wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执387号 申请执行人：陈鹏，男，1991年5月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市，统一社会信用代码：913609825937819XXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2601号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西百为实业有限公司应支付各项费用合计27595.8元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西百为实业有限公司银行存款计人民币27595.8元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年一月二十一日 书记员 邹茜子
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审44号申请执行人:佛山市三水区国土城建和水务局,住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路**，统一社会信用代码：11440607557305602X。负责人：蔡振鸿，该局局长。委托诉讼代理人：王寅光，该局工作人员。委托诉讼代理人：严学瑜，该局工作人员。被申请执行人：何志铭，男，1983年1月7日出生，汉族，住佛山市三水区，申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局于2019年1月2日向本院提交书面申请书，申请本院强制执行其所作出的三国土罚〔2018〕85号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）的第1项、第3项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2018年3月22日作出《决定书》，认定被申请执行人何志铭于2017年8月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区乐平镇三溪村委会田西村村民小组“下横路”（土名）面积112平方米的土地（耕地）建设村民住宅，非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条的规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令被申请执行人将上述非法占用的土地退还给三水区乐平镇三溪村委会田西村村民小组；2.责令被申请执行人自接到本处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共112平方米集体土地的地上新建的村民住宅；3.对被申请执行人非法占用上述共112平方米土地（耕地）进行非农业建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3136元（叁仟壹佰叁拾陆元整）。该《决定书》送达后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被申请执行人仍未履行相关义务，故申请执行人向本院申请强制执行其上述《决定书》的第1项、第3项处罚。本院认为，申请执行人对责令退还非法所占用土地的行政处罚事项申请强制执行，由于上述土地上尚存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该住宅未被拆除或依法采取其他处理措施前无法先行强制执行退还土地的处罚事项，故申请执行人的该项执行申请尚不具备强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，依法应驳回该执行申请。对于申请执行人申请对该《决定书》中的罚款3136元予以强制执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行三国土罚〔2018〕85号《国土资源行政处罚决定书》中的第3项处罚内容，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局的其他执行申请。申请执行人如对驳回执行申请的裁定不服，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月十五日书 记 员  李剑宇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执18号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人吴萍，女，1991年8月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐红英，女，1967年8月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈彐琴，女，1963年7月18日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月16日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴萍、徐红英、陈彐琴的银行存款45481.02元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年一月四日 书记员  祝小俊
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执535号 申请执行人:汪善 被执行人:盛春风公民身份号码:3306211988×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3688号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盛春风履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明盛春风名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年一月三十一日 () 书记员 :张霰霏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初1266号原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司法定代表人张德民,该公司总经理。委托代理人韩建平,河南昊宏律师事务所律师。被告赵某(又名赵某),男,汉族,1990年4月21日出生,住南阳市宛城区。委托代理人杨波,河南子午律师事务所律师。原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司诉被告赵某租赁纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对该案公开开庭进行审理，原告杨倩及其委托代理人韩建平、被告赵某及杨波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日，原、被告签定了高处作业吊篮租赁合同，约定由被告向原告租赁吊蓝，进场、安装、拆卸一切事宜均有原告负责。租金为每台60元，起租期限为6天，吊篮交付时被告给原告签有起停用单，按月结算。被告将吊篮工具交付给原告后，被告欠租金65000元。该款经原告多次催促，被告久拖不付，故诉至贵院，请求依法判令：1.被告支付租金65000元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的利率付息至款付清之日止。2、诉讼费有被告承担。原告举证如下：1、2015.12.9日原、被告签订的租赁合同。证实原、被告之间形成租赁合同关系。2、电动吊篮启用单,证明被告租赁原告吊篮的时间以及欠款的总额被告辩称：被告赵某系南阳市明阳建材有限公司员工,原告所诉租赁合同纠纷系原告与明阳公司之间发生的合同关系,赵某仅是代表明阳公司签字,合同的具体履行实施,是两个公司之间发生的行为,被告赵某系履行职务。合同权利义务应当由明阳公司承担。原告起诉被告赵某系起对象错误,赵某不应当承担合同的权利义务,请求法院驳回原告的起诉。被告举证如下：1、被告赵某身份证复印件。2、明阳公司营业执照以及法定代表人丁春刚的身份证复印件,证明明阳公司的基本情况和法人是丁春刚。3、明阳公司出具的证明一份,证明被告赵某系职务行为。4、合同两份,万正阳光海岸建筑外墙油漆供货合同/正阳光海岸外墙漆工施工合同,证明停用合同吊篮使用在该工地上,证明此施工项目是明阳的公司的项目。证明被告是该项目的现场负责人。5、交通银行网上银行汇帐电子凭证。证明明阳公司向原告公司员工账户上转入5000元的定金。6、赵某的工资证明。证明赵某系明阳公司的员工。7、录音三段光盘及整理文字,系赵某与原告公司法人张德民之间的通话记录。证实原告与被告联系要求被告配合向明阳公司要账,说明了原告已认可该笔债务系明阳公司的债务,被告系职务行为。被告对原告所举证据质证意见如下：对1真实性无异议,但对证明方向有异议,合同的甲方系南阳市明阳建村有限公司,合同第二页的地址系明阳建筑公司的地址,合同中落款名赵某显示为代表人,不是法定代表人。合同中显示已付定金5000元,显示其中一辆车辆鲁Ａ×××**,该车辆系明阳公司老板丁春刚的车辆,从该份合同证实发生租赁合同的双方当事人是明阳公司和原告。对2真实性无异议,对证明方向有异议,在证据中显示承租放负责人签字一栏有被告的签字,工程名称显示工程地在万正阳光海岸。原告对被告所举证据质证意见如下：对原告所举证据质证意见为:对1、2无异议,对3有异议,虽说是证明被告在租赁合同中是职务行为,证明中仅有公司盖章无签字,公章真实性无法确认,证明不了这个行为是职务行为。该证据表面上看是先盖章后写内容。对4其真实与否原告不清楚,这两份证据与本案无关。对5原告现无法确认,平常交易中往来账户不使用当事人账户在合同中这也正常。对6与本案无关。对7录音证据整理的笔录也不是很规范,原告在开庭前说该笔债务与被告协商,被告让向明阳公司要,还曾经协商过向房地产公司要。经本院审理查明：2015年12月9日，原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司和南阳市明阳建材公司签定了一份高出作业吊篮租赁合同，约定南阳市明阳建材公司向原告租赁高处作业吊篮的相关事宜，合同末尾落款处，甲方为：南阳市明阳建材公司，代表人为赵某。但未加盖南阳市明阳建材公司印章。现原告以赵某拖欠租赁费为由诉至我院，请求依法判令：1.被告支付租金65000元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的利率付息至款付清之日止。2、诉讼费有被告承担。本院认为：本案的争议焦点应为赵某租赁行为是职务行为还是个人行为？一、原告主张被告赵某的行为系个人行为，原因如下:1、原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司（乙方）和南阳市明阳建材有限公司（甲方）签订的高处作业吊篮租赁合同甲方签字人系赵某，但未加盖南阳市明阳建材有限公司印章。2、租赁费情况也是被告赵某签字确认的。故赵某的行为应为个人行为并非职务行为。二、被告辩称，被告赵某的行为系职务行为。原因如下：首先跟原告签订租赁合同的相对方是南阳明阳建筑有限公司。被告赵某系南阳明阳建筑有限公司的代表人。其次租赁的设备用于万正阳光海岸项目，该项目签订合同的双方为河南万正置业集团有限公司及南阳市明阳建材有限公司。该设备用于南阳市明阳建材有限公司承揽的项目。再次，租赁吊篮的押金5000元，也是从明阳公司法人丁春刚的账户转给原告方。还有被告方提供的工资证明证明被告系公司员工及电话录音也能证明被告系职务行为。三、根据原被告双方提供的证据来看，租赁合同虽未加盖南阳市明阳建材有限公司印章存在一定的瑕疵，但被告提供证据能形成完整的证据链证明被告行为符合职务行为要件，系职务行为，其证据效力明显优于原告所提交证据。故本院认定被告周春雨的行为应为职务行为而非个人行为，本院依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告南阳市德民建筑设备租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  祁白雨人民陪审员  李培培二〇一九年一月二十日书 记 员  马爱丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执155号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执155号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人蒋学斌，男，1972年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。本院在执行(2019)沪0115执155号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人蒋学斌融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十八日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申970号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李建华，男，1964年2月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）洪雅县国土资源局。住所地：四川省洪雅县洪川镇洪州大道**。 法定代表人刘权超，局长。 原审第三人眉山市建宇房地产开发有限公司。住。住所地：四川省眉山市东坡区一环南路苏南市场/div> 法定代表人黄波，董事长。 原审第三人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住。住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街****/div> 负责人刘阳，行长。 原审第三人成都市联纵力拓机电设备有限公司。住所地：四。住所地：四川省成都市青羊区王家塘巷**> 法定代表人黄波，董事长。 再审申请人李建华因诉洪雅县国土资源局（以下简称洪雅县国土局）房屋行政登记一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李建华申请再审称：洪雅县国土局未尽审慎审查义务，违反有关法律和政策规定，将李建华购买并登记备案的同一房屋又为哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）办理他项权抵押登记，严重侵害李建华合法权益。请求四川省高级人民法院撤销二审判决；维持一审判决，撤销洪雅县国土局办理的洪雅房他证他权字第××号他项权证（以下简称××号他项权证）。 本院认为，本案的核心争议焦点是洪雅县房地产管理所为哈尔滨银行成都分行办理的2851号他项权证是否合法。《房屋登记办法》第七条规定“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告”；第四十三条规定“申请抵押权登记，应当提交下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料”。本案中，案涉房屋在办理抵押登记时应提交的文件和办理程序均符合上述规定，该抵押登记行为合法。 房屋预售合同的备案登记与房屋预告登记是两个不同的法律概念与法律行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，只有预告登记才产生物权上的请求权。本案中，虽然李建华与眉山市建宇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同办理了备案登记，但对买卖双方而言，只是合同债权而非物权，对李建华而言，也不能产生物权上的请求权，其优先购买权和合同履行请求权不能对抗涉案抵押权，亦不能因此认定涉案抵押登记行为损害李建华的合法债权而违法。因此，一审判决认定事实清楚，但将合同备案登记与房屋预告登记行为的法律效果混同，属适用法律错误。二审判决撤销一审判决的处理结果正确。 综上，李建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李建华的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇一九年一月十四日 书记员  左 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保1号申请人：新疆京泓工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路**。法定代表人：高峰，该公司总经理。被申请人：张金海，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：张正铨，男，1994年3月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人新疆京泓工程机械有限公司于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金海、张正铨价值500000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆京泓工程机械有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保单号：6453001181820190000090；财产保全申请人：新疆京泓工程机械有限公司；财产保全被申请人：张金海、张正铨；保全标的：被申请人价值500000元的财产；担保金额：人民币500000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人新疆京泓工程机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张金海、张正铨价值500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人新疆京泓工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建江二〇一九年一月四日书记员  龚丽珍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更907号罪犯吴青飞，男，1993年4月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月19日作出（2014）曲中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人吴青飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）云高刑终字第433号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴青飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴青飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴青飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴青飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0921执881号 申请执行人：潘生。 被执行人：金塔县元皓矿业有限公司。 法定代表人：谭军。 本院执行的潘生与金塔县元皓矿业有限公司劳务合同纠纷一案，立案执行后向被执行人送达了执行通知书，依法查询了被执行人金塔县元皓矿业有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息，查明金塔县元皓矿业有限公司所有的土地使用权、机器设备已在本院执行的其他案件中查封，尚未变现，除查封的财产外再未发现该公司有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，进行高消费限制。本案申请执行标的4915元，未执行到位，申请执行费50元未缴纳。经约谈，申请执行人认可本院财产查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  马洪义 审判员  陈爱善 二〇一九年一月十五日 书记员  周振华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民辖终17号上诉人（原审被告）汪某某，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市永登县。被上诉人（原审原告）梁某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。上诉人汪某某因与被上诉人梁某合伙纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初3436号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人汪某某上诉请求：依法撤销榆中县人民法院（2018）甘0123民初3436号民事裁定，将本案移送永登县人民法院审理。事实和理由：本案事实不清，适用法律错误，本案并非是合伙纠纷，且上诉人汪某某户籍地在甘肃省永登县中堡镇鲁家庄村11社，并长期居住于此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告居住地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至永登县人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人虽未签订书面合伙协议，但从其经营看，双方合伙经营地在榆中县来紫堡乡，双方收购蔬菜发往外省销售，系基于从事蔬菜经营的合意而建立的合伙关系，符合合伙纠纷特征，应系合伙纠纷法律关系，且双方合伙协议的履行地在榆中县，故榆中县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初3436号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年一月十五日书记员  甘 甜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初70号原告：郝贺丽，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、张启，河南千字文律师事务所律师。被告：黄涛，男，1976年5月12日出生，回族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王禹，女，1954年8月31日出生，回族，住沈丘县，系黄涛之母。原告郝贺丽与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝贺丽及其委托诉讼代理人张启，被告黄涛的委托诉讼代理人王禹，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝贺丽向本院提出诉讼请求：1判令被告黄涛向原告支付货款37000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营养殖业，自2006年起，原告多次向被告供应饲料，截止到2016年12月5日，经双方结算，被告共欠原告37000元，并由被告出具欠条对该款予以确认，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄涛辩称，被告欠原告货款属实，应该偿还，但是由于原告的原因导致被告的生意赔本，原告应当承担一定的损失，被告现在已经倾家荡产了，连吃的都没有，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：自2006年，被告黄涛向郝贺丽购买饲料用于养鸡，欠有部分饲料款，截止到2016年12月5日原被告结算后，尚欠被告黄涛饲料款37000元，被告黄涛并于当日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠现金叁万柒仟圆正（37000.00元）”。欠条上有黄涛亲笔签名。原告向被告黄涛催要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的欠条、当事人的陈述在卷佐证，应予认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告黄涛从原告处购买饲料款，应当支付相应的价款，原告方提交的欠条能够证明被告黄涛尚欠原告饲料款37000元，原告请求被告支付饲料款37000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付该款的逾期利息，因原、被告双方并未约定还款时间，根据法律规定，可自原告起诉之日（2019年1月4日）起按同期银行贷款利率计算利息并由被告黄涛支付。被告辩称由于原告的原因导致被告的生意赔本，要求原告承担一定的损失的辩解理由，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理，被告可在收集证据后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告黄涛自本判决生效之日起十日内向原告郝贺丽支付饲料款37000元，并支付利息（自2019年1月4日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  樊耀奎二〇一九年一月二十五日书记员  郑 蒙
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执1007号申请人：尹秀荣，女,1972年1月3日生，汉族。被执行人：李洪荣，女,1970年4月1日生，汉族。被执行人：陈树民，男,1974年6月8日生，汉族。你与李洪荣、陈树民借款合同纠纷一案，本院已根据尹秀荣申请，依据（2018）内2223民初4243号民事判决书，于2019年1月25日双方达成和解协议，协议内容如下：一、2019年2月20日前被申请人李洪荣、陈树民给付申请人尹秀荣执行款本金20000.00元，另给付3880元利息及案件费；二、2019年12月31日前被申请人李洪荣、陈淑民给付申请人尹秀荣执行款本金20000.00元并支付利息7125.00元，共计27125.00元；三、2020年12月31日前被执行人李洪荣、陈淑民给付申请人尹秀荣执行款本金27500.00元，并支付利息4125.00元，共计31625.00元；如被执行人李洪荣、陈淑民不按上述协议履行给付义务，则按原判决书申请执行。于2019年1月31日终结执行。特此通知承办人 刘兴刚 二Ｏ一九年一月三十一日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8647号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。 被告：王月娥，女，1974年1月23日出生，汉族，住聊城市阳谷县，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告王月娥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金69899.47元，支付截至2018年9月27日的利息5032.01元、手续费792.72元、违约金3247.50元，嗣后利息、违约金以69899.47元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月23日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为625**********280。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。 王月娥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为625***********280。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年9月27日欠付信用卡本金69899.47元、利息5032.01元、手续费792.72元。 原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金69899.47元、支付截至2018年9月27日的利息5032.01元、手续费792.72元，嗣后利息以69899.47元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担36元，由被告王月娥负担849元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年一月三日 书记员 刘劭瑾
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执23号之十八 申请执行人:吴玉涛，男，1977年10月11日生，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐庆平，男，1974年7月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执23号之十八裁定书，于2019年01月06日向被执行人唐庆平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐庆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐庆平在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币143000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月六日 书记员  戴 龙
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初3189号 原告：卜巧萍，女，1980年12月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邱晓波，男，1987年2月5日出生，汉族，住龙游县。 原告卜巧萍与被告邱晓波民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邱晓波归还原告卜巧萍借款50000元及利息（利息按月利率20‰从2017年11月21日起计算至款还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月21日,被告邱晓波因周转之需,向原告卜巧萍借款50000元，并出具《借条》一份，约定于2018年5月20日前还清，如逾期未支付本息，借款人自愿承担违约金以及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未还，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱晓波于本判决生效之日起十日内归还原告卜巧萍借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰从2017年11月21日起计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告邱晓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑建设 人民陪审员  程根长 人民陪审员  吴爱菊 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  傅慧芬
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢30号 申请执行人申屠剑波与被执行人朱成民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款200000元，尚欠的利息申请人自愿放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢30号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月十六日
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2019）冀0322执94号冯永杰、张秀娟：本院执行的冯永杰申请张秀娟抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 马艳雪 二〇一九年一月二十九日书记员 白琪琨
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初31号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李超，男，1991年6月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市万州区。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检一部刑诉[2018]127号起诉书指控，2018年12月12日18时许，被告人李超饮酒后持C1证驾驶现代牌小轿车搭乘吴某夫妇从重庆市万州区高铁北站出发，经龙溪大道、拦河坝大桥，当车行驶至复兴路时被民警查获，民警发现其涉嫌酒后驾驶，经现场酒精呼气测试，测试结果为137mg/100ml。随后，民警将李超带至万州区中医院北山分院抽血备检，经鉴定，其血样中乙醇含量为134mg/100ml。被告人李超的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李超对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬建华 二〇一九年一月九日 法官助理徐合平 书记员冉籍君
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4201号 原告：何军，男，1990年2月3日出生，汉族，个体，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市沃海置业有限公司，住所地：广西柳州市航生路**康怡嘉园**商场，统一社会信用代码：91450200579414594D。 法定代表人：刘加才。 委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。 本院在审理原告何军诉被告柳州市沃海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何军撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告何军负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  吴永红 二〇一九年一月四日 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉； 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初323号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨仑，女，1971年11月11日出生，回族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨仑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币29,777.22元、利息8,097.10元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计764.35元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年8月17日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计29,777.22元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告杨仑未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨仑应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计29,777.22元；二、被告杨仑应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.43元，减半收取计272.22元，由被告杨仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年一月二十八日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初1650号申请人：邱海宁，女，1961年1月20日出生，住上海市长宁区。被申请人：李慎言，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地广东省。原告邱海宁与被告李慎言、上海每时每刻投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邱海宁于2019年1月17日向本院申请财产保全，申请对被申请人李慎言名下价值5,336,000元的财产予以保全。申请人邱海宁以其名下位于上海市长宁区兴国路XXX弄XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李慎言名下价值5,336,000元的财产，期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年；二、查封申请人邱海宁名下位于上海市长宁区兴国路XXX弄XXX号房屋，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人邱海宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志江二〇一九年一月十八日书记员  练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0311刑初537号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人葛某某，1983年2月18日出生,汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪于2000年2月5日被本院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月23日被刑事拘留，2018年10月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]553号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月22日0时许，被告人葛某某砸玻璃进入徐州市泉山区淮海西路245号五粮液专卖店内，盗窃展示柜里的五粮液珍品1618三升装白酒一瓶、五粮液御用景泰蓝五粮之花酒一瓶、五粮液猴年纪念酒一瓶、南京九五之尊香烟两包、南京雨花石香烟两包、苏烟金砂香烟两包、苏烟软包香烟两包、中华软包香烟两包、中华硬盒香烟两包。经认定，被盗五粮液珍品1618三升装白酒价值人民币9860元，被盗香烟共计价值人民币692元。2018年9月22日，被告人葛某某在徐州市泉山区第十三中学附近销赃时被公安机关抓获，涉案物品均已被追回发还。上述事实，被告人葛某某当庭不持异议，且有案发现场监控视听资料、照片；扣押及发还涉案烟酒清单、照片；被害人闫某的陈述、证人任某的证言及辨认笔录；被告人葛某某辨认作案地点的辨认笔录及照片；价格认定结论书；徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的被告人葛某某患抑郁症、作案时具有完全刑事责任能力的鉴定意见；到案经过、发结案经过；被告人葛某某的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人葛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人葛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年4月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平波二〇一九年一月二日书记员  冯 楠
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘07刑更213号 罪犯李志刚，男，1972年11月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。 罪犯李志刚因犯盗窃罪，2005年12月12日被桃源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元，缓刑考验期至2008年12月24日止。湖南省桃源县人民法院于2009年2月20日作出(2009)桃刑初字第1号刑事判决，撤销桃源县人民法院（2005）桃刑初字第250号刑事判决中对被告人李志刚的缓刑宣告；以被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2012年11月23日经本院(2012)常刑执字第3290号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更365号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2019年10月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年9月底止，共获考核分计表扬6次，并余138分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李志刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志刚减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年1月30日止。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  文国银 审判员  黄兴茂 审判员  李 雪 （） 二〇一九年一月十六日 法官助理熊淑兰 书记员徐超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16261号原告：杨子信，男，1972年1月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：简学津，男，1979年2月14日生，汉族，住天津市武清区。原告杨子信与被告简学津买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子信、被告简学津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款52213元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年被告购买原告销售的建筑材料，支付了部分货款。2016年6月22日，原、被告对账确认被告尚欠原告52213元，此款经原告催要至今未付，故原告诉至法院。被告辩称，案外人宁宝生是实际承包人，宁宝生有活儿被告介绍给原告，被告只是中间人，与原告不存在买卖关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交原、被告2016年6月22日对账单一张，载明：特警三防板1498.77㎡×30=44963.1元、铝扣板224.72×95=21348.4元、修通风口100个×35=3500元，共计69811.5元-预付款20000元=49811.5元；交警2277+124.5=2401.5元，两个地方合计52213元。被告在对账单下面签署：简学津欠杨子信天津市武清区城际站特警大队办公楼工程款52213元。被告对原告提交的对账单的真实性没有异议，但主张原、被告之间不存在买卖合同关系。被告没有提交证据。本院认为，原、被告签订对账单虽记载为工程款，但原告并非仅为工程提供劳务，而是以供货为主同时提供安装服务，安装服务费用亦计入货物单价，故原告主张双方存在买卖合同关系并无不妥。原告主张与被告存在买卖合同关系有被告签署对账单为证，被告主张其仅为中间人未能提供证据，亦与其以欠款人身份签署对账单不符，故本院对被告主张不予采信。原、被告存在买卖合同关系，被告应及时付清货款，其推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求有被告签署的对账单为证，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告简学津于本判决生效之日起5日内给付原告杨子信货款52213元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元、保全费542元，共计1095元，由被告简学津负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年一月二十九日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执172号 杭州市临安区太阳镇大地村村民委员会、杭州市临安区太阳镇大地股份经济合作社： 申请执行人程智深与被执行人杭州市临安区太阳镇大地村村民委员会、杭州市临安区太阳镇大地股份经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初17759号 原告：江阴市精工家私有限公司，住所地江阴市站西路**。 主要负责人：蒋庞军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。 被告：庞佳，男，1981年9月1日生，汉族，住江阴市。 原告江阴市精工家私有限公司（以下简称精工家私公司）诉被告庞佳定作合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告精工家私公司的委托诉讼代理人蒋春雷到庭参加诉讼，被告庞佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精工家私公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付定作价款20000元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告因装潢需要向他公司定制了成套家具及材料。经结算，被告于2017年1月21日向他公司出具了20000元欠条一份。由于多次催讨无果，故提出诉讼。 被告庞佳既未应诉答辩，也未提供反驳证据。 经审理查明：2016年，被告庞佳承接了装潢业务后，向原告精工家私公司定制了成套家具。加工完成、交付后，双方于2017年1月21日进行了结算，庞佳向精工家私公司出具欠条一份载明：“今欠蒋庞军材料款贰万元整（20000元）。”此后，虽经精工家私公司多次讨要，庞佳至今分文未付。双方由此产生纠纷，精工家私公司为此于2018年12月1日诉至本院。 上述事实，有原告精工家私公司提供的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：被告庞佳怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，庞佳应当承担由此产生的不利法律后果。原告江阴市精工家私有限公司为庞佳定作加工家具，由此形成的定作加工关系并无法定无效情形，应当确认为合法有效。被告庞佳作为定作人应当履行给付加工费的义务。现江阴市精工家私有限公司请求庞佳给付加工费20000元，有江阴市精工家私有限公司提供的欠条为凭，事实清楚，故本院对江阴市精工家私有限公司的该项诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庞佳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市精工家私有限公司20000元。 案件受理费减半收取150元（江阴市精工家私有限公司已预交），由庞佳负担。庞佳应负担的150元于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市精工家私有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  姚明希 二〇一九年一月三十一日 书记员  张萌萌 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执恢97号被拘留人：张群朝,男,1955年12月11日出生,，住灵宝市。本院在执行孟召辉与张群朝借款合同纠纷一案中，查明被执行人张群朝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对张群朝拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月三十一日
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1126执保2号唐永林：你在本院审理的你与唐志生承包合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日作出（2019）湘1126财保2号民事裁定书，冻结了唐志生在河北建设集团有限公司广州分公司的水电安装工程款430万元，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年一月十八日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更442号罪犯彭旭芬，男，1976年9月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2014年8月25日作出（2014）鄂黄陂刑初字第00510号刑事判决，认定被告人彭旭芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，检察机关向本院提出抗诉。本院于2014年12月9日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00892号刑事判决，维持原判对被告人彭旭芬的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月13日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭旭芬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭旭芬在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭旭芬的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭旭芬在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个新表扬，2018年1月获得一个新表扬，2018年7月获得一个新表扬，共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭旭芬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭旭芬的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年2月1日起至2019年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16870号原告：上海亨赫机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢金平，经理。委托诉讼代理人：熊家保，男。被告：卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ErikKuhrSorensen，负责人。原告上海亨赫机电设备有限公司与被告卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭审理，并于2019年1月22日公开开庭。原告上海亨赫机电设备有限公司的委托诉讼代理人熊家保到庭参加诉讼。被告卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亨赫机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付价款人民币666,861.14元(以下币种同)。事实和理由：2016年开始，原告根据被告订单及图纸要求，为被告加工各类磨砂设备机架及外壳，约定价款含税，送货上门，月结90/30天不等。2018年5月25日、6月30日、7月29日、8月28日，原告就全部价款，向被告开具总金额为916,299.65元的增值税专用发票10份。2018年9月21日，原告向被告提供价值19,611.74元的产品。被告收到发票及产品后，未及时全额付款，截止原告起诉，尚欠原告价款666,861.14元，原告催讨未果，以致涉诉。被告卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司未作书面答辩，也未提供证据。鉴于被告卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的采购合同、送货单、发票等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，原告上海亨赫机电设备有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间存在真实有效的承揽合同关系，原告已经按照约定向被告提供产品并就大部分价款向被告开具发票，被告应当按照合同约定，及时付款。被告未按约定付款，原告有权提起诉讼主张权利。被告卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨赫机电设备有限公司价款666,861.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,468元，由被告卅鼎磨砂设备系统(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇一九年一月三十日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31244号之一原告：上海发车信息技术有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：周家杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石珍，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。被告：惠州车路仕汽车贸易有限公司，注册地广东省惠州市。法定代表人：王家元。被告：王家元，男，汉族，1978年10月12日出生，户籍地重庆市。本院在审理原告上海发车信息技术有限公司与被告惠州车路仕汽车贸易有限公司、王家元企业借贷纠纷一案中，本院于2018年10月16日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年一月八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执3059号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，统一社会信用代码：913308001478831865 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑慧琴，女，1987年9月9日出生，汉族，住江山市。系其员工。 被执行人：金国华，男，1973年8月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：宁水月，女，1972年11月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人金国华、宁水月金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院作出的（2017）浙0881民初6228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人金国华归还借款本金40000元及利息（利息计至2017年9月20日止为1948.29元，自2017年9月21日起至实际还清之日止按月利率8.193749‰计算）迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费424元，被执行人宁水月对上述款项承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2018年12月11日向被执行人金国华、宁水月发出执行通知书、报告财产令，要求金国华、宁水月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国华、宁水月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国华、宁水月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人金国华、宁水月住所地所在乡镇对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人金国华名下无大额银行存款及有价证券，被执行人宁水月名下无大额银行存款、车辆及有价证券。被执行人金国华名下浙Ｈ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押暂无法处置；被执行人金国华、宁水月共有的位于江山市××街道城北××室及储藏室，本院已依法拍卖，得款1077000元，因被执行人金国华、宁水月在本院涉及系列被执行案件，在扣除应予以优先支付的款项后，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司受偿10538.3元。截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位10538.3元。暂未发现被执行人金国华、宁水月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国华、宁水月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国华、宁水月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国华、宁水月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执3059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  周雨禾
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初122号原告：江西永宝房地产开发有限公司，住所地：宁都县梅江镇新庄彩润大酒店**。法定代表人：陈良松，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄斌（执业证号：13607199410713469），江西翠微律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张腾辉（执业证号：13607201810030052），江西翠微律师事务所律师，特别代理。被告：廖佩伟，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍地宁都县，现住赣州市章贡区。原告江西永宝房地产开发有限公司与被告廖佩伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西永宝房地产幵发有限公司的委托诉讼代理人张腾辉，被告廖佩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西永宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的天赐龙港24栋3-1005号住宅商品房买卖合同（合同备案编号20140106649）。2、被告将该房清空后退还给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁都县天赐龙港小区的开发商，2014年1月29日，被告向原告购买天赐龙港24栋3-1005号住房，并签订商品房买卖合同，合同约定：住房单价4368.53元／平方米，建筑面积134.46平方米，总价587393元，被告于2014年1月29日向原告支付购房首付款177393元，剩余房款410000元于2014年2月28日前申请办理按揭贷款手续，按照银行按照揭方式付款（内容详见商品房买卖合同）。合同签订后，被告按约向原告支付了首付款110000元（剩余首付款67393元原告垫付），剩余房款410000元被告向工商银行宁都支行办理按揭。从2017年开始，被告未按约定支付按揭贷款，因原告为该笔贷款提供阶段性担保，故工商银行宁都支行从2017年8月份开始从原告保证金帐户扣除贷款。2018年7月16日，原告一次性支付剩余房贷。2018年8月2日，经协商一致，被告将天赐龙港24栋3-1005号住房退还给原告，原告退还被告63962.91元。但因宁都县房地产管理局对原被告的协议存疑，需要法院文书方能解除合同备案。故原告诉至法院，请求人民法院适用简易程序判决。被告廖佩伟承认江西永宝房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求，认可其陈述的事实，同意按原告的起诉来解除合同。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。根据双方于2018年8月2日签订的退房协议，双方自愿解除购房合同，原告在办理完退房手续后，立即退还被告所交房款计63962.91元，双方并同意任何一方无须向对方支持违约金或赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告江西永宝房地产开发有限公司与被告廖佩伟于2014年1月29日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号：20140106649）。二、被告廖佩伟于本判决生效后五日内将该房清空后交给原告江西永宝房地产开发有限公司。三、原告江西永宝房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还原告所交房款63962.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9674元，减半收取计4837元，由被告廖佩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年一月二十九日书记员 吴刘洁附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0481执1391号申请执行人：郑某某，男，1987年8月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：贺某某，男，1985年12月10日出生，汉族，住舞钢市。关于郑某某申请执行贺某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇一九年一月十七日书记员  杜俊浩
吉林省辽源市龙山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0402行审7号 申请执行人辽源市发展和改革委员会。 法定代表人李东阳，该委主任。 被执行人辽源市龙山区兴盛化肥经销处。 经营者王兴祥，该单位负责人。 申请执行人辽源市发展和改革委员会于2019年1月24日向本院申请强制执行辽发改价检处[2018]31号《行政处罚决定》。本院受理后，在对该案进行审查的过程中，辽源市发展和改革委员会向本院提出撤回执行申请，理由是被执行人已与申请执行人达成执行协议，并按照协议约定履行全部义务。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人辽源市发展和改革委员会撤回执行申请。 审判员  樊志杰 二〇一九年一月二十九日 书记员  尚滋惠
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 章建国： 本院立案的（2018）浙1002执6503号，申请执行人邬茂建与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人邬茂建已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月二十九日
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0281行初42号 原告：湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市左权路**。 法定代表人：王日新，董事长。 委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：丁志刚，男，1969年9月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市立三路******，公民身份号码：4302191969********。系湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司员工，代理权限：一般代理。 被告：醴陵市国土资源局，，住所地：湖南省醴陵市阳三石街道办事处阳东村 法定代表人：温战国，局长。 委托诉讼代理人：邹波，男，1986年6月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖，住湖南省醴陵市西山办事处碧山村大王坪组**身份号码：4302811986********。系醴陵市国土资源局地产股股长，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人：湖南荟萃置业有限公司，，住所地：湖南省醴陵市醴泉**即国瓷路与醴泉路交汇处）。 法定代表人：胡图，董事长。 委托诉讼代理人：邓晓林，男，1959年7月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南，住湖南省醴陵市五里牌居委会新建组**份号码：4302191959********。系湖南荟萃置业有限公司职工，代理权限：特别授权。 本院在审理原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司诉被告醴陵市国土资源局、第三人湖南荟萃置业有限公司土地行政管理一案中，原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司承担。 审 判 长  易 凯 人民陪审员  张学清 人民陪审员  王余富 二〇一九年一月十八日 法官助理马沅圆 书记员江炉根
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执32号申请执行人：彭定英，女，1955年09月24日出生，汉族。被执行人：江油市宝马商贸有限公司第三分公司。负责人：张显蓉。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4590号民事调解书，受理上列申请人与被执行人产品销售者责任纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江油市宝马商贸有限公司第三分公司的银行存款50466.00元（其中含赔偿款50000.00元，案件受理费466.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费657.00元，一并从被执行人江油市宝马商贸有限公司第三分公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一九年一月四日书记员  敬桂兰
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执41号张艳军，男，汉族，1974年4月21日出生，住所地保定市满城区满城镇李家佐村。保定市满城区农村信用联社股份有限公司，男，1976年1月9日出生，住所地满城区中山东路**，联系电话18931******法定代表人：张冬张艳军申请保定市满城区农村信用联社股份有限公司侵权责任纠纷一案，满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初1868号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，消除不良贷款记录的执行内容，被执行人已按法院执行通知书指令进行操作，但需报人民银行逐级审批，已不属强制执行范围。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初1868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守稷二〇一九年一月二十八日书记员  柳蓓蓓
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初2538号 原告：林德香，女，1966年3月13日出生，汉族，住庆元县。 被告：张怀荣，男，1968年12月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县（现羁押于庆元县看守所）。 原告林德香与被告张怀荣、吴春花追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年12月24日申请撤回对吴春花的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 林德香向本院提出诉讼请求：判令被告张怀荣偿还原告所代偿的本息共计471020.9元及支付利息损失（其中209422元利息按中国银行公布的同期同类贷款利率从2014年12月3日计算至款项还清之日止，另外261598.9元利息按中国银行公布的同期同类贷款利率从2014年12月25日计算至款项还清之日止）。事实与理由：因张怀荣、吴春花系夫妻，因其未能偿还银行到期贷款本息，庆元县农村信用合作联社、中国工商银行股份有限公司庆元支行向法院提起诉讼要求张怀荣、吴春花偿还贷款本息并要求保证人林德香等人承担连带保证责任，在法院主持下，双方达成调解协议，并分别出具浙江省庆元县人民法院（2014）丽庆商初第269号民事调解书、浙江省庆元县人民法院（2014）丽庆商初第277号民事调解书，原告分别于2014年12月3日向庆元县农村信用合作联社代偿本息209422元，于2014年12月25日向中国工商银行股份有限公司庆元支行代偿本息261598.9元，合计471020.9元。 被告张怀荣承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告张怀荣认可原告主张的事实，且原告提交了民事调解书，代偿证明等证据予以证实，故本院对原告所主张的事实予以确认。张怀荣、吴春花系夫妻，其向银行所借两笔款项皆为夫妻共同债务，原告要求被告张怀荣偿还代偿款项并支付相应利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 限被告张怀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林德香代偿款项471020.9元并支付利息损失（其中209422元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月3日起计算至款项付清之日止，261598.9元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月25日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8365元，减半收取计4182.5元，由被告张怀荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年一月四日 书记员  姚冰冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1448号 起诉人郦志星，男，1969年6月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院收到起诉人郦志星递交的诉杭州运河集团投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料，诉请：支付违约金40760元、利息6262元等。 起诉人郦志星诉称：2013年11月19日，双方签订《浙江省商品房买卖合同》，起诉人预订了天城国际公寓2单元2602室房屋一套，计169.17平方米，单价26477.12元，合计4479134元，支付首付款1776975元，通过中国工商银行彭埠支行借贷265万元，至2016年3月31日起诉人未收到土地、房屋权属证书，也未收到领取通知，故起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。被告注册地经本院实地查看并无该公司，该地址实际为上塘街道办事处等行政单位办公地址，而被告实际办公地址在杭州市江干区天城国际写字楼13楼，公司法人、财务、人事均在该地办公。因被告实际办公地址非本院辖区，双方合同未约定履行地，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对郦志星的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一九年一月二十四日 代书记员  严玉婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初4791号 原告：李华，女，1953年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王伯祥，男，1937年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告王汝峰，男，1976年4月出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告李华与被告王伯祥、王汝峰确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李华撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李华负担。 审判员 王 璟 二〇一九年一月七日 书记员 闫相坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初548号 原告：杨成江，男，1984年8月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被告：高东东，男，1992年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告杨成江与被告高东东运输合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告杨成江于2019年1月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，杨成江在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨成江撤诉。 案件受理费25元（已减半），由杨成江负担。 审判员  吴功君 二〇一九年一月十六日 书记员  俞 姣
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终450号上诉人（原审原告）：青县乾丰电子机箱设备有限公司，住所地：青县马场镇阜安村，组织机构代码：57282543-8.法定代表人：董松田，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：天津硕视达电子科技有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微七路****厂房**，统一社会信用代码：911201160698994219.法定代表人：董继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，天津星聚律师事务所律师。上诉人青县乾丰电子机箱设备有限公司因与被上诉人天津硕视达电子科技有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初935号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青县乾丰电子机箱设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青县乾丰电子机箱设备有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人青县乾丰电子机箱设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  余志刚二〇一九年一月三十日书记员  马 君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)豫1082执1180号申请执行人：姚庆增,男性,1960年12月18日出生,住河南省长葛市被执行人：王方周,男性,1945年9月15日出生,住长葛市本院在执行申请执行人姚庆增与被执行人王方周借款合同纠纷一案中，申请人姚庆增申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫1082执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一九年一月三十一日书记员  吴 哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保20004号申请人：杨志家，男，1990年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：马炳章，男，1947年4月12日出生，汉族，住天津市河**。申请人于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人马炳章名下坐落于天津市河东区中山门互助南里号房屋（保全价值1050000元）。申请人以天安财产保险股份有限公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马炳章名下坐落于天津市河东区中山门互助南里号房屋（保全价值1050000元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈静二〇一九年一月四日书记员  杨林附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏02民终5241号 上诉人（原审原告）：罗小红，女，1971年6月6日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈如良，男，1963年8月14日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。 上诉人罗小红因与被上诉人陈如良返还纠纷一案不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 罗小红上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：案涉款项性质为投资意向款，陈如良虽抗辩与其系合伙关系，但各方既未签订书面的合伙协议，陈如良也不能证明各方就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项达成一致。因最终未形成事实上的合伙，该笔款项应认定为为投资意向款由陈如良返还。 被上诉人陈如良辩称，案涉款项为罗小红的合伙出资款，当时三方约定陈如良、谢红、罗小红各投入300000元，并按照投资比例分配投资收益、负担亏损，但罗小红投入50000元后拒绝再出资其他款项，投资种植的苗圃也遭受严重亏损。请求驳回上诉，维持原判。 罗小红一审诉讼请求：判令陈如良返还50000元，并承担该款自2018年6月6日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年3月，其经朋友谢红介绍认识了陈如良。陈如良称自己经营花木种植生意，现缺少资金，希望其投资，并承诺不会亏本。2016年3月18日，在谢红和陈如良的共同劝说下，其向陈如良转账50000元。陈如良在收到该笔款项后未与其签订任何书面协议，也未对经营以及利润分配事项与其进行过沟通，其也不知道陈如良将款项用于何处。之后，陈如良又以各种理由要求其继续投资，其自感被骗，遂要求陈如良退还款项。 一审法院认定事实： 2016年3月18日，罗小红通过建设银行向陈如良汇款50000元。对于该50000元的性质，罗小红认为，最初是投资款，在其拒绝继续追加投资款后，其与陈如良并未建立合伙关系，该款只能算是暂借给陈如良。 陈如良为证明双方系合伙关系，上述50000元系投资款项，向法庭提供：（1）《土地出租协议书》三份，出租方分别为徐海龙、徐志强、赵家兰，承租方均为陈如良和唐振栋。该证据证明陈如良和唐振栋承包土地用来种植花木；（2）官林镇蜀风村村民陆某、耿某、姚某、姚凤明、姚法林共同出具的书面证明一份。该证明载明：自2016年1月份开始，陈如良租用他们村的土地种植树苗，他们均是为陈如良干活的。陈如良安排他们干活，谢红和罗小红也到现场指导。他们三个人是合伙在一起租用他们村里的土地种植苗木的。不知道他们有无合伙协议，只是知道他们三个都是老板；（3）陈如良与谢红的微信聊天记录截屏。微信聊天记录载明，陈如良向谢红陈述罗小红入伙种植苗木的情况，并请求谢红出庭作证；（4）申请证人陆某、姚某、耿某等人出庭作证。证人陆某称，陈如良以1000元/亩的价格承包其土地，罗小红搭股了，他们都是老板。证人姚某称陈如良和唐振华合伙种植苗木，后来另外一个女性也加入进来。证人耿某未作陈述。 审理中，陈如良称，投资种植的苗圃因为2016年发大水，全部被淹掉。其中土地费用十多万元、树苗十多万元、挖机费用一万多元、人员工资六七万元，拖拉机费用近九千元，罗小红拿出的50000元远远不够。由于苗圃淹掉亏损，罗小红才不肯继续投资，承担损失。 上述事实，有建设银行转账凭条、微信聊天记录、证明、《土地出租协议书》、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。 一审法院认为： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗小红向法院提出诉讼请求要求陈如良退还50000元的款项并承担相应的利息，应当提供证据证明存在陈如良应当退还款项的事由。罗小红称最初是以投资款的性质转给陈如良的50000元的，后来没有达成合伙协议，故50000元只能算是借款。也就是说，罗小红认为50000元的性质由投资款转化成了借款。其是基于民间贷款的法律关系要求陈如良返还50000元。因此，罗小红应当举证证明50000元的投资款转化成了借款，其与陈如良系民间借贷的法律关系。但罗小红并未提供的证据证明50000元的投资款转化为借款系双方的真实意思表示。相反，结合陈如良提供的证据，其与罗小红系合伙关系，案涉50000元系投资款，陈如良未曾认可50000元由投资款转化为借款。综上所述，法院认为，罗小红与陈如良并不存在关于50000元的民间借贷关系。罗小红要求陈如良归还50000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回罗小红的诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元，由罗小红负担。 二审中，双方未提供新的证据。二审查明事实与原审法院一致，本院对原审已查明事实依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能举证证明其所主张的法律关系的，应当承担举证不利的法律后果。本案中，罗小红二审中主张案涉款项性质为投资意向款，应由陈如良返还，但其既未举证各方对该笔款项性质为投资意向款进行过约定，该主张又与一审中其就案涉款项性质为投资款的陈述明显相悖，其对此也未作出合理解释，故其主张该笔款项为投资意向款要求返还，没有事实依据，本院不予采纳。 综上，上诉人罗小红的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人罗小红负担。 本判决为终审判决。 审判长  王静静 审判员  潘晓峰 审判员  仓 勇 二〇一九年一月十五日 法官助理宁尚成 书记员徐冬晖
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5124号原告：中山市横栏镇五沙花卉基地，住所地广东省中山市。主要负责人：区成根，总经理。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师。被告：中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：黄华炳，书记。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。第三人：区成根，男，1968年8月，汉族，住广东省中山市，第三人：陈泽森，男，1962年10月，汉族，住广东省中山市，第三人：冯湛亮，男，1983年4月，汉族，住广东省中山市，第三人：陈泽林，男，1966年6月，汉族，住广东省中山市，上列四第三人的共同委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。原告中山市横栏镇五沙花卉基地（以下简称花卉基地）与被告中山市横栏镇五沙股份合作经济联合社（以下简称五沙经联社），第三人区成根、陈泽森、冯湛亮、陈泽林委托合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花卉基地的委托诉讼代理人黄进健，被告五沙经联社的委托诉讼代理人张强、谢创英，第三人区成根、陈泽森、冯湛亮、陈泽林的共同委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花卉基地向本院提出诉讼请求：1.解除花卉基地与五沙经联社签订的四份《委托招商协议书》；2.五沙经联社返还花卉基地土地租金及押金共1250万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年4月14日起计至清偿之日止）。事实和理由：为了解决土地租金高、风险大及招商困难等问题，五沙经联社欲与花卉基地合作开发花木地。2011年4月，五沙经联社与花卉基地代表陈泽森等四人签订四份《委托招商协议书》，约定由花卉基地对1344亩花木地进行统一招商。协议签订后，花卉基地统一向五沙经联社一次性缴纳首年租金、押金共计1250万元，但五沙经联社仅交付300余亩土地，未将其他土地交付花卉基地用于招商，涉案土地均被五沙经联社自行分给了村民，协议未得到履行。鉴于五沙经联社的违约行为，双方已无可能继续履行合同。本院经审查认为，根据民事诉讼法的理论和法律规定，起诉是指公民、法人和其他组织之间因财产关系和人身关系发生纠纷，其中一方向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院行使国家审判权，依法裁决纠纷双方的民事法律关系，以保护当事人合法权益的诉讼行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而五沙花卉基地提起本案诉讼，但从其提交的起诉状及证据看，其并非诉求中四份《委托招商协议书》及对应收款收据的当事人，其与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中山市横栏镇五沙花卉基地的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  石一夫审判员  黎 妙二〇一九年一月八日书记员  刘颖焮
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖20号 重庆市安安物业管理有限公司诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年一月十七日
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1025民初458号原告：伍强，男，1986年2月22日出生，汉族，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。被告：兰国彬，男，1988年11月28日出生，汉族，住资中县。原告伍强诉被告兰国彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈    建二〇一九年一月二十二日书记员 杜小文（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保24号 申请人：陈银女，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈水金，福建志立律师事务所律师。 被申请人：林志高，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：林宝霞，女，1980年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：晋江市天利和创新机械有限公司，住所地福建省晋江市陈埭梧埭村工业区，统一社会信用代码913505827573711618。 法定代表人：林志高，该公司总经理。 申请人陈银女于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求以3957250元为限，查封、冻结被申请人晋江市天利和创新机械有限公司、林志高、林宝霞的银行存款、车位及房产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市支公司保单、保函（保单号：PZDM201935150000000015）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人晋江市天利和创新机械有限公司（开户行：泉州农村商业银行股份有限公司紫帽支行；账号：9070412010010000030480）、林宝霞（开户行：民生银行晋江支行；账号：62×××98）的银行存款，冻结金额各以42万元为限，保全期限为一年； 二、查封林志高、林宝霞名下坐落于福建省晋江市梅岭街道世纪大道东侧万达广场4幢2203室房产（合同编号：YS00010245）、林志高坐落于福建省晋江市梅岭街道人工湖片区晋江世茂人工湖项目K5地块B-5幢102室房产（合同编号：201511140032），保全期限为三年； 三、查封林宝霞名下坐落于福建省晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场住宅及底商一期地下室CW311号车位（合同编号：201302030031）、CW312号车位（合同编号：201302030033），保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈银女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初19936号 原告：崔明星，男，1987年5月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：张志亮，男，1988年8月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告崔明星与被告张志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明星的委托代理人季亮到庭参加诉讼，被告张志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔明星向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元。事实和理由：原、被告系朋友。被告张志亮因做生意需要资金，分别于2015年11月25日、2015年12月28日向原告借款40000元、50000元，共计90000元。借款期限两个月，约定于2015年12月28日前归还全部借款。后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求判令支持原告诉请。 被告张志亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告张志亮向原告借款40000元，并由被告向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告将要求被告归还借款90000元的诉讼请求，变更为要求被告归还借款40000元，对另一笔50000元借款在本案中不再主张。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告崔明星与被告张志亮之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李敏未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张志亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔明星归还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张志亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审判员  赵加卓 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 冬 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初94号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金菊根，男，1964年7月23日生，汉族，大学本科文化，务工，住苏州市吴江区。被告人金菊根曾因赌博，于1996年2月26日被原江苏省吴江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月5日被取保候审。辩护人孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。被告人邹卫东，男，1969年9月14日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人邹卫东因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月5日被取保候审。被告人金明敏，男，1976年8月8日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人金明敏因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月14日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕696号起诉书指控被告人金菊根、邹卫东、金明敏犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人金菊根及其辩护人孙小峰、被告人邹卫东、金明敏到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月期间，被告人金菊根在没有真实货物交易的情况下，采用支付开票费的手段，通过被告人邹卫东让被告人金明敏介绍他人为自己虚开购货单位为吴江市建设工程（集团）有限公司、销货单位为上海傅美实业有限公司的增值税专用发票共计26份，价税合计人民币3000800元，其中税款人民币436013.78元已抵扣。被告人金菊根、邹卫东经电话通知后于2018年9月5日向苏州市吴江经济技术开发区派出所投案，被告人金明敏经电话通知后于2018年9月14日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案；三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，税务机关已追缴了全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人金菊根违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人邹卫东、金明敏介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人金菊根、邹卫东、金明敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。被告人金菊根的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、被告人金菊根系自首；三、被告人金菊根当庭自愿认罪；四、涉案税款已全部补缴。综上，请法庭对被告人金菊根从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人金菊根、邹卫东、金明敏在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某、梁某、区某、房某的证言、发破案经过、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、抵扣证明、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金菊根违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人邹卫东、金明敏介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告人金菊根、邹卫东、金明敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。鉴于涉案税款已全部补缴，酌情对被告人金菊根、邹卫东、金明敏从轻处罚。根据被告人金菊根、邹卫东、金明敏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对被告人金菊根、邹卫东、金明敏宣告缓刑。被告人金菊根的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人金菊根、邹卫东、金明敏均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金菊根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币十三万元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人邹卫东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。三、被告人金明敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一九年一月二十二日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更330号罪犯陈彭飞，男，1987年3月8日出生，汉族，小学肄业，原住河南省浚县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省浚县人民法院于2015年2月25日作出（2014）浚刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人陈彭飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币2946.92元。河南省浚县人民检察院提出抗诉；被告人陈彭飞不服原判，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）鹤刑终字第26号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2014年7月26日起至2025年7月25日止，于2015年7月22日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯陈彭飞减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈彭飞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈彭飞自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈彭飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彭飞准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月26日起至2025年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍