wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执51号之二申请执行人鄢吉武，男，汉族，1946年8月23日出生，住荆州区。被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区南湖路**亚太商务酒店**。法定代表人：龚荣华，该公司总经理。依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）鄂1002民初592号民事判决书，本院责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，即被执行人偿还申请执行人欠款96.5万元及利息，承担案件受理费18840元，在执行过程中，本院于2018年10月11日查封了被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司位于沙市区××××一宗《权证号：鄂（2018）荆州市不动产权第0042366号》，现双方当事人达成用房屋抵押偿还债务的协议，并于2019年1月27日向本院申请解除对被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司位于沙市区××××一宗《权证号：鄂（2018）荆州市不动产权第0042366号》的查封，经审查，被执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人荆州市藻林房地产开发有限公司位于沙市区南湖路第土地一宗《权证号：鄂（2018）荆州市不动产权第0042366号》的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年一月二十九日书记员  周 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执222号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：绵阳万兴物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路西段**。 法定代表人：任玉丰。 被执行人：任玉丰，男，汉族，1976年9月20日出生，住四川省射洪县。 案由合同纠纷 本院受理申请人垫富宝投资有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5257号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳万兴物流有限公司、任玉丰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳万兴物流有限公司、任玉丰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月十五日 书记员  易明星
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执68号申请执行人：安海亮，男，1958年7月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。法定代表人：乔军，主任。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1652号民事判决书，受理安海亮与清徐县王答乡大寨村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款16901.47元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年一月二十二日书记员 孟德芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执779号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区晓明红花百货超市，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区红旗小区**门面3.3-3.**。被执行人陈晓明，系武汉市江夏区晓明红花百货超市业主，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区晓明红花百货超市、陈晓明城管行政征收执行一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鄂0115行审293号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行,并向被执行人武汉市江夏区晓明红花百货超市、陈晓明下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区晓明红花百货超市、陈晓明缴纳2016年8月至2016年12月期间生活垃圾服务费150元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区晓明红花百货超市、陈晓明银行存款200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年一月三十一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执420号 雷检员： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8433号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢5号王某某、金某某、张某：王某某与金某某、张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000元，其中，本金75000元，迟延履行金9000元。至此，王某某向本院申请执行的(2016)晋0821民初124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢7号申请执行人：梁玉礼，男，汉族，1957年6月26日出生，住自贡市大安区。被执行人：陈刚，男，汉族，1975年1月31日出生，住自贡市大安区。被执行人：郭明才，男，汉族，1969年1月8日出生，住自贡市贡井区。本院在执行梁玉礼与陈刚、郭明才提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2013）大民一初字第560号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈刚、郭明才的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年一月十六日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7866号之一 申请执行人：谢柏麟，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：简琼华，女，1945年5月2日出生，住广州市番禺区。 关于谢柏麟与简琼华民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初7303号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款6050元，并负担受理费25元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执7866号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人简琼华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人简琼华名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款1363.31元，扣除执行费50元后，尚余1313.31元。由于被执行人简琼华在本院尚有（2016）粤0113执6061、6062号案未执行完毕，经征询本案申请执行人谢柏麟与（2016）粤0113执6061、6062号案申请执行人刘剑环的意见，余款中1217元退回刘剑华，96.31元退回谢柏麟。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人简琼华名下登记有位于广州市番禺区市桥环城西路136号华海大厦D1001房的房屋（产权证号：03××78）房产，本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人简琼华名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人简琼华名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人简琼华列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人简琼华在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年一月十五日 书记员 关洁贤
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢15号关于申请人黄某申请执行李某、包头市某公司劳务合同纠纷执行一案。（2017）内0204民初2773号民事调解书已发生法律效力的，由于被执行李某、包头市某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人黄某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初2773号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初2773号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执68号 申请执行人:何素华，女，1951年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。 被执行人：都江堰市聚源镇人民政府，住所地：四川省都江堰市聚源镇聚兴大道。镇长：李晓华。 本院在执行申请人何素华与被告都江堰市聚源镇人民政府债权人代位权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令,责令其支付申请人向申请人给付工程款2552032.4元、电力改签工程款713400元,逾期利息，缴纳案件执行费36338元。但被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人都江堰市聚源镇人民政府在金都银行都江堰聚源支行的存款3762924元。 本裁定立即执行。 执行员 何 勇 二〇一九年一月二十一日 书记员 赵洪飞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初4994号之一 申请人：山东黄河工程集团有限公司,住所地为济南市青后小区****，社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王继平，男，该公司员工。 被申请人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地为成都市武侯区南桥二路**，社会信用代码915100002018829865。 法定代表人：唐本东。 申请人山东黄河工程集团有限公司与被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，申请人山东黄河工程集团有限公司于2018年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司根据（2017）川01民终10020号判决书申请执行的案款在95997.12元内予以冻结。申请人山东黄河工程集团有限公司以山东黄河工程集团有限公司成都二绕高速东段A7合同段项目部在成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行（账号：021503000120010002628）的存款100000元作为担保。本院于2018年11月13日依法作出保全裁定。2019年3月28日，申请人山东黄河工程集团有限公司申请变更担保标的，将提供担保的山东黄河工程集团有限公司成都二绕高速东段A7合同段项目部在成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行（账号：021503000120010002628）的存款100000元，变更为用山东黄河工程集团有限公司成都二绕高速东段A7合同段项目部在成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行（账号：021503000120010003063）的存款100000元作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人山东黄河工程集团有限公司成都二绕高速东段A7合同段项目部在成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行（账号：021503000120010003063）的存款100000元内予以冻结，冻结期限1年。 二、冻结上述100000元成功后，解除对申请人山东黄河工程集团有限公司成都二绕高速东段A7合同段项目部在成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿大面支行（账号：021503000120010002628）的存款100000元的冻结。 冻结期限届满后，上述财产将自动解除保全。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 熊 君 二〇一九年四月四日 书记员 张登伟
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1474号申请执行人：华安财产保险股份有限公司湖北分公司,住武汉市江汉区唐家墩路**国资大厦****。法定代表人：龚志平。被执行人：邓婷,女性,1986年11月20日出生,住武汉,住武汉市黄陂区iv>被执行人：唐珑俊,男性,1973年5月28日出生,住武汉,住武汉市江岸区iv>被执行人：祁玉璘,女性,1983年1月6日出生,住武汉,住武汉市江汉区iv>申请执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司与邓婷、唐珑俊、祁玉璘保险合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初1138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2018年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款106815.75元，尚有106815.75元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初1138号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年一月十一日书记员 彭 健
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初292号原告：三亚香韵德酒家，住所地：三亚市。法定代表人：杨明辉，该酒家总经理。委托诉讼代理人：赵匹灵，海南惠海律师事务所律师。被告：三亚椰海大酒店，住所地：三亚市三亚湾路76号三亚椰海大酒店。法定代表人：王弗攀，该酒店总经理。原告三亚香韵德酒家与被告三亚椰海大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告三亚香韵德酒家于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚香韵德酒家在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三亚香韵德酒家撤回起诉。案件受理费2150元，（原告已预交），由原告三亚香韵德酒家负担。审判员 孙 腾 二〇一九年一月十一日书记员 吴娇云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢6号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地上饶市信州区带湖路**。法定代表人：张选腾，行长。被执行人：姚必炉，男，1976年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周红梅，女，1976年6月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨思林，男，1973年7月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江波，女，1974年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人姚必炉、周红梅、杨思林、江波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姚必炉、周红梅、杨思林、江波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚必炉、周红梅、杨思林、江波的银行存款760,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月十四日书记员  付林源
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保502-1号申请人：宫云岐，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：宋文华，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人陈茂贵提出的财产保全申请后，作出（2018）鲁1003民初5272号民事裁定书裁定冻结被申请人宋文华的银行存款2.5万元或查封被申请人宋文华等价值的其他财产，并移交执行。本院以（2018）鲁1003执保502号执行裁定书冻结被申请人宋文华的银行存款2.5万元。现被申请人以该案已撤诉为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下账户的冻结措施。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宋文华名下的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年一月二十一日书记员  孙洪清
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6629号 原告：冯崇华，男，1971年8月14日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：余顺见，女，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院受理原告冯崇华诉被告余顺见为买卖合同纠纷一案后，经查，原告据以起诉的关系是因买卖合同引起的纠纷，该买卖合同履行地在江苏省常熟市，被告住所地在重庆市云阳县。 本院经审查认为：原告起诉的案由为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区范围，因此本院对本案不具有管辖权。本案合同履行地在江苏省常熟市，本案应移送江苏省常熟市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送江苏省常熟市人民法院审理。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年一月十四日 代书记员 成霓霞 -2- -1-
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2664号原告：刘立华，男，1973年11月27日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。被告：龚政，男，1989年8月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告刘立华与被告龚政民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立华的委托诉讼代理人梁子龙到庭参加了诉讼。被告龚政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及支付利息（利息按月利率1%从2017年11月25日计至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年5月12日开始至2017年5月25日共向原告借款200000元，双方约定按月利率1%支付利息。借款到期后经原告多次催促，被告未能按时归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告龚政经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年5月12日，刘立华（甲方）、龚政（乙方）签订《借款合同》，约定：“甲乙双方经友好协商，就有关乙方向甲方借款事宜，根据有关法律法规的规定，签订本合同，以资双方共同遵守。一、借款金额：人民币陆万伍仟元（￥65000元）。二、借款期限：陆个月，以借款实际支付日起算。三、借款利率：按月百分之壹（1%）计算。四、还款方式：在借款期内，乙方应于每月（12）日前向甲方偿还当月利息。在借款期满当日，乙方应将全部借款本金及应付利息一次性偿还给甲方。五、违约责任……”。有下划线部分为手写部分，其他均为打印。2017年5月12日，刘立华（甲方）、龚政（乙方）签订《借款合同》，约定：“甲乙双方经友好协商，就有关乙方向甲方借款事宜，根据有关法律法规的规定，签订本合同，以资双方共同遵守。一、借款金额：人民币柒万元（￥70000元）。二、借款期限：陆个月，以借款实际支付日起算。三、借款利率：按月百分之壹（1%）计算。四、还款方式：在借款期内，乙方应于每月（25）日前向甲方偿还当月利息。在借款期满当日，乙方应将全部借款本金及应付利息一次性偿还给甲方。五、违约责任……”。有下划线部分为手写部分，其他均为打印。《借款合同》最下方手写“柒万元整（70000元）已现金支付”。2017年5月25日，刘立华（甲方）、龚政（乙方）签订《借款合同》，约定：“甲乙双方经友好协商，就有关乙方向甲方借款事宜，根据有关法律法规的规定，签订本合同，以资双方共同遵守。一、借款金额：人民币陆万伍仟元（￥65000元）。二、借款期限：6个月，以借款实际支付日起算。三、借款利率：按月百分之壹（1%）计算。四、还款方式：在借款期内，乙方应于每月（25）日前向甲方偿还当月利息。在借款期满当日，乙方应将全部借款本金及应付利息一次性偿还给甲方。五、违约责任……”。有下划线部分为手写部分，其他均为打印。《借款合同》最下方手写“现金支付陆万伍仟元”。原告庭审中陈述，2015年5月12日的借款为被告之前欠下并于当日汇总所得；2017年5月12日、5月25日的借款均为《借款合同》书写当日，原告现金支付。2017年7月之前，被告均有按合同约定以月利率1%按时支付利息，并明确本案诉讼请求中利息起算时间为最后一笔借款到期之日从2017年11月25日起算。法庭明确要求原告庭后三日内提交相应取款凭证。原告于2019年1月2日提交其中国银行股份有限公司韶关分行流水显示2017年7月10日取现49000元、80000元。2019年1月3日，原告出具《关于借款合同现金支付的说明》表示“关于2017年5月12日及2017年5月25日签订的借款合同中现金支付，是在签订合同后2017年7月10日实际支付”。原告提交原、被告双方短信聊天记录显示：6月15日（周四），被告龚政给原告刘立华发送信息“华哥，还没有收到钱，15号前我搞掂这1000，这个月25的我会提前准备好”。原告刘立华回复“政：搞唔搞得掂”。“你最近利息都不能按时，足额的给，一拖就一个月。本金就更加，时间长的都三，四年。有没有考虑我上次的提议，和你爸爸说明情况，经营困难，生意难做。请他帮帮你。不然你越欠越多，越借越多，你负担不起”。6月25日（周日），被告龚政给原告刘立华发送信息“华哥：我在清远，西河站我们刚开，公司没钱了，要到星期三账期收钱，4000元就可以马上到你账户！准时！”。原告刘立华回复“好”。原告明确上述聊天记录为今年（庭审日期为2018年12月27日）的催收凭证，利息金额为4000元的原因为被告有时拖几个月都没有支付利息，利息支付的最后日期为2017年7月。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龚政向原告刘立华借款200000元的事实，有被告龚政立下三份的《借款合同》为证，虽然原告提交的取款记录为《借款合同》出具之后，但原、被告之间的短信聊天记录可表明借款事实存在，且被告龚政未到庭提出抗辩和异议，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对于原告要求被告龚政偿还剩余借款200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。三份《借款合同》均载明“借款利率：按月百分之壹（1%）计算”现原告要求按月利率1%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。至于利息起算时间，原告明确为最后一笔借款到期之日，三份《借款合同》借款期限均为6个月，并注明“以借款实际支付日起算”，原告出具《关于借款合同现金支付的说明》表示“关于2017年5月12日及2017年5月25日签订的借款合同中现金支付，是在签订合同后2017年7月10日实际支付”，故最后一笔借款到期之日为2018年1月10日。被告应从2018年1月11日起至款项付清之日止，以借款剩余本金200000元为基数按月利率1%计付利息给原告。被告龚政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告龚政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘立华偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数从2018年1月11日起按月利率1%计至清偿之日止）；二、驳回原告刘立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告龚政负担。财产保全费1520元，由被告龚政负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇一九年一月二十二日书记员  吴红艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9705号 原告：李利，男，汉族，1972年5月6日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。 被告：张忠林，男，汉族，1958年11月7日，住南明区。 原告李利与被告张忠林劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告张忠林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李利向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款150000元；2、被告支付利息，以150000元为基数，从2016年元月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案履行期间届满时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告与被告联系，商定由原告为被告提供劳务，原告主要从事瓷粉装饰装修工作。被告陆续支付大部分款项，尚欠原告劳务费150000元。原告多次催收未果。2016年元月4日，被告向原告重新出具了欠条，但被告至今未支付欠款。 被告张忠林未答辩。 原告围绕其诉讼请依法提交了如下证据，被告于2016年元月4日向原告出具的欠条及身份证明。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告为被告提供装修劳务，2016年元月4日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：欠原告上寨工地人工工资150000元。原告于2018年8月14日起诉。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费150000元而未支付，因双方对被告付款期限未作约定，依照合同法第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告诉请被告支付，依照合同法第一百零九条规定予以支持。原告诉请被告从出具欠条之日支付利息，因双方对付款期限约定不明确，故被告支付利息时间应当从原告催告之日即起诉之日计算，损失标准依照合同法第一百一十三条规定参照法定利息执行。被告未到庭，本案事实以原告提交的证据认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告张忠林在判决生效后十日内支付原告李利劳务费150000元，并从2018年8月14日起以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至本金付清时止； 二、驳回原告李利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张忠林承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永红 人民陪审员  许 靖 人民陪审员  杨建英 二〇一九年一月十一日 书 记 员  丁杨桦
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执231号之二申请执行人:秦建国（秦宝钱），男，，汉族，山西省河曲县人。被执行人：许建飞，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人秦建国与被执行人许建飞民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，现因提取需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人许建飞合法收入至900000元扣留的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年一月五日书记员  常美娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2063号申请执行人王晖，男，1973年3月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人青岛仁盛汇达商贸有限公司，住所地青岛市市**北仲路****。法定代表人吕海宁。本院在执行申请执行人王晖与被执行人青岛仁盛汇达商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第482号裁决书于2018年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛仁盛汇达商贸有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月13日将被执行人青岛仁盛汇达商贸有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年1月7日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第482号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马克腾二〇一九年一月八日书记员  冯 烁
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3736号 原告：鲍金娇，女，1950年12月8日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：孔火平（特别授权代理），男，1973年5月30日出生，汉族，住武义县，系原告之子。 被告：鲍伟明，男，1967年6月27日出生，汉族，住武义县。 被告：邹双龙，男，1985年7月11日出生，汉族，住武义县。 被告：浙商财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市江滨西路****。 代表人：吴锐，总经理。 委托代理人：王甜甜（特别授权代理），女，1990年1月13日出生，汉族，住东阳市，公司员工。 原告鲍金娇为与被告鲍伟明、邹双龙、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月21日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。庭审中，浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司要求以浙商财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“浙商保险公司”）身份参加诉讼。原告鲍金娇委托代理人孔火平，被告鲍伟明，被告邹双龙，被告浙商保险公司委托代理人王甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年1月21日20时00分，鲍伟明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县柳城镇宣阳路由北往南方向行驶，当车行驶至宣阳路宣平旅馆门口路段时，与行人鲍金娇发生碰撞，造成车损和鲍金娇受伤的交通事故。武义县公安局交通警察大队做出第3307236201800291号道路交通事故认定书，认定鲍伟明负全部责任；鲍金娇无责任。 二、当事人诉辩称及证据 原告鲍金娇诉请及证据：请求判令被告鲍伟明、邹双龙赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计187817元；被告浙商保险公司在保险范围内承担赔偿上述费用。原告为此提供了保险单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明等证据。 被告鲍伟明答辩称及证据：已垫付10000元。鲍伟明提交了收条一份。 被告邹双龙答辩称及证据：没意见。 被告浙商保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。事发时，涉事车辆在浙商保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔险，浙商保险公司在驾驶证和行驶证合法有效情况下理赔。医疗费应扣除非医保用药10%。护理费、住院伙食补助费应按实际住院92天计算。误工费因原告已年满60周岁，且未提供实际工资减少证明，不予认可。营养费应按60元/天计算。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告邹双龙，邹双龙借给具备驾驶资格的被告鲍伟明驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于浙商保险公司，第三者责任保险金额为50万元。 四、治疗情况：鲍金娇受伤后，被送至武义县第二人民医院住院治疗92天，共花医药费39949.94元。2018年8月25日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具司法鉴定意见书，认定鲍金娇脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）与本次外伤系直接因果关系，评定为人体损伤十级伤残。2018年9月21日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定鲍金娇于2018年1月21日受伤所致左侧第6-12共7根肋骨骨折；右侧肱骨大结节骨折、右侧冈上肌腱撕裂后遗有右侧肩关节功能丧失25%以上评定为两处十级伤残；所受损伤由本次交通事故完全作用导致；建议休息时间致本次定残日前一天；住院期间予以护理；营养时间90日。鲍金娇支付鉴定费5000元。 在诉讼过程中，浙商保险公司申请对鲍金娇住院时间合理性、营养时间、误工时间、护理时间进行重新鉴定，经法院委托，2019年1月11日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具司法鉴定意见书，认定鲍金娇在武义县第二人民医院住院治疗过程无明显异常发现，时间在合理范围，与本次外伤存在直接因果关系；误工时间180日，住院期间予以护理，营养时间90日。浙商保险公司支付了鉴定费1610元。 五、原告已获赔付情况：鲍伟明已垫付10000元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由鲍伟明承担全部赔偿责任；邹双龙将车辆出借给鲍伟明驾驶，原告未提供邹双龙作为车主在出借过程中存在过错的证据，故其要求邹双龙承担责任的诉请，本院不予支持；浙商保险公司依合同约定在保险范围内理赔。对于鲍金娇赔偿项目：原告主张医疗费39949元未超出正式票据金额范围，在交强险医疗费限额10000元内不区分非医保用药，超出29949元结合案件实际情况按5%酌定非医保用药1497.45元，由侵权人按赔偿责任比例承担。鲍金娇在定残之日已年满67周岁，伤残赔偿年限13年，三个十级伤残的伤残系数14%，以42046元/年计算伤残赔偿金76523.72元。根据实际住院天数92天，以30元/天计算住院伙食补助费2760元，以20元/天计算交通费1840元。营养时间90天，以90元/天计算营养费8100元。护理时间92天，以150元/天计算护理费13800元。精神损害抚慰金根据伤残赔偿系数14%计算为4200元。鉴定费5000元根据票据予以认可，由当事人按责任赔偿比例承担。原告主张的误工费因其已年满60周岁，且提供的证明仅证实鲍金娇在儿子孔火平所开餐馆从事劳动，未涉及劳动报酬，无法证明鲍金娇因本次交通事故误工实际减少，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告鲍金娇在机动车交通事故责任强制保险限额内损失106363.72元，在第三者责任保险范围内损失39311.55元，二项合计145675.27元； 二、被告鲍伟明赔偿原告鲍金娇损失6497.45元，已支付10000元； 上述第一、二款给付内容相抵后，由浙商财产保险股份有限公司义乌支公司支付鲍金娇142172.72元，支付鲍伟明3502.55元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告鲍金娇其他诉讼请求。 案件受理费670元（已减半），鉴定费1610元，合计2280元，由原告鲍金娇负担115元，被告鲍伟明负担140元，被告浙商财产保险股份有限公司义乌支公司负担2025元（已交鉴定费1610元），于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年一月二十一日 代书记员 江 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0304司救执2号申请人李立新，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请人李立新以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年1月31日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人李立新向本院申请司法救助称，因被执行人董才睿未履行赔偿义务，申请人家庭生活困难，故向本院申请司法救助。经审查查明，2016年6月间，浙江鹏盛光学有限公司因厂房顶楼过道及平台雨棚搭设需要，将雨棚搭设中的玻璃安装发包给平时从事玻璃安装行业的董才睿，之后，董才睿雇佣申请人李立新等人到现场安装玻璃，每人每天报酬300元。2016年8月6日13时许，李立新在高3米左右的平台雨棚上安装玻璃时，不慎跌落受伤，经鉴定，李立新的伤情构成一级伤残。李立新于2017年3月14日向本院提起诉讼，2017年6月14日本院作出（2017）浙0304民初1878号民事判决书，判决董才睿赔偿李立新6701**元，浙江鹏盛光学有限公司赔偿李立新740**元。因被执行人董才睿未履行赔偿义务，李立新向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施，仅查询到董才睿有一套房产，但该房产目前未办理不动产登记，且有预售房按揭贷款未还清，该房估价为42万元，执行款短期内无法支付李立新。除此之外，本院未发现被执行人董才睿名下有其他可供执行的财产。申请人李立新现生活困难。上述事实，有本院（2017）浙0304民初1878号民事判决书，申请人李立新的司法救助申请书，江西省上饶县上泸镇泉洋村村民委员会关于李立新经济困难证明等证据证实。本院认为，申请人李立新虽有本院民事赔偿判决，但因被执行人董才睿没有赔偿能力，赔偿款670122元一直没有执行到位，现申请人生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：给予申请人李立新5万元国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年一月三十一日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢137号申请执行人：王玉明，男性，1963年10月11出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：冯建国，男性，1958年01月16出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：王霞，女性，1968年09月01出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：侯巍，男性，1952年03月06出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行王玉明与冯建国、王霞、侯巍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）龙法民初字第320号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人冯建国、王霞、侯巍的银行存款60000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯建国、王霞、侯巍相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年一月二十八日书记员  张文涛
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421财保8号 申请人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人：陈志勇，职务：行长。 被申请人：张随龙，男，1983年9月15日出生，汉族，住萝北县。 申请人于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张随龙在中国工商银行股份有限公司鹤岗萝北支行账户090XXXXXXXXXXXXXXXX中的存款6,269.73元予以保全。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人张随龙在中国工商银行股份有限公司鹤岗萝北支行账户090XXXXXXXXXXXXXXXX中的存款6,269.73元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费82.70元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振强 二〇一九年一月十七日 书记员  王海波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保6号申请人：张伟民，男，回族，1965年12月2日出生，住河南省。被申请人：郭来宾，男，汉族，1986年6月17日出生，住商丘市。被申请人：刘海娜，女，汉族，1985年10月16日出生，住新乡市凤泉区新乡。申请人张伟民与被申请人郭来宾、刘海娜申请诉前财产保全一案，申请人张伟民向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人刘海娜所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为18000元。并由申请人张伟民提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000030。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘海娜所有的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，保全限额为18000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费200元，由申请人张伟民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年一月二十八日书记员  王 雨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初3741号原告：史万国，男，1967年7月5日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：位利国，男，1974年2月7日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：徐林霞，即被告徐林霞。被告：徐林霞，女，1973年6月26日生，汉族，住址同上，系被告位利国之妻。原告史万国诉被告位利国、徐林霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史万国、被告徐林霞也即被告位利国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史万国向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款贰拾伍万元整，并按月息2分计算，自借款之日起算至还款之日。事实和理由：2013年6月份，位利国、徐林霞在经营拉土方生意时，因为资金周转困难，分别于2013年6月3日向我借款200000元、2013年6月21日向我借款50000元，并约定月息2分，由位利国给我出具了借条，后经我多次讨要，二被告以无钱为由，至今未还。被告位利国、徐林霞辩称，1、该二笔借款与徐林霞无关，原告所诉因经营拉土方生意借款，不属实；徐林霞也对拉土方事宜没有参加，不知情，该二笔借款也没有用于家庭生活中。故，徐林霞不应承担本案责任；2、2013年6月3日的借款20万元，没有约定利息，况且在2013年6月21日借条之前，为原告主张利息2分的诉求不能成立。2013年6月21日的借款5万元借条，载明利息0.2，没有单位，另外利息和利率属两种不同概念，利息没有写明是日息、月息、年息，按字面理解，答辩人是否仅仅支付给0.2元的利息即可，故对该5万元借款的利息约定不明，不清楚，不应支持；2、答辩人位利国分别于2015年9月8日还款2万本金，于2015年10月22日还款13700元本金，于2015年11月3日还款14300元本金，共计还款4.8万元本金，现仅余20.2万借款没有还；4、原告起诉已超诉讼时效，从2013年6月份借款，至2015年6月份，两年诉讼时效已届满。驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告史万国为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借款两张。证明被告借我钱。被告位利国、徐林霞对原告史万国提交的证据质证称：借条真实性无异议。被告位利国、徐林霞向本院提交以下证据：两张还款时原告打的收条。原告史万国对被告位利国、徐林霞提交的证据质证称：无异议。庭审后，原告史万国向本院提交张国峰证明、洛阳市双博电线电缆有限公司营业执照、证明、加盖该公司公章的徐林霞、位利国收条、取条或证明、河南华通电缆股份有限公司的营业执照、证明。证明二被告夫妻二人都参与作这个生意，有共同还债的义务。本院通知被告位利国、徐林霞到庭对该证据进行质证，二被告经本院合法传唤没有到庭进行质证。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：被告位利国、徐林霞系夫妻关系。2013年6月3日，被告位利国借原告史万国200000元，向原告出具借据一张，载明：“借据今借现金贰拾万元整200000.00位利国2013、6、3。”2013年6月21日，被告位利国再次借原告50000元，向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金伍万元整(利息0.2)位利国2013、6、21。”2015年7月8日、2015年10月22日、2015年11月3日，被告位利国分别向原告史万国还款20000元、13700元、14300元，原告分别为其出具了证明。审理中，原告史万国提交的张国峰证明一份，内容为：“证明2014年4月10号河南华通电缆股份有限公司土方工程是我与位利国、徐林霞夫妻共同承包的，在干工程期间徐林霞经常前往参与招呼、干活……”；提交洛阳市双博电线电缆有限公司出具的证明载明：“证明我厂于2013年4月12日搞基础建设，其中垫土方的部分工程是位利国、徐林霞夫妻干的，我厂所付工程款分别由位利国、徐林霞支取……”并提交了被告位利国、徐林霞在该公司的取款条复印件，加盖了该厂印章；提交河南华通电缆股份有限公司的证明载明：“证明我公司河南华通电缆股份有限公司于2014年4月10日基础建设土方工程，其中垫土方工程由张国峰、位利国和徐林霞夫妻二人共同承建施工。”本院认为，被告位利国于2013年6月3日、2013年6月21日借原告史万国现金200000元、50000元，有其为原告出具的借条为据，事实清楚，应及时清偿，并按约定或有关规定支付逾期利息；该两张借条并未约定还款日期，且被告位利国于2015年11月3日尚向原告归还借款，被告位利国、徐林霞辩诉原告起诉已超诉讼时效的理由不足，不予支持；对于2013年6月3日的借条，没有载明借款利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至实际付款之日；对于2013年6月21日的借条，约定利息0.2，按照民间借贷的交易方式、交易习惯以及市场利率等，应认定为月息2%；原告提交的证人证言以及洛阳市双博电线电缆有限公司、河南华通电缆股份有限公司的证明、被告徐林霞在洛阳市双博电线电缆有限公司的取款条等足以证明被告徐林霞与被告位利国共同经营拉土方生意的事实，因此，被告徐林霞应与被告位利国共同承担还款责任。对于被告位利国2015年7月8日、2015年10月22日、2015年11月3日向原告的还款48000元，应视为对2013年6月3日借款的归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告位利国、徐林霞偿还原告史万国借款152000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月26日计算至实际付款之日止)；二、被告位利国、徐林霞偿还原告史万国借款50000元及利息(按月息2%从2013年6月21日计算至实际付款之日止)。上述两条于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告史万国承担400元、被告位利国、徐林霞承担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年一月十八日书 记 员  炎辰龙
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执31号之二 申请执行人：邓兴伟，男，1973年9月27日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：贵州兴恒业建设工程有限公司，住册亨县者楼镇顺城路151号。统一社会信用代码：91522327337278227M。 法定代表人：卓纪荣，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县劳动人事争议仲裁委员会册劳人仲案字(2018)13号-1仲裁裁决书，于2019年1月4日向被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司在中国工商银行XXXX09601920003XXXX账户内存款人民币16140.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月二十二日 书记员  唐正彪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初3417号原告：申楠，男,汉族，1982年4月10日生，住开封市金明区。原告委托诉讼代理人：李清艳、陈鹏（实习），河南道洱律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯栋梁，男，汉族，1985年4月28日生，住开封县。原告申楠诉被告冯栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。本院依法向当事人送达了诉讼文书及权利、义务、风险告知书。由审判员组成合议庭于2019年1月15日开庭审理。原告申楠及委托诉讼代理人李清艳到庭参加庭审，被告冯栋梁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告诉称：2017年10月14日被告与原告约定，原告出借10万元现金给被告，被告每月归还2万元，五个月还清，月息2%。被告向原告出具本人签字并按手印的借条一份，写明收到的借款金额10万元和归还方式。按照双方约定，被告应在借款后按每月2万元归还原告，但被告至今没有归还。经原告多次请求，被告均以各种理由推脱，迟迟不予归还。迫于无奈，原告诉至贵院，请求贵院依法维护合法权益。原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。原告提交了相关证据：证据1、微信聊天记录共3页，证明被告冯栋梁向原告申楠借款10万元并约定每月支付2000元的利息的事实。证据2、借条一份，内容：借款人冯栋梁签字确认收到申楠支付的10万元现金的事实，借款时间为2017年10月14日，借款期限为5个月，还款方式为每月归还20000元。证明被告冯栋梁借款10万元的事实。被告冯栋梁经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃相关质辩权利。本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院确认被告冯栋梁于2017年10月14日借原告100000元，期限5个月，月利率2%。被告未按承诺的期限归还本金支付利息。被告应自2017年10月14日向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯栋梁向原告申楠偿还借款100000元及利息。利息自2017年10月14日以100000元为本金、以月利率2%计算。诉讼费2300元、公告费560元由被告冯栋梁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 朱红杰审判员 于振宇二〇一九年一月十五日书记员 何云梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初155号之二原告深圳市富兴盛机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区下朗工业区第**，统一社会信用代码91440300678558657W。法定代表人刘小俊。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市光波通信有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区宝塘高新科技园****整层，统一社会信用代码914403000192306388X。法定代表人张绪昌。本院受理了上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币3718元，保全费2566元，由原告承担。审判员 梁 俊 辉二〇一九年一月二十八日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保24号申请人：耿小林，男，1985年7月10日出生，住金乡县。被申请人：李金涛，男，1984年10月30日出生，汉族，住金乡县。申请人耿小林与被申请人李金涛机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人耿小林于2019年1月31日向本院提出申请，要求查封被申请人李金涛驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，申请人耿小林以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿小林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李金涛驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人耿小林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月三十一日书记员  吴艳平
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初192号申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街193号。法定代表人：张金良，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘全林，该联社员工。委托诉讼代理人：高增丽，该联社员工。被申请人：要建兵，男，1974年9月6日出生，汉族，住磁县。申请人磁县农村信用合作联社与被申请人要建兵金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人要建兵银行存款50000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人要建兵银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙林海二〇一九年一月十五日书记员  华锦彦
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审7号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，女，汉族，住广东省佛山市南海区，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：陈沛强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月2日向本院申请强制执行其于2014年2月24日作出的狮府行决﹝2014﹞111号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社向戚某发放：1.2015年度生果金2000元；2.2015年度股权分配款3000元；3.2016年度集体福利金2000元；4.2016年度购股金分配款6150元；5.2016年度股权分配款3000元（上述五项合计16150元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社向戚某发放：1.2015年度生果金2000元；2.2015年度股权分配款3000元；3.2016年度集体福利金2000元；4.2016年度购股金分配款6150元；5.2016年度股权分配款3000元（上述五项合计16150元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村涌口股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年一月三日书记员  吴苑泳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保25号申请人：和传猛，男，1989年4月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：黄翠凤，女，1975年5月25日出生，汉族，住金乡县。申请人和传猛与被申请人黄翠凤机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人和传猛于2019年1月31日向本院提出申请，要求查封被申请人黄翠凤驾驶的鲁Ｈ×××**轻型普通货车一辆，申请人和传猛以其名下的位于金乡县二中西侧现代城第17幢1单元402室的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人和传猛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄翠凤驾驶的鲁Ｈ×××**轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封申请人和传猛名下的位于金乡县二中西侧现代城第17幢1单元402室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人和传猛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月三十一日书记员  吴艳平
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终27号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张福华，男，1969年10月15日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，文化程度中专，住广东省佛山市南海区。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人朱山川，广东国智律师事务所律师。原审被告人郭祥和，曾用名郭祥河，男，1968年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，文化程度大专，住黑龙江省伊春市五营区（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2018年10月30日被取保候审。原审被告人姜光跃，男，1975年1月21日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，文化程度初中，住黑龙江省伊春市五营区（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。2018年10月30日被取保候审。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张福华犯敲诈勒索罪、原审被告人郭祥和、姜光跃犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年10月30日作出（2018）粤0112刑初458号刑事判决：一、被告人张福华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；总和刑期为有期徒刑六年，并处罚金为人民币六万五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万五千元。二、被告人郭祥和犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。三、被告人姜光跃犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。四、追缴被告人郭祥和、姜光跃的违法所得人民币五万元，上缴国库。五、公安机关扣押的被告人张福华的作案工具华为牌手机1部、JinSw牌手机1部、被告人郭祥和的作案工具手机2部、被告人姜光跃的作案工具手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。原审被告人张福华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院经审理认为，原审法院在审理过程中存在程序瑕疵，可能影响案件公正审判，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初458号刑事判决。二、发回广东省广州市黄埔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年一月二十九日书记员  张 媛田东民
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初9078号原告：祝某1，女，1999年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：胡勇波，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：甘某某，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告祝某1与被告甘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1及其及委托诉讼代理人胡勇波、被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原、被告之间的继父与继子女关系。事实和理由：我的亲生父亲叫祝某2，与母亲王某某原系夫妻关系，他们婚后于1999年3月13日生育了我。祝某2于2008年因病死亡，母亲王某某于2009年6月12日与被告登记结婚，王某某于2012年11月14日因车祸死亡。2009年被告与母亲再婚以来，被告没有尽到抚养义务，平时生活费都是我爷爷祝某3负担的。被告甘某某辩称，我对原告一直都非常关心，尽到了抚养义务，不同意解除与原告的继父与继子女关系。本院经审理认定事实如下：原告祝某1的生父系祝某2，与原告的母亲王某某原系夫妻关系，二人婚后于1999年3月13日生育了原告。祝某2于2008年因病死亡，王某某于2009年6月12日与被告甘某某登记结婚。2012年11月14日，王某某因车祸死亡。本院认为，原告之母与被告结婚后，原、被告之间形成拟制血亲关系。现原告之母已死亡，原、被告之间的继父与继子女关系问题无需由人民法院专门做出裁判。原告主张适用的《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》，已被2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性文件（第九批）的决定》废止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性文件（第九批）的决定》之规定，判决如下：驳回原告祝某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告祝某1负担（原告祝某1预交的受理费80元在本判决生效后退还40元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史晓亮二〇一九年一月二十日书记员  冉 杰
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执67号之一 申请执行人：杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休职工，住册亨县。 被执行人：韦锋，男，1981年11月7日生，布依族，贵州省册亨县人，职工，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初779号民事调解书，于2019年01月10日向被执行人韦锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦锋在贵州银行XXXX600260000128236XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月三十一日 书记员  唐正彪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2683号 浙江中赢资本投资合伙企业（有限合伙）、吴通： 申请执行人浙江中赢资本投资合伙企业（有限合伙）与被执行人吴通借款合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初312号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1996号 申请执行人:柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所：柳州市中山西路12号 法定代表人:汤健。 被执行人：周吉亮，男，1972年11月9日出生，汉族，住住柳州市。 被执行人：海青，男，1966年4月25日出生，回族，住柳州市。 被执行人：韦灵光，男，1969年12月22日出生，壮族，住广西河池市。 被执行人：韦天宝，男，1968年7月14日出生，壮族，住广西河池市。 被执行人：郑志莲，女，1976年11月11日出生，住柳州市。 被执行人：柳州市智蓝制冷有限责任公司，住所：柳州市高新一路**信息产业园******。 法定代表人：周吉亮。 关于本院执行的柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与周吉亮、海青、韦灵光、韦天宝、郑志莲、柳州市智蓝制冷有限责任公司借款合同纠纷一案，因在诉讼阶段，本院以（2017）桂0202民初1563号民事裁定书保全查封了被执行人周吉亮所有的位于广西柳州市河西路（工行柳州分行宿舍）3单元X房产一套，查封被执行人郑志莲所有的位于广西柳州市键盘路32号鸿泰名都8栋2单元X房产一套，查封被执行人海青与案外人白兰共有的位于广西柳州市白沙路6号之一香颂春天2栋2单元X、位于广西柳州市屏山大道晶远花苑******产两套，查封被执行人海青所有的位于广西柳州市箭盘路东一巷36号16栋3单元X房产一套，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心书面申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2017）桂0202民初1563号民事裁定书对被执行人周吉亮所有的位于广西柳州市河西路（工行柳州分行宿舍）3单元X房屋的查封。 二、解除本院以（2017）桂0202民初1563号民事裁定书对被执行人郑志莲所有的位于广西柳州市键盘路32号鸿泰名都8栋2单元X房屋的查封。 三、解除本院以（2017）桂0202民初1563号民事裁定书对被执行人海青与案外人白兰共有的位于广西柳州市白沙路6号之一香颂春天2栋2单元X、位、位于广西柳州市屏山大道晶远花苑****X两套房屋的查封/div> 四、解除本院以（2017）桂0202民初1563号民事裁定书对被执行人海青所有的位于广西柳州市箭盘路东一巷36号16栋3单元X房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年一月二十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 林小琴
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初42号 起诉人宁蒗县永宁泸沽湖米窝泸沽湖海景度假酒店。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村。 经营者：陶文忠，男，汉族，1971年6月22日出生，住上海市青浦区。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月11日，起诉人宁蒗县永宁泸沽湖米窝泸沽湖海景度假酒店向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁泸沽湖米窝泸沽湖海景度假酒店的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十六日 书记员  杨 磊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执2497号 朱昌军、眉山市众信同盛装饰工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初5015号民事调解书，于2018年12月10日立案执行朱昌军申请执行眉山市众信同盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。 2019年1月30日，朱昌军向本院书面说明被执行人眉山市众信同盛装饰工程有限公司已自动向其履行完本案义务、本案执行完毕、请予结案。此外，眉山市众信同盛装饰工程有限公司交纳了本案执行费1445元。至此，本案即全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初1号 原告：于某某，女，汉族，1986年3月27日出生(略)。 被告：哈尔滨某公司(略)。 法定代表人：吴某某(略)。 被告：吴某某，男，汉族(略)。 本院受理原告于某某与被告哈尔滨某公司、吴某某买卖合同纠纷一案后，被告哈尔滨某公司、吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为加工承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第二十条规定本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。原告称其买卖合同的案涉展柜实际交货地为伊春市金山屯区，伊春市金山屯区应为合同履行地，在订立买卖合同时口头约定履行地为展柜交货所在地，该约定应视为双方意思表示约定管辖法院，即原告所在地法院为管辖法院。 经审查，被告提出的管辖权申请，认为本案应为承揽加工合同，由哈尔滨道里区法院管辖的理由，没有充分证据加以证实，双方对于管辖法院无其他书面方式约定。 本院认为，本案原告向被告购买展柜为买卖合同纠纷，虽双方没有签订买卖合同，但口头约定已达成买卖关系的合意，履行地为展柜交货地，即视为双方约定合同的履行地。故本案应适用一般的买卖合同管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”来处理。本案双方已约定展柜交货地为合同履行地，原告所在地应为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，对于被告的管辖权异议不予支持。依照上述规定，裁定如下： 驳回被告哈尔滨某公司、吴某某管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  刘文生 审判员  耿守贵 审判员  黄 凯 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵广健
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18644号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：许凯凯，男，1989年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被告：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被告：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被告：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告许凯凯、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  封敬球人民陪审员  宗小时二〇一九年一月二十八日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初256号 原告：成都市长程管件制造有限公司，住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：游向华，总经理。 委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。 被告：贵州政玉商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：欧静，职务不祥。 本院在审理原告成都市长程管件制造有限公司（以下简称：长程管件公司）与被告贵州政玉商贸有限公司（以下简称：贵州商贸公司）买卖合同纠纷一案中，原告长程管件公司向本院提出财产保全申请，请求对被告贵州商贸公司在贵阳银行股份有限公司中南支行，账户为10×××94的银行存款进行保全，保全限额为170000元。原告长程管件公司以其所有的川Ａ×××××宝马牌小型轿车提供担保。 本院认为，原告长程管件公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告贵州政玉商贸有限公司在贵阳银行股份有限公司中南支行，账户为10×××94的银行存款予以冻结，冻结限额为170000元，冻结期限为一年。 二、对原告成都市长程管件制造有限公司所有的川Ａ×××××宝马牌小型轿车予以查封，查封期限为二年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康艳霞 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年一月十八日 书 记 员  高羽青
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执351号之四十二被执行人：李艳红，女，1972年9月19日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2018)鲁1523执351号之四十二裁定书，于2019年03月13日向被执行人李艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币44674.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执恢10号 申请执行人叶秋霞 被执行人吕德涵 本院在执行申请执行人叶秋霞与被执行人吕德涵案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执34号申请执行人：闫晓生，男，1978年7月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：王二孩，男，1988年8月26日生，汉族，住襄城县。被执行人：祝笑鹤，女，1992年10月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终2577号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王二孩、祝笑鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王二孩、祝笑鹤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月十四日书记员  苏 鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初2480号原告：于胜吉，男，汉族，1964年11月19日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：任维斌、吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被告：肖传福，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍地吉林省白山市八道江区。被告：张福英，女，汉族，1970年9月24日出生，户籍地吉林省白山市八道江区。原告于胜吉与被告肖传福返还原物纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，并追加张福英为共同被告，公开开庭进行了审理。原告于胜吉及委托诉讼代理人任维斌、被告肖传福、张福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于胜吉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告位于威海经济技术开发区崮山镇爱于村中街56号房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋登记在原告名下。2005年4月，原告将该房屋以4万元的价格卖给被告。因被告非爱于村集体经济组织成员，法院已判决原、被告之间的房屋买卖行为无效。故被告应当返还原告房屋。被告肖传福辩称，其居住了涉案房屋，但没有与原告签订任何协议，不是房屋的买受人，原告的起诉没有依据，不同意原告的诉讼请求。被告张福英辩称，不同意返还房屋，因为国家不限制对房屋的买卖，原告自愿出卖房屋，合同成立后不能要求返还房屋。本院经审理认定事实如下：威海经济技术开发区崮山镇爱于村中街56号房屋的登记所有权人为于胜吉。肖传福、张福英夫妻非崮山镇爱于村集体经济组织成员。2005年4月13日，原、被告就买卖涉案房屋协商一致，原告与被告张福英签订了书面的买卖合同，并收取了被告交付的房款4万元，之后被告使用涉案房屋至今。2015年，于胜吉向本院提起诉讼，要求确认其与被告肖传福间的涉案房屋买卖行为无效。本院于2016年3月3日做出（2015）威经技区民初字第1765号民事判决书，认定原、被告之间的房屋买卖行为无效。肖传福不服该判决，提出上诉，二审期间其申请撤回上诉，威海市中级人民法院裁定准许，原判发生法律效力。涉案房屋已列入拆迁范围，张福英与拆迁人于2016年12月5日达成《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书载明被拆迁人为于胜吉、张福英，载明的补偿方式为一次性货币补偿。涉案房屋尚未实际拆除，拆迁补偿未兑现。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，因无效的合同而取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告非涉案房屋所在村集体经济组织成员，原、被告间买卖涉案房屋的行为违反了法律的强制性规定，双方间买卖房屋的合同无效，应当相互返还因合同取得的财产。原告要求被告返还涉案房屋，本院予以支持，但原告应同时返还被告的购房款。涉案房屋的价值已大幅增加，原告应对被告的损失进行适当赔偿，本案审理过程中被告要求以涉案房屋拆迁后的安置房为赔偿标的，但拆迁安置尚未实际完成，经本院调解，双方未能就预期安置房的分配达成一致，对被告的该项主张，本院不予支持。在此基础上，本院多次释明被告有主张货币赔偿的权利，被告明确拒绝提出相应请求，则双方可就赔偿事宜另行协商。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告于胜吉于本判决生效之日起五日内返还被告肖传福、张福英购房款4万元；被告肖传福、张福英于本判决生效之日起十日内返还原告于胜吉位于威海经济技术开发区崮山镇爱于村的涉案房屋。案件受理费减半收取为400元，由原告负担200元、被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇一九年一月三十日书记员  胡雅楠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初230号原告：徐山清，女，1992年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：宋伟，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：瓮晓云，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。原告徐山清与被告宋伟、瓮晓云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐山清到庭参加诉讼，被告宋伟、瓮晓云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐山清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告工资6668元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月至12月份，原告在二被告在蓟州区的服装加工厂处加工服装，期间二被告给原告结算了部分工资，完工后经结算二被告共计欠原告工资6668元。二被告于2018年12月13日亲笔为原告出具欠条一份并按印，欠条承诺：于2019年1月2日前还清。但二被告未按欠条承诺的期限给付原告工资。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。宋伟、瓮晓云提供书面答辩称：1.诉争工资款涉及的工作从2018年9月1日开始做。2.231款裤子、233款裤子各计3000件，向工人要求数量时从未有人说干不够或要求数量多，故应该保质保量完成。3.1607款裤子为1388件（13天清货）。4.三款裤子共应该58天完工，但因我没时间去落实数量，导致全部员工弄虚作假、虚报产量。欠条是因为不给欠条就不出货所以才打的欠条，还有一部分是工人把我截在厂里，不给欠条不让回家的情况下出具的，派出所民警也可以证实。5.自9月份起，不算部分人的13天工时，工人共生产了91天，合计每人多报了33天工时。6.厂里是按天和数量一起计算工资，存在数量够了早走的情况。7.工资标准为老技工11一天，无请假则加300元奖金，只有保证质量和速度才能定义为老技工。8.向工人要数量为组长何爱华和陈艳光具体实施，从未告诉过我哪天没有要数，故我一直以为数量足够。因为从2018年3月至8月底也是这样操作，数量基本够了，所以从9月份开始就没注意整个车间存在欺诈行为。宋伟、瓮晓云未向本院提交其他证据。本院经审理认定事实如下：宋伟、瓮晓云在天津市蓟州区经营服装加工厂。2018年9月至12月份，徐山清在该服装加工厂工作。2018年12月13日，经双方结算，宋伟、瓮晓云欠徐山清工资款6668元，并为徐山清出具欠条一张，载明：“欠条今宋伟130××××××××××××××××瓮晓云130××××××××××××××××玉田县大安镇姚辛壮开发小区9号欠徐山清6668元陆仟陆佰陆拾捌元正于2019.1.2清.为结清.承但法律责任。153××××2102宋伟130××××××××××××××××瓮晓云130××××××××××××××××2018.12.15”，后宋伟、瓮晓云到期未付。徐山清经催要未果，诉至本院成讼。本院认为，宋伟、瓮晓云雇佣徐山清为其工作，双方之间形成了事实的劳务关系。徐山清按约提供劳务，宋伟、瓮晓云为其出具相应欠据，理应及时支付劳务报酬。宋伟、瓮晓云庭前向本院递交了答辩状，但并未提供相应的证据予以佐证，故对其辩称本院不予支持。宋伟、瓮晓云经本院依法传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对徐山清的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由宋伟、瓮晓云给付徐山清工资款6668元，于判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由宋伟、瓮晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年一月三十一日法官助理井维颜书记员咸西康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢51号之一被执行人：牛玉娟，女，1986年3月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执恢51号之一裁定书，于2019年02月22日向被执行人牛玉娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛玉娟在财付通支付科技有限公司085e9858e15XXXXXXfa397dd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4121.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12745号原告：曲知强，男，汉族，1946年1月21日生，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告曲知强与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲知强的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告曲知强向本院提出诉讼请求：1、确认原告曲知强和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2005年6月29日签订的《商品房认购合同》有效。2、被告支付原告逾期交房违约金10000元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告曲知强于2005年6月29日与被告签订《内部认购合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｂ区商品网点房，总房款为95256元，原告已按合同约定全款支付，并约定交房时间为2005年7月31日之前。因被告逾期交房，应按照合同约定支付逾期交房违约金。原告请求判令原告与被告签订的商品房内部认购合同有效，并支付原告逾期交房违约金10000元，剩余部分以后另案主张。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》原件及其复印件各一份，证明：原被告于2005年6月29日签订合同，合同约定原告认购位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｂ区商品网点房（新房号6号楼4单元401号），总房款为95256元，付款方式为分期付款，交房时支付剩余房款，同时约定交房时间为2005年7月31日之前，逾期交房违约金为万分之二。但该房屋至今未交付原告，未能办理房产登记手续，无法办理房产证。被告未能按照合同交付房屋并办理相关手续已构成违约，应当承担违约金。2、收款收据原件及其复印件各四份，证明：原告按照合同约定支付被告购房款85731元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2005年6月29日，原告曲知强与被告凯凯置业签订《商品房买卖合同》一份，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告曲知强。合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｂ区商品网点房，总价款95256元。合同第四条约定，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房定金款20000元，共计应当交定金款20000元。合同第五条约定，商品房付款方式，乙方选择第一种：一次性付款。乙方于本合同签订时付订金20000元，其余购房款75256于2005年6月29日前全部付清.预留总房款的10%交房时再交(附9525元)。合同第七条约定，商品房交付期限为2005年7月31日前，交付使用的条件为该商品房通过有关部门验收合格为标准。甲方未按照约定的期限、条件将商品房交付乙方使用的，向乙方承担其所购买商品房已付购房款的日万分之二的违约金。第八条约定，乙方所购买的商品房经有关部门竣工验收合格后，如乙方未按照本合同第五条的约定交付购房款，商品房不交付乙方，本合同所约定的商品房交付期限相应顺延。原告分四次缴纳房款，且B区4号4单元401号和B区4号4单元402号房款的收款收据在一起。涉案房款缴纳85731元，未交齐，合同约定余款于交房时交清。审理中，本院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。另，原告在庭审中自认涉案房屋因手续不全，房屋无法验收，所以无法交付。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告曲知强与被告凯凯置业签订的《商品房认购合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原被告双方于2005年6月29日签订《商品房买卖合同》，该合同内容包括商品房面积、位置、价款、付款方式及交付日期、交付条件等内容，合同签订后，原告已经按照合同约定交付购房款，约定余款于交房时交清，被告应当按照合同约定日期交付房屋。原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。根据合同约定，商品房交付时间为2004年12月31日前，逾期交付，被告应承担原告已付购房款总额日万分之二的违约金。原告主张违约金自2005年8月1日起开始至2018年12月3日的违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曲知强和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2005年6月29日签订的《商品房认购合同》有效。二、被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲知强逾期交房违约金10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年一月十一日书记员  冷 甜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303财保29号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201811048371。委托代理人何梦诗，广东广和律师事务所实习律师，实习证号19021812219258。被申请人曹顶亮，男，汉族，1988年8月16日出生，身份证住址山东省嘉祥县，深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人曹顶亮之间金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）深仲受字第3367号】，依据深圳仲裁委员会的函件，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院申请财产保全，要求查封被申请人曹顶亮名下价值人民币2607779.39元的财产，并以自有财产作为财产保全申请的担保，担保金额以人民币2607779.39元为限。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人曹顶亮名下位于深圳市罗湖区的房产【不动产证号：粤(2018)深圳市不动产权第0006651号】，查封价值以人民币2607779.39元为限，查封期限为三年，具体查封、冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应于查封期限届满三十日前向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律后果。审判员  郑玉琴二〇一九年一月十五日书记员  许丽君
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执134号之一申请执行人：张XX，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXX居民，现住XXXX。被执行人：张XX，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX居民，现住XXXXX。本院在执行申请执行人张XX与被执行人张XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初885民事调解书，责令被执行人给付申请人借款19000元，案件受理费525元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在银行账户内存款19185元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年一月二十二日书记员  张 芳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢31号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行、董如花、龚建祥、王士祥、龚伟芬： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被执行人董如花、龚建祥、王士祥、龚伟芬金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初5699号民事判决书，本院于2019年1月9日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执884号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢51号 申请执行人蒙有燚，男，1983年8月3日出生，汉族，住横县。 被执行人蒙祖新，男，1985年4月8日出生，壮族，住横县。 申请执行人蒙有燚与被执行人蒙祖新生命权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2177号民事判决书，向本院申请执行标的37537.8元，已执行到位金额0元，未执行到位金额37537.8元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年一月二十八日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执19号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。 被执行人：张波，男，1970年2月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王守英，女，1970年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：高安清，男，1966年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：许培礼，男，1952年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张爱军，男，1973年9月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初2522号民事判决书立案执行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王守英所有的奇瑞牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。 二、查封期限为2年。期限自2019年月日起至2021年月日止。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇一九年一月九日 书记员 臧金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16003号 申请执行人朱军辉，男，汉族，1989年10月16日出生，户籍地址湖北省枣阳市。 被执行人深圳市源源新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村纯美工业园3A，统一社会信用代码914403005943416531。 法定代表人王群新。 关于申请执行人朱军辉与被执行人深圳市源源新科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]1713号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资8000元（人民币，下同），执行费50元，共计8050元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人深圳市源源新科技有限公司存放于深圳市龙岗区平湖街道新木村纯美工业园3A的注塑机两台（型号为WELLTEC160F2V、HVB168-M6）和CNC加工中心两台（型号为友嘉精械850、台创精械TC-10），所得拍卖款145410元。本案分得申请执行人朱军辉工资8000元，本院已将该执行款划至申请执行人账户，同时申请执行人向本院申请执行结案。本案执行费50元已扣缴。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2018）粤0307执16003号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月八日 书记员  曾远游
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执异2号异议人（被执行人）：荣盛江，男，1972年7月2日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署**楼****。申请执行人：大兴安岭兴财投资担保中心，法定代表人：王雪柏，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光华路大兴安岭行政服务中心。被执行人：大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社，法定代表人：王泽明，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街道六社区。被执行人：翟峰，男，1962年1月15日出生，汉族，现住黑，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区迎宾小区**楼****iv>被执行人：翟力，男，1972年11月23日出生，汉族，现住黑龙江省，现住黑龙江省克山县北兴镇公平村**被执行人：邵井全，男，1963年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区晨光西街****被执行人：赵伊丽，女，1975年11月5日出生，汉族，现住黑龙江省，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街行署**楼****在本院执行大兴安岭兴财投资担保中心与大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、荣盛江、翟力、邵井全、赵伊丽民间借贷纠纷一案中，异议人荣盛江对加格达奇区人民法院将被执行人翟峰、翟力土地抵押贷款解冻裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荣盛江称，在本案中所有被执行人之间承担的是连带责任，不是按份责任。翟峰、翟力用于抵押的财产，只有在全部债务清偿完毕后才能对扣押的财产予以解冻，翟峰、翟力才能将抵押财产转让。加区法院执行局在案件没有执行完毕时将翟峰、翟力抵押财产解冻，违背法律规定。翟峰、翟力的抵押财产在执行阶段转让，属于违法行为。根据法律规定，违法行为属于无效行为，人民法院将翟峰、翟力转让的财产追回。并申请冻结岳振芝、赵伊丽、邵井全在大兴安岭兴佳种业有限公司股份，确认岳振芝、赵伊丽、邵井全装让股权行为无效。大兴安岭兴财投资担保中心称，在案件执行过程中，翟峰已向申请执行人大兴安岭兴财投资担保中心主动偿还350万元，表示了翟峰积极履行法律文书的诚意。其次，翟峰的地被解封后，翟峰与荣盛江等人还是案件的被执行人，大兴安岭兴财投资担保中心并没有放弃翟峰的被执行人地位。第三，根据法律规定，荣盛江、翟峰等人是案件的被执行人，互相承担连带给付责任，不存在免责的法定理由。任何一方都有义务按照判决书、调解书履行全面给付义务，其履行完给付义务后，有权利向其他履行义务人追偿。本院查明，本院于2016年4月28日立案受理原告大兴安岭兴财投资担保中心诉被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、荣盛江、翟力民间借贷纠纷一案，审理过程中原告大兴安岭兴财投资担保中心向本院申请财产保全，请求对被告翟峰、荣盛江、翟力名下的土地予以保全。2016年5月19日本院作出（2016）黑2701民初518号民事裁定，裁定对被告翟峰、荣盛江、翟力名下的土地以及原告大兴安岭兴财投资担保中心名下的存款予以保全。2016年9月20日追加邵井全、赵伊丽为共同被告。2016年9月21日经本院调解，原被告双方达成调解协议，由被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社偿还欠款本金及利息，被告翟峰、荣盛江、翟力、邵井全、赵伊丽对该欠款承担连带给付责任。案件调解后原告大兴安岭兴财投资担保中心向本院申请对被告翟力、翟峰名下的土地解除保全查封，2016年12月6日本院依原告大兴安岭兴财投资担保中心申请，依法作出（2016）黑2701民初518号之一民事裁定，裁定对报告翟峰、翟力名下的土地予以解封。2018年5月15日大兴安岭兴财投资担保中心向我院申请执行。执行过程中被执行人翟峰向申请执行人大兴安岭兴财投资担保中心偿还350万元，现该执行案件仍在执行过程中。本院认为,被告翟峰被保全的土地系在审理过程中原告大兴安岭兴财投资担保中心为保证自身权益向本院申请的司法救济途径，案件调解完毕后原告大兴安岭兴财投资担保中心有权对其申请的保全提出解除申请，本院依原告申请对被告翟峰被保全的名下的土地依法予以解封符合相关法律规定。其次，解除翟峰被保全的财产不代表解除了翟峰作为本案被执行人的义务，翟峰仍是本案的被执行人。本案仍在执行过程中，执行案件并未终结，作为被执行人之一的荣盛江对承担连带责任的其他被执行人的财产予以冻结、确认其他被执行人转让股权行为无效的申请不符合相关法律规定。综上所述，对于异议人荣盛江的执行异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回荣盛江的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议。审判长  沈洪艳审判员  姜中伟审判员  徐文波二〇一九年一月二十三日书记员  于思宇
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执恢24号之十申请执行人：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：强岱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙海燕，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书。被执行人：刘定一，男，1961年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。现在河南省第二监狱服刑。被执行人：焦守君，男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市。现在三门峡市监狱服刑。被执行人：张保民，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：韩保平，男，1958年1月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：李新涛，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省栾川县。现在鹤壁市监狱服刑。被执行人：赵鹤令，男，1952年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：高学锋，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：刘书礼，男，1939年6月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在执行鹤壁煤业（集团）有限责任公司申请执行刘定一、焦守君、张保民、韩保平、李新涛、赵鹤令、高学锋、刘书礼追缴赃款赃物、责令退赔一案中，先后通过依法划拨被执行人银行存款、拍卖变卖涉案房产等执行措施，为申请执行人执行到位19983225.17元，刑事裁判认定的涉案财产已执行处置完毕。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫06执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常保军审判员  郑月娟审判员  谷朝宪二〇一九年一月十八日书记员  闫瑾芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保12号申请人向琰芝,女,生于1974年5月7日,住恩施市。被申请人杨霖，男，生于1982年12月12日，住来凤县。被申请人王丹妮，女，生于1986年7月26日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨霖、王丹妮名下的房产，查封期限截至2022年1月2日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 妮二〇一九年一月八日书记员 曾娉萍