wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异75号案外人：王金兰，女，1984年8月14日生，汉族，住玉田县玉田镇舒畅华府小区**楼****。案外人：范士和，男，1984年4月15日生，汉族，住址同上。申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉田支行，住所地河北省唐山市玉田县城内府前街**。负责人：张伯英，该行行长。委托代理人：王召贺，该支行员工。被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市玉田县城内/div>法定代表人：孙福兴，该公司经理。被执行人：承德嘉裕房地产开发有限公司，住，住所地河北省承德市双桥区迎宾路**嘉和广场写字楼B塔**/div>法定代表人：孙宏业，该公司经理。被执行人：孙福兴，男，1960年7月10日出生，住河北，住河北省唐山市玉田县iv>被执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，住河北，住河北省唐山市玉田县iv>被执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，住河北，住河北省唐山市玉田县iv>被执行人：夏书娟，女，1969年12月26日，住河北省唐山市玉田县。在本院执行中国建设银行股份有限公司玉田支行（以下简称建行玉田支行）与唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产）、承德嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产）、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案中，案外人王金兰、范士和对执行舒畅华府小区1-1-9802号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王金兰、范士和主要称，其于2015年12月19日与顺达房地产签订商品房买卖合同购买舒畅华府小区1-1-9802号房产，交纳全款善意取得并实际占有、入住。现因顺达房地产与他人产生经济纠纷（在银行有抵押行为）的原因，未能办理过户及备案手续，导致唐山市中级人民法院查封该房产，损害案外人的合法利益，故请求解除对1-1-9802号房产的查封。本院查明，建行玉田支行与顺达房地产、嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、孙宏业、夏书娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）冀02民初6号民事判决，判令顺达房地产偿还原告建行玉田支行借款本金23390.4元及利息；顺达房地产如不履行上述给付义务，建行玉田支行对抵押物处分后的价款享有优先受偿权；嘉裕房地产、孙福兴、夏淑萍、夏书娟对上述借款本息承担连带清偿责任……该判决系本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2018年1月12日作出（2018）冀02民初6号民事裁定及协助执行通知书，查封顺达公司所有坐落于玉田县城西北部“舒畅华府”二期部分住宅及部分车库。案外人王金兰、范士和主张权利的舒畅华府小区1-1-9802号房产在上述查封范围内。另查明，2013年8月5日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有的坐落在玉田县城西北部玉田国用（2012）第210号、玉田国用（2013）第050、160号项下的土地使用权（合计面积100650.67平米）为涉案贷款做抵押担保，并于同日进行抵押登记。2013年12月3日，建行玉田支行与顺达房地产签订《抵押合同》，约定顺达房地产用其所有坐落在玉田县城北环路南侧振玉路西侧的在建工程“舒畅华府”（建筑面积294521.62平米）的房产为贷款作抵押担保，并分别取得玉田他项（2013）第539、540、541号土地他项权利证书、玉田县房建玉他字第201301775号在建工程“舒畅华府”住宅小区他项权利证书。再查明，案外人王金兰、范士和向本院提交了2015年12月19日其与顺达房地产签订的商品房买卖合同、河北省住宅专项维修资金专用票据、物业费收据、水电费收据等书证。本院认为，本案的争议焦点是案外人王金兰、范士和所提异议是否能够排除对涉案房产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。本案中，生效的（2018）冀02民初6号民事判决确认申请执行人建行玉田支行对涉案房产依法享有抵押权，对处分后的价款享有优先受偿权。上述抵押权成立在先，被执行人（抵押人）顺达房地产向案外人转让涉案房产（抵押物）在后，不能认定案外人对涉案房产（抵押物）享有能够对抗申请执行人抵押权、优先受偿权的权利，案外人所提异议不能排除对涉案房产的执行，本院不予支持。执行机构对已抵押登记的涉案房产采取执行措施，有本院业已发生法律效力的（2018）冀02民初6号民事判决作为依据，而该生效民事判决确认建行玉田支行享有抵押权并有权优先受偿的财产范围亦包括涉案房产。案外人所提异议指向的涉案房产在本案抵押物范围内，与本案执行依据确定的抵押物具有同一性，是执行依据确定的权利义务关系的特定客体。案外人所提异议，请求排除执行机构依据生效民事判决对涉案房产采取的强制执行措施，实质上是否认本院（2018）冀02民初6号民事判决作为执行依据的合法性，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定“认为原判决、裁定错误”之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王金兰、范士和的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 樊玲玲审判员 周 欣审判员 杨福东 二〇一九年一月十八日书记员 王硕楠
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初183号 原告：江西瑞州汽运集团天安汽运有限公司，住所地：江西省高安市田南镇大坑煤矿，统一社会信用代码：91360983MA35HMP258。 法定代表人：涂益铭，公司经理。 被告：孙芳明，男，汉族，1965年1月3日出生，浙江省平湖市人，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团天安汽运有限公司诉被告孙芳明融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团天安汽运有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告孙芳明的赣Ｃ×××××车辆，第三人胡煜（身份证号：）自愿用自有的瑞州街办瑞阳大道与米州路交汇处瑞阳华府1A#幢店42（产权证号：高房权证瑞字第××号）提供担保。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团天安汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被告孙芳明的赣Ｃ×××××车辆，期限至本院生效的法律文书执行时止。 二、查封第三人胡煜（身份证号：）所有的瑞州街办瑞阳大道与米州路交汇处瑞阳华府1A#幢店42（产权证号：高房权证瑞字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇一九年一月二十三日 书记员  钱嘉怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2019）宁0402民初177号 原告：古新卫，男，汉族，生于1991年11月14日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区河川乡寨洼村****。被告：毛宝平，男，汉族，生于1989年5月29日，农民，宁夏固原市人，住固原市，住固原市原州区头营镇徐河村五队202v>原告古新卫诉被告毛宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古新卫到庭参加诉讼，被告毛宝平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告毛宝华因偿还信用卡借款，向原告借款20000元。2018年9月29日，原告按照被告要求将20000元以现金转账的方式，分别转入被告女朋友高翠林信用卡账户5000元，被告合作伙伴于文平的信用卡账户15000元。同日，被告向原告出具了借条、收条各一张，双方未约定借款利息，口头约定了借款期限为2018年9月29日至2018年9月30日。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿至今，不予偿还。被告毛宝平未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：借条原件一份、收条原件一份（在借条原件背面背书）、照片打印件一份，证明被告毛宝平向原告古新卫借款20000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告毛宝平向原告古新卫借款20000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限及借款利息。后借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：被告毛宝平向原告古新卫借款20000元，有被告向原告出具的借条一份、收条一份及被告持有借条照片打印件一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛宝平于本判决生效后十日内向原告古新卫偿还借款20000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告毛宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。      审判员    马利克  二○一九年一月二十八日                     书记员    张晓英
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初266号原告：翟某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：周某某，女，汉族，住河南省泌阳县。原告翟某某与被告刘某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告刘某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2003年4月20日，被告刘某某向原告向原告借款20000元，用于家庭生活，并向原告出具收据一张，收据显示约定年利率10％，原告急于用款，被告拒不偿还，故起诉。被告刘某某、周某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2003年4月20日被告刘某某借原告翟某某现金20000元，并向原告出示借据一张，内容为“收据客户名称：翟某某金额：20000元存款年利率10％刘某某”。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告刘某某收取原告现金20000元，名为存款，但收款单位没有加盖印章，仅有被告刘某某的签名及个人印章，故该款实为借贷，被告刘某某借原告翟某某现金20000元，作为债权人原告翟某某有权请求作为被告刘某某履行还本付息义务；现原告翟某某向被告刘某某主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，因原、被告之间约定年利率10％未超出年利率24％的规定，本院予以支持。对于原告请求被告周某某承担责任的问题，因原告未提供证据证明被告刘某某与被告周某某的关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告翟某某偿还借款20000元及利息（自2003年4月20日起至支付完毕之日止，按年利率10％计付）。二、驳回原告翟某某对被告周某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一九年一月二十五日书记员  冯 也
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执3479号申请执行人：刘红恩，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市，。被执行人：翟可举，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市，。申请执行人刘红恩与被执行人翟可举民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0181民初5000号民事判决书已发生法律效力，被执行人翟可举应于判决生效之日起十日内给付申请执行人刘红恩借款本金15000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘红恩向本院申请强制执行，本院已于2018年12月1日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2018年12月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、2018年12月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年12月7日、2018年12月18日、2019年1月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，被执行人翟可举名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，已轮候查封，未实际控制，属无法处置财产；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人名下无房产信息；5、2019年1月4日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181执3479号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年一月四日书记员  李自卫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更77号罪犯阿候皮求子，男，1986年2月15日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。2011年8月5日，陕西省高级人民法院作出(2011)陕刑一复字第00053号刑事裁定，认定罪犯阿候皮求子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年8月26日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯阿候皮求子确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯阿候皮求子确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯阿候皮求子的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月26日至2034年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  柳 阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初167号申请人：寿光宝隆石油器材有限公司，住所地：寿光市兴泽路东。社会统一信用代码：913707836613984230。法定代表人：张静波。被申请人：淄博亚吉铁合金销售有限公司，住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**金达大厦****。社会统一信用代码：91370303668095484N。法定代表人：张晓静。本院在审理申请人寿光宝隆石油器材有限公司诉被申请人淄博亚吉铁合金销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博亚吉铁合金销售有限公司银行账户存款150000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证古城字第**房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博亚吉铁合金销售有限公司银行账户存款150000元或查封其等值财产。二、查封申请人寿光宝隆石油器材有限公司提供的担保财产寿房房权证古城字第**产一处。案件申请费1270元，由申请人寿光宝隆石油器材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一九年一月十日书记员  李翠英
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)青28财保18号之一 复议申请人：青海五彩碱业有限公司，住所地青海省大柴旦行委饮马峡工业园区，统一社会信用代码：×××××××××。 法定代表人：张作功，该公司董事长。 被申请人：乜建军，男，汉族，住格尔木市西城印象**昆仑梦工场。身份证号码：×××××××××。 本院于2018年12月18日作出(2018)青28财保18号诉前保全民事裁定。青海五彩碱业有限公司不服，向本院提出复议申请。 青海五彩碱业有限公司申请复议称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。而冻结海西昆仑物流有限公司和大柴旦恒丰工贸有限公司在青海五彩碱业有限公司的货款和保证金属于未到期债权，对于未到期债权法律并没有赋予人民法院冻结的权利。要求解除对海西昆仑物流有限公司和大柴旦恒丰工贸有限公司在青海五彩碱业有限公司的货款和保证金的冻结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债权未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全”。复议申请人提出的解除冻结申请，理由不成立。本院对青海五彩碱业有限公司复议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》一百七十一条、一百七十二条之规定，裁定如下： 驳回青海五彩碱业有限公司的复议请求。 审判长 杨 振 华 审判员 韩 文 新 审判员 尤 晓 玲 二〇一九年一月八日 法官助理 高 永 强 书记员 达解拉木
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更442号罪犯任强，男，1976年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2014年12月17日作出了（2014）辽河中刑二终字第8号刑事裁定，以被告人任强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月。罚金20000元。刑期自2014年1月18日至2022年3月17日止。2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2021年7月17日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯任强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯任强在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任强准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更730号 罪犯唐桂容，女，1978年2月1日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）遂中刑初字第32号刑事判决书，以被告人唐桂容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人唐桂容及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）川刑终286号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年3月11日起至2022年3月10日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐桂容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯唐桂容判处罚金15000元，该犯执行完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐桂容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐桂容减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执6、10号申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道**。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。法定代表人：娄提高，该行董事长。被执行人：刘二毛，男，汉族，1962年12月3日出生，住所地南城县。被执行人：李炎风，女，汉族，1965年2月22日出生，住所地南城县。被执行人：刘伟，男，汉族，1986年10月1日出生，住所地南城县。被执行人：王亚婷，女，汉族，1990年12月8日出生，住所地南城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1021民初1090号、1098号民事判决书，分别于2019年1月4日、7日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人三日内履行义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘二毛、李炎风坐落在南城县建昌镇五里庄周家塅【不动产证号为2012000158，城国用（2011）字第4355号】的房屋。查封财产期间，被查封的财产由被执行人各自负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。被执行人履行义务后可申请本院解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴献忠二〇一九年一月二十一日法官助理杨厚华书记员全峰
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0823刑初9号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人王天骄，男，生于1984年8月10日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化，个体。捕前住四川省剑阁县。因吸食毒品，于2018年11月14日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年11月24日被取保候审，2019年1月21日，经本院决定，同日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 被告人王天骄被控容留他人吸毒一案，剑阁县人民检察院于2019年1月17日以剑检公刑诉（2019）6号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人王天骄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月12日下午，被告人被王天骄在接小孩放学时碰到张某，二人约定当晚到被告人王天骄经营的天天宾馆内吸食毒品。当晚，张某、梁某及郑某等人先后来到天天宾馆五楼，王天骄、张某各出资200元在梁某（另案处理）处购买了毒品，王天骄、张某、梁某及郑某四人在天天宾馆五楼吸食了毒品。 2018年11月13日，公安民警掌握了张某在天天宾馆吸毒的事实，随后，公安民警传唤被告人王天骄到案，调查其吸毒情况，在调查过程中，被告人王天骄如实供述了其在天天宾馆内容留他人吸毒的犯罪事实。2018年11月16日，被告人家属主动上交了被告人王天骄用于吸食毒品的吸毒工具玻璃器皿2个、塑料管3根。 上述事实，被告人王天骄在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、接受证据清单、辨认笔录及照片、微信交易记录截图、现场勘验笔录及照片、吸毒现场检测报告及行政处罚决定书、前科查询记录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王天骄在其居住的场所内容留他人吸食毒品，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王天骄在公安民警办理其吸毒案件过程中，如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院根据被告人王天骄的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人王天骄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年7月20日止。所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳）； 二、在案扣押的吸毒工具玻璃器皿2个、塑料管3根，有扣押机关剑阁县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  江海涛 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终2128号上诉人（原审原告）：徐宗云。被上诉人（原审被告）：郭士祥。委托诉讼代理人：郭乃军。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**白山大街**。负责人：庄严，总经理。委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。上诉人徐宗云因与被上诉人郭士祥、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2018）吉2426民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐宗云于2019年1月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，徐宗云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐宗云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐宗云负担，退还给徐宗云11**元（已预交1164元）。本裁定为终审裁定。审判长  李照令审判员  宋 丹审判员  张 丽二〇一九年一月二十五日书记员  朴今姬
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执24号张某、袁某：申请执行人张某与被执行人袁某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人袁某已履行全部义务。为此，申请执行人向本院申请执行的（2015）扬江小民初字第00332号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年一月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行审2号 申请执行人：成都市新都区市场和质量监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：陈刚，系该局工作人员。 被执行人：成都市新都区润泽轩食品厂，住所地成都市新都区龙桥镇鱼龙社区三社。 负责人：林春。 申请执行人区市场监管局于2019年1月7日向本院申请强制执行新市监管处字【2018】204号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，因被执行人生产的紫薯蛋糕产品添加剂超标的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项的规定，申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2018年7月20日作出新市监管处字【2018】204号行政处罚决定，处罚内容为罚款62000元；没收违法所得105.6元。同日，申请人区市场监管局向被执行人送达了该行政处罚决定书。2018年12月6日，申请人区市场监管局向被执行人送达了行政决定履行催告书。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。因被执行人已缴纳12105.6元罚没款，现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款50000元。 申请执行人区市场监管局提交行政处罚案件卷宗一份作为证据。 本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局作出的新市监管处字【2018】204号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  文 昊 人民陪审员  张俊祥 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年一月十八日 书 记 员  周冬艺
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执32号申请执行人:甘肃某某混凝土有限责任公司，住所地兰州市西固区环形中路。法定代表人：陶某某，该公司经理。委托代理人：徐某某，男，该公司副总经理。委托代理人:林某某，男，该公司总经理助理。被执行人：兰州某某房屋建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区颜家沟。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托代理人：杨某某，男，该公司员工。申请人甘肃某某混凝土有限责任公司与被执行人兰州某某房屋建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的(2018)甘0104民初1638号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、兰州某某房屋建筑工程有限责任公司向甘肃某某混凝土有限责任公司支付欠付货款人民币57030元、违约金人民币5000元，合计人民币62030元，于2018年10月15日前一次性付清；二、减半收取案件受理费1006.7元，由兰州某某房屋建筑工程有限责任公司负担，于2018年10月15日前向甘肃某某混凝土有限责任公司支付。”因义务人兰州某某房屋建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃某某混凝土有限责任公司于2019年1月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州某某房屋建筑工程有限责任公司在金融机构存款63882.7元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入63882.7元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 田 明审判员 崔振磊二〇一九年一月十日书记员 张月文
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初119号 原告:平乐县三鑫物业服务有限责任公司，住所地:平乐县平乐镇月城村。 法定代表人：黄琴，改公司总经理。 委托代理人：任燕芬，该公司物业助理。 被告：钟华，男，1983年8月12日出生，现住平乐县。 原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司诉被告钟华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在案件的审理过程中，原告于2019年1月18日以被告已经缴纳了拖欠的相关费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平乐县三鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  莫凤强 二〇一九年一月十八日 法官助理陈荃 书记员张小双 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执637号之一申请执行人宋亚男，女，1988年6月26日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘伟伟，男，1983年5月11日出生，汉族，住张家口市桥**。本院在执行宋亚男与刘伟伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0731民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋亚男于2018年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王伟伟应给付宋亚男货款36789元并承担案件受理费510元。执行过程中，1、因被执行人具体下落不明本院于2018年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书等督促其履行义务，但被执行人未实际履行。2、自2018年8月8日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、互联网银行、证券、车辆等信息进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3、根据申请执行人提供的线索，本院于2018年10月22日向涿鹿县大拇指幼儿园调查被执行人的对外债权信息，未发现有可供执行的线索。4、本院于2019年1月24日通过张家口市不动产登记中心对被执行人在张家口市内的不动产登记信息进行查控，未发现被执行人有不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。综上，本案尚有案款36789元未执行、案件受理费510元、执行费452元未执行。经查，被执行人暂无可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年一月三十日书记员  崔巍嵬
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初54号原告：孙嘉浩，男。被告：山东兴伟幕墙装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**。被告：张立强，男。原告孙嘉浩诉被告山东兴伟幕墙装饰工程有限公司、张立强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告孙嘉浩分别于2019年1月16日、2019年1月28日申请撤回对被告张立强、山东兴伟幕墙装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告孙嘉浩申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙嘉浩撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙嘉浩负担。审判员  薛国岳二〇一九年一月二十八日书记员  史 英
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初235号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女,1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区,系公司职员，代理权限为一般代理。被告：杨湘红，女，1971年5月16日出生，住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告杨湘红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司因双方达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年一月三十日代理书记员  田高杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初446号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，公司员工。被告：曾宪虎，男，1985年5月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告曾宪虎、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人万玮，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人杨哲到庭参加诉讼。被告曾宪虎经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年7月30日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾宪虎未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年4月27日，曾宪虎在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年4月29日，经众祥商务公司推荐，曾宪虎在中兴财富公司的居间下，与出借人张春兰、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定曾宪虎因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人张春兰借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年4月29日至2018年7月29日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下曾宪虎向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及曾宪虎根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在曾宪虎未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至曾宪虎在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，曾宪虎提现至自己的银行卡账户中。因曾宪虎未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代曾宪虎偿清借款本息。众祥商务公司向曾宪虎主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，曾宪虎与出借人张春兰及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人张春兰履行出借义务后，曾宪虎未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对曾宪虎的追偿权。据此，曾宪虎应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。曾宪虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾宪虎应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告曾宪虎应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月30日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宪虎负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告曾宪虎连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  徐齐二〇一九年一月二十五日书记员  刘莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1414号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：马利科，男，1992年4月7日生，住所地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告马利科信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,094.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,094.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异28号申请执行人：汪宗虎，男，1938年12月9日出生。被执行人：太和月朗（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区大雅宝胡同**3005A。法定代表人：吴迪。第三人：刘晓清，女，1972年2月1日出生。委托代理人：文栋，北京市首信律师事务所律师。本院在执行汪宗虎与太和月朗（北京）投资管理有限公司（以下简称太和月朗公司）仲裁一案[执行案号：（2018）京02执980号]的过程中，申请执行人汪宗虎申请追加第三人刘晓清为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汪宗虎称，其诉太和月朗公司投资理财纠纷一案，已由北京仲裁委员会出具（2018）京仲裁字第2096号裁决书和北京市第二中级人民法院出具（2018）京02执980号执行裁定书，相关法律文书已经发生法律效力，但被执行人迟迟不履行相关义务，并且被执行人已无执行给付的财务能力，由于汪宗虎分别于2012年12月28日和2013年5月22日在与被执行人签订《委托投资管理合同》时，实际是将投资款汇入到当时被执行人法定代表人刘晓清个人账户上，因此，根据相关法律规定，特申请追加刘晓清为被执行人。第三人刘晓清答辩称，不同意追加请求。主要理由：一是仲裁裁决中已明确了是汪宗虎与太和月朗公司之间的纠纷，与刘晓清个人没有关系；二是刘晓清代为收取汪宗虎的投资款，系太和月朗公司委托其代为收取，系刘晓清任职时的职务行为，且之后已经将相关款项全部归还太和月朗公司；三是2013年太和月朗公司的法定代表人和董事已经从刘晓清变更为吴迪，且刘晓清在该公司的全部股份也已全部转让给吴迪。故，请求法院依法驳回汪宗虎的追加申请。经审查查明，申请人汪宗虎与被申请人太和月朗公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2018年10月30日作出（2018）京仲裁字第2096号裁决书，裁决如下：“（一）被申请人向申请人支付投资本金500000元、投资收益275000元；（二）被申请人向申请人支付暂计至2018年7月31日的违约金71377.5元；并向申请人支付以775000元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照3‰/每日计算的违约金；（三）本案仲裁费31314.8元（已由申请人全额预交），由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费31314.8元。上述各项被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书送达之日起10日内支付完毕，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行还款义务，2018年11月26日汪宗虎向本院申请执行，本院以（2018）京02执字第980号立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，太和月朗公司未来本院，亦未实际履行和进行财产申报；本院通过查询未发现太和月朗公司名下相关财产；2018年12月19日，本院将太和月朗公司法定代表人吴迪采取限制高消费措施。2018年12月19日，本院作出（2018）京02执字第980号之一裁定，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2096号裁决书的本次执行程序。本院认为，根据相关法律和司法解释的规定，在执行程序中追加被执行人应当符合法定的追加情形。本案中，汪宗虎以时任太和月朗公司法定代表人刘晓清代收汪宗虎支付给太和月朗公司的投资款为由，申请追加刘晓清为被执行人，不符合在执行程序中追加被执行人的法定情形，其申请追加刘晓清为被执行人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回汪宗虎的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 詹 同审判员 贾奕良审判员 姜高华二〇一九年一月二十四日书记员 申艺丹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执768号申请执行人：赵林林，男，1990年2月1日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人：陈金栋，男，1968年5月25日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在执行赵林林与陈金栋民间借贷纠纷一案中，于2018年12月25日委托淘宝网拍卖被执行人陈金栋所有的鲁Ｅ×××**号本田雅阁轿车一辆，车辆规格型号为雅阁牌HG7240A,排量2.4L。2019年1月11日，买受人王跃忠以32004元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定：一、鲁Ｅ×××**号本田雅阁轿车一辆，车辆规格型号为雅阁牌HG7240A,排量2.4L的所有权归王跃忠所有(公民身份号码：)。鲁Ｅ×××**号本田雅阁轿车一辆，车辆规格型号为雅阁牌HG7240A,排量2.4L的所有权自交付时起转移给买受人王跃忠。二、买受人王跃忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  王 强二〇一九年一月二十一日书记员  荆梦楠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执恢124号申请执行人黄朝生，男，1960年2月25日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。委托代理人邓文利，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被执行人陈吉金，男，1964年7月2日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人黄朝生与被执行人陈吉金民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2018）赣1123执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一九年一月三十日书记员  盖 杰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更20号罪犯杜西岐，男，1967年7月4日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2009年3月19日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑一复字第00009号刑事判决，认定罪犯杜西岐犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年11月26日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯杜西岐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。本院认为，罪犯杜西岐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杜西岐的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月25日至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  杨 静
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执200号周某：你与王某同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年8月14日作出的(2014)寿民一初字第764号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付2018年1月至12月子女抚养费3600元；二、负担执行费50元。二〇一九年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更384号罪犯刘雷，男，1984年3月13日生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省卢龙县人民法院于2012年7月30日作出（2012）卢刑初字第132号刑事判决，以被告人刘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零八个月，并处罚金人民币55000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）秦刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月23日至2024年10月22日止。于2012年12月4日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑1年10个月，罚金55000元不变，减刑后刑期至2022年12月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘雷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘雷的减刑意见。经审理查明，罪犯刘雷在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘雷减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2022年5月22日止），并处罚金人民币55000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二O一九年一月三十日书记员 俞金姝
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更99号罪犯廖建平，男，1978年6月22日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年9月29日作出（2016）湘0181刑初531号刑事判决，以被告人廖建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳完毕）。刑期自2016年3月4日起至2027年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯廖建平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3036分。据此，执行机关认定罪犯廖建平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯廖建平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯廖建平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯廖建平减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2026年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈倩雅
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更143号 罪犯辛哲，男，1984年6月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2010年11月2日作出（2010）碑刑初字第361号刑事判决，以被告人辛哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后于2011年1月25日交付执行。本院于2014年10月11日裁定减刑一年十个月；2017年6月9日裁定减刑七个月。刑期自二0一0年五月二十一日起至二0二一年十二月二十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯辛哲确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯辛哲减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年五月二十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初132号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人马某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月30日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月14日23时7分许，被告人马某某饮酒后驾驶冀Ａ×××**黑色奥迪牌小型普通客车，行驶至石家庄市裕华区槐安路与京港澳高速西150米处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人马某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：153.66mg/100mL。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，刑事案件移送书，接受证据清单，执法记录仪拍摄视频，呼出气体酒精含量检测仪检测结果告知单，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第4902号），鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，冀Ａ×××**机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，被告人马某某的供述和辩解，查获经过，户籍证明信和无违法犯罪记录证明及政治面貌证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人马某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何亚辉二〇一九年一月三十一日书记员  孙江川
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初3966号原告：江苏世纪达建设有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路****。法定代表人：刘成喜。委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁街1号法定代表人：项远宽。委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。原告江苏世纪达建设有限公司与被告南京联河讯光电科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告江苏世纪达建设有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏世纪达建设有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏世纪达建设有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半取15400元，由原告江苏世纪达建设有限公司负担。审 判 长 赵 文人民陪审员 李 娟人民陪审员 刘永顺二〇一九年一月四日书 记 员 姚萍萍
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更208号罪犯杨利华，男，1970年4月27日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。凌源市人民法院于2011年4月25日作出(2011)凌刑初字第00080号刑事判决，认定被告人杨利华犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币39000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年3月28日起至2021年3月27日止。2015年1月15日减刑十个月，2016年12月27日减刑七个月。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯杨利华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯杨利华获得表扬四次，认定三百分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、考核材料等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨利华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨利华予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初311号 原告：朱本金，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高雅，女，1994年3月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王俊，男，1989年5月17日出生，住安徽省淮南市大通区。 被告：余霞，女，1970年9月2日出生，住安徽省淮南市大通区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**华茂大厦**，统一社会信用代码91340400850225214K。 法定代表人：温晓东，系该公司经理。 原告朱本金诉被告王俊、余霞中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱本金撤回起诉。 案件受理费1531元（已减半收取），由原告负担，本院予以免交。 审判员  高时柱 二〇一九年一月二十八日 书记员  葛 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1437号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告任志刚，男，1976年05月16日出生，汉族，住北京大兴区黄村西大街行政西里**楼**601。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73177.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73177.58元。本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初3321号 原告：北京思源置地房地产顾问有限公司。 法定代表人：刑志刚，系该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请财产保全；代为参加庭审、举证、出庭陈述、辩论；承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书等。 委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请财产保全；代为参加庭审、举证、出庭陈述、辩论；承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书等。 被告：株洲村镇建设开发集团有限公司。 法定代表人：陈大文。 本院在审理原告北京思源置地房地产顾问有限公司诉被告株洲村镇建设开发集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告北京思源置地房地产顾问有限公司于2019年1月2日向本院提出申请撤诉。 本院认为,原告北京思源置地房地产顾问有限公司申请撤诉,是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京思源置地房地产顾问有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2334元，减半收取1167元，原告北京思源置地房地产顾问有限公司承担。 审判员 刘 慧 二〇一九年一月七日 书记员 孔维汉
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执91号邓梦天、常绪凤：邓梦天与常绪凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15596元，其中，本金14400元，利息0元，执行费116元，诉讼费480元，保全费600元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年1月28日将该款转付给邓梦天。至此，邓梦天向本院申请执行的(2018)川0421民初371号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执732号申请执行人：商全。被执行人:大连中海金属集团有限公司。大连市沙河口区人民法院仲裁裁决书1865号法律文书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中海金属集团有限公司银行存款383147.50元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  金 龙二〇一九年一月二十六日书 记 员  姜荣成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12147号申请执行人辛瑞霞，女，汉族，1962年6月23日出生，住郑州市金水区。被执行人王晓兰，女，汉族，1982年1月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人孙龙，男，汉族，1974年9月19日出生，住郑州市中原区。辛瑞霞诉王晓兰、孙龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8173号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王晓兰于本判决生效后十日内偿还原告辛瑞霞借款本金140万元及利息（利息以借款本金140万元为基数自2017年5月27日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；二、被告王晓兰不履行本判决第一项确定的债务时，原告辛瑞霞有权依法对被告王晓兰名下位于中原区中原中路148号5号楼2单元4层28号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告孙龙对被告王晓兰提供抵押的位于中原区中原中路148号5号楼2单元4层28号房产以外的本判决第一项确定的原告辛瑞霞的债权承担连带保证责任。被告孙龙承担保证责任后，有权向被告王晓兰追偿；四、驳回原告辛瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由二被告负担。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人辛瑞霞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月07日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年11月06日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人孙龙名下豫Ａ×××**昌河牌车辆、豫Ａ×××**锋范牌车辆、豫Ａ×××**依维柯牌车辆、豫Ａ×××**东风牌车辆，但本院并未实际控制，本案暂无法处置。另本案审理过程中查封有被执行人王晓兰名下位于中原区中原中路148号5号楼2单元4层28号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产证明第0072767号）房子一套，该房在本案系轮候查封，本案无处置权。对被执行人名下有小额银行存款，申请执行人辛瑞霞称款项较分散，且金额较小，暂不需处分该银行存款；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、本院于2018年11月30日将被执行人王晓兰、孙龙在限高系统限制其高消费；5、于2019年1月7日启动传统查控，经传统查控，前往王晓兰、孙龙居住地调查，附近居民证实其长期不在家，无法找到王晓兰、孙龙本人；6、2019年1月8日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，除上述车辆及房产外均无其他可供财产。申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12147号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年一月九日书记员  王佳青
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0181执286号 兰品清、都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理兰品清申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4283号民事调解书，执行案号为 (2019)川0181执286号。经本院强制执行，已为申请执行人兰品清办理不动产权证书，案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执18号申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路****606。法定代表人：党秋菊，总经理。被执行人崔武松，男，汉族，1993年5月14日出生，汉族。被执行人崔卫军，男，汉族，1982年7月8日出生。被执行人新乡市明珠运输有限公司，住，住所地：河南省获嘉县史庄镇十里铺村/div>法定代表人：王家军。本院在执行申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司申请崔武松、崔卫军、新乡市明珠运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司于2019年1月10日自愿向法院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项以及有关法律规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执18号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一九年一月十日书记员  李勇杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执218号申请执行人苏怀平，男，汉族，生于1951年7月11日，住禹州市。申请执行人秦秀玲，女，汉族，生于1957年12月4日，住禹州市。被执行人杨建国，男，汉族，生于1966年1月31日，住禹州市。本院在执行申请执行人苏怀平、秦秀玲申请执行杨建国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2430号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建国的银行存款38689.6元；或扣留、提取被执行人杨建国在有关单位、个人处的款项38689.6元；或查封、扣押被执行人杨建国同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年一月二十日书记员 ：徐泽林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26420号原告：佛山市禅城区陶圆方铺贴加工厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口大道（原海口陶瓷厂）****，注册号440602600495506。经营者：陈耀勇。委托诉讼代理人：李兴华，男，汉族，1986年6月19日出生，住广东省佛山市高明区，系公司员工。被告：刘世前，男，汉族，1991年5月12日出生，住广西贵港市覃塘区，原告佛山市禅城区陶圆方铺贴加工厂诉被告刘世前买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判。后因审理需要，本院于2018年10月28日将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理了进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼，被告刘世前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区陶圆方铺贴加工厂提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款14385元及利息（利息从2017年7月16日起,按照年利率6.5%，计付至清偿之日止，暂计至2018年9月30日为1145.41元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月向原告购买马赛克模具及模具配件，原告分别于2017年7月16日、7月23日、7月28日分别交付了700元的模具防水胶、3585元的模具、10100元的模具，共计14385元。被告收到上述货物后，一直未支付货款。原告为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘世前未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告的个体工商户营业执照、被告身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。送货单3张，证明原告交付价值14385元的模具等货物后，被告一直拖欠原告货款的事实。国家企业信用信息公示信息系统查询结果截图，证明被告一直以“盛世马赛克”的名义与原告交易，但是经查被告并没有以此名称办理企业工商登记。4.微信聊天记录，证明原告一直有催促被告偿还货款，被告承认欠款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：2017年7月，被告以“盛世马赛克”的名义多次向原告下单订货，并口头承诺在供货的下个月10日前支付货款。原告分别于同年7月16日、7月23日、7月28日向被告供应了价值700元的模具防水胶、3585元的模具、10100元的模具，货款共计14385元。被告收到上述货物后，一直未支付货款，2017年11月24日，原告的员工李兴华（即委托诉讼代理人）通过手机微信联系被告（微信名：鸿辉盛世刘世前，微信号：×××＿fmqy3rxeeutn22），问被告“刘总我的货款什么时候给”，并附上上述三张送货单照片，被告在当日回复“我现在真的还没有钱。给点时间我缓冲下，我有了会安排给你好吗”。后原告多次追收无果，遂起诉。另查明，原告经向工商行政机关查询，并无注册登记名称为“盛世马赛克”的企业。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依约将货物交付给被告，被告应及时支付货款，其拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款、利息的诉讼请求，有送货单、微信聊天记录等证据予以证明，符合法律法规规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，原告陈述双方是按照“月结”即在供货的下个月10日前支付货款，此种结算方式符合正常的交易习惯，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息的计算方式，现原告请求按照年利率6.5%计付利息的标准合理，本院予以支持，但计付的时间应从2017年8月11日开始。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘世前应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区陶圆方铺贴加工厂支付货款14385元及利息（利息按照年利率6.5%，从2017年8月11日计至实际清偿之日止）。二、驳回原告佛山市禅城区陶圆方铺贴加工厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费188元，由被告刘世前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  陈少虹二〇一九年一月二十一日书 记 员  李韵诗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1508号原告：李勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。委托诉讼代理人：田倩玲，广东和律创律师事务所实习律师。被告：吴丹琪，女，1999年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，被告：王晓湧，男，1998年9月19日出生，香港特别行政区居民，原告李勇与被告吴丹琪、王晓湧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙泽湘，到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币10万元及借款利息（借款利息按月利率2%计算，从2017年8月18日计至实际付清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用包括案件受理费以及律师费1万元。事实与理由：2017年8月18日，被告吴丹琪因资金周转以及家庭开支为由，与原告签订借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限自2018年8月18日至2月18日，月利率3%。被告收到借款后拒不按月支付利息。被告的行为已经严重侵害原告的利益。两被告未向本院提交书面答辩意见和证据。原告提交了以下证据：1.2017年8月18日的《借款合同》、借据；2.原告名下中国民生银行账户支付业务回单（付款）；3.2017年8月18日的《保证合同》；4、委托代理合同、律师费发票。经核对证据原件，结合庭审调查，本院查明如下事实：2017年8月18日，原告作为贷款人、被告吴丹琪作为借款人签订一份借款合同，约定借款金额10万元，借款期限6个月；借款利息为月利率3%，利息自借款之日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清之日止。实现债权的费用由被告负担，实现债权的费用是根据本合同以及担保合同实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，原告从其中国民生银行账户内转款10万元进入被告吴丹琪的银行账户内；被告吴丹琪出具借据、收据，确认收到原告支付的借款10万元。并承诺如逾期还款，按借款总额每日0.1%标准计算违约金，并承担原告追索借款本息产生的其他费用（包括但不限于催收费、上门费等）。同日，原告作为债权人、被告吴丹琪作为债务人、被告王晓湧作为保证人签订一份保证合同，约定被告王晓湧为被告吴丹琪的上述借款债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息以及债权人实现债权的费用。保证期间为主合同项下约定的债务履行期届满之日起两年止。该合同还约定，各方协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，并注明了合同签订地在深圳市龙岗区。原告提交了委托代理合同、律师费发票显示原告为本案诉讼委托律师支出律师费5000元。原告主张原告与被告王晓湧是朋友关系，被告吴丹琪经王晓湧介绍向原告借款；被告吴丹琪借款后未向原告偿还任何借款本息，从2017年11月开始联系不上两被告；原告追索未果遂诉至法院。本院认为：本案原告与被告吴丹琪之间的借款发生在我国内地，被告王晓湧为香港居民，本案保证合同为涉港合同，该保证合同签订地在深圳市龙岗区，本院结合本案的实际情况，认定本案主、从合同的准据法均适用中华人民共和国内地法。原告与被告吴丹琪在2017年8月18日签订的《借款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行义务。原告已按照支付借款10万元给被告吴丹琪，被告吴丹琪未举证证明其已按照约定履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分法院不予保护。原告请求被告吴丹琪向其偿还借款本金10万元并按照月利率2%计算利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告请求的律师费1万元，根据合同约定，被告吴丹琪应承担原告实现债权的费用；原告提交的委托代理合同、律师费发票显示原告实际支出律师费5000元，被告吴丹琪应支付原告律师费5000元，对原告过高部分的请求本院不予支持。被告王晓湧自愿为被告吴丹琪的上述借款债务提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，故被告王晓湧对被告吴丹琪的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告吴丹琪追偿。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丹琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇偿还借款人民币100000元及借款利息（利息以人民币100000元本金为基数，按照年利率24%标准，从2017年8月18日起计算至实际付清之日止）；二、被告吴丹琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇支付律师费5000元；三、被告王晓湧对被告吴丹琪被本判决所确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告吴丹琪追偿；四、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元、公告费450元，合计3110元（已由原告预交），由原告负担100元，两被告负担3010元。如不服本判决，原告李勇、被告吴丹琪可在判决书送达之日起十五日内，被告王晓湧可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 云人民陪审员 温 丹人民陪审员 同 峰二〇一九年一月二十一日书 记 员 张 良书 记 员 鲁丽莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终5858号上诉人（原审被告）：李文富，男，1964年12月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李贵龙，男，1973年2月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：单九英，女，汉族，市民，住址同上（系李贵龙之妻）。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人李文富因与被上诉人李贵龙买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初423号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，合同解释目的是通过阐明合同条款的含义，以探寻当事人的真意，从而明确当事人的权利义务关系，正确认定案件事实。合同解释不能拘泥于当事人使用的文字，应就合同价款、履行方式等全面审查。本案中，李文富于2011年以18万余元价款购买案涉房屋后并进行了装修，2012年12月以14万元价款出卖给李贵龙不合常理。买卖合同未约定交付房屋时间，且至起诉前买受人李贵龙长达5年时间未请求出卖人交付房屋与买卖合同性质不符。签订合同当日李贵龙向李文富转款6万元，李贵龙称购房款14万元以现金交付与事实不符，且录音证据证明李贵龙收取过借款利息。如上述，当事人之间不存在房屋买卖合同意思表示，双方之间名为买卖，实为借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”规定，二审中经向李贵龙释明，李贵龙同意变更诉讼请求，故发回重审，以李贵龙变更后的诉讼请求进行审理。综上，一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初423号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人李文富预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年一月二十五日书记员 刘立立
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终2954号上诉人（原审被告）：姜学斌,男,1966年7月24日出生,汉族,教师，户籍地重庆市奉节县,现住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：奉节县祥泰平价大药房,住所地奉节县鱼复街道诗仙东路**,统一社会信用代码92500236MA5XNEQR6J。经营者：肖强，男，1985年8月27日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。原审被告：刘强,男,1977年2月24日出生,汉族,公务员，住重庆市奉节县。上诉人姜学斌因与被上诉人奉节县祥泰平价大药房、原审被告刘强相邻关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜学斌上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人奉节县祥泰平价大药房的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。漏水是由于物业公司和二楼封闭公共露台的使用业主的管理失职、不作为所导致。该公共露台的排水口如未被堵塞，水就不会漏到被上诉人奉节县祥泰平价大药房而造成损失。因此，对于本案所造成损失应由物业公司和二楼封闭公共露台的使用业主协商，在物业服务费以及维修基金中支出，而不应由上诉人承担。奉节县祥泰平价大药房辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。奉节县祥泰平价大药房向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告经济损失36800元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告奉节县祥泰平价大药房位于奉节县XX街道XXX路XX号，被告刘强住宅在该幢X楼，被告姜学斌住宅在该幢X楼。2018年7月23日夜间，被告姜学斌家的热水器热水管角阀损坏，水流至楼下被告刘强居住的XXX室及XXX室，因时间较长，水又渗入一楼原告药房，导致原告部分药品受损。次日早上，原告发现此情况后报警。事后，双方就赔偿事宜协商无果，2018年7月31日，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请对其损失进行鉴定（评估），后双方共同对受损药品进行了清理，并列明了清单。经计算受损药品金额为3913.37元，原告及被告刘强对此予以认可，均不申请鉴定，被告姜学斌也予以认可，同时认为那些药品还是有用的，但不申请鉴定。一审法院认为，民事主体的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜学斌家的热水器热水管角阀损坏而溢水，因时间较长，水渗入楼下原告药店，导致药品部分受损，被告姜学斌未尽到管理义务，给原告造成了财产损失，理由承担赔偿责任。而被告刘强在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。关于损失的金额，原、被告双方共同到现场对受损药品进行了清理，并计算出受损药品金额为3913.37元，虽然被告姜学斌对此表示那些药品还是有用，但并不申请鉴定，视为放弃抗辩权利，而原告及被告刘强均认可这一受损金额，该院予以确认。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、被告姜学斌赔偿原告奉节县祥泰平价大药房经济损失3913.37元；二、驳回原告奉节县祥泰平价大药房的其他诉讼请求。义务人如果未按判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元（原告已缴纳），由被告姜学斌负担50元，原告奉节县祥泰平价大药房负担310元。二审查明与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：本案中，造成被上诉人奉节县祥泰平价大药房药品受损的根本原因是由于上诉人姜学斌家的热水器热水管角阀损坏而溢水，渗入到楼下所导致，显然二者之间存在因果关系。而上诉人姜学斌作为热水器的权利人和使用人，依法负有管理、维护的义务，而上诉人却未尽到管理、维护义务，主观上具有过错。因此，一审法院判决上诉人承担赔偿责任是正确的。综上，一审法院判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人姜学斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 李迪云审判员 刘丽苹二〇一九年一月二十八日书记员 姜 霞
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣05民初25号 原告:新余市晏通伟业建筑有限公司。住所地：江西省新余市渝水区青年路**。 法定代表人：晏小强。 被告：江西开昂新能源科技有限公司。住。住所地：江西省新余市经济开发区光明路**/div> 法定代表人:杨旸，该公司董事长。 原告新余市晏通伟业建筑有限公司与被告江西开昂新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告新余市晏通伟业建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新余市晏通伟业建筑有限公司撤回起诉处理。 审判长  黎仕强 审判员  袁 兵 审判员  王 欢 二〇一九年一月十四日 书记员  罗雯雯
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初96号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：杨柳，男，汉族，1987年12月8日出生，住重庆市合川区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告杨柳金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2017年11月27日，被告杨柳以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告杨柳立即偿还原告截至2018年11月17日的透支本金19467.68元、透支利息2718.63元、违约金2795.85元，合计24982.16元；并向原告支付自2018年11月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金19467.68元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告杨柳承担。 被告杨柳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年11月27日，被告杨柳在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨柳按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：52803200********）尚欠透支本金19467.68元、透支利息2718.63元、违约金2795.85元，共计24982.16元未归还。 上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨柳向原告申请办理牡丹信用卡的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19467.68元、透支利息2718.63元、违约金2795.85元，以及向原告支付自2018年11月18日起至透支本金还清之日止透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨柳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年11月17日的透支本金19467.68元、透支利息2718.63元、违约金2795.85元，共计24982.16元；并自2018年11月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19467.68元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取212元，由被告杨柳负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈璐
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1590号之二被执行人王平旭，女，1985年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初2865号民事判决书，本院于2018年11月22日冻结了被执行人王平旭在中国邮政储蓄银行621799491016198XXXX账户内存款人民币2042.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王平旭在中国邮政储蓄银行621799491016198XXXX账户内存款人民币50900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一九年一月七日书记员 付德谦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7688号原告：张光明，男，汉族，1968年9月20日出生，住委托诉讼代理人：张平力，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳天源超细粉体有限公司，住所地：南阳市蒲山镇姚亮村，统一社会信用代码：914113035817104802。法定代表人：张伟东，任总经理职务。被告：张文庆，男，汉族，1954年11月15日出生，住原告张光明与被告南阳天源超细粉体有限公司、张文庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托诉讼代理人张平力到庭参加诉讼，被告南阳天源超细粉体有限公司、张文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光明向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款43.2万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告南阳天源超细粉体有限公司因资金周转需要，向原告借款40万元，并约定利息。2017年9月24日，被告重新向原告出具借条43.2万元，并约定月息15‰，按月付息，被告张文庆对上述借款本息承担连带保证责任。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望贵院依法判为所请。被告南阳天源超细粉体有限公司、张文庆未到庭、未答辩。原告向本院提交以下证据：1、借条；2、银行转账流水；3、被告出具的情况说明。经庭审审查，本院对原告所举证据的效力予以确认。根据原告提供证据，本院认定如下事实：2015年7月9日，被告南阳天源超细粉体有限公司因资金紧张，向原告张光明借款人民币400000元整，约定月息2分。2017年9月24日，双方进行结算，南阳天源超细粉体有限公司尚欠张光明本金400000元及利息32000元，由南阳天源超细粉体有限公司重新向张光明出具了借条，该借条注明“今借到张光明（身份证：）现金（人民币）肆拾叁万贰仟元整（432000元），月息千分之一十五，按月付息，期限6个月，自2017年9月24日至2018年3月23日，借款人南阳天源超细粉体有限公司（盖章）”，被告张文庆在借条上以担保人身份签字。借款到期后经原告催要，二被告分文未付。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告张光明与被告南阳天源超细粉体有限公司、张文庆之间借款、担保关系事实清楚，原告履行了出借义务，双方约定了借款期限，原告向被告催要该笔借款，被告应当依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告归还借款借款本息的请求，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，虽然原、被双方约定借款432000元及利息，但其中400000元为以前的借款本金，32000元为已前的借款利息，故以后的利息应当按照本金400000元计算，以前的利息32000元不再计息。被告张文庆在借条上以担保人身份签字，但未约定担保方式，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告南阳天源超细粉体有限公司归还原告张光明借款本金400000元及利息32000元，并支付利息（以400000元为基数，自2017年9月24日起按照月利率15‰计算至款实际支付止）；被告张文庆对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年一月十八日书记员  景 阳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民申197号再审申请人(原审被告)：朱晓琳，女，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被申请人(原审原告)：王丽君，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被申请人(原审被告)：叶祥文，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。再审申请人朱晓琳因与被申请人王丽君、叶祥文民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0105民初12638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱晓琳申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。朱晓琳并非借款人，王丽君在原审庭审中陈述，叶祥文要求王丽君将借款转账至朱晓琳账户，转账的银行卡实际是叶祥文在使用。2015年5月21日，朱晓琳未在王丽君与叶祥文签订的协议上签字，朱晓琳与叶祥文只是朋友关系，实际借款人是叶祥文。仅凭王丽君提供的转账凭证，结合协议以及王丽君的陈述，不能认定朱晓琳与王丽君的借贷关系成立。2、有新的证据足以推翻原判决，2015年5月29日、6月14日、2016年7月1日、9月11日，中国民生银行电子银行业务回单(付款)凭证，朱晓琳的儿子曹栋韦在上述时间分别向王丽君账户转账10万元、2万元、3万元、1万元，合计16万元，附言注明：代叶祥文还款。以上凭证证明该借款是王丽君和叶祥文形成的，与朱晓琳无关。因此，要求再审。王丽君提交意见称，1、2011年，朱晓琳和叶祥文一同找到我借款，让我把钱打到朱晓琳账户上，因此2011年至2013年陆续向他们提供的借款都是转入朱晓琳账户。2015年5月21日叶祥文出具借条时朱晓琳也在场，承认这笔借款，但是拒绝在借条上签字，也不还款。2、曹栋韦转款附言注明是他自己写的，不能达到朱晓琳的证明目的。因此，请求驳回朱晓琳的再审申请。本院经审查认为：王丽君在原审中的陈述表明该笔借款的收款账户为朱晓琳的账户，在二人以上共同借款的情况下，指定其中一人的账户为收款账户具有合理性；朱晓琳关于其名下中信银行账户仅是叶祥文委托收款账户的主张，未举示充分证据证明，因此原审认定王丽君与朱晓琳借贷关系成立并无不当。王丽君与朱晓琳的借贷关系自转账时已成立，两年后叶祥文向王丽君做出还款承诺，原审据此认定叶祥文构成债的加入并无不当，因此根据协议不能证明该转账仅是王丽君与叶祥文之间的债务。曹栋韦向王丽君转账的行为，附言注明“代叶祥文还款”，但不足以证明朱晓琳并非借款人。综上，原审认定王丽君与朱晓琳之间的债权债务关系成立并无不当，朱晓琳提交的新证据不足以推翻原判决。朱晓琳的再审理由不能成立。综上，朱晓琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱晓琳的再审申请。审 判 长  李好审 判 员  余江人民陪审员  李维二〇一九年一月二日法官助理吴善浩书记员程睿楠