湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1124民初2756号 原告：张某1，男，汉族,湖南省道县人，住道县西洲街道办，系死者张琴的父亲。 原告：王某2，女，汉族，湖南省道县人，住道县西洲街道办，系死者张琴的母亲。 委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐加元，道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：张某3，女，汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇，系被告张某5女儿。 被告：张某4，男，汉族，湖南省道县人，住址同上，系被告张某5儿子。 被告：张某5，男，汉族，湖南省道县人，住址同上。 被告：蒋某6，女，汉族，湖南省道县人，住住道县蚣坝镇，系被告张某5母亲、被告左某10岳母。 被告：左某7，女，汉族，湖南省道县人，住道县柑子园镇，系被告左某10女儿。 被告：左某8，男，汉族，湖南省道县人，住址同上，系被告左某10长子。 被告：左某9，男，汉族，湖南省道县人，住址同上，系被告左某10次子。 被告：左某10，男，汉族，湖南省道县人，住道县南路海厢城旁**。（系被告左某7、左某8、左某9父亲） 被告：张某11，女，汉族，住址同，住址同上告左某7、左某8、左某9母亲）。 以上九被告的委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。 以上九被告的委托诉讼代理人：何永新，湖南舜源泽律师事务所实习律师。 原告张某1、王某2与被告张某3、张某4、张某5、蒋某6、左某7、左某8、左某9、左某10、张某11生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、王某2及共同委托诉讼代理人吴响忠、唐加元、被告张某3、张某4、张某5、蒋某6、左某7、左某8、左某9、左某10、张某11及共同委托诉讼代理人李晓明、何永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、王某2向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张某3、张某4、蒋某6、左某7、左某8、左某9及其法定代理人赔偿丧葬费19472元职工年平均工资38994元÷2(半年)，死亡赔偿金678960元（33948×20年=678960元）合计698432元（占30%次要责任即）209529.6元；2、判令上述六被告及其法宝代理人承担原告精神抚慰金30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇为了便于长女张琴（2003年11月25日出生）、次女张格格在城内学习，自2016年2月在石厨头社区辖内租房居住。2018年6月16日下午被告张某3发短信给张琴“并魁张琴去洗澡，洗澡好有味道，我们天天来洗的，你(指张琴)也来吧。”张琴没有回答短信。第二天(2018年6月17日)下午2时许张琴、张格格在自家楼上玩手机，被告张某3、张某4、左某7、左某8、左某9跑到原告楼上，被告张某3第一个喊张琴和张格格去河里洗澡，接着被告张某4、左某7、左某8、左某9先后也催（去洗澡），被告张某3还催到：“走了吧，河水不深，蛮浅的，我外婆（蒋某6，实际上应称其“奶奶”）和我们已经讲好了，她带我们一起去洗澡的”。就这样一起到了被告蒋某6家，穿了十几分钟绣针画珠珠，被告蒋某6喊：“（不要穿珠珠了）我们一起去洗澡”。被告张某3搂住张琴的腰，被告张某4、左某7、左某8、左某9六人随被告蒋某6来到郑家坝上游河边，先后不一致的跳下河里。被告蒋某6坐在岸边拍摄少年洗澡相片，被害人张琴不熟悉游泳，在浅水处洗澡，被告张某3大喊张琴游过来，张琴支持不住求救，被告蒋某6无济于事，被告张某3将张琴推了一把，张琴就沉了下去。被告张某4叫救命，一个钓鱼的人只救上了张某4，没有救到张琴，被害人张琴就这样溺水身亡，三天后尸体浮出水面，才打捞安葬的。综上，基于上述事实被告蒋某6是具有完全行为能力的人，带着限制行为能力人下河洗澡，是一种危险行为，被告张某3、张某4、左某7、左某8、左某9登门上楼叫喊张琴、张格格去河里洗澡，造成张琴溺水死亡，其行为存在严重过错，法定代理人张某5、左某10未尽监护责任应承担不可推卸的法定责任。致使原告遭受严重的精神伤害。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依照我国《侵权责任法》、《民法总则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依法判决。 被告方辩称，不是被告叫死者去洗澡的，被告左某7、左某8、左某9没有去河里洗澡，死者之死与所有被告的行为没有因果关系，不应该承担损害赔偿责任。原告讲的不是事实。被告没有叫张琴等人去洗澡，本案被告蒋某6没有任何过错。死者当时讲了去洗一下澡，她本人要求去洗澡的。将被告左某7、左某8、左某9列入被告是不符合事实。他们根本不可能叫死者去洗澡。本案不应当将张某3、张某4、蒋某6、左某7、左某8、左某9列入被告。死者是典型的农村户口，而不是城镇户口，赔偿标准应按农村标准计算，应驳回原告对所有被告的诉讼请求。 原告张某1、王某2围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查原告提供的证据有：证据1原告身份证，证据2被告身份信息，证据3对张格格的调查笔录，证据4蚣坝派出所说明，证据5石厨头社区证明，证据6光碟1份。 被告张某3、张某4、张某5、蒋某6、左某7、左某8、左某9、左某10、张某11对上述证据质证如下：对证据1没有异议；对证据2有异议，不能做为证据使用；对证据3有异议，对其真实性有异议；对证据4没有异议；对证据5有异议，对其真实性有异议；证据6无关联性，对其关联性也有异议。 被告张某3、张某4、张某5、蒋某6、左某7、左某8、左某9、左某10、张某11向本院举证如下：提供调查笔录三份，证明死者是自己去洗澡的，与被告没有关系。证明被告蒋某6在本案当中无任何过错。 原告张某1、王某2对被告张某3、张某4、张某5、蒋某6、左某7、左某8、左某9、左某10、张某11所举证据质证如下：笔录前后矛盾，不具有真实性。不符合证据规则，违背了客观事实。 本院认证如下：一、1、关于赔偿问题：本案在庭前调解中，原告张某1、王某2的意见为：被告要给付原告10万元。被告方的意见为：被告方没有过错，按照公平责任被告愿意承担10%的责任，被告方同意给付原告5万元，被告张某3的公公另外赔偿1万元，诉讼费被告愿意出。2、关于原告张某1、王某2的生活环境问题，张某1、王某2从2015年以来为小孩上学一直在县城谋生，且小孩张琴、张格格都在县城读书，各项收支均用在县城，对于死者张琴的赔偿项目，应按县城标准来计算。 二、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日下午2时许，张琴和妹妹张格格在自家楼上玩手机，被告张某3、张某4、左某7、左某8、左某9等一群小孩跑到原告张琴家的楼上，与张琴和张格格结伴一起去河里洗澡。走到郑家坝上游河边时，被告张某4、左某7、左某8、张琴、张格格等孩子们先后跳下河里洗澡。被告蒋某6坐在岸边拍摄孩子们洗澡相片。在河里张琴因支持不住求救，被告张某3将张琴救了一把（没能救到），张琴就沉了下去。被告张某4叫（帮忙）救命，也没有救到张琴，就这样张琴溺水身亡，三天后张琴的尸体才浮出水面而被打捞上来进行了安葬。对于张琴的死亡损失，原、被告经协商处理未果后，原告张某1、王某2遂提起诉讼，要求被告蒋某6、张某5、左某10予以赔偿。 本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。未成年的法定监护人是其父母，负有教育、看护、保障孩子安全的义务，本案中张琴脱离父母的视线，私自进行玩水的危险行为并最终导致死亡，父母具有不可推卸的主要责任；又因张琴已年满十四岁，属于限制民事行为能力人，对河边玩水具有一定的危险认知能力，应对自身行为负一定责任，且没有谁对其故意伤害，属意外事件。本案中蒋某6作为事件中唯一在场的成年人，虽没有法定监护义务，但负有危险提示和临时照管义务，因其默许孩子们下河游泳的危险行为，对孩子的意外死亡，蒋某6存在一定的过失，依照侵权责任法，酌情判决其承担责任。因原、被告双方的监护人没有尽到监护责任对于孩子们到危险地方游泳没有管束到位以致张琴死亡，被告左某10、张某5及蒋某6作为成年人，对于小孩没有做到应有的警示和监护作用，造成了死者张琴的死亡，应当负有相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案中因张琴溺水死亡造成原告张某1、王某2的损失有：1、死亡赔偿金：31284元×20＝625680元；2、丧葬费：31284元÷2＝15642元；3、精神损害抚慰金30000元；4、误工费：60160元÷365＝164元×2×18＝5904元，上述损失共计677226元。对于张琴的死亡，充分考虑到被告蒋某6、张某5、左某10的家庭承受能力，小孩相应年龄认知能力等因素区别责任的大小，酌情考虑按15%比例赔偿损失，即由被告蒋某6、张某5、左某10共赔偿原告张某1、王某2的张琴死亡赔偿金、丧葬费等损失计人民币101583.9元。因原告张某1、王某2没有尽到监护责任，应酌情减轻被告方的责任，分别由被告蒋某6、张某5、左某10承担所有损失的8%、4%、3%为宜，即承担损失的54178.08元、27089.04元、20316.78元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告左某10应于本判决生效之日起三十日内向原告张某1、王某2赔偿经济损失人民币20316.78元； 二、被告张某5应于本判决生效之日起三十日内向原告张某1、王某2赔偿经济损失人民币27089.04元； 三、被告蒋某6应于本判决生效之日起三十日内向原告张某1、王某2赔偿经济损失人民币54178.08元；四、驳回原告张某1、王某2其他诉讼请求。案件受理费2450元，由被告张某5负担500元、被告蒋某6负担1500元、被告左某10负担450元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  蔡国元 人民陪审员  柏劲松 人民陪审员  熊海波 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。