wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执224号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司被执行人成都肖恩记餐饮管理有限公司被执行人肖春被执行人袁洁本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1888号民事调解书，责令被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司、成都肖恩记餐饮管理有限公司、肖春、袁洁履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司、成都肖恩记餐饮管理有限公司、肖春、袁洁在金融机构、其他单位的存款、收入3874266元（执行费:40566元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年一月二十九日书记员  张钒
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初4183号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路**，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍。 被告：王伟，男，汉族，1970年11月3日生，住四川省泸县。 本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行诉被告王伟金融借款纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行撤回对被告王伟的起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  南小利 二〇一九年一月七日 书记员  游一二
郝学保走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更244号         罪犯郝学保，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省靖边县人民法院于2014年10月31日作出(2014)靖刑初字第00215号刑事判决，以被告人郝学保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10000元，刑期执行自2014年1月9日至2024年1月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年12月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:陕西省延安市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）陕06刑更87号刑事裁定书以予以减刑九个月，刑期执行至2023年4月8日。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯郝学保确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯郝学保在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯郝学保在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯郝学保准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年7月8日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6478号原告：马凤兰，女，1969年2月3日生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚霞发。被告：江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚霞发。原告马凤兰诉被告上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告马凤兰向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告马凤兰撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一九年一月三十日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初36号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人李秋莲，女，1987年6月14日出生，身份证号：，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区兴安县人。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]15号起诉书指控：2018年11月2日21时30分许，李秋莲在本市七星区普陀路建大轮胎店旁边，贩卖一包毒品给赵某英，交易完成后二人被当场抓获，从李秋莲身上缴获毒资200元，从赵某英身上缴获一包净重0.7克毒品，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。李秋莲犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑十个月。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致 本院意见 被告人行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果 被告人李秋莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2019年6月2日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年一月二十八日 书记员  严永超
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2582号之一申请执行人：王立波，男，1974年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曲玉霞，女，1972年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王立波与曲玉霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曲玉霞有住房公积金，依法应予冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人在曲玉霞的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年一月七日书记员  王 宁
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审48号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码114104826166164397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人郭志高，男，汉族，1966年9月28日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004699472号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人郭志高于2018年4月22日10时1分，在汝州市云禅大道实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条、第六十二条的规定，于2018年4月22日对被执行人郭志高作出了410482-1004699472号处罚决定“罚款100元”。本决定向被执行人郭志高送达后，被执行人郭志高在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向郭志高进行了履行义务催告，被执行人郭志高仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004699472号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004699472号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年一月十八日书 记 员  刘源远
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初134号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王垚，女，1983年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王垚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员  甘雨财 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 玥
浙江省长兴县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0522执778号 黄月琴：你于2019年01月28日申请执行黄月琴与长兴县长安造型耐火材料厂请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为20100元，按规定应交执行费用201.5元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月二十八日 申请人签收： 年月日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是naichi。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省长兴县人民法院 二〇一九年一月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执387号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地浙江丽水市联城镇武村村，统一社会信用代码:91331102798575099J。 负责人：舒畅，行长。 被执行人朱增军，男，1982年4月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人张芳，女，1987年8月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人赖云海，男，1977年4月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谢秋女，女，1981年7月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人赖金伟，男，1976年9月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人胡国有，男，1972年4月3日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初6219号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱增军、张芳、赖云海、谢秋女、赖金伟、胡国有在（2019）浙1102执387号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱增军、张芳、赖云海、谢秋女、赖金伟、胡国有银行存款人民币180000元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月二十一日 书记员  姜慧丽
张茂胜与史文平,郭荣民间借贷纠纷一审民事判决书                       陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书    （2018）陕0602民初4839号         原告：张茂胜，男，汉族，1955年1月24日出生，陕西省延安市人，现住西安市雁塔区。    委托代理人：李军，男，汉族，1979年3月29日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。    被告：史文平，男，汉族，1970年1月22日出生，陕西省延安市人，现住址不详。    被告：郭蓉，女，汉族，1972年9月7日出生，陕西省延安市人，现住址不详，系被告史文平的妻子。    原告张茂胜诉被告史文平、郭蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂胜的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告史文平、郭蓉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告张茂胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款本金100万元，并按月息2分承担利息自2017年1月1日起至实际还款之日止（利息自起诉之日其暂计为38万元）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告因生意所需，向原告借款100万元，并约定月息2分，借款期限为一年，利息半年一付。原告通过银行转款100万元，同时被告按上述约定向原告打下了借据。并自愿拿其所有的位于西安市莲湖区XX路XX段XX号XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房给原告做抵押，并将该房产的购房合同原件交付给了原告，由原告抵押持有。借款后，被告只将利息付至2017年1月份，本金及剩余利息均未支付。2018年2月3日，被告向原告写下承诺，承诺三个月内还清原告借款100万元，如三个月内还不清，就先付清2017年内的利息24万元。但届期被告仍未履行还款义务。原告认为，二被告作为夫妻，应当依法向原告偿还债务，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。    被告史文平未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。    被告郭蓉未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。    本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告史文平因生意资金周转向原告借款。2014年1月24日，原告张茂胜通过招商银行卡卡转账将100万元转入被告史文平账号XXXXXXXXXXXXXXX0736的工商银行卡。2014年1月25日，被告史文平向原告张茂胜出具借条一张，载明：“今借到张茂胜现金壹佰万元整。按2%利息付。借款期为壹年（2014年元月25日至2015年元月25日），半年付利一次。”借款后被告史文平共向原告支付利息59万元。2018年2月3日，被告史文平向原告出具承诺，表示三个月内还清100万元，如三个月内还不清，就要付2017年的利息24万元。但被告此后再未支付本金及剩余利息，故成诉。    另查明，被告史文平与被告郭蓉系夫妻关系。    本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。被告史文平向原告张茂胜借款100万元的事实，原告提供了借条、转账凭证、承诺证明，本院依法确认原告张茂胜与被告史文平之间存在合法的借贷关系。原告主张的借款利率符合双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告主张被告史文平偿还100万元借款本金及相应利息的请求，本院依法予以支持。关于被告郭蓉是否承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务已超出家庭日常生活需要，由于原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务，被告郭蓉不承担本案借款清偿责任。故对原告主张被告郭蓉承担还款责任的请求，本院依法不予支持。被告史文平、郭蓉无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、由被告史文平于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂胜借款本金1000000元及利息（利息按照月利率2%计，从2017年1月1日起计算至实际付款之日止）；    二、驳回原告张茂胜的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费17220元，原告已预交，实际由被告史文平负担，于判决生效后兑现案件款时一并支付给原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。              审 判 长 房 琳    审 判 员 冯 婷    人民陪审员 白 宇         二0一九年一月十四日        书 记 员 乔 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初32号申请人：中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司，住所地武汉市江汉区常青街**。法定代表人：王建国，总经理。被申请人：武汉德益天下贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区青石桥84号法定代表人：曾中元，总经理。被申请人：罗典英，女，汉族，1954年11月26日生，住武汉市江汉区，申请人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司与被申请人武汉德益天下贸易有限公司、罗典英合同纠纷一案，申请人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉德益天下贸易有限公司、罗典英银行存款2050万元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉德益天下贸易有限公司、罗典英银行存款2050万元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张军华人民陪审员  方 毅人民陪审员  杨德顺二Ｏ二Ｏ一九年一月二十三日书记员余鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1319号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:张颖仪，广东淼鑫律师事务所实习律师。被告：李小燕，女，1988年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12983.9元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年7月14日，尚欠利息8410.37元、滞纳金993.65元、用卡无忧增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其对本金无异议，利息、滞纳金和其他费用希望原告可以减免。被告愿意分六期偿还拖欠的本金完毕，希望原告予以宽限。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审查，本院对原告诉请主张除拖欠滞纳金金额及利息金额外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及用卡无忧增值服务费的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为649.2元（12983.9元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持；关于利息。依据原告提交的银行流水明细，在2016年5月14日后至2018年7月14日期间，被告未再进行消费，原告也未收取滞纳金、违约金及其他服务费，则在该期间原告收取的利息数额应为22411.92元-15466.34元=6945.58元。上述期间收取的利息已经明显超出法律规定的最高标准，被告于庭审中亦提出答辩希望减免利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照最高年利率24％的标准计算该期间的利息，则2016年5月14日后至2018年7月14日合计14个月期间的利息应为3635.5元（12983.9元×24％÷12个月×14个月），该期间多计收的利息3310.08元（6945.58元-3635.5元）应予扣减，则截止到2018年7月14日被告拖欠的利息应为5100.29元（8410.37元-3310.08元），此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金12983.9元、利息5100.29元、滞纳金649.2元、用卡无忧增值服务费24元（上述利息暂计至2018年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由原告负担20元，被告李小燕负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一九年一月三十日书记员  陈晓妮书记员  邝芳丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保13号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：刘迪生，男，1983年12月31日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保763号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘迪生、沈沈阳华锐置业有限公司银行存款共计406017.82元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月三日书记员  王 琰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初406号原告：倪玉虹，女，1966年3月22日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍镇塘市美尔凯特集成吊顶经营部，住所地张家港市杨舍镇南二环路**。经营者：赵亚龙，男，1973年5月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：吴祝根，男，该公司员工。原告倪玉虹与被告张家港市杨舍镇塘市美尔凯特集成吊顶经营部买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月5日立案。原告倪玉虹于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪玉虹以纠纷已经解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪玉虹撤诉。案件受理费减半收取计278元，由原告倪玉虹负担。审判员  赵春华二〇一九年一月二十一日书记员  蒋文芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保91号申请人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。法定代表人：李德林，该银行行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。被申请人：彭国忠，男，1975年12月11日生，汉族，住湖南省。被申请人：文辉琳，女，1973年12月29日生，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人：何美霞，女，1983年1月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人招商银行股份有限公司上海分行于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭国忠、文辉琳、何美霞的银行存款人民币2,352,656.70元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月22日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭国忠、文辉琳、何美霞的银行存款人民币2,352,656.70元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年一月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1455号罪犯吴吉波，男，1988年10月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2012年1月11日作出（2012）沾少刑初字第2号刑事判决，以被告人吴吉波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月9日被交付执行。本院于2014年7月21日、2015年7月28日、2016年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴吉波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴吉波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴吉波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴吉波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初129号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：任昆良，男，1964年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告任昆良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币308,677.21元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息24,056.08元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金8,614.84元，并承担以本金308,677.21元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金308,677.21元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任昆良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金的逾期起算日期为2018年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任昆良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金308,677.21元；二、被告任昆良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(以人民币308,677.21元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月9日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,930.16元，减半收取计2,965.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初545号原告刘玲华，女，1965年2月9日出生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。被告李火根，男，1968年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告刘玲华（下称原告）与被告李火根民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定期限内交纳案件受理费，又未向本院提出免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘玲华自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄卫二〇一九年一月十六日书记员  胡蓉
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执140号申请执行人：郑晓丽，女，汉族，1985年10月25日出生，身份证登记住址：昆明市被执行人：王建国，男，汉族，1979年8月27日出生，身份证登记住址：昆明市申请执行人郑晓丽与被执行人王建国婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王建国已履行7000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初229号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执140号执行案件已执行完毕。执行员  姜国琼二〇一九年一月十六日书记员  李 超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执22号申请执行人宋海峰，男，1976年12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人潘兆明，男，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王叶，女，1978年7月出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3927号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人潘兆明、王叶名下的存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一九年一月十六日书记员  徐凤鸣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2206号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：杨德旺，男，1987年10月24日出生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告杨德旺信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计8,026.48元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,026.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初51号 原告：袁付平，男，汉族，1957年11月22日出生，住临邑县城区。 被告：德州德诺玻璃制品有限公司。 法定代表人：张勇。 原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告是被告的职工，因被告拖欠工资，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，现对仲裁裁决不服诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明，原告于2014年5月到被告处从事门卫保安工作，平均每月工资1390元。2015年8月19日原告因自身原因离开单位至今；庭审中，原告主张工资以现金形式发放并在工资表签字，工资表由被告存放，被告拖欠2015年5月至2015年8月19日四个月的工资共计4980元至今未支付，原告一直向被告的实际负责人和财务人员索要拖欠工资至今，提供证人同事梁某和李某证明。原告于2018年向临邑县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。原告对此不予认可诉至本院，诉求由被告支付拖欠工资4980元。原告对上述主张提供不予受理通知书、证人梁某和李某到庭作证的证言。 本院认为，原告主张被告拖欠其工资4980元的事实提供证人梁某和李某的证言，二证人非原告近亲属，被告亦未证实证人与案件当事人、案件处理结果有利害关系，或存在不应采用的其他情形；原告主张工资表因由被告存放而无法提供，被告作为用人单位掌握原告诉求其是否拖欠工资事实的证据却拒不提供，被告依法应承担不利后果；被告无正当理由拒不到庭，且在诉讼中未提供任何理由和相关证据予以反驳推翻原告主张的事实和诉求；被告德州德诺玻璃制品有限公司作为用人单位依法不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，应予支付。综上，本院依法采纳原告诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告德州德诺玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁付平拖欠工资4980元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告德州德诺玻璃制品有限公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 楠 二〇一九年一月二十五日 书记员 孟园园 注：申请执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐军礼，女，1976年5月16日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军礼信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,742.78元。原告诉称,被告徐军礼系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,742.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11076号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区解放北路**。负责人：沈勇军，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊李鹏娜，江苏居和信律师事务所实习人员。被告：林超，男，1979年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：罗延芝，女，1978年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告林超、罗延芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人卞进峰、伊李鹏娜,被告林超到庭参加诉讼。被告罗延芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、林超、罗延芝立即向农业银行返还借款本金158475.77元，并支付期内欠息4157.12元、逾期罚息（截止至2019年1月14日为119.16元；自2019年1月15日起至实际给付之日止，以158475.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月14日为53.6元；自2019年1月15日起至实际给付之日止，以4157.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费19978元；2、对林超、罗延芝前述第1项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以林超、罗延芝提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与林超、罗延芝协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在27万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是林超；借款本金27万元，借款期限180个月，借款于2010年7月14日发放，于2019年1月14日提前到期；本金已归还111524.23，自2018年8月14日起逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息、复利利率为期内利率上浮50%；截止至2019年1月14日尚欠期内欠息4157.12元、逾期罚息119.16元、期内欠息之复利53.6元；林超与罗延芝系夫妻关系，且本案贷款发生于夫妻关系存续期间且用于住房贷款；林超、罗延芝应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费19978元。2、物的担保情况：林超、罗延芝以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保，债权数额为27万元。林超辩称：对借款和抵押事实均无异议，但现无能力还款。罗延芝未作答辩。本院认为，农业银行诉称借款事实有个人购房借款担保借款合同、个人借款凭证、欠息清单、房屋他项权证、结婚证、委托代理协议等证据在卷证实，林超予以认可，罗延芝未到庭答辩，本院予以确认。本案贷款发生于林超、罗延芝夫妻关系存续期间且用于购买共同住房，系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故对农业银行要求罗延芝承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林超、罗延芝应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金158475.77元，并支付期内欠息4157.12元、逾期罚息（截止至2019年1月14日为119.16元；自2019年1月15日起至实际给付之日止，以158475.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月14日为53.6元；自2019年1月15日起至实际给付之日止，以4157.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费19978元。二、对林超、罗延芝前述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以林超、罗延芝提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与林超、罗延芝协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在27万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元减半收取为1963元、保全费1520元，合计3483元，由林超、罗延芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年一月二十五日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24814号原告：李国柱，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李展宏，广东雅商律师事务所实习律师。被告：郭旎，女，1987年1月22日出生，汉族，住广东省中山市**，原告李国柱与被告郭旎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国柱及其委托诉讼代理人陈伟俊、李展宏到庭参加诉讼。被告郭旎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年中，基于对多年朋友的信赖，原告以现金方式出借30000元给被告。被告多次承诺尽快还款，但原告多次追讨，被告均未清偿。被郭旎在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭旎向原告李国柱借款并偿还了部分款项，李国柱从2016年12月起向郭旎追讨还款20000元。李国柱提供了其与郭旎（微信号：×××，电话号码：139××******）的微信聊天记录，证明：2017年1月18日，郭旎称目前没有能力偿还，让李国柱加点利息，其写张借条给李国柱，目前还欠两万对吗？2018年6月4日，李国柱问郭旎最近有无打算清理债务，之前欠其两万；郭旎称其半年内没有三万给他，希望能用其他方法还上欠他的三万块；李国柱称只要现金，她当时是刷其卡取的钱，其把银行卡号给她，有钱就转到卡上。李国柱称，郭旎因购买车辆需要向其借款，2015年6月份，李国柱在车行通过银行卡提现，以现金出借50000元给郭旎；借款时双方没有约定借款期限、利息；借款后，郭旎于2015年6月至2016年7月通过现金、微信转账还款合计30000元，尚欠本金20000元。2016年双方经协商，将借款后产生的利息10000元与尚欠本金20000元合计为欠款30000元。另查明，手机号139××××****登记用户姓名为郭砚，证件地址与郭旎一致。以上事实，有微信聊天记录、通信客户信息、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告李国柱主张被告郭旎向其借款，尚欠借款本金20000元、利息10000元未偿付，提供了微信聊天记录等证据予以证实，完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。双方没有约定还款期限，郭旎经催促至今未返还借款，构成违约，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等违约责任。现李国柱诉请郭旎偿还30000元，实际包含借款本金20000元、利息10000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭旎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李国柱偿还借款本金20000元、利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告李国柱已预交），由被告郭旎负担（被告郭旎于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李国柱）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一九年一月十四日书记员  刘尉婷邱志婵
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审13号申请执行人周口市川汇区人民政府。法定代表人李湛，男，代区长。被申请人徐彬，男，1975年11月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人周口市川汇区人民政府于2019年1月8日向本院申请强制执行周口市川汇区人民政府于2018年6月8日做出的川政征补[2018]43号房屋征收补偿决定所确定事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，被申请人对补偿数额有异议但没有提供证据，本案现已审查终结。申请执行人认为，因沙北沙颖河沿岸片区棚户区改造项目建设的需要，周口市人民政府于2017年10月10日发布《沙北沙颖河沿岸片区棚户区改造房屋征收公告》（川征[2017]9号）和《沙北沙颖河沿岸片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》，对沙北沙颖河沿岸片区棚户区改造项目内国有土地上的房屋实施征收。被执行人徐彬房屋位于沙北沙颖河沿岸片区棚户区改造范围内。因被执行人徐彬与房屋征收部门未达成房屋征补偿协议，房屋征收补偿协议签约期已过，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590）第26条、周口市人民政府《周口市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（周政[2012]63号）、周口市人民政府办公室《周口市国有土地上房屋征收补偿安置及补助奖励标准》（周政办[2012]95号）、《周口市人民政府关于中心城区棚户区（城中村）改造房屋征收与补偿安置工作指导意见》（周政[2017]46号）等有关规定作出房屋征收补偿决定如下：一、若被征收入选择产权调换，产权调换地点为东至中州路，西至贾鲁河，南至兴业路，北至太清路的贾鲁嘉苑安置区，调换面积75.04㎡、附属物补偿款4535元、搬家费800元，现金补偿合计5335元。若挑选的安置房超出应置换面积部分，按《沙北沙颖河沿岸片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》执行；临时安置费按照实际过渡时间发放。二、若被征收入选择货币补偿，补偿金额房屋补偿款为225120元、附属物补偿款为4535元、搬家费800元、6个月临时安置费2701元，合计为233156元。被征收入需选择产权调换或货币补偿其中一项，不能同时选择两项。上述征收补偿款项全部存储于周口市川汇区财政局国库支付中心，被征收入自收到本补偿决定之日起30日内，按本决定办理房屋征收补偿相关事宜并搬迁，并将被征收房屋移交房屋征收部门。现被申请人自2018年6月11日收到房屋补偿决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已于2018年12月11日生效，房屋征收补偿决定确定的履行期限已届满，但被申请人拒不履行房屋征收补偿决定所确定的义务，故申请人民法院予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的川政征补[2018]43号房屋征收补偿决定已于2018年12月11日生效，其申请强制执行的程序符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。申请执行人作出的川政征补[2018]43号房屋征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，房屋征收补偿决定书中确定的安置补偿方式虽然以两种补偿方式赋予了被征收入货币补偿和产权置换的选择权，但只是加重了拆迁人的义务并不侵害和减损被征收入的权益，而且周口市川汇区人民政府又对这两种补偿方式实现做好了准备。因此，申请执行人作出的川政征补[2018]43号房屋征收补偿决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条、第十条的规定，裁定如下：准予强制执行周口市川汇区人民政府作出的川政征补[2018]43号房屋征收补偿决定，由周口市川汇区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一九年一月十四日书记员  凡中原
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执76号之四申请执行人：邹文华。被执行人：步绍莲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2564号民事判决书，于2019年01月14日向被执行人步绍莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人步绍莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人步绍莲在中国建设银行账户内存款人民币42602.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周尔鹏二〇一九年一月十七日书记员  封绍超
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初84号原告信阳市海洋建材有限公司，住所地信阳市浉河区游河乡笃祜店村郭寺组。统一社会信用代码91411502MA3X8XA77B。法定代表人刘国升，该公司总经理。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码91410400871751096J。负责人王琰，该公司总经理。委托代理人孙路扬，河南博识律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告信阳市海洋建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产保险合同纠纷一案，原告信阳市海洋建材有限公司于2019年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告信阳市海洋建材有限公司的委托代理人李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托代理人孙路杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市海洋建材有限公司诉称，2018年9月11日17时23分左右，李明友驾驶原告所有的豫Ｓ×××**/豫S96**号重型自卸半挂车沿明正路由东向西行驶至明正路双河高速下路口西200米处时，与前方同向张涛驾驶的豫豫Ｓ×××**豫豫S91**重型自卸半挂车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经评估原告的车辆损失为76000元，原告为此支付鉴定费3000元、施救费5000元，被告至今没有赔偿原告的各项损失。事故发生后，确山县交警大队出具1712号事故认定书，李明友负此次事故的全部责任。因肇事车辆在被告处投保有交强险和车辆损失保险且不计免赔，本次事故发生在保险合同期间内，故要求被告按照合同约定承担赔偿责任。1、请求法院依法判决被告按合同约定赔偿原告车辆损失76000元、评估费3000元、施救费5000元、合计84000元；2、要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，1、对于原告合理合法且有证据支持的诉讼请求被告公司同意依保险合同的约定承担赔偿责任；2、原告的车损鉴定报告如果为单方鉴定其公司申请重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费被告公司不承担。经审理查明：2018年9月11日17时23分左右，李明友驾驶原告所有的豫Ｓ豫Ｓ×××**S豫S96**型自卸半挂车沿明正路由东向西行驶至明正路双河高速下路口西200米处时，与前方同向张涛驾驶的豫Ｓ×豫Ｓ×××**9豫S91**自卸半挂车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，确山县交警大队出具1712号事故认定书，认定李明友负此次事故的全部责任。肇事车辆在被告处投保有交强险和机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，驾驶员李明友具备驾驶资格和从业资格；2018年10月10日原告委托确山县安通机动车鉴定评估有限公司对豫Ｓ**豫Ｓ×××**牵引车车损价值进行评估，该公司于2018年10月16日出具安通[2018]评估鉴字第0038号鉴定评估报告书认定该车损失为76000元；原告为此支付评估费3000元、施救费5000元。被告对鉴定评估报告书结论有异议，以系原告单方鉴定为由申请重新鉴定。本院同时查明，原告的豫Ｓ**豫Ｓ×××**牵引车的保险第一受益人为德银融资租赁有限公司，该公司于2018年12月17日出具机动车辆险赔款确认书，同意赔款支付给借款人本人。上述事实有原、被告陈述、确山县交警大队出具的道路交通事故认定书，豫Ｓ**豫Ｓ×××**牵引车在被告处投保的交强险和商业保险保险单等证据相互印证，足以认定。本院认为，关于被告对确山县安通机动车鉴定评估有限公司出具的安通[2018]评估鉴字第0038号鉴定评估报告书有异议申请重新鉴定问题。本院认为确山县安通机动车鉴定评估有限公司具备相关资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定结论明显依据不足的情形，法律并未禁止单方申请鉴定，且被告也没有提出足以反驳的证据。故本院不准许其重新鉴定，对安通[2018]评估鉴字第0038号鉴定评估报告书的评估结论，予以采信。本院认为，豫Ｓ**豫Ｓ×××**牵引车在被告处投保的机动车损失保险，该保险合同是当事人真实的意思表示，为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告的车损76000元、施救费5000元；其还应赔偿原告支出的评估费3000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告信阳市海洋建材有限公司车损76000元、施救费5000元，共计81000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告信阳市海洋建材有限公司评估费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一九年一月二十九日书记员  宋迎春
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初1617号 原告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址：兴安县。 委托诉讼代理人：艾某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：兴安县。 被告：陈某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住址：兴安县。 被告：王某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：兴安县。 原告张某某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托诉讼代理人艾某某到庭参加了诉讼，被告陈某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金190000元及利息14661元（利息已计算至2018年9月18日，以后利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告陈某以生意周转为由，向原告借款190000元，当时向原告出具了《借条》。被告在借条中承诺在2016年春节前偿还50000元，其余140000元没有约定还款时间。借款50000元到期后，原告要求被告偿还借款，被告陈某于2017年5月5日立下书面保证书给原告，但被告并未按保证书履行偿还义务。被告陈某借款时与王某系合法的夫妻关系，所借款项用于夫妻共同生活及家庭投资，被告王某依法应当承担连带清偿责任。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 被告陈某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料，本院视为二被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告与被告陈某系同村人，二被告系夫妻关系。2016年8月10日，被告陈某以生意周转为由向原告借款190000元，被告陈某当时向原告出具了《借条》，在《借条》中约定在2016年过年前偿还50000元，对余下140000元借款没有约定还款时间。约定的50000元还款期限过后，原告多次要求被告陈某偿还借款，被告陈某于2017年5月5日向原告出具书面保证书，承诺在2017年7月10日前偿还20000元，在2017年中秋节前偿还30000元，如不兑现则将陈某在大江边的田地给原告，对余下的140000元借款仍未确定还款时间。但被告陈某并没有按承诺履行还款义务。 本院认为：原告张某某与被告陈某之间的借贷关系，没有违反国家法律、法规的规定，属有效的民事法律行为，应受法律保护。被告陈某在向原告借款时约定在2016年过年前偿还借款50000元，对余下借款140000元的还款时间没有约定，被告陈某应当依据约定及诚信原则偿还原告已到期的借款50000元。至于未约定还款期限的140000元借款，原告可以要求被告陈某在合理期限内偿还，从借款至今已有两年多的时间，并且原告多次向被告陈某催问，本院可以认定原告已要求被告在合理时间偿还全部借款。被告王某与被告陈某系合法的夫妻关系，王某经本院合法传唤未到庭就本案借款的用途作出说明，并且本院查明被告陈某有大笔资金投入酒店经营，因此本院认定该笔借款属于二被告家庭的经营性支出，属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告陈某在原告催告后于2017年5月5日向原告出具保证书，本院视为被告向原告的借款此时已逾期，因此原告要求从2017年5月5日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告陈某、王某共同偿还原告张某某借款本金190000元及利息（利息从2017年5月5日起，以190000元本金为基数，按年利率6%计算至还清全部本金时止）。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费4370元，由被告陈某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费4370元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  杨贞莲 二〇一九年一月九日 书 记 员  孙李平
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初5543号 原告：刘伟，女，1972年3月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。 被告：巩克峰，男，1978年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：杜红娟，女，1979年10月18日出生，汉族，住泰安市， 原告刘伟与被告巩克峰、杜红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告杜红娟、巩克峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告巩克峰、杜红娟偿还原告借款本金450000元及利息（自2018年10月1日起按年利率18%至实际支付之日）。事实和理由：2016年2月23日、8月19日，被告分两次向原告累计借款450000元，并承诺年利率18%。自2018年9月底，经原告多次向被告催要未果，因此成诉。 巩克峰未答辩。 杜红娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告巩克峰作为借款人向原告提交《借据》一份，该借据记载：“今借现金200000元，为期半年”。对此，原告提交中国工商银行电子银行回单一份，根据该回单记载，在上述借据记载当日，原告刘伟向被告杜红娟汇款197000元。 2016年8月19日，被告巩克峰作为借款人再次向原告出具《借据》一份，该借据记载：“今借现金250000元”。对此，原告提交中国工商银行电子银行回单一份，根据该回单记载，在上述借据记载当日，原告刘伟向被告杜红娟汇款246250元。 原告自认上述转账数额为借款本金实际交付数额，原告均按被告承诺的年利率18%预扣了一个月的借款利息。 被告巩克峰与被告杜红娟于2013年7月17日登记结婚。 本院认为，根据原告提交的《借据》、电子银行回单等证据以及原告的自认情况，足以证实被告巩克峰分别于2016年2月23日、2016年8月19日向原告借款197000元、246250元的事实，因此，本院对原告要求被告巩克峰偿还上述借款的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的利息，因《借据》中并未约定借款利息，因此，本院对原告主张的利息标准不予支持。但被告巩克峰应自借款到期之日向原告支付利息损失，因2016年2月23日的借款197000元约定了借款期限为“半年”，因此，本院对原告要求该笔借款自2018年10月1日计算利息损失的主张予以支持；因2016年8月19日的借款246250元未约定还款时间，因此，该利息损失应当自原告起诉时开始计算利息损失；结合相关法律规定，上述利息损失应均以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准。 对于原告要求被告杜红娟对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生在被告巩克峰与被告杜红娟婚姻关系存续期间，借款本金亦实际交付至被告杜红娟名下，且两被告均未到庭履行举证责任，因此，本案借款足以认定为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告的上述主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告巩克峰、杜红娟自本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟2016年2月23日的借款本金197000元并支付借款利息（该利息损失以197000元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算标准，自2018年10月1日计算至偿清本金之日止）； 二、被告杜红娟、巩克峰自本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟2016年8月19日的借款本金246250元并支付借款利息（该利息损失以246250元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算标准，自2018年11月30日计算至偿清本金之日止）； 三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，诉讼保全费3020元，共计7045元，由被告巩克峰、杜红娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  尹栋 二〇一九年一月十七日 书记员  任杰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保135号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：吕培录，男，汉族，1955年5月6日出生，住址：山东省临清市。被申请人：高成平，女，汉族，1955年2月22日出生，住址：山东省临清市，吕培录之妻。被申请人：王长生，男，汉族，1969年04月11日出生，住址：山东省临清市。被申请人：刘荣凤，女，汉族，1967年03月03日出生，住址：山东省临清市。王长生之妻。被申请人：吕贞烈，男，汉族，1968年7月20日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王乐英，女，汉族，1969年12月14日出生，住址：山东省临清市，吕贞烈之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人吕培录、高成平、王长生、刘荣凤、吕贞烈、王乐英金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值18万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值18万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7833号 原告：胡忠源男，汉族，住淳安县。 被告：林勇男，汉族，住浙江省临海市。 原告胡忠源因与被告林勇运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、被告立即支付原告材料及运输款36876元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年原告胡忠源为被告林勇施工的枫树岭（木花坑、集镇）污水工程运输土方等材料。2015年12月23日，双方经结算，被告林勇尚欠原告胡忠源运费36876元并出具欠条一份。因被告未履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡忠源运输费36876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由被告林勇负担。 原告胡忠源于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告林勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。 代理审判员  余秀玲 二〇一九年一月七日 书 记 员  余晓峰 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初12661号 原告：江阴市德裕化纤有限公司，统一社会信用代码91320281088439885E，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：俞伟栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红霞、李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。 被告：林元奖，男，1983年9月27日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 原告江阴市德裕化纤有限公司（以下简称德裕公司）与被告林元奖买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。德裕公司的委托诉讼代理人李彦敏到庭参加诉讼，林元奖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林元奖支付货款70000元及逾期付款违约金（以70000元为基数，自本案起诉之日起至实际支付完毕之日时止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由林元奖承担。事实与理由：林元奖多次向他公司采购黑纺大化等纺织货物，截止2017年1月12日，经双方对账确认,林元奖结欠他公司货款70000元。他公司多次催讨未果。 被告林元奖未作答辩，亦未举证。 本院审理查明：德裕公司与林元奖之间存在业务往来，由德裕公司向林元奖供应各类化纤。2017年1月12日，双方经对账，林元奖确认结欠德裕公司货款70000元，并承诺“年底安排”、“明年安排一部分，依收款情况，尽量给作安排清全部款项”，但嗣后林元奖分文未付。2018年8月28日，德裕公司具状起诉来院。审理中，德裕公司减少关于违约金的诉讼请求，主张从2019年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金。 审理中，德裕公司向本院提交对账单1份，该对账单由打印部分和黑笔手写部分组成，其中打印部分载明的欠款金额是83392.5元，庭审中德裕公司陈述，在对账过程中，他公司业务员黄军根据双方的对账情况，在打印部分的下方用黑笔手写添加了“经商量核对总欠柒万元整”、“安排计划：退六包特黑仿大化”的内容，再由林元奖用黑笔手写添加了“年底安排”、“明年安排一部分，依收款情况，尽量给作安排清全部款项”的内容，并由林元奖在对账单上签字。 以上事实，有对账单、短信记录及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：德裕公司与林元奖之间的买卖关系合法有效。截止2017年1月12日，林元奖结欠德裕公司货款70000元，有对账单为凭，虽然对账单系在打印部分的下方用黑笔添加了手写内容，但打印的欠款金额多于黑笔手写的欠款金额，并未加重林元奖的还款义务，且林元奖亦未对欠款金额70000元提出异议，故本院对欠款事实予以确认。林元奖未举证证明出具对账单后给付过货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故林元奖对货款70000元应负偿付之责。根据对账单，林元奖承诺在2018年还清全部款项，但林元奖未按期还款，构成违约，故德裕公司主张从2019年1月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。德裕公司减少部分诉讼请求，系自行处分诉权，未违反法律规定，本院予以认可。林元奖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。 综上所述，本院对德裕公司要求林元奖偿付货款70000元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林元奖应偿付江阴市德裕化纤有限公司货款70000元，并负担该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市德裕化纤有限公司。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取775元，财产保全费1020元，合计1795元（江阴市德裕化纤有限公司已预交），由林元奖负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市德裕化纤有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 刘 俊 二〇一九年一月二十八日 书记员 顾钰蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初29号之一解除申请人：菏泽瑞华紫金商业管理有限公司，住所地菏泽开发区中华路南侧美食城**楼****。法定代表人：李卫国，经理。被申请人：陈鹰霄，男，1991年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告陈鹰霄与被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2019）鲁1791民初29号民事裁定：冻结菏泽永骏商业运营有限公司、菏泽瑞华紫金商业管理有限公司名下银行存款80000元；冻结期限为一年。菏泽瑞华紫金商业管理有限公司于2019年1月9日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金8万元作为担保。本院经审查认为，菏泽瑞华紫金商业管理有限公司解除保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对菏泽永骏商业运营有限公司、菏泽瑞华紫金商业管理有限公司名下银行存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石胜利二〇一九年一月十日书记员  朱霄霞
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0112执776号之二 申请执行人：潘宇，男，1985年3月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：赵中海，男，1965年10月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：赵思淼，女，1989年6月18日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 被执行人：赵向新，女，1967年11月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：赵海星，男，1972年10月6日生，汉族，职员，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人潘宇与被执行人赵中海、赵思淼、赵向新、赵海星民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人潘宇与被执行人赵海星已达成和解协议，和解长期履行。申请执行人潘宇于2018年12月20日向本院提交申请书，提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李笑阳 执行员  宋丹红 执行员  刘晓丹 二〇一九年一月四日 书记员  董 航
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04财保2号申请人：马来西亚马来亚银行有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建外大街**国贸大厦****。主要负责人：孔励雯，行长。委托诉讼代理人：焦智，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：中信国安化工有限公司，住所地山东省菏，住所地山东省菏泽市东明县城关镇南化工园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦永忠。被申请人：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区关东店北街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏桂兰，董事长。马来西亚马来亚银行有限公司北京分行诉中信国安化工有限公司、中信国安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人马来西亚马来亚银行有限公司北京分行于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下价值人民币276590271.00元的财产。申请人马来西亚马来亚银行有限公司北京分行已提供担保。本院经审查认为，申请人马来西亚马来亚银行有限公司北京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结中信国安化工有限公司、中信国安集团有限公司的财产，限额276590271.00元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由马来西亚马来亚银行有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一九年一月十四日法官助理 杨宗腾书 记 员 王 典
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更2004号罪犯叶大清，男，1970年12月25日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)汕尾中法刑二初字第24号刑事判决，以被告人叶大清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年2月26日作出（2014）揭中法刑执字362号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院于2015年10月8日作出（2015）揭中法刑执字2171号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月30日作出（2016）粤52刑更字2754号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。刑期执行至2019年8月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯叶大清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶大清减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯叶大清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并343分。本次自觉履行缴纳罚金人民币8000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶大清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶大清予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初66号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1964年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市;因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年6月11日23时34分许，被告人张某醉酒（经检测，血中乙醇浓度为134.8mg/100ml）后驾驶与准驾车型不符、逾期未年检且已经注销的“隆鑫”牌×××号普通三轮摩托车，在本市昆都仑区沿民族西路由北向南行驶至与校园路交叉口向西转弯时，因操作不当致车辆失控驶入逆向车道，与沿校园路由西向东行驶的李某驾驶的“桑塔纳”牌×××号小型轿车发生碰撞，致张某受伤、两车受损的交通事故。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、事故认定书、被害人陈述、到案经过、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及检验照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某驾驶与准驾车型不符、逾期未年检且已经注销的机动车上路行驶，应从重处罚。被告人张某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊丽琴 二0一九年一月三十一日书记员 李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保60号申请人：孙藜祯。申请人：陈镜冰。申请人：陈俊菘。被申请人：陈功。申请人孙藜祯、陈镜冰、陈俊菘与被申请人陈功法定继承纠纷一案，申请人孙藜祯、陈镜冰、陈俊菘于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈功名下位于常德市武陵区皂果路康桥蓝湾s-5#楼103#、106#、203#、204#房产予以保全。本院经审查认为，申请人孙藜祯、陈镜冰、陈俊菘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人陈功名下位于常德市武陵区皂果路康桥蓝湾s-5#楼103#、106#、203#、204#房产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年一月二十五日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初815号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，公司董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张道明，男，1974年8月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被告：张青，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告张青金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后,依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人李守洋到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决张青偿还借款30000元、利息9131.3元，计39131.3元，并自2019年3月12日起，以30000元为基数，按年利率14.2245%支付利息至借款付清之日止，同时由张青承担本案诉讼费用。事实和理由：张青于2016年9月1日以装修为由从原告下属机构站岗支行借款30000元。该借款逾期后，经站岗支行经办人多次催要，被告至今仍未偿还。 张青未答辩。 定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、营业执照、身份证明，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明：1、张青的主体资格；2、张青于2016年9月29日，以装修为由在定远农商行下属机构站岗支行借款30000元并经定远农商行多次催要未予偿还，已构成违约。 张青未质证，也未向本院提交证据。 因张青未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对定远农商行所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，张青与定远农商行签订编号为485301120160463号《农户借款合同》，约定其向定远农商行下属机构站岗支行借款30000元用于装修，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日，借款利率为年利率9.483％，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性还本息。合同签订后，定远农商行将借款30000元汇入张青提供的账户上。2016年9月29日，张青与定远农商行下属机构站岗支行签订《送达地址确认书》，约定：张青作为债务人在此同意并确认：1、以下地址作为与定远农商行站岗支行编号为：4853051120160463的《个人借款/抵押合同》项下争议所涉催款通知或诉讼/仲裁时，你方或人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的送达地址：地：地址：定远县吴圩镇官塘村牛圩组**收件人青联系电话：137210633332、本确认书所称通知、法律文书包括但不限于催收通知、传票、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。3、上述送达地址适用于催收借款人及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被我方实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。4、上述送达地址如有变更，我方将在变更后3日内书面通知贵单位，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，我方自行承担由此产生的法律后果。本院于2019年3月4日按照张青确认的地址向其送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等材料，上述材料于2019年3月6日由于被告人不在指定地址退回至本院。截止2019年3月11日，张青尚欠定远农商行借款本金30000元、利息9131.3元，经定远农商行多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为,定远农商行与张青签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，依法受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。定远农商行按照合同的约定向张青提供了借款，张青理应及时还款，其未按约定的期限还款，显已违约，应当按约承担违约责任，故定远农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告张青于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息9131.3元，计39131.3元；并自2019年3月12日起，以30000元为基数，按年利率14.2245％支付利息至借款实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告张青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  侯金鹏 二〇一九年一月三十日 法官助理 李颖 书记员 邓明 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序案件适用） （2019）辽0115刑初50号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人盛某某，男，1967年10月7日出生沈阳市辽中区（原辽宁省辽中县），汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晓春出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日16时32分，被告人盛某某无机动车驾驶资格酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至茨长线11公里（辽中区肖寨门镇）时，被民警当场查获。经鉴定，在盛某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为88.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人盛某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人盛某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人盛某某具有坦白、积极缴纳罚金、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。结合本案实际，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海波 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵天聪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初240号原告：崔喜明，男，1966年7月16日出生，汉族，湖北省人，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权。被告：宜昌未来景观装饰装修工程有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道**，统一信用代码91420500562707892K.法定代表人：杨芹，公司总经理。委托诉讼代理人：李萌、郝军，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：虞从庆，男，1982年8月20日出生，汉族，湖北省竹山县人，现住湖北省宜城市,原告崔喜明与被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司、虞从庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告崔喜明诉称，2016年5月受被告虞从庆安排，在被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司施工的武汉市江夏区宜化星都汇处工作。2018年2月，被告向原告出具欠条，尚欠原告23200元工钱未付，因此提出诉讼。被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告崔喜明与被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司并无合同关系，不具有合同相对性，原告在合同履行地法院起诉不符合《民事诉讼法》的规定。现根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，认为该案应由被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司住所地人民法管辖，即湖北省宜昌市西陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告崔喜明与被告虞从庆、被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司之间虽然没有签订任何合同，但实际履行地在武汉市江夏区宜化星都汇处，现原告崔喜明对被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司提出劳务合同纠纷诉讼，适用合同履行地人民法院管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。本案受理费188元，由被告宜昌未来景观装饰装修工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  舒腊荣二〇一九年一月二十二日书记员  姚 锐
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0921民初1764号 原告：范爱桃，女，1966年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：严建平，男，1960年9月30日出生，汉族，住南县。 被告：黄伏元，女，1965年6月28日出生，汉族，住南县。 原告范爱桃与被告严建平、黄伏元民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。范爱桃、黄伏元到庭参加诉讼，严建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范爱桃向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款及利息402000元；2.判令两被告承担原、被告约定还款期限后的逾期利息（按最高月息和年息计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妻系多年朋友关系，两被告做生意因缺少资金于2013年就开始找原告范爱桃借款，陆陆续续借款直到2015年2月3日未还本息，两被告于2016年7月3日向原告亲笔重新出具了一张借条：“今借到范爱桃现金300000元，利息2分”两被告同时约定：“利息从2015年2月3日到2016年7月3日止共计利息102000元，如果本金12月30日之前还清，2016年7月至12月不计算息”。此借款及约定的利息原告范爱桃找被告严建平、黄伏元催要，而至今两被告却以种种理由拒绝还款。原告为了维护自己的合法权益，故诉讼至法院。 严建平未作答辩。 黄伏元承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现经济困难，只能待有钱后偿还。 本院经审理认定事实如下：范爱桃与严建平、黄伏元夫妻系多年朋友关系，因严建平从事建筑行业需资金周转，严建平、黄伏元于2013年就开始便找范爱桃借款，2016年7月3日，严建平、黄伏元重新出具借条一份，约定借款金额为300000元，月利率2%。因之前的借款利息只支付到2015年2月2日，双方还同时约定“利息从2015年2月3日到2016年7月3日止共计利息102000元，如果本金12月30日之前还清，2016年7月至12月不计算息”。后因严建平、黄伏元未按约定还本付息，故酿成本案纠纷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。严建平、黄伏元在范爱桃主张权利后，应当按约承担还本付息的义务。 综上所述，严建平、黄伏元应当向范爱桃偿还借款本金300000元，按月利率2%支付2015年2月3日至2016年7月3日期间的利息102000元，并从2016年7月4日起以本金300000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由严建平、黄伏元偿还范爱桃借款本金300000元，支付2015年2月3日至2016年7月3日期间的利息102000元，并从2016年7月4日起以本金300000元为基数按月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止。上述本息限严建平、黄伏元在本判决生效之日起十五日内偿还完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取计3665元，由严建平、黄伏元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  陈俊广 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  贾 迎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民终1007号 上诉人（一审起诉人）：邓晓云，女，1965年7月18日出生，住新疆乌鲁木齐市米**。 上诉人邓晓云因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2018）兵0802民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓晓云上诉请求：撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2018）兵0802民初281号民事裁定，指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院立案受理。事实和理由：本案案由应认定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼。由不动产所在地人民法院管辖……”，本案所涉建设工程施工地点在148团，属莫索湾垦区人民法院辖区，该院有管辖权。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上诉人邓晓云以阳光温室大棚建设项目合同主张退还缴纳的工程保证金。本案中不动产所在地位于第八师各团场，其中包含148团，该团属莫索湾垦区人民法院管辖。故莫索湾垦区人民法院应当依法受理。一审法院裁定对邓晓云的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2018）兵0802民初281号民事裁定； 二、本案指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  娄战英 审 判 员  程 春 代理审判员  宋娟娟 二〇一九年一月九日                                                                         法 官 助 理  杜丹                                                                        书记员  曹英