wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5号 原告：魏成玲，男，藏族，1993年6月3日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告:钱建平，男，汉族，1967年1月12日出生，现住嘉峪关市。 原告魏成玲与被告钱建平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成玲委托诉讼代理人袁亚会、被告钱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏成玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付车辆租赁费37300元及利息（自2017年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月，原告驾驶自己的挖掘机给被告承包的新华路、嘉兴路路段从事挖掘工作，约定每日1800元。后原告共计工作20.8天，核算费用37300元。现被告未履行付款义务，故原告依法提起诉讼。 钱建平辩称，对原告所述事实及所欠金额均无异议，对原告主张的利息不予认可，但其现在无力偿还该笔欠款。 被告钱建平承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张利息不予认可。 本院认为，被告对原告提交的欠条及所欠金额37300元均无异议，本院予以确认，故对原告主张被告应付欠款37300元的诉请，本院予以支持。因原、被告并未约定欠款的履行期限，故原告主张的利息自其起诉之日（2018年11月12日）按年利率6%予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钱建平支付原告魏成玲欠款37300元及利息（以37300元为本金，自2018年11月12日至实际履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 驳回原告魏成玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取366.5元，邮寄费62元，共计428.5元，由被告钱建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年一月十八日 书记员  高婷婷
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢24号 本院在执行申请执行人承德天大钒业有限责任公司与被执行人王跃金、张秋华、承德市双桥区大石庙镇石门沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人承德天大钒业有限责任公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4639号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执恢45号申请执行人：付瑞玲，女，1963年10月31日出生，汉族，现住石家庄市西三庄**。被执行人：赵峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住深泽县。本院在执行付瑞玲与赵峰附带民事赔偿一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2018）冀0128执恢45号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年一月二十八日书记员  胡 月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2412号原告：张青华，男，1971年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑肯真、邓文强，均系广东尚情律师事务所律师。被告：邓业波，男，1978年7月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：齐卫国，广东法制盛邦律师事务所律师。原告张青华与被告邓业波委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑肯真，被告及委托诉讼代理人齐卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青华诉称：2017年3月31日，原、被告签订《证券投资合作协议》，双方约定共同投资成立基金，产品名称为“犇鑫期权分红策略一号私募证券投资基金”。该基金产品用于合作投资A股二级市场。合同约定亏损超过100000元时，协议自动结束，亏损金额由被告承担。由于被告拒绝承担相应的亏损，故起诉请求判令：被告赔偿原告100000元。被告承担诉讼费。被告邓业波辩称：一、原告未如实反映案件情况；二、被告与原告签订《证券投资合作协议》，是受到广州市犇鑫投资管理有限公司（下称“犇鑫公司”）合规风控高管、法定代表人梁华杰的欺诈，属于违背真实意思表示而签订的合同。该协议约定违法，且合同存在重大误解和显失公平，应确认合同无效；三、签订《证券投资合作协议》后，被告未收到原告给付或交付或交由被告控制的任何投资款项。原告与被告签订《证券投资合作协议》的同时，与犇鑫公司签订了《犇鑫期权分红策略一号私募证券投资基金基金合同》，并根据该基金合同，原告将其投资款给付了犇鑫公司。该投资款完全由犇鑫公司管理和控制。原告与犇鑫公司依据该基金合同而最终形成的投资结果，与被告无法律上的关系。原告要求同样作为投资者的被告承担赔偿责任，没有法律和事实的依据。经审理查明：犇鑫期权分红策略一号私募证券投资基金在中国证券投资基金业协会信息公示的《私募基金管理人公示信息》显示，成立时间2016年9月21日，备案时间2017年1月5日，基金管理人犇鑫公司，托管人国信证券股份有限公司。被告（投资者）与犇鑫公司（管理人）、国信证券股份有限公司（托管人）签订《犇鑫期权分红策略一号私募证券投资基金基金合同》，被告认购/申购的资金金额为1000000元。2017年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《证券投资合作协议》，约定甲、乙方共同投资成立基金，产品名称为“犇鑫期权分红一号私募证券投资基金”。该基金产品用于合作投资A股二级市场，由犇鑫公司作为发行方，由乙方操盘进行期权投资；甲、乙方共同合作投资，其中：甲方出资1000000元，作为净申购金额，按申购份额＝净申购金额/申购当日基金份额净值折算产品份额；乙方已经出资1000000元认购该基金份额，份额为1000000份（乙方所出资也作为操盘风险金）。甲乙双方资金由各方分别打入产品募集专户即安信证券股份有限公司在中信银行深圳后海支行的基金注册登记专用账户；甲方出资申购份额所得利润之和的50％归乙方所有，乙方出资申购所得利润的100％归乙方所有；本产品中途操作亏损达到预警线或止损线，需往产品专户追加增强资金时，由乙方承担按基金合同规定时间内追加增强资金的责任；如因乙方在产品亏损达到预警线或止损线时，不在预定时间内补足增强资金，从而造成该期产品提前结束或者合作期届满时，甲方在合作期间总体出现亏损（须扣除前期分红）：如本基金本金总额亏损额超过1000000元，本协议合作自动结束；甲方亏损由乙方负担，从乙方所出资的操盘风险金1000000元中抵扣甲方亏损（须扣除前期分红）。本协议合作期限为12个月，此期间产品将每月开放一次；如果甲方对收益不满意，可随时赎回等。在本案中，被告确认原告已将投资款转入协议约定的账户。2017年12月29日，犇鑫公司作出《犇鑫期权分红一号私募证券投资基金触及止损线清盘处理申请函》，“国信证券资产托管部：犇鑫期权分红一号私募证券投资基金在2017年12月29日收盘后，经基金管理人估算的基金参考份额净值（未经托管人复核）低于止损线，视为本基金已触及止损线。我司已通知每个投资者按照持有的份额占所有基金份额的比例追加资金，但投资者张青华表示不再追加增加资金，而投资者邓业波同意追加。按基金合同约定，若全体投资人未按《追加增强资金通知书》要求的最低金额追加增强资金的，或有投资人拒绝追加增加资金的，管理人应对本基金持有的全部资产进行不可逆平仓，直至基金资产全部变为现金资产，该基金自行终止。目前，我司已平仓，同意本基金即日起进行清盘处理”。原、被告作为份额持有人分别在该申请函签字同意。2018年1月15日，犇鑫公司与国信证券股份有限公司共同确认了《犇鑫期权分红策略一号私募证券投资基金财产清算报告》。报告载明“犇鑫期权分红策略一号私募证券投资基金自2016年12月30日起正式开始运作，截止2017年12月29日该产品份额净值触及平仓线，执行清盘。截至2017年12月29日，资产合计6315381.3元，负债合计42338.64元，资产净值6273042.66元。预计于清盘支付日由托管户出款金额为6273042.66元，客户最终得到的总权益将为6273042.66元”等。国信证券股份有限公司于同日另制作了《清盘明细报表》，载明“犇鑫期权分红策略一号私募证券投资基金客户张青华的确认份额、确认金额、成交金额分别为994035.79元、891556.33元、891556.33元。原、被告对上述证据没有异议。原告明确其主张的金额源于其投资的100000元与891556.33元差额。另查明，被告取得中国证券投资基金业协议颁发的《AMAC基金从业人员资格考试成绩合格证》。在本案中，被告称其没有操盘、控制、管理案涉基金。本院认为：原、被告签订的《证券投资合作协议》合法有效。根据本案查明，被告作为投资者签订《犇鑫期权分红策略一号私募证券投资基金基金合同》，认购/申购相应的基金份额；原、被告签订《证券投资合作协议》亦是约定分别出资认购基金份额；被告在本案答辩亦称其为投资者。因此，《证券投资合作协议》约定被告承担原告的投资亏损没有违反法律规定。该协议约定“由乙方操盘进行期权投资”，应理解为被告帮原告进行投资活动，被告并因此对原告的投资收益获得一定比例的分配。被告签字《犇鑫期权分红一号私募证券投资基金触及止损线清盘处理申请函》，证明其清楚案涉基金的参考份额净值低于止损线时，原告表示不再追加增加资金。因此，被告应依《证券投资合作协议》约定承担追加增强资金的责任。被告虽签字同意追加资金，但本案没有证据表明被告履行了追加增强资金。综合上述事实，原告要求被告承担损失有理。《清盘明细报表》记载案涉基金清算后确认原告的金额为891556.33元。因此，原告要求被告赔偿100000元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓业波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张青华100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、财产保全费1020元，均由被告邓业波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  吴旭英人民陪审员  张华春二〇一九年一月九日书 记 员  黄燕婷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更111号 罪犯王卢生，男，1996年12月21日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年6月9日作出(2016)粤2071刑初2615号刑事判决，以被告人王卢生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王卢生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王卢生在2017年9月20日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王卢生减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯王卢生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分434分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王卢生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王卢生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢10号申请人:罗文举，男，汉族，出生于1978年6月20日，住白银市白银区。被执行人：魏晋强，男，汉族，出生于1979年2月9日，住白银市白银区。申请人罗文举与被执行人魏晋强建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初489号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏晋强的银行存款44528元（其中案款42729元、案件受理费1239元，执行费560元）。二、扣留、提取被执行人魏晋强的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏晋强应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十一日书记员  张 宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初8581号原告:齐国义，男，1972年12月27日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：温俊惠，河南金太阳律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1990年1月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告齐国义诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告齐国义及其委托诉讼代理人温俊惠到庭参加诉讼。被告杨鹏经本院采取公告送达的方式合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐国义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨鹏返还原告齐国义货款17000元；2.依法判令被告杨鹏赔偿原告齐国义损失5000元；3.涉诉费用由被告方承担。事实与理由：2017年原告齐国义因承揽温室大棚筑建工程需要购买大批钢管材料，后通过网络原告认识被告，且于2017年11月22日在山东聊城与被告见面协商，后被告杨鹏以天津高信钢铁贸易有限公司的名义与原告签订货物报价合同，货款总价为374000元，后又增加10万元的钢管材料，共计47万元。合同约定全款发货，被告提供付款账号，材料产地为中国天津。合同签订后，原告按被告提供的卡号按期将货款全额支付，被告分批次向原告发运所需的钢管材料，原告每次接受货物数量以电话方式通知被告。2018年1月份，原告经清点收货数量，下余17000元的货款未发送，后被告杨鹏认可存有余货未发，因运输成本较高，其同意返还现金，且向原告出具欠条，承诺于2018年4月1日前支付。后经原告催要及查询，原、被告双方所签订的合同中被告所加盖公章的公司已注销。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告杨鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告齐国义曾于2017年11月22日与天津高信钢铁贸易有限公司签订报价合同，约定由原告向天津高信钢铁贸易有限公司购买价值374000元的钢管，庭审中，原告陈述该合同已履行完毕。后原告向被告购买价值10万元的钢管，原告向被告支付10万元后，被告供应部分钢管后，尚欠原告价值17000元的钢管未供应，被告于2018年2月1日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠齐国义17000元（壹万柒仟元）于2018年4月1日前还，杨鹏，153××××4949，2018年2月1日”。后被告未退还原告上述货款。上述事实，有原告的当庭陈述和所提交的欠条等予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告供应钢管，原告向被告支付货款，双方之间买卖合同关系成立并生效，原告向被告支付货款后，被告应按约定向原告供应钢管。结合原告所提交的欠条，被告应退还原告货款17000元。原告的其他损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃参加诉讼及质证的权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏于本判决生效后十日内退还原告齐国义货款17000元；驳回原告齐国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  吴俊鸣审判员  韩伟周二〇一九年一月二十日书记员  李晨亮
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审6号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李盼盼，1989年4月14日出生，现住河南省原阳县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对李盼盼作出的410733-1000439995号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000439995号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000439995号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000439995号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异8号申请人：辽宁人信金控管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人：姚富怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠成，男，该公司副总经理。申请执行人：沈阳恒信资产托管有限公司。住所地：辽宁省沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号302、303房间。法定代表人：程海峰，该公司总经理。在本院执行申请执行人中国银行辽宁省分行（以下简称中国银行）与被执行人辽宁国际建设工程集团公司（以下简称国际建设公司）借款合同纠纷一案过程中，辽宁人信金控管理有限公司（以下简称人信公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。人信公司称，2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司（以下简称恒信公司）将（2003）大民合初字第263号民事调解书确认的债权转让给人信公司，双方签订了《债权转让协议》，并向国际建设公司送达了债权转让通知。人信公司已依法取得本案债权，故申请将本案的申请执行人变更为人信公司。本院查明，中国银行与国际建设公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月30日作出（2003）大民合初字第263号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、国际建设公司尚欠中国银行借款本金604595美元，于2003年8月15日前全部偿还。上述款项若逾期给付，则按中国人民银行同期流动资金美元逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费35010元人民币，由国际建设公司负担（中国银行已预交，由国际建设公司于上述时间一并给付）。国际建设公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行申请执行，执行案号为（2003）大民合执字第263号。在本院审查期间，人信公司提供其与恒信公司于2017年1月6日签订的债权转让协议和债权转让暨催收公告各一份，拟证明案涉债权已由恒信公司转让给人信公司。本院认为，对于生效法律文书确定的债权转让，如果转让行为发生在执行立案后，则应该按照变更申请执行人的执行程序予以变更。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，执行依据确定的权利人为中国银行，在中国银行已经申请强制执行的情况下，未经法定变更程序，恒信公司尚不是本案的申请执行人。据此，在人信公司仅提供其与恒信公司签订的债权转让协议的情况下，其变更申请执行人的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：驳回辽宁人信金控管理有限公司变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇一九年一月十日书记员  杨 宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保23号申请人张重，女，生于1972年9月6日，住恩施市。申请人吴小军，男，生于1970年10月20日，住恩施市。被申请人刘静，女，生于1975年4月23日，住恩施市。申请人于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值150万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人刘静名下价值150万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年一月八日书记员 曾娉萍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执54号申请执行人：杨桂元，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李文龙，男，汉族，吉水且人，住吉水县。关于申请执行人杨桂元与被执行人李文龙民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1452号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李文龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划（或扣留、提取）被执行人李文龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20479元及利息，或查封、扣押其与上述款项等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年一月十五日书记员  高仁佳
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1193号 本院在执行申请执行人兴仁县昌盛建筑器材租赁店与被执行人周昆川、王平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将王平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十四日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢97号 罗鹤招： 申请执行人钱志明与被执行人罗鹤招民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终142号 原公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾存山，男，1955年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，中国共产党党员。2018年6月14日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2018年6月27日被鹿泉区人民检察院批准逮捕，次日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市灵寿县看守所。 被上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）贾某，男，1988年12月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系本案被害人。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人贾存山故意伤害罪、附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月12日作出（2018）冀0110刑初298号刑事附带民事判决。原审被告人贾存山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人贾存山，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2018年4月24日9时左右，被告人贾存山与贾某在鹿泉区上庄镇庄窠村委会门口相遇因以往积怨相互打斗，贾某被他人劝离后，贾存山驾驶电动三轮车追至村委会以东道路上撞击贾某，致使贾某受伤，经河北盛唐司法医学鉴定中心鉴定，贾某的伤情属轻伤二级。 另查明，贾某住院9天，花费医疗费4830.16元、误工费按人身损害赔偿中的水利、环境和公共设施管理业标准计算三个月为47500元／年／12个月×3个月＝11875元、伙食补助费800元、营养费按每天50元计算一个月为1500元、交通费合理给付500元、护理费520元、法医鉴定费1300元，以上共计21325.16元。 上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证所予以证实: 1、被害人贾某陈述，2018年4月24日9时左右，我从庄窠村委会出来碰见贾存山，他瞪了我一眼，还推了我一下，我就骑电动车走了，走到半道上，越想越不对，就又返回到村委会院内，贾存山正好从村委会出来，我就上前用拳头杵贾存山面部四五拳，就被一名戴眼镜男子拉开了。之后，贾存山就去屋子里找了一根木棍，戴眼镜的男子拉我走到庄窠小区门口东侧的南北路时，我听到有人说我撞死你，我就被撞飞了，当时我就懵了，过了一会儿，我清醒过来，从地上起来，看到贾存山手里拿着一把刀锯，戴眼镜男子拦着贾存山，我感觉左胳膊疼，就到南二环西延上拦了一辆车去医院看伤了。 2、证人张某证言证实，2018年4月24日9时左右，我在鹿泉区上庄镇庄窠村委会谈事时，有人说看监控有人打架，我们就一起下楼了，我看见一名年轻男子的上衣被拽坏了，贾存山嘴里有血迹，两人已经被围观的村民拉开不打架了，但还有互骂，我就拉这名年轻男子往东走，走了一段距离，贾存山骑着电动三轮车冲过来，就撞在我和年轻男子身上，我们两人当时都没有倒。贾存山停下电三轮车从电三轮车上拿了一个板凳砸年轻男子的头部，年轻男子胳膊要挡，但没有抬起来，不知怎么就倒地了。贾存山又要拿起砖头要砸年轻男子，我赶紧拉开了。 3、贾江田证言证实，2018年4月24日9时左右，在鹿泉区上庄镇庄窠村委会门口，我在村委会二楼监控里看见贾某和贾存山打架，就和张战斌下楼了。之后看见，贾某和贾存山互骂，贾存山就去村委会楼道里拿了一个墩布还想打架，我就把贾存山拦住了，他就把墩布扔了，张战斌把贾某拉走了，贾存山骑电动三轮车把贾某的电车撞倒，就直接骑电三轮去追贾某了。过了一会儿，我走到庄窠小区门口时，贾存山在一边站着，我没有注意其他人。 4、被告人贾存山供述，2018年4月24日9时左右，在鹿泉区上庄镇庄窠小区村委会门口，我和贾某互相用拳头打对方头部和身体，被人拉开后，贾某被一名戴眼镜男子拉着往东走了，我就骑我的电动三轮车也往东走，电三轮刚起步时，还将贾某的电摩撞倒了，我骑电三轮追上贾某和戴眼镜子，我就用我的电三轮撞向了贾某和戴眼镜男子，贾某就想从地上捡水泥砖，我就用手推贾某，将贾某推倒在地上，又到旁边地上捡水泥砖想砸贾某，被戴眼镜男子拦了一下没有砸到贾某。 5、鉴定意见。 6、勘验辨认笔录。 7、视频监控资料。 8、受案登记表。 9、上庄派出所提供的行政处罚决定书。 10、被告人户籍信息、身份证明。 11、被告人到案经过，无前科证明。 12、刑事附带民事诉讼原告人提交的医疗费、交通费、法医鉴定费等证所在卷佐证。 原审法院认为，被告贾存山故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人及辩护人辩称被告人无罪的意见，与查明的事实不符，被告人在公安机关供述致伤被害人贾某的经过与本案的证人证言、被害人陈述基本一致，能相互印证，其辩护意见不予采纳。本案被告人不能提供证据证明其系自首，被告人贾存山与贾某在鹿泉区上庄镇庄窠村委会门口相互打斗，贾某被他人劝离后，贾存山驾驶电动三轮车追至村委会以东道路上撞击贾某，致使贾某受伤，其行为不构成正当防卫。被告人贾存山当庭拒不认罪，可酌定从重处罚；被害人殴打被告人在先，本案的发生被害人存在一定的过错，对被告人可以酌定从轻处罚。被告人给原告人造成的各项经济损失应依法予以赔偿，但原告人主张的误工费、交通费过高，误工费应按人身损害赔偿标准中的水利、环境和公共设施管理业标准计算，交通费合理给付；主张的车损、精神损失费无法律依据不予支持。综上，刑事附带民事诉讼原告人贾某的各项经济损失共计21325.16元，由被告人贾存山依法予以赔偿。遂以故意伤害罪，判处被告人贾存山有期徒刑一年，并判令被告人贾存山赔偿刑事附带民事诉讼原告人贾某各项经济损21325.16元。 判后，原审被告人贾存山不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：本案被害人有过错，被害人的伤不是其造成，对民事赔偿部分有异议。 本院经审理查明事实与原判相同。 上诉人贾存山无新证据提交。 本院认为，原判认定原审被告人贾存山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，应予以确认。关于上诉人贾存山称本案被害人有过错的上诉意见，经查，一审法院已采纳该意见，并据此酌定对上诉人从轻处罚。关于上诉人贾存山称被害人的伤不是其造成，对民事赔偿部分有异议的上诉意见，经查，上诉人贾存山驾驶电动三轮车撞击被害人贾某，致被害人轻伤二级的犯罪事实，有上诉人贾存山的供述、被害人贾某的陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见书等证据证实，能够形成完整的证据链条，足以认定上诉人贾存山故意伤害被害人贾某，致被害人轻伤二级并造成经济损失的事实，故对该上诉意见本院不予采纳。一审法院认定上诉人贾存山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并判令上诉人贾存山赔偿刑事附带民事诉讼原告人贾某各项经济损21325.16元，符合法律规定，量刑适当。上诉人贾存山上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年一月三十日 书记员  陈 烁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初3107号原告：漠河市人民政府，住所地：黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇**。统一社会信用代码：112327237627109305。法定代表人：姚占军，职务：市长。委托代理人：孙冶权，男，1968年8月2日出生，汉族，漠河市人民政府法制办科员，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：李闯，男，1977年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县，第三人：王全，男，1971年4月26日出生，汉族，无职业，原住大庆市龙凤区，现下落不明，原告漠河市人民政府与被告李闯、第三人王全案外人执行异议之诉纠纷一案，在本案审理过程中，原告漠河市人民政府于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漠河市人民政府申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漠河市人民政府撤回起诉。案件受理费13750元，减半收取6875元，由原告漠河市人民政府负担。审 判 长  杨德龙人民陪审员  林 君人民陪审员  孟范忠二〇一九年一月三十日书 记 员  刘丽娜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初4175号 原告：朱杰，男，1977年5月5日出生，汉族，现住青岛市崂山区 被告：赵颖哲，男，住河北省唐山市曹妃甸区 委托代理人：王培启，系山东青大泽汇律师事务所律师。 委托代理人：姜美颜，系山东青大泽汇律师事务所律师。 第三人：孟祥宏，男，住青岛市崂山区 第三人：艾长艳，女，住青岛市崂山区 本院在受理了原告朱杰诉被告赵颖哲、第三人孟祥宏、艾长艳保证合同纠纷一案后，被告赵颖哲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求法院将本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。 经审查，本院认为，我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，原告为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原告的住所地在青岛市崂山区，故其选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告赵颖哲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赵颖哲负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 鹏 审判员 刘思宏 审判员 刘宗欣 二〇一九年一月二十二日 书记员 于 鑫
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更218号罪犯梁宝，男，1990年1月6日出生，壮族，广西河池市宜州区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)普中刑初字第153号刑事判决，以被告人梁宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人吴某不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年7月15日作出(2009)云高刑终字第936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2009年9月8日交付执行。2014年11月16日自云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯梁宝于2011年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止；2014年4月18日减刑九个月；2016年9月29日减刑十个月，减刑后刑期至2030年5月4日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯梁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1005号提请减刑建议书提出，罪犯梁宝在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁宝减刑八个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯梁宝确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯梁宝在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子、2017年度被评为优秀学员（所有行政奖励已折分）。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分146.91分。另查明，该罪犯未履行没收个人全部财产，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯梁宝在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁宝减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日至2029年9月4日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦      猛审 判 员 王      辉审 判 员 黄   庆   文二〇一九年一月三十日法官助理 贺宁书记员陈莉莉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1990号之一 申请执行人：罗福保，曾用名罗福宝，男，汉族，1958年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：罗时瑞，男，汉族，1958年5月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：缪论珍，女，汉族，1965年1月18日生，住址同上。 本院在执行申请执行人罗福保与被执行人罗时瑞、缪论珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年一月八日 书记员  李 曾
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更108号罪犯何应明，男，1979年11月9日出生，瑶族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西南丹县人民法院于2016年11月16日作出(2016)桂1221刑初129号刑事判决，以被告人何应明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2016年5月29日起至2019年7月28日止。该罪犯于2016年12月9日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第895号报请减刑建议书提出，罪犯何应明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何应明减刑五个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯何应明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2018年8月底止，共获奖励分68.37分。另查明，该罪犯已缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币5000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、法院收款收据及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯何应明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何应明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月29日至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3347号之一 申请执行人：彭建龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李志健，男，1996年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告彭建龙诉被告李志健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告李志健向原告彭建龙清偿借款本金20000元、利息及迟延履行期间的债务利息；二、支付案件受理费150元。被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人彭建龙的申请，本院于2018年10月10日立案执行，本案执行费304元。 在执行过程中，本院经执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3347号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈逸枫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执50号申请执行人于富，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。被执行人常淑凤，女，出生年月不详发，汉族，农民。被执行人常君，男，出生年月不详，汉族，农民。申请执行人于富与被执行人常淑凤、常君借款合同纠纷一案，依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初547号民事判决书,要求被执行人常淑凤、常君给付案件款14000.00元（包括案件受理费及迟延履行金），执行费110.00元。我院于2019年1月14日依法立案执行，并于2019年1月14日向被执行人常淑凤、常君送达了执行通知书、报告财产令，于当日被执行人申报了财产，我院通过多次启动网络查控系统及传统查控系统依法查询被执行人常淑凤、常君财产信息，依法冻结被执行人常淑凤、常君银行账户后，传唤被执行人常淑凤、常君，被执行人常君自愿给付案件款10500元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2016）内0722民初547号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月二十二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初350号 申请人：万忠文，男，1974年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人：陈杰，男，1989年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：陈俊，男，1967年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：惠金花，女，1975年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：成都六方家具有限责任公司，住所地成都市邛崃市羊安镇工业园区（界牌村）。 法定代表人：陈杰，职务不详。 本院在审理申请人万忠文与被申请人陈杰、陈俊、惠金花、成都六方家具有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值500000元范围内的财产采取保全措施，并以其名下车牌号为川Ａ×××××号，品牌型号为雷克萨斯ＪＴＪＨＹ00Ｗ的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人万忠文向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈杰、陈俊、惠金花、成都六方家具有限责任公司的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、查封申请人万忠文名下品牌型号为：雷克萨斯ＪＴＪＨＹ00Ｗ，车牌号为川Ａ×××××号的车辆。查封期限为两年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年一月十日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2944号原告：梁小红，女，1978年12月24日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告梁小红诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告诉称，云南罗平锌电股份有限公句于2018年6月21日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。2018年9月14日因信息披露违法，罗平锌电及其他被告被证监会行政处罚。经证监会调查认定，1、罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况；2、罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐采矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的愦况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况。时任董事长杨建兴是2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告披露的主要策划者和组织实施者，且对临时报告披露负有有主要责任，均签署了罗平锌电2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告书面确认意见，应对罗平锌电信息披露的真实性、准确性、完整性、及时性承担主要贵任，是直接负责的主管人员。罗平锌电的上述行为构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述虚假陈述违法行为。（详见《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》）。原告基于对其信息披露行为的信任，通过二级市场，在实施日之后买入案涉股票，并在揭露日之后卖出或持有，产生损失（详见《交易对账单》）。原告认为，被告的信息披露违法行为是造成原告遭受损失的直接原因，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，被告应对原告遭受到损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、判令被告赔偿因虚假陈述给原告造成的投资差额损失28428元、交易费损失56.86元、所涉资金利息11.2元,合计：28496.06元;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  饶丽佳审判员  吴 娴审判员  白 皓二〇一九年一月二十三日书记员  董欣星
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执23号申请执行人：段永胜，男，1980年1月8日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。被执行人：党思举，男，1986年5月11日生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。申请执行人段永胜与被执行人党思举劳务合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初3646号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人党思举的银行存款9305元（其中劳务费9230元，案件受理费25元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人党思举的收入9305元（其中劳务费9230元，案件受理费25元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人党思举应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十一日书记员  孙 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执221号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：吴永旺，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳天泽物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街**。 法定代表人：吴永旺，该公司董事长。 案由合同纠纷 本院受理申请人垫富宝投资有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1393号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴永旺、绵阳天泽物流有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴永旺、绵阳天泽物流有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月十五日 书记员  任懋君
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执10号之一被执行人韩秀梅，女，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执10号之一裁定书，向被执行人韩秀梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3292.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年一月四日书记员 马丽丽
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1136号 罪犯朱富勇，男，1975年2月26日出生，四川省成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2014年4月14日作出（2014）成铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人朱富勇犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯朱富勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯朱富勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯朱富勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯朱富勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1634号之四 申请执行人深圳美亚迪电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡黄田甲田工业区********，统一社会信用代码9144030067299894211。 法定代表人程华玉。 被执行人深圳市兴盛威科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**超能通厂房**，统一社会信用代码91440300792594774P。 法定代表人许庆国。 被执行人许庆国，男，汉族，1971年10月20日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人深圳美亚迪电子有限公司与被执行人深圳市兴盛威科技有限公司、许庆国买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市兴盛威科技有限公司、许庆国的银行存款(以人民币205255.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3449号原告：李如意，男，回族，1972年5月22日出生，现住包头市。委托代理人：何梅花，女，回族，1975年1月15日出生，现住包头市。（系原告的妻子）被告：孟翠芳，女，汉族，1963年8月14日出生，现住包头市。原告李如意诉被告孟翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如意及其委托代理人何梅花，被告孟翠芳，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李如意向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺，分别于2013年9月30日向原告借款10万元、于2013年11月28日向原告借款10万元，两笔共计20万元并给原告出具借条，后经原告多次找被告催要借款，被告都以各种理由推拖不还，无奈原告只好诉至法院。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据有关法院规定，特请法院判令被告偿还原告借款20万元，并由被告承担诉讼费用。被告孟翠芳辩称：我只能是以我工资的一部分还款，如果能要回来钱，就全部给被告还了。只还本金，不还利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告孟翠芳因资金紧缺，分别于2013年9月30日向原告李如意借款10万元、于2013年11月28日向原告借款10万元，两笔共计20万元并给原告李如意出具借条，后经原告多次找被告催要借款，被告都以各种理由推拖不还，无奈原告只好诉至法院。在审理过程中，原告自愿放弃利息主张。认定上述事实的证据有：借条二张（原件）证明：借款的事实。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孟翠芳向原告李如意借款20万元的借款事实清楚，有当事人陈述及相关书证在案证实，证据确实，双方已形成借款合同关系。原告李如意请求判令被告偿还借款人民币20万元的请求，因有证据佐证，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息的主张，被告也不认可，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孟翠芳于本判决生效后十五日内向原告李如意偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告孟翠芳负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 王晓庆 二O一九年一月三日书记员 李 娜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17757号之一 申请执行人方超伦，女，汉族，1943年4月24日出生，住深圳市福田区。 被执行人华夏英杰文化科技股份有限公司，住深圳市福田区沙头街道福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**H5-03A。 法定代表人陈慧群。 被执行人陈慧群，男，汉族，1959年9月8日出生，住深圳市，住深圳市福田区v> 被执行人余少芳，女，汉族，1959年2月3日出生，住深圳市，住深圳市福田区v> 被执行人陈奇润，男，汉族，1986年6月20日出生，住深圳市，住深圳市福田区v> 被执行人柳俊，女，汉族，1985年4月21日出生，住深圳市，住深圳市福田区v> 申请执行人方超伦与被执行人华夏英杰文化科技有限公司、陈慧群、余少芳、陈奇润、柳俊民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0304民初15709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金975000元、利息及逾期利息，本院于2017年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人柳俊名下有银行存款376.61元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费50元后剩余326.61元已支付给申请执行人；被执行人余少芳、陈慧群名下分别有位于深圳市××路××房产（房产证号：30××91）50%产权，本院均已依法轮候查封,暂无法处分；被执行人余少芳名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封；被执行人陈慧群所持有的深圳华夏影视文化创意产业园有限公司80%股权，本院已依法冻结；被执行人余少芳所持有的深圳市佳胜宝实业有限公司15%股权，被执行人陈慧群所持有的深圳前海财富金融服务有限公司80%股权、深圳前海华夏英杰影视文化创意有限公司40%股权、深圳市佳胜宝实业有限公司80%股权，本院亦已依法轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 刘业发 执行员 邢 欣 二〇一九年一月八日 书记员 林 芳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9654号之一 原告：李某1，男，1934年10月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：李某2，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告李某1与被告李某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告李某1于2019年1月7日向本院提出申请，撤回对李某2的起诉。 本院认为，李某1自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤回对李某2的起诉。 案件受理费50元，由李某1负担。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  冯慧琳 人民陪审员  夏敬华 二〇一九年一月七日 书 记 员  包永青
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执234号之六 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人郑忠芝，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与马崇新、孔国璐、孙鑫、李欢、刘保兵、郑忠芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑忠芝名下银行存款214133.5元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十日 书记员  魏战振
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执896号 申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区新华路**。 被执行人贾璐宁，男，汉族，1973年10月14日生，住贵阳市云岩区。 被执行人贵阳青丰房地产开发有限公司，地，地址在贵阳市云岩区瑞金北路**/div> 法定代表人：李世敏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1466号民事判决书，已向被执行人贾璐宁、贵阳青丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金715733.4元并支付利罚息、复利（其中截止2017年10月23日为6264.58元，之后的按照合同约定的标准支付至判决确定的的履行期限届满之日止），律师费3000元，承担案件受理费16528元，执行费9815元，共计745076.4元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；经车辆登记部门查询，被执行人名下有车辆四辆，本院已经查封，单位实际控制车辆。 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人名下有房屋两套，已经办理查封手续，但本院为轮候查封，故无法处置上述房屋。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案745076.4元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年一月三十一日 书记员  冯柱丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执566号 汪江贵： 你（或你单位）与陈勇劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初11828号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004971 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6107号 原告:薛兴德，男，1978年12月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:陈怀才、沈玉蒙（均系特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告:王庆普，男，1970年2月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告薛兴德与被告王庆普民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告薛兴德及其委托诉讼代理人陈怀才、沈玉蒙到庭参加诉讼。被告王庆普经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛兴德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15000元；2.判令被告支付原告利息（自2018年6月7日起，以15000元为基数，按照年息6%计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于被告为原告开办的幼儿园装修时相识。2018年6月7日，被告向原告借款15000元，原告将钱借给被告后，被告为原告出具《借条》一份，并承诺2018年6月底之前分三次将钱付给原告。被告至今未偿还原告任何借款，原告多次找被告催要，被告拒不偿还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。 王庆普缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2018年6月7日，被告王庆普为原告薛兴德出具《借条》一张，内容为：今借薛兴德现金壹万伍仟元整，2018年6月底之前分三次付清。 关于借款过程及款项来源，原告陈述其与被告系朋友，被告为给工人发工资向原告借款15000元，原告在济南市历城区奥体中路八涧堡附近被告的临时办公室将15000元现金交付被告，被告出具《借条》。因原告开办幼儿园，家中存放有现金，故以现金支付被告。原告并陈述，被告承诺6月底之前还款，原告于7月1日给被告打电话要求还款，被告当时答应，后原告再打电话，被告拒接。后期原告曾打数个电话及发微信，全部被拒，之后再未找到被告。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的借贷关系有被告出具的《借条》证实，借款金额较小，原告对借款过程及款项来源及支付方式作出了合理陈述。被告王庆普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。综合以上事实及证据，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款15000元。《借条》未对借款利息进行约定，但约定还款期限为6月底之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息支持自2018年7月1日起至实际给付之日止，以本金15000元为基数，按照年利率6%计算的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆普于本判决生效之日起十日内偿还原告薛兴德借款本金15000元； 二、被告王庆普于本判决生效之日起十日内支付原告薛兴德自2018年7月1日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告王庆普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  郭迎超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢15号申请执行人:刘伟被执行人:张洋,崔伟申请执行人刘伟与被执行人张洋,崔伟合同纠纷一案，申请执行标的共计222300元立案执行，现已执行到位222300元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2017）辽0105民初157号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申2号 付海叶： 你因故意伤害一案，对河北省涉县人民法院（2018）冀0426刑初128号刑事附带民事判决、本院（2018）冀04刑终561号刑事附带民事裁定不服，以原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，且原审违反法定程序等为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 你因琐事与被害人陈某发生争执进而互相殴打，在殴打过程中，致被害人陈某轻伤二级。因被害人明确指认你对其进行殴打，证人闫某证实你说被害人先骂你，你才去打的被害人，证人刘某证实被害人腰部红肿，证人张某、郑某证实被害人的伤情为新伤，上述证言与被害人陈述、当天住院记录、鉴定报告能够相互印证，形成完整的证据链条。据此，原审认定你的行为构成故意伤害罪并无不当。 另查，现有证据不能证明原审存在违反法定程序，可能影响公正审判的情形。你也未能提供任何证据证明原审存在违反法定程序，可能影响公正审判的情形。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第350号之四申请执行人闫顺，男，1975年生，汉族，无职业。申请执行人祝贺，男，汉族，职业干部，现住。被执行人于百秋，男，1978年生汉族，职业工人。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2009）州民初字第188号事调解书、（2015）州商初字第38号民事判决书，向被执行人于百秋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人于百秋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有工资可供执行。本院依法冻结了被执行人工资，现在被执行人糖尿病导致腋下感染化脓需入院治疗，被执行人向本院申请预支生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣留被执行人于百秋在中国建设银行股份有限公司肇州支行的工资收入130000元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年一月二十一日书记员 王立超
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初8号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人蒋某，男，1993年12月12日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住江西省遂川县。因本案于2018年11月17日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月27日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控：1.2018年10月1日晚，被告人蒋某在其位于遂川县泉江镇文锦苑2栋2单元202室的房间内，容留李某（女，2001年4月10日出生，系未成年人）、刘某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。2.2018年11月10日晚，被告人蒋某在其位于遂川县泉江镇文锦苑2栋2单元202室的房间内，容留陈某、刘某吸食“K粉”。3.2018年11月13日晚，被告人蒋某在其位于遂川县泉江镇文锦苑2栋2单元202室的房间内，容留刘某吸食“K粉”。经遂川县公安局禁毒大队于2018年11月13日现场检测，被告人蒋某及李某、刘某、陈某的尿液中均检出氯胺酮成分。被告人蒋某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、陈某的证言，检查笔录，现场检测报告书，扣押、称重笔录及照片，视听资料，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某提供场所，多次容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人蒋某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月17日起至2019年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郭冬根二〇一九年一月十九日书记员  李美云注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执1632号之一 申请执行人：昌吉市汇通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：苏尔春，该公司董事长。 公司住所地：昌吉市。 被执行人：黄荣逵，男，汉族，1966年2月2日出生，住成都市。 被执行人：陈显立，男，汉族，1961年12月11日出生，住浙江省。 本院在执行昌吉市汇通小额贷款有限责任公司与黄荣逵、陈显立借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2017)新2301民初427号民事判决书，于2018年4月11日向本院申请执行。申请执行标的5303572元，未执行标的5303572元。 本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，2019年2月20日申请人向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘   峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执9号 申请执行人：贾某，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：贾艳伍，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人贾某与被执行人贾艳伍抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾艳伍的账户存款88383元，冻结期限为12个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月四日 书记员  童 彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执798号申请执行人：段志强被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司申请执行人段志强与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1412744.03元。经本院立案执行，现已执行到位1412744.03元。本院已于2019年1月22日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初2190号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十二日
四川省成都市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川01法赔1号 赔偿请求人王桂英，女，1961年10月13日出生，汉族，住四川省资中县。 赔偿请求人王桂英以本院作出的（2017）川01行赔终9号行政赔偿裁定未支持其行政赔偿诉讼请求为由，向本院申请国家赔偿。请求确认该行为违法，赔偿其人民币80万元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，赔偿请求人提起的国家赔偿请求，不符合上述规定，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下： 对王桂英的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年一月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8931号原告：李晓强，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：杨云，女，1968年12月16日出生，汉族，居民，章丘向心法律服务所工作人员。被告：张朝永，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住济南市，中共党员。原告李晓强与被告张朝永劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓强委托诉讼代理人杨云、被告张朝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告收割费13000元；2.本案涉诉费用由被告负担。被告系农村土地承包户，因原告自有一台收割机，每年到了收割季节，被告都会让原告为其收割庄稼，但收割费迟迟不付，截止诉前仍由13000元尚未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。张朝永辩称，原告陈述属实，共计欠款18000元，已偿还5000元，尚有13000元未偿还。李晓强针对其主张提供证据为张朝永书具的欠条一份，证实张朝永拖欠收割费的情况。对上述证据的真实性本院予以确认，作为有效证据使用并在卷佐证。结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认:李晓强用自有收割机为张朝永提供劳务。张朝永至今拖欠其收割费13000元，双方未约定还款时间及利息，至李晓强起诉前，张朝永尚未支付上述费用，李晓强遂诉至法院。本院认为，合同应当遵守，债务应当清偿。李晓强主张张朝永支付收割费13000元，证据充分，应予支持，依法准许。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：张朝永于本判决生效之日起十日内支付李晓强收割费13000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，申请费160元，均由张朝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘焕敏二〇一九年一月八日法官助理 顾蔼婧书 记 员 李 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初336号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路**。法定代表人：尚红伟。被申请人：张浩，男，汉族，1988年9月19日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人3万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费320元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十七日书记员  刘棕波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6279号 本院二0一八年十一月十四日对原告王露与被告蒲奎、第三人绵阳市隆达房地产经纪有限公司缔约过失责任纠纷一案，作出的（2018）川0703民初6279号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:“绵阳市隆达房地产经济有限公司”补正为“绵阳市隆达房地产经纪有限公司”，“案件受理费4378元，由被告蒲奎承担2500元，第三人绵阳市隆达房地产经纪有限公司负担1300元，原告王露负担578元”补正为“案件受理费6200元，由被告蒲奎承担3500元，第三人绵阳市隆达房地产经纪有限公司负担1900元，原告王露负担800元” 审判员  周翠香 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁小彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初14019号 原告：宋宜检，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王京德，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告宋宜检与被告王京德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行审理。原告宋宜检及其委托诉讼代理人汲川到庭参加诉讼，被告王京德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宜检向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王京德偿还借款140000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年被告从原告处分三次借款130000元，2007年被告从原告处借款10000元，以上借款共计140000元,至今未还。原告为维护其合法权益,特诉至人民法院,望依法支持原告的诉求为盼。 被告王京德未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格；证据二、借条四份，证明被告向原告四次借款共计140000元的事实。对于以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月8日、2006年7月14日、2006年8月12日、2007年5月20日，被告王京德分四次分别向原告宋宜检借款100000元、10000元、20000元、10000元，共计140000元，均未约定利息，并有借条四张为证。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告于2018年8月2日诉至本院，要求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告宋宜检主张被告王京德欠其借款140000元，有借条四张及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认，故原告宋宜检要求被告王京德偿付其借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因借条中并未约定，本院自原告向法院主张权利之日起计算其利息损失。被告王京德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王京德于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告宋宜检借款140000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2018年8月2日起至被告实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告王京德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙宗坤 人民陪审员  刘西汉 人民陪审员  杨宗立 二〇一九年一月三日 书 记 员  杜运杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢12号 杜金泉： 申请执行人潘步新与被执行人杜金泉运输合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执351号 申请执行人陈登明，男，1985年4月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李天正，男，1973年8月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 陈登明与李天正民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李天正所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李天正所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月三十日 书记员 李俊才
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执250号申请执行人：陈言芳,女,1965年4月1日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：陈琦，女,1962年1月2日生，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖11民终2010号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琦在金融机构的存款29790.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一九年一月二十五日代理书记员  张莹莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0305行审2号 申请执行人桂林市七星区人民政府人力资源和社会保障局，住所地桂林市七星区七里店路**桂磨大道创意产业园**楼**，组织机构代码：G3673726－2。 法定代表人曾衡，局长。 被执行人桂林国味楼餐厅有限公司，住，住所地桂林市七星区七星路七星新城**楼**/div> 法定代表人：秦云琴。 申请执行人桂林七星区人民政府人力资源和社会保障局于2019年1月4日向本院申请强制执行星人社监理字〔2018〕1号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2019年1月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林七星区人民政府人力资源和社会保障局申请强制执行的具体内容：1、桂林国味楼餐厅有限公司支付员工唐某工资4378元；桂林国味楼餐厅有限公司支付员工谢桂香工资3700元；3、桂林国味楼餐厅有限公司支付员工周有连工资6970元；4、桂林国味楼餐厅有限公司支付员工谢友香工资6519元；5、桂林国味楼餐厅有限公司支付员工李清英工资4111元；6、桂林国味楼餐厅有限公司支付员工文小四工资4790元；7、桂林国味楼餐厅有限公司支付员工安某秀工资7900元；8、桂林国味楼餐厅有限公司支付员工陶某云工资2500元；工资总计40868元。事实和理由：桂林国味楼餐厅有限公司未履行星人社监理字〔2018〕1号劳动保障监察行政处理决定，也未在规定的期限内申请行政复议及提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的相关规定，特申请依法强制执行。 本院认为，申请人申请执行的星人社监理字〔2018〕1号劳动保障监察行政处理决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释〔2018〕1号）第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人桂林七星区人民政府人力资源和社会保障局申请强制执行的星人社监理字〔2018〕1号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 斌 审判员 蒋熙山 审判员 廖 诺 二〇一九年一月七日 书记员 黄胤祯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10302号原告：佛山市顺德区富发宏贸易有限公司，住所地为佛山市顺德区。法定代表人：陈锐波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成蕾，广东仲马律师事务所实习律师。被告：何家全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：廖宇梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市镁家桦五金制品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：何家全。原告佛山市顺德区富发宏贸易有限公司与被告何家全、廖宇梅、佛山市镁家桦五金制品有限公司（以下简称镁家桦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向军华、马成蕾到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告何家全、廖宇梅对被告佛山市镁家桦五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任，支付原告货款本金65272元、利息7832.64元、案件受理费756.7元（自2016年5月11日起计算，暂计至2018年5月10日，之后按照年利率6%计算至付清全部款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与镁家桦公司买卖合同纠纷案已由佛山市南海区人民法院于2017年6月29日作出（2017）粤0605民初4876号民事判决书，该判决于2017年11月22日立案执行。2018年4月28日因没有可供执行的财产而终止本次执行并作出执行裁定书。经原告多方了解，镁家桦公司未经任何清算手续早已擅自停产、停业、厂房已经租了给其他人使用，在国家企业信用信息公示系统中查询到镁家桦公司被列入经营异常名录。经南海区人民法院调查，镁家桦公司账面上无任何流动资金，无任何业务、资产、生产设备、可见实际早已名存实亡。镁家桦公司未经清算停止营业的逃债行为违反了法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第十一条、第十八条、第二十条的规定，被告何家全、廖宇梅作为镁家桦公司的股东与实际控制人，未履行任何公司清算义务即关停镁家桦公司，应当对公司的债务承担连带清偿责任。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。三被告经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：2017年6月29日，本院作出（2017）粤0605民初4876号民事判决，判决镁家桦公司应向原告公司支付钢材货款65272元及该款自2016年5月11日起至判决确定的付款日止按年利率6%计算逾期付款利息。该案受理费756.7元由镁家桦公司承担，原告可向法院申请退回该笔受理费。该判决生效后，原告于2017年11月22日向本院申请执行。（2017）粤0605民初4876号案经执行，镁家桦公司暂没有可供执行的财产，且原告不能提供镁家桦公司可供执行的财产或者财产线索，本院于2018年4月28日作出民事裁定终结本次执行。镁家桦公司是有限责任公司，股东为何家全和廖宇梅，两人已于公司设立登记前足额缴纳注册资本。镁家桦公司仍存续，但该公司因自2016年至2018年未公示年度报告被列入经营异常名录。另查，何家全和廖宇梅于1998年5月18日登记结婚。本院认为，作为夫妻制有限责任公司，夫妻股东在公司出资、经营管理、财务制度上具有高度统一的意思表示，夫妻制股东实为一体经营公司的事实可以参照一人有限责任公司的有关规定处理。镁家桦公司是何家全和廖宇梅婚姻关系存续期间开办的公司，何家全和廖宇梅未举证证明二人的财产独立于公司财产应当对公司的财产承担连带清偿责任。关于受理费756.7元因生效判决确定该款由法院退回给原告，原告要求两被告承担该款缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、何家全和廖宇梅对（2017）粤0605民初4876号民事判决中佛山市镁家桦五金制品有限公司欠付佛山市顺德区富发宏贸易有限公司的货款65272元及该款自2016年5月11日起至付清款日止按年利率6%计算逾期付款利息承担连带清偿责任；二、驳回佛山市顺德区富发宏贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1646.54元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费1646.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年一月七日书 记 员  梁梓柔
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执100号之八申请执行人：肖余良，男，1953年11月28日生，汉族。被执行人：林光余，男，1962年1月14日生，汉族。被执行人：林波，男，1986年4月7日生，汉族。本院在执行肖余良与林光余、林波借款合同纠纷一案，经查，被执行人林光余、林波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林波在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币148000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月九日书记员 宋臣江
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执488号 申请执行人：易林，男，1990年2月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 申请执行人：雷原宁，男，1993年2月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：郭刚，男，1992年10月21日生，黎族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行易林、雷原宁申请执行郭刚合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初414号民事调解书，被执行人郭刚应在判决生效后赔偿申请执行人10000元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无可供财产执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人邓兴会列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，申请人实际实现0元，未实现欠款10000元。 本院认为，本案中易林、雷原宁申请执行郭刚合同纠纷依法受法律保护，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  王传红 审判员  陈高云 二〇一九年一月十八日 书记员  余东林
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4407号原告：何泽文，男，1994年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：卢振兴,男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告何泽文与被告卢振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽文及其委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼。被告卢振兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何泽文向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金90000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从起诉之日计算到实际给付之日）；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2018年1月1日，被告因资金周转需要，向原告借款90000元，双方口头约定一个月归还。借款到期后，被告一直拖延不还，为维护原告合法合法权益，原告向法院起诉，要求被告还款并支付利息。卢振兴未应诉答辩。经审理查明：2018年1月1日，卢振兴向何泽文借款90000元，并出具借条一份，载明：今借到何泽文人民币玖万元整（90000元），借款人卢振兴（342622199406100615）。双方未约定借款期限及利息。借款后，卢振兴未还款。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条、原告当庭陈述，证明卢振兴借款时间、金额等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢振兴向何泽文借款90000元，有其出具的借条为证，故双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，依照法律规定，债权人可随时要求债务人还款，现何泽文要求卢振兴偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但何泽文主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢振兴于本判决生效之日起二十日内偿还原告何泽文借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数自2018年8月13日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告卢振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  杨友山人民陪审员  朱前芳二〇一九年一月四日书 记 员  李 月
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初6236号原告：王某，女，2009年1月31日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：赵某（系原告父亲），男，1988年6月2日生，汉族，住盐城市大丰区。原告王某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告王某于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。代理审判员  朱敏二〇一九年一月二日书 记 员  宗萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执恢447号 申请执行人：许风华，女，汉族，1972年8月出生，住乌鲁木齐市新市。 被执行人：杨永昌，男，汉族，1964年3月出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：吴鹏，男，满族，1967年12月出生，住昌吉市。 本院在执行申请执行人许风华与被执行人杨永昌、吴鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人许风华依据本院作出的(2017)新2301民初2299号民事调解书，于2018年7月18日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的103622元，已执行标的100000元，未执行标的3622元（不含迟延履行债务利息及执行费1454元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年8月13日、2018年12月28日通过网络执行查控系统，对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无大额银行账户，被执行人吴鹏名下车辆无法找到，且已到报废年限，不宜处置，被执行人杨永昌名下无车辆，被执行人名下无证券、无不动产登记信息； 2、2018年8月2日，通过传统查询对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人吴鹏名下的房产已被另案查封处置，被执行人杨永昌名下的房产设定抵押，申请执行人不要求对该房产进行评估、拍卖，被执行人名下无土地登记信息； 3、2018年8月28日,因被执行人杨永昌拒不履行，决定对被执行人杨永昌拘留15日； 4、2018年9月10日，申请执行人与被执行人杨永昌达成执行和解协议，约定被执行人杨永昌于2018年9月10日向许风华、赵永洲、李晓芹各给100000元，剩余案款于2019年1月10日前全部付清，由担保人戴淑琴、杨洁提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执恢447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月七日 书记员  杨永栋
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4572号 原告：霍焰，女，蒙古族，1986年4月27日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 被告：霍智芳，女，蒙古族，1985年2月27日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告霍焰与被告霍智芳民间借款纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。霍焰及委托诉讼代理人罗金龙到庭参加诉讼。霍智芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告霍焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款32050元及利息（利息计算以32050元为基数，以月息2%为计算标准，从2018年2月1日起计算至所欠款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因经济困难向原告借款43000元，原告于2017年12月14日通过微信、支付宝的方式共出借46000元，被告承诺于2018年2月1日前归还，否则按逾期100元/天的标准支付利息。被告在2018年1月31日仅归还13000元，后续通过微信归还了950元。后经原告多次催要，被告均未再归还任何款项。 被告霍智芳未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月至12月间，霍智芳向霍焰借款共计46000元。2018年1月13日，霍智芳偿还了3000元。2018年1月23日，霍智芳向霍焰出具借条一份，载明：本人霍智芳由于个人财务紧张于2017年12月14向霍焰借43000元，原来计划于2017年12月29日一次性还清，但因各种原因即使在霍焰多次催促下截止今日为止资金还未到位。本人现郑重承诺，所有欠款43000元将于2018年2月1日前全部还给霍焰，如超过上述期限，霍焰有权将我本人欠款一事上述（注：原文如此）至法院，并按每超期一天，支付100元/天给霍焰，同时赔偿相应的损失费。之后，霍智芳偿还了10950元。 上述事实，有当事人的陈述，霍焰提交的当事人身份信息、借条、转账记录、聊天记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，霍焰与霍智芳形成借款合同关系。霍焰实际向霍智芳出借46000元，霍智芳已偿还13950元，还应偿还32050元。霍智芳承诺的100元/天的利息标准过高，霍焰自愿主张月息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、霍智芳自本判决生效之日起五日内向霍焰归还借款本金32050元，并支付相应利息（利息计算方式：以32050元为基数，自2018年2月1日起至本金付清之日止，按月息2%的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取612元，由霍智芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  汪仁可 人民陪审员  陈菊芳 人民陪审员  熊 冰 二〇一九年一月十四日 书 记 员  常 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初562号原告：王德红，男，汉族，1965年5月29日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：司三平，商丘市心理协会推荐人员。被告：陈静，女，汉族，1986年12月16日出生，住商丘市。原告王德红与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月八日书记员 王施雯
榆林市横山区人民法院执行裁定书 （2018）陕0803执1084号申请执行人:郭维玲，女性，汉族，1957年03月03日出生，住榆林，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨来贵，男性，汉族，1954年04月27日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:梁凯，男性，汉族，1977年11月01日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭维玲与被执行人杨来贵、梁凯借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2018年8月3日立案受理。执行依据：榆林市横山区人民法院作出的（2018）陕0803民初1707号民事判决书。申请执行标的：被执行人梁凯偿还申请执行人郭维玲借款本金70万元及其利息（利息从2013年11月13日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；被执行人杨来贵对上述债务承担连带保证责任。案件受理费5400元、执行费9400元由被执行人承担。在执行过程中，我院于2018年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2018年8月5日通过最高院“总对总”查控系统查询了被执行人名下所有财产并冻结了被执行人的银行账户。查封了梁凯、杨来贵的房产及杨来贵在建新房地产公司的股份。后因查封房产不适宜处分，申请人申请暂不解除已采取的强制措施撤销本次执行。申请执行人于2019年1月28日申请撤销执行。本院认为，本案中当事人申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执1084号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 蒋先南 审  判  员 段亚华审  判  员 侯  斌  二〇一九年一月二十八日 书  记 员 吴学波