wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初479号 原告：陆海燕。 被告：童国祥。 本院在审理原告陆海燕诉被告童国祥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆海燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告童国祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆海燕撤回对被告童国祥的起诉。 案件受理费7406元，减半收取3703元，由原告陆海燕负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年一月二十三日 法官助理高恩典书记员沈佳萍
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初7279号 原告：鲁作孟，男，1956年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱明翠，女，1963年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告鲁作孟与被告朱明翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告于2019年1月7日以被告同意还钱为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁作孟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孟卫东 二〇一九年一月八日 书记员  许 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执492号之五 申请执行人：刘崇华，男，1953年1月12日出生，汉族。 被执行人：李秀军，男，1960年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人刘崇华与被执行人李秀军合同纠纷一案中，因被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀军在中国农业银行62×××73账户内存款人民币175165.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十五日 书记员  曹友喜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执160号申请执行人：刘国理，男，汉族，1977年3月14日出生，农民，现住原平市配件厂楼下。被执行人：李新明，男，汉族，1956年12月18日出生，农民，现住原平市新原乡新华街村。本院在执行刘国理与李新明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李新明的存款或扣留、提取李新明的收入20388元；二、查封、扣押李新明的价值20388元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十九日书记员  张国鹰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初405号原告苏州建广商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320594MA1P434E1G，住所地苏州工业园区万盛街**星海国际大厦**。法定代表人李洪建。被告贵州百信通科技有限公司，统一社会信用代码91520103688425065P，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**鑫海大厦******iv>法定代表人龙晓红。原告苏州建广商务信息咨询有限公司（以下简称苏州建广公司）诉被告贵州百信通科技有限公司（以下简称百信通公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州建广公司的法定代表人李洪建到庭参加了诉讼；被告百信通公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州建广公司诉称，原、被告于2018年8月7日签订服务合同，约定被告为原告在人力资源招聘方面提供劳务及场地服务。原告按照约定向被告交纳了服务费用15000元，但被告并未按照约定为原告提供服务，致使原告不能实现合同目的。故诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告返还原告已交纳的服务费15000元及广告赔偿损失费1000元，共计16000元;3、诉讼费用由被告承担。被告百信通公司未答辩。经审理查明：原、被告签订《服务合同》，约定“甲方（指百信通公司）同意向乙方（指苏州建广公司）提供的服务，服务内容为15000元VIP套餐，服务总金额一万五千元整。服务项目如下：一年大型招聘会参与权限；一年LED显示屏滚动；一年报刊招聘；一年直播APP的使用权限”等。合同签订后，原告支付给被告展位费15000元，被告向原告出具收款收据二张。由于被告未按照约定向原告提供合同约定的服务，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的营业执照、《服务合同》、《收条》及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《服务合同》是双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应依约全面履行。原告按照合同约定支付了相应服务费，但被告至今未履行合同，即以自己的行为表明不履行合同义务，故对原告要求解除合同及退还服务费15000元的诉请予以支持。原告提出1000元损失的诉请，未向本院提供相应证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告苏州建广商务信息咨询有限公司与被告贵州百信通科技有限公司签订的《服务合同》；二、贵州百信通科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性退还给原告苏州建广商务信息咨询有限公司服务费15000元；三、驳回原告苏州建广商务信息咨询有限公司其余诉请。案件受理费200元减半收取100元由被告贵州百信通科技有限公司负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  彭海英二〇一九年一月二十三日书记员  羽 佳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执4号申请执行人：兰利根,男，1958年12月13日生，汉族，住山西省原平市西内环路。被执行人：刘眉珠，男，1963年8月20日生，汉族，住山西省原平市苏龙口镇下长乐村，原平市神源矿山有限公司执行董事。被执行人：原平市神源矿山有限公司。住所地：原平市苏龙口镇刘家庄村北。本院在执行兰利根与刘眉珠、原平市神源矿山有限公司与公司有关的纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书，但被执行人未履行。本院查明，被执行人刘眉珠在原平市神源矿山有限公司处有45%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘眉珠在原平市神源矿山有限公司处享有的30%的股权，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月四日书记员  张国鹰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8280号原告：黄淑先，女，1935年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：刘毅，男，1962年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告：刘杰，女，1969年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。以上三原告共同委托代理人：刘洋，女，1956年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：刘洋，女，1956年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：丛建英，女，1957年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：孙毅，男，1954年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告黄淑先、刘洋、刘毅、刘杰诉被告丛建英、孙毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄淑先、刘毅、刘杰的共同委托代理人刘洋，原告刘洋到庭参加了诉讼。被告丛建英、孙毅经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛建英、孙毅夫妻立即向原告偿还借款人民币98000元及利息（自2018年8月13日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2012年4月29日向原告刘洋、刘毅、刘杰的父亲刘安春借款人民币10万元整，并出具借条一张。被告承诺如用钱提前一个星期告知还钱，以后被告一直未偿还刘安春欠款，刘安春多次催要欠款，被告一直借故拖延，催收无果，直至刘安春去世。后被告偿还过原告借款2000元，尚余借款98000元未偿还。原告认为，作为刘安春妻子及三个子女有权为了维护自身权益，向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。二被告均未提出答辩意见。经审理查明如下事实：被告丛建英、孙毅于2012年4月29日向刘安春借款10万元，并出具借条一张，双方未约定借款期限。原告黄淑先系刘安春的妻子。原告刘洋、刘毅、刘杰系黄淑先和刘安春的子女。刘安春于2016年2月4日死亡，原告黄淑先、刘洋、刘毅、刘杰为刘安春遗产的继承人。四原告自认二被告已偿还借款2000元。本案原告起诉的时间为2018年8月13日。本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、居民死亡医学证明（推断）书、借条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案非四原告间因继承争议引起的纠纷，而是四原告向二被告主张偿还借款及利息，故本案案由应认定为民间借贷较为合适。合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘安春与二被告间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。四原告为刘安春的遗产的继承人，故刘安春死亡后，四原告有权依法向二被告主张权利。由于案涉借款未约定借款期限，故四原告有权随时主张二被告还款。本案原告起诉的时间为2018年8月13日，故综上四原告诉请二被告偿还借款98000元及利息（自2018年8月13日起至款项付清之日止，按年利率6%计算），事实清楚，于法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丛建英、孙毅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄淑先、刘洋、刘毅、刘杰借款98000元及利息（利息自2018年8月13日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3880元（含案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元），由被告丛建英、孙毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘渐宽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初7242号 原告：苏州韵美新材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼510室，统一社会信用代码91320583346441225X。 法定代表人：封建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张震，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。 被告：太仓多翰达五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇区中路99号，统一社会信用代码91320585579534318Q。 法定代表人：赵正君。 原告苏州韵美新材料有限公司（以下简称韵美公司）与被告太仓多翰达五金制品有限公司（以下简称多翰达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告韵美公司的委托诉讼代理人徐昌到庭参加诉讼，被告多翰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韵美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告多翰达公司支付原告货款100000元；2.请求判令被告多翰达公司支付原告逾期付款利息（计算方法：以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年12月26日计算至实际付款之日）。事实和理由：1.原告是一家专门从事新型化工材料、金属材料的公司。2015年10月至2018年8月期间，被告陆续向原告采购封闭粉等材料，截至2018年8月10日，被告向原告出具了往来询证函，证实被告尚欠原告货款116050元。2.2018年8月31日，原、被告又就上述欠款达成货款支付协议，约定被告于2018年12月25日前付清上述货款。3.签订上述货款支付协议后，被告仅偿还了原告16050元的货款，剩余100000元至今未付。故原告为维护合法权益，诉至法院。 被告多翰达公司均未作答辩。 经审理查明：2015年10月起被告多翰达公司向原告购买封闭粉等货物，双方未签订书面合同。2018年8月10日，原告向被告出具一份往来款项询证函，载明截至2018年8月10日，被告多翰达公司欠原告韵美公司货款116050元。被告多翰达公司在“数据证明无误”处盖章确认。2018年8月31日，原、被告达成一份《货款支付协议》，载明2015年10月1日至2018年8月31日，被告欠款116050元，于2018年12月25日前付清，具体付款计划为2018年9月10日付16050元，2018年9月25日付20000元，2018年10月25日付20000元，2018年11月25日付20000元，2018年12月25日付40000元。因被告未按照该协议付款，原告诉至本院。 上述事实，有原告韵美公司提供的往来款项询证函、《货款支付协议》，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告多翰达公司之间的买卖合同依法成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。根据原告提供的往来款询证函可知，截至2018年8月10日，被告多翰达公司仍结欠原告货款116050元。原、被告又达成《货款支付协议》，该协议对双方具有法律约束力，被告应当按照该协议支付货款。现原告自认被告已支付16050元，被告多翰达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出抗辩意见也未提供证据，其应承担相应不利后果，本院对原告要求被告支付剩余货款100000元的诉讼请求予以支持。因被告未按照约定期间支付货款，原告要求被告支付逾期付款利息于法有据，其主张的标准及期间也不违反法律规定，本院对其要求被告支付以100000元为基数，自2018年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日的利息的诉讼请求亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太仓多翰达五金制品有限公司给付原告苏州韵美新材料有限公司货款100000元。 二、被告太仓多翰达五金制品有限公司给付原告苏州韵美新材料有限公司逾期付款利息（计算方法：以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年12月26日起计算至实际支付之日）。 上述第一、二项均应于本判决生效之日起10日内履行完毕。 原告苏州韵美新材料有限公司指定如下款项接收账户：户名苏州韵美新材料有限公司，开户行中国建设银行昆山市北门分理处，账号32×××38。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1070元，合计2220元，由被告太仓多翰达五金制品有限公司负担。该款原告苏州韵美新材料有限公司已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付原告苏州韵美新材料有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 玲 二〇一九年一月二十二日    书记员 苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执102号申请执行人盛玉安，男，汉族，1944年6月1日出生，户籍所在地湖北省枝江市。被执行人黄爽，男，汉族，1993年11月22日出生，户籍所在地湖北省枝江市。申请执行人盛玉安与被执行人黄爽机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人盛玉安于2019年1月11日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0591民初388号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人黄爽的银行存款10万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年一月十六日书记员  马梦月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2200号申请执行人梅建章，男,1959年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人梅茂海，男,1953年5月18日生，汉族，住江苏省响水县。梅建章与梅茂海一案，本院作出的(2018)苏0921民初555号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因梅茂海未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，梅建章于2018年07月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，申请人申请暂不查封被执行人房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十二日书 记 员  赵成成
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保6号申请人刘云锋，男，汉族，农民，1971年2月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人梁立国，男，汉族，农民，1976年10月15日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人刘云锋于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请标的小，不采取保全措施并不能给利害关系人造成难以弥补的损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款规定，裁定如下：驳回刘云锋的申请。审判员  董彦喜二〇一九年一月二日书记员  刘海峰
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行被执行人：高耀、王英中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与高耀、王英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26627.33元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年一月四日书记员 王志伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初1074号 原告：顾德富。 被告：路爽。 原告顾德富与被告路爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  王雪姣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初590号之一解除保全申请人：温县联创包装材料有限公司。住所地：温县鑫源路东段。统一社会信用代码：91410825668863797L。法定代表人：闫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被申请人：洛阳美涵包装箱有限公司。住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇东石桥村**。统一社会信用代码91410381693500955A。法定代表人：胡安堂，该公司总经理。温县联创包装材料有限公司与洛阳美涵包装箱有限公司承揽合同一案，本院于2019年1月15日作出（2019）豫0825民初590号民事裁定，对洛阳美涵包装箱有限公司银行存款85000元予以冻结。温县联创包装材料有限公司于2019年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，温县联创包装材料有限公司解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳美涵包装箱有限公司银行存款85000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王卫东二〇一九年一月三十日书记员  赵艺鲜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0204民初2215号原告李志全，男，1967年9月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人包习惠，齐齐哈尔市铁锋区东湖法律服务所法律工作者。被告黄永建，男，1981年4月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告韩丽荣，女，1964年7月30日出生，汉族，铁锋区扎龙镇长沟村妇女主任，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人胡力民，黑龙江省铭昊律师事务所律师。原告李志全与被告黄永建、韩丽荣民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审理，公开开庭审理了本案。原告李志全及其委托代理人包习惠、被告黄永建、被告韩丽荣及其委托代理人胡力民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告韩丽荣系朋友关系。2015年11月6日开始，被告黄永建以开车队急用钱为由，陆续向原告李志全借款共计本金280,000.00元，均约定借款期限为1年，月利息1分，由被告韩丽荣在担保人位置签字。后被告偿还借款本金10,000.00元。剩余本息经原告多次催要，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告黄永建偿还原告借款本金270,000.00元，利息74,500.00元，共计344,500.00元；二、由被告韩丽荣承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告负担。被告黄永建对借款事实及本金数额均无异议，但现在无力偿还，且辩称，原告曾于2016年8月允诺被告黄永建可停止付息。被告韩丽荣辩称，本案借款未约定担保方式及担保期限，应为连带责任保证，保证期限为6个月。原告未在保证期限内向被告韩丽荣主张权利，本案已过保证期间，被告韩丽荣不应再承担保证责任。本院根据上述认证查明：原告与被告韩丽荣系朋友关系，二被告系亲戚关系。2015年3月26日、2015年4月5日、2015年4月19日、2015年8月17日、2015年11月6日，经被告韩丽荣介绍，被告黄永建以开车队缺少资金为由分五次共向原告借款本金280,000.00元，并向原告出具借据，由韩丽荣代黄永建在借款人处签字，书面约定借款期限为1年，月利息1分，到期连本带利一次还清，由被告韩丽荣作为连带责任保证人。前三笔借款到期后，被告黄永建按约偿还利息，并将原借据时间分别更改为2016年3月26日、2016年4月5日、2016年4月19日，视为新借据，仍由被告韩丽荣承担连带保证责任。2017年9月28日，被告黄永建通过韩丽荣偿还原告借款本金10,000.00元，尚欠本金270,000.00元。借款到期后，原告称多次向二被告催要，二被告至今未偿还剩余借款本息。上述事实，有原告提交的借据5份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄永建作为借款人，对借款事实及借款数额均无异议，虽辩称原告曾于2016年8月允诺停息一事，但因无证据证实其主张，故本院对其答辩观点不予采信。因原、被告书面约定月利息1分，自出具借据之日起计算至起诉之日，已超过74,500.00元，故原告要求被告黄永建偿还借款本金270,000.00元，利息74,500.00元，共计344,500.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩丽荣作为保证人签字，未约定保证方式及保证期间，视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。本案最后一笔借款到期日为2017年4月19日，被告韩丽荣承担保证责任的保证期间为2017年4月19日起至2017年10月19日。本案的争议焦点为保证是否已过保证期间。被告韩丽荣辩称，原告在保证期间内未向其主张过权利，原告方的三位证人在出庭作证时掩盖与原告存在亲属关系的事实，证人亦未去过韩丽荣家中，系伪证。本院认为，原告提供的证人证言虽存在瑕疵，但并非完全不具有证明力，仅是证明效力较弱。另，借款时，原告与借款人并未见过面，亦不相识，五张借据均系由保证人韩丽荣代黄永建签字。借款的交付，还款亦均系通过韩丽荣，2017年9月28日，被告黄永建仍通过韩丽荣偿还原告借款本金10,000.00元，足以说明原告系基于对被告韩丽荣的极大信赖故而出借款项。且原告李志全与被告韩丽荣为同村居民，原告在庭审中自述在村里与被告韩丽荣见面或通话时也会提及借款，本院认为，该自述合乎情理，符合人们习惯。综上，本院对被告韩丽荣的答辩观点不予采信。原告要求被告韩丽荣承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。保证人韩丽荣在履行保证债务后，可以向债务人黄永建行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄永建于判决生效后十日内偿还原告李志全借款本金人民币270,000.00元，利息人民币74,500.00元，共计344,500.00元；被告韩丽荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,234.00元，由被告黄永建、韩丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二O一九月一月三十日书记员  关美伦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5185号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓益，男，1961年8月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑煜凯，男，1992年4月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小洪，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 一审被告：广元涵瑞奥丁管道工程有限责任公司，住所地四川省广元市利州区东坝御景湾3栋1单元206营业房。 再审申请人刘晓益与被申请人郑煜凯、陈小洪、唐建英、一审被告广元涵瑞奥丁管道工程有限责任公司（以下简称涵瑞奥丁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院(2018)川08民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘晓益申请再审称，二审法院适用法律错误，并且超出了郑煜凯的诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。郑煜凯在宣判前向二审法院申请撤回对刘晓益的上诉，是对其程序权利的处分，但是二审法院以“未明确放弃刘晓益所应承担债务的份额”为由，不予准许撤诉，并且判令刘晓益在未出资本息范围内对涵瑞奥丁公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，该判决违反了不告不理原则，超出了郑煜凯二审中的诉讼请求，变相的要求郑煜凯放弃实体权利，为郑煜凯处分自己的程序权利设置了条件。二审法院适用法律错误，判决结果错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条明确规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当予以支持。”本案一、二审已经查明，涵瑞奥丁公司自成立之日起即未有实质经营行为，对欠付郑煜凯的债务也没有提交证据证明具有偿债能力，各股东也没有举证证明已履行了各自的出资义务，因此，涵瑞奥丁公司的股东陈小洪、刘晓益、唐建英应当在未出资本息范围内对涵瑞奥丁公司欠付郑煜凯的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。郑煜凯申请撤回的是对刘晓益的起诉而非撤回上诉，即放弃刘晓益应当承担的补充赔偿责任，但并未明确放弃刘晓益所应承担债务的具体份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”的规定，本案中，郑煜凯申请撤回对刘晓益的起诉，需经本案其他当事人陈小洪、唐建英、涵瑞奥丁公司的同意，但本案并无证据证明陈小洪、唐建英、涵瑞奥丁公司已经同意，且郑煜凯撤回对刘晓益的起诉，并未明确放弃刘晓益所应承担债务的具体份额，可能损害股东陈小洪、唐建英的合法权益，故二审法院不予准许符合法律规定。刘晓益的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，刘晓益的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘晓益的再审申请。 审判长  汪秀兰 审判员  李海昕 审判员  林 薇 二〇一九年一月十七日 书记员  宋东洪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初6040号原告：包建忠，男，1978年9月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：虞国强，男，1969年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告包建忠与被告虞国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。本院于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告包建忠及其委托诉讼代理人徐沪婵到庭参加诉讼，被告虞国强经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告包建忠的诉讼请求为判令被告虞国强偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%，从2010年10月14日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2010年3月13日，被告虞国强向原告借款20万元，约定月利率为5%，案外人吴容妙（已撤诉）为借款提供连带责任保证。同日，原告向被告虞国强交付借款款项，被告虞国强仅支付7个月利息，后原告要求被告偿还借款未果。在审理过程中，原告变更部分事实为交付借款本金的金额为19万元，利息仅支付1个月。经审理，本院认定事实如下：被告于2010年3月13日通过案外人梅某向原告借款20万元，约定月利率5%,由案外人吴容妙提供担保。被告虞国强及保证人吴容妙向原告出具借款借据，原告通过梅某向被告虞国强交付借款19万元。借款后被告虞国强仅支付7个月的利息。以上事实由原告提供的借款借据、证人梅某的证言、保证人吴容妙的谈话笔录及原告的陈述予以证实。原告提供的借款借据客观、真实，本院依法予以认定,证人梅某的证言、保证人吴容妙的谈话笔录能与事实相印证的部分本院予以认定。本院认为，被告虞国强向原告出具借款借据，确认借款事实，并经证人梅某及保证人吴容妙确认款项交付及利息约定事实，故本院认为被告虞国强借款事实清楚，证据充分。原告实际交付的款项仅为19万元，故借款金额应以实际交付为准。关于利息支付的金额，本院认为原告在起诉状中明确利息支付了7个月，并从2010年10月14日开始计算借款利息，不存在笔误的情形，且在起诉至开庭前近4个月的时间从未向本院提出更正，本院认为其在起诉状的陈述应构成自认，原告未能提供足够的证据推翻该自认的事实，故本院认定本案利息支付的事实以原告起诉状自认的7个月为准。双方利息约定过高，原告现要求按照月利率2%计算利息，本院予以支持，对已经支付的7个月利息，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内，原告自认已付的利息为7万元，应付的利息应为26600元（以本金19万元为基数按月利率2%计算），差额款43400元应为支付本金，故被告虞国强尚欠原告的借款本金应为146600元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞国强应于本判决生效之日起十日内偿付原告包建忠借款146600元及利息（按月利率2%，从2010年10月14日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告包建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9560元，由原告包建忠负担2553元，由被告虞国强负担7007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一九年一月八日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执301号 白文和、白源涛： 白源涛申请执行白文和抚养费纠纷一案，执行标的：2018年1月至12月抚养费3600元。执行中，被执行人白文和履行完毕本院作出的（2011）眉东民初字第1771号民事判决书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初8650号 原告：张勤伟，女，1975年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：卢志望，男，1977年3月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢晓平，女，1977年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告张勤伟诉被告卢志望、谢晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月29日公开开庭进行审理。原告张勤伟及其委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告卢志望、谢晓平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张勤伟向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款人民币95万元整，并支付利息（以55万元为基数从2018年1月1日起按月利息1.3%算至清偿之日止，以40万元为基数从2018年4月23日起按月利息1.3%算至清偿之日止）扣除已支付利息4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告卢志望系同学关系，被告卢志望与被告谢晓平系夫妻关系。2016年5月4日，被告因经商缺乏资金周转，向原告提出借款35万元，约定月利率1.3%；同年7月26日，被告又向原告提出借款20万元，约定月利息1.3%，俩被告于2018年1月1日出具借条（换条）一张。2018年4月23日，被告因家庭经营急需向原告提出借款40万元，约定月利息1.3%，俩被告出具借条一张。借款后，被告于同年11月5日、6日共支付利息4万元。现原告要求俩被告偿还本金及利息，俩被告置之不理。 被告卢志望、谢晓平未作答辩。 原告张勤伟在举证期限内向本院提供原告身份证、被告的身份信息、借条、银行个人账户明细、结婚登记档案等证据。被告卢志望、谢晓平未提出异议，视为放弃质证的权利。上述证据，本院经审查核对，未发现存在瑕疵和疑点，故对证据均依法予以认定。 本院经审理认定：被告卢志望、谢晓平因资金周转需要向原告张勤伟借款。原告分别于2016年5月4日向被告卢志望转账35万元、7月26日转账20万元；2018年4月23日转账40万元。被告卢志望、谢晓平向原告出具借条二份，分别载明“今借张勤伟现金伍拾伍万元正（550000.00），借款人卢志望、谢晓平，上历2018年1月1日起，利息壹分叁按算”、“今借张勤伟现金肆拾万元正（400000.00），借款人卢志望、谢晓平，上历2018年4月23日起，利息壹分叁按算”。借款后，原告已收取利息4万元。对于借款本金95万元及剩余的相应利息，经原告催讨后被告卢志望、谢晓平未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原告张勤伟与被告卢志望、谢晓平之间的民间借贷关系，由借条、转账记录等为证，且二被告未提出异议，故对二被告向原告借款95万元的事实予以认定。双方未书面约定具体借款期限，故原告依法可以随时要求二被告在合理期限内偿还借款，现经催讨后，二被告未予偿还，故原告起诉要求二被告共同偿还借款本金95万元及剩余的相应利息（利息按月利率1.3%计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢志望、谢晓平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张勤伟借款本金950000元并支付相应利息（其中借款本金550000元的利息，按月利率1.3%计算从2018年1月1日起算；借款本金400000的利息，按月利率1.3%计算从2018年4月23日起算；利息均计算至债务履行完毕之日止，履行时扣除已支付的利息40000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14075元，减半收取7037.5元，由被告卢志望、谢晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一九年一月十一日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1245号原告：薛文竹，女,1983年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：薛国政，系其父亲。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告薛文竹与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文竹到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛文竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告合肥大唐置业有限公司立即办理C区239商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告合肥大唐置业有限公司全额承担；3、要求被告合肥大唐置业有限公司立即支付延期交房违约金9141.3元。事实与理由：原告于2011年2月25日购买了被告位于望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心C区商场二层239号商铺，后因被告单方原因，于2014年8月5日交房后至今未办理房产证，特依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求给予公正合理的判决。大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。薛文竹围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，原告薛文竹（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商239号商铺，建筑面积21.03平方米，总房价为462985.97元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年2月25日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，薛文竹依约向大唐公司支付了购房款462986元。双方在2014年8月5日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款471352元，薛文竹实际已付房款462986元，应补差额面积房款8366元，大唐公司应支付薛文竹逾期交房违约金87690元，办理房屋所有权证的各项费用合计28836元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向薛文竹支付50488元。同日，大唐公司向薛文竹出具了代收办证费用28836元的收据。并出具了《交房结算欠款专用凭单》内容为：结欠人民币50488元，此款于2014年8月起三个月后支付。但此后大唐公司未为薛文竹办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了薛文竹的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故薛文竹要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，大唐公司尚欠薛文竹逾期交房违约金28836元未予支付，薛文竹据此要求大唐公司支付逾期交房违约金9141.3元有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告随时可以主张权利，因此，被告关于逾期交房违约金超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助薛文竹办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商239号商铺的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛文竹逾期交房违约金9141.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月二十四日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5773号原告:中国银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：于轶星，行长。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：贾万义，男，1985年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：王静，女，1984年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告贾万义、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春龙、被告贾万义到庭参加诉讼。被告王静经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鞍山铁东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还贷款本金39561元及利息、违约金（从贷款到期日2018年3月8日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.判令对二被告提供的担保财产在债权范围内享有优先受偿的权利；3.要求被告支付律师费5000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订《爱家分期业务补充协议》贷款金额84000元，用于家庭装修，并约定贷款期限、利率、违约责任等相关规定，并用位于鞍山市铁东区房屋提供担保，但未办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，现被告违约，故诉至法院，请求依法判决。被告贾万义辩称，欠款事实存在，对本金数额无异议，律师费不同意支付，担保财产没有办理抵押登记。被告王静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾万义对原告提供的证据均予以认可,且因被告王静未到庭，未对中国银行股份有限公司鞍山铁东支行提供的证据进行质证，对于中国银行股份有限公司鞍山铁东支行提供的证据经庭审质证及本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《爱家分期业务资金用途计划书》，约定：被告向原告申请爱家分期业务额度为人民币84000元，期限三年，资金用途为装修建材。同日，被告贾万义在原告处申请办理了信用卡一张，填写了中国银行“易达钱”申请表，经原告审查，同意发卡，申请分期付款额度为84000元，分期期数36期，费率12%，贾万义取得了卡号为62×××51的信用卡，王静为共同借款人。同日双方又签订《爱家分期业务补充协议》，约定：对于卡号为62×××51的信用卡项下，依据双方签订的编号中银鞍山铁东支行爱家字第048号的《爱家分期申请表》发生的乙方对甲方的全部债务，因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有乙方应向甲方支付的款项，乙方同意在上述所有款项未全部结清前，编号为2012年鞍园东亚字第024号的《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。但原、被告就抵押房产一直未办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款84000元。后二被告陆续偿还了部分贷款，截至原告起诉之日，二被告尚欠贷款本金39561元未支付。本院认为，原告与被告签订的《爱家分期业务补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了按时发放贷款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还贷款本金39561元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付贷款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期支付的利息、违约金应自逾期之日（2018年3月8日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按合同约定计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的利息、违约金）。关于原告提出的对二被告提供的担保财产在债权范围内享有优先受偿的权利之诉讼请求，本院认为，原、被告虽就涉案贷款签订抵押合同，但未就涉案抵押房产办理抵押登记，故对原告该项请求，本院不予采信、支持。关于原告要求被告向原告支付律师费5000元之诉讼请求，本院认为，该笔费用并非原告为实现债权所需花费的必要费用，且原告未能提供证据证明律师费的实际支付情况，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾万义、王静于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山铁东支行尚欠的贷款本金39561元并承担此款自2018年3月8日至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按合同约定计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的利息、违约金）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山铁东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由原告中国银行股份有限公司鞍山铁东支行负担287元，由被告贾万义、王静负担789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  亓一凡二〇一九年一月二十九日代理书记员  董晓明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2651号 申请人合肥大航机电设备有限公司，住安徽省肥西县桃花工业园金凤路**。 法定代表人周国银，该公司总经理。 被执行人铜陵市沃特玛电池有限公司，住安徽省铜陵市翠湖五路西段**，统一社会信用代码91340700343823682K。 法定代表人李金林，该公司董事长。 本院在执行合肥大航机电设备有限公司与铜陵市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年1月5日网络拍卖本院本案查封的被执行人铜陵市沃特玛电池有限公司的电芯等财产,买受人黄雪锋（身份证号码4310811985××××××××）以14146300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 本院本案查封的被执行人铜陵市沃特玛电池有限公司的电芯等财产的所有权归买受人黄雪锋所有。该动产所有权自该动产交付时起转移给买受人黄雪锋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍新生 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年一月十六日 书记员  徐 飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民特395号申请人：戚树安，男，汉族，1954年12月01日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：张翠仙，女，汉族，1956年10月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。代理人：戚涛，男，汉族，1981年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区，系被申请人张翠仙的儿子。申请人戚树安申请认定张翠仙无民事行为能力一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人戚树安称：申请人戚树安与被申请人张翠仙系夫妻关系。被申请人于2017年11月20日因病入住昆明医科大学第一附属医院治疗，经昆明医科大学第一附属医院诊断为脑梗死后遗症，出院后被申请人无自主意识，无法与人交流,丧失表达意思的能力，认知存在障碍，现特向法院申请认定被申请人张翠仙为无民事行为能力人并指定申请人戚树安为张翠仙的监护人。代理人戚涛对上述申请无异议，并表示同意由戚树安担任张翠仙的监护人。经审查，本院确认如下法律事实:申请人戚树安与被申请人张翠仙于1981年1月22日登记结婚，婚后生育儿子戚涛，申请人以被申请人无自主意识，无法与人交流,丧失表达意思的能力，认知存在障碍为由申请宣告被申请人张翠仙为无民事行为能力人。在诉讼过程中，申请人戚树安申请对张翠仙进行无民事行为能力鉴定，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人目前是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2018年12月27日出具昆医大司法鉴定中心【2018】（精）鉴字第428号司法鉴定意见书，认定张翠仙为无民事行为能力人。经当庭质证，申请人戚树安及代理人戚涛对上述鉴定意见书的真实性、合法性及关联性无异议。本院认为，该鉴定意见程序合法、内容真实客观，予以采纳。另，申请人预付鉴定费3000元。本院认为：申请人戚树安申请宣告被申请人张翠仙为无民事行为能力人，根据昆医大司法鉴定中心于2018年12月27日出具的【2018】（精）鉴字第428号司法鉴定意见书认定张翠仙为无民事行为能力人，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。张翠仙被宣告为无民事行为能力人后，为保护其合法权益，应当为其指定监护人。现申请人申请担任被申请人的监护人，同时，被申请人的代理人对申请人担任被申请人的监护人无异议，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张翠仙为无民事行为能力人；二、指定申请人戚树安担任被申请人张翠仙的监护人。鉴定费3000元由申请人戚树安负担。本判决为终审判决。审判员  张萍二〇一九年一月四日书记员  王芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6号原告：包头神华物业服务有限责任公司。法定代表人：赵子栋，公司董事长。委托诉讼代理人：班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人刘莹，包头神华物业服务有限责任公司副总监。被告：仇贵东，男，住包头市。原告包头神华物业服务有限责任公司诉被告仇贵东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人班祯杰、刘莹，被告仇贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业费6558.9元（2016年1月1日至2018年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告仇贵东是包头市业主，原告根据物业服务委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。因此提起诉讼。被告辩称：欠费时间和金额是对的，物业费包含电梯费不合理、因为跑水，物业不给开管道井、车辆在小区内被划、树木遮挡阳光、家里窗台断裂、墙壁裂缝、单元门坏的、窗台下的卫生不打扫，物业公司管理不到位，不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告仇贵东是包头市业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。关于被告提出的原告物业公司服务存在的问题，根据物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。对被告提出的问题，原告存在物业服务不到位的情形，故物业费应适当减交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仇贵东于本判决生效之日起一次性支付原告包头神华物业服务有限责任公司物业服务费5902.92元（计算方式：107.17平方米×1.7元每月每平米×36个月×90%，期间自2016年1月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告仇贵东负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年一月十日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初2906号 原告：四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道。 法定代表人：王斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 被告：饶建军，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现住四川省成都市双流区。 原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司（以下简称蓝剑矿泉水公司）与被告饶建军侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告蓝剑矿泉水公司特别授权委托诉讼代理人赵文安、一般授权委托诉讼代理人艾晓明，被告饶建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝剑矿泉水公司向本院提出诉讼请求:1.判令饶建军赔偿蓝剑矿泉水公司经济损失人民币5万元；2.判令饶建军赔偿蓝剑矿泉水公司维权合理开支（律师费）1万元。事实和理由：蓝剑矿泉水公司是第7830820号“蓝剑”注册商标所有权人。饶建军于2015年7月到2016年3月期间，从他人处低价购买伪造的“蓝剑”“冰川时代”等注册商标标识的桶装水热缩膜后，加价销售给王辉、谢建明、曾利珍，共计2万余张。2016年9月19日，饶建军被成都市青白江区人民法院以销售非法制造的注册商标标识罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金1万元和追缴违法所得。饶建军的行为属于伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为，侵害了蓝剑矿泉水公司注册商标权专用权，情节严重，给蓝剑矿泉水公司造成巨大损失。 被告饶建军辩称，对蓝剑矿泉水公司享有涉案商标“蓝剑”专用权及主张的侵权行为没有异议，但认为实际销售数量只有1万多张，且经济条件差，蓝剑矿泉水公司的诉请判赔金额太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、涉案注册商标的情况及知名度 蓝剑矿泉水公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局授权取得第7830820号“蓝剑”注册商标，核定使用商品为第32类，包括水（饮料）、矿泉水（饮料）等。蓝剑矿泉水公司于2010年12月21日取得该商标注册证，该商标的注册有效期限至2020年12月20日。2017年3月，四川省人民政府授予四川蓝剑饮品集团有限公司生产的“蓝剑牌薄荷水”“蓝剑牌”“四川名牌产品”称号。 蓝剑矿泉水公司于2014年10月30日将上述商标以普通许可的方式授权泸州市大山水业公司使用，使用期限为2014年10月30日至2021年9月17日，许可费按照一个区县级市作为计费单位，每一个计费单位支付商标保底许可使用费10万元，同时泸州市大山水业公司还应当按其实际使用商标的产品数量以0.05元/瓶的标准另行支付商标实际许可使用费。 二、饶建军实施的侵权行为 2015年7月至2016年3月期间，饶建军从他人处低价购得伪造“冰川时代”“蓝剑”“怡宝”等注册商标标识的桶装水热缩膜后，将印有伪造上述三种注册商标标识的热缩膜加价后转手给从事桶装水销售、加工的王辉、谢建明，数量累计达2万张以上。2016年9月19日，饶建军被成都市青白江区人民法院以销售非法制造的注册商标标识罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。 以上事实，有商标注册证、证书、商标使用许可合同、成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初328号刑事判决书及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，蓝剑矿泉水公司享有第7830820号“蓝剑”注册商标，其商标专用权合法有效，应受法律保护。 一、关于是否构成商标侵权 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条第（四）项规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权商品与蓝剑矿泉水公司享有的第7830820号“蓝剑”注册商标核准使用的矿泉水（饮料）属于相同商品。根据成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初328号刑事判决书所查明的事实，饶建军销售了伪造的“蓝剑”注册商标标识的桶装水热缩膜，侵害了蓝剑矿泉水公司的第7830820号“蓝剑”注册商标专用权。 二、关于民事责任的承担 《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）（六）（八）项以及第二款的规定，侵害民事权益，应当承担停止侵害、赔偿损失消除影响等民事责任。因此，饶建军应当承担赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供，侵权人不提供或者提供虚假账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。因蓝剑矿泉水公司未能举证证明其侵权损失或者被告的侵权获益，故本院综合考虑蓝剑矿泉水公司注册商标的知名度、被告侵权行为性质、时间及影响范围以及律师出庭维权等因素，酌情支持蓝剑矿泉水公司经济损失及维权合理开支共计3万元。 综上所述，蓝剑矿泉水公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）（六）（八）项以及第二款，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（四）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告饶建军在本判决生效之日起十日内，赔偿原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司经济损失及维权合理开支共计3万元； 二、驳回原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司的其他诉讼请求。 如被告饶建军在本判决生效之日未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司负担300元，被告饶建军负担1000元（已由原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司预交，被告饶建军在履行本判决给付义务时将该款一并支付给原告四川蓝剑蓥华山天然矿泉水有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  孙文宏 人民陪审员  范建国 二〇一九年一月十六日 书 记 员  易小宇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执1499号申请执行人：安徽明豪实木家俱有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳综合工业园**，统一社会信用代码913407627349470842（1－1）。法定代表人：殷四明，该公司董事长。被执行人：唐中扣，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人安徽明豪实木家俱有限公司与被执行人唐中扣买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0722执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年一月三十一日书记员  陈永正附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执656号之二被执行人：何义心，男，1964年8月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执656号之二裁定书，于2019年12月05日向被执行人何义心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何义心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何义心在中国工商银行30×××06账户内存款人民币8509.7700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11229号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，组织机构代码322241982。 法定代表人韩勇。 被执行人郑泽辉，男，1969年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人郑泽辉融资租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6040号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人郑泽辉支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司剩余租金46443.54元及违约金，支付律师费损失3000元；受理费1370元由被执行人郑泽辉承担1200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人郑泽辉名下车牌号为粤Ｊ×××××的力帆牌车辆，查封期限自2018年12月12日至2020年12月11日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一九年一月三日 书记员 刘锦城
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初13400号原告：马丽霞，女，1974年5月26日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师（特别代理）。被告：郭如波，男，1976年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：雷发，贵州富迪律师事务所律师（一般代理）。原告马丽霞诉被告郭如波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽霞的委托代理人吴万兴，被告郭如波及其委托代理人雷发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款27万元，并自2018年11月起以27万元为基数，按每月2%的利息支付直至全部付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告因生意业务需要，向原告借款50万元，并约定利息为月息2%，2017年8月31日，双方经对账，被告只支付了原告利息4万元，尚欠原告本金50万元，利息6万元，于是被告重新给原告出具借款56万元的借条，并承诺2017年10月30日还清。但被告不守诚信，没有按约定全部履行还款义务，只是断断续续连本带利还了原告43万元。原告再三追讨，被告却以各种借口拖延，后来甚至不接原告的电话，刻意躲避原告。被告的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。被告郭如波辩称：一、被告向原告借款50万元，归还4万元后，还欠46万元。另外，被告又向原告借款10万元，条子打的是56万元，但其中的10万元，原告并未支付给被告；二、被告已经如期归还原告47万元的借款，尚欠3万元借款未还；三、被告愿意归还原告3万元借款，但利息没有约定。所以，不支付利息。原告诉请法院要求归还借款27万元，并自2018年11月起以27万元为基数，按每月2%利息支付直至全部付清为止的诉讼请求不应该得到支持，恳请法院查明事实的基础上，依照事实和法律，驳回原告的诉讼请求；被告同意归还尚欠3万元借款。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告郭如波因资金需要向原告马丽霞借款50万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到马丽霞人民币伍拾万元整，于2017.11.30日还”。其间，被告通过微信归还原告4万元。2017年8月31日，被告重新向原告出具《借条》一张，载明：“今借到马丽霞人民币伍拾陆万（560000.00）元整，于2017年10月30日还清。之前借条作废（2016.11.1）仅作为借款依据”。2018年2月13日，被告归还原告25万元。2018年5月14日，被告归还原告18万元。其后，原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称被告向其借款50万元时，口头约定利息为月息2%，从2017年9月算到2018年11月的利息为14万元，加上借款56万元，共计70万元，减去已归还的43万元，还差27万元；其中扣除了已经支付的利息4万元。被告表示当时双方未约定利息，其已归还47万元，仅尚欠3万元；双方是朋友关系，被告在还款后又需向原告另借款10万元，并重新出具《借条》一张，但原告未将10万元款项借给被告。另外，被告对原告提交的微信聊天记录有异议，其不认可还差原告本息20万元。上述事实，有双方当事人的陈述及《借条》、《银行账户交易明细清单》相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告郭如波向原告马丽霞借款50万元，双方之间已形成民间借贷关系。被告向原告借款时，出具《借条》一张，未书面约定利息。被告通过微信归还原告4万元后，重新向原告出具借款56万元的《借条》一张。关于借款的本息问题，原告现提出双方口头约定利息为月息2%，重新出具《借条》的原因系被告已归还利息4万元，尚欠利息6万元；而被告表示需向原告另借款10万元，其先出具56万元的《借条》后，原告并未将该10万元借给被告。从双方借款的情况及银行流水的凭证来看，借款本金为50万元，根据先息后本的原则，可推定被告所归还的4万元为利息。被告虽对利息有异议，但该利息标准并未超过法律规定的限制利率，则本案可认定借款期内的利息为月息2%。由此表明，被告向原告另借款10万元的事实不成立，其重新出具另一张《借条》中的6万元为利息。因原《借条》作废，被告已归还的4万元利息不再作扣抵。2018年2月13日，被告归还原告的25万元，扣除利息6万元及本金后，剩余本金为31万元。2018年5月14日，被告归还的18万元为本金，则被告现尚欠原告借款本金13万元。故原告主张被告归还借款27万元，本院予以支持13万元，超过部分，不予支持。关于利息问题，由于双方未书面约定利息，借款期外的利息，按年利率6%计算为宜，从2018年5月15日开始计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭如波于本判决生效后十日内，归还原告马丽霞借款13万元及利息（以13万元为基数，按年利率6%计算，从2018年5月15日起计算至本判决履行期限届满之日止）。二、驳回原告马丽霞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告马丽霞负担1550元，被告郭如波负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱邦黔二〇一九年一月二十九日书记员  肖 凯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执417号 申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人：蔡其方，局长。 被执行人：玉环县新盛冲件厂，，住所地玉环市楚门镇蒲田村组织机构代码:L12511513。 法定代表人：李爱君，总经理。 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环县新盛冲件厂行政非诉一案，执行依据（2017）浙1021行审12号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6252号原告：陈翠梅，女，1948年7月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：朱勉中，男，1952年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。原告陈翠梅与被告朱勉中道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠梅的委托诉讼代理人李新杰、被告朱勉中的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗、护理、营养、交通等费用计54500.47元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，朱勉中驾驶电动自行车撞到行人陈翠梅，致陈翠梅受伤。经交警部门认定，朱勉中承担此事故的主要责任，陈翠梅承担此事故的次要责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。朱勉中辩称：一、对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，不应该承担主要责任。二、事故发生后未垫付过款项。三、对于赔偿明细意见如下：1.医疗费数额无异议，但是其具有用药不合理性，所以并不能证明其用药全部是治疗其交通事故造成的损害；2.伙食补助费18元/天无异议，天数由于原告不是完全治疗该起交通事故造成的损害，故住院天数不应该按照86天计算，应该按照事故造成的损害需要治疗的天数计算，一般按照两个月计算；3.营养费天数意见同伙食补助费；4.护理费由于原告未提供护理人员性质证明，故应该按照其实际性质计算；5.交通费由于原告未提供票据，故应由法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日5时23分，朱勉中驾驶电动自行车沿宿迁市宿豫区西湖东路052号路灯杆西5米处，撞到由西向东步行的陈翠梅，致陈翠梅受伤。该起事故经交警部门认定，朱勉中承担此事故的主要责任，陈翠梅承担此事故的次要责任。陈翠梅受伤后被送到宿迁市中医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：左侧基底节区脑出血、头皮血肿等。原告于2018年8月10日出院，共住院86天，出院医嘱为：注意休息，加强营养，加强功能锻炼；不适随诊等。原告合计花费医疗费64269.81元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告朱勉中驾驶电动自行车撞到步行的原告陈翠梅，致原告受伤，双方在本起事故中的过错分别为：朱勉中驾驶电动自行车上道路行驶，未在非机动车道内行驶，未在确保安全的原则下通行，且违规载人；陈翠梅未在人行道内行走。根据双方违法行为和过错程度以及对本起事故发生的原因力大小，交警部门认定朱勉中承担本起事故的主要责任，陈翠梅承担本起事故的次要责任并无不当，本院依法予以支持。故根据事故责任认定，被告朱勉中应对原告陈翠梅的合理损失承担70%的民事赔偿责任。原告陈翠梅因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失为64269.81元。对于被告认为原告用药不合理，产生的费用不全部是本起交通事故造成的意见，原告对此不予认可，本院认为原告的治疗过程系在事故发生后连续发生，且有住院病案等证据予以佐证，故本院依法予以支持；2.营养费860元（10元/天×86天）；3.住院伙食补助费1548元（18元/天×86天）；4.护理费。关于护理标准，原告主张按120元/天计算，证据不足，本院根据原告伤情，参照当地一般护工标准，酌情按90元/天计算。故原告护理费损失为7740元（90元/天×86天）；5.交通费酌情支持860元;以上合计75277.81元，被告朱勉中应承担52694元（75277.81×70%，取整）。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱勉中自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈翠梅医疗费、护理费等各项损失计52694元；二、驳回原告陈翠梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由原告负担60元，被告朱勉中承担140元（原告已预交，待被告在履行义务时一并给付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年一月四日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初870号之一原告:金乡县交通运输局，住所地金乡县文峰东路**。统一社会信用代码：11370828004232773L。法定代表人：江昌洪，局长。委托诉讼代理人：李方（特别授权），泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：金乡县鑫达运输有限公司，，住所地金乡县肖云镇郑大楼村统一社会信用代码：91370828580440917W。法定代表人：代恩生，经理。被告：陈路，男，1987年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，住所地济宁市高新区英翠国际中心统一社会信用代码：913708007357900663。负责人：赵善勇，经理。原告金乡县交通运输局诉被告金乡县鑫达运输有限公司、陈路、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告金乡县交通运输局于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县交通运输局以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金乡县交通运输局撤诉。案件受理费18986元，减半收取9493元，由被告金乡县鑫达运输有限公司负担。审判员  魏圣军二○一九年元月三日书记员  吴 晗
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执恢57号申请执行人：贵阳高新建新建筑设备租赁站，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦139室，组织机构代码69754498X。法定代表人：郑润芝。被执行人：秦登洪，男，汉族，1964年7月21日生，住重庆市荣昌县。本院执行的贵阳高新建新建筑设备租赁站与秦登洪租赁合同纠纷一案，本院向被执行人秦登洪送达了执行通知书，报告财产令，执行中，申请人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执恢57号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 郑六友二〇一九年一月三十一日执行员 汤 亮书记员 周 倩
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执异1号 案外人黄才君，男，1970年5月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人宋专威，男，1967年3月1日出生，汉族，广西贵港市人，住贵港市港**。 申请执行人廖寿雄，男，1964年9月23日出生，汉族，广西贵港市人，住贵港市港**。 被执行人宜春市交通公路工程建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道**。 法定代表人涂建明，该公司董事长。 申请执行人宋专威、廖寿雄与被执行人宜春市交通公路工程建设有限公司（以下简称宜春公司）建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，案外人黄才君对本院执行被执行人宜春公司的存款3242911.49元不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄才君称，本院在执行（2017）桂1021执633号执行案的过程中，于2018年1月3日划拨被执行人宜春公司在工商银行田阳支行上的工程款3242911.49元属于案外人所有的财产。因此，请求不要兑付该款给申请执行人。 申请执行人宋专威、廖寿雄没有进行答辩，也没有提供证据。 被执行人宜春公司没有进行答辩，也没有提供证据。 本院查明，广西百煤物流有限责任公司（以下简称百煤公司）的“百色港二塘作业区百色煤炭物流项目码头工程”以公开招标方式进行招标。2014年11月13日，不具备港口与航道工程施工总承包二级及以上资质的广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）中标。之后，未取得相应的建筑施工资质的宋专威、廖寿雄、黄荣俊三人合伙挂靠桂川公司进场对该项目工程进行施工。2014年12月23日，招标代理机构广西桂标项目管理有限公司百色分公司依百煤公司的要求，将桂川公司予以废标。废标后经过公开招标，宜春公司中标。2015年2月15日，百煤公司（发包方）与宜春公司（承包方）签订了《建设工程施工合同》，将该工程发包给宜春公司。合同签订后，宜春公司继续将该工程交由宋专威、廖寿雄、黄荣俊施工。在施工过程中因双方产生矛盾，宋专威、廖寿雄、黄荣俊退场并向本院提起诉讼。 2017年4月24日，本院作出（2016）桂1021民初110号民事判决：一、被告宜春市交通公路工程建设有限公司向原告宋专威、廖寿雄支付工程款3971586元；二、被告广西百煤物流有限责任公司在欠付被告宜春市交通公路工程建设有限公司的工程价款范围内对被告宜春市交通公路工程建设有限公司向原告宋专威、廖寿雄支付工程款3971586元承担责任；三、原告（反诉被告）宋专威、廖寿雄向被告（反诉原告）宜春市交通公路工程建设有限公司赔偿损失728674.51元；四、驳回原告宋专威、廖寿雄的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）宜春市交通公路工程建设有限公司的其他反诉请求。上述一、三项相抵，被告宜春市交通公路工程建设有限公司向原告宋专威、廖寿雄支付工程款3242911.49元。宜春公司对上述判决不服，上诉至百色市中级人民法院。2017年8月30日，百色市中级人民法院作出（2017）桂10民终981号民事判决：一、维持田阳县人民法院（2016）桂1021民初110号民事判决第一、第三、第四、第五项;二、撤销田阳县人民法院（2016）桂1021民初110号民事判决第二项。 判决生效后，宜春公司未履行支付义务，申请执行人向本院申请执行。2017年10月24日，本院受理后立（2017）桂1021执633号执行案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后主动履行本案债务并承担相关费用共计3338196.49元，但被执行人接到通知后仍未履行支付义务。经调查发现，被执行人在中国工商银行江西省宜春市袁州支行15×××70账户内有存款。本院遂于2017年10月31日作出（2017）桂1021执633号裁定书，冻结该账户内存款3334838.49元。2018年1月3日，本院又作出（2017）桂1021执633号之一裁定书，扣划该款至本院账户。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任举出证据证实，举不出证据或证据不足的，承担举证不能的不利后果。首先，本案在执行过程中，经调查发现，中国工商银行江西省宜春市袁州支行15×××70账户的开户人是被执行人宜春公司，并非案外人黄才君。因此，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项中关于银行存款的权属应当按照金融部门登记的帐户名称判断的规定，断定该帐户上的存款是被执行人的财产，符合法律规定。其次，在被执行人不主动履行债务和承担相关费用的情况下，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权依据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”的规定，扣划被执行人在该账户的存款3334838.49元，符合法律规定。最后，在整个执行过程中，本院并没有扣划案外人黄才君名下的任何款项，且案外人也没有提供相应的证据证实本院所扣划的存款属于案外人的财产。综上所述，案外人的异议请求没有事实依据，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黄才君的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陆         享 人民陪审员 梁旭世人民陪审员黄秀珍 二〇一九年一月五日 书 记 员 黄    振    宇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1521执433号之十申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行，住所地：罗山县城关镇行政中路南侧。法定代表人汪兴胜，该行行长。委托代理人：尤佳，男，系该行职工。被执行人付理政，男，1981年10月出生，汉族，住罗山县龙祥新城小区，身份证号码：4130281981********。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521执433号之一执行裁定书裁定冻结了被执行人付理政在中国农业银行股份有限公司罗山县大钟分理处账户为62284623980********账户内存款30000元，实际冻结14000元，但被执行人付理政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付理政在中国农业银行股份有限公司罗山县大钟分理处账户为62284623980********内存款人民币14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年一月十八日书记员  余浩
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初2063号原告：欧子林，男，1994年10月8日出生，吴川市人，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师，系特别授权。被告：张辉，男，1979年11月23日出生，住广东省茂名市茂南区。原告欧子林与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧子林的委托诉讼代理人欧永健到庭参加诉讼，被告张辉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧子林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款234000元；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月至2016年2月期间，原告向被告销售燃料油，根据被告的要求，每次销售的货物都是由原告配送到被告指定的地点，被告收到货物后第二天向原告支付货款。开始时被告还是按约支付，然而自2016年1月之后，被告就开始拖欠原告货款，经双方在2016年5月16日结算，被告尚欠原告货款234000元，承诺于2016年10月1日前清偿，当天被告向原告出具了《欠条》一张。还款期限到后，被告不履行还款义务。经原告多次追讨后，被告又于2017年1月9日再次向原告作出书面承诺，承诺2017年2月11日后一个月还款。然而，被告直到现在仍不清偿货款。原告认为，被告拖延付款，严重侵害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，请法院依法判决，以维护原告合法权益。原告欧子林在举证期限内向本院提供证据如下：（1）欠条，以证明确认被告欠原告货款234000元，被告承诺2016年10月1日前还清；（2）欠据，以证明经原告追讨后,被告又于2017年1月9日再次向原告作出书面承诺，承诺在2017年2月11日后一个月还款。被告张辉不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告欧子林围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告欧子林提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告欧子林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年期间，被告张辉多次向原告欧子林购买燃料油，双方于2016年5月16日结算，被告尚欠原告货款234000元，被告立下《欠条》一份，双方约定被告最迟于2016年10月1日前无条件支付到指定银行账户或现金返还给原告。到期后，被告未能按时支付货款，被告又于2017年1月9日书面承诺如果2017年2月11日后一个月如不还款给欧子林，愿意跟欧子林到吴川协商还款事宜。但被告至今未履行付款义务。原告经多次向被告催收货款未果，遂起诉至本院要求被告支付货款及利息。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但有原告出示的被告签字确认的《欠条》原件为凭，而被告在原告举证后并未在举证期限内提供任何证据对该欠条予以抗辩。被告对其与原告是否存在买卖关系负有举证责任而未能举证，应承担举证不能的法律后果。故可认定原告与被告张辉之间买卖合同关系成立。原告作为出卖人已转移标的物所有权于买受人，被告张辉作为买受人，应当支付价款。综上所述，原告请求被告张辉支付尚欠货款234000元及利息的诉请，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧子林支付货款234000元。二、限被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告欧子林支付利息（以欠货款额，从2018年8月14日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4810元由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  吴婵平人民陪审员  李土福二〇一九年一月二十九日书 记 员  黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》一、买卖合同的成立及效力第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执异77号异议人（申请执行人）：宁波志光塑业有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：彭秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚高明，男，该公司销售经理。被执行人：常州嘉格塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：汤小飞，该公司执行董事。第三人：汤小飞，男，1987年4月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人宁波志光塑业有限公司与被执行人常州嘉格塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波志光塑业有限公司于2018年12月20日向本院递交追加被执行人申请，请求追加常州嘉格塑料制品有限公司的股东汤小飞本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，宁波志光塑业有限公司向本院申请撤销追加汤小飞为被执行人。本院认为，宁波志光塑业有限公司向本院申请撤销追加汤小飞为被执行人系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人宁波志光塑业有限公司撤销对汤小飞的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  朱加林审判员  杨川川二〇一九年一月二十九日书记员  李晓萍
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初3229号 原告：肖卫，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川省长德商贸物流开发有限公司，地址：渠县渠江镇三星村火工仓库。 法定代表人：伍攀荣，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王伟通，该公司办公室主任。 原告肖卫与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖卫、被告长德公司的委托诉讼代理人王伟通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖卫向本院提出诉讼请求：1、责令被告十日内办理商品房权属转移登记。即：“房产证”交付原告。2、责令被告按照《商品房买卖合同》中约定，赔付延期办证违约金（按工商银行同期按揭购房贷款利率计算）。3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年2月14日以签合同和预交房款形式，购得长德商贸城XXXXXXX商铺，原告于2014年2月14日向被告交清了房款总额374900元人民币，（大写：叁拾柒万肆仟玖佰元）。同时与被告签订了由被告印制的《商品房买卖合同》书。2014年9月30日被告要求原告交清“办证”所需的各类杂费和契税15863元，（大写：壹万伍仟捌佰陆拾叁元）。原告已按拖单的规定交清了各类杂费和契税费。各项约定手续完成后，原告于2014年6月7日接房。原告因“产权初始登记”一事多次要求被告依约前去渠县不动产办理中心送交相关资料，被告拖延不办理，原告于2014年6月7日接房至今已4年零4个月有余，扣除合同约定的720日权属登记转移期限，也应在2016年6月7日届满到期，按《商品房买卖合同》第二十条约定：被告承担的违约金是以总房款为基数，被告应于2016年6月7日交“房产证”于原告，可原告事隔1年零4个月至今没有获得房产证。据此，被告已有恶意违约行为，故原告诉至法院请求判如所请。 被告长德公司辩称，原告在被告长德公司购买商铺属实，被告按合同约定已将商铺交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕交付给原告，为此深表歉意；但原告计算违约金的方法不当，合同约定是按“人民银行同期活期存款利率计算利息”，因此原告请求违约金的计算利率不正确，应不予支持，被告向原告已支付了2017年6月30日前的违约金1434元，应当予以扣减。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的商品房买卖合同、购买商品房发票及交纳相关费用收据，经被告质证均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告肖卫与被告长德公司于2014年2月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告长德公司开发的长德商贸城XXXXXXX商铺。合同约定该房总价款为374900元。合同签订后，同年6月7日原告向被告交纳了代办房屋权属手续的有关费用和物业管理费、维修基金等，并于当日双方完成了交付该商品房、接房手续。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限办理好房屋所有权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，被告按照合同约定支付违约金1434元至2017年6月30日，但至今未履行办证义务，故原告起诉来院请求支持其诉请。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”本案中，原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的该商业商铺，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商铺，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商铺的权属证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方在合同中明确约定如出卖人的责任，买受人未能在商铺交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。原告要求被告办理该房权属手续诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》虽系格式合同，但不管是格式合同还是格式条款，并不当然无效，仅是当合同或者条款发生争议时，应作出不利于合同提供方的解释。被告对格式条款中的重要部分，特别是双方有可能承担违约责任以及双方承担违约责任的计算方式等均以下划线的方式进行了特殊标注，被告作为出卖人已尽到提示责任和告知义务。合同中明确约定：被告从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。当约定的违约金低于或过分高于实际损失时，合同任何一方均可以要求调整，但需提供证据加以证明实际损失大于违约金，庭审中，原告未向本院提供其实际损失大于约定的违约金需要对其进行调整的证据，应当承担举证不力的法律后果，故对原告按照工商银行同期按揭购房贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院不予以支持。被告辩称对已经支付了的违约金，在本案中应当予以扣减，本院予以支持。关于办理产权手续的期限，经走访咨询相关职能部门，缴纳税费等完善相关手续及办理产权登记，本院确定六十日内完成较为适宜。 综上所述，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分请求不能成立，本院不予支持。被告长德公司的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告肖卫办理其购买的渠县长德商贸城XXXXXXX商铺不动产权证书并交付原告； 二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内以374900元为基数，从2017年7月1日起至原告肖卫实际取得不动产权证书时止，按中国人民银行颁布的同期活期存款利率计算利息向原告肖卫支付违约金； 三、驳回原告肖卫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，由被告在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨 莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执1338号申请执行人郝峰宾，男，汉族，住金乡县。被执行人单新宁，男，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人宅基地使用权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2661号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一九年一月二十二日书记员  任 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7473号 东莞大宝化工制品有限公司、东莞市精益家具有限公司： 申请执行人东莞大宝化工制品有限公司根据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1972民初4036号民事调解书申请执行被执行人东莞市精益家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市精益家具有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2526号 申请人：成都凯威电子科技有限公司，住所地：成都高新区天顺路****。 法定代表人：罗伟。 被申请人：成都联创天诚信息科技有限公司，住，住所地：成都高新区天益街**/div> 法定代表人：冯元月。 本院在审理原告成都凯威电子科技有限公司诉被告成都联创天诚信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都凯威电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都联创天诚信息科技有限公司所有的财产在116000元范围内进行保全。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人成都凯威电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人成都联创天诚信息科技有限公司所有的财产在116000元范围内进行保全。 申请人成都凯威电子科技有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年一月二十四日 书记员  谢琳