wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执1085号 申请执行人胡建军，男，1983年4月10日生汉族，住长汀县。 被执行人官惠林，男，1974年9月14日出生汉族，住福建省长汀县。 胡建军与官惠林民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2018）闽0821民初2211号民事调解已发生效力。因官惠林未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡建军于2018年9月18日向本院申请执行。申请执行标的额为140000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户，未发现被执行人有可供执行的存款。 3、于2018年4月20日前往长汀县不动产中心对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人官惠林拥有坐落于长汀县汀州首府3#楼3-201号房屋及汀州首府156号车位【预告证明号：201200060】。本院已在【（2018）闽0821执490号】案件中于2018年5月18日对该房屋及车位采取了查封措施,本院正在处置。于2018年12月12日派员前往被执行人户籍地进行调查，确定被执行人官惠林下落不明。 4、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，于2018年10月3日依法对被执行人作出了拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人官惠林所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执999号案件对被执行人的财产进行处置，申请执行人直接参与分配，并案执行情况已告知各申请执行人。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话短信约谈形式取得了申请执行人的确认。本案债权目前尚未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人的下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬生 审判员  吴许明 审判员  刘富荣 二〇一八年十二月十三日 书记员  蔡沔高 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初4936号原告：霍某某,男,汉族,19xx年x月x日出生,无职业,住五常市。被告：韩某某,女,汉族,19xx年x月x日出生,住五常市。原告霍某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍某某及被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年12月12日借款人民币60，000.00元，约定于2018年1月25日还清，原告曾多次向被告索要，被告以种种理由推拖不予给付，故原告依法起诉，要求被告立即给付借款60，000.00元及相应的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称,一开始借款是60，000.00元，我已经用工资还了50，350.00元，不存在多次讨要不给的情况，我把工资折压在原告处了。原告为证实其主张的事实,提供了以下证据：（一）原告霍某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。（二）借据一份，拟证明被告欠原告6万元借款的事实。经质证，被告对证据（一）无异议，对证据（二）借据的真实性无异议，对借据证明的内容有异议，称2017年12月25日出具的借据是将2016年12月19日出具的借据和2017年8月26日出具的借据抽回去后又重新写的借据。本院审查认为，被告对原告提供的证据（一）没有异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据（二）的真实性无异议，对借据证明的内容虽有异议，但未提供相关证据进行佐证，故本院对原告提供的证据（二）予以采信。被告为证明抗辩的事实成立，提交证据如下：（一）2016年12月19日与2017年8月26日分别出具的借据各一份，拟证明被告从原告处分两次各借了3万元。（二）工资流水一份，拟证明原告每月从工资折里扣工资抵债，总数是50，350.00元，从2017年9月25日开始扣。经质证，原告对证据（一）的真实性无异议，但称这两份借据是被告欠我钱的时候出具的，被告把钱还给我了，我就把借据给了被告，与2017年12月25日出具的借据无关，2017年12月25日出具的借据是另外一笔借款。原告对证据（二）的真实性无异议，但称开的是利息。庭审中，原告诉称，2017年12月25日以前从被告工资中扣的钱是还以前的借款，2017年12月25日以后从被告工资中扣的钱是还2017年12月25日借款的利息。被告辩称，2016年12月19日从原告处借款3万元，2017年8月26日从原告处借款3万元，将工资款押在原告处，后来原告让两个条出一个条，2016年的利息是单给的现金。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告韩某某向原告霍某某借款人民币60，000.00元，定于2018年1月25日一次性付清，双方口头约定月利率5分，被告用其工资折进行相应的还款。借款到期后，被告没有完全履行还款义务，故原告起诉到法院。本院认为,原告与被告之间形成了合法的借贷关系，应受到法律保护。原、被告应按照约定履行自己的义务，原告向被告提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还欠款的请求合理，应予支持，但原告已从被告工资折中扣除的利息及本金应予扣除。庭审中，原告要求被告给付月利率2%的利息请求，本院予以支持。被告所称的2017年12月25日出具的借据是将2016年12月19日出具的借据和2017年8月26日出具的借据抽回去后又重新写的借据，因没有提供相应证据进行佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告主张支付的是利息，被告认为已偿还的是本金，双方均无证据证明已事先进行的约定是先偿还本金还是先偿还利息，故应认定为偿还的是利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定,判决如下:一、被告韩某某于判决生效之日起十日内给付原告霍某某本金34，850.00元。（60，000.00元－（38，350.00元－60，000.00元×2%×11）从工资折中扣除的金额为38，350.00元，扣除的期间为2018年1月23日－2018年11月24日）；二、被告韩某某于判决生效之日起十日内给付原告霍某某利息1，394.00元。（本金34，850.00元，月利率2%，自2018年11月25日至2019年1月25日）；三、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元,由原告霍某某负担297元，由被告韩某某负担353元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高宝君二〇一九年一月二十五日书记员  吕 峰
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初23号原告：赵祥，男，1954年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：孙占林，男，1961年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：张秀华，女，1959年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告赵祥与被告孙占林、张秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥、被告孙占林到庭参加诉讼，被告张秀华经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付大豆款47,000.00元；2.要求二被告自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%给付利息；3.诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2018年7月14日，原告赊销给被告孙占林大豆，并由被告孙占林给原告出具欠据，约定2018年9月末付款；被告孙占林口头承诺1分的利息，欠款到期后,经原告多次索要被告未给付。因二被告系夫妻关系，其二人应当按夫妻共同债务承担给付责任。被告孙占林辩称，欠据属实，是我给原告出的欠据，但我们没有约定1分利息。2018年7月14日，原告找到我说他手里有一些陈粮让我帮他卖，因为我们是亲属我答应帮他卖粮，原告给我送过来价值47600多元的黄豆，我给原告600多元的零头，47000元我给原告出的欠据。2018年8月份我把这些粮发到了大连，因为质量问题没有全部卖出去，大连那边给我返回来20000元货款，我和原告商量，先给原告20000元，但是原告不同意，原告要求一次性把47000元给齐。我手里现在没有这么多现金，3、4月份把我手里的粮卖出去，把钱给原告。原告赵祥提交了被告孙占林书写的欠据原件一份，证明原告赊给被告价值47,000.00元的黄豆，但是该笔货款被告没有给原告。因被告孙占林对原告所述买卖大豆的过程及欠款数额均无异议，故对该证据本院予以确认。被告孙占林向本院提交离婚证，证实其和被告张秀华已经离婚，该债务应由其本人承担。因二被告的离婚登记日期为2018年10月11日，该日期在欠款事实形成后近三个月，故对该证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告孙占林欠原告赵祥大豆款47,000.00元，有原告提供的欠据在案佐证，且被告孙占林予以认可，双方买卖合同关系成立，该买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，故被告孙占林出具的欠据有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的法律责任。因原、被告双方在欠据中并未约定利息，并且被告孙占林否认双方曾经约定过利息，原告要求二被告自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。因被告孙占林赊购原告大豆发生在二被告夫妻关系存续期间，并且孙占林未提供证据证实该债务为其个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告张秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占林、张秀华于本判决发生法律效力之日起立即给付原告赵祥大豆款47,000.00元；二、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。被告孙占林、张秀华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，减半收取计487.50元；保全费490.00元，总计977.50元，由被告孙占林、张秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周挺进二〇一九年一月九日书记员  王钰鹭
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初17063号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功、褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王建兵，男，1968年3月14日出生，汉族，住宁海县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告王建兵金融借款合同纠纷一案，于2018年12月20日诉至本院，诉请判令：1.被告归还原告借款本金56300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年12月4日的利息、罚息、复利为2791.77元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人褚越欧到庭参加了诉讼，被告王建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。 本院经审理认定以下事实：2018年5月25日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告向原告借款56300元；借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日；借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；借款人为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，均由借款人负担；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。原告于2018年5月25日向被告发放贷款56300元。嗣后，被告自2018年9月21日出现逾期。截至2018年12月4日，被告欠本金56300元及利息、罚息、复利2791.77元。另原告为实现本债权支出律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告（包括数字签名验证内容及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》）、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告王建兵发放了贷款。被告未按约支付利息，已构成违约，原告有权宣布案涉借款提前到期，要求被告归还借款本息及承担违约责任，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王建兵经本院合法传无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建兵归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金56300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年12月4日的利息、罚息、复利为2791.77元，之后的罚息、复利按照案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计至款项履清之日止）及律师费损失1000元；上述款项被告王建兵于本判决生效之日起十日内履清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，财产保全申请费621元，合计1272元，由被告王建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年一月二十八日 代书记员 徐巧娜 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保129号申请人：游学云。担保人：刘梁芳。被申请人：徐明。申请人游学云20**年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人名下湘AF37**号丰田牌车辆。刘梁芳以名下湘AH65**号东风日产牌车辆为本次保全提供担保。本院经审查认为，游学云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、规定，裁定如下：一、查封或扣押刘梁芳名下湘AH65**号东风日产牌车辆；二、查封或扣押徐明名下湘AF37**号丰田牌车辆。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  杨 惠人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇一九年一月二十四日书 记 员  谢 江
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执2643号申请人张静丽，女，汉族，1938年7月3日生，81岁，地址本市。被执行人利辛县龙腾置业有限公司，住安徽省毫州市利辛县（水晶郦城）。机构代码：91341623560688114D。被执行人江苏军民邨商贸有限公司。地址江苏省涟水县。机构代码：91320826697936924C。申请人张静丽与被执行人利辛县龙腾置业有限公司、江苏军民邨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作（2017）苏0116民初5314号民事判决书。2018年7月23日原告张静丽向本院申请执行。申请执行标的为人民币30397800.00元。本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查控到被执行人可供执行的财产。现双方当事人已达成执行和解协议，申请人同意撤回申请，案件按终结程序处理。现申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产信息。另本院于2018年8月15日起将被执行人利辛县龙腾置业有限公司、江苏军民邨商贸有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方当事人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七之规定，裁定如下：本案终结执行。因撤回申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行。本裁定书自送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一九年一月十四日书记员  段永亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保1478号蒋国红:申请人蒋国红与被申请人陈利龙、宁夏百欣工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13187号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人蒋国红向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2018年12月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初13187号民事裁定书，确定冻结被申请人宁夏百欣工贸有限公司、陈利龙在宁夏汇昇大宗商品交易有限公司的股权225550元，并冻结蒋瑞名下的位于银川市兴庆区XX小区X号楼X单元XXX室房屋。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人蒋国红与被申请人陈利龙、宁夏百欣工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13187号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4051号 原告：林清龙，男，1965年7月1日出生，汉族，住宁波市。 被告：江开开，女，1990年7月28日出生，汉族，住宁波市。 原告林清龙与被告江开开民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院起诉，请求判令：被告归还借款70000元，并支付自2016年12月8日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款70000元，并支付自2016年12月8日起至实际履行日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今借70000元，该借款用于资金周转，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。如逾期未归还，按借款额的每天2%支付违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江开开返还原告林清龙借款本金70000元，并支付自2016年12月8日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告江开开负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  胡赛珍 二〇一九年一月十八日 法官助理屈著芬 代书 记员  杨超群
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执254号关于唐山市环境保护局申请执行张帅行政非诉执行一案，本院于2019年01月04日立案执行，并于2019年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月九日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初1417号原告：杨华志，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：林园园，女，1981年5月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：林华玉，男，1956年8月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：湛江市霞山区海富旧货市场管理有限公司，住所：湛江市霞山区东堤路**之一。法定代表人：林华玉。原告杨华志与被告林园园、林华玉、湛江市霞山区海富旧货市场管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告杨华志于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华志以其须查清相关情况为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准许原告杨华志撤诉；本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨华志负担。审 判 长  冯伟强审 判 员  王嘉靖人民陪审员  黄小丽二〇一九年一月十日书 记 员  黄宏林
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0282民初2321号 原告：张宏滔，男，1984年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。 被告：桦甸市恒业农副产品有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡保安屯。 法定代表人：黄波，总经理。 委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告：张维民，男，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 被告：王海香，女，1981年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 原告张宏滔与被告桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏滔的委托诉讼代理人王岩、被告桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏滔向本院提出诉讼请求：1.判令解除桦甸市恒业农副产品有限公司转让合同，桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香共同还款65万元；2.判令桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香给付利息（按65万元为本金，从起诉之日至实际给付之日按月息2分标准计算）。事实与理由：2015年4月7日，桦甸市恒业农副产品有限公司与张宏滔签订公司转让合同，将公司地皮厂房以200万元的价格出售给张宏滔，但后期桦甸市恒业农副产品有限公司无法办理厂房、地皮等合法手续，故该合同解除，桦甸市恒业农副产品有限公司返还合同价款。经张宏滔与桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香协商，桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香均承担还款责任（张维民与王海香系夫妻关系，张维民享有桦甸市恒业农副产品有限公司100%股权)。但桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香一直无法还清合同价款，双方约定至还清合同价款前按月息2.5分标准计算利息。现桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香尚欠合同价款65万元，原告多次向桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香索要均未果，故起诉至法院，望法院支持张宏滔的诉讼请求。 桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香辩称，2015年4月7日签订的桦甸市恒业农副产品有限公司转让合同不属实，事实上双方是名为买卖实为借款的法律关系，借贷的金额为人民币100万元整。张宏滔所述的要求桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香共同还款65万元没有事实依据，桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香在清偿了本金50万元的基础上，又额外偿还1268500元，尚欠本金501500元。另外，张宏滔主张的按65万元为标准从起诉之日，按月息2分计算利息没有依据，本金不应按65万元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.张宏滔提供的桦甸市恒业农副产品有限公司转让合同、汇款凭证、借款合同（2015年4月7日），桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性及载明的事实予以确认；2.张宏滔提供的借款合同（2015年9月7日），该证据与本案无关联性，故本院对其关联性不予采纳；3.桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香提供的明细27张（周丽娜尾号5973账户转款明细13张、张宏滔尾号4612账户转款明细8张、李凤霞尾号8账户转款明细3张、张维民现金转款明细3张），张宏滔对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性及载明的事实予以确认；4.桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香提供的张维民出具的已给付款项具体明细表两份（3页），因该证据系张维民自行出具，没有其他证据相佐证，本院无法认定其真实性、合法性，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张维民系桦甸市恒业农副产品有限公司股东，认缴出资额为500万元，认缴出资比例100%。2014年1月8日至2015年8月10日期间，张维民为桦甸市恒业农副产品有限公司法定代表人，后桦甸市恒业农副产品有限公司的法定代表人变更为黄波。2015年4月7日，张宏滔与桦甸市恒业农副产品有限公司签订桦甸市恒业农副产品有限公司转让合同，约定桦甸市恒业农副产品有限公司以200万元价格将其许可证规定范围内的土地以及厂房建筑物、机械设备等转让给张宏滔。张宏滔于当日分两次将200万元转让款通过桦甸惠民村镇银行股份有限公司转入张维民账户。同日，张宏滔（出借人）与张维民、王海香（借款人）签订借款合同，约定张宏滔向张维民、王海香出借100万元，借款期限12个月，还款日期为2016年4月7日，张维民、王海香每月须向张宏滔支付利息2.5万元。张宏滔称此借款合同系因双方解除上述转让合同，但桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香未足额返还转让合同价款而签订。借款合同签订后，桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香陆续向张宏滔偿还部分本金及利息，截止张宏滔起诉之日即2018年7月25日，尚欠本金65万元及2018年7月25日之后的利息。 本院认为，通过当事人的陈述及对证据的认定，可以认定张宏滔主张的其与桦甸市恒业农副产品有限公司签订转让合同，后双方解除转让合同，但桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香未足额返还转让合同价款，进而张宏滔与张维民、王海香签订金额为100万元的借款合同具有高度盖然性。桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香主张双方系名为买卖、实为借贷的法律关系，双方是为保证借款合同的履行而签订转让合同，但未提供足以证明该主张的证据，且两份合同的金额及履行情况与其主张不相吻合，故本院对其该主张不予采纳。双方已经解除转让合同并签订借款合同，张宏滔主张解除桦甸市恒业农副产品有限公司转让合同的请求本院不予支持。解除转让合同后，桦甸市恒业农副产品有限公司应返还合同价款，而张维民、王海香就此与张宏滔签订借款合同，表明其自愿承担此债务，依法应按约定履行偿还义务，故张宏滔要求桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香偿还欠款的请求本院应予支持。关于尚欠本金数额，桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香在本案庭审中自认尚欠本金数额应为65万元，但主张因双方约定的月利率2.5分标准超过了年利率24%，超出部分应计算为本金，尚欠本金应为501500元，该主张没有法律依据，本院不予采纳，故张宏滔要求桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香偿还本金65万元的请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香于本判决生效之日偿还张宏滔欠款本金65万元，并自2018年7月25日至实际给付之日按本金65万元、月利率2分标准支付利息，利息给付时另行计算； 二、驳回张宏滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，保全费3770元，公告费120元，共计14190元，由桦甸市恒业农副产品有限公司、张维民、王海香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王红波 代理审判员  王 元 人民陪审员  王家来 二〇一九年一月七日 书 记 员  荆成成
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执2号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司。住所地：杭州市西湖区留下镇大街******。统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A。法人代表：王伟，该公司董事长兼总经理。被执行人：黄文兵，男，汉族，1993年8月9日出生，住湖北省孝昌县。浙江国昕融资租赁有限公司与黄文兵融资租赁合同纠纷一案，浙江国昕融资租赁有限公司于2018年11月20日向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2018年10月15日作出的(2018)衢仲网裁字第53168号裁决书，本院于2019年1月3日予以立案。本院查明，浙江国昕融资租赁有限公司申请执行时提交的(2018)衢仲网裁字第53168号裁决书查明的事实为：黄文兵于2018年8月20日通过浙江国昕融资租赁有限公司借款1020元。上述借款年利率为24%,还款日为2018年9月3日。黄文兵借款后至今未还清欠款。2018年9月28日浙江国昕融资租赁有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，9月29日该仲裁委予以受理，10月9日衢州仲裁委以独任仲裁的方式，不开庭进行了书面审理，并于2018年10月15日作出仲裁裁决书，确认黄文兵欠浙江国昕融资租赁有限公司借款本金1020元、律师代理费200元、仲裁服务费60元，定于该裁决书通过该会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还给浙江国昕融资租赁有限公司。该案仲裁费40元由黄文兵负担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。本案的执行依据是衢州仲裁委员会根据自己制定的网络仲裁规则作出的裁决。而中国仲裁协会目前并未制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法以及仲裁法目前均未对网络仲裁作出明确的规定，衢州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁作出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，其仲裁过程对被申请人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，故该仲裁裁决不属于仲裁法和民事诉讼法意义上的仲裁。因此，浙江国昕融资租赁有限公司以衢州仲裁委员会作出的上述仲裁裁决为依据向本院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定,裁定如下：驳回浙江国昕融资租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一九年一月十六日书记员  祝敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）湘0203执保25号 佛山市顺德区永舜环保砖制品有限公司： 我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人湖南省工业设备安装有限公司名下价值107910元的财产采取了如下冻结查封保全措施： 2019年1月17日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人湖南省工业设备安装有限公司名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币107910元，期限一年即自2019年1月17日起至2020年1月17日止。 你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。 特此告知 株洲市芦淞区人民法院 二〇一九年一月十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执28号申请执行人周飞雁被执行人梁维平本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初532号民事判决书，责令被执行人梁维平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁维平在金融机构、其他单位的存款、收入166021（执行费2305元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年一月九日书记员  梁 希
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初22号  原告：梁春海，男，生于1952年8月10日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民  委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师  被告：王多贤，男，生于1956年3月22日，汉族，初中文化程度，住宝鸡市，农民，系陕CXXXXX号小型轿车所有人及驾驶人 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地，宝鸡市经二路109号一号大院。   负责人：王晓林，总经理  委托诉讼代理人： 吕喆，系公司员工 原告梁春海与被告王多贤、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人民财险宝鸡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春海及委托诉讼代理人王瑞仙，被告王多贤，人民财险宝鸡分公司委托诉讼代理人吕喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告梁春海向本院提出诉讼请求：1、因交通事故两被告赔偿原告各项损失共计19966元。（1、医疗费11510.22元 。2、误工费2790元 。（3个月*930元）3、护理费5700元 。（57天*100元/天）4、住院伙食补助费810元。（27天*30元）5、营养费：1140元。（57天*20元）6、车辆修理费：1200元 。7、 交通费：200元。以上损失先在交强险范围内予以赔偿，不足部分被告王多贤承担60%的赔偿责任）2、被告王多贤承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月24日8时30分许，原告梁春海驾驶三轮电动车由西向东行驶至千阳县黄里村葡萄采摘园路段时，其车左前部与被告王多贤驾驶的由东向西行驶的陕CXXXXX号小型轿车前部相撞，事故致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送至千阳县人民医院进行治疗，医院诊断原告伤情为：左髌骨骨折，闭合性颅脑损伤、脑震荡，双胫前软组织挫伤并擦伤等。原告住院27天后出院。出院医嘱：严格卧床休息3月，每2周门诊复查一次，不适随诊。原告住院期间及出院后由其儿子亲属护理。事故发生前，严格受雇于千阳县千湖湿地公园有限公司，职务保洁员，每月工资930元。事发后其所在单位未向原告发放任何工资。本起事故经千阳县公安局交通警察大队作出的千公交认字（2018）第079号道路交通事故认定书认定 ，原、被告承担事故同等责任。因被告王多贤驾驶及所有的陕CXXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司处投保有机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，故诉至法院。   被告王多贤辩称，对发生交通事故，两车在行驶中发生碰撞造成原告受伤的事实无异议。交通事故发生后，千阳县公安局交通警察大队作出的千公交认字（2018）第079号道路交通事故认定书认定 ，原、被告承担事故同等责任。事发时被告所驾驶的自己所有的陕CXXXXX号小型轿车在被告人民财险宝鸡分公司处投保有交强险及商业险。原告的损失经依法核定后应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由保险公司在商业险部分按责任划分承担责任。事发后，被告王多贤垫付原告梁春海医药费2000元。 被告人民财险宝鸡分公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告主张的医疗费自费部分应当剔除。误工费无受伤期间收入损失证明，不予认可。护理费等计算标准过高，请法庭依法核定。原告的损失经依法核定后应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任由商业险赔偿。  本院经审理认定事实如下：交通事故发生的时间、经过事实，事故责任划分，原告治疗情况，原、被告无异议，本院予以确认。原告受伤后被送往千阳县人民医院治疗，医院诊断原告伤情为：左髌骨骨折，闭合性颅脑损伤、脑震荡，双胫前软组织挫伤并擦伤等。原告住院27天后出院。出院医嘱：严格卧床休息3月，每2周门诊复查一次，不适随诊。  另查，被告王多贤驾驶的陕CXXXXX号小型轿车为其本人所有，行驶证、驾驶证齐全。该车在人民财险宝鸡分公司处投保有交强险及三者商业险。事发后，被告王多贤垫付原告梁春海医药费2000元。 经审核，原告损失为1、医疗费11506.32元 。2、误工费2790元 。（3个月*930元）3、护理费4560元 。（57天*80元/天）4、住院伙食补助费810元。（27天*30元）5、营养费：1140元。（57天*20元）6、车辆修理费：1200元 。7、 交通费：200元。以上合计人民币22206.22。 上述事实，有以下证据予以证实。原告出示证据，1、原告身份证复印件一份。2道路交通事故证明书一份。3、住院病历，出入院诊断证明，出院通知书各一份。4、医疗费票据、门诊费票据。5、收入证明一份。6、交通费票据。7、车辆修理费票据。8、护理人员身份证。被告人民财险宝鸡分公司出示证据：车辆投保的交强险及商业险保单。 以上证据经当庭质证后合法有效，予以确认。  本院认为，机动车交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，因道路交通事故造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。本案中原告梁春海驾驶的非机动车与被告王多贤驾驶陕CXXXXX号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致原告梁春海受伤。此次交通事故经千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告梁春海与被告王多贤承担事故同等责任。因陕CXXXXX号小型轿车在被告人民财险宝鸡分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及三者商业险。原告有关的损失经核定后应按道路交通安全法的规定，由被告人民财险宝鸡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿，剩余损失按双方过错责任由被告王多贤承担60%的赔偿责任，由被告人民财险宝鸡分公司在商业险中予以赔偿。 综上所述，原告梁春海的损失，经本院核定后，由被告人民财险宝鸡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分被告王多贤承担60%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁春海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费计人民币18750元。       被告王多贤赔偿原告梁春海剩余损失3456.22元的60%，计人民币2073元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在商业险中予以赔偿。  以上一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司共赔偿原告梁春海人民币20823元，执行时原告梁春海返还被告王多贤垫付的医疗费人民币2000元。      驳回原告其他诉讼请求。  以上给付内容，限判决生效后三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，被告王多贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李建辉 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 宋 月
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初166号原告：陈丽飞，女。被告：罗发群。被告：罗鑫，男。原告陈丽飞诉被告罗发群、罗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告陈丽飞于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈丽飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽飞撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈丽飞负担。审 判 员  欧阳鑫二〇一九年一月十七日代理书记员  李玉桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执6号申请执行人文艺。被执行人：郴州新田汉文化管理有限公司。法定代表人：邵建聪，该公司总经理。本院在执行申请执行人文艺与被执行人郴州新田汉文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人郴州新田汉文化管理有限公司未履行湖南省郴州市中级人民法院于二0一八年十一月二日作出的（2018）湘10民终1724号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州新田汉文化管理有限公司的银行存款613015元（含案件受理费、保全费3010元，执行费8445元），或者扣留、提取被执行人的收入613015元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷小明二〇一九年一月十五日书记员  张小美
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保42号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人周红志,重庆达美律师事务所律师。被申请人祝成华，男，1973年2月4日，汉族，四川省洪雅县被申请人赵安容，女，1973年9月8日，汉族，四川省洪雅县申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人祝成华、赵安容金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人祝成华、赵安容价值330000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前保全申请费2170元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一九年一月十一日法官助理李志书记员王露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）东一法执字第1258号 黄玉珍、广东光大企业集团有限公司： 中国工商银行股份有限公司东莞东城支行申请执行黄玉珍、广东光大企业集团有限公司其他合同纠纷一案，被执行人黄玉珍、广东光大企业集团有限公司已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初1989号原告：冯林燕。被告：周树志。原告冯林燕诉被告周树志民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，被告周树志因下落不明，依法向其公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯林燕到庭参加了诉讼，被告周树志无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冯林燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金14万元，并要求被告支付利息至实际付款日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月10日，被告周树志向原告借款14万元，后原告多次催要，被告一推再推，故诉至法院。庭审中，原告提供借条一张，证明借款事实。被告周树志无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。根据原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：原告冯林燕与被告周树志之间存在借贷往来，2007年4月10日经对账，被告周树志向原告出具借条一份，“借条，今借冯林燕现金壹拾肆万元正，利息按每万元每月贰百元计算，按月付息。借款人周树志2007.4.10”。庭审中，原告自认被告支付利息至2010年4月9日，剩余借款利息及本金至今未归还。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金14万元，利息自2010年4月10日起，以借款本金14万元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止。本院认为：债务应当清偿。被告周树志向原告冯林燕借款140000元，事实清楚、证据确实充分，被告应承担还款责任。庭审中，原告自认被告支付借款利息至2010年4月9日，根据证据规则，原告自认的对自己不利的事实，法院应予认定。原告自愿要求被告自2010年4月10日起，以借款本金140000元为基数，按年利率24%为标准支付利息至实际付清之日止，符合当事人之间的约定，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周树志应在本判决生效之日起十日内归还原告冯林燕借款本金140000元，并应自2010年4月10日起，以借款本金140000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7276元，公告费800元，由被告周树志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王学瑞审 判 员  冯芝娟人民陪审员  张 宁二〇一九年一月十四日书 记 员  王 莉
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初68号 原告：林建余，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：方伏玖，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告林建余诉被告方伏玖建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告工程款11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月20日，被告出具欠据，确认尚欠原告工程款11000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方伏玖于本判决生效之日起十日内偿还原告林建余工程款11000元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告方伏玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 敏 二〇一九年一月二十八日 书记员 施古月
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初31号 原告：张阿花，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：卢孝武，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张阿花与被告卢孝武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张阿花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  丁丽雪 二〇一九年一月十四日 书记员  陈青青 附相关法律、法规、司法解释： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更39号罪犯左彦，男，1981年2月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年5月2日作出(2017)湘0111刑初359号刑事判决，以被告人左彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年1月9日起至2019年7月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯左彦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯左彦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得3个表扬并余261.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯左彦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左彦减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初179号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********（自编之**），统一社会信用代码：914400007783960699。法定代表人：刘建，系该司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，1983年9月21日出生，汉族，住广西兴业县，系该司员工。被告：植秀业，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告广东中奥物业管理有限公司与被告植秀业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇一九年一月十四日书记员  莫柳君
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初45号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人杨贵全，男，1995年6月4日出生于四川省高县，汉族，高中文化，无业，住高县。因犯危险驾驶罪于2017年7月6日被浙江省温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 被告人余宝柱，男，1989年10月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人杨贵全、余宝柱犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人杨贵全、余宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月10日凌晨，被告人杨贵全、余宝柱至宁波市北仑区路边，窃得被害人王某1停放在该处的可人牌电动自行车一辆（价值人民币1188元）和被害人何某停放在该处的魅影牌电动自行车一辆（价值不予认定），后予以销赃。 2.2018年10月15日左右的一天凌晨，被告人杨贵全、余宝柱至宁波市北仑区地铁站停放电动自行车的场地，窃得被害人陈某1停放在该处电动自行车上的超威牌电瓶4个（价值人民币404元），后予以销赃。 3.2018年10月24日凌晨，被告人杨贵全、余宝柱至宁波市北仑区地铁站停放电动自行车的场地，窃得被害人施某1停放在该处电动自行车上的超威牌电瓶5个（价值人民币380元），后予以销赃。 4.2018年10月25日2时许，被告人杨贵全、余宝柱至宁波市北仑区霞浦地铁站停放电动自行车的场地，窃得被害人陈某2停放在该处电动自行车上的超威牌电瓶4个（价值人民币352元）和被害人冯某停放在该处电动自行车上的超威牌电瓶5个（价值人民币675元），后予以销赃。 5.2018年10月30日2时许，被告人杨贵全、余宝柱至宁波市北仑区霞浦地铁站停放电动自行车的场地，窃得被害人王某2停放在该处的龙腾爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币1004元）和被害人陈某3停放在该处电动自行车上的天能牌大黑牛电瓶6个（价值人民币876元），后被告人杨贵全、余宝柱至宁波市地铁站，窃得被害人杨某停放在该处的雅迪牌电动自行车一辆（价值人民币为1396元）。上述涉案物品已被追回并发还被害人。 2018年10月30日4时许，民警在宁波市北仑区抓获被告人杨贵全、余宝柱，并当场扣押作案工具和部分涉案电动自行车及电瓶。 上述事实，被告人杨贵全、余宝柱在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、何某、陈某1、施某1、陈某2、冯某、王某2、陈某3、杨某的陈述，证人孙某、王某3的证言，接受证据清单，转让电动车记录复印件，微信转账记录截图，收款收据，电动自行车合格证复印件，辨认笔录及照片，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，视听资料，价格认定结论书，到案经过陈述笔录，刑事判决书，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨贵全、余宝柱结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余宝柱到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨贵全当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情对二被告人从轻处罚。被告人杨贵全、余宝柱的违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年8月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人余宝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人杨贵全、余宝柱继续退赔被害人王某1损失人民币一千一百八十八元、陈某1损失人民币四百零四元、施某1损失人民币三百八十元、陈某2损失人民币三百五十二元、冯某损失人民币六百七十五元、何某魅影牌电动自行车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇一九年一月二十九日 代书记员 张蓓蓓
陕西省淳化县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0430执恢19号  申请执行人：郭某某，男，汉族，1956年10月24日出生，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:刘某某，男，汉族，1964年8月4日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:刘某，男，汉族，1989年8月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被执行人:彭某某，女，汉族，1967年7月1日出生，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某、刘某、彭某某民间借贷纠纷一案中，执行标的1805000元，案件受理费11540元、执行费22450元。在执行过程中，被执行人按照执行和解协议将案件款816540元交至本院案件款专户，申请人已实际领取，申请人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结淳化县人民法院(2019)陕0430执恢19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海军 审 判 员 姚新兵 助 审 员 郗永华 二〇一九年一月二十六日 书 记 员 史 湘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3015号原告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：王慧萍，女，1967年2月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海静安维信小额贷款有限公司与被告王慧萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海静安维信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。被告王慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静安维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)11666.61元；2.要求被告支付借款期间利息、逾期利息及违约金，以11666.61元为基数，自2016年6月23日起至付清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告支付律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月19日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为24个月，月利率为1.1%，手续费为800元，被告自2015年1月起每月归还本息2106.67元，其中本金1666.67元，利息440元。同时约定，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。合同签订后，原告按约将40000元划入被告指定的银行帐户内。之后被告仅归还了17期本息，尚欠借款本金11666.61元。对于被告支付的手续费800元，原告自认可抵扣被告应支付的利息。因被告未归还剩余款项，故诉讼法院。原告为本次诉讼支付了律师费用。被告王慧萍未作答辩。因被王慧萍未到庭参加诉讼，本院依据原告上海静安维信小额贷款有限公司的陈述及提供的证据查明如下事实：原、被告于2014年12月19日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款40000元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，每一个月为一个还款期，借款期限为24个月，月利率为1.1%，手续费为800元，被告自2015年1月起每月归还本息2106.67元，其中本金1666.67元，利息440元。同时约定，贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。被告拖欠相应款项，而诉讼所引起的律师费等相关费用由被告承担。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2014年12月22日将贷款40000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费800元。之后被告仅归还了17期本息，其中归还借款本金28333.39元，尚欠借款本金11666.61元。为本案诉讼，原告委托上海市申中律师事务所卢刚毅作为诉讼代理人，原告支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按约还款，然被告仅归还了部分钱款，尚欠借款本金11666.61元，现原告要求被告归还借款本金11666.61元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付借款期间利息、逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，如被告违约，应承担原告实际发生的律师费等相关费用，原告因本案诉讼支付了律师费2500元，本院予以支持。审理中，原告自认被告支付的手续费800元可抵扣被告应支付的利息，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安维信小额贷款有限公司借款本金11666.61元；二、被告王慧萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司借款期间利息、逾期利息及违约金，以11666.61元为基数，自2016年6月23日起至付清之日止，按年利率24%计付(已履行800元)；三、被告王慧萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150.89元(原告上海静安维信小额贷款有限公司已预缴)，由被告王慧萍负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年一月二十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更182号罪犯韩赛，男，1991年8月9日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年8月8日作出（2011）复刑初字第67号刑事判决，认定韩赛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年11月23日起至2023年5月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月17日作出（2016）冀04刑更823号刑事裁定，减去罪犯韩赛有期徒刑九个月（刑期自2010年11月23日起至2022年8月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第39号提请减刑建议提出，罪犯韩赛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕92号检察意见认为，罪犯韩赛在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韩赛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩赛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯韩赛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩赛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。刑期自2010年11月23日起至2022年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  郑佳佳二〇一九年一月二十九日书记员  姚佳男
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20526号上诉人(原审原告)：李海龙。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵霞。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王本兰。被上诉人（原审被告）：李鸿献。被上诉人（原审被告）：李梓源。法定代理人：赵霞。被上诉人（原审被告）：李若源。法定代理人：赵霞。上诉人李海龙、赵霞因与被上诉人李鸿献、王本兰、李若源、李梓源申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海龙的委托诉讼代理人乔文芳，上诉人赵霞及其委托诉讼代理人王连栓，被上诉人王本兰、李鸿献，被上诉人李若源、李梓源的法定代理人赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李海龙上诉请求：1、依法撤销新郑市人民法院（2018）豫0184民初3174号民事判决，并依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查封、冻结的李进强的一次性工亡补助金和丧葬费，是以李进强死亡为给付条件的，该款项是由于李进强死亡，有关单位补助的减少的收入，是李进强死亡时就存在的遗留的个人的合法收入，应为李进强的遗产。如果李进强没有死亡，依据婚姻法规定该收入应为李进强和被上诉人赵霞的夫妻共同财产，其他被上诉人对李进强的收入不是共同共有。因李进强的死亡，该款项应为被执行人赵霞的财产，一审法院认定事实错误。上诉人赵霞上诉请求：1、依法撤销一审法院作出的（2018）豫0184民初3174号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人丈夫李进强因工伤死亡，郑州市社会保障局新郑分局支付的工亡补助金672320元依法归上诉人及四被上诉人共同共有，上诉人有权放弃该权利。上诉人放弃该权利后，工亡补助金依法归其他四被上诉人所有，新郑市人民法院判决准许执行冻结的一次性工亡补助金没有法律依据。被上诉人李鸿献、王本兰未发表意见。原审原告李海龙向一审法院起诉请求：1、依法判决继续执行法院冻结的李进强工亡补助金和丧葬费；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李海龙与熊林威、赵月琴、李进强、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）新民初字第1396号民事调解书。李海龙于2014年8月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院冻结李进强工亡补助金和丧葬费，李鸿献、王本兰、李若源、李梓源、赵霞对此提出执行异议，认为李进强因工伤死亡，郑州市社会保障局新郑分局支付的一次性工亡补助金672320元和丧葬费21471.48元依法不属于李进强的遗产，依法不能用来偿还李进强生前所欠债务，请求本院不予强制执行。本院于2018年5月15日作出（2018）豫0184执异33号执行裁定书，裁定：中止对李进强工亡待遇金的执行。李海龙在收到（2018）豫0184执异33号执行裁定书后，在规定的期限内向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查：李鸿献、王本兰系李进强父母，赵霞系李进强妻子，李若源、李梓源系李进强子女，李进强于2017年4月7日因工伤死亡，经审核，郑州市社会保障局新郑分局支付了一次性工亡补助金672320元和丧葬补助金21471.48元。以上事实，有当事人陈述，（2014）新民初字第1396号民事调解书、（2018）豫0184执异33号执行裁定书、新郑市工伤职工工伤保险待遇结算单及本案庭审笔录等相关证据证明。一审法院认为，本案的争议焦点在于，工亡补助金和丧葬费是否属于李进强的遗产问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见中对公民可以继承的其他合法财产是这样解释的：公民可继承的其他合法财产主要包括有价证券和履行标的为财物的债权以及承包人死亡时尚未取得的收益。从上述规定我们可以看出，遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。一次性工亡补助金和丧葬补助金在李进强生前或死亡时并不存在，是在李进强死后才产生的。从一次性工亡补助金和丧葬补助金产生的法理分析，李进强如没有死亡，便没有一次性工亡补助金和丧葬补助金的发生；李进强一旦死亡，则其民事主体资格消亡，李进强不再是权利主体就无需进行救济，近亲属依其与李进强之间的亲属关系，直接享有一次性工亡补助金和丧葬补助金的请求权，故一次性工亡补助金和丧葬补助金是一种特殊的财产，填补的是死者近亲属因死者死亡导致的生活资源的减少丧失，是对死者家庭损失的弥补。其中丧葬补助金是安葬死者的费用，系实际支出费用；对于一次性工亡补助金，李鸿献、王本兰、李若源、李梓源、赵霞五人共同拥有请求权，由五人共同享有。而赵霞是李海龙与熊林威、赵月琴、李进强、赵霞民间借贷纠纷一案的被执行人，故法院可以对一次性工亡补助金中赵霞的份额进行强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第三百一十三条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、准许执行冻结的一次性工亡补助金。二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。案件受理费9800元，原告李海龙负担337元，被告李鸿献、王本兰、李若源、李梓源、赵霞负担9463元。本院经审理查明的事实与一审一致。另，在本案审理期间，上诉人赵霞于2019年1月10日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人赵霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。涉案工亡补助金系因李进强死后产生的，不属于李进强的遗产，属于上诉人赵霞、被上诉人李鸿献、王本兰、李若源、李梓源共同享有，上诉人李海龙作为申请执行人，只能对该工亡补偿金中属于被执行人赵霞的份额进行强制执行。上诉人李海龙的上诉请求及理由没有事实及法律依据，依法不应支持。综上所述，上诉人李海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人李海龙负担7350元，被上诉人赵霞负担2450元。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  李运动二〇一九年一月十四日书记员  冯 晋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终410号 上诉人（一审被告）：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇。 法定代表人：李雪梅，董事长。 被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 一审被告：宜宾市皓泽紧固件器材有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路东段****** 法定代表人：梁德林。 一审被告：宜宾市春晖物资有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段**楼/div> 法定代表人：蒋勇德。 一审被告：四川又一城房地产开发有限公司，住，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇安民街********/div> 法定代表人：汤斌。 一审被告：四川长江海源实业有限公司，住所地，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇茨梨村三社iv> 法定代表人：曾建军。 上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行及一审被告宜宾市皓泽紧固件器材有限公司、宜宾市春晖物资有限责任公司、四川又一城房地产开发有限公司、四川长江海源实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司于2018年12月27日向本院申请，撤回其上诉。 本院认为，上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费266800元，减半收取133400元，由上诉人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 洪 审判员 刘巧英 审判员 韦丽婧 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈 吉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32042号原告：广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城**楼**，同意社会信用代码91410100744077342C。负责人：孔利敏，行长，女，1971年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董磊、武芳（实习），河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚明海，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘亚娟，女，1984年1月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告广发银行股份有限公司郑州金成支行（以下简称“原告”）诉被告姚明海、刘亚娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董磊到庭参加诉讼，被告姚明海、刘亚娟经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚明海、刘亚娟偿还原告借款本息73564.44元：其中本金70944.67元，利息（含罚息及复利）2619.77元，暂计算至2018年4月17日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告姚明海向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告刘亚娟以借款人配偶身份在申请表上签字。经原告审核，核准了被告姚明海的贷款申请。原告授信被告姚明海人民币8万元，额度有效期自2013年11月22日起至2018年11月22日止。被告刘亚娟是被告姚明海的配偶，应对被告姚明海的上述债务共同承担还款责任。现二被告未能按约还本付息，经原告多次催要，二被告均以种种理由推托，二被告行为已构成违约，严重侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告姚明海、刘亚娟均未答辩亦均未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告姚明海向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，主要约定：申请人姚明海贷款申请40万元，循环额度贷款期限为60个月，等额本息，本合同项下还款日期为每月5日；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款发放贷款资金为自主支付。被告姚明海在借款人处签名，被告刘亚娟在借款人配偶处签名。原告提交的个人《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款授信额度为人民捌万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月22日起至2018年11月22日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户尾号为1801，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告姚明海理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告姚明海在客户签名处签字确认。原告提交的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要载明：此次贷款金额为人民币捌万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户尾号1801，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，此次贷款的支付方式为自主支付。被告姚明海理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字确认。原告提交的广发银行个人对账单显示，截至2018年4月17日，被告姚明海尚欠原告贷款本金70944.67元、利息（含罚息、复利）2619.77元，共计73564.44元。另查明，二被告于2013年3月6日登记结婚。本院认为，被告姚明海、刘亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告姚明海通过填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告依申请向被告发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告姚明海未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，故原告有权要求其提前归还全部贷款本金及所欠利息，原告主张被告姚明海偿还贷款本金及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。被告刘亚娟作为借款人姚明海的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，可以认定为其知晓并认可该贷款申请表的内容，原告主张刘亚娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告姚明海、刘亚娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金成支行贷款本金70944.67元及利息（含罚息、复利）2619.77元【利息（含罚息、复利）暂计至2018年4月17日，自2018年4月18日起按《生意人卡申请表》约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819.5元，由被告姚明海、刘亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年一月三十一日书记员  赵 萌
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更119号罪犯毛明江，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2012年1月11日作出（2012）大刑初字第00027号刑事判决，以罪犯毛明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2021年5月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛明江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯毛明江的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯毛明江服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯毛明江减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年9月24日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐庆福审判员 夏红军审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十三日书记员 刘丰采
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审17号申请执行人文安县国土资源局。统一社会信用代码11131026000564500M。法定代表人韩克家，局长。委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。被执行人段永利，男，汉族，1981年6月23日出生，住文安县。申请执行人文安县国土资源局于2019年1月14日向本院申请强制执行文国土资罚字[2018]第05043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县国土资源局于2018年10月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人段永利。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文国土资罚字[2018]第05043号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县国土资源局对被执行人段永利作出的文国土资罚字[2018]第05043号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。由文安县国土资源局督促、指导文安县大留镇镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王云库人民陪审员  巩文明二〇一九年一月二十一日书 记 员  王艳美
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：李小蕾，女，1986年8月9日出生，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李小蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计15,836.94元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,836.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执230号申请执行人朱正光。被执行人刘赟。申请执行人朱正光申请执行被执行人刘赟股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘赟存款人民币32200元，或扣留、提取被执行人刘赟收入人民币32200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一九年一月八日代理书记员  曾胜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初156号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人田野(自报)，男，1998年3月27日出生，苗族，户籍所在地重庆市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］428号起诉书指控被告人田野犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人田野到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日零时许，杨某某(未成年人，另处)途经上海市嘉定区慈竹路176弄小区，发现6号楼门口的非机动车停车位处有一辆黑色画宝牌TDR949Z型电动自行车钥匙未拔，遂电话联系被告人田野并骑车将其接至该址。后被告人田野等人以骑行的方式将被害人李某停放于此的上述车辆(经认定，价值人民币1,960元，已缴获发还)窃走。嗣后，田野将该车销赃，得款人民币600元。同年10月30日，公安机关经侦查将田野抓获，田野到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田野在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某某、张某的证言，公安机关制作的调取证据清单、发还物品清单、随案移送清单、照片、辨认笔录、受案登记表、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的现场监控截图、手机微信转账截图及被告人田野的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人田野如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获发还等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田野犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得人民币六百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一九年一月三十一日书记员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执699号之五申请人张斌，男，1989年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人李彦生，男，1971年8月29日生，汉族，住辉县。被执行人武建新，男，1964年10月16日生，汉族，住卫辉市。张斌申请执行李彦生、武建新债权人代位权纠纷一案，申请人张斌依据生效的（2017）豫0782民初848号民事判决书，于2018年2月6日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人武建新限期给付申请人现金515100元，被执行人李彦生对其中415100元承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息,二被执行人承担案件受理费8951元、保全费5000元、执行费7691元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李彦生名下有存款，本院已对该款予以冻结,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李彦生名下存款30800元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  张红磊代理审判员  李玉琴二〇一九年一月二十一日书 记 员  任 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2035号申请执行人张海真，女，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省临泉县。被执行人唐伟国，男，汉族，1967年11月6日出生，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人张海真与被执行人唐伟国民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年6月13日作出的（2018）苏0206民初1836号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，唐伟国应于判决发生法律效力之日起立即归还张海真借款本金21万元并支付逾期利息（其中以11万元为基数，自2017年9月6日起至还清本息之日止，以10万元为基数，自2017年10月21日起至还清本息之日止，按年利率6%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4586元，减半收取2293元，由唐伟国负担。因被执行人唐伟国未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人张海真向本院申请强制执行，执行标的212293元等。立案执行后，本院向被执行人唐伟国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人张海真未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人唐伟国列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位212293元等。本院依法向申请执行人张海真通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初1836号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年一月十八日书记员  孙 璟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初751号原告：王勤，男，1950年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。被告：周云祥，男，1957年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王勤与被告周云祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2019年1月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勤撤回起诉。案件受理费2303元(原告王勤已预付)，减半收取计1151.50元，由原告负担。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  蒋建萍二〇一九年一月十日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初47号之一公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月15日14时30分许，被告人张某至本区泗泾镇泗泾五金城26栋835号店内，趁人不备，将被害人何某某放于收银台上的1部华为牌MATE10型手机窃走。经鉴定，该部手机价值人民币2,958元。2018年10月4日，被告人张某被公安人员抓获。案发后，公安人员从被告人张某暂住处查获了上述赃物手机，并已发还被害人何某某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人何某某的陈述及出具的谅解书，证人罗某的证言,现场监控录像,上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片、案发经过、人口信息资料、劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某当庭能自愿认罪，且赃物已退还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月4日起至2019年2月3日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华审 判 员  刘 磊人民陪审员  李美华二〇一九年一月二十九日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初193号原告：李谞臣，男，1993年9月30日生，壮族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：唐慧菊，系原告李谞臣母亲，特别授权代理。被告：何春明，男，1975年1月1日生，白族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：杨娅，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司，住所地：云南省安宁市连然街道欣和雅苑**商铺。负责人：罗智伟。本院受理原告李谞臣诉被告何春明、被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李谞臣于2019年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告何春明、被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司的起诉。本院认为，原告李谞臣撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李谞臣撤回对被告何春明、被告中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李谞臣承担。审判员  周玉洁二〇一九年一月三十日书记员  庄云超
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初465号 原告：广州市东方永兴生化科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇广州市永大集团公司内，统一社会信用代码914401137371958424。 法定代表人：黄伟添，该司董事。 委托代理人：曹忠明，广东极视律师事务所律师。 被告：广州市番禺区环境保护局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路**，统一社会信用代码11440113007523576T。 法定代表人：周建中，该局局长。 本院在审理原告广州市东方永兴生化科技有限公司诉被告广州市番禺区环境保护局行政处罚一案中，原告广州市东方永兴生化科技有限公司于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告广州市东方永兴生化科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市东方永兴生化科技有限公司负担。 审 判 长  蔡雅红 人民陪审员  邓金兰 人民陪审员  朱岳华 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  肖曼菲