广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15892号原告:李家淑，女，汉族，1929年3月18日出生，系死者毛作勇之母)。原告：胡桂芳，女，汉族，1965年8月26日出生，系死者毛作勇配偶)。原告：叶国川，男，汉族，1987年6月29日出生，系死者毛作勇长子)。原告：叶雪梅，女，汉族，1988年12月5日出生，系死者毛作勇女儿)。原告：毛海均，男，汉族，1996年8月11日出生，系死者毛作勇次子)。五原告共同委托诉讼代理人：孙照权，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：深圳市俊晨城建工程有限公司法定代表人：刘红。被告：刘红，男，汉族，1981年1月15日出生，住址被告：俞萍，女，汉族，1968年7月19日出生，住址被告：陈济涛，男，汉族，1989年4月25日出生，住址被告俞萍、陈济涛共同委托代理人：欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。被告俞萍、陈济涛共同委托代理人：骆慧连，广东天胜律师事务所实习律师。被告：深圳骏高物业服务有限公司法定代表人：张裕红。委托诉讼代理人：王鹏飞，系法律顾问。五原告与被告深圳市俊晨城建工程有限公司（以下简称“俊晨工程公司”）、刘红、俞萍、陈济涛、深圳骏高物业服务有限公司（以下简称“骏高物业公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告胡桂芳、叶国川及原告委托诉讼代理人孙照权，被告俞萍、陈济涛委托诉讼代理人欧泽霖、被告骏高物业公司委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告俊晨工程公司、刘红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告诉请：请求判令上述五被告赔偿五原告各项损失共计1158675.5元(包括：死亡赔偿金48695元/年×20年=973900元；丧葬费117432元/年÷2=58716元；被抚养人生活费36480.61×5年÷2=91201.5元；处理本次事故交通费6000元；处理本次事故住宿费40500元；处理本次事故伙食费9000元；处理本次事故人员误工费117432元/年÷12月×3人=29358元；精神抚慰金10万元)；2、请求判令五被告间承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。被告俊晨工程公司、刘红未到庭，亦未提交书面答辩状。被告俞萍、陈济涛到庭，答辩称，一、被告俞萍、陈济涛不同意原告的诉讼请求。本案中被告俞萍在承揽合同中只在选任过错责任范围内承担相应的责任，而被告俞萍在开庭前已经向原告支付153000余元，已经承担了相应的法律责任，不应再承担其他的赔偿责任。被告陈济涛只是名义上的业主，并不是实际上处置及管理的责任人，也不是委托被告一进行施工的委托方，因此在本案中不承担任何责任。二、本案死者户籍是农村，因此应按照农村标准计算赔偿金额。三、本案事故中死者没有采取相应的安全保护义务，也没有尽到相应的安全注意事项，也存在一定的过错，应承担一定比例的责任。四、原告赔偿项目计算标准及数额中部分金额主张过高。综上，被告俞萍、陈济涛在本案中无须在承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告骏高物业公司到庭，答辩称，我方不同意原告的诉讼请求，我方既不是业主也不是装修公司，仅仅是物业管理公司，死者毛作勇的死亡与物业管理公司之间没有任何因果关系。物业公司已经向被告俊晨工程公司、刘红、陈济涛发出书面的整改通知书，要求其停工整改，要求其停止装修，因此物业公司在该案中不应承担任何责任。本案相关情况一、事故经过被告刘红系俊晨工程公司的法定代表人。2015年9月份，因俊晨公司不具备建筑施工资质，刘红遂冒用深圳市建茂建筑工程劳务有限公司（以下简称“建茂公司”）的名义并伪造了1枚建茂公司的印章，以此向管理深圳市龙华区观澜街道观澜湖别墅区C19栋的被告骏高物业公司进行装修申报。之后，刘红将上述伪造的印章丢弃。2016年7月份，被告人刘红以俊晨公司的名义与上述别墅区C19栋的业主代表俞萍签订了建筑工程施工合同，约定由刘红对该栋别墅进行违法地下室扩建施工。同年12月12日下午，刘红带领被害人毛作勇等多名工人在上述别墅进行违法地下室扩建施工时，因施工人员安全培训不足、施工作业未编制安全技术方案、作业现场安全管理不严，施工现场的挡土墙坍塌，导致毛作勇被压砸死亡。事故发生后，刘红将毛作勇送往观澜人民医院抢救，并让案外人电话报警，民警随即赶赴医院将刘红抓获。经鉴定，毛作勇系被巨大钝性暴力压砸躯体致多器官破裂死亡。被告刘红因重大责任事故罪及伪造公司印章罪被判刑一年三个月。事故发生后，被告俞萍赔偿五原告153000元。二、调查报告深圳市龙华区人民政府对本次事故组织了调查组，并形成调查报告，其中对事故性质及责任划分的分析如下：（一）事故性质：本期事故是一起生产安全责任事故。（二）责任划分：1、俊晨公司未履行企业安全生产主体责任，无施工资质违规承接建筑施工工程，施工人员安全培训不足，施工作业未编制安全技术方案，作业现场安全管理不严，导致发生安全生产事故，造成1人死亡的严重后果，应对本起事故负主要责任。2、俊晨公司法定代表人刘红督促，监察本单位安全工作不到位，未及时消除施工中的安全隐患，向物业管理处提交了盖有虚假印章的维修申报资料，应对事故发生负主要管理责任，交由公安机关追究其刑事责任。3、观澜豪园晓峰居第五十四栋（C19别墅）业主代表俞萍在未向政府主管部门进行报建下违法进行地下室扩建施工，且把施工工程发包给无资质的施工单位，对施工现场监督不力，应负重要管理责任，交由公安机关追究其刑事责任。4、骏高物业公司对物业服务区内的建筑施工作业监督不力，发现C19别墅的违建行为后未及时向政府主管部门报告，应对事故发生负重要管理责任。三、户籍身份情况受害人毛作勇系农村户籍，但从2012年至今在深圳居住，具有深圳居住证。母亲1929年出生，育有2子（包括毛作勇）。四、参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、死亡赔偿金973900元（48695元/年×20年）。原告诉求标准符合法律规定，予以支持。2、丧葬费元58716元（117432元/年÷2）。原告诉求标准符合法律规定，予以支持。3、被扶养人生活费91201.5元（36480.61元/年×5年÷2）。原告诉求标准符合法律规定，予以支持。4、处理事故人员交通费2400元。交通费为必要支出，根据原告提供票据，酌情支持2400元。5、处理事故人员住宿费0元。原告未提供相应住宿费发票，不予支持。6、处理事故人员伙食费0元。没有法律依据，不予支持。7、处理事故人员误工费6617元。处理事故人员共三人，从事制造业，按照2017制造业国有同行业在岗职工年平均工资79407元/年计算为6617元（79407元/年÷360天×10天×3人）。8、精神抚慰金10万元。根据深圳市司法实践酌情支持10万元。以上各项费用共计1232835元。五、其他需要说明的问题。1、关于被告俞萍与被告陈济涛的关系。被告陈济涛系被告俞萍大儿子，长期在国外，于2008年9月1日作出公证书，委托其母亲俞萍处理观澜街道高尔夫球场观澜豪园晓峰居第五十四栋1号的买卖房租及出租相关事宜，期限为2008年9月1日至2011年8月31日止。该《公证书》内未涉及房屋装修等事宜的授权。被告俞萍自认享有涉案房产的占有、使用、收益、处分等权利，因投资需求将房屋登记在被告陈济涛名下。2、2017年1月6日，被告俞萍与原告胡桂芳、毛海均、叶国川签订《协议书》，同意被告俞萍预付15万元于三原告处理后事。该款项已转账支付至指定账户，三原告出具《收条》。3、同日，叶国川、胡桂芳出具《收条》，称2016年12月30日收到3000元。4、被告俊晨公司系被告刘红于2015年5月26日注册成立的有限责任公司（自然人独资）。以上证据经庭审质证的《公证书》《协议书》等证据及庭审笔录予以证实。判决结果被告俊晨工程公司、刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。关于被告俊晨公司及被告俞萍的法律责任。根据双方的证据可以证实，受害人受被告俊晨公司指派至观澜豪园晓峰居第五十四栋（C19别墅）从事建筑工，与被告俊晨公司形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据龙华区人民政府对事件性质的分析，事故发生的主要施工人员安全培训不足、施工作业未编制安全技术方案、作业现场安全管理不严，施工现场的挡土墙坍塌，导致毛作勇被压砸死亡，被告俊晨公司应承担事故的90%责任（1232835元×90%-153000元=956551.5元）。观澜豪园晓峰居第五十四栋（C19别墅）业主代表俞萍作为房产的实际管理人、持有人及受益人将违建工程发包给无资质的施工单位应承担连带赔偿责任。关于被告刘红的法律责任。被告俊晨公司系被告刘红出资的有限责任公司（自然人独资），未能证明其公司财产独立于个人资产，应对被告俊晨公司债务承担连带责任。关于被告骏高物业公司的法律责任。《物业管理条例》第四十五条规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。被告骏高物业公司作为物业管理公司，发现观澜豪园晓峰居第五十四栋（C19别墅）存在违章建筑，未向主管部门报告，违反安全保障义务，应承担事故10%的责任。被告骏高物业公司未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应在其过错程度内承担10%责任（1232835元×10%元=123283.5元）。关于被告陈济涛的法律责任。被告陈济涛作为名义上的业主，没有证据显示其对被告俞萍的行为知情或其授权被告俞萍处理此事，不承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市俊晨城建工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家淑、胡桂芳、毛海均、叶国川、叶雪梅赔偿款956551.5元元；二、被告刘红、俞萍对上述款项承担连带责任；三、被告深圳骏高物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家淑、胡桂芳、毛海均、叶国川、叶雪梅赔偿款123283.5元；四、驳回原告李家淑、胡桂芳、毛海均、叶国川、叶雪梅的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14404元，公告费450元，被告深圳市俊晨城建工程有限公司承担13158元，被告刘红、俞萍对上述13158元承担连带责任，被告深圳骏高物业服务有限公司承担1696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 高  志  军二〇一九年一月二十八日书 记 员 廖婉先（兼）书 记 员 林    倩附本案法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《物业管理条例》第四十五条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。