四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初3544号 原告：陈绍明（曾用名：陈少明），男，1943年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川省乐山市三江公证处，住所地，乐山市市中区嘉定中路**，统一社会信用代码：12511002K34241414X。 法定代表人：邱延刚 委托诉讼代理人：胡颢，男，1982年6月10日出生，汉族，住，住四川省乐山市市中区/div> 原告陈绍明与被告四川省乐山市三江公证处（以下简称：三江公证处）公证损害责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈绍明、被告三江公证处的委托诉讼代理人胡颢到庭参加了诉讼。本案审理中，各方当事人申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告陈绍明向本院提诉讼请求：1、撤销（98）乐中证字第208号《联合建房协议公证书》、（98）乐中证字第322号《土地使用权变更协议公证书》；2、判决被告向原告赔偿因过错给原告造成的经济损失500000元。事实和理由：被告因公证的《土地使用权变更协议书》和《联合建房协议书》的内容与事实不符，原告依照《公证法》第三十九条的规定，于2018年2月2日向被告递交了复查申请书，请求对《土地使用权变更协议书》（98）乐中证字第322号公证书和《联合建房协议书》（98）乐中证字第208号公证书处理，并在乐山日报上公告。同时，请求公证机关依法追究当事人的法律责任，赔偿陈绍明的经济损失。但被告违反《公证法》的规定，针对原告的复查申请书，其回复的《复查决定书》于法不符。1、陈绍明、祝万军于1998年11月1日签订的《土地使用权变更协议书》中，在公证时无证明人叶卫东的签名，但在公证后的协议上，有证明人叶卫东的名字。且陈绍明领取的公证书中，没有“证明人叶卫东”的字样。2、被告对原告要求复查《联合协议书》提出的事实和理由，不核查和核对，采信叶卫东、祝万军的陈述作为对原告申请撤销不予支持的决定，完全错误。原告未与黄树江、叶卫东签订《联合建房协议》，该协议上“陈少明”的签名不是本人所签，系仿冒。3、原告对被告在复查决定书中所述“申请人所申请的撤销（98）乐中证字第208号公证书和（98）乐中证字第322号公证书已超出一年时效”是错误的。原告在一审法院诉讼时，一审法院对联合建房协议没有确认，也没有采信，原告于2017年6月30日收到（2017）川11民终173号民事判决书，才知道祝万军指使叶卫东、黄树江所公证的“联合建房协议”。原告未持有《联合建房协议公证书》，原告于2018年1月3日接到省高院（2017）川民申4284号《民事裁定书》后，才从法院调取《联合建房协议书》和《土地使用权变更协议书》。经核查，该两份公证书存在问题，才向被告申请复查。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如前所述。 被告三江公证处辩称：1、三江公证处出具的（98）乐中证字第208号公证书和（98）乐中证字第322号公证书，内容合法正确，其程序符合当时的法律规定，真实有效；2、陈绍明的诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持；3、请人民法院依法驳回陈绍明的诉讼请求，并由其承担本案案件受理费。 本院经审理认定事实如下：乐山市市中区公证处于2006年8月29日更名为四川乐山市三江公证处。 1998年8月6日，四川省乐山市市中区公证处出具（98）乐中证字第208号《联合建房协议公证书》，内容为：“兹证明乐山市佛鑫综合贸易有限责任公司的法定代表人（或法人代表人的代理人）叶卫东与陈少明、黄树江于1998年8月5日签订前面的《联合建房》协议。经查上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议上双方当事人的签字、印章属实。”1998年8月6日，原告在乐山市市中区公证处《公证书送达回证》的收件人处签名。《公证书送达回证》中载明：“送达地点：本处，案由：联合建房协议，字号：208，送达文书：公证书捌份，签送人：林瑶”。1998年11月2日，四川省乐山市市中区公证处出具（98）乐中证字第322号《土地使用权变更协议公证书》，内容为：“兹证明陈少明与祝万军于1998年11月1日签订前面的《土地使用权变更协议书》。经查上述当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，当事人的签字印章属实。”1998年11月2日，原告在乐山市市中区公证处《公证书送达回证》中收件人处签名。《公证书送达回证》载明：“送达地点：本处，案由：土地使用权变更协议，送达文书：公证书2份，签送人：王，收件人：祝万军，送达文书：公证书1份，签送人：学伦。” 2018年4月24日，四川省乐山市三江公证处出具（2018）乐市三证复字第1号《复查决定书》，决定书载明：“……根据《中华人民共和国公证法》第三十九条，《公证程序规则》第六十一条、六十三条、六十七条的规定，本处决定:不予撤销（98）乐中证字第322号公证书和（98）乐中证字第208号公证书。如对本复查决定有异议，可在收到复查决定书之日起六十日内向四川省公证协会投诉。”2018年6月15日，四川省公证协会复查争议投诉处理及惩戒委员会出具川公复函（2018）字第11号《关于陈绍明投诉乐山市三江公证处（2018）乐市三证复字第1号的处理意见》，意见载明：“……建议针对208号公证书，建议公证处与复查申请人共同确定鉴定机构对《联合建房协议》、申请表及送达回证中陈绍明的签字进行鉴定，根据鉴定结论做出复查决定；针对322号公证书，可以‘叶卫东非《土地使用权变更协议》的当事人’为核心观点进行回复。”2018年7月5日，四川省公证协会出具川公复函（2018）字第12号《关于陈绍明对乐山市三江公证处公证复查争议投诉的处理决定》，载明：“陈绍明：……经查实，你已向乐山市市中区人民法院就该投诉案件提请诉讼，按照《公证复查争议投诉处理办法》第二十一条第一款之规定‘公证复查争议投诉受理后，投诉人又就投诉事项向人民法院起诉的，或者发现投诉事项已由人民法院立案审理的’，应当终止公证复查争议投诉处理。四川省公证协会复查争议投诉处理及惩戒委员会决定，终止受理该公证复查投诉。” 本案审理中，原告陈述：1、被告在公证过程中存在过错，其中：原告没有签订《联合建房协议》，也未申请公证此协议和参与公证协议的过程；原告签订了《土地使用权变更协议》，并申请了对该协议进行公证，但未在公证申请表中签字，领取的公证书中只有祝万军和陈绍明的签字，但公证申请表中没有签字，且对该协议书中内容部份不认可；2、不申请对以下事项进行司法鉴定：（98）乐中证字第208号《联合建房协议公证书》公证申请表中申请人签名“陈少明”是否系陈绍明本人亲笔签名、（98）乐中证字第322号《土地使用权变更协议公证书》公证申请表中申请人签名“陈少明”是否系陈绍明本人亲笔签名。3、本案只对（98）乐中证字第208号《联合建房协议公证书》、（98）乐中证字第322号《土地使用权变更协议公证书》进行诉讼并主张权利，对以上公证书中载明的民事法律关系及权利义务无异议。 以上事实，四川省乐山市市中区公证处出具（98）乐中证字第208号《联合建房协议公证书》、四川省乐山市市中区公证处出具（98）乐中证字第322号《土地使用权变更协议公证书》、《公证书送达回证》、四川省乐山市三江公证处出具（2018）乐市三证复字第1号《复查决定书》、四川省公证协会出具的川公复函（2018）字第11号《关于陈绍明投诉乐山市三江公证处（2018）乐市三证复字第1号的处理意见》、四川省公证协会出具的川公复函（2018）字第12号《关于陈绍明对乐山市三江公证处公证复查争议投诉的处理决定》，以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：1、原告要求撤销（98）乐中证字第208号《联合建房协议公证书》、（98）乐中证字第322号《土地使用权变更协议公证书》的诉请。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”根据上述规定，本院对原告要求撤销撤销（98）乐中证字第208号《联合建房协议公证书》、（98）乐中证字第322号《土地使用权变更协议公证书》的诉请依法不予审理。2、被告在出具公证书中存在过错，应向原告赔偿经济损失500000元的诉请。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告分别于1998年8月6日、1998年11月2日在乐山市市中区公证处《公证书送达回证》中收件人处签名，对（98）乐中证字第208号《联合建房协议公证书》、（98）乐中证字第322号《土地使用权变更协议公证书》进行了签收。故原告对上述公证书主张民事权利的诉讼时效应从原告签收上述公证书之日起计算。原告主张（98）乐中证字第208号《联合建房协议公证书》民事权利诉讼时效期间为1998年8月7日至2001年8月6日，主张（98）乐中证字第322号《土地使用权变更协议公证书》民事权利诉讼时效期间为1998年11月3日至2001年11月2日。原告于2018年6月14日向本院提起诉讼，已超出法定诉讼时效。故本院对原告的该诉请依法驳回。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告陈绍明的诉讼请求。 本案案件受理费8800元，由原告陈绍明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  陈守仁 人民陪审员  杨 梅 二〇一九年一月十六日 书 记 员  傅琢宇