wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初6856号 原告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。 原告：刘某1，汉族，甘肃省人。 原告：刘某2，汉族，甘肃省张掖市人。 共同委托代理人：胡某，甘肃正峰律师事务律师。 被告：辛某，汉族，甘肃省张掖市人。 原告王某、刘某1、刘某2与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告辛某经本院于2018年10月28日在《金张掖周刊》刊登公告，合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王某、刘某1、刘某2共同诉称：2016年7月15日，被告向刘共德借款30000元，并由被告出具借条一张，约定借款期限一个月，逾期每天承担滞纳金200元。借款到期后，被告未能偿还。2018年7月12日，刘共德因病去逝，三原告作为刘共德债权债务的继承人，合法继承了刘共德的遗产及债权债务。故现要求被告偿还借款30000元，并承担利息14400元。 被告辛某经本院公告传唤，其无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告王某系刘共德之妻，原告刘某1系刘共德之女，原告刘某2系刘共德之子。2016年7月15日，被告辛某向刘共德借款30000元，并由其出具借条一张，约定借款期限一个月，逾期每天承担滞纳金200元。借款到期后，被告未能偿还。 另查明，2018年7月12日，刘共德因病去逝，原告王某、刘某1、刘某2作为刘共德遗产的第一顺序继承人，合法继承了刘共德的遗产，并于同年7月17日在张掖市忠信公证处办理公证书。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、张掖市忠信公证处的公证书一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告借用刘共德现金，并由其出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告辛某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。被告未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。现刘共德因病去逝，三原告作为刘共德的合法继承人，依法取得刘共德遗产的继承权，其作为原告主张权利，主体合法。被告应承担向三原告清偿借款的民事责任。 关于利息，双方在借条中明确约定逾期偿还每天承担滞纳金200元，该约定明显过高，现原告在庭审中明确要求按年利率24%承担利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院应予支持。对双方约定的以被告所有的车号甘G82**的小轿车一辆作抵押，因该抵押并未进行登记，且该抵押物也未交付，故该抵押并未生效。被告辛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告辛某偿还原告王某、刘某1、刘某2借款30000元，承担利息14400元（月利率2%，自2016年8月至2018年8月），合计44400元，限本判决生效后六十日内付清。 案件受理费910元，公告费400元，合计1310元，由被告辛某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张志勋 审 判 员  郑 华 人民陪审员  高永安 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  段雅珉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2477号之二原告：许泽荣，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。被告：佛山北大资源地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道文锋西路**博雅滨江花园****，统一社会信用代码：914406000812293677。法定代表人：曾刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。被告：广州崇迪商业经营管理有限公司，，住所地：广东省广州市海珠区新港东路**之一810自编之**仅限办公用途），统一社会信用代码：91440105MA59D57J9L。法定代表人：黄舜芝。原告许泽荣诉被告佛山北大资源地产有限公司、广州崇迪商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告许泽荣于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许泽荣在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许泽荣撤诉。案件受理费减半收取即275元（原告已预交），由原告许泽荣负担。审 判 长  周绪阳人民陪审员  梁宇彪人民陪审员  黄以仁二〇一九年一月二十四日书 记 员  陈惠玲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执12号申请执行人王某某，男，1967年12月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人张某某，男，1968年2月22日出生，汉族，住葫芦岛市南票区本院在执行王某某与张某某民间借贷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）辽1404民初917号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人张某某给付借款30275元，执行费354元。申请执行人王某某于2019年1月2日向本院申请执行。并于2019年1月10日向被执行人送达了执行通知书本院在执行过程中，把被执行人张某某的住房公积金冻结、扣划给付申请执行人。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  王廷卓二〇一九年一月二十日书记员  耿 介
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督33号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路****3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：霍本玉，女，汉族，1972年9月6日出生，住重庆市綦江区。被申请人：王中梅，女，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人王中梅申请支付令一案，本院于2019年1月2日立案后，于2019年1月7日发出(2019)渝0110民督33号支付令，并于2019年1月15日向被申请人送达，限令被申请人王中梅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年1月16日被申请人王中梅已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督33号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇一九年一月十六日书记员 肖明玉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终150号上诉人（原审被告）:杨勇志，男，2003年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：杨坡（系杨勇志之父），男，住河南省鲁山县磙子营乡东岗阜村**。上诉人（原审被告）：杨坡，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：裴金梅，女，1939年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。上诉人杨勇志、杨坡因与被上诉人裴金梅健康权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨勇志、杨坡的委托诉讼代理人李东辉，被上诉人裴金梅的委托诉讼代理人程二正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨勇志、杨坡上诉请求：1.撤销河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初5131号民事判决，依法发回重审或改判杨勇志、杨坡承担30%的责任,赔偿裴金梅损失1458.264元；2.二审诉讼费由裴金梅承担。事实和理由：一审判决仅凭公安机关的行政处罚决定书，未划分双方的过错程度即判决杨勇志、杨坡承担全部费用明显错误，且精神损失费不应当支持。公安机关的调查材料与本案基本事实有关，杨勇志、杨坡在一审中申请调取该材料，一审法院未准许，且一审法院应依职权调取而未调取，属于程序违法。裴金梅辩称，杨勇志的侵害行为已经被鲁山县公安局作出的行政处罚决定书予以认定，其应当承担全部赔偿责任。裴金梅系80岁的老人，杨勇志对其辱骂伤害在社会上形成恶劣影响，给其精神上造成严重伤害，裴金梅主张精神抚慰金合理合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。裴金梅向一审法院起诉请求：1.杨勇志、杨坡赔偿裴金梅医疗费3013.94元、护理费5738元、生活补助费950元、营养费950元、交通费500元、精神损失费1000元，以上12151.94元;2.本案诉讼费由杨勇志、杨坡承担。一审法院认定事实：原告裴金梅与被告杨勇志母亲（娘家）系郭胡桥村邻居关系，2018年8月1日10时许，鲁山县××营乡东岗阜村村民杨勇志（男，汉族，2003年5月26日生，系未成年人）因为琐事在磙子××××同裴金梅发生争吵后引起撕扯，在撕扯中杨勇志致裴金梅倒地，致使裴金梅右胳膊及右膝处擦伤，裴金梅用杨勇志家电动车上的西瓜砸杨勇志，后杨勇志用地上的西瓜砸中裴金梅的左脸颊部。针对裴金梅的伤情，鲁山县公安局于2018年9月10日作出鲁公（磙）行罚决字【2018】508号行政处罚决定书，决定给予杨勇志行政拘留十日（不执行拘留），并处罚款500元的处罚。裴金梅受伤后，于2018年8月1日至2018年8月20日在鲁山县××营乡卫生院住院治疗，经诊断为：“1.头颅外伤；2.胸部闭合性损伤；3.多发性软组织挫裂伤；4.肋骨外骨损伤。”共住院20天，花费医疗费3013.94元。双方就赔偿一事未能达成一致意见，裴金梅诉至法院。另查明，1.杨勇志与杨坡系父子关系，杨勇志案件发生时未满十八周岁，现在就读于鲁山县实验学校初中班，无独立经济能力。2.河南省农村居民2018年人均纯收入为12719.18元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵权人对受害人受到的伤害应承担相应的民事责任。本案中，裴金梅所受到的伤害是杨勇志所造成的，该事实有行政处罚决定书予以确认，该行政处罚决定书系法定职权部门依法作出的，可以作为定案依据。故对裴金梅要求杨勇志赔偿其损失之主张予以支持。但杨勇志系限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”杨坡作为杨勇志的监护人，应当对其儿子杨勇志的侵权行为承担责任，因此，裴金梅因杨勇志的侵权行为所造成的损失，应由杨坡承担赔偿责任。但赔偿标准应依法计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认裴金梅的损失有：1、医疗费3013.94元；2、交通费400元（20元/天×20天）；3、住院伙食补助费950元（裴金梅诉请的住院伙食补助费为950元，低于一审核定的住院伙食补助费50元/天×20天的标准，以裴金梅诉请的为准）；4、护理费696.94元（河南省农村居民2018年人均纯收入为12719.18/年÷365天×20天）；5、营养费200元（10元/天×20天）；6、精神抚慰金500元，以上合计5760.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨坡于本判决生效之日起三日内赔偿原告裴金梅医疗费等损失共计5760.88元。二、驳回原告裴金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告杨坡承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定事实与一审查明事实相一致。本院认为，综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为杨坡是否应对裴金梅的全部损失承担赔偿责任。对此，本院具体评析如下：本案中，鲁山县公安局作出的行政处罚决定书查明，杨勇志因琐事与裴金梅发生争吵后引发撕扯，在撕扯中杨勇志致裴金梅倒地，致使裴金梅右胳膊及右膝处擦伤，裴金梅用杨勇志家电动车上的西瓜砸杨勇志，后杨勇志用地上的西瓜砸中裴金梅的左脸颊部。可以看出行政处罚决定书已对杨勇志造成裴金梅伤害的事实予以确认，一审法院对此事实予以认定并无不当。杨勇志、杨坡上诉认为其不应当承担全部责任，只应承担30%的赔偿责任，但其并未提交证据证明其主张，因此，根据查明事实，依照相关法律规定，杨勇志之父杨坡应对杨勇志的侵权行为给裴金梅造成的全部损失承担赔偿责任。再者，鲁山县公安局依据行为人陈述和申辩、被告人陈述、证人证言、现场执法记录仪认定案件事实，作出行政处罚决定书，而杨勇志收到该行政处罚决定书后，并未向上级行政部门申请复议。杨勇志上诉认为其在一审中申请人民法院调取公安机关的相关调查材料，一审未予调取属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”该材料不属于当事人不能自行收集的证据，也不属于人民法院依职权调取的证据，根据举证规则，杨勇志、杨坡对其主张有责任提供证据，在其未提交足以反驳的证据的情况下，一审法院将该行政处罚决定书认定事实作为认定本案事实的依据并无不当。故，杨勇志、杨坡的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，杨勇志、杨坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨勇志、杨坡负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  彭 莉审判员  李双双二〇一九年一月二十一日法官助理杨磊书记员王钰涵
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初50号 原告：陈志献，女，1961年5月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：陈晨阳，男，1956年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县；系陈志献之兄。 被告：桃源县世华房产信息中心，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）二里岗社区武陵西路信用联社小区门面。 经营者：伍世华，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：熊惠林，男，1956年9月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈志献与被告桃源县世华房产信息中心、熊惠林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈志献于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志献以被告主体不适格为由撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志献撤诉。 案件受理费375元，减半收取计186元，由陈志献负担。 审判员  程春华 二〇一九年一月十八日 书记员  印英豪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执58号申请执行人宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人项福定，该公司董事长。被执行人武汉市武昌区金夏机电设备商行，住，住所地湖北省武汉市武昌区粮道街民主一村**营者夏凤英。宁波市福达刀片有限公司与武汉市武昌区金夏机电设备商行、夏凤英，侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)01民初506号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市福达刀片有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。进入执行程序后，本院作出（2019）鄂01执58号之一执行裁定书和协助冻结存款通知书，将被执行人夏凤英在汉口银行帐户存款予以冻结。现申请执行人请求本院将案款扣划到本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将夏凤英在汉口银行帐户存款人民币4600元扣划至本院。二、解除对上述帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑雄文二〇一九年一月二十八日书记员  严继雄
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初432号原告：许昌裕丰纺织有限公司，住所地许昌市八龙路小南海北。法定代表人：宋松继，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋保东，该公司执行董事兼总经理。第三人：许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司，住所地许昌市文峰路北段。法定代表人：宋松继，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司员工。原告许昌裕丰纺织有限公司（以下简称许昌裕丰公司）与被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司（以下简称许昌悦达起亚公司）、第三人许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司（以下简称许昌裕丰小额贷款公司）与公司有关纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌裕丰纺织有限公司的委托诉讼代理人徐子敬，第三人许昌裕丰小额贷款公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告许昌悦达起亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌裕丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌悦达起亚公司将其代持的第三人许昌裕丰小额贷款公司股权20%恢复过户至原告名下；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在设立第三人许昌裕丰小额贷款公司时，因政策性要求，剩余股权由被告代持20%。为此，原告与被告在2012年11月16日签订股权代持协议一份，约定由原告将出资款2000万元支付给被告，以被告名义向第三人投资，被告作为名义股东登记于第三人的章程、股东名册或其他工商登记材料中。出资全部由原告实际投入，被告并没有实际出资。现因被告未按代持协议约定忠实履行股权代持义务，故原告诉至法院，望判如所请。许昌悦达起亚公司未答辩。许昌裕丰小额贷款公司述称，原告陈述属实，原告的诉讼请求，第三人无异议。原告许昌裕丰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了协议书、中国农业银行电子回单、交通银行业务凭证、公司章程、第三人企业登记信息。本院对上述证据经审查后认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联，本院予以采信。被告许昌悦达起亚公司及第三人许昌裕丰小额贷款公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，原告许昌裕丰公司（甲方）与被告许昌悦达起亚公司（乙方）签订协议一份，内容为：由甲方向第三人许昌裕丰小额贷款公司投资，乙方作为名义股东登记于公司的章程、股东名册或其他工商登记材料中。出资全部由甲方实际投入，乙方并不实际出资。双方约定，贷款公司经营中所有的风险（如非法集资等）及盈亏与乙方无关，全部由甲方承担。甲方若要求乙方将名下股权转让时，乙方积极协助将股权无偿转让给甲方指定方。协议签订后，原告许昌裕丰公司向被告许昌悦达起亚公司转款2000万元，该款已由被告作为出资额打入第三人许昌裕丰小额贷款公司账户中。第三人许昌裕丰小额贷款公司公司章程显示，被告许昌悦达起亚公司作为该公司发起人，出资2000万元占股20%。另查，第三人许昌裕丰小额贷款公司于2013年7月25日成立，公司章程显示，该公司为股份有限公司，公司出资总额为10000万元，原告出资5000元，占股50%，被告许昌悦达起亚公司出资2000万元，占股20%，许昌市和众汽车贸易有限公司出资1600万元，占股16%，许昌中远节能设备有限公司出资1400万元，占股14%。本院认为，原告许昌裕丰公司与被告许昌悦达起亚公司签订的协议，内容真实、形式合法且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告许昌裕丰公司提交的证据能够证实，被告许昌悦达起亚公司向第三人许昌裕丰小额贷款公司投资2000万元并持有该公司20%股份的实际出资人为原告许昌裕丰公司，被告仅为股权代持人，现原告要求被告将代持第三人20%股权恢复过户至原告名下的请求符合双方协议约定及法律规定。对原告诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告许昌裕丰纺织有限公司将其持有第三人许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司20%股份过户至原告许昌裕丰纺织有限公司名下。案件受理费141800元，减半收取70900元，财产保全费5000元，共计75900元，由被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年一月三十日书记员  李嫚
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2019）冀0321民初40号原告刘保龙，男，1975年11月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。被告王磊，男，1986年9月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。被告王计国，男，1982年8月26日出生，满族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。原告刘保龙与被告王磊、王计国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保龙、被告王计国到庭参加了诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保龙诉称，2014年1月23日，被告王磊因资金周转困难向原告借款20000元。原告借款给被告时，被告承诺按照月息5分的标准支付原告借款利息，但双方对借款期限无约定。被告王计国自愿作为被告王磊向原告借款的连带责任保证人。原告借款给被告后，被告王磊始终未按约定支付原告借款利息。该款经原告催要，被告王磊至今未还本付息，被告王计国亦未履行保证义务。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币20000元；并按照年利率6％标准支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告王计国辩称，被告王磊最初向原告借款时，我的确为王磊提供了担保。后来被告王磊为原告重新更换了借条，我就不再是担保人了。我对被告王磊向原告的该笔借款不承担保证责任。被告王磊未答辩。原告为支持其诉讼主张，出示了2012年6月15日被告为原告出具的借条。内容为，今借人民币贰万元，￥20000元。借款人王磊，担保人王计国。被告王计国经对上述证据质证未提出异议。被告王磊未到庭质证，亦未出示相关证据。综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据予以采信。经审理查明：2012年6月15日，被告王磊因资金周转困难向原告借款20000元。原告借款给被告王磊时，双方对借款利息和借款期限均无约定。被告王计国自愿为被告王磊向原告的该笔提供担保，但双方对保证方式、保证期间、保证范围没有约定。该款经原告多次催要，被告王磊未履行还款义务，被告王计国亦未履行保证责任。原告因此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告人民币20000元；并按照年利率6％标准支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告按照年利率6％标准支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求；自愿放弃要求被告王计国承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，原告与被告王磊之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告王磊对所欠原告人民币应及时偿还。原告自愿放弃要求被告按照年利率6％标准支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求以及放弃要求被告王计国承担连带保证责任的诉讼请求，属原告自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘保龙人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告王磊负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 赵小双 二〇一九年一月十八日书记员 李春辉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初387号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。 法定代表人：车秀琴。 被告：孙丽巍。 本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告孙丽巍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一九年一月十八日 书记员  刘馨阳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初93号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1998年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)80号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员桂某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某伙同龚某某，于2018年5月28日20时许，至上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室被害人范某某家中，窃得笔记本电脑一台(经鉴定价值人民币860元，以下币种均为人民币)、黄金手链一条(经鉴定价值4,573元)、现金若干、外币硬币若干及黄金戒指等物。另查明，被告人张某某到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；证人龚某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视频及截图；上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《发还物品清单》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《办案说明》以及被告人张某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张某某继续退赔被害人范某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年一月十八日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初9349号原告：李先贵，男，1965年8月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：袁永刚，男，1973年12月3日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李先贵与被告袁永刚民间借贷纠纷一案中，原告李先贵于2019年1月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李先贵在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李先贵撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告李先贵负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  陈 莉人民陪审员  徐明惠二〇一九年一月三十日书 记 员  徐思思
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初275号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜,总经理。 被告：熊唐林男,1984年10月10日出生,汉族,住四川省大英县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告熊唐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年一月二十四日 书记员  王静茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初2061号原告:泰州市建基物资供应有限公司,统一社会信用代码913212917306948925,住所地泰州市海陵南路**。法定代表人：邓桂楠,该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被告:江苏碧泓建设工程有限公司,住,住所地泰州市海陵区江洲北路****/div>法定代表人：毛凤珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：高雯，江苏众成信律师事务所律师。原告泰州市建基物资供应有限公司与被告江苏碧泓建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告泰州市建基物资供应有限公司于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市建基物资供应有限公司撤诉。案件受理费4426元减半收取2213元，由原告泰州市建基物资供应有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 丽人民陪审员  周圣宝人民陪审员  毛宏涛二〇一九年一月八日法官 助理  张士清书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初147号原告：范书玉，女，1955年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被告：海新军，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：顿秀丽，女，1977年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：海新英，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：海富涛，男，2000年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：海婷婷，女，2006年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：海新军，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地新郑市龙湖镇郑老庄村。法定代表人：郑可，村主任。原告范书玉与被告海新军、顿秀丽、海新英、海富涛、海婷婷，第三人新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会（以下简称郑老庄村委）物权保护纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告范书玉于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范书玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范书玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范书玉承担。审判员  许俊峰二〇一九年一月十八日书记员  纪瑞雪
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审56号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人黄万杰，现任东××河国土资源监察大队大队长。 被执行人武焕英，1963年7月7日。 身份证号××。 电话158××××3640。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行绥国土罚字（2018）026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2018年3月23日对被执行人武焕英作出绥国土罚字（2018）026号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人武焕英未经国土资源行政主管部门批准，于2017年10月,擅自占用前所镇东杨家村土地222平方米建房硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款其他土地每平方米10元，罚款额共计2220元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录；4、二调数据库的地籍、规划图。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2018年3月23日作出的绥国土罚字（2018）026号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执75号申请执行人：江苏江都农村商业银行有限公司大桥支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：崔秀萍。被执行人：张剑波，男，1965年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：石凤兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：扬州兴鑫置业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：严兴贵。申请执行人江苏江都农村商业银行有限公司大桥支行与被执行人张剑波、石凤兰、扬州兴鑫置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第279号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月14日立案执行。本院经审查后认为，被执行人张剑波、石凤兰、扬州兴鑫置业有限公司的主要财产均位于江苏省江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行有限公司大桥支行申请执行（2016）扬仲裁字第279号裁决书一案，由江苏省江都区人民法院执行。江苏省江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年一月二十五日书记员 程文玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22643号原告：孙治未，男，1979年2月5日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告：上海苍远包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。被告：朱文洪，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省。原告孙治未与被告上海苍远包装材料有限公司、朱文洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告孙治未于2019年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙治未向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙治未撤回起诉。本案受理费人民币549.49元，减半收取计274.75元，由原告孙治未负担。审判员  王媛媛二〇一九年一月二十二日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执398号申请执行人汤哲学。被执行人贺雪麟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初744号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺雪麟的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 彭 湘审判员 戴 波二〇一九年一月二十八日书记员 杨佳滨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初1111号原告：郑金海，男，1989年2月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：宋照勤，男，1985年7月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区（金泉文化传媒东临第一家）。原告郑金海与被告宋照勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金海到庭参加诉讼，被告宋照勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（依借据约定计息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋照勤于2017年8月8日向原告借款20000元，并出具借据一张，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，特提起诉讼。被告宋照勤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告郑金海提供借据一份，载明：借款人宋照勤今欠现金20000（大写贰万）元，欠款人对此无任何异议，并且按照以下约定时间予以清偿，付款凭债权人所签收据。还款时间没有约定。借据中有关于违约金及罚息的约定，其中违约金按照日息10‰累计收取，或者按照30%收取，由债权人根据欠款违约的时间长短、违约性质，及借款人履约情况具体选择，二者选其一。罚息计算：按照农村信用社同期贷款利率的四倍向债权人支付罚息，罚息计算期限：自借款之日到最终本金全部归还之日。原告郑金海提供收款条一份，载明：今收到现金￥20000.00元，（大写）贰万元。（如发生纠纷在峄城区法院处理）。收款人：宋照勤，2017年8月8日。后被告宋照勤未偿还借款本息。本院认为，原告郑金海与被告宋照勤之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告郑金海已履行了出借义务，被告宋照勤应及时偿还借款，被告宋照勤不还款的行为是违约行为，应当承担违约责任。该借款未约定还款期限，但约定违约金及罚息总额已超过年利率24%，故本院按照年利率24%支持原告郑金海主张的利息。综上所述，原告郑金海所诉于法有据部分，应予支持。被告宋照勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋照勤于本判决生效后十日内偿还原告郑金海借款本金20000元并支付利息（计息自2017年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按20000元，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告宋照勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘德礼审 判 员  苏 亮人民陪审员  王 军二〇一九年一月二十二日书 记 员  王文英
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)川1527民初1748号 原告：张龙金，男，1941年10月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：张龙飞，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张龙金与被告张龙飞退敌承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张龙金及其委托诉讼代理人胡光明，被告张龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙金向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2004年元月2号签订的土地调换协议有效。2、判决被告赔偿多占原告的土地（约140m2）折价74000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属同组村民，又是自家族房兄弟，为了方便生产、生活，原告将自己的承包地小地名核桃湾田的土地调换给被告张龙飞修建房屋，被告将大龙溪拱桥内现铁路挡墙外的承包地调换给原告，双方于2004年元月签订土地调换协议，时任组长张运全在协议上作为在场人签字。协议签订以后双方各自耕种已调换的土地，2014，被告在与原告调换的土地处建房，在建房过程中，多占了原告的土地多个100多个平方，原告的老伴即找被告交涉，被告未予理睬。近几年来，原告多次找被告交涉，双方均无果而终。原、被告所签订协议四界明确，面积清楚，双方虽属同族兄弟，但被告不讲诚信，强行多占原告的土地，多年来反复磋商，被告均不予赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张龙飞辩称，原告所诉称的不是事实，原告为运输木材便利才与被告调换承包土地，原、被告并就土地调换签订《土地调换协议》，该协议是双方的真实意思表示，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2004年1月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《土地调换协议》，协议主要约定：一、经双方协议将乙方黄培全门口地顺鱼塘干子直出三市丈宽，干子有多长地就是多长，作调换甲方大龙溪原老拱桥内现铁路挡墙外的包产地，永归乙方永久经营使用；二、乙方的地调换给甲方永久经营使用；三、双方土地调换土地不补差价，有反悔否则付对方全部损失；四、以上协议一式二份。双方签订协议后在各自调换后的土地上进行耕种。因原、被告就《土地调换协议》的内容意思产生争议，遂酿成诉讼。 原告向本院提供了《土地承包经营权证》、筠连县腾达镇小溪村民委员会的《证明》、张运全出具的《证明》、调换土地草图、调换土地地形图、《军事用地小溪村小溪组农转非名额测算分户明细表》、小溪组修路占地明细，拟证明为证明被告多占其承包土地；被告认为原告提供的该组证据不能达到原告的证明目的；本院经审查认为原告提供的该组证据，不能达到原告的证明目的，对该组证据不予采信。 另查明：1.原、被告于2004年1月2日签订的《土地调换协议》，该协议系原告书写，被告签字系其父张朝仁代签，被告对此予以追认，现张朝仁已故；2.原、被告双方在庭审中确认，双方对协议的真实性均无异议，差生争议的主要原因系对协议的第一条“经双方协议将乙方黄培全门口地顺鱼塘干子直出三市丈宽，干子有多长地就是多长，作调换甲方大龙溪原老拱桥内现铁路挡墙外的包产地，永归乙方永久经营使用”的理解不同；3.本院依职权对张运全进行询问，张运全陈述双方签订《土地调换协议》时并不在场，系双方签订完协议之后再在协议上的在场人处签名，亦不清楚双方签订的协议的真实意思。 本院认为：公民的合法权利依法受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告于2004年1月2日签订的《土地流转协议》，系双方当事人的真实意思表示，当事人亦当庭予以确认，亦不违反相关的法律规定，本院予以确认，故本院对原告请求《土地调换协议》有效的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提出证据予以证明。本案的争议焦点：原告主张的被告赔偿其多占土地（约140m2）折价74000元的请求是否应当支持。第一，原、被告双方签订的《土地调换协议》的第一条“经双方协议将乙方黄培全门口地顺鱼塘干子直出三市丈宽，干子有多长地就是多长，作调换甲方大龙溪原老拱桥内现铁路挡墙外的包产地，永归乙方永久经营使用”是否应当作原告诉称的解释，原告并未提供充分的证据予以证实；第二，被告是否多占原告承包土地（约140m2）亦未提供充分证据予以证实；第三，140m2（约）的承包土地是否价值74000元，也未向本院提供充分证据予以证实；综上原告应当承担举证不能的法律后果责任。 依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告张龙金与张龙飞于2004年1月2日签订的《土地调换协议》合法有效； 二、驳回原告张龙金的其他诉讼请求。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告张龙金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李增强 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 熙
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1002执2419号申请执行人威海达克顺金属表面处理有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。被执行人汇钜工业（威海）有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。申请执行人威海达克顺金属表面处理有限公司与被执行人汇钜工业（威海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初1040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1040号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月七日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更157号 罪犯赵光明，男，1993年3月6日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省日照市岚山区人民法院于2016年1月19日作出（2015）岚刑初字第264号刑事判决，以被告人赵光明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；除去已向被害人费某退还的现金2530元外，被告人赵光明、吕纪盛继续向被害人崔某退赔。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯赵光明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵光明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵光明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵光明确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵光明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月2日起至2019年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执288号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人:杨新军，职务行长。 被执行人：杨红，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛宏泽林物流有限公司，，住所地青岛市黄岛区井冈山路****** 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨红、青岛宏泽林物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初525号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务，且下落不明。本院虽查封了被执行人名下的房产，但属于轮候查封，本院无权处置。本院又通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初525号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一九年一月十四日 书记员 丁浩文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初19761号原告：唐桂娥，女，1954年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴建民，男，1953年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系原告之夫，代理权限：特别授权。被告：马习文（曾用名：马锡文），男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省攸县。被告：刘和蔼（曾用名：刘和伟），男，1953年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告唐桂娥与被告马习文、刘和蔼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，依法适用简易程序由审判员胡纳平独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐桂娥的委托诉讼代理人吴健民到庭参加了诉讼。被告马习文、刘和蔼经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告唐桂娥向本院提出诉讼请求：1、判令由被告马习文、刘和蔼偿还原告借款本金150000元，同时按年利率壹分伍厘支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系岳父与上门女婿关系，2017年10月12日，被告马习文、刘和蔼向原告唐桂娥借款15万元，约定年利率为15%，就此被告马习文、刘和蔼向原告出具了借条。后原告多次向两被告催收借款未果，故原告诉至法院。原告唐桂娥围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1、借条1份，拟证明被告马习文、刘和蔼在2017年10月12日向原告唐桂娥借款15万元，约定年利息1分5厘的事实。2、账户交易明细2张，拟证明原告在邮政银行取现金8万元借给被告的事实。被告马习文、刘和蔼未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后，认为：原告提供的证据1，符合证据的有效要件，且能证明借款的基本事实，本院将结合原告的陈述予以综合认定。原告提供的证据2，真实性无异议，对证明目的本院结合其他证据，作综合认定。经审理查明，2011年10月12日，被告马习文因需资金周转与刘和蔼共同向原告唐桂娥借款8万元，原告提供借款后，被告未及时还款。2017年10月12日，原告与被告马习文、刘和蔼就上述借款进行结算，被告尚欠原告借款本金8万元，结欠利息7万元，本息共计15万元。被告马习文、刘和蔼便向原告唐桂娥又出具借条1份，载明：“今借到唐桂娥壹拾伍万元整（￥150000.00）人民币是实年利息壹分伍厘借款人：马习文2017年10月12号（阳历）。”借款人刘和蔼2017年9月19日后原告唐桂娥多次向被告催收借款未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马习文、刘和蔼因需资金周转向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。上述行为系双方当事人的真实意思表示，双方已形成了民间借贷关系。原告唐桂娥向被告马习文、刘和蔼提供的实际借款金额为80000元，虽然被告马习文、刘和蔼向原告出具借条，但系本金及利息结算形成，因此本院核定借款本金应当以实际借款金额为准，即被告马习文、刘和蔼向原告唐桂娥借款本金应为80000元。被告马习文、刘和蔼未按约履行偿还借款义务，系违约，应承担违约责任，故原告唐桂娥请求判令被告马习文、刘和蔼偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告马习文、刘和蔼应向原告唐桂娥偿还借款本金80000元，并偿还原告2017年10月12日之前的借款利息70000元。原、被告在2017年10月12日的借条上约定借款利息为年利率15%，未违反相关法律的规定，故原告要求被告马习文、刘和蔼偿还其借款本金15万元及利息（按年利率15%从2017年10月12日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告马习文、刘和蔼应偿还原告借款本金8万元及利息（按年利率15%从2017年10月12日起计算至实际还款之日止）。同时，被告马习文、刘和蔼还应偿还原告唐桂娥2017年10月12日之前的借款利息70000元。被告马习文、刘和蔼经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马习文、刘和蔼在本判决生效后十日内偿还原告唐桂娥借款本金8万元及利息（按年利率15%从2017年10月12日起计算至实际还款之日止）。二、限被告马习文、刘和蔼在本判决生效后十日内偿还原告唐桂娥2017年10月12日前的借款利息70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马习文、刘和蔼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局收入专户收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡纳平二〇一九年一月二十四日书记员  刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执异1号案外人：合肥xx企业（有限合伙），住所地安徽省合肥市。统一社会信用代码。执行事务合伙人：王xx，职务不详。申请执行人：安徽省xx有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。统一社会信用代码。法定代表人：李x，总裁。委托诉讼代理人：茅xx，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹xx，安徽纬纶律师事务所律师。被执行人：上海xx，住所地中国（上海）自由贸易实验区。统一社会信用代码。法定代表人：李x，董事长。被执行人：合肥xx公司，住所地安徽省合肥市高新区。统一社会信用代码。法定代表人：陈xx，董事长。被执行人：陈xx，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。在本院执行申请执行人安徽省xx公司（以下简称“江海通公司”）与被执行人上海xx（以下简称“上海知科中心”）、合肥xx有限公司（以下简称“合肥寰景公司”）、陈xx委托理财合同纠纷一案中，案外人合肥xx对本院于2018年12月14日冻结被执行人陈拥权在安徽xx有限公司（以下简称“安徽xx公司”）4.62万股的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人合肥xx企业称，贵院冻结了案外人持有的安徽xx公司4.62万股的股权不符合法律规定，该部分股权属我司所有，并非被执行人陈拥权所有，故请求立即解除对案外人合肥xx企业持有的安徽xx公司股权的冻结。事实理由：2018年9月20日，案外人与被执行人陈xx签订《股权转让协议》，协议约定：被执行人xx将其合法持有的安徽xx公司4.62万股的股权以人民币200万元的价格转让给了案外人，该协议于双方签字、盖章之日起即生效，且案外人已实际交付了全部股权转让款，安徽xx公司也已就上述股权转让事项召开了股东大会，各股东一致同意上述股权转让事项。就公司内部而言，案外人已合法取得安徽xx公司的股权，已经成为安徽xx公司的合法股东。因股权转让办理工商变更登记需先办理完税，但由于被执行人陈xx一直拖延办理完税，导致案外人未能及时办理工商变更登记。综上，案外人认为贵院采取的执行措施不当，故请求立即解除对案外人合肥xx企业持有的安徽xx公司股权的冻结。申请执行人xx公司称，案外人提供的股权转让协议、委托付款函和股东大会决议等证据都是单方面材料，我司不予认可。假设这些证据是真实的，即案外人确已与被执行人陈xx之间签订了关于安徽xx公司的《股权转让协议》，并支付了转让款项，但没有进行工商变更登记，没有对社会进行宣示。而股权工商变更登记是一种对抗性登记，对于未办理股权变更登记的，第三人有权信赖登记事项的真实性，善意第三人按照登记的公信力和对抗力仍可认为登记是真实的，申请执行人有权申请冻结并执行该股权。由此给案外人造成的损害应由被执行人陈拥权承担。综上，案外人上述异议无效，请求法院驳回该异议申请。被执行人上海xx、合肥xx公司、陈xx均未作陈述。本院查明，被执行人陈拥权原系安徽xx公司股东，在该公司持有1.54%的股权即4.62万股的股权。2018年9月18日，安徽网才公司作出2018年度第一次临时股东大会决议，决议载明“同意股东陈xx将其持有的公司4.62万股的股权（占公司注册资本1.54%）转让给合肥xx企业…对于上述各项股权转让，公司其他股东自愿放弃优先购买权。同意就上述变更事项修改公司章程，通过章程修正案”。2018年9月20日，被执行人陈xx（甲方）与案外人合肥xx企业（乙方）签订《股权转让协议》，协议约定“安徽xx公司于2008年2月2日成立，营业期限为长期，注册资本为300万元，甲方持有安徽xx公司1.54%的股份…甲方同意将其合法持有的安徽xx公司1.54%的股权即46200股以人民币200万元的价格转让给乙方。乙方同意在2018年10月1日之前，将200万转让金分两次转账给甲方…”。2018年9月21日、30日，合肥xx企业委托合肥xx信息科技有限公司（以下简称新思扬公司）分别向陈xx招商银行账户转入100万元、100万元，并注明款项均系合肥xx企业投资款，但并未在工商部门办理股权变更登记。2018年12月14日，本院冻结被执行人陈拥权在安徽xx公司4.62万股的股权。后合肥xx企业向本院提出执行异议。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。2018年9月18日，安徽xx公司股东一致同意被执行人陈拥权将其在该公司持有的4.62万股股权转让给合肥xx企业。2018年9月20日，陈xx与合肥xx企业签订了《股权转让协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。后案外人合肥xx企业也将全部股权转让款200万元支付给了陈拥权，虽未能及时办理股权变更登记，但安徽xx公司已对上述股权转让事项通过股东大会决议的形式予以确认，即已进行内部公示，应视为合肥xx企业已实际占有上述股权，故案外人合肥xx企业的合法权益应予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人陈拥权原在安徽xx信息技术股份有限公司4.62万股股权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾新昌审判员  俞红干审判员  刘玲玲二〇一九年一月二日书记员  王安森附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初12号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李世兵，打工。曾因犯盗窃罪于2017年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元，2017年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）1148号起诉书指控被告人李世兵犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人李世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月23日12时许，被告人李世兵在丹阳市丹北镇埤城尧巷某找吴某玩，离开时趁隙窃得被害人郭某停放在院子车棚内的千里驹哈雷牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2190元。 公安机关接报案后将李世兵查获，李世兵归案后如实供述了前述行为，通过吴某将电动自行车退还郭某，郭某对李世兵的行为表示了谅解。 上述事实，被告人李世兵在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人吴某、朱某的证言，监控视频截图、辨认作案地点笔录与照片、指认赃物照片、价格认定意见及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李世兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已触犯刑律，构成盗窃罪。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世兵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其主动退还赃物征得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人李世兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人李世兵具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人李世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年3月25日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年一月十日 书记员  汤秀娟 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4139号原告：洛阳三虹高新材料装备有限公司，住所地河南省洛阳工业园区经六路**。法定代表人：姜晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚世红，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜海杰，河南南云律师事务所执业律师。被告：连云港东鑫疏浚工程技术服务有限公司，住所地江苏省连云港开发区新光路**楼****。法定代表人：巴克。原告洛阳三虹高新材料装备有限公司（以下简称洛阳三虹公司）诉被告连云港东鑫疏浚工程技术服务有限公司（以下简称连云港东鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳三虹公司的委托诉讼代理人阚世红、杜海杰，被告连云港东鑫公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳三虹公司向本院提出诉讼请求：1.连云港东鑫公司支付剩余款项252542.89元；2.连云港东鑫公司支付剩余款项的违约金，暂计274822.1元（以252542.89元为基数按年息24%从2014年1月30日计算至2018年8月10日）；3.连云港东鑫公司支付自2018年8月10日起至全部货款付清之日止的违约金（以252542.89元为基数按年息24%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，洛阳三虹公司（甲方）与连云港东鑫公司（乙方）签订《洛阳三虹高新材料装备有限公司真空薄膜加工承揽合同》，约定“洛阳三虹公司按照连云港东鑫公司提供的规格、图纸生产加工PVC真空膜，单价为1.9元/㎡；按国标验收，如有异议，货到七日内向甲方提出，货到现场一个月内支付30%货款，四个月内再支付40%货款，剩余30%货款七个月内全部支付；货款总金额按实际供货数量计算，实际供货数量以乙方现场人员确认签收发货单上显示数量为准。如乙方未按约定时间付款，每逾期一天，按总货款的万分之十支付违约金。”合同签订后，洛阳三虹公司按照合同约定生产PVC真空膜，并供给连云港东鑫公司。洛阳三虹公司共供货总价值为2612542.89元，截止2014年1月29日，连云港东鑫公司共支付2360000元，剩余252542.89元未付。连云港东鑫公司未答辩。经审理查明：2012年1月10日，洛阳三虹公司（甲方）与连云港东鑫疏浚工程有限公司（乙方）签订《洛阳三虹高新材料装备有限公司真空薄膜加工承揽合同》，约定：“甲方按照乙方提供的规格、图纸生产加工PVC真空膜，单价为1.9元/㎡；按国标验收，如有异议，货到七日内向甲方提出，货到现场一个月内支付30%货款，四个月内再支付40%货款，剩余30%货款七个月内全部支付；货款总金额按实际供货数量计算，实际供货数量以乙方现场人员确认签收的甲方开具的发货单上显示数量为准；如乙方未按约定时间付款，每逾期一天，按总货款的万分之十支付违约金。”合同签订后，洛阳三虹公司供货总金额为2612542.89元。2013年3月6日，连云港东鑫疏浚工程有限公司变更企业名称为连云港东鑫疏浚工程技术服务有限公司。截止2014年1月29日，连云港东鑫公司共支付2360000元，剩余252542.89元未付。本院认为，合法债务应予清偿。洛阳三虹公司与连云港东鑫公司之间的加工承揽合同关系，依法成立，本院予以确认。洛阳三虹公司已按合同约定向定作人交付了工作成果，连云港东鑫公司作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。现洛阳三虹公司诉求货款252542.89元及自2014年1月30日起以年利率24%计算的违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连云港东鑫疏浚工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳三虹高新材料装备有限公司支付货款252542.89元，并自2014年1月30日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9073元，由连云港东鑫疏浚工程技术服务有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李洛伟人民陪审员叶顺法人民陪审员 姜         荣二〇一九年一月二十五日书 记 员 杨    利    利
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执116号之一被执行人吕群海，男，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，于2019年01月10日向被执行人吕群海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕群海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕群海在中国邮政储蓄银行62179949100840XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付德谦二〇一九年一月十五日书记员  郭滨滨
郝江洪与徐象敏买卖合同纠纷一审民事判决书                       西安市未央区人民法院   民事判决书        （2018）陕0112民初13139号         原告郝江洪，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人苗武亮，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告徐象敏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告郝江洪与被告徐象敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝江洪的委托代理人苗武亮到庭参加诉讼。被告徐象敏经本院送达公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告郝江洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告货款共计65万元整，并支付从2015年9月20日起至货款付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其从2014年7月7日开始向被告供应糖果、果冻、饼干等散称食品，截止2015年9月20日被告累计拖欠其货款75万元整，被告向其出具欠条两张（金额分别为15万元和60万元）。后经双方协商，被告于2015年10月底将陕AXXXXX轻型厢式货车抵扣2015年6月21日出具欠条中的10万元货款，被告仍欠其货款60万元未付。其多次向被告索要未果，被告以各种理由推脱不还，为维护自身利益，现诉至法院。    被告徐象敏未答辩。    经审理，本院认定事实如下：2014年7月7日，原、被告签订供应商合同，合同约定：供应商为西安甜在心，供应商品大类为散货。结账方式：参照销售数据月结，付款方式为汇款，每月15-20日为前一月的月结结账日。合同期限为2014年8月1日至2015年12月31日。供应商法定代表人郝江洪签字，超市代表人徐象敏签字。团结村好又多供应商合同细则：“时间2014年7月7日，供应商确认人郝江洪。供应商西安甜在心，经营品类蜜饯、炒货、散货、糖果，经营方式租赁，供应商租金25万元。被告徐象敏在该合同细则签字。原、被告另签订供应商行为守则（合同附属协议）。2014年7月7日好又多连锁超市出具收款收据一份，载：“交款单位西安甜在心，散货租金（郝江洪）25万元，2014年8月1日-2015年12月31日。”2015年6月21日，被告徐象敏向原告郝江洪出具欠条一份：“今欠郝江洪现金拾伍万元整（￥150000）。”2015年9月20日，被告徐象敏向原告郝江洪出具欠条一份：“今欠甜在心郝江洪陆拾万元整（￥600000），欠款人：徐象敏。”原告在庭审中陈述系西安甜在心向被告经营的XX村XX超市供货，因超市未支付货款，被告徐象敏出具向其出具欠条。 被告徐象敏以陕AXXXXX轻型厢式货车抵货款10万元，该车辆未办理过户，现由其占有使用，并提交车辆行驶证复印件。关于欠条中记载“2017年2月28日已付10元整”，系因原告担心超过诉讼时效，在找到被告徐象敏后，要求被告徐象敏偿还10元并在欠条上注明。    另查明，西安市莲湖区甜在心付食商行（即西安甜在心）为个体工商户，经营者为原告郝江洪，组成形式为个人经营。    上述事实，有供应商合同、供应商合同细则、供应商行为守则、收款收据、营业执照、欠条，陕AXXXXX号车辆行驶证复印件及当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订供应商合同，原告经营的西安甜在心依约向被告经营的XX村XX超市供货后，该超市及时支付货款，被告徐象敏以个人名义向原告郝江洪出具欠条，确认其欠原告货款75万元未付，视为其个人对该债务的承担。原告郝江洪自认被告徐象敏以名下的轻型厢式货车抵货款10万元，其主张被告徐象敏偿还剩余货款65万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照年利率6%，以欠款65万元为基数计算自2015年9月20日起的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告徐象敏于本判决生效之日起十五日内支付原告郝江洪欠款65万元并支付利息（以欠款65万元为基数，按照年利率4.75%的标准，自2015年9月20日起至本判决确定的给付之日止）；    二、驳回原告郝江洪其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费11470元（原告已预交），由被告徐象敏负担；公告费800元（原告已预交），由被告徐象敏负担，与上述款项一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 刘晓国    审 判 员 李 龙    人民陪审员 姚广成              二0一九年一月十五日         书 记 员 苏明超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6396号原告：上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路**。负责人：王晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被告：余豹。原告上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司与被告余豹租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告余豹无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年一月三十日书记员  张蕾
河北省石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0109刑初12号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年10月5日出生，住石家庄市藁城区。2009年1月16日因犯寻衅滋事罪被石家庄市正定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年6月21日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局取保候审。2019年1月3日经本院决定被取保候审。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕396号起诉书，指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年2月18日14时许，在藁城区某村被告人朱某某家门口，因错车纠纷朱某某和朱某1发生口角，进而发生冲突引起打架，打斗过程中朱某某将朱某1打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，朱某1伤情为轻伤二级。2018年4月15日双方达成调解协议，2018年7月3日被害人朱某1出具谅解书，对被告人朱某某予以谅解。2018年6月20日被告人朱某某到藁城区公安局某派出所投案自首。被告人朱某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，强制措施文书，到案经过，被告人的调查报告、谅解书、调解协议书，户籍证明，被告人朱某某2009年刑事判决书，证人李某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、陈某1证言，被害人朱某1陈述，被告人朱某某供述，三份司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。本院认为，被告人朱某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某有犯罪前科，应适当增加刑罚量；被告人朱某某案发后，主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某某与被害人达成赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。综合考虑司法行政机关作出的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王清奎二〇一九年一月九日书记员  王 艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1743号 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：张云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张豪，该公司特殊资产管理部员工。 被执行人：苏州市龙缘纺织化纤有限公司,住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码913205857494178440。 法定代表人：倪红良。 被执行人：倪红良，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陆静娴，女，1976年7月20日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：苏州兆龙化纤有限公司,住所地江苏省苏州市太仓市，统一社会信用代码91320585784983702F。 法定代表人：顾兆岐。 申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与苏州市龙缘纺织化纤有限公司、倪红良、陆静娴、苏州兆龙化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初6019号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，苏州市龙缘纺织化纤有限公司于本判决生效后10日内偿还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金930000元、利息1921.61元（利息计算至2017年10月27日，之后利息按照借款合同约定利率的1.5倍计算至款项还清之日）；如苏州市龙缘纺织化纤有限公司到期未能履行上述债务，申请执行人有权以苏州市龙缘纺织化纤有限公司抵押的JWFK6V-10假捻变形机一台（证书编号：××××）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在登记数额范围内优先受偿；被执行人倪红良、陆静娴、苏州兆龙化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任。另外，被执行人还应支付申请执行人案件受理费6641元。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请立案执行，申请执行标的借款本金430000元及利息39224元（暂计算至2018年2月28日，自2018年3月1日起直至款项还清之日止的利息按照合同约定的利率1.5倍计算）、诉讼费6641元等。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人并未履行。执行中，本院依法将被执行人苏州市龙缘纺织化纤有限公司名下的位于太仓市璜泾镇永乐村的土地使用权【土地使用权证号为：××××】及地上建筑物（含无证房屋等）及附属物，被执行人苏州市龙缘纺织化纤有限公司所有的一台假捻变形机，被执行人倪红良、陆静娴所有的位于苏州工业园区××××房地产【房屋所有权证号：××××，土地使用权证号：××××】分别委托评估机构进行价格评估，评估市值为629.51万元、247500元、795.82万元【详见苏国信评字（2017）第F17050028-03号、第F17050028号评估报告书；苏信房地估字（2018）太第010017号评估报告书】，并按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2018年9月7日第一次拍卖中分别以6542600元、9461000元的最高价格成交。因被执行人涉案众多，本院依法在扣除相关费用后对上述财产进行分配，本案申请执行人依法分配得款262753元（含垫付评估费3800元）。因被执行人苏州市龙缘纺织化纤有限公司尚有其他的财产在另案处置中，2019年1月21日，本案申请执行人考虑到本案执行情况，向本院申请撤销执行。 本案申请执行标的借款本金430000元及利息39224元（暂计算至2018年2月28日，自2018年3月1日起直至款项还清之日止的利息按照合同约定的利率1.5倍计算）、诉讼费6641元，执行到位258953元（扣除垫付评估费3800元）。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585民初6019号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年一月二十一日    书记员  梅梓骄
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更79号罪犯谢晨，男，汉族，1987年3月14日出生于黑龙江省黑河市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年11月13日作出（2015）爱刑初字第113号刑事判决，认定罪犯谢晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；与前判处有期徒刑三年二个月数罪并罚，判处有期徒刑十三年八个月，并处剥夺政治权利二年。刑期自2014年3月25日起至2027年11月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯谢晨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢晨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢晨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年4月至2018年7月，考核积分达到2652分，给予表扬4次，结余积分252分,其中年度积分1200分；谢晨表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谢晨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢晨的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月25日起至2027年3月24日止）本裁定送达后既发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  范江涛二〇一九年一月十四日书记员  索 泉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更218号罪犯周鹏伟，男，1982年9月26日出生于河北省鹿泉市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市中级人民法院于2010年10月28日作出（2008）石刑初字第140号刑事判决，以被告人周鹏伟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。被告人周鹏伟不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）冀刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月4日交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周鹏伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯周鹏伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周鹏伟减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月3日起至2019年2月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月十八日书记员  尚优洒
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初221号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社工作人员，代理权限：一般代理。被申请人：何凤军，男，1990年12月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：王凤珍，女，1988年12月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：李杭州，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：何行法，男，1972年7月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：田秋平，男，1970年7月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人何凤军、王凤珍、李杭州、何行法、田秋平金融借款合同纠纷一案，申请人夏邑县农村信用合作联社于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款142685.24元或者查封、扣押被申请人相当于142685.24元的其他财产。本院经审查认为，申请人夏邑县农村信用合作联社申请保全被申请人何凤军、王凤珍、李杭州、何行法、田秋平名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何凤军、王凤珍、李杭州、何行法、田秋平名下银行存款142685.24元或者查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 璐二〇一九年一月十一日书记员 赵庆丽
山西省和顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0723行审1号 申请执行人：和顺县环境保护局，住所地和顺县新建街**。 法定代表人：张永军，系该局局长。 委托代理人：刘勇，系该局环境监察大队二中队队长。 被执行人：和顺县兴城热力有限公司，，住所地和顺县义兴镇凤台村 法定代表人：冀彦文，系该公司董事长。 委托代理人：李兵，系该公司副经理。 申请执行人和顺县环境保护局申请强制执行被执行人和顺县兴城热力有限公司行政处罚决定一案，本院于2019年1月8日立案。本院在审查过程中，申请执行人和顺县环境保护局以被执行人的资产和业务已移交第三人接受，申请强制执行已无实际意义为由，向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且申请执行人的撤回强制执行申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许和顺县环境保护局撤回和环强申（2018）第03号强制执行申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  梁青聚 人民陪审员  李春彦 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王苗苗
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初5934号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：徐婷，行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：董学兵，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告董学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告董学兵需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成征帆人民陪审员  汪 霞人民陪审员  毛文明二〇一九年一月三日书 记 员  周天文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民4192号 原告：刘象林，男，1975年11月19日，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。 被告：吴国华，男，汉族，1969年8月29日出生，住浙江省衢州市常山县。 被告：金旭升，男，汉族，1972年8月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 被告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：何志昂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。 原告刘象林与被告东方建设集团有限公司(以下简称东方公司)、金旭升、吴国华、丰球集团（淮安）房地产有限公司（以下简称丰球公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘象林及其委托代理人杨志芳、被告丰球公司的委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告金旭升、吴国华、东方公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘象林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告材料款232700元并承担逾期付款利息（2015年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年期间，被告金旭升联系原告要求原告向丰球公司开发的丰球白鹭湖工地A组团一期、二期供应外墙保温材料，货款总计50余万元，经对账确认尚欠282700元，业务经手人及对账人为金旭升，后原告向被告金旭升催款，被告金旭升说吴国华为其老板，应向吴国华催款，后原告多次找被告吴国华、金旭升催款无果，原告遂诉至法院。 被告吴国华、金旭升、东方公司未作答辩。 被告丰球公司辩称，其不是合同相对人，不应承担还款责任。 本院经审理查明确认如下事实：2012年9月2日，金旭升以结算人身份向原告出具条据一份，载明：“丰球白鹭湖庄园A组团一期、二期工程刘象林供保温砂桨材料统计，自2011年10月至2012年7月23止，共计供材料货款344000元，其中已支付4万元，余款尚欠304000元。”2015年2月10日，金旭升在该份条据上备注自2015年2月10日止，共支付23.1万元，尚欠7.1万元。 2015年2月10日，金旭升出刘象林出具结算单一份，载明：“保温砂桨等款项合计216500元，扣除59吨黄沙款4740元，尚欠材料款211700元。”结算单上加盖“东方建设集团有限公司丰球白鹭湖庄园A组团项目部专用章”字样印章。 审理过程中，原告陈述，合同磋商及联系送货对账等都是金旭升经手，其向金旭升催款时，金旭升告知吴国华是其老板，其多次向二人催款，在2015年2月10日对账后，仅支付了5万元，余款一直未付。 本院认为，原告与被告金旭升之间的买卖合同关系有结算单为证，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行义务，原告向被告供货，被告理应及时支付货款。被告未及时付款，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款。本案中，2015年2月10日，经双方对账确认尚欠282700元，原告自认又支付了50000元，尚欠232700元，应予支付。原告方未能提供证据证明被告吴国华、丰球公司、东方公司系其买卖合同相对人或承诺还款，故对原告该项主张，不予采纳。 对于争议焦点二，被告金旭升向原告出具欠条，理应承担偿还责任。故对 综上所述，原告要求被告金旭升支付货款232700元并承担逾期付款利息（2018年10月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告金旭升于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘象林货款232700元并承担逾期付款利息（2018年10月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘象林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4791，减半收取计2396元，由被告金旭升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××82）。 审判员  邵爱静 二〇一九年一月十八日 书记员  徐婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初354号 原告：宗帅，男，1986年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区， 被告：郑文建，男，1987年4月23日生，汉族，现住临淄区， 被告：王倩，女，1987年4月25日生，汉族，现住临淄区， 本院在审理原告宗帅诉被告郑文建、王倩民间借贷纠纷一案中，原告宗帅向本院提出保全的申请，要求冻结被告郑文建、王倩的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告郑文建、王倩的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  边国庆 二〇一九年一月十四日 代理书记员  陈宏娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3656号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地：新郑市玉前路庆都首府小区**楼。负责人：郭志彬，董事长。被执行人：吴超峰，男，1977年12月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：常红英，女，1976年1月7日出生，汉族，住新郑市。本院在执行申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司与被执行人吴超峰、常红英借款合同纠纷一案中，判决被执行人吴超峰、常红英返还新郑郑银村镇银行股份有限公司借款34514.28元，已执行到位15000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、常红英、吴超峰欠新郑郑银村镇银行股份有限公司28501.51元及利息100元，常红英、吴超峰自愿从2019年1月2日七至2019年4月15日之前将执行案款、利息及罚息履行完毕。二、本案的诉讼费、执行费由被执行人常红英、吴超峰承担。现申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司申请撤回执行人申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0184执3656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一九年一月二十五日书记员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2019年1月25日地点：执行局108室案由：借款合同主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：刘明波、陈瑞甫书记员：沈磊案情汇报：关于执行申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司申请执行人与被执行人常红英、吴超峰借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人吴超峰、常红英从2019年1月2日七至2019年4月15日之前将执行案款、利息及罚息履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，是否可以终结本案的执行程序？刘明波：执行过程中，双方达成执行和解，现申请执行人已申请撤回执行申请，符合法律规定，可以终结该案的执行程序。陈瑞甫：双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行，不违反法律规定，可以终结该案件的执行。刘松林：执行过程中，已为申请执行人执行到位15000元，下雨款项双方达成执行和解，现申请执行人已申请撤回执行申请，符合法律规定，可以终结该案的执行程序。评议结果：终结（2018）豫0184执3656号的执行程序。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初137号原告：危金华，男，1962年4月12日出生，汉族，户籍地宁都县，现住地宁都县。委托诉讼代理人：李小东，江西翠微律师事务所律师（执业证号：13607200910250940）。特别代理。被告：江西联达彩印包装有限责任公司，住所地：宁都县梅江镇水东工业园。法定代表人：陈延良，男，1971年8月5日出生，汉族，总经理，住浙江省衢州市柯城区。原告危金华与被告江西联达彩印包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危金华及其委托诉讼代理人李小东，被告江西联达彩印包装有限责任公司的法定代表人陈延良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危金华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告一次性偿还所欠原告借款本息和补偿金共计220416元。二、本案所需的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司发展需要，于2012年3月2日和2012年3月18日分两次向原告借取现金250000元，被告也于当日向原告分别出具了一张150000元和100000元的交款凭证给原告，并在借款凭证上约定借款月息为借款金额的2%，按季支付，借款期限为一年。在借款期限届满后，被告并没有按照约定偿还原告的借款本息。经双方协商后，于2013年9月27日签订了一份《还款协议书》，该协议书确定了被告所欠原告的借款本金和利息，还约定被告自愿按照协议签订当日所欠原告的借款本息之和的30%对原告进行补偿，自此之后的借款利息则不再计算，同时还约定了有关的还款方式。可是被告并没有按照约定的还款方式偿还原告借款本息和补偿金，至今还有近两年时间的借款本息和补偿金没有支付了，虽经原告多次催讨，但被告总以无钱为由拖而不付，而且最近连原告的电话也拒绝接听。故原告为维护和早日实现自己的合法权益，只得具状向法院提起诉讼，请求法院公判。被告江西联达彩印包装有限责任公司辩称，签订协议时就约定先还清本金，若企业运行良好才会按借款本息的30%再进行补偿；2013年9月27日我们已经重新签订了还款协议，按协议约定2013年9月27日以后，公司归还了原告16期，每一期8064元，总共已经还了129024元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件及被告企业信息查询打印件、借据、还款协议书及银行流水，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告因发展生产需要，向原告借款150000元，月利率2%，按季付息，借期一年；2012年3月18日，向原告借款100000元，月利率2%，按季付息。2013年9月27日，双方重新签订一份还款协议书，约定借款本息合计264600元，由被告每季度按268800元的3%即8064元偿还原告借款，同时约定还清本息后，被告按借款本息268800元的30%即80640元对原告进行补偿并按比例支付，原告自愿放弃约定利息所得。之后，被告按约偿还了16期（即折算为偿还至2017年9月26日）即129024元，尚欠借款139776元。约定的补偿金80640元，被告亦未支付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告危金华与被告江西联达彩印包装有限责任公司之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告危金华履行了借款义务，而被告未按重新约定的还款方式按季偿还已到期的21期借款本息，已偿还了16期129024元折算还至2017年12月26日止，至今已逾期5期共计40320元，则对原告要求被告偿还该逾期的借款本息，本院予以支持。因其余借款本息及补偿金并未到履行期限，对该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西联达彩印包装有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告危金华借款本息40320元（计算至2018年12月26日）。二、驳回原告危金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告江西联达彩印包装有限责任公司负担843元，由原告危金华负担3763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  罗 翔人民陪审员  胡冬英二〇一九年一月三十日书 记 员  符蓉宛附本案所涉相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更3号罪犯陆洪玉，男，1989年8月4日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2009年12月24日作出（2009）麻刑初字第88号刑事判决，以被告人陆洪玉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。该犯不服，提出上诉。经本院于2010年3月23日作出（2010）怀中刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日、2014年1月7日、2015年12月11日，经本院裁定，共减刑三年九个月。减刑后的刑期至2019年7月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陆洪玉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯陆洪玉确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯陆洪玉提请的减刑意见。经审理查明，罪犯陆洪玉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬8次，余292分。狱内月均消费331.9元，原减刑缴纳罚金1000元，本次减刑缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、缴款书等证据材料证明。本院认为，罪犯陆洪玉在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，并履行部分罚金，可予减刑。但该犯系暴力性犯罪，且犯绑架罪是被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属从严掌握减刑对象，所缴罚金数额与狱内较高消费不成正比，应严控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陆洪玉减刑五个月，减刑后的刑期至2019年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇一九年一月二十五日法官助理张喜华书记员杨世新
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行审3号 申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路**。 法定代表人张靓，局长。 被执行人胡振华，男，汉族，1969年8月11日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人徐红云，女，汉族，1977年6月19日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2018年5月7日作出兰卫计征决字﹝2017﹞第47号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人胡振华、徐红云违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费72000元的决定。申请执行人于2018年5月7日向被执行人送达了兰卫计征决字（2017）第47号《征收社会抚养费决定书》。被执行人收到决定书后，在法定期间既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市卫生和计划生育局作出的兰卫计征决字﹝2017﹞第47号征收社会抚养费72000元的决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  朱 军 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年一月十八日 代书 记员  黄雪君