wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执异2号 异议人(被执行人)：钟向梅，女，1972年9月9日出生，汉族，出纳员，住黑龙江省依安县。 申请执行人：顾盼斌，男，1955年5月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省依安县。 被执行人：王彦新，男，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 在本院执行申请执行人顾盼斌与被执行人王彦新、钟向梅民间借贷一案中，异议人钟向梅对2018年11月5日黑龙江省依安县人民法院发出的（2018）黑0223执1123号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟向梅称，异议人与被执行人王彦新系夫妻关系，在顾盼斌诉王彦新、钟向梅民间借贷纠纷一案中，经依安县人民法院审理后，于2016年12月26日作出（2016）黑0223民初2083号民事判决，该判决已经发生法律效力且顾盼斌已申请执行，依安县人民法院于2018年11月5日作出（2018）黑0223执1123号执行通知书，要求异议人与被执行人王彦新向原案申请人顾盼斌支付欠款814965元，异议人认为此次执行行为违法，侵害异议人合法权益。第一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，王彦新在借款时声明该笔借款用于他人生意资金周转，且异议人对此并不知情，申请人对此事实也予以认可，可证明王彦新所负债务系个人债务，而非共同债务。第二，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，由原案判决可以证明该诉争借款并非王彦新借来用以家庭开销，此债务明显系王彦新以个人名义且明显超出家庭日常生活所需，不应由夫妻共同偿还，故无权执行异议人与被执行人王彦新夫妻共同财产中异议人所占的份额。第三，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》附则规定：本解释施行后,最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。本案中，依安县法院于2016年12月26日作出（2016）黑0223民初2083号判决，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决异议人与王彦新共同偿还借款，但在庭审中通过双方质证，能够证明该笔借款为王彦新以个人名义进行，并未用于家庭共同生活。且在本案执行阶段，因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日生效，该解释进一步明确了该笔债务应由王彦新个人偿还，故在执行中应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，不应执行异议人与王彦新共同财产中属于异议人的部分。第四，2014年11月11日，异议人的哥哥钟向东曾与异议人签订赠与合同，内容为钟向东无偿将位于依安县依安镇东南街建筑面积为55.45平方米、产权证号为00002*号的房屋赠与异议人本人，且此赠与合同已于签订同日在依安县公证处公证员胡光公证，可以证明该房产系异议人个人所有，并非夫妻共同财产，依据以上法律规定，同样不应被执行。 本院查明，异议人（被执行人）钟向梅与被执行人王彦新系夫妻关系，顾盼斌诉王彦新、钟向梅民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年12月26日作出（2016）黑0223民初2083号民事判决，判决王彦新、钟向梅于判决生效后5日内共荣偿还原告顾盼斌借款80万元，案件受理费11800元及保全费4520元，由王彦新、钟向梅共同负担。判决发生法律效力后顾盼斌申请执行，依安县人民法院于2018年11月5日作出（2018）黑0223执1123号执行通知书，要求异议人与被执行人王彦新向原案申请人顾盼斌支付欠款814965元，异议人认为依据2018年1月18日生效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，其不应承担民事责任，以执行行为违法为由，提出执行异议，并认为其名下登记的依房权证依安镇字第000***号产权证上的位于依安县依安镇东南街建筑面积为55.45平方米的房屋系其哥哥钟向东赠与其个人所有，不应执行。上述事实有民事判决书、执行通知书、公证书、赠与合同等证据证明。 本院认为，异议人钟向梅在与被执行人王彦新夫妻关系存续期间王彦新在顾盼斌处所借钱款已被本院民事判决确认为系钟向梅与王彦新夫妻共同债务，由二人共同偿还，且民事判决已经发生法律效力，顾盼斌已经依据生效生效民事判决申请执行，现本院向钟向梅、王彦新发出执行通知书，要求二人按照生效法律文书履行义务行为合法，并无不当。异议人提出的理由不能成立，应予驳回异议人异议请求。如果异议人对生效民事判决有意见，应在法定期限内通过合法途径另行处理。异议人提出其哥哥赠与的房屋是在诉讼阶段被采取保全措施，执行阶段本院尚未对此房屋作出执行措施，故对此提出的异议不在执行异议审查范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人钟向梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。 审判长  宋红臣 审判员  李廷林 审判员  任玉来 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 琦 本裁定书中引用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0602民初4535号 原告：张某，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。 被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：竺华峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜湘，男，汉族，该公司副经理，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴永新，男，汉族，该公司工作人员，住岳阳市岳阳楼区。 原告张某与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉花，被告的委托诉讼代理人杜湘、吴永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求，请求判令被告龙峰公司：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，向原告交付某某小区15栋308号房屋。2、按已付购房款每日万分之一承担逾期交房违约金8284.77元（暂计算至2017年7月31日）。3、按合同约定办理产权转移登记手续。4、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告支付房款394513元购买了被告开发的某某小区15栋308房商品房，约定2016年12月30日前交房。但被告一直未交房。 被告龙峰公司辩称，1、涉案房屋买卖合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，被告原常务副总经理朱某某以私人名义借款后无力偿还，利用职务之便向原告出具购房款收据，将被告房屋以资抵债，造成原、被告之间债权债务关系的表象。2、原告违约未向被告支付购房款，构成违约。3、本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案受理，人民法院应驳回原告的起诉或中止审理。 查明的事实 经审理查明，原告张某与被告龙峰公司于2015年11月30日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将由其开发的坐落于岳阳市岳阳楼区岳兴路以东的“某某小区”内的15栋308房作价394513元销售给原告；原告应当在2015年11月30日前支付全部价款，逾期付款的按日万分之一支付违约金；被告应当在2016年12月30日前向原告交付该商品房；被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告于2015年12月1日向原告出具收到涉案房屋购房款394513元的收据一张。 2014年6月1日，案外人王志高通过哥哥王志祥向被告公司股东、常务副总经理朱某某汇款910000元。王志高称借款约定了月利率3%，因该款一直未还本息，后被告以某某小区的两套房屋作抵，其中将15栋308房以394513元抵给张某、15栋2608房以492553元抵给周德兵，并出具了相应收据，该两套商品房共抵借款887066元。 另查，一、2015年12月11日，被告召开股东会，决议为保证债权人利益，减轻公司债务压力，同意以公司部分门面、商品房、车位抵减债务。二、涉案房屋主体已封顶，尚未经竣工验收。被告称，岳阳市公安局岳阳楼分局于2017年8月2日以岳市公楼（经）立字[2017]2379号对被告资产被职务侵占案立案侦查，请求中止审理本案。 判决的理由与结果 本院认为，一、涉案合同的效力。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。本案中,原告张某与被告龙峰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示清楚，且不违反法律强制性规定，合法有效。至于原告是否支付购房款，不影响合同的效力。即便朱某某越权与原告签订合同，在被告没有举证证明原告与朱某某串通的情况下，合同效力也依然不受影响。二、关于原告是否支付了购房款的问题，出借人王志高向龙峰公司的副总经理朱某某支付借款910000元，被告主张未收到该款，但王志高和被告副总经理朱某某约定抵作原告等人的购房款，而被告和原告签订购房合同后，在原告未支付购房款的情况下向原告出具购房款收据，表明被告对王志高用借款抵偿行为的认可，由此导致被告与王志高之间债权债务关系的消灭，故被告关于原告未支付购房款的抗辩不能成立，本院不予采信。三、关于交付涉案房屋、办理产权转移登记手续的问题。原、被告应依照合同约定全面履行义务，原告早已履行了足额的付款义务，被告应当依约向原告交付房屋并办理相应产权登记手续，但现涉案房屋未经竣工验收，目前尚不具备交付条件，更不具备办理房屋产权手续的条件，，被告待涉案房屋竣工验收之后应向原告交付房屋并按约定办理产权登记手续。四、关于迟延交房违约金的问题，原、被告约定2016年12月30日交付涉案房屋，但被告至今仍未向原告交付，被告应当按照合同约定承担违约金，合同中约定违约金具体计算方式为原告已交房款的总额×延期的天数×日万分之一，故对于原告要求被告以购房款为基数按日万分之一支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于朱某某是否越权造成了被告损失以及公安机关对被告公司资产被职务侵占已立案侦察等问题，不是本案的审理范围，也不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第(一)项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司应当继续履行于2015年11月30日与原告张某签订的《商品房买卖合同（预售）》，并按已付购房款394513元的日万分之一向原告张某支付从2016年12月31日起至“某某小区”15栋308房实际交付之日止的逾期交房违约金； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 上述义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7341元、财产保全费2492元，两项合计9833元，由被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 鹏 人民陪审员 邓 湘 人民陪审员 龙红翔 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 彭 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；…… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执145号之二 申请执行人李晓玉，男，1978年11月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人关宏亮，男，1981年6月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人李晓玉与被执行人关宏亮民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8401号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人关宏亮名下的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处市电视台综合楼xx室房屋（建筑面积：73.00平方米，不动产权证书号：蒙（2017）通辽市不动产权第xxxx号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年一月十四日 书记员  孟庆峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执115号 董志祥： 关于你申请执行刘松一案，本院已于2019年01月17日结案，执行情况如下： 全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初465号 申请人：杨春蕾，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人：杨海，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：都江堰东润置业有限公司。住所地：四川省都江堰市 。 法定代表人：罗山东。 本院在审理申请人杨春蕾、杨海诉被申请人都江堰东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨春蕾、杨海于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人名下位于都江堰市房屋；中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具担保函对上述保全事项予以担保。 本院认为，申请人杨春蕾、杨海的申请符合法律规定，提供的担保亦符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 对被申请人都江堰东润置业有限公司名下位于都江堰市【川（2018）都江堰市不动产权第00xxx2号】房屋予以查封，查封期限为三年，查封限额280000元。 被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 加 敏 二〇一九年一月十八日 书记员 刘胡会子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16640号之二 申请执行人王某，女，汉族，2014年3月18日出生，出生。 被执行人谭某，男，汉族，1981年11月22日出生，户籍地址湖北省武汉市青山区。 申请执行人王某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的2015深中法民终字第299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭某应履行支付101200.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法民终字第299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年一月十六日 书记员  张 睿
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执2261号 本院在执行申请执行人叶国华与被执行人黄飞慧劳务合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人黄飞慧纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年01月03日至2021年01月02日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16403号之三 申请人执行人：广州三棵榕企业管理顾问有限公司,住址广州市天河区黄埔大道西33号23楼（部位：A1）。统一社会信用代码：91440106304377878K。 法定代表人：符云。 被执行人：深圳市盛天龙视听科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道**厂房****左侧，04层右侧。统一社会信用代码：91440300750489095A。 法定代表人：陈伟松。 申请执行人广州三棵榕企业管理顾问有限公司与被执行人深圳市盛天龙视听科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币34531.2元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16715号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 娟 二〇一九年一月七日 书记员 王博闻
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执776号之一申请执行人：王大成，男，汉族，1957年5月27日出生，住所地重庆市奉节县。申请执行人：熊云平，男，汉族，1963年1月30日出生，住所地重庆市奉节县。申请执行人：邓龙富，男，汉族，1974年3月10日出生，住所地重庆市奉节县委托代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人:绵竹市鑫德旺玻璃制品有限公司，住所地四川省绵竹市法定代表人：赵爱华。被执行人：杜连磊，男，汉族，1971年4月27日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人王大成、熊云平、邓龙富与被执行人绵竹市鑫德旺玻璃制品有限公司、杜连磊建设施工合同纠纷一案，本院（2018）川0683民特6号民事裁定书已经发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市鑫德旺玻璃制品有限公司、杜连磊向申请执行人支付货款本金587040.00元。执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行给付义务。被执行人杜连磊申报财产不实，本院拟对其采取司法拘留措施，但其体检不合格。后，本院依法向被执行人杜连磊送达了罚款决定书，但其未在指定期间内缴纳罚款。同时经对二被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入限制消费及失信人员名单，并将以上相关执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一九年一月十四日书记员  余 丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执181号之一申请执行人兰陵县正浩民间资本有限公司。住所地：兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。法定代表人任传志，理事长。被执行人李雷，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被执行人张从振，男，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年09月11日作出的（2018）鲁1324民初3640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月13日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雷、李从振银行存款70000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年一月十一日书记员  孙贵乾
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异13号案外人：温可欣，女，1998年11月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：温俊海，男，1969年10月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系温可欣父亲。申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街87号A座8层。法定代表人：彭海龙，该公司总经理。在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人温可欣对本院查封邯郸市华宸·华庭小区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温可欣称，邢红军于2014年6月23日与华宸公司办理了工程款抵房手续，华宸公司把案涉房屋抵给邢红军。邢红军于2014年8月4日将该房屋卖给了温可欣，温可欣分多次通过银行转账将购房款77万元转给邢红军，邢红军于2014年11月7日将该房屋的抵房手续全部交于温可欣，后续交房由温可欣直接对接华宸公司。法院在执行新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷案件中，查封了温可欣已购买的华宸·华庭房屋，严重损害了其合法权益，该房屋所有权应归温可欣所有，请求法院依法解除对该房屋的查封手续。为证明其主张，温可欣提交了以下证据：《永华新城灌注桩施工合同》；《情况说明》；邢红军与温可欣于2014年8月4日签订的《购房协议》；邢红军出具的收条；ODSB个人活期明细查询单。申请执行人新八公司称，邢红军对华宸公司享有债权，双方进行了以房抵债，邢红军又把该期房卖给温可欣，温可欣虽然开具了无房产证明，但未与华宸公司签订合法有效的商品房买卖合同。案外人异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。本院查明，新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下位于邯郸市××街××号华宸·华庭1号楼3201号、3204号、3104号、2804号、2803号、2703号、2603号、2304号、1802号、1702号、1604号、1502号、1302号，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。2018年1月11日，本院作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人温可欣提出书面异议。另查明，温可欣提供的证据显示：华宸公司作为建设单位，中国煤炭地质总局光华地质工程公司（以下简称光华公司）作为施工单位，于2011年6月18日签订《永华新城灌注桩施工合同》，约定由光华公司进行永华新城1#、2#、3#、4#、5#楼桩基设计图纸范围内全部钢筋砼灌注桩的施工，双方对工程概况、工程款拨付、违约责任等事项进行了约定。2014年6月23日，光华公司出具《情况说明》，同意将永华新城小区三套房屋及华宸·华庭小区2号楼17B层3号房屋、2号楼19层2号房屋抵顶永华新城施工工程款，并同意将以上房屋抵顶给邢红军。华宸公司法定代表人彭海龙在该《情况说明》左下方签署“同意”及本人签名。2014年8月4日邢红军与温可欣签订《购房协议》，协议约定邢红军同意将华宸·华庭2号楼1803号房屋以总价77万元卖给温可欣，温可欣需支付邢红军15万元预付款，剩余房款62万元在2014年12月31日前付清，邢红军承诺负责办理该房产更名手续。2014年11月7日，邢红军向温可欣出具了77万元的收条。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于买受人对登记在被执行人名下、被执行的房地产开发企业名下的不动产或商品房提出异议，均以双方在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同为前提；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条亦要求买受人与被执行人之间应存在真实的买卖关系。本案中，温可欣提供的《情况说明》等证据显示，华宸·华庭房屋系由华宸公司抵顶给光华公司，光华公司又抵顶给邢红军，后邢红军将华宸·华庭房屋出卖给温可欣，但《情况说明》中显示的华宸·华庭两套房屋分别是2号楼17B层3号房屋和19层2号房屋，与温可欣主张所有权的华宸·华庭2号楼18层3号房屋不一致，且案涉房屋尚未过户到温可欣名下，抵顶房屋的具体情况是否属实需要经过诉讼程序进行确认，故温可欣所提异议不能成立，不能据此排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回温可欣的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年一月二十二日书记员  张潇方
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初24号 公诉机关安徽岳西县人民检察院。 被告人曹建设，男，1957年11月9日出生，汉族，籍贯安徽省萧县人，初中文化，退休职工，家住岳西县。2018年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2019年1月14日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人曹建设犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人曹建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年12月20日16时许，被告人曹建设酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿岳西县天堂镇建设东路由东往西行驶，当行驶至岳西中学路口时，被路面执勤的民警查获。民警当即对被告人曹建设进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人曹建设静脉血液中乙醇含量为93.58mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人曹建设的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人曹建设对起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2018年12月20日16时许，被告人曹建设酒后驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车，沿岳西县天堂镇建设东路由东往西行驶，当行驶至岳西中学路口时，被路面执勤的民警查获。民警当即对被告人曹建设进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml。后经抽取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人曹建设静脉血液中乙醇含量为93.58mg/100ml，为醉酒状态。 当日被告人曹建设被岳西县公安局查获后，于2018年12月22日传唤至交管大队二中队接受讯问，被告人曹建设如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人曹建设在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人王某的证言，被告人曹建设的供述，现场检测报告书，尿液提取笔录，呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表，查获、采血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人曹建设的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，被告人曹建设到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹建设无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人曹建设归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一九年一月十八日 代书记员 刘 伟 附相关法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的； （八）其他可以从重处罚情形 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执78号 本院在执行郭国顺与中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司已按（2018）豫0621民初2323号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10229号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司，经营场所成都高新区府城大道东段**。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：李进川，男，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司员工。特别授权。 被告：刘成勇，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司（以下简称赢时通公司）与被告刘成勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人陶薇到庭参加诉讼，被告刘成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.刘成勇支付拖欠的租金、滞纳金（按照3365元／月自拖欠之日起计算至刘成勇实际还车之日止），计算至2016年12月19日拖欠租金为26920元，滞纳金为1346元，上述款项合计28266元；2.解除赢时通公司与刘成勇之间的汽车租赁合同；3.刘成勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，赢时通公司与刘成勇签订《汽车租赁合同》，约定刘成勇向赢时通公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，随后赢时通公司将车辆交付给刘成勇。刘成勇自2016年8月18日起无正当理由拖欠租金至2017年3月18日，直到赢时通公司收回车辆。截止2017年3月18日，刘成勇拖欠赢时通公司租金16825元（租金3365元／月，欠租8月），滞纳金1346元（26920元×5%）。为维护赢时通公司的合法权益，故起诉至人民法院。 被告刘成勇未答辩。 赢时通公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《汽车租赁合同》、车辆交接清单等证据。刘成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赢时通公司所举证据放弃质证，且认可赢时通公司当庭陈述。故对赢时通公司所举证据及所作陈述，本院予以采信。 根据赢时通公司所举证据及所作陈述，本院查明以下事实： 2016年4月18日，赢时通公司作为甲方（出租方），刘成勇作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：乙方从甲方处租赁的车辆：车型为Ｋ31.6ＡＴＧＬ版，车牌号川Ａ×××××，租价为3365元／月，租期为36期（月），自2016年4月18日至2019年4月18日；乙方采取的付款方式为预付款，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方需支付给甲方该周期租金，乙方交付首次租金3365元；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方须立即返还甲方车辆。同日，赢时通公司将案涉车辆交付给刘成勇。 庭审中，赢时通公司陈述，刘成勇从第5期开始未再向赢时通公司支付租金，即2016年8月18日至2017年3月18日共8期租金未支付。后赢时通公司将案涉车辆取回。 本院认为，赢时通公司与刘成勇于2016年4月18日签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。根据本院认定的事实，案涉车辆租金标准为3365元/月，赢时通公司陈述刘成勇第5-12期（8期）租金未支付。刘成勇未到庭答辩、质证，视为对赢时通公司陈述的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享有权利并承担义务。现赢时通公司要求刘成勇支付租期内的租金26920元（3365元/月×8月）的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。 根据《汽车租赁合同》的约定，刘成勇不及时交纳租金，应当承担5%的应付款作为滞纳金，现赢时通公司要求刘成勇按照未付租金的5%支付滞纳金1346元（即26920元×5%）的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。 根据合同约定刘成勇拖欠租金累计达三个月的符合双方订立《汽车租赁合同》约定的解除条件，故赢时通公司有权单方面解除合同，对赢时通公司要求解除《汽车租赁合同》的主张，本院亦予以支持。 综上，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司与被告刘成勇签订的《汽车租赁合同》； 二、被告刘成勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司支付拖欠的租金26920元、滞纳金1346元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告刘成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 王 川 人民陪审员 万郁文 二〇一九年一月二日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 许 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8633号 原告：宋强,男,1977年11月14日生,汉族,住重庆市巴**, 委托代理人(特别授权):宋举发,男,1949年12月12日生,汉族,住址同上,系原告之父。 被告：吴兴艳，女，1996年4月20日生，苗族，住本省务川仡佬族苗族自治县， 被告：刘文杰，男，1991年7月22日生，汉族，住甘肃省兰州市红古区， 原告宋强诉被告吴兴艳、刘文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋强委托代理人宋举发到庭参加诉讼；被告吴兴艳、刘文杰经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋强诉称：吴兴艳2016年10月19日租赁原告房屋，租金1580元/月（含物管、宽带费），后减让到1530元/月；租期15个月，从2016年10月19日至2018年2月9日。2017年3月，刘文杰与吴兴艳合租房屋，在屋内养了一条大狗，并烧烤羊肉，狗到处拉屎尿臭气熏天，遭到物管多次监管，狗啃坏屋内沙发、门方、床垫、床方、方桌、桌踏板、桌柜、茶几，被告擅自在房墙上贴花。被告经多次催促，赔偿了木地板被狗尿发泡变形3㎡的修复费及打坏瓷面盆费用500元。2017年11月27日晚，原告去收房租，被告叫原告第二天晚点去。原告第二天去时，被告未在。原告打电话问吴兴艳，吴说水电费交齐了，钥匙放在楼下便利店。结果没有其事。经查，客厅14㎡木地板被狗尿和水发泡变形开裂，48寸电视机的显示屏被弄得红一块、花一块，洗衣机盖被搬坏，热风机、消毒柜烧坏，窗帘被拉坏，滑轮丢失，阳台的地板砖被损坏有裂缝。修复更换至少需要4170元；被告搬走后欠水电费293.15元，是原告为其交纳。请求判决被告：1、支付原告违约金4740元（年租金25%）；2、赔偿损坏热风机、木地板、家具、家电修复、更换费用4170元；3、支付原告水电费293.15元；4、承担本案诉讼费用。 被告吴举艳、刘文杰未到庭应诉，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告宋向贵阳宏益房地产开发有限公司购买了贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区第6栋2单元24层3号房屋，并将房屋装修后对外出租。 2016年11月10日，原告与其父亲宋举发作为出租方（甲方），与被告吴兴燕（艳）、刘文杰作为承租方（乙方）订立《个人房屋租赁协议》约定：甲方将其上述房屋出租给乙方使用；租期从2016年11月10日至2018年2月9日；租金1580元/月，乙方先交后住，每季度付一次；租赁期间日常维修保养属乙方，门窗墙壁水电气等设施、家具、家电和木地板损坏乙方负责更换修理，用旧属另类；房屋租赁期间的水、电、气、电话费由乙方交纳；租赁期任何一方提出终止合同，提前1月书面通知对方，经双方签订终止合同。双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定随意终止合同，须向对方交纳年租金29%违约金补损。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告将房屋交付被告使用；但被告未按时交纳房租及水电费，经原告催促，被告已将2017年11月19日前的租金付清。被告在租赁期内未提前1月通知原告终止租赁关系，未签订终止租赁合同，也未将房屋交付原告，便弃房而去。被告承租期间，将房屋客厅内木地板、窗帘、阳台地板砖、电视机显示屏、洗衣机盖、热风机、消毒柜等家具、家电损坏，维修、更换需要4170元；并欠交水费41.36元、电费251.79元，原告收回房屋后已交纳。原告为维护其权益诉至本院，提出如前诉请。 审理中，原告承认其于2018年3月15日收回房屋；被告付清在2017年11月19日前的房租。 上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《个人房屋租赁协议》、《短信记录》、发票、微信账单详情、受损照片等证据证明，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告宋强与被告吴兴艳、刘文杰订立的《个人房屋租赁协议》系双方真实意思表示，双方应按约全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用；但被告未按约交纳房租、水电费，并损坏原告的房屋、家具和家电，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，支付欠交的水电费293.15元，赔偿修复、更换受损房屋、家具、家电所需费用4170元。被告在租期内未提前1月通知原告终止租赁关系，未签订终止合同，未将房屋交还原告，便弃房而去，其行为已经构成违约。原告请求被告支付违约金4740元，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告吴兴艳、刘文杰经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兴艳、刘文杰于本判决生效之日起10日内支付原告宋强水费41.36元、电费251.79元，合计293.15元； 二、被告吴兴艳、刘文杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋强维修房屋、家具、家电费用4170元； 三、被告吴兴艳、刘文杰于本判决生效之日起10日内支付原告宋强违约金4740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费（按报社票据计算）由被告吴兴艳、刘文杰负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。 审 判 长  黄明宇 人民陪审员  黄淑珍 人民陪审员  文秀成 二〇一九年一月二日 书 记 员  陈 美
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终829号 上诉人（原审原告）李长明，男,1952年4月21日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市国土资源局锦江分局。住所地：四川省成都市锦江区一心桥街201号。 法定代表人刘文友，局长。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段1号。 法定代表人王乾，区长。 二被上诉人共同委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人李长明因诉被上诉人成都市国土资源局锦江分局（以下简称锦江国土分局）、成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行初683号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原告李长明诉称，被告锦江国土分局、锦江区政府于2017年6月2日零时对原告位于祝国寺社区五组的企业营业房792.45平方米实施强制征收时，组织拆迁人员殴打原告李长明，用挖掘机强制摧毁其房屋和其房屋内的全部私有物品。请求法院依法确认被告实施的强制征收房屋的行政行为违法。 原审法院认为，根据四川省人民政府发布的[2017]331号征地批复，原告李长明位于锦江区琉璃乡××组的房屋被依法征收。2011年3月，李长明与锦江国土分局签订了《成都市征地拆迁住房安置协议》《锦江区种植养殖专业户拆迁补偿协议》《成都市征地拆迁补偿协议》及《拆迁补偿协议》，且李长明也收到了购地建房补偿费、装修入住补助费、过渡费等费用，上述协议已履行完毕。2017年6月2日，李长明的案涉房屋被拆除，其当晚向柳江派出所报警，柳江派出所审查认为，没有犯罪事实，决定不予立案。原告主张系两被告强制拆除了案涉房屋，但并未提交相应证据证明其主张。且两被告认为拆迁补偿相关协议已经履行完毕，并未对案涉房屋进行强制拆除，故本案现有证据不足以证明两被告对案涉房屋进行了强制拆除，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李长明的起诉。 李长明上诉称，被上诉人应当承担强制征收土地拆除房屋的行政责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销(2017)川01行初683号行政裁定，发回重审。 锦江国土分局、锦江区政府二审答辩称，李长明无证据证明锦江国土分局、锦江区政府实施了案涉房屋强制拆除行为，李长明诉锦江国土分局、锦江区政府无事实根据。李长明2011年与锦江区国土分局达成补偿安置协议，并于当年领取了补偿款，协议已实际履行完毕，与案涉房屋不再具有利害关系，李长明就案涉房屋提起诉讼，主体不适格。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，结果正确，依法应予维持，李长明的上诉请求没有法律依据，应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”。据此，市、县人民政府及其土地行政主管部门才具有征收土地及其附属物的法定职权。具体到本案，根据成都市人民政府发布的征地公告、成都市国土资源局发布的征地补偿安置方案公告，上诉人李长明所在成都市锦江区琉璃乡祝国寺村5组集体土地的征收实施机关系成都市人民政府及成都市国土资源局。李长明就案涉房屋与被上诉人锦江国土分局签订了《成都市征地拆迁住房安置协议》《锦江区种植养殖专业户拆迁补偿协议》《成都市征地拆迁补偿协议》及《拆迁补偿协议》共四份协议，其中《拆迁补偿协议》明确约定了“该房屋在此次征地过程中须进行拆除。为此，经双方协商就乙方的拆迁补偿事宜达成如下协议：……协议签订后，乙方应在2011年3月29日之前将原有住房（门窗完好，含附房、围墙）交甲方拆除处理……”。据此，李长明诉被上诉人锦江区政府强制拆除其房屋没有事实和法律依据。《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》国发（2004）12号规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。锦江国土分局作为安置补偿法定主体成都市国土资源局的派出机构，事实上亦通过协议明确约定了由其拆除处理李长明房屋的情况下，再否认强拆行为非其所为，亦未能提供相反证据证实，对其该主张本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”，本案虽合理推定锦江国土分局实施了被诉房屋拆除行为，但由于锦江国土分局系成都市国土资源局的派出机构，李长明对锦江国土分局实施的行为不服，只能起诉成都市国土资源局，经本院释明，李长明拒绝变更，仍坚持起诉锦江国土分局，其提起的本案诉讼不符合上述法律规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的”规定，原审法院裁定驳回李长明的起诉并无不当，李长明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  舒劲松 审判员  胡 华 二〇一九年一月二十三日 书记员  李瑞雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初7744号 原告：赵琴，女，汉族，生于1966年5月2日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。 被告：刘子俊，男，汉族，生于1982年7月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：胡敏，女，汉族，生于1980年6月26日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘子俊，系其丈夫。 原告赵琴诉被告赵子俊、胡敏不当得利纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决返还人民币15万元；2、请求判决支付以15万元作为基数，从起诉之日起至还款之日止按年息6%计算的资金利息。事实和理由： 2017年12月14日，被告称出资15万元可通过其购买中资盛世四川省代理，原告按其要求将15万元转入其配偶胡敏账户，被告向原告出具收条一张，现原告得知中资盛世涉嫌传销已被查处，公司通过登记的住所或经营场所无法联系，被告称通过他可购买中资盛世省代理纯属子虚乌有的事情，原告向被告索要15万元，被告迟迟不能退换。依据法律的相关规定，二被告未有合法依据占有原告15万元理应返还不当得利。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告赵琴的起诉。 案件受理费1650元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇一九年一月二日 书记员  张 茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初13625号 原告：成都文汇实业有限责任公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人：张世文，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：徐正飞，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市青羊区丽阳天下第二届业主委员会，住所地：成都市青羊区万和路99号。 负责人：刘琪琦，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张均荣，男，汉族，1971年8月23日出生，住广东省江门市新会区,系业主委员会副主任，特别授权。 委托诉讼代理人：温骏飞，男，汉族，1974年3月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系业主委员会委员，特别授权。 本院在审理原告成都文汇实业有限责任公司诉被告成都市青羊区丽阳天下第二届业主委员会追偿权纠纷一案中，原告成都文汇实业有限责任公司自愿撤回对被告成都市青羊区丽阳天下第二届业主委员会的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都文汇实业有限责任公司撤回对被告成都市青羊区丽阳天下第二届业主委员会的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告成都文汇实业有限责任公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张亚斐 二〇一九年一月八日 书记员  孟思嘉
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初13391号 原告：西安千陆建设科技有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道西段**欧亚国际****。 法定代表人：姚伍利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余素萍，陕西国能律师事务所律师。 被告：新华易站养老服务（北京）有限公司，住所地：，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****v> 法定代表人：李铭，职务不详。 原告西安千陆建设科技有限公司（以下简称千陆建设）诉被告新华易站养老服务（北京）有限公司（以下简称新华易站）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千陆建设委托诉讼代理人王永平到庭，被告新华易站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告千陆建设提出如下诉讼请求：1、被告支付工程款人民币288301元，以及违约金人民币41809元（截至起诉之日）;2、被告支付从2018年6月29日计算至实际给付之日的违约金（以未付工程款为基数，按照年利率24%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告（签署合同时的名称是西安千陆建设工程有限公司）与被告签订《建筑装饰工程承包合同》一份，该合同约定：1、被告将养老驿站柏树林站点的装修工程承包给原告，工期为21个日历天，合同暂定款为237455元。2、原告垫付资金至工程竣工3日内，被告支付50%工程款。余款在工程竣工后4个自然月内付清。3、被告支付原告所垫付建设资金的资金占用成本费，标准是8%的年利率，资金占用费与剩余工程款同时支付。4、被告不按约定支付工程款的，每拖期一天，按照应付款的0.3%支付滞纳金。合同签订后，原告进场并垫资施工。装修工程于2017年9月6日竣工。被告对该工程核定最终总价为338301元。截至起诉之日，被告仅支付工程款50000元。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告新华易站未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告千陆建设（乙方）与被告新华易站（甲方）签署《建筑装饰工程承包合同》，该合同约定：甲方将养老驿站柏树林站点装修工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料。工期21天。工程暂定价款为237455元。乙方垫付资金至工程竣工3日内，甲方支付50%工程款。余款50%，在工程竣工后4个自然月内付清。乙方为该项目所垫付的建设资金，甲方支付该笔资金8%年利率的资金占用成本，与剩余工程款同时支付。甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的0.3%支付滞纳金。 合同签订后原告即入场进行施工，于2018年9月6日竣工。2017年9月30日，原、被告就工程造价进行了决算。决算书载明：原合同装修工程内容及追加项目209300.99元；室外门头及外立面装饰项目47504.90元；改造及零星工程34067.10元；监控部分6179.25元。工程总造价：297052.24元。双方核定最终总价为290000元。原、被告在上述决算书中签字确认。决算后，被告支付工程款5万元，余款未支付。原告为证明其诉讼请求，提交2017年10月8日决算单一份，该决算单载明造价款为48301.38元，但决算单所加盖印章非被告印章。本院认为,依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案原、被告就工程项目、工程造价等进行了约定，合同依法成立并生效。现原告已按约定履行完毕合同义务，原、被告已就工程造价于2017年9月30日进行了决算，故被告在扣除实际付款额之后按照2017年9月30日决算造价支付。关于原告主张的2017年10月8日决算单载明造价48301.38元的诉讼请求，因该结算单形成时间在双方决算之后，且无证据佐证该项结算系被告真实意思表示，故对于原告该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，逾期付款利息每日0.3%,原告现在主张年息24%，未超出法律规定,故利息标准确定为年息24%。本案于2017年9月6日竣工、2017年9月30日决算，合同约定被告应于竣工之日起三日内支付50%工程款，余款在竣工后四个月内支付。故应在第一笔应付款中扣除已付款5万元，剩余款项为95000元，该笔款项利息期间为2017年9月10日至实际付款之日止；剩余款项为145000元，应自2018年1月7日起计息，现原告主张自2018年1月10日起计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告新华易站养老服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安千陆建设科技有限公司工程款95000元，并自2017年9月10日起按年息24%支付利息至实际付款之日止； 被告新华易站养老服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安千陆建设科技有限公司工程款145000元，并自2018年1月10日起按年息24%支付利息至实际付款之日止； 驳回原告西安千陆建设科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费6252元，公告费690元，案件受理费合计6942元，由被告新华易站负担5047.04元，原告千陆建设负担1894.96元（案件受理费原告千陆建设已预交，被告新华易站于本判决生效后三日内支付原告千陆建设案件受理费5047.04元）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱绍清 审 判 员  杜 飞 人民陪审员  王学丽 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  张玉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9444号 申请执行人:黄崇贵，男，1994年9月28日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市云森汽车模具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路**，统一社会信用代码为91441900315238232P。 法定代表人：何维。 申请执行人黄崇贵与被执行人东莞市云森汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初12177号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款34270元、违约金5000元，并承担案件489元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已拍卖了被执行人东莞市云森汽车模具有限公司的机器设备，共获得拍卖款1800000元。另被执行人东莞市云森汽车模具有限公司在本院（2017）粤1972执1572号案内有多余执行款10000元（此案已执行完毕），在东莞市第三人民法院有多余执行款203841元。本院已就上述款项共计1864610元于2018年12月18日作出财产清偿方案。本案申请执行人分配得款40.1元。本院在（2017）粤1972民初4662号案件中，保全冻结了被执行人东莞市云森汽车模具有限公司在东莞农村商业银行07×××28账户存款（冻结期限至2019年4月17日）以及在招商银行76×××88账户存款（冻结期限至2019年4月17日），本院扣划该两银行账户存款得130403.38元，由于此款均为另案申请执行人首先申请财产保全查封冻结，具有分配上的优先受偿权，故本庭将相关情况本案申请执行人，并未将此款列入清偿方案，申请执行人对此无异议。另外，本院在（××）××案件中××了被××人东莞市云森汽车模具有限公司在中国工商银行20×××63账户内存款，该账户已被东莞市第三人民法院（2017）粤1973执6335号案件首先冻结，本院无法进行处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查控的被执行人的财产已依法处置完毕。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一九年一月十七日 书记员  祁嘉熙
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢19号 申请执行人：董建立，男，1957年8月21日出生，汉族，现住。 申请执行人：董满圈，男，1949年5月10日出生，汉族，现住。 申请执行人：董彦生，男，1943年3月5日出生，汉族，，现住。 被执行人：董群英，男，1966年6月27日出生，汉族，，现住藁城市。 本院在执行董建立、董满圈、董彦生与董群英企业转让协议纠纷一案中，已向被执行人送达法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人董群英及其儿子董笑龙的银行存款10万元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  杜战旗 二〇一九年一月十五日 书记员  杨松涛
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复8号 申请复议人（申请执行人）：黄世就，男，1966年7月30日出生，汉族，住茂名市。 被执行人：柯国庆，男，1956年6月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。 第三人：曾小慧，女，1957年3月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。 复议申请人黄世就不服茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人黄世就申请追加第三人曾小慧为（2013）茂南法执字第370号案的被执行人，执行法院于2016年5月28日作出（2015）茂南法民三执加字第12-2号民事裁定：追加曾小慧为（2013）茂南法执字第370号案的被执行人。曾小慧向执行法院提出书面异议，执行法院于2017年10月30日作出（2016）粤0902执异85号之三执行裁定：驳回申请人黄世就追加第三人曾小慧为被执行人的申请。黄世就不服，向本院申请复议，本院于2018年6月28日作出（2018）粤09执复27号执行裁定：一：撤销茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902执异85号之三执行裁定。二：本案发回茂名市茂南区人民法院重新审查。 执行法院重新审查查明：申请执行人黄世就与被执行人柯国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）茂南法民初字第245号民事判决已发生法律效力。因柯国庆未按上述判决履行还款义务，申请执行人黄世就向本院申请执行。根据申请执行人黄世就的请求，本院立案执行，执行案号为（2013）茂南法执字第370号。申请执行人黄世就向本院提出申请，请求追加曾小慧为被执行人。2016年5月28日，本院作出（2015）茂南法民三执加字第12-2号民事裁定，裁定：追加被申请执行人曾小慧为（2013）茂南法执字第370号案的共同被执行人。曾小慧不服该裁定，向本院提出执行异议，请求撤销（2015）茂南法民三执加字第12-2号民事裁定书，驳回申请人申请追加曾小慧为（2013）茂南法执字第370号案的被执行人的请求。另查明，柯国庆与曾小慧系夫妻关系，（2011）茂南法民初字第245号民事判决确定的债务发生在两人夫妻关系存续期间。 执行法院认为：本案的焦点问题是被执行人柯国庆的妻子曾小慧是否应追加为被执行人承担本案债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该规定中明确规定，符合法定条件的，才能被裁定变更、追加被执行人。因此，追加被执行人应当遵循法定原则。我国现行相关法律和司法解释均未明确规定被执行人的配偶应被追加为被执行人。另外，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二点规定，须保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案中，异议人曾小慧系被执行人柯国庆的妻子，未经审判程序，执行程序中不能直接追加其为被执行人要求其承担民事责任。因此，申请人以执行案件债务系柯国庆与曾小慧婚姻关系存续期间的共同债务为由要求追加曾小慧为共同被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定：撤销茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民三执加字第12-2号民事裁定书，驳回被异议人黄世就申请追加异议人曾小慧为（2013）茂南法执字第370号案的被申请执行人的请求。 复议申请人黄世就向本院申请复议称：1、请求撤销茂南区（2017）粤0902执异85号之三民事裁定书和（2018）粤0902执异42号执行裁定书。2、维持（2015）茂南法民三执加字第12-2号民事裁定书。事实和理由：一、（2017）粤0902执异85号之三民事裁定书和（2018）粤0902执异42号执行裁定书认定事实错误，应予纠正。该借款发生在曾小慧和柯国庆婚姻存续期间，家庭的收入来源于柯国庆的经营，亦用于家庭生活开支，因此应认定为夫妻共同债务，另申请人申请查封的财产其实是曾小慧和柯国庆共同财产，目前无证据证明该债务是柯国庆的个人债务，因此（2015）茂南法民三执加字第12-2号民事裁定书认定事实清楚。二、（2017）粤0902执异85号之三民事裁定书和（2018）粤0902执异42号执行裁定书法律适用错误。其引用了不属于法规的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二点规定，应予纠正。 本院查明：执行法院重新审查所作异议裁定查明的事实属实。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日起施行，依照《规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，符合法定条件的，才能裁定变更、追加被执行人。而上述《规定》及其他法律、法规，没有关于追加被执行人的配偶为被执行人的明确规定。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》于2017年2月18日下发执行，依照该《通知》第二条“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任”的规定，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。因此，在执行程序中，不能追加被执行人的配偶为被执行人。 虽然上述《规定》施行和《通知》下发执行之前，执行法院已经对根据黄世就的申请审查并作出追加曾小慧为被执行人的裁定，但曾小慧提出异议，执行法院根据上述《规定》和《通知》进行审查，裁定撤销其作出的追加曾小慧为被执行人的裁定、对黄世就的申请予以驳回正确。上述《通知》是最高人民法院对审理涉及夫妻债务案件的指导性规定，各级人民法院应遵照执行。执行法院以该《通知》的规定论述裁定的理由，并无不当。执行法院的异议裁定并未适用该《通知》的规定作出裁定。 综上，复议申请人请求撤销执行法院（2017）粤0902执异85号之三民事裁定和（2018）粤0902执异42号执行裁定、维持（2015）茂南法民三执加字第12-2号民事裁定，理由不成立，应予驳回。至于黄世就认为曾小慧对本案债务负有清偿义务的问题，可通过民事诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人黄世就的复议申请，维持茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902执异42号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭君飞 审判员  邱江兵 审判员  梁剑容 二〇一九年一月二十九日 书记员  麦大汪 速录员  香海瑛
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执407号 移送执行部门：上林县人民法院执行局。 被执行人:刘志先，男，1963年4月10日出生，住南宁市。 被执行人：欧月群，女，1966年12月10日出生，住南宁市。 本院于2016年7月4日作出（2016）桂0125执异4号执行裁定书，撤销本院向刘志先兑付执行款206294.85元的行为，并责令刘志先立即将206294.85元退回本院，欧月群对此负连带责任。南宁市中级人民法院于2018年5月25日作出（2016）桂01执复21号执行裁定书，维持本院上述裁定。因刘志先、欧月群未退回款项，本院执行局移送执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘志先、欧月群的存款206294.85元或其他等值的财产。 查封财产期间，任何人不得对被查封的财产进行转让，设定权利负担。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产、存款的查封期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄珠萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖5号申请人：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区安东路**清和丽庭****，统一社会信用代码9134100056495837XC。法定代表人：曹斌，该公司总经理。申请人黄山市九方置业有限公司申请破产清算一案，安徽省黄山市中级人民法院于2019年1月23日立案，案号为（2019）皖10破申1号。申请人同时向安徽省淮北市中级人民法院申请破产清算。淮北市九方房地产开发有限责任公司申请破产清算一案，安徽省淮北市中级人民法院于2019年1月8日立案，案号为（2019）皖06破申2号。安徽省淮北市中级人民法院认为，黄山市九方置业有限公司与淮北市九方房地产开发有限责任公司系破产关联公司，两公司债务严重混同，合并破产有利于破产的整体实施，经与黄山市中级人民法院协商未能解决，现报请本院将黄山市九方置业有限公司申请破产清算一案交由安徽省淮北市中级人民法院审查。本院认为，黄山市九方置业有限公司与淮北市九方房地产开发有限责任公司系破产关联公司，两公司法人人格高度混同。鉴于区分两公司财产的成本过高等原因，故将黄山市九方置业有限公司申请破产清算一案交由安徽省淮北市中级人民法院审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：黄山市九方置业有限公司申请破产清算一案由安徽省淮北市中级人民法院审查。本裁定一经作出即生效。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年一月二十九日法官助理谢娟书记员付丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执317号 被执行人彭先佑： 本院于2019年1月5日依法受理执行的被执行人彭先佑妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行纠纷一案，根据（2017）粤1972执6755号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初4483号 原告：向阳，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：刁良才，男，汉族，1968年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告向阳与被告刁良才民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 人民陪审员  汪霞英 人民陪审员  罗秀英 二〇一九年一月七日 书 记 员  游 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执430号之一 申请执行人：江苏向正物业管理服务有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码913402003254510，住所地芜湖市弋江区奥韵康城**06。 法定代表人：马旭。 被执行人：陈卫，男，1967年02月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行江苏向正物业管理服务有限公司芜湖分公司与陈卫物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初6478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈卫的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年一月二十日 书记员  丁 潮
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执44号申请人：于海瑞，男，汉族，1977年12月14日出生，户籍所在地佳木斯市前进区桥南社区，现住佳木斯市东风区兴电社区。公民身份号码：230811197712142419被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路中段路南长青综合楼。法定代表人：姚成君，男，总经理。申请执行人于海瑞与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行将坐落于佳木斯市兴电社区B栋2单元602室，产籍为4-0129-044-020602的房屋过户至申请人于海瑞名下。至此，申请执行人于海瑞向本院申请执行的黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8857号原告：林碎娒，男，1962年9月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：卓学松，温州市经纬法律服务所法律工作者。被告：姜晓东，男，1966年4月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：张颖斐，女，1967年6月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林碎娒与被告姜晓东、张颖斐民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿付原告借款本金200万元及利息（按月利息8厘，从2016年2月6日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年2月6日，两被告向原告借款200万元，并出具借条一份交由原告收执，约定月利息8厘。借条出具后，两被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜晓东、张颖斐应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林碎娒借款本金200万元及利息（按月利率0.8%，自2016年2月6日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，减半收取13400元，由被告姜晓东、张颖斐负担，财产保全申请费5000元，由原告林碎娒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年一月九日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执245号申请执行人:万青春，男，1980年1月19日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人:襄阳汇海装饰设计工程有限公司,住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路万达广场13幢1层13-118号。法定代表人：田大华，该公司总经理。被执行人:田大华，男，1975年2月20日出生，汉族，住保康县。本院于2018年10月30日作出的（2018）鄂0691民初2481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳汇海装饰设计工程有限公司、田大华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳汇海装饰设计工程有限公司、田大华18万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月二十七日书 记 员  王雪琪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执5295号 吴青媛、余枝蛟： 关于申请执行人吴青媛与被执行人余枝蛟民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初3472号民事调解书，本院于2018年12月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0782执1213号 浙江省义乌市道路运输管理局：你于2019年01月23日申请执行浙江省义乌市道路运输管理局与方明行政非诉一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为30000元，按规定应交执行费用350元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月二十三日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ajhtkr。 浙江省义乌市人民法院 二〇一九年一月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执2298号 申请执行人：吴心灵,男,1952年1月10日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：吴东彪,男,1970年3月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人吴心灵与被执行人吴东彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴心灵于2018年12月24日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初6550号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年一月十四日 书记员  刘晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执199号申请人：李国兴，男，1972年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。被申请人：梁东山，男，1978年8月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请人李国兴与被申请人梁东山借款合同纠纷一案，本院已根据申请人李国兴申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初4319号民事判决书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月二十四日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终28号上诉人(原审被告)：深圳真功夫餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**金丰城****北面。法定代表人：潘敏峰。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，住所地，住所地：东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路**iv>法定代表人：洪和忠。原审被告：真功夫餐饮管理有限公司，住所地，住所地：东莞市松山湖科技产业园松湖科技园****iv>法定代表人：潘宇海。上诉人深圳真功夫餐饮管理有限公司因与被上诉人东莞市逸晋装饰工程有限公司及原审被告真功夫餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初1995号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人深圳真功夫餐饮管理有限公司上诉称：上诉人的住所地位于深圳市罗湖区，本案依法应由深圳市罗湖区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条中规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。由此可以确定，此案应由上诉人住所地的深圳市罗湖区人民法院管辖。上诉请求：请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初1995号民事裁定书，并将案件移送到有管辖权的深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷范畴,应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为广东省惠州市惠城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故本案应由不动产所在地人民法院即惠州市惠城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一九年一月二十九日书记员 李林倩（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执83号 申请执行人：苏红梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段**。 法定代表人：陈一峰，该公司经理。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人苏红梅申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪区劳人仲案（2018）146号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省绵阳市川丰酒业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月四日 书记员  杨 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初59号原告：刘劝劝，男，1988年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：陈守平，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告刘劝劝与被告陈守平劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘劝劝到庭参加诉讼，被告陈守平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘劝劝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬11000元。事实与理由：原告于2017年间受雇于被告从事房屋水电安装工作。2018年3月10日，被告尚欠原告劳务报酬13000元，并出具了欠条。后经原告催讨，被告支付了2000元，至今尚欠11000元。经原告多次催讨，被告均不支付余款，故原告诉至法院。被告陈守平未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告陈守平出具欠条一份，欠条内容为：今欠电工工资款壹万叁千元整（13000元）。备注双甲家园4套、壹品国际4套，所有工程完工即为有效。截止2018年3月10日，工程工资一个月内付清。并在落款处签字确认。后被告陈守平支付原告刘劝劝2000元工资。以上事实由原告陈述以及原告提供的欠条予以证实。本院认为，提供劳务者有依法参加劳动并取得劳务报酬的权利，雇主不得无故拖欠劳务报酬。被告尚欠原告工资11000元的事实清楚，应依法及时向原告支付。故原告的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈守平应于本判决生效之日起十日内支付原告刘劝劝劳务报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈守平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一九年一月二十五日代书记员 刘乐意?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执12号杨旭、梁斌：本院根据已发生法律效力的（2014）天少民初字第341号民事调解书，立案执行杨旭与梁斌婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，被执行人自行将涉案款项3000元缴纳至本院账户，本院于2019年1月14日将上述款项拨付申请执行人杨旭。至此，杨旭向本院申请执行的（2014）天少民初字第341号民事调解书中确认的关于梁煜祺2018年教育费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初263号 原告：耿南。 被告：辽宁联合房地产开发有限公司。 法定代表人:董长安。 原告耿南与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  郭 婕 人民审判员  律 丹 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王雪姣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初330号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：周厚涛，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周厚涛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，请求判令：一、被告周厚涛立即偿还原告贷款本金63310.12元、期内利息（含罚息、复利）5725.16元及逾期利息（以本金63310.12元为基数，按月利率2%自2017年9月25日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年9月23日，原告与被告周厚涛签订《个人信用贷款合同》，约定：被告周厚涛向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。次日，原告依约发放了贷款。被告周厚涛借款后，足额偿还至30期暨2017年3月23日之前的借款本息，第31期仅偿还本金1700.03元、利息1951.68元、复利89.20元，共计已偿还本金236689.88元，尚欠本金63310.12元。从2017年3月24日至合同到期日2017年9月24日止，以本金63310.12元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为7766.04元，扣除被告已支付的利息1951.68元、复利89.20元后为5725.16元。被告逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周厚涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金63310.12元，期内利息、罚息、复利5725.16元及逾期利息（从2017年9月25日起，以本金63310.12元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告周厚涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费1551元，减半收取775.50元，由被告周厚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二十九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审11号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：誉礼元，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月3日向本院申请强制执行其于2012年5月23日作出的狮府行决﹝2012﹞170号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向刘某发放2017年度股权分配款10500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社向刘某发放2017年度股权分配款10500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村穆南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三日书记员 吴苑泳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异4号异议人（案外人）陈杨宇，男，1988年6月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人贵阳民鑫劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区红豆巷龙门大厦****。法定代表人杨序明。申请执行人杨序明，男，1966年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，，住所地贵阳市乌当区观溪路**组织机构代码：78976427-7。法定代表人夏暘淞。本院在执行贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司（以下简称建新房开）劳务合同纠纷一案中，异议人陈杨宇于2019年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈杨宇称，申请解除（2016）黔0112执475号查封的部分车位。事实及理由：燕山雅筑住宅小区内2号楼2单元负一层车位：负1-159至负1-164，负1-165至负1-171及公共区域，负一层负1-A，5号楼负1-094至负1-095均为本人购买，现向乌当区人民法院申请解除对以上车位的查封。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、房屋买卖合同复印件；2、收款收据复印件2张；3、销售不动产统一发票（自开）办证联复印件6张。本院查明，贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日裁定评估、拍卖被执行人贵州建新房地产开发有限公司修建的燕山雅筑小区的下列车位：1、栋编号2345：负2-92、负1-173、负1-159、负1-160、负1-161、负1-162、负1-163、负1-164、负1-165、负1-166、负1-167、负1-168、负1-169、负1-170、负1-171、负1-153、负1-134、负1-107、负1-98、负1-99、负1-62、负1-13、负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5。2、栋编号2182：负1-01、负1-02、负1-06、负1-09、负1-10、负1-11、负1-12、负1-15、负1-16、负1-17、负1-18、负1-19、负1-120、负1-121、负1-122、负1-123、负1-124、负1-125、负1-126、负1-127、负1-36、负1-37、负1-38、负1-39、负1-40、负1-50、负1-52、负1-54、负1-55。另查明，本院只查封了案涉负1-159、负1-160、负1-161、负1-162、负1-163、负1-164、负1-165、负1-166、负1-167、负1-168、负1-169、负1-170、负1-171车位，未查封异议人提出的其他车位。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定。本案中，本院查封财产是登记在被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下，该财产属被执行人贵州建新房地产开发有限公司所有。故案外人陈杨宇提出排除执行的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈杨宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年一月二十八日书 记 员  李 霞
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执204号之一 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托代理人：王希明，泰安泰山农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 被执行人：董涵，男，1976年11月11日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：姜亭亭，女，1984年10月1日出生，汉族，住泰安市。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初2047号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人董涵、姜亭亭名下的价值550000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月二十三日 书记员  高建春
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执恢217号申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州市玉桥支行，住所地：荆州市沙市区江津东路**。负责人：隗长青，该行行长。被执行人湖北兴兴食品有限公司，住，住所地：荆州市荆州经济技术开发区新华路**/div>法定代表人：阮兴清，该公司总经理。被执行人阮兴清，男，1968年10月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人阮才豹，男，1992年6月5日出生，汉族，住址同上。依据本院作出的（2016）鄂1002民初第295号民事判决书已经发生法律效力，本院委托湖北金德拍卖有限公司对被执行人湖北兴兴食品有限公司所有的位于荆州××新华路的使用权证号为：荆州国用（2012）第1030100005号土地使用权及权证号为：荆州房权证玉字第**的房屋所有权在网上进行了公开拍卖，在第一次公开拍卖过程中买受人荆州市福鹏电气有限公司（社会统一信用代码证号：914210005882204688）于2019年1月8日以6880320元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下:一、被执行人湖北兴兴食品有限公司所有的位于荆州开发区新华路的使用权证号为：荆州国用（2012）第1030100005号土地使用权及权证号为：荆州房房权证玉字第**房屋所有权及相应的其他权利归买受人荆州市福鹏电气有限公司（社会统一信用代码证号：914210005882204688）所有。二、买受人荆州市福鹏电气有限公司可持本裁定书到有关财产管理机关办理相关产权变更登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年一月二十四日书记员  周 俊