江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初19558号 原告：娄阿梅，女，1954年12月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：朱继军、麻跃宗（实习），安徽夏商周律师事务所律师。 被告：于刚，男，1983年1月17日生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区时代广场****。 委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。 原告娄阿梅与被告于刚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄阿梅的委托诉讼代理人朱继军、麻跃宗、被告于刚、被告保险公司的委托诉讼代理人席凉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄阿梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费94579.1元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费15552元（172.8元/天×90天）、误工费24000元（4000元/月×6个月）、伤残赔偿金（43622元/年×17年×32%）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、住宿费2560元、辅助器具费3000元、被抚养人生活费29574.4元（27726元/年×10年÷3×32%）、鉴定费1300元，上述合计433769.18元减去保险公司已经垫付的70000元，剩余363769.18元由被告赔偿。事实和理由：2018年5月26日，被告于刚驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿南京市江宁区横溪街道横铜线由西向东行驶至横铜线4公里赵村路T字路口时，因观察疏忽与于某驾驶的普通正三轮载客摩托车碰撞，造成两车损坏、原告娄阿梅受伤的交通事故。娄阿梅先后在南京同仁医院、南京邦德骨科医院、中国人民解放军南京军区南京总医院治疗。出院后经鉴定机构鉴定，原告构成一处八级伤残和一处九级伤残，误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。事故发生后，公安交警部门认定被告对本次事故负全部责任，原告无责任。被告于刚所驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险，应予赔偿。 被告于刚辩称：对事故事实和责任认定无异议，其垫付了2341.03元医疗费，车辆登记在其前妻名下，其借用车辆，其负责赔偿原告损失。 被告保险公司辩称：对本事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险及100万元含不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。其公司垫付医疗费70000元，要求扣除非医保用药。原告主张各项损失标准过高。因原告系单方鉴定，鉴定材料未经质证、鉴定机构不在南京法院鉴定库中、出院记录不能显示12根肋骨骨折并遗留6处畸形愈合，故申请重新鉴定。不认可原告主张的误工费、住宿费、被抚养人生活费。 经审理查明：2018年5月26日12时40分许，被告于刚驾驶苏Ｅ×××××号小型客车，沿横铜线由西向东行驶至横铜线4公里赵村路“T”字路口时，因观察疏忽与于培加驾驶的普通正三轮载客摩托车搭载（娄阿梅、梁某、韩某），两车碰撞，造成两车损坏，娄阿梅、梁某、韩某不同程度受伤，梁某手机损坏的交通事故。经交警部门认定，于刚负事故全部责任，于培加、娄阿梅、梁某无事故责任。苏Ｅ×××××号小型客车登记车主为朱某，在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 娄阿梅伤后被送往南京同仁医院，当日转入南京邦德骨科医院，住院1天，后转入中国人民解放军南京军区南京总医院两次住院共18天，行骨盆骨折闭合复位外固定支架固定术，出院诊断为去全身多发骨折：骶骨左翼骨折、左侧髋臼骨折、双侧坐耻骨骨折、寰椎右前弓骨折、多发肋骨骨折；闭合性胸部外伤：肺挫伤、胸腔积液、左侧少量气胸；闭合性腹部外伤，肝包膜下血肿、脾脏错裂伤；全身多处软组织挫伤。娄阿梅用去医疗费94795.53元，其中保险公司垫付医疗费70000元，被告于刚垫付医疗费2341.03元。 2018年11月19日，安徽江东司法鉴定所作出鉴定意见，娄阿梅肋骨骨折12根以上并后遗6处以上畸形愈合，评定为八级伤残；其骨盆两处以上骨折，严重畸形愈合，评定为九级伤残。娄阿梅误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，以上均包括住院治疗期间。保险公司对上述鉴定意见不予认可，认为原告系单方鉴定，鉴定材料未经质证，且该鉴定单位不在南京市法院司法委托单位名录中。庭审后原告将X光片提供保险公司阅片，保险公司认为原告不构成伤残，故申请重新鉴定。另，安徽江东司法鉴定所是安徽马鞍山市中级人民法院委托法医鉴定名录中的单位。 对于误工费，娄阿梅陈述因其女儿在苏州工作，其也在苏州市打工，自2017年3月进入苏州佰亿电子游戏有限公司从事厨师和保洁工作，月工资4000元，工资现金发放，居住在单位宿舍，本次交通事故为周六从苏州回马鞍山市老家时，从南京南站下火车后乘坐三轮车途径横溪街道回安徽省博望区新市镇的途中发生。交通事故后未上班未发放工资。娄阿梅提交苏州佰亿电子游戏有限公司《误工证明》予以证明。娄阿梅同时提供该公司管理人员林某、郑某电话供核实。本院电话联系林某、郑某询问娄阿梅工作情况，林某的陈述与《误工证明》一致，郑某陈述娄阿梅在其门店工作，工资是其发放，每月4000元，其中保洁1000元，做饭3000元，公司地点在苏州市×××。 对于住宿费，原告陈述其受伤后在军总医院ICU治疗期间不准家属陪护，所以家属只能在医院周边租房20天，每天128元，提交南京宝兰宾馆20天住宿发票一张予以证明，保险公司不予认可，认为法律规定在受害人因客观原因不能住院的情况下才能赔偿合理部分的陪护人员住宿费。 娄阿梅伤后损失为医疗费94795.53元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7580（100元/天×19天+80元/天×71天）、误工费12120元（2020元/月×6个月）、残疾赔偿金237303.68元（43622元/年×17年×32%）、精神损害抚慰金16000元、残疾辅助器具费3000元、交通费800元、住宿费1900元（100元/天×19天），合计375679.21元，其中保险公司垫付医疗费70000元，于刚垫付医疗费2341.03元。 上述事实，有道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、入院记录、出院记录、住院费用清单、误工证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。被告于刚驾驶的小型客车与原告娄阿梅乘坐的普通三轮摩托车发生碰撞，造成娄阿梅、梁某、韩某受伤、梁某手机损坏的交通事故，于刚负事故全部责任，故娄阿梅伤后损失应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由于刚赔偿。娄阿梅提交安徽江东司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽江东司法鉴定所具有司法鉴定资质，鉴定材料真实并已提供给保险公司质证，保险公司认为该鉴定所不在南京市法院委托鉴定名录故鉴定不合法，该理由没有依据，保险公司阅片后认为不构成伤残故申请重新鉴定，未提出不构成伤残的实质性理由，本院认为保险公司申请重新鉴定理由不充分，对重新鉴定不予准许，对娄阿梅提交的鉴定意见予以采纳。娄阿梅主张误工费4000元/月，娄阿梅提交的误工证明经本院电话核实，能够证明娄阿梅伤前在苏州佰亿电子游戏有限公司从事厨师和保洁，因工资收入仅有陈述无其他证据证明，故本院按最低工资标准2020元/月认定娄阿梅6个月误工损失12120元。娄阿梅主张住宿费2560元，因娄阿梅途径南京遭受交通事故，在南京就医，其家属因客观原因不能入住病房陪护，故本院对娄阿梅主张的家属护理费予以支持，按住院天数酌定为1900元（100元/天×19天）。娄阿梅主张被抚养人生活费，因娄阿梅未能证明其伤情丧失劳动能力，故本院对该项费用不予支持。对于残疾赔偿金标准，娄阿梅的工作经历能够证明其伤前一年经常居住地在苏州市，故本院对保险公司要求适用农村标准赔付的意见不予采纳。保险公司要求扣除非医保费用，但未提交证据证明，本院不予采纳。综上，娄阿梅伤后损失合计375679.21元，应由保险公司在交强险及商业险范围内赔付，因另有乘客梁某、韩某受伤，故本案在保险公司交强险医疗费项下预留200元，在残疾赔偿金项下预留2000元，故保险公司在交强险范围内支付117800元，在商业险范围内支付257879.21元，因保险公司已垫付医疗费70000元，故保险公司还赔偿305679.21元，因于刚已垫付医疗费2341.03元，故保险公司在上述赔偿款中直接返还于刚2341.03元，支付给原告娄阿梅303338.18元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 原告娄阿梅因交通事故产生的损失合计375679.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业险限额内赔偿305679.21元，其中支付原告娄阿梅303338.18元，返还被告于刚2341.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1108元、鉴定费1300元，合计2408元，由被告于刚负担（因此款已由原告娄阿梅垫付，被告保险公司应将返还给于刚的2341.03元直接支付给娄阿梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  钟诗蔚 二〇一九年一月八日 书记员  戴 阳