福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初5287号 原告：陈学元，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄燕云,福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文福,福建信海律师事务所实习律师。 被告：范协锥，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈学元与被告范协锥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈学元委托诉讼代理人黄燕云到庭参加诉讼，范协锥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈学元向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金2000000元及利息1560000元(按月利率2%自2015年7月16日起计至实际还清全部款项之日止,暂计至2018年10月15日为1560000元)，暂合计为3560000元;2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还借款本金1838000元及利息(以1838000元为计算基数，按月利率2%自2015年5月19日起计至实际还清全部款项之日止);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告向原告借款2000000元并出具借条，约定月息为2.7%，逐月付息，到期还本。借款到期后，因被告无力偿还借款本金，于2015年1月15日重新出具借条确认了上述款项，约定“1、被告向原告借得200万元，借款期限自2015年1月15日起至2015年12月31日止；2、借款利息为月利率2.7%；3、若未能按时还本付息，应按欠款数额日千分之二支付违约金。”借款到期后，被告未按约偿还借款本金，利息也仅支付至2015年5月19日，虽经原告多次催讨，被告均不予理会。 范协锥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月15日，陈学元通过银行转账支付1838000元给范协锥。2015年1月15日，范协锥向陈学元出具一份借条，载明：今向（出借人）陈学元借得现金2000000元整。借款期限自2015年1月15日起至2015年12月31日止。其借款金额的月息经双方商定按2.7%计算，并逐月付息给出借人，若借款人未能按期足额还款还息的，借款人应向出借人支付违约金，违约金按所欠金额日千分之二计算。范协锥在该借条落款的借款人处签名捺印。2015年5月19日，范协锥向陈学元转账支付利息324000元，并在借条上备注利息已付到2015年7月15日止。之后，范协锥未再向陈学元支付过利息，也未偿还过本金。陈学元委托诉讼代理人当庭陈述，2013年4月15日，范协锥向陈学元出具一张借条，载明借款本金为2000000元，借款期限至2013年12月31日，陈学元向范协锥支付的借款中预先扣除了利息，借款期限到期后，范协锥无力偿还本金，但继续支付利息，2015年1月15日，范协锥重新向陈学元出具上述借条，范协锥于2015年5月19日向陈学元支付的上述利息系以2000000元为计算基数。 以上事实，有陈学元提供的借条、银行转账记录以及法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，陈学元提供的借条、银行转账记录足以确认其与范协锥之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，合法有效。本案借款系借条转条所发生，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案借款本金应按照转条前陈学元实际出借的金额1838000元来认定。本案借条约定的借款期限早已届满，但范协锥至今仍未偿还借款本金，故陈学元主张范协锥偿还借款本金1838000元，于法有据，本院予以支持。本案借条出具后，范协锥仅支付利息324000元，虽然借条中备注范协锥已支付利息至2015年7月15日止，但上述金额系以2000000元为基数、按月利率2.7%计算的利息，现本院已认定借款本金为183800元，以1838000元为基数、按月利率2.7%计算即324000÷（1838000×2.7%）≈6.53个月，则上述已付利息为2015年1月15日至2015年7月30日期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，陈学元主张的利息中以1838000元为基数、按月利率2%自2015年7月31日起计至实际还款之日止的部分利息诉求，于法有据，本院予以支持，陈学元主张的其余部分利息诉求，于法无据，不予支持。 范协锥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告范协锥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学元借款本金1838000元并支付利息（利息以1838000元为基数、按月利率2%自2015年7月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告陈学元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33855元，减半收取计16928元，由原告陈学负担508元（已预交），被告范协锥负担16420元，该款被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年一月二日 代书记员 杨婉瑜 附：相关法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。