wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更98号罪犯孟庆柱，男，1981年11月12日出生，辽宁省建平县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年3月29日作出（2015）小店刑重字第00024号刑事判决，以被告人孟庆柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金五万元(未交)，刑期自2014年11月21日至2026年3月20日止。执行机关山西省原平监狱于2019年1月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孟庆柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孟庆柱共获监狱表扬4次，余297分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑违法所得均未履行，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆柱减刑六个月，刑期至2025年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年一月三十日书记员 银秀云
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初2692号原告：李满姣，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍地邵东县，现住邵东县。被告：张阳，男，1990年8月9日出生，汉族，住邵东县。原告李满姣与被告张阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用普通程序由审判员陈志文担任审判长、与人民陪审员刘兴中、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告李满姣到庭参加诉讼，被告张阳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款12560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意关系，被告在原告处购货，经结算尚欠原告货款12560元，后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告张阳未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告系邵东县工业品市场服装批发商。原、被告从2015年开始有生意往来，被告张阳陆续在原告处赊购货物。2015年9月至2016年11月，被告张阳向原告李满姣赊购货物5次，每次赊购货物被告均在原告记账本上写明欠款金额、时间，共计赊欠原告货款17560元。后经原告催讨，被告张阳于2016年1月28日向原告支付货款5000元，尚欠货款12560元。余款经原告多次催讨未果，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、货款欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告张阳在原告处赊购货物后在原告的记账本上签名确认欠款金额，是对双方债权债务的确认。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告张阳应在原告催收后及时支付货款。现被告张阳拖欠原告李满姣货款未予支付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款12560元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张阳在本判决生效后5日内支付给原告李满姣货款12560元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，由被告张阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文人民陪审员  刘兴中人民陪审员  黄胜军二〇一九年一月九日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初12号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人汪强，男，1987年2月19日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2006年4月27日被原璧山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2006年11月15日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币11000元；因犯盗窃罪于2012年11月6日被原璧山县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年7月3日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2016年6月28日被被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2017年7月27日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2018年2月9日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元，2018年5月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月2日被重庆市璧山区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕11号起诉书控被告人汪强犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2018年9月25日凌晨，被告人汪强来到重庆璧山区青杠街道杨柳街凯富门酒店后面巷子，将董某停放在此的一辆金彭牌红色电动三轮车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，涉案三轮车价值5350元。 2018年10月2日，民警将汪强抓获归案，汪强到案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人汪强处查获并扣押被盗的电动三轮车，于2018年11月5日发还被害人董某。 公诉机关认为，被告人汪强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪强在判处有期徒刑以上刑法执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人汪强到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院以盗窃罪对被告人汪强判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人汪强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下： 被告人汪强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2018年10月2日起至2019年5月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  伍顶军 二〇一九年一月二十二日 书记员  周 晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更634号罪犯钟腊英，女，1979年1月20日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2014年12月18日作出（2014）甬东刑初字第630号刑事判决，认定被告人钟腊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已没收5000元），追缴非法所得12700元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以（2017）赣01刑更4258号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟腊英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2018年10月31日止，获得监狱考核表扬4次。本次减刑交付财产4000元予以没收，已上缴国库，退缴非法所得12700元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟腊英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟腊英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月18日起至2027年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初26号公诉机关湖北省通城县人民检察院。被告人郑雄辉。湖北省通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人郑雄辉犯容留他人吸毒罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员胡智慧出庭支持公诉。被告人郑雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月中旬至8月27日，被告人郑雄辉在隽水镇秀水社区向阳街1号301室家中，容留吸毒人员罗某吸食毒品海洛因7次，容留吸毒人员刘某吸毒。经2018年8月27日尿液检测，罗某、刘某尿液吗啡检测均呈阳性，均含有海洛因成份。被告人郑雄辉系2018年8月27日下午在其家中抓获到案。被告人郑雄辉对上述事实及罪名没有异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证被告人无异议的1.接处警登记、抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、现场照片、户籍资料、现场检测报告书、尿液定性检测结论等书证；2.证人胡某、罗某、刘某的证言；3.辨认笔录、检查笔录、称量笔录、4.鉴定意见；5.被告人郑雄辉的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑雄辉无视国家法律，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实，本院予以认定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人郑雄辉的刑事责任。被告人郑雄辉到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人郑雄辉在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑雄辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇一九年一月二十二日书记员  徐康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0156民初172号 原告：中国联合网络通信有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑**楼**，统一社会信用代码9150000067866015XU。 负责人：徐勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：辜云华，该公司职工。 被告：杨林，男，1998年5月4日出生，住重庆市武隆区。 原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司与被告杨林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司于2019年1月15日以被告杨林已交清相关费用为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司撤回本案诉讼系其对自身诉权的合理处分，不违反相关法律、法规的规定，也不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆分公司负担。 审判员  吴晓林 二〇一九年一月十五日 书记员  黄 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初133号 原告：湖州义博织带有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇建新村长港塍**。 法定代表人：顾惠良，该公司董事长。 被告：吴江骏雅制衣有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道** 法定代表人：钱永祥。 原告湖州义博织带有限公司与被告吴江骏雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后依法适用简易程序审理。原告湖州义博织带有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州义博织带有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖州义博织带有限公司撤诉。 案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告湖州义博织带有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇一九年一月十六日 书记员  庄利华
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执5169号申请人:昆明未来城开发有限公司被执行人:杨勇本院于2018年11月8日立案执行的（2018）云0111执5169号昆明未来城开发有限公司与杨勇租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院（2017）云O1民终4454号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人杨勇应支付256950.40元及利息，经本院强制执行，杨勇已支付256950.40元及利息，昆明未来城开发有限公司同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年一月二十四日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初40号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人马耀启，男，1977年4月1日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度初中，农民，住靖西市。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同月17日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈穗兰，女，1980年12月22日出生，住台山市，系被告人马耀启的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人马耀启犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人马耀启及其辩护人陈穗兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日，被告人马耀启饮酒后无驾驶资格驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车由台山市台城富城大道往东城大道方向行驶。当日0时20分许，行驶至东城大道丰华里路段时，与人行横道上的行人朱某1发生碰撞，造成车辆损坏、被告人马耀启及被害人朱某1受伤的交通事故。经检验：从被告人马耀启血液样本中检测出酒精浓度为142.63mg/dl。经台山市公安局交警大队道路交通事故认定书：被告人马耀启承担此事故的全部责任，朱某1不承担此事故的责任。上述事实，被告人马耀启在开庭审理过程中没有异议，且有被害人朱某1的陈述；检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马耀启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人马耀启犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人马耀启判处拘役的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人马耀启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年3月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年一月二十九日法官助理何家俊书记员古丽文
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初16号   原告：刘其雷，男，甘肃省金塔县人，现住金塔县。   被告：张丽，女，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住金塔县。   原告刘其雷诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘其雷，被告张丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   刘其雷向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金120000元;2、承担利息11100元。（150000元×10‰×126天÷30天=6300元120000元×10‰×120天÷30天=4800元6300元+4800元=11100元）;3、并要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月14日被告向原告借款150000元，约定借款期限1个月，月息10‰，借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年10月18日还款30000元，剩余欠款至今未还，现原告起诉要求被告偿还本金120000元，利息11100元，承担诉讼费用。   张丽辩称：对借款数额及利息约定无异议，原告诉状中陈述本人偿还了30000元属实，借原告的钱是为了偿还建行的贷款，但还完后，银行再没有给本人贷款。   经审理确认下列事实：2018年6月14日被告向原告借款150000元，口头约定月利率为10‰，借款期限为1个月。借款到期后，被告没有按期偿还。2018年10月18日被告偿还30000元，现原告起诉要求被告偿还借款本金120000元，利息11100元。   上述事实由原、被告当庭陈述，由原告提供被告署名的欠条，打款凭证印证。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告没有按照约定履行自己的义务，构成违约，应当承担相应的后果。原告主张要求被告偿还借款本金120000元，利息11100元的主张，被告认可无异议，也符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告张丽于本判决生效后15日内偿还原告刘其雷借款本金120000元，承担利息11100元，合计131100元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2922元，适用简易程序审理，减半收取1461元，由被告张丽承担（原告已预交，计入执行标的）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王勇军     二〇一九年一月十四日   书记员 仲燕燕
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0118民初10833号 原告：黄顺祥，男，1966年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：重庆隆西建设(集团)有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段**，统一社会信用代码915001182037960538。 法定代表人：唐忠华，执行董事。 委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。 黄顺祥与重庆隆西建设(集团)有限公司(以下简称隆西公司)劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄顺祥及其委托诉讼代理人谢泽琴，隆西公司的委托诉讼代理人刘培桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄顺祥向本院提出诉讼请求：请求确认其与隆西公司自2018年6月20日起存在劳动关系。事实和理由：黄顺祥从2018年6月20日起开始在隆西公司承建的重庆迎洲压铸有限公司厂房工程上班，从事砖工工作，双方未签订书面劳动合同。2018年7月15日上午8点半左右，黄顺祥在工作中受伤。 隆西公司辩称，黄顺祥并非其公司员工，也未在其公司工地上受伤，其公司与黄顺祥不存在劳动关系，请求驳回黄顺祥的诉讼请求。 经审理查明认定事实如下： 2018年12月5日，黄顺祥向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认与隆西公司从2018年6月20日起存在劳动关系。2018年12月7日，该委作出不予受理通知书，决定不予受理黄顺祥的仲裁申请。该决定书于2018年12月10日送达隆西公司。 黄顺祥在庭审中陈述：“赵平”从隆西公司处分包了涉案工程，之后“赵平”将涉案工程分包给“唐二娃”。其系工友“刘伟”介绍去工作的，其工资由“唐二娃”现金发放。其平时接受“唐二娃”的管理。隆西公司未向其发放过工资，也未对其进行管理。 庭审中，黄顺祥还申请了证人唐国火和刘伟出庭作证，但两位证人的证言均不能证明黄顺祥与隆西公司建立劳动关系的事实。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，黄顺祥举示的证据不足以证明其受聘于隆西公司并接受隆西公司管理的事实，反而按照其陈述，其系受聘于“唐二娃”，并接受“唐二娃”的管理，故不能认定黄顺祥与隆西公司之间建立了劳动关系，本院对黄顺祥的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告黄顺祥的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄顺祥负担，本院决定免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾兰兰 二〇一九年一月二十日 书记员  黄洪梅
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初234号原告：唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。经营者：谷孝良，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村。被告：尹维胜，男，1967年1月23日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：孙秀萍，女，1969年9月25日出生，现住址同上。原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂与被告尹维胜、孙秀萍买卖合同纠纷一案，原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂向本院申请财产保全，要求冻结被告尹维胜、孙秀萍的银行存款41000元或查封相应价值的财产。原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂已提供担保。本院认为，原告唐山市丰润区鑫泉水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告尹维胜、孙秀萍的银行存款41000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦广同 二〇一九年一月九日书记员 高永悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘虹，女，1972年11月12日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘虹信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,060.57元。原告诉称,被告刘虹系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,060.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申3873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹结苗，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京晋玉锦绣商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街****115。 法定代表人：闫文革，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 再审申请人曹结苗因与被申请人北京晋玉锦绣商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2178号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹结苗的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年一月二十八日 书记员  姚 聪
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初2025号之一 原告：周小明，男，汉族，1972年2月21日出生住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳景宁律师事务所律师。 被告：吴斌，男，汉族，1978年10月24日出生住义乌市 被告：叶少燕，女，汉族，1985年1月18日出生住景宁畲族自治县。 被告：雷晓亚，女，畲族，1986年3月8日出生住义乌市。 三被告委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。 原告周小明与被告吴斌、叶少燕、雷晓亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理，并依法使用简易程序进行审理，后因案件复杂，转为普通程序。在审理过程中，发现原、被告的行为可能涉嫌刑事犯罪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周小明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 吴 哲 人民陪审员 柳梅英 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 吴 晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初379号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1978年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月9日上午，被告人马某某至上海市浦东新区老港镇南港公路XXX号联华超市门口，窃得被害人贾某某停放于该处的尚品牌TDR193Z电动自行车1辆(价值人民币1,201元)，后销赃于他人。2018年9月20日8时许，被告人马某某在本区老港镇建中路欧亚马特超市门口被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人马某某已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人马某某的供述、辨认笔录、对路面监控视频截图的辨认，被害人贾某某的陈述及对路面监控视频截图的辨认，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关监控录像、视频截图，涉案电动自行车登记信息、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、受案登记表、工作情况，上海市公安局浦东分局出具的户籍人员基本信息，上海市公安局浦东分局出具的公安专业档案卡片详细信息，被告人马某某的供述、被害人贾某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人马某某已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。被告人马某某有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年一月二十四日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保38号申请人许现阁，男，汉族，1957年5月24日出生，住河南省封丘县。委托代理人任万鼎，男，汉族，1992年9月16日出生，住河南省封丘县。被申请人韩鹏，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省封丘县。申请人许现阁因被申请人韩鹏有转移财产的可能，于2019年1月31日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人韩鹏驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封韩鹏驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇一九年一月三十一日代书记员 杜 玲
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初163号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人滕某某，男，1978年11月5日出生，满族，初中文化，无职业，出生地辽宁省铁岭市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年4月，被告人滕某某在沈阳市大东区工农路万和顺景114号-4“吉人居旅社”212房间内，先后四次容留曹某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人滕某某于2018年11月28日被公安机关抓获。 上述事实，被告人滕某某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场照片；证人曹某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。滕某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年3月27日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱丽娜 二〇一九年一月二十四日 书记员  岳文祺 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0243刑初7号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人庹飞，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)(户籍地:贵州省安龙县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 彭水县人民检察院以彭检一部刑诉（2018）208号起诉书指控被告人庹飞犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人庹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：2018年1月29日15时许，被告人庹飞在彭水县出租房内喝了一两多白酒后，在无机动车驾驶证的情况下独自驾驶渝HCXX**中型自卸车从家里出发到彭水县靛水街道黄泥沱恒鑫建材厂拉沙，在过磅时将车开到了边沟里，被彭水县公安局交巡警大队民警查获。经鉴定，庹飞静脉血液的乙醇含量为261.3mg/100m1。 公诉机关认为，被告人庹飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处庹飞拘役四个月，并处罚金人民币6000元。庹飞对此无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实： 接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、在逃人员信息登记表、到案说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表；乙醇检验检材入库登记表、血库照片、呼气酒精含量测试单及照片、血液提取登记表及照片、鉴定文书；血液、车辆辨认笔录及照片；情况说明、光盘制作说明；证人何某某、向某1、彭某某、向某2的证言；被告人庹飞的供述及辩解。 本院认为，被告人庹飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庹飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。庹飞无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庹飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇一九年一月十五日 书记员  周建霞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更5号罪犯黄康含，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年1月9日作出(2012)湛廉法刑初字第387号刑事判决，以被告人黄康含犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄康含在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2272号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年5月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄康含在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄康含在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3780分；2017年9月折算获得2次表扬；2017年11月，2018年3月、6月、10月获得表扬。因不熟悉互监组管理要求按新考核累计扣5分。已履行罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄康含确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄康含予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初1499号 原告：吕娜，女，1988年3月5日出生。 委托诉讼代理人：董瑞，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 被告：刘福平，男，1963年6月12日出生。 被告：种爱芳，女，1964年11月25日出生。 原告吕娜与被告刘福平、种爱芳虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告吕娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕娜撤回起诉处理。 审判员  张克域 二0一九年元月十五日 书记员  郭 娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执212号申请执行人高芳振，男，汉族。被执行人武辉，男，汉族。本院在执行高芳振与武辉合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武辉在银行（或信用社）的存款30360元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年一月二十二日书记员  张文海
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更19号罪犯登伦，男，1985年11月8日出生，回族，缅甸国籍，懂缅文，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年2月8日作出（2006）西刑初字第18号刑事判决，以被告人登伦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人登伦不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年4月13日作出（2006）云高刑终字第585号刑事判决，维持对上诉人登伦的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2006年6月13日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2010年10月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年11月28日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯登伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯登伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯登伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯登伦减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月22日起至2026年1月21日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初2783号原告：许何生，男，汉族，1978年12月24日出生住广东省信宜市，。被告：张利富，男，汉族，1979年10月13日出生住广东省信宜市，、。被告：丁燕琼，女，汉族，1981年7月4日出生住广东省信宜市，系被告张利富的妻子。被告：张利桂，男，汉族，1982年4月17日出生身份证住址广东省信宜市，现住信宜市，。被告：钟海娇，女，汉族，1980年6月27日出生住广东省信宜市，系被告张利桂的妻子。原告许何生与被告张利富、丁燕琼、张利桂、钟海娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许何生、被告张利富、张利桂到庭参加诉讼，被告丁燕琼、钟海娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许何生向本院提出诉讼请求：1．判令四被告赔偿因装修排水管卫生间渗水需维修卫生间的人工、瓷片费用共2000元给原告；2．判令四被告赔偿因本案而造成的误工费用2400元给原告；3．判令四被告赔偿因本案而支出的交通费用600元给原告；4.清理淤泥石人工加排污管材料费用1017元；5.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年8月11日上午，被告张利富、张利桂在公路边砌的砖墙倒塌，导致原告房屋的排水管、排污管损坏，同时，倒塌形成的污泥导致原告房屋的墙面瓷片部分损坏。原告就四被告造成的损失要求四被告承担相应的赔偿责任。原告与四被告在村委及镇干部在场的情况下就赔偿事宜进行协商处理。四被告在初次协商时称愿意向原告承担赔偿责任，但需要等待天气晴朗时才可以对原告房屋的排水管、排污管、墙面瓷片进行修复，对污泥进行清理。天气晴朗后，原告再与被告就前述事宜进行沟通协商，四被告以各种理由进行推搪，不愿意履行当时约定的口头承诺。2018年9月3日，村委会干部再次对原告与四被告进行调解，经调解无效，当天出具《证明》，证明内容为四被告在公路边砌的砖墙倒塌，导致原告的房屋财产受损，经村与镇干部到现场多次处理、调解，无结果，现村委会已无法处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。四被告因其行为给原告造成损失，四被告应就其行为向原告承担侵权赔偿责任。综上所述，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特起诉请求法院依法判决。被告张利富、丁燕琼、张利桂、钟海娇共同书面答辩称，一、原告的诉讼请求事实不清，缺乏法律依据。原告所述答辩人在公路旁砌的砖墙倒塌导致原告的财产受损一事，原告没有如实陈述。事实是答辩人在公路旁砌的砖墙早在几年前已砌好，几年来一直安然无恙，并不存在质量问题，只因2018年8月11日信宜市遭受特大暴雨，给信宜人民造成了重大的财产损失，答辩人家中亦没幸免，在公路旁砌的砖墙因暴风雨的袭击，导致倒塌。幸好没造成人员伤亡，答辩人为此未向国家申请补偿。因被答辩人房屋处于下方，难免受到淤泥的堵塞，为此答辩人父亲张亨才于8月12日已帮忙清理淤泥。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。所以被答辩人未如实陈述事实，答辩人的情况符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条之规定，可以不予赔偿。二、被答辩人提交的村委证明材料不合法。证明中所述的村镇干部到现场多次处理，调解一事与事实严重不符。村镇干部曾经来过两次，并不是多次，且两次的处理并非调解，而是被答辩人的嫂子带着镇驻村干部前来，未经调查直接叫答辩人赔偿被答辩人的损失，皆因被答辩人的嫂子是现任村委书记。民事诉讼法规定了三种情况可作为回避事由：一是本案当事人或当事者、诉讼代理人的近亲属；二是与本案有利害关系；三是与本案当事人有其他关系可能影响对案件的公正审理的。答辩人有理由对村委开具的证明有效性提出质疑。三、赔偿费用计算没有依据。被答辩人所提供的票据不全，非国家税务局开具的有效发票，且所提出的误工费与交通费也缺乏法律依据，与实际支出严重不符。综上所述，被答辩人随意支出费用，并在此基础上索要巨额赔偿金，是没有事实依据和法律依据的。期间，被答辩人还多次上门对答辩人的家人进行辱骂和恐吓，并于2018年8月12日上午11点左右用铁锤蓄意砸烂了答辩人自来水管，给答辩人的生活带来不便，被答辩人的行为已构成了侵犯名誉权和故意毁坏财物罪，答辩人保留对其提起反诉的权利。答辩人特提出上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人合法权益。经审理查明，原告提交了两张金额合计为1017元的《收据》，以证实原告因被告在原告房屋后上方的公路边所砌的砖墙倒塌导致原告房屋的排水管、排污管、墙面部分瓷片损坏及清理淤泥所产生的相关损失，对此，被告方不予认可，并辩称根据原告提交的现场照片显示，被告方所砌的砖墙位于倒塌的淤泥上方，据此，被告方主张是原告方屋后背的泥在2018年8月11日特大暴雨冲刷下先倒塌再引起其砖墙倒塌的，砖墙倒塌的原因为不可抗力，所以被告方主张其应予免除赔偿责任。另查明，信宜市平塘镇新中村村民委员会于2018年9月3日出具内容为“兹有我村社背村民，许何生，男，身份证号码，与冬笋塘张利富（男，身份证号码）、张利桂（男，身份证号码）两户人之间在2018年8月11日‘南海热带低压’时期，因张利富、张利桂两户人在公路边砌砖的砖墙倒塌，导致许何生的房屋财产受损，经村与镇干部到现场多次处理、调解，无结果，现村委会已无法处理。特此证明”的《证明》一份。庭审中，被告方对于该份《证明》的效力不予认可。此外，被告方辩称原告的大嫂是新中村村支部书记，对此，原告予以确认。再查明，①原告确认其诉求的因装修排水管卫生间渗水需维修卫生间人工瓷片费用等2000元尚未实际产生；②原告对于其诉求的因处理本案纠纷所造成的误工费及产生的交通费均没有提供证据予以证实，且被告方不予认可；③原告确认其所主张的侵权结果的成因未经相关职能部门或鉴定机构予以确认；④双方对于各自所主张的损害结果发生的原因均未能提供充分的证据予以证实。本院认为，原告许何生在本案中提交的证据足以证实其房屋因其屋背泥及四被告在公路边靠近原告屋背后上方所砌的砖墙倒塌存在墙体瓷片及排污管部分受损的事实，但对于损害结果发生的原因，仅凭新中村委会出具的证明不足以确定，且四被告辩称的若其所砌的砖墙先于原告屋背的淤泥先倒塌，则根据原告所提供的照片就不可能是砖墙置于淤泥上方的主张，符合常理，因此，在原告未能提供充分的证据证实四被告对本案损害结果的发生存在过错的前提下，原告起诉请求四被告赔偿损失的主张，依据不足，本院不予支持。况且，原告目前提交的证据存在瑕疵，在四被告不予认可的前提下，该证据不足以证实原告的损失情况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许何生的诉讼请求。案件受理费25元，由原告许何生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇一九年一月三十一日书记员  潘美娜附录法律条文内容如下：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初264号原告：钱宽裕，男，1982年11月22日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏飞，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：陈莲，女，1984年7月13日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：陈裕，男，1977年1月17日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：恽盘金，男，1955年10月3日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：陈菊英，女，1954年9月30日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告钱宽裕与被告陈莲、陈裕、恽盘金、陈菊英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本院经审查认为，被告住所地在常州市武进区，原告的住所地在无锡市惠山区，抵押房屋也在常州市武进区，虽然双方约定由常州市武进区人民法院管辖，但当事人的户籍、住址、抵押房屋等均与本院管辖的范围无关联，故本院对本案无管辖权。虽然从行政区划将常州经济开发区划分入武进区，但法院管辖有专门的分工，本案依法移送至有管辖权的常州经济开发区人民法院处理更为恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至常州经济开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。原告已缴纳的案件受理费5763元向本院申请退还后，另行向常州经济开发区人民法院缴纳。审判员  何纪华二〇一九年一月二十八日书记员  羊容萱
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初249号原告：马金阁，男，1966年5月27日出生，汉族，职员，现住虎林市。被告：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地：虎林市虎林镇曙光街道邮政委。统一社会信用代码：91230381669001080Y。法定代表人：刘春泉，职务：总经理。本院在审理原告马金阁诉被告虎林市房隆房地产开发有限公司纠纷一案中，原告于2019年1月16日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 丽二〇一九年一月二十四日书记员 辛世钰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0583刑初2072号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张某，男，1996年3月4日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省兴化市。2018年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局刑事拘留,同月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人王晶晶，北京市（惠诚）昆山律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2128号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年11月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月2日0时38分许，被告人张某驾驶载有乘员陈某、季某及被害人杨某2的苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇环湖路由南向北超速行驶至毛径村驸马堂渔业村路口北侧弯道处，撞断路边树木后驶出道路，造成杨某2、张某、陈某、季某受伤及车辆、路面绿化损坏的道路交通事故。被害人杨某2经送至昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张某离开现场，并在警察调查过程中隐瞒事故事实。经昆山市公安局交警大队认定：被告人张某负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张某对指控的交通肇事犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是：1、对公诉机关指控的罪名不持异议。2、被告人张某的亲属已代其积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解。3、被告人张某无犯罪前科，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年8月2日凌晨，被告人张某驾驶载有乘员陈某、季某及被害人杨某2的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市巴城镇环湖路由南向北超速行驶至毛径村驸马堂渔业村路口北侧弯道处，撞断路边树木后驶出道路，造成杨某2、张某、陈某、季某受伤及车辆、路面绿化损坏的道路交通事故。被害人杨某2经送至昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交警大队认定，被告人张某负该起道路交通事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人张某离开现场，并在警察调查过程中隐瞒事故事实。被告人张某的亲属代其赔偿给被害人杨某2近亲属人民币1450000元。被害人杨某2近亲属对被告人张某的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、季某、杨某1、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，呼气酒精检测单、酒精呼气检测笔录，道路交通事故尸表检验意见书，司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，情况说明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，被害人身份信息，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、赔偿协议书、收据、谅解书，监控录像、行车记录仪视频，抓获经过、发破案经过，122接处警综合记录单、120电话受理记录单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，车辆登记情况查询信息，居民身份复印件、全国常住人口信息表查询等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张某对被害人杨某2的近亲属进行了赔偿并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人张某无犯罪前科，当庭自愿认罪，已对被害人近亲属进行赔偿并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾云飞 人民陪审员  张晓娟 人民陪审员  汤宝钏 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  何丽婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执802号申请执行人：荆州市捷盛资产管理有限公司，住所地荆州市荆州开发区江津东路**。法定代理人：陈某，该公司董事长。被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住，住所地荆州市东方大道**/div>法定代表人：雷建国，该公司总经理。申请执行人荆州市捷盛资产管理有限公司与被执行人湖北思诺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖北思诺服饰有限公司应向申请执行人荆州市捷盛资产管理有限公司偿还借款1160000元及利息6270元，并承担案件受理费、保全费25240元、申请执行费14315.10元。本院执行过程中向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人湖北思诺服饰有限公司名下无银行存款及不动产登记信息。2018年8月31日，本院将被执行人纳入限高名单限制高消费。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年1月11日与申请执行人进行约谈，告知其发现的财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行借款1160000元及利息6270元、案件受理费、保全费25240元、申请执行费14315.10元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年一月十一日书记员 黄 炼
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执4872号 朱振辉： 关于本院在执行朱振辉追缴诉讼费一案过程中，本院已从(2018)粤1802执4444号案中分配被执行人朱振辉标的款375元，拟清偿诉讼费375元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初996号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人冯艳芳，女，1977年1月12日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，住平舆县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年7月31日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕893号起诉书被告人冯艳芳犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人冯艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：2017年2月25日，河南荣光鞋业有限公司（已判刑）为抵扣本公司税款，安排王玉凤（已判刑）在没有实际货物交易的情况下，通过海建成（已判刑）、冯艳芳让他人从绍兴市建成纺织品有限公司为河南荣光鞋业有限公司开具了25份增值税专用发票，价税合计2867110元。2017年2月份，河南荣光鞋业有限公司将该25份增值税专用发票在上蔡县国税局进行认证、抵扣税款416587.2元。被告人冯艳芳获取好处费3700元（已被公安机关扣押，未随案移送）。另查明，河南荣光鞋业有限公司于2017年6月1日向上蔡县国税局补缴税款416587.16元，并缴纳罚款416587.16元；被告人冯艳芳系初犯，2018年7月30日主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人冯艳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王玉凤、海建成的供述，证人姜某、于某、潘某的证言，被告人冯艳芳的户籍证明、浙江增值税专用发票、银行交易明细、上国税稽处（2017）34号税务处理决定书、上国税稽罚（2017）22号税务行政处罚决定书、（151）豫国现01059180税收缴款书、本院（2018）豫1722刑初528号刑事判决书、辨认笔录、调查评估审核表、前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯艳芳经罪犯海建成联系，违反国家税收管理制度，明知在没有实际货物交易的情况下，介绍他人为罪犯单位河南荣光鞋业有限公司虚开增值税专用发票25份，价税2867100元，抵扣税款416587.16元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人冯艳芳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。冯艳芳积极参与、共同实施虚开增值税专用发票犯罪，与河南荣光鞋业有限公司构成单位共同犯罪。在共同犯罪中，冯艳芳起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯艳芳系初犯，案发后自首，且河南荣光鞋业有限公司案发前已积极补缴税款、罚款，挽回了国家损失，依法可对冯艳芳从轻处罚。根据冯艳芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯艳芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的涉案款3700元，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文波二〇一九年一月七日书记员  郝秋敏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初202号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某才，男性，1974年11月29曰出生，汉族，高中文化，在深圳亮邦科技有限公司工作，户籍所在地山东省聊城市阳谷县。因本案于2019年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人温旭良，广东品睿律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人王某才犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某才对起诉指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人提出辩护意见称：1、被告人当庭认罪认罚；2、驾驶距离较短，主观恶性小，社会危害性小；3、被告人系初犯、偶犯。                  查明事实              2019年1月18日23时56分许，被告人王某才酒后驾驶粤BF615**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市南山区学苑大道南方科技大学南门东方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对王某才进行呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从次日0时44分提取的王某才血液中检出乙醇，含量为211. 28mg/100ml。                  本院意见              被告人王某才的行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。案发时被告人酒精含量超过200 mg/100ml，本院予以从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人王某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起执行至2019年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员    刘付斌                  二〇一九年一月二十八日                   书    记    员    苏淦德
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执2025号之一 申请执行人：李某1，男，2009年3月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 法定代理人：李某2（系李某1的父亲），男，1986年8月16日出生，汉族，住所同上。 被执行人：国网安徽省电力公司亳州供电公司，住安徽省亳州市光明西路**，法定代表人：陈晓亮，机构代码：74309918-7。 被执行人：亳州市谯城区鑫村养殖专业合作社，住，住安徽省亳州市谯城区定代表人：王伟，机构代码：328093714。 本院在执行李某1与国网安徽省电力公司亳州供电公司、亳州市谯城区鑫村养殖专业合作社触电人身损害责任纠纷一案中，于2018年3月28日作出的（2018）皖16民终731号民事判决书已发生法律效力。李某2于2018年7月9日向我院申请强制执行，要求国网安徽省电力公司亳州供电公司、亳州市谯城区鑫村养殖专业合作社依照该判决书履行赔付申请人1207554.96元。本院于2018年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年7月15日向被执行人国网安徽省电力公司亳州供电公司、亳州市谯城区鑫村养殖专业合作社发出了执行通知书及财产报告令。国网安徽省电力公司亳州供电公司已于2018年7月18日履行完毕，将案款933003.52元打至谯城区法院专户，该案款已于2018年7月23日支付给申请人李某1的法定代理人李某2。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市谯城区鑫村养殖专业合作社名下财产进行查找，未发现被执行人亳州市谯城区鑫村养殖专业合作社名下有可供执行财产。后本院依法将被执行人亳州市谯城区鑫村养殖专业合作社纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李某2尚有274551.44元未受清偿。2019年1月21日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李某2，李某2认可本院调查情况并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十二日 书记员  周广成
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院裁 定 书（2019）黑0505执34号被执行人杨某某，男，1962年4月2日出生，汉族，现羁押于监狱。本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，（2018）黑0505刑初19号刑事判决书已发生法律效力，四方台区人民法院刑事审判庭于2019年1月2日将该案移送执行，我院立案执行后，2019年1月17日向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人现无财产可供执行。2019年1月28日，四方台区人民法院刑事审判庭提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年一月二十九日书记员 刘彦泽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终20号 上诉人（原审被告）：姚平，男，1974年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：于建明，男，1961年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：王娟，女，1985年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 上诉人姚平因与被上诉人于建明、原审被告王娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初18568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2018年12月24日向姚平送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人姚平未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人姚平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一九年一月十一日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保37号之二 申请执行人：山东东成吉昌新材料有限公司，住所地：山东省菏泽市 法定代表人：牛争光，该公司总经理。 被执行人：柴进东，男，汉族，住山东省沂水县。 关于山东东成吉昌新材料有限公司与柴进东买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年1月18日作出的（2019）鲁1728民初198号裁定书，冻结被申请人柴进东的银行账户存款共计440万元，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕，实际冻结18368.07元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘秉晓
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保241号之一申请人：河南省书勤商贸有限公司，住所地：登封市中岳大街西段，统一社会信用代码：914101853520024134。法定代表人：郭书勤，任经理。被申请人：河南中城建设集团股份有限公司，住所地：开封市新门关街**，统一社会信用代码：914102007648884924。法定代表人：陈林，任董事长，联系。被申请人：河南中城建设集团股份有限公司登封市分公司，住，住所地：登封市少林路西段武僧团培训基地职工楼**楼****一社会信用代码：91410185MA442PTG22。法定代表人：王志彬，任经理。被申请人：刘书银，男，汉族，1975年1月13日出生，住开封市。申请人河南省书勤商贸有限公司与被申请人河南中城建设集团股份有限公司、河南中城建设集团股份有限公司登封市分公司、刘书银买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人河南中城建设集团股份有限公司、河南中城建设集团股份有限公司登封市分公司、刘书银名下银行存款800万元予以冻结。2019年1月8日，申请人河南省书勤商贸有限公司向本院申请请求依法解除对被申请人河南中城建设集团股份有限公司、河南中城建设集团股份有限公司登封市分公司、刘书银名下银行存款800万元的冻结。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南中城建设集团股份有限公司、河南中城建设集团股份有限公司登封市分公司、刘书银名下银行存款800万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一九年一月八日书记员  李巧燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3768号原告：河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市农业东路**益华大厦**，统一社会信用代码：914101057571022442。法定代表人：娄素红，总经理。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。被告：高继刚，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：姚利彦，女，1984年3月15日生，汉族，住址同上。被告：翟献国，男，1976年7月16日生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南昊达实业有限公司与被告高继刚、姚利彦、翟献国追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔鹏飞到庭参加了诉讼，被告高继刚、姚利彦、翟献国经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高继刚支付垫付款235305.39元，违约金64600元，共计299905.39元；2、由被告姚利彦、翟献国对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年7月2日，被告高继刚与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告高继刚以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款452000元购买神行者牌汽车一辆。由于被告高继刚借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告高继刚应当向原告承担违约责任，被告姚利彦、翟献国对上述债务承担连带保证责任。被告高继刚、姚利彦、翟献国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷作证。本院对本案事实认定如下：2013年7月2日，原告与被告高继刚签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买神行者牌汽车一辆，价款646000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项452000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有。2013年7月2日，被告翟献国在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。被告姚利彦出具《共同还款承诺书》，自愿对高继刚的各项债务承担连带保证责任。随后原被告进行了车辆交接。同日，原告（保证人）与被告高继刚（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告高继刚向工商银行借款，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，原告替被告垫付贷款本息等共计265779.39元。另查明，被告姚利彦与被告高继刚系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告高继刚，并为高继刚申请的购车贷款提供连带责任担保，高继刚应按合同约定履行还款义务。故原告要求被告高继刚向原告支付其已垫付的贷款本息265779.39元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求高继刚按照购车价款的10%支付违约金64600元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告翟献国向原告出具了《反担保人特别声明》，作为反担保人，应对上述借款本息承担连带偿还责任；被告姚利彦向原告出具了《共同还款承诺书》，作为共同还款人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高继刚于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息265779.39元,并支付违约金64600元；二、被告姚利彦、翟献国对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5799元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋人民陪审员  刘爱民人民陪审员  何 苗二〇一九年一月十日书 记 员  王丽珍
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督16号申请人:通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会代表人:江成海，职务:村主任。被申请人:里井良，男，1965年2月13日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人:丛淑芳，女，1969年4月3日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇乌努格尺村前文牛屯。申请人通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会（以下简称文牛村）称，里井良与丛淑芳系夫妻关系。2016年，文牛村启动美丽乡村建设，按照约定每户农户按照每米围墙自筹20元、每个大门自筹500元，其余部分均由财政支付。里井良、丛淑芳应给付10米的自筹款200元和一个大门的自筹款500元，合计700元。因2016年收成不好，丛淑芳代里井良为文牛村出具欠据一份。此款经文牛村多次索要未果，现文牛村申请适用督促程序，责令里井良、丛淑芳立即给付自筹款700元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人里井良、丛淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县鸿兴镇乌努格尺村村民委员会自筹款700元。申请费17元，由被申请人里井良、丛淑芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  安剑波二〇一九年一月二日书记员  王伟霖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0302民初5401号 原告：刘丹，女，1980年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：张楠，女，1987年8月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：张甲清，男，1956年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告刘丹与被告张楠、张甲清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘丹，被告张楠，被告张甲清及其委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丹向本院提出诉讼请求：1.请法院判令张楠、张甲清赔偿刘丹医疗费3454.74元、伙食补助费1000元、护理费1154.9元、误工费22400元、交通费200元，合计28209.64元；2.案件受理费由张楠、张甲清承担。事实和理由：2018年6月13日7时，刘丹及刘丹的妹妹与张楠、张甲清在鞍山市高新区调军台小区2号楼楼下，因其他事情发生纠纷，张楠、张甲清将刘丹打伤。刘丹受伤入院接受治疗，共计住院10天。在此次案件中，张楠、张甲清的行为非常恶劣，给刘丹造成了严重的损失。损失包括：刘丹垫付的医疗费3454.74元；误工费22400元，刘丹受伤前系个体工商户，平均每日营业收入700元，因伤误工32日；住院伙食补助费10日×100元=1000元；护理费10日×115.49元=1154.9元；交通费200元。刘丹恳请贵院依法维护其合法权益，支持刘丹的诉讼请求，判令张楠、张甲清赔偿刘丹损失28820.04元。 张楠辩称，当时打仗的时候处理四个人，都是四个人平均摊的。 张甲清辩称，合理的费用情况下，同意赔偿合理费用的50%。刘丹与我方都被拘留5天，罚款500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘丹提供住院病历1份、收据6张、门诊病历1份、用药明细2份、急诊病历1份、诊断书2张，予以采信，此证据为刘丹就诊医院出具，真实，合法，能证明刘丹因伤治疗情况及误工时间，与本案待证事实有关联；2.刘丹提供的账本1份，不予采信，因账本系刘丹单方记录，无其他证据佐证，真实性无法确定；3.刘丹提供的打车票1组，不予采信，此组证据无乘车时间、地点等信息，与与本案无关联。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，鞍山市公安局高新公安分局作出鞍公高（治）行罚决字〔2018〕78号、79号、80号、81号行政处罚决定，对张楠处以拘留五日并罚款三百元的行政处罚，对张甲清处以罚款五百元的行政处罚，对刘娇处以罚款五百元的行政处罚，对刘丹处以拘留五日并罚款二百元的行政处罚。该分局查明：2018年6月13日7时50分许，刘丹、刘娇与张楠、张甲清在鞍山市高新区调军台小区2号楼楼下，因卖早餐发生纠纷，随后双方互相厮打在一起，张楠用脚踹在刘丹左大腿上并将刘丹拽倒用手殴打刘丹，刘娇用小孩衣服打在张甲清胳膊上将张甲清打倒，张甲清将刘娇推倒，刘丹用脚踹在张楠肚子上。纠纷当日，刘丹被送至鞍山市第三医院接受治疗，该院对刘丹的诊断为：头皮外伤，头皮血肿。住院10日，于2018年6月23日出院，住院期间二级护理。刘丹共计住院、门诊医疗费3459.94元。刘丹系高新技术产业开发区佳味冷面店（个体工商户）经营者，营业范围为中餐类销售：啤酒、饮料零售。其因伤误工31日。 本院认为，本案的争议焦点为张楠、张甲清应否对刘丹主张的损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，刘丹、刘娇、张楠、张甲清因卖早餐发生纠纷，刘丹与张楠互相殴打，因此双方对纠纷和损害的发生均存在过错，公安机关对二人均作出处罚，根据处罚结果，本院酌定由张楠对刘丹合法损失承担百分之五十赔偿责任，剩余百分之五十由刘丹自行承担；而无证据证明张甲清在纠纷中殴打刘丹，因此刘丹主张张甲清承担赔偿责任无事实依据。本院对刘丹主张的各项损失确认如下：刘丹主张的医疗费3454.74元一节，根据刘丹提供的收据和病历，其花销为3459.94元，故予以支持；伙食补助费1000元一节，刘丹住院10日，每日计100元，故此损失应为1000元，予以支持；护理费1154.9元一节，刘丹未举证证明护理人员收入情况，根据其护理期限、级别，参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为42157元/年÷365日/年×10日=1154.99元，故予以支持；误工费22400元一节，刘丹误工时间为31日，其提供的证据无法证明收入情况，本院参照2018年度道路交通事故损害赔偿标准中的批发和零售业平均工资计算为51787元／年÷365日/年×31日=4398.35元，故予以确认；交通费200元一节，刘丹提供的证据无法证明此主张，考虑刘丹必然因伤额外支出交通费，根据其治疗情况和伤情，酌情支持交通费100元。 以上合计10107.99元，由张楠赔偿刘丹5054.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张楠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿刘丹5054.00元； 二、驳回刘丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由张楠负担91元，由刘丹负担415元。（案件受理费已由刘丹预交，执行时，由张楠加付刘丹91元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  马庆尧 人民陪审员  吕 南 人民陪审员  沈洪波 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  赵萃婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执保61号之六 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地普安县盘水镇普天大道。 被执行人：侯俊，男，1974年10月10日出生，汉族，住兴义市。 被执行人：何家粉，女，1972年12月14日出生，汉族，住兴义市。 申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司与被执行人侯俊、何家粉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日冻结了被执行人何家粉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民220.25元，现因申请执行人贵州普安农村商业银行股份有限公司申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何家粉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币220.25的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一九年一月二十一日 书记员 杨镇勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1736号之一 申请执行人：深圳桑达宝电有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇宝丽路，统一社会信用代码：91440300192470866F。 法定代表人：林建利。 被执行人：深圳市睿杰天泽实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道宝丽路****，统一社会信用代码：91440300754275131C。 法定代表人：刘文华。 申请执行人深圳桑达宝电有限公司与被执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第124号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人搬离涉案场地及偿付人民币2,658,928元及利息等，本院于2018年8月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向深圳市龙岗区布吉镇××××××宿舍及5000平方米场地及其附属设施的用户发出搬迁公告，并依法对被执行人的财产进行了查证，冻结被执行人在上海浦东发展银行深圳分行的79×××82账户，冻结被执行人在中信银行股份有限公司深圳分行的74×××63账户，轮候查封被执行人名下所有的位于深圳市龙岗区××××房产（不动产权证证号××××），查封被执行人名下所有的位于深圳市宝安区××××房产（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第××××号），查封被执行人名下所有的位于深圳市宝安区××××房产（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第××××号），限制被执行人变更商事登记事项。2019年1月24日，申请执行人向本院提交了《执行结案申请书》与《解封申请书》称，被执行人对于裁决文书中所确定的义务已经履行完毕，申请结案及解除本案执行措施。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第124号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币23,198.22元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第124号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××82账户的冻结； 三、解除对被执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司在中信银行股份有限公司深圳分行的74×××63账户的冻结； 四、解除对被执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司名下所有的位于深圳市龙岗区××××房产（不动产权证证号××××）、被执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司名下所有的位于深圳市宝安区××××房产（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第××××号）、被执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司名下所有的位于深圳市宝安区观澜街道××××房产（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第××××号）的查封； 五、解除对被执行人深圳市睿杰天泽实业有限公司变更商事登记事项的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年一月二十九日 书记员  满星佳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执2979号申请执行人：杭州佳智建筑搭建工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：黄诚，该公司执行董事。被执行人：安徽合光幕墙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。申请执行人杭州佳智建筑搭建工程有限公司与被执行人安徽合光幕墙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）皖1802民初343号民事调解书，因被执行人安徽合光幕墙建设工程有限公司未履行民事调解书中所确定的给付义务，申请执行人杭州佳智建筑搭建工程有限公司于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款余款150000元及违约金200000元及迟延履行利息，承担案件执行费6650元。本院在执行中查明，被执行人安徽合光幕墙建设工程有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司有工程款，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽合光幕墙建设工程有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司的到期债权456650元。二、宣城市大唐万安置业有限公司应于收到本裁定后十五日内向申请执行人杭州佳智建筑搭建工程有限公司履行对被执行人安徽合光幕墙建设工程有限公司的到期债权，不得向被执行人清偿。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇一九年一月十六日书记员 王飞鸿
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执218号申请执行人:王明志申请执行人:刘纯良被执行人:重庆市建高建设工程有限公司本院在执行申请执行人张月与被执行人陈维雄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初7438号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人重庆市建高建设工程有限公司在银行的存款100000元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年一月十五日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执496号申请执行人陈强，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人冯建军，曾用名冯四，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人赵玉枝，曾用名赵月，女，1963年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。关于申请执行人陈强与被执行人冯建军、赵玉枝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初7297号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯建军、赵玉枝的银行存款及其他收益28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年一月三十日书记员 刘晓艺
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终54号 上诉人（原审起诉人）:南京苏建房地产开发有限公司南通分公司，住所地南通市。 负责人：丁亚东，该公司总经理。 南京苏建房地产开发有限公司南通分公司（以下简称苏建南通分公司）因诉南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）确认行政行为违法一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初584号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 苏建南通分公司向原审法院起诉称：苏建南通分公司向南通房管局委托的崇川区政府提交的《物业管理用房备案申报表》，载明将学府雅居项目481平方米的物管用房移交南京建基物业管理有限公司接管并申请备案。受托单位明确表示“同意备案，据此缴存住宅专项维修资金。”2017年2月27日，南通房管局作出《关于补足苏建学府雅居项目物业用房的函》，认为苏建南通分公司项目配建的485.03平方米物业用房，未达到标准，应当补足不少于768.11平方米。鉴于案涉项目已竣工，苏建南通分公司不得不将同等面积的商品房作为物管用房，该项目商品房的市场均价为3.6万元/平方米，苏建南通分公司因此损失人民币1019万元。后苏建南通分公司以南通房管局为被告提起行政诉讼，并上诉至南通市中级人民法院。2017年11月10日，该院作出（2017）行终580号行政判决，并认定造成物业管理服务用房面积不符合法定要求的原因，是各职能部门在组织或参与组织拟订城市建设阶段、所建住宅项目的规划建设阶段直至竣工验收阶段，相互之间的配合、沟通和协调程度不够所致。故苏建南通分公司认为导致其损失的直接责任在于南通房管局所作出的物业管理服务用房面积的行政审批、行政许可行为违法。诉请：判决南通房管局于2013年委托崇川区政府对“CR9015”地块《物业管理用房备案申报表》上作出的“同意备案，据此缴存住宅专项维修资金”的行政行为违法；判令南通房管局向苏建南通分公司赔偿经济损失人民币1019万元。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的备案行为作出时间为2013年6月26日，但苏建南通分公司直至2018年11月才就该行政行为向原审法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。因此，苏建南通分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定对苏建南通分公司的起诉不予立案。 苏建南通分公司不服原审裁定，向本院提起上诉：一、一审裁定适用法律错误，本案依法属于因不动产提起诉讼的案件，适用不动产二十年最长时效之规定，故未超过起诉期限。二、苏建南通分公司未超过法定起诉期限，一审裁定认定事实错误。请求撤销（2018）苏0691行初584号行政裁定书，指令原审法院受理本案或提审本案。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”苏建南通分公司认为本案适用不动产二十年最长起诉期限的上诉理由，缺乏法律依据。案涉备案行为作出时间为2013年6月26日，苏建南通分公司于2018年11月6日向原审法院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。因此，原审法院裁定不予立案正确。苏建南通分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一九年一月二十五日 法官助理李新珠 书记员钱殷
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初2140号之一原告：冀州区宏健静电塑粉厂，住所地衡水市冀州区冀州镇大罗村。法定代表人：张文保，厂长。被告：邵世刚，男，1970年12月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：赵国荣，女，1968年4月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：赵国增，男，1971年2月1日出生，汉族，现羁押于衡水市冀州区看守所。原告冀州区宏健静电塑粉厂与被告赵国荣、邵世刚、赵国增买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告冀州区宏健静电塑粉厂于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵世刚、赵国荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀州区宏健静电塑粉厂撤回对被告邵世刚、赵国荣的起诉。审判员  邢新同二〇一九年一月十六日书记员  张秋菊
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0283执保16号 申请保全人：朴虎根，男，住吉林省吉林市。 被保全人：张达出（张达岩）男，住大韩民国首尔特别市。 申请保全人朴虎根与被保全人张达出买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年1月29日作出了（2018）吉0283民初2828号之二民事裁定书，查封位于舒兰市开发区农机修造厂综合楼2号楼南3门房屋，申请保全人于2019年1月29日向舒兰市人民法院申请解除上诉保全措施，本院于2019年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的解除查封内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2018）吉0283民初2828号之二民事裁定书，保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  陈立民 审判员  兰汝成 审判员  尚桂斌 二〇一九年一月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  张 亮 （此件共2页，共印5份）
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7733号 申请执行人:郑敬赏 被执行人:朱海滨公民身份号码:3326211969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初9001号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱海滨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明朱海滨名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李烨 二〇一九年一月八日 () 书记员  :黄远
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0822执恢24号之二 申请执行人：程鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。 申请执行人：夏大干，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李伯贵，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程鹏、夏大干与被执行人李伯贵合伙协议纠纷一案中，于2016年9月5日作出（2015）怀执字第00637-1号执行裁定书，对被执行人李伯贵所有的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道XXX号1号公园小区XX幢XX单元XX室房屋进行了查封。在执行中，本院已依法对上述房产进行了司法拍卖，且已成交。现因买受人过户需要对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李伯贵所有的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道XXX号1号公园小区XX幢XX单元XX室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年元月七日 书记员 陈 杨
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初3266号原告：李颖成，男，1976年11月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心法律援助律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。负责人：李志平，该公司经理。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。第三人：黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：张泽春。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。原告李颖成与被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、第三人黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颖成及其委托诉讼代理人王东康、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司委托诉讼代理人袁新华、第三人黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司委托诉讼代理人汪永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖成向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司赔付原告保险金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司所有的鄂Ｊ×××**号牌大型普通客车于2016年7月7日向被告投保道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险附加司乘人员险500000元，保险期间从2016年8月19日至2017年8月18日。2016年9月6日2时55分，当事人游志红驾驶鄂Ａ×××**重型半挂牵引车从蕲春沿黄标线往黄梅方向行驶，当车行驶至梅川镇××村路段时，遇原告李颖成驾驶鄂Ｊ×××**大型普通客车由对向驶来，两车避让不及发生相撞，造成原告李颖成受伤的交通事故。2016年9月29日，武穴市公安局交通警察大队作出事故认定书。认定李颖成负事故全部责任。2017年10月26日，蕲春县人力资源社会保障局作出2017182号认定工伤决定书，原告李颖成受到的事故伤害为工伤。原告李颖成受伤后，被送到武穴市第二人民医院抢救，因伤情严重当日即转至武汉大学中南医院住院治疗，住院113天，医疗费共281900.9元。2018年6月19日，湖北蕲春正路法医司法鉴定所作出鄂蕲正〔2018〕法医临床鉴字93号鉴定意见书，鉴定意见：李颖成伤残程度评定为Ⅶ（7）级，后续医疗费用12000元或据实结算。2018年6月7日，经武汉艾格美康复器材有限公司作出420109463号残疾辅助器具装配司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告需装配国产骨髂式碳纤储能脚小腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为28500元，该假肢正常使用年限为三年。2、穿戴假肢需配带锁硅胶套，价格为6500元，带锁硅胶套使用年限为一年，无需维修费用。3、原告装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右。4、以上辅助器具的更换次数，参加被鉴定人所在地人均寿命。原告在履行职务过程中受到人身损害，原告是事故车辆的司乘人员，该车投保了司乘人员保险，被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司应按保险约定赔付原告损失。中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称，对原告的受伤表示同情，原告把我公司列入被告不适格。我公司从未接到相关理赔材料，按照保险合同的约定，理赔时原告应向保险公司提供材料，当保险公司拒赔或不予赔付才能形成诉讼。原告的损失请求法院予以进行审定。按照保险公司与第三人签订的合同，本案原告系黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司雇员，依法属于免责范围。请求驳回原告的诉请。第三人述称，原告受伤的事实我公司认可。我公司在被告保险公司投保客观存在，依法交付了保费签订了保单。原告受伤应该属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的保险单、行车证、驾驶证、运输证、从业资格证、交通事故认定书、认定工伤决定书、病历资料、药费发票、药费清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、银行流水、村委会证明，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。第三人提交的借条及借支单，原告予以确认，本院予以采信。对上述确认证据效力的证据，其证明力，本院将从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述事实一致。同时查明，原告李颖成在第三人黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司借款92000元（用于治疗），后偿还56564.94元，下欠35435.06元，原告李颖成同意在赔偿金中扣减。本院认为，第三人黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司为其所有鄂Ｊ××××**号牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司投保了道路客运承运人责任保险（其中附加司乘人员，责任保险每人限额500000元），被告向第三人签发保单，双方之间保险合同依法成立并生效。该车辆在保险期间发生交通事故，造成司乘人员受到人身损害，被告应按合同约定承担保险责任。本案中，李颖成的损失近1500000元，超出责任保险限额，第三人黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司怠于请求，原告李颖成有权就其应获赔偿部分直接向被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司请求赔偿保险金，故被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司辩称原告李颖成的诉讼主体不适格的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司于本判决生效之日起十日内向李颖成支付保险金464564.94元，向黄冈市东方运输集团蕲春晨光有限公司支付保险金35435.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  孟柏林人民陪审员  宋佳新人民陪审员  游 兵二〇一九年一月三十日书 记 员  王 欢