重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初14978号原告：张科容，女，1947年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乾伟，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系张科容之子。被告：朱江娥，女，1984年12月20日出生，土家族，无业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住址重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆维祯律师事务所实习律师。原告张科容诉被告朱江娥、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“人保沙坪坝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张科容的代理人吕凤六、杨乾伟，被告朱江娥委托代理人黄欣，被告人保沙坪坝支公司的代理人高玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科容诉讼请求：被告朱江娥向原告支付：医疗费4468.97元，护理费20400元，住院，住院伙食补助费2400元费5000元，交通住宿费12765元，续医费24000元，辅助器具费1158元，鉴定费2900元，残疾赔偿金32193元，精神损害抚慰金10000元，伤者家属误工费7500元，合计122784.97元；被告人保沙坪坝支公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔付前述款项。事实与理由：2017年11月26日9时45分，被告朱江娥驾驶其自有的车牌号为渝DAQ7**小轿车从白马井重庆城商业街路段时，因驾车操作不当，致使车辆撞及前方行人张科容倒地，导致车辆右前轮碾压以致行人受伤的交通事故，后经海南省儋州市公安局交通巡察支队认定：朱江娥负全部责任，张科容无责任。原告受伤后即被送往海南西部中心医院住院治疗至2018年1月12日出院，被诊断为：1.失血性休克；2.中度贫血（创伤性）；3.多发性股骨骨折（左、C2型）；4.股骨骨折（右、中下段、螺旋形、A2型）等。出院医嘱：1.继续在床上行双膝关节屈曲、抬腿及股四头肌功能锻炼，术后4-6月内避免下床活动，期后下床活动需拄拐在他人帮助下不负重活动；2.注意休息、保暖、防褥疮护理，加强营养饮食，避免外伤、摔伤。渝DAQ7**小轿车在被告人保沙坪坝支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告朱江娥辩称：对交通事故的发生和事故责任划分无异议。赔偿数额在质证期间发表意见。被告人保沙坪坝支公司辩称：对交通事故的发生和事故责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险，限额50万元购买不计免赔。本次事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付医疗费37000元。根据保险条款约定，对于超出交强险以外的医疗费用，扣除20%非医保用药，由车方承担，诉讼费和鉴定费不由我司承担。经审理查明，2017年11月26日9时45分，被告朱江娥驾驶渝DAQ7**小轿车从白马井重庆城小区内往白马井重庆城小区商业街路段行驶时，途经白马井重庆城小区商业街路段，因驾车操作不当，致使车辆撞及前方行人张科容倒地，导致车辆右前轮碾压步行人，造成张科容受伤的交通事故。后经海南省儋州市公安局交通警察支队认定：朱江娥负事故全部责任，张科容无责任（第4605016201701838号道路交通事故认定书）。原告受伤后在海南西部中心医院住院治疗47天（2017年11月26日-2018年1月12日），诊断为：失血性休克；中度贫血（创伤性）；多发性股骨骨折（左、C2型）；股骨骨折（右、中下段、A2型）等。出院医嘱：1.继续在床上行双膝关节屈曲、抬腿及股四头肌功能锻炼，术后4-6月内避免下床活动，期后下床活动需扶拐在他人帮助下不负重活动；2.注意休息、保暖、防褥疮护理，加强营养饮食，避免外伤、摔伤。本院依当事人申请委托重庆市南岸司法鉴定所对张科容的伤残等级、后续医疗费、护理时限、护理依赖程度进行鉴定，2018年8月24日该鉴定所出具意见书，意见为：1.张科容右膝关节活动功能障碍属十级伤残；2.张科容后续医疗费约需24000元；3.张科容的护理时限为伤后120日；4.张科容住院期间（2017年11月26日-2018年1月12日）的护理程度属完全护理依赖，其出院后护理期内（2018年1月13日-2018年3月16日）的护理程度属部分护理依赖，护理期外（2018年3月17日起）无护理依赖。原告认为该鉴定结论有误，应为九级伤残，向本院申请重新鉴定，本院向该鉴定所发函作出询问，该所回复该结论是根据张科容实际损伤期间、看病结合受检当时功能回复情况做出的客观公正的鉴定，准确无误。渝DAQ7**小轿车在被告人保沙坪坝支公司投保了交强险及商业三者险,商业险限额50万元,并投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告均同意超出交强险医疗费用限额的部分扣除20%的非医保用药由车方承担。原告主张的费用如下：医疗费4468.97元，原告举示病历、票据（2018年8月5日中国人民解放军第三二四医院门诊387.20元、2018年2月16日海南健康大药房连锁经营有限公司海花岛分店藤黄健骨丸66元、2018年3月16日海南健康大药房连锁经营有限公司海花岛分店藤黄健骨丸88元、2018年3月26日海南西部中心医院门诊31.69元、248元、17元、2018年5月31日门诊201.08元、30元、在儋州恒安堂大药房购买人血白蛋白5次共计3400元），被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认为以票据为准；护理费20400元（200元/天×48天+150元/天×72天），原告举示领条、身份证复印件（舒大琼20**年1月13日至2月28日护理费共计30天4500元，邓月琴2017年11月26日至12月25日30天护理费共计30天6000元），被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认为住院47天按照每天100元计算；院外护理73天按照每天50元计算；住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认为按照每天50元的标准计算47天；营养费5000元，被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认可500元；交通住宿费12765元，原告举示票据（2017年11月26日杨乾伟、赵华萍重庆至海口航班票价2690元，2017年11月26日杨乾伟、赵华萍美兰至银滩列车票价80元，2017年12月12日代订机票费25元，2017年12月13日杨乾伟、赵华萍海口至重庆航班票价740元，2017年12月13日杨乾伟、赵华萍银滩至美兰列车票价80元,2018年1月11日重庆至海口航班票价1600元，2018年1月14日杨乾伟、赵华萍海口至重庆航班票价1260元，2018年3月24日杨乾伟重庆至开口航班票价510元、美兰至白马井列车票价50元，2018年3月29日张科容、杨伯光、杨乾伟海口至重庆航班票价3720元），被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认可1500元；住宿；住宿费不认可div>续医费24000元，原告举示司法鉴定意见书。被告朱江娥、人保沙坪坝支公司无意见；辅助器具费1158元（儋州瑞隆实业有限公司出售的如厕椅、助行器、轮椅共计1018元，儋州那大宜购超市购买护理垫、纸尿裤140元），原告举示票据。被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认可1018元；鉴定费2900元，被告朱江娥、人保沙坪坝支公司无意见，被告人保沙坪坝支公司认为不属于保险理赔范围；残疾赔偿金32193元（32193元/年×10年×10%），被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认为应按照九年计算；精神损害抚慰金10000元，被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认可3000元；伤者家属误工费7500元，原告举示工资统计表（杨乾伟2017年11月应发工资15370元、2017年12月应发工资15370元、2018年1月应发工资16247元），被告朱江娥、人保沙坪坝支公司不认可。另，被告朱江娥为原告垫付住院费67225.47元、门诊费1133.60元，被告人保沙坪坝支公司为原告垫付住院费37000元。原告同意将被告的垫付费用在本案中一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、发票、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、交通费票据、工资统计表等证据，结合原、被告陈述，并经双方当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿，首先应由相关保险公司在保险限额内赔付。本案中，被告朱江娥与被告人保沙坪坝支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同、商业险合同，商业险限额为50万元，并投保不计免赔。被告朱江娥、人保沙坪坝支公司均同意超出交强险医疗费用限额的部分扣除20%的非医保用药由车方承担，本院予以确认。原告主张的费用，本院作如下评述：1.医疗费4468.97元，原告举示病历、票据，被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认为以票据为准。根据原告举示的票据与其主张的金额一致，本院对该项费用予支持。2.护理费20400元（200元/天×48天+150元/天×72天），被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认为住院47天按照每天100元计算；院外护理73天按照每天50元计算；根据鉴定机构的意见：张科容的护理时限为伤后120日，张科容住院期间（2017年11月26日-2018年1月12日）的护理程度属完全护理依赖，其出院后护理期内（2018年1月13日-2018年3月16日）的护理程度属部分护理依赖，护理期外（2018年3月17日起）无护理依赖。舒大琼20**年1月13日至2月28日收取张科容护理费共计30天4500元，邓月琴2017年11月26日至12月25日30天护理费共计30天6000元。护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限计算，原告2017年11月26日-2018年1月12日为完全护理依赖，已经实际产生的护理费为30天6000元，2017年12月26日至2018年1月12日的护理费本院酌情按照120元/天计算，为2160元（120元/天×18天）；2018年1月13日-2018年3月16日为部分护理依赖，本院酌情按照60元/天计算，为3780元（55元/天×63天）。原告的护理费本院酌情认定为11940元。3.住院伙食补助费2400元（50元/天×48天），被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认为按照每天50元的标准计算47天；原告住院47天，应按照实际住院天数计算，该项费用为2350元（50元/天×47天）。4.营养费5000元，被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认可500元。根据原告受伤的情况，本院酌情认定为500元。5.交通住宿费12765元，原告举示票据（2017年11月26日杨乾伟、赵华萍重庆至海口航班票价2690元，2017年11月26日杨乾伟、赵华萍美兰至银滩列车票价80元，2017年12月12日代订机票费25元，2017年12月13日杨乾伟、赵华萍海口至重庆航班票价740元，2017年12月13日杨乾伟、赵华萍银滩至美兰列车票价80元,2018年1月11日重庆至海口航班票价1600元，2018年1月14日杨乾伟、赵华萍海口至重庆航班票价1260元，2018年3月24日杨乾伟重庆至开口航班票价510元、美兰至白马井列车票价50元，2018年3月29日张科容、杨伯光、杨乾伟海口至重庆航班票价3720元），被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认可1500元；住宿；住宿费不认可费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告张科容在海南省住院治疗47天后回重庆继续治疗，本院酌情支持交通费3720元。住宿。住宿费不属于法定费用不予支持。6.续医费24000元，原告举示司法鉴定意见书，被告朱江娥、人保沙坪坝支公司无意见。本院予以支持。7.辅助器具费1158元，原告举示票据。被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认可1018元。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告产生的费用系伤情需要，故本院对该项费用予以支持。8.鉴定费2900元，被告朱江娥、人保沙坪坝支公司无意见，被告人保沙坪坝支公司认为不属于保险理赔范围。本院对该项费用予以支持。9.残疾赔偿金32193元（32193元/年×10年×10%），被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认为应按照九年计算。原告定残时为70周岁，城镇户口，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告定残时为70周岁，应计算10年，故对原告主张的该项费用，本院予以支持。10.精神损害抚慰金10000元，被告朱江娥、人保沙坪坝支公司认可3000元。根据原告受伤的情况，本院酌情支持3000元。11.伤者家属误工费7500元，被告朱江娥、人保沙坪坝支公司不认可。该项费用不属于法定费用，本院不予支持。另，被告朱江娥为原告垫付住院费67225.47元、门诊费1133.60元，被告人保沙坪坝支公司未原告垫付住院费37000元。上述费用，共计191589.04元。就本案看，原告张科容请求的经济损失中属于医疗费用的有医药费109828.04元、住院伙食补助费2350元、营养费500元、续医费24000元，共计136678.04元，由被告人保沙坪坝支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿106712.43元（99828.04元×80%+2350元+500元+24000元），由被告朱江娥赔偿19965.60元（99828.04元×20%）；原告张科容请求的经济损失中属于伤残费用的有护理费11940元、交通费3720元、残疾辅助器具费1158元、残疾赔偿金32193元、精神损害抚慰金3000元，共计52011元，由被告人保沙坪坝支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；鉴定费2900元，由被告朱江娥赔偿。被告朱江娥为原告垫付住院费67225.47元、门诊费1133.60元，被告人保沙坪坝支公司未原告垫付的住院费37000元应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张科容受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计191589.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿张科容168723.43元，由被告朱江娥赔偿原告张科容22865.60元（被告朱江娥为原告垫付医药费68359.07元，被告人保沙坪坝支公司为原告垫付住院费37000元，品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付被告朱江娥45493.47元，支付原告张科容86229.96元）。上述费用，限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告张科容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2066元，由被告朱江娥承担（限收到本判决书后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一九年一月十七日书记员 宋世欢