wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终13号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘旺平，男，1974年10月15日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2016年11月23日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因吸毒于2018年7月20日被合浦县公安局行政拘留15日，因吸毒成瘾于同年8月3日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 原审被告人裴磊廷，男，1980年3月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因吸毒于2018年7月20日被合浦县公安局行政拘留15日，因吸毒成瘾于同年8月3日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 原审被告人裴时旭，男，1980年10月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因吸毒于2018年7月20日被合浦县公安局行政拘留15日，因吸毒成瘾于同年8月3日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人刘旺平、裴磊廷、裴时旭犯盗窃罪一案，于2018年12月17日作出（2018）桂0521刑初726号刑事判决，宣判后，原审被告人刘旺平不服，提出上诉。本院受理后依法组成审查了全部的案件材料，依法讯问了上诉人刘旺平和原审被告人裴磊廷、裴时旭，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月11日12时许，为了筹集毒资，被告人刘旺平打电话邀请被告人裴磊廷、裴时旭一起去偷东西换钱，裴磊廷、裴时旭表示同意。随后刘旺平在广西合浦县西场镇裴屋村委会裴屋市场裴道永家门口处，盗窃被害人裴某停放在该处的一辆三野牌摩托车。之后刘旺平与裴磊廷、裴时旭将该车开至合浦县沙岗镇销赃，得款150元及毒品一小包，三人将毒品吸食，并将赃款平分。经估价：被盗车辆价值人民币2700元。 原判认定上述事实的证据有扣押清单和发还清单，受案登记表，户籍证明，归案证明，行政处罚决定书和刑事判决书，被告人刘旺平、裴磊廷、裴时旭的供述，被害人裴某的陈述，价格鉴定意见及通知书，现场检测报告书，现场勘查笔录和照片等。 原判认为，被告人刘旺平、裴磊廷、裴时旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘旺平起主要作用，是主犯；被告人裴磊廷、裴时旭起辅助作用，是从犯。被告人刘旺平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘旺平、裴磊廷、裴时旭归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘旺平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人裴磊廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人裴时旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人刘旺平提出其认罪态度好，有悔罪表现，请求本院撤销原判，对其宽大处理，并将公安机关对其治安拘留的十五日予以折抵刑期。 在二审审理期间，上诉人刘旺平和原审被告人裴磊廷、裴时旭均没有提交新的证据。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判所采用的证据来源合法，相互印证，能客观证明本案的犯罪事实，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘旺平和原审被告人裴磊廷、裴时旭以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人刘旺平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人裴磊廷、裴时旭均起次要、辅助作用，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。上诉人刘旺平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人裴磊廷在因吸毒被公安机关盘查时首先主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，原判未适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定不当，本院予以补正。上诉人刘旺平和原审被告人裴时旭虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且被盗的摩托车已发还给被害人，依法均可以从轻处罚。原判已经充分考虑了上诉人刘旺平、原审被告人裴时旭的上述量刑情节，对刘旺平和裴时旭分别作出从重、从轻处罚；对原审被告人裴磊廷的自首情节虽然未予认定，但对其如实供述行为已经进行评价并予以从轻处罚，所判处的刑罚在法律规定的幅度之内，量刑并无不当。现刘旺平以相同的理由请求改判更轻的刑罚，本院不予采纳。另，上诉人刘旺平提出应将其被公安机关行政拘留十五日予以折抵刑期的上诉意见，经查，刘旺平、裴磊廷、裴时旭于2018年7月19日6时许涉嫌吸毒被公安民警查获，经现场检测证实三人均吸毒，公安机关于次日对三人作出行政拘留十五日的处罚，该行政处罚与刘旺平三人因犯盗窃罪被刑事处罚是两个不同性质的法律关系，上诉人刘旺平提出应在刑事处罚中予以折抵刑期的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  庞福萍 审判员  黄思盛 审判员  彭 湘 二〇一九年一月二十九日 法官助理郑远荣 书记员陈家正 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1968号 上诉人(一审起诉人)：王先国，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 上诉人王先国因诉南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）房屋拆迁管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 王先国上诉称，南通市通州区兴东街道办事处是通州区政府的派出机构，上诉人将通州区政府作为被告提起诉讼并无不当。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理，支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起行政诉讼应当有事实根据。第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，根据王先国提供的证据材料表明，作出执法限拆字[2015]第06号《限期拆除决定书》的是南通市通州区兴东街道办事处，该办事处具有独立的诉讼主体资格。故王先国以通州区政府为被告，诉请确认通州区政府作出《限期拆除决定书》的行为违法无事实根据。一审法院对王先国错列被告进行诉讼指导，但王先国未予以补正，坚持起诉，故一审裁定不予立案并无不当。王先国的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一九年一月二十三日 书记员  常 悦
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初4290号 原告：王幼卿，女，1932年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。 被告：方鑫，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：方清华，男，1956年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王幼卿与被告方鑫、方清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幼卿及其委托诉讼代理人陈祥键到庭参加诉讼。被告方鑫、方清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王幼卿向本院提出诉讼请求：一、被告方鑫立即向原告归还借款35000元并支付利息（利息以35000元为基数从2016年1月1日起按月利率2%支付至借款还清之日止）；二、被告方清华对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告方清华是朋友关系，方鑫是方清华的儿子。2014年4月26日，被告方鑫以买材料缺乏资金为由到原告家中借款，原告在家中将现金35000元交于被告方鑫，被告方鑫出具了借条，约定月息二分，即每月700元，被告方清华作为保证人。2014年的利息由被告方鑫如约支付，2015年的利息由被告方清华一次性支付。2016年开始二被告就不支付利息，经原告多方催要，被告屡次保证还款但至今未果。为维护原告的合法权利，现依法诉讼，请予以支持。 方鑫、方清华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告方鑫于2014年4月26日向原告借款35000元，为此向原告出具了一张借条，借条确认上述借款数额、月息2分、每月付息一次等。被告方清华作为上述借款保证人在借条上签字。原告仅收回截至2015年借款利息。2016年起，被告方鑫未支付款项，被告方清华未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷行为合法有效，依法应当受法律保护。原告向被告方鑫提供了借款35000元，被告方鑫应履行还款并支付利息的义务。由于借贷双方对借贷期限没有约定，原告可以请求被告方鑫在合理期限内返还借款，故原告对被告方鑫的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 由于借条对保证方式没有约定，本院依法认定被告方清华的保证方式为连带责任保证。由于借条对保证期间没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告方清华承担保证责任。由于借条对主债务履行期限没有约定，根据借条有关每月付息一次之约定及被告方已支付利息情形，本院推定2016年1月，原告知道或者应当知道其权益受损，原告应自2016年1月后的合理期间内要求被告方鑫还款，则被告方清华的保证期间为该合理期间届满之日起六个月内。而如何认定上述合理期间，是被告方清华应否承担保证责任的关键。本院综合考虑债务形成期限、数额及债务人履行能力等因素，认为该合理期间为不超过半年为妥，则保证期间以不超过2016年12月为妥，原告未提交证据证明其在上述保证期间内向被告方清华主张保证责任，被告方清华连带保证责任依法免除，故原告对被告方清华的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告方鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告王幼卿借款35000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月1日计至还清借款之日止； 二、驳回原告王幼卿其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1235元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收617.5元由被告方鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇一九年一月三日 书记员  苏 云
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0114执3182号 唐玲： 本院于2018年8月16日受理你申请执行成都市润川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2018）川01民终7847号民事判决书，现（2018）川0114执3182号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初4860号原告：安长海，男，汉族，1952年9月4日生，住河南省商水县。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地：郑州市管城区航海东路**。法定代表人：刘定国。委托代理人：史杰杰，女，汉族，1993年7月16日生，住河南省安阳市殷都区。系该公司员工。被告：胡永东，男，汉族，1972年9月16日生，住河南省雎县。原告安长海因与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、胡永东劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告安长海、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人史杰杰到庭参加诉讼。被告胡永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。原告安长海诉称：瑞贝卡和天下项目由东城区置业有限公司开发，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司承建。2015年10月，河南省第一建筑工程集团有限责任公司的部分工程分包给没有任何资质的包工头胡永东。原告应被告胡永东的要求为其承包建房工程提供劳务（做钢筋工），当时双方口头约定被告胡永东向原告每天支付200元劳务费。后原告为被告建房工程提供了劳务，现在上述房屋工程已经竣工，原告多次找被告索要劳务费，二被告互相推脱责任，以开发商未足额支付工程款为由，拒不支付原告劳务费。综上所述，依据《最高法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24、26条之规定，原告为被告承建房提供劳务，被告应当按照约定支付相应劳务费用。请求依法判令：1、二被告给付原告劳务费27632元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：河南省第一建筑工程集团有限责任公司与安长海之间不存在合同关系。根据合同相对性原则，河南省第一建筑工程集团有限责任公司的主体不适格。河南省第一建筑工程集团有限责任公司已足额支付胡永东工程款。河南省第一建筑工程集团有限责任公司为稳定大局，也出于对政府部门的信任，先期支付30%系代替胡永东支付，安长海起诉要求河南省第一建筑工程集团有限责任公司承担连带责任违反诚实信用原则，应当驳回原告对河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。被告胡永东未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：被告胡永东与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于2015年10月10日签订《二次结构劳务承包施工合同》一份，约定被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司将瑞贝卡和天下22号楼的砌墙、构造柱等工程承包给被告胡永东。原告受被告胡永东雇佣，在该工地做钢金工。2016年5月11日，被告胡永东向原告出具欠条一份，内容为：“总面积1516.7平方米×4元/平方米=62864元借资7600元下欠55264元伍万伍千贰佰陆拾肆甲胡永东乙安长海”。后胡永东未按约定完成工程，且未与河南省第一建筑工程集团有限责任公司进行结算，造成工人多次上访闹事。经政府相关部门协调，原告等多名工人与河南省第一建筑工程集团有限责任公司达成协议，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司支付工人30%工资，工人出具保证书一份，内容为：“保证书胡永东承包河南一建瑞贝卡和天下项目22号楼二次结构、32号楼景观台、20号楼15层及以上、21号楼二层至15层二次结构，因本次逃避支付工人工资，现由河南一建瑞贝卡和天下项目代胡永东支付工人工资，本次支付工人工资后，剩余尾款由胡永东支付，与河南一建瑞贝卡和天下项目无关”。原告等多名工人在该保证书上签字、摁指印。后原告诉至本院，要求二被告支付下余工资27632元，形成本案纠纷。上述事实，有欠条、二次结构劳务承包施工合同、结算及任务单、工资明细、承包协议、资金支付单、植筋费明细、收据、保证书、照片、东城区清欠办情况说明、接处警登记表及当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为胡永东提供劳务，胡永东向原告支付劳务费用并出具欠条，原告与胡永东之间成立劳务合同关系。根据庭审中查明的事实，胡永东尚欠原告劳务费27632元，故原告要求胡永东支付所欠劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于河南省第一建筑工程集团有限责任公司的责任问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，由于胡永东为自然人，不具备劳务分包作业资质，河南省第一建筑工程集团有限责任公司将工程分包给胡永东的行为违反了法律强制性规定，应认定双方签订的施工合同为无效合同。河南省第一建筑工程集团有限责任公司和胡永东对合同的无效均存在过错，应承担相应的过错责任。另外，参照劳社部发[2004]22号原劳动部和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。综上，河南省第一建筑工程集团有限责任公司作为工程总承包方，明知胡永东作为个人不具备建设资质及用工主体资格而将工程分包给胡永东，其违法分包行为存在重大过错，其应对胡永东欠付原告的劳务报酬承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡永东于本判决生效之日起十日内支付原告安长海劳务费27632元；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由胡永东、河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  张玉改人民陪审员  李媛媛二〇一九年一月十五日书 记 员  张梦娜
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行审10号 申请执行人宝应县环境保护局，住所地在宝应县叶挺路。 法定代表人陈勇，该局局长。 委托代理人张广才，该局法制科科长。 委托代理人王亚亚，该局法制科副科长。 被申请执行人扬州齐星车身制造有限公司，住所地在宝应县夏集镇闸口工业集中区。 法定代表人王小刚，总经理。 申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2018年5月4日对被申请执行人作出宝环罚字[2018]第35号行政处罚决定书，决定：1、责令汽车（驾驶室）项目停止建设；2、处以罚款人民币五千六百元整（总投资额人民币28万元的2%）。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行：1、责令该项目停止建设；2、处以罚款人民币五千六百元整，并按照逾期每日3%加处罚款。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人汽车（驾驶室）项目未依法提交环境影响评价文件，擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，属违法行为，其违法事实清楚，申请执行人所作的宝环罚字[2018]第35号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的宝环罚字[2018]第35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  嵇晓红 人民陪审员  韩亚东 人民陪审员  孙桂兰 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  张淑纷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终9号上诉人（原审被告）：中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街**，统一社会信用代码：9123020212851334XY。法定代表人：高永波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1976年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。上诉人中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司因不服黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司上诉称，上诉人与被上诉人张鹏之间不存在侵权法律关系，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起案外人执行异议之诉行为，是正当行使法律明确规定的诉权，不属于法律规定的侵权行为，被上诉人主张的上诉人侵权地不在黑龙江省龙江县，即使认定上诉人依法行使诉权的行为属于侵权行为，侵权的行为应是审理案件各级法院所在地，一审裁定以被执行人财产所在地认定为上诉人侵权行为地是错误的；原审法院严重违反法律规定，要求上诉人以高于市场价64%的价格购买了被执行标的物，将被上诉人部分诉求未审判已表明支持，一审法院与本案双方当事人的利害关系，难以公正审理，请求撤销原审裁定，将本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人张鹏主张因其与龙江县丰裕粮食有限责任公司发生买卖合同纠纷，2015年经原审法院查封了龙江县丰裕粮食有限责任公司位于龙江××山泉镇对宝村库房的粮食，因上诉人中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司对查封的玉米强制执行，提出案外人执行异议申请、案外人执行异议之诉等诉讼行为，导致查封的粮食严重贬值，造成被上诉人粮食贬值、超期仓储费、执行回款利息等经济损失，被上诉人的诉请属于财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷，侵权行为地位于黑龙江省××县山泉镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，黑龙江省龙江县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1299号申请人：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市胜利西路，。法定代表人：刘世英，该公司经理。被执行人：程全会，男，汉族，1990年11月15日出生，住清丰县，。渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉程全会追偿权纠纷一案，判决被告程全会偿还保险金110000元人民币，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，减半收取1250元。由程全会负担。在案件办理过程中，法院依法对程全会进行限制高消费。法院通过网络总对总查控发现被执行人程全会名下无工商信息、车辆信息、证券信息、有资金银行账户、房产信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对法院的调查表示认可，也提供不出被执行人的财产线索。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初3559号民事判决书的本次执行程序。对申请人未实现的合法权益，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一九年一月二十五日书记员  齐占雷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1174号上诉人（原审原告）：苏宏昌，男，汉族，1971年2月23日出生。委托诉讼代理人：李树伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静静，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。法定代表人：何军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。上诉人苏宏昌因与被上诉人国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏宏昌的委托诉讼代理人李树伟、孔静静，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏宏昌上诉请求：1、请求二审法院依法撤销荥阳市人民法院（2018）豫0182民初8404号民事判决书，依法改判被上诉人立即支付12万元赔偿款或发回重审。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案依法应当适用交强险条款予以理赔。2、上诉人未依法尽到告知说明义务。3、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在交强险限额内赔偿苏宏昌损失12万元。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实根据合法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。苏宏昌起诉请求：1.依法判令中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司立即支付苏宏昌垫付的（受害人辛福生）医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费12万元。2.该案诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。一审法院认定的事实：2018年10月27日11时30分左右，苏宏昌驾驶其所有的豫Ａ×××**号徐工自吊车，在荥阳市××路檀山假日酒店对面的工地吊装箱式变压器时，吊车吊机的大臂突然斜向脱落，先砸向吊车驾驶室，又砸向承包安装变压器的辛福生，并导致辛福生脑部严重受伤，被送郑州瑞龙医院。经抢救，2018年11月1日，辛福生死亡。2018年10月31日，苏宏昌与本次事故的相关责任人，同辛福生的亲属达成协议一份，苏宏昌赔偿各项损失共计20万元。2018年6月26日，苏宏昌所有的豫Ａ×××**号徐工自吊车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年6月26日至2019年6月26日。一审法院认为，交强险是国家强制保险，必须依法进行赔偿，不能随意扩大。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。第四十四条：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据上述规定，适用交强险的前提是发生的事故属于交通事故的范畴或虽不属于交通事故的范畴但系机动车处于通行时发生事故而造成人身伤亡、财产损失。吊车等车辆为特种车辆，其既可以作为交通工具行使，也可以作为施工机械进行施工作业。吊车等特种车辆停在原地进行施工作业时并非通行状态，即驾驶员在操作车辆时，并无通行的意图，此时车辆呈现的是施工作业机械的特性，而非交通工具的特性。因此吊车等特种车辆在施工作业中发生的事故，既非交通事故，也不是在通行中发生的事故。故不属于交强险的赔偿范围。据此苏宏昌的诉讼请求证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回苏宏昌所有诉讼请求。案件受理费1350元，由苏宏昌负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2018年10月27日11时许，上诉人苏宏昌驾驶其所有的徐工牌自吊车在一工地施工作业时，吊车吊机的大臂突然斜向脱落，先砸向吊车驾驶室，又砸向承包安装变压器的辛福生，并致其死亡。因该事故非驾驶员操作失误所致，而是系车辆自身配件脱落，一审法院认为该事故不属于交强险赔偿范围，并作出相应的判决，该判决结果并无不当，本院应予以维持。苏宏昌上诉称，本案应使用交强险条款予以理赔等理由不能成立。综上，上诉人苏宏昌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人苏宏昌负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年一月三十日书记员  徐若莹
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇警予东路**。负责人：刘喜平，该行行长。委托诉讼代理人：陈怡敏，该行工作人员。被告：肖友军，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称邮储银行溆浦支行）与被告肖友军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈怡敏到庭参加诉讼，被告肖友军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金7990.15元，利息896.43元，费用982.55元，共计9869.13元（利息、费用截止2018年5月24日），并支付从2018年5月25日起至还清之日按中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的利率计算的利息、费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告因个人生活需要在邮储银行溆浦支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××18，额度为8000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等。该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。截止2018年5月24日，被告共欠信用卡透支款本金7990.15元，利息896.43元，费用982.55元，共计9869.13元。从2017年10月15日开始逾期后，经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。肖友军未作答辩。邮储银行溆浦支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、信用卡申请材料一份，证明被告肖友军本人在邮储银行溆浦支行申请办理信用卡的事实；2、信用卡刷卡明细一份，证明被告刷卡消费的事实；3、还款催收记录一份，证明邮储银行溆浦支行对被告进行多次催收，被告仍未还款的事实。鉴于肖友军未到庭参加诉讼，放弃对原告所提交证据的质证，本院对邮储银行溆浦支行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告因个人生活需要在邮储银行溆浦县支行办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××18，额度为8000元，该信用卡明确载明《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的内容。该信用卡章程约定了信用卡的申领、使用、计息、还款、账户管理及双方的权利义务等。该信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、计息及费用、账单、还款、有效期、收费标准等。被告从2017年10月15日开始逾期，截止2018年5月24日，被告共欠信用卡透支款本金7990.15元，利息896.43元，费用982.55元，共计9869.13元。本院认为，肖友军与邮储银行溆浦支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮储银行溆浦支行按约向肖友军发放了信用卡，肖友军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，邮储银行溆浦支行有权要求肖友军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、费用。被告肖友军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，对邮储银行溆浦支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖友军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行信用卡透支款本金7990.15元，利息896.43元，费用982.55元，共计9869.13元。并支付从2018年5月25日起至还清之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约约定的利率计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖友军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  舒 东人民陪审员  肖时文人民陪审员  张克求二〇一九年一月十五日法官助理李红玉书记员覃巩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初228号原告：北京重信顺意石材有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯商贸街****2163。法定代表人：郑萍，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京市国泰世良律师事务所律师。被告：北京锐翔园林工程有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里**院**。法定代表人：郝斌。原告北京重信顺意石材有限公司与被告北京锐翔园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，北京重信顺意石材有限公司向本院提出申请，请求撤回对北京锐翔园林工程有限公司的起诉。本院认为，北京重信顺意石材有限公司向本院提出撤回对北京锐翔园林工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京重信顺意石材有限公司撤回起诉。审判员  贾小翠二〇一九年一月七日书记员  苏 娜
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0182执2808号之二 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行，住所地建德市下涯镇之江大厦****，组织机构代码:056735110。 法定代表人邵君莲。 被执行人游志康，男，1964年2月19日出生，住建德市。 被执行人薛林，女，1970年1月26日出生，住建德市。 被执行人游娟，女，1993年12月16日出生，住建德市。 本院于2018年10月15日立案执行申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司下涯支行与被执行人游志康等金融借款合同纠纷一案，立案执行标的155179.92元。该案在执行过程中查明： 被执行人游志康、薛林、游娟违反财产报告制度。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人游娟纳入失信被执行人名单，期限贰年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初858号之一 申请人：董芃，男，1981年6月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：常云杰，男，1956年12月27日生，回族，沈阳市皇姑区。 本院在审理申请人董芃诉被申请人常云杰民间借贷纠纷一案中，申请人董芃向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人常云杰名下91万元或其他等额财产，并已提供融盛财产保险股份有限公司保函担保。 本院认为，申请人董芃的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人常云杰名下银行存款91万元或其他等额财产； 本裁定立即开始执行。 保全费5000元，由申请人董芃预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 洋 二〇一九年一月十五日 书记员 刘莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更264号罪犯陈思阳，男，1968年7月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2012年12月19日作出(2012)沭刑初字第1193号刑事判决，认定被告人陈思阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年8月2日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。江苏省南京市江宁区人民法院作出（2014）江宁刑初字第318号刑事判决，认定被告人陈思阳犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪所余刑期四年四个月五日，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2019年9月28日止），罚金人民币一万元。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月18日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈思阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈思阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈思阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年5月、2017年12月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈思阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈思阳减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初33号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人邢某1。指定辩护人孙张震，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检未检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人邢某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员夏磊、李晓华出庭支持公诉，被告人邢某1及其指定辩护人孙张震到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。沈丘县人民检察院指控，2017年12月31日17时许，被告人邢某1无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿沈丘县东环路由南向北行驶到北郊乡大李营村公路附近时，因躲避障碍，车辆失控侧翻，致使乘车人孙某2摔伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某2系严重颅脑损伤死亡。经沈丘县交通警察大队认定，邢某1负此事故的全部责任。2018年5月17日，邢某1的家人赔偿孙某2死亡补偿金等各项费用共计20万元。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人邢某1的行为已构成交通肇事罪，请求依法对邢某1进行惩处。被告人邢某1对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人孙张震的辩护意见：对指控的事实及罪名无异议。被告人邢某1积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；被告人邢某1与被害人系朋友关系，对本案的发生非常后悔；被告人系未成年人，为有利于被告人的成长，建议免予刑事处罚。经审理查明，2017年12月31日17时许，被告人邢某1无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿沈丘县东环路由南向北行驶到沈丘县北郊乡大李营村公路附近时，因躲避相对方向的车辆，其所驾驶的摩托车失控侧翻，致使乘车人孙某2摔伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某2系严重颅脑损伤死亡。经沈丘县交通警察大队事故责任认定，被告人邢某1负此事故的全部责任。2018年5月17日，被告人邢某1的家人赔偿被害人孙某2近亲属各项经济损失共计20万元，被害人孙某2近亲属对被告人邢某1的行为表示谅解。在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2019）沈司调字021号调查评估意见书，评估意见为被告人邢某1具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人邢某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、邢某2、邢某3、耿某、孙某1、张某、董某、王某、黄某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，扣押物品清单，周口市中心医院诊断证明书，周口市疾病预防控制中心检测报告，周口市人民检察院尸体检验报告，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书，前科情况查询证明，发破案报告，户籍证明，社会调查报告，沈丘县新安集镇魏桥行政村村民委员会证明，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某1违反交通管理法规，无证驾驶无牌照摩托车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某1犯交通肇事罪的罪名成立。案发时，被告人邢某1不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人邢某1案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人邢某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邢某1的犯罪情节和悔罪表现及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邢某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇一九年一月二十一日书记员  孙亚杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105财保13号申请人：杨昊东，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：于保国，男，住辽宁省大连市沙河口区。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦****。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人杨昊东与被申请人于保国股权转让纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款2097833.33元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额2097833.33元承担担保责任。经审查，本院认为申请人杨昊东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2097833.33元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○一九年一月二十八日书记员 郭 冉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14499号原告：刘某，女，1979年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁某，男，1976年11月18日出生，汉族，住广东省德庆县。原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年一月九日书记员  陈妹妹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保165号申请人苏州共元自控技术有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区湖山路**同济科技广场**403。法定代表人杜吉飞。被申请人郑州才讯自动化系统工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路蓝堡湾****楼****。法定代表人刘翠英。申请人苏州共元自控技术有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款316557元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州才讯自动化系统工程有限公司银行存款316557元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月二十二日书记员  赵淑霞
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2425号之一申请执行人：姜建华，男，汉族，1962年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：曹建民，男，汉族，1963年10月7日出生，住河南省许昌市许昌县。申请执行人姜建华与被执行人曹建民民间借贷纠纷一案我院于2018年6月28日作出（2018）豫1002民初300号民事判决书。判决书生效后，因被执行人曹建民未履行生效判决书确定的义务，申请执行人姜建华于2018年12月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人姜建华提出撤销对被执行人曹建民的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予撤销对被执行人曹建民的强制执行。终结本院作出的（2018）豫1002民初300号民事判决书的执行。申请执行人姜建华可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复对曹建民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇一九年一月十七日书记员  王治斌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执153号申请执行人:安庆某某银行股份有限公司。被执行人：胡某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0803民初xxxx号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某、杨某某银行存款xxxxx元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年一月二十八日书记员  潮 帅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初3989号原告：赵建豹，男，1965年10月23日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地：新野县朝阳路北段。统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：徐卫东，董事长。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告赵建豹与被告新野县天伦燃气有限公司为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周小伟、被告的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵建豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，拆除铺设在占用原告建设用地使用权范围内的燃气管道。2、判令被告赔偿原告经济损失200000元。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月，经新野县人民政府新政土（2016）9号文件批准，原告以出让的方式取得了位于新野县南新公路北段东侧东至耕地、南至耕地、西至南新公路、北至路口13309.75平方米的建设用地使用权，用于江海贸易成品油配送中心建设，当原告欲进行施工建设时，发现被告在原告享有使用权的土地上自西北角至东南角铺设了一条燃气管道，致使原告的施工建设无法进行，并给原告造成了极大的经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告新野县天伦燃气有限公司辩称，被告铺设管道是经新野县规划部门规划在先，原告取得土地使用权在后，根据土地使用权的先后顺序不存在被告擅自铺设管道侵害原告土地使用权问题。另侵权赔偿是以过错为前提，被告在此纠纷中无过错，不应承担赔偿责任。故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷中佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的蔡庄居民委员会证明能够与本院调取的新野县城乡规划局的情况相互印证，本院予以采信。被告提交的新归函（2014）28号文件，是新野县城乡规划局对中国石油管道建设项目经理部关于西气东输三线管道工程（新野段）的复函，不是对被告铺设燃气管道的复函，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，新野县人民政府召开办公会议，决定江海石油贸易有限公司成品油输送中心选址位于新野县城总体规划以北，南新公路东侧与土地庄南侧交叉路口区域。要求有关部门负责做好该项目用地征收及群众工作，按政策做好用地手续报批等服务性工作，保障该项目尽快落地。2011年4月20日，新野县国土资源局（甲方）与蔡庄社区居委会（乙方）签订征用土地补偿协议书，将征用位于蔡庄社区南新公路北段东侧东至耕地，南至耕地、西至南新公路、北至路口的56.12亩土地各项经济补偿费用达成协议。2012年2月27日，新野县人民政府召开办公会议，决定结合新野县城市总体规划与西气东输项目天伦燃气铺设规划；同意门站选址在雁渠自然村西侧，朝阳路北段与三国大道交叉处东北区域，用地规模不超过12亩。2012年11月12日，被告在未经有关部门规划审批情况下，在后来原告取得使用权的土地上自西北角至东南角铺设一条燃气管道，至2016年12月24日竣工，12月31日给县城部分居民开始供气。2016年12月19日，原告通过出让的方式取得位于新野县南新公路北段东侧东至耕地、南至耕地、西至南新公路、北至路口的面积为13304.75平方米的土地使用权。原告交纳土地出让价款10500000元、契税481734.04元、印花税6021.7元。2016年12月30日，新野县国土资源局给原告下发了建设用地批准书，建设项目是江海贸易成品油配送中心，建设工期自2017年4月至2019年4月。2017年3月27日，新野县国土资源局将该宗土地给原告办理了不动产权证书。原告取得建设用地批准书后准备开工建设，发现被告在其享有使用权的土地范围内铺设有燃气管道，导致工程无法施工。原告经多次要求被告拆除燃气管道排除妨碍被告拒绝，故引起本案诉讼。本院认为，被告未经新野县城乡规划局进行规划批准，擅自铺设燃气管道，违反了工程项目应该经政府有关主管部门规划审批的规定，该行为违法，不应受到法律法规的保护。且被告铺设燃气管道所占用的土地使用权由原告取得后，被告铺设的燃气管道导致原告在办理完建设用地批准手续后的长时间无法进行工程施工，严重侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害无权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占用、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请侵权人承担侵权责任。”故原告请求被告排除妨害，拆除在其土地使用权范围内铺设的燃气管道，理由正当，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿经济损失200000元，因没有提供充分证据证实由于被告的侵权行为给其造成经济损失的数额，故本院不予支持。被告辩称其经有关主管部门规划审批铺设燃气管道在先，原告取得土地使用权在后，不构成对原告土地使用权的侵害，由于被告经规划审批的仅是门站房设施，其铺设燃气管道没有经过有关政府主管部门规划审批，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：一、被告新野县天伦燃气有限公司于判决生效后十日内拆除其在原告赵建豹享有的土地使用权范围内铺设的燃气管道。二、驳回原告赵建豹主张被告新野县天伦燃气有限公司赔偿经济损失200000元的诉讼请求案件受理费2200元，由被告新野县天伦燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年一月三十日书记员  徐瑜
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初363号原告：李单啟（又名李启），男，回族，1987年11月16日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：马暖，女，回族，1962年12月9日生，住河南省扶沟县。原告李单啟与被告马暖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李单啟的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告收到原告现金120000元，承诺给原告一部分利息，但原告至今未收到任何利息。在原告和母亲的多次催要下，2016年8月22日返还原告20000元，2017年10月16日返还20000元，余下的80000元，2018年10月份原告催被告还款时，被告告诉原告，所欠的80000元借款，只承认再给20000元后，下欠60000元不愿偿还。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马暖欠原告李单啟80000元，马暖自愿当庭偿还李单啟20000元，2019年6月30日前偿还李单啟20000元，2020年6月30日前偿还李单啟20000元，2021年6月30日前偿还李单啟20000元;原告表示同意。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元，原告李单啟自愿负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇一九年一月十八日书记员  刘锦华
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执500号之一申请执行人万为林，男，1977年7月27日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人涂文新，男，1971年2月13日出生，汉族，江西奉新县人，住宜春市奉新县。被执行人夏国萍，女，1970年10月2日出生，汉族，江西奉新县人，住宜春市奉新县。被执行人占贤云，男，1973年9月20日出生，汉族，江西奉新县人，住宜春市奉新县。申请执行人万为林依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终270号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行后向被执行人涂文新、夏国萍、占贤云发出了执行通知书，并查封了被执行人夏国萍名下思域牌小汽车一辆，但被执行人涂文新、夏国萍、占贤云未履行法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏国萍名下思域牌小汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴征革二〇一九年一月二十二日书记员  周美悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9384号 原告：汪发松，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：曹华红，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱凤华，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汪发松与被告曹华红、朱凤华民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向曹华红、朱凤华送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员沈海明、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。汪发松的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，曹华红、朱凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪发松向本院提出诉讼请求：曹华红、朱凤华归还借款16万元，并支付该款自2018年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：汪发松与曹华红系朋友。2018年2月8日，曹华红为结清与绍兴虎弛纺织品有限公司的借款分四次向汪发松借款合计16万元，汪发松代曹华红清偿其欠绍兴虎驰纺织品有限公司的借款后，曹华红、朱凤华共同出具借条确认借款，现案涉款项，曹华红、朱凤华未予归还，故汪发松诉至本院。 曹华红、朱凤华在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 汪发松围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：汪发松提供的借条、申请借款单、证明，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：曹华红为清偿其向绍兴虎驰纺织品有限公司的借款，分四次向汪发松借款。汪发松代曹华红归还其向绍兴虎驰纺织品有限公司的借款后，曹华红、朱凤华于2018年2月8日共同向汪发松出具借条四份，确认向其借款16万元，并承诺于2018年4月底前付清。现上述借款，经汪发松催讨，曹华红、朱凤华未予归还，遂成讼。 本院认为，曹华红、朱凤华向汪发松出具的借条，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经汪发松催讨，曹华红、朱凤华未予归还，已构成违约。故汪发松要求曹华红、朱凤华归还本金16万元并支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院对汪发松要求曹华红、朱凤华还本付息的全部诉讼请求，依法予以支持。曹华红、朱凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于汪发松主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹华红、朱凤华在本判决生效之日起十日内归还汪发松借款16万元，并支付该款自2018年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由曹华红、朱凤华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  沈海明 人民陪审员  包幼青 二〇一九年一月三日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审4号 申请执行人海安市国土资源局，住所地海安市江海东路**。 法定代表人苏建华，国土资源局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣,国土资源局工作人员。 被执行人居宝生，男，1954年4月24日生，住海安市。 申请执行人于2018年3月12日，对被执行人作出海国土行决角[2018]3号行政处罚决定书，并于2018年3月19日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院在申请执行人补充相关材料后于2019年1月3日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人未经批准于2017年在位于角斜镇汤灶村10组的土地上建设住房。经实地勘测，被执行人占用的土地面积1009平方米，其中建筑占地面积为255.1平方米。对照角斜镇土地利用总体规划和土地利用现状,该宗地为一般农田，符合角斜镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出处罚决定:责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1009平方米土地上新建的建筑占地面积为255.1平方米的建筑物和其他设施，退出非法占用的1009平方米土地，恢复土地原状。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 海安市国土资源局申请执行的海国土行决角[2018]3号行政处罚决定书,本院准予强制执行，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的角斜镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  吴达华 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈星羽
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0503执恢344号范仁和、范典、陈泳英、龚海霞：本院执行的申请执行人范仁和、范典、陈泳英申请被执行人龚海霞法定继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月九日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执异13号 案外人：贾超，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省绥德县。 申请执行人：赵建玲，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。 被执行人：陕西豪普置业有限公司，住所地西安市高新区。 负责人：杨杰，总经理。 本院在执行赵建玲与陕西豪普置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾超对本院查封的位于西安市XX室房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院在审查过程中，案外人贾超于2018年12月29日申请撤回执行异议。 本院认为，案外人贾超申请撤回执行异议符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许案外人贾超撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  申 洁 审判员  管 毅 二〇一八年十二月二十九日 书记员  李美娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初18666号原告：郑维琴，女，1967年10月28日出生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：朱维维，男，1967年3月10日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆凯，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛昱，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：郑芸雅，女，1989年12月25日出生，汉族，住江阴市。原告郑维琴与被告朱维维、郑芸雅共有权确认纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2019年1月14日，郑维琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按郑维琴撤回起诉处理。案件受理费减半收取5000元（原告郑维琴已预交），由郑维琴负担。审判员  李峰二〇一九年一月十五日法官助理王伟书记员华佳慧子
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执恢7号申请人王天龙，男，1964年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人赵江，男，1970年9月1日生，汉族，住辉县。被执行人赵子烨，男，1991年12月9日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市天力机械有限公司，住所地辉县市高庄乡前郭雷村，组织机构代码66886481-0。法定代表人赵子烨，该厂厂长。被执行人王红钧，男，1972年6月10日生，汉族，住辉县。被执行人河南华瑞粮油有限公司，住所地辉县市赵固乡下官庄村，统一社会信用代码91410782577613637R。王天龙申请执行赵江、赵子烨、辉县市天力机械有限公司、王红钧、河南华瑞粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王天龙依据生效的本院(2015)辉民初字第4497号民事判决书，于2016年7月20日向我院申请执行，本院依法向五被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵江、赵子烨、辉县市天力机械有限公司限期给付申请人借款240万元，及自2016年6月1日起至还清借款之日止按月息1.5分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费13400元、执行费26400元；被执行人王红钧、河南华瑞粮油有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵江在高庄乡前郭雷村有两层楼房住宅一处，房后有院落一处，北屋十间，西屋六间仓库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵江在高庄乡前郭雷村的两层楼房一处；房后院落一处，北屋十间平房、西屋六间仓库予以查封。二、查封期间，被执行人赵江负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人赵江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  赵保华代理审判员  杜广军二〇一九年一月十四日书 记 员  孙中科
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初11号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人何忠明，男，1988年12月21日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，住广南县。因本案于2018年12月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1973号起诉书指控被告人何忠明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年12月16日21时许，被告人何忠明酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市兴隆大酒店前路段，碰撞李某停在路边的浙Ｊ×××××小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何忠明驾车逃离现场，后叫来王学海到现场顶替。经认定，被告人何忠明负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人何忠明血液中的酒精含量为128mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人何忠明已赔偿被害人李某经济损失并取得其谅解。同时公诉机关认为被告人何忠明具有坦白的处罚情节，建议对被告人何忠明判处拘役二个月至三个月十五日，并处罚金。 被告人何忠明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何忠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇一九年一月四日 代书记员 王笑婷 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保8号   申请人：金塔县农村信用合作联社中东信用社。   统一社会信用代码：XXX。   地址：甘肃省酒泉市金塔县中东镇政府所在地。   法定代表人：殷波，该信用社主任。   被申请人：甘肃天宝生态园大酒店   统一社会信用代码：XXX   地址：金塔县金鑫工业园区，宏强商贸公司院内。   法定代表人：杨思聪   金塔县农村信用合作联社中东信用社于2019年1月17日向本院申请诉前保全，请求查封甘肃天宝生态园大酒店实木电动桌椅，挂式立式空调异形餐具，沙发茶几，火锅专用桌子，火锅专用电磁炉，1.8米婚宴专用桌椅，婚庆T台，50、55、60寸海尔液晶电视，厨房用具，双开门、三开门冰箱，荷台柜式冰箱等，货架，成套车轮桌椅；请求查封甘肃天宝生态园大酒店供暖设备及三吨锅炉一台；变压器一台及高低压线路；请求查封甘肃天宝生态园大酒店KTV内的音响设备等财产。申请人提供金塔县农村信用合作联社担保证明作为担保。   本院经审查认为，金塔县农村信用合作联社中东信用社的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   责令被申请人对其所有的，存放于甘肃天宝生态园大酒店的实木电动桌椅，挂式立式空调异形餐具，沙发茶几，火锅专用桌子，火锅专用电磁炉，1.8米婚宴专用桌椅，婚庆T台，50、55、60寸海尔液晶电视，厨房用具，双开门、三开门冰箱，荷台柜式冰箱等，货架，成套车轮桌椅等，清点造册后，妥善保管使用，不得转移、变卖、隐匿、损毁，期限为两年。   责令被申请人对其所有的，存放在甘肃天宝生态园大酒店供暖设备及三吨锅炉一台，清点造册后，妥善保管使用，不得转移、变卖、隐匿、损毁，期限为两年。   责令被申请人对其所有的，存放在甘肃天宝生态园大酒店变压器一台及高低压线路，清点造册后，妥善保管使用，不得转移、变卖、隐匿、损毁，期限为两年。   责令被申请人对其所有的，存放在甘肃天宝生态园大酒店KTV内的音响设备等财产，清点造册后，妥善保管使用，不得转移、变卖、隐匿、损毁，期限为两年。   案件申请费5000元，由申请人金塔县农村信用合作联社中东信用社负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王世炯     二〇一九年一月十七日   书记员 马汉良
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执恢11号申请执行人：淮北市德泰物资有限公司，住所地淮北市杜集区光明路东外环路北。法定代表人：丁杰，该公司经理。被执行人：赵庆国，男，1978年2月28日生，汉族，朱江苏省灌云县。本院在执行申请执行人淮北市德泰物资有限公司与被执行人赵庆国买卖合同纠纷一案中，经查，依据（2017）皖0602执613号执行裁定书锁定（查封、限制年审）被执行人赵庆国名下的奥德赛牌汽车（车牌号：桂Ａ×××**），现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵庆国名下的奥德赛牌汽车（车牌号：桂Ａ×××**）的锁定。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十四日书记员  魏 薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1102执228号申请执行人：彭贤贺，男。被执行人：孙福东，男。申请执行人彭贤贺与被执行人孙福东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2684号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年1月16日向本院申请立案执行。本案（2018）鲁1102民初2684号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款50000元及利息，执行费650元。本院在执行过程中查明，被执行人2019年1月22日交付至日照市东港区人民法院52500元，申请执行人于2019年1月24日支取案款51850元，全部履行完毕，执行费650元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1102民初2684号民事判决（申请执行人彭贤贺与被执行人孙福东民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇一九年一月二十七日
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初13号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人阿西衣五子，男，1980年7月17日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因犯抢劫罪，于1998年12月28日被冕宁县人民法院判处有期徒刑8年，2004年9月19日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月28日被西昌市人民法院免予刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月12日被冕宁县公安局刑事拘留，2018年11月13日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 被告人吉胡都哈子，男，1984年6月23日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月12被冕宁县公安局取保候审，2018年12月27日被冕宁县人民检察院决定取保候审，2019年1月2日由本院决定取保候审。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人阿西衣五子、吉胡都哈子犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年1月11日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人阿西衣五子、被告人吉胡都哈子等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，2018年9月26日凌晨4时许，被告人阿西衣五子伙同吉胡都哈子秘密进入冕宁县森荣乡马厂村原江师汽修厂内，使用装载机和东风车将失主吉某1、吉某2存放于厂内的四块货车高栏板盗走，运至冕宁县泸沽镇一废旧收购站销赃。被告人阿西衣五子、吉胡都哈子在得知被盗物品系其亲戚所有后，于2018年9月28日雇用翁某某货车到销赃点将被盗物品赎回运回被盗地点，在准备卸货过程中被巡逻民警发现，被告人阿西衣五子、吉胡都哈子随即逃匿。2018年10月12日被告人阿西衣五子、吉胡都哈子主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经冕宁县价格认定中心认定，被盗汽车高栏板的价格为人民币2744元。 公诉机关指控事实，被告人阿西衣五子、被告人吉胡都哈子在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人阿西衣五子、被告人吉胡都哈子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人阿西衣五子、吉胡都哈子自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。二被告人盗窃销赃后又主动赎回赃物退回原处并取得失主的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人阿西衣五子判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，对被告人吉胡都哈子单处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人阿西衣五子犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元； （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阿西衣五子的刑期自2018年10月12日起至2019年1月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕。） 二、被告人吉胡都哈子犯盗窃罪，单处罚金二千元。 （罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凯 二〇一九年一月十一日书记员王亮 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚. 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2552号原告：上海吉亚律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：陈国云，主任。委托诉讼代理人：陈国云，上海吉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，上海吉亚律师事务所律师。被告：胡关跃，男，1961年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海吉亚律师事务所与被告胡关跃法律服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海吉亚律师事务所于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉亚律师事务所撤诉。审判员  刘娟娟二〇一九年一月二十二日书记员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初393号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：谢红青，男，1973年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告谢红青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月24日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执109号申请执行人武汉恒立餐饮设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区××××。法定代表人：罗敏，总经理。被执行人张宗良，男，1980年9月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初43号民事判决书，依法向被执行人张宗良送达执行通知书，责令被执行人张宗良支付申请执行人武汉恒立餐饮设备有限公司货款11000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息329元，并承担案件受理费250元、公告费560元、执行费77元。合计12216元。但被执行人张宗良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宗良人民币12216元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张宗良人民币12216元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年一月十六日书记员 郑佳奇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执2298号之二 申请执行人：龙艳辉，男，1964年1月2日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：莫娅群，女，1963年10月13日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈仲初，男，1954年8月10日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行龙艳辉与莫娅群、陈仲初借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人莫娅群、陈仲初的财产情况，调查结果为位于广西柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园3栋1单元3-1号房屋一套为被执行人陈仲初所有。本院已查封了上述房屋。因上述房屋已抵押他人，本院暂不宜处置。此外，被执行人莫娅群、陈仲初目前暂无其他财产可供执行。申请执行人龙艳辉对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一九年一月十五日 书 记 员  龙 琨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1号申请人：王某1，女，1967年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：王某2，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。王某1与王某2、徐某某共有纠纷一案，申请人王某1于2018年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某2银行存款120万元，或者查封、扣押其相等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某2名下银行存款120万元，或者查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  冯歆蕊人民陪审员  时 美二〇一九年一月七日书 记 员  柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏10执异7号 申请人：钱树，女，汉族，1979年1月5日出生，住扬州市邗江区。 申请人：蒋德红，女，汉族，1951年6月11日出生，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：刘志伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 本院收到钱树、蒋德红的执行异议申请书，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱树、蒋德红向本院提起异议称，请求终止执行（2018）苏10民初68号之一民事调解书第2、4、5、6、7、8项之调解。理由：申请人和扬州来鹤台广场开发建设有限公司2018年4月13日签订房屋买卖合同一份，约定同年6月30日交付金陵久昊苑1幢508室。合同签订后，因未按约交付，已诉至邗江法院，后查封，该房屋已实际交付，申请人的物权依法应受法律保护。现申请人得知，扬州中院调解书的上述内容严重侵犯我合法权益，并与已发生既判力的邗江法院判决相冲突。 本院经审查，申请人系针对本院已发生法律效力的法律文书提出异议，并认为法律文书之间有冲突。 本院认为，执行异议申请，当事人或者利害关系人可以根据民事诉讼法第二百二十五条规定，对人民法院的执行行为提出；案外人可以根据民事诉讼法第二百二十七条规定，对人民法院的执行标的提出。现申请人所提执行异议，既非执行行为异议，也非执行标的异议，而系针对本院已发生法律效力的法律文书本身提出。人民法院对执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回钱树、蒋德红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长 黄 祥 审判员 方恒荣 审判员 陆开存 二〇一九年元月二十一日 书记员 孙 妍
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执38号 申请人郝建树，男，1987年3月18日出生，汉族，住太谷县。 被执行人魏玉林，男，1966年2月18日出生，汉族，住太谷县。 关于郝建树申请执行魏玉林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初1033号民事判决书，向被执行人魏玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏玉林在财付通支付科技有限公司085e9858e00c70c0417f41670@wx.tenpay.com账户内存款人民币2686.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 亮 二〇一九年一月十五日 书记员 孙安佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更306号罪犯金建飞，男，1985年10月2日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2013年7月16日作出(2013)响刑二初字第0023号刑事判决，认定被告人金建飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年6月24日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年8月9日被交付执行。2015年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第9715号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2364号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月24日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯金建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金建飞减去有期徒刑二个月二十七日。经审理查明，罪犯金建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金建飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金建飞减去有期徒刑二个月二十七日（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1469号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：吴永津，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴永津信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告吴永津经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金98,891.44元，利息102,807.45元，费用10,075.92元(其中滞纳金和违约金7,498.28元，其他费用2,577.64元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计211,774.81元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年5月4日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,891.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴永津未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永津应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金98,891.44元；二、被告吴永津应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,891.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.29元，减半收取计1,136.14元，由被告吴永津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1103行审5号 申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路**。组织机构代码：00422986－5。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人古光德，该局工作人员。 委托代理人宋昌宏，该局工作人员。 被申请人日照客松塑胶有限公司，，住所地日照市岚山区中楼镇马亓河村 法定代表人马克松,总经理。 申请人日照市国土资源局向本院申请强制执行日国土执罚字[2018]2885号非法占用土地行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2006年8月，被申请人未经依法批准，擅自占用岚山区中楼镇马亓河村的187.2平方米集体土地用于建设仓库，该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。2018年4月27日，申请人向被申请人送达了《责令改正违法行为通知书》，责令其限期拆除违法建设，恢复土地原状。被申请人逾期未能予改正。2018年5月4日，申请人向该被申请人送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚事实、处罚依据和处罚内容，并告知其享有陈述申辩或者听证申请等权利。被申请人在限定的期限内未提出任何的陈述申辩。日照市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年5月10日作出日国土执罚字[2018]2885号行政处罚决定书，并于2018年5月10日向被申请人送达。该行政处罚决定：1、责令被申请人十五日内退还非法占用的187.2平方米土地。2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施112.64平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施74.56平方米。3、对非法占用的旱地112.64平方米，按每平方米25元标准处罚;建设用地74.56平方米，按每平方米15元标准处罚，罚款人民币3934元。在该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人进行了催告执行，但被申请人既不申请复议或者提起诉讼，又不履行该行政处罚，故申请强制执行。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定已经生效，被申请人应当自觉履行处罚决定，经催告，被申请人仍未履行，申请人可以向人民法院申请强制执行。经审查，申请人作出行政处罚决定，主体合法，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的规定，对被申请人非法占用土地上的新建建筑物或构筑物可由当地人民政府组织实施拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市国土资源局于2018年5月10日作出日国土执罚字[2018]2885号行政处罚决定书（退还非法占用的187.2平方米土地;拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施112.64平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施74.56平方米。由岚山区中楼镇人民政府组织实施）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  庄茂花 人民陪审员  刘加森 二〇一九年一月十四日 法官助理 孙玮 书记员 赵彤彤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢27号许斌苏州润邦投资管理有限公司、曹猛：关于申请执行人许斌与被执行人苏州润邦投资管理有限公司、曹猛委托理财合同纠纷一案，申请执行标的共计724468元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕。至此，许斌向本院申请执行的（2014）园民初字第3160民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终462号上诉人（原审被告）：河南广电联创科技实业有限公司，住所地金水区经五路**，统一社会信用代码：9141010027173660XK。法定代表人：申淑娟，职务董事长。委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大领，男，1963年10月10日出生，中国香港籍居民，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：马金亮，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟梦，河南法萃律师事务所实习律师。上诉人河南广电联创科技实业有限公司因与被上诉人张大领房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初22693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南广电联创科技实业有限公司于2019年1月16日申请撤回上诉。本院认为，河南广电联创科技实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南广电联创科技实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48590元，减半收取24295元，由上诉人河南广电联创科技实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年一月十六日书记员  周 晗
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1623执457号利辛县利鑫置业有限公司：你单位与曾春花商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初5881号判决已发生法律效力。申请执行人曾春花于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三日内履行(2018)皖1623民初5881号判决书确定的义务特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：罗凯联系电话：802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初11262号原告：深圳市永福顺机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第三工业区**金万利**整套，统一社会信用代码91440300672989341U。法定代表人：许环繁，总经理。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳律师事务所律师。被告：珠海市联振科技有限公司，，住所地珠海市南屏科技工业园屏东二路**厂房第**、第****、第**、第**、第**统一社会信用代码914404007879800219。法定代表人：王慈玲，董事长。原告深圳市永福顺机械设备有限公司（以下简称永福顺公司）与被告珠海市联振科技有限公司（以下简称联振公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。原告永福顺公司的委托诉讼代理人谢新民到庭参加诉讼，被告联振公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。永福顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令联振公司支付货款1045458元及逾期付款利息，利息以1045458元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2017年9月11日起计算至清偿完毕之日止，暂计起诉日利息金额73617元，合计金额1119075元；2.判令联振公司承担诉讼所有费用。事实和理由：永福顺公司于2017年5月9日至7月6日共为联振公司制造加工货款合计1612350元。经联振公司对账确认后,联振公司仅支付加工货款566892元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。永福顺公司经催讨未果，向法院提起诉讼。永福顺公司提供的证据有：采购合同订购单，对账单，增值税专用发票，送货单。联振公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永福顺公司称与联振公司从2016年6月开始有业务往来，除涉案货款外，其他货款已经结清。从2017年5月9日至2017年7月6日，联振公司通过电子邮件方式向永福顺公司发送《采购合同订购单》，委托永福顺公司加工产品，列明了产品的要求及图纸、单价、数量等，交完货后两个月内付清货款等。永福顺公司在《采购合同订购单》上盖章确认后回传给联振公司。永福顺公司根据联振公司的订购要求生产货物，并将货物送达联振公司住所，联振公司的工作人员在永福顺公司出具的《送货单》上签名确认收货，其中在部分单据上加盖“珠海市联振科技有限公司收货专用章（1）”。永福顺公司通过电子邮件按月向联振公司发送《对账单》，由联振公司采购人员签字后回函给永福顺公司，对账单上注明签字生效后60天为收款期，其中2017年5月份的货款金额为1048321元、6月份的货款金额为564029元，合计1612350元。永福顺公司确认联振公司已支付货款566892元，余额为1045458元。永福顺公司提交了向联振公司出具了2017年6月8日、7月11日的《增值税专用发票》11张，合计票面金额为1104029元，其中编号为49277415号的发票上注明“已付58571元”。本院认为，永福顺公司与联振公司之间存在定作合同关系，双方应当全面履行合同义务。永福顺公司按联振公司要求生产、交付了产品，联振公司未按约定付款，构成违约，应当承担违约责任，永福顺公司要求联振公司支付货款及逾期付款利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。永福顺公司主张货款余额为1045458元，并提交了证据证明，联振公司对此未提出抗辩，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市联振科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市永福顺机械设备有限公司支付货款1045458元及逾期付款利息（以货款1045458元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2017年9月11日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7436元、财产保全费5000元，合计12436元（原告深圳市永福顺机械设备有限公司预交），由被告珠海市联振科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蔡卫星二〇一九年一月十五日书记员  蓝玉碧赖家铭
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执262号申请执行人叶樟根被执行人丽水兴乐电缆有限公司申请执行人叶樟根与被执行人丽水兴乐电缆有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十一日
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1125刑初21号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人李洋，男，1989年11月24日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人李洋因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被定远县公安局刑事拘留，同年11月12日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人李洋犯盗窃一案，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月29日15时许，被告人李洋到定远县定城镇鲁肃大道市场路小区，发现被害人李某2家院门未关，遂进入李某2家一楼客厅内盗窃现金人民币约300元。 2018年10月31日，被告人李洋被公安机关抓获。 案在本院审理期间，被告人李洋已清退涉案赃款300元。 上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、扣押清单等书证；证人陈某、武某证言；被害人李某2、张某陈述；被告人李洋供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人李洋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值约300元，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洋归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人李洋犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于本判决发生效力之日起十日内缴纳。） 二、对涉案财物，予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高燕 二〇一九年一月十日 法官助理李颖 代理书记员  邓明 附：《中华人民共和国刑法》原条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。