.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8244号原告（执行案外人）：孙桂芬，女，1961年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区初头朗镇彩凤营子村**。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告（申请执行人）：张延河，男，1974年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马雨菲，内蒙古松川律师事务所律师。被告：张仁顺，男，1956年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。原告孙桂芬与被告张延河、张仁顺案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙桂芬及其委托诉讼代理人寇建国,被告张延河及其委托诉讼代理人马雨菲，被告张仁顺及其委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂芬向本院提出诉讼请求：要求停止对位于赤峰市××区团院落一处及房屋的强制执行。事实和理由：2017年8月16日，被告张延河以张仁顺为被告提起民间借贷纠纷，诉讼过程中提出财产保全申请，赤峰市松山区人民法院作出（2017）内0404民初7357号民事裁定书，裁定查封了位于赤峰市××区团院落一处及房屋（无房产证，土地使用证号为：赤松国用（2010）字第267号）。2017年9月18日，赤峰市松山区人民法院作出（2017）内0404民初7357号民事判决书，判决张仁顺于判决生效后十日内偿还张延河借款人民币900000元，并自2017年8月16日起按月利率15‰支付利息至本息还清时止。位于赤峰市××区团院落一处及房屋系原告与被告张仁顺的夫妻共同财产，强制执行上述财产将损害原告的合法权益。原告提出书面异议，请求中止执行但被驳回，故提起执行异议之诉，以维护原告的合法权益。被告张延河辩称，第一、答辩人申请强制执行的财产，系答辩人在民间借贷纠纷诉讼中依法保全的被告张仁顺的财产，该财产不能体现出原告孙桂芬是权利人，原告孙桂芬并未依法取得权利主体资格。第二、即使以上财产为家庭财产，原告孙桂芬仍不具备阻止答辩人申请强制执行的法定条件。第三、被答辩人诉求违背公序良俗。综上，原告孙桂芬的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求。被告张仁顺辩称，第一、涉案财产不是原告孙桂芬与我的夫妻共同财产，建涉案房屋时，我与原告孙桂芬早已分居，该处房屋系我个人财产。第二、向被告张延河所借款项，用于子女上学、给儿子结婚及支付购买房屋的首付，还有我生病治疗所用，此借款用于家庭生活生产支出，应为夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，赤松政土发[1998]39号批复，能够证明被告张仁顺向国土资源部门申请住宅用地被批准的事实，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。（2018）内0404执异118号执行裁定书，能够证明原告孙桂芬提出的异议申请被驳回，原告在法定期间内提起执行异议之诉，符合法定程序。该裁判文书与本案具有关联性，本院予以采信。（2018）内04刑终28号刑事判决书、（2017）内0404民初7357号民事判决书、（2017）内0404民初7357号民事裁定书，上述裁判文书已经生效，且与本案具有关联性，本院予以采信。（2017）内0404民初1635号民事判决书，因尚未生效，故对原告孙桂芬的证明目的，本院不予采信。赤松国用（2010）字第267号国有土地使用证，能够证明涉案土地使用权登记在被告张仁顺名下，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：张延河与张仁顺民间借贷纠纷一案，张延河于2017年8月16日向本院提起诉讼。在该案审理过程中，张延河向本院申请财产保全，本院于2017年9月11日作出（2017）内0404民初7357号民事裁定书，将张仁顺名下的位于赤峰市××区团院落一处及房屋（无房产证，面积为200平方米，土地使用号为：赤松国用（2010）字第267号，住宅用地使用面积为208平方米，使用权终止日期为2038年7月3日），保全金额1000000元。2017年9月18日，本院作出（2017）内0404民初7357号民事判决书，判决：张仁顺于判决生效后十日内偿还张延河借款人民币900000元，并自2017年8月16日起按月利率15‰支付利息至本息还清时止。张仁顺未在法定期间履行义务，张延河于2018年7月2日向本院申请强制执行。另查明，原告孙桂芬与被告张仁顺于1982年11月26日经政府登记结婚。后原告孙桂芬以夫妻感情破裂为由于2017年2月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年6月26日作出（2017）内0404民初1635号民事判决书，判决：一、准予原告孙桂芬与被告张仁顺离婚;二、夫妻共同财产存放于被告张仁顺银行卡账户内的存款11972元归被告张仁顺所有；三、夫妻共同财产登记所有权人为原告孙桂芬的赤峰市××区房屋、登记所有权人为被告张仁顺的锡林郭勒盟东乌旗五区宝力根街道木德小学对面东101号商厅、登记所有权人为被告张仁顺的××区房屋、登记所有权人为被告张仁顺的××区幢房屋归原告孙桂芬所有；四、被告张仁顺于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂芬夫妻共同财产折价款105000元；五、被告张仁顺于本判决生效之日起十日内给付原告孙桂芬损害赔偿金50000元；六、驳回原告孙桂芬的其他诉讼请求。孙桂芬、张仁顺均不服一审判决向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2018年11月15日作出民事裁定，裁定：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1635号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。2010年11月15日，位于赤峰市××区团，面积为208平方米的国有土地使用权登记在张仁顺名下。2018年9月5日，原告孙桂芬以其为涉案房屋的共有权人为由，申请中止对涉案院落及房屋的执行。本院于2018年9月17日作出（2018）内0404执异118号执行裁定书，裁定驳回孙桂芬的异议。孙桂芬不服该执行裁定书，于2018年9月21日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告孙桂芬作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。被告张延河与被告张仁顺民间借贷纠纷一案，被告张延河向本院提出保全申请，本院依法查封了被告张仁顺名下的位于赤峰市××区团的房屋及院落一处（无房产证，国有土地使用证号为：赤松国用（2010）字第267号）。案外人执行异议之诉最直接的功能在于阻止、排除对执行标的的强制执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。涉案房屋及院落的归属只有两种情况，系被告张仁顺的个人财产，或原告孙桂芬与被告张仁顺的夫妻共同财产。本案中涉案国有土地使用权登记在被告张仁顺名下，根据物权公示公信原则，被告张延河基于对该公示的依赖，申请查封涉案房屋及院落，并无不当。如涉案房屋及院落系被告张仁顺的个人财产，原告孙桂芬无权提出异议。如涉案房屋及院落属原告孙桂芬与被告张仁顺的夫妻共同财产。虽双方现正进行离婚诉讼，但因离婚诉讼案件尚在审理中，双方的婚姻关系仍未解除。夫妻共有财产因其在婚姻关系存续期间是共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某部分财产。夫妻共同财产在婚姻关系没有解除前不得分割。因此，即便原告孙桂芬对涉案房屋及院落享有实体权利，但仍不足以排除强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告孙桂芬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二０一九年一月二日书 记 员 郑雪娇