wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初6813号原告：太仓陶氏电气有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇中燕村工业园**，统一社会信用代码91320585579547725L。法定代表人：陶振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：上海雷诺尔电力自动化有限公司，住所地上海市嘉定区城北路****，统一社会信用代码91310114685476502C。法定代表人：陈国福，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴开燕，该公司法务。委托诉讼代理人：孟明春，该公司员工。原告太仓陶氏电气有限公司与被告上海雷诺尔电力自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告太仓陶氏电气有限公司的委托诉讼代理人叶伟，被告上海雷诺尔电力自动化有限公司的委托诉讼代理人吴开燕、孟明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓陶氏电气有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款65625元。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订《合同》一份，约定被告向原告订购热管散热器25只、金额65625元，“SRQ-001”37只、金额13024元，以上合计78649元。2016年11月7日，原告按照被告的要求交货，并开具了相应金额的增值税专用发票。但被告仅支付13024元，剩余65625元至今未付。被告上海雷诺尔电力自动化有限公司认可原告主张的事实，但主张：1.2016年11月被告收货后发现热管散热器25只存在质量问题（温升不达标），被告多次联系原告技术人员到被告厂里共同检测。2016年12月初，在原告技术人员在场的情况下，被告对热管散热器进行检测，检测结论为不合格。2.2017年1月10日，被告将上述25只热管散热器退货给原告。3.2018年6月6日，在没有新的订单的情况下，原告将24只热管散热器与被告关联公司向原告订购的其他货物一起送至被告仓库，被告发现后并未签收无订单部分货物。经联系原告，原告要求将该批24只热管散热器暂放在被告处。针对原告的诉讼请求，被告认为：2016年10月20日合同项下的25只热管散热器双方已协商后退货；2018年6月，24只热管散热器系原告暂放在被告处，被告并无接受货物的意思表示、无需支付原告货款；请求驳回原告的诉讼请求。对于被告主张的第1项事实，原告认可2016年11月被告收货后向原告提出质量异议，原告技术人员多次到被告处现场检测。但不认可检测报告的检测结论，认为系被告单方作出。对于被告主张的第2项事实，原告认可2017年1月10日原告将上述货物拉回，但表示系应被告要求临时拉回处理质量问题，并未做退货处理。对于被告主张的第3项事实，原告认可目前有24只热管散热器在被告处、送货时被告并未签收，但认为系原告自行检测后发现无质量问题重新向被告供货。对于双方无争议的事实（原告主张的事实，以及被告主张事实中关于被告收货后提出质量异议、2017年1月原告拉回争议货物、2018年6月原告重新将24只热管散热器送至被告处、被告并未签收的相应部分内容），本院予以确认。本案的争议焦点在于，（一）2017年1月原告拉回货物时双方是否存在退货的合意。被告举证退货时《收条》，载明“今收到雷诺尔电力自动化退货热管散热器贰拾伍只”，原告指派的驾驶员在收条上签字。被告另举证2018年5月双方财务人员的QQ聊天记录，聊天记录中原告表示之前还有14149元多开票的，对应税金2055元要求被告负担，据被告解释“14149元多开票”即原告已开票78649元与扣除退货后双方实际发生的业务金额64500元（2016年10月20日合同项下剩余13024元＋此后发生业务的51478元=64502元，该金额抹零后即为64500元）的差额。原告对收条及QQ聊天记录并无异议，但认为系暂时拉回货物，且为了后续合作暂时搁置争议业务。本院认为，从2017年1月被告退回货物时的表述以及2018年5月双方对于2016年10月20日合同项下已开发票的财务处理，可以认定双方已协商对该批25只热管散热器做退货处理。原告所称暂时搁置争议，与QQ聊天记录中的“多开票”的表述相互矛盾，本院不予采信。（二）2018年6月原告重新送货的性质。被告提出质量异议后，经协商双方已选择对涉案货物做退货处理。自2017年1月退货至2018年6月重新送货，原告并未提供任何证据证明在长达一年半期间内双方沟通并达成更换、重作或重新供货的合意。相反，原告重新送货时，被告拒绝签收上述热管散热器。综上，2016年10月20日合同项下25只热管散热器的买卖业务已于2017年1月被告退货后终止，并无证据显示双方重新形成了供货及买卖的合意，原告基于2018年6月向被告送货24只热管散热器主张支付货款没有合同依据，本院不予支持。原告可于本判决生效后自行至被告处取回相应货物。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告太仓陶氏电气有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1441元，减半收取720元，由原告太仓陶氏电气有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 徐 冰二〇一九年一月四日书记员 姚晨逸
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初527号原告:刘宏文，男，汉族，1974年9月6日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:何大强，男，汉族，1975年8月6日出生，职业不详，住重庆市綦江区。原告刘宏文与被告何大强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，适用简易程序审理。原告刘宏文于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宏文撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘宏文负担。审判员  潘琛琛二〇一九年一月二十二日书记员  何行玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初17351号 原告：杨烨。 委托诉讼代理人（特别授权）：周超，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：蔡廷灿。 委托诉讼代理人（特别授权）：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。 原告杨烨与被告蔡廷灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告杨烨于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨烨撤诉。 案件受理费5928元，依法减半收取2964元，财产保全费2370元，合计5334元，由原告杨烨负担。 审判员  郦武亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨方玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初516号原告：窦效桂，女，1965年11月17日出生，汉族，无业，住东营区。委托诉讼代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。被告：张华，女，1967年12月15日出生，汉族，无业，住东营区。被告：李洪忠，男，1966年11月28日出生，汉族，无业，住东营区。原告窦效桂与被告张华、李洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告窦效桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦效桂撤回起诉处理。审判员  张俊峰二〇一九年一月二十九日书记员  李兆强
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初24号原告：苏爱芬，女，1963年7月8日出生，汉族，住河南省新密市（甲）院。委托诉讼代理人：王培、张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：申伟杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告苏爱芬与被告申伟杰、杜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告苏爱芬于2019年1月9日申请撤回对被告杜丽丽的起诉，并于2019年1月14日对全案向本院申请撤诉。本院认为，原告苏爱芬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏爱芬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏爱芬负担。审判员  余照利二〇一九年一月十四日法官助理赵尧书记员郭晓丹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更169号罪犯吉子木呷，男，1991年1月8日出生，彝族，出生地四川省喜德县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)惠中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人吉子木呷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯吉子木呷在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）河中法刑执字1729号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更548号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月5日。执行机关广东省河源监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吉子木呷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吉子木呷减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吉子木呷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分330分，累计扣40分，其中有一次性扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吉子木呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉子木呷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年一月二十一日书记员 李 斯 蔚
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初512号 原告：王兴喜，男，1959年1月13日出生，环县人。 被告：邓勇，男，1975年2月7日出生，河南省南阳市宛城区人。 原告王兴喜与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴喜、被告邓勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王兴喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金90000元并支付利息36000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2015年7月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款90000元，约定月利息2700元，借款期限一年。借条出具后，被告向原告付息至2017年5月24日。此后，经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 邓勇辩称，原告诉状所述借款金额、利率约定及借款形成过程均属实。借贷关系形成后，被告按照约定利率向原告支付利息至2017年5月24日。现被告同意归还原告借款本金90000元，但因目前履行能力有限，请求对利息部分予以适当减免并延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的借条一张（邓勇于2015年7月24日向王兴喜出具），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款90000元，原告同意后，向被告交付现金90000元，被告向原告出具借条一张，约定月利息2700元，借款期限一年。被告当场向原告预先支付三个月利息8100元。借贷关系形成后，被告按照约定利率向原告支付利息至2017年5月24日。此后，经原告催要，被告再未还本付息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均陈述一致，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告邓勇在向原告出具债权凭证后未能及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原告向被告出借90000元的当日收取被告支付的8100元，该行为视为原告预先从借款本金中扣除利息，故应当以被告实际收取的81900元确定借款本金，相应的利息支付截止时间应为2017年2月24日，对此期间被告按90000元本金计算多支付的4617元应当按归还借款本金对待。截止2017年2月24日，借款本金实际剩余77283元，诉讼中，原告按月利率20‰主张借款期间的利息，不违反法律规定，故借款期间的剩余利息计算方式为：借款本金为77283元，月利率20‰，自2017年2月24日起至2019年1月23日止。借款期间剩余利息实际计算为35558元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 由被告邓勇于本判决生效后三十日内归还原告王兴喜借款本金77283元并支付借款期间剩余利息35558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告邓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 黄 靖 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈丽娜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828财保5号之一 申请人：宛新余，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被申请人：岳西县源丰石业有限公司，住所地安徽省岳西县头陀镇梓树村牌坊组。 法定代表人：苏荣元，该公司总经理。 申请人宛新余于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳西县源丰石业有限公司在中国银行股份有限公司岳西支行的存款300000元予以冻结。担保人谢成江已提供房产担保。 本院经审查认为：申请人宛新余的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人谢成江所有的位于岳西县天堂镇城东市场2号楼2幢402室房屋一套【房产证号：岳私房字第××号】，期限为一年。 二、冻结被申请人岳西县源丰石业有限公司在中国银行股份有限公司岳西支行账号为18×××62账户内存款300000元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人宛新余负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储润霞 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 敏
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3027刑初1号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人周某，男，1985年7月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省榆中县，现住甘肃省榆中县，务工。因涉嫌交通肇事罪于2018年8月3日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院于2019年1月8日以夏检诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐,书记员扎西才让出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院夏检诉刑诉（2019）1号起诉书指控：2018年8月2日，被告人周某驾驶小型越野客车（乘载杨某某、刘某某、杨某某）沿县道408线（机场公路）由北向南行驶，17时10分许，当行驶至40公里加969米处时车辆失控与道路左侧防护墙相撞，致使乘车人杨某某当场死亡，刘某某经送甘南州人民医院抢救无效死亡，驾驶员周某及乘车人杨某某受伤，造成2人死亡2人受伤及车辆损坏的交通事故。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：死者刘某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡，死者杨某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：杨某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。夏河县公安局交警大队在法定时限内作出的《道路交通事故认定书》认定周某负本次事故的全部责任，杨某某、刘某某、杨某某无责任。 上述事实，有被告人的供述及辩解，证人证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，鉴定意见等证据在案证实。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议判处被告人周某有期徒刑三年至四年，可考虑从轻判处。 被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，并请求本院从轻处罚。 经审理查明：2018年8月2日，被告人周某驾驶小型越野客车（乘载杨某某、刘某某、杨某某）沿县道408线（机场公路）由北向南行驶，17时10分许，当行驶至40公里加969米处时车辆失控与道路左侧防护墙相撞，致使乘车人杨某某当场死亡，刘某某经送甘南州人民医院抢救无效死亡，驾驶员周某及乘车人杨某某受伤，造成2人死亡2人受伤及车辆损坏的交通事故。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：死者刘某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡，死者杨某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：杨某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。夏河县公安局交警大队在法定时限内作出的《道路交通事故认定书》认定周某负本次事故的全部责任，杨某某、刘某某、杨某某无责任。事发后肇事车辆的车主已向死者家属进行民事赔偿，死者家属也向被告人周某出具了谅解书。 认定上述事实和量刑的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实在夏河县机场路发生一起交通事故，程序合法。 2.证人杨某某的证言证实被告人周某驾驶白色越野车在机场路上发生交通事故的事实。 3.鉴定意见书： （1）甘肃方圆司法鉴定所司法鉴定意见书证实被鉴定人周某血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。 （2）甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书证实牌号为甘A333**号小型越野客车的制动系统、转向系统性能符合国家标准，事故前的车速范围为81.4km/h—86.4km/h。 （3）甘肃方圆司法鉴定所司法鉴定意见书证实刘某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。 （4）甘肃方圆司法鉴定所司法鉴定意见书证实杨某某系头部受外力作用致颅脑损伤而死亡。 (5)甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书该证据证实被鉴定人杨某某的损伤程度综合评定为其轻伤二级。 4.现场勘查笔录及照片证实事故发生的地点以及现场情况。 5.驾驶人信息查询结果单证实被告人周某持A2型驾照。 6.道路交通事故认定书证实周某负本次事故的全部责任，杨某某、杨某某、刘某某无责任。 7.被告人的供述证实2018年8月2日下午在机场路，被告人周某驾驶白色雷克萨斯越野车发生交通事故的事实。 8.常住人口基本信息证明被告人周某出生于1985年7月16日，在案发时已年满十八岁，达到法定刑事责任能力，具有完全刑事责任能力。 9.到案经过证实周某不具有主动投案自首的情节 10.民事赔偿协议、谅解书、收条等证据证实被告人周某与死者家属已达成民事赔偿协议并支付了全赔偿款，且取得了死者家属的谅解。 以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，被告人周某对所有证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人周某忽视交通安全，疲劳驾驶机动车上道路行驶且注意力不集中，临危采取措施不当，致使车辆失控，造成二人死亡，一人受伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某如实供述所犯罪行，并在事发后肇事车辆的车主对被害人的家属进行了民事赔偿，被告人周某也取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭爱杰 审 判 员  刘壹斌 人民陪审员  李玉珍 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张 添
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初104号原告：江苏大晟砼业有限公司，统一社会信用代码91321282089342639X，住所地靖江市东兴镇上六圩港西侧**。法定代表人：刘海强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄弢，江苏惟初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。被告：博尔建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282557118305J，住所地靖江市江平路**。法定代表人：邵特跃，该公司执行董事兼总经理。原告江苏大晟砼业有限公司与被告博尔建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告江苏大晟砼业有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大晟砼业有限公司撤诉。案件受理费47,690元，减半收取计23,845元，由原告江苏大晟砼业有限公司负担。审判员  顾亚平二〇一九年一月十八日法官助理赵宇书记员高洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保25号 申请人：郴州市筑信贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：何泉洲,系该公司总经理。 被申请人：郴州市云领汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：侯贤操。 申请人郴州市筑信贸易有限公司与被申请人郴州市云领汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郴州市筑信贸易有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市云领汽车贸易有限公司银行存款137760元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人郴州市筑信贸易有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市筑信贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市云领汽车贸易有限公司银行存款137760元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年一月九日 书记员  贺 鑫
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更73号 罪犯杨伟东，男，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省正安县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2017年4月26日作出(2017)闽0430刑初第14号刑事判决，以被告人杨伟东犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年11月4日起至2022年5月3日止），并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨伟东在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动态度端正，较好完成任务。2017年5月至2018年11月累积考核分1848.5分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币4400元。 另查明，罪犯杨伟东住所地县民政局及社区居民委员会出具了罪犯杨伟东家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯杨伟东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨伟东减去有期徒刑五个月,刑期自2016年11月4日起至2021年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年一月二十二日 书记员  吴美珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7356号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：金月，女，汉族，1972年3月13日生，住址：云南省昆明市。被告：张悦，男，汉族，1971年6月23日生，住址：云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告金月、张悦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告金月、张悦经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金257000元、利息31939.08元、复利1688.63元，本息合计290627.71元。上述本息暂计算至2018年2月26日，2018年2月26日之后利息、复利及罚息等按合同约定计算至还清之日止；2.本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：二被告夫妻关系存续期间以第一被告的名义向原告申请贷款用于家庭生产经营，双方于2013年11月19日原告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告向原告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款,贷款利率最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信在发生欠息、逾期等事件时即为违约,原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用等,并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后,原告按照合同约定向被告发放了贷款,但被告未按照约定履行还款义务,严重损害了原告合法权益,故依法向贵院提起诉讼。被告金月、张悦未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：第一组证据：银行行长身份证明、行长身份证、银行营业执照、银行金融许可证；第二组证据：被告身份证信息；第三组证据：贷款合同；第四组证据：利息表、贷款出账凭证、对账单、还款清单。用以证明被告向原告借款及未按约定还款等事实。被告金月、张悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告金月、张悦未提交证据。根据原告陈述和经开庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日,原告与被告金月签订合同编号:平银（昆明）个信额字（2013）第（RL20131128135217）号《个人信用额度贷款合同》，个人贷款出账凭证上的编号为RL20131129000367号，约定被告向原告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款,贷款利率最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年同时约定合同项下授信在发生欠息、逾期等事件时即为违约,原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用等,并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年5月15日至6月2日向被告金月发放了10笔共计275000元贷款，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为14.4%，还款方式均为净息还款。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务，被告尚欠原告借款本金人民币共计257000元、借期内正常利息3448.88元（期内利息9900元-已还利息6451.12元）以及相应的逾期利息及复利。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告金月签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告却未按照合同的约定按期履行还款义务，被告的行为已经构成违约，双方在合同中对违约责任作出了明确的约定，故被告金月应承担该违约责任。故对原告要求被告偿还本金257000元及期内利息3448.88元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求的逾期利息及复利，本院支持按合同约定利率14.4%上浮50%计算逾期利息，对逾期利息不支持复利，对未按时支付的期内利息按年21.6%计算复利。关于逾期利息及复利计算的起始日期，因被告分不同时间段分多次贷款，故本院支持按最后一期到期次日计算。对原告要求被告张悦连带偿还贷款本息的请求，因被告张悦未在贷款合同上签字确认，且原告未提交证据证明涉案贷款用于夫妻共同生活，故本院对此不予支持；对原告要求被告承担原告支出律师费的请求，因原告未能提交相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金月于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币257000元、期内利息3448.88元，并承担以上述贷款本金为基数自2017年9月3日起至实际清偿之日止按年利率21.6%计算的逾期利息及以期内利息3448.88元为基数按年利率21.6%计算的复利。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5659元,由被告金月承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年一月十七日书 记 员 李艳青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初104号原告：肖士国，男，1970年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：冯士拓，男，1984年12月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告肖士国与被告冯士拓买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告肖士国于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖士国自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予肖士国撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由肖士国负担。审判员   张月琴 二〇一九年一月十七日 法 官 助 理   段和珍书记 员    曹若非
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10147号之二 申请执行人戴海林，男，1983年12月26日出生，住温岭市。 被执行人任应才，男，1983年4月3日出生，住贵州省毕节市黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11420号判决书，在执行申请执行人戴海林与被执行人任应才定作合同纠纷执行一案中，向被执行人任应才发出执行通知书，责令被执行人任应才履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人任应才未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任应才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任应才的存款人民币。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月十日 代书记员 郑 超 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执10147号之二 发往银行：台州银行 事由：根据执行需要请将任应才（单位）在你行（处）6230399991022196220-101（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：任应才（缴款账号：62×××61） 附：（2018）浙1081执10147号之二执行裁定书一份 二〇一九年一月十日 经办人：郑超 联系电话：8068**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执10147号之二 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执10147号之二扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初12428号原告：刘某民，女。诉讼代理人：张雷、田久明，山东开启律师事务所律师。被告：郑某贺，男。诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。原告刘某民与被告郑某贺农业承包合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院起诉，本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 刚二〇一九年一月十七日书记员 王皎皎
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初1030号之二 原告：隆耀祥（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇万好街**艺境天下**楼**。 法定代表人：陈志阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团第五工程有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路****> 法定代表人：杨洪兵，执行董事。 原告隆耀祥（福建）实业有限公司与被告中铁北京工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2019年1月18日原告隆耀祥（福建）实业有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告隆耀祥（福建）实业有限公司撤诉。 案件受理费6275元（已减半收取），由原告隆耀祥（福建）实业有限公司负担。 审判员  张雷 二〇一九年一月二十一日 法官助理王凯锋 书记员徐淑淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2019）辽0102刑初51号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李岩，男，1983年7月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系辽宁金亿达房地产评估事务所有限责任公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市大**。曾因吸食毒品于2016年4月被沈阳市公安局和平分局罚款200元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年10月13日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月2日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人李岩犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉。被告人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2018年3月7日，被告人李岩在沈阳市和平区世海哲人酒店3503房店内，容留周某共同吸食冰毒。二、2018年5月某日，被告人李岩在沈阳市和平区世海哲人酒店房间内，容留周某共同吸食冰毒。三、2018年6月或7月某日，被告人李岩在沈阳市和平区世海哲人酒店房间内，容留周某共同吸食冰毒。四、2018年10月11日，被告人李岩在沈阳市和平区世海哲人酒店3819房间内，容留周某共同吸食冰毒。2018年10月12日，被告人李岩被公安机关抓获。上述事实，被告人李岩在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、电话查询记录、人口信息表、证人周某、张赢人的证言、被告人李岩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人李岩到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人李岩到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李岩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年10月12日起至2019年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪志搏 二〇一九年一月十一日书记员 王丹妮
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0522民初1772号 原告：新邵百顺物业管理有限公司，住所地新邵县。 法人代表：张安乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师（特别授权）。 被告：龚鹏飞，男，居民，住湖南省新邵县。 原告新邵百顺物业管理有限公司与被告龚鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新邵百顺物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新邵百顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取77元，由原告新邵百顺物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑雅珊 二〇一九年一月十四日 法官 助理   李莹 代理书记员  石 芬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114财保12号申请人：湖北人言律师事务所，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道**。负责人：周虹，该事务所主任。委托代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被申请人：余水桥，男，1956年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住武汉市硚口区。申请人湖北人言律师事务所于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余水桥在太平财产保险有限公司武汉分公司的保险赔偿款人民币13000元采取诉前财产保全措施。担保人陈祖信自愿提供其所有的鄂Ａ×××**号小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人湖北人言律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人余水桥在太平财产保险有限公司武汉分公司的保险赔偿款人民币13000元采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年；对担保人陈祖信所有的鄂Ａ×××**号小型普通客车（发动机号××）予以查封。期限壹年。案件申请费150元，由申请人湖北人言律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪建平二〇一九年元月二十五日书记员  刘诗茹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初19号原告：王永强，男，1971年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇城北207国道东侧隆元商城C段**。法定代表人：韩军，系该公司经理。被告：韩军，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区。被告：韩芳，女，成年人，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王永强与被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司、韩军、韩芳劳务合同纠纷一案中，原告王永强于2019年1月11日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永强撤回对被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司、韩军、韩芳的起诉。案件受理费减半收取205元（原告已预交），由原告王永强负担。审判员  张文彦二〇一九年一月十一日书记员  顾明伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗2号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘藕英，女，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：唐义宏，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：舒国正，男，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈友亮，男，1974年6月生，汉族，住池州市贵池区。申诉人刘藕英、唐义宏因与被申诉人舒国正、陈友亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00244号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）监【2016】34000000186号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省池州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董祝新审判员  袁学梅审判员  权伟灵二〇一九年一月二十四日法官助理丁铎书记员曹海燕
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更39号罪犯王国玮，男，1982年4月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）烟莱刑初字第178号刑事判决，以被告人王国玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年3月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经裁定减刑一年，2016年4月19日经裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年3月10日起至2020年9月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月9天，已兑现表扬奖励十五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王国玮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王国玮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王国玮于2012年11月21日缴纳罚金人民币二万元，于2016年11月16日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯王国玮的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据、山东省非税收入收款收据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省烟台市莱山区司法局社区矫正管理办公室出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王国玮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王国玮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  王 元
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初4236号 原告：李莎莎，女，1986年6月22日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：淄博市博山白海经贸有限公司，住所地博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304X317722736。 法定代表人：孙兆亭。 原告李莎莎与被告淄博市博山白海经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎莎到庭参加诉讼，被告淄博市博山白海经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元、利息16493.00元；2、判令被告以10万元为基数，年利率7%，自2018年12月11日计算至本金付清为止的利息；3、本案案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告单位因生产经营急需资金，自2011年7月6日开始分多次从原告处借款，双方约定年利率10%。2016年8月1日，经双方核对账目，被告欠原告借款本金10万元，被告给原告出具借据一份，双方约定以后的利息按照年息7%计算，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉请依法处理。 被告淄博市博山白海经贸有限公司未提出答辩。 经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告淄博市博山白海经贸有限公司为原告李莎莎出具了收款收据一份，载明交款单位李莎莎，金额（大写）人民币壹拾万元整，小写￥100000，备注：厂内借用款，按年息7%计付利息。收据加盖了被告淄博市博山白海经贸有限公司的财务专用章及孙兆亭个人印章。原告主张该收据系前期借款换单形成。其提供了前期借贷收款收据的复印件三份，分别是2011年7月6日金额为3万元的收款收据、2012年3月9日金额为11000.00元的收款收据和2013年12月31日金额为3万元的收款收据。三份收据复印件上均载明按年息10%计付利息。原告主张最初借款本金其以现金方式交付；后经双方对账，被告将未付本息重新为原告出具了2016年8月1日的收据；之后未返还过本息。 本院认为，原告提供了借据，并对借据的形成经过、借款交付等作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，应认定原告与被告淄博市博山白海经贸有限公司之间的借贷关系成立。根据原告陈述，双方前期借款约定利息为年息10%，该约定不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认。被告为原告换单的行为，应视为双方对之前债务结算后达成了新的借贷合意。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故可以认定2016年8月1日收据上载明的数额10万元为借款本金。借款未明确约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告以诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限。故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 借款约定了利息，合法有效，原告有权要求被告支付利息。按照双方约定利率，自借据出具之日至2018年12月11日，原告主张利息16493.00元，未超出其有权主张的范畴，本院予以支持。之后的利息，亦应按照约定利率，计算至实际还清之日止。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博市博山白海经贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李莎莎借款本金10万元； 二、被告淄博市博山白海经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莎莎借款利息16493.00元（计算至2018年12月11日，之后的利息，以本金10万元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年息7%利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315.00元，由被告淄博市博山白海经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  卜凡国 二〇一九年一月七日 法官助理张娜 书记员周正子
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民催2号申请人长沙市汇虹化玻仪器设备有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区丁字湾街道湾田国际化工城化工交易市场****。法定代表人彭七红，董事长。委托代理人佘权，女，1993年9月17日出生，汉族，住湖南省望城县。申请人长沙市汇虹化玻仪器设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2018年11月15日发出公告，催促利害人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告付款银行为中国工商银行长沙星沙支行营业部、出票人为蓝思科技（长沙）有限公司、收款人为长沙市汇虹化玻仪器设备有限公司、票面金额为玖拾万元整的10200052/22708904号银行承兑汇票无效；宣告付款银行为中国工商银行长沙星沙支行营业部、出票人为蓝思科技（长沙）有限公司、收款人为长沙市汇虹化玻仪器设备有限公司、票面金额为伍拾万元整的10200052/22708908号银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长沙市汇虹化玻仪器设备有限公司有权向付款人请求支付。本案受理费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人长沙市汇虹化玻仪器设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨柳青审判员  李文斌审判员  钟文君二〇一九年一月十六日书记员  常 笑注：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
桑日县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0523执保1号 申请人：格桑次仁，男，1969年3月8日出生，藏族，桑日县人，现住桑日县。 被执行人：张怀柯，男，1986年5月14日出生，汉族，四川省成都市人，现住山南市。 申请执行人与被执行人张怀柯买卖合同纠纷一案，桑日县人民法院作出的（2018）藏0523民初82号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求扣押被执行人张怀柯在湖南省送变电站工程有限公司项目款中的170000元。现查明被执行人张怀柯在湖南省送变电站工程有限公司有未支取的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣押被执行人张怀柯在湖南省送变电站工程有限公司的收入170000元及申请费30元，共计170030元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 成 鹏 二〇一九年一月十七日 书记员 晋美旺杰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初4071号 原告：李进业，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇合成村。 被告：计永利，男，汉族，现下落不明。 李进业诉计永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进业到庭参加诉讼。被告计永利经本院公告传唤（刊登于2018年10月26日延边日报），无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进业诉讼请求：请求偿还借款本金9万元。事实与理由：被告计永利从我处分两次借走人民币9万元，没约定偿还期限。被告至今未偿还。请求支持原告诉讼请求。 计永利未进行答辩。 经审理查明：2015年10月19日，被告计永利出具借条从原告李进业处借款5万元，约定月利率为2%。2016年2月2日，被告计永利出具借条从原告李进业处借款4万元，没约定利率。被告至今未偿还借款本金。 以上事实由原告提供的借条二份和原告的陈述，予以证实。 本院认为，原告李进业与被告计永利民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效合同。原告要求被告偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告计永利于本判决发生法律效力后立即偿还原告李进业借款9万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告计永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金日秀 人民陪审员  张希东 人民陪审员  刘春利 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  楚仙花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执232号之十一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王二辉，男，1990年5月14日出生，汉族。被告人王二辉犯开设赌场罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终152号刑事附带民事判决已经发生法律效力,因被执行人王二辉未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王二辉在中国工商银行银行账号为62×××94的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月一十七日书记员  孙楠楠
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1021民初1411号 原告：广西田阳玉历物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇隆平大道**住宅区**。统一社会信用代码：9145102132263927XK。 法定代表人：黄承波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，女，该公司法务专员。 被告：蒙丽娜，女，1981年11月2日出生，壮族，广西田林县人，住广西，住广西壮族自治区田阳县iv> 原告广西田阳玉历物业服务有限公司与被告蒙丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月13日立案受理。原告广西田阳玉历物业服务有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田阳玉历物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西田阳玉历物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西田阳玉历物业服务有限公司负担。 审判员  潘少勇 二〇一九年一月十六日 书记员  周楚楚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终28号上诉人（原审被告）：南京耀壮防爆电器有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区韩家苑******。法定代表人：叶春成。被上诉人（原审原告）：新黎明科创控股有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**（22—11）iv>法定代表人：郑建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤福。系该公司员工。上诉人南京耀壮防爆电器有限公司与被上诉人新黎明科创控股有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京耀壮防爆电器有限公司上诉称，上诉人认为本案不能仅仅认为是普通的商标权侵权纠纷案件，应当结合整个案件确定管辖法院。上诉人为新黎明科技股份有限公司的经销商，所销售的案涉产品均是由新黎明科技股份有限公司提供。新黎明科技股份有限公司自成立之日起即已将“新黎明”作为企业名称和商标在商品上进行使用，经过多年用心经营和广泛宣传，新黎明科技股份有限公司的“新黎明”商标已为相关公众所熟知，达到了认定驰名商标的标准，应当在本案中认定为驰名商标。《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》中规定南京铁路运输法院负责管辖的是发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权民事案件。本案案涉商标为驰名商标，不属于南京铁路运输法院管辖的范围。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》，南京铁路运输法院自2013年7月1日起，负责审理发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案并不涉及到驰名商标认定，且诉称的被侵权人即上诉人南京耀壮防爆电器有限公司住所地位于南京市秦淮区，属原审法院知识产权案件管辖范围，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年一月十六日书记员  王梦男
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更608号罪犯郑开林，男，1979年3月3日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年8月20日作出（2013）曲中刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人郑开林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑开林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑开林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑开林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑开林减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月10日起至2037年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初497号原告：韦有志，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：谢月翠，女，1981年7月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区,系原告韦有志妻子。被告:胥开宝，男，1971年7月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韦有志与被告胥开宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦有志的委托诉讼代理人谢月翠到庭参加诉讼，被告胥开宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦有志向本院提出诉讼请求：1、要求被告胥开宝偿还原告借款15000元及利息、违约金，利息、违约金二项合并后，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日,被告胥开宝因需向原告借款15000元，双方约定于2018年2月15日还清，逾期每日加付违约金100元。该借款到期后经原告多次索要，被告拒付至今。被告胥开宝未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥开宝向原告韦有志借款15000元，到期后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张将利息、违约金二项合并后，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告韦有志要求被告胥开宝偿还借款15000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胥开宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦有志借款15000元及利息、违约金（利息、违约金二项合并后，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告胥开宝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告胥开宝负担。该费用原告韦有志已预交，由被告胥开宝于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告韦有志给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  邱孟良二〇一九年一月二十五日书记员  李立珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初155号原告：张志青，男，1979年10月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘金柱，男，1978年8月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告张志青与被告刘金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志青到庭参加诉讼，被告刘金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款14000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘金柱于2017年1月22日从我处欠楼房装修款14000元。上述欠款至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金14000元及利息。并承担本案诉讼费用。被告刘金柱未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘金柱于2017年1月22日在原告处欠楼房装修款14000元，此款至今未偿还。本院认为，被告欠原告14000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。对于原告要求被告偿还欠款人民币14000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金柱在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张志青欠款14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费75元，由被告刘金柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 仁 二0一九年一月三十日书记员 胡亚嘎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11263号上诉人（原审被告）：马杰，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曲春梅，女，汉族，现住沈阳市和平区，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高福生，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：尹华，辽宁青安律师事务所律师。上诉人马杰与被上诉人高福生民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马杰上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人高福生的诉讼请求。理由：双方之间不存在借款的事实，而是委托代理关系。高福生辩称，同意一审判决，请求维持原判。高福生向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马杰归还原告高福生200,000元；2.诉讼费由被告马杰承担。一审法院认定事实：2017年6月13日，原告高福生与被告马杰共同至中国工商银行股份有限公司沈阳铁路支行，原告支取200,000元后，存入被告马杰的银行账户（卡号/账号95588033011********）。被告为原告出具收条，载明“今收高福生在工商银行转给我马杰工商银行卡人民币贰拾万元正（银行凭证）。说明：因我马杰急需用钱，使用时间为肆拾伍天，利息按15%计息。到期后本金加利息共计贰拾叁万元整。到期时间为7月29日，还款形势（形式）为人民币（贰拾叁万元正）。收款人马杰，2017.6.13日写此据。”被告马杰在该收条上签字并按捺手印。被告到期未还款，现原告起诉至法院。上述事实，有中国工商银行业务凭证、收条以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，原审法院予以确认。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告的银行账户中存款，被告为原告出具收条，并在收条中对借款本金、利率、还款期限等内容均做出说明及承诺，应确定原、被告之间存在借款合同法律关系。被告在收到原告的200,000元借款后，未按期还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款200,000元的诉讼请求，予以支持。关于被告提出原、被告之间不是借贷关系，二人向支鸿英投资做体育用品的答辩意见，被告本人书写的收条中明确写明“因我马杰急需用钱”；另，被告自认原告与支鸿英没有说过话，双方亦没有书面约定，本案原告与支鸿英间没有直接的资金往来。现被告未能举证证明其主张，应由其承担举证不利的法律后果，故对该答辩意见不予采纳。关于被告提交的2017年4月25日收条及中国建设银行转账凭证等证据，与本案无直接关联，不予采信。关于被告提交的借记卡账户历史明细清单、手机微信聊天截屏等证据，用以证明被告将原告的钱均转账给支鸿英，原告明知钱用来做体育用品。借款去向及用途均不影响借款性质，亦不能否定双方间的借款合同关系，故对该份证据不予采信。关于被告提供吕秀明、李淑珍、郑喜珍、刘伟、石树林、王满贵等人的证人证言，用以证明被告将原告的钱均转账给支鸿英，原、被告间不存在借贷关系。2017年6月13日，原、被告在中国工商银行股份有限公司沈阳铁路支行形成存款及收条时，以上六位证人均未在场，且证人证言均为“听说”，系传来证据，未形成证据链条，故原审法院不予采信。一审法院判决：被告马杰于本判决生效后十日内返还原告高福生借款200,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。案件受理费4,300元，由被告马杰负担。二审中，上诉人马杰提供两组证据，第一组证据申请六名证人李淑珍、石树林、刘伟、王满贵、吕秀明、马步云出庭作证及一份张连君（未出庭）的证人证言，上述六名证人在一审法院庭审中曾出庭作证，在二审法院审理中亦出庭作证，且均提供了书面证实材料及补充意见，即证明不是马杰向高福生借钱、而是高福生委托马杰向支鸿英转款投资，张连君的证人证言亦证明不是马杰向高福生借钱、而是高福生委托马杰向支鸿英转款投资。第二组证据为马杰与高福生的聊天记录，证明本案诉争20万元不是双方之间的借贷关系，而是委托代理关系，是高福生委托马杰在案外人支鸿英处购买20万元体育用品投资理财产品。被上诉人高福生的质证意见，针对第一组证据六名证人出庭作证及一份证人证言均有异议，双方当事人在出具收条以及银行转账现场，七名证人均没有在场，不能证明借款情况，且证人证言的内容均是听取马杰的陈述，与本案借款无关，其他质证意见同一审质证意见。针对第二组证据的真实性有异议，内容与本案无关。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人马杰申请对收条笔迹鉴定的问题。原审法院审理过程中，马杰辩称高福生转给其20万元后，其在银行另一窗口直接转给了支鸿英，高福生写了个条，让其照那个条重新写了一遍；原审法院庭审笔录记载，高福生举证该收条证明双方之间为借贷关系，马杰对此质证意见为真实性无异议，认可收条是其写的，是照着高福生事先拟好的条写的；从上述的答辩意见及质证意见看，马杰均认可该收条为其书写，马杰未能提供相反证据推翻其认可的事实，故对其关于收条笔迹鉴定的申请，本院不予受理。关于上诉人马杰主张双方之间不是借款关系、而是委托代理关系的问题。高福生主张马杰返还借款20万元，并提供了转款凭证和马杰出具的收条，该收条载明借款本金、利率、还款期限等内容，能够证明双方之间存在借款法律关系。马杰主张双方之间为委托代理关系，虽申请相关证人出庭作证不是马杰向高福生借钱、而是高福生委托马杰向支鸿英转款投资，但未能提供其他种类证据予以佐证，对其申请证人出庭作证及提供的证人证言，本院不予采信。原审法院判决马杰返还高福生借款20万元并无不当，故对上诉人马杰的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人马杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由马杰负担。本判决为终审判决。审判长 那卓审判员郭净审判员范猛二〇一九年一月二日书记员 雷            静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初369号申请人：孙伟香，男，1990年10月3日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：付玉忠，男，1988年10月21日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：辛梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人孙伟香诉被申请人付玉忠、辛梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款230000元或查封（扣押）同等价值的财产。于太东自愿提供潍乐房权证昌乐县字第**房产为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款230000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一九年一月三十一日书记员  孙冬珂
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4089号 原告：朱火珍，女，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈建兴，男，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱火珍与被告沈建兴民间借贷纠纷一案，于2018年9月4日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息26235元（按年息18%计算，自2017年2月9日暂计算至2018年7月24日，要求计算至实际清偿之日止）。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年2月8日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。双方约定借款利率为年息18%，未约定还款期限。该款被告仅支付截至2017年2月8日的利息，借款本金及其余利息至今未还，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈建兴于本判决生效之日起十日内返还原告朱火珍借款本金10万元，并按18%/年的标准支付前述款项自2017年2月9日起至借款实际清偿之日止的利息（其中暂计算至2019年1月25日为35210.96元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，公告费650元，合计诉讼费3655元，由被告沈建兴负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  沈萍萍 人民陪审员  袁子能 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  吴惠杰
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0282执6595号 被拘留人:徐威力，男，1984年9月20日出生，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282执6595号马良杰与徐威力民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐威力拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初462号原告：钱小青，男。委托诉讼代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。被告：上海旗忠汽车服务公司。法定代表人：金文华，总经理。委托诉讼代理人：顾德龙，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，男，公司员工。原告钱小青诉被告上海旗忠汽车服务公司（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12,189.28元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日17时40分许，第一被告员工张明军驾驶牌号为沪FN79**的小轿车，与骑行电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告员工负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）和不含不计免赔商业三者险(限额200,000元)。原告的前期损失已经本院（2018）沪0116民初9214号民事判决书处理完毕，且交强险中已理赔121,050元，商业三者险中未使用完毕。现原告因二次手术所产生相关费用，故再次诉来法院，请求法院支持。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。第二被告未向本院提交答辩状。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告员工承担事故的全部责任。鉴于事发时驾驶员系执行工作任务，故依法由第一被告承担全部的赔偿责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定第一被告系机动车方，投保的交强险已使用完毕，然投保的商业三者险又不含不计免赔率，故依法先由第一被告承担20%的赔偿责任，第二被告承担80%的赔偿责任。仍有不足部分由第一被告承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为医疗费12,189.28元，凭据确认，依法由第一被告赔偿2,437.70元，第二被告赔偿9,751.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海旗忠汽车服务公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告钱小青损失2,437.70元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决送达之日起十日内赔偿原告钱小青损失9,751.40元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海旗忠汽车服务公司负担，定于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇一九年一月二十八日书记员  杨丹芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1012号申请人：马世明，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：孙智才，男，1962年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人马世明与被申请人孙智才民间借贷纠纷一案，申请人马世明于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙智才的银行存款728,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马世明、担保人严轶琼以其名下位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人马世明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙智才的银行存款728,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人马世明、担保人严轶琼名下位于上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,160元，由申请人马世明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初2730号原告：蒙自中建房地产开发经营有限公司。法定代表人：卢华，职务：总经理。住所地：蒙自市银河路**。委托诉讼代理人：牟代洁，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨英，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈德体，男，1980年3月2日出生，汉族，，住蒙自市原告蒙自中建房地产开发经营有限公司（以下简称为中建公司）与陈德体追偿权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托诉讼代理人牟代洁、杨英到庭参加诉讼。被告陈德体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建向本院提出诉讼请求：1、依法被告向原告支付229924.95元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：因被告陈德体与中国建设银行股份有限公司红河州分行的房屋贷款没有按时还款。2017年7月28日，中国建设银行股份有限公司红河州分行起诉被告陈德体和原告中建公司还款。2017年12月12日，蒙自市人民法院（2017）云2503民初1497号《民事判决书》判决中建公司对陈德体的债务承担连带保证责任。判决生效后，中国建设银行股份有限公司红河州分行在追要被告陈德体无果的情况下，遂向法院申请强制执行。原告中建公司于2018年9月11日、9月13日，分两次共向蒙自市人民法院转账229924.50元。因以上债务原告已经偿还完毕，原告有权向被告进行追偿。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈德体未作答辩。原告中建公司向本院提交以下证据：第一组：《营业执照》、《开户许可证》、《机构信用代码证》、《法人证明》、《身份证》复印件各一份，欲证明原告的主体资格情况；第二组：《民事判决书》复印一份，欲证明原告与红河州建行借款的事实及原、被告承担的责任；第三组：《结算票据》两份，欲证明原告已经在蒙自市人民法院执行局缴纳执行款的事实。被告陈德体未发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第一组证据可以证实原告的主体资格情况，予以采信；第二组、第三组证据相互印证，可以证实原告代被告履行还款义务的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈德体因购买原告中建公司开发的蒙自市阳光花园小区7幢1单元6层602号房屋，于2014年7月2日向中国建设银行股份有限公司红河州分行贷款213000元并与该行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告中建公司为该笔贷款承担连带保证责任。因被告陈德体未按约定还款，中国建设银行股份有限公司红河州分行遂向法院起诉要求中建公司及陈德体连带偿还贷款本息。2017年12月12日，经蒙自市人民法院作出的（2017）云2503民初1497号《民事判决书》判决，陈德体偿还中国建设银行股份有限公司红河州分行本金199400.65元及利息，中建公司对陈德体的债务承担连带责任。此后，被告陈德体未按生效判决履行还款义务，中国建设银行股份有限公司红河州分行向法院申请强制执行。2018年9月13日，原告中建公司将生效法律文书确定的义务履行完毕，共支付欠款、利息及执行费等229924.95元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告中建公司已履行担保人的义务承担了保证责任，故要求被告陈德体返还代其支付的费用，本院予以支持。被告陈德体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法可缺席判决，综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德体于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒙自中建房地产开发经营有限公司229924.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费4747元，保全费1669元，公告费560元，共计6976元，由被告陈德体承担（原告已垫交，代被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 薇人民陪审员 杜 伟人民陪审员 岳 含二〇一九年一月十四日书 记 员 何莹莹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初4991号 原告：安徽大明汽车零部件有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路，统一社会信用代码913405235830275623。 法定代表人：倪大权。 委托代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师，特别授权。 被告一：兴国海兴锻造有限公司，住所地江西省赣州市兴国县工业园**，统一社会信用代码913607323276386393。 法定代表人：袁海林 被告二：袁海林，男，汉族，1980年8月14日，住江西省兴国县。 两被告共同委托代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。 原告安徽大明汽车零部件有限公司与被告兴国海兴锻造有限公司、袁海林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。原告安徽大明汽车零部件有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽大明汽车零部件有限公司申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽大明汽车零部件有限公司撤回对被告兴国海兴锻造有限公司、袁海林的起诉。 案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告安徽大明汽车零部件有限公司负担。 审 判 长  张太文 审 判 员  林 琳 人民陪审员  李 跃 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  周盼盼
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民申36号 再审申请人（一审被告）：潘红萍，女，1977年10月25日出生，汉族，住天台县。 委托代理人（特别授权代理）：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郑文龙，男，1970年2月5日出生，汉族，住天台县。 被申请人（一审被告）：张人贵，男，1972年9月25日出生，汉族，住天台县。 再审申请人潘红萍因与被申请人郑文龙、张人贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1023民初1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人潘红萍于2019年1月10日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人潘红萍以已达成和解为由撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人潘红萍撤回再审申请。 审判长  王定飞 审判员  褚天有 审判员  裘凯斌 二〇一九年一月十日 书记员  章清清
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4466号 申请执行人四川长虹集能阳光科技有限公司 。 法定代表人：莫文伟 。 被执行人四川明盛科技有限公司 。 法定代表人：唐勇 。 四川长虹集能阳光科技有限公司申请执行四川明盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2501号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年7月11日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人四川明盛科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人四川明盛科技有限公司确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2501号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年一月二日 书记员 张 瑶
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初1号 原告：邱建华，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。 被告：李建新，男，1971年1月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：张明洪，男，1970年9月28日出生，汉族，住仙游县。 原告邱建华与被告李建新、张明洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告邱建华的委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告李建新、张明洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱建华向本院提出诉讼请求：1.判令李建新立即偿还借款19000元并支付相应的利息（利息计算方式：以本金19000元为基数，自2018年8月3日起按月利率2%计至还清借款之日止），张明洪对上述债务本息承担连带偿还责任；2.本案受理费、公告费由李建新、张明洪承担。事实和理由：2018年年初，邱建华与张明洪通过微信群相识。2018年8月3日，张明洪带李建新到邱建华在榜头镇赤荷社区承租的店铺，介绍李建新向邱建华借款20000元。邱建华起初以不认识李建新为由拒绝，但张明洪一直劝说并表示愿意为李建新的这笔借款本息提供保证，故邱建华同意出借，当场通过微信支付给张明洪4000元，通过支付宝支付给张明洪15000元。李建新出具一张借条交由邱建华收执，借条中约定借款月利率为5%，借期为2个月，张明洪作为保证人在借条上签名。 李建新未作答辩，亦未提交证据。 张明洪未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，李建新向邱建华借款20000元，约定借款月利率5%，借款期限2个月。李建新出具借条一份交由邱建华收执。借条内容载明：“本人李建新因投资经营急需资金，于今日向邱建华借到人民币￥20000（大写：贰万元）整，本次借款利息规定按月支付，每月支付的利息为借款本金5%，付息时间为每月3日，本次借款期限为2个月（2018年8月3日至2018年10月3日）……借款人：李建新……担保人：张明洪……借款日期：2018.8.3……”。当日，邱建华通过微信支付给李建新40**元，通过支付宝支付给李建新150**元。借款后，李建新偿还给邱建华借款本息如下：2018年9月6日支付“利息”1000元，2018年10月3日支付“利息”1000元并偿还借款本金1000元，2018年10月13日偿还借款本金2000元，2018年10月28日偿还借款本金1000元。经催讨，李建新、张明洪未再还款付息，遂成讼。 认定上述事实的主要证据有邱建华的陈述、邱建华提供的李建新出具的借条一份、支付证明二份等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建新与邱建华之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。邱建华实际出借给李建新借款本金19000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人之间约定的借款利率不得超过年利率24%，当事人已支付的借款利率不得超过36%。李建新于2018年9月6日支付的1000元扣除应支付的利息646元后折抵本金354元,李建新于2018年10月3日支付的1000元扣除应支付的利息503.4元后折抵本金496.6元，则李建新仍结欠邱建华借款本金19000元－354元－496.6元－4000元＝14149.4元。张明洪为李建新的借款本息提供保证，借款时未约定保证方式，邱建华主张张明洪应承担连带保证责任有理，本院予以支持。邱建华不合理的诉讼请求予以驳回。李建新、张明洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建新应自本判决生效之日起十日内偿还给邱建华借款本金14149.4元及利息，利息计算方式：以本金14149.4元为基数，自2018年10月4日起按年利率24%计至还清之日止； 二、张明洪对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回邱建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由邱建华负担74元，由李建新、张明洪负担87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈锌湉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执9792号 申请执行人徐细华 被执行人洪晓利 本院在申请执行人徐细华与被执行人洪晓利案由为劳务合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执319号 本院申请被执行人陈秋华罚金纠纷一案，由于被执行人陈秋华未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2019）陕0104执恢46号申请执行人赵飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人西安市福星老年公寓，住所地西安市莲湖区XX巷XX号。法定代表人王文学，该公寓院长。申请执行人赵飞与被执行人西安市福星老年公寓违反安全保障义务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年7月12日作出（2015）莲民初字第6109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵飞于2019年1月14日向本院申请恢复执行，申请标的为373249.88元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:双方当事人达成和解，因和解协议履行期限较长，终某某（2019）陕0104执恢46号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终某某西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执恢46号案件执行。本裁定书立即生效。  审   判   员      刘海亮            二Ｏ一九年一月二十三日  书   记   员      马   欢                                                                                              1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初141号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，曾用名张某，男，1994年8月10日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，无业，住广西壮族自治区柳州市。2016年1月因吸毒被行政拘留五日。2018年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年1月11日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]1424号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月4日20时左右，被告人张某经事先联系，在广西壮族自治区柳州市，以人民币1400元的价格向侯某贩卖毒品大麻叶20克。 2018年11月12日，被告人张某在其住处楼下被公安机关抓获，归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，张某具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，以及吸毒劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处张某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元，不适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年1月11日起至2019年1月30日止，先行羁押期31日已扣除。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人张某退出违法所得人民币1400元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年一月十一日 见习书记员  王晨辰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0921执异9号异议申请人刘某，男，1972年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人梁某，女，1974年9月10日生，汉族，现住阜蒙县。被申请人石某，男，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人纪某诉被执行人石某等民间借贷纠纷一案的执行中，案外人刘某于2019年1月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘某称，请求人民法院，取消其他债权人对被申请人财产的强制措施。理由是被申请人的其他债权人已将债务人的全部财产予以查封，导致异议申请人已发生法律效力的民事判决书【（2017）辽0921民初2861号】无法正常履行。经审理查明，刘某于2017年以承揽合同纠纷为由将石某起诉至本院，本院于2017年12月4日以（2017）辽0921民初2861号民事判决书对该案作出判决，该判决书现已发生法律效力。2017年纪某以石某，杨某，纪某1民间借贷纠纷为由对石某，杨某，纪某1提起民事诉讼，本院以（2017）辽0921民初2260号民事判决书作出判决，已发生法律效力，并已进入执行程序，本院以（2018）辽0921执恢237号执行裁定书对石某的相关财产予以全部查封。上述事实，依据异议申请人申请和相关的证据，予以认定。本院认为，（2018）辽0921执恢237号执行裁定书依法作出合法有效，异议申请人的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：异议理由不成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。审判长  张晓勇审判员  赵立群审判员  李 博二〇一九年一月二十八日书记员  鲁雪娇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执375号之一申请人：冯应战，男，汉族，住济源市，。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码证：55161050-X。法定代表人：郝计存。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人河南林九建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币352577.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年一月二十一日书记员  李志鹏
大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2019）辽0214行审19号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市岭前街。委托诉讼代理人：卢昕君，女，系该局工作人员，住辽宁省普兰店市南山路。被执行人：大连市普兰店区环境保护局，，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路**2-3-25法定代表人：张德军，系该局局长。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2019年1月10日向本院申请，要求强制执行该局于2018年5月18日作出的大国土资监普罚字［2018］第1087号行政处罚决定。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1087号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1087号行政处罚决定：1、责令大连市普兰店区环境保护局自收到本行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的791平方米的土地退还给大连市普兰店区双塔街道双塔村村民委员会。2、限期你单位自行拆除162平方米建筑物和628平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你单位非法占用64平方米基本农田的行为按照每平方米30元的标准予以罚款，非法占用727平方米其它林地的行为按照每平方米20元的标准予以罚款，罚款金额合计16460元整。并于2018年5月18日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年6月26日缴纳了罚款16460元。2018年12月5日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1087号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2018］第1087号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖明阳审判员 曲 跃审判员 孙 琳 二〇一九年一月二十一日书记员 徐可心
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执131号申请执行人赵敏，男，1956年8月5日出生，住所地东港市。吴庆宝，男，1968年5月31日出生，住所地东港市小甸子镇后团山子村后****。申请执行人赵敏申请执行被执行人吴庆宝借款合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初7101号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吴庆宝应于2018年10月31日前返还申请执行人赵敏借款本金110000元，并承担诉讼费、案件受理费3020元。但被执行人未如期履行还款义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人一并承担迟延履行期间的债务利息34776元。本院于同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方达成和解，约定被执行人于2019年3月20日前将147796元全部返还申请执行人。现申请执行人赵敏向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初7101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一九年一月三十日书记员  邓晓飞
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审21号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特**。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人刘远明，男，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年1月14日向本院申请强制执行NO：4053088《行政处罚决定书(简易程序)》。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2018年5月4日在渝昆高速公路上实施了01021的违法行为。2018年5月4日，申请执行人对被执行人作出NO：4053088《行政处罚决定书(简易程序)》，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予被执行人罚款100元。被执行人于当日收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年10月24日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2018]0501108《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书之日起10日内履行行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的NO：4053088《行政处罚决定书(简易程序)》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行NO：4053088《行政处罚决定书(简易程序)》。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  王萍 人民陪审员  陈语 二〇一九年一月二十三日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民辖终13号上诉人（原审被告）：吴国星，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山城市建设集团有限公司，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****，统一社会信用代码914420006730611586。法定代表人：陶仕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。上诉人吴国星因与被上诉人中山城市建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初18167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴国星上诉称：双方当事人在租赁期限届满后，曾达成口头协议若协商不成则由广州仲裁委员会中山分会仲裁，故本案纠纷应交由广州仲裁委员会中山分会仲裁。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会中山分会仲裁。被上诉人中山城市建设集团有限公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议的，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”该法第十六条第一款规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁协议和以其他书面方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”本案中，双方当事人没有在租赁合同中约定仲裁条款，亦未另行达成请求仲裁的书面协议，故本案纠纷应由人民法院管辖。吴国星上诉称双方当事人曾经达成口头仲裁协议且案件应由广州仲裁委员会中山分会仲裁，吴国星的上诉理由于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案租赁房屋所在地为广东省中山市石岐区，属于广东省中山市第一人民法院辖区范围，故本案应由原审法院专属管辖。综上，上诉人吴国星的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一九年一月三十一日。书记员  温宇媚