广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23146号原告:佛山中基工程设备租赁有限公司,住所:广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金石大道**之一商业楼****，统一社会信用代码91440605315235357M。法定代表人：王仁德，该公司经理。委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。被告：庞学海，男，1974年11月20日出生，汉族，身份证住址：广西合浦县，原告佛山中基工程设备租赁有限公司（以下简称中基设备）与被告庞学海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告中基设备的委托诉讼代理人许文飞到庭参加了诉讼。被告庞学海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中基设备向本院提出诉讼请求：1.判决庞学海向中基设备支付租金870214元及违约金（违约金从2018年10月11日起至实际清偿完毕日止以870214元为本金按月息2%的标准计算）；2.判决庞学海向中基设备赔偿为实现债权支付的律师费97000元；3.本案诉讼费由庞学海承担。事实和理由：2018年1月6日,中基设备签订《设备租赁合同》，约定：中基设备将型号为XR280D的旋挖钻机租赁给庞学海使用，租期自2018年1月10日起至2018年6月9日，月租单价为18万/月，庞学海将保证金、预付租金总计10万元支付给中基设备后，中基设备两天内发货。中基设备进场第25天时，庞学海应支付下月租金100%，庞学海延迟支付租金时，中基设备每日加收延付金额1%的罚息；凡因履行本合同所发生的一切争议，协商不能解决的，应提交中基设备所在地人民法院进行诉讼；诉讼费及胜诉方律师费应由败诉方承担。2018年7月8日，中基设备签订《设备设备租赁合同》，约定：中基设备将型号为XR280的旋挖钻机租赁给庞学海使用，租期自2018年6月13日起，月租单价为17万/月，中基设备进场第27天时，庞学海应支付下月租金100%，庞学海延迟支付租金时，中基设备每日加收延付金额1%的罚息；凡因履行本合同所发生的一切争议，协商不能解决的，应提交中基设备所在地人民法院进行诉讼；诉讼费及胜诉方律师费应由败诉方承担。2018年7月12日，中基设备签订《设备设备租赁合同》，约定：中基设备将型号为XR360的旋挖钻机租赁给庞学海使用，租期自2018年7月12日起，月租单价为23万/月，中基设备进场第27天时，庞学海应支付下月租金100%，庞学海延迟支付租金时，中基设备每日加收延付金额1%的罚息；凡因履行本合同所发生的一切争议，协商不能解决的，应提交中基设备所在地人民法院进行诉讼；诉讼费及胜诉方律师费应由败诉方承担。2018年10月10日，庞学海签署《庞学海对账单明细》，确认实际租赁使用了中基设备的四台旋挖钻机，租金为1887883元，维修扣款及已付租赁为1017669元，尚欠中基设备租金870214元，同日，庞学海向中基设备出具了还款《承诺书》。庞学海不能依约支付租金的行为，违反了合同的约定及诚信的商业准则。为维护中基设备的合法权益，特提起诉讼。庞学海未作答辩。中基设备围绕诉讼请求依法提交了证据，庞学海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。中基设备举示的《设备租赁合同》原件3份、《庞学海对账单明细》原件、《承诺书》原件，有庞学海的签名，且是原件，又无相反的证据反驳，本院予以确认其真实性。中基设备举示的《民事委托合同》原件与《设备租赁合同》能相互印证，本院予以确认其真实性。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2018年1月6日，中基设备与庞学海签订《设备租赁合同》，合同约定中基设备为出租方（甲方），庞学海为承租方（乙方），甲方将型号为XR280D的旋挖钻机租赁给乙方使用，租赁期自2018年1月10日起至同年6月9日，月租单价18万元，设备进场费用60000元由乙方负责。乙方将保证金、预付租金总金额10万元支付给甲方后，甲方二天内发货。甲方进场第25天时，乙方应向甲方支付下月租金100%。乙方延迟支付租金时，甲方每日加收延付金额1%的罚息。如发生争议，诉讼费及胜诉方律师费应由败诉方承担等。2018年7月8日，中基设备与庞学海签订《设备租赁合同》，合同约定中基设备为出租方（甲方），庞学海为承租方（乙方），甲方将型号为XR280的旋挖钻机租赁给乙方使用，租赁期自2018年6月13日起，月租单价17万元，设备进场费用50000元由乙方负责。甲方进场第27天时，乙方应向甲方支付下月租金100%。乙方延迟支付租金时，甲方每日加收延付金额1%的罚息。如发生争议，如发生争议，诉讼费及胜诉方律师费应由败诉方承担等。2018年7月12日，中基设备与庞学海签订《设备租赁合同》，合同约定中基设备为出租方（甲方），庞学海为承租方（乙方），甲方将型号为XR360的旋挖钻机租赁给乙方使用，租赁期自2018年7月12日起，月租单价23万元，设备进场费用30000元由乙方负责。甲方进场第27天时，乙方应向甲方支付下月租金100%，乙方延迟支付租金时，甲方每日加收延付金额1%的罚息。如发生争议，如发生争议，诉讼费及胜诉方律师费应由败诉方承担等。2018年10月10日，庞学海在《庞学海对账单明细》上签名，确认到期租金1887883元，已付租金1017669元，结余租金870214元。同日，庞学海签名出具《承诺书》，内容：客户：庞学海，工地：湛江雷州，从2018年1月11日-2018年10月10日先后租赁中基设备旋挖钻机4台，以签字确认单为准，截止2018年10月10日，共计欠租赁款870214元，现承诺在2018年10月30日前付20万元，于2018年11月30日前付30万元，剩下的在2018年12月30日前结付完。另查明，2018年10月28日，中基设备与广东禅正律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师为本案的委托诉讼代理人，约定庞学海向向广东禅正律师事务所支付律师服务费87000元和律师办案费10000元，胜诉后按实际收取款项的10%向广东禅正律师事务所支付律师代理费。2018年11月14日，中基设备向本院提起诉讼。本院认为：本案是建筑设备租赁合同纠纷，争议焦点是：庞学海应否偿还租金870214元及违约金予中基设备。关于庞学海应否偿还租金870214元予中基设备的问题。庞学海欠中基设备租金870214元，有中基设备与庞学海盖章签名的《设备租赁合同》及庞学海签名的《庞学海对账单明细》和《承诺书》佐证，本院予以确认，庞学海应履行偿还义务。中基设备主张庞学海偿还租金870214元，本院予以支持。关于违约金问题。中基设备与庞学海双方在《设备租赁合同》约定违约责任为迟延支付租金，每日加收延付金额1％的罚息。因庞学海未按约定履行付清租金870214元予中基设备的义务，已构成违约，应承担违约责任。基于中基设备主张按月2%计算违约金的标准过分高于逾期付款利息损失的实际情况，庞学海应分别从2018年10月31、12月1日、12月31日起至付清款日止以20万元、30万元、370214元为本金按中国人民银行同期逾期付款利息标准向中基设备支付利息。但中基设备主张从2018年10月11日起以870214元为本金按月2%违约金，超出部分，本院不予支持。关于中基设备主张的律师费97000元是否应支持的问题。中基设备与庞学海在《设备租赁合同》约定：因履行本合同所发生的一切争议，中基设备与庞学海应通过友好协商解决，协商不能解决，可进行诉讼或仲裁裁决，诉讼费或仲裁费用及胜诉方律师费用应由败诉方承担。现本院判决庞学海向中基设备偿还租金及利息损失。中基设备与广东禅正律师事务所签订《民事委托代理合同》约定律师服务费87000元和律师办案费10000元，胜诉后按实际收取款项的10%支付律师代理费，因中基设备支付的办案费10000元，不属于律师服务收费，且律师服务费87000元，尚未发生，故中基设备主张律师服务费97000元，本院不予支持。被告庞学海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、庞学海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还租金870214元及利息（利息从分别从2018年10月31、12月1日、12月31日起至付清款日止以20万元、30万元、370214元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予佛山中基工程设备租赁有限公司；二、驳回佛山中基工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13472.14元，减半收取计6736.07元（佛山中基工程设备租赁有限公司已预交），由佛山中基工程设备租赁有限公司负担676.07元，庞学海负担6060元，庞学海负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山中基工程设备租赁有限公司预交的受理费6060元，在本判决发生法律效力后经佛山中基工程设备租赁有限公司书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一九年一月三十日书记员  陆玮仪