wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，地址石家庄市新华路**。负责人乔云，该支行行长。委托代理人张丽娟、程胜义，该支行职员。被执行人：薛玉欣，女，1974年7月15日出生，汉族，原住址河北省鹿泉区，现住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人薛玉欣借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6091号民事判决书已经发生效力，但被执行人薛玉欣逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本金、案件受理费2.94859万元，本院于2018年8月27日依法立案进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人薛玉欣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人薛玉欣的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，目前被执行人薛玉欣无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行也未能向本院提供出被执行人薛玉欣可供执行的其他财产，未执行标的额为2.94859万元，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人薛玉欣名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）冀0105民初6091号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行享有其要求被执行人薛玉欣继续履行债务的权利，被执行人薛玉欣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行履行债务的义务。三、如发现被执行人薛玉欣有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。四、将被执行人薛玉欣纳入失信被执行人名单。审判员 郭 健二〇一九年一月二十五日书记员 郑子豪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初1208号原告湖南恒通天下电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路**湘商世纪鑫城****。法定代表人唐建平。被告刘胜辉，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南恒通天下电子商务有限公司与被告刘胜辉民间借贷纠纷一案，原告湖南恒通天下电子商务有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇一九年一月二十八日书记员  才华姣
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执777号之二申请执行人：曾树辉，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。统一社会信用代码：915115007650946517主要负责人：马任重，执行董事。本院在执行曾树辉与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年9月30日向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司至今未履行。经查，被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司在第三人处有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司在第三人处的到期债权851940元。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一九年一月二十五日书记员  黄林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23246号 原告：潘朝英，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：汤海军，男，1983年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告潘朝英为与被告汤海军合同纠纷一案，于2018年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘朝英到庭参加了诉讼。被告汤海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘朝英向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令被告返还预付款10000元，双倍返还定金2000元；3、判令被告支付交通费、误工费等1000元。事实与理由：2018年8月21日，原告向被告订购箱包，并支付定金1000元。2018年8月31日，被告以给工人发工资为由请求提前预付货款10000元。嗣后，被告将货物转卖他人，导致原告无法按期交货，合同目的无法实现，遂成讼。 被告汤海军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年8月21日，原告向被告支付定金1000元，用于订购箱包。2018年8月31日原告向被告支付预付款10000元。嗣后，被告一直未能按约交付货物，引起诉讼。 上述事实由原告提供的微信聊天、转账记录各一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可解除合同。被告在收到定金及预付款后一直未能按约交付货物，致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除双方之间的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还预付款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在合同履行过程中约定原告向被告给付定金作为债务的担保，现被告不履行约定的债务，应当双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金2000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告的第三项诉讼请求依法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告潘朝英与被告汤海军于2018年8月21日通过微信订立的买卖合同。 二、被告汤海军于本判决生效后五日内退还原告潘朝英预付款10000元，双倍返还定金2000元，共计12000元。 三、驳回原告潘朝英的其他诉讼请求。 案件受理费63元，由原告负担13元，由被告负担50元。 本判决为终审判决。 审判员 王 慧 二〇一九年一月十六日 书记员 黄露华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初97号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。法定代表人：董亦文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁建云，男，1956年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈福茂，男，1963年11月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告陈福茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年1月24日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  贺湘华二〇一九年一月二十四日法官助理彭丽敏书记员李敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初10656号之一 原告：高建国，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 被告：浙江景华建设有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇桑梓路**，统一社会信用代码91330481710965472J。 法定代表人：许明良，总经理。 委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 原告高建国诉被告浙江景华建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告高建国于2019年1月29日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建国的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高建国撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告高建国负担。 审判员 张 艳 二〇一九年一月二十九日 书记员 郭坚鸿
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民催2号申请人：江苏康缘药业股份有限公司。住所地：江苏连云港市经济技术开发区江宁工业城**，统一社会信用代码：91320700138997640W。法定代表人：肖伟，董事长。委托诉讼代理人:杨勇，该公司员工，特别授权。申请人江苏康缘药业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月10日立案后，依法于2018年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏康缘药业股份有限公司持有的号码为10200052/25564569、票面金额100万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏康缘药业股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江苏康缘药业股份有限公司负担。审判长  胡虹霞审判员  龙振羽审判员  卢丽娟二〇一九年一月七日书记员  李 樵
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初31号                                                    被告人基本情况                       姓名                       王某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                                         身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       杨威                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2019]23号                                           指控事实                                   2018年11月11日14时48分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车沿某道由北向南行驶至与某道交叉路口南100米处道路西侧时，被执勤交警当场查获。后经鉴定，其血样中乙醇含量为198.34mg/100ml,已经达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，罚金人民币三万元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年3月23日止。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一九年一月三十日             代理书记员 辛 婕
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更24号罪犯王京龙，男，1986年6月8日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2008年3月31日作出（2008）临刑初字第78号刑事判决，以被告人王京龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日、2013年12月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年；2017年4月27日经本院裁定减刑四个月。刑期至2019年5月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年1月8日提出鲁聊狱减建字[2018]第1027号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王京龙减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一九年一月二十五日书 记 员  王泽杰
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保16号申请人：山东万众房地产开发有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区新海大街**渤海湾.金色海岸**商业楼**。法定代表人：何传生，总经理。被申请人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**div>法定代表人：李景，总经理。申请人山东万众房地产开发有限公司与被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8617036.57元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8617036.57元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东万众房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年一月三十一日书记员  李 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执445号之一 申请执行人：杜文娟，女，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：卢侠，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杜文娟与卢侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，该协议履行期限较长，本案执行限期内无法执行完毕。本案执行费4954元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0403执445号执行案件。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年一月二十四日 书记员 陈 娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初7184号原告：谭猛，男，1989年1月26日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王秀华，系原告谭猛的母亲，住睢宁县。被告：谭威，男，1984年8月8日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告谭猛与被告谭威一般人格权纠纷一案中，现因原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告谭猛自动撤诉处理。本案已经收取的诉讼费用人民币5200元，退还原告谭猛人民币2600元。审 判 长  黄玉宝审 判 员  刘彦军人民陪审员  岳喜前二〇一九年一月二日法官助理邢梦洁书记员宋姣附相关法条：最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民终92号上诉人：陈志英，男，1953年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：孙薇，行长。上诉人陈志英因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志英提起上诉后，未缴纳上诉费，在本院催缴上诉费后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人陈志英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  聪审判员 贾 沁 鸥审判员 范 德 鸿二〇一九年一月四日书记员 鲍陆文英附：相关法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执896号申请执行人高柏，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人王复震，男，汉族，住长春市宽城区。申请执行人高柏与被执行人王复震民间借贷纠纷执行一案，申请执行人高柏于2018年11月7日依据我院作出的（2018）吉0193民初1554民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人王复震履行如下义务：立即偿还借款本金192700元及利息（利息自2017年12月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）、案件受理费4300元。立案后向被执行人王复震发出了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并采取了如下执行措施：1.经过2018年11月22日财产查询反馈汇总表显示：王复震名下账户32个，已对有余额的账户采取了冻结和扣划措施，将余额共计17153.6元扣划至我院账户并交付给了申请执行人高柏；财付通支付科技有限公司账户2个，无可供执行金额；支付宝（中国）网络技术有限公司、京东无开户信息。2.在长春市房产档案馆和长春市国土资源局查询了被执行人王复震的房屋和土地登记信息，截止到2018年12月1日，王复震在长春市无土地和房屋登记信息。3.王复震名下有车牌号为吉A0RN**的号的吉普牌车辆一辆，已于2018年12月10日向长春市车管所发出查封协助进行了查封，查封期限为2018年12月10日至2020年12月9日，但不能实际控制。4.对被执行人王复震采取限制高消费措施。2019年1月21日，对申请执行人高柏进行了终本约谈，将上述执行措施和财产查询结果进行了告知，高柏对财产查询结果和执行结果表示认可，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意法院对本案采取终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1554民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王海峰代理审判员  王庆岐代理审判员  郭鹏飞二〇一九年一月二十五日书 记 员  尹 航
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初3295号原告：杨真严，男，汉族，1989年11月23日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王杰，男，汉族，1993年8月12日出生，住襄阳市樊城区。原告杨真严与被告王杰合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告杨真严诉称,2018年8月31日，原、被告双方签订《车辆转让协议书》，约定将被告所有的鄂Ｆ×××**宝马牌小型车辆转让给原告，被告无条件配合原告办理过户。合同签订后，原告支付了车辆价款，且被告也将车辆交付原告。而后原告多次找被告要求其配合办理车辆过户手续，被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王杰在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。认为:本案为合同纠纷，适用一般管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于襄阳市××区××路，属樊城区人民法院管辖。原告住所地位于枣阳市，原、被告双方均不在高新区。故本案应当由襄阳市樊城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告王杰所居住的襄阳市××区××号属于襄阳高新技术产业开发区大石桥社区居委会管辖范围，故本院对该案有管辖权，被告王杰要求将该案移送至襄阳市樊城区人民法院审理的异议理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告王杰提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  管龙华二〇一九年一月十七日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0611执280号申请执行人：袁俊，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：张峰，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行袁俊与张峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0611民初556号民事调解书，于2018年12月24日向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人张峰立即向申请执行人袁俊支付欠款本金2025000元、延迟履行期间加倍部分债务利息57763元，承担本案执行费22650元，但被执行人张峰未予履行。申请执行人袁俊参与执行分配后，向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0611执280号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  刘志平二〇一八年十二月二十八日书记员  周洪景
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1825号 申请执行人：姬学峰，女，汉族，1982年8月17日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏奥朗生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇闽宁产业新城******楼。 法定代表人:赵旭东，系该公司总经理。 申请执行人姬学峰与宁夏奥朗生物科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的永劳人仲字[2018]第74号仲裁裁决书，责令被执行人宁夏奥朗生物科技有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付拖欠工资6566.54元，另负担执行费合计50.00元。但被执行人宁夏奥朗生物科技有限公司至今未履行生效裁决所确定的义务。 本案在执行过程中，已依法查封被执行人宁夏奥朗生物科技有限公司名下不动产登记证号为宁（2017）永宁县不动产权第0011724号的位于永宁县闽宁产业城宁夏创业谷中小企业产业新城9号楼5号房屋的过户交易手续，但我院属于轮候查封。通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人姬学峰自愿向我院申请保险救助2000.00元，并已收到保险救助金额2000.00元，剩余4566.54元未执行到位。现申请执行人姬学峰以其已收到保险救助为由，向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）宁0121执1825号案件的执行。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年一月三十一日                   法官助理  刘源源                     书记员  廖薇 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执恢1025号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码：6995309－4。被执行人左振军,男,1972年12月28日出生，汉族，住河南省滑县，。被执行人李俊合,男,1969年1月16日出生，汉族，住河南省滑县，。被执行人河南鼎鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路**院**楼****。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行左振军、李俊合、河南鼎鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日作出（2017）豫0191民初4764号民事判决书，判决书生效后，被执行人左振军、李俊合、河南省鼎鑫汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月7日已向被执行人左振军、李俊合、河南省鼎鑫汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年10月26日依法限制被执行人限制消费令，于2018年9月14日被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2018年12月15日依法向被执行人邮寄送达了失信决定书；3、本院分别于2018年9月21日、2018年12月14日、2019年1月25日依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2019年1月29日启动传统查控对被执行人进行传唤，现场调查；5、本院于2019年1月29日对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行支付尚未实现的债权信用卡欠款本金215244元，利息3522.25元、滞纳金登费用36255.08元，共计255021.33元（暂计算至2016年7月17日，之后按双方《信用卡领用合约》的约定利息计算至实际清偿之日，滞纳金计算至2016年12月31日至）。对被执行人左振军名下车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为141765413的小型轿车折价拍卖、变卖所得的价款在债权数额范围内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5125元，申请执行费3802元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年7月13日作出（2017）豫0191民初4764号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年一月二十九日书 记 员  徐绍楷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更502号罪犯王天海,男，1954年10月21日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一六年十二月八日作出（2016）豫1726刑初452号刑事判决，认定被告人王天海强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一六年八月二十三日起至二○一九年八月二十二日止。该犯于2017年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王天海确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年7月24日11时许，被告人王天海骑摩托车路过同村刘某家门口时，刘某喊王天海。后二人进入刘某屋内。王天海明知被害人刘某精神不正常的情况下，向刘某掏出2元钱发生性关系。随后被被害人刘某的丈夫发现，王天海逃走。经鉴定，刘某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。另查明，案发后，王天海主动到公安机关投案自首，并对被害人及其家属进行了赔偿，取得了被害人及其家属的谅解。罪犯王天海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王天海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王天海减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年三月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  朱丛歌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7826号原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地：巩义市建设路南段。统一社会信用代码：91410181555746981Y。法定代表人：杨红宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：贾顺贤，男，1958年9月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告贾顺贤借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市德盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏继昌到庭参加诉讼，被告贾顺贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩义市德盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款128000元及该款自2014年9月26日起至实际还款之日止，按照人民银行基准贷款利率的四倍计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告因资金周转向原告借款128000元，双方签订借款协议一份，协议中约定，被告于2015年5月1日前偿还原告64000元借款，于2015年12月1日前偿还原告剩余64000元借款，如逾期按照银行贷款利率四倍的违约金给原告。后经原告多次催要，被告拒绝推诿偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。贾顺贤缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年9月26日，被告因购买郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司开发的位于新郑市龙湖镇德丰·麦卡伦房产一套资金不足，向原告借款128000元。原、被告双方于2014年9月26日签订借款协议，协议中约定，被告于2015年5月1日前偿还原告64000元借款，于2015年12月1日前偿还原告剩余64000元借款。如被告按期还款原告免收利息；如被告逾期还款，每逾期一天按未还款总额的千分之一计算违约金，逾期10天以上，从借款之日起对未付款金额按照银行贷款利率四倍计算违约金。协议签订后，原告依被告委托，将借款128000元付给郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司，原告已实际履行出借义务，郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司已收到该笔借款。后被告未偿还任何本金、利息及违约金。本院认为，原、被告签订借款协议，原告已实际履行出借义务，原、被告双方成立借款合同关系。故原告要求被告返还128000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金部分根据双方在借款协议第二条中的约定，按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算，该违约金部分未超出年利率24%的标准。故原告请求被告支付自2014年9月26日起至实际还款之日止，按照人民银行基准贷款利率四倍计算违约金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告贾顺贤于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市德盛物业管理有限公司借款128000元并支付该款自2014年9月26日起至实际还款之日止，按照人民银行基准贷款利率四倍计算的违约金。如果被告贾顺贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告贾顺贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杨叶茂人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年一月十四日书 记 员  张萌星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初21号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人林文斌，男，1990年9月11日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，电脑经营部技术主管，住广西鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月16日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2019年1月8日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年1月17日，本院决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人林文斌犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人林文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年7月27日7时58分许，被告人林文斌驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，沿鹿寨县鹿寨镇政通路由南往北方向行驶，至鹿寨县行政中心西门前路段时，驶入对向车道与对向由何芳驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏，何芳受重伤经送鹿寨县中医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经公安交通管理部门认定：林文斌承担该起道路交通事故的全部责任，何芳无责任。 本院另查明，事故发生后，被告人林文斌主动拨打电话报警，并留在现场等候交警处理，其归案后，如实供述自己的犯罪事实。2018年10月16日，被害人家属与林文斌达成赔偿协议，11月29日，林文斌已按协议的约定全部赔偿被害人家属经济损失86万元，林文斌的行为取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人林文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、委托书、赔偿调解书、谅解书、证人何某的证言、被告人林文斌的供述、司法鉴定意见书及照片、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林文斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林文斌犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，林文斌主动拨打电话报警，并留在现场等候交警处理，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；林文斌全部赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。同时，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人林文斌适用缓刑。根据被告人林文斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年一月二十九日 书记员  覃小敏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终8411号 上诉人（原审原告）：邵文华，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙希娥，女，1967年12月17日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：王宁宁，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：任春庆，平度敬义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王夕斗，男，1933年10月9日出生，汉族，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：郑淑娥，女，1934年11月5日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人邵文华因与被上诉人王军、孙希娥、王宁宁、王夕斗、郑淑娥撤销权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初1949号民事判决； 二、本案发回山东省平度市人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还上诉人邵文华。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 齐 新 二〇一九年一月二十二日 书记员 于遨洋 书记员 吴苗苗
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更304号罪犯赵亚彬，男，1991年11月19日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省栾城县人民法院于2010年12月15日作出（2010）栾少刑初字第00030号刑事判决，以被告人赵亚彬犯强迫卖淫、非法拘禁、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵亚彬不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月8日以（2011）石少刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月1日交付执行。2014年3月17日减去有期徒刑一年七个月；2016年6月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵亚彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次,考核记功3次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项罚金未履行，狱内月平均消费169.24元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵亚彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯赵亚彬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月25日起至2019年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月二十二日书记员  尚优洒
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执147号 肖分连，女，1972年12月6日出生，住所地涟源市蓝田办事处交通路市邮电局宿舍。 王帮华，男，1963年12月10日出生，住所地涟源市××镇××村××组福兴组人。 唐明华，男，1957年8月25日出生，住所地湖南省××渡口镇××组。 唐艾嫔，女，1983年7月25日出生，住所地长沙市××派出所友谊村社区××栋。 高晓旺，男，1985年7月20日出生，住所地辽宁省××新××镇××家村××组402。 肖分连等申请唐明华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终751号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肖分连、王帮华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结娄底市中级人民法院作出的（2018）湘13民终751号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖光红 审判员  黄平良 审判员  李洪毅 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾大展
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民终4535号 上诉人（原审原告）：宋立江，男，1967年5月26日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：曲文丽，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博济铁工务轨道装备制造有限公司（原济南铁路局淄博工务工厂）。住所地淄博市张店区东四路**。 法定代表人：王国华，总经理。 委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人宋立江因与被上诉人淄博济铁工务轨道装备制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋立江于2019年1月21日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人宋立江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋立江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6673元，减半收取3336.5元，由上诉人宋立江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴永成 审判员  王 娜 审判员  侯 康 二〇一九年一月二十二日 书记员  苏银银
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终371号上诉人(原审原告)：张媛，女，1983年5月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：潘莉莉，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：国寿财富管理(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：任开国。上诉人张媛因与被上诉人国寿财富管理(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张媛上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院对本案有管辖权，一审法院对本案应予审理。张媛向一审法院起诉请求：国寿财富管理(深圳)有限公司向我支付拖欠工资、经济补偿金、差旅费、社会保险费，并判令国寿财富管理(深圳)有限公司承担本案的诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案，张媛与国寿财富管理(深圳)有限公司签订的劳动合同第五条“根据甲方（国寿财富管理(深圳)有限公司）的岗位作业特点，乙方（张媛）的工作区域或工作地点为辽宁地区。”由于劳动合同第五条约定履行地不明确，因此该案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，不应由该院管辖。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告张媛的起诉。案件受理费10元，退还原告张媛。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外”。本案中，一审法院以无管辖权为由裁定驳回张媛的起诉不当，一审法院适用法律错误，本案应指令审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初846号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一九年一月十五日法官助理黄琳书记员康赦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初418号原告：胡磊磊，男，汉族，1987年2月25日出生，住新乡市。被告：郑秀铭，男，汉族，1966年11月20日出生，住新乡市。被告：新乡市盛裕商贸有限公司，住所地新乡市红旗区人民东路**。原告胡磊磊诉被告郑修铭、新乡市盛裕商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告胡磊磊于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡磊磊撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡磊磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡磊磊负担。审判员  张健二〇一九年一月十六日书记员  王琦
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初121号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1987年5月2日出生于黑龙江省汤原县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省汤原县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被本院决定取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年1月19日21时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××**号别克牌小型轿车，沿哈尔滨市香坊区哈成路由东向西行驶至铁道口时，被在此处执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警当场查获。经鉴定，李某静脉血检测乙醇含量为108.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，业经本院审理查明，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马实诺二〇一九年一月三十一日法官助理王率书记员岳婧博
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执209号申请执行人：刘振兴，男，汉族，1970年6月24日生，住庆云县城区。被执行人：李保君，男，汉族，1956年7月12日生，住庆云县。被执行人：李强，男，汉族，1972年6月27日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初2007号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李强在中国工商银行股份有限公司内蒙古锡林浩特锡盟分行营业部的账户（账号：06×××78）存款613320元，冻结期限自2019年1月29日起至2020年1月29日止。二、冻结被执行人李保君在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e3d30800c492b9203@wx.tenpay.com）存款1022.16元，冻结期限自2019年1月29日起至2020年1月29日止。本裁定立即执行本页无主文。审判员  张德来二〇一九年一月二十九日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9202号之三 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南中路**爱华大厦**。 负责人冷文广，行长。 被执行人周桂明，男，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人蔡艳，女，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人周桂明、蔡艳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初13949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行,请求强制被执行人向申请人偿还贷款本金570842.02元及利息、逾期利息、复息，本院已于2017年5月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周桂明、蔡艳名下位于深圳市龙岗区布吉大世纪花园（三期）5单元1013房产（房地产证号：60××88），所得拍卖款为人民币2102760元。本院已从拍卖所得款中扣缴执行款719500.24元、评估费7757元、拍卖费10000元、执行费9595元。 本院认为，本院（2016）粤0304民初13949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初13949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年一月二十八日 书记员 邹鑫柱
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执94号申请执行人：孟淑其，女，1967年7月1日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：刘培笼，男，1956年10月5日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行孟淑其与刘培笼机动车交通事故责任纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）冀1128民初1383号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘培笼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘培笼在金融机构的存款3923.90元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年一月二十一日书记员 史文苗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执37号申请执行人吕亮,男,1978年12月10日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人陈莉,女,1982年8月23日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。原告吕亮、陈莉与被告宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）鄂0503民初1453号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：宜昌仁恒置业有限公司向吕亮、陈莉支付违约金43923.60元，案件受理费449元（已减半收取）由宜昌仁恒置业有限公司负担。因宜昌仁恒置业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，吕亮、陈莉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应当向申请执行人吕亮、陈莉支付违约金43923.60元；承担案件受理费449元、执行费565.59元，以上共计44938.19元。另自2017年9月17日起至实际履行之日止，以43923.60元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款44938.19元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司自2017年9月17日起至实际履行之日止，以43923.60元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊二〇一九年一月十六日书记员 覃文理
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执102号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：易军，男，1979年12月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323刑初116号刑事判决书，于2019年1月8日向被执行人易军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易军在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易军的银行存款共计3000元或者查封、扣押被执行人易军的价值共计3000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年一月十六日 书记员  罗娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初1180号原告：曹进。被告：沈阳市众心合物业服务有限公司。法定代表人：李树慧。委托诉讼代理人：师丽。本院在审理原告曹进与被告沈阳市众心合物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹进撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，退还原告5元。审判员  王静二〇一九年一月二十五日书记员  孙月
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3417号 原告：陈宝飞，男，汉族，1968年8月11日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：庄学红，女，汉族，1978年12月22日出生，住泉州市泉港区。 原告陈宝飞与被告庄学红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝飞的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼。被告庄学红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝飞向本院提出诉讼请求：判令庄学红偿付其借款5.5万元及利息（自2015年2月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年2月4日，庄学红以生意周转困难为由向其借款5.5万元，约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，有庄学红出具的借条为据。之后，庄学红未能还款。 庄学红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，庄学红向陈宝飞借款5.5万元，双方约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限，并由庄学红出具借条1张交陈宝飞收执。2018年10月10日，陈宝飞诉诸本院。庭审时，陈宝飞称：借款后，庄学红分文未还。 上述事实，有陈宝飞的陈述及其提供的借条及户籍证明和本院依职权调取的庄学红户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄学红在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄学红向陈宝飞借款5.5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故陈宝飞请求判令庄学红偿付借款5.5万元及自借款之日即2015年2月4日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息，符合法律规定。庄学红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈宝飞的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄学红应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宝飞借款5.5万元及利息（自2015年2月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告庄学红负担，限于本判决生效后起五日内向本院交纳（原告陈宝飞预交的2390元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭文波 人民陪审员  郭荣贵 人民陪审员  庄银忠 二〇一九年一月三十日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初70号原告：邱堂子，男，汉族，1960年9月5日出生，住新安县。被告：王菊香，女，汉族，1968年5月28日出生，住新安县。原告邱堂子诉被告王菊香为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱堂子到庭参加了诉讼，被告王菊香经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邱堂子诉称：2018年6月22日我交给被告3000元，安装光伏电站15千瓦，被告承诺1个月完工，至今也没有安装。后我多次找被告要求退还安装光伏电站保证金，2018年8月9日被告承诺到2018年9月13日将保证金退完，到期后被告不照面，打电话不接。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告安装光伏电站保证金3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王菊香缺席无答辩。经审理查明：2018年6月28日，原告邱堂子与被告王菊香口头约定由被告为原告安装15千瓦光伏电站，原告于当日付给被告3000元，被告为原告出具收据一张，载明：“今收到邱堂子交来15千瓦光伏电站货款保证金人民币（大写）叁仟圆整。收款人王菊香。”并向原告承诺1个月完工。后被告未依照约定安装光伏电站。2018年8月9日，被告向原告出具证明称其于同年9月13号前向原告退款，到期后被告未向原告退款，故原告将其诉至本院。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原、被告双方口头约定由被告为原告安装光伏电站，并收取原告保证金3000元，后被告以自己的行为表明不履行合同，故被告应当将收取原告的保证金3000元退还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王菊香经本院合法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菊香于本判决生效后五日内向原告邱堂子返还保证金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王菊香负担。本判决为终审判决。审判员  吕念如二〇一九年一月十五日书记员  司 文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初8922号原告：刘海峰，男，1965年11月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告：武继岭，女，1962年9月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。上列两原告共同委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：朱贞梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘益农（系朱贞梅之夫），男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：刘益农，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告刘海峰、武继岭与被告朱贞梅、刘益农民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘海峰及两原告共同委托诉讼代理人于忠，被告刘益农（同时为被告武继岭的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海峰、武继岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款511426.6元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。刘海峰在法庭辩论终结前将第一项诉讼请求判令被告偿还借款511426.6元及利息（自起诉之日起至付清之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算利息）变更为：判令被告返还借款本金20万元，并支付利息（自2012年10月9日借款之日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算，从利息中扣除被告已经支付的6万元的利息）。事实和理由：原、被告系同事关系，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2012年10月，两被告从两原告处借款20万元，约定借款利息为月分3分。2012年10月9日，原告提取农信社银行存款20万元送到被告家中。后此款虽经原告多次催要，被告未履行还款义务。2017年4月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告本息511426.6元。刘益农、朱贞梅承认刘海峰、武继岭提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：朱贞梅、刘益农于本判决生效后十日内返还刘海峰、武继岭借款本金20万元，并支付利息（自2012年10月9日借款之日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照年利率24%计算，从利息中扣除朱贞梅、刘益农已经支付的6万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，财产保全费3170元，由朱贞梅、刘益农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  李舰二〇一九年一月七日法官助理张丛丛书记员闵倩倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保40号申请人：何伟，男，1966年7月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：童宜军，男，1977年3月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人：鹿邑县博晨置业有限公司，住所地河南省鹿邑县谷阳办事处大何村。法定代表人：胡井田，职务总经理。申请人何伟于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童宜军、鹿邑县博晨置业有限公司的银行存款3000000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人何伟提供担保。经审查，本院认为申请人何伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人童宜军、鹿邑县博晨置业有限公司的银行存款3000000元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年一月十一日书记员 吕益权
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1103民初4577号 原告：江西华达工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场，统一社会信用代码:91361122566259943M。 法定代表人：刘家新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周丽圆，女，1986年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人,该公司员工,住江西省上饶市广丰区, 被告：吕茂福，男，1983年10月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告江西华达工程机械有限公司与被告吕茂福租赁合同纠纷一案,本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西华达工程机械有限公司委托诉讼代理人周丽圆到庭参加了诉讼，被告吕茂福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西华达工程机械有限公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付427,089.45元（拖欠挖掘机租金362,533.05元，违约金64,556.40元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日原、被告签订《工程机械租赁合同》（合同编号：HD2014030402），合同约定被告向原告租赁ZY210-8型挖掘机一台（发动机编号284120，整机编号RART210000353），总价人民币911,700元，被告同意向原告支付挖掘机的首付租金98,150元，剩余挖掘机租金813,559.26元，被告保证共分36个月等额向原告付清上述剩余挖掘机租金，同时被告保证在每个月的15日前按每月22,598.87元的标准向原告付清当月的挖掘机租金。该款付至原告指定的帐户。否则，被告自愿按应付租金但未付金额的每日千分之三的标准向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权而通过诉讼或调解方式产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、执行费、送达费、公告费）等。双方确认原告在2014年3月3日向被告交付了上述被告租赁的挖掘机，被告未对挖掘机质量提出异议。同时根据合同规定：被告在还款期间不得以设备有质量问题及其他任何借口拖延还款或拒付，否则造成一切经济损失和法律责任均由被告自行负责。若被告未按合同约定按期足额支付租金或违反约定擅自处分标的物，原告有权单方选择解除本合同并要求被告赔偿损失或要求被告继续履行合同并承担相应的违约责任，有权在不事先通知被告的情况下收回租赁标的物，被告（或与被告有关的第三人）因此遭受的损失由被告承担，被告已支付的租金原告不予退还，被告并应赔偿由此给甲方所造成的一切损失（包含但不限于标的物使用费、违约金、拖车费用及其他收回标的物所产生的费用、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等）。现被告违约，未按合同约定向原告支付挖掘机租金。被告应向原告支付挖掘机租金437,133.05元，被告实际向原告只支付74,600元整，尚欠挖掘机租金362,533.05元，根据合同约定，被告应向原告支付违约金64,556.40元（按应付但未付金额的日千分之一计算）。原告多次要求被告付款未果，故原告诉至法院。 被告吕茂福未作答辩，也未提供证据。 原告江西华达工程机械有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照、原告法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份、住所、法定代表人身份；2、被告身份证、户口本复印件一份，证明被告身份；3、《工程机械租赁合同》，证明原、被告承诺分期时间与金额；4、被告拖欠租金及应支付违约金计算表，证明被告向原告租金及违约金数额。被告吕茂福未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告（甲方，出租方）江西华达工程机械有限公司与被告吕茂福（乙方，承租方）于2014年3月4日签订《工程机械租赁合同》（合同编号：HD2014030402），合同约定被告向原告租赁ZY210-8型挖掘机一台（发动机编号284120，整机编号为：RART210000353）,总价人民币911,700元，合同约定被告向原告支付挖掘机的首付租金98,150元，剩余挖掘机租金813,559.26元，被告保证共分36个月等额向原告付清上述剩余挖掘机租金，同时被告保证在每个月的15日前按每月22,598.87元的标准向原告付清当月的挖掘机租金。该款付至原告指定的帐户。否则，被告自愿按应付租金但未付金额的每日千分之三的标准向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权而通过诉讼或调解方式产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、执行费、送达费、公告费）等。双方确认原告在2014年3月3日向被告交付了上述被告租赁的挖掘机，被告未对挖掘机质量提出异议。被告租赁到期应付原告挖掘机租金437,133.05元，被告实际向原告只支付74,600元整，尚欠挖掘机租金362,533.05元，同时根据合同约定被告违约应支付违约金。现按被告拖欠款分别计算，被告应支付违约金64,556.40元。 本院认为，被告吕茂福与原告江西华达工程机械有限公司签订的《工程机械租赁合同》是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的权利、义务。原告已履行了合同约定的义务。被告从原告处取得挖掘机，并实际使用。被告租赁到期应付原告挖掘机租金437,133.05元，被告实际向原告只支付74,600元整，尚欠挖掘机租金362,533.05元，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依合同约定支付违约金。现原告诉请的违约金64,556.40元（低于合同的约定）。原、被告双方对合同履行未提出其他异议。故本院对原告诉请被告应支付原告挖掘分期租赁费及按约定支付违约金的请求予以支持。 综上所述，对原告要求被告吕茂福支付拖欠挖掘机租金362,533.05元，违约金64,556.40元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告吕茂福应支付原告江西华达工程机械有限公司挖掘机租金362,533.05元，违约金64,556.40元。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7706元，由被告吕茂福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黄红建 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  程 翔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初1827号 申请人：石理想，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被申请人：孙长林，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告石理想与被告孙长林加工合同纠纷一案，申请人石理想于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙长林的价值人民币73000元财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人石理想的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙长林的银行存款人民币73000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 二、查封登记所有人为石理想的苏Ｅ×××××小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  徐炜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初54号原告：赵红娃，男，1964年6月21日出生，汉族，住汝州市。被告：万九龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住汝州市尹川县。被告：聂琴，女，汉族，1962年10月16日出生，汉族，住河南省尹川县。原告赵红娃与被告万九龙、聂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红娃、被告万九龙到庭参加诉讼，被告聂琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红娃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月利率1.5分计算）；2.判令被告方共同承担本案的诉讼费用、保全费。事实及理由：2013被告万九龙、聂琴需要资金周转，向原告借款3万元，双方约定月息1.5分，被告支付了2013年、2014年2年的利息，2016年9月我们去万九龙、聂琴家讨要2015年9月至2016年9月的利息，被告声称没钱，重新出具了借条，借款后本金3万元及2015年9月11日至今的利息被告推脱不还，现原告家因事急需用钱，无法联系被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告万九龙答辩称，原告起诉属实，我向原告借款属实，我和我妻子聂琴收到了原告赵红娃30000元，我们双方约定的月息1.5分也属实，但我认为2016年9月11日之前的利息已经全部清结。我同意偿还剩余借款本金及利息，只是现在资金紧张，需要一段时间。被告聂琴未到庭，未答辩。原告赵红娃围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年9月11日借条一份。证明被告万九龙、聂琴向原告借款的事实情况及利息约定的情况；2、被告万九龙、聂琴借款时提供的身份证复印件，证明二被告的身份信息。被告万九龙对上述证据无异议。被告聂琴未到庭对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日被告向原告出具借条一份，借条写明被告向原告借款30000元，双方约定月息1.5分，借款到期后二被告未向原告偿还本金及利息，原告诉至法院。本院认为，借款应当偿还，被告万九龙、聂琴向原告赵红娃借款30000元，事实清楚、证据充分，被告万九龙、聂琴应当偿还原告赵红娃本金30000元。关于利息部分，原被告之间约定月息为1.5分，未违反国家强制性规定，本院予以支持。原告称被告未支付2015年9月11日至2016年9月11日期间的利息，被告万九龙答辩称该部分利息已经支付，原告也未提交证据予以证实其主张，本院对原告所述不予采信，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万九龙、聂琴于本判决生效之日起十日内返还原告赵红娃借款本金30000元及利息（利息自2016年9月11日起按月利率1.5分计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元由被告万九龙、聂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一九年一月二十三日书记员  郭亚强
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0921民初2276号 原告：中国工商银行股份有限公司蓬溪支行，住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921708991313M。 负责人：谭海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔清，四川真道律师事务所律师。执业证号：15109201611959643。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道律师事务所律师。 被告：敬成，男，汉族，生于1985年9月3日，住蓬溪县。 被告：瞿主艳，女，汉族，生于1983年10月20日，住蓬溪县。 被告：蓬溪县星辰汽车销售有限公司，住，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园区一社会信用代码：91510921590463290K。 法定代表人：汪小军，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行诉被告敬成、瞿主艳、蓬溪县星辰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司蓬溪支行撤回起诉处理。 审判员  李雪琴 二〇一九年一月三日 书记员  雷 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12604号 申请执行人陈某，男，汉族，1965年11月7日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人张某，女，汉族，1972年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张某：1、移交位于深圳市龙岗区布吉街道木棉湾老围XXX房产的第二、三层归申请执行人陈某使用，今后该楼层房产的权利义务由陈某享有和承担；2、支付财产分割款人民币9885.5元及诉讼费412.5元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已顺利移交位于深圳市龙岗区布吉街道木棉湾老围XXX号房产的第二、三层并执行款9885.5元已全部执行完毕为由（执行费550元，张某已缴交），向本院书面提交结案申请并同意解除对被执行人张某作出的相关限制措施。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初15818号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张某名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2017）粤0307民初15818号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄捷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0106执异148号异议人：覃广杰，男，1971年4月17日出生，汉族，住广州市天河区天寿路****房。申请执行人：张先慧，男，1970年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区厚德路**号*栋*单元***室。委托代理人：李凯，广东尊海律师事务所律师。被执行人：广东五洲采购电子商务有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路侨林街**号****室。法定代表人：覃广豪。委托代理人：招永新，男。本院在执行申请执行人张先慧与被执行人广东五洲采购电子商务有限公司（以下简称五洲公司）物权保护纠纷一案中，案外人覃广杰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人覃广杰异议称：五洲公司向银行借款，广东银达融资担保投资集团有限公司（以下简称银达公司）担保，我将自有的广州市天河区天河北路侨林街**号****房、3005房、3006房（以下简称案涉房屋）抵押给银达公司，银达公司擅自将案涉房屋过户给其关联公司广州恒裕资产管理有限公司（以下简称恒裕公司），恒裕公司又以买卖形式将案涉房屋再过户给银达公司关联人张先慧（即申请执行人）。银达公司伙同恒裕公司及申请执行人以欺诈方式取得案涉房屋，我已向公安机关报案，我申请确认案涉房屋买卖无效。现我要求冻结案涉房屋，不允许转让、出租等。本院查明：执行申请执行人张先慧与被执行人五洲公司物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院（2017）粤01民终24300号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，五洲公司应于判决发生法律效力之日起十日内，迁出并向张先慧返还案涉房屋、向张先慧支付占用案涉房屋的占有使用费（按案涉房屋登记的建筑面积408.04平方米，以有资质的评估机构评定的同时期同地段同类型物业的租金标准，自2017年7月13日起计至五洲公司返还上述房屋之日止，如评估机构评定的租金标准高于张先慧主张的每月每平方米95元的标准，则以每月每平方米95元的标准计算）；案件受理费510元，由五洲公司负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人张先慧向本院申请执行，本院于2018年3月29日以（2018）粤0106执8400号立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人五洲公司发出执行通知书，责令五洲公司履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院于2018年6月26日在案涉房屋处张贴公告，限令被执行人及其他使用人于2018年7月9日前迁出案涉房屋，否则强制执行。本院认为：根据已生效的（2017）粤01民终24300号民事判决，被执行人应迁出案涉房屋并支付房屋使用费的等费用。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务的，依法申请执行人可以申请人民法院执行强制执行。因此，本院根据生效判决及申请执行人的申请拟强制执行搬迁案涉房屋符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条的规定。异议人的异议，一是认为上述生效判决错误，二是认为案涉房屋所有权是申请执行人通过不正当方式取得的，此均不属执行异议审查的范围，异议人可依照其他法律程序主张权利；异议人的异议请求为冻结（查封）案涉房屋，不允许转让、出租，此亦不属执行异议处理的范围。综上，异议人的异议依法不应当受理，已受理的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人覃广杰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  李云芳人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一九年一月三十日书 记 员  张 怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执16号 申请执行人：董瑞祥，男，1952年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈宁孝，男，1956年1月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人董瑞祥与被执行人陈宁孝民间借贷纠纷一案中查明，本案据已执行的（2018）浙0203民初9696号民事判决书尚未发生法律效力，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人董瑞祥的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  陈 杨 审判员  张 磊 二〇一九年一月十四日 书记员  方 薇
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0126执599号申请执行人：蔡三群，男，1985年4月26日生，福建省惠安县人，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：吕云山，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李群龙，男，1964年7月2日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：徐荣，男，1976年11月26日生，汉族，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人蔡三群与被执行人李群龙、徐荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）云0126民初624号民事调解书已发生法律效力，依该裁判第三项：由被告李群龙、徐荣于2018年6月30日前支付原告蔡三群柴油款及损失共计57000元。因被执行人李群龙、徐荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡三群向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月10日立案执行。本院受理后，于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2018）云0126民初624号民事调解书确定的义务。2018年7月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人李群龙名下的银行存款进行了冻结、划拨，并对其名下的车辆进行了查封，但因车辆未实际控制，暂无法变现执行。现本案申请执行人已受偿案款3388元，尚有案款53612元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一九年一月四日书 记 员  陶玉华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0128民初1693号 原告李倩，女，1975年10月17日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告张朝红，男，1979年10月12日生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告李倩与被告张朝红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李倩到庭参加诉讼，被告张朝红经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告张朝红末到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李倩向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金60000元及自判决生效之日起至借款本金还清为止以本金60000元、年利率24%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友。2014年9月28日，被告因种植玫瑰花，向原告借现金40000元用于周转，约定2014年12月27日归还，被告亲笔写有“借条”交原告收执；2015年1月29日，被告建盖大棚因资金不足，向原告借款30000元，约定于2015年2月28日归还。两笔借款到约定还款期限，被告均未能如数偿还，只偿还了10000元，对其余未能偿还的借款60000元，被告于2016年4月11日合并重写一张借条，并约定到2016年8月1日一次性还清给原告。被告在约定的还款期限内仍然未能还款，2017年5月2日,被告在其身份证复印件上补写“借条”交原告收执，现还款期限己过，但被告违反诚实信用原则，仍没有偿还原告的借款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。 被告张朝红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告针对其诉讼主张提交了《借条》（5份）、《承诺保证书》、《还款承诺》、张朝红写《还款承诺》时的照片，证明被告张朝红尚欠原告借款60000元的事实。 本院认为，被告张朝红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对原告提交的《借条》（5份）、《承诺保证书》、《还款承诺》、张朝红写《还款承诺》时的照片予以确认。 经审理,本院确认如下法律事实:2014年9月28日，被告张朝红因种植玫瑰花，向原告李倩借款40000元，约定2014年12月27日前归还。2015年1月29日，被告张朝红因建盖大棚周转资金不足，再次向原告李倩借款30000元，约定2015年2月28日前归还。上述借款到期后，被告张朝红只偿还了10000元，余下60000元未能偿还。2016年4月11日，被告张朝红将两笔借款合并重写了一张60000元的《借条》交原告李倩收执，承诺2016年8月1日前清偿上述借款。到期后被告张朝红仍未还款，2017年5月2日，被告张朝红又出具《借条》交原告李倩收执，《借条》载明：“今日张朝红向李倩借款人民币60000元，大写陆万元现金整，到2018年2月中旬还清李倩的钱，本人借李倩的钱是真实的，到2018年2月中旬前还不清李倩，不但要还本金，还要还银行利息”。同时出具《承诺保证书》交原告李倩收执。2018年10月1日，原告李倩找到被告张朝红，被告张朝红又出具《还款承诺书》交原告李倩收执，承诺近期一定归还。但至今被告张朝红仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并不违反法律的规定，是合法有效的借贷，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在《借条》中虽约定“还要还银行利息”，但未约定支付多少、如何计算，故应为约定不明确。被告在《借条》中承诺“到2018年2月中旬还清”，故从2018年2月20日后被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息，但原告主张自判决生效之日计付利息，对此本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告张朝红于本判决生效之日起十日内偿还原告李倩借款60000元及自本判决生效之日起至借款还清为止以60000元为基数、按照年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告李倩其余诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张朝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李志平 人民陪审员  陈天才 人民陪审员  朱自祥 二〇一九年一月十六日 书 记 员  李逻辑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7321号申请执行人：李雯，女，1983年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：郭栋，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地新疆特克斯县特克斯镇阔克阿尕什街四环路28院**。申请执行人：龚建业，男，1957年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：关喜红，女，1982年12月30日出生，满族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初16239号民事调解书，在执行申请执行人李雯、郭栋、龚建业与被执行人关喜红民间借贷纠纷一案中，于2018年8月9日向被执行人关喜红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人关喜红作为债务人的案件在本院已有一起，执行标的额人民币90余万元，且未执行完毕。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候查封被执行人关喜红名下位于上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室房屋。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人关喜红名下房产本院系轮候查封而无权处置。本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一九年一月三十日书记员  胡 德附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初215号申请人：李公然，男，1949年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市，被申请人：梁俊锋，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县，被申请人：张朝新，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县，被申请人：罗瑞华，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县，李公然与梁俊锋、张朝新、罗瑞华民间借贷纠纷，李公然于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结梁俊锋、张朝新、罗瑞华在金融机构310,000元存款或者查封梁俊锋其同等价值的房产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，李公然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结梁俊锋、张朝新、罗瑞华在金融机构310,000元存款或者查封梁俊锋其同等价值的房产。冻结存款的期限为1年，查封房产的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇一九年一月七日书记员  张利娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初1366号 原告：周寿光，男，1959年12月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告：周寿熙，男，1948年1月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告：周耀明，男，1935年1月4日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄洁芳，女，1958年6月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦绍芳，女，1942年10月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 两被告共同委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 原告周寿光、周寿熙、周耀明与被告黄洁芳、韦绍芳恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告周寿光、周寿熙、周耀明及被告黄洁芳、韦绍芳的委托诉讼代理人马家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周寿光、周寿熙、周耀明向本院提出诉讼请求：1.判令黄洁芳与韦绍芳违法霸占交通通道、水沟、故井，建设私房、厨房、化粪池、围墙。拆除恢复，保持原来的形状；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄洁芳与韦绍芳的住宅非法霸占了本村的交通通道、水沟、古井致使本村群众无法行路及60多亩水田目前无法通行牛车，村民只得用人力肩担，严重影响生产和生活，周寿光家人更是无法通行。被告所占用的土地解放后一直是牛栏（后生产队将牛栏分给社员），其中一间分给周寿光。黄洁芳仗她时任村支书，趁社员们拆去牛栏时，不顾大家劝阻，说此地是旧社会地主周某送给其两家人使用的，强拿硬占来建房。现其把房屋拆除一半另建楼房，楼房却向后移2.65米。再有其两家人屋前面的地坪整体向前移1米多，占用原村民60多亩部分水田和水沟。其屋北面原有一条交通通道，有一古水井，之前供全村人畜饮用。现被告见用自来水便将古水井填平，作为私人所有，即使村民不饮水，也需要抗旱用。被告在林志敏屋南面也扩大强占土地建造厨房和围墙。原告多次与被告协商，要求其拆除住宅、厨房、化粪池、围墙及屋前面水沟多处霸占地方，被告均拒绝拆除。被告非法霸占原告的交通通道、水沟、古井，已经侵犯了原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告黄洁芳、韦绍芳辩称，一、原告的主体不适格，原告认为两被告霸占本村交通通道、水沟、水井用来建私房，要求两被告拆除，原告的这一诉请没有法律依据，不管两被告是否侵占村里通道、水沟、水井建房，原告都没有权利要求两被告拆除，因为该利益是与本村集体存在关系，而与三原告没有直接利害关系，要起诉也应由村民集体起诉，现村民集体并没有授权三原告起诉，根据民事诉讼法规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民，而三原告并不具备该条件，所以三原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。二、两被告的主体不适格，两被告与三原告家相隔甚远，并没有影响到原告的任何利益，也不存在任何相邻关系纠纷，更不存在直接利害关系，因而三原告起诉要求两被告拆除房屋没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。三、三原告的诉请没有任何事实依据，根据现场可以看到，周寿光所建的房屋围墙已经侵占到村道水沟，周寿光对面的房屋是在1995年左右就已经建成，并没有影响到村里通行，而是后来周寿光建房后侵占了村里通道水沟，从而缩小了村里的通道，因而三原告起诉要求拆除房屋没有事实依据。 根据原告的陈述及被告的答辩，法庭归纳双方争议的焦点为：1.原、被告主体是否适格？2.原告主张两被告侵权是否有事实、法律依据？3.若两被告有侵权行为，应否拆除上述所建厨房、化粪池等妨碍设施并恢复原状？ 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告均系覃塘区村民，其中三原告系该屯第1生产队人，两被告系该屯第2生产队人。涉案土地位于覃塘区周寿光房屋东面，北与水田田垌边相接，南至韦绍芳、黄洁芳房屋后背，西至韦绍芳房屋侧面，东至黄洁芳瓦房侧面。韦绍芳与黄洁芳的房屋主楼及瓦房均在涉案土地范围内。1995年，被告韦绍芳在涉案土地上建起一栋砖混结构楼房，后于1996年至1997年又在涉案土地上建起厨房、化粪池，被告黄洁芳亦于上世纪90年代在涉案土地上建起房屋主楼、厨房、化粪池。被告建厨房、化粪池后，原、被告开始因涉案土地使用权问题发生争议，原告认为两被告非法占用村里通道、水沟、古井建房，影响村民及牛车出行，被告韦绍芳认为其建房所用土地系其儿子林伟与周继荣合法置换来的土地，并未占用村里通道、水沟、古井，被告黄洁芳亦认为其所建房屋没有占用村里通道、水沟、古井。双方为此多次发生冲突。2018年9月27日原告诉至本院，请求判如所请。 本案诉讼过程中，经本院向起诉状中所列原告周正己询问，其明确表示起诉状落款上“周正己”签名和指模不是其签、盖的，本案纠纷与其无关，其不作为原告起诉两被告。 本院认为，原告主张两被告侵权，主要依据两个方面内容：一是主张两被告非法占用村集体土地（村里通道、水沟、古井）建房屋、厨房、化粪池，构成对村集体土地的侵权；二是主张两被告所建房屋占用村道妨碍其包括其他村民通行，侵犯其通行权。从双方纠纷来看，最大的争议点在于三原告认为两被告非法占用村集体土地建房，而两被告对此不予认可。双方因涉案土地使用权问题产生矛盾，原告周寿光还主张涉案土地系其所在的生产队分给其后的承包地，并引发本案纠纷，实则是宅基地或集体土地使用权的争议问题，至于两被告是否有权使用涉案土地，根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”故土地权属问题应由当地政府部门处理，本案纠纷亦应当先由相关人民政府对涉案土地进行确权，之后才能就相关的侵权纠纷提起民事诉讼，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范畴。原告主张两被告非法占用村集体土地，证据不足，不予采信。关于原告主张其通行权受到妨碍的问题，根据现场勘验，原告周寿光楼房东南角相接有一条村道，该楼房与被告韦绍芳儿子房屋之间的通道最窄处不少于2米，其通行权并未受到妨碍。实际上该起通行权纠纷也是因土地使用权纠纷引起，表面看是通行权纠纷，实质上还是土地使用权纠纷，上已论述土地使用权纠纷并不属于人民法院的受案范围，原告可申请属地人民政府处理。被告抗辩称原、被告均不是本案适格诉讼主体，本院认为，三原告主张涉案土地系其所在的第1生产队所有，被告非法侵占涉案土地，妨害其通行，原告周寿光还主张涉案土地是第1生产队分给其户的承包地，被告妨害其对涉案土地的使用权，三原告均与涉案土地有利害关系，系适格的诉讼主体，被告两户人在涉案土地上建房，亦与涉案土地有利害关系，因此双方均符合民诉法规定的诉讼主体资格要求，被告主张原、被告均不是本案适格诉讼主体，与本院查明事实不符，不予采信。依照《中国人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周寿光、周寿熙、周耀明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  黄保昌 审 判 员  周务光 人民陪审员  李庆学 二〇一九年一月二十二日 法官助理程静 书记员黄钰惠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1561号罪犯伍冠明，男，1994年5月28日出生，汉族，广东省台山市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年12月3日作出（2015）昆铁中刑初字第124号刑事判决，以被告人伍冠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍冠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍冠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍冠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍冠明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月6日起至2029年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78388号原告：上海明宏生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈向明，董事长。委托诉讼代理人：王恺，上海嘉创润华律师事务所律师。被告：周坤范，男，1954年11月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海明宏生物工程有限公司诉被告周坤范买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告上海明宏生物工程有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海明宏生物工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海明宏生物工程有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告上海明宏生物工程有限公司负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇一九年一月十八日书记员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。