wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初720号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴家军，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省邵武市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告吴家军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告吴家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴家军向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金281,330.89元、利息26,698.05元、违约金9,544.30元、分期付款手续费1,295.09共计欠款318,868.33元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：吴家军向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。吴家军用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，吴家军已累计拖欠信用卡透支本金281,330.89元及利息、违约金、分期付款手续费合计318,868.33元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。吴家军未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年5月22日，吴家军向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。吴家军用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，吴家军已累计拖欠信用卡透支本金281,330.89元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以吴家军信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。吴家军自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现吴家军使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。吴家军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴家军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计281,330.89元；二、被告吴家军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,083.02元，减半收取计3,041.51元，由被告吴家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4663号原告：王大兵（又名王兵），男，1968年7月15日出生，汉族，住所地:河南省夏邑县。委托代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县桑堌乡人民政府，住所地:河南省夏邑县桑堌乡政府路**。负责人：戚萧雨，职务：乡长。委托代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王大兵与被告夏邑县桑堌乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年7月24日受理，依法适用普通程序，2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨光、被告委托诉讼代理人杜晓彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求依法判令被告支付原告工程款及利息合计2752480.88元至2018年7月13日以后利息顺延；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1999年3月1日原告与被告签订了一份《桑固乡东环乡路建设工程承包合同书》，约定由原告为被告修建东环乡路12公里。方式为包工包料包机械及技术，同时约定工程结束后经验收合格，在1999年8月底付工程总价款的50%，一年后付清下余的50%，工程款下余的款项按1.5分计算利息。2000年5月2日经双方结算，被告应付工程款1802794元。按照合同约定，被告应付总价款的50%（901397元）却没有给付原告。双方在2001年12月31日达成协议，被告应在1999年8月30日付工程款中造价的50%没付，应计利息15%；余额应在2000年8月30日付清，没付应计算到2001年6月30日共计利息371856元。2001年3月2日经双方再次计算被告从2001年6月30日被告应付利息740889元。此后被告每年仅付给原告4万元直到2016年。2017年11月经原告催要，与被告按照《河南省政府债券置换债务协议》按此协议被告通过债券置换归还原告468604元。截止2018年7月13日被告应付原告工程款本金及利息共计人民币2752480.88元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，1、原告的本金被告已付清，原告主张的利息计算过高；2、原告维修的道路质量不达标，且路面已经损坏。原告为支持其主张向本院提交了如下证据材料：1、2001年12月31日签订的协议书一份。证明被告在2001年12月31日与原告签订的协议，被告应给付的工程款为1802794元，应在1999年8月30付工程款50%（901397元）没付应计息（按月息1.5%计算），余款应在2000年8月30日付清。到2001年6月30日共计利息：371856元。2、2005年3月2日签订的协议书一份。证明被告应向原告付息，从2001年6月31日起，到2005年3月30日共计利息740889元，本金共计996604元。3、结息清单一份。证明被告应向原告支付利息740889元。4、领款凭证一份。证明原、被告之间有欠款事实的存在，而且被告每年一直都向原告偿还支付部分本金及利息。5、河南省政府债卷置换存量债务协议一份。证明原告与被告及政府部门在2017年9月14日签订的四方协议（甲方为夏邑县财政局、乙方为原告王兵、丙方为夏邑县桑堌乡人民政府、丁方为夏邑县桑堌乡人民政府），被告向原告支付原告本金468604元。综合以上证据，证明被告应向原告偿还本金及利息2752480.88元，2018年7月13日以后利息顺延。被告质证意见：对证据1、2、3、4真实性无异议，但被告认为原告的工程款本金已为其结清，被告在计算利息时计算过高；对证据5真实性无异议，对证明观点有异议，证据5显示在2017年9月14日被告下欠原告468604元，从2017年9月14日至本案审理之日，被告欠原告的钱也应当为468604元及相应的一年三个月的利息。由此也可以看出下欠的钱远远没有原告所说的那么多，根据证据5内容显示被告的债务经三方协商通过置换债券的方式交由甲方处置，被告对上述款项不应当再承担责任。经本院审查确认，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且被告对其真实性均无异议，本院予以采信。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2001年12月31日，原被告双方因延期给付工程款，就偿付利息达成协议：原告全部贷款垫资给被告承修了桑堌北环路工程，工程总造价1802794元，被告根据合同应在1999年8月30日付工程总造价的50%（901397元）没付应计息，利息15‰（按月息计算），余款应在2000年8月30日付清，没付应计息。截止到2016年6月30日共计利息371856元。2005年3月2日，双方就该工程未付工程款利息计付事宜协议如下：1、工程总造价1802794元，被告根据合同应在1999年8月30日前付工程总造价的50%（901397元）到期不付应计利息，利率15‰（利息按月计算），余款应在2000年8月30日前付清，拖延不付应计息利率15‰（利息按月计算）；2、从2001年6月31日起共计息740889元；3、2001年6月30日前利息见另一协议。被告出具的应付北环路款结息清单显示：2001年6月30日-2005年3月30日共计息740889元，本金996604元。原告提交的工程款及利息计算方法显示，原告自2005年3月31日至2016年9月13日被告支付给原告工程款548000元。2017年9月14日，原被告、夏邑县财政局、原债务人统计主管部门签订河南省政府债券置换存量债务协议书（以下简称四方协议）。该协议书约定：经原、被告核实，被告所欠原告债务金额2016年应偿还本金468604元；合同未尽事宜（包括但不限于借款利息、复利或者罚息等费用）由被告继续按照原借款合同及附件履行义务。该协议签订后，夏邑县财政局将该协议书上的本金468604元以现金转账方式转给了原告，至此，被告所欠原告工程款本金已还清。本院认为，被告所欠原告工程款本金虽已还清，但根据2005年3月2日原、被告签订的协议书和2017年9月14日四方协议的约定，被告还应当履行按照月息15‰支付利息的义务。利息应分二部分计算：1、双方进行结算至2005年3月30日被告下欠原告利息740889元；2、2005年3月31日至2017年9月14日签订四方协议时，本金按照996604元，利率按照月息15‰计算，利息为1875608.72元；以上合计2616497.72元。原告要求2752480.88元，超出部分没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告夏邑县桑堌乡人民政府于判决生效后十日内支付给原告王大兵工程款利息2616497.72元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费28818元，由原告王大兵负担288.18元，由被告夏邑县桑堌乡人民政府负担28529.82元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  崔志品二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘亚楠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初3612号原告：彭朋，男，1985年4月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：徐永民，男，1973年1月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告彭朋与被告徐永民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，原告于2019年1月31日以与被告庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告于案件作出裁决前申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭朋撤诉。案件受理费减半收取元，由彭朋负担。审判员  魏艳华二〇一九年一月三十一日书记员  王 珍
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2524执保3号申请人：涂跃生，男，1961年9月10日出生,彝族，个体户，现住云南省建水县。被申请人：罗保川，男，1975年8月16日出生，汉族，个体户，现住云南省建水县。被申请人：潘荣梅，女，1973年11月28日出生，汉族，个体户，现住云南省建水县。本院在执行申请人涂跃生与被申请人罗保川、潘荣梅民间借贷纠纷一案中，因申请人涂跃生向本院申请对被申请人罗保川、潘荣梅名下座落于建水县曲江镇财富中心4幢701号房屋一幢（房产证号：第20××**）进行财产保全，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人罗保川、潘荣梅名下座落于建水县曲江镇财富中心4幢701号房屋一幢（房产证号：第20××**）。二、被申请人罗保川、潘荣梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被申请人罗保川、潘荣梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人罗保川、潘荣梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。于2019年1月16日起至2021年1月15日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇一九年一月十六日书记员  李栋梁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初6378号之一 解除保全申请人：吴宗秋，男，1968年9月24日出生，满族，现住瓦房店市。 被申请人：林恒远，男，1958年06月13日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现居住地不详。 本院在审理解除保全申请人吴宗秋诉被申请人林恒远民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月13日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人在中国邮政储蓄银行62×××37账号内存款250000元，申请人以其在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店市西郊支行62×××61账号内存款80000元为诉讼保全提供担保。依据申请人申请，本院于2018年9月3日作出（2018）辽0281民初6378号民事裁定，裁定冻结被申请人账号250000元，现申请人向本院申请解除对被申请人账号存款的冻结，并对担保账号存款解除冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林恒远在中国邮政储蓄银行62×××37账号内存款的冻结； 二、解除对申请人吴宗秋在中国农业银行股份有限公司大连瓦房店市西郊支行账号为62×××61存款80000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  鲍秀丽 人民陪审员  王彩霞 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王丹鹏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢14-2号申请执行人：孟州市鸿祥有限责任公司，住所地孟州市城伯镇前姚村。法定代表人：李东明，该公司董事长。被执行人：彭章鸿，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔蜂镇新垦村。被执行人：李湘屏，女，1961年11月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔蜂镇新垦村。本院在执行孟州市鸿祥有限责任公司与彭章鸿、李湘屏买卖合同纠纷一案中，经查，(2011)孟民初字第771号民事判决书生效后，被执行人彭章鸿、李湘屏未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭章鸿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年一月十六日书记员  张丽娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢27号薛宏亮、朱世亮：申请人薛宏亮与被申请人朱世亮民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11771号民事调解书确定的内容，申请人薛宏亮于2019年1月25日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2016）津0104执2407号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢27号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年一月三十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1227号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告周利华，女，1978年10月26日出生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周利华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95585.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95585.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更438号罪犯李绍国，男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住北京市海淀区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2013年2月4日作出（2012）商梁刑初字第277号刑事判决，以被告人李绍国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李绍国不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）商刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李绍国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李绍国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李绍国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李绍国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月25日起至2021年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初5号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李纲，男，1964年4月26日出生于辽宁省朝阳市朝阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县。因涉嫌非法经营罪，于2018年7月30日被羁押，同年9月6日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕1637号起诉书指控被告人李纲犯非法经营罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马劲忠出庭支持公诉，被告人李纲到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2018年1月至7月间，被告人李纲在北京市丰台区小区门口路边等地收购药品后进行销售，2018年7月30日被查获，后从其暂住地北京市丰台区怡海花园恒泰园15号楼1单元204号起获该人购进准备销售的大量药品，经鉴定，上述药品市场价格共计人民币13万余元。经北京市食品药品监督管理局认定，李纲无药品经营资质。上述事实，被告人李纲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，搜查笔录，现场检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，药品照片，丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的《关于李纲涉嫌非法经营药品的情况说明》，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送材料，人员基本信息，公安机关工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李纲违反国家药品管理法律法规，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李纲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李纲能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李纲犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年3月29日止。罚金已缴纳）。二、随案移送的药品，均没收销毁（详见赃证物单）。三、随案移送的收药广告小卡片五十张、手机一部，均没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一九年一月十六日书记员  苗成林
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2018）吉2404民初2114号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。法定代表人：张刚，行长。委托诉讼代理人：郎国臣，职员。委托诉讼代理人：崔文吉，职员。被告：王泗泽，男，1995年12月3日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“农业银行珲春支行”）与被告王泗泽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行珲春支行的委托诉讼代理人郎国臣、崔文吉到庭参加诉讼，被告王泗泽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：1.要求王泗泽立即清偿拖欠的信用卡本金2588.45元、利息521.15元、滞纳金192.20元，共计3301.80元。2.诉讼费用由王泗泽负担。事实与理由：王泗泽于2015年3月在我行申请信用卡，卡号为×××，信用额度为11000元。截止2018年5月22日，王泗泽拖欠信用卡透支本息合计3301.80元。经我行多次催收，王泗泽拒不履行还款义务，现该信用卡已被农业银行列入了呆账系统，此后不再计算利息及滞纳金，现请求法院依法判令王泗泽偿还拖欠信用卡透支本息3301.80元。王泗泽未进行答辩。农业银行珲春支行围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、拖欠借款证明一份、贷记卡交易明细，证明王泗泽在使用农业银行信用卡拖欠本息的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月，王泗泽向农业银行珲春支行申请办理信用卡，同时签字确认知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。嗣后，农业银行珲春支行向王泗泽核发了卡号为×××的信用卡，信用额度为11000元。截至2018年5月22日，王泗泽使用该信用卡已累计拖欠透支借款本金2588.45元、利息521.15元、滞纳金192.20元，共计3301.80元，至今未偿还。本院认为，王泗泽在申请信用卡时签名确认同意遵守信用卡章程及领用合约，可以认定王泗泽愿意接受信用卡章程及领用合约相关条款的约束。农业银行珲春支行已向王泗泽核发信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。王泗泽在领用信用卡持卡透支后，未按约定归还透支款项，属于违约，应承担违约责任。利息和滞纳金系由未按时还款所引起，并按所欠本金数额依约定方式进行计算，故农业银行珲春支行诉请要求王泗泽归还拖欠的信用卡借款本金2588.45元、利息521.15元、滞纳金192.20元，共计3301.80元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泗泽于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行借款本金2588.45元、利息521.15元、滞纳金192.20元，共计3301.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由王泗泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金银珠人民陪审员 张莲英人民陪审员 谭 晶 二〇一九年一月十八日书 记 员 张金妮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初597号 原告：芦培军，男，1971年1月27日出生，汉族。 被告：王金行，男，1968年11月28日出生，汉族。 原告芦培军与被告王金行民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芦培军撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘 佳 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执415号之一 申请执行人：翁积永，男，1969年8月4日出生，住龙泉市。 被执行人：浙江云轩生态农林开发有限公司。住所地：龙泉市。 法定代表人：王震云。 本院在执行申请执行人翁积永与被执行人浙江云轩生态农林开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙1181民初1835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江云轩生态农林开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人翁积永向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江云轩生态农林开发有限公司支付申请执行人费用28200元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年6月2日计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费252.5元。 执行立案后，本院于2018年2月24日向被执行人浙江云轩生态农林开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江云轩生态农林开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江云轩生态农林开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江云轩生态农林开发有限公司名下无不动产、车辆、有价证券信息。被执行人浙江云轩生态农林开发有限公司名下有少量银行存款，已被本院另案依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人浙江云轩生态农林开发有限公司无可供执行的财产，本案执行标的28200元及利息、案件受理费252.5元、执行申请费323元尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江云轩生态农林开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院依法对其法定代表人王震云作出拘留15天的决定，并进行网上布控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁积永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江云轩生态农林开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年一月三十一日 代书记员 叶莉媛
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终5号 原公诉机关浙江省江山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑余俭，男，1962年1月31日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，农民,住江山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被取保候审。现在家。 浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人郑余俭犯危险驾驶罪一案，于2018年12月6日作出（2018）浙0881刑初404号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郑余俭拘役三个月，并处罚金6000元。原审被告人郑余俭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑余俭申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郑余俭撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑余俭撤回上诉。 浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  罗志刚 审判员  周永敏 二〇一九年一月八日 法官助理张培丽 书记员卢万芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1638号原告：魏倩倩，女，1987年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路**。法定代表人：张敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。原告魏倩倩与被告河南正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告魏倩倩于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏倩倩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏倩倩回起诉。案件受理费256元(已减半收取)，由原告魏倩倩负担。审判员  乔婉婷二〇一九年一月三十一日书记员  李相南
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初3277-1号本院于2018年12月30日对原告赵玉凤诉被告赵凤娜不当得利纠纷一案作出的（2018）豫1122民初3277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫1122民初3277号民事判决书中第二页第七行“2008”应补正为“2018”；第三页倒数第六行“王风娜”应补正为“赵凤娜”。审判员  李颍华二〇一九年一月四日书记员  陈灿灿
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖6号 湖南省新田县人民法院： 关于黄某某涉嫌集资诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年一月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执484号申请人执行人：陈小义，男，1973年12月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人执行人：鲁忠信，男，1962年2月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：廖琪，男，1988年6月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人陈小义、鲁忠信申请执行廖琪民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年1月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年一月二十八日书记员  王世英
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2382号之三申请人：张志彪。被执行人：陶昌红。本院于以保全裁定对陶昌红一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陶昌红一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陶昌红在中国工商银行13×××76账户内存款人民币1116.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4412号 张炳有： 东莞市交通运输局申请执行张炳有行政非诉执行一案，被执行人张炳有已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初10号   原告：赵焕禄，女，1965年10月2日出生，汉族，城中区香格里拉。   被告：青海睿品房地产营销策划有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：冯世军，该公司总经理。   原告赵焕禄与被告青海睿品房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，本案在审理过程中，原告赵焕禄于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告赵焕禄对被告青海睿品房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告赵焕禄撤回对被告青海睿品房地产营销策划有限公司的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵焕禄负担。   审判员 林 强     二〇一九年一月十四日   书记员 袁福清   附:《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初263号 原告：杨文彬，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：方帮燊，男，1961年10月1日出生，汉族，公务员，现住宁化县。 原告杨文彬与被告方帮燊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，杨文彬于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，杨文彬以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，其申请撤诉理由符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨文彬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨文彬负担。 审判员  廖国辉 二〇一九年一月二十九日 法官助理许志和 书记员张晓芳 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执264号申请执行人张清，男，1975年6月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人吴焱，男，1971年11月4日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人晋中沃金机械制造有限公司，地址晋中市榆次区郭家堡乡荣村。法定代表人吴焱，系该公司总经理。本院在执行张清申请执行吴焱、晋中沃金机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙勇庆二〇一九年一月三十日书记员  刘瑞枝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初322号原告：孙燕平，女，汉族，1962年11月11日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张玲伟、张鹏（实习），河南学新律师事务所律师。被告：宋继红，女，汉族，1966年12月12日出生，住郑州市。被告：孙永斌，男，汉族，1966年10月22日出生，住郑州市桃源路**郑州市。原告孙燕平诉被告宋继红、孙永斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕平及其委托诉讼代理人张玲伟、张鹏到庭参加诉讼，被告宋继红、孙永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕平向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（自2018年4月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、担保保函费用由被告承担。被告宋继红于2010年7月23日向原告借款50000元。此后，原告多次要求被告偿还，被告一直以种种理由推诿。2018年1月17日，二被告向原告作出还款承诺，承诺2018年4月15日前归还全部借款，但到期后，被告未偿还。故诉至法院。本案审理期间，原告放弃对被告主张保全费、保全担保保函费用。被告宋继红、孙永斌均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2010年7月23日，被告宋继红向原告出具《收条》一份，载明：今收到孙燕平人民币伍万元整，办周连虹工作安排，如办不成伍万元退还。后孙燕平先后向宋继红交付80000元。2016年6月1日，被告孙燕平、宋继红签订《还款协议》，双方确认：宋继红共收到孙燕平80000元，该款已被宋继红消费使用且无力偿还。双方约定宋继红于2017年1月底前将80000元现金还给孙燕平。后宋继红陆续还款30000元。2018年1月17日，宋继红出具《借条》一份，载明：今（××）孙燕平借给（借款人）宋继红人民币（大写）伍万元整，即（小写）50000元。借款期限自2018年1月17日起至2018年4月15日止，一次性偿还。担保人为孙永斌，并确认同意为借款人上述债务承担连带责任保证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告宋继红欠原告孙燕平借款50000元未还，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告宋继红应当按照约定履行还款义务。被告孙永斌为被告宋继红借款提供担保，并在借条上签字，应对被告宋继红所负债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋继红于本判决生效之日起十日内偿还原告孙燕平借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2018年4月15日起至实际偿付借款之日止）。二、被告孙永斌对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋继红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇一九年一月十日法官助理赵媞书记员李玉熙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初5361号原告：郑洪波，男，1978年10月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市六合区。被告：沈成广，男，1985年3月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在审理原告郑洪波与被告沈成广租赁合同纠纷一案中，原告郑洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告郑洪波撤诉处理。案件受理费175，减半收取为87.50元，由原告郑洪波负担。审 判 长  邹建明人民陪审员  汪庆生人民陪审员  谷成军二〇一九年一月三十日法官 助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保4号申请人：武汉市江汉区峰峰布行。住所地武汉市江汉区泰源轻纺城**。经营者：刘某某，女，1979年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：彭某某，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉市伊姿兰黛服饰有限公司。住所地武汉市。住所地武汉市黄陂区佳海工业基地**法定代表人：邓某某，该公司负责人。被申请人：邓某某，男，1966年12月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：潘某某，女，1967年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人武汉市江汉区峰峰布行于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人邓某某位于东湖新技术开发区珞喻某889号武汉光谷中心花园B-2栋32层01号房屋（标的140000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人武汉市江汉区紫荆花布行提供限额为140000元的诉讼财产保全责任保证担保（保单号：xxxxx）。经本院审查认为，申请人武汉市江汉区峰峰布行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邓某某位于东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B-2栋32层01号房屋，查封期限三年。案件申请费1220元，由申请人武汉市江汉区峰峰布行负担。申请人于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建文二〇一九年一月三日书记员  夏 雪
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执73号 发往银行：中国农业银行 事由：因张成献诉夏茂来民间借贷纠纷一案，关于夏茂来在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：夏茂来银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年一月二十四日 书记员  丁 楠
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初156号原告：李吉雪，男，1952年10月17日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：王阿丽，女，1971年7月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告李吉雪与被告王阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李吉雪于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉雪撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李吉雪负担。审判员  林晓坤二〇一九年一月十五日书记员  田亦天
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初154号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘朝阳，男，1970年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被羁押，同年11月15日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人刘朝阳犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年11月1日10时许，被告人刘朝阳在本市某运输有限公司内谎称办私事需要用车，自陈某1（男，33岁，北京市房山区人）处将公司的一辆昌河牌轻型货车（车牌号：×××）骗走，后将该车抵押给陈某2（男，36岁，辽宁锦州市人），向其借款人民币10000元，并将钱款挥霍。经认定，昌河牌轻型货车价值人民币20000元。被告人刘朝阳接民警电话通知后于2018年11月3日9时30分许主动到北京市公安局房山分局阎村派出所投案，后如实供述了上述事实。被骗车辆已发还定州泰昌运输有限公司。公诉机关认为被告人刘朝阳系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人刘朝阳有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人刘朝阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘朝阳犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年5月2日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年一月二十八日书记员  马 双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13254号 申请执行人廖某,女性,1975年9月20日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄某1,男性,1968年10月20日出生,汉族,住湖南省浏阳市。 申请执行人廖某与被执行人黄某1婚姻家庭、继承一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法家初字第417号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：婚生子黄泽南（身份证号码）由申请人廖某在深圳抚养，原告每月支付抚养费1500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位27828.63元，上述款项用于支付执行费386.63元，剩余27442元执行案款已转至申请人账户。现抚养费已执行到位，但被执行人尚未将婚生子黄某2送回至申请人处抚养，尚不能结案。经与申请执行人沟通，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如被执行人履行完全部义务，申请人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行并做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘征 审判员  刘锐 审判员  李柳 二〇一九年一月九日 书记员  张婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：胡良飞，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告胡良飞服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告胡良飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)9,484.27元。事实和理由：被告与案外人汽车公司签订购车协议，购买汽车1辆，价款45,800元，首付9,160元，余款及其他费用共计42,140元需要另行借款。2016年6月2日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”其中附件一《当事人/借款人/车辆细节/；当事人签名约定》，“……借款利率(每年)：19.68%；借款期限：24；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款。”《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》约定：“借款人在此不可撤销地授权服务人及/或指定平台发布的借款金额=借款本金+保险费+账户管理费+延保费+服务人预收的服务费(预收服务费金额由服务人及/或指定平台根据实际情况最终确定，无需另行取得借款人同意)，并授权指定平台在发放借款时一次性扣除相应服务费并支付给服务人及/或指定平台，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率”。“服务人收取的服务费在根据本合同规定，由指定平台提交划款指令的同时，向开户行(或第三方支付机构)提交关于划转本服务费的指令，将服务费直接划转至服务人指定账户名下；本合同项下涉及第三方指定平台在提供借款撮合服务的过程中应向借款人收取的服务费以及手续费的具体收取时间及收取方式以借款人与出借人、服务人签订的《借款协议》为准，《借款协议》未约定的，借款人授权服务人与指定平台确认费用收取比例、收取时间及收取方式，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率。”《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。嗣后，出借人支付借款42,140元。被告已提车使用并办理了过户手续。被告还款19期，已偿还了本金32,655.73元以及利息4,290.72元，但剩余借款本金及利息未还。2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还。截至起诉日，原告已向杭州挖财网互联网金融服务有限公司代偿了借款本金9,484.27元，原告有权进行追偿。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；6、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。被告未出具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告根本违约，原合同准许解除。原告代偿的资金有权进行追偿，现原告仅追偿代偿的借款本金，放弃利息，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告胡良飞于2016年6月2日签订的《借款服务合同》；二、被告胡良飞于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金9,484.27元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告胡良飞负担，此款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一九年一月二十八日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初39号公诉机关:重庆市黔江区人民检察院。被告人:向鹏，男，1995年1月9日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，务工，住黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月12日到案，同年11月21日被取保候审，2019年1月21日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人向鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月21日上午，被告人向鹏在重庆市黔江区某酒店房间休息，当日下午，刘正来到向鹏的房间。次日下午14时许，向鹏给酒店老板打电话续房，下午16时许，许秋洋、廖向生来到向鹏所在的酒店房间，后廖向生出资300元让向鹏联系购买毒品冰毒。随后许秋洋、王奕鹏也到达该房间。后向鹏与许秋洋、王奕鹏、廖向生、刘正等人以烤吸的方式在该房间吸食毒品。上述毒品被吸食完后，因许秋洋未吸食够，后由许秋洋出资200元，向鹏再次联系购买毒品冰毒。毒品买回来后，许秋洋、王奕鹏一同进行了吸食，并带部分毒品离开房间。许秋洋、王奕鹏离开后，向鹏、廖向生、刘正三人将剩下的毒品吸食完。2018年9月2日，被告人向鹏因吸食毒品被抓获归案；同日，经对向鹏、廖向生、王奕鹏、许秋洋的尿液进行检测，结果均呈阳性；次日，向鹏因吸食毒品被彭水县公安局处以行政拘留十三日的处罚；2018年9月12日被彭水县公安局决定强制隔离戒毒两年，时间为2018年9月12日起至2020年9月11日止。公诉机关认为，被告人向鹏的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人向鹏对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控向鹏犯容留他人吸毒罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人向鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月21日至2019年5月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一九年一月二十八日书记员  李 密
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0310执1025号、（2019）粤0310执56-63号 申请执行人杨伟南，男，汉族，1985年2月25日出生，户 籍地址广东省普宁市梅林镇南阳圩943号。 申请执行人夏元超，男，汉族，1986年3月13日出生，户籍地址湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人李小华，男，汉族，1994年10月15日出生，户籍地址河南省太康县。 申请执行人陈仁顺，男，汉族，1998年5月20日出生，户籍地址河南省信阳市浉河区。 申请执行人李顺洋，男，汉族，1990年2月11日出生，户籍地址河南省太康县。 申请执行人夏习文，男，汉族，1986年9月18日出生，户籍地址湖南省县。 申请执行人黄载青，男，汉族，1988年12月28日出生，户籍地址广西灵山县。 申请执行人万昭欣，女，汉族，1994年2月23日出生，户籍地址湖北省蓟春县。 申请执行人范秀媚，女，汉族，1981年7月26日出生，户籍地址广东省紫金县。 被执行人深圳市安捷通达快运有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道狮岭路****（102），统一社会信用代码：91440300359225302J。 法定代表人林锦旭。 申请执行人杨伟南等9人与被执行人深圳市安捷通达快运有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2018】392-401号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨伟南等9人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资共计85601元，本系列案执行费共计952元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。 2018年12月10日，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，具体内容为：一、双方一致同意按执行款80%支付，被执行人共应支付68480元。该款项分三期支付，第一期于2018年12月31日前支付20000元，第二期于2019年3月31日前支付20000元，第三期于2019年5月31日前支付28480元。以上款项由被执行人直接支付至本院执行款账号，由本院按比例支付给申请执行人。上述款项支付完毕后，本系列案即履行完毕。申请执行人不得以本系列案的执行依据为由，再向本院申请强制执行或主张其他任何权利。二、被执行人如有一期未按时支付或不完全支付，申请执行人有权申请法院一次性执行应付的85601元中未履行部分，不再按80%支付和分期支付。三、被执行人支付第一期后，申请执行人同意法院按照和解长期履行终结执行，如被执行人在终结期间未按上述约定履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行，并有权要求法院一次性执行应支付的85601元中未履行部分，不再按80%支付和分期支付。四、本系列案执行费952元由被执行人承担，于2018年12月15日前支付至法院执行款账号。上述执行和解协议签订后，被执行人已将第一期执行款20000元支付至本院执行款账户，本院已按比例划付各申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，不违反法律规定，本院予以准许。本案执行费952元已由被执行人承担并缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2018）粤0310执1025号、（2019）粤0310执56-63号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 执行员  钟广明 执行员  杨海生 二〇一九年一月十五日 书记员  黄燕师
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更200号罪犯鲁红伟，男，1977年3月29日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）舞刑初字第95号刑事判决，认定被告人鲁红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（未履行）。该犯刑期自二○一○年二月五日起至二○二一年二月四日止。该犯于2010年5月28日交付执行。在服刑期间，于二○一三年十一月八日由本院作出(2013)驻刑执字第1412号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲁红伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年1月至8月,被告人鲁红伟伙同他人先后盗走他人财物价值共计72211元。另查明，该犯因盗窃罪于1999年12月24日被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2001年4月9日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月。罪犯鲁红伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁红伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲁红伟减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年六月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民申2号再审申请人（原审被告）：张滨(曾用名张斌)，男，汉族，1979年8月18日生，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。被申请人（原审原告）：郭永艳，女，汉族，1973年5月7日生，高中文化，无业，住青铜峡市。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。负责人：张栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹煜，系该公司法务人员。代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司,住所地吴忠市利通区。负责人：马伟宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁新明，系宁夏麟祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人张滨因与被申请人郭永艳、中国人民财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 (2018)宁0381民初980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张滨于2019年1月23日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张滨撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张滨撤回再审申请。   审判长   杨雪梅审判员  齐黎明审判员  陈兴                                                                                       二〇一九年一月二十三日 书记 员  周鹏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终26号上诉人（原审原告）：王春秋，女，1974年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：新乡市佳静物业管理有限公司，住所地新乡市姜庄街****营住楼北数第12间门面房。法定代表人：佛晓冬，该公司经理。上诉人王春秋因与被上诉人新乡市佳静物业管理有限公司劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王春秋上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3958号民事裁定，对本案依法审理。事实与理由：2016年10月26日，上诉人到被上诉人处工作，期间将上诉人派遣到郑州铁路局新乡车务段鹤壁高铁站做保洁工作，与被上诉人形成劳动关系，未签订劳动合同。2018年1月6日被上诉人口头通知与上诉人解除劳动关系，但依据鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1233号民事判决书认定被上诉人解除行为因未经法定程序而违法无效，上诉人与被上诉人之间劳动关系存续，同时根据《劳动合同法》第十四条第三款的规定，因被上诉人自用工之日起满一年未与上诉人订立书面劳动合同，视为被上诉人订立无固定期限劳动合同。但被上诉人自2018年1月7日至今未安排上诉人上班，未支付工资，未缴纳社保费用。为维护上诉人合法权益，向鹤壁市××××区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，却以被上诉人不属其管辖范围为由不予受理。上诉人是依据鹤壁市中级人民法院（2018）豫06民终1233号民事判决书认定事实的基础上，依法提起的诉讼，合同履行地明确具体,是在原劳动关系存续期间，在无固定期限劳动合同内依法主张权利，原合同履行地属于一审法院管辖范围。故一审法院认定事实错误。王春秋向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人继续履行劳动合同；2.判令被上诉人支付其2018年1月7日至实际安排工作之日止的工资，按照2017年10月至2018年9月为1720元/月、2018年10月以后为1900元/月计算；3.依法判令被上诉人为上诉人办理缴纳各项社保费用及手续（包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等）。一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案上诉人、被上诉人双方未签订书面劳动合同，自2018年1月双方发生劳动争议至今上诉人王春秋未实际工作，王春秋提起本案劳动争议的合同履行地不明确，因此本案劳动争议应由用人单位所在地的劳动争议仲裁机构及人民法院管辖。王春秋向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，应驳回王春秋的起诉。被上诉人新乡市佳静物业管理有限公司所提出的管辖权异议不再另行处理。裁定：驳回上诉人王春秋的起诉。本院认为，已发生法律效力的本院（2018）豫06民终1233号判决及鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1441号民事判决，已确认上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，劳动合同履行地在鹤壁市××××区。本案系因2018年1月6日被上诉人口头通知上诉人解除劳动关系形成的诉讼。合同履行地也应××淇××区，被上诉人提出的管辖权异议不能成立，一审法院认定本案劳动争议的合同履行地不明确，属认定事实不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3958号民事裁定；二、本案指定鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年一月十六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更54号罪犯王骏，男，汉族，1987年10月4日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2012年8月10日作出（2012）湖长刑初字第335号刑事判决，以被告人王骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元并罚；决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王骏在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王骏减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一九年一月二十四日书记员 朱婉娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初29号原告：李艾华，女，1986年7月15日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。被告：穆凌云，女，1968年11月15日出生，汉族，现住河南省宁陵县。被告：衡水市桃城区缘家房产中介所,经营者梁素云，女，女，1970年3月14日出生，汉族，河北省景县人，现住衡水市桃城区。原告李艾华与被告穆凌云、被告衡水市桃城区缘家房产中介所买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李艾华于2019年1月18日以二被告已协助原告办理了房屋过户手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二被告已协助原告办理了房屋过户手续，纠纷已经解除，原告以此为由申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艾华撤回起诉。案件受理费4436元，因撤诉减半收取为2218元，由原告李艾华担负。审判员  扈毅二〇一九年一月十八日法官助理范真书记员张冬雪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审285号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：高影霞，女，1992年2月5日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2018］367号行政处罚决定。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2018年6月14日作出中土执法决字［2018］367号行政处罚决定，认定高影霞于2016年9月开始，占用位于中山市港口镇××村××七小组土名“土份”地段处面积为262.7平方米（折合0.394亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类分别为建设用地5.7平方米，耕地257平方米。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的262.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的257平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用5.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款57元；对非法占用257平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款7710元；以上两项共计罚款7767元。原市国土局于2018年6月15日向高影霞送达了中土执法决字［2018］367号行政处罚决定书。高影霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，高影霞逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令高影霞履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留原市国土局。本院认为：原市国土局作出的中土执法决字［2018］367号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中土执法决字［2018］367号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市港口镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一九年一月二十八日书 记 员  孙倩衡
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初67号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人肖万彪，曾用名肖万标，男，1974年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品，2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）54号起诉书指控被告人肖万彪犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人肖万彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日16时许，被告人肖万彪在云南省昆明市盘龙区小麦溪村向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因0.38克，并收取毒资人民币200元，交易完成后，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人肖万彪在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，现场提取、封存记录及照片，称量、取样记录及照片，提取扣押记录，扣押决定书及清单，理化检验报告，辨认笔录及照片，证人证言及被告人肖万彪的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖万彪无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖万彪如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人肖万彪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人肖万彪的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖万彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因净重0.38克、毒资人民币200元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年一月二十二日书记员  耿 彦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5374号 原告：张杏花，女，1964年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程技重，浙江志远大律师事务所律师。 被告：胡文翔，男，1982年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院于2018年10月16日受理原告张杏花诉被告胡文翔民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日进行公开开庭审理。原告张杏花及其委托诉讼代理人程技重，被告胡文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杏花向本院提出诉讼请求：一、判令胡文翔归还借款本金1200000元，并支付利息（从2018年5月7日至实际付清为止按照月利率2%计算）。二、判令胡文翔承担张杏花为实现债权而支付的律师费10000元、担保费1200元，合计11200元。三、本案全部诉讼费、财产保全费用由胡文翔承担。 经审理查明：2018年5月7日，张杏花和胡文翔签订《借款合同》1份，约定：胡文翔向张杏花借款6500000元；借款利率为月2%，利息按月结清，本金在借款到期日结清。后胡文翔又出具《借款借据》份，确认：今收到张杏花出借的1200000元，借款期限自2018年5月7日至2018年6月6日。 2018年5月7日，张杏花通过银行转账方式向胡文翔支付借款250000元；2018年5月8日，张杏花通过银行转账方式向胡文翔支付借款50000元；2018年5月16日，张杏花通过银行转账方式向胡文翔支付借款100000元；2018年5月17日，张杏花通过银行转账方式向胡文翔支付借款800000元；以上共计1200000元。 2018年6月6日，胡文翔出具《承诺书》1份，承诺于2018年6月9日前归还张杏花借款本金1200000元，如未及时归还，承担法律责任及一切律师费、诉讼费、保全费等费用。 张杏花为本案支付律师费10000元。 张杏花和胡文翔当庭确认：利息按日千分之三计算。 张杏花确认：胡文翔于2018年9月3日以现金方式归还5000元。 本院认为：胡文翔向张杏花借款1200000元的事实，有《承诺书》、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。就利息损失，双方约定过高，应按年利率24%计算。就胡文翔提出的已支付给中介利息50000元、保证金8500元，已支付给张杏花利息6000元的抗辩，因张杏花不认可，且胡文翔未提供相应证据证明，故本院不予采信。就张杏花所主张的律师费，有合同约定，本院予以支持，就张杏花所主张的担保费，无合同约定及相应法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡文翔于本判决生效之日起十日内归还原告张杏花借款本金1200000元，并支付利息（分别自借款实际支付之日至实际付清之日，按年利率24%计算，并扣除胡文翔已经支付的5000元利息）； 二、被告胡文翔于本判决生效之日起十日内支付原告张杏花律师代理费10000元； 三、驳回原告张杏花其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8433元，财产保全申请费5000元，合计13433元，由原告张杏花负担41元，被告胡文翔负担13392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈一伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  张小东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初20839号原告：牛丽娟，女，1956年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王俊杰，北京君理律师事务所律师。被告：刘洋，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告牛丽娟与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽娟及其委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛丽娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘洋偿还借款本金641450元；2．判令被告刘洋支付利息，自2016年5月25日起计算至实际付清之日止，按照月息1．5%；3．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2015年8月9日至2016年1月25日间，分多次从原告借款共计65万元人民币，并约定了借款利息。借款之后被告按约定支付了70500的利息，之后就不再还本付息了，经原告多次催讨被告仍不还款。原告为维护自己的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请依法公证裁判。被告刘洋未答辩。牛丽娟围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借款协议、银行卡交易明细予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，甲方（出借人）牛丽娟与乙方（借款人）刘洋签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款140000元整，借款期限为一年，自2015年8月9日起至2016年8月9日止，借款利息按月为1．5%，即2100元，每月31日支付当月利息。甲方未能按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金每日1．5%。牛丽娟通过银行转账方式实际支付刘洋137900元。2015年11月8日，甲方（出借人）牛丽娟与乙方（借款人）刘洋签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款60000元整，借款期限为一年，自2015年11月8日起至2016年11月8日止，借款利息按月为1．5%，即900元，每月8日支付当月利息。甲方未能按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金每日1．5%。牛丽娟通过银行转账方式实际支付刘洋60000元。2016年1月4日，甲方（出借人）牛丽娟与乙方（借款人）刘洋签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款50000元整，借款期限为一年，自2015年12月12日起至2016年12月12日止，借款利息按月为1．5%，即750元，每月12日支付当月利息。甲方未能按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金每日1．5%。牛丽娟通过银行转账方式实际支付刘洋49250元。2016年1月14日，甲方（出借人）牛丽娟与乙方（借款人）刘洋签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款200000元整，借款期限为一年，自2016年1月14日起至2017年1月14日止，借款利息按月为1．5%，即3000元，每月14日支付当月利息。甲方未能按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金每日1．5%。牛丽娟通过银行转账方式实际支付刘洋197000元。2016年1月25日，甲方（出借人）牛丽娟与乙方（借款人）刘洋签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款200000元整，借款期限为一年，自2016年1月25日起至2017年1月25日止，借款利息按月为1．5%，即3000元，每月25日支付当月利息。甲方未能按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金每日1．5%。牛丽娟通过银行转账方式实际支付刘洋197000元。审理中，牛丽娟称刘洋向其支付上述借款利息至2016年4月底。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘洋经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告牛丽娟与被告刘洋签订《借款协议》，双方形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告牛丽娟向被告刘洋提供借款后，被告刘洋应按约定偿还借款，现其未偿还借款，故原告牛丽娟主张其偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但借款数额应以原告牛丽娟实际支付的金额为准，超出部分，本院不予支持。关于原告牛丽娟主张被告刘洋支付利息一节，因双方明确约定借款利息为月息1．5%，故原告牛丽娟的该项诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后七日内向原告牛丽娟偿还借款641150元；二、被告刘洋于本判决生效后七日内向原告牛丽娟支付利息（以641150元为基数，自二〇一六年五月二十五日起至实际付清之日止，按照月息百分之一点五计算）；三、驳回原告牛丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告牛丽娟负担140元（已交纳），由被告刘洋负担10160元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  任桂珍人民陪审员  孙桂华二〇一九年一月十五日书 记 员  李凯迪
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终97号上诉人（一审起诉人）：肖平，男，1981年12月24日出生，汉族，住九江市柴桑区，上诉人肖平因与江西旭阳雷迪高科技股份有限公司劳动合同纠纷不予受理一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖平上诉请求：1、撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初2793号民事裁定，指令九江市濂溪区人民法院受理本案；2、因被上诉人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司未及时足额支付劳动报酬，依法判决11月13日以非因本人意愿中断就业的被动离职方式解除双方劳动关系，被上诉人在限期内（离职后2个月内）为上诉人办理非因本人意愿中断就业的被动离职交接手续并现金支付劳动关系存续期间的经济补偿金105084.25元，逾期依法支付赔偿金；3、依法判决被上诉人立即现金支付8、9、10、11月实发工资金额15000元，并以100%的标准加付赔偿金额15000元；4、判决被上诉人支付加班工资15000元；5、因被上诉人拒绝出具《解除劳动关系证明》，耽误上诉人申领失业金2个月的期限，依法判决被上诉人向上诉人支付赔偿金38461.23元；6、依法裁定被上诉人向社会保险经办机构限期于2019年1月1日前无条件补缴上诉人劳动关系存续期间的社会保险费（含失业保险费）及其产生的滞纳金和利息。事实和理由：1、非因本人意愿中断就业：上诉人于2009年12月8日入职，2018年11月13日，上诉人因被上诉人未足额支付劳动报酬，违反劳动合同法的相关规定，劳动者可随时通知被上诉人解除劳动关系，被上诉人理应支付经济补偿金；2、经劳动仲裁后不能及时清偿工资，必须依法支付赔偿金：至11月13日拖欠工资5个月，被上诉人自2013年下半年以来长期不能及时足额发放工资，形成恶意拖欠工资的事实，理应支付利息等赔偿；3、加班工资低于辖区历年最低工资标准：被上诉人计算加班工资历年来都以1150元为基数，明显低于同年份辖区最低工资标准，补发加班工资于法有据。上诉人上班12小时工作制，按照国家规定每天8小时工作制，4小时加班工时；4、失业保险费实缴不欠费，因被上诉人原因导致上诉人申领发放失业金及享受其他失业保险待遇受阻，被上诉人依法赔偿损失；5、被上诉人立即补缴上诉人劳动关系存续期间的社保：被上诉人非法截留上诉人每月工资中依法代扣了劳动关系存续期间的个人应缴社会保险费。综上所述，被上诉人拖欠工资行为严重违法在先，应承担相应的违约赔偿责任。原裁定认定事实及适用法律均错误，原审法院对本案具有管辖权，应对本案予以受理立案。本院认为：根据上诉人肖平提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均为九江经济技术开发区出口加工区锦绣大道的江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，该地的第一审民商事案件属九江市濂溪区人民法院管辖范围内。且肖平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，具有管辖权的九江市濂溪区人民法院应予立案受理。综上，肖平的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初2793号民事裁定；二、本案指令九江市濂溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年一月十五日书记员  黄佳蕾
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执424号之二 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山东路，组织机构代码：31286400-0。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：宋成峰，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐月兰、秦梅、宋成峰等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)岚商初字第193号民事判决书，向被执行人徐月兰、秦梅、宋成峰等送达了执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院申请冻结被执行人宋成峰的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋成峰在岚山农商行高兴支行91104090001115202***9账户的银行存款12755元。 二、冻结被执行人宋成峰在岚山农商行高兴支行91104090001115220***9账户的银行存款1万元。 冻结期间为一年，未经本院允许，不得支付。（如需要续行冻结，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请）。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年一月二十九日 执行员  刘文晋 书记员  郝晏莹
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执99号 申请执行人郭红利，女。 被执行人河南省兴达置业有限公司。 关于申请人郭红利申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10585号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人郭红利办理产权证书；支付执行费500元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人郭红利办理房屋的产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 晔 审判员 王忠锋 审判员 朱 军 二〇一九年一月七日 书记员 张 赞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终59号上诉人（原审被告）：王棋，男,1996年12月11日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王满贵，男，1972年8月13日出生，汉族，住河北省霸州市，系王棋之父。被上诉人（原审原告）：田俊江，男，1959年3月30日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。上诉人王棋因与被上诉人田俊江返还原物纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王棋上诉请求：1、依法撤销（2018）冀1081民初4820号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采信证据不当，认定事实错误。首先，被上诉人说到上诉人处修车，并没有将车辆及钥匙交付上诉人，是2018年7月3日下午被上诉人自行将车放到上诉人门脸前的公路上的，车是在公路上被盗的。上诉人是因为被上诉人的一再请求，一时糊涂谎称是在上诉人屋内被盗的，这与事实完全不符。第二，一审法院在没有任何证据的情况下自行认定上诉人的车辆是2017年10月份购买的，明显错误。第三，一审法院不予考虑被上诉人的车辆是事故车辆需要维修，自行确认涉案车辆折旧率为20%，违背客观实际，没有法律依据。田俊江答辩称，第一、上诉人在上诉状中所称不是事实，在上诉人报警后公安机关的询问笔录中明确记载上诉人对车辆的存放位置予以清楚准确的确定，上诉人对于答辩人将车辆钥匙交付给上诉人，予以了准确答复，上诉人在上诉状中的叙述与其在派出所自述的报警记录自相矛盾，不具有真实性。第二、上诉人否认答辩人车辆的购买时间，但也未提交证据证明自己的主张，另外，上诉人认为一审判决认定车辆价值折旧率为20%，违背客观实际，是自我否定。田俊江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告比德文电动车一辆，或对等价值18000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：原告于2017年10月份在建设西路踏浪电动汽车专卖店购买一辆橘黄色的比德文电动汽车。2018年7月2日中午左右，因需要修理，将该车钥匙交给被告王棋。2018年7月4日，王棋向霸州市公安局报警，自述：户籍地为河北省霸州市关，在霸州市上东枫景小区底商卖电动汽车，店面名字叫骏驰锂电汽车。报警称：丢失8成新橘黄色比德文M6四轮电动汽车一辆。该车有二把钥匙，客户有一把，另外一把在王棋处。在双方交谈过程中，被告父亲陈述该车辆价款为21800元，原告认可该车辆价款为21800元。经本院查询霸州市工商登记信息，王满贵登记个体工商户名称为霸州市霸州镇王满贵电动汽车销售中心，经营场所为霸州市建设西道中心市场南口对面。骏驰锂电汽车未登记。一审法院认为，1、关于本案被告主体问题。被告代理人主张王棋是南夹河村人而不是南关人和被告没有关系，王棋只是销售人员，不是比德文电动汽车销售经营的业主。因王棋在公安局询问笔录中自述户籍地为河北省霸州市关，其身份证登记霸州市岔河集乡南夹河村，故原告起诉的被告王棋与应诉的王棋为同一人。因经工商信息登记查询，骏驰锂电汽车未登记，王满贵登记个体工商户名称为霸州市霸州镇王满贵电动汽车销售中心，经营场所为霸州市建设西道中心市场南口对面，且被告在公安局自述为，在霸州市上东枫景小区底商卖电动汽车，店面名字叫骏驰锂电汽车，故本院对被告上述主张不予支持。2、关于原被告是否构成维修合同关系问题。因原告的电动汽车出现故障，需要维修，原告将待维修车辆钥匙交付给被告王棋，结合被告在派出所的陈述，被告为原告维修车辆，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院确认双方形成维修合同关系。3、被告是否承担原告车辆丢失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十六条规定，原告将待维修车辆钥匙交付给被告，应视为车辆交付，被告应妥善保管该车辆，因保管不善造成毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。4、关于被告赔偿数额问题。原告虽未提供购车发票等凭证证明涉案车辆购买价格，但根据原被告双方的谈话录音，可以确认该车辆购买价格为21800元。原告主张涉案车辆购买时间为2017年10月份，因原告未提供证据，本院对原告该主张不予采信。根据双方的谈话录音，被告认为原告的车辆为8成新，系被告对原告车辆折旧程度的自认，本院确认原告涉案车辆折旧率为20%，故车辆丢失时价值为17440元（21800元X80%）。综上所述，本院对原告主张合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十六条之规定，判决如下：一、被告王棋于本判决生效后十日内，赔偿原告车辆损失款17440元；被告赔偿原告该款后，该涉案车辆所有权归被告所有。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。经审理查明，二审中，上诉人提交视频资料及证人证言各一份，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。本院认为，上诉人二审中所提交的证据，并不能证明其上诉主张的涉案丢失车辆系被上诉人自行放置在路边的，亦不能推翻上诉人自己在公安机关的陈述。其未尽到保管责任而致使车辆丢失，应当对本案丢失车辆损失承担赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由上诉人王棋负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  罗丕军审判员  李绍辉二〇一九年一月十七日法官助理杜振辉书记员祁诗唯
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0722民初196号 原告：周芝华，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地，湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 原告周芝华与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芝华的诉讼代理人史进、被告人民财险常德分公司的诉讼代理谢石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周芝华向本院提出诉讼请求：1、判令人民财险常德分公司赔偿周芝华车辆损失保险金555830元；2、本案诉讼费由人民财险常德分公司负担。其事实与理由：2018年8月25日15时许，周芝华驾驶牌号为湘Ｊ×××××小型客车在西湖管理区一分场黄泥湖村路段行驶时，因驾驶不慎导致湘Ｊ×××××小型客车撞入沟渠内而完全烧毁的交通事故。2018年8月28日，常德市公安局西湖分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定周芝华负此次事故的全部责任。2017年10月31日，周芝华为其所有的湘Ｊ×××××小型客车在人民财险常德分公司投保了保额为555830元的机动车损失保险。因协商赔偿未果，周芝华为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。 人民财险常德分公司辩称，1、本公司不是本次事故的侵权人，是因为《保险合同》的约定而承担赔偿责任，故本公司承担的责任只能依据合同的约定来确定；2、依据法律和合同的约定，本公司最多只能承担463503元（555830元-事故车残值58978元-折旧金额33349元）的赔偿责任，对于周芝华诉求的超出的部分，应予以驳回。 周芝华、人民财险常德分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、周芝华提交的《机动车商业保险单》，经人民财险常德分公司质证，对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，故对该证据的真实性、合法性予以采信。2、人民财险常德分公司提交的机动车商业保险条款，经周芝华质证，对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，故对该证据的真实性、合法性予以采信。3、人民财险常德分公司提交的事故车辆残值网上拍卖资料，经周芝华质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，人民财险常德分公司的证明目的是要从保险公司承担的赔偿责任中减除事故车的残值金额，这与双方签订的《机动车商业保险合同》第十七条的约定不符，况且该事故车辆的残存价值还未真正实现，故对该组证据的证明目不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日15时许，周芝华驾驶牌号为湘Ｊ×××××小型客车在西湖管理区一分场黄泥湖村路段行驶时，由于驾驶不慎，其驾驶的车辆（湘Ｊ×××××）撞入沟渠内，导致事故车辆（湘Ｊ×××××）完全烧毁的交通事故。2018年8月28日，常德市公安局西湖分局交通警察大队认定周芝华负此次事故的全部责任。2017年10月31日，周芝华为其所有的湘Ｊ×××××小型客车在人民财险常德分公司投保了不计免赔机动车损失保险，其保险金额为555830元，本次交通事故发生在保险有效期内。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，案件争议焦点有以下二个： 一、本案事故车辆的损失赔款应如何计算 周芝华与人民财险常德分公司于2017年10月30日签订的《机动车商业保险合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本保险合同有效。本案事故车辆（湘Ｊ×××××）在事故中已完全烧毁且无修复的价值，应定为机动车全损事故。车主周芝华承担事故的全部责任，没有第三方侵权人。另，周芝华为其所有的事故车辆在人民财险常德分公司投保了不计免赔率机动车损失保险，其保险金额为555830元。根据周芝华与人民财险常德分公司签订的《机动车商业保险合同》第十九条的约定，机动车全损赔款计算方法：赔款＝（保险金额－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额。本案不存在第三人侵权和免赔事项的问题，故本案事故车辆的损失赔偿款等于保险金额（555830元）。 二、本案事故车辆的残值应如何处理 根据周芝华与人民财险常德分公司签订的《机动车商业保险合同》第十七条：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除”的约定，本案人民财险常德分公司与周芝华对事故车辆残值的价值及其归属没有协商一致，本院综合考虑酌定本案事故车辆残值宜由人民财险常德分公司所有并处置，但周芝华有协助其处置的义务，应向人民财险常德分公司交付本案事故车辆的机动车登记证书、机动车行驶证等残值车处置必须的证件，并应交付事故车辆。 综上所述，对周芝华要求人民财险常德分公司赔偿其车辆损失款555830元的诉求，本院予以支持。人民财险常德分公司在赔偿周芝华车损全款后，依法享有对事故车辆残值的处置权，同时，周芝华有义务协助人民财险常德分公司处置事故车辆的残值。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十个工作日内赔偿周芝华车辆损失保险金555830元，此款直接汇入户名：周芝华，开户行：华融湘江银行汉寿县支行，账号：62×××19的账户上；周芝华在全额收到赔偿款之日起十五个工作日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司交付本案事故车辆的登记证、行驶证等残值车处置必须的证件，并交付本案事故车辆。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9358.3元，减半收取4679.15元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  颜克新 二〇一九年一月二十八日 书记员  周巍为 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初2618号 原告：王发财，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：赵铁桥，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 原告王发财与被告赵铁桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发财的委托诉讼代理人史进、被告赵铁桥的委托诉讼代理人童文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发财向本院提出诉讼请求：依法判令赵铁桥返还王发财红砖款18000元，并从2018年2月起按年利率6%的标准支付逾期给付的利息。事实与理由：2015年9月1日，王发财因建房向赵铁桥定购红砖60000块，双方约定砖款18000元，当日，王发财支付红砖款，赵铁桥出具收条。2016年底因政策原因，赵铁桥的红砖厂被取缔，导致赵铁桥无法交付红砖。后王发财向赵铁桥要求返还购砖款，赵铁桥以正在与政府协商赔偿事宜为由拒不支付。 赵铁桥辩称，本案是买卖合同纠纷，不同意承担利息；赵铁桥已于2017年底返还了王发财5000元，应予扣除；请求宽限返还时间，现赵铁桥已在外地筹措返还款。 王发财围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为王发财提交的收条、出警记录具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对赵铁桥诉称的事实予以确认，同时王发财认可赵铁桥于2017年底已返还红砖款5000元，对该事实亦予以确认。 本院认为，王发财、赵铁桥之间系买卖合同关系，王发财支付货款后，赵铁桥未履行交付红砖的义务，致使王发财的合同目的不能实现，赵铁桥应返还王发财已付红砖款，扣除已返还的红砖款5000元，赵铁桥尚欠王发财红砖款13000元。关于王发财要求赵铁桥按年利率6%支付逾期利息的请求，双方未约定交货的时间及逾期交货的违约责任，但赵铁桥的逾期交付货款的行为给王发财造成了一定损失，对王发财的利息损失自起诉之日即2018年12月18日起按年利率6%计算。 综上，对王发财要求赵铁桥返还货款13000元，支付利息自2018年12月18日至货款给付完毕之日止的诉讼请求予以支持，对王发财超出上述部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条的规定判决如下： 赵铁桥于本判决生效之日起十日内返还王发财货款13000元，支付自2018年12月18日至货款给付完毕之日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由赵铁桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  代学文 二〇一九年一月十一日 法官助理龚慧慧 书记员杜程 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审8号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人孟庆方，局长。被执行人贾兆玲，女，1963年7月2日出生,汉族，居民，住山东省平邑县.申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人贾兆玲因土地行政处罚一案作出的平某执罚决字[2018]第502号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚决字[2018]第502号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县郑城镇虎窝村225平方米土地建设房屋的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平某执罚决字[2018]第502号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的土地225平方米退还给村集体；2、限十五日自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚决字[2018]第502号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚决字[2018]第502号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚决字[2018]第502号行政处罚决定书，由平邑县郑城镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔运晓审判员  唐玉玲审判员  华志诚二〇一九年一月十四日书记员  刘 聪