wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审11号申请执行人：肇庆市国土资源局。住所地：肇庆市端州区信安六路9号。统一社会信用代码：11441200746269903U。法定代表人：姚建洪，该局副局长（临时主持局全面工作）。委托代理人：石海星、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：刘伟祥，男，汉族，1973年2月14日出生，户籍地广东省肇庆市高新开发区，申请执行人肇庆市国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]13号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市国土资源局认定，被执行人刘伟祥于2018年3月起，未经国土资源管理部门批准擅自占用肇庆高新区龙湖居委会刘李村的国有土地建设房屋。经实地测量，非法占用土地面积：89.09平方米。经核对土地利用现状图和土地利用总体规划图（2010-2020年），非法占用地块地类为水田，规划用途为一般农地区，不符合利用总体规划（2010-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。肇庆市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对刘伟祥作出肇国土资旺执法罚[2018]13号行政处罚决定：1、责令刘伟祥退还非法占用的89.09平方米国有土地；2、限刘伟祥在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的89.09平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限刘伟祥自收到《行政处罚决定书》之日起15日内履行决定。肇庆市国土资源局已于2018年5月24日依法将前述行政处罚决定直接送达刘伟祥，刘伟祥在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市国土资源局依法向刘伟祥发出履行催告书，刘伟祥在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]13号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人刘伟祥。被执行人刘伟祥在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人肇庆市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市国土资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]13号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年一月三十日书记员欧阳杜鹃
中华人民共和国辽宁省大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初4563号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市双兴综合批发市场兴永办公用品商行，经营场所辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场时尚购物中心区六层6023、6024号。经营者陈清山，男，1971年4月10日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人陈婷（陈清山女儿），女，1991年12月25日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告沙大连市双兴综合批发市场兴永办公用品商行著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 刘 佳二〇一九年一月十四日书记员 江云峰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监28号申请执行人冯秀兰，女，1954年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被害人秦来成妻子。申请执行人秦东霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系被害人秦来成女儿。申请执行人秦小路，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被害人秦来成儿子。被执行人解放区民生街道学生路社区居民委员会。住所地：河南省焦作市解放区民主中路与花园街丁字路口西南角56号。法定代表人：苗伟伟，该社区主任。申请执行人冯秀兰、秦东霞、秦小路与被执行人解放区民生街道学生路社区居民委员会劳务合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初3399号民事判决由焦作市解放区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张 阳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执54号申请执行人:王海荣，男，1970年11月2日出生，住安吉县。被执行人:平忠仙，女，1979年11月4日出生，住安吉县。申请执行人王海荣依据已经发生法律效力的（2012）湖安梅民初字第00119号民事调解书，于2019年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人平忠仙在（2019）浙0523执54号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5600元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 向二〇一九年一月八日书记员 黄哲喆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保64号申请人王艾兵，男，汉族，1970年2月27日出生，住湖北省随州市。被申请人赵现成，男，汉族，1972年1月11日出生，住濮阳市华龙区。被申请人张东菊，女，汉族，1977年8月9日出生，住濮阳市华龙区。申请人王艾兵诉被申请人赵现成、张东菊买卖合同纠纷一案，申请人王艾兵于2019年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赵现成、张东菊名下车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人王艾兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将登记在被申请人赵现成名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆予以查封，查封金额为17万元，查封期间二年，查封期间，未经本院准许不得买卖、转让、过户等。否则承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋瑞玲二〇一九年一月二十五日书记员  李 凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32832号原告帅菲斐，女，汉族，1975年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区，被告杨东，男，汉族，1978年6月27日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告帅菲斐到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币2700000元；2、请求判令被告向原告支付2018年7月2日起暂计至2018年7月10日止的借款利息人民币16200元；要求支付至实际偿还之日止[计算方式为：以借款本金2700000元为基数，按月息2%从2018年7月2日起暂计至2018年7月10日止共计人民币16200元，具体计算公式为2700000元×2%/月×（9/30）月=16200元]；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告自2016年1月起开始频繁向原告进行短期的资金拆借，双方约定利息为月息2.4%，根据实际借款天数进行本息结算，且原告与被告双方通过微信的方式进行债务对账，双方一直按该习惯进行拆借。经双方核对，截止至2018年6月28日止，被告共欠付原告借款本金人民币2700000元，被告向原告支付利息截止至2018年7月1日，2018年7月2日后的利息未再支付。2018年7月6日，被告突然发微信通知原告，称其因投资失败无能力偿还未偿还的本金及利息，原告收到被告通知后，多次电话与被告联系，但未能接通，现原告与被告完全失去联系。原告为及时维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨东未举证，亦未答辩。经审理查明：原告提供的微信聊天记录显示，被告自2017年11月起开始频繁向原告进行短期的资金拆借，双方约定利息为月息2.4%，根据实际借款天数进行本息结算，原、被告双方以微信方式进行债务对账。2018年2月8日，原告通过其尾号为2198的平安银行卡向被告尾号为0829的平安银行卡转账人民币120万元；2018年3月7日，原告通过其尾号为7986的平安银行卡向被告同一银行账户转账1099000元；2018年6月4日，原告通过其尾号为2198和7986的平安银行卡、尾号为4627的建设银行卡分三笔共向被告转账698565元（其中一笔200000元，一笔269765元，一笔228800元）；2018年6月5日，原告通过其尾号为2198和7986的平安银行卡分两笔共向被告转账101435元（其中一笔20435元，一笔81000元）。经双方核对，截止至2018年6月28日，被告共欠付原告借款本金人民币2700000元，借款期限至2018年7月1日止，被告向原告支付利息截止至2018年7月1日。2018年7月6日，被告发微信通知原告，称其因投资失败无能力偿还本金及利息。原告称之后其一直无法与被告取得联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。原告所提交的微信聊天记录、银行交易流水清单等证据证实了原、被告之间债权债务关系的存在，原告据此主张被告尚欠借款本金270万元，事实清楚、证据充分，足以认定。关于借款利息，原、被告只约定了借期内的利息但未约定逾期利息，借期内利率月息2.4%已超出法律所保护的民间借贷利率的上限，原告主张按照月利率2%予以核算，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据，被告已支付借期内的利息至2018年7月1日，据此，本院判令被告自2018年7月2日起按照月利率2%的标准向原告支付逾期利息至所有款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨东应于本判决生效之日起十日内向原告帅菲斐偿还借款本金人民币270万元及逾期利息（逾期利息以本金270万元为基数，自2018年7月2日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止。）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28530元，保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄婷人民陪审员  梁琴人民陪审员  高羚二〇一九年一月七日书 记 员  王晓
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢53号 申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：黄国华，局长。 被执行人：邱云德男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：高利君女，1976年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2017）浙0822执1321号常山县卫生和计划生育局与邱云德、高利君计划生育纠纷一案，被执行人履行债务完毕，现恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初686号申请人：张妮，女，1973年7月15日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。被申请人：庞耀武，男，1972年4月22日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理申请人张妮与被申请人庞耀武民间借贷纠纷一案中，申请人张妮于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人庞耀武名下银行存款208515元予以冻结，冻结期限一年。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司为申请人张妮提供担保。本院经审查认为，申请人张妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞耀武名下银行存款208515元。期限：自年月日至年月日。案件申请费1562元，由申请人张妮预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉坡二〇一九年一月二十五日书记员  王 智
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4231号之一 申请执行人杨迁，女，1991年5月16日出生，住四川省宜宾县。 被执行人王远飞，男，1987年12月20日出生，住浙江省桐乡市。 本院于2018年10月23日立案受理申请执行人杨迁与被执行人王远飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初6616号民事调解书，要求被执行人王远飞支付借款25000元、申请执行费275元。被执行人王远飞现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已2018年10月25日依法向被执行人王远飞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了王远飞的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未能查到相关财产线索。2018年12月30日，王远飞因拒不申报被本院司法拘留15日。2019年1月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定执行款25000元分三期履行。同日，申请执行人申请同意终结执行程序。 本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： （2018）浙0483执4231号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年一月二十八日 (代)书记员  徐炯烈
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初880号原告：陈百申，男，1945年05月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘慧群，女，1994年1月21日出生，汉族，住永嘉县。本院在审理原告陈百申与被告潘慧群民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在七日内预交案件受理费，原告在预交期内未预交并且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按原告陈百申自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年一月三十日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执522号 申请执行人：倪牡娟，女，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴龙，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 倪牡娟依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7229号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴龙在（2019）浙0522执522号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴龙银行存款人民币12091909.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月十八日 书记员  王建兵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7707号 申请执行人:深圳宝嘉电子设备有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]主楼（C座）804，统一社会信用代码91440300618843376A。 法定代表人：刘连生。 被执行人:深圳市无双信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道七十一区B栋厂房四层，统一社会信用代码91440300073399948X。 法定代表人：杜松。 申请执行人深圳宝嘉电子设备有限公司与被执行人深圳市无双信息技术有限公司合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初15978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币65238.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币65500.5元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币878.57元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7707号案执行完毕，本案予以结案。 执行员  金明敏 二〇一九年一月九日 书记员  庄炳东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初8号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人李扬，绰号小丑，男，汉族，1997年11月21日出生于安徽省无为县，大学专科文化，芜湖师范学校学生，户籍地为安徽省无为县，租住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年7月4日被变更为取保候审，同年10月10日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审。2019年1月4日被本院决定取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人李扬犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年4月中旬至5月下旬，被告人李扬先后四次在芜湖市弋江区南瑞新城沐春园63幢2单元401室的住处，容留他人吸食毒品大麻。2018年5月26日，被告人李扬被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人李扬对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。 经审理查明： 1.2018年4月中旬的一天晚上，被告人李扬在其芜湖市弋江区南瑞新城沐春园63幢2单元401室居住处，容留孔某共同吸食毒品大麻。 2.2018年4月底5月初的一天晚上，被告人李扬在其上述居住处，容留童某共同吸食毒品大麻。 3.2018年5月中旬的一天晚上，被告人李扬在其上述居住处，容留童某共同吸食毒品大麻。 4.2018年5月下旬的一天晚上，被告人李扬在其上述居住处，容留童某、孔某共同吸食毒品大麻。 2018年5月26日，被告人李扬在芜湖市弋江区南瑞新城沐春园附近被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、童某的证言，受案登记表，收缴毒品专用收据，微信转账记录，扣押物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，鉴定意见，到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李扬提供场所，多次容留他人吸食毒品大麻，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李扬到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李扬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月18日起至2019年5月19日止,已扣除先行羁押的29日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇一九年一月十九日 书记员  丁萍 附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行初169号原告刘勇，男，1969年8月16日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告大连市公安局沙河口分局，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路333号。法定代表人李世有，局长。被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。法定代表人谭成旭，市长。本院在审理原告刘勇诉被告大连市公安局沙河口分局、大连市人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案中，原告刘勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  唐威岩人民陪审员  陈文英人民陪审员  沈桂凤二〇一九年一月九日书 记 员  张 颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1058号 原告：德柱，男，1974年1月8日出生，蒙古族，农民。 被告：吉如木吐，男，1982年4月4日出生，蒙古族，农民。 原告德柱与被告吉如木吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德柱到庭参加诉讼，被告吉如木吐经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金17250元，利息12420元（2015年11月28日-2018年11月13日），本利合计29670元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日被告吉如木吐从原告处借款17250元，并由被告出具欠据一枚。此款经原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 吉如木吐未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年11月28日被告吉如木吐从原告处借款17250元，约定还款时间为2015年11月28日。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告吉如木吐签字捺印的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告德柱与被告吉如木吐之间的民间借贷关系成立，被告吉如木吐应按约定偿还借款。因借据中未载明利息，故认定为双方未约定利息。但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算利息。根据中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告吉如木吐给付原告德柱借款本金17250元，利息3061.88元（2015年11月28日-2018年11月13日35个月15天×0.005×17250元），合计20311.88元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费541.75元，减半收取计270.88元，由被告吉如木吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年一月二十二日 书记员代 玉荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保2号申请人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码为91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，该分行行长。委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市君尚实业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲云莲三路20号D栋一楼，统一社会信用代码为914419005666667091。法定代表人：翟志诚。被申请人：陈伟贤，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被申请人：刘宝英，女，1939年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被申请人：卫建东，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：陈妙霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被申请人：翟志诚，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，申请人中国银行股份有限公司东莞分行于2018年12月20日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市君尚实业有限公司、陈伟贤、刘宝英、卫建东、陈妙霞、翟志诚价值3966336.19元的财产。2019年1月3日，清远仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为3966336.19元的信用担保。经查实，申请人于2019年1月10日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市君尚实业有限公司、陈伟贤、刘宝英、卫建东、陈妙霞、翟志诚的银行存款3966336.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年一月十日书记员  黄 鹏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3544号 本院在执行申请执行人金泽与被执行人汪定川、倪玉芬（2018）浙0781执3544号民间借贷纠纷一案，查明被执行人汪定川（男，1988年9月3日出生，住兰溪市××村七九畈23号，公民身份号码:3307811988××××××××）、倪玉芬（女，1988年12月18日出生，住兰溪市××村七九畈23号，公民身份号码:3307811988××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将汪定川、倪玉芬纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执135号被执行人：郝相荣，男，1997年05月02出生，汉族，身份证号码：14220219970502211X，住原平市闫庄镇新村。本院在执行郝相荣罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郝相荣的存款或扣留、提取郝相荣的收入4000元；二、查封、扣押郝相荣价值4000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  刘春阳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7387号之一申请人：郓城恒信釉料制品有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村。法定代表人：张恩想，总经理。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所（实习）律师。被申请人：高岭，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告郓城恒信釉料制品有限公司与被告高岭买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁1725民初7387号民事裁定书，对被告高岭的银行账户存款予以冻结。原告郓城恒信釉料制品有限公司于2019年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告郓城恒信釉料制品有限公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告高岭银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘建立二〇一九年一月十八日书记员  杨 波
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1673号申请执行人：山东恒邦冶炼股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：曲胜利，总裁。被执行人：福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地福建省大田县。法定代表人：谢海怣，总经理。被执行人：王兆齐，男，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人山东恒邦冶炼股份有限公司与被执行人福建省大田县宝树矿业有限公司、王兆齐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，申请执行标的人民币828549.55元及延期债务利息，案件受理费11951元，保全费4678元，强制执行费、评估费、拍卖费。本院于2018年10月10日立案执行。在执行过程中，于2018年9月13日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年9月11日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询到被执行人被执行人无可供执行的财产。2018年9月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人名下有（位于尤溪县城关镇闽中大道2号，幢号：3，房号1604号房产一栋已查封）；本院于2018年11月19日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年一月十七日书 记 员  井友超
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初285号 原告：徐雪山，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张慧，男，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街中贸大厦B幢401-406。 负责人：严明君。 本院在审理原告徐雪山与被告张慧、阳光财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐雪山于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐雪山自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐雪山撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年一月二十三日 法官助理许畅 书记员童俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初5189号 原告：杜朝洋,男,1982年2月13日出生,汉族,户籍地江苏省邳州市，现住浙江省嘉兴市经济技术开发区。 委托代理人：沈佳鏖、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：赵晓平,女,1970年7月27日出生,汉族,住江苏省东台市。 原告杜朝洋因与被告赵晓平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。原告代理人沈佳鏖到庭参加诉讼，被告赵晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜朝洋起诉称，原告与被告系朋友关系，2017年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，被告出具了借条，就借款期限、利息和违约责任等作了约定。原告向被告交付了150000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告拖欠至今仍未归还。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应立即归还借款本金150000元，支付相应的违约金并承担原告因实现债权而支持的律师费10700元。原告为维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元，支付违约金150000元，支付原告为实现债权支出的律师费10700元，合计175700元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告赵晓平未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、借条一张，证明原被告存在借贷关系。 2、法律服务委托合同一份，律师费发票一张，证明原告为实现债权所产生的律师费用。 3、手机视频一份，证明原告向被告交付现金的事实。 被告赵晓平未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，系原件，符合证据的形式要件，本院予以认定。 根据法庭调查和上述证据，本院认定案件事实如下： 2017年6月14日，被告赵晓平向原告杜朝洋借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今赵晓平因生意上资金周转困难向杜朝洋借款人民币（大写）壹拾伍万整，（小写）150000元整，借款日从2017年6月14日至2018年6月13日全额归还（注明：已预收12个月的利息，若提前还款，按照实际使用时间收取利息，剩余利息退回）！如逾期未还，由借款人承担总金额的10%违约金以及诉讼费、律师代理费用等。” 2017年6月14日，原告杜朝洋向被告赵晓平实际交付了现金132000元。 另查明，2018年7月13日，原告杜朝洋作为甲方，浙江天鸿律师事务所作为乙方，签订了法律服务委托合同，约定：“甲方先收取律师费2000元，并按最终得到的金额的15%另行支付律师费。”2018年7月25日原告向浙江天鸿律师事务所支付了律师费2000元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。案涉借款约定还款期限已过，被告理应及时归还借款，现其未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的被告归还本金150000元部分，根据庭审查明的事实，原告实际向被告交付的借款本金为132000元，故被告应当偿还的借款本金应为132000元。关于违约金部分，根据双方合同约定，违约金的金额应当为实际借款金额的10%，即13200元，未超出年利率24%的上限，本院对此予以支持。关于律师费部分，双方在借款合同中约定由借款人承担，鉴于原告实际支付的律师费金额为2000元，故被告应支付原告为实现债权支出的律师费2000元。被告赵晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓平于本判决生效之日起七日内偿还原告杜朝洋借款本金132000元及违约金13200元； 二、被告赵晓平本判决生效之日起七日内向原告杜朝洋支付为实现债权而产生的律师代理费2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，保全费1420元，公告费230元，合计5464元，由原告杜朝洋承担734元，由被告赵晓平承担4730元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  邢 娜 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王鑫玲 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执86号之十申请执行人：李节平，男，1972年7月3日出生，汉族，瓦工，住安徽省潜山市。被执行人：李奕朝，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李节平与被执行人李奕朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奕朝在安徽潜山农村商业银行塔畈支行10025330894610200000141账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十五日书记员  葛晓青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初1261号 原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人：张志旗，该行董事长。 被告：宁夏国强手抓羊肉餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街580号锦泰花园22号楼101号。 法定代表人：马国强，该公司总经理。 被告：申登明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马国强，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马英霞，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告马国强、申登明、马英霞、宁夏国强手抓羊肉餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，依法适用普通程序进行审理。 本案审理期间，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司以双方已经达成还款协议为由，于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费167685元，减半收取计83842.5元，由宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  高卫国 审判员  李玉霞 审判员  程改焕 二〇一九年一月二日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5041号原告：杨俊耀,男，1939年10月10，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：余东兵，男，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：杭州余杭区瓶窑镇姚雪良土石方工程队,住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村石东组。代表人：姚雪良，公司负责人。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭公共交通有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。代表人：丁文予，公司董事长。委托代理人：王胜强，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司,住所地：浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。代表人：叶兵，公司总经理。委托代理人：韩秋农，公司员工。被告：李振杰，男，1989年2月27日出生，汉族，朱浙江省嘉兴市南湖区。被告：韦国龙,男，1956年12月21日出生，汉族,住浙江省东阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。代表人：朱俞霞，公司总经理。委托代理人：张超，公司员工。被告：严金洪,男，1963年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙商财产保险股份有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区密度桥路1号A幢15-18楼。被告：沈连雪,男，1968年2月13日出生，汉族,住杭州市余杭区。被告：祝益平,男，1974年7月5日，汉族，住江西省玉山县。被告：杭州杰风运输有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区石桥支路121号。代表人：连茂生，公司负责人。被告：安诚财产保险股份有限公司,住所地：重庆市江北区东升门路63号12-1。代表人：陶俊，公司负责人。本院在审理原告杨俊耀诉被告杭州余杭区瓶窑镇姚雪良土石方工程队、杭州市余杭公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司、李振杰、韦国龙、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司、严金洪、浙商财产保险股份有限公司、沈连雪、祝益平、杭州杰风运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨俊耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1786元，减半收取893元，由原告杨俊耀负担。审判员  陈广二〇一九年一月二十一日书记员  谢敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22156号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：李秀芬，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告任雯敏与被告李秀芬、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告任雯敏于2019年1月2日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告任雯敏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯敏负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年一月二日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初285号原告:霍林郭勒艳秋粮油蔬菜超市，统一社会信用代码×××。经营者：张艳秋，女，1970年10月8日出生，身份证号×××，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市富华苑2栋2单元202号。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒艳秋粮油蔬菜超市经营者张艳秋庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款6516元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒艳秋粮油蔬菜超市订货款人民币6516元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒艳秋粮油蔬菜超市已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1624、1629-1630号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，该公司执行董事。被告：广东南方全线通网络科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中289号采编楼13楼1312-1316房。法定代表人：陈戈。委托诉讼代理人：冯昭颖，广东南日律师事务所律师。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广东南方全线通网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2018年12月12日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。三案受理费共75元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年一月十五日法官助理谭静宜书记员吴博雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保876号 申请人深圳英威利科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星南路名豪丽城A区1-8栋A56，统一社会信用代码9144030006971325207。 法定代表人黄藏贤。 委托代理人程俊涛，广东厚法律师事务所律师。 被申请人与德科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室，统一社会信用代码91360106MA35LCPN1W。 法定代表人徐铁。 被申请人上海与德科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3-4楼，统一社会信用代码914403003266428986。 法定代表人徐铁。 被申请人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢1309室，统一社会信用代码91310116320746274Q。 法定代表人徐铁。 被申请人上海与德通讯技术有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码913101165631042336。 法定代表人徐铁。 申请人深圳英威利科技有限公司与被申请人与德科技有限公司、上海与德科技有限公司深圳分公司、上海与德科技有限公司、上海与德通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳英威利科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人与德科技有限公司、上海与德科技有限公司深圳分公司、上海与德科技有限公司、上海与德通讯技术有限公司名下价值737,703.05元的财产进行保全。申请人深圳英威利科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳英威利科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人与德科技有限公司、上海与德科技有限公司深圳分公司、上海与德科技有限公司、上海与德通讯技术有限公司名下价值737,703.05元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 锐
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执10号 救助申请人：黄云会，男，1980年8月2日出生，壮族，住广西隆安县城厢镇兴阳社区板空屯48号，公民身份号码：。 救助申请人黄云会与被执行人马礼杨提供劳务者致害责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄云会称，申请人黄云会与被执行人马礼杨提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决马礼杨赔偿黄云会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等12项共计724026.16元，扣除已付的35000元，尚应支付689026.16元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。至今，但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人没有经济收入，生活困难，希望法院给予司法救助3000元。 经审查查明，申请人黄云会与被执行人马礼杨提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决马礼杨赔偿黄云会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等12项共计724026.16元，扣除已付的35000元，尚应支付689026.16元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。至今，但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人没有经济收入，生活困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄云会司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初4924号 原告：费思波，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地为山东省阳谷县，暂住地为江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：董建华，江苏东大舟律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1966年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：王宝民，男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区 原告费思波与被告吴建平、王宝民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，因被告吴建平、王宝民下落不明，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告费思波的委托诉讼代理人董建华到庭参加诉讼，被告吴建平、王宝民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费思波向本院提起诉讼请求：1、判令吴建平归还费思波借款本金40000元，并支付利息15200元（以40000元为本金，自2017年7月4日起按月利息2%暂计算至2019年4月3日，并至实际给付之日止），以上合计55200元；2、本案的诉讼费用由吴建平、王宝民负担。事实与理由：2017年7月4日，吴建平向费思波借款人民币40000元，约定借款月利率为2%，如发生纠纷由苏州市吴江区人民法院管辖、解决纠纷。为此吴建平向费思波出具《借据》一份，王宝民在担保人栏签字。2017年7月4日吴建平向费思波出具《收条》一份，确认收到原告转账人民币40000元。吴建平向费思波出具借据当日，费思波即履行了付款义务。但时至今日，吴建平未归还上述借款，为维护其合法权益，诉至法院。 吴建平、王宝民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月4日，吴建平出具借据一份，载明：今有吴建平（身份证号：）因资金周转向费思波（身份证号：空白）借款人民币（大写）肆万元整（￥40000元），借款月利率为2%，借款人承诺于2017年9月3日前全额归还本金及利息，如到期不付，自愿承担以所借金额20%作为违约金，同时承担逾期付款利息，按所借金额月息2%计算给出借人。特注：如有发生纠纷由苏州市吴江区人民法院管辖、解决纠纷。本人再次承诺该笔资金仅用于本人生意周转、家庭生产、生活消费等正当所需借款，同时借款时已征求本人家属同意。吴建平、王宝民分别在借款人、担保人处签名捺印并填写了身份证号、联系电话、住址。同日，费思波转账给付吴建平4万元。吴建平向费思波出具收条一份，确认收到4万元。借款到期后，吴建平、王宝民分文未付，致本案诉争。 以上事实，有原告费思波提供的借据、收条、招商银行吴江支行转账明细及原告代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。本院经审核，对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告费思波与被告吴建平之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告费思波给付借款后，被告吴建平理应按约定归还本息，逾期不还，显属无理，故原告费思波要求被告吴建平归还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年7月4日起按月利率2%计算至实际还清之日止）的诉请，于法有据，应予支持。因借据上未约定被告王宝民对被告吴建平的借款承担何种担保方式，故应认定为连带责任保证，又因双方未约定保证期间的，故债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，因原告费思波未能举证证明其在上述保证期间届满前曾要求各保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故本院对原告费思波要求被告王宝民对上述债务承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告吴建平于本判决生效后十日内归还原告费思波借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2017年7月4日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。 二、驳回原告费思波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告吴建平负担，于本判决生效后十日内直接给付原告费思波。原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  程 鹏 人民陪审员  孙佩耘 人民陪审员  沈阿兰 二〇一九年一月十七日 书 记 员  戴 畅 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人的免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执335号申请执行人：田桂珍，女，1939年7月22日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：尹洪来，男，汉族，1958年10月26日生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人田桂珍与被执行人尹洪来赡养纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春涛审判员  任遵福审判员  刘晓鹏二〇一九年二月二十二日书记员  安雅涵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初4983号 原告：沈利泉，男，1968年8月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：湖州市南街368、370号。 代表人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈权，该公司员工。 原告沈利泉与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈利泉的委托代理人徐峰，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的委托代理人沈权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈利泉起诉称，2013年10月7日，原告所有的挂靠在黄山市浙徽运输有限公司的皖Ｊ×××××（皖Ｊ×××××）货车在S14杭长高速公路往杭州方向66公里+700米处与刘某驾驶的王少萍所有的冀Ｃ×××××(冀Ｃ×××××)相撞，致使刘某受伤二车受损的事故，后经高速交警认定，刘某负事故主要责任，邓先立负事故次要责任。原告为抢救伤员先于2013年10月25日支付了35000元，并由王文利持刘某的委托书至交警队领取该款项。后原告诉刘某返还不当得利案件经山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1229号民事判决书判决刘某应返还原告垫付医疗费16718.19元，剩余18281.81元应由本案被告在保险合同内理赔。请求判令：1、被告理赔18281.81元。2、被告承担本案诉讼费用。 原告沈利泉为支持其诉请举证如下： 1、事故认定书，证明原告所有车辆因事故致使对方人伤和财物损失的事实； 2、委托书、领款条，证明王文利受刘某委托至交警队领取本案原告预付刘某看病款35000元的事实； 3、民事起诉状、司法鉴定意见书、民事裁定书、司法确认书、民事判决书，证明刘某与中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在安吉法院主持协调下达成调解协议并赔偿刘某，原告在该调解协议后才知道刘某伤愈之事实，并在2016年5月30日向吴兴区法院起诉，法院以缺乏证据为由驳回诉请； 4、民事判决书、诉讼材料，证明山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1229号民事判决书认定35000元为原告支付刘某之医疗费，因原告之车辆在本次事故中负次要责任，故原告责任部分的医疗费应由被告理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司答辩称，本次事故的发生及事故责任认定的事实没有异议，对原告沈利泉主张理赔的垫付医疗费超出诉讼时效不予承担。 对原告提交的证据1-4，结合当事人质证意见，本院经审查认为符合有效证据，能够证明其证明本起交通事故后原告沈利泉为刘某垫付医药费的事实，上述证据的效力本院予以确认。 本院经审理认定：2013年10月17日5时8分，驾驶员刘某驾驶着王少萍所有的冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号车重型低平板半挂车，途径S14杭长高速公路往杭州方向66公里十700米处时，尾随碰撞前方由邓先立驾驶的原告沈利泉所有的挂靠在黄山市浙徽运输有限公司的皖Ｊ×××××/皖Ｊ×××××号重型普通半挂车（该车辆投保于被告处），造成致使刘某受伤两车受损的交通事故。同年10月25日，事故经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队四大队出具道路交通事故认定书，认定刘某承担事故的主要责任，邓先立承担事故的次要责任。 2013年10月25日，原告沈利泉为抢救伤员刘某先于支付了35000元，刘某因受伤住院委托王文利前往浙江省高速公路交通警察总队湖州支队，以预支医药费的名义领取了该笔费用。刘某经住院治疗花费医疗费37606.01元。 2014年，王少萍向河北省秦皇岛市海港区人民法院起诉其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，要求保险公司理赔车损、施救、鉴定费等及车上人员刘某医疗费19324.2元费用。经该院审理作出（2014）海民初字第2270号民事判决书，判决保险公司赔偿王少萍医疗费19324.2元及车损、施救等费用。2015年6月，因刘某在安吉人民法院仅起诉被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在没有起诉沈利泉或者驾驶员邓先立情形下，刘某与被告就残疾赔偿金、护理费、误工费等费用（医疗费除外）在交强险范围内达成调解协议，安吉县人民法院出具（2015）湖安调确字第88号民事裁定书，确认被告于2015年7月25日前支付刘某上述费用106663元。2016年5月30日，原告沈利泉曾起诉被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司保险合同纠纷案。2017年4月13日，原告沈利泉起诉刘某不当得利，请求刘某返还垫付的看病款35000元，经山东省禹城市人民法院审理作出（2017）鲁1482民初1229号民事判决书，判决刘某应返还原告垫付医疗费16718.19元。随后，依据交警大队认定的责任分担，就剩余垫付医疗费18281.81元，原告沈利泉再次向被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司理赔无果，纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案所涉交通事故经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队四大队作出的道路交通事故认定书对双方事故责任予以认定。现被保险车辆发生保险责任事故，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失理赔。原告沈利泉主张理赔事宜，符合法律规定，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司认为原告理赔超出诉讼时效一节，与事实不符，不予采信。综上，依照《依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应赔付原告沈利泉理赔款18281.81元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇一九年一月二十五日 书记员 孙瑞敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初27470号之一申请人朱金亮，男，汉族，1990年4月17日出生，身份证住址河南省新蔡县，委托代理人侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托代理人陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。被申请人肖定方，男，汉族，1988年10月24日出生，身份证住址湖南省武冈市，被申请人深圳市华方供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人肖定方。本院受理的原告朱金亮与被告肖定方、深圳市华方供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2018）粤0306民初27470号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人肖定方、深圳市华方供应链管理有限公司所有价值99413.89元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币99413.89元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人肖定方、深圳市华方供应链管理有限公司所有价值99413.89元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年一月二日书记员 张智明（兼）
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保1号申请人：朱耀华、曹昌德等10人（基本情况详见附表）。被申请人：威名塑胶制品（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坑梓办事处第一工业区人民西路61号，统一社会信用代码9144030005154231X5。法定代表人：黄济宽。申请人朱耀华、曹昌德等10人因与被申请人威名塑胶制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年12月27日向深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人支付正常工作时间工资169384元以及解除劳动合同的经济补偿金471800元。深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会已于2018年12月28日立案受理。申请人朱耀华、曹昌德等10人于2018年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人威名塑胶制品（深圳）有限公司名下价值450000元的财产予以保全。深圳市坪山区坑梓街道办事处劳动管理办公室于2018年12月29日书面出具的《情况说明》表明：被申请人威名塑胶制品（深圳）有限公司于2018年12月初停产，拖欠申请人朱耀华、曹昌德等10人工资以及解除劳动合同关系的经济补偿金约共计450000元。经审查，申请人朱耀华、曹昌德等10人的仲裁程序中财产保全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人威名塑胶制品（深圳）有限公司价值450000元的财产。案件申请费2770元，由申请人朱耀华、曹昌德等10人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾延涛二〇一九年一月二日书记员  于 雪附表：朱耀华、曹昌德等10人基本情况            序号              姓名              性别              公民身份号码                  1              朱耀华              男              44252519690322241X                  2              曹昌德              男              513031197104124710                  3              刘军              男              510722197601178516                  4              赵发珍              女              512222197711016280                  5              郭海香              男              44030719590412271X                  6              彭世芬              女              513030197102066020                  7              邓礼良              男              512223196411244275                  8              邬王友              男              442522196202247017                  9              杨文于              男              512223196503226779                  10              胡国华              男              432424196912255412
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初111号 原告：张殿艮，男，1967年10月9日出生，汉族，系打工人员。 被告：新疆新建物流有限公司。 经营场所：额敏县二支河物流园。 法定代表人：洪流，系该公司经理。 原告张殿艮与被告新疆新建物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告张殿艮到庭参加诉讼。被告新疆新建物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告张殿艮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告打砸费35200元，给付清理费2万元，共计55200元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：经第三方王某介绍原、被告达成协议。原告给被告打砸额敏县机电物流园厂房内下沉的水泥地坪及恢复，单价每平方米50元。其中：打砸地坪20元/平方米。回填、夯实20元/平方米，恢复地面10元/平方米，清理10元/平方米。原料由被告提供，被告按进度付款。原告已完成陆续打砸地坪1760平方米，清理1760平方米。原告多次催要进度款，被告分文未付。故提起诉讼，请求依法判决。 被告新疆新建物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月，经第三方王某介绍原、被告达成协议。原告给被告打砸额敏县机电物流园厂房内下沉的水泥地坪及恢复，单价每平方米50元。其中：打砸地坪20元/平方米。回填、夯实20元/平方米，恢复地面10元/平方米，清理10元/平方米。原料由被告提供，被告按进度付款。原告已完成陆续打砸地坪1760平方米，清理1760平方米。原告多次催要进度款，被告分文未付。原告被迫停工。原告索要无果，提起诉讼，请求依法判决。 认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、证人王某原告出具的证明一份。 本院认为，原、被告达成的劳务协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定履行各自义务。原告已按约定进行为被告进行劳务，被告未按约定支付劳务费，被告属于违约行为，实属不当。被告应当承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务费52800元（计算方法：1760㎡×30元/㎡=52800元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆新建物流有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告张殿艮劳务费52800元。 二、驳回原告张殿艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额55200元，案件受理费减半收取590元，投递费100元，计690元（原告张殿艮已预交），由被告新疆新建物流有限公司负担（此费用被告新疆新建物流有限公司在履行上述债务时一并给付原告张殿艮）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一九年一月三十一日 书记员  孙海文
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更147号罪犯庞进金，男，1954年12月18日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2017年1月17日作出(2016)粤0823刑初306号刑事判决，以被告人庞进金犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2017年3月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月17日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯庞进金在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯庞进金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分304分。罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞进金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯庞进金予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执87号 申请执行人：陈晓琳，女，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张学方，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4980号民事判决书，依法向被执行人张学方发出执行通知书，责令被执行人张学方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张学方至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学方存款人民币186629.55元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月四日 书记员  许俊杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6246号 原告：李文龙，男，汉族，1988年6月21日生，现住辽宁省鞍山市千山区。 委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：松原市鸿文教育信息咨询有限公司。 法定代表人：聂春雷。 被告：聂春雷，男，汉族，1989年3月13日生，现住吉林省敦化市。 本院在审理原告李文龙诉被告松原市鸿文教育信息咨询有限公司、聂春雷公司解散纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李文龙司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告承担50元，其余50元由本院退还给原告。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 崔  花  江 人民陪审员 谭  凤  云 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 王宇祺（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初58号原告：伍堂刚，男，1963年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈小飞，男，1995年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告伍堂刚诉与被告陈小飞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍堂刚撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由伍堂刚负担。审判员  代志林二〇一九年一月二十一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12583号原告：温州邦诺涂料有限公司，住所地：温州市鹿城区蒲鞋市新村23幢304室，统一社会信用代码：91330302MA285CDE5R。法定代表人：潘香兰，总经理。委托诉讼代理人：陈林，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州嘉丰制管有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅小源村，统一社会信用代码：91330304761323509L。法定代表人：周维丰，执行董事兼总经理。被告：周维丰，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告温州邦诺涂料有限公司与被告温州嘉丰制管有限公司、周维丰买卖合同纠纷一案，于2018年12月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告温州嘉丰制管有限公司立即支付原告温州邦诺涂料有限公司货款12万元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%按自起诉之日计算至实际履行完毕之日止），被告周维丰承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告温州嘉丰制管有限公司、周维丰共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告温州邦诺涂料有限公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告温州嘉丰制管有限公司、周维丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州嘉丰制管有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人是被告周维丰。被告温州嘉丰制管有限公司向原告温州邦诺涂料有限公司购买涂料，2017年3月2日，经原、被告双方结算，被告温州嘉丰制管有限公司结欠原告温州邦诺涂料有限公司货款12万元并出具欠条，载明：截止2017年3月2日欠温州邦诺涂料有限公司油漆12万元。后，经原告多次催讨，二被告均分文未付。本院认为，被告温州嘉丰制管有限公司尚欠原告温州邦诺涂料有限公司货款12万元的事实清楚，证据确凿，被告温州嘉丰制管有限公司应当偿付原告温州邦诺涂料有限公司12万元货款。利息损失可从2018年12月24日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。另原告主张被告温州嘉丰制管有限公司系一人有限责任公司，被告周维丰作为该公司的唯一自然人股东不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对温州嘉丰制管有限公司的债务承担连带偿还责任。由于被告周维丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供书面的答辩意见及证据材料，视为放弃证明其个人财产与温州嘉丰制管有限公司的财产系相互独立的权利，故对原告要求被告周维对被告温州嘉丰制管有限公司的债务承担连带偿还责任的诉请予以支持。被告温州嘉丰制管有限公司、周维丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州嘉丰制管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州邦诺涂料有限公司货款12万元并赔偿利息损失（以12万元为基数，从2018年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；二、被告周维丰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告温州邦诺涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告温州嘉丰制管有限公司、周维丰共同负担。（被告温州嘉丰制管有限公司、周维丰须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吕福权二〇一九年一月九日法官助理周泱鸯书记员郑立
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初124号之一 申请人：方长友，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被申请人：朱金刚,男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在审理原告方长友诉被告朱金刚劳务合同纠纷一案中，申请人方长友于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求通过法院总对总查控系统查询被申请人朱金刚的银行存款，在31710元限额内予以冻结。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱金刚的银行存款，以人民币31710元为限，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何岸 二〇一九年一月十五日 书记员  谢玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执16号之三申请执行人:钱阳来，男，汉族，1965年8月9日出生，住所地南陵县。被执行人：铜陵县金泉矿业有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇，统一社会信用代码91340764762778601J。法定代表人：何如，公司经理。委托代理人：牧运山，男，汉族，1963年11月6日出生，住所地南陵县。本院在执行钱阳来与铜陵县金泉矿业有限公司纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵县金泉矿业有限公司在中国建设银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年一月二十四日书记员  汤云
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10881号原告：林洪花，女，汉族，1963年9月22日出生，住永嘉县。被告：叶昆权，男，汉族，1956年1月16日出生，住温州市鹿城区。原告林洪花与被告叶昆权民间借贷纠纷一案，原告林洪花于2018年10月29日向本院提起诉讼,诉请:1.判令被告立即偿付原告借款5万元及利息（从2017年2月2日起至借款清偿完毕止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告林洪花到庭参加诉讼，被告叶昆权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：被告叶昆权与案外人金某系同村人。2017年2月2日，被告叶昆权通过案外人金某介绍向原告林洪花借款5万元，双方约定借款月利率1%，并由被告叶昆权出具“暂借到林洪花人民币肆万元正，‘本唐’壹万元，共计伍万元正，每月利息1分，借款人叶昆权”借条给原告收执，但被告未能依约还本付息，尚欠原告借款5万元及借款之日起的利息。庭审中，证人金某证实借条所写5万元债权均属于原告的事实。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昆权于本判决生效之日起十五日内偿付原告林洪花借款本金5万元及利息（从2017年2月22日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），由被告叶昆权负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初5503号 原告：平湖市吉晨机械厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇牌楼村（平湖市华东工程机械有限公司南幢内）。统一社会信用代码：91330482081685223G。 代表人：俞佩佩。 委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 被告：浙江泰合建设有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区白鱼潭路888号七楼。统一社会信用代码：91330502792093910Q。 法定代表人：钟英武。 本院在审理原告平湖市吉晨机械厂与被告浙江泰合建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平湖市吉晨机械厂于2019年1月29日向本院申请撤回对被告浙江泰合建设有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市吉晨机械厂的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平湖市吉晨机械厂撤回起诉。 本案受理费9874元，减半收取4937元，由原告平湖市吉晨机械厂负担。 审判员  何丹萍 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈清廉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:程淑钰，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永涛，广东富颂达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈丽萍，女，1985年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人程淑钰因与被申请人陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终16045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程淑钰申请再审称，陈丽萍仅向法院提交了向程淑钰多笔转账的银行转账凭证，不能提交借条、欠条、借款协议等相关证据，不足以证明该转账行为系基于借贷的意思表示，故陈丽萍提交的证据不足以证明其与程淑钰之间存在民间借贷关系。因此双方之间不存在借款的合意，对陈丽萍的诉讼请求不应支持。据此，程淑钰请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据原审查明的事实显示，陈丽萍与程淑钰为情侣关系且存在多笔资金往来，故二审法院认为陈丽萍主张因情侣关系存在未签订书面借款合同的情形符合常理，并结合借贷双方的关系、借贷发生的原因、时间、款项来源、举证事实等方面对本案借贷事实进行综合认定，符合本案实际。关于310038.8元及19860元的认定。陈丽萍为此提供了转账凭证为证。程淑钰则抗辩分别是广州歌慕电子商务有限公司（以下简称歌慕公司）的经营款项和年审费用。但其提供的国家企业信用信息公示报告、歌慕公司淘宝网信息及支付宝流水等证据不足以证明歌慕公司自注册以来正常经营过，故二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定程淑钰应对此承担举证不能的不利后果，并无不妥。关于73286元和2430.09元的认定。陈丽萍为此提供了转账凭证为证，程淑钰则抗辩73286元系陈丽萍对之前借款的还款，但未能举证证明陈丽萍向其借款；程淑钰否认是借款2430.09元，但未能举证证明该款项的性质，故二审法院依照上述法律规定认定程淑钰应承担举证不能的不利后果，亦无不妥。综上，程淑钰申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程淑钰的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年一月二十八日书记员 钟明珠
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初256号 原告：霍林郭勒米乐超市，统一社会信用代码×××。 经营者：李兴雨，男，1986年1月11日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。 被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒米乐超市经营者李兴雨到庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款3224元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。 本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒米乐超市订货款人民币3224元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒米乐超市已预交），由被告刘海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年一月三十日 书记员  徐佳丽
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初81号原告：南通市港闸区飞达电子织带厂，住所地在南通市陈桥街道陈桥村，统一社会信用代码913206117558775567。投资人：李永祥，该厂厂长。被告:南通市育爱钢结构有限公司，住所地在南通市船舶工业集中区通城路126号，统一社会信用代码91320611680520180U。法定代表人：朱德明，该公司总经理。原告南通市港闸区飞达电子织带厂（以下简称飞达电子）与被告南通市育爱钢结构有限公司（以下简称育爱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告飞达电子向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息2.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告法人口头向原告借款10万元，并指定打入育爱公司银行账户内，后原告按约履行出借义务，但被告未能按期还款，原告多次催要未果，遂成此讼。经审理查明，2015年12月，育爱公司法人朱德明向原告投资人李永祥申请借款，后李永祥通过银行转账支票向朱德明指定的育爱公司账户汇款10万元。本院认为，合同具有相对性，其含义是指合同之债只能在合同的当事人之间产生法律拘束力，即合同关系只能发生在特定的主体之间，一方合同当事人只能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，与合同关系当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出请求或者提起诉讼。在本案审理过程中，原告确认案涉资金出借系其投资人李永祥的个人行为，借贷合同的出借主体应为李永祥本人,飞达电子仅系根据李永祥指示以转账支票形式交付了出借款项。本院认为，飞达电子交付出借资金的行为并不影响借贷合同出借主体的认定，飞达电子与本案没有直接利害关系，不具有法律上的诉权，其诉讼应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南通市港闸区飞达电子织带厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 朱陈李二〇一九年一月十六日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执263号 申请执行人:淳文华，男，1964年1月13日出生，住安徽省广德县。 被执行人:金泰顺，男，1964年6月22日出生，住安吉县。 申请执行人淳文华依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1229号民事裁定书，于2019年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金泰顺在（2019）浙0523执263号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5631元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 阳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4810号 原告：王雅莲，女，1957年12月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：芦朝朝，男，1989年9月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王雅莲与被告芦朝朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅莲的委托诉讼代理人干彩堂、被告芦朝朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款70000元，并自2018年10月21日起按年利率6%支付利息至本息清偿日止。事实和理由：2015年10月10日，被告芦朝朝以急需资金为由，向原告借款70000元。原告现金交付后，被告出具借据一份交给原告作为借款证明，借据载明：“今借到王雅莲人民币柒万元整（￥70000.00），于2018年10月20日之前还清。”借款到期后，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告芦朝朝辩称，一、原告诉称与事实不符。原告系被告前妻朱佩母亲，被告与朱佩于2015年12月31日登记结婚，后于2018年5月21日诉讼离婚。2017年4月，被告母亲筹措80000元在白泉镇经营水果店，期间，被告动用家庭存款70000元用于水果店经营。经营八个月后难以为继，朱佩将水果店经营不善的责任归于被告，引发双方经常性争吵。被告为平息事端，缓和家庭矛盾，也为了规避夫妻共同债务，同意朱佩的要求出具了本案的借条，实际出具时间为2017年10月。二、原告提交的借条不符合证据形式要件和实质要件，原告应举证证明借款资金来源、借款用途、借款交付等。根据借条载明的出具时间为2015年10月10日，此时被告在舟山安邦护卫公司工作，收入较稳定，没有不良嗜好，也无经营活动，无需向原告借大额资金；原告没有出借资金的经济能力，原告从事家务劳动无收入，原告配偶做保安工作，家庭经济并不很宽裕；原告根本没有以现金或银行转账等形式向被告实际交付出借款项。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的涉案借条系芦朝朝出具的事实，本院予以确认。 当事人双方争议的事实为被告是否于2015年10月10日向原告借款70000元。 原告主张，被告为了装修和置办结婚用品，于2015年10月10日向原告借款70000元，原告以现金方式交付了出借款项，款项来源于拆迁款。原告为证明其主张，提交了如下证据： 1.借条一份，证明被告于2015年10月10日向原告借款70000元的事实。被告质证认为，被告为了缓和其与朱佩于2017年在白泉开水果店亏损造成的双方矛盾，根据朱佩的要求，于2017年10月出具了涉案借条。 2.浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、浙江定海德商村镇银行股份有限公司城东支行交易结果打印件各一份，证明原告自2015年1月至2016年7月期间，其名下的银行账户内有几十万元存款，具有出借资金的经济能力的事实。被告未对该组证据发表质证意见。 被告主张，被告未向原告借款70000元，且原告无经济能力出借资金。被告未提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审查认为，证据1系原件。 被告对于系其出具并无异议，虽被告质证认为出具时间为2017年10月，但与借条载明的日期不符，且被告无证据证明其主张，故对于借条的真实性、合法性与关联性予以认定，可以证明被告于2015年10月10日向原告借款70000元的事实；证据2系原告庭审后补充提交的证据，被告在收到该份证据后未发表质证意见，该组证据系原件，对其真实性、合法性与关联性亦予以认定，可以证明原告具有出借资金的经济能力。 对双方争议事实认定如下： 2015年10月10日，芦朝朝向王雅莲出具借条一份，载明：“今借到王雅莲人民币柒万元整（￥70000.00），于2018年10月20日之前还清。”到期后，芦朝朝未予归还，故引发本案诉讼。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中，被告芦朝朝对于向原告王雅莲出具一份70000元的借条并无异议，但抗辩称双方之间不存在着借贷关系，对此抗辩意见，被告芦朝朝未能提供确凿的相反证据以推翻借条所记载的内容，且原告已提供证据以证明款项来源，并对于被告借款用途作出合理解释，故依法确认双方之间存在着合法有效的借贷关系。借条上明确载明借款期限，被告未按约还款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金70000元，并自借款期限届满之次日起按年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告芦朝朝于本判决生效之日起三日内归还原告王雅莲借款本金70000元，并按年利率6%支付自2018年10月21日起至债务清偿日止的逾期借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告芦朝朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年一月十八日 书记员  孙丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初423号原告：刘宇，男，1983年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：丁世仿，女，1984年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。共同委托诉讼代理人：王良均，贵州新长征律师事务所律师。被告：龚雪峰，男，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：倪泽美，女，1994年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告刘宇、丁世仿诉与被告龚雪峰、倪泽美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日以其诉讼请求矛盾为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其诉讼请求矛盾为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宇、丁世仿撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由刘宇、丁世仿负担。审判员  代志林二〇一九年一月二十八日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初10460号 原告：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市长安北路9号。 负责人：李国勋，该行行长。 委托诉讼代理人:李春雷,陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨玉海,陕西联强律师事务所律师。 被告：卢晓辉，男。 原告中国银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称：中行西安南郊支行）与被告卢晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行西安南郊支行委托诉讼代理人杨玉海到庭参加诉讼，被告卢晓辉经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西安南郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金110305.77元，利息3210.27元，费用3695.44元，合计117211.48元，以及自2018年4月26日至实际归还借款之日的利息和费用；2.判令本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，原告与被告签订了编号为2017-陕中银南支卡分第057号（薪易分）《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，主要约定：被告申请卡号为***信用卡分期付款额度120000元，分期36期，用于家装；手续费费率为专向分期付款额度的9.75%，手续费为11700元，并分期支付；本金采用月均等额、取整入账还款方式，被告必须在每期还款日前足额清偿提额账户的当期所有欠款，否则应当合同约定支付利息、滞纳金；手续费，被告保证在提额账户的首期还款日前足额存入手续费款项，并授权原告于首期账单日从提额账户中直接扣收手续费。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告发放借款120000元，但被告却未按合同约定履行自己的合同义务，经多次催收，仍未偿还借款及手续费。截至2018年4月26日，被告连续逾期308天，明显违反合同约定，已构成严重违约，按照合同第七条约定，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，被告应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。 被告卢晓辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告中行西安南郊支行为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书、对账单、账户资料、风险代理协议及律师费发票等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，被告也自愿在原告处申领信用卡，应当严格、全面遵守合同及合约规定的有关条款。被告使用信用卡进行消费、分期等业务，产生透支超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金，支付相应的利息及费用，并要求支付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢晓辉于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司西安南郊支行截至2018年4月26日的借款本金110305.77元、利息3210.27元、费用3695.44元，合计117211.48元；并支付自2018年4月27日起至实际清偿日止的利息及费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计算）。 被告卢晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司西安南郊支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2844元（其中案件受理费2644元、公告费200元），由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李新元 审判员  任惠军 审判员  李静宇 二〇一九年一月二十一日 书记员  张立超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7403号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆某。 委托诉讼代理人：许妙芳、徐特，该行法务。 被告：蔡某1，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定监护人：蔡某3（父女关系），女，1997年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：高某，男，1945年8月11日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：孙某，女，1949年4月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告：蔡某2，男，1998年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：蔡某3，女，1997年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 以上五被告委托诉讼代理人：张若楠、何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告蔡某1、高某、孙某、蔡某2、蔡某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月23日受理，后向五被告发送了应诉法律文书，本院分别于2019年1月4日、1月14日、1月15日收到各被告放弃继承权声明书、授权委托书及律师事务所公函。相关法律规定，已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。又因原告对原贷款合同主体高小平（已去世）也不能提供存有遗产情况。 本院依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下: 本案终结诉讼。 案件受理费减半收取5279元，由原告平安银行股份有限公司嘉兴支行负担。 审判员 曹 刚 二〇一九年一月十七日 书记员 季旭亮
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执67号之一 申请执行人张金章，男，五台县人。 被执行人郭建业，男，汉族，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初871号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人郭建业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建业在中国工商银行0512040301203474239账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年一月二十三日书记员王鹏
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保9号申请人：王宏（曾用名王红），男，1972年5月15日出生，汉族，现住枣强县枣强镇人民东街旧垣南路2号，身份证号：13302319720515001X。被申请人：李计水，男，1968年4月11日出生，汉族，住枣强县枣强镇左武庄村，身份证号：133023196804110613。本院在执行申请人王宏与被申请人李计水诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初17号民事裁定书2019年1月10日经指挥中心网络查控系统将李计水名下中国建设银行股份有限公司北京黄亦路支行账户62×××78_156_1存款冻结80000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司衡水自强支行账户62×××07_156_1存款冻结80000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司新华街支行账户181293600000000455572_1存款冻结80000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司东环分理处账户183063800000000271073_1存款冻结80000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司加会支行账户62×××62_1存款冻结80000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司门庄支行账户62×××93_1存款冻结80000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司加会支行账户18×××37_1存款冻结80000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司张秀屯支行账户18×××89_1存款冻结80000元，已冻结0元河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××39_1存款冻结80000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司建设南路支行账户18×××13_1存款冻结80000元，已冻结0元。2019年1月10日经指挥中心网络查控系统将李计水名下河北枣强农村商业银行股份有限公司营业部账户18×××93_1存款冻结80000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司新华街支行账户18×××33_1存款冻结80000元，已冻结0元。河北枣强农村商业银行股份有限公司建设南路支行账户18×××52_1存款冻结80000元，已冻结0元.中国农业银行股份有限公司衡水华阳支行账户04×××76存款冻结80000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××79存款冻结80000元，已冻结0元。2019年1月16日将李计水名下中国银行股份有限公司枣强平原西街支行账户10×××65存款冻结80000元，已冻结20487.5元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××38存款冻结80000元，已冻结0元。中国银行股份有限公司枣强支行账户10×××70存款冻结80000元，已冻结101.07元。2019年1月14日将李计水名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限2019年1月14日至2021年1月13日。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初17号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十七日