安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0824民初3436号原告：董明思，女，1957年11月13日生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市大观区。原告：董明训，女，1964年2月12日生，汉族，退休职工，住安徽省潜山市。上述两原告共同的委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：方业华，女，1943年2月10日生，汉族，居民，住安徽省潜山市。被告：董霞，女，1979年11月25日生，汉族，居民，住安徽省潜山市。上述两被告共同的委托诉讼代理人：陈来旺，男，住安徽省潜山市。原告董明思、董明训与被告方业华、董霞继承纠纷、共有纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告董明思、董明训及其共同的委托诉讼代理人葛满生，被告方业华、董霞及其共同的委托诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明思、董明训向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人董光升遗产即潜山县梅城镇南湖村××102室（原梅城镇南湖村55－1号，房产证号潜梅城字第××号）房屋产权的二分之一归董明思、董明训继承所有；2、判决被继承人董光升丧葬费及补助费122615.14元归董明思、董明训所有，并由方业华立即支付给董明思、董明训；3、要求对被继承人董光升遗留的其他财产依法分割，并对董光升丧葬费用的收支依法分割处理（第3项为当庭增加诉求）。事实和理由：董明思、董明训系董光升与前妻陈梦华（已病逝）所生子女，1978年董光升与方业华再婚，1979年11月生育董霞。1995年，因公房改革，县房产公司将董光升原租住的潜山县梅城镇南湖村××102室房屋出售给董光升，并办理了房产证和土地使用证。董光升生病期间，均由董明思、董明训照顾。2013年2月25日，董光升自书遗嘱，言明个人所有的部分财产由董明思、董明训继承，关于抚恤金、丧葬费及所有一切补助应由董明思、董明训提起使用，包括买公墓和一切丧事开支等，用后所剩多余的钱由法定继承人支配。2018年6月，董光升生病住院，期间由董明思、董明训照顾，同年8月13日，董光升病逝，丧葬事宜主要由董明思、董明训办理，丧事费用42296.86元。同年8月16日，方业华领取丧葬费及一次性困难补助费164912元，梅城镇南湖村××102室房屋仍由方业华居住。经双方协商，未达成一致意见，故提起本案诉讼。方业华、董霞共同辩称，一、董明思、董明训所诉内容不属实。1、董光升长期随方业华共同生活，由董霞陪同照顾，董明思、董明训所称董光升生病期间均由其照顾不属实，其是为了分割遗产而排斥方业华、董霞。2、董光升病逝后，方业华、董霞参与了丧葬事宜，丧葬亲友礼金、开支费用由董明思、董明训支配使用，事后经共同结算丧葬开支为30951元，其诉状中所说的42296.86元应据实确认。3、位于潜山县梅城镇南湖村××102室房屋的产权证登记在方业华名下，并非出售给董光升。二、董光升遗嘱的真实性和有效性存在质疑。1、自书遗嘱内容是否是董光升亲笔书写，有待查实，且第一页没有签名和日期。2、自书遗嘱的第二页时间为2013年2月25日，董光升届时应是79岁，而遗嘱第一页写其年龄为83岁。3、遗嘱内容上前后存在矛盾，第一页第一条的第一页存在多种理解，意思表达不清晰的遗嘱不能算是有效遗嘱。4、遗嘱对配偶的个人财产进行了处置明显违法，且对并非遗产的丧葬费、一次性困难补助进行遗嘱分配也不合法。三、遗嘱内容明显不符合常理，遗嘱将董霞排斥在外，并且将方业华所属财产对董霞进行限制，出乎正常人的理性思考，该遗嘱是否受到胁迫存在可疑。四、方业华是一个76岁老人，上述房屋是其居住生活、且是唯一住房，现董明思、董明训要求分割，不利于方业华安度晚年，很不适宜。五、丧葬费、一次性困难补助费不属于遗产范围，即使分割，也不可平均分配，应充分照顾年老多病、无劳动能力、无生活来源的方业华，绝大部分应由方业华享有。六、董霞并未占有遗产，其将董霞作为被告，属主体错误。本院经审理认定事实如下：董明思、董明训系董光升与前妻陈梦华（已病逝）所生子女，1978年董光升与方业华再婚，俩人于1979年11月25日又生育一女董霞。2013年2月25日，董光升自书遗嘱一份，遗嘱载明“遗嘱姓名：董光升年龄：83岁户籍所在地：潜山县梅城镇南湖村××102室，身份证号码：（一）我在此立遗嘱，对本人所有的财产，作如下的处理：1、因我生病期间，尽义务主要照顾，由长女董明思、次女董明训承担，我自愿将下列归我所有部分财产遗留给应当是法定继承人的，长女董明思次女董明训，其他的人，不能享受。2、房屋坐落地址：南湖村现门牌号码××102室。3、房屋面积，原44.3㎡（包括三室一厅、自来水池、卫生间）。另外加上橱房、吃饭厅、储藏室、大院子。4、房子的产权，原属县房产公司，每月付租金，后因公房改革，党和政府，为了照顾离休老干部，无住房，以优惠的价，售给我，共计总额不超过伍千元（包括房屋、地基等，都在其中）。其资金的来源，也是党和政府第一次补助壹千多元，第二次辅助肆千元正。可是，我的后妻方业华，在这个问题上，偷偷摸摸搞了阴谋鬼计，瞒着我，在两证上偷写了她（方）的姓名。两证和户口簿，全部由她收藏起来，（锁着）不让我看到，至今仍未看到过。5、其房屋，未经法定继承人（长女和次女）同意，不准买卖、变更、变形、过户。但方的壹半产权，不能让小三女霞，壹人独得，要平均分配。（二）1、我百年后（寿终）关于抚血金、丧葬费及所有一切辅助，应由长女和次女提起使用，包括买公墓和一切丧事开支等…用后所剩多余的钱，由法定继承人支配。2、我的骨灰，一定要葬到公墓和前妻陈梦华东边，任何人不得阻档。（因小三女霞是同父异母，所以考虑不合墓）。立遗嘱人：董光升2013年2月25日（下方加盖董光升私章）”，上述自书遗嘱的尾部同时记载“董光升同志来单位，头脑清楚本遗嘱由本人自行填写田光军2013.2.25董光升同志来单位时头脑楚，本遗嘱由本人自行亲笔所写。阮洪其2013.2.25”字样。董光升出具上述遗嘱后，将书面遗嘱交由董明训收存。2018年7月6日，董光升因病住院治疗，同年8月13日，董光升病逝。在董光升住院期间，董明训持董光升的活期银行存折（账号为10008958449910000000016）于2018年7月12日从潜山农村商业银行支取存款10000元、于2018年7月16日又存款2000元，现该账户尚余存款2557.66元；董明训持董光升的活期银行存折（账号为16×××56）于2018年7月16日从中国建设银行潜山支行支取存款7000元，现该账户尚余存款6674.65元；董明训对上述支取董光升的银行存款8000元、7000元陈述已交付董光升，但对此未提供证据予以证明。董光升病逝后，董霞持董光升的活期银行存折（账号为10008958449910000000274）从潜山农村商业银行支取存款13129元，现该账户尚余存款6.94元；董明思、董明训持董光升的定期银行存单从潜山农村商业银行支取存款40000元；方业华从潜山市社会保障事业管理局领取董光升的参加基本养老保险人员死亡丧葬补助费2000元、一次性困难补助费162912元（含补上年度可支配收入2倍72792元）；方业华从董光升病逝后，因方业华无劳动能力且无其他固定收入，依据企业因病非因工死亡职工遗属抚恤政策，其每月从潜山市社会保障事业管理局领取供养直系亲属抚恤金1040元。董光升与方业华在婚姻存续期间，共同购买位于潜山市梅城镇南湖村××102室房屋一幢（房屋所有权证号：潜梅私字第2442号，国有土地使用证号：潜国用（98）字第0102338号，房屋所有权及土地使用权均登记在方业华名下）。2007年至2008年期间，董明思出资12800元为董光升在潜山县公墓管理所购买公墓一处，潜山县公墓管理所出具的两份收款收据载明交款人为董明训（董明训当庭认可该款为董明思垫付）。在办理董光升丧事期间，董霞的亲友给付礼金18900元、董明训的亲友给付礼金12950元、双方共同亲友给付礼金2000元，上述礼金均由董明训收存（对以上礼金双方当事人一致确认各自礼金归各自所有，共同亲友给付礼金平均分配）；因办理董光升丧事花费约34090元（含头七花费1139元，未含公墓费用），其中董明训垫付33154元、董霞垫付936元。经本院向方业华、董霞释明，如对董光升的自书遗嘱真实性持有异议，可于庭审之后三日内申请司法鉴定，如逾期则视为放弃权利，但方业华、董霞未在期限内提出司法鉴定申请。经本院向董明思、董明训释明，因潜山市梅城镇南湖村××102室房屋无法分割，对其处理是采取“折价、适当补偿”方法还是采取“共有”方法，董明思、董明训明确表示按“共有”方法处理。本院认为，本案的争议焦点为：1、董光升于2013年2月25日自书遗嘱是否合法有效，进而董光升的遗产如何继承。2、董光升死亡后社保部门发放的一次性困难补助费及丧葬补助费是否属于遗产范围及如何分割。针对上述焦点1，2013年2月25日，董光升自书遗嘱一份，遗嘱载明将其位于梅城镇南湖村××102室房屋的归属董光升遗产部分由董明思、董明训继承，该份遗嘱系其自书形成且有两名见证人在场见证，方业华、董霞虽对该份遗嘱的真实性保持怀疑，但经本院向其释明权利后，其未在规定期限内对遗嘱的真伪申请司法鉴定，从而未能提供反证推翻上述遗嘱，故本院认定该份遗嘱系董光升的真实意思表示，董光升对其本人遗产部分作出的处理应为有效；但在遗嘱中，董光升对属于方业华一半的房屋产权也作出遗嘱处理，其未经方业华同意，应为无权处分，该部分遗嘱内容对相关当事人不具有约束力。因涉案房屋系董光升、方业华婚后夫妻共有财产，夫妻双方应各占有一半产权，该房屋在董光升遗产继承时又不宜分割处理，经本院向董明思、董明训释明权利后，董明思、董明训明确表示要求按共有方法处理，其不违反法律规定，本院予以准许，故位于潜山市梅城镇南湖村××102室房屋由方业华享有50%份额产权，由董明思、董明训各享有25%份额产权。在董光升生前住院期间，董明训先后支取董光升的银行存款8000元、7000元，董明训虽称该款已交付董光升，但未提供证据证明，且未能说明支取存款的合理去向，本院认定该两笔由董明训持有的存款应属董光升名下财产；在董光升病逝后，董明思、董明训支取董光升的银行存款40000元，董霞支取董光升的银行存款13129元，及董光升的银行账户尚有余额合计9239.25元（2557.66元＋6674.65元＋6.94元），该些存款均系董光升名下财产；因上述存款系董光升、方业华婚姻存续期间积蓄，应属夫妻共同财产，其一半份额应归方业华个人所有，下剩一半份额应属董光升生前遗留财产，董光升在自书遗书中未对该部分财产作出处理，应由法定继承人方业华、董霞、董明思、董明训依法继承，鉴于方业华生活困难且缺乏劳动能力，分割时可适当照顾。针对上述焦点2，董光升去世后社保部门发放的一次性困难补助费及丧葬补助费，其分别是给予死者亲近属的经济补偿和给付死者亲近属处理死者后事的补助费，其法律性质不属于死者遗产，而应属于死者近亲属的共有财产，董光升在自书遗嘱中对此部分作出处理，未经财产共有权人同意，应为无权处分，该部分遗嘱内容无效，故上述财产应由董光升的近亲属方业华、董霞、董明思、董明训共有，但鉴于方业华无劳动能力且无其他固定收入，上述一次性困难补助费具有困难补助性质，可在分割时适当照顾方业华，故本院酌情确定一次性困难补助费162912元由方业华享有40%份额即65164.8元，由董明思、董明训、董霞各享有20%份额即32582.4元；丧葬补助费2000元，由方业华、董霞、董明思、董明训各享有25%份额即500元。因办理董光升丧事，董霞的亲友给付礼金18900元、董明训的亲友给付礼金12950元、双方共同亲友给付礼金2000元，双方当事人在庭审中达成各自亲友礼金归各自所有、共同亲友礼金平均分割的一致意见，其不违反法律规定，本院予以准许，故董霞享有其中的18900元、董明训享有其中的12950元，方业华、董霞、董明思、董明训各享有其中的500元。因办理董光升丧事花费34090元以及为董光升购买公墓花费12800元，应由董光升的亲近属方业华、董霞、董明思、董明训平均分摊，每人承担11722.5元，其中董明思垫付12800元、董明训垫付33154元、董霞垫付936元从中折抵。综上所述，本院对董明思、董明训的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款及第二款、第十三条第一款及第二款、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十七条第（五）项、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、董光升死亡后遗留的位于潜山市梅城镇南湖村81号102室房屋一幢（房屋所有权证号：潜梅私字第2442号，国有土地使用证号：潜国用（98）字第0102338号），因共有关系由方业华享有其中50%份额产权，因遗嘱继承由董明思、董明训每人各继承享有其中25%份额产权。二、董光升死亡后遗留的银行存款合计77368.25元，因共有关系由方业华分割享有其中50%份额即38684.13元，因法定继承由方业华继承享有其中13184.12元，因法定继承由董明思、董明训、董霞每人各继承享有其中8500元。三、董光升死亡后由潜山市社会保障事业管理局发放的补助费合计164912元，其中丧葬补助费2000元，由方业华、董明思、董明训、董霞每人各享有25%份额即500元，其中一次性困难补助费162912元，由方业华享有40%份额即65164.8元，由董明思、董明训、董霞每人各享有20%份额即32582.4元。四、因办理董光升丧事，董霞的亲友给付礼金18900元归董霞享有，董明训的亲友给付礼金12950元归董明训享有，双方共同亲友给付礼金2000元由方业华、董霞、董明思、董明训每人各享有500元。五、因办理董光升丧事花费34090元以及为董光升购买公墓花费12800元，合计46890元，由方业华、董霞、董明思、董明训每人各承担11722.5元。六、对以上第二项至第五项判决确定的各方当事人收支款相抵，再折抵方业华持有董光升丧葬补助费164912元、董霞支取董光升银行存款13129元、董明思支取董光升银行存款20000元（40000元÷2）、董明训支取董光升银行存款35000元（40000元÷2＋8000元＋7000元）及持有亲友礼金33850元、董明思垫付公墓费用12800元、董明训垫付丧葬费用33154元、董霞垫付丧葬费用936元，综上，方业华应出款58601.45元、董明思应进款23159.9元、董明训应进款7613.9元、董霞应进款37066.9元；方业华的应出款58601.45元，由方业华分别向董霞找付37066.9元、向董明训找付7613.9元、向董明思找付13920.65元，董光升的银行账户余款合计9239.25元（分别为潜山农村商业银行账号10008958449910000000016的余款2557.66元、潜山农村商业银行账号10008958449910000000274的余款6.94元、中国建设银行潜山支行账号16×××56的余款6674.65元）归董明思所有。上述判决第一项及本项内容于本判决生效之日起10日内履行。七、驳回董明思、董明训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由方业华、董明思、董明训、董霞各负担537.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年一月十日书记员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款、第二款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。第二十七条第（五）项有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：…（五）遗嘱未处分的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等办法处理。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。