河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民再5号原审原告：郭伟鹏，男，出生于1984年3月5日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蔡文博，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：李培杰，男，出生于1985年8月27日，汉族，住河南省新密市。原审被告：常红霞，女，出生于1982年4月15日，汉族，住河南省新密市。原审原告郭伟鹏与原审被告李培杰、原审被告常红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出(2016)豫0183民初7385号民事判决书。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论决定，以（2018）豫0183民监46号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告郭伟鹏及其委托诉讼代理人蔡文博，原审被告常红霞到庭参加了诉讼，原审被告李培杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原审原告郭伟鹏撤回了对原审被告常红霞的起诉。本案现已审理终结。原审原告郭伟鹏诉称，2016年6月25日，被告李培杰向原告借款150000元，并出具借条一份，双方口头约定利息按月利率3%计算，被告李培杰向原告借款时，二被告系合法夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同清偿责任。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借原告款150000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。原审认定事实，被告李培杰与被告常红霞系夫妻关系，双方于2013年4月12日办理结婚登记手续，后于2016年8月10日办理离婚登记手续。在二被告夫妻关系存续期间，被告李培杰于2016年6月25日从原告郭伟鹏处借款150000元，并给原告郭伟鹏出具借条一份。后经原告讨要，二被告没有及时还款。现原告提起诉讼，请求二被告共同偿还借原告款150000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。原审认为，被告李培杰借原告款，有被告李培杰给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求被告李培杰归还借原告款150000元的主张，本院予以支持；被告李培杰借原告款时是在其与被告常红霞婚姻关系存续期间发生的债务，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻应当共同清偿，对原告要求被告常红霞对被告李培杰借原告款及利息负共同清偿责任的主张，本院予以支持；原告要求二被告支付利息，因原告提供的被告出具的借条上面没有显示利息的计算方式，根据相关法律规定，利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算付至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培杰、常红霞于本判决生效后十五日内归还借原告郭伟鹏款150000元；二、被告李培杰、常红霞从2016年11月10日起以本金150000元计算，按年利率6%计算利息付至借款本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费1270元，由被告李培杰、常红霞负担。再审中原审原告郭伟鹏对原审所诉借款的形成过程发表了补充意见：1、原审被告李培杰以家房屋装修、经济周转为由，于2015年8月22日-2015年10月10日5次共向原审原告郭伟鹏借款105000元。2、2016年4月7日，原审被告李培杰以车辆解押为由向原告借款50000元。后于2016年6月25日原告向被告主张还款时，由被告出具借条150000元。原审时考虑到借款真实性，认为转账和现金交付没有区别，所以当时说成现金交付。再审中原审被告常红霞当庭辩称：1、根据民事诉讼中禁止反言的规则，在原审中原告说借款形成的时间、地点、方式是在出具借条当日，在新密市××ＫＴV西边以现金方式支付给李培杰的。原审原告陈述先后矛盾，不能证明借款关系成立的事实。原审认定事实错误，因为原审仅凭借条在我前夫李培杰及本人缺席的情况下，法庭未结合当事人之间关系及到庭情况，当地交易习惯，当事人财产变动情况综合考量，判断债务是否真实发生。而且，150000元现金属大额交易，明显超出家庭日常生活所需。2、原审适用法律错误，单独适用解释（二）第24条，违反法律适用原则，它的上位法是婚姻法。最高院已明确不可简单使用24条。3、结果明显不公。属前夫李培杰个人债务与本人无关。原审原告为支持其再审中主张，向法庭提供其分别于2015年8月22日至2016年4月7日用其账号为62×××51的交通银行卡向李培杰账号为62×××39的交通银行卡的转账凭证6张：2015年8月22日10时47分、11时03分分别转款30000元，2015年8月26日11时39分、9月3日、10月10日分别转款17000元、18000元、10000元，2016年4月7日转款40098元，以证实李培杰是6月26日出具的借条借款发生的真实性。原审被告常红霞当庭发表的质证意见是：从交易日期来看2015年8月22日转出两笔各30000元，2015年8月26日转出17000元。短时间内多笔大额转账显然超出日常家庭所需，任何家庭日常生活不需要频繁大额借款。经再审查明：原审原告郭伟鹏于2015年8月22日至2016年4月7日其通过转账方式向李培杰出借资金，原审被告李培杰于2016年6月25日给郭伟鹏出具借条一张：今借郭伟鹏现金150000元整。借条没有约定利息。本院再审认为：结合本案再审审理情况，本案再审后争议的焦点问题是：1、本案借款是否真实发生。2、常红霞是否应对李培杰借原告款承担还款责任。关于本案借款是否真实发生。经再审认为，李培杰借郭伟鹏款，有李培杰给郭伟鹏出具的借条为证，并有转账凭证相佐证，虽然郭伟鹏在原审及再审期间，对借款的交付方式作了不一致的陈述，但结合本案证据，借款真实发生的证据存在优势，故本院认定借款的真实性。关于常红霞是否应对李培杰借郭伟鹏款承担还款责任，本案郭伟鹏在再审中自愿撤回了对常红霞的起诉。经再审认为，其撤回对常红霞的起诉是其对本人诉讼权利的自愿放弃，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原审判决李培杰对借款本息承担还款责任的判项认定事实清楚，适用法律正确，本院再审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2016）豫0183民初7385号民事判决；原审被告李培杰于本判决生效后十五日内归还原审原告郭伟鹏借款本金150000元；原审被告李培杰应按照借款本金150000元支付利息，从2016年11月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止；驳回原审原告郭伟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原审被告李培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  许智军人民陪审员  杨进生人民陪审员  吕福村二〇一九年一月三十一日法官助理郭万利书记员张家滨