北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0119民初10238号原告：孙连生，男，1965年11月13日出生，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：崔淑玉，女，1969年7月6日出生，住北京市丰台区。被告：崔四民，男，1972年2月10日出生，户籍地河南省商水县，住北京市昌平区。原告孙连生与被告崔淑玉、崔四民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连生的委托诉讼代理人刘世斌，被告崔淑玉，崔四民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连生向本院提出诉讼请求：要求崔淑玉、崔四民共同赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、营养费、交通费、护理费、医药费、住院伙食补助费及鉴定费共计204707元事实和理由：2018年9月2日，我受崔四民雇佣到其承包的位于北京市延庆区永宁镇××号崔淑玉家楼房建设工地工作，2018年9月3日上午9时许，在崔四民派我到楼顶抬水泥过程中，由于楼顶有坡度致使我左脚崴伤。崔四民将我送至怀来骨玉医院就诊，诊断为左侧距骨及内踝骨骨折，并住院治疗至2018年10月10日出院。我在从事雇佣活动中受伤，崔四民应承担赔偿责任，因崔淑玉与崔四民于2018年4月21日签订了《承包合同》，崔淑玉将工程承包给无资质的崔四民，具有相应的过错，应与崔四民承担共同赔偿责任。崔淑玉辩称，我与崔四民有合同，工程款已经给崔四民结清，我与孙连生之间无任何关系，我认为孙连生的受伤与我无关，当时我在现场，虽然楼顶有个小坡度，但当时孙连生在干活过程中抽烟聊天，注意力不集中，其自身也有责任。故我不同意孙连生的诉讼请求。崔四民辩称，孙连生就给我干了三个小时的活，其崴脚受伤是自己不小心造成的，受伤后我也积极送他去医院治疗，后来我们协商赔偿事宜，孙连生要求的太高，我无法承担。并且当时去医院只交2000元押金，我认为其伤情并不严重，孙连生要求赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，崔淑玉与崔四民签订了《承包协议书》，由崔四民负责崔淑玉位于北京市延庆区永宁镇××号院房屋翻建二层住宅楼的工程。2018年9月2日，崔四民雇佣孙连生到上述工程工地从事劳务，9月3日上午9时许，孙连生受崔四民指派在楼顶抬水泥过程中，不慎将左脚崴伤。当日崔四民将孙连生送至怀来骨玉医院就诊，诊断为左侧距骨及内踝骨折，并于2018年9月3日至10月10日住院治疗。住院治疗期间共花费医药费7245元，其中崔四民曾垫付押金和生活费共计4000元。2018年10月17日，孙连生诉至本院，要求崔淑玉和崔四民共同赔偿残疾赔偿金124812元、精神抚慰金5000元、误工费46800元、营养费9000元、交通费500元、护理费4500元、鉴定费3150元、医药费7245元、住院伙食补助费3700元，以上共计204707元。庭审过程中，孙连生出示怀来骨玉医院住院费用清单及发票证明其医药费用，崔淑玉、崔四民对此真实性予以认可，但认为花费过高系自己扩大损失，不应予以赔偿，但未提交证据予以反驳。故对于该证据本院予以认定。另崔四民称曾为孙连生垫付住院押金和生活补助费共计4000元，经核实孙连生予以认可，本院对此予以认定。庭审中，孙连生申请对其伤情进行伤残等级、赔偿指数鉴定和误工期、护理期、营养期的鉴定，为此鉴定垫付鉴定费用3150元。经本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行了相应鉴定，并出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：孙连生左踝部损伤遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；伤残赔偿指数为10%；伤后误工期为180日，护理期为30日，营养期为90日。崔淑玉和崔四民对鉴定报告的真实性予以认可，但崔淑玉认为鉴定意见中误工期过长，并未提供证据予以反驳，故对该证据予以认定。孙连生出示书面证人证言两份证明其为大工，应按大工的工资260元每天赔偿误工费，崔四民对此不予认可，并申请介绍人赵某出庭证明其为崔四民找的孙连生等四人均按小工计算劳务费。因孙连生出示的书面证言并未证明孙连生系大工，本院并结合两人所述自己工资的情况与介绍人所述基本一致，故本院对于孙连生出示的证人证言的证明目的不予认定，对于崔四民申请证人出庭证明的目的予以认定。孙连生出示户口簿证明其为非农业户籍，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，对此崔淑玉、崔四民予以认可，本院予以认定。孙连生提交火车票一张，证明其交通费支出，崔淑玉、崔四民认为与本案无关联性不予认可，经核实该交通费支出为进行伤残鉴定产生的交通费用，因侵权责任法规定应赔偿的交通费系为治疗和康复支出的合理费用，故对于该证据不予认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙连生受崔四民雇佣到崔淑玉家建房，孙连生与崔四民之间形成劳务关系，在提供劳务过程中，孙连生不慎崴脚受伤，因孙连生受崔四民指派到楼顶抬水泥并未提供相应的保护措施，崔四民应承担赔偿责任，但是孙连生作为成年人，且多年从事该工作，对工作的危险性应有充分的预见，因此孙连生对自己的受伤也存在一定过错，应承担次要责任。因此对孙连生的受伤崔四民应承担主要责任，本院酌定为70%，孙连生承担次要责任，本院酌定为30%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此孙连生要求崔四民赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，本院予以支持。关于医疗费的数额因有相应的票据和明细证明，故本院确定数额为7245元，根据双方的责任比例，崔四民应赔偿7245元×70%=5071．5元；关于要求赔偿护理费4500元的诉讼请求，因孙连生提交的住院收费明细中已含有护理费用且护理期限与鉴定意见出具的护理期限基本一致，该项费用属重复要求，本院不再重复计算认定。关于营养费9000元的诉讼请求，孙连生要求过高，本院依据本地实际情况及鉴定意见酌定为2700元，崔四民应赔偿1890元；关于误工费46800元的诉讼请求，由于孙连生未提交完税证明和误工证明的证据，本院依据其户籍性质、工作性质和鉴定意见酌定为170元×180天=30600元，崔四民应赔偿21420元；关于住院伙食补助费3700元的诉讼请求，未超出合理范围，本院予以支持，崔四民应赔偿2590元；关于伤残赔偿金124812元的诉讼请求在合理范围内，本院予以支持，崔四民应赔偿87368．4元；关于精神抚慰金5000元的诉讼请求，亦未超出合理范围，本院予以支持，崔四民应赔偿3500元。关于鉴定费用3150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，崔四民应承担2205元；关于交通费500元的诉讼请求，因提交的证据与本此受伤治疗无关且系崔四民送孙连生去医院治疗亦未提交其他证据予以证明其交通费支出，故孙连生的该诉讼请求，本院不予支持。关于孙连生要求崔淑玉共同承担赔偿责任的诉讼请求，由于崔淑玉与崔四民签订的承包协议所建的是二层楼房，系低层住宅用房，不适用相关法律规定关于安全生产条件和资质的强制性规定，故崔淑玉作为房主，在本案中对事故的发生不存在过错，孙连生要求崔淑玉与崔四民共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、扣除崔四民已支付的4000元后，崔四民再赔偿孙连生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残补助费用、精神损害抚慰金等共计117839．9元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回孙连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费用3150元，由孙连生负担945元（已交纳）；由崔四民负担2205元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费4371元，由孙连生负担1312元（已交纳）；由崔四民负担3059元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马家欣人民陪审员  辛德双人民陪审员  吴志娟二〇一九年一月二十八日法官 助理  于海旭书 记 员  张 旭书 记 员  程雪鹏