江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初169号 原告:王祥凤,女,1965年5月23日生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:薛正宽,男,1948年8月12日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：马兵华，江苏冠华律师事务所律师，一般代理。 原告王祥凤与被告薛正宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。原告王祥凤的特别授权委托诉讼代理人吴继辉，被告薛正宽及其一般代理人马兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王祥凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计230718.15元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本起事故造成原告王祥凤的损失如下：医疗费19092.15元，住院伙食补助费378元，营养费600元，误工费15000元，护理费8000元，残疾赔偿金174488元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费2160元。要求被告薛正宽承担全部赔偿责任。 被告薛正宽辩称,1.原、被告发生交通事故是事实，被告薛正宽无异议。但对交通事故责任认定书认定的事故责任，被告薛正宽持有异议，该事故责任显失公正。被告薛正宽不应负事故的全部责任。因为原告王祥凤在道路左侧逆向行驶，才导致本起事故的发生，原告王祥凤的行为违反了《道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定；原告王祥凤趁被告薛正宽驶离时将倒在路北边的电动自行车扶起立到了路南边，变动了事故现场，原告王祥凤的行为同样也违反了《道路交通安全法》第七十条第一款之规定，因此，原告王祥凤应负事故的全部责任。2.对原告王祥凤主张的各项损失：医疗费总金额应为16861.27元，部分票据原告重复计算；住院伙食补助费378元、营养费600元没有异议；护理费，标准100元/天无异议，期限认可1人护理21天；误工费，标准100元/天无异议，期限认可60天；对原告王祥凤评定为九级伤残有异议，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均不予认可；交通费，酌情认可200元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日7时左右，薛正宽驾驶电动自行车从自己家门口进道路时，与沿如皋市城北街道野林村13组东西水泥路由西向东由王祥凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致王祥凤受伤、两车受损。事发后，薛正宽驾车离开现场后又自行返回。 2018年5月5日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0932514号《道路交通事故认定书》，认定：薛正宽驾驶驾驶非机动车进道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，且发生事故后驾车离开未保护现场，致使部分证据丢失，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，是事故发生的全部原因，负事故的全部责任；王祥凤无与该事故有关的违法行为或过错，无事故责任。 南通市公安局交通警察支队于2018年5月16日受理薛正宽对第0932514号《道路交通事故认定书》的复核申请，并于2018年5月22日作出《道路交通事故终止复核通知书》，上载“因申请人提出撤销复核申请，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十五条规定，决定终止复核。” 事发后，原告王祥凤于当日至如皋袁桥医院住院治疗，于2018年5月1日出院，出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折伴椎管狭窄。出院后，原告王祥凤多次至如皋袁桥医院、如皋康慈医院门诊复查、治疗。 经本院委托，南通三院司法鉴定所于2018年11月6日对原告王祥凤的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等作出鉴定意见，意见为：王祥凤因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管狭窄，其损伤评定为九级伤残；误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限以60日为宜。 审理中，本院依法调取如皋市公安局交通巡逻警察大队的交通事故档案。2018年4月11日，王祥凤在接受公安机关询问时称，“昨天早上七点左右，我从家里骑的二轮电瓶车到我妈妈家去的。我骑的二轮电瓶车沿东西向水泥路从西向东走的，我在路南边骑，到野林村十三组薛正宽家门口的时候，薛正宽从家里骑的二轮电瓶车出来向西的。之后两车发生碰撞，我跌地上的。后来薛正宽把车子骑走了又打转回来了……”。2018年4月12日，薛正宽在接受公安机关询问时称，“我是从我家出来，骑电瓶车拐弯向西与王祥凤相撞。王祥凤是从我家门口的东西路由西向东行驶的，是走在路北边的。你们派出所来的时候，双方的车子都移位的”。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 本案的争议焦点是：1.被告薛正宽应否承担赔偿责任；2.原告王祥凤主张的各项损失是否合理。 关于争议焦点1。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院依法予以确认。被告薛正宽辩称原告王祥凤逆向行驶、趁其驶离现场将路北边的电动自行车扶起立到路南边，但其所提交的证据难以证明其主张，本院难以采信，故对其相关辩解，本院不予采纳。因被告薛正宽负事故的全部责任，故对原告王祥凤因本起事故造成的合理损失，被告薛正宽应承担全部的赔偿责任。 关于争议焦点2。南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书系经本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法、结论客观，应予采信。被告薛正宽虽对鉴定结论提出异议，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。 被告薛正宽对原告王祥凤主张的住院伙食补助费378元、营养费600元、护理费标准100元/天、误工费标准100元/天无异议，本院依法予以确认。对原、被告争议的赔偿项目，本院依法审核认定如下： 1.医疗费。原告王祥凤主张因本起事故支出医疗费19092.15元，并提交相关证据佐证。被告薛正宽辩称原告王祥凤主张的医疗费中将票号尾数084、085的票据及票号尾数为703、704、705的票据重复计算，总金额应为16861.27元。 本院经审查认为被告薛正宽关于部分票据系重复计算的辩解，与法有据，予以采信。经审核，本院认定原告王祥凤实际支出的医疗费为16912.37元。 2.护理费。结合鉴定意见及原告王祥凤的实际伤情，本院支持8000元[100元/天*(2人*20天+40天）]。 3.误工费。结合鉴定意见及原告王祥凤的实际伤情，本院支持该项损失为15000元（100元/天*150天）。 4.残疾赔偿金。原告王祥凤定残时53周岁，故其主张按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算该项损失为174488元（43622元/年*20年*20%），于法有据，本院予以支持。 5.精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告王祥凤的精神损害抚慰金为10000元。 6.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持400元。 7.鉴定费。原告王祥凤主张2160元，并提交票据佐证。经查，其中60元为另加两份鉴定书的费用，不属于鉴定费范畴，不予支持；其余2100元，本院依法予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。 本院支持原告王祥凤主张的各项损失如下：医疗费16912.37元，住院伙食补助费378元，营养费600元，护理费8000元，误工费15000元，残疾赔偿金174488元,精神损害抚慰金10000元,交通费400元，合计225778.37元，应由被告薛正宽全额赔偿。 综上所述，被告薛正宽应给付原告王祥凤赔偿款225778.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告薛正宽于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王祥凤赔偿款225778.37元。 二、驳回原告王祥凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，鉴定费2100元，合计2875元，由原告王祥凤负担75元，由被告薛正宽负担2800元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇一九年一月二十八日 法官助理  魏 群 书 记 员  沙臻臻