湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1248号原告：杨军虎，男。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：杨小宏，女。被告：杨志宏，女。被告杨小宏、杨志宏共同委托诉讼代理人：李建根、曹永乾，均系襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：赵华保，男。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。负责人：方昌国。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告杨军虎与被告杨小宏、杨志宏、赵华保、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司(以下简称人保财险襄阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军虎的委托诉讼代理人张龙、被告杨小宏及其与被告杨志宏的共同委托诉讼代理人曹永乾、被告赵华保及其委托诉讼代理人芦进、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。其间，依法进行了重新鉴定,后又依法中止了本案诉讼。中止情形消灭后依法恢复了审理。本案现已审理终结。杨军虎向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告杨军虎医疗费54742.56元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费3950元（50元/天×79天）、误工费28793.87元（55903元/年÷365天×188天）、护理费3280.20元（35214元/年÷365天×34天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计166244.63元；其中先由被告人保财险襄阳分公司在保险限额范围内予以赔付，不足部分，由被告杨小宏、杨志宏、赵华保按比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年3月18日22时56分，被告杨小宏驾驶登记在被告杨志宏名下的鄂Ｆ×××**小型轿车，沿襄城区东街由东向西行驶至冯家巷交叉路口左转时，与对向行驶的被告赵华保驾驶的鄂Ｆ×××**二轮摩托车（载原告杨军虎）相撞，致使原告受伤。经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出道路交通事故认定书认定，被告杨小宏负此事故的主要责任，被告赵华保负事故的次要责任，原告杨军虎无责任。事故发生后，原告被送往襄阳中心医院治疗，住院34天，需休息、加强营养，花费医疗费54742.56元。经司法鉴定，原告伤残程度构成十级，需后续治疗费3000元。鄂Ｆ×××**小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险、商业险等。原、被告双方就赔偿事宜协商未果。原告认为，被告杨小宏、赵华保作为本次交通事故中原告受伤的侵权方，应对原告的损害按过错程度承担赔偿责任，被告杨志宏作为鄂Ｆ×××**小型轿车所有人亦应对原告的损害承担赔偿责任，被告人保财险襄阳分公司作为鄂Ｆ×××**小型轿车承保的保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨小宏辩称：1.原告诉请过高，缺乏证据支持，对过高部分，请求法院依法予以核减，对无证据支持的请求，依法应予驳回。其中，住院伙食补助费标准过高，应按20元/天计算；营养费过高，应按住院34天，每天15元计算；误工时间过长，应计算79天，计算标准应有纳税票据及工资收入银行流水证实；护理费计算标准过高应核减；精神损害抚慰金过高，请求法院依法核减；交通费过高，应按每天10元计算；后期治疗费不应支持，应予驳回，因其已第二次住院，其伤情已康复。2.车辆系答辩人母亲为答辩人出资购买，杨志宏系答辩人杨小宏的姐姐，因答辩人与丈夫的矛盾才将车辆登记在杨志宏名下，实则系答辩人杨小宏所有，保险也由答辩人杨小宏购买，车辆实际由答辩人使用、占有，与杨志宏无关，与杨志宏无雇佣关系；车辆在保险公司购买有交强险和商业三者险且不计免赔，应由保险公司先赔付；答辩人已为原告预付医疗费4500元，应予冲减。3.原告的损失应由被告赵华保承担40%的责任。赵华保高速行驶是造成此事故的必然原因。4.对原告的十级伤残等级有异议，不认可；对（2018）临鉴字第987号鉴定意见有异议，请求人民法院不采信该鉴定意见。原告第一次住院治疗后于2017年4月13日出院，于2017年6月15日经鉴定，以张口受限，以张力度两横指被定为十级伤残，但于2017年11月3日再次住院治疗后张力度达两横指半，不构成伤残等级。经答辩人申请重新鉴定并确认张力度为两横指半后却又定为十级伤残，但从照片、图片、人体看，一无畸形，二无缺失，鉴定机构没有依据作出十级伤残的意见，应不予认可。5.应由本案双方和另一被告按责任比例承担受理费。被告杨志宏辩称：答辩人不是本案适格被告，本案与答辩人无关，应驳回原告主张答辩人杨志宏承担赔偿责任的诉讼请求，答辩人不应承担赔偿责任。被告赵华保辩称：对交警部门认定的事故责任认可；答辩人在事故中也受伤，应在保险中赔付，原告的主张应预留赵华保的份额；答辩人按事故认定书承担相应责任。被告人保财险襄阳分公司辩称：肇事车辆在答辩人公司投保有交强险和商业三者险，应在保险限额内赔付两案；对赵华保已垫付10000元医疗费，原告的诉请应在此之外，医疗限额已用完；答辩人不承担诉讼费、鉴定费；商业三者险责任限额为10万元，不计免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日22时56分许，被告杨小宏驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿襄阳襄城区东街由东向西行驶至事故地点左转时，与对向赵华保驾驶的鄂Ｆ×××**普通二轮摩托车（载杨军虎）相撞，发生交通事故，致两车受损，赵华保、杨军虎受伤。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2017年3月30日作出鄂公交认字[2017]第00037号道路交通事故认定书，认定杨小宏驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，承担事故主要责任；赵华保驾驶机动车夜间行驶未减速行驶是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担事故次要责任；杨军虎不承担责任。事故发生后，原告杨军虎被送至襄阳中心医院救治。原告支付急救费180元、门诊医疗费2446.11元。后原告在该院住院治疗25天，于2017年4月13日出院，支付住院医疗费34297.36元。入院及出院诊断均为：1.颌面部多发骨折；2.下颌部皮肤撕裂伤；3.左耳后皮肤撕裂伤伴耳软骨外露；4.左桡骨远端骨折；5.牙外伤。住院期间于2017年3月31日在全麻下行“下颌骨骨折开放复位术+钛板内固定术+颌间牵引固定术+牙碎片拔除术”。出院医嘱：1.出院后注意休息，加强营养，注意口腔卫生；2.出院一周后复诊，定期至口腔科行开口锻炼，出院三个月内不能食硬物，后期在口腔科门诊治疗外伤牙齿；3.定期在口腔科及骨科复查，半年后手术取出骨折内固定板；4.若有情况，随时联系。2017年4月13日，襄阳中心医院为原告杨军虎出具出院证明一份，医疗护理建议为：出院后病休30天。7天后到门诊复查。2017年5月13日，襄阳中心医院为原告出具诊断证明书一份，处理及建议为：休息壹月。2017年5月13日、6月9日、10月30日，原告杨军虎在襄阳中心医院门诊复查、治疗，共支付门诊医疗费1236.83元。2017年11月13日至22日，原告杨军虎再次在襄阳中心医院住院治疗9天，支付住院医疗费13989.39元。入院及出院诊断为：1.下颌骨骨折术后；2.左侧下颌6牙缺失。住院期间于2017年11月15日在全麻下行“下颌骨骨折术后钛板取出术+左侧下颌6牙种植术”。出院医嘱：1.出院后注意休息，加强营养，注意口腔卫生；3.出院五日后复诊，保持颏部伤口清洁干燥，每日清洗换药，三个月禁食硬物；3.定期在口腔科复诊；4.若有问题，随时沟通。2017年11月22日，襄阳中心医院为原告出具出院证明一份，医疗护理建议为：出院后病休15天。5天后到门诊复查。2018年3月14日、5月9日，原告在襄阳中心医院复查、治疗，支付门诊医疗费2592.90元。襄阳公正司法鉴定所接受原告委托经鉴定于2017年9月22日作出襄阳公正司法鉴定所[2017]医鉴字第563号司法鉴定意见书，分析说明为：杨军虎牙外伤已行手术等治疗，现其遗有张口轻度受限，大张口时仅能置入垂直并列食指和中指，依据《人体损伤致残程度分级》鉴定第5.10.2.27条之规定，该被鉴定人张口受限Ⅰ度的伤残程度属十级。根据湖北省三级甲等医院常规治疗收费标准，结合被鉴定人病情实际，其拍片、活血化瘀的后期治疗费约需人民币3000元（义齿安装的后期治疗费以经治医疗的实际发生金额为准），若实际发生金额超过上述数额，则以实际发生的数额予以确定。鉴定意见为：被鉴定人杨军虎张口受限Ⅰ度的伤残程度属十级；其后期治疗费约需人民币3000元。原告为此支付鉴定费1500元（其中，伤残等级鉴定费800元、后期治疗费鉴定费700元）。本案审理过程中，被告杨小宏对该鉴定意见提出异议并申请对杨军虎的伤残等级及后期治疗费进行重新鉴定。本院予以准许并依法移送鉴定机构进行鉴定。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受本院委托对杨军虎的伤残等级及后续治疗费进行法医学重新评定，并于2018年9月13日出具襄职附医司法鉴定所[2018]临鉴字第987号司法鉴定意见书，分析说明认为：伤残程度评定，被鉴定人因车祸致下颌骨体部粉碎性骨折累及牙槽骨，住院行内固定手术治疗，拍片复查显示折端轻度畸形愈合，依照《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.1之规定，已构成十级伤残。鉴定意见为：1.被鉴定人杨军虎因车祸致下颌骨体部粉碎性骨折累计牙槽骨所遗留的后遗症已构成十级伤残。2.下颌骨体部内固定物已取，牙外伤已行治疗，不予评定后续治疗费。后被告杨小宏、杨志宏均对该重新鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见结论没有依据，被鉴定人无畸形无缺损，照片中也没有影响容貌的反映，并申请鉴定人出庭。鉴定人员到庭后对原告提出的异议予以了解答，陈述称经检查原告杨军虎经治疗后张口2横指半，按第一次鉴定适用的标准不构成伤残等级，但原告下牙骨粉碎性骨折严重、骨质缺损而愈合，根据原告手术情况及所遗留后遗症认定原告构成十级伤残，但适用标准与第一次鉴定不同。襄阳襄州区双沟镇双北社区居委会于2018年5月4日出具证明一份，载明杨军虎系其社区双北村**常住居民，长年在外打临工。杨军虎与赵华保系朋友关系，事发当晚，二人在外同玩后，由赵华保用自己的摩托车送杨军虎回杨军虎的住处途中发生事故。被告杨小宏持有准驾车型为C1的驾驶证。肇事车辆鄂Ｆ×××**小型轿车登记所有人为被告杨志宏（被告杨小宏的姐姐）。根据杨小宏、杨志宏的陈述，该车实际系被告杨小宏所有，由杨小宏管理和使用。该车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险和责任限额为100000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告杨小宏为原告杨军虎垫付医疗费共计4500元，包含在原告诉讼请求中。本案事故还造成赵华保受伤，赵华保已向本院提起诉讼，本院已另案处理。本院依法确认赵华保因本案事故受伤在交强险医疗费用项下损失为143071.16元，在交强险伤残限额项下损失为785208.59元。本院认为：本案交通事故属实。被告杨小宏、赵华保驾驶机动车在道路上行驶时，因过错行为造成原告杨军虎受伤，依法应分别承担相应的民事赔偿责任。被告杨志宏系肇事车辆鄂Ｆ×××**小型轿车的登记所有人，根据庭审中被告杨志宏、杨小宏的陈述，该车实际由被告杨小宏使用、管理，且原告并未提供证据证明杨志宏对本案事故的发生存在过错，故原告主张被告杨志宏承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。交警部门作出的事故认定书，认定被告杨小宏负此事故的主要责任，被告赵华保负此事故的次要责任，原告无责任，于法有据，本院予以采信并作为有效证据使用。被告杨小宏对交警部门作出的事故责任认定书认定的责任有异议，认为赵华保超速行驶，应承担40%的赔偿责任，于法无据，本院不予采信。因事发时，原告杨军虎无偿搭乘被告赵华保驾驶的车辆，其与赵华保构成好意同乘，故应适当减轻被告赵华保应承担的赔偿责任。综合考虑本案事故发生的原因、各方当事人的过错程度、造成的损害后果等因素，本院酌定原告杨军虎因本案事故遭受的损失依法由被告杨小宏承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任中，由被告赵华保承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任。因本案肇事车辆鄂Ｆ×××**小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险和责任限额为100000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨军虎因本案事故遭受的损失依法应先由被告人保财险襄阳分公司在交强险有责责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告人保财险襄阳分公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，被告赵华保按其应承担的责任比例承担赔偿责任；人保财险襄阳分公司商业三者险赔偿不足的部分，由被告杨小宏予以赔偿。因本案事故还造成赵华保受伤。赵华保已向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故本案原告依法应与另案原告赵华保按各自损失比例分享本案交强险。对原告杨军虎主张的各项损失，本院评析认定如下：原告杨军虎主张医疗费54742.56元，原告提供的医疗费发票金额共计54742.59元，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，对原告主张的医疗费本院予以认定；原告杨军虎主张后续治疗费3000元，因鉴定机构于2017年9月22日出具的鉴定意见认为，原告拍片、活血化瘀的后期治疗费约需3000元（义齿安装的后期治疗费以经治医疗的实际发生金额为准）若实际发生金额超过上述数额，则以实际发生的数额予以确定。原告之后在医疗机构进行了复查治疗，并住院行下颌骨骨折术后钛板取出术+左侧下颌6牙种植术，之后亦复查治疗，其后期治疗的医疗费已实际发生且已含在本院已予认定支持的上述医疗费用中，同时，经重新鉴定，鉴定机构亦认为重新鉴定时，原告已进行了后期治疗，后续不需再治疗，并对后期治疗费不予评定，故对原告主张的后续治疗费本院不予另行认定；原告杨军虎主张住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）符合规定，本院予以认定；原告杨军虎主张营养费3950元（50元/天×79天），原告并未提供证据证明其住院期间需加强营养，原告两次住院治疗后出院时医嘱均建议其加强营养，故根据人损解释第二十四条的规定，参照医疗机构的意见，本院认定营养费2250元（50元/天×院外45天）；原告杨军虎主张误工费28793.87元（55903元/年÷365天×188天），因原告并未提供证据证明其事发前有劳动收入、所从事的行业以及因本案事故造成误工并致收入减少，故根据人损解释第二十条的规定，对其主张的误工费，本院不予认定；原告杨军虎主张护理费3280.20元（35214元/年÷365天×34天）计算有误，原告因伤住院两次共34天期间确需他人护理，根据人损解释第二十一条的规定，原告杨军虎住院期间的护理费依法应为3280.21元（2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元÷365天/年×34天），原告只主张护理费3280.20元，本院予以认定；原告杨军虎主张残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），原告经常居住地在城镇，其所受伤经重新鉴定构成十级伤残，且定残时未满60周岁，故根据人损解释第二十五条的规定，对原告主张的残疾赔偿金本院予以认定；被告杨小宏、杨志宏对重新鉴定的鉴定意见不予认可，认为原告损伤不构成十级伤残，但均未提供证据推翻鉴定机构的意见，故对该二被告的异议主张本院不予采信；原告杨军虎主张交通费500元，考虑原告治疗的时间、地点、次数等因素，结合原告提供的交通费票据，本院酌定支持400元；原告杨军虎主张精神损害抚慰金5000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持3000元；原告主张鉴定费1500元，有正规票据证实，且其经重新鉴定仍构成十级伤残，故本院予以认定。综上，本院支持原告杨军虎因本案事故受伤遭受的合理、合法损失为：医疗费54742.56元、住院伙食补助费1700元、营养费2250元、护理费3280.20元、残疾赔偿金63778元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计130650.76元。其中，原告杨军虎在交强险医疗费用项下损失58692.56元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、在交强险伤残限额项下损失为70458.20元（含护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。因另案原告赵华保在交强险医疗费用项下损失为143071.16元，在交强险伤残限额项下损失为785208.59元。故涉案事故造成两案原告在交强险医疗费用限额项下损失共计201763.72元，超出了一份有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），在交强险死亡伤残限额项下损失共计855666.79元，超出了一份有责交强险在该项下的赔偿限额（110000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告人保财险襄阳分公司依法应在交强险医疗费用限额项下赔偿本案原告杨军虎损失2908.97元（58692.56元÷201763.72元×10000元），在交强险伤残限额项下赔偿原告杨军虎损失9057.73元（70458.20元÷855666.79元×110000元），即被告人保财险襄阳分公司依法应首先在交强险责任限额内赔偿原告杨军虎损失共计11966.70元。交强险赔付后，原告杨军虎剩余损失为118684.06元，依法应由被告杨小宏赔偿70%，即83078.84元；由被告赵华保赔偿剩余30%责任中的80%，即28484.18元。因被告杨小宏依法还应赔偿赵华保损失576482.52元，共计659561.36元，超出了肇事车辆鄂Ｆ×××**小型轿车在被告人保财险襄阳分公司投保的商业三者险限额（100000元且不计免赔），故依法应由被告人保财险襄阳分公司在商业三者险限额内赔偿原告杨军虎损失12596.07元（83078.84元÷659561.36元×100000元）。被告人保财险襄阳分公司赔偿后，被告杨小宏依法还应赔偿原告杨军虎损失70482.77元。因被告杨小宏事发后为原告垫付医疗费4500元，包含在原告杨军虎的诉讼请求中，故扣减该费用后，被告杨小宏实际还应赔偿杨军虎损失共65982.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险有责责任限额内一次性赔偿原告杨军虎各项损失共计11966.70元；在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告杨军虎各项损失共计12596.07元；二、被告杨小宏于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨军虎各项损失共计65982.77元；三、被告赵华保于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨军虎各项损失共计28484.18元；四、驳回原告杨军虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由原告杨军虎负担161元，被告杨小宏负担308元，被告赵华保负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宋本昌二〇一九年一月十六日书记员  王 芳