wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0102民初125号 原告：余爱军，男，1969年2月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：翟学田，男，1986年5月27日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。 被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。 管理人：江苏泰和律师事务所（负责人王文德）。 原告余爱军与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日适用简易程序立案。 原告余爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及按月利率2%计算至实际还款之日的利息（截止2017年8月22日利息为31万元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告十余年来将自己的一些钱款一直放置在吴红生处，吴红生根据生意情况给予利息，截至2015年5月，本息合计为100万元，原告将上述100万元出借给王玉华并委托吴红生付款，其中94万元系通过本票支付、6万元系现金给付。2015年5月8日，王玉华向原告出具了借款金额为154万元的借条，约定借期一年，月利率4.5%，实际借款本金为100万元。2016年5月31日，王玉华偿还了28万元利息，之后未再还款。原告多次进行催要未果。本案借款非王玉华个人借款，案涉借款系方洲公司的借款，方洲公司在借款人处盖章。 本院经审查认为，自2015年11月起至今，本院受理公民或企业分别起诉被告王玉华、方洲公司等民间借贷或借款合同纠纷等案件，案件数量累计90余件，起诉标的额累计高达42000余万元，被告王玉华、方洲公司违反国家金融管理法规，以公司经营需要为由向社会不特定对象借款，并承诺支付高额利息，其行为涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故本案应依法移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余爱军的起诉，本案移送至公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 唐奇志 二〇一九年一月九日 法官助理 吴来祥 书 记 员 赵婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初121号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潘莉芬，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告潘莉芬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告潘莉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计86,903.82元、利息41,989.08元、费用10,178.93元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,338.93元、其他费用7,840元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计86,903.82元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘莉芬未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘莉芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计86,903.82元；二、被告潘莉芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,081.44元，减半收取计1,540.72元，由被告潘莉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7023号(2018)沪0117执7023号申请执行人：上海冠利模具材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈清山，总经理。被执行人：上海连冠实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈斌，负责人。原告上海冠利模具材料有限公司诉被告上海连冠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)沪0117民初2625号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海连冠实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海冠利模具材料有限公司于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人偿付价款176,204.13元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海连冠实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,543元。至期，被执行人上海连冠实业有限公司未到庭履行。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年一月二十日书记员  许 冬附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1449号申请执行人时建令，女，1971年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼。法定代表人李新，董事长。时建令诉河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人时建令2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南建达置业有限公司银行存款27199.16元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 铮二〇一九年一月十七日书记员 王光辉
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执54号 申请执行人乳山市双丰复合材料有限公司。 住所地山东省乳山市乳山口镇毛家村。 法定代表人于财龙，经理。 被执行人威海瑞华达机械有限公司。 住所地山东省乳山市经济开发区山海大道西台湾路北。 法定代表人朱华辉，经理。 关于申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2018）鲁1083民初6166号民事调解书确认：被告威海瑞华达机械有限公司给付原告乳山市双丰复合材料有限公司加工费419233.43元，于2019年1月11日前给付369233.43元，余款50000元于2019年5月29日前付清。该案于2019年1月15日立案执行。因在审理期间冻结了被执行人银行存款，执行过程中依法给被执行人送达执行通知、传票、报告财产令等相关手续，被执行人没有履行应尽义务，已扣划被执行人2019年1月11日前应履行案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 乳山市人民法院（2019）鲁1083执54号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一九年一月十四日 书记员 姜安康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5155号申请执行人重庆隆毅源工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四胜村十五社，组织机构代码77177175-1。法定代表人丁毅，总经理。被执行人重庆根基投资咨询有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附**13-4，组织机构代码68394317-0。法定代表人黄朗，职务不详。被执行人黄朗，女，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人黄谷，女，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆隆毅源工贸有限公司申请执行重庆根基投资咨询有限公司、黄朗、黄谷借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初13429号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2018年7月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为3081200元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年一月二十五日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0302执423号 申请执行人卢艳娟，女，1974年8月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人徐州昌隆房地产开发有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：刘天宇，该公司总经理。 申请执行人卢艳娟因与被执行徐州昌隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）苏0302民初3441号民事判决书本院已立案执行。 因被执行人未按(2018）苏0302民初3441号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划徐州昌隆房地产开发有限公司银行存款、收入人民币3300元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 峰 二〇一九年一月二十七日 书记员 蒋田田 附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23451号原告：苏思佳，男，1989年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被告：严华民，男，1977年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海新发展房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路****。法定代表人：DINGFURU，董事长。原告苏思佳诉被告严华民、第三人上海新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月3立案受理。原告诉称，原、被告于2017年5月2日签订《安置房买卖合同》，约定被告将坐落于上海市奉贤区四团镇锦港佳苑1期6幢13梯301室房屋以人民币100万元(币种下同)出卖给原告，原告先后共支付被告85万元，然被告未依约向原告交付房屋，原告为保障自身权利，自行入住房屋，遂提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《安置房买卖合同》有效，判令被告将系争房屋过户至原告名下。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告严华民的行为涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告苏思佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年一月十一日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初4328号 原告：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：贾佳、吴蝶，浙江隆智律师事务所律师。 被告：陆学超,男,1993年8月23日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。 原告中银消费金融有限公司因与被告陆学超金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年6月2日，被告因家装所需与原告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供150000元的贷款，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，按月等额本息还款。2015年6月3日，原告向被告发放贷款150000元。现被告自2017年7月起未能按约归还借款本息，原告已多次催讨未果，故诉请判令：一、被告归还原告贷款本金59437.49元，并支付利息8073.10元（暂计至2018年2月26日，之后的利息按月利率1.55%计算至实际清偿之日止）及滞纳费7170元（暂计算至2018年2月27日，计算至实际清偿之日止）；二、被告赔偿原告实现债权的律师费1493元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 针对自己的主张，原告提供证据如下： 1.《【新易贷】信用贷款额度申请与使用合约》一份，证明被告向原告借款150000元，对利率、还款方式、违约责任等作了约定。 2.“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）一份，证明原告就贷款、还款、逾期还款责任等事项已书面告知被告。 3.【新易贷】信用贷款额度申请表一份，证明被告向原告申请贷款额度为150000元及授权还款账号。 4.【新易贷】现金贷款申请表一份，证明被告向原告申请现金贷款150000元及授权放款账号。 5.消费金融账号明细，证明原告于2015年6月3日向被告发放贷款150000元，被告已动用该笔贷款，被告等额本息还款至2017年6月，之后未如约还款，欠款本金、利息、滞纳费。 6.委托协议及发票，证明实现债权的费用。 被告未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明，2015年5月25日，被告陆学超向原告中银消费金融有限公司申请150000元的信用贷款额度，还款方式为36期等额本息。2015年6月2日，被告向原告申请150000元现金贷款；同日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款150000元，贷款用途为家装，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。乙方的还款方式为月结还款、等额本息方式。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。 2015年6月3日，原告向被告发放150000元贷款。还贷自动扣款日为每月4日。后被告按等额本息方式陆续归还借款本息，截止2017年6月末，还款尚属正常。被告自2017年7月起未按约偿还借款本息，截止2018年12月19日，被告尚欠原告借款本金59437.46元、利息8073.10元、滞纳费7170元。 另查明，原告为实现债权而支付律师代理费1493元。 本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系，双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告既主张利息，又主张滞纳费，两者之和明显过高，本院依法调整为两者之和按照年利率24%计算，按实际逾期的金额计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理。原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆学超归还原告中银消费金融有限公司借款本金59437.46元，并支付相应利息及滞纳费（两者之和按年利率24%，按实际逾期的金额计算至实际清偿之日止）； 二、被告陆学超偿付原告中银消费金融有限公司实现债权的律师费1493元； 以上一、二项，于本判决生效之日起七日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，公告费560元，由被告陆学超负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇一九年一月十八日 书 记 员  许新元
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1237号申请执行人刘晓平，住所地上海市浦东新区。被执行人王铁水，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人张美霞，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行(2017)沪0115民初98298号刘晓平与王铁水、张美霞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王铁水、张美霞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初98298号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执20号之一申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张玉龙，沂水县夏蔚镇计生办主任。被申请人王彦起，男，农民，汉族，住沂水县。被申请人张廷芳，女，农民，汉族，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执20号之一裁定书，于2019年01月08日向被执行人王彦起发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦起在山东农村信用社联合社账户内存款人民币71956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙灵生二〇一九年一月八日书记员  李瑞贵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更498号罪犯孙定在，男，1974年11月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年3月19日作出（2005）德刑一初字第232号刑事判决，以被告人孙定在犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙定在不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）云高刑终字第1141号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙定在在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙定在在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年12月04日作出（2018）云31执501号执行裁定书，终结对没收个人全部财产的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙定在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙定在减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初10244号之一原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村，统一社会信用代码：91440606708165222E。法定代表人：左满伦，总经理。委托诉讼代理人：黄贤生，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，广东粤高律师事务所律师。被告：青岛川洁管道科技有限公司（原青岛联塑新材管道科技有限公司），住所地：山东省青岛市城阳区正阳路****楼****（集中办公区），统一社会信用代码：91370214MA3C9XY5XD。法定代表人：钱甸均。被告：钱甸均，1976年12月3日出生，住山东省青岛市城阳区。原告广东联塑科技实业有限公司诉被告青岛川洁管道科技有限公司（原青岛联塑新材管道科技有限公司）、钱甸均不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月21日依法立案后，被告青岛川洁管道科技有限公司（原青岛联塑新材管道科技有限公司）在答辩期内针对本案管辖提出异议，本院审查后作出（2018）粤0604民初10244号民事裁定将本案移送山东省青岛市中级人民法院审理。后原告对上述一审民事裁定不服提出上诉，佛山市中级人民法院审理后作出（2018）粤06民辖终1344号民事裁定撤销本院上述一审民事裁定，指定本院审理该案。本案在审理过程中，原告于2019年1月2日以双方庭外和解，被告已履行完毕和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东联塑科技实业有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告广东联塑科技实业有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一九年一月二日书 记 员  李晓雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初797号 原告：朱正平，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两被告共同委托代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省六安市裕安区。 原告朱正平与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告中服公司立即支付逾期交房违约金80488元（以209877元为基数自2016年12月2日起按日率万分之五计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年1月8日止为80488元）；二、被告中服公司立即支付办理权属证书违约金10488元（以209877元为基数自2017年8月1日起按日率万分之一计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年1月8日止为10488元）；三、被告中服公司、周国权立即办理不动产权属证书；四、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年11月1日签订2016预346036《浙江省商品房买卖合同》。 二、房屋地点：东阳市。 三、合同约定房屋面积：11.16平方米。 四、实际房屋总价款：209877元。 五、合同约定交房时间：2016年12月1日。 六、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2017年7月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。 七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 九、审计结论：金华安泰会计师事务所有限责任公司金安会鉴（2018）14号审计报告书结论为：按照中国注册会计师执业准则执行了充分审查程序的基础上，自2014年11月20日至2017年12月31日期间，未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立。 十、其他需要说明的问题：被告中服公司为一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告周国权。 裁判理由与结果 本院认为，原告朱正平与被告中服公司签订的《浙江省商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告中服公司未在合同约定的期限内交付符合条件的商铺并办理不动产权属初始登记手续，构成违约。原告依据合同约定请求被告中服公司承担相应违约责任，本院予以支持。关于原告对被告周国权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案两被告提供了金华安泰会计师事务所有限公司出具的《审计鉴定检验报告书》确认“未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立”，据此，本院对原告对被告周国权的诉请不予支持。被告中服公司应当继续履行合同约定义务，及时向原告交付符合合同约定交付条件的商铺并办理不动产权属初始登记证书，协助原告办理不动产权属转移登记手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告朱正平逾期交房违约金80488元（截至2019年1月8日，此后违约金仍以209877元为基数按日万分之五计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告朱正平逾期交付不动产初始登记证书违约金10488元（截至2019年1月8日，此后违约金仍以209877元为基数按日万分之一计算至实际交付不动产初始登记证书之日止）。 三、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理位于东阳市不动产权属初始登记并协助原告朱正平办理不动产权属证书转移登记手续。 四、驳回原告朱正平对被告周国权的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元（已减半收取），由被告浙江中服投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐文龙 二〇一九年一月三十一日 书记员  杜聪聪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执恢714号 申请执行人张宗明，男，汉族，住张店区。 申请执行人马海燕，女，汉族，住张店区。 被执行人王彬，男，汉族，住珠海市。 被执行人石继红，女，汉族，住珠海市。 本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4358号民事判决书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张文璐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5332号申请执行人：施竹，女，1977年10月19日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区友谊路****附**。被执行人：上海韵蓓网络科技有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路****。法定代表人王建，总经理。申请人施竹与被申请人上海韵蓓网络科技有限公司因解除劳动合同经济补偿发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月14日作出的青劳人仲（2018）办字第1652号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人于2018年10月13日前支付申请人一次性经济补偿人民币30,000元；二、双方无其他争议。届期，被申请人上海韵蓓网络科技有限公司未能履行义务。权利人施竹于2018年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月24日向被执行人上海韵蓓网络科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年11月5日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2019年1月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年一月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初2966号原告随州市滨湖湾二期业主委员会。住所地随州市滨湖湾**小区。负责人杨春梅，主任。委托诉讼代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告周世忠，男，1966年5月9日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人何仁铭，男，1952年4月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系被告周世忠之表兄。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人王玉平，女，1966年12月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系被告周世忠之妻。代理权限：特别授权。原告随州市滨湖湾二期业主委员会与周世忠排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告随州市滨湖湾二期业主委员会的委托代理人张明国，被告周世忠及其委托代理人何仁铭、王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，随州市滨湖湾二期小区2号楼架空层，已经随州市规划局和市房产局备案并确认其中353.08㎡的面积为物业管理用房，中间部分由业主委员会使用或者出租给小区业主作经营用房。2017年11月份，被告在未经业主大会同意的情况下，拒不听业委会和政府主管部门的劝阻，擅自将位于2号楼西单元北侧其二至三间架空层装修作为私人住宅“强占”入驻至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、排除妨碍。2、被告排除原告经济损失4800元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告周世忠口头辩称，原告要求答辩人赔偿损失4800元，事实不清，证据不足。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告随州市滨湖湾二期业主委员会于2014年11月27日成立，于2014年12月2日在随州市房产管理局登记备案，原告随州市滨湖湾二期业主委员会便对该小区物业实施管理。随州市滨湖湾二期小区2号楼架空层其中353.07㎡面积为物业管理用房，中间部分由业主委员会使用或出租给小区业主作经营用房。被告于2017年11月，在未经原告的许可的情况下，擅自将随州市滨湖湾小区2号楼西单元北侧西起二至三间架空层装修并搬进入住至今。为此，原告诉至本院。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告未经原告随州市滨湖湾二期业主委员会同意，擅自装修并搬入该房屋居住，侵犯了原告的合法权益。故原告诉请被告排除妨碍，搬出房屋的理由正当，本院予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失4800元，原告未提供相关损失的证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告周世忠于本判决生效后十日内自行搬出随州市滨湖湾二期小区2号楼西单元北侧西起二至三间架空层房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告周世忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇一九年一月九日书 记 员  王江令
中华人民共和国上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执407号申请执行人中海工业(上海长兴)有限公司，住所地中华人民共和国上海市崇明县。法定代表人张一兵。委托代理人陈威，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人王华，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人瓦伦亚洲私人有限公司(VARUNASIAPTELTD)，住所地新加坡共和国北桥路**园景广场**(600NORTHBRIDGEROAD#05-01PARKVIEWSQUARE,SINGAPORE188778)。中海工业(上海长兴)有限公司与瓦伦亚洲私人有限公司(VARUNASIAPTELTD)船舶修理合同纠纷一案的中国海事仲裁委员会上海分会(2017)海仲沪裁字第016号仲裁裁决书已发生法律效力。中海工业(上海长兴)有限公司向本院申请执行，要求扣押瓦伦亚洲私人有限公司(VARUNASIAPTELTD)所有的“AMBABHAKTI”轮。本院于2017年9月8日作出(2017)沪72执407号民事裁定书并发出(2017)沪72执407号扣押船舶命令，对瓦伦亚洲私人有限公司(VARUNASIAPTELTD)所有的“AMBABHAKTI”轮予以扣押。因瓦伦亚洲私人有限公司(VARUNASIAPTELTD)逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请拍卖被执行人瓦伦亚洲私人有限公司(VARUNASIAPTELTD)所有的“AMBABHAKTI”轮。本院成立“AMBABHAKTI”轮拍卖委员会于2018年3月16日将该轮公开拍卖给买受人上海汇通船务有限责任公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对原属被执行人瓦伦亚洲私人有限公司(VARUNASIAPTELTD)所有的停泊在上海港的巴拿马籍“AMBABHAKTI”轮的扣押。对“AMBABHAKTI”轮已采取的其他保全措施效力消灭。二、“AMBABHAKTI”轮的所有权及相应的其他权利归买受人上海汇通船务有限责任公司所有。“AMBABHAKTI”轮财产权自本裁定送达买受人上海汇通船务有限责任公司时起转移。三、买受人上海汇通船务有限责任公司可持本裁定书到船舶管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一九年一月二十九日书记员  岑 祺附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十五条船舶经海事法院拍卖、变卖后，对该船舶已采取的其他保全措施效力消灭。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初151号申请人：宋潇雨，女，1991年8月6日出生，汉族，住保定市清苑县。被申请人：耿飞，男，1978年8月17日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：河北树本商贸有限公司，住所地保定市竞秀区韩北街道办事处朝阳北大街石化商住楼底商**。统一社会信用代码：91130606592485696E。法定代表人：赵亮，该公司经理。被申请人：赵亮，男，1976年5月21日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：闫娟娟，女，1985年8月3日出生，汉族，住保定市莲池区。原告宋潇雨与被告耿飞等借款合同纠纷一案，申请人宋潇雨于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿飞、河北树本商贸有限公司、赵亮、闫娟娟的财产在价值400万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人宋潇雨以阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告耿飞、河北树本商贸有限公司、赵亮、闫娟娟的银行存款400万元或者查封、扣押价值相当于400万元的其他财产。案件申请费5000元，由宋潇雨交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈丽梅二〇一九年一月十五日书记员  高海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保20号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行。住所地湖北省荆州市江津西路**。法定代表人：熊乃乙，该分行行长。委托诉讼代理人：晏红，该行员工。被申请人：李传清，男，1955年2月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：潘梅堂，男，1961年3月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：冯士端，男，1966年4月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：孙玉兵，男，1965年11月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：郭鹏，男，1960年9月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：王文春，男，1963年8月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2019年1月18日向本院申请诉前保全称，被申请人欠申请人借款本金41969.98元、利息及罚息36627.89元，因被申请人信誉不佳，拒不按期偿还借款本息，已违反合同，为维护申请人的合法权益，保证今后判决得到有效执行，特向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李传清、潘梅堂、冯士端、孙玉兵、郭鹏、王文春银行存款80000元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李传清、潘梅堂、冯士端、孙玉兵、郭鹏、王文春银行存款80000元。本裁定送达后立即执行。案件申请费820元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张艳丽二〇一九年一月十八日法官助理吕婷婷书记员齐宇
无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民特51号申请人:郁佩燕，女，1974年3月25日生,汉族，户籍无锡市梁溪区。被申请人:张介南（曾用名张树人），男，1996年5月11日生,汉族，户籍无锡市滨湖区。被申请人代理人：张峥（系张介南父亲），男，1967年1月26日生，居民身份证号码3202111967********，汉族，户籍无锡市滨湖区团结二村****。申请人郁佩燕申请认定被申请人张介南无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郁佩燕称，其系张介南的母亲，张峥系张介南的父亲。张介南出生时宫内缺氧导致先天智力残疾，后经无锡市残疾人联合会及无锡市残疾评定委员会由专业机构评定为智力二级残疾并颁发残疾人证。因张介南无法辨认和控制自己的行为，为维护张介南合法权益，故请求法院认定张介南为无民事行为能力人，并指定其为监护人。代理人称申请人的陈述属实，其同意申请人的申请。经审理查明，郁佩燕系张介南的母亲，张峥系张介南的父亲。2018年9月28日，无锡市残疾人联合会向张介南核发残疾人证，载明张介南为智力残疾二级。在本案审理中，经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定张介南的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、精神发育迟滞（中度）；2、张介南目前无民事行为能力。本院认为，张介南因精神发育迟滞（中度），不能做出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》，评定张介南为无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。另郁佩燕系张介南母亲，且张介南与其一起生活。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张介南为无民事行为能力人；二、指定郁佩燕为张介南的监护人。鉴定费用2880元，由郁佩燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 峰二〇一九年一月七日法官助理  唐 玉书 记 员  刘丽君本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初19009号 原告：重庆宇博汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷**负**，统一社会信用代码91500103709499339X。 法定代表人:丁丽,该公司经理。 委托诉讼代理人:唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。 被告:雷宇，男，汉族，1984年8月31日出生，住重庆市江**。 原告重庆宇博汽车运输有限公司诉被告雷宇挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。重庆宇博汽车运输有限公司委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼，雷宇经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 重庆宇博汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告管理费5400元，合同违约金5000元、路桥费4600元；2、解除原被告签订的《货车挂靠经营合同》；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告重庆宇博汽车运输有限公司与被告雷宇签订《货车挂靠经营合同》，约定被告雷宇将自购的渝A333Q**、车架号LSCACN5T6DE059595号货车挂靠在重庆宇博汽车运输有限公司处自主经营，管理费每月150元，违约金5000元。然而雷宇未按合同履行向重庆宇博汽车运输有限公司缴纳管理费，截止到2018年4月共拖欠管理费5400元，经多次催收未果，诉至法院。 雷宇未答辩，未出庭参加诉讼。 重庆宇博汽车运输有限公司就其诉请举证如下： 1、《货车挂靠经营合同》，拟证明2014年4月21日重庆宇博汽车运输有限公司与雷宇签订货车挂靠经营合同，约定雷宇将自购的渝A333Q**,车架号LSCACN5T6DE059595货车挂靠在重庆宇博汽车运输有限公司处经营，每月28日前缴纳次月管理费150，并约定如违约对违约方处违约金5000元； 2、车辆登记证书，拟证明挂靠车辆的车辆信息； 经审理查明：2014年4月21日，重庆宇博汽车运输有限公司与雷宇签订《货车挂靠经营合同》，主要约定：雷宇将自购的渝A333Q**,车架号LSCACN5T6DE059595号货车挂靠在重庆宇博汽车运输有限公司处自主经营；雷宇每月28日前向重庆宇博汽车运输有限公司缴纳下月管理费150元；双方有违双方签订的条款的，对违约方处5000元违约金。 庭审中，重庆宇博汽车运输有限公司主张雷宇2016年度、2017年度、2018年度未缴纳管理费共计5400元。因雷宇违约，请求雷宇支付违约金5000元，并陈述重庆宇博汽车运输有限公司未实际缴纳路桥费4600元。 本院认为，重庆宇博汽车运输有限公司与雷宇在自愿协商基础上签订《货车挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。由于雷宇不按时交纳管理费，不履行合同约定的主要义务，致重庆宇博汽车运输有限公司不能实现合同目的，重庆宇博汽车运输有限公司请求解除双方签订的《货车挂靠经营合同》，本院予以支持。由于雷宇2016年度、2017年度、2018年度未缴纳管理费，违反合同约定，现重庆宇博汽车运输有限公司要求雷宇支付尚欠的管理费5400元并支付违约金5000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于重庆宇博汽车运输有限公司并未实际支付路桥费4600元，故对此诉讼请求本院不予支持。雷宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷宇于本判决生效之日起十日内向原告重庆宇博汽车运输有限公司支付尚欠的管理费5400元，违约金5000元； 二、解除原告重庆宇博汽车运输有限公司与被告雷宇签订的《货车挂靠经营合同》。 三、驳回原告重庆宇博汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告雷宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  王 敏 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  覃 卫 二〇一九年一月十五日 书 记 员  马永芹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更217号罪犯张能，男，1992年3月17日出生，汉族，湖南省怀化市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年11月22日作出(2016)湘1202刑初349号刑事判决，认定被告人张能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人张能和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)湘12刑终388号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月4日起至2019年7月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张能减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得3个表扬并余368分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张能在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张能减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执788号之一申请执行人柴某某。被执行人石家庄某某房地产开发集团有限公司（曾用名称石家庄市某某房地产开发有限公司）住所地石家庄市变电街北苑别墅。法定代表人鲁某某。本院在执行柴某某与被执行人石家庄某某房地产开发集团有限公司（曾用名称石家庄市某某房地产开发有限公司）一案中，因申请人柴某某与被执行人石家庄某某房地产开发集团有限公司（曾用名称石家庄市某某房地产开发有限公司）双方私下达成和解，申请人柴某某于2019年1月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3351号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一九年一月十日书记员 韩云姝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初74016号原告：史有干，男，1958年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：辛月，上海市浩信律师事务所律师。被告：吴新来，男，1954年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宿大生，男，1952年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史有干与被告吴新来、宿大生相邻纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年一月四日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121民初310号 原告：邓栋明，男，1988年1月2日出生，汉族，住祁阳县。 被告：永州市紫金丰泰大酒店有限公司。 法定代表人：杨晨。 住所地：永州市冷水滩区。 原告邓栋明与被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司（以下简称紫金丰泰大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告邓栋明诉称，依法判决被告给付原告欠款48468元并承担诉讼费。事实与理由，2013年12月2日，原告与被告就酒店客房易耗品达成买卖合同，合同签订以后，原告依约向履行供货义务，被告收到货物后支付了部分货款，但尚有48468元货款尚未支付，经多次催收未果，特向法院起诉。 被告紫金丰泰大酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案原告的经营地、被告住所地或合同履行地都在永州市冷水滩区，应当由永州市冷水滩区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方在合同中协商管辖法院是原告所在地法院。本院已查明，永州顺达酒店宾馆用品总汇没有进行过工商登记，被告声称原告的经营地在永州市冷水滩区舜德摩尔大厦，没有提供相关的证据予以证明。因此，本院不予支持被告的申请。原告的户籍地在祁阳县，本院对此有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费1101元，减半收取505.5元，由被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  汤晶林 二〇一九年一月二十八日 书记员  李姣婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特1号 申请人：徐玲艳，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：雷磊，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人徐玲艳与被申请人雷磊申请实现担保物权一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 徐玲艳称：请求法院裁定拍卖或变卖雷磊名下的抵押房产，所得价款优先偿还徐玲艳本金9万元及利息（月利率1.5%）、违约金27000元和实现债权、抵押权的一切费用。事实与理由：2017年12月28日，双方签订借款抵押合同，约定雷磊向徐玲艳借款9万元，并约定借款期限、利息、违约金等。雷磊以位于宿州市产作担保，并办理了抵押登记。借款到期后，雷磊未能偿还。 本院在审查期间，依法向雷磊送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，雷磊在本院指定的期限内对徐玲艳所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2017年12月28日，徐玲艳（贷款方、抵押权人）与雷磊（借款方、抵押人）签订借款抵押合同。合同约定，借款金额9万元；借款期限自2017年12月28日至2018年12月28日；月利率1.5%；借款方到期不归还本金的，按照借款总额的10%支付贷款方违约金；雷磊以其所有的坐落在宿州市产（权属证书号201504325）作为抵押担保；担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的等费用等。同日，徐玲艳通过中国银行账户向雷磊转款5万元，通过手机银行向雷磊转款4万元。2018年1月4日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记[皖（2018）宿州市不动产证明第0000086号]，证明权利为抵押权，权利人为徐玲艳，义务人为雷磊。抵押权自登记时设立，徐玲艳对涉案房产享有抵押权。借款期限内，雷磊按月支付利息至2018年11月28日。到期后，雷磊于2019年1月7日偿还本金4万元。雷磊以自有房屋提供抵押担保，对该债务不尽清偿义务时，徐玲艳有权依照法律规定申请对抵押房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并对变价款在担保范围内享有优先受偿的权利。本院审查期间，徐玲艳变更违约金请求为1000元。本案债权范围为：本金9万元自2018年11月29日至2019年1月7日按月利率1.5%计算的利息和本金5万元及自2019年1月8日起按约定月利率1.5%计算至抵押物拍卖或变卖之日止的利息和逾期违约金1000元。双方当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，徐玲艳的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖雷磊所有的坐落在宿州市产（权属证书号201504325）[皖（2018）宿州市不动产权第0000086号]一套。 申请费1000元，由雷磊负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 清 二〇一九年一月十六日 书记员 王玉莹
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5103号 原告：卓晶波,男,1987年12月1日出生,汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：张敏，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：周良飞,男,1980年10月21日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告卓晶波与被告周良飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院审查后，裁定予以驳回。2019年1月21日，本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元，并支付利息13709元（按照月利率2%，自2018年1月19日暂计算至2018年6月7日，实际计算至借款清偿完毕之日止）；2、被告支付原告因实现债权产生的费用，包括律师费和保全担保服务费共计13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金150000元，并支付利息13409元（按照月利率2%，自2018年1月22日暂计算至2018年6月7日，实际计算至借款清偿完毕之日止）。同时，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因经营资金周转需要向原告借款150000元，借款期限自2018年1月19日至2018年4月18日；借款利率为月利率3%。原告于2018年1月22日向被告交付了借款150000元。借款到期后，被告未归还本金及支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有《借款合同》、民生银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款的事实有《借款合同》、民生银行转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告未按约归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率3%，被告未支付利息，原告按照月利率2%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周良飞于本判决生效之日起十日内归还卓晶波借款本金150000元，并支付利息13409元（暂计算至2018年6月7日，2018年6月8日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1784元，财产保全申请费1404元，合计3188元，由周良飞负担。 卓晶波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周良飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年一月二十三日 代书记员 任超华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更169号罪犯谢忠水，男，1994年12月4日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年5月19日作出（2016）浙0326刑初552号刑事判决，以被告人谢忠水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢忠水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢忠水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢忠水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢忠水减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0402刑初49号 公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人余某某，男，1990年10月7日出生,宁夏固原市人，汉族，初中文化，住固原市原州区。2018年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2018年12月18日22时16分许，被告人余某某饮酒后驾驶宁D70x**号轻型普通货车沿固原市原州区雁岭北路由西向东行驶至固原市第一中学门口处时，被执勤交警依法查获。经提取被告人余某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为117mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人余某某系醉酒驾驶机动车。被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员王静二〇一九年一月二十九日书记员苟亚宁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执307号申请人：冯延录，男，汉族，1974年12月23日出生，住荥阳市。被执行人：郑州香提湾酒店有限公司，住所地荥阳市。冯延录与郑州香提湾酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据(2018)豫0182民初2895号民事判决书，于2019年1月16日向我院递交了书面恢复执行申请书。我院受理后，由宋柏军承办此案。案件在执行过程中，被执行人以按判决履行完毕故应予结案。二〇一九年一月二十九日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112民初362号 起诉人：孟某某，女，1951年9月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 本院于2019年1月18日收到起诉人孟某某以镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会（以下简称黄墟村委会）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人孟某某诉称：被告黄墟村委会于2012年7月征收幸福二村村民承包的土地，其中也包括起诉人承包的土地0.2亩。起诉人遂起诉要求被告给付补贴、补偿金、赔偿金等共计15000元。 本院认为，起诉人以其承包的土地0.2亩被占应予赔偿为由，曾于2018年6月以黄墟村委会为被告向本院提起诉讼。本院已经受理并作出驳回其起诉的裁定。起诉人再次以该土地被占为由向本院起诉，要求黄墟村委会给付补贴、补偿金、赔偿金等共计15000元，该诉请与前一诉讼的当事人、争议标的及诉讼请求的内容均相同，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 对孟某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  范光萍 审判员  李 铖 审判员  白 雪 二〇一九年一月二十五日 书记员  卜 琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5699号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：山东车轰轰信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心A4-（3）号楼**1009J工位。法定代表人：宫会宾。原告陈亚力与被告山东车轰轰信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚力的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚力负担。审判长 潘 威审判员 蔡 晓审判员 孙一中二〇一九年一月二十五日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执1921号之八 申请执行人：施某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人：唐某1，男，1949年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人：唐某2，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人施某、唐某1之子。 被执行人：李某1，女，1998年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：李某2，女，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县，系李某1母亲。 本院在执行申请执行人施某、唐某1、唐某2与被执行人李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，经查被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某2银行存款19760元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇一九年一月二日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23853号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人罗红霞，女，1986年9月4日生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与罗红霞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到罗红霞有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初32630号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1717号上诉人（原审被告）：沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司，住所地沈阳市浑**南大甸子378—**。法定代表人：王小宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳地铁快车商务服务有限公司，，住所地沈阳市沈河区惠工街泽工南巷****法定代表人：向春兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁迪，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕雨，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司因与被上诉人沈阳地铁快车商务服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“原告依合同为沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护”是错误的。被上诉人未按物业合同约定为上诉人提供全面服务，从未收集和清运上诉人处的日常生活垃圾。2014年7月1日至2016年7月1日的物业费上诉人已交纳，被上诉人仍不履行垃圾清运义务。沈阳地铁快车商务服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求维持原判。我方已履行物业合同第五条约定的义务，上诉人主张无事实依据。沈阳地铁快车商务服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业费147600元；2.判令被告支付因逾期缴纳物业费而应支付给原告的违约金（自2016年7月1日至实际交付拖欠物业费之日止，暂计至2017年12月31日为26974元）；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方于2014年签订了《沈阳地铁丽水新城公租房一期1—3#商业网点物业合同》（以下简称物业合同），由原告向被告提供物业管理服务，服务期限自2014年8月1日至2019年7月31日，物业费按年收取，上一年物业费到期30天前一次性支付下一年度物业费。同时，根据《物业合同》第七条第4款的约定：“甲方逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日历日按应缴费用万分之五加收违约金。”原告与被告签订物业合同之后，被告仅向原告支付了二个年度的物业服务费。原告起诉来院。一审法院认为，原告沈阳地铁快车商务服务有限公司与被告沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司签订的物业管理服务合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依合同为沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司的业主进行了物业服务，已履行了受托的物业服务义务，被告也实际上接受了服务。现原告要求被告作为合同相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故对原告的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，不予支持。一审判决：被告沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司于判决生效之日起7日内一次性给付原告沈阳地铁快车商务服务有限公司2016年8月1日起至2018年7月31日的物业费147600元；二、驳回原告沈阳地铁快车商务服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由被告沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司负担。二审期间，被上诉人提交证据：1.《沈阳地铁丽水新城一期二号水泵房局维及自维配电箱维修合同》；2.《丽水新城一期、二期、凤凰新城、惠民新城、安图小区生活水箱、蓄水池清洗消毒服务合同》；3.《丽水新城一期、二期、凤凰新城、惠民新城、安图小区园区化粪池及窨井吸污专业服务队伍委托合同》，用以证明被上诉人已依照合同要求提供相应服务。上诉人质证：真实性无法确认，与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《沈阳地铁丽水新城公租房一期1-3#商业网点物业合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人已依约提供物业服务，上诉人未按合同约定履行给付物业费的义务，构成违约，原审判令上诉人给付物业费并无不当。关于上诉人主张被上诉人未收集和清运上诉人的日常生活垃圾的问题，因上诉人自认被上诉人指定的垃圾站距离远，上诉人主张其自行联系市政清运，故上诉人该项主张不能证明被上诉人未按合同约定履行清运垃圾的义务，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3791元，由沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇一九年一月二十八日书记员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0204刑初3号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 被告人刘忠民，男，19XX年X月X日出生于铜川市某区，汉族，文盲。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年8月13日被铜川市公安局耀州分局监视居住，2018年10月25日被铜川市耀州区人民检察院重新办理监视居住手续，2019年1月4日本院重新办理了监视居住手续。 被告人刘军营，男，19XX年X月X日出生于铜川市某区，汉族，小学文化。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年8月10日被铜川市公安局耀州区分局刑事拘留，于2018年8月27日被铜川市公安局耀州分局取保候审，于2018年10月26日被耀州区人民检察院重新办理取保候审，2019年1月4日本院重新办理了监视居住手续。 铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉字〔2018〕87号起诉书指控被告人刘忠民、刘军营犯非法侵入住宅罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员葛建华、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人刘忠民、刘军营到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，2018年7月24日早上，吴某前往被告人刘军营家中讨要债务，双方发生撕扯，吴某打了刘军营父亲刘忠民头部。刘忠民当天前往铜川市人民医院南院住院治疗，2018年8月3日出院。2018年8月6日，刘忠民要求儿子刘军营用车将其送至吴某家中讨要医疗费。刘军营遂用自家面包车将刘忠民送至吴某家巷子口，并让自己女儿陪同。2018年8月6日下午至2018年8月9日，刘忠民在吴某家中无理取闹，乱喊乱骂，并在其睡的房间大小便。经吴某家人、派出所民警多次劝调，刘忠民均不离开。直到2018年8月9日下午，刘军营才将其父亲刘忠民从吴某家中接走。铜川市耀州人民检察院认为，被告人刘忠民、刘军营非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究二人的刑事责任。鉴于该案是邻里纠纷引起，被害人有一定的过错，二被告人取得被害人谅解，建议判处二被告人六个月至一年有期徒刑。 二被告人对二人的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。 查明的事实 一、无异议的事项及事实。 对于公诉机关指控的事实，二被告人对以下事项、事实无异议，并有“110”接处警登记表、派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，被害人吴某陈述，证人任某、吴某1、石某、刘某、封某、邢某证言，被告人刘忠民、刘军营供述，被告人刘忠民诊断证明、住院病历，案件侦破报告，公安机关出具的案情说明书、询问被告人刘军营笔录，承诺书、被害人吴某谅解书等证据证明，足以认定： 1、2018年7月24日早上，吴某前往被告人刘军营家中讨要债务，双方发生口角，继而撕扯，吴某打了刘军营父亲刘忠民头面部。刘忠民当天前往铜川市人民医院南院住院治疗，2018年8月3日出院。2018年8月6日，在刘忠民要求下，刘军营用自家面包车将刘忠民送至吴某家巷子口后自个驾车离开，留下自己女儿陪同爷爷到吴某家中讨要医疗费。2018年8月6日下午至2018年8月9日，刘忠民在吴某家中乱喊乱骂，夜间大喊大叫，将食品撒落地面，在房间大小便。吴某家人、派出所民警多次劝离，刘忠民均不离开。直到2018年8月9日下午，刘军营才将其父亲刘忠民从吴某家中接走。 2、被害人吴某对被告人刘忠民、刘军营予以谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。 二、有异议的事项及事实 本案无有异议的事项与事实。 判决结果及理由 本院认为，在被告人刘忠民的要求下，被告人刘军营将刘忠民送到被害人吴某家中，被告刘忠民在被害人家中无理取闹，在房间大小便，被害人家人及公安民警多次劝离，被告人刘忠民拒不离开，严重侵犯了公民的住宅不受侵犯的权利，被告人刘忠民、刘军营的行为均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪；被告人刘忠民在实施犯罪行为过程中起了主要作用，是主犯；被告人刘军营起了次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，依法可以从轻处罚。二被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人有一定过错，被害人对二被告人予以谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘忠民犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘军营犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯玉超 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  宋惠琴 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  张 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1412号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：颜以明，男，1985年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年3月22日的本金51750元、罚息19.3元、违约金1417.5元；2、判令被告支付自2018年3月23日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额54000元，贷款期限24个月，每期还款2250元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年3月22日，被告尚欠本金51750元、罚息19.3元、违约金1417.5元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜以明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金51750元、罚息19.3元，并支付自2018年3月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告颜以明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1417.5元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告颜以明所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告颜以明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初780号公诉机关如皋市人民检察院。被告人石某，男，1972年7月5日出生，住江苏省如皋市。被告人石某曾于2009年8月15日因非法制造、储存危险物质被如皋公安局行政拘留12日；于2010年12月27日因非法制造、储存危险物质被如皋市公安局行政拘留十日；于2012年10月30日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯非法经营罪，于2018年9月25日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年10月17日转取保候审；经本院决定，于2019年1月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人石某犯非法经营罪，于2018年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈正兵出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石某自2017年12月以来，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，多次从通州市南通泰能烟花爆竹批发有限公司批发烟花爆竹向王建忠、章学玉、鞠昌俊等人出售，非法经营额计人民币80806元（其中尚未销售部分计人民币14126人民币）。案发后，被告人石某能如实供述自己非法经营的犯罪事实。审理中，被告人石某承认其违法所得人民币10000元，已退出，暂存于本院。上述事实，有证人王建忠、章学玉等人的证言，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局提取的被告人石某及相关证人的手机电子数据、被告人石某的常住人口基本信息、制作的现场勘验笔录、出具的扣押清单、发破案经过，本院刑事判决书以及石某的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人石某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，建议判处有期徒八个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人石某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人石某违反国家规定，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，非法经营国家限制买卖的烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。被告人石某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审查起诉期间表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关指控被告人石某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人石某退出了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人石某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年一月十四日起至二Ｏ一九年十月二十一日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人石某退出的违法所得人民币一万元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇一九年一月十四日法官助理 倪翠晶书 记 员 王海珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5250号申请执行人：上海霁鸿贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐敬，总经理。被执行人：上海小宝熊餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨橹，总经理。原告上海霁鸿贸易有限公司诉被告上海小宝熊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)沪0118民初18076号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海小宝熊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海霁鸿贸易有限公司货款人民币86,100元；二、被告上海小宝熊餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海霁鸿贸易有限公司逾期付款违约金(以116,100元为本金，自2016年10月16日起计算至2017年1月19日；以106,100元为本金，自2017年1月20日起计算至2017年5月7日；以96,100元为本金，自2017年5月8日起计算至2017年5月30日；以86,100元为本金，自2017年5月31日起计算至实际清偿之日止，上述均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、驳回原告上海霁鸿贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费5,035.20元，减半收取计2,517.60元，由原告负担1,325.60元，由被告上海小宝熊餐饮管理有限公司负担1,192元。届期，被告上海小宝熊餐饮管理有限公司未履行义务。权利人上海霁鸿贸易有限公司于2018年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月19日向被执行人上海小宝熊餐饮管理有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年11月2日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海小宝熊餐饮管理有限公司的住所地上海市杨浦区军工路****楼**实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司上海期交所支行帐号为X********的银行帐户，已冻结4元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年12月30日，将被执行人上海小宝熊餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年1月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海霁鸿贸易有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一九年一月二十四日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初145号原告：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**,组织机构代码91131000236055745B。法定代表人：邵某某，职位董事长。被告：黄某某，男，汉族，1983年5月9日出生，汉族。被告：靳某，女，1976年7月5日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司与被告黄某某、靳某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金人民币2863461.98元，以及截至2018年10月11日的利息76272.25元、罚息277.06元、复利1137.24元。其计人民币2941148.53元；2.判令被告共同向原告支付自2018年10月12日起至实际还款之日按罚息利率(1+0.8)X(1+05)计算支付罚息及复利。3.判令被告共同承担原告实现债权所发生的费用；4.判令原告在担保范围内有权对拍卖变卖的价款优先受偿；5.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2016年12月6日签订《个人综合信额度合同》（合同编号：银消金(2016)年额字第201612060033号）,给予两被告人民币2940000元的可循环授信额度，额度期限为240个月，自2016年12月6日至2036年12月6日止,双方签署《个人综合信额度最向额抵押合同》（编号为：廊银消金(2016》年抵字第201612060030号）、被告以共同所有的，位于天津市红桥区房屋，就综合授信合同所发生的本息及相关费用等债务同原告提供抵押担保，办理了抵押登记，不动产资记证明编号为：津(2016》红桥又不动产证明第4008428号。2016年12月8日,双方根据综合受信合同签订《个人借款合同》合同纷号：廊银消金(2016)年金字第201612080175号》，约定原告阳被告提供借款人民币2940000元整，用于其他经营，贷款期239个月，自2016年12月8日起至2036年11月8日止，贷款利率为浮动利率，基准利率上浮80%计算，由被告与共同借款人按月等额还款，还款日为21日。按照述借款合同的约定，如被告发生拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件，原告有权张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，并要求被告支付相费用。原告于2016年12月8日间被告发放了借款人民币2940000元。货款发放后，被告未能按照合同约定按时还歉，发生多期还款违约。截至2018年10月11日被告尚欠原告借款本金人民币2863461.98元，利息76272.25元、罚息27706元、复利1137.24元。按照合同约定，被告逾期支付借款本息的行为已经构成违约。原告根据个人借款合同中普遍条款第七条关于已经通知被告，宣布其在综合授信合同下的所有贷款提前到期，要求被告收到通知之起三个工作日内立即偿还原告全部贷款本息。但被告至今仍未偿还。本院经审查认为，2016年12月6日与二被告签订《个人综合信额度合同》（合同编号：银消金(2016)年额字第201612060033号）的当事人为廊坊银行股份有限公司营业部。2016年12月8日与二被告根据综合受信合同签订《个人借款合同》合同号：廊银消金(2016)年金字第201612080175号）的当事人也是廊坊银行营业部，而不是本案原告廊坊银行股份有限公司。原告与本案不具有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一九年一月二十一日书记员  刘思源
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）东莞富山纺织漂染有限公司，住所地广东省东莞市洪梅镇梅沙村。法定代表人邢仁寿，总经理。委托代理人苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市社会保障局，住所地广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人邹联，局长。委托代理人庾艳芬，该局洪梅分局工作人员。委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。一审、二审第三人梁月娟，女，1939年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市洪梅镇，系死者梁锦霞母亲。一审、二审第三人梁亦云，男，1958年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市洪梅镇，系死者梁锦霞丈夫。一审、二审第三人梁慧娥，女，1985年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市洪梅镇，系死者梁锦霞之女。一审、二审第三人梁慧英，女，1989年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市洪梅镇，系死者梁锦霞次女。一审、二审第三人梁健威，男，1995年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市洪梅镇，系死者梁锦霞之子。再审申请人东莞富山纺织漂染有限公司（下称富山公司）与被申请人东莞市社会保障局（下称东莞市社保局）、原审第三人梁月娟、梁亦云、梁慧娥、梁慧英、梁健威（下称梁月娟等五人）工伤认定行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富山公司提起再审申请称：梁锦霞已经达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，其与申请人之间属于劳务关系，不适用《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》。梁锦霞已经办理退休手续，原审法院仅依据其生前领取的基本养老保险金不属于城镇职工基本养老保险金的情况，就认定其适用工伤保险条例，忽略本案具体案情及东莞市整体发展水平。梁锦霞的情形不属于上述司法解释所规定的“因工作原因伤亡”的情形。请求撤销一、二审判决，判决撤销涉案《认定工伤决定书》并重新认定本次事故不属于工伤。本院认为，本案为工伤保险行政纠纷。本案的争议焦点是东莞市社保局作出的《认定工伤决定书》是否合法。根据东莞社保局提交的《工伤认定申请表》《关于梁锦霞工伤事故报告》、宋先军出具的《证明》、赵志跃出具的《证明》以及东莞社保局对宋先军的《询问笔录》可证实梁锦霞于2015年7月28日10时30分在公司洗米时，出现身体不适，在送往医院后于当日17时20分经抢救无效死亡的事实。梁锦霞的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的法定情形。至于富山公司关于梁锦霞已达法定退休年龄且已领取基本养老保险金、梁锦霞与富山公司间仅存在劳务关系、其死亡不构成工伤的主张，法院生效判决已查明，梁锦霞虽达到法定退休年龄，但生前参加的险种类型为社会基本养老保险（村社区），不属于《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款所规定的城镇职工基本养老保险范畴。根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（〔2012〕行他字第13号）“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，参照《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（2016年3月28日颁布实施）第二条规定“达到或者超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或者患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任……”的规定，东莞社保局适用《工伤保险条例》对梁锦霞进行工伤认定，并无不当。综上，富山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回东莞富山纺织漂染有限公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一九年一月三十一日书记员  钟能英郑丽云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更661号罪犯田春峰，男，汉族，1975年11月20日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）哈刑初字第222号刑事判决，认定被告人田春峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年11月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田春峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田春峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田春峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励九次，结余积分470分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯田春峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田春峰的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年11月30日起至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理刘子铭书记员盛丽那
宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初40号原告:韩延伟，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：韩凤玲，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。两原告的委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：陈利，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：孙梅，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告韩延伟、韩凤玲诉被告陈利、孙梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩延伟、韩凤玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 孟 建二〇一九年一月二十四日书记员 汪冉冉
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初4号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人张某某，系个体装潢。2010年4月因寻衅滋事被劳动教养一年。2018年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]770号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月9日20时40分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号苏Ｄ×××××的小型轿车，沿常州市天宁区中吴大道由东向西行驶至中吴大道和辅路路口东公交站处时被公安机关当场查获。经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量102mg/100ml。 另查明，被告人张某某经公安机关电话通知后主动至常州市公安局交通警察支队天宁大队，并归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许庆军等人证人笔录、辨认笔录及照片、物证照片、呼气酒精测试、被告人张某某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见通知书、视听资料说明书、监控光盘、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、劳动教养决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人张某某经公安机关电话通知后主动到案，并在归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琳 二〇一九年一月九日 书记员 唐菲菲
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执93号刘彬：你与新乡县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）豫0721执93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55-2411特此通知二〇一九年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。