wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更47号 罪犯陆崇积，男，1980年5月7日出生于广西崇左市，壮族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年3月9日作出(2017)粤2071刑初411号刑事判决，以被告人陆崇积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年9月24日起至2019年9月23日止，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陆崇积在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陆崇积在2017年5月24日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆崇积减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陆崇积在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另有考核分151分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陆崇积确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陆崇积予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初466号原告：赵成合，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省。被告：王修强，男，汉族，1980年7月26日出生，住河南省。被告：罗娟，女，汉族，1980年4月29日出生，住河南省。原告赵成合诉被告王修强、罗娟民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成合到庭参加诉讼，被告王修强、罗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成合诉称，2015年8月7日，被告王修强、罗娟向原告赵成合借款60000元，两被告于当日向原告赵成合出具借条一张，注明归还日期2016年2月6日。双方约定月息2分至今两被告未向原告赵成合偿还借款，故诉至本院，要求判令：1、两被告偿还原告借款60000元；2、两被告支付原告从2015年5月8日起至2017年7月8日止的借款利息16800元（每月按2分计算）；3、两被告支付原告从起诉之日起至借款还清之日止的借款利息（每月按2分计算）；4、本案全部诉讼费用、公告费由两被告承担。被告王修强、罗娟未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，被告王修强、罗娟于2015年8月7日向原告赵成合借款60000元，并出具借款条一张，载明借期至2016年2月6日。借款到期后被告王修强、罗娟未向原告赵成合偿还借款。另查明，被告王修强与乔玉亮（身份证号：）系同一人，乔玉亮的公安户口已注销。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借款条1份、户籍信息证明复印件3份、购房合同1份、房产证复印件1份、购房票据2份及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告王修强、罗娟向原告赵成合借款60000元事实清楚，应承担还款责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金60000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月7日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告王修强、罗娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成合借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按年利率6%计算，自2016年2月7日起至实际清偿之日止）。驳回原告赵成合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，公告费560元，总计2280元，由被告王修强、罗娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘蒙思
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执3083号 申请执行人：亳州恒大置业有限公司，住所地亳州市工业园区古井路8号。 法定代表人：马学坤，该公司总经理。 被执行人：孔燕梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州恒大置业有限公司与孔燕梅商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日作出的（2017)皖1602民初4475号民事判决书已发生法律效力。亳州恒大置业有限公司于2018年10月31日向我院申请强制执行，要求孔燕梅依照该判决书履行返还申请人违约金61922.4元并支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2018年11月5日向被执行人孔燕梅发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孔燕梅名下财产进行查找，未发现被执行人孔燕梅名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人亳州恒大置业有限公司尚有61922.4元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017)皖1602民初4475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  蒋洋洋
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0313民初1407号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该行董事长。诉讼代理人：肖莉、袁英明，该行员工。被告：李建亮，男，1958年1月29日生，汉族，住萍乡市。被告：孔素萍，女，1969年8月20日生，汉族，住萍乡市。被告：孔志坚，男，1973年6月6日生，汉族，住萍乡市。被告：刘丽萍，女，1975年4月18日生，住萍乡市。萍乡农村商业银行股份有限公司诉李建亮、孔素萍、孔志坚、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明到庭参加诉讼，被告李建亮、孔素萍、孔志坚、刘丽萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告李建亮、孔素萍于2014年12月20日向原告下辖麻山支行（原麻山信用社）借款50万元。原告与被告李建亮、孔素萍签订了个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》，与被告孔志坚、刘丽萍签订了同意担保意见书、《保证合同》等手续。原告如约发放贷款，借款期限2014年12月20日至2015年12月19日，由于被告资金紧张，在贷款到期前无法按时归还本金，故特向麻山支行申请展期11个月，展期后到期日为2016年11月19日，原告同意该展期申请，并与四被告签订了展期协议。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告一直未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息621302.16元，其中本金500000元，利息121302.16元（利息暂计算至2018年10月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率12.36456%计算至借款本金还清之日止）。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。诉讼请求：1.请求判令被告李建亮、孔素萍清偿原告借款本息621302.16元，其中本金500000元，利息121302.16元(利息暂计算至2018年10月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率12.36456%计算至借款本金还清之日止)；2.请求判令被告孔志坚、刘丽萍承担连带清偿贷款本息的责任；3.请求判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。被告李建亮、孔素萍、孔志坚、刘丽萍未到庭，未予答辩。原告萍乡农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.中国银监会江西监管局文件（赣银监复【2014】505号）复印件一份、被告身份证复印件四份。证明萍乡农商银行经安源、湘东两联社合并成立后，债权债务一并合并，实行一级法人的管理体制，原、被告主体适格。2.个人申请书、家庭成员同意借款意见书、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、授权委托书及受托人身份证复印件各一份。证明被告李建亮、孔素萍在婚姻存续期间共同向原告处申请借款50万元，经授权孔繁瑞办理了合法有效借款手续，原告已如约履行。3.同意担保意见书、保证合同各一份。证明被告孔志坚、刘丽萍自愿为被告李建亮的贷款提供保证担保，承担连带保证责任。4.《借款展期协议书》一份。证明原告办理了合法有效的展期手续，被告孔志坚、刘丽萍同意为该贷款提供保证担保，承担连带保证责任。5.借款本息计算清单一份。证明原告主张贷款本息的计算方式无误。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。被告李建亮、孔素萍、孔志坚、刘丽萍未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。经审理，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告李建亮、孔素萍向原告下辖麻山支行（原麻山信用社）申请借款50万元，同日原、被告签订个人借款合同（合同号为[2014]麻信个借字第C1220001号），合同约定借款金额50万元，期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止，借款年利率8.64%，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收30%，与被告孔志坚、刘丽萍签订了同意担保意见书、保证合同（合同号为[2014]麻信保字第C1220001号）。原告按约定发放贷款，由于被告资金紧张，在贷款到期前无法按时归还本金，故于2015年12月14日特向麻山支行申请展期11个月，同日原告与四被告签订了借款展期协议书，协议约定展期借款金额50万元，期限自2015年12月19日起至2016年11月19日止，展期借款利率为月利率7.926‰。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告一直未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息621302.16元，其中本金500000元，利息121302.16元。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告李建亮、孔素萍签订的个人借款合同、借款展期协议书为双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告李建亮、孔素萍向原告贷款50万元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还本息621302.16元，合法有据，本院予以支持。被告孔志坚、刘丽萍与原告签订了保证合同、借款展期协议书，为被告李建亮、孔素萍的债务承担连带还款保证责任，故原告要求被告孔志坚、刘丽萍承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。本案四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建亮、孔素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息121302.16元，共计621302.16元(利息计算至2018年10月31日，后期利息按合同约定含罚息年利率12.36456%计算至借款本金还清之日止)；二、被告孔志坚、刘丽萍对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10013元，由被告李建亮、孔素萍、孔志坚、刘丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 邓 超人民陪审员 李 勤人民陪审员 王相发二〇一九年一月二十三日书 记 员 付 笑
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保5号 申请人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区。 被申请人：郴州市锦荣贸易有限责任公司，住所地郴州市苏仙区 被申请人：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地郴州市苏仙区。 被申请人：曹永贵，男，汉族，1962年9月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市金江房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。 被申请人：郴州市三曦矿业有限公司，住所地郴州市北湖区。 申请人重庆海尔小额贷款有限公司与被申请人郴州市锦荣贸易有限责任公司、郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市三曦矿业有限公司诉前保全一案，申请人重庆海尔小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郴州市锦荣贸易有限责任公司、郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵、郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市三曦矿业有限公司的财产在价值3000万元以内予以查封、扣押、冻结。并以重庆百亚诉讼保全担保有限公司担保函提供担保。 本院认为，申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆海尔小额贷款有限公司的诉前财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 汤 伟 审判员 黄 虹 审判员 袁 文 二〇一九年一月二十八日 书记员 宣志刚
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保13号 原告：辽阳达仁药业有限公司，住所地：辽阳市白塔区青年大街与爱民街交叉口南侧中天御品A栋1-2层25-65号。 法定代表人：杨宽，该公司总经理。 委托代理人：赵晓寒、宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：辽阳襄平医院，住所地：辽阳市白塔区文圣路165号。 法定代表人：周凤武，该院院长。 本院在审理原告辽阳达仁药业有限公司诉被告辽阳襄平医院合同纠纷一案中，原告辽阳达仁药业有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辽阳襄平医院开户行中国工商银行辽阳市分行07×××71账号存款552,581.39元进行冻结，并提供融盛财产保险股份有限公司的保函作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告辽阳襄平医院开户行中国工商银行辽阳市分行07×××71账号存款552,581.39元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 楠 二〇一九年一月二十一日 书记员 孙芸芸
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执239号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地：浙江省江山市虎山街道景星西路8号3F-17，统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师。被执行人：吴仙华，男，汉族，1988年10月10日生，住贵州省习水县，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第53050号裁决书受理浙江国昕融资租赁有限公司与吴仙华融资租赁合同纠纷一案。因被执行人吴仙华未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴仙华银行存款人民币1500元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十九日法官助理肖敬贤书记员陈阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初4581号 原告边某。 被告郝某。 被告杨某，现住鄂尔多斯市。 原告边某与被告郝某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼。被告郝某、杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某向原告偿还借款本金10000元；2、判令被告杨某对上述第一项借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：被告郝某于2017年9月9日向原告借款10000元，借款之后经原告多次催要，被告不予偿还借款，故原告起诉至法院要求二被告偿还借款本金。 被告郝某、杨某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告郝某于2017年9月9日向原告借款10000元，被告杨某为担保人，被告郝某至今未还上述借款。 以上事实，有原告提交的借条1份、原告陈述予以佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告边某与被告郝某、杨某达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议，被告郝某应当偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郝某于本判决书发生法律效力之日偿还原告边某借款本金10000元； 二、被告杨某对上述债务承担连带保证担保责任。保证人承担责任后，有权向债务人郝某追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 李  程 代理审判员 乔 恒 泽 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年一月十六日 书 记 员 苏 日 娜 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执37号之十二被执行人王治群。关于附带民事赔偿一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人王治群在贵州省农村信用社联合社**********************账户内存款人民币1939.86元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王治群在贵州省农村信用社联合社**********************账户内存款人民币53345.18元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月二十九日书记员 李和林
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执2号 申请执行人：洮南市永茂乡农业技术推广站,住洮南市。 法定代理人：李城，该站长。 被执行人：洮南市永茂乡三段村村民委员会,住洮南市 法定代表人：孙刚，该村村民委员会主任。 申请执行人洮南市永茂乡农业技术推广站与被执行人洮南市永茂乡三段村村民委员会买卖合同纠纷一案中，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2018）吉08民终1063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市永茂乡农业技术推广站于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人洮南市永茂乡三段村村民委员会给付农资款80,728.08元及利息，并负担案件受理费2,727.00元。偿还借经审查符合立案条件，本院于2018年12019年1月257日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年1月8日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，未查明被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结，撤销本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执2号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二十三日 书记员  战雅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初451号原告：白亚南，男，1981年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李英杰、李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赵东阳，男，1989年7月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被告：蔡海峰，男，1977年12月14日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，住赤峰市。原告白亚南与被告赵东阳、蔡海峰建筑设施租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白亚南及其委托诉讼代理人李福元到庭参加了诉讼，被告赵东阳、蔡海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白亚南向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费32280元（2017年8月2日至2017年8月27日，25天×64元/天=1600元；2017年8月27日至2019年1月4日，495天×69元/天=34155元，减去押金2000元），要求被告返还租赁物2米的脚手架30套，1米的步步紧400根，接棒40个。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告租赁2米的脚手架30套、1米的步步紧400根,约定日租金64元。2017年8月27日，被告又向原告租赁接棒40个，约定日租金5元，后一直未予归还，亦未给原告支付租金。赵东阳、蔡海峰未答辩。本院经审理确认如下事实：2017年8月2日，被告赵东阳、蔡海峰从原告白亚南处租赁2米脚手架30套和1米步步紧400根，约定：日租金64元；2017年8月27日，从原告处租赁接棒40个，约定：日租金5元。二被告办理租赁时交付原告押金2000元。本院认为：原告为二被告提供租赁物，被告应按照约定及时支付租赁费、返还租赁物或承担相应的赔偿责任，对原告要求二被告给付租赁费32280元（2017年8月2日至2017年8月27日的租赁费1600元＋2017年8月27日至2019年1月4日的租赁费34155元-押金2000元）的请求，其主张的数额未超过实际发生的数额，本院予以支持。对原告主张返还租赁物2米的脚手架30套、1米的步步紧400根、接棒40个的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东阳、蔡海峰于本判决生效后10日内给付原告白亚南租赁费32280元（2017年8月2日至2017年8月27日的租赁费1600元＋2017年8月27日至2019年1月4日的租赁费34155元-押金2000元）；二、被告赵东阳、蔡海峰于本判决生效后10日内返还原告白亚南租赁物：2米的脚手架30套、1米的步步紧400根、接棒40个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张龙 二0一九年一月二十八日书记员 孙皓
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执160号申请执行人：刘大渊，男，汉族，1954年4月28日生，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：刘大义，男，汉族，1974年1月4日生，住贵州省遵义市红花岗区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第111号调解书，受理刘大渊与刘大义民间借贷纠纷一案。因被执行人刘大义未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘大义银行存款人民币40万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十一日法官助理吴月书记员陈阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执321号申请执行人：王洁，女，汉族，1995年8月20日出生，住址安徽省来安县。被执行人：滁州逆风奔跑体育文化有限公司，住所：安徽省滁州市龙蟠大道9号金鹏99广场购物中心购物广场内6幢4层4-1号。统一社会信用代码91341100MA2RQWH96A。法定代表人：徐蔓。本院在执行申请执行人王洁与被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州逆风奔跑体育文化有限公司价值人民币7750元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十八日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2759号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人盘留青，男，1989年8月21日出生，瑶族，广西贺州市人，初中文化，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李玉琳，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕553号起诉书指控被告人盘留青犯寻衅滋事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人盘留青及其指定辩护人李玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月31日零时30分许，被告人盘留青、庞传椿（已判刑）、赵阳保（另案处理）和被害人匡某在东莞市大朗镇松木山村星聚会KTV喝酒。在离开的路上，庞某无故对匡某拳打脚踢，赵阳保、盘留青等人见状也上前对匡某实施殴打，致使匡某受伤，后盘留青等人逃离现场。2018年7月17日2时许，公安机关在广西贺州市八步区平安西路鑫丰商务宾馆602房抓获被告人盘留青。经法医鉴定，被害人匡某所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人盘留青在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人匡某的陈述，证人戴某、陈某、盘某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，人口信息表、户籍证明，同案人庞某的供述，被告人盘留青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘留青结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘留青犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人盘留青判处十个月至一年十个月有期徒刑。被告人盘留青未对量刑建议提出异议。辩护人提出被告人盘留青认罪，系临时起意，是初犯、偶犯，且系从犯的辩护意见。根据现行刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人盘留青归案后在侦查和检察阶段均否认参与打架，考虑到其在本案庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。本案中，证人戴某、陈某、盘某均证实被告人盘留青案发时伙同他人共同殴打被害人，即在共同犯罪中积极参与，不宜区分主从犯，辩护人提出盘留青是从犯的意见，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人盘留青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  方燕婷二〇一九年一月二十八日书 记 员  雷姣姣钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4818号原告：白希朋，男，1969年2月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：李明娥（又名白明娥），女，1974年6月24日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所实习律师。原告白希朋与被告李明娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告白希朋及其委托诉讼代理冯英语，被告李明娥及其委托诉讼代理人韩彦召、刘猛到庭参加诉讼。后于2018年7月24日再次公开开庭进行了审理。原告白希朋及其委托诉讼代理冯英语，被告李明娥及其委托诉讼代理人汤先国、刘猛到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2018年10月24日第三次公开开庭进行了审理。原告白希朋及其委托诉讼代理人胡元伟、冯英语到庭参加诉讼，被告李明娥及其委托诉讼代理人汤先国、刘猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白希朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金78万元及逾期利息22万元（按照年利率6%从2013年7月10日计算至起诉前，只要22万元的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月26日、2013年6月10日，被告因经营所需分两次向原告借78万元，并为原告出具借条两张，约定使用期限至月底。借款期限届满后，原告向被告主张权利，被告总是推托，请求判如所请。被告李明娥辩称，本案不是正常的民间借贷纠纷。被告给原告出具借条是事实。2012年年底，原、被告打算共同开发加口阳光花园小区，在工程还未实际动工建设时，原告退出合伙。经过双方对账，结合原告相关的投资明细，被告愿意将原告的投资款退还原告，就给原告出具了本案中的借条，这并不是原告将资金出借给被告。2014年3月8日，原、被告在刘广恩和曹传平二人的见证下，进行了对账，原告认可已从被告处取回工程投资款62万元，尚欠15万元，且对账明细中明确说明被告支付完15万元之后，原告手中的借据作废。2014年6月27日，被告将15万元支付给了白希朋，白希朋也出具了收条。综上，被告已将投资款全额退还给了原告，被告不欠原告任何钱，不应承担还款责任。请法庭查明事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告李明娥向原告白希朋出具借条一张，载明：今日借白希朋现金柒拾万元正（￥700000.00）用楼门西边面房抵押。2013年6月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠白希朋捌万元正.月底。原告庭审中自认上述8万元系原、被告就借款利息的结算。原告在江苏邳州农村商业银行股份有限公司以他人名义贷款使用，后被告于2014年6月27日为原告偿还原告上述贷款本息15万元，原告出具支款条一份。后经原告多次催要剩余借款未果，原告诉至本院，引起本案诉争。上述事实，有欠条、支款条、江苏邳州农村商业银行股份有限公司加口支行业务审核章的证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。2013年5月26日，被告李明娥向原告出具借条一份，确认欠原告借款本金70万元。2013年6月10日，被告李明娥向原告出具欠条一份，明确欠原告8万元。被告辩称涉案款项系与原告合伙建设阳光花园小区后原告退股产生，且通过案外人徐作战偿还原告50万元及于2013年年底偿还原告12万元，证据不足且原告不予认可，本院不予支持。被告辩称其于2014年6月27日为原告偿还原告在江苏邳州农村商业银行股份有限公司以他人名义使用的贷款本息15万元，其提供了加盖江苏邳州农村商业银行股份有限公司加口支行业务审核章的证明及曹传平的证人证言，虽原告辩称该15万元中仅有99292无系替其偿还，因原告在庭审中认可曾出具数额为15万元的支取条，并陈述该15万元系偿还利息，应认定被告于2014年6月27日替原告偿还贷款本息15万元。涉案借条及欠条未约定利息及还款时间，故原告主张借款利息应自其起诉之日即2018年5月18日起按年利率6%计算，被告已偿还的15万元应视为偿还借款本金，故被告应偿还原告借款本金55万元，原告主张的利息应以55万元为本金按年利率6%自2018年5月18日起计算至实际给付之日止。原告自认涉案欠条载明的8万元系对利息的结算，故原告主张该8万元的利息，本院不予支持，被告应偿还原告欠款8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李明娥于本判决生效之日起十日内偿还原告白希朋借款本金55万元及利息（以55万元为本金，自2018年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告李明娥于本判决生效之日起十日内偿还原告白希朋欠款8万元。三、驳回原告白希朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李明娥负担8970元、原告白希朋负担4830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  高永贵人民陪审员  汤继银二〇一九年一月十六日书 记 员  卢 迪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6716号 原告：薛阿弟，男，1973年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：吴小迪、江灵丹，福建汇德律师事务所律师。 被告：陈孟辉，男，1971年6月4日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。 原告薛吓弟与被告陈孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛阿弟的委托代理人吴小迪到庭参加诉讼；被告陈孟辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛阿弟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币950万元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年9月25日起计至被告实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金950万元及利息(利息按年利率6%从2018年8月23日起计至款项还清之日止)；2、依法判令被告立即向原告偿还利息款307.8万元(从2012年9月25日至2014年2月1日以借款本金950万元为基数按年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年5月16日，被告陈孟辉以做生意资金周转为由，向原告借款人民币1000万元，双方约定月利率为5%。当天，原告在扣除一个月利息50万元后，通过兴业银行以转账方式向被告账户汇款人民币950万元，随后被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币1000万元。被告向原告借款后，仅陆续于2013年期间向原告偿还部分借款利息120万，此后双方于2014年2月1日就借款本息进行结算，确认被告尚结欠原告人民币1780万元，并有被告重新向原告出具一份借条：“今借薛阿弟人民币1780万（壹仟柒佰捌拾万元正）此据借款人：陈孟辉”。现原告多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由予以推诿，导致原告无法及时收回该笔款项，故原告起诉，请求法院判如所请。 被告陈孟辉未作答辩，也未举证、质证。 原告薛阿弟围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告陈孟辉户口证明、兴业银行个人汇款委托书一张、借条一张等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈孟辉因资金需要于2012年5月16日向原告薛阿弟借款1000万元，双方约定借款利息按月利率5%计算，当天扣除利息50万元后，原告通过银行向被告转账950万，后由被告向原告出具一张借款金额为1000万元的借条，确认上述借款事实。2013年期间，被告陆续偿还原告借款利息120万元。2014年2月1日，原、被告就上述借款本息进行结算，确认截至当日尚欠借款本息1780万元，并由被告重新出具一张借款金额为1780万元的借条交由原告收执。另查，2012年9月25日至2014年2月1日，以借款本金950万元为基数按年利率24%计算，利息款为307.8万元。庭审中，原告主张被告所偿还的120万元的利息款，应用于抵扣从2012年5月16日至2012年9月25日期间以借款本金950万元为基数，按年利率36%的计算所产生的利息款，并主张从2018年8月23日起以借款本金950万为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止。现原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金950万元及利息(利息按年利率6%从2018年8月23日起计至款项还清之日止)；2、依法判令被告立即向原告偿还利息款307.8万元(从2012年9月25日至2014年2月1日以借款本金950万元为基数按年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。原告薛阿弟与被告陈孟辉之间借贷关系依法成立，被告现拖欠原告借款本金950万元及其利息，有被告出具的借条、银行汇款为证，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还上述借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告所偿还的利息款120万元，应用于抵扣从2012年5月16日至2012年9月25日期间以借款本金950万元为基数，按年利率36%的计算所产生的利息款，原告的主张不违反法律规定，本院予以照准。原告主张诉争借款从2012年9月25日至2014年2月1日的利息，以借款本金950万元为基数，按年利率24%计算为307.8万元；从2018年8月23日起以借款本金950万元为基数，按年利率6%计至款项还清之日止，上述主张亦不违法律规定，本院予以支持。被告陈孟辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下： 一、被告陈孟辉于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告薛阿弟借款本金950万元及利息，利息按年利率6%自2018年8月23日起计至还清上述款项之日止； 二、被告陈孟辉于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告薛阿弟利息款307.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费97268元，由被告陈孟辉负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  施联彩 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  林显东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审38号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人：邹有源，男，1977年5月24日出生,汉族，司机，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年12月8日作出的庆交罚(2017)0630号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0630号行政处罚决定认定，被执行人邹有源驾驶黑Ｅ×××××号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予邹有源罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人邹有源作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0630号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执21号之二申请执行人：田XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX村村民，现住XXXXX。被执行人：孙XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX村村民，现住XXXXX。本院在执行申请执行人田XX与被执行人孙XX民间借贷纠纷一案，现因双方已达成和解协议，且申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙XX的银行账户及互联网账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖建威人民陪审员  路敦鹏二〇一九年一月二十四日书 记 员  张 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执12420号 佛山市万科物业服务有限公司、周志星： 关于佛山市万科物业服务有限公司与周志星物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2018年12月21日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周志星银行账户存款2885.71元，包括执行款2835.71元及本案执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢49号申请执行人：王志强，男，1959年11月6日生，汉族，住白银市白银区。被执行人：王志德，男，1968年7月28日生，汉族，住白银市白银区。申请执行人王志强与被执行人王志德人格权一案。本院做出的（2018）甘0402民初1020号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志德的银行存款7238.72元（其中被执行人支付申请人执行款项7188.72元、预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人王志德的收入7238.72元（其中被执行人支付申请人执行款项7188.72元、预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王志德应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执11号之二 申请执行人：郑州三瑞共和科技有限公司，所在地郑州市高新开发区。 被执行人：巴彦淖尔市北疆铁道建筑有限责任公司。 法定代表人：任少波。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人巴彦淖尔市北疆铁道建筑有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人巴彦淖尔市北疆铁道建筑有限责任公司在 中国工商银行账户内存款人民币865000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年一月二十八日 书记员  王瑞敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0508民初5062号原告：程静，女，1973年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：钱晓宇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄森裘，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：张敏，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：陈乐娇，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告程静与被告张敏、陈乐娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理了本案，原告程静的委托诉讼代理人钱晓宇到庭参加诉讼，被告张敏、陈乐娇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告程静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金60万元；2、判令被告以60万元为基数，自2017年7月17日起按年利率18%支付利息至2018年7月16日为108000元；3、判令被告以60万元为基数，自2018年7月16日起按月利率2%支付逾期利息至实际付款日；4、判令原告对被告名下的苏州市×××房产就拍卖、变卖所得价款按第二顺位抵押权优先受偿；5、判令被告支付律师费2万元；6、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告与被告签订借款抵押合同，原告将60万元出借给被告，被告将自有的苏州市×××房产作抵押担保。后原告按约定将款项打入被告陈乐娇账户。借款合同到期后，原告无法联系到陈乐娇，被告张敏无力还款，故原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告张敏、陈乐娇未作答辩及举证。原告程静向本院提交了抵押借款合同、打款记录、不动产登记证明、结婚证、律师费发票、委托代理合同等证据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，原告程静与被告张敏、陈乐娇签订抵押借款合同一份，约定张敏、陈乐娇向程静借款60万元，借期从2017年7月17日至2018年7月16日。借期内利率为年利率18%，如借款本金逾期，则按月利率2%计算逾期利息。按月付息，债务到期之日利随本清。合同另行约定如债务到期未能按时偿还的，借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用，包括诉讼费、执行费、律师费、公告费等。关于担保情况，合同约定将张敏、陈乐娇名下的位于苏州市×××房产作为借款抵押，原告享有第二顺位抵押权，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费、执行费、公告费、诉讼费等费用。双方于2017年7月24日办理了抵押登记，根据权属证明，抵押房产坐落于×××，抵押权人为程静，抵押担保的主债权数额为60万元，债务履行期为2017年7月17日至2018年7月16日。签订借款合同当日，程静通过案外人秦建美工商银行账户向陈乐娇分三笔转账共计60万元。陈乐娇在当日出具借条一份，载明陈乐娇向程静借款60万元，支付方式为银行转账。借条下方同时载明上述借款于2017年7月17日由秦建美转账到陈乐娇账户，该笔借款实际出资人为程静。根据原告本人陈述，两被告在借款后归还了从2017年7月17日计算至8月16日的一个月利息9000元，此后未再归还本金或利息。另查明，程静与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托合同一份，由该律所指派律师担任其与张敏、陈乐娇纠纷案的代理人，合同约定律师费总额为2万元，该费用已于2018年8月2日支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程静与两被告双方签订了抵押借款合同，程静通过案外人秦建美履行了交付义务，双方的借贷关系依法成立并生效，张敏、陈乐娇应依约还款，故对程静要求归还60万元本金的诉讼请求予以支持。关于程静要求张敏、陈乐娇支付利息的诉请，依据借款合同，双方约定借期内利率为年利率18%，借款期限为2017年7月17日至2018年7月16日，双方的利率约定不违反法律规定，故原告要求被告按年利率18%支付借期内利息的请求符合约定，原告共主张借期内利息108000元，因被告已支付利息9000元，应予扣除，故还应支付利息99000元。因合同约定逾期还款利率为年利率24%，故此后的逾期利息则从借款期满的次日即2018年7月17日起按年利率24%计算至实际给付之日。关于原告请求支付律师费2万元的诉请，根据借款合同，双方约定了借款人逾期还款应赔付出借人律师费等相关费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费支付发票等证据，且并未超出江苏省律师服务收费标准，故本院对该费用予以支持。因双方约定了将张敏、陈乐娇位于苏州市×××房产作价60万元作为借款抵押，且已办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，应予支持，但应属于第二顺位优先受偿。被告张敏、陈乐娇经本院依法传唤未到庭，系其对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敏、陈乐娇于本判决生效之日起10日内归还原告程静借款本金60万元、利息99000元及逾期利息（以60万元为基数，按照年利率24%，自2018年7月17日起计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)二、被告张敏、陈乐娇于本判决生效之日起10日内向原告程静支付律师费2万元。三、如被告张敏、陈乐娇不能按期履行上述债务，原告程静有权就被告张敏、陈乐娇名下的苏州市×××房产的拍卖、变卖所得价款在抵押担保的债权范围内按照第二顺位优先受偿。四、驳回原告程静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11612元，保全费5000元，公告费600元，共计17212元，由原告程静负担155元，被告张敏、陈乐娇负担17057元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  李婷婷审 判 员  崔臻峰人民陪审员  谢建国二〇一九年一月二十二日法官 助理  高文祥书 记 员  廖媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9904号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。被告：姜学明，男，汉族，1974年1月2日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姜学明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告姜学明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告姜学明签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.姜学明立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金74917.42元，并支付截至2018年1月24日的利息7746.55元、罚息1908.77元、复利780.88元，并支付自2018年1月25日起起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金74917.42元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以利息7746.55元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对姜学明名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为1302xxxxxx的别克牌小型轿车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费用由姜学明承担。被告姜学明未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：姜学明。抵押人：姜学明。贷款金额：10.72万元。贷款用途：消费性。贷款期限：36个月，自2016年4月19日起至2019年4月19日止。贷款执行利率：固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：姜学明以其名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为1302xxxxxx的别克牌小型轿车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2016年4月19日，平安银行重庆分行向姜学明发放贷款10.72万元。欠款情况：截至2018年8月21日，被告姜学明尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金74917.42元、利息12078.03元、罚息7104.94元、复利2983.37元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与姜学明签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，姜学明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求姜学明立即偿还全部借款本息。姜学明在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的车牌号为渝xxxxxx、发动机号为1302xxxxxx的别克牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。平安银行重庆分行要求姜学明支付从2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。结合本案传票送达情况及平安银行重庆分行提交的贷款罚息表，本院依法酌定贷款提前到期日期为2018年8月21日，此前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对平安银行重庆分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。平安银行重庆分行要求姜学明按照合同约定利率加收50%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年8月21日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为6317.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜学明在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金74917.42元以及截至2018年8月21日的利息12078.03元、罚息及复利6317.54元，并支付自2018年8月22日起至付清之日止以未支付的本金74917.42元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告姜学明名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为1302xxxxxx的别克牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告姜学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月二日（院印）书记员宋亚君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执14号 申请执行人韩风英，女，1934年2月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人刘佩琦，男，1965年10月20日出生，汉族，住临淄区。 被执行人刘清波，男，1959年9月27日出生，汉族，潍坊市寒亭区农民，住。 被执行人刘清梅，女，1956年1月24日生，汉族，潍坊市寒亭区农民，住本村。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0305民初2079号民事判决书，向被执行人刘佩琦、刘清波、刘清梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘佩琦、刘清波、刘清梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘佩琦、刘清波、刘清梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘佩琦、刘清波、刘清梅应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月四日 代理书记员  曹雨桐
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云09执恢16号之一申请执行人：熊国文，男，汉族，云南省永德县人，住永德县。被执行人：云南澜沧江酒业集团有限公司。住所地：云南省云县爱华镇草皮街社区老鹳窝。法定代表人：刘光汉，该公司董事长。申请执行人熊国文与被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)云09民初74号判决已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院以（2017）云09执21号案件立案执行，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院终结该案的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人于2018年11月5日向本院申请恢复对原生效判决的执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到恢复执行通知书之日起3日内偿还原告借款36,693,113.00元及自2014年5月20日起至还清借款之日止的利息。根据申请执行人提供的财产线索，本院查明：被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司在国家商标局有注册商标；持有云南澜沧江酒业集团有限公司昆明公司、云南澜沧江酒业集团有限公司楚雄公司、云县鸿济地产有限责任公司拥有股权；登记有牌照号为云Ｓ×××××的德宝凯雷车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的以下22个商标所有权：注册号为17872083号“澜沧江”牌、15335995号“麦道”牌、9514656号“澜沧江醉云南”牌、8930927号“澜沧江滇酒”牌、6435766号“澜沧江山水绿”牌、6435773号“澜沧江一棵针”牌、5911609号“贺庆”牌、5911611号“澜沧江红芽”牌、5286860号“澜沧江原生态”牌、5286835号“澜沧江原生态”牌、4632701号“澜沧江黑旋风”牌、4614350号“澜沧江原生”牌、4614325号“澜沧江全家福”牌、4437213号“澜沧江”牌、4437215号“澜沧江”牌、4437214号“澜沧江”牌、4417450号“咪依鲁”牌、4238599号“澜沧江小白”牌、4227639忠“澜沧江茶乡小白”牌、3537658号“湄公河”牌、1699294号“澜沧江”牌、1153767号“澜沧江”牌，查封期限为三年；二、冻结被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司持有的云南澜沧江酒业集团昆明有限公司90%的股权，冻结期限均为三年；三、冻结被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司持有的云南澜沧江酒业集团有限公司100%的股权，冻结期限均为三年；四、冻结被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司持有的云县鸿济地产有限责任公司100%的股权，查封期限均为三年；五、查封被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司名下牌照号为云Ｓ×××××的德宝凯雷车。查封期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封、冻结期间内，被执行人可以使用被查封、冻结财产；但因被执行人的过错造成被查封、冻结财产损失的，应由自己承担责任。在查封、冻结期间内，被执行人不得转移或转让被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 李 格二〇一九年一月四日书记员 李小龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10874号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：周丽琼，女，汉族，1969年9月16日出生，住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告周丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告周丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币64064.95元、利息人民币1174.29元、复利人民币19.94元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币65259.18元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100000元的贷贷卡贷款。被告于2017年9月22日将额度下贷款贷出，贷款本金总计64064.95元，期限为60个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币65259.18元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告周丽琼未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告周丽琼（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月22日，原告平安银行向被告周丽琼发放了贷款70000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为7.1250%、贷款期限（月）为60、还款方式为等额还款、起贷日2017年9月22日、到期日2022年9月22日。后被告周丽琼未按约还款。截止2018年12月14日，被告周丽琼尚欠原告平安银行贷款本金63055.12元、利息（含罚息）2961.57元、复利112.46元。本院认为，原告平安银行与被告周丽琼签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告周丽琼发放了贷款，但被告周丽琼未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告周丽琼偿还截止2018年12月14日的贷款本金63055.12元、利息（含罚息）2961.57元、复利112.46元予以支持。被告周丽琼应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告周丽琼应当按照合同约定偿还自2018年12月15日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周丽琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年12月14日的贷款本金63055.12元、利息（含罚息）2961.57元、复利112.46元，并承担以欠款本金为基数自2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由被告周丽琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更139号 罪犯朱伟立，男，1995年8月27日出生于广东省陆河县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2016年9月14日作出(2016)粤5222刑初第92号刑事判决，以被告人朱伟立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金十五万元，刑期执行自2016年1月6日至2023年4月5日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年11月3日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱伟立在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱伟立在2016年11月3日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱伟立减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱伟立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分440分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯朱伟立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯朱伟立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执238号申请人：丁凯，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住定陶县。被执行人：金乡县和佳食品有限公司，住所地金乡县鱼山镇隋楼村北,注册号370828228006782。法定代表人：叶继承，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡县华宇法律服务所法律工作者。本院在执行申请人丁凯与被执行人金乡县和佳食品有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执238号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  徐 向二〇一九年一月二十四日书记员  曹 桂
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执674号 申请执行人:李春芳,女,1967年10月9日出生,汉族,号码342126196710090327,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:苗久香,女,1974年12月31日出生,汉族,号码341281197412310727,住亳州市。 本院在执行李春芳与苗久香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗久香名下有皖Ｓ×××××号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人苗久香名下有皖Ｓ×××××号大众牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十八日 书记员  彭中华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23715号原告：张宙，男，1953年4月18日出生，汉族，住广东中山市火炬开发区，被告：王梅，女，1987年1月25日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：翁霞，浙江方子律师事务所律师。原告张宙诉被告王梅民间借贷纠纷一案，本院2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宙、被告王梅的委托代理人翁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宙向本院提出诉讼请求：判令1.被告王梅返还借款本金21000元及利息（利息自2006年6月1日起至实际清偿日，按年息2分计算）；2.被告王梅返还借款本金10万元及利息（利息自2017年2月10日起至2018年11月8日，按年息2分计算）。事实与理由：被告系原告公司同事关系。2006年6月1日被告向原告借款2万元，承诺一年内还清；2006年6月9日再次向原告借1000元。有两张借条为凭。此两次借款一直在催要。被告2016年7月向原告借款10万元用于购买基金，承诺一年后被告还本金，赚的钱归被告。原告在2007年2月3日转帐给被告5万元，于2007年2月10日转账5万元给被告，但被告未写借条。原告多次催促还款，2018年春节前原告发了一份挂号信给她让她还钱。被告至今未偿还借款本息。被告王梅辩称，1.原告主张被告向其借款121000元，不是事实。两份借条因时间较长，已记不清是否由其出具；即使被告出具了借条，上述款项也是用于被告与原告共同经营的服装店。2.原、被告原是情侣关系，10万元并不是用于购买基金，而是原告自愿交付给被告的补偿款，后因双方年纪相差太大，被告家人不同意双方关系，被告于2017年5月6日被家人接走。之后原告并没有联系过被告，原告称多次向被告追讨借款不是事实，双方不存在借贷关系，原告要求被告偿还借款121000元没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年11月8日，张宙手持二份借据及一份银行转账凭证向本院提起诉讼，诉请判令王梅偿还其借款。一份借据载明：今借到张宙先生1000元，借款人处王梅签名，落款日期2006年6月9日。另一份借据载明：今借到张宙先生2万元，一年内还清，落款日期2006年6月1日。另张宙手持银行转账流水一份，流水清单显示张宙分别于2007年2月3日、2007年2月8日向王梅转账5万元，合计10万元；张宙称上述两笔合计10万元的款项是其交付给王梅的借款，王梅没有出具借条。张宙称，王梅没有偿还过上述借款任何本金及利息。庭审过程中，张宙称上述10万元借款，双方口头承诺2年内偿还，因一直无法联系上被告，不知道能不能追到借款，故十几年来未曾向王梅追讨。王梅在庭审中抗辩称即使121000元借款存在，也已经超过诉讼时效。本院认为，张宙主张王梅王梅向其借款121000元，其中21000元有借条为证，10万元有银行转账凭证为据，本院予以采信；王梅辩称上述款项并非借款，双方之间存在其他关系，但王梅并未提供任何证据予以证实，对其上述抗辩主张本院不予采信；综上，本院认定王梅向张宙借款121000元。同时，王梅对本案借款提出了诉讼时效抗辩，本院对此作如下分析：一、张宙提供的借条显示，2006年6月1日王梅借张宙2万元，承诺一年内还清；而张宙银行转账给王梅10万元的时间分别是2007年2月3日和2007年2月8日。张宙自认从借款之日起在之后的十一年里，未向王梅追讨过借款，仅在2018年2月向王梅寄出挂号信追讨借。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”因此，对于上述借款张宙应当在借款到期之日起三年内向王梅主张权利，张宙在借款发生之后的十余年内未主张过权利，怠于行使其权利，已过诉讼时效，丧失了胜诉权，张宙请求法院判令王梅偿还上述借款120000元，缺乏法律依据，本院不予支持。、关于有借条的1000元的借款。借条未约定借款期限，张宙可随时要求王梅偿还，现王梅未偿还上述借款，已构成违约，现张宙诉请判令王梅偿还借款1000元并支付利息部分，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题，因该笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”之规定，现张宙诉请按照月利率2%计算利息，超出上述法律规定的标准，现本院依法调整利息按年利率6%从张宙起诉之日起计算至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张宙偿还借款本金1000元并支付利息（利息以借款本金1000元为基数，按年利率6%从2018年11月8日起计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告张宙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，减半收取计1650元（原告张宙已预交），由原告张宙负担1633元，由被告王梅负担17元（被告王梅于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张宙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年一月十八日法官助理梁健萍书记员冯冰冰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执32号之二 申请执行人：高志雄，男，1974年8月29日出生，汉族，公司员工，现住鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：张翼轩，内蒙古伊金律师事务所律师。 被执行人：刘东青，男，1976年1月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）内0603民初646号民事调解书，被执行人刘东青应履行还款义务，向申请人高志雄偿还借款653520元。调解书生效后，被执行人刘东青向申请人高志雄偿还了170000元，剩余483520元被执行人刘东青拒不归还，还款义务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘东青名下的别克牌小型普通客车一辆，车架号LSGUA**********07,车牌号为蒙K1***8，查封期限为二年。 二、查封被执行人刘东青名下的帕萨特牌小型轿车一辆，车架号LS**********320，车牌号为蒙K***10，查封期限为二年。 三、查封被执行人刘东青名下的陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆，车架号JTEB**********841，车牌号为蒙K0***8，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年一月二十一日 书记员 张泽华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执63号申请执行人：徐进，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：董莉，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人徐进与被执行人董莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）鄂0115民初5481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行，并向被执行人董莉下达执行通知书,责令被执行人董莉向申请执行人徐进偿付借款34116元并支付利息，利息以34116元为基数，自2018年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍（不超过年利率24%为限）计算至履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费425元、执行费412元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董莉银行存款37000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十一日执行员  李 军书记员  陈 建
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初19号   原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司。   住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市发电厂院内。   法定代表人：石某。   委托代理人：杜某，系公司职工。特别授权。   被告刘某。   本院在审理原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日书面申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：   准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤诉。   案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司承担。   。   审判员 马 弘     二0一九年一月二十五日   书记员 李思情
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初28号原告：扈文海，男，1957年9月5日出生，汉族，石家庄市桥西区。被告：石家庄永乐投资管理中心，石家庄市新华区新华路536号汇特大厦1002。法定代表人：许文海，经理。第三人：河北盈和房地产开发有限公司，石家庄市裕华区148号裕东国际名邸1-1-2103。法定代表人：曹培龙，董事长。第三人：河北融投担保集团有限公司，石家庄市中山西路983号。法定代表人：程耿，董事长。扈文海与石家庄永乐投资管理中心（有限合伙）、第三人河北盈和房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年1月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年12月19日向原告扈文海发出催缴案件受理费通知书，通知其在2018年12月27日之前缴纳案件受理费18134元，如果不在规定期间内交纳该费用，本院则自动按撤回起诉处理。原告扈文海在规定期间内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告扈文海自动撤回起诉处理。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一九年一月十四日书记员  李 站
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更79号罪犯陈国忠，男，1982年1月10日出生，汉族，广西金秀县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2016年5月30日作出(2016)桂0223刑初201号刑事判决，以被告人陈国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年5月20日起至2019年5月19日止。该罪犯于2016年6月23日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第866号报请减刑建议书提出，罪犯陈国忠在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈国忠减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陈国忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月底止，共获奖励分84.39分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈国忠在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国忠减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月20日至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之五十 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在齐商银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25509号原告：佛山紫元房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇纺织产业基地致兴路致兴公司办公室三楼1室，统一社会信用代码91440605058515330Y。法定代表人：黄伯贤。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所实习律师。被告：苏春燕，女，1983年3月5日出生，汉族，住广西岑溪市，原告佛山紫元房地产开发有限公司与被告苏春燕商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山紫元房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇一九年一月十日书记员  林浩成
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执879号申请执行人：吴喜荣。被执行人：河北鸿屹投资咨询有限公司。法定代表人：张国威，该公司总经理。申请执行人吴喜荣与被执行人河北鸿屹投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年9月29日作出的石裁字[2016]第548号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吴喜荣于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会于2016年9月29日作出的石裁字[2016]第549号裁决书指定由石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年一月四日书记员  谈梦雅
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审33号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人荆亚峰，1989年10月21日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对荆亚峰作出的410733-1000451232号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000451232号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000451232号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000451232号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执916号 高恒仓： 你（或你单位）与张勇民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初10858号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民初806号原告：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高新路39号。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫舒琪，女，该公司员工。被告：汾阳市瑞升昌实业有限公司，住所地山西省汾阳市演武镇北小堡村。法定代表人：李海虹，职务总经理。委托诉讼代理人：张永强，男，该公司员工。被告：李海虹，女，1978年4月12日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：张永强，男，汾阳市瑞升昌实业有限公司员工。被告：张永强，男，1977年5月19日出生，汉族，汾阳市瑞升昌实业有限公司员工，住山西省汾阳市。被告：李海峰，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地址浙江省嘉兴市南湖区，现住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：张永强，男，汾阳市瑞升昌实业有限公司员工。被告：赵梅，女，1983年12月8日出生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：张永强，男，汾阳市瑞升昌实业有限公司员工。被告：樊文丽，女，汉族，住山西省汾阳市。原告徐州徐工挖掘机械有限公司与被告汾阳市瑞升昌实业有限公司、李海虹、张永强、李海峰、赵梅、樊文丽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2019年1月23日当庭申请撤回对樊文丽的起诉。本院认为，原告撤回对樊文丽的起诉，不违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州徐工挖掘机械有限公司撤回对被告樊文丽的起诉。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一九年一月三十日书记员  张冉冉
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2893号原告：甘肃鑫三胜园林景观工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区桃树坪阳洼沟382号大西北板材市场内木龙骨区12号、13号。法定代表人：陈龙华，该公司总经理。原告：陈龙华，男，生于1986年3月17日，汉族，户籍登记地：福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村新后亭52号，甘肃鑫三胜园林景观工程有限公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：马志鹏，甘肃靖申律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。被告：甘肃梓辉建筑工程有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县苏武镇西湖村二社经适房7号楼下门面房。法定代表人：俞萍，该公司经理。被告：俞萍，女，生于1987年8月18日，户籍登记地：甘肃省兰州市西固区寺儿沟244号4室，甘肃梓辉建筑工程有限公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。原告甘肃鑫三胜园林景观工程有限公司（以下简称鑫三胜公司）、陈龙华与被告甘肃梓辉建筑工程有限公司（以下简称梓辉公司）、俞萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告鑫三胜公司、陈龙华共同委托诉讼代理人马志鹏、骆世奇，被告梓辉公司、俞萍共同委托诉讼代理人解永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向二原告支付工程欠款12万元，并自2018年9月1日起承担中国人民银行同期贷款利息。事实及理由：2018年5月初，原告鑫三胜公司与被告梓辉公司达成建设工程施工协议，由原告鑫三胜公司承建被告梓辉公司位于民勤县红崖山水库鸟岛水鸟栖息地建设工程3号岛的景观台工程项目，工程总造价14万元，工期30日，工程验收完毕七个工作日内结清工程款。协议达成后，原告鑫三胜公司开始施工，至同年5月23日竣工，经被告梓辉公司验收合格后交付其使用。被告梓辉公司于同日向原告鑫三胜公司出具欠条1份，载明该工程已验收合格，欠工程尾款12万元，承诺于2018年6月20日前付清。到期后经原告多次索要，被告法定代表人俞萍于8月3日向原告法定代表人陈龙华出具欠条1份，承诺欠款于2018年8月31日前付清。时至今日，二被告对工程欠款仍推诿拒付。故此，原告提起诉讼。二被告辩称，二被告欠付二原告工程款12万元属实，未能及时给付是因为整体工程未完工，发包方民勤县人民政府并未将全部工程款支付给二被告，导致二被告不能向二原告结算，现二被告保证欠款12万元于2019年3月底等所有工程完工后全部付清；因原、被告之间对欠款未约定利息，因此不承担利息。经审理查明，2018年5月23日，原告鑫三胜公司承包被告梓辉公司的工程施工完毕，经被告梓辉公司验收合格后，就欠付工程款12万元向原告鑫三胜公司出具欠条1份，承诺欠款12万元保证于2018年6月20日前付清。2018年8月3日，经原告催要欠款，被告法定代表人俞萍向原告法定代表人陈龙华出具欠条1份，承诺欠款12万元保证于2018年8月31日前付清。到期后，二被告未能给付。现二原告提起诉讼，要求二被告给付欠款12万元，并自2018年9月1日起承担中国人民银行同期贷款利息。上述事实由原、被告的陈述及欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。支付工程款是发包人的义务，发包人不按照合同约定的时间和数额支付工程款的行为属违约行为，发包人应承担违约责任。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条规定，当事人对欠付工程款没有约定利息的，发包人欠付工程款后，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告对欠付原告的工程款12万元未能按照约定的期限给付，构成违约，应承担继续履行给付工程款12万元的义务，并自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：限被告甘肃梓辉建筑工程有限公司、俞萍于本判决生效后10日内给付原告甘肃鑫三胜园林景观工程有限公司、陈龙华工程款12万元，并自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告甘肃梓辉建筑工程有限公司、俞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?员????马尚征?二〇一九年一月十四日书记员  杨靖
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初80号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人于某某，男，1983年7月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2019年1月8日23时许，被告人于某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型面包车行驶至汝州市汝南办事处万庄村路段，被公安民警查获。经司法鉴定，于某某血液中乙醇含量为150.68mg/100ml。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人于某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。经审理查明，2019年1月8日23时许，被告人于某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型面包车行驶至汝州市汝南办事处万庄村路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为150.68mg/100ml。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人于某某的供述与辩解，证人李某的证言，视听资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字[2019]第0124号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人于某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人于某某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人于某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度、被查获时没有造成人身和其他财产伤害等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯海欠二〇一九年一月十四日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执62号 申请执行人：许光荣，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：余伦跃，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：董银玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行许光荣与余伦跃、董银玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董银玉名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董银玉的存款104260元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年一月七日 法官助理陶正兵 书记员罗康
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4033号原告：钟某，男，1967年3月4日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：邓某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：邹某，男，1973年2月2日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古铁恒律师事务所律师。原告钟某与被告邹某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法作出（2016）内0203民初4815号民事判决，邹某不服，向包头市中级人民法院申请再审，该院依法作出（2017）内02民再17号民事裁定，撤销本院（2016）内0203民初4815号民事判决发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付林地租金270000元;2、被告向原告支付林地租金270000元利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原告与被告签订了《林地租赁合同》，原告将其拥有林地使用权的包头市昆都仑区国有林场31亩林地出租给被告。合同约定租赁期限为15年，自2015年10月5日至2030年10月5日；租金计算方式为：头两年每亩林地租金5000元，从第三年起每亩林地租金10000元，以后不变；租金支付方式为一年一付，一次性交清，下一年租金在上一年度租赁期限届满前10日内支付。合同签订后，原告积极履行合同义务，将林地交付被告使用。但被告至今仅向原告支付了40000元租金，其余租金迟迟未支付。根据合同约定，被告应当向原告支付下一年度租金，但被告拒绝履行。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邹某辩称，双方签订租赁合同是事实，合同签订后，双方进行补充约定，先支付一半租金，圈完围栏后付清尾款，双方确定了围栏图纸并签字认可，原告将林地交付被告后，被告建设围栏，被土地所在的新光四村推倒、阻止，并称该土地系新光四村所有，截止目前我方并未实际占有所有林地，只用了一小部分。我方申请将新光四村和国营林场追加为第三人，以查明原告土地来源、及双方租赁合同是否有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人签订《林地租赁合同》的事实，双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月5日，原告与被告签订《林地租赁合同》一份，双方约定：原告将其承包的31亩沙石较多、不适宜林木生长的林地的使用权出租给被告使用；租赁期限为15年，自2015年10月5日至2030年10月5日；前两年每亩林地的租金为5000元，第三年起每亩林地的租金为10000元，以后不变；租金交纳方式为一年一付，下一年租金在到期前10日内交纳；被告在遵守原告与梅力更国有林场所签合同的前提下，享有独立的生产自主权、经营权，但不能改变林地用地性质。合同签订后，被告共向原告支付租金40000元。2015年10月5日，被告称，签订合同当日，写下租金付款的书面承诺，“租金付款，本人在2015年10月10日先付半，圈完围栏后付清。”原告亦在该条上签名确认。事后原告将其租赁的土地南界处用围栏圈住。另查明，2001年5月8日，原告与包头市九原区梅力更国有农场（以下简称梅力更国有农场）签订了《九原区梅力更林场北郊五、六号井段水保林承包经营合同书》。合同约定：原告从该林场承包林地共计396亩，承包期限自承包合同生效之日起满50年止，原告有在承包的林地上进行林业生产或与林业有关的林业的经营活动，有独立经营的权利；承包后5年内，原告向每年给付梅力更林场3000元承包费，5年共计15000元，合同批准当日，原告支付第一年的承包费，今后四年，原告在此日逐年付清承包费；本合同经机关批准，原告向给梅力更林场给付承包费后生效。该合同于2001年6月21日经包头市九原区林业局批准生效。2008年，因行政区划调整，梅力更林场划归包头市昆都仑区昆都仑国有林场。上述事实，有林地租赁合同、被告写下的书面承诺、承包经营合同书、包头市昆都仑区农牧林水局证明照片及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订了《林地租赁合同》，系原告将其从梅力更林场承包的国有林地中的31亩林地使用权出租给被告，该合同性质为林地使用权租赁合同，其系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于被告租金付款的书面承诺，原告已履行了圈围栏的义务，被告应按其承诺和合同约定支付租金。根据合同约定，前两年的租金为每亩5000元，故2015年10月5日至2017年10月4日两年的租金为310000元（5000元×31亩×2年）。双方约定租金为一年一付，且为提前支付，被告应当在合同签订时向原告支付2015年10月5日至2016年10月4日的租金，在2016年10月4日前向原告支付2016年10月5日至2017年10月4日的租金，现被告仅向原告支付了40000元租金，故其应当向原告支付两年内的剩余租金270000元，并向原告支付租金利息。其中2015年10月5日前应付租金的利息以115000元（155000元-40000元）为基数，从2015年10月6日起计算至付清为止；2016年10月4日前应付租金的利息以155000元为基数，从2016年10月5日起计算至付清为止。被告在庭审中申请追加新光四村和昆都仑国有林场为本案第三人，以查清土地来源，但被告并未提供证据证明，已作出（2018）内0203民初4300号民事裁定，驳回其追加申请。被告辩称其未占用部分租赁土地，缺乏证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，判决如下：被告邹某支付原告钟某租金270000元，于判决生效后十日内付清；被告邹某支付原告钟某270000元租金的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中115000元租金的利息从2015年10月6日起计算至付清为止，剩余155000元租金的利息从2016年10月5日起计算至付清为止），于判决生效后十日内付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（原告已预交），由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 锋审 判 员 陈 静人民陪审员 周文华 二〇一九年一月十五日书 记 员 李欣宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。