河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民再2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林强强，男，1992年7月26日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**。 负责人：许玉国，该公司经理。 委托诉讼代理人：常檬，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红凯，男，1991年12月5日出生，汉族，住磁县。 再审申请人林强强因与被申请人华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险分公司）、杨红凯机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年6月14日作出（2016）冀0406民初455号民事判决。宣判后，林强强不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日作出（2016）冀04民终4466号民事判决，该判决已经发生法律效力。林强强还不服，向河北省高级人民法院提出再审申请。河北省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）冀民申2251号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林强强的委托诉讼代理人马金明，被申请人华农财险分公司的委托诉讼代理人常檬到庭参加诉讼。被申请人杨红凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 林强强申请再审称，二审判决生效后，孙庄采矿有限公司在其提交的机运区出具的2014年5月至2015年4月工资表、奖金花名册及宿舍居住证明上加盖公章，能够证实其误工费数额及伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。二审以机运区不属于单位为由，对其误工费不予支持及伤残赔偿金按照农村居民标准计算显属不当，应予纠正。请求：撤销（2016）冀04民终4466号民事判决，改判按照城镇居民标准计算伤残赔偿金78456元，并支持其误工损失20756元。 被申请人华农财险分公司辩称，林强强系农业户口，原审按照农村居民标准计算伤残赔偿金正确。关于误工费问题，因其提供的病例显示存在挂床现象，其实际住院天数应为48天，对其主张的误工费不予认可，应提交其实际收入减少的证明及银行流水。 被申请人杨红凯未进行答辩陈述。 林强强向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其各项损失共计187024元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月23日20时许，被告杨红凯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿界城至孙庄矿自建路由南向北行驶至界城派出所西侧路段，撞到前方原告林强强所骑电动自行车的尾部，造成原告林强强受伤。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，实际住院治疗48天，经医院诊断为左膝关节前交叉韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左胫骨及股骨骨挫伤等，住院期间需2人护理。2015年11月26日经邯郸县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告林强强伤残等级为十级两处，鉴定费800元。另查明，被告杨红凯为原告垫付医疗费97765.72元，因该款项未在本案诉讼请求范围内，故在本案中不做处理。2015年4月27日,经峰峰矿区公安交警大队认定，被告杨红凯承担事故的全部责任，原告林强强无事故责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告华农财险分公司投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。原告主张其住院天数196天，被告华农财险分公司提出原告自2015年6月10日至同年11月5日无用药记录，存在挂床现象的质证意见。经查明，根据原告病历中的长期医嘱单显示，原告自2015年6月11日至同年11月5日无治疗情况，故认可原告实际治疗住院天数为48天。一审法院判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司自判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告林强强住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计44258元；二、驳回原告林强强其他诉讼请求。案件受理费4040元，原告林强强负担3084元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担956元。 林强强不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的各项损失共计126065元。二审法院认定事实：二审期间，林强强提交事故发生前2014年5月至2015年4月的工资表及奖金花名册，拟证实其因事故误工致收入减少20756元。华农财险分公司认为上述证据加盖的仅为孙庄矿机运区的章，对该证据真实性不予认可。林强强又提交孙庄矿机运区证明、磁县新华井巷工程建筑有限公司劳务派遣合同，拟证实其被磁县新华井巷工程建筑有限公司派遣至孙庄矿务工，居住在单身宿舍。华农财险分公司对该证据不予认可。林强强又提交两名护理人员所在磁县金达建材有限公司的营业执照复印件、扣发工资证明及护理人员2014年4月至2015年3月的工资表。华农财险分公司对该证据不予认可。林强强又提交其儿子林世轩医学出生证明，拟证明应支持其被抚养人生活费。华农财险分公司对该证据真实性无异议，但认为林世轩出生在事故后，不应支付被抚养人生活费。本案二审查明的其他事实与一审认定一致。二审法院认为：关于林强强误工费应否支持问题。林强强提交的2014年5月至2015年4月的工资表及奖金花名册上加盖了孙庄采矿有限公司机运区的章。但孙庄采矿有限公司机运区仅为孙庄采矿有限公司的内设机构，并不是《最高人民法院的解释》第一百一十五条所规定的“单位”，故对该证据不予采信，林强强称应支持其误工费的上诉请求不能成立。关于林强强残疾赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。林强强提交的其在宿舍居住的证明也仅加盖了孙庄采矿有限公司机运区的章，对该证据亦不予采信，一审按照农村居民人均年可支配收入计算林强强残疾赔偿金并无不当。关于林强强护理费应否支持的问题。林强强二审提交两名护理人所在磁县金达建材有限公司的营业执照复印件、扣发工资证明及护理人员2014年4月至2015年3月的工资表，其合理的护理费应予支持。工资表显示两名护理人林军波、林文龙日工资均为110元。林强强二审主张林军波因护理减少的收入按98.54元/日计算，林文龙按98.26元/日计算是对其诉讼权利的处分。林强强的诊断证明医嘱住院期间两人护理，因林强强病历中的长期医嘱单显示，林强强自2015年6月11日至同年11月5日无治疗情况，存在挂床现象，一审认定林强强实际治疗住院天数为48天正确。故林强强的护理费应为（98.54元+98.26元）×48日=9446.40元。关于林强强被抚养人生活费应否支持的问题。因发生事故时林强强儿子林世轩尚未出生，一审不支持其被抚养人生活费并无不当，其该上诉理由不能成立。林强强的各项损失为：残疾赔偿金30558元、精神损害抚慰金7500元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费9446.40元、鉴定费800元，共计53704.4元。二审法院判决：一、维持邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初455号民事判决第二项。即：驳回原告林强强其他诉讼请求；二、变更邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初455号民事判决第一项为：华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿林强强损失共计53704.4元；一审案件受理费按一审确定的数额和方式负担；二审案件受理费1845元，由林强强负担1706.60元，由华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担138.40元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中，林强强除提交原审证据外，针对其伤残赔偿金应当按照何种标准计算另提交如下证据：1.2017年9月14日孙庄采矿有限公司出具的证明，拟证实林强强自2012年7月起在公司单身宿舍居住；2.2017年9月14日孙庄采矿有限公司出具的证明，拟证实林强强自2012年7月起在该公司工作。 被申请人质证认为，对上述两份证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。孙庄采矿有限公司证明上显示林强强自2012年7月开始在该公司工作，与劳务派遣合同显示的合同期限不符，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。 被申请人杨红凯未发表质证意见。 林强强针对其主张的误工费除提交原审证据外，另提交如下证据：1.2014年5月至2015年4月工资及奖金花名册，拟证实事故发生前林强强日工资为103.89元；2.2015年6月至2016年5月工资表，拟证实事故发生后林强强日工资为48.67元。上述两份证据拟证实，因此次交通事故造成林强强误工损失共计20756元。 被申请人华农财险分公司质证认为，对上述两份证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，无法证实林强强因此次交通事故减少收入，应提供实际收入减少的证明及银行流水。 被申请人杨红凯未发表质证意见。 本院经审理查明的事实除与二审一致外，另查明，自2012年7月起，林强强在孙庄采矿有限公司机运区工作，并在该公司单身宿舍居住。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定伤残赔偿金计算标准。在本案交通事故发生前，林强强居住在，并在孙庄采矿有限公司机运区工作，收入主要来源是务工收入而非务农收入。结合林强强提交的劳动合同和孙庄采矿有限公司出具的居住证明，可以证实林强强在本案交通事故发生时在城镇居住一年以上，且有固定收入，其虽为农业户口，但是主要收入来源地和经常居住地均为城镇。据此，原审判决按照农村居民标准计算其伤残赔偿金不妥，应予纠正。林强强的伤残赔偿金应为:24141元×20年×15%＝72423元。林强强申请再审称应按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金的理由成立，应予支持。 关于林强强主张的误工费应否支持的问题,本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和实际收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。林强强主张其在事故发生后，工资发放数额减少并提交工资表及奖金花名册，但是该证据无法证实其工资发放数额减少是由于交通事故所致，且未能提交孙庄采矿有限公司扣发工资证明，亦未能提交银行流水予以证实，故应由其承担举证不能的不利后果。据此，原审对其误工费未予支持并无不妥。林强强的该项再审理由不能成立，应不予支持。 综上，鉴于林强强再审中提交的新证据足以推翻原审判决认定的部分事实，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）冀04民终4466号民事判决及河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初455号民事判决； 二、华农财产保险股份有限公司河北省分公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿林强强残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、共计95569.4元。 三、驳回林强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4040元，林强强负担2000元，华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担2040元；二审案件受理费1845元，林强强负担845元，华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇一九年一月三十日 书记员 宋婧瑄