wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初268号申请人：薛为民。被申请人：黄亮。申请人薛为民与被申请人黄亮民间借贷纠纷一案，申请人薛为民向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亮银行存款50万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人薛为民以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人薛为民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄亮的银行存款50万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇一九年一月十日书记员  王钰蕾
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0902刑初335号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人王伍科，男，1971年4月22日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市资阳区。因犯故意伤害罪，2014年1月14日本院判处免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月18日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。2018年12月24日，本院决定对其取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]343号起诉书指控被告人王伍科犯故意伤害罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人王伍科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月29日13时许，被告人王伍科与被害人王某（系王伍科哥哥）因两根木方所有权问题发生争吵。王伍科上前准备打王某，王某在逃跑时摔倒在地上，于是王伍科趁机上前坐至王某身上，将其压制并实施殴打。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定：王某右侧4、5、6肋骨骨折并胸腔积液，其损失程度评定为轻伤二级；全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。2017年12月18日，被告人王伍科在益阳市冷库路口附近被公安机关抓获归案。2018年5月9日，被告人王伍科与被害人王某达成民事赔偿协议，已赔偿王某各项经济损失人民币20000元，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人王伍科在审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、民间纠纷受理调解登记表、谅解书、益阳市资阳区人民法院（2013）资刑初字第148号判决书等书证，被害人王某的陈述，证人龚某的证言，益阳市公安局资阳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（资公鉴（法临）[2017]271号），被告人王伍科的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伍科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王伍科到案后如实供述了其犯罪事实，对其依法从轻处罚；具有刑事犯罪前科，对其酌情从重处罚。案发后，被告人王伍科与被害人自愿达成民事赔偿协议，赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人王伍科的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。综合被告人王伍科的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王伍科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王伍科必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹绍华人民陪审员  郭明义人民陪审员  樊爱英二〇一九年一月四日书 记 员  曾 琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保28号 申请人：何鹏飞，男，1985年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：甘甜艺，男，1979年2月9日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人何鹏飞向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为738000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司保单号为ANAN03EZ0119Q000001U的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以738000元为限，查封被申请人甘甜艺名下位于南宁市江南区白沙大道X号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年一月十六日 书记员 许诗瑶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终24号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：李帅将，男，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王国庭，男，1952年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）因与被上诉人王国庭保险合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财险平顶山公司的委托代理人李帅将、被上诉人王国庭的委托诉讼代理人李嘉欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财险平顶山公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判人寿财险平顶山公司不承担282871元（包含鉴定费9000元），或发回重审。2.本案诉讼费用由王国庭承担。事实和理由：本案主要争议系王国庭私自委托河南省中州评估有限公司对涉案车辆进行鉴定的车损报告，该鉴定过程未通知人寿财险平顶山公司参与，因此人寿财险平顶山公司对该鉴定结论不予认可。一审庭审后，人寿财险平顶山公司即向一审法院提交了一份鉴定申请。王国庭辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。人寿财险平顶山公司对王国庭进行的车损鉴定不予认可，但其未申请重新鉴定，且申请重新鉴定程序不符合法律规定，不应准许。同时，人寿财险平顶山公司自始至终怠于行使权力，没有提供证据证明王国庭的鉴定结论高于市场价格的数额。因此，对于人寿财险平顶山公司申请重新鉴定不应准许。王国庭向一审法院提出诉讼请求判令：1.人寿财险平顶山公司支付车辆损失费、评估费共计282871元；2.诉讼费由人寿财险平顶山公司承担。一审法院认定事实：2017年5月31日，王国庭为豫Ｄ×××**号汽车在人寿财险平顶山公司购买了限额为32万元的车辆损失险及不计免赔；保险期间为2017年6月1日0时至2018年5月31日24时。2018年4月24日14时50分左右，王国庭驾驶豫Ｄ×××**号汽车在平顶山市新华区××与××路交叉口东侧发生交通事故，造成豫Ｄ×××**号汽车受损，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，王国庭负事故全部责任。事故发生后，经河南省中州评估有限公司作出价格评估报告，豫Ｄ×××**号汽车经评估造成车损273871元，王国庭支付评估费9000元。因赔偿问题双方达不成协议，故引起诉讼。一审法院认为：本案事故车辆豫Ｄ×××**号汽车所有人为王国庭，王国庭为该车辆在人寿财险平顶山公司投保了车辆损失险，双方存在保险合同关系且事故发生在保险期间，人寿财险平顶山公司应当对豫Ｄ×××**号汽车的损失承担赔偿责任。事故发生后，人寿财险平顶山公司应及时对事故车辆进行定损，因人寿财险平顶山公司没有及时为事故车辆进行定损，王国庭委托河南省中州评估有限公司对车辆损失进行评估，人寿财险平顶山公司虽在庭审中对评估报告提出异议，但也没有申请重新进行评估，一审法院酌定对该评估报告确定的车辆损失予以认可，即车辆损失为273871元，加上评估费9000元，应由人寿财险平顶山公司赔偿给王国庭。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条之规定，判决：人寿财险平顶山公司于判决生效后十日内赔偿王国庭车辆损失费、评估费282871元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元，由人寿财险平顶山公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为。本案系保险合同纠纷。根据人寿财险平顶山公司上诉及王国庭的答辩，并征询当事人的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：涉案车损鉴定是否应当作为本案认定赔偿的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，王国庭的豫Ｄ×××**号小型越野车的车辆损失，系由王国庭委托河南省中州评估有限公司作出的，人寿财险平顶山公司对此有异议，但未提供足以反驳上述车损评估结论的证据。因此，一审法院采信河南省中州评估有限公司作出的车损鉴定结论，并无不当。人寿财险平顶山公司申请重新鉴定，本案不予以支持。关于鉴定费的负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，王国庭为了确定豫Ｄ×××**号小型越野车的车辆损失程度支出的鉴定费用，属于上述法律规定的必要的、合理的费用，应由人寿财险平顶山公司承担。综上所述，人寿财险平顶山公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5543元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  窦士报二〇一九年一月十五日法官助理赵红燕书记员岳姣姣
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初124号 原告：宋金宝，男，1988年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：陆健昌，男，1987年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 被告：黄珊珊，女，约28岁，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告宋金宝诉被告陆健昌、黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告宋金宝于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金宝撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告宋金宝负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年一月二十二日 书记员  宁冬丽
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保68号之四申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘有山，男，汉族，住平原县。被执行人：姚光停，女，汉族，住平原县。被执行人：周玉平，男，汉族，住平原县。被执行人：周金文，男，汉族，住平原县。被执行人：姚光连，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘有山、姚光停、周玉平、周金文、姚光连借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年1月14日生效的（2019）鲁1426民初173号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚光停名下账户存款2618.93元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年一月二十一日书记员  白华鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初15158号 原告：钟迎春，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：姚强，重庆江泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。 被告：罗方伦，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告钟迎春与被告罗方伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，因被告罗方伦在答辩期内提出管辖权异议，本案中止审理，现恢复审理，并依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告钟迎春及其委托诉讼代理人姚强，被告罗方伦的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟迎春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金391201元，并支付逾期还款利息（以391201元为基数，从2018年5月26日按照年利率24%计付至本清时止）。事实及理由：2015年2月12日被告以工程投资需要资金为由，向原告借款人民币400000元，，并出具借条，约定借期6个月，月息按2分计算。2018年3月7日，被告向原告出具承诺书一份，载明截止2017年12月12日尚欠本金400000元未归还，利息48000元未付，被告承诺在2018年5月30日前归还，但被告仅归还了部分款项，原告遂起诉。 被告罗方伦辩称，截止目前，被告尚欠原告借款本金300000元，利息48000元未归还。2018年3月7日被告出具的承诺书，其还款计划是对原债权债务关系的变更，双方形成了新的债权债务关系，新的债权债务关系中对利息没有约定，应视为履行期间未约定利息，也未对逾期利率明确约定，逾期利率约定不明，被告本人也想及时归还所欠原告的款项，但因原告的丈夫所在公司重庆铭祥建筑劳务有限公司欠被告工程款未付，导致被告资金紧张，不能及时归还原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实：2015年2月12日，被告罗方伦向原告钟迎春出具借条一张，载明：“为工程借款，今收到钟迎春以现金出借的400000元，借期6个月，月息按两分计，利息按季度支付，2015年8月12日到期时本息一并还清，如到期未还清，计付逾期利息。立此为据。借款人：罗方伦”。同日，原告钟迎春向被告罗方伦转账支付了400000元借款。 2018年3月7日，被告罗方伦向原告钟迎春出具承诺书一张，载明：1、本人于2015年2月12日借到钟迎春人民币400000元，截止到2017年12月12日，本金400000元未归还，利息48000元未付。本金未归还前利息照算；2、本人承诺在2018年5月30日前归还全部本金及利息。本人愿将重庆铭祥劳务公司欠本人的工程款作担保，逾期未付，钟迎春有权优先行使相应的法律权利。 被告罗方伦与2018年3月27日归还了原告钟迎春50000元，于2018年5月25日归还了原告钟迎春50000元。上述款项，被告罗方伦辩称系归还的本金，原告陈述应先抵扣利息，再抵扣本金。 现因被告未归还借款，原告诉至本院。 上述事实，有被告罗方伦出具的借条及承诺书，银行流水及交易明细，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告罗方伦向原告钟迎春借款的事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立，现借款已到期，被告罗方伦应当归还。 被告罗方伦在2015年2月12日出具的借条中，约定了月息按两分计算。且在2018年3月7日出具的承诺书中，明确约定截止2017年12月12日尚欠本金400000元及利息48000元，并约定“本金未归还前利息照算”。因此，该承诺书应当视为对原借条内容的承认和延续，利息应按月息2分继续计算。被告罗方伦归还的100000元应先抵扣利息，再抵扣本金。 被告于2018年3月27日归还原告50000元，从2017年12月13日至2018年3月27日，共计105天，共产生利息27616.44元（400000元×24%×105天÷365天），加上被告还尚欠的利息48000元，共计75616.44元，被告归还50000元应全部抵扣利息，利息还剩余25616.44元； 被告于2018年5月25日归还原告50000元，从2018年3月28日至2018年5月25日，共计59天，共产生利息15517.81元（400000元×24%×59天÷365天），加上被告尚欠原告的利息25616.44元，共计41134.25元，被告归还50000元，抵扣利息后还剩余8865.75元抵扣本金，本金还剩余391134.25元。之后的利息，应以391134.25元为基数，从2018年5月26日起年利率24%计算至本清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗方伦在本判决生效之日起五日内偿还原告钟迎春借款391134.25元； 二、被告罗方伦在本判决生效之日起五日内支付原告钟迎春利息（计算方式为：以391134.25元为基数，从2018年5月26日起年利率24%计算至本清之日止）； 三、驳回原告钟迎春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3585元（已减半收取），保全费2620元，共计6205元，由原告钟迎春负担25元，被告罗方伦负担6180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 冉 阳 二〇一九年一月三十日 书记员 李文婧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更258号罪犯刘广照，男，1973年8月4日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2015年7月6日作出（2015）伊少刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘广照犯受贿、私放在押人员罪，判处有期徒刑五年二个月。刑期自2014年11月14日起至2020年1月13日止，被告人刘广照不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）洛刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后，于2015年10月16日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘广照减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘广照于2014年9月20日，在张攀、董保红利用洛阳市公安局东关派出所民警的职务便利，获知伊川籍犯罪嫌疑人孟飞彪因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被新疆警方上网追逃后，与被告人刘广照预谋后驾车到伊川县鸣皋镇鸣皋村，将孟飞彪抓获。在押解孟飞彪回洛阳市公安局东关派出所途中，三人接受其现金99900元，并将孟飞彪放走。被告人刘广照分得赃款16500元。被告人刘广照犯数罪。经审理查明，罪犯刘广照在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘广照减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘广照自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘广照准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年11月14日起至2019年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初409号原告：翟少辉，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：张治强，男，1994年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告翟少辉与被告张治强民间借贷纠纷一案中，翟少辉未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程效涛二〇一九年一月三十日书记员  江 森
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1921执1174号 申请执行人：赵良东，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：黎星光，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：彭芳，女，1987年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人赵良东与被执行人黎星光、彭芳“买卖合同纠纷”一案，在执行中双方当事人于2019年1月21日达成执行和解协议，被执行人黎星光、彭芳于2019年1月23日支付申请执行人赵良东案件受理费796元、货款本金2755.5元及截止2018年12月30日的利息2149.5元，共计10000元；余下货款本金68894.5元及2018年12月31日起的利息，被执行人黎星光、彭芳定于2019年12月30日前支付30000元，余款在2020年5月30日前一次性付清。达成执行和解协议后，被执行人黎星光履行了10000元，申请执行人赵良东自愿撤回对余下部分款项的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1921执1174号案件的执行。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  王贤光 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  伏 倚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初107号 原告：韦美萍，女，1974年10月15日出生，壮族，身份证住址广西平南县,现住梧州市。 原告：廖志连，女，1977年10月7日出生，汉族，身份证住址广西平南县，现住梧州市。 被告：朱明芳，女，1976年1月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告韦美萍、廖志连与被告朱明芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。原告韦美萍、廖志连到庭参加诉讼。被告朱明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦美萍、廖志连向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款33670元及利息4711元（从2018年6月1日起以本金33670元为基数按月2%给付利息，计至2018年12月31日共4711元）；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：韦美萍、廖志连与朱明芳是朋友。2016年12月，经三人协商共同出资合伙开网店，共投资89000元。原告二人将投资款89000元通过银行转账给被告朱明芳，后来因为生意不好而停业。停业后被告将网站退还的资金68862元全部挪用，经原告多次催其还款，被告都以各种借口拒不返还；直到2018年3月底原告追被告还钱，被告承诺在2018年5月底还清，如逾期按2%计算利息，并于4月1日亲手写下欠款单一张。2018年6月份以来经原告多次催促被告还款，被告到现在一直未归还。原告认为被告的违约行为严重损害原告的合法权益，因此向人民法院提起诉讼，请求法院依照民法、合同法等法律规定，准予上述请求。 原告韦美萍、廖志连对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.欠条原件一份，拟证明被告欠二原告33670元并约定了还款日期的事实；2.微信聊天记录截图一份，拟证明原、被告协商欠款事项，被告承诺还款并支付利息，但被告一直没有归还欠款。 被告朱明芳未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。原告所提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告所提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经法庭调查并结合全案证据，本院认定事实如下：2016年原、被告协商共同投资89000元合作开设网店，网店结束营业后经双方结算被告需向二原告支付33670元。被告于2018年4月1日出具欠条，其上记载：今欠韦美萍和廖志连人民币叁万叁仟陆佰柒拾元整（小写：33670元）。于2018年5月30日前还清。还款期限届满，被告未依约归还欠款。原告多次催收未果，遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告出具欠条后未依约履行还款义务，至今尚未支付33670元欠款，显属违约。故二原告诉请被告偿还欠款33670元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，二原告主张被告按月息2%计付利息，对此应认为被告逾期付款致原告受有损失，但因原告未能提供证实以月利率2%为计息标准的相应依据，故本院将利息计付标准调整为年利率6%，自2018年6月1日起计算至2018年12月31日为妥。综上，被告应向二原告支付欠款33670元及利息1010.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱明芳应于本判决生效之日起十日内向原告韦美萍、廖志连支付欠款33670元及利息1010.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费760元，减半收取计380元（原告韦美萍、廖志连已预交），由原告韦美萍、廖志连负担37元，被告朱明芳负担343元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  赵婷婷 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄月瞳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢107号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人唐凯与被执行人杭州临安天力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初48号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曲恩京，男，出生于山东省青岛市，身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住本市崂山区东台村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2019）48号                               指控事实                       被告人曲恩京于2017年12月20日22时10分许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车沿王沙公路由东向西行驶至本市崂山区东台村路段二十公里处，被公安机关查获。被告人曲恩京接公安机关电话通知后于2018年1月4日主动到案。经检验，曲恩京的血液中乙醇含量为178mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万二千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人曲恩京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曲恩京犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲恩京认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人曲恩京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年一月二十二日                         书 记 员 陈 浩 哲
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执129-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人:王玉红。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初666号民事判决书，被执行人王玉红应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行偿还欠款等共计100000元，但被执行人王玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王玉红银行存款100000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效志 二〇一九年一月九日 书记员  卢振刚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初3号 原告：李征宇，男，1978年10月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：王粮富，男，1963年2月1日出生，汉族，住东阳市。 原告李征宇为与被告王粮富民间借贷纠纷一案，于2019年1月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款25000元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告李征宇的委托诉讼代理人张振华、被告王粮富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月18日，被告王粮富向原告李征宇借款25000元，并出具借条一份，载明：今借李征宇现金贰万伍仟元正，免息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款25000元。嗣后，被告分文未还，原告因催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王粮富应于本判决生效后十日内归还原告李征宇借款25000元并赔偿利息损失（从2019年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，以年利率6%为上限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告王粮富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇一九年一月二十八日 代书记员 蒋露蓓
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初34号原告：毕贵祥，男，汉族，1968年7月7日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：李玉雄，男，汉族，1986年12月20日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石林县支公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道上海恒联新天地花园******。负责人：朱帅，总经理。被告：昂春华，男，彝族，1985年4月12日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告毕贵祥与被告李玉雄、中国平安财产保险股份有限公司石林县支公司、昂春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告毕贵祥于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕贵祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕贵祥撤回起诉。本案案件受理费562.00元，由原告毕贵祥负担。审判员  李翠芬二〇一九年一月二十二日书记员  高一梅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初8158号原告：袁重清，男，1959年9月5日生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孟燕，山东普正律师事务所律师。被告：宋秀琴，女，1950年4月3日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。原告袁重清与被告宋秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁重清及其委托诉讼代理人孟燕、被告宋秀琴及其委托诉讼代理人徐景津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁重清向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金120200元；二、判令被告支付自起诉之日至履行完毕之日的逾期利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年9月11日、10月14日向原告借款95700元、14500元，并要求原告通过银行转账的方式支付给了案外人张桂英，被告又于2016年2月17日向原告借现金10000元并出具借条一份。被告所借的上述款项至今仍未偿还。为此原告诉至法院要求处理。被告宋秀琴辩称，2015年10月12日，被告与原告及案外人张桂英签订投资合同一份，约定被告投资10万元的国家项目，若两年还挣不到钱由张桂英按五年期银行利息支付被告10万元加利息。合同落款处甲方为张桂英、乙方为被告及被告的配偶，担保人是原告。合同签订之前2015年9月11日，被告通过原告账号汇入张桂英账号95700元。2015年10月14日又转入14500元。这两笔钱是被告拿着现金给的原告，原告用自己的卡转给了张桂英。2016年2月17日，原告向被告支付的1万元是原告的还款。原告袁重清为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单两份，证明原告应被告要求将借款110200元支付给案外人张桂英。2、借条一份，证明被告于2016年2月17日向原告借款1万元的事实。被告对证据1真实性无异议，但该两笔款项是被告通过原告银行卡向案外人张桂英转账，这两笔钱是被告从其本人和配偶陈景玉、儿子陈强银行账户提取现金后支付给原告，原告用本人账户向张桂英转账的。被告并提供原告袁重清出具的证明、电话录音及文字整理，证明原告袁重清认可宋秀琴通过其账号向张桂英转账。被告对证据2真实性有异议，认为该1万元是被告收到的还款。经本院审理认定事实如下：2015年10月12日，被告宋秀琴与案外人张桂英签订投资合同一份，合同约定由宋秀琴投资10万元国家项目，若两年还挣不到钱，由张桂英按五年期银行利息支付10万元加利息。合同落款处由宋秀琴、张桂英及原告袁重清签字。在该合同签订前，2015年9月11日宋秀琴通过袁重清银行账户汇入案外人张桂英账户95700元。合同签订后，2015年10月14日，又转入14500元。2016年2月17日，宋秀琴借袁重清、案外人王东、谭桂英各10000元，并出具借条一份。上述事实，有银行卡交易明细、借条、证明、录音材料等证据及当事人当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，对于宋秀琴通过袁重清账户向案外人张桂英转账的两笔款项110200元，原告袁重清主张是袁重清借给宋秀琴的，但袁重清并未提供宋秀琴出具的借条，且宋秀琴对此予以否认，袁重清的主张与其出具的证明、电话录音内容相矛盾，原告袁重清的该项主张证据不足，本院不予支持。对于2016年2月17日被告借款10000元事实，有被告出具借条为证，被告应予偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋秀琴于本判决生效后十日内偿还原告袁重清借款10000元及自起诉之日至实际付清之日的利息损失（以10000元为基数按年息6%计算）；二、驳回原告袁重清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告袁重清负担1252元、被告宋秀琴负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张成军二〇一九年一月二十四日书记员  崔 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执6286号之三申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路**。负责人谢廷殿，行长。被执行人刘书义，男，1974年10月18日出生，汉族，住河南省尉氏县，。被执行人李小会，女，1978年3月4日出生，汉族，住河南省尉氏县，。被执行人郑颖键，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省新密市，。被执行人王玉岗，男，1970年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区，。关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行刘书义、李小会、郑颖键、王玉岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初13539民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘书义、李小会、郑颖键、王玉岗未履行生效法律文书，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年6月1日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被执行人刘书义、李小会、郑颖键、王玉岗达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6286号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年一月十六日书记员 杨 璐
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘10刑更23号罪犯周辛平，男，1955年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。本院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）郴刑一初字第8号刑事判决，以被告人周辛平犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）湘高法刑三终字第129号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。刑期自2014年12月1日起至2019年11月30日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周辛平减去有期徒刑八个月。本院于2019年1月3日受理后,于2019年1月3日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯周辛平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯周辛平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周辛平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周辛平减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月1日起至2019年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华玉审判员  何文捷审判员  何双高二〇一九年一月九日法官助理李佳颖书记员李苗
河北省曲阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0634刑初38号自诉人李兴如，女，1987年10月20日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告人李浩，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，住河北省曲阳县。被告人周荣平，女，33岁，汉族，住河北省石家庄市正定县。自诉人李兴如以被告人李浩、周荣平犯重婚罪，于2019年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李兴如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李兴如撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉贤审 判 员  庞增刚人民陪审员  王贝贝二〇一九年一月三十一日书 记 员  王 璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1018号上诉人(原审被告)赵伟杰，男，1981年4月24日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审原告)杨长军，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省唐河县。原审被告河南康亿家装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**建业**大楼****。法定代表人刘瑞瑞，总经理。委托代理人刘晓博，男，1975年10月2日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。委托代理人张权，男，1994年7月4日出生，汉族，住河南省开封县。系公司员工。上诉人赵伟杰因与被上诉人杨长军及原审被告河南康亿家装饰工程有限公司（以下简称康亿家公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初8085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵伟杰、被上诉人杨长军、原审被告康亿家公司的委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长军于2018年8月16日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令赵伟杰及康亿家公司支付其劳务费41628元。原审法院审理查明：2017年11月19日，赵伟杰（甲方）与杨长军（乙方）签订《单项工程施工协议》，主要约定：甲方将家装装饰项目，委托给乙方进行施工，乙方不得再次将该施工项目转包给他人，违者甲方有权立即终止本协议。甲方委托给乙方的施工项目内容及工艺做法，见工程项目清单。施工项目总金额为110400元。双方约定分期支付施工款，比例分别为：一期30％，二期60％，三期10％。签订该合同后，赵伟杰将与他签订装修预算表的四个客户所在单位由杨长军进行装修。现该装修工程已经完工，杨长军未做装修预算表中约定的石膏线和集成吊顶的安装。根据四张装修预算表上标注的项目和金额，可以确定四个单位石膏线和吊顶的费用共计6679.8元。赵伟杰共向杨长军付款79000元。赵伟杰原系康亿家公司的法定代表人。赵伟杰庭审中称涉案装修工程的四个单位业主系其个人业务，与康亿家公司无关。由于杨长军未做石膏线和集成吊顶，赵伟杰称其购买材料、安装、垃圾清运以及保洁产生了相关费用8834元。杨长军称其替该四个单位业主装修了预算表之外的项目（阳台地砖），该部分费用为10228元。原审法院认为：杨长军与赵伟杰就装修工程签订协议后，杨长军实际施工，赵伟杰应向杨长军支付劳务费。虽然赵伟杰在双方签订协议时系康亿家公司的法定代表人，但该协议并未显示与康亿家公司的任何联系，杨长军主张康亿家公司支付其劳务费的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。双方均认可杨长军未做协议约定的石膏线和吊顶安装，应当扣除该部分费用。赵伟杰主张其为石膏线、吊顶、垃圾清运和保洁支付了8834元，但其提交的票据不是正规发票，原审法院不能认可其真实性，故不予采信。从四张装修预算表上标注的项目和金额，可以确定四个单位石膏线和吊顶的费用共计6679.8元，故合同标的110400元应扣减6679.8元，再减去赵伟杰已经支付的79000元，赵伟杰还应支付杨长军24720.2元。关于杨长军主张的增项费用10228元，其不能证明关于增项内容和费用与赵伟杰达成一致意见，故该项诉请，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵伟杰于本判决生效之日起十日内支付杨长军劳务费24720.2元。二、驳回杨长军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由杨长军负担341元，由赵伟杰负担500元。赵伟杰上诉称：一审判决认定事实错误，赵伟杰实际已不欠杨长军劳务费。一、赵伟杰与杨长军于2017年11月19日双方签订了《单项工程施工协议》将位于中牟县雁月湾小区的四套房屋委托给杨长军施工，项目总金额110400元，同时工程施工协议约定了付款方式为分三期支付。合同签订后，杨长军并未按协议约定按时、保质、保量完成施工，而且在施工过程中偷工减料，造成施工质量出现严重问题，在业主要求杨长军返工维修时，杨长军撤离施工现场，留下烂尾施工工程不管不问，杨长军的行为直接导致业主将剩下12160元的工程款不予结算，为此业主未结算的部分依法应当从总工程款的110400元中扣除。另依据双方签订的工程施工协议中对付款方式的约定系分三期支付，最后一期付款为总工程款的10%，因杨长军不按协议约定，按时全面完工，丢下烂尾部分撤离工地的行为严重违约，未施工的部分，不应支付第三期应付款项110400元的10%，而一审法院致赵伟杰的合法权益于不顾，虽然查明杨长军确实未全面完成施工义务，但未将未完成部分的10%扣除，武断判决认定，直接侵犯赵伟杰的合法权益，属于认定事实错误。二、一审判决认定赵伟杰在完成杨长军留下的烂尾工程支付费用票据不是正规发票而不予认定是错误的。虽然不是发票，但收据上加盖了家政公司的印章，该家政公司对收取赵伟杰的垃圾清运费完全承担法律责任的；再者，按照正常的家装交易习惯，最后一道完工程序就是为业主保洁，保洁范围包含清运垃圾是必出的费用，这也是众所周知的事实。所以，一审判决不予认定是错误的。三、赵伟杰已不欠杨长军的劳务费，四套房屋家装的总价款为110400元，减去赵伟杰已付的79000元、减去未完成不应支付第三期总工程款的10%即11040元、减去因质量问题业主未结算的12160元，减去赵伟杰完成后期施工装修支出的8834元，故赵伟杰并不欠杨长军分文款项，反而赵伟杰支出为-634元。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回杨长军的诉讼请求或发回重审。杨长军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。康亿家公司陈述称：赵伟杰在本案中的行为是其个人行为，与我公司无关。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案中，赵伟杰将其承接的家装业务交由杨长军施工，总价款为110400元，赵伟杰已付款为79000元。赵伟杰称因杨长军未做石膏线、吊顶、垃圾清运和保洁，其找人另做支出8834元。杨长军认可其未做石膏线和吊顶，该部分费用6679.8元一审判决已予扣减。杨长军对赵伟杰所称的垃圾清运和保洁问题不予认可，赵伟杰提供的票据亦非正规发票，无法确定该项费用的真实性，故一审判决对赵伟杰所主张的扣减垃圾清运和保洁费用不予支持并无不当。赵伟杰主张不支付杨长军第三期应付款110400元的10%，但本案装修项目已经结束，业主亦均已入住，上述已确定杨长军未做石膏线、吊顶应扣除6679.8元，赵伟杰主张其不应再支付总装修金额10%的款项，理由不成立。同理，赵伟杰以业主尚欠12160元款项未结算为由主张不支付杨长军12160元，理由亦不成立。如果存在质量维修问题，杨长军亦认可在2年维修期内进行维修。综上，一审判决赵伟杰支付杨长军剩余装修款24720.2元并无不当，赵伟杰的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵伟杰负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年一月二十四日书记员  郭富莹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执6396号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。 负责人：韩学智，该行行长。 委托代理人：黄艳珠，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：杨林正，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市正码防伪科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区东沙紫荆道******。 法定代表人：郑中存。 被执行人：郑中存，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：陈平平，女，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：郑中暖，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：郑中拳，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：金林静，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：广州市楹彩包装有限公司。住所。住所地：广东省广州市荔湾区海龙街龙溪凤池村、荔湾区凤池农贸市场内第**铺div> 法定代表人：郑中拳。 申请执行人中国光大银行股份有限公司广州分行与被执行人广州市正码防伪科技有限公司、郑中存、陈平平、郑中暖、郑中拳、金林静、广州市楹彩包装有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26119号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金1299000元及利息、逾期利息、复利，偿还《欠息分期偿还计划协议书》项下的欠息114511.67元并支付相应孳息，补偿律师费4391.22元、财产保全费5000元，迳付仲裁费31034元。因被执行人未履行裁决确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托浙江省苍南县人民法院调查了被执行人郑中存、陈平平、郑中暖、郑中拳、金林静住所地的财产情况。经过财产调查及对申请执行人提供的财产线索进行核实，除已由广州市天河区人民法院保全查封的被执行人郑中存名下的粤Ａ×××××号江淮牌小汽车、粤Ａ×××××号东风牌小汽车、被执行人陈平平名下的粤Ａ×××××号雪佛兰牌小汽车及被执行人郑中暖名下的粤Ａ×××××号雪佛兰牌小汽车（均未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效裁决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年1月16日，通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人回复表示已经知悉上述情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执6396号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李启军 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘晓红
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1302财保34号之一 解除保全申请人冯庆中，男，汉族，1984年10月16日出生，户籍所在地湖南省新化县。 被申请人胡秋良，女，汉族，1962年8月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。 本院经审查认为，申请人向本院提供了10000元的保证金做担保，且核实了登记在被申请人冯庆中名下的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司购买了交强险和200万元第三者责任保险（且购买了不计免赔），本次事故发生在保险期间，故上述保全措施依法可予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人冯庆中名下的湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 王 庆 二〇一九年一月三十日 书记员 樊宏慧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执3026号申请执行人：扬州建强建材有限责任公司，住所地扬州市。法定代表人：朱美兰，系该公司董事长。被执行人：深圳市锦澎辉建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：佘晓桃，系该公司董事长。申请执行人扬州建强建材有限责任公司与被执行人深圳市锦澎辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初3619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬州建强建材有限责任公司于2018年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人深圳市锦澎辉建筑工程有限公司给付申请人223054元及利息、诉讼费4645元。被执行人依法应承担执行费3352元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2018年10月至2019年1月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人无银行存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息。3.本院于2018年11月至被××人深圳市锦澎辉建筑工程有限公司经营场所调查，发现被执行人下落不明，本院依法予以公告送达执行通知书、报告财产令各一份。4.本院于2019年1月9日依法将被××人深圳市锦澎辉建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人佘晓桃发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一九年一月十一日书 记 员  郭美丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执977号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙口支行。被执行人焦延南。关于借款合同纠纷一案，本院于2018年08月08日冻结了被执行人焦延南在中国农业银行62×××62账户内存款人民币141.61元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦延南在中国农业银行62×××62账户内存款人民币169605.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永生二〇一九年一月三十一日书记员  王绍勇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初4143号 原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南东路**。 负责人：俞建新，行长。 委托代理人：刘欣然、王勤康，浙江匠造律师事务所律师。 被告：王金良，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告王金良信用卡纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支贷款本金49944.29元，并支付利息32030.47元、手续费930.92元、逾期还款违约金2877.89元（以上暂计至2018年8月14日，此后利息、手续费、滞纳金、逾期违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定自2018年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）及债权实现费用2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：被告于2010年向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为40×××95。被告领用卡片后使用该卡，于2015年9月25日最后一次消费，其因未按时还款形成透支拖欠。截止2018年8月14日，被告结欠原告贷款本金49944.29元、利息32030.47元、手续费930.92元、被告亦未及时支付该卡贷款逾期还款违约金。另查，原告为本案支付债权实现费用2500元。上述事实，有银行信用卡申请表、领用合约、交易流水清单、委托代理合同及发票等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告未按约偿付透支款项，原告要求被告按照领用合约约定立即偿付合同项下贷款本金、利息、手续费并支付债权实现费用的诉请于法有据。现原告主张应按本金49944.29元计收被告自2015年9月25日至2018年8月14日的利息、手续费、逾期还款违约金共计35839元，该利息、违约金及手续费超出了法律允许的年利率24%的范围，对超出年利率24%计算的金额（34646.29元）的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金良于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行透支贷款本金49944.29元，并支付利息、手续费及逾期还款违约金（上述利息、手续费、逾期还款违约金计至2018年8月14日金额共计为34646.29元，之后利息、手续费、逾期违约金应按金穗贷记卡领用合约的约定从2018年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）及实现债权费用2500元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行本案其他诉讼请求。 本案受理费1944元，由原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行负担50元，由被告王金良负担1894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年一月三日 书 记 员  冯 健
四川省丹棱县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1424刑初15号 自诉人罗小灵，女，汉族，1974年7月21日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人李先君，四川睿之轩律师事务所律师。 被告人李域兵，男，汉族，1978年3月25日出生，住四川省丹棱县。 自诉人罗小灵于2019年1月向本院提起刑事自诉，称被告人李域兵隐瞒了已婚的事实，与自诉人于2008年确定了恋爱关系同居后以夫妻名义一起生活，并于2010年4月30日生育一子，后自诉人发现被告人与李改霞的结婚证，要求追究李域兵的刑事责任。 经审查，本院认为，自诉人罗小灵提供的证据不足以证明李域兵重婚的犯罪事实成立，其起诉缺乏罪证，不符合人民法院受理自诉案件的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 不予受理自诉人罗小灵的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。 审判长  彭燕萍 审判员  杨成胜 审判员  张 宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 慧
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督150号 申请人：陈照波，男，汉族，1989年11月8日出生，住贵州省绥阳县。 被申请人：贵州省华兆鞋业有限责任公司，住所：贵州省遵义市绥阳县经济开发区珠江路标准厂房，统一社会信用代码：91520300MA6DN5R27T(1-1)。 法定代表人：周明友，该公司经理。 委托代理人：周明伟，该公司职工。 申请人陈照波于2019年1月9日向本院申请支付令。申请人陈照波称，2018年申请人与被申请人双方口头达成劳动协议，申请人为被申请人提供劳务，由被申请人支付申请人劳动报酬。经结算被申请人尚欠申请人劳动报酬共计8767元，并提供所欠9、10、11月份工资结算表予以佐证。现经申请人多次催收无果，被申请人严重损害了申请人的合法利益，故要求被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司给付申请人陈照波劳动报酬人民币8767元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈照波劳动报酬人民币8767元。 申请费16元，由被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郭凤乾 二〇一九年一月十日 法官助理李足 书记员  付小玉
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0683执379号之三申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司（原绵竹市农村信用合作联社），住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街**。法定代表人：王永春，职务：理事长。委托代理人：贾远志，系该单位工作人员。被执行人：冯勇，男，汉族，1973年7月7日出生，住，住所地四川省绵竹市富新镇/div>被执行人：刘芬，女，汉族，1974年10月13日出生，住，住所地四川省绵竹市剑南镇/div>四川绵竹农村商业银行股份有限公司与冯勇、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初717号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金2980000.00元及截止2016年3月20日的资金利息892972.27元，并支付2016年3月21日至2019年1月2日的资金利息1286515.17元、一审诉讼费37780.00元和评估费30000.00元共计：5227267.44元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院依法对被执行人冯勇名下位于绵竹市剑南镇仿古街民生公寓综合房地产进行了拍卖、变卖，后以流拍价4080000.00元交付给申请执行人抵偿借款本金2980000.00元和利息1057000.00元,并冲抵由申请执行人代交的执行费43000.00元，剩余诉讼费、评估费及部分利息未获清偿。查明，除上述被处置的房产外，二被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年一月八日书记员  何 强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特9号申请人：于宗强，男，1985年7月17日出生，汉族。申请人：孟方超，男，1985年4月3日出生，汉族。本院于2019年1月21日立案受理申请人于宗强与孟方超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年1月18日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孟方超欠申请人于宗强借款10000元，申请人孟方超自愿于2019年2月15日前一次性偿还借款10000元；如逾期，申请人于宗强可向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于宗强与孟方超于2019年1月18日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王穆亮二〇一九年一月二十一日书记员  刘 芳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0702民初7143号 原告：松原市荣佳物业管理有限公司，住松原市宁江区平五环大街**，统一信用代码91220700307976411E。 法定代表人：虞雷，系公司经理。 委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。 委托代理人：程浩，男，系原告公司经理，现住松原市宁江区。 被告：高志勇，男，现住松原市宁江区。 原告松原市荣佳物业管理有限责任公司（以下简称荣佳物业）诉被告高志勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人赵东侠、程浩到庭参加诉讼，被告高志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 荣佳物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠物业费5922.08元及合同项下约定的滞纳金。事实和理由：被告在原告管理的松原市宁江区东润华庭小区的房屋，享受原告的物业管理服务。2016年度后一直不主动履行缴纳物业费义务，现被告累计欠款数额为5922.08元（2016年1月1日至2018年12月31日），且经原告多次催缴被告置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，也影响小区物业管理工作的资金运转和小区服务，损害了原告及其他众多业主的利益。为此提起诉讼，请求依法判决。 被告高志勇未出庭，未答辩。 经审理查明：2012年9月12日，松原市文荣地产开发有限公司（以下简称文荣地产）与吉林省逸胜鸿管理服务有限公司（以下简称逸胜鸿公司）签订前期物业服务合同一份，约定文荣地产选聘逸胜鸿公司对其开发的位于东镇大路与五环大街交汇处的东润华庭小区包括高层住宅、商企、地下室、地下停车位（建筑面积62620平米）提供前期物业管理服务，服务合同第二章服务内容与质量，第二条约定逸胜鸿公司提供的服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件二）；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理（物业共用设施设备明细见附件三）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护与管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第三条在物业管理区域内，物业公司提供的其他服务包括以下事项：1、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行协商）；2、电梯的运行和日常维护管理；3、其他委托事项。第三章服务费用之第六条1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.5元/月/平方米；商业物业2.5元/月/平方米。第三十三条本合同期限自2012年9月12日起至2017年9月11日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2016年4月1日，文荣地产与逸胜鸿公司签订解除协议书一份，约定双方同意解除于2012年9月及2013年9月签署的《前期物业委托合同》，以及合同附件、备忘录、补充协议等相关全部协议/合同，文荣地产向逸胜鸿公司一次性支付补偿款人民币20万元。同时，逸胜鸿公司就上述解除《前期物业委托合同》向全体业主公告。另外，2016年3月29日，逸胜鸿公司作为甲方与荣佳物业作为乙方签订协议书一份，约定自即日起将东润华庭小区物业经营管理权全部交给乙方经营管理，小区所有的维修、维护等遗留问题全部交付给乙方，与原物业无关，不承担任何责任；自签合同日起，以前陈欠的物业费由乙方收取，最终该款项归乙方收取，最终该款归乙方所有。2016年3月31日，文荣地产与荣佳物业签订《东润华庭住宅小区前期物业管理合同》一份，约定荣佳物业对东润华庭小区包括高层住宅、商企、地下室、地下停车位提供**物业管理服务，委托事项详见合同第二条，合同第三条第一款第三项约定按住宅每月每平方米建筑面积1.5元；商业每月每平方米建筑面积2.5元收取物业费；第六条委托管理期限为3年，自2016年4月1日至2019年3月31日。另查明，被告高志勇系东润华庭小区32栋504室业主，建筑面积96.52平米，自2016年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业费。再查明，本院在审理荣佳物业诉该小区其他业主拖欠物业费同类案件中,认定荣佳物业提供物业服务过程中存在生活垃圾、建筑垃圾未及时清理的现象，管理服务中存在部分瑕疵。 以上事实有原、被告的当庭陈述、前期物业服务合同二份、物业服务企业基本信息备案表、解除协议、转让协议书、物业费欠费明细表、营业执照在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。 本院认为，2012年9月12日，文荣地产与逸胜鸿公司之间签订前期物业服务合同；2016年4月1日，逸胜鸿公司与荣佳物业之间签订的解除协议书；2016年3月29日，逸胜鸿公司与荣佳物业签订协议书；2016年3月31日，文荣地产与荣佳物业签订东润华庭住宅小区前期物业管理合同，均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，均为有效协议。荣佳物业取得逸胜鸿公司对业主拖欠物业费的债权，同时荣佳物业为被告高志勇等业主继续提供物业服务，被告应按照合同约定支付相应的物业服务费，被告拒绝给付物业费属于违约行为。因荣佳物业在物业服务管理中存在部分瑕疵，不符服务合同约定，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交，以承担年物业费80%为宜，即合计4169.66元（96.52平米×1.5元/月/平方米×36月×80%）。因原告主张的二次提水费、公共照明费、入住垫付电费前期物业管理合同没有明确约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百一十一条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告高志勇于本判决生效之日立即给付松原市荣佳物业管理有限公司自2016年至2018年物业费4169.66元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘琦琦
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1022民初15号原告：吴国能，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。被告：黄山市宝青有机肥有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇秀阳村。统一社会信用代码：91341022MA2MWL8629。法定代表人：姜建军。原告吴国能与被告黄山市宝青有机肥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国能及委托诉讼代理人吴建中到庭参加诉讼，被告黄山市宝青有机肥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国能向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告24000元工资欠款，并从2018年12月1日起按日万之三承担逾期付款利息至实际付款日止；2.要求由被告承担本案的诉讼费；事实与理由：2018年春节后，原告受聘到被告公司工作到8月份止。在工作期间，被告一直未能按月向原告支付工资，8月20日经原、被告核对，被告累计拖欠原告24000元工资，其向原告出具欠条一份，言明在2018年11月底前支付，但是到期后被告再次违约，拒不履行工资欠款给付义务，故原告依法提出诉讼。被告黄山市宝青有机肥有限公司未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查对原告吴国能所举吴国能身份证复印件，予以确认。对原告吴国能所举2018年8月20日被告黄山市宝青有机肥有限公司出具欠原告工资24000元的《欠条》，因庭审中，原告自认被告在《欠条》出具后又支付了3000元，故本院确认被告目前欠原告工资为21000元。根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2018年春节后，原告吴国能受聘到被告黄山市宝青有机肥有限公司工作到8月份止。在工作期间，被告黄山市宝青有机肥有限公司未能按月向原告吴国能支付工资，2018年8月20日经原、被告核对，被告黄山市宝青有机肥有限公司累计拖欠原告吴国能工资24000元，为此，被告于当日出具一份《欠条》给原告，承诺欠原告工资24000元于2018年11月底前付清。但到目前为止，被告仅支付3000元，尚欠原告21000元。原告经催讨未果，向本院提起诉讼。本院认为：被告黄山市宝青有机肥有限公司出具给原告吴国能的《欠条》表明至2018年8月20日止欠原告工资为24000元，但在此之后被告又支付了3000元，到目前为止尚欠原告工资21000元，为此，原告要求被告给付原告24000元工资的诉讼请求，本院支持21000元。原告承诺2018年11月底前付清所欠工资，但原告未按期支付，为此，被告应当承担逾期付款的利息损失，该利息损失从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告黄山市宝青有机肥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山市宝青有机肥有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告吴国能工资款21000元及利息（利息从2018年12月1日起，以21000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止。）；二、驳回原告吴国能诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄山市宝青有机肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 严  毅  斌二〇一九年一月二十八日书记员 邵灵燕（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初757号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：李富建，男，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：祁维莉，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李富建、祁维莉借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年一月二十八日书 记 员  冯争利
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶丹红、彭双双： 本院立案的（2018）浙1002执2957号，申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月二十九日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更77号 罪犯黄中富，男，1971年5月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）眉东刑初字第499号刑事判决，以被告人黄中富犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；责令其退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯黄中富到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯黄中富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯黄中富报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯黄中富在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行，考核期内其狱内月均消费为210.40元。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄中富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其财产性判项未履行，其虽不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明，属于财产类从严罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄中富减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 周丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保146号宁夏段先生汽车销售服务有限公司:关于申请人宁夏段先生汽车销售服务有限公司与被申请人梁倩诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初1543号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值179912.32元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏段先生汽车销售服务有限公司与被申请人梁倩诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初1543号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年一月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保5号 申请人刘正容，女，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人刘建奇，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理的申请人刘正容与被申请人刘建奇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请（标的：230000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并以提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人刘正容提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇一九年一月七日 书记员  陈琼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执147号申请执行人：郑长春，女，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张杰，男，1997年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张开波，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人郑长春与被执行人张杰、张开波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张杰、张开波名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张杰、张开波价值人民币23490元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初56号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人赵汝耕，绰号牛儿，男，1967年2月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，住贵州省仁怀市。2001年6月18日因犯抢劫罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑五年。2018年11月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人赵汝耕涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良、助理检察员陈旭出庭支持公诉，被告人赵汝耕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月19日上午，被告人赵汝耕在被害人罗某1位于仁怀市火石岗镇富兴社区的家中帮忙拉猪屠宰，后趁罗某1不注意时，进入罗某1的卧室内盗窃现金1970.5元。案发后，该款已追回并发还被害人罗某1。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人赵汝耕以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵汝耕归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。结合被盗财物已发还的情节，本院决定对其从轻处罚。但被告人具有刑事前科的情节，本院在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人赵汝耕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 科二〇一九年一月二十三日书记员 赵小方
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初56号原告：朱双来，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。被告：许子强，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。原告朱双来与被告许子强借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱双来、被告许子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱双来向本院提出诉讼请求：1.判决被告许子强偿还原告欠款88800元整及银行同期贷款利率四倍利息，计息时间从2018年1月1日至还清之日；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2015年欠原告兔皮款20余万元，经多次催要，至2017年4月21日，尚欠原告88800元整，被告给原告写下欠条一张，言明2017年12月31日还清，逾期除还本金外，尚需按银行同期贷款利率4倍给付利息。被告逾期仍未还款，经原告催要多次未果，其行为已经严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告许子强辩称，原告起诉的金额应减去24000元，在2017年我已经给付过原告24000元。之前没有和原告约定利息按银行利息的四倍，所以不应该按照银行利息的四倍计算，欠条约定2017年年底付清，但是口头约定的2018年底付清。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖兔皮业务，至2017年4月21日，被告许子强尚欠原告货款88800元，后于2017年被告偿还原告24000元，至起诉时，被告欠原告货款64800元。为证实被告需支付利息，原告提交了欠条为证，该欠条为打印填空式，内容为：“欠条,今欠朱双来货款：88800元，欠款时间2017年4月21日，欠款金额人民币：￥捌万捌仟捌佰，还款日期2017年12月31日。逾期还款责任：如欠款（债务）人逾期还款，将依法向债权人所在地（肃宁县人民法院）提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按银行同期贷款利率四倍给付，直至债务还清为止。欠款人签字：许子强（手印），家庭住址：（空白），身份证号码：，联系电话：151××******，2017年4月21日。”，被告质证认为：对欠条的真实性认可，对原告欠条横线部分上部字迹系自己书写认可，但打欠条签字时没有谈利息的事。原告否认，称打条时，被告表示给付一定利息，但原告认可当时谈到只要2018年年底还清，可以不要利息，现在没有还清。所以要利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款应及时偿还，原告同意被告延期偿还不违背法律规定，本院不予干涉，即使按原、被告均认可的口头约定2018年年底还清，现被告在原告延展期间仍未偿还，原告主张按欠条上的逾期还款责任追究被告责任，要求被告从2018年1月1日支付利息本院支持，利率按银行同期贷款利率四倍计算虽属双方约定，但不能超过法律规定的年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告许子强十日内给付原告朱双来货款64800元及利息（利息从2018年1月1日开始，按同期人民银行贷款利率4倍计算，但不能超过年利率24%。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元,由原告朱双来承担273元，由被告许子强承担737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年一月十七日书记员  宋天宇
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8660号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。 负责人：杜光华，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。 被告：李玉霞，女，1972年3月28日出生，汉族，东营市东营区石油大学****楼****，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，被告李玉霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金50857.91元，支付截至2018年9月27日的利息3176.03元、手续费2014.51元、违约金2793.19元，嗣后利息、违约金以50857.91元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年6月16日，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为625***********068。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。 李玉霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月16日，被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为625***********068。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2018年9月27日欠付信用卡本金50857.91元、利息3176.03元、手续费2014.51元。 原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金50857.91元、支付截至2018年9月27日的利息3176.03元、手续费2014.51元，嗣后利息以50857.91元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担30元，由被告李玉霞负担610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年一月三日 书记员 刘劭瑾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执1400号申请执行人林涛，男，汉族，1977年1月1日出生，住郑州市金水区。被执行人林阳，男，汉族，1989年3月14日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人林涛与被执行人林阳民间借贷一案中，申请执行人林涛与被执行人林阳于2019年1月8日达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执1400号案件的执行。因执行和解长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（期间二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算），再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年一月八日书记员  夏玄玄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初86号原告：杨某，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：杨某1，男，2009年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：杨某（杨某1之父），住河南省新郑市郑港办事处纸坊村**。原告：杨某2，男，2012年2月14日出生，汉族，住，住河南省新郑市/div>法定代理人：杨某（杨某2之父），住，住河南省新郑市郑港办事处纸坊村**/div>三原告共同的委托诉讼代理人：王某（杨某1、杨某2之外祖父），住河南，住河南省新郑市iv>被告：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处纸坊村村民委员会，住所地，住所地郑州航空港区滨河办事处纸坊村iv>法定代表人：王自涛，村主任。被告：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处纸坊村第一村民组，住所地，住所地郑州航空港区滨河办事处纸坊村iv>负责人：王铁山，分管纸坊村第一村民组事务的村委委员。原告杨某、杨某1、杨某2与被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处纸坊村村民委员会、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处纸坊村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告杨某、杨某1、杨某2于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某、杨某1、杨某2的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某、杨某1、杨某2撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告杨某、杨某1、杨某2负担。审判员  石青峰二〇一九年一月二十三日法官助理郑兴茂书记员邱盼盼
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑更81号 罪犯张刚刚，男，1992年3月23日出生，汉族，小学文化程度，住霍州市。现羁押在永济监狱。 山西省霍州市人民法院于2015年7月27日作出（2015）霍刑初第72号刑事判决书，以被告人张刚刚犯强奸罪判处有期徒刑五年，民赔10000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2020年1月13日止）。执行机关于二O一九年一月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张刚刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余391分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张刚刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余391分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张刚刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张刚刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2019年5月13日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  常邓飞 审判员  程亚丽 审判员  杨晓英 二〇一九年一月二十四日 书记员  林玉兰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8975号 原告：陈佳辉，男，1995年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：徐菊琴，女，1969年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：潘仁兵，男，1991年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈佳辉为与被告徐菊琴、潘仁兵民间借贷纠纷一案，于2018年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告徐菊琴返还原告陈佳辉借款30000元，并支付按月利率2%自2017年7月7日起计算至实际还款之日止的利息，被告潘仁兵负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈佳辉的委托代理人杜敏芝到庭参加涉讼，被告徐菊琴、潘仁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月7日，被告徐菊琴由被告潘仁兵担保向原告陈佳辉借款30000元，约定月息为2%。两被告于当日向原告出具借条一份，并分别在借款人和担保人处签名。该款经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐菊琴在本判决生效之日起十日内返还原告陈佳辉借款30000元，并支付利息（按月利率2%自2017年7月7日起计算至判决履行完毕之日止），被告潘仁兵负连带责任。被告潘仁兵承担上述保证责任后，有权向被告徐菊琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取408.50元，由被告徐菊琴、潘仁兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年一月十七日 代书记员  罗张瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初4391号原告：邹志甫，男，1960年9月2日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：成都蜀乡源贸易有限公司，统一社会信用代码9151012207766346XE，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。法定代表人：魏仁袁，该公司总经理。被告：成都市云扬食品有限公司，统一社会信用代码915101075946848163，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********。法定代表人：曾云富，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。原告邹志甫与被告成都蜀乡源贸易有限公司、成都市云扬食品有限公司产品责任纠纷一案，原告邹志甫于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹志甫撤回对被告成都蜀乡源贸易有限公司、成都市云扬食品有限公司的起诉。案件受理费2196元减半收取1098元，由原告邹志甫负担。审 判 长  张朋银人民陪审员  窦晖喻人民陪审员  仝泽四二〇一九年一月三十日法官助理胡岩书记员薛露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4314号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：赵萌萌，男，1994年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈如意，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：宋崇堂，男，1958年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：于兰，女，1979年10月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告赵萌萌、陈如意、宋崇堂、于兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张志国二〇一九年一月二十五日书记员  王嘉馨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初6609号原告：王拥华，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：相正雷，男，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：徐辉，女，1991年10月26日出生，汉族，住江苏省响水县。原告王拥华与被告相正雷、徐辉民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告王拥华于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王拥华自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王拥华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王拥华负担。审判员  王东二〇一九年一月八日书记员  朱琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初781号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓添荣，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓添荣信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告邓添荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,311.26元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金31,567.50元、利息5,418.80元、滞纳金18,813.86元、其他费用1,511.10元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告邓添荣自2014年5月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计57,311.26元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计57,311.26元(截止至2018年8月4日的欠款本金31,567.50元、利息5,418.80元、分期付款费用1,993.21元、截止至2016年12月31日的滞纳金18,331.75元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓添荣于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,567.50元；二、被告邓添荣于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息5,418.80元、分期付款费用1,993.21元；三、被告邓添荣于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金18,331.75元；四、被告邓添荣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金31,567.50元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232.78元，减半收取计616.39元，由被告邓添荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。