wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8717号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。负责人：张志慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李兵，男，1972年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：信艳芝，女，1975年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赵丽刚，男，1979年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李淑荣，女，1967年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李红英，女，1974年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李春，男，1965年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告李兵、信艳芝、赵丽刚、李淑荣、李红英、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行（以下简称木头沟农商行）的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告李兵、信艳芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告赵丽刚、李淑荣、李红英、李春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木头沟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李兵、信艳芝偿还借款本金100000元及截至2018年9月15日的利息57105.11元，本息合计157105.11元，并继续按合同约定支付借款本金100000元自2018年9月16日至借款本息还清时止的利息；2.被告赵丽刚、李淑荣、李红英、李春对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年8月23日，被告李兵、信艳芝与原告木头沟农商行签订《个人借款合同》，被告李兵、信艳芝向原告木头沟农商行借款100000元。同日，被告赵丽刚、李淑荣、李红英、李春与原告木头沟农商行签订保证合同，自愿为被告李兵、信艳芝向原告木头沟农商行借款100000元承担保证责任。截至2018年9月15日，被告李兵、信艳芝尚欠借款本金100000元、利息57105.11元，本息合计157105.11元未予偿还，被告赵丽刚、李淑荣、李红英、李春亦未承担连带还款责任。李兵、信艳芝、赵丽刚、李淑荣、李红英、李春未作答辩。原告木头沟农商行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、第二代居民身份证信息表、常住人口登记卡复印件、催收告知、利息明细账等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李兵、信艳芝系夫妻。2013年8月23日，被告李兵、信艳芝与原告木头沟农商行签订《个人借款合同》，向原告木头沟农商行借款100000元，约定借款期限为2年，借款用途为其他种植业使用，初次提款日期为2013年8月23日，最后还款日期为2015年8月10日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告赵丽刚、李淑荣、李红英、李春与原告木头沟农商行签订保证合同，自愿为被告李兵、信艳芝向原告木头沟农商行借款100000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年8月24日，被告李兵为原告木头沟农商行出具借据，领取借款100000元，借款期限为2013年8月24日至2015年8月10日，月利率为8.7125‰。2017年7月5日，原告木头沟农商行登报纸发文对被告李兵、赵丽刚、李淑荣、李红英、李春进行催收，向被告李兵、赵丽刚、李淑荣、李红英、李春催收到期贷款。截至2018年9月15日，被告李兵、信艳芝尚欠借款本金100000元、利息57105.11元，本息合计157105.11元未予偿还，被告赵丽刚、李淑荣、李红英、李春亦未承担连带还款责任。本院认为：被告李兵、信艳芝欠原告木头沟农商行借款100000元的事实清楚，有原告木头沟农商行举证的个人借款合同等证据予以证明，被告李兵、信艳芝系夫妻，被告信艳芝亦在借款合同上借款人处签名，故被告李兵、信艳芝应依约按期履行偿还原告木头沟农商行借款本息的义务。被告赵丽刚、李淑荣、李红英、李春作为保证人为被告李兵、信艳芝向原告木头沟农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2015年8月10日后二年，保证期间至2017年11月10日，因原告木头沟农商行于2017年7月5日登报纸发文对被告李兵、赵丽刚、李淑荣、李红英、李春进行催收，向被告李兵、赵丽刚、李淑荣、李红英、李春催收到期贷款，故被告赵丽刚、李淑荣、李红英、李春的保证担保均未过法定保证期限，被告赵丽刚、李淑荣、李红英、李春应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告木头沟农商行要求被告李兵、信艳芝偿还借款本金100000元、给付利息57105.11元，本息合计157105.11元，并继续按合同约定给付借款本金100000元自2018年9月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告木头沟农商行要求被告赵丽刚、李淑荣、李红英、李春承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兵、信艳芝于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金100000元，给付截至2018年9月15日的利息57105.11元，本息合计157105.11元，并按合同约定继续给付原告借款本金100000元自2018年9月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告赵丽刚、李淑荣、李红英、李春对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，由被告李兵、信艳芝、赵丽刚、李淑荣、李红英、李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 李建华人民陪审员 鲁志军 二〇一八年十二月二十日书 记 员 王 乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初231号之一 原告：嘉兴市康立德构件有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇七星村，统一社会信用代码9133040274983973XN。 法定代表人：王全忠。 委托代理人：钱益波、王宁，浙江子城律师事务所律师。 被告：上海普宏建设工程有限公司，住所地：上海市崇明工业园区秀山路68号，统一社会信用代码91310230749575519L。 法定代表人：蒋超云。 本院在审理嘉兴市康立德构件有限公司与被告上海普宏建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2019年1月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市康立德构件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取10060元、保全申请费5000元，合计15060元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇一九年一月二十五日 书记员 陆靖峰
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执1号之十六申请人：宋广顺，男，1971年1月23日出生,汉族，住内蒙古自治区包头市。被执行人：樊密林，男，1964年2月17出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人宋广顺与被执行人樊密林农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月25日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0222执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇一九年一月二十五日书记员  魏 凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12961号原告：张飞，男，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省秦淮区。委托诉讼代理人：孙逊，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：顾国飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张飞与被告顾国飞民间借贷纠纷一案，原告张飞于2018年12月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告顾国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币16.5万元，并同时判决被告给付逾期利息（自2018年11月12日起至判决生效之日止、期间利率按年率6%，借款本金按16.5万元计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款16.5万元，借款期限自2018年9月14日至2018年11月11日。原告以现金形式向被告交付约定数额的借款。借款到期后，被告未按照约定还款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告顾国飞未答辩，亦未提供任何证据证明。经审理查明，原告顾国飞与被告张飞系同事关系，2015年7月起至2017年9月，被告以孩子生病、生意周转、信用卡无钱归还等理由，多次向原告张飞借款，原告通过微信转款、银行转款、现金等方式给付被告借款。被告曾就2016年6月1日前的借款向原告出具借条，约定了利息及还款期。到期后被告顾国飞未还款，且继续多次向原告借钱，故双方于2018年9月14日进行了对账，重新结算后被告顾国飞向原告张飞出具借条一张，言明借到原告张飞人民币165000元整，约定该借款于2018年11月11日归还。同日，被告顾国飞向原告出具收条一张，言明收到该165000元借款。现因被告未还款，致使成诉。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、转款凭证等证据予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告张飞主张与被告顾国飞有165000元借贷关系，提供了被告书写的借条、收条及相应的转款凭证，本院予以确认。被告顾国飞未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及逾期利息。现原告张飞要求被告顾国飞归还借款165000元，并自2018年11月12日起按年息6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国飞于本判决生效之日起十日内返还原告张飞借款本金165000元，并自2018年11月12日起按年息6%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告顾国飞负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  麻婵娟二〇一九年一月十六日见习书记员  沈秋晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初5277号原告：吴某1（曾用名吴柳琳），女，2005年4月10日生，汉族，学生，住盐城市大丰区。法定代理人：周某，女，1976年6月2日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：吴某2，男，1973年2月28日生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人周某及其委托诉讼代理人张才虎到庭参加诉讼。被告吴某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告（2016年至2018年8月8日前）应给付原告抚养费和教育费人民币八万元，从2018年8月8日后每年给付4万元，以上费用包括给付原告母亲的财产费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告与原告母亲周某因夫妻关系不和协议离婚。离婚时，双方协议约定原告由母亲抚养，被告每年八月份给付原告抚养费和教育费四万元给原告母亲。但时至今日，经原告母亲多次讨要，被告尚未给付抚养费和教育费，原告母亲无其他经济来源，致原告生活费和教育费无着落。请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴某2未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲周某与被告吴某2原系夫妻关系，婚后双方于××××年××月××日生育一女即原告吴某1。2016年8月8日，被告（男方）与原告母亲周某（女方）在民政部门协议离婚,约定：一、男、女双方自愿离婚；二、婚生女儿，现年12岁，由女方抚养，男方每年贴补女儿所有费用壹万元整，（此费用贴至女儿学业完成时止，每年八月底打到女方指定的银行卡上）。男方平时有探望女儿的权利，但不得影响女方和女儿的正常生活，节假日，男方可带女儿共同生活，但须按双方约定的时间将女儿安全送回；三、财产分配：婚后无共同财产，其他各人的衣物、日常生活用品、随身首饰归各人所有；四、男方提出离婚，贴补女方柒万元整，（在办理离婚后五年内付清）；五、债权、债务：男、女双方婚姻存续期间，无共同债权及债务；其他如有各人单方经手的债权、债务，谁经手归谁享有和偿还，与对方无关。2018年10月11日，原告向本院提起诉讼。另查：原告目前就读盐城市大丰区第二中学初一年级。本案审理过程中，原告母亲周某陈述其每月工资1200元左右，并提供协议书一份，载明：男方身份证号码，女方身份证号码，自双方自愿协商离婚，双方协议如下：一、男方每年付给女方（包括小孩）一切费用4万元，十年止；二、男方自60岁开始，小孩行使赡养义务；三、小孩脚手术费用男方承担；四、上述费用与物价上涨而上调成5万（每年）；五、小孩结婚，男方给予补助；每年8月份打到女方指定账户。男方：吴某2，2017-8-26。女方：周某，2017-8-26。本院认为，离婚后，父母仍有对子女的抚养、教育义务。周某与被告作为原告的父母，均应履行抚养义务，在生活上悉心照料、在经济上负担原告必要的抚育费用。周某与被告在离婚协议书中明确约定了原告的抚养费数额，被告理应按约及时足额给付抚养费，且并不妨碍原告必要时向被告提出超过该离婚协议原定数额的合理要求。本案审理过程中，原告提交其母亲与被告于2017年8月26日签订的协议书，并据此主张按4万元/年的标准计算被告应当给付的离婚后的抚养费用及其母亲的财产费用，鉴于原告以其名义向被告索要其母亲的财产费用，主体不适格，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。抚养费包括子女的生活费、教育费及医疗费。经本院释明后，原告方仍主张不区分抚养费的项目，鉴于此系当事人对自身民事权利的处分，本院予以照准。故根据原告的实际需要、父母双方的负担能力以及本地生活水平，本院酌定被告自2018年8月8日起每年给付原告抚养费1.2万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某2给付原告吴某12016年8月8日至2018年8月7日期间的抚养费计20000元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴某2自2018年8月8日起至原告吴某1独立生活时止，每年给付原告吴某1抚养费12000元，于每年2月底前、8月31日前各结算一次。三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  朱敏二〇一九年一月十日书 记 员  宗萍附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初7203号原告：庞某，女，1979年1月25日出生。委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。被告：李某，女，1939年2月4日出生。委托诉讼代理人：赵某1（祖孙关系），男，1985年10月30日出生。委托诉讼代理人：时丽君，天津元泽律师事务所律师。被告：赵某1，男，1985年10月30日出生。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。原告庞某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈国女人民陪审员  宋景凤人民陪审员  安尔书二〇一九年一月二十二日书 记 员  吴潇羽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2535号 申请执行人：王小丽，女，汉族，1985年10月17日出生，住湖北省郧县。 被执行人：王双，男，汉族，1987年4月29日出生，住河南省许昌县。 被执行人：深圳市富鑫科技信息有限公司，住所地深圳市福田区沙。田区沙头街道泰然七路25号苍松大厦北座1707室，统一社会信用代码91440300MA5DK26C9X。 法定代表人：王双。 申请执行人王小丽与被执行人王双、深圳市富鑫科技信息有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤0305民初6127号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币400000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，并依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据(2017)粤0305民初6127号民事调解书所取得的权利已全部实现，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2535号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志平 二〇一九年一月四日 书记员  李 微
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执45号之二 申请执行人：马正凯，男，1970年9月28日生，汉族，现住贵州省册亨县。 被执行人：王远林，男，1949年8月7日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：王德斌，男，1988年8月8日生，汉族，贵州省册亨县人，现住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初486号民事判决书，于2019年01月09日向被执行人王远林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王远林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王远林在中国农业银行62XXX18账户内存款人民币47765.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月九日 书记员  唐正彪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7120号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所，住所地青岛市市**太平路**div> 法定代表人：丛培科，董事长。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止在主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”是由被告主办经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系bji01960200摄影作品（该作品主要内容为两名男员工、两名女员工微笑）著作权人，该作品首次发表日期为2010年9月27日。作品于2016年1月27日在北京市版权局进行了作品登记，登记编号：京作登字-2016-G-00032759。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，被告于2011年2月16日在其主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”，使用了原告享有著作权的bji01960200号图片，用于“捞钱最狠的职业白领灰色收入大盘点”一文配图，该文章显示来源为“新华网”。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji01960200号相应的作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其主办的网站上使用了涉案图片，亦未到庭进行抗辩，本院认定涉案网站中使用的图片侵犯了原告的信息网络传播权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司bji01960200号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失人民币800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年一月十五日 书记员  徐莉
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执405号之三申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。法定代表人：张颢。被执行人：谢秋生，汉族，男，1998年7月3日生。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与谢秋生追偿权纠纷一案，经查，被执行人谢秋生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢秋生在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月三十日书记员 宋臣江
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初20675号原告：耿志建，男，1970年6月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：郁光柏，男，1958年11月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告耿志建与被告郁光柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿志建到庭参加诉讼，被告郁光柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿志建向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8470元及逾期付款损失（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2013年春天，被告多次从原告处购买水泥，后双方于2013年6月3日进行结算，被告欠原告水泥款共计8470元，至今未付，现要求被告支付货款8470元及逾期付款损失。被告郁光柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郁光柏从原告耿志建处购买水泥，欠原告货款共计8470元，由被告于2013年6月3日向原告出具欠条一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告从原告处购买水泥，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告未履行付款义务，原告要求被告给付货款8470元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郁光柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郁光柏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告耿志建支付货款8470元及逾期付款损失（以8470元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵加卓二〇一九年一月二十三日书记员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊炜，男，1985年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何海燕，女，1988年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市九岗岭康桥半岛小区**楼。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 再审申请人熊炜、何海燕因与被申请人桂林彰泰实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）桂0323民初第206号驳回诉讼请求的民事判决和广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年7月4日作出的（2018）桂03民终1921号驳回上诉，维持原判的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人熊炜、何海燕请求：1、撤销灵川县人民法院（2018）桂0323民初第206号民事判决和桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1921号民事判决；2、判令原《商品房买卖合同》第十五条及附件四第六条第2款无效；3、判令被申请人停止对其的欺诈侵权，作出公开道歉；4、判令被申请人根据住建部与工商总局于2014年颁布的《商品房买卖合同（预售）示范文本》（GF—2014—0171）要求，与其重新签订《商品房买卖合同》；5、判令被申请人承担所有诉讼费用。理由：1、原《商品房买卖合同》第十五条及附件四第六条第2款违反了现行有关法律的规定；2、审理过程中，原审法院有明显的偏袒现象，维护被申请人对其的欺诈行为：（1）被申请人的销售行为符合法律对欺诈行为的认定；（2）被申请人实施了法律对欺诈行为认定的全过程：①被申请人存在欺诈的故意；②被申请人实施了欺诈行为；③因为被申请人的商业欺诈行为，使其产生了错误的认识；双方签订的合同显失公平，被申请人应停止欺诈侵权，并公开向其道歉；3、被申请人必须按新颁布的《商品房买卖合同（预售）示范文本》（GF—2014—0171）要求，与其重新签订《商品房买卖合同》。综上，本案一审、二审判决认为不顾原《商品房买卖合同》中存在的违法违规问题，以合同主体合格为由，驳回其诉讼请求，是严重的错判。同时提交《调查收集证据申请书》，要求获取：1、桂林彰泰实业集团有限公司拥有灵川县八里街彰泰峰誉1栋房屋不动产权证明，以证明该公司出售房屋时已获得其所出售房屋的不动产权证明；2、桂林彰泰实业集团有限公司向灵川县不动产管理中心提交办理房屋产权转移登记材料的证明，以证明该公司已经按照合同约定，于交房后90日内将办理房屋产权转移登记的材料提交到了灵川县（房管局）不动产管理中心。 本院经审查认为，一审、二审法院审理查明的事实相同。 《灵川县消费者权益保护委员会转送投诉回函》回复再审申请人熊炜、何海燕已将其投诉信转给灵川县房产管理局。 灵川县房产管理局于2018年1月2日作出《关于熊炜何海燕熊志芬投诉书的复函》内容：你们投诉书中投诉请求事项属于你们与桂林彰泰实业集团有限公司之间的合同纠纷，合同在履行过程中发生的争议宜由合同双方当事人协商解决，协商不成的可依法向人民法院起诉。 在本案中，再审申请人与被申请人争议的焦点为：双方签订的合同编号1501006843《商品房买卖合同》第十五条及附件四第六条第2款是否有效? 对于被申请人是否存在欺诈申请人的问题，再审申请人认为合同条款无效的理由是指被申请人对其存在商业欺诈和违反法律、行政法规的强制性规定。对于合同效力认定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效属存在下列情形之一，即：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；3、违反法律、行政法规的强制性规定。 首先，被申请人并未对再审申请人实施商业欺诈行为。 所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。是否存在故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况是确定被申请人有否欺诈行为的必要条件。隐瞒所谓真实情况，一般是指隐瞒人知道该事实的真实情况，而在被隐瞒人不知道该事实的真实情况下，隐瞒人故意不告知实情。而再审申请人提出被申请人隐瞒的真实情况是指商品房屋买卖转移登记的法律、行政法规的规定。事实上，商品房屋买卖转移登记的法律、行政法规的规定均为向社会公开发行的法律和行政法规，属任何人均可在互联网上或者书店中可查阅到的书籍及文本。因此，被申请人在主观上、客观上均不具有故意隐瞒已公开并向社会发行的法律、行政法规内容的可能。且在一方存在欺诈行为，同时存在损害国家利益，才构成合同无效的条件。而一方虽存在有欺诈行为，但不存在损害国家利益的行为，则属《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”规定的情形，即属可撤销行为而非无效行为。 其次，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》合法有效。 当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法成立的合同，自成立时生效。从本案的情况看，再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是建立在双方自愿的基础上，是双方的真实意思表示，合同主体合格，合同内容合法有效，双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条及附件四第六条第2款未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定。 从合同的性质看，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利关系的协议。合同内容也是私权意思自治的表示。中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家工商行政管理总局所新颁布的《商品房买卖合同（预售）示范文本》（GF-2014-0171）只具有引导性和指导性，不具有强制性。且正因合同内容为私权自治的意思表示，中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家工商行政管理总局《商品房买卖合同（预售）示范文本》(GF-2000-0171)关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后＿＿日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案和《商品房买卖合同（预售）示范文本》（GF-2014-0171），房屋登记：1、双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。2、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第种方式处理。在相关办理房屋转移登记的时间上，示范文本均要求由签订合同双方当事人根据具体情况自行决定时间，而无强制规定登记时间。由于是否签订合同及签订什么内容的合同均为当事人的自治意思表示。故再审申请人要求公权机关强制被申请人与其按《商品房买卖合同（预售）示范文本》（GF-2014-0171）重新签订《商品房买卖合同》，违反《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三条、第四条的规定。 综上，再审申请人熊炜、何海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人熊炜、何海燕的再审申请。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 戚桂文 审 判 员 欧阳文 二〇一九年一月二十九日 法官助理 郝欣欣 书 记 员 欧 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初3721号 原告：杨玉良，女，汉族，1962年2月6日出生，住岳阳市。 被告：谈凌志，男，汉族，1978年1月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：周锋武，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 原告杨玉良诉被告谈凌志民间借贷纠纷一案,原告于2018年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉良，被告谈凌志的委托诉讼代理人周锋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉良向本院提出如下诉求：1、由被告谈凌志偿还原告借款本金903300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告借款42万元并出具了借据。此后至2016年1月30日，被告又多次向原告借款，借款总金额为903300元。２０１７年８月２６日，被告对上述借款进行了确认，并承诺年底还清。经原告多次催讨，至今未还。 被告谈凌志辩称，不是借款，是被答辩人入股岳阳市红鑫农副产品市场开发有限公司的入股金。 查明的事实 2014年7月29日，被告谈凌志向原告杨玉良出具了一张420000元的欠条。2015年2月7日，被告向原告杨玉良出具了一张100000元的欠条，约定借期一年，另注明实欠本金70000元。2015年3月1日，被告向原告出具了一张借条，内容为：借到原告邮政贷款卡100000元。三年分期付款，建行公务卡一张20000元，全部由被告负责偿还。2015年4月21日，被告向原告出具了一张3000元的欠条。2015年5月20日，被告向原告出具了一张50000元的欠条。2015年7月16日，被告向原告出具了一张15000元的欠条。2015年7月20日，被告向原告出具了一张23000元的欠条。2015年9月15日，被告向原告出具了一张12300元的欠条。2015年11月1日。被告向原告出具了一张120000元的欠条。2015年12月31日，被告向原告出具了一张20000元的欠条。2016年1月30日，被告向原告出具了一张30000元的欠条，注明10000元未付。2017年8月26日，原告持上述条据的复印件找被告催讨，被告在2015年12月31日的条据上写明有异议，2016年1月30日和2015年9月15日的条据上没有写意见，其他条据上均写明没有异议。庭审中，原告认可2015年2月7日，被告出具的100000元欠条，原告实付本金70000元；2016年1月30日，被告出具30000元欠条，原告实付20000元。另原告表示对被告有异议的2015年12月31日的20000元放弃向被告主张。另查明，岳阳市红鑫农副产品市场开发有限公司于2014年7月18日成立，其工商登记资料显示2014年11月18日，原告杨玉良被登记为该公司股东，出资600000元，原告杨玉良称其2014年11月18日没有出资600000元。被告谈凌志提供了一份岳阳市红鑫农副产品市场开发有限公司的公司章程，时间为2016年3月7日。该章程的最后一页上签有杨玉良的名字。原告杨玉良称不是其本人签名。被告谈凌志还提供了两张收条原件，一张收条由被告谈凌志出具，时间为2015年11月12日，内容为：共计收到杨玉良入股金600000元，以充抵之前出具的欠条，超出部分作公司前期开办费用。另一张收条上加盖了岳阳市红鑫农副产品市场开发有限公司的公章，时间为2016年5月16日，内容为：经核算，共计收到谈凌志转来杨玉良入股金600000元。原告杨玉良称从未见过这两张收条。 判决的理由及依据 本院认为，被告谈凌志于2014年7月29日至2016年1月30日向原告杨玉良出具了11张共计金额为903300元的借条及欠条，被告2017年8月26日在其中8张合计金额为851000元的条据上注明无异议，应视为被告认可收到了上述851000元款项。2016年1月30日的30000元欠条和2015年9月15日的12300元欠条上被告没有在2017年8月26日写明有没有异议，但被告在2016年1月30日的30000元欠条上注明了10000元未收，说明其认可收到了20000元，另2015年9月15日的12300元欠条，被告对欠条的真实性没有异议，虽然原告没有提供付款凭证，但因为金额较小，本院认定该款已实际支付。综上，本院认定原告2014年7月29日至2016年1月30日共向被告支付了883300元。至于该883300元是借款还是原告的入股金，首先，原告如果是向岳阳市红鑫农副产品市场开发有限公司交纳入股金，应将款项汇入该公司账户并由该公司出具收据，而本案中原告手中持有的条据均由被告出具，且均为借条和欠条，没有一张入股金收条，被告虽提供了一张加盖有岳阳市红鑫农副产品市场开发有限公司的收条和被告出具给原告的收条，但该两张收条的原件均在被告手中，没有得到原告的认可；其次，原告于2017年8月26日向被告催讨上述款项时，被告仍在借条和欠条上注明没有异议，并没有注明是投资款，因此，被告抗辩称上述款项不是借款而是投资款的理由不成立，本院不予采信。原告要求被告偿还上述借款，理由正当，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决如下: 限被告谈凌志在本判决生效后六十日内向原告杨玉良偿还借款本金883300元； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12633元，由被告谈凌志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  方昊平 人民陪审员  陈道红 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  曾 蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执54号 关于九牧厨卫股份有限公司与柳州市柳南区水冠军建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月30日作出的(2017)桂02民初108号判决书，已发生法律效力。九牧厨卫股份有限公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的5500.00元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳南区水冠军建材经营部于2019年1月21日将执行款5500.00元及本案执行费50.00元存入本院账户，已经自动履行完毕。申请执行人九牧厨卫股份有限公司向本院提交结案报告，同意结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 本院于2017年12月30日作出的(2017)桂02民初108号判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3501号 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 负责人：刘福生，该行负责人。 住所地：昌吉市。 被执行人：郭飞，男，汉族，1986年11月16日出生，住昌吉市。 被执行人：张影影，女，汉族，1990年1月3日出生，住昌吉市。 被执行人：崔新亮，男，汉族，1976年7月21日出生，住昌吉市。 被执行人：李桂丽，女，汉族，1978年9月29日出生，住昌吉市。 被执行人：邢兴德，男，汉族，1968年2月12日出生，住昌吉市。 被执行人：崔新玲，女，汉族，1962年6月12日出生，住昌吉市。 被执行人：郭亚茹，女，汉族，1983年10月13日出生，住昌吉市。 被执行人：李玉东，男，汉族，1973年8月23日出生，住昌吉市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行郭飞、张影影、崔新亮、李桂丽、邢兴德、崔新玲、郭亚茹、李玉东借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2018）新昌证执字第4244号执行证书，于2018年9月3日向本院申请执行。申请执行标的1089896.41元，未执行标的1089896.41元。 在执行过程中，申请人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司以与郭飞、张影影、崔新亮、李桂丽、邢兴德、崔新玲、郭亚茹、李玉东协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3501号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月九日 书记员 杨 恒 礼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更20号罪犯韦东壮，曾用名:韦以壮、黄东壮、黄家豪，男，1988年12月5日出生于广西德保县，瑶族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2010年8月11日作出(2010)德刑初字第73号刑事判决，以被告人韦东壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币37221元。刑期自2009年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月16日减刑一年一个月，2016年10月29日减刑十一个月，刑期至2020年8月22日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦东壮能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分90.37分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦东壮在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦东壮减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4756号 原告：郑某1，男，1956年12月出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑某2，女，1951年7月出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郑某3，男，1953年8月出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：郑某4，女，1959年5月出生，汉族，住衢州市柯城区。 郑某1与郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，原告郑某1于2018年10月12日诉至本院，本院同日以（2018）浙0803立预1364号进行诉前登记并组织双方当事人进行调解。因调解未果，本案于2018年12月28日正式立案受理。原告郑某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑某1撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  陈淋欢 二〇一九年一月五日 书记员  池丽娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执55号之一被执行人：武建劼。本院在执行被执行人武建劼危险驾驶罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182刑初159号刑事判决书，责令被执行人应当缴纳罚金2000元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武建劼在银行账户内存款2050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年一月二十二日书记员  张 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终3号上诉人（原审原告）嘉兴市昌和机械设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新民村海盐塘****。法定代表人郑海霞，总经理。委托代理人沈菱声、陈飘，浙江君度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所，住所，住所地嘉兴市南江路**div>负责人翁绍波，所长。上诉人嘉兴市昌和机械设备有限公司因与被上诉人嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所机动车行政登记一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）浙0402行初161号行政判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月3日受理后依法组成合议庭对案件进行审理。本院在审理过程中，上诉人嘉兴市昌和机械设备有限公司于2019年1月4日以争议事项已处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，嘉兴市昌和机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许嘉兴市昌和机械设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴市昌和机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年一月十七日书记员  孔成捷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初516号 申请人：福建安洋建设发展有限公司，住所地永安市国民路**兴业广场****，统一社会信用代码：91350481674035912C。 法定代表人：黄承泉，执行董事。 被申请人：福建万年房地产有限责任公司，住，住所地永安市中山路**一社会信用代码：91350481553217656A。 法定代表人：唐家琪，执行董事。 申请人福建安洋建设发展有限公司与被申请人福建万年房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建安洋建设发展有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建万年房地产有限责任公司的银行存款1,383,793元。福建安洋建设发展有限公司以向中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人福建安洋建设发展有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建万年房地产有限责任公司的银行存款1,383,793元。 案件申请费5,000元，由申请人福建安洋建设发展有限公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 娟 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈春颜 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执113号 申请执行人方仿明，男，1951年4月11日出生，住杭州市临安区。 被执行人张小杨，男，1967年6月25日出生，住杭州市临安区。 方仿明依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4406号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张小杨在（2019）浙0185执113号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张小杨银行存款人民币1178750元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月九日 书记员  杨 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保71号申请人李斌，男，1950年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人滕永，男，1982年9月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人李斌于2019年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人滕永所有的×××号轿车予以查封、扣押，查封、扣押财产金额20000元。担保人李春莅以其位于赤峰市××区团国税局住宅楼4幢2062号不动产（赤房权证松山区字第10078033）提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人滕永所有的×××号轿车予以查封、扣押，查封、扣押财产金额20000元，查封、扣押期限二年；二、将担保人李春莅位于赤峰市××区团国税局住宅楼4幢2062号不动产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月十一日书记员 郭艳冬
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执64号之一 申请执行人黄美珍。 被执行人金友青。 被执行人陈坤。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0205民初62号民事调解书，依法向被执行人金友青、陈坤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金友青、陈坤逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金友青、陈坤的银行存款10700元（案件受理费650元、申请执行费50元，不含迟延履行期间加倍部分债务利息）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  和代娣 二〇一九年一月十七日 书 记 员  盛芸婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24019号之一原告：佛山市志高家电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利丰岗村（土名“沙岭布）自编**志高创业园****（住所申报），统一社会信用代码91440605345298025M。法定代表人：张是斌，任经理。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉文，国浩律师（广州）事务所律师。被告：怀化鼎鸿实业有限公司，住所地，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县三里坪侗锦苑**108商铺会信用代码91431228MA4L3LCM3E。法定代表人：柳文。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因被告怀化鼎鸿实业有限公司用法律规定的其他方式无法送达有关法律文书需要公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文炎人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一九年一月二日书 记 员  林东妮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保4号 申请人：杨传玲，女，1982年3月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张申，山东融冠律师事务所律师。 被申请人：赵鑫，男，1977年6月7日出生，住济南市。 被申请人：山东驭万新材料科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邢琨。 申请人杨传玲于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵鑫驾驶的，登记在被申请人山东驭万新材料科技有限公司名下车牌号为鲁AX号的机动车一辆（保全金额8万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在8万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨传玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人赵鑫驾驶的，登记在被申请人山东驭万新材料科技有限公司名下车牌号为鲁AX号的机动车一辆。保全金额8万元，期限二年。 案件申请费820元，由申请人杨传玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘修义 二〇一九年一月三日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执48号申请执行人：王建东，男性。被执行人：乌海市华源人力资源管理有限责任公司。法定代表人：郭盛。本院在执行申请执行人王建东与被执行人乌海市华源人力资源管理有限责任公司(郭盛)劳动争议、人事争议一案中，因双方当事人已自行和解解决，且申请人提出撤回执行申请，故本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 陈 波审判员 康丽芹 二Ｏ一九年一月二十八日书记员 苗亚东
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执108号申请执行人：王兆茹，女，汉族，1958年8月2日生，住长春市，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第339号裁决书，受理王兆茹与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助王兆茹将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001074号”、“遵县府林证字（2005）第001521号”的《林权证》变更登记到王兆茹名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2436元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执19号 申请执行人：山西某生物科技有限公司。 被执行人：刘某。 本院在执行申请执行人山西某生物科技有限公司与被执行人刘某借款合同执行一案中，本院向被执行人刘某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某银行存款127289.76元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年一月七日 书记员  景 涛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执93号之一申请执行人：刘玉圆，男，1986年11月29日生，汉族，广西融安县人。被执行人：徐贤芬，男，1955年5月15日生，汉族，浙江省乐清市人。本院在执行刘玉圆与徐贤芬租赁合同一案，经查，被执行人徐贤芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贤芬在中国工商银行账户内存款人民币51287.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月九日书记员 宋臣江
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                           （2019）宁0502民初417号  原告：屈仲松，男，1983年8月19日出生，汉族，大学本科，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：xxx。被告：宁夏腾格里金沙海旅游有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：牛金澜，系该公司总经理原告屈仲松与被告宁夏腾格里金沙海旅游有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2019年1月23日，原告屈仲松以双方需协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屈仲松撤回对被告宁夏腾格里金沙海旅游有限公司的起诉。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告屈仲松负担。     审判员    李玉萍 二O一九年一月二十三日 书记员    徐莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初6144号原告：刘伟，男，1974年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：权家乐，男，1991年3月17日生，汉族，住徐州市新城区。第三人：杨乾坤，男，1979年7月17日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘伟与被告权家乐合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依职权追加杨乾坤为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人陈学万、被告权家乐、第三人杨乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告合伙款24万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，原告出资20万元与被告合伙，以被告名义向徐州新迪建筑材料有限公司（以下简称新迪公司）供应沙子。2018年1月17日，由被告出面与徐州新迪建筑材料偶现公司对账确认，徐州新迪建筑材料有限公司欠付材料款589200元，扣除2017年12月6日抵账的24万元酒，余欠349200元。但，徐州新迪建筑材料有限公司既没有给酒，也未付款。此后，原告又出资由被告出面，在徐州市经济开发区法院提起诉讼，但是被告在没有告知原告的情况下，擅自与徐州新迪建筑材料有限公司达成和解，独自占有上述合伙财产。原告在多次与被告协商分配上述合伙款项不成的情况下，遂提起本案诉讼。权家乐辩称，原告所称的20万元并非全部都为投资款，其中有一部分是原告欠付我的货款。且合伙并未清算，利润数额亦不能确定。杨乾坤述称，三人合伙前，我曾与刘伟合伙做生意用权家乐的车运输，货款和运输费没有与权家乐结清。刘伟应当把欠付权家乐的货款和运费结清，权家乐应当将合伙期间的账与刘伟算清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟、杨乾坤、徐期柱曾合伙向新迪公司供应沙子。期间，权家乐曾参与运输事宜。2015年11月左右，刘伟、权家乐、杨乾坤口头约定由三人合伙向新迪公司供应沙子，权家乐占50%、刘伟及杨乾坤各占25%，对于合伙的出资数额、盈余分配、合伙终止等事宜，三方并未明确约定。2015年12月，原告向被告转账16万元，另通过徐州盛鸿化工贸易有限公司向被告转账4万元。2017年11月，合伙事宜终止，但三方未进行结算。因新迪公司尚有货款未付清，新迪公司与权家乐约定以酒款折抵欠付的部分货款。2017年11月19日，权家乐出具书面收条，内容为收到新迪公司80箱价值240000元的酒，此款从新迪公司欠权家乐材料款中扣除。后，权家乐将该收条交给刘伟，并将80箱更改为180箱，但因刘伟及权家乐修改收条等原因，致使刘伟未从新迪公司将酒提走。2018年1月17日，权家乐与新迪公司达成《协议》，约定：经双方对账，新迪公司欠权家乐材料款589200元，在2017年12月6日抵账给权家乐价值240000元的酒，余3492200元未付，由权家乐向江苏中联铸本混凝土有限公司收取，此款从江苏中联铸本混凝土有限公司欠新迪公司的租赁费中扣除，由此新迪公司和权家乐之间的债务债权关系两清。本院认为，首先，原告依据被告将从新迪公司提取价值24万元的酒的收条交给原告，主张其出资及应得利润为24万元。但被告称其将该收条交付给原告系因新迪公司当时没有钱支付货款只能以酒抵货款，原告同意要酒，故将收条给付原告让其去提酒，并非认可24万元就是原告应得的出资额及利润。且其他合伙人亦未对原告应得款项进行确认。在此情况下，原告主张按照24万元的标准给付出资款及分配利润，依据不足。其次，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，合伙事宜终止后，三方并未进行清算。原告作为合伙人主张返还出资款并非配利润，应当提供合伙期间的账目，以证明合伙出资及利润情况。对于投资款数额，因刘伟与杨乾坤及刘伟与权家乐在三人成立合伙前就存在业务联系，且三人对合伙前的账目是否清结存有争议。仅凭原告提交的20万元的银行转账凭证，不能证明该20万元均为刘伟个人的投资款。对于利润的具体数额，原告亦未提供证据，各合伙人也未能达成一致意见。在此情况下，原告要求返还投资款并分配利润，依据不足。其可在三方对账清算后或补强证据后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董新二〇一九年一月二十二日书记员  杨欢
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执337号之二申请执行人：陈贤波，男，黎族，1988年03月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：胡小宗，男，汉族，1964年02月16日生，浙江省永嘉县人，户籍地：浙江省永嘉县，现住贵州省兴仁市。本院在执行陈贤波与胡小宗租赁合同纠纷一案，经查，被执行人胡小宗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小宗在中国农业银行9559XXX12账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十五日书记员 宋臣江
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕03民终1240号 上诉人（原审被告）：陕西中岭建设工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。 法定代表人：赵建卫，任执行董事。 委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马志刚，男，生于1970年7月22日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马兴中，男，生于1975年1月3日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 上诉人陕西中岭建设工程有限公司（以下简称中岭公司）因与被上诉人马志刚、马兴中追索劳务报酬纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月10日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。上诉人中岭公司的委托诉讼代理人王永岗、被上诉人马志刚及其委托诉讼代理人余俭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中岭公司上诉请求：l、撤销一审判决，依法改判其不承担责任或发回重审。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。本案系因提供劳务而引起的普通债权债务纠纷，而不是追索劳动报酬纠纷。被上诉人马志刚是在上诉人与被上诉人马兴中签订劳务承包合同后，在被上诉人马兴中的组织施工过程中与之产生的事实上的劳务合同关系，且被上诉人马兴中已与被上诉人马志刚进行了结算确认，二者的纠纷也由此转化为普通的债权债务关系。而根据债的相对性，上诉人对被上诉人马志刚的债务不应承担责任。现有证据已经充分证明被上诉人马志刚与被上诉人马兴中系民事雇佣关系，马志刚是马兴中找来分项进行施工，所涉劳动报酬结算也是马兴中实结，与上诉人没有关系。马兴中经瑞祥劳务公司授权与上诉人签订《建筑劳务承包合同》，上诉人通过瑞祥劳务公司的负责人马兴中结算各类款项合理合法，上诉人通过马兴中已结清了所有款项，一审判决认定事实不清，据此判处上诉人承担连带责任不公。 马志刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 马兴中经公告送达开庭传票未到庭，亦未答辩。 马志刚向一审法院起诉请求，要求被告支付原告工资123877.38元，并自2016年9月19日起至款清之日按同期人民银行贷款基准利率支付利息。由被告中岭公司承担连带责任。 一审法院认定事实：2015年9月6日，被告中岭公司与陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司签订《建筑劳务承包合同》，被告中岭公司将其承建的陇县曹家湾镇碧水湾公共租赁房2＃住宅楼从灰土垫层以上，所有图纸以内的工程量的土建工程劳务承包给陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司。被告马兴中作为陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司的委托代理人在承包合同上签名。工程施工开始后，原告组织人员进行了钢筋施工。2016年9月19日，被告马兴中给原告进行了结算并出具结算清单，结算原告工价款174877元，扣除借支的51000元，应付原告123877.38元。此后，被告马兴中未向原告支付剩余工价款，致纠纷产生。另查，原告于2017年10月12日向陇县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告马兴中、中岭公司支付工价款。陇县劳动仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书。 一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告与被告马兴中之间无工程承包，只是提供了劳动，本案案由变更为追索劳动报酬纠纷。原告在陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司分包的工程建设劳务中进行了劳动，被告马兴中作为陕西瑞祥公司的委托代理人，就原告应当获得的劳动报酬进行了结算，并向原告出具了结算单，现尚欠原告劳动报酬123877.38元未付，原告要求被告马兴中支付123877.38元劳动报酬的请求符合法律规定，予以支持。被告中岭公司与陕西瑞祥劳务公司签订建筑劳务承包合同，付款时支付给了被告马兴中个人，被告中岭公司辩解被告马兴中有陕西瑞祥劳务公司的授权但未提供该证据，被告中岭公司向被告马兴中个人支付工程款的行为不符合法律规定。支付给被告马兴中个人，被告马兴中未向原告支付劳动报酬，致使原告的合法权益不能实现。故原告要求被告中岭公司承担连带责任的请求成立，予以支持。原告要求被告支付利息的请求不符合法律规定，不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由马兴中在本判决生效后15日内，支付马志刚劳动报酬123877.38元；二、由陕西中岭建设工程有限公司承担连带责任；三、驳回原告马志刚的其他诉讼请求。如果马兴中、陕西中岭建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，公告费560元，合计3338元，由马兴中负担。 二审中，当事人均没有提交新证据。据本院已生效（2018）陕03民终1241号民事判决，另查明，2010年12月8日，张子恩、张望作为股东注册成立了陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司，该公司于2015年2月2日变更为陕西金帝实业有限公司。二审查明其他案件事实与一审查明事实相同。 本院认为，本案争议焦点是上诉人对本案是否承担责任。上诉人称其与陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司负责人马兴中签订了《建筑劳务承包合同》，并马兴中已对劳务费进行了结算，但上诉人并未提交马兴中与陕西瑞祥建筑劳务有限责任公司之间关系的证据，上诉人将工程款支付给马兴中个人不符合法律规定。马兴中领取工程款后未向马志刚支付劳务报酬，致使马志刚的合法权益不能实现。上诉人与建设单位签订建设工程施工合同，承包本案所涉工程，被上诉人在该工程中干活，并由上诉人工作人员管理，被上诉人马志刚有理由相信其给上诉人提供劳务。原审法院判决上诉人承担本案连带责任，符合法律规定。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2778元，由上诉人陕西中岭建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  李 喆 审 判 员  任小剑 二〇一九年一月二十一日 法官助理  罗永超 书 记 员  李佳玺 1
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤19行终403号上诉人（原审起诉人）：张振华，男，1973年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，上诉人张振华因起诉东莞市沙田镇中围村村民委员会（以下简称“中围村委会”）其他纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971行初882号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，张振华以中围村委会未经依法评估及合法补偿情况下强制拆除其房屋行为违法而提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，村民委员会不属于行政机关，村民委员会只有在依据法律、法规、规章的授权行使行政管理职责的特定情形下，才具备行政诉讼的被告主体资格。本案中，中围村委会作为基层群众性自治组织，并没有相关法律、法规、规章授权其具有征收、征用、强制拆除村民房屋的行政职权，其不具备成为行政诉讼被告的主体资格。故张振华的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。张振华在本案中的利益问题，可以通过其他途径予以解决。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定：对张振华的起诉，原审法院不予立案。张振华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，并依法审理；2.由中围村委会承担本案诉讼费用。事实与理由：一、张振华将中围村委会列为行政诉讼被告，合法合理。从2009年中围村委会与张振华签署房屋拆迁补偿合同开始，再到房屋置换，及2018年7月17日发生的张振华房屋被强拆，以上因张振华房屋围绕拆迁所发生的一系列事件，行为实施方均为中围村委会，中围村委会是在东莞市××镇人民政府（以下简称“沙田镇政府”）沙府[2003]24号、沙府[2006]37号拆迁文件的授权下对张振华房屋进行具体强拆行为，故中围村委会行使着由沙田镇政府授权下的行政行为，是适格被告。二、根据2018年7月18日所拍摄到的强拆房屋现场截图，大批东莞市××镇公安、安监、城管、镇拆迁办等沙田镇各单位的工作人员出现在强拆现场，并参与到具体的强拆房屋行为中。而中围村委会只是沙田镇政府辖下的下级单位，如果不是在沙田镇政府授权强拆的情况下，作为一个村委会根本无权调动如此大批沙田镇政府辖下各单位工作人员，因此中围村委会授权强拆是不争的事实。根据《行政诉讼法》第十二条有关行政诉讼收案范围的规定，征收纠纷属于行政诉讼的受案范围。中围村委会作为强拆张振华房屋的实施方，其行为完全是在沙田镇政府授权下进行。请二审法院责令中围村委会赔偿张振华所造成的经济损失。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，村民委员会不属于行政机关，只有在行使法律、法规、规章授权行政管理职责的情形下，才具备行政诉讼的被告主体资格。张振华未举证证明中围村委会实施强制拆除行为系基于相关法律、法规、规章的授权，故，中围村委会不具备行政诉讼被告的主体资格。原审法院对张振华的起诉，不予立案，并无不当。张振华的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  韦艳芹审判员  张志强二〇一九年一月十六日书记员  王凤梅
（2019）内0523执448号之三 申请执行人：内蒙古农牧业生产资料股份有限公司开鲁县分公司，住开鲁县。 被执行人：袁爱芹，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3369号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁爱芹在中国工商银行联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月15日至2020年1月15日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月十五日 书记员  杨金路
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8087号 原告：南宁市业人天贸易有限责任公司，住所地广西南宁市沙井大道街道办富德村**。 法定代表人：李彦博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨尚士，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小清，广西惠金律师事务所实习律师。 被告：郑如华，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告南宁市业人天贸易有限责任公司与被告郑如华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，并于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尚士到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款123232.12元；2.被告支付资金占用费（以123232.12元为基数，暂按年利率6%从2014年7月8日起计至2018年9月18日为100元，之后的资金占用费按该利率另行计算）给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是一家从事建筑玻璃深加工和生产经营的企业，2013年11月5日，被告找到原告说其在广西扶绥县廉租房项目，需要向原告采购一批4.6厘的普通白玻，双方谈妥的价格为4.6厘普通白玻按照25.5元/㎡计算。原告自2013年11月12日起分批次向被告供应玻璃，截止2014年7月23日，原告合计向被告交付价值223232.12元的玻璃，被告仅支付了100000元货款给原告，之后虽经原告多番催讨均未支付剩余的货款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合本案认定的上述证据、当事人的陈述及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：被告向原告购买4.6厘普通白玻，双方约定单价为25.5元/平方米。2013年11月12日起至2014年7月23日止，原告陆续向被告指定的“扶绥工地”供应玻璃，价值共计223230.82元，每次供货均由被告或其指定的人员签收。被告共计向原告支付货款10万元，付款时间及金额分别为：2013年11月15日支付10000元、2013年12月30日支付20000元、2014年2月25日支付20000元、2014年4月30日支付20000元、2014年6月15日支付10000元、2014年7月8日支付20000元。之后，被告未再向原告支付任何款项，原告遂诉至本院。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。被告作为买受人，未能及时向原告付清货款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。根据本案查明的事实，原告共计供货223230.82元，被告已付款100000元，尚欠123230.82元，该款被告应支付给原告。虽原告与被告并未对货款支付时间有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可在给予必要的准备时间后要求被告付清货款。但被告至今未付清款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付以尚欠货款为基数、从2014年7月8日起算的资金占用费，于法有据，本院予以支持。结合被告的违约情形等因素，本院酌定按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算原告要求被告支付的资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑如华向原告南宁市业人天贸易有限责任公司支付尚欠货款123230.82元； 二、被告郑如华向原告南宁市业人天贸易有限责任公司支付资金占用费（计算：从2014年7月8日起至被告郑如华实际付清货款之日止、以123230.82元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费2767元，由被告郑如华负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  饶保祥 二〇一九年一月十一日 书 记 员  谢文华 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2019）内0523执783号之七 申请执行人：张中良，住开鲁县。 被执行人：李小明，住开鲁县。 被执行人：高椿贺，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初8029号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李小明在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月25日至2020年1月25日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨金路
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初8275号原告：陈小超，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：黎进广，男，1961年4月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告陈小超与被告黎进广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小超及其委托诉讼代理人杨茜茜到庭参加诉讼，被告黎进广经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小超向本院提出诉讼请求：1.判决黎进广偿还陈小超借款本金220万元、利息123.2万元（按照月息2分以本金220万元为基数从2016年5月10日暂计算至2018年9月10日，利随本清）；2.本案的全部诉讼费用由黎进广承担。事实和理由：陈小超与黎进广系朋友关系。2014年黎进广因生意资金周转向陈小超借款，陈小超于2014年5月14日向黎进广汇款100万元、同年6月10日汇款20万元、同年6月18日汇款150万元、同年6月19日汇款20万元、同年9月5日汇款100万元，共计出借给黎进广390万元。其中2014年5月14日的借款，是陈小超委托朋友季某转账支付给黎进广。2016年5月10日，双方对账后，黎进广向陈小超重新出具《借条》一份，言明已借到陈小超220万元，月息2分，在2017年5月10日前一次性付清本息。同时，双方约定争议解决机关为《借条》签订地即合肥市蜀山区人民法院。黎进广至今未偿还任何本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。黎进广未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月14日，陈小超通过案外人季某向黎进广账户转款100万元；2014年6月10日陈小超向黎进广账户转款20万元，同年6月18日转款150万元、同年6月19日转款20万元、同年9月5日转款100万元，即陈小超共计向黎进广转款390万元。庭审中，陈小超陈述前述390万元转款系陈小超向黎进广出借的款项，借款到期后，因黎进广仅偿还了部分借款本金，双方于2016年5月10日进行了对账结算，扣除黎进广已偿还的借款本金170万元，黎进广尚欠借款本金220万元，当日，黎进广向陈小超出具《借条》一份，载明“今借到陈小超转账及现金220万元，使用期限365天，即在2017年5月10日前本息一次性付清。借款期内月息为2%；如逾期未付清，则按每天实际欠款金额的千分之七付逾期部分；另借款人按欠付款项的5%按日计付违约金；并承担出借方为追索该借款所产生的律师费用及诉讼费、交通费等必要合理的开支；争议解决机关为合肥市蜀山区人民法院。本人自愿以自己所有财产（含名下公司股权）作为上述还款本息的抵押担保及没有任何限制权利，本人保证此借条上所写的联系方式不做任何变更，出借方按此联系方式发短信或书面通知即为送达。此前所有借条作废，以此借条为准”。诉讼中，陈小超确认黎进广于2018年2月14日偿还借款本金1万元。对于剩余借款本息，黎进广至今未予清偿。另查，以220万元为计算基数按照月利率2%自2016年5月10日计算至2018年2月14日的利息为929867元，以219万元（220万元-1万元）为基数按照月利率2%自2018年2月15日计算至2018年9月10日的利息为299300元。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的中国银行汇兑支付往账凭证两份及汇款申请书一份、银行流水单、证人证言（季某）、《借条》、还款情况说明（2018年2月14日还款1万元）在卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈小超的当庭陈述及其提交的银行汇兑支付往账凭证、汇款申请书、银行流水单、证人证言、《借条》能够相互印证证明陈小超与黎进广之间存在真实的借贷往来。借条约定的还款期限届满后，黎进广未按约归还全部借款本息，其行为显属违约。现陈小超起诉要求黎进广偿还借款本金219万元（220万元-1万元），并支付截至2018年9月10日的利息122.9167万元（929867元+299300元），之后的利息以欠款本金为基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止，具有事实和法律依据，且未超出双方约定，本院予以支持；其该项诉请中超出的部分，本院不予支持。黎进广在本院依法公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎进广于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈小超借款本金219万元，并支付利息122.9167万元（暂计算至2018年9月10日，之后的利息以欠款本金为基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告陈小超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32656元，公告费1000元，均由被告黎进广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李荣誉人民陪审员  史国瑞人民陪审员  夏守余二〇一九年一月三十日书 记 员  王 琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2018）苏民监429号 沈兴达： 你因与施伯新、顾小琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终1702号民事判决，申请再审，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06民申31号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向本院申诉，本院对本案进行了审查。 本院经审查认为，施伯新委托他人于2014年1月21日向你银行账户汇款190万元，该款项已实际进入了你的银行账户。你虽称相关银行卡当时在你表侄女顾小琴处保管直到2014年5月才收回，否认该款项与你有关，但该银行卡系你交给顾小琴，你与顾小琴之间亦属亲戚关系，不能因你将自己的银行卡交顾小琴保管就得出进入你银行账户的款项与你无关的结论，原判决认定你收到案涉190万元款项，并无不当。同时，施伯新诉讼中亦提交顾小琴出具的“情况说明”，该“情况说明”对你与施伯新之间190万元借款关系、借款原因等作出进一步说明，印证了施伯新的主张，你虽主张“情况说明”中顾小琴的签名不真实，但原审中并未申请司法鉴定，仅凭你申诉中提交的有顾小琴签字的另案诉讼材料亦无法得出“情况说明”中顾小琴签名虚假的结论。综上，原审法院认定应由你向施伯新承担还款责任有事实和法律依据，至于你主张190万元被顾小琴实际支配使用的问题应由你与顾小琴之间另行解决。 综上所述，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06民申31号民事裁定，驳回你的再审申请，并无不当。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执469号申请执行人：王永成，男，汉族，生于1993年7月14日，住景泰县。被执行人：甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司,住所地白银区。法定代表人：马煜钧，系该公司董事长。被执行人：甘肃地球村集成房有限公司，住所地白银区。法定代表人：马煜钧，系该公司董事长。本院受理的申请执行人王永成与被执行人甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司、甘肃地球村集成房有限公司劳务合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初3498号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司、甘肃地球村集成房有限公司的银行存款34875元（其中执行费417元）。二、扣留、提取被执行人甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司、甘肃地球村集成房有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司、甘肃地球村集成房有限公司应当履行义务的部分财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十八日书记员  蔺敬伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初4495号原告马林太，男，回族，1964年3月6日出生，住宛城区。委托代理人温向东、张敬明，河南问鼎律师事务所，特别授权。被告陈虎，男，汉族，1974年8月10日出生，住宛城区。委托代理人王俊晓、夏明久，河南子午律师事务所律师，特别授权。原告马林太与被告陈虎民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日诉至本院，本院于同日作出受理决定,并依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告马林太及其委托代理人温向东、张敬明，被告陈虎的委托代理人夏明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月11日经朋友介绍，被告向原告借款500000元，双方约定月利率25‰，按月付息。当日原告通过女儿马彦银行卡给被告转款420000元，第二天到被告陈虎办公室给其现金80000元，陈虎让其财务人员张薛晖给原告出具500000元借据一份，陈虎签名并加盖了指印。2016年原告原始借条丢失，该年5月9日陈虎重新给原告出具《借条》一份并确认原借条作废。借款后，2015年12月12日前被告按月付息，2016年被告开始拖延利息，经原告多次催要，被告付息至2016年11月30日，至今，仍下欠原告借款本金500000元及自2016年12月1日起的借款利息未付。为此，诉至贵院，请求：1、判令被告陈虎立即偿还原告借款500000元及2016年12月1日起至款付清之日止按月利率20‰计付的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告陈虎辩称，欠条属实。但是已还本金145000元。下余定期计划给原告。借条没有约定利息，法院不应支持。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：第一组，2016年5月9日，陈虎给原告出具的借条及银行转账凭证，证明2015年4月12日，被告陈虎向原告借款500000元；第二组，胡海军证人证言，证实当时约定借款利息约定千分之二十五。庭审中，证人胡海军向法庭提交了被告陈虎通过其向原告付息的银行转账凭证。被告陈虎对原告所提交的证据发表以下质证意见：对第一组500000元借款，双方在谈话时已认可付了145000元，分别是：一笔30000元银行转账，一笔50000元银行转账，从第三人卖房款中又给原告65000元，在庭审中原告也认可。但被告认为，2015年借条和2016年补的借条中均未显示利息，所以被告给的145000元是还的本金。对第二组证据及证人提供的转款凭证，证人没有正面回答为什么借条上没有约定利息，在还款条当中，也没有写还的是本金还是利息，所以证人所说利息部分，被告不予认可。本院于2018年12月19日组织双方当事人进行询问,原告提交原告女儿马彦的河南省农村信用社交易明细，以证实被告陈虎通过胡海军于2015年6月20日给原告付息12500元，于2015年8月20日给原告付息12500元，于2016年2月19日给原告付息50000元。被告称对还款凭证没有异议，但还款没有显示是利息，还款是胡海军打的。被告陈虎未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：2015年4月12日，被告陈虎经双方朋友胡海军介绍向原告马林太借款500000元。当日原告通过女儿马彦账户向陈虎转款420000元，第二天原告到被告陈虎办公室给其现金80000元。被告陈虎向原告出具借条一份，内容为：“借条今借马林太现金伍拾万元整（小写500000.00￥）借款人：陈虎2015年4.11”。后因原告借条丢失，2016年5月9日，被告重新给原告出具一份借条，内容为：“借条2015年4月12日陈虎借马林太50万元整，由于马林太本人不慎将当时所打欠条丢失，现陈虎补办借条，原借条作废。今有陈虎借马林太人民币伍拾万元整（小写：500000.00元）借款人：陈虎2016年5月9日”。2015年5月13日打入马彦账户12500元,2015年6月15日陈虎经胡海军账户打入马彦账户12500元,2015年8月20日陈虎经胡海军账户打入马彦账户12500元,2016年2月19日陈虎经胡海军转款50000元，2017年1月27日陈虎经胡海军账户转款30000元,2017年夏天,陈虎将房子卖出后,又偿还原告马林太65000元。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，2015年4月12日，被告陈虎向原告借款500000元，对此被告无异议，因此，对于原告请求被告偿还50万元借款本金，本院予以支持。二、关于利息部分：1、本案被告给原告出具的借条上虽未约定利息，但本案借款的介绍人胡海军当庭证实原被告借款时口头约定利息为月息二分五，实际也是按二分五执行的。2、原、被告原本互不相识，因本案借贷才相识，借款之前原被告之间无私交，而本案借款数额较大，借款用款又为经营，无息借款不符合市场经营规律和社会常情。3、从2016年5月9日被告重新给原告出具50万元的借条的事实来看，被告2016年5月9日前支付给原告的都是利息，否则被告不可能再给原告出具50万元的借条。4、被告通过胡海军给原告的转款凭证来看，2015年6月15日被告给原告转款12500元，2015年8月20日给原告转款12500元，2016年2月19日给原告转款50000元，上述转账具有利息特征，可证实被告是按月息二分五向原告付息的。本案原告关于利息的陈述与证人证言、银行转账凭证、被告出具的借条等事实能形成证据链条，且相互印证，足以证实借款时，原、被告约定借款利息为月息二分五。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按找约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本案原被告约定借款利息为月息二分五，双方已履行至2016年11月30日，履行期间的利息并未超过年利率的36%，双方履行期间的利息并不违反法律规定。2016年12月1日以后，原告请求按照按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：限被告陈虎于本判决生效后十五日内偿还原告马林太借款500000元，并自2016年12月1日起按照月利率2%向原告支付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李立审 判 员  杨阳人民陪审员  叶涛二〇一九年一月十五日书 记 员  白驹