贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初65号 原告：刘德仙，女，1963年4月18日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：金一鸣，男，贵州贵安新区湖潮法律服务所，执业证号：32401151101017，代理权限：特别代理。 被告：敖恩，男，1985年9月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：敖义德，男，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，代理权限：一般代理。 原告刘德仙诉被告敖恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德仙及其委托诉讼代理人金一鸣，被告敖恩及其委托诉讼代理人敖义德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德仙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告292675.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日23时45分许，未办理机动车驾驶证的罗兵驾驶的一辆号牌为贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从二十六大道往小桥村方向行驶，在白云区××大道与白云交叉口，因操作不当，与被告敖恩驾驶的因故障未紧急靠路边停车的贵Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成上述两车不同程度受损，罗兵受伤的交通事故。后经医院抢救，罗兵于2018年10月29日死亡。此次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，罗兵承担此次事故的主要责任，被告敖恩负事故的次要责任。另查明，被告车辆未在保险公司进行投保，根据《道路安全法》第76条等法律相关规定，具体赔偿标准如下：1、死亡赔偿金：29080元/年×20年＝581600元，2、丧葬费29199元，处理丧葬事宜相关费用5000元，精神抚慰金70000元，诉前财产保全费1520元，保全保费600元，交通费3000元，上述费用合计为690919元，上述费用应先由被告敖恩在交强险122000元范围内直接承担赔偿责任，超出交强险范围内的568919元按照责任划分，即被告承担30%的赔偿责任，金额为170675.7元，合计被告应当赔偿原告292675.7元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉请如前。 被告敖恩辩称，对事故发生的经过没有异议，但是对于罗兵的死亡赔偿金计算标准有异议，应当按照农村户口标准计算死亡赔偿金，另外，对于交强险我方愿意承担，但是由于对方是无证驾驶，因此对于其他费用我方不应承担。此外，我方在事故发生后已预先垫付抢救费646元，救护车出诊费350元，并向原告支付前期丧葬费30000元，需要在我方赔偿的费用中抵扣。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定的事实如下：贵阳市公安交通管理局白云区分局于2018年12月20日出具的《道路交通事故认定书》载明：“2018年10月27日23时45分许，未办理机动车驾驶证的驾驶人罗兵驾驶车辆为贵Ａ×××××号普通二轮摩托车在白云区××大道与××北路交叉口，因操作不当，与被告敖恩驾驶的因故障未紧靠路边停车的贵Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成上述两车不同程度受损，罗兵受伤，后经医院抢救无效，于2018年10月29日死亡，并于2018年11月14日在贵阳市殡仪服务中心火化。该起事故与双方驾驶车辆状况无因果关系，驾驶人罗兵的违法行为是事故发生的主要原因，被告敖恩的违法行为是事故发生的次要原因”。事故发生后，为救助罗兵，被告敖恩垫付了抢救费646元及救护车出诊费350元，以上费用共计996元。2018年10月30日，原告刘德仙向被告敖恩出具收条一张，载明收到罗兵死亡的前期丧葬费30000元。本院另查明，被告敖恩具有机动车驾驶证及行驶证，且事故发生时，其所驾驶的重型自卸货车为其本人所有。2018年12月10日及2019年1月12日黔西县素朴镇人民政府及黔西县素朴镇学堂社区居民委员会共同出具的《证明》证实：原告刘德仙与罗正祥系夫妻，二人共生育子女六人，罗兵系二人的第二个儿子，刘德仙的土地在1997年因修建贵毕路被征用，为失地农民，贵州省黔西县素朴镇学堂社区属于城镇建设规划社区。原告刘德仙于2018年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年12月24日作出(2018)黔0113财保48号裁定书，查封被申请人敖恩名下车牌号为贵Ａ×××××的重型自卸货车。 以上事实，有原、被告告双方提交的收条、《证明》、《贵阳市火化证明》、《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、贵州省医疗门诊收费票据等证据及开庭笔录在卷佐证，作为本案的定案证据，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，双方争议的焦点主要是对于死亡赔偿金的计算标准应该是按照城镇居民还是农村居民的标准计算。庭审中，原告提交了贵州省黔西县素朴镇出具的《证明》两份，证明其家庭的土地在1997年因修建贵毕路被征用，属失地农民，同时证明罗兵所居住的素朴镇学堂社区属于城镇建设规划社区，因此，对于原告主张按照城镇居民的标准计算罗兵的死亡赔偿金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”之规定，结合2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年，罗兵的死亡赔偿金应为：29080元/年×20年＝581600元。对于原告主张的丧葬费29199元，经查，2017年贵阳市在岗职工年平均工资为67488元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，故丧葬费应为：67488元/年÷12×6年＝33744元，因原告主张的丧葬费为29199元，本院从其自愿。对于原告主张的处理丧葬事宜相关费用5000元，因原告未提供相关的收据，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金70000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，由于在此次交通事故中受害人罗兵负主要责任，对其死亡后果具有重大过错，因此，应当减轻被告的赔偿责任，故本院酌情将精神抚慰金调整为50000元。对于原告主张的诉前财产保全费及保全保费，由于保全保费并不是申请财产保全必然发生的费用，因此对于原告主张由被告承担该项费用的请求本院不予支持；对于诉前财产保全费用，由于该费用是原告向被告主张赔偿款过程中必然发生的费用，因此对于原告主张由被告承担诉前保全费用1520元的请求，本院予以支持。对于原告主张的交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，由于原告未提供相应的票据，但鉴于该费用属于原告处理罗兵丧葬事宜过程中实际发生的费用，故本院酌情支持500元。综上，罗兵死亡发生的各项赔偿费用共计为：581600＋29199＋50000＋1520＋500＝662819元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述费用应由被告敖恩在交强险122000元范围内直接承担赔偿责任，超出交强险范围内的540819元按照双方的责任进行划分。对于原告主张由被告承担30%的赔偿责任的诉请，由于在此次交通事故中被告敖恩仅负次要责任，因此，对于该项诉请，本院予以支持。此外，被告在庭审中提出，在发生事故后已预先垫付抢救费646元，救护车出诊费350元，向原告支付前期丧葬费30000元，并主张在应承担的赔偿费用中扣除，原告对此无异议，本院予以确认。故对于超出交强险范围内的费用，被告敖恩应当承担：540819元×30%-30996元＝131249.7元。综上，被告敖恩应当支付给原告的赔偿费用共计为：122000元＋131249.7元＝253249.7元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告敖恩于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内支付原告刘德仙各项赔偿费用共计253249.7元； 二、驳回原告刘德仙的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，减半收取为2845元（原告已预交），由被告敖恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇一九年一月九日 法官助理杜世朝 书记员魏琴