河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初4293号原告：平顶山玉京温泉度假酒店有限公司，住所地：平顶山市鲁山县下汤，统一社会信用代码：914104007407404939。法定代表人：吕贵峰，董事长。委托诉讼代理人：梁冰洁，河南平胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张留义，男，1964年5月19日生，汉族，住鲁山县。系该公司员工。被告：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民中路**。统一社会信用代码:91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：鲁山县下汤镇新街社区居委会，住，住所地：鲁山县下汤镇新街/div>法定代表人：铁九雷，主任。委托诉讼代理人：郭振岗,河南龙云律师事务所律师。原告平顶山玉京温泉度假酒店有限公司（以下简称玉京酒店）诉被告林豫建工集团有限公司（以下简称建工集团）、鲁山县下汤镇新街社区居委会（以下简称新街居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉京酒店的委托诉讼代理人梁冰洁、张留义，被告建工集团的委托诉讼代理人杨广庆，被告新街居委会的委托诉讼代理人郭振岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉京酒店向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告酒店给排水管道临时抢修材料费、工时费、机械租赁费等共计59126元。2、请求二被告赔偿原告营业收入的直接经济损失162000元。3、请求二被告赔偿原告恢复给排水管道正常工作维修(含材料)费884346.62元以及鉴定费20000元。以上三项共计1125472.62元。4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告玉京酒店供排水管道位于酒店大门前南至大河边酒店征用的土地范围之内，供水管道为200型号的球墨铸铁钢管，与排水管道平行间距3米，管网与被告建工集团施工现场相邻。2017年5月20日上午八时许，原告的生活及空调凉水供水突然全部中断，经排查，原告使用中的给排水管道均被严重破坏，水泥砂浆灌入管道致使远端堵塞。经现场确认，系正在施工的被告建工集团组织工人打水泥桩基将原告的给排水管道打断并灌入水泥砂浆造成。原告随即找到施工方负责人及业主被告新街居委会的党支部书记艾胜虎要求及时修复，请求无果，原告只好租用挖掘机请专业管道施工人员进行开挖排查维修，耗时3天一夜，支付各项费用共计6526元，维修后仅能维持生活用水。在原告一再催促下，被告新街居委会仅架设了部分同型号镀锌管临时供水管道后就停止施工，无奈，原告又购买材料、雇佣工人继续施工，以达到酒店基本正常营业需求，共支付费用48100元。因排水管道也被打桩机钻塌造成管道堵塞，原告又支付排水管道排查施工费4500元，至今未疏通。维修期间正值原告接待河南人寿公司300名员工三天培训，因酒店不能正常营业，在酒店各部门已经下达通知，做好接待准备工作的情况下，不得不通知人寿公司取消接待，根据双方协议标准，造成原告营业收入损失162000元。原告酒店是四星级酒店，给水管道是设计使用寿命50年的球墨铸铁管材，埋深约8米，因遭受水泥砂浆堵塞凝固，报废721米，经鉴定恢复给排水管道正常工作的维修费（含材料费）为884346.62元。被告新街居委会与被告建工集团签订工程总承包合同，原告的财产损坏及经济损失是被告建工集团的不当施工行为造成的，作为发包工程的业主被告新街居委会应与被告建工集团共同承担责任。为维护原告的合法权益，故提起本诉。被告建工集团辩称：1、原告起诉我公司没有依据，请求驳回。原告所诉的损害事实与被告无关，其损害行为也不是我公司造成的；2、该案起诉前，法院因名字错误作出过裁定书，裁定书查明被告是林豫建工公司，与本案起诉的被告不一致，原告起诉的主体错误；3、我公司没有见到原告提供的直接证据能证明损害和我公司有关。被告新街居委会辩称：原告诉下汤镇新街社区居委会主体错误，因为下汤镇新街社区居委会已将工程承包给林豫建工集团有限公司，侵权行为是林豫建工集团有限公司的，按照规定，谁侵权谁赔偿，故应当由林豫建工集团有限公司赔偿，请求依法驳回原告对下汤镇新街社区居委会的起诉。本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2016年9月27日，被告新街居委会与被告建工集团签订了《下汤镇新街社区系列建筑项目工程总承包框架协议》，协议约定在位于鲁山县下汤镇新街大桥、老大桥区间西段与迎宾大道之间，进行一系列项目工程建设；2017年1月25日，二被告又签订了《下汤镇新街社区系列建筑项目工程施工总承包协议补充协议（一）》。上述两份协议中的乙方签章处，均加盖“河南林豫建安集团有限公司”的印章，经本院查明，河南林豫建安集团有限公司于2017年3月3日将企业名称更改为林豫建工集团有限公司，“河南林豫建安集团有限公司”是被告建工集团的曾用名。2017年5月20日上午，被告建工集团在施工过程中，将与施工工地相邻的原告玉京酒店正在使用中的给排水管道打断并灌入水泥砂浆，致使给排水管道远端堵塞，造成严重破坏。原告在要求施工方负责人及业主被告新街居委会及时对遭受损坏的管道修复无果的情况下，自行租用挖掘机、聘请施救人员进行开挖排查维修，耗时3天一夜，支付各项费用共计6526元；在原告催促下，被告新街居委会仅架设了部分同型号镀锌管临时供水管道，后原告又购买材料、雇佣工人继续施工，以达到酒店基本正常营业需求，支付费用48100元；排水管道被打桩机破坏造成管道堵塞，原告支付排水管道排查施工费4500元。原告玉京酒店支付以上相关费用共计59126元。另，本案审理过程中，应原告玉京酒店的申请，本院于2018年11月23日委托平顶山市浦信工程造价咨询有限公司对原告因被告建工集团施工而遭受损坏的721米长空调水管道、电缆、排水管进行维修的工程造价进行了鉴定。鉴定意见为：“依据现场勘查情况及相关资料等，损坏的721米长空调水管道、电缆、排水管进行维修的工程造价为884346.62元（大写：捌拾捌万肆仟叁佰肆拾陆元陆角贰分）。”鉴定费用2万元，已由原告玉京酒店支付。原告损失至今未得到赔偿，引起本案诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人财产造成经济损失的应当承担赔偿责任，权利人因他人实施侵权行为导致其财产遭受损失的，有权依法获得赔偿。故本院核准原告玉京酒店请求二被告赔偿其给排水管道临时抢修材料费、工时费、机械租赁费等计59126元，恢复给排水管道正常工作维修(含材料)费884346.62元以及鉴定费20000元，以上共计963472.62元的损失。关于原告请求二被告赔偿其营业收入的直接经济损失162000元，该请求证据不足，本院不予支持。被告建工集团在施工过程中，破坏了原告玉京酒店正在使用中的给排水管道等设施，侵害了原告的财产权益，理应承担相应的侵权责任，并赔偿原告的损失。被告新街居委会作为涉案工程的业主一方，在被告建工集团施工过程中未尽到明确指示的义务，是导致被告建工集团在施工过程中造成原告玉京酒店给排水管道等设施遭到破坏的原因之一，也应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”、第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：。（六）赔偿损失；”的规定，本院认为被告建工集团应当承担80％的赔偿责任，即应当赔偿原告770778.1元；被告新街居委会应当承担20％的赔偿责任，即应当赔偿原告192694.52元。关于被告建工集团辩称其与原告所诉案件事实无关以及其向本院申请对其公司印章与涉案的两份协议上的公司印章是否一致进行鉴定这一请求，（2018）豫0423民初2333号生效判决书中，已经确认了河南林豫建安集团有限公司于2017年3月3日更名为本案被告建工集团这一事实，且即使进行鉴定也不能否定被告建工集团的施工行为对原告玉京酒店所造成的财产权益的损害，对证明案件事实没有意义，故对于被告建工集团的辩称本院不予采信，对其鉴定申请本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告林豫建工集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平顶山玉京温泉度假酒店有限公司损失770778.1元；二、被告鲁山县下汤镇新街社区居委会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平顶山玉京温泉度假酒店有限公司损失192694.52元；三、驳回原告平顶山玉京温泉度假酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14930元，由原告平顶山玉京温泉度假酒店有限公司承担2150元，由被告林豫建工集团有限公司承担10000元，被告鲁山县下汤镇新街社区居委会承担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张富兴审判员  张新潮审判员  郭成丽二〇一九年一月三十一日书记员  张燚琳