wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴琪，男，1985年1月20日出生，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琪信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,619.98元。原告诉称,被告吴琪系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,619.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执6号之三被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执6号之三裁定书，于2019年01月24日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周凯鑫二〇一九年一月二十四日书记员  宋 宁
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑终6号 原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市，系本案被害人。 原审被告人鹿某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯放火罪，于2012年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年12月25日被逮捕，于2013年3月18日被取保候审，于2017年8月10日被监视居住，同年11月17日被取保候审。 吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提公诉的被告人鹿某某放火罪一案，于2018年12月11日作出（2018）吉0581刑初674号刑事附带民事裁定，裁定：一、准许吉林省梅河口市人民检察院撤回对被告人鹿某某的起诉；二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的附带民事起诉。附带民事诉讼原告人王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 在原审法院审理过程中，梅河口市人民检察院撤回起诉。 原审法院认为，梅河口市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，予以准许；因本案刑事部分撤回起诉，王某某提起的附带民事诉讼不符合起诉条件，依法驳回其起诉，其可另行提起民事诉讼。遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条、第一百六十条的规定，裁定：一、准许吉林省梅河口市人民检察院撤回对被告人鹿某某的起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人王某某的附带民事起诉。 上诉人王某某的上诉请求是撤销一审裁定，判决赔偿其各项经济损失50万元。 本院认为，刑事案件已撤回起诉，王某某提起的附带民事诉讼不再符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇一九年一月十八日 书记员  孙 爽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更269号罪犯赵进伟，男，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一六年四月十八日作出（2016）豫1721刑初53号刑事判决，认定被告人赵进伟犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万五千元。被告人赵进伟不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一六年六月二十七日作出（2016）豫17刑终167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年九月五日起至二○二三年三月四日止。该犯于2016年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵进伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年8月12日，被告人赵进伟伙同他人对被害人实施抢劫，抢得金饰品、现金等财物价值9000余元。2015年7月27日至8月7日，被告人赵进伟伙同他人多次抢夺他人财物，抢夺财物价值一万余元。被告人赵进伟系累犯。罪犯赵进伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵进伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵进伟减去刑期四个月。刑满日期：二○二二年十一月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1122执13号之一申请执行人：濮正平，男，1953年6月22日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人：沐昌庭，1957年2月22日生，汉族,农民，住滁州市琅琊区。濮正平与沐昌庭劳务合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沐昌庭银行账户3700元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王飞兵二〇一九年一月三日书记员  韩 兰
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初2123号原告雷泉，男，1993年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告徐宗胜，男，1964年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告雷泉与被告徐宗胜借民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还借款本金及利息共计人民币33600元并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告的身份证及被告户籍证明各一份。拟证明原被告的身份及诉讼主体资格。证据二，2017年1月25日被告出具的借条一份，拟证明被告借原告现金24000元，借款期限为3个月的事实。本院认为，原告提交的证据一、二来源合法，内容真实，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2017年1月25日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款24000元并承诺三个月偿还，该款到期后原告多次催要未果。故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。本院认为，被告徐宗胜向原告雷泉借款24000元并承诺3个月后偿还的事实清楚，证据充分，原被告间债权、债务关系明确合法，故对原告要求被告偿还借款本金及该借款到期后利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宗胜于本判决生效之日起十日内偿付原告雷泉借款本金24000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年4月1日起算至该借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告雷泉其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告徐宗胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费400元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年一月十八日书记员  刘 敏附：法院标的款帐户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保22号申请人：杨某某，男，1986年2月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：临沂市某某置业有限公司，住所地：临沂市河**解放东路。法定代表人：许某，总经理。申请人杨某某与被申请人临沂市某某置业有限公司合同纠纷一案，申请人杨某某于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市某某置业有限公司价值6万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人杨某某以在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任险（保单号：102591919201900007）提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人临沂市某某置业有限公司所有的价值6万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一九年一月四日书记员  周崇华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初20462号原告乔国红，男，1977年6月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告刘永虎，男，1980年9月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告乔国红诉被告刘永虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国红到庭参加诉讼，被告刘永虎经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2015年2月6日，被告以还房贷生活困难为由，向原告借款10万元，并承诺过一段时间及时还款，借款到期后，原告多次催促。在2018年3月11日，被告再次向原告出具《欠据》，承诺每月还款，但是至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元，利息按月利率2%支付原告自2015年2月6日起至实际清偿之日止。被告刘永虎未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《欠据》，证明被告于2018年3月11日承诺自2018年3月开始每月还款，否则按月息2分支付违约金；证据2、银行转账凭证，证明原告向被告支付了借款10万元。被告刘永虎未发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘永虎未提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2018年3月11日，被告刘永虎向原告出具《欠据》一份，载明：刘永虎于2015年2月6日从乔国红处借到10万元，承诺自出具本据之日每月向原告还款，直至2018年12月31日前清偿完毕，若其中一个月未付款视为违约，按月息2分支付违约金。借款期间利息为月息2%。落款处有被告刘永虎的签字捺印予以确认。庭审中，原告自认被告刘永虎在2015年7月15日偿还1万元款项，2016年7月3日偿还2万元款项。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘永虎在2015年7月15日偿还1万元，2016年7月3日偿还2万元，根据双方约定的利率，经计算系偿还至2016年5月6日止的利息。对于原告请求的借款本金，有《欠据》、转款凭证为证，被告刘永虎亦未提交证据证明其具体的偿还数额，故对原告该项诉求本院予以支持。对于原告请求的借款利息，被告应以10万元为基数按照月利率2%支付原告自2016年5月7日至实际清偿之日止的利息，对原告该诉求予以部分支持。被告刘永虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永虎偿还原告乔国红借款本金100000元，并以100000元为基数按照月利率2%支付原告自2016年5月7日至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内支付。驳回原告乔国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1690元，原告乔国红负担290元，被告刘永虎负担1400元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年一月二十九日书记员  王晓雷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保79号申请人：伊桂珍，女，1966年1月29日生，汉族，住桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅰ区。委托诉讼代理人：付建涛，男，1973年10月5日生，汉族，住桓台县。被执行人：山东文轩文化传播有限公司。住所地：张店区联通路******。法定代表人：张兴东，总经理。被执行人：张兴东，男，1964年11月22日生，汉族，住博山区。被执行人：张茂森，男，1991年7月30日生，汉族，住张店区。申请人伊桂珍于2019年1月24日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东文轩文化传播有限公司、张兴东、张茂森的银行存款650000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。山东沅荣印务有限公司以其名下位于桓台县××××村的土地[证号：桓国用（2006）第G060093号]和房产（证号：果里镇字第××号）为申请人提供担保。经本院审查，于2019年1月28日作出（2019）鲁0321民初387-1号民事裁定，并于2019年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人山东文轩文化传播有限公司、张兴东、张茂森的银行存款650000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  巩若润二〇一九年一月二十九日书记员  齐秋阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执1565号申请执行人：沈阳市规划和国土资源局于洪分局。住所地：沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：聂焱，系该局局长。被执行人：李志学，男，1957年3月17日出生，满族，户籍地抚顺市清源满族自治县南山城镇。本院在执行申请执行人沈阳市规划和国土资源局于洪分局（以下简称“规划局”）与被执行人李志学非法占用土地纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0114行审58号行政裁定书确定，准予执行申请人规划局作出的沈规国土于罚决字[2017]第070752号行政处罚决定书。现裁定书已经发生法律效力，申请人规划局于2018年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李志学发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人李志学未履行生效法律文书确定的义务。对被执行人李志学名下的财产，依法进行了查询，未发现有价值的财产线索。关于拆除不符合土地利用总体规划房屋及硬覆盖的执行。本院经过现场勘查，要拆除建筑在不符合土地利用总体规划房屋四栋合计90.09平方米，移除堆放物，并恢复土地原状。因上述工作需要大型挖掘机进行破拆作业、需要铲车对破拆后的残余瓦砾进行装卸，需要运输车辆将瓦砾清运，破拆前需要辅助人员将破拆现场的物品清理干净，并确认破拆现场没有人停留、阻拦。上述行为，不仅仅需要大量的费用、人力，还需要申请人规划局向区政府专项汇报，并会同本院、街道办事处、执法局、村委会等多部门，并非是本院能够独立完成的。本院函询申请人，要求提供用于破拆的挖掘机、铲车、运输车及相关人员或垫付用于雇佣上述设备、人员的费用，申请人明确表示，该费用由违法者承担，拒绝提供。作为非诉行政执行案件，申请人应积极配合法院执行，垫付相关费用或提供执行设备及设施。本案申请人拒不提供设备、人员或垫付费用，本案的执行条件并不具备。该案经本院审判委员会讨论决定，申请人以消极方式不作为，应视为“申请人撤销执行申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执1565号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  马宏宇二〇一九年一月七日书记员  黄金旭
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更77号罪犯木乃儿哥，男，生于1995年05月05日，彝族，小学文化，四川省甘洛县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人木乃儿哥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，民事赔偿一万四千零五十六元五角六分。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2036年01月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯木乃儿哥在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯木乃儿哥减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2035年08月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202财保10号 申请人：陈某，男，汉族，1987年5月7日出生，甘肃省陇南市人。 被申请人：王某，男，汉族，1981年7月19日出生，甘肃省陇南市人。 申请人陈某于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下位于甘肃省陇南市武都区北山东路广厦小区第A幢1单元12层1123室房屋，其中价值130333元人民币的部分进行保全。申请人陈某提供了担保。 本院审查认为：申请人陈某与被申请人王某因民间借贷纠纷一案，申请人陈某向被申请人王某催要借款无果后，为保证其债权顺利实现，申请人陈某要求对被申请人王某名下位于甘肃省陇南市武都区北山东路广厦小区第A幢1单元12层1123室房屋，屋所有权证号为陇房权证武都区字第XXXX号房屋其中价值130333元人民币的部分进行保全。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司出具的保函，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王某名下位于甘肃省陇南市武都区北山东路广厦小区第A幢1单元12层1123室房屋，房屋所有权证号为陇房权证武都区字第XXXX号在130333元范围内予以查封，期限一年。 案件申请费1170元，由申请人陈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年一月三十日 法官助理 何 丹 书 记 员 尹鹏飞
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执307号申请执行人：汪某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人汪某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初58号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人赵建中，男，1984年11月20日出生于河北省易县，满族，初中文化，农民，住河北省易县。2007年11月5日因犯故意伤害罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，减刑后于2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人赵建中犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田洪斌出庭支持公诉，被告人赵建中到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年11月2日，被告人赵建中驾车到保定市徐水区，将轿车停放到107国道与宏兴路交叉口南侧路边，步行至徐水双隆商厦，在商厦一楼内盗窃董某的0PP0A5手机一部，徐某的0PPOR17手机一部，经保定市徐水区物价局价格认证中心认定，被盗0PP0A5手机价值1316元，被盗0PPOR17手机价值2925元。案发后，被盗手机已返还被害人。上述事实，被告人赵建中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、徐某的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人赵建中系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人赵建中对所犯罪行予以供认，依法可从轻处罚。为保护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵建中犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年8月2日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇一九年一月二十四日书记员  王小丹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初27号原告：河南海马新材料科技有限公司，地址：河南省信阳市固始县产业集聚区。统一社会信用代码：91411525317441138H.法定代表人：徐吕兵。诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。被告：孙海鹏，男，1990年8月24日，汉族，地址：安徽省六安市经济开发区。诉讼代理人：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。本院2019年1月24日对河南海马新材料科技有限公司诉孙海鹏买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1525民初27号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第三行，统一社会信用代码应为：“91411525317441138H”。第四页倒数第二行应为：“二〇一九年一月二十四日”。审判长  陈刚德二〇一九年一月三十一日书记员  乐 俊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初7768号原告：高某某，女，1978年9月27日出生，汉族。被告：沈阳市某某业商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：黄某某。被告：沈阳市某某某某安装总公司，住所地：沈阳市法库县。法定代表人：于某某。被告：王某某，男，1965年7月9日出生，汉族。原告高某某与被告沈阳市某某业商贸有限公司、沈阳市某某某某安装总公司、王某某执行异议之诉一案，本院于2018年7月4日立案。因被告王某某下落不明，经公告送达定于2019年1月23日9时开庭审理，原告高某某经合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某某撤诉处理。案件受理费10800元，减半收取5400元，公告费400元，均由原告负担。审 判 长  刘月丽人民陪审员  康 戈人民陪审员  黄 伟二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24570号上诉人（原审原告）：深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧，住所地广东省深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园裙楼负**，统一社会信用代码92440300L229343172。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，广东楚晴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谭建国，男，1965年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，上诉人深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧因与被上诉人谭建国劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、改判其无需支付谭建国以下费用：2016年度及2017年度高温补贴合计1350元、2014年12月28日至2018年5月1日期间16天未休带薪年休假工资合计3268.80元、2016年11月、12月、2017年1月、3月、4月、6月、8月、9月至12月及2018年1月至3月份期间工资差额合计3511元、2016年6月（端午节）、9月（中秋节）、10月（国庆节）及2018年5月份（劳动节）期间合计6天法定节假日加班工资合计1693.79元、被迫解除劳动合同经济补偿金22434.39元、律师费1850元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人谭建国辩称：请求二审法院维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。上诉人深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧一审诉请判令：1.无须支付谭建国2016年度及2017年度高温补贴合计1350元；2.无须支付谭建国2014年12月28日至2018年5月1日期间16天未休带薪年休假工资合计3268.80元；3.无须支付谭建国2016年11月、12月、2017年1月、3月、4月、6月、8月、9月至12月及2018年1月至3月份期间工资差额合计3511元；4.无须支付谭建国2016年6月（端午节）、9月（中秋节）、10月（国庆节）及2018年5月份（劳动节）期间合计6天法定节假日加班工资合计1693.79元；5.无须支付谭建国被迫解除劳动合同经济补偿金22434.39元；6.无须支付谭建国律师费1850元。一审判决主文：一、深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧应于判决生效之日起十日内支付谭建国2016年度及2017年度高温补贴合计1350元；二、深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧应于判决生效之日起十日内支付谭建国2014年12月28日至2018年5月1日期间16天未休带薪年休假工资合计3268.80元；三、深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧应于判决生效之日起十日内支付谭建国2016年11月、12月、2017年1月、3月、4月、6月、8月、9月至12月及2018年1月至3月份期间工资差额合计3511元；四、深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧应于判决生效之日起十日内支付谭建国培训保证金300元；五、深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧应于判决生效之日起十日内支付谭建国2016年6月（端午节）、9月（中秋节）、10月（国庆节）及2018年5月份（劳动节）期间合计6天法定节假日加班工资合计1693.79元；六、深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧应于判决生效之日起十日内支付谭建国被迫解除劳动合同经济补偿金22434.39元；七、深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧应于判决生效之日起十日内支付谭建国律师费1850元；八、驳回深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧的全部诉讼请求。受理费5元，由深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审审理期间，被上诉人提交如下证据：1、《员工手册》，证明高温补贴系上诉人制定，发放2017年6、7、8月的高温补贴；带薪年假包含探亲假；被上诉人12月份就不在海口店工作；2、打卡记录，证明被上诉人上下班的时间和门店，被上诉人工作随时调动，不固定。上诉人对《员工手册》的真实性予以确认，但认为不属于新证据，被上诉人不属于享受高温补贴的岗位；对打卡记录的真实性、关联性均不予确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：关于高温补贴的问题。根据一审查明的事实，上诉人曾向被上诉人支付了2017年6月至8月份期间的高温补贴合计150元（每月50元），故一审对被上诉人主张其所处工作场所符合发放高温补贴的条件予以采信，并无不当，本院予以确认。且因上诉人未提交证据证明已采取有效措施将被上诉人所在作业场所温度降低到33℃以下，一审依据《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条及《关于公布广东省高温津贴标准的通知》的规定，计算上诉人应支付被上诉人2016年度及2017年度高温补贴合计1350元（150元×10个月－已支付的150元），有事实和法律依据，本院予以维持。关于未休年休假工资的问题。因上诉人未提交证据证明已安排被上诉人享受2014年12月28日至2018年5月1日期间的带薪年休假，或已足额支付相应的未休年休假工资，故其应承担举证不能的法律后果。一审判令上诉人支付被上诉人未休带薪年休假工资3268.80元，于法不悖，本院予以确认。关于相应工资差额的问题。根据被上诉人提交经上诉人认可的2016年11月至2017年1月及2017年3月至2018年3月份期间的《工资条》显示，被上诉人工资被扣减的赔款及罚款合计451元，另被上诉人2016年11月的全勤工资为1430元、2016年12月的全勤工资为1430元、2017年9月至11月份的全勤工资为1510元。因上诉人未提交充分证据证明被上诉人存在应当赔款及罚款的事实，故上诉人应承担举证不能的法律后果。一审判令上诉人支付被上诉人2016年11月、12月、2017年1月、3月、4月、6月、8月、9月至12月及2018年1月至3月份期间工资差额3511元并无不当，本院予以确认。关于法定节假日加班工资的问题。上诉人未举证证明已足额支付被上诉人2016年6月（端午节）、9月（中秋节）、10月（国庆节）及2018年5月份（劳动节）期间合计6天法定节假日加班工资，应承担举证不能的法律后果。一审判令上诉人支付被上诉人上述法定节假日加班工资1693.79元，并无不当，本院予以维持。关于被迫解除劳动合同经济补偿金的问题。如上所述，上诉人确实存在未足额支付被上诉人在职期间劳动报酬的行为，故一审判令上诉人应向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金22434.39元正确，本院予以维持。关于律师费的问题。一审根据被上诉人获得支持的比例，判令上诉人负担律师费1850元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，本院予以维持。综上所述，深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市圣多斯巴西烤肉西餐吧负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年一月十五日书记员  周超凡书记员  高 楠
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云07民终765号上诉人（原审原告）：蔺皓，女，汉族，1984年1月23日生，住玉龙县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：闫兴为、唐冰，云南滇西北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丽江鑫磊矿业有限公司。住所地：丽江市古城区古云杉小区******。法定代表人：唐招明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张福军，男，汉族，1965年9月12日生，初中文化，丽江市古城区人，丽江鑫磊矿业有限公司副总经理，住丽，住丽江市古城区div>上诉人蔺皓因与被上诉人丽江鑫磊矿业有限公司劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔺皓于2019年1月30日以双方当事人已自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔺皓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔺皓撤回上诉。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被上诉人丽江鑫磊矿业有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 昕审判员 李建华审判员 王雪飞二〇一九年一月三十日书记员 冯宁慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初874号原告：上海君拓律师事务所。负责人：俞敏，主任。委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。被告：汪贞学。原告上海君拓律师事务所与被告汪贞学服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。另外，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海君拓律师事务所撤诉。审判员  张英二〇一九年一月十七日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执857号申请执行人：杨小显，男，汉族，1972年9月11日生。被执行人：宗关有，男，汉族，1950年4月11日生。被执行人：夏显江，男，汉族，1974年7月20日生。本院在执行申请执行人杨小显与夏显江、宗关有提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人宗关有达成和解协议，由被执行人宗关有共支付杨小显赔偿费20000元，自2018年起，分四次付清，于每年的12月30日前支付5000元。另外，本院报请保险救助10960元。申请执行人遂向本院撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）云0328执857号执行案件的执行。如果被执行人未按上述期限履行付款义务，申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年一月二十三日书记员  金艳蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1783号申请人：上海腾业塑料制品有限公司。被申请人：上海豪巧商贸有限公司。法定代表人：沙文燕。申请人上海腾业塑料制品有限公司与被申请人上海豪巧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款人民币97,390.62元或等值财物予以查封或扣押，并提供保证金19,479元作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海豪巧商贸有限公司的银行存款人民币97,390.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇一九年一月二十九日书记员  沈 奕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初17886号原告：宋旭鹏，男，1990年9月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：孙其栋、黄冬，上海市金茂律师事务所律师。第三人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路**。法定代表人：李学敏，董事长。原告宋旭鹏与被告上海圆迈贸易有限公司(以下“简称圆迈公司”)网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。诉讼过程中，被告圆迈公司向本院申请追加上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称“斐讯公司”)为第三人，本院予以准许。本案依法进行了审理。原告宋旭鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告圆迈公司网络购物合同，被告向原告退还购物款2,249元；2、判令被告圆迈公司赔偿原告购物款的三倍6,747元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告在京东商城上购买了斐讯公司官方旗舰店一台斐讯智能音响R1，价格为2,249元，该产品价格较同配置产品价格高了至少300%至500%。原告于购买当日收到了产品，产品包含主机、包装盒、保修卡、万家小助手的激活指导卡片，原告按指导手册注册激活了APP。根据活动页面介绍得知该促销活动可以“0元购”，即付款后经过一个月到一年时间，可以通过“华夏万家金服”的手机金融APP返还购买产品的价款，但原告返现未果。后得知，2018年9月，成都市公安局锦江分局已对返现的“华夏万家金服”P2P平台已立案侦查。原告多次要求京东退货并赔偿损失，京东拒绝承担相应责任。被告圆迈公司辩称，原告收到的商品没有质量问题，双方的合同已完成，不同意解除合同。另原告与“华夏万家金服”建立新的法律关系，而且“华夏万家金服”已被立案侦查，请求驳回原告的诉讼请求。被告斐讯公司辩称，1、原告购买的斐讯产品没有质量问题，且产品已过无理由退货的期限。2、公司产品“买就送K码激活返现”活动中存在两个法律关系，即斐讯公司与消费者之间买卖合同关系，及消费者与第三方华夏万家(北京)金融服务外包有限公司(以下简称“华夏万家金服”)之间K码兑换关系。消费者是否使用“华夏万家金服”K码进行返现兑换，由消费者选择，并直接在“华夏万家金服”的APP中进行操作，斐讯公司并无强迫消费者使用K码激活兑换，即斐讯公司不参与消费者与“华夏万家金服”之间法律关系。3、斐讯公司本着对消费者负责的态度，通过网上商城及公司官网对第三方金融平台不能兑付问题发布了公告，原告可以选择将K码兑换为C积分，并使用C积分兑换成商品。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，斐讯公司“买就送K码激活返现”活动，其返现“华夏万家金服”P2P平台因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事诉讼案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋旭鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇一九年一月二十九日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民特5号 申请人:景艳玲，女，1962年8月22日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人：罗家四，男，1979年9月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院于2019年1月22日立案受理申请人景艳玲与罗家四关于司法确认调解的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因机动车道路交通事故责任纠纷，于2019年1月18日经人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 罗家四负责赔偿景艳玲住院医药费6991元； 罗家四负责赔偿景艳玲住院6天误工费684元，护理费684元，伙食补助费600元，出院后休息三个月误工费10260元，共计12228元； 罗家四负责赔偿景艳玲出院后续治疗费1000元。 以上协议经双方当事人签字后生效，赔偿款于2019年1月31日前付清，款项付清后，双方不再追究对方的各种经济责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人景艳玲与罗家四于2019年1月18日经鹿寨县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐正源 二〇一九年一月二十四日 书记员  韦伟华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终100号原公诉机关河北省安新县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛超，男，1980年8月1日出生于河北省安新县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省安新县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被安新县公安局刑事拘留，同年11月28日被安新县公安局取保候审，同年12月7日被安新县人民检察院取保候审，同年12月12日被安新县人民法院取保候审。河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人葛超犯危险驾驶罪一案，2018年12月19日作出（2018）冀0632刑初294号刑事判决。一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人葛超提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年10月30日14时许，被告人葛超醉酒驾驶冀Ｆ×××**号灰色铃木利亚纳牌小型汽车，沿安新县西大街由西向东行驶到老电影院附近时，被执勤民警当场查扣。经检验，葛超血液中乙醇含量为200.1毫克/100毫升。上述事实，原审被告人葛超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，呼气酒精检测结果，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，被告人基本情况表，户籍基本信息，归案情况说明，查扣经过等证据证实，足以认定。原判认为，原审被告人葛超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。葛超到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）原审被告人葛超上诉提出，其到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，未造成社会危害后果，应予以从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院经审核予以确认。本院认为，上诉人葛超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，上诉人葛超到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚。葛超上诉提出的从轻量刑情节，原审法院在量刑时已经考虑，故对葛超的上诉请求，不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵雪莲审判员  张文汉审判员  詹 勇二〇一九年一月二十八日书记员  封秋月
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执266号安徽环球房地产股份有限公司：你/你单位与马梓清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3676号判决已发生法律效力。申请执行人马梓清于二Ｏ一九年一月二十一日向本院强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款98040.00元及利息（2）申请执行费1371.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年一月二十一日联系人：周晓辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初800号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：车力平，男，1973年2月5日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告车力平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告车力平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令车力平向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金229,402.28元、利息20,450.57元、违约金4,924.56元，共计欠款254,777.41元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：车力平向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。车力平用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，车力平已累计拖欠信用卡透支本金229,402.28元及利息、违约金，合计254,777.41元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。车力平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年7月4日，车力平向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。车力平用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，车力平已累计拖欠信用卡透支本金229,402.28元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以车力平信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。车力平自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现车力平使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。车力平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车力平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计229,402.28元；二、被告车力平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,121.66元，减半收取计2,560.83元，由被告车力平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1378号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第一季第三期《鸟人》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《鸟人》收录在《中国好歌曲》第一季第三期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《鸟人》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第三期歌曲《鸟人》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初12638号 本院于2019年1月11日对原告洪兰诉被告孙山、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）苏0281民初12638号民事判决书，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： （2018）苏0281民初12638号民事判决书主文第六页中“101604.01元、91604.01元、50894.15元。”均分别更正为“102104.01元、92104.01元、50394.15元”；第十八行“其中给付洪兰49236.76元”更正为“其中给付洪兰49763.76元”。 审判员  尹德元 二〇一九年一月二十五日 书记员  吴小姣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初28562号原告：邰云丽，女，1973年2月27日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李晓红，北京市地平线律师事务所律师。被告：郭婵娟，女，1974年10月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现被羁押于北京市女子监狱。原告邰云丽与被告郭婵娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰云丽及其委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，被告郭婵娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰云丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还款项173000元，并支付利息（以173000元为基数，自2018年7月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告告知原告可以为原告女儿办理北京户口。此后，原告于2015年11月2日、11月9日、12月2日、12月22日累计向被告支付173000元，其中17万元系为委托被告办理北京户口，3000元系委托被告办理车辆报废指标补助事宜。被告收到上述款项后未为原告办理成功，故原告诉至法院。被告郭婵娟未参加本院庭审，在本院谈话时辩称，双方之间不存在委托合同关系，原告向被告转账的173000元系被告向原告的借款，当时没有打借条，被告同意原告的全部诉讼请求。邰云丽围绕诉讼请求依法提交了借记卡账户历史明细清单、存款金融交易明细查询、支付宝转账记录截图图片、网上银行转账记录截图图片。本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，邰云丽分六次向郭婵娟转账共计30000元。2015年11月9日，邰云丽分四次向郭婵娟转账共计40000元。2015年12月2日，邰云丽分两次向郭婵娟转账共计53000元。2015年12月22日，邰云丽分五次向郭婵娟转账共计50000元。邰云丽主张其向郭婵娟支付的上述款项系委托郭婵娟办理户口及车辆指标报废事宜，因郭婵娟未完成委托事项，故来院起诉。庭审中，经本院释明，邰云丽表示案由及双方之间法律关系性质以本院审查认定的为准，其向郭婵娟转账的173000元可以视为向郭婵娟的借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭婵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。邰云丽主张其委托郭婵娟办理户口等事项，但对此并未提供相应证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信。结合经审查确认的证据及当事人陈述，邰云丽向郭婵娟给付的款项应当认定为其向郭婵娟提供的借款，郭婵娟应予偿还。现郭婵娟同意邰云丽要求偿还173000元及利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。郭婵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭婵娟于本判决生效之日起十日内偿还邰云丽借款173000元；二、郭婵娟于本判决生效之日起十日内向邰云丽支付借款利息（以173000元为基数，自二〇一八年七月二十五日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由郭婵娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏洁二〇一九年一月三十一日书记员  李坤
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更169号 罪犯莫正斌，男，1989年2月4日出生,四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省岳池县人民法院于2010年6月28日作出（2010）岳刑初字第124号刑事判决，以莫正斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万五千元，剥夺政治权利二年。该犯的同案犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）广法刑终字第57号刑事判决，以犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万二千元。刑期自2010年1月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1226号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2015年2月6日以（2015）南中法刑执字第595号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2016年6月23日以（2016）川13刑更1201号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯应于2019年10月21日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫正斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯莫正斌罚金人民币五万二千元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫正斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫正斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚其群，女，1964年06月22日生，住宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚其群信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚其群系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，被告利用该卡透支原告资金累计258,639.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款258,639.42元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年一月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1141号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告郑卫丰，男，1987年08月20日出生，汉族，住山西省河津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑卫丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑卫丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59546.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59546.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8776号原告：户元龙，男，1975年3月19日出生，个体户，住泗洪县。被告：郁伟伟，男，1973年4月27日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。原告户元龙诉被告郁伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户元龙，被告委托代理人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户元龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告向原告借款35万元。后该款经原告催要，被告未还款。被告郁伟伟辩称，原、被告系多年朋友关系，被告曾在2013年2月前借用原告的信用卡，给原告出具借条是对使用信用卡所做的保证，双方并无借款关系，原告也未实际交付借款，现被告已将原告信用卡清偿完毕并返还给原告，双方已无债权债务关系，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条，被告对真实性予以认可，本院予以确认，对于借款有无实际交付，借条是否因被告使用原告信用卡作为担保而出具，应结合原、被告提供的其他证据及双方的陈述进行综合认定。对短信记录，反映的是2018年1月至7月原告向被告索要借款的情况，被告虽然对短信记录提出异议，认为可能存在截取，但其并未提供完整的记录予以反驳，故本院对短信记录予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，被告郁伟伟出具一份金额为35万元的借条给原告，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予以偿还。本院认为，诉讼中，原、被告均认可被告曾经使用过原告的信用卡，也均陈述被告已偿还清该部分欠款，本院予以认定，但被告在庭审中陈述其是于2017年12月前将信用卡返还原告，在这之前已将信用卡欠款还清，双方也均认可除本案的纠纷外，无其他债权债务关系，同时从原告提供的短信记录来看，原告于2018年1月至7月，多次向被告索要欠款，被告均未予以否认，并表示同意还款，能够看出这时被告尚欠原告债务未予以偿还，另，被告对其本人出具给原告的借条原件由原告持有至今，未提出合理的反驳意见，故本院对原、被告双方之间的民间借贷关系予以确认。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告郁伟伟经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出借款未实际交付，借条系因其使用原告信用卡作为担保而出具的辩解理由，其未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郁伟伟偿还原告户元龙借款35万元及利息（从2018年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告郁伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。审判员  许媛媛二〇一九年一月十五日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.信用卡对账单一份，证明被告使用过原告的信用卡，但欠款均已还清。3.短信记录一份，证明原告于2018年向被告索要借款，被告同意偿还的情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初2号 原告：三江县古宜镇隆华苑小区业主委员会，住所地：三江县古宜镇侗乡大道**。组织机构代码证：34033859-3。 负责人：罗争红，该业主委员会主任。 被告：曹海青，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告三江县古宜镇隆华苑小区业主委员会与被告曹海青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。在审理过程中，原告三江县古宜镇隆华苑小区业主委员会于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县古宜镇隆华苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告三江县古宜镇隆华苑小区业主委员会负担。 审判员  蒙善清 二〇一九年一月十四日 法官助理杨杏芸 书记员荣雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保47号欧平波：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人黄培祖名下价值150000元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：一、2019年1月18日本院司法查控系统依法查询了被申请人黄祖培名下的车辆信息，反馈无车辆登记；二、2019年1月22日，本院经株洲市不动产登记中心查询被申请人黄培祖的房产信息，反馈无房产登记;三、2019年1月22日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人黄培祖下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币910.47元，期限一年即自2019年1月22日起至2020年1月22日止；你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年一月二十二日
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保764号 东阳（博罗）电子有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保764号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳聚电智能科技股份有限公司平安银行深圳分行名下账号11×××06账户内银行存款，应冻结人民币545273.36元，实际冻结人民币3971.77元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年1月28日至2020年1月27日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年一月二十八日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保764号 深圳聚电智能科技股份有限公司： 根据申请人东阳（博罗）电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保764号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方平安银行深圳分行名下账号11×××06账户内银行存款，应冻结人民币545273.36元，实际冻结人民币3971.77元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年1月28日至2020年1月27日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** 2019年1月28日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执300号申请执行人：杨某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执51号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：杜良东，男，汉族，生于1981年12月22日。住四川省南部县。 被执行人：冉清，女，汉族，生于1986年10月17日，住重庆市江**。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与杜良东、冉清借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人冉清的存款95433.97元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0829民初63号申请人：彭晓冠，男，1975年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被申请人：赵子平，男，1979年8月18日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。申请人彭晓冠与被申请人赵子平民间借贷纠纷一案，申请人彭晓冠向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵子平名下24000元银行存款或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵子平名下24000元银行存款或相应价值的财产。案件申请费260元，由被申请人赵子平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金龙二〇一九年一月二十九日书记员  李 玉
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初6332号原告：杨天熙，男，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨心源，男，1986年9月23日出生，住重庆市铜梁区(系原告之子)。被告：敖顺中，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：敖官键男1987年9月1日出生汉族住重庆市铜梁区。二被告委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。原告杨天熙与被告敖官键、敖顺中健康权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨天熙，被告敖顺中、敖官键的委托诉讼代理人赵天伦到庭参加诉讼，第二次开庭杨天熙及其委托诉讼代理人杨心源到庭参加诉讼。被告敖顺中、敖官键经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨天熙向本院提出诉讼请求：1、要求敖顺中、敖官键赔偿医疗费4314.72元、护理费600元、住院期间的伙食补助费300元、误工费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元、营养费500元，合计16514.72元。事实及理由，敖顺中、敖官键系叔侄关系。2018年10月9日15时许，在围龙镇龙珠村原小学旁杨天熙的土地上，因琐事发生口角，进而敖顺中、敖官键跑到杨天熙的土地上对其拳打脚踢，并将杨天熙打伤。杨天熙在铜梁区人民医院住院治疗6天，用去医疗费4314.72元。经围龙镇派出所调解未达成协议，现要求敖顺中、敖官键赔偿原告各项损失。敖官键、敖顺中辩称：杨天熙所诉事实不属实，虽然双方发生口角，但没有对其殴打，杨天熙住院的费用，有扩大用药部分，要求对医疗费有误扩大用药进行司法鉴定。同时，杨天熙已经年满60周岁，不符合主张误工费的规定，对于请求的精神损害抚慰金，因没有构成伤残，不应当主张。要求驳回诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、重庆市公安局案(事)件接报回执，拟证明有群众报警杨天熙与敖顺中发生纠纷的情况；2、铜梁区公安局围龙派出所对杨天与的询问笔录。对有争议的证据，本院认定如下：1、铜梁区公安局围龙派出所对奚家梅的询问笔录，其证实：2018年10月9日下午3点半左右，我在龙珠村黄家岩三色塑胶厂做水泥杂工，看见杨天熙与另外两男一女在吵架，两方都指向对方，突然一个穿黑色衣服的男子出手朝杨天熙身上打了一拳，杨天熙就倒在地上了。后来听说是敖顺中打了杨天熙，我看到的位置距离杨天熙发生纠纷处有100米远左右。2、证人李显福的询问笔录，其证实：当时我在杨天熙家对面的橡胶厂做活路，奚家梅在喊，对面在打架，我抬头见杨天熙家旁边红苕地有三人，其中一个是杨天熙，另外还有一个女人站在红苕地围栏外，看见一个穿黑衣服的男人用手对杨天熙挥了一下，不知道是推还是打，然后杨天熙就倒在红苕地里，杨天熙倒地后没看见他们继续动手。被告对此证据提出异议，认为证明内容不属实，经本院审查，证人陈述的事实能够客观反映纠纷的真实情况，本院对证人证言予以采信。3、公安机关对杨天熙、敖顺中、敖官键的询问笔录。三人均陈述，杨天熙的房屋与敖顺中的猪鬃厂共墙，杨天熙在房屋上加盖树脂瓦有一部分伸到敖顺中厂房上，下雨便流入敖顺中厂房的墙上，当天因排水问题敖顺中和杨天熙发生争吵。对于双方各自陈述的敖顺中、敖官键是否有殴打杨天熙的行为均存在不同的说法，本院对杨天熙、敖顺中、敖官键在公安机关的陈述予以部分采信。4、铜梁区人民医院出院证、住院病历、医疗费票据等，证明杨天熙受伤后用去医疗费4314.72元。敖顺中、敖官键提出异议，并申请对其有无扩大用药进行鉴定。5、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票。本院对医疗费票据和鉴定意见予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敖顺中与敖官键系叔侄关系。杨天熙居住的房屋与敖顺中开办的猪鬃厂房屋共墙，因杨天熙在屋顶上加盖树脂瓦时延伸至敖顺中的厂房上，造成下雨时排水不畅而流入厂房，敖顺中找杨天熙协商未果。2018年10月9日下午3时许，敖顺中、敖官键一同再次找到杨天熙要求解决房屋排水问题，敖顺中与杨天熙协商时发生争吵，在争吵过程中由于双方情绪激动，敖顺中用手挥向杨天熙至其摔倒受伤。杨天熙当日经送铜梁区人民医院住院治疗至10月15日出院，诊断为：1、头部外伤；2、颌面部多处软组织伤；3、肺气肿；4、高血压3级很高危5.2型糖尿病，用于医疗费4314.72元。该纠纷发生后，经铜梁区围龙派出所组织调解，没有达成协议。本案在审理过程中，敖顺中、敖官键对杨天熙的用药提出异议，要求对其有无扩大用药进行鉴定。2018年12月20日，经重庆法正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》结论为：杨天熙在铜梁区人民医院住院期间除控制血压、血糖用药(费用为人民币66.05元)外，其余医疗费应视为合理，与本次外伤相关。敖顺中支付鉴定费900元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨天熙在加盖房屋树脂瓦时，没有处理好排水问题，造成下雨时雨水流入敖顺中厂房，引起敖顺中不满。经多次协商没有达成一致意见，本次纠纷的发生也因此事而诱发，杨天熙在此次纠纷中存在一定过错。敖顺中因排水问题找杨天熙协商无果的情况下，没有找有关组织协调解决或者运用法律手段保护自己的权益，而是再次找杨天熙协商并引发纠纷。根据本案查明的事实，双方在争吵中均不理智，敖顺中用手挥向杨天熙时致其摔倒是造成其受伤的主要原因。因此，本院确定由敖顺中承担70%的赔偿责任，杨天熙承担30%的责任。关于杨天熙要求赔偿护理费600元、住院期间的伙食补助费300元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于杨天熙要求赔偿医疗费4314.72元的请求，根据鉴定意见，应当扣除扩大用药部分66.05元，本院主张4248.67元；关于杨天熙要求赔偿交通费500元的请求，因其没有提供交通费票据，本院酌情主张100元；关于杨天熙要求赔偿误工费1300元的请求，因其年满60周岁，也没有提供有固定收入的证据证明，本院不予支持；关于杨天熙要求赔偿精神损害抚慰金9000元，营养费500元的请求，无证据证明，且其请求不符合法律规定，本院不予主张。杨天熙的损失合计5248.67元。根据本院确定的责任比例，由敖顺中赔偿杨天熙损失费3674.07元，由杨天熙自行承担1574.60元。关于杨天熙要求敖官键赔偿的请求，根据本院查明的事实和双方当事人在公安机关的陈述，没有证据证明敖官键具有殴打杨天熙的行为，对杨天熙要求敖官键赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告敖顺中于本判决生效后三日赔偿原告杨天熙损失费3674.07元。二、驳回原告杨天熙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告敖顺中承担140元；原告杨天熙承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱平二〇一九年一月十二日书记员  徐强
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执3380号 申请执行人:丁道选，男，1971年4月17日出生，住三门县。 被执行人:杨天挺，男，1977年1月20日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人丁道选与被执行人杨天挺（2018）浙1022执3380号民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨天挺发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人杨天挺履行（2018）浙1022民初4224号民事判决书确定的义务并限期如实报告财产，但被执行人杨天挺未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人杨天挺在台州市住房公积金管理中心三门分中心处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人杨天挺在台州市住房公积金管理中心三门分中心处057601010194000036账户享有的住房公积金25000元。冻结期限三年（2019年1月14日至20122年1月13日） 本裁定立即执行。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年一月十一日 代书记员 汪雨馨
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执416号 本院在执行申请执行人广西玉柴重工有限公司与被执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司、葛铭裕追偿权纠纷一案中,经查，被执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司、葛铭裕有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波新鑫金亚工程机械有限公司(组织机构代码674720821）、葛铭裕（公民身份号码3306821985××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初592号原告：安乐本。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄开中，董事长。委托诉讼代理人：侯平，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告安乐本诉被告有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司劳动合同纠纷一案〔2019年1月7日立案受理，案号为(2019)沪0116民初592号〕，有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司已于同日向本院提起(2019)沪0116民初590号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案(2019)沪0116民初592号案件应与本院受理的(2019)沪0116民初590号案件一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司诉安乐本劳动合同纠纷一案与安乐本诉有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司劳动合同纠纷一案合并审理；二、注销安乐本诉有行鲨鱼(上海)科技股份有限公司劳动合同纠纷一案〔(2019)沪0116民初592号〕。本案案件受理费免交。审判员 吴 青二〇一九年一月十五日书记员 袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初239号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘华，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省内江市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币225,117.89元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息20,688.17元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金5,524.02元，并承担以本金225,117.89元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金225,117.89元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金225,117.89元；二、被告刘华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(以人民币225,117.89元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,676.77元，减半收取计2,338.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2014）未民初字第00766号西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初11048号 原告：杜玲玲，女，1972年3月22日出生，汉族。被告：崔露，女，1977年6月4日出生，汉族，无业。原告杜玲玲与被告崔露民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玲玲到庭参加诉讼，被告崔露经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还所借本人人民币3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告崔露借其中国银行信用卡，使用其卡上的2.6万元为自己的生意进行周转，并承诺每个信用卡账期给予人民币2000元作为利息，并承诺三个信用卡周期后归还借款，但时至今日，被告未能还款。现诉至法院，请求如前所述。被告崔露未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年5月6日，被告崔露向原告杜玲玲出具借条一张，载明“今借到杜玲玲人民币3万元整”。2018年7月12日，原告诉至本院，请求如前所述，庭审中，原告杜玲玲提交了其与被告之间的微信聊天记录，在微信聊天记录中，被告崔露承认其借款的事实。原告杜玲玲承认被告崔露实际刷卡的金额为2.6万元。上述事实，有借条、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔露向原告杜玲玲借款有借条、微信聊天记录等证据，故原告杜玲玲主张被告崔露偿还其借款2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告崔露于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜玲玲借款2.6万元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，公告费600元，原告杜玲玲已预交，现由被告崔露承担，被告承担部分于上述款项给付时一并付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      崔小梅审  判  员      王宝娟人民陪审员      马  兰  二〇一九年一月二十四日 书  记  员      杨  珂 1
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审443号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安三路96号环保大楼，统一社会信 用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该单位局长。 委托代理人叶小英，该单位工作人员 被执行人晟龙五金（深圳）有限公司，住所地深圳市 宝安区沙井街道沙三社区上下围第三工业区三栋，统一社 会信用代码91440300734178019C。 法定代表人张红伟。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2018年2月9日作出的深宝环水罚字 [2018]125号《深圳市宝安区环境保护和水务局行政处罚决 定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未编 制环境影响评价文件，擅自在深圳市宝安区沙井街道沙三 社区上下围第三工业区三栋6车间（在一楼，面积约600平 米）增设化学沉金、化学沉镍的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催 告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制 执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]125号《深圳市宝安区环境 保护和水务局行政处罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一九年一月十二日 书记员 吴铮莹（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4246号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：李玉航，系该支行员工。委托诉讼代理人：孙晓峰，系该支行员工。被告：程凯，男，1980年2月3日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：李淑艳，女，1976年8月16日出生，汉族，住址黑龙江省林口县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行（以下简称“建行沈阳城内支行”）与被告程凯、李淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员雍力担任审判长并主审，与人民陪审员韩元泽、李晓东组合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行沈阳城内支行委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼，被告程凯、李淑艳经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行沈阳城内支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金386774.56元，利息及罚息5790.64元，共计392565.20元（本金、利息、罚息暂计至2018年3月12日。以后本金、利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币45万元整，用于购买位于皇姑区房屋，借款期限为贰佰贰拾捌个月（即2013年8月23日至2032年8月23日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一旦成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程凯、李淑艳未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告与被告程凯、李淑艳于2013年7月23日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款人民币45万元，用于购买坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积135.75平方米的房产，贷款期限为280个月，即2013年7月23日至2032年7月23日止，贷款利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为3454.94元。同时约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。合同亦约定，被告程凯、李淑艳作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年3月12日被告程凯、李淑艳拖欠本金386774.56元，利息5699.50元及罚息91.14元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程凯、李淑艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定原告建行沈阳城内支行与被告程凯、李淑艳签订的《个人住房《商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告程凯、李淑艳签订的《个人住房《商业用房)借款合同》；二、被告程凯、李淑艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行剩余贷款本金386774.56元；三、被告程凯、李淑艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行所欠剩余贷款本金386774.56元的利息5699.50元及罚息91.14元（截至2018年3月12日，自2018年3月13日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、如被告程凯、李淑艳逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告程凯、李淑艳抵押的房产（位于沈阳市皇姑区，建筑面积135.75平方米)享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，公告费560元，由被告程凯、李淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  韩元泽人民陪审员  李晓东二〇一九年一月三十日书 记 员  刘 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9590号申请人郑玉凤，女，1961年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人河南大伟置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人李志伟。关于郑玉凤与河南大伟置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第04762号民事判决书已经发生法律效力。河南大伟置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑玉凤向法院申请强制执行。2018年8月27日河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监3067号执行裁定书此案件由郑州市高新技术产业开发区人民法院交由郑州市金水区人民法院执行。在执行过程中，李志伟自愿以本人所有的位于郑州市中原区秦岭路西建设路北B座B楼1312号房产（合同号：130××××****）为该案提供担保。现上述房产查封期限即将届满，申请人递交续封申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封执行担保人李志伟名下位于郑州市中原区秦岭路西建设路北B座B楼1312号房产（合同号：）一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年一月十七日书记员  尚铭英
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执恢325号申请执行人：刘洪祥，住重庆市江津区几江街道。被执行人：代平，住重庆市江津区东城中央。被执行人：韩国均，住重庆市江津区几江街道琅山。被执行人：韩准祥，住重庆市江津区东城中央。本院在申请执行人刘洪祥与被执行人代平,韩准祥、韩国均借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2017年4月26日作出的(2017)渝0116民初4519号民事判决书已发生法律效力。被执行人代平,韩准祥、韩国均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘洪祥于2017年8月2向本院申请执行。本案在执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。三被执行人逾期未履行义务。经本院查询，二被执行人代平,韩准祥无存款，有住房一套、门面一间。因三被执行人涉案较多。本院另一案件此前已查封代平,韩准祥并正在进行评估拍卖，本案可能参与分配结案，故而终结了本次执行程序。由于前述案件拍卖住房成交、门面流标，本案分配案款17000元，无法完全履行义务。故本案恢复执行对被执行人韩国均所有的位于江津区几江琅山住房一套、门面一间的处置。经评估，住房估价52.56万元、门面估价70.01万元。经合议，住房以367920元为起拍价、门面以497070元为起拍价，在淘宝网上进行了公开拍卖。2018年11月9日。门面以498070元最高价成交，住房流标。本院在准备启动二拍处置住房时，被执行人韩国均提出自己妻子结婚数十年，名下住房与门面均是与其妻子共有财产，妻子不是被执行人，门面价值已过半，卖了偿债无异议，要求保留住房不再拍卖。经合议庭合议后认为其请求合理，本案暂不处置住房，故而取消二拍。针对门面拍卖款，本院已进行分配支付申请执行人398716.19元（加另案分配款17000元，共计415716.19元）、评估费10900元。因被执行人代平,韩准祥的财产已在他案进行处置，本案已无可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前，被执行人代平,韩准祥、韩国均尚欠申请执行人刘洪祥本金310950.81元及判决书第二条确定的利息、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执恢325号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  贺 理执行员  黄双平二〇一九年一月二十九日书记员  王 浩