wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初285号 原告：张丽娜，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:蔡经财,福建博广律师事务所执业律师。 被告：柯法纪，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张丽娜与被告柯法纪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人蔡经财到庭参加诉讼。被告柯法纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款594000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告将诉讼请求的第一项变更为:判令被告立即支付原告货款574000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：被告向原告购买布料。双方于2017年9月7日进行结算。至2017年9月7日止，被告共结欠原告货款774000元。结算后被告在载明上述事实的《结欠款凭证》上签名确认，并交由原告收执。此后被告陆续支付180000元，至起诉前尚欠货款594000元。2019年1月29日，被告通过案外人蔡天配还款20000元，现尚欠货款574000元。 柯法纪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年9月7日出具的《结欠款凭证》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告结欠原告574000元货款的事实，有被告出具的《结欠款凭证》为凭，证据充分，予以认定。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告起诉催告仍未偿还所欠货款，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠货款并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯法纪应在本判决生效后立即支付原告张丽娜货款574000元，同时支付自2019年1月7日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，减半收取4870元，由被告柯法纪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  康志强 二〇一九年一月三十日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民辖终9号上诉人（原审被告）：王飞，男，1982年7月29日生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊丽丽，女，1983年4月23日生，满族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：刘景飞，铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。原审被告：杨野平，男，1982年10月6日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原审被告：林宽明，男，1982年8月20日生，满族，住辽宁省开原市。上诉人王飞因与被上诉人樊丽丽、原审被告杨野平、林宽明合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2018）辽1221民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。王飞上诉称：请求撤销原审裁定并将本案移送至开原市人民法院审理。理由为原审被告杨野平经常居住地为铁岭市银州区，原审被告林宽明和上诉人王飞住所地为开原市；合同履行地和被告住所地均不在铁岭县。铁岭县人民法院没有管辖权，该案应由开原市人民法院管辖。樊丽丽答辩称：上诉人的上诉请求无任何证据证明，其选择原审被告杨野平住所地法院提起诉讼，符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告杨野平身份信息显示为辽宁省铁岭县，上诉人未提供证据证明其经常居住地与住所地不一致，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。被上诉人选择向三被告之一即原审被告杨野平住所地的铁岭县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭昌宏审判员  曹红鹰审判员  刘 璐二〇一九年一月三十日法官助理张颖书记员于海悦
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初4号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人高忠义，男，1967年2月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2018年6月26日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年6月29日被三门峡市陕州区公安局取保候审，同年11月9日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审，2019年1月3日经本院决定逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人高忠义犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人高忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年6月15日21时35分许，被告人高忠义酒后驾驶豫Ｍ×××**小型汽车，在三门峡市陕州区城区沿永乐街由西向东行驶至海洋新城小区附近时，被执勤民警例行检查时查获。经血醇检验鉴定，高忠义血液中乙醇含量为135.9mg/100ml。上述事实，被告人高忠义在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人高忠义户籍证明及无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等；证人证言：证人武某证言；鉴定意见：检验报告等。足以认定。本院认为，被告人高忠义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高忠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起，扣除先行羁押的4日，至2019年1月29止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年一月八日书记员  焦芋辉附:涉及本案法律条文1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；2、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执87号之四申请执行人：姚继帮，男，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：兰启良，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：罗会恩，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：兰亨亮，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：徐见荣，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：何青海，男，汉族，住四川省射洪县。本院在执行姚继帮、兰启良与罗会恩、兰亨亮、徐见荣、何青海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗会恩在四川省农村信用社联合社有62×××59账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗会恩在四川省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一九年一月十五日书记员 蒋启桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初17291号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码：×××74Ｅ。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码：×××24Ｘ。法定代表人：郑玮。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告淮南市华安盛置业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司向本院提出对被告淮南市华安盛置业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回对被告淮南市华安盛置业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛人民陪审员  赖秀芳人民陪审员  辛倩平二〇一九年一月二十五日书 记 员  谢远舒
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初1728号之一 原告：厦门富运通钓具有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇埭头村同集北路**。 法定代表人：张懿端，总经理。 委托诉讼代理人：傅晓兵、李姝静，福建秋生律师事务所律师。 被告：陈荣喜，男，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告厦门富运通钓具有限公司与被告陈荣喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告厦门富运通钓具有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门富运通钓具有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门富运通钓具有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门富运通钓具有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  徐丽碧 二〇一九年一月十八日 书记员  洪晓君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审12号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被申请执行人深圳市西湖安顺客运有限公司，住所地 深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦三楼420，统一社 会信用代码91440300748884168U。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月3 日向本院申请强制执行其于2018年3月5日作出的深公积 金责限[2018]01-496号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工田庆云缴存2010年12月至2017年12月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行责令限期缴存决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-496号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月八日 书记员陈卓豪（兼）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更14号罪犯黄国荣，男，1963年8月22日出生，汉族，重庆市合川市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）粤高法刑一复字第67号刑事裁定，核准原判，认定被告人黄国荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿334312.50元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年06月10日作出（2011）粤高法刑执字第1028号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。广东省高级人民法院于2014年01月20日作出（2014）粤高法刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日作出（2016）赣01刑更字第6141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年10月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行附带民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国荣减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初7275号原告：徐建勇，男，1978年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：练武，男，1993年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐建勇与被告练武保证合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告徐建勇于2019年1月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告徐建勇自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建勇撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐建勇负担。代理审判员  田鲁敏二〇一九年一月四日书 记 员  张 志
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0102民初8472号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。 负责人：邵勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李静，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：张劲松，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏香逸、李静到庭参加了诉讼。被告张劲松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告归还借款225662.57元，支付该款从2019年1月18日起至还清时止按借款利率1.3倍计算的罚息，结算规则为利随本清；支付2019年1月17日前欠付的利息5204.83元、罚息3.26元。（2）确认原告对被告张劲松位于重庆市涪陵区XXX的房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。（3）负担本案案件受理费。原告主张的事实和理由如下：2015年4月22日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》约定，被告向原告借款25万元，借款期限为25年，还款方式为等额本息规则，利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率的1.1倍，逾期还款利率为借款利率的1.3倍。被告用位于重庆市涪陵区XXX的房屋作抵押担保。若被告违反合同约定，原告有权宣布借款立即到期，提前收回借款并主张担保物权。合同签订后，双方设立了抵押物权，原告于2015年5月5日发放了借款。被告借款后，从2018年6月15日起即未按合同约定偿还借款本息，至2019年1月17日止，被告共有借款225662.57元、利息5204.83元、逾期罚息3.26元没有支付。原告认为，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告有权提前收回借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人购房/购车借款及担保合同》、《涪陵区房地产抵押合同》复印件。原告举示该组证据证明原、被告的合同约定。（2）《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》复印件。原告提供该组证据旨证明实际发放了借款。（3）房地产权证复印件。原告提供该证据旨证明设立了抵押物权。（4）还款账户交易明细和宣布提前收回贷款通知书及张贴通知的照片打印件。原告提供该组证据旨证明其已宣布借款提前到期。 被告没有提供证据。 结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年4月22日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》约定，被告向原告借款25万元，借款期限为25年，还款方式为等额本息规则，利率执行中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，逾期还款利率为借款利率上浮30%。被告用位于重庆市涪陵区XXX的房屋作抵押担保。若被告违反合同约定，连续3期或累计6期未足额偿还本息的，原告有权宣布借款立即到期，提前收回借款并主张担保物权。2015年4月27日，双方设立了抵押物权。2015年5月5日，原告发放了借款。被告借款后未按约定偿还本息，至2019年1月17日止已累计有超过6期未依约定偿还本息，共有借款225662.57元、利息5204.83元、逾期罚息3.26元没有偿还。 本院认为，原、被告的借款、担保合同没有法定无效事由属有效合同，对当事人有约束力。被告借款后累计超过6期未按约定偿还本息，原告宣布贷款提前到期条件已成就，因此，原告有权要求被告提前归还全部借款和支付相应利息，主张担保物权符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张劲松在本判决生效后10日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款225662.57元，支付该款从2019年1月18日起至还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.43倍计算的逾期罚息，支付2019年1月17日前欠付的利息5204.83元、逾期罚息3.26元。2019年1月17日前欠付的利息和逾期罚息结算后，其余部分按利随本清规则结算。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告张劲松位于重庆市涪陵区XXX的房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4754元，由被告张劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  田世明 人民陪审员  殷 珍 人民陪审员  胥永柒 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  秦 媛
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执90号申请执行人：李长松，男，1973年11月1日出生，住沧州市新华区。被执行人：李培兴，男，1991年11月17日出生，住沧州市运河区。关于申请执行人李长松与李培兴买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初41号判决书已发生法律效力。经查，被执行人李培兴名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李培兴名下的银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年一月二十三日书 记 员  于 旺
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初125号原告：邢思远，男，汉族，1986年6月16日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁**红艳路**5门。法定代表人：杨亚平，系该公司经理。委托代理人：王文郁、孟祥梅,系辽宁金正律师事务所律师。原告邢思远与被告沈阳天盛隆运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告邢思远撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邢思远承担。审判员  鲁连涛二〇一九年一月十八日书记员  齐霖霖
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初3829号 原告：绵阳华纳商贸有限公司。住所地：绵阳市涪城区先锋路**。 法定代表人：李孝先。 委托诉讼代理人：王建军，该公司员工（特别授权）。 被告：三台县潼川镇福瑞华超市（个体工商户），注册号：51072260032XXXX。住所地：三台县潼川镇九倒拐街****。 经营者：姚程，男，生于1991年8月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳华纳商贸有限公司（以下简称绵阳华纳公司）与被告三台县潼川镇福瑞华超市（以下简称福瑞华超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告绵阳华纳公司之委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告福瑞华超市及其经营者姚程经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳华纳公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告立即支付原告货款8532元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告绵阳华纳公司系休闲食品配送公司，被告因经营福瑞华超市需长期在原告处进购休闲食品。原、被告双方经结算，被告欠原告货款10280元并出具了欠条一张，后被告于2017年9月24日支付了原告1748元，被告现尚欠付原告8532元。后经原告数次催款未果，为维护其自身的合法权益，特依据相关法律规定，依法向你院提起诉讼，望准予请求事项！ 被告福瑞华超市在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告绵阳华纳公司系休闲食品配送公司，被告因经营福瑞华超市需长期在原告处进购休闲食品。原、被告双方对货款进行结算后，被告于2017年9月16日向原告出具了欠条一张载明：今欠到华纳友友货款10280元（大写壹万零贰佰捌拾元）；186××××1617；5107221991××××××××；限2017年12月31日前付清，欠款人福瑞华超市加盖印章，欠款经手人姚程。2017年9月24日，福瑞华超市经营者姚程通过其个人账户向原告转账支付了欠付的货款1748元，至此被告欠付原告的余下货款8532元经原告多次催收未果，原告遂以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人营业执照及基本信息资料复印件、欠条、手机银行转账凭证等证据在卷佐证；本院对上列能证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告绵阳华纳公司提供的证据充分证明了被告福瑞华超市欠付原告货款8532元的客观事实，而福瑞华超市及其经营者姚程又不出庭抗辩，因此福瑞华超市及其经营者姚程理应向原告给付尚欠付的货款8532元。 综上所述，原告诉请的事实客观存在，其诉讼请求于法有据，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 由被告三台县潼川镇福瑞华超市自本判决生效之日起十日内向原告绵阳华纳商贸有限公司给付欠付的货款8532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由三台县潼川镇福瑞华超市负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  羊衣友 人民陪审员  李素辉 人民陪审员  魏祥全 二〇一九年一月十日  法官助理  陈影  书记员 毛昕怡
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更13号罪犯刘永，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省方山县人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋1128刑初55号刑事判决，以刘永犯交通肇事罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年1月4日起至2019年10月6日止），后因刘永不服，提起上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋11刑终457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘永自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘永确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘永在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年一月二十八日书记员  陈智慧
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执1642号申请执行人：满书娥，女，1977年9月16日生，汉族，住冠县。被执行人：张芳涛，男，1973年8月22日生，回族，住冠县。本院在执行申请执行人满书娥与被执行人张芳涛追索劳动报酬纠纷一案中，涉向张芳涛追索劳动报酬申请人二十人与张芳涛达成集体和解协议，和解协议内容为：1、被执行人张芳涛当庭支付30000元；2、剩余27787.45元，张芳涛于2019年5月1日前支付；3、如被执行人张芳涛未按期足额支付以上款项，申请人有权申请恢复原判决书的执行。协议达成后，满书娥分得1070元，剩余1069元依和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525执1642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭会红审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年一月三十一日书记员  吕志禄
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执186号之一申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。负责人：郭勇，行长。被执行人山西武圣新材料有限公司，住，住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村/div>法定代表人：李兵，董事长。被执行人山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住，住所地晋中市介休市绵山镇后党峪村/div>法定代表人：郭玉财，董事长。被执行人平陆县中盛铝矾土开发有限公司，住，住所地山西省平陆县圣人涧镇东延村/div>法定代表人：李兵，董事长。被执行人山西翔宇化工有限公司，住，住所地临猗县丰喜工业园区）。法定代表人：陈永刚，董事长。被执行人李兵，男，汉族，住山西省运城市。中信银行股份有限公司太原分行与山西武圣新材料有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西翔宇化工有限公司、李兵借款合同纠纷一案的（2016）晋01民初900号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。判决书确定：1、被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行承兑汇票垫款本金998.239317万元及利息（按承兑协议约定的计息时间及利率计算至本判决确定的给付之日止）；2、被告山西武圣新材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司太原分行贷款本金1.39亿元及利息（按合同约定的计息时间及利率计算至本判决确定的给付之日止，已付的1164107.16元利息予以核减）；3、被告平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、李兵对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告山西武圣新材料有限公司追偿；4、驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。案件受理费886316元、保全费5000元由五被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人山西武圣新材料有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西翔宇化工有限公司、李兵未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司太原分行2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付169794482.37元。被执行人依法应承担执行费237194元。执行过程中，1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人均未实际履行。2、2018年3月15日起多次通过全国网络查控系统查询了各被执行人财产，发现各被执行人名下仅有少量存款，已被冻结；各被执行人名下的车辆已被查封。本院已轮候冻结被执行人山西介休义棠瑞东煤业有限公司名下的采矿权、轮候冻结被执行人平陆县中盛铝矾土开发有限公司的采矿权和探矿权；轮候查封被执行人李兵名下位于北京市朝阳区曙光西里甲5号院的房产；查封被执行人山西武圣新材料有限公司名下位于平陆县圣人涧镇东延村的土地；查封被执行人山西介休义棠瑞东煤业有限公司名下位于绵山镇后党峪村的土地；本院通过线下查控，查明被执行人名下的车辆已被查封，无不动产登记信息、未购买保险、无公积金。本院已将被执行人纳入失信名单、对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年1月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为169794482.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋01民初900号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西武圣新材料有限公司、山西介休义棠瑞东煤业有限公司、平陆县中盛铝矾土开发有限公司、山西翔宇化工有限公司、李兵负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 焦林平审 判 员 张 涛助理审判员 郭建忠 二〇一九年一月十七日书 记 员 温梦丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2536号申请执行人姜志刚，男，1965年11月16日生，汉族，住青岛市市**。被执行人平度海桐板材加工厂，住所地都市高平路中段。负责人楚晓。本院在执行申请执行人姜志刚与被执行人平度海桐板材加工厂民间借贷纠纷一案中，被执行人平度海桐板材加工厂已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0283民初541号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马建明审判员  冷明明审判员  郭海雷二〇一九年一月二十五日书记员  张 诚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初223号 原告：孙佩华，女，汉族，1995年12月6日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告:中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，社会统一信用代码91320400661300983P，地址：江苏省常州市大庙弄**华鹰大厦（五交化大楼）**。 负责人：卢保东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王星晨，男，汉族1991年3月30日生，住江苏省，该公司员工。 原告孙佩华与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称“保险公司”)保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓俊和被告委托诉讼代理人王星晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙佩华向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆维修费17600元。事实和理由：原告为其牌照为苏Ｌ×××××小型轿车在被告处投保了交强险和商业险。2018年9月5日18时20分许，王生峰未取得驾驶证驾驶未经注册登记的“力帆”牌正三轮摩托车，沿丹阳市306县道由西往东行使左拐弯，通过该道路吕城镇窑头村交叉路口处时，撞上沿306县道由东往西行使通过该路口的原告孙佩华驾驶的苏Ｌ×××××号小型桥车，导致该车受损。之后，原告的车辆被送至修理厂修理，原告为此花费修理费17600元。但被告至今尚未理赔。原告故而起诉。 被告保险公司辩称：原告的车辆在被告处投保是事实，原告在交通事故中承担次要责任，被告同意按照责任比例赔付原告车辆损失的30%。 本院经审理认定，原告将其所有的苏Ｌ×××××号小型汽车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间为2017年10月13日至2018年10月13日，其中商业险中车辆损失险的保险金额为121800元。原告同时向被告投保了不计免赔保险。2018年9月5日18时20分许，王生峰未取得驾驶证驾驶未经注册登记的“力帆”牌正三轮摩托车，沿丹阳市306县道由西往东行使，左拐弯通过该道路吕城镇窑头村交叉路口处时，撞上沿306县道由东往西行使通过该路口的原告孙佩华驾驶的苏Ｌ×××××号小型桥车，造成车辆受损，王生峰受伤的交通事故。事故发生后，经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告承担该事故的次要责任，后原告的车辆被送至修理厂修理，被告对原告的车辆损失进行了定损，为此原告支付车辆修理费17300元，施救费300元，合计17600元。因原告至被告处索赔未果向本院起诉。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当依法严格履行各自的义务。原告履行了合同义务，在发生保险事故后有权依据合同约定向被告索赔。庭审中被告辩称对原告发生交通事故的事实没有异议，但认为应按照交通事故的责任比例对原告车辆赔付修理费，对此本院认为，原告为其车辆投保机动车损失保险的目的就是通过向被告支付保险费的方式，将其可能遭受的车辆损失转由被告承担，被告要求按照交通事故责任比例赔付原告的车辆损失不符合保险合同的约定，也违背了原告投保的目的，且不符合善良保险人之经营、交易规则，故本院对被告的辩称理由不予采信。 综上所述，本院认为原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告孙佩华车辆损失17600元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担(此款已由原告垫付，由被告连同应赔付的车辆修理费一并给付原告)。 本判决为终审判决。 审判员  耿振英 二〇一九年一月十七日 书记员  林紫嫣 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执30号 申请执行人邓某，男，1981年9月6日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人肖某，女，1987年12月22日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人邓某与被执行肖某离婚纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1937号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年1月10日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人自动履行了生效判决书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523执30号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  胡小平 二〇一九年一月十六日 书记员  陈善辉 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2648号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王义玲，女，1967年12月29日出生，住恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王义玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币146,100.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年11月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,100.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一九年一月二十四日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终50号 上诉人（一审起诉人）：邓志和，男，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 上诉人邓志和因诉淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府），第三人江苏淮安工业园区清浦工业园建设房管局（以下简称清浦房管局）行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邓志和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：一、清江浦区政府是征地拆迁责任主体；二、《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）属于行政协议；三、清江浦区政府与清浦房管局在未取得与拆迁相关的行政批准文件的情况下，就实施大规模的违法拆迁，理应承担“恢复原状”的法律责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项规定，提起行政诉讼，必须有事实根据和属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，邓志和一审起诉材料表明，其与清浦房管局签订的《安置协议》已被一审法院(2018)苏08民终3789号民事判决确认无效，该判决同时确认邓志和的房屋是由清浦房管局实施拆除。因此，清浦房管局应承担《安置协议》无效后相应的民事责任；且邓志和亦无初步证据证明清江浦区政府对其房屋实施了相关的行政行为。故邓志和提起本案行政诉讼,请求判令清江浦区政府对其被拆除的房屋恢复原状无事实根据,亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上述法律规定，依法应当不予立案。邓志和上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一九年一月二十一日 书记员  常 悦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执713号申请执行人：姚元福，男，1971年10月24日生，侗族，户籍地贵州省。被执行人：王中东，男，1969年10月18日生，汉族，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初23306号民事调解书，在执行姚元福与王中东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王中东钱款人民币4,550元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年一月二十九日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初6675号 原告：吴宗秋，男，1968年9月24日出生，现住辽宁省大连市瓦房店市。 被告：曲飞，男，1972年11月16日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。 原告吴宗秋与被告曲飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。在诉讼过程中，原告吴宗秋于2019年1月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告吴宗秋在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴宗秋撤诉。 案件受理费减半收取1122元，由原告吴宗秋负担。 审判员  张殿臣 二〇一九年一月二十四日 书记员  吴晓岩
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执6号申请执行人王发海，男，汉族，1963年12月出生，居民，住山东省费县。被执行人梅中义，男，汉族，1968年6月出生，居民，住山东省费县。被执行人费县永盛建筑安装工程有限公司。法定代表人：李峰，总经理。住址：费县费县镇文化路西段北。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3720号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人梅中义、费县永盛建筑安装工程有限公司名下的存款80万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一九年一月七日书记员  徐凤鸣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更184号罪犯宣意龙，男，1988年12月13日出生，汉族，出生地广西玉林市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年7月4日作出(2016)粤0306刑初3642号刑事判决，以被告人宣意龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2019年4月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务，罪犯宣意龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯宣意龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宣意龙减去有期徒刑二个月。检察机关对执行机关的提请建议无意见。经审理查明，罪犯宣意龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间实际得分3229分，折换成表扬5个，剩余考核分229分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宣意龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宣意龙予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初279号 申请人：徐丽红，居民。 被申请人：张冬明。 本院在审理申请人徐丽红与被申请人张冬明民间借贷纠纷一案中，申请人徐丽红于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张冬明银行存款人民币9.5万元。申请人徐丽红为此次财产保全在永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张冬明银行存款人民币9.5万元；冻结期限为一年。 案件申请费970元，由申请人徐丽红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 田 二〇一九年一月三十日 书记员 桂丽婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更529号罪犯刘飞，男，1959年12月1日出生，汉族，江西省吉安县人，大专文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年8月27日作出（2013）渝刑初字第00317刑事判决，认定被告人刘飞犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产30万元，追缴脏款715.58万。宣判后，被告人刘飞不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）余刑二终字第53号刑事判决，认定被告人刘飞犯非国家工作人员受贿罪，改判有期徒刑十年，并处没收财产30万元，追缴脏款715.58万。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因有悔改表现，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日以（2016）赣09刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年8月4日起至2021年8月3日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（2017年1月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次、17/8；18/3；18/9）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更340号罪犯刘金格，男，1987年5月15日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一六年十一月二十五日作出（2016）豫1722刑初439号刑事判决，认定被告人刘金格犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳16800元，下余罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳），刘金格、刘云龙退缴的赃款人民币112500元及依法划拨的赃款40000元发还被害人。该犯刑期自二○一六年一月二十日起至二○一九年七月十九日止。该犯于2016年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年11月至2016年1月期间，刘金格伙同他人冒充部队工作人员以购买物品为由，诈骗福建省罗某某、云南省熊某、江西省金某某人民币152500元，其中最后一次诈骗未遂。在共同犯罪中，刘金格系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，罚金履行完毕。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、上蔡县人民法院证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金格确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘金格减去刑期五个月。刑满日期：二〇一九年二月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初3313号 原告：李志利，男，汉族，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，招远市张星法律服务所法律工作者。 被告：马建香，女，汉族，山东省招远市人，现住招远市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。地址：招远市。 负责人：石敬山，经理。 委托诉讼代理人：王立英，该公司员工。 原告李志利与被告马建香、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李志利的委托诉讼代理人原志涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王立英到庭参加诉讼，被告马建香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失80000元，审理中，原告将诉讼请求增加至274808.75元。其中：医疗费72871.75元、伤残赔偿金147156元（36789元/年×20年×20%）、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）、护理费5130元（1710元/月×3个月）、误工费19803元（6个月×3300.5元/月）、被抚养人生活费34608元（15年×23072元/年×20%÷2人）、交通费1000元。合计：284808.75元。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元。 事实和理由：2017年10月17日19时18分许，被告马建香驾驶鲁YH7X**轿车由南向北行驶至招远市金城路与晨钟路路口时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁JXX**号摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损。后原告到招远市人民医院及文登市整骨医院住院治疗，共计住院72天，花医疗费72871.75元。经招远市交通警察大队认定，马建香负事故全部责任。事故发生后中华联合保险公司垫付医疗费10000元。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，发生事故时均在保险有效期内，事故后已支付原告10000元医疗费。同意依法赔偿原告的合理损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据如下：道路交通事故认定书、工资表明细、门诊病历、住院病历、医疗费单据（22张）；鉴定费单据、被抚养人女儿户籍证明、房产证复印件。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司对鉴定报告及鉴定费单据的真实性无异议，但对结论有异议且要求重新鉴定，并对再次鉴定结论仍有异议，且申请再次重新鉴定。本院认为保险公司没有新的证据推翻鉴定结论，因此对该鉴定报告本院予以采纳。 另查明，原告有被抚养人女儿李某某，出生于2014年12月28日。2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，同年度城镇居民年人均消费支出为23072元。原告系山东黄金矿业（玲珑）有限公司职工，事故前三个月的平均工资为4093.05元。2018年4月26日，经原告单方委托，烟台华正司法鉴定所做出（2018）临鉴字466号司法鉴定意见书，结论为1、李志利因车祸致伤右踝部符合伤残9级；2、建议误工时间180日；3、建议一人护理90日。原告缴纳鉴定费2080元。2018年12月7日，因被告保险公司申请，经双方共同选择，由本院委托，烟台衡信司法鉴定中心作出（2018）临鉴字733号司法鉴定意见书，结论为：1、李志利外伤致右胫腓骨、右内踝粉碎性骨折，经治疗后遗留右踝关节功能障碍，评定为伤残9级；2、误工时间为180日；3、一人护理90日。被告保险公司缴纳鉴定费2080元。 本院认为，马建香驾驶机动车在行驶过程中与驾驶摩托车的原告李志利相撞，致原告李志利受伤，交警部门认定马建香负事故的全部责任，李志利无事故责任，该事实认定清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告马建香的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告在保险限额内的损失均应由被告保险公司赔偿。被告保险公司关于不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药等的辩解理由于法无据。原告的误工费应为20080.93元[（4093.05元/月÷30天×180天）-已发工资1783.36元-613.06元-543.53元-426.79元-490.74元-619.89元]，而原告请求19803元，系对自己权利的合理处分，本院予以准许。本次交通事故给原告李志利造成的合理损失为：医疗费72830.75元、伤残赔偿金181187.19元[147156元（36789元/年×20年×20%）+被抚养人女儿李某某生活费34031.19元（23072元/年×20%×14年零9个月÷2人）]、住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）、护理费5130元（1710元/月×3个月）、误工费19803元、交通费酌情考虑900元，合计：282010.94元。该损失应由保险公司承担，扣除事故发生后被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司应再赔偿原告272010.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告李志利各项经济损失272010.94元。 二、驳回原告李志利的其他诉讼请求。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告李志利负担21元，诉讼费2690元、第一次鉴定费2080元、第二次鉴定费2080元、专家出庭费1000元均由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一九年一月四日 书记员  张凌凯
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保1号申请人：肖立方，男，1976年6月27日出生，汉族，住故城县。被申请人：王永春，男，1971年11月23日出生，汉族，住故城县。被申请人：王延君，女，1973年9月22日出生，汉族，住故城县。申请人肖立方于2018年12月19日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保1号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年一月七日书记员  王晓庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1096号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：刘孝田，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘孝田信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告刘孝田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金89,840.10元，利息82,467.10元，费用18,287.89元(其中滞纳金和违约金4,272.47元，其他费用14,015.42元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计190,595.09元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年6月23日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金89,840.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘孝田未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孝田应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金89,840.10元；二、被告刘孝田应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,840.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046元，减半收取计1,023元，由被告刘孝田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保151号 申请人：淄博诚安经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道**316。 法定代表人：齐海明，职务：总经理。 被申请人：山东康烽能源有限公司，住所地，住所地：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心****楼**iv> 法定代表人：谢金标，职务：总经理。 被申请人：山东瑞明天然气有限公司，住所地：山东，住所地：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**北侧** 法定代表人：谢彬文，职务：总经理。 被申请人：山东树泉能源有限公司，住所地：山东省济，住所地：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**北侧**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：谢金剪，职务：总经理。 被申请人：谢彬文，男，1991年2月24日出生，汉族，现住山东省济南市。 申请人淄博诚安经贸有限公司诉被申请人山东康烽能源有限公司、山东瑞明天然气有限公司、山东树泉能源有限公司、谢彬文买卖合同纠纷一案，现申请人淄博诚安经贸有限公司于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东康烽能源有限公司、山东瑞明天然气有限公司、山东树泉能源有限公司、谢彬文1600000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东康烽能源有限公司、山东瑞明天然气有限公司、山东树泉能源有限公司、谢彬文1600000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  张晓晗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初172号原告：浦金凤，女，1960年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。被告：王忠兴，男，1935年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在审理原告浦金凤与被告王忠兴健康权纠纷一案中，原告浦金凤于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持调解的过程中，因故申请撤回对被告王忠兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浦金凤撤诉。审判员  乔财权二〇一九年一月二日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初5513号之一原告（反诉被告）：廖勇生，男，1981年9月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告（反诉被告）：陈敏，女，1993年10月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。上述二原告共同委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。被告（反诉原告）：彭勇，男，1963年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告（反诉原告）：张连英，女，1964年6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上述二被告共同委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。原告廖勇生、陈敏与被告彭勇、张连英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，被告彭勇、张连英向本院提起反诉。因反诉原告彭勇、张连英未在本院指定的期限内交纳反诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告彭勇、张连英撤回反诉处理。审判员  李炜晟二〇一九年一月十八日法官助理朱秋凤书记员余婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执3号之一申请执行人：张勇，男，汉族，生于1963年3月23日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：彭银萍，女，汉族，生于1967年12月20日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗琼华，女，汉族，生于1963年3月17日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：任国华，男，汉族，生于1958年11月19日，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人彭银萍、罗琼华、任国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人任国华所有的位于雅安市雨城区***的住房及铺面（不动产权证号：监证***）予以查封；查封期限为三年。查封期间由被执行人任国华负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年一月十一日书记员  陈倩怡
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更149号罪犯周铁艾，男，1987年9月2日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省平原县人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁1426刑初75号刑事判决，以被告人周铁艾犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人周铁艾处查获气枪一支，铅弹91发，打气筒一个，气枪散件一宗、华为手机一部，予以没收（由扣押单位处理）。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁14刑终212号刑事判决，维持了周铁艾的定罪量刑。刑期自2016年1月13日起至2019年9月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯周铁艾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周铁艾自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯周铁艾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周铁艾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周铁艾减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建勇审 判 员  杨文杰人民陪审员  王凤秋二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 晓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13981号上诉人（原审被告）：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路**。法定代表人：徐永强，董事长。委托诉讼代理人：范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟轶腾，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹学刚，男，1960年2月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人中国核工业第五建设有限公司（以下简称“中核五建公司”）因与被上诉人尹学刚的其他劳动争议纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初9302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中核五建公司上诉请求撤销一审判决第一项、第二项、第四项，改判驳回尹学刚一审全部诉讼请求。事实和理由：尹学刚未提供正常劳动，中核五建公司不同意支付2011年5月至2012年8月的工资差额，且已超过仲裁时效。尹学刚未按照公司要求请病假，故不同意支付2012年9月1日至9月4日的病假工资。即使需要支付，也应当在工资差额中扣除每月人民币7.30元（以下币种均为人民币）的工会会费以及2011年1月多发的工资775元。被上诉人尹学刚未做答辩。尹学刚向一审法院起诉请求判令中核五建公司支付:（1）2011年5月1日至2012年8月工资差额55,311.40元；（2）2012年9月至2013年6月30日病假工资差额20,237.87元；（3）2013年7月1日至2018年3月31日期间内退工资差额67,581元。中核五建公司向一审法院起诉请求：不支付尹学刚2011年5月至7月、2011年9月、2011年12月、2012年5月至8月工资差额4,459.07元。一审法院审理后，于2018年11月14日作出判决：一、中国核工业第五建设有限公司于判决生效之日起十日内支付尹学刚2011年5月至2011年7月、2011年9月、2011年12月、2012年5月至2012年8月工资差额4,459.07元；二、中国核工业第五建设有限公司于判决生效之日起十日内支付尹学刚2012年9月1日至2012年9月4日病假工资133.33元；三、驳回尹学刚的其他诉讼请求；四、驳回中国核工业第五建设有限公司的诉讼请求。如果中国核工业第五建设有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由尹学刚承担（已缴纳）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，中核五建公司补充：中核五建公司在一审时提交了历史薪资明细表，一审法院确认其真实性，但未对2011年1月多发的工资775元予以扣除，亦未对每月7.30元工会会费予以扣除。尹学刚未发表意见。本院认为，一审法院虽对中核五建公司提交的历史薪资明细表真实性予以确认，但该明细表上并未明确记载补扣的775元系补扣2011年1月多发工资775元，系中核五建公司的主张，中核五建公司对此亦未提供证据予以证明。故中核五建公司要求扣除775元缺乏依据。关于工会会费，根据《上海市企业职工最低工资规定》的规定，法律、法规、规章规定的职工劳动保险、福利待遇，不得列入最低工资，故中核五建公司要求扣除工会会费的依据不足。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，故中核五建公司认为尹学刚的诉讼请求超过仲裁时效，缺乏依据。中核五建公司未提供证据证明其主张，其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人中国核工业第五建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  任文风二〇一九年一月三十日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省霍邱县人民法院结 案 通 知 书（2019）皖1522执244号陈清昌、六安市绿农林木有限责任公司：陈清昌与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本案已根据申请人的申请，本院作出的（2017）皖1522民初4023号民事调解书，于2019年1月30日终结执行。特此通知二〇一九年一月三十日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终536号上诉人（原审被告）:陶彦屹，男，1983年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆市明鑫机械制造有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村**，统一社会信用代码91500107203141225E。法定代表人：李明亮，执行董事。上诉人陶彦屹因与被上诉人重庆市明鑫机械制造有限公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初18113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶彦屹于2019年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，陶彦屹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶彦屹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1010元，减半收取505元，由上诉人陶彦屹负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡智勇审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇一九年一月三十一日（院印）书记员  王丽丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更71号罪犯朴光洙，男，1961年4月21日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年12月27日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第310号刑事判决，认定朴光洙犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，没收财产200000元人民币，追缴1552532.74元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更98号刑事裁定，对罪犯朴光洙的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯朴光洙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，缴纳罚金1万元人民币。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴光洙确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朴光洙的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  许香莲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初503号申请人：西宁世全小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城**新村路**。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春水，该公司员工。被申请人：宝林，公民身份证号:×××，男，蒙古族，1964年12月24日出生，住青海省祁连县。被申请人：青海宝林房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区祁连路长江路**。法定代表人：宝林，该公司执行董事。西宁世全小额贷款有限公司与宝林及青海宝林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人西宁世全小额贷款有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝林及被申请人青海宝林房地产开发有限公司的银行存款6800000元或查封相应价值的财产。申请人西宁世全小额贷款有限公司以担保人青海世全集团融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人为保护其合法权益，请求对被申请人的财产予以诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝林、青海宝林房地产开发有限公司银行存款6800000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由西宁世全小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 米华炜 二○一九年一月二十八日书记员 李盛花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初83号 原告：卢世杰，男，1990年6月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县， 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：郝学明，男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县， 被告：山东华亮国际物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与宏大路交汇处向南临沂港院内。 法定代表人：陈帅，该公司总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。 主要负责人：李长坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯和龙，男，该公司工作人员。 原告卢世杰与被告郝学明、山东华亮国际物流有限公司（以下简称“华亮公司”）、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“浙商财保青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢世杰及其委托诉讼代理人刘景红、王传博，被告郝学明及被告浙商财保青岛公司的委托诉讼代理人侯和龙到庭参加诉讼，被告华亮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢世杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其因交通事故造成的损失共计275902元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，交强险限额内要求赔偿55000元）；2.本案的诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年11月28日7时许，孙家水未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的正三轮载货摩托车（后载卢某、袁某），沿省道225线由北向南行驶至该线41KM+200M处时，与头南尾北停在路西侧非机动车道内的郝学明驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型集装半挂货车发生碰撞，致卢某、袁某当场死亡及两车不同损坏。交警认定：孙家水承担该事故的主要责任，郝学明承担该事故的次要责任，卢某、袁某不承担该事故的责任。鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车在浙商财保青岛公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万、不计免赔）。此交通事故给卢世杰造成的损失：死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费1161.16元（3人×3天×100.79元）。因与被告方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 浙商财保青岛公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故事实、责任划分、肇事车的投保情况均没有异议，在核实相关证件合法有效后，同意依法在保险限额内赔偿原告方的损失；第二，原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，不同意赔偿其精神损害抚慰金；第三，因本次事故造成两人死亡，交强险限额内的损失应为另一被侵权人预留相应份额；第四，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。 郝学明辩称，对原告方所诉的交通事故事实、交警的事故责任划分及肇事车的投保情况均没有异议，原告的损失应由浙商财保青岛公司在保险限额内依法赔偿，超出部分同意依法赔偿。 华亮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。死者卢某，男，1966年5月9日出生，生前居住地为山东省莒南县筵宾镇略庄村；莒南县公安局检验鉴定认为卢某系重型颅脑损伤而死亡；其子为卢世杰。 另查明，山东省莒南县筵宾镇略庄村位于城市规划区范围内；QWL01挂号车在浙商财保青岛公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万、不计免赔）；2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，无固定收入的城镇居民的误工费为100.79元/天。鲁Ｑ×××××QWL01挂号车在浙商财保青岛公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万、不计免赔）；2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，无固定收入的城镇居民的误工费为100.79元/天。鲁另查明，山东省莒南县筵宾镇略庄村位于城市规划区范围内；鲁QB79**鲁QWL**号车在浙商财保青岛公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万、不计免赔）；2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，无固定收入的城镇居民的误工费为100.79元/天。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告方因本次交通事故造成的损失：被告方对原告主张的丧葬费34652.5元，均没有提出异议，本院予以确认；卢某生前居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，为735780元（36789元/年×20年）；处理丧葬事宜人员误工费应按城镇居民标准三人三天计算，为907.11元（100.79元/天×3人×3天）；因本次事故造成原告方亲属卢某死亡的后果，本院根据当地的经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告方因本次事故造成的损失为781339.61元：1、死亡赔偿金735780元；2、丧葬费34652.5元；3、精神损害抚慰金10000元；4、处理丧葬事宜人员误工费907.11元。 关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号车在浙商财保青岛公司投保交强险及商业三者险，故应首先由浙商财保青岛公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方的损失。浙商财保青岛公司未提交证据证实存在拒赔情形，故浙商财保青岛公司应根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告方的损失。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，郝学明在驾驶车辆的过程中存在过错，承担事故的次要责任，故其应对原告方超出交强险及商业三者险限额的损失，按其过错程度予以赔偿。原告方要求被告华亮公司承担赔偿责任，因未提交证据，本院不予支持。 关于被告方对原告方超出交强险限额的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定为30%。 因本次交通事故造成两人死亡，本院根据各被侵权人的损失比例确定浙商财保青岛公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方55000元。 综上所述，原告卢世杰的诉求合法合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告卢世杰精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计55000元； 二、原告卢世杰超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计726339.61元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿217901.88元； 三、驳回原告卢世杰的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5439元,减半收取2719.5元，由原告卢世杰负担29.5元，由被告郝学明负担2690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年一月二十九日 书记员  葛寒丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执17号申请执行人：郑茂凤，男，汉族，1970年9月27日出生，住南昌市南昌县，被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。本院在执行郑茂凤与江西重科机械有限公司劳动争议一案的（2019）赣0191民初2253号民事判决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付经济补偿金5339.75元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费50元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入5389.75元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年一月八日书记员  万雪红
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执4517号 申请执行人：龚关平，男，1966年1月4日出生，汉族，住余姚市城区。 被执行人：高福明，男，1963年4月12日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初2590号民事判决书，于2018年10月29日立案执行。被执行人已经履行执行款，本案执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月二十八日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初7353号 原告：张韬，男，1967年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：夏琳，辽宁保兴律师事务所律师。 被告：谭中伟，男，1974年12月4日出生，汉族，住址重庆市长寿区。 原告张韬与被告谭中伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通序公开开庭进行了审理。原告张韬的委托诉讼代理人夏琳到庭参加诉讼，被告谭中伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付货款50万元及逾期给付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月29日起至实际给付之日。事实和理由：2015年3月8日至2015年7月26日期间，被告向原告购买木材货款共计517322元，此款被告一直未给付，2016年2月29日，被告给原告出具欠条，确认欠原告木材款50万，此后原告多次向被告催要未果，故诉至来院，请求法院判令被告立即给付欠款及使其逾期给付利息，以维护原告的合法权益。 被告谭中伟未答辩。 本院经审理查明的事实：原告从事木材销售，被告从事家俱加工。被告谭中伟于2017年3月8日至7月26日期间，九次在原告处购买红橡、黄杨、白腊、樱桃等材质木材，总价款517332元未付。2016年2月29日，双方进行结算，被告谭中伟向原告张韬出具欠据，载明欠张韬木材款伍拾万元（500000元）。原告多次向其催要，但至今未还。 上述事实，有原告的陈述；原告提供的货单、欠据，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可缺席判决。原告与被告买卖合同依法成立有效。被告未支付价款，系违约行为，原告有权要求被告继续支付价款，赔偿合理的损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭中伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张韬价款人民币五十万元（500000元）； 二、被告谭中伟给付逾期付款期间的利息（以500000元为基数，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）； 上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费9423元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  吕光宏 人民陪审员  朱向红 人民陪审员  王 晶 二〇一九年一月九日 法官助理李吉阳 书记员刘俊希 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初371号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街**。统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：徐贤德，行长。 委托诉讼代理人：吴建欧、王磊，系该行员工。 被告：孙建辉，男，1986年11月7日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告孙建辉信用卡纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年一月三十日 代书记员 谢建苏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初23号 原告：袁良山，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陶月红（袁良山之妻），女，住址同上。 被告：蒋广金，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告袁良山诉被告蒋广金民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告袁良山与其委托诉讼代理人陶月红到庭参加诉讼，被告蒋广金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁良山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款100000元，并支付利息（利息从2016年2月20日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年2月，被告蒋广金向原告袁良山借款100000元，并向原告写下欠条一份，然而到还款日期时被告却以种种理由不肯偿还债务，仅每年向原告更新借条，原告多次向其索要均未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋广金未应诉、答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年1月16日，被告蒋广金向原告袁良山出具一份借条，借条上注明被告蒋广金向原告袁良山借款100000元，被告蒋广金在借条上签字确认。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋广金向原告袁良山借款100000元，有被告蒋广金出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，故对原告袁良山要求被告蒋广金偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付利息的要求，由于原、被告双方在借条中并未就借款利息予以明确约定，故本院对原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款全部付清之日止的逾期付款利息诉请予以支持。 被告蒋广金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自动放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，相关责任应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋广金在本判决生效之日起十日内偿还原告袁良山借款本金100000元，并以100000元为基准按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年1月2日起至借款全部付清之日止的利息； 二、驳回原告袁良山的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告蒋广金负担（此款原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇一九年一月二十九日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初12538号原告：于某1，女，1970年4月24日出生，汉族，住河北省三河市。公民身份号码：×××。原告：于某2，女，1998年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。公民身份号码：×××。原告：于某3，女，2002年8月22日出生，汉族，住河北省三河市。公民身份号码：×××。原告：于某4，女，2008年4月15日出生，汉族，住河北省三河市。公民身份号码：×××。原告于某3、于某4之法定代理人：于某1（原告于某3、于某4之母），住河北省三河市。四原告之委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。四原告之委托诉讼代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：王某，男，1993年1月20日出生，汉族，住北京市平谷区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，现羁押在北京市平谷区看守所。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告于某1、于某2、于某3、于某4与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、于某2、于某3、于某4的委托诉讼代理人孙可心、被告王某到庭参加诉讼。被告平安财保北京分公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于某1、于某2、于某3、于某4向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿原告医疗费578.47元、死亡赔偿金1248120元、被扶养人生活费221903元、丧葬费50802元、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费16000元、精神损害抚慰金60000元，被告平安财保北京分公司在交强险限额内先行赔偿后，被告王某按50%的责任比例赔偿原告738615.24元，上述赔偿费用共计858615.24元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年8月12日11时14分，在北京市平谷区某路交叉口，于某5驾驶二轮摩托车（车牌号：×××）由南向北行驶时，适有被告王某驾驶黑色奥迪牌小轿车（车牌号：×××）由西向东驶来，两车相撞，导致于某5受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告王某与死者于某5负事故同等责任。经查，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。被告王某承认原告在本案中所主张的事实，同意在被告平安财保北京分公司先行赔偿交强险限额后，按50%的比例赔偿原告的合理经济损失。被告平安财保北京分公司未出庭，邮寄书面答辩状辩称：对原告诉称事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆（车架号：×××）在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在责任明确、损失确定、证据齐全的前提下在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告方提交的医疗费票据，可证实死者于某5因抢救开支医疗费的情况，本院予以确认有效；原告方提交的户口本、结婚证、出生医学证明等，可以证实四原告与死者的亲属关系，结合河北省三河市公安局某派出所出具的户籍证明信，可以证实死者于某5系非农业户口，本院对上述证据予以确认有效。本院依法调取的于某5与王某交通事故卷中被告王某的驾驶证、事故车辆（车架号：×××）的行驶证、保险单等，可以证实被告王某具备驾驶资格，且车辆处于检验有效期内，在中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了交强险，本院予以确认有效。经核实，原告于某1、于某2、于某3、于某4的各项经济损失共计1586403.47元，其中医疗费578.47元、死亡赔偿金1248120元、被扶养人生活费221903元、丧葬费50802元、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费共计5000元、精神损害抚慰金60000元。另，事故发生后，被告王某为死者于某5垫付丧葬费50000元。本院认为，被告王某、平安财保北京分公司承认原告于某1、于某2、于某3、于某4在本案中主张的事实，故本院对四原告主张的事实予以确认。本次事故经公安机关交通管理部门处理后，确定被告王某与死者于某5负事故同等责任，根据本案实际情况和侵权责任法中的过错责任原则，本院确定被告王某负事故50%的赔偿责任。因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了交强险，故平安财保北京分公司应在保险范围内先行赔偿。肇事车辆在发生交通事故时系被告王某借用，故保险责任限额外部分依法由被告王某予以赔偿。原告方主张的医疗费，本院根据其提供的票据予以核算；原告方主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费及丧葬费，根据其所提供的相关证据，按本市城镇户籍标准计算并无不当，本院予以支持；原告方主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费偏高，本院酌定上述费用共计5000元；原告方主张的精神损害抚慰金于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。被告王某为死者于某5垫付的费用，本院从其应负担的赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告于某1、于某2、于某3、于某4医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110578.47元；二、被告王某于本判决生效后七日内赔偿原告于某1、于某2、于某3、于某4被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等共计687912.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12386元，减半收取计6193元，由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 武 林二〇一九年一月二日书记员 张鑫蕊
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2019）豫1729执4号本院在执行申请执行人唐银平申请执行被执行人段宁借款合同纠纷一案中。被执行人段宁不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人段宁纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  李征光二〇一九年一月八日书记员  李栋梁
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1282行审81号申请执行人肇东市国土资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人刘文杰，肇东市国土资源局干部。被执行人肇东市人民法院。本院收到肇东市国土资源局的强制执行申请书，对肇东市人民法院非法占地一案申请法院强制执行，本院向申请执行人送达《立案登记通知书》，限期30日内向本院补充材料，申请执行人在期限内未提交材料。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对申请人肇东市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  崔洪影审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇一九年一月二十九日书记员  王丽娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初4986号原告:黎再华，男，汉族，1984年3月28日出生,云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。被告：云南浙滇置业有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人:彭宇兴，职务：执行董事兼总经理。统一信用代码：91530100690891241H。原告黎再华与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告黎再华在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇一九年一月十六日书记员  刘雨杉