wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1271号罪犯马永梦，女，1992年7月17日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年8月8日作出（2014）盐刑初字第65号刑事判决，以被告人马永梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永梦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永梦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永梦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永梦减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月10日起至2023年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1102行初19号原告秦玉京，男，1953年8月7日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区。委托代理人王永军，山东文科律师事务所律师。被告日照市自然资源和规划局，住所地日照市东港区泰安路**。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人徐启营，该单位工作人员。委托代理人郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。第三人日照市东港区秦楼街道前官庄村民委员会，，住所地日照市东港区秦楼街道前官庄村法定代表人秦玉宽，村主任。第三人日照职业技术学院，，住所地日照市东港区烟台北路**本院在审理原告秦玉京诉被告日照市自然资源和规划局、第三人日照市东港区秦楼街道前官庄村民委员会、日照职业技术学院不履行法定职责一案中，因原、被告已就相关补偿事宜达成和解协议，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告秦玉京撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 长  赵家娜审 判 员  鹿梦吟人民陪审员  秦玉霞二〇一九年一月二十九日书 记 员  房娟祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初24713号之一原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，女。被告：诠迅汽车租赁(上海)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。负责人：蔡晶轩。被告：蔡晶轩，男，1982年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：翁少峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告和运国际租赁有限公司与被告诠迅汽车租赁(上海)有限公司厦门分公司、被告蔡晶轩、被告翁少峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告和运国际租赁有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币3003元，减半收取计人民币1501.50元，保全费人民币1195，合计人民币2696.50(原告预付)，由原告和运国际租赁有限公司负担。审判员 傅 蓉二〇一九年一月三十日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0623行初24号 起诉人：邱道兵，男，1963年2月2日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 2018年12月11日，本院收到起诉人邱道兵的起诉状，因起诉材料欠缺，本院通知其补充，现已补充完毕。起诉人邱道兵诉称：其在盐津酸枣树煤矿有限公司采煤期间患尘肺病，经相关部门认定为工伤，并进行了伤残等级鉴定。事后，起诉人向盐津县人力资源和社会保障局申请支付工伤保险待遇，该单位按昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社通［2012］116号文件规定的标准，只核定给起诉人30%的工伤保险待遇。起诉人认为，盐津县人力资源和社会保障局按昭人社通［2012］116号文件规定的标准核定工伤保险待遇不合法。遂以盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心为被告，以盐津酸枣树煤矿有限公司为第三人提起诉讼，请求：一、判令被告按《社会保险法》、《工伤保险条例》等法律的规定全额核定原告工伤保险待遇；二、对昭人社通［2012］116号文件的合法性进行审查；三、诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人于2018年3月向本院提起行政诉讼后，诉讼期间，起诉人与盐津县人力资源和社会保障局达成和解协议，该单位按本统筹地区的政策规定即按昭人社通［2012］116号文件规定核定了起诉人的工伤保险待遇，起诉人遂撤回起诉。盐津县人力资源和社会保障局核定的标准符合法律规定，现邱道兵再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。据此规定，起诉人撤诉后，无正当理由再次起诉不符合行政诉讼的立案条件，应当裁定不予立案。 综上所述，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项之规定，裁定如下： 对邱道兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  陈银虎 审判员  陈富强 审判员  周永华 二〇一九年一月十八日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初64号原告:张奇春，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告:潘树生，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告:罗丽华，女，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张奇春与被告潘树生、罗丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告张奇春于2019年1月23日向本院申请撤回对被告罗丽华的起诉。本院认为:原告张奇春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张奇春撤回对被告罗丽华的起诉。审 判 长  余华忠审 判 员  黄绵绵人民陪审员  高用九二〇一九年一月二十三日书 记 员  程 媛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1279号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：万华芳，男，1951年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月24日的本金32500元、罚息91.67元、违约金825元；2、判令被告支付自2018年5月25日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，每期还款1250元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月24日，被告尚欠本金32500元、罚息91.67元、违约金825元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万华芳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金32500元、罚息91.67元，并支付自2018年5月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告万华芳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金825元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告万华芳所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告万华芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初17245-17246号原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码：。法定代表人：曹华益。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：宿州万达广场商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与拂晓大道交叉口万达广场**，统一社会信用代码：。法定代表人：王志彬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码：。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告宿州万达广场商业管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播纠纷系列案中，原告新丽电视文化投资有限公司向本院提出对被告宿州万达广场商业管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回对被告宿州万达广场商业管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年一月二十五日书记员 谢远舒
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初21号原告：蔡守海，男，1981年6月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：尹艺洁，女，1987年5月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：孙苏，女，1990年2月3日出生，个体户，住泗洪县。两被告委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告蔡守海诉被告尹艺洁、孙苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡守海及其委托代理人周猛，两被告委托代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡守海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹艺洁偿还原告借款6万元及利息（从2017年11月13日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告孙苏对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告尹艺洁向原告借款6万元，约定月利率2%，并由被告孙苏提供担保。后该款经原告催要，两被告未还款。被告尹艺洁、孙苏辩称，两被告与原告并不相识，被告孙苏与案外人涂宏鹏是朋友关系，两被告也是朋友关系。被告尹艺洁于2017年11月通过被告孙苏介绍向涂宏鹏借款，涂宏鹏与案外人周海军合伙经营融泰典当公司对外放贷，涂宏鹏将6万元通过其妻子冯义兰于2017年11月13日转入周海军账户，周海军又将6万元转入公司当时的业务员也就是原告账户，由原告负责向被告尹艺洁放贷做手续，故此被告尹艺洁向本案原告出具借条，并由被告孙苏进行担保。2018年8月30日，被告孙苏偿还涂宏鹏6万元。原告是职务行为，被告与原告之间不存在借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出具的借条和转账凭证，被告对真实性予以认可，本院予以确认，能够证实两被告向原告出具借条后，原告按照借条约定向被告交付借款的事实。对被告尹艺洁提供的转账凭证，系案外人冯义兰转账63000元至案外人周海军账户上的凭证，与本案没有关联性，不能作为本案的定案证据使用；对收条，系案外人涂宏鹏所出，无法确定其真实性，即使是真实的，也无法确定与本案的借款有关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告尹艺洁立据向原告借款6万元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告孙苏提供担保。2017年11月13日，原告在泗洪县农村商业银行汇款6万元至被告尹艺洁银行账户。后该款经原告催要，两被告未还款。本院认为，原告蔡守海与被告尹艺洁之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告尹艺洁经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙苏作为借款保证人，对保证方式及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告尹艺洁进行追偿。对两被告提出原、被告之间无借贷关系，原告履行的系职务行为的辩解理由，其未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告尹艺洁偿还原告蔡守海借款6万元及利息（从2017年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告孙苏对上述款项承担连带偿还责任，被告孙苏承担保证责任后，有权对被告尹艺洁进行追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1326元，减半收取计663元，由被告尹艺洁、孙苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1326元。审判员  许媛媛二〇一九年一月二十八日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.转账凭证两份，证明原告于2017年11月13日分两次共汇款6万元至被告尹艺洁银行账户。被告尹艺洁提供：1.银行流水一份，证明涂宏鹏妻子冯义兰于2017年11月13日汇款63000元至周海军账户。2.收条一份，证明被告孙苏已于2018年8月3日偿还涂宏鹏6万元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初1821号原告：李业锐，男，汉族，1981年12月22日出生，身份证住址：广东省廉江市。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。被告一：黄志辉，男，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址：广东省龙川县。被告二：深圳市志通成物流服务有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道。法定代表人：骆炯英。原告李业锐诉被告黄志辉、深圳市志通成物流服务有限公司（以下简称志通成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告李业锐及委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告黄志辉、志通成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告借款本金48800元及利息（自2017年10月16日起暂计至起诉日共15811.2元），合计64611.2元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告黄志辉因被告志通成公司运行需要向原告借款58800元，约定在借款期限内被告黄志辉于每月30日前最低还款2000元，如未支付最低还款额，则承担每月违约金1000元，被告黄志辉仅偿还了原告10000元，并未按约定偿还剩余款项，因于2017年12月22日，被告志通成公司法人由被告黄志辉变更为案外人骆炯英，故将被告志通成公司列为共同被告。被告黄志辉、志通成公司未出庭应诉答辩。经审理查明：原告与被告黄志辉系朋友关系，原告委托被告黄志辉购买拖架，通过银行转账的方式分别于2016年6月4日与6月16日向被告黄志辉转款25000元和55000元，共计80000元，被告购买后未依约把拖架给原告，原告遂要求被告退还购车款，被告仅退还给原告购车款21200元，尚余58800元未退还。2017年10月16日，被告与原告进行对账并向原告出具了一份《借条》，约定在借款期限内被告需于每月30日前最低还款2000元，如未支付最低还款额，则需承担每月违约金1000元，被告已支付给原告10000元，余款48800元未按时支付。另查明，被告志通成公司系自然人独资有限公司，在借款发生时，被告黄志辉是被告志通成公司的法定代表人及自然人股东，且该笔借款明确用于公司的生产经营。本院认为，原告与被告黄志辉之间本是委托关系，因被告黄志辉未及时返还原告出借的剩余购车款，导致双方因委托关系转换为借款关系。根据被告黄志辉出具的借条，截止至2017年10月16日，被告黄志辉仍欠原告58800元，但未按照借条的约定及时偿还余款，故原告主张被告黄志辉清偿余款48800元具有事实依据和法律依据，且依据借条约定，被告黄志辉行为已构成违约，应从2017年10月16日起按照年利率24%的标准支付原告违约金。被告志通成公司系自然人独资有限公司，在借款发生时，被告黄志辉是被告志通成公司的法定代表人及自然人股东，且该笔借款明确用于公司的生产经营，故原告主张被告志通成公司承担共同还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告黄志辉、被告深圳市志通成物流服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李业锐借款人民币48800元及利息（按年利率24%的标准，自2017年10月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1415.28元、财产保全费人民币666.11元、公告费人民币550元，由被告黄志辉、被告深圳市志通成物流服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 罗   鸣审判员 古 东 君审判员 周   梅二〇一九年一月二十五日书记员 范颖（兼）
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更189号罪犯李小永，又名李海永，男，1980年9月5日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省。河北省肃宁县人民法院于2007年9月13日作出（2007）肃刑初字第97号刑事判决，以被告人李小永犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期自2006年12月4日起至2024年12月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5.1万元。宣判后，李小永及同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年11月13日作出（2007）沧刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减刑一年十一个月，于2016年11月10日减刑一年三个月（刑期至2021年10月3日止），剥夺政治权利二年和并处罚金5.1万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李小永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，折算后获得考核奖励3次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，犯有多罪，又系累犯，对其减刑应予从严掌握，建议对其减刑五个月。沧州市人民检察院认为，罪犯李小永符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李小永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，折算后奖励3次。该犯财产性判项未履行。另查明，该犯因犯盗窃罪于2002年9月2日被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，于2003年6月23日刑满释放。该犯在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上述事实有执行机关提交的干警证明人马超、张某及罪犯证明人徐某、张自学的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费证明及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯李小永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次实施盗窃、抢劫（未遂）、破坏易燃易爆设备犯罪，犯罪情节严重，社会危害性较大，主观恶性较深，财产性判项未履行，又系累犯，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小永减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月3日止），剥夺政治权利二年和并处罚金5.1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年一月二十八日书记员  王文秀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执807号 申请执行人姜太梅与被执行人东莞厚街金多利五金制品有限公司劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张燕斌，男，1994年1月29日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕斌信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,802.77元。原告诉称,被告张燕斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,802.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执99号 申请执行人徐雪芬、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人徐雪芬诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第213号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人徐雪芬向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执99号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初1013号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人杨金福，男，1991年11月21日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌诈骗罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕897号起诉书指控被告人杨金福犯诈骗罪于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人杨金福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨金福伙同微信网友名叫“奋斗”的人（身份未明）实施电信诈骗犯罪，“奋斗”提供用于实施诈骗的银行卡给杨金福，让其到银行提取诈骗款，并约定给杨金福百分之三的提成做报酬。2018年4月10日，杨金福于持有两张银行卡（卡号：62×××60，户名：林安乐；卡号：62×××07，户名：江子杰）先后在茂名市电白区电城镇西门街农业银行自助取款机、电城镇东门街农业银行自助取款机、电城镇北门头庄山大道农业银行自助取款机提取诈骗款共35000元。其后，杨金福在庄山大道的农业银行自动取款机提取诈骗款时被公安机关现场查获，公安机关在杨金福身上搜出诈骗款35000元及两张“阳江农商银行卡”（卡号：62×××60，林安乐；卡号：62×××07,江子杰）。上述事实，被告人杨金福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、签认照片、到案经过、银行卡流水记录、违法犯罪记录查询登记表、查获经过、现场检测报告书、户籍信息、卡号522203210630019559259的户主信息及银行流水、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨金福以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍然帮助他人提取诈骗款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人杨金福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨金福在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚；杨金福归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；杨金福所提取的诈骗款全部被追回，挽回了经济损失，可以酌情从轻处罚；根据案中证据无法核实本案的被害人，故对缴获的诈骗款35000元予以没收，上缴国库。综上所述，根据被告人杨金福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对杨金福减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨金福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2020年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）二、缴获人民币35000元，予以没收，上缴国库；缴获银行卡2张由公安机关依法处理。（上述物品均没有随案移送）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  邵国荣人民陪审员  廖日珍二〇一九年一月二十一日书 记 员  高 巧张慧勤附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初1886号原告：邓吉田，男，1977年6月13日生，苗族，六枝特区第一小学教师，住六枝特区，原告：肖纯德，男，1968年4月10日生，汉族，个体户，住六枝特区，被告：赵回忆，男，1986年3月27日生，苗族，职业不详，原住思南县（现下落不明），原告邓吉田、肖纯德与被告赵回忆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日适用简易程序立案后，于2018年9月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓吉田、肖纯德到庭参加诉讼。被告赵回忆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓吉田、肖纯德向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金300000元、支付利息102000元（从2016年12月30日计算至2018年5月30日，之后的利息按月利率2%计算至借款清偿为止），合计402000元。事实和理由：2015年4月6日，被告因资金周转向原告借款300000元，被告出具借条，约定2016年8月30日还第一笔150000元、同年12月30日还第二笔150000元，如在约定日期不能偿还，则被告按每天5%支付违约金。该借条经赵朝明、陈鼎银、徐镇军见证。但被告至今未偿还原告借款，甚至没有了消息，故原告向法院起诉以维护自己的合法权益。被告赵回忆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵回忆原系原告肖纯德的供货商，双方有业务往来。2015年，被告先后向原告邓吉田、肖纯德共计借款300000元用于资金周转，二原告将300000元现金交付被告。被告于2015年4月6日出具借条一份，约定于2016年8月30日偿还借款150000元，余下150000元于同年12月30日偿还原告，若在约定时间不能偿还，则原告有权按总金额每天5%加收违约金直至借款清偿为止。被告赵回忆于借款同日出具承诺书一份，承诺每年支付原告邓吉田红利180000元，按季支付。现被告至今未偿还二原告借款，也未支付红利。认定上述事实的证据有原告提交：借条、承诺书各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告赵回忆向原告邓吉田、肖纯德借款300000元并出具借条，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。被告未按约定时间偿还借款已经违约，对原告要求被告偿还借款300000元的诉请，予以支持。因双方约定如被告不能按期偿还原告借款，原告有权按日按总金额的5%加收违约金，该约定违约金过高，现对原告要求按月利率2%支付逾期利息之诉请，未违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告从2016年12月30日至2018年5月30日的利息300000元×2%×17个月＝102000元，之后的利息以300000元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告赵回忆于本判决生效之日起十日内偿还原告邓吉田、肖纯德借款本金300000元，支付利息102000元（利息计算至2018年5月30日，之后的利息以300000元为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止），以上款项合计402000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元、公告费600元（原告已预交），由被告赵回忆负担（于本判决生效之日起十日内支付原告邓吉田、肖纯德）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  朱琪瑨人民陪审员  张大林人民陪审员  周英祥二〇一九年一月二十八日书 记 员  尚源龄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执3286号申请执行人：桑格吉，男，住北京市昌平区。被执行人：李金龙，男，住北京市京市丰台区。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初45743号民事判决书，桑格吉已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李金龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李金龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李金龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一九年一月二十二日书记员 李隗超
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0882民初1968号原告：王宏，男，1958年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：庄文武，广东海东律师事务所律师。被告：周娇玉，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：众诚汽车保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区人民大道**丽晶大厦**。负责人：郑文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙土权，该公司理赔经理。原告王宏与被告周娇玉、被告众诚汽车保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，原告王宏于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏撤诉。案件受理费3338元，由原告王宏负担。审判员 苏 昌二〇一九年一月二十三日书记员 赵传统
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执453号 申请执行人：李仁龙，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：海宁仿佛想服装设计有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路**皮革工业设计大厦**南，组织机构代码:337028236。 法定代表人：吴选强。 被执行人：吴选强，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 李仁龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初9948号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁仿佛想服装设计有限公司、吴选强在（2019）浙0481执453号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁仿佛想服装设计有限公司、吴选强存款人民币25900元及迟延履行利息、诉讼费5元、执行申请费289元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杜梦婷
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初1182号 申请人：广东富行洗涤剂科技有限公司。 法定代表人：刘发生。 委托诉讼代理人：陈飞林，广东新龙律师事务所律师。 被申请人：大友诚电子材料（莆田）有限公司。 法定代表人：林惠娥。 申请人广东富行洗涤剂科技有限公司与被申请人大友诚电子材料（莆田）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东富行洗涤剂科技有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人大友诚电子材料（莆田）有限公司价值人民币90000元的财产，已向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人大友诚电子材料（莆田）有限公司价值人民币90000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二〇一九年一月八日 书记员  李琛懿
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更440号罪犯曾国辉，男，1976年3月27日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年3月13日作出(2012)北刑初字第21号刑事判决，认定被告人曾国辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。2015年5月21日经湖南省邵阳市中级人民法院(2015)邵中刑执字第573号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2017年4月20日经湖南省邵阳市中级人民法院(2017)湘05刑更20号刑事裁定，对其减刑八个月。服刑期至2019年5月22日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾国辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余553分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾国辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾国辉减去有期徒刑四个月零七天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保669号 申请保全人周桂兰。 被保全人乐峰、张细莲、乐明奇。 本院于2018年12月29日受理的申请保全人周桂兰申请乐峰、张细莲、乐明奇财产保全一案，已于2019年1月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年一月十一日 承办人：刘晋强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24267号 江柳锋;湛李华： 本院受理的申请执行人江柳锋;湛李华与被执行人江柳锋;湛李华其他案由纠纷一案，因被执行人江柳锋;湛李华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年一月三十日 书记员  林子聪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1966号 申请执行人：肖冠威,男性,1980年6月29日出生,汉族,户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：惠东县黄埠励进纸盒厂（个人独资企业）,住所地惠东县。 投资人：陈香连 被执行人：陈香连,女性,1975年5月3日出生,汉族,户籍所在地河南省周口市沈丘县。 本院依据生效的惠东劳人仲案非终字（2017）第244号裁决书，责令被执行人惠东县黄埠励进纸盒厂、陈香连应向申请执行人支付2016年3月至2017年9月份工资34000元。但被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人肖冠威申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈香连名下的财付通账户有存款13191.86元，本院依法将该笔存款扣划到本院执行款专户并转付给申请执行人。以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执1966号案件终结本次执行程序。 被执行人惠东县黄埠励进纸盒厂、陈香连负有继续履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  周凤珠 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄志皓 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15903号反诉人：周某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：丁培之，男，汉族，住武汉市硚口区。被反诉人：武汉某实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道**。法定代表人：黄建国，董事长。委托诉讼代理人：黄建强，男，汉族，武汉某实业有限公司工作人员，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。本院审理原告武汉某实业有限公司（以下简称某实业公司）诉被告周某某合同纠纷一案中,反诉人周某某向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人某实业公司与反诉人签订劳动合同建立劳动关系；2.由被反诉人某实业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：反诉人周某某与被反诉人某实业公司于2013年签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，合同约定双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理。国办发[2004]81号《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》、鄂政办法[2005]41号《湖北省人民政府办公厅关于进一步规范全省出租汽车行业管理工作的通知》、《湖北省出租汽车客运管理办法》、武汉市城市客运出租汽车管理处《关于完善我市客运出租汽车经营机制的指导意见》、《中华人民共和国劳动合同法》等文件规定了出租车公司必须实行承包经营，与驾驶员建立劳动关系，签订劳动合同。被反诉人某实业公司应依约依规与反诉人周某某签订劳动合同，建立劳动关系。据此，反诉人周某某为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，反诉人周某某此前已就其与被反诉人某实业公司劳动争议纠纷向本院提起诉讼，该案正在审理过程中，故反诉人所提出的诉请构成重复起诉，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三、第二百四十七条规定，裁定如下：对反诉人周某某的反诉，本院不予受理。审 判 长 袁 晶人民陪审员 刘 理人民陪审员 梅艳霞二〇一九年一月十日书 记 员 刘俊杰
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初7558号 原告：程海娟，女，汉族，1986年3月24日生，户籍地江苏省东海县，暂住江苏省苏州。 被告：何光胜，男，汉族，1971年9月9日生，住安徽省桐城县。 原告程海娟与被告何光胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。因被告何光胜下落不明，本案适用公告方式送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行审理。原告程海娟到庭参加诉讼。被告何光胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程海娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款120000元整；2.请求判令被告支付原告借款利息暂定1000元（实际计算从2016年4月14起，按年利率24%暂计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告以“用于工程投资”的借款事由向原告出具《借条》一份，约定被告从原告处借款120000元，被告接收借款的银行为建设银行，借款利息为年利率24%，借条没有约定还款日期。原告于当日即2016年4月13日，在中国银行股份有限公司苏州葑门支行，通过自己的账户给被告的建设银行账户转款120000元。但是，几年时间过去，被告一直以各种借口拖延还款。为了挽回自身的经济损失，故向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何光胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月13日，原告向被告转账120000元。同日，被告向原告出具借条，表明向原告借款120000元，用于工程投资使用，按市场价二分利息支付。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，被告应当归还借款并支付利息。被告承诺按市场价二分利息支付，但未明确是月利率还是年利率，按照有关规定精神及有利于被告的原则，本院确定为按年利率20%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何光胜于本判决生效之日起七日内归还原告程海娟借款120000元，支付利息（以120000元为基数，自2016年4月14日起，按年利率20%计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，公告费600元，合计5118元，被告负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  顾宏俊 人民陪审员  金兴梅 人民陪审员  顾菊芳 二〇一九年一月十八日 书 记 员  黄 雷 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33596号原告：李德友，男，1944年7月12日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李清林(父子关系)，男，1970年12月25日出生，汉族，户籍地河南省。被告：倪来英，女，1957年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李德友与被告倪来英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告李德友的委托诉讼代理人李清林到庭参加诉讼。被告倪来英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5,000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告以购买空调需要资金为由向原告借款5,000元，承诺于2016年8月16日归还。当日，原告通过其子李清林支付被告现金5,000元。借款期限届满，经原告多次催讨，至今被告仍未还款。原告诉至法院，请求判如所请。被告倪来英未作答辩。经审理查明，2016年7月30日，被告向原告借款5,000元，原告以现金方式通过其子李清林支付被告借款5,000元，被告出具借条一份，确认向原告借款5,000元，承诺于2016年8月16日归还。上述事实，由原告当庭陈述，被告出具的借条为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，借款事实依法成立。被告至今未归还借款，显属不当。原告要求被告归还借款本金5,000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪来英应于本判决生效之日起十日内归还原告李德友借款本金5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪来英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 琦人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  梁钟芳二〇一九年一月二十四日书 记 员  钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初30号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人党伟，男，1985年1月3日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因犯聚众斗殴罪，于2007年6月1日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月23日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被刑事拘留，于2018年12月13日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]482号起诉书指控被告人党伟犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人党伟同意，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰、曹明军出庭支持公诉，被告人党伟到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年12月12日晚上，被告人党伟和秦玮（已判刑）预谋偷电动车，当日23时许，党伟开着一辆车牌号为豫Ｈ×××**的黑色长城汽车带着秦玮窜至焦作市山阳区山阳路老体育馆时代健身店附近，党伟将汽车停在山阳路路西人行道合阶下，秦玮步行至时代健身店KTV门口，将被害人将楠停放在时代健身KTV门口合阶下的雅迪牌电车盗走，并将车推至老体育馆东侧路对面的小花园北侧，由党伟负责望风，秦玮接电源线，后秦玮骑电动车，党伟驾驶汽车，二人一同逃离现场，经焦作市山阳区价格认证中心认定，该被盗电动车的市场零售价为3004元。上述事实，被告人党伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的报案材料及陈述，同案犯秦玮的供述和辩解，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、现场辨认笔录、情况说明二份、接受证据材料清单、证明、视频光盘、价格认定意见书及通知书，被告人党伟的免冠照片、户籍信息、前科判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人党伟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人党伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人党伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年11月10日起至2019年5月9日止）。二、责令被告人党伟与秦玮共同退赔给被害人蒋楠人民币3004元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年一月十八日书记员  王亚嫱
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执83号之一 申请执行人：袁洪波，男，汉族，生于1975年11月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王英，女，汉族，生于1978年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行袁洪波与王英离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王英的银行存款。现因被执行人王英已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王英银行存款24662.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初53号原告：房利，男，1961年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，营业场所天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。负责人：刘成伟，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：井瀚平，男，该公司职工。原告房利与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告房利于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房利撤诉。案件受理费减半收取为2187元，由原告房利负担。审判员 曹 真二〇一九年一月十日书记员 李佳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1113号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区一心街**。法定代表人：姜万秀。被告：姜万秀，男，1964年11月9日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2018年8月13日的本金29610元、罚息154元、违约金666.23元、催款函费200元；2、判令被告连带支付自2018年8月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的吉AA7**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59220元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2467.5元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号吉吉AA7**并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年8月13日，被告尚欠本金29610元、罚息154元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司、姜万秀于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月13日的贷款本金29610元、罚息154元，并支付自2018年8月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司、姜万秀于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金666.23元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司所有的号牌为吉A吉AA7**押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司、姜万秀连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十日书记员  杨 恩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2361号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭爱香，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭爱香信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭爱香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计15,487.09元(截止至2018年10月23日的欠款本金12,628.58元，利息2,858.51元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计14,277.09元(欠款本金11,418.58元，截止至2018年10月23日的利息2,858.51元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告彭爱香自2013年7月22日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金11,418.58元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告彭爱香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭爱香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金11,418.58元；二、被告彭爱香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,418.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.46元，减半收取计42.73元，由被告彭爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1164号罪犯王玉兴，男，1969年1月1日出生，汉族，河北省涿鹿县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）昆刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王玉兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币242792.39元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月10日作出（2016）云刑终8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王玉兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王玉兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉兴减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执68号之四 申请执行人：于建春，女，1965年4月1日出生,汉族。 住四川省宣汉县，居民。 被执行人：黄海波，男，1986年2月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：李玉平，女，1987年6月24日出生，汉族。 住四川省宣汉县，居民，系被告黄海波之前妻。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2019)川 1722执68号之四裁定书，因被执行人李玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉平在中国农业银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年一月十一日 书记员  李宣平
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初4876号之一申请人:李兰林，女。被申请人：杨永欣，男。李兰林与杨永成、杨永忠、杨永龙、杨永欣、杨善修财产损害赔偿纠纷一案，申请人李兰林于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永欣的工资。担保人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨永欣在莒县店子集街道中心小学工资款每月595元至49550元止。案件申请费570元，由申请人李兰林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔荣涛二〇一九年一月八日书记员  孔庆峰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更235号罪犯龙杯，男，1988年1月15日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）惠刑初字第305号刑事判决，认定被告人龙杯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元（未履行）。因余漏罪，河南省新郑市人民法院于二○一四年二月二十八日作出（2014）新刑初字第38号刑事判决，认定被告人龙杯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元，合并执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币七万五千元（未履行）。该犯刑期自二○一○年五月十三日起至二○二三年二月十二日止。该犯于2014年4月18日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1462号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龙杯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年12月至2010年5月期间，被告人龙杯伙同他人经预谋后，窜至新郑市、郑州市惠济区、西峡县、郑州市郑东新区等地，以撬窗入室的方式入户盗窃10起。该犯系主犯、累犯。因盗窃罪，2005年8月1日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期1年6个月，并处罚金人民币5000元。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龙杯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙杯减去刑期四个月。刑满日期：二○二二年一月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2514号原告：佛山市三英铝业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：潘海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。被告：中山市宏欣铝业科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区。法定代表人：陈慧韶。被告：陈慧韶，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告佛山市三英铝业有限公司诉被告中山市宏欣铝业科技有限公司（下简称宏欣公司）、陈慧韶买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告无法查找，需公告送达应诉材料，故案件转为普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参与诉讼，被告宏欣公司、陈慧韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款526416.43元及逾期付款违约金（从2017年10月24日开始，按欠款总额每日万分之六点七，即年利率24%的标准计算至实际支付之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月起，被告宏欣公司从原告处采购加工铝材，原告按照约定交付了货物，但被告宏欣公司没有依约支付货款。截止2018年4月15日，被告宏欣公司拖欠原告货款共526416.43元未付。被告陈慧韶作为被告宏欣公司的唯一投资人，应对被告宏欣公司的债务承担连带责任。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。被告宏欣公司和被告陈慧韶未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩之权利。为证明其主张，原告提交应收款明细两份、违约金确认表四份及个人担保书、地址确认书各一份，本院认为原告提供的证据合法有效，予以采信。案经审理查明，2017年4月起，原告与被告宏欣公司开始有业务往来，但双方未签订书面合同。2017年12月，被告宏欣公司在原告出具的应收款明细上签章确认尚欠原告货款824416.43元。2018年1月，被告宏欣公司再次确认尚欠原告货款526416.43元。2017年11月25日、2018年2月6日和2018年3月15日，被告宏欣公司在原告出具的四份违约金确认表上签章，确认截止2018年3月15日，已经产生逾期付款违约金共62899.40元。另查，被告宏欣公司是被告陈慧韶个人独资开办的有限责任公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中原告向被告宏欣公司提供铝材，被告宏欣公司应向原告支付相应的货款。现原告与被告宏欣公司经对账确认截止2018年4月15日，被告宏欣公司拖欠原告货款526416.43元。被告宏欣公司至今未支付拖欠货款，原告起诉请求其支付，本院予以支持。虽然原告在诉讼中未提交书面的买卖合同以证明双方对于逾期付款的责任约定，但从其提供的有被告宏欣公司签章的违约金确认表可知，被告宏欣公司对于原告后来提出的逾期付款按照每日万分之六点七（原告主张即年利率24%）计算违约金予以确认，故本院对原告主张的按照年利率24%计算违约金予以支持。由于被告宏欣公司对于2018年4月15日前的违约金已经进行了确认，故本院确认其2018年4月15日前应支付的违约金为73427.72元，之后违约金按照双方约定计算。另外，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈慧韶作为被告宏欣公司的唯一自然人股东，在没有到庭主张其个人财产与公司财产相独立的情况下，应对宏欣公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市宏欣铝业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款526416.43元及逾期付款违约金(2018年4月15日前计算为73427.72元，2018年4月16日开始，以526416.43元为本金，按照年利率24%计算至实际支付之日)给原告佛山市三英铝业有限公司;二、被告陈慧韶对被告中山市宏欣铝业科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告佛山市三英铝业有限公司的其他诉讼请求。逾期未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10151元，由被告中山市宏欣铝业科技有限公司和被告陈慧韶负担。该款原告已经预交，本院不作退还，由两被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓文凤人民陪审员  夏志佳人民陪审员  陆添雄二〇一九年一月十七日书 记 员  谭景文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初4575号 原告：吴路军，男，汉族，1986年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐继强，男，汉族，1989年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告吴路军诉被告唐继强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴路军到庭参加诉讼，被告唐继强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴路军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息，以80000元整为基数，利息按月利率2%计算，自2018年3月27日起至实际还清本息之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月2日、2018年3月27日因资金需要向原告分二次借款人民币80000.00元整，被告向原告出具了借款手续，双方口头约定2%借款利息，借款期为一月，被告需要按照每月2%的标准向原告支付利息，原告以现金的方式如约将借款交付给被告。现双方约定的归还时间已过，原告多次催收，但被告却以各种理由拒绝归还借款，原告遂诉至本院。 被告唐继强未予答辩。 原告吴路军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐继强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认。本院经审理认定如下事实如下： 2018年3月27日，被告唐继强因需资金周转向原告借款50000元，当天，原告在银行取款后以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到吴路军（出借人身份证号5109021986××××××××）人民币现金50000.00元，为保证资金安全，本人自愿以本人名下川Ｊ×××××为本次借款提供担保，并于2018年4月22日还清。备注：现金支付借款人：唐继强借款人身份证号5109021989××××××××借款日期2018年3月27日”。 2018年4月2日，被告唐继强再次向原告借款30000元，原告于当天向被告转账支付20000元，现金支付10000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到吴路军（出借人身份证号5109021986××××××××）人民币现金30000元，为保证资金安全，本人自愿以本人名下川Ｊ×××××为本次借款担保。所借款项交付方式2万转卡，1万现金借款人：唐继强借款人身份证号码5109021989××××××××借款日期2018年4月2日”。 被告借款后，经原告催收，未按约定偿还借款。 本院认为，被告唐继强因需资金周转向原告借款，原告向被告支付了借款，双方建立的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。现原告要求被告偿还其借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案两份《借条》未约定借款利率，原告亦无证据证明双方约定借款利率为月利率2%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告唐继强应当从借款逾期之日按照年利率6%向原告支付逾期利息。因2018年4月2日借款30000元未约定还款期限，故认定原告起诉之日为借款逾期之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐继强于本判决生效后十日内偿还原告吴路军借款80000元及利息，利息的计算方式为：以本金50000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2018年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金30000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2018年9月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告唐继强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年一月二十二日 法官助理樊平 书记员唐忠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执229号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执229号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人王新明。被执行人长阳途顺客运有限公司，住所地湖北，住所地湖北省宜昌市>法定代表人谭明。被执行人谭明，男，土家族，1972年9月16日出生，住湖北宜昌市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与长阳途顺客运有限公司、谭明融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人长阳途顺客运有限公司、谭明有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年一月十日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初11193号 原告：孙立新。 委托代理人：刘新平，湖南正旺律师事务所律师。 被告：冯建国。 被告：段利芳。 被告：湖南橘城置业有限公司。 法定代表人，冯建国。 委托代理人：刘韬。 原告孙立新诉被告冯建国、段利芳、湖南橘城置业有限公司（以下简称橘城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙立新的委托诉讼代理人刘新平，被告橘城公司的委托代理人刘韬到庭参加诉讼，被告冯建国、段利芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙立新提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60万元、利息369166元，共计969166元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告冯建国因橘城公司在张家界项目部分维修需要资金周转，向原告借款。2016年2月4日，被告冯建国向原告出具了借条，约定被告向原告借款60万元，承诺于2016年12月前归还，同时要求原告向其指定账户转账。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告上门催讨多种方式未得结果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告橘城公司答辩称，答辩人于2012年与原橘城公司原股东签订公司转让协议，由答辩人承建开发民安家园二期配建商品房。协议规定，原股东开发的民安家园二期所有工程质量、债权债务都由原股东承担经济责任。2016年2月由答辩人出具的60万元委托支付给胡少炎工程款的条据，实为支付胡少炎民安家园二期维修工程款，请法庭对该60万元进行查实。该款项应该由原股东曾建文、张建湘、邹磊林等股东承担，该款项的支付孙立新、官晓滨等同意知晓此事。请求判处原股东负有连带承担责任。 被告冯建国、段利芳未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 冯建国系橘城公司的法定代表人及唯一股东。因房地产项目维修的资金需要，冯建国于2016年2月4日向原告出具借条一份，载明因资金周转问题借款60万元，约定月息为2%，在2016年12月底前归还，同时借条注明指定定转账号62170029201********，收款人：胡少炎，冯建国还注明“原告将此笔借款汇至本人指定账户后，则视为借款行为已完成，本人将按以上承诺内容还款。”2016年2月5日收款人胡少炎收到60万元汇款后出具收条给原告。2018年5月6日，冯建国向原告出具承诺书一份，确定仍欠本金60万元，利息从2016年2月5日起至所借款全部清偿为止，其本人以个人全部资产作保，承诺在2018年7月20日归还全部本息。原告与橘城公司的委托代理人均陈述借款用途是工地项目维修。该承诺书到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款，双方遂酿成纠纷。 另查明，冯建国与段利芳系夫妻关系，双方于1983年3月16日登记结婚，后结婚证遗失，于2015年7月3日补办结婚登记手续。 本院认为，被告冯建国向原告孙立新借款60万元并向孙立新出具借条、承诺书，系双方的真实意思表示，合法有效，双方民间借贷关系成立。被告冯建国未按时偿还此笔债务已构成违约，故本院对原告诉请的借款本金60万元及从借款之日起按月利息2%计算利息予以支持。被告段利芳与冯建国为夫妻关系，本案债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，且借款用途是工地项目维修，系生产经营所需，则段利芳与冯建国对原告求偿的合理债权依法应负共同清偿责任。本院对于原告要求段利芳承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。橘城公司非借款相对方，在本案中不承担法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告冯建国于本判决生效之日起十日内向原告孙立新偿还借款本金60万元； 二、限被告冯建国于本判决生效之日起十日内向原告孙立新支付利息（以借款本金60万元基数，按月利率2%的标准，从2016年2月5日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告段利芳对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告孙立新对被告湖南橘城置业有限公司的诉讼请求； 五、驳回原告孙立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。 本案受理费13491元，由被告冯建国、被告段利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  郑云 人民陪审员  某某 人民陪审员  某某 二〇一九年一月三日 书 记 员  郭维
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保86号申请人：杜健，男，1970年10月29日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇。被申请人：张丽娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住沈丘县莲池镇。申请人杜健申请保全被申请人张丽娜民间借贷纠纷一案，要求对被申请人张丽娜的银行存款620000元进行冻结。在保全过程中，经查，未发现被申请人张丽娜有银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  樊耀奎二〇一九年一月三十一日书记员  郑 蒙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初7793号原告:姜在波，男，1958年7月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：郑本松，男，1975年5月11日生，汉族，住平度市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：张坤忠，系该公司职工。原告姜在波与被告郑本松、华安财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜在波的委托诉讼代理人张涛、被告郑本松、被告保险公司的委托诉讼代理人张坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜在波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费58513.08元、误工费41796元（172元×243天）、护理费9900元（100元×24天×2人+100元×51天）、住院生活补助2400元（100元×24天）、交通费2500元、残疾赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2860元、车损2000元，共主张134000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日7时30分，被告郑本松驾驶鲁Ｂ×××**号车在田新路前楼驻地与原告姜在波驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。2017年12月22日，经平度市公安局交通警察大队认定，被告郑本松承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，鲁Ｂ×××**号车在华安财产股份保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业险。被告郑本松辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，事故车辆鲁Ｂ×××**号是我所有，该车辆在被告保险公司处投保交强险和三者商业险50万元，不计免赔率，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付医疗费56484.51元，另外给付原告现金1000元，共计57484.51元，请求予以兑除。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我保险公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率。因被告郑本松系无证驾驶，且事后逃逸，我公司商业险拒赔，交强险部分保留追偿权，财产损失不予赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。经审理查明，双方当事人对于事故发生事实及责任划分、肇事车辆的所有情况及投保情况、医疗费数额、住院伙食补助费、护理人身份情况、被告郑本松无驾驶证的事实及郑本松垫付款数额均无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院查明如下：1、原告提交青岛九鼎医学司法鉴定中心2018年7月26日出具的鉴定意见书，姜在波交通事故致右下肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为6000元；护理时间建议为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费2860元。原告提交劳动合同、单位营业执照、工作证明、工资表明细，证明其自2001年其在青岛恒达轮胎有限公司任职生产管理岗位，月平均工资6000元。本院认为，根据原告提交的劳动合同、单位营业执照、工作证明、工资表明细，可以认定原告事故前在青岛恒大轮胎有限公司工作，故伤残赔偿金可以按照城镇标准主张赔偿。保险公司对原告提交的九鼎鉴定意见书有异议，但在本院限定期限内未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对原告提交的鉴定意见书本院予以采信。根据该意见，原告构成十级伤残，主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；护理时间折中认可75天，住院期间2人护理，出院后1人护理；因原告未提交二护理人工作及工资收入情况，护理费标准应按农村标准计算；原告主张的误工时间未超出事故发生日至定残前一天，误工费标准符合法律规定，本院予以支持；因原告右膝关节内侧副韧带断裂行螺丝钉内固定术，后续治疗费系今后取出内固定物必然会发生的费用，且经鉴定部门鉴定，为减轻当事人讼累，可以在本案中一并处理。交通费综合原告伤情、住址等因素，本院酌情认可1000元为宜。原告因交通事故受伤致残，必然对其心理造成一定程度的损害，可以主张精神抚慰金，数额以1000元为宜。鉴定费系原告为确认自己伤情所支付的必要的合理的费用，当事人应按责任比例赔偿。原告主张车损未提交相应证据，本院不予处理，原告可待取得证据后另行主张。综上，原告各项合理损失如下：医疗费58513.08元、误工费41796元（172元×243天）、护理费8712元（88元×24天×2人+88元×51天）、住院生活补助2400元（100元×24天）、交通费1000元、残疾赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计210633.08元。以上损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿120000元，余款90633.08元，由被告郑本松按照责任比例赔偿70%即63443.16元，兑除其已垫付款57484.51元，被告郑本松还应赔偿原告5958.65元。因被告郑本松无证驾驶，保险公司可在交强险范围内赔偿后依法行驶追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告姜在波经济损失120000元，于判决生效后十日内履行；二、被告郑本松赔偿原告姜在波经济损失5958.65元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告姜在波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担90元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1400元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光二〇一九年一月十五日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初8030号原告：李昌金，男，1950年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吴保华，男，1944年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院于2018年10月16日立案受理了原告李昌金与被告吴保华农业承包合同纠纷一案。经查，原、被告因农村承包土地流转纠纷，经溧阳市农村土地承包仲裁委员会仲裁，该委于2018年9月25日作出（2018）溧农裁第337号裁决书。现原告诉至本院，要求确认裁决的内容无效，并由被告承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。同时，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”。在本案中，原、被告如不服仲裁裁决，均有权自收到裁决书之日起，在法定的期限内向人民法院提起诉讼，由人民法院根据起诉原告的诉讼请求，来解决双方之间的农村土地承包纠纷，原仲裁裁决的内容对双方不具有法律上的约束力。现原、被告之间就农村土地承包纠纷，已在法定的期限内向本院提起民事诉讼，本院也已受理，故依照上述法律及司法解释的规定，在本院对原告的诉讼请求不具有可以撤销或者确认无效内容的情形下，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李昌金的起诉。（预收的诉讼费40元，由本院退还原告）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  阮留生二〇一九年一月四日书记员  陈 玥
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初5号公诉机关海城市人民检察院。被告人赵庆余，男，1963年7月21日出生，汉族，半文盲，务农。出生地辽宁省营口市。户籍所在地、现住址辽宁省海城市）16号。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月4日被海城市公安局刑事拘留。于2018年10月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）709号起诉书指控被告人赵庆余犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员薛某出庭支持公诉，被告人赵庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人赵庆余于2018年2月20日17时许，在海城市感王镇楼峪村（前楼子峪）孙永贵家麻将馆门口，与苑某（被害人，男，55岁）发生口角，将苑某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，苑某胸部损伤程度为轻伤一级。头部损伤程度为轻微伤。被告人赵庆余于2018年10月3日被公安机关抓获。为上述指控，公诉机关提交了被害人苑某的陈述，海城市正骨医院司法鉴定中心鉴定意见书，证人赵某1、赵某2的证言，案件来源及抓捕经过，住院病案，海城市公安局执法办案信息表，被告人赵庆余的供述与辩解，视频光盘等证据，并认为被告人赵庆余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人赵庆余对公诉机关指控的事实及罪名无异议表示自愿认罪。经审理查明，被告人赵庆余于2018年2月20日17时许，在海城市感王镇楼峪村（前楼子峪）孙永贵家麻将馆门口，与苑某（被害人，男，55岁）发生口角，将苑某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，苑某胸部损伤程度为轻伤一级。头部损伤程度为轻微伤。被告人赵庆余于2018年10月3日被公安机关抓获。另查，案发后被告人赵庆余与被害人苑某达成和解，被害人苑某对被告人赵庆余的行为表示谅解。上述事实，被告人赵庆余在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某的陈述，海城市正骨医院司法鉴定中心鉴定意见书，证人赵某1、赵某2的证言，案件来源及抓捕经过，住院病案，海城市公安局执法办案信息表，被告人赵庆余的供述与辩解，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆余故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人赵庆余如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人赵庆余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇一九年一月十八日书记员  马小晴
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2079号 申请执行人杨木星，男，1971年8月10日出生，汉族，住址福建省闽侯县。 被执行人林忠，男，1985年12月22日出生，汉族，住址福建省连江县。 申请执行人杨木星于2018年11月6日向本院申请执行闽侯县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）闽0121民初2973号民事判决书和福州市中级人民法院于2018年2月7日作出的（2017）闽01民终7100号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，同日本院予以立案，申请执行人杨木星申请事项为：强制被执行人林忠支付购房尾款人民币226800元及支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经审查（2017）闽0121民初1863号民事判决书和（2018）闽01民终3155号民事判决书判决内容没有给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。执行局于2018年12月6日向民一庭发函，要求对判决书中确定的“购房款”金额进行明确说明，民一庭回函答复中也不能明确购房款具体金额。对于申请执行人杨木星申请执行立案的226800元申请执行人未能提供法律依据，且被执行人林忠对该金额有异议。 综上，本案中申请的执行金额本院不能执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨木星的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一九年一月十六日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条 执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初5713号 原告:苏亮,男,1988年8月15日生,汉族,住丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告:刘良冬,男,1989年10月26日生,汉族,住丹阳市。 被告:周志平,男,1988年4月19日生，汉族,住丹阳市。 原告苏亮与被告刘良冬、周志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏亮的委托诉讼代理人何斌到庭参加诉讼，被告刘良冬、周志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏亮向本院提出诉讼请求：1.被告刘良东于本判决生效后十日内偿还原告苏亮借款11万元，并按照年利率24%承担借款之日至实际支付之日的利息；2.被告周志平对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告刘良冬因资金周转需要向原告借款11万元，由被告周志平作保证担保。原告催要无果，请求法院判决责令被告偿还。 被告刘良冬、周志平民未应诉，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘良冬因资金周转需要向原告借款，分别于2018年2月8日、2018年4月9日借款6万元、5万元，合计11万元，并约定月利率3%，由被告周志平作保证担保。之后，因被告外出躲避债务，难以寻找，原告索要未果，提起诉讼。 以上事实，由借款还款协议及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘良冬向原告苏亮借款11万元并约定了相应的利息，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告刘良冬偿还，理由正当，本院予以支持。被告周志平作保证担保，未约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。原告要求被告周志平作承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘良东于本判决生效后十日内偿还原告苏亮借款11万元，并按照年利率24%承担借款之日至实际支付之日的利息，其中6万元起算日期为2018年2月9日，5万元起算日期为2018年4月10日； 二、被告周志平对上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，保全费1145元，公告费600元，合计4425元，由被告刘良冬、周志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱东升 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  施双富 二〇一九年一月十七日 书 记 员  任佳曦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执948号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司上海第二支行,营业场所上海市黄浦区。主要负责人房师新，行长。委托代理人莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。被执行人上海麟旺贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人李林利。被执行人中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人张国荣。被执行人刘明星，女，汉族，1933年2月28日出生，住上海市虹口区。被执行人李政霖，女，汉族，2002年8月8日出生，住上海市静安区。法定代理人崔影，女，汉族，1972年10月22日出生，住上海市静安区。被执行人上海东关建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。中国建设银行股份有限公司上海第二支行(以下简称“建行二支行”)与上海麟旺贸易有限公司(以下简称“麟旺公司”)、中厦建设集团有限公司(以下简称“中厦公司”)、刘明星、李政霖、上海东关建筑工程有限公司(以下简称“东关公司”)合同纠纷一案，上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终171号民事判决书已发生法律效力。该判决确定：一、麟旺公司应归还保理预付款人民币45,439,523.71元、利息人民币310,441.79元及逾期利息人民币12,256,554.20元；二、麟旺公司应支付律师费用人民币56,000元。东关公司对麟旺公司上述两项还款义务承担连带保证责任，刘明星、李政霖在其继承李林利的遗产范围内对麟旺公司上述两项还款义务承担连带保证责任，中厦公司对麟旺公司上述第一项还款义务承担还款责任。判决生效后，因麟旺公司、中厦公司、刘明星、李政霖、东关公司未能履行支付义务，故建行二支行向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人麟旺公司、被执行人中厦公司、被执行人刘明星、被执行人李政霖、被执行人东关公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币125,462.52元。经本院查明，被执行人中厦公司和被执行人东关公司的相关银行账户已在案件诉讼阶段被本院依法冻结，故本院依法扣划了被执行人中厦公司和被执行人东关公司银行账户存款共计人民币38,686,706.54元，并在扣除执行费人民币125,462.52元后，余款人民币38,561,244.02元发放申请执行人建行二支行。除此之外，本院暂未查询到上述五个被执行人有可供执行的银行、房地产、证券、股权、车辆等财产，申请执行人建行二支行也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本案的本次执行程序，申请执行人建行二支行对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人建行二支行申请，本院已依法限制被执行人麟旺公司、被执行人中厦公司、被执行人刘明星、被执行人东关公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有上海市高级人民法院(2017)沪民终171号民事判决书、最高人民法院财产调查反馈材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人麟旺公司、被执行人中厦公司、被执行人刘明星、被执行人李政霖、被执行人东关公司除了已经扣划的银行存款外，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人建行二支行也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市高级人民法院(2017)沪民终171号民事判决书第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一九年一月二十八日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。