wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403财保45-1号解除保全申请人：李来红，男，汉族，1970年8月9日生，住平顶山市高新区代庄村**。被申请人：邓昌红，男，汉族，1980年8月8日生，，住平顶山市湛河区申请人李来红与邓昌红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）豫0403财保45号民事裁定书，对被申请人邓昌红名下位于河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌瑞鑫苑商住楼西单元5层东南户房产（不动产权证号：xxxxxxxxxx）予以查封（限额154180元），并提供永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：122280467201800000050）作为担保。李来红于2019年1月2日向本院申请解除对被申请人邓昌红名下位于河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌瑞鑫苑商住楼西单元5层东南户房产（不动产权证号：xxxxxxx）的查封。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邓昌红名下位于河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌瑞鑫苑商住楼西单元5层东南户房产（不动产权证号：xxxxxxxxxx）的查封。案件申请费1290元，由申请人李来红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴彦华二〇一九年一月二日书记员  买艳红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更74号罪犯郭顺刚，男，1973年10月10日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，住云南省大理白族自治州永平县衫阳镇仁寿村委会洼子**，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2014年10月16日作出（2014）永刑初字第63号刑事判决，以被告人郭顺刚犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年8月18日、2017年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月10日在云南省大理监狱公开开庭审理。大理州人民检察院指派检察员赵永平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省大理监狱指派干警段勇代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郭顺刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关认为罪犯郭顺刚符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郭顺刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭顺刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯郭顺刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年一月十五日书记员代 映红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）东一法执字第2564号 汤智彬： 东莞农村商业银行股份有限公司东城支行申请执行汤智彬其他合同纠纷一案，被执行人汤智彬已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2549号之一 申请执行人：崇川区瑞昌分色图文设计工作室，住所地南通市。 经营者：李洪军，男，1973年2月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托代理人：陈品德，江苏海越律师事务所律师。 被执行人：南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙），住所地南通市通州区。 执行事务合伙人：贾文松。 被执行人：贾文松，男，1975年11月4日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：任达，女，1975年9月17日生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贾泽彪，男，1952年2月15日生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人崇川区瑞昌分色图文设计工作室与被执行人南通市通州区张芝山镇彩润艺服饰辅料厂（普通合伙）、贾文松、任达、贾泽彪加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初3519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案受理。现申请执行人崇川区瑞昌分色图文设计工作室向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0602执2549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐阳 二〇一九年一月二十九日 书记员  任烨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：揭小金，男，1991年4月1日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告揭小金信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,539.13元。原告诉称,被告揭小金系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,539.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终20号上诉人（原审被告）：河北中盛建筑工程有限公司，住所地河北省保定市天鹅路**科技示范楼**1301-1305。法定代表人：刘汉朝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苑喜来，男，1961年2月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原审被告：河北中盛建筑工程有限公司第一分公司，住，住所地保定市竞秀区建设南路**院/div>负责人：闫胜华，该分公司经理。原审被告：廊坊市顺程房地产开发有限公司，住所，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村西南div>法定代表人：刘艳梅，该公司执行董事。原审被告：程顺增，男，1964年1月16日出生，汉族，现羁押于永清县看守所。上诉人河北中盛建筑工程有限公司因与被上诉人苑喜来及原审被告河北中盛建筑工程有限公司第一分公司、廊坊市顺程房地产开发有限公司、程顺增建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。河北中盛建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人住所地为保定市竞秀区天鹅路**科技示范楼**1301-1305。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖案应由保定市竞秀区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间没有确定本案系建设工程施工合同纠纷的任何协议、合同，不应按不动产纠纷确定管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的保定市竞秀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人苑喜来与河北中盛建筑工程有限公司第一分公司就永清龙凤祥园项目工程于2016年11月29日签订了《合作协议》，协议约定，自合同签订，人员进场开始，所有现场的施工管理、操作经营，资金投入均由乙方（被上诉人）全部负责；双方协议签订后，有关工程方面洽谈，材料购进、人员工资、甲方付款等均由乙方全部负责。本案系建设工程施工合同纠纷。涉案工程位于河北省永清县。现被上诉人苑喜来因该工程提起民事诉讼请求原审被告支付工程款。依据上述规定，建设工程所在地河北省永清县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王海英二〇一九年一月十六日书记员  崔 兰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更49号罪犯张本顺，男，1996年10月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中肄业，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2017年8月4日作出(2017)鄂1083刑初86号刑事判决，认定被告人张本顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张本顺减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张本顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张本顺在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月至2018年9月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张本顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张本顺减去有期徒刑五个月（刑期至2019年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初6776号原告：施均良，男，1984年1月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：肖海军，男，1973年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现工作地址：高铁枢纽宜春站城管办公室。原告施均良（以下简称原告）与被告肖海军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法由代理审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施均良到庭参加了诉讼，被告肖海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施均良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款27000元及利息7020元；2、本案律师费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告因缺资金在原告处分两次共计借款40000元，并约定按月利率3%计算利息。至2017年10月，被告归还了部分本金利息13000元。此后未再还本付息，原告经多次催讨无果，故诉至法院。被告肖海军既未参加本案一审庭审，也未向本庭提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系经人介绍相识。2016年12月8日，被告邀请原告一起合伙建房，并要求原告出资15000元。同日，被告又以还信用卡缺少资金为由向原告提出借款25000元。同日，原告分别在中国建设银行袁州支行取款10000元，在中国银行宜春中山中路支行取款20000元，又于2016年12月21日在中国中国银行宜春中山中路支行取款5000元，并给付现金5000元，上述金额共计人民币40000元交予被告。后因被告将原告出资建房的15000元挪作他用，原告提出要求被告还款，被告于2017年1月25日向原告出具借条两张，其一载明：“今借到施均良现金人民币壹万伍仟圆整（￥15000），息钱叁分。4月份归还。借款人：肖海军时间：2017年1月25日”其二载明：“今借到施均良现金人民币贰万伍仟圆整（￥25000）借款人：肖海军时间：2017年1月25日”出具借条之后，被告于2017年8月28日偿还现金12500元，并于同日通过微信向原告转账3000元，后未再还本付息，原告经多次催讨无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具了借条，原告亦履行了给付款项的义务，双方已形成合法的借贷关系，双方约定了借期，被告未能依约偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金及利息金额的问题。本案审理过程中，原、被告双方均认可被告尚欠原告借款本金金额为27000元，利息金额为7020元，且原告请求的利息计算标准未超出法律规定范围，故对原告要求被告偿还本金27000元支付利息7020元的诉请予以支持。关于原告请求的律师费的问题。因原告未能提供证据证实律师费4000元系实际发生，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告肖海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖海军于本判决生效之日起10日内向原告施均良偿还借款本金27000元及逾期利息7020元。二、驳回原告施均良的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计币375.5元，由被告肖海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇一九年一月十四日代书记员 杨琼
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422财保5号 申请人：赵晓柯，男，汉族，1973年3月8日出生，住四川省攀枝花市**。 被申请人：盐边县共和乡雅砻江村民委员会，住所地四川省盐边县共和乡雅砻江村。 负责人：江前跃，系该村村民委员会主任。 申请人赵晓柯因与被申请人盐边县共和乡雅砻江村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人盐边县共和乡雅砻江村民委员会在四川省盐边县共和乡财政所代缴履行保证金100000元予以保全。担保人周芹自愿以本人的川Ｄ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人赵晓柯的申请符合法律规定，予以准许。对申请人赵晓柯提供担保的财产，本院依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下： 对被申请人盐边县共和乡雅砻江村民委员会在四川省盐边县共和乡财政所代缴履行保证金100000元予以冻结，冻结期限为一年； 对担保人周芹的川Ｄ×××××小型轿车予以查封，查封期限为一年。 案件申请费1020元，由赵晓柯负担。 本裁定送达后立即执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李阳勇 二〇一九年一月三十日 书记员  凌梦霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更142号罪犯朱远洋，男，1998年5月24日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）云05刑初字87号刑事判决，以被告人朱远洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。被告人朱远洋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月4日作出（2016）云刑终713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月16日交付执行。服刑期至2030年10月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱远洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月表扬4次，并余102.46分。该犯本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱远洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱远洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱远洋减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2030年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3162号原告：徐怀玉。委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。被告：孟福军。被告：龙翠红。原告徐怀玉与被告孟福军、龙翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀玉到庭参加诉讼，被告孟福军、龙翠红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金268.5万元及利息（其中41万元自2011年4月6日起按月息2%计算至实际付款之日，其中50万元自2011年1月15日起按月息2%计算至实际付款之日，其中177.5万元自2011年7月1日起按月息2%计算至实际付款之日，利息暂合计为467万元），本息暂合计为735.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟福军分别于2011年4月6日、2011年4月15日、2011年7月1日三次共向原告徐怀玉借款268.5万元，双方约定月利息三分，被告龙翠红分别在担保函中签字对上述三笔借款承担连带保证责任。被告孟福军与龙翠红系夫妻关系，二被告借款用于投资经营。借款期满后，二被告未如期偿还原告本金和利息。原告多次向二被告催要欠款，二被告至今仍未偿还。被告孟福军、龙翠霞缺席未答辩。经审理查明：2011年4月6日，被告孟福军向原告徐怀玉借款50万元，双方约定借款期限自2011年4月6日至2011年7月5日，并出具借条一份，同时出具承诺书一份，月利率3%，到期一次性付清。原告于当日通过银行实际向被告孟福军转款41万元。被告龙翠霞为原告出具保证函，自愿为借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，主债权经债权人、借款人同意展期，保证人仍承担保证责任，保证期间顺延。借款到期后被告孟福军未还，申请展期三个月。展期届满，仍未偿还。2011年4月15日，被告孟福军向原告徐怀玉借款50万元，双方约定借款期限自2011年4月15日至2011年7月14日，并出具借条一份，同时出具承诺书一份，月利率3%，到期一次性付清。原告于当日通过银行向被告孟福军转款50万元，被告龙翠霞为原告出具保证函，自愿为借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，主债权经债权人、借款人同意展期，保证人仍承担保证责任，保证期间顺延。借款到期后被告孟福军未还，申请展期三个月。期限届满，仍未偿还。2011年7月1日，被告孟福军向原告徐怀玉借款200万元，双方约定借款期限自2011年7月1日至2011年9月30日，并出具借条一份，同时出具承诺书一份，月利率3%，到期一次性付清。原告于当日通过银行实际向被告孟福军转款20万元，于7月2日转款157.5万元，被告龙翠霞为原告出具保证函，自愿为借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，主债权经债权人、借款人同意展期，保证人仍承担保证责任，保证期间顺延。借款到期后被告孟福军未还，申请展期三个月。期限届满，仍未偿还。2011年12月19日，被告孟福军向原告出具承诺保证书，证明由于经营困难，延期三个月，但由于多种原因，暂时不能偿还，保证自愿于2012年元月30日前归还约定利息，其中70万借款。到期后仍未偿还。另查明：被告孟福军与龙翠红原系夫妻关系，二人于1994年4月29日登记结婚，于2016年6月3日登记离婚。被告龙翠霞系禹州市鸿畅镇群源石料有限公司的股东及法定代表人。本院认为，借款应当归还。被告孟福军因经营石料有限公司向原告多次借款，并约定借款期限及利率，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应当按约履行合同义务。根据合同法规定，借款本金应当以实际出借数额计算，被告向原告借款，原告未按约定足额向被告出借借款，应当以实际出借数额为本金计算利息。二被告原系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款用于生产经营且被告龙翠霞为被告孟福军提供连带责任保证，应当对借款本息的偿付承担连带清偿责任。原告主张借款利息应当自实际提供借款之日计算，因原被告约定借款利率高于年利率24%，被告未予支付，原告请求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。其中41万元借款的利息应当自2011年4月6日起计算，其中50万元借款的利息应当自2011年4月15日起计算，其中20万元借款的利息应当自2011年7月1日起计算，其中157.5万元借款的利息应当自2011年7月2日起计算，均以年利率24%计算至实际付清之日止。被告龙翠霞为借款提供连带责任保证，应当对借款及利息承担连带清偿责任，故原告请求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟福军于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐怀玉借款2485000元及利息，其中41万元自2011年4月6日起计算，其中50万元自2011年4月15日起计算，其中20万元利息自2011年7月1日起计算，其中157.5万元自2011年7月2日起计算，以年利率24%计算至实际付清之日止；二、被告龙翠霞对上述借款及利息承担连带清偿责任。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63285元，减半收取31642.5元，由被告孟福军、龙翠霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年一月二十一日此件与原件核对无异书记员  宋 彬
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂10行初20号原告：郑茂，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市沙市区人民政府，住所地湖北省荆州市沙市区长港路**。原告郑茂与被告荆州市沙市区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2019年1月4日立案。原告郑茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按郑茂自动撤回起诉处理。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年一月二十一日书记员 卢文倩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初142号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人彭承焘，曾用名彭承荣，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市。现因涉嫌非法经营，于2018年9月13日被羁押,次日被刑事拘留,于2018年10月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李忠平，福建瀛榕律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7478号起诉书，指控被告人彭承焘犯非法经营罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年1月28日起，被告人彭承焘在深圳市宝安区用微信联系全国各地的买家，出售iQOS卷烟（加热不燃烧烟草制品，俗称“电子烟弹”），并通过快递方式发货，以微信转账收取货款，合计销售金额人民币75254元。同年9月13日0时许，公安机关在深圳市宝安区抓获彭承焘，从其位于宝安区新桥街道的住所内缴获涉案iQOS卷烟88条（其中1条卷烟已开封，系彭承焘用于自己吸食）、手机2部。经鉴定，涉案iQOS卷烟系真品，其中87条iQOS卷烟合计价值人民币23115元。                  本院意见              被告人彭承焘的行为构成非法经营罪，其具有坦白认罪、部分未遂情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人彭承焘犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的涉案手机两部及iQOS卷烟由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年一月十日                  书记员    冼   依   林
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢41号申请执行人：赵保国，男，1970年5月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵星涛，男，1977年6月27日生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚淑红，女，1980年11月28日生，汉族，住荥阳市。赵保国与赵星涛、楚淑红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)豫0182民初4651号民事判决书，于2019年1月22日向我院递交了书面恢复执行申请书。我院受理后，由宋柏军承办此案。案件在执行过程中，被执行人以按判决履行完毕故应予结案。二〇一九年一月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保13号 申请人：扬州通程钢结构工程有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇工业园区。 法定代表人：卞海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。 被申请人：殷凤飞。 申请人扬州通程钢结构工程有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷凤飞银行存款人民币7.7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人扬州通程钢结构工程有限公司以其名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州通程钢结构工程有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人殷凤飞银行存款人民币7.7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封申请人扬州通程钢结构工程有限公司名下的牌号为苏Ｋ×××××号小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伶 二〇一九年一月二十三日 书记员 周凤霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24987号原告麦俊明，男，汉族，1975年3月16日生，户籍住址广东省深圳市宝安区，委托代理人曹广辉，广东知明律师事务所律师。委托代理人汪腾锋，广东知明律师事务所律师。被告深圳市公明塘尾股份合作公司，住所地深圳市宝安区公明镇塘尾村委办公大楼（办公场所），统一社会信用代码91440300192474955X。法定代表人麦海文，该公司董事长。委托代理人闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。原告麦俊明与被告深圳市公明塘尾股份合作公司公司决议撤销纠纷一案，麦俊明不服本院（2017）粤0306民初26430号民事裁定，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终11477号民事裁定书，裁定撤销（2017）粤0306民初26430号民事裁定，本案指令本院受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广辉、汪腾锋，被告的委托代理人闫冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系被告公司股东，被告公司章程14条规定，产权制度改革后，第一类合作股东及原村民婚娶妻子新迁入户和其新生已入户小孩可按入户时间先后顺序购买公司股份。原告的儿子麦皓贤于2016年12月2日出生，于2016年12月9日出生入××至光明新区××街道××社区××号。原告已在规定的截止时限（即2016年12月31日）前向被告提交了《结婚证》、《出生医学证明》、《户口本》等相关证明材料并要求为麦皓贤购买股份。原告认为，麦皓贤完全符合新生已入户小孩购买被告股份的情形，但被告却于2017年7月10日公告董事会决议，要求原告提供亲子鉴定书，该董事会决议违反公司章程及公司法的相关规定，应予以撤销。原告请求：撤销被告作出的关于要求原告提供亲子鉴定的董事会决议，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、在预留股购买资格申报时间截止后，被告接到匿名举报称，申报人中有人为了达到购买预留股的目的，故意离婚，私下与已经怀孕的女子结婚，来帮助此女子实现本人及其与他人的孩子均非法获得被告公司预留股的购买权。在此情况下，2017年3月31日，被告召开董事会，决定此次申报购买预留股的人员中，凡是结婚登记日期与孩子实际出生日期不符合客观规律的以及先生子后领取结婚证的申购人，一律需要提交深圳市人民医院做出的亲子鉴定原件，在限期内不提供的，一律视为放弃购买资格。被告作出的董事会决议符合章程规定，原告理应服从和执行，该董事会决议内容属于被告公司的意思自治，未违反强制性规定，合法有效。二、该董事会决议是依据公司章程的规定对其他股权购买过程中的特殊事项而有权作出的决定，并且针对的主体并不是仅仅本案原告，而是被告公司符合资格的股东。该董事会决议既符合章程规定，也符合社会公民的道德，同时避免了部分股东失去诚信道德，利用离婚、再婚的方式暗中进行金钱交易，将非亲生的子女向被告申请预留股的购买，侵害其他合法股东权益。经审理查明，原告系被告公司第一类合作股股东，其与案外人潘慧兴于2016年10月17日登记结婚，其子麦皓贤于2016年12月2日出生，于2016年12月9日出生入××深圳市××光明新区××街道××社区××号。2017年7月10日，被告公示其此前作出的董事会决议，要求原告于2017年8月30日前提供亲子鉴定书，否则视为放弃预留股购买权。另查，被告公司章程于2014年4月11日进行修改，其中，原第十四条第三点的内容为：改革之日预留股份总数的10%，由属下列情况之一的按入户时间先后顺序购买，直到购完为止。（预留股购完之后，经股东代表大会通过，可从50%的集体股中再拿出部分股份，卖给经股东代表大会确认有资格购买合作股的村民）。1、产权制度改革后，第一类合作股东及原村民婚娶妻子新迁入户和符合计划生育规定的新生儿。该条修改后的内容为：改革之日预留股份总数的10%，由属下列情况之一的按入户时间先后顺序购买，直到购完为止。（预留股购完之后，可从50%的集体股中再拿出部分股份，卖给有资格购买合作股的居民，直到时限截止为止）。1、产权制度改革后，第一类合作股东及原村民婚娶妻子新迁入户和其新生已入户小孩。该公司章程第十六条系关于对部分特殊情况人员在购买股份时的特殊处理，其中，第5点规定，其他特殊情况，由董事会讨论决定，董事会不能决定，由全体股东代表大会投票决定。该公司章程第八十一条规定，本章程未尽事项，参照《中华人民共和国公司法》、《深圳经济特区股份合作公司条例》及其他有关法律、法规执行。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”现原告以被告作出的董事会决议内容违反公司章程为由诉请法院予以撤销。在被告公司章程第十六条的规定中，已明确列举部分特殊情况人员购买股份的处理方式，并规定“其他特殊情况，由董事会讨论决定，董事会不能决定的，由全体股东代表大会投票决定”。根据该条款规定，董事会有权就章程中有关股份购买未尽事宜讨论决定。本案中，被告董事会依据上述条款作出“要求原告于2017年8月30日前提供亲子鉴定书，否则视为放弃预留股购买权”的董事会决议并未违反公司章程的规定，原告诉请予以撤销缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告麦俊明的诉讼请求。本案受理费100元，由原告麦俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 廖  妙  红人民陪审员 张    颖二〇一九年一月二十四日书 记 员 王诗溢（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更36号罪犯高勇，男，藏族，生于1980年1月8日，初中文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2012年11月29日作出（2012）泸定刑初字第32号刑事判决，以被告人高勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后于2012年12月14日交付四川省甘孜监狱服刑。期间，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第267号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，2016年5月9日作出（2016）川33刑更161号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年9月3日起至2023年1月2日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院2019年1月3日受理后依法进行了裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯高勇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2016年至2018年获得监狱级“改造积极分子”奖励二次，获得省级“改造积极分子”奖励一次，考核期内共获得表扬6个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，认定罪犯悔改表现综合材料，考核奖惩统计台帐，奖励审批表，奖励通知书，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯高勇在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高勇减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2012年9月3日起至2022年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年一月十二日书记员 刘  欣
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民特5号申请人：邯郸国际陆港有限公司，住所地邯郸国际陆港物流园区（机场路以东、河大路以南）。法定代表人：陈晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程遥，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郝林静，该公司人资部副经理。申请人：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市人民路**新时代商务大厦**。法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。被申请人：王喜平，男，汉族，1972年1月6日出生，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。申请人邯郸国际陆港有限公司（以下简称陆港公司）、申请人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力公司）因与被申请人王喜平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。陆港公司称，撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）（2018）第198号仲裁裁决。事实和理由：1、陆港公司与人力公司之间不存在任何法律关系，陆港公司先后与秦皇岛中理外轮理货有限公司和邯郸中理理货有限公司签订《衡重服务合同》合同性质属于货运汽车衡重服务合同，其内容主要是理货公司负责陆港园区货物汽运衡重业务。中理公司属于独立法人主体，与陆港公司只存在业务关系。陆港公司只负责按照合同规定支付服务费，该合同关系属于《合同法》调整的法人组织间普通民事关系。申请人与人力公司之间不存在任何法律关系，不存在连带赔偿责任的事实依据。2、缴纳社会保险费用应由用人单位负责缴纳，陆港公司作为项目发包方，按时支付服务费用，将项目发包给具有合法承包资质的秦皇岛中理外轮理货有限公司和邯郸中理理货有限公司，符合法律规定且没有任何过错行为，不应裁定由陆港公司承担社会保险缴纳义务的连带责任。综上，请求法院依法支持陆港公司的请求。人力公司称，撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）（2018）第198号仲裁裁决。事实和理由：1、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权。本案劳动争议用人所在地在邯山区，合同履行地也在邯山区，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条的规定，本案劳动争议的管辖应当由邯山区劳动争议调解仲裁委员会管辖，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会没有管辖权。2、裁决违反法定程序。仲裁委员会没有履行告知称予，没有告知人力公司申请回避、申请管辖权、合议庭组成的相关权利，没有按照开庭规定正常开庭，仅仅十分钟就结束，剥夺了人力公司陈述和答辩、举证的权利。3、劳动裁决适用法律、法规确有错误。裁决陆港公司承担连带责任没有法律依据，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，用工单位可以作为案件当事人，并没有规定应当承担连带责任。《劳动合同法》第九十二条的规定，应行政处罚，不涉及本案，属于适用法律错误。综上所述，请求求撤销该裁决，维护人力公司的合法权益。王喜平答辩称，王喜平已经法律规定的期限内向邯山区人民法院提起了劳动争议诉讼，请求邯郸市中级法院驳回陆港公司、人力公司的申请。经审查查明：2018年11月22日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（终）（2018）198号裁决：1、人力公司支付王喜平经济补偿金6000元，陆港公司承担连带责任；2、人力公司为王喜平缴纳2016年4月至2017年12月工作期间的各项社会保险（具体缴费数额以社会保险经办机构核算的数额为准），陆港公司承担连带责任；3、王喜平的其他仲裁请求暂不支持。另查明，王喜平不服邯劳人仲案（终）（2018）198号裁决，于2019年1月14日向邯山区人民法院提起诉讼，邯山区人民法院已立案。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所地地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，王喜平不服劳动仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，应当裁定驳回陆港公司、人力公司申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回邯郸国际陆港有限公司、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司的申请。邯郸国际陆港有限公司预交的申请费400元，邯郸市人力资源开发服务中心有限公司预交的申请费400元，予以退还。审判长 李 筠审判员 段子勇审判员 刘 勇二〇一九年一月三十日书记员 李 朋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终63号 上诉人（原审被告）：泛华保险公估股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区下梅林一街汉沣楼**。 法定代表人：吴德华。 上诉人（原审被告）：泛华保险公估股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路**金山碧水榕城广场****10店面。 法定代表人：李斌。 被上诉人（原审原告）：福州市国有房产经营有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区吉庇路**** 法定代表人：高佳灵。 上诉人泛华保险公估股份有限公司、泛华保险公估股份有限公司福建省分公司因与被上诉人福州市国有房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初5118号民事裁定，向本院提起上诉。 泛华保险公估股份有限公司、泛华保险公估股份有限公司福建省分公司上诉称，一、原审法院将本案认定为不动产纠纷属认定事实错误。二、本案是合同纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定认定约定管辖条款无效错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争租赁房产位于福州市仓山区，故原审法院对本案有管辖权。泛华保险公估股份有限公司、泛华保险公估股份有限公司福建省分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初9176号原告:王彦涛，男，1983年12月23日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县曹家务乡碱铺村**，现住山东省烟台市海港区。委托诉讼代理人周骏，山东君辰律师事务所律师。被告:于红丽，女，1980年6月20日出生，汉族，住即墨市。原告王彦涛与被告于红丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告王彦涛和委托诉讼代理人周骏到庭参加了诉讼，被告于红丽经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，2016年10月，被告以偿还信用卡和做生意急需用钱等事由向原告累计借款66000元，被告于2017年2月12日向原告出具借条一份,借款发生后经原告多次催要，但被告至今拒不偿还。为维护原告合法权益具状起诉。要求：1、被告于红丽偿还借款66000元及利息（利息以66000为基数自2018年7月22日至全部给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告于红丽未到庭答辩。经本院审理查明，原告对其主张向本院提交如下证据：1、借条一张，其主要内容是：借条本人分多次向王彦涛借钱陆万陆仟元正（66000元）于红丽2017.2.12。证明被告于红丽于2017年2月12日向原告借款66000元;2、微信转账记录1份、支付宝转账记录4份、银行转账记录4份，证明原告向被告转账70991.2元;3、微信聊天记录一份，证明被告于红丽借款事实。被告于红丽未到庭对以上证据进行质证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告对其主张向本院提交三份证据，因被告未到庭对以上证据进行质证，经本院审查原告所提交的证据足以证明被告与原告之间的借贷关系成立，故被告于红丽应当偿还原告借款本金66000元，并支付原告自起诉之日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告于红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于红丽于本判决生效后十日内偿还原告王彦涛借款本金66000元。二、被告于红丽于本判决生效后十日内支付原告王彦涛66000元借款本金的利息，自2018年9月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，公告费600元，共计2050元，由被告于红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  王兵诚二〇一九年一月三十一日书 记 员  杜 娜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5158号原告：廖家明，男，1995年3月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：黄国阳，男，1995年1月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告廖家明诉被告黄国阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告廖家明于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖家明申请撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖家明撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告廖家明负担。审判员 张 敦二〇一九年一月九日书记员 巫晓玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更392号罪犯石冬荣，男，1982年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年7月13日，陕西省西安市灞桥区人民法院做出（2016）陕0111刑初173号刑事判决，认定罪犯石冬荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯石冬荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十四个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十四个。2018年6月4日该犯交纳罚金10000元。本院认为，罪犯石冬荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯石冬荣的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月10日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  芦 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份行限公司滁州市分行,住滁州市琅琊路**。被执行人：何润，男,1984年12月22日生，汉族，住，住滁州市琅琊区/div>被执行人：朱单珊，女,1985年5月23日生，汉族，住，住滁州市琅琊区/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份行限公司滁州市分行与何润、朱单珊民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、朱单珊在金融机构存款681805.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年一月二十三日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执239号滁州市不动产登记中心：本院在执行中国邮政储蓄银行股份行限公司滁州市分行申请执行何润、朱单珊民间借贷一案，(2018)皖1102民初1668号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人何润所有的银花西区25幢203室，永乐北路199号（天逸华府.桂园）11幢2单元1101室。二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一九年一月二十九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执239号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执239号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、查封被执行人何润所有的银花西区25幢203室，永乐北路199号（天逸华府.桂园）11幢2单元1101室。二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更23号罪犯陈华桥，男，1976年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年11月16日作出（2016）鄂0117刑初391号刑事判决，认定被告人陈华桥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈华桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈华桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬。另查明，罪犯陈华桥于2018年5月8日向湖北省武汉市新洲区人民法院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）。本院认为，罪犯陈华桥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈华桥的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2016年4月20日起至2021年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年一月二十二日法官助理宫楠书记员周玉琴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初24号 原告:梁富勇，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：李海，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告梁富勇诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告梁富勇的委托诉讼代理人张罗到庭参加了诉讼。被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁富勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2014年6月21日起按年利率24%支付）；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年6月，被告称其朋友王小军做工程需要资金，代王小军在原告处借款10万元，并向原告书写借条一张，约定月息2%。被告借到原告款项后又将该款项借给王小军，后多次索要未果，为此，被告将王小军夫妻起诉至南充市顺庆区人民法院，该院已作出生效判决，正在执行过程中。原告也多次向被告催收，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告未到庭、未举证，亦无答辩。 因被告李海未到庭，根据原告梁富勇所举证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年6月21日，被告李海向原告梁富勇出具《借条》，载明“今借到梁富勇人民币拾万元（100,000元），月息按2分计算”。 在案件审理过程中，原告梁富勇申请诉讼保全，被本院准许。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告李海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告李海向原告梁富勇借款10万元并约定月息2分，有原告梁富勇所举的《借条》、《民事判决书》佐证，足以认定，本院对原告梁富勇要求被告李海偿还借款本金10万元并从借款之日（2014年6月21日）起按照年利率24%支付利息至该款付清为止的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告梁富勇的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下： 被告李海于本判决生效后三日内向原告梁富勇偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年6月21日起按照年利率24%计付至该款偿完为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元、保全费1,020元，由被告李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年一月三十日 书记员  何 倩
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终27号上诉人（原审被告）：靖远第二发电有限公司，住所：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：赵风波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凡，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃大地工程咨询有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：申银川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小宁，男，1973年1月18日出生，汉族，该公司副总经理，住白银市白银区。上诉人靖远第二发电有限公司因与被上诉人甘肃大地工程咨询有限公司合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2018）甘0403民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。靖远第二发电有限公司上诉请求：在查明事实的基础上撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误,证据不足。上诉人和被上诉人双方于2016年4月22日签订的编号为DDHF-2J-049号《建设工程造价咨询合同》第二十四条第二款对支付酬金条件做出了约定,该条约定待咨询报告出具完毕后,委托人一次性向咨询人付清。本案截止原审判决下达至日,被上诉人也没有向上诉人提交咨询报告,上诉人在没有收到被上诉人的咨询报告之前,有权拒绝支付合同约定的报酬。原审法院把被上诉人向上诉人提交的招标代理资料等同于咨询报告是错误的,是没有依据的,是对事实的故意歪曲。原审法院认定被上诉人完成了合同约定的内容,但没有查明合同约定了哪些内容,故意遗漏支付报酬的条件是完成、出具咨询报告,对于这样一个对案件至关重要也是上诉人在开庭中特别强调的事实视而不见听而不闻,恐非是简单的遗漏。《建设工程造价咨询合同》约定的咨询责任期为2016年4月26日至2016年5月31日,根据上诉人和被上诉人在2016年4月22日签订的编号为DDHF-2016-D1038号《建设工程招标代理合同》约定了上诉人委托被上诉人代为进行招标,而且招标工作于2016年5月30日结束,也就是说被上诉人应该在招标之前向上诉人提交招标咨询报告及招标所需的其他文件,但遗憾的是在招标结束之后于2016年6月5日,被上诉人才向上诉人提交了招标控制价,但没有向上诉人提交咨询报告,构成了严重违约。一审判决书适用《合同法》第六十条规定要求上诉人履行付款义务,但没有根据《合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。”和《合同法》第六十七条“当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定,在被上诉人没有完成约定的条件和先履行提交咨询报告的情况下驳回被上诉人的诉讼请求,属于适用法律错误。甘肃大地工程咨询有限公司辩称，大地公司已依约完成了工程量清单、招标控制价等材料，但由于双方当事人同时签订了《建设工程造价咨询合同》及《建设工程招标代理合同》，前合同完成后随即开始进行招标代理工作，待招标代理工作结束才将上述两合同所需材料一并交给上诉人，并未违约。所以，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。甘肃大地工程咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告靖远第二发电有限公司支付原告建设工程造价咨询服务酬金60000元，并支付逾期利息6000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月26日，大地公司与靖远二电签订了《建设工程造价咨询合同》，合同约定“委托人为靖远第二发电有限公司，咨询人为甘肃大地工程咨询有限公司，项目类别为阳光花苑住宅小区24#住宅楼建设项目，服务类别为工程量清单以及招标控制价的编制，合同的建设工程造价咨询业务自2016年4月26日开始实施，自2016年5月31日终结”；建设工程造价咨询合同标准条件第二十五条约定“如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算”；建设工程造价咨询合同专用条件第二十四条约定“委托人同意按以下计算方法、支付时间与金额，支付咨询人的正常服务酬金：依据甘肃省发改服务【2014】1140号文件，经双方协商陆万元整【￥：60000元】”。合同签订后，大地公司完成了合同约定内容，并于2016年6月6日向靖远二电交付了造价合同2份，招标控制价1份，靖远二电该招标项目的负责人刘文胜在大地公司的资料签收表上签字确认。一审法院认为，原、被告之间签订了《建设工程造价咨询合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。大地公司依约完成合同内容时，靖远二电应依约向大地公司支付酬金，故对大地公司要求靖远二电支付合同酬金60000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款之规定，当事人可以约定一方违约时应当支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。大地公司与靖远二电就迟延支付酬金的违约金计算方式进行了约定，但约定不明，无法明确具体利息金额，故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款规定，判决：一、靖远第二发电有限公司于本判决生效后十五日内支付甘肃大地工程咨询有限公司合同酬金60000元；二、驳回甘肃大地工程咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由靖远第二发电有限公司负担。二审双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人靖远二电与被上诉人大地公司签订的《建设工程造价咨询合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。上诉人主张本案中合同约定“报酬待咨询报告出具完毕后，委托人一次性向咨询人付清。”因至今未收到咨询报告，所以不应支付咨询报酬。本案咨询合同中明确约定大地公司的“服务类别为：工程量清单以及招标控制价的编制”，而且大地公司也已向靖远二电交付上述材料，有签收表在卷为凭。据此可确认大地公司已完成合同约定的主要义务并向靖远二电交付了合同的成果文件。因此上诉人主张构成根本违约理由不成立，本院不予支持。综上所述，靖远第二发电有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由靖远第二发电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 茹审判员 王承林审判员 于 燕二〇一九年一月三十日书记员 张诗琪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民申106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟白乙拉，男，1962年5月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖强，男，1976年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 再审申请人佟白乙拉因与被申请人肖强房屋租赁合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终1016号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佟白乙拉申请再审称，依法撤销原判，重新审理。事实与理由：2013年4月15日，我与肖强达成《房屋租赁合同》，将涉案三间砖瓦结构房屋及空地面积353平米租给了肖强，约定房屋租金为每年18000元，租赁期限自2013年4月15日至此房屋拆迁为止，肖强需早每年的4月15日前付清租金，若逾期或不付租金，甲方有权收回院内所有房屋。肖强于2013年7月在我院内建筑房屋完成后，经营至今。之后，肖强2015年4月15日至2016年4月14日房屋租赁费至今未付。根据双方达成的《房屋租赁合同》第四条约定“年租金在每年的4月15日前付清，如若逾期不付甲方有权收回院内所有房屋。”肖强已经违约，故我有权收回院内所有房屋，并要求肖强支付2015年4月15日至今的房屋租金（以鉴定后的价格为准）。原审法院认为2013年4月15日签订的《房屋租赁合同》合法有效，该合同的第四条约定为“年租金在每年的4月15日前付清，如若逾期不付甲方有权收回院内所有房屋”此条表面双方约定了合同解除的条件，双方的权利义务关系终止。我也认可上述观点，既然终止合同了，房屋住进应该由国家有资质机关作出价格，合同终止时间应为2015年4月15日起算起。再审时提出以下证据：一、本人于2015年1月5日起诉被告肖强时提出诉讼请求：1.要求与被告解除房屋租赁合同。2.要求被告及时搬迁，支付租赁费。二、本人于2015年5月5日起诉被告肖强时上诉状中再次提出上诉请求：被上诉人肖强及时搬迁，支付租金。三、根据你院（2017）内25民辖11号民事裁定书原告佟白乙拉诉称：1.要求与被告解除房屋租赁合同；2.要求支付房屋租金（待鉴定后定）。综上所述，本人于2015年1月5日至今已三次明确提出解除合同，支付租金的诉讼请求，故请人民法院支持本人诉讼请求：1.与被告解除房屋租赁合同；2.要求被告及时搬迁，支付租赁费（待鉴定后定）。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用解释》第三百八十七条规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”，再审申请人佟白乙拉以（2017）内25民辖11号民事裁定书作为新证据申请再审，该证据不符合《最高人民法院关于适用解释》对新证据的规定，再审申请人佟白乙拉在一审中的诉讼请求为“要求人民法院依照合同认定原告方于2015年4月15日起有权收回房屋”，并不是解除合同。故对再审申请人佟白乙拉的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佟白乙拉的再审申请。 审判长 李 慧 来 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一九年一月十六日 书记员 吴 清 静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初360号申请人：天津嘉磷丹肥业有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳南路**。法定代表人：张志刚，经理。被申请人：湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司，，住所地湖北省孝感市大悟县阳平镇统一社会信用代码：914209001810107962。法定代表人：高振华，总经理。被申请人：湖北省联投黄麦岭销售有限责任公司，，住所地湖北省孝感市大悟县阳平镇黄麦岭统一社会信用代码：91420900770780701X。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户资金采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人银行账户中的400000元采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 晶二〇一九年一月十五日书 记 员 郝爱杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执535号申请执行人王子安。被执行人曹奔骏。申请执行人王子安申请执行被执行人曹奔骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹奔骏至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹奔骏存款人民币105750元，或扣留、提取被执行人曹奔骏收入人民币105750元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一九年一月三十日代理书记员  曾胜
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更6号罪犯陈小红，男，1985年7月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2016年10月21日作出[2016]鄂12**刑初第197号刑事判决，认定被告人陈小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年5月10日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年1月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈小红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈小红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈小红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年5月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年一月十四日书记员 纪利军
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初97号 原告张曼，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人张冕，系张曼的妹妹，性别，××族，住江苏省句容市。 被告南京市建邺区市场监督管理局，住所地在江苏省南京市建邺区雨润大街****。 法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。 出庭负责人任玉青，南京市建邺区市场监督管理局副局长。 委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。 第三人南京拓佰仕劳务服务有限公司，，住所地在江苏省南京市建邺区南湖东路**** 第三人徐永亮，性别××年××月××日生，××族。 本院在审理原告张曼诉被告南京市建邺区市场监督管理局及第三人南京拓佰仕劳务服务有限公司、徐永亮工商行政管理行政登记一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张曼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告张曼负担。 审 判 长  王 丽 审 判 员  骆菊杰 审 判 员  吴 霞 二〇一九年一月十七日 见习书记员  马 琳
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初103号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人饶建波，男，1969年11月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月7日被刑事拘留，同年10月17日批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人田华，辽宁欣合律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]1302号起诉书指控被告人饶建波犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人饶建波及辩护人田华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月28日22时30分许，在沈阳市沈河区西顺城内街32号金再来烤肉店内，被告人饶建波与被害人孙某发生口角，饶建波到后厨将饭店菜刀取出，将同饭桌吃饭的孙某及魏某砍伤。经鉴定，孙某体表的损伤程度为轻伤一级，头皮创口的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人饶建波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、凶器照片，证人肖某、于某、魏某、滕某的证言，被害人孙某的陈述，被告人饶建波的供述及辩解，鉴定意见书等证据予以证实，本院予以认定。 另查明，本案诉讼期间，被告人家属与被害人达成赔偿和解协议书，被害人对于被告人予以谅解。 本院认为，被告人饶建波故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人饶建波犯故意伤害罪的罪名成立。被告人饶建波案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人饶建波家属与被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人饶建波住所地司法所建议对其进行社区矫正，适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人饶建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘勇 人民陪审员  白云 人民陪审员  张瑞 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执25号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 被执行人：齐华伟、男，1987年2月14日出生，汉族，住岱岳区。 被执行人：赵婷婷，女，1985年7月1日出生，住岱岳区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3897号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人齐华伟、赵婷婷名下的价值15万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年一月四日 书记员  徐 特
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4098号上诉人（原审被告）：广州市乐悦娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：刘颖颜。总监。委托代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。上诉人广州市乐悦娱乐有限公司（以下简称乐悦公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初6366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐悦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的全部诉讼请求或者裁定驳回索隆公司的起诉；2.本案的诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一、涉案《音乐著作权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的的无效协议，索隆公司无权提起本案诉讼。索隆公司曾与天浩盛世公司签署《音乐作品著作权独占许可授权协议》，作为其权利依据在重庆、贵州、珠海等多地提起商业诉讼，后该批案件被广东省珠海市中级人民法院以该协议违反《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定为由，裁定驳回起诉。之后索隆公司才与天浩盛世公司补签了《音乐作品著作权转让协议》，该转让协议没有约定转让对价，索隆公司也不具备协议所约定的经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等经营资质，也未开展向任何使用者进行作品正常授权的许可或其它经营业务，因此该转让协议是为诉讼目的专门制作的证据，其实质仍是行使著作权集体管理组织的职权。二、一审法院认定事实错误，乐悦公司并非复制行为实施主体，不应承担相应侵权责任。索隆公司提交的公证光盘所保全的内容中，缺失取证者获得作品的过程，不能证明乐悦公司存在侵犯复制权的行为。全部歌曲均由点唱设备生产商提供，乐悦公司在经营中并不存在复制歌曲的行为。行业内,大部分点唱设备生产商向权利人获取卡拉OK歌曲复制权许可的事实，客观上证明了复制行为的实施主体为卡拉OK点唱设备生产商。三、乐悦公司为音乐著作权的规范使用者，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，主观上并不存在过错。乐悦公司作为KTV经营场所，使用的卡拉OK点播系统曲库均由点唱设备生产商提供，其音乐电视作品数量高达十几万首，如果就曲库中的每一首音乐电视作品的权利状态特别是就音集协是否有权进行集体管理逐一进行画面核对，明显不当赋予了使用者过于苛刻的注意义务，有失公允，整个行业将难以有效经营，也不利于倡导通过著作权集体管理制度推进音乐作品的付费使用。乐悦公司已向音集协交纳了曲库的版权使用费，具有付费使用的明确意思表示及付费行为，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错。即便认定构成侵权，亦只须承担停止侵权的责任，而无须赔偿损失。综上，请求依法改判。索隆公司二审未答辩。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、乐悦公司立即停止侵犯索隆公司对音乐作品《无所不爱》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、乐悦公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿索隆公司经济损失800元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由乐悦公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。另查明，乐悦公司一审中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理。二审中，乐悦公司向本院提交了《音乐作品著作权独占许可授权协议》、（2018）黔03民初119号民事裁定书及（2018）黔民终1036号民事裁定书等证据材料，但上述《音乐作品著作权独占许可授权协议》、（2018）黔03民初119号民事裁定书【（2018）黔民终1036号民事裁定书为二审裁定】的形成时间早于本案一审判决时间，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定的“新的证据”，且乐悦公司不能说明逾期提供证据的正当理由，故本院不予采纳。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据乐悦公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、索隆公司的诉讼主体是否适格；二、乐悦公司是否应承担侵权赔偿责任。一、关于索隆公司的诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中,索隆公司为证明其享有诉讼权利，提交了《作品登记证书》《音乐著作权转让协议》《确认书》等证据，足以证明其经受让取得涉案作品的复制权、放映权等著作权，有权对未经许可使用涉案作品的侵权使用者提起诉讼，其诉讼主体适格。乐悦公司上诉主张该《音乐著作权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的虚假协议，但未能提交证据佐证，本院不予支持。此外，涉案《音乐著作权转让协议》涉及的是著作权实体权利的转让，而非管理性权利的授权，故乐悦公司上诉认为索隆公司以该转让协议行使了著作权集体管理组织的职权，缺乏事实依据，本院对此不予支持。二、乐悦公司有无侵权行为、应否承担承担侵权赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。乐悦公司主张公证取证的光盘缺失取证者获得作品的过程，且歌曲均是点唱设备自带，乐悦不存在侵犯复制权的行为。由于涉案的点唱设备以及曲库均由乐悦公司控制，在其未举证证明涉案点唱设备的供应商以及相关作品确由其提供的情况下，乐悦公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。乐悦公司未经许可，在其经营场所传播涉案作品，侵犯了涉案作品的复制权和放映权，依法应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。乐悦公司主张其已向音集协交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担责任，但并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，因此，乐悦公司该项上诉理由不能成立，本院同样不予支持。鉴于索隆公司未能举证证明其因涉案侵权行为所致实际损失或乐悦公司违法所得的利益，故一审法院综合考虑案情，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。综上所述，乐悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市乐悦娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年一月四日法官助理刘传飞书记员朱琳芳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1425号申请人：李坤岭，男，1965年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张高峰，男，1983年10豫7日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人李坤岭与被执行人张高峰劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人朱志强的工商、银行、车辆、证券、房产均无财产信息，暂无其他可供执行的财产。申请人也未能向法院提供被执行人有什么其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初1564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李坤岭发现被执行人张高峰有可供执行财产的，可恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇一九年一月三日书记员  韩忠信
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终14号上诉人（一审原告）：赫禹顺，男，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：铁力市农村公路管理站，住所地铁力市五一大街。法定代表人：王巍，该站站长。委托诉讼代理人：方芳，该公司法务工作人员。一审第三人：铁力市农村公路管理站桃山分站，住所地铁力市桃山镇。负责人：马强，该站站长。上诉人赫禹顺因与被上诉人铁力市农村公路管理站（以下简称公路管理站）、一审第三人铁力市农村公路管理站桃山分站（以下简称桃山分站）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2018）黑0781民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赫禹顺及其委托诉讼代理人蒋丽梅、被上诉人公路管理站的委托诉讼代理人方芳、一审第三人桃山分站负责人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫禹顺上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；确认赫长城与铁力市路桥工程公司养护分公司形成事实劳动关系。主要理由：1、本案为疑难复杂案件，一审法院未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定组织当事人庭前交换证据违反法律规定；2、一审法院未按照赫禹顺一审提供的养路工孙国山劳动合同提示赫禹顺变更诉讼主体，孙国山的劳动合同表明孙国山的工作单位为铁力市路桥工程公司养护分公司，一审法院应释明当事人变更诉讼主体或追加铁力市路桥工程公司养护分公司为本案当事人。公路管理站辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。赫禹顺一审提供所有证据在庭审时均依法进行举证质证，一审判决应予维持。针对赫禹顺的补充上诉理由，在铁力市人民法院（2016）黑0781民初1529号民事判决中已认定铁桃公路北线由公路管理站承包给铁力市路桥工程公司养护分公司进行养护，该判决已认定了案涉劳动关系可能涉及的主体，对该判决赫禹顺未提起上诉，由此可证明赫禹顺对判决的内容明知并认可，因此不属于法院应释明的范围。桃山分站述称，与公路管理站答辩意见一致。赫禹顺向一审法院起诉请求：依法确认赫长城与公路管理站形成事实劳动关系。一审法院认定事实：赫禹顺父亲赫长城于2015年9月30日15时在铁桃公路工业区路段，被摩托车撞伤抢救无效后死亡。铁力市人民法院于2016年12月18日作出（2016）黑0781民初1529号民事判决书，驳回赫禹顺要求公路管理站、桃山分站给付510元工资款的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。另查明，桃山分站不具有法人资格，系公路管理站的分支机构。铁桃公路北线由公路管理站承包给铁力市路桥工程公司养护分公司养护，铁力市路桥工程公司与所聘用的养路员工均签订了聘用合同，并按合同约定按月向养路员工支付工资，但未与赫长城签订过聘用合同并向其支付过工资。公路管理站、桃山分站未雇佣过赫长城从事公路养护工作，也未与赫长城签订过劳务合同，未给赫长城发放过工资。一审法院认为事实劳动关系是指用人单位与劳动者未签订劳动合同，事实上劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位为其提供劳动报酬而形成的关系。本案中公路管理站及桃山分站并未与赫长城签订聘用合同，也未向赫长城支付过工资，无证据证明事发时赫长城所穿服装、养路工具及工作任务是公路管理站或桃山分站所发放和指派。赫长城的情况不符合确认事实劳动关系的认定标准。赫禹顺要求确认其父赫长城与公路管理站存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持，应予驳回。综上，判决：驳回赫禹顺的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赫禹顺提供的孙国山住院病例旨证明孙国山工资表虚假，但公路管理站一审提供孙国山工资表仅为证明为孙国山发放工资的主体是铁力市路桥工程公司养护分公司，与孙国山的工资数额无关，故孙国山病例与本案不具有关联性，本院不予采信；赫禹顺提供的与岳良臣通话录音，因岳良臣未到庭接受质询，该证据本院不予采信；赫禹顺申请证人赫某出庭接受质询，仅依据证人证言，没有其他证据佐证，不能证明待证事实，该证据本院不予采信。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，赫禹顺因与公路管理站、桃山分站、铁力市路桥工程公司养护分公司追索赫长城劳动报酬纠纷一事，于2016年10月18日向铁力市人民法院提起诉讼，铁力市人民法院于2016年12月18日作出（2016）黑0781民初1529号民事判决，该判决中已认定铁桃公路北线由公路管理站承包给铁力市路桥工程公司养护分公司。赫禹顺已收到该判决书，其在知晓铁桃公路北线已由公路管理站承包给铁力市路桥工程公司养护分公司的事实后仍未对铁力市路桥工程公司养护分公司提起诉讼，现其主张一审法院应释明其变更铁力市路桥工程公司养护分公司为本案主体，本院不予支持。且铁力市路桥工程公司养护分公司不属于必须参加诉讼的当事人，故赫禹顺主张追加该公司为本案当事人无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定：“经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据”，赫禹顺未提供证明证明其在一审庭审前向一审人民法院申请进行庭前证据交换，现其主张一审法院未在开庭审理前进行证据交换违反法定程序无事实及法律依据，本院不予支持。赫禹顺请求确认赫长城与铁力市路桥工程公司养护分公司形成事实劳动关系，因铁力市路桥工程公司养护分公司不是本案诉讼主体，故该上诉请求不属于本案审理范围，本院不予审理，赫禹顺可另行主张权利。综上所述，赫禹顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赫禹顺负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  于晓星审判员  高 峰二〇一九年一月二十五日书记员  朱曦月
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初245号 申请人：李延平,男，1962年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：喻海青，男，1976年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：喻华连，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人李延平于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻海青、喻华连采取冻结银行存款890000元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。申请人李延平自愿以其位于新建区长堎镇长堎大道1616号50栋1单元202室房产（房产证号：新建县字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李延平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人喻海青、喻华连的银行存款890000元或查封、扣押相应价值的财产，期限为一年； 二、查封申请人李延平位于新建区长堎镇长堎大道1616号50栋1单元202室房产（房产证号：新建县字第××号），期限为一年。 案件申请费4970元，由申请人李延平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  喻岗生 人民陪审员  余江水 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  汪赛君
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执279号 申请执行人:方华，女，汉族，1979年5月6日出生,安徽省界首市人,住界首市。 被执行人：康登高，男，汉族，1976年10月14日出生,安徽省界首市人,住界首市。 本院在执行申请执行人方华申请执行被执行人康登高民间借贷纠纷一案中，界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初3345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康登高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人康登高在金融机构的存款103000元或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 魁 二〇一九年一月二十一日 书记员 孙从春
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0108民初4028号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**********，统一社会信用代码：9111010879759444XQ。 法定代表人：于仁国，董事长。 委托代理人（特别授权）：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：青岛乐亿加工贸有限公司，住所地：山，住所地：山东省青岛市即墨市通济新经济区九江路**青岛国际服装产业城****楼用代码：913702820864805507。 法定代表人：徐琴英。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**：330108000000965。 法定代表人：戴珊。 原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）诉被告青岛乐亿加工贸有限公司（以下简称乐亿加公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，原告诉请判令：1、被告立即停止销售侵犯原告“阿狸”系列美术作品著作权的商品并删除相关侵权信息；2、被告乐亿加公司赔偿原告经济损失3万元。本案依法适用简易程序进行审理，被告乐亿加公司于答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，乐亿加公司提起上诉，二审法院裁定维持本院裁定。本案于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托代理人方程到庭参加诉讼，被告乐亿加公司、阿里巴巴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理确认事实如下：2012年4月5日，北京梦之城文化有限公司以著作权人身份提出申请，北京市版权局对名称为《动漫形象“阿狸新版”》的美术作品进行了著作权登记，登记号为京作登字2012-F-00094673。2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准变更名称为原告梦之城公司。 梦之城公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全，2016年11月3日，在公证人员监督并确认计算机的网络连接正常后，由梦之城公司的代理人刘流沙操作公证处电脑，进行以下保全证据行为：打开GoolgeChrome浏览器，输入网址××”进入工业和信息化部域名信息备案管理系统网站进行域名查询。在网站域名栏中输入“1688.com”打开相应页面，在搜索栏“供应商”处中输入“青岛乐亿加工贸有限公司”并打开相应页面，点击“查看工商注册信息”，显示相关信息。店铺首页显示店铺名称为“TOYS乐亿加”，点击“阿狸汽车毛绒玩具批发赛乐绒纯白三维PP棉毛绒公仔可定制”商品，显示价格为30元-35元/个，颜色为粉色和红色，购买2个红色与1个粉色，支付货款及运费共计123元。网页显示上述商品0个成交，0条评价。2016年11月8日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述取证过程作出(2016)浙杭钱证内字第19203号公证书。 2016年11月7日，浙江省杭州市钱塘公证处的公证员监督梦之城公司的委托代理人刘流沙在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收一份韵达速递的过程，运单号1000745797673。2016年11月15日，在公证员的监督下，刘流沙在公证处将上述包裹进行拆包，内有毛绒玩具三个。公证员对快递物品进行拍照，拍照完毕后，公证处对快递物品进行封装，封装后物品交刘流沙保管。浙江省杭州市钱塘公证处对上述过程作出(2016)浙杭钱证内字第19946号公证书。庭审中，当庭对封存的公证实物进行拆封，内有卡通汽车公仔三个。 证明以上事实的有（2017）京方圆内经证字第32117号公证书、（2017）浙杭钱证内字第493号公证书、(2016)浙杭钱证内字第19203号公证书、(2016)浙杭钱证内字第19946号公证书等证据以及当事人的庭审陈述。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，梦之城公司系《动漫形象“阿狸新版”》美术作品的著作权人，故梦之城公司作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。 将被控侵权的公仔商品以及涉案网店上相应商品图片中的动漫形象和《动漫形象“阿狸新版”》美术作品相对比，虽然前者公仔眉毛、眼睛、嘴巴形态及姿势各异，立体为汽车形象，但两者在公仔面部的耳朵、脸部轮廓等细节上均十分近似，为卡通狐狸形象，脸部的用色均为肉色，整体是大红色，此外，被控侵权商品在涉案网页上的名称即为“阿狸汽车毛绒玩具批发…”，从消费者感知的角度，显然会认为其购买的产品源于“阿狸新版”形象，故本院认定两者构成实质性相似。 根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款之规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。”本案中，被告乐亿加公司未经原告许可，在其经营的网店销售与涉案美术作品相近似的“阿狸汽车毛绒玩具批发…”商品，以及在其网店上使用与涉案美术作品相近似的动漫形象照片，侵害了原告对涉案作品享有的发行权及信息网络传播权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 关于原告针对被告阿里巴巴公司提出的诉请，因被控侵权商品链接已删除，且无证据显示阿里巴巴公司存在其他侵害原告著作权的行为，故对原告的相应诉请，本院不再裁判。 关于被告乐亿加公司的赔偿数额问题，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或乐亿加公司因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、艺术、经济价值、乐亿加公司的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐亿加工贸有限公司立即停止销售侵害原告北京梦之城文化股份有限公司《动漫形象“阿狸新版”》美术作品著作权的商品； 二、被告青岛乐亿加工贸有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失和合理费用共计人民币4000元； 三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担120元，由被告青岛乐亿加工贸有限公司负担155元。原告北京梦之城文化股份有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告青岛乐亿加工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇一九年一月二十四日 书记员  高佳音
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初18号原告：高朋，男，1989年7月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：孙洪兴，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：郭力，男，1969年11月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告高朋与被告郭力所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告高朋及其委托诉讼代理人孙洪兴，被告郭力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高朋向本院提出诉讼请求：1、判令确认龙凤区凤阳路3-1-1-2-702室房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理龙凤区凤阳路3-1-1-2-702室房屋产权过户；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日原告与案外人张庆喜签订房屋买卖合同，将张庆喜所有的龙凤区凤阳路3-1-1-2-702室房屋以188000元的价格卖给原告。在签订合同后，原告全额给付188000元房屋价款，并委托被告以被告名义与张庆喜办理涉案房屋过户手续，将房屋过户到被告名下。因原告是涉案房屋的实际购买人即所有权人，多次要求被告协助办理龙凤区凤阳路3-1-1-2-702室房屋产权过户，被告拒绝办理。被告郭力辩称，2017年10月，原告父亲高显亮找到我，委托我帮原告以我的名义买一套房子，原告父亲说原告名下已经有一套房子，如果再有一套房子就享受不到公积金贷款的政策了。2017年10月13日高朋打电话让我到建设大厦办理房屋过户手续，原房主张庆喜我没有见到，高朋拿着一堆委托手续，我签的字，具体是什么我没有仔细看就将龙凤区凤阳路3-1-2-702房屋过户到我名下。我没有经手房款等所有交易事项，不久应高朋的要求在公证处又办理了委托处理房产的公证手续，之后这套房产就与我无关了。凤阳路这套房子本身也不是我的，是高朋的，房屋过户手续高朋可以自行去办理，我同意协助。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告郭力取得龙凤区凤阳路50号3－1－1－2－702房屋的不动产权证书，该证书载明购买张庆喜房产。原告高朋以自己是该房屋的实际购买人为由，要求确认该房屋归原告所有，并要求被告协助原告办理该房产的过户手续。现该房屋已被大庆高新技术产业开发区人民法院查封。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，涉案房屋已被大庆高新技术产业开发区人民法院查封，本案的处理结果可能影响该案件的执行，原告以该执行案件的被执行人为被告，就执行标的物提起确权之诉，不符合起诉条件，原告可依据上述法律规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高朋的起诉。已预收的案件受理费50元，退回原告高朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年一月二十二日书记员  陈 扬附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初127号原告：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：宫华泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：周玉义，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告辽宁麦飞农业科技有限公司诉被告周玉义农业技术服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王飞、孟菊，被告周玉义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付服务费17100.00元及违约金1115.00元（自2018年8月23日起计至实际付款日止，暂计至2018年12月31日，按0.5%每天的标准计算，共130天）。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订《麦飞农业（辽宁）全程植保全程承包合同》，约定被告委托原告就被告的300亩蟹稻实施专业化统防统治承包服务，每亩80.00元。被告于原告第一次打药完毕后七日内按照每亩20.00元的标准支付服务费，第二次、第三次打药款按每亩30亩的标准将剩余服务费于七日内付清，逾期支付应交纳0.5%每天的滞纳金。现原告已按合同约定完成三次打药服务，并经被告验收合格，但被告只给付原告服务费5700.00元，余款17100.00元至今未付，故原告诉至法院。被告辩称：对拖欠的服务费数额有异议，我没有统计过，但原告诉请数额不属实。我已经向原告支付过服务费5700.00元，且原告实际服务亩数也不是285亩，原告在实施打药服务后需要我签字确认，但实际在原告打完药后我没有签字，应以签字确认的亩数为计算凭证。原告打药后对我的地造成烧伤，要求其赔偿我的损失，综上，我拒绝支付服务费。本院经审理认定事实如下，2018年7月10日，原、被告签订了《麦飞农业（辽宁）全程植保全程承包合同》，约定原告为被告的300亩稻田地提供水稻植保技术服务，每亩服务费80.00元，服务面积以实际亩数为准，在作业服务开始后按照单次服务即收费方式，被告应于原告第一次打药服务后七日内，按每亩20.00元标准给付服务费，于原告第三次打药服务后七日内，将第二次、第三次打药服务费，按每次每亩30.00元标准一次付清，如被告逾期付款，需每日交纳0.5%的滞纳金。合同签订后，原告即按约定向被告提供了三次打药服务，在服务结束后双方又共同签认了《麦飞农业工作结束单》，根据该结束单的记载，原告的实际服务面积为285亩，据此，依据双方约定的计算方式，原告三次服务费数额应为22800.00元（285亩×80.00元），现被告仅向原告支付了第一次打药服务费5700.00元，余款17100.00元，至今未付。被告的水稻已于2018年10月末全部收割完毕。另查明，在2018年8月20日，因原告提供服务后，被告的部分水稻出现叶片灼伤现象，双方再次签订了《麦飞农业（辽宁）全程植保合同（补充说明）》，确认了被告共有45亩水稻发生叶片灼伤现象，但双方未明确约定具体的损失数额。上述事实的认定，有原、被告提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《麦飞农业（辽宁）全程植保全程承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，缔约双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了服务义务，被告即应按约定向原告支付服务费，现原告依据合同要求被告给付剩余服务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另因，被告未及时向原告支付服务费，已给原告造成利息损失，但原告诉请要求按照合同约定，按每日0.5%计算违约金，数额明显过高，依据相关法律规定应以不超过原告实际损失的百分之三十为限，故本院对此予以调整。庭审中，原告未能举证证明三次服务的完成时间，被告也不能陈述出具体的服务时间，无法确认违约金的起算点，故本院酌情认定违约金从被告收割水稻之日起算。又因，原告在履行合同过程中存在过错，对被告的45亩水稻造成损害，故在计算违约金时，应以240亩（285亩-45亩）为计算基数。对被告提出的对原告实际服务面积有异议、原告在提供服务时存在瑕疵，并要求原告赔偿其经济损失的抗辩意见，本院认为，虽被告对原告实际服务面积存有异议，但庭审中被告对原告提供的《麦飞农业工作结束单》真实性没有异议，因该份证据是经过双方签字并认可的，故结束单上载明的服务面积亩数，应当作为定案依据；对被告提出原告的服务存在瑕疵，拒绝给付服务费的抗辩意见，被告行使的该项抗辩权需与原告的违约程度相对应，原告已完成了合同中约定的服务内容，其在服务中的瑕疵不足以成为被告拒付服务费的理由，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持；对被告提出的要求原告赔偿其经济损失的意见，因该项意见属于反诉请求，但被告未在举证期限届满前提起反诉，故无法在本案中一并审理，对此被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：一、被告周玉义于本判决发生法律效力后十日内，给付原告辽宁麦飞农业科技有限公司拖欠的服务费17100.00元及违约金（违约金以14400.00元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率上浮30%计算，自2018年10月31日起至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告辽宁麦飞农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.00元，减半收取252.50元，由被告周玉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇一九年一月三十一日书记员  赵芮