上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初4974号原告：陈秀英，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：侯佳骥，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海佳志橡塑新材料有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：侯中华，总经理。被告：侯中华，男，1955年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈秀英与被告侯佳骥、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法裁定对被告侯佳骥、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华的财产采取诉讼保全措施。本院于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈秀英的委托诉讼代理人成超、被告侯佳骥、被告侯中华到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致申请庭外和解三个月。根据案情，本院于2018年7月9日依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2018年12月20日第二次公开开庭进行了审理，原告陈秀英的委托诉讼代理人成超、被告侯佳骥到庭参加诉讼。被告上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯佳骥归还原告借款人民币400万元及支付利息(以本金50万元，按月息6%，自2017年6月12日起计算至实际还清日止；以本金50万元，按月息6%，自2017年6月19日起计算至实际还清日止；以本金100万元，按月息6%，自2017年6月30日起计算至实际还清日止；以本金200万元，按月息6%，自2017年7月26日起计算至实际还清日止)；2、判令被告侯佳骥承担原告律师费10,000元；3、判令被告上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华对被告侯佳骥的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年6月5日、同年7月26日各签订借款协议一份,均约定被告侯佳骥向原告借款200万元，均对借款期限、利息进行了约定，同时还约定担保人为被告上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华，以及对担保期限、律师费的承担进行约定。然借款到期后，被告未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告侯佳骥辩称：原告与被告侯佳骥间自2017年1月9日起开始发生借款，期间被告侯佳骥陆续有向原告还款。原告诉请的落款时间为2017年6月5日的借款协议系于2017年7月26日补签，是对2017年1月9日起至2017年7月26日止借款结算后的追认；落款时间为2017年7月26日借款协议系于当天签订并于当天交付借款。现被告侯佳骥认为，截止至2017年7月26日，其尚欠原告借款本金3,813,497元，该款同意归还；律师费由法院依法裁定；被告上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华对系争借款担保属实。被告上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华共同辩称：被告侯佳骥向原告借款400万元属实，第一笔200万元由被告侯佳骥经手，第二笔200万元由被告侯中华经手。被告侯佳骥陈述的签订借款协议过程及担保属实，同意由上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华承担连带担保责任。被告侯佳骥归还的钱款中是否应在本金中部分扣除由法院依法判决。经开庭审理查明：2017年6月5日，被告侯佳骥为甲方(借款人)、原告作为乙方(债权人)、被告上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华作为丙方(担保人)签订借款协议一份，其中载明：被告侯佳骥在2017年6月5日收到乙方借款200万元，借款期限2个月(于2017年8月4日前归还)，借款利息为每月12万元。2017年7月26日，被告侯佳骥为甲方(借款人)、原告作为乙方(债权人)、被告上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华作为丙方(担保人)又签订借款协议一份，其中载明：被告侯佳骥在2017年7月26日收到乙方借款200万元，借款期限1个月(于2017年8月25日归还)，借款利息为每月12万元。上述两份借款协议中均约定：担保期限为自借款之日起至被告侯佳骥实际归还日止；如因诉讼解决争议，原告的律师费及相关费用由借款人及担保人承担。另，原告名下在上海银行赵巷支行的账户分别于2017年6月12日、2017年6月19日、2017年6月30日及2017年7月26日向被告侯佳骥各转账50万元、50万元、100万元及200万元。还查明，原告为本案系争借款诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费1万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借款协议、银行转账凭证、聘请律师合同及发票等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告侯佳骥认为，自2017年1月9日至2017年7月26日，其共计向原告借款1,800万元，实际归还14,633,000元；其在借款过程中陆续按照月利率6%向原告支付利息，但该利率过高，其归还部分应按照年利率36%计算利息，多余部分在本金中扣除。被告侯佳骥并提供银行2017年1月25日至同年7月21日的银行流水1组及原告与被告侯佳骥间资金往来、本息结算清单一组，以证明截止至2017年7月21日，被告欠原告的借款本金为1,813,497元；截止至2017年7月26日，被告侯佳骥尚欠原告借款本金3,813,497元以及以此为本金自2017年7月26日起的利息，还欠以1,813,497元为本金自2017年7月22日起计算至同月25日止的利息。对此，原告表示，其与被告侯佳骥在本案系争借款发生前还发生过借款，对上述被告侯佳骥陈述的借款及还款总金额无异议。原、被告约定的月利率确为6%，除本案系争借款外的其他借款本息已结清。但审理中，对被告侯佳骥提出的在其归还部分按照年利率36%计算利息并扣除本金的主张，原告表示，同意在本案中对原、被告之间的所有借款一并结算；对被告侯佳骥提供的上述银行流水，原告表示无异议，并确认：截止至2017年7月21日，被告结欠原告的借款本金为1,813,497元；截止至2017年7月26日，被告结欠原告借款本金为3,813,497元；被告另结欠原告以1,813,497元为本金自2017年7月22日起计算至2017年7月25日的利息以及以3,813,497元为本金自2017年7月26日起计算至实际还清日止的利息。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的借款协议、银行转账凭证、被告侯佳骥提供银行流水等，可以证明被告侯佳骥多次向原告合计借款1,800万元，且双方约定借款月利率为6%以及截止至2017年7月26日被告共计向原告还款14,633,000元的事实。现虽原告提出要求被告侯佳骥归还借款本金400万元的诉请，但被告侯佳骥提供资金往来及利息结算清单，并主张按照年利率36%计算扣除相应利息及本金后，截止至2017年7月26日，被告侯佳骥尚欠原告借款本金3,813,497元以及以此为本金自2017年7月26日起的相应利息，还欠以1,813,497元为本金自2017年7月22日起计算至同月25日止的利息，对此原告予以确认，且该计算方式于法无悖，本院亦予以确认。原告与被告侯佳骥的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告侯佳骥理应及时归还原告借款，但被告侯佳骥至今未归还原告全部借款，显属不当，应承担相应的民事责任。对原告的利息损失，因原告与被告侯佳骥约定利率过高，本院依法亦予以调整，其他计算方式基于上述双方确认一致且本院予以确认的结果，依法予以调整。故被告侯佳骥应向原告归还上述剩余借款本金及支付相应的利息损失。对原告律师费的诉请，原、被告已在借款协议中明确约定律师费由三被告承担，且原告为此提供了聘请律师合同及发票，该证据已足以证明原告为本案诉讼支付了律师代理费1万元，故对原告律师费的诉请本院予以支持。对原告要求被告上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华承担连带还款责任的诉请，根据原、被告的陈述及原告提供的借款协议等，可以证明被告上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华向原告做出其为被告侯佳骥向原告的系争借款及律师费承担担保责任的意思表示，且该两被告亦在庭审中确认同意承担连带担保责任，故本院对原告要求被告上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华承担连带责任的请求予以支持。被告上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯佳骥应于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀英借款3,813,497元；二、被告侯佳骥应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈秀英利息损失，以本金1,813,497元为基数，按照年利率24%，自2017年7月22日起计算至2017年7月25日止；以本金3,813,497元为基数，按照年利率24%，自2017年7月26日起计算至实际还款之日止；三、被告侯佳骥应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀英律师服务费1万元；四、被告上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华对上述第一、二、三项规定的被告侯佳骥应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38,880元，财产保全费用5,000元，合计43,880元，由原告负担2,040.84元，被告侯佳骥、上海佳志橡塑新材料有限公司、侯中华负担41,839.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明人民陪审员  陆文元人民陪审员  陆关泉二〇一九年一月九日书 记 员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。