安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5411号 原告：金林，女，1964年12月25日生，汉族，安徽省先行测绘有限责任公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区龙河路******，公民身份号码3401041964********。 委托诉讼代理人：沈贵叶,安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方庆涛,安徽力澜律师事务所律师。 被告:吴元翠，女，1962年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区义仓巷****，公民身份号码3401231962********。 原告金林与被告吴元翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方庆涛、沈贵叶到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金2360000元；2.判令被告支付借款利息合计1508547元（以1168200元为基数按照年利率18%自2014年11月5日暂计至2018年6月18日，以后款清息止；以696200元为基数按照年利率18%自2014年12月8日暂计至2018年6月18日，以后款清息止；以495600元为基数按照年利率18%自2015年1月18日暂计至2018年6月18日，以后款清息止）；3.本案诉讼费被告负担。事实与理由：被告是原告的同学，2008年开始陆续向原告借款3笔。2008年9月19日，被告向原告金林借款15万元，月利率4%，并出具借条。同年11月3日，被告又向原告金林借款144000元（其中有114000元存入被告指定的王迎春账户，另有30000元以现金方式交付），加上上述借款15万元本息合计的金额156000元共计300000元。同一天，被告向原告出具一张借款金额为300000元的借条。2009年11月3日，被告再次向原告借款146000元，其中100000元转账到被告女儿账户。被告将本次借款和2008年11月3日出具的300000元的借款合计结算后出具给原告一张500000元的借条。随后，被告通过以后借条不断更换前借条的方式最终在2014年11月5日向原告金林出具金额为1168200元的借条，借款期限自2014年11月5日至2015年11月5日，年利率18%。2010年12月份，被告再次找到原告请求借款。同年12月7日，原告向被告吴元翠账户转入350000元，借款期限一年。借款期限到来后，双方对本息计算后数额为417670元。于是被告请求原告再借2330元以便将上述借款凑成420000元整方便计算。2011年12月11日，原告存入被告账户2330元。被告继续采用以后借条更换前借条的方式确认借款金额，并最终在2014年12月8日向原告金林出具借款金额为696200元的借条，年利率18%，借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日。2012年，被告第三次找到原告请求借款。同年1月17日，原告金林向被告指定的王迎春账户转入300000元。被告仍沿用之前的交易习惯，以后借条更换前借条的方式确认借款金额，并最终在2015年1月18日，向原告金林出具金额为495600元的借条，年利率18%，借款期限自2015年1月18日至2016年1月18日。另外，被告每次出具的借条年利率大部分是18%，只有2011年4月1日到2012年11月初的年利率是20%。被告每次在给原告出具新的借条时，都将原来借条原件收回。截至起诉之日，被告未清偿任何借款，其欠款行为已严重侵犯原告的财产权，特提起诉讼。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 第一组.合肥热线资讯中心网页报道、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司工商登记信息，证明：1.被告吴元翠担任安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司行政总监；2、王迎春系安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司法定代表人；3、鉴于吴元翠与王迎春的工作关系，被告吴元翠在借款时指定王迎春为收款人。 第二组：中国建设银行存款凭条（114000元）、借条（复印件3张，原件1张），证明：1.2008年9月19日，被告向原告借款15万元，月利率4%;2.原告在2008年11月3日通过银行存款方式向被告吴元翠指定的王迎春账户存入114000元；3.2008年11月3日，被告向原告出具借款金额为30万元的借条，使用期限一年，年利率18%;4.2013年12月4日，被告向原告出具金额为99万元的借条，年利率18%，借款期限自2013年12月4日至2014年12月4日，实际上借款期限应为2013年11月4日至2014年11月4日；5.2014年11月5日，被告向原告出具金额为1168200元的借条，借款期限自2014年11月5日至2015年11月5日，年利率18%。6.前述三张借条在借款期限上具有一致性与连续性，后续借条上的借款金额是前面借款本金和利息的叠加数字（如前）所欠金额进行确认的事实。 第三组证据：个人活期明细信息、中国建设银行存款凭条、借条(2张），证明：1.原告在2010年12月7日向吴元翠账户转入350000元；2.2011年12月11日，原告以银行存款方式向被告账户存入2330元；3.2013年12月8日，被告向原告出具借款金额为590000元的借条，年利率为18%，借款期限自2013年12月8日至2014年12月8日；4.2014年12月8日，被告向原告出具借款金额为696200元的借条，年利率18%，借款期限自2014年12月8日至2015年12月8日；5、上述两张借条上的借款期限与原告在2010年12月日的转款时间上具有一致性和连续性，被告通过不断更换借条的方式对所欠金额进行确认，后借条上的借款金额是前面一张借条上本息合计的数额（如696200=590000+590000X0.18)。 第四组证据：银行个人转账回单（2张）、借条（2张），证明：1.2012年1月17日，原告金林向被告吴元翠指定的王迎春的银行账户转入300000元；2、2014年1月18日，被告吴元翠向原告金林出具金额为420000元的借条，年利率18%，借款期限自2014年1月18日至2015年1月18日；3、2015年1月18日，被告吴元翠向原告金林出具金额为495600元的借条，年利率18%，借款期限自2015年1月18日至2016年1月18日；4、上述两张借条上的借款期限与原告金林在2012年1月17日转给王迎春账户的转款时间具有一致性和连续性，被告吴元翠通过不断更换借条的方式对所欠金额进行确认，每张借条上的借款金额是前面一张借条上本息合计的数额（如495600=420000+420000X0.18)。 被告拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，原告提供第一组证据与本案没有关联，证据效力不予认定；第二组证据中2014年11月5日的借条（原件）、第四组证据中2015年元月18日的借条（原件）中有被告的签名，而被告未对其签名真实性提出异议，本院推定该借条系被告出具，对其真实性予以认定；第三组证据个人活期明细及存款凭条证据效力予以认定，2014年12月8日的借条真实性予以认定，其证据效力需结合资金给付情况予以认定；其他证据认定情况在事实认定部分综合予以阐述。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2010年12月7日原告向被告转款350000元。 2014年12月8日，原告向被告出具一份借条，内容为“暂借金林人民币陆拾玖万陆仟贰佰元整（￥69.62万元）（2014.12.8-2015.12.8）借款期一年年利率18%.”。原告主张该借条系前述350000元借款本息结算将利息计入本金形成，并提供一份2011年12月11日的存款凭条，证明当日原告向被告账户存入2330元，与前述350000元借款本息合计形成420000元借款，后双方按照年利率20%结算于2012年12月形成500000借款，按年利率18%计算于2013年12月形成590000元借条，并提供一份金额为590000万元、年利率为18%、借期一年、时间为2013年12月8日的借条复印件。原告陈述的696200借条的形成与其提供的账户明细、存款凭条以及借条复印件在出借款项金额、本息结算金额、时间上均能够相互印证，本院对原告该主张予以采信。但至2014年12月8日本金计为696200元已超过双方初始本金按照年利率24计算的本息之和—692830元（按年利率24%计算，本金350000元自2010年12月7日至2014年12月8日利息为341133元、本金2330元自2011年12月11日至2014年12月8日利息为1697元，本息合计692830元）。 原告主张2014年11月5日的金额为1168200的借条由三笔借款结算更换借条形成，分别为2008年9月19日借款150000元、2008年11月3日借款144000元、2009年11月3日借款146000元，为此原告提供一份2008年9月19日的金额为150000元的借条的复印件和2008年11月3日给付案外人王迎春114000元的存款凭条、2008年11月3日金额为300000元的借条复印件、2013年12月4日金额为990000元的借条的复印件。原主张其在2008年9月给付被告现金150000元，但未提供能够佐证款项来源、交付经过的证据；原告提供的114000元的存款凭条系给付第三人款项，但并未举证证明被告指定该第三人作为其收款人，且存款金额与其主张的144000元亦不符合；对于第三笔借款原告主张存入被告之女程静薇账户100000元，但同样未能就程静薇账户系被告指定收款账户且金额与其主张亦不相符；对金额不符问题原告称差额部分其已交付现金，但一笔借款原告以现金存入银行账户一部分又以现金直接交付另一部分有违常理，故原告提供的2014年11月5日1168200的借条与2008年9月19日的金额为150000元的借条的复印件和2008年11月3日给付案外人王迎春114000元的存款凭条、2008年11月3日金额为300000元的借条复印件、2013年12月4日金额为990000元的借条的复印件不能形成完整证据锁链，不能证明原告主张的三笔借款已实际发生。 原告主张2015年元月18日的金额为495600元的借条由2012年1月17日的300000元借款结算更换借条形成，但其提供的转账回单、光大银行个人网上银行转账记录系向案外人王迎春给付300000元，原告同样未证明该账户系被告指定的收款账户，不能证明原、被告之间于2012年1月17日发生本金为300000元、年利率为20%的借款关系，原告该组证据亦不能形成证据锁链证明原告该项主张。 本院认为：自然人之间借款合同系实践性合同，自出借人提供出借款项时生效。原告起诉要求被告偿还借款，应当举证证明双方存在借款之合意且原告已向被告提供出借资金。本案原告提供的三份借条，金额均较大，原告应当继续举证证明其已向被告提供出借资金。现原告就2014年12月8日的金额为696200元的借条的初始借款关系的形成提供了资金交付的证据，该借条的证据效力本院予以确认。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该借条本金本院认定为692830元，超过部分不予保护。原告要求被告以本金696200元按年利率18%支付2014年12月8日之后的利息，亦超过前述限制性规定，故2014年12月8日后的利息，本院调整为以初始借款本金352330元按照年利率24%计算，至2018年6月18日为302534元，此后继续计算至借款清偿之日。 原告提供了2014年11月5日的金额为1168200的借条、2015年1月18日的金额为495600元的借条，但对其主张的两份借条形成的经过均未能举证证明，不能证明原告已经向被告提供了出借款项,应由原告承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴元翠于本判决生效之日起十日内偿还原告金林借款692830元、2014年12月8日至2018年6月18日的利息302534元，此后的利息以352330元为基数按照年利率24%计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告金林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37748元，由原告金林负担28036元、被告吴元翠负担9712元。公告费1000元，由被告吴元翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年一月九日 书 记 员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。