wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执212号申请执行人：武翠英，女，1973年10月8日出生，汉族，现住河南省林州市。被执行人：武庆安，男，1953年10月1日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：武文喜，男，1968年6月22日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：武文豹，男，1974年8月7日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：武文亭，男，1973年12月17日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行申请执行人武翠英与被执行人武庆安、武文喜、武文豹、武文亭土地承包经营纠纷一案中，申请执行人武翠英于2019年1月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结临漳县农村土地承包仲裁委员会做出的临农仲案(2018)第10号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年一月二十九日书记员  范冰洋
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执异9号异议人：单某1，男，1963年11月29日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：史某，男，1957年11月8日出生，满族，住本溪满族自治县。被执行人：灯塔市第三建筑工程公司，住所地：灯塔市烟台街道兆麟街。法定代表人：单某2，该公司总经理。本院在执行史某与灯塔市第三建筑工程公司仲裁纠纷一案中，异议人单某1对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。单某1称：请求解除对异议人所有在灯塔市第三建筑工程公司安全措施费专用账户（账号：×××）中的106800元安全文明措施费专款资金的查封冻结。事实与理由：灯塔市城市建设开发有限公司承包灯塔市棚户区改造工程（红运家园A、B小区），与灯塔市第三建筑工程公司签订工程承包合同，异议人系灯塔市第三建筑工程公司该项目经理。依据工程承包合同，发包方收取1068849.7元安全文明施工费，该款是单某1用个人资金以承包方公司名义向发包方支付的。该工程项目已竣工，承包方施工期间没有发生违反安全文明施工行为，发包方先期已将90%的安全措施费返还给承包方，由承包方返还给异议人。其余10%的安全措施费返还给承包方后，承包方专用账户（账号：×××）已被贵院冻结。异议人认为该笔款项为异议人的个人财产，为维护异议人合法权益，故向贵院提出执行异议。本院查明，申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，经本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决被执行人给付申请执行人相应劳动报酬。本院在执行过程中，裁定冻结被执行人在中国建设银行辽阳分行辽阳兆麟支行账号×××的账户内存款。异议人认为该笔款项中106800元是其为灯塔市第三建筑工程公司施工时的安全文明措施费，属其个人财产，不是灯塔市第三建筑工程公司的财产，故向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”之规定，开立资金账户的单位对其账户内的存款享有所有权，是否系权利人的判断标准是账户的名称，故灯塔市第三建筑工程公司对其在中国建设银行辽阳分行辽阳兆麟支行的账户享有所有权，其账户内的财产在款项汇入时即为其合法财产。异议人单某1与灯塔市第三建筑工程公司的内部协议是另外的法律关系，不属本案的审查范围。本案中异议人单某1对灯塔市第三建筑工程公司在中国建设银行辽阳分行辽阳兆麟支行的账户不享有足以排除强制执行的民事权益。即不能阻却本院对该账户的冻结。本院所查封的款项系被执行人所有。故本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条，裁定如下：驳回异议人单某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 刚人民陪审员  李继跃人民陪审员  任凤云二〇一九年一月十八日法官助理王永亮书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0407执23号 申请执行人：王某，女，汉族，1983年12月5日出生，无职业 委托代理人:代某某，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。 被执行人：鹤岗今时建筑工程公司，公司住所：鹤岗市兴山区。 法定代表:人王某某，职务：董事长。 委托代理:人霍某某，女，汉族，1968年11月11日出生，该公司职工 本院在执行申请执行人王某与被执行人鹤岗今时建筑工程公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人王某申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结鹤劳人仲字（2018）第756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 周宏海 审 判 员 于洪艳 二〇一九年一月二十九日 书记员代 程 程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民事裁定 书 （2019）宁0502财保11号申请人：陈小龙，男，生于1989年7月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。被申请人：肖磊，男，生于1990年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。申请人陈小龙于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人黄杰名下的位于中卫市沙坡头区（房产证号：卫房权证沙坡头区字第×**）房屋；申请人陈小龙自愿以其自有的位于中卫市××区（房产证号：卫房房权证沙坡头区字第×**）产为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈小龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人肖磊名下的位于中卫市沙坡头区（房产证号：卫房权房权证沙坡头区字第×**），查封期限为两年；二、查封申请人陈小龙自有的位于中卫市××区（房产证号：卫房权证房权证沙坡头区字第×**）期限为两年。案件申请费1420元，由申请人陈小龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员王萍  二〇一九年一月二十八日 书记员曹莹  本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保10号申请人：崔文英，女，1944年8月14日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：王秀娟，女，1972年6月19日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：王生良，男，住昌乐县。本院在审理申请人崔文英诉被申请人王秀娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**小型轿车一辆。保全费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇一九年一月十日书记员  张立霞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更167号罪犯李德超，男，1995年11月11日出生，白族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年3月23日作出（2015）大中刑初字第137号刑事判决，以被告人李德超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）云刑终644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一九年一月十五日书记员代 映红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初473号 原告：金华市申华广和酒店物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路**。 法定代表人：杨渊，总经理。 被告：岳景文，男，1963年8月10日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司诉被告岳景文物业服务合同纠纷一案中，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司于2019年1月24日向本院提出撤回对被告岳景文的起诉申请。 本院认为，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇一九年一月二十八日 法官助理迟庆娟 代书记员 尹楼金
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保49号申请人欧阳磊与被申请人彭宽民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币100000.0元的财产采取保全措施。本院依据（2019）湘0105民初92号民事裁定书，于2019年1月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保49号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年一月二十一日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1248号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红。委托诉讼代理人：归夏平。被告：陈坤明，男，1981年4月20日生，住所地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告陈坤明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,316.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,316.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初10175号原告：王冬冬，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省汝州市。被告：崔延婔，女，汉族，1988年8月17日生，住河南省汝州市。原告王冬冬与被告崔延婔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告王冬冬到庭参加了诉讼，被告崔延婔经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冬冬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还我借款20000元及利息4000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告因急需资金一次性向我借款2万元整，约定于2017年11月17日归还，若逾期被告自愿承担违约金1000元，由被告给我出具的借条、收到条为凭。逾期后，经我多次讨要无果，无奈具状起诉，望判如所诉。被告崔延婔未到庭，也未答辩。经审理查明：2017年11月8日，被告崔延婔向原告王冬冬借款2万元，被告崔延婔给原告王冬冬出具了借条和收到条各一份。借条上约定被告崔延婔于2017年11月17日归还借款，借条上未约定利息。逾期后原告王冬冬多次催要未果，现原告王冬冬起诉至法院，请求依法判如所诉。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告崔延婔向原告王冬冬借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告王冬冬要求被告崔延婔偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王冬冬要求被告崔延婔支付利息的诉讼请求，因原告出具的借条中未约定利息，故原告王冬冬要求被告崔延婔支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告崔延婔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔延婔于本判决生效后十日内偿还原告王冬冬20000元。二、驳回原告王冬冬其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告崔延婔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  车顺国审判员  毛光辉审判员  杨林辉二〇一九年一月二日书记员  陈红涛附法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2928民初31号 原告：武永团，男，1956年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。 委托诉讼代理人：曹崇刚（特别授权代理），新疆多浪律师事务所律师。 原告：耿会品，女，1958年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住址同上。 被告：张木兴，男，1967年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。 原告武永团、耿会品与被告张木兴土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告武永团、耿会品于2019年1月28日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武永团、耿会品撤回起诉。 案件受理费2160元（减半收取），由原告武永团、耿会品负担。 审判员 梁 波 二〇一九年一月二十八日 书记员 马晓兰
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初159号原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：914206246157201438。代表人：马志敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨先成，该行员工。被告：陈家翔，男，1988年3月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：南漳县长城房地产开发有限责任公司。住。住所地：南漳县城关镇花石桥村一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵志安，公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告陈家翔、南漳县长城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2019年1月28日以被告陈家翔已主动偿还逾期贷款且承诺今后按期还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行撤诉。案件受理费2029元，由原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行负担。审判员  邱德汉二〇一九年一月二十八日书记员  陈 制
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初169号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某(自报)，男，1980年12月22日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市嘉定工业区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]456号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日15时许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为鲁R8XX**的小型汽车行驶至上海市嘉定区陆渡检查站时，被民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为3.07毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，公安机关制作的约束醒酒交接凭证、受案登记表、查获经过、相关照片，血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证、驾驶人查询信息、机动车信息查询信息、行政处罚决定书，常住人口基本信息及王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于王某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年一月三十一日书记员  浦 洪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更109号罪犯关博飞，男，1992年12月28日生，汉族，住湖北省武汉市。上海市闵行区人民法院于2016年11月8日作出了(2016)沪0112刑初1240号刑事判决，以被告人关博飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人关博飞不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年7月27日作出(2016)沪01刑终2288号刑事判决，改判被告人关博飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯关博飞。审理期间于2019年1月12日至2019年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯关博飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯关博飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯关博飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯关博飞予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年1月31日起至2019年9月15日止。)关博飞回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年一月三十一日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更371号罪犯李高武，男，1966年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月28日作出(2013)东陵刑初字第462号刑事判决，以被告人李高武犯贪污罪、合同诈骗罪、受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)沈中刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、刘华政，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、陈长利出庭履行职务。罪犯李高武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李高武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年7月31日，罪犯李高武获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李高武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高武减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月18日起至2029年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  项 前二〇一九年一月二十五日书记员  王 娜
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0625民初2347号  原告：谷巨全，男，汉族，1957年4月21日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  诉讼委托代理人：谷飞，女，汉族，1992年8月9日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：张良升，男，汉族，1979年2月6日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：李世光，男，汉族，1979年6月15日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告谷巨全与被告张良升、李世光民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷巨全诉讼委托代理人谷飞、被告张良升到庭参加诉讼，被告李世光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷巨全向本院提出诉讼请求：依法判令被告张良升偿还原告借款本金300000元及该款自2016年3月5日起至实际还款之日止按月利息6000元计算的利息（已付利息50000元）；2、依法判令被告李世光对上述借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2016年3月5日，被告张良升以资金周转困难为由向原告300000元，经双方协商，约定月利息为6000元，借款期限为一年，被告李世光系该借款担保人，原告将300000元交付于被告张良升后，二被告向原告出具借条一张，并签字按印。该款到期后，被告张良升向原告偿还了该笔借款利息50000元，借款本金及剩余利息至今未支付。综上，原告特诉至贵院，望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张良升辩称，该笔借款属实。 被告李世光经传票传唤未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张本院认为原告提交的证据能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告张良升以资金周转困难为由向原告300000元，经双方协商，约定月利息为20‰，借款期限为一年，被告李世光系该借款担保人，原告将300000元交付于被告张良升后，二被告向原告出具借条一张，并签字按印。该笔借款到期后，被告张良升向原告偿还了该笔借款利息50000元，借款本金及剩余利息至今未支付。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原、被告签订的借款条据系双方真实意思表示，合法有效，被告应该在原告主张的合理期限内返还原告借款本金及利息，故对原告要求二被告返还借款本金及至实际还款之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张良升于本判决生效后五日内返还原告谷巨全借款本金550000元并支付该款自2016年3月5日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息50000元）； 二、被告李世光对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张良升、李世光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员  党飞雄  二〇一九年一月二十八日 书 记 员  葛桂琴
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1433号原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****38559（集中办公区），统一社会信用代码×××39Ｋ。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所律师。被告：苏州市兰质蕙心针织有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇商业街（春天花园）****一社会信用代码×××741。法定代表人：王飞，经理。被告：苏州剪水柔服饰有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴江区松陵镇叶家港村**用代码×××63Ｗ。法定代表人：王飞。原告珠海赫基服饰有限公司与被告苏州市兰质蕙心针织有限公司、苏州剪水柔服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序。原告珠海赫基服饰有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海赫基服饰有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担。审判长 席 锐审判员 葛阳辉审判员 宁志红二〇一九年一月十七日书记员 周志华
稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执52号贺新梅：你与申请执行人任孝冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）晋0824民初1607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任孝冲于2019年01月23日向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人贺新梅自本判决发生发了财效力之日起十日内向申请执行人任孝冲归还借款100000元及利息；利息以88000元为基数，自2012年2月28日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算，但是应扣除已给付的80000元；（2）向申请执行人任孝冲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费1150元，执行费1417元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：山西稷山农村商业银行股份有限公司户名：稷山县人民法院账户：658103010300000026325特此通知执行员  宁海伟二〇一九年一月二十五日书记员  周 强风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6201号之二 申请执行人：高耀云，男，汉族，1974年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：许诗文，系广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：佛山市亘发工贸实业有限公司，住广东省佛山市南海区。 法定代表人：李某。 被执行人：广东从化动漫产业园发展有限公司，住广东省广州市从化太平镇。 法定代表人：林某。 申请执行人高耀云与被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司、广东从化动漫产业园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19840号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人被告佛山市亘发工贸实业有限公司于2018年3月9日前归还17374244.18元给申请执行人高耀云；申请执行人高耀云足额收取17374244.18元之日起三个工作日内，配合被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司办理抵押物的抵押权注销登记手续。如果被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司不能按时足额履行债务，则申请执行人高耀云有权就债权余额（17374244.18元-于2018年1月31日之后已归还的款项）向本院申请强制执行，被执行人已归还款项清偿顺序为利息、律师费、诉讼费、本金，且被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司应以尚欠借款本金为基数按月利率1.9%自2018年2月1日至实际清偿之日计付利息给申请执行人。如被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司不能履行债务，则申请执行人高耀云对拍卖、变卖或折价抵押物（广州市从化市太平镇广从北路483号动漫城西路18号402开放式商铺）所得价款享有优先受偿权。因被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，除本案抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法对本案抵押物即属被执行人广东从化动漫产业园发展有限公司所有的位于广州市从化市太平镇广从北路483号动漫城西路18号402开放式商铺（权利证号：0114010351）予以处置，但经本院拍卖及变卖程序，均无人竞价而流拍，故暂未能处置。此外被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司已不在工商登记地经营。由于被执行人拒不申报财产，且有履行能力拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  曾舟洲 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄浩恩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢68号 申请执行人李国蓉 被执行人德清县下渚湖街道宝塔山村山西村民小组 本院在执行申请执行人李国蓉与被执行人德清县下渚湖街道宝塔山村山西村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更252号罪犯李洪杰，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，山东省青州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年7月28日作出（2014）娄星刑初字第83号刑事判决，以被告人李洪杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币45万元（已缴纳47000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李洪杰在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。2017年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分5个表扬余319分。居住地社区矫正机构经调查评估，作出了调查评估意见。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困证明、青州市司法局调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李洪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪杰予以假释（假释考验期自2019年1月31日至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一九年一月三十日法官助理邹梅元书记员贺双平
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初39号公诉机关当涂县人民检察院。被告人池树峰，男，1970年7月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被当涂县公安局取保候审。当涂县人民检察院于2019年1月28日以当检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人池树峰于2018年12月25日18时49分许，醉酒驾驶皖Ｅ×××**号小型汽车沿当涂县石桥镇青大路由东向西行驶至陶村路段时，被执勤交警当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为85.4mg/100ml。案发后，被告人池树峰接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，于2019年1月9日主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人池树峰犯危险驾驶罪，犯罪后自首，向本院提起公诉，建议对其判处拘役1个月，宣告缓刑，并处罚金人民币2000-3000元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人池树峰到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据均无异议。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人池树峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人池树峰有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人池树峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，参考社区影响评估意见，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人池树峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 涛二〇一九年一月二十九日书记员 张晓文附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1628号申请执行人李防亭，男，1974年6月5日生，汉族，住通许县。。被执行人李继庆，男，1956年12月15日生，汉族，住通许县。。本院在执行李防亭申请执行李继庆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李继庆发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年一月十六日书记员  曹永红
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初555号 原告：成都很有意思网络科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：徐煜锋。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：肖霞，女，汉族，1990年1月15日出生，住四川省彭州市。 原告成都很有意思网络科技有限公司与被告肖霞合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告成都很有意思网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都很有意思网络科技有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 昕
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0106民初675号 原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。 法定代表人：陈志鑫，董事长。 委托诉讼代理人：郭兴森，男。 委托诉讼代理人：朱晴好，女。 被告：韦杨升，男，1988年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。 原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦杨升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告韦杨升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦杨升归还原告借款本金64,441.32元，支付原告利息、逾期利息15,000.76元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告韦杨升与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韦杨升向原告贷款70,000元，用于购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E4FN116717)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韦杨升以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韦杨升自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦杨升构成违约，截止至2018年12月5日，被告韦杨升尚欠原告贷款本金64,441.32元，利息、逾期利息15,000.76元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。 又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韦杨升在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市万江区共联古新东路北8号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。 审理中，原告确认2019年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金64,441.32元、利息3,137.43元、逾期利息12,970.20元。 本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦杨升未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韦杨升支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韦杨升以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦杨升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦杨升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,441.32元，支付至2019年1月8日止的利息3,137.43元、逾期利息12,970.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告韦杨升届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦杨升协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E4FN116717)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韦杨升继续清偿。 案件受理费1813.72元，减半收取计906.86元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员 陆 峻 二〇一九年一月二十五日 书记员 章莉婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初14494号原告：温岭市横峰升都皮革商行，住所地温岭市横峰街道横峰村步云路**。投资人：黄晓晓。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：陈琪，男，1986年12月20日出生，汉族，住椒江区。原告温岭市横峰升都皮革商行与被告陈琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告温岭市横峰升都皮革商行于2019年1月16日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告温岭市横峰升都皮革商行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市横峰升都皮革商行撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告温岭市横峰升都皮革商行负担。审 判 员 郑颖二〇一九年一月十六日代书记员 陈婕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16271号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**。 主要负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：金永超，男，系公司员工。 被告：石乾铖，男，1979年12月27日出生汉族，住浦江县。 被告：浦江县倩影缝纫机设备商行（个体工商户），住，住所地浦江县文溪东路**/div> 经营者：石乾铖。 被告：杨春红，女，1990年3月10日汉族，住浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告石乾铖、浦江县倩影缝纫机设备商行、杨春红追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金永超到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告代偿款33498.24元及截至代偿日应收保费3483.47元；2.判令三被告支付原告逾期违约金1405.30元（违约金按每日千分之一，自2018年06月26日起暂算至2018年8月3日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止）；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年07月07日，被告石乾铖因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月（2016年7月7日至2019年7月7日），贷款年利率为6.65%，贷款代偿方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2016年7月7日向被告石乾铖支付贷款70000元。2016年7月7日，被告石乾铖在原告处投保了个人信用贷款保证保险。同日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为70000元；贷款年利率为6.65%；保险费为41799.24元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时，2016年7月6日被告浦江县倩影缝纫机设备商行和杨春红自愿向原告分别出具《担保函》和《承诺书》一份，承诺对被告石乾铖的债务承担共同还款责任。但被告石乾铖贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还19期贷款本息和19期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告石乾铖在还款期限内未偿还贷款本息，故原告按照保险合同约定，于2018年6月26日向中国光大银行金华分行支付代偿款33498.24元并依法取得代位求偿的权利。 被告石乾铖、浦江县倩影缝纫机设备商行、杨春红未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，保险单中约定：赔偿等待期80天，每月保险费1161.09元。 本院认为：原告代被告向银行归还借款33498.24元的事实清楚，被告应当及时将该笔代偿款返还给原告，并应按合同约定承担违约责任。在赔偿等待期内被告未向原告支付保险费，被告应当支付；该保险费可计算3期。原告对保险费的计算有误，应予调整。综上，对原告合法有据部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告石乾铖、浦江县倩影缝纫机设备商行、杨春红于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款33498.24元、保险费3483.27元及违约金（违约金按36981.51元为基数，按每日千分之一从2018年6月26日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告石乾铖、浦江县倩影缝纫机设备商行、杨春红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一九年一月十四日 代书记员 沈丽薇
陕西省三原县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0422民初67号  原告：张芳玲，女，汉族。  被告：毛海朝，男，汉族。 本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张芳玲撤回起诉。 本案受理费50元减半收取，由原告负担。 审 判 员 刘 健 二〇一八年一月十五日 书 记 员 闫荣华
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初102号 原告：宁波博可机械有限公司（统一社会信用代码：913302056655692503）。住所地：宁波市江**庄桥街道西邵村薛家桥。 法定代表人：陈长风，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。 被告：宁波九木科技有限公司（统一社会信用代码：91330205074949972M）。住所地：宁波市江**长兴路******。 法定代表人：丁安福。 原告宁波博可机械有限公司（以下简称博可公司）与被告宁波九木科技有限公司（以下简称九木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告博可公司的委托诉讼代理人葛林到庭参加了诉讼；被告九木公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博可公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款18835元。事实与理由：被告原名宁波江北九木激光设备有限公司。2016年上半年期间，被告因经营需要先后向原告采购两批机器人配件，货物价值分别为4800元、18835元。原告按约将上述货物先后交付至被告处后，于2016年6月15日向被告开具了两份宁波增值税专用发票，价值为4800元、18835元，被告仅于2016年3月14日通过银行转账支付了原告货款4800元，之后双方未有业务往来。至于被告尚欠原告的货款18835元，经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求支付其诉讼请求。 原告为支持其诉请，向本院提交了宁波增值税专用发票两份、交通银行业务回单一份的证据。 被告九木公司未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。 被告九木公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表抗辩意见以及质证的权利。因原告提供的证据均系原件，本院经审查后对证据真实性均予以确认并在卷佐证。 本案根据原告庭审陈述和本院对证据的认证，本院认定以下事实： 2016年上半年，被告向原告购买机器人配件，原告向被告交付了价值23635元货物。2016年6月15日，原告向被告开具两份宁波增值税专用发票，发票金额分别为4800元、18835元。被告于2016年3月14日支付原告货款4800元，尚有18835元货款被告仍未支付。 另查明，宁波江北九木激光设备有限公司的公司名称于2016年4月21日变更为宁波九木激光设备有限公司，后宁波九木激光设备有限公司的公司名称于2018年4月28日变更为现被告宁波九木科技有限公司。 以上事实，由原告提供的宁波增值税专用发票两份、交通银行业务回单一份的证据和被告公司在国家企业信用信息公示系统的信息及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：虽然原告未能提供双方买卖合同、原告送货凭证等证据，但从被告向原告支付的4800元货款、原告向被告开具的两份宁波增值税专用发票的证据看，可以认定原、被告之间存在关于机器人配件的买卖合同关系。原告已向被告交付货物，被告应及时向原告支付全部货款，但被告至今仍有18835元货款未支付，已构成违约，故本院对原告要求被告支付货款18835元的诉请予以支持。被告九木公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波九木科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波博可机械有限公司货款18835元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取135.50元，由被告宁波九木科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年一月二十三日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执201号 刘继华： 本院执行的申请刘继华追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年一月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1565号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人林某甲，男，1998年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭**。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月3日被深圳市公安局福田分局取保候审；同年11月9日被本院重新取保候审。指定辩护人上官晓晔，系广东德纳律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检未检刑诉（2018）4028号起诉书指控被告人林某甲犯聚众斗殴罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人上官晓晔（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年2月14日，深圳市第一职业技术学校学生林某乙与郑某朝（均另案处理）发生矛盾，林某乙通过他人找到陈某（另案处理）出面解决。同月15日上午，被告人林某甲和陈某等人来到学校找到郑某甲，双方发生争执。当日下午，被告人林某甲加了郑某甲的微信，在微信中与郑某甲争执并约架。同年16日16时许，被告人林某甲和陈某带着刘某甲（另案处理）等十多人与郑某甲带来的王某（另案处理）等人在深圳市第一职业技术学校门口聚集，之后双方在附近的国际创新中心大厦旁711便利店门口聚众斗殴，导致双方均有人受伤，其中刘某甲受伤损伤属轻伤二级，刘某伟，唐某、曾某三人所受损伤属轻微伤。公诉机关当庭出示了1.被告人的身份材料、和解协议书、出警经过、情况说明、鉴定意见等书证；2.证人林某乙、林某丙、郑某乙、钟某等十九人的证言；3.被害人曾某、唐某、李某、刘某甲的陈述；4.被告人林某甲供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录等证据。据此认为被告人林某甲的行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对被告人林某甲判处十个月以下有期徒刑；符合条件的，建议适用缓刑。被告人林某甲当庭承认控罪，对公诉机关指控的事实及证据均无异议。其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的事实与罪名无异议。被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人涉案情节轻微，未造成严重后果；被告人系初犯、偶犯；本案社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人林某甲适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲犯聚众斗殴罪的上述事实清楚、证据确实、充分、来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案斗殴行为系因在校学生发生矛盾引起，行为人主观恶性较小，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑应无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴   爽人民陪审员 张 青 叶人民陪审员 丁 晓 晨二〇一九年一月八日书 记 员 陈煊（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1930号之一申请人：吕胜利，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省西华县,。被执行人：张永生，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：王翠华，女，1982年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市，。本院在执行吕胜利申请执行张永生、王翠华借款合同纠纷一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初139号民事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年6月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，经查，被执行人张永生、王翠华名下无可供执行财产；3、2018年7月7日，将被执行人张永生、王翠华纳入失信人名单；4、2018年7月7日制作限制高消费令，将被执行人张永生、王翠华在限高系统限制其高消费；5、于2018年9月28日、10月31日、12月26日先后三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2019年1月4日在郑州市不动产登记中心、郑州市住房保障和房地产管理中心及郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及公积金缴纳情况，经反馈，被执行人王翠华除已查封房产外无其他可供执行财产；7、本院将上述执行情况如实告知申请人吕胜利，但因该案标的太小，已查封房产超出申请标的太多，申请人表示认可本院所做的工作，但其也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张永生、王翠华有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一九年一月八日书记员  周 占
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2435号原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县夏镇奎文东路，统一社会信用代码：91370826866164591N。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：刘欢，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：武国庆，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍地：山东省微山县，现住微山县。原告中国建设银行股份有限公司微山支行（以下简称微山建行）与被告武国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山建行的委托诉讼代理人刘欢、房善全，被告武国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武国庆偿还所欠原告信用卡透支本金24757.90元、费用3402.57元、利息2627.20元（截止到2018年8月25日），合计30787.67元，并向原告支付自2018年8月26日起至欠款实际清偿之日止的费用、利息（按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的利率和计算方法计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告武国庆偿还所欠原告信用卡透支本金20817.90元、费用3402.57元、利息4250.69元（截止到2018年12月19日），合计28471.16元，并向原告支付自2018年12月20日起至欠款实际清偿之日止的费用、利息（按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的利率和计费方法计算）。事实和理由：2011年12月25日，被告武国庆向原告所辖欢城分理处申请办理信用卡进行日常消费，填写《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，承诺遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的各项规则，领用协议约定了该信用卡产品的使用、还款、收费标准等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡。被告持该卡进行透支消费，但未能按时如数还款，截止到账单日2018年12月19日，被告使用该信用卡发生的欠款本金20817.90元、费用3402.57元、利息4250.69元，合计28471.16元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告武国庆辩称，原告的诉请是事实，我欠信用卡账户上的钱，由于现在经济困难，没能及时还上。原告微山建行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表及领用协议复印件（原件留存在原告的上级单位济宁分行档案室）一份。证明：2011年12月25日，被告武国庆向原告申请办理中国建设银行财政预算单位公务卡并填写申请表，申领了卡号为62×××02的公务卡，武国庆承诺其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。2、被告武国庆名下公务卡自2016年8月26日至2018年8月25日期间的交易明细一份。证明：被告使用其名下公务卡进行了透支消费。3、通过系统查询的被告武国庆名下公务卡的基本信息一份。证明：被告名下公务卡账单日为每月19日，截止到最新一期账单日即2018年12月19日，被告尚欠原告信用卡欠款本金20817.90元，费用3402.57元、利息4250.69元，合计28471.16元。自2018年12月20日起至实际给付之日止的费用、利息，应按双方签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算。被告武国庆对原告微山建行提交的证据的真实性无异议，对产生的利息和费用有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，被告武国庆在原告微山建行欢城分理处填写《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，办理公务信用卡。承诺遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的各项规则，领用协议约定了该信用卡产品的使用、还款、收费标准等内容。被告武国庆申请后，原告微山建行向其发放了卡号为62×××02的信用卡。被告武国庆持该卡进行透支消费后，未能按时还款。截至2018年12月19日，被告武国庆欠原告微山建行信用卡本金20817.90元，费用3402.57元、利息4250.69元。微山建行催要该欠款未果，提起诉讼。本院认为，被告武国庆在原告微山建行办理公务信用卡后，在使用了该卡透支消费，未按约定向原告归还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告微山建行依照约定要求武国庆归还欠款本金、利息及费用等款项的理据充分，本院予以支持。被告武国庆对因透支消费产生的利息和费用提出异议，在使用该卡透支消费过程中，所产生的利息和费用是双方约定的内容，持卡人必须遵守。利息的计算标准未超出法律和司法解释规定的上限，依法应予保护。被告武国庆的该项异议，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告武国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司微山支行信用卡欠款本金20817.90元、费用3402.57元、利息4250.69元（计算至2018年12月19日，之后的利息、费用按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定计收至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告武国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年一月二十九日书记员  邱方舟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1405号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告孙佳龙，男，1988年06月23日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙佳龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙佳龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77981.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77981.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更201号 罪犯晋小龙，男，1988年11月15日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)资少刑初字第3号刑事判决，以被告人晋小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年；犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒11年6个月。被告人晋小龙未提出上诉。刑期起于2015年4月8日止于2026年10月7日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯晋小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯晋小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯晋小龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0525民初1887号 原告：曾美风，女，1936年9月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨思茅，法律援助中心指派律师。 被告：杨守站，男，1963年4月10日出生，汉族，住洞口县。 被告：阳光财产保险股份有限公司洞口支公司，住洞口县洞口镇蔡锷路**。 负责人：付仁初，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘园炬，该公司职工。 原告曾美风与被告杨守站、阳光财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾美风特别授权委托诉讼代理人杨思茅，被告阳光财产保险股份有限公司洞口支公司委托诉讼代理人刘园炬到庭参加诉讼，被告杨守站经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾美风向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨守站赔偿原告医药费61080.01元、护理费3200元、营养费3000元、交通费2000元、住院生活补助费2700元、后续治疗费15000元、鉴定费1200元等各项经济损失合计88320.01元，诉讼过程中，原告将护理费变更为21000元，将赔偿总额变更为106120元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司洞口支公司在保险责任范围内承担责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日12时15分左右，被告杨守站驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在雪峰广场北路口前路段倒车时，不慎将在人行横道上横路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经原告多次要求和交警部门督促，被告杨守站垫付了34000元，被告阳光财产保险股份有限公司洞口支公司垫付了10000后，二被告均未再予赔偿。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨守站未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 被告阳光财产保险股份有限公司洞口支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险责任限额范围内予以赔付，且我公司在事发后已垫付10000元；2、原告诉请的各项费用请求法院依法核实；3、原告诉请的鉴定费、诉讼费，不予承担，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨守站未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院组织被告阳光财产保险股份有限公司洞口支公司对原告提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提交的医疗费发票中部分名称为“曾美风”，部分名称为“曾美凤”，正大邵阳骨伤科医院证实是同一人，本院通过核实，对原告提交票据的真实性予以采信。 依据采信的证据及当事人的陈述，结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2017年12月19日12时15分左右，被告杨守站驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在雪峰广场北路口前路段倒车时，不慎将在人行横道上横路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经洞口县公安局交通警察大队认定被告杨守站承担此次事故的全部责任，原告曾美风无责任。事故发生后，原告曾美风在洞口县人民医院紧急处理，花费救护车及出诊费1000元、检查费355元。后因伤势严重于当日转正大邵阳骨伤科医院住院治疗24天，花费住院费57069.81元、检查费1131.2元。出院后，原告曾美风到正大邵阳骨伤科医院复查，花费检查费1352.2元。上述费用合计60908.21元。被告杨守站驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洞口支公司投保了交强险，保险期间为2017年4月17日至2018年4月17日。 2018年7月11日，原告曾美风的伤情经邵阳市景林司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人曾美风伤情不构成伤残；2、自损伤之日起护理期210天。鉴定后继续治疗费预计壹万伍仟元（包括Ⅱ期手术治疗费及定期复查费用）。 原告曾美风因此次交通事故造成的损失：1、医药费：60908.21元；2、护理费21000元：原告诉请护理费21000元，没有违反法律规定，本院予以确认；3、住、住院伙食补助费1200元4天×50元／天×1人）；4、营养费720元（24天×30元／天）；5、交通费1000元：根据原告曾美风受伤后确有交通费损失，结合其就医时间、地点等因素，本院酌定交通费为1000元；6、后续治疗费15000元：后续治疗费原则上应按实际发生的确认，但根据邵阳市景林司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》确认后续治疗费在15000元内，且将后续治疗费在本案中一并处理，可以减少当事人诉累，故本院对原告主张的后续治疗费15000元予以支持；7、鉴定费1200元。以上各项损失合计101028.21元。原告提交的邵阳爱尔眼科医院有限公司的检查费158.8元，因与本次交通事故无关，故本院对该项费用不予支持。 另查明：被告杨守站垫付了34000元，被告阳光财产保险股份有限公司洞口支公司垫付了10000元。 本案因原、被告意见分歧较大而调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨守站驾驶车辆倒车时，未查明车后情况确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。该事故经认定被告杨守站负此次事故的全部责任，原告曾美风无责任。被告杨守站驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洞口支公司处投保了交强险，被告阳光财产保险股份有限公司洞口支公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告曾美风医药费10000元、护理费21000元、交通费1000元，扣除其在事故发生后已垫付的10000元，还应向原告曾美风赔偿22000元；剩余损失69028.21元（101028.21元-10000元-21000元-1000元）由被告杨守站负责赔偿，扣除被告杨守站在事故发生后已垫付的34000元，被告杨守站还应向原告曾美风赔偿35028.21元。被告杨守站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司洞口支公司在本判决生效后五日内赔偿原告曾美风因此次交通事故造成的损失22000元（已扣除垫付的10000元）； 二、由被告杨守站在本判决生效后五日内赔偿原告曾美风因此次交通事故造成的损失35028.21元（已扣除垫付的34000元）； 三、驳回原告曾美风其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告杨守站承担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  卿笃炉 审 判 员  尹显刚 人民陪审员  李 伟 二〇一九年一月十七日 法官助理马水湘 书记员曾洁莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保340号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：徐明军，男，汉族，1990年02月10日出生，住址：山东省临清市。被申请人：汪金辉，女，汉族，1986年06月28日出生，住址：山东省临清市。徐明辉之妻。被申请人：翟建国，男，汉族，1977年11月02日出生，住址：山东省临清市。被申请人：刘振兰，女，汉族，1977年08月20日出生，住址：山东省临清市。翟建国之妻。被申请人：汪以军，男，汉族，1960年09月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张善玲，女，汉族，1960年10月08日出生，住址：山东省临清市。汪以军之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人徐明军、汪金辉、翟建国、刘振兰、汪以军、张善玲金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值70417.96元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值70417.96元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇一九年一月二十九日书记员  崔红颜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保58号宁乡县神祺房地产开发有限公司廖曙光：关于申请人宁乡县神祺房地产开发有限公司与被申请人廖曙光建筑工程施工合同纠纷一案,宁乡县神祺房地产开发有限公司于2019年1月15日立案申请变更保全的（2018）湘0124民初607号之二民事裁定书，要求变更保全标的物为其他等值担保财产，按照申请变更保全的标的和要求，已于2019年1月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年一月十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初702号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**南卡门路**。法定代表人：赵凯。委托代理人：吕欣。被告：潘海洋。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告潘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年一月二十八日书记员  殷丽霞
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5122刑初397号公诉机关饶平县人民检察院。被告人江榜胶，男，1968年9月20日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，种茶，住福建省诏安县，因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人林旭生，广东岭海律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人江榜胶犯非法拘禁罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人江榜胶及其辩护人林旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月22日14时许，被告人江榜胶伙同同案人在饶平县建饶镇杨梅坪村委一侧的赌博窝点赌博时，因怀疑被害人曾某1、郑某1、曾某2在赌博时作弊，遂对郑某1进行搜身，并搜到疑似作弊器的物品。接着，江榜胶及同案人张某（已判刑）等人对曾某1、郑某1、曾某2进行殴打，并扣留曾某1、郑某1的随身物品及车辆，后将曾某1、郑某1、曾某2带至饶平县建饶镇杨梅坪小学附近一简易房内进行关押，并于当天21时许释放曾某2，要求其筹钱赎曾某1、郑某1。当天晚上，江榜胶及同案人等人将曾某1、郑某1带至另一简易房内继续关押。次日晚上，曾某1、郑某1被带至建饶镇杨梅坪下楼9号同案人张某住家中，19时许同案人将曾某1、郑某1释放。2018年9月7日，被告人江榜胶被公安机关抓获归案。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：起亚牌小车一辆价值人民币143264元，AV9999足金项链一条价值人民币21458元，戴尔笔记本电脑一台价值人民币1155元，三项合计人民币165877元。经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：郑某1头部、躯干部及四肢软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；曾某2面部、右前臂及双手软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤；曾某1头部及左小腿软组织擦（划）伤，损伤程度达不到轻微伤。另查明，2016年12月3日，被告人江榜胶一方与被害人曾某1、郑某1、曾某2达成和解协议，一次性赔偿被害人人民币12000元，三被害人均表示对被告人予以谅解，并请求不再追究被告人的法律责任。上述事实，被告人江榜胶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、、鉴定意见、现场照片、同案人供述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江榜胶合伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。本案具有殴打情节，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人一方与被害方达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从宽处罚。公诉机关指控被告人江榜胶犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持；建议本院对被告人江榜胶判处一年四个月以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，公诉机关量刑建议适当，能体现罪刑相适应原则，且被告人亦没有异议，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的意见，经查，被害人先行行为并未侵害到被告人的合法利益，被害人不具备刑法意义上的过错，该意见据理不足，不予采纳；提出被告人在本案中是从犯的意见，经查，被告人江榜胶积极参与非法拘禁被害人，并非起次要、辅助作用，该意见据理不足，不足采纳；提出提出被告人一方与受害方达成和解协议、被告人认罪、悔罪的意见，经查属实，予以采纳。余辩解意见据理不足，不予采纳。为严肃国家法律，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人江榜胶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年3月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  翁樱娜代理审判员  陈伟钦二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈若乔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审5号 申请执行人来宾市兴宾区国土资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪******。 法定代表人廖慧，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人韦宏，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队副中队长。 被执行人梁浩达，男，1986年1月12日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区国土资源局于2019年1月7日向本院申请强制执行兴国土资行罚字〔2018〕82号行政处罚决定书。该决定认定的事实：梁浩达在未经有审批权的机关批准，于2017年5月在来宾市兴宾区迁江镇青龙路占地建设钢架棚。经实地勘察，该项目占地总面积为396.33平方米，折合0.596亩（其中：旱地331.73平方米，折合0.498亩；公路用地55.47平方米，折合0.083亩；其他草地9.13平方米，折合0.014亩）。其中：建筑占地面积为234.75平方米，折合0.352亩（其中：旱地232.65平方米，折合0.349亩；其他草地2.1平方米，折合0.003亩；水泥硬化面积99.08平方米，折合0.149亩（均为旱地）。该项目用地不符合迁江镇土地利用总体规划（2010-2020）。该局认为，梁浩达的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对梁浩达进行如下行政处罚：1、责令梁浩达退还非法占用的土地，并没收非法占用土地上的建筑和其他设施；2、对梁浩达非法占用333.83平方米土地（建筑占地面积为234.75平方米，水泥硬化面积为99.08平方米），按每平方米25元处以罚款，共计罚款人民币捌仟叁佰肆拾伍圆柒角伍分（￥8345.75元）。限梁浩达在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区国土资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 由于被执行人梁浩达在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定的义务，为此特向人民法院申请对梁浩达进行如下行政处罚：对梁浩达非法占用333.83平方米土地（建筑占地面积为234.75平方米，水泥硬化面积为99.08平方米），按每平方米25元处以罚款，共计罚款人民币捌仟叁佰肆拾伍圆柒角伍分（￥8345.75元）的行政处罚予以强制执行。 来宾市兴宾区国土资源局向本院提交下列证据：1、行政处罚告知书；2、行政处罚听证告知书；3、行政处罚决定书；4、履行行政处罚决定催告书；5、违法线索登记表；6、责令停止土地违法行为通知书；7、土地违法案件线索核查报告；8、立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9、案件询问笔录；10、当事人证件（身份证）；11、地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；12、用地情况核查表；13、案件调查报告；14、案件会审记录；15、案件处理决定呈批表。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区国土资源局于2018年4月12日作出兴国土资行罚字〔2018〕82号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市兴宾区国土资源局的申请事项，即对梁浩达进行如下行政处罚：对梁浩达非法占用333.83平方米土地（建筑占地面积为234.75平方米，水泥硬化面积为99.08平方米），按每平方米25元处以罚款，共计罚款人民币捌仟叁佰肆拾伍圆柒角伍分（￥8345.75元）的行政处罚予以强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  田 甜 二〇一九年一月十日 书 记 员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初第334号 原告：山西中生时代信息科技有限公司，住所地太原高新区电商街**电子商务产业园******。 法定代表人：陈吉东。 委托诉讼代理人：周幸，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川瑞佳盛德生物科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********/div> 法定代表人：梁杰。 本院在审理原告山西中生时代信息科技有限公司（以下简称为“中生时代公司”）诉被告四川瑞佳盛德生物科技有限公司（以下简称为“瑞佳盛德公司”）买卖合同纠纷一案中，原告中生时代公司向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞佳盛德公司名下所有的财产在价值180万元范围内予以保全。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函，自愿在价值180万元范围内为该保全作担保。 本院认为，原告中生时代公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告四川瑞佳盛德生物科技有限公司的财产在价值180万元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五个工作日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨杰媚 二〇一九年一月三十日 书记员  刘俊兰
新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执231号 李宁、傅石球、杨秀珍、新化县燎星房地产开发有限公司、刘业舒、李旭东 本院执行的李宁等申请杨秀珍等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员 ：刘登寿 二〇一九年一月二十八日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初371号原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地：安徽省安庆市中兴大道**。法定代表人：江美云，系公司总经理。委托代理人：徐爱武，女，1975年8月3日出生，系公司职工。被告：王维术，男，汉族，1974年12月17日出生，住安徽省东至县。原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告王维术物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案,原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司承担。审判员  陈千奇二〇一九年一月三十日书记员  何文桥
丁继军盗窃罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更76号    罪犯丁继军，曾用名丁行军，男，1968年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省乾县，现陕西省红石岩监狱服刑。    陕西省西安市未央区人民法院于2014年01月06日作出（2013）未刑初字第00525号刑事判决书，以被告人丁继军犯盗窃罪判处有期徒刑7年又6个月，并处罚金30000元（已缴纳4000元），追缴违法所得34000未退赔。刑期执行自2012年04月17日起至2019年10月16日止。同案不服判决，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2014年05月21日作出（2014）西中刑二终字第00041号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2014年07月07日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2017年06月09日作出（2017）陕02刑更495号刑事裁定书，对罪犯丁继军减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期执行至2019年03月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯丁继军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯丁继军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯丁继军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯丁继军准予减去余刑。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月十八日     书 记 员 徐 婷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初226号 原告：眉山市清巍光达车业有限公司，住所地眉山市东坡区赤壁路。 法定代表人：罗锡田，总经理。 委托诉讼代理人：罗万安，系原告公司员工，男，1936年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，（特别授权） 被告：刘磊，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告眉山市清巍光达车业有限公司与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告眉山市清巍光达车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市清巍光达车业有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱继 二〇一九年一月二十二日 法官助理杨凤 书记员王蕾
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢8号 张文： 申请执行人刑庭于2019年01月04日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青刑初字第00118号容留他人吸毒罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为张文。在本院执行过程中，被执行人张文已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢8号案予以结案。 二〇一九年一月四日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初4992号 原告：王增修，男，1971年4月3日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：王宁，女，1987年9月18日生，汉族，居民，住高密市。 被告刘海艳，女，1967年8月23日生，汉族，居民，住高密市。 原告王增修与被告王宁、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，两被告经本院公告开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 王增修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，两被告向原告借款6万元，两被告为原告出具借条一份。借款当日，原告在洗车房内将现金6万元给了被告。原告多次索要无果，请求依法判决。 被告王宁、刘海艳未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2012年5月4日，两被告向原告借款6万元，两被告为原告出具借条一份，借条内容为：“今借王增修陆万元整（60000元），使用期限为一个月借款人：王宁、刘海艳2012年5月4日”。被告王宁、刘海艳在借条上签字确认。证人朱某、刘某证实：该两人多次跟随原告去被告处要钱，但被告无钱付款。 本院认为，根据原告的借条及证人证言，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系，且双方的民间借贷行为未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王宁欠原告的借款6万元，理应偿还。双方未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期间不支付利息。对于原告主张的利息损失，可自该笔借款到期之日起按同期中国人民银行规定的基准贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 被告王宁、刘海艳偿付原告王增修借款6万元及利息损失（以6万元为基数，自2012年6月5日起至被告实际付款之日止，按同期中国人民银行规定的基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王宁、刘海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  肖建波 人民陪审员  张世举 人民陪审员  郑光明 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  李 菲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1416号申请执行人:河南西峡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：候正虎，该行董事长。被执行人：葛伟。被执行人：郭冬雪。被执行人：葛耀闻。河南西峡农村商业银行股份有限公司与葛伟、郭冬雪、葛耀闻借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初1409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案立案执行后，查询并冻结被执行人部分银行存款，并查询到被执行人有部分车辆，被执行人同意先处置另案的抵押财产，并同意解除对已冻结的被执行人的银行账户的查封，不执行已冻结的存款，不对被执行人的其他财产采取措施，故此后通过网络查控系统查控被执行人财产未对被执行人名下银行存款、车辆或证券类资产采取措施。后本院将查封的被执行人的抵押财产依法进行了评估，并裁定拍卖相应抵押财产，但此后被执行人对评估报告提出异议，本院已依法将相应异议移送至技术部门进行处理，但至今未有结果。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。申请人于2019年1月30日向本院提交终结本次执行程序申请书。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1323执1416号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 超审判员 王 帆审判员 薛 锋二〇一九年一月三十日书记员 陈虹宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1091执恢106号关于陈占春申请执行廊坊中油华宇石化工程有限公司劳动争议案件，本院于2018年03月08日立案执行，案件执行过程中，本院依法扣留提取案外人新疆昊通百圣能源投资管理有限公司应当向被执行人廊坊中石油华宇石化工程有限公司支付的工程款，现申请执行人陈占春已领取。至此，陈占春向本院申请执行人的（2018）冀1091执恢106号案件执行完毕，本院予以结案。特此通知！二〇一九年一月十四日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执17号申请执行人：李鹏辉，男，汉族，1991年12月8日出生，住汝南县。被执行人：邱磊，男，1987年6月22日出生，住上蔡县。本院在执行李鹏辉与邱磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李鹏辉与被执行人邱磊达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722民初4679号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年一月二十一日书记员  赵文波