浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑终20号 原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱志富，男，1995年10月14日出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，农民，户籍地云南省宣威市，住浙江省庆元县。因犯盗窃罪于2013年7月17日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年11月13日被庆元县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币17000元；因犯盗窃罪2016年12月27日被庆元县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 上诉人（原审被告人）吴志灿，男，1994年7月27日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因犯盗窃罪于2011年3月17日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 原审被告人沈从运，男，1996年6月16日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住浙江省庆元县。因犯盗窃罪于2013年11月27日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元；因犯盗窃罪于2016年10月18日被庆元县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人朱志富、吴志灿、沈从运犯盗窃罪一案，于2018年12月3日作出（2018）浙1126刑初107号刑事判决。原审被告人朱志富、吴志灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:一、2017年12月的一天晚上19时许，被告人吴志灿、沈从运窜至庆元县被害人刘某1家中，以怕爬窗的方式进入三楼卧室，窃得玉佩一块。上述被盗财物价格不予认定。 二、2018年1月18日19时许，被告人朱志富窜至庆元县被害人林某1家中，以爬窗的方式进入三楼卧室，窃得人民币3300元和金戒指1个。经价格认定，该金戒指价值人民币3365元。上述被盗财物认定总价值人民币6665元。 三、2018年1月27日前的一天晚上19时许，被告人朱志富、吴志灿、沈从运窜至庆元县濛洲街道洋墩路XX室被害人吴某1家中，窃得保险箱一个及保险箱内银手镯一个、证件文件若干。上述被盗财物价格不予认定。 四、2018年2月初的一天晚上19时许，被告人朱志富、吴志灿、沈从运窜至庆元县黄坛新农村XX号被害人刘某2家中，以爬窗的方式进入二楼卧室，窃得“东海”牌保险箱1个及保险箱内人民币100元、银元2个。该保险箱及银元价格不予认定。上述被盗财物认定总价值人民币100元。 五、2018年2月初的一天晚上19时许，被告人朱志富、吴志灿、沈从运窜至庆元县黄坛新农村XX号被害人林某2家中，以爬窗的方式进入二楼卧室，窃得人民币2500元及黑色玉佩1块。该黑色玉佩价格不予认定。上述被盗财物认定总价值人民币2500元。 六、2018年2月8日15时许，被告人朱志富、吴志灿、沈从运窜至庆元县被害人沈某1家中，以爬窗的方式进入二楼房间，窃得“家某”牌保险箱1个及保险箱内人民币15000元。经价格认定，该“家某”牌保险箱价值人民币178元。上述被盗财物认定总价值人民币15178元。 七、2018年2月14日19时许，被告人朱志富窜至庆元县被害人吴某2家中，在二楼卧室窃得软壳中华香烟18包。经价格认定，该18包软壳中华香烟价值人民币1260元。上述被盗财物认定总价值人民币1260元。 八、2018年2月16日19时许，被告人朱志富、吴志灿窜至庆元县被害人李某家中，以翻阳台的方式进入，窃得人民币3600元、软壳中华香烟6包、硬壳中华香烟17包、软壳利群香烟6包。经价格认定，上述香烟共计价值人民币1401元。上述被盗财物认定总价值人民币5001元。 九、2018年2月20日19时许，被告人朱志富、吴志灿、沈从运窜至庆元县被害人吴某3家中，以爬墙的方式进入二楼房间，窃得人民币52000元。 十、2018年农历过年前的一天晚上19时许，被告人朱志富、吴志灿、沈从运窜至庆元县被害人刘某3家中，以爬窗的方式进入卧室，窃得人民币100元、玉佩1块、玉项链1条及3部手机。该玉佩、玉项链及手机价格不予认定。上述被盗财物认定总价值人民币100元。 十一、2018年春节前后的一天晚上19时许，被告人朱志富、吴志灿、沈从运窜至庆元县被害人谢某家中，以爬墙的方式进入二楼房间，窃得银元8个及银手镯1个。上述被盗财物价格不予认定。 十二、2018年3月4日19时许，被告人朱志富窜至庆元县人武部宿舍XX室被害人朱某1达家中，窃得人民币6600元、金戒指1个、金手链1条、芙蓉王香烟10包、硬壳中华香烟5包及粮票1盒。经价格认定，该金戒指价值人民币1288元，金手链价值人民币1309元，芙蓉王香烟10包价值人民币250元，硬壳中华香烟5包价值人民币225元。上述被盗财物认定总价值人民币9672元。 十三、2018年4月4日19时许，被告人朱志富、吴志灿、沈从运窜至庆元县被害人吴某4家中，以爬水管的方式进入二楼卧室，窃得“安某”牌保险箱一个及保险箱内人民币2000元、欧元180元、黄金戒指2个、黄金吊坠1个。经价格认定，黄金戒指及吊坠共价值人民币3310元，该保险箱价格不予认定。上述被盗财物认定总价值人民币5310元、欧元180元。 十四、2018年4月9日19时许，被告人朱志富窜至庆元县星光路石龙新村XX号被害人曹某家中，以爬窗的方式进入二楼卧室，窃得黄金项链1条、黄金脚链1条、软壳中华香烟6条、黄鹤楼1916香烟2条、白某（和天下）香烟2条、南京（九五）香烟1条、黄金叶（天叶）香烟7条及白色旅行箱1个。经价格认定，黄金项链价值人民币5075元，黄金脚链价值人民币2119元，软壳中华香烟6条价值人民币4200元，黄鹤楼1916香烟2条价值人民币2000元，白某（和天下）香烟2条价值人民币2000元，南京（九五）香烟1条价值人民币1000元，黄金叶（天叶）香烟7条价值人民币7000元。上述被盗财物认定总价值人民币23394元。 原判另查明，被告人朱志富、吴志灿、沈从运将上述被盗现金予以平分，将被盗物品一部分予以变卖后再平分，没有变卖的物品已被公安机关予以追回并发还相关被害人。 案发后，三被告人均被抓获归案。 原判还查明，案发后，庆元县公安局对被告人朱志富持有的黄色金属手链2串（其中1串有圆珠）、全国通用粮票1盒（其中伍市斤428张、叁市斤11张、壹市斤3张、半市斤1张）、苹果X手机1部、IPAD1部，被告人吴志灿持有的马自达汽车1辆、汽车钥匙1把、行驶证1本、国民硬币1枚、钱币1个（中华民国元年字样）、钱币7个（大日本·明治二十七年字样2个、大日本·明治二十九年字样3个、大日本·明治二十八年及二十六年字样各1个）、纸币1张（50EUROEYPO字样）、玉色项链1条、玉佩1块（黑色、带珠子）、人民币2005元，作案工具撬棍1根、千斤顶配件2根、斧头1把予以扣押，并将马自达汽车1辆、行驶证1本、汽车钥匙1把发还车主吴某5，作案工具撬棍1根、千斤顶配件2根、斧头1把随案移送庆元县人民法院，其他物品均返还受害人。 本案在审理过程中，被告人吴志灿向庆元县人民法院缴纳违法所得人民币30000元。 原判认定上述事实的证据有：撬棍1根、千斤顶配件2根、斧头1把、汽车1辆及钥匙1把，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、接受证据清单及发还清单，扣押款发票、假币收缴凭证，庆元县价格认证中心庆价认（2018）21号价格认定结论书，被害人提供的相关涉案物品购买凭证、发票或收据等，庆元县看守所情况说明，被告人朱志富、吴志灿、沈从运的供述与辩解，被害人吴某4、刘某1、刘某2、林某2、林某1、曹某、谢某、李某、陈某、刘某3、吴某1、吴某3、沈某1、吴某2、朱某1达的陈述，证人吴某5、戴某、叶某1、吴某6、叶某2、沈某2、陶某、叶某3、张某、周某的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录及照片，监控视频、现场辨认视频、搜查视频、看守所监控视频等。另有刑事判决书证实各被告人的前科情况，归案经过、户籍证明证实各被告人的归案情况及基本身份情况。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人朱志富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；二、被告人吴志灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币35000元；三、被告人沈从运犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币33000元；四、责令被告人朱志富、吴志灿、沈从运退赔各被害人损失；五、扣押在案的作案工具撬棍1根、千斤顶配件2根、斧头1把由本院予以没收。 被告人朱志富的上诉理由为：原判量刑过重，请求从轻处罚。 被告人吴志灿的上诉理由为：1.其只是负责开车，没有参与盗窃，不负责望风，其没有与朱志富等人平分赃款，只是收取了1万元的油费；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实与原审一致，原审在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由，经查，被告人朱志富、沈从运的供述，扣押决定书、扣押物品清单等证据相互印证，证实被告人吴志灿与朱志富、沈从运一起参与实施盗窃并平分赃款的事实，被告人吴志灿就本案事实提出的异议不成立，不予采纳。 本院认为，被告人被告人朱志富、吴志灿、沈从运以非法占有为目的，单独或共同多次盗窃他人财物，其中被告人朱志富参与盗窃13次，盗窃数额共计人民币121180元，欧元180元，数额巨大；被告人吴志灿参与盗窃10次，盗窃数额共计人民币80189元，欧元180元，数额巨大；被告人沈从运参与盗窃9次，盗窃数额共计人民币75188元，欧元180元，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人朱志富、沈从运系累犯，应当从重处罚。案发后，追回部分被害人损失，被告人吴志灿退赔部分违法所得，一审庭审中三被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人朱志富、吴志灿提出原判量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 吴建群 审 判 员 章作添 二〇一九年一月三十一日 法官助理陈杨 代书记员 陈沈菲