安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0881民初4788号原告：詹改英，女，1966年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。被告：中交一公局安庆工程投资建设有限公司，住所地桐城市嬉子湖镇人民政府老办公楼，统一社会信用代码91340881MA2NH9X099。法定代表人：高帅雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永红，该公司办公室负责人。被告：河南弘基建设集团有限公司，住所地驻马店市金雀路驿通轿车维修站**楼中单元**，统一社会信用代码91411700337082136E。法定代表人：李春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。原告詹改英与被告中交一公局安庆工程投资建设有限公司（以下简称“中交公司”）、河南弘基建设集团有限公司（以下简称“河南弘基公司”）身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹改英及其委托诉讼代理人邹正来，被告中交公司的委托诉讼代理人韩永红，被告河南弘基公司的委托诉讼代理人王树声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹改英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失244688元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日下午，原告在孔城镇古井村古井街西侧古井村民组山头处，被在建的S465罗湖大桥及接线工程项目路基工程施工人员操作的施工机械上的树木砸伤。原告受伤后，即被送往桐城市人民医院住院治疗，经诊断为双侧股骨干骨折，于2018年1月5日出院，住院48日。另查，在建的S465罗湖大桥及接线工程项目路基工程由中交一公局安庆工程投资建设有限公司总承包后分包给河南弘基建设集团有限公司施工。原告在本起事故中所受损失如下：1、后续治疗费15000元；2、营养费4800元（120天×40元/天）；3、住院伙食补助费2280元（57天×40元/天）；4、误工费49500元（330天×150元/天）；5、护理费19920元（150天×132.8元/天）；6、残疾赔偿金132888元（31640元/年×20年×21%）；7、精神抚慰金16000元；8、交通费2000元；9、鉴定费2300元，以上合计244688元。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。中交公司辩称，S465罗湖大桥及接线工程项目是我公司承包的，我公司通过合法招标将其中一段分包给被告河南弘基公司施工，发包方是知道的，也同意我们分段招标。被告河南弘基公司是独立法人，应当独立承担责任，我公司不承担责任。河南弘基公司辩称，原告合理损失我公司愿意承担，但原告系完全民事行为能力人，在事故发生时明知被告施工现场有危险，不顾管理人员劝阻，强行闯入现场，捡拾树枝，原告应对自身损害后果承担主要责任，另，原告部分赔偿项目过高。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日下午，原告与其他几名村民在孔城镇古井村古井街西侧古井村民组山头（S465罗湖大桥及接线工程项目路基工程施工处）捡拾树枝，后被告河南弘基公司施工人员将挖掘机开进进行挖土施工，在挖掘机吊起一根倒地的树木，移动过程中，树木将原告詹改英碰倒，导致原告受伤。原告受伤后被送往桐城市人民医院住院治疗，经诊断为双侧股骨干骨折，住院48天后出院。另查，S465罗湖大桥及接线工程项目系被告中交公司承包后将其中部分工程（K00+000～K33+408.5）通过招标分包给被告河南弘基公司。以上各方当事人无争议的事实有原告提交的身份证复印件一份、桐城市孔城镇古井村民委员会证明一份、被告中交公司提交的S465罗湖大桥及接线工程路基涵洞防排水施工合同1标一份、证人证言等当事人无异议的证据及各方当事人陈述在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。当事人有争议的事实如下：原告所受各项损失分别为多少？关于后续治疗费15000元，两被告提出异议称，由于邮政送达延迟，在协商鉴定机构时没有收到传票，未到庭参与质证及协商鉴定机构，故对鉴定三期及后续治疗费均有异议。本院经核查，被告中交公司在本院指定的协商鉴定机构时间前已经收到传票通知，但未到庭参与质证，被告河南弘基公司由于快递送达延迟，在法院指定时间前确未签收，现两被告对鉴定意见提出异议，但两被告均未提交相关证据，且在庭审中均表示不申请重新鉴定，故本院对依法委托的安徽泓伸司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认，原告后续治疗费本院确认为15000元。关于营养费，原告经鉴定营养期为120日，按照30元/天标准计算，本院确认营养费为30元/天×120天=3600元。关于住院伙食补助费，原告住院48天，按照30元/天的标准计算，本院确认住院伙食补助费为30元/天×48天=1440元。关于误工费，原告为证明其误工费标准应按照150元/天计算，向本院提交了原告户籍地桐城市金神镇杨塘村民委员会证明一份、桐城市金神镇古井村民委员会证明一份、户口簿、营业执照、烟草专卖零售许可证、工商注册登记信息、原告丈夫余野残疾证复印件各一份，两被告提出异议称，村委会出具的两份证明的效力不足，应由相应派出所出具作证，古井村委会证明的事实我方不予认可，个体户的经营者是原告丈夫余野，与本案原告无关，根据余野的身体状况判断其能从事零售行业，能够自己经营，不能证明实际经营者是本案原告。本院经审查认为，根据原告提交的营业执照、烟草专卖零售许可证等证据显示，虽其登记的经营者均为原告丈夫余野，但结合余野的身体情况，根据常理，同时结合原告提交的桐城市金神镇杨塘村民委员会、桐城市金神镇古井村民委员会出具的证明，能够判定原告与其丈夫在桐城市孔城镇古井村从事个体经营实际属于家庭经营。故原告误工费标准应参照上一年度批发和零售业就业人员平均工资标准，本院确认误工费为330天×145.43元/天=47991.9元。关于护理费，原告经鉴定护理期为150日，参照上一年度居民服务业平均工资标准132.8元/天计算，本院对护理费认定为150天×132.8元/天=19920元。关于残疾赔偿金，原告为证明其残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算，向本院提交了桐城市孔城镇环境保护和规划建设管理分局、桐城市孔城镇古井村民委员会出具的证明一份，两被告提出异议称该份证明只能证明古井村属于城镇规划范围，不能证明在原告事故发生时属于城镇范围。本院经审查认为，原告自2012年起与其丈夫余野在孔城镇古井村从事个体经营，该村位于孔城镇规划建成区内，现属孔城镇规划区域内，且原告以经营收入为主要生活来源，原告残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算，另，原告经鉴定伤残等级为九级、十级，故残疾赔偿金本院确认为31640元/年×20年×21%=132888元。关于交通费，原告未提交相关证据，结合原告住院天数，本院酌定为1000元。故原告因此次事故造成的各项物质性损失本院确认为221839.9元。关于精神抚慰金，原告经鉴定为九级、十级伤残，结合原告伤情及住院治疗情况，本院确认为15000元。关于鉴定费2300元，有正式发票足以为证，本院予以确认，该支出属诉讼费，由本院依法决定负担。本案争议焦点为：原告因此次事件造成的损失责任如何分担。本院认为，原告詹改英在被告河南弘基公司的施工地捡拾树枝，被告河南弘基公司工作人员在操作挖掘机时未清理现场，未注意周边情况，吊起树木移动时将原告碰倒，导致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。且被告河南弘基公司在施工现场未设置围栏及防护措施，未尽提醒注意义务，在工作人员将挖掘机开到现场进行施工时未将原告及另外几名村民及时疏离现场，故对原告受伤有一定过错，应当承担相应的赔偿责任，结合本案事实以承担70%的责任为宜；关于原告詹改英，其作为完全民事行为能力人，在明知事故发生地为施工地的情况下仍在该地捡拾树木，且在挖掘机进入现场后仍不及时撤离，对其自身的受伤也存在过失，结合本案案情，应自行承担30%的责任；关于被告中交公司，其通过合法招标将其中部分工程分包给被告河南弘基公司，双方之间分包协议合法有效，中交公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南弘基建设集团有限公司需于本判决生效后十日内赔偿原告詹改英因此次事故造成物质性损失221839.9元的70%即155287.93元，赔偿精神损害抚慰金15000元计170287.93元。二、驳回原告詹改英要求被告中交一公局安庆工程投资建设有限公司承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取2485元，鉴定费2300元，合计4785元，由原告詹改英负担735元，被告设集团有限公司负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一九年一月二十八日书记员  查慧附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。