wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0106民初116号原告：王翔琳，女，1951年1月3日出生，汉族，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆瑞德灯饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：韩军成，该公司总经理。被告：梁赞东，男，1966年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**卫星大厦**。法定代表人：李芳，该公司副总经理。原告王翔琳与被告新疆东瀚科技发展有限公司、新疆启道资产管理股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告王翔琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王翔琳撤回起诉处理。审判员 张   磊二〇一九年一月十七日书记员 依帕尔古力
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监37号申请执行人河南众诚进出口有限公司，住所地：郑州市金水区未来路**院**楼****，机构代码：78915705-5法定代表人：丹斌，公司总经理。被执行人孟州天鸿商贸有限公司，住所地：，住所地：孟州市西虢镇常付路**保税大厦**v>法定代表人：李淑爱，公司董事长。申请执行人河南众诚进出口有限公司与被执行人孟州天鸿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院立案执行中，报请本院将该案指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后，虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件。将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：孟州市人民法院（2016）豫0883民初2号民事判决由孟州市人民法院执行。武陟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初1649号自诉人马明，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省项城市。被告人普伟峰，男，汉族，1981年10月14日出生，住河南省沈丘县。自诉人马明以被告人普伟峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，因被告人普伟峰与自诉人马明达成和解协议且已按和解协议履行完毕，故自诉人申请撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人马明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人马明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  刘怀生二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘梦英
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初143号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋泽东，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蒋泽东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告蒋泽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计51,743元、利息58,707.21元、费用13,616.01元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,053.52元、其他费用9,562.49元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年3月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计51,743元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋泽东未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋泽东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计51,743元；二、被告蒋泽东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,781.32元，减半收取计1,390.66元，由被告蒋泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执12489号申请执行人：练德桂，男，1986年9月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，被执行人：程春，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县，原告练德桂与被告程春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程春应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告练德桂偿还借款本金281576.55元，并支付逾期利息（利息按年利率24%计算，自2018年5月28日起计至本判决确定的被告程春偿还该笔借款本金之日止）和承担案件受理费2400元。因债务人程春未按上述生效法律文书履行义务，权利人练德桂向本院申请强制执行，本院于2018年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人向法院执行专用账户转账80000元作本案执行款，本院直接支付给申请执行人。此外，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但至今暂未发现被执行人有可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的80000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已执行到位的执行款80000元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执12489号案终结本次执行程序。被执行人程春负有继续向申请执行人练德桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一九年一月十四日书记员 梁家光
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更84号罪犯冯兵，男，1964年3月13日出生，满族，新疆和田市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2013年5月12日作出(2013)中刑初字第84号刑事判决，认定被告人冯兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月13日起至2023年12月12日止。宣判后，罪犯冯兵于2013年6月21日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2016年12月29日减刑十个月，减刑后刑期自2012年12月13日起至2023年2月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯冯兵减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人冯兵于2012年11月份，谎称自己的哥哥能帮忙卖玉石，让图尔迪买买提.伊米提带着玉石找自己。当月30日下午，图尔迪买买提.伊米提带着其老板艾尼瓦尔.买买提的三箱玉石到郑州市中原区绿城招待所找到冯兵。冯兵谎称要单独去见其哥哥马志强，后携带三箱共423块玉石进入郑州市中原区伏牛路永威新城小区，等被害人离开后，冯兵携带玉石逃走。2012年12月13日，公安人员在江苏省将其抓获，追回玉石411块，经鉴定，追回的411块玉石价值964000元。被告人冯兵有二次判刑情节，罚金未缴纳。经审理查明，罪犯冯兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，考核期内累计罚3分。刑罚执行机关提请对罪犯冯兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯兵自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯兵准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2012年12月13日起至2022年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更455号罪犯李吉万，男，1983年3月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）延中刑初字第46号刑事判决，认定被告人李吉万犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第164号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1742号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李吉万端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年8月24日，被告人李吉万在延吉市依兰镇合水村青鹤山庄，因琐事与被害人金某某产生矛盾，遂趁金某某熟睡之机，持刀将其杀死。被告人李吉万赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李吉万在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李吉万减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保11号申请人：辛露，女。委托诉讼代理人:李斌。被申请人：杨程，男。申请人辛露诉被申请人杨程民间借贷一案，本院已受理。申请人辛露于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨程存款370000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900568184074）作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨程在银行的存款370000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一九年一月七日书记员  马栋玉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初65号原告：庄海涛，男，汉族，1980年9月2日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：王泽天，男，汉族，1996年8月10日出生。住平桥区。被告：河南罗山县供电公司，住所地：罗山县产业集聚工业大道。负责人：左宏基。被告：信阳市纵横电力工程有限公司，住所地：信阳市平桥区平桥大道南段滨湖小区**楼。法定代表人：王泽天。原告庄海涛与被告王泽天、河南罗山县供电公司、信阳市纵横电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法进行审理。原告庄海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款150000元及违约金（从2018年8月25日至本息付清之日止，月息2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月份，让原告给110KV潘新变电站、110KV何家冲变电站搞基建施工，工程验收合格，工程总款470000元，期间已支付310000元，下欠160000元（有欠条佐证），后又支付10000元，仍欠150000元，约定2018年8月25日之前无条件一次性全部付清。逾期未付，则从出具欠条之日起，每天按欠款金额的2%作为违约金。该欠款经原告多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定,起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，原告庄海涛起诉时提交的欠款凭据中，其与欠款人王泽天已协议约定“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”，因本院非债权人所在地人民法院，故对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告庄海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇一九年一月十八日书记员  张梦月
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2160号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：田宝全，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人田宝全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初3675号民事判决书，现已生效。该案于2018年8月17日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务5588.19元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，未发现有财产可供处置。于2019年1月8日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。本院电话询问被执行人所在村居人员，其亦提供不出被执行人的财产线索。因未找到被执行人,暂无法实施拘留等强制执行措施，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁1323民初3675号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  刘春富人民陪审员  卢凤群人民陪审员  李伯堂二〇一九年一月二十二日书 记 员  谢 飞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初581号原告：南京天越汽车销售服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：宋建东。委托诉讼代理人：张威，江苏振泽律师事务所律师。被告：南京宁高国际物业顾问有限公司，住所地南京市。法定代表人：闵卫国。本院在审理原告南京天越汽车销售服务有限公司与被告南京宁高国际物业顾问有限公司物业服务合同纠纷一案中。因原告在登记立案后，未在规定期限内交纳诉讼费且原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:本案按原告南京天越汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  张广鲁二〇一九年一月二十一日书记员  陈 枫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更321号罪犯刘莹，女，1984年4月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2008年5月6日作出(2008)荆刑初字第00011号刑事附带民事判决，认定被告人刘莹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘莹不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年8月15日作出(2008)鄂刑三终字第114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘莹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘莹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘莹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘莹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘莹的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年4月26日起至2027年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执恢54号关于周志新申请恢复执行曹张义租赁合同纠纷一案，申请执行标为49500元。经本院立案受理，现已执行到位49500元，另收取执行费500元。至此，关于本院（2019）苏0612执恢54号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初266号原告：遵义市舒安物业服务有限公司，统一社会信用代码：91520302053347833R。住所：遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区**2-3-2。法定代表人彭杨坤，该公司总经理。委托诉讼代理人黄云霞、陈文宇，系该公司员工。被告：石黔华，女性，住遵义市汇川区。本院于2019年1月8日立案受理了原告遵义市舒安物业服务有限公司诉被告石黔华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告遵义市舒安物业服务有限公司自愿承担。审判员  龚前瑛二〇一九年一月二十一日书记员  胡潜力
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初2514号原告：郑贤彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市。原告：项蓓华，女，1956年10月28日出生，汉族，住上海市。被告：陆国良，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市。原告郑贤彬、项蓓华与被告陆国良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年1月28日，郑贤彬、项蓓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑贤彬、项蓓华撤诉处理。审判员  尹灿二〇一九年一月二十八日书记员  顾逸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3554号 原告:吴晓明，男，1972年8月12日生，蒙古族，现住洮**。 被告：郭力新，男，1983年1月15日生，汉族，现住洮**。 吴晓明诉郭力新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴晓明到庭参加诉讼，郭力新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓明向本院提出诉讼请求，1.判令被告郭力新归还向原告吴晓明借款本金5万元整；2.判令被告郭力新支付借款所产生的利息；3.判令被告郭力新承担诉讼过程中产生的所有诉讼费用。事实和理由，被告人郭力新于2014年11月11日以急用钱偿还信用卡为由，向原告吴晓明借款人民币伍万元整，经双方约定，借款期间利息按民间借贷利率一分计算，利息按月支付。原告吴晓明收到被告郭力新亲笔签字画押借据一份。被告人郭力新从2014年12月至2015年5月期间向原告吴晓明支付六个月利息合计3000元整。此后，被告郭力新从2015年6月至2016年12月一直未按约定支付利息和偿还本金，每月利息500元，拖欠19个月，利息累计支付利息金额是9500元。2018年11月19日，原告吴小明再次用电话向被告郭力新进行要钱，被告郭力新与配偶王莹明知拖欠原告吴晓明欠款不还的情况下，在白城洮北区日杂小区11-1号楼三单元五楼东侧购买了130多平住宅房一套，价值65万元左右，此楼是按揭贷款购房，但首付款是他交的。这证明被告人郭力新本来具备偿还能力，但就是想赖账不还拖欠原告吴小明的借款本金及利息。为此原告吴小明于2018年12月8日到被告人现住楼房，进行上门索要借款本金及利息，被告及其配偶都在家，但被告以该住房未卖出去为由，继续拖欠原告欠款，经协商被告郭力新又重新为原告吴晓明出具借据，并将一直未按月支付给原告的欠款利息也写在了借据上。由于被告郭力新多次以各种理由拒绝还款，故诉至法院。 被告郭力新未在法定期限内提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年11月11日郭力新向吴晓明借款50000.00元，月息1分。郭力新向吴晓明支付了6个月利息3000.00元后，未继续履行还款付息义务。郭力新于2018年12月8日为吴晓明重新出具借据。 本院认为，2014年11月11日郭力新向吴晓明借款50000.00元，郭力新与吴晓明间民间借贷法律关系成立，合法的借贷关系受法律保护。郭力新应按约定偿还借款。现其未按约定偿还借款损害了吴晓明的合法权益，吴晓明请求郭力新偿还欠款本金50000.00元及利息于法有据，应予支持。利息因双方约定月息1分，并不违反法律规定，应予支持。郭力新在借款后偿还了6个月利息应予扣除，故利息的起算时间应自借款后2015年6月起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭力新于本判决生效后立即偿还吴晓明借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为本金，按月息1%计算，自2015年6月起至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由郭力新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈云超 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6315号之一 申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**，统一社会信用代码11440605354626844U。 法定代表人：冼树雄。 被执行人：梁如辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于上述申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人梁如辉行政非诉执行一案，佛山市南海区交通运输局于2018年3月16日作出的粤佛南交罚〔2017〕01499号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁如辉应缴纳罚款贰万元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法委托广东省怀集县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈发现被执行人有可供执行的财产；依法查封了被执行人梁如辉所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车，因无法找到故暂未进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年一月七日 书记员  白钊贤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初492号原告：武清华，女，1982年6月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：张钰廉，女，1980年５月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：民权县鸿泰家电销售有限公司，住所地河南省民权县绿洲路南段。法定代表人：冯运法，该公司经理。原告武清华与被告张钰廉、民权县鸿泰家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  高青海二〇一九年一月十八日书 记 员  孔奕博
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初3号 原告：杨良男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：厦门相知相伴珠宝有限公司（统一社会信用代码：9135020330292601XD）,住所地福建省厦门市思明区洪文七里****。 法定代表人：马勇。 原告杨良与被告厦门相知相伴珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告杨良向人民法院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的网络购物合同；2、判令被告退换原告购物款2,364.00元；3、判令被告赔偿原告23,640.00元。事实及理由：2018年11月24日，因生活需要，原告在被告天猫店购买了纯银餐具3套，支付购物款2,364.00元。购物时，收货地为乐山市沙湾区沙湾镇铜河路北段146号。2018年11月29日，原告收到所购商品，发现涉案商品没有中文标签，不符合食品安全标准。因所购买商品无法正常使用，原告在七天无理由退货期限内通过天猫网页页面申请退货退款，但因为举证需要，案涉商品未退回给被告。原告认为双方之间的网络购物合同可以解除，并要求被告承担十倍赔偿责任。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系原告通过天猫网络服务平台购物产生的纠纷。在新用户注册淘宝账户时，页面中均有关于阅读并同意《淘宝平台服务协议》的提示，且《淘宝平台服务协议》以专门条款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该协议约定具体明确，内容通俗易懂，并以粗体下划线的形式进行了特别标注，故网络平台采取了明显的标识、明确的内容，充分提示用户在注册之前审慎阅读协议中的管辖约定内容，尽到了采取合理方式提请注意的义务。原告杨良作为淘宝注册用户，在选择注册账号之前，应当充分行使自己的权利，审慎阅读、充分理解协议内容，并自主决定是否注册淘宝账户以及接受淘宝平台的服务协议。现杨良已经注册淘宝账户并通过淘宝平台购买了商品，表明其已经认可并自愿接受《淘宝平台服务协议》的约定内容，该《淘宝平台服务协议》对双方均具有约束力，其中的管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效。原告杨良作为淘宝注册用户，以其通过淘宝平台购买的商品不符合食品安全标准为由起诉厦门相知相伴珠宝有限公司，系淘宝用户因使用淘宝平台服务所产生的争议，属于《淘宝平台服务协议》的适用范围。根据该协议约定，在双方产生争议协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，在双方明确约定争议由被告所在地人民法院管辖的情况下，本案应当优先适用当事人的管辖约定，四川省乐山市沙湾区人民法院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至福建省厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚炳蔚 二〇一九年一月二十一日 法官助理周海英 书记员李曦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初252号原告：彭水苗族土家族自治县人民医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街**。组织机构代码45304317-7。法定代表人：李泽民，系该院院长。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：肖伍江，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水苗族土家族自治县人民医院与被告肖伍江医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告彭水苗族土家族自治县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水苗族土家族自治县人民医院撤回起诉处理。审判员  文元兴二〇一九年一月十八日书记员  彭龙魁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初50983号原告：王国敏，男，1961年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。被告：王益芬，女，1957年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈松(系王益芬之夫)。被告：陈松，男，1957年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王国敏诉被告王益芬、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王国敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王益芬、陈松共同向原告归还借款本金40,000元，并以40,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付原告自2018年10月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王益芬经朋友引荐而相识，2018年9月上旬，被告王益芬以家庭生活所需为由提出向原告借款。原告经过筹集资金后于2018年9月20日通过银行汇款给付被告40,000元，被告王益芬出具借条及收条。借款到期后被告至今尚未归还原告借款，两被告系夫妻，被告陈松应当对被告王益芬的借款行为承担连带责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告王益芬、陈松共同辩称，不同意原告的诉讼请求。40,000元的借款原告并未实际给付被告。2018年9月19日，原、被告是通过案外人介绍相识，原、被告一同前往中国工商银行，原告使用被告王益芬的工商银行卡先汇入10,000元，后又取款10,000元，之后再次凑成30,000元汇入被告王益芬的工资卡内，后原告又取现。当时被告王益芬的工资卡及相关的证件均在原告手上。翌日，原、被告见面，原告让被告王益芬写了借条、收条，说拿这个钱去平账。被告始终没有拿到过40,000元。被告认为，双方之间的借贷关系并未发生，原告也未实际给付借款，原告存在虚假诉讼，涉嫌“套路贷”，被告已向公安机关进行报案。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王国敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高静兰二〇一九年一月十五日书记员  杨 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初7917号原告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。委托诉讼代理人：呼振凯，男，1989年8月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付东艳，江苏茂通律师事务所律师。被告：程鹏飞，男，1981年9月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。原告徐州矿务集团有限公司（以下简称为徐矿集团）与被告程鹏飞劳动争议一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐矿集团的委托诉讼代理人呼振凯、付东艳、被告程鹏飞的委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐矿集团向本院提出诉讼请求：判令被告返还并赔付原告预付的住房补贴合计225000元。庭审中，原告将诉请变更为要求被告全额返还住房补贴150000元。事实和理由：2016年11月1日原告与被告签订《预付一次性住房补贴协议》，约定被告在原告处的服务时间为三年，原告一次性预付被告住房补贴150000元。2017年12月29日被告因个人原因辞职，被告在原告处实际服务时间不满两年，被告应按预付住房补贴的1.5倍退还相应金额。原告与被告多次沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告程鹏飞辩称，原告未给被告缴纳公积金，违反了法律法规，属于损害劳动者权益的行为，是原告违约在先，被告可以解除劳动合同。原告实际安排被告工作一年零两个月左右，应参照专项培训费的规定，按实际工作年限返还房屋住房补贴。个人所得税返还部分也应由原告向税务局进行退税处理，被告不应承担退回住房补贴部分的个人所得税。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同、《预付一次性住房补贴协议》、支付证明书、委托付款证明书、被告的银行卡复印件及辞职信等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告的职工，在原告处从事技术研发工作。双方于2016年11月20日签订全日制劳动合同书，劳动合同期限自2016年11月1日起至2019年10月31日止。2016年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《预付一次性住房补贴协议》，约定：乙方在约定的服务期内为甲方服务，服务期为三年，甲方为乙方提供一次性住房补贴税前金额150000元；由甲方代缴乙方个人所得税；乙方在甲方的实际服务时间不满（含）两年，乙方应按甲方预付住房补贴的1.5倍退赔甲方；乙方在甲方的实际服务时间超过两年不满（含）三年，乙方应按甲方预付住房补贴退赔甲方；乙方服务期满，甲方不再主张预付住房补贴退赔的权利。2017年3月10日，原告向被告支付税前住房补贴150000元，税后实际金额为120000元。同年12月29日，被告向原告递交辞职信，称因个人原因辞职。2018年6月8日，原告作出与被告解除劳动关系的决定。同年12月20日，原告以诉称理由向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请事项不属于受理范围予以驳回。本院认为，民事法律行为可以附条件，附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案中，原被告约定的住房补贴属于工资之外的福利待遇，独立于劳动合同，该约定未违反法律规定，合法有效。依据双方签订的《预付一次性住房补贴协议》，被告享受住房补贴的前提条件是为原告服务满三年，其于2017年12月29日因个人原因辞职，辞职时服务期未满三年，故其享受住房补贴的条件并未成就，应当依照约定向原告返还住房补贴。双方约定被告的服务时间不满（含）两年，被告应按原告预付住房补贴款的1.5倍退赔，现原告自愿要求被告返还150000住房补贴的请求，系其意思自治，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告程鹏飞返还原告徐州矿务集团有限公司住房补贴款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告程鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一九年一月二十四日书记员  杨 灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初50号原告：重庆甲诚建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路**，统一社会信用代码915001065590178079。法定代表人：江宗兰，重庆甲诚建筑材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：重庆益硕建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**一社会信用代码91500000057758437W。法定代表人：黄勇，职务不详。被告：李泽强，男，1981年11月8日出生，苗族，职业不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆甲诚建筑材料有限公司与被告重庆益硕建筑劳务有限公司、李泽强租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告重庆甲诚建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆甲诚建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  辛灵二〇一九年一月十日书记员  宋念
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0602民初1392号 原告：胡萍，女，1957年1月27日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。 被告：李丽，女，1979年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：丹东市振兴区恒源房屋信息咨询中心，住所地丹东市振兴区青年大街8—1—1号。 经营者：原帅，男，1986年1月13日出生，汉族，住丹东市振安区。 原告胡萍诉被告李丽及第三人丹东市振兴区恒源房屋信息咨询中心居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡萍的委托诉讼代理人吴喜强、第三人丹东市振兴区恒源房屋信息咨询中心的经营者原帅到庭参加了诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡萍向本院提出诉讼请求：判令第三人将其代为保管的10000元定金作为违约金支付给原告。事实与理由：经第三人介绍，原、被告签订了《二手房买卖居间服务合同》，约定被告购买原告所有的坐落于丹东市元宝区房屋，2018年5月30日原、被告携带相关材料到丹东市房屋产权管理中心办理房屋过户手续，被告支付定金10000元由第三人代为保管等。现被告违约，故原告诉讼至法院。 被告李丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 第三人丹东市振兴区恒源房屋信息咨询中心陈述：同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系坐落于丹东市元宝区建筑面积89平方米房屋的所有权人。2018年5月16日，原、被告及第三人签订了一份《二手房买卖居间服务合同》，主要约定被告购买原告所有的上述房屋，成交总价为402000元；成交当日，被告向原告支付购房定金10000元作为购房担保，由第三人代为保管，该定金于完成房屋产权过户当日转换为购房款；原、被告于2018年5月30日前共同携带相关材料向丹东市房屋产权管理中心申请办理房屋产权过户（丹东市公证处办理公证）；被告未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付定金支付给原告作为违约赔偿，原告有权再将该房屋转让给任何人。合同签订后，被告将定金10000元交由第三人代为保管。后因被告原因涉案居间合同未继续履行。 本院所确认的上述事实，有房产证、《二手房买卖居间服务合同》等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告及第三人签订的《二手房买卖居间服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同的约定，在被告未能履行合同条款导致合同无法履行的情况下，已付的定金10000元应支付给原告作为违约赔偿，故对于原告要求第三人将代为保管的10000元定金作为违约金支付给原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 第三人丹东市振兴区恒源房屋信息咨询中心自本判决生效之日起十日内给付原告胡萍10000元。 如果第三人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由原告胡萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  董淑华 审 判 员  孙玉秀 人民陪审员  左佳儒 二〇一九年一月四日 书 记 员  李 彦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6965号申请人：蔡1，女，1963年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蔡2，女，1960年6月29日生，汉族，住上海市闸**。本院在审理申请人蔡1诉被申请人蔡2民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡2的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡2的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封蔡1名下位于上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初685号原告：天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河**津塘路**明家庄园中心商业楼。法定代表人：绳秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立荣，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王东，该公司项目副经理。委托诉讼代理人：张维恪，该公司项目副经理。被告：赵丽丽，住天津市河**。本院受理原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告赵丽丽物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年一月十八日书记员  孙 艺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初1471号原告：娄丽，女，1977年3月10日出生，满族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：重庆山锂泉生态农业发展有限公司，住所地重庆市江**五里店万丰一村******附**，统一社会信用代码91500105305137470X。法定代表人：张思赟，职务不详。原告娄丽与被告重庆山锂泉生态农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告娄丽于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄丽自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄丽的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告娄丽负担。审 判 员  张 敬二〇一九年一月二十二日法官助理  施荣鑫书 记 员  陈俊囡
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执184号之四申请执行人：宋克强，男，1972年1月2日出生，汉族，湖南省长沙市宁乡县人。被执行人：刘仁杰，男，1962年10月21日出生，汉族，荆门市人。被执行人：文左庭，男，1972年6月24日出生，汉族，荆门市人。本院在执行宋克强与刘仁杰、文左庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋克强2019年1月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0804民初986号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇一九年一月二十四日书记员  龚宇轩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初25号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心**楼903，统一社会信用代码：91371300765775422N。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市恒信物业有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李向欣 二〇一九年一月二十三日 代书记员 王 严
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初7871号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市和沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：王昱苏、李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王继英，男，1976年04月25日出生，住，住址辽宁省沈阳市于洪区/div>原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王继英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员何源、张蕊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人李鸥到庭参加诉讼。被告王继英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还卡号为40×××98的信用卡贷款余额118948．76元，其中贷款本金109513．63元，零售利息1303．26元，分期手续费7075元，年费300元，违约金756．87元，（截至2018年4月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月28日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××98，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2018年4月6日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计118948．76元，经原告多次催要至今未还。故起诉来院。被告王继英未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告王继英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王继英持有中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡一张，卡号为40×××98。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，原告多次催要无果，诉至本院。截至2018年4月6日，被告尚欠原告本息118948.76元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王继英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王继英之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2017年1月1日起至欠款实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，根据央行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡本金109513.63元；二、被告王继英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息1303.26元，分期手续费7075元，年费300元（截至2018年4月6日；至债务实际清偿之日止的利息、分期手续费按《领用合约》约定及法律规定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，公告费400元，由被告王继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  何 源人民陪审员  张 蕊二〇一九年一月二十一日书 记 员  王昕莫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初11号 原告黄景国，男，76岁，1942年5月16日，地址：天峨县。 被告黄光庆，男，39岁，1979年7月28日，壮族，地址：天峨县。 原告黄景国与被告黄光庆土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认被告对纳幕、巴边两块共0.8亩的耕地无承包经营权，该耕地的承包经营权是原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告黄光庆以申请人身份把原告作为被申请人向天峨县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，其在仲裁申请书称，1980年落实田到户，其分得1.8亩田地由其一家连续耕种经营至今，权属明确；自2015年起，原告霸占其地名为纳幕田0.4亩、巴边田0.4亩，干涉其经营、损毁其作物，损害了其农村土地承包经营权，由此提出“依法对被申请人侵占申请人承包的耕田0.8亩返还给申请人，并予以赔偿”的仲裁请求。 天峨县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2018年7月17日作出峨农土字（2018）1号裁决书，裁决“申请人黄光庆户编号为601041的《农村土地承包经营权证》中记载的纳幕田0.4，巴边田0.4亩的承包经营权属申请人黄光庆”。这是错误的裁决，原告不服，依法向天峨县人民法院起诉，请求撤销该仲裁裁决，法院立案受理，在开庭审理中，法院告知原告起诉不属于法院受理范围，原告遂撤诉。事实上，自1986年后，原告无资格、无能力承包农村土地，前述土地实际是本集体交由原告户承包经营。被告对原告提出的请求无事实、法律依据，是对原告权利的侵害。为维护合法权益，特依法起诉，恳请法院支持原告前述诉讼请求。 本院认为，原告的起诉首先必须要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即主体适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告黄景国向法院起诉要求法院判决纳幕、巴边两块共0.8亩的耕地由其承包经营，但是其本人未向法院提交任何承包经营权证和流转证明，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本纠纷应先由人民政府处理。依照《中华人民共和土地管理法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄景国的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黎华锋 二〇一九年一月四日 书记员  韦名洲 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： (一)承包合同纠纷; (二)承包经营权侵权纠纷; (三)承包经营权流转纠纷; (四)承包地征收补偿费用分配纠纷; (五)承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7354号原告：姚光明，男，1952年8月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：于涛，男，1977年3月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告姚光明与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚光明、被告于涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货并返还货款13955元；2、要求被告承担检测费用600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原、被告签订实木地板买卖合同，原告在被告处购买水曲柳材质的实木地板、钢片、门口条、防虫剂、铜条，共计花费13955元，质保期一年。2018年8月6日，原告找被告要求退货，因为地板造成空气污染特别严重；地板尺寸规格大小不一，地板之间缝间距太大有的需要美缝；地板铺装完，人走动多处有声响。故原告诉至法院，望判如所请。被告于涛辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是在被告处购买地板，但甲醛超标不认可，因为被告卖的地板有国家质量鉴定报告，符合国家安全标准。原告在室内检测甲醛含量超标，不能确定系因地板所致。关于原告所述的地板缝隙问题，因为原告所购买是实木地板，被告给原告安装地板至原告向被告要求退货已经将近一年时间，据被告所知室内无人居住，而这一年中雨水较多，不排除因为空气等其他因素造成地板缩水，以致起拱、缩缝等现象。关于色差问题，也是因为原告购买的是实木地板，地板的天然成色不同所造成，在安装过程中已经尽力调配，但不可能达到完全一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交检测报告欲证明地板甲醛含量超标，虽然原告提交的照片证明了室内没有其他家具，但该报告是对室内空气的检测，且墙面、门窗等都可能对检测结果造成影响，无法确定空气污染由地板造成，故该报告达不到原告的证明目的。2、被告提交营业执照、检验报告欲证明被告系在合法经营主体处购买的合格地板，因检验报告样品数量仅为6片，无法由此认定原告购买的地板为样品地板，故该两份证据达不到被告的证明目的。根据核实确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告在被告处购买水曲柳实木地板，双方签订买卖合同，约定质保期一年。在质保期内，地板出现起鼓、缩缝的情况，被告对缝隙较大处做过美缝。被告称地板起鼓、缩缝系因空气潮湿所致，但未提交证据予以证明，本院无法采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买的地板在质保期内出现起鼓、缩缝，虽经被告调缝、美缝仍不能达到原告的要求，由此可以推定被告出售的地板存在质量问题，故原告可以要求被告退货，被告应当向原告返还货款13955元。关于原告主张的检测费600元，因无法确定室内空气污染系地板所致，故该费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告于涛于本判决生效后三日内返还原告姚光明货款13955元，原告姚光明于收到货款后三日内向被告于涛返还涉案地板。二、驳回原告姚光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告于涛负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  李慧南人民陪审员  尹桂楠二〇一九年一月十日法官助理张桢雪书记员任自静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02财保19号 申请人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****。 法定代表人：王志武，董事长。 委托诉讼代理人：林斌、武泽亮，男，系该公司员工。 被申请人：钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟玉名下价值5000万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为上述保全申请出具担保书，自愿为申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司申请财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人钟玉的财产，价值以5000万元为限。 案件申请费5000元，由申请人厦门弘信博格融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 刘辉煌 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一九年一月二十四日 法官助理 阮婷婷 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执290号申请执行人：马欣山，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市高村乡秦铺头村民委员会。法定代表人：秦俊敏，该村委主任。本院在执行马欣山申请执行荥阳市高村乡秦铺头村民委员会民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2018年11月28日做出的（2018）豫01民终17825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：依法将被执行人荥阳市高村乡秦铺头村民委员会在你行账户内存款扣划至荥阳市人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  鲁曌霞二〇一九年一月十七日书记员  崔 源
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更64号罪犯刘建亭，男，1957年9月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）昆刑一初字第220号刑事附带民事判决，以被告人刘建亭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人刘建亭不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）云高刑终字第583号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年11月28日、2013年12月16日、2016年3月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建亭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建亭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建亭减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民再125号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。负责人：任少佳，该公司经理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张国掌，男，1945年10月25日出生，汉族，住温县，系受害人张利父亲。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李桂枝，女，1945年8月5日出生，汉族，住址同上，系受害人张利母亲。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：马彦霞，女，1979年6月25日出生，汉族，住温县，系受害人张利妻子。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张景瑞，男，2007年5月19日出生，汉族，住址同上，系张利儿子。法定代理人：马彦霞，系张景瑞母亲。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张殊祎，女，2014年11月1日出生，汉族，住址同上。系张利女儿。法定代理人：马彦霞，系张殊祎母亲。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：徐路芹、张秋生，河南新潮律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨国富，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：寅飞，男，1985年1月3日出生，汉族，住址同上，系杨国富儿子。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：温县联众运输服务有限公司。住所。住所地：温县新洛路中段div>法定代表人：仝玉标，经理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被申请人张国掌、李桂枝、马彦霞、张景瑞、张殊祎、杨国富、寅飞、温县联众运输服务有限公司提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终177号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫民申5068号民事裁定再审本案。本院定于2019年1月8日10时在本院10号审判庭开庭审理本案。再审申请人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照其撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月十七日书记员  宋 睿
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初7806号原告：刘汉强，男，1969年10月18日出生，汉族，住寿光市。被告：吴钦慧，女，住寿光市。原告刘汉强与被告吴钦慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘汉强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汉强负担。审判员  马效红二〇一九年一月三十日书记员  张雅文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23536号原告：李德兴，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛倩影，广东金石行律师事务所实习律师。被告：佛山市鑫琪包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区****之二，统一社会信用代码91440605MA4UN0FN0X。法定代表人：曾连姣。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳锦辉、辛倩影，被告的法定代表人曾连姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告立即支付货款300942元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年4月开始有业务往来，双方约定原告按照被告的要求提供木方，被告在收到货后在每月的月底支付当月的货款。但是，被告到2018年6月5日才结清4月份的货款。之后只是断断续续的支付了货款90000元，到起诉之日被告还欠货款300942元没有支付。原告多次向被告催收，被告都以各种理由没有支付。被告辩称，欠款数额没有核查过，但是调解不成之后就没有再付过款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉属实。另查明，原告提起本案诉讼后，被告以微信转账的方式向原告支付了500元货款。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。根据原告的举证，被告尚欠原告货款本金300442元（300942-500）未付，而被告负有清偿义务，且被告对此虽有异议，但无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付货款300442元予以支持，超过上述部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市鑫琪包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李德兴支付货款300442元；二、驳回李德兴的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费5814.14元，减半收取计2907.07元、财产保全费2024.71元，合计4931.78元（李德兴已预交），由佛山市鑫琪包装有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予李德兴，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年一月十八日书记员 林东妮
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初285号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第11期《会飞的野马》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《会飞的野马》收录在《中国好歌曲》第二季第11期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《会飞的野马》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第11期歌曲《会飞的野马》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402财保21号申请人：吴洪芳。被申请人：常州大洋线缆股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村，统一社会信用代码913204007149759343。法定代表人：金伟勇，该公司董事长。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人吴洪芳与被申请人常州大洋线缆股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案中，申请人吴洪芳在仲裁期间提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州大洋线缆股份有限公司的银行存款216000元，或查封、扣押其相应价值的财产。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会同意该申请，向本院出具财产保全意见书，并向本院移送了财产保全申请书、仲裁申请书等材料。本院认为，申请人吴洪芳的申请符合法律规定，且该案件为劳动争议类案件，依法无需提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州大洋线缆股份有限公司的银行存款216000元，或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1600元，由吴洪芳先行负担，但本院依法同意其缓交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  凌琎琎二〇一九年一月十六日书 记 员  陶 洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖10号原告：上海猎鹰保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱信年，总经理。被告：蔡军军，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省。原告上海猎鹰保安服务有限公司与被告蔡军军劳动合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2018年10月8日立案。原告上海猎鹰保安服务有限公司诉称，被告因于上班高峰时段在中信广场集体身着原告公司制服进行拉横幅、喊口号等罢工行为，致使派出所出警，严重影响公司形象。后又纠集多人着该公司专用保安制服到嘉汇国际广场闹事，导致中信广场管理方与该公司提前解除未到期的安保服务合同，给原告造成直接损失达226,813元，故诉至法院，要求被告连带承担原告损失90,725.20元。上海市杨浦区人民法院认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先，因公司主要办事机构所在地在上海市虹口区，故于2018年10月25日裁定：本案移送上海市虹口区人民法院审理。2019年1月7日，上海市虹口区人民法院以用人单位所在地位于上海市杨浦区为由，报请本院指定管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX楼A401，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。上海市杨浦区人民法院受理后，以劳动合同履行地在确定管辖上同等优先为由，裁定移送上海市虹口区人民法院处理，于法无据，显属不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 琪审判员 马昌骏审判员 黄文蔚二〇一九年一月二十二日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保41号申请人：庄某某，男，汉族，平邑县人，居民，住该县被申请人：薄某某，男，汉族，兰山区人，居民，住该区申请人庄某某于2019年1月8日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人薄某某的鲁车或者相当于1万元财产进行查封、扣押、冻结，申请人庄如三以1000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人薄某某的鲁6车。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪洲二〇一九年一月八日书记员  葛绪芬
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更12号罪犯黄杨威，男，1983年6月7日出生，壮族，初中文化程度，农民，广西壮族自治区上林县人。2009年1月因抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年8月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年4月17日作出(2012)鄂江汉刑初字第00083号刑事判决，认定被告人黄杨威犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年5月28日起至2031年5月27日止。判决发生法律效力后，于2012年5月15日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年1月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄杨威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄杨威在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯黄杨威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄杨威减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后的刑期自2011年5月28日起至2030年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年一月十四日书记员 纪利军
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初209号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙锦宙，男，1993年11月20日出生，汉族，中专文化，均安镇治安联防大队治安员，户籍地广东省佛山市顺德区均。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人龙锦宙犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人龙锦宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，×××018年×××0月×××6日，顺德均安消防中队将违规使用明火作业的唐某移交均安派出所西区社区民警中队处理。时任均安派出所西区社区民警中队治安员的被告人龙锦宙在对唐某财物进行检查登记处理时，趁无人之机从唐某的暂扣物品保管箱内将唐某的手机、中国银行卡、身份证取出，再用自己的手机登录从网上购买的微信号×××，并利用唐某的手机、中国银行卡号和身份证将唐某的中国银行卡账号绑定到自己的微信号×××上。×××018年×××0月×××6日至×××018年×××2月3日期间，龙锦宙通过转账等方式先后多次将唐某中国银行账户内的钱款共计人民币6×××800.×××元从其微信号×××上转到其从网上购买的微信号×××以及其持有的微信小号（微信号尾数zhu8）中。其中，×××万多元被其用于日常消费，剩下的钱则转移到其现持有的微信号（微信号尾数zhu9）中用于还银行欠款及网贷。×××018年×××2月×××4日，被告人龙锦宙主动到派出所投案。×××018年×××2月×××9日，龙锦宙家属赔偿了被害人唐某全部损失人民币6×××800.×××元，唐某对龙锦宙表示了谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人龙锦宙的供述和辩解；被害人唐某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；监控截图；抓获经过；户籍证明；谅解书、收条；银行账户信息及交易明细；说明等。公诉机关据此认为，被告人龙锦宙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙锦宙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人龙锦宙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙锦宙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龙锦宙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控龙锦宙犯盗窃罪，罪名成立。龙锦宙协助执法过程中盗取他人财物，知法犯法，损害执法机关权威，酌情从严处理。龙锦宙主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。龙锦宙已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与龙锦宙的罪责相适用，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人龙锦宙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年一月三十日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1496号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：袁志林，男，1972年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁志林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告袁志林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金465,779.44元，利息246,912.86元，费用18,942.59元(其中滞纳金和违约金13,618.48元，其他费用5,324.11元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计731,634.89元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月22日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金465,779.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告袁志林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金465,779.44元；二、被告袁志林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金465,779.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,286.69元，减半收取计4,143.35元，由被告袁志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民督3号申请人：马龙，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京复华卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****。申请人马龙（以下称申请人）于2018年12月14日向本院提出支付令申请。申请人于在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用审 判 员  杨 兵二〇一九年一月十一日法官助理  郭天天书 记 员  史 可
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审45号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月4日作出的编号410422-1001928751号公安交通管理简易程序处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，叶县公安交通警察大队作出的行政处罚决定未依法履行催告程序，尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的编号410422-1001928751号公安交通管理简易程序处罚决定，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  马书扬审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一九年一月十六日书记员  刘永慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初1933号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王华，男，1984年10月20日生，汉族，小学文化，工厂员工，住江苏省海门市。2008年1月因犯诈骗罪、盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；2010年2月因犯诈骗罪被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年10月因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年4月14日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月22日刑满释放。2018年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月15日被羁押），同年8月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1960号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月14日晚，被告人王华窜至昆山市周市镇友谊南路西侧陆杨旅社门口盗窃被害人董某的宇浪沙牌TDR120313Z型电动车1辆（价值人民币1774元）。公诉机关认为,被告人王华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1774元，曾因盗窃被判有期徒刑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王华对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年8月14日晚，被告人王华在昆山市周市镇友谊南路西侧陆杨旅社门口盗窃被害人董某的宇浪沙牌TDR120313Z型电动车1辆（价值人民币1774元）。另查明，被告人王华销赃得款人民币600元。公安机关查获涉案电动车，已发还被害人董某。再查明，2017年4月14日，被告人王华因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月22日刑满释放。上述事实，被告人王华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人张某、李某的证言，辨认笔录，调取证据清单，零售发票，监控截图，发还清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，研判资料，刑事判决书，犯罪人员信息查询，证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年4月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人王华违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  金 琰二〇一九年一月八日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更163号 罪犯胡林，男，1986年8月30日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2007年3月2日作出（2007）二中刑初字第11号刑事判决，以被告人胡林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币178536元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1364号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2009年8月31日起至2027年12月30日止），剥夺政治权利七年；本院于2011年8月15日以（2011）德刑执字第614号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年1月17日以（2013）德刑执字第279号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2014年7月25日以（2014）德刑执字第588号刑事裁定对其减刑十一个月；于2015年12月21日以（2015）德刑执字第967号刑事裁定对其减刑十个月。刑期至2022年6月30日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯胡林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯胡林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯胡林在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院对罪犯胡林裁定降低减刑幅度两个月。 经审理查明，罪犯胡林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。本次考核期间月均消费533元，其消费支出中的大部分均用于购买食品。另查明，该犯患有甲状腺功能亢进症，目前病情暂未恢复。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明、消费支出明细、出庭民警证言、同改罪犯证言、病情证明等证据证实。 本院认为，罪犯胡林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽然该犯考核期间消费畸高，有一定履行能力而未积极履行财产性判项，但该犯患有甲状腺功能亢进症，该病症与其消费支出偏高有一定的关联，故本院酌情对其扣减减刑幅度。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡林减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年2月28日）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年一月二十五日 法官助理黄金戈 书记员付雅颂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执544号之四申请执行人李炜先，男，1945年4月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人李小弟，男，1953年3月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市弹簧厂，住所地东阳市城东街道李宅村树木雕。负责人：李小弟。关于申请执行人李炜先与被执行人李小弟、东阳市弹簧厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）浙0783执544号之二执行裁定书：拍卖被执行人东阳市弹簧厂登记所有的坐落于东阳市李宅镇新建街11号【房产证号：东房权证东字第×**001107、07a001108、07a001109、07a001110】的房地产以清偿债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十条的规定，裁定如下：限被执行人东阳市弹簧厂自本裁定书送达之日起30日内从东阳市李宅镇新建街11号房地产中迁出并腾空，将房屋移交本院拍卖处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金永平二〇一九年一月二十二日书记员  吴丽虹