黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初3974号原告：杨某某，男，1969年7月3日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区被告：王某某，男，1968年1月16日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区双前路。被告于某某，女，1965年3月24日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区双前路委托代理人：翟立君，女，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师被告：双城康达畜牧养殖有限公司，住所地哈尔滨市双城法定代表人：于某某，公司经理委托代理人：翟立君，女，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告杨某某诉被告王某某、于某某、双城康达畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨某某被告于某某、双城康达畜牧养殖有限公司委托代理人翟立君、到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某提出诉讼请求：1、要求被告王某某支付借款本金452，480.00元，截止到2018年8月1日尚欠利息9千元共计542，480.00元。2、被告于某某、双城康达畜牧养殖有限公司承担连带责任。3、三被告承担案件受理费。事实与理由：原告杨某某为了帮助解决被告王某某资金困难，在2017年8月1日向中国民生银行申请贷款50万元。原告取得贷款后通过银行转账支付给被告王某某女婿王宇作为实际用款人王某某已收到该50万元，并用作双城康达畜牧养殖有限公司生产经营的流动资金。被告王某某承诺按照年利率18%向原告支付利息。目前尚欠本金452480.00元，尚欠利息90，000.00元。为了确认被告王某某与原告的借款事实以及承诺向原告支付利息的事实，2018年8月26日由被告王某某向原告出具一份《关于向杨某某借款的说明》载明：“借款人确认：1、尚欠本金452480.00元2、自2017年8月1日至还清全部欠款日止，以贷款本金50万元为基数，利息为年息18%计算利息支付给出借人杨某某”。被告王某某与被告于某某系夫妻关系，被告王某某的借款均用于由其独资设立的公司开展生产经营，被告于某某对被告王某某已经收到该款项和借款用途是知情的，且被告于某某是公司的法定代表人，据此应当确定由该借款而产生的利息债务为婚姻关系存续期间的共同债务。被告双城康达畜牧养殖有限公司是被告王某某独资设立的一人公司，且一人公司的股东与公司存在财产混同。因此，被告于某某与被告双城康达畜牧养殖有限公司应当承担还款责任。被告于某某、双城康达畜牧养殖有限公司辩称，首先该债务不属于夫妻债务，未用于单位经营，应由王某某偿还。2、合同书转贷牟利违反法律强制性规定，合同无效，王某某女儿王丹丹已偿还原告夫妻共计1，442，756.15元，本案借款实际还清。被告王某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于某某、双城康达畜牧养殖有限公司对于原告提供的银行流水、银行卡、借款说明真实性无异议，但认为原告转贷牟利的行为违反法律规定，应当属于无效合同，对于借款说明系在原告逼迫的情况下被告签订的，并且借款未用于康达畜牧公司经营，被告于某某及康达畜牧公司无还款义务。本院认为，2017年8月1日原告从民生银行贷款50万元后，转账给被告王某某女婿王宇，2018年8月26日借款说明亦体现出被告王某某承认在原告处借款50万元，已偿还47，520.00元，本院予以采信。被告于某某、双城康达畜牧有限公司认为原告提供的国家企业信用公用系统4页真实性无异议，但被告王某某所欠的系个人债务，不能代表公司的债务。本院认为，被告王某某系被告康达畜牧公司的股东，在借款说明中亦体现借款用途系用作双城康达畜牧养殖有限公司生产经营，本院予以采信。原告对于被告提供的银行流水有异议，认为原、被告双方之间存在多次借款行为，偿还的数额系其他借款关系，并不是此案中的借款，本院认为，被告提供的还款证据，系在被告王某某出具借款说明之前的还款凭证，被告王某某系具有完全民事权利能力人，在还清借款后，又重新出具借款说明不符合常理，并且被告于某某、畜牧养殖有限公司称被告王某某受到胁迫才出具的借款说明没有提供相应证据予以证明，因此，对于被告的还款凭证无法证实被告已经全部偿还完毕，本院不予采信。经本院审理查明，2017年8月1日原告杨某某在中国民生银行贷款50万元，并于当日将钱通过转账的方式转给被告王某某女婿王宇卡中，贷款期限自2017年8月1日-2032年8月1日，每月等额本息还款4，319.88元由被告王某某负责偿还。被告王某某每月通过女儿王丹丹的帐户向民生银行还款人民币4，320.00元，被告王某某还款11期后，未继续履行还款义务，2018年8月26日被告王某某出具《关于向杨某某借款的说明》承认还款共计本息人民币47，520.00元，尚欠本金人民币452，480.00元，同时约定自2017年8月1日起至还清全部欠款之日止，以50万元为基数，按年息18%计算支付给原告，在被告未按期偿还借款后，一直由原告杨某某每月向民生银行偿还借款及利息（年利息6.37%）。原告当庭放弃索要年息18%的诉讼请求，仅要求三被告偿还原告在民生银行贷款本金452，480.00及利息（年利息6.37%）。本院认为，本案的争议焦点：1、原告杨某某与被告王某某之间签订的借款说明是否有效。2、被告王某某是否已经还清欠款。3、被告于某某与被告双城康达畜牧有限公司是否承担还款责任。一、原告杨某某通过银行贷款取得50万元，由被告王某某每月还款，原告从中并没有牟利行为，被告亦承认原告系无偿给被告提供使用，其实质系原告杨某某系借名贷款人，而被告王某某系实际贷款人，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”，本案中，被告王某某与原告约定，每月向银行还款4，319.88元，但履行了11个月后便不再还款，应当向债权人即原告杨某某承担违约责任，因此，双方签订的《关于向杨某某借款的说明》合法有效，被告王某某应当偿还原告借款本金452，480.00元及按照民生银行贷款利息年利息6.37%支付原告。二、被告提供的还款证据，系在被告王某某出具借款说明之前的还款凭证，被告王某某系具有完全民事权利能力人，在还清借款后，又重新出具借款说明不符合常理，并且被告于某某、畜牧养殖有限公司称被告王某某受到胁迫才出具的借款说明没有提供相应证据予以证明，因此，对于被告的还款凭证无法证实被告已经全部偿还完毕。三、被告王某某系被告双城康达畜牧养殖有限公司的股东，原告杨某某与被告王某某之间多年来一直有着大额的借款经济往来，并且《借款说明》亦能体现借款用于被告双城康达畜牧养殖有限公司经营，因此，可以认定借款用途用于双城康达畜牧养殖有限公司，应当共同偿还。被告于某某在借据中未签字，并且原告没有提供证据证明借款用于夫妻共同生活所用，因此，被告于某某不应承担还款责任。本院认为，原告杨某某与被告王某某之间签订的《关于向杨某某借款的说明》合法有效，被告王某某逾期还款行为已经给原告造成损失即在民生银行贷款未还的本金及利息。被告王某某作为被告双城康达畜牧养殖有限公司的股东出具借款说明，将借款用于由其独资设立的公司开展生产经营，被告双城康达畜牧养殖有限公司系王某某独资设立的一人公司，且一人公司的股东与公司存在财产混同，可以认定借款主要用于双城康达畜牧养殖有限公司，本院对于原告杨某某要求被告王某某、双城康达畜牧养殖有限公司共同偿还借款符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某某、双城康达畜牧养殖有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杨某某欠款本金人民币452，480.00元；二、被告王某某、双城康达畜牧养殖有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杨某某欠款利息（自2018年8月26日起直至欠款全部偿还之日止，以欠款人民币452，480.00元为基数，按年利息6.37%进行计算支付原告杨某某利息。）三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，612.00元、保全费3，020.00元由被告王某某、双城康达畜牧养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 关 玲二〇一九年一月十八日书记员 冯紫琪