山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初9299号 原告：胡现克，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：万均华，山东海洋律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所专职律师。 被告：储友志，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 被告：日照市一国建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区南湖镇三合疃村**，统一社会信用代码91371102MA3MGT5P5A。 法定代表人：向艳，总经理。 被告：日照利伟建设集团有限公司，，住所地日照市北京路锦华大厦办公区**统一社会信用代码913711007939184865. 法定代表人：费伟，总经理。 委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所专职律师。 原告胡现克与被告储友志、日照市一国建筑劳务有限公司（以下简称一国公司）、日照利伟建设集团有限公司（以下简称利伟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡现克及其委托诉讼代理人万均华，被告储友志，被告日照利伟建设集团有限公司的委托诉讼代理人李兆军到庭参加了诉讼，被告日照市一国建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡现克向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失102315元。事实与理由：原告受被告储友志雇佣在日照京泰盘龙弯小区22号楼工地从事木工作业。2018年5月17日早晨约8时30分，原告在干活过程中摔下脚手架，因工地没有相关防护措施导致原告受伤并随后被送医院治疗。该工程系由被告日照利伟建设集团有限公司和日照市一国建筑劳务有限公司承包。两公司违法将劳务作业分包给被告储友志，应承担相应责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 被告储友志辩称：原告所诉属实，但被告储友志也是在利伟公司打工的，与原告是工友关系，当时原告受伤是被告储友志送其到医院去，并垫付医疗费10500元。储友志与一国劳务公司未签订过任何合同，工资是由刘一国发放给被告储友志，再由储友志支付给原告等工人。原告去涉案工地干活是由被告储友志介绍去的，所以就由储友志给其发工资。工资都是按照平方计算，每平米24元，干的是木工，储友志给他们发放的工资有按照20的，有按照22的，根据活好干不好干。 被告利伟公司辩称：第一，被告利伟公司与原告之间既不是劳务分包关系，也不存在劳动或雇佣关系，根据侵权责任法及最高院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释相关规定，原告受到的伤害应当与雇主按照过错责任进行分担，与被告利伟公司无关；第二，被告利伟公司与被告一国劳务公司系劳务分包关系，一国公司系独立法人单位，独立对外承担民事责任，该公司将涉案工程转包给储友志个人存在过错，应由一国公司就储友志应当承担的赔偿责任承担连带责任；第三，根据利伟公司与一国劳务公司签订的劳务分包合同约定，履行劳务分包合同过程中发生的任何事故产生的损失全部由分包人一国公司承担，因此涉案损失应由一国公司或储友志以及原告依据过错程度进行分担。 案经送达，被告一国公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告胡现克提交证据如下：证据1、住院病历、诊断证明、用药明细原件各一份，证明原告受伤、住院及治疗情况；证据2、医院出具的收据三份，证明原告住院花费医疗费7117元；证据3、护理人员潘秀英（系原告之妻）身份情况，根据公安部标准，要求护理费7200元，按照每天120元，按照60天计算；证据4、司法鉴定意见书一份；证据5、司法鉴定费发票一份，证明鉴定费花费1300元。另外主张伙食补助费14天，每天50元，共计700元，交通费每天30元，按照14天计算，共计420元，误工费要求按照城镇居民平均收入，每天100元，按照公安部标准120天计算，共计12000元，伤残赔偿金73578元，因原告构成十级伤残，系城镇居民。上述金额共计102315元，上述未扣除被告储友志垫付的10500元。 被告储友志发表质证意见如下：对以上证据真实性均无异议，我垫付了10500元，原告花费7117元，剩余的钱款未归还。原告受伤与我没有关系，我不应承担责任。 被告利伟公司发表质证意见如下：对证据1、2、4、5真实性无异议，对证据3、护理费，按照60天计算过高，应当按照实际住院天数14天进行计算，护理人误工损失应当城镇居民人均收入计算，对其它证据无异议。 被告储友志提交证据如下：《协议书》一份，证明工地上的安全事故应当由刘一国负责。 原告胡现克发表质证意见如下：该协议与本案无关联性，刘一国与多个包工头都签订了分包协议，这只是其中一份，储友志亦是其中之一。 被告利伟公司发表质证意见如下：同原告意见。 被告利伟公司提交证据如下：利伟公司与一国劳务公司签订的建筑工程施工劳务分包合同一份，证明涉案工程是一国劳务公司分包施工的，双方在合同中约定工程现场的安全责任由一国劳务公司承担，发生的任何事故由一国劳务公司承担全部责任及损失。 原告胡现克发表质证意见如下：对该合同真实性无异议，对证明内容有异议，因利伟公司将涉案工程分包给不具有安全生产条件和设施的一国建筑劳务公司，利伟公司应为原告的损失承担连带赔偿责任。 被告储友志发表质证意见如下：对证据真实性无异议，事故与被告储友志无关。 被告一国公司未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告一国公司亦未提交证据。 本院对原、被告无异议的证据均以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月，被告利伟建设集团与被告一国公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，由被告一国公司为京泰盘龙湾22号楼、24号楼及周边车库工程中从事模板施工。该合同签订后，被告一国公司按照每平米24元的价格将涉案工程发包给被告储友志，储友志雇佣工人具体施工，工资标准按每平米22元、20元不等进行发放。被告储友志所雇佣的原告胡现克在该工程中从事劳务期间，被告储友志按每平米22元支付原告劳务费。2018年5月17日，原告在涉案工地施工时，不慎从架管上踩空掉落，造成身体受伤。后，原告被送往日照市人民医院住院治疗14天，其伤情经诊断为闭合性胸外伤、肋骨骨折、胸腔积液；原告因住院产生的相关费用，经与被告协商未果。原告向本院申请伤残程度鉴定，本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告的申请事项进行了鉴定。2018年11月7日，山东金盾司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人胡现克2018年5月17日作业时从高处跌落，致闭合性胸部外伤，右侧第6-11肋骨多发骨折，该损伤已构成人体损伤致残程度拾级。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计120315元。 另查明，涉案工程系由被告日照市一国建筑劳务有限公司进行工地管理并招募务工人员从事模板施工。被告储友志不具有用工及施工资质，事故发生后，被告储友志垫付各项费用10500元。 被告储友志认可事故发生地为京泰盘龙湾22号楼工地，认可原告工资由其发放，认可原告在施工过程中跌落受伤。 本院认为，被告一国公司承包了被告利伟公司承揽的模版工程，并由双方签订了合同，被告一国公司又将涉案工程分包给被告储友志，由其雇佣工人在涉案工程中从事劳务，被告一国公司将工程款支付给被告储友志，被告储友志为原告发放工资，并从中收取费用，可以证实原告胡现克与被告储友志之间建立了雇佣关系，被告储友志作为雇主，应对雇员在提供劳务过程中所受伤害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且系多年从事扎架子、支模板的施工人员，其应有高于普通劳务人员的注意义务，其在从事劳务过程中应当充分认识到该作业存在一定危险性；原告未充分注意自身安全，未使用安全绳等，在工地缺乏必要安全防护措施或防护措施不佳的情况下进行施工，其对自身所遭受的人身损害存在过错，原告应当承担相应的过错责任。被告储友志未尽到管理、培训、提示义务，作为雇主应当承担主要责任。结合本案的实际情况，本院酌定原告胡现克承担30%的责任，被告储友志承担70%的责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告储友志个人无用工主体资格，被告一国公司将其承揽的涉案工程转包（分包）给储友志，一国公司应对被告储友志的上述赔偿义务承担连带责任。故原告要求被告一国公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告利伟公司将涉案工程发包给有相关资质的一国公司，并无过错，且其与原告之间亦不存在雇佣关系，现原告要求被告利伟公司承担还款义务的主张本院亦不予支持。 本院就原告要求被告赔偿的各项损失做如下分析：一、对原告主张的医疗费7117元，原告提交了相关医疗费单据，本院予以确认；二、原告主张住院伙食补助费700元（50元／天×14天），符合原告实际住院天数，本院予以确认；三、对原告主张护理费7200元（120元／天×60天），计算标准过高，本院参照日照市护理人员市场工资指导价位标准、公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告住院天数，确认护理费6000元（100元/天×60天）；四、对原告主张的误工费12000元（100元／天×120天）。原告受伤后共计住院治疗14天，符合日照市人力资源和社会保障局《关于公布日照市2017年度人力资源市场部分职位（工种）工资价位和企业人工成本信息的通知》以及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以确认；五、对原告主张的交通费420元，原告虽未提供票据，但系实际、合理支出，本院确认；六、对原告主张的伤残赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%），结合鉴定报告中原告身体损伤构成十级伤残，及原告系城镇居民性质，其按照山东省2017年城镇居民人均纯收入标准，要求符合法律规定，本院予以确认；九、对原告主张的鉴定费1300元，原告提交了相应票据，系实际支出，本院予以确认。以上原告各项损失共计101115元，按照上述比例并扣除被告储友志垫付费用，被告还应当赔偿原告60280.5元（101115元×70%-10500元）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储友志于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡现克医疗费4981.9元（7117元×70%）； 二、被告储友志于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡现克住院伙食补助费490元（700元×70%）； 三、被告储友志于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡现克护理费4200元（6000元×70%）； 四、被告储友志于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡现克误工费8400元（12000元×70%）； 五、被告储友志于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡现克交通费294元（420元×70%）； 六、被告储友志于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡现克伤残赔偿金51504.6元（73578元×70%）； 以上第一项至第八项费用，扣除被告储友志已垫付的10500元后，被告储友志还应赔偿原告各项费用合计60280.5元。 七、被告日照市一国建筑劳务有限公司对上述费用承担连带赔偿责任； 八、驳回原告胡现克要求被告日照利伟建设集团有限公司赔偿损失的诉讼请求； 九、驳回原告胡现克本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346，减半收取1173元，由原告胡现克负担520元，由被告日照市一国建筑劳务有限公司、储友志负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  杨永彬 二〇一九年一月二十二日 书记员  许崇芳