河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初30251号原告：梁成学，男，汉族，1968年6月23日出生，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：华爱玲，湖北省随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：赵新立，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省周口市。被告：河南亿航运输有限公司，住所地郑州市金水区三全路东段一米阳光**，统一社会信用代码91410100592424973R。法定代表人：王桂和。被告：郑州明基汽车运输有限公司，住所，住所地郑州市金水区老107国道与北环交叉口向北400米北方汽车城****社会信用代码91410100796750009K。法定代表人：郑盼。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，总经理。委托代理人：王培羽，河南格思律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**码91410700667225488W。负责人：和胜权，总经理。委托代理人：王培羽，河南格思律师事务所律师。原告梁成学诉被告赵新立、河南亿航运输有限公司（以下简称亿航公司）、郑州明基汽车运输有限公司（以下简称明基公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁成学及其委托代理人华爱玲，被告人寿郑州公司、人寿新乡公司委托代理人王培羽到庭参加诉讼。被告亿航公司、明基公司、经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告赵新立经公告传话，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告车辆损失、车上货物损失、停运损失、评估费、护理费等各项经济损失共计126786.00元；2、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项积极损失共计34959.73元；3、上述一二项损失先由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告赵新立赔偿，被告河南亿航运输公司和郑州明基汽车运输公司承担连带赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日13时20分，被告赵新立驾驶豫Ａ×××**(豫A81**)重型半挂牵引车行驶至沪渝高速公路渝沪向731KM+400M处时，车辆从慢速车道驶入应急车道并撞上因车辆故障在应急车道内行驶的由原告梁成学驾驶的鄂鄂Ｓ×××**型仓栅式货车尾部，紧接着鄂鄂Ｓ×××**失控撞上路侧护栏并向左侧翻，同时豫豫Ａ×××**豫豫A81**车向右侧翻，造成赵新立、梁成学受伤，两车、两车所载货物及公路设施受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队于2017年10月20日作出第2017101701号道路交通事故认定书认定：“赵新立承担此次事故的全部责任，梁成学无责任”。因事故所涉豫Ａ豫Ａ×××**A豫A81**型半挂牵引车系被告河南亿航运输公司（郑州明基汽车运输有限公司）所有，该车辆在被告人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险，在人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了100万元的商业三者责任险并不计免赔，此次事故发生在保险期间，故二保险公司应在二保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，鄂Ｓ×鄂Ｓ×××**中国人寿财产保险股份有限公司指定在随州市华远汽车销售服务有限公司修理，车辆修理完毕后经多次索赔无果，因鄂Ｓ×鄂Ｓ×××**营运车辆，原告梁成学为减少停运损失先垫付了修车费用44053.00元并提车。此次事故共造成原告各项经济损失共计161745.73元，分别是：车辆损失为44053.00元，停运损失为27646.00元，车上货物损失为45933.00元，评估费6154.00元；医疗费6841.32元，护理费5788.60元，住院伙食补助费350元，误工费21229.81元，鉴定费750元，交通费3000元。上述损失经索赔无果，原告维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告各项经济损失共计159299.21元。被告人寿郑州公司、人寿新乡公司答辩称：一、原告应当提供被告承保车辆的车架号，否则，仅凭车牌号无法证实事故车辆系答辩人承保。原告未提供肇事司机的驾驶证，驾驶人无驾驶证，答辩人不承担赔偿责任。原告未提供肇事车辆行驶证，不能证明肇事车辆系答辩人承保或者答辩人承保车辆未年检，商业险不承担赔偿责任。原告未提供肇事司机的从业资格证，驾驶人无相应道路运输从业资格，答辩人不承担商业险的赔偿责任。二、在依法审理查明涉案机动车确系答辩人承保，机动车及驾驶人行驶证、驾驶证、营运证、资格证均证照齐全、均在有效期内、准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，答辩人同意先对原告因本次交通事故所造成的合理、必要的直接损失，依据保险条款进行重新核定，由交强险保险人新乡公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，对于不足部分，依据商业三者险保险条款，由郑州公司与挂车保险人按照主、挂车商业三者险责任限额10:1的比例，承担相应的赔偿责任，本次事故中主、挂车商业险赔偿金额总和以主车100万元的责任限额为限，且应首先扣除绝对免赔额和绝对免赔率。三、诉讼费，鉴定费、评估费、拆检费、停车费、停运损失等间接费用答辩人均不负责赔偿。四、答辩人在本次事故中已经赔付的数额应从交强险和商业险三者险的保险责任限额中扣减，原告接受垫付或赔付的数额应予以扣除。五、原告诉讼请求数额过高且缺少事实依据。医疗费应当扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分以及治疗非事故伤情过度医疗的费用，以20%为宜。住院伙食补助费参照实际住院治疗天数按每天18元计算。误工费缺少误工误工收入证明、六个月以上银行流水、社保证明、完税凭证等必要材料，应以每天70元为限，仅计算住院的7天时间。护理费参照实际住院治疗天数7天按每天70元计算，出院后经鉴定确需护理的，按照30%的部分计算护理费。交通费以住院7天每天10元计算。车损和货损、停运损失评估均系原告诉前单方委托无资质的鉴定机构作出，缺少事故现场照片、车损、货损照片等依据，程序不合法欠缺公正性，且鉴定人员资质均不在有效期内，原告未申请法院委托鉴定，不应支持该费用。本案停运损失系事故造成的间接损失，与原告主张的误工费系重复主张，两答辩人均不负责赔偿责任。原告向本院提交证据如下：证据一：原告梁成学身份证、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证、营业执照；证据二：第2017101701号道路交通事故认定书，赵新立驾驶证，豫Ａ×豫Ａ×××**8豫A81**半挂牵引车行驶证及保险单，河南亿航运输有限公司、郑州明基汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和新乡市中心支公司企业信用信息打印件一组；证据三：评估报告书三份；证据四：车辆维修费发票5张，金额44053.00元及评估费发票3张，金额6154.00元；证据五：CT诊断报告单、出院诊断证明、出院记录、病情证明书、出院记录、医疗费发票一组；证据六：法医鉴定报告及发票各一张；证据七：部分交通费票据一组，金额3000元；证据八：车辆及伤者鉴定催告函、发催告函快递单、催告函运行记录网上打印件一组。被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司向本院提交证据如下：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份。被告赵新立、河南亿航运输有限公司、郑州明基汽车运输有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月17日13时20分，被告赵新立驾驶豫Ａ**豫Ａ×××**1豫A81**挂牵引车行驶至沪渝高速公路渝沪向731KM+400M处时，车辆从慢速车道驶入应急车道并撞上因车辆故障在应急车道内行驶的由原告梁成学驾驶的鄂Ｓ×**鄂Ｓ×××**货车尾部，紧接着鄂Ｓ×**鄂Ｓ×××**路侧护栏并向左侧翻，同时豫Ａ×**豫Ａ×××**6豫A81**翻，造成赵新立、梁成学受伤，两车、两车所载货物及公路设施受损。2017年10月20日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄石大队出具了一份《道路交通事故认定书》，主要载明：赵新立承担此次事故的全部责任，梁成学无责任等。同日，原告梁成学于2017年10月17日入武穴市第一人民医院住院治疗，于2017年10月20日出院，住院天数3天，出院诊断为：1、胸骨柄骨折；2、头皮撕脱伤；医疗护理建议为：1、出院后转当地医院继续治疗；2、出院后保持伤口干燥，预防感染；3、出院后定期伤口换药，观察神智、瞳孔、血压等生命体征；4、出院后如有发热，伤口异物分泌等不适，随时就诊等。原告为此花费医疗费4242.73元。2017年10月20日，原告入随州市中医院住院治疗，于2017年10月25日出院，住院天数6天，出院诊断为：Ⅰ级脑外伤伴头面部软组织挫裂伤，胸部外伤并胸骨柄骨折；出院医嘱为院外继续治疗，注意休息保护创面，必要时来院复查，不适随诊等。该医院2017年10月25日出具的《病情证明书》，载明的处理及建议为：1、住院治疗；2、建议全休2月；3、1月后复查。原告花费医疗费2598.59元。2017年11月9日，中衡保险公估股份有限公司出具了一份《湖北省道路交通事故车物损失评估报告》，主要内容有：中衡保险公估股份有限公司受原告的委托，对原告所有鄂Ｓ××**鄂Ｓ×××**事故中造成的车辆损失进行价格评估，估损总值为44053元等。2018年2月6日，中衡保险公估股份有限公司出具了一份《鄂Ｓ××**鄂Ｓ×××**/10/17所载货物（随州大香菇）损失价值评估报告书》，主要内容有：评估标的为货物（随州大香菇）、oppor11手机；价格评估基准日为2017年10月17日，评估标的鄂Ｓ××**鄂Ｓ×××**随州大香菇）损失价值为45933元等。2018年2月7日，中衡保险公估股份有限公司出具了一份《营运损失评估报告》，主要内容有：中衡保险公估股份有限公司受托办理鄂Ｓ××**鄂Ｓ×××**年10月17日交通事故，造成该车营运损失一案，价格评估基准日为2018年2月7日，造成的车辆损失进行价格评估，鄂Ｓ××**鄂Ｓ×××**通事故的时间为2017年10月17日，出厂时间为12月3日，共停运46天，此次事故造成鄂Ｓ××**鄂Ｓ××***049CCY-C1轻型仓栅式货车营运损失共计27646元等。2017年12月28日，中衡保险公估股份有限公司出具了一份发票，主要载明：评估费价税合计2200元等。2018年2月8日，中衡保险公估股份有限公司出具了一份发票，主要载明：鉴证咨询费*评估费价税合计1658元等。2018年2月9日，中衡保险公估股份有限公司出具了一份发票，主要载明：鉴证咨询费*评估费价税合计2296元等。2018年3月19日，随州正义司法鉴定中心出具了一份《随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书》，主要内容有：原告梁成学的损伤不构成伤残；从受伤之日起误工期评定为120天，护理期评定为60日等。2018年3月19日，随州正义司法鉴定中心出具了一份发票，主要载明：鉴证咨询服务*司法鉴定价税合计750元等。另查明：涉案号牌号码为豫Ａ××**豫Ａ×××**为被告河南亿航运输有限公司，涉案号牌号码为豫A81**豫A81**为被告郑州明基汽车运输有限公司。被告河南亿航运输有限公司为涉案豫Ａ×××**豫Ａ×××**被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。被告赵新立驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，应对事故中车辆受损及受伤的原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有第三者责任保险，依法应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险的保险限额内予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定确认如下：1.医疗费6841.32元（4242.73元+2598.59元）；2.护理费5788.6元，原告要求按照湖北省居民服务业人员平均工资标准35214元/年的标准计算60天，结合鉴定意见书，本院予以支持；3.住院伙食补助费350元，原告要求按照50元的标准计算7天并无不当；4.误工费18241.64元，原告依鉴定意见书主张120天并无不当，但原告要求以64574元/年为标准计算，并未提供相应的证据，本院参照河南省交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资标准55485元/年计算；5.车辆损失44053元；6.货物损失45933元；7.停运损失27646元；8.评估、鉴定费用6904元（2200元+1658元+2296元+750元）；9.关于交通费，原告诉请被告支付3000元，但提交的证据不足以证明，根据被告自认交通费每天70元为限，故被告应支付交通费70元/天×7天=490元。以上合计156247.56元。原告诉请超过本院核定部分，不予支持。对于原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿7191.32元（医疗费6841.32元+住院伙食补助费350元），死亡伤残赔偿限额内赔偿24030.24元（误工费18241.64元+护理费5788.6元）；原告的剩余损失123026元（156247.56元-2000元-7191.32元-24030.24元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告主张的损失已赔付完毕，被告河南亿航运输有限公司、郑州明基汽车运输有限公司、赵新立对原告不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称原告已获赔偿2000元应当扣减，原告不予认可，且被告亦未举证证明，故该辩解理由不成立。本次事故既造成原告车辆受损，也造成原告人身受伤，而车辆停运损失是指车辆营运人扣除包括人工费用等成本后本可以获得而没有获得的利润，两者互不包含，故被告辩称误工费和停运损失系重复主张的辩解理由，本院不予采信。被告辩称，对原告系单方委托无资质鉴定机构做出，缺少事故现场照片、车损货物照片，程序不合法缺乏公正性及鉴定人员资质不在有效期内，但原告提交的鉴定人员资质相关证据可以证实鉴定人员资质在有效期内，被告的上述辩解理由，不予采纳。被告辩称间接费用其负责赔偿及按主挂车商业三者险责任限额10:1的比例承担相应赔偿责任且需扣除绝对免赔额和绝对免赔率的主张，其未举证证明以书面或口头形式针对保险条款中上述免除保险人责任条款对保险人做出了明确说明，故该辩解理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内向原告梁成学支付保险金33221.56元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内向原告梁成学支付保险金123026元；三、驳回原告梁成学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由原告负担55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担630元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2760.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘 玲二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱德轩