云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2528民初48号原告：李棕梅，女，1980年12月26日出生，彝族，个体工商户，系昆明市盘龙区源云建材经营部经营者，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。被告：重庆建工第二市政工程有限责任公司。住所地：重庆市渝中徐国区捍卫路8号。法定代表人：徐国庆，职务：董事长。委托诉讼代理人:张立、宋渝，重庆万友律师事务所律师。特别授权代理。被告：张义平，男，1978年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑绍云，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李棕梅与被告重庆建工第二市政工程有限责任公司、张义平、郑绍云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，于2015年4月8日依法作出判决。2015年5月4日,被告重庆建工第二市政工程有限责任公司对元阳县人民法院作出的（2014）元民二初字第124号民事判决不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。2016年7月18日，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2015）红中民一终字第472号民事裁定书，裁定：发回元阳县人民法院重新审理。2018年1月9日，元阳县人民法院对该案重新立案，并另行组成合议庭，依法公开开庭审理了该案。原告李棕梅的委托诉讼代理人李刚，被告重庆建工第二市政工程有限责任公司的委托诉讼代理人宋渝到庭参加诉讼、张义平、郑绍云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李棕梅向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告混凝土搅拌车租金183900元。事实和理由：原告系个体工商户，是昆明市盘龙区源云建材经营部经营者，重庆建工第二市政工程有限责任公司承建云南元绿公路工程项目期间，被告张义平负责重庆建工第二市政工程有限责任公司混凝土搅拌站的工作。2011年2月16日,被告郑绍云以重庆建工第二市政工程有限责任公司的名义与原告签订了《混凝土搅拌运输车租赁协议》，约定原告提供混凝土搅拌车3台给其使用。2011年7月13日，被告张义平又以重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部的名义与原告签订合同，在前一份租赁协议的基础上又增加租赁了1台混凝土搅拌车。2011年9月26日，被告张义平又以重庆建工公司的名义与原告签订合同，向原告租赁混凝土搅拌车2台。三份合同签订后，原告均按合同约定履行了自己的义务。经被告郑绍云与原告于2011年9月26日结算，确认欠原告租金183900元，并出具欠条交原告收执。2011年12月21日，被告张义平出具承诺书，在确认尚欠租金183900元的基础上，承诺在搅拌站应付给被告郑绍云的劳务费中扣除支付给原告。后经原告多次向被告催要尚欠租金无果，才诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告重庆建工第二市政工程有限责任公司辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格，原告与经营部无任何关系；2、重庆建工公司被告的主体不适格。根据合同相对性原理，重庆建工第二市政工程有限责任公司未与原告签订任何合同，而张义平、郑绍云不是重庆建工第二市政工程有限责任公司的职工，不能代表公司或公司项目部对外签订合同，印章的真实性我方认可，但只有一台罐车盖了章，二台未盖章，与重庆建工公司没有关系，不予认可。唐建云已不是重庆建工第二市政工程有限责任公司的职工系重庆大厦建筑工程公司的负责人，混凝土搅拌站是一个独立的机构；3、已超过诉讼时效。要求驳回对我公司的诉讼请求。被告张义平未到庭参加诉讼，但书面答辩称，被告张义平是重庆建工第二市政工程有限责任公司元绿二级公路项目部副经理唐建云叫来云南工地的，负责机械管理工作，月工资4500元，与原告签订《混凝土搅拌运输车租赁协议》、与原告租金结算及支付租金都是唐建云安排的，代表公司行为，不是个人行为，印章是项目经理部自己盖的。被告郑绍云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未书面答辩，视其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于李棕梅是否是适格原告的问题。李云与李棕梅系父女关系,同时亦系昆明市盘龙区源云建材经营部的员工，昆明市盘龙区源云建材经营部经营者李棕梅，对李云与被告郑绍云签订的《混凝土搅拌运输车租赁协议》，李棕梅均明确表示认可。故李云行为应视为是代表昆明市盘龙区源云建材经营部行为，李棕梅系昆明市盘龙区源云建材经营部的个体经营者。李棕梅可以以其姓名或工商登记的字号起诉，李棕梅是适格的原告。据此，本院对原告所诉李棕梅系混凝土搅拌车出租人的事实予以采信；二、关于重庆市第二市政工程有限责任公司是否是适格的被告问题。1、重庆第二市政工程有限责任公司承建元绿二级公路第一标段、第二标段后，即成立重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部，该经理部系该公司内设、临时性机构，不具有独立的民事主体资格；2、（1）被告重庆市第二市政工程有限责任公司主张唐建云系重庆大厦建筑工程公司的负责人，但未举证证明，对被告重庆建工第二市政工程有限责任公司主张的该事实本院不予确认；（2）被告张义平主张其系重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部副经理唐建云的指派，其承诺被告郑绍云欠原告罐车租金从施工方（被告重庆建工第二市政工程有限责任公司）欠郑绍云劳务费中强行扣除支付原告（李云），被告张义平的行为是被告重庆建工第二市政工程有限责任公司的行为，非个人行为。对被告张义平主张的上述事实本院予以采信；（3）2012年6月27日，重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部向元阳县交通运输局递交了资金支付申请单，申请支付原告设备租赁费80000元，该经理部经理毛永生在该资金支付申请单上签名并加盖了经理部印章；综上事实，证明重庆市第二市政工程有限责任公司是适格的被告。据此，本院对原告提供的证据：《混凝土搅拌运输车租赁协议》、承诺书、欠条、昆明市盘龙区源云建材经营部出具证明的真实性、关联性、合法性予以确认。综合原、被告举证、质证意见，本院对当事人有争议的事实确认如下：原告系个体工商户昆明市盘龙区源云建材经营部经营者，李云系原告父亲，同时亦系该个体工商户员工。被告重庆建工第二市政工程有限责任公司于1981年12月4日登记成立，原名重庆建工第二市政工程公司，2007年11月26日变更为重庆市第二市政工程有限责任公司，2011年6月2日变更为现名称。重庆市第二市政工程有限责任公司承建元绿二级公路第一标段、第二标段后，即成立重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部，该经理部系重庆市第二市政工程有限责任公司内设机构，对外不能独立承担民事责任，其在元绿二级公路第一标段、第二标段的行为应视为公司行为。2011年2月16日，被告郑绍云与原告李棕梅之父李云签订了一份《混搅拌运输车租赁协议》，按该协议约定：原告将其所有的三辆混搅拌运输车出租给被告郑绍云使用，月租金27000元／辆，租金按月支付，最迟不得超过5天，租赁期限暂定6个月，从2011年2月16日起计算等。协议签订后，原告依约将三辆混搅拌运输车交被告郑绍云使用。但被告郑绍云仅支付租金共计140000元，2011年9月26日，被告郑绍云出具一欠条交原告之父李云收执。该欠条载明：“2011年2月1日至2011年9月24日共欠李云罐车（又名混泥土搅拌运输车）租金183900元，合同已失效。欠款人郑绍云”。2011年12月21日，被告张义平出具一承诺书交原告之父李云收执。该承诺书载明：“郑绍云所欠李云罐车租金计183900元（2011年9月26日出具），我施工方在郑绍云所在搅拌站劳务费中扣除支付李云（不管郑同意不同意）”。后经原告多次向被告催要尚欠租金无果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据本院查明的事实，李棕梅系昆明市盘龙区源云建材经营部经营者，李棕梅可以其姓名或以昆明市盘龙区源云建材经营部起诉,是适格的原告，李云系该昆明市盘龙区源云建材经营部员工，其与被告郑绍云签订协议的行为是代表经营部的行为，该协议确定的权利与义务应由原告李棕梅享受与承担。协议签订后，原告李棕梅依约将出租物：混泥土搅拌运输车三辆交被告郑绍云使用。但被告郑绍云未按约定足额给付原告租金，系违约，其依法应继续履行给付原告租金183900元的义务。重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部依法不具有独立的民事诉讼主体资格，其行为应视为被告重庆建工第二市政工程有限责任公司行为，权利由公司享有、义务由公司承担。被告张义平辩称其向原告的承诺行为，是受重庆市第二市政工程有限责任公司云南元绿路工程项目经理部副经理唐建云的委派，属被告重庆建工第二市政工程有限责任公司行为，非其个人行为。被告重庆建工第二政工程有限责任公司主张唐建云系重庆大厦建筑工程公司的负责人，但未举证证明，根据民诉法相关规定，举证不力应承担不利的法律后果，故本院对被告重庆建工第二市政工程有限责任公司的答辩及主张的事实不予采信。本院对被告张义平辩称其承诺行为非其个人行为，属被告重庆建工第二市政工程有限责任公司行为的辩称予以采信。被告张义平的承诺行为应视被告重庆建工第二市政工程有限责任公司向原告就被告郑绍云尚欠租金提供保证。原告诉求被告重庆建工第二政工程有限责任公司承担连带支付原告混泥土搅拌运输车租金183900元，依法有据，本院予以支持；诉求被告张义平承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。被告郑绍云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。关于是否诉讼失效的问题，原告诉称经多次向被告催要尚欠租金无果，诉至法院，其诉称说明原告对该债权一直在主张权利，对其诉称本院予以采信。对被告重庆建工第二市政工程有限责任公司主张已过诉讼时效的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、由被告郑绍云于判决生效后十日内给付尚欠原告李棕梅混凝土搅拌运输车租赁费183900元；被告重庆建工第二市政工程有限责任公司对此承担连带给付责任；二、驳回原告李棕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3978元，由被告郑绍云负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  许光林审 判 员  高 雁人民陪审员  代 海二〇一九年一月十一日书 记 员  冯 睿