wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0681刑初38号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人许某1，男，1967年8月28日出生，汉族，初中文化，物业保安，四川省广汉市人，住广汉市。被告人许某1因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月14日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2019年1月28日继续对其取保候审。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）25号起诉书指控被告人许某1犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月11日19时50分许，被告人许某1醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从广汉市南兴城镇方向往南兴米花村方向行驶，当其行驶至南兴镇米花村村道“匠心门窗厂”门口处直行时，因避让一辆从“匠心门窗厂”驶出来右转的由王某驾驶的川Ａ×××××小型普通客车时摔倒，两车未接触，造成车损、许某1受伤的交通事故。案发后，许某1委托他人报案，并如实供述犯罪事实。民警到达现场后，将许某1带至广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定所鉴定，许某1的血液中检验出乙醇，含量为212.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许某1的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 公诉机关出示了以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人许某1的户籍信息表，到案经过，被告人许某1的供述，证人许某2、王某的证言，血样提取登记表，现场抽血照片，行政强制措施凭证，四川华大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，病情证明书。 被告人许某1对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，经广汉市交警大队认定，被告人许某1负事故的同等责任。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人许某1醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人许某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处拘役，并处罚金的刑罚。 被告人许某1醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。 案发后，被告人许某1委托他人报案，并在现场等待交警处理，且如实供述了自己的罪行，符合自首的相关规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。 鉴于被告人许某1系初犯，且案发后认罪、悔罪态度较好，据此，本院决定对其酌情从轻处罚,并认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张晶 二〇一九年一月三十日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9788号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李连庆，男，该公司员工。被告：王芳莲，女，1951年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津万科物业服务有限公司与被告王芳莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津万科物业服务有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津万科物业服务有限公司负担。代理审判员  王广阳二〇一九年一月三日法官助理张晓霞书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初413号 申请人：郭本胜，男，汉族，1970年2月28日出生，住临邑县。 被申请人：张爱芹，女，汉族，1980年12月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请人郭本胜与被申请人张爱芹房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款25000元或同等价值其他财产，并向本院提供担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下： 查封被申请人张爱芹名下存款人民币25000元或同等价值其他财产。 查封申请人郭本胜提供的担保财产即：郭本胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿安营业所03×××79账号上的存款25000元。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 申请费270元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘光颖 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初1212号原告：张家港市鼎强物业管理有限公司，住所地张家港市锦丰镇悦来花苑****。法定代表人：平春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被告：杨卫林，男，1984年5月15日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市鼎强物业管理有限公司与被告杨卫林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年1月18日，原告张家港市鼎强物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市鼎强物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市鼎强物业管理有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张家港市鼎强物业管理有限公司负担。审判员  钱凌虹二〇一九年一月二十二日书记员  陈宇婷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初3167号原告：焦作市天平实业公司，住所地：焦作市站前路**。法定代表人：郭明亮，董事长。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市信托投资公司，，住所地：焦作市东二环路法定代表人：严政，总经理。原告焦作市天平实业公司与被告焦作市信托投资公司抵押权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告焦作市天平实业公司的法定代表人郭明亮及其委托诉讼代理人高文学，被告焦作市信托投资公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市天平实业公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告对原告所有的13套房产（房产证号为：16××00，16901，16902，16903，16904，16905，16906，16907，16908，16909，16910，16913，16914）享有的抵押权消灭，并判令被告配合原告办理以上房产的解押手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年1月22日，原、被告签订房地产抵押合同，约定:原告将名下位于焦作市解放区站前路151号的13套房产为被告办理抵押，用于担保焦作市开源商贸有限公司在被告处所借的100万元借款，抵押期限三个月，自1998年1月22日至1998年4月21日。焦作市开源商贸有限公司的借款期限届满后，被告在主债务诉讼时效期间未曾向原告主张过抵押权，至今已长达20年有余。根据《物权法》的规定，被告未在主债权诉讼时效内行使抵押权，抵押权消灭，被告应配合原告办理抵押房产的解押手续。为此提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告焦作市信托投资公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告焦作市天平实业公司在庭审中向本院提交如下证据：1.被告企业信用信息公示报告一份，证明被告目前为存续状态，是本案适格的被告；2.委托书一份、具结书一份、法定代表人身份证明一份、营业执照一份、焦作市房地产抵押申请审批表一份、房地产抵押合同一份，证明焦作市开源商贸有限公司向被告贷款100万元，借款期限半年。原告提供13套房产为该笔贷款提供抵押担保，担保期限为1998年1月22日至1998年4月21日。贷款还款期限届满至今已长达20年有余，被告至今未向原告主张过债权，亦未向司法机关申请实现抵押权，根据《物权法》的规定，抵押权消灭，被告应配合原告办理房产解押手续。被告焦作市信托投资公司未参加诉讼，视为其放弃对原告焦作市天平实业公司提交的证据质证的权利。被告焦作市信托投资公司未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：本院对原告提供的证据的真实性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月22日，原告焦作市天平实业公司与被告焦作市信托投资公司签订《房地产抵押合同》，约定：原告将其名下位于焦作市解放区站前路151号的13套房屋（房屋所有权证号为：16××00、16901、16902、16903、16904、16905、16906、16907、16908、16909、16910、16913、16914）向被告提供抵押，用于担保焦作市开源商贸有限公司在被告处所借的100万元借款，抵押期限为三个月，自1998年1月22日至1998年4月21日。签订合同后，原告将涉案的13套房屋到焦作市房产管理局办理了抵押登记。涉案借款的抵押期限届满后，被告至今已超过20年未向原告主张实现抵押权。原告焦作市天平实业公司于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院同日立案。本院认为，本案属于抵押权纠纷。原告焦作市天平实业公司与被告焦作市信托投资公司签订的《房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，并已经办理了涉案的13套房屋的抵押手续，被告对涉案的13套房屋享有抵押权。但涉案借款的借款期限届满后，被告至今已超过20年未向借款人焦作市开源商贸有限公司主张债权，也未向原告主张实现抵押权，已经超过20年的最长诉讼时效期间。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，被告焦作市信托投资公司享有的抵押权消灭。因此原告请求确认被告享有的涉案抵押权消灭，被告配合原告办理涉案房屋的解押手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：确认被告焦作市信托投资公司对原告焦作市天平实业公司的13套房屋（房产证号为：16××00，16901，16902，16903，16904，16905，16906，16907，16908，16909，16910，16913，16914）享有的抵押权消灭。被告焦作市信托投资公司于本判决生效后十日内协助原告焦作市天平实业公司办理以上房屋的解押手续。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由原告焦作市天平实业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭 岩人民陪审员  焦庆芬人民陪审员  李 玲二〇一九年一月十八日书 记 员  韩鑫鑫附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审290号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地百色市城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人广西超大高新货运有限公司，住，住所地广西南宁市科德路**场地****/div> 法定代表人莫华昌，负责人。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年12月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[256］号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，广西超大高新货运有限公司所有的桂Ａ×××××车辆，于2017年8月19日1时58分在S60合那高速公路坡荷收费站至擅自超限运输。该车4轴，车货总重51.65吨，超过国家规定允许该车型最大吨位20.65吨，超限率66.61%。 申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[256］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币10000元。 本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人广西超大高新货运有限公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[256］号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月七日 书 记 员  韦 毅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更179号罪犯韩乐，男，1976年3月8日出生，汉族，天津市大港区人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2011年5月11日以（2011）唐刑初字第73号刑事判决书，以被告人韩乐犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50000元,剥夺政治权利3年。刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止。于2011年6月1日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑1年1个月，减刑后刑期至2024年8月1日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯韩乐能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯韩乐的减刑意见。经审理查明，罪犯韩乐在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩乐确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩乐减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2024年2月1日止），并处罚金人民币50000元,剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二〇一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执383号申请执行人海门市城市管理行政执法局被执行人施劲松：海门市城市管理行政执法局申请执行施劲松市容管理行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684行审2号行政裁定书，申请执行标的为人民币800.00元。经本院立案受理，在执行过程中申请执行人告知本院被执行人已经缴清款项，书面向本院申请本案作结案处理。至此，申请执行人海门市城市管理行政执法局向本院申请执行的(2019)苏0684行审2号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月二十九日
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行初265号原告徐培佩，男，1981年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告蒋春香，女，1957年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。二原告委托代理人范亚平，男，焦作市解放区焦南街道朝阳路社区司法调解员。被告焦作市解放区人民政府。住所地焦作市大厦南街**。法定代表人吴军，区长。被告焦作市解放区人民政府民生街道办事处。住所地焦作市解放区团结东街。法定代表人刘小虎，主任。第三人郭伟升，男，1944年6月2日出生，回族，住焦作市解放区。第三人郭齐，男，1975年8月8日出生，回族，住焦作市解放区丽景花园小区**楼****。本院在审理原告徐培佩、蒋春香诉被告焦作市解放区人民政府、焦作市解放区人民政府民生街道办事处，第三人郭伟升、郭齐不予受理行政复议申请决定一案中，原告徐培佩、蒋春香自愿撤回对被告焦作市解放区民生办事处，第三人郭伟升、郭齐的起诉。本院认为，原告徐培佩、蒋春香自愿撤回对被告焦作市解放区民生办事处，第三人郭伟升、郭齐的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐培佩、蒋春香撤回对被告焦作市解放区民生办事处，第三人郭伟升、郭齐的起诉。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇一九年一月二十一日书记员  孙 泉
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0125民初394号原告高文玲，女，汉族，住行唐县。被告杨过刚，男，汉族，住行唐县。原告高文玲与被告杨过刚买卖合同纠纷一案，原告高文玲于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告杨过刚名下银行存款46000元或其他等值财产，原告高文玲已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告杨过刚名下银行存款46000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振平二〇一九年一月二十四日书记员  马文娟
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0202民初4618号原告:兰陵苍龙工艺制品有限公司，住所地兰陵县经济开发区大官庄村。统一社会信用代码：91371324596581212E。法定代表人:闵庆学，职务总经理。被告：新华锦集团山东海锦国际贸易有限公司，住所地青岛市香港中路**黄金广场**。统一社会信用代码：9137020275447144XT。法定代表人：邱文立，职务总经理。委托诉讼代理人：刁战峰，男，1969年9月29日生，汉族，住青岛市市**，系该公司职员。委托诉讼代理人：赵景建，男，1977年11月22日生，汉族，住青岛市市**，系该公司职员。原告兰陵苍龙工艺制品有限公司与被告新华锦集团山东海锦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵苍龙工艺制品有限公司的法定代表人闵庆学，被告新华锦集团山东海锦国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刁战峰、赵景建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰陵苍龙工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兰陵苍龙工艺制品有限公司自2007年起多次参加被告新华锦集团山东海锦国际贸易有限公司组织参加的中国（广州）编织品展览会。原告兰陵苍龙公司在每届广交会上都有以“CS”（兰陵苍龙公司注册商标为“CS”苍龙）开头的大笔订单（被告与客户签订），“CS”即代表原告，该订单应当与原告兰陵苍龙公司订立《工矿产品购销合同》后由原告加工生产。其中，2011年11月份订单20万个、2012年1月份订单20万个、2012年4月份订单20万个，订单总价款为360万元，应得利润60万。但被告山东海锦公司将订单交给其他工厂加工生产，给原告兰陵苍龙公司造成了巨额的利润损失。对其他由原告样品产生的利润原告保留诉讼的权利。被告新华锦集团山东海锦国际贸易有限公司辩称，被告不存在原告所谓的“2011年11月份订单20万个、2012年1月份订单20万个、2012年4月份订单20万个，订单总价款为360万元，应得利润60万，但被告山东海锦公司将订单交给其他工厂加工生产”的事情，原告所讲的转移单据问题缺乏证据，是不存在的事情，双方没有签署原告所述内容的加工合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向本院提起诉讼要求被告支付货款2400元，本院（2015）南商初字第20980号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，该民事判决书已生效。原告自2007年起多次参加被告组织参加的中国（广州）编织品展览会，原告与被告签订多份《工矿产品购销合同》，且双方均已履行完毕合同义务。原告主张被告与客户签订的以“CS”开头的订单均应由原告生产，并申请本院前往山东省商务厅调取被告在2011年度、2012年度销售的“CS”开头的进出口业务详细订单，经本院调取，山东省商务厅出具回函，载明根据其职能、职责，其不掌握企业进出口业务订单情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告将应由原告生产的订单交于他人生产而给其造成损失，但原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》均已履行完毕，原告亦未提交任何证据证明被告曾签订应由原告生产的其他订单，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰陵苍龙工艺制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  张鲁波人民陪审员  张丰国二〇一九年一月三日书 记 员  赵梦坤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初87号 原告：江西寸金实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园**寸金路。 法定代表人：黄卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。 被告：江西顶翔智控科技有限公司，住所地江西丰城高新园区。 法定代表人：金卫民，该公司执行董事。 原告江西寸金实业有限公司与被告江西顶翔智控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西寸金实业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江西顶翔智控科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西寸金实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2018年3月至2018年5月份应付未付货款20,139.18元；2、判令被告以未付货款20,139.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失自起诉之日起至付清之日止；3、本案的财产保全费用、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担财产保全费用的诉讼请求。事实与理由：2018年3月至2018年5月期间，原告根据被告需求，分批次向被告供应螺丝等货物。后原、被告双方进行了货款结算，被告应付未付货款共计20,139.18元。原告按照双方结算的货款金额开具了增值税发票后，被告却未按结算开票金额履行货款支付义务，经原告多次催讨，被告却以种种理由进行推倭。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人复印件，证明原告基本信息及适格主体；2、国家企业信用公示信息一份，证明被告基本信息及适格主体；3、《订购合同》五份、《结单》四份、《增值税专用发票》记账联四份，证明合同明确了双方的权利与义务，原、被告双方贷款结算情况以及被告应付原告货款事实。 被告江西顶翔智控科技有限公司未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年5月期间，原告江西寸金实业有限公司与被告江西顶翔智控科技有限公司分别签订了5份《订购合同》，合同约定付款方式为月结30天或60天，开具17%增值税专用发票。原告分批次向被告供应螺丝等货物。其后原、被告双方进行了货款结算，2018年3月至2018年6月，被告通过电子邮件每月向原告发送了结单4份，4份结单应付未付货款共计人民币20,139.18元。原告于收到结单的次月开具了增值税发票4份，并寄给被告。后经原告多次催取，被告未履行货款支付义务。 本院认为，原、被告签订了买卖合同，原告履行了标的物的交付义务，根据合同约定付款方式为月结30天或60天，开具17%增值税专用发票。现原告提供了被告每月邮寄的货款结单及增值税专用发票记账联，证明被告欠原告货款20,139.18元且被告逾期未履行付款义务的事实。故原告要求被告支付货款20,139.18元，并从原告起诉之日起即2019年1月3日开始按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间利息损失至货款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西顶翔智控科技有限公司应在本判决生效后立即支付原告江西寸金实业有限公司货款20,139.18元； 二、江西顶翔智控科技有限公司应在本判决生效后以未付货款20,139.18元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付从自2019年1月3日起至货款付清之日止资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告江西顶翔智控科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年一月三十日 书记员  刘 侃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初577号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：柴月新，男，1995年11月15日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告柴月新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告柴月新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告柴月新归还原告借款本金2,714.28元，支付原告利息、逾期利息172.93元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告柴月新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告柴月新向原告贷款42,000元，用于购买齐河润驰汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT4BR7GN025213)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告柴月新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告柴月新自2018年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告柴月新构成违约，截止至2018年12月5日，被告柴月新尚欠原告贷款本金2,714.28元，利息、逾期利息172.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告柴月新在签字表中注明的居住地址为山东省齐河县仁里集镇大柴村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告柴月新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告柴月新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告柴月新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柴月新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴月新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,714.28元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息172.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告柴月新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告柴月新协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT4BR7GN025213)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告柴月新继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈志光二〇一九年一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更195号罪犯王冠佐，男，生于1992年10月3日，汉族，海南省儋州市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑，假释后居住地：海南省儋州市光村镇永昌街。四川省青川县人民法院于2017年3月6日作出(2016)川0822刑初第131号刑事判决，以被告人王冠佐犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转换表扬二个。罚金2万元未履行。经审理查明，罪犯王冠佐在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王冠佐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯王冠佐假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冠佐予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一九年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执416号申请执行人：姜初兵，住所地广州市。被执行人：上海也宁企业管理咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：张林青，职务经理。被执行人：张林青，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省。被执行人：宋开明，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省。本院在执行姜初兵与上海也宁企业管理咨询有限公司、张林青、宋开明房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方自愿达成和解，申请人于2019年1月21日向本院撤回本次执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0107执416号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戴明进审判员 朱海波二〇一九年一月二十一日书记员 单 疌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1326民初145号原告：田瑞，女，汉族，生于1980年7月17日，住淅川县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法律师事务所律师。被告：淅川县国臣热干面馆，统一社会信用代码：92411326MA439XU15M。负责人：何国臣地址：淅川县。原告田瑞与被告淅川县国臣热干面馆提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年1月23日原告田瑞向本院申请撤回起诉。本院认为：原告田瑞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田瑞撤回对被告淅川县国臣热干面馆的起诉。案件受理费650元，减半收取325元由原告田瑞负担。审判员  赵修远二〇一九年一月二十三日书记员  周建人
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘06刑终437号 原公诉机关湖南省华容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄平，男，1982年10月17日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无职业、群众，户籍所在地华容县，住华容县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年2月22日被决定刑事拘留并上网追逃，2018年8月29日被抓获，2018年8月30日被执行刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于华容县看守所。 辩护人李中波，湖南昌言律师事务所律师。 湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人黄平犯组织卖淫罪一案，于2018年11月5日作出（2018）湘0623刑初286号刑事判决。原审被告人黄平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年10月的一天，同案人杨靖伟和田连香（两人均已判刑）一起来到华容县找被告人黄平共同商量在华容县章华镇开设非法性服务场所，因未找到合适场所而暂停。同年11月的一天，杨靖伟和田连香再次来到华容县找到黄平，三人商定由黄平负责外围关系的协调、办理用于接听嫖客电话的电话卡、提供接送卖淫女的车辆、雇佣发送招嫖卡片的工作人员等；杨靖伟、田连香负责招募、组织卖淫女及该非法性服务场所的资金投入和日常管理；三人同时还商定了提供非法性服务的方式、价格、嫖资分配等内容。 随后，杨靖伟到湖北省石首市印制了2万张用于宣传推介的招嫖卡片，黄平雇佣了易文浩、贺强（两人均已判刑）到华容县章华镇各大型宾馆发放招嫖宣传卡片，接送卖淫女，并办理了二张用于接听招嫖电话的电话卡，交给杨靖伟和田连香使用，同时和田连香各提供一辆车（黄平的车牌号为湘A.1FJ**）专门用于接送卖淫女。 2016年12月，黄平与杨靖伟、田连香三人共同租好华容县章华镇尚书路一民房后正式开业，杨靖伟和田连香先后招募了卖淫女陈某甲、陈某乙、彭某某、魏某某、刘某某从事卖淫活动，并统一安排食宿。正式营业后，先由易文浩、贺强每天到华容县各大宾馆发放招嫖卡片，待嫖客联系杨靖伟或田连香之后，杨靖伟再安排易文浩或贺强专车送卖淫女外出上门提供性服务，卖淫女服务完收取嫖资后再回到租用民房与杨靖伟结算。 如：2017年1月2日晚，住在华容县物资宾馆的嫖客徐某某通过杨靖伟等人发送的宣传卡片上的电话与田连香联系后，杨靖伟安排彭某某前往该宾馆203号房间向徐某某提供性服务，彭某某提供性服务之后，收取服务费210元，并留下电话给徐某某。4日晚，徐某某直接电话联系卖淫女彭某某前往物资宾馆提供性服务，杨靖伟安排易文浩驾车将彭某某送到该宾馆，彭某某在该宾馆为徐某某提供了性服务，收取服务费200元，准备离开宾馆时，彭某某和徐某某被公安民警现场查获。同日23时30分许，嫖客段某某入往华容县章华镇茉莉花酒店8510房间，通过房间内杨靖伟等人发送的宣传卡片上的电话联系田连香之后，杨靖伟安排卖淫女陈某甲前往提供性服务。后陈某甲进入该宾馆之后向段某某提供了性服务，收取了160元服务费准备离开时，被公安民警现场查获。 2017年1月5日凌晨，华容县公安局将该非法性服务场所查获。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、在逃人员信息表、到案经过说明、辨认笔录、提取笔录、视听资料及照片、刑事判决书、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据予以证明。 原审判决认为，被告人黄平伙同杨靖伟、田连香等人采取招募、雇佣等手段，纠集多名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。在与杨靖伟等人的共同犯罪中，黄平起了主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人黄平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 原审被告人黄平上诉及其辩护人提出，原判认定黄平与杨靖伟、田连香共同组织、策划从事卖淫活动的事实错误，定罪不当，黄平仅起了辅助性作用，为从犯，应以协助组织卖淫罪定罪。同时原判对黄平的量刑没有考虑到其共同犯罪中所起的作用与所处的地位等因素，量刑失衡且过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄平伙同他人组织人员从事卖淫活动的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄平违反社会管理秩序，伙同他人招募、雇佣妇女从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。在组织卖淫的共同犯罪中，黄平起了主要作用，属主犯。黄平及其辩护人提出，原判认定黄平与杨靖伟、田连香共同组织、策划从事卖淫活动的事实错误，定罪不当，黄平仅起了辅助性作用，为从犯，应以协助组织卖淫罪定罪。经查，同案人杨靖伟的供述能证明黄平与杨靖伟、田连香共同策划从事组织卖淫活动，并确定了各自的分工，黄平的供述能印证其曾与杨靖伟、田连香就共同开设经营洗脚按摩店有过商议，并对卖淫场所进行了装修；同案人杨靖伟、易文浩、贺强的供述能证明黄平明知杨靖伟从事组织卖淫活动，仍将自己的车辆提供给卖淫组织接送卖淫女，介绍易文浩、贺强参加卖淫组织并从事发放招嫖卡片和开车接送卖淫女等工作；同案人杨靖伟的供述和微信聊天记录能印证黄平办理了两张专门用于接听招嫖电话的手机卡，且该号码印于招嫖卡片上，亦能证明杨靖伟招募到卖淫女后将卖淫女的照片通过微信发送给黄平。上述证据足以表明黄平在杨靖伟、田连香组织卖淫共同犯罪活动中，从开始策划到具体实施均参与其中，并起到了主要作用，而非仅是在具体实施过程中起辅助作用，故应以组织卖淫罪对黄平定罪，且为主犯，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。黄平及其辩护人提出，原判对黄平的量刑失衡且过重。经查，原审法院根据黄平在共同犯罪中所起的作用和所处的地位，以组织卖淫罪的起点刑对黄平量刑，并无不当，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 怡 审判员 张定中 审判员 任 燕 二〇一八年十二月二十七日 法官助理韩振远 书记员何洋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6044号原告：郭雅莉，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：吴磊，，住呼和浩特市。被告：刘丽，住呼和浩特市。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 王殿伟人民陪审员 柳 林 二〇一九年一月七日书 记 员 王玉凤
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初7号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈育文，男，1989年12月14日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地翁源县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人何新立，广东达梦律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人陈育文犯诈骗罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人陈育文及其指定辩护人何新立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份，被告人陈育文因赌博欠债，便萌生了利用诈骗手段来获取钱财的想法，于是其对外宣称是湖南建设银行的业务员“刘豪”，可以提供三年无息贷款，额度5万元至30万元,办理需收取手续费350元（无营业执照）或285元（有营业执照），如未办理成功将会退还全部手续费。2018年6月至8月份期间，被告人陈育文等人利用上述方法诈骗许某2丁、何某2、何某1等人及何某1代办理的200多人9万多元。后由于贷款迟迟办理不下来，何某1、何某2等人意识到被骗，遂通过个人方式查找到陈育文，陈育文遂归还了人民币5100元给被害人何某1。8月14日，被告人陈育文因无法归还诈骗的钱款被何某1扭送至翁源县公安局工业路派出所。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1、许某1、何某2、朱某、王某的陈述，被告人陈育文的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、人员名单、何某1农业银行明细对账单、微信聊天截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据材料清单、微信账号、微信聊天记录、转账记录，讯问被告人陈育文的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈育文无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈育文归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈育文向被害人何某1退还了人民币5100元，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人的指定辩护人何新立对起诉书指控被告人陈育文某成诈骗罪的事实和罪名没有异议，辩称被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人已向被害人何某1归还了部分诈骗款项，减少了被害人的财产损失；3、被告人没有违法犯罪记录，系初犯；4、被告人自愿认罪，悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人陈育文从轻处罚。指定辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈育文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2021年12月13日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱全招人民陪审员  黄小琼人民陪审员  王 莉二０一九年一月二十九日法官助理张晓兰书记员林东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初626号 吴振琴： 你诉与郭子英、杨传洪民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初626号 吴振琴： 你诉与郭子英、杨传洪民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初626号 吴振琴： 你诉与郭子英、杨传洪民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十七日
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0481执40号李某丙：你因罚金执行一案，本院作出的（2018）晋0481刑初101号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款10000元。负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一九年一月十七日审判员  ：刘强书记员  ：庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17732号原告深圳合众力光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路和一北方永发科技园第******，统一社会信用代码91440300398573887Q。法定代表人丁少春。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托代理人高玉涛，广东宝先律师事务所实习律师。被告王文建，男，汉族，1978年2月1日出生，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。上列原告深圳合众力光电有限公司诉被告王文建买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告未履行付款责任,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所拖欠货款101609.8元，并支付逾期支付的利息1247元（利息以101609.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月1日暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告违约属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文建应于本判决生效之日起十日内向原告深圳合众力光电有限公司还款101609.80元并支付逾期利息（以101609.80元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，公告费780元，共计1969元，由被告王文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年一月十五日书 记 员  梁小冰书 记 员  廖苑玲
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审20号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人吴汝华，男，汉族，住址佛山市三水区。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行其于2018年3月14日作出的三国土罚〔2018〕51号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区大塘镇永丰村委会水北村民小组“邱山”（土名）面积120平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区大塘镇永丰村委会水北村民小组“邱山”（土名）面积120平方米的土地退还给水北村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述120平方米集体土地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用上述共120平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,360元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项。本院认为，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区大塘镇永丰村委会水北村民小组“邱山”（土名）面积120平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕51号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区大塘镇永丰村委会水北村民小组“邱山”（土名）面积120平方米的土地退还给水北村民小组”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月九日书 记 员  陈枝花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初11093号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：武秋红（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告武秋红供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年一月二日书记员  韩乐乐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执3号之三 申请执行人：唐富王，男，汉族，生于1987年9月 15日，住达州市。 被执行人张勇，男，汉族，生于1972年12月4日，住宣 汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初2066号 民事判决书，因被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定。 裁定如下： 冻结被执行人张勇在中国建设银行 账户内存款人民币109836.10 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年一月八日 书记员  李宣平
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初2432号原告：姚某，男，1981年4月1日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：张某，古浪县法律援助中心律师。被告：李某，男，1981年11月29日出生，住古浪县。原告姚某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋修建费36000元及自欠款之日起按银行同期贷款利率承担利息5518.38元。诉讼过程中，姚某变更诉讼请求为：判令被告给付原告房屋修建费36033元并自欠款之日起按同期银行贷款利率承担利息5518.38元。事实和理由:原告与被告等7户人家于2015年4月24日签订《古浪县民权乡2015年黄花滩生态移民产业园2号点B户型住房建设施工合同》，约定：原告修建的房屋面积为82.86平方米，院落面积为322平方米，房屋结构为一层砖混轻质屋顶结构，工程总造价为131033元，国家补助资金为40000元，剩余91033元由被告给付。合同签订后原告按期施工，被告于2015年8月1日通过村委会给付房屋修建费50000元；2017年3月2日，被告给付原告房屋修建费10000元；2017年3月4日，被告给付原告房屋修建费35000元，被告共给付房屋修建费95000元，剩余房屋修建费36033元，原告多次催要，被告以自己的房屋存在质量问题为由推诿拒付。2016年3月4日，原告将钥匙交给被告后，被告入住了房屋。2017年12月11日，国家补贴资金已全部发放到了被告的一折通中。2018年5月28日，古浪县城乡建设部委托权威机构对被告的房屋进行了鉴定，被告的房屋被鉴定为A级。李某辩称，原告陈述签订合同及合同约定的房屋修建总价款、国家补贴资金的事情、付款过程均属实。被告已给付原告房屋修建费125000元，尚欠6000元未给付。2018年1月，贾平国等两人到被告家中催要房屋修建费，被告给付了30000元现金，剩余6000元被告尕爹出具了欠条。被告房屋存在质量问题，主要表现在：住房隔墙的墙体倾斜，修建房屋的混凝土的比例不够，围墙地基宽度不够，原告修建房屋的砖不合格。原告未催要过剩余6000元房屋修建费。姚某为证明其主张提交了以下证据：1、古浪县民权乡2015年黄花滩生态移民产业园2号点B户型住房建设施工合同1份，证明原、被告就修建房屋的相关事项进行了约定，双方应当严格按照合同的约定履行相应的义务的事实。李某对该证据的真实性无异议。2、古浪县民权镇人民政府便函1份，证明2017年12月11日，古浪县民权乡人民政府已经将补贴款40000元全部发放到了农户手中的事实。李某对上述证据无异议。3、古浪县住房和城乡建设局督办函中的古浪县易地扶贫搬迁农村危房鉴定报告1份，证明经甘肃省建筑科学研究院鉴定，被告的房屋为A级的事实。李某认为，该证据后面附的照片中的显示的房屋不是被告的房屋，对该证据不予认可，要求原告提供房屋验收合格证。李某当庭提交以下证据：施工质量承诺书1份，证明原告修建的房屋出现质量问题后，原告应当及时的维修，但是原告一直没有维修的事实。姚某对该证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：古浪县住房和城乡建设局督办函中的古浪县易地扶贫搬迁农村危房鉴定报告，来源合法，内容客观真实，被告李某未提供证据对上述证据予以予以反驳，故本院对该证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某、李某于2015年4月24日签订《古浪县民权乡2015年黄花滩生态移民产业园2号点B户型住房建设施工合同》，约定：姚某为李某修建面积为82.86平方米的房屋，院落面积为322平方米，工程概算总造价为131033元，筹资方式为国家补助资金40000元，李某自筹91033元。2016年李某入住该房屋。李某先后给付姚某共计95000元的建房款，剩余36033元未给付，现国家补助资金已发放至李某存折中。2018年5月2日，经古浪县住房和城乡建设局委托，甘肃省建筑科学研究院作出了《古浪县易地扶贫搬迁农村危房鉴定报告》，李某房屋的鉴定结论为A级（A级：结构能满足安全使用要求，未发现危险点，住房结构安全）。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。李某欠姚某建房款36033元的事实，由姚某出具的《古浪县民权乡2015年黄花滩生态移民产业园2号点D户型住房建设施工合同》及其陈述予以证实，故李某应当承担继续给付姚某建房款36033元的民事责任。姚某主张由李某承担利息的诉讼请求，因双方未对利息作约定，且姚某修建房屋本身系获利行为，故对姚某请求支付利息的诉求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李某未提供证据充分证明姚某所修建的房屋存在质量问题及其尚欠姚某建房款6000元，其应承担举证不能的不利后果，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，姚某请求李某给付房屋修建款36033元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某于本判决生效后十日内给付姚某建房款36033元；二、驳回姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.78元，由李某负担727.22元，姚某负担111.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  褚兴荣人民陪审员  张国忠二〇一九年一月十五日书 记 员  张春香
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执55号 申请执行人：马丁，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李枫枫，女，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的(2018)皖0191民初4002号民事调解书已经生效,因被执行人李枫枫未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人马丁向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李枫枫名下银行存款人民币306168.5元【其中向申请执行人马丁支付房屋分割款300000元，支付自2018年11月6日起以上述未付款项为基数按月利率2%的标准支付逾期付款利息（尚未计算）；支付案件受理费1712.5元，支付执行费4456元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月十日 法官助理程永 书记员徐宝明
沈阳市苏家屯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0111行审16号 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。 被执行人杨平。 被执行人佟延斌。 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2018年6月15日作出沈规国土苏罚决字（2018）02028号《行政处罚决定书》，认定你二人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在苏家屯区沙河街道办事处新立屯村挖土取砂土，并将挖取的砂土出售，共获利人民币壹拾叁万玖仟玖佰玖拾伍元整（￥139,950.00）。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三之规定，属盗采矿产资源行为。”“根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（一）款及《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第五章第一节之规定，决定对你二人做出如下处罚：1、责令你二人立即停止挖取砂土的行为。2、我单位将依法没收你二人在该宗土地上堆放的砂土（7281.9立方米），并没收违法所得共计人民币壹拾叁万玖仟玖佰玖拾伍元整（￥139,950.00）。3、并处违法所得20%罚款，共计人民币贰万柒仟玖佰玖拾元整（￥27,990.00）”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。 经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2018）02028号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但处罚决定书第二项没收砂土部分应由行政处理，故不准予执行，其他准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本案不准予执行处罚决定书主文的第二项；准予执行处罚决定书主文第一项、第三项。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一九年一月三十日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初3521号原告：石秀洪，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：叶蔡红，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人（特别授权）：郑英超、吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州裕园房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十八路**。法定代表人：欧阳宝坤。委托代理人（特别授权）：郑小雄、谢海林，北京德恒（温州）律师事务所律师。本院受理原告石秀洪、叶蔡红与被告温州裕园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于双方已和解且被告自愿承担本案诉讼费，现原告于2019年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石秀洪、叶蔡红撤回起诉。本案诉讼费7706元，减半收取3853元，由被告温州裕园房地产开发有限公司负担。审 判 长  诸朝臻人民陪审员  杨销销人民陪审员  杨一丹二〇一九年一月二十四日代书 记员  韩苗河
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初19号 原告西安利杰建筑机械工程有限公司，统一社会信用代码：91610111583183012C。 法定代表人董艳杰，系该公司总经理。 委托代理人方鹏，男，系该公司员工。 被告陕西安康坚信建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610900710006546E。法定代表人汪海，系该公司总经理。 被告吴明根，男。 被告钟明朗，男。 被告唐宗武，男。 被告陈新诚，男。 原告西安利杰建筑机械工程有限公司与被告陕西安康坚信建设集团有限公司、被告吴明根、被告钟明朗、被告唐宗武、被告陈新诚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告西安利杰建筑机械工程有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安利杰建筑机械工程有限公司的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告西安利杰建筑机械工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告西安利杰建筑机械工程有限公司负担。 审判员  向千杰 二〇一九年一月十四日 书记员  赵 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执661号 申请执行人：童金霞，女，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥市普济药房，住所地合肥市庐阳区， 本院在执行申请执行人童金霞与被执行人合肥市普济药房劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人合肥市普济药房的银行存款82000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈青青
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0721民初1604号原告：张志毅，男，1965年10月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。被告：陈浩，男，1967年11月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。原告张志毅诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志毅到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志毅向本院提出诉讼请求：1、判令陈浩立即偿还欠款本金20000元；2、本案诉讼费由陈浩承担。事实与理由：2017年10月22日，陈浩以做生意资金紧张为由向张志毅借款10000元，同日又以同样理由借款10000元，陈浩就两次借款分别出示了借据，双方没有约定利息及具体还款时间，经多次催讨，陈浩拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院请求判如所请。陈浩未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为，张志毅提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：张志毅与陈浩系朋友关系，陈浩以其表哥需要资金偿还借款及自己需要偿还车辆按揭贷款为由，于2017年10月22日前几天内向张志毅借款20000元，张志毅通过微信转账和支付现金后，陈浩于2017年10月22日出具两张借条计借款20000元，双方未约定利息及具体借款期限，后张志毅多次催讨借款，陈浩未偿还。本院认为，诚实守信是市场经济交往中的基本准则，本案中陈浩向张志毅借款20000元，虽未约定借款期限，依法张志毅可随时主张偿还，陈浩负有及时偿还的义务，张志毅要求陈浩偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈浩自本判决生效之日起，15日内偿还原告张志毅借款本金20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由陈浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇一九年一月八日法官助理李雨薇代理书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执172号申请执行人熊云华，男，1980年12月25日出生，住所地常德市鼎城区被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化县安化经济开发区黑茶产业园申请执行人熊云华与被执行人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，临澧县人民法院作出的（2018）湘0724民初1223号，已发生法律效力。申请执行人熊云华于2019年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊云华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临澧县人民法院作出的（2018）湘0724民初1223号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇一九年一月三十一日书记员  赵君
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3124执237号之二申请执行人：杨正勇，男。被执行人：湖南鑫一矿业有限责任公司。关于申请执行杨正勇与湖南鑫一矿业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日作出的（2018）湘3124民初6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨正勇已向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。于2018年7月11日向中国人民财产保险股份有限公司花垣分公司查询收益类保险情况、2018年7月11日向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询公积金存款余额情况、2018年12月18日向花垣县不动产登记中心查询不动产登记情况；2018年7月14日，2018年12月3日通过网络总对总查询银行存款情况，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人的财产状况的证据或线索，2018年12月24日经征求申请执行人的意见,其同意（2018）湘3124民初6号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘3124民初6号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一九年一月十四日书记员  刘 捷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更276号罪犯汪正雨，男，1978年10月9日出生，汉族，小学肄业文化，河南省潢川县人，住潢川县。曾因犯抢劫罪于2003年9月22日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月24日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）信刑初字第26号刑事判决书，认定被告人汪正雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇一一年九月二十三日至二〇二四年九月二十二日止。宣判后，被告汪正雨不服判决，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年9月29日以（2012）豫法刑四终字第133号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2012年11月16日交付执行。服刑期间，本院于2016年12月25日对其减刑九个月。变动后刑期自二〇一一年九月二十三日至二〇二三年十二月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪正雨减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年6月24日晚9时许，该犯受李某指使纠集曹某等三人到潢川县卜塔集镇鳌鱼村胡某家，该犯望风，曹某等人将胡某、朱某夫妻打伤后逃离。朱某经抢救无效而死亡。该犯系主犯、累犯。罪犯汪正雨在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪正雨自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯汪正雨减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年九月二十三日至二〇二三年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终78号 上诉人（原审原告）：曹红，女，1974年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谭清礼，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：高祥琴，女，1964年5月16日生，黎族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：兴义市五昕房地产信息中心，住所地兴义市坪东办大道**门面，统一社会信用代码：92522301MA6G10AYXU。 法定代表人：高祥琴，系信息中心负责人。 原审第三人：曹家芬，女，约67岁，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 上诉人曹红因与被上诉人高祥琴、兴义市五昕房地产信息中心及原审第三人曹家芬民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7396号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 曹红上诉请求：撤销裁定，指令继续审理。事实和理由：虽然兴义市处置民间借贷非法金融活动领导小组办公室接受了高祥琴非法集资犯罪备案，但该办公室不是司法机关，其出具的函件不具有证明刑事立案的法律效力。曹红与高祥琴系亲戚关系，本案是基于亲属之间的正常借款，属于合法的民间借贷法律关系，不存在非法吸收公众存款犯罪的行为，应受法律保护。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，如果刑事程序未启动，民事程序亦终结，将使出借人的合法债权保护缺位，不利于社会的和谐稳定。综上，请求撤销原裁定，指令兴义市人民法院对本案进行实体审理。 高祥琴答辩称：其涉嫌民间非法金融活动，已到兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室备案，并成立债权委员会接管其所有财产，所有债权已同意进行自清自理。现已高祥琴对自己的财产已无处分权。 曹红向一审法院起诉请求：判令高祥琴及兴义市五昕房地产信息中心连带偿还曹红借款本金200000元，自2015年5月6日起按月利率2%支付利息至本息全部清偿之日止（暂计算至2018年8月5日已产生利息156000元）；并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室于2018年9月21日函告本院，《关于协调处置高祥琴债权债务有关事宜的函》载明：高祥琴2018年9月21日至市处非办备案，自称2013年至2015年期间，以个人名义向包含本案原告曹红在内的55人融资达1000余万元。 一审法院认为，兴义市处置民间金融活动领导小组已对高祥琴以涉嫌非法集资备案，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关3材料移送公安机关或者检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。”规定，本案曹红所诉借款可能涉嫌犯罪，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回曹红的起诉。案件受理费6640元，减半收取3320元，退还曹红。 二审中，高祥琴提供兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室《关于协调处置高祥琴债权债务有关事宜的函》、债权委员会组成人员签到名单、及会议纪要，拟证明高祥琴涉嫌民间非法金融活动，在兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室备案并成立债权委员会接管其所有财产，包括郑祥英等人在内的债权同意对高祥琴债权债务进行自清自理。曹红质证认为兴义市处置民间非法金融活动领导小组办公室不是司法机关，其出具的函件不具有证明刑事立案的法律效力，不能证明高祥是否涉嫌犯罪；对其余证据的三性均不予认可。本院认证意见是：高祥琴提供上列证据与高祥琴涉嫌民间非法金融活动有关联，应作为证据予确认。本院除对一审法院认定事实予以确认外，同时查明：2013年4月6日，高祥琴、兴义市五昕房地产信息中心向曹红出具了《借据》载明，借款本金20万元，月利率2%。同日，曹红向曹家芬转款19.6万元。 本院认为，本案中，兴义市处置民间金融活动领导小组已对高祥琴以涉嫌非法集资备案，证明曹红所诉借款行为本身可能涉嫌非法集犯罪。一审法院根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，应裁定驳回起诉并无不当，本院予以认可。对曹红所提“兴义市处置民间借贷非法金融活动领导小组办公室不是司法机关，其出具的函件不具有证明刑事立案的法律效力。本案是基于亲属之间的正常的民间借贷法律关系”的上诉理由，首先，评价某一行为是否涉嫌刑事犯罪，并不必然以司法机关刑事立案为前提，而是看行为当时，本身是否符合犯罪要件。因此，虽然兴义市处置民间借贷非法金融活动领导小组办公室出具的函件不具有证明刑事立案的法律效力，但不影响本案借款行为本身涉嫌刑事犯罪的可能。其次，亲属之间的借款并不必然都是合法的民间借贷法律关系，如果符合犯罪构成要件，仍然可能涉嫌刑事犯罪。综上，曹红的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，曹红的上诉请求不能成立，应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘筱青 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇一九年一月十八日 书记员  黄香学
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1387号申请人：陈炯，男，1972年4月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：谭孝敏，男，1973年10月7日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，暂住江苏省张家港市。被申请人：吴小兰，女，1973年11月12日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，暂住江苏省张家港市。原告陈炯与被告谭孝敏、吴小兰合伙协议纠纷一案，申请人陈炯于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭孝敏、吴小兰冻结银行存款62000元或查封其相应价值的财产。申请人陈炯提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人陈炯的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭孝敏、吴小兰银行存款62000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一九年一月二十八日书记员 黄晓雷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初217号 起诉人：李章柱，男，1999年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。 2019年1月3日，本院收到李章柱的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求判决被告泸州向林老窖股份有限公司、古蔺红朗互联网科技有限公司、四川鑫州消防工程有限责任公司赔偿自己各项损失共计179058元。事实及理由：起诉人经人介绍后在被告四川鑫州消防工程有限公司工作，工资每天180元，未签订书面劳动合同。2018年2月6日，起诉人在劳动过程中受伤，之后住院治疗，并因此导致各项损失179058元，现诉至本院请求依法处理。 本院经审查认为，依据起诉人诉称的事实，起诉人与被四川鑫州消防工程有限公司之间属于事实上的劳动关系，诉请解决的纠纷属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人李章柱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇一九年一月七日 书记员 王虹又
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0687执1636号之二 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路**。 被执行人：程玉，住，住址：海阳市/div> 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687执1636号裁定书，于2016年10月27日向被执行人程玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人程玉在山东海阳农村商业银行账户内存款人民币2139.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一九年一月二十八日 书记员  任增恢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保13号 申请人：金某某，男，汉族，1968年2月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人：刘某某，女，汉族，1965年3月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 共同委托诉讼代理人：简政，安徽大潜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。 被申请人：何某，男，汉族，1976年6月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：周某，女，汉族，1975年5月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人金某某于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全。请求对：1、被申请人何某名下住房公积金；2、被申请人周某名下住房公积金予以冻结；3、被申请人周某名下位于安徽省淮南市田家庵区房地产予以查封。申请人金某某、刘某某以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法立即冻结: 1、被申请人何某名下住房公积金，冻结期限为1年； 2、被申请人周某名下住房公积金予以冻结，冻结期限为1年。 二、依法立即查封被申请人周某名下位于安徽省淮南市田家庵区房地产，查封期限为3年。 案件受理费5000元，由申请人金某某、刘某某预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱家勇 二〇一九年一月八日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初3441号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，行长。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小燕，重庆万同律师事务所律师。被告：陈英，女，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市。被告：林宝健，男，1984年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：林娟，女，1984年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆东城建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**（走马石材市场B-17-1），注册号500107000126636。法定代表人：陈英。原告重庆三峡银行股份有限公司与被告陈英、被告林宝健、被告林娟、被告重庆东城建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。重庆三峡银行股份有限公司诉称，1、请求判决被告陈英立即向原告支付借款本金人民币2000000.00元及利息2678.13元（利息暂计至2018年5月3日），共计2002678.13元；2、请求判令被告陈英立即向原告支付暂算至2018年5月3日的罚息498000.00元，后续罚息以2000000.00元为基数，按照年利率9%上浮50%（即13.5%）进行计算，直至还清之日止；3、请求判令被告陈英立即向原告支付暂算至2018年5月3日的复利64698.28元，后续复利以未支付利息、罚息之和为基数，按照年利率9%上浮50%（即13.5%）进行计算，直至还清之日止；4、请求判决被告林宝健、林娟、重庆东城建材有限公司对陈英的上述债务承担连带清偿责任；5、请求判决本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、执行费等由以上被告承担。事实和理由：2015年6月28日，陈英与重庆三峡银行股份有限公司（以下简称为“三峡银行”）签订渝三银GRJP01012015100368号借款合同，该协议约定三峡银行向陈英发放流动资金借款总额度为人民币2000000.00元，年利率为9%，期限为2015年6月29日至2016年6月29日。为确保因该借款合同项下的债权得到实现，2015年6月28日被告林宝健、重庆东城建材有限公司分别与三峡银行签订了《保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。林娟出具声明，表明其知晓并同意其配偶林宝健对陈英向三峡银行申请个人经营性贷款200万元人民币提供自然人连带保证责任，因此林娟也应列为被告。合同签订后，三峡银行按照合同约定于2015年6月29日足额向被告发放全部贷款，履行了合同约定的义务。上述借款到期后，被告陈英未能按约全部予以偿还，截止到2018年5月3日，被告陈英尚欠人民币本金2000000.00元、利息2678.13元、罚息498000.00元、复利64698.28元。本院经审查认为，2015年6月28日，重庆三峡银行股份有限公司（甲方）与陈英（乙方）签订《个人借款合同》，约定因执行本合同引起的争议，合同双方应尽量协商解决，协商不成的，各方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼，法律另有强制性规定除外。重庆三峡银行股份有限公司的工商登记住所地为重庆市万州区白岩路**，但重庆三峡银行股份有限公司与重庆国际信托有限公司于2008年3月签订《房屋租赁协议》，重庆三峡银行股份有限公司承租位于重庆市渝中区民权路107号的房屋作为其主要办公场所。双方后又签订《房屋租赁协议之补充协议》，约定重庆三峡银行股份有限公司承租位于重庆市渝中区民权路107号重庆国际信托大厦办公用房（一楼、二楼、三楼、四楼、五楼、十一楼及负一楼、负二楼部分车库），租赁期限为2015年5月1日起至2015年5月31日止。2015年6月之后，重庆三峡银行股份有限公司实际搬迁至重庆市江北区江北嘴汇川门路99号的新办公大楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆三峡银行股份有限公司与陈英之间的《个人借款合同》签订于2015年6月28日，且该合同约定双方发生争议在重庆三峡银行股份有限公司所在地通过诉讼方式解决。由于2015年6月之后，重庆三峡银行股份有限公司实际搬迁至重庆市江北区江北嘴汇川门路99号。因此合同签订时，重庆三峡银行股份有限公司所在地已经变更为重庆市江北区江北嘴汇川门路99号，不属于本院管辖范围，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕荣荣二〇一九年一月二十四日法官助理余兴凤书记员罗闻秋
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3926号之一申请执行人韩鹏程，男，1990年4月10日出生，住浙江省仙居县。被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:747022662。法定代表人姚良。申请执行人韩鹏程与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司商事仲裁一案，（2018）台仲裁字第119号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人韩鹏程向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司向申请执行人韩鹏程按每日93.85元的标准支付自2016年7月8日起算至实际履行之日止的逾期办证违约金，并负担仲裁费2452.6元，执行费941元。执行立案后，本院于2018年8月7日向被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，责令被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司所有的坐落于台州市太阳谷小区曼哈顿广场相关房地产及车位已设定抵押且被杭州市中级人民法院首查封；被执行人位于太阳谷小区环湖时代广场10#、11#的房地产也由杭州市中级人民法院首查封，我院无处置权。2018年8月另案申请人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院根据执转破程序已将相关破产材料移送台州中院，但还未进入破产程序。目前，本院已对被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的法定代表人姚良作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月19日对姚良实施拘留。鉴于被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司拒不履行又报告财产，本院已对被执行人纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人韩鹏程，其没有异议。综上，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3926号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何正波审判员项旭锋代理审判员江敏二〇一九年一月七日代书记员 杨       巧       敏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更264号罪犯刘平祥，男，1978年1月15日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2011年9月26日作出(2011)武刑初字第75号刑事判决，以被告人刘平祥犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘平祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5110号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年12月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘平祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘平祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘平祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3401分，折换成5个表扬，剩余考核分401分，2017年7月前累计扣6分，最高一次性扣5分；2017年7月后扣7分。罚金100000元该犯缴纳5800元，狱内月均消费172.26元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘平祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘平祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初3542号原告：新余华鹰装饰工程有限公司，住所地：新余市渝水区观下新村******。法定代表人：蒋红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：钟程秀，男，1962年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余华鹰装饰工程有限公司（下称原告）与被告钟程秀（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日、2019年1月18日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李春红，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款47188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月6日签订一份装修工程合同，由原告承建被告位于观下新村48栋2楼平台的阳光棚，承包方式为包工包料，付款方式为先付2万元，搭起架子付2万元，余款验收合格付清，并对计价方式等进行了约定。原告建好阳光棚后，被告仅付款44000元，余款至今未付，故向法院起诉。被告辩称，原、被告约定装修合同总价款45000元，先付2万元，完工后付清余款；原告建的阳光棚漏水，有质量问题；被告已付44000元，余款待工程验收合格后付清，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向法院提交了装修工程合同、施工图纸、司法鉴定意见书。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订一份《装修工程合同》，约定被告将其位于新余市观下新村48栋2楼平台的阳光棚交给原告包工包料施工，并对付款方式等事项进行了约定。协议签订后，原告依约施工，工程于2017年10月完工，并于2018年1月将工程交付被告使用。被告支付工程款44000元后，以阳光棚漏水等有质量问题，拒绝再支付工程款，双方由此产生纠纷。诉讼中，经原告申请，本院委托新余广泰房地产评估咨询有限公司对案涉阳光棚的工程价款进行司法鉴定，经该公司现场勘验和鉴定，认定案涉阳光棚工程价款为64832元。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的《装修工程合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成阳光棚，该阳光棚经司法鉴定，认定实际工程造价为64832元，被告已付工程款44000元，余款20832元应在原告交付阳光棚给被告使用后及时支付。被告认为阳光棚存在质量问题，但不能提交证据证明，本院对被告该抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟程秀于本判决生效之日起十日内支付原告新余华鹰装饰工程有限公司工程款20832元；二、驳回原告新余华鹰装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，司法鉴定费2000元，合计2980元，由原告新余华鹰装饰工程有限公司负担1490元，被告钟程秀负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  丁银莲人民陪审员  陆富裕二〇一九年一月二十三日书 记 员  彭靖彧