广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初3468号原告：余春秋，女，1953年5月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：曾汉珠，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告余春秋诉被告曾汉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春秋的委托诉讼代理人李彩容到庭参加诉讼，被告曾汉珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾汉珠向原告余春秋返还借款150，592元，并支付借款利息及逾期利息（利息从2018年3月18日至2018年8月1日期间按年利率12%计算，从2018年8月2日起至款项清偿日止按年利率24%计付利息，暂计至起诉日利息为3，000元）；2.本案诉讼费用由被告曾汉珠承担。原告余春秋当庭变更诉讼请求第1项为被告曾汉珠偿还借款本金150，592元，并支付逾期利息（按年利率24%从2018年9月19日计算至款项付清之日）。事实和理由：2018年3月，被告曾汉珠因资金周转困难向原告余春秋借款530，000元，被告曾汉珠还款10，000元后于2018年4月9日向原告余春秋出具了520，000元的借款借据，约定于2018年7月1日前归还，但被告曾汉珠未能如期还款。经原告余春秋催讨后，被告曾汉珠于2018年7月18日出具保证还款协议，保证在十五日内归还全部借款本金520，000元及按月息1%计算的借款利息，如逾期还款，应按月息2%计算逾期利息。但是被告曾汉珠仍未能履行保证还款协议约定的还款义务，虽经原告余春秋多次催讨，被告曾汉珠至今未能清偿债务。为了维护自身合法权益，原告余春秋诉至法院，望判如所请。原告余春秋对其诉称提供证据如下：1．借据一份，拟证明原告余春秋向被告曾汉珠出借款项的事实；2．保证还款协议一份，拟证明被告曾汉珠承诺还款；3．交通银行个人客户交易清单一组，拟证明原告余春秋向被告曾汉珠出借款项及被告曾汉珠还款的情况。被告曾汉珠缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告余春秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向被告曾汉珠送达了原告余春秋提交的证据，被告曾汉珠缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告余春秋提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明的事实以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余春秋分别于2018年3月8日、9日、10日、11日、12日、13日、14日、15日、16日、17日，每日向被告曾汉珠支付50，000元，于2018年3月18日向被告曾汉珠支付30，000元，共支付了530，000元。2018年4月19日，被告曾汉珠向原告余春秋出具借据，内容如下：因资金周转现向余春秋借款520，000元，定于2018年7月1日前归还，如逾期未还可通过法律渠道或其他途径解决。2018年7月18日，被告曾汉珠向原告余春秋出具保证还款协议，内容如下：本人曾汉珠因资金周转困难于2018年4月向余春秋借款520，000元，原定七月份归还，现因个人原因从今天起十五天内保证归还所有本金520，000元，借款利息按月息1%计算。若逾期还款，余春秋还可向法院提出诉讼，基于诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由本人曾汉珠承担，曾汉珠应按月息2%向余春秋支付逾期利息。2018年7月19日，被告曾汉珠向原告余春秋支付1，000元。2018年8月6日，被告曾汉珠向原告余春秋支付200，000元。2018年8月8日，被告曾汉珠向原告余春秋支付120，000元。2018年8月9日，被告曾汉珠向原告余春秋支付50，000元。2018年9月21日，被告曾汉珠向原告余春秋支付26，000元。本院认为，原告余春秋与被告曾汉珠之间的借据、保证还款协议是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告曾汉珠没有按照约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告余春秋请求被告曾汉珠偿还借款，依法有据，但具体数额以本院核算为准。原告余春秋与被告曾汉珠在保证还款协议中约定借期内的利息为月息1%及逾期利息的利率为月息2%，双方在保证还款协议中约定的还款期限为2018年8月2日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，被告曾汉珠应当按照约定向原告余春秋支付借期内的利息和逾期利息。经本院核算，被告曾汉珠支付利息和偿还本金的情况如下：1．被告曾汉珠于2018年7月19日向原告余春秋支付1，000元，由于被告曾汉珠未支付过利息，故该款项为支付2018年7月19日前的利息。2．2018年8月6日，被告曾汉珠向原告余春秋支付200，000元，该款项扣减未付利息18，760元（520，000元×1%×106天÷30天＋520，000元×2%×4天÷30天－1，000元）后，其余181，240元为偿还本金。3．2018年8月8日，被告曾汉珠向原告余春秋支付120，000元，扣减利息451.68元［（520，000元－181，240）×2%×2天÷30天］后，其余119，548.32元为偿还本金。4．2018年8月9日，被告曾汉珠向原告余春秋支付50，000元，扣减利息146.14元［（520，000元－181，240元－119，548.32元）×2%×1天÷30天］，其余49，853.86元为偿还本金。5．2018年9月21日，被告曾汉珠向原告余春秋支付26，000元，扣减利息4，854.92元［（520，000元－181，240元－119，548.32元－49，853.86元）×2%×43天÷30天］，其余21，145.08元为偿还本金。因此，至2018年9月21日，被告曾汉珠还欠借款本金148，212.74元（520，000元－181，240元－119，548.32元－49，853.86元－21，145.08元）。被告曾汉珠应当向原告余春秋偿还借款本金148，212.74元。被告曾汉珠自2018年9月21日以后没有偿还过借款本息，被告曾汉珠应当按年利率24%向原告余春秋支付借款本金148，212.74元自2018年9月22日起至本院确定还款日止的逾期利息。被告曾汉珠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告余春秋的主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾汉珠于本判决生效之日起七日内向原告余春秋偿还借款本金148，212.74元；二、被告曾汉珠于本判决生效之日起七日内按年利率24%向原告余春秋支付借款本金148，212.74元自2018年9月22日起至本院判项一确定的还款日止的逾期利息；三、驳回原告余春秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，372元，减半收取1，686元（原告余春秋已预交），由原告余春秋负担27元，被告曾汉珠负担1，659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  董凯二〇一九年一月八日书记员  颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。