福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民终2924号 上诉人(原审被告)：张剑武，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人(原审原告)：仙桃市南方饲料有限责任公司，住所地湖北省仙桃市豆河镇沿河大道**。组织机构代码证代码61615112-2。 法定代表人：方文章。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 上诉人张剑武因与被上诉人仙桃市南方饲料有限责任公司（以下简称南方饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据不开庭审理了本案。上诉人张剑武的委托诉讼代理人戴晨腾、被上诉人南方饲料公司的诉讼委托代理人陈宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张剑武向本院提出诉讼请求：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初3067号民事判决并改判驳回南方饲料公司对张剑武的全部诉讼请求；二、判令由南方饲料公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审人民法院在判决过程中认定本案南方饲料公司起诉未超过诉讼时效属适用法律错误，依法应当予以纠正。二、退一步讲，就算本案未超过诉讼时效期间，一审人民法院判决由张剑武承担自起诉之日起按月利率2%计算的利息也明显依据不足，依法应当予以纠正。 南方饲料公司辩称：1、本案的诉讼时效并没有超过，根据一审南方饲料公司提供的证据，欠款条上均没有约定还款期限。另案张玉高在一审庭审时，明确说到2016年、2017年南方饲料公司有向其催讨，张玉高答应分期还款。张剑武与张玉高是父子关系，所以本案的诉讼时效应当中断，并没有超过。2、一审法院的利率判决事实清楚，适用法律正确。 南方饲料公司向一审法院起诉请求:1.张剑武偿还南方饲料公司欠款本金116779.05元及至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（其中以本金77914.05元为基数自2003年7月11日起计息；以本金15191元为基数自2003年7月26日起计息；以本金10577元为基数自2003年11月6日起计息；以本金3100元为基数自2003年11月27日起计息；以本金9997元为基数自2003年12月9日起计息）；2.本案诉讼费用由张剑武承担。 一审法院认定事实：2002年至2004年间，张剑武从事养鸡场工作。期间，张剑武陆续向南方饲料公司赊购饲料，并于2002年10月15日出具金额为1650.5元、于2002年11月2日出具金额为4212元、于2002年11月16日出具金额为1071元、于2002年12月5日出具金额为5565元、于2002年12月18日出具金额为2963元、于2003年1月25日出具金额为2000元、于2003年1月25日出具金额为2646元、于2003年3月2日出具金额为3000元、于2003年3月6日出具金额为3172元、于2003年3月29日出具金额为19893元、于2003年4月13日出具金额为15205元(备注：4月22日收还款3475元，尚欠11730元)、于2003年6月16日出具金额为14945元、于2003年6月28日出具金额为2926元、于2003年6月28日出具金额为11895元、于2003年7月11日出具金额为11041元、于2003年7月26日出具金额为15191元、于2003年11月6日出具金额为10577元、于2003年11月27日出具金额为3100元、于2003年12月9日出具金额为3225元、于2003年12月9日出具金额为6772元的《欠款条》共计20份，合计欠款金额137574.5元；上述《欠款条》均记载：“……保证在（空白）年（空白）月（空白）日前还清，逾期未还，愿按欠款总额3%（后四笔为2%）月息连本带息还清，并承担债权人催讨欠款的一切费用”的内容。张剑武曾分别于2003年6月12日、2003年7月2日、2003年7月11日向南方饲料公司偿还4500元、10000元、15000元，合计偿还29500元，之后再未还款，致诉讼。另，一审法院受理的（2018）闽0304民初3069号原告方文章（南方饲料公司的法定代表人）与被告张玉高（张剑武父亲）民间借贷纠纷一案中，张玉高在答辩状中陈述“从2004年离开后直到2010年方文章与方顺元到我家中解决未果后，方文章和妻子林爱凤在2014年与我面商未果后，每年方文章都来一次面商解决均无果而终”。 一审法院认为：结合涉案的《欠款条》、《收款收据》等，可以认定南方饲料公司与张剑武之间存在合法的买卖合同关系，应当予以保护。张剑武向南方饲料公司赊购饲料后，应按《欠款条》所记载的债务数额向南方饲料公司支付货款，现张剑武经催讨后尚有货款未付，已构成违约，对此应承担偿还货款及支付逾期付款利息的违约责任，予以确认。经查，涉案的《欠款条》均未约定货款的支付期限，结合2003年4月13日的《欠款条》中关于“4月22日收还款3475元，尚欠11730元”的备注内容，（欠款金额15205元-还款金额3475元=11730元，并未计算计息），可以推断南方饲料公司与张剑武也不存在出具《欠款条》即计算逾期付款利息的交易习惯，现南方饲料公司未能举证证实其向张剑武催讨货款的具体日期，应承担不利的法律后果，故南方饲料公司主张货款的利息应自2003年7月11日起分段计算及张剑武偿还的款项应按先偿还利息再偿还本金的方式抵扣不当，结合张剑武签认的欠款总额为137574.5元及其已偿还的款项总额为29500元的事实，依法调整为张剑武应向南方饲料公司偿还尚欠的货款137574.5元-29500元=108074.5元及自起诉之日起按月利率2%计算的逾期利息。南方饲料公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。张剑武抗辩认为南方饲料公司的主张已超过诉讼时效，如前所述，双方并未约定涉案欠款的具体还款期限，南方饲料公司可以随时向张剑武主张还款，且自欠条出具之日至今并未超过二十年，故本案并未超过诉讼时效。另，张玉高在另案中关于方文章前往其家中协商欠款的陈述并无明确涉及本案货款，且该案系民间借贷纠纷，与本案的买卖合同关系并无关联，故张玉高的陈述并不能作为认定本案诉讼时效起算点的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张剑武应在本判决生效之日起十日内偿还仙桃市南方饲料有限责任公司货款108074.5元并支付自2018年7月4日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回仙桃市南方饲料有限责任公司其他的诉讼请求。如果张剑武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元，减半收取4554元，由张剑武负担1230元，由仙桃市南方饲料有限责任公司负担3324元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审认定的事实均无异议。对双方均没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据张剑武的上诉请求，本院予以分析如下:一、从一审提供的欠款条内容看，双方并未约定欠款的还款期限，南方饲料公司可以随时向张剑武主张还款。从双方当事人的陈述内容、证据材料并结合生活常识，可以证实南方饲料公司有长期经常向张剑武催讨，故本案并未超过诉讼时效。二、欠款条有明确约定2%的利息，一审法院依据约定并判决从起诉之日起计算利息并无不当。 综上所述，张剑武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2462元，由上诉人张剑武负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  王力勇 二〇一九年一月二十二日 书记员  林青婷 附：引用的主要法律条文内容： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2- -3-