wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37940号原告：马文娟，女，汉族，住址江苏省苏州市虎丘区，委托代理人：胡标新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市澳信投资顾问有限公司，住所深圳市。法定代表人：金天佑。被告：金天佑，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区，原告马文娟诉被告深圳市澳信投资顾问有限公司（以下简称澳信公司）、被告金天佑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡标新到庭参加诉讼。被告澳信公司、被告金天佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告合同保证金20万元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告澳信公司签订合同约定原告前往澳大利亚考察，原告回国后35天被告澳信公司应退还保证金20万元。2018年6月17日原告回国后，两被告未依约还款，故诉至法院。两被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，2018年4月19日，原告（甲方，下同）与被告澳信公司（乙方，下同）签订《赴澳考察协议书》（编号），约定甲方参加乙方组织的澳大利亚考察活动，甲方于本协议签订后三个工作日内向乙方交纳20万元的预收服务费；乙方如期归国后，应根据自己的实际旅行体验书写相关旅行考察游记，并将此与退款申请单据一并提交给予乙方，乙方在35个工作日内完成审核作业即可进入预收服务费的退款流程。甲方指定银行账户为原告马文娟名下尾号为5255的中国建设银行账户和尾号为9978的中国银行帐号，乙方预收服务费指定银行账户为被告澳信公司名下尾号为5400的东亚银行账户。2018年4月19日，原告通过其尾号为5255的中国建设银行账户和尾号为9978的中国银行帐号向被告澳信公司上述指定账户共支付20万元。次日，被告澳信公司出具《收款收据》称其收到原告交来的考察团预收服务费20万元。原告称其于2018年6月10日赴澳大利亚考察，2018年6月17日结束考察回国。2018年8月15日，原告与被告澳信公司签订《澳信还款协议书》，称鉴于被告澳信公司尚拖欠原告保证金20万元未支付，被告澳信公司同意于2018年11月15日前向原告支付20万元。同年9月19日，被告金天佑出具《欠条》称其尚欠原告20万元。原告称此后两被告未支付任何款项，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《赴澳考察协议书》、中国建设银行业务凭证、《收款收据》、《澳信还款协议书》、《欠条》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告澳信公司的合同关系合法有效，本院予以确认。两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明被告澳信公司未依约退还原告服务费20万元，原告有权要求被告澳信公司立即支付服务费20万元。被告金天佑向原告出具《欠条》明确其尚欠原告20万元，故对于涉案债务，被告金天佑应与被告澳信公司共同承担清偿责任。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市澳信投资顾问有限公司、被告金天佑应于本判决生效之日起十日内向原告马文娟返还服务费20万元；二、驳回原告马文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1520元（均已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年一月四日书 记 员  钟雯丽
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1197号之一 申请执行人潘梅远，男，1948年9月16日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人潘陌远，男，1955年5月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人潘久远，男，1952年8月16日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人潘梅远、潘陌远与被执行人潘久远赡养纠纷（丧葬费）一案，横县人民法院作出的(2016)桂0127民初1625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在执行中，本院于2018年10月8日作出（2018）桂0127执1197号执行裁定书，裁定冻结被执行人潘久远在金融机构的存款。被执行人潘久远于2018年12月28日自动履行案款2888元，至此，本案申请执行的标的已得到实现。故应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘久远在金融机构的存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年一月二十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执恢15号 陈华娟、陈勇： 本院执行的陈华娟申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，经被执行人陈勇自动履行，执行金额25500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14519号原告：肇庆市华莱特复合新型材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：付国林，任总经理。委托诉讼代理人：王礼超，女，汉族，住四川省隆昌县，系原告公司员工。被告：佛山森荣鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓妍。被告：邓妍，女，汉族，住湖南省资兴市。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司与被告佛山森荣鞋业有限公司（以下简称森荣公司）、邓妍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王礼超到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告森荣公司立即支付原告货款16924元及利息（利息从起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期最高贷款利率计），合计16924元；2.判令被告邓妍对被告森荣公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告森荣公司在佛山南海从事鞋子生产。原告与被告从2015年5月开始有业务往来，口头约定货款月结90天，不含税按照约定向被告供应各类鞋材产品。截至2016年7月31日原告向被告供应各类鞋材产品20101.5元，分别是2015年12月、2016年1月、2016年3月、2016年4月、2016年6月各月货款3280元，2017年7月货款3177.5元。2016年4月30日原告与被告对账，被告要求原告开具发票收款，原告于2016年5月23日开出发票13644元，经原告多次催讨，森荣公司的法定代表人邓妍才支付了3177元，后续再无付款。被告森荣公司是一人有限责任公司，被告邓妍应对公司债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的合同、付款协议、送货单均是原件，本院予以确认；对于原告提供的证据复印件有原件佐证，本院予以确认。经审理查明：2016年5月15日，原告与森荣公司签订购销合同，约定原告向被告供应鞋材产品，双方对各自的权利义务进行了约定。合同签订后原告依约向被告森荣公司供应鞋材产品。2016年6月30日，森荣公司、邓妍出具付款协议书，双方确认截至2016年6月30日森荣公司欠原告货款16924元，森荣公司承诺于2016年10月31日前付清；如未按约定时间付款，森荣公司同意以中国人民银行同期贷款利率支付利息予原告；如森荣公司无偿还债务的能力，森荣公司的法定代表人愿意承担连带责任。2016年7月19日，森荣公司又向原告购买了一批价值3177.5元的鞋材产品并于次日由邓妍支付货款3177元。森荣公司是一人有限责任公司，股东是邓妍。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，合法有效。被告出具付款协议书是两被告真实的意思表示，两被告应当按照付款协议书约定按时付款。两被告未举证证明已经付清货款，原告主张被告森荣支付欠款16924元并以该款为本金从起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金符合双方的约定，本院予以支持。邓妍在付款协议书中自愿承担连带清偿责任，且森荣公司是一人有限责任公司，股东邓妍未举证证明其财产独立于森荣公司，其应对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山森荣鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向肇庆市华莱特复合新型材料有限公司支付货款16924元并以该款为本金从2018年8月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金予肇庆市华莱特复合新型材料有限公司；二、邓妍对上述第一项承担连带清偿的责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费223.1元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费223.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  阮楚欣
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执47号 申请执行人盛永震，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人定陶恒佳油脂有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂开发区。组织机构代码（社会统一代码）：91371727584511022F。 本院在执行盛永震与定陶恒佳油脂有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶恒佳油脂有限公司名下银行存款140000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十一日 书记员  魏战振
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终10号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾凤国，男，1972年7月15日生，汉族，初中文化，个体经商，住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月20日被取保候审（3月19日被羁押），同年10月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。上诉人（原审被告人）冯宸，男，1989年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省穆棱市。曾因吸食毒品，于2016年10月19日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月27日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人王洪文，男，1995年1月4日生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月23日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人贾凤国、王洪文、冯宸涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月29日作出（2018）苏0509刑初1401号刑事判决。宣判后，被告人贾凤国、冯宸不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）贾凤国申请撤回上诉。原审判决认定：2018年3月3日，被告人贾凤国在苏州市吴江区松陵镇永康路“靓茶”店外无故阻止被害人余某装修店面，后伙同被告人王洪文、冯宸，由被告人贾凤国持铁质簸箕、拳打脚踢，被告人王洪文、冯宸拳打脚踢等手段共同随意殴打被害人余某,致被害人余某腰部、头部受伤。经法医鉴定，被害人余某腰部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。案发后，被告人贾凤国、王洪文、冯宸均主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人贾凤国、王洪文、冯宸对被害人余某进行了赔偿，被告人贾凤国得到被害人谅解。认定上述事实的证据有：发破案经过，行政处罚决定书，接受证据材料清单、门诊病历、CT检查报告单、出院记录，谅解书，辨认笔录，人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某、宫某、张某、陈某的证言，被害人余某的陈述，被告人贾凤国、王洪文、冯宸的供述等。原审法院认为，被告人贾凤国、王洪文、冯宸共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中贾凤国、王洪文、冯宸均起主要作用，均系主犯。贾凤国、王洪文、冯宸犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。贾凤国、王洪文、冯宸对被害人进行了赔偿，且被告人贾凤国得到被害人谅解，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人贾凤国有期徒刑九个月，判处被告人王洪文有期徒刑七个月十五天，判处被告人冯宸有期徒刑七个月二十天。上诉人冯宸上诉称，原审量刑过重，请求二审改判。二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人未提供新的证据，故本院对原判认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人贾凤国、冯宸及原审被告人王洪文共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中贾凤国、王洪文、冯宸起主要作用，均系主犯。贾凤国、王洪文、冯宸犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。贾凤国、王洪文、冯宸对被害人进行了赔偿，且贾凤国得到被害人谅解，均酌情从轻处罚。关于冯宸提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审综合本案的事实和证据，根据冯宸的自首、主犯、赔偿等量刑情节对其作出的量刑是适当的，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾凤国撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人冯宸的上诉，维持原判。二、准许上诉人贾凤国撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年一月二十五日书记员  李雨洁
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 （2019）桂0330司救执34号 国家司法救助申请人盛有凤，女，1969年6月15日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县二塘镇保谢家村委吕家洞村。系(2017)桂0330民初1018号民事调解书中的原告。 盛有凤申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱17200元,判令：被告给付人民币17200元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠9200元未到位，现盛有凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行盛有凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现盛有凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行盛有凤与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现盛有凤生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予盛有凤国家司法救助资金9200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内0207民初144号 原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市。 负责人:袁宝桂，公司总经理。 委托诉讼代理人:袁晓凯，公司员工。 委托诉讼代理人:邬浩东，公司员工。 被告：徐克军，男，汉族，1986年5月4日出生，现住包头市。 原告金碧物业有限公司包头分公司与被告徐克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行借款协议支付2018年7月29日到期借款32061元及支付逾期还款违约金4072元（以32061元为本金每日千分之一计算，从2018年7月29日计算到2018年12月3日），并判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止，合计36132元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月30日签订借款协议，被告向原告借款288550元，用于购买包头恒大名都的房屋，依据协议约定，被告应于2018年7月29日偿还借款32061元，但被告未按约还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告徐克军偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金32061元，利息4490.3元（此利息计算至2019年2月28日），上述款项被告徐克军于2019年2月28日前还清，如被告逾期不还，则此后的利息按照年利率24%计算至还清之日。 案件受理费352元由被告徐克军承担，于2019年2月28日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解协议履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  樊俊峰 二〇一九年一月三十日 书记员  于 桦
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1626号 原告：浙江石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品贸易中心5201室，统一社会信用代码913309003440581426。 法定代表人：李水荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于乔，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司工作人员。 被告：匡云峰，男，1997年5月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告浙江石油化工有限公司（以下简称浙石化公司）与被告匡云峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙石化公司的委托诉讼代理人于乔、被告匡云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙石化公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告安排其接受专业技术培训所产生的培训费9571元、劳保用品费758元、差旅费14512元。事实和理由：原、被告于2018年2月签订《实习协议》。自2018年2月起，被告在兰州石化职业技术学院（以下简称兰州石化学院）及岳阳长炼机电工程技术有限公司（以下简称岳阳长炼机电公司）接受专业技术培训，双方签订了《培训协议》，约定：原告为被告提供实习培训岗位，原告垫付培训期间所有费用，被告培训后与原告签订服务期为5年的劳动合同，否则应返还原告为被告支出的培训费及相关费用。为此，原告支出培训费9571元、劳保费758元、差旅费14512元。2018年7月，被告未办理手续私自离职，也未返还培训费用。故原告诉至法院。 被告匡云峰辩称，其虽在原告安排下到过岳阳长炼机电公司，但从未接受过专业培训，只接受过进厂安全培训，且其从未去过兰州石化学院。其在领取毕业证后向原告员工佘学辉提出要求签订正式合同，但原告未予答复，且其未接到原告通知签订正式合同；其未私自离职，在申请离职的三天后即2018年6月26日才离开。对于劳保用品，其只收到安全帽一只、安全鞋一双、夏季长袖防静电服两套，其余均未收到，认为上述物品均为工作必需品，原告理应提供；对差旅费，认为原告提供的单据上的签字全部非其所签，2018年3月-6月期间确实由原告安排进行住宿及用餐，但有一个月左右时间其请假回家或回校，期间基本未放置个人物品在宾馆，认为上述住宿及用餐原告理应为被告提供。对于原告主张的各项费用，认为全部不应返还。 经审理，本院查明本案事实如下： 2018年2月28日，原告浙石化公司与案外人岳阳长炼机电公司签订《委托培训合同》一份，约定原告将32名操作人员安排到岳阳长炼机电公司进行实习培训，培训地点为岳阳长炼机电公司；培训时间为2018年3月1日至2018年7月31日；培训费用按照2000元/人·月固定单价计算，不足一个月的以日为单位按照比例计算；安全教育取证、出入证办理费用不含在培训费用中，另行支付。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告向岳阳长炼机电公司支付培训费30万元。 2018年3月15日，原告浙石化公司（甲方）与被告匡云峰（乙方）签订《培训协议》一份，约定：培训地点为岳阳长炼机电公司，培训期限自2018年3月1日至2018年7月31日；甲方根据乙方在实习期以及培训期的表现决定与乙方签订劳动合同的，乙方应当在取得毕业证7日内与甲方签订劳动合同，否则视作乙方违约，培训期间所发生的培训费用要全额支付给甲方，培训费用为甲方实际支出的培训费用，包括但不限于培训费、学杂费、教材费等第三方因开展培训活动而收取的费用，住宿费、交通费、伙食费、通讯费等差旅费用，及培训补助和其他福利待遇等。合同还约定了其他内容。 上述协议签订后，被告匡云峰在岳阳长炼机电公司进行了培训。 上述事实，有原告提供的培训协议、委托培训合同、报账单、请款单等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的培训协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约对被告进行了培训，但被告匡云峰未按约与原告签订劳动合同，已构成违约，根据培训协议的约定应全额退回培训期间所发生的培训费用。被告抗辩其向原告负责培训的人员提出要求签订劳动合同，但因原告未及时予以回复，致使其离职，本院认为，签订劳动合同一般都应由单位的人事部门与他人签订，现被告未提供证据证明其向原告的人事部门提出要求签订劳动合同的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于被告匡云峰的离职时间，原告认为在2018年7月6日，被告认为在2018年6月26日，本院认为，根据原告提交的2018年6月住宿费报账单显示，被告于2018年6月27日辞职退房，2018年6月餐费报账单显示，被告于2018年6月24日离职，故被告主张的离职时间较为合理，本院确认被告的离职时间为2018年6月26日。对于原告主张的各项费用，培训费9571元，其中原告主张发生在兰州石化学院的培训费1571元，因原告未提供证据证明被告曾到兰州石化学院进行过培训，且被告也予以否认，故本院对该笔费用不予确认，对发生在岳阳长炼机电公司的培训费，原告自2018年3月1日起进行培训，于2018年6月26日离职，经本院计算为7733元，被告抗辩其未参与专业培训，但未提供相应的证据，故本院不予采纳；差旅费14512元，被告报销交通费719.5元，本院予以确认，对2月至6月的住宿费、餐费，被告认为住宿费、餐费报账单上的名字全部非其所签，有一个月左右时间其在请假，且基本未放置个人物品在宾馆，本院认为，根据原告提供的报销单上被告的签名来看，笔迹各不相同，且原告也未能进一步举证，因此本院对被告请假一个月的抗辩意见予以采纳，但请假期间一般情况会予以保留住宿，故本院酌情确认2月至6月的住宿费、餐费为12170元，对发生在2018年3月的培训费40元、办证费45元，本院不予确认；对劳保用品费，夏季长袖防静电服（2套）224元，安全帽40元，安全鞋126元，合计390元，对其他用品，本院不予确认。综上，被告应返还的培训费用合计为21012.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告匡云峰自本判决生效之日起十日内退还给原告浙江石油化工有限公司培训费用21012.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告匡云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 余叶君 二〇一九年一月十四日 代书记员 宓丽君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10376号原告:余力霞，女，1992年2月6日出生，白族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被告：黄丹琴，女，1983年2月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告余力霞与被告黄丹琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告余力霞到庭参加诉讼，被告黄丹琴经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余力霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性向原告支付货款人民币35000元；2、请求依法判令被告自本立案之日起，以人民币35000元为基数、按照人民银行同期贷款利率为标准支付逾期违约金支付至本清息止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营珠宝首饰销售业务，被告系原告的微信好友，时常有业务往来。2018年5月中旬，被告从原告处定了10件翡翠，双方谈妥的价格为35000元，原告于2018年5月15日下午两点左右将翡翠送到被告指定地点，交接无误。被告承诺次日向原告付款，原告基于对被告的信任，同意了其要求，故也并未要求签订书面合同。此后被告却并没有按照承诺的时间及时付款，经原告多次催要，其每次都找各种理由推脱、承诺下周支付，但却仍然迟迟没有付款。时至今日，被告仍未向原告支付相应款项。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。具体到案件中，虽然原被告双方未约定逾期付款的违约责任，但被告拖欠贷款造成原告的资金利息损失，基于实施情况及根据以上规定，被告应当按照相关司法解释的规定向原告支付逾期违约金，原告的诉请合情合理合法。综上所述，被告拖欠款项拒不支付的行为严重侵害了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定诉至贵院，恳请判如所请。被告黄丹琴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：原告余力霞从事珠宝首饰销售工作，与被告黄丹琴有业务往来。2018年5月15日，原告向被告出售了价值35000元的翡翠。因被告未清偿货款，原告诉至本院。截止本案法庭辩论终结前，被告未向原告支付过货款35000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。原告已经依照约定将翡翠供应给被告，被告公司应支付价款，截止至法庭辩论终结前被告未向原告支付过货款，故本院依法判令被告向原告支付货款35000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。故本院依法判令被告向原告支付以货款本金35000元为基数自2018年9月4日（即起诉之日）起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上所述，被告黄丹琴经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告黄丹琴于本判决生效之日起十日内支付原告余力霞货款本金人民币35000元；二、由被告黄丹琴于本判决生效之日起十日内支付原告余力霞以货款本金35000元为基数自2018年9月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元（原告已预交），由被告黄丹琴负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 张         杨人民陪审员 赵晨旭人民陪审员余国平二〇一九年一月十六日书 记 员 张    兴    培
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初4666号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路*号水榭花都商业楼，统一社会信用代码：914502057512160806。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，该公司员工。 委托诉讼代理人:梁志伟，该公司员工。 被告：王顺芳，女，1970年4月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陈贵华，男，1960年11月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司诉被告王顺芳、陈贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回对被告王顺芳、陈贵华的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇一九年一月四日 书记员  莫秋美
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执异21号 异议人（被执行人）通江县交通运输局 法定代表人吴歆勇，该局局长。 申请执行人长业建设集团有限公司 法定代表人杨长甫，该公司董事长。 本院在执行申请执行人长业建设集团有限公司与被执行人通江县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人通江县交通运输局向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人通江县交通运输局称，我局不应承担迟延期间的债务利息，其理由：一、终止执行期间，我局不应承担迟延履行资金利息。二、申请执行人长业建设集团有限公司诉讼特殊原因，致被执行人迟延履行。三、申请执行人计算起始时间与阶段欠款金额与事实不符。 申请执行人长业建设集团有限公司辩称：异议人通江县交通运输局应承担迟延履行期间的债务利息。 经审理查明，原告长业建设集团有限公司与被告通江县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，2012年10月9日经四川省巴中市中级人民法院以（2012）巴中民初字第12号民事调解书确认：由被告通江县交通运输局赔偿原告长业建设集团有限公司因建设石嘴大桥“三通一平”违约损失251824元；因当地群众阻碍预制场地施工损失233703.60元；四次水毁损失80812元；石牛嘴大桥7号桥台处民房延期拆除损失240000元。以上共计赔偿原告1527339.60元。此款限被告通江县交通运输局于2013年8月24日前履行完毕；逾期则应按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍给付迟延履行期间的资金利息。该调解书确定的期限到期后，被告通江县交通运输局未履行义务。2015年8月14日原告长业建设集团有限公司向巴中市中级人民法院申请执行，2015年11月11日巴中市中级人民法院以（2015）巴执字第100号执行裁定书指定本院执行，本院受理后，立案案号为（2015）巴州法执字第875号。2015年12月2日以（2015）巴州法执字第875号执行裁定书终结本次执行程序。尔后异议人通江县交通运输局分别于2017年3月13日和同年3月24日向申请执行人长业建设集团有限公司支付赔偿款201010.25元和1326329.35元，合计支付赔偿款1527339.60元。2017年5月8日申请执行人长业建设集团有限公司申请恢复执行，请求本院执行逾期利息和迟延履行期间债务利息，立案案号（2017）川1902执966号，执行中双方认可已支付赔偿款全部本金1527339.60元。2017年9月27日本院依法扣划异议人通江县交通运输局在工商银行通江县支行存款900765元。故向本院提出执行异议。 另查明，2015年6月1日巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民初字第3号民事判决书第10页-11页关于1527339.60元事实认定如下“关于工程款欠款2574135.49元中所列的赔偿款1527339.60元的问题，因该款系发包方应向承建方支付的费用，属于并已实际列入欠付工程款的范围。虽然本院（2012）巴中民初字第12号民事调解书确认该款应支付给长业建设集团，但一龙装饰公司是实际施工人，通江县交通局将该款支付给长业建设集团后，长业建设集团也应支付给一龙装饰公司。”基于该事实故判决由长业建设集团有限公司向四川一龙装饰工程有限公司给付下欠工程款和质保金共计2574135.49元。因原告长业建设集团有限公司不服向四川省高级人民法院上诉，2016年11月30日四川省高级人民法院以（2015）川民初终字第1103号民事判决书撤销四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民初字第3号民事判决书。四川一龙装饰工程有限公司不服（2015）川民初终字第1103号民事判决书向中华人民共和国最高人民法院申请再审，2017年12月22日中华人民共和国最高人民法院以（2017）最高法民申4892号民事裁定书驳回四川一龙装饰工程有限公司的再审申请。 本院认为，申请执行人长业建设集团有限公司申请执行立案后，依法向异议人通江县交通运输局送达执行通知书、报告财产令，在此期间异议人通江县交通运输局向本院提供（2015）巴中民初字第3号民事判决书确认由长业建设集团有限公司向四川一龙装饰工程有限公司给付下欠工程款和质保金共计2574135.49元，所列的赔偿款即本案执行标的款1527339.60元在工程款欠款2574135.49元中。因案外人四川一龙装饰工程有限公司不服（2015）巴中民初字第3号民事判决书正在上诉期间，支付赔偿款之法律效力待定。本院终结本次执行程序。中华人民共和国最高人民法院驳回案外人四川一龙装饰工程有限公司的再审申请后，申请执行人长业建设集团有限公司向本院申请恢复执行。异议人通江县交通运输局的主张符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定。故异议人通江县交通运输局主张不予支付迟延履行期间的债务利息之理由成立，本院支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下: 驳回申请执行人长业建设集团有限公司要求异议人通江县交通运输局承担迟延履行期间的债务利息的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  陈鹏云 审判员  周 文 审判员  王兆军 二〇一九年一月十八日 书记员  杨智文
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初28号原告：苏州市中坚建筑构配件有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：焦大伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，董事长。本院在审理原告苏州市中坚建筑构配件有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市中坚建筑构配件有限公司于2019年1月29日向本院申请撤回对被告龙元建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市中坚建筑构配件有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州市中坚建筑构配件有限公司撤诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告苏州市中坚建筑构配件有限公司负担。审判员  刘戈二○一九年一月二十九日书记员帖思聪
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执恢3号申请人：刘冬梅,女,汉族,现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：路有爱,男,汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行刘冬梅申请执行路有爱买卖合同纠纷一案中，申请人刘冬梅于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书十日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第一条、第十条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取被执行人路有爱的银行存款及部分财产。本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇一九年一月十四日书记员  胡毅栋
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异38号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街******。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日生，现住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第097号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人杨建峰故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第097号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、杨建峰在仲裁时诉称与刘志华共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、杨建峰现住址是魏县××××村，杨建峰在磁县购买14套房产不符合常理；6、杨建峰出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、杨建峰诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人杨建峰有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，杨建峰与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第097号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经杨建峰申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月8日立案，案号为（2017）冀0427执350号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监44号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第097号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月10日立案，案号为（2018）冀04执587号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执587号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第097号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人杨建峰在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月10日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第097号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1125民初522号 原告：王运生，男，1973年8月13日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，深泽县人，系深泽县大桥东村委会推荐的代理人。 被告：河北玛世丝网机械科技有限公司，住所地安平县大何庄村村西300米处。 法定代表人：王会杰，该公司总经理。 原告王运生与被告河北玛世丝网机械科技有限公司（以下简称玛世机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运生及其委托诉讼代理人张义超、被告玛世机械公司法定代表人王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运生向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的货款11.5万元，并判令被告拉走机器，费用自理；2.判令被告赔偿原告因机器不能正常使用所造成的原告各项损失共计30000元。事实和理由：2017年5月1日，原、被告签订丝网机械购销合同一份，原告订购被告型号为110-80-30-12高速拉丝机5台，单价2.3万元，总计11.5万元，签订当日支付购机款11.5万元。合同约定被告在收到定机款后15天内交付机器，并提供技术人员指导生产并实现正常工作，提供一年的保修。但机器运达后被告派工作人员来原告处进行调试，机器始终不能正常运转，始终未能正常运转。原告认为被告所提供的机器是三无产品，产品存在质量问题，没有经过出厂调试及市场实际运营，把原告所购买的机器作为了试验品，给原告造成极大的财产损失。根据合同法、消费者权益保护法等国家规定，现依法提起诉讼，望支持原告诉求为盼。 庭审时原告将诉状中的第一项诉讼请求变更为判令被告退还原告支付的货款5万元。 玛世机械公司辩称，在深泽县人民法院一审中，原告对本公司机械的使用有个使用自述。原告已经拔了10吨丝，说明原告正常使用了。原告分两次给付我公司货款50000元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告王运生到被告公司购买高速智能拉丝机并交纳20000元的定金。2017年5月1日,原、被告签订丝网机械购销合同，合同约定：原告向被告购买5台高速智能拉丝机，全机采用程序控制，原料出现打结自动停机、收线设定定长自动停机，断丝自动停机，最高收线速度1200米/分钟等技术参数，并约定由被告向原告提供技术咨询指导并提供1年内保修等。2017年6月1日原告又给付被告30000元购机款，被告将高速智能拉丝机运到原告处开始安装。经原告使用后，高速智能拉丝机出现质量问题，经被告技术人员多次上门调试都不能正常生产。在协商无果的情况下，2017年11月1日，原告诉至深泽县人民法院，被告提出管辖异议后，2017年11月14日深泽县人民法院作出（2017）冀0128民初1410号民事裁定书，将该案移送本院进行审理。 本院认为，2017年5月1日，原、被告签订的丝网机械购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。关于被告是否返还原告购机款50000元的问题，原告王运生主张机器无法正常使用，被告辩称涉诉高速智能拉丝机并不存在质量问题，而是原告使用不当造成，故判断该高速智能拉丝机是否存在质量问题以及原因系解决本案问题的核心所在。为此，在案件审理过程中，原告向本院申请对涉案高速智能拉丝机进行质量鉴定，我院依法委托沧州市科技检验鉴定研究所对涉案高速智能拉丝机是否存在质量问题进行鉴定，鉴定机构进行鉴定时因原告购买被告的高速智能拉丝机存在零件损坏等问题导致鉴定不能，且被告拒不履行维修义务导致鉴定无法正常进行而终结。虽鉴定部门未出具相关鉴定结论，但结合鉴定时鉴定机构所作的鉴定笔录，可以确定原告购买被告的5台高速智能拉丝机均存在断丝不能自动停机的问题，通过原告提交的微信聊天记录亦可得知原告就此问题曾多次与被告协商，被告亦派其技术人员多次对原告购买其的高速智能拉丝机进行维修均未能解决，导致原告无法正常生产，无法实现合同目的，故对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综合本案案情，原告对高速智能拉丝机使用了一定时间，本院酌定被告返还原告货款40000元为宜。对原告要求被告赔偿各项损失30000元之诉讼请求，由于原告未提供相应证据证明其实际损失的金额，故对原告该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告河北玛世丝网机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王运生货款40000元； 二、原告王运生于本判决生效之日起十日内将在其处购买被告河北玛世丝网机械科技有限公司的五台高速拉丝机返还给被告河北玛世丝网机械科技有限公司； 三、驳回原告王运生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1600元，由被告河北玛世丝网机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年一月二十九日 书记员  贾 珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终945号 上诉人（原审原告）：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许仙友，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山鸿德房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区通江镇茶坊村4组。 诉讼代表人：毛杰，乐山鸿德房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 原审第三人：杨淑容，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人钟晓霞因与被上诉人乐山鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）、原审第三人杨淑容商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理本案。上诉人钟晓霞及其委托诉讼代理人许仙友、宋友庆，被上诉人鸿德公司的委托诉讼代理人李晓玲，原审第三人杨淑容到庭参加诉讼。因杨淑容申请调取证据，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第㈤项“因当事人、诉讼代理人、辩护人申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或者勘验，法院决定延期审理一个月之内的期间”不计入审限的规定，当事人申请调取证据的一个月不计入审限。 本院认为，杨淑容与鸿德公司在诉讼中主张用于抵偿杨淑容土地转让款的房屋为一间门市、两套住房，与杨淑容与鸿德公司签订的《土地合作开发协议》第三条“关于开发完成后房屋分配㈠乙方同意，甲方分配的房屋，不少于临街两间门市（门市宽度不少于8米，深度不多于14米）……；㈡双方商定，房屋分配计算价格为：门市每平方米8500元，约100万元；住宅每平方米2600元，约100万元。登记到甲方名下的房屋，其产权证、土地证办理所需费用由乙方承担；㈢以上费用，以房屋面积实际结算为准”的约定并不一致。一审法院（2016）川11民初19号民事判决载明，杨淑容的起诉请求为“⒈停止对杨淑容位于乐山市市中区城市雅居1-1-1号门市一间的强制执行，并解除查封；⒉确认位于乐山市市中区城市雅居1-1-1号门市一间的所有人为杨淑容”，判决主文为“⒈不得执行四川省乐山市市中区城市雅居1-1-1号门市；⒉驳回杨淑容的其他诉讼请求”，并未认定杨淑容的涉案住房问题。故原判以生效判决认定《土地合作开发协议》有效而认定杨淑容基于该协议占有涉案房屋合法的依据不充分。原判未查清鸿德公司交付杨淑容房屋的原因及依据，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初1号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市中级人民法院重审。 上诉人钟晓霞预交的二审案件受理费3275元予以退回。 审判长  施家蓉 审判员  陈 敏 审判员  刘维秋 二〇一九年一月十五日 书记员  赵 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终90号上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号。法定代表人：余恕保。被上诉人（原审原告）：李燕波，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：黎灼祺，广东达乐律师事务所律师。上诉人江西建工建筑安装有限责任公司因与被上诉人李燕波装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18973号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工建筑安装有限责任公司上诉称，其从未与被上诉人签订过合同也未履行过任何合同，江西省工业设备总公司或机电分公司与上诉人是完全独立的不同民事主体，假设人民法院认为上诉人是江西省工业设备总公司的延续，从而认为上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，那么本案也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。另本案案由不应当确定为装饰装修合同纠纷，不能适用不动产专属管辖的规定，不能以不动产所在地来确定本案管辖法院，故本案应由被告住所地即江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。李燕波未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地位于东莞市常平镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人江西建工建筑安装有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十八日书记员  卢柳芝
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民初780号原告：王军，男，1972年10月10日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所律师。被告：平邑泺源房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市平邑县金花东路北滨河西路西滨水雅园09幢01号。法定代表人：魏银河，董事长。原告王军与被告平邑泺源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告王军于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军撤诉。案件受理费208644.91元，减半收取计104322.45元，由王军负担。审 判 长  万法宝审 判 员  田开玉人民陪审员  李 鹏二〇一九年一月二十四日书 记 员  季玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1738号 申请执行人：盛洋，男，汉族，生于1978年3月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈乐章，男，汉族，生于1970年5月13日，住四川省射洪县。 案由担保责任追偿权纠纷 本院受理申请人盛洋申请本院作出（2016）川0703民初3404号担保责任追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈乐章拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈乐章的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一九年一月十一日 书记员  罗金鸣
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执227号之五 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张凤云，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与马向民、张永芳、张春林、解桂荣、张凤云、苗玉芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤云名下银行存款270000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十日 书记员  魏战振
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执57号申请执行人:黄秋玲被执行人:黄友意本院在执行黄秋玲与黄友意不当得利纠纷一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人黄友意在白河农商银行城关支行的账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘兴安二〇一九年一月十四日书记员  周吉鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终13号上诉人（原审原告）：邱华桂，男，1985年6月9日出生，汉族，住广东省吴川市，被上诉人（原审原告）：粟立阳，男，汉族，1983年12月12日出生，住湖南省邵阳县，原审被告：广州市荣天建筑工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街嘉品二街2号1栋2031，统一社会信用代码91440101MA5CBTUT45。法定代表人：邱华桂。原审被告：佛山招商九龙仓房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇旧红星路口旧中队首层，统一社会信用代码91440600551677763N。法定代表人：周安桥。原审被告：佛山依云臻园房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东奇腾路锦成大厦823室，统一社会信用代码91440605084509380N。法定代表人：韩冬。原审被告：佛山依云孝德房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处朗沙广东新光源产业基地D区D3座4层(2-3轴)，统一社会信用代码91440600091762763W。法定代表人：周安桥。上诉人邱华桂因与被上诉人粟立阳及原审被告广州市荣天建筑工程有限公司、佛山招商九龙仓房地产有限公司、佛山依云臻园房地产有限公司、佛山依云孝德房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱华桂上诉称，根据被上诉人的起诉状，案涉工程只有部分在佛山市禅城区，也有部分在佛山市南海区，而原审被告佛山招商九龙仓房地产有限公司、佛山依云臻园房地产有限公司、佛山依云孝德房地产有限公司的注册地均在佛山市南海区，结合工程所在地和被告所在地的法律适用原则，本案由佛山市南海区人民法院管辖更为妥当。据此提出上诉，请求二审法院依法裁定将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的案由为建设工程合同纠纷，归属于不动产纠纷案件类型，故应适用不动产纠纷专属管辖的相关法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，而案涉部分建设工程的所在地为佛山市禅城区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人邱华桂对本案管辖权提出的上诉，理据不足，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年一月二十八日书记员  何绮姗
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5934号 申请执行人：庞翠，女，汉族，1971年5月6日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘永刚，男，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人庞翠与被执行人刘永刚民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币250000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执5934号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月十六日 书记员  李 微
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初1914号原告喀左县甘招镇玉丰农资日杂门市，住所地喀左县甘招镇甘招村。经营者黄树苍，男，1974年10月15日，汉族，住喀左县。被告唐立艳，女，1964年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住喀左县。原告喀左县甘招镇玉丰农资日杂门市诉被告唐立艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县甘招镇玉丰农资日杂门市经营者黄树苍到庭参加诉讼，被告唐立艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀左县甘招镇玉丰农资日杂门市诉称，2015年，被告在原告处赊购农资货物，合计18400元。原告多次向被告索要欠款，被告承认赊购事实，但未向原告给付欠款。请求判决被告给付原告货款18400元。被告唐立艳未作答辩。经审理查明：2015年，被告在喀左县甘招镇租赁大棚从事农产品栽植，经营大棚期间被告先后在原告处赊购农资货物。2015年4月1日，经原、被告双方核对被告累计欠原告货款18400元，被告在原告出具的货款单欠款人处签字确认。此后，原告多次催要，被告至今未付。因此原告起诉请求判令被告给付欠款18400元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的货物清单及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，被告在原告处购买农资货物，累计欠原告货款18400元，对此有原告提供的货物清单在卷为凭，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐立艳于本判决生效后五日内给付原告喀左县甘招镇玉丰农资日杂门市货款人民币18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告唐立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  王 妍二〇一九年一月二十一日书 记 员  柴天琪
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初161号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。代表人：李辉，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：芦顺，男，系该行员工。被告：赵汝新，男，1982年4月23日出生，汉族，住济南市。被告：吉雪，女，1985年1月23日出生，汉族，住济南市。被告：刘鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，住济南市。被告：朱晓茹，女，1987年1月18日出生，汉族，住济南市。被告：马兴卫，男，1982年10月18日出生，已死亡。被告：王丽媛，女，1988年1月5日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告赵汝新、吉雪、刘鹏、朱晓茹、马兴卫、王丽媛金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告已还清欠款为由于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告赵汝新、吉雪、刘鹏、朱晓茹、马兴卫、王丽媛自行和解，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第十五条的规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。案件受理费634元免予收取。审判员  李峻岭二〇一九年一月二十三日书记员  黄 雯
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申68号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：安徽君诚置业有限公司，住所地安徽省颍上县开发区颍利路东侧安徽世豪商贸发展股份有限公司内。法定代表人：罗晓莉，该公司经理。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：安徽世豪商贸发展股份有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颍利路1号。法定代表人：罗晓莉，该公司经理。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：罗晓莉，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。上述四申请再审人共同委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武伯涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请再审人安徽君诚置业有限公司（以下简称君诚公司）、安徽世豪商贸发展股份有限公司（以下简称世豪公司）、罗晓莉、李军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2912号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请再审人再审请求：1、撤销颍上县人民法院（2018)皖1226民初3271号民事裁定和阜阳市中级人民法院（2018)皖12民终2912号民事裁定；2、指令颍上县人民法对本案进行审理，并依法判决撤销2017年9月24日四再审申请人向武伯涛出具的欠条中多余部分8076599.48元款项；3、本案诉讼费及一、二审诉讼费均由武伯涛承担。事实及理由：2015年4月与2016年6月君诚公司向武伯涛两次共借款人民币1650万元，借款合同记载借款期限为一个月，利息3分，申请人作为担保人。借款合同签订后，申请人按照合同约定支付利息，每次将利息款及本金均按照武伯涛的指示打入高燕青账户，合计近1000万元。2017年9月24日武伯涛拿着事先写好的一份欠条26274162元让申请人签字盖章，申请人签字盖章后，发现转入高燕青账户内的款项及2016年5月24日的还款344万元没有扣除，多出款项800余万元，事后找武伯涛协商未果，且武伯涛于2017年11月份向颍上县人民法院起诉要求偿还借款26274162元及利息，案件在审理期间，申请人以条据存在重大误解为由向颍上县人民法院提起撤销权之诉，颍上县人民法院未经开庭审理直接裁定驳回起诉，显然违反了民事诉讼法第200条第2款第9项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”规定，阜阳市中级人民法院并没有对本案进行实质审理而维持了一审裁定。根据法律规定，撤销权之诉是一个单独的案由，应当经人民法院查明是否存在可撤销的情形，然后依法作出判决，而本案中两审法院均不对案件进行实质审查而草率的作出驳回起诉的裁定，明显剥夺了当事人的诉权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条“当事人申请再审有下列情况之一的，人民法院应当再审：(2)原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（6)原判决裁定适用法律错误的；（9)违反法律规定剥夺当事人辩论权利的。”规定，申请再审。本院经审查认为，君诚公司、世豪公司、罗晓莉、李军以存在重大误解且显失公正为由向颍上县人民法院提起诉讼，要求撤销2017年9月24日其向武伯涛出具26274162元的欠条中的8076599.48元款项，而颍上县人民法院在(2017)皖1226民初5599号民间借贷纠纷案件中已对此进行实体审理并作出判决，君诚公司、世豪公司、罗晓莉、李军再次以同一事实和理由向颍上县人民法院提起撤销之诉，属于重复诉讼，一、二审法院裁定驳回君诚公司、世豪公司、罗晓莉、李军的起诉，并无不当。君诚公司、世豪公司、罗晓莉、李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽君诚置业有限公司、安徽世豪商贸发展股份有限公司、罗晓莉、李军的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年一月二十四日法官助理任纪敏书记员王晓菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初923号原告：赵延刚，男，汉族，1986年7月19日出生，住河南省。委托代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张昱坤，男，蒙古族，1983年9月9日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。原告赵延刚诉被告张昱坤民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵延刚的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼，被告张昱坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延刚诉称，2017年9月24日，张昱坤以做生意需要周转资金为由向原告借款13000元，当日被告给原告出具借条一份，约定还款期限为2017年11月1日还清，约定利息为月息3%，借款期满后，张昱坤未还款，故诉至本院，要求判令：1、被告向原告偿还借款13000元本金及利息（按月息3%从借款之日计算至实际支付之日止）；2本案诉讼费由被告承担。被告张昱坤未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，张昱坤于2017年9月24日向赵延刚借款13000元，借期至2017年11月1日。另查明，赵延刚向本院起诉后，张昱坤于2019年1月10日向赵延刚偿还借款本金4944元，次日偿还借款本金66元，共计5010元，余7990元未偿还。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1份、转账凭证2张、微信聊天记录5张、微信截图2张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。张昱坤向赵延刚借款7990元事实清楚，应承担还款责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，利息应以本金7990元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月2日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告张昱坤于本判决生效之日起十日内偿还赵延刚借款本金7990元及利息（利息以本金7990元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月2日起至实际清偿之日止。）驳回原告赵延刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张昱坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月十八日书 记 员  刘蒙思
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执151号申请执行人：王狄青，男，1961年3月10日出生，汉族，山西省化纤研究所职工，住山西省太原市。被执行人：田忠，男，1960年3月2日出生，汉族，无业，住山西省太原市。关于申请执行人王狄青与被执行人田忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田忠银行存款人民币三十万八千八百五十二元九角二分（包括本金人民币二十五万元，利息五万零四十一元六角七分，迟延履行金一千五百三十一元二角五分，案件受理费二千八百四十三元，执行费四千四百三十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月二十二日书记员 张志超
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执470号申请执行人：张学，男，1974年2月12日生，汉族，住白银市靖远县。被执行人：张安麟，男，1971年4月13日生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张学与被执行人兰张安麟劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3358号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张安麟的银行存款23436元（其中被执行人支付申请人欠款23000元、案件受理费188元、预估执行费248元）；二、扣留、提取被执行人张安麟的收入23436元（其中被执行人支付申请人欠款23000元、案件受理费188元、预估执行费248元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张安麟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月三十日书记员  孙 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初188号原告：孙立新，男，1970年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：吕树国，男，1979年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：李磊，经理。原告孙立新与被告吕树国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告孙立新于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立新撤诉。案件受理费25元，由原告孙立新负担。审判员 黄井艳 二〇一九年一月十六日书记员 刘颖颖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初451号 郑长华： 你（单位）诉蔡桂林、王雪关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3675.0元，其中受理费：3675.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执138号申请执行人胡家政与被执行人季周洲劳务合同纠纷一案，本院已于2019年1月21日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更83号罪犯郭业创，男，1995年6月18日出生于广西乐业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2015年9月29日作出(2015)乐刑初字第77号刑事判决，以被告人郭业创犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年5月28日起至2019年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭业创能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分110.46分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭业创在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯郭业创减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2069号申请执行人青岛市环境保护局市北分局，住所地青岛市鞍山二路46号甲。法定代表人张均雷，局长。被执行人甄明明，男，汉族，出生于1983年3月8日，住址黑龙江省伊春市伊春区。本院在执行申请执行人青岛市环境保护局市北分局与被执行人甄明明行政处罚非诉执行一案中，依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2018）鲁0203行审19号行政裁定书于2018年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人甄明明的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月13日将被执行人甄明明限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年1月7日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2018）鲁0203行审19号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马克腾二〇一九年一月八日书记员  冯 烁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初145号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦，系该行行长。 委托诉讼代理人：文荣栋，系该行工作人员。 被告：杨达，男，1985年3月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王芳，女，1992年12月5日生，汉族，贵州省桐梓县，住桐梓县。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告杨达、王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序审理，原告的诉讼代理人文荣栋到庭参加诉讼，被告杨达和王芳经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨达、王芳偿还贷款本金29829.57元，并按合同约定支付贷款利息、罚息、复利、违约金至清偿之日止；2、判决二被告以其房屋履行抵押担保责任，原告对其房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与二被告签订《借款合同》，编号2017J1203017120502，原告借款3万元，年利率9%，借款期限至2018年10月8日止，按月付息，到期一次还本。被告以其住房作为抵押担保，签订了抵押合同。贷款到期后，被告没有按约定还款，已经违约，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨达、王芳未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨达、王芳系夫妻关系，二被告于2017年10月9日与原告桐梓中银富登村镇银行有限公司签订2017J1203017120502借款合同，向原告借款30000元用于微型企业，约定年利率9%，按月偿还利息，计划于2018年10月8日偿还本息，约定逾期罚息以贷款利率上浮50%计算。同日，二被告以其自有的农村房屋向原告抵押担保，签订了最高额抵押合同，但没有办理抵押登记。原告于2017年10月9日向被告发放借款30000元，2018年10月8日借款期限届满，被告尚欠原告借款本金29829.57元，原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的被告信息、合同、抵押清单、权属证明、借款借据、发放贷款凭证及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告桐梓中银富登村镇银行有限公司于2017年10月9日与被告杨达、王芳签订借款合同和抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，借款合同不违反法律规定，本院认定借款合同合法有效，抵押合同因没有办理不动产抵押登记，本院认定抵押合同尚未生效。二被告在借款期限届满时，仍有借款本金29829.57元尚未偿还，借款合同有关于贷款利率和罚息标准的明确约定，故本院对原告请求被告偿还贷款本金、支付利息和罚息的请求予以支持。原告请求对被告的房屋行使优先受偿权，因抵押合同尚生效，本院对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨达、王芳于本判决生效后五日内共同向原告桐梓中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金29829.57元，并从2018年10月9日起以29829.57元为基数按约定利率支付利息、罚息至清偿之日止； 二、驳回原告桐梓中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元（已减半），由被告杨达、王芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 野
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23738号原告：张志强，男，1963年6月8日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街34号楼-2号。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告张志强与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款455元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年12月在被告处办理洗车无限次年卡，金额为1350元整。原告在被告处进行洗车5次，大约消费了700元，尚有850元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的相应工作人员办公地址在北京市海淀区知春路76号，本案应由被告的经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告经营场所及原告在被告处办理洗车卡、被告为原告提供洗车服务的地址均为北京市东城区幸福大街34号楼-2号，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京陆桥恒信汽车装饰服务中心提出的异议。案件受理费70元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月三十日书记员  赵旭
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初601号-2 原告：石家庄某某物资有限公司，住所地：石家庄新华区。 法定代表人：郄某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。 被告：上海某某机械有限公司，住所地：上海市闵行区。 法定代表人：杨某某。 原告石家庄某某物资有限公司（以下简称某某公司）与被告上海某某机械有限公司（以下简称某某公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 原告某某公司的诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的《结算协议》；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上海市闵行区人民法院已于2018年11月14日立案受理某某公司诉某某公司买卖合同纠纷一案，某某公司起诉“请求法院判令某某公司履行2018年6月5日《结算协议》确定的支付货款466033.42元及利息的义务”，本院于2019年1月18日立案受理某某公司诉某某公司委托合同纠纷一案，某某公司起诉“请求法院撤销2018年6月5日《结算协议》”。本院认为，某某公司与某某公司各自向对方提起的诉讼，已符合法律规定的重复起诉的条件，则本院在后受理的某某公司诉某某公司的委托合同纠纷一案，应当依法裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘云静
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4417号申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：贺红超，男，汉族，1977年8月12日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告贺红超借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人贺红超名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人贺红超名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执457号之三申请执行人：靳鸿酶,女,汉族，1970年11月1日生,住林州市。被执行人：董海丽,女,汉族，1980年6月27日生,住林州市。本院在执行靳鸿酶与董海丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董海丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董海丽在招商银行621483010517×××01账户内存款人民币582711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年一月二十二日书记员  李朝宗
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执4396号 申请执行人南安市源昌亿石材有限责任公司与被执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初8613号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人南安市源昌亿石材有限责任公司与被执行人沈阳黎东幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月八日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执33号之一申请执行人程贵霞，女，汉族，1981年2月27日出生，住本县。被执行人胡春明，男，汉族，1974年1月5日出生，住本县。本院依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院(2018)鄂1124民初347号民事判决书，于2019年01月14日向被执行人胡春明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡春明在中国建设银行6236682730002861822_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年一月十四日书记员  闵 照附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初2125号原告:尚某1，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：张某某，泾阳县法律援助中心律师。被告：李某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：何某某，陕西咸益律师事务所律师。被告：阎某某，男，汉族，居民。原告尚某1与被告李某某、阎某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告尚某1向本院提出诉讼请求：1、要求确认两被告房屋买卖合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在4岁左右的时候过继给其三爸尚某2，被告李某某系尚某2之妻,尚某2和被告李某某就原告一个孩子。2004年，XX村XX组骆某某。2013年原告在XX镇XX村购买宅基地自建住宅一院。2014年，XX村XX组开始拆迁，原告便接被告李某某、尚某2和原告的奶奶邵某某到其位于XX镇XX村的房屋居住。2016年11月，分得位于崇文中学对面的拆迁安置房屋两套，原告和其父亲尚某2一起选的房屋，分别为三期A4楼1单元206室和3101室。2017年农历3月23日，原告的奶奶邵某某去世，2018年正月23日原告的父亲尚某2因病去世。2018年5月，被告李某某回娘家居住，期间让其兄弟以办理低保为由，将房屋合同从原告手中骗走，之后不久原告便听同村人说，被告李某某在卖位于崇文的拆迁安置房，原告认为该房屋还有其他共有人，未经共有人同意，任何人不能买卖房屋，就未将此事放在心上。2018年7月20日，原告听同村人说，被告李某某将3101房屋卖掉了，随后从外地回来确认此事。经了解买房人为阎某某，原告告知其房屋产权有纠纷，但被告阎某某说已经付了全款，和其他人没有关系。综上所述，两被告买卖房屋的行为，严重侵犯了原告对该房屋的所有权，故请求依法确认二被告房屋买卖合同无效。被告李某某辩称，一、李某某与尚某2系夫妻关系，邵某某系尚某2之母亲，李某某之婆婆，全家三口人，居住在XX镇XX村XX组XX号。邵某某于2017年5月8日去世，尚某2于2018年3月10因病去世。现家中就剩李某某一个孤寡老人。李某某与尚某2终生无子女。本案原告尚某1系尚志文与苏彩莲二人所生。原告诉称其四岁过继给尚某2和李某某纯属无稽之谈，尚某2和李某某夫妻从未过继或者收养过孩子，原告亦未提交民政局登记的收养协议，其不是李某某家庭成员。故原告的主体资格不适格，无权提起本案的诉讼。二、邵某某、李某某、尚某2居住的XX镇XX村XX组XX号已经拆迁，拆迁政策是：每户每人安置55平方米。邵某某、李某某、尚某2三口人，共安置165平方米。原告不是李某某的家庭成员，也不是安置对象，安置房没有原告的份额，何谈原告是案涉房屋的共有人。原告诉称的过继收养、共有人应属于继承的法律关系，与本案的确认合同无效是不同的法律关系。三、本案所涉及的房屋买卖合同从主体、内容、双方的意思表示、签字盖章等方面是买卖双方自愿合法有效，无任何异议。无效合同的认定应依据《合同法》第五十二条的规定和《民法通则》第五十八条的七种民事行为，李某某卖房的目的是为自己治病，结合本案的事实与证据，房屋买卖合同均没有符合无效认定的情形。综上所述，应驳回原告的起诉。被告阎某某辩称，阎某某通过中介于2018年5月从李某某处购买的崇文佳苑3101室，手续齐全，购房款已经全额支付给李某某。房屋买卖合同上的买受人是马某某，系阎某某之妻。本案涉及的房屋买卖是合法的，阎某某与李某某之间的房屋买卖合同是有效合同。原告不是李某某家户口本上的人，买卖房屋和原告没有任何关系，原告没有资格确认合同无效。经审理查明，被告李某某与尚某2系夫妻关系，邵某某系尚某2之母亲，三人居住在XX镇XX村XX组XX号。2014年该组拆迁，每户每人分55平方米，邵某某、李某某与尚某2共分得165平方米。2016年在崇文佳苑安置了两套房A4栋1单元206室及3101室。邵某某于2017年去世，尚某2于2018年3月10因病去世。2018年5月15日，被告李某某与马某某签订了房屋买卖合同，将崇文佳苑A4栋1单元3101室（面积91.61平方米）以总价274800元卖于马某某，买受人已全额支付购房款。另查，马某某与被告阎某某系夫妻关系。本院经审查认为，原告诉称与尚某2、被告李某某夫妻存在收养关系。因养父尚某2去世，其继承了拆迁房中尚某2的一部分份额，故属于房屋的共有权人，遂向本院提起确认两被告之间的买卖合同无效之诉。对于原告的上述诉称，被告李某某在庭审中不予认可。本院认为，本案原告提起的诉讼属确认之诉，但各方的争议焦点是原告尚某1与尚某2、被告李某某之间是否存在收养关系，而收养关系与确认合同无效属两个不同的法律关系，不宜在一案中予以论处。合同具有相对性，原告不是本案涉及的合同的签订方，且其与尚某2、被告李某某之间是否存在收养关系尚有争议，原告亦不能证明本案涉及的房屋其享有所有权份额。故原告不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告尚某1的起诉。本案受理费100元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  景花蓉人民陪审员  巩联合人民陪审员  王喜玲二〇一九年一月二十一日书 记 员  段云杰1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执106号 胡家宇： 你（或你单位）与陈长美民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初3155号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈长美向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12651号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新余市隆隆汽车运输服务有限公司。住所地：江西省新余市劳动北路（仙来区管委会）。法定代表人：汪平英，总经理。委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉欢，女，1988年8月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江丽端，女，1934年3月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：施伟东，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根，总经理。一审被告：樟树市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：江西省樟树市盐城大道177号（东方明珠15-1幢2层A201-203号）。法定代表人：杜平生，总经理。再审申请人新余市隆隆汽车运输服务有限公司（以下简称隆隆公司）因与被申请人张玉欢、江丽端、施伟东、一审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，隆隆公司于2019年1月25日向本院提交民事撤诉申请书，表明双方当事人已经达成和解协议且已履行，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，隆隆公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许新余市隆隆汽车运输服务有限公司撤回再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年一月三十日书记员  曹丽霞吴彤
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1324民初7361号 原告：苑庆法，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师 被告：王强，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋加善（曾用名宋加海），男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告苑庆法与被告王强、宋加善民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苑庆法撤回起诉。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告负担。 审判员  咸伟林 二〇一九年一月十八日 书记员  王艳舞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保100号 申请人一：黄冠忠，男，瑶族，1975年3月18日出生，身份证住址湖南省道县道江镇五星居委会5组，身份证号码432923197503180013。 申请人二：宁美娇，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县恩江镇直街老菜市场工商局宿舍6楼，身份证号码362425198001203221。 申请人三：廖世勇，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市白石镇白鸡割麻岭村47号，身份证号码44092119870716835X。 申请人四：沈彩凤，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址成都市青白江区龙王镇牟池塔村10组，身份证号码440223197908203721。 申请人五：朱燕英，女，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址广西北流市石窝镇上珍村塘边组4号，身份证号码452526197404295027。 申请人六：陈伟梅，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广东省五华县安流镇万塘村新楼，身份证号码441424197707264825。 申请人七：蒋飞林，女，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址湖南省道县祥霖铺镇大井村4组，身份证号码432923198101173624。 申请人八：肖友兰，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址江西省吉安市永新县台岭乡南汶村台岭组77号，身份证号码362430197610244543。 申请人九：梁利单，女，侗族，1987年1月15日出生，身份证住址广西三江侗族自治县独峒乡牙寨村美烈屯19号，身份证号码452228198701155021。 申请人十：杨刚建，男，侗族，1984年10月5日出生，身份证住址广西三江侗族自治县独峒乡独峒村高弄屯46号之二，身份证号码452228198410055071。 申请人十一：禹红美，女，汉族，1995年1月15日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县漭水镇联福村委会大蛇腰村民小组17号，身份证号码533025199501150942。 申请人十二：肖爱叶，女，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址湖南省新宁县巡田乡花田村12组25号，身份证号码430528198605117923。 申请人十三：熊玉菊，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县漭水镇翠华村委会大泥塘村民小组2号，身份证号码533025198601040949。 被申请人：深圳市德健智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园17号D栋厂房201，统一社会信用代码914403007576194544。 法定代表人：易建辉。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保71、82-93号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德健智能科技有限公司名下价值人民币576432元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月十五日 书记员  彭凤群
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初4517号原告：佟生明，男，1975年2月7日出生，满族，个体，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。被告：黑龙江省宝泰隆物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区富锦街150号。法定代表人：秦玉宝，职务总经理。委托诉讼代理人：王成立，男，黑龙江省宝泰隆物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：王盼，黑龙江晓峰律师事务所律师。原告佟生明与被告黑龙江省宝泰隆物业管理有限责任公司（简称宝泰隆物业公司）财产物业合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，于2019年1月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟生明及委托诉讼代理人赵勇、被告宝泰隆物业公司的委托诉讼代理人王成立和王盼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟生明向本院提出诉讼请求：依法判令宝泰隆物业公司给付漏水造成房屋装修、家具、衣物等损失合计37157.23元；承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实及理由：2018年8月20日上午9点30分许，因宝泰隆物业公司管理疏漏，经通知未及时处理下水管堵塞情况，致使下水大量溢出，造成佟生明家中被大量污水淹没，佟生明虽及时处理，但家中造成很大损失。现家中满屋腥臭，家具、装修、衣物大量侵泡受损。家中无法居住，与宝泰隆物业公司多次磋商未果。为维护合法权益特起诉至法院。宝泰隆物业公司辩称，第一、宝泰隆物业公司不是本案适格的被告；第二、宝泰隆物业公司与佟生明财产损失不具有因果关系；第三、宝泰隆物业公司已经依法履行了法定职责、没有过错及管理疏漏；第四、佟生明所称没有及时处理下水堵漏的情况与事实不符，宝泰隆物业公司已经进行了及时处理。案件受理后，佟生明向本院提交申请，对因下水道堵塞反水房屋被淹造成装修及物品损失鉴定，经哈尔滨市中级人民法院公开摇号选择鉴定机构进行鉴定，鉴定意见书在卷佐证。佟生明围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：佟生明举示的证据三能够真实反映佟生明家中因漏水淹泡的真实情况，符合证据必须具备的真实性、合法性、关联性原则，对本案诉争标的具有证明作用，本院予以确认并在卷佐证；对佟生明举示的证据四鉴定机构出具的鉴定报告，因该证据系申请司法鉴定后的鉴定结论，与本案具有关联性，具有法律效力，宝泰隆物业公司质证理由不能推翻经司法程序形成的鉴定意见书；对于佟生明申请证人及宝泰隆物业公司申请证人出庭作证，本院结合本案事实予以确认。对宝泰隆物业公司举示的证据一、证据三、证据四、证据五真实性本院予以确认，其他证据结合事实本院予以认定。本案认定本案的法律事实如下：2018年8月20日上午9点30分许，华龙金城小区8号楼2单元301室住户佟生明返回家中，发现家中一卧室棚顶漏水致室内被淹泡，佟生明立即向宝泰隆物业公司反映家中被浸泡情况，宝泰隆物业公司指派工作人员经查，是其楼上卫生间地漏向上反污水所致。后经查找堵塞点为该单元楼二楼处下水管道堵塞，后经疏通情况得以解决。经宝泰隆物业公司工作人员自认，该堵塞点管道为该单元楼主管道，为公共部分。此次漏水导致佟生明家中地板、床、被褥等物品被浸泡。根据佟生明申请，本院委托黑龙江利瑾海纳资产评估有限公司、黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：房屋墙体、地面、装饰装修等的受损修复费用为人民币13063.23元、家中物品损失数额为人民币23964.00元。本院认为，宝泰隆物业公司从事华龙金城小区物业服务管理工作，行使管理职能，为《物业管理条例》中规定：物业服务企业对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动，故宝泰隆物业公司与该小区业主佟生明存在物业管理服务职能。华龙金城8号楼下水主管道属于建筑的共有部分，应当由宝泰隆物业公司进行管理、定期维修、维护等工作。宝泰隆物业公司在所管理的华龙金城小区业主发现卫生间反水并及时告知的情况下应及时处理，由于管理疏忽导致下水管道再次堵塞反水，并造成佟生明家中被污水浸泡，造成财产损失，属于管理不善，应承担赔偿损失的违约责任。佟生明的财产损失经鉴定计37027.23元，为固定证据所支付的费用130.00元，共计37157.23元。其损失包括床垫、被褥、衣物及房屋墙体、地面、装饰装修，上述损失属于房屋浸泡后产生的损失及修复的支出，本院予以支持。综上所述，佟生明请求宝泰隆物业公司赔偿因下水管道堵塞致其楼上反水造成家中被浸泡的损失，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、《物业管理条例》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江宝泰隆物业管理有限责任公司于判决生效后三日内赔偿原告佟生明各项损失合计37157.23元；被告黑龙江宝泰隆物业管理有限责任公司于判决生效后三日内给付原告佟生明鉴定费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告黑龙江宝泰隆物业管理有限责任公司负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇一九年一月二十八日法官助理袁丽书记员邵帅
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初346号申请人：唐静，女，1980年6月21日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被申请人：中冶长城重型机械制造有限公司。住所地：河北香河新兴产业示范区纬二路8号。法定代表人：张莉，职务董事长。被申请人：张莉，女，1966年7月3日出生，汉族，河北省三河市人，现住三河市。二被申请人委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。申请人唐静与被申请人中冶长城重型机械制造有限公司、张莉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全，请求冻结二被申请人中冶长城重型机械制造有限公司、张莉名下银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。申请人唐静已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人中冶长城重型机械制造有限公司、张莉名下银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜瑞丰二〇一九年一月二十一日二〇一九年一月二十一日书记员  马长杰