wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0326民初853号 原告：柏发洲，男，1991年3月4日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：李金洪，系云南锦绣江山律师事务所律师。（特别授权委托）。 被告：李云花，女，1966年10月11日出生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，农民，户口所在地云南省昆明市盘龙区。 原告柏发洲诉被告李云花装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏发洲及委托代理人李金洪到庭参加诉讼，被告李云花经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏发洲诉称，2016年2月14日，被告李云花与原告签署《粉水工程协议》一份，将其承包的会泽县拖车村段红才、段红刚、饶文英、干海子方尤国、娜么村伍文金、倪兴南、李开支7户的房屋建设工程中的粉水工程转包给原告，价格：150元/平米。工程完工后，2016年6月23日，经原被告双方结算，被告李云花尚欠原告工程款171650元。其后，经原告一再催讨，被告拒不支付工程款。现原告柏发洲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李云花支付原告柏发洲工程款171650元，逾期付款利息14947元（逾期付款利息以中国人民银行现行1-5年期金融机构人民币基准贷款利率4.75%自2016年5月16日计算至2018年3月15日）。2.判令被告自2018年3月16日至实际支付完毕之日止，以171650元为基础，按照年息4.75%向原告支付逾期付款利息。3.本案诉讼费由被告承担。 原告柏发洲为证明其主张向本院提交以下证据： 1、原告柏发洲身份证复印件，欲证实原告的身份情况。 2、原告柏发洲与被告李云花双方签订的粉水工程协议一份，证明李云花将会泽县拖车村段红才、段红刚、饶文英、干海子方尤国、娜么村伍文金、倪兴南、李开支7户的房屋建设工程中的粉水工程转包给原告柏发洲。 3.欠条一份，证明被告李云花尚欠原告柏发洲工程款人民币171650元。 4.原告代理人李金洪与案外人刘正怀谈话笔录一份及刘正怀身份复印件一份，证明李云花将会泽县拖车村段红才、段红刚、饶文英、干海子方尤国、娜么村伍文金、倪兴南、李开支7户的房屋建设工程中的粉水工程转包给原告柏发洲，及刘正怀是被告的工人，了解案件情况。 5.原告代理人李金洪与案外人张孝恩谈话笔录一份及张孝恩身份复印件一份，证明李云花将会泽县拖车村段红才、段红刚、饶文英、干海子方尤国、娜么村伍文金、倪兴南、李开支7户的房屋建设工程中的粉水工程转包给原告柏发洲，及张孝恩是被告的工人，了解案件情况。 6.原告代理人李金洪与案外人牛某谈话笔录一份及牛某身份复印件一份，证明李云花将向方尤国等承包的工程中的粉水工程转包给柏发洲，及李云花尚欠柏发洲工程款，且牛某是被告的工人，了解案件情况。 7.昆明市盘龙区滇源街道小营村委会证明一份，证明李云花长期外出无法联系。 原告为证明其主张还向本院申请证人张某、牛某出庭作证，证人张某在庭上证明原告柏发洲与被告李云花之间存在粉水工程合同，李云花下落不明，原告柏发洲无法联系。证人牛某在庭上证明原告柏发洲与被告李云花之间存在粉水工程合同，且2016年1月柏发洲就到会泽县干海子方尤国处施工，李云花尚未将工程款全部支付给柏发洲。 审理中，被告李云花下落不明，本院依法于2018年10月9日在《人民法院报》公告向被告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及风险提示书。公告期满，被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 经审理，本院确认如下法律事实： 2016年1月柏发洲到会泽县方尤国处施工，该工程是被告李云花转包给原告柏发洲的。2016年2月14日，被告李云花正式与原告签署了《粉水工程协议》，协议明确李云花将会泽县拖车村段红才、段红刚、饶文英、干海子方尤国、娜么村伍文金、倪兴南、李开支7户的房屋建设工程中的粉水工程转包给原告柏发洲，且约定价格为150元/平米，工程完工时间为2016年5月16日。该工程由被告李云花提供砂石料，原告仅进行施工。3月底工程尚未结束，原告柏发洲联系不上被告李云花，也没有砂石料供应，证人张某还与原告一同去找过被告，但未找到，所以原告就暂停了施工。2016年6月23日，原告柏发洲在被告李云花租住的出租屋内找到李云花，经双方结算，被告李云花支付给原告一部分工程款，剩余工程款，原被告双方签署了欠条，欠条载明：李云花欠柏发洲粉水工程款171650元。在欠条上有被告李云花的签名，该签名与原被告双方签署的《粉水工程协议》上的字迹一致。《粉水工程协议》中第三条约定付款方式由房东支付给乙方（柏发洲）。但双方2016年6月23日签订的欠条中认定被告李云花尚欠原告工程款，因视为对《粉水工程协议》第三条付款方式的变更。以上事实有原被告双方签署的欠条、《粉水工程协议》、原告代理人与刘正怀、张孝恩、牛某的谈话笔录及证人张某、牛某的当庭证言予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签署的《粉水工程协议》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，故原、被告双方应按照合同行使权利，履行义务。该合同签订后，原告依约进行了施工，后因被告方的原因暂停施工。被告在原告实施粉水工程后，未将工程款支付给原告，已构成违约。原、被告双方签订的欠条，证实被告李云花尚欠原告柏发洲工程款171650元人民币，本院对此予以认定。关于原告主张的逾期付款利息14947元人民币（自2016年5月16日起按同期人民银行贷款利率计算至2018年3月15日止），及原告主张判令被告自2018年3月16日至实际支付完毕之日止，以171650元为基础，按照年息4.75%向原告支付逾期付款利息。本院认为，原、被告双方签订的《粉水工程协议》中约定的完工时间为2016年5月15日，故原告主张的逾期付款利息自2016年5月16日起算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李云花于本判决生效之日起支付给原告柏发洲工程款171650元。 二、由被告李云花于本判决生效之日起支付给原告柏发洲逾期付款利息14947元人民币，以171650元人民币为基础，自2016年5月16日起按同期人民银行贷款利率4.75%计算至2018年3月15日止。 三、由被告李云花于本判决生效之日起支付给原告柏发洲逾期付款利息，以171650元人民币为基础，自2016年5月16日起按同期人民银行贷款利率4.75%计算至工程款结清之日止。 案件受理费4032元，由被告李云花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 审 判 长  杨金碧 人民陪审员  艾玉辉 人民陪审员  尹建明 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  撒兰芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢24号申请执行人：王庆华，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌海市。被执行人：李树发，男，19XX年X月XX日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王庆华与被执行人李树发借款合同纠纷一案中，被执行人李树发履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  敖思超二〇一九年一月二十一日书记员  张熙越
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初1432号 原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园**楼**。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：陈丽,广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：彭华，女，汉族，1979年1月6日出生，户籍所在地湖南省澧县,住湖南省长沙市开福区。 原告湖南天铭物业管理有限公司诉被告彭华物业服务合同纠纷一案，原告湖南天铭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭华的起诉。 本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天铭物业管理有限公司承担。 审 判 员  匡 丽 二〇一九年一月三十日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初3号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人垫江县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人（以下简称被告人）周琼玥，女，1992年11月15日出生，汉族，高中文化，公司财务，户籍地重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯生产销售有毒、有害食品罪，2018年7月8日被民警抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检（二部）刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人周琼玥犯销售有毒、有害食品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，同时以渝垫检（三部）刑附民公诉〔2018〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序审理，于2019年1月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了合并审理。垫江县人民检察院指派检察员韩丽出庭支持公诉、检察员助理曹勇出庭辅助公诉，指派检察员程柯出庭参加民事公益诉讼，被告人周琼玥、辩护人暨诉讼代理人瞿正宪到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控，2016年6月至2018年5月，被告人周琼玥在淘宝网上购买减肥胶囊和粉红色药丸，经自己食用后认为减肥效果好，便在微信朋友圈进行宣传，并将减肥胶囊15粒和粉红色药丸10颗分装为一袋，以每袋315元或350元的价格向谭某等人销售。 2018年5月起，被告人周琼玥在闲鱼购物平台上从杨某（另案处理）处以每粒2.5元的价格购买“三无”减肥胶囊约1200粒，按照上述方式进行分装，后通过微信朋友圈宣传，以每袋400元的价格销售。2018年6月19日，周琼玥明知减肥胶囊中含有“盐酸西布曲明”有毒有害成分而仍然予以销售，直至被查获。 2018年7月8日21时许，被告人周琼玥在其家中被民警抓获，现场查获金色减肥胶囊809粒。经重庆市食品药品检验检测研究院检验，查获的减肥胶囊中检测出“盐酸西布曲明”有毒有害成分。 被告人周琼玥到案后，如实供述了上述事实。 针对指控，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。起诉认为，被告人周琼玥的行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人周琼玥具有坦白的从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人周琼玥将含有“西布曲明”的不明胶囊通过网络方式销售给朋友圈好友，并通过网络宣传销售给本地、外地的不特定多数人，对不特定多数人的身体产生不良影响，其行为侵害了众多消费者的合法权益，损害了社会公共利益。据此，请求：1.判令被告人周琼玥在国家级公开发行的媒体上赔礼道歉；2.阐明产品的危害性。 被告人周琼玥对指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪。对附带民事公益诉讼起诉书所提诉讼请求均予认可，表示愿意履行。 辩护人暨诉讼代理人对指控事实、罪名均无异议，被告人周琼玥具有坦白的法定从轻处罚情节；且自愿认罪悔罪，可从宽处罚；周琼玥是初犯，认罪态度好，请求对被告人周琼玥在公诉机关的量刑建议幅度内对其从轻处罚；对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求没有异议，但周琼玥只能以个人名义对产品危害进行阐明。 经审理查明：2016年6月至2018年5月，被告人周琼玥在淘宝网上购买减肥胶囊和粉红色药丸，经自己食用后认为减肥效果好，便在微信朋友圈进行宣传，并将减肥胶囊15粒和粉红色药丸10颗分装为一袋，以每袋315元或350元的价格向谭某等人销售。 2018年5月起，被告人周琼玥在闲鱼购物平台上从杨某（另案处理）处以每粒2.5元的价格购买“三无”减肥胶囊约1200粒，按照上述方式进行分装，后通过微信朋友圈宣传，以每袋400元的价格销售。2018年6月19日，周琼玥明知减肥胶囊中含有“盐酸西布曲明”有毒有害成分而仍然予以销售，直至被查获。 2018年7月8日21时许，被告人周琼玥在其家中被民警抓获，现场查获金色减肥胶囊809粒。经重庆市食品药品检验检测研究院检验，查获的减肥胶囊中检测出“盐酸西布曲明”有毒有害成分。 另查明，附带民事公益诉讼起诉人于2018年12月19日在《检察日报》刊登公告，督促本案适格主体提起民事诉讼，公告期满后没有相关适格主体提起诉讼。被告人周琼玥除了向谭某、范某、郑某、张某等人销售前述有毒、有害食品外，尚有向其他不确定的人销售的行为。 上述事实，被告人周琼玥在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、聊天记录照片、重庆市食品药品检验检测研究院检验报告、搜查笔录、电子证据检查笔录、抓获视频、证人杨某、张某、谭某、郑某等人的证言、被害人范某等人的陈述、重庆市食品药品检验检测研究院出具的专家咨询意见、国家食品药品监督管理局《关于停止生产销售使用西布曲明制剂及原料药的通知》（国食药监办[2010]432号）、被告人周琼玥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周琼玥明知减肥胶囊中掺有有毒、有害的非食品原料而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周琼玥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人周琼玥自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。附带民事公益诉讼被告人周琼玥销售有毒有害食品，侵害不特定消费者合法权益，损害社会公共利益，依法应承担侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第七项、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人周琼玥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2019年2月7日止。刑期折抵1日。） 二、对公安机关已扣押的胶囊、塑料袋、药盒予以没收。 三、被告人周琼玥于本判决生效后30日内，通过国家级新闻媒体向社会公众赔礼道歉，并警示声明产品的危害（登报内容须经本院审核认可）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左文芳 审 判 员  董延洪 审 判 员  曾 洋 人民陪审员  龙选富 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  舒从芬 人民陪审员  周 鑫 二〇一九年一月三十日 法官 助理  赵麒君 书 记 员  李华平
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行终43号 上诉人（原审原告）陈国良，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）德化县公安局交通警察大队，住所地福建省德化县龙浔镇龙鹏街**。 法定代表人郑贵军，大队长。 原审第三人第三人刘惠英，女，1988年2月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人陈国良诉被上诉人德化县公安局交通警察大队及原审第三人刘惠英行政处罚一案,不服南安市人民法院（2018）闽0583行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第三款的规定，以阅卷的方式审理了本案。 一审法院查明，2018年7月20日，被告德化县公安局交通警察大队对原告陈国良作出编号：3505266000051013《道路交通安全违法行为处理通知书》，载明“当事人驾驶你所有的牌号为闽Ｃ×××××、车辆类型为小型轿车的机动车，于2018年6月19日7时36分，在龙浔镇××环路，实施驾驶机动车发生交通事故后逃逸尚不构成犯罪违法行为。请于15日内携带本通知书、机动车行驶证、机动车驾驶证，到德化××大队接受处理”。原告尚未到被告处接受处理，被告尚未对原告作出行政处罚决定。原告陈国良主张《道路交通安全违法行为处理通知书》，交通事故发生经过及道路交通事故证据表述与事实不符。原告驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车并没有和刘惠英驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生刮擦，更不存在肇事逃逸。被告不但没有进行痕迹鉴定，而且只单方扣留原告车辆。故请求依法撤销德化县公安局交通警察大队作出的编号3505266000051013《道路交通安全违法行为处理通知书》。 一审法院认为,行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告德化县公安局交通警察大队作出编号：3505266000051013《道路交通安全违法行为处理通知书》，通知原告陈国良于15日内到被告处接受处理。该通知书属于被告为作出行政行为而实施的准备行为，属于过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈国良的起诉。 原告陈国良不服上诉请求撤销一审裁定书，撤销被上诉人德化县公安局交通警察大队作出编号：3505266000051013《道路交通安全违法行为处理通知书》。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条和三十八条规定，行政机关作出行政处罚的程序是：在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚。被上诉人德化县公安局交通警察大队作出的编号3505266000051013《道路交通安全违法行为处理通知书》仅仅是上述程序中的“告知”阶段，尚未作出处罚决定。告知行为对上诉人陈国良的权利义务不产生实际影响，上诉人陈国良如果对该告知行为有异议，有权在指定期限内进行陈述和申辩。鉴于被上诉人德化县公安局交通警察大队并未作出行政处罚决定，《道路交通安全违法行为处理通知书》仅属于行政处罚程序中的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇一九年一月二十一日 书记员  吕顺达 附：本案所适用的法律、司法解释： 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初14213号原告:北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人:孙颖，经理。委托诉讼代理人:孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被告：宋东棚，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地址北京市通州区。原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告宋东棚（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付2013年11月15日至2016年3月15日未交的供暖费，共计36606.72元（其中2013-2014供暖季单价42元每平方米，计12011.58元；2014-2015供暖季单价46元每平方米，计13155.54元；2015-2016供暖季单价40元每平方米，计11439.6元）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年5月入住北京市通州区xxx小区为该小区提供供用热力服务，被告系该小区业主，诉争供暖费房屋建筑面积为285.99平方米。按照《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字372号）第四条其他事项中“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。截止到原告起诉，被告尚未交齐供暖费用，故原告诉至法院。原告向本院提交以下证据予以证明：证据一、xxx小区锅炉供热运行委托合同；证据二、备案登记证；证据三、京发改1654号文件、京发改1875号文件、京发改2619号文件；证据四、京价（商）字〈2001〉372号；证据五、北京市商品房预售合同；证据六、产权查询单。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告原系北京市通州区xxx号（建筑面积285.99平方米，以下简称涉案房屋）房屋的所有权人，该房屋系商业用房，位于xxx小区。2006年9月26日，被告与北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高公司）签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，该合同约定：商品房的用途为商业用途；层高4.6米。2013年5月1日，原告（乙方）与筑高公司（甲方）签订《xxx小区锅炉供热运行委托合同》，约定甲方将xxx小区锅炉供热运行管理及维护维修工作委托给乙方，费用由原告直接向用户收取，委托期限1年，自2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向xxx小区提供了供暖服务。2014年4月30日，2015年5月1日，原告与筑高公司两次续签合同至2016年5月1日。2016年3月15日供暖季结束后，原告撤出小区停止供暖。另查，根据京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。根据京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。根据京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。2001年10月7日，《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中载明：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。经核实，被告已交纳了2013年11月15日至2016年3月15日期间单倍收取的供暖费，现原告主张依照京（商）字〈2001〉372号文件，被告应加倍支付供暖费，故要求被告补交加倍收取的那部分供暖费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。根据京价（商）字〈2001〉372号文件，对供暖单层建筑高度超过4米的房屋应加倍收费，现原告主张被告应加倍向其支付供暖费，本院予以支持，故对原告要求被告补交2013年11月15日至2016年3月15日未交纳的供暖费36606.72元，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋东棚给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司2013年11月15日至2016年3月15日三个供暖季未交的供暖费共计36606.72元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告宋东棚负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费716元，由被告宋东棚负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周艳娟人民陪审员  李英徽人民陪审员  杨建琴二〇一九年一月二十二日书 记 员  朱 冰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10061号 原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：朱慧源。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，原告公司员工。 被告：杨桂东，男，1973年11月11日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被告：杨双意，女，1975年12月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 原告浙江知本担保有限公司诉被告杨桂东、杨双意追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告诉请：1.被告杨桂东按合同约定返还原告为其垫付的款项109071.35元及相应利息损失（利息损失从起诉之日起，按每日万分之六点五计算至实际履行完毕之日止）；被告杨双意对被告杨桂东应还债务承担共同还款责任；2.由被告杨桂东承担本案诉讼费用，被告杨双意对此承担共同还款责任。本院依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告杨桂东、杨双意经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告杨桂东、杨双意签订《购车分期履约保证合同书》，约定被告杨桂东以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告同意为被告杨桂东的汽车按揭贷款提供连带责任保证担保。合同另约定，被告杨桂东应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告杨桂东未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告杨桂东应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之六点五的利息向原告支付相应资金占用费用。被告杨双意作为被告杨桂东申请银行购车贷款共同债务人，承担共同还款责任。原告与联合银行签订了《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，对被告的案涉透支贷款向联合银行承担连带担保责任和保证金质押担保责任。此后，被告杨桂东与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告杨桂东向联合银行申请透支金额181180元。上述合同签订后，联合银行按约发放了贷款，然被告杨桂东未按约定返还透支贷款，导致原告于2018年7月16日向联合银行垫付109071.35元。至今，被告杨桂东未返还原告上述垫付款，被告杨双意亦未履行共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨桂东、杨双意于判决生效之日起十日内返还原告浙江知本担保有限公司垫付款109071.35元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以109071.35元为基数，按照每日万分之三的利率标准从2018年9月3日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1241元，由被告杨桂东、杨双意共同负担。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨桂东、杨双意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  方素平 二〇一九年一月二十五日 书记员  游慧玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保8号 原告：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：林斌，系该公司董事长。 委托代理人：魏勇，系辽宁日成律师事务所律师。 被告：胡克君，男，满族，1963年3月16日出生，住所地：辽宁省凤城市。 被告：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司，住所地：辽宁省凤城市。 法定代表人：顾广恒，系该公司经理。 本院在审理原告丹东福汇村镇银行股份有限公司诉被告胡克君、凤城市晋鼎通用设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告丹东福汇村镇银行股份有限公司于2018年12月18日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封冻结被告胡克君、凤城市晋鼎通用设备制造有限公司银行存款160万元或价值相当的其它财产，并提供了担保。 本院认为：原告丹东福汇村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封冻结被告胡克君、凤城市晋鼎通用设备制造有限公司银行存款160万元或价值相当的其它财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年一月一日 书记员  赵 静
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保88号 申请执行人：湖南利金岑贸易有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路**名都花园****。 法定代表人：舒一秦，该公司总经理。 委托执行代理人：李金岑，女，1967年4月21日出生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：常德瑞安混凝土有限公司，住所地，住所地湖南省常德市鼎城区草坪镇草坪社区**iv> 法定代表人：邱亚奇，该公司总经理。 关于申请执行人湖南利金岑贸易有限公司与被执行人常德瑞安混凝土有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年1月25日作出（2019）湘0703民初383号民事裁定书，裁定冻结被执行人常德瑞安混凝土有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结被执行人常德瑞安混凝土有限公司的银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙建平 二〇一九年一月二十八日 法官助理汤亚伟 书记员文露仪
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更551号 罪犯肖仲生，男，1982年2月10日出生，汉族，文盲或半文盲，贵州省思南县人，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月10日作出（2015）穗番法刑初字第37号刑事判决，以被告人肖仲生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年3个月，并处罚金50000元,刑期自2014年8月18日至2019年11月17日止。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为报请对罪犯肖仲生减刑不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2019）川01刑更551号减刑建议书退回四川省锦江监狱。 二〇一九年一月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初331号 申请人：张策，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪锐，广东泰旭律师事务所律师。 被申请人：赵栗强，男，1980年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理张策与赵栗强不当得利纠纷一案中，申请人张策向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人赵栗强名下价值813624元的财产。申请人张策以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张策的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵栗强名下价值813624元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年一月二十九日 法官助理陈伟 书记员  黎冬宜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执1198号申请执行人：谢秀芝，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王景林，男，1978年05月13日出生，汉族，住山东省高唐县。执行担保人：梁兴超，男，1981年05月15日出生，汉族，住山东省高唐县姜店镇梁庄村。本院在执行申请执行人谢秀芝与被执行人王景林借款合同纠纷一案中，已执行案款7750元，剩余案款申请执行人谢秀芝以双方达成和解协议为由，于2019年1月9日向本院提出申请，申请撤回对被执行人山东金豆子生物科技有限公司、张伟、马庆斌的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年一月十一日书记员  相 超
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0503执恢217号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄志刚。被执行人：岳高兴，男，1974年2月9日出生，住所地邵东县。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请被执行人岳高兴金融借款合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的(2014)大民初字第1096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2014)大民初字第1096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一九年一月二十五日书记员  李仁亮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初6380号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被告：郭京冬，男，1969年10月2日生，汉族，住金坛市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告郭京冬信用卡纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告郭京冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：郭京冬，申请时间：2015年5月7日。2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××31。3、信用额度：5万元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况1、本金：透支35991.37元，未归还。2、利息：截至2018年8月24日积欠98.67元。3、违约金及其他费用：截至2018年8月24日积欠8733.82元。4、逾期时间：2017年12月18日。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即向原告支付信用卡欠款本金35924.04元（截至2018年12月14日）、利息98.67元及费用8733.82元（截止2018年8月24日），并按合同约定承担自2018年8月25日起至该款实际给付之日止的利息及费用；2、承担本案的诉讼费用。被告郭京冬未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。被告郭京冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告郭京冬签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金以及为实现债权而支出的律师代理费，有相应的交易明细、账户信息、代理合同等佐证，被告应履行相应的义务。对原告主张的律师代理费，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。被告郭京冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭京冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司本金35924.04元（截至2018年12月14日）、支付利息98.67元和费用（违约金、分期手续费、取现日分费用）8733.82元（计算至2018年8月24日），并支付自2018年8月25日起至实际还清之日止的利息及费用（按信用卡领用合约计算，以未还本金35991.37元为基数，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由郭京冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘克军二〇一九年一月九日书记员  王吉娜
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更159号罪犯李长磊，男，1982年2月5日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年3月18日作出（2011）邯市刑初字第32号刑事判决，认定李长磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第68号刑事裁定，减去罪犯李长磊有期徒刑一年三个月（刑期自2010年2月26日起至2023年11月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变、2016年10月28日作出（2016）冀04刑更655号刑事裁定，减去罪犯李长磊有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月26日起至2022年12月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第23号提请减刑建议提出，罪犯李长磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕70号检察意见认为，罪犯李长磊在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李长磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李长磊减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李长磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及财产性判项的履行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李长磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变。刑期自2010年2月26日起至2022年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  郑佳佳二〇一九年一月二十九日书记员  姚佳男
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终163号 上诉人（原审被告）：杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路**。统一社会信用代码：91330100577312383C。 法定代表人：王志根，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳玛川智能设备有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道麻磡村同兴旺工业区****统一社会信用代码：91440300305807112K。 法定代表人：仲伟强，总经理。 上诉人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司因与被上诉人深圳玛川智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2018年12月26日向上诉人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其在提交上诉状时一并向本院预交上诉案件受理费8351元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司未在上述期限内交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  危 薇 审判员  徐毅翀 二〇一九年一月二十一日 书记员  李妮佳
山东省乳山市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁1083民初5917号 原告：王刚。 委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。 被告：宋春奇。 原告王刚与被告宋春奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原告于2016年至2017年在被告处打工，被告一直未支付工资，后为原告出具欠条一份。现原告诉至法院，要求被告支付工资25850元及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋春奇于2019年1月31日前给付原告王刚7000元，余款18850元于2019年7月30日前付清； 二、被告宋春奇若不能在2019年1月31日前给付原告王刚7000元，自该日起对包括利息在内的所有债务，原告可以申请提前履行（利息以25850元为基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 案件受理费减半收取223元，由被告宋春奇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  辛莉 二〇一九年一月十八日 书记员  姜杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2018）内0522民初12488号原告：张妍秋，女，汉族，个体，现住吉林省双辽市。被告：哈斯乌力吉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李铁山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张妍秋诉被告哈斯乌力吉、李铁山买卖合同纠纷一案中，原告张妍秋于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张妍秋自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张妍秋撤回起诉。案件受理费626元，因原告张妍秋撤回起诉减半收取313元、保全费350元，由原告负担。审判员 何 炜二〇一九年一月十六日书记员 孙佳丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6337号 申请执行人任俊劼，男，汉族，1989年1月25日出生，住四川省绵竹市。 委托代理人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人卯静，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人四川泰立文化传媒有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段********。 法定代表人佟锡强。 申请执行人任俊劼依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）川0191民初9543号民事判决书，申请执行四川泰立文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月6日立案执行。申请执行的标的是被执行人四川泰立文化传媒有限公司支付申请执行人任俊劼工资12338元、社保费用936元、经济补偿金3084元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川泰立文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，将被执行人四川泰立文化传媒有限公司的法定代表人佟锡强纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人四川泰立文化传媒有限公司名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年1月3日向申请执行人任俊劼送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已逾三个月，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人四川泰立文化传媒有限公司支付申请执行人任俊劼工资12338元、社保费用936元、经济补偿金3084元。 二、终结本院（2018）川0191民初9543号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年一月七日 书记员  秦 旭
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5556号 原告：程碎娥，女，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：单文凤（与原告系姑嫂关系），女，1959年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：龙泉周调源电站（普通合伙），统一社会信用代码91331181583551882，住所地浙江省龙泉市住龙镇周调村大坝自然村**。 原告程碎娥与被告龙泉周调源电站民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款100000元，月息按2%计算，自2015年11月13日起计算至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员杨忠俊适用简易程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程碎娥及其委托诉讼代理人单文凤到庭参加诉讼，被告龙泉周调源电站经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告于2015年10月13日向原告借款100000元，并出具收款收据交原告收执，收款收据上加盖了龙泉市大坝龙潭湾水电站工程建设项目部财务专用章及时任执行事务合伙人林荣尧的个人印章。双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同日，原告以银行汇款方式向被告交付借款本金100000元。借款后，被告于2015年11月26日向原告支付了一个月的利息2000元，借款本金及剩余利息至今未清偿。 另查明，户名为龙泉市大坝龙潭湾水电站工程建设项目部的账户（账号20×××48）系被告龙泉周调源电站所有的对公账户。 以上事实有收款收据、现金缴款单、账户明细对账单、审计报告及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告龙泉周调源电站向原告程碎娥借款100000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，现被告拒不履行还本付息义务，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金100000元并支付利息。关于利息，原告主张从2015年11月13日起至款项清偿之日止按月利率2%计算，该利率虽未书面约定，但被告已实际按此利率付息，符合口头约定习俗且未违反法律规定，本院予以支持。被告龙泉周调源电站经本院合法传唤未派员到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙泉周调源电站于本判决生效后立即偿还给原告程碎娥借款本金100000元及利息（利息自2015年11月13日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3816元，减半收了1908元，由被告龙泉周调源电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇一九年一月十一日 法官助理赵旭妙 代书记员 周妍妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4005号申请执行人王革，男，汉族，1966年7月3日出生。被执行人王玉海，男，汉族，1969年12月5日出生。关于申请执行人王革申请执行被执行人王玉海侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2017年7月17日作出的（2017）豫0103民初1295号民事判决书，责令被执行人王玉海履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方于2019年1月17日达成和解协议，申请执行人王革向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执4005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年一月十七日书记员  王瑞卿
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初408号原告：沈小永，男，汉族，生于1986年11月22日，住浙江省台州市路桥区。被告：贵峰，男，汉族，生于1972年11月11日，住定西市安定区。原告沈小永与被告贵峰分期付款买卖合同一案，本院于2019年1月10日立案。原告沈小永于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小永的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈小永撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告沈小永负担。审判员  李勇二〇一九年一月三十日法官助理贾亚萍书记员马尚杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初73号 原告：周俊，男，1976年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，统一社会信用代码91511500711823636Q，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**。 法定代表人：李荣坤，该公司经理。 原告周俊诉被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊、被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司的法定代表人李荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊提出诉讼请求：1．请求法院判决被告归还原告借款本金420000元，支付从2017年8月起按每月2%的标准支付利息至借款还清日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要流动资金，以月息2分，于2011年9月21日向原告借款170000元，被告收到款后向原告出具收款收据；于2011年10月12向原告借款借款250000元，被告收到款后向原告出具收款收据；借款共计420000元。被告借款后一直按月支付利息至2017年7月。后原告多次要求被告归还借款和支付利息未果。 被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司辩称：原告以前是华荣酒店的在职员工，借款都是事实，以前答辩人通过银行转款来偿还过利息，后来公司股东股权发生变更后所以导致今天的诉讼，答辩人希望法院依法判决，以酒店现在的营业收入来偿还他们的本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，收款收据，原告借记卡流水明细等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司员工。2011年9月21日被告因需要流动资金，向原告借款170000元并出具收款收据，同时加盖公司财务专用章。2011年10月12日被告因需要流动资金，向原告借款250000元并出具收款收据，同时加盖公司财务专用章。上述借款共计420000元，双方对上述借款口头约定利息为月息2分，被告借款后一直按约每月支付利息至2017年7月底。之后未再履行还款义务，致原告起诉至法院。 本院认为，被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司向原告周俊借款420000元未归还的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司应承担给付之责。原、被告之间约定的月利息为2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周俊借款本金420000元及利息。利息计算方式：以本金420000元为基数，自2017年8月1日起，按年利率24%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9344元，减半收取4672元，由被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 红 二〇一九年一月二十五日 书记员 梁小玲
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初19号原告：吴江华，男，1976年1月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。委托代理人：黄允毅，余江县邓埠法律服务所法律服务工作者。被告：深圳市利明眼镜制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜大家乐****，统一社会信用代码：91440300068599056P。法定代表人：何世理。被告：何世理，男，1974年1月1日出生，汉族，广东省汕尾市人，住所地广东省汕尾市城区。原告吴江华与被告深圳市利明眼镜制品有限公司、何世理买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴江华的委托代理人黄允毅到庭参加诉讼，被告深圳市利明眼镜制品有限公司、何世理经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付货款218295元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月至8月，原告分批次发货给被告深圳市利明眼镜制品有限公司，总计货款218295元，至今未付。期间，原告多次催被告付款，被告找各种理由和借口拒绝支付。2018年9月6日，何世理为被告深圳市利明眼镜制品有限公司货款之事立下担保。担保后至今，被告深圳市利明眼镜制品有限公司仍未支付这笔货款，致使原告的财产权益受到严重影响。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。原告为支持其诉请，举证如下：原告身份证，证明原告诉讼主体资格。被告深圳市利明眼镜制品有限公司企业信息公示报告，证明被告深圳市利明眼镜制品有限公司身份信息。被告何世理身份证，证明被告何世理的身份。欠条，证明2018年9月6日被告深圳市利明眼镜制品有限公司向原告吴江华出具一张欠条，欠原告吴江华货款218295元，被告何世理对此欠款进行担保。被告深圳市利明眼镜制品有限公司未进行答辩，亦未举证。被告何世理未进行答辩，亦未举证。经审理查明，2018年1月至8月，原告分批次发货给被告深圳市利明眼镜制品有限公司，货款经双方核实确认，至2018年9月6日，被告深圳市利明眼镜制品有限公司欠原告货款总计218295元。被告何世理代表公司出具了欠条给原告，并在欠条上载明，如没偿还由何世理个人担保进行偿还。何世理在欠条担保人栏签名捺印。以上事实，经庭审举证质证，有以下证据证实，当事人陈述、原告身份证、被告深圳市利明眼镜制品有限公司企业信息公示报告、被告何世理身份证、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告深圳市利明眼镜制品有限公司对尚欠的货款应当诚实、信用，及时支付。被告何世理作为担保人，应当对货款承担连带清偿责任。被告深圳市利明眼镜制品有限公司、何世理经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告深圳市利明眼镜制品有限公司、何世理自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市利明眼镜制品有限公司在本判决生效后十日内支付给原告吴江华拖欠的货款218295元。二、被告何世理对上述债务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574.42元，财产保全费1611.47元，合计6185.89元，由被告深圳市利明眼镜制品有限公司、何世理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年一月二十三日书记员  段国丹
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0829行初104号原告李敬伟，男，1967年9月8日出生，汉族，住金乡县。原告李安立，男，1960年4月8日出生，汉族，住金乡县。原告孟祥安，男，1963年12月18日出生，汉族，住嘉祥县。上列三原告共同委托代理人靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被告嘉祥县纸坊镇人民政府，住所地：嘉祥县纸坊镇纸东村。法定代表人魏芳，镇长。出庭负责人贾红军，副书记。委托代理人苏远渠，山东民桥律师事务所。本院在审理原告李敬伟、李安立、孟祥安诉被告嘉祥县纸坊镇人民政府返还土地租赁费一案中，三原告于2019年1月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李敬伟、李安立、孟祥安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敬伟、李安立、孟祥安负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘翠华二〇一九年一月二十一日书 记 员  李倩倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更936号 罪犯阿术莫拉作，女，1984年3月26日出生,四川省金阳县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）兵八刑初字第16号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产30000元。刑期自2012年3月17日起至2027年3月16日止。服刑期间执行刑期变动情况:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）乌中刑减（假）字第1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）新01刑更3474号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期至2025年8月16日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿术莫拉作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处没收个人财产30000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿术莫拉作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿术莫拉作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
北京市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)京02行终107号 上诉人（一审原告）王晓兰，女，1954年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑**楼中段。 法定代表人康哲才，主任。 委托代理人王超，男，北京市东城区房屋土地经营管理二中心职员。 上诉人王晓兰因政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初869号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2018年8月20日，北京市东城区房屋土地经营管理二中心（以下简称东城房地二中心）对王晓兰作出东房二（2018）第20号-答《东城区房管二中心政府信息公开答复告知书》（以下简称《告知书》）。《告知书》载明：“我们于2018年7月30日受理了您提出的政府信息公开申请，……：根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（四）、第（五）项规定‘申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息’，不属于应当公开的政府信息。” 王晓兰向一审法院诉称，2018年7月30日，我当面向东城房地二中心提交信息公开申请，申请获取“崇房中心发[2006]58号”文件。同年8月22日，我收到《告知书》。我认为涉案政府信息既不是单位内部工作安排也不是工资福利等内部信息，该信息涉及公共利益，涉及重点建设项目，且该信息涉及的工程资金是财政资金，应属《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的应予公开的信息。我诉请一审法院判决撤销《告知书》，并责令东城房地二中心对我申请的事项重新作出答复。 2018年11月27日，一审法院查明认定，2018年7月30日，王晓兰向东城房地二中心提出政府信息公开申请，申请公开“崇房中心发[2006]58号”的信息。东城房地二中心于当日出具登记回执。2018年8月20日，东城房地二中心作出《告知书》，并于当日通过邮政特快专递的方式向王晓兰邮寄送达。王晓兰于2018年8月22日收到《告知书》，于2018年8月24日提起本诉。 一审法院认为，依据《政府信息公开条例》第十三条及第三十七条之规定，东城房地二中心作为公共事业单位，对于在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，负有参照《政府信息公开条例》的规定受理申请人提出的相关信息公开申请并作出答复处理的职责。根据《政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条及《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（四）、（五）项的规定，《政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息不属于《政府信息公开条例》所指应当公开的政府信息。对于内部管理信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息。本案中，东城房地二中心收到王晓兰的政府信息公开申请后，对其申请公开的文件进行了查找甄别。在认定王晓兰申请公开的崇房中心发[2006]58号文件系原北京市崇文区房屋土地经营管理中心向原北京市崇文区国有资产监督管理委员会报送的请示，为行政机关内部行文，对外不具有拘束力后，东城房地二中心在法定期限内作出《告知书》，告知其该文件属于内部管理信息，不属于应当公开的政府信息，已依法履行了法定告知和说明理由义务，程序合法，并无不当。《告知书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法规依据正确，程序合法。王晓兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了王晓兰的诉讼请求。 王晓兰不服上述判决，上诉至本院，请求撤销该判决，并依法改判。王晓兰认为：一审法院判决认定事实、适用法律有误；涉案信息属于应当公开的政府信息。 东城房地二中心未对一审法院所作判决提起上诉。 在一审法院庭审期间，东城房地二中心出示了以下证据材料：1、北京市政府信息公开申请表、王晓兰的居民身份证复印件及登记回执，用以证明王晓兰提出涉案信息公开申请的时间及事项；2、《告知书》、EMS快递单及送达回证，用以证明《告知书》程序合法，证据确凿。 在一审法院庭审期间，王晓兰出示了登记回执，用以证明其提出涉案政府信息公开申请。 本院结合各方当事人在一审法院庭审中发表的质证意见，对上述证据材料作如下确认：东城房地二中心所提《告知书》是本案被诉行政行为，本院在此不予评论；王晓兰和东城房地二中心所提其他证据具有真实性、合法性及与本案案件事实的关联性，本院予以采纳。 根据上述被认定合法有效的证据及各方当事人均无异议的当庭陈述，本院认定一审法院审理查明的事实成立。 本院认为：东城房地二中心具有受理王晓兰所提政府信息公开申请，并根据具体情况作出答复的法定职责；《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，东城房地二中心在2018年7月30日收到涉案政府信息公开申请后，出具了登记回执，后于2018年8月20日作出《告知书》。东城房地二中心作出答复的期限符合上述法规规定，且东城房地二中心及时向王晓兰送达登记回执、《告知书》，故东城房地二中心所作《告知书》在步骤、期限、形式等方面程序合法；根据《党政机关公文处理工作条例》第八条第（十一）项的规定，请示是适用于向上级机关请求指示、批准的一种公文类型，一般属于行政机关内部公文，具有内部性和过程性的特点。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……。”本案中，东城房地二中心根据王晓兰所申请公开政府信息的内容描述，完成了必要的搜索甄别工作，在认定涉案有关请示的信息具有内部性、过程性等特点，并在说明理由的基础上告知王晓兰不予公开，并无错误。据此,东城房地二中心作出《告知书》具有事实根据，且适用法律正确。王晓兰上诉认为涉案信息属于应当公开的政府信息，缺乏事实根据和法律依据，本院对该主张及王晓兰要求撤销一审法院判决等上诉请求，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 一、二审案件受理费各50元，均由王晓兰负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 严 勇 审判员 周建忠 审判员 李 丹 二〇一九年一月二十二日 法官助理郭子枫 书记员贯志然
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初46号原告：山东三润助剂科技股份有限公司，住所地：昌乐县乔官镇乔西村(大沂路东)。法定代表人：冯琳清，董事长。被告：临沂兴元木塑科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处工业园内。法定代表人：杜景斌，董事长。本院在审理原告山东三润助剂科技股份有限公司与被告临沂兴元木塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂兴元木塑科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告临沂兴元木塑科技有限公司的银行存款90000元或查封其相应价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告临沂兴元木塑科技有限公司的银行存款90000元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  穆彦庆二〇一九年一月四日书记员  刘炳奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1519号之四申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。委托诉讼代理人：陈洁，内蒙古众杰师事务所律师。被执行人：李玉海，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘四白，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李光，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘海棠，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李茂，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李玉海、刘四白、李光、刘海棠、李茂金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月6日作出（2018）内0627执1519号执行裁定书，裁定对被执行人李光所有的位于鄂尔多斯市X路X号街坊X小区X号楼X室（房屋所有权证号：XXXXX）予以查封。现因申请人申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李光所有的位于鄂尔多斯市X路2号街坊X小区X号楼X室（房屋所有权证号：XXXXX）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  刘 涛审判员  高文清二〇一九年一月十七日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执2296号之一申请执行人：王某某，女性，1979年09月14出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：吕某某，男性，1966年10月02出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇。王某某与吕某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0303民初292号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人吕某某向申请执行人支付27043.32元及利息，被执行人依法应承担案件诉讼费1017元、执行费321元。1.在执行过程中本院于2018年11月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月22日、2019年1月11日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人吕某某财产情况，被执行人名下无证券、无车辆，无银行存款，未发现其他可供执行财产。3.本院于2018年12月21日前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，被执行人吕某某名下无房产信息。4.本院于2018年12月21日前往洛阳市公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息。5.执行过程中，本院于2019年1月11日将被执行人吕某某列入失信人名单并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年1月21日通过电话方式将被执行人吕某某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王某某代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武浩二〇一九年一月二十四日书记员  申珅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执3560号南阳市淯阳房地产开发有限责任公司、陈书俊：本院受理的申请南阳市淯阳房地产开发有限责任公司申请执行被执行人陈书俊建设工程合同纠纷一案，在执行中被执行人陈书俊已履行了（2016）豫1303民初5401号民事判决书确定的义务，申请人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初5401号民事判决书已执行完毕。二〇一九年一月十八日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初8993号原告：张玉红，女，1987年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武小洁，天津杰税律师事务所律师。被告：吉林省杞参食品有限公司,住所地吉林省长春市宽城区兰家镇广宁路。法定代表人：王明群，董事长。委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王少东，男，该公司员工。原告张玉红与被告吉林省杞参食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月27日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉红撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。代理审判员  尹一凡二〇一九年一月二日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执23号 申请执行人柴中柱，男，1975年6月26日出生，住桐庐县。 被执行人卢雪耕，男，1960年4月19日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民特889号民事裁定书，责令被执行人卢雪耕支付申请执行人柴中柱案款5406元及利息，并承担执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人卢雪耕的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在10000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一九年一月四日 书记员  章豪翔
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执332号申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉,董事长。被执行人朱士青，男性,1958年2月2日生，汉族，住兰陵县。被执行人宋赵芳，女性,1959年8月15日生，汉族，住兰陵县。被执行人李中军，男性,1952年11月26日生，汉族，住兰陵县。被执行人宋建荣，女性,1952年4月15日生，汉族，住兰陵县。被执行人王保业，男性,1969年9月8日生，汉族，住兰陵县。被执行人刘付灵，女性,1970年4月28日生，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1828号民事判决书，立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱士青、宋赵芳、李中军、宋建荣、王保业、刘付灵借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱士青、宋赵芳、李中军、宋建荣、王保业、刘付灵所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年一月二十二日书记员  曹振
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执106号申请执行人：罗安科,男,汉族，1965年8月25日出生,，住灵宝市涧**。委托代理人：汪琴珍，女，1978年11月25日生，，住灵宝市，。被执行人：苏社民,男,汉族，1957年11月3日出生,，住灵宝市。本院在执行罗安科与苏社民买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1282民初2886号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  杨晓峰二〇一九年一月三十一日书记员  范心雷
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更101号罪犯蒋华洪，男，生于1966年10月30日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省中江县人民法院于2009年11月25日作出（2009）中江刑初字第241号刑事判决，以被告人蒋华洪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1613号刑事裁定、2015年2月9日以（2015）广刑执字第205号刑事裁定，将罪犯蒋华洪的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2018年7月获得计分考核积分转换表扬七个。经审理查明，罪犯蒋华洪在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯蒋华洪确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋华洪减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋华洪减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一九年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢217号 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁西路**，统一社会信用代码91440300763491848E。 法定代表人宋晓武。 被执行人深圳市福田区女人世界名店丝安鞋店。。住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**女人世界名店****统一社会信用代码92440300MA5JNRHF3。 法定代表人姚琴玲。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人深圳市福田区女人世界名店丝安鞋店其他案由纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12402号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15699.63元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市福田区女人世界名店丝安鞋店的法定代表人姚琴玲已主动向申请执行人爱步企业管理（上海）有限公司已达成执行和解并已经实际履行完毕，现申请人申请结案。深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12402号判决书确定的内容已履行完毕。申请执行人爱步企业管理（上海）有限公司向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12402号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市福田区女人世界名店丝安鞋店的法定代表人姚琴玲名下价值15699.63元的财产的查封、冻结及扣划； 二、深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12402号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 二〇一九年一月十八日 书记员  颜 青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1673号原告：山东野狼电器有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐敏，总经理。委托诉讼代理人：黄学国，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所实习律师。被告：济南凯汇电器有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘长吉，总经理。被告：刘长吉，男，1985年10月3日出生，汉族，山东省济南市市中区陡沟**。原告山东野狼电器有限公司与被告济南凯汇电器有限公司、刘长吉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东野狼电器有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，两项共计11900元，由原告山东野狼电器有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一九年一月八日书记员  张亚雪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更15号罪犯冯梁玉，男，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2013年1月18日作出(2012)汕金法刑初字第389号刑事判决，以被告人冯梁玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯梁玉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）河中法刑执字1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更569号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年5月14日。执行机关广东省河源监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯冯梁玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯梁玉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯梁玉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分276分。罚金100000元已缴纳1800元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯梁玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯梁玉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年一月二十一日书记员 李 斯 蔚
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审18号 申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路**。 法定代表人张永强，该局局长。 委托代理人陈唯洲，该局工作人员。 2019年1月21日，本院收到申请执行人兴城市环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行被执行人兴城市赵影废品收购站在兴环罚字[2018]003号行政处罚决定中欠缴的罚款人民币1.75万元及加处的罚款人民币1.75万元，合计3.5万元。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市环境保护局向本院申请执行应最迟在被执行人行政起诉期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出申请，已超过上述法定期限，且无正当理由，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人兴城市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  张 茉 二〇一九年一月二十八日 书记员  朱佳丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初842号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：黄家叶，男，1976年6月19日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：孙保兰，女，1980年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人黄家叶、孙保兰追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄家叶、孙保兰名下银行存款422706.42元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄家叶、孙保兰银行存款422706.42元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安普惠融资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇一九年一月三十日书记员  王 萍本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初137号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘世攀，男，1994年5月8日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，濮阳市华龙区食品药品监督管理局公益岗人员，住河南省濮阳市华龙区。2019年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人刘世攀犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人刘世攀到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月19日21时40分许，被告人刘世攀酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿濮阳市五一路由东向西行驶至长庆路路口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，刘世攀血液中乙醇含量为1.9mg/ml。上述事实，被告人刘世攀在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局中原路派出所人口信息，濮阳市公安局交通管理支队查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片，濮阳市华龙区食品药品监督管理局证明，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世攀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。刘世攀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；刘世攀系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘世攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘世攀具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘世攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年一月二十五日书记员 汤飞鹏
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0724行审23号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路**。法定代表人李法军，该局局长。被执行人刘泉城，男，汉族，1985年7月26日生，住山东省临朐县。申请执行人临朐县综合行政执法局向本院申请强制执行临综执（土）罚字[2018]第56号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县综合行政执法局于2018年6月15日以被执行人刘泉城未经依法批准，于2018年2月擅自占用临朐县辛寨镇郭家沟村集体耕地（土地利用总体规划为一般农田）288平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出了临综执（土）罚字[2018]第56号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用的288平方米土地退还辛寨镇郭家沟村集体；拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋”的行政处罚。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、立案审批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚告知书及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县综合行政执法局于2018年6月15日作出的临综执（土）罚字[2018]第56号行政处罚决定书，依法送达给被执行人刘泉城，被执行人刘泉城收到该处罚决定书后既未复议、亦未提起诉讼。申请执行人向被执行人刘泉城送达催告通知书后，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人现申请执行：拆除刘泉城在非法占用土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字[2018]第56号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘泉城在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字[2018]第56号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人刘泉城自收到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府与临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局共同组织实施。临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局及临朐县综合行政执法局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  石 峰二〇一九年一月十七日书 记 员  赵清香
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1218号原告：贾淑云，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市蓟州区五百户镇青池三村村民委员会，住所地天津市蓟州区**镇青池三村。法定代表人：张铁军，主任。原告贾淑云与被告天津市蓟州区五百户镇青池三村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告贾淑云于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾淑云撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由贾淑云负担。审判员  肖勇二〇一九年一月二十九日书记员  胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301财保19号申请人：霍中琴，女，1964年5月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：张志富，男，1966年6月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人霍中琴于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张志富所有的位于兴义市坪东新区新联村五组房屋（产权证号：兴义******）一栋采取保全措施。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司出具的保险金额为320万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张志富所有的位于兴义市坪东新区新联村五组房屋（产权证号：兴义******）一栋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一九年一月三十日书记员  贺垤榛
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0105民初2063号 本院于2019年1月4日对原告东某某诉被告漆某某民间借贷纠纷一案作出的（2018）甘0105民初2063号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）甘0105民初2063号民事判决书中第5页第11行、第19行中“以32950元为基数”补正为“以32896元为基数”。 审判员  王志娟 二〇一九年一月八日 书记员  王 棣
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初18号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人孙昭俊，男，1978年6月18日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，2018年11月28日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕747号起诉书指控被告人孙昭俊犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、殷娟出庭支持公诉，被告人孙昭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年8月14日22时许，被告人孙昭俊在淄博市张店区洪沟路洪东小区门口东侧，因琐事与高某发生撕扯，后被告人孙昭俊将高某面部打伤。经鉴定，高某的伤情已构成轻伤一级，孙昭俊的伤情已构成轻微伤。案发后，被告人孙昭俊赔偿被害人高某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人孙昭俊在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、抓获材料及办案说明，被害人高某的陈述、证人于某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书及谅解书，被告人孙昭俊的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人孙昭俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙昭俊主动到公安机关供述犯罪事实的行为系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙昭俊犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐艳二〇一九年一月二十一日书记员  王璇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5360号原告：王涛，男，1988年8月9日出生，汉族，无业，住泰安市泰山区。委托代理人：刘强，山东民昊律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告王涛与被告泰安宏成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：(1)依法判令被告向原告支付未按约定期限办理商品房所有权转移登记手续违约金：自2016年2月5日至2018年9月3日共计941天计41169元,按全部已付款875005元为基数，每日万分之零点五计算。(2)诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的某某苑某某号楼某单元某某号房，该商品房最后确定总价款为875005元，合同第十条（一）款约定：出卖人应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第2、3种方式处理，即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款。于2015年11月6日被告向原告交付房屋后，并未按照合同约定在交房后90天内为原告办理该商品房的所有权转移登记手续，直到2018年12月7日才办理了房屋所有权登记证。被告泰安宏成置业有限公司辩称，原告所述与客观事实不符，被告不存在违约的行为，应当依法驳回原告的诉讼请求。一、双方签订的商品房预售合同第20条的内容为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在本约定期限内办理该商品房的所有权转移登记，双方同意按照下列二、三种方式处理。其中二，买受人不退房的合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。三、办理产权职能部门受理的时间除外。该条款90日应当是对能否办理房产证所有权转移的承诺，并非是答辩人为原告办理完毕房产证的期限约定。按照城市房地产开发经营管理条例第33条的规定，办理房产证是购房人的权利，也是由购房人申请才能办理的行政登记行为，开发公司仅为协助义务，假如购房人不主动申请办理房产登记，被告或者房产登记部门是无法单独为原告办理房产登记的，所以说原告认为被告为其办理房产证是错误的。如果原告刻意阻却或者不积极办理房产证登记事宜，被告是无法独立完成的。二、如因出卖人的责任未能在本约定期限内办理该商品房的所有权转移登记，结合本案事实，双方没有约定办理该商品房的所有权转移登记的期限，所以不存在逾期办证问题，原告也无证据证实由于出卖人的责任造成原告未能办理涉案房产所有权转移登记，所以原告主张无事实依据，应当依法予以驳回。二、退一步讲，假如不考虑以上两个因素，原告计算违约金的方式也是不当的，涉案商品房预售合同第20条明确约定，只有因出卖人的责任导致延期办证的，才根据合同违约约定计算违约金，因买受人的责任逾期办证的，由买受人承担责任，该条第三款同时约定，办理产权职能部门受理时间除外，在办理不动产证的过程中，开发商的义务是办理房屋所在楼宇的不动产初始登记。众所周知，初始登记完毕后，办理购房人房屋所有权证初始登记的主动权就掌握在购房人手中，开发公司仅是协助义务，是购房人主动申请办理。答辩人自2018年9月3日将办理初始登记的资料提交主管部门，并于2018年9月10日取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书，具备了办理购房人办理房屋所有权转移登记的条件，根据上述合同约定及法律规定，原告自2018年9月3日之后也不应要求答辩人承担违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发建设的位于泰安市泰山区某某苑某号楼某单元某某室，房屋总价款为843805，另外原告购买配房一间价款31200元，以上共计875005元。购房合同第20条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该房屋商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列二、三种方式处理。其中第二种，买受人不退房的合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金；第三种、办理产权职能部门受理时间除外。如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由出卖人承担责任。合同签订后，原告依约向被告交付购房款875005元。2015年11月6日被告将房屋交付原告。2018年9月3日被告向房产登记部门提交了办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记材料。2018年12月7日原告取得房权证。案经调解，双方各持己见，致使本案调解无效。以上事实由商品房预售合同、交纳房款增值税发票、面积实测结算协议、商品房交付验收记录表、不动产登记受理凭证、房权证复印件、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。双方应严格按照合同约定履行各自的义务。2015年11月6是日被告将房屋交付原告使用后，应当按照合同约定在90日内，即2016年2月4日之前为原告办理房产证所有权转移登记，但直到2018年9月3日被告才将办理房权证首次登记材料交给房产登记部门，因此导致原告不能办理房权证的过错在于被告，被告应当按照合同约定承担违约责任，被告辩称意见不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。被告对原告计算的违约金期限及标准无异议，本院予以确认。原告主张符合本案事实、合同约定及法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第114条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，判决如下：被告泰安宏成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛逾期办证违约金41169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.61元由被告泰安宏成置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐燕二〇一九年一月十七日书记员  王娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3310号原告：白芹，女，汉族，1972年6月15日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张生宽、贺星，青海恩泽律师事务所律师。被告：霍剑勋，男，汉族，1969年1月15日出生，自由职业，住浙江省宁波市××区，公民身份号码：×××。第三人：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所：甘肃省白银市平川区长征东路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张锋刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志鹏，该公司法务部员工。原告白芹与被告霍剑勋、第三人甘肃煤炭第一工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2019年1月17日，被告霍剑勋向本院申请追加青海江仓煤业有限责任公司为本案第三人参加诉讼，申请理由是自己从原告处所借款项都用于自己分包的娘母特煤矿一标段土建及设备安装工程，该工程发包方为青海江仓煤业有限责任公司，故而青海江仓煤业有限责任公司与本案具有法律上的利害关系。本院经审查认为，本案基础法律关系为借款合同，需要审查原告白芹与被告霍剑勋之间是否存在借款关系，至于债务人如何使用所借款项与债权人无关。被告霍剑勋此项申请所涉内容属于不同的法律关系，可通过诉讼方式另行主张权益，本案中不宜追加青海江仓煤业有限责任公司为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告霍剑勋追加青海江仓煤业有限责任公司为第三人的申请。审 判 长 李建萍人民陪审员 王秀芬人民陪审员 郑晓玉 二〇一九年一月十七日书 记 员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。