wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保15号 申请保全人：王小斌，男，1973年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被保全人：成都天府科创科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔西段成都科技城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MA6C5J9M5N。 被保全人：刘明，男，1979年11月14日生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王小斌与成都天府科创科技有限公司、刘明财产保全一案中，经查，被执行人刘明名下有房屋一套，现根据执行需要采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘明名下所有的位于成都市青羊区房屋一套，予以查封。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、担保。 本裁定送达后立即执行。 执行员 余 斌 二〇一九年一月二十四日 书记员 周渝浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2344号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚春明，系该行员工。被告：汪宏勇，男，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县,原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告汪宏勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行的委托诉讼代理人石教权、奚春明，被告汪宏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金116648元、利息3648.86元、滞纳金10886.51元（利息、滞纳金暂计至起诉之日，之后的利息及滞纳金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；2、判令被告赔付原告支出的律师费10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告因房屋装修向原告下属的中国银行股份有限公司黄冈八一路支行提交《爱家分期业务申请表》，《爱家分期支付申请表》、《用款计划书》，申请办理贷款。同日被告与八一路支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。上列合同约定，被告向八一路支行贷款15万元，分期36期偿还，分期手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等；若被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等；双方亦对争议解决的法院作了约定。上列合同签订后，八一路支行依法交付了贷款，现被告未按约定还款，原告多次催要无果，依法具状法院。被告汪宏勇辩称，向原告借款是事实，但到账只有12万元，目前还款有些困难，争取三个月内还一半，如有可能在年底还清。原告在庭审时提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书；2、被告身份证复印件、常住人口登记卡；3、爱家分期业务申请表、直客式分期业务申请表、用款计划书、转向分期业务客户划款委托书、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期客户告知书、信用卡领用合约；4、系统应收账款查询单、分期付款计划查询单；5、一般代理协议、支付代理费票据。被告对上述证据无异议，本院直接予以采信。被告汪宏勇未提交证据。经审理查明，2016年10月12日，被告向原告属下的黄冈八一路支行递交了《直客式分期业务申请表》、《直客式分期支付申请表》等申请资料，次日双方签订了《信用卡专向分期付款合同》约定，被告向原告借款15万元，手续费为18000元，还款期限为36个月；未按规定时间足额还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。2016年11月1日，银行向被告帐户发放了借款15万元，被告仅偿付了部分借款本息，截至2018年5月10日，被告下欠借款本金116648元、利息3648.86元、滞纳金10886.51元。经催收未果，原告聘请律师诉至本院。本院认为，被告与原告属下的八一路支行签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。账户流水能反映银行已按照合同的约定支付了借款，被告应按照合同的约定履行按期还款义务。因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。中国银行股份有限公司黄冈分行作为中国银行股份有限公司八一路支行的上级机构，可以处分本案涉及的债权。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪宏勇向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿付借款本金116648元及截止2018年5月10日的利息3648.86元、滞纳金（应收费用）10886.51元；后期利息及违约金等以116648元为本金，按日万分之五自2018年5月10日起算至还清之日止；二、被告汪宏勇向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费10000元；上述给付事项，限被告汪宏勇在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告汪宏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一九年一月十七日书记员  罗中平
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705财保2号申请人：高小兰，女，1958年10月16日出生，汉族，住广东省江门。被申请人：许振邦，男，1965年2月9日出生，住广东省高州市。申请人高小兰与被申请人许振邦因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值4000元的财产采取保全措施，申请人高小兰自愿以名下粤Ｊ×××**小型客车为以上财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人高小兰提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许振邦4000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封申请人高小兰名下粤Ｊ×××**小型客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯万常二〇一九年一月八日书记员  余颖青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更166号罪犯芮志勃，男，1969年9月5日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区肖金镇芮岭村南老庄队**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2015年11月28日作出（2015）永刑初字第103号刑事判决,以被告人芮志勃犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元，退赔200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月6日起至2019年9月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年4月至2018年9月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯芮志勃减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，该犯服刑期间虽能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，符合减刑条件，但其被判处罚金40000元未缴纳，且责令与其他共同被告人退赔被害人151320元未履行，故对其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年4月至2018年9月该犯累计获得3个表扬。另查明，该犯被并处罚金40000元未缴纳，且责令其与其他共同被告人退赔被害人20万元，已退赔被害人48680元。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯芮志勃裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芮志勃减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2015年3月6日起至2019年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈大威审  判  员   嵇春宁审  判  员   尤俊涛二〇一九年一月二十九日法 官 助 理   武爱斌书  记  员   李利利
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9332号之二 申请执行人华绪础，男，1971年9月5日出生，住湖北省通山县。 被执行人陈圣利，男，1967年8月16日出生，住温岭市。 被执行人周根生，男，1982年6月9日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11042号判决书，在执行申请执行人华绪础与被执行人陈圣利、周根生机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，被执行人陈圣利有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈圣利与他人共有的坐落在温岭市城东街道下蒋村里伍的不动产【不动产权证号：城区146187；土地证号：土地证号：温集用（2002）第108**】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年十二月三日 书记员  吴荣平 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执9332号之二 申请执行人华绪础，男，1971年9月5日出生，住湖北省通山县燕厦乡港口村****，公民身份号码:4223261971********。 被执行人陈圣利，男，1967年8月16日出生，，住温岭市城东街道下蒋村**公民身份号码:3326231967********。 被执行人周根生，男，1982年6月9日出生，住温，住温岭市城东街道下蒋村**身份号码:3624271982********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11042号判决书，在执行申请执行人华绪础与被执行人陈圣利、周根生机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，被执行人陈圣利有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈圣利与他人共有的坐落在温岭市城东街道下蒋村里伍的不动产【不动产权证号：城区146187；土地证号：土土地证号：温集用（2002）第108**，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一八年十二月三日 书记员吴荣平 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9332号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初11042号判决书，在执行申请执行人华绪础与被执行人陈圣利、周根生（2018）浙1081执9332号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9332号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人陈圣利与他人共有的坐落在温岭市城东街道下蒋村里伍的不动产【不动产权证号：城区146187；土地证号：土地土地证号：温集用（2002）第108**期限为3年。 附：（2018）浙1081执9332号之二执行裁定书一份 二〇一八年十二月三日 经办人：江升蔚 联系电话：8176**** 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由机动车交通事故责任纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执9332号之二 执行裁定书江升蔚年月日（2018）浙1081执9332号之二 协助执行通知书江升蔚年月日备注
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执34号申请执行人：陈新华，女，汉族，1972年4月4日出生，农民，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：李井庆，男，汉族，1957年1月8日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院执行陈新华与李井庆财产赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人陈新华于2019年1月24日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0611执34号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年一月二十三日书记员  刘智慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终19114号上诉人（原审原告）：李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审被告）：郑州市福贝儿商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王一娇，总经理。上诉人李明会因与被上诉人郑州市福贝儿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初14610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票合法传唤，上诉人李明会无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李明会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费161元，减半收取80.5元，由上诉人李明会负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年一月四日书记员  阎 严
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2019）皖0104民督10号申请人：蒲妍妍，女，1982年7月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人蒲妍妍于2019年1月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺?华府骏苑C区商场第负壹层商1181（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款180435元及截止2018年10月28日的违约金24277元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒲妍妍2015年1月1日至2018年12月31日期间的经营收益款180435元及截止2018年10月28日的违约金24277元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1457元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 周 红二〇一九年一月十六日书记员 吴安华
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执155号 黄连堂： 关于甘建军申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年7月26日作出的（2018）豫1725民初2327号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2327号民事调解书所确定的偿还原告甘建军化肥款16850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费177元，执行费153元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：河南省确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年一月二十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6764号原告：葛红章，男，1963年10月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告：陈永红，男，1970年1月6日生，汉族，住兴化市。原告葛红章与被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛红章的委托诉讼代理人巫杰到庭参加诉讼，被告陈永红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛红章向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永红偿还原告借款261700元及利息（从2018年2月10日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈永红因资金周转需要，于2015年2月10日向原告借款160000元，约定按月利率1.5%计算利息，约定2017年2月10日偿还，但到期后分文未付，后原、被告结算于2018年2月10日重新出具借条，约定自2015年2月10日至2018年2月9日，本息结算后将利息计入后期借款本金，即被告从2018年2月10日起至实际还款之日须以261700元作为本金，以月利率1.5%作为利息向原告偿还借款，但借条重新出具后经原告多次催要被告仍未还，故诉至法院，请求判如所请。陈永红未答辩。为支持其主张，原告葛红章向本院提供：1、落款为2018年2月10日的借条一份，证明债务发生在2015年2月10日，因原告从事装修工作，收入较为可观，则以现金方式交付160000元，约定月利率1.5%，2017年2月10日偿还，但到期后未还，双方约定将利息计入本金，以221800元作为借款本金重新换据，仍按月利率1.5%计算利息，约定2018年2月10日偿还本息合计261700元，如仍未还则以261700元为本金，按月利率1.5%计算利息至还清时止。2、短信聊天记录，证明原、被告借贷关系存在。被告陈永红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：被告陈永红于2015年2月10日向原告葛红章借款160000元，约定月利率1.5%，2017年2月10日偿还，到期后被告陈永红未还，双方约定换据，以前期本息221800元作为本金，重新出具借条，约定月利率1.5%，于2018年2月10日偿还261700元，如到期后被告陈永红仍未偿还，则以261700元为本金，按月利率1.5%计算至还清时止，对如未按期履行发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等，均由陈永红承担。但被告陈永红仍未按约定履行。本院认为：债务应当及时清偿。原告葛红章与被告陈永红之间的债权债务关系，有原告向本院提供的借条为证，予以认定。因被告陈永红至今未按约定偿还到期债务，应承担继续履行的法律责任。经查，借款160000元，经两次将利息计入本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过月利率2%，重新出具的债权凭证载明的金额依法可认定为后期借款本金，因此原告主张以261700元作为本金合法有据，原告主张从2018年2月10日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。被告陈永红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。为保护合法的债权债务关系，维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永红于本判决生效后十日内偿还原告葛红章借款本金261700元及利息（以261700元为本金，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，公告费200元，合计5426元由被告负担。因此款原告已垫交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5226元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  成粉才人民陪审员  刘余堂二〇一九年一月八日书 记 员  胡红莉
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初39号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王洪，男，1968年7月29日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事，于2018年9月11日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月19日经周口市人民检察院决定不批准逮捕，于2018年9月20日被周口市公安局取保候审。辩护人李伟，河南心诚律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人王洪犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭周勇独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人王洪及其辩护人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控,2018年4月13日10时50分许，被告人王洪驾驶豫PND97**号重型半挂车、豫NAA**号重型仓栅式半挂车（套牌）沿周口市川汇区武盛大道由南向北行驶至张古楼路段时，与崔某1驾驶的电动三轮车（乘车人崔某2）相撞，造成崔某2受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人王洪承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人王洪驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负此事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王洪依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人王洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，表示悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人对被告人王洪的行为构成交通肇事罪无异议，辩护认为被告人王洪系初犯，属过失犯罪，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，事故发生后能够向被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月13日10时50分许，被告人王洪驾驶豫豫PND97**重型半挂车、豫豫NAA**重型仓栅式半挂车（套牌）沿周口市川汇区武盛大道由南向北行驶至张古楼路段时，与崔某1驾驶的电动三轮车（乘车人崔某2）相撞，造成崔某2受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人王洪承担事故主要责任。案发后，被告人王洪到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明：案发后，被告人王洪对被害人崔某2的家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在庭审时未有异议，并有证人孟某、崔某1、孙某的证言，书证受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、送达回执、周口市120指挥中心接警记录、川汇区人民法院民事判决书、收条两份、谅解书、证明、到案经过、户籍证明、调查评估意见书，鉴定意见陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、安徽龙鑫司法鉴定所交通事故技术鉴定意见书、周口市公安局物证鉴定所法医学尸表鉴定意见等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王洪驾驶机动车违反道路运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王洪案发在主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人王洪案发后积极向被害人家属赔偿损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人王洪认罪态度较好，真诚悔罪，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，结合社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑；对被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇一九年一月三十日书记员  姚成楷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初3923号 原告：赵豹，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：毛曰威，山东彰理律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：罗学忠，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 本院于2018年10月12日立案受理原告赵豹与被告罗学忠买卖合同纠纷一案后，向本院申请降低诉讼请求为要求被告支付煤炭款60000元，后又于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵豹撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵豹承担。 审判员  姜道策 二〇一九年一月十一日 书记员  赵珍珠 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢41号申请执行人：刘士有,男性,1955年3月21日出生,住乾安县被执行人：王春生,男性,1969年1月22日出生,住乾安县本院在执行申请执行人刘士有与被执行人王春生承揽合同纠纷一案过程中，申请人刘士有向本院申请撤回对被执行人王春生的执行申请，经审查申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）吉0723执民初351号案件中对被执行人王春生的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岳成忠审 判 员  李方东人民陪审员  刘玉姝二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘建华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督142号申请人：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田**，统一社会信用代码91500103202803055p。法定代表人：赵开渝，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，1992年11月24日出生，土家族，系公司员工，住重庆市江**。被申请人：梁姗姗，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人重庆鑫山物业管理有限公司申请支付令一案，本院于2019年1月7日立案后，于2019年1月9日发出（2019）渝0110民督142号支付令，限令被申请人梁姗姗友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年1月19日被申请人梁姗姗友向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的支付，需进入诉讼程序实体审查。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督142号支付令自行失效。申请费16.66元，由申请人重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一九年一月十九日法官助理寇雨桐书记员何宇翔
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初82号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吴某某，曾用名吴某1，男，1968年10月16日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。因犯盗窃罪于1998年1月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2002年7月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪于2010年1月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2012年8月被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2014年5月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元；又因犯盗窃罪，于2017年9月28日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年11月3日凌晨，被告人吴某某伙同“田某某”（另案处理）至余姚市，采用将竿子伸入窗户勾取衣物、用衣服口袋内的车钥匙开锁的方式，窃得被害人李某放在租房内的外套1件，内有现金人民币45元以及停放于租房外的蓝色三轮电瓶车1辆。 2.同月9日凌晨，被告人吴某某伙同“田某某”至余姚市，窃得被害人饶某、刘某停放在院子内的电瓶车各1辆，合计价值人民币3000元。 同月12日，被告人吴某某被本市公安局民警抓获归案。案发后，被告人吴某某已向被害人刘某赔偿人民币150元，向被害人李某赔偿人民币200元，向被害人饶某赔偿人民币150元。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、领条、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书，证人赵某的证言，被害人李某、饶某、刘某的陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年11月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人吴某某的违法所得，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年一月二十四日 代书记员 叶银迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：虞群，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告虞群信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告虞群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币61,998.10元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金49,997.70元、利息7,507.36元、违约金4,493.04元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告虞群自2014年4月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计61,998.10元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计57,505.06元(截止至2018年8月4日的欠款本金49,997.70元、利息7,507.36元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞群于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,997.70元；二、被告虞群于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息7,507.36元；三、被告虞群于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,997.70元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.63元，减半收取计618.81元，由被告虞群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终4968号上诉人（原审原告）：沈松华，男，汉族，1962年6月15日出生，户籍地：瑞安市。委托诉讼代理人：张存贤、潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇城南村村民委员会，住所地：瑞安市塘下镇城南村办公楼。法定代表人：黄永娇，主任。被上诉人（原审被告）：瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社，住所地：瑞安市塘下镇城南村办公楼。法定代表人：王晓勇，社长。上列二被上诉人委托诉讼代理人：陈云，浙江玉海律师事务所律师。上诉人沈松华因与被上诉人瑞安市塘下镇城南村村民委员会、瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2018）浙0381民初10652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。沈松华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定“2015年11月间，经被告提议，原告等安置房购买户自行选举戴岩林等7名代表，接管安置房后期建房款的缴纳及后续工程进度安排等事宜”，属事实认定错误。购房户推选代表是因为被上诉人银行账户被法院查封，导致其无法向建设单位支付款项。该事实并不改变被上诉人仍为委托建房主体的身份，由此产生的法律责任仍应由被上诉人承担。2、一审判决认为“本案系旧村改造安置房买卖合同，双方权利义务的内容有别于一般商品房买卖合同”，属法律关系认定错误。本案土地性质为国有划拨建设用地，并非宅基地，不适用土地管理法有关宅基地禁止转让的规定。上诉人为本村村民，已经支付了全部购房款项，但被上诉人未按约定履行《安置房协议书》，应当承担违约责任。因此，一审判决以违约金不能确定为由判决驳回诉讼请求，于法无据。综上，一审判决错误，应予改判。瑞安市塘下镇城南村村民委员会、瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社辩称：本案房屋买卖有别于一般商品房买卖合同，应认为无效合同。上诉人等购房户推选代表接管工程后，被上诉人已实际丧失工程控制权，故其主张支付违约金的理由不成立。一审判决正确，应予维持。沈松华向一审法院起诉请求：1、瑞安市塘下镇城南村村民委员会、瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社继续履行《新村Ｂ2地块安置房协议书》，限期交付房屋；2、从2013年10月20日起至交付房屋之日止以每日267元支付违约金（暂计至2018年7月23日止为456000元）。一审法院认定事实：2010年1月8日，瑞安市国土资源局《关于向瑞安市塘下镇城南村经济合作社划拨国有建设用地使用权的通知》（瑞土拨[2010]2号），批准瑞安市塘下镇城南村经济合作社旧村改造安置房Ｂ2地块总用地面积0.4406公顷（折合6.609亩）。2011年11月11日，瑞安市国土资源局建设用地批准通知书（瑞土拨[2011]51号），批准用地面积0.8134公顷，用于塘下镇城南村旧村改造二期用地。2012年12月3日，原告与被告签订《新村Ｂ2地块安置房协议书》，协议书约定：被告（甲方）塘下镇城南村Ｂ2地块安置房壹套建筑面积160-170㎡左右，安置价格平均5800元/㎡（其中3-7层5500元/㎡、8-10层5800元/㎡，11-15层6100元/㎡）。统一以抽签方式落实房号给原告（乙方）。乙方交款方式：签订本协议前交50万元/套，建到一层交总房款的20%，建到10层交总房款的10%，结顶交总房款的15%，落实抽签前交清所有房款。如乙方未交清房款的，不予以参加抽签分房，逾期交款的，以实际逾期日期计算15‰利息收取。交付时间：甲方在自然灾害等人力不可抗拒的因素除外，以开工之日起叁年内交付给乙方。甲方未按期交房，以实际拖延日期按已交房款总额8‰月息结算支付给乙方等。原告于2010年4月30日、2013年5月15日、12月23日、2014年3月25日、11月19日分别向被告瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社缴纳建房款50万元、20万元、10万元、10万元、5万元。涉案旧村改造建设工程主体部分建成后，因缺乏后续资金投入，涉案旧村改造建设工程停工。2015年11月间，经被告提议，原告等安置房购买户自行选举戴岩林等7名代表，接管安置房后期建房款的缴纳及后续工程进度安排等事宜。2015年11月21日，原告向戴岩林个人账户汇款5万元。此后，涉案旧村改造建设工程仍未如期启动，至今未竣工验收。一审法院认为，本案系旧村改造安置房买卖合同，双方权利义务的内容有别于一般商品房买卖合同，现涉案房屋尚未通过竣工验收，原、被告均确认涉案房屋尚不具备交付使用条件，何时具备交付使用条件目前也不能确定。而且，在2015年11月期间，原告等安置房购买户已自行选举代表，接管安置房建房款的缴纳及随后的工程进度安排等事宜。现原告请求被告限期交付涉案房屋并无事实依据，不予支持。在涉案房屋交付使用时间不能确定的情况下，关于违约金的计算也不能确定，故亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告沈松华的诉讼请求。本案受理费减半收取4094元，由原告沈松华负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，双方订立《新村Ｂ2地块安置房协议书》后，上诉人已按协议书约定履行了建房款支付义务，被上诉人作为合同相对方亦应按协议书约定履行交房义务。鉴于房屋涉案工程因建设资金问题处于停工状态，且工程未经竣工验收，尚不具备交付条件，故上诉人请求限期交付房屋的诉讼请求，尚无法支持。此外，因停工导致工程竣工验收时间目前无法确定，故上诉人一审请求支付截至交房之日止的违约金，已无法认定，一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。沈松华的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8188元，由上诉人沈松华负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宗波审 判 员 余 萌审 判 员 刘宏杰二〇一九年一月十五日法官助理姜岳良代书记员 徐彬妮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初1592号原告：郑吉伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：岑龙华，男，1954年2月23日出生。原告郑吉伟诉被告岑龙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉伟到庭参加诉讼。被告岑龙华经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18,000元及利息(以18,000元为本金计算，自借款日起至实际清偿日止，按中国人民银行同日期贷款利率4倍计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月19日，被告向原告借款38,400元,言明1个月内还清。之后,被告归还了20,400元，尚欠18,000元，至今未还。原告多次催讨，被告避而不见，现原告要求被告还清借款18,000元。被告岑龙华未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按期归还全部借款，显属不当。故原告要求被告归还借款18,000元及借款利息的诉请，于法不悖，本院应予支持。审理中，被告岑龙华经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岑龙华应于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉伟借款人民币18,000元；二、被告岑龙华应于本判决生效之日起十日内支付原告郑吉伟利息,以人民币18,000元为基数，自2017年7月19日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告岑龙华负担。本判决为终审判决。审判员 陈  幸  子二〇一九年一月十六日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢28号申请执行人：毛宝珍，女，1930年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：许静珍，女，1949年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：钱辉，男，1975年1月31日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：郑春华，女，1971年2月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人毛宝珍、许静珍、钱辉与被执行人郑春华民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2010）锡法民初字第0101号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，郑春华应偿还毛宝珍、许静珍、钱辉借款本金50000元及自2010年1月19日起至判决确定给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。案件诉讼费用570元由郑春华负担。因被执行人郑春华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人毛宝珍、许静珍、钱辉的申请，本院于2010年4月28日依法立案执行，并于2010年10月14日以（2010）锡法执字第442号执行裁定书终结该次执行程序。后毛宝珍、许静珍、钱辉向本院申请恢复执行，要求被执行人郑春华偿还借款及诉讼费用共计20570元，本院已于2019年1月17日再次立案执行。在执行过程中，申请执行人许静珍与被执行人郑春华达成执行和解协议：一、双方一致确认本案以郑春华支付许静珍20570元了结。二、郑春华于协议签订之日支付4570元（已履行），于2019年2月起，每月23日之前支付4000元，直至付清为止。三、本案执行费200元由郑春华负担（已履行）。郑春华若有任何一期未按期支付的，许静珍有权就原判决书确认的内容申请恢复执行。达成执行和解协议后，申请执行人许静珍向本院递交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人许静珍在双方达成执行和解协议后撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢28号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效的法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  卢凤生二〇一九年一月二十八日书记员  王 一
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初48号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人沈立海（曾用名沈二十二），男，1976年12月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2018】768号起诉书指控被告人沈立海犯容留他人吸毒罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人沈立海到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年11月12日15时许，被告人沈立海在广西合浦县公馆镇上联村委会活石江村74号其家中容留吸毒人员廖某、叶某、陈某1、陈某2注射毒品海洛因被合浦县公安局当场查获。经查证，2018年11月初至今，被告人沈立海在其家中多次容留廖某、叶某、陈某1、陈某2吸毒。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈立海违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。沈立海是毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人沈立海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年11月以来，被告人沈立海在广西合浦县公馆镇上联村委会活石江村74号其家中多次容留廖某、叶某、陈某1、陈某2注射和吸食毒品。2018年11月12日15时许，合浦县公安局民警在上述地点抓获沈立海、廖某、叶某、陈某1、陈某2。 被告人沈立海曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至同年5月12日止。 上述事实，被告人沈立海在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，提取笔录，检查笔录，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人廖某、叶某、陈某1、陈某2的证言，被告人沈立海的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈立海违反国家对毒品的管理规定，二年内多次容留他人在其家中吸食、注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。沈立海在年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；沈立海归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（二）项之规定，判决如下： 被告人沈立海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年3月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓端齐 二〇一九年一月十四日 书记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0233行审9号 申请执行人忠县综合行政执法局，统一社会信用代码11500233561600663X，住所地忠县忠州街道滨江路**。 负责人秦光华，该局局长。 被执行人重庆主流生物工程有限公司，统一社会信用代码915002330605134144，，住所地重庆市忠县移民生态工业园区 法定代表人：石圣洪。 申请执行人2019年1月18日向本院申请强制执行忠执法罚【2018】3016号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款55000元。事实及理由：被执行人建设的柑橘皮渣综合利用项目未经竣工验收投入使用，其行为违反《重庆市建筑管理条例》第六十条规定，遂依照《重庆市建筑管理条例》第六十四条第（八）项的规定，作出罚款55000元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供询问笔录、现场检查笔录、现场照片、送达回证、营业执照、授权委托书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政强制执行催告书、行政处罚决定书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠执法罚【2018】3016号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县综合行政执法局对重庆主流生物工程有限公司作出的行政处罚：罚款55000元。 执行费725元，由重庆主流生物工程有限公司负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  叶桂蓉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初529号原告南乐县超越货运有限公司，统一社会信用代码9141092331744745X，住所地县城仓颉路北侧。负责人崔月英，该公司总经理。委托诉讼代理人高丰、李媛媛（实习），河南金谋律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人张冰，该公司员工。本院在审理原告南乐县超越货运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县超越货运有限公司于2019年1月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年一月二十一日书记员  陈晨
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路**。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：谭锋标，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：冯秀冰，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告谭锋标、冯秀冰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2019年1月21日以已与被告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费4696元，减半收取计2348元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一九年一月二十一日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0535民初50号原告：张延朝，男，1951年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：范洪武，男，1959年8月15日出生，汉族，住山东省茌平县。张延朝与范洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张延朝于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张延朝负担。审判员  王贵花二〇一九年一月二十八日书记员  吕新南
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初198号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄忠平。被申请人：哈尔滨上菱电梯维修有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：黄新。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人哈尔滨上菱电梯维修有限公司承揽合同纠纷一案，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人哈尔滨上菱电梯维修有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保函担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨上菱电梯维修有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年一月八日书记员  张 承
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初39号申请人：解文臣，男，1961年10月21日出生，汉族，住景县。被申请人：河北粒多利肥业有限公司。统一社会信用代码：91130607398857759P。组织机构代码：398857759。法定代表人：赵彦生，该董事长。被申请人：赵彦红，女，1979年6月10日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：刘志，男，1978年6月20日出生，汉族，住保定市满城区，申请人解文臣与被申请人河北粒多利肥业有限公司、赵彦红、刘志买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北粒多利肥业有限公司、赵彦红、刘志名下的银行存款26万元或查封被申请人河北粒多利肥业有限公司、赵彦红、刘志名下的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北粒多利肥业有限公司、赵彦红、刘志名下的银行存款26万元或查封被申请人河北粒多利肥业有限公司、赵彦红、刘志名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一九年一月四日书记员  陈 楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初17179号原告：潘雨强，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。被告：陈兵，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告潘雨强与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘雨强及其诉讼代理人袁绍国到庭参加诉讼。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘雨强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币36,400元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以36,400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2018年6月9日计算至判决生效之日止)；3、判令本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告以进药为由两次向原告借款50,000元，原、被告签订书面的借款协议，原告通过手机银行转账交付被告。截至2018年6月9日被告向原告归还共计13,600元，余款未还，原告为此诉讼。被告陈兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告向原告出具借条写明，被告因资金周转向原告借款30,000元，2018年5月25日前还清，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，出借人在催讨本金期间实际发生的律师费由借款人负责等。同日，原告通过银行转账给被告30,000元。2018年5月30日，被告向原告出具借款协议书写明，被告向原告借款20,000元，借款期限为2018年5月30日至2018年6月6日，逾期利息按中国人民银行利息四倍偿还，借款人应承担出借人合理的律师费等。在借款协议书下部，被告出具收条，写明被告收到原告出借的20,000元。同日，原告通过银行转账给被告20,000元。2018年7月17日，原告向上海浩锦律师事务所支付律师费价税合计4,000元。审理中原告自认截至2018年6月9日收到被告归还的借款13,600元。以上事实有原告提交的借条、借款协议书、银行借记卡账户历史明细清单、律师费发票、委托代理合同及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条等为证，事实清楚。原告按约定履行了出借义务，被告应当履行还款义务。现原告要求被告归还余款以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告明确约定律师费的负担方式，现原告要求被告负担律师费，本院酌情支持2,500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内归还原告潘雨强借款本金36,400元，并支付逾期利息(以36,400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2018年6月9日计算至判决生效之日止)；二、被告陈兵支付原告潘雨强律师费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费560元由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇一九年一月十一日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执79号申请执行人长沙市雨花区中冠建筑器材租赁经营部，住所地长沙市雨花区黎托乡长托村**宋明章房屋。经营者：杨荣华。被执行人长沙满合理劳务服务有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井商贸城******法定代表人：满合理。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日审结，该案（2018）湘0103民初6577号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金30689.68元，价值5124元30.5米工字钢，工字钢租金2201.49元（租金为0.09元每米每天，2016年11月10日暂计算至2019年1月21日），前期截至2016年11月9日的违约金15454.06元，后期违约金12306.56元（以租金30689.68元为基数按日万分之五的标准从2016年11月10日暂计算至2019年1月21日止），延迟履行期间的债务利息1404元（以35813.68元为基数，按日万分之一点七五计算，从2018年6月11日暂计算至2019年1月21日止）,一审案件受理费1075元，本案执行费956元，以上共计69987.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙满合理劳务服务有限公司的银行账户存款71412.28元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年一月二十一日书记员 刘墨雄
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更759号罪犯徐富乐，女，1995年6月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年十一月十八日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2014)临兰刑少初字第33号刑事判决，以被告人徐富乐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省女子监狱于二0一九年一月十四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐富乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐富乐在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐富乐自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯徐富乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐富乐减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年一月二十四日书记员  杜晓阳
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初2号原告：齐文法（马运兰丈夫），男，1952年6月26日出生，汉族，住南召县。原告：齐连荣（马运兰女儿），女，1976年6月10日出生，汉族，住南召县。原告：齐连亭（马运兰儿子），男，1980年4月20日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。系三原告共同的委托诉讼代理人。被告：孔新建，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所：山东省济宁市光河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：任玉宏，任总经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。原告齐文法、齐连荣、齐连亭与被告孔新建、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保股份济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。齐文法等向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告齐文法、齐连荣、齐连亭死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等31万元；2.本案费用由二被告负担。事实和理由：2018年10月1日9时许，孔新建驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁H2K**号重型普通半挂车，从锡海207国道1615公里处（南召县南河店镇胡垛村万客来钙粉厂门前路段），东侧路外右转弯进入道路时，将行人马运兰（齐文法妻子）碰倒辗轧，致使马运兰当场死亡。公安机关认定：孔新建负此事故全部责任，马运兰无责任。鲁鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁鲁H2K**重型普通半挂车，在人保股份济宁分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。赔偿无果，提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2019年2月22日前，在鲁Ｈ鲁Ｈ×××**型半挂牵引车、鲁H鲁H2K**型普通半挂车交强险赔偿限额和商业三者险赔偿限额内一次性赔偿原告齐文法、齐连荣、齐连亭死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费共计307000元。原、被告别无任何纠纷。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由孔新建负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 常 洮二〇一九年一月二十九日书记员 宋高扬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6276号之二原告：某某房地产开发有限公司。法定代表人：夏某某，执行董事。委托诉讼代理人：马晓营，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李武汉，系公司法律顾问。被告：杨某某。原告某某开发有限公司与被告杨某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，因被告杨某某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇一九年一月二日书 记 员  程 城
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初14472号原告：刘立双，男，1976年5月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：山东东正房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区越河辖区王母阁路**，统一社会信用代码913708110643931147。法定代表人：李新华，总经理。本院在审理原告刘立双与被告山东东正房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告刘立双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告刘立双撤回起诉处理。审判员  李建兵二〇一九年一月三十日书记员  胡 钰
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初4313号原告：岳喜军，男，1972年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。被告：胡建平，男，1963年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。原告岳喜军与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告岳喜军于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳喜军向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳喜军撤诉。案件受理费8695元，减半收取计4347.50元，由原告岳喜军负担。审判员  陈克燕二〇一九年一月十一日书记员  林 洁附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初460号原告：程建武，男，汉族，生于1966年4月3日，住西峡县。被告：杜建顺，男，汉族，生于1991年6月10日，住河南省西峡县。被告：张豪强，男，汉族，生于1981年9月11日，住河南省西峡县。原告程建武与被告杜建顺、张豪强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，经审理依法作出（2018）豫1323民初2582号民事判决书。被告杜建顺、张豪强不服判决提起上诉，南阳市中级人民法院依法作出（2018）豫13民终7061号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年1月25日重新立案后，原告程建武于2019年1月29日以另行寻求权利救济为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程建武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程建武撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告程建武承担。审 判 长 杜 静人民陪审员 蔡 锐人民陪审员 别小惠二〇一九年一月二十九日书 记 员 朱 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16154号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：金光泽,浙江海泰律师事务所律师。 被告：林元红，男，1967年6月23日出生汉族，户籍所在地：临海市。 被告：林敏莲，女，1971年6月4日出生汉族，户籍所在地：临海市。 被告：宁波市中梁宏置业有限公司（统一社会信用代码为91330203MA281HE25H）。住。住所地：宁波市海曙区新星龙湾商务楼**（2-2）室/div> 法定代表人：彭建斌，该公司董事长。 本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告林元红、林敏莲、宁波市中梁宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司宁波分行于2019年1月9日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年一月九日 代书记员 李雪琼
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初10号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王巍，男，1990年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，无固定住所。2015年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。2017年7月12日释放。2018年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人付荣军，男，1988年5月28日出生，满族，小学文化，无业，群众，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，无固定住所。2018年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）460号起诉书指控被告人王巍、付荣军犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人王巍、付荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月29人3时许，被告人王巍、被告人付荣军经商议到洗浴的地方盗窃手机卖掉换钱。二被告人乘车到保定市大唐浴都盗窃失主邢某OPPO手机一部、盗窃黄某1VIVO手机一部后离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3970元，其中OPPO手机2624元、VIVO手机1346元。上述事实，被告人王巍、付荣军在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人邢某、黄某1陈述，辨认笔录，抓获经过，价格鉴定，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王巍、被告人付荣军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王巍系累犯，依法从重处罚。被告人王巍、付荣军认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王巍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2019年5月24日止。二、被告人付荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2019年2月24止。三、责令被告人王巍、被告人付荣军退赔被害人邢某经济损失人民币2624元、退赔被害人黄某1经济损失人民币1346元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  庞鸣倩人民审判员  苑德胜二〇一九年一月十五日书 记 员  陈 怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3872号 原告：柏天云，男，汉族，1988年4月13日出生，初中文化，个体经商，住芜湖市弋江区。 被告：柏寿龙，男，汉族，1962年4月2日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 原告柏天云诉被告柏寿龙排除妨害纠纷一案，本院2018年10月15日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告柏天云到庭参加诉讼。被告柏寿龙经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏天云诉称：原告与被告关系是父子。原先拆迁分了弋江嘉园两套房，分别是弋江嘉园二期C5-1003,面积106.71平方（该房产权人:柏寿龙）、弋江嘉园三期22-1-1603,面积72.81平方（该房产权人:柏天云）。因女友己有身孕，计划结婚。原告多次和被告协商归还名下房产，商讨未果，故原告依法诉请判令被告于判决生效后搬出弋江嘉园三期22-1-1603,结束侵占行为。 被告柏寿龙未作答辩。 经审理查明：原告称：原先拆迁分了弋江嘉园两套房，分别是弋江嘉园二期C5-1003,面积106.71平方，该房产权人是柏寿龙、弋江嘉园三期22-1-1603,面积72.81平方，该房产权人是柏天云。因被告柏寿龙占用了芜湖市弋江区弋江嘉园三期22-1-1603室房屋，原告与被告交涉，让被告归还该房屋未果，原告遂依法诉至本院。 另查明：原告在本院庭审时表示原被拆迁的房屋房主是被告柏寿龙，拆迁时被告答应原告将涉案房屋给原告。拆迁安置的房屋都是被告拿房的，拆迁的两个房屋还不具备办证条件。 上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原告诉称涉案房屋系拆迁所得，产权人是原告，并提交了相关证据，但原告提交的拆迁安置协议及情况说明均为复印件，本院对其真实性无法确定，故对该证据不予认定，而原告未能提供涉案房屋的产权证明，故本院对原告的相关诉称不予采信。原告在本院庭审时称原拆迁的房屋系被告所有，拆迁时被告答应将涉案房屋给付被告，但领取安置房屋时两套房屋都是被告拿的，且被告一直占用着涉案房屋，而原告称涉案房屋的产权证明尚未办理，原告实际上尚未取得涉案房屋的所有权，故原告的请求无相应的事实、法律依据，本院不予支持。原告可待取得产权证明后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告柏天云的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告柏天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韩先明 二〇一九年一月二日 书记员  刘 莹 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初11129号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：糜伟虎，男，1957年9月7日出生，汉族，住常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）诉被告糜伟虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告糜伟虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保常熟支公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告9840元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年1月1日10时35分，被告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在汪甜军驾驶的苏Ｅ×××××发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费13200元。本案事故经常熟市交巡警大队认定，被告负事故发生的主要责任。另苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××车辆的被保险人汪甜军事故后向原告理赔车损13200元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给了原告。原告已向苏Ｅ×××××车主支付了保险理赔款13200元。故原告起诉至法院。 被告糜伟虎未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年1月1日10时35分，被告驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在汪甜军驾驶的苏Ｅ×××××发生相撞。事故造成双方车辆不同程度损坏。2018年1月，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定糜伟虎负事故主要责任。同时事故认定书还载明苏Ｅ×××××小型普通客车无交强险。事故发生后，苏Ｅ×××××车辆经原告定损修理费为13200元，该车经常熟德臣汽车销售服务有限公司修理，产生修理费13200元。 2018年6月29日，汪甜军向原告申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺其已收到原告赔款人民币13200元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向直接方——糜伟虎追偿。2018年7月2日，原告向汪甜军支付了赔款13200元。 另查明：苏Ｅ×××××车辆行驶证登记车主为汪甜军，该车向原告投保了保险期限自2017年7月24日0时起至2018年7月23日24时止的机动车损失保险（保险金额为227462元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔。 以上事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、维修费发票、转账凭证、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为：苏Ｅ×××××车辆登记所有人为汪甜军，该车辆在原告处投保有车辆损失险，原告依据保险合同约定向汪甜军支付赔偿款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，糜伟虎负该事故的主要责任，故苏Ｅ×××××车辆的修理费13200元应由被告在交强险范围内承担2000元，超过部分按照事故责任承担70%即7840元，合计被告应当赔偿原告9840元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告糜伟虎于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币9840元。（请汇入原告指定账号，户名:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账号11×××04；开户银行:工商银行苏州分行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告糜伟虎负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。 审 判 长 祁 馨 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 杨奇志 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 胡梦碟 附件： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更47号罪犯程汝葵，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤1702刑初561号刑事判决，以被告人程汝葵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2017年2月27日以(2017)粤17刑终32号刑事判决，以被告人程汝葵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月26日。执行机关广东省江门监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程汝葵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯程汝葵在服刑考核期间，获得总分1203分，表扬2次，剩余考核分3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程汝葵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯程汝葵减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一九年一月二十八日书 记 员  张佩珊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初6290号原告：王振瑞。被告：王德旺。被告：李忠。原告王振瑞与被告王德旺、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告王德旺下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振瑞到庭参加诉讼，被告王德旺、李忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令王德旺、李忠偿还王振瑞借款40000元；2.案件受理费由王德旺、李忠负担。事实和理由：2017年9月30日，王振瑞经朋友介绍说，王德旺、李忠因做生意急需拆解一些资金，希望王振瑞给予帮忙。王振瑞才借给王德旺、李忠40000元，王德旺、李忠口头承诺一个月内还清，并为王振瑞出具借条一份。借款到期后，经王振瑞多次催要未果，故提起诉讼。王德旺未作答辩。李忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，王德旺、李忠为王振瑞出具借条一份，借条主要载明：出借人（甲方）：王振瑞，身份证号码：，借用人（乙方）：王德旺，身份证号码：。今有乙方向甲方借人民币（大写）肆万元（小写）￥40000元。本协议身份签字后生效，本协议共计一份有甲方保管。（双方约定利息另议）。出借人（甲方）：王振瑞，借款人（乙方）：王德旺，手机号：182××××****，家族地址：宝坻区×××××××。担保人：李忠，手机号：133××××****，家族地址：天津市宝坻区×××××。王德旺在借条上签名、金额上捺印，李忠在借条签名上捺印。王德旺为王振瑞出具收条一份，载明：“今收到向王振瑞所借现金人民币（大写）肆万元（小写）￥40000元。借款人：王德旺，2017年9月30日”。王德旺在收条签名、金额处捺印。王振瑞称双方口头约定借款期限为一个月。经询问，王振瑞称关于李忠的保证方式、保证期间双方没有约定。在借款到期后，王振瑞称曾向王德旺、李忠催要过借款，但未提交证据加以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王振瑞就其主张提交了王德旺签字并捺印确认的借条、收条各一份，并就借款过程进行了具体陈述。王振瑞提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。王德旺从王振瑞处借款40000元未及时返还，构成违约，应承担违约责任，王振瑞要求王德旺返还借款40000元，本院予以支持。王振瑞要求李忠承担责任，王振瑞、李忠对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李忠应按连带责任保证承担保证责任。王振瑞、李忠对保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王振瑞称双方口头约定借款期限为一个月，故其应在约定借款期满后即2017年10月30日后六个月内向李忠主张权利，但王振瑞于2018年7月17日提起诉讼，距到借款期日已超过六个月。王振瑞虽然称在借款到期后曾向李忠催要过借款，但未能提交证据加以证实，故其应承担举证不能的法律后果，对其要求李忠承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。王德旺、李忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告王德旺于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王振瑞借款40000元。二、驳回原告王振瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告王德旺负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  杨志强审 判 员  牛江涛人民陪审员  冯 文二〇一九年一月四日书 记 员  李秀东本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执138号高祥军：本院已立执行曹金点申请执行高祥军劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初87号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马崇杰，系该公司员工。被告：闫磊，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘振锋，男，汉族，住河南省新蔡县。被告：卢林忠，男，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告闫磊、刘振锋、卢林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月04日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一立即偿还原告贷款本金17万及该款项下的利息、罚息和实现债权的费用。2、请求判决被告二、三对被告一的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告闫磊以购车用途为由向原告申请贷款，在2014年12月3日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告一发放贷款17万元，期限为24月，自2014年12月3日起至2016年12月3日止。贷款利率为9.6‰，结息日为每月的20日，2016年12月3日到期归还本金。被告二、三于2014年12月3日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告一发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告一未予偿还，被告二、三也未代为清偿。本案原告起诉被告闫磊、刘振锋、卢林忠，没有提供各被告的具体送达地址和联系方式，无法通知到各被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一九年一月十八日书记员  刘 凯
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执2529号申请执行人：郭长生，男，1968年11月9日出生，居民身份证号码3210841968********，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇张轩村**。被执行人：雍永刚，男，1987年3月12日出生，居民身份证号码3210841987********，汉族，高邮市人，，住高邮市加洲豪庭******关于郭长生与雍永刚民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人雍永刚已履行完毕。至此，郭长生向本院申请执行的（2018）苏1084民初5057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初129号原告：崔文信，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住北安市。被告：李相彬，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，住北安市。被告：李青，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住北安市。原告崔文信与被告李相彬、李青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文信到庭参加诉讼，被告李相彬、李青经传唤未到庭。本案现已审理终结。崔文信向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李相彬、李青给付借款本金10，500元；2.请求法院判决李相彬、李青给付借款利息1，200元；3.案件受理费由李相彬、李青给负担。事实和理由：李相彬、李青系父子关系。2018年5月3日，因李青殴打他们需交纳保金，向崔文信借款10，000元。李相彬、李青与崔文信共同签订借款协议书一份，并约定月利率1.5分，未约定还款时间。2018年秋季，李青向崔文信借款500元。崔文信多次向李相彬、李青催要借款，至今未能给付。崔文信为证实自己的主张向本院提交以下证据：2018年5月3日，李相彬、李青与崔文信达成的借款协议书1份。旨在证实李相彬、李青向崔文信借款及约定月利率1.5分的事实。李相彬未答辩亦未向本院提交证据。李青在庭审后到庭表示，崔文信所诉属实，对崔文信主张借款本息未提出异议，并同意偿还借款。在庭审质证时，李相彬未对崔文信提交的证据提出异议。放弃了质证的权利。李青未对崔文信提交的证据提出异议。本院对崔文信提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：李相彬、李青系父子关系。2018年5月3日，因李青殴打他们需交纳取保候审保证金及赔偿款，特向崔文信借款10，000元。李相彬、李青与崔文信共同签订借款协议书一份，协议约定月利率1.5分，未约定还款时间。2018年秋季，再次向崔文信借款500元，未出具借款凭证，未约定还款时间。两笔借款本金合计10，500元，经崔文信多次向李相彬、李青催要，李相彬、李青至今未能偿还。现崔文信要求李相彬、李青立即给付借款本金10，500元，利息1，200元（按本金10，000元，月利率1.5分计算，时间自2018年5月3日-2019年1月3日止）。本院认为，崔文信依据李相彬、李青出具的借款协议书，向李相彬、李青主张由其偿还借款的事实清楚，证据确实充分。本院对崔文信主张的事实予以确认。李相彬、李青应偿还崔文信借款。关于崔文信主张按照约定月利率1.5分计算支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此规定，崔文信主张利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。李相彬、李青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李相彬、李青欠崔文信款本金10，500元；二、李相彬、李青欠崔文信款利息1，200元；以上两项合计人民币11，700元，李相彬、李青于判决发生法律效力后10内一次性偿还崔文信。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元,由李相彬、李青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇一九年一月二十八日书记员  刘 冰
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初11号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李航涛，男，1991年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省天门市，现住天门市。因本案于2018年10月24日被天门市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月1日被天门市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2018）579号起诉书，指控被告人李航涛犯容留他人吸毒罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人李航涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月23日晚，被告人李航涛因工作、生活等方面不顺心，邀约吴某、贺某、张某1、黄某、严某、彭某、易某、王某等人，在位于本市城区印象西江天街的霄云壹号KTV809包房内，提供俗称“K粉”的毒品疑似物及俗称“开心水”的液体毒品疑似物，供其本人及上述人员吸食。次日凌晨3时许，被本市公安民警查获。公安民警从现场及被告人李航涛身上查获了淡黄色粉末2袋、白色粉末1袋、淡黄色液体一瓶，并提取了检材。经现场称量，淡黄色粉末净重4.09克；白色粉末净重0.96克；淡黄色液体净重10.87克。经对上述吸毒人员进行现场检测，被告人李航涛及吸毒人员黄某、张某1、贺某、吴某、彭某、严某、易某、王某的尿液检测结果均呈阳性。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的淡黄色粉末、白色粉末中均检出氯胺酮；送检的淡黄色液体中未检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、海洛因、可卡因、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺和氯胺酮。上述事实，被告人李航涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李航涛的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，扣押物品清单，称量记录及照片，提取毒品检材记录，证人吴某、贺某、张某1、黄某、严某、彭某、易某、王某、张某2、胡某的证言，天门市公安局现场检测报告书，湖北省黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2018]299号理化鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李航涛容留他人在娱乐场所包房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李航涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李航涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑已执行）。二、扣押在案的物证毒品，由扣押机关依照相关法律法规处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  高文华人民陪审员  李爱美二〇一九年一月三日书 记 员  任浩博