wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初4637号 原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：李华东，行长。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 被告：徐宁，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地济南市。 被告：李英毅，男1970年5月2日出生，汉族，历城区烟草局职工，住济南市。 原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行槐荫支行）与被告徐宁、李英毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员张善芳担任任审判长，与人民陪审员黄莲芝、刘艳组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告建行槐荫支行的委托代理人闫海洋、被告李英毅到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐宁偿还原告借款本息33292.01元（其中本金13247.96元，利息20044.05元暂计至2018年7月25日，嗣后至实际支付之日的利息按照合同约定计付）；2.依法判令被告徐宁向原告赔偿律师代理费1000元；3、依法判令其他被告李英毅对被告徐宁以上债务承担连带责任；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年5月6日，被告徐宁与我行签订《个人消费借款合同》，约定建行槐荫支行向徐宁提供贷款人民币5万元，借款期限为3年。同日，原告与被告李英毅签订《保证合同》，双方约定被告李英毅为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告徐宁发放了贷款。但被告徐宁在借款期限届满后未按约定及时偿还本息，被告李英毅亦未履行保证责任。截止2018年7月25日，被告仍欠原告借款本息33292.01元，嗣后至实际支付之日的利息按照合同约定计付。 被告徐宁未提供书面答辩，亦未出庭。 被告李英毅未提供书面答辩，在庭审中辩称，在接到诉状之前我从来都不知道这件事，这件事是2003年徐宁说找银行朋友照顾她贷款，而且当时说是贷款1万元，因为当时银行贷款需要找公职人员，所以就找到我。而且这么多年银行也没找过我，我也没有签过任何保证合同，我也没有见过银行的人，因为我在市场有个点，徐宁在这里常来常往所以才认识，是当时徐宁找我拿了一张信纸，是证明人的身份，让我签字，怎么现在变成了保证合同，至于保证合同上字是不是我签，因为时间过长我也记不清楚了。另外，保证合同我也没有见过，保证合同上也有条款，我认为保证人保证期限已经到了，超过了保证期限，超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了《个人消费借款合同》、贷款转存凭证，《保证合同》、利息计算明细表一份、委托代理合同一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年5月6日，被告徐宁与建行槐荫支行签订《个人消费借款合同》，约定建行槐荫支行向徐宁提供贷款人民币5万元，用途为个人耐用品消费，借款期限为3年，即自2003年5月6日至2006年5月5日。月利率为5.0325‰。借方未按本合同还款计划偿还借款，贷方则按逾期金额和天数以万分之二点一利率计收利息。同日，原告与被告李英毅签订《保证合同》，双方约定被告李英毅为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告徐宁发放了贷款。但被告徐宁在借款期限届满后未按约定及时偿还本息，被告李英毅亦未履行保证责任。截止2018年7月25日，被告仍欠原告借款本息33292.01元（其中本金13247.96元，利息20044.05元暂计至2018年7月25日，嗣后至实际支付之日的利息按照合同约定计付））。另建行槐荫支行为此诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，原告建行槐荫支行与被告徐宁签订的《个人消费借款合同》、原告建行槐荫支行与被告李英毅签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告建行槐荫支行按约贷出款项后，被告徐宁未按合同约定履行还款义务。建行槐荫支行有权要求被告徐宁偿还原告借款本息33292.01元（其中本金13247.96元，利息20044.05元暂计至2018年7月25日，嗣后至实际支付之日的利息按照合同约定计付）），符合法律规定，本院予以支持。建行槐荫支行要求被告徐宁偿还原告律师代理费损失1000元，因系被告徐宁责任引起的诉讼并导致原告损失，故原告的该项请求，本院予以支持。经审查，原告建行槐荫支行从未向李英毅催收还款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因建行槐荫支行未在保证期届满后六个月内行使权力，故李英毅不应再承担保证责任。且李英毅庭审中提出诉讼时效届满而不履行义务的抗辩，故原告建行槐荫支行的诉讼请求因超过诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行支付借款本息33292.01元（其中本金13247.96元，利息20044.05元暂计至2018年7月25日）。 二、被告徐宁于本判决生效之日起十日内，以本金13247.96元为基数，按中国人民银行同期贷款利率规定及合同约定利率向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行支付自2018年7月26日起至实际支付之日止的借款利息。 三、被告徐宁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行支付律师代理费1000元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行对被告李英毅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由被告徐宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  黄莲芝 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年一月三十日 书 记 员  吕 龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1254号之一申请执行人：张翔宇。被执行人：钟学。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2169号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟学在中国银行股份有限公司的存款13366元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年一月十五日书记员  赵汝彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20851号原告：重庆美科模具有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道劝业路****，统一社会信用代码915001120503858182。法定代表人：练容婵，副总经理。委托诉讼代理人：冯碧然，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县复盛乡丰胜村**，系公司员工。被告：重庆润通工业股份有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼2层10间），统一社会信用代码91500000787463323B。法定代表人：朱列东。本院在审理原告重庆美科模具有限公司与被告重庆润通工业股份有限公司定作合同纠纷一案中，因原告重庆美科模具有限公司未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  范登虎审 判 员  何 琳人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执恢679号申请执行人：何岸柳，女，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：金文兰，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园**楼**门市。法定代表人：周伟。申请执行人何岸柳与被执行人周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）合法民初字第07955号民事判决书，判决内容如下：由被执行人周伟在判决生效后五日内偿还给申请执行人借款本金60万元及利息，被执行人重庆巨安达鑫医疗器械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后,因被执行人周伟、金文兰、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人何岸柳于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对申请执行人保全的被执行人的六处房产进行了拍卖，拍卖成交了四处房产，二处房产流标。因该六处房产均涉及抵押，拍卖款项除去评估费和税费外，全部支付给了抵押权人，仍不足以清偿抵押债务。2017年7月12日，本院作出（2016）渝0117执45号执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2018年9月15日，本院依职权恢复了该案的执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人何岸柳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。原流标的二处房产，抵押权人已经进行了查封拍卖，现暂未拍卖成交。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、有价证券等财产。2019年1月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本金60万元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人何岸柳，何岸柳对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、执行裁定书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人所有的房屋正被另案抵押权人评估拍卖，又无可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李必建审判员  李 林审判员  尹晓华二〇一九年一月十六日法官助理常建荣书记员邹旭
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更297号罪犯陈世美，男，1986年3月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年6月26日作出(2015)鄂张湾刑初字第00141号刑事判决，认定被告人陈世美犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。宣判后，同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年9月2日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈世美在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈世美在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈世美减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初17603号原告：祝唐利，女，1977年12月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告：杨国忠，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇镇澄路**。法定代表人：钱建东，该公司总经理。原告祝唐利、杨国忠与被告江阴兰星房地产开发有限公司(以下简称兰星公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告祝唐利、杨国忠到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝唐利、杨国忠向本院提出诉讼请求：1、判决兰星公司支付部分违约金50000元；2、兰星公司承担本案诉讼费用。审理中祝唐利、杨国忠明确违约金从2015年3月31日起计算至2015年9月16日合计50007.12元，现自愿按50000元主张违约金，超过部分7.12元自愿放弃，并明确2015年9月16日以后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：原被告于2013年2月7日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，兰星公司未能在约定的时间交房，按照合同和法律应当承担违约金。2014年以后，兰星公司屡次要求与祝唐利、杨国忠签订补充协议，但是兰星公司屡次违约无法交付房屋。为维护自身的合法权益，祝唐利、杨国忠诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2013年2月7日，祝唐利、杨国忠（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定祝唐利、杨国忠购买兰星公司开发的位于江阴市南侧龙城福第5号第5单元12层1201号房。该房屋的商品房预售许可证号为（2012）预销准字第056号。合同约定：建筑面积120.74平方米，每平方米4872.61元，总计房屋价款为588319元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。合同签订后，祝唐利、杨国忠向兰星公司支付购房款588319元，兰星公司于2013年2月7日向祝唐利、杨国忠开具了金额为177319元的发票。后中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将祝唐利、杨国忠在该行的贷款411000元支付给兰星公司，贷款后，祝唐利、杨国忠已付清全部购房款。以上事实，有祝唐利、杨国忠提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人住房借款合同、中国建设银行个人贷款对账单及原告祝唐利、杨国忠的陈述等证据予以证明。本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按祝唐利、杨国忠提供的证据认定案件事实。祝唐利、杨国忠与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2015年3月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，祝唐利、杨国忠要求兰星公司承担2015年3月31日起计算至2015年9月16日的违约金50000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付祝唐利、杨国忠违约金50000元（2015年3月31日起计算至2015年9月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（祝唐利、杨国忠已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付祝唐利、杨国忠。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇一九年一月二十四日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2167号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生。被告深圳市宝安区西乡雅盛百货。经营者倪涌平。原告尹词与被告深圳市宝安区西乡雅盛百货买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告尹词在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇一九年一月二十八日书记员 林曼娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执199号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人黄福培，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初7548号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人黄福培给付人民币457,969.91元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执199号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4371号之一 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**。 法定代表人潘超文 被执行人鲁春妹，女，1961年3月6日出生，汉族，，住所地浙江省温州市瓯海区 南宁金恒房地产开发有限公司与鲁春妹商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初10853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁春妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司于2018年9月28日向本院申请强制执行，申请事项：一、撤销位于竹溪大道27-1号云星·钱隆天下5号楼的商品房买卖合同登记备案证明、预购商品房预告登记；二、注销位于竹溪大道27-1号云星·钱隆天下5号楼的预购商品房抵押权预告登记；三、申请标的为72172.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已发函至房产部门请求撤销位于竹溪××××号云星·钱隆天下5号楼的商品房买卖合同登记备案证明、预购商品房预告登记，以及注销该不动产的预购商品房抵押权预告登记。另经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为72172.64元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年一月八日 法官助理杨焕安 书记员谢可
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终189号上诉人（原审被告）：吴法洪，男，1971年3月25日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张占祥，男，1972年12月12日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：窦永路、黄守现，河南衡中律师事务所律师。上诉人吴法洪因与被上诉人张占祥合伙协议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院(2018）豫0527民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴法洪上诉请求：撤销原判，确认其与被上诉人张占祥之间系民间借贷法律关系,到2018年7月6日张占祥起诉之日,其欠张占祥人借款本金610000元,利息152096元(不服一审判决金额107904元)。事实和理由：其与张占祥之间签订的协议书并未明确双方之间的法律关系。协议书未约定张占祥共担风险，其也未参与经营，因此，双方不符合合伙关系的法律特征，不能认定为合伙关系，张占祥依约向其支付款项，到期后收回成本并收取固定收益，符合借款合同的法律特征，双方之间构成民间借贷关系。协议书约定的张占祥的收益超过了民间借贷最高利率规定，对张占祥资金的利息不应超过年利率24%。70万元本金按年利率24%从2017年8月7日计算到2018年4月10日利息113868元；2018年4月10日吴法洪偿还欠款9万元，下余61万元本金按年利率24%从2017年4月10日计算到2018年7月6日利息38228元；一审判决前，其委托堂弟吴红钢又还款10000元，应从借款本金中扣除。张占祥辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。张占祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告本金、利润960000元及利息（从起诉之后计算利息）；2、依法判令被告支付原告违约金192000元；3、本案诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实，2017年8月7日被告通过其堂弟吴洪钢找到原告，称其在广东肇庆市中医院有单电子胃肠镜生意要做，但其缺少资金，需让原告和其合伙经营该笔生意，原告觉得该笔生意利润客观，就和被告当场签订了一份投资协议书，协议约定：由原告向被告支付投资款700000元，被告许诺原告分得净利润260000元，被告在收到货款十日内一次性向原告支付本利合款960000元，若被告违约，每月向被告支付违约金48000元。之后，原告将700000元转账给被告，但被告收到货款后在合理期间内并未向原告支付投资款和利润，后经原告多次向被告催要2018年4月10日被告让堂弟吴洪钢代被告向原告还款90000元其他款项未付，原告起诉导致纠纷。一审法院认为，2017年8月7日被告通过其堂弟吴洪钢找到原告，称其在广东肇庆市中医院有单电子胃肠镜生意要做，但其缺少资金，需让原告和其合伙经营该笔生意，原告觉得该笔生意利润客观，就和被告当场签订了一份投资协议书，原告与被告之间形成合伙关系。协议签订之后，原告将700000元转账给被告，后经原告多次向被告催要，2018年4月10日被告让堂弟吴洪钢代被告向原告还款90000元其他款项未付，被告的该次还款行为可以证明在2018年4月10日被告已经收到货款，应该将协议款项全部支付原告，故原告要求被告吴法洪支付协议款960000元及利息的请求，被告已支付的90000元应予扣除，下余870000元，符合双方约定予以支持，逾期付款利息应按年利率6%计算至还清款之日止。原告要求被告支付违约金192000元，因双方约定的违约金明显过高，违约金以不超过年利率24%为宜，超过部分不予支持。被告吴法洪辩称，双方之间应构成民间借贷法律关系，因被告未提供相关的证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吴法洪于本判决生效之日起十日内支付原告张占祥人民币870000元并自2018年7月6日起至还清款之日止按年利率6%向原告支付逾期利息；二、被告吴法洪于本判决生效之日起十日内支付原告张占祥违约金，以870000元为基数按年利率24%自2018年4月10日起计算至2018年7月6日；三、驳回原告张占祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元，由原告张占祥负担3100元，被告吴法洪负担12068元。经审理查明，2019年1月16日，张占祥提交情况说明称，一审判决之后，吴法洪堂弟吴红钢给其10000元，同意一审判决主文的第一项、第二项87万元变更为86万元，其他不变。二审中各方当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为,双方当事人签订的协议书，是其真实意思表示，为有效协议。从协议内容看，双方共同出资，共担风险，且在协议中约定了违约金等相关事项，符合合伙法律特征。涉案协议不是借据，亦非借款合同，不符合民间借贷的法律特征，故吴法洪诉称本案纠纷应定性为民间借贷的理由不能成立，其请求按照民间借贷及其时间节点计算利息的请求，本院不予采纳；一审判决之后，张占祥收到吴法洪10000元，并同意从87万元中扣除，是其对自己民事权利的处分，本院对一审判决主文予以变更。综上所述，吴法洪的部分上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省内黄县人民法院(2018）豫0527民初3368号民事判决第三项，即：驳回原告张占祥的其他诉讼请求：二、变更河南省内黄县人民法院(2018）豫0527民初3368号民事判决第一项为：吴法洪于本判决生效之日起十日内支付张占祥人民币860000元，并自2018年7月6日起至还清欠款之日止按年利率6%向张占祥支付逾期利息；三、变更河南省内黄县人民法院(2018）豫0527民初3368号民事判决第二项为：吴法洪于本判决生效之日起十日内支付张占祥违约金，以860000元为基数，按年利率24%自2018年4月10日起计算至2018年7月6日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15168元，由张占祥负担3168元，吴法洪负担12000元。二审案件受理费2458元，由张占祥负担58元，吴法洪负担2400元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一九年一月十八日书记员  张明明
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保16号申请人：李正高，男，汉族，云南省马关县人。被申请人：廖廷洪，男，汉族，云南省马关县人。原告李正高与被告廖廷洪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李正高于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖廷洪名下的银行存款97476元进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人李正高的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人廖廷洪名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  靳洪硕二〇一九年一月二十九日书记员  岳丽娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民终586号 上诉人（原审被告）：王正国，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：周璐君（王正国之妻），住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：王文军，吉林鑫州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王正满，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市。 委托诉讼代理人：王文军，吉林鑫州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：崔贞今，董事长。 诉讼代表人：吉林延大律师事务所，住所地吉林省延吉市河南街，系延边国际贸易大厦有限责任公司的破产管理人。 委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。 上诉人王正满、王正国因与被上诉人延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸大厦）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，（一）延边国贸大厦对于王正国、王正满提交的《供应商明细账》并未提出异议。根据该明细账记载，延边国贸大厦占用王正国、王正满各种款项数额远高于原审判决认定的王正国、王正满欠付延边国贸大厦租金的数额。一审对于双方之间曾存在口头抵销协议的事实未予认定，不符合常理。并以延边国贸大厦已经进入破产程序，双方可以在清算中一并解决的处理意见，前后矛盾。（二）王正国、王正满主张已交纳租金，并提交了没有加盖延边国贸大厦财务专用章的收据。于此情形，原审法院应当向二人释明是否申请笔迹鉴定，或者通过组织双方对账、审计等方法查明该事实。（三）关于案涉租赁合同应否解除问题，应当在查明王正国、王正满是否存在违约行为、租赁合同目前不能继续履行的原因的基础上，依法作出认定。（四）根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，租金债务为定期给付的债务，各期债务履行期届满后，均为独立债务，诉讼时效期间应分别起算。原审法院关于本案诉讼时效的认定，缺乏法律依据。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民初214号民事判决； 二、本案发回吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院重审。 上诉人王正满、王正国预交的二审案件受理费47640元予以退回。 审 判 长  宋姜美 审 判 员  常文敏 代理审判员  刘陆璐 二〇一九年一月十四日 书 记 员  蔺 宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初1482号原告刘永发，男，1954年6月10日出生，汉族，住伊春市伊春区。委托代理人刘永和（原告弟弟），1960年7月1日出生，汉族，住伊春市伊春区。被告孟宪玲，女，62岁，汉族，原住伊春市伊春区，现住址不详。原告刘永发诉被告孟宪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：驳回原告刘永发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  于金和人民陪审员  刘仁贵人民陪审员  曹培森二〇一九年一月二十八日书 记 员  田兴华
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更26号 罪犯李江，男，1991年12月8日生，汉族，江苏省泰兴市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年5月5日作出(2015)新刑二初字第0409号刑事判决，以被告人李江犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，刑期自2015年10月28日起至2022年10月27日止。同案犯不服，提出上诉。2016年10月8日江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终196号刑事判决，维持原判决第二项即李江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯李江减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年2月27日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一九年一月二十五日 书记员  许莉莉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初38号原告:王淑芬，女，住大庆市龙凤区。被告：车凤云，女，住安达市。原告王淑芬与被告车凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王淑芬于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王淑芬撤诉。案件受理费262.00元,由王淑芬负担。审判员 刘 巍二〇一九年一月二十一日书记员 苏艳梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初19052号原告：雷年洪，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆艺捷实木家俱有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道金村高东寺村民小组，统一社会信用代码91500108MA5UM85M7R。法定代表人：黄静，该公司总经理。原告雷年洪与被告重庆艺捷实木家俱有限公司（以下简称艺捷家俱公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。雷年洪到庭参加诉讼，艺捷家俱公司经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。雷年洪诉讼请求：1、解除雷年洪、艺捷家俱公司于2017年12月10日签订的《重庆艺捷实木家俱订购合同》、于2018年1月27日签订的《艺捷家俱订购合同》；2、艺捷家俱公司双倍返还定金4万元并退还预付款4万元。事实及理由：2017年12月10日，雷年洪、艺捷家俱公司签订《重庆艺捷实木家俱订购合同》，约定雷年洪向艺捷家俱公司定购红橡木楼梯，货款总额为13560元。2018年1月27日，双方再次签订《艺捷家俱订购合同》，约定雷年洪向艺捷家俱公司定购实木柜子等家俱，货款总额为89200元。上述合同签订后，艺捷家俱公司派人到雷年洪房屋测量了相关尺寸，雷年洪也应艺捷家俱公司要求向其支付了定金和预付款共计6万元，其中定金2万元，预付款4万元，但艺捷家俱公司迟迟不能交付定购的家俱产品。经雷年洪多次催收，艺捷家俱公司法定代表人黄静于2018年7月31日作出书面承诺，承诺于2018年8月15日交付雷年洪所定购的产品，不能按时交付则退还雷年洪所交预付款及定金并承担一切法律责任，但艺捷家俱公司至今未能交付定购产品，也未退还雷年洪预付款及定金。艺捷家俱公司未到庭，未答辩。经审理查明：2017年12月10日，雷年洪（甲方、定货方）、艺捷家俱公司（乙方、供货方）签订《重庆艺捷实木家俱订购合同》，载明定货日期为2017年12月10日，货物名称为红橡整梯、大柱，金额合计13560元；甲方确认后，乙方三个工作日内安排设计师上门测量尺寸，尺寸确认后甲方应支付总货款的80%即1万元预付款，乙方开始备料生产等内容。2018年1月27日，雷年洪（甲方、定货方）、艺捷家俱公司（乙方、供货方）签订《艺捷家俱订购合同》，载明定货日期为2018年1月27日，货物名称为多层实木柜子、原木套装门等，合计金额89200元，具体数量按实收方等内容。2018年2月14日，雷年洪通过手机银行向艺捷家俱公司法定代表人转账5万元。因艺捷家俱公司未能履行交货义务，经雷年洪催收，艺捷家俱公司法定代表人黄静于2018年7月31日向雷年洪出具《承诺书》，承诺雷年洪所订订单产品（详见合同）于2018年8月15日交付，如不能按时交付则退还雷年洪所交预付定金等内容。因艺捷家俱公司未按《承诺书》履行义务，经催收未果，雷年洪诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有《重庆艺捷实木家俱订购合同》、《艺捷家俱订购合同》、手机转账截图、《承诺书》及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，雷年洪、艺捷家俱公司之间系承揽合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。艺捷家俱公司法定代表人黄静在《承诺书》中承诺定制产品的交付时间，应当按约履行供货义务，否则应当承担相应的违约责任。雷年洪合同目的无法实现，本院对雷年洪要求解除《重庆艺捷实木家俱订购合同》、《艺捷家俱订购合同》予以支持。《重庆艺捷实木家俱订购合同》、《艺捷家俱订购合同》虽未明确约定定金，但《承诺书》中载明雷年洪交付款项系“预付定金”，且雷年洪主张定金金额为2万元，不超过合同总价款的20%，本院对雷年洪请求判令艺捷家俱公司双方返还定金的诉讼请求予以支持。雷年洪未能举示证据证明以现金方式支付1万元，本院不予采信，雷年洪已支付5万元，除2万元为定金外，其余3万元为预付款，艺捷家俱公司应当返还。艺捷家俱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告雷年洪、被告重庆艺捷实木家俱有限公司于2017年12月10日签订的《重庆艺捷实木家俱订购合同》、于2018年1月27日签订的《艺捷家俱订购合同》；二、被告重庆艺捷实木家俱有限公司于本判决生效之日起3日内向原告雷年洪双倍返还定金4万元、退还预付款3万元；三、驳回原告雷年洪其他诉讼请求。若被告重庆艺捷实木家俱有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由原告负担250元，由被告重庆艺捷实木家俱有限公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一九年一月一十六日书 记 员  何洪泉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜晓春，男，1978年1月7日出生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜晓春信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,506.97元。原告诉称,被告杜晓春系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,506.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初236号原告：赵长明，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰鸿源创景旅游开发有限公司，住所地：住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：赵国涛，经理。被告：秦向伟，男，1981年4月21日出生，汉族，农民,住内蒙古赤峰市宁城县。被告：赵宇栋，男，1970年12月2日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。原告赵长明与被告赤峰鸿源创景旅游开发有限公司、秦向伟、赵宇栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长明撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  王昕伟二〇一九年一月二十四日书记员  赵云峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1404号罪犯锁永虎，男，1956年6月6日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年1月25日作出（2013）曲中刑初字第26号刑事判决，以被告人锁永虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯锁永虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯锁永虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯锁永虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯锁永虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月25日起至2036年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初627号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城，住所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路****号500241604880817。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第二期《你为了多少人哭》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《你为了多少人哭》收录在《中国好歌曲》第三季第二期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《你为了多少人哭》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用86元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第二期歌曲《你为了多少人哭》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初473号原告：上海路盾道路材料有限公司。被告：中设建工集团有限公司。原告上海路盾道路材料有限公司与被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告上海路盾道路材料有限公司撤诉。本案案件受理费525元（已减半收取），财产保全费5,000元，由原告负担。审判员  熊艳蓓二〇一九年一月二十二日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市肥乡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0407行初1-1号 原告：徐智勇，男，1974年7月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：馆陶县交通运输局。 住所地：馆陶县金凤大道西段南侧。 统一社会信用代码：111304330006411902。 法定代表人：石学平，该局局长。 被告：馆陶县交通运输局运输管理站。 住所地：馆陶县金凤大道西段南侧。 统一社会信用代码：12130433403132008B。 法定代表人：王桂军，该站站长。 二被告委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 本院在审理邯郸市中级人民法院指定我院管辖的原告徐智勇诉被告馆陶县交通运输局、馆陶县交通运输局运输管理站行政诉讼一案过程中，原告徐智勇向本院提出申请，撤回对二被告确认行政处罚程序违法的起诉。 本院认为，原告撤回对被告馆陶县交通运输局、馆陶县交通运输局运输管理站确认行政处罚程序违法的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐智勇撤回对馆陶县交通运输局、馆陶县交通运输局运输管理站确认行政处罚程序违法一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐智勇负担。 审 判 长  高会臣 审 判 员  王立强 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  贺薇艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初106号原告：陈景奎，男，1958年3月8日出生，蒙古族，无业，现住凤城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区。法定代表人：孙元龙，该公司经理。原告陈景奎与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资14970元。事实及理由：原告于2012年3月1日到被告处工作，从事洗料工作，月工资3300元。2018年10月3日，被告因停产单方面辞退原告。离开被告公司时，被告尚欠原14970元工资。被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月1日到被告处工作，从事洗料工作，月工资3300元。2018年10月3日，被告单位停产单方面辞退原告。离开被告公司时，被告尚欠原告14970元工资。2018年12月3日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂在本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及不予受理通知书、不予受理名单、辽宁三龙食品进出口有限公司拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，判决如下：被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资14970元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郝 燕二〇一九年一月十六日书记员 金照岩
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4484号本院在执行申请执行人李彩娥与被执行人李普友为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7300号一案中，经查，被执行人李普友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李普友纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0504刑初390号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人王丽梅，女，1987年2月24日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地四川省合江县，现住泸州市江阳区，因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月10日被取保候审，同年9月29日被继续取保候审。 辩护人艾国民、张华，四川程信律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人王丽梅犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人王丽梅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月27日14时许，被告人王丽梅驾驶川Ｅ×××××号小型轿车搭乘陈某2、陈某3、邓某，由泸州市龙马潭区长安镇往特兴镇方向行驶，行至省道S307线31KM+300M处时，未按照道路右侧通行，与对向车道被害人陈某1驾驶搭乘有钟某、陈某4、段某的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、车上驾乘人员受伤的交通事故。被害人段某于当日经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人王丽梅在此次事故中承担全部责任。被告人的行为已构成交通肇事罪，依法提请人民法院判处。 被告人王丽梅辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人的意见是：1.被告人主观恶性不大，且事发后对死、伤人员均进行了赔偿;2.认罪态度好，无犯罪前科;3.希望对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，伤者陈某2、陈某3系被告人王丽梅丈夫及女儿。事发后，被告人王丽梅支付了伤者陈某4、邓某的医疗费用，被害人邓某对其书面谅解。死者段某、伤者陈某1、钟某民事赔偿部分已经本院调解及判决结案并履行完毕。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、吸毒现场检测报告书、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、归案情况说明、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证、被害人身份信息、户口注销证明、送达回证、无犯罪前科情况说明、民事判决书、民事调解书、机动车保险赔偿/费用计算书、银行汇款凭证、医疗发票、收据、谅解书，被害人陈某2、邓某、陈某1、钟某陈述，司法鉴定意见书，被告人王丽梅供述及辩解。 本院认为，被告人王丽梅违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王丽梅到案后如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。其案发后对被害人进行了赔偿且当庭自愿认罪，依法可从宽处罚。本院综合考虑被告人王丽梅犯罪情节、后果、认罪态度对其量刑并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王丽梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  曹洪玉 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年一月十四日 书 记 员  田 露 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…… 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： 第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初16186号之一原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：张海姣。被告：谭远航，男，1997年8月15日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：谭宗文，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省利川市。原告和运国际租赁有限公司与被告谭远航、被告谭宗文融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告和运国际租赁有限公司于2019年1月2日向本院提出撤回对被告谭宗文起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤回对被告谭宗文的起诉。审 判 长 傅 蓉人民陪审员 浦 艳人民陪审员 周婵娟二〇一九年一月二日书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执206号 苏向东： 你/你单位与贾传宝、贾传梅机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终5071号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人贾传宝、贾传梅于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：183454.672元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费960.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费2670.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××89 特此通知。 执行员 ： 倪 涛 二〇一九年一月十四日 书记员 ：杨晓宇 联系人：倪涛联系电话：0551-8217**** 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执1062号申请执行人：刘书林，男，1958年8月9日出生，汉族，现住元氏县。申请执行人：石家庄翠川通讯设备安装有限公司，住所地元氏县南因镇牛房庄村，社会统一信用代码347703573。法定代表人：李翠川，职位经理。本院在执行刘书林与石家庄翠川通讯设备安装有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄翠川通讯设备安装有限公司名下的银行存款。（详见协助执行通知书)本裁定立即执行。审判长  杨小勇审判员  王世宁审判员  张爱兰二〇一九年一月十四日法官助理魏彦刚书记员任泽欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初5153号原告：广州市赛软信息科技有限责任公司。被告：郑州京锋科技有限公司。本院受理原告广州市赛软信息科技有限责任公司诉被告郑州京锋科技有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告广州市赛软信息科技有限责任公司诉称，2017年4月，被告郑州京锋科技有限公司称其中标河南省监狱管理局医疗生卫系统及心理矫正系统项目，外包到原告广州市赛软信息科技有限责任公司。2017年5月27日原告向被告交10元保证金后，双方于2017年5月29日签订《河南省监狱管理局医疗生卫系统及心理矫正系统项目技术开发合同》。合同签订后，原告多次催促开工，被告以各种理由推迟履行合同，直到2017年12月原告到河南省监狱管理局询问后才得知根本没有被告所说项目。被告欺诈订立合同的行为已经违反合同法及相关法律规定，侵害了原告利益。请求判令：撤销原告和被告签订的《河南省监狱管理局医疗生卫系统及心理矫正系统项目技术开发合同》，并由被告返还原告合同保证金100000元；被告赔偿原告所受到的损失100000元；本案诉讼费用由被告承担。被告郑州京锋科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告广州市赛软信息科技有限责任公司与被告郑州京锋科技有限公司签订的“河南省监狱管理局医疗生卫系统及心理矫正系统项目技术开发合同”虽属技术开发合同，但原告诉讼请求并非技术开发合同的专业技术问题，而该合同至今仍未实际履行，且原告的诉讼请求亦是要求承担违约责任，被告与第三方签订有技术开发合同，并非欺诈行为，该纠纷实际属于一般民事纠纷，应归被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。经本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条规定“当事人将技术合同和其他合同内容或者将不同类型的技术合同内容订立在一个合同中的，应当根据当事人争议的权利义务内容，确定案件的性质和案由。技术合同名称与约定的权利义务关系不一致的，应当按照约定的权利义务内容，确定合同的类型和案由。”；第四十三条第一款规定“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。”本案中，原告与被告签订的“河南省监狱管理局医疗生卫系统及心理矫正系统项目技术开发合同”中约定的内容与合同名称一致，且合同中不包含其他合同内容，后因双方履行合同发生争议，故本案应界定为技术开发合同纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地的中级以上人民法院管辖。被告郑州京锋科技有限公司住所地在郑州市金水区，在本院管辖范围，故本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下：驳回被告郑州京锋科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郑州京锋科技有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇一九年一月十六日书记员  刘润卿
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终1220号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人(原审被告人)夏广生，男，1980年3月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，家住凤阳县。2018年9月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人夏广生犯交通肇事罪一案，于2018年11月16日作出（2018）浙0784刑初1196号刑事判决。原审被告人夏广生对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏广生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏广生申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人夏广生撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2018）浙0784刑初1196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  周 轶 二〇一九年一月四日 代书记员  项蓓蕾
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保61号之一 申请执行人：崔东枝，女，住东明县。 被执行人：刘献民，男，住河南省安阳市北关区。 被执行人：河南省安阳捷安达物流有限公司。住所地：河南安阳市龙安区 法定代表人：范海军 关于崔东枝与刘献民、河南省安阳捷安达物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2019年1月29日作出的（2019）鲁1728财保29号裁定书，扣押被申请人刘献民驾驶河南省安阳捷安达物流有限公司的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费220元，由申请人崔东枝预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘献民驾驶河南省安阳捷安达物流有限公司的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队。 二、扣押期限为一年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘秉晓
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初2290号 原告：张祥伍，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省达县。 被告：韦文昌，男，1984年3月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告张祥伍与被告韦文昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥伍到庭参加诉讼，被告韦文昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦文昌偿还原告货款28,000元并支付逾期付款利息，利息从2017年12月17日起按年利率24%计算至货款付清日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告韦文昌从原告处购买建筑木板材料，双方对货款和支付方式进行了口头约定。2017年11月17日，经结算后，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“因买到张祥伍的建筑木板材料，共计28,000元整，定于2017年12月17日前全部付清，每拖延一天，愿意按照每日百分之0.2支付利息，且债权人张祥伍可以随时起诉。”欠款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 原告张祥伍为证明其主张在举证期限内提供的证据有： 原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。 《欠条》原件一份，拟证明被告于2017年11月17日立下欠条，确认尚欠原告货款28,000元。 被告韦文昌未作答辩，也未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被告韦文昌向原告张祥伍购买建筑木板材料。经结算，被告韦文昌于2017年11月17日出具《欠条》一份给原告收执，记载：“因买到张祥伍（身份证号XXXX）的建筑木板材料，共计人民币28000元整（大写贰万捌仟元正），定于2017年12月17日前全部付清，每拖延一天，愿意按照每日百分之0.2支付利息，且债权人张祥伍可以随时起诉。欠款人：韦文昌（身份证号XXXX），2017年11月17日。”付款期限届满后，经原告多次催促，被告没有支付尚欠货款给原告。2018年11月19日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告韦文昌欠原告张祥伍建筑木板材料款28,000元，有被告亲笔书立的《欠条》予以证实，本院对原告主张被告拖欠货款28,000元的事实予以确认，被告应当依约支付货款给原告。原告请求被告支付货款28,000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，欠条上记载于2017年12月17日前全部付清欠款，逾期付款愿意按照每日百分之0.2支付利息，被告没有按期付清所欠货款，从2017年12月18日起即为逾期。原告请求被告自逾期付款之日起按年利率24%计算支付逾期付款的利息，在当事人约定的逾期付款的利息范围内，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告韦文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦文昌应于本案判决生效之日起十日内支付货款28,000元及逾期付款的利息（利息以28,000元为基数，按年利率24%，从2017年12月18日起至实际清偿之日止）给原告张祥伍。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由被告韦文昌负担。 上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃硕红 二〇一九年一月二十一日 法官助理李德明 书记员  李永娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保22号 申请人：张群，男，1969年8月30日出生，住淄川区。 被申请人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地淄川区龙泉镇龙泉路**。 法定代表人：仇会清，经理。 被申请人：李坤，男，1986年1月24日出生，住淄川区。 申请人张群与被申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司、李坤企业租赁经营合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司、李坤银行存款3400000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博柳泉电瓷有限责任公司、李坤银行存款3400000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕俊杰 二〇一九年一月十日 代理书记员  李 俏
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9745号 本院在执行申请执行人王小法与被执行人卢玲花（2018）浙1081执9745号追偿权纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将卢玲花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更190号罪犯王善法，男，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）台刑一初字第88号刑事判决，以被告人王善法犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年9月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王善法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王善法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王善法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王善法减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初132号原告：李得江，男，1977年11月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。被告：潘云峰，男，1965年12月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：王蔓青，女，1990年2月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告李得江与被告潘云峰、王蔓青撤销权之诉一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得江及其委托诉讼代理人王占锋，被告潘云峰到庭参加诉讼。被告王蔓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李得江向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告潘云峰与王蔓青之间关于许昌市东城区天宝路以南八龙路以东学府名苑7栋东起1单元2层东北户（现房屋所有权证号0019871）的房屋转让行为；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因被告潘云峰拖欠借款95万元，将其诉至法院，现判决已生效且进入强制执行阶段。在执行期间，原告发现被告潘云峰为躲避债务，将名下的位于许昌市东城区天宝路以南八龙路以东学府名苑7栋东起1单元2层东北户房屋转移给被告王蔓青。被告潘云峰的上述无偿转让财产的行为实属恶意躲避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。潘云峰辩称，认可许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初5070号民事判决书中判决由潘云峰向原告李得江偿还的借款本金及利息。但潘云峰现无能力归还原告上述债务，原告要求撤销潘云峰将房屋赠与王蔓青的诉讼请求，没有异议。王蔓青未作答辩。原告李得江围绕诉讼请求依法提交了许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初5070号民事判决书、法律文书生效证明、房屋买卖契约、许昌市房屋产权交易确认告知单、国有土地使用权转让合同、不动产登记证书领取凭证、税收缴款书。因被告潘云峰对上述证据均无异议，且经本院审查后认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，且能够相互印证，本院予以采信。潘云峰、王蔓青未提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘云峰因欠原告李得江借款未还。2017年8月21日，许昌市魏都区人民法院作出（2017）豫1002民初5070号民事判决书，判决被告潘云峰、李爱军归还原告李得江借款本金95万元并支付自2015年5月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。该判决书生效后，原告李得江向人民法院提起执行申请，在执行过程中发现，被告潘云峰于2017年2月21日将其所有的位于许昌市东城区××与××交叉口学府名苑7号楼1单元201房屋以一百元价格卖与被告王蔓青，并办理了过户手续（房产证号：豫（20**）许昌市不动产权第0019871号）。现被告潘云峰没有财产可供执行，原告李得江遂提起本案诉讼。本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可依请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告潘云峰以100元价格将价值百余万元的房屋出售给被告王蔓青，并造成原告李得江合法债权无法实现，属以“明显不合理的低价转让财产并造成债权人损害”的情形。原告李得江在得知上述财产情况并在除斥期间内提起本案撤销权之诉，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》七十四条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：撤销被告潘云峰与被告王蔓青之间关于许昌市东城区天宝路以南八龙路以东学府名苑7栋东起1单元2层东北户（现房屋所有权证号为：豫（2017）许昌市不动产权第0019871号）的房屋转让行为。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，共计5050元，由被告潘云峰、王蔓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年一月十一日书记员  郭丽
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审20号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码证书：11410522MB1819886H。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人刘海军，男，汉族，出生于1970年8月15日，住，住河北省邯郸市魏县/div>申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人刘海军拒不履行2018年5月6日作出现已生效编号：410522-100844391号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100844391号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-100844391号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2018年5月6日15时40分查明被处罚人刘海军驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车在东大221省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予刘海军罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人刘海军作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100844391号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-100844391号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵向明审 判 员  王西卉人民陪审员  王海超二〇一九年一月十八日书 记 员  刘 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29892号原告吴祥敏，女，汉族，1971年8月3日出生，住郑州市金水区。原告吴启华，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省固始县。原告姜玲玲，女，汉族，1983年9月14日出生，住安徽省金寨县。三原告共同委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师，特别授权。被告陶战友，男，汉族，1974年10月5日出生，住河南省临颖县。原告吴祥敏、吴启华、姜玲玲诉被告陶战友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人程文娟到庭参加诉讼，被告陶战友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告和原告吴启华、姜玲玲是朋友关系，被告承诺只需要缴纳6万元，三原告就可以在银行承包食堂。三原告将6万元支付给被告，但被告的承诺迟迟未能兑现。三原告要求被告退还6万元款项，但被告称6万元已经被其用于开销；被告向三原告出具了借条一份，承诺会尽快归还，但事后原告多次向被告催要，被告均未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告60000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止，逾期支付的，按《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2016年11月23日借条一份。被告陶战友未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2016年11月23日被告陶战友出具借条一份，内容载明：“今借到吴祥敏、吴启华、姜玲玲现金共计陆万元整（60000）元，借款人陶战友，2016年11月23日，身份证号。”原告庭审中自述，原告姜玲玲与被告系朋友关系，原告吴祥敏与原告吴启华通过姜玲玲与被告结识。被告承诺支付其6万元可以帮三原告在银行承包食堂。三原告每人付给被告2万元，凑齐6万元现金后支付给被告，被告却并未按约定办妥。三原告要求被告返还6万元办事款，被告称该款已被消费。本院认为，被告陶战友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。被告出具借条,系当事人真实意思表示，合法有效。三原告依约交付款项60000元，被告未依约偿还欠款，故原告诉请被告偿还欠款本金60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在借据中没有约定借款期限，也没有明确约定借款利息，根据相关法律规定，被告应自原告向本院主张权利之日即2018年6月8日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶战友于本判决生效后十日内支付原告吴祥敏、吴启华、姜玲玲借款本金6万元及利息（按照年利率6%的标准自2018年6月8日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶战友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年一月十日书记员 刘赟喆
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0132执保784号关于创金天地投资有公司申请执行李树其、王净肖合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年11月22日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十七日
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初3205号 原告：顾中海，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：周欣玥，浙江安策律师事务所律师。 被告:吴晓明，男，1977年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告顾中海诉被告吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2018年8月7日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月23日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款33250元及逾期利息498.75元（利息自2018年3月28日起，以33250元为基数按照年利率6%计算，暂计算至2018年6月27日）；承担诉讼费用。原告在诉讼中明确利息计算至还款之日。事实和理由：2017年9月8日至2018年3月22日，被告多次向原告借款，合计50000元。之后，被告陆续归还了16750元，尚有33250元未归还。原告多次要求被告偿还借款，被告均怠于履行。 原告为证明其主张，提交证据如下： 一、借条四份，证明2017年9月8日至2018年3月22日之间被告多次向原告借款，共计50000元，至2018年3月22日尚欠33250元未归还的事实； 二、微信转账记录二份，证明原告转账给被告的事实。 被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审核认为：原告提交的证据一是四份借条，分别是2017年9月8日借款10000元、2018年1月2日借款20000元、2018年2月5日借款15000元、2018年3月22日借款5000元的借条，原告自认2017年9月8日与2018年1月2日的借款已归还，而其提交的证据二的微信转账记录也均发生于2018年2月5日以前，因此，证据一中的2017年9月8日与2018年1月2日的两份借条与证据二，均与本案无关联性，不予采纳，证据一中的2018年2月5日、2018年3月22日的借条由被告出具，与本案具有关联性，予以采纳。 根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2018年2月5日，原告通过吴坚以转账方式借款给被告15000元，被告出具借条一份。借条载明：向原告借款15000元，每期还1750元，于每周二五点以前还，总还二十一期。2018年2月12日、2018年2月20日，被告通过转账给吴坚还款给原告1750元、1750元。2018年3月22日，原告通过吴坚以转账方式借款给被告5000元，被告出具借条一份。借条载明：向原告借款5000元，每期还1750元，于每周二五点以前还，总还十九期。之后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2018年2月5日向原告借款15000元时，借条中载明分二十一期还款，每期还款1750元，在二次还款后，又于2018年3月22日向原告借款5000元，借条中载明分十九期还款，每期还款1750元，应包括2018年2月5日的借款，但双方约定的利率过高，已支付的利息可按年利率36%计算，因此，在被告二次还款时，支付了利息后的余额应抵扣借款本金。经折算，至2018年2月20日，被告结欠原告借款本金11708.93元（详见附件一）。2018年3月22日，被告向原告借款5000元后，结欠借款本金16708.93元，至2018年3月28日结欠利息（包括逾期利息）296.89元（详见附件二）。本院对原告诉请中由被告归还借款16708.93元并自2018年3月28日起按年利率6%支付逾期利息（包括利息），予以支持，超过部分诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓明于本判决生效之日起十日内归还原告顾中海借款16708.93元，并支付利息296.89元及逾期利息（以16708.93元为基数，自2018年3月28日起按年利率6%计算至被告还款之日）； 二、驳回原告顾中海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，公告费650元，合计1294元，由原告顾中海负担500元，被告吴晓明负担794元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （后附页） 审 判 长  沈宝庆 人民陪审员  骆惠龙 人民陪审员  吴晓亮 二〇一九年一月十日 书 记 员  王贇洁 附件一 1、2018年2月5日借款15000元，至2018年2月12日还款1750元，利息为103.56元（15000元×36%÷365天×7天），余额1646.44元抵扣借款本金，结欠借款本金13353.56元。 2、2018年2月20日还款1750元，利息为105.37元（13353.56元×36%÷365天×8天），余额1644.63元抵扣借款本金，结欠借款本金11708.93元。 附件二 1、2018年2月20日至2018年3月22日的利息为230.97元（11708.93元×24%÷365天×30天）。 2、2018年3月22日至2018年3月28日的利息为65.92（16708.93元×24%÷365天×6天） 结欠利息296.89元。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保310号申请保全人：李军臣，男，1985年2月26日出生，汉族，公民身份号码，住济宁市任城区长沟镇康庙村**。被保全人：河北诚润环保工程有限公司，统一社会信用代码91130100670305858M，住所地石家庄市桥**裕华西路**。本院在审理申请保全人李军臣与被保全人河北诚润环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人李军臣于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人河北诚润环保工程有限公司的银行存款111590元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请保全人李军臣诉讼保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人河北诚润环保工程有限公司的银行存款111590元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 宁二〇一九年一月二十四日书记员 徐岩岩
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初25号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人卜达恩，男，1983年5月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月25日羁押,同日被行政拘留,同年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。辩护人陈达斌，广东旗胜律师事务律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人卜达恩犯交通肇事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗庭支持公诉，被告人卜达恩及其辩护人陈达斌均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年4月19日晚上，被告人卜达恩驾驶粤Ｇ×××**号牌小轿车从塘蓬镇谭村村往塘蓬中学方向行驶，当行经廉江市塘蓬镇南充村委路段S287线8公里+250米处时，被告人卜达恩所驾车辆碰撞到步行的被害人黄某1，并将被害人黄某1推行至塘蓬镇中学路段，造成被害人黄某1死亡的交通事故。肇事后，被告人卜达恩驾车逃逸。经鉴定，被害人黄某1符合多处损伤致休克死亡。事故经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人卜达恩承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人卜达恩的亲属与被害人黄某1的亲属达成和解协议，并赔偿给被害人亲属179500元。被害人亲属对被告人卜达恩的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人卜达恩及其辩护人在开庭审理时均无异议，辩护人辩称:1、被告人卜达恩在案发后向公安机关自动投案,如实供述罪行,应认定为自首；2、案发后，被告人家属根据被告人的意愿，对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解；3、被告人卜达恩是初犯、偶犯，没有犯罪前科，应酌情得到从轻处罚。综上所述，建议对被告人卜达恩减轻处罚，并适用缓刑。以上事实，并有证人卜某1、卜某2、黄某2、邱某的证言，辨认笔录，警情信息表及行政处罚决定书，被告人卜达恩对肇事车辆的相片指认，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，机动车信息查询结果表，事故车辆检验意见书，DNA鉴定文书，被告人卜达恩的户籍资料，归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜达恩违反交通运输管理法规，无证驾车发生重大交通事故，致人一人死亡，负事故全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人卜达恩的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人卜达恩是自动投案，并如实供述罪行，具有自首情节的意见。经查，被告人卜达恩经交警传唤后主动到案，但未如实交代肇事经过，其行为与自首规定不符，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出其余两点意见，经查成立，本院予以采纳。鉴于被告人卜达恩对起诉书指控的事实认罪，依法可以从轻处罚；且被告人卜达恩通过亲属代为赔偿，取得被害人亲属的谅解，亦有酌情从轻处罚情节。综上，公诉机关建议对被告人卜达恩在有期徒刑三年至四年六个月幅度内量刑恰当,本院予以采纳。辩护人提出对被告人卜达恩减轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人卜达恩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卜达恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  张洪华人民陪审员  钟雨宸二〇一九年一月三十日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 陕04**执异1号 申请执行人:李某某,男,汉族。 被申请人:张某某,女,汉族。 被申请人:王某,男,汉族。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某斌（2015）渭城民初字第01256号民间借贷纠纷民事调解书一案中，因王某斌于2016年8月12日死亡，李某某申请将王某斌的妻子张某某、儿子王某追加为被执行人。 本院经审查后认为，王某斌死亡后，其妻张某某和儿子王某均为继承人，申请执行人李某某请求追加张某某和王某为被执行人，在遗产范围内承担责任，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 一、追加张某某、王某为本案被执行人； 二、张某某、王某应在本裁定生效之日起十日内在遗产继承范围内向李某某履行（2015）渭城民初字第01256号民事调解书确定的义务。 申请执行人、被执行人、被申请人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 瑾 人民陪审员  张玉文 人民陪审员  贺知成 二〇一九年元月九日 书 记 员  张文汇
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执617号申请执行人宋某，男，58岁，1960年出生，汉族，住江西省德安县。被执行人胡某，男，57岁，1962年出生，汉族。本院于2018年10月15日立案执行宋某申请胡某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初591号民事判决书，被执行人胡某应支付申请执行人宋某案款76725.0元，承担执行费1050.87元。本院已执行0.0元,尚有76725.0元未执行。本院查明，被执行人名下无房产、土地、证券、银行存款、互联网银行存款、住房公积金、银行理财产品，有车辆一台，2008年登记，现下落不明。2018年10月26日，本院限制被执行人高消费。2019年1月22日，本院告知申请执行人被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索及终结本次执行程序的意见。现因被执行人胡某无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0426执617号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年一月二十五日书记员  胡志强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保172号申请人：郭光明，男，汉族，1965年10月4日出生，住汝州市。委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托代理人：刘正阳，河南科序律师事务所实习律师。被申请人：张善卫，男，汉族，1968年2月27日出生，住汝州市。被申请人：周海燕，女，汉族，1968年11月11日出生，住汝州市。申请人郭光明于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张善卫、周海燕名下存款620900元予以冻结或等额财产予以查封（限额620900元）。申请人郭光明以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人郭光明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张善卫、周海燕名下存款620900元予以冻结或等额财产予以查封（限额620900元）。案件申请费3625元由申请人郭光明负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月十一日书记员  张艳艳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执4687号之一申请执行人:向中清,男,汉族,1979年11月5日生,住万州区。被执行人:张辉,男,汉族,1966年3月21日生,住万州区。本院在执行向中清与张辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初10940号民事判决已经生效，申请执行人向中清于2018年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元。本案在执行中，查封了被执行人张辉的车辆，但未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭毅审判员  游兵审判员  陈梅二〇一九年一月十五日书记员  易佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初15178号之一 原告：宁波市海曙联兴造纸厂。统一社会信用代码91330203610235878X。住所地：宁波市海曙区古林镇施家村。 投资人：张永兴，男，1965年8月8日出生，汉族，住宁波市海曙区，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律服务工作者。 被告：宁波睿蝶纸品包装有限公司。统一社会信用代码91330212316839558B。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村小应家**。 法定代表人：杨继村，该公司总经理。 原告宁波市海曙联兴造纸厂诉被告宁波睿蝶纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙联兴造纸厂撤诉。 案件受理费7080元，减半收取3540元，保全费2447元，合计5987元，由原告宁波市海曙联兴造纸厂负担。 （本页无正文） 审 判 员 柯织虹 二〇一九年一月八日 代书记员 罗 敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1921执1185号 申请执行人：邹某，女，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：岳某，男，汉族，1978年10月29日出生，住四川省通江县。 申请执行人邹某与被执行人岳某“婚姻家庭纠纷”一案，本院于2018年7月24日立案，并于2018年8月15日向被执行人岳某送达了执行通知书、报告财产令。在执行中查明，本院于2016年7月14日作出的（2016）川1921民初1980号民事调解书已生法律效力，被执行人岳某应自2016年8月起按每月1200元标准向申请执行人邹某支付小孩岳彬瑞的抚养费1200元。后被执行人岳某未按调解书履行义务，申请执行人邹某向本院申请强制执行，要求被执行人岳某支付2016年、2017年所欠的抚养费15600元。2019年1月23日，申请执行人邹某与被执行人岳某达成执行和解协议：对于所欠2016年、2017年抚养费15600元，被执行人岳某定于2019年1月23日支付5000元；下余款项10600元分三次付清，分别在2019年3月31日前支付3533.33元，在2019年4月30日前支付3533.33元，在2019年5月30日前支付剩余的3533.33元。双方达成执行和解协议后，被执行人岳某当场履行了5000元，申请执行人邹某撤回对余下部分款项的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1921执1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  王贤光 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  朱灿宗
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执3283号 申请执行人：汤仕兴，男，1972年12月8日生住贵州省兴义市。 被执行人：李兴祥，男，1992年1月3日生，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的由兴义市人民法院作出的民事判决书，于2018年10月10日受理了汤仕兴申请执行李兴祥交通事故责任纠纷一案。（2018）黔2301民特25号民事判决书载明：由李兴祥赔偿汤仕兴车辆维修费9200元。因被执行人李兴祥未按上述生效法律文书履行义务，汤仕兴向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行人（被执行人至今下落不明），其未履行义务，也未向本院申报财产。 二、本院分别于2018年10月30日、2018年12月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李兴祥在中国银行、中国农业等有9个银行账户，余额分别为0元至15.31元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求人民法院采取强制措施。 2.对申请执行人提供的被执行人有位于贵州省兴义市猪场坪乡长湾村孙家湾组的房屋财产线索进行查核，未查到房屋的相关登记资料。 3.查明到被执行人李兴祥名下有车辆登记信息，已被人民法院查封，因未实际扣押，无法处置。 4.查明被执行人李兴祥名下无工商登记信息。 5.查明被执行人李兴祥在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品 三、于2018年12月20日到李兴祥住所地调查未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2018年10月10日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年1月18日依法将被执行人李兴祥纳入失信被执行人名单。 2019年1月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人汤仕兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人汤仕兴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民特25号民事判决书终结本次执行程序。 本案债权尚余本金9200元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李兴祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民特25号民事判决书本次执行程序； 二、申请执行人汤仕兴尚未受偿的债权为9200元、迟延履行期间的债务利息，被执行人李兴祥负有继续向申请执行人汤仕兴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年一月二十一日 法官助理 陈 媚 书 记 员 刘林丽