河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0404民初1078号原告：石大华，男，1977年7月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。被告：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区文明路**工商联**楼**，统一社会信用代码9113040567852616E。法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。被告：姚晓月，男，1980年8月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告石大华与被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）、姚晓月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）冀0404民初751号民事判决。原告石大华不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）冀04民终1731号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告石大华委托诉讼代理人冯素燕，被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼，被告姚晓月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石大华诉称，2014年9月份，被告嘉烨公司从原告处借款人民币200万元，双方于2014年9月3日签订了借款合同，并办理了房产抵押登记手续，同时被告姚晓月对上述借款承担连带保证责任。原告于合同签订的当日就将借款200万元转入被告指定的帐户内，借款到期后被告嘉烨公司并没有如约还款，经原告多次催要，被告陆续还款120万元，余下借款80万元仍未偿还，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款80万元，并自2014年9月3日起依照银行同期贷款利率支付利息至判决书履行完毕之日止；2、二被告承担原告为实现债权而支付的交通费、律师费等费用共计1万元；3、原告在编号为D20140902号《商品房买卖合同》载明的安康家园的房产价值的范围内有限受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证、户口页复印件各一份；2、2014年9月3日借款合同一份；3、嘉烨公司及苏延喜证明一份，中国银行网上银行电子回单一份；4、嘉烨公司营业执照复印件一份；5、编号D20140902的商品房买卖合同一份。被告嘉烨公司辩称，2014年9月3日原告与我公司签订借款合同后，原告并没有实际将借款给付我公司，原告所谓已向我公司转款实际上是姚博山所汇且与原告没有关联，如果姚博山的200万转款是原告履行的借款合同，我公司在合同签订后分20次给付原告2356795.5元，已远超原告所诉款项，原告起诉我公司偿还80万元借款及2万元利息的请求，以及要求我公司支付1万元实现债权费用的请求不能成立，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，同时我公司保留要求原告返还不当所得的权利。被告未其辩解，提供如下证据：1、2014年9月3日借款合同复印件一份；2、2014年11月1日借款合同复印件（补充）；3、付款凭证十一页，二十次，二十七笔共2356795.5元。被告姚晓月未出庭答辩及举证。原、被告所举证据均当庭质证。经审理查明，2014年9月3日，原告石大华（出借人）与被告嘉烨公司（借款人）签订借款合同一份，其中约定：被告嘉烨公司向原告借款200万元整，借款期限自2014年9月3日至2014年11月2日，被告嘉烨公司用自有编号为D0140902号《商品房买卖合同》载明的永年县安康家园的房产做抵押，到期被告嘉烨公司不能归还借款的，原告有权处理该抵押房产，被告姚晓月对上述借款承担连带保证义务，抵押及担保的范围包含但不限于本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费、鉴定费等一切与实现债权相关的费用。被告嘉烨公司于当天向原告出具证明一份，要求原告将借款打入卡号62×××92的账号中（户名：苏自林，开户行：中行高开区支行），同日姚博山向上述账户转账200万元并附言此款为原告款项，2014年11月1日，原告与二被告签订补充合同并约定将借款截至日期变更为2014年12月2日。被告嘉烨公司在合同签订后分十七笔向原告名下账户汇款1067966元，分三笔向姚博山名下账户汇款600000元，分两笔向姚晓月名下账户汇款100000元，分三笔向苏建梅名下账户汇款150000元，向王丽娜名下账户汇款300000万元，并提交石大华签名收据一份，内容为“今收到邯郸市嘉烨房地产开发有限公司苏庭喜还款138829.5元”，以上金额共2356795.5元。以上事实，有原、被告举证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告石大华与被告嘉烨公司、姚晓月之间签订的借款合同有被告嘉烨公司的转账证明及姚博山转账回单予以证实，三方当事人之间已形成民间借贷关系，合法有效并受法律保护，原告依约履行了借款2000000元的出借义务，被告嘉烨公司与被告姚晓月理应按照合同约定履行还款义务及连带保证义务。对于被告嘉烨公司已偿还的款项数额，2014年9月3日被告嘉烨公司向原告汇100000元以及向苏建梅汇款150000元的行为原告庭审中认可后又撤回，该行为未经被告嘉烨公司同意，本院不予采纳，被告嘉烨公司向原告账户汇款1067966元以及向苏建梅名下账户转账150000元的行为应视为还款行为；原告不认可姚博山以及被告姚晓月为原告的收款人，被告嘉烨公司也未提供证据证明上述两人将收到的款项汇入原告账户，故本院不认可被告嘉烨公司提供的向姚博山、被告姚晓月转账的票据金额共700000元为已偿还借款；原告认可王丽娜所接收的300000元为已还款项，本院予以采纳，对于被告嘉烨公司提交的138829.5元收据，原告否认本人签名，被告嘉烨公司也未提供原件及其他证据予以印证，该证据证明力不足以支持被告的主张，本院不予采纳；案涉借款合同中未约定利息，且原告未提供证明本地或其与被告的交易方式中有计算利息的交易习惯，本院对原告支付利息的诉求不予支持。综上，被告嘉烨公司已偿还欠款1517966元，尚余482034元未还。设立抵押权，应当采取书面形式订立抵押合同，以不动产设定抵押的，抵押权自该不动产办理抵押登记时设立，被告嘉烨公司以订立的房屋买卖合同所涉及的不动产设定抵押，但无证据证明所涉不动产已办理抵押登记，故该抵押权未设立，原告要求在抵押房产价值的范围内受偿的请求本院不予支持。对于原告要求二被告承担交通费、律师费的请求，根据借款合同中的抵押条款约定，二被告需按借款合同中约定的抵押条款予以负担，但原告未提供充足的证据证明上述费用的具体数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石大华欠款482034元；二、被告姚晓月对上述欠款承担连带给付责任；三、驳回原告石大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告邯郸市嘉烨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭良海审 判 员  李 彬人民陪审员  王雅楠二〇一九年一月二十九日书 记 员  郑增毅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。