wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6273号 原告吴艳，女，1975年03月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告赵卫洪，男，1966年10月01日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴艳与被告赵卫洪民间借贷纠纷一案，于2018年10月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告赵卫洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳诉称，原、被告是同事关系。2011年的时候被告开红木家具店需要资金向原告借款100000元，原告将现金交给被告。原约定是短期周转一下的，但后来一直没有还，被告又于2015年9月14日向原告重新出具了一张借条，原借条收回，约定借期一年。但此后被告仍然食言，被告又于2017年12月28日向原告出具了承诺书：因被告于2015年9月14日向原告借款100000元，不能按期归还，要求再借款一年，承诺于2018年10月1日前归还，利息按月息2分计息。但到期后被告经原告多次催款均无果，为此原告向法院提出起诉，请求法院依法判令被告赵卫洪归还原告借款100000元及利息72000元（自2015年9月14日起按月利率20‰暂计算到2018年9月14日止），由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、承诺书一份，证明被告承诺要归还原告借款的事实。 被告赵卫洪未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告赵卫洪向原告吴艳借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应按约及时归还借款本息。原告的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵卫洪于本判决生效后十日内归还原告吴艳借款100000元，利息72000元（利息从2015年9月14日起按月利率20‰计算到2018年9月14日止，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计172000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3740元，由被告赵卫洪负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  陈晓娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16966号 原告：吴远生，男，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴尚吉，男，1933年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告吴远生与被告吴尚吉宅基地使用权纠纷一案，于2018年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法先适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月7日对本案公开开庭进行了审理。原告吴远生到庭参加了诉讼，被告吴尚吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴远生诉称，2004年6月8日，原告与被告签订房屋（建房指标）转让协议一份，约定被告将位于义乌市上王元房屋36平方米的建设用地转让给原告，转让金额为46.8万元。原告依约将转让款全部支付给被告。现，被告转让的建设用地安置在义乌市占地36平方米原告处。原告在该地块上出资建成房屋并占有使用至今。后原告要求被告协助办理过户变更手续，被告一直未能协助办理。故起诉至法院，请求：一、依法确认原告吴远生与被告吴尚吉于2004年6月8日签订的房屋（建房指标）转让协议书合法有效。二、依法判令被告吴尚吉协助原告吴远生办理位于义乌市占地36平方米的不动产初始登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告吴远生名下的转移登记手续。 原告为其主张向本院提供的证据： 证据1、房屋（建房指标）转让协议、委托书各一份，证明被告将其位于上王元房屋一间36平方米建设用地转让给原告。 证据2、农村私人建房建设用地审批呈报表一份，证明被告取得永胜上王元36平方米建房用地。 证据3、建设工程规划许可证一份，证明被告取得永胜上王元36平方米建设规划许可。 证据4、农村信用合作社电汇凭证回单、收条各一份，证明被告已经收到转让款468000元。 证据5、门牌证一份，证明宅基地转让，门牌号是××幢1号。 证据6、情况说明一份，证明宅基地转让。 证据7、申请法院调取的吴尚吉的房产信息一份，证明吴尚吉在嘉善县有房产。 被告吴尚吉未到庭答辩及质证。 经审理查明，2003年10月15日，被告吴尚吉户审批取得义乌市江东镇36平方米的建房用地。2004年6月8日，原告吴远生（乙方）与被告吴尚吉（甲方）签订《房屋（建房指标）转让协议书》一份，该《房屋（建房指标）转让协议书》载明：“……一、甲方将位于上王元房屋壹间，计叁拾陆平方米，转让给乙方，权属归乙方所有。二、转让价每平方米13000元，共计人民币肆拾陆万捌仟元。三、甲方将房屋转让给乙方后，乙方在办理产权变更登记手续过程中，甲方必须给予提供帮助。”同日，被告出具收条一份，该收条载明：“今收到吴远生转让房产计币肆拾陆万捌仟元正。此据。”。2004年6月15日，涉案建房用地取得建设工程规划许可证。后原告出资在涉案建设用地上建造了房屋并占有使用至今，该房屋现坐落于义乌市。被告至今尚未办理涉案不动产的初始登记及协助办理转移变更过户给原告的手续。另查明，原告系义乌市江东街道永胜股份经济合作社成员。被告吴尚吉系退休干部。 本院认为，原告吴远生与被告吴尚吉于2004年6月8日签订的《房屋（建房指标）转让协议书》实质上是对被告吴尚吉在旧村改造过程中审批取得的宅基地使用权的转让，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已付清价款，履行了合同义务，且涉案土地上的房屋已由原告出资建造并居住使用。被告作为转让方按双方《房屋（建房指标）转让协议书》约定负有办理涉案不动产初始登记并协助原告办理过户手续的义务。被告未提出异议的情况，本院认定原告已支付转让款履行了本方义务，被告作为出卖方依法负有办理涉案不动产初始登记并协助原告办理过户手续的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告吴远生与被告吴尚吉于2004年6月8日签订的《房屋（建房指标）转让协议书》合法有效。 二、被告吴尚吉于本案判决生效后十日内办理位于义乌市占地36平方米的不动产初始登记手续并协助办理将该不动产过户到原告吴远生名下的转移登记手续。 案件受理费8320元、公告费600元，由被告吴尚吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  刘剑军 二〇一九年一月七日 书 记 员  金 丽
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执75号 吴学红、吴洋： 你与池州市贵池区皖江贸工农实业总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3386号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州市贵池区皖江贸工农实业总公司于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人池州市贵池区皖江贸工农实业总公司偿还借款本金500万及利息、支付律师费120000元。 二、负担本案案件受理费25806.5元，执行费75467元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003553 特此通知。 二〇一九年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执75号 吴学红、吴洋： 你/你单位与池州市贵池区皖江贸工农实业总公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初3386号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)池州市贵池区皖江贸工农实业总公司于二Ｏ一九年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初1231号-1申请人：江阴市岳华铝业有限公司,统一社会信用代码91320281089379546Y,住所地江阴市周庄镇周庄村伞墩东路**。法定代表人:陈敏洁,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：张家港市凯顺铝业有限公司，统一社会信用代码913205820676152882，住所地张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。法定代表人：钱妙芬，该公司总经理。本院在审理原告江阴市岳华铝业有限公司诉被告张家港市凯顺铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市岳华铝业有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市凯顺铝业有限公司的银行存款160000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市岳华铝业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张家港市凯顺铝业有限公司的银行存款160000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年一月十六日书记员  赵菁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初20784号原告：陈丽珠，女，汉族，1963年3月1日出生，住广东省深圳市福田区。被告：梁少玲，女，1969年5月4日出生，住广东省深圳市南山区。原告陈丽珠与被告梁少玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈丽珠到庭参加了诉讼；被告梁少玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币100,000元（以下均为人民币）即利息（自借款之日即2013年10月16日起计算，计算至2018年9月26日为33,000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年10月16日向原告借款100,000元。该100,000元系原告向案外人杨智勇所借，后杨智勇起诉原告还款，经执行原告已向杨智勇还款；但被告并未向原告归还借款，原告多次催讨无果。被告梁少玲未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：陈丽珠、梁少玲原系邻居。陈丽珠持有梁少玲出具的《借条》一份，载明：“本人梁少玲借陈丽珠人民币壹拾万元正（100,000）。欠借人：梁少玲。2013.10.16”。庭审中，陈丽珠陈述梁少玲以生意短期周转为由提出借款，出于对梁少玲的信任，其将从杨智勇处借得的100,000元以现金方式在小区内某小店附近交付梁少玲；其自两年前即无法与梁少玲取得联系，据悉梁少玲在外另有其他欠款。另查，2016年，杨智勇以民间借贷纠纷为由将陈丽珠诉至本院，案号为（2016）粤0305民初413号。该案查明陈丽珠曾于2013年9月14日向杨智勇出具金额为100,000元的《借条》；2014年10月19日，陈丽珠与杨智勇签订《协议书》，载明：“在陈丽珠没有追回梁小玲欠款不亲找陈丽珠要这10万元钱”。本院作出（2016）粤0305民初413号民事判决如下：“一、陈丽珠应于判决生效之日起十日内向杨智勇归还借款10.2万元并支付利息（以10.2万元为基数，自2014年3月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回杨智勇的其他诉讼请求。”陈丽珠不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2016）粤03民终7606号民事判决，驳回上诉，维持原判。后经本院强制执行，陈丽珠向杨智勇履行了还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈丽珠提交的借条足以证明其与梁少玲达成借贷合意；陈丽珠主张以现金方式提供借款，并详细陈述了款项来源和支付经过，与其在另案中陈述基本一致；考虑到本案借款金额和双方之间的邻居关系，以现金方式提供借款与常理无悖，本院依法采信陈丽珠的上述主张，并据此认定双方之间的借款合同关系依法成立并生效。涉案借条未约定借款期限，应属于不定期借款，陈丽珠可随时催告梁少玲在合理期限内还款；现陈丽珠诉请梁少玲归还借款100,000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。至于借款利息，因涉案借条未约定利息，应属于无息借款，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确定梁少玲应自陈丽珠起诉之日即2018年10月11日起按年利率6%向陈丽珠支付逾期利息至款项还清之日止；对于陈丽珠主张超出部分，本院不予支持。梁少玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁少玲于本判决生效之日起十日内向原告陈丽珠归还借款100,000元并支付逾期利息（以100,000元为基数，按年利率6%，自2018年10月11日起支付至款项还清之日止）；二、驳回原告陈丽珠的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,960元，由原告陈丽珠负担734元，被告梁少玲负担2,226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一九年一月二十九日书 记 员  许圳慧附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1712号 原告：昌邑市新兴街铸鑫五金商店，住所地：昌邑市新兴街313号。 经营者：李江涛，男，汉族，1977年1月23日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵明强，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：徐建波，男，汉族，1974年7月29日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。 被告：山东东科化工科技有限公司，住所地：山东省昌邑市滨海经济开发区。 法定代表人：徐建弟，董事长。 委托诉讼代理人：魏隆山，该公司法律顾问。 原告新兴街昌邑市铸鑫五金商店（以下简称铸鑫五金）与被告徐建波、山东东科化工科技有限公司（以下简称东科化工）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明强、被告徐建波委托诉讼代理人谭吉林、被告东科化工委托诉讼代理人魏隆山到庭参加诉讼，被告徐建波到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。 铸鑫五金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款46301.5元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日至2017年5月11日，被告从原告处购买五金配件，其中有32次共计46301.5元未付款，被告均出具未付款的证明，后原告多次向被告要求归还其所欠款项，被告均以无钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 徐建波辩称，本案的被告并不欠原告方货款，被告系山东东科化工科技有限公司职工，所采购的配件系职务行为，本案的义务主体应是山东东科化工科技有限公司，原告所主张的实际权利并不成立。 东科化工辩称，我方从未收到原告所诉的配件，并且被告徐建波所欠原告货款并未经我方对帐，我方对该配件的去向不知情。被告徐建波所出具的欠条没有我方的盖章，应认定为徐建波个人债务。我方有专门的配件供应商，并且有专门的采购人员，未委托被告徐建波采购该批配件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建波原系被告东科化工职工，于2017年11月23日与公司解除劳动关系，其2014年曾任该公司副经理并在公司从事后勤管理方面的工作。在此期间，被告徐建波自2016年11月4日始至2017年5月11日止共32次从原告处购五金化工配件等，共计款46301.5元。每次购货单中由被告签名，其中有部分清单中“购货单位”注明“东科”字样。2018年2月2日，被告徐建波为原告出具欠条一份，并注明“未付款”。 关于被告徐建波的行为系个人行为还是职务行为的问题。 原告主张被告徐建波系被告东科化工职工，其购货后由其出具欠条，该款应由两被告偿还。 被告徐建波主张，其是公司职工，在购货时已向原告表明了购货单位为东科公司，因此合同的相对方为东科公司，并且庭审中已详细说明了所购产品的用途，因其行为为职务行为，应由公司偿还欠款。 被告东科化工主张，我公司未委托徐建波购买上述配件，原告提交的证据无法证明我公司收到了配件，要求法院确认上述配件是否用在了我公司。 本院认为，徐建波作为东科化工从事后勤管理的人员，在购买配件时，原告在购货单中业已注明了该公司字样，足以证明其已向原告表明了购货单位为东科公司，故被告的行为系职务代理行为，该行为对被告东科化工发生效力，认定原告与被告东科化工形成了买卖合同关系。 综上，原被告间买卖关系合法有效，被告东科化工应偿还所欠原告的配件款46301.5元。至于被告东科化工要求确认上述配件的流向等，亦不是本案审理范围。故对原告要求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告山东东科化工科技有限公司偿还原告昌邑市新兴街铸鑫五金商店货款46301.50元，于判决生效之日起五日内付清； 驳回原告昌邑市新兴街铸鑫五金商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由山东东科化工科技有限公司负担。财产保全申请费520元，由昌邑市新兴街铸鑫五金商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  徐虎臣 人民陪审员  翟晓天 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  夏天华
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执恢485号之一 申请执行人王俊钢。 被执行人孟斐。 被执行人邵楠。 申请执行人王俊钢与被执行人孟斐、邵楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初1672号民事调解书已经发生法律效力，依照该法律文书被执行人孟斐、邵楠应当与2017年8月1日起至2018年1月30日止，于每月的30日偿还本金350000元，并以实际欠款额为本金，自2016年11月9日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计付利息，并负担诉讼费、保全费合计18700元。调解书生效后，二被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2018年9月6日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院对被执行人孟斐、邵楠名下位于大连市中山区五惠路29号1单元29层B号房屋依法予以拍卖，该房屋最终以1995000元的价格成交，本院在扣除了房屋抵押欠款及预留了被执行人安置费用90000元后，向申请执行人共计发放了执行款708753.51元。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宗兴 二〇一九年一月十七日 书记员  赵禹善
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初90号 原告：清原满族自治县源国五金水暖建材商店，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇站西街盛源4-9门市。 经营者：王城国，男，1968年6月30日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：魏志科，男，1956年8月21日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县源国五金水暖建材商店（以下简称源国商店）诉被告魏志科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩红日独任审判，公开开庭进行了审理。原告源国商店、被告魏志科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告源国商店诉称：被告系包工头，截止2016年6月3日被告在原告的商店陆续购置了价值80,728.00元的管材及阀门等材料，结账时被告签字确认后被告称暂时没钱过几天再给，但事后被告没有履行承诺，一直没有偿还所欠货款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求被告立即给付原告货款80,728.00元，诉讼费由被告负担。 被告魏志科辩称：欠货款金额属实。我是水利技术开发中心的工人，不是包工头，因我是工地施工人员，验收材料由我签字，货物为清原满族自治县水利开发中心施工使用，并不是我个人使用，王先成局长联系介绍到原告处购买施工材料。 经审理查明：2016年被告在清原满族自治县施工水利工程，施工期间被告到原告处赊购管材及阀门等材料，截止2016年6月3日被告陆续购置了价值80,728.00元的管材及阀门等材料，原告将货物送到工地后由被告魏志科签字确认。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供货单和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告魏志科未能举证证明其系为清原满族自治县水利开发中心赊购材料。被告魏志科到原告源国商店处订购施工材料后，原告源国商店依约将订购施工材料运送至施工工地，被告魏志科签字确认，故双方形成事实上的买卖合同关系，被告魏志科应对拖欠原告源国商店货款承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，现判决如下： 被告魏志科于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县源国五金水暖建材商店货款80,728.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922.00元，由被告魏志科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年一月二十二日 书记员  杜 妍
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初13117号 原告：西安出右软件科技有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段**西安创新设计中心**房间**工位。 法定代表人：郑洪涛，该公司总经理。 委托代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。 委托代理人：杨甜，陕西金镝律师事务所律师。 被告：刘为 原告西安出右软件科技有限公司（以下简称出右公司）与被告刘为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告出右公司之委托代理人李付迪、杨甜到庭参加了诉讼，被告刘为经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告出右公司诉称，2017年9月11日原告与被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告出借款项人民币30万元整，借款期限为2017年10月15日起至2018年2月14日止，共计5个月，但被告未按照约定按时偿还借款。2018年6月5日双方就还款签订了《还款协议书》，明确约定了被告分期向原告偿还借款本金及利息。借款合同签订后，原告按照双方约定的事项完成了全部义务，但被告在借款期限到期时并未按照《借款合同》及《还款协议书》的还款方式和还款日期向原告偿还该笔借款，且经原告多次催要，被告均置之不理。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。现请求：1、被告向原告立即归还借款本金人民币28万元整并按中国人民银行同期银行贷款基准利率4倍计算该款自2017年10月15日至实际还款之日的利息（暂计算至2018年7月9日为18004元）；2、被告承担原告支付的本案律师代理费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘为未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月6日、2017年3月8日、2017年3月9日、2017年3月13日原告共向被告转款30万元。2017年9月11日，原、被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借借款人民币叁拾万元整，借款期限为5个月，从2017年10月15日起至2018年2月14日止。被告必须按合同规定的期限还款，逾期不还的部分，原告有权限期追回借款并以银行基准利率上浮50%计息。2018年6月5日，原、被告签订《还款协议书》约定：经对账，被告确认截止2018年6月5日被告向原告借款本金为人民币叁拾万元（300000元）整；截至2018年6月5日，已产生利息13267.50元。被告在签订本协议之日，向原告偿还借款本金伍万元（50000元）整；被告在2018年6月20日之前，再向原告偿还借款本金伍万元（50000元）整；剩余贰拾万元（200000元）借款本金被告采取按月分期还款的方式向原告支付；被告于2018年7月20日之前，被告向原告偿还借款本金肆万元（50000元）整；被告于2018年8月20日之前，被告向原告偿还借款本金肆万元（40000元）整；被告于2018年9月20日之前，被告向原告偿还借款本金肆万元（40000元）整；被告于2018年10月20日之前，被告向原告偿还借款本金肆万元（40000元）整；被告于2018年11月20日之前，被告向原告偿还借款本金肆万元（40000元）整，以及已产生的借款利息13267.50元。如被告按照上述约定方式如期偿还借款本金及已产生的借款利息的，原告承诺在还款期间免除被告的借款利息，如被告未按照约定的方式（逾期偿还任何一期），被告应一次性向原告支付全部尚未偿还的借款本金，且借款期间的利息不予免除，应按照同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息，直至偿还全部的借款本金及利息止。原告因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用，均由被告承担。该《还款协议》签订后，被告向原告归还借款20000元，此后再未向原告归还借款及利息。原告向陕西金镝律师事务所支付律师费15000元。 上述事实，有《借款合同》、《还款协议书》、中国民生银行电子银行回单、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《借款合同》、《还款协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。原告向被告出借借款，被告未按双方约定期限归还借款，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息及律师费，符合双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告刘为向原告西安出右软件科技有限公司归还借款280000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付该款自2017年10月15日至生效判决确定的给付之日的利息。 二、本判决生效之日起十日内，被告刘为向原告西安出右软件科技有限公司支付律师费15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6595元（含公告费600元），由被告刘为负担（此款原告西安出右软件科技有限公司已预付，被告刘为在支付上述款项时一并支付原告西安出右软件科技有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦颖茹 审 判 员  王 珍 人民陪审员  张 彤 二〇一九年一月二日 书 记 员  张羽佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执453号之十二 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，该分行行长。 被执行人：陶瑞富，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵红梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶瑞富、赵红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红梅的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年一月三十日 书记员  李 浩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执24号申请执行人：刘娜娜，女，汉族，1990年10月1日出生，现住原平市京原北路。被执行人：李学用，男，汉族，1974年8月16日出生，农民，现住山东省淄博市淄博区大武镇。本院在执行刘娜娜与李学用借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李学用的存款或扣留、提取李学用的收入258220元；二、查封、扣押李学用价值258220元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月八日书记员  张国鹰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更534号罪犯杨玉强，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2012年8月2日作出（2012）定刑初字第188号刑事判决，以被告人杨玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年11月16日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨玉强在2017年4月25日至2018年11月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨玉强减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年12月7日起至2019年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年一月三十日书记员  黄 涵
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省丰泽种业有限责任公司，住所地吉林省榆树市工农大街种子商业街**。法定代表人：李国辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：拜耳作物科学（中国）有限公司，，住所地浙江省杭州经济技术开发区内**路法定代表人：延斯·哈特曼，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：阴贵林，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。二审被上诉人（一审原告）：刘海军，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。二审被上诉人（一审原告）：李云龙，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。二审被上诉人（一审原告）：许秀文，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。二审被上诉人（一审被告）：克东县田丰种子经销处，，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区负责人：唐青春，该经销处业主。二审被上诉人（一审被告）：克山县鸿丰农资商店，，住所地黑龙江省克山县克山镇负责人：王玉红，该商店业主。二审被上诉人（一审被告）：拜耳作物科学（中国）有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区东三环北路**拜耳中心楼**1102负责人：黄伟东，该公司总经理。再审申请人吉林省丰泽种业有限责任公司因与被申请人拜耳作物科学（中国）有限公司、二审被上诉人阴贵林、刘海军、李云龙、许秀文、克东县田丰种子经销处、克山县鸿丰农资商店、拜耳作物科学（中国）有限公司北京分公司产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，吉林省丰泽种业有限责任公司不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院已于2018年12月12日作出（2018）黑民申1437号民事裁定，对该案予以提审。本院又于2019年1月4日作出（2019）黑民再1号民事裁定，撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2313号民事判决和黑龙江省克东县人民法院（2016）黑0230民初304号民事判决；将本案发回黑龙江省克东县人民法院重审。故吉林省丰泽种业有限责任公司申请再审的案件属于本院已经裁定再审的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查吉林省丰泽种业有限责任公司的再审申请。审判长  郭延泽审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一九年一月十六日法官助理刘文文书记员李婷婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执148号申请执行人：原平市兴胜机械制造有限公司,住所地：原平市京原南路大运路旁。被执行人：山西金顺达包装有限公司，住所地：原平市循环经济示范区跨越大道。本院在执行原平市兴胜机械制造有限公司与山西金顺达包装有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西金顺达包装有限公司的存款或扣留、提取山西金顺达包装有限公司的收入3466764.95元；二、查封、扣押山西金顺达包装有限公司的价值3466764.95元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十八日书记员  张国鹰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2407号申请执行人林志军，男,1963年7月26日生，汉族，住响水县。被执行人张育军，男,1977年3月6日生，汉族，住响水县。林志军与张育军一案，本院作出的(2018)苏0921民初549号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张育军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，林志军于2018年08月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执320号之一申请执行人郭勐，男，1968年11月03日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人焦士芳，男，1957年7月06日出生，汉族，居民，住济宁市金乡县。兰陵县人民法院于2018年05月21日作出的（2018）鲁1324民初2683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦士芳银行存款50000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年一月十五日书记员  孙贵乾
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执29号之一 申请执行人：邓兴伟，男，1973年9月27日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：贵州兴恒业建设工程有限公司，住册亨县者楼镇顺城路151号。统一社会信用代码：91522327337278227M。 法定代表人：卓纪荣，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的册亨县劳动人事争议仲裁委员会作出的册劳人仲案字(2018)13号-2仲裁裁决书，于2019年01月04日向被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州兴恒业建设工程有限公司在中国工商银行XXXX09602920007XXXX账户内存款人民币18566.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月七日 书记员  唐正彪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执246号申请执行人：李小生，男，1973年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：李卫国，男，1975年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：罗小玲，男，1968年11月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：何硕庚，男，1965年4月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：廖永刚，男，1986年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人李小生、李卫国、罗小玲、何硕庚与被执行人廖永刚的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初4079号民事判决一案中，因被执行人廖永刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定。裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖永刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1522300.00元以及逾期利息，申请执行费17623元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一九年一月十八日书记员  陈 璐
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执4号 李学海： 你与王艳书的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2016-3-31作出的（2016）冀0426民初779号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王艳书于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人履行（2016）冀0426民初779号民事调解书所确定的义务。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费9600元，其他诉讼费用元，申请执行费8400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行。 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年一月十日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初3774号原告昌乐县朱刘街道万庄社区居民委员会，住所地：昌乐县朱刘街道万庄社区，组织机构代码：K2340397-5。法定代表人刘利增，主任。委托代理人付水红、薛日鑫，山东求是和信律师事务所律师。被告刘安顺，男，1944年9月15日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告昌乐县朱刘街道万庄社区居民委员会与被告刘安顺土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昌乐县朱刘街道万庄社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昌乐县朱刘街道万庄社区居民委员会负担。审 判 长  杨金光人民陪审员  刘东斌人民陪审员  张秀娟二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23161号原告：佛山市顺德区固特顺服装辅料有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇新华永丰寿桃街，统一社会信用代码914406065536097052。法定代表人：欧阳焕荷。委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区君宇服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路**之二，统一社会信用代码914406065846548673。法定代表人：欧阳素红。原告佛山市顺德区固特顺服装辅料有限公司诉被告佛山市顺德区君宇服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，本案于2019年1月22日公开开庭进行了审理，庭审时，原告的委托诉讼代理人陈泽荣、被告的法定代表人欧阳素红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款49640.02元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，原告与被告素有生意往来，原告应被告要求供应服装拉链，从2014年9月开始至2016年12月止，原告累计向被告供应拉链累计货款49640.02元，但被告收货后未支付货款，经原告催款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，1.答辩人对尚欠的金额有异议，应以对账单为准，即尚欠原告的货款金额为138330元；2.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告的证据均予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供服装拉链，根据原告提交的送货单，双方确认被告收取了原告的货物，价值49640.02元；2018年1月20日，被告向原告出具对账单，对账内容为：经对账，佛山市顺德区君宇服装有限公司欠固特顺拉链公司拉链货款138330元，立此据证明。诉讼中，原告陈述被告尚欠原告的货款为49640.02元，佛山市顺德区均安镇先威制衣厂尚欠原告的货款88689.98元，因被告与佛山市顺德区均安镇先威制衣厂的法定代表人均为欧阳素红，被告错把佛山市顺德区均安镇先威制衣厂的债务包含在对账单中。原告经催收无果，于2018年12月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点为被告尚欠原告的货款金额，原告认为被告尚欠货款的金额为49640.02元，被告认为尚欠原告货款的金额为138330元，本院认为被告出具的对账单为被告单方确认，并没有得到原告的确认，且被告也无提交相关证据予以佐证，相反原告对其主张的货款均能提出送货单予以佐证，且本院根据原告的诉讼请求，双方有争议的货款金额与本案无关，故原告诉请被告支付货款49640.02元，理据充分，本院予以支持；至于原告的诉讼请求是否超出法律规定的诉讼时效期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告于2018年1月20日出具对账单予以确认，该对账单是被告对债务的重新确认，而且双方对账时没有约定还款期限，原告可以随时主张，诉讼时效应从对账后追讨时起算，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区君宇服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区固特顺服装辅料有限公司支付货款49640.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041元，减半收取为520.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区君宇服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年一月二十七日书记员  黄浩明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初10号 起诉人尹国权，男，19XX年X月X日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院收到起诉人尹国权与被诉人绍兴市国土资源局上虞区分局政府信息公开一案的起诉状。诉称，起诉人于2018年10月8日通过上虞邮政快递向上虞区国土资源局申请政府信息公开，距离起诉人起诉之日已有42天，至今未收到任何被诉人回复，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条，相关法律法规。综上，起诉人为保护自身合法权益，故请求：1.依法确认被诉人程序违法，行政不作为；2.判令被诉人依法作出政府信息公开；3.本案诉讼费由被诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人未提供被诉人收到邮寄的政府信息公开申请书的证据，故本案应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定如下： 对尹国权的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  阮鑫鑫 审 判 员  张培军 人民陪审员  金妙芬 二〇一九年一月十一日 书 记 员  鲁 英 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执945号申请执行人：张庆红，女，1967年1月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：王根现，男，1962年11月18日出生，汉族，现住河南省尉氏县。被执行人：张玲，女，1960年9月19日出生，汉族，现住河南省尉氏县。本院在执行张庆红与王根现、张玲民间借贷纠纷一案中，于2018年12月11日向王根现、张玲发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王根现、张玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王根现、张玲存款元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年一月七日法官助理马敬微书记员陈赛赛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初37号 原告：赵波，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环县创兴混凝土有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（白岩村）。 法定代表人：董必珠，执行董事。 原告赵波与被告玉环县创兴混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤回对被告玉环县创兴混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵波撤回对被告玉环县创兴混凝土有限公司的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵波负担。 审 判 员  郑风雨 二〇一九年一月十六日 代理书记员  林铭鸿
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执455号 申请执行人：贵州鸿福宇装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（修文工业园内）。 法定代表人：闻学斌，该公司总经理。 委托代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 被执行人：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：高波，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初1645号民事判决书，依法受理贵州鸿福宇装饰有限公司申请执行贵州永盛和置业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，已责令被执行人贵州永盛和置业发展有限公司履行法律文书确定的向申请执行人支付工程款160872.50元及逾期利息（以160872.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年07月27日计算至2017年11月27日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人贵州鸿福宇装饰有限公司向本院撤回执行申请。 经审查，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2018）黔0123执455号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年一月二十三日 法官助理郑家凤 书记员汪海涛
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执240-1号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行，住所地山西省清徐县柳杜乡柳兴大街18号。   代表人：刘新天，行长。   被执行人：杜慧忠，男，1971年8月29日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。   被执行人：岳培红，女。1970年3月14日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。   被执行人：杜文荣，男，1979年11月22日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初473号民事判决书，受理山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行与杜慧忠、岳培红、杜文荣金融借款合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杜慧忠、岳培红、杜文荣所有的银行存款248441.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年一月十日   书记员 孟德芳
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3896号上诉人（一审原告）王荣欣，男，汉族，1937年5月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人李斌锋，洛阳伊滨区管理委员会纪工委工作人员。委托代理人陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。上诉人王荣欣因诉被上诉人洛阳市人民政府确认询问行为无效一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王荣欣一审诉称，2018年9月26日上午，王荣欣被洛阳市伊滨区管委会的工作人员李某打电话叫到佃庄镇政府，就王荣欣反映的佃庄镇党委书记朱洪斌勾结黑恶势力把集体土地挖沙卖钱，挖成大坑变成垃圾场，既破坏土地又污染环境、河流一事，进行了询问。李某一人对王荣欣进行询问，并威逼王荣欣在询问笔录上签名，所以王荣欣的签名非真实意思表示，洛阳市人民政府侵犯了王荣欣合法权益。一审请求：依法确认洛阳市人民政府作出的行政行为无效。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》(2017修正)第四十九条的规定，王荣欣提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案王荣欣在提起诉讼时未提供洛阳市人民政府对其作出了询问行为的事实证据，不能证明其所诉称的行政行为存在，其起诉洛阳市人民政府对其实施了询问的行为缺乏基本的事实根据，不符合上述法律规定的起诉条件。即使王荣欣所诉称的询问行为存在，该询问行为也不对王荣欣产生法律上的拘束力，不属于对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。已经立案的，应当驳回原告起诉。一审法院裁定：驳回王荣欣的起诉。王荣欣不服一审裁定，向本院上诉主要称，2018年9月26日上午，上诉人被洛阳市伊滨区管委会的工作人员李斌锋打电话叫到镇政府，就上诉人反映问题进行询问。但被上诉人一人对上诉人进行询问，明显违反行政法规，且调查程序违法，并威逼上诉人在询问笔录上签名。公民依法享有姓名权，有权决定使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。被上诉人违法行使职权，侵犯上诉人的法定人身权利。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审行政裁定。被上诉人洛阳市人民政府答辩称，对上诉人提供的违纪案件线索，伊滨区纪工委进行了初步核实。因上诉人提供的问题线索不具体，核查组于2018年9月26日与其见面谈话了解，希望由其提供更详细的证据线索，并按照程序将此次谈话了解过程以谈话笔录形式形成纪检监察文书，并由上诉人在相应位置签署意见。该行为不属于行政行为，对上诉人的实际权利和义务不产生影响，不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。本院认为，根据当事人双方二审陈述情况可以认定，2018年9月26日，伊滨区纪工委核查组为了进一步核查王荣欣提供的违纪案件线索，对王荣欣进行了相关询问，并按照规定形成谈话笔录，由王荣欣在签署意见和姓名，该询问行为对王荣欣的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。王荣欣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2018）豫01行初448号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十日书记员 杨析锟
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初41号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄之军，1967年6月25日生，农民，住邳州市。2018年10月15日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕783号起诉书指控被告人黄之军犯销售假药罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人黄之军到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年11月份至2018年4月份期间，被告人黄之军从王学安（另案处理）处先后四次购买“鼻炎灵滴鼻液”，共计1400支。在明知为假药的情况下，仍然在其家中进行销售谋利。经山东省日照市食品药品监督管理局认定，黄之军销售的“鼻炎灵滴鼻液”应当按假药论处。2018年10月15日，被告人黄之军在家中被邳州市公安局传唤到案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄之军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人王学安供述,证人王某、卢某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、涉案物品照片、转账记录截图，日照市食品药品监督管理局关于对鼻炎灵滴液产品认定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄之军销售假药，行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄之军系坦白，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄之军犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、禁止被告人黄之军在缓刑考验期内从事药品销售经营活动。三、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 博二〇一九年一月十六日法官助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19673号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路****。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市叼弟电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道商苑******。 经营者：王海洋，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：义乌市姿信化妆品有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾********v> 法定代表人：张晶歌。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路**v> 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告义乌市叼弟电子商务商行（经营者：王海洋）、义乌市姿信化妆品有限公司、义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执166号申请执行人：胡春霞，女，1991年8月24日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：李艳明，男，1990年3月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣01民终2430号民事判决书，向被执行人李艳明发送执行通知书，要求被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳明银行存款38064元及利息或查封、扣押相应价值的财产。审判员  喻永旺二○一九年元月十二日书记员  吴 蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1244号原告：朱秀春，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告朱秀春与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀春到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即办理合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处大唐国际购物中心信旺华府骏苑C区商场负一层1329商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2012年4月2日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑C区商场1329商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5号交房后，至今未办理房产证，特依据《中华人民共和国民法通则》规定，具诉状于人民法院，请求公正判决。大唐公司未答辩，亦未提供证据。朱秀春围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月2日，原告朱秀春（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第13-16号楼C区广场商1329铺，建筑面积21.53平方米，总房价为424521元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年4月2日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，朱秀春依约向大唐公司支付了购房款424521元。双方在2014年8月9日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款434971元，朱秀春实际已付房款424521元，应补差额面积房款10450元，办证费用合计27208元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，朱秀春应补缴5182元。同日，大唐公司向朱秀春出具了代收办证费用27208元的收据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16#楼C区广场商1329（-）室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为朱秀春办理信旺.华府骏苑13-16#楼C区广场商1329（-）室房屋产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月二十四日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5905号原告：贺娟，女，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈梦杰，男，1947年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告贺娟与被告陈梦杰排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，本院依法进行了审理。在审理过程中，经本院调解，双方当事人和解并履行完毕，现原告贺娟申请撤回对被告陈梦杰的起诉。本院认为：原告贺娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告贺娟负担。审判员  孙艳飞二〇一九年一月十五日书记员  杨楠楠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5425号原告：安怡，女，1967年2月7日出生，满族，住大连市金州区。被告：崔波，男，1955年6月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告安怡与被告崔波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安怡到庭参加诉讼，被告崔波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金250000元及利息235000元，共计485000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告向我借款250000元，并约定每两个月给我付利息10000元，对方已给付利息30000元，尚欠本金250000元，利息235000元，共欠485000元，经多次索要不成，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告崔波从原告安怡处借款，并于2013年11月20日为原告出具借条一张，内容为“今日借安怡人民币贰拾伍万元整，每两个月付人民币壹万元整”。被告给付原告30000元后未再给付。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，根据被告为原告出具的借条，可认定被告从原告处借款共计250000元的事实。原告主张其与被告约定了借款期内利息为每月5000元即月2%。对此本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告为原告出具的借条中载明“被告每两个月付原告10000元”，但对于该款项系偿还本金还是给付利息并未予以说明。应视为约定不明确。原告据此称其与被告已约定借款期内利息的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。被告已偿还原告的30000元款项应认定为本金，余款220000元被告应偿还原告。原告要求被告给付利息（2014年5月始至2018年6月止，按照年利率24%计算），因原、被告未约定逾期利息且对借款期内利息约定不明，被告应按年利率6%支付原告自2014年5月始（原告催告被告还款之日）至2018年6月止的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条规定，判决如下：一、被告崔波于本判决生效后十日内偿还原告安怡借款220000元并给付原告逾期利息（利息计算方式：自2014年5月始至2018年6月止，以220000元为基数，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安怡的其他诉讼请求。案件受理费4290元（原告已预交），原告安怡负担1875元，被告崔波负担2415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇一九年一月四日书记员 田美环
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1622执131号 申请执行人深圳市美林达装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗大道儒骏大厦1308，统一社会信用代码91440300596755489N。 法定代表人邹鹏辉，总经理。 委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。 被执行人龙川良美科技有限公司，住所地广东省龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移工业园南山一横路，统一社会信用代码91441622597446442J。 法定代表人黄新基。 深圳市美林达装饰工程有限公司与龙川良美科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初1347号民事判决书已经发生法律效力。按上述判决书确认，被执行人龙川良美科技有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请执行人深圳市美林达装饰工程有限公司支付工程款本金及利息6604000元，并承担案件受理费29025元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案执行。 在执行过程中查明，本院依法从被执行人龙川良美科技有限公司的财产变卖款中支付3629025元（含工程款本金3600000元、诉讼费29025元）给申请执行人深圳市美林达装饰工程有限公司。经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门未发现被执行人龙川良美科技有限公司有其他可供执行财产，本院已依法向被执行人下达限制消费令，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，本案从被执行人财产变卖款中支付工程款本金360万元给申请执行人后，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622执131号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄仕平审判员赖伟平 审判员 骆       政 二〇一九年一月二十九日 书记员 罗   芳   坪
$法院名称$ 靖边县人民法院执行裁定书 (2018)陕0824执1280号 申请执行人王某某，男  。被执行人石某，男 。本院在执行申请执行人王某某与石某租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人石某挂靠的陕西瑞龙建筑工程有限公司对宁夏庆华煤化集团有限公司享有到期债权240万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人被执行人石某挂靠的陕西瑞龙建筑工程有限公司在宁夏庆华煤化集团有限公司的工程款240万元。本裁定立即执行。 审判员  罗振林 二〇一九年一月十一日书记员    李亚妮   1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4145号原告：齐子彬，男，汉族，1974年3月15日出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张鹏，山东淼睿律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王中京，山东淼睿律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王全志，男，汉族，1967年5月30日出生，住德州市。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙丽君，女，汉族，1968年6月4日出生，住天津市河**。被告：刘彬，男，汉族，1971年6月3日出生，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：胡子平，天津天本律师事务所律师，特别授权代理。原告齐子彬与被告王全志、孙丽君、刘彬清算责任(合同)纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。本案被告孙丽君、刘彬对管辖权提出异议认为，本案案由为清算责任纠纷，原告起诉被告欠其款项，因与北京和泰嘉地科技发展有限公司签订通风工程承包合同，因该公司清算注销，故要求三名股东承担偿还责任，股东王全志在德州新华小区居住，德城区有管辖权，但是被告王全志早在2012年3月28日户籍已迁入天津市河**，三被告住所地均不在德城区，原告也不在德城区居住，故德城区法院对本案无管辖权，应按民诉法规定将本案移送天津市河东区人民法院审理。本院应原告申请于2019年1月16日举行了听证会，听证会中原告就管辖问题辩称本案属于侵权案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；北京公司已经注销，本案不应由北京的法院管辖。被告王全志的经常居住地是德州市新华小区11号楼西单元2楼东户，本案应该由德城区人民法院管辖。被告王全志到会辩称，我的经常居住地在北京，不在德州新华小区居住；公司的注册地在北京，本案应由北京大兴区法院管辖。根据听证情况经审查，本院认为，原告齐子彬诉称：原告与北京和泰嘉地科技发展有限公司签订通风工程承包合同，至今尚欠原告32万元。因北京和泰嘉地科技发展有限公司已清算注销，故起诉北京和泰嘉地科技发展有限公司的三个股东，即本案三被告。根据原告起诉情况，本院认为确定案由应根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，起诉时法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，应根据当事人之间实际存在的法律关系变更相应案由。本案中虽包含清算责任法律关系，但清算责任法律关系非原、被告诉争的主要法律关系，主要法律关系应为合同关系，本案案由应定为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方均未主张合同履行地法院管辖，故本案应有被告住所地法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，可由经常居住地人民法院管辖。原告主张被告王全志经常居住地在德州新华小区，被告王全志否认，原告提供的证据不足以证明被告经常居住地在德城区，故应以被告住所地即户籍地为准，经查三被告户籍地均为天津市河**，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送天津市河东区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：被告孙丽君、刘彬提出的管辖权异议成立，本案移送天津市河东区法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年一月二十五日法官助理麻连涛书记员曲会会
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1769号 申请执行人洪日守，男，1972年12月24日出生，住泰顺县。 被执行人杨佳添，男，1984年10月4日出生，住福建省南安县。 申请执行人洪日守与被执行人杨佳添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初114号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪日守向本院申请强制执行。本院于2018年09月27日立案执行。执行标的为被执行人杨佳添归还申请执行人洪日守借款本金113766元及相应利息（自2016年10月31日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2885元及执行申请费1797.04元。 执行立案后，本院于2018年09月28日向被执行人杨佳添发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨佳添履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨佳添的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截止2019年01月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨佳添有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨佳添拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨佳添采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台及电话告知了申请执行人洪日守，其已同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年一月二十九日 书记员 郑      彩      霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢79号之一 申请执行人:南宁市信义小额贷款股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****。 法定代表人：陈贞云（系该公司董事长） 被执行人：石嵩武，男，壮族，1967年12月26日出生，住广西南宁市。 被执行人：韦永文，男，瑶族，1968你那7月23日出生，住广西南宁市。 被执行人：盘久源，男，壮族，1981年9月21日出生，住广西南宁市。 被执行人：苏建成，男，汉族，1959年9月18日出生，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司与被执行人石嵩武、韦永文、盘久源、苏建成小额贷款合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第1054号民事调解书已生效，申请执行人于2018年3月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。申请执行人南宁市信义小额贷款股份有限公司与被执行人韦永文于2019年1月7日自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0105执恢79号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 苏灵艳 审判员 潘显杰 审判员 农 艺 二〇一九年一月九日 书记员 梁先民
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执3652号申请执行人浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，住所地浙江省浦江县大桥南路**，组织机构代码:554018616。法定代表人潘祖义。被执行人李小青，男，1989年6月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人边朝虎，女，1990年4月22日出生，住浙江省浦江县。本院在执行浦江新厦东方蓝郡置业有限公司与李小青、边朝虎（2018）浙0726执3652号房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4111号判决书已于2018年07月26日发生法律效力。经申请执行人浦江新厦东方蓝郡置业有限公司申请后本院于2018年08月09日立案执行，随即向被执行人李小青、边朝虎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款169600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李小青、边朝虎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李小青、边朝虎有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款61199.41元。鉴于被执行人李小青、边朝虎拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人李小青、边朝虎采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人李小青、边朝虎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执3652号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧审 判 员 陈正校二〇一九年一月三十一日代书记员 徐明星
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5374号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人:祝旭，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人祝旭电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初141号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十一日
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0591行初36号起诉人王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，住邢台市南和县。2019年1月22日，本院收到起诉人王世辉的起诉状，诉称其于2018年11月16日11时左右到邢台市公安局信访处投诉举报南和县公安局信访处的违法违纪行为。因为信访行为，南和县三思乡镇部门官员指示南和县三思乡派出所指导员等人打击报复起诉人，致使起诉人两处旧伤复发。起诉人向国家信访局投诉举报，国家信访局转交给南和县公安局，南和县公安局在网上出示答复意见书，答复意见书是由被投诉举报人出具，且没有把答复意见书给起诉人，导致起诉人不能向上级部门申请复查。起诉人认为南和县公安局信访处违反了《公安机关信访规定》第四十一条、第二十五条规定。起诉人向邢台市公安局信访处投诉举报南和县信访局工作人员和领导的违法违纪行为，至今两个多月没有任何答复。起诉人认为邢台市公安局信访处违反了《公安机关信访规定》第二十三条、第二十六条、第三十五条的规定，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人要求：1、依法判决邢台市公安局不依法履职行政不作为违法；2、依法判决邢台市公安局依法履职。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”本案起诉人诉请的内容属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：对王世辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁人民陪审员  王若颖人民陪审员  侯 阳二〇一九年一月二十九日书 记 员  杨凯欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执153号 浙江东海港城物业管理有限公司： 陈建其、程萍： 申请执行人浙江东海港城物业管理有限公司与你（公司）物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0282民初4566号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江东海港城物业管理有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7614。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执153号案件执行完毕。 二〇一九年一月十四日 承办人：张武电话：0574-6391****
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执62号申请执行人：李丽珠，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李健，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：姜霞，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李丽珠与被执行人李健、姜霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  丛云生审判员  赵广智二〇一九年一月二十二日书记员  时颜雁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保5号申请人：胡珍，女，1978年7月22日委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被申请人：姚福康，男，1977年12月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区，申请人胡珍于2019年1月8日师事务所律师。被申请人：姚福康，男，1977年12月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人胡珍于2019年本院经审查认为:申请人胡珍提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结姚福康860000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 红二〇一九年一月九日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢27号 申请执行人：曹显林,男，汉族，1958年7月18日生，住六安市霍邱县。 被执行人：蒋浩，男，汉族，1970年11月5日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行曹显林与蒋浩买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋浩逾期没有履行（2003）六裕二初字第1416号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下终结（2019)皖1503执恢27号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十八日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2409号申请执行人周素红，女,1964年6月29日生，汉族，住老物资局家属区。被执行人顾明亚，女,1972年8月17日生，汉族，住。周素红与顾明亚一案，本院作出的(2017)苏0921民初5679号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因顾明亚未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周素红于2018年08月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，拍卖了被执行人房屋并分配给各债权人，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵成成
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执281号之二 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹霞，女，该公司员工。 被执行人：何飞，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。 被执行人：吴春梅，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与何飞、吴春梅金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2664号民事判决已发生法律效力，被执行人何飞、吴春梅未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴春梅在中国农业银行62×××70账户内存款人民币323944.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执65号之一申请执行人：秦锦龙，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：陈贻华，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2103号民事判决，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈贻华名下的皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月二十一日书记员  夏 昀
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6796号原告：勇杰，女，1949年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连东方典藏文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路****07-08型单元。法定代表人：韩军，该公司经理。委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛柔，辽宁水平律师事务所律师。原告勇杰诉被告大连东方典藏文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勇杰，被告大连东方典藏文化传媒有限公司的委托诉讼代理人葛柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所购藏品本金5000元；2.被告支付2017年9月7日至2018年6月7日原告应获利1500元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月7日投资5000元在被告处购买10套《香港回归祖国二十周年》纪念邮票，每套3张，售价500元。被告单位原经理林凯、主管吕柳口头承诺原告所购藏品半年后，即2018年3月7日回收，每套获利100元。2018年上旬，原告找到被告单位现法人代表韩军请其兑现承诺，返还本金和收益，被告经过查验，承认由大连东方典藏文化传媒有限公司给原告开具的收藏品全国统一发票是真实的，但是却说是原经理林凯私自出售，属个人行为，和双方交接时，林凯没交待，不履行承诺。针对被告的狡辩，原告当即予以反驳：1.2017年10月，原告获知林凯辞职后，立即到被告单位咨询，被告单位工作人员查验原告出示的收藏票据后说：收藏票据是真实的，铁打的衙门流水的官，无论在东方典藏哪位工作人员手中买的，我们认票不认人，肯定负责，公司不会差你那几个钱，原告一打听才知道，这位工作人员叫于建国，是店长。请问当时为什么又告诉原告出售此藏品是原经理林凯个人行为（如果早告诉我们，林凯当时还没离开大连，还能找到），又为什么不告诉我们双方交接时林凯没交待，查验过收藏票据后，既然承认是真实有效的，并表示肯定负责，如今为什么要耍赖不认账。2.被告如果不认账，为什么还在2017年11月份，通知原告去参加被告单位组织的一日游活动。3.当日，原告要求被告出示与经理林凯的交接记录，被告说没有口头交接。谁能证明原经理没讲此事。面对原告的质疑，被告韩军最后表示，要与原经理林凯联系，要总部汇报请求，“五一”节后给予答复，公司不会差你们几个钱，当天在场的证人有：龚风江电话134××******、王旭电话138××******，勇杰185××××****、155××××****等人。2018年5月中旬，原告电话联系到被告，被告答复林凯没找到，总部不管，被告不负责，原告多次约被告见面，均推脱不肯露面。鉴于被告没有诚信，没有职业道德，没有社会公德，原告特向法院提起诉讼，请法院查明真相，主持公道和正义，依法判决。被告辩称：1.现有证据不能证明原告诉请所诉事实，无论是票据联还是邮票都没有载明被告承诺到期回收原告邮票并返利的事实。2.被告法定代表人韩军对原告诉请总数到期回收邮票并返利的事实并不知情，且据被告法定代表人韩军称其公司从未从事邮票业务。3.如果原告认为是林凯、吕柳承诺其回收邮票并返利，则原告应向林凯、吕柳主张权利，而非向被告主张。经审理查明如下事实：原告勇杰于2017年9月7日在被告大连东方典藏文化传媒有限公司购买了10套“香港回归祖国二十周年”纪念邮票，每套3张售价500元，原告共支付被告5000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的票据联、邮票及原、被告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告购买被告的邮票，双方之间的买卖关系合法有效。现原告诉请被告对其购买的邮票进行回收并支付相应的获利，但原告未提供双方之间关于回收邮票和支付获利方面约定的证据，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告勇杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  李 芬人民陪审员  王淑艳二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘渐宽
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终5号   上诉人（原审被告）：山西三维集团股份有限公司。   法定代表人：杨某。   被上诉人（原审原告）：鲍某，男，汉族，1976年4月5日出生。住浙江省象山县。   上诉人山西三维集团股份有限公司因与被上诉人鲍某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西三维集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，（一）原裁定适用法律错误。1.按照民事诉讼法第二十六条、民诉法解释第二十二条规定，本案系损害股东知情权纠纷，应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。2.民事诉讼法解释于2015年2月4日施行，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》于2003年2月1日施行。按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事诉讼法解释相关规定，原裁定依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。   上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市洪洞县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案中是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人之间损失是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。请求裁定本案由临汾市中级人民法院管辖。   被上诉人鲍某在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告鲍某提供的中国证券监督管理委员会山西监管局《行政处罚决定书》（[2018]03号）记载，上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确。   关于上诉人山西三维集团股份有限公司主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定，而本案系因上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。上诉人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，不符合法律规定。   综上，上诉人山西三维集团股份有限公司的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西三维集团股份有限公司自裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 段艾生   审判员 王菊萍   审判员   车俊娥     二〇一九年一月九日   书记员 崔瑞敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执254号之三申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱金辉，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行冯杉与朱金辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱金辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的存款人民币207200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  董学兵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初7号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人白某某，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月26日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月2日15时05分许，白某某醉酒后驾驶蒙×××号小型普通客车沿国道111线由西向东行驶至八仙筒镇温都日哈日村东1公里处时,被八仙筒交警中队民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，白某某血液中乙醇含量为166.47mg/100ml。 上述事实，被告人白某某在开庭审理中无异议，并有查获经过，被告人户籍信息，归案说明，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，保存证件清单，被告人白某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年一月七日 书 记 员  刘 杨
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执180号 达州市通川区金星物业服务有限责任公司、吴传强： 达州市通川区金星物业服务有限责任公司与吴传强服务合同纠纷一案，经本院立案后，被执行人吴传强于2019年1月24日自动履行完毕所有应履行的义务。至此，达州市通川区金星物业服务有限责任公司申请执行吴传强服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1096号 申请执行人陈龙书等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人陈龙书等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1090-1101号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张珮云
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3915号 原告：万钦，男，1989年11月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。 被告：诸鉴鸣，男，1986年12月1日出生，汉族，住安吉县。 原告万钦与被告诸鉴鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告万钦于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告诸鉴鸣的起诉。 本院认为，原告万钦申请撤回对被告诸鉴鸣的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万钦撤回对被告诸鉴鸣的起诉。 案件受理费400元（已减半），由原告万钦负担。 审判员 王 磊 二〇一九年一月十七日 书记员 刘子璇