wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8152号原告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，经理。被告：刘广桥，男，1961年8月19日出生，汉族，住聊城市。被告：林洪侠，男，1957年11月28日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：兖矿集团东华建设有限公司，住，住所地山东省邹城市凫山路**/div>法定代表人：王伟，董事长。原告山东聊建集团有限公司与被告刘广桥、林洪侠、兖矿集团东华建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告诉称，2011年8月29日，原告山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团公司）施工了被告兖矿集团东华建设有限公司（以下简称兖矿东华公司）承包的兖矿新疆煤化工有限公司60万吨/年醇氨联产项目热电站烟囱建筑安装工程，工程造价为360万元（固定总价）。合同签订后，原告聊建集团公司按合同约定全部施工完毕，工程已经竣工验收，加上变更增加部分工程款总价为395.8万元。原告聊建集团公司收到被告兖矿东华公司支付的安装工程款2324654.67元。被告兖矿东华公司称其分别在2011年9月26日支付工程款70万元、2011年12月29日支付工程款50万元、2012年3月9日支付工程款30万元，合计150万元支付给刘广桥、林洪侠，仅应支付剩余的133345.33元。原告向上述三被告索要上述欠款时，三被告均拒绝支付，三被告不当得利占有上述款项的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，请求法院判令1、三被告刘广桥、林洪侠、兖矿集团东华建设有限公司返还原告不当得利款1633345.33元及利息；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告兖矿集团东华建设有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为,一、本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区人民法院管辖。二、本案按不当得利纠纷案由受理明显错误。不当得利是指没有根据取得利益而使他人受损失的事实，而本案中原被告之间的权利义务应当依据双方签订的《建设工程施工合同》，由被告向原告交付承包工程，经验收合格后被告与原告进行结算付款。至于被告如何付款，付款给谁，应根据合同和当事人之间的约定为基础，依据建设工程施工合同进行审理为前提，确定工程款项的结算、付款等问题而不应按照不当得利纠纷进行审理。综上，申请贵院依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区人民法院进行审理。被告林洪侠在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，其户籍所在地在冠县，经常居住地为临清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，申请贵院将本案移送临清市人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求虽为要求三被告返还不当得利款1633345.33元，但其提供的《建设工程施工合同》等证据看，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案适用于不动产所在地专属管辖。本案不动产所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区，我院对本案没有管辖权。被告林洪侠请求将本案移送临清人民法院审理的主张不予支持；被告兖矿集团东华建设有限公司请求将案件移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区人民法院的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告兖矿集团东华建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一九年一月三十日书记员  樊凤娟
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执126号范明坤：你与史传军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史传军于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还史传军借款26600元。二、支付案件受理费600元。三、支付执行费299元。特此通知。二〇一九年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初552号原告：天津市恒远物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城关镇岳园小区**。法定代表人：田建华，董事长。委托诉讼代理人：张殿钗，该公司职员。被告：赵永新，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。原告天津市恒远物业管理有限公司与被告赵永新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告天津市恒远物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告赵永新的起诉。本院认为，原告天津市恒远物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市恒远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市恒远物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  李晨明二〇一九年一月二十九日书记员  孙宏倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26444号之一原告：杭州芙蓝堂生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：肖若旦，总经理。委托诉讼代理人：金杨，浙江聚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潇，浙江聚人律师事务所律师。被告：黄璇娇，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告杭州芙蓝堂生物科技有限公司与被告黄璇娇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告杭州芙蓝堂生物科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州芙蓝堂生物科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州芙蓝堂生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费758.75元，由原告杭州芙蓝堂生物科技有限公司负担。审判员  王维佳二〇一九年一月十一日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2008号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏文娟，女，1987年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告魏文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告魏文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金40,941.65元，支付利息9,329.11元、逾期还款违约金9,444.77元、分期付款手续费180.19元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金40,941.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏文娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金40,941.65元；二、被告魏文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,941.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823.54元，减半收取计411.77元，由被告魏文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申1422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李芳，女，1969年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭龙华，河南致建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉梅，女，1961年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所实习律师。一审被告：史保华，男，1964年5月13日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人李芳因与被申请人刘玉梅及一审被告史保华委托理财合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终14460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年一月二十五日书记员 张 薇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执208号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：闫西新，男，1955年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初875号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人闫西新名下的价值7万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  展振军 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  张天一
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保50号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：刘杨,女，1973年7月16日出生，汉族，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区div>申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘杨的银行存款人民币34275元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杨的银行存款人民币34275元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年一月十日书记员 王丽芃
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执91号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人刘先林，男，1964年3月30日出生，住天台县。 被执行人汤存平，男，1960年11月10日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民督136号裁定书，责令被执行人刘先林、汤存平偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款92211.9元及相应利息，负担案件诉讼费700元、执行费1283.18元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人刘先林、汤存平所有的财产。在查封期间，被执行人刘先林、汤存平已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘先林、汤存平所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年一月十七日 代书记员 徐斌
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2018）吉0723执1377号陈思广：你/你单位与李显波买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李显波于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年一月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初39号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人宣某，男，1949年1月2日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2018年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局取保候审。 南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2018〕932号起诉书指控被告人宣某犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉。被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控，2018年7月9日至11日间，被告人宣某连续三天于上午6时许驾驶电动三轮车至本区龙池街道方新路8号，趁无人值守之机盗窃林德昇公司的废旧水箱、压盘、风扇框架和润宁公司的轮胎盘各1个。经鉴定，被盗物品总计价值人民币1400余元。2018年7月11日早晨，被告人宣某在林德昇公司院内盗窃水箱等物品后，至润宁公司门口盗窃轮胎盘时被公司负责人抓获并交公安机关处理，公安机关现场扣押被盗废旧水箱、压盘、风扇框架、轮胎盘各1个。 被告人宣某归案后如实供述了上述事实。案发后，扣押的被盗物品已发还被害单位。 公诉人当庭出示了被告人宣某在侦查阶段的供述及辩解，被害人孟某的陈述，证人何某、孙某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人宣某的行为构成盗窃罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人宣某单处罚金。 被告人宣某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宣某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宣某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金人民币2000元，以取保候审保证金充抵。） 二、被告人宣某的取保候审保证金人民币5000元，其中2000元充抵罚金，890元发还南京林德昇汽车服务有限公司，76元发还南京润宁轮胎有限公司，剩余2034元退还被告人宣某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年一月十日 书记员  王晓婧
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初271号 原告：李星美，女，1969年10月27日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：翁连全,资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县球溪供销合作社，住所地资中县球溪镇和平街**。 法定代表人：陈实。 委托诉讼代理人：李珍菊，女，1955年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李星美与被告四川省资中县球溪供销合作社（以下简称“球溪供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告李星美及其委托诉讼代理人翁连全和被告球溪供销社的委托诉讼代理人李珍菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李星美向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2019年1月2日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2019年1月4日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。 被告球溪供销社承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、资中县供销合作社联合社文件（资供联办【2000】175号）关于对球溪供销合作社筹建组“关于组建球溪供销售合作社的请示”的批复、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书以及经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，且在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作,故本院对原告李星美主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告李星美与被告四川省资中县球溪供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告李星美负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖荣武 二〇一九年一月十五日 书记员  江 浩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初315号 原告：杨庆丰，男，1977年10月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：汤美娇，女，1979年7月1日出生，汉族，住天台县，系原告杨庆丰妻子。 被告：梁哲孝，男，1971年7月2日出生，汉族，住天台县。 被告：王国锋，男，1981年2月11日出生，汉族，住天台县。 原告杨庆丰与被告梁哲孝、王国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨庆丰到庭参加诉讼，被告梁哲孝、王国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁哲孝偿还借款本金9万元并支付利息（利息自2017年9月27日起按月利率20‰计算至款项还清之日止，执行中扣除已支付的利息5000元）；2.由被告王国锋对上述项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月27日，被告梁哲孝因以资金周转需要向原告杨庆丰借款9万元，并由被告梁哲孝亲笔出具借条一份，约定利息按月利率30‰计算。被告王国锋作为保证人在借条担保人一栏签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、实现债权的费用等，担保期限为主债务履行期间届满之日起五年。后经原告杨庆丰催讨，被告梁哲孝仅支付利息5000元，其余款项至今未归还，被告王国锋亦未承担保证责任。 被告梁哲孝、王国锋未答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨庆丰为证明其主张的事实向本院递交借条及农商银行转账凭证各一份，证明本案借款及担保的事实。被告梁哲孝、王国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告杨庆丰提供的证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告杨庆丰诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告梁哲孝出具给原告杨庆丰的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告梁哲孝拖欠借款未还，原告杨庆丰要求被告梁哲孝归还借款并按月利率20‰支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告王国锋在借条担保人一栏签字确认，自愿对本案借款承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故原告杨庆丰要求被告王国锋对上述被告梁哲孝应付的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持，同时根据《担保法》的规定，被告王国锋承担保证责任后有权向被告梁哲孝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁哲孝在本判决生效之日起十日内偿还杨庆丰借款9万元并支付利息（利息自2017年9月27日起的利息按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息5000元）； 二、由王国锋对上述款项承担连带清偿责任，王国锋在承担清偿责任后有权向梁哲孝追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1300元，由梁哲孝、王国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月二十八日 代书记员 陈 萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保801号 申请人:东莞市群奥电子有限公司，住所地东莞市樟木头镇石新和兴路**，统一社会信用代码91441900682421397U。 法定代表人：廖国群。 被申请人：深圳市轩尼世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区福洪工业园****，统一社会信用代码91440300067190048B。 法定代表人：高凤丽。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人名下价值276730.68元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2018）粤0306民初15216号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市轩尼世纪科技有限公司名下中国工商银行深圳塘尾支行账号40×××44内价值人民币276730.68元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王李娜 二〇一九年一月二十五日 书记员  钟秀敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执保29号之二申请人：宁津县明达民间资本管理有限公司。法定代表人王玉国，总经理。被申请人：孙树亮，男，汉族，住宁津县城区。被申请人：山东中泰金属板材有限公司。法定代表人：王明忠，董事长。被申请人：德州银河针织有限公司。法定代表人：孙树亮，董事长。被申请人：刘勇，男，汉族，住德州市德城区。被申请人：马占军，男，回族，住陵城区。被申请人：韩勇，男，汉族，住宁津县城区。被申请人：武胜，男，汉族，住山东省肥城市。被申请人：司志荣，男，汉族，住宁津县城区。被申请人：杜风君，男，汉族，住宁津县城区。被申请人：王明忠，男，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请人宁津县明达民间资本管理有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被告孙树亮、山东中泰金属板材有限公司、德州银河针织有限公司、刘勇、马占军、韩勇、武胜、司志荣、杜风君、王明忠名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘勇名下中国银行账户20×××94CNY0存款15000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一九年一月十六日书记员  王 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初27号原告：湖南云田园林市政建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云田镇。法定代表人：易仕林，董事长。委托代理人：金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。委托代理人：贺菁，女，汉族，1989年8月2日出生，系原告公司员工。被告：梅溪湖投资（长沙）有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道环湖路**方茂苑第**第**。法定代表人：胡斌，董事长。原告湖南云田园林市政建设集团有限公司诉被告梅溪湖投资（长沙）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告湖南云田园林市政建设集团有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南云田园林市政建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取33445元，由原告湖南云田园林市政建设集团有限公司负担。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  侯 艳二〇一九年一月二十八日书 记 员  廖若莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初9218号 原告：朱润春。 被告：孙士军。 原告朱润春与被告孙士军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行审理。原告朱润春到庭参加诉讼。被告孙士军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱润春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告孙士军作为施工方承建宿迁市某学校食堂。2013年2月，被告联系我为他提供工地内墙粉刷所用材料（玻纤网、钢丝网、抗裂砂浆）。之后，双方口头约定好所供建筑材料、数量、规格及价格。被告保证待工程内墙粉刷结束，由其本人一次性向原告付清材料款。2013年2月，原告开始向被告供应上述建筑材料。2013年年底，所供材料按需完成并结束。2014年1月30日，经双方结算，被告共欠原告材料款35000元，被告付给原告5000元，剩余30000元。被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠老朱叁万元整”，并口头承诺一个月内付清所有欠款。一个月后，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告孙士军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙士军向原告朱润春购买建筑材料，经双方结算，被告孙士军于2014年1月30日向原告朱润春出具欠条一份，据载“欠条欠到老朱叁万元正孙士军2014.1.30”。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告朱润春与被告孙士军之间的买卖关系合法有效。现原告持被告出具的欠条要求被告偿还30000元货款，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙士军于本判决生效之日起十日内给付原告朱润春货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告孙士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  邹志敏 二〇一九年一月二十一日 法官助理曹洁 书记员李晓雨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初205号之一原告:张正营，男，汉族，1978年2月2日出生，住上蔡县。原告:刘胜祥，男，汉族，1995年7月28日出生，住上蔡县。原告：刘晨辉，男，汉族，1993年7月11日出生，住上蔡县。原告:朱新民，男，汉族，1970年11月29日出生，住上蔡县。被告:王红伟，男，汉族，1975年8月19日出生，住驻马店市驿城区。被告:姜英强，男，汉族，1977年11月22日出生，住驻马店市。被告：程高峰，男，汉族，41岁，住驻马店市。被告:齐卫星，男，汉族,1977年3月23日出生，住驻马店市。被告:白春生，男，汉族，1975年9月5日出生，住上蔡县。被告:张利华，男，汉族，1977年2月23日出生，住上蔡县。原告张正营、刘胜祥、刘晨辉、朱新民与被告王红伟、姜英强、程高峰、齐卫星、白春生、张利华合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。2019年1月17日，原告刘晨辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案对原告刘晨辉按撤诉处理。审判员  赵晓燕二〇一九年一月十七日书记员  毛贺敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执保1196号申请保全人：康丽君。被申请保全人：李守成。根据本院作出的（2018）吉2401执保1196执行裁定书，本院执行局已经于2018年12月29日到延吉市不动产登记送达了（2018）吉2401执保1196号协助执行通知书和上述执行裁定书。解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年一月三日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2308号 刘保明、姚建南： 本院受理的申请执行人刘保明与被执行人姚建南民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人姚建南已履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执2308号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更372号罪犯刘颖欢，男，1995年1月15日出生，汉族，河南省沁阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2017年3月6日作出(2016)湘0408刑初224号刑事判决，以被告人刘颖欢犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年8月5日起至2019年2月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘颖欢减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘颖欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得3个表扬并余334分。罚金人民币一千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘颖欢在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘颖欢减去有期徒刑二十天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082财保45号 提请人：临海市劳动人事争议仲裁委员会，住所地：浙江省临海市柏叶西路。 申请人：赵和锋，男，1979年7月22日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被申请人：宁波远成畅达快运有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇云林中路**，统一社会信用代码：91330205308943064Q。 法定代表人：黄远成。 提请人临海市劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人赵和锋与被申请人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2018年12月26日提请本院对被申请人宁波远成畅达快运有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号解放牌重型厢式货车一辆予以查封，保全价值18266.4元；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产，并已于2019年1月2日预交了案件申请费。 经审查，本院认为申请人赵和锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人赵和锋的财产保全请求。 二、查封被申请人宁波远成畅达快运有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号解放牌重型厢式货车一辆（保全价值18266.4元）或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。 案件申请费202.66元，由申请人赵和锋负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求） 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，本院将按规定办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不超过上述规定的期限。逾期则该查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员 金珊珊 二〇一九年一月二日 代书记员 童 真
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初55号 原告薛晓薇，女，1971年3月17日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢兆村，区长。 本院在审理原告薛晓薇诉被告济南市历下区人民政府房屋征收补偿决定一案过程中，原告薛晓薇以与济南市历下区住房和城市建设局已签订国有土地上房屋征收补偿协议，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回对案件的起诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利。原告薛晓薇自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛晓薇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛晓薇负担。 审判长  李国才 审判员  陈 伟 审判员  胡一帆 二〇一九年一月十八日 书记员  常 玉
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初8号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人肖波，男，1976年4月10日出生于武汉市，汉族，高中文化，中共党员，自由职业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。曾因酒后驾驶机动车，于2011年3月18日被武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月3日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人肖波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月2日13时许，被告人肖波酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型轿车沿本区南环线由东向西行驶，当行至南环线沪渝高速桥下路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人肖波血液中检出乙醇含量为97.78mg/l00ml。公诉机关认为被告人肖波的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人肖波拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖波认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人肖波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年一月九日法官助理赵雪书记员曹开怡
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更71号 罪犯严自旺，男，1968年6月28日出生，广西昭平人，汉族，小学文化,农民。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年1月27日作出（2016）闽0582刑初119号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。其刑期自2015年10月27日起至2019年10月26日止。该判决发生法律效力后罪犯严自旺于2016年2月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更1029号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年10月27日至2019年5月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次结余积分133分，考核期自2017年7月起至2018年10月止获得积分1566.5分，累计获积分1699.5分，获得表扬二次。间隔期自2017年10月起至2018年10月，累计获积分1307.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯严自旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯严自旺减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年10月27日至2019年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一九年一月三十一日 书记员 何嵘静
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终18号上诉人（原审被告）：李海洋，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省饶阳县。被上诉人（原审原告）：杨光涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住河北省安平县。上诉人李海洋因与被上诉人杨光涛民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初2472号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其自2013年11月14日便经常居住在饶阳县王同岳乡马长屯村正港路36号的饶阳县航轩金属丝网有限公司内，故上诉人的经常居住地在饶阳县，应撤销一审裁定书，将本案移送至饶阳县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人因资金周转于2013年7月30日、2013年8月7日分别向被上诉人借款80万元和200万元，上诉人给被上诉人出具借条，双方于2016年7月13日签订协议书一份。后上诉人未按约定时间还款，故被上诉人以要求上诉人偿还借款本金及利息为由向安平县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系民间借贷法律关系。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省安平县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省安平县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省安平县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  曹忠毅审判员  朱跃林二〇一九年一月十四日法官助理杨朋雨书记员王莎
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执304号 申请执行人郭永武 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 郭永武与浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议仲裁一案，仙居县劳动人事争议仲裁委员会浙仙居劳人仲案（2019）0079号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人郭永武向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行。在执行过程中，郭永武的代理人王健向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县劳动人事争议仲裁委员会浙仙居劳人仲案（2019）0079号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭永武基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 仙居县劳动人事争议仲裁委员会浙仙居劳人仲案（2019）0079号仲裁调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年一月二十九日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执45号申请执行人:段贺峰，男，1980年1月4日出生，汉族，英山县人，住英山县。被执行人：蒋杏三，女，1952年3月23日出生，汉族，英山县人，住英山县。本院在执行段贺峰与蒋杏三机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋杏三已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执45号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年一月二十八日书记员  闵 照
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终75号上诉人（原审被告）：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路**。法定代表人：严伟虎，董事长。被上诉人（原审原告）：上海曜山精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路******305厂房。法定代表人：吴瑜南。原审第三人：上海浦东星火开发区联合发展有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区民乐路**。法定代表人：张天荣。上诉人因侵权责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初24034号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、、地域管辖□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月十八日书记员 傅智佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921民初1505号原告：刘晓柒，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：彭桂连，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201710343872（特别授权）。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201310299005（特别授权）。被告：涂其春，男，1977年5月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律服务工作者。证号：31409011109330（特别授权）。原告刘晓柒与被告涂其春债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告刘晓柒于2019年1月18日以被告已清偿该债务为由向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告刘晓柒提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓柒撤回起诉。案件受理费1194元，减半收取597元，财产保全费590元，共计1187元由原告刘晓柒负担。审 判 员 周景鹏二〇一九年一月二十一日代书记员 王 力
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初242号原告：王立革，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住承德县。被告：河北承高电气有限公司，住所地承德县下板城镇大杖子村。法定代表人王阿萍，总经理。委托诉讼代理人:罗建伟，男，系河北承高电气在限公司员工。王立革与河北承高电气有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月9日立案。原告王立革于2018年11月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立革撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王立革负担。审判员  栾春华二〇一九年一月三十一日书记员  杨艳艳
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初79号 原告：山东阳谷恒昌电缆集团有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：李福岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福明，山东国曜（聊城）律师事务所律师。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：卢大根，该公司董事。 原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司与被告浙江新东阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司撤诉。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告山东阳谷恒昌电缆集团有限公司负担。 审判员  马冰 二〇一九年一月二十一日 法官助理刘竞蔚 书记员王琪
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481财保11号 申请人：陶小青，女，1987年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人：柯珊珊，女，1990年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人陶小青与被申请人柯珊珊发生民间借贷纠纷。申请人因防止被申请人转移财产，于2019年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人柯珊珊名下价值人民币400000元的财产进行诉前保全，申请人陶小青向本院提供了在中国大地财产保险股份有限公司投保的责任限额为400000元的诉讼财产保全责任保险为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柯珊珊名下银行存款400000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人陶小青交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗立平 二〇一九年一月十日                                                     法官助理  汤恒贞                                                       书记员  赖勤英
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9445号原告：扶克树，女，1989年12月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：申弋，黔西南州法律援助中心律师，特别授权代理。被告：兴义市唯独我有服饰有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东街道办事处洒金安置区。法定代表人：郑传兴，该公司董事长。原告扶克树与被告兴义市唯独我有服饰有限责任公司（以下简称唯独我有公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告扶克树的委托代理人申弋到庭参加了诉讼，被告唯独我有公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扶克树向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年11月至2018年1月在兴义市唯独我有服饰有限责任公司上班，未签订劳动合同，口头约定工资为2000元/月，2018年2月1日该公司停产，被告拖欠原告工资4758元。到目前为止，原告多次找被告结算拖欠的工资，被告均以无钱支付为由未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提出前述请求，望贵院公正判决。被告唯独我有公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告于2018年11月到被告公司从事质检员工作，与被告口头约定工资标准为2000元/月，此后被告零星向原告发放一定报酬。2019年1月，被告关门歇业，至本案开庭审理时，被告未从新开门营业。之后，原告等人找到被告厂长，并对被告拖欠原告的工资收入进行了结算，为4758元。上述事实，有庭审中原告代理人的陈述以及原告向本院提交的工资结算表、劳动监察部门的处理材料等在卷佐证。原告向本院承诺保证其所提交证据的真实性，并自愿承担提交虚假证据产生的法律后果、承担相应的法律责任后，本院认定上述事实。本院认为，被告唯独我有公司聘请原告作为其生产质检员，应按照双方口头约定向原告及时、足额支付劳动报酬。但被告未能如期向支付原告劳动报酬，原告等人遂依法向劳动监察部门申请维权，之后，劳动监察部门作出处理，但是被告依然未向原告支付拖欠的报酬。被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条向劳动者足额支付劳动报酬的规定，应承担相应法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，亦不影响本案审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告兴义市唯独我有服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告扶克树支付劳动报酬4758元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市唯独我有服饰有限责任公司承担。如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员  吴启剑二〇一九年一月十日书记员  张旭颖
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5885号 原告:浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 负责人:宋光,总经理。 被告:莘县顺达公共交通有限公司。 法定代表人:王丹，总经理。 原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告莘县顺达公共交通有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序。2019年11月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉处理。 案件受理费67元，由原告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 审判员  徐光普 二〇一九年一月十五日 书记员  田鑫鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保348号 原告：钟旭波，女，汉族，1974年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：徐莹，广东乐毅律师事务所律师。 被告：徐勇，男，汉族，1978年8月30日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 本院在审理原告钟旭波诉被告徐勇民间借贷纠纷一案中，原告钟旭波于2019年1月21日以原、被告双方达成调解为由向本院提出申请解除对保全财产的冻结。 经审查，本院认为，原告钟旭波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告徐勇（身份证号码：）在平安银行深圳江苏大厦支行62×××81账户的存款人民币686242元的冻结； 二、解除对被告徐勇（身份证号码：）在平安银行深圳民治支行62×××16账户的存款人民币686242元的冻结； 三、解除对被告徐勇（身份证号码：）在建设银行深圳布吉支行62×××63账户的存款人民币686242元的冻结； 四、解除对被告徐勇（身份证号码：）所持有深圳市永腾发建材有限公司40%股权的冻结； 五、解除对被告徐勇（身份证号码：）名下的车牌号码为粤Ｂ×××××号的小型汽车的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 侃 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱茂昌 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  叶宛蓉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘01刑终7号原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）王挺，男，汉族，1986年10月20日出生，大学本科文化，中共党员，湖南习习建筑装饰设计有限公司法人代表，户籍地湖南省长沙市望城区，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2018年4月20日被取保候审。辩护人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。辩护人申波，湖南谐正律师事务所实习律师。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人王挺犯非法捕捞水产品罪一案，于二○一八年十月三十日作出（2018）湘0105刑初787号刑事判决。宣判后，原审被告人王挺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市开福区人民法院认定，2018年4月20日0时许，被告人王挺携带打鱼机、电杆、网捞、照明头灯等工具在长沙市开福区恒大御景半岛小区旁的浏阳河河段，采用电打鱼的方法在该河段内捕捞水产品时被民警抓获。当场查获电鱼工具一套、非法捕捞的鲫鱼、甲鱼等水产品3.59千克。案发后，被告人王挺如实供述自己的犯罪事实。另查明，从2016年4月1日12时起，浏阳河从湘江河口至东屯渡桥属于常年禁渔水域。上述事实，有到案经过、现场指认笔录及照片、查获的电打鱼照明头灯1个、电杆及网捞2根、电瓶1个、水产品3.59千克及物证照片（附扣押经过及扣押物品、文件清单）；长沙市人民政府《关于湘江长沙段及其支流部分水域实施常年禁渔的通告》（长政发[2015]33号）；证人佘某的证言；被告人的供述与辩解及视听资料，常住人口基本信息、户籍资料等经庭审举证质证并查证属实的证据证明，足以认定。长沙市开福区人民法院认为，被告人王挺违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用电鱼的方式进行捕捞，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。王挺到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，认定被告人王挺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。上诉人王挺上诉称：不知道电打鱼涉嫌犯罪，不知道浏阳河全年禁渔，没有犯罪故意；其行为不属于情节严重，造成的社会损害可以从经济方面予以弥补，即便构成犯罪，也应免予刑事处罚。王挺的辩护人提出了相同的辩护意见。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人王挺违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞鲫鱼、甲鱼等水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。王挺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人王挺及其辩护人提出“不知道电打鱼涉嫌犯罪，不知道浏阳河全年禁渔，没有犯罪故意”的上诉、辩护意见，经查，长沙市人民政府2015年即在互联网上发布了关于湘江长沙段及其支流部分水域实施常年禁渔的通告（长政发[2015]33号），各禁渔水域也已设立了禁渔警示牌，湖南省省、市、区（县）各级人民法院亦通过电视媒体、微博、微信公众号等新媒体广泛宣传“春雷行动”、蓝天保卫战，保护母亲河、母亲湖等保护资源环境专项审判活动，在信息如此发达的社会，对于具备本科学历的中共党员、曾任人民陪审员的王挺而言，主观上应当认识到其行为具有违法性，上诉、辩护意见本院不予采纳。王挺及其辩护人还提出“王挺的行为不属于情节严重，造成的社会损害可以从经济方面予以弥补，即便构成犯罪，也应免予刑事处罚”的上诉、辩护意见，经查，王挺使用禁用的方法在禁渔期、禁渔区非法捕捞水产品，系情节严重，经类案检索，2018年1月1日至今，长沙市两级法院对非法捕捞水产品案件均未免予刑事处罚，出于量刑均衡和类案同判的考量，上诉、辩护意见本院均不予采纳，但鉴于王挺自愿对造成的社会损害从经济方面予以弥补、修复，确有悔罪表现，本院认为，可以对上诉人王挺改判罚金刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但基于前述理由，本院决定对上诉人王挺单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初787号刑事判决对上诉人王挺的定罪部分；二、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初787号刑事判决对上诉人王挺的量刑部分；三、上诉人王挺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二万元。本判决为终审判决。审判长 梁 锋审判员 余 丹审判员 张新文二〇一九年一月二十四日书记员 海 兰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更147号罪犯王士全，男，汉族，1981年8月3日出生于河北省兴隆县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2007年12月4日作出(2007)兴刑初字第160号刑事判决，以被告人王士全犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十三年。本院于2008年3月14日作出（2008）承刑终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月15日作出(2015)承刑执字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王士全在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王士全在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]971号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王士全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王士全减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢28号 代述奎： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2014）彭州民初字第3000号判决书，于2019年1月22日立案受理代述奎申请执行田贵清、刘家蓉民间借贷纠纷一案。执行标的254295元，执行费3714元。执行中，本院已将254295元案款全部划至申请执行人账户，执行费3714元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
贵州省桐梓县人民法院支 付 令（2019）黔0322民督17号申请人：李大树，女，1974年10月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：肖明霞，女，1966年1月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人李大树于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月22日注册桐梓县百佳购物中心，组成形式为个体经营，现已注销。申请人在桐梓县百佳购物中心工作，至2018年8月14日止，被申请人共欠工资2777元，2018年12月5日，被申请人在《工资拖欠情况统计表》上签字确认，被申请人扣申请人工资1200元作押金。现申请人要求被申请人支付工资3977元。本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖明霞应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李大树支付工资3977元。申请费16元，由被申请人肖明霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建华二〇一九年一月七日书记员  张 璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温开旭，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温开旭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告温开旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币94,025.23元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金68,871.84元、利息13,261.21元、违约金10,527.50元、其他费用1,364.68元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告温开旭自2016年1月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计94,025.23元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计83,347.73元(截止至2019年1月23日的欠款本金68,721.84元、利息13,261.21元、分期付款费用1,364.68元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。被告未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状。被告辩称，原告起诉的欠款本金68,871.84元有误，实际欠款本金为65,439.31元。从2016年1月28日起至原告起诉时止，被告已累计的信用卡借款本金为381,889.31元(包括分期付款45,488.85元)，被告累计还款金额为316,450元，实际欠款本金为65,439.31元。另，原告起诉的利息、违约金、分期费用属于重复计算，违背法律规定，依法不受保护。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。对于被告答辩意见，原告认为根据《领用合约》的约定及相关规定，原告已将被告的还款按顺序抵扣了被告所欠的部分利息、分期费用及借款本金，至起诉时，被告的欠款中仍包含有本金、分期费用及借款本金，现被告的还款仍不足以抵扣全部利息及分期费用，故不存在被告还款再行抵扣借款本金的情况。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称本金计算有误的意见，根据双方关于还款抵扣顺序的约定及相关规定，原告应将被告的还款按利息、分期费用、本金的顺序逐一抵扣。现被告归还的款项在不足以按顺序抵扣全部利息及分期费用的情况下，被告的还款无法抵扣剩余本金，故被告主张本金金额有误的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告重复计算利息、违约金、分期费用问题，银行已出具本金、利息费用确认表及交易记录为证，被告未提供证据证明原告重复计算，为此，对于被告此项辩称意见，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温开旭于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,721.84元；二、被告温开旭于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月23日的利息13,261.21元、分期付款费用1,364.68元；三、被告温开旭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金68,721.84元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,883.69元，减半收取计941.85元，由被告温开旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保162号申请人:吕世永，男，汉族，1981年2月8日出生，住所地：德城区向阳路花园宿舍新楼**楼**。被申请人：山东荣庆国际经济技术合作有限公司，住，住所地：德州经济技术开发区大学东路/div>被申请人：魏巍，男，汉族，1985年4月17日出生，住，住所地：德城区和平公寓小区**楼****/div>申请保全人吕世永与被申请人山东荣庆国际经济技术合作有限公司、魏巍民间借贷纠纷财产保全一案，已解除被申请人魏巍名下位于银行账户的冻结与车辆的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保162号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月三十日书记员  张兆龙
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更60号 罪犯鲁永强，男，1990年2月8日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，原居住地陕西省扶风县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2017年5月11日作出（2017）陕0112刑初191号刑事判决，以被告人鲁永强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2017年6月5日交付执行。刑期自二0一六年三月二日至二0一九年五月一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯鲁永强确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯鲁永强减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一九年二月一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初180号原告：楚博岩，男，2014年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：楚广州，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告之父。被告：闫淑存，女，1972年10月24日出生，汉族，住郑州市。原告楚博岩与被告闫淑存机动车交通事故责任纠纷一案，原告楚博岩于2019年1月25日以因其他原因为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚博岩自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告楚博岩撤回起诉。案件受理费250元，由原告楚博岩负担。审判员  尹天剑二〇一九年一月二十五日书记员  劳愈茜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初279号 原告：王芳，女，1971年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都邮电通信设备有限公司，住所地：眉山市东坡区象耳镇。 法定代表人：周尧达，总经理。 原告王芳与被告成都邮电通信设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告王芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月至12月全年的养老保险损失7105.32元。事实和理由：2009年1月1日，原告按国家改制政策到被告处上班，从事库管工作，并与被告签订为期三年的劳动合同。2011年1月1日，劳动合同期满后，双方又签订了为期3年的劳动合同。2015年1月16日，双方又签订了无固定期限劳动合同。被告从2015年开始陆续拖欠工资和各项社保至今。原告于2017年12月18日申请仲裁，达成了眉劳人仲案（2017）140号仲裁调解书。解除劳动合同。被告至今未缴纳2017年的养老保险。造成原告社保关系无法从省社保局转回原告当地眉山社保局，影响到原告的正常退休和养老保险的正常接续和缴纳。在万般无奈之下，多次找省社保局洽谈，后经多方协商，省社保局同意原告等7人自行垫付2017年全年的养老保险费后再将养老关系转回眉山市社保局。因此，原告将2017年养老保险7105.32元缴纳。为维护原告的合法权益，原告于2018年12月20日将该笔费用依法向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出不予受理决定。特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理”的规定，司法解释对人民法院审理社会保险纠纷案件已作明确规定，本案中，原告主张由被告支付养老保险费用，不属于上述司法解释规定的受案范围，故本案不属于人民法院受理劳动争议范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”及第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，用人单位未足额缴纳社会保险费，社会保险费征收机构有权责令其限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇一九年一月二十八日 书记员  潘超来
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5216号申请人：徐中卫，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区枫泾镇钱明村****。被执行人：雨龙置业（上海）有限公司，住所地上海青浦区青湖路********。法定代表人：徐丽华，董事长。申请人徐中卫与被执行人雨龙置业（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）青民四（民）初字第628号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告雨龙置业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日日内支付被告徐中卫2014年4月10日至30日、2014年6月至7月、2014年10月1日至7日工资，共计11,600元；二、原告雨龙置业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日日内支付被告徐中卫解除劳动合同的经济补偿2,000元。届期，被执行人雨龙置业（上海）有限公司未能履行付款义务。权利人徐中卫于2018年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月18日向被执行人雨龙置业（上海）有限公司发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2018年10月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院冻结被执行人雨龙置业（上海）有限公司名下开设于中国工商银行中山南路支行、上海农村商业银行徐汇支行的银行账户，但该账户余额不足。经查明：被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，本院于2018年11月7日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年一月二十五日书记员 王 菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执84号中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司申请执行（2019）湘1022执84号追偿权纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李永水已于2019年1月24日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。审判长  周树国审判员  兰四兵审判员  王 君二〇一九年一月二十四日书记员  邓 庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1504号之一申请执行人：张志标，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：徐旺，男，1986年4月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴清，女，1986年3月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西省奔宝实业有限公司，统一社会信用代码9136060034323567XO，住所地鹰潭市天洁西路**。法定代表人：徐旺。张志标依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初29号民事判决书于2018年11月22日向本院申请执行。本院于2018年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人徐旺、吴清、江西省奔宝实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过执行网络查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人徐旺名下有一辆沃尔沃牌（牌照：赣Ｌ×××**）车辆、一辆别克牌（牌照：赣Ｌ×××**）车辆，本院查封了上述两辆车。本院于2018年11月26日冻结了被执行人徐旺的住房公积金。本院依法轮候冻结了被执行人徐旺、吴清、江西省奔宝实业有限公司名下的银行卡，并于2018年7月17日将被执行人徐旺、吴清纳入限制高消费名单。本院于2018年11月25日、2019年1月23日分别扣划了徐旺、吴清账户金额4664.94元、66549元。本案申请执行人申请执行528254元，截至2019年1月29日已执行21573.15元，未执行506680.85元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人徐旺、吴清、江西省奔宝实业有限公司有可供执行的财产，于2019年1月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一九年一月二十九日书记员  左琳娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10668号申请执行人宁波市北仑区小港金云吊装货运服务部，住所地宁波市北仑区戚家山街道桥东街**。经营者：金燕芳，女，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所，住所地郑州市南阳路**div>法定代表人王雄，董事长。宁波市北仑区小港金云吊装货运服务部诉中铁大桥局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9983号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市北仑区小港金云吊装货运服务部租赁费91000元及利息（以91000元为本金，自2013年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。中铁大桥局集团第一工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波市北仑区小港金云吊装货运服务部于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2018年12月27日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10668号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年一月十日书记员  李博
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初375号 原告：王美安，女，1999年4月17日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告：杨爱岭，男，1972年3月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金源路**。 本院在审理原告王美安与被告杨爱岭、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美安于2019年1月18日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王美安的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王美安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王美安负担。 审判员 薛 丽 二〇一九年一月二十一日 书记员 路兆倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1607号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告扈哲，男，1985年01月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告扈哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告扈哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209837.32元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币209837.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终48号 上诉人（原审被告）：葛贤志，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人(原审原告)：雷日发，男，1985年1月7日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐建强，江华瑶族自治县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。 负责人：傅俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。 原审被告：江西省湘洪物流有限公司，住，住所地：江西省宜春市经济技术开发区/div> 法定代表人：汤湘国，该公司经理。 上诉人葛贤志与被上诉人雷日发、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人葛贤志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人葛贤志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费582元，减半收取291元，由上诉人葛贤志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  彭卫民 二〇一九年一月十五日 法官助理陈楠 书记员唐欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执异1号 案外人：纪大美，男，1956年2月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 案外人：缪传石，男，1950年5月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请人：龙爱华，男，1968年1月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被申请人：纪开阳，男，1962年9月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 在本院对申请人龙爱华与被申请人纪开阳追偿权纠纷一案采取诉讼保全措施过程中，案外人纪大美、缪传石于2019年1月21日对本院（2018）苏0813民初2558号民事裁定书中查封被申请人纪开阳承包的位于洪泽区东双沟镇纪缪四组的鱼塘成鱼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告龙爱华与被告纪开阳追偿权纠纷一案，根据原告龙爱华 的申请，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0813民初2558号民事裁定书：对被申请人纪开阳承包的位于洪泽区东××镇××缪四组的鱼塘成鱼和鱼塘承包押金，以及纪开阳位于岔河镇幸福村四组的责任田对外发包的租金在价值109832.05元的范围内予以查封（冻结）。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。2019年1月2日，本院依法向洪泽区东××镇万集居民委员会发出（2018）苏0813民初2558号协助执行通知书：一、对被申请人纪开阳承包的位于洪泽区东××镇××缪四组的鱼塘成鱼和鱼塘承包押金在价值109832.05元的范围予以查封。二、查封期限为一年。 案外人纪大美、缪传石提出异议称：撤销淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2558号民事裁定书及协助执行通知书，解除对被申请人纪开阳承包的位于洪泽区东××镇××缪四组的鱼塘成鱼的查封。事实和理由：纪开阳于2014年到东××镇万集居委会承包土地开发鱼塘养鱼，并雇佣我们为他饲养。在他经营过程中，我们先后借给他66万余元用于资金周转。后纪开阳因负债于2018年4月出走，至今下落不明。纪开阳出走时鱼塘里的鱼苗，由于无人经营和喂养，小鱼已死亡约有过半。我们为减少自己的损失，通过村里把鱼塘管理起来，并补放鱼苗，购买饲料、鱼苗等，将鱼苗养成。我们认为鱼是我们的，现人民法院的保全行为侵害了我们的合法权益，请求人民法院依法支持案外人的异议请求。 申请人龙爱华未作答辩。 经审查查明：在审理原告龙爱华与被告纪开阳追偿权纠纷一案中，根据原告龙爱华的申请，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0813民初2558号民事裁定书：对被申请人纪开阳承包的位于洪泽区东××镇××缪四组的鱼塘成鱼和鱼塘承包押金，以及纪开阳位于岔河镇幸福村四组的责任田对外发包的租金在价值109832.05元的范围内予以查封（冻结）。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。2019年1月2日，本院依法向洪泽区东××镇万集居民委员会发出（2018）苏0813民初2558号协助执行通知书：一、对被申请人纪开阳承包的位于洪泽区东××镇××缪四组的鱼塘成鱼和鱼塘承包押金在价值109832.05元的范围予以查封。二、查封期限为一年。 另查明：2013年12月30日，洪泽县万集镇万集居委会（现为洪泽区东××镇万集居委会）与纪开阳签订《协议书》，洪泽县万集镇万集居委会将土地74亩转租给纪开阳使用，使用年限为2013年10月31日至2023年10月31日，租金为1000元/亩，计7.4万元/年，每年12月31日前一次性结清下年租金，以现金支付。2014年3月10日，万集镇万集居委会（现为东××镇万集居委会）与纪开阳签订《土地复垦协议书》，万集镇万集居委会将土地74亩流转给纪开阳，由纪开阳进行水产养殖。 上述事实，有本院（2018）苏0813民初2558号民事裁定书、（2018）苏0813民初2558号协助执行通知书、协议书、土地复垦协议书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案涉案鱼塘系由洪泽区东××镇万集居委会转租给纪开阳，涉案协议书和土地复垦协议书系由洪泽区东××镇万集居委会与纪开阳签订，协议双方为洪泽区东××镇万集居委会与纪开阳。案外人纪大美、缪传石并非上述两份协议的当事人。为保证判决的执行，根据申请人龙爱华的申请，本院依法查封被申请人纪开阳承包的位于洪泽区东××镇××缪四组的鱼塘成鱼，符合法律规定。案外人纪大美、缪传石提出其投放鱼苗、管理鱼塘，系成鱼的权利人，但未提供充分证据予以证明，需要通过实质审查予以确定。故对案外人纪大美、缪传石的执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人纪大美、缪传石的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄丛梅 审判员  张中华 审判员  孙笑彬 二〇一九年一月三十日 法官助理张谦 书记员沈萌萌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6294号 申请执行人：贾志航，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吕金星，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人贾志航与被执行人吕金星民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初2467号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款37800元，并支付违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年9月21日立案执行，并于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月28日将被执行人吕金星纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；发现被执行人有车辆，但车辆老旧，无查封价值，暂不予查封；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕金星。综上，申请执行人尚未实现债权37800元及违约金。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年1月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6294号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何金阳 审判员  陈剑英 审判员  许嘉伟 二〇一九年一月四日 书记员  金春晨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执异9号异议人：阳谷税务标志服装有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路中段。法定代表人：张红芬，职务：总经理。委托代理人：臧红博，男，1986年6月26日出生，汉族系该公司办公室主任，住阳谷县。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被执行人：阳谷县饮食服务有限责任公司。住所地：阳谷县城镇育才路**。主要负责人：张洪祥，职务：职员。本院在执行申请执行人阳谷税务标志服装有限公司与被执行人阳谷县饮食服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人阳谷税务标志服装有限公司对本院作出的（2018）鲁1521执1432号协助执行通知书不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，我公司与被执行人于2000年9月1日签订《房屋买卖协议书》，当时协议约定由被执行人负责协助办理过户事宜，但在该协议生效后被执行人拒不协助我公司办理过户手续，致使我公司至今未能将该房屋过户。自房屋买卖协议书生效至今已达18年之久，办理过户手续所需费用差距过大。该房屋未能及时过户系被执行人拒不配合所致，其应承担2000年后增加的过户费用。因贵院作出的（2018）鲁1521执1432号协助执行通知书在由谁承担过户费用方面不明确，致使我公司不能办理过户登记手续。请求依法撤销（2018）鲁1521执1432号协助执行通知书。被执行人未到庭亦未答辩。本院经审理查明，2000年9月1日申请执行人阳谷税务标志服装有限公司与被执行人阳谷县饮食服务有限责任公司签订了《房屋买卖协议书》，协议书约定：阳谷县饮食服务有限责任公司将其所有的坐落在阳谷县城谷山北路东聚仙宾馆的楼房、院内所有平房（房产证为阳政字第**，房屋所有权人为阳谷县饮食服务有限责任公司）、土地（国土证为阳国用（2000）字第××号，土地使用权人为阳谷县饮食服务有限责任公司）及其设施（财产清单）卖给阳谷县税务标志服装厂；阳谷县税务标志服装厂一次性付清购买款1520000元，阳谷县饮食服务有限责任公司同时交给阳谷县税务标志服装厂房产证、土地使用证及其设施，成交之日起，此房产权、土地使用权及其设施归阳谷县税务标志服装厂所有；阳谷县税务标志服装厂需过户换证，阳谷县饮食服务有限责任公司有义务配合办理；双方还约定了其他事宜。同年9月1日，阳谷县税务标志服装厂支付阳谷县饮食服务有限责任公司购买款1520000元，被告阳谷县饮食服务有限责任公司出具收条，并将该房屋及房产证、土地使用权证及其设施移交给阳谷县税务标志服装厂；2000年09月11日双方在阳谷县公证处对房屋买卖协议书进行了公证，并出具了（2000）阳证字第435号公证书一份。后阳谷税务标志服装有限公司要求阳谷县饮食服务有限责任公司配合办理房屋产权、土地使用权过户手续未果。阳谷税务标志服装有限公司将阳谷县饮食服务有限责任公司诉至本院。2016年10月13日，本院作出（2016）鲁1521民初3971号民事判决书，判决：一、被告阳谷县饮食服务有限责任公司继续履行2000年09月01日与原告阳谷税务标志服装有限公司签订的房屋买卖协议书。二、被告阳谷县饮食服务有限责任公司在本判决生效后十日内协助原告阳谷税务标志服装有限公司将现登记为阳谷县饮食服务有限责任公司所有的坐落在阳谷县城谷山北路东聚仙宾馆的楼房、院内所有平房阳政字第××号城镇公房所有权证、国有土地使用证阳国用（2000）字第470号过户到原告阳谷税务标志服装有限公司名下。判决生效后，阳谷县饮食服务有限公司未履行该判决所确定的义务。阳谷税务标志服装有限公司向本院申请强制执行。2018年8月15日，本院作出的（2018）鲁1521执1432号执行裁定书、协助执行通知书，裁定将登记在被执行人阳谷县饮食服务有限公司名下坐落于阳谷县城谷山北路东莒县宾馆的楼房、院内所有平房阳政字第××号城镇公房所有权证、国有土地使用证阳国用（2000）字第470号过户到原告阳谷税务标志服装有限公司名下，并请阳谷县不动产管理中心协助执行下列项目：将登记在阳谷县饮食服务有限责任公司名下的阳国用（2000）字第470号国有土地使用权过户到阳谷税务标志服装有限公司名下。因阳谷县饮食服务有限责任公司土地系国有划拨土地，在办理土地变更转让手续时需按规定缴纳土地出让金，2002年土地出让金的价格为每亩7万元，2018年，阳谷县饮食服务有限责任公司地块基准地价为每亩81.1万元。申请执行人在办理土地变更转让手续时需要缴纳的土地转让金每亩高于2000年74.1万元，按照目前的价格，过户所要缴纳的费用明显增加，申请执行人认为该费用的增加系阳谷县饮食服务有限责任公司不按协议约定及时配合办理过户登记所致，（2018）鲁1521执1432号协助执行通知书在费用的承担问题上不明确，致使其目前盛情强制执行后仍不能办理，遂向本院提出执行异议。认定以上事实的证据有房屋买卖协议书一份、（2016）鲁1521民初3971号民事判决书一份、（2018）鲁1521执1432号协助执行通知书一份、阳谷县国土资源局关于谷山北路东阳谷县饮食服务有限责任公司转让给阳谷税务标志服装有限公司土地价格的说明一份。本院认为，（2016）鲁1521民初3971号民事判决书判决主文虽未载明过户费用的承担问题，但该判决书本院认为中已经明确认定：阳谷县饮食服务有限责任公司不积极配合阳谷标志服装有限公司办理房屋产权、土地使用权过户手续，这一不作为行为属违约，应承担继续履行的违约责任。继续履行的违约责任即是本案所增加的过户费用的承担责任，在具体的执行过程中，因（2018）鲁1521执1432号协助执行通知书在增加的过户费用由谁承担的问题上不明确，致使申请执行人扔不能办理过户登记，不能真正实现（2016）鲁1521民初3971号案件的诉讼目的，也不能够是该判决得以顺利执行，故应当予以撤销。综上，本院作出的（2018）鲁1521执1432号协助执行通知书不当，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2018）鲁1521执1432号协助执行通知书如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  胥凤莲人民陪审员  闫丽杰人民陪审员  王芳萌二〇一九年一月三十一日法官助理张波书记员魏天琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4102号之一申请执行人：荆进军，男，汉族。被执行人:罗僧，男，汉族。关于荆进军申请执行罗僧委托理财合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13621号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、传票等法律文书；2、于2018年11月10日、2018年12月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年11月9日，本院将被执行人罗僧纳入限制高消费系统，于2018年11月9日，本院将被执行人罗僧纳入失信被执行人名单；4、于2018年11月12日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2019年1月23日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执4102号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年一月二十三日书记员  罗 鑫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初789号 申请人：罗某某，男，1970年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：邓某某，男，1972年1月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司，住所地：上高县工业园。统一社会信用代码：91360923553538943D。 法定代表人：邓某某，该公司执行董事。 本院在审理申请人罗某某与被申请人邓某某、上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓某某、上高县龙腾艺术陶瓷有限责任公司银行存款人民币2350000元或查封、扣押其相应价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇一九年一月三十日 书记员 李梦莹
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执58号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津支行，住所地夏津县。 法定代表人：梁建，职务：董事长。 被执行人：孙相阳，男，汉族，1987年1月15日生，住夏津县。 本院在依法执行中国农业银行股份有限公司夏津支行与孙相阳借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙相阳未按生效法律文书在规定的期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙相阳在财付通支付科技有限公司085e9858ec871515b4d9a0858@wx.tenpay.com账户内存款人民币1860.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一九年一月十八日 书记员  朱瑞华