安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初596号原告（反诉被告）：马鞍山市和胜金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：朱振东，总经理。委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。被告（反诉原告）：保定四方三伊电气有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：张涛，执行董事。委托诉讼代理人：杜玉胜，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。原告（反诉被告）马鞍山市和胜金属材料有限公司（以下简称：和胜公司）与被告（反诉原告）保定四方三伊电气有限公司（以下简称：四方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）和胜公司委托诉讼代理王鑫、被告（反诉原告）四方公司委托诉讼代理人杜玉胜、高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付款17.4万元。并以17.4万元为基数，按银行同期贷款利率6%标准，赔偿自2011年4月16日至实际返还期间损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月，原告与被告签订“设备订货合同”。约定原告向被告购买固态高频感应、接触焊机，合同金额58万元；交货地点为马鞍山市。2011年3月26日双方又签订一份技术协议，协议约定被告需在合同生效20日向原告交付相关技术图纸。合同签订后，原告于2011年3月28日向被告支付预付款17.4万元。被告一直未向原告提供相应技术图纸。因此，原告认为被告已构成违约。2017年10月27日，原告向被告发出解除合同的律师函，被告于2017年11月2日签收。原告认为双方的合同已在通知送达时解除，被告应向原告返还预付款17.4万元。被告四方公司辩称：1、双方设备协议签订后，答辩人依约组织设备生产，并依约向石家庄富瑞沃机电设备有限公司报送图纸，将设备原理图、设备电器原理图通过技术部张克斌交原告技术负责人陈云生手中，并将电子版发送至陈云生295420448的ＱＱ邮箱，答辩人已经依约履行合同义务，目前不存在任何违约情形；2、原告因电力问题无法解决且生产工艺与政府出台政策冲突解除合同，与图纸没有关系，2017年10月24日原告发出的律师函明确承认并据此解除合同，在合同签订至原告起诉的6年期间，原告从未向答辩人索要图纸；3、双方是买卖合同关系，答辩人提供图纸为合同附随义务，电器原理图仅作分析电路使用，与原告解除合同拒绝接受货物没有因果关系，所以答辩人认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。反诉原告四方公司提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿因解除合同给反诉人造成的损失499412元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2011年3月26日，反诉人与被反诉人签订《设备订货合同》，约定被反诉人购买反诉人生产的固态高频感应、接触焊机一套，总价款58万元。交货期限为预付款汇出之日起118天内交货；结算方法及期限为合同生效后预付合同总价款的30%，发货前需付至合同总价款的80%，设备调试验收合格后付5%，无质量异议后，余款一年内付清。双方还订立技术协议一份，约定了反诉人产品的主要技术性能。合同签订后，反诉人立即组织生产，完成产品后多次催促被反诉人提货。但被反诉人以电力问题无法解决为由，多次要求延期发货。2017年11月反诉人接到被反诉人委托律师发送的律师函，以“协议签订后因电力原因无法解决且生产工艺与政府出台的相关规定发生冲突”为由，通知解除合同，反诉人认为被反诉人单方要求解除合同的行为构成违约。理应承担其单方解除合同给反诉人造成的全部损失。损失包括：（1）全部配件价格503656.21元；（2）人员工资30000元；（3）占压资金利息损失372682.92×5%（1+0.25）×6年＝139756元。合计673412元，扣除预付款17.4万元，为499412元。反诉被告和胜公司辩称：1、双方协议中明确约定了合同生效后，反诉原告有提交技术资料的合同义务，如反诉原告未按合同履行该项义务，其不应当组织案涉设备的生产；2、反诉被告从未收到反诉原告所称的多次催促提货请求，所以反诉被告认为反诉原告并没有对案涉设备进行相关生产，正如反诉原告所陈述在长达七年时间中，如果完成了案涉设备的生产，应向反诉被告提出相应的权益主张，因此反诉被告认为其主张完成生产不符合客观常理；3、即使反诉原告在未履行交付图纸义务情况下，对案涉设备进行了生产，反诉被告认为其因生产产生的费用支出不应由反诉被告承担，且对损失的扩大具有一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证明双方主体资格的证据，以及原、被告签订的《设备订货合同》、汇款凭证、补充协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《技术协议》第5.5项虽约定四方公司将设备总体电气原理图在合同生效20日交付，但和胜公司在2011年7月5日延期交货的补充协议以及2017年10月27日要求解除合同的律师函中，均未提及四方公司未交付图纸或因为不交付图纸而导致延期交货、解除合同；而且双方的订货合同中也没有四方公司不按期交付图纸、和胜公司可以解除合同的约定，故本院对和胜公司依据该技术协议主张导致合同目的不能实现的原因在于四方公司根本违约的证明目的不予认定。2、律师函是以“电力问题无法解决且生产工艺与政府出台的相关规定发生冲突”为由提出解除合同，该事由不属于不可抗力，不予认定其解除效力。3、四方公司提交的图纸、生产任务单、人员工资表系单方制作；四方公司主张因制作案涉设备产生的损失，仅有设备配件及明细、发票、照片，没有购买配件的相关合同及支付凭证，尚不足以证明四方公司已购买的配件用于生产案涉合同约定的焊机以及产生的损失的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日，和胜公司与四方公司签订一份《设备订货合同》，约定和胜公司购买四方公司生产的固态高频感应、接触焊机一套，总价款58万元；预付款汇出之日起118天内交货；合同生效后预付合同总价款的30%，发货前需付至合同总价款的80%，设备安装后付10%，设备调试合格后付5%，无质量异议后，余款一年内付清；未按规定时间交货，每迟交一天，按合同总价的0.1%扣供方货款；提供设备平面布置图及基础图给主机厂，固态高频焊机由供方统一设计、制造并负责与主机厂进行技术沟通、验收；负责固态高频设备的指导安装与调试、并负责售后服务；解决合同纠纷的方式为“双方协商解决”等。同日，双方签订《技术协议》一份，协议对四方公司提供的产品的技术说明、组成与简介、设备使用要求、供货范围、技术资料交付进行了约定。其中关于资料交付：设备安装尺寸图和平面布置图、设备输入动力电缆规格要求及总配容量要求、设计制造时所遵循的规范、标准和规定清单、设备外部端子分配表及动能说明四项技术资料于合同生效后20日提供给石家庄富瑞沃机电设备有限公司；设备总体电气原理图于合同生效后20日提供给和胜公司；其余资料随机交付。2011年3月28日和胜公司支付预付款17.4万元。2011年7月5日，由于需方和胜公司电力供应困难，双方签订补充协议，变更《设备订货合同》第三条为“交货日期依需方和胜公司指定，但和胜公司必须提前5个月书面通知供方四方公司”。2017年10月27日，和胜公司委托律师向四方公司发出《律师函》。以“协议签订后因电力问题无法解决且生产工艺与政府出台的相关规定发生冲突”，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，正式提出解除双方于2011年签订的《设备订货合同》及补充协议。另查，2016年7月12日，马鞍山市和胜金属表面处理有限公司变更名称为马鞍山市和胜金属材料有限公司。2015年9月17日，保定三伊天星电气有限公司股东会议决定将全部资产及债权债务一并转入保定四方三伊电气有限公司，其原所有业务也全部由保定四方三伊电气有限公司接收。本院认为：和胜公司与四方公司签订的《设备订货合同》、补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。和胜公司以电力问题无法解决且生产工艺与政府出台的相关规定发生冲突为由发出律师函解除合同，该行为并不发生解除合同的效力。首先，双方在合同中并未约定可以解除合同的条款；其次，“电力问题无法解决且生产工艺与政府出台的相关规定发生冲突”不属于“不可抗力”；再次，因四方公司生产的设备是配合案涉设备主机厂生产的设备参数要求进行生产的，只要设备符合整体设备技术参数的要求，四方公司即使未按约定及时交付图纸，也不构成根本违约。因此，和胜公司主张四方公司违约导致合同目的无法实现因而解除合同的理由不成立，对其要求四方公司返还预付款并赔偿利息损失的诉请，本院不予支持。四方公司反诉要求和胜公司赔偿损失是基于解除合同的前提下，但四方公司并未提出解除双方合同，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告马鞍山市和胜金属材料有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告保定四方三伊电气有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费4967元，保全费1770元，由原告马鞍山市和胜金属材料有限公司负担；反诉案件受理费8791元，由反诉原告保定四方三伊电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  林立英人民陪审员  王国强二〇一九年一月七日书 记 员  刘 洋附件１：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附件2：本案证据目录一、和胜公司提交的证据及证明目的：1、原告营业执照、法定负责人身份证、原告名称变更信息（复印件），证明原告诉讼主体资格及企业名称的变更情况。2、被告企业信息及名称变更信息（复印件），证明被告诉讼主体资格及企业名称的变更情况。3、《设备订货合同》（原件），证明双方买卖合同关系。4、《技术协议》（原件），证明被告需向原告提供相关技术图纸。5、汇款凭证（复印件），证明原告向被告汇付预付款项。6、律师函、ＥＭＳ快递单、被告签收快递电子信息（复印件），证明原告向被告送达解除合同通知，被告已签收。7、2011年7月5日签订的补充协议，证明在签订该协议时反诉原告尚未对案涉设备进行生产，理由是原合同双方约定的118天交货时间后经双方协商一致对交货时间进行了变更，约定交货日期为原告指定，但必须提前五个月书面通知反诉原告，通过该协议内容能够反映出反诉原告要求原告需提前五个月通知发货，该五个月期限超过原合同的118天，由此推断反诉原告在签订补充协议的时候尚未对案涉设备进行生产，反诉原告举证4月2日组织生产与事实不符。二、四方公司提交的证据及证明目的：1、反诉人营业执照、法定代表人身份证明、身份证（复印件），证明反诉人诉讼主体资格。2、被反诉人企业信息（复印件），证明被反诉人诉讼主体资格。3、《设备订货合同》（复印件），证明双方买卖合同关系。4、《技术协议》（复印件），证明双方资料交付的具体约定。5、反诉被告的律师函（复印件），证明合同解除的原因在于反诉被告。6、图纸（打印件），证明反诉人在2011年4月7日就已经制作完成图纸。7、焊管设备生产任务单，证明反诉人在2011年4月2日已经组织设备的生产。8、反诉人为被反诉人生产的定制设备的照片（打印件），证明反诉人已经将被反诉人订购设备生产完成的事实。9、设备配件及价格明细表（打印件），证明反诉人生产设备的成本情况。10、部分购买配件发票（复印件），证明反诉人采购设备配件的情况。11、人员工资表（向反诉被告主张三万元的损失）（打印件），证明反诉人生产设备的人员成本。