wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10846号 原告：宋永新，男，1960年6月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘辉，山东舜德律师事务所律师。 被告：山东省种子有限公司，住所地济南市。 法定代表人：邵长勇，董事长。 委托诉讼代理人：梁凤臣，男，1969年1月1日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告宋永新与被告山东省种子有限公司（以下简称山东种子公司）劳动争议一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永新及委托诉讼代理人刘辉，被告山东种子公司的委托诉讼代理人梁凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永新向本院提出诉讼请求：1.请求山东种子公司支付独生子女一次性养老补助15753.6元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于1986年4月依法生育一女，持有独生子女父母光荣证。2015年6月，原告办理了退休，退休单位为被告山东种子公司。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告应按照原告退休时济南市上一年度在职职工年平均工资52512元的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助15753.6元。但被告以种种理由一直未予支付。为了维护自己的合法权益，原告申请仲裁。仲裁委以原告的请求超过劳动仲裁时效，不予受理。原告认为，被告于2017年3月下发文件（鲁种司字［2017］第9号），书面通知为原告解决和落实，双方一直在协商过程中，没有超过诉讼时效。请求法院依法判决。 被告山东种子公司辩称，被告已全额支付了独生子女一次性养老补助，支付分两个部分，2016年7、8、9、10、11五个月分五次以现金存入方式，共计支付14547.97元，剩余1205.63元以抵账方式付清，2017年2月7日公司下发了鲁种司字（2017）第6号文《关于给予宋永新等同志承担经济损失的决定》，原告因给公司造成了重大的损失，应承担损失58320元，2017年3月2日，公司下发了鲁种司字（2017）第9号文《关于给予宋永新同志独生子女父母一次性养老补助的通知》，确定了被告应支付的数额，除去现金支付部分，剩余部分为原告应承担损失的一部分，但原告没有办理抵账手续，抵账后原告尚欠被告57114.3元。综上，被告已全额支付了原告的独生子女父母一次性养老补助，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下： 宋永新系山东种子公司职工，2015年6月30日济南市社会保险事业局为宋永新发放退休证。1986年4月27日，宋永新与庄宁宁生育一女。1986年5月3日，济南市电子工业公司向庄宁宁发放了独生子女优待证。2016年7月至2016年11月期间，山东种子公司通过齐鲁银行以现金存款方式向宋永新转账五次，合计14547.97元。2017年2月7日，山东种子公司下发的鲁种司字（2017）6号《关于给予宋永新等同志承担经济损失的决定》，内容为：“2008年4月7日，宋永新同志与朱静静签订了棉花繁种合同……（2015）历城民再初字第9号民事判决书判决公司全款支付朱静静，此事件中，宋永新负有把关不严……，决定宋永新……给公司造成的损失，由公司承担80%，个人承担20%，即宋永新承担58320元，……”2017年3月2日，山东种子公司下发的鲁种司字（2017）9号《关于给予宋永新同志独生子女父母一次性养老补助的通知》，确定宋永新享受独生子女一次性养老15753.6元。 2018年11月22日，宋永新向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求:被申请人支付申请人独生子女一次性养老补助15753.6元。2018年12月6日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2018]165号仲裁裁决书，裁决:对申请人的仲裁申请，本委不予受理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 宋永新主张退休后受山东种子公司返聘，返聘工资每天100元，收到的上述五笔现金14547.97元为返聘工资，提交了2014年1月至2016年9月齐鲁银行济南文西支行的银行流水，2015年12月7日山东种子公司委托其作为代理人参加诉讼的授权委托书，以证实山东种子公司转入的上述五笔现金及其他以现金方式存入本人同一帐号的，均为返聘工资，该银行流水并未显示工资发放单位，也未显示交易性质。山东种子公司对宋永新的主张不予认可，称委托书是因宋永新因工作失误造成损失公司让其出面处理而出具。山东种子公司还提交了2016年7月至2016年11月会计凭证五本，证实通过银行向宋永新的五笔转帐款计14547.97元为独生子女父母一次性养老补助，该凭证显示，上述五笔现金摘要为“宋永新退休人员独生子补助”并有银行交易记录及山东种子公司有关领导审批付款的记录。本院认为，宋永新主张受山东种子返聘，并未提供返聘协议，银行流水也不能证实山东种子公司在其退休后按月向其发放返聘工资，而山东种子公司的五笔转帐款的财务凭证可以印证上述五笔现金系向宋永新支付的独生子女父母一次性养老补助，授权委托书也能与鲁种司字（2017）6号文件所载明的事项共同印证山东种子公司对授权委托书的辩解意见。综上，本院对宋永新主张五笔现金收入为返聘工资的意见不予采信，山东种子公司向宋永新通过银行转帐支付的五笔计14547.97元为独生子女父母一次性养老补助。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》的相关规定，宋永新于2015年6月30日达到退休条件，并生育一女，符合享受独生子女父母一次性养老补助条件，故山东种子公司应按照宋永新退休时济南市上一年度在职职工年平均工资的30%，向宋永新支付一次性独生子女养老补助。山东种子公司2016年7月至2016年11月期间，通过齐鲁银行以现金存款方式已向宋永新支付14547.97元，仍有1205.63元未支付，故山东种子公司应向宋永新支付剩余独生子女一次性养老补助1205.63元。山东种子公司辩解宋永新给公司造成重大的损失，剩余未发独生子女父母一次性养老补助用于抵账，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东省种子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋永新独生子女父母一次性养老补助1205.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东省种子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  田为民 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  董 芳 二〇一九年一月三十日 书 记 员  林子琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初808号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦**，统一社会信用代码91340100554577995T。 法定代表人：谭爱国。 委托诉讼代理人：杨娣，女，汉族，该公司员工。 被告：袁修琦，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司诉被告袁修琦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年一月二十四日 书记员 张家新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜军，男，1963年5月30日出生，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜军信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,682.27元。原告诉称,被告杜军系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,682.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初19319号原告：刘运媚，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭自力，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：陈飞燕，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。两被告委托诉讼代理人：李国光，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告刘运媚与被告谭自力、陈飞燕物权保护纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。后被告提起反诉，因未交纳反诉费用，本院不予受理。依法适用普通程序组成由审判员蔡武担任审判长、审判员申永波和人民陪审员文小武参加的合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘运媚、被告陈飞燕及二被告委托诉讼代理人李国光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘运媚诉称，2018年8月，原告购置攸县皇图岭镇金塔商贸城8栋504房后装修并入住。二被告在毗邻攸县皇图岭金塔商贸城38栋置业房屋一栋。后被告擅自改变房屋结构，用水泥堵塞原告房屋排水通道，造成原告房屋排水不便，致雨水浸入原告房屋，造成原告财物损失，后双方就该问题多次协商未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令恢复原告房屋楼上楼下排水，拆除厕所、厨房，赔偿原告损失。原告刘运媚为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、出警证明1份，拟证明因被告用水泥堵塞顶楼下水管，造成原告的损失情况；2、照片1份，拟证明因被告堵塞下水管造成原告的损失情况。被告谭自力、陈飞燕辩称，答辩人厕所、厨房用地土地使用权不属于原告所有；原告房屋的损失，被告堵塞水管是为了自己不遭受损失。被告谭自力、陈飞燕为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：1、不动产权证1份，拟证明两被告的房屋是合法的；2、照片1份，拟证明原告屋顶上的水排到被告屋顶上给被告造成的损失情况。经本院组织原、被告双方质证，被告对原告提供的证据1的形式要件有异议，对原告提供的证据2有异议，不能证实原告损失由被告造成。原告对被告提供的证据1、2均有异议。经审查，对原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，本院均予以认定。对被告提供的证据，因被告未交纳反诉费用，本院不予处理。经审理查明，2018年8月，原告购置攸县皇图岭镇金塔商贸城38栋504号房，后装修并入住。在居住期间，因被告谭自力、陈飞燕所有的与其毗邻攸县皇图岭镇金塔商贸城房屋一栋相邻。双方因排水发生纠纷并导致原告财产损失。经双方协商不能达成一致，故原告诉至本院。本院认为，本案系物权保护纠纷。相邻关系的处理应以互谅互让、和睦共处为原则。现原、被告因排水双方发生纠纷，本院通过勘察现场、组织庭审，对本案事实有明确了解，现将原告请求分析如下：一、原告请求拆除违章建筑拆除妨碍，其特指被告后建厨房厕所，该建筑物的土地归属尚未明确，既非原告使用也非被告使用，被告代理人在庭审中也明确提出原告对该土地无使用权，原告在庭审中也未提供证据证明该建筑物对其造成妨碍的事实，故本院从举证责任及诉权的角度考虑，对原告的该主张不予支持。对原告的第二项请求，通过本院勘察现场及被告在庭审中也表示由其完善排水，故本院对原告的该请求予以支持，即完善原告房屋前方排水设施（被告房屋与原告所在的房屋相邻处从房顶接至地面、房屋后部按原水管从天接到地）；对原告的财产损失请求，因原告在法庭举证期间内未向法庭提出书面的鉴定申请，且未向本院提供造成财产损失因果关系的证据，根据证据规则，应承担举证不能的责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告系相邻关系，在处理相邻关系中因互谅互让、和睦相处，现双方因排水问题发生纠纷，被告在庭审中对排水设施的完善也以表示自愿，据此根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定；一、限被告在本判决生效后十日内完善攸县皇图岭镇金塔商贸城38栋坐身左侧前后屋房顶的排水设施；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费100元，原、被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  蔡 武审 判 员  申永波人民陪审员  文小武二〇一九年一月二十三日法官助理杨镕涛书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初5858号原告：王光亮，男，1991年3月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张荣锴，山东培远律师事务所律师。被告：山东网小二供应链有限公司，住所地山东省淄博市张店区新材料交易中心****。法定代表人：黄传龙，执行董事。原告王光亮与被告山东网小二供应链有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光亮的委托诉讼代理人张荣锴到庭参加诉讼。被告山东网小二供应链有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王光亮向本院提出诉讼请求：1.判令山东网小二供应链有限公司向王光亮出具书面解除劳动关系证明；2.判令山东网小二供应链有限公司向王光亮支付拖欠的工资9800元；3.判令山东网小二供应链有限公司向王光亮支付经济补偿金3500元；4.判令山东网小二供应链有限公司向王光亮未休年休假工资2413.79元；5.判令山东网小二供应链有限公司向王光亮支付未签劳动合同双倍工资7000元；6.判令山东网小二供应链有限公司向王光亮支付未缴纳社保造成的损失3600元。事实和理由：王光亮于2017年12月11日开始到山东网小二供应链有限公司工作。因山东网小二供应链有限公司长期拖欠工资，王光亮遂于2018年3月2日申请离职。山东网小二供应链有限公司至今拖欠王光亮2017年12月、2018年1月、2月的工资未支付。2018年5月22日，王光亮向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年6月28日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2018）第182号仲裁裁决，驳回王光亮的仲裁请求。王光亮对仲裁裁决不服，故形成本诉。山东网小二供应链有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：王光亮提供《员工离职交接单》一份，本人未签名确认。又提供证人吕某出庭作证。均欲证实王光亮与山东网小二供应链有限公司存在劳动关系。但上述证据均缺乏关联性，不能单独作为认定本案事实的依据。本院不予采信。本院认为，王光亮与山东网小二供应链有限公司是否存在劳动关系，是否存在拖欠劳动报酬的事实，王光亮提供的证据不足以认定。山东网小二供应链有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，对于王光亮提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第六十九条第（二）项、第七十六条规定，判决如下：驳回王光亮的诉讼请求。案件受理费10元，由王光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 高 忠人民陪审员 张 丽人民陪审员 陆大华二〇一九年一月二十五日书 记 员 张美芳
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2015）新执字第2017号 被拘留人：曹磊,男,1990年12月23日生,汉族,住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹磊、吕叶、曹仁强、王明珍、王明山金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹磊拒不履行人民法院生效判决确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曹磊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十五日
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更141号 罪犯王鹤，男，1973年4月16日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因开设赌场罪经辽宁省开原市人民法院于2016年6月1日以(2015)开刑初字第00217号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八百万元，继续追缴违法所得，于2016年9月19日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、罚金人民币八百万元，继续追缴违法所得，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王鹤减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘岩岩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执406号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人张家林，男，1982年11月1日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张家林信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金14926.42元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执406号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0428民初968号  原告：崔某某，女。 委托诉讼代理人：梁某某，女，陕西省长武县“148”法律服务所法律工作者。 被告：尚某甲，男。 崔某某与尚某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人梁某某、被告尚某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告依法解除收养关系；2.要求被告依法归还属原告所有的房产；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与丈夫尚某乙（已故）婚后未生育，于1980年10月15日经魏某某从中介绍抱养被告为子，未办理相关收养手续，当时被告仅40天，原告含辛茹苦将被告养大，为其取妻生子，并让被告居住在原告挣钱修建的房屋内。被告却不知恩图报，近年来对原告不管不顾，在生活上责扣虐待，打骂无常，精神折磨，致原告有家不能归，生活无着落，只能靠卖碳维持生计，原、被告之间已无任何母子关系和感情。  被告尚某甲辩称：被告是母亲崔某某与父亲尚某乙于1980年抱养的孩子。其实际出生时间为1980年9月2日，上高中时因故将户口改为1984年7月2日。被告父亲尚某乙于1999年过世后，为了维持生计，被告便辍学打工，家里一直由母亲崔某某当家作主，经济权也由母亲崔某某掌控。被告没有虐待母亲，也没有对母亲不好，母亲将自己养大，自己有义务赡养母亲并为其养老送终。故不同意解除收养关系。 经审理查明：1980年原告崔某某与其丈夫尚某乙（已故）经人介绍将被告尚某甲抱回家抚养，未办理收养登记手续。尚某甲原户籍登记日期为1980年9月2日，尚某甲上高中时因故将其出生日期变更为1984年7月2日。崔某某因做煤炭生意现在外租房居住。 以上事实有原、被告的陈述及长武县昭仁街道办事处灵凤村民委员会证明、房租费收条在卷佐证。 本院认为，原告及其丈夫尚某乙（已故）于1980年收养被告为子，虽未办理收养手续，但该行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且有原、被告的陈述及其所在村委会的证明，应当认定双方存在收养关系。养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活，可以解除收养关系。本案中原、被告在共同生活中虽发生过矛盾，但家庭成员在发生矛盾后只要能及时沟通交流，彼此之间多做换位思考，相互理解、相互包容，尤其是被告作为晚辈，在生活中对自己的母亲倍加关心，双方还是可以创造一个和谐幸福的生活环境的，良好的家庭传统有助于家庭成员相互尊重，有助于家庭建成一个友爱、生机勃勃的集体。本案中，原告诉称被告对其责打虐待，要求与被告解除收养关系，但未提供充分有效的证据支持其主张，且原告现年事已高，在需要人赡养之时，和被告解除收养关系不利于自己今后的生活，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回崔某某的诉讼请求。 案件受理费100元（崔某某已垫付），减半收取50元，由崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 杨玉婷 二0一九年一月二十一日  书 记 员 郭 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国收养法》 第二十七条 养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事证据的若干规定》      当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0611民初846号之一 原告：湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道**，统一社会信用代码：91430600707337651G。 法定代表人：陈建春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄红光，该公司董事会秘书，特别授权。 委托诉讼代理人：吴军，该公司副总经理，一般授权。 被告：东莞鼎翰铝制品有限公司，住所，住所地广东省东莞市谢岗镇第五工业区社会信用代码：91441900663375049Y。 法定代表人：陈汉宗，该公司执行董事兼总经理。 原告湖南金联星特种材料股份有限公司与被告东莞鼎翰铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案。2018年12月19日，湖南金联星特种材料股份有限公司以东莞鼎翰铝制品有限公司已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南金联星特种材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南金联星特种材料股份有限公司撤诉。 案件受理费5065元，减半收取计2533元，财产保全费2020元，共计4553元，由湖南金联星特种材料股份有限公司负担。 审判员  黄天赤 二〇一八年十二月十九日 书记员  赵程成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1276号申请执行人谢加峰，住所地上海市浦东新区。被执行人杨勇，住所地四川省攀枝花市。本院在执行(2018)沪0115民初34251号谢加峰与杨勇民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨勇名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初34251号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容甘肃省岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩37号被拘留人：杨某1，男，汉族，1972年3月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨某2、杨某1民间借贷纠纷一案中，被拘留人杨某1拒不履行岷县人民法院已发生法律效力的（2018）甘1126民初2903号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对杨某1拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月二十二日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初255号 原告：王婷婷，女，1985年4月22日出生，汉族，风情无限KTV收银员，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：裴俊翔，男，1994年5月4日出生，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 被告：陈卓，男，1992年7月22日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告王婷婷与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷及其委托诉讼代理人裴俊翔到庭参加了诉讼。被告陈卓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11.9万元及利息（从2019年1月10日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2018年9月之前，被告向我借钱，一般都是借3000元或者5000元，过后就还给我部分。2018年9月2日，被告以家中有急事为由向原告借款承诺次日归还，原告手中现金不足，分六次转给被告，合计12万元（支付宝转账10万元、微信转账2万元）。之后原告催要，后被告拢账确认尚欠我11.9万元。再后来原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈卓未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：支付宝及微信转账明细；微信聊天记录。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王婷婷与被告陈卓系朋友关系。2018年9月2日，被告陈卓以家中有事急用钱为由向原告王婷婷借款12万元，原告王婷婷通过支付宝及微信转账给被告陈卓12万元。后经原告王婷婷微信催要，2018年9月16日，被告陈卓确认还欠119000元。此后原告王婷婷催要多次未果，故诉至法院。 本院认为，原告王婷婷与被告陈卓之间债权债务关系明确，被告陈卓应及时还款。因被告陈卓未还，原告王婷婷请求被告陈卓偿还11.9万元借款并承担自2019年1月10日起年利率6%的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卓于本判决发生法律效力后立即偿还原告王婷婷借款人民币十一万九千元； 二、被告陈卓承担上述借款的利息，从二○一九年一月十日起至本判决确定给付之日止按年利率百分之六计算，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千七百元，由被告陈卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇一九年一月十六日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保30号 申请人：张保云，女，汉族，1964年4月20日出生，住山东省苍山县。 被申请人：高瑜，女，汉族，1996年2月26日出生，住山东省临沭县。 被申请人：云龙置业（临沂）有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路**投资创业服务中心办公大楼第****。 申请人张保云与被申请人高瑜、云龙置业（临沂）有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人云龙置业（临沂）有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额9000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人云龙置业（临沂）有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年一月八日 代书记员 路雪菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执2453号申请执行人少年庭。被执行人秦红叶，女，汉族，1989年9月15日出生，户籍地河南省林州市。少年庭诉秦红叶婚姻家庭纠纷一案，本院院作出的（2018）豫0105民初2836号民事判决书已经发生法律效力。秦红叶未履行生效法律文书确定的义务，权利人少年庭于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红叶名下银行存款800元。本裁定送达后立即生效。审判长  张启明审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年一月二十五日书记员  李 琳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终198号上诉人（原审原告）：叶文斌，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市土地储备中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦**，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。上诉人叶文斌因与被上诉人淮南市土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2018）皖0404民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶文斌于2019年1月28日申请撤回上诉。本院认为，叶文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶文斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2552元，减半收取1276元，由叶文斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  王元元审判员  张 晨二〇一九年一月二十八日书记员  倘余山附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初966-1号申请人：罗昭成，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：汤龙国（曾用名汤隆鑫），男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：郭思毫，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院受理申请人罗昭成与被申请人汤龙国、郭思毫买卖合同纠纷一案后，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值14万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人汤龙国、郭思毫的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其它财产予以诉讼保全，保全标的额为14万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇一九年一月二十五日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保21号 申请人：常少华，男，1992年8月19日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王志强，男，1965年2月17日生，汉族，住栖霞市。 被申请人：临沂市聚盛物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处临册路与罗程路交汇处东1000米路南。 法定代表人：李常贵，执行董事。 被申请人：烟台盛安货运有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**。 法定代表人：王春恩，经理。 被申请人：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。 法定代表人：刘坪，总经理。 申请人常少华于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｆ×××××号车辆或其他相应价值8万元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人常少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｆ×××××号车辆或其他相应价值8万元的财产。 案件申请费820元，由申请人常少华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月四日 代理书记员  张晓晗
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执639号被执行人：李玉华，女，1975年2月25日出生，汉族，住新密市。。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183刑初622号刑事判决书，在执行李玉华因盗窃犯罪退赔受害人损失一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳3832元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年1月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2019年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉华名下的银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2019年1月31日将被执行人李玉华纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年1月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一九年一月三十一日书记员  胡奇峰
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初181号原告：张俊图，男，1941年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：王占奎，男，1947年11月16日出生，汉族，住深州市。原告张俊图与被告王占奎排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张俊图于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊图撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张俊图负担。审判员  孟祥彦二〇一九年一月二十八日书记员  田玲巧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初18号之三申请人：宁津中天贸易有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集镇开发区。法定代表人：杨秀凤，总经理。被申请人：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇胶北工业园。法定代表人:英广占，总经理。被申请人：曹铁旺，男，1967年9月25日出生，住青岛胶州市。申请人宁津中天贸易有限公司诉被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、曹铁旺买卖合同纠纷一案中，申请人宁津中天贸易有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司、曹铁旺的财产予以查封。申请人宁津中天贸易有限公司提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人宁津中天贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人青岛吉尔工程橡胶有限公司在中国建设银行股份有限公司胶州支行的账户37×××16内的存款430000元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年1月17日起至2020年1月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一九年一月十七日书记员  吕丽美
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0503财保1号 申请人：陈卫国，男，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：卢胜民，男，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：胡军平，女，汉族，住邵阳市双清区。 被申请人：卢文，男，汉族，住长沙市雨花区。 申请人陈卫国于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值300万元的财产。申请人陈卫国提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人陈卫国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢胜民、胡军平、卢文银行存款3000000元或查封、冻结其同等价值的其它财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周颖 二〇一九年一月四日 书记员  马莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4871号申请执行人马良全，男,1968年6月22日生，汉族，住如皋市。被执行人沈永钢，男,1984年10月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人马良全与被执行人沈永钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的(2017)苏0682民初12372号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、沈永钢于判决发生法律效力后立即偿还马良全借款86000元及利息（自2017年11月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回马良全的其他诉讼请求。如果沈永钢未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由沈永钢负担（此款马良全已垫付，沈永钢于判决发生法律效力后一并给付马良全）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金86000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1950元，执行费1369元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2018年12月28日到被执行人住所地调查，据反映被执行人去向不明。4、本院依职权将被执行人沈永钢纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 石磊山审判员 陈 俊二〇一九年一月二十二日书记员 石娇娇
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保60号之三申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：霍德奎，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵玉婷，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：霍兴江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵延奎，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：霍洪平，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人霍德奎、赵玉婷、霍兴江、赵延奎、霍洪平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年1月14日生效的（2019）鲁1426民初112号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍兴江名下账户存款166.97元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年一月二十八日书记员  白华鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5257号 原告：袁成玉，男，1969年1月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：侯现印，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：贾亮，男，1983年3月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：韩冰，男，1989年8月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 本院在审理原告袁成玉与被告韩冰、贾亮民间借贷纠纷一案中，原告袁成玉于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁成玉撤回起诉。 案件受理费338元，申请费370元，合计708元，由原告袁成玉负担。 审判员  李取建 二〇一九年一月十一日 书记员  张 翠
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初420号 原告：林彩榕，女，1973年4月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：尹邦秀，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄健，女，1955年3月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林彩榕与被告黄健、尹邦秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 林彩榕向本院提出诉讼请求：判决尹邦秀、黄健共同偿还彩榕借款本金100,000元及利息，利息自2017年3月11日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算。事实和理由：2017年3月11日，尹邦秀、黄健以做生意缺乏资金为由，向林彩榕借款本金100,000元，约定每月利息按三分计算，一年计息支付一次，未约定还款期限，并出具借条一张。林彩榕于借款之日将100,000元以现金方式交付给尹邦秀、黄健。尹邦秀、黄健借款后没有还本付息，经催讨拒绝还款。 本院经审查认为，闽清县公安局作出梅公（经侦）立字〔2019〕00001号决定书，决定对黄健、尹邦秀非法吸收公众存款案立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回林彩榕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇一九年一月二十五日 法官助理洪聪滨 书记员林艳婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 -4-
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初23461号 原告：重庆探险者森林越野公园管理有限公司，住所地重庆市南川区太平场镇中坝村9社，统一社会信用代码915001193396448849。 法定代表人：陈仲华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王应慧，女，该单位工作人员。 被告：蒋国华，男，1952年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 原告重庆探险者森林越野公园管理有限公司诉被告蒋国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2019年1月17日，原告重庆探险者森林越野公园管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆探险者森林越野公园管理有限公司撤诉处理。 案件受理费90元,由原告重庆探险者森林越野公园管理有限公司负担。 审判员 米 君 二〇一九年一月十七日 书记员 冷爱华
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0322财保19号申请人成克容，女，1980年3月7日生，汉族，住桐梓县。委托代理人传学丹，贵州崇遵律师事务所律师。被申请人周国华，男，汉族，1986年6月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人成克容于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周国华在桐梓县马鬃乡人民政府财政所的工程款24万元；并提供位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区（房产证号：遵房权证桐梓字第**，房屋所有权人：彭小清）房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人成克容的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周国华在桐梓县马鬃乡人民政府财政所的工程款24万元；二、查封申请人提供的位于桐梓县娄山关镇河滨北路播州小区（房产证号：遵房房权证桐梓字第**，屋所有权人：彭小清）房屋一套。案件申请费1720元由申请人成克容负担。本裁定送达后立即执行。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道明二〇一九年一月二十四日书记员  李志理
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初2220号 原告：杨文波，男，1962年4月30日出生，汉族，住乾安县。 被告：杜丽华，女，1970年2月23日出生，汉族，住乾安县。 被告：张林成，男，1978年1月2日出生，汉族，住乾安县。 原告杨文波与被告杜丽华、张林成追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨文波到庭参加诉讼，被告杜丽华、张林成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨文波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贰拾捌万圆(280，000.00元）整及利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2015年共同在曹辉处借款25万元，原告为其提供连带责任担保，因到期未还，曹辉诉至法院，在执行过程中原告替二被告偿还了本金加利息共计28万元，之后原告多次向二被告追偿，至今未果，因此，原告为保护自己的合法权益，依法提起此诉，望法院依法准予所请。 杜丽华未到庭，未提交答辩意见。 张林成未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月1日，杜立华、张林成在曹辉处借款25万元，约定月息2.4分，杨文波为借款提供担保，曹辉于2017年4月12日起诉杨文波要求其承担保证责任，乾安县人民法院作出（2017）吉0723民初1251号民事调解书，协议内容为“杨文波于2017年8月31日前给付曹辉借款本金人民币250000元，并自2016年5月2日起至给付之日止按照月利率2分给付利息”，2017年12月27日，杨文波偿还曹辉借款本息共计28万元，该案全部执行完毕。 本院认为，杨文波为杜立华、张林成在曹辉处的借款提供担保，在承担保证责任后有权向借款人追偿，现杨文波已全部履行保证义务，且履行范围并未超出主债权民间借贷的范围，故杨文波行使追偿权，要求杜立华、张林成返还其代为偿还的28万元于法有据，本院依法予以支持。但杨文波要求给付28万元的利息没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜丽华、张林成于本判决生效后立即给付原告杨文波履行担保义务款28万元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元、公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  丛宪仁 人民陪审员  郭 森 人民陪审员  于丽娜 二〇一九年一月十四日 书 记 员  葛春亚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初398号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。住所地：河南省泌阳县团结路北段。负责人：王俊涛，任该行行长。委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。被告：李丽丽，女，1987年10月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼。被告李丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行信用卡透支本金13488.63元及利息（按信用卡自动计付利息）。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，信用卡透支人李丽丽在我行办理可透支、消费信用卡，永久授信额度8000元，用途透支消费。透支款项按约定还款日，签订有信用卡章程及合约。止2018年8月11日，被告累计欠信用卡透支卡13488.63元及利息。该笔信用卡透支款到逾期后经我行管户经理多次催要，李丽丽均以无钱为由拖欠至今，为确保我行信用卡资金不受损失，特对信用卡透支人李丽丽提起诉讼。被告李丽丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月19日，被告李丽丽在原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行处申请办理了卡号为62×××90的中国农业银行信用卡，永久授信额度8000元，临时额度总授信值15000元。截止2018年8月11日，被告李丽丽持有的信用卡累计透支13488.63元,该透支款及利息至今未还，为此原告起诉来院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告李丽丽之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,双方应当共同遵守。被告李丽丽申领并实际使用信用卡透支后,未按约履行返还透支款并支付利息,原告有权要求其承担违约责任。故原告要求被告李丽丽偿还透支款本息,符合双方合同约定,于法有据,本院予以支持。被告李丽丽拒不到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:限被告李丽丽于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行信用卡透支本金13488.63元及利息(利息按信用卡自动计付,自2018年8月12日起至给付完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，已减半收取69元，由被告李丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇一九年一月三十日书记员  焦明建
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初2号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人刘营波，男，1987年7月25日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住址同上。曾因犯盗窃罪，于2011年11月11日被黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年5月11日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2017年8月31日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]212号起诉书指控被告人刘营波犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王晶辉出庭支持公诉，书记员高明辉担任记录。被告人刘营波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月至4月间，被告人刘营波先后多次以雇车拉货为名将司机骗至位于长春汽车经济技术开发区高力汽贸城的宏远物流附近，并以其需要暂借现金垫付货款为由诈骗司机钱财。上述期间内，刘营波实施诈骗作案11起，骗取他人财物共计人民币11580元，且均已挥霍。 具体犯罪事实如下： 1、2017年1月1日16时许，被告人刘营波给车主张某打电话，谎称要在长春市汽开区高力汽贸城拉货，后以现金货款不够且商家不支持微信转账，需要暂借现金垫付货款为由诈骗被害人张某人民币2400元。 2、2017年3月3日17时许，被告人刘营波采取相同手段在长春市汽开区高力汽贸城宏远物流附近诈骗被害人闫某人民币1000元。 3、2017年3月6日13时许，被告人刘营波采取相同手段在长春市汽开区高力汽贸城宏远物流附近诈骗被害人梁某人民币1200元。 4、2017年3月29日20时许，被告人刘营波采取相同手段在长春市汽开区高力汽贸城宏远物流附近诈骗被害人王某1人民币1000元。 5、2017年3月30日21时许，被告人刘营波采取相同手段在长春市汽开区高力汽贸城宏远物流附近诈骗被害人于某人民币1000元。 6、2017年4月2日18时许，被告人刘营波采取相同手段在长春市汽开区高力汽贸城宏远物流附近诈骗被害人赵某人民币900元。 7、2017年4月5日20时许，被告人刘营波采取相同手段在长春市汽开区高力汽贸城宏远物流附近诈骗被害人董某人民币180元。 8、2017年4月5日18时许，被告人刘营波采取相同手段在长春市汽开区高力汽贸城宏远物流附近诈骗被害人蒋某人民币900元。 9、2017年4月8日19时许，被告人刘营波采取相同手段在长春市汽开区高力汽贸城宏远物流附近诈骗被害人王某2人民币2300元。 10、2017年4月21日14时许，被告人刘营波采取相同手段在长春市汽开区高力汽贸城宏远物流附近诈骗被害人高某人民币400元。 11、2017年4月26日18时许，被告人刘营波采取相同手段在长春市汽开区高力汽贸城宏远物流附近诈骗被害人邵某人民币300元。 上述事实，被告人刘营波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、现实表现证明；证人冯某证言；被害人张某、闫某、梁某、王某1、于某、赵某、董某、蒋某、王某2、高某、邵某陈述；被告人刘营波供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘营波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘营波多次实施诈骗犯罪，且系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人刘营波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人刘营波退赔被害人张某人民币二千四百元；退赔被害人闫某人民币一千元；退赔被害人梁某人民币一千二百元；退赔被害人王某1人民币一千元；退赔被害人于某人民币一千元；退赔被害人赵某人民币九百元；退赔被害人董某人民币一百八十元；退赔被害人蒋某人民币九百元；退赔被害人王某2人民币二千三百元；退赔被害人高某人民币四百元；退赔被害人邵某人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任福生 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇一九年一月三十日 书 记 员  刘 垚
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5516号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地。 被执行人：缪小强，男性，1970年04月01出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在执行平安银行股份有限公司惠州分行与缪小强金融借款合同一案中，本院作出的（2017）粤1302民初1421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：缪小强偿还平安银行股份有限公司惠州分行借款本金77689.11元及利息39663.53元（利息含罚息，暂计至2016年8月18日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止）。缪小强负担本案诉讼费2852元及公告费（凭票据）。因缪小强未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5516号案件终结本次执行程序。 被执行人缪小强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民陪审员  陈跃欣 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  程建峰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3905号原告：某某俱乐部,住所：鞍山市铁**。经营者：朱某某，女，汉族，住所沈阳市，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。被告：富某某，男，蒙古族，住所：辽宁省建平县。原告某某俱乐部（以下简称某某健身）诉被告富某某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、被告富某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。某某健身向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告工资11331元;2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议案件，经鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原告支付被告工资款，但首先原告并非无故拖欠，而是在内部改革后会予以支付。同时，经过原告调查被告存在刷课现象，即为了提高业绩多次刷课，因此被告主张的工资不实，其次，被告突然离职并至与原告存在竞争关系的单位工作，同时也带走原告的一些客户信息及资料，给原告带来的经营造成了损失，故原告具备法定理由不予支付工资，请求法院依法判决。被告富某某辩称，同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月被告富某某到原告某某健身工作，被告富某某离职前原告某某健身拖欠被告工资11331元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。被告富某某离职前原告某某健身拖欠被告工资11331元，故被告要求原告支付拖欠的工资，理由充分，本院依法予以支持。关于原告提出被告存在刷课现象，系突然离职，带走原告的一些客户信息及资料等主张，对此原告没有提供证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对原告提出的这一主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告某某俱乐部于本判决生效之日起10日内支付被告富某某11331元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  胡丹露人民陪审员  刘程程二〇一九年一月二十二日书 记 员  兰 竹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5655号 原告：姚小贤，男，1960年6月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：邓梦武，男，1965年12月13日出生，汉族，住岳阳市。 被告：虢美荣，男，1967年7月24日出生，汉族，住华容县。 原告姚小贤与被告虢美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚小贤的委托诉讼代理人姚梦武到庭参加了诉讼，被告虢美荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款4.3万元及利息（自2015年2月17日以月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告虢美荣于2015年2月17日已资金周转为由向原告姚小贤借款4.3万元，借款时约定2015年8月26日归还全部本息，否则按照月息10%计算利息，借款后原告经多次催讨未果，诉至法院。 被告虢美荣未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：虢美荣于2015年2月17日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到姚小贤现金人民币肆万叁仟元整（￥43000元），在2015年8月26日前归还，如未归还按借条之日起月息10%计算。借款人：虢美荣，2015.2.17”。原告陈述上述借款以现金方式在被告家中交付，借款发生后，被告未向原告偿付过分文本息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证的权利，而原告提供的借据能印证双方之间存在借贷事实，其陈述的借款交付方式也符合常理，故本院依法确认借条上载明的借款事实，被告应当向原告偿还借款本金4.3万元。双方对于逾期还款的违约责任在借条上进行了明确约定，即“在2015年8月26日前归还，如未归还按借条之日起月息10%计算”，但该约定明显超出了法律规定的上限，原告现主动调整利息按照月息2%自出借之日起计算至清偿之日止于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虢美荣于本判决生效后十日内向原告姚小贤偿还借款本金4.3万元及利息（自2015年2月17日起以月利率2%计算至清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1778元，由被告虢美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘耀华 人民陪审员  郑雁云 人民陪审员  刘鹏远 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  卿 乐
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执175号申请执行人：章甲万被执行人：浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司本院在执行申请执行人章甲万与被执行人浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，另案拍卖被执行人财产，本案参与分配，本案已强制履行完毕。特此通知。二〇一九年一月十四日
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执2253号之一申请执行人尹冉，男，1990年9月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。被执行人王宝忠，男，1971年1月18日出生，满族，现住承德市双桥区。申请执行人尹冉与被执行人王宝忠民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）冀0802民初612号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年5月30日受理了尹冉的强制执行申请后，在案件执行过程中，因被执行人王宝忠仍不履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院随即依法将被执行人王宝忠纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。虽然在案件审理期间，本院于2017年2月20日轮候查封了被执行人王宝忠所有的位于双桥区小溪沟路北××楼××商铺××套，但由于上述轮候查封的房产已先期抵押给承德银行股份有限公司东大街支行，本案申请执行人既不享有优先受偿权也不享有优先处置权，因此就上述轮候查封的财产，本案依法不能予以评估、拍卖和处置变现。案件在执行过程中，本院经过多次执行网络财产查控系统查询和传统财产查询，始终未能发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险权益、股票证券等财产，申请执行人尹冉亦无法向本院提供被执行人王宝忠的下落及有可供执行财产的线索和证据。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人王宝忠有可供执行的财产，案件已依法确认执行不能的事实，申请执行人尹冉均予以认可。经本院书面征求申请执行人尹冉对案件下一步执行的意见以及处理结果后，申请执行人明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待案件具备恢复执行的条件或申请执行人尹冉发现被执行人王宝忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一九年一月十六日书记员  竹枭更
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院裁 定 书（2019）黑0505执31号被执行人汤某某，男，1969年8月23日出生，汉族，现住双鸭山市。本院在执行被执行人汤某某罚金一案中，（2018）黑0505刑初12号刑事判决书已发生法律效力，四方台区人民法院刑事审判庭于2019年1月2日将该案移送执行，我院立案执行后，2019年1月17日向被执行人汤某某居住地送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人现无财产可供执行。2019年1月28日，四方台区人民法院刑事审判庭提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0505执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年一月二十九日书记员 刘彦泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1117号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区一心街**。法定代表人：姜万秀。被告：姜万秀，男，1964年11月9日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2018年8月13日的本金29610元、罚息154元、违约金666.23元、催款函费200元；2、判令被告连带支付自2018年8月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所有的吉AA7**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额59220元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2467.5元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号吉吉AA7**并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2018年8月13日，被告尚欠本金29610元、罚息154元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司、姜万秀于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月13日的贷款本金29610元、罚息154元，并支付自2018年8月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司、姜万秀于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金666.23元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司所有的号牌为吉A吉AA7**押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司、姜万秀连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十日书记员  杨 恩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更214号罪犯李书宾，男，1980年11月03日出生，汉族，初中文化，原住河南省汝阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省济源市中级人民法院于2007年09月26日作出（2007）济中刑初字第6号刑事判决，认定被告人李书宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币120000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币131000元。刑期自2007年01月28日起至2025年01月27日止。于2007年12月13日送入豫北监狱服刑改造。罪犯李书宾在执行期间，2011年01月12日减刑一年八个月；2013年05月17日减刑一年八个月；2016年09月02日减刑一年五个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李书宾减去有期徒刑九个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李书宾自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李书宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。原判认定，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李书宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李书宾准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年01月28日起至2019年09月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  姜新龙
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初7916号 原告：李和成，男，1964年5月6日出生汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：王会荣，男，1957年12月14日出生汉族，农民，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐勃（系被告女婿），男，1985年9月28日出生汉族，住宁海县。 第三人：陈跃进，男，1958年8月27日出生汉族，自由职业，住宁海县。 原告李和成与被告王会荣、第三人陈跃进民间借贷纠纷一案，于2018年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员严慧慧适用简易程序独任审理。2018年12月25日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告李和成的委托诉讼代理人鲍珍方、被告王会荣的委托诉讼代理人徐勃、第三人陈跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和成诉请：1.被告归还原告受让的债权借款本金400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2011年3月12日向第三人借款400000元。2018年10月12日，第三人将上述债权本金及利息全部转让给原告，双方签订《债权转让协议》并依法向被告作了债权转让通知，原告取得对被告上述债权的债权人地位。 被告王会荣答辩称：出具借条是事实，是第三人为了应付欠别人的钱而让被告出具的借条，第三人并未实际交付借款。且被告当时公司倒闭、欠债几千万，不可能会有人借钱给被告。原告、第三人提供的款项交付依据是取款凭条，且起诉时提交的取款凭条和庭审中作为证据提交的取款凭条不一致，是为了达到诉讼目的勉强拼凑，属于虚假诉讼。 第三人陈跃进陈述称：被告于2011年3月7日向第三人借款，本次借款被告着急用，第三人从他人处借来后将银行账户交由被告担任法定代表人的宁波布鲁德机械有限公司的出纳刘华飞，款项也是刘华飞从第三人银行账户取走。因当时向被告借钱的人在场，所以未出具借条，是在2011年3月12日补出借条。庭前提交的450000元取款凭条和补充提交的400000元取款凭条，均是刘华飞取款，因时间比较长久，存在记忆误差。 原告李和成为证明自己的主张，在本案审理过程中举证如下： 1.债权转让协议一份，证明第三人将对被告享有的400000元本金及利息的债权转让给原告的事实。 2.借条一份，证明被告向第三人借款400000元的事实。 3.公告一份，证明已履行债权转让通知义务的事实。 被告王会荣未提供证据。 第三人陈跃进为证明自己的主张，在本案审理过程中举证如下： 取款凭条一份，证明2011年3月12日400000元借条的交付组成。 对各方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 1.原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为2011年3月12日的借条款项并未交付，双方不存在民间借贷关系，故也不存在债权转让的事实；第三人无异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。 2.原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为被告一直在宁海且可联系，第三人不直接通知被告而采取登报公告方式，实际是规避被告，且现代金报并非是省级报纸；第三人无异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。 3.第三人提供的证据，原告无异议；被告对真实性无异议，但认为取款凭条不能证明款项已实际交付。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2011年3月12日，被告向第三人出具金额为400000元的借条一份。2018年10月12日，原告与第三人签订债权转让协议一份，约定将上述借条的债权转让给原告，并于2018年10月27日在现代金报刊登债权转让通知书。 本院认为，借条是证明双方之间借款合意及借款事实发生的直接证据。现原告提供被告出具给第三人的借条，可认定被告与第三人之间存在民间借贷关系。被告抗辩借条是为了帮助第三人应付别人、借条项下款项并未实际交付，理由不充分，本院不予采纳。现第三人将对被告享有的2011年3月12日借条项下的债权转让给原告，并通过在现代金报刊登公告方式通知被告，视为履行债权转让通知义务，原告依法对被告享有债权。被告抗辩被告可联系无需登报以及登报需在省级报刊，理由不充分，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王会荣于本判决生效后十五日内归还原告李和成借款本金400000元。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告王会荣负担。 原告李和成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王会荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇一九年一月三十日 代书记员 俞金兰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终8号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫建光，男，1979年3月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省咸阳市永寿县，住咸阳市秦都区联盟，2012年3月9日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役三个月，2012年12月12日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月14日释放，2018年5月10日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局决定强制隔离戒毒2年，同年5月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 原审被告人葛健，男，1978年11月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区，2015年7月30日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役5个月，2018年5月10日因犯盗窃罪被咸阳市公安局秦都分局决定强制隔离戒毒2年，同年5月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人闫建光、葛健犯盗窃罪一案，于二○一八年十二月十七日作出（2018）陕0402刑初337号刑事判决，以被告人闫建光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；以被告人葛健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；责令被告人闫建光、葛健退赔被害人NAJINLINDA经济损失2759.50元；随案移送的作案工具剪线钳1把，依法予以没收。宣判后，被告人闫建光不服，提起上诉。本院于二○一九年一月三日立案并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）闫建光向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）闫建光自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）闫建光撤回上诉。 陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王峰光 审判员  陈波翠 审判员  张亚鹏 二〇一九年一月七日 书记员  王 东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1659号申请人：上海爱悦文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦雪，总经理。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务律师。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄慷。原告上海爱悦文化传播有限公司诉被告上海金闵房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海爱悦文化传播有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司银行存款45万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司银行存款45元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年一月十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初66号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘显红，曾用名刘兰弟，女，1964年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省平坝县人，户籍所在地贵州省安顺市平坝县，现住贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2017年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月27日贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年10月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日被贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人刘显红犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人刘显红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日14时许，被告人刘显红在贵阳市云岩区三桥百花坪小学门口，以200元的价格将0.14克海洛因贩卖给李某时被公安机关抓获，0.14克海洛因被当场收缴。上述事实，被告人刘显红在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；刑事判决书、释放证明；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；证人李某、姜某、刘某的证言；被告人刘显红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘显红违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.14克，被告人刘显红的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘显红曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年以内又实施贩卖毒品的行为，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘显红当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘显红的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：被告人刘显红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2019年7月26日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年一月二十三日书记员  刘焕令
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更114号 罪犯李今朝，男，1986年4月12日出生，汉族，云南省昭通市绥江县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年12月7日作出（2011）即刑初字第902号刑事判决，认定被告人李今朝犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（未履行），不得假释。2014年10月30日，本院作出(2014)青刑执减字第1603号刑事裁定减刑一年。2017年1月23日，本院作出(2026)鲁02刑更第97号刑事裁定减刑八个月。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯李今朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、董某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李今朝的悔改表现，有罪犯李今朝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李今朝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李今朝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年8月5日起至2019年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 刘述明 审判员 张 锐 二〇一九年一月二十五日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初318号 原告：任必玉，女，1964年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：四川成希建设工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路。 法定代表人：冉黎，职务不详。 原告任必玉与被告四川成希建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。任必玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任必玉撤回起诉处理。 审判员  毛娜 二〇一九年一月三日 书记员  丁伟
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初2263号 原告：潘玉潭，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：陈杨善（系原告儿子），住址同上。 被告：杜秋芳，女，汉族，住磐安县。 被告：杜加庆，男，汉族，住磐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：东阳市吴宁东路**。 负责人：徐若宁。 委托代理人：陈长春，系人保磐安支公司员工。 原告潘玉潭与被告杜秋芳、杜加庆、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杨善，被告杜秋芳、杜加庆，被告人保永康支公司的委托代理人陈长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉潭诉称：2018年4月20日18时24分许，被告杜秋芳驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，在壶厅一路中医院门路口路段，左转弯时与横过道路的行人原告潘玉潭发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队认定，在此次事故中，被告杜秋芳负全责。原告受伤后在磐安县中医院等医院治疗，共化去医疗费26020.36元。经金华明镜司法鉴定所进行鉴定：伤残等级为十级伤残，住院期间给予护理，营养时间评定为90日。另浙Ｇ×××××号车的车主为被告杜加庆，在被告人保永康支公司投保了交强险和商业险，保险期限2018年2月1日至2019年1月31日。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、第一、二被告赔偿原告的损失85743.36元；二、第三被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行支付；三、本案诉讼费用由三被告承担。 被告杜秋芳辩称，原告提供的医疗费票据中，我已垫付14500元；另我还为原告直接支付门诊医疗费446.61元，票据由我持有,要求在本案中处理。我驾驶的车辆经保险公司保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告杜加庆辩称，我是车主，车辆经保险公司保险，应由保险保险公司承担赔偿责任。 被告人保永康支公司辩称：医疗费应剔除非医保费用及不合理费用计3080元；鉴定机构对原告护理期、营养期鉴定过高；原告伤残不是完全由事故造成，其自身存在骨质疏松症，对造成伤残应自负部分责任；鉴定费应由原告自行承担。 经审理查明：2018年4月20日18时24分许，杜秋芳驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，在壶厅一路中医院门路口路段，左转弯时与横过道路的行人潘玉潭发生碰撞，造成潘玉潭受伤的交通事故。经磐安县公安局交通警察大队进行事故认定，杜秋芳负本次事故的全部责任，潘玉潭无责任。 事发后，原告潘玉潭经医院治疗，住院115日，诊断：左胫骨平台骨折、左膝关节积液、骨质松疏、左膝半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤等。医院治疗期间共花费医疗费26466.97元（其中被告杜秋芳垫付14946.61元）。 2018年10月19日，原告潘玉潭对其伤残程度、伤病关系、护理、营养时间委托金华明镜司法鉴定所鉴定，该所于2018年11月30日作出金明司（2018）临鉴字第1480号鉴定意见书，结论：1、潘玉潭左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤等与本次外伤存在因果关系。2、潘玉潭左胫骨平台骨折、左膝半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤等后遗留左膝关节活动部分受限，构成十级伤残。3、潘玉潭的住院期间给予护理，营养期90日。 另查明：浙Ｇ×××××号小型轿车登记车主为杜加庆，在人保永康支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）。 上述事实，有原、被告陈述，以及保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、交通费发票、鉴定书等证据所证实。 本院认为：本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。杜秋芳驾驶的浙Ｇ×××××号轿车在人保永康支公司投保了交强险和商业三者险，人保永康支公司依法应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按当事人在交通事故中的责任赔偿。潘玉潭要求赔偿鉴定费，潘玉潭因需对其伤残程度等事项予以司法鉴定，并以鉴定结论为依据确定赔偿数额，故根据谁主张谁负担的原则，该款项应由潘玉潭自负，不予支持。潘玉潭的各项损失如下：1、医疗费26466.97元,其中酌定非医保费用为823.35元；2、住院伙食补助费3450元（30元/日×115日）；3、营养费5400元（90元/日×60日）；4、护理费17250元（150元/日×115日）；5、残疾赔偿金21023元（42046元/年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定3000元；7、交通费2300元；上述款额合计人民币78889.97元。被告人保永康支公司应在交强险责任范围内赔偿53573元，在商业三者险责任范围内赔偿24493.62元。被告杜秋芳应赔偿非医保医疗费用823.35元。被告人保永康支公司辩称“原告自身存在骨质松疏症，对造成伤残应自负部分责任”，因被侵权人的体质状况不是侵权责任法等法律规定的过错，被侵权人不应因个人体质状况对交通事故的伤残存在一定影响而自负相应责任，故本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘玉潭医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计53573元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘玉潭医疗费、住院伙食助费、营养费合计24493.62元。 三、被告杜秋芳赔偿原告潘玉潭人民币823.35元，扣除其已垫付14946.61元，原告潘玉潭应返还被告杜秋芳人民币14123.26元。限于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告潘玉潭其他的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元（已减半收取），由原告潘玉潭负担96元，被告杜秋芳负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担237元。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年一月十八日 代书记员 陈 云 ·· ··
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初80号 原告:杜华,女,1967年10月14日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人:王文儒，男，1964年10月23日出生，汉族，住宝鸡市金台区，系原告丈夫。 被告:宝鸡市成康工贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝平路王家碾**，统一社会信用代码91610303221331196K。 法定代表人:吕天海，任公司执行董事。 本院在审理杜华与宝鸡市成康工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告杜华于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解协议。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜华承担。 审判员  焦兵丽 二〇一九年一月二十三日 书记员  蒋秀艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执306号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：韩海涛，男，1975年6月12日出生，汉族。被告人韩海涛犯强迫交易罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01刑终571号刑事裁定，已经发生法律效力。被执行人韩海涛应于裁定生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人韩海涛未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩海涛的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年一月九日书记员  郝宇峰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1526民初2603号原告：贾玉孝，男，1957年3月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张建峰，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省。被告：赵丽云(张建峰之妻)，女，1979年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告贾玉孝与被告张建峰、赵丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉孝到庭参加诉讼，被告张建峰、赵丽云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉孝向本院提出诉讼请求：1.判决张建峰、赵丽云偿还贾玉孝借款60000元，并按约定利率支付利息至实际支付之日止；2.张建峰、赵丽云承担本案诉讼费用。事实和理由：张建峰、赵丽云系夫妻关系，张建峰与贾玉孝之子系同学关系，张建峰因经营需要分别于2011年11月8日、2012年11月24日、2012年12月7日向贾玉孝借款共计60000元，并分别为贾玉孝出具了借据，同时约定了利息。后经贾玉孝多次催要未果，请求支持诉讼请求。张建峰、赵丽云均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张建峰出具的借据三张，该三张借据均为张建峰向贾玉孝出具，载明于2011年11月8日、2012年11月24日、2012年12月7日分别向贾玉孝借款20000元，共计60000元。其中2011年11月8日、2012年11月24日的借据为一张A4纸的正反两面，正面为赵丽云的身份证复印件及2011年11月8日的借据，反面为2012年11月24日的借据；该三张借据均有张建峰的签名及手印，另加盖了赵丽云、张玉芹(张建峰之母)、张建磊(张建峰之弟)的印章。贾玉孝称三张借据均为张建峰出具，其他三人的印章也是张建峰加盖上的，借款时贾玉孝并未见到其他三人。张建峰、赵丽云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，三张借据均为张建峰向贾玉孝出具，每次借款数额不大，贾玉孝主张以现金形式交付了全部借款符合当地经济水平及交易习惯，对贾玉孝拟以三份借据证明张建峰向其借款60000元之事实，本院予以确认。关于张建峰在三张借据上加盖赵丽云、张玉芹、张建磊三枚印章的行为性质认定问题。贾玉孝陈述张建峰持赵丽云、张玉芹、张建磊印章在借据上加盖，当事人并未到场，加盖印章行为不足以证明涉案借款系基于赵丽云、张玉芹、张建磊的共同意思表示，故赵丽云不宜认定为借款人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建峰以经营电动车为由于2011年11月8月、2012年11月24日、2012年12月7日三次各向贾玉孝借款20000元，共计60000元，月利率分别为1.5%、1.5%、1.8%；后张建峰将第一笔借款利息付至2012年11月12日，本金及其他借款利息至今均未偿付。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张建峰向贾玉孝出具的借条系当事人的真实意思表示，贾玉孝与张建峰的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。贾玉孝要求张建峰偿还借款本息的请求应予支持。借据上虽加盖有赵丽云印章，但并非赵丽云本人加盖，不能认定赵丽云为共同债务人。故贾玉孝要求赵丽云承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张建峰于判决生效后十日内偿还贾玉孝借款本金60000元及利息(均以20000元为基数，分别自2012年11月13日起、自2012年11月24日起、自2012年12月7日起，均至实际支付之日止，分别按月利率1.5%、1.5%、1.8%计算)；二、驳回贾玉孝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  井维明人民陪审员  李秀梅二〇一九年一月八日书 记 员  唐瑞晓
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保1324号王建民：本院在审理你与南通威格市政工程有限公司申请诉前财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2019年1月2日冻结了南通威格市政工程有限公司在广发银行股份有限公司南通分行的账户一个，账号13×××69，应冻结金额75000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结期间自2019年1月2日至2020年1月1日。2、于2019年1月7日冻结了南通威格市政工程有限公司在江苏南通农村商业银行新金支行的账户一个，账号3206245201201000022966，应冻结金额75000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结期间自2019年1月7日至2020年1月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年一月十五日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终365号 上诉人（原审被告）：深圳市昌汇通电子材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道华侨新村****。 法定代表人：夏自强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波科莱恩新材料科技有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇联胜盐场div> 法定代表人：吴卓慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。 上诉人深圳市昌汇通电子材料有限公司因与被上诉人宁波科莱恩新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初12950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市昌汇通电子材料有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市昌汇通电子材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅亚琴 审判员  徐梦梦 审判员  徐京波 二〇一九年一月二十一日 书记员  鲁 超