广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0326民初59号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县。 负责人:黎亿峰，行长。 委托诉讼代理人:廖家豪，男，汉族，该支行营业室副主任,住广西永福县。 被告:秦发军，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住广西永福县 被告:秦长林，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住广西永福县 被告:邓七四，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住广西永福县 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与被告秦发军、秦长林、邓七四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。代书记员雷佳锟担任记录。原告农行永福支行的委托诉讼代理人廖家豪到庭参加诉讼，被告秦发军、秦长林、邓七四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永福支行诉称，被告秦发军于2014年10月29日，以种植柑橘需要流动资金为由向原告申请借款30000元，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120140071724）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告秦长林、邓七四在《农户贷款借款合同》保证人一栏处签名，并向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告秦发军提供保证担保。借款于2017年10月28日到期。2017年1月18日，被告秦发军在偿还前述的30000元借款本息后再次向原告循环借款30000元，该借款的借款期限至2018年1月17日。借款逾期后，被告秦发军一直拖欠借款本息，计至2018年8月28日止，其尚欠借款本金30000元及利息1651.33元未偿还。被告秦发军作为借款人依法应当承担偿还责任，被告秦长林、邓七四作为保证人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告秦发军立即归还借款本金30000元及利息1651.01元（利息已计至2018年8月20日，以后利息按合同约定的利率另计），被告秦长林、邓七四对该债务在保证担保范围内承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。 在庭审过程中,原告变更诉讼请求,其变更后的诉讼请求为：要求被告秦发军立即归还借款本金29881.76元及利息1651.01元,其余诉讼请求不变。 原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告农行永福县支行的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告具备主体资格。 2、被告秦发军、秦长林、邓七四的身份证复印件，拟证实三被告的身份情况及其是案件适格的被告。 3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《贷款还款汇总试算单》、《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告秦发军，已履行合同约定的出借义务，被告秦长林、邓七四自愿为其提供保证担保，并承担连带保证责任的事实。 被告秦发军、秦长林、邓七四未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行举证和质证的权利，本案被告秦发军、秦长林、邓七四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月25日，被告秦发军、秦长林、邓七四向原告农行永福支行出具《联保协议书》，该协议书载明：。二、联保小组任一成员向贵行成员贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保，即：联保小组各成员均自愿为贵行在2014年10月29日至2017年10月28日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，并承诺：1、对小组内其他成员在贵行的贷款债务提供连带责任保证担保，在小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿前，不退出联保小组。2、无论小组成员在贵行获得的贷款资金用于何种用途，都不影响小组内各成员承担的连带责任保证担保责任。3、小组成员违反与贵行签订的《借款合同》等合同文本约定的，贵行有权提前收回尚未到期的贷款，小组其他成员仍承担连带保证担保责任。4、小组成员所应承担的《借款合同》等合同文本中约定的一切款项，不可撤销的特别授权贵行有权在小组各成员的任何账户内直接扣收。5、联保小组任一成员在贵行的贷款出现不按时清偿到期本金和利息情形的，在到期贷款本金和利息清偿前贵行有权停止对联保小组所有成员发放贷款，即使相关的《借款合同》等合同文本已经签订。6、所有成员小组成员均完全了解：本联保协议书中所提及的《借款合同》、《担保合同》仅是一个概括的称呼，所有联保成员与贵行签订的有关协议均属于其所指称范围。三、联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。四、联保小组成员承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向贵行贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贵行所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及贵行为实现债务支付的其他费用。 另查明,被告秦发军于2014年10月29日，以种植柑橘需要流动资金为由向原告申请借款30000元，原告与被告秦发军、秦长林、邓七四签订了《农户贷款借款合同》（合同号为45020120140071724）。合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告秦长林、邓七四在《农户贷款借款合同》保证人一栏处签名，自愿为被告秦发军提供保证担保。该借款合同约定：借款金额可循环借款额度人民币30000元;可循环方式。自2014年10月29日起至2017年10月28日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％确定；按季结息（结息日为每季末月的20日），到期还本；一般方式借款釆用保证方式提供保证担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证借款保证。保证担保的债务最高余额为30000元；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告已履行合同约定的出借义务（《业务凭证》传票号0025），于2014年10月29日将30000元存入被告秦发军指定账户内。被告秦发军在偿还前述的30000元借款本息后，于2017年1月18日再次自助循环借款30000元(《贷款还款汇总试算单》,贷款合约号20258157400002269)，原告已于2017年1月18日将30000元存入被告秦发军指定账户内,履合同约定的出借义务。该借款于2018年1月17日到期。在合同履行期间，被告秦发军未履行按季结息，到期还本的合同约定义务，计至2018年8月20日，被告秦发军尚欠借款本金29881.76元及利息1651.01元未偿还。原告于2019年1月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告秦发军、秦长林、邓七四签订的《农户贷款借款合同》及其向原告出具的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告秦发军作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为已构成违约，现该借款已逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告秦长林、邓七四作为担保人在约定的保证担保期限内，依照《中华人民共和国担保法》的规定，对被告秦发军尚欠的借款本息应在保证担保范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求被告秦长林、邓七四承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告秦发军、秦长林、邓七四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦发军归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金29881.76元及利息1651.01元（利息已计至2018年8月20日，此后的借款利息从2018年8月21日起以实际欠款金额为计息基数,按借款合同的约定的借款利率计算至还清本金时止）。被告秦长林、邓七四在保证担保范围内对该借款的本息承担连带清偿责任。 本案案件受理费591元，适用简易程序减半收取296元，由三被告负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  肖 林 二〇一九年一月二十三日 代书记员  雷佳锟