江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初7687号 原告：胡兰英，女，1941年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。 被告：张洪林，男，1974年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：姜珠刚，男，1980年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇泰山路**。 负责人：王春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 原告胡兰英与被告姜珠刚、张洪林、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序并于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡兰英的委托诉讼代理人管宝林，被告张洪林，被告保险公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告姜珠刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失19796元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月10日9时30分，被告张洪林驾驶被告姜珠刚所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至352省道与郜富路路口路段时，与郜春申驾驶由南向北行驶的电动三轮车发生相撞事故，致使原告受伤。此事故经交警部门认定，被告张洪林承担事故全部责任。鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。 被告张洪林辩称，对事故事实和责任认定无异议。鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。具体赔付意见在质证时陈述。鲁Ａ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后本起事故另两名伤者余凤英、郜春申已经在贵法院诉讼终结，保险公司业已履行完毕，交强险医疗费限额已使用10000元，伤残项下限额已使用77687.2元，财产损失限额已经使用800元，对于超出交强险部分损失应当计算20%免赔率。 本院经审理认定事实如下：2017年5月10日9时30分，被告张洪林驾驶被告姜珠刚所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至352省道与郜富路路口路段时，与郜春申驾驶由南向北行驶的电动三轮车发生相撞事故，致使原告受伤。此事故经交警部门认定，被告张洪林承担事故全部责任。鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，此事故发生在保险期限内。本起事故另两名伤者余凤英、郜春申已经在本院诉讼终结，保险公司业已履行完毕。鲁Ａ×××××号小型普通客车交强险医疗费限额已使用10000元，伤残项下限额已使用77687.2元，财产损失限额已经使用800元。 根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下： 1、医疗费，被告张洪林主张为原告垫付医疗费18874.97元，提供医疗费发票、用药清单为证。经审核，本院认定医疗费为18874.97元； 2、住院伙食补助费，原告主张26天×20元/天=520元。本院经审核，认定住院伙食补助费为26天×20元/天=520元； 3、营养费，原告主张116天×12元/天=1392元。结合原告病情及本地实际，本院酌定营养费为116天×12元/天=1392元； 4、护理费，原告主张26天×120元/天+60天×50元/天=6120元，被告主张其为原告垫付住院期间护理费3510元。结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为3510元（住院期间）+60天×50元/天=6510元； 5、误工费，原告主张116×54元/天=6264元，提供原告所在单位的工资停发证明为证。被告保险辩称原告提供的误工证明没有提供单位营业执照，证明上也没有负责人签名及联系方式、工资流水，故不予认可。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对原告误工事实予以推翻或有效辩驳。原告因本案交通事故产生误工是事实，但原告提供的证据不足以证明原告在扬州中力体育用品厂工作，结合本地实际、原告年龄，参照本地区上一年度农村常住居民人均可支配收入，酌定原告的误工标准为53元/天，本院认定误工费为116×53元/天=6148元； 6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，提供事故认定书为证。本院认为，原告并未提供充分证据证实本起交通事故对其造成严重精神损害，故对该项主张依法不予支持； 7、交通费，原告主张1000元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为520元； 8、车损，原告主张1500元。被告保险公司辩称原告事故发生时乘坐的为另一伤者郜春申的电动车，根据伤者郜春申的判决，法院已经支持其800元的车损，原告重复主张不予认可。本院认为，原告并未提供充分证据证实因本起交通事故产生车损，故对该项主张依法不予支持； 9、住宿费，被告张洪林主张其为原告垫付的陪护床费100元，本院依法予以认定。 以上经本院认定的原告损失合计34064.97元。 以上事实有原告提供的事故认定书、鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件、张洪林驾驶证复印件，保单、医疗费票据、出院记录及出庭人员庭审陈述为证。 本院认为，原、被告双方均未能提供证据对公安机关出具的事故认定书进行推翻或有效否定，故对公安机关出具的事故认定书，本院依法予以确认其证据效力。被告张洪林承担事故全部责任。鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，此事故发生在保险期限内。本起事故另两名伤者余凤英、郜春申已经在本院诉讼终结，保险公司业已履行完毕。鲁Ａ×××××号小型普通客车交强险医疗费限额已使用10000元，伤残项下限额已使用77687.2元，财产损失限额已经使用800元。根据相关法律规定，原告的上述合法损失34064.97元应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿13278元（含被告张洪林垫付护理费3510元及陪护床费100元），在商业三者险限额内赔偿16629.58元[(34064.97元-13278元)×0.8],剩余损失4157.39元（34064.97元-13278元-16629.58元）由被告张洪林承担赔偿责任。事故发生后，被告张洪林为原告垫付医疗费18874.97元，护理费3510元，陪护床费100元，合计22484.97元，应予以扣减。 综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兰英29907.58元（此款给付原告胡兰英11580元；给付被告张洪林18327.58元） 二、驳回原告胡兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，由被告张洪林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  杨文波 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐致君