贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0323民初2630号原告：姜文会，女，1971年2月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：唐桢钞，贵州谐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻露平，贵州谐宇律师事务所实习律师。被告：张锐，男，1991年12月14日出生，汉族，贵州绥阳县。被告：冉洪，男，1962年12月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。经营场所：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。负责人：宋志桥，总经理。委托诉讼代理人：王全春，男，1989年7月20日出生，汉族，公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。原告姜文会与被告张锐、冉洪、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文会及其委托诉讼代理人唐桢钞、喻露平，被告张锐、冉洪，被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人王全春到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告姜文会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期赔偿原告医疗费42,114.03元、误工费22,200.00元、护理费27,084.00元、住院伙食补助费9,300.00元、营养费7,200.00元、后续治疗费6,600.00元、鉴定费1,200.00元及交通费1,000.00元，共计116,698.03元;2、依法判决被告鼎和股份有限保险公司在保险合同约定的赔付责任范围内承担赔付责任;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冉洪将其所有的贵Ｃ×××××小型轿车出借给被告张锐，2018年6月29日20时32分，被告张锐驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车，在绥阳县××冉琎路刮撞倒原告姜文会，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，被告弃车离开现场。由于原告受伤严重，到绥阳县人民医院住院治疗，产生的经济损失为医疗费42,114.03元（包括被告张锐垫付15,887.23元）、误工费22,200.00元（按2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔标准148.00元每天，按鉴定意见150日计算）、护理费27,084.00元（按2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔标准148.00元每天，按鉴定意见183日计算）、住院伙食补助费9,300.00元（按2018年的标准是每天100.00元,按住院93日计算）、营养费7,200.00元（按鉴定意见出院后需继续营养90日，每天按80.00元计算）、后续治疗费6,600.00元、鉴定费1,200.00元及交通费1,000.00元,各项损失共计116,698.03元。由于原告的前述损失费用皆因被告违章肇事引起本次交通事故所致，故被告应限期赔偿给原告。因肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了保险，故保险公司在保险合同约定的赔付责任范围内承担赔付责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等有关法律法规、司法解释之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张锐辩称，车辆是我向冉洪的儿子冉俊洋借的，我对交通事故的发生及责任认定无异议，交通事故发生后，我垫付了医疗费15,887.23元。原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的医疗费由保险公司支付给我。被告冉洪辩称，我是贵Ｃ×××××小型轿车车主，车辆是我儿子借给张锐的，该车是新车，不存在安全隐患问题，故不同意原告的诉讼请求。被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，贵Ｃ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业险是事实，但被告张锐在发生交通事故后有逃逸行为，且投保人转移了投保标的车辆，根据交强险保单免责条款和《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，我公司对原告的经济损失不承担责任。原告在住院期间有七天没有在医院，属挂床行为，住院天数应减除七天。本院经审理认定事实如下：被告冉洪的儿子冉俊洋将冉洪所有的贵Ｃ×××××小型轿车出借给被告张锐，2018年6月29日20时32分，被告张锐驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在绥阳县××冉琎路刮撞倒行人姜文会，造成姜文会受伤和车辆受损的交通事故，事故发生后，张锐弃车离开现场。当天，姜文会到绥阳县人民医院住院治疗93天，姜文会之伤经中医诊断为伤筋（气血瘀滞、瘀阻经络），经西医诊断为：1、腰4/5椎体横突骨折；2、脑外伤综合症；3、全身多发软组织损伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左眼外伤性结膜下出血，用去医疗费40,887.23元,后原告在绥阳县中医院门诊检查，用去检查费340.10元，在遵义医学院附属医院门诊治疗，用去医疗费598.00元，原告共计用去医疗费41,825.33元。姜文会之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、姜文会2018年6月29日所受损伤，误工期评定为90—150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；2、姜文会额部瘢痕修复，需后续治疗费约6,600.00元或按实际发生的费用为准。原告在治疗期间，被告张锐垫付了医疗费15,887.23元。本次交通事故经绥阳县公安局交通警察大队进行交通事故认定：张锐负全部责任，姜文会无责任。另查明：贵Ｃ×××××号小型轿车所有人冉洪为该车辆在鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交强险和商业险，交强险的保额为122,000.00元，保险期间为2018年1月30日至2019年1月29日。鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司向冉洪履行了免责事项的告知义务。原告姜文会在住院期间间断离开医院共计七天。本案在审理过程中，原告放弃了对被告冉洪的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院病案首页、医属单、护理记录单、体温单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告冉洪提供的机动车交强险和商业险保险单；鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供的投保人声明在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，2018年6月29日20时32分，被告张锐驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，在绥阳县××冉琎路刮撞倒行人姜文会，造成姜文会受伤和车辆受损的交通事故，事故发生后，张锐弃车离开现场。因该事故经绥阳县公安局交通警察大队认定：张锐负全部责任，姜文会无责任，且贵Ｃ×××××号小型轿车所有人冉洪为该车辆在鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了机动车交强险和商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，对原告姜文会因本次交通事故所造成的损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张锐承担。因被告冉洪所有的车辆不存在安全隐患，对原告的损失不承担赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司提出张锐在交通事故发生后弃车离开现场的行为属肇事逃逸，冉洪将投保标的物借给张锐驾驶的行为符合《中华人民共和国保险法》第四十九条规定的情形，其在交强险和商业险赔偿限额内均不应承担赔偿责任的抗辩意见，因不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第四十九条的规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告因本次交通事故所造成的损失确定为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合原告的医疗费票据计算，共计产生的医疗费为41,825.33元，原告请求的医疗费以本院核实的为准；2、后续医疗费，以鉴定结论为准，故对原告请求的后续医疗费6,600.00元，本院予以支持；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告受伤后需1人护理，按贵州省2016年度服务业职工年平均工资38,246.00元的标准，需护理天数以鉴定的90天计算为：38,246.00元/年÷365天×90天=9,430.52元，故原告请求的护理费27,084.00元过高，本院予以部分支持，被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司提出原告在住院期间离开医院7天，护理天数应减除7天的抗辩意见，因不符合鉴定意见，故对该抗辩意见，本院不予采纳；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，按2016年农林牧渔业职工年平均工资53,874.00元的标准，误工天数按鉴定的90—150天的中间数120天计算，其误工费为53,874.00元/年÷365天×120天=17,712.00元，故原告请求的误工费22,200.00元过高，本院予以部分支持；5、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，原告受伤后住院治疗93天，其住院伙食补助费应结合本案和本地区的实际，按80.00元/天的标准计算为：80.00元/天×93天=7,440.00元，故对原告请求的住院伙食补助费9,300.00元过高，本院予以部分支持；6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告受害后需营养的天数按鉴定的90天，每天按30.00元计算为：30.00元/天×90天=2,700.00元，故对原告请求的营养费7,200.00元过高，本院予以部分支持；7、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告未提供证据证明其因就医实际产生交通费是多少，但事故发生后，已实际产生一定的交通费，故对原告请求的交通费1,000.00元，本院予以酌情考虑500.00元；8、原告请求的鉴定费1,200.00元，符合法律规定，本院予以确认。以上损失共计87,407.85元，由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额122,000.00元内不分项不分责予以赔偿，扣除被告张锐垫付的医疗费15,887.23元后，被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司应支付原告71,520.62元。被告张锐为原告垫付的医疗费15,887.23元，由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司直接支付给被告张锐。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告姜文会因交通事故造成的损失医疗费41,825.33元、后续治疗费6,600.00元、误工费17,712.00元、护理费9,430.52.00元、住院伙食补助费7,440.00元、营养费2,700.00元、交通费500.00元、鉴定费1,200.00元共计87,407.85元，由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿71,520.62元（已扣除被告张锐垫付的医疗费15887.23元），限于本判决生效后十日内付清。二、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付被告张锐垫付的医疗费15,887.23元。限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告姜文会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，已减半收取440.00元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢力二〇一九年一月八日法官助理尹维维书记员游军军