wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保260号 申请人深圳市飞鹏新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观澜大道**201，统一社会信用代码91440300MA5DGWG12A。 法定代表人竺鹏飞。 被申请人江西省鸿兴能源有限公司，住所地，住所地江西省宜春市宜春经济开发区会信用代码91360900698490610A。 法定代表人邵书秋。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保143号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江西省鸿兴能源有限公司价值人民币275728.55元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年一月三十日 书记员  蓝晓拈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初12号 原告：张洪茹，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××Ｘ。 被告：刘忠良，男，1981年７月１日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告张洪茹诉被告刘忠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪茹到庭参加诉讼，被告刘忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪茹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告刘忠良偿还借款本金21800元；2.诉讼费由被告刘忠良承担。 事实与理由：张洪茹与被告刘忠良是同村村民，系朋友关系，于2016年6月20日至2018年5月22日期间，被告刘忠良向原告张洪茹借款共计十七次即2016年6月20日原告张洪茹现金交付给被告刘忠良2000元。2017年7月24日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良1000元。2017年7月25日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良5000元。2017年7月25日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良4000元。2017年7月25日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良1000元。2017年9月4日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良1000元。2017年9月20日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良500元。2017年11月14日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良300元。2018年1月2日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良200元。2018年2月6日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良200元。2018年2月6日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良300元。2018年3月18日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良600元。2018年3月19日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良1000元。2018年4月12日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良200元。2018年5月10日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良1000元。2018年5月22日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良500元。2016年7月1日原告张洪茹现金交付给被告刘忠良3000元。共计21800元，原告分别通过现金支付，微信转账方式支付给被告刘忠良，此款原告张洪茹多次向被告刘忠良催要，被告刘忠良百般推脱至今未还。 被告刘忠良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张洪茹与被告刘忠良是同村村民，原告张洪茹在诉讼过程中放弃一笔3000元借款（于2016年7月1日原告张洪茹现金交付给被告刘忠良3000元借款），于2016年6月20日至2018年5月22日期间，被告刘忠良因生活所需向原告张洪茹借款共计十六次即2016年6月20日原告张洪茹现金交付给被告刘忠良2000元。2017年7月24日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良1000元。2017年7月25日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良5000元。2017年7月25日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良4000元。2017年7月25日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良1000元。2017年9月4日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良1000元。2017年9月20日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良500元。2017年11月14日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良300元。2018年1月2日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良200元。2018年2月6日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良200元。2018年2月6日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良300元。2018年3月18日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良600元。2018年3月19日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良1000元。2018年4月12日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良200元。2018年5月10日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良1000元。2018年5月22日原告张洪茹微信转账交付给被告刘忠良500元。被告刘忠良通过现金、微信向原告张洪茹借款18800元，其中两次现金方式借款合计5000元（其中3000元原告张洪茹在诉中已放弃），十五次微信转账方式借款合计16800元，被告刘忠良向原告张洪茹借款现金、微信共计18800元，被告刘忠良均已收取，此款原告张洪茹多次向被告刘忠良催要未果。 以上事实，有原告张洪茹的当庭陈述记录在卷。原告张洪茹出示微信、信息截屏图纸质打印件即微信聊天记录、微信转账支付记录、信息聊天记录，原告张洪茹向被告刘忠良催款的微信聊天记录以及被告刘忠良的微信、信息、现金等转账收取记录的详细交易信息在卷。原、被告的手机号码、微信使用人是实名制，反映原、被告完整的借贷行为是其双方真实意思表示，上述证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告刘忠良在2016年6月20日至2018年5月22日期间向原告张洪茹借款16次共计18800元，原告张洪茹均以通过现金支付，微信转账方式向被告刘忠良支付合计18800元款项的事实，结合微信聊天、信息聊天的内容，足以认定上述16次现金、微信转账是原告张洪茹与被告刘忠良之间的民间借贷行为是合法有效的，受法律保护，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告刘忠良应履行偿还原告张洪茹借款的义务。 综上所述，原告张洪茹的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告刘忠良偿还原告张洪茹借款本金18800元,于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元由原告张洪茹承担38元，被告承担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  田方明 二〇一九年一月十日 书记员  齐 鸣
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1722执26号 申请执行人：陈剑鹏,男,1981年10月17日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 被执行人:檀桂语,女,1983年10月2日出生,汉族,住安徽省池州市石台县。 申请执行人陈剑鹏与被执行人檀桂语抚养费纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初506号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人檀桂语未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀桂语银行存款人民币6050元（含本案执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  洪松华 审判员  汪曙辉 二〇一九年一月二十五日 书记员  唐 康
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更754号罪犯张勇青，男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2015年10月28日作出（2015）金武刑初字第505号刑事判决，以强奸罪判处被告人张勇青有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯张勇青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张勇青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张勇青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯,减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张勇青减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13656号 申请人肖锦卢，男，1981年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201210024076。 被执行人郑芝寒，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人吴晓静，女，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人肖锦卢与被执行人郑芝寒、吴晓静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初9810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑芝寒、吴晓静的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年一月三十日 书记员  路 宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢83－1号 申请执行人：北京大成律师事务所。住所地：北京市朝阳区东大桥路**侨福芳草地大厦**，统一社会信用代码311100004005689575。 代表人：彭雪峰。 委托诉讼代理人：刘子龙，北京大成律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫永丰科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云工业区****，统一社会信用代码914403006641651153。 法定代表人：刘立君。 北京大成律师事务所（以下称大成律师事务所）与被执行人深圳市鑫永丰科技有限公司（以下称鑫永丰公司）合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第1469号裁决书已经发生法律效力。由于鑫永丰公司没有履行生效法律文书确定的内容，大成律师事务所于2017年1月12日向本院申请执行，请求强制被执行人偿付律师费人民币50万元、仲裁费人民币2万元，本院依法立案执行。首次执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查并采取了相关强制执行措施，实际执行到位金额为人民币36579.15元。因被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2017年8月4日作出（2017）粤03执138号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2017年12月28日，大成律师事务所向本院提交书面申请称,被执行人鑫永丰公司名下车牌号为粤Ｂ×××××别克牌小汽车仍由其法定代表人刘立军使用，夜间停放于本市福田区香梅路水榭花都小区停车场，请求恢复执行，对上述车辆予以扣押、处分。本院于2018年12月17日派员赴水榭花都小区物业服务中心进行了现场调查。经查，该车辆在水榭花都小区没有长期固定停车记录，仅在2018年10月7日短时间停放过一次（19分钟），目前该车辆下落不明。本院再次通过深圳法院执行查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了调查，没有发现被执行人鑫永丰公司可供执行的财产。 上述情况，本院已告知申请执行人，该所同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人所述发现被执行人财产线索的情况与实际情况不符,目前被执行人鑫永丰公司仍然没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年一月十四日 书记员  曾 美
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4747号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。 被告：刘子琦，男，1998年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘子琦追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人冯一隽到庭参加了诉讼，被告刘子琦经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代其支付的代偿款7,728元；2．判令被告支付原告代偿利息，以7,728元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起至清偿完毕之日止；3．判令本案实现债权的费用由被告承担；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告为购买绵阳市涪城区XX数码产品经营部的三星手机而寻求借款，与借款服务中介深圳XX快信金融服务有限公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授信XX快信代为其寻找出借人，代为签署借款合同，XX快信将被告推荐至互联网金融有利网平台（运营商为北京XX金融信息服务有限责任公司），经有利网复核通过后，为其匹配相应的出借人和出借资金。成功后，依据被告授权，由XX快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、XX公司（P2P平台公司、资金监管平台）等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及原告（担保方）不可撤销的授权XX快信（代理人）代为接受该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年6月3日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金4,995元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《借款协议》的约定，被告每月还款金额322元，还款期数24期，首次还款时间为2016年7月2日，但被告在签署合同后，至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项7,728元。 被告刘子琦未作答辩。 原告为支持其主张，提交了《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《借款协议》、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件，上列证据均为复印件。其中《还款提示单》上双方约定的月还款金额为322元，《借款协议》上约定的月还款金额为231.65元。 本院认为，原告提交的所有证据均为复印件，不能证明案涉借款是否真实发生，被告是否存在不还款的事实，以及代偿款项是否符合约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  杨 薇 人民陪审员  王 岚 二〇一九年一月三日 书 记 员  苏 鑫
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执369号 申请执行人：成都东海虹顺商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁优山。 被执行人：王巍。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7049号民事调解书，于2019年1月11日受理成都东海虹顺商务信息咨询有限公司申请执行王巍借款合同纠纷一案。因被执行人王巍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下： 将被执行人王巍所有的川AXXX**宝马牌汽车予以查封，查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一九年一月三十一日 书记员  李明明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初2555号原告：青岛德普电器自动化有限公司。法定代表人：杜巧兰。委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王排周，男，系该公司员工。被告：青岛钰也发展股份有限公司。法定代表人：潘长东。委托诉讼代理人：朱传琦，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲，山东文康律师事务所实习律师。原告青岛德普电器自动化有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人姜平平、王排周、被告委托诉讼代理人朱传琦、孙哲到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人姜平平、被告委托诉讼代理人朱传琦、孙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款153601元并承担利息损失（以153601元为本金，自2015年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购入电器辅助设备，原告按约提供货物，被告仍欠货款153601元未付，遂诉。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付欠款94554元并承担利息损失59047元（以94554元为本金，自2015年11月26日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日）。被告辩称，对原告主张的货款数额予以认可，利息损失主张过高。本院经审理认定事实如下：1、2012年12月6日至2015年7月31日，原、被告陆续签订4份《工业品买卖合同》，被告购买原告配电器、数据线、仪器电池、电阻器等产品。结算方式为银行承兑支付，货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账三个月后付款或货到需方验收合格，使用无质量问题，开具全额增值税发票，挂账后付款。合同还约定了其他相关条款。2、原告开具编号为02142711、02142712、02142713、02142714、01428927、01428935、02060396、00048226、00048227、02608008的青岛增值税专用发票10张，金额分别为74940元、49960元、74940元、49960元、9690元、60473元、10780元、9120元、966元、16766元，上述发票已经税务部门认证。3、原告提交青岛增值税专用发票1张，证明2017年4月20日，被告向原告支付9542.4元，未超过诉讼时效。被告质证对证据真实性无异议，款项支付需核实。本院认为，原告青岛德普电器自动化有限公司与被告青岛钰也发展股份有限公司之间的买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。被告对原告主张的欠款数额予以确认，应承担继续履行付款义务的违约责任。关于利息。被告收取发票后，应及时将挂账事实及时间通知原告，便于原告行使权利。现被告怠于履行通知义务，应将原告主张的2015年11月26日（涉案青岛增值税专用发票的最后认证之日）视为付款条件成就之日。被告长期怠于履行付款义务，应支付罚息。综上，原告主张的以94554元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2015年11月26日起计算至实际付清之日止的利息损失具有法律和事实依据，予以支持。原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛德普电器自动化有限公司货款94554元。二、被告青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛德普电器自动化有限公司利息损失，以94554元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2015年11月26日起计算至实际付清之日止的。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3372元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇一九年一月八日书 记 员  杨 肖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保15号申请人：肇东市龙兴建筑工程有限公司。法定代表人：黄影波，职务：董事长。被申请人：肇东市华龙机械制造有限公司。法定代表人：赵德印，职务：董事长。申请人肇东市龙兴建筑工程有限公司于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇东市华龙机械制造有限公司所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人肇东市华龙机械制造有限公司所有的房屋予以查封。查封的期限为三年。案件申请费5,000.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志学二〇一九年一月三十一日书记员  李金响
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11456号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28268号之三 申请执行人胡泽添，男，汉族，住址广东省汕头市潮**。 被执行人石平，男，汉族，住址广东省广州市越秀区。 被执行人郑晓峰，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市联发土石方工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：吴永强。 申请执行人胡泽添与被执行人石平、郑晓峰、深圳市联发土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19944号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人石平、郑晓峰应支付执行款人民币2074407.92元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人深圳市联发土石方工程有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限至2020年3月6日，未实际扣押；车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××因已达到报废标准，因此未作查封。未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人石平、郑晓峰列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年一月十日 书 记 员  黄伟豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初34号 被告人基本情况：张玻，男，1994年8月4日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市双流区，2018年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2018年11月9日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]933号起诉书指控被告人张玻犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉并指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年11月5日晚，被告人张玻与朋友李某等在新都区“重庆小面”餐馆里面吃晚饭期间饮酒。当晚23时许，张玻驾驶川Ａ×××××白色现代轿车搭乘李某从荣柳璐餐馆门口的路边出发，经万石路、凤凰山高架桥、三环路主路、科华南路到梓州，行至高新区处被民警挡获，经酒精呼气测试和抽血鉴定，结果分别为115mg/100ml和129.2mg/100ml。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人张玻的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人醉酒后驾驶车辆行驶时间较长、距离较远，酌定从重处罚。本院认为，被告人张玻的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人张玻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年一月二十四日 书记员  杜萱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初5234号 原告曹清亮，男，1955年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告曹明贵，男，1976年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 二原告共同委托代理人马仕贤，威宁县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181255565，特别授权代理。 被告曹刘才，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人黄琴林，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510570135，特别授权代理。 原告曹清亮、曹明贵诉被告曹刘才土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并作出2018黔05**民初3447号民事判决书：驳回原告曹清亮、曹明贵的诉讼请求，宣判后原告曹清亮、曹明贵不服提起上诉，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理认为原判认定事实不清、适用法律不当为由，裁定撤销（2018）黔0526民初3447号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹清亮、曹明贵及其委托代理人马仕贤，被告曹刘才及其委托代理人黄琴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹清亮、曹明贵诉称：土地承包时新发公社曹家沟大队以曹清亮为户主，将位于威宁县新发乡××组地名××至××、××、××、北至坎子）的土地发包给原告家庭承包经营。1998年第二轮土地承包时新发乡曹家沟村村民委员会继续把该土地发包给以原告曹清亮为户主的家庭承包经营。2017年3月被告无故侵占原告的该片土地。后经村民委员会和有关部门调解无果。现起诉请求人民法院判决：（1）被告停止对原告土地承包经营权的侵害；（2）本案诉讼费由被告承担。 被告曹刘才辩称：一、曹清亮不是本案适格的诉讼主体。曹清亮在起诉书中自认户口为非农业户口，故曹清亮与涉案土地无任何法律上的利害关系。二、答辩人自1984年开始耕种涉案土地，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第21条：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为现使用者所有”。故原告耕种该土地已超20年，现该土地的承包经营权归原告所有。三、本案系侵权和土地承包经营权属确认。原告认为该片土地的权属不清，应当由人民政府进行确权。且依照相关法律规定，本案属于排除妨害纠纷或者返还之诉纠纷，不属于土地承包经营权纠纷，且被告耕种的土地与本案争议地不是同一块地，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告曹清亮系原告曹明贵之子，被告曹刘才系原告曹清亮之弟。原被告双方属于同一集体经济组织成员。第一轮土地承包时，以原告曹清亮为户主向新发乡曹家沟村承包了地名为坪子头的耕地，该耕地四至界限为东至地坎、南至坎、西至路、北至坎子，登记面积为0.5亩，并取得土地承包登记表及对应登记底册，2017年3月原被告因该土地承包经营权发生争议。后经村民委员会和有关部门调解无果，原告遂诉至本院，请求判决被告停止对原告土地承包经营权的侵害，本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告陈述笔录、土地承包登记表、证人证言在案为凭，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，事实清楚，可以采信。 本院认为：本案属于土地承包经营权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。本案中，原告主张涉案耕地是其承包经营管理的“坪子头”承包地，提供了威宁彝族回族苗族自治县新发乡1998年颁发的土地承包登记表，登记“坪子头”承包地四至界限东至地坎、南至坎、西至路、北至坎子，该争议地应属原告的承包经营管理的“坪子头”的承包地，被告在原告承包经营管理的耕地内开垦耕种构成侵权，应当停止侵权。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹刘才称双方争议的土地系其长期耕种，但其并未提供土地承包经营权证以及其他有力证据加以证明，对被告的辩解理由，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告曹刘才立即停止对原告曹清亮、曹明贵“坪子头”承包地东至地坎、南至坎、西至路、北至坎子的侵权，排除妨害。 案件受理费30元由被告曹刘才承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈世永 人民陪审员  谭秀琼 人民陪审员  罗雪梅 二〇一九年一月四日 书 记 员  孔德超
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执8号 云宇、四川华夏宇通建筑工程有限公司： 关于云宇申请执行四川华夏宇通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费144740元及利息、案件受理费1597元、诉讼保全费1270元。执行中，申请执行人云宇与被执行人四川华夏宇通建筑工程有限公司达成还款和解协议并履行完毕，被执行人已缴纳执行费2000元。据此，被执行人已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初848号民事调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初1875号原告韩雄，男，汉族，生于1966年8月5日，云南省镇雄县人，系镇雄县农业农村局农业科技中心驾驶员，住本县。被告朱红，男，汉族，生于1975年10月10日，云南省镇雄县人，系镇雄县农业农村局种子公司职工，住本县。原告韩雄诉被告朱红民间借贷纠纷一案。本院二〇一九年四月二十八日受理后，原告韩雄于二〇一九年七月八日以需进一步收集相关证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩雄自动申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩雄撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韩雄承担。审判员  吴春泉二〇一九年一月十五日书记员  吴 涛
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申250号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某，女，1988年6月27日出生，汉族，山阴县第六小学教师，住山阴县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）山阴县教育科技局。   法定代表人郭某，局长。   再审申请人赵某因诉被申请人山阴县教科局行政行为违法一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06行终14号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。   赵某诉称，其系山阴县第六小学校教师，2017年11月29日，接到学校副校长郝素梅通知去教科局缴纳职称聘任费。11月30日，山阴县教育科技局王治文收取了赵某260元初级职称评审费。依据山西省物价局晋价费字【2015】350号文件规定，初级职称为直接聘任，是不需要缴纳费用的，山阴县教育科技局在明知文件的情况下还继续收费，且未能出具财政部门统一印发的收据。请求人民法院确认被告山阴县教育科技局收费行为违法，判令其退还260元。   朔州市朔城区人民法院一审查明，2017年11月30日，山阴县教育科技局收取了赵某260元职称评审费并出具收据，2018年3月14日，山阴县教育科技局出具项目名称为职称评审报名及考务费的山西省非税收入统一票据。   朔州市朔城区人民法院一审认为，本案争议的焦点是对山西省物价局《山西省物价局山西省财政厅关于初级中级专业技术职务任职资格评审收费标准的通知》晋价费字【2015】350号文件（以下简称“晋价费字【2015】350号文件”）有关收费依据的理解适用。从文件的内容看，有关评定初级专业技术职务评审和中级专业技术职务任职资格评审分别规定在两项中，是有层级递进关系的，关于初级专业技术职务评定收费中括注的“不含符合聘任初级专业技术职务任职条件的人员”有其特别含义，初级专业技术职务任职资格与中级专业技术职务任职资格的评审有着相对较低的条件，上述括注内容意味着评审不是聘任的必须条件，此种情形下的聘任包含着对初级专业技术职务任职资格的当然认定，不经过评审，也不会产生评审费。但是，评审活动必然产生费用，正如该文件所述，评审费主要用于评审会务费（含食宿费、场地租赁费、资料费）、专家评审费、考试费、公告费以及其它相关费用的支出，评审收费亦是当然。本案中，被告山阴县教育科技局收取原告赵某260元明确为职称评审费，是为即将进行的独立评审活动进行的收费，这项费用与是否聘任原告赵某无关，也与认定其是否符合初级专业技术职务任职资格无关。综上所述，原告赵某请求确认被告山阴县教育科技局收费行为违法并退还260元的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告赵某的诉讼请求。   朔州市中级人民法院二审认定的事实及证据与一审一致。   朔州市中级人民法院二审认为，晋价费字【2015】350号文件规定，“向参加初级专业技术职务任职资格评审人员（不含符合聘任初级专业技术职务任职条件的人员）收取的评审费，收费标准260元”。上诉人赵某不具有教师初级专业技术职务任职资格，且本案现有证据不能证明其符合聘任初级专业技术职务任职条件，故上诉人赵某申报参加教师初级专业技术任职资格评审，并交纳评审费，未违反相关规定。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决驳回上诉，维持原判。   赵某再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。依据晋价费字【2015】350号文件和《山西省全面深化中小学教师职称制度改革工作实施方案》规定，申请人的初级职称是直接聘任，不需要缴纳评审费用。2、原判适用法律、法规确有错误。一二审法院均认为被申请人收取申请人260元为初级职称评审费，是为即将进行的评审活动收费。但根据上述文件规定，申请人是不属于评审初级职称的评审人员，且不需要再重新评审，故一二审法院认定事实错误。综上，请求高级人民法院依法改判，维护申请人合法权益。故请求：1、撤销朔州市中级人民法院（2018）晋06行终14号行政判决；2、依法改判被申请人向申请人退还违规收取的260元；3、诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，从原审查明情况看，聘任教师的流程是取得教师资格后，统一参加专家评审活动，获取任职资格证后，再由学校根据岗位要求进行聘任。本案被申请人山阴县教科局向赵某收取的260元，名目为职称评审报名及考务费。被申请人收费的依据是晋价费字【2015】350号文件“向参加初级专业技术职务任职资格评审人员（不含符合聘任初级专业技术职务任职条件的人员）收取的评审费，收费标准260元”的规定。本案中赵某不具备初级教师的任职资格，其首先需要通过评审取得任职资格，260元就是为其获得任职资格而收取的评审费。获取任职资格后，之后参加聘任则按照文件规定无需缴纳费用。故赵某在没有获得初级专业技术职务任职资格时申报参加该项任职资格评审，并交纳评审费，未违反相关规定。另外，申请人在申请再审时提交的《山西省全面深化中小学教师职称制度改革工作实施方案》中关于一级以下教师评审的规定与晋价费字【2015】350号文件精神并无相悖之处。综上，申请人赵某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回赵某的再审申请。   审判长 刘晓芬   审判员 韩广春   审判员 李 强     二○一九年一月十七日   书记员 王 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保32号 解除保全申请人：南京拉菲妮时装有限公司，住所地：江苏省南京市江宁开发区利源南路**，统一社会信用代码：91320115339413808T。 法定代表人：许鹏程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俊，该公司职工。 被申请人：铜陵北斗优客购物广场有限公司，住所地：安徽省铜陵市北京西路**北斗星城****，统一社会信用代码：91340700394317560E。 法定代表人：林水根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奎，该公司职工。 关于南京拉菲妮时装有限公司与铜陵北斗优客购物广场有限公司联营合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初1893号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除对铜陵北斗优客购物广场有限公司在铜陵农商银行新城支行账户200041155820300000059存款71485.56元的查封。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月二十九日 书记员  徐 飞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初2359号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：何友强，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区申请人中银消费金融有限公司诉被申请人何友强金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人何友强所有的位于乐山市市中区临江东路三江华府5（Z）1—14—1号房屋（保全限额：128527.99元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何友强所有的位于乐山市市中区临江东路三江华府5（Z）1—14—1号房屋（保全限额：128527.99元）。保全费1163元，由申请人中银消费金融有限公司预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年一月二十三日书记员  蒲 澍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执264号申请执行人：谢民生，男，1967年9月5日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋凯，男，1976年1月7日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋文娟，女，1976年6月15日生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1227号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋凯、宋文娟银行存款、收入49128元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年一月三十日书记员  张献红
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）粤03行终1548号 上诉人（原审原告）深圳市鑫垚塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路****，统一社会信用代码9144030059071554X2。 法定代表人周金明，总经理。 委托代理人余业来，该公司员工。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园一社会信用代码114403006955832485。 法定代表人孙福金，局长。 委托代理人李碧红，该局工作人员。 委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**代码00754382-5。 法定代表人陈如桂，市长。 委托代理人史训记，深圳市人民政府工作人员。 原审第三人韦俊国。 委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人深圳市鑫垚塑胶制品有限公司因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、深圳市人民政府、原审第三人韦俊国工伤认定决定及行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初838号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，深圳市鑫垚塑胶制品有限公司关于韦俊国事发时违规操作机器的主张，既缺乏证据证明，亦不属于排除工伤认定的法定情形。本案现有证据可以证明韦俊国在工作时间、工作岗位因日常工作受伤的事实。市人社局据此作出被诉工伤认定决定，认定第三人属工伤，事实和法律依据充分。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。深圳市鑫垚塑胶制品有限公司关于撤销原审判决的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市鑫垚塑胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇一九年一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  郑嘉秀
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5196号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱礼逵，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市雨花区奇点烟酒商行，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动中路**。经营者：刘小燕。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市雨花区奇点烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月八日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5228号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，因本案于2018年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5045号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              群众李某某通过手机微信向被告人王某某求购毒品，双方约好以人民币1200元购买2克冰毒并约定地点进行交易。次日下午15时许，李某某按照约定前往交易地点，交给被告人王某某人民币1300元（含100元路费）并收取了两包毒品，交易完成后王某某被民警现场控制抓获，上述毒品、毒资1300元及联络工具手机一部被依法扣押。经鉴定，涉案毒品重1.17克，检出甲基苯丙胶成分。                  本院意见              被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚；其此前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百六十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年5月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、缴获的毒品1.17克，由公安机关依法予以销毁处理；随案移送作案工具红包袋一个、手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年一月八日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      柴      杰
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1791号 原告王子荣，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人刘文刚，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。 出庭负责人杨京家，南京市栖霞区房屋征收管理办公室副主任。 委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 本院在审理原告王子荣诉被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室房屋拆迁管理行政行为一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王子荣撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王子荣负担。 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 人民陪审员  崔若冰 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  万炳青 书 记 员  谭 倩
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初154之二号解除保全申请人：盘山县农业水利事业服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：刘福全，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人刘福全供用水合同纠纷一案中，本院于2019年1月8作出（2019）辽1122民初154号民事裁定书，冻结被申请人刘福全名下的银行存款3140元，冻结期限一年。解除保全申请人于2019年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘宝全已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回了对刘福全的诉讼，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘福全名下的银行存款3140元的冻结。案件申请费51元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年一月二十三日书记员 刘佳艺
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初383号原告：冯贵超，男，1995年12月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：田鹏志，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地，天津市静海区静文路**。负责人：卢文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程得乙。该公司职员。原告冯贵超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贵超委托诉讼代理人田鹏志，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人程得乙到庭参加了诉讼，诉讼中原告申请撤回了对万长连、边志国、边志军的起诉，本案现已审理终结。原告冯贵超诉称，2017年4月14日13时25分许，边水源驾驶冀Ｂ×××**号小客车沿长江道由北向南行驶至静海区大邱庄镇长江道大邱庄示范小城镇工地门口，驶入对行车道，其车前部左侧与对行冯贵超驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相撞，致双方车损，冯贵超及其乘车人宋艳雪受伤，边水源死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，边水源负事故的主要责任，冯贵超负事故的次要责任，宋艳雪不负事故的责任。原告冯贵超诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费11248.68元、住院伙食补助费900元、护理费3690元、误工费3690元、营养费1500元、交通费1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因第一次诉讼中原告已经做伤残等级及三期鉴定，视为治疗终结，故不同意再承担赔偿责任。不承担诉讼费。经审理查明，2017年4月14日13时25分许，边水源（万长连之夫，边志国、边志军之父）驾驶冀Ｂ×××**号小客车沿长江道由北向南行驶至静海区大邱庄镇长江道大邱庄示范小城镇工地门口，驶入对行车道，其车前部左侧与对行冯贵超驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相撞，致双方车损，冯贵超及其乘车人宋艳雪受伤，边水源死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，边水源负事故的主要责任，冯贵超负事故的次要责任，宋艳雪不负事故的责任。原告前期治疗相关费用本院已判决亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯贵超医疗费5000元、伤残赔偿金51290.40元（含被扶养人生活费11138.40元）、误工费209.60元、精神损害抚慰金3500元，合计60000元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯贵超医药费65592.54元、住院伙食补助费3000元、护理费6891元、误工费18740.65元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费2500元，合计99024.19元的70%，即69316.93元。现原告二次手术完毕，在天津市静海区医院住院治疗9天，支付医疗费11248.68元。第一次诉讼中经本院委托天津市天衡法医学鉴定所对原告冯贵超的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年1月26日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，冯贵超左胫骨粉碎骨折，左侧内外髁骨折功能丧失程度构成十级伤残，误工期为165天、护理期为60天、营养期为60天。另查，边水源驾驶的事故车辆为其所有，该车在亚太财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险（已用尽），在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，边水源负事故的主要责任，冯贵超负事故的次要责任，宋艳雪不负事故的责任，并无不妥，本院予以确认。原告虽已进行了伤残等级鉴定，但其二次手术是必要的，与本次事故具有关联性，二次手术所产生的合理合法损失应予赔偿。边水源在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在亚太财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保商业三者险，因交强险限额已用尽，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在商业三者险剩余限额内承担70%赔偿责任。原告冯贵超主张的医疗费11248.68元、、住院伙食补助费900元证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。因第一次诉讼中已对原告误工期、护理期、营养期进行了鉴定并赔偿了相关费用。故误工费、护理费、营养费不予支持。根据原告冯贵超住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯贵超医药费11248.68元、住院伙食补助费900元、交通费200元，合计12348.68元的70%，即8644.07元。以上执行事项于本判决生效后十五日内执行。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司给付至原告冯贵超名下中国农业银行静海开发支行，帐户为62×××76内。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告冯贵超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙金洪二〇一九年一月二十四日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初55号原告：于二宝，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：杜存孝，男，1977年2月28日出生，汉族，河北武强农村商业银行台南分理处负责人，住武强县。原告于二宝与被告杜存孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于二宝到庭参加诉讼，被告杜存孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于二宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款13万元整，约定利息3万元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人及家庭原因，于2016年4月28日向原告借款18万元，已偿还5万元，仍欠13万元，约定利息3万元整。同时出具借条一张，并承诺短期归还。原告多次向被告催要本金及利息，被告以种种理由搪塞推拖。不能偿还借款及利息。并于2019年1月3日出具保证书，承诺2019年1月7日前全部偿还本金及利息，且再次不能履行承诺。其行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼望依法判准诉请。被告杜存孝在法定期限内未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日被告杜存孝向原告于二宝借款18万元，并出具借条。被告杜存孝借款后，偿还原告于二宝5万元，剩余借款13万元。2019年1月3日被告杜存孝给原告于二宝出具保证书，保证在2019年1月7日前，偿还原告于二宝借款13万元加上借款费用3万元，共计16万元。如到期未还清，可起诉查封被告杜存孝任何财产，包括住房公积金（13万元）。2019年1月7日到期后被告杜存孝未偿还原告的借款及费用。原告于二宝遂起诉至法院，要求被告杜存孝偿还原告于二宝借款13万元和约定利息3万元并承担本案诉讼费用。上述事实，有被告杜存孝签字的借条、保证书在卷为凭。本院认为，原被告之间的借款行为，符合民间借贷的法律特征，被告杜存孝的借款行为和原告于二宝的出借行为，均是双方的真实意思表示，自借款交付给被告杜存孝时借款合同成立，该借款合同是合法有效的合同。原被告双方均应按合同约定享受合同权利、承担合同义务，被告杜存孝借款后未按约定偿还借款的行为，违反了合同约定，原告于二宝要求被告杜存孝偿还借款的要求，于法有据，应予支持。原告于二宝认为3万元是约定的利息，被告杜存孝在保证书中认为是借款费用，结合本案情况，认定为双方约定的利息更为合理。该利息的约定，并不违反最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应予支持。被告杜存孝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜存孝于本判决生效后五日内偿还原告于二宝借款13万元、利息3万元，合计16万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告杜存孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一九年一月二十三日法官助理赵东博书记员张彩玉
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更379号 罪犯陈东豪，男，1992年12月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)揭中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人陈东豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年2月13日起至2022年2月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年2月1日交付监狱执行刑罚。本院于2015年4月8日作出（2015）惠中法刑执字560号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月27日作出（2016）粤13刑更2044号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈东豪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈东豪在2016年11月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈东豪减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈东豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈东豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈东豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581执880号申请执行人姜立军，男，1981年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人赵天印，男，住址不详。被执行人李鹏宇，男，住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0581民督16号民事裁定书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李鹏宇在中国银行霍林河支行账户内的存款20014.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100003401账户中。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年一月七日书记员  王 骞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢564号之五申请执行人:李庆国，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人:刘五彬，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人李庆国与被执行人刘五彬买卖合同纠纷恢复执行一案中[执行依据（2012）长法民初字第02580号民事判决书]，经采取查询被执行人刘五彬银行存款、房产、车辆、工商、公积金等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人李庆国亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2019年1月3日，被执行人刘五彬尚应支付申请执行人李庆国货款301194元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息、垫支的案件受理费2908元。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年一月三日书记员  李 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5915号原告：郑某，男，汉族，1971年6月24日出生，住扬州市邗江区。委托代理人：许向东，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。委托代理人：陆志金，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1981年5月11日出生，住扬州市。原告郑某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人许向东、陆志金到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款40万元；2、依法判决被告给付利息，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，被告以原告的名义在扬州农村商业银行汤汪支行贷款40万元，银行卡由被告自设密码保存使用，由其自付银行利息。2015年5月8日，被告又重写了一份借条，换回原立借据。2017年4月13日，被告又以原告的名义向银行续贷了40万元后，因未按期还款，致银行诉至法院，法院判决原告给付本金40万元、利息11942.7元、诉讼费3740元、保全费2720元，故原告提起本诉讼。原告向法庭提供了以下证据：1、被告于2015年5月8日出具的借条一份；2、银行借记卡一张；3、银行取款和还款的明细表；4、（2018）苏1002民初1101号民事判决书；5、2018年6月20日本院的庭审笔录。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理查明：被告王某于2015年5月8日出具借条一张，载明：今借到郑某人民币肆拾万元整，系银行贷款。本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张债权有被告出具的借条为证，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。被告向原告借款时双方未约定还款日期，亦未约定利息，原告可向被告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告郑某借款人民币40万元并给付自2018年4月26日起至实际还款之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元,由被告王某负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇一九年一月二十九日书记员  韩 青
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执272号 申请执行人：蒋保梅,女,1972年9月6日出生,46岁,汉族,号码34040419720906162Ｘ,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:段磊传,男,1971年2月18日出生,47岁,汉族,号码340406197102180015,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村，统一社会信用代码913404005957177550。 法定代表人：段元鹏，该公司经理。 本院在执行蒋保梅与段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司的银行存款350000元，执行费5150元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司的收入350000元，执行费5150元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月三十日 书记员  陶阳阳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保21号申请人：李晓明，女，1971年7月15日出生，汉族，职员，住望奎县。被申请人：赵喜臣，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人李晓明于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵喜臣所有的位于望奎县望奎镇宏达社区新华小区二期7B号楼4单元2层002号的房屋予以查封。担保人那文春以其所有的黑Ｍ×××**大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵喜臣所有的位于望奎县望奎镇宏达社区新华小区二期7B号楼4单元2层002号房屋，期限为2019年1月28日至2022年1月28日。案件申请费1270元，由申请人李晓明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张尊海二〇一九年一月二十八日书记员  林春涛
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初336号之一原告：张婷婷，女，汉族，1986年10月15日生，住山东省微山县。被告：李想，男，汉族，2000年3月20日生，住山东省微山县。被告:李和申，住址同上。原告张婷婷与被告李想、李和申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）鲁0827民初336号财产保全裁定，将鲁Ｈ×××**号小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队,现被告提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××**号小型轿车的扣押。审判员  肖丙文二〇一九年一月二十四日书记员  吴晓莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5249号申请执行人：神州数码（中国）有限公司成都分公司。法定代表人：闫全红。被执行人：安美微客（北京）互联网科技有限公司。法定代表人：武剑。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12143号民事调解书，于2018年8月28日受理神州数码（中国）有限公司成都分公司申请执行安美微客（北京）互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人安美微客（北京）互联网科技有限公司在招商银行股份有限公司北京分行北苑路支行账户1XXXXXXX********内的存款限额人民币XXXXXXX元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年一月二十三日书记员  杨良华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初4892号之一原告：方旭锋，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾溢太，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：钟辉，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：黄映雪，女，1986年4月17日出生，汉族，住广东省海丰县。原告方旭锋与被告钟辉、黄映雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  单晓丽人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年六月一日书 记 员  吴映华李敏仪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更825号罪犯杨廷左，男，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住四川省崇州市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）成刑初字第107号刑事判决，以被告人杨廷左犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年9月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年11月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年7月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月；四川省成都市中级人民法院于2014年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月；于2015年11月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯杨廷左在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨廷左在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨廷左在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨廷左减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11469号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521执保386号之二 申请人：郭忠荣，男，1976年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：王启超，男，1969年1月25日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：莱阳盛隆建筑工程有限公司，住所地：山东省莱阳市长江路**，统一社会信用代码：91370682742401612B。 法定代表人：杨旭强，公司经理。 被申请人:山东盛隆置业集团有限公司，住所地：山东省莱阳市龙门路**，统一社会信用代码：91370682169799583J。 法定代表人：宋志波，公司经理。 本院在审理申请人郭忠荣与被申请人王启超、莱阳盛隆建筑工程有限公司、山东盛隆置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年9月25日作出（2018）川0521执保386号民事裁定书，冻结了被申请人莱阳盛隆建筑工程有限公司在中国工商银行账号为16×××70的存款53万元。因被申请人莱阳盛隆建筑工程有限公司向本院提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定将案件移送山东省莱阳市人民法院处理。山东省莱阳市人民法院立案后，申请人郭忠荣因未按期缴纳案件受理费，山东省莱阳市人民法院遂作出（2019）鲁0682民初418号民事裁定书，裁定按郭忠荣撤回起诉处理。同时，山东省莱阳市人民法院委托我院代为解除对莱阳盛隆建筑工程有限公司已采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人郭忠荣与被申请人王启超、莱阳盛隆建筑工程有限公司、山东盛隆置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案已由山东省莱阳市人民法院裁定按郭忠荣撤回起诉处理，故山东省莱阳市人民法院委托我院代为解除对莱阳盛隆建筑工程有限公司的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形…”的规定，裁定如下： 解除对被申请人莱阳盛隆建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为16×××70的存款53万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  舒 婉 审 判 员  邱宗祥 人民陪审员  叶 飞 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  彭 飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初650号之一 申请人：四川垚灏商贸有限公司，住所地：成都市金牛区黄苑东街******。 法定代表人：王志伟，总经理。 被申请人：重庆两江建筑工程有限公司，，住所地：重庆市开县文峰街道开州大道东段**附****2-1 法定代表人：张迅雷。 担保人：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：，住所地：成都市青羊区青龙街**倍特康派大厦**v> 负责人：熊军。 申请人四川垚灏商贸有限公司诉被申请人重庆两江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川垚灏商贸有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆两江建筑工程有限公司价值150万元部分的财产予以查封冻结，并由安诚财产保险股份有限公司四川分公司提供价值150为元的保函（保单号：×）作担保。本案已经调解结案。2019年1月29日，申请人四川垚灏商贸有限公司向本院递交了解封申请。 本院认为，本案已经调解结案，申请人四川垚灏商贸有限公司申请解除保全符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定解除下列财产的查封或冻结措施： 解除对被申请人重庆两江建筑工程有限公司名下价值150万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 施建华 二〇一九年一月二十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 杨倩梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢344号之一申请人：杜爱平。被执行人：罗相春。被执行人：何军池。被执行人：成都巨奥玻璃有限公司。法定代表人：罗相春被执行人：成都万博化工有限公司。法定代表人：黄华东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2157号民事判决，于2015年10月1日以（2015）武侯执字第3294号受理杜爱平申请执行罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司、成都万博化工有限公司借款合同纠纷一案，并于2015年10月22日向被执行人罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司、成都万博化工有限公司送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司、成都万博化工有限公司至今未履行。本案在执行过程中，以（2015）武侯执字第3294号执行裁定依法将被执行人成都万博化工有限公司位于青白江区XXXXXXX房屋（权XXXXX）予以查封。在执行中，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXXX元。由于被执行人罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司、成都万博化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，于2018年12月3日本院依法将上述财产以评估价XXXX元进行网络司法拍卖，第一次拍卖流拍，于2019年1月14日本院依法将上述财产在一拍流拍价的基础上降价20%予以第二次拍卖，均无人应价导致流拍，流拍价为XXXX元，现将上述房屋以第二次流拍价XXXX元抵偿被执行人对申请人负担的债务。为将上述房屋的产权过户至申请执行人名下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人成都万博化工有限公司位于青白江区XXXX房屋（权XXX）房屋作价XXX元，交付申请执行人杜爱平（身份证号码：XXXX）抵偿债务；二、解除对被执行人成都万博化工有限公司位于青白江区XXXX房屋（权XXX）房屋的查封；三、注销杜爱平位于青白江区XXXXX房屋（权XXXXX）的抵押登记，他项权证作废；四、申请执行人杜爱平（身份证号码：XXXXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 万 霖审判员 张绍忠二〇一九年一月二十三日书记员 王 丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43016号之三解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区天目西路**********。负责人：郑刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。委托诉讼代理人：张赟，女。被申请人：李永杰，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。解除保全申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与郑丽伟、许丽琴、被申请人李永杰、李永卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出(2018)沪0106民初43016号民事裁定，裁定冻结被申请人李永杰名下银行存款453,580.35元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人以解除保全申请人已撤回对被申请人李永杰的起诉为由，向本院申请解除对被申请人李永杰的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人李永杰名下银行存款453,580.35元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年一月二十二日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初459号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，该中心陈家水利服务站职员。被申请人：段凤仁，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人段凤仁供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款1326.64元进行保全，并以自己所有辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人段凤仁名下的银行存款1326.64元，冻结期限一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车，查封期限一年。案件申请费33.27元，由申请人预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年一月二十九日书记员  高 毅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执3975号之一申请执行人:蒋陵，男，汉族，1972年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:徐艳，女，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市江**。关于蒋陵与徐艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初3335号民事判决书向本院申请强制执行，要求徐艳支付202870元。本院于2018年5月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为202870元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执3975号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  龚建勇二〇一九年一月三日书记员  李文瑜
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初438号原告：李某1，男，1993年1月14日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人:李某2（李某1父亲），住靖远县。委托诉讼代理人：张某，甘肃法翔律师事务所律师。被告：展某1，男，1972年9月18日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：展某2（展某1弟弟），住靖远县。被告：展某3，女，1995年3月23日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：李某3，甘肃金致诚律师事务所律师。原告李某1与被告展某1、展某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、张某、被告展某1及其委托诉讼代理人展某2、被告展某3委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告彩礼88000元、三金12416元、服装花费3200元、栓女钱1100元、离娘钱2400元、蔬菜钱4500元、烟酒钱1700元、点心钱600元，共计113916元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份原告与展某3举行了订婚仪式，订婚当日给付展某1彩礼60000元。当月19日，原告与展某3领取了结婚证。原告与展某3举行婚礼前一天（2017年农历6月2日），抬礼时，原告给付展某1彩礼28000元、蔬菜钱4500元，给展某3给了三金，给展某3母亲给了金耳坠一对、拴女钱1100元、离娘钱2400元。另外，原告上门、抬礼时购买烟酒等花费了2300元。婚后不到6个月，2018年农历正月初二展某3回娘家后，便拒绝回家。2018年4月原告起诉离婚，2018年12月10日法院判决解除了双方的婚姻关系。由于原告给付被告彩礼巨大，为此，背负了巨额债务，导致原告及家人生活困难，原告要求被告返还彩礼。展某1辩称，订婚时原告父亲给了我20000元彩礼，抬礼时又给了28000元彩礼，抬礼时我向李某1回礼6000元。置办结婚用品及为展某3婚后治疗已花去了大部分彩礼。由于原告嫌弃展某3有病，原告提出离婚。原告陈述因给付彩礼导致其生活困难不属实。原告要求返还彩礼没有法律依据，综上，被告方不同意返还彩礼。展某3辩称，被告方收到彩礼只有48000元，三金买了，价值多少不清楚，且三金现在原告家中。本院经审理认定事实如下：原告与展某3订婚时，原告给付展某1彩礼60000元，向展某3给了三金；抬礼时，原告给付展某1彩礼28000元、蔬菜钱4500元。2017年4月19日原告与展某3领取了结婚证。2018年12月10日我院判决解除了原告与展某3的婚姻关系。以上事实有原、被告提交的证据及证人证言在案佐证。本院认为，结合本地的婚俗习惯、男方给付女方彩礼的数额以及证人白明志、岳贵仁的证言，对原告方陈述给付展某1彩礼88000元及蔬菜钱4500元的事实，本院予以采信。对原告陈述的服装花费、栓女钱、离娘钱、烟酒钱及点心钱，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予认定。展某3知道原告购买了金首饰，按照习俗，原告应该在婚前将金首饰交付被告。对原告陈述交付被告金首饰的事实本院亦予采信。但蔬菜钱和金首饰应视为赠与，被告方不再返还原告。被告方陈述彩礼要用于展某3过去治疗及今后治疗费用的支出，因原告与展某3已解除了婚姻关系，对被告要求用彩礼支付治疗费的请求，本院不予支持。原告要求被告方返还全部彩礼的请求，于法无据，本院不予支持。但由于原告给付被告方彩礼数额较大，结合当地的生活条件及原告的收入水平，难免给原告生活带来影响，且原告与展某3共同生活时间较短，被告方如不适当返还部分彩礼，对原告而言显失公平。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、展某1、展某3返还原告彩礼20000元,于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。义务人如不按照法律文书指定的期间履行赔偿义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取计1289元，李某1负担989元，展某1、展某3负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  武多智二〇一九年一月二十九日书记员  金 莹本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2019)陕07刑更158号罪犯曾建，男，1968年XX月XX日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。西安铁路运输法院于2014年2月13日作出(2014)西铁刑初字第00001号刑事判决，以被告人曾建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期至2028年5月20日止)剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。2014年3月11日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月20日经本院裁定减刑十个月（刑期至2027年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯曾建的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曾建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曾建在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曾建确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯曾建的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2027年1月20日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王 健审  判  员   房建军 二○一九年一月十日 书  记  员   李 路   1
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢11号申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人朱杰斌，该公司董事长。被执行人赵成全，男，汉族，1957年9月21日出生，住宜昌市西陵区。被执行人南漳县金泉油脂有限公司，，住所地南漳县武安镇蟠龙路**法定代表人饶华，该公司经理。被执行人饶华，男，汉族，1965年3月8日出生，住当阳市。被执行人杨泽红，男，汉族，1959年7月4日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵成全、南漳县金泉油脂有限公司、饶华、杨泽红借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2009）夷民初字第814号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵成全、南漳县金泉油脂有限公司、饶华、杨泽红的银行存款70万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年一月二十二日书记员  万欣星
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6899号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德全，湖南秉言律师事务所律师。被告：湖南红网新媒体集团有限公司，住所地：长沙，住所地：长沙市天心区韶山南路**红网大楼法定代表人：舒斌。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南红网新媒体集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月八日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢180号 本院受理的申请执行人尹柱江与被执行人蔡赵、张金妹其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川01执恢474号 包兴剑： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成刑初字第147号刑事判决，受理本院移送执行被执行人包兴剑罚金一案，立案执行标的10000元。本院于2018年12月25日恢复执行【原案号（2016）川01执165号】。执行中，你已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现该案已全部执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年一月二日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482民初6428号 原告：周飞，男，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 被告：丁文，男，住常州市金坛区。 原告周飞诉被告丁文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2019年1月3日，原告周飞向本院申请撤诉。 本院认为，诉讼中，原告周飞向本院申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且其撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周飞撤回对被告丁文的起诉。 案件受理费人民币减半收取25元，由原告周飞负担。                            审判长             人民陪审员             人民陪审员                                             崔 竹 云             王 春 芳             虞 惠 萍                               二○一九年一月四日                                           书 记 员                       韩宇娇
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0237行审16号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人孙友志，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人曾堂君，男，1987年4月16日生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2019年1月21日向本院申请强制执行421XXXX号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人曾堂君于2018年4月9日在沪蓉高速公路上行方向1314KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（无反光膜）的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了421XXXX号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人曾堂君在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的421XXXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的421XXXX号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  何红炼 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  王家英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更776号罪犯潘国先，男，1962年12月21日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。现在浙江省第三监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2015年5月25日作出（2015）涪刑初字第198号刑事判决，以被告人潘国先犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人潘国先不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）绵刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月28日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯潘国先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯潘国先在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘国先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘国先减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2850号 本院在执行申请执行人郭杰斌与被执行人林坦伟、陈春燕为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人林坦伟、陈春燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初9714号原告：蒋维，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人:朱康康,安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘斌,安徽国伦律师事务所律师。被告：杨强，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人:蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。被告：程蓉，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告蒋维与被告杨强、程蓉股权转让纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维及其委托诉讼代理人朱康康，被告杨强及其委托诉讼代理人蒋晓军，被告程蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋维向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告投资款50000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用期间利息。事实与理由：2018年5月，原告蒋维经朋友介绍入职安徽特靠谱商贸有限公司，担任销售主管。后公司法定代表人即被告杨强劝原告投资入股，原告于2018年6月3、4日分两笔将50000元款项转至被告杨强妻子程蓉的支付宝账户。此后原告曾多次同被告杨强协商要求签订股权转让协议约定入股形式、股价及份额，但其以各种理由拒绝，更不曾为原告办理公司股东工商变更登记手续。鉴于己无法签订股权转让协议，原告要求两被告返还投资款，被告杨强口头承诺还款，但直至原告起诉前，两被告仍未退还任何款项。原告为维护自身合法权益,特依法起诉。被告杨强、程蓉共同辩称，原告在被告投资的公司中担任销售主管。杨强作为公司的法定代表人和原告当时有口头协议，同意将其名下的5%的股份转让给原告，以此来激励销售主管的工作积极性。原告也汇入了5万元的投资款,但在此后公司的经营状况没有预想的那么好，原告在工作三个月，就离开公司，之后以各种的理由要求要回这5万元。我们认为这5万元是原告向公司的投资款，在目前公司仍然运转经营的情况下，原告单方面的要求收回投资款，是不符合法律的，我们是不同意的。本院经审理认定事实如下：被告杨强与程蓉系夫妻关系。2018年5月15日，被告杨强与案外人章文欣在芜湖市工商行政管理局登记注册成立安徽省特靠谱商贸有限公司（以下简称特靠谱公司），杨强为特靠谱公司的法定代表人，占公司股份的90%，章文欣占公司股份的10%，被告程蓉担任特靠谱公司的财务主管。同月，原告蒋维经章文欣介绍进入特靠谱公司担任销售主管一职。杨强为激励原告为公司创造更好的效益，承诺转让50000元的股份给原告。6月3日和4日，原告通过手机向程蓉支付宝账户中汇入45000元和5000元，其中在6月3日的转账备注栏注明：“入股特靠谱公司45000元”。杨强在收到转款后，已将该款作为特靠谱公司经营资金使用，但杨强就转让股权份额的比例与原告发生分歧，一直未办理股权转让的变更登记。同年9月，特靠谱公司因亏损暂时停业。原告为索要上述投资款，曾于9月30日同杨强发生冲突，并报警。同年11月12日，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告杨强表示，公司已经确认原告已经入股，占公司股份的5%，目前公司出现亏损，不同意原告要求其退还投资款的请求。另查明，2018年6月5日，特靠谱公司在芜湖市工商行政管理局办理了投资人变更登记，投资人和股份变更为：杨强80%，罗锋20%。上述事实，有身份证、户籍证明、企业信息查询单、转账凭证、注资证明、利润表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定,有限责任公司的股东可以向股东以外的人转让股份，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，特靠谱公司法定代表人杨强为激励担任公司销售主管的原告为公司创造更好的效益，承诺可以转让自己持有的部分公司股份给原告，原告也表示同意，双方达成了股权转让的意向。但双方当时并未约定转让股权的份额。原告在向被告程蓉的账户汇入50000元后，因杨强就转让的股权份额无法与原告达成一致，未办理公司股东变更登记，原告至今未获得特靠谱公司股东的身份，双方股权转让的合意未发生法律效力。杨强接受了原告支付的50000元股份转让款后，在无法明确可转让多少股份的情况下，应及时的将50000元返还原告，而不应继续占用原告的资金。原告可以随时要求杨强返还已汇出的50000元股权转让款，并主张利息损失，故本院对原告主张被告杨强返还50000元的投资款，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。对于被告认为该50000元系原告的入股投资款，不应返还的抗辩意见，本院不予采纳。经庭审查明，二被告系夫妻关系，案涉款项已用于二被告共同的生产经营活动，因此，对于原告要求被告程蓉在本案中承担共同还款责任的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨强于本判决生效之日起十日内返还原告蒋维股权转让款50000元及自起诉之日起至实际付清之日的利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、被告程蓉对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杨强、程蓉共同负担（案件受理费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  何俊二〇一九年一月三日书记员  王华附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。