wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审8号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人唐河，男，1952年5月19日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人唐河未经审批擅自举办民办学校一案，于2018年4月18日作出滦教行处字（2018）年滦河002号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人唐河未经审批擅自从事民办教育，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦河002号教育行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河002号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十三日   书 记 员 周金虎
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初4466号之一原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：俞秋华，男，1971年6月24日出生，居民身份证号码3205251971********，汉族，住苏州市吴江区松陵镇。被告：韩玲英，女，1974年6月25日出生，居民身份证号码3205251974********，汉族，住苏州市吴江区盛泽镇。委托诉讼代理人：严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律服务工作者。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告俞秋华、韩玲英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0508民初4466号民事裁定，查封、冻结、扣押被告俞秋华、韩玲英名下的银行存款人民币410000元或同等价值的其他财产。2019年1月30日，广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请解除对俞秋华、韩玲英名下财产的保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对俞秋华、韩玲英名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一九年一月三十日书记员 王梦珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2561号 申请人:铜陵天源股权投资集团有限公司。 法定代表人：高芳。 被执行人:安徽润坤实业有限公司。 法定代表人：孙靓。 被执行人:孙靓,女,1981年10月17日出生,汉族,住芜湖市新芜区。 被执行人:周世霞,女,1957年3月3日出生,汉族,住芜湖市新芜区。 被执行人:孙来宝,男,1954年12月11日出生,汉族,住芜湖市新芜区。 本院在执行铜陵天源股权投资集团有限公司与安徽润坤实业有限公司、孙靓、周世霞、孙来宝借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 终结铜官区人民法院(2018)皖0705执2561号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年一月二十九日 书记员 龚 伟
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执53号曲振文、王双臣、孙国武：曲振文与王双臣、孙国武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位785.00元。本院已于2019年01月17日将该款转付给曲振文。至此，曲振文向本院申请执行的（2018）黑0281民初1308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执249号申请执行人：中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地:湖北省随州市沿河大道**。被执行人：王琼，女，1987年1月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司随州分行与被执行人王琼借款、保证合同纠纷一案中，现被执行人王琼的父亲王宏付自愿代被执行人王琼来偿还借款(本金、利息、诉讼费共计285600.70元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初2162号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年一月三十一日书记员  龚家勇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981民初3991号 申请人：郭幼康，男，1954年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：林建文，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省福安市。 郭幼康与林建文民间借贷纠纷一案，申请人郭幼康于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林建文在福建省宁德市住房公积金管理中心个人住房公积金账户的存款余额26923.13元，担保人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭幼康的申请符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结林建文在福建省宁德市住房公积金管理中心个人住房公积金账户的存款余额26923.13元，期限为一年。 案件申请费290元，由申请人郭幼康负担。 需要续封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶乃洪 人民陪审员  郭爱斌 人民陪审员  谢幼凤 二〇一九年一月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理罗彦霏 书记员张燕彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执111号申请执行人：王亚峰，男，1969年6月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：王燕浩，男，1979年11月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2562号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王燕浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王燕浩的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十九日书记员  苏 鹏
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保26号 申请人：吕某，女，2012年1月11日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：吕媛，女，1986年7月10日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县昌硕街道三友社区祥桥村民小组，住所地安吉县昌硕街道三友社区祥桥自然村。 负责人：郭生祥，系该村民小组组长。 申请人吕某于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县昌硕街道三友社区祥桥村民小组银行存款50000元，或查封、扣押被申请人安吉县昌硕街道三友社区祥桥村民小组价值50000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县昌硕街道三友社区祥桥村民小组银行存款50000元，或查封、扣押其价值50000元的财产，合并执行以50000元为限。 财产保全费520元，由申请人吕某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年一月二十五日 书记员 何妍妍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0602民初4534号 原告：周某某，男，1967年9月10日出生，汉族，住华容县。 委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。 被告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：竺华峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜湘，男，汉族，该公司副经理，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴永新，男，汉族，该公司工作人员，住岳阳市岳阳楼区。 原告周某某与被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莉花，被告的委托诉讼代理人杜湘、吴永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告龙峰公司：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，向原告交付某某小区15栋2608号房屋。2、按已付购房款每日万分之一承担逾期交房违约金10343.6元（暂计算至2017年7月31日）。3、按合同约定办理产权转移登记手续。4、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告支付房款492553元购买了被告开发的某某小区15栋2608房商品房，约定2016年12月30日前交房。但被告一直未交房。 被告龙峰公司辩称，1、涉案房屋买卖合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，被告原常务副总经理朱某某以私人名义借款后无力偿还，利用职务之便向原告出具购房款收据，将被告房屋以资抵债，造成原、被告之间债权债务关系的表象。2、原告违约未向被告支付购房款，构成违约。3、本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案受理，人民法院应驳回原告的起诉或中止审理。 查明的事实 经审理查明，原告周某某与被告龙峰公司于2015年11月3日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将由其开发的坐落于岳阳市岳阳楼区岳兴路以东的“某某小区”内的15栋2608房作价492553元销售给原告；原告应当在2015年11月3日前支付全部价款，逾期付款的按日万分之一支付违约金；被告逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同中未约定原告交付该商品房的具体日期，但第九条约定房屋交付时应已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告等。被告于2015年11月3日向原告出具收到涉案房屋购房款492553元的收据一张。 2014年6月1日，案外人王志高通过哥哥王志祥向被告公司股东、常务副总经理朱某某汇款910000元。王志高称借款约定了月利率3%，因该款一直未还本息，后被告以某某小区的两套房屋作抵，其中将15栋2608房以394513元抵给张宏、15栋2608房以492553元抵给周某某，并出具了相应收据，该两套商品房共抵借款887066元。 另查，一、2015年12月11日，被告召开股东会，决议为保证债权人利益，减轻公司债务压力，同意以公司部分门面、商品房、车位抵减债务。二、涉案房屋主体已封顶，尚未经竣工验收。被告称，岳阳市公安局岳阳楼分局于2017年8月2日以岳市公楼（经）立字[2017]2379号对被告资产被职务侵占案立案侦查，请求中止审理本案。 判决的理由与结果 本院认为，一、涉案合同的效力。原告周某某与被告龙峰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》主体适格、意思表示清楚，且不违反法律强制性规定，合法有效。至于原告是否支付购房款，不影响合同的效力。即便朱某某越权与原告签订合同，在被告没有举证证明原告与朱某某串通的情况下，合同效力也依然不受影响。二、关于原告是否支付了购房款的问题，出借人王某某向龙峰公司的副总经理朱某某支付借款910000元，被告主张未收到该款，但王志高和被告副总经理朱某某约定抵作原告等人的购房款，而被告和原告签订购房合同后，在原告未支付购房款的情况下向原告出具购房款收据，表明被告对王志高用借款抵偿行为的认可，由此导致被告与王志高之间债权债务关系的消灭，故被告关于原告未支付购房款的抗辩不能成立，本院不予采信。三、关于交付涉案房屋、办理产权转移登记手续的问题。原、被告应依照合同约定全面履行义务，原告早已履行了足额的付款义务，被告应当向原告交付房屋并办理相应产权登记手续，但现涉案房屋未经竣工验收，目前尚不具备交付条件，更不具备办理房屋产权手续的条件，被告待涉案房屋竣工验收之后应向原告交付房屋并按约定办理产权登记手续。四、关于迟延交房违约金的问题。合同中未明确约定涉案房屋交付的时间，但约定交付的条件，原告应待约定条件成就后主张交付房屋，被告逾期交付的，原告亦可主张违约责任,故本院对原告在本案中主张的逾期交房违约金不予以支持。至于朱某某是否越权造成了被告损失以及公安机关对被告公司资产被职务侵占已立案侦察等问题，不是本案的审理范围，也不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司应当继续履行于2015年11月3日与原告周某某签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 案件受理费8828元、财产保全费2980元，两项合计11808元，由原告周某某负担650元、被告湖南龙峰房地产开发有限责任公司负担11158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 吴 鹏 人民陪审员 邓 湘 人民陪审员 龙红翔 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 彭 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条第（一）项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初10795号原告：黄远明，男，1966年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：杭州力达数码科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路******。法定代表人：毛远新,该公司总经理。第三人：昆山捷迈办公设备销售服务有限公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路**iv>法定代表人：石书南。原告黄远明与被告杭州力达数码科技有限公司（以下简称力达公司）、第三人昆山捷迈办公设备销售服务有限公司（以下简称捷迈公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄远明到庭参加诉讼，被告力达公司、第三人捷迈公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告黄远明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1592元（退一罚三）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5原告通过淘宝网购买一款喷墨的佳能MG2580S多功能一体打印机，价格398元。墨盒用完以后，原告在改装墨盒的过程中发现墨盒中有厚实的一块泡沫，而且改装后墨盒不能被打印机识别，无法正常工作。后原告联系佳能指定的维修服务商即第三人联系维修，但被第三人以已经改装原装墨盒为由不得维修。原告认为被告欺诈消费者，故起诉。被告力达公司未作答辩。第三人捷迈公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年1月5原告通过淘宝网向被告购买佳能MG2580S彩色喷墨打印机一体机家用照片小型复印扫描三合一A4（套餐二，标配+内置黑彩连喷各1个+四色墨水1套+相纸2包），价格398元。保修期内以下维修也将收费，因在非佳能授权维修店或用户自身进行修理、分解、清洁而造成的损坏；因使用非佳能原装耗材（墨水盒、墨盒、硒鼓、纸等），原装部件而引起的损坏。原告称欺诈的理由为墨盒里有海绵、墨水严重不足，原告自行加墨水后打印机无法正常使用，维修商拒绝维修，说必须买原装墨盒。上述事实有订单信息、物流信息、照片、售后服务的政策与执行以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供充分证据证明被告有欺诈的行为，其应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄远明的诉讼请求。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由原告黄远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  刘华芳人民陪审员  祁 金二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈 翩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保14号 原告：邓保国，男，1975年4月11日出生，汉族，住辽阳市。 被告：辽宁万嘉置业集团有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路**。 法定代表人：宣明正，该公司总经理。 被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区北站路**div> 法定代表人：田来，该公司总经理。 本院在审理原告邓保国与被告辽宁万嘉置业集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓保国于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辽宁万嘉置业集团有限公司的财产13,000,000.00元进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司诉讼保全责任保险保险单作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告辽宁万嘉置业集团有限公司中国建设银行辽阳襄平支行账号21×××10的存款1,200,000.00元； 二、冻结被告辽宁万嘉置业集团有限公司中国工商银行辽阳新运支行0711021719248041389的存款100,000.00元； 三、冻结被告辽宁万嘉置业集团有限公司中国工商银行辽阳融兴支行账号07×××80的存款100,000.00元； 四、冻结被告辽宁万嘉置业集团有限公司中国工商银行辽阳站前支行账号07×××45的存款100,000.00元； 五、冻结被告辽宁万嘉置业集团有限公司辽宁省农村信用社联合社账号47×××91的存款50,000.00元； 六、冻结被告辽宁万嘉置业集团有限公司辽阳辽东农村商业银行股份有限公司账号04×××91的存款50,000.00元； 七、冻结被告辽宁万嘉置业集团有限公司中国农业银行辽阳文圣支行账号06×××66的存款100,000.00元； 八、冻结被告辽宁万嘉置业集团有限公司中国农业银行民主路支行账号06×××89的存款100,000.00元。 九、查封被告辽宁万嘉置业集团有限公司位于辽阳市白塔区民主路75-7号，房号：75-13，面积190.41平方米的网点（在2,856,150.00元范围内查封）； 十、查封被告辽宁万嘉置业集团有限公司位于辽阳市白塔区民主路75-7号，房号：75-12，面积224.98平方米的网点（在3,374,700.00元范围内查封）； 十一、查封被告辽宁万嘉置业集团有限公司位于辽阳市白塔区民主路75-7号，房号：75-19，面积286.86平方米的网点（在4,302,900.00元范围内查封）； 十二、查封被告辽宁万嘉置业集团有限公司位于辽阳市文圣区襄平大街37-2号楼，房号：1-32118，面积87.86平方米的房屋（在175,720.00元范围内查封）； 十三、查封被告辽宁万嘉置业集团有限公司位于辽阳市文圣区襄平大街37-2号楼，房号：1-32119，面积87.07平方米的房屋（在174,140.00元范围内查封）； 十四、查封被告辽宁万嘉置业集团有限公司位于辽阳市文圣区襄平大街37-2号楼，房号：1-1966，面积87、86平方米的房屋（在175,720.00元范围内查封）； 十五、查封被告辽宁万嘉置业集团有限公司位于辽阳市文圣区襄平大街37-2号楼，房号：1-1863，面积87.07平方米的房屋（在140,670.00元范围内查封）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 楠 二〇一九年一月二十二日 书记员 李思宁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安岳民初字第1780号-1 申请人：罗忠，男，1973年1月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省安岳县协和乡中和街。 被申请人：张朝伟，男，1975年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县协和乡龙水村。 本院在审理申请人罗忠与被申请人张朝伟健康权纠纷一案中，本院根据张朝伟的保全申请，对罗忠所有的坐落于安岳县兴隆镇东大街房屋予以了查封。现申请人罗忠与被申请人张朝伟已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 对罗忠所有的坐落于安岳县兴隆镇东大街房屋予以解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周维富 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈继伟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀04刑终6号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，女，1957年9月1日出生于河北省南宫市，汉族，户籍所在地河北省南宫市，系被害人齐某3妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某1，男，1982年11月22日出生于河北省南宫市，汉族，户籍所在地河北省南宫市，系被害人齐某3长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某2，男，1989年11月24日出生于河北省南宫市，汉族，户籍所在地河北省南宫市，系被害人齐某3次子。上诉人（原审被告人）谷伟，男，1988年5月5日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省临漳县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人谷伟犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人周某、齐某1、齐某2提起附带民事诉讼一案，于2018年12月24日作出（2018）冀0403刑初293号刑事判决，附带民事诉讼原告人周某、齐某1、齐某2及原审被告人谷伟均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问附带民事诉讼原告人及被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年3月20日19时27分许，被告人谷伟驾驶金万福牌电动三轮车沿本市丛台区联纺路由东向西行驶至陵西大街交叉口东侧200米处时，将站在人行横道的齐某3撞倒，事故发生后谷伟驾车逃逸，齐某3后经抢救无效死亡。经认定，谷伟承担事故的全部责任，齐某3无事故责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人要求被告人谷伟赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金等共计687515元。经查明，齐某3出生于1956年8月12日，事故发生后齐某3在邯郸市第一医院抢救2天,花费医疗费40832.83元。上述事实，有经庭审举证、质证的邯郸市第一医院住院费用明细清单、病历及身份证明等证据证实，足以认定。河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人谷伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人谷伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谷伟应赔偿因其犯罪行为致齐某3死亡造成的经济损失。其中，医疗费为40832.83元、处理丧葬事宜人员误工费为1534.89元（37349÷365×3人×5天）、交通费酌定600元、丧葬费为32633元（65266元÷12×6）、死亡赔偿金为549864元（30548元×18年），以上合计625464.72元。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人谷伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币625464.72元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某、齐某1、齐某2上诉提出，原判决赔偿其交通费少，应予改判。上诉人（原审被告人）谷伟上诉提出，原判决量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。在二审审理期间，谷伟的亲属自愿与原审附带民事诉讼原告人周某达成民事赔偿和解协议书，谷伟的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人周某现金十万元整，其余525464.72元待二审判决生效后由原审被告人谷伟继续履行。附带民事诉讼原告人周某对谷伟的行为予以谅解，请求法院对谷伟从轻或减轻处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）谷伟违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。二审审理期间，其亲属能够赔偿被害人的经济损失，民事部分已经和解，得到被害人亲属的谅解。根据原审被告人谷伟的犯罪事实，并考虑上述酌定从轻或减轻处罚情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403刑初293号刑事附带民事判决中对原审被告人谷伟的定罪部分，即被告人谷伟犯交通肇事罪；维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403刑初293号刑事附带民事判决的第二项，即原审被告人谷伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币625464.72元。二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403刑初293号刑事附带民事判决对上诉人（原审被告人）谷伟的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）谷伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2020年4月12日止）本判决为终审判决。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年一月十一日书记员  韩旭东
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执3号之三 申请执行人：舒寿来，男，1950年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱年生，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行舒寿来与钱年生买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱年生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱年生在中国银行18×××41账户内存款人民币72990.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月三日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0108行初2号 原告：汪顺强，男，汉族，1986年8月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：施可财，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地成都市成华区一环路东二段**。 法定代表人：刘杰，局长。 第三人：四川鑫胜源房地产经纪有限公司，，住所地成都市成华区羊子山路********** 法定代表人：汪顺强。 原告汪顺强与被告成都市成华区市场和质量监督管理局及第三人四川鑫胜源房地产经纪有限公司行政登记一案，本院2019年1月2日受理后，在审理中,原告汪顺强于2019年1月8日向本院申请撤诉。 经审查，原告汪顺强提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪顺强撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告汪顺强负担。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年一月八日 书 记 员  易晓兰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1166号之三申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。被申请人：赵运顶，男，汉族，1968年2月15日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告赵运顶借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人赵运顶名下价值110000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人赵运顶名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢104号申请执行人：内蒙古某专用汽车有限公司，住所地：内蒙古包头市。法定代表人：侯某，该公司董事长。委托代理人：赵某，该公司法律顾问。委托代理人：刘某1，该公司员工。被执行人：刘某2，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：薛某，住内蒙古乌海市。本院在执行申请人内蒙古某专用汽车有限公司与被执行人刘某2、薛某分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，（2015）包青民初字第1266号《民事判决书》已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某2、薛某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某2、薛某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某2、薛某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某2、薛某财产以人民币2828133元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年一月二十三日书记员  贾 韬
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2475号 申请执行人：丁园园，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘国敏（曾用名刘建利），男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人丁园园与被执行人刘国敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）皖1602民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向我院申请执行，要求被执行人刘国敏依照该判决书偿还申请执行人丁园园8550元及利息。 本院在执行过程中于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2018年8月14日、2018年8月31日、2018年11月12日、2018年12月26日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人名下仅有的银行存款已经冻结，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人丁园园尚有8550元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月四日 书记员  徐 剑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7041号 申请执行人：王海燕，女，1984年9月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：吴智江、黎燕琼，系广东道怡律师事务所律师。 被执行人：李伟宁，男，1981年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于王海燕与李伟宁民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初44号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金600000元及利息（利息分段计算：以借款200000元为本金自2014年9月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；以借款400000元为本金自2014年12月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执7041号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李伟宁发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李伟宁名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人李伟宁名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人李伟宁名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人李伟宁名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人李伟宁列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人李伟宁在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年一月二日 书记员 关洁贤
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执43号申请执行人：徐军，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省宜春市人，货车司机，住江西省宜春市袁州区。被执行人：邹海，男，1985年4月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人徐军和与被执行人邹海民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0902民初4938号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邹海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹海财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年一月十五日书记员  周 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2655号原告贵州聚恒达科技实业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村朝子土，统一社会信用代码91520112692726741X。法定代表人郑周伦，系该公司执行董事兼总经理，委托代理人张金辉，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201810065006，代理权限为特别代理。被告汪虎，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现下落不明。第三人贵州云城置业有限公司，住所地贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园，统一社会信用代码91520113356397467H。法定代表人任红军。第三人贵阳中航房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区杨惠村**金惠社区服务中心**会信用代码915201030550032687。法定代表人吴忠友，系该公司董事长，委托代理人王静颖，系国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201211878984，代理权限为特别代理。第三人贵州百灵企业集团制药股份有限公司，住所地，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西航大道会信用代码91520400215650676U。法定代表人姜伟。原告贵州聚恒达科技实业有限公司（以下简称聚恒达公司）诉被告汪虎、第三人贵州云城置业有限公司、贵阳中航房地产开发有限公司（以下简称中航公司）、贵州百灵企业集团制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告聚恒达公司的委托代理人张金辉，第三人中航公司的委托代理人王静颖到庭参加了诉讼，被告汪虎经本院公告传唤未到庭，第三人贵州云城置业有限公司、贵州百灵企业集团制药股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚恒达公司诉称，2017年6月19日，被告因承建云品商城、百灵制药、中航城等项目与原告鉴订《沥青混合料购销合同》，合同约定原告向被告供应AC-13、AC-20、AC-25三种标号沥青混合料，原告依约向被告供应合同约定材料，截止2017年7月31日，原告累计向被告供应上述沥青混合料1686.90吨，合人民币374132.4元。根据合同第四条约定，云城尚品、百灵制药项目的货款应于2017年8月30日前付清，中航城项目的货款应于2017年9月20日前付清。期满之后，原告财务人员多次催促被告与原告进行书面结算，但被告均未与原告进行书面结算，也拒绝付款，后直接无法联系。以上事实有被告与原告共同签署的《沥青混合料购销合同》、混合料出库清单、原告与被告的微信聊天记录为证据。原告认为，合法主体的合法财产权应当得到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，特诉至法院请求判决：1、被告立即向原告支付本息合计392116.2元；其中货款本金374132.4元，利息17983.8元，利率为中国人民银行公布1至5年期贷款利率4.9%，具体计算方式如下：①金阳云城上品，自2017年8月30日起至2018年8月30日止1年整：197293.32×4.9%×1=9667.4元；②百灵制药，自2017年8月30日起至2018年8月30日止1年整：48707.19×4.9%×1=2386.7元；③中航城，自2017年9月20日至2018年8月30日止11个月10天：128131.9×4.9%÷12×11+128131.9×4.9%÷360×10=5929.7元；利息合计17983.8元；2、判决被告承担本案的诉讼费。第三人中航公司述称，中航公司与汪虎之间没有签订任何的合同，双方之间没有任何法律关系，加之原告也未要求第三人承担责任，故我们不作实体答辩。经审理查明，2017年6月19日，原告聚恒达公司与被告汪虎签订了一份《沥青混合料购销合同》，合同约定原告向被告供应AC-13、AC-20、AC-25三种规格的沥青混合料，双方对沥青混合料的质量、数量、销售单价、付款方式等进行了约定。从2017年6月21日起至2017年8月16日止，原告聚恒达公司陆续供货1686.9吨，2017年10月31日，原告方单方出具了一份《沥青混合料结算表》，载明被告汪虎应付款374132.40元。（结算单上无汪虎签名，其中有181.54吨，原告方进行了价格上浮，每吨在合同约定的价格259元/吨的基础上加价9.3元，调价为268.3元，原告方称对该部分沥青混合料上浮系与汪虎电话沟通后调价的。）庭审中查明，第三人中航公司与被告汪虎之间没有任何交易。另查明，原告聚恒达公司没有负责沥青混合料的运输和施工，原告称所有沥青混合料的运输均由被告汪虎电话通知原告方，由汪虎指派的驾驶员到原告处拉货，运到什么地方不清楚，称重的磅单上写的收货单位系汪虎告知的。庭审中查明，原告提交的称重磅单上均没有汪虎本人的签名，而是不同的驾驶员的签名。以上事实，有原告及第三人的当庭陈述，原告提交的《沥青混合料购销合同》、称重磅单、明细表、结算表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽然签订了《沥青混合料购销合同》，但原告提供的称重磅单、结算表上均没有被告汪虎本人的签名，原告所称运货的驾驶员均系汪虎指派的，但原告亦未申请驾驶员出庭作证予以证实，且第三人中航公司亦当庭陈述与汪虎之间并无交易，本案中，原告只能证明自己已经发送了货物，但并不能证明所送的货物已经被汪虎接收，原告请求被告汪虎给付沥青混合料货款及利息的诉请证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告贵州聚恒达科技实业有限公司的诉讼请求。案件受理费6912元，财产保全费2480元，由原告贵州聚恒达科技实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓辉人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘 珊
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执4189号之二 被拘留人:许光在，男，1983年2月3日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人黄祥桂与被执行人许光在为劳务合同纠纷的（2018）浙1023民初6031号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许光在未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许光在拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执44号申请执行人：景洪建，男，1975年11月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦**。法定代表人：邵吉庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙斌，系该公司员工。申请执行人景洪建与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月31日作出大长劳人仲裁字（2018）第117号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：生活费7.7504元及迟延履行期间的债务利息，执行费1063元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月8日禁止被执行人大连隆宇建设工程有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月23日查封被执行人位于大连长兴岛经济区交流岛大山村大连隆宇建设工程有限公司院内废弃车辆及汽车配件等物品（因物品数量较多，双方当事人均表示具体情况需双方现场清点后确认，并以实物现状为准），期限为二年。于2019年1月24日查封被执行人大连隆宇建设工程有限公司名下的97辆车的车籍，期限为二年。于2019年1月24日限制被执行人的法定代表人高消费。同日双方当事人达成和解协议，均表示需查明物品的归属、数量及现状后，再协商确定具体的处理意见。如在2019年3月30日前无法达成处理意见，再申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年一月二十四日书记员  胡小敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8458号原告：梅振国，男，1989年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：高丹丹，女，1988年3月1日出生，汉族，系原告配偶，住温州市龙湾区。被告：翁建新，男，1982年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告梅振国与被告翁建新合伙协议纠纷一案，原告于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告梅振国及其委托诉讼代理人高丹丹、被告翁建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅振国向本院提出诉讼请求：被告翁建新偿还原告债务7万元及利息（自2017年10月15日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告达成协议，被告以7万元的价格买断原告在合伙中的出资，该7万元应于2017年10月15日前支付完毕。但被告一直未支付该款项，故起诉至法院。被告翁建新答辩称：对原告起诉的应向原告支付7万元的内容无异议。但买断原告的合伙份额后，答辩人一直也未收到合伙体的利润，故造成无法向原告支付。经审理，本院认定事实如下：2017年8月2日，原告与被告就幸福谷射击场合作事宜达成协议，约定原告退出合伙体，被告以7万元的价格买断原告在合伙中的出资，7万元在2017年10月15日前支付完毕。后，被告未向原告支付款项。以上事实有原告提供的协议书及原、被告的陈述予以证明。上述证据经庭审出示质证，被告无异议。经审查，上述证据客观、真实，本院予以认定。本院认为，原被告已对双方之间的散伙达成协议，双方应按约履行。现被告对于应向原告支付7万元无异议，故对于原告起诉要求被告支付7万元的请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明逾期付款存在按月利率2%计算利息的约定，故原告要求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。但被告未按约及时履行付款义务，本院参照中国人民银行贷款基准利率酌情确定自2017年10月16日起按年利率4.35%计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翁建新应于本判决生效之日起十日内偿还原告梅振国债务7万元并赔偿利息损失（自2017年10月16日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告梅振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费1970元，减半收取985元，由被告翁建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年一月八日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执107号申请执行人：王喜英，女，1962年10月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：米帅，男，1983年2月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：米存良，男，1954年8月8日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3025号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人米存良、米帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人米存良、米帅的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十八日书记员  苏 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18983号上诉人（原审原告）：尹棕章，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县，被上诉人（原审被告）：深圳市凯中精密技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区2#、4#、7#、9#栋，厂房3栋，统一社会信用代码91440300682020833Q。法定代表人：张浩宇,董事长。委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽华，广东卓建律师事务所律师。上诉人尹棕章因与被上诉人深圳市凯中精密技术股份有限公司（以下简称凯中公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审期间，尹棕章提交了下列证据：1.2018年5月、6月、7月、9月考勤表；2.2017年8月17日加班申请单；3.2017年12月、2018年1月、2018年5月员工积分记录清单；4.员工手册第11、12页；5.工作厂区及洗手间环境照片。上述证据共同拟证明，在劳动合同到期前一天，凯中公司找理由将其辞退。凯中公司质证称：1.尹棕章在二审期间提交的证据材料均不属于新证据，没有不能在一审及仲裁期间提交的正当理由；2.尹棕章提交的其离职后凯中公司的相关情况与尹棕章毫不相关；3.尹棕章提交的考勤记录与我方在仲裁及一审期间提交的考勤明细表的结构内容完全吻合，足以证实我方已经依法举证证明尹棕章的考勤情况；4.尹棕章提交的2017年8月17日《加班申请单》也与我方《员工手册》的规定完全相符，即员工如有加班，必须经过审批后方有效；5.尹棕章提供的《员工手册》第11、12页，与我方在仲裁期间提交的《员工手册》内容完全一致，说明尹棕章是完全清楚并知晓《员工手册》相关内容的；6.尹棕章提交的其他证据没有原件，我方对该证据的真实性、合法性和关联性均无法确认。经本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定予以确定。尹棕章要求凯中公司向其支付2017年7月工资差额660元的请求，一审已予支持，凯中公司也未对此提出上诉，本院对该项判决予以确认。根据双方在二审期间的诉辩意见，本案争议焦点在于：第一，凯中公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金。2017年8月30日，凯中公司以尹棕章严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。尹棕章在二审期间认可凯中公司确曾在公司公告栏中公示了2012年《奖惩管理规定》。而凯中公司在本案中所适用的2012年《奖惩管理规定》相关条款并未违反法律法规的强制性规定。故凯中公司2012年《奖惩管理规定》相关条款可以作为本案审理的依据。2012年《奖惩管理规定》第7.3.6条规定“在任意连续12个月内违反惩罚规定累计5分及以上或者任意连续12个月内违反本惩罚规定达3次以上的属于严重违纪，可以解除劳动合同”。根据有尹棕章签名确认的《处罚单》、《配件加工、检验质量事故处罚单》及尹棕章在二审庭审时的陈述，尹棕章已符合2012年《奖惩管理规定》第7.3.6条规定的可予解除劳动合同的情形。凯中公司以此为由解除劳动合同符合法律规定。尹棕章要求凯中公司支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，凯中公司是否应当支付2017年5月1日至2017年7月31日期间的加班费差额。双方签订的《劳动合同》约定，以同时期深圳市最低工资标准为计算加班工资的基数。凯中公司在实际履行过程中已以该基数核发了尹棕章的加班工资，且核发的加班工资时数未低于尹棕章主张的加班时间。尹棕章在二审期间也认可其工资结构包括底薪（深圳市最低工资标准）+绩效工资+加班工资。尹棕章主张应按每月实发工资数额为基数计算加班工资，并要求凯中公司支付加班工资差额，其计算方法存在重复计算。故本院对尹棕章的该项请求不予支持。第三，凯中公司应负担的律师费金额。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，用人单位应按劳动者请求被支持比例负担相应的律师费用。按照本院对尹棕章请求的支持比例，一审核算的凯中公司应负担的律师费数额无误，本院予以确认。综上，尹棕章的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人尹棕章承担。本判决为终审判决。审判长 罗 映 清审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一九年一月十七日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执371号 陈金贵： 你与蔡忠卫借款合同纠纷纠纷一案，我院作出的﹝2019﹞皖15**民初289民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡忠卫于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还蔡忠卫借款本金40000元及相应利息(利息从2015年4月19日计算,月利率1.2%)，息随本清； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担案件诉讼费680元，负担案件执行费500元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年一月三十一日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125执保1号申请人：谢亚伟，女，1980年4月25日出生，汉族，现住安平县，被申请人：王立云，男，1975年1月5日出生，汉族，现住安平县，原告谢亚伟与被告王立云买卖合同纠纷一案，申请人谢亚伟于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立云的银行存款30000元人民币予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号为PZDM201913110000000005的保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立云名下的银行存款30000元，期限为一年。案件申请费290元，由申请人谢亚伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李彦爽人民陪审员  刘洁玉人民陪审员  乔建磊二〇一九年一月四日书 记 员  苏 蕊
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0703行初129号 原告：绵阳速联网络科技有限公司，住所地：江油市中坝镇南街河景花园******，统一社会信用代码：915107813144536350。 法定代表人：陶勇。 被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所。住所地：绵阳市涪城区南河路**div> 法定代表人：张斯恩，该局局长。 第三人：李俊，男，生于1990年6月25日，汉族，住四川省江油市。 原告绵阳速联网络科技有限公司与被告绵阳市人力资源和社会保障局、第三人李俊撤销工伤认定纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，2019年1月9日原告绵阳速联网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳速联网络科技有限公司撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告绵阳速联网络科技有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 长  姚 昆 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  孙 惠 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执恢17号之一 申请执行人：俞洋，男，蒙古族，1985年9月29日出生，个体业主，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人：王亮，男，汉族，1987年10月4日出生，个体业主，现住：通辽市科尔沁区。 被执行人：李永新，男，蒙古族，1983年3月15日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘洋，女，蒙古族，1985年3月6日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王鑫，男，蒙古族，1978年12月27日出生，个体业主，观住通辽市科尔沁区。 被执行人：周晓波，女，汉族，1977年5月2日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人俞洋与被执行人王亮、李永新、刘洋、王鑫、周晓波民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日作出了（2015）科民初字第4542-1号民事裁定书，查封了被执行人王鑫所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处裕景花园小区xx室，建筑面积106.22平方米房产（房权证号：xxx号）。本院现对该房产已经拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人王鑫所有的位于通辽市科尔沁区清真办事处裕景花园小区xx室，建筑面积106.22平方米房产（房权证号：xxx号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年一月三日 书记员  李卫东
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初6084号 原告:杜小燕，女，1975年11月2日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：严川，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告杜小燕与被告严川民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，因被告严川须公告送达开庭传票等诉讼文书，本院依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告杜小燕到庭参加诉讼。被告严川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及支付利息（按照年利率6%，从2018年7月5日起计算至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转于2018年1月4日向原告借款1万元，原告于当日向被告交付了1万元现金，被告即向原告出具《借据》，载明了借款金额和还款时间。被告借款期限届满后，原告通过电话、微信等方式多次催促被告还款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉请。 被告严川未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《借据》、银行取款凭证等证据，结合当事人陈述，本院认定该组证据具备证据“三性”，能够证明：被告严川于2018年1月4日向原告杜小燕借款1万元，原告于当日从银行取出1万元现金交付给被告，被告在收到1万元借款后，向原告出具《借据》一份，载明借款金额为1万元，并承诺于6月后归还。至今，被告仍未偿还原告借款本金1万元。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请法院判令被告偿还其借款本金1万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严川在本判决生效后三日内偿还原告杜小燕借款本金10000元及利息（从2018年7月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告严川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李伟人民陪审员邹康英 人民陪审员 黄    良    香 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 陈    思    瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初971号 原告：高蔚波，女，汉族,1955年3月21日生，住址：青岛市。 委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。 被告：曲丽国，男，1958年9月16日生，中国台湾地区彰化县人，现住址：青岛市。 原告高蔚波诉被告曲丽国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序及参照涉外程序的相关规定，公开开庭进行了审理。原告高蔚波的委托诉讼代理人杜妮亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高蔚波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款人民币32万元及利息(按银行同期贷款利率计算,自2016年4月17日至被告全部款项支付完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由:被告欠款一案,原告曾于2013年2月向青岛市市南区人民法院提起诉讼,青岛市市南区人民法院2013年9月2日已作出(2013)南商初字第20415号判决书,认定“被告在2007年9月10日承诺书中自愿支付32万元系其真实意思表示,合法有效,2008年7月26日的协议书是双方对承诺书付款条件的变更”。只是被告涉诉的其他财产案件尚未审结,承诺书和协议书中约定的条件尚未成就，故未判决原告立即还款。其后,2013年11月7日青岛市市南区人民法院作出(2011)南民初字第10925号判决书,判决确认被告拥有青岛市福州南路95号五层、六层两套房产90%的继承权,该诉讼已完结。2015年10月8日被告关于该房产的纠纷青岛市中级人民法院做出(2014)青民一终字第368号、第596号民事判决,确认了被告获得该房产的权利,至此被告还款的条件已成就,并且自2016年4月17日被告已经开始出租该房屋每年获利20万元。故被告支付款项的条件已经成就,但被告隐瞒上述事实,原告在2016年得知这一情况后,多次向被告催要,但被告均未履行款项支付义务。为维护原告的合法权益,原告向贵院提起诉讼。 曲丽国未到庭亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：证据一，2007年9月10日的承诺书一份；证据二，2008年7月26日的协议书一份；证据三，（2011）南民初字第10925号、（2012）南民初字第10527号、（2012）南民初字第10528号、（2014）青民一终字第368号、（2014）青民一终字第596号民事判决书五份，证据四，租赁合同；证据五，（2013）南商初字第20415号民事判决书一份；证据六，青岛市不动产登记信息两份。对上述证据的真实性，本院予以确认。 对本案争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2007年9月10日，被告曲丽国向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺，我在之房财后，承诺付给高蔚波人民币32万元。用于支付原汽车租赁费（￥258133元）及东海路诉讼费及律师费（￥61300元），合计：人民币叁拾贰万元正。 2、2008年7月26日，甲方署名为曲丽国、乙方署名为王语章（代表原告）、见证人为乔爱军的协议载明：对于32万元欠款由曲丽国财产案件每次执行回来的案款，按照下列约定分别扣除：如执行回的案款在100万元以内的按照50%扣除，直至支付完32万元欠款为止。如执行回的案款超过100万元，则一次性付清。 3、2013年11月7日，青岛市市南区人民法院作出（2011）南民初字第10925号民事判决，判决：一、被继承人高雯名下、坐落于青岛市市**房屋一处，曲丽国拥有90%的产权，高钦祥拥有10%的产权；二、被继承人高雯名下、坐落于青岛市市**房屋一处，曲丽国拥有90%的产权，高钦祥拥有10%的产权； 4、2013年11月7日，案外人黄纯阳、案外人蒋安国分别起诉被告曲丽国，主张上述房屋的权利，该两案经青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10527号、（2012）南民初字第10528号判决后,经（2014）青民一终字第596号、（2014）青民一终字第368号民事判决撤销原判,并改判驳回原告的诉讼请求。该两判决均已经于2015年11月生效； 5、原告曾于2013年向青岛市市南区人民法院就本案提起诉讼。2013年9月2日，青岛市市南区人民法院作出（2013）南商初字第20415号民事判决，认为本案原、被告在2008年7月26日的协议的付款条件尚未成就，判决：驳回高蔚波的诉讼请求。 6、截止2018年1月3日，本案所涉青岛市市南区福州路95号五层、六层房屋仍在高雯名下。 7、2016年4月17日，被告曲丽国与案外人山东元鼎律师事务所签订《房屋租赁合同》一份，约定将上述房屋租赁给案外人山东元鼎律师事务所，租金为20万元。 本院认为，本案被告曲丽国为台湾地区居民，本案为车辆租赁合同纠纷，故本案参照涉外民事诉讼程序进行。本案所涉车辆租赁合同的履行地为山东省青岛市，故本院对本案有管辖权。因本案车辆租赁合同在中国大陆地区履行，故参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院适用我国大陆法律解决本案的实体争议。 本院认为，本案原、被告之间的承诺书及协议系各方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原、被告在2008年7月26日的协议中约定，被告在执行回案款后支付原告本案所涉款项，但原告举证证明本案所涉房屋的诉讼已经结束，本案所涉房屋已经被确权归被告曲丽国所有，案外人对涉案房屋的权利主张已经被驳回，被告所获得的财产权益远大于原、被告在该合同中约定所得利益，故原告认为本案所涉欠款的付款条件已经成就，被告曲丽国应当支付相应欠款的主张，于法有据，应予以支持。原告请求被告曲丽国支付将本案所涉房屋出租之时的欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告曲丽国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲丽国应于本判决生效之日起十日内向原告高蔚波支付本案所涉欠款320000元及利息（利息计算：自2016年4月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6679元，财产保全费2313元，由被告曲丽国负担。 如不服本判决，原告高蔚波可在判决书送达之日起15日内，被告曲丽国可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 解 鲁 审判员 管 磊 审判员 张晓华 二〇一九年一月十日 书记员 张 燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2297号申请执行人:王寒生，男,1951年10月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:高建峰，男,1981年1月15日生，汉族,居民，住响水县。本院在执行王寒生与高建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执2297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年一月二十四日书记员  王 勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初322号原告:中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行,住所:贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路。负责人:刘红,该支行行长,委托代理人廖智慧，国浩律师（贵阳）事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般授权代理。被告：吕国祥，男，汉族，住贵州省罗甸县。被告：廖忠秀，女，，汉族，住贵州省罗甸县。被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所:贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路**。法定代表人:陈小红,该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告吕国祥、廖忠秀、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉处理。审判员 曾 浩二〇一九年一月二十九日书记员 陈远丽
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初176号原告：蔚县绿州物业服务有限公司，住所地：河北省蔚县南留庄镇绿州家园小区。法定代表人：苏彪，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。被告：陈启银，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。原告蔚县绿州物业服务有限公司与被告陈启银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。蔚县绿州物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈启银给付所欠的物业管理费、取暖费共计1729.62元及滞纳金500元。本院经审查认为，原告蔚县绿州物业服务有限公司提供的被告陈启银地址有误，且经本院查证亦无法确定其准确地址，原告蔚县绿州物业服务有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔚县绿州物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李仲东二〇一九年一月二十九日书记员  王晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢19号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 诉讼代理人：黄丽娟，行长。 委托代理人：李天扩，该支行职工。 委托代理人：张伟，该支行职工。 被执行人李成乐，男，1983年2月23日出生，汉族，住横县。 被执行人周振勇，男，1975年8月16日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李成乐、周振勇金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第565号民事判决书，向本院申请执行标的963125.79元及利息，已执行到位金额905503元，未执行到位金额57622.79元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，查明，本院于2018年3月12日作出横县人民法院（2015）横执字第676-2号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人周振勇在横县横州镇大竹新区的房地产一栋【房产证号为：横房权证横州字第××号，土地证号为：横国用（2010）第000128**】。因被执行人在指定期间仍不履行法律文书确定的义务，本院于2018年9月2日至2018年9月3日对被执行人周振勇名下的上述房地产以保留价1260000元在淘宝网络司法拍卖平台进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买流拍，于2018年10月18日至2018年10月19日以人民币1008000元在淘宝网络司法拍卖平台进行第二次网络公开拍卖，竞买人闭育环（身份证号码：）以1008000元竞买所得。扣缴纳税30240元、本案执行费12257元及支付被执行人周振勇60000元（6年房屋租金）外，余款905503元不足以全部偿还申请人在本案申请标的，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，拍卖抵押物后，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年一月九日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执160号之一 申请执行人:浙江华荣柜架有限公司，住所地乐清市柳市新光工业区，统一社会信用代码9133038271257685X5。 法定代表人：刘建荣，该公司总经理。 委托代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。 被执行人：泰安科力电器有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区（康平纳西路中段），统一社会信用代码91370902767782693A。 法定代表人：王延杰，该公司总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初62号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安科力电器有限公司名下的价值100000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月十七日 书记员  高建春
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初4496号 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司 法定代表人杨黎明,系公司董事长。 委托代理人肖杰，四川宏坤律师事务所律师。 被告岳宋兰，女，生于1963年1月17日，户籍所在地四川省南江县。 被告赵光才，男，生于1962年12月22日，户籍所在地四川省南江县。 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被告岳宋兰、赵光才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通小贷公司）的委托代理人肖杰等到庭参加了诉讼，被告岳宋兰、赵光才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告恒通小贷公司诉称：被告因经营需要于2017年3月17日向原告申请贷款，同日，经双方充分协商，签订了原告向被告出借人民币4万元的《借款合同》，原被告在上述借款中，除对借款金额、期限、利率及债权实现等进行了约定外，还对违约责任、费用承担等进行了详尽的约定还本付息，虽经原告多次催收均无果，现被告拒绝履行合同义务并构成违约，给原告造成了较大的经济损失。为了维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币16669元及资金利息、逾期罚息、违约金并承担实现债权而支出的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告岳宋兰、赵光才未作答辩。 经审理查明，2017年3月17日，以被告岳宋兰、赵光才为借款人与原告恒通小贷公司为贷款人签订《借款合同》约定：贷款人向借款人发放信用贷款人民币4万元用于资金周转，借款年利率9.6%，借款期限为12月即2017年3月17日至2018年3月16日。借款合同对违约责任约定为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%的违约金，同时采用等本等息的，按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息。采用等本等息拖欠利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；有权解除合同；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施……。因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费及其他实现债权的费用。在该合同后所附的《借款还本付息表》载明：原、被告之间的借款为等本等息，借款从2017年3月17日起至2018年3月16日止，每月约定偿还本金为3333元，每月利息为320元，每月共计还款3653元。《借款合同》及其所附的《借款还本付息表》尾部借款人处均有岳宋兰、赵光才签名并捺印，贷款人处加盖了“巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司”印章，法定代表人处加盖了“杨黎明”印章。2017年3月17日，原告按照约定向二被告发放了借款4万元，双方签订了《借款契约》，载明：借款金额为4万元，年利率9.6%，借款期限为12个月，到期为2018年3月16日。被告借款后偿还了部分借款本金及利息，合计偿还借款本金23331元、利息2240元，自2017年10月18日下欠借款本金16669元及之后的借款利息等。 本案审理过程中，原告主张下欠借款本金的资金利息、罚息、违约金等按年利率24%进行计算。 上述事实，有原告的陈述、原告的企业登记信息，被告的身份信息、《借款合同》、银行转账支票存根复印件、说明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处贷款，双方签订了《借款合同》，原告向被告履行了发放贷款的义务，故原、被告之间的借款合同关系事实清楚，权利义务明确，双方签订的《借款合同》合法有效，被告依法应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，视为违约，应当承担违约责任。原、被告之间就被告违约情形下对借款利息、罚息及违约责任等的约定已明显超出了年利率24%，现原告主张以下欠借款本金为基数，按年利率24%进行计算利息、罚息及违约金等，符合法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告岳宋兰、赵光才在本判决生效后十日内共同偿还下欠原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司的借款本金16669元及借款利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方法为：以借款本金16669元为基数，从2017年10月18日起至偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费215元，由被告岳宋兰、赵光才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  谢仕杰 人民陪审员  王永林 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王梓淇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢42号中国银行股份有限公司沈阳开发区支行（申请执行人）、高金玲（被执行人）：申请执行人中国银行股份有限公司沈阳开发区支行与被执行人高金玲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的425247.71元，现已执行到位425247.71元。中国银行股份有限公司沈阳开发区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢42号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  赵国银二〇一九年一月三十一日书记员  赵 威
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2018）陕0404民初3180号 原告：陕西某某商品混凝土有限公司，住所地咸阳市渭城区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘松龄，陕西玖标律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉清梅，陕西玖标律师事务所律师。被告：西安某某第一建筑集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：马某。原告陕西某某商品混凝土有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告西安某某第一建筑集团有限公司（以下简称“某某一建”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉清梅到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠混凝土货款675983.4元及违约金（按年利率24%，从2016年7月22日计算至款项付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月28日被告就其承建的XX村XX号楼工程向原告采购混凝土，双方签订了《预拌混凝土销售合同》，合同约定了混凝土总数量及总价款、供货期限、结算方式、付款方式、违约责任等。原告依照合同约定如期供货，经双方结算确认，原告共计供应混凝土总货款为8875983.4元，被告已付混凝土款项8200000元，尚欠原告675983.4元。经原告多次催要，被告至今未支付剩余混凝土货款，严重违反合同约定，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、《预拌混凝土销售合同》一份，欲证明原、被告双方存在合同关系，且合同中约定了付款时间及违约责任。2、商品混凝土结算单两份及工程款支付凭证一份，欲证明原、被告双方已结算确认总供货量为26295.3立方、供货总金额为8875983.4元。3、企业信息查询情况，欲证明在签订合同时为西安市第一建筑工程公司，2014年7月4日变更公司名称为西安某某第一建筑有限责任公司，2018年1月31日再次变更为西安某某第一建筑集团有限公司。4、付款凭证一份，欲证明2018年10月31日被告向原告付款100000元。被告未到庭，亦未提交任何答辩意见和证据材料。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，该四组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：2012年10月28日，陕西某某商品混凝土有限公司与西安市第一建筑工程公司签订《预拌混凝土销售合同》，双方约定由某某公司向西XX村XX号楼工程提供混凝土。后双方达成两份结算单，一份结算金额8223330.9元，另一份结算金额652652.5元，合计8875983.5元。两份结算单均由某某公司在2016年4月19日盖章确认，某某一建在2016年5月22日盖章确认。另据某某公司陈述，案件起诉前某某一建已偿还货款8200000元，2018年10月31日某某一建向某某公司通过银行转账方式还款100000元。另查明，2014年7月4日西安市第一建筑工程公司将名称变更为西安建工第一建筑有限责任公司，2018年1月31日再次将名称变更为西安某某第一建筑集团有限公司。本院认为，某某公司与某某一建之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效。某某公司向某某一建提供了货物，某某一建应当依约支付货款，故某某公司要求某某一建支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，双方在合同中约定，未按照合同约定期限结算和付款，应当根据欠款额支付每日千分之一的违约金。某某公司主张从2016年7月22日起按照年利率24%计算，未超过双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告西安某某第一建筑集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告陕西某某商品混凝土有限公司剩余货款575983.4元及违约金（违约金分两部分，第一部分以675983.4为基数，按照年利率24%，从2016年7月22日计算至2018年10月31日；第二部分以575983.4元为基数，按照年利率24%，从2018年11月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告陕西某某商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7133元，由被告西安某某第一建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李扬眉 二〇一八年十二月十一日 书  记  员    武粉粉 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。  1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初424号 原告：戴妙娣，女，1963年10月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：应峥峰、叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：戴建明，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地：宁海县，现住宁海县。 原告戴妙娣为与被告戴建明民间借贷纠纷一案，于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告戴妙娣的委托诉讼代理人应峥峰到庭参加诉讼，被告戴建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告戴建明因需向原告戴妙娣借款并于2010年9月1日出具借条一份，载明：“今借到戴妙娣人民币肆万元正元整（小写￥40000元）.若到期无法还清，借款人应承担法律责任和经济损失.借款人：戴建明（签字）2010年09月01日”。后被告未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴建明限于本判决生效后三十日内归还原告戴妙娣借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2019年1月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告戴建明负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届 满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 王泽炜 二〇一九年一月二十二日 法官助理张若男 代书记员 潘 甜
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1108号原告：许永娥，女，1984年7月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：马世重，与原告许永娥系夫妻关系，男，1985年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：韩文辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告许永娥与被告韩文辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永娥到庭参加诉讼，被告韩文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资23992元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告雇佣原告组装灯具，但是工资没有及时结清，截止到2017年3月25日，被告共欠原告23992元工资，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告韩文辉本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告许永娥提供被告韩文辉书写的欠条，被告韩文辉未提供证据，对原告提供的证据亦未质证。经本院审查，原告提供的欠条，符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告韩文辉雇佣原告许永娥组装灯具，截止到2016年底共欠原告许永娥劳动报酬23992元。2017年3月25日被告韩文辉向原告许永娥出具欠条，内容为：欠许永娥工资款￥23992元。此款至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件纠纷处理。被告韩文辉拖欠原告许永娥劳动报酬，向原告许永娥出具欠条，故本案应当按普通民事案件处理，原、被告间权利义务明确，被告韩文辉应当依照欠条记载数额给付原告许永娥劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：被告韩文辉给付原告许永娥劳动报酬23992元，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告韩文辉负担（原告已预交，此费用由被告韩文辉于本判决生效后五日内直接给付原告5元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年一月二十三日书记员  李晓晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初850号原告：陈惠芳，女，1971年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市淮河路69号金穗小区4栋1101室。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告陈惠芳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠芳到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理C区负一层商1176（-）商铺房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告立即支付延期交房违约金29699元。事实与理由：本人于2011年12月17日购买了被告位于望江西路与石台路交汇处信旺华府骏苑C区负一层商1176（-）商铺后，因原告单方原因，于2014年8月5号交房后，至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金29699元达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间过2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。陈惠芳围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日，原告陈惠芳（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商1176(-)号商铺，建筑面积24.43平方米，总房价为451775元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年12月27日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，陈惠芳依约向大唐公司支付了购房款451776元。双方在2014年8月20日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款462872元，陈惠芳实际已付房款451776元，应补差额面积房款11096元，大唐公司应支付陈惠芳逾期交房违约金69122元，办理房屋所有权证的各项费用合计28327元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向陈惠芳支付29699元。同日，大唐公司向陈惠芳出具了代收办证费用28327元的收据。但此后大唐公司一直未向陈惠芳支付该29699元，也未为陈惠芳办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了陈惠芳的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故陈惠芳要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，大唐公司尚欠陈惠芳逾期交房违约金29699元未予支付，陈惠芳据此要求大唐公司支付逾期交房违约金29699元有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告随时可以主张权利，因此，被告关于逾期交房违约金超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助陈惠芳办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场1176(-)号商铺的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈惠芳逾期交房违约金29699元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费542元，减半收取计271元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月十八日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初12号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人毕某某，男，1968年6月28日出生。2015年8月28日因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十日；2016年6月28日因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。辩护人王丽丽，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，经山东省淄博市中级人民法院指定本院管辖。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员李家川、代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，1、2018年11月5日中午，被告人毕某某在张店区XX小区XX号楼一单元XXX室容留秦某吸食冰毒一次；2、2018年11月7日下午，被告人毕某某在张店区XX小区XX号楼一单元XXX室容留秦某吸食冰毒一次；3、2018年11月6日下午，被告人毕某某在张店区XX小区XX号楼一单元XXX室容留高某、张某吸食冰毒一次；针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人毕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。被告人毕某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人毕某某的辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人毕某某自愿认罪，认罪态度较好；（2）有坦白情节；（3）主观恶性较小；（4）社会危害性较小；建议对被告人毕某某适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、抓获说明、证人高某、张某、秦某的证言、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、说明材料、情况说明、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、吸毒现场检测报告书、常住人口信息系统及电话查询记录、被告人毕某某的供述和辩解等证据证实，被告人亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毕某某提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人毕某某曾因吸毒受过行政处罚，对其可酌定从重处罚。到案后，被告人毕某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人毕某某的辩护人关于被告人毕某某自愿认罪，认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人毕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日至2019年6月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、涉案的吸毒工具由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  靳 莉人民陪审员  王立娟二〇一九年一月三十一日书 记 员  韩思奇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初745号之一原告杨买旺，男，1974年4月7日出生，汉族，住山西省保德县。委托代理人康之强，忻州市保德县法律援助中心律师。被告府谷县金利源综合利用发电有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人曹安林，系该公司董事长。本院在审理原告杨买旺与被告府谷县金利源综合利用发电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨买旺于X年X月X日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨买旺撤回起诉。案件受理费2606元，减半收取1303元，由杨买旺负担。审 判 长  赵海燕审 判 员  李泽宏人民陪审员  王换清二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘慧慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执500号之一 申请执行人路来军，男，汉族，1977年12月8日出生，住址深圳市龙华新区。 申请执行人赵改琴，女，汉族，1975年12月22日出生，住址甘肃省镇原县。 被执行人罗勇，男，汉族，1965年4月10日出生，住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人路来军、赵改琴与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9458民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人罗勇的财产(以人民币713238元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年一月三十日 书记员  孙志英
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民特35号 申请人：林志强，男，1970年8月20日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被申请人：储琼，女，1981年7月7日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 本院在审理申请人林志强与被申请人储琼为申请实现担保物权一案中，申请人于2019年1月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人林志强撤回申请。 审 判 员 张海霞 二〇一九年一月十八日 法官助理 代书记员 俞珲珲