wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1692号原告：刘某某，男，1958年3月21日生，汉族，住四川省高县。被告：杨某某，男，1970年7月14日生，汉族，住东川区。原告刘某某与被告杨某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告建房施工资金1513970元；2、案件受理费由被告承担。原告与被告书面合同约定，原告承担被告农危改新建房屋建设，包工包料，被告应该严格按照合同支付原告建房进度款和退还保证金。被告建设期间向建房农户收取建房款200万元左右，只付给我77万元，让我资金链断裂，工地停工，工人和农民工找我闹事，我只有向银行贷款50多万元，找朋友借钱70多万元，于2017年9月30日前竣工，让农户搬进新房，基本入住。按照农危改质量要求，汤丹镇政府也请示区住建局进行质量鉴定，并无质量问题，被告仍然不来交房付款，一直拖欠工程尾款，现原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，我和原告签过合同，约定过原告帮我盖60幢房子，并收了原告10万元的保证金。原告实际盖了35幢。2017年我通知农户验收房子，农户反映房子质量不过关，导致没有验收。我收过农户的建房款，但没有详细算过，大数190万元。原告的工程款要等我与农户结算后才能支付。刘某某围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、35户房主姓名、建盖面积、被告收取农户工程款金额、农户联系电话明细表一份（共2页）；2、原告与农户核对建筑面积情况表二份（共16页）；3、农业银行交易明细清单打印件一份；4、被告支付原告工程款明细表一份、被告给付原告建筑材料价款明细表一份（2页）、被告借支原告建筑材料明细表一份；5、建设工程施工合同、杨某某身份证复印件各一份。上述证据均系复印件，与原告所持原件核对无异。经质证，被告对第1组明细表的农户姓名无异议，对王金海的建筑面积多出4个平方不认可，其余农户的建筑面积无异议；对第2组、第3组证据无异议；对第4组证据的真实性无异议，对已收建房款金额表示没有计算过，但已收建房款大数是190万元，给付和借支原告的建筑材料没有详细计算过；对第5组证据无异议。被告杨某某未提交证据。庭审后，本院出示《汤丹镇人民政府关于汤丹镇杉木乡农村危房改造35户入住情况说明》并通知原、被告到庭质证，原告质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告未按通知到庭质证。本院认为，原告提交的35户明细表中被告对王金海多出的4个平方有异议，王金海与薛应昌、刘元友均为兜底保障户，面积应属一致，应按60㎡计算；第2、3、4、5组证据被告对其真实性无异议。原告提交的5组证据与《汤丹镇人民政府关于汤丹镇杉木乡农村危房改造35户入住情况说明》能够形成证据链，本院予以确认。综合原、被告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年3月22日，原告刘某某与被告杨某某签订《建设工程施工合同》，双方约定被告将自己承包的汤丹镇杉木村新建60户房屋工程转包给原告，承包方式为原告总承包（包工包料，如无法修通运输道路产生材料二次搬运的，由被告核实确认后结算时支付二次搬运费用给原告）承包范围为土建、结构工程、给排水、电路电器、门、窗、墙体抹灰刮白、顶刮白、室内砼找平；工期2017年3月22日至2017年6月22日；工程质量要求符合《建筑工程施工质量统一验收标准》；工程承包施工费按主体建筑面积每平方米1020元计算（原告不承担税款），工程款支付方式：原告新建房屋20户的基础地梁浇注完并回填夯实后2日内，在收条上签字确认后，被告支付完成工程量30%的工程款，原告新建房屋20户的梁板浇注完毕后2日内，在收条上签字确认后，被告支付完成工程量30%的工程款，原告承包新建60户工程竣工验收合格后3个月内，被告一次性支付清剩余40%工程款。合同签订后，原、被告实际转包新建房屋35户。被告收取了原告10万元保证金。2017年8月30日，原告完成35户房屋的建筑工程，现35户农户已全部入住，经原告与35户农户核对总建筑面积为2664.48㎡。原告向35户农户收取建房款317840元。2017年4月至10月，被告支付原告工程款77万元，给付原告建筑材料价值212150元，叫挖机帮原告挖地基费用37600元，叫人帮原告装窗子费用25045元。被告借用原告的建筑材料价值57346元。庭审中，原告同意10万元保证金作为质量保证金，期限至2019年8月30日；被告同意农户刘州昌贴地板砖的人工费2000元计入应给付原告的工程款中。本院认为：原告刘某某和被告杨某某均系不具备施工资质的个人，双方签订的相关施工合同违反了法律强制性规定，应认定无效。虽然双方签订的施工合同无效，但原告已经施工完毕，涉案的35户新建房屋农户已入住使用，故被告仍应按合同约定向原告支付相应的工程价款。原告实际完成建筑面积是2664.48㎡，双方约定单价为1020元/㎡，故原告完成工程价款为1020元/㎡×2664.48㎡＝2717769.6元，加上原告借给被告的建筑材料57346元、保证金10万元，总款为2875115.6元，扣除原告收取的工程款317840元、被告给付原告的工程款77万元、建筑材料212150元、借用挖机款37600元、装窗户工程款25045元，被告应支付建筑工程款为1512480.6元，因被告同意增加2000元贴地板砖的人工费，故被告实际应给付原告的工程款为1512480.6元＋2000元＝1514480.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：由被告杨某某于判决生效后十日内支付原告刘某某工程款1414480.6元；于2019年8月31日返还原告刘某某保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9212元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  何东山二〇一九年一月十八日书记员  孙 毓
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11271号 原告：周子云，女，1985年11月12日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐瑜，男，1982年5月20日出生，汉族，住乐清市。 原告周子云与被告徐瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子云到庭参加诉讼，被告徐瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币411557.51元及利息（按月利率1%从借款之日起计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算日明确为自2017年7月1日开始计算。事实和理由：原、被告双方系普通朋友。2016年12月15日至2017年12月1日，被告因资金周转向原告多次提出借款。原告出借给被告的款项共计411557.51元，原告分13次，通过转账和现金方式交付给被告，基于对被告的信任，当时没有让被告出具借条。之后，被告长期拖欠借款不还，双方在协商结计算全部欠款后，由被告出具了借条结算单一张。该结算单载明：被告借款现金411557.51元，借期18个月，月利息一分五，逾期利息为三分。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。综上，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告徐瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日至2017年12月1日期间，被告徐瑜分向原告借款十三笔，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款款项由原告通过银行转账、支付宝转账及现金等方式交付给被告徐瑜。2018年11月15日，原、被告双方进行结算。经结算，被告徐瑜尚欠原告借款合计411557.51元，由被告徐瑜出具借条结算单一份交原告收执。双方约定借款利息为月利率1.5%，利息从2017年6月后开始计算，并约定借款于2018年10月8日归还本金。约定的还款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐瑜尚欠原告借款本金411557.51元，由被告徐瑜出具的借条结算单、银行转账凭证及原告的庭审陈述佐证。原告与被告徐瑜之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定。被告徐瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐瑜应偿付原告周子云借款本金411557.51元及利息（以411557.51元为基数，按月利率1.5%自2018年7月1日计算至债务履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9027元，减半收取计4513.5元，由被告徐瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年一月四日 代书记员 吴怡憧
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初42号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吴知童，男，18岁（2000年5月15日出生），汉族，农民，住甘肃省陇南市礼县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1349号起诉书指控被告人吴知童犯盗窃罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年10月下旬，被告人吴知童在北京市通州区马驹桥镇某市场西侧路边，采用拉车门的方式，于20日左右，从李某停放的金杯车内窃取人民币80余元；于22日左右，再次从李某的车内窃取红塔山香烟一盒；于24日，从曾某停放的金杯车内窃取挎包一个，内有人民币130余元等物。2018年10月29日，被告人吴知童被抓获。同时认为被告人吴知童有如实供述等情节，建议判处被告人吴知童有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴知童对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴知童犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴知童依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴知童犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年4月28日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人吴知童退缴违法所得，发还被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年一月二日书记员  赵海莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初307号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：张莲霞，女，1970年3月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：崔波，女，1964年3月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告崔波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年一月十六日书记员  韩晶
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更155号罪犯林文辉，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年6月13日作出(2016)湘01刑初112号刑事判决，认定被告人林文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年3月2日起至2019年3月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯林文辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林文辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得3个表扬并余15分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林文辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林文辉减去有期徒刑一个月十七天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初291号 原告：许委阳，男，1977年11月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何晓威、范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被告：张修君，男，1977年1月3日出生，汉族，住天台县。 原告许委阳与被告张修君民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向本院起诉，诉请：判令被告张修君归还借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率5‰自2019年1月10日起计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2013年6月19日，被告张修君出具借条向原告借款5万元。被告一直未予归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张修君于本判决生效之日起十日内偿还原告许委阳借款5万元，并支付资金占用期间利息（利息按月利率5‰自2019年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张修君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年一月三十日 代书记员  潘高鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5974号原告：张广亮，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：龚利（特别授权），菏泽牡丹北斗律师服务所法律工作者。被告：山东美园房地产开发有限公司，住所地菏泽市高新区中华西路。统一社会信用代码：91371700085124909J。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：苏朋（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。原告张广亮与被告山东美园房地产开发有限公司（以下简称美园房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广亮委托诉讼代理人龚利，被告美园房地产公司委托诉讼代理人苏朋到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告张广亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款1429892元（自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2018年10月8日），工程款本金应计算至实际付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月19日，原告与被告美园房地产公司签订了工程承包合同，菏泽市牡丹区西城街道办事处华西社区居民委员会应被告要求在合同承包人下方加盖了公章，但居委会并非工程承包人。依据合同约定，原告为被告垫资建设了中洲华盛顿新城接待中心售楼部，工程造价为1429892元，同年7月15日工程竣工。2015年2月9日双方对工程进行了决算，被告共欠原告工程款1429892元，双方签订了工程结算单。该工程款后经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。原告张广亮向本院提交了下列证据：证据一、2014年4月19日签订的总承包合同一份，合同包括协议总章、合同专用条款、工程质量保修书及施工现场安全管理协议，证明目的原告与被告就涉案工程的建设签订了施工承包合同，施工合同价款为1100000元，原告按合同约定完成了工程建设，被告未给付工程款。证据二、涉案售楼部结算单一份、结算详细清单五份、变更签证单两份，证明涉案工程已于2015年2月9日经被告法定代表人杜常格、被告工程部负责人苏效灵共同出具决算单，决算价款为1429892元，并明确注明了竣工日期为2014年7月15日，但被告至今未按合同约定结算支付工程款。根据最高院审理建设施工合同的规定，被告应当按合同约定支付逾期支付工程款的违约利息即按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止。证据三、菏泽市牡丹区西城街道办事处华西社区居民委员会出具的证明一份，证明应被告要求原告在合同承包人下方加盖了居委会公章，但该工程的实际承包人是原告，华西社区只是出于见证目的加盖了公章，不是合同当事人，不享受合同的权利和义务，且居民委员会不具备建设工程的施工资格。被告美园房地产公司辩称：原告不具备诉讼主体资格，被告与菏泽市牡丹区西城街道办事处华西社区居民委员会签订的建设工程合同与原告没有任何关系，也不存在拖欠原告工程款及利息，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年4月19日，原告与被告美园房地产公司签订了工程承包合同，菏泽市牡丹区西城街道办事处华西社区居民委员会应被告要求在合同承包人下方加盖了公章，其目的是该社区作为辖区一级基层群众组织，为便于对涉案工程进行见证监督，但居委会并非工程承包人，该社区出具证明明确表示，其不是涉案工程的承包人，对涉案工程款其没有权利和义务关系，被告美园房地产公司也不欠其工程款，该工程的实际施工人系原告张广亮。依据合同约定，原告张广亮为被告垫资建设了中洲华盛顿新城接待中心售楼部，工程造价为1429892元，同年7月15日工程竣工。2015年2月9日双方对工程进行了决算，被告共欠原告工程款1429892元，双方签订了工程结算单，该工程款后经原告催要，被告至今未支付。原告提供的上述证据与本案事实具有高度盖然性，本院予以确认。被告美园房地产公司以原告不具备诉讼主体资格，被告与菏泽市牡丹区西城街道办事处华西社区居民委员会签订的建设工程合同与原告没有任何关系，也不存在拖欠原告工程款及利息，请求驳回原告的诉请，其未举证。本院认为：本案争议焦点是，1、原告诉讼主体是否适格？2、被告应当给付原告工程款的数额及依据？2014年4月19日，原告与被告美园房地产公司签订了工程承包合同，依据合同约定，原告张广亮为被告垫资建设了中洲华盛顿新城接待中心售楼部，工程造价为1429892元，同年7月15日工程竣工。2015年2月9日双方对工程进行了决算，被告共欠原告工程款1429892元，并签订了工程结算单，该工程款后经原告催要，被告至今未支付。双方在签订工程施工合同时，为便于对涉案工程的监督管理，菏泽市牡丹区西城街道办事处华西社区居民委员会合同下方加盖了公章。该社区出具证明，明确表示其不是涉案工程的承包人，对涉案工程款其没有权利和义务关系，被告美园房地产公司也不欠其工程款，该工程的实际施工人系原告张广亮。综上，原告张广亮是合同的相对人，也是涉案工程的实际施工人，原告具备诉讼主体资格，被告应将涉案的工程款给付原告张广亮。故原告要求被告给付涉案工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告所欠工程款的利息，应自工程款决算之日起，至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告美园房地产公司以原告不具备诉讼主体资格，被告与菏泽市牡丹区西城街道办事处华西社区居民委员会签订的建设工程合同与原告没有任何关系，也不存在拖欠原告工程款及利息，请求驳回原告的诉请。其未提供相关证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理＜建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第十六条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东美园房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告张广亮工程款1429892元及利息（以欠款1429892元为基数，自2015年2月9日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18388元，减半收取9194元、财产保全费5000元，由被告山东美园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年一月二十一日书记员  崔以兵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初280号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄日杨，男，1989年2月12日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，务工，住和平县。曾因犯抢劫罪于2017年3月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人黄日杨犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人黄日杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2018年10月4日3时许，被告人黄日杨醉酒驾驶一辆粤B.XXX**小轿车搭载被害人何某行驶至东莞市虎门镇太宝路68号路段时，与裴某停放在道路上的一辆重型自卸货车发生追尾，造成何某受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，裴某报案，交警前往现场将黄日杨带回审查。经检验，黄日杨送检的血液中的乙醇含量为150.61mg/100ml。经法医鉴定，被害人何某所受损伤为重伤二级。事故经交警部门认定，黄日杨负事故的主要责任，裴某负事故的次要责任，何某不负事故责任。案发后，被告人黄日杨的家属向被害人何某赔偿了21000元，何某对黄日杨表示谅解。以上事实，被告人黄日杨在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄日杨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄日杨犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄日杨归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄日杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月4日起至2019年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年一月三十一日书记员  李 政钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1382行审26号 申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人李勤，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，住涟源市龙塘镇金鸡村松柏组。 被执行人李云飞，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住涟源市双峰县甘棠镇光明村绥远村民组。 申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2017]X407号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 涟源市卫生和计划生育局于2018年1月19日作出涟源市征决[2017]X407号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李勤、李云飞于2016年12月19日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李勤、李云飞各征收社会抚养费14802元，合计征收社会抚养费29604元。该决定书已依法送达被执行人李勤、李云飞。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费29604元的义务。 申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。 本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2017]X407号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2017]X407号征收社会抚养费决定； 二、限被执行人李勤、李云飞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费29604元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费344元，由被执行人李勤、李云飞负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 勍 人民陪审员  谭显元 人民陪审员  刘洪文 二〇一九年一月十六日 书 记 员  梁 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初202号 原告：黄伟，男，1980年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：熊剑明，男，1981年6月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告黄伟与被告熊剑明民间借贷纠纷一案中，原告黄伟于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟以双方已达成庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄伟撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年一月三十一日 书记员  占 卉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1024执1220号之一申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511000709002388D。法定代表人：刘阳德，董事长。被执行人：威远县连界镇农超农产品有限责任公司，，住所地威远县连界镇云钢路**附**组织机构代码55576209-2。法定代表人：曾涛，总经理。被执行人：自贡市宝库仓储有限公司，住所，住所地自贡市贡井区筱溪街青杠林社区居委会******机构代码68614994-1。法定代表人：简宁，总经理。被执行人：林盛，男，汉族，自贡市贡井区人，住自贡市贡井区顺河扁**之**，公民身份号码5103031976********。被执行人：胡君华，女，汉族，自贡市贡井区人，，住自贡市贡井区顺河扁**之**公民身份号码5103031979********。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初1389号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行威远县连界镇农超农产品有限责任公司、自贡市宝库仓储有限公司、林盛、胡君华其他合同纠纷一案，要求上述被执行人返还借款利息27万元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费。本院在执行中，已轮候查封被执行人林盛、胡君华名下的房屋及林盛名下的车辆川C288**甲壳虫汽车。同时已将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另查明被执行人在本辖区内其他无可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 郭建伟审判员 周 沁二〇一九年一月八日书记员 彭伟峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更165号罪犯钱有明，男，1988年9月27日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2014年10月17日作出（2014）袁刑初字第207号刑事判决，认定被告人钱有明犯放火罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金10万元。合并执行有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱有明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2018年10月，先后获得监狱新表扬4次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钱有明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱有明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年1月18日起至2025年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执1022号 申请执行人：张长明,男性,1970年3月28日出生,汉族，初中文化，四川梓潼县人，住梓潼县黎雅镇。 被执行人：白富强,男性,1980年5月12日出生,汉族，初中文化，四川梓潼县人，住梓潼县建兴乡。 被执行人：唐春,女性,1976年1月1日出生,汉族，初中文化，四川梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 本院在执行申请执行人张长明与被执行人白富强、唐春借款合同纠纷一案中，（2018）川0725民初1325号民事判决书已发生法律效力。本案应执行标的为：①偿还借款本金50000元及利息；②支付诉讼费525元，保全费570；③执行费698元。本院在执行过程中，申请人张长明与被执行人白富强、唐春达成和解协议，2018年12月10日前偿还五千元，春节之前偿还七千元，2019年6月30日之前偿还两万，春节之前将所有款项偿还完毕。申请人自愿放弃一切利息，并同意解除对被执行人白富强、唐春银行卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结梓潼县人民法院（2018）川0725执1022号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年一月八日 书记员  刘双艳
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执110号之一被执行人张冶，本院依据已经发生法律效力的集贤县人民法院（2019）黑0521执110号之一裁定书，于2019年01月26日向被执行人张冶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张冶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冶在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币12160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  卢秉臣二〇一九年一月二十六日书记员  杨晓峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初438号原告：王忠良，男，汉族，住张家港市。被告：张家港市栋明建筑材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇夏市村。法定代表人：钱根良。原告王忠良诉被告张家港市栋明建筑材料有限公司（以下简称栋明公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告王忠良到庭参加了诉讼，被告栋明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王忠良向本院提出诉讼请求：被告给付原告修理费20255元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2012年起多次为被告修理各类型号电机。至2013年对账，被告确认结欠原告修理费共计20255元。经原告多次催要，被告一直未付，故起诉至法院。被告栋明公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月至2012年11月，王忠良多次为栋明公司修理吊机电机、排风扇等。栋明公司法定代表人钱根良于2018年5月20日在修理明细表上签字确认结欠修理费20255元。本院认为，被告栋明公司尚结欠原告王忠良修理费20255元，事实清楚，证据充分，理应及时给付。现原告王忠良要求被告栋明公司支付修理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告栋明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：被告张家港市栋明建筑材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王忠良修理费20255元。如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告张家港市栋明建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇一九年一月二十二日书记员  陈璞
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行审8号 申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市燕山中路**。 法定代表人花建国，该局局长。 委托代理人刘金龙、朱小虎，溧阳市市场监督管理局工作人员。 被执行人溧阳市天湖饮用纯净水厂，，住所地溧阳市溧城镇凤凰路** 经营者王忠席。 申请执行人溧阳市市场监督管理局于2018年4月10日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，作出溧市监罚字[2018]053号行政处罚决定书，认定被执行人溧阳市天湖饮用纯净水厂生产经营不符合食品安全标准的纯净水，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，对其作出没收违法所得94元，罚款50000元的行政处罚决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行，申请执行人经依法催告后，于2019年1月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行没收违法所得94元、罚款50000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款50000元，合计100094元。 本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2018]053号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监罚字[2018]053号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 云 人民陪审员 蒋 煜 人民陪审员 任云成 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 潘辰露
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：张明，男，1966年2月5日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,250.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,250.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2145号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：方国昌，男，1965年1月14日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告方国昌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计20,222.22元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,222.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6831号之三原告：肖允才，男，1959年4月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣、薛敏（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：段建国，男，1960年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：肖彦良（又名肖献成），男，1968年1月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告肖允才与被告段建国、肖彦良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，因原告肖允才提供的被告肖允才的送达地址，无法送达，原告提供的地址查无此人。本院认为，本案应驳回原告肖允才的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖允才的起诉。案件受理费12400元，退还原告肖允才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年一月二十四日书记员  顾夫振
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更356号罪犯李学，男，1980年4月21日出生，汉族，文盲，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙0921刑初136号刑事判决，以被告人李学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李学减去有期徒刑三个月（刑期自2016年7月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年一月三十日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更306号罪犯陈习斌，男，1982年5月20日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2012年11月28日作出(2012)汕海法刑初字第254号刑事判决，以被告人陈习斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月8日作出(2012)汕尾中法刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年2月13日作出（2015）揭中法刑执字413号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年11月30日作出（2016）粤52刑更字2188号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年12月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈习斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈习斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈习斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并163分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈习斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈习斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执3868号申请执行人：李晓利，女，1982年12月31日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁中青商务管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：林秋容，该公司经理。申请执行人李晓利与宿迁中青商务管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初5356号民事调解书已经发生法律效力。申请人李晓利于2018年7月24日向本院申请执行，要求被执行人宿迁中青商务管理有限公司支付李晓利租金15182元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁中青商务管理有限公司名下财产信息，被执行人宿迁中青商务管理有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁中青商务管理有限公司名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人宿迁中青商务管理有限公司通讯地址宿迁经济技术开发区中青国际家居生活广场A-1220号搜查，未查到可供执行财产。4、本院已对被执行人宿迁中青商务管理有限公司的法定代表人林秋容适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁中青商务管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15334元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁中青商务管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年一月十六日书记员 马 勋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初869号原告：李克楠，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省新密市。被告：魏昌明，男，汉族，1961年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李克楠与被告魏昌明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李克楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克楠承担。审判员 张 敏二〇一九年一月二十八日书记员 李程宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7547号申请执行人：王双英，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。被执行人：朱浩达，男，1961年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25891号民事判决，在执行王双英与朱浩达定金合同纠纷一案中，于2018年8月27日向被执行人朱浩达发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人王双英提供被执行人朱浩达有可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初25891号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一九年一月二十九日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执227号申请执行人：张益群，女，1967年4月26日出生，汉族。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。本院执行的申请执行人张益群与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2267号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2267号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年一月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初917号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：黄曹，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月29日的贷款本金231005.06元、利息6336.76元、罚息1412.24元，并支付自2018年9月30日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告按贷款金额的15％支付违约金45045元；3、判令被告支付律师费5000元；4、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月18日，原告与被告签订《汽车贷款合同》，约定：贷款金额300300元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款9271.02元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《汽车抵押合同》，对抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年9月29日，被告尚欠贷款本金231005.06元、利息6336.76元、罚息1412.24元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、违约金、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄曹于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2018年9月29日贷款本231005.06元、利息6336.76元、罚息1412.24元，并支付自2018年9月30日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率的150％的标准计算）；二、被告黄曹于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司违约金45045元；三、被告黄曹于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄曹名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告黄曹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十一日书记员  杨 恩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初276号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏芳，女，1987年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告苏芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告苏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2019年1月18日的本金人民币322,572.84元、利息人民币30,736.09元、分期付款手续费人民币4,496.25元、逾期还款违约金人民币22,916.28元，共计人民币380,721.46元，同时承担自2019年1月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2014年7月15日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年7月23日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。2015年3月16日，被告又申请办理了分期付款业务。截止到2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本息、违约金、手续费合计为人民币380,721.46元。信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。苏芳未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月15日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年7月23日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。2015年3月16日，被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币322,572.84元、利息人民币30,736.09元、分期付款手续费人民币4,496.25元、逾期还款违约金人民币22,916.28元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月18日的信用卡欠款本金人民币322,572.84元；二、被告苏芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2019年1月18日的利息人民币30,736.09元、分期付款手续费人民币4,496.25元、逾期还款违约金人民币22,916.28元；三、被告苏芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年1月19日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,010.82元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,505.41元，由被告苏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧二〇一九年一月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初96号原告：付壮，男，1988年7月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙海新区东门对面。法定代表人：王芳，经理。被告：崔勇，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告付壮与被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司、被告崔勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付壮到庭参加诉讼，被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司、被告崔勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资9268元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：自2016年4月份始，被告雇佣原告到其单位工作，被告欠原告2017年10月份工资3668元，于2018年6月6日为原告出具欠条一张；被告欠原告2018年8月至9月份工资5600元，于2018年10月17日为原告出具欠条一张，并承诺2018年10月31日前付清工资的50%，于2018年11月15日前付清剩余工资的50%，该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望法院查明事实，依法判决，支持原告诉求。石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司、崔勇未提出答辩。经审理查明，自2016年4月份始，被告雇佣原告付壮到其单位工作，2018年6月6日、10月17日双方经过结算，被告拖欠原告付壮工资，计9268元，同时，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到付壮工资9268元，崔勇承诺于2018年10月31日之前付清工资的50%，于2018年11月15日之前付清剩余工资的50%，落款由石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司盖章、崔勇签名，时间2018年10月17日”。后经原告催要，被告支付原告500元，剩余款项8768元，被告不再给付，双方故此成讼。本院认为，债务应当清偿。被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司、被告崔勇拖欠原告付壮工资，有被告为原告书写的欠条为证，对此，本院予以认定，故原告付壮要求被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司、被告崔勇给付拖欠的工资8768元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司、被告崔勇在本判决生效三日内支付原告付壮工资8768元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年一月二十八日书记员  王晓然
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6826号 原告：陈淼云，女，1951年9月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於仁友，男，1950年6月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：郑连笙，男，1951年2月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑敏，女，1982年4月30日出生，汉族，住址同上。 原告陈淼云与被告郑连笙侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙敬俊、於仁友、被告郑连笙及其委托诉讼代理人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淼云的诉讼请求为：1、被告赔偿原告损失40万元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，原告陈淼云原为位于公房承租人。十九世纪八十年代被告因结婚需要，其母通过朋友介绍认识原告，并从原告手中取得承租人为原告的承租证和房屋，被告至此居住在该公房内并向房管局交纳租金。1996年3月29日，被告以原承租人已去世，向江干房管局申请变更公房户名变更，经审核批准，被告取得该房公房租用证。1999年因旧城改造需要，该房被拆迁，被告作为被拆迁人被回迁安置上城区民安苑4幢3单元101室。现原告以其为余家荡131号公房承租人，多次要求被告归还该房均遭被告拒绝，导致原告的拆迁利益被被告占用，故要求被告赔偿。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。直管公房是指由国家各级房地产管理部门管理的国有房产，直管公房租用证系由地方房地产管理局根据住户申请核发后颁发。现原告认为承租人变更为被告不符合规定，侵犯其利益，该异议可向公房管理部门提出。本案审理中，被告提交的证据能证明其具有房地产管理局核发后颁发的公房租用证，被告依据公房租用证参加拆迁取得拆迁利益，并未损害原告的利益辩称本院予以采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈淼云的全部诉讼请求。 预收案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈淼云负担。 原告陈淼云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 超
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初74号原告张国民，男，1958年4月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告赵留柱，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张国民与被告赵留柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告张国民于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国民负担。审判员  张贺成二〇一九年一月八日书记员  张成富
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更81号罪犯黄维军，男，生于1968年9月10日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省什邡市人民法院于2015年1月22日作出(2015)什邡刑初字第19号刑事判决，以被告人黄维军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，继续追赃3595元及赃物。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日以（2017）川08刑更61号刑事裁定将罪犯黄维军的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核转化表扬三个，且已履行罚金800元。经审理查明,罪犯黄维军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯黄维军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄维军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄维军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初428号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被告司景森，男，1974年10月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告孟庆珍，女，1970年7月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告刘彦彬，男，1971年3月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告司景森、孟庆珍、刘彦彬追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告司景森、孟庆珍、刘彦彬银行存款930000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告司景森、孟庆珍、刘彦彬银行存款930000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彪二〇一九年一月七日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初520号原告：王西明，男，汉族，1975年7月1日生，住太和县。委托代理人：李冰清，安徽天联天律师事务所律师。被告：朱守新，男，汉族，1977年10月28日生，住太和县。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。原告王西明诉被告朱守新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告王西明于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王西明的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王西明撤诉。案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告王西明负担。审判员  王龙二〇一九年一月二十四日书记员  蔡啸
广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初126号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年10月29日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月7日零时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，鉴定意见为：被告人陈某某血液中乙醇（酒精）含量为155.1mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄少宏二〇一九年一月二十五日法官助理林凯琳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执575号申请执行人周某某，男，1951年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人赵某某，男，1958年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人王某，男，1958年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人赵某，男，1978年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人周某某与被执行人赵某某、王某、赵某侵权责任纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初3833号民事判决书确定的义务，但被执行人赵某某、王某、赵某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某、王某、赵某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人赵某某、王某、赵某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某、王某、赵某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年一月十五日书记员  麻 旭
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执5015号申请执行人蔡依伦，男，1983年1月18日生，B），台湾省新北市人，汉族，住如皋市。委托代理人唐斌（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：南通市。法定代表人江炳兴，执行董事。被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司，住所地：如皋市。申请执行人蔡依伦与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司、南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2017）苏0682民初1913号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市鑫祥房地产开发有限公司、南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司于判决发生法律效力后十五日内给付蔡依伦违约金（以493851.63元为本金，按照日万分之二的标准自2012年5月24日起计算至2016年7月31日止）。案件受理费12560元，由蔡依伦负担3560元，由南通市鑫祥房地产开发有限公司、南通市鑫祥房地产开发有限公司如皋颐园分公司负担9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：违约金144000元，案件受理费9000元，迟延履行债务利息，执行费2195元（已交纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下银行账下仅有零星存款，未发现不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、本院在执行××南通市鑫祥房地产开发有限公司的案件中，收取案外人符建萍、王爱峰部分购房款，南通德润公司代交赃款等，已向本案申请执行人发放执行款2370元。4、被执行人法定代表人至本院谈话，表示南通市鑫祥房地产开发有限公司已不经营，且涉及该公司的案件已在法院执行多年，该公司名下无可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统。6、本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且明确表示不要求对被执行人法定代表人采取司法拘留措施，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经查属实；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现不动产、车辆、有价证券等登记信息，通过执行，本案已分得执行款2370元。暂其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且明确表示不要求对被执行人法定代表人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初1913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  孙俊驹二〇一九年一月二十二日书记员  李菲菲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执254号 刘顺爱： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人刘顺爱与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初591号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被申请人：尚俊云，女，1969年3月8日出生，汉族，住所地天津，住所地天津市静海县>平安银行股份有限公司天津分行与尚俊云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结尚俊云名下银行存款8337.43元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚俊云名下银行存款8337.43元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费103元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 衡二〇一九年一月十六日书 记 员 丁伟丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽08刑终7号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）栾勇，男，1974年6月1日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。因本案于2018年7月29日被行政拘留，同年8月7日转刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人栾勇犯盗窃罪一案，于2018年11月9日作出（2018）辽0882刑初510号刑事判决认定栾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人栾勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人栾勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人栾勇以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）栾勇撤回上诉。辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882刑初510号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 路 璐审判员 杨薏擎二〇一九年一月七日法官助理孔湘宁书记员田贺
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执545号申请执行人许德明，男，1996年9月8日生,汉族,住辽宁省海城市。委托代理人高榕，河北泰科律师事务所律师。被执行人廊坊市民乐源电子商务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区家合广场**MD-14。法定代表人潘朝清。本院在执行许德明与廊坊市民乐源电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会廊安劳人仲案字（2018）第97号仲裁调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年一月三日书记员  吴方雷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初18625号原告：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**。统一社会信用代码：91441900696419327H。法定代表人：林旭如。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：王啸峰。原告东莞市美佳纺织原料有限公司诉被告东莞市大朗啸峰毛织厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，因东莞市大朗啸峰毛织厂已注销，故依法变更被告为王啸峰（东莞市大朗啸峰毛织厂的经营者）。原告东莞市美佳纺织原料有限公司于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市美佳纺织原料有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市美佳纺织原料有限公司撤回起诉。本诉受理费减半收取为328元，原告东莞市美佳纺织原料有限公司已预交，由原告东莞市美佳纺织原料有限公司负担。审判员  梁美华二〇一九年一月二十八日书记员  陈清梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更670号罪犯丁贺琴，女，1956年6月3日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）九中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人丁贺琴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年2月23日以（2009）赣监刑执字第28号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年7月30日以（2010）洪刑执字第3530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，于2011年10月30日以（2011）洪刑执字第6095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2012年10月30日以（2012）洪刑执字第9354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，于2013年10月30日以（2013）洪刑执字第5421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天，于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第3994号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6647号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁贺琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年10月31日，获得监狱考核表扬5次。本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁贺琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁贺琴减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2019年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)鲁0322执1050号之一 申请执行人：于国银，男，汉族，1986年12月26日生,住高青县。 被执行人：姚龙飞，男，汉族，1990年2月15日生,住河南省平顶市叶县。 本院在执行申请执行人于国银与被执行人姚龙飞借款合同纠纷一案中，于2018年8月16日向被执行人姚龙飞送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年8月16日、1月7日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，但名下财产不足以偿还全部债务。2018年11月30日后通过传统查控，查明被执行人姚龙飞名下无可供执行的不动产登记信息、住房公积金及证券等，2018年8月16日，本院依法将姚龙飞限制高消费。 现因申请执行人于国银也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的40715.60元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇一九年一月三十一日 书记员  王淑敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2796号原告：李建国，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告李建国与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，依法进行了审理。李建国向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬6452元。事实和理由：2016年9月原告受聘于上海快捷快递有限公司，在该公司的仓库从事装卸工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式支付。2018年4月18日被告业务中断，通知员工放假至今。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月三个月的工资6452元未付。原告于2019年1月7日向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，被告已经停止经营，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一九年一月三十一日书记员  何 强
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更38号罪犯彭尧清，男，汉族，生于1948年4月15日，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年2月21日作出(2016)鄂0116刑初00613号刑事判决，以被告人彭尧清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭尧清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭尧清在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议将罪犯彭尧清的刑罚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯彭尧清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭尧清系老年罪犯，应主要考察其认罪悔罪的实际表现。其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。考虑其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭尧清的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  曹正祥二〇一九年一月十六日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更16号 罪犯郝书正，男，1988年5月15日生，汉族，初中文化，莱芜市凤凰太阳能灯具公司司机。原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区。2010年5月31日因犯寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限至2013年6月13日止）。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一三年十二月三十一日作出（2013）莱城刑初字第597号刑事判决，以抢劫罪判处郝书正有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。自2014年1月17日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2017年6月1日裁定对其减刑八个月,刑期自2013年8月15日起至2022年12月14日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯郝书正减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对郝书正减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯郝书正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯郝书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，兑现表扬奖励四次。缴纳罚金20000元，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝书正减去有期徒刑减刑七个月的刑罚执行。刑期自2013年8月15日起至2022年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  刘 刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩天晶
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初546号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人周明鹏，男，1985年12月20日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化，无业，住十堰市张湾区（户籍所在地广东省深圳市南山区）。被告人周明鹏因涉嫌盗窃罪，于2018年10月8日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留,同年10月17日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被告人周明鹏被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）501号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人周明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月8日7时许，被告人周明鹏在十堰市张湾区六堰人民广场图书馆门口花坛旁，将高某、孟某二人放在此处的背包盗走，盗得高某背包内装的小米牌max型手机一部、人民币100余元，孟某背包内装的华为牌5X型手机一部、人民币100余元、身份证、中国建设银行银行卡等物。其后被告人周明鹏使用孟某手机，将孟某的建设银行卡绑定至孟某的微信，并将孟某建设银行卡内人民币11500元充值到微信零钱，再将此款及孟某微信钱包中的人民币300余元以微信支付的方式盗走，最终转入被告人周明鹏的微信帐户后挥霍。经鉴定，小米牌max型手机价值人民币546元，华为牌5X型手机价值人民币242元。破案后，被盗手机均已追回并发还给被害人，被告人周明鹏的家人代其退赔了被害人的全部经济损失，被害人对其行为表示谅解。上述事实，被告人周明鹏在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息及照片、抓获经过、银行卡客户交易明细清单、微信转账截屏、扣押清单、发还清单、谅解书等书证；证人周某的证言；被害人高某、孟某陈述；辨认笔录及指认照片、监控截图；十堰市张湾区价格认证中心（2018）085号价格认定结论书；被盗现场视频、讯问被告人视频；被告人周明鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12700余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周明鹏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。其家属代为退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周明鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白小凤二〇一九年一月十日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37722号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李阳,北京证金律师事务所律师。被告：郝金金，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告孙红然与被告郝金金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告郝金金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红然向本院提出诉讼请求：1、请求郝金金向我归还借款本金2500元；2、请求郝金金向我支付利息、滞纳金（实际数额以2500元为基数，按年利率24%，从2016年4月27日计算至借款清偿完毕之日）；3、诉讼费用由郝金金承担。事实与理由：2015年10月27日郝金金向我借款5000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年利率18%，每月等额还款（详见《还款计划表》），逾期滞纳金每日0.15%，管辖法院为海淀法院。我依约将款项打入郝金金指定账户，但郝金金没有按照约定还款。经我多次催要，郝金金逃避拒绝我的联络及沟通，且未履行还款义务。为维护我的合法权益，诉至法院。郝金金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。孙红然围绕诉讼请求依法提交了个人小额借款合同、收条、还款计划表、银行交易流水单作为证据，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，孙红然(出借人、甲方)与郝金金(借款人、乙方)签订《个人小额借款合同》，约定：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求；借款金额5000元人民币；借款利息为年利率18%，本合同履行期间，遇中国人民银行借款利率调整，本合同项下借款利率不再调整；借款期限自2015年10月27日至2016年10月26日；甲乙双方约定本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准；每期还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；借款逾期期间为自逾期发生日(约定还款到期日的第二日)起计算至清偿日止，逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.15%按日计算滞纳金，滞纳金=剩余本金金额*0.15%*逾期天数；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。合同对其他事项亦进行了约定。同日，郝金金向孙红然出具《还款计划表》一份，载明还款期数为12期，每期还款金额为492元，其中包含本金417元、利息75元。同日，孙红然通过其名下银行账户向郝金金名下银行账户转款5000元，履行了出借义务，郝金金向孙红然出具收条一张。庭审中，孙红然认可郝金金偿还了前六期本金及利息，之后未再有还款。本院认为，孙红然与郝金金之间签订《个人小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。孙红然作为出借人，已经依约履行了提供借款的义务，郝金金作为借款人未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照合同约定立即向孙红然偿还借款本金、利息及滞纳金。现孙红然要求郝金金偿还剩余借款本金及支付利息、滞纳金，理由正当，证据充分，且其主张的利息、滞纳金计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持，但其主张的本金数额及滞纳金计算起始时间有误，本院予以调整。综上，本院对孙红然诉讼请求中未超出本院查明部分予以支持，超出部分不予支持。郝金金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝金金于本判决生效后十日内偿还孙红然借款本金2498元、利息75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以2498元为基数，自二〇一六年五月二十八日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回孙红然其他诉讼请求。如果郝金金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙红然已预交25元），由郝金金负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（孙红然已预交），由郝金金负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  陆友才二〇一九年一月十一日书 记 员  雷茗雁
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更236号罪犯康宝，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省青县人民法院于2013年7月30日作出（2013）青刑初字第40号刑事判决，以被告人康宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑期至2023年4月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月23日减刑九个月，并处罚金五万元不变（刑期至2022年7月24日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯康宝在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励三次。确有悔改表现，因该犯罚金未缴纳、系累犯，犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，建议对其减去有期徒刑三个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯康宝符合减刑条件，刑罚执行机关减刑建议并无不当。经审理查明，罪犯康宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2018年5月20日期间共获得考核奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯康宝在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯康宝减去有期徒刑三个月，并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2022年4月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年一月二十八日书记员 丁 月
杭锦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0625行审8号 申请执行人：杭锦旗农牧业局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：刘永喜，杭锦旗农牧业局局长。 委托代理人：武永强，杭锦旗农牧和水务综合执法局政策法规股股长。 被执行人：张慧，公民身份号码×××，女，汉族，1990年1月22日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人杭锦旗农牧业局于2019年1月8日向本院申请强制执行杭农牧（草原）罚〔2018〕41号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人杭锦旗农牧业局于2018年4月25日作出的杭农牧（草原）罚〔2018〕41号行政处罚决定书的合法性进行审查。申请执行人杭锦旗农牧业局于2019年1月18日向本院提出撤销强制执行的申请。 本院认为，申请执行人杭锦旗农牧业局自愿申请撤销执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人杭锦旗农牧业局对被执行人张慧罚款的强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 王 怀 义 审判员 王   慧 审判员 郭   波 二〇一九年一月十八日 书记员 敖特更图雅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初8885号原告：王明臣，男，汉族，1935年11月13日生，住胶州市。被告：王泽书，男，汉族，1963年1月6日生，住平度市。被告：代松翠，女，汉族，1963年2月6日生，住平度市。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市**山东路**银河大厦**，统一社会信用代码：913702000061695389。法定代表人：张恒文，职务：总经理。本院在审理原告王明臣与被告王泽书、代松翠、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明臣向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王泽书、代松翠、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明臣负担。审判长 赵 燕审判员 匡建玲审判员 孙 超二○一九年一月十四书记员 冷 雪
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉08刑终18号 原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高岩，男，1979年8月31日生，汉族，吉林省白城市人，中专文化，国电龙华白城热电厂工人，现住吉林省白城市洮**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 辩护人石国峰，吉林飞达律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人高岩犯交通肇事罪一案，于2018年11月27日作出（2018）吉0802刑初76号刑事附带民事判决。宣判后，高岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人奚某、石某1、石某2与上诉人家属达成赔偿谅解协议，奚某、石某1、石某2撤回附带民事告诉。现已审理终结。 原审判决认定（刑事部分），2017年12月18日0时许，被告人高岩驾驶×××号小型普通客车在青年街辽北路路口与行人邱某、石某3发生交通事故，造成行人邱某、石某3受伤，经医院抢救无效后当日死亡。经白城市公安局交通警察支队认定，高岩承担事故的全部责任。 原审判决认定（民事部分），被害人邱某于1963年10月5日出生，户籍所在地吉林省白城市洮**铁东街道三委**。被害人石某3于1968年1月28日出生，户籍所在地吉林省白城市洮**明仁街道一委**。邱某并于2017年12月18日在白城中医院住院治疗1天，一级护理1天，于2017年12月18日经治疗无效死亡。白城中医院住院医疗费票据1张。石某3并于2017年12月18日在白城中医院住院治疗1天，特级护理1天，于2017年12月18日经治疗无效死亡。白城中医院住院医疗费票据2张，门诊票据5张，白城市凤香殡葬服务中心票据4张。 原审判决认为，被告人高岩违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人高岩在庭审中认罪、悔罪，态度较好，发生交通事故后，明知他人报案，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，且系初犯，无前科劣迹，给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百条之规定，判决如下：一、被告人高岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人高岩赔偿给附带民事诉讼原告人奚某各项经济损失563426.93元，赔偿附带民事诉讼原告人石某1、石某2医疗费、护理费等各项经济损失573238.66元，此款待本判决生效后一个月内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人奚某、石某1、石某2的其它诉讼请求。 上诉人高岩表示愿意积极赔偿被害人家属经济损失，希望对其从宽处罚。 辩护人认为，上诉人高岩认罪、悔罪，且其家属与被害人家属达成了赔偿谅解协议，希望对其从宽处罚，判处缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定高岩交通肇事的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的现场勘查笔录、交通事故责任认定书、酒精测试仪测试结果单、鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告书、照片、证人张某、郭某、石某1的证言等证据证实，上诉人亦供认，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人高岩及其辩护人请求从宽处罚的意见，经查，原审法院在量刑时充分考虑高岩如实供述犯罪事实、认罪、悔罪的情节，二审期间，鉴于高岩的家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，在量刑时应当考虑，故对高岩及其辩护人关于从宽处罚的意见予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）高岩违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。发生交通事故后，高岩明知他人报案，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可以从轻处罚。二审审理期间，高岩的家属与被害人家属达成赔偿谅解协议，被害人家属对高岩的行为表示谅解，可以对高岩从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院既关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802刑初76号刑事附带民事判决中第一项的定罪部分，即“被告人高岩犯交通肇事罪”； 二、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802刑初76号刑事附带民事判决中第一项的量刑部分、第二项和第三项，即“判处有期徒刑五年六个月；二、被告人高岩赔偿给附带民事诉讼原告人奚某各项经济损失563426.93元，赔偿附带民事诉讼原告人石某1、石某2医疗费、护理费等各项经济损失573238.66元，此款待本判决生效后一个月内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人奚某、石某1、石某2的其它诉讼请求”； 三、上诉人（原审被告人）高岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日始至2020年12月17日止。） 本判决为终审判决。 审判长  郝万华 审判员  王谦梅 审判员  张 娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  蒋天璇