wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7131号 原告：俞景林，男，1973年1月4日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：金子堂，浙江金万里律师事务所律师。 被告：吴培坚，男，1978年6月10日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 第三人：吴骏峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告俞景林与被告吴培坚、第三人吴骏峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金子堂，被告吴培坚到庭参加诉讼。第三人吴骏峰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞景林向本院提出诉讼请求：1.解除被告与第三人于2015年2月1日签订的《协议书》（六到八层除外）；二、判令被告吴培坚返还原告坐落于金华市并予以腾空；三、判令被告吴培坚支付租金384816.96元及利息损失（从2018年2月1日起按年利率6%算至房屋实际返还腾空之日止）。事实与理由：2015年4月29日，原告以物抵债的形式从第三人吴骏峰处受让金华市双龙北街602号1-5层及地下车库，取得上述房屋所有权。原告前去管理并使用上述房屋时，才得知，第三人已于2015年2月1日出租给被告吴培坚。原告曾于2017年7月3日向法院起诉要求二被告支付租金等，按照《协议书》约定“租金每三年支付一次，先付后用”等，但被告吴培坚未按照约定，至今未支付房屋租金，已构成严重违约。原告于2018年5月5日以书面及短信形式向被告吴培坚催告，要求其在合理期限内履行义务仍无果。 被告吴培坚辩称，2018年5月5日我是收到过催告函，过了两天我发短信给原告说协商一下，一至五层的租金是多少，按法院判决的内容执行，但原告没有回复我。后来我电话与原告联系，原告说只同意我租三年。二审判决后，剩下的租期还有七年左右。因前几年政府做了轻轨，我转租给别人也无法租出去。我与第三人吴骏峰之间的协议法院没有判决解除，我与原告之间是没有合同的。吴骏峰欠我58万多元的借款，抵了40几万元的房租，目前我与吴骏峰之间的房屋租赁协议没有解除，吴骏峰欠我的钱还是可以抵我要交的房租的。我多次找原告进行协商，原告以各种理由推脱，不同我协商。我同意解除房屋租赁协议。我占用期间，租客被原告赶走的损失，原告要进行赔偿。 第三人未作答辩。 原告向本院提交的证据有：1.2015年2月1日《协议书》复印件1份、（2017）浙0702民初字9155号民事判决书1份，证明房屋租赁事实已经予以认定，同时证明原告对本案诉争房屋享有所有权；2.房屋所有权证5份，证明原告对涉案房屋享有所有权；3.催告函1份、邮政面单1份，证明原告对被告欠缴房屋租金进行了催告。 被告未向本院提交证据。 第三人未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。对原告证据，被告无异议。第三人未提出反驳意见。本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2015年2月1日，被告吴培坚与第三人被告吴骏峰签订《协议书》，约定：将座落于金华市双龙南街602号的1至8层出租给被告吴培坚；租期拾年，自2015年2月1日至2025年2月1日止，期限届满前3个月，吴培坚有权书面向吴骏峰提出续租要求，有权在同等条件下具有优先续租权；每年租金155000元整，每三年支付一次，先付后用，在每期租期到期前一个月，吴培坚按吴骏峰要求支付该笔租金等等。双方约定，吴培坚将吴骏峰对其的欠款5787000元中的465000元抵第一年的房租。该协议签订后，被告吴培坚开始使用该租赁楼房。2015年4月29日，原告与第三人吴骏峰签订《协议书》，约定第三人吴骏峰将其名下的上述金华市双龙南街602号楼房中的1至5层及地下车库共计作价594万元转让给原告，其中转让款200万元用于清偿第三人吴骏峰欠原告的借款，另394万元由原告代为清偿该房屋的银行贷款。当天，第三人吴骏峰将房屋交付给原告。次日，双方去办理过户手续。2015年5月5日，上述1-5层楼房均过户至原告名下。 另查明，第三人吴骏峰与原告签订转让1-5层楼房的协议之前，并未将其与吴培坚之间的上述租赁1-8层的《协议书》的情况明确告知原告。后，原告前去管理并使用该1-5层及车库，才从被告吴培坚处得知1-8层已被出租给吴培坚，并从吴培坚处取得上述《协议书》。 还查明，该楼房中第1层原由第三人吴骏峰出租给他人，其中2015年5月1日至2016年4月31日的租金为70000元，已由吴骏峰母亲收取后交吴培坚。该楼房2层，第三人吴骏峰将其出租给案外人朱岳峰，期限从2014年2月26日至2019年2月25日，租金按年支付，其中2017年2月26日至2018年2月25日的租金每年34500元，已由吴骏峰母亲收取后交吴培坚。5层已出租给他人，2016年5月21日至2017年5月20日的房租为每年20000元。2017年7月3日原告向本院起诉，要求被告和第三人共同支付租金369375元及逾期付款违约金53559元，合计人民币422934元；2.解除被告与第三人于2015年2月1日签订的《协议书》。本院作出（2017）浙0702民初9155号民事判决，一、被告吴骏峰应于本判决生效后7日内，支付原告俞景林租金损失352749元并支付逾期利息损失（以352749元为基数自2015年4月30日开始按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至2018年2月1日止）。二、驳回原告俞景林的其它诉讼请求。此后，被告仍未支付租金。 本院认为：根据现有证据，原告要求解除被告与第三人签订的《协议书》中六到八层外的部分房屋租赁合同关系，被告同意解除，本院予以尊重。租赁合同关系解除后，承租人应当将房屋返还给出租人，即被告应当将房屋交付给第三人，第三人作为房屋出卖方本身就有交付房屋义务，故涉案房屋由被告返还给原告。因原告与被告不存在房屋租赁合同关系，且参照本院已生效（2017）浙0702民初9155号民事判决确定的支付租金损失的义务人为第三人吴峻峰，现原告要求被告支付租金及利息损失，没有法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、解除被告吴培坚与第三人吴峻峰于2015年2月1日签订的《协议书》中涉及金华市双龙南街602号六到八层除外的部分协议内容。 二、被告吴培坚于本判决生效后十日内腾空坐落于金华市并返还原告俞景林。 三、驳回原告俞景林的其他诉讼请求。 案件受理费7072元，由原告俞景林负担2358元，由被告吴培坚负担2357元，由第三人吴峻峰负担2357元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  涂子洪 人民陪审员  曹开贵 人民陪审员  张路前 二０一九年一月七日 书 记 员  王卓然
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0413民初7258号原告常州市双成塑母料有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区晨风路**。法定代表人卞有成，该公司总经理。委托诉讼代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人张小亮，江苏钟鸣律师事务所实习律师。被告合肥雨晨塑料制品有限公司，住，住所地合肥市肥东经济开发区祥和路东团结路北侧/div>法定代表人李邦桃，该公司总经理。被告李邦桃，男，1972年11月26日生，汉族，住安徽省舒城县。原告常州市双成塑母料有限公司（以下简称双成公司）与被告合肥雨晨塑料制品有限公司（以下简称雨晨公司）、李邦桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告双成公司的委托诉讼代理人章昭到庭参加诉讼，被告雨晨公司、李邦桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雨晨公司支付货款123539.45元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担自起诉之日起至货款付清之日止的逾期利息；2、被告李邦桃对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告雨晨公司支付货款30553元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担自起诉之日起至货款付清之日止的逾期利息；2、被告李邦桃对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。事实和理由：被告雨晨公司系一人有限公司，被告李邦桃系雨晨公司股东和法定代表人。自2013年始，被告作为买受人一直从原告处购买塑母料，原告每次按照被告的要求将相应的货物发送被告，双方对货款采取混动结算的方式。2016年1月26日，经对账，被告确认截止2015年12月31日欠付原告货款210226.95元，后被告又陆续从原告处购买塑母料，价款合计181158.4元，目前，被告尚欠原告货款123539.45元。被告李邦桃系雨晨公司唯一自然人股东，根据公司法第六十三条规定，被告李邦桃应对雨晨公司的债务承担连带清偿责任。被告雨晨公司、李邦桃未答辩。原告围绕诉讼请求提交了对账单、销货单、增值税发票等证据，两被告未到庭质证，本院对上述证据予以认可并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年，被告雨晨公司从原告处购买塑母料，2016年1月26日，经双方对账结算，被告雨晨公司确认截至2015年12月20日欠付原告货款210226.95元。2016年12月31日，经双方对账结算，被告雨晨公司确认欠付货款185039.45元。后被告雨晨公司支付部分货款，截至2018年11月6日，被告雨晨公司尚欠原告货款30553元。另查明，雨晨公司系一人有限公司，李邦桃系该公司股东。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告雨晨公司欠付原告货款30553元由原告提交的对账单、销货单、增值税发票等证据为证，经原告催要，被告雨晨公司未履行支付义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告雨晨公司按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担自2018年10月24日起至货款付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，被告雨晨公司系一人有限公司，被告李邦桃系该公司股东，被告李邦桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有举证证明雨晨公司的财产独立其个人财产，故原告要求被告李邦桃承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥雨晨塑料制品有限公司于本判决生效日之日起10日内支付原告常州市双成塑母料有限公司货款30553元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担自2018年10月24日起至货款付清之日止的利息。二、被告李邦桃对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告常州市双成塑母料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1386元，由被告合肥雨晨塑料制品有限公司、李邦桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄贤二〇一九年一月三日书记员  王慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11079号 关于谢婉芬与张嘉华民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤06民终8241号民事判决书】，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月29日立案执行。案经执行，被执行人已履行还款义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初62号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张华清，男，1958年5月27日出生于武汉市新洲区，汉族,初中文化，农民，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2019]30号起诉书指控被告人张华清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月1日19时46分，被告人张华清饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，沿武汉市新洲区孔陈公路由东向西行驶至5公里500米处时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对张华清进行呼气式酒精测试，经测试，张华清体内乙醇含量为111mg/100ml。后民警将张华清送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，张华清血液中乙醇含量为126.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，张华清被刑事拘留。公诉机关认为被告人张华清具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为126.65mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张华清拘役两个月，并处罚金,可适用缓刑。被告人张华清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华清犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张华清认罪认罚，且具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人张华清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一九年一月二十三日书记员  李哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初9399号 原告:孙振峰。 委托诉讼代理人：贾旭，男，汉族，1990年10月17日出生，住沈阳市皇姑区华山路**3-7-1，系原告外孙。 被告：沈阳国际新环保新能源有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路****。 法定代表人：苏壮强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪伟，系该公司综合管理部部长。 原告孙振峰与被告沈阳国新环保新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙振峰及委托诉讼代理人贾旭、被告国新公司委托诉讼代理人王洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失101776元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日22时40分，被告在铺设暖气管线挖沟时,导致原告居住的位于沈阳市皇姑区松花江街22号房屋的东面墙体突然倒塌。事故发生后被告没有马上清理而是就地掩埋继续施工，此事故造成我经济损失十余万元。 被告国新公司辩称，该事件的起因系因我方更换供暖管线。2017年10月19日，由于原告居住的楼是上世纪五十年代的老楼，占用了部分规划道路，所以在我方施工的过程中造成了原告居住的楼体东侧墙体坍塌，原告有部分物品因坍塌掉落。当时我方根据现场情况，为预防产生次生灾害，所以采取就地掩埋方式处理了掉落物。当时计划是供暖期结束，我方再进行清理，寻找物品，根据每户的物品损失情况，我方同意按价赔偿。我方在清理物品的时候，原告也在现场，我方也根据挖出的物品登记在册，原告已经给我方签字确认。原告也向我方提供了一份物品损失明细，在原告没有住处的时候我方也为原告提供了住宿安置。2018年5月11日，我方对坍塌墙体进行了清理，找到了原告清单中的电动车等物品，在挖掘的过程中，我方有全程录像，原告提供我方清单中的大部分物品我方都没有挖出来，但是有一部分小物品是否是已经损坏、或者找不到我方也不能确认。但是我方对原告提供的清单上的物品的单价有异议，原告主张的价格过高，我方无法接受，但是我方还是想跟原告协商解决此事。 本院经审理认定事实如下：原告租住于皇姑区松花江街22号1217室。2017年10月19日晚十时左右，被告因铺设供暖管线挖沟导致上述房屋东侧墙体坍塌，本次事故造成原告家中部分物品被掩埋，双方就赔偿未达成一致，故原告诉至本院。 另查，2017年11月6日，沈阳市皇姑区辽河街道龙江社区委员会出具“情况说明”一份，载明：“孙振峰原租住于松花江街22号1217室。2017年10月19日晚22:40位于松花江街22号东侧墙体由于铺设供暖管线挖沟致使突然倒塌。情况属实。” 当事人围绕诉讼请求依法提交了情况说明、物品清单、房屋使用权证等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因铺设供暖管线导致原告租住房屋墙面坍塌，由此造成原告存放家中的财产毁损、灭失，依法应承担相应的赔偿责任。 关于原告提出损失金额的问题，原告自述房屋内除生活用品外还存有包括第四套人民币收藏册、第五套人民币经典藏册、同号钞等藏品及冬季养生鞋、亚麻籽油、药酒、绿光活磁石原生态养生垫、治疗仪、人体穴位按摩仪等养生物品，上述物品价值101776元并提供《物品清单》一份，但无法提供相应的物品购买发票及相关支出凭证。本院认为，根据原告提供的证据，无法确认原告的实际损失情况。但考虑到房屋损毁后固存在一定损失，根据公平、诚实信用原则，结合原、被告所述的房屋受损情况及对塌方部位的清理情况，本院酌定原告财产损失价值为45000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳国新环保新能源有限公司赔偿原告孙振峰财产损失45000元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元（原告已预交），由被告沈阳国新环保新能源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  范红岩 审 判 员  李相儒 人民陪审员  李艳伟 二〇一九年一月十四日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  缪天骄 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3870号 原告:张聪,男,1992年7月23日出生,汉族,住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：侯丹文，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。 被告:刘西安,男,1982年3月6日出生,汉族,住山东省日照市东港区。 被告:候桂影,女,1981年3月29日出生,汉族,住山东省日照市东港区。 第三人:江苏淘屋房地产经纪有限公司,住所地淮安市清江浦区承德路丹桂苑****。 法定代表人：汪云飞，该公司负责人。 原告张聪与被告刘西安、候桂影、第三人江苏淘屋房地产经纪有限公司（以下简称淘屋公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人侯丹文到庭参加诉讼，被告刘西安、候桂影、第三人淘屋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聪向本院提出诉讼请求：确认原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》以及《补充协议》合法有效。事实和理由：两被告共同购买了位于淮安市绿地世纪城国际花都8号楼8-1室房屋。2016年1月16日，被告刘西安与原告张聪及第三人签订了一份《房屋买卖三方合同》，约定将被告名下的涉案房屋出售给原告，作价266万元，于2016年10月1日交付房屋。2016年2月1日，原告与两被告及第三人签订了《补充协议》，约定两被告于2016年9月30日前完成房屋过户手续。后两被告将房屋交付原告进行了装修，但至今未配合原告完成房屋过户手续。为维自身合法权益，现原告诉至法院。 被告刘西安、候桂影未作答辩。 第三人淘屋公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘西安、候桂影共同所有位于淮安市绿地世纪城国际花都8号楼8-1室的房屋。2016年1月16日，被告刘西安与原告张聪及第三人签订了一份《房屋买卖三方合同》，约定被告将名下的涉案房屋出售给原告，作价266万元，定金10万元，原告于2016年1月22日付首付款150万元，向银行贷款106万元人民币，尾款106万元于交接房屋时一次性结清，被告应于于2016年10月1日将房屋交付给原告。2016年2月1日，原告与两被告及第三人签订了《补充协议》，约定两被告于2016年9月30日前完成房屋过户手续，第三人协同配合监督该权证房屋的过户手续。后两被告将房屋交付原告进行了装修，但至今未配合原告完成房屋过户手续。为维自身合法权益，现原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告及第三人签订的房屋买卖合同及补充协议，是三方当事人自愿签订的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。被告刘西安、候桂影及第三人淘屋公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告张聪、被告刘西安、候桂影及第三人江苏淘屋房地产经纪有限公司之间签订的《房屋买卖三方合同》和《补充协议》合法有效。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。 审判长 蔡 勇 审判员 万晓萍 审判员 张大鹏 二〇一九年一月十六日 书记员 阚瑞峰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初30号原告：任建国,男,1970年4月26日,汉族,住温县。被告：郑力合，男，汉族，成年，住温县。原告任建国与被告郑力合民间借贷纠纷一案，原告任建国于2019年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任建国负担。审判员  樊世凯二〇一九年一月十日书记员  慕新杰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更12号罪犯崔光建，又名崔光文，男，1984年6月12日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2011年7月8日作出(2011)茌少刑初字第18号刑事判决，以被告人崔光建犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年2月3日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2019年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年1月8日提出鲁聊狱减建字[2018]第1015号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔光建减去有期徒刑八个月，刑期至2019年2月11日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一九年一月二十五日书 记 员  王泽杰
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执3239号周翔宇、孔初远：周翔宇与孔初远生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，周翔宇向本院申请执行的（2018）豫9001民初39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初592号原告：赵凯兴，男，1997年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：崔连友，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。赵凯兴与崔连友租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。赵凯兴于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵凯兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵凯兴撤诉。案件受理费25元，由赵凯兴负担。审判员  李爱冰二〇一九年一月三十日书记员  王 珑
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1822民初4543号之二 原告：刘代飞，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住四川省重庆市云阳县。 委托代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德大金机械有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇经济技术开发区，统一社会信用代码91341822054473401W。 法定代表人：岳彩瑞，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 原告刘代飞诉被告广德大金机械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。在审理过程中广德大金机械有限公司起诉刘代飞合同纠纷一案已被本院立案受理，而本案的审理需以该案审理结果为依据。 本院认为，本案的审理需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  卢春山 二〇一九年一月十日 书 记 员  王湖滨
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1121民初184号原告：韩高欢，农民。被告：王永生，农民。原告韩高欢与被告王永生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高欢到庭参加诉讼，被告王永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩高欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款13500元整；2、请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月，原告和成建明在被告处打工做铁艺，双方按铁艺用工行情谈好，大工，工资月付，每天200元，在河北省廊坊市香河工地干活将近三个月，被告先付原告3000元后，余下工资香河工地项目结算后付清，但等到8月底也未付。2016年8月30日，被告给原告出具了欠条，后原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩高欢与被告王永生系雇佣关系。2016年6月，原告为被告承揽的河北省廊坊市香河工地进行铁艺加工，双方约定，工资每月月底支付，每日200元。期间，被告支付原告工资3000元，加工完毕后，剩余13500元，被告王永生于2016年8月30日给原告出具了一张欠条，欠条内容为：今欠到韩高欢香河工资13500元整。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告王永生雇佣原告韩高欢劳务后所欠原告的工资款，事实清楚、证据确凿，被告王永生依法应予支付。综上所述，原告韩高欢请求被告王永生支付劳动报酬的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永生于本判决生效后十五日内一次性支付原告韩高欢工资款13500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  张丽琴二〇一九年一月二十九日书记员  张春香
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初79号原告：马春生，男，1948年1月6日生，回族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李正明，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：马春付，男，1956年4月12日生，回族，农民，小学文化，朱泸西县白水镇大直邑村下寨。原告马春生与被告马春付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告马春生于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春生自愿申请撤回对被告马春付的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马春生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春生负担。审判员  段永华二〇一九年一月二十五日书记员  王龙祥
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川2022民初4号原告：成都市鑫正兴房地产经纪有限公司锦绣分公司，营业场所四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号11栋1层1106号。统一社会信用代码：91510112MA6CQN628P。负责人：马显君，经理。被告：李天宝，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省乐至县。原告成都市鑫正兴房地产经纪有限公司锦绣分公司与被告李天宝居间合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告成都市鑫正兴房地产经纪有限公司锦绣分公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市鑫正兴房地产经纪有限公司锦绣分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告成都市鑫正兴房地产经纪有限公司锦绣分公司负担。审判员  吴勇二〇一九年一月二十一日书记员  李萍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初471号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被告：冯铁锁，男，1993年11月16日生，汉族，住扶沟县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯铁锁追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告冯铁锁的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王军荣二〇一九年一月三十一日书记员  杜柯欣
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初42号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人颜品高，男，1959年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住湖北省随州市曾都区，因涉嫌交通肇事罪，经广水市公安局决定，于2018年12月19日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，广水市公安局于2018年12月26日向广水市人民检察院提请批准逮捕颜品高，广水市人民检察院于2018上12月29日作出不批准逮捕决定，被告人颜品高于2018年12月29日被广水市公安局取保候审。现居住在家。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人颜品高犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员杨白辉出庭支持公诉，被告人颜品高到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2018年12月18日16时45分，颜品高驾驶鄂Ｓ×××**号钱江牌二轮摩托车，由淅河镇大庙村至府河孔家畈，经316国道由北往南行驶至马坪镇王家湾路段时，将前方同向行人秦可知撞倒，造成秦可知受伤的交通事故。秦可知经医院抢救无效于当日死亡。经广水市公安局交通警察大队认定，颜品高负此事故的全部责任。事故发生后，被告人颜品高一直在现场自觉等候交警处理，后被传唤至公安机关接受处理，如实供述了其犯罪事实。目前，被告人颜品高已经与被害人亲属达成刑事和解，赔偿了被害人亲属的经济损失174000元，取得了被害人亲属的谅解。被告人颜品高对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，2018年12月18日16时45分，颜品高驾驶鄂Ｓ×××**号钱江牌二轮摩托车，由淅河镇大庙村至府河孔家畈，经316国道由北往南行驶至马坪镇王家湾路段时，将前方同向行人秦可知撞倒，造成秦可知受伤的交通事故。秦可知经医院抢救无效于当日死亡。经广水市公安局交通警察大队认定，颜品高负此事故的全部责任。事故发生后，被告人颜品高一直在现场自觉等候交警处理，后被传唤至公安机关接受处理，如实供述了其犯罪事实。被告人颜品高与被害人亲属达成刑事和解，赔偿了被害人亲属的经济损失174000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、被告人无异议的下列证据证实：1、书证：（1)受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实该案由陈先生以号码为132××××****手机报警至广水市公安局交警大队，陈某、魏某文出警。（2)归案证明。(3)被告人颜品高的户籍信息。（4)驾驶人信息查询结果。（5)机动车信息查询结果单（6)交通车辆技术检验报告。（7)当事人自行解决交通事故协议书。（8)谅解书。（9)道路交通事故经济赔偿凭证。（10)呼出气体酒精含量检测仪检测结果。（11)道路交通事故认定书。2、证人秦某（死者长子）的证言。3、鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、被告人颜品高的供述与辩解。本院认为，被告人颜品高在道路上驾驶机动车，违反道路运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。被告人颜品高交通肇事后一直在现场自觉等候交警处理，并如实向办案单位交代自己的犯罪事实，应认定为自首；其赔偿被害人亲属经济损失并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人颜品高犯罪情节较轻、有悔罪表现，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人颜品高犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡爱霞二〇一九年一月三十日书记员  李俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初121号原告：新疆中久投资有限公司和田分公司，住所地：新疆和田市迎宾路**********。负责人：陈家阔，新疆中久投资有限公司和田分公司经理。被告：新疆华晨矿业有限公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**v>法定代表人:张涵，新疆华晨矿业有限公司负责人。被告：疏益喜，男，1971年7月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：张涵，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。第三人：刘伟，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告新疆中久投资有限公和田分公司与新疆华晨矿业有限公司、疏益喜、张涵及第三人刘伟合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告新疆中久投资有限公司和田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆中久投资有限公司和田分公司撤回起诉处理。审判员  高俪琼二〇一九年一月十六日书记员  孙瑞雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1382号之一解除保全申请人：东方先导糖酒有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：蔡丹，总经理。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。被申请人：湛江东新糖业有限公司，住所地，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中**馨隆居首层**商铺iv>法定代表人：朱曦，董事长。委托诉讼代理人：周保良，男，该公司员工。东方先导糖酒有限公司与湛江东新糖业有限公司、广东XX集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月11日作出（2018）沪01民初1382号民事裁定，冻结被申请人湛江东新糖业有限公司名下在广东省湛江市广东南粤银行第一直属支行的银行账户（账号为XXXXXXXXXX********），冻结期限为自2018年11月21日起至2019年11月20日止。解除保全申请人东方先导糖酒有限公司于2018年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东方先导糖酒有限公司提出的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湛江东新糖业有限公司名下在广东省湛江市广东南粤银行第一直属支行的银行账户（账号为XXXXXXXXXX********）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩朝炜审 判 员  胡 瑜人民陪审员  陈幸学二〇一九年一月二日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执638号申请执行人：王五臣,男,1965年11月11日出生，汉族,上上蔡县委。被执行人：田文岭,男,1969年6月28日出生1,汉族,住上蔡县。本院在执行王五臣与田文岭买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文岭在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一九年一月二十九日书记员  张运动
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初101号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人崔仁庆，男，49岁（1969年5月13日出生），汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月20日被羁押，同年12月10日被取保候审。辩护人张红艳，北京市里仁律师事务所律师。被告人张玉秀，女，45岁（1973年4月15日出生），汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月20日被羁押，同年12月10日被取保候审。辩护人卢晓亮，北京市浩伟律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2018]1087号起诉书指控被告人崔仁庆、张玉秀犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王兆华出庭支持公诉，被告人崔仁庆及其辩护人张红艳、被告人张玉秀及其辩护人卢晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人崔仁庆伙同张玉秀于2008年10月至2016年5月间，隐瞒张玉秀实际工作及收入情况，在家庭收入已超过申请低保所规定的最低家庭收入情况下，向北京市西城区西长安街街道办事处民政科申请基本生活救助待遇，骗取低保金共计91320.63元。后二被告人又以低保户身份申请廉租房租金补贴共计74400元。被告人崔仁庆、张玉秀于2018年9月20日被民警查获，到案后如实供述上述犯罪事实，并退赔全部钱款。被告人崔仁庆、张玉秀当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人陈某、王某、张某1、张某2的证言，碧艾尔时装公司员工工资表、工资支出凭单、职工登记表、考勤表及缴纳各项保险明细表，劳动争议仲裁材料，低保人员档案材料、低保金领取签字表、低保账户流水明细及北京市城镇廉租房租赁合同租金补贴协议，社保证明材料，北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的受案登记表及到案经过，工商银行转账单、北京银行进账单等证据证实，足以认定。被告人崔仁庆的辩护人张红艳当庭提出辩护意见如下：一、被告人崔仁庆的认罪态度较好；二、被告人崔仁庆已全部退赃；三、被告人崔仁庆此次犯罪系初犯；请求对被告人崔仁庆从轻处罚并适用缓刑。被告人张玉秀的辩护人卢晓亮当庭提出辩护意见如下：一、被告人张玉秀的认罪态度较好；二、被告人张玉秀已全部退赃；三、被告人张玉秀此次犯罪系初犯；请求对被告人张玉秀从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人崔仁庆、张玉秀以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取公共财产，累计数额巨大的行为，侵犯了公共财产的所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人崔仁庆、张玉秀犯诈骗罪成立。被告人崔仁庆的辩护人及被告人张玉秀的辩护人所提辩护意见，确实充分，本院均予采纳。鉴于被告人崔仁庆、张玉秀到案后能如实供述犯罪事实，故均可依法从轻处罚；被告人崔仁庆、张玉秀现已退缴全部违法所得，亦均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人崔仁庆、张玉秀的犯罪情节、悔罪表现及到案后的认罪认罚态度，可对二被告人均从宽处罚并依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔仁庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）二、被告人张玉秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程 杰人民陪审员 李 征人民陪审员 娄志杰二〇一九年一月十六日书 记 员 赵智宇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更72号罪犯周宏阳，男，1993年8月15日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月10日作出（2015）大中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人周宏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）云高刑终字第1089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周宏阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周宏阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宏阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周宏阳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年一月十五日书记员代 映红
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保14号 申请人:邢秀英，女，1963年7月出生，住德州市陵城区。 被申请人:王智辉，男，1987年10月出生，住德州市陵城区。 申请人邢秀英因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王智辉的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人邢秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王智辉所有的电动四轮货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇一九年一月十八日 书记员  倪亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初3351号原告：张喜，男，1971年8月22日生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：王玉海，男，汉族，个体户。被告：董子茹，男，1976年2月29日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告张喜与被告董子茹劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜到庭参加了诉讼，被告董子茹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工费4235元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，我为被告实施十个全覆盖施工项目，工程完工后被告欠我劳务费4235元，此款经我多次索要，被告至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交林西县五十家子镇五十家子村民委员会出具的证明一份，证明原告为被告实施劳务，被告尚欠劳务费4235元未付的事实。被告董子茹经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告所有的房屋实施了修缮等劳务，双方之间劳务关系成立，被告住所地的村民委员会出具的证明能够说明原告为被告实施劳务以及被告拖欠劳务费的事实，故被告应当按照证明记载的数额支付原告劳务费4235元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董子茹给付原告张喜劳务费4235元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费75元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长 田 源审 判 员 柴玉翠人民陪审员 常 璐 二0一九年一月十七日书 记 员 白永全
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执1838号申请执行人：何日富，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：关振富，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人何日富与被执行人关振富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初1745号民事判决书，判决：被告关振富于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2018年5月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告何日富。案件受理费25元（原告已预交），由被告关振富负担。上述民事判决已于2018年8月31日发生法律效力，因被执行人关振富未履行上述生效法律文书确定的义务，何日富于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月12日向被执行人关振富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人关振富履行（2018）粤0783民初1745号民事判决书确定义务、承担案件受理费25元及本案申请执行费50元，并向本院申报财产，被执行人关振富未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2018年10月11日、2018年11月12日、2018年12月11日、2019年1月2日先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人关振富名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，除发现关振富名下有少量银行存款外，未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人关振富未履行涉案义务且未在期限内申报财产，本院已依法冻结被执行人关振富名下部分银行账户，并依法扣划其银行存款合共3420.20元，上述款项其中3370.20元已退付给申请执行人何日富，余款50元用于缴纳本案申请执行费。此外，本院还依法对关振富采取限制消费措施及将其列入失信被执行人名单。综上，本案中，申请执行人何日富实现债权金额为3370.20元（含案件受理费25元）。2018年12月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人何日富并要求其提供被执行人关振富可供执行的财产线索，申请执行人何日富未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人关振富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何日富未能提供被执行人关振富可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执1838号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司徒有劲审判员 黄 婷 婷审判员 梁 丽 冰二〇一九年一月二十九日书记员 黄 伟 健
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更506号罪犯任鹏飞，男，1988年2月16日出生陕西省洛南县,汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。2007年8月13日，北京市房山区人民法院作出（2007）房刑初字第342号刑事判决，认定罪犯任鹏飞犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日经本院减刑一年十个月；2013年12月23日经本院减刑一年八个月；2016年8月3日经本院减刑一年十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯任鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。2018年该犯交纳罚金25000元。本院认为，罪犯任鹏飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯任鹏飞的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月24日起至2019年2月23日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十九日书记员  芦 莹
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执980号被执行人:孙万忠，男，汉族，1968年4月2日出生，住丹东市振兴区。本院执行孙万忠刑事罚金一案，本院（2018）辽0602刑初156号刑事判决书确定：被告人孙万忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，原判尚有残刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）现该判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙万忠逾期未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2018年10月8日将本案移送执行，本院依法于2018年10月8日立案执行。本案在执行过程中，于2018年10月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2018年12月24日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0602执980号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温志藩代理审判员  王东东代理审判员  史春雨二〇一九年一月十四日书 记 员  陈丽丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0406刑初17号 公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。 被告人董某某，男，1974年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住鹤岗市。2018年11月1日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2019年1月23日被鹤岗市东山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。 鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）13起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2019年1月23日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年10月11日17时许，被告人董某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至鹤岗市东山区东山路与敬国路交叉路口时，遇同向刘某驾驶的福田牌轻型货车在此处左转弯，两车发生碰撞，致董某某受伤，两车受损。经鉴定：董某某静脉血中乙醇含量为103.84mg/100ml。 经侦查，被告人董某某于2018年10月11日在鹤岗市人民医院被抓获。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息，扣押、发还物品、文件清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，协议书；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒违章驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人董某某在庭审中自愿认罪，且如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。 根据被告人董某某犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日至2019年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  商丽萍 二〇一九年一月二十三日 书记员  时文凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑更44号 罪犯段红某，男，1980年3月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省新绛县，住新绛县。现羁押在永济监狱。 山西省新绛县人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋0825刑初4号刑事判决书，以段红某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金12000元，已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止）。执行机关于二O一九年一月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯段红某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余414分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯段红某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余414分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯段红某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯段红某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  杨晓英 二〇一九年一月二十四日 书记员  贾月茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢127号申请人：王兴伟被执行人：王勇关于王兴伟申请执行王勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2001）二七民初字第422号民事判决书，于2019年1月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结扣划被执行人王勇497800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一九年一月二十三日书记员 郑洋洋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初154号 原告：王朝泽男，1982年2月13日出生，汉族，住广西省兴安县。 被告：袁玉肖，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告王朝泽与被告袁玉肖民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤回对被告袁玉肖的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王朝泽撤回对被告袁玉肖的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王朝泽负担。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十四日 法官助理李青青 代书记员 朱洁娜
梁菊香与任江欢,永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书                                   西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    （2019）陕0118民初121号    原告：梁菊香，女，1959年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    委托诉讼代理人：陈团飞，（系原告梁菊香之子），住西安市鄠邑区。    被告：任江欢，男，1990年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省周至县。    委托诉讼代理人：张塬，男，住陕西省周至县（由周至县尚村镇新河村村民委员会推荐）。    被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。    负责人：刘玉河，该公司总经理。    委托诉讼代理人：曹育飞，男，该公司工作人员。    原告梁菊香与被告任江欢、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，因原被告双方自行达成协议，原告梁菊香于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告梁菊香申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告梁菊香撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁菊香负担。                   审 判 员 郑 颖 乔         二〇一九年一月二十二日         书 记 员 王 倩 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20379号申请执行人苏燕兰，女，1976年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海郊岛健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜海洋。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初19849号民事判决书申请执行人苏燕兰与被执行人上海郊岛健身管理有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初19849号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一九年一月二十五日书记员 杨克彪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初216号 原告：蔡如艳，女，汉族。 被告：姜刚，男，汉族。 原告蔡如艳与被告姜刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡如艳到庭参加了诉讼，被告姜刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡如艳向本院提出诉讼请求：姜刚偿还借款15000元和到期未归还借款的6个月利息1800元,总计偿还16800元。事实和理由：2017年6月，因蔡如艳为姜刚装修房屋，姜刚一直拖延付款。同年12月29日，姜刚向蔡如艳出具借条一张。 姜刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：蔡如艳提交借条，该证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，姜刚出具借条一张，载明：今借到蔡如艳15000元，还款期限为2018年1月5日前，如到时还不清，后果姜刚自负。 本院认为，债务应当清偿。本案虽然证据为借条，但依照蔡如艳陈述，本案系承揽合同纠纷。因姜刚未到庭，现以蔡如艳提交的证据及当庭陈述为准。关于利息，因姜刚承诺还款期限为2018年1月5日前，故蔡如艳主张6个月利息，符合法律规定，利率参照银行年利率6%的标准计算，核算为450元。 综上所述，蔡如艳的部分主张，符合法律规定，予以支持；超出法律规定的其他主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、姜刚于本判决生效后10日内支付蔡如艳15000元、利息450元，共计15450元； 二、驳回蔡如艳的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，送达诉状、传票邮寄费93元，送达判决书邮寄费62元，均由姜刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  廖小群 人民陪审员  白莲花 二〇一九年一月九日 书 记 员  李晓婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初21738号原告:钱相儒,女,汉族,1987年06月08日出生,住重庆市沙坪坝区。委托代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。被告:罗伟,男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆海博建设有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**，组织机构代码20351035-0。法定代表人：付龙学，该公司董事长。被告:重庆海博建设有限公司八分公司，住所地九龙坡区菜袁路渝中花园**附**，组织机构代码58802045-8。负责人：冯伟，该公司经理。本院在审理钱相儒与罗伟,重庆海博建设有限公司,重庆海博建设有限公司八分公司案外人执行异议之诉一案中。原告钱相儒未在规定期限内交纳案件受理费，同时原告也明确表示不再缴案件受理费，向本院申请撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案案原告钱相儒撤回起诉处理。审 判 长  王竞悦人民陪审员  唐金玉人民陪审员  李 兰二〇一九年一月二十九日书 记 员  杨婷婷
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终143号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勒收，女，1991年1月9日出生，哈尼族，文化程度小学，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月7日被羁押并刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李勒收犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月15日作出（2018）粤1973刑初2123号刑事判决如下：一、被告人李勒收犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。三、本案查扣在案的涉案毒品，均予以没收，由查扣的公安机关依法处理。宣判后，原审被告人李勒收对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李勒收申请撤回上诉。本院认为，上诉人李勒收撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李勒收撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初2123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 尹巧华二〇一九年一月二十八日法官助理黄静斐书记员卢飚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更25号 罪犯龙连喜，男，1974年9月12日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2001年11月15日作出(2001)桂市刑初字第115号刑事判决，以被告人龙连喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月26日作出(2001)桂刑复字第650号刑事判决，撤销原判，改判被告人龙连喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2002年2月4日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯龙连喜于2008年9月、2011年11月、2016年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年二个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2022年6月26日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年1月2日以罪犯龙连喜在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯龙连喜减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯龙连喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2016年3月起至2018年7月止累计获奖励分96.32分。该罪犯于2016年7月27日缴纳罚金2000元至本院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯龙连喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙连喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2021年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  许志成 二〇一九年一月十八日 法官助理文华芳 书记员林颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初126号原告：河南霄奥电梯有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州国际****。法定代表人：李豫杰，总经理。委托诉讼代理人：田新华，河南星眸律师事务所执业律师。被告：洛阳汇成物业管理有限公司，住所地，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口南角洛阳国际贸易中心**iv>法定代表人：张建文。原告河南霄奥电梯有限公司与被告洛阳汇成物业管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告河南霄奥电梯有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南霄奥电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南霄奥电梯有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南霄奥电梯有限公司负担。审判员 张 露二〇一九年一月七日书记员 李莹莹
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481民初92号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：曹开强，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾愚，男，汉族，1963年2月3日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市， 被告：田金华，男，汉族，1978年5月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市， 被告：田海青，男，汉族，1969年9月16日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市， 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告田金华、田海青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行于2019年1月3日以被告田金华、田海青已还款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告田金华、田海青的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告田金华、田海青已经还款为由，向本院提出申请，撤回对被告田金华的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  吴柳华 二〇一九年一月四日 书记员  董丽梅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23141号原告：上海新路达餐饮服务业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：严慕荣，董事长。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁华，上海市中广律师事务所律师。被告：上海今亿实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖书满。原告上海新路达餐饮服务业管理有限公司(以下简称新路达公司)与被告上海今亿实业有限公司(以下简称今亿实业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告新路达公司的委托诉讼代理人孙亚军、丁华到庭参加诉讼。被告今亿实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。新路达公司向本院提出诉讼请求：1、判令租赁合同、租赁关系于2018年9月20日终止，今亿实业公司迁出并腾空移交坐落于上海市柳州路XXX号东面底楼、二楼搭建房(建筑面积180平方米，以下简称系争房屋)；2、判令今亿实业公司支付自2018年5月16日起至2018年9月20日的租金15,400元；3、判令今亿实业公司支付自2018年9月21日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按每月9900元计算。事实和理由：2010年5月，新路达公司将系争房屋出租给今亿实业公司使用，双方签订场地租赁合同。2016年5月，双方又签订补充协议。因今亿实业公司拖欠租金，2018年9月14日，新路达公司发函解除合同，但今亿实业公司不予理会。今亿实业公司未作答辩。本院认定事实如下：2010年7月26日，新路达公司(甲方)与今亿实业公司(乙方)签订《场地租赁合同》，甲方将系争房屋出租给乙方使用；租期自2010年6月16日起至2013年6月15日止；月租金3300元；租金先付后用，按二月付租；租赁保证金6600元，如乙方提前退租或因其他违约行为导致提前终止本合同的，保证金不退还给乙方；租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回该场地：拖欠租金累计1个月以上；租赁终止后，乙方应在7天内交还该场地，如乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方支付原日租金3倍的违约金。其后双方又签订《补充协议》，甲方同意继续将系争房屋出租给乙方使用，期限自2016年5月16日起止2019年12月15日止(与田林东路XXX号合同同步)，月租金3300元，先付后用，按季支付，场地仅作仓库、职工宿舍使用；原合同到期后自2013年6月16日至2016年5月15日期间租金，由乙方支付2万元，其余租金按承租人申请报告中修理项目费用一次性给予减免。今亿实业公司未支付2018年5月16日起的租金。2018年9月14日，新路达公司发函今亿实业公司，以欠租为由通知今亿实业公司于收到函后5日内付清租金，逾期合同自动解除(注：根据新路达公司提供的邮寄信息，不能证实今亿实业公司收到了该函)。因今亿实业公司未付租，新路达公司遂诉至本院。审理中，新路达公司根据合同约定不同意退还保证金。另查明，今亿实业公司的监事为廖某某，本院于2018年10月19日向田林东路XXX号送达本案诉状副本、证据及其他应诉材料，廖某某确认已收到，其否认其监事身份，并称今亿实业公司已不经营，法定代表人在外地，也没有今亿实业公司的联系方式。本院认为，双方签订的《场地租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。今亿实业公司未按约支付租金已构成严重违约，因此新路达公司行使合同解除权，依法有据。但现有证据不足以证实解除函已有效送达今亿实业公司，故本院以诉状副本送达之日为涉案合同解除之日。合同解除后，今亿实业公司应依约交还房屋，并按合同约定标准支付房屋使用费。新路达公司主张的租金、使用费的起止日期有误，本院予以调整。今亿实业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认上海新路达餐饮服务业管理有限公司与上海今亿实业有限公司就上海市柳州路XXX号东面底楼、二楼搭建房(建筑面积180平方米)签订的《场地租赁合同》、《补充协议》于2018年10月19日解除；二、上海今亿实业有限公司于本判决生效之日起十日内腾空上述房屋并移交给上海新路达餐饮服务业管理有限公司；三、上海今亿实业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海新路达餐饮服务业管理有限公司租金及房屋使用费，自2018年5月16日起至2018年10月26日止，按每月3300元计算，自2018年10月27日起至实际移交房屋之日止，按每月9900元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由上海新路达餐饮服务业管理有限公司负担70元，上海今亿实业有限公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一九年一月十日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执326号周家祥、周道培、刘少和：本院执行的申请执行人周家祥、周道培、刘少和申请被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执恢1号申请执行人：姚向伟,男,1982年10月10日出生,住中牟县，。被执行人：朱中科,男,1983年11月18日出生,住河南省中牟县，。本院在执行申请执行人姚向伟与被执行人朱中科借款合同一案中，因申请人姚向伟与被执行人朱中科达成和解并向本院申请撤回对朱中科的申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫0122民初1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇一九年一月二十五日书记员  张洋洋
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0426刑初400号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人彭四海，男，1978年5月20日出生，住祁东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月19日自动向公安机关投案，同年9月21日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 辩护人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人彭四海犯交通肇事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某秀、朱某元、朱某香、朱某仲提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了合并审理。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某秀、朱某元、朱某香、朱某仲的委托代理人彭坤，被告人彭四海及辩护人暨附带民事诉讼代理人陈增元到庭参加诉讼，庭审结束后，附带民事诉讼原告人与被告人双方于2018年12月28日就民事赔偿达成了协议并兑付到位。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭四海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人彭四海依法判处。 被告人彭四海及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月19日19时50分许，被告人彭四海驾驶湘DBXX**小型客车，沿XXX国道由西往东行驶，行驶至XXX国道祁东县某某街道某某社区门前地段时，遇行人肖某英由北往南横过XXX国道，被告人彭四海避让不当，撞倒行人，致肖某英当场死亡。2018年9月28日，经祁东县公安局交通警察大队认定：被告人彭四海应负此次事故的主要责任。 2018年12月28日，被告人彭四海就民事赔偿与被害人肖某英家属达成调解协议，共赔偿了被害人家属损失370000元，并取得了被害人家属的谅解，被害人家属申请减轻被告人彭四海的刑事责任。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量测试笔录、尿样提取登记表、检测报告、犯罪嫌疑人驾驶证、机动车行驶证、车辆情况、道路交通事故认定书、领条、户籍证明，相关鉴定意见及现场勘查笔录，证人朱某元、彭某某1的证言，被告人的供述，以及被害人方提供的调解协议、领条、刑事责任谅解书等证据予以证明。 以上证据，经庭审质证，被告人彭四海均无异议，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人彭四海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。祁东县人民检察院指控被告人彭四海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。事故发生后，被告人彭四海能积极拨打120急救电话及122交通事故电话，并拨打了110报警电话，在事故现场等待交警处理，归案后又能如实其供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。在案发后，被告人彭四海就民事赔偿部分能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人方谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人请求本院对被告人彭四海从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家交通运输管理法规，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭四海犯交通肇事罪，判处拘役四个月。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年1月18日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周一心 人民陪审员  江建新 人民陪审员  彭 涛 二〇一九年一月三日 法 官 助 理 洪 桥 书 记 员  邹 琼 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0406刑初6号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人柳伟，男，1993年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住邯郸市磁县。因故意伤害于2018年3月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政处罚行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月31日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年5月2日被该局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。被告人张赛赛，男，1995年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市磁县，住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕。经峰峰矿区人民法院决定于2019年1月28日被取保候审。被告人李军华（曾用名李江华，绰号黑的），男，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市磁县，住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月29日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月24日被该局执行逮捕。经峰峰矿区人民法院决定于2019年1月28日被取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人柳伟、张赛赛、李军华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强、助理检察员徐建雪出庭支持公诉，被告人柳伟、张赛赛、李军华均到庭参加诉讼。现已审理终结。峰峰矿区人民检察院指控：2018年3月13日21时许，在峰峰矿区保安旅馆门口，被告人柳伟、张赛赛、李军华、张某（刑拘在逃）酒后与霍某在路边等朋友，被害人高某骑电动车回家路过此地。因高某长按喇叭催促柳伟等人让路，柳伟与其发生口角并将手中矿泉水瓶砸中高某的电动车，高某骂了柳伟一句，柳伟上前将高某踹倒，高某站起来准备用书包抡柳伟，被张赛赛、李军华控制住胳膊，张某上前掌掴高某，柳伟再次将高某踹倒，四人围住高某进行踢踹，造成高某鼻骨骨折。经鉴定，高某的法医学人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据，指控被告人柳伟、张赛赛、李军华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定构成故意伤害罪，请本院依法判处。被告人柳伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控故意伤害罪当庭表示自愿认罪。被告人张赛赛、李军华对指控故意伤害罪当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年3月13日21时许，在峰峰矿区保安旅馆门口，被告人柳伟、张赛赛、李军华、张某（另案处理）酒后与霍某在路边等朋友，被害人高某骑电动车回家路过此地。因高某长按喇叭催促柳伟等人让路，柳伟与其发生口角并用手中矿泉水瓶砸高某，高某用书包抡柳伟后二人发生冲突，张赛赛、李军华将高某拦住，张某上前掌掴高某，柳伟又将高某踹倒，柳伟、张赛赛、李军华等人对高某进行踢踹，其中柳伟踢踹高某头面部，张赛赛、李军华对二人进行过劝阻。经鉴定高某鼻骨骨折，损伤属于轻伤二级。在法院审理期间，三被告人家属与被害人高某达成和解，各赔偿高某损失10000元共计赔偿30000元，被害人高某对被告人柳伟、张赛赛、李军华的行为表示谅解，不再追究三被告人刑事及民事责任。上述事实，被告人柳伟、张赛赛、李军华在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被告人柳伟、张赛赛、李军华供述，被害人陈述，证人证言，被害人受伤照片，邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室峰公物证鉴（伤检）字[2018]083号鉴定书，到案证明，谅解书、收到条及撤诉申请书，撤诉裁定书，被告人柳伟、张赛赛、李军华户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳伟酒后因偶发矛盾，借故生非，伙同被告人张赛赛、李军华等人随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，但指控罪名不当。在共同犯罪过程中，被告人柳伟起主要作用，系主犯，被告人张赛赛、李军华起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人柳伟到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张赛赛、李军华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；三被告人家属均已与被害人达成和解，并赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人柳伟、张赛赛、李军华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人柳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年3月16日止。）二、被告人张赛赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年1月28日止。）三、被告人李军华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张晶晶审判员  王 林审判员  李样辉二〇一九年一月三十一日书记员  何文婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执40号 申请执行人黄金花，女，1931年2月4日出生，住玉环市。 申请执行人林妙根，男，1931年12月25日出生，住玉环市。 被执行人林银武，男，1954年4月1日出生，住玉环市。 申请执行人黄金花等与被执行人林银武赡养费纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00093号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初5号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人杨达凤，男，1985年10月3日出生于江西省吉安市永丰县，汉族，初中文化程度，江西省中安金控资产管理有限公司职员，户籍地江西省吉安市永丰县，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 被告人吴兆南，男，1992年10月26日出生于江西省吉安市永丰县，汉族，初中文化程度，电商，户籍地江西省吉安市永丰县，住江西省吉安市永丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人杨达凤、吴兆南犯故意伤害罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人杨达凤、吴兆南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：因车主左某按揭贷款的一辆牌照为C9XXXX的福特蒙迪欧轿车未能按期缴纳车辆的贷款月供，江西省中安金控公司工作人员被告人杨达凤带着被告人吴兆南和刘某、杨某1（均另案处理）从江西省吉安市永丰县驱车至南昌市新建区欲对该车进行扣押。2018年1月24日21时许，被告人杨达凤、吴兆南和刘某、杨某1通过GPS定位装置跟踪该车到南昌市新建区长堎镇XXXX小区，在扣车的过程中被告人杨达凤、吴兆南和刘某、杨某1使用喷辣椒水和拳打脚踢的方式将驾驶该车的受害人闵某打伤，并强行将该车开走。经法医鉴定：被害人闵某的损伤程度构成轻伤二级。 另查明：2018年9月18日，被告人杨达凤被抓获归案。2018年9月19日，被告人吴兆南被抓获归案。 再查明：2019年1月11日，被告人杨达凤、吴兆南向被害人闵某赔偿了医药费及各种损失共计人民币150,000元，双方达成赔偿协议，两被告人取得了被害人谅解。 上述事实，被告人杨达凤、吴兆南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某的陈述，证人杨某2、左某等人的证言，闵某、杨某2、杨达凤、吴兆南的辨认笔录，南昌市新建区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，新建区中医院出院记录，视听资料，接处警登记表，两被告人常住人口信息、归案经过及前科信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨达凤、吴兆南无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后及当庭均能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨达凤犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年2月3日止。） 二、被告人吴兆南犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年2月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  滕 斌 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  余 婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更39号罪犯韩金良，男，1972年10月28日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2015年12月15日作出（2015）长刑初字第515号刑事判决，以被告人韩金良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2016年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩金良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩金良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩金良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月18日起至2019年1月17止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月十日书记员 王 帆
甘肃省夏河县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘3027执52号申请执行人王永平与被执行人贡保才让买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘3027民初96号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王永平于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日依法立案执行。在执行过程中，被执行人贡保才让于2019年1月3日自动履行28302元欠款，现已全部履行完毕。本院认为，我院作出的(2017)甘3027民初96号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人王永平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：夏河县人民法院于2017年9月11日作出的(2017)甘3027民初96号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初405号申请人：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：陈鹏，男，1991年6月14日出生，住安徽省天长市。申请人张树勇与被申请人陈鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请人张树勇于2019年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈鹏银行账户存款90万元或查封其他等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张树勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹏银行账户存款90万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 晨人民陪审员  徐义德人民陪审员  轩建飞二〇一九年一月十日代理书记员  王登科
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7955号原告株式会社格美控股，住所地大韩民国首尔特别市麻浦区上岩山路34,**。法定代表人金祉勋，董事长。（未到庭）委托代理人魏广林，北京华沛德权律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人杨建平，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000022791号关于第21550937号“CELLAPY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年2月7日。本院受理时间：2018年8月6日。开庭审理时间：2018年8月23日。被告以原告申请注册的第21550937号“CELLAPY”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标“CELLAPY”创意独特，与引证商标一、二在商标的含义、字形、读音上均不相同，理应不构成近似商标。二、诉争商标通过实际使用已产生较强的显著性，不会使相关公众对产品的来源产生混淆或误认。三、原告已对引证商标一、二提起连续三年未使用注册商标的撤销申请，引证商标一、二现处于权利不稳定状态。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定,并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社格美控股。2.申请号：21550937。3.申请日期：2016年10月12日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第3类，类似群：0301；0305-0306；0310）：空气芳香剂；化妆品；护肤用化妆剂；唇膏；化妆品清洗剂；化妆粉；香水；指甲彩绘贴片；肥皂；香精油。二、引证商标一1.注册人：海棠（上海）有限公司。2.注册号：6537604。3.申请日期：2008年1月30日。4.专用权期限至2020年3月27日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第3类，类似群：0305-0306）：香精油；口红；美容面膜；皮肤增白霜；化妆品；香水；防晒剂；减肥用化妆品；防皱霜；去斑霜。三、引证商标二1.注册人：康烔薰。2.注册号：7244930。3.申请日期：2009年3月10日。4.专用权期限至2020年7月27日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第3类，类似群：0301；0306）：化妆品；洗发液；香皂；洗手膏；洗面奶；浴液；香水；眉笔；护发素；浴盐。四、其他事实诉争商标在“空气芳香剂”商品上的注册申请已被核准，原被告双方对此均无异议。庭审后，原告向法庭提交了第1613期注册商标撤销公告，该公告上明确记载第6537604号引证商标一在全部商品上的注册已被撤销。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标一已因连续三年不使用在全部商品上撤销注册，不再构成诉争商标核准注册的权利障碍，故本院对诉争商标与引证商标一是否构成近似商标在此不再做论述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯字母商标“CELLAPY”，引证商标二为纯字母商标“CELLART”。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫发音等方面相近，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“化妆品；护肤用化妆剂；唇膏；化妆品清洗剂；化妆粉；香水；指甲彩绘贴片；肥皂”商品与引证商标二核定使用的“化妆品；洗发液”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标二核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标二在上述商品构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，诉争商标指定使用的“香精油”商品与引证商标二核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中不属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的“香精油”商品与引证商标二核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均尚有一定差异，故不构成类似商品。故诉争商标与引证商标二在“香精油”商品上不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，截止本案一审判决前，原告并未提交引证商标二已被撤销的相关证据，引证商标二仍是在先有效的商标，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。原告提交在案的证据亦不足以证明诉争商标在指定使用的商品上获得了足以与引证商标二相区分的显著特征。故原告的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的被诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持，被诉决定结论有误，本院予以纠正。在商标驳回复审阶段，引证商标一尚属有效在先商标，在此情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确，但鉴于在诉讼阶段引证商标一已被撤销，且足以改变案件结论，故本院决定予以撤销，但诉讼费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000022791号关于第21550937号“CELLAPY”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就原告株式会社格美控股针对第21550937号“CELLAPY”商标驳回复审申请重新作出审查决定。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社格美控股承担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社格美控股可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  郭灵东人民陪审员  陶 轩二〇一九年一月二十九日法官 助理  方 倩书 记 员  林子斌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初153号原告:广州毅昌科技股份有限公司,住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路**，统一社会信用代码914401016185240255。法定代表人：熊海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告:北汽银翔汽车有限公司,,住所地重庆市合川区土场镇三口村统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告广州毅昌科技股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告广州毅昌科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州毅昌科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一九年一月十四日书记员  罗 乐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初1995号原告：徐志国，男，1978年12月25日出生，汉族，务工人员，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：郭再华，女，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告徐志国与被告郭再华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志国到庭参加诉讼，被告郭再华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭再华归还原告徐志国借款人民币10100元并承担利息4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因打工相识。2015年11月16日，被告自称其舅侄谭桂东做生意需要投资找原告借款10100元，并承诺二年后给利息4900元，共向原告还款15000元。被告于当日向原告打了借条，并在借条上注明其身份信息。没过多久被告离开武汉，嗣后原告多次找被告追讨上述借款，但被告一直找借口拒绝还款。郭再华未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告徐志国与被告郭再华因同在湖北省武汉市蔡甸区永安街大学创业城打工相识。同年11月16日，被告自称其舅侄做生意需要投资找原告借款10100元，并口头承诺可以分红。原告于当日以现金方式向被被告出借上述款项，被告向原告出具借条一份，该借条上注明“今借到徐志国人民币壹万元零壹佰元整，共还款人民币壹万伍仟元整。”被告亦在该借条上注明其及原告的身份信息。后被告于2016年1月离开打工处，嗣后原告多次找被告电话催款未果而诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告郭再华向原告徐志国借款本金10100元，该事实有原告提供的被告出具的借条原件及原告当庭陈述予以证实，原告与被告间债权债务关系成立，被告郭再华依法应承担偿还债务的民事责任，因此本院对原告要求被告偿还借款本金10100元的请求予以支持；因原、被告未约定还款期限，亦未明确约定借期内利率，原告以借条中注明“共还款人民币壹万伍仟元整”扣除本金外的4900元主张被告支付借期内利息4900元的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告郭再华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，因此导致不利的法律后果自行承担。综上所述，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭再华自本判决生效之日起十日内向原告徐志国偿还借款本金人民币10100元。二、驳回原告徐志国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费560元，合计人民币735元，由原告徐志国负担55元，被告郭再华负担680元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 英人民陪审员  陈厚志人民陪审员  曾秀玲二〇一九年一月二十三日书 记 员  杨佳妮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9115号原告:南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地：南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人:李新星，男，汉族，1969年4月10日出生，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告:郭金生，男，汉族，1954年1月1日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告郭金生金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社诉称，被告郭金生于2013年8月23日在原告处贷款5万元，约定至2016年8月23日到期，该笔借款到期后，被告无力偿还，现仍欠原告本金5万元，利息至起诉日为3万元，本息合计8万元，现原告无奈依法诉讼至法院。依法判令被告郭金生还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自贷款发放之日起算至还清日止。欠利息至起诉日为3元，本息合计8万元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告提供的被告郭金生身份信息经本院向公安机关查询查证无此人。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1800元,减半收取900元(缓交不再缴纳)。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 梁 红二〇一九年一月二十二日书记员 任向华