江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初2256号原告：江西佳贷网汽车科技服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路**金城国际**商业楼**（第**），统一社会信用代码：91360100356541051J。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓彬，江西华赣律师事务所律师。被告：蔡元将，男，汉族，1989年9月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：袁芳芳，女，汉族，1987年10月30日出生，住江西省上饶市余干县。原告江西佳贷网汽车科技服务有限公司（以下简称佳贷公司）诉被告蔡元将、袁芳芳追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳贷公司的委托诉讼代理人邓彬到庭参加诉讼。被告蔡元将、袁芳芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡元将立即归还原告代偿款11276.22元，违约金1522.29元（利息从2018年4月1日至2018年7月1日，此后的利息继续按《汽车业务服务合同》约定的每日0.15%方式计算至上述债务履行完毕之日止）；2、请求依法判令被告袁芳芳对上述债务承担共同清偿责任；3、判令两被告支付3000元律师费；4、由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2017年12月15日，被告蔡元将因购车与中国工商银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称高新支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告申请通过其在高新支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付其购买的蒙迪欧EcoBoost180版轿车的车款，透支金额167700元，期限为36期。合同对还款日期、还款方式、利息、违约责任等做出了具体约定。原告依被告的申请向高新支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任，原被告还就担保事宜签订了《汽车业务分期服务合同》，约定了违约情形、违约金等。被告蔡元将购买汽车后，未按约定偿还银行贷款，导致高新支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为：11276.22元。综上所述，被告蔡元将未按时归还银行款项的行为已经严重违约，造成原告代偿，给原告造成了巨大的经济损失，原告有权进行追偿，原告亦有权按照《汽车业务分期服务合同》的约定要求被告支付违约金。在上述债务存续期间，被告袁芳芳与被告蔡元将系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蔡元将、袁芳芳未到庭答辩。经审理查明，2017年12月4日，蔡元将作为甲方与佳贷公司作为乙方，就甲方委托乙方办理汽车分期综合服务事宜签订《汽车分期业务服务合同》，约定：甲方委托乙方办理垫资代为购车；乙方应甲方申请和贷款人的要求，就甲方购车分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务。担保范围包括但不限于贷款本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等；乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或者因贷款人要求乙方为甲方承担共同还款责任后，均有权向甲方追偿。甲方应当在乙方垫付、代偿、保证金被扣取，或者承担共同还款之日起10日内向乙方偿还，并支付代偿、垫付、扣取保证金或者共同还款金额的0.06%/日的资金占用费；甲方逾期20日未偿还的，应当按0.15%/日计算支付违约金；代理手续费为17700元，由甲方在购车款项收到前一次性支付给乙方；车价金额为210000元，贷款金额为167700元；因甲方违约给乙方造成的损失（包括但不限于直接损失、间接损失、本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用）由甲方承担。双方还对其他权利义务进行了约定。甲方由蔡元将签字捺印，袁芳芳作为共同还款人签字捺印。2017年12月15日，蔡元将作为分期付款申请人，袁芳芳作为共同偿债人，佳贷公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称工行高新支行）作为分期款项发放人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：蔡元将向汽车销售商购买汽车，车辆总价为人民币21万元整，蔡元将自行支付首付款42300元，剩余购车款，蔡元将申请通过其在工行高新支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币167700元整；蔡元将授权工行高新支行将汽车专项分期金额167770元扣收后支付给佳贷公司的账户；蔡元将使用用于汽车专项分期的工行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行高新支行偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4670元，以后每期偿还的金额为人民币4658元。蔡元将每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则及违约金等费用计收规则与普通消费相同；蔡元将应按分期支付的方式及10.2%的分期付款手续费率向工行高新支行支付分期付款手续费17105.4元。双方还对其他权利义务进行了约定。蔡元将作为分期付款申请人签名捺印，袁芳芳作为分期付款共同申请人签名捺印，佳贷公司作为保证人加盖公章予以确认。2017年12月15日，佳贷公司出具担保承诺函，对蔡元将与工行高新支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向工行高新支行提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起三年。2018年1月5日，蔡元将通过工行高新支行信用卡支付汽车购车款167700元，并办理分期，总期数36期，首付金额为4670元，之后每期还款金额4658元，手续费收取方式为分期收取，首期手续费480.4元，之后每期手续费475元。2018年6月22日，佳贷公司向工行高新支行蔡元将账户转款11276.22元，用于代偿蔡元将2018年4月、5月欠付的违约金、透支利息、分期付款手续费及透支本金。另查明，佳贷公司为实现其债权，支付律师费3000元。上述事实有原告提供的《汽车分期业务服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》、银行流水、转款凭证及律师费发票，能相互印证，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案蔡元将、袁芳芳共同向工行高新支行申请信用卡汽车专项分期付款业务，其未按分期付款合同约定履行按期还款义务，佳贷公司作为分期付款合同的保证人，其代债务人蔡元将、袁芳芳偿还2018年4月、5月包括违约金、透支利息、分期付款手续费及透支本金在内的款项共计11276.22元，已承担保证责任，故有权向债务人蔡元将、蔡芳芳追偿。原告佳贷公司主张被告蔡元将归还代偿款项11276.22元，被告袁芳芳承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据原告与两被告签订的《汽车分期业务服务合同》约定，对原告所代偿的款项，两被告逾期20日未偿还的，应当按0.15%/日计算支付违约金，该违约金约定过高，原告在庭审中主张按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持，违约金自原告代偿之日即2018年6月22日开始，计算至代偿款项付清之日止。关于原告主张的律师费3000元，根据《汽车分期业务服务合同》的约定，被告违约应当赔偿原告包括律师费在内的损失，该约定不违反法律规定，合法有效，对双方当事人有约束力，但律师费金额本院根据诉讼标的额，参照《江西省律师服务收费指导价标准》的有关规定，仅对律师费1000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡元将、袁芳芳于本判决生效之日起十日内向原告江西佳贷网汽车科技服务有限公司返还代偿款11276.22元。二、被告蔡元将、袁芳芳于本判决生效之日起十日内向原告江西佳贷网汽车科技服务有限公司支付违约金（按年利率6%，自2018年6月22日起计算至代偿款项11276.22元付清之日止）。三、被告蔡元将、袁芳芳于本判决生效之日起十日内向原告江西佳贷网汽车科技服务有限公司支付律师费1000元。四、驳回原告江西佳贷网汽车科技服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告蔡元将、袁芳芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇一九年一月二十三日法官助理邓萍书记员黄维婷