四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0502执异11号 异议人（被执行人）：王云霞，女，1975年11月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师。 申请执行人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区广云路**楼****。 法定代表人：李子茂，董事长。 被执行人：刘光友，男，1963年4月28日出生，汉族，住泸州市泸县。 被执行人：泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司，，住所地：泸州市龙马潭区科维商城 法定代表人：刘光友，总经理。 被执行人：刘相江，男，1986年2月25日出生，汉族，住泸州市泸县。 在本院执行泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与刘光友、王云霞、泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘相江民间借贷纠纷一案中，异议人王云霞对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王云霞称，你院受理（2017）川0502民初339号，泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与刘光友、王云霞、泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘相江民间借贷纠纷一案中，查封了泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司位于龙马潭区鱼塘镇金井街4号附1号2层4号，3层6号，4层8号和9号，5层12号的房屋及其他被执行人的相应财产。该案进入执行后，你院查封了异议人王云霞位于江阳区连江路一段5号楼1层1号房屋，龙马潭区红星路6号4号楼1层后6号门市。异议人认为，刘光友的借款用于购买建材，且刘光友系公司法人，刘相江是公司股东又是连带担保人，应先执行公司及刘光友、刘相江的财产，不应执行异议人的婚前财产。泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司被查封的房产价值近千万元，且刘相江、刘光友也有相应财产。你院将异议人的婚前财产作为被执行财产予以处分，侵害了异议人的合法权益。因此，异议人提出书面异议，请求：1、中止对异议人婚前财产（位于江阳区连江路一段**楼****房屋，龙马潭区红星路6号4号楼1层后6号门市，龙马潭区摇翔路9号6幢7层2单元12号房屋）的执行，并解除查封；2、优先处置被执行人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘光友、刘相江的财产。 本院查明，本院受理泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与刘光友、王云霞、泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘相江民间借贷纠纷（2017）川0502民初339号，以及（2017）川0502民初340号两案后，于2017年2月14日分别作出（2017）川0502民初339号、340号民事裁定书（财产保全裁定）。依据上述发生法律效力的民事裁定书，本院于2017年2月28日，分别向泸州市公安局车辆管理所、泸州市不动产登记中心发出相关协助执行通知书，查封了刘光友、王云霞、泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘相江的下列财产：一、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号汽车；二、位于龙马潭区香林路三段**********住房；三、泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司在龙马潭区金井街4号附1号2层4号、3层6号、4层8号和9号、5层12号房屋；四、位于龙、位于龙马潭区陶然路********房屋道88号10幢1层229号房屋、红星路1号3幢2号附1号办公房、江阳区江阳中路39幢2层67号和68号商用房。经核实，刘相江位于龙马潭区香林路三段7号16幢4层2单元401号住房，位于蜀泸大道8，位于蜀泸大道********房屋，位于红星路******附**办公房，以及泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司位于龙马潭区金井街**附**************和**，均已设置抵押并办理了抵押登记手续，且泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司位于龙马潭区金井街4号附1号2层4号、3层6号、4层8号和9号、5层12号房屋因涉及债务而被多个法院轮候查封。 （2017）川0502民初339号、340号案件审理后，本院于2017年3月15日，分别作出（2017）川0502民初339号、340号民事调解书。本院（2017）川0502民初339号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告刘光友、王云霞于2017年5月30日前偿还原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司以借款本金100万为基数截止至2017年2月28日的利息14.4万元；二、被告刘光友、王云霞尚欠原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司借款本金100万元及其利息，于2017年6月30日前偿还30万元及其利息，于2017年9月30日前偿还30万元及其利息，于2017年12月30日前偿还40万元及其利息，利息从2017年3月1日起按月利率1.5%计算，息随本清；三、被告泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘相江对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费适用简易程序减半收取7,395元，保全费5,000元，合计12,395元，由被告刘光友、王云霞、泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘相江承担。本院（2017）川0502民初340号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告刘光友、王云霞于2017年5月30日前偿还原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司以借款本金100万为基数截止至2017年2月28日的利息14.4万元；二、被告刘光友、王云霞尚欠原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司借款本金100万元及其利息，于2017年6月30日前偿还30万元及其利息，于2017年9月30日前偿还30万元及其利息，于2017年12月30日前偿还40万元及其利息，利息从2017年3月1日起按月利率1.5%计算，息随本清；三、被告泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘相江对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费适用简易程序减半收取7,395元，保全费5,000元，合计12,395元，由被告刘光友、王云霞、泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘相江承担。上述民事调解书均已生效并已进入执行。 本院在执行（2017）川0502民初340号，泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与刘光友、王云霞、泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘相江民间借贷纠纷一案中，于2018年12月3日作出（2018）川0502执恢401号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘光友、王云霞、泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘湘江银行存款人民币1,024,919元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘光友、王云霞、泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘湘江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。依据发生法律效力的（2018）川0502执恢401号执行裁定书，本院于2018年12月6日，向泸州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人王云霞位于泸州市龙马潭区红星路6号4号楼1层后6号、泸州市江阳区连江路一段5号楼1层1号的不动产。 2018年11月28日，本院在对双方当事人的执行笔录中，告知被执行人，本院拟对被执行人刘光友、王云霞位于龙马潭区陶然路117号6幢－1层66号车位，王云霞位于泸州市龙马潭区红星路6号4号楼1层后6号、泸州市江阳区连江路一段5号楼1层1号、龙马潭区摇翔路9号6幢7层2单元12号房屋进行价格评估。被执行人刘相江明确表示：如下周三前没有更好的还款方案，就对其位于江阳区江阳中路39幢2层67号和68号进行处置。经核实，王云霞位于泸州市龙马潭区红星路6号4号楼1层后6号、泸州市江阳区连江路一段5号楼1层1号、龙马潭区摇翔路9号6幢7层2单元12号房屋，已设置抵押并办理了抵押登记手续。现异议人王云霞以泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司被查封的房产价值近千万元，应优先处置被执行人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘光友、刘相江的财产，不应执行异议人的婚前财产为由，向本院提出书面异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本院关于泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与刘光友、王云霞、泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘相江民间借贷纠纷两案分别作出的（2017）川0502民初339号、340号民事调解书，确认被告刘光友、王云霞共同偿还原告泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司两笔借款本金共计200万及相应利息，并由被告泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司、刘相江对相关款项承担连带清偿责任。两份调解书中，主债务人刘光友、王云霞负有的义务，并无先后履行顺序的协议。只要属于被执行人的财产，人民法院均可依法予以执行。因此，异议人王云霞提出应优先处置其他被执行人的财产，不应执行其婚前财产的主张，其理由不能成立，本院依法不予支持。 在上述案件的诉讼中，本院虽保全了被执行人的相应财产。但刘相江位于龙马潭区香林路三段7号16幢4层2单元401号住房，位于蜀泸大道88号10幢1，位于蜀泸大道********房屋，位于红星路******附**办公房，以及泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司位于龙马潭区金井街**附**************和**押并办理了抵押登记手续，且泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司位于龙马潭区金井街4号附1号2层4号、3层6号、4层8号和9号、5层12号房屋因涉及债务而被多个法院轮候查封。异议人王云霞位于泸州市龙马潭区红星路6号4号楼1层后6号、泸州市江阳区连江路一段5号楼1层1号、龙马潭区摇翔路9号6幢7层2单元12号房屋，也设置抵押并办理了抵押登记手续。为及时有效地执行生效法律文书，保护当事人的合法权益，本院拟对被执行人刘光友、王云霞位于龙马潭区陶然路117号6幢－1层66号车位，王云霞位于泸州市龙马潭区红星路6号4号楼1层后6号、泸州市江阳区连江路一段5号楼1层1号、龙马潭区摇翔路9号6幢7层2单元12号房屋，以及对刘相江位于江阳区江阳中路39幢2层67号和68号进行价格评估，并无不当。异议人王云霞主张泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司被查封的房产价值近千万元的事实，但未向本院举出上述已抵押且被多个法院轮候查封房产的尚余可执行价值的相关证据，故对其主张，本院依法不予支持。 综上所述，异议人王云霞的执行异议，其理由均不能成立，也与相关法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王云霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  宋世德 人民陪审员  石兆群 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  鲜佳芯