.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10161号原告：陈晓东，男，1968年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰三盛汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市红山区清河路中段钻机厂家属楼**楼**。法定代表人：鲍文学，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段/span>负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张力华，女，1970年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈晓东与被告赤峰三盛汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、张力华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依原告申请，本院依法追加张力华为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东及其委托诉讼代理人刘淑清、被告赤峰三盛汽车租赁有限公司（以下简称三盛公司）的法定代表人鲍文学、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人郭佳宁、被告张力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告车辆损失费13850元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月21日17时5分许，原告驾驶四轮拖拉机在赤峰市××区培训场门前，与不详驾驶人驾驶的×××号车辆相撞，发生致两车损坏的交通事故。×××号车辆由被告三盛公司对外出租、登记所有人为被告张力华，该车在被告保险公司投保保险。经交警大队出具事故证明书，证明原告驾驶的拖拉机因事故受损，并经价格认证中心认定车辆损失为13850元。被告三盛公司辩称，不同意赔偿原告损失，原告损失应由车辆驾驶人赔偿。被告保险公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险财产损失限额2000元内赔付给原告车辆损失，超出交强险以外的损失，经交警部门认定，驾驶人事故后逃离现场，根据保险合同约定，驾驶人离开事故现场的系保险公司的免赔情形，故原告在超出交强险部分的损失应由侵权人赔偿。我公司不承担诉讼费。被告张力华辩称，×××号车辆是我的车辆，驾驶人不是我，原告的损失应由驾驶人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故证明书、价格认定结论书、作业表，三被告对证据真实性无异议，能够证明原告车辆损失为13850元，故本院予以确认并在卷佐证。对被告三盛公司提交的租赁合同，能够证明×××号车辆于2018年1月6日由被告三盛公司出租给董志文，但不能确定×××号车辆在事故发生时的驾驶人为董志文，故对其所证明问题，本院不予采信。对被告保险公司提交的商业保险投保单、保险条款，能够证明×××号车辆投保情况，同时投保人即被告张力华认可被告保险公司对保险条款中的驾驶人遗弃被保险车辆离开事故现场系免责情形并不予赔付的条款对其进行了告知和说明，其认可对该保险条款知晓，故对投保单、保险条款，本院予以采信。依原告申请，本院自赤峰市公安局交通管理警察支队二大队调取了此次事故治安卷宗中的询问笔录及照片，询问笔录中被告三盛公司的法定代表人鲍文学认可×××号车辆由被告三盛公司经营、出租，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年5月21日17时许，原告陈晓东驾驶蒙04-973**号四轮拖拉机沿赤峰市松山区穆家营子镇穆衣线行驶至坤泰驾校培训场门前处左转弯行驶时，与相向直行行驶的不详驾驶人驾驶的×××号轿车相撞，发生致两车损坏的交通事故。事故后，×××号车辆驾驶人离开现场。经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具道路交通事故证明确认上述事故经过，但因不能确定×××号车辆在事故发生时的驾驶人及事故成因，无法出具事故道路交通事故认定书。经赤峰市价格认证中心对原告陈晓东驾驶的蒙04-973**号四轮拖拉机的损失价值进行认定，结论为该车辆的损失价值为13850元。另查明，×××号车辆登记在被告张力华名下,由被告三盛公司经营、管理、对外出租并获取利益，被告张力华及被告三盛公司对此均予以认可。被告张力华为该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中,被告张力华认可被告保险公司对保险条款中的驾驶人遗弃被保险车辆离开事故现场系免责情形的条款对其进行了告知和说明，对该保险条款知晓，并认可其本人在投保单上签字。本院认为，经交警部门出具道路交通事故证明书确认，原告陈晓东驾驶蒙04-973**号四轮拖拉与不详驾驶人驾驶的×××号轿车相撞发生交通事故属实，故发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”，事故后，×××号车辆驾驶人离开现场，交警部门不能确定该车辆在事故发生时的驾驶人及事故成因，且无证据证明原告陈晓东具有过错，故应由×××号轿车驾驶人承担全部责任，原告陈晓东无责任。原告主张的车辆损失13850元，有赤峰市价格认证中心出具的价格认定证书在卷佐证，本院予以支持。因×××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；原告车辆损失超出交强险限额部分，因被告张力华认可被告保险公司在投保时对保险条款中的驾驶人遗弃被保险车辆离开事故现场的免责情形对其进行了告知和说明，被告保险公司对该部分损失依约不承担赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因该车辆由被告三盛公司经营、管理、出租并获取利益，应认定被告三盛公司为该车辆的运行支配人，现被告三盛公司及车辆登记所有人张力华认可车辆已对外出租，其二人应为车辆运行利益的享有人，因无法找到承租人，亦无法确定×××号轿车驾驶人，故×××号车辆驾驶人因事故对原告造成的合理损失超出交强险限额部分，应由被告三盛公司、张力华承担赔偿责任，被告三盛公司及被告张力华承担责任后可向实际侵权人全部或者部分追偿。被告三盛公司及被告张力华辩称的不承担责任的主张，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额2000元内赔付原告陈晓东车辆损失13850元中的2000元；二、被告赤峰三盛汽车租赁有限公司、被告张力华于本判决生效后十日内赔付原告陈晓东上述未赔付部分11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担25元，由被告赤峰三盛汽车租赁有限公司、张力华负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二０一九年一月二十四日书记员 夏莹莹