wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执104号之一 申请执行人：肖祖莲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡胜，男，汉族，住安徽省芜湖县。 本院作出的(2019)皖0291民初1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡胜未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡胜在中国农业银行62×××11账户内存款人民币461759.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月三十日 书记员  潘小三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更43号 罪犯刘真炜，男，1984年12月4日出生，汉族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）南市刑一初字第40号刑事判决，以被告人刘真炜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年4月15日作出（2015）桂刑三复字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对刘真炜的判决。判决生效后，于2016年7月14日交付执行。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，该犯在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分70.81分，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议将罪犯刘真炜的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯刘真炜的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘真炜在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘真炜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 纪 娜 审 判 员 徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4049号 原告：刘仕君，女，汉族，生于1983年3月13日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢倩，西藏子产律师事务所律师。 被告：郝修胜，男，汉族，生于1973年3月23日，住成都市青羊区。 被告：谢生福，男，汉族，生于1964年8月13日，住成都市金牛区。 被告：四川琳富建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村**。 法定代表人：谢生福，该公司总经理。 原告刘仕君与被告郝修胜、谢生福、四川琳富建筑工程有限公司（以下简称琳富建筑）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕君的委托诉讼代理人温友春到庭参加诉讼，被告郝修胜、谢生福、琳富建筑经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘仕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝修胜偿还原告借款1000万元，被告谢生福、琳富建筑承担连带支付责任；2.判令被告郝修胜支付借款利息960万元，被告谢生福、琳富建筑承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘仕君与被告郝修胜于2014年7月31日签订《借款协议》，约定原告借款1000万给被告郝修胜，为期一个月，至2014年8月30日止，被告谢生福和被告琳富建筑为连带保证人。随后原告依约分四次转账到被告指定账户。但到期后，被告因各种原因未能归还。为此，原、被告于2016年7月14日再次签订还款协议，约定还款期限延期至2016年12月31日，利息从借款之日起，以月息2%计算；2016年12月底，被告依然没有履行还款义务，随即原、被告再次签订还款协议，原告同意被告将还款期再次延到2017年6月30日，但被告至今仍未偿还。 被告郝修胜、谢生福、琳富建筑均未予答辩。 本案经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告刘仕君（合同甲方，出借人）与被告郝修胜（合同乙方，借款人）签订《借款协议》，双方约定“……一、借款金额：人民币壹仟万元整；……三、借款利率：9%，按浙商银行贷款年利息计算，利随本清；四、借款期限：借款时间自2014年7月31日起至2014年8月30日止；五、还款日期和方式：乙方必须在2014年8月30日将借款连本带息转还入甲方指定账户……”。协议签订后，原告刘仕君按照被告郝修胜要求，向张家勇账户内转入106万元，向四川思凯房地产开发有限公司账户内转入180万元，向林元纯账户内转入500万元，向郝磊账户内转入214万元，同日，被告郝修胜向原告刘仕君出具《收据》，确认收到了上述借款。借款到期后，被告郝修胜未能按约履行还本付息的义务。2015年11月15日，被告谢生福、琳富建筑在前述《借款协议》尾部添写“我及四川琳富建筑工程有限公司自愿对郝修胜向刘仕君的前述借款本息偿还承担连带责任保证担保”。2016年7月31日，原告刘仕君（合同甲方）与被告郝修胜（合同乙方）、谢生福（合同丙方）、琳富建筑（合同丙方）签订《还款协议》，三方约定“……一、甲方同意将还款期延至2016年12月31日，由于借款协议是2014年7月31日至2014年8月31日，此一月不计利息。但至今两年期乙方未还本息，致使甲方因此笔资金（向浙商银行的贷款）不到位而向社会借款（月息2%），乙方同意承担、丙方同意担保该利息和甲方应向浙商银行交付的全部利息金额的利息……三、借款利息从借款之日起按月2%的标准计算至本金还清之日止，2016年12月31日前乙方向甲方支付完全部借款本息；四、丙方对乙方借款本息偿还提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年”。还款期限届满后，被告郝修胜仍未履行还本付息的义务，原告刘仕君（合同甲方）与被告郝修胜（合同乙方）、琳富建筑（合同丙方）、谢生福（合同丙方）再次于2016年12月28日签订了《还款协议》，三方约定“……甲方同意将还款期延至2017年6月30日。由于借款协议是2014年7月31日至2014年8月31日，此一月不计利息。但至今两年期乙方未还本息，致使甲方因此笔资金（向浙商银行的贷款）不到位而向社会借款（月息2%），乙方同意承担、丙方同意担保该利息和甲方应向浙商银行交付的全部利息金额的利息……三、借款利息从借款之日起按月2%的标准计算至本金还清之日止……四、丙方对乙方借款本息偿还提供连带责任保证担保，保证期间未主债务履行期限届满之日起两年……”。还款期限再次届满后，被告郝修胜仍未履行还款义务，被告谢生福、琳富建筑也未履行担保责任，原告遂起诉来院。 上述事实，有借款协议、借据、收据、银行转账流水、情况说明、还款协议等证据在卷为证。 本院认为，原告刘仕君与被告郝修胜已形成了民间借贷关系，原告刘仕君按约履行了交付借款的义务，被告郝修胜亦应按约履行还本付息的义务。现还款期限届满，被告郝修胜仍未履行还款义务，故对原告诉请被告郝修胜立即偿还借款1000万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息960万，系原告按照月利率2%从2014年8月1日计算至2018年7月31日之间的利息，原告计算利息的利率及起算时间符合合同约定，且不违反法律规定，故对原告诉请的利息，本院予以支持。被告谢生福、琳富建筑自愿为被告郝修胜的借款提供连带责任保证担保，现原告刘仕君在担保期内要求二被告承担连带还款责任，符合法律规定，故对原告诉请被告谢生福、琳富建筑对被告郝修胜的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告郝修胜于本判决生效之日起向原告刘仕君偿还借款本金1000万元及利息960万元； 二、被告谢生福、四川琳富建筑工程有限公司对被告郝修胜所负的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币139400元，由被告郝修胜、谢生福、四川琳富建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一九年一月十四日 书 记 员  蒲春旭
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初5568号 原告：汪晓红，女，1968年5月25日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁水平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛柔，辽宁水平律师事务所律师。 被告：曲彦衡，男，1990年12月10日出生，住大连市西岗区。 原告汪晓红与被告曲彦衡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪晓红及委托诉讼代理人汤宪丽、葛柔到庭参加了诉讼，被告曲彦衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金10万元；2.请求判令被告自2017年11月19日起至全部借款还清日止按照年利率24%向原告支付逾期利息。事实和理由：原、被告为同事关系。2017年4月18日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条。借条约定月息3000元，2017年9月17日归还本金100000元，每月18日交付利息。原告于2017年4月18日当日，通过中国农业银行向被告足额交付本金。被告收到借款后，按照借条约定每月支付3000元利息至2017年9月18日。但在本金还款日届满之日，原告向被告要求偿还本金时，被告却拒绝偿还。后经原告不断催要，被告于2018年5月26日、2018年7月5日分别向原告转款5000元、1000元人民币，但后来未向原告支付任何款项。故诉至法院，请求被告偿还借款及利息。 被告曲彦衡未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告汪晓红通过其中国农业银行尾号XXXX账户向被告曲彦衡尾号XXXX账户转款10万元。 同日，被告曲彦衡向原告汪晓红出具借条一份，载明：“借条，今2017年4月18日借人民币100000.00（壹拾万圆整），月息3000.00元整（叁仟元整），于2017年9月17日归还本金100000.00元（壹拾万圆整），每月18日交付利息。借款人：曲彦衡（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。2017年4月18日。” 原告在诉状中自认，被告已按每月3000元支付利息至2017年11月18日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了借条、中国农业银行交易明细清单以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方当事人的关系等事实的阐述清晰明确、符合常理。被告曲彦衡作为完全民事行为能力人，应对其出具借条并接收款项的行为后果承担责任，现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。 关于借款利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，出借本金为100000元，其月息3000元的利息约定即为年利率36%。被告曲彦衡按照此标准偿还利息无权要求返还。原告方自认，利息已支付至2017年11月18日，现原告主张被告返还借款本金100000元并自2017年11月19日起至全部借款还清日止按照年利率24%向原告支付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曲彦衡于本判决生效之日起十日内偿还原告汪晓红借款本金100000元，并自2017年11月19日起以100000元为基数按照年利率24%计算支付利息至款项实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元、公告费600元（原告均已预付），由被告曲彦衡负担，履行时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗建平 人民陪审员  蒋玉梅 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  马倩倩 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更140号罪犯黄光任，男，1968年6月21日出生于广西乐业县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2014年11月25日作出(2014)乐刑初字第43号刑事判决，以被告人黄光任犯受贿罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年3月29日起至2021年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月12日减刑八个月，刑期至2020年7月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年1月16日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄光任到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光任能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分93.19分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄光任在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄光任减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初7416号原告：龙翠平，女，汉族，1986年6月7日出生，现住秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周涛，河北向方律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：吴素霞，系总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，公司职员。原告龙翠平诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙翠平委托诉讼代理人周涛，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等损失共计人民币208530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日21时30分，高鹏驾驶车牌号为×××车辆沿昌黄公路由东向西行驶至205线南外环十字路口时与同方向停车等信号灯的原告驾驶的×××号车辆尾部相撞，造成高鹏及原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，高鹏弃车逃逸。经交警认定高鹏承当本次事故的全部责任，原告无责任。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故发生后24时内未报案，且没有通知我司到场。公估价格过高，车辆在我司投保车损险259800元，车辆仅仅是尾部受损，我司申请重新鉴定。该事故我方无责任，如果判令我司赔偿原告损失，申请赋予我方追偿权利。公估费、诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。因第三方车辆损坏造成的保险事故，被保险人有权对其所承保的保险公司提出索赔，但是被保险人有义务向保险公司提供责任方的基本信息且原告应出示未向有责方索赔的证据以及权利转让书，将追偿权转给保险公司。原告龙翠平为支持其主张提交了以下证据：证据一、事故认定书一份，证明保险事故发生的时间、地点及车辆驾驶员情况；证据二、商业险保单一份，证明原告在被告处投保车损险等商业保险，事故发生在保险期间内；证据三、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶人有驾驶资格，车辆在年检有效期内；证据四、公估报告一份，公估费发票一份，证明车辆损失198106元，支付公告费9424元；证据五、施救费发票一份，证明原告支付施救费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的上述证据质证意见为：1、对证一、二无异议；2、对证三应提供原件，法院核实真实性；3、公告报告真实性无异议，但价格过高，我司不予认可，公估费不属于保险责任不予承担，且是复印件，故不予认可；4、现场未通知我司到场，故对施救费真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实及认定：1被告主张公估报告价格过高，因被告主张无事实、法律依据，故本院对被告主张不予支持；车损评估报告是本院依法委托有资质的公估机构作出的，故本院对该车损公估报告予以确认；2、被告主张公估费不属于保险责任不认可，因被告主张无法律依据，故本院对被告主张不予支持；原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的公估费，被告应予以赔偿，对该份证据证明的事实，本院予以确认。3.被告对施救费不予认可，但施救费确实因本次事故发生产生的，原告也已经实际支付，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次事故经交警认定确认事故发生的事实。原告龙翠平是×××号事故车的车主，是本案的适格主体。本院依法委托有资质的公估机构对×××号事故车辆的损失进行了依法评估，该评估机构作出的“公估报告书”本院予以采信；被告对“公估报告书”认为价格过高，因被告主张无证据证实，故本院对被告主张不予支持。被告主张公估费花费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿。被告可在向原告履行赔偿义务后，依法向第三者行使追偿权。关于原告损失的确认：1、车辆损失，原告所有事故车辆经本院依法委托评估机构评估，车损价值为198106元；本院根据受损车辆的损失程度，并参照评估机构列举的更换配件数量及价值，酌定增加扣减残值10000元为宜，车损价值为188106元；2、公估费，原告为确认受损车辆的损失价值，依法委托评估机构进行评估，其实际支付的评估费9424元，被告应予以赔偿。3、施救费，该费用与事故有直接关系，且是因事故产生的必要合理费用，故对于施救费1000元，本院予以支持。综上所述，原告损失合计198530元，由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙翠平损失208530元。二、驳回原告刘彦涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陕玉江 二O一九年一月二十日书记员 田温馨
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初2号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人窦召杰，男，汉族，1990年9月22日出生于山东省庆云县，初中文化，个体，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌故意伤害，于2018年11月28日被庆云县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年1月7日被庆云县人民检察院取保候审，同年1月10日被本院取保候审，同年1月21日经本院决定逮捕。现羁押于庆云县看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人窦召杰犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员任静静、刘宁波出庭支持公诉，被告人窦召杰到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：被告人窦召杰系李某前男友，被害人张某系李某现男友。2018年11月28日1时许，被告人窦召杰因与李某的感情问题，与被害人张某在庆云县开元大街VIKI音乐餐厅内发生争执。在争执过程中，被告人窦召杰使用事先准备的水果刀将被害人张某的下颌部及颈前部刺伤。经鉴定，被害人张某伤情构成轻伤二级。2018年12月22日，被告人窦召杰的近亲属对被害人张某进行赔偿并取得谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.被害人张某的陈述；2.证人李某等人的证言；3.庆云县公安局所做辨认笔录等笔录；4.庆云县公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定等鉴定意见；5.受理案件登记表、户籍证明、到案经过等书证；6.水果刀等物证；7.被告人窦召杰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人窦召杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人窦召杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未提出辩护意见。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人窦召杰犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，案发当日，被告人窦召杰明知李某已经报警而在现场等待，并被民警口头传唤至庆云县公安局。办案机关扣押被告人窦召杰水果刀一把。本院认为，被告人窦召杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人窦召杰犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人窦召杰积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。办案机关扣押被告人窦召杰的水果刀一把，属供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人窦召杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年10月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人窦召杰的水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  勾德超二〇一九年一月二十一日书记员  田 凤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初123号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：张春岭，男，1974年3月25日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：伦秀平，女，1973年10月29日出生，汉族，住安阳市开发区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告张春岭、伦秀平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告张春岭、伦秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张春岭、伦秀平偿还原告借款本金269751.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年9月5日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告广发银行申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为30万元，单笔贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。其中还约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。被告张春岭、伦秀平未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2013年10月29日，被告张春岭向原告广发银行申请生意人卡（生意红）贷款，总申请额度为50万元，单笔贷款期限为36个月，可循环使用，贷款月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、张春岭以及被告伦秀平在该申请书上签字、盖章。后广发银行对该申请予以核准，授信额度为30万元，额度有效期限自2013年11月6日起至2018年11月6日止，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，广发银行和张春岭在核准通知书上签字、盖章。后在上述额度及有效期限内，广发银行按约向张春岭发放贷款。现张春岭未予偿还的借款本金共计269751.36元，且自2017年9月5日起未支付利息、罚息和复利。另查明，上述借款发生在张春岭、伦秀平婚姻关系存续期间。本院认为，被告张春岭向原告广发银行提交的贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向张春岭发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因张春岭逾期还本付息，故广发银行要求其偿还全部借款本金269751.36元，并从2017年9月5日起按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日止，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告张春岭、伦秀平夫妻关系存续期间，且伦秀平在贷款申请表上签字，故广发银行要求张春岭、伦秀平共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春岭、伦秀平于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金269751.36元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年9月5日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告张春岭、伦秀平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  杨丽娜二〇一九年一月十一日书 记 员  王旭阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初394号申请人：周广兴，男，1957年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：刘全英，女，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：许丽萍，女，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人周广兴与被申请人刘全英、许丽萍民间借贷纠纷一案，申请人周广兴于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘全英、许丽萍银行存款108016元或查封等值的其他财产。亚太财产保险有限公司滁州中心支公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人周广兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘全英、许丽萍银行存款108016元或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王旭东二〇一九年一月十五日代理书记员  程砚航
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执1401号之一申请执行人孔令萍，女，1971年9月15日出生，汉族，太原市晋龙涂料有限公司法人，住太原市迎泽区。申请执行人杨泽晖，男，1971年5月6日出生，汉族，山西泰尔通达园林绿化工程有限责任公司法人，住太原市万柏林区。被执行人朱志鸿，女，1984年2月27日出生，汉族，山西万和工贸有限公司法定代表人，住太原市万柏林区。被执行人孙磊，男，1983年12月25日出生，汉族，西山煤电（集团）有限公司职工总医院员工，住太原市万柏林区。被执行人山西万和工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区****。法定代表人：朱志鸿。被执行人张建军，男，1970年8月5日出生，汉族，住太原市尖草坪区。申请执行人孔令萍、杨泽晖与被执行人朱志鸿、孙磊、山西万和工贸有限公司、张建军追偿权纠纷一案，太原市万柏林区人民法院作出的（2017）晋0109民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔令萍、杨泽晖于2018年10月22日向本院申请强制执行，请求由被执行人履行下列义务：一、由被执行人朱志鸿向申请执行人孙令萍、杨泽晖偿还代付款1627441元及利息174604元；二、由被执行人孙磊、山西万和工贸有限公司、张建军分别承担20%份额360409元的连带责任；三、向申请执行人孙令萍、杨泽晖支付自2018年8月2日起至付清时止的延迟履行债务利息；四、负担案件受理费25397元，执行费20674元。在执行过程中：1.2018年10月27日，本院向被执行人朱志鸿、孙磊、山西万和工贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令及传票，并通过司法专递形式向被执行人张建军发出执行通知书、财产报告令及传票，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2018年10月28日开始，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产、金融理财产品、电子货币等财产信息进行查询，期间冻结被执行人银行账户若干，并已扣划。3.2018年11月6日开始，本院采用线下传统查控方式，对被执行人的不动产、住房公积金、保险理财、股权登记、土地登记等财产状况进行进一步调查，但仍未发现被执行人有可供执行财产。4.2018年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.2018年12月5日，本院依法向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，但申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.2019年1月9日，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿9300元，未受偿1818142元及迟延履行期间的债务利息（从2018年8月2日起算至案款履行完毕时止）。因被执行人暂无可供执行的财产，经本院电话约谈申请执行人，向其释明被执行人的财产状况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕文浩审 判 员  王增新助理审判员  郭 锐二〇一九年一月二十二日书 记 员  杨继昌
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执195号 洮南市农村信用合作联社、郑伟： 洮南市农村信用合作联社与郑伟支付令一案，申请执行标的1,979.19元（含诉讼费、执行费）。经本院立案执行，现已强制执行到位1,979.19元，其中，本金及利息1,929.19元，申请执行费50元，共计1,979.19元。本院已于2019年1月28日将该款转付给洮南市农村信用合作联社。至此，洮南市农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）吉0881民督152号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8454号原告：杨春松，男，汉族，1980年11月12日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王守法，卧龙区龙兴法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。被告：刘永生，男，汉族，1957年12月3日出生，住南阳市卧龙区。原告杨春松与被告刘永生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春松及其委托诉讼代理人王守法、被告刘永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春松向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付租赁费2.4万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是个体工商户，经营建筑建材租赁业务，2014年12月份，被告联系原告洽谈租赁业务，由原告提供钢管、铁皮、扣件、木板等配套建材，原告按约定将建材送到被告指定的场地，由被告的工地负责人签收。经结算，租赁费用共计2.4万元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付租赁费，至今分文未付。被告刘永生辩称，我不认识杨春松；拉去的材料与事实不符。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘永生因承建鸭河试验学校工程需要租赁杨春松钢管等物品，双方未签订租赁合同。其后原告杨春松向被告刘永生索要租赁费，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原、被告双方所举证据予以证实，双方所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨春松主张被告刘永生拖欠其租赁费2.4万元，原告提供了销货清单，该销货清单上仅写明了租赁物品的数额及规格，未写明何种物品及单价，且被告刘永生对该销货清单不予认可，原告也未能提供其他证据证实刘永生拖欠其租赁费的金额。原告杨春松未能尽到举证责任，应承担不利后果。本院对原告杨春松要求被告刘永生支付其租赁费2.4万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨春松的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨春松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年一月二十一日书记员  王培哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9321号原告:伊犁索谷牧食品有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市东郊小微企业工业园区内。法定代表人：朱超，经理。委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。被告：内蒙古翔道商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区香格里拉小区**楼8022厅。法定代表人：解树民，经理。原告伊犁索谷牧食品有限公司诉被告内蒙古翔道商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁索谷牧食品有限公司的委托诉讼代理人张巍、被告内蒙古翔道商贸有限公司法定代表人解树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20400元，并自2018年5月13日按中国人民银行贷款利率支付利息至货款清偿之日止。事实与理由：2018年3月11日，原、被告签订《食品委托加工合同》，约定被告委托原告生产独立包装的熏马肉、熏马肠等系列产品。2018年4月30日，原告将加工好的17件马肉和17件马肠发送给被告，被告于2018年5月12日收到货物，确认货款为20400元。但被告至今未支付货款，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：因原告未按照约定随货提供检验检疫报告、出厂合格证，导致被告无法销售，故不同意支付货款。原告围绕诉讼请求依法提交了委托加工合同、销售清单、发货快递单、微信聊天记录等证据，被告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：22018年3月11日，原、被告签订《食品委托加工合同》，约定被告委托原告生产独立包装的熏马肉、熏马肠等系列产品，产品附带官方检验报告及出厂合格证，价格由原、被告进行协商。合同签订后，原告按约定为被告加工并运送货物，被告于2018年5月12日收到货物，未对货款20400元提出异议，但至今未付此款。本院认为，原告伊犁索谷牧食品有限公司与被告内蒙古翔道商贸有限公司签订的委托加工合同合法有效，原、被告均应按约定履行各自的义务。原告已经按约定为被告加工了货物，被告应及时给付加工费。被告辩称原告未按约定提供检验报告及合格证明，但其既未提供证据予以证明，亦未曾主张过其权利，故对其拒付欠款的主张，本院不予采信。原、被告未约定欠款给付时间，按照交易习惯，应自被告收到货物之日履行期限届满。现被告怠于履行付款义务，造成原告货款利息损失，原告要求被告自2018年5月13日按中国人民银行贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告内蒙古翔道商贸有限公司于本判决生效后5日内支付原告伊犁索谷牧食品有限公司欠款20400元，并自2018年5月13日按中国人民银行贷款利率支付利息至货款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告内蒙古翔道商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一九年一月十一日书记员 徐沛然
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初306号 原告：邵梁，男，1977年8月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被告：陈胜利，男，1974年11月27日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。 原告邵梁与被告陈胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，陈胜利下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 范董萍人民陪审员孙素香 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 何         湘
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                          （2018）陕0113民初10360号   原告：娄艳秋，女，汉族，1973年10月21日出生，籍住陕西省商南县。   委托代理人：王丹桐，陕西瑞森律师事务所律师。   委托代理人：罗康，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：段凌军，男，汉族，1976年2月10日出生，籍住西安市雁塔区。   原告娄艳秋诉被告段凌军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄艳秋的委托代理人王丹桐、罗康到庭参加了诉讼。被告段凌军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告娄秋艳诉称，2017年8月15日，被告从原告处借款15万元，当日，原告将15万元的借款汇入被告账户，被告出具借条一份，后被告多次催要借款，被告均予以拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及自起诉之日起的逾期还款利息（按照年息6%计算），并计算至本金全部归还日止；2、被告承担本案诉讼费用。     被告段凌军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   经审理查明，被告因经营需要借款，原告经人介绍与被告相识，并通过转账于2017年8月15日向被告出借150000元，被告向原告出具借条一份，载明：今收到娄艳秋人民币壹拾伍万元整（150000元）。双方未约定借款期限及借款利息，原告称被告未向其偿还任何款项。   以上事实，有借条、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借150000元，被告向原告出具借条承认收到款项，双方债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。 双方虽未约定借款期限，经原告催要，被告应当向原告归还借款本金，对原告请求被告宋少华偿还借款150000元之诉讼请求，本院依法予以支持。双方并未约定借款利息，但经催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，资金占用费可按照年息6%计息。原告起诉之日视为催告之日，故原告要求被告承担从立案之日即2018年5月31日起至实际付清之日的债务利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：   被告段凌军于本判决生效之日起十日内向原告娄艳秋偿还借款本金150000元，并按照年利率6%承担自2018年5月31日起至实际清偿之日止的债务利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3300元，公告费260元，由被告段凌军承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判长  贺雪涛   代理审判员  王    丹   人民陪审员毛建斌     二〇一九年 一 月二十二日             书记员  薛    丹       打印：扈艳红     校对：史嘉良     2019年月日送达        1
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执212号申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安西大街。被执行人：武换梅，女，汉族，1969年8月28日出生，现住原平市永康南路八一嘉苑小区。被执行人：武贵宝，男，汉族，1978年3月6日出生，现住原平市新原乡下原平村。被执行人：武耐梅，女，汉族，1978年8月20日出生，现住原平市京原北路水泥厂宿舍。本院在执行原平市农村信用合作联社与武换梅、武贵宝、武耐梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨武换梅、武贵宝、武耐梅的存款或扣留、提取武换梅、武贵宝、武耐梅的收入1333194元及利息；二、查封、扣押武换梅、武贵宝、武耐梅的价值1333194元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十五日书记员  张国鹰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢5号申请执行人：白晓飞，男，1974年4月30日出生，汉族，个体，住太原市清徐县。被执行人：李俊虎，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：王璇，女，1979年10月27日出生，汉族，无业，住太原市，×××。被执行人：范晋龙，男，1965年11月5日出生，汉族，太原市节能环保设备厂工人，住太原市。关于申请执行人白晓飞与被执行人李俊虎、王璇、范晋龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊虎、王璇、范晋龙银行存款人民币四百九十九万零一百零八元二角一分（包括本金三百八十一万九千八百四十元、利息一百零九万零六十七元二角一分，案件受理费二万八千四百一十八元，执行费五万一千七百八十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月二日书记员 张志超
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初186号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，统一社会信用代码91360200685974405Y，住所地景德镇市珠山区湖田小区**。法定代表人：李长候，该公司经理。委托诉讼代理人：王志平，男，该公司员工。被告：赵冬姣，女，1973年12月6日出生，汉族，住景德镇市。原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告赵冬姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  伍建平二〇一九年一月二十五日书记员  漆诗莹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执234号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李欢，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与马崇新、孔国璐、孙鑫、李欢、刘保兵、郑忠芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李欢名下银行存款214133.5元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十日 书记员  魏战振
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执69号 张保安： 你与王旦则排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）晋0427民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王旦则于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告张保安、张平安停止修建院墙，填平已挖开的旱井、厕所、院墙基地，将地面恢复原状。 二、承担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年一月二十一日 书记员  郭萌
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执237号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：袁海霞，女，1975年8月15日生，吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与袁海霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督248号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 于源澎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异23号案外人席曦，男，1982年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人徐宁，北京元赫律师事务所律师。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，统一社会信用代码91110000567463938C。法定代表人陈小军，董事长。委托代理人黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司职工，住北京市顺义区。委托代理人张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义北京顺义银座村镇银行股份有限公司职工，住北京市顺义区。被执行人宁应龙，男，1966年2月10日出生，汉族，江西省抚州市南城县。被执行人姚金华，男，1964年4月29日出生，汉族，江西省抚州市南城县。被执行人宁之舵，男，1989年3月21日出生，汉族，江西省抚州市南城县。本院在执行北京顺义银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与宁应龙、姚金华、宁之舵金融借款合同纠纷一案过程中，案外人席曦提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人席曦称：2016年4月22日，席曦与宁应龙签订《北京市房屋买卖合同》，宁应龙将其名下位于通州区x镇x基地x地块公建和住宅项目x商业办公楼x层x单元x号房屋出售给席曦，席曦按照合同约定支付了购房款并实际占有涉案房屋。宁应龙无故不予办理涉案房屋的过户手续，席曦经查询得知涉案房屋已被贵院查封。席曦认为其有合法原因排除贵院对该房屋的查封,理由如下：在查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；查封之前已合法占有该不动产；已按照合同约定支付部分价款且愿将剩余价款按照贵院的要求交付执行；非因席曦自身原因未办理过户登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，席曦请求贵院解除对涉案房屋的查封。申请执行人银座银行称不同意席曦解除房屋查封的异议请求。经审查查明：本院在执行银座银行与宁应龙、姚金华、宁之舵金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年11月23日作出（2017）京0113执3991号执行裁定书，裁定查封宁应龙所有的位于通州区x街x号院x号楼x层x单元x房屋一套，查封期间为三年。席曦针对其主张，向本院提交了北京市房屋买卖合同、银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、物业费缴纳单据。席曦认可其尚有205000元房款未支付宁应龙。本院认为：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，本案中，本院查封的房屋为宁应龙名下房产，席曦所提供证据不足以证明对涉案房屋具有所有权，故对席曦的异议请求，本院不予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人席曦的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦荣民审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇一九年一月二十四日法官助理  于晓琳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初3564号原告：杨慧，男，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：徐新兵，安徽百大律师事务所律师。被告：张世柱，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告杨慧诉被告张世柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨慧及其诉讼代理人徐新兵到庭参加诉讼，被告张世柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资报酬25,400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7、8月份在被告承包的“观澜印象”工程1号楼、13号楼及幼儿园中做瓦工，被告应付原告工资25,400元，由于被告未及时支付原告工资，遂于2017年9月5日写下欠条。后经原告多次讨要，被告仍不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。杨慧为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2、欠条原件，证明被告欠付原告工资的事实。张世柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7、8月份，杨慧受雇于张世柱在其承包的观澜印象1#楼、13#楼及幼儿园进行墙面喷浆施工，施工结束后，经结算，扣除支付给杨慧的500元，张世柱尚需支付杨慧劳务款25,400元，张世柱就该欠款于2017年9月5日向杨慧出具欠条一张，载明“今欠到杨慧观润印象工程款贰万伍仟肆百元整﹤￥：25400.00元﹥，欠款人：张世柱2017年9月5日”。后，杨慧索要欠款无果，以致成讼。上述事实，有杨慧当庭陈述及其提交的欠条原件等证据附卷佐证，相关证据经庭审核查，具备证据的基本形式，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认为，杨慧为张世柱提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。张世柱欠付杨慧劳务款25,400元，有杨慧持有的欠条为证，本院对此予以认定。欠条中未约定支付时间，杨慧可随时要求张世柱予以支付，故对于杨慧要求张世柱支付劳务费用25,400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张世柱于本判决生效之日起十日内一次性付清杨慧劳务费用25,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费800元，由张世柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞审 判 员  杜倩倩人民陪审员  王朝能二〇一九年一月十四日书 记 员  陈 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执6665号申请执行人：蒋志，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：章宗联（蒋志岳父），男，住重庆市忠县。被执行人：李建英，女，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人蒋志与被执行人李建英租赁合同纠纷一案过程中，被执行人无房屋、车辆，已冻结被执行人李建英1个银行账户，该账户上只有少量银行存款。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。现暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2019年1月10日被执行人尚欠申请执行人蒋志房屋租金18000元、违约金2000元、诉讼费375元，应向本院交纳执行费200元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0106执6665号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 任 璐审判员 杨文胜二〇一九年一月十日书记员 蒲琰榛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初44号原告：金光浩，男，1988年9月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，住赤峰市。被告：张立，男，1988年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。原告金光浩与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光浩到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金光浩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6600元。事实和理由：2018年7月23日，被告张立向原告借款6600元，约定此款于2018年12月31日前偿还。后经原告催要，被告于2018年12月19日为原告出具欠据1枚。张立未答辩。经审理查明，2018年7月23日，被告张立向原告借款6600元，约定此款于2018年12月31日前偿还。后经原告催要，被告于2018年12月19日为原告出具欠据1枚。上述事实，有原告的陈述、被告为原告出具的欠据在卷佐证。本院认为，被告张立向原告借款6600元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。被告既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立于判决生效后十日内偿还原告金光浩借款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一九年一月十日书记员 乔慕实
（2019）内0523执617号之五 申请执行人：任淑萍，住开鲁县。 被执行人：庄艳丽，住开鲁县。 被执行人：周龙，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5021号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人庄艳丽在中国工商银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月20日至2020年1月20日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十日 书记员  杨金路
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执402号 申请执行人南宁市明东实业有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市明秀东路虎邱钢材市场，统一社会信用代码：9145010073219121X0。 法定代表人：朱蓉娟，该公司总经理。 被执行人谭部，男，1982年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 南宁市明东实业有限公司与谭部商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭部所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭部所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月三十一日 书记员 李俊才
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初150号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 被告人信息 被告人郝某军，男，1971年8月7日出生，汉族，大专文化，无职业，身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被通辽市公安局取保候审。 辩护人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。 指控意见 公诉机关根据科检公诉刑诉（2018）1480号起诉书，指控被告人郝某军犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。 辩护意见 被告人郝某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年9月14日21时35分许，被告人郝某军饮酒后驾驶蒙GXXX**号奥迪牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区建华路由南向北行驶至洪河大街与建华路交叉口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人郝某军在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为106.99mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人郝某军如实供述了上述事实。 本院意见 被告人郝某军违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人郝某军系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决 被告人郝某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年一月十八日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初635号之一 申请人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行,住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。 负责人：牛利民,行长。 被申请人：内蒙古马王酒业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东工业园区304路西。 法定代表人：李可新，经理。 被申请人：内蒙古信德粮油有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇工业园区。 法定代表人：李可新，经理。 被申请人：内蒙古信德生物科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇工业园区304线西侧。 法定代表人：李可新，经理。 本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被告内蒙古马王酒业有限公司、李可新、林海鹏、内蒙古信德粮油有限责任公司、内蒙古信德生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人内蒙古马王酒业有限公司名下的坐落于甘旗卡镇304公路西侧的面积为71950.70平方米的土地使用权和8466.72平方米的房屋（权利证书编号：蒙2017科尔沁左翼后旗不动产权第xxxx号、蒙2018科尔沁左翼后旗不动产权第xxxx号，已经办理了抵押登记），对内蒙古马王酒业有限公司、内蒙古信德粮油有限责任公司及内蒙古信德生物科技有限公司所抵押的机器设备采取保全措施。申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行以其所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处七委1-16层，房产面积为18531.96平方米，房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第xxxx的楼房进行担保。 本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人内蒙古马王酒业有限公司名下的坐落于甘旗卡镇304公路西侧的面积为71950.70平方米的土地使用权及面积为8466.72平方米的房屋（不动产权证号：蒙2017科尔沁左翼后旗不动产权第xxxx号）。 二、查封被申请人内蒙古马王酒业有限公司设定抵押的机器设备（工商抵押登记编号：0475后旗xxxx，明细附后）。 三、查封被申请人内蒙古信德粮油有限责任公司设定抵押的机器设备（工商抵押登记编号：0475后旗xxx，明细附后）。 四、查封被申请人内蒙古信德生物科技有限公司设定抵押的机器设备（工商抵押登记编号：0475后旗xxx，明细附后）。 五、查封申请人内蒙古银行股份有限公司通辽分行所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处七委1-16层（建筑面积为18531.96平方米、房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第xxxx）的楼房。 查封期限：动产为二年，不动产为三年，在查封期间允许使用，不得转让、买卖、抵偿借款或设立担保物权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙维江 审 判 员  崔秀文 人民陪审员  何俊华 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈龙艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初264号原告：杨小拴，男，汉族，1952年4月18日生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱成，河南博正律师事务所律师。被告：杨丰泽，男，汉族，1972年4月26日生，住河北省河间市。原告杨小拴与被告杨丰泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小拴及其委托诉讼代理人朱成到庭参加了诉讼。被告杨丰泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一.请求法院依法判令被告支付劳务费13.4万元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告一直跟随被告杨丰泽在其承包的位于二七区马砦××地的工地上提供劳务。刚开始被告杨丰泽能及时给原告结清劳务费用。后来便开始陆续拖欠。至2012年5月23日，被告共欠原告劳务费174000元整，并出具欠证明一份。后经原告多次催要，被告杨丰泽于2013年3月14日支付30000元，2016年12月14日又支付10000元。至今仍下欠134000元拒不支付给原告。后经原告多方打听了解，被告杨丰泽在拖欠原告劳务费用期间任郑州市大唐耐火保温材料有限公司法定代表人。为了挽回损失，维护原告权益，依法依据法律规定，诉至法院。请予以公正判决。被告未提交答辩状，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告杨小拴跟随被告杨丰泽从事房屋建造，双方之间存在劳务合同关系。后被告杨丰泽对原告杨小拴的劳务费进行了结算，并向原告杨小拴出具便条一份，该便条载明：“截止2012年5月23日以前核实共欠款壹拾柒万肆仟元整（174000元）”。后原告因上述劳务费的支付问题与被告发生纠纷，并以杨丰泽和郑州大唐耐火保温材料有限公司为被告诉至本院，并在本案的审理过程中撤回对郑州大唐耐火保温材料有限公司的起诉。另查明，原告自认，被告已支付其劳务费4万元。本院认为，本案被告杨丰泽向原告杨小拴出具的便条，是其真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，被告杨丰泽应当按照便条中载明数额履行付款义务。被告经催要后交付原告4万元，尚欠劳务费13.4万元，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付13.4万元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丰泽于判决生效之日起十日内支付原告杨小拴劳务费13.4万元。如未按本判决指定的诉讼期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告杨丰泽负担；余额1490元，退还原告杨小拴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇一九年一月三十日法官助理李静欢书记员王文博
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执204号申请执行人王爽，男，汉族，生于1989年10月31日，住甘肃省白银市白银区。被执行人雷鸿泰，男，汉族，生于1990年5月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人焦振宇，男，汉族，生于1992年6月2日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人王爽申请执行雷鸿泰、焦振宇借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4472号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷鸿泰、焦振宇的银行存款296280元（其中借款及诉讼费292000元，执行费4280元）；二、扣留、提取被执行人雷鸿泰、焦振宇的银行存款296280元（其中借款及诉讼费292000元，执行费4280元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷鸿泰、焦振宇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月二十一日书记员  刘志虎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之十四 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中信银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保3号 中国建设银行： 关于申请人隋欣与被申请人肇源县第三建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2018）黑0622财保42号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 解除于2018年11月29日文号为（2018）黑0622执保53号协助执行通知书、（2018）黑0622财保42号民事裁定书对肇源县第三建筑工程有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司存款803万元的冻结（银行账号：XXXXXX） 附：（2018）黑0622财保42号之一民事裁定书1份。 二〇一九年一月三日
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖11号 原告李仰献诉被告界首市公安局、阜阳市公安局治安行政处罚一案,安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年一月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初760号 原告：张兴亮，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：石宝亮，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张兴亮与被告石宝亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张兴亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张兴亮撤回起诉处理。 审判员  黄勇 二〇一九年一月十八日 法官助理 苗媛媛 书 记 员 郭永杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初151号 原告:林承恩，男，1967年11月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄荣贵，男，1981年3月23日出生，汉族，住浦江县。 原告林承恩与被告黄荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年一月十七日 法官助理郑威珊 代书记员 楼璀灿
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执909号之一 申请执行人：许某某，女,1966年7月12日生，汉族，住包头市。 被执行人：茅某某，男,1974年5月18日生，汉族，住包头市。 本院在执行许某某与茅某某买卖合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2018）内020民初195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还家具款53800元，案件受理费840元，公告费800元，本院于2018年10月17日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可供执行财产，本院已经委托黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院查封被执行人名下车牌号为×××宝马牌汽车一辆，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年一月十八日 书记员  刘锦涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23747号原告：周涛，男，1973年3月13日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告周涛与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款1174元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月17日在被告处办理包年洗车卡，金额为1280元。原告在被告处已洗车1月有余，大约消费了106元，尚有1174元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的相应工作人员办公地址在北京市海淀区知春路76号，本案应由被告的经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告经营场所及合同履行地均为北京市东城区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京陆桥恒信汽车装饰服务中心提出的异议。案件受理费70元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月三十日书记员  赵旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保50号 申请人:林延灼，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：陈进伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：刘端，男，1984年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人林延灼于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈进伟、刘端名下价值113013.9元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为113013.9元的保险担保。 本院经审查认为，林延灼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈进伟、刘端银行存款113013.9元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1085元，由林延灼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月十七日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执239号申请执行人唐莲花，女,1962年7月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张那木拉，男,1958年10月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4941号民事判决书，受理了唐莲花申请执行张那木拉关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张那木拉限制高消费，现经网络查控及传统查控，因未发现被执行人张那木拉有可供执行的财产。经征询申请执行人唐莲花约谈，其未能提供被申请执行人张那木拉有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执239号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年一月二日书记员  沈彦鹏
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初7994号原告王海，男，1986年9月5日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。被告刘羽，男，1980年1月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人何凤，女，1960年12月13日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告王海与被告刘羽，第三人何凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日、2018年9月29日、2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告王海及委托诉讼代理人安冀生，第三人何凤的委托诉讼代理人刘永平到庭参加了诉讼。被告刘羽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王海诉称，2016年4月，原告出售座落于临河区现代农业示范园新农村住宅13栋2单元401室楼房一套，急需给工人发工资。被告刘羽称其要购买，但暂时无钱，让原告将该房屋过户在第三人何凤名下，承诺给原告办理贷款20万元。但至今被告刘羽未给原告办理出贷款，原告认为被告刘羽无法为原告办理贷款，构成根本违约，现诉至法院请求依法判令：1、请求确认原告王海与被告刘羽签订的协议书无效；2、请求第三人何凤返还现代农业示范园“新农村住宅“13栋2单元401室房屋并判令第三人协助办理解除2015-0011734网签合同手续。3、本案诉讼费由被告刘羽承担。被告刘羽未到庭进行答辩。第三人何凤陈述，1、原被告之间签订的“协议”及该协议是否履行第三人并不知晓；2、涉案房屋系被告刘羽因与第三人存在债务关系，被告刘羽用房屋抵顶了部分借款，第三人又支付了部分现金后，原告才将涉案房屋被告的第三人名下。在办理过程中，原被告一直称该房屋是其二人共同共有，从原告给第三人办理变更手续的行为，原告默认了第三人与被告之间的转让行为。因此，由于刘羽未支付转让款，王海应当向刘羽主张相应的转让款，而不是要求第三人返还房屋。故原告主张第三人返还房屋没有事实和法律依据，且主张要求第三人与浩彤房地产公司解除合同更没有事实和法律依据；3、本案中原告一直主张以该房屋办理贷款的说法是不能成立的，我们向法庭提供的该房屋网签合同，该房屋并不存在按揭贷款。综上，原告要求第三人何凤返还房屋并与房地产公司解除合同的请求没有法律和事实依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月，原告给内蒙古浩彤房地产开发有限公司开发的浩彤“新坐标”6#、9#楼做外墙保温和涂料工程，工程完工后浩彤房地产公司用涉案房屋给原告抵顶了部分工程款。原告称后因给工人发工资用钱，预出售涉案房屋，被告称其要购买，但暂时无钱，让原告将该房屋过户在第三人何凤名下，承诺给原告办理贷款20万元。2016年3月26日，在原告的协助下，第三人与内蒙古浩彤房地产开发有限公司就涉案房屋签订了《认购协议书》。2016年4月14日，原告又协助第三人就涉案房屋与内蒙古浩彤房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2015-0011734，面积108.52平米，金额259582元。次日，内蒙古浩彤房地产开发有限公司向第三人出具了销售不动产统一发票。上述事宜办理完后，原被告签订了《协议书》，内容为:“甲方：刘羽，身份证号×××。乙方王海，身份证号×××。经甲乙双方协商约定，乙方将座落于临河区临陕路浩彤新坐标13栋2单元401室（108.52㎡）房一套过户于甲方指定何凤名下办理贷款，解决浩彤新坐标外墙保温工程工人工资事宜，预计办理金额贰拾万元（200000元）,特立此协议.甲方:刘羽，乙方王海，2017年4月10日。”协议签订后，被告未给原告办理贷款。审理中，第三人称，涉案房屋是被告以20万元价款出售给其的，因之前被告向其借款10万元未还，后其又给被告转账支付了10万元，所以原告才将房屋办理在了第三人名下，但第三人未提供其与被告存在借贷关系及支付购房款的证据。庭审中本院要求第三人在庭后三日内提供其与被告存在借贷关系及支付购房款的相关证据，但第三人一直未提供。2017年11月6日，原告向本院申请了诉前财产保全，对涉案房屋进行了查封，交纳申请费1520元。另查明，被告刘羽因涉嫌诈骗被临河区公安局于2017年9月27日立案侦查。现在逃被通缉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告所签订的合同，属当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，故原告要求确认原被告所签订合同无效及要求第三人返还房屋并协助办理解除2015-0011734网签合同手续的请求，缺乏事实和法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条的规定，判决如下：驳回原告王海的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张庆国审 判 员  郭凤瑞人民陪审员  王海峰二〇一九年一月二十一日书 记 员  黄 丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更105号 罪犯刘关泽，男，1964年2月17日出生,重庆江津人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市前锋区人民法院于2015年8月25日作出（2015）前锋刑初字第14号刑事判决，以被告人刘关泽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币20万元，被告单位广安庆林农业机械制造有限公司犯合同诈骗罪判处罚金100万元人民币，追缴被告单位广安庆林农业机械制造有限公司、被告人刘关泽犯罪所得赃款894万元发还给被害人。刑期从2014年3月3日起至2026年9月2日止。裁定发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘关泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘关泽罚金20万元，退赃894万元未履行. 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘关泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘关泽减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年四月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0724民初393号 原告灌南县农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路**。 法定代表人杨东，理事长。 委托代理人蒋兆龙、高一翔，该单位职工。 被告郭庭龙，男，1976年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。 原告灌南县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告郭庭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告郭庭龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行诉称，被告于2012年3月12日向原告下属单位长茂信用社借款30000元，约定贷款年利率15.048%，还款日期为2013年3月10日。逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还贷款本息。现要求被告偿还借款本金30000元及其利息 被告郭庭龙未答辩 经审理查明，被告郭庭龙因购车需要，于2012年3月12日与灌南县农村信用合作联社长茂信用社签订《个人担保借款合同》，约定年利率为15.048%，借款期限自2012年3月12日起至2013年3月10日止。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2012年3月12日向被告郭庭龙提供现金30000元。借款到期后，被告未归还 欠款本息。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告郭庭龙提供借款30000元。借款到期后，被告未归还贷款本息。故对原告农村商业银行要求被告郭庭龙偿还借款30000元本金及其利息（借款期限内按年利率15.048%计算，逾期利息按约定年利率基础上上浮50%，时间从逾期之日起至本院确定给付之日止，利息按照中国人民银行规定计算复利）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭庭龙于本判决生效之日起十日内归还原告灌南县农村商业银行股份有限公司30000元本金及其利息（借款期限内按年利率15.048%计算，逾期利息按约定年利率上浮50%计算，从逾期2013年2月11日起至本判决确定给付之日止，所欠利息按照中国人民银行规定计算复利）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元由被告郭庭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费275元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  戴秀英 人民陪审员  祁 浩 二0一六年二0一六年十一月七日 书记员周敏慧 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
紫金县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1621执98号 邱耀华、梅州市桂岭物流有限公司： 邱耀华与梅州市桂岭物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21160.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位21160.70元，执行费217元。至此，申请执行人邱耀华向本院申请执行的紫劳人仲案非终字[2018]47号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执219号申请执行人:安徽凤阳玻璃有限公司，住所地滁州市凤阳县板桥镇李二庄，统一社会信用代码913411267998031372。法定代表人：章树祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：程祖文，安徽凤阳玻璃有限公司职工。被执行人：安徽建东电气科技有限公司，住所地滁州市天长市经济开发区经七路，统一社会信用代码91341181099844456D。法定代表人：钟玉梅，该公司董事长。本院在执行安徽凤阳玻璃有限公司与安徽建东电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽建东电气科技有限公司银行存款220000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年一月三十日书记员  宋德健
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢5号申请执行人：白银区三成饲料部，住所地为白银区。经营者：刘泰成，男，1987年1月6日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：魏列明，男，1976年6月17日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银区三成饲料部与被执行人魏列明买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402执1210-1号执行裁定书已经生效，被执行人未按期履行执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏列明的银行存款51800元（其中饲料款49535元，案件受理费1038元，公告费560元，预估执行费667元）；二、扣留、提取被执行人魏列明的收入51800元（其中饲料款49535元，案件受理费1038元，公告费560元，预估执行费667元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏列明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十五日书记员  孙 琪
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3334号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，男，1985年10月14日，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨彬彬，女，1982年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市。本院于2018年8月13日立案受理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告杨彬彬金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长丰农商行的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告杨彬彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除长丰农商行与杨彬彬于2017年8月21日签订的《个人消费贷款借款合同》；2．判令杨彬彬立即偿还原告贷款本金82958.07元及利息796.11元，后期按照规定的利息计算至本清息止；3．本案诉讼费由杨彬彬负担。事实和理由：2017年8月21日，长丰农商行消费金融中心与杨彬彬签订了合同编号为8497061120170476号《个人消费贷款借款合同》，向杨彬彬发放贷款100000元，贷款期限自2017年8月21日至2021年8月21日，还款方式按月等额本息。合同第十条第一项约定“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”，长丰农商行可提前解除合同。截止庭审前，杨彬彬自7月逾期偿还本息已构成违约。杨彬彬未作答辩。长丰农商行围绕诉讼请求提交了《个人消费贷款借款合同》、借款借据、还款计划表、还款明细、银行流水等证据，杨彬彬放弃质证权利，以上证据本院予以确认。经审理查明：2017年8月18日，杨彬彬向长丰农商行申请“一路e贷丰易贷”个人消费贷款。2017年8月21日，双方签订了编号为8497061120170476的《个人消费贷款借款合同》，合同约定借款本金100000元，利率12.16%，还款期数48期，每月还款日20日，每月还款金额2641.25元。合同约定的解除条件包含“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，逾期罚息的计算方式为按约定借款利率上浮50%。同日，长丰农商行向杨彬彬62155084190400151755账户发放贷款100000元。自2018年7月起，杨彬彬逾期还款。2018年11月14日，杨彬彬汇入22000元结清2018年度本息。截至法庭辩论终结前，杨彬彬欠付71877元本金。庭审中，长丰农商行同意按原借款利率上浮30%计算逾期利息。本院认为，长丰农商行与杨彬彬于2017年8月21日签订的《个人消费贷款借款合同》合法、有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。杨彬彬未依约按期还款已构成违约，现长丰农商行请求解除合同符合合同约定，合同可自即日起解除。合同解除后尚未履行的，终止履行，长丰农商行主张杨彬彬一次性偿还贷款剩余本金71877元符合法律规定。长丰农商行自愿按原借款利率上浮30%计算逾期利息，在双方约定和法律规定的范围内，逾期利息可按照15.808%（12.16%×1.3）执行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告杨彬彬签订的编号为8497061120170476号《个人消费贷款借款合同》自2019年1月20日解除；二、被告杨彬彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金71877元及逾期利息（以71877元为基数，自2019年1月21日按照12.16%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元、公告费600元，由被告杨彬彬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  钱存俊二〇一九年一月二十一日书 记 员  孙娇娇附本案适用的相关条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14451号原告：于天坤。被告：武威钟氏兄弟装饰有限公司。法定代表人：钟洪彬。被告：钟洪彬。原告于天坤与武威钟氏兄弟装饰有限公司、钟洪彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。2018年12月27日，原告于天坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告于天坤撤诉处理。案件受理费290元，减半收取145元，由原告于天坤负担。审判员  王仁德二〇一九年一月三日书记员  石 超
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初74号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人陈某某，男，1992年1月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2019年1月6日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型面包车行驶至汝州市夏店派出所北侧路段，被公安民警查获。经司法鉴定，陈某某血液中乙醇含量为149.77mg/100ml。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人陈某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。经审理查明，2019年1月6日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型面包车行驶至汝州市夏店派出所北侧路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为149.77mg/100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人陈某某的供述与辩解，证人李某的证言，视听资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字[2019]第081号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人陈某某在庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极缴纳罚金。对其可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、庭审中的认罪态度、被查获时没有造成人身和其他财产伤害、其亲属能积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯海欠二〇一九年一月十三日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民申1号再审申请人（原审被告）：姚天勇，男，汉族，1973年11月出生，住高台县被申请人（原审原告）：石延平，男，汉族，1972年11月出生，住高台县再审申请人姚天勇因与被申请人石延平民间借贷纠纷一案，不服高台县人民法院（2018）甘0724民初3118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。姚天勇申请再审称：1、原审判决漏列诉讼主体，程序违法。2015年4月1日，再审申请人向被申请人出具借条，由高台县鑫达投资担保公司担保，被申请人向再审申请人借款100000元。被申请人仅起诉再审申请人而未起诉担保人，属于漏列诉讼主体。同时，原审时未向再审申请人送达开庭传票、民事判决书，程序违法；2、原审采信被申请人证据缺乏依据，未查明案件事实。2014年4月1日，双方形成借条一张，借款金额300000元，原审时没有审查债权来源和转帐凭证。事实是再审申请人向被申请人实际借款为100000元，该借款再审申请人已经偿还完毕。因被申请人以担保公司给金京扣除利息为由，未向再审申请人支付剩余借款，双方间没有发生其余200000元的债权债务，原审妄下判决，未审查借贷发生的原因、时间、地点、交付方式等事实，给再审申请人造成损失。据上理由，请求撤销（2018）甘0724民初3118号民事判决书，依法改判。被申请人辩称，2015年4月1日，再审申请人姚天勇称资金困难需要借款，被申请人与其他三名出资人同意给其借款300000元，并以被申请人名义与姚天勇、案外人王峰（担保人）先后签订《保证担保借款合同》、《借款协议》等，当天被申请人父亲石作祥将现金100000元、出资人范俊忠、贾国保分别将现金50000元给付再审申请人姚天勇，后者将部分借款支付给王峰，用于偿还案外人金京欠他人借款利息；次日，出资人福多兵通过合作银行转帐支付姚天勇借款100000元。对此，再审申请人出具的借条中予以了备注，载明“现金20万元，银行转帐10万元”。2016年7月27日，再审申请人通过贾国保的银行帐户还款100000元，剩余借款200000元未还。2017年9月15日，被申请人对姚天勇提起诉讼，期间因其下落不明，经法院公告送达并依法作出判决。至于再审申请人提出高台县鑫达投资担保公司提供借款担保的事实不存在，该借款担保人为案外人王峰，因起诉时已过保证期间，所以被申请人未起诉王峰。综上事实，再审申请人申请再审的事实不属实，理由不成立。本院经审查认为，1、再审申请人提出原审时未向其送达开庭传票、漏列当事人程序违法的问题。经查，原审案件受理后，按照姚天勇住址无法向其送达法律文书。审判人员遂又询问、调查了石延平、陈建华，双方亦不能提供姚天勇期间具体住所地，故在其他方式无法送达时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定公告送达，并于2017年9月18日在《人民法院报》向姚天勇发出公告，送达了诉状副本、开庭传票。原审送达程序符合法律规定。至于漏列担保人诉讼主体的问题，且无论担保人是案外人王峰还是鑫达投资担保公司，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。债权人是否起诉担保人属于其选择权，担保人非原审中必要的共同诉讼当事人，原审不存在漏列诉讼主体的问题；2、再审申请人提出向被申请人出具300000元借条，但被申请人仅出借100000元，其余200000元并未履行，原审未查明该事实而判决确定再审申请人偿还被申请人200000元借款及利息，属于认定事实错误的问题。经查，原审时被申请人举证了《借款协议书》、《保证借款担保合同》、《借条》、出资证明等证据，其中《借条》中备注“收到现金20万转帐10万”，结合上述证据判决确定由再审申请人偿还被申请人剩余借款200000元及利息具有事实依据。且再审审查听证时，被申请人申请石作祥、范俊忠、贾国保、福多兵分别作证，证明2015年4月1日在高台县鑫达投资担保公司办公室，经出借人与借款人协商后，由再审申请人办理了借据、协议、合同等手续，石作祥将100000元现金、范俊忠、贾国保分别将50000元现金给付姚天勇，对该事实再审申请人予以认可，并在《借条》中特别备注了付款方式，其中现金20万元。据此，再审申请人主张被申请人未履行200000元借款义务与查明事实不符，其主张不予采纳。据此，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚天勇的再审申请。审 判 长  尹建功审 判 员  张登斌人民陪审员  刘万成二〇一九年一月二十八日书 记 员  段雅楠