wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初3354号 原告：山东漆品汇电子商务有限公司。住所地：山东省淄博市高新区。统一社会信用代码：913703036859331528。 法定代表人：宋安福，董事长。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：张连军，男，1969年11月2日出生，汉族，住桓台县。 原告山东漆品汇电子商务有限公司（以下简称漆品汇电子商务公司）与被告张连军承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆品汇电子商务公司的委托诉讼代理人熊家林到庭参加诉讼，被告张连军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆品汇电子商务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张连军支付原告漆品汇电子商务公司施工费30000元；2、诉讼费用等由被告张连军承担。事实和理由：2010年，被告张连军承接了淄博益源电力科技有限公司3号厂房的钢结构工程，原告漆品汇电子商务公司为被告张连军承接的上述工程进行防火涂料施工。被告张连军在支付部分工程款后，余款30000元一直未支付，经原、被告双方多次商议，被告张连军承诺2018年5月1日前付清。被告张连军至今未能付清。 被告张连军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张连军向漆品汇电子商务公司出具欠条一份，该欠条记载“今欠施工费叁万元（￥30000），承诺2018年5月1日前付清。欠款人：张连军。”张连军在该欠条上签字捺印。 对于上述欠条的形成过程，漆品汇电子商务公司述称，2010年，张连军借用山东天齐公司的资质承接了淄博益源电力科技有限公司3号厂房的钢结构工程，漆品汇电子商务公司从张连军处承接了防火涂料工程。当时，张连军找到漆品汇电子商务公司的法定代表人宋安福，双方口头约定，防火涂料工程共5290平方米，每平方米24元，共计126960元。后，漆品汇电子商务公司组织人员进行施工，并于2010年11月左右完成该工程。在施工过程中，张连军先支付40000元施工费。施工完毕后，张连军用涂料、酒水分别顶账20000元、30000元。2017年年底，张连军就剩余30000余元的施工费出具上述欠条。 本院认为，漆品汇电子商务公司承揽了张连军所施工的钢结构工程的防火涂料项目，并向张连军交付防火涂料涂装成果并收取报酬。因此，原、被告之间属于承揽合同关系，该承揽合同关系系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。 原、被告双方在漆品汇电子商务公司完成防火涂料工程、交付成果之后，就相应报酬（承揽费用）已经结算并出具欠条。张连军未在出具欠条后及时按照约定支付相应报酬，构成违约。故，漆品汇电子商务公司诉求张连军支付施工费30000元，属于承揽加工的报酬，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张连军支付原告山东漆品汇电子商务有限公司施工费30000元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费275元，由被告张连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一九年一月四日 法官助理王迪迪 书记员张旭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初513号原告：丁麦亮，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：秦小拾，身份信息不详。本院在审理原告丁麦亮与被告秦小拾民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁麦亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  唐慧良二〇一九年一月十七日书记员  朱莉芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初239号 原告：焦某，女，1963年6月15日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住该区。 委托诉讼代理人：郭某，男，1985年10月3日出生，汉族，平凉市崆峒区居民，现住该区。系原告焦某之子。 被告：朱某，男，1976年5月13日出生，汉族，甘肃省泾川县农民。现住平凉市崆峒区。 原告焦某诉被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告焦某于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告焦某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某承担。 审 判 员  陈晓光 二〇一九年一月十八日                                                                                                             法官助理  张春生                                                                                                             书 记 员  于雪萍
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0423刑初3号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人李常发，男，1968年10月3日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，务农，住福建省清流县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月16日被清流县公安局取保候审，同年11月20日被清流县人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】129号起诉书指控被告人李常发犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人李常发到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2018年7月15日15时许，被告人李常发因田地过水一事与被害人李某1发生争执。在争执过程中，李常发用锄头挥打被害人李某1，致李某1左手手臂受伤。经福建广信司法鉴定所鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。经清流县公安局民警电话通知，李常发自动到清流县公安局李家派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，李常发支付部分医药费。 为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人李常发故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人李常发判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人李常发对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2018年7月15日15时许，被告人李常发因田地过水一事与被害人李某1发生争执。在争执过程中，李常发用锄头挥打被害人李某1，致李某1左手臂尺骨下段开放性骨折。经福建广信司法鉴定所鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。 案发后，经清流县公安局民警电话通知，被告人李常发自动到清流县公安局李家派出所接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，被告人李常发支付了医药费1.65万元。在案件审理过程中，李常发与被害人李某1达成调解协议，再次赔偿给李某15.1万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1．被害人李某1的陈述，证实：2018年7月15日上午，他去位于清流县李家乡河背村下溪背水坑笼的农田施肥，施完肥就回家吃饭。吃完饭回到田里时，看到刚施完肥料田里的水被引到李常发的田里，他就到李常发家去理论，李常发没有说话，他就回田里去了。等他回到田里时，李常发骑摩托车先到了，他就直接用锄头将田埂被李常发挖掉的引水口填回去，李常发看到他在填引水口就来阻止，直接用手中的锄头朝他左手手臂处打了一下，之后还用锄头朝他的头部打，他就用手将锄头接住了，把锄头从李常发手中抓过来并扔到旁边。李常发看到他的手臂流血，就捡起锄头骑摩托车回家了。他同时证实，李常发在他受伤后有垫付1.6万余元医药费。 2．物证锄头一把，证实：被告人李常发使用的作案工具情况。 3．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实：清流县公安局民警从李常发处扣押了锄头一把。 4．李某1受伤情况照片，证实：被害人李某1左前臂受伤的情况。 5．作案工具照片、指认照片，证实：被告人李常发指认作案工具锄头的情况。 6．现场勘查笔录、现场照片，证实：现场位于福建省清流县李家祥河背村下溪背，民警在现场未提取到有价值物证痕迹以及案发现场情况。 7．福建广信司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实：经福建广信司法鉴定所鉴定，被害人李某1外伤致左尺骨下段开放性骨折，左前臂下段软组织裂伤，行左尺骨骨折切开复位内固定术后，左腕关节活动受限，其损伤程度为轻伤二级。 8．户籍证明，证实：被告人李常发的基本信息情况，案发时达到刑事责任年龄。 9．到案经过、移动电话单，证实：2018年7月15日21时14分，被告人李常发接到清流县公安局民警郑某电话通知后，自动到清流县公安局李家派出所接受调查。 10．违法犯罪经历查询情况表，证实：被告人李常发无违法犯罪经历。 11．刑事附带民事调解协议书、收条、谅解书，证实：在案件审理过程中，被告人李常发与被害人李某1达成调解协议，再次赔偿5.1万元，并取得被害人的谅解。 12．清流县司法局出具的调查评估意见书，证实：被告人李常发符合社区矫正条件。 13．被告人李常发的供述和辩解，证实：2018年7月15日15时，李某1来找他说早上田里放的肥料，被他水渠里的水冲走了。他就解释说不知道怎么回事，李某1就说以后不让他的田过水。李某1说完这些话，就去田里了，他也过去田里，看到李某1在挖田埂，说以后不让他过水。他劝阻不了，就去挖李某1田里的田埂，正要动手的时候，李某1就用锄头柄推他，他也握锄头柄推李某1，推扯的过程中，他右眼角破皮出血，他就抬起锄头朝李某1挥去，李某1用手挡了一下，锄头铁头部位打到李某1左前手臂处，两个人就停下来没有再动手了。当天晚上，其接到清流县公安局李家派出所电话要去了解情况，就到李家派出所接受调查。李某1受伤后，他和家人一共拿了1.6万余元给李某1。 本院认为，被告人李常发故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李常发经民警电话通知后自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李常发已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李常发投案自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李常发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案扣押的被告人李常发作案工具锄头一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书起的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯庆平 审 判 员  陈 芳 人民陪审员  张永顺 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更45号   罪犯王雪辉，男，1986年1月1日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省松原市宁江区人民法院于2008年4月8日作出（2008）宁刑初字第00098号刑事判决，认定王雪辉犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2007年12月1日起至2023年5月31日止。本院分别于2012年8月、2015年2月、2017年4月为王雪辉减去有期徒刑1年5个月、1年8个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯王雪辉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。   检察机关同意监狱提请的建议意见。   经审理查明，罪犯王雪辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项5千元，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯王雪辉减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘晓东   审判员 安 琦     二〇一九年一月十八日   书记员 刘 丽
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更7号罪犯代丙元，男，1980年出生，傣族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）德刑初字第99号刑事判决，以被告人代丙元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年6月1日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年11月28日、2013年12月16日、2015年3月27日、2016年6月30日五次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代丙元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代丙元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代丙元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代丙元减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月15日起至2020年11月14日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初4332号 原告：刘丽艳,女,1973年9月16日生，汉族，干部，现住扶余市 被告：张相华，男,1972年4月6日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现住江苏省。 原告刘丽艳与被告张相华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽艳到庭参加诉讼。被告张相华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金140，000.00元及自2017年1月19日起至起诉之日2018年12月14日止的利息为48,300.00元，以上合计为188,300.00元。2、要求被告自2018年12月15日起至给付之日止按照月利1.5分支付利息。3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生活需要于2017年1月19日在原告处借款人民币140，000.00元，并约定月利为1.5分，被告给申请人出具了借据一枚，双方约定被告于2017年5月1日前偿还借款本金及利息，到期后被告未能按照约定向原告偿还借款，经原告多次催要未果，故此诉至法院。 原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，并依法提交了借据一枚。证明被告张相华于2017年1月19日在原告处借款140，000.00元，并约定月利1.5分的事实。 被告未答辩、未到庭、未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月19日，被告从原告处借款140，000.00元，并约定月利率为15%。被告向原告出具一张借据，载明“今刘丽艳借给张相华现金人民币壹拾肆万整，￥140000.00元。双方约定利息为15%，还款为2017年5月1日前本息一次付清。空口无凭，立据为证。”后因借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款140000元，被告出具了借条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系。被告应当及时履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金140，000.00元及按约定的月利率15%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张相华于本判决生效之日起三日内给付原告刘丽艳借款本金140，000.00元及自2017年1月19日起至起诉之日2018年12月14日止的利息48，300.00元，并自2018年12月15日起至给付之日止按照月利率15%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，由被告张相华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张立君 二〇一九年一月八日 书记员  张洪艳
毛怡杰,重庆市佳荣汽车销售服务有限责任公司与西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    (2019)陕0112民初1639号         原告重庆市佳荣汽车销售服务有限责任公司。住所地：重庆市北部新区。统一社会信用代码 91500000339633763Q。    法定代表人毛怡杰。    原告毛怡杰，男，汉族，1992年3月28日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    共同委托代理人樊硕，男，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。    被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司。住所地：西安浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136698610395K。    法定代表人胡德林，董事长。    原告重庆市佳荣汽车销售服务有限责任公司、毛怡杰与被告西安新丰泰之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已立案，原告重庆市佳荣汽车销售服务有限责任公司未在规定的期间内缴纳案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告重庆市佳荣汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。                        审 判 员 相 帆              二〇一九年一月十七日         书 记 员 陈 丹         打印人：周惠荣 校对人：陈丹 送达时间：2019年 月 日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初2390号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系该单位职工。被告：王敬月，男，1953年10月1日生，汉族，住东阿县。被告：张桂廷，女，1953年3月28日生，汉族，住东阿县。被告：佟华，男，1972年4月25日生，汉族，住东阿县。被告：东阿县中亚专用汽车有限公司，住，住所地东阿县姜楼镇北500米路西/div>法定代表人：佟杰，经理。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王敬月、张桂廷、佟华、东阿县中亚专用汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙士虎与被告王敬月到庭参加诉讼，被告张桂廷、佟华、东阿县中亚专用汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．王敬月、张桂廷偿还借款利息96,883.48元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．佟华、东阿县中亚专用汽车有限公司对上述借款利息承担连带保证责任；3．诉讼费用及与本案相关的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告下辖支行黄屯支行与王敬月签订（东阿农商银行黄屯支行）个借字（2015）年第101604号《个人借款合同》，原告与佟华、东阿县中亚专用汽车有限公司签订（东阿农商银行黄屯支行）保字（2015）年第101604号《保证合同》。合同签订后，王敬月于2015年10月16日在原告处借款650,000元，到期日为2016年10月14日。借款到期后，被告于2016年10月21日归还借款本金650,000元。截止到起诉日（2018年10月11日），被告仍欠借款利息96,883.48元及合同约定的全部利息。王敬月辩称：1．虽然本案借款是以我的名义贷的，但是我并不是借款的实际使用人，实际使用人是中亚钢铁公司；2．原告并没有给过我贷款的银行卡，我也没有收到过贷款。张桂廷、佟华、东阿县中亚专用汽车有限公司未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2015年10月16日，原告的分支机构黄屯支行与王敬月签订《个人借款合同》一份，合同编号为（东阿农商银行黄屯支行）个借字（2015）年第101604号，合同第1.3约定，借款金额为陆拾伍万元整；合同第1.4约定期限为：2015年10月16日至2016年10月14日；合同1.5约定借款方式为非循环方式；合同第1.6款约定，借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折/卡号：62×××20），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第四条约定还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；合同第七条约定借款担保，非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（东阿农商银行黄屯支行）保字（2015）年第101604号；合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年10月16日，原告分支机构黄屯支行与佟华、东阿县中亚专用汽车有限公司签订《保证合同》一份，合同编号为：（东阿农商银行黄屯支行）保字（2015）年第101604号，合同约定，为保证王敬月（债务人）与债权人（原告）签订的编号为（东阿农商银行黄屯支行）个借字（2015）年第101604号的《个人借款合同》（主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证人担保主债权种类为短期借款，本金数额为陆拾伍万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；佟华在合同尾部保证人处签名画押，东阿县中亚专用汽车有限公司在合同尾部保证人处加盖公章及法人印章。2015年10月16日，王敬月在原告处借款650,000元，根据王敬月签字确认的借款借据，该笔借款到期日为2016年10月14日，借款期间的月利率为8.81667‰。借款到期后，王敬月于2016年10月21日归还借款本金650,000元，但对借款期间内的利息及罚息等未予偿还。2015年10月14日，针对上述借款，张桂廷（王敬月的妻子）与王敬月向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：借款人王敬月和我系夫妻关系，借款人向贵行申请的农户贷款（大写）人民币陆拾伍万元整，我们视为夫妻共同债务。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实被告佟华、东阿县中亚专用汽车有限公司，为王敬月在贷款人处发生的借款自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。2015年10月16日王敬月向原告借款650,000元，借款到期后于2016年10月21日归还借款本金650,000元，但对借款期间内的利息及逾期之后的罚息均没有偿还。原告要求借款人王敬月与张桂廷共同承担还款责任，连带责任保证人佟华、东阿县中亚专用汽车有限公司对上述欠款承担连带保证责任，合法有据，本院应予支持。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.81667‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率13.225‰承担利息。被告在借款期限内的利息数额为68,579元，逾期后利息数额为2,005.78元，共计70,584.78元。故，被告应偿还原告的利息数额为70,584.78元。原告提出的其他主张，没有事实及法律依据，本院不予保护。王敬月提出的原告未向其履行出借本金义务的辩称意见，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬月、张桂廷自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息70,584.78元。二、被告佟华、东阿县中亚专用汽车有限公司对上述借款利息承担连带保证责任。三、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,222元，由原告承担658元，被告王敬月、张桂廷、佟华、东阿县中亚专用汽车有限公司共同承担1,564元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  鹿 锋人民陪审员  李令芬二〇一九年一月二十八日书 记 员  贾 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7045号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，男。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓强，董事长。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告锦江之星旅馆有限公司著作权侵权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初7032-7061号三十案与本院已经受理的(2019)沪0115民初7031号著作权侵权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初7032-7061号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初7031号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初7032-7061号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初7031号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一九年一月三十日书记员  陈瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1526号申请执行人河南全富塑业有限公司。被执行人王富刚。本院在执行申请人河南全富塑业有限公司申请执行被执行人王富刚买卖合同纠纷一案中，被执行人王富刚拒不履行法院（2012）文民三初字第1983号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王富刚名下银行存款20706元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 张 伟二〇一九年一月十一日书记员 菅小丰
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0922执恢103号高阳、苏容、昆山凯荣卫电子有限公司：关于申请执行人高阳与被执行人苏容、昆山凯荣卫电子有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）湘0922民初1965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏容、昆山凯荣卫电子有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人高阳于2018年12月24日向本院申请恢复执行，本院于2018年12月24日依法受理。在执行过程中，本院通过强制执行，提取被执行人昆山凯荣卫电子有限公司在上海煜鹏通讯电子股份有限公司的货款，被执行人昆山凯荣卫电子有限公司于2018年12月28日履行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）湘0922民初1965号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费11248元已由被执行人昆山凯荣卫电子有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年一月十五日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初2682号原告：湘潭市品联鞋业有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区创业路**。法定代表人：李明清。委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司，住，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路**/div>法定代表人：王建国，职务董事长。委托诉讼代理人：谢湘辉，湘乡市月山法律服务所法律工作者，特别授权。原告湘潭市品联鞋业有限公司与被告湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告湘潭市品联鞋业有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘潭市品联鞋业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭市品联鞋业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告湘潭市品联鞋业有限公司负担。审判员  颜立存二〇一九年一月二十八日法官助理彭立书记员陈宣任
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执异14号异议人：马金保，男，1973年8月30日出生，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人：王虎，男，1979年8月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨脉，男，1974年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王虎与被执行人杨脉民间借贷纠纷一案中，异议人马金保提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马金保提出执行异议称，1.2016年6月30日的执行笔录及担保承诺书是法院工作人员逼迫马金保签的，应当属于无效。2.马金保按照执行笔录履行了相应义务，法院不接受车辆，马金保不应当承担担保责任。3.执行笔录中的担保是附条件的担保，条件未达到，马金保不承担担保责任。宁Ａ×××**车辆已经质押给马金保，马金保占有该车辆系合法占有，法院扣押车辆侵犯了马金保的质押权。请求法院解除对马金保采取的冻结、划拨马金保名下银行存款513884元或查封、扣押其价值相当的财产的强制措施，解除对宁Ａ×××**车辆采取的强制措施。王虎称，1.不存在逼迫马金保签署执行笔录及担保承诺书的情形。2.不存在不接受涉案车辆的行为。3.涉案车辆的所有权人为杨脉，法院对涉案车辆采取执行措施无任何不合理之处。异议人的申请理由不存在任何事实及法律上的依据，请求驳回异议人的异议申请。本院查明，2016年3月2日，本院受理王虎与杨脉民间借贷纠纷一案。2016年5月20日，本院作出（2016）宁0104民初1646号民事判决，判决：被告杨脉于本判决生效之日起七日内向原告王虎偿还借款50万元，并按年利率6%向原告王虎支付自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，财产保全费2020元，共计6420元，由被告杨脉负担。后，申请执行人王虎申请强制执行。在执行过程中，案外人马金保、马金林自愿为本案提供担保，现被执行人杨脉未履行生效法律文书确定的支付义务，且担保人马金保、马金林未履行担保承诺。2018年11月14日，本院作出（2016）宁0104执2972号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人杨脉、马金保、马金林名下银行存款513884元或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院查封了被执行人杨脉名下车牌号为宁Ａ×××**车辆。现异议人马金保提出执行异议并向法庭提交了借条、担保承诺书、执行笔录等证据，欲证明其所提异议的事实及理由。本院认为，本案中，案涉车辆登记在被执行人杨脉名下，且马金保未提交证据证明其已按照担保承诺书及执行笔录履行担保承诺。故，异议人马金保所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人马金保的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  李霭杭人民陪审员  李瑞萍人民陪审员  马俊兰二〇一九年一月十八日法官 助理  鲁 璐书 记 员  张媛媛附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1122民初44号原告：房德华，男，1958年3月13日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：齐井水，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告房德华与被告齐井水民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房德华、被告齐井水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告借款4万元，约定半年内还清，并为原告出具欠条。但到期后，被告未履行还款义务，为此原告诉至法院。被告齐井水承认原告在本案中所主张的事实，但认为，房子没有动迁，没有钱偿还，只能每年还5000元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。被告齐井水向原告借款事实清楚，有欠条为证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案系自然人之间的借贷纠纷,双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告给付利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告齐井水于判决发生法律效力后十日内偿还原告房德华借款40,000元，并自2017年6月2日起按年利率6%支付利息，至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告齐井水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇一九年一月二十九日书记员  任迪
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初25号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙强，男，1993年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因无证驾驶，于2018年10月8日被海城市公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月25日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）734号起诉书指控被告人孙强犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年1月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员利某、马某出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人孙强于2018年10月7日19时许，无驾驶资格驾驶无牌证的雪佛兰牌轿车由东向西行驶至海城市马风镇石安村路段时，与前方同向行驶的崔某1（被害人，男，36岁）驾驶的金彭牌正三轮载货摩托车追尾相撞，造成崔某1及三轮摩托车乘车人崔某2（被害人，男，62岁）受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：崔某1头部损伤程度为重伤二级。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：孙强负此事故的主要责任，崔某1负此事故的次要责任，崔某2无事故责任。另查，被告人孙强与被害人崔某1、崔某2已自愿达成和解。上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中亦无异议，并有海城市公安局案件来源及抓捕经过、户籍证明、驾驶人信息查询表、当事人血样提取登记表及照片、赔偿协议书及谅解书、收条、海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人孙强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙强违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙强系初犯，自愿认罪，且已与被害人达成和解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人孙强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇一九年一月十七日书记员  马小晴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执5952号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 法定代表人：何刚。 委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师，一般授权。 委托代理人王劲涛，四川元海律师事务所律师，一般授权。 被执行人张泽群，女,汉族,1973年9月7日出生,住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与张泽群金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9150号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年8月21日立案执行。该案执行标的为99198.43元。 执行中，本院查封了被执行人张泽群名下位于天府新区万安镇佳苑路横二街97号31栋2单元6层11号房屋（权0763685），因上述房屋系轮候查封，故暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人张泽群名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因未查找到上述车辆的下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9150号民事判决书已的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈帅默
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2682号玖久丝绸股份有限公司：关于申请执行人鲍小芳申请执行被执行人玖久丝绸股份有限公司劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一九年一月三十日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初3155号 原告：候云霞，女，1987年9月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。统一社会信用代码：91370306071309742A。 法定代表人：杨文杰，经理。 原告候云霞与被告淄博市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告候云霞于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告候云霞撤诉。 案件受理费25.00元，由原告候云霞负担。 审判员  李继波 二〇一九年一月四日 法官助理李莹莹 书记员张小季
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更24号罪犯白志国，男，汉族，1980年10月18日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2010年8月31日作出(2010)三刑初字第230号刑事判决，以被告人白志国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更第1814号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯白志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]958号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯白志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯白志国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312财保15号申请人：曹岩，1958年11月5日出生，住徐州市云龙区。被申请人：邓杰，1984年8月8日出生，住徐州市铜山区。申请人曹岩与被申请人邓杰申请诉前财产保全一案，申请人曹岩于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓杰名下黄山小区馨园3#-4-302室房产一套、苏Ｃ×××**搅拌车和苏Ｃ×××**本田轿车各一辆。申请人曹岩以其在天安财产保险股份有限公司投保的54万元诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓杰名下黄山小区馨园3#-4-302室房产一套。二、查封被申请人邓杰名下苏Ｃ×××**搅拌车、苏CPS911本田轿车各一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 史 良二〇一九年一月十五日书记员 潘韵如
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0822刑初29号 公诉机关府谷县人民检察院。 张建飞，男，1990年09月24日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，C1证机动车驾驶人，户籍所在地府谷县，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********，2018年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人张建飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉。被告人张建飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2018年12月28日22时10分，被告人张建飞饮酒后驾驶陕KXXX**比亚迪牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX镇XX市场附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对张建飞血样进行乙醇浓度检测，结果为85.08mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人张建飞血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了书证常住人口信息、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、现场笔录、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张建飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人张建飞拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人常住人口信息、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、现场笔录、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人张建飞血液中乙醇浓度略超危险驾驶罪的入罪标准，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张建飞犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵永贤 二〇一九年一月十日 书记员  高 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88902号原告上海徽湘实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人聂良中。委托诉讼代理人景国强，上海普世律师事务所律师。被告必图必科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张飞翔。原告上海徽湘实业有限公司与被告必图必科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告上海徽湘实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海徽湘实业有限公司撤回起诉处理。审判员 俞 波二〇一九年一月十六日书记员 卞贵龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初399号原告：梁锦联，男，汉族，1967年6月4日出生，住广西藤县。委托诉讼代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市陶顺机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌工业区**之三。统一社会信用代码91440605304286319D。法定代表人：朱举锡。委托诉讼代理人：罗君应、梁秋华，均为广东广立信律师事务所律师。原告梁锦联诉被告佛山市陶顺机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，适用简易程序,于2019年1月30日公开开庭审理。原、被告双方诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）:1.判令被告向原告支付劳务费10000元以及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至劳务费清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月18日签订“工程承包合同”(合同编号TSl7－C26)一份，约定原告为被告拆除清远工地127米单层干燥排湿供热风管等工程，合同总价(劳务费)76200元，被告的委托代理人肖炜作为需方与原告签订承包合同。此后，其委托代理人肖炜签“增补协议”增加到127米单层干燥窑底保温拆出，合计金额50800元，又签“增补协议”，包含底部包温的重新制作安装，合计金额38100元，再此两份“增补协议”为合同编号TS17－C26的整体工程的分项工程，编为TSl7－C27。2018年1月30日工程完工，现工程已投入使用，经原告催收，被告以财务陈峭名义支付了113660元，尚欠51440元未付，被告的委托代理人肖炜(电话：139××******)是公司的管理人员，公司为其购买了社会保险，现被告法定代表人朱举锡及肖炜刻意躲避不愿协商并拒绝支付。原告为此起诉。被告辩称，经原、被告协商，原告已经同意被告提出在合同总金额基础上少付10000元的结算方案，即被告总共支付155100元后双方权利义务已经结清。被告已经足额支付工程款，不存在任何拖欠原告工程款的情况，故原告的诉讼请求应当被告驳回。本院经审理认定如下事实：2018年1月18日，原、被告双方签订《工程承包合同》(合同编号TSl7－C26)，约定原告承包被告清远工地127米单层干燥排湿供热风管拆除、窑架加高工程，工程总价为76200元。另外，原、被告双方还签订了两份《增补协议》，约定原告承包被告上述工地127米单层干燥窑底保温拆出和底部包温的重新制作安装工程，工程分别为50800元、38100元。上述合同及协议签订后，原告完成了相应的工程。被告委托案外人陈峭于2018年1月29日至2018年3月16日间共计向原告支付了工程款113660元、委托案外藤学辉于2018年11月22日向原告支付了工程款10000元、委托案外人刘红锋于2018年11月29日上午10时32分通过银行ATM机转账方式向原告支付了工程款31440元，合共支付工程款155100元。另查明，原告是在案外人梁某的介绍下承接了被告的涉案工程。诉讼中，经被告申请，证人梁某到庭陈述称：梁某应被告的委托，介绍原、被告双方认识，由双方就涉案工程事宜自行协商。到了2018年11月28日9时56分，原告打电话让证人帮忙去找被告催收尾款四万一千多元（41440元）。随后证人到了被告处，原告也已经到了被告公司附近。被告提出了如果原告少收10000元，被告当天晚上就可以付款的方案。原告先是不同意该方案，但经过证人的再三协调，原告最终同意少收10000元，但要求必须在当天晚上收到所剩全部尾款。证人也向原告作了承诺保证。当天晚上，原告未收到钱打电话给证人，经证人催促后，被告承诺第二天（2018年11月29日）上午十时前付款。2018年11月29日上午十时过后不久，原告告知证人已经收到款项。本院认为，本案原告起诉的标的为窑炉内部设施工程的承揽对价，属于承揽合同纠纷。原、被告之间成立了承揽合同关系且合法有效，双方争议的焦点在于被告应付的工程款（劳务费）总额是多少？被告主张合同双方已于2018年11月28日合意变更工程款总额为155100元，并为此举证了证人梁某的证人证言予以证实。经审查，证人梁某作为原、被告双方案涉交易的居间介绍人，其对原、被告双方就工程尾款的协商过程能作出详细、合理的陈述，符合日常经济生活经验，应予采信。从该证人证言中可知，原告同意工程款减免10000元是以被告在2018年11月28日晚上前支付剩余工程款31440元为条件。现被告未履行在2018年11月28日晚上前向原告支付工程款31440元的义务，构成违约，原告依法有权解除与被告所达成减免工程款10000元的合意。故被告仍应按照总额165100元的标准向原告支付工程款。根据查明事实，被告已经支付工程款155100元，尚欠工程款10000元未付，构成违约，应承担还本付息违约责任。原告要求被告支付工程款10000元以及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市陶顺机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁锦联支付工程款10000元及利息（利息的计算方式：以未付工程款为基数，从2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为543元（原告已预交），由原告梁锦联负担437元，被告佛山市陶顺机电设备有限公司负担106元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 羊 挺二〇一九年一月三十日书记员 冯嘉欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初221号原告：李玉梅，女，1966年5月9日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。被告：李海燕，女，1969年10出生，汉族，无职业，住伊春区。原告李玉梅诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：请求法院判决被告偿还欠款350000元。事实和理由：2016年被告李海燕向原告借款做生意，双方协商两年后还款。此款经原告多次索要，被告无力偿还。诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款。本院经审查认为，原告向本院提供被告李海燕的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 卢 迪二〇一九年一月二十五日书记员 张明姝
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初37号原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：王有贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美燕，该公司员工。被告：荣少英，住呼和浩特市新城区。本院在审理原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告荣少英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇一九年一月十日书记员 张晓曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保1号申请人：尹某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：汪某某，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：彭某某，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人尹某某于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院扣留被申请人汪某某、彭某某在长青建设集团有限公司银川分公司应收工程款980000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人尹某某提供限额为980000元的诉讼财产保全责任保证担保（保单号：xxxxxxx）。经本院审查认为，申请人尹某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人汪某某、彭某某在长青建设集团有限公司银川分公司应收工程款980000元。案件申请费5000元，由申请人尹某某负担。申请人于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建文二〇一九年一月二日书记员  夏 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执224号长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部：长沙市市政工程有限责任公司：本院执行的长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部申请长沙市市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年一月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0502刑初526号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人廖发根，男，1981年12月31日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，原系新余海力控股集团工作人员，住新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月15日被新余市公安局渝水分局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]423号起诉书指控被告人廖发根犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人廖发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年8月28日，被告人廖发根因海力集团到北湖公园水上施工的时候，与被害人陈某发生争执，被告人廖发根将被害人陈某推倒，致使被害人陈某腰部受伤。经鉴定，被害人陈某的伤势为轻伤二级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人廖发根的供述，被害人陈某的陈述，证人袁某等人的证言，伤势鉴定结论及相关书证，认为被告人廖发根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人廖发根对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：被告人廖发根系新余海力控股集团的员工。2018年8月28日，海力集团工作人员到北湖公园水上进行施工，被害人陈某作为游泳馆的工作人员阻拦施工人员进场施工，并与施工人员发生口角。在争执过程中，被告人廖发根用手机对被害人陈某拍照，被害人陈某将被告人廖发根的手机打到地上，双方遂发生冲突，在冲突过程中，被告人廖发根将被害人陈某推倒，致使被害人陈某腰部受伤。经鉴定，被害人陈某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人廖发根主动到公安机关投案，如实供述了自己将被害人陈某推倒致使被害人陈某受伤的事实。本案民事部分已调解处理，被告人廖发根赔偿了被害人陈某的经济损失，得到了被害人陈某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人陈某的陈述，证人袁某、罗某的证言，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的归案经过，调解协议、收条及谅解书，被告人廖发根的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖发根无视国法，在因民事纠纷与他人发生矛盾时，未采取正当的处理方式，而是故意伤害被害人陈某的身体，并致被害人陈某轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖发根犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人廖发根能够主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人廖发根认罪态度较好，并能积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人廖发根可酌情从轻处罚。根据被告人廖发根的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖发根犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  刘志军二〇一九年一月四日书 记 员  李 倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终20号上诉人（原审自诉人）：马荣麦，女，回族，1989年10月11日出生，身份证登记地址为云南省昭通市昭阳区。上诉人马荣麦不服昆明市盘龙区人民法院作出的(2018)云0103刑初888号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马荣麦上诉称，一审法院作出(2018)云0103刑初888号刑事裁定，但未告知是否移送公诉机关进行刑事诉讼办理，故上诉人不服，而且被上诉人犯侮辱尸体的犯罪是在人民法院接到本上诉人要求以公诉案件移送立案侦查的申请后拒绝办理情况下不得已才提出的。请求将已经认定的被上诉人犯侮辱尸体犯罪移送公诉机关进行刑事诉讼办理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人起诉要求追究被起诉人犯侮辱尸体罪，依上述法律规定侮辱尸体案不属于告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件，同时本案亦不存在“有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的情形，故上诉人的起诉不符合刑事自诉案的受理条件，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 褚玉春审 判 员 潘 玲审 判 员 陆有林二〇一九年一月十日书记员代 亚 娟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更115号罪犯代正勇，男，1991年6月7日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)宜中刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人代正勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月29日、2016年8月24日经本院两次裁定共减刑三年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代正勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代正勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯代正勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代正勇减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2012年8月20日起至2026年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16070号 原告：张建雄，男，1979年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：翁旭宝，男，1975年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金晓燕，女，1983年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告张建雄为与被告翁旭宝、金晓燕民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法适用简易程序，由审判员周高华于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪勇华到庭参加诉讼。被告翁旭宝、金晓燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告翁旭宝、金晓燕归还原告借款本金60万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判令被告翁旭宝、金晓燕支付原告为实现债权而支出的律师费用30000元；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月30日，两被告因资金紧张，向原告借款60万元，原告同意借款，并将现金60万元交付给两被告，两被告共同向原告出具借条一份，载明：今向张建雄借到人民币陆拾万元整，如逾期不能归还借款，原告为实现债权而支出的律师费由两被告承担。两被告在借款人处签字确认。嗣后，两被告未归还借款。原告认为，两被告向原告出具的借条合法有效，原告已将60万元借款交付给两被告，两被告应当归还借款，并支付原告为实现债权而支出的律师费。为此，原告为实现自身的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。 两被告既未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下： 原告与两被告系朋友。自2013年起至2014年8月30日止，两被告因资金周转多次向原告借款。截止2014年8月30日，两被告向原告借款60万元未还，2018年2或3月份，经原告与两被告协商确认，两被告向原告出具一份《借条》，借条载明：今向张建雄借到人民币陆拾万元整，借期自2014年8月30日起至年月日；如逾期不能归还，出借人为了实现债权所产生的一切费用(如诉讼费、律师费等)，借款人愿意承担等内容。两被告在借款人处签字并捺印；被告翁旭宝在《借条》空白处书写“现金人民币60万元已收到”字样。《借条》出具后，经原告多次催要，两被告至今仍未归还。原告为实现本案债权支付律师费3万元。 上述事实有原告代理人的庭审陈述、原告本人的询问笔录、借条等为证。 本院认为，根据现有证据，可以证明原告与两被告之间的民间借贷关系合法成立并生效。经原告催要后，两被告应及时归还借款。故原告要求两被告归还借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失及承担实现债权费用（律师费）的诉请，合理有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁旭宝、金晓燕于本判决生效后10日内，归还原告张建雄借款本金60万元并支付从2018年12月3日起按年利率6%开始计算至实际归还之日止的利息损失。 二、被告翁旭宝、金晓燕于本判决生效后10日内，支付原告张建雄为实现本案债权而支出的律师费用3万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（已减半收取，原告已预交），由被告翁旭宝、金晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一九年一月二十二日 代书记员 蔡甪月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3572号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，北京永隆国际酒店物业管理有限公司副总经理。被告：王俊霞，女，1970年4月23日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王俊霞物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2019年1月24向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一九年一月二十八日书记员  要桃桃
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执337号 申请执行人：伍小目，女，1985年2月10日出生，住贵州省望谟县打易镇纳降村王保组。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人伍小目与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2018]450号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人伍小目劳动报酬共计人民币16760.91元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费151元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十二日 代书记员  卢雨荷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21898号上诉人（原审原告）：谈家明，男，汉族，1966年9月20日出生，住所地：安徽省庐江县，委托诉讼代理人：罗惠强，广东信惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市合力机电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓**513、515、517、519，统一社会信用代码：91440300671890294J。法定代表人：钟永清，总经理。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。上诉人谈家明因与被上诉人深圳市合力机电有限公司（以下简称合力公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。谈家明一审诉讼请求为：1、合力公司支付未签订劳动合同工资102000元（8500元×12个月，自2011年7月至2012年6月）；2、合力公司立即支付违法解除劳动合同赔偿金110500元（8500元×6个月×2＋1个月）；3、本案诉讼费由合力公司承担。一审判决：驳回谈家明的全部诉讼请求。上诉人谈家明上诉请求：1、撤销一审判决，并改判如下：被上诉人合力公司立即支付未签订劳动合同工资102000元（8500元×12个月，自2011年7月至2012年6月）；判令被上诉人合力公司立即支付违法解除劳动合同赔偿金110500元（8500元×6个月×2+1个月）。2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人合力公司承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人谈家明自行辞职系认定事实错误。上诉人合力公司实施《关于谈家明、张永、彭真武的处分公告》行为中出现上诉人谈家明的名字，上诉人谈家明离职的原因是被辞退。二、即使上诉人谈家明系自行辞职，被上诉人合力公司亦应支付经济补偿金。被上诉人合力公司多年未与上诉人合力公司签订劳动合同，购买社保。被上诉人合力公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人谈家明确认《辞工报告》系由其签署。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人合力公司应否支付上诉人谈家明未签订劳动合同工资；二、被上诉人合力公司应否支付上诉人谈家明违法解除劳动合同赔偿金。关于焦点一，法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人谈家明主张的未签订劳动合同工资，已超过一年的劳动仲裁时效，一审对该项诉请不予支持，并无不当，本院予以确认。争议焦点二，被上诉人合力公司提交《辞工报告》主张上诉人谈家明主动辞职，上诉人谈家明主张被上诉人合力公司违法解除劳动合同，上诉人谈家明应就违法解除的事实承担举证责任，但其提交的《关于谈家明、张永、彭真武的处分通告》中的通告落款日期在其提交《辞工报告》且公司已批准其申请之后。其虽主张《辞工报告》系受被上诉人合力公司欺骗所签署，但未能提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，一审法院采信被上诉人合力公司的主张认定上诉人谈家明系主动辞职并无不当，本院予以确认。上诉人谈家明主张被上诉人合力公司支付解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，综综上，上诉人谈家明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人谈家明负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一九年一月二十八日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初20626号之一原告：朱向英，男，1982年4月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：童骏、危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。被告：蒋科，男，1981年4月25日生，汉族，住江苏省镇江市。原告朱向英与被告蒋科民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱向英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱向英撤诉。案件受理费予以免交，财产保全费5,000元，由原告朱向英负担。审判员 刘 昂二〇一九年一月九日书记员 顾思威
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更463号罪犯魏印度，男，1973年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年8月26日作出（2013）湖刑初字第128号刑事判决，认定被告人魏印度犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年01月30日作出(2016)赣01刑更字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年05月15日作出(2017)赣01刑更4431号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏印度在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年10月，获得监狱考核新表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏印度在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏印度减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年8月18日起至2019年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初86号 原告：胡军鹏，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：郭冬玲，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 委托诉讼代理人：焦浩仁（系被告姨夫），甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。一般代理。 原告胡军鹏与被告郭冬玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军鹏、被告郭冬玲及其委托诉讼代理人焦浩仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡军鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠工程款200000元（不含已支付80000元），并支付利息12000元（自2018年9月22日起至同年12月22日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月9日原、被告签订电气安装工程施工协议，约定按50元/㎡的价格包工包料，进场预付工程款60000元。施工过程中被告方聘请的技术人员在原告合同中手书增加施工费用25000元，并加盖“福馨商住楼专用章”,且增加13路动力线路的工程,工程总额280000元。协议签订后被告共支付原告工程款80000元。2017年9月21日经原、被告结算，被告出具金额为200000元的结算单，并约定自2017年9月21日起1年内结清工程款，到期无法结清应支付利息，并口头约定月利率2%。现被告尚拖欠原告工程款200000元未支付，原告遂诉至本院。 郭冬玲辩称，其与原告签订电气安装工程施工协议属实，但该协议工程款总额为200000元，其已支付80000元，下欠120000元未支付，且该工程未增加工程量。原告尚有部分工程未完成，应将原告未完成工程量的费用核算后予以核减。结算单虽约定到期若未付清工程款应计算利息，但未明确约定计算利息的标准，故不同意支付原告利息。原告所持协议中手书增加工程费用25000元，其手持的协议中无该记载，故其不认可该增加的工程量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告胡军鹏围绕诉讼请求提交了其身份证复印件、电气安装工程施工协议、工程结算单；被告郭冬玲提交了其身份证复印件、电气安装工程施工协议、三层以下电气施工形象进度及存在的缺陷清单、领条及收条。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案工程款总额及原告要求被告支付利息的认定问题。原告认为该工程款由合同约定的工程款200000元和增加施工费用25000元及13路动力线路的工程款构成，共计280000元。原告提交的原、被告签订的电气安装工程施工协议中有被告聘请的技术人员陈某在协议签订后手书增加施工费用25000元，并盖有“福馨商住楼专用章”的表述。而被告辩称该工程款仅有合同约定的200000元，且其已给原告出具了工程总额为200000元的工程结算单，原告手持电气安装工程施工协议手书增加施工费用25000元，其并不知情，“福馨商住楼专用章”仅仅是在收取水电费时使用，而不是合同印章，并且其与原告签订的其手中持有的电气安装工程施工协议中无增加施工费用25000元的表述，其不认可原告所述增加工程量的陈述，该工程未增加工程量。根据原、被告的陈述，综合判断，原告就增加的工程虽有其陈述，但无充足的证据予以证明，且被告不认可该陈述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，原告就其主张增加的80000元工程量未能提供充足的证据予以证明，故应以被告出具给原告的工程结算单记载的数额认定工程总额为200000元，被告已支付原告80000元工程款，应在该200000元工程款中予以扣减，被告实际拖欠原告工程款为120000元，原告诉请被告支付其增加80000元的工程量的请求，证据不足，不予支持。原告主张被告应按月利率2%计息，但结算单并未明确约定计息标准,且被告不同意支付利息,因原、被告关于利息标准约定不明，视为不支付利息；2.关于三层以下电气施工形象进度及存在的缺陷清单是否予以采信的问题。被告认为原告尚有部分工程量未完成，并以其所书三层以下电气施工形象进度及存在的缺陷清单予以证实。原告认为该工程被告已竣工验收，且已结算，对该清单不予认可。因被告出具的该清单的时间为2015年12月20日，清单既无技术人员签字，亦无原告的签字认可，且该工程原、被告已于2017年9月21日进行了结算，故被告要求按照其提交的该清单核减工程款的辩解意见，理由不足，不予采信；3.本案的基本事实。原告承揽电气安装工程，被告在镇原县孟坝镇街道开发福馨商住楼工程。2015年11月9日原、被告协议约定由原告为被告该商住楼进行电气安装，双方签订电气安装工程施工协议，约定按50元/㎡承包电气安装，原告在施工前预付被告工程款60000元，施工结束调试合格后支付剩余工程款50%,剩余工程款于2016年1月20日前付清。协议签订后，2015年11月13日被告聘请的技术人员陈某在原告手持该电气安装工程施工协议上手书增加施工费用25000元，并盖有“福馨商住楼专用章”的印章，但未在被告手持该电气安装工程施工协议进行该手书。2015年11月9日及同年12月15日被告分别支付原告工程款60000元、20000元。2017年9月21日，经原、被告结算，被告出具结算单，内容:一、三层电气施工结算金额200000元，自结算之日起1年内付清，到期无法付清支付利息。因工程结算为200000元，被告已支付原告80000元，被告现尚拖欠原告工程款120000元。 本院认为，原、被告合意达成的孟坝镇福馨商住楼三层以下电气安装工程施工协议，系承揽合同，该合同合法、有效，应予以确认。双方当事人应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。本案原告胡军鹏已履行了合同义务，而被告郭冬玲只支付了部分工程款，对下余工程款未按约支付，属违约行为，应承担清偿责任，故被告应给付原告工程款200000元(含已支付的80000元)。被告辩称该工程质量不合格，未完成工程量应在下欠工程款项中予以核减的意见，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、郭冬玲给付胡军鹏工程款200000元(含已支付的80000元)； 二、驳回胡军鹏的其他诉讼请求。 上述判决内容第一项，限判决书生效后10日内履行完毕。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，由郭冬玲负担2700元，胡军鹏负担1780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  刘社平 人民陪审员  李克义 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘彦雄
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初657号原告：冯仙芝，女，1962年10月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵恒、吴续辉（实习），河南千业律师事务所律师。被告：河南晨光正商置业有限公司，统一社会信用代码：914101005686089324，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道西黄刘村村民委员会**202。法定代表人：王金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。原告冯仙芝与被告河南晨光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯仙芝撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冯仙芝负担。审判员  吴琼琼二〇一九年一月二十九日书记员  张慧颖
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执恢82号之二申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县。被执行人：蒋金茂，男，汉族，1975年10月18日生，住泸州市。本院在执行申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋金茂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2016）川0502民特字第5号民事裁定书的强制执行申请，经审查，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾强审判员童荣彬审判员 康      泸二〇一九年一月八日书记员 韩   安   靖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3315号 申请执行人：余义生，男，1948年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶和成，男，1955年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈云花，女，1954年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人余义生与被执行人叶和成、陈云花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民特15号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为被执行人叶和成、陈云花归还申请执行人余义生借款97000元及利息，并负担案件执行费1399元。 执行立案后，本院于2018年9月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人叶和成、陈云花拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，并对被执行人进行了传唤调查，未发现有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余义生，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执3315号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍俊鸿 审判员  吴国辉 审判员  郑 倩 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨建国
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1348号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李巧莲，女，1977年10月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李巧莲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告李巧莲经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金149,754.54元，利息33,042.73元，滞纳金和违约金3,152.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计185,949.87元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年8月14日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金149,754.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李巧莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金149,754.54元；二、被告李巧莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,754.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,295.09元，减半收取计1,647.55元，由被告李巧莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0106民初1276号原告：王嫣，女，1989年3月23日出生，汉族，新疆电力科学研究院实验员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：滕平，男，1987年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍地址四川省遂宁市安居区。原告王嫣与被告滕平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嫣及其委托诉讼代理人徐珍到庭参加诉讼，被告滕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王嫣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款80000元；2、判令被告支付原告违约金5400元（合同总金额108000元×5%）。事实和理由：2017年4月2日,原、被告签订《房屋装修合同》一份，约定由被告负责给原告父亲位于乌鲁木齐市头屯河区台地片区32栋1单元1701号房屋进行装修，合同中约定了施工内容、工期、金额、付款方式及违约责任。2017年7月底，在房屋只装修了地板砖和卫生间墙砖的情况下，被告擅自中止施工，不知去向，后续装修工程已由乌鲁木齐筑梦家建筑装饰工程有限公司装修完成。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告滕平经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月2日，原告王嫣（委托方、甲方）与被告滕平（承接方、乙方）签订了一份《房屋装修合同》，约定甲方将位于乌鲁木齐市房屋交由乙方进行装修，施工面积110平方米，承包方式为包工包料，工期为2017年4月4日至2017年6月10日；工程价款为108000元；合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。庭审中，原告举证：1、余额宝账单详情两份，一份载明“付款方式：余额宝，转账说明：转账，对方账户诺：。（*玉芬）132××××****，创建时间2017年4月24日，金额30000元，原告欲证明向被告滕平支付了30000元装修款，收款人是其妻子利玉芬；另一份载明“付款方式：余额宝，转账说明：转账，对方账户：平（未实名）181××××****，创建时间2017年6月22日，金额10000元”，原告欲证明向被告滕平支付装修款10000元。2、原告申请证人黄某出庭作证，证人黄某称“2017年4月在二号台地公务员小区32号楼1单元1701室王嫣交给滕平预付款现金40000元，是先交的钱后签的合同，当时在场的有我、王嫣和王彦，没有其他人在场，我当时和王嫣是男女朋友，现在是夫妻，王彦是滕平的朋友，因为是朋友介绍的，2017年4月2日签的合同，没有让滕平打收条。属于包工包料，大致材料是滕平买，有些精装修的是我们配合买”。原告欲证明向被告滕平支付装修款40000元。另，庭审中，原告举证乌鲁木齐筑梦家建筑装饰工程有限公司出具的《工程造价》及《证明》一份，载明，二号台地公务员小区32号楼1单元1701室被告滕平已完成的装修部分价值为25600元。上述事实有原告提交的《房屋装修合同》、余额宝账单详情、《工程造价》、《证明》、照片、原告陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告返还装修款的诉求，原告称2017年4月向被告支付了现金40000元的装修款，仅举证了证人黄某的证言，证人黄某与原告具有利害关系，在无其他证据印证的情况下，举证不足，本院不予采信；原告称向被告滕平之妻转账装修款30000元，未能举证证明该30000元系滕平收取的装修款及原告所称的夫妻关系，举证不足，本院不予采信。再结合原告举证的《工程造价》及《说明》，原告认为被告滕平已完成的装修价值25600元，现原告要求被告返还装修款80000元的诉求，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付违约金5400元的诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王嫣要求被告滕平返还装修款80000元的诉讼请求；二、驳回原告王嫣要求被告滕平支付违约金5400元的诉讼请求。案件受理费1935元（原告已预交），由原告王嫣自行负担。公告费710元（原告已预交），由原告王嫣自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  宋玉兰人民陪审员  张玉荣二〇一九年一月二十四日法官助理刘俊书记员张学艳
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1081民初100号原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：李翠琴，女，该公司经理。被告：李兴文，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告李兴文物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市富城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 艳二〇一九年一月十五日书记员 刘飞飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初4979号之一原告：牛运河，男，1967年7月11日生，汉族，住辉县。被告：辉县市富强生化饲料厂，住所地：辉县市百泉镇土坡村西。组织机构代码：66185918-9。投资人：徐小辉，厂长。原告牛运河诉被告辉县市富强生化饲料厂、徐小辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）豫0782民初4979号民事裁定，冻结被告辉县市富强生化饲料厂的银行存款27880元或查封该厂同等价值的财产。原告牛运河于2019年1月8日向本院申请撤回对被告辉县市富强生化饲料厂等的起诉。本院经审查认为，因原告牛运河撤回对被告辉县市富强生化饲料厂等的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告辉县市富强生化饲料厂银行存款27880元的冻结或对该厂同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付新堂审 判 员  曹海圆人民陪审员  赵泰山二〇一九年一月十一日书 记 员  李 剑
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初12号原告：侯坤，女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：利辛县城北镇侯寨村委会。法人代表：侯飞本院在审理原告侯坤与被告利辛县城北镇侯寨村委会租赁合同纠纷一案中，侯坤未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程效涛二〇一九年一月九日书记员  江 森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初236号 原告：黄冰，女，1994年11月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：黎秋梅，女，1994年10月1日出生，住广西鹿寨县。 原告黄冰与被告黎秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告黄冰于2019年1月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄冰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄冰撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取计25元，由原告黄冰负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  龙明莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执12号申请执行人：岳某某，男，汉族，2000年3月出生，住兰州市西固区玉门街永盛苑。被执行人：岳某某，男，1972年3月出生，无固定职务，住兰州市西固区福利东路名苑小区。岳某某申请执行岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）甘0104民初1762号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、婚生男孩岳某某由党某某抚养，岳某某每月给付孩子抚养费750元，自2016年12月起至岳某某十八周岁时止；二、坐落于西固区先锋路牌坊路某号某幢某层、房屋所有权证号为“房权证兰房（西私）产字第某号”的住房一套，归党某某所有，党某某向岳某某支付房屋折价款人民币175000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、减半收取的案件受理费625.5元，申请人被申请人各负担326.25元。”因义务人岳某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人岳某某于2019年1月2日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳某某在金融机构的存款11650.25元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入11650.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长 田 明审判员 周 岗审判员 崔振磊二〇一九年一月十五日书记员 姜梦颖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1181民初3875号 原告:成都尚品物业管理有限公司，住四川省成都市武侯区锦绣路********，统一社会信用代码91510107790003512Y。 法定代表人：周琴。 委托诉讼代理人：廖万利,男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶利友，男，该公司员工。 被告:伍丽琼，女，1972年3月22日出生，住四川，住四川省峨眉山市iv> 原告成都尚品物业管理有限公司与被告伍丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告成都尚品物业管理有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。 审判员 何 玥 二〇一九年一月十七日 书记员 吴集一
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0691财保2号申请人：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街**，统一社会信用代码：91130606755490837B。法定代表人：赵春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李素珍，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被申请人：华北电力线材有限公司，住所，住所地保定市恒源西路**社会信用代码：91130605700838541N。法定代表人：王小海，执行董事。被申请人：王巧芬，女，1975年8月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。申请人保定市久展医药销售有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人存款人民币2000万元或查封、扣押二被申请人名下等值财产。申请人保定市久展医药销售有限公司向本院出具《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华北电力线材有限公司、王巧芬名下银行存款2000万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人保定市久展医药销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王清江二〇一九年一月二日书记员  陈 猛
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初19号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人苏淡宾，男，1979年6月23日出生，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯抢劫罪于1998年8月5日被潮安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币500元。因犯抢劫罪于1999年11月16日被潮安县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］13号起诉书指控被告人苏淡宾犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人苏淡宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人苏淡宾于2018年9月5日晚上21时许，应被害人黄某1的邀请到潮州市枫溪区枫溪车头黄某1开设的康复理疗美容店，当晚23时许，被告人苏淡宾趁被害人黄某1短暂离开之机，窃取被害人黄某1背包里的红包（里面有人民币5000元），后离开现场。案后，被告人苏淡宾已将全部赃款退还给被害人黄某1，并取得黄某1的谅解。被告人苏淡宾于2018年11月14日到公安机关投案。上述事实，被告人苏淡宾在庭审中没有异议，并有被害人黄某1的陈述，证人的邢某纯、苏某1的证言，被告人苏淡宾在公安机关和检察机关的供述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，收条，谅解书，还款记录，刑事判决书被告人苏淡宾的户籍证明，到案经过，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人苏淡宾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏淡宾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏淡宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人苏淡宾判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人苏淡宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 许 纯二〇一九年一月三十一日书记员 刘丽敏