wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1119号 申请执行人：龚绍林，男，汉族，1962年8月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村（现嘉陵区滨江大道西侧）。 法定代表人：易天均，董事长。 本院在执行龚绍林与南充锦江旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2016）川1304财保23号民事裁定书保全查封了被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下登记有位于四川省南充市××路国有土地四宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ-××之一，证号【2004】1××7）； 二、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ-××之二，证号【2004】1××8）； 三、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ-××之三，证号【2004】1××9）； 四、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ-9-177之四，证号【2004】11130）； 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵祥松 二〇一九年一月十五日 书记员  韩 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结财产所有人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申785号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市温江区人民政府涌泉街道办事处。住所地：四川省成都市温江区涌泉街道浩旺路1号。 法定代表人周鲜明，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 再审申请人刘强因与成都市温江区人民政府涌泉街道办事处政府信息公开及成都市温江区人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终137号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，刘强递交申请，自愿撤回再审申请。 本院认为,公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。刘强申请撤回再审申请的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人刘强撤回再审申请。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一九年一月十一日 书记员  周 怡
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执恢207号之二 申请执行人：周仕彬，男，汉族，1975年5月22日出生，住四川省高县。 委托代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人：易光勤，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，汉族，1972年6月26日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：李颖，女，汉族，1974年3月25日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行周仕彬与刘勇、李颖民间借贷纠纷一案中，于2018年11月21日委托“淘宝网”司法拍卖网络平台对被执行人刘勇、李颖共同共有位于四川省蒲江县×镇×路×号×栋4单元×层×号房屋以734，400元的价格进行第一次公开拍卖，同年12月24日，买受人殷建明以734，400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人刘勇、李颖共同共有位于四川省蒲江县×镇×路×号×栋4单元×层×号房屋的所有权归买受人殷建明所有。房屋所有权自本裁定送达买受人殷建明时起转移。 二、买受人殷建明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 吴润明 审判员 姚 瑶 二〇一九年一月九日 书记员 张 敏
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执405号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏尼特右旗支行，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。负责人：韩文运职务：行长被执行人：苏尼特右旗腾达绒毛有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：马占海职务：经理被执行人：苏尼特右旗赛普羊绒制品有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：王桂荣职务：经理被执行人：马占海，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：王桂荣，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏尼特右旗支行与苏尼特右旗腾达绒毛有限责任公司、苏尼特右旗赛普羊绒制品有限公司、马占海、王桂荣公文债权文书纠纷一案，苏尼特右旗公证处于2017年09月30日作出的（2017）锡苏右证字第701号，已经发生法律效力。申请执行人于2018年08月07日向本院申请执行，本院于2018年08月07日依法立案执行。在执行过程中申请人中国工商银行股份有限公司苏尼特右旗支行把本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，该公司也未向本院提出变更执行主体申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结（2018）内2524执405号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年一月二十八日书记员  胡梅婷
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执恢1号申请执行人：陈益立，男，1979年08月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住平塘县。被执行人：卢德先，男，1956年01月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2011)平民初字第58号民事调解书，依法被执行人卢德先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢德先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢德先在贵州省农村信用社联合社2419050101020100085551_1账户内存款人民币44053.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年一月八日书记员  谭国涛
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初179号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：夏飞娥，女，1983年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏飞娥金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院起诉，请求判令：一、被告夏飞娥立即偿还原告贷款本金146024.59元、期内利息（含罚息、复利）45947.03元及逾期利息（以本金146024.59元为基数，按月利率2%自2017年12月18日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月17日，原告与被告夏飞娥签订《个人信用贷款合同》，约定：被告夏飞娥向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.6%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告夏飞娥借款后，足额偿还至第20期暨2016年8月16日之前的借款本息，第21期足额偿还本金，仅支付利息1462.29元，共计已偿还本金153975.41元，尚欠本金146024.59元。从2016年8月17日至合同到期日2017年12月17日止，以本金146024.59元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为47409.32元，扣除被告已支付的利息1462.29元后为45947.03元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏飞娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金146024.59元，期内利息、罚息、复利45947.03元及逾期利息（从2017年12月18日起，以本金146024.59元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告夏飞娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费4159元，减半收取2079.50元，由被告夏飞娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二十五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初306号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，公司法律顾问。被告：廖长琴，女，日出生，汉族，住。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司与被告廖长琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一九年一月二十三日书记员  张昌玉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执异2号 异议人（被执行人）：王永雷，男，1961年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：韩绍杰，男，1969年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：胡净明，男，1976年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张超，男，1981年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：姜学华，女，1962年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行韩绍杰与胡净明、张超、王永雷、姜学华民间借贷纠纷一案中，异议人王永雷对该执行案件的执行依据不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王永雷称，牙克石市人民法院针对韩绍杰诉胡净明、王永雷、张超、姜学华民间借贷纠纷一案所作出的（2018）内0782民初383号民事判决书，已经进入执行程序，并已执行本人的住房公积金及工资152400元。本人认为，该案不能适用简易程序进行审理，该案存在许多疑点：原告出示的借条上的借款时间是2017年4月21日。为证明原告与被告的借贷关系，原告提供了银行汇款凭单，而这个汇款凭单的日期是2015年的，其与借条事实不符、时间不符、借款钱数不符；另外我们三人当时是帮助韩绍杰向胡净明要款，不是担保人，只是证明人。因此，该案权利义务关系不明确、事实不清楚，该案审判程序存在严重违法情形。请求撤销对异议人的执行行为并执行回转。 本院查明，原告韩绍杰与被告胡净明、王永雷、张超、姜学华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）内0782民初383号民事判决，判决：一、被告胡净明在判决生效后三十日内给付原告韩绍杰借款本金234000元、利息6769.97元及逾期利息；二、被告张超、王永雷、姜学华对以上款项承担连带给付责任，被告张超、王永雷、姜学华对以上款项承担连带给付责任后，有权向债务人胡净明追偿。判决生效后，因四被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。在执行中过程中，本院冻结划拨了王永雷个人名下的住房公积金及工资承担借贷款的连带清偿责任。王永雷对此不服，向本院提出执行异议。另查明，在异议人王永雷向本院提出执行异议前，本院（2018）内0782民初383号民事判决确定的内容已于2018年12月21日全部执行完毕并结案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，王永雷所提异议的理由为本案执行依据有错误，其异议实质针对的是本案执行依据即（2018）内0782民初383号民事判决有错误而提出的执行异议，并非针对本案执行行为而提出的异议申请。根据民事诉讼法的相关规定，当事人认为已经发生法律效力的判决有错误的，可以按照审判监督程序处理。因此，王永雷针对生效判决有错误而提出的执行异议，不属于执行异议审查范围。另外，在异议人王永雷对本院执行韩绍杰诉被告胡净明、王永雷、张超、姜学华民间借贷纠纷一案提出执行异议申请前，该案本院已与2018年12月21日执行完毕并结案。综上，异议人王永雷所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回王永雷的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长  赵志新 审判员  于海洋 审判员  秦福来 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 健
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执2259号 本院在执行申请执行人张阳秀与被执行人周春发民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人周春发纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年01月02日至2021年01月01日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1324执1768号申请执行人：镇平县产业聚集区管理委员会办公室法定代表人：徐文军，该办公室主任。被执行人：南阳神鹰装备制造有限公司法定代表人：刘焕勤，该公司董事长。被执行人：高应学，男，生于1962年2月6日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县产业聚集区管理委员会办公室与被执行人南阳神鹰装备制造有限公司、高应学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)豫1324民初1500-1号民事判决书，判决；一、限被执行人南阳神鹰装备制造有限公司于本判决生效后二十日内支付原告镇平县产业聚集区管理委员会办公室500万元及利息；二、被告高应学承担连带清偿责任，被告高应学承担保证责任后，可在偿还借款范围内被告南阳神鹰装备制造有限公司追偿。因被执行人南阳神鹰装备制造有限公司未按(2019)豫1324民初1500-1号民事判决书履行义务，申请执行人镇平县产业聚集区管理委员会办公室于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月5日向被执行人南阳神鹰装备制造有限公司、高应学发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人南阳神鹰装备制造有限公司、高应学未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年9月4日、2019年11月19日通过执网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人南阳神鹰装备制造有限公司、高应学名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求采取任何措施。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人南阳神鹰装备制造有限公司、高应学有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人南阳神鹰装备制造有限公司名下有土地及房产。在查封过程中，发现本院另外案件已查封，并且在评估、拍卖中。申请执行人镇平县产业聚集区管理委员会办公室已向另案申请参与分配。四、本院于2019年9月19日作出失信决定书，将被执行人南阳神鹰装备制造有限公司、高应学纳入失信被执行人名单；于2019年9月19日向被执行人南阳神鹰装备制造有限公司、高应学发出限制消费令。五、申请执行人镇平县产业聚集区管理委员会办公室书面提出终结本次执行程序申请十九条之规定，裁定如下本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人南阳神鹰装备制造有限公司、高应学的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人南阳神鹰装备制造有限公司、高应学有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人镇平县产业聚集区管理委员会办公室书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳神鹰装备制造有限公司、高应学负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二零一九年是二月六日书记员 郭朝群
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执198号 申请执行人:垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人:黄晖,1979年11月22日出生,男,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳天泽物流有限公司,住所地：绵阳市涪城区红星街**。 法定代表人：吴永旺。 案由合同纠纷 本院受理申请人垫富宝投资有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1392号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄晖、绵阳天泽物流有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄晖、绵阳天泽物流有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月十一日 书记员  易明星
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执512号 申请执行人王新飞，男，1970年1月25日生，汉族，系青岛金阳光消防工程有限公司董事长，住青岛市市南区。 被执行人青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区临港产业加工区东元路935号，组织机构代码：74724470-8。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被执行人厉彦池，男，1956年2月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。 青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21043号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产和土地，本院已经进行了查封，现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛创新机械制造有限公司名下位于胶南市××××土地两块××；继续查封被执行人青岛创新机械制造有限公司名下位于胶南市××××房产两处（私××××号和××××号）；继续查封被执行人厉彦池名下位于青岛市开发区××××房产（市××号）和胶南市××××房产（市××××）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一九年一月三日 书记员 陈姗姗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执244号 申请执行人：王玉桥，男，1979年6月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：杨军良，男，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王玉桥诉被执行人杨军良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）浙0402民初4631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨军良的银行存款人民币6050元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏正银 二〇一九年一月二十一日 书记员  朱益清
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2185号申请执行人:江苏响水农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70385644-6，住所地响水县。法定代表人：张维贤,该公司董事长。被执行人：张永连，男，1963年8月6日生，汉族，住响水县。被执行人：吴霞，女，1963年7月6日生，汉族，住响水县。被执行人：陈兰柏，男，1963年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：徐祝青，男，1970年11月6日生，汉族，住响水县。被执行人：潘同香，男，1970年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人：林启亮，男，1968年10月24日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与张永连、吴霞、陈兰柏、徐祝青、潘同香、林启亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2138号民事调解书已经发生法律效力。因张永连、吴霞、陈兰柏、徐祝青、潘同香、林启亮未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2018年07月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，陈兰柏、徐祝青、潘同香、林启亮与申请执行人达成和解协议并偿还本金44万元及利息10万元，现和解协议已履行完毕。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人张永连、吴霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无其他财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年一月二十一日书记员  张 杨
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执4149号之二 被拘留人:周建明，男，1969年10月14日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人张华与被执行人周建明为不当得利纠纷的（2018）浙1023民初2445号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周建明未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周建明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月九日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异6号案外人：大庆市融鑫典当有限公司法定代表人：胡海国，职务：总经理，地址：大庆市萨尔图区。申请执行人：谭红梅，女，汉族，住黑龙江省安达市。被申请执行人：李愿，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理谭红梅与李愿民间借贷纠纷一案中，于2018年12月67日作出了（2018）黑1281执887号执行裁定书，查封了被执行人人李愿所有的丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。案外人大庆市融鑫典当有限公司因此向本院提出了书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙长盛称，2014年9月20日被执行人栾学龙在孙长盛处借款60万元，承建部分房屋土建项目，由于资金周转不开，栾学龙由于没有现金偿还借款，栾学龙与孙长盛协商，用安达市悦达社区拨付给栾学龙的一套房屋抵顶欠孙长盛的借款，由于该小区相关手续不完备，一直无法在房产局办理房产证，并有开发商登记在魏清山名下（有商品房产买卖合同和收据为证），房屋产权也应归孙长盛所有，故要求解除对这一套房屋的查封，以保护我的财产权。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：1《商品的买卖合同》；2收款收据。本院审查认为，在《商品房买卖合同》中，预售商品房批准机关一栏中，本应加盖批准机关长条蓝印章，本合同中为手写“安达市不动产登记中心”，合同签订日期为2015年6月2日，经查安达市不动产登记中心于2016年1月正式成立，可以认定该《商品房买卖合同》不真实。案外人提供的证据不足以证实该楼房系其所有。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年一月十五日书 记 员  王泽恩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20036号原告:陈润就，男，汉族，1966年4月22日出生，住广东省东莞市，委托代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。委托代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所实习律师。被告：陈贵堂，男，汉族，1986年1月21日出生，住广东省东莞市，原告陈润就诉被告陈贵堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈润就的委托代理人陆连到庭参加了诉讼。被告陈贵堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及利息（从2018年5月5日起按照月利率2%计算至还清所有款项之日止，暂计至2018年10月25日为9226.67元）；2.被告赔偿原告因维权、追讨而产生律师费损失9800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方认识，被告以资金周转为由向原告提出借款，答应给予利息。原告同意后，被告于2017年6月5日出具借款确认书和《收据》，确认借到原告80000元，借期12个月，月息3%计回。被告保证按时还本付息，否则，因违约，要出借人追讨、催收本借款而产生的诉讼费、律师费损失由被告负担，被告开始有准时支付利息，后来总借口拖延，其行为已构成违约。被告陈贵堂在答辩期内没有向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告出具一份《借据》，双方约定被告向原告借到80000元用于资金周转，借期从2017年6月5日至2018年6月4日止，借款利息按月息3%计。被告保证按时归还本金利息，否则要承担借款本金总额的20%作为违约金，并承担原告追讨借款而支付的律师费、诉讼费等全部费用。借款人处有被告的签名捺印。同日，被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告出借的80000元现金。2018年10月19日，原告与广东康麒律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东康麒律师事务所律师代理本案诉讼，律师代理费9800元。广东康麒律师事务所于2018年1月10日向原告开具了广东增值税普通发票。庭审中，原告称与被告系老乡关系，原告于2017年6月5日当天在东莞市田心村委会外的路边将借款交付给被告，被告借款后一直按照每月3%的利息标准向原告支付利息至2018年5月4日，共计支付了26400元，原告已实际支付了9800元律师费。以上事实，有《借据》、《收据》、《委托代理合同》、广东增值税普通发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈贵堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《借据》及《收据》有被告的签名、捺印及身份证号码，并无瑕疵，内容并未违反法律强制性规定，被告未对此提出反驳，故本院认定原、被告之间成立民间借贷关系，被告向原告借款并已收取了80000元。《借据》约定还款期限至2018年6月4日，被告作为履行还款义务一方，未向本院提交证据证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于利息，《借款合约》约定月利率为3%，原告主张被告从借款之日起每月已按该标准向原告支付了利息至2018年5月4日，现原告主张要求被告从2018年5月5日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日，并未超出约定及法律限制的利率标准，故本院予以支持。关于律师费。《借据》约定若被告未能按时还款，需承担原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等费用，原告提交了《委托代理合同》及广东增值税普通发票证实其已因本案支出了律师费9800元，故对原告要求被告赔偿律师费9800元损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院判决如下：一、限被告陈贵堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈润就偿还借款80000元及利息（利息以80000为本金，按年利率24%的标准从2018年5月5日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告陈贵堂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈润就赔偿律师费损失9800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元、保全费820元（原告已预缴），由被告陈贵堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  君  二〇一九年一月十七日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执83号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长 被执行人：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地肥城市老城工业园格瑞蓝路**，组织机构代码57779862-7。 法定代表人：刘慧，总经理。 被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村织机构代码:79615457-3。 法定代表人：宋海军，总经理。 被执行人：山东侨兴能源有限公司，住，住所地郯城县李庄镇大官庄村织机构代码:06736883-8。 法定代表人：杨秀利，总经理。 被执行人：山东兴邦重工有限公司，住，住所地日照市东港区涛雒工业园织机构代码69689808-1。 法定代表人：赵成，总经理。 被执行人:宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人:杨秀美，女，1973年10月29日出生，汉族，住泰安市泰安市泰山区。 被执行人:张林远，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰安市。 被执行人:刘艳，女，1982年6月23日出生，汉族，住泰安市。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1924号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东格瑞蓝热能设备有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、山东侨兴能源有限公司、山东兴邦重工有限公司、宋海军、杨秀美名下的价值3000万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月九日 书记员  郁 峰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执162号申请执行人:某某商业银行股份有限公司。法定代表人：韦某某。被执行人：余某。被执行人：吴某。被执行人：祝某某。被执行人：童某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初xxxx号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某、吴某、祝某、童某某银行存款3772993.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年一月三十一日书记员  潮 帅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初41号原告:徐承明，男，1987年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：孙瑶，女，1990年12月6日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区，现住青岛市市**。原告徐承明与被告孙瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告徐承明诉称，被告孙瑶于2018年9月26日向原告借款29300元，并出具借条一份，承诺于2018年12月31日还清。到期后，原告与被告多次沟通还款事宜，被告以无钱还款为由，拒绝履行还款义务。原告多次索要未果，为维护其权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款29300元及自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告孙瑶在答辩期内，向本院提出管辖权异议，认为其住所地为山东省枣庄市市中区各塔埠办事处幸福****楼****，根据法律规定，本案应，本案应由被告住所地的人民法院管辖本案移送至有管辖权的山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告徐承明系接受货币一方，其住所，其住所地为青岛市市**宁波路****审理民事案件管辖的区域内，故被告孙瑶请求将本案移送至山东省枣庄市市中区人民法院审理的理由不成立，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告孙瑶提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告孙瑶承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇一九年一月十八日书记员  薛明军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢44号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市天门山西路24号,机构代码:67420820-3。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：唐凤华,男1967年3月12日出生52岁,汉族,住巢湖市居巢区。 被执行人：陶其文,女1971年1月21日出生48岁,汉族,住本市。 被执行人：葛瑞强,男1966年10月16日出生52岁,汉族,住本市。 被执行人：陈雨霞,女1967年7月15日出生51岁,汉族,住本市。 被执行人：张群英,女1977年9月10日出生41岁,汉族,住本市。 被执行人：管小强,男1975年9月06日出生43岁,汉族,住本市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与唐凤华、陶其文、葛瑞强、陈雨霞、张群英、管小强借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张群英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗荣荣
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初9221号原告：上海万科物业服务有限公司温州分公司。住所地：温州市龙湾区行政管理中心**。统一社会信用代码：913303035765184353。法定代表人：闫凯。委托诉讼代理人：肖庆，系原告公司员工。被告：金海江，男，1982年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告上海万科物业服务有限公司温州分公司与被告金海江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院申请撤回对被告金海江的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司温州分公司撤回对被告金海江的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司温州分公司负担。审判员  蒋玲玉二〇一九年一月二十二日书记员  石楚楚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执316号 申请人：周莲英，女，1945年11月30日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：倪建，男，1975年10月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人周莲英与被执行人倪建健康权纠纷一案中，于2019年1月16日发出执行通知书，责令被执行人倪建履行已生效法律文书所确定的义务。现倪建已偿还部分款项，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人倪建的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年一月三十日 书记员  丁烨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初831号 原告：渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市市南区香港中路9号27层02-04a单元。 负责人：于涛，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，山东亚和太律师事务所实习律师。 被告：青岛正玉工贸有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区城西二路39号。 法定代表人：薛玉岩。 被告：薛玉岩，女，1976年9月25日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：张维斌，男，1973年12月13日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行（以下简称渣打银行青岛分行）与被告青岛正玉工贸有限公司（以下简称正玉工贸公司）、被告薛玉岩、被告张维斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告渣打银行青岛分行的委托诉讼代理人赵永鹏、张杨到庭参加了诉讼。被告正玉工贸公司、被告薛玉岩、被告张维斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告渣打银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告正玉工贸公司向原告偿还借款本金458799.46元、利息7151.40元，合计465950.86元人民币（暂计至2018年3月20日，嗣后利息、罚息按原、被告的约定计算至实际履行之日）；2、依法判决被告正玉工贸公司承担原告为实现本案债权支付的律师代理费40000元，以上第1、2项暂计人民币505950.86元；3、依法判决被告薛玉岩、被告张维斌对上述还款义务承担连带还款责任；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告青岛正玉工贸有限公司签订《贷款确认函》，约定原告向其贷款人民币590000.00元，贷款期限为36个月，月利率为1.63%，月还款金额为人民币21776.49元，还款方式为等额本息。被告薛玉岩、被告张维斌为被告青岛正玉工贸有限公司提供连带责任保证。2017年3月18日，被告薛玉岩、张维斌签署保证人声明，确认对上述债务承担连带保证责任。原告依约履行了合同义务，现被告违反合同约定及法律规定，构成严重违约，故诉至法院，望判如所请。 各被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日，原告与被告青岛正玉工贸有限公司签订《贷款确认函》，约定原告向其贷款人民币590000.00元，贷款期限为36个月，月利率为1.63%，月还款金额为人民币21776.49元，还款方式为等额本息。2017年3月18日，被告薛玉岩、张维斌签署保证人声明，确认对上述债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权所发生的律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年4月21日，原告依照上述贷款合同向被告青岛正玉工贸有限公司发放贷款人民币590000.00元。截至2018年3月20日，被告青岛正玉工贸有限公司共欠付原告本金、利息、罚息合计人民币465950.86元。 原告委托山东亚和太律师事务所代理本案，约定律师费为人民币4万元，已支付1.6万元，剩余部分在案件结束后支付。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告正玉工贸公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约发放了贷款，履行了合同义务。被告正玉工贸公司未按合同约定支付借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据其与被告正玉工贸公司借款合同的约定，要求被告正玉工贸公司偿付借款本金及利息、罚息、复利等。故对原告要求被告正玉工贸公司偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 原告与被告薛玉岩、与被告张维斌签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。主债务人不履行债务时，原告有权要求保证人按保证合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 关于原告主张的律师费，因流动资金借款合同及保证合同中均对律师费作了明确约定，且原告提交的证据足以证明律师费已经发生并实际履行，该费用并未超出山东省律师收费标准，故对原告关于律师费的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青岛正玉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行截至2018年3月20日的借款本金人民币458799.46元、利息人民币7151.40元，并支付自2018年3月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息； 二、被告青岛正玉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司青岛分行律师费人民币40000元； 三、被告薛玉岩、被告张维斌就被告青岛正玉工贸有限公司上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。 上述保证人承担保证责任后，有权向被告青岛正玉工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元、保全费3270元、公告费600元，由被告青岛正玉工贸有限公司、被告薛玉岩、被告张维斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19562号之一原告：无锡百事诚机械有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人：顾华强,总经理。委托诉讼代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：蒋虎,男,1984年6月16日生,汉族,住湖北省汉川市新河镇联合村蒋家台**。被告：孙慧,女,1987年4月23日生,汉族,住,住湖北省汉川市新河镇联合村黄家台**/div>被告：蒋腾,男,1989年2月5日生,汉族,住湖,住湖北省汉川市新河镇联合村海家台**div>本院于2019年1月4日对原告无锡百事诚机械有限公司与被告蒋虎、孙慧、蒋腾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，作出的(2018)沪0120民初19562号民事判决书中，文字上有差错，应予补正，现裁定如下：一、将第3页正数第1、2行变更为“2015年4月27日，原告向惠山区法院提起诉讼。2015年10月15日，惠山区法院……”；二、将第3页倒数第10行变更为“钰公司已于2016年12月28日被吊销营业执照，处于解散状态，但”。审 判 长  高 磊审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一九年一月三日书 记 员  黄训迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保6号 申请人：绵阳帝都实业有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥村，统一社会信用代码：91510703570708027K。 法定代表人：金晓兵，执行董事。 被申请人：四川省宜宾天顺工贸有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊二二四东风路86号，统一社会信用代码：915115022090345866。 法定代表人：周凌岚。 被申请人：周凌岚，女，汉族，生于1981年12月17日，住宜宾市翠屏区。 申请人因合同纠纷于2019年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值110万元的财产予以保全，案外人宋某以自有牌号为川Ｂ×××××号轿车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以110万元为限，对被申请人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司名下在工行四川省宜宾市分行业务处理中心2314507119100036822账号存款予以冻结； 二、以110万元为限，对被申请人周凌岚名下车牌号为川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车辆予以查封； 三、对担保人宋斌名下牌号为川Ｂ×××××号小型越野客车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚昆 二〇一九年一月十六日 书记员  王琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑霞，女，汉族，住广东省肇庆市德庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢进林，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。再审申请人张淑霞因与被申请人谢进林民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑霞申请再审称，张淑霞提供的涉案《借条》是客观真实合法的证据，足以证明谢进林向张淑霞借款183000元用于买地建房的事实。借条的书写形式、规格并无明确法律规定，张淑霞对借款分两次以现金交付的时间、地点陈述清楚。谢进林在婚前向张淑霞借了两笔款，第一笔10000元没有写借条，第二笔183000元写了涉案《借条》，完全没有矛盾。二审判决认定事实和适用法律错误，应予改判。综上，张淑霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。谢进林提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，双方之间不存在183000元的借贷关系，张淑霞的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，根据张淑霞的申请再审所述理由，主要是谢进林应否向张淑霞偿还涉案183000元借款的问题。张淑霞据以主张183000元借款的依据是涉案《借条》，该《借条》的正文为张淑霞本人书写，而谢进林的落款签名在《借条》的右上方，高于正文内容，书写形式与常理不符，仅凭该《借条》不足以证明张淑霞与谢进林之间存在真实的借贷关系。对于款项有无实际交付的问题，张淑霞主张以现金分两次交付，但均未能提供证据予以证明。此外，涉案《借条》的落款时间为张淑霞和谢进林登记结婚前，但张淑霞在双方的离婚诉讼中仅辩称谢进林在结婚前向其借款10000元，并未提及数额较大的涉案183000元借款。二审结合上述事实，认定张淑霞主张谢进林向其归还涉案183000元借款的依据不足，据此判决驳回张淑霞的诉讼请求，并无不当。张淑霞的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张淑霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张淑霞的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年一月二十九日书记员  简晓莹
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青执异2号 异议人（被申请人）：穆维好,住青海省西宁市。 申请人：马忠民,住甘肃省兰州市。 被申请人:青海三兴房地产开发有限公司,统一社会信用代码:91630104564908903J,住所地青海省西宁市城**昆仑路****楼**。 法定代表人：穆维好，该公司总经理。 本院在办理马忠民与青海三兴房地产开发有限公司（以下简称三兴公司）、穆维好、江苏万象建工集团有限公司青海分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，马忠民对三兴公司、穆维好、江苏万象建工集团有限公司青海分公司提出财产保全申请，西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）和本院分别对上述二被申请人财产采取了相应的保全措施。异议人穆维好于2019年1月10日向我院提出书面异议，本案依法组成合议庭审理，现已审查终结。 异议人穆维好称，本案申请保全人马忠民向西宁中院和本院分别提出保全申请,我院作出(2018)青民初65号民事裁定书,冻结了被申请人三兴公司银行账户资金40余万元,查封了其名下所有的价值共计92386857.58元的尚东国际酒店及13套房屋。异议人称查封的其与本案另一被申请人三兴公司各类财产价值总额已超过申请保全人马忠民的诉讼请求。据此，穆维好向我院提出执行异议，本院作出（2018）青执异43号执行裁定书，解除对穆维好持有的三兴公司75%的股权及5个银行账户的冻结措施。2019年1月10日，异议人穆维好再次向本院提出执行异议，请求解除对其名下所有的车牌号×××车辆的查封措施。 本院查明，马忠民与穆维好、三兴公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请保全人马忠民向西宁中院申请诉前财产保全,请求保全三兴公司及穆维好1998万元的存款或同等价值的其他财产。西宁中院于2018年4月3日作出（2018)青01财保9号民事裁定,裁定冻结被申请人穆维好、三兴公司银行账户资金1998万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。西宁中院于2018年4月4日作出（2018）青01财保9号协助执行通知书，查封了三兴公司所有的位于城东区南山东路4号，建筑面积共861.42平方米的8套不动产及位于城东区南山东路1号，建筑面积共503.06平方米的5套不动产；冻结了穆维好持有的三兴公司75%的股权。根据三兴公司变更保全物申请，2018年7月13日本院作出（2018）青民初65号之二民事裁定书，将上述13套房屋中的一套予以解封，变更成另一套房屋的等价值查封。另查明，马忠民于2017年5月21日向本院提出诉讼财产保全,本院于2018年5月25日作出(2018)青民初65号民事裁定书，裁定对被申请人穆维好、三兴公司、江苏万象建工集团有限公司青海分公司价值1190万元的财产予以查封、扣押、冻结。我院作出（2018）青执保53号协助冻结存款通知书，依法冻结了穆维好和三兴公司共9个银行账户资金共计280余万元。另作出（2018）青执保53号协助执行通知书，查封了三兴公司开发建设的位于城东区南山东路4号7号楼1011号,建筑面积为12036.92平方米的尚东国际大酒店。在本案审理过程中，三兴公司提供了商品房销售明码标价备案表，证明位于南山东路4号的尚东国际大酒店价值约为7000万元，马忠民也认可查封的尚东国际大酒店的价值足以满足其申请保全的金额。 2018年8月14日，穆维好以被保全资产超过申请保全人的诉讼请求为由向本院提出执行异议，我院于2018年9月17日作出（2018）青执异43号裁定书，解除对异议人穆维好持有的三兴公司75%的股权及5个银行账户的冻结措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定:查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，双方当事人均认可法院查封的尚东国际大酒店的价值足以满足申请人申请的保全金额。故本院和西宁中院查封的异议人其他财产明显超过保全标的。对异议人穆维好超标的部分财产解除保全措施的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 解除对异议人穆维好所有的车牌号×××车辆的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。 审判长 卢 庆 审判员 邵凤娟 审判员 张荣荣 二〇一九年一月二十九日 书记员 李庆平
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2244号申请执行人张春霞，女,1973年2月15日生，汉族，住响水县。被执行人殷开伟，男性,1986年11月5日生，汉族，住响水县。被执行人邵广雷，男性,1976年9月3日生，汉族，住响水县。张春霞与殷开伟、邵广雷一案，本院作出的（2017）苏0921民初5531号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因殷开伟、邵广雷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张春霞于2018年08月06日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十九日书 记 员  赵成成
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4056号原告：常某1，男，1966年6月8日出生，汉族，水电工，住东台经济开发区。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：常某2，男，1950年3月31日出生，汉族，东台市原种场退休职工，住东台经济开发区。被告：冯某，女，1925年12月11日出生，汉族，居民，住东台经济开发区。委托诉讼代理人：冯宜（系冯某之侄），男，1941年7月20日生，汉族，居民，住东台经济开发区。委托诉讼代理人：冯页飞（系冯某之孙），男，1992年2月16日生，汉族，无业，住东台市。原告常某1与被告常某2、冯某继承纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某1向本院提出诉讼请求：位于东台经济开发区房产份额由原告全部继承，同时判令两被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：冯某与常日新系夫妻关系，婚后生有两子常某2及常某1。1977年，常某2离家独立生活。常某1与其父母共同生活。1990年，常某1夫妇全额出资建设东台经济开发区富新村十七组97号房屋，由于常某1未与常日新分户，房屋产权以常日新为户主予以登记。2018年6月21日，冯某与原告签订房屋赠与合同，明确案涉房屋为常某1夫妇出资建设，冯某愿意将涉案房屋所有份额（包括自己所有及继承常日新遗产份额）全部赠与常某1。常某1认为，案涉房屋系常某1夫妇出资建设，因农村以户为单位，才登记在常日新名下。另外，常日新生前一直与常某1共同生活，常某1尽了主要赡养义务，冯某也将自己所有的份额赠与给了常某1。因此，涉案房产应由常某1全额继承，常某2、冯某应协助常某1办理房屋产权变更登记手续。庭审中，原告表示涉案房产系常日新夫妇及常某1家庭共同财产，常日新的份额原告方同意按法定继承处理。常某2辩称：该房屋为常日新夫妻共同财产，常某2应当有继承权。冯某辩称：同意常某1的诉讼请求，涉案房产没有常某2的份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的东台市村镇私有房产所有权申请审批书，常某2认为涉案房产建设时间应为该审批书载明的1987年，而不是原告所称的1990年。本院认为，此为申请人申请时所作的填写，再结合原告提交的建房执照及相关证人证言，涉案房屋的建房时间应为1990年。本院经审理认定事实如下：冯某与常日新系夫妻关系，两人均于1925年出生，婚后生有两子：常某2及常某1。1980年，常某2离家独立生活，常某1与其父母共同生活。1990年,常日新、冯某共同建造了现位于东台市经济开发区的案涉房屋，楼房六间（三上三下,占地面积82.55㎡），附房两间(占地面积29.4㎡)。1990年12月，常日新以自己的名义申领了集建登（）字第xxxxxxx号集体土地建设用地使用权登记证。原、被告双方均确认常日新于2012年去世，生前未留下遗嘱。该房所在地目前已纳入经济开发区建设规划范围，近期常某1申请对案涉房屋拆迁，常某2认为侵犯了其继承权，予以阻止，双方遂发生矛盾，从而引发本次诉讼。另查明，1996年8月25日，常日新作为申请人向当地政府部门提出房产权申请。内页中房屋现场查勘示意图显示主楼占地面积82.55㎡，附房占地面积29.4㎡，房屋来源1987年自建。调查情况为该户五人，房屋为6间2层混合结构，附房为一层2间砖木结构。该申请书经过了初审、复核及批示，认为产权清楚，可以确权，但当时未颁发房屋产权证书。2018年6月21日，冯某与常某1签订赠与合同，该合同第二条约定：冯某自愿将其拥有的位于东台所有附属物的所有份额（含自己所有的部分和继承丈夫常日新的遗产后所享有的部分），全部赠与给常某1所有，常某1表示接受。庭审中，冯某当庭表示接受继承常日新的遗产，并自愿将其赠与给常某1。常某2认可涉案房产所有装修部分归原告常某1所有，但认为涉案房屋建于“村镇私有房产所有权申请审批书”中载明的1987年，为常日新夫妇夫妻共同财产。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案主要争议焦点为案涉房屋系常日新夫妇共同财产还是常日新夫妇与常某1三人的共同财产。1997年，常某1与其前妻离婚时，法庭问及其婚前财产情况，其并未提及涉案房屋，再结合当地父母给儿子准备婚房的风俗习惯，涉案房屋应认定为常日新夫妻共同财产。常某1主张案涉房屋系其与常日新夫妇的共同财产，证据不足，本院不予采信。《继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。依据上述规定，涉案房产冯某应先分出一半，即二分之一，其余为常日新的份额。依照《继承法》第十条及第十三条规定，作为被继承人常日新的配偶和子女的冯某、常某2、常某1，对常日新的遗产享有均等的份额，即三人各继承三分之一。如此，涉案房屋原、被告各自的份额为：冯某六分之四，常某2六分之一，常某1六分之一。至于冯某愿将其应得的份额赠与常某1。继承权作为法定的财产权利，与其身份紧密相联，是以一定的婚姻、血缘关系为前提，具有的一定的专属性，不能像处分其他财产权利一样享有完全自主的处分权，继承人只有接受和放弃两种选择。但在继承完成后，继承人可以将所继承的财产所有权转让或赠与他人。故冯某不可以将其继承权直接转让给常某1。综上，依照《中华人民共和国继承法》判决如下：一、位于江苏东台经济开发区房屋[集体土地建设用地使用权登记证号为集建登()字第**]（楼房六间，附房二间）（装修部分除外）的六分之四归被告冯某所有，六分之一归被告常某2所有，其余六分之一及所有装修部分归原告常某1所有。二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。案件受理费9800元，原告常某1承担1634元，被告常某2承担1633元,被告冯某承担6533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐冬红审 判 员  卢映宇人民陪审员  仲爱红二〇一九年一月三十日书 记 员  张丽娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢56号 申请执行人台州市文球工贸有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道现代物流园区，组织机构代码:757052734。 法定代表人徐文球。 被执行人张魏巍，男，1990年1月7日出生，住玉环市。 申请执行人台州市文球工贸有限公司与被执行人张魏巍买卖合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉港商初字第684号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初248号 原告：厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会，住所地福建省厦门市翔安区新店镇珩厝社区祖厝，统一社会信用代码51350213664710283M。 法定代表人：王水清。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区银江路141号，统一社会信用代码91350200155027398G。 法定代表人：谷世平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘江，男，住江西省九江市九江县，该公司工作人员。 原告厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会与被告中交一公局厦门工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市翔安区新店镇珩厝社区老年人协会负担。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年一月二十二日 代书记员（ 彭凤 莲）
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初28号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人张某某，男，1977年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住唐山市。2004年6月9日，被告人张某某因犯寻衅滋事罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年6月29日刑满释放。2018年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年10月5日1时许，被告人张某某驾驶长安牌面包车将被害人曹某某停放在钟楼大肠炒饼门口的白色小刀牌二轮电动车装上车盗走，经遵化市价格认证中心认定，所盗二轮电动车于2018年10月5日的市场价格为人民币2660元。该电动车现已发还被害人曹某某。   另查明，2018年10月5日7时许，被告人张某某被遵化市公安局华明路派出所民警抓获。2004年6月9日，被告人张某某因犯寻衅滋事罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。   上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解、被害人曹某某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、遵化市公安局勘验笔录及照片、遵化市公安局检查笔录及照片、接受证据材料清单、遵化市价格认证中心价格认定结论书、扣押、发还物品清单、视听资料、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。作案工具面包车一辆予以没收，上缴国库。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月5日起至2019年4月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）   二、作案工具面包车一辆，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 屈宏昱     二〇一九年一月十五日   书记员 张英利
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执221号 申请执行人：朱红莉，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：乔恩玉，男，1958年11月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：谢其胜，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行朱红莉与乔恩玉、谢其胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1225执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年一月十六日 书记员  范希伦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初5780号原告：董焕先，男，1954年1月14日出生，汉族，黑龙江省卫生厅退休干部，住哈尔滨市道里区。被告：梁国强，男，1958年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告董焕先与被告梁国强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董焕先到庭参加诉讼。被告梁国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董焕先向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款20万元及利息损失（从2014年9月1日至全部还清时止按月息2%计算）。事实和理由：原、被告通过朋友相识，2014年初，被告以能承揽工程为由向原告借款20万元，并向原告保证能8月30日前进场施工，然而被告迟迟未能承揽到工程，在约定的8月30日期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，在2016年11月29日通过银行汇款方式偿还原告7000元。梁国强未答辩亦未举示证据。董焕先围绕诉讼请求依法提交了借据、承诺书及借记卡账户历史明细清单，该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：被告已给原告承揽工程进行五项施工为由要求原告交付施工保证金20万元，2014年7月15日原告向被告交付施工保证金20万元，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借人民币贰拾万元整，如果8月30日进不了施工现场，返还人民币贰拾伍万元整。注：进场工地是香坊旭升南路阳光家园小区。”被告并未按照双方约定向原告交付工程。2015年8月7日被告为原告出具承诺书一份，内容为：“梁国强承诺3日内不付款贰拾万元整。如拿不到钱梁国强愿负一切法律责任。2015年8月7日还款。”2016年11月29日被告向原告还款7000元。尚欠193000元保证金未还。本院认为，被告向原告承诺为其承揽工程向原告收取施工保证金20万元，收取保证金后，被告未按照约定履行其义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还保证金20万元的诉请，因被告已偿还7000元，故本院支持193000元。原告要求被告给付利息损失的诉请，根据被告出具的借据及承诺书，自2014年9月1日起以保证金20万元为基数，应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至2016年11月29日；自2016年11月30日起以193000元为基数，应按照中国人民银行同期贷款利率计付利息损失至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国强于本判决生效之日起十日内返还原告董焕先保证金193000元；二、被告梁国强于本判决生效之日起十日内给付原告董焕先以保证金20万元为基数自2014年9月1日起至2016年11月29日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计付；三、被告梁国强于本判决生效之日起十日内给付原告董焕先以保证金193000元为基数自2016年11月30日起至保证金付清之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由原告董焕先负担150元，被告梁国强负担4710元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘新颜人民陪审员  李恒滨人民陪审员  曲美娜二〇一九年一月三日书 记 员  孙晓宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初212号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：吴志孟，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴志孟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告吴志孟偿还原告借款本金273646.94元及利息（截止2018年5月5日的利息、罚息、复利177406.32元；另以借款本金273646.94元为基数，从2018年5月6日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月30日，被告吴志孟与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告吴志孟向原告借款30万元，贷款期限自2015年5月5日至2018年5月5日，月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告吴志孟足额支付至第4期即2015年9月4日，第5期仅支付本金1500.02元、期内利息99.33元,共计已偿还本金26353.06元。2015年9月5日至2018年5月5日间，以本金273646.94元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为177505.65元，扣除期间被告吴志孟已支付的期内利息99.33元，该期间内被告吴志孟应付的利息、罚息、复利为177406.32元。被告吴志孟逾期未偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志孟应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金273646.94元及利息（截止2018年5月5日的利息、罚息、复利177406.32元；另以借款本金273646.94元为基数，从2018年5月6日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告吴志孟应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8081元，减半收取4040.5元，由被告吴志孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年一月二十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审15号之二 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人薛希峰，该局工作人员。 委托代理人田延强，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局工作人员。 被执行人济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人李天生，该村主任。 申请执行人济南市国土资源局于2019年1月14日向我院申请强制执行被执行人济南市民委员会（以下简称叶家坡村委会）土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月14日以叶家坡村委会未经批准，于2017年7月擅自占用本村村西集体土地建设村委会办公大院，截止立案调查时，二层办公楼房已建成，并圈建院墙、硬化地面，占地面积517平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《济南市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出济国土资罚字（2018）第34号行政处罚决定书，主要内容：1、限叶家坡村委会15日内自行拆除在非法占用的517平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对叶家坡村委会处以罚款10340元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年5月14日依法留置送达给被执行人叶家坡村委会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年12月7日依法向被执行人留置送达了济国土催告字[2018]34号履行行政处罚决定催告书。2019年1月14日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求:1、拆除被执行人叶家坡村委会在济南市517平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、向被执行人叶家坡村委会追缴罚款10340元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区西营镇人民政府。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人叶家坡村委会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第34号行政处罚决定书第2项，即向被执行人济南市民委员会追缴罚款10340元； 二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十五日内履行义务； 三、如被执行人济南市民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费100元，由被执行人济南市民委员会负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一九年一月十四日 书 记 员 于文凤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初246号本院于2019年1月21日对原告刘凤红与被告宋伟等劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初246号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初246号民事调解书中“翁晓云”补正为“瓮晓云”。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢71号申请执行人：施宏香，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：邵志祥，男，1969年2月13日生，汉族，住安徽省天长市。施宏香与邵志祥公共债权文书一案，天长市公证处（2014）皖天公证第1713号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人邵志祥未履行生效法律文书确定的义务，施宏香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年一月三十一日书记员  韦国荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0102民督14号 申请人：张琰，男，1978年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：龚剑，河北金龙律师事务所律师。 被申请人：陈曦，男，1979年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院受理申请人张琰的支付令申请后，于2018年12月7日发出(2018)冀0102民督14号支付令，限令被申请人陈曦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院发出支付令之日起十五日内被申请人陈曦提出书面异议。经本院审查，被申请人的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2018)冀0102民督14号支付令自行失效。 申请费3267元，由申请人负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年一月九日 书记员  雷 寒
河南省临颍县人民法院行 政 判 决 书(2018)豫1122行初25号原告杨某，男，汉族。委托代理人高某，男，汉族。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被告漯河市郾城区城乡建设局，住所地：漯河市郾城区汾河路**。法定代表人赛某，任局长职务。委托代理人刘某，男，汉族。委托代理人赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。原告杨某诉被告漯河市郾城区城乡建设局（以下简称“郾城区城乡建设局”）行政赔偿纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，经依法组成合议庭，于2018年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人高某、邹伙发，被告郾城区城乡建设局的委托代理人刘某、赵鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郾城区城乡建设局认为原告杨某所建设房屋未取得建设工程规划许可证，于2018年8月3日将原告位于郾城区五里庙村2组93号的房屋强制拆除。原告杨某诉称，原告位于郾城区五里庙村2组93号的房屋，系原告依法取得宅基地后建造。2018年8月3日被告组织几百人和大型机械设备将原告的房屋和屋内装饰装修、设备及物品强行拆除和损毁。被告作出的拆除和损毁行为没有任何事实和法律依据。为维护原告的合法权益，现提出诉讼，请求：一、判决被告赔偿原告同一位置、同一结构、同一朝向、同一容积率、同一面的住宅房屋504平方米；二、若没有满足前款条件房屋，则按照周边相同或相类似的房地产市场价格，给付货币赔偿（具体为现行别墅价格352.8万元，每平方米7000元×504平方米）；三、赔偿原告房屋装饰装修损失10万元，家俱家电损失5万元，水、电、气设施设备损失2万元，有线电视、电话、网络安装损失5000元，水井、花草树木损失1万元；四、赔偿屋内贵重物品（具体为衣服、金银首饰、包包、保存多年的各种纪念收藏品、生活必须品）损失20万元；五、赔偿原告房屋被拆后租房损失每月2000至实际赔偿日；六、赔偿维权律师费、差旅费10万元；七、搬家费2万元；八、赔偿精神损失费50万元。原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：一、原告户口本和漯河市公安局的信息公开答复一份，证明:原告于2010年户口在整个村城建转制中被漯河市公安局转为城镇居民。二、2005-2020年漯河市城市整体规划图，证明:原告所在村庄2005年已经纳入漯河市城市总体规划，属于漯河市城区。三、被拆除房屋周边城市开发现状照片及区域图，证明:被拆房屋1公里范围内商业住宅楼林立，四面均有商业住宅及写字楼。四、被拆除房屋周边一手房、二手房价格汇总表及漯河市城乡住房建设委员会官网发布的备案价格、58同城发布的二手房价格、售楼处发布的询价记录，证明：被拆房屋周边一手房、二手房的多层住宅价格均在7000元左右，且都不是别墅，其中两份价格信息为漯河市住建委官网发布，具有权威性。五、征收决定一份，证明：2014年原告所在村庄的房屋被郾城区政府以国有土地上房屋名义征收。六、与原告同村村民签订的征收补偿协议书，证明：征收依据是国有土地上房屋征收补偿条例。七、原告儿子高某的房屋被拆除后漯河中院做出的行政判决书，证明：涉案土地2015年被征收为国有。八、委托代理合同一份，证明：二原告聘请律师签订的委托合同，律师费共计10万元。被告的质证意见为：一、对证据一户口本真实性无异议。市公安局的公开答复系针对高某作出，不是针对原告，该答复不能证明原告的户口在2010年被转为城镇居民。所附文件没有盖章，真实性无法确定。二、对证据二漯河市城市整体规划图不能证明2005年原告房屋所在地被纳入城市整体规划。三、证据三、证据四图片均为打印，对真实性、证明目的均有异议。四、征收决定真实性无异议。五、征收补偿协议书为复印件，真实性无法核对。六、对行政判决书无异议。七、对委托代理合同有异议，没有发票予以佐证，且不属于国家赔偿范围。被告郾城区城乡建设局辩称，一、被告在执法过程中保障了原告享有的陈述、申辩、申请听证、申请复议、提出诉讼等各种权利。二、原告的房屋未经规划审批，系违法建筑，被告拆除原告的房屋没有侵害原告的合法权益。三、原告请求赔偿没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告郾城区城乡建设局在法定的举证期限内未提交证据。经审理查明，原告杨某系漯河市郾城区孟庙镇五里庙村（行政村）李村（自然村）村民，其于上世纪九十年代在五里庙李村取得集体土地建设用地一块，1994年7月20日原郾城县人民政府为杨某颁发宅基地使用证一份（证号：郾政宅字№012511）。同日，原郾城县三周乡（后该乡被撤并）规划管理部门为杨某颁发河南省村镇规划用地许可证一份，杨某在该宅基地上建设有个人住房。2018年8月3日被告组织执法人员将原告的房屋拆除。原告于2018年8月17日向本院提出行政诉讼，本院经审理后，2018年10月30日作出（2018）豫1122行初26号行政判决书，判决确认被告强制拆除原告房屋及附属物的行为违法。另查明，原告被拆除房屋的面积为504平方米。本院认为，被告郾城区城乡建设局强制拆除原告的房屋的行政行为，经本院依法判决，确认被告强制拆除原告房屋及附属物的行为违法，该判决现已生效，被告应当对给原告造成的经济损失予以赔偿。因原告被拆除的房屋在五里庙区域旧城改造项目范围内，关于原告的诉讼请求应当参照漯河市郾城区人民政府发布的《孟庙镇五里庙区域旧城改造项目房屋征收补偿安置方案》计算：一、被告赔偿原告五里庙区域旧城改造项目安置区内安置房200平方米；二、原告房屋超出200平方米之外被拆除的部分304平方米（504平方米-200平方米），被告应当按照260元/平方米的标准给予补偿，共计79040元（304平方米×260元/平方米）；三、房屋装修、装饰、水、电、气设施设备，有线电视、电话、网络等基础生活附属物和设施损失，原告未提交相应的证据加以证实，但该损失应属客观存在，本院酌定50000元；四、搬迁补助1000元；五、临时安置补按照五里庙区域旧城改造项目房屋征收补偿安置方案确定。以上款项共计130040元。原告请求被告赔偿屋内家俱、家电、贵重物品损失的请求，因赔偿的内容均属于动产，被告拆除原告房屋时是否被损毁，原告未提交相应的证据，本院不予支持。原告请求赔偿水井、花木损失无相应证据证据，本院不予支持。原告请求赔偿租房损失每月2000元过高，该项损失属于临时安置补助的范围，以安置补助费为准。原告请求赔偿搬家费20000元过高，该费用属于搬迁补助的范围，以搬迁补助为准。原告请求被告赔偿律师费、差旅费、精神损失，没有法律依据，本院不予支持。综上事实，依照《中华人民共和国赔偿法》第四条第一款第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告漯河市郾城区城乡建设局于本判决生效后赔偿原告杨某五里庙区域旧城改造项目安置区内安置房200平方米（交房期限按照五里庙区域旧城改造项目房屋征收补偿安置方案确定）。二、被告漯河市郾城区城乡建设局在向原告杨某交房前，按照征收补偿方案原告杨某享受自房屋被拆除之日起30个月内每户每月700元，超过30个月每户每月1400元的临时安置补助。三、漯河市郾城区城乡建设局于本判决生效后十日内赔偿原告杨某基础生活附属物和设施损失、搬迁补助费用共计130040元。四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费50元，退还原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  杨少武审判员  李小梁审判员  王青民二〇一九年一月二十一日书记员  曹 蓉
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执180号之一 申请执行人:王国海，男，汉族，1969年2月4日生，住安徽省长丰县。 被执行人：姜世海，男，汉族，1963年6月1日生，住安徽省长丰县。 申请执行人王国海与被执行人姜世海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初1540号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜世海在银行的存款187000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年一月十七日 书记员  赵 伟
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执127号申请执行人：方远均，男，住所地四川省什邡市。被执行人：王述华，男，住所地四川省什邡市。被执行人：绵竹市金鑫矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代理人：兰敏，董事长。本院执行的方远均与王述华、绵竹市金鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2019年1月31日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2728号之一 申请人：黄财俊，男，1982年1月20日出生，汉族，住狮子山区。 被执行人：黄军，男，1977年8月28日出生，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人黄财俊与被执行人黄军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄财俊申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年一月二十九日 书记员  徐雪婷
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初193号原告：蔡某，男，1952年2月24日出生，汉族，包钢黏土矿退休工人，住包头市。监护人：白金秀（系蔡祥妻子），女，1953年1月16日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：董淑芳，女，1992年5月21日出生，蒙古族，法律顾问，住包头市青山区都市阳光******。委托诉讼代理人：乔恺，男，1990年12月25日出生，汉族，法律顾问，住包，住包头市昆都仑区丰盈小区****div>原告蔡某诉被告包头钢铁集团有限责任公司（以下简称包钢集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其监护人白金秀，与被告包钢集团公司的委托诉讼代理人董淑芳、乔恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求被告补发从认定工伤至今的工伤待遇差额，并按照二级伤残标准继续发放相关待遇；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于1970年进入被告下属企业包钢粘土矿工作。1975年发生工伤，被认定为伤残等级六级。被告一直按照伤残六级的待遇给原告发放工资。2015年初，原告向包头市残疾人联合会申请办理残疾人证时，对伤残情况重新进行了鉴定，被鉴定为伤残等级二级。被告以六级伤残的标准给原告发放工资长达近40年时间，是对原告权利的严重侵犯，故诉至法院。被告包钢集团公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案中原告存在混淆概念情形，1975年做出的工伤等级与原告办理残疾证时的等级不是一个概念。且原告诉请已经超过时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明认定事实如下：1970年，原告到被告下属企业包钢黏土矿工作，1975年在井下架设天井，因天井塌方发生工伤，2001年12月1日，内蒙古自治区劳动鉴定委员会对蔡某负伤或职业病鉴定结论为精神分裂六级，大部分丧失劳动能力，护理等级为无护理依赖。被告一直按照六级伤残发放相应待遇。2015年4月1日，残疾人联合会向蔡某发放残疾人证，载明残疾类型为精神，残疾等级为贰级，监护人为白金秀。2015年12月，包头市劳动能力鉴定委员会对蔡某负伤或职业病鉴定结论为精神分裂症四级。以上事实，有原告提供的残疾人证、职工伤残等级证、工伤伤残等级证及法庭调取的被告在上一次诉讼中提供的证据蔡某工伤致残程度鉴定档案，在卷佐证。另查明，2016年1月19日，原告首次向包头市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求1、补发认定工伤至今的待遇差额；2、按照二级伤残标准发放相关待遇。仲裁委认为自1975年争议即已引发，至蔡某提请仲裁之日，已逾仲裁申请时效，故裁决不予受理。2016年1月28日，本院首次受理蔡某劳动争议案件。2016年3月10日，蔡某及其监护人白金秀提出撤诉申请，本院以（2016）内0203民初644号民事裁定书裁定准予撤诉。2018年12月19日，蔡某再次向包头市劳动人事争议仲裁院提请仲裁，仲裁院认为不应再重复处理，故作出不予受理通知书，并于2018年12月24日送达蔡祥。2018年12月26日，蔡某再次以同样的理由诉至本院。以上事实，有原告提供的（2019）包劳人仲案29号不予受理通知书和法庭调取的包劳仲字[2016]32号不予受理通知书，在卷佐证。本院认为，原告所诉事实于1975年引发，2016年1月19日起，原告即应当知道自己的权利可能受到侵害，自2016年3月10日撤诉后，于2018年12月26日再次起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效，且未提供证据证实存在中止、中断情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告蔡祥的诉讼请求。案件受理费10元（原告蔡祥已预交），由原告蔡祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 思 勤人民陪审员 娜日斯 二〇一九年一月十五日书 记 员 裴梦琦附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申6号再审申请人（原审被告）：张英苹，女，1982年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉山口市。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****。法定代表人：王师荣，该公司董事长。被申请人（原审被告）：李伟，男，1981年4月8日出生，住江苏省东海县。再审申请人张英苹与被申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）、李伟借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2022号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。张英苹再审申请称：原审认定的事实主要证据是伪造的。原审据以认定张英苹系共同借款人的主要依据是《汽车抵押租赁合同》，但该合同“张英苹”的签名非本人所签。二、原审法院程序违法。张英苹当时的经常居住地为阿拉山口市友谊巷10号平7门，而原审判决载明的住址是江苏省东海县石榴镇农贸大街6-215号，该地址既不是张英苹的户籍所在地也不是其经常居住地。徽银公司答辩称：一、李伟在申请汽车抵押贷款时提供了其与张英苹的结婚证和张英苹的身份证复印件，且徽银公司的信贷人员专门打电话与张英苹确认了该笔贷款。二、根据我国相关法律规定，该笔贷款发生在李伟与张英苹婚姻关系存续期间，且该笔贷款张英苹亦知晓。三、张英苹的法律文书是按照《送达地址确认书》上的地址邮寄送达。综上，请求法院依法驳回张英苹的再审申请。再审审查中，徽银公司提供一份张英苹的电话录音，证明张英苹知晓该笔贷款的事实。张英苹质证认为，徽银公司工作人员仅是告知李伟向徽银公司贷款一事，并未征求张英苹双方作为共同借款人。本院认证认为，对该证据的真实性、关联性和合法性予以认定。本院认为，夫妻共同债务核心是所负债务有无用于家庭生活。本案中徽银公司提供的其工作人员与张英苹的电话录音证实了张英苹知晓其丈夫向徽银公司借款的事实，张英苹当时对此亦未有异议，且李伟购置的汽车亦为家庭生活所需，故法院认定李伟向徽银公司贷款购置汽车所负债务为夫妻共同债务并无不当。故本院对张英苹的再审申请不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张英苹的再审申请。审判长 汪 勇审判员 李 贺审判员 周宏斌二〇一九年一月二十八日书记员 杨 曼附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初242号之一解除保全申请人：河南路达工程机械有限公司，住所地鹤壁市金山工业园区渤海路西段**。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。被申请人：吉林建工集团有限公司，住，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路**/div>法定代表人：张旭。河南路达工程机械有限公司与吉林建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）豫0622民初242号民事裁定，冻结了被申请人吉林建工集团有限公司在淇县住房和城乡建设局的工程款4350000元。河南路达工程机械有限公司于2019年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河南路达工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吉林建工集团有限公司在淇县住房和城乡建设局的工程款4350000元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人河南路达工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩永波审判员  王树民审判员  王润通二〇一九年一月三十日书记员  马 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初6363号原告：盐城市亭湖区建厦建材经营部，组织机构代码L2584898-3，住所地在江苏省盐城市。经营者：侍正江。委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。被告：江苏龙光建设工程有限公司，统一社会信用代码913209811425124153，住所地在江苏省东台市。法定代表人：梅益龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祥，上海东方环发律师事务所律师。被告：程月菊（王慧平之妻），女，1966年10月26日，住所地在江苏省东台市。被告：王振富（王慧平之父），男，1938年2月12日生，住所地在江苏省东台市。被告：王兴邦（曾用名王君，王慧平之子），男，1990年4月9日生，住所地在江苏省东台市。本院于2016年5月13日受理原告盐城市亭湖区建厦建材经营部与被告江苏龙光建设工程有限公司、王振富、王兴邦、程月菊买卖合同纠纷一案后，依法审理并作出判决。江苏龙光建设工程有限公司不服上诉，经江苏省盐城市中级人民法院审理后，裁定发回重审。在重审过程中，原告盐城市亭湖区建厦建材经营部于2019年1月25日向本院请撤诉。经审查，原告盐城市亭湖区建厦建材经营部的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告盐城市亭湖区建厦建材经营部撤回起诉。案件受理费26160元，减半收取13080元，由原告盐城市亭湖区建厦建材经营部负担。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  刘志勇人民陪审员  张 瑜二〇一九年一月二十五日书 记 员  吴丽文