wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初3223号 原告：张素霞，女，汉族，1970年3月16日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李征涛，四川众旺律师事务所律师。 被告：杨静波，女，汉族，1963年8月31日出生，住四川省邛崃市。 被告：程质祥，男，汉族，1963年11月8日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告张素霞诉被告杨静波、程质祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告张素霞及其委托诉讼代理人李征涛，被告杨静波、被告程质祥及其委托诉讼代理人胡成艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金90000元及利息5400元；2.判令二被告自2017年11月21日起至借款全部偿还原告之日止，以年利率24%另计付原告利息。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月，被告杨静波以经营教辅资料为由向原告借款90000元，承诺借款三个月后偿还。后原告于2017年8月15日、2017年8月20日向被告杨静波提供借款50000元（约定借款利息5000元）、40000（约定借款利息4000元）元，共计90000元。借款到期后，被告杨静波未偿还借款本息。 被告杨静波辩称，原告诉称其向原告借款90000元属实，认可原告主张的借款本金数额及原告主张的利息，但偿还借款本息的义务应只是被告杨静波，被告程质祥不应对该笔借款本息承担连带偿还责任。请求人民法院依法处理。 被告程质祥辩称，对原告主张的借款事实并不知情，原告主张的借款本息仅是被告杨静波的个人债务。被告程质祥未对该笔借款本息进行过任何追认，请求人民法院依法驳回原告对被告程质祥的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年8月15日，原告向被告杨静波提供借款50000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息为5000元。2017年8月20日，原告向被告杨静波提供借款40000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息为4000元。 另查明，二被告之前系夫妻关系，双方于2018年10月28日登记离婚。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告双方的身份信息，借条二份、银行转账流水记录一份、原告及被告杨静波的陈述。 本院认为，被告杨静波向原告借款90000元，并约定了相应借款利息。借款到期后，被告杨静波并未偿还原告借款本息。本院对原告主张被告杨静波偿还原告借款本金90000元及部分利息（利息计算方式：1.自2017年8月15日起至借款本金50000元全部给付原告之日止，以尚未给付的借款本金为计算基数按年利率24%计算；2.自2017年8月20日起至借款本金40000元全部给付原告之日止，以尚未给付的借款本金为计算基数按年利率24%计算。利息为计算方式1和2的相加）的诉讼请求予以支持。 对于原告主张被告程质祥应就被告杨静波向原告的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。因原告提交的证据并不能证明被告程质祥就被告杨静波向原告的借款90000元（全部或部分）进行过追认，也不能证明被告杨静波向原告的借款90000元（全部或部分）是用于二被告婚姻关系存续期间的家庭日常所需，及被告杨静波向原告的借款90000元（全部或部分）是用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二项），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨静波于本判决生效之日起三十日内偿还原告张素霞借款本金90000元及利息（利息计算方式：1.自2017年8月15日起至借款本金50000元全部给付原告之日止，以尚未给付的借款本金为计算基数按年利率24%计算；2.自2017年8月20日起至借款本金40000元全部给付原告之日止，以尚未给付的借款本金为计算基数按年利率24%计算。利息为计算方式1和2的相加）； 二、驳回原告张素霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1093元由被告杨静波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文) 审判员  钟兴旺 二〇一九年一月三日 书记员  严锦霞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保4号申请人：张明耀，男，汉族，1982年9月16日生，住山东省陵县。被申请人：吕腾飞，男，汉族，1990年5月21日生，住山东省宁津县。本院在审理申请人张明耀与被申请人吕腾飞诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人吕腾飞驾驶的鲁Ｎ×××**号轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2019年1月7日起至2021年1月6日止）。案件申请费520元，由申请人张明耀负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇一九年一月七日书记员  张海鹏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更608号 罪犯吴九庚，男，1968年9月24日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化。现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽05刑终字第1646号刑事判决，认定被告人吴九庚犯生产、销售不符合卫生标准的食品罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年9月27日起至2019年5月26日止） 执行机关福建省福州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴九庚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核分669.7分，表扬1个。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元，间隔期内月均消费人民币145.21元，卡上可用余额人民币936.05元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴九庚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴九庚减去有期徒刑二个月。刑期自2016年9月27日起至2019年3月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十四日 书记员 李晓圻
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异25号申请追加人(申请执行人):朱翠茹,女。申请执行人:蔡洁然,男。被申请追加人:杨书聪,女。被执行人:北京市周口店杨书聪西医诊所。负责人:杨书聪。本院在执行(2018)京0111民初3189号民事判决书过程中，申请人朱翠茹提出追加杨书聪为被申请执行人，本院依法组成合议庭，对申请进行审查，现已审查终结。申请追加人朱翠茹称，申请人诉杨书聪、北京市周口店杨书聪西医诊所医疗损害责任纠纷一案，现北京市房山区(2018)京0111民初3189号已生效判决书未判决杨书聪承担赔偿责任，申请人申请追加被告杨书聪为被执行人。经审查查明：(2018)京0111民初3189号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。本院在执行中，申请人朱翠茹向本院提出申请，请求追加杨书聪为被执行人。本院认为，在执行过程中追加执行当事人的，应严格按照执行方面的法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的不得追加。本案中朱翠茹要求追加杨书聪为被执行人并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形，该追加申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回朱翠茹追加杨书聪为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年一月二十八日书记员  狄 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2367号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，总经理。委托诉讼代理人：王阳阳，女。被告：蒯乃坤，男，1989年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告蒯乃坤居间合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一九年一月十四日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保85号申请人：王光全，男，汉族，1960年7月6日出生，住汝州市。被申请人：宋青选，男，汉族，1971年1月15日出生，住汝州市。申请人王光全于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋青选银行的存款35000元或查封其他等额财产（限额35000元）。申请人王光全以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人王光全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋青选银行的存款35000元或查封其他等额财产（限额35000元）。案件申请费370元，由申请人王光全负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月十日书记员  张艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初185号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨帆，男，1993年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年1月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年1月21日继续对其取保候审。辩护人梁成标，广东清法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人杨帆及其辩护人梁成标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月28日2时21分，被告人杨帆醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为164.7mg/l00ml）驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车在105国道2601公里600米（佛山市顺德区大良大邑桥面），被民警查获。公诉机关建议判处被告人杨帆拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人杨帆的供述；户籍证明；驾驶人和机动车信息查询单；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人杨帆对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人杨帆的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度好；2.被告人犯罪情节相对较轻；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人身体有疾病。综上，请求法庭对被告人杨帆从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨帆归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人杨帆的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一九年一月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5478号之一原告：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路**。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：江苏华商置业有限公司，，住所地江苏省徐州市泉山区云龙湖世界奇观西侧国华集团办公楼**法定代表人：马士喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。原告南通海州建设集团有限公司诉被告江苏华商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告南通海州建设集团有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通海州建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通海州建设集团有限公司撤诉。案件受理费90800元，由原告南通海州建设集团有限公司负担。审 判 长  许 晨人民陪审员  李荣桂人民陪审员  李 丽二〇一九年一月二十九日法官 助理  伍 俏书 记 员  吴 静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执5878号申请执行人：彭纯敏，女，1963年8月24日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：文传治，执行董事。申请执行人彭纯敏与被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）渝0101执保258号执行裁定，冻结了被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司在重庆市万州区天城镇政府的还房工程款95万元，并于2018年12月21日作出了（2018）渝0101执5878号履行到期债务通知书，要求重庆市万州区天城镇人民政府向本院支付上述款项。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人彭纯敏向本院申请解除对上述工程款的冻结、划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司在重庆市万州区天城镇政府的还房工程款95万元的冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  吴学军二〇一九年一月三十一日法官助理任思蒙书记员褚文琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执807号申请执行人：鸿程电子工业（南通）有限公司，住所地江苏省南通开发区。法定代表人：程伟，总经理。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲琳，该公司员工。被执行人：江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司，住所地江苏省南通开发区。法定代表人：王亚娜，董事长。被执行人：冷宪国，男，1965年2月21日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请执行人鸿程电子工业（南通）有限公司（以下简称鸿程电子公司）与被执行人江苏恒亿天嘉纳米材料科技有限公司（以下简称恒亿天嘉公司）、冷宪国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0691民初1674号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，冷宪国应于2018年6月30日前向鸿程电子公司支付结欠的厂房使用费及滞纳金797369.6元（此金额截止至2018年6月30日），如恒亿天嘉公司在2018年6月30日后搬离，自2018年7月1日至实际搬离之日止的厂房使用费按78159.24元/月计算，并于实际搬离之日结算。恒亿天嘉公司对前述费用及滞纳金承担连带清偿责任，恒亿天嘉公司、冷宪国还应承担诉讼费用。因恒亿天嘉公司、冷宪国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行，要求两被执行人支付厂房使用费、滞纳金共计797369.6元，承担诉讼费用8007元，本院于同日立案受理。2018年12月7日，申请执行人以被执行人实际于2018年11月15日搬离为由，申请追加执行两被执行人厂房使用费359533元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2018年7月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、对申请执行人申请执行时提交的财产线索，本院予以核实。其中申请执行人在诉讼时申请财产保全，保全过程中，本院冻结了被执行人恒亿天嘉公司在江苏××**开发区支行账户，冻结时该账户余额4.15元，执行中本院查询该账户余额5.47元。申请执行人还提供山东省即墨市温泉镇府东路9号芭东小镇一期A06不动产作为执行线索，本院于2018年9月10日至山东省即墨市房产管理处调查，该不动产未登记在被执行人名下，且被执行人冷宪国在山东即墨无不动产登记信息。3、2018年7月20日、9月6日、10月24日、12月1日、2019年1月4日，本院多次通过“总对总”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产情况。银行存款方面，对可供执行的被执行人冷宪国在工商银行太原鼓楼街支行、建设银行太原水西支行、农业银行太原国贸支行的银行存款进行了冻结，并将账户余额扣划至本院，合计283549.12元，该款本院依法收取执行费10454元后向申请执行人发放273095.12元。车辆方面，被执行人冷宪国名下有晋Ａ×××**汽车，本院于2019年1月9日至太原市车辆管理所对该车办理了查封登记，但该车目前下落不明，申请执行人亦无法提供车辆下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、根据生效法律文书载明的被执行人住址，本院委托太原市迎泽区法院调查被执行人家庭情况，委托太原市杏花岭区法院调查被执行人名下不动产登记信息，后太原市房产交易服务中心反馈被执行人名下无房产信息。故委托调查未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年1月9日，本院至太原市××区××楼3-9查找被执行人，未发现被执行人下落，又至该地址所属的柳巷街道办事处海东社区调查，社区工作人员陈述未听说被执行人冷宪国居住在该社区。故调查未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。6、经申请执行人申请，本院已将被两执行人纳入失信被执行人名单，并对恒亿天嘉公司法定代表人和冷宪国采取限制消费措施。7、2019年1月14日，本院约谈申请执行人（委托代理人朱玲琳到庭），告知其本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示无法提供被执行人下落，亦无其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位厂房使用费、滞纳金、诉讼费用合计891814.48元，执行费3596元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，依职权对被执行人的财产进行了调查。对可供执行的银行存款进行了扣划，被执行人名下虽有一辆汽车，但车辆目前下落不明，本院未能实际控制无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0691民初1674号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年一月十四日书记员 顾 钇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更72号罪犯毛勇，男，1971年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年7月20日作出(2017)鄂0111刑初724号刑事判决，认定被告人毛勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯毛勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯毛勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯毛勇于2018年8月28日向武汉市洪山区人民法院缴纳了罚金5000元。本院认为，罪犯毛勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯毛勇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2017年4月16日起至2019年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年一月二十二日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初2672号之一 本院对原告潍坊成峰建筑劳务有限公司与被告潍坊市奎文区光华建筑安装公司、被告李文忠、第三人昌乐县朱刘街道魏家庄社区委员会劳务合同纠纷一案作出的（2017）鲁0705民初2672号民事判决书中,存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）鲁0705民初2672号民事判决书中“委托诉讼代理人：昌乐营丘法律服务所法律服务工作者。”补正为“委托诉讼代理人：田虎，昌乐营丘法律服务所法律服务工作者。” 审 判 长  管晓炜 人民陪审员  韩 真 人民陪审员  高丽华 二〇一九年一月十四日 书 记 员  王书林
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初5507号原告：石家庄天金文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区金色里程小区6-2-1302。法定代表人：吴宝俣，总经理。委托代理人：牛文辉、朱立佳，河北北华律师事务所律师。被告：上海千乘文化传播有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：曹丽萍。原告石家庄天金文化传播有限公司诉被告上海千乘文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄天金文化传播有限公司的委托代理人牛文辉、朱立佳到庭参加了诉讼，被告上海千乘文化传播有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月20日，原、被告签订《比亚迪石家庄市户外媒体广告投放合同》，约定被告委托原告在石家庄显示屏和中天世都LED显示屏提供“比亚迪汽车”品牌户外媒体投放与广告制作安装服务。新百广场LED显示屏位于中华大街与中山路交汇口，中天世都LED显示屏位于建设南大街与裕华路交汇处。合同期限自2017年5月1日至2018年4月30日，媒体均发布6个月。合同总金额为68万元，其中新百广场LED每月81000元，中天世都LED每月32400元。被告于每次投放前两周内支付原告该次投放费用，若被告不能按约支付费用，每日按照欠费的千分之三支付原告逾期违约金。原告于2017年9月29日至2017年11月28日按约在新百广场LED大屏和中天世都LED大屏投放了广告。现被告拒不支付原告广告费及违约金，特依据《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，请求判令被告支付原告广告费226800元；判令被告支付自2017年9月29日至还清广告费之日止的违约金（按日千分之三暂计至2018年8月14日为217728元）；诉讼费用及诉讼实际支出费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：1、比亚迪石家庄市户外媒体广告投放合同，证明原、被告之间存在广告合同关系及相关约定；2、广告播出确认单2份，证明被告对原告履行合同情况予以确认；3、公告费发票，证明原告为本次诉讼花费公告费450元。被告上海千乘文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。经审理查明，2017年3月20日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《比亚迪石家庄市户外媒体广告投放合同》，约定被告委托原告提供“比亚迪汽车”品牌户外媒体广告投放与广告制作安装服务，具体投放媒体信息位为石家庄竖版，18m*22m，396㎡，15s/120次/天，播出时间7:00-22:00,投放周期为6个月，具体时间双方邮件确认，投放报价为486000元（81000元/月）。石家庄中天世都LED横版，26m*7m，182㎡，15s/120次/天，播出时间7:00-22:00，投放周期为6个月，具体时间双方邮件确认，投放报价为194400元（32400元/月）。合同期限为自2017年5月1日至2018年4月30日，媒体均发布6个月。具体发布时间，被告提前两周以邮件方式通知原告上画时间。原告于广告发布完成后的2日内向被告提交广告发布通知书（含发布照片），被告应自接到原告户外广告发布通知书（含发布照片）之日起3日内，以邮件形式回复确认与否。本次合同含税价总金额为人民币68万元，按月支付，被告于每次投放前两周支付给原告该次投放费用。广告刊布后，原告每3个月向被告出具服务结算单，双方盖章确认。原告应在每次被告付款前5个自然日开具相应金额的符合国家规定的6%稅点的增值税专用发票给被告。被告如果不能按照本合同规定的结算方式、付款期限支付原告费用，被告应当自违约之日起，每日按照欠费的千分之三支付原告逾期付款违约金。2017年12月1日，广告播出确认单载明，客户名称为上海千乘文化传播有限公司，发布内容为比亚迪，发布媒体为新百LED大屏，日发布数量为15秒120次，发布天数为61天，实际发布日期为2017年9月29日至2017年11月28日。被告在此广告播出确认单上签字盖章。2017年12月1日，广告播出确认单载明，客户名称为上海千乘文化传播有限公司，发布内容为比亚迪，发布媒体为天银LED大屏，日发布数量为15秒120次，发布天数为61天，实际发布日期为2017年9月29日至2017年11月28日。被告在此广告播出确认单上签字盖章。《比亚迪石家庄市户外媒体广告投放合同》中的中天世都LED大屏的现场照片与广告播出确认单中的天银LED大屏的现场照片为同一LED大屏。原告为本次诉讼花费公告费用450元，有发票为证。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告上海千乘文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等相应权利，对原告的证据，本院予以采信。《比亚迪石家庄市户外媒体广告投放合同》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。当事人应按照合同约定履行义务。原告按合同约定为被告在新百LED大屏、天银LED大屏各发布了61天的广告，被告在广告播出确认单上盖章确认，被告应按合同约定支付原告61天的广告费，新百LED大屏广告费为81000元*2个月计162000元，中天世都LED大屏广告费为32400元*2个月计64800元，合计226800元，故对原告要求被告支付广告费226800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间支付原告广告费构成违约，应承担违约责任，支付原告违约金。合同约定的违约金超出法律规定的范围，按照年利率24%计算为宜，以原告主张的广告投放日即2017年9月29日起计算至款项付清日止。原告为本次诉讼花费公告费450元属于原告的损失，被告应支付给原告。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海千乘文化传播有限公司于本判决生效后10日内支付原告石家庄天金文化传播有限公司广告费226800元及违约金（违约金以226800元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月29日起计算至款项付清日止）和公告费450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7968元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘东波二〇一九年一月二十九日书 记 员  李 赛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1438号之一 申请人:四川戴克机械设备有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：张宁。 被执行人:兰州广联邦达机械有限公司,住所地:甘肃省兰州市七里河区南滨河中路******。法定代表人：王文均。 申请执行人四川戴克机械设备有限公司与被执行人兰州广联邦达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川戴克机械设备有限公司依据成都市中级人民法院（2017）川01民终5499号民事判决书，向本院申请执行。执行标的金额870000元及利息。本案执行过程中,对被执行人兰州广联邦达机械有限公司采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，并冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院((2018)川0124民初5870号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的870000元及利息债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  蒋 敏 审判员  连 娜 二〇一九年一月十七日 书记员  孙 旗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10306号 原告：杨国英，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 被告：厉志建，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告杨国英与被告厉志建追偿权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告由原告、洪张君、钱文祥共同垫付的银行贷款本息1,307,837.48元，并承担该款自垫付之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告等四人与中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）签订《最高额保证综合授信合同》，合同编号为X201539457，约定被告等四人在该合同约定的授信使用期限内可向民生银行绍兴分行申请使用的最高授信额度为600万元，各成员可使用的最高授信额度为150万元。同日，被告又与民生银行绍兴分行签订《个人授信项下借款合同》，合同编号为个借贷字第107182013002791号，约定该合同项下的借款占用编号为X201539457的《最高额保证综合授信合同》的授信额度，即借款金额为150万元。后被告没有向民生银行绍兴分行归还上述150万借款。 为此，2015年4月17日，原告、洪张君、钱文祥与民生银行绍兴分行签订编号为X201665406的《联保体授信合同》，并于同日，三人又分别与民生银行绍兴分行签订《借款合同》，用于归还被告欠民生银行绍兴分行的150万借款。2018年9月25日，民生银行绍兴分行出具《代偿证明》一份，写明原告、洪张君、钱文祥三人于2015年4月17日合计替被告代偿借款金额为1307837.48元。 2018年4月10日，原告与洪张君、钱文祥签订《债权转让协议》一份，约定洪张君、钱文祥将其基于代替偿还而对厉志建享有的债权全部转让给原告。 综上，原告与洪张君、钱文祥替被告偿还了银行贷款本息，依法享有追偿权，同时，洪张君、钱文祥又将上述债权转让给了原告，原告有权就上述债权向被告追偿。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理查明：2013年2月7日，被告厉志建、案外人陈颖、高建刚、洪张君（甲方）与民生银行绍兴分行（乙方）签订《最高额保证综合授信合同》一份，约定乙方为满足甲方成员的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，供授信提用人在确定的额度内向乙方申请使用授信，甲方全体成员就乙方向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证，被告等四人在该合同约定的授信使用期限内可向民生银行绍兴分行申请使用的最高授信额度为600万元，各成员可使用的最高授信额度为150万元。同日，被告又与民生银行绍兴分行签订《个人授信项下借款合同》一份，约定该合同项下的借款占用上述《最高额保证综合授信合同》的授信额度，被告向该行借款150万元。上述借款到期后，被告没有归还。 2018年9月25日，民生银行绍兴分行出具《代偿证明》一份，载明原告杨国英、案外人洪张君、钱文祥三人于2015年4月17日合计替被告厉志建代偿借款1,307,837.48元。 2018年4月10日，原告杨国英与洪张君、钱文祥签订《债权转让协议》一份，约定洪张君、钱文祥将其基于代替被告厉志建偿还民生银行绍兴分行贷款本息所产生的全部债权转让给原告。现原告要求被告支付上述款项，遂成讼。 以上事实由原告杨国英提供的最高额保证综合授信合同、个人授信项下借款合同、代偿证明、债权转让协议及原告的陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。原告杨国英、案外人钱文祥与被告厉志建之间不存在委托付款的意思表示，原告及案外人钱文祥代被告履行偿还贷款本息后，有权要求被告返还垫付的款项并赔偿相应的利息损失。案外人洪张君在被告未能履行相应义务的情况下，按照约定承担相应担保责任，在清偿债务后，有权向被告追偿。洪张君、钱文祥自愿将上述对被告的全部债权转让给原告杨国英，该转让行为未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害被告的利益，应确认有效。债权转让后，被告理应向原告履行债务，但其未予履行，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厉志建应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨国英代偿款1,307,837.48元，并支付该款自2015年4月17日起至本判决生效之日止按年6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,571元，由被告厉志建负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈金国 审 判 员  王 城 人民陪审员  孙信福 二〇一九年一月十五日 书 记 员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执152号 申请执行人李龙剑、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人李龙剑诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人李龙剑向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执152号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督7号申请人：遵义晨阳物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建******。统一社会信用代码91520300785454036F。法定代表人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：蔡英江，男，1975年9月18日生，住贵州省遵义市。申请人遵义晨阳物业管理有限责任公司于2019年1月11日向本院提出支付令申请。本院于2019年1月11日受理后，本院经审查认为，申请人主张被申请人支付物业管理费，但申请人与被业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》第三十五条明确约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决或由遵义市仲裁委员会仲裁。故申请人与被申请人之间的纠纷应提交遵义市仲裁委员会仲裁进行仲裁，本院无管辖权，故对申请人的支付令申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人遵义晨阳物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田应雪二〇一九年一月二十五日书记员  夏子捷
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执4408号申请执行人:龙云飞,男,汉族,1973年01月18日出生,住所地重庆市南岸区。申请执行人:付亮洪，女，汉族，1982年8月11日出生，住所地重庆市南岸区。被执行人：蒋军，男，汉族，1973年7月31日出生，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行龙云飞、付亮洪与蒋军借款合同纠纷案一案中，龙云飞、付亮洪要求被执行人蒋军支付借款本金625389.11元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人蒋军纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇一九年一月三十一日法官助理李洪毅书记员谢宇喆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初283号原告：崔广华，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告：郭遂平，成年，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告崔广华诉被告郭遂平买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔广华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘红欣二〇一九年一月九日书记员  鲁 莎
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢23号 申请执行人张吉珑、胡宜容与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人张吉珑、胡宜容已收到执行款12433.72元，本案予以结案。至此，申请执行人张吉珑、胡宜容向本院申请执行的（2014）鄂大冶民初字第01853号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保35号申请人：陈玉龙。被申请人：丁恩涛。被申请人：李彩虹。申请人陈玉龙与被申请人丁恩涛、李彩虹民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初328号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁恩涛、李彩虹的银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年一月九日书记员 靳晨阳
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初48号原告：李同好，男，1969年12月5日生,汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：陈文平，河北三言律师事务所律师。被告：李士永，男，1974年6月25日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：李士乾，男，1981年12月28日生，汉族，农民，住曲阳县。原告李同好与被告李士永、李士乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同好及其委托诉讼代理人陈文平、被告李士永到庭参加诉讼，被告李士乾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李同好向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告立即偿还原告借款50,000元及利息32,000元并按月息2.5分给付自2018年11月20日起至还清款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2015年20日被告李士永以做生意周转资金为由向原告借款50,000元，双方约定利息2.5分，期限3个月，并由被告李士乾进行担保。当日原告给付被告李士永现金50,000元，被告给原告出具了借条，并签字按手印，同时李士乾作为担保人，也在欠条上签字按手印。借款到期后，原告向二被告索要，被告李士永说继续用款，不用变更借条了，直到2017年10月24日期间不定期还利息14,250元，截止到2018年1月20日尚欠利息32,000元。原告现急需用钱，多次向二被告索要，但二被告总以无钱为由拒不偿还，无奈，特起诉。李士永、李士乾在法定期限内未提交答辩。但庭审中被告李士永辩称，借款50,000元是事实，被告李士永现在没有能力偿还，被告李士永偿还了1,250元的利息，被告李士永的弟弟李士乾替被告李士永偿还了13,000元的本金。本院经审理认定事实如下：2015年20日被告李士永以做生意周转资金为由向原告借款50,000元，双方约定利息2.5分，期限3个月，并由被告李士乾进行担保。当日原告给付被告李士永现金50,000元，被告给原告出具了借条，借条内容为：今借李同好人民币伍万元整，小写50,000元，期限三个月，若不还清，愿无条件将车抵押给我李同好。借款人：李士永，借款人电话：159××******，车号：冀Ｆ×××**，车主：李士永。特别担保人：李士乾，特别担保人电话：152××******。借款日期：2015年1月20日，还款日期：2015年4月20日。备注：利息按2.5分计算。原告要求按年利率25%计算的利息（自2018年11月20日起至还清款之日止的利息），不符合法律规定，不予支持。被告偿还利息16750元，利息还至2016年2月5日。被告李士永在庭审中辩称，被告李士永的弟弟李士乾替被告李士永偿还本金13,000元，原告否认，被告李士永没有证据证实，本院不予确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李士乾作为担保人应承担连带责任。以上由原告陈述、被告给原告打的欠条、还款清单及庭审笔录证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李士永向原告借款50,000元，有证据证实。被告李士乾对原告诉称的事实及提交的证据，既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。被告李士永对原告诉称的事实及提交的证据予以认可。原、被告双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护，故原告要求二被告偿还借款予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李士乾系担保人应承担连带责任。原告要求被告李士乾承担连带偿还原告借款予以支持。原、被告约定月利率2.5%不符合法律规定，不予支持。原告要求被告承担利息按年利率24%计算，自2016年2月6日至还清款之日止。综上所述，原告要求二被告偿还借款50,000元，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告李士永于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50,000元（利息按年利率24%计算，自2016年2月5日起至还清款之日止）；二、被告李士乾对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由李士永、李士乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年一月二十八日书记员  米晓飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初3363号原告:河南永安运输有限公司,住所地郑州市金水区花园路**与国基路交叉口。法定代表人:皇振峰,职务:执行董事。委托诉讼代理人：林士杰、孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告：孙会峰，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南永安运输有限公司诉被告孙会峰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南永安运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永安运输有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南永安运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南永安运输有限公司负担。审判员 王 琴二〇一九年一月二十一日书记员 郭宇燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192财保4号申请人：罗祺，男，汉族，1994年10月16日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：吴鹏，男，汉族，1993年5月4日出生，住江西省上饶市余干县。申请人罗祺于2019年1月21向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴鹏所有的坐落于悦美花园JQ401-H09地块4#住宅楼一单元2102室的房屋中价值40万元的部分或查封、扣押、冻结相应价值的财产。申请人罗祺与担保人罗瑞平以其共同共有的坐落于经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区9#-2-2705室（第27层）房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗祺的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人吴鹏所有的坐落于悦美花园JQ401-H09地块4#住宅楼一单元2102室的房屋中价值40万元的部分或查封、扣押、冻结相应价值的财产。；二、查封罗祺与罗瑞平共同共有的坐落于经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区9#-2-2705室（第27层）房屋（产权证号：洪房权证经济技术开发区字第××号）。案件申请费2520元，由申请人罗祺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇一九年一月二十一日书记员  付晓明
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初3760号原告：冯文军，男，1964年1月25日生，汉族。委托诉讼代理人：郭占稳、姚洪敏（实习），河南豫石律师事务所律师。被告：薛庆红，男，1964年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。被告：端木永山，男，1974年7月3日生，汉族。委托诉讼代理人：任胜军，南乐县城关法律服务所法律工作者。原告冯文军与被告薛庆红、端木永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，原告于2018年11月23日追加端木永山为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯文军及其委托诉讼代理人郭占稳、姚洪敏，被告薛庆红委托诉讼代理人屈镝、被告端木永山委托诉讼代理人任胜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文军诉称，2015年2月17日前，被告薛庆红找到原告称被告端木永山急用钱需100000元，原告称同意借给被告薛庆红，但不同意借给被告端木永山。2015年2月17日二被告到原告住处，原告将现金交给被告薛庆红，约定借款期限1个月，口头约定月息3分，并让被告薛庆红出具借据。借款到期后，被告薛庆红称手头紧张，无法偿还本金，可于每月17日后偿还原告利息3000元，直至有钱还清本金为止。此后被告端木永山通过银行转账陆续付息，至起诉时下欠本金100000元及利息20000元，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告端木永山偿还借款本金100000元及利息20000元，被告薛庆红承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。被告薛庆红辩称，借款过程属实，双方口头约定有借款利息，被告虽向原告出具借据，但未收到现金，也未收到转账，故被告不是真正的借款人，原、被告之间的借贷关系不成立，另被告也未承诺为该笔借款提供担保；借据约定还款日期为2015年3月17日，早已超过诉讼时效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告端木永山辩称，原告所诉100000元借款系被告端木永山所用，与被告薛庆红无关，因双方关系较好，故借款未约定利息，被告端木永山已偿还原告本金62600元，下余本金同意分期偿还。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、2015年2月17日借据一支，证明被告向原告借款的时间、金额等事实。2、原告开户的中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明被告端木永山于借款后向原告按月息3分标准支付利息的事实。被告薛庆红未提交相关证据。被告端木永山就其辩称提交的证据有：银行转账小票30张，证明被告端木永山已偿还本金61600元，另被告端木永山曾于2017年1月19日到原告家送去现金1000元，故借款后共偿还原告本金62600元。审理中，依据原、被告双方庭审陈述及提交的有效证据，经庭审可确认如下事实：原告冯文军与被告薛庆红系朋友关系。2015年2月17日，被告薛庆红以被告端木永山需用款100000元为由向原告借款，当日原告将100000元现金交付被告薛庆红，双方口头约定借款月息3分，借款期限1个月。因原告担心被告端木永山无偿还能力，故让被告薛庆红出具借据一支，内容为“今借到，现金壹拾万元整（￥100000）元整，用一个月到3.17号还，薛庆红，2015.2.17号”。借款到期后，被告薛庆红未能偿还本息，但被告端木永山通过银行转账陆续向原告支付利息62600元，剩余借款本息至今未付。现原告经多次催要未果，诉至法院请求判令被告端木永山偿还借款本金100000元及利息20000元，被告薛庆红承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告冯文军请求被告端木永山偿还借款本金100000元及利息20000元（按月息2分标准计算），被告端木永山辩称借款未约定利息，已偿还62600元均为本金。经本院审查，依据庭审原、被告陈述及查明事实，可知二被告向原告借款时即已披露该笔借款的用款人为被告端木永山，而原告之所以让被告薛庆红出具借据，也是为避免借款无法收回，现被告端木永山明确认可借款事实，也表示同意偿还，故其作为实际借款人，应向原告承担还款责任。关于本案借款利息，经本院审查，庭审中被告薛庆红明确表示双方口头约定有利息，另依据原告提交的银行交易明细及被告端木永山提交的早期转款凭条额度，可查借款后被告端木永山实际按月息3分标准向原告支付的利息，故对被告端木永山上述辩称本院依法不予采信；依据被告端木永山已付利息62600元，按月息3分标准计算，借款后被告端木永山实付息20个月又26日，已付至2016年11月12日，现原告请求按月息2分标准计算，未超法定最高上限，符合法律规定，又因庭审中原告自认被告已付息至2017年11月，故剩余利息应自2017年12月17日起按月息2分标准计算。原告请求被告薛庆红承担连带清偿责任，被告薛庆红辩称实际用款人为端木永山，其未使用该笔借款，其不应承担偿还责任。本院认为，借款时被告薛庆红明知所筹借款为被告端木永山所用，但仍自愿以其名义向原告出具借据，应知其已预料到需承担的还款责任，故其在本案借款关系中实际起到的系担保人作用；而原告正是基于对被告端木永山的不信任，才同意在被告薛庆红作为名义借款人的前提条件下出借本案借款，故根据合同的公平、相对原则以及原、被告间的真实意思表示，被告薛庆红应对被告端木永山借款承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告端木永山追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告端木永山于本判决生效后十日内偿还原告冯文军借款本金100000元及利息（利息自2017年12月17日起按月息2分计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，最终利息总额以原告请求额度20000元为上限），被告薛庆红对被告端木永山给付原告上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告薛庆红承担保证责任后，可以向债务人端木永山追偿。案件受理费2700元，由被告端木永山、薛庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一九年一月十八日书记员  王晓楠
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初773号原告：布里奇国际控股公司(BRIDGEINTERNATIONALHOLDINGLIMITED)，注册地址英属维尔京群岛托托拉岛路德城维克汉姆礁I托托拉港园区**楼**)。法定代表人：NICOLAASTHEODORUSPANNEKEET，董事。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。被告：荷锐会展集团香港有限公司(CHCExhibitionsGroupHKLimited)，注册地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：DEBRUINGIJSBERTJAN，董事。原告布里奇国际控股公司(BRIDGEINTERNATIONALHOLDINGLIMITED)与被告荷锐会展集团香港有限公司(CHCExhibitionsGroupHKLimited)股权转让纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告布里奇国际控股公司(BRIDGEINTERNATIONALHOLDINGLIMITED)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2019年1月14向本院出具说明，明确因原告自身原因，将不再支付本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按布里奇国际控股公司(BRIDGEINTERNATIONALHOLDINGLIMITED)撤回起诉处理。审 判 长  章晓琴审 判 员  陈宇琦人民陪审员  王伟芬二〇一九年一月二十一日书 记 员  曾晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1702刑初21号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人汪旭东，男，汉族，1974年12月27日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，租住池州市贵池区。因未取得机动车驾驶证、未按规定系带安全头盔、未取得机动车号牌仍上路行驶的违法行为，2018年9月被池州市公安局交警支队直属一大队决定罚款550元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月18日被池州市公安局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人汪旭东犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人汪旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2018年9月11日22时许，被告人汪旭东酒后无证驾驶无号牌的“义鹰牌”二轮摩托车，沿池州市贵池区杏花村大道向翠微西路行驶。在行驶过程中，汪旭东与驾驶皖Ｒ×××**号小轿车的杨某发生纠纷。后汪旭东驾车追赶杨某至华邦阳光城小区大门口，并与杨某发生拉扯。民警接警后赶至现场处理。经呼出气体酒精含量检测仪检测后，民警将汪旭东带至医院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪旭东血液样品中乙醇含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。指控认为，被告人汪旭东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪旭东到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。被告人汪旭东对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2018年9月11日22时许，被告人汪旭东酒后无证驾驶无号牌的“义鹰牌”二轮摩托车，沿池州市贵池区杏花村大道向翠微西路行驶。在行驶过程中，汪旭东与驾驶皖Ｒ×××**号小轿车的杨某发生纠纷。后汪旭东驾车追赶杨某至华邦阳光城小区大门口，并与杨某发生拉扯。民警接警后赶至现场处理。经呼出气体酒精含量检测仪检测后，民警将汪旭东带至医院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪旭东血液样品中乙醇含量为162mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，被告人汪旭东归案后如实供述了案件事实。上述事实，有接处警情况登记表、警情详情单、受案登记表、呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、“义鹰牌”二轮摩托车照片、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等书证，证人杨某、熊某的证言，被告人汪旭东的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪旭东违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪旭东无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人汪旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  窦晓红二〇一九年一月二十二日法官助理陈锦绣书记员马倚文附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终1303号上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市延军物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓******。法定代表人：胡延军，该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：胡延军，男，1969年1月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭风华，女，1968年4月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。以上三上诉人委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。以上三上诉人委托诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯，住所地：邯郸市邯山区中华南大街**>主要负责人：高新，该行行长。委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师。原审被告：邯郸市月鹏物资有限责任公司，住所地：邯郸市，住所地：邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘章梅，该公司董事长。原审被告：天铁热轧板有限公司，住所地：河北涉县井店镇。，住所地：河北涉县井店镇tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋海旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：江志堂，该公司员工。委托诉讼代理人：李国忠，该公司员工。上诉人邯郸市延军物资有限公司、胡延军、郭风华因与被上诉人华夏银行股份有限公司邯郸分行及原审被告邯郸市月鹏物资有限责任公司、天铁热轧板有限公司借款合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2017)冀0402民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邯郸市延军物资有限公司、胡延军、郭风华于2019年1月28日共同向本院提出申请，请求撤回上诉。经审查，本院认为，邯郸市延军物资有限公司、胡延军、郭风华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邯郸市延军物资有限公司、胡延军、郭风华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邯郸市延军物资有限公司、胡延军、郭风华共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 赵建平二〇一九年一月二十八日书记员 杜志娇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0524民初4533号 原告：璧山区正兴金鑫建材租赁站，经营场所：重庆市璧山区正兴镇金堂村**。 经营者：叶剑友。 被告：四川国美建设集团有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区龙马大道二段******付**。 法定代表人：斯懿。 被告：胡通先，男，生于1972年4月23日，汉族，住四川，住四川省泸州市纳溪区iv> 原告璧山区正兴金鑫建材租赁站与被告四川国美建设集团有限公司、被告胡通先租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院通知原告交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳案件受理费，且经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告璧山区正兴金鑫建材租赁站撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇一九年一月十日 书记员  黄 勇
新民市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0181民初4269号原告：李晓亮，男，满族，1984年9月23日出生，住址辽宁省宽甸满族自治县。被告：沈阳正益环保材料科技股份有限公司，住所地新民市。法定代表人：王煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春宝、王晓凤，该公司工作人员。原告李晓亮与被告沈阳正益环保材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告不服新民市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月16日作出的沈新劳人仲字[2018]156号仲裁裁决书，于2018年8月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长并主审、与审判员张春红、周付文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓亮、被告沈阳正益环保材料科技股份有限公司（以下简称正益环保公司）的委托诉讼代理人张春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓亮诉称，2017年3月，被告单位招工，我去被告单位应聘打工，当时我与被告签订了劳动合同。2017年3月至2017年7月，被告都能按月给付工资，我每月工资额为3700元。可是从2017年8月至2018年2月，被告就不再按月给付我工资了，期间，共拖欠我工资12400元，我多次向被告索要，被告总是以无钱为理由拒绝给付。无奈，我向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付拖欠的工资款，但是新民市劳动人事争议仲裁委员会驳回了我的请求，让我向法院起诉，我对新民市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定不服。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告给付拖欠我的工资12400元，并承担诉讼费用。被告正益环保公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说的数额与事实不符，是否欠原告工资，我公司需要原告提供拖欠工资的证据。经审理查明，原、被告于2017年3月1日签订《劳动合同书》，合同约定：第四条，甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事保管员工作，工作地点为新民市东蛇山子乡大黄沟村；第十条，乙方的工资标准为2500元/月，绩效工资根据乙方实际劳动贡献确定；第十一条，甲方于每月10日前以货币式转账形式足额支付乙方工资。原告因与被告的劳动报酬事宜于2018年7月20日向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告立即给付原告2017年8月至2018年1月工资共计12400元。该仲裁委于2018年8月16日作出沈新劳人仲字[2018]156号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于2018年8月23日起诉至本院。原告在庭审中表述：原告在2010年7月份开始入职被告正益环保公司从事保管员工作，每月基本工资3750元，加300奖金。被告未向其发放2017年8月至2018年2月工资。另查明，本案被告为原告办理了医疗保险和住房公积金，并缴纳了相关费用，以转账方式向原告支付工资。上述事实，有原告起诉状、当事人陈述、沈新劳人仲字[2018]156号仲裁裁决书、银行交易流水、公积金缴纳信息、医保参保信息、劳动合同等证据经庭审质证，本院予以确认，并有开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告于2017年3月1日签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示，合法有效。原告提供的银行交易流水、公积金缴纳信息、医保参保信息，足以证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系。被告应依合同约定向原告支付劳动报酬，但本案原告提供的证据不能证明被告欠其工资的具体金额（欠几个月工资，每个月工资金额），故对原告要求被告给付其劳动报酬12400元的诉讼请求，本院不予支持。待其证据充分后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李晓亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李晓亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 颖审判员 张春红审判员 周付文二〇一九年一月二十三日书记员 王海滨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范猛，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告范猛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告范猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币229,584.40元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息13,937.90元、分期付款手续费3,990元、逾期还款违约金5,332.45元，共计252,844.75元，并偿付以欠款本金229,584.40元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金229,584.40元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范猛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金229,584.40元；二、被告范猛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息13,937.90元、分期付款手续费3,990元；三、被告范猛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金229,584.40元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,092.68元，减半收取计2,546.34元，由原告负担53.70元，被告负担2,492.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初145号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人杨某，男，1989年6月3日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，汉族，专科毕业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月17日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，2018年7月24日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。辩护人王以龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检职检刑诉[2018]1080号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员邵森出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王以龙到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人杨某通过微信网络与非法买卖“烟弹”（‘烟弹’为电加热不燃烧卷烟，或称IQOS卷烟）的“庞某”（另案处理）“吴某”“陈某”“孙某等人”（身份核查中）达成协议，由被告人杨某负责通过微信发布有关“烟弹”的广告或者信息，来招揽客户；在确认“烟弹”订单数量、种类、收货地址等信息后，由被告人杨某直接向客户收取购买“烟弹”的费用。后被告人杨某以低于客户购买“烟弹”的价格向“庞某”等人支付“烟弹”购买费用，随后由“庞某”等人负责给购买“烟弹”的客户通过快递发送“烟弹”，或者由被告人杨某本人直接给客户通过快递发送“烟弹”。被告人杨某从中挣取差价，非法获利。2018年6月4日至2018年6月16日被告人杨某从庞某处购买“烟弹”共计2108条，价值人民币357680元，后加价向广东汕头、广东深圳、河南许昌、温州乐清、温州鹿城、北京朝阳等多地的买家贩卖，其中包含2018年6月10日廖某购买的300条“烟弹”。2018年3月份至2018年6月份，被告人杨某在无烟草专卖许可证的情况下，与廖某某（另案处理）微信聊天获取订单，并通过微信转账、银行转账获取“烟弹”货款，后通过快递的方式向廖某贩卖“烟弹”10次，共计至少971条，非法经营数额达人民币211427元。2018年6月19日，侦查员在浙江省温州市鹿城区温州大学学院路校区南门，将被告人杨某2018年6月10日向廖某出售的价格为人民币54000元的300条“烟弹”查获。该批300条“烟弹”为2018年6月10日由被告人杨某以51000元的价格从庞某处购买。后经山东省烟草质量监督检测站检验，被告人杨某向廖某出售的“烟弹”为真品IQOS卷烟，属于烟草制品。被告人杨某非法经营的数额共计518107元。公诉机关认为，被告人杨某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。被告人杨某自愿认罪认罚，依法从宽处理。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据予以证实。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑五年至六年。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王以龙提出的辩护意见是:1、杨某系初犯；2、具有坦白情节；3、认罪悔罪。建议对杨某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2018年6月15日，公安机关接到山东省青岛市黄岛区烟草专卖局移交的一起无烟草专卖许可证经营烟草制品的案件线索，经立案侦查，于2018年6月16日在山东省青岛市黄岛区康大山语海小区7号楼601室内被告人杨某。杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人杨某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的杨某系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪的意见，经查均属实，本院予以采纳。杨某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月17日起至2023年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一九年一月二十三日书记员  范 民
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张成杰，男，1967年9月21日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张成杰信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,552.91元。原告诉称,被告张成杰系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,552.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初866号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：杨陈，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨陈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告杨陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨陈归还原告借款本金52,348.75元，支付原告利息、逾期利息923.90元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告杨陈与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨陈向原告贷款77,000元，用于购买四川德联汽车服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C9XHG114810)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨陈以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨陈自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨陈构成违约，截止至2018年12月5日，被告杨陈尚欠原告贷款本金52,348.75元，利息、逾期利息923.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨陈在签字表中注明的居住地址为四川省青神县青衣大道华瑞国际3期2栋2单元403。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,348.75元、利息800.27元、逾期利息460.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨陈未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨陈支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨陈以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨陈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,348.75元，支付至2019年1月9日止的利息800.27元、逾期利息460.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨陈届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨陈协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C9XHG114810)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨陈继续清偿。案件受理费1,140.24元，减半收取计570.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年一月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执恢152号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地:福建省漳平市江滨路**，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。 被执行人连国章，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住漳平市。 被执行人官小妮，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人连国章、官小妮计生行政征收一案中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)漳执审字第219号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 建 富 代理审判员 卢 炎 文 代理审判员 曾 志 娇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 陈芳（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初79号 起诉人：徐淑珍，女，汉族，1970年1月8日出生，住四川省眉山市东坡区。同时系本案诉讼代表人。 起诉人：余建英，女，汉族，1971年1月14日出生，住四川省眉山市东坡区。同时系本案诉讼代表人。 起诉人：熊蝶，女，汉族，1993年4月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：李毅，男，汉族，1993年9月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：李明，男，汉族，1959年10月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：李丽娜，女，汉族，1985年6月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：王玉英，女，汉族，1969年10月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：陈碧容，女，汉族，1970年1月22日出生，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：黄丽君，女，汉族，1979年7月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：金忠泽，男，汉族，1977年3月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：金怀刚，男，汉族，1953年2月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：金凯，男，汉族，1993年7月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：许小林，女，汉族，1971年3月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：金智宇，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：李阳，男，汉族，1991年5月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 起诉人：王贵民，男，汉族，1965年9月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 起诉人;王科，男，汉族，1990年7月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 诉讼代表人：徐淑珍，女，汉族，1970年1月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 诉讼代表人：余建英，女，汉族，1971年1月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院于2019年1月24日收到起诉人徐淑珍、余建英、熊蝶、李毅、李明、李丽娜、王玉英、陈碧容、黄丽君、金忠泽、金怀刚、金凯、许小林、金智宇、李阳、王贵民、王科递交的诉四川省自然资源厅的行政起诉状及起诉材料邮件。起诉人称，起诉人系四川省眉山市东坡区白虎滩居民，2012年起诉人所在街区因“岷江东湖饭店”开发建设项目启动房屋征收拆迁程序致起诉人所使用的土地被占用，房屋被拆除。该项目2004年开始施工，2006年建设完成投入使用，起诉人通过信息公开得知所涉及土地于2010年才经过四川省人民政府审批。起诉人认为“岷江东湖饭店”未批先征违法，未保障起诉人的合法权利，遂要求四川省国土资源厅对“岷江东湖饭店”项目采取未批先征的违法征收行为进行查处，追究相关人员的法律责任，并给申请人书面回复。被起诉人在收到查处申请书后并未作任何书面答复，也未履行查处职责。故起诉人诉至法院请求判决：1.确认被起诉人不履行法定职责违法，并责令其依法履行查处职责，并给予起诉人书面答复。2.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，根据起诉人的诉讼请求来看，起诉人要求被起诉人对“岷江东湖饭店”项目未批先征的违法征收行为进行查处，追究相关人员的法律责任，其是请求被起诉人监督和纠正下级行政机关的行政行为。其是针对被起诉人的层级监督行为而提起的诉讼，根据最高人民法院法发[2017]25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第12条“当事人因请求上级行政机关监督和纠正下级行政机关的行政行为，不服上级行政机关作出的处理、答复或者未作处理等层级监督行为提起诉讼，或者不服上级行政机关对下级行政机关作出的通知、命令、答复、回函等内部指示行为提起诉讼的，人民法院在裁定不予立案的同时，可以告知当事人可以依法直接对下级行政机关的行政行为提起诉讼……”之规定，起诉人提起的本案诉讼不符合人民法院行政诉讼立案条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人徐淑珍、余建英、熊蝶、李毅、李明、李丽娜、王玉英、陈碧容、黄丽君、金忠泽、金怀刚、金凯、许小林、金智宇、李阳、王贵民、王科的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 审 判 员 廖 静 人民陪审员 徐 红 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 杨淋舒
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初28号原告：张楠，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。被告：赵宏利，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张楠与被告赵宏利合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张楠的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。被告赵宏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张楠向本院提出诉讼请求：被告赵宏利支付机器赔偿款10000元并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告赵宏利驾驶车牌号为皖Ｓ×××**的解放牌重型仓栅式货车，从浙江省台州市椒江区沙北加油站运送原告张楠的一套造粒机设备到福建省福安市。该车途径沈海高速福建省福鼎市万古亭路段时，因被告赵宏利驾驶不当，发生致该车辆翻车、造粒机设备损坏的交通事故。2018年5月17日，原、被告双方经协商就赔偿金额达成一致，被告赵宏利赔偿原告张楠机器损失50000元，被告赵宏利已经支付40000元，尚欠余款10000元，并由被告赵宏利出具欠条一份为凭。该欠条载明，今欠原告张楠机器赔偿款壹万元整（10000）。被告赵宏利至今未主动履行，虽经原告张楠多次催讨亦无果。为此特向本院提起诉讼。被告赵宏利未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告赵宏利驾驶车辆为原告张楠运输机器设备。被告赵宏利在运输过程，不慎发生交通事故，致原告张楠的机器设备受损。原、被告双方经协商就赔偿金额达成一致，被告赵宏利赔偿原告张楠部分款项后，尚欠余款10000元，并由被告赵宏利于2018年5月17日向原告张楠出具欠条一份为凭。该欠条载明，今欠原告张楠机器赔款壹万元整（10000）。被告赵宏利至今未向原告张楠支付上述欠条记载的赔偿款项10000元。上述事实有原告张楠提供的欠条，以及原告张楠的陈述等证据予以证实。本院认为：被告赵宏利驾驶车辆为原告张楠运输机器设备，在运输过程，不慎发生交通事故，致原告张楠的机器设备受损。原、被告双方已就原告张楠机器设备损失的赔偿金额达成一致，并由被告赵宏利向原告张楠出具欠条一份，载明尚欠的赔偿款项。原、被告双方协商一致的内容及被告赵宏利出具的原告张楠予以接受的欠条记载的内容均系双方真实意思表示的合致，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行。该欠条未记载机器设备赔偿款的履行期限，原告张楠可以随时主张。被告赵宏利未按照欠条记载的内容支付尚欠的机器设备赔偿款10000元，已经构成违约，应承担相应的责任。原告张楠要求被告赵宏利按照欠条记载的内容继续履行支付机器设备赔偿款10000元的义务并赔偿该款项自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，原告张楠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵宏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵宏利于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张楠10000元，并赔偿该款自2019年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年一月二十五日代书记员 赵雨晨
浙江省苍南县人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0327行初89号原告周小华，女，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人苏德金（与原告系夫妻关系），男，1964年12月11日出生，汉族，住址同上。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，社会统一信用代码11330326002535092M。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告周小华因与被告平阳县鳌江镇人民政府（以下简称鳌江镇政府）城建行政决定一案，于2018年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周德金与肖卫红、被告鳌江镇政府的行政负责人叶长鸽及其委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小华诉称：原告所在的浙江省平阳县鳌江镇五板桥村，正以相关城中村改造建设名义对居民房屋进行拆迁。至今为止，原告没有与任何单位达成补偿安置协议，征收实施单位亦未依法履行征收的法律程序。2018年8月16日，被告在原告房屋处张贴《责令限期拆除通知书》，要求原告于2018年8月20日8时前自行拆除原告位于五板桥村××公寓××单元××室的房屋，逾期不拆除的，将强制拆除。根据《物权法》《土地管理法》《行政强制法》等有关法律之规定，被告作出该通知事实不清，适用法律不当，违反法定程序，且侵犯原告的合法权益。原告请求撤销被告作出的该责令限期拆除通知。原告在起诉时向本院提供了下列证据材料：身份证复印件、房屋买卖合同（房契）复印件，用以证明其于2010年10月1日购得涉案房屋，具有原告主体资格。原告当庭提供了2011年9月20日温州网的新闻报道和原平阳县住房和城乡规划建设局答复、平政发（2012）248号文件，用以证明涉案房屋没有办理权属登记是被告的原因造成及该房屋的建设符合规划要求，可以补办手续。被告鳌江镇政府辩称：一、原告的诉讼主体资格不适合。1.原告主张其对涉案房屋拥有所有权，但既未提供有效的产权证明，也未提供该建筑经合法审批的相关材料；2.涉案房屋系违法建筑属法律禁止买卖，且外村居民也不得购买本村集体土地上的房屋。即使存在转让协议，该协议也属无效。原告基于该无效协议不能取得涉案建筑物的物权。二、任何单位或者个人使用土地进行房屋建设，必须经土地管理部门、规划建设部门依法审批，取得用地及建设工程规划许可。涉案房屋建于2007年后，没有办理用地审批和建设许可手续，根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条的规定，该建筑物属于违法建筑，依法应予拆除。故被告作出上述通知，要求其自行拆除，以消除违法状态。被告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.责令限期拆除通知书，用以证明被告于2018年8月16日对涉案房屋作出限期拆除通知。2.实测图、航拍影像图，用以证明涉案建筑物建于2007年后。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告起诉时提供的证据可以初步证明其与涉案房屋的权属存在关联，对原告的主体资格具有证明力，本院予以确认。原告当庭提供的证据与本案无关联，本院不作认定。被告提供的证据1系被诉行政行为，其真实性予以确认。被告提供的证据2，有关涉案房屋建设时间的待证事实，不影响本案的处理，与本案无关联，本院不作认定。经审理查明：2018年8月16日，被告作出《责令限期拆除通知书》，其内容为“你单位（户）在位于鳌江镇××板桥××公寓××单元××室（的房屋），现状为砖混结构，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》及《浙江省违法建筑处置规定》的有关规定，限你单位（户）于2018年8月20日8时前自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制执行。”原告认为自己系涉案房屋的所有权人并对被告的该通知行为提起行政诉讼。另查明，涉案房屋处于鳌江镇城镇规划区内。本院认为：被告以涉案房屋的建设违反相关法律的规定而对相对人作出《责令限期拆除通知书》，限定相对人履行拆除义务，否则将面临强制执行的法律后果。可见，该通知行为对行政相对人的权利义务产生实际影响。现原告已提供证据证明其与该房屋权属存在关联的情况下，依法有权对该通知行为提起诉讼，具备原告主体资格。行政机关的职权来源于法律、法规的规定，现在被告作出该通知，又无相关法律、法规依据，应认定其不具有相应职权。被告在通知中引用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》等，但根据该规定，对违反土地管理法律规定以及在城市规划区内违反城市规划法律规定的建设行为，分别由县级以上人民政府土地行政主管部门和城乡规划主管部门作出处理，并没有赋予乡镇级人民政府的该处理职权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定的，只是针对发生在村庄规划区内的违法建设行为，乡镇人民政府才有该职权，而涉案建设行为发生于城镇规划区内，故也不能作为其职权依据。综上，原告请求撤销该通知行为，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下：撤销被告平阳县鳌江镇人民政府于2018年8月16日针对平阳县鳌江镇五板桥村新河公寓1幢1单元301室房屋作出《责令限期拆除通知书》的行为。本案受理费50元，由被告平阳县鳌江镇人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  林安平二〇一九年一月十四日代书 记员  章 彬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执259号申请执行人永康市群力塑料制品厂，住所地永康市江南街道上把赵村，现住永康市经济开发区金山东路**。法定代表人王勋。被执行人周世敬，男，1970年10月5日出生，住浙江省武义县。被执行人朱惠如，女，1972年6月30日出生，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人永康市群力塑料制品厂与被执行人周世敬、朱惠如买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周世敬所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车一辆；被执行人朱惠如所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周世敬所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车一辆；被执行人朱惠如所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年一月二十四日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执259号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人永康市群力塑料制品厂与被执行人周世敬、朱惠如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初9473号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人周世敬所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车一辆；被执行人朱惠如所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执259号执行裁定书一份。二〇一九年一月二十四日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2019）浙0784执259号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保98号之一申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：胡向宏，男，1970年9月15日生，汉族，衡阳县演陂镇副镇长，住衡阳县。委托代理人：蒋丽娟，女，1978年11月23日生，汉族，衡阳县执法所所长，住衡阳县。被执行人：张治巧，男，1982年11月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：周英，女，1985年10月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决[2018]X3785号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款53811.2元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结张治巧、周英的银行存款53811.2元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一九年一月二十五日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1726执1321号之十八申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9137XXXXX0T1P，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人曹仰响，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人董永华，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人曹养波，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘雪丽，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人山东德隆发制品股份有限公司，统一社会信用代码913XXXX63，住所地山东省鄄城县。法定代表人：曹瑞，总经理。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行曹仰响、董永华、曹养波、刘雪丽、山东德隆发制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院(2017)鲁1726民初2398号民事判决书，向被执行人刘雪丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雪丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪丽在山东省农村信用社联合社622XXXXx881账户内存款人民币102246.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩二〇一九年一月十六日书记员 王心美