长春高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉0193行初34号 原告：张润龙，男，汉族，1968年2月29日生，住长春市朝阳区。 被告：长春市公安局交通警察支队长春新区大队，住所地：长春市高新区光谷大街**。 法定代表人：岳恩海，该大队大队长。 委托代理人：周鹏，该大队民警。 原告张润龙诉被告长春市公安局交通警察支队长春新区大队（以下简称新区大队）道路交通行政处罚一案，本院于2018年12月18日立案，于2018年12月19日向被告新区大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序于2018年12月29日公开开庭审理了本案。原告张润龙、被告新区大队委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张润龙诉称：2018年6月20日，原告按照机动车的有关规定去被告交警支队新区大队办理更换车贴业务，被其告知车辆有违章未处理，在违章未处理前不能办理与违章没有关系的任何车辆业务，故当日在接待窗口办理了违章处理，共10个违章。另，2018年9月11日在新区大队自助机器上又查询到违章并自助办理了违章处理。以上违章共11次，罚款总计2100元人民币。本人认为，本人驾驶车辆未发生以上11次违章行为，本人办理违章手续并缴纳罚款是出于办理车辆其他业务不被刁难，并非违章事实真实存在。故原告诉至人民法院，请求予以公正裁决。诉讼请求：1、撤销长春市公安局交通警察支队长春新区大队编号2201091305978365、2201091305978295、2201091305978380、2201091305978376、2201091305978321、2201091305978354、2201091305978310、2201091305978306、2201091305978343、2201091305978332、2201091306462872公安交通管理简易程序处罚决定；2、被告承担诉讼费。 被告新区大队辩称：2018年06月20日09时03分，原告张润龙在被告新区大队业务窗口办理吉A6A9**车辆年检业务时,被窗口告知吉A6A9**号车车辆状态为违法未处理,张润龙于当日在新区大队业务窗口办理了十条摄录违法（内容见光盘),2018年07月05缴纳了上述处罚,2018年07月06日办理了吉A6A9**号车车辆年检业务。2018年9月11日08时32分张润龙在新区大队ATM自助终端机上办理了一条摄录违法，并于2018年9月11日10时40分缴纳罚款。经调查：长春市公安局交通警察支队新区大队业务窗口办理车辆摄录违法时需提供行车证、车主身份证及违法行为人驾驶证方可办理该项业务,张润龙提供了相关证件并在业务窗口开具的处罚决定书上签字确认。ATM自助终端机的处理程序也需要提供违法行为人的二代身份证和车辆的相关信息方可办理,表明张润龙在办理该违法摄录时对违法行为的认可。长春市公安局交通警察支队新区大队业务窗口对申请人张润龙开具的公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚,证据确凿，程序合法,适用法律正确，应给予维持。综上所述，被告作出的编号2201091305978365、2201091305978295、2201091305978380、2201091305978376、2201091305978321、2201091305978354、2201091305978310、2201091305978306、2201091305978343、2201091305978332、2201091306462872公安交通管理简易程序处罚决定书。有法可依且程序合法并在处理过程中无过错，因此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告张润龙未向本院提交证据。 被告新区大队向本院提交证据：证据1：光盘一份，上述刻载11起原告驾驶吉A6A9**车辆道路行驶的违法事实。证明被告作出处罚有事实依据。 证据2：书证11份，被告对上述11起道路违法行为作出行政处罚决定书，原告在该行政处罚决定书上签字。证明当时被处罚人张润龙对11起道路违法行为作出行政处罚的认可和确认。补充一点对尾号321处罚书中依据的违法事实。驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，俗称闯红灯的。 原告张润龙的质证意见：对证据1：对光盘中违法事实真实性无异议，证明问题有异议。只能证明与我同号的一辆车静态照片。没有行车的行驶轨迹过程以及现场的现实状况，所以不能作为证据。 对证据2：对真实性无异议，证明问题有异议。签字并不代表我本人对违章的认可，是基于程序需要和办理其他车辆业务的方便。我签字不代表我对违法事实的承认。签字后可以按上面交代的权利进行行政诉讼。我认为道路上没有停止线，没有闯红灯。 本院对上述证据的认证如下：对被告新区大队提交证据1-2，原告对其真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告张润龙于2016年10月20日5时57分，驾驶车牌吉A6A9**小型轿车在工农大路同志街20米实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码60231），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，被告新区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十四条第二款，于2018年6月20日作出编号2201091305978295公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告张润龙处200元罚款，计0分。 原告张润龙于2016年12月6日5时35分，驾驶车牌吉A6A9**小型轿车在亚泰大街-东广场实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码60231），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，被告新区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十四条第二款，于2018年6月20日作出编号2201091305978306公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告张润龙处200元罚款，计0分。 原告张润龙于2017年1月28日3时44分，驾驶车牌吉A6A9**小型轿车在卫星路-临河街实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码60231），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，被告新区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十四条第二款，于2018年6月20日作出编号2201091305978310公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告张润龙处200元罚款，计0分。 原告张润龙于2017年4月1日1时18分，驾驶车牌吉A6A9**小型轿车在九开线0128公里700米实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码16251），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八、四十、四十一、四十二、四十三条，被告新区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第八十三条第四项，于2018年6月20日作出编号2201091305978321公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告张润龙处200元罚款，计6分。 原告张润龙于2017年5月25日23时59分，驾驶车牌吉A6A9**小型轿车在亚泰大街-小南街实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码60231），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，被告新区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十四条第二款，于2018年6月20日作出编号2201091305978332公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告张润龙处200元罚款，计0分。 原告张润龙于2017年6月27日3时34分，驾驶车牌吉A6A9**小型轿车在西民主大街西中华路20米实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码60231），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，被告新区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十四条第二款，于2018年6月20日作出编号2201091305978343公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告张润龙处200元罚款，计0分。 原告张润龙于2017年8月10日5时12分，驾驶车牌吉A6A9**小型轿车在仙台大街-南湖大路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码60231），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，被告新区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十四条第二款，于2018年6月20日作出编号2201091305978354公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告张润龙处200元罚款，计0分。 原告张润龙于2018年5月11日23时16分，驾驶车牌吉A6A9**小型轿车在前进大街-湖光路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码60231），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，被告新区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十四条第二款，于2018年6月20日作出编号2201091305978365公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告张润龙处200元罚款，计0分。 原告张润龙于2018年5月28日16时29分，驾驶车牌吉A6A9**小型轿车在宽平大路-红旗街实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码60231），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，被告新区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十四条第二款，于2018年6月20日作出编号2201091305978365公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告张润龙处200元罚款，计0分。 原告张润龙于2018年6月6日8时00分，驾驶车牌吉A6A9**小型轿车在繁荣路前进西街20米实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码60231），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，被告新区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十四条第二款，于2018年6月20日作出编号2201091305978380公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告张润龙处200元罚款，计0分。 2018年6月20日，原告张润龙到被告新区大队针对上述10起道路违法事实接受处罚，被告作出上述10件公安交通管理简易程序处罚决定书，原告分别在每件行政处罚决定书上签字并缴纳了罚款。 原告张润龙于2018年8月30日13时14分，驾驶车牌吉A6A9**小型轿车在普阳街-正阳街实施不在机动车道内行驶的违法行为（代码10181），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，被告新区大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《吉林省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十九条第一项，于2018年9月11日作出编号2201091306462872公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告张润龙处100元罚款，计0分。 2018年9月11日，原告张润龙到被告新区大队，使用相关证件通过被告新区大队设置的ATM自助终端机接受了行政处罚，主动缴纳了罚款。 2018年12月18日，原告以“办理违章手续并缴纳罚款是出于办理车辆其他业务不被刁难，并非违章事实真实存在”为由诉至本院，诉讼请求：1、撤销长春市公安局交通警察支队长春新区大队编号2201091305978365、2201091305978295、2201091305978380、2201091305978376、2201091305978321、2201091305978354、2201091305978310、2201091305978306、2201091305978343、2201091305978332、2201091306462872公安交通管理简易程序处罚决定；2、被告承担诉讼费。 本院认为：公民驾驶机动车上路行驶，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定的车道行驶，同时在行驶过程中按照设定的信号灯通行。本案原告驾驶其机动车不按规定车道行驶、及违反交通信号灯通行，均被电子摄像拍照。原告虽对11起违法事实予以否认，但均在行政处罚决定书上签字，应视为其对违法事实的默认及认可。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定作出的11件公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法。原告以“办理违章手续并缴纳罚款是出于办理车辆其他业务不被刁难，并非违章事实真实存在”为由要求撤销，理由不成立，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张润龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张润龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王国华 二〇一九年一月七日 书记员  张令行