文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初17879号原告:王锡定，男，汉族，1967年12月1日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。被告:杨光远，男，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:王萍，女，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄灿，重庆渝汇律师事务所律师。原告王锡定与被告杨光远、王萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡定及其委托诉讼代理人李甦，被告杨光远，被告王萍的委托诉讼代理人黄灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锡定向本院提起诉讼请求：1、请求判决撤销被告杨光远与被告王萍于2015年10月8日签订的离婚协议书中关于财产分割部分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨光远在2014年至2015年期间向原告借款未还。被告杨光远为达到逃避债务的目的，于2015年10月8日与被告王萍签订了《离婚协议书》，协议中关于财产的约定为，夫妻关系存续期间的共同财产均归被告王萍所有，结婚期间的债务由男方负责偿还，与女方无关，结婚期间所有的债权归女方所有。被告杨光远、王萍于同日办理离婚登记手续。二被告达成的离婚协议中财产分割部分严重损害债权人的利益，故应属无效。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告杨光远辩称，被告杨光远与原告之间的借款属实，法院生效判决已经确认，被告杨光远欠原告69.5万元，目前尚未归还；离婚当时二被告签订有离婚协议，实际在具体实施当中并按协议约定过户到被告王萍名下，财产部分尚未转给被告王萍，被告杨光远名下路虎牌越野车于2015年10月23日通过中介卖出，用以偿还东亚银行车贷；被告杨光远名下沃尔沃牌汽车于2015年12月14日在过户给债权人王静，冲抵欠王静30万元借款；被告杨光远与被告王萍名下位于某某路的房屋因欠案外人袁某某股本金，该房屋作价35万元于2014年11月23日过户给袁华辉；二被告名下位于沙坪坝区某小区×号附×号的房屋通过中介机构卖出后，在卖房款资金到账后，被债权人何某某申请法院执行扣划；被告王萍名下位于渝中区某某路×号×幢×的房屋是被告王萍本人的个人财产，不是夫妻共同财产，位于石油路阿卡迪亚的车库因只缴纳了定金，没有完成合同交易，车库没有买成，不是二被告的财产。离婚协议中财产分割部分合法有效，因为离婚前被告杨光远在外面还有1000多万元的债权，并且被告杨光远存在婚内出轨并承诺净身出户，所以该离婚协议书是合法有效的，并未侵犯原告的合法权益，不同意撤销。被告王萍辩称，二被告之间签订的离婚协议合法有效，财产分割如被告王萍所述，被告王萍按照离婚协议得到应当分割的财产，被告王萍没有侵害原告的合法权益，不同意原告方的撤销请求，请求法院予以驳回。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据材料：证据1：证据1：（2018）渝0106民初11299号、11333号、11340号、11298号《民事判决书》各一份，拟证明被告杨光远在2015年10月8日前欠有大量债务，其中（2018）渝0106民初11299号、11333号判决确认被告杨光远欠原告借款69.5万元，判决均已生效，尚未进入执行；证据2：《离婚协议书》，拟证明二被告于2015年10月8日签订《离婚协议书》，约定将所有财产分割给被告王萍，所有债权归被告王萍所有，所有的债务由被告杨光远负责偿还，导致原告的债权不能得以实现，该离婚协议中财产分割部分应当予以撤销。被告杨光远对原告举示的上述证据发表质证意见认为，证据1中的（2018）渝0106民初11299号、11333号两份判决书已收到，在2018年10月9日收到，没有上诉，对其真实性无异议，判决确定的义务没有履行，现在没有钱还原告，（2018）渝0106民初11340号、11298号两份判决书在2018年10月10日左右收到，是欠案外其他人的钱，现在也没有还；证据2属实，但该协议约定的财产分割都没有实施，除了位于渝中区某某路的房屋一直在被告王萍名下之外，其他财产都没有按照协议履行进行过户至被告王萍名下，并且其他房屋及车辆均已过户至其他人名下，所得款项均已用于偿还被告杨光远所欠案外人债务，约定的补偿款100万元也没有向被告王萍支付，由于协议中财产部分没有实际履行，只是侵犯到了被告王萍的利益，没有侵犯到原告的利益。被告王萍对原告举示的上述证据发表质证意见认为，对证据1中的（2018）渝0106民初11299号、11333号判决的真实性无异议，但与被告王萍无关，（2018）渝0106民初11340号、11298号两份判决因是案外人的判决，与本案无关；对证据2的真实性无异议，但财产分割内容部分并未实际履行，并没有过户到被告王萍名下，也没有收到协议中提到的补偿款100万元。被告杨光远围绕其答辩意见，提供了如下证据：东亚银行账户历史查询、案外人王某书写的借条复印件，拟证明由于被告杨光远欠东亚银行路虎汽车车贷，银行催款，被告没有钱还，就通过中介将车卖了，车款全部用来还车贷了，在2015年10月12日付的款；因为被告杨光远欠案外人王静借款30万元未还，其就将沃尔沃车辆过户给王静抵了借款，在2015年12月14日过户。原告对被告杨光远提供的上述证据发表质证意见认为，对东亚银行账户历史查询真实性无异议，但无关联性；借条真实性无法确认且无关联性。被告王萍对被告杨光远提供的上述证据无异议。被告王萍围绕其答辩意见，提供了《保证书》作为证据，拟证明二被告签订《离婚协议书》的合理性，因被告杨光远与其他女性同居导致离婚，被告杨光远承诺因其个人的错误，如果再次发生就净身出户，被告王萍在本案当中也是属于受害者，不应当承担原告诉请的责任义务。原告认为被告王萍提供的上述证据真实性无法确认，且与本案无关联性。被告杨光远对被告王萍提供的上述证据的真实性无异议，并称其在2014年已经犯过一次错误了，出具了保证书，被告王萍给了一次机会，但后来还是犯了错误，婚内出轨，然后就净身出户。本院经审理认定事实如下：被告杨光远分别于2014年11月25日、2014年12月7日从原告处借款50万元、19.5万元，并分别出具了借条，后因一直未还，原告于2018年7月19日就上述两笔借款分别起诉至本院，请求判令被告杨光远、王萍偿还借款本金50万元，即（2018）渝0106民初11333号、11299号二案。本院经审理认为，该两案借款债务不是二被告的夫妻共同债务，对于二被告之间签订的《离婚协议书》是否属被告杨光远转移财产逃避债务，是否损害了原告的合法权益，与该两案不属同一法律关系，本院不予一并审理，原告可以另案解决。本院于2018年9月30日分别作出（2018）渝0106民初11333号民事判决和（2018）渝0106民初11299号民事判决，分别判令被告杨光远归还原告借款本金50万元和19.5万元，并驳回了原告的其他诉讼请求，双方均未对该判决提出上诉，该两案判决已发生法律效力。被告杨光远尚未履行上述两案判决确定的给付义务。2015年10月8日，被告杨光远与王萍签订了《离婚协议书》并办理离婚手续，该协议第二条就财产分割达成如下协议：“结婚期间所购房屋：重庆市沙坪坝区某某小区×号附×号房屋所有权归女方所有；结婚期间所购房屋：重庆市渝中区某某路×号×幢×房屋所有权归女方所有；结婚期间所购房屋：重庆市渝中区某某路×号车库-×车库所有权归女方所有；结婚期间所购汽车：沃尔沃所有权归女方所有；结婚期间所购汽车：路虎揽胜所有权归女方所有；男方支付女方补偿款壹佰万元整（离婚后每月支付至完成），上述两套房屋内所有资产归女方所有；第三条就债权债务处理方面，结婚期间所有债务由男方负责偿还，与女方无关，结婚期间所有债权归女方所有。”审理中，原告称其在2018年7月19日起诉二被告主张共同还款的诉讼中申请法院调取二被告的夫妻离婚手续才发现并知晓二被告达成的《离婚协议》。本院认为，被告杨光远与王萍达成的《离婚协议书》中就财产分割部分的约定中，所分割的财产均为双方夫妻关系存续期间所购，依法属于二被告的夫妻共同财产，既然作为共同财产，被告杨光远当然享有相应的份额，而根据二被告对上述夫妻共同财产分割达成的约定内容，《离婚协议书》所列所有夫妻共同财产均归被告王萍一方所有，可以认定被告杨光远将其享有的共同财产部分全部无偿转让给被告王萍。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告与被告杨光远之间的债权债务关系客观存在，被告杨光远负有向原告偿还借款的义务。被告杨光远在负有对原告借款债务69.5万元未清偿的情况下，在与被告王萍离婚时约定夫妻共同财产全部归被告王萍所有，该行为降低了被告杨光远自身的债务清偿能力，且被告杨光远自认无钱归还，致使被告杨光远的债权不能清偿，从而损害了原告的合法权益，被告杨光远提出的离婚时其个人在外尚有1000万元的债权，未侵害原告的合法权益的辩解理由，与《离婚协议书》就债权债务处理方面约定的结婚期间所有债权归女方王萍所有的内容，明显相互矛盾，本院不予采纳。故原告主张撤销被告杨光远与王萍于2015年10月8日达成的《离婚协议书》中的财产分割部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于二被告是否实际按上述协议中关于财产分割部分内容的约定进行履行，并不影响本院对《离婚协议书》中的财产分割部分的约定的评判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：撤销被告杨光远与被告王萍于2015年10月8日签订的《离婚协议书》第二条关于财产分割的约定。案件受理费减半收取计40元（原告王锡定已预交），由被告杨光远、王萍负担，此款限于本判决发生法律效力后二日内迳付原告王锡定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴实现二〇一九年一月十日书记员  阮思雨