wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市惠济区人民法院执行通知书(稿)(2019)豫0108执503号河南中澳智能科技有限公司：你与邓巧珠合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的(2018)豫0108民初398号之一民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓巧珠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向邓巧珠支付案款2027800元。（2）向邓巧珠支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费22678元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特 此 通 知二〇一九年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：郑州市惠济区人民法院执行通知书(2019)豫0108执503号河南中澳智能科技有限公司：你与邓巧珠合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的(2018)豫0108民初398号之一民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓巧珠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向邓巧珠支付案款2027800元。（2）向邓巧珠支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费22678元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初4525号 申请人：郭建峰，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：郭丛，男，1982年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 郭建峰与郭丛民间借贷纠纷一案，申请人郭建峰于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求保全登记在被申请人郭丛名下车牌号为闽Ｊ×××××的小型汽车（车辆识别代号ＬＳＶＸＺ25Ｎ8Ｈ2010387），担保人中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭建峰的申请符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在郭丛名下车牌号为闽Ｊ×××××的小型汽车（车辆识别代号ＬＳＶＸＺ25Ｎ8Ｈ2010387），期限为两年。 案件申请费1070元，由申请人郭建峰负担。 需要续封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶乃洪 人民陪审员  郭爱斌 人民陪审员  谢幼凤 二〇一九年一月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理罗彦霏 书记员张燕彬 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401财保2号 申请人：四川竹贤建筑工程有限公司，住所地：西昌市马水河街名店街****。 法定代表人：罗竹，执行董事。 委托代理人：肖路绿，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：西昌市钦诚酒店管理有限公司，住，住所地：西昌市顺河街**/div> 法定代表人：李勤，执行董事 申请人四川竹贤建筑工程有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人西昌市钦诚酒店管理有限公司在上海浦东发展银行凉山分行账号为：24×××66的账户予以冻结；2、对被申请人西昌市钦诚酒店管理有限公司在西昌中迪洲际假日酒店项目在建工程予以查封、冻结。以上查封、冻结以7542705.47元为限。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司《保单保函》予以担保。 本院经审查认为，申请人四川竹贤建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人西昌市钦诚酒店管理有限公司在上海浦东发展银行凉山分行账号为：24×××66的账户予以冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人西昌市钦诚酒店管理有限公司在西昌中迪洲际假日酒店项目在建工程予以查封、冻结，查封、冻结期限三年。 三、以上查封、冻结以7542705.47元为限。 保全费5000.00元，由申请人四川竹贤建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙晓鸿 二〇一九年一月二十三日 书记员  田 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3234号 胡永海、胡选中： 申请执行人杭州伟工装饰材料有限公司与被执行人胡永海、胡选中买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4421号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：董铁蛋，男，汉族，1970年7月5日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告董铁蛋借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人董铁蛋名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人董铁蛋名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执恢7号之一申请人李东海，男，1981年4月6日出生，现住正蓝旗。申请人曲长旺，男，1981年3月15日出生，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗哈毕日嘎镇民乐村村民委员会，地址正蓝旗。法定代表人：郭光辉，村主任。我院执行李东海、曲长旺申请执行正蓝旗哈毕日嘎镇民乐村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人李东海、曲长旺于2017年10月11日向我院申请执行，依据正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初471号民事判决书，正蓝旗哈毕日嘎镇民乐村村民委员会于判决生效之日起十日内给付李东海、曲长旺工程款91100元。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，我院于2018年6月29日终结执行。后被执行人正蓝旗哈毕日嘎镇民乐村村民委员会在履行了2万元后，未按协议履行，申请人李东海、曲长旺于2019年1月22日向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗哈毕日嘎镇民乐村村民委员会的存款或其他款项人民币71,000.00元，案件受理费2,077.00元、原案件执行费1,298.00元、执行费1,016.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年一月二十三日书记员 李 娟 娟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执227号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人解桂荣，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与马向民、张永芳、张春林、解桂荣、张凤云、苗玉芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人解桂荣名下银行存款270000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十日 书记员  魏战振
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执307号 申请执行人：徐志伟，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住南宁市兴宁区。 被执行人：洪波，男，1960年5月23日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请执行人徐志伟与被执行人洪波民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人洪波70万元的银行存款，或者查封、扣押被执行人洪波其它相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵进云
文书内容广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1934号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈平，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省松滋市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月20日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月27日被惠州市公安局取保候审，同年12月20日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2018年12月21日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1944号起诉书，指控被告人陈平犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年7月9日0时11分许，被告人陈平酒后驾驶车牌号为粤Ｌ×××**的小型轿车在惠州市惠城区教育局路口被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量166mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为173.33mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈平如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈平对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年7月9日0时11分许，被告人陈平酒后驾驶车牌号粤Ｌ××××**的小型轿车惠州市惠城区路教育局路口被设卡查车的交警查获。经现场酒精检测，其乙醇成分含量166mg/100ml；经现场抽取血液检测，其乙醇成分含量为173.33mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人陈平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈平归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人陈平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年1月8日起至2019年3月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玉娟二〇一九年一月八日法官助理胡艺明书记员何金英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终78号上诉人（原审被告）：李曙寒，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：陈桃芳，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。上诉人李曙寒因与被上诉人陈桃芳建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初5958号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李曙寒撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初5958号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 黄 阁审判员 徐连忠二〇一九年一月三十日法官助理刘文文书记员富王亚
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执45号 申请执行人广西全州农村合作银行城南支行，住所地广西全州县全州镇中心路**。 负责人唐平安，支行行长。 被执行人蒋义明，男，1964年12月26日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人广西全州农村合作银行城南支行与被执行人蒋义明、李会平金融借款合同纠纷一案，全州县人民法院（2018）桂0324民初601号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋义明、李会平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西全州农村合作银行城南支行于2019年1月9日向本院申请强执行，请求法院责令被执行人蒋义明、李会平偿还借款本金22万元及利息、复利，负担案件受理费2300元，本院同日依法受理。 现查明被执行人蒋义明有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋义明中国建设银行股份有限公司全州支行62×××83账号内的存款230000元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇一九年一月十四日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审8号 申请执行人：石家庄市藁城区国土资源局，住所地石家庄市藁城区廉州东路**。 法定代表人陶书章，局长。 委托代理人石彦涛、彭彦华，该局执法监察工作人员。 被执行人姚玉宝，男，1982年6月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 2018年12月14日，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局通过邮寄方式，向本院申请强制执行藁（2018）5004号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局于2018年2月9日作出并送达了藁（2018）5004号行政处罚决定至其申请本院强制执行超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人石家庄市藁城区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  孙明辰 二〇一九年一月八日 书记员  刘梦华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初897号之一原告：武汉现代泌尿外科医院有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：卓茂林。委托诉讼代理人：肖见草，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：武汉名仕泌尿外科医院，住所，住所地武汉市武昌区武珞路千家街**div>投资人：赵先锋，院长。委托诉讼代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。被告：赵伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，委托诉讼代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵先锋，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区银河花园**楼**，公民身份号码3701031963********。被告：赵先锋，身份情况同上。委托诉讼代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。原告武汉现代泌尿外科医院有限公司诉被告武汉名仕泌尿外科医院、赵伟、赵先锋托管经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院经审查认为，原告武汉现代泌尿外科医院有限公司与被告武汉名仕泌尿外科医院签订的《托管经营合同书》关于保证金的约定为：该保证金用于武汉现代泌尿外科医院有限公司在履约过程中涉及武汉名仕泌尿外科医院利益时的支付。而《托管经营合同书》中约定原告武汉现代泌尿外科医院有限公司承担医院的房租和水、电、暖等各种费用。本案涉案房屋的出租人湖北省民族宗教事务委员会机关后勤服务中心因房屋租赁合同纠纷将武汉名仕泌尿外科医院诉至法院。目前，该案正在审理中。因本案必须以该案的审理结果为依据，故决定中止本案诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  杨 婧人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  熊艺智二〇一九年一月三日法官助理项久清书记员胡飞杨
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执23号之一被执行人张永霞。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执23号之一裁定书，于2019年01月17日向被执行人张永霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永霞在贵阳银行********************账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月十七日书记员 李和林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终8号上诉人（原审被告）：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：白维。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：廖艺波，总经理。上诉人佛山市新光宏锐电源设备有限公司因与被上诉人佛山市顺德区勒流镇新艺采印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初25575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市新光宏锐电源设备有限公司上诉称，原审法院对本案并无管辖权，请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人与被上诉人在合同中有约定，争议应当由原告住所地的人民法院进行管辖，因此，原审法院对本案没有管辖权。二、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案中，上诉人与被上诉人之间未约定履行地点，原告作为接收货币一方，应当适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定而确定管辖法院。据此提出上诉，请求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，故应适用与合同相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据该法律规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，作为原审被告的上诉人佛山市新光宏锐电源设备有限公司，其住所地为佛山市禅城区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人提出的当事人双方在合同中有约定管辖的上诉意见，因其未能提供相关证据予以证实，故对其该上诉意见不予采信。因此，上诉人佛山市新光宏锐电源设备有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年一月二十八日书记员  何绮姗
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0422民初16号 起诉人：赣州市南康恒兴达家具有限公司。住所地：江西省赣州市南康区横寨乡草坵村。统一社会信用代码：91360782MA360YNP13。 法定代表人：石谷华。 委托诉讼代理人：梁冀，广西圆非律师事务所律师。 2018年12月26日，本院收到起诉人赣州市南康恒兴达家具有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天鹏立即支付原告货款104000元及逾期付款利息（以104000元为本金，按照银行同期贷款利率从2018年9月1日起计算至付清全部款项时止，现截止2018年11月10日利息计算为878元），上述合计104878元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营家具生意，由于业务关系与被告杨天鹏有生意往来。从2017年至2018年期间，被告杨天鹏多次向原告赣州市康恒兴达家具有限公司订购家具，由赣州市康恒兴达家具有限公司发货给杨天鹏指定的收货人邓丽思，指定收货地点为南宁市西乡塘区安吉大道，货到付款。原告赣州市康恒兴达家具有限公司向被告杨天鹏供货期间，杨天鹏并没有按照每次发货的数额支付货款。在赣州市康恒兴达家具有限公司多次催收下杨天鹏陆续付款，但是仍有部分货款未支付。直到2018年6月5日，赣州市康恒兴达家具有限公司与杨天鹏结算，赣州市康恒兴达家具有限公司同意给予杨天鹏优惠，杨天鹏承诺2018年8月份内结清货款104000元。杨天鹏于结算当日，以借条的形式对赣州市康恒兴达家具有限公司作如上结清承诺。但是自2018年9月至今，在原告赣州市康恒兴达家具有限公司多次催收下被告杨天鹏仍未支付尚欠货款。为此，原告为维护自身合法权益，特向藤县人民法院起诉，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，被起诉人杨天鹏的户籍虽然在广西藤县，但依据广西藤县委会向本院出具的证明，证实杨天鹏长期外出、多年没有回家居住的事实，故杨天鹏的经常居住地并不在广西藤县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”另外，《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”根据上述规定，虽然杨天鹏的住所地是在广西藤县，但由于其长期外出，多年没有回家居住，经常居住地与住所地不一致，其经常居住地应视为住所，应由其经常居住地人民法院管辖。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人赣州市康恒兴达家具有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇一九年一月二日 书记员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异27号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街******。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第082号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人刘志华故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第082号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、刘志华在仲裁时诉称与杨建峰共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、刘志华现住址是魏县××××村，刘志华在磁县购买14套房产不符合常理；6、刘志华出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、刘志华诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人刘志华有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，刘志华与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第082号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘志华申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月5日立案，案号为（2017）冀0427执334号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监29号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第082号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月15日立案，案号为（2018）冀04执612号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执612号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第082号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人刘志华在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月15日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第082号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3073号之一 申请执行人：中船重工海为郑州高科技有限公司。 住所地：郑州市。 被执行人：新疆环域建筑安装工程有限责任公司。 住所地：昌吉市。 本院在执行中船重工海为郑州高科技有限公司与新疆环域建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初161号民事判决书于2018年8月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2865004元，已执行标的0元，未执行标的2865004元（不含迟延履行债务利息及案件执行费31050元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年9月8日、2019年1月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、登记车辆已被注销； 2、2018年9月8日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无不动产登记，被执行人名下登记的房产已查封，因该房屋存在抵押情况，暂无法处置； 3、2019年1月28日，依法对被执行人新疆环域建筑安装工程有限责任公司、法定代表人限制了高消费，2019年1月28日将被执行人新疆环域建筑安装工程有限责任公司法定代表人纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月二十八日 书记员  李玉梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执190号之一申请执行人:吕正法,男,1962年10月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:庐江县第五建筑安装工程有限公司,住安徽省合肥市庐江县万山镇,法定代表人：喻茂华,机构代码：91340124153664166P本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2018庐劳人仲案字187号劳动仲裁书，向被执行人庐江县第五建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县第五建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县第五建筑安装工程有限公司在中国建设银行34001777308050506460-0001_1账户内存款人民币215761.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3463号原告：内蒙古北方华茂包装有限公司，统一社会信用代码×××.法定代表人：芦志坚，系公司经理。委托代理人：孙冲，系内蒙古培隆律师事务所律师。被告：呼和浩特市君强食品有限责任公司.5公里处大黑河奶牛场东厂区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王华。原告内蒙古北方华茂包装有限公司诉被告呼和浩特市君强食品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古北方华茂包装有限公司的法定代表人芦志坚及其委托代理人孙冲到庭参加诉讼，被告呼和浩特市君强食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告内蒙古北方华茂包装有限公司向法庭提出的诉讼请求：1、给付货款26499.8元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月20日签订合同编号为2016－HN01的《包装委托制作合同》，约定由被告提供制版的相关材料，原告根据被告提供的情况加工生产符合被告要求的包装产品，双方对质量要求、运输方式费用、验收标准等作了约定。2018年4月13日，双方对于之彰的账目进行对账，被告出具《供应商往来对账单》2份，总计欠款26499.8元。原告多次催要款项无果，故诉至法院。被告呼和浩特市君强食品有限公司未到庭，但在庭前向法庭提交一份书面《还款说明》：“因我在广州无法出庭，特此说明！因我公司与内蒙古北方华茂包装有限公司有生意合作关系，我公司在贵公司做包装有贵公司货款26499.80元。因我公司租赁奈伦乳业的厂房，奈伦乳业欠供电局电费25万左右，导致供电局给奈伦乳业停电7个月，间接我公司无电无法生产直接停产。导致货款一直还不上，经我公司2019年年后恢复生产特此做还款计划。26499.80元分为4季度还款，分别为每季度还款金额为6624.95元。还款时间为每季度末。还款公司：呼和浩特市君强食品有限责任公司2019年01月20日”经审理查明，2016年12月20日，原、被告签订《包装委托制作合同》一份，2018年4月13日，双方对账，被告共欠原告货款26499.8元。后，原告向被告索要上述欠款无果，故，诉至法院。被告对欠款事实及金额无异议，但无力一次性全部付清，要求分期偿还。本院认为，被告欠原告货款26499.8元，事实清楚，有原告提交的双方的对账单、被告的《还款说明》及当事人的陈述在案证实。双方对还款方式、还款期限未进行约定，故原告主张被告还款，本院应予支持。双方对利息未进行约定，应视为不支付利息，原告可主张其从主张之日起被告占用其资金期间原告的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）项的规定，判决如下：被告呼和浩特市君强食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古北方华茂包装有限公司欠款26499.8元；被告呼和浩特市君强食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古北方华茂包装有限公司欠款26499.8元的损失（从2018年11月2日开始，按年利率6%计算，直至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年一月三十日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......继续履行；赔偿损失；
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初1962号原告:中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：平邑县莲花山路61号，统一社会信用代码：9137132686869424631-1法定代表人:赵志瑞，行长。委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。被告：山东华丞装饰工程有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县仲里路018号，统一社会信用代码：9137132675918727X7。法定代表人:刘彦华，经理。被告：刘彦华，男，1972年7月13日生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘春艳，女，1975年8月4日生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：李后果，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘衍芬，女，1980年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑县创磊石材有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县沂蒙石材市场，统一社会信用代码：91371326757455699P。法定代表人:王永，经理。原告中国建设银行股份有限公司平邑支行（以下简称：建行平邑支行）与被告山东华丞装饰工程有限公司（以下简称：华丞公司）、刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬、平邑县创磊石材有限公司（以下简称：创磊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行平邑支行的委托诉讼代理人廉勇到庭参加诉讼。被告华丞公司、刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬、创磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行平邑支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告归还借款400万元及利息、罚息，并判令第二、三、四、五、六被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼、保全、拍卖等全部费用由六被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原告与第一被告经协商签订借款合同，合同约定：第一被告向原告借款400万元，用于购买原材料；借款期限12个月，自2016年3月14日起，至2017年3月13日止；借款利率为LPR利率加基点，逾期还款时，罚息利率为约定利率上浮50%，合同还就其他事项进行了约定。为保证按时归还本息，由第二、三、四、五、六被告提供连带责任担保，并签订保证合同。同日，原告将全部款项支付被告。2017年3月31日，原、被告签订借款期限调整（保证）协议，借款期限延长至2018年3月13日。在履行合同过程中，第一被告被其他银行公布为失信债务人。综上所述，原告为维护其合法权益，保障借款资金安全，依照法律规定行使不安抗辩权，故而诉至贵院，请予依法支持。华丞公司、刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬、创磊公司均未作答辩。经审理查明，2016年3月14日，华丞公司与建行平邑支行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为4000000元，借款期限为自2016年3月14日起至2017年3月13日止，利率为LPR利率加222.5基点，逾期则利率上浮50%。合同还约定，华丞公司如出现不履行其他到期债务等危及本合同项下债权安全的情形，建行平邑支行有权要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬分别与建行平邑支行签订了《最高额保证合同》，为华丞公司自2016年3月14日起至2018年3月14日期间在建行平邑支行的借款提供最高额保证，最高额为4000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同签订之日起至债务履行期限届满日后两年止。当日，建行平邑支行将4000000元支付至华丞公司指定账户。另查明，创磊公司曾于2015年3月6日与建行平邑支行签订《最高额保证合同》，约定为华丞公司自2015年3月6日起至2017年3月6日止在建行平邑支行的借款提供最高额保证，最高限额为4000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同签订之日起至债务履行期限届满日后两年止。2017年3月31日，建行平邑支行与刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬、创磊公司分别签订贷款期限调整协议，约定将借款期限调整至2018年3月13日，保证人的权利义务仍按原最高额保证合同约定执行，保证期间为调整后的债务履行期限届满之日后两年止。截止至2019年1月3日，被告尚欠原告借款本金3588249.35元，利息332178.88元。同时查明，华丞公司在我院作为被告已有多起民间借贷纠纷案件，并已经进入执行程序。本院认为，华丞公司与建行平邑支行签的订借款合同，刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬、创磊公司与建行平邑支行签订的保证合同，华丞公司、刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬、创磊公司与建行平邑支行签订的贷款期限调整协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方应依约履行。建行平邑支行已将约定款项发放至华丞公司指定账户，华丞公司未依约履行还本付息义务，已构成合同中约定的违约情形，在合同履行过程中，因华丞公司出现了不履行其他到期债务并进入执行程序的情形，建行平邑支行有权依约收回贷款，并要求保证人承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告山东华丞装饰工程有限公司于判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平邑支行借款本金3588249.35元及利息、罚息（其中截止至2019年1月3日的利息为332178.88元，自2019年1月4日起的利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）；二、刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬、平邑县创磊石材有限公司分别依据《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，由被告山东华丞装饰工程有限公司、刘彦华、刘春艳、李后果、刘衍芬、平邑县创磊石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 张 霞审判员 李伟华审判员 窦丽萍二〇一九年一月二十九日法官助理张晓书记员唐涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初120号原告：董爱霞，女，1968年07月12日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托代理人：马章坤，男，1993年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。被告:李纳新，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住定陶区本院在审理原告董爱霞与被告李纳新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董爱霞于2019年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李纳新的起诉。本院认为，原告董爱霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董爱霞撤回对被告李纳新起诉。案件受理费1050元，减半收取525.00元，保全费520.00元，由原告董爱霞负担。审判员  潘友朋二〇一九年一月三十一日书记员  武松峰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2921号 原告：姜学，男，汉族，山东省招远市人，居民，户籍地招远市。 委托诉讼代理人：刘格军，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：李兆金，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：招远市。 负责人：姜玲，经理。 委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。 原告姜学与被告李兆金、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘格军、被告李兆金、被告平安保险公司委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失119189.61元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，被告李兆金驾驶鲁YGEX**号小轿车将驾驶电动车的原告撞伤，交警部门认定原告承担事故主要责任，被告李兆金承担事故次要责任。事故发生后，双方协商赔偿未果，请求判如所请。 被告李兆金辩称，肇事轿车已投保，应由保险公司赔偿，已为原告垫付医疗费5224.13元，交纳住院押金3000元。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上对原告的合理损失进行赔偿。因为原告承担主要责任，故要求在交强险外按30%的比例承担赔偿责任。鉴于原告的户籍性质即实际居住地一直在农村，所以应按农村居民人均收入标准计算残疾赔偿金。非医保用药、鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围，不同意承担。另事故发生后已在交强险范围内赔付原告医疗费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月18日17时55分，被告李兆金驾驶鲁YGEX**号小轿车与原告驾驶电动车在招远市玲珑路与招金路路口相撞，致原告受伤，交警部门认定原告承担事故主要责任，被告李兆金承担事故次要责任。原告受伤后在玲珑英诚医院住院治疗19天，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝前后交叉韧带断裂等伤，共花医疗费47700.4元(其中被告李兆金支付8224.13元，余为原告支付)。经原告个人委托，莱西市中医医院司法鉴定所于2018年5月21日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜学的损伤程度构成9级伤残；护理时间为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间为180日。原告支付鉴定费2300元。审理中，被告平安保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，烟台正禾司法鉴定所鉴定后于2018年11月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为姜学因伤致右膝关节功能部分丧失构成10级伤残，误工时间为180日，护理时间为90日(2人护理19日，1人护理71日)。被告平安保险公司交纳鉴定费2200元。 另查明，鲁YGEX**号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后被告平安保险公司已支付原告1万元。原告自2014年3月至事发时一直在山东金都塔林食品有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为3041.3元，休治期间工资停发。原告户籍地为招远市玲珑镇寨子村，山东金都塔林食品有限公司及招远市玲珑镇寨子村委会均出具证明证明原告自2014年至发生事故时未在村里居住，一直居住在单位宿舍。2017年度山东省城镇居民年人均可支配收入为36789元，招远市住院伙食补助费为每日30元，招远市护工月均收入为1910元。 本院认为，原告驾驶电动车与被告李兆金驾驶轿车相撞肇事，致原告受伤，交警部门认定原告承担事故主要责任，被告李兆金承担事故次要责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。根据肇事双方的过错程度，以由原告负70%、被告李兆金负30%的责任为宜。原告户籍地为农村，但其在山东金都塔林食品有限公司工作长达三年以上，主要收入来源于非农业，且工作单位及所在村委会均证明其居住在单位宿舍，故原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以准许。原告提交了自己单方委托所作的司法鉴定意见书，以证明其构成9级伤残。被告平安保险公司提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，烟台正禾司法鉴定所鉴定后出具了司法鉴定意见书，证明原告伤情构成了10级伤残。原告及被告李兆金对该鉴定意见书均无异议，被告平安保险公司虽有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，异议不成立，本院认为该鉴定意见书对本案具有证明力，予以采纳，本院认定原告伤情构成10级残疾。原告提交了其儿子的工资表，但未提供停发工资证明，故原告的护理费应参照招远市护工收入标准计算。原告自愿按18天计算住院伙食补助费540元，不违反法律规定，本院照准。关于鉴定费，原告个人委托鉴定残疾部分费用1300元由原告自负，重新鉴定时误工及护理部分的费用900元由被告平安保险公司自负。原告主张车损1000元，无证据证明，本院不予认定。本次交通事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费47700.4元、住院伙食补助费540元、误工费18247.8元(3041.3元÷30天×180天)、残疾赔偿金62541.3元(36789元/年×10%×17年)、护理费6939.7元［1910元÷30天×(19天×2+71天)］、交通费根据就医所需酌定300元，共计136269.2元。因鲁YGEX**号小轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，故该损失由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿98028.8元(医疗费10000元+误工费18247.8元+残疾赔偿金62541.3元+护理费6939.7元+交通费300元)，不足部分再在商业三者险责任限额内赔偿30%计11472.12元，扣除已支付的10000元，还应再赔偿99500.92元；其余损失26768.28元由原告自负。被告李兆金为原告支付的医疗费8224.13元，应由原告予以返还，因被告李兆金未反诉，故本案不予审理，其可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效之日起10日内再赔偿原告姜学经济损失99500.92元。 二、驳回原告姜学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告姜学负担197元，被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担1144元。鉴定费2300元(1000元+1300元)，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇一九年一月十六日 书记员  胡欣怡
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民申159号再审申请人（一审原告）：河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区贾村南路**。法定代表人：李金辉，董事长。委托诉讼代理人祁景贤，卢娟，河北信联律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：沈世祥，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏大汉建设实业集团有限公司，住，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路**/div>法定代表人：张开文，总经理。再审申请人河北宽裕贸易有限公司、再审申请人沈世祥因与被申请人江苏大汉建设实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，沈世祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  王晓娅二〇一九年一月三日书记员  赵晓月
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1805号原告：深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村工业厂房******。法定代表人：陈阳，董事长。委托诉讼代理人：张尚辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：黄石汉阳造置业有限公司，住所地阳新县阳新大道荻田产业园特**。法定代表人：肖海芹，总经理。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。原告深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司（以下简称骄阳公司）与被告黄石汉阳造置业有限公司（以下简称汉阳造公司）合同纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骄阳公司的委托诉讼代理人张尚辉、被告汉阳造公司的委托诉讼代理人成传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骄阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠制作费本金157500元；2、判决解除原、被告签订的《鄂东南国际商贸城宣传片制作合同》；3、判令被告支付违约金52500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月21日与被告签订《鄂东南国际商贸城宣传片制作合同》，原告已经按合同约定完成了宣传片的初稿，将加密的初稿通过合同约定的方式交付给了被告，并按被告的修改意见，进入到成稿制作阶段。但是，被告至今仅支付了10%的制作费，其行为已经构成根本违约。依据合同第八条第8.1款的约定，被告应该向原告支付全额的制作费，即扣除首期款17500元外，被告还应支付制作费157500元。另外，鉴于被告的迟延支付行为已经构成根本违约，原告依据合同法第94条的规定以及合同第八条第8.2款的约定有权解除本合同，并要求被告另行承担合同总金额30%的违约金，共计52500元。本诉讼因被告拒付所欠制作费而引起，由此产生的诉讼费理应由被告方承担。汉阳造公司辩称,被告不欠原告制作费用157500元。原告在签订、履行合同中利用其专业知识优势，违反诚实信用原则，严重违约，应赔偿被告损失。原告未按合同约定指派策划人员驻被告项目现场办公，动画脚本、模型、初稿也未经过被告确认，签订合同至今长达3年之久，原告也没有交付完整的作品，致使被告无法达到签订合同的目的，原告要求支付合同相应价款，当时就应向被告提供完整的数字影像宣传片，现在即使原告交付作品，也背离了被告签订合同的目的和初衷，被告同意解除合同，但保留要求原告返还首付款并赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原、被告签订了一份《鄂东南国际商贸城宣传片制作合同》。该合同约定，原告（乙方）为被告（甲方）提供数字影像展示制作工作，制作内容为宣传片5分钟，画面精度1920*1080，成品格式AVI，根据甲方要求，以宣传片成品为基础，剪辑15秒、30秒、60秒广告片，以适用于各类使用场景，制作费用为175000元；制作过程分数字模型、初稿、成稿三个阶段；合同签订后乙方提供正规发票，甲方在7个工作日内支付10%首付款17500元，动画制作乙方应在合同签订之日起3日内向甲方提供制作脚本，动画脚本由甲方签字确认并收到乙方提供的相应发票后，7个工作日内支付合同总金额30%计52500元，模型阶段乙方于制作后15天完成模型制作工作，由甲方确认并收到乙方提供的相应发票后，7个工作日内支付合同总金额20%计35000元，初稿制作乙方在数字模型确认后40天内完成并提供初稿给甲方审看，提出调整意见，最终成品由甲方签字确认并收到相应发票后，7个工作日内支付合同总金额20%计35000元，动画成片提供给甲方并提供的相应发票后，7个工作日内支付合同总金额20%尾款计35000元；甲方委派邓小军为本合同负责人，乙方委派叶昌龙为本合同负责人，甲、乙方如更换项目负责人应提前书面通知对方，否则更换无效；乙方完成各阶段工作任务后，应通知甲方对工作成果进行接受，乙方每次交付后甲方应签署《资料（成果）签收表》。2016年8月18日，被告向原告支付了首付款17500元。对于合同履行情况，原告认为被告已对动画脚本、模型、初稿进行了确认，现要求被告支付制作费157500元、违约金52500元并解除合同。本院认为,原、被告在合同中约定，原告提供数字影像展示制作的动画脚本、模型、初稿等要经过被告签字确认并提供发票后被告才有义务支付相应款项。本案中原告提交的证据QQ聊天记录及QQ邮箱记录不能确定对方身份，原告亦不能举证证实该QQ号及QQ邮箱系邓小军所有，对该证据本院不予采信；原告提交的一份《资料（成果）签收表》系复制件，字迹模糊无法辨认，原告不能提交原件核实，对该证据本院亦不予采信。综上，对原告诉称被告已对动画脚本、模型、初稿进行了确认的诉讼主张，因原告不能提供充分证据证实，本院不予采信。故对原告要求被告支付制作费157500元、违约金52500元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求与被告解除合同，被告亦同意解除合同，对该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司与被告黄石汉阳造置业有限公司签订的《鄂东南国际商贸城宣传片制作合同》；二、驳回原告深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4450元,减半收取2225元，由原告深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  袁满
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终425号上诉人（原审原告）：王少林，男，1985年12月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）依安县依龙镇庆生村民委员会，住所地黑龙江省依安县依龙镇庆生村。法定代表人马秘军，该村委会副书记。上诉人王少林因与被上诉人依安县依龙镇庆生村民委员会（以下简称庆生村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告诉称、被告辩称争议较大，且被告所述的签订相关手续是为了得到国家补贴的每户20,000.00元涉嫌经济犯罪而不属于民事经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回了原告王少林的起诉。王少林不服，向本院提起上诉。上诉人王少林上诉称，第一，双方属于正常民事纠纷，被上诉人拖欠工程款以各种理由拒不偿还。上诉人于2017年4月起诉，同年8月3日开庭审理，后一年多时间未下判，2018年12月上诉人收到驳回起诉裁定。上诉人认为，2011年上诉人与被上诉人签订建设工程合同协议书，上诉人找克山县宏达工程公司施工给被上诉人建农民公寓楼，2013年春季交工，农户均已入住，2013年7月31日双方结算，被上诉人欠上诉人工程款4,158,605.00元，当时答应给机动地顶抵工程款，至2017年1月1日履行，但被上诉人一直未能履行，并拖欠工程款至今；第二，本案没有充分、确实的证据证明本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。所建农民公寓楼已经实际履行，被上诉人已实际接收，有施工协议、尾欠工程款协议、交付使用合同、总结算合同等书面证据佐证，并加盖庆生村委会公章及村委会负责人签名。一审法院仅凭被上诉人在庭审时口头主张签署合同是为套取每户20,000.00元的泥草房改造补贴的理由就认定本案有经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回起诉理由不足。事实上农户按照国家政策理应享受泥草房改造补贴，何来套取一说，双方对尾欠工程款并无异议，被上诉人不积极偿还工程款，反而提出只偿还21户420,000.00元农户补贴款的无理要求，并主张之前与上诉人所签订的合同、协议、收据都是为了套取补贴款，但未提供任何证据予以印证；第三，一审法院适用法律错误、程序违法、严重超审限，一审法院在裁定未生效就将相关材料移送公安机关，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反法律规定。本案没有法定事由延长审限，公安机关并未对本案做犯罪处理。综上，请求撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理此案，维护上诉人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人王少林与庆生村委会建设工程施工合同纠纷一案，原审法院于2017年8月3日开庭审理后，认为本案涉嫌犯罪，于2017年12月14日将本案有关材料移送至依安县公安局，但目前现有证据未能证实依安县公安局依据原审法院移送犯罪线索对该案件进行立案侦查。上诉人在原审提交了《建设工程合同协议书》、《致富村农民公寓竣工交付使用结算合同书》、《致富村农民公寓楼总结算合同书》、《收据》等证据材料，上述证据材料能够证明被上诉人与上诉人之间存在平等民事主体之间的财产利害关系即民事关系，故原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉依据不足，处理不当。原审法院应予以审理。若在本案审理过程中，有确凿的证据证明本案的行为构成犯罪的，原审法院可根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，依法移送处理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1583号民事裁定；二、本案指令黑龙江省依安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月二十三日书记员  马海莹
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初742号 原告：王某，男，汉族，生于1993年5月10日，住西和县兴隆乡小庙村**，农民。身份证号：6226271989********。 被告：郝某，男，汉族，生于1993年5月10日，住，住礼县雷坝镇其林村永坪组**民。身份证号：6226281993********。 被告：党某，男，汉族，现年31岁，住西和，住西和县兴隆乡张牟村 原告王某诉被告郝某、党某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某、党某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年12月11日，郝某因手头紧张急需用钱，在党某的介绍下认识了原告王某，基于对朋友党某的信任，便向郝某提供了36000的借款，郝某出具借条一张，约定于2018年1月11日还款，党某为担保人。后该债务到期，原告多次催要均未果，且已经无法联系债务人郝某，该借条中未约定担保人的担保责任，根据我国《担保法》的规定，该担保为连带担保，被告应当承担担保责任，为了维护正常的民间借贷秩序，现诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款36000元，并承担逾期利息。 原告向法庭提交借条复印件1份。 被告郝某未提交答辩状。 被告党某未提交答辩状。 被告党某未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年12月11日，被告郝某经党某介绍，在原告王某处借36000元，借款期限1个月，被告党某为借款的担保人。被告郝某至今未还款，原告王某诉至法院。 上述事实有当事人陈述、书证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郝某借去原告王某36000元，依法应承担偿还义务，原告王某请求被告郝某偿还借款36000元请求依法予以支持；原告王某与被告郝某约定还款期限，被告党某为该借款的担保人，原告王某在担保期内向担保人党某主张其承担担保责任，依法应予支持；借条未明确约定担保人承担保证责任的形式，担保人依法承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 被告郝某在判决生效之日起十日内偿还原告王某借款36000元，被告党某承担连带清偿责任； 驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告郝某、党某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王宏浩 二〇一九年一月三十日 书记员  康 乐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终18号上诉人（原审被告）：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区后坂******。法定代表人：张百龙。被上诉人（原审原告）：康惠彬，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。原审被告：张银河，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县，原审被告：泉州市丰泽建筑工程有限公司东莞分公司，住所，住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路大岭山中学对面雅舍酒店**div>负责人：张银河。上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16560号民事裁定，向本院提起上诉。泉州市丰泽建筑工程有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。康惠彬未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉借款合同约定本案纠纷由合同签订地（东莞市大岭山镇）人民法院管辖，一审法院作为合同签订地人民法院依法对本案具有管辖权。泉州市丰泽建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十八日书记员  卢柳芝
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋09执复40号 复议申请人：胡某，女，汉族。 委托代理人：郭某，山西艾伦律师事务所律师。 复议申请人：王某，男，汉族。 委托代理人：郭某，山西艾伦律师事务所律师。 申请执行人：山西能源产业集团公司忻州有限公司。 法定代表人：弓某，山西能源产业集团公司忻州有限公司董事长。 复议申请人胡某、王某不服原平市人民法院（2018）晋0981执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，本案胡某、王某向执行法院提出异议，与追加胡某、王某为被执行人执行异议另一案，当事人相同，但实质主张权利主体并不相同，胡某、王某可以在济南嘉晔诚有限公司注销登记后主张公司相应权利，胡某、王某提出本案执行依据是否合法送达及生效问题，原审未予查明。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销原平市人民法院（2018）晋0981执异34号执行裁定； 发回原平市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 飞 审判员 曲 攀 审判员 马丽珍 二〇一九年一月二日 书记员 段雪皎
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初345号 原告：丹阳市瑞天光电有限公司，住所地丹阳市开发区练湖工业园十分场，统一社会信用代码91321181583784985F。 法定代表人：孙健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：深圳市华兴盛科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业园三路****101、201，组织机构代码68756090-0。 法定代表人：缪丽芬，该公司总经理。 原告丹阳市瑞天光电有限公司与被告深圳市华兴盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查：原告与被告并无规避法律之处，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市瑞天光电有限公司撤回对被告深圳市华兴盛科技发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1037元，保全费920元，合计1957元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年一月二十四日 书记员  马焱炳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执75号 申请执行人：杨凤英，女，汉族，生于1963年2月21日，住雅安市名山区。 被执行人：郭勇，男，汉族，生于1972年4月12日，住雅安市名山区。 本院在执行杨凤英与郭勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭勇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人郭勇在中国农业银行股份有限公司邛崃双江分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币32000.00元； 二、限额冻结被执行人郭勇在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茅河分理处6210XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币32000.00元； 三、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年一月十七日 书记员  黄微
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初39号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，系该公司职工。 委托诉讼代理人：龚先华，系该公司职工。 被告：方鑫，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘恒，男，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告方鑫、刘恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日采取诉前登记，于2019年1月3日立案受理。原告诉请：1、判令被告方鑫偿还原告借款本金200000元及利息（截至2018年7月20日的利息为21726.78元，之后利息按《个人循环保证借款合同》约定的借款利率计算）；2、由被告刘恒承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月11日，被告方鑫向原告申请借款200000元。同日，原告与被告方鑫签订了《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月11日起至2018年4月10日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。双方还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部借款及相应利息。被告刘恒在《个人循环保证借款合同》的保证人处签名，承诺提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起两年。2016年4月11日，原告向被告方鑫发放借款200000元，约定借款期限至2017年4月10日，借款月利率为8.93‰。2017年4月26日，被告方鑫按照《个人循环保证借款合同》的约定，在前期按约偿还借款200000元的基础上，进行循环贷款，于同日分四次共向原告借款200000元。借款后，被告方鑫未归还全部借款本息，被告刘恒也未履行担保义务。故原告诉至法院，诉请如前。另查明，2017年3月15日，衢州市衢江农村信用合作联社更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方鑫于判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付至欠款还清之日止的利息（截至2018年7月20日的利息为21726.78元，之后利息按《个人循环保证借款合同》中约定的借款利率据实计算）； 二、被告刘恒对上述第一项中被告方鑫的还款付息义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告方鑫负担。被告刘恒承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一九年一月二十二日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执247号申请执行人：铁岭县蔡牛镇鑫万福石材加工厂被执行人：沈阳市皇姑区城市建设局申请执行人铁岭县蔡牛镇鑫万福石材加工厂与被执行人沈阳市皇姑区城市建设局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16670元。经本院立案执行，现已执行到位16670元。本院已于2019年1月22日将该款转付给铁岭县蔡牛镇鑫万福石材加工厂。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初271号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十二日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0124民初5303号 原告：龙文香,女,汉族，1965年12月2日出生,户籍地四川省泸州市纳溪区，暂住地成都市郫都区。农村居民。 委托代理人刘海燕，四川子规律师事务所律师。（一般授权） 被告：胡福斌，男，汉族，1981年12月13日出生，住四川泸州市纳溪区。农村居民。 本院在审理原告龙文香与被告胡福斌民间借贷纠纷一案中，原告龙文香于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙文香的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙文香撤回起诉。 本案适用普通程序，减半收取案件受理费人民币188元，由原告龙文香承担。 审 判 长  彭仁锦 人民陪审员  李 勋 人民陪审员  杨建华 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  向彦毅
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执91号申请执行人：原平市农村信用合作联社。被执行人：李小平，女，汉族，1959年7月4日出生，原平市晋剧团退休职工，现住原平市永康南路。本院在执行原平市农村信用合作联社与李小平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨李小平的存款或扣留、提取李小平的收入102689元及利息；二、查封、扣押李小平的价值102689元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十五日书记员  张国鹰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0304民初37456号原告：深圳市天地间国际旅行社有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道中心路迪温大厦****（办公场所），统一社会信用代码914403006748435062。法定代表人：傅勇球，该公司总经理。委托代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市万泽丰国际旅行社有限公司，住，住所深圳市福田区园岭街道八卦二路****一社会信用代码914403003425260616。法定代表人：刘金波。被告：刘金波，女，1986年10月19日出生，住址广东省，住址广东省深圳市罗湖区>被告：刘丽静，女，1982年2月17日出生，住址北京市，住址北京市海淀区>被告：邓小军，男，1977年7月11日出生，住址广东省，住址广东省深圳市福田区>原告深圳市天地间国际旅行社有限公司与被告深圳市万泽丰国际旅行社有限公司（以下简称万泽丰公司）、被告刘金波、被告刘丽静、被告邓小军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘枚到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告万泽丰公司支付原告船票款63340元及利息1437元（利息以63340元为基数，按银行同期贷款利率，从2018年3月16日暂计至起诉之日，实际计至被告还清之日止）；2、判令被告刘金波、刘丽静、邓小军在未出资范围内对被告万泽丰公司需承担的上述债务承担补充清偿责任；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费等由四位被告承担。事实与理由：被告万泽丰公司向原告预定了2017年12月3日以及2018年1月7日的星梦邮轮云顶梦号5晚6天的旅游项目，原告依约为被告提供服务，被告万泽丰公司仅支付12000元船费款，仍欠63340元未付，经原告多次催告，被告万泽丰公司向原告出具欠条，承诺2018年3月15日之前支付余款，但原告至今未付款。被告二、三、四是被告万泽丰公司的股东，其未履行全面出资义务，三被告负有对万泽丰公司债务的补充赔偿责任，故诉至法院。四被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，原告主张被告万泽丰公司向其预定了旅游项目，后原告依约提供了相关服务，但被告万泽丰公司未足额支付服务费用。2018年2月6日，被告万泽丰公司向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告63340元并承诺于2018年3月15日前付清，该欠条载明欠款明细为“预订2017年12月3日5晚6天航次船票操作费总计4300元未付……预订2018年1月7日5晚6天航次船票款已付定金9000元和3000元，余款59040元未付……以上两个行程均已经完团，未产生任何问题。”原告提交被告万泽丰公司的工商注册登记档案一份，该档案载明被告万泽丰公司的注册资本为200万元，股东分别为被告刘金波（认缴出资额130万元）、被告刘丽静（认缴出资额30万元）、被告邓小军（认缴出资额40万元），公司章程第十七条载明“公司应当将注册资本实收情况向商事登记机关申请备案”；该档案第四页载明“出资总额认缴200万元，实收资本备案0元”。另查，被告万泽丰公司投资人于2018年9月29日由被告刘金波、被告刘丽静、被告邓小军变更为被告刘金波（认缴出资额90万元）、被告刘丽静（认缴出资额30万元）、被告邓小军（认缴出资额40万元）和案外人叶涵（认缴出资额40万元）。再查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《欠条》、工商注册档案等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告万泽丰公司之间的服务合同关系，合法有效，本院予以确认。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据足以证明被告万泽丰公司尚欠原告船票费63340元，原告有权要求被告万泽丰公司立即支付该63340元并承担违约责任。被告未依约付款的行为造成了原告的资金占用损失，原告主张以63340元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持，但利息的起算时间应自起诉状送达被告万泽丰公司之次日即2018年12月1日起计算至被告清偿之日止。根据被告万泽丰公司的工商档案，该司成立时的股东即被告刘金波（认缴出资额130万元）、被告刘丽静（认缴出资额30万元）、被告邓小军（认缴出资额40万元）均没有履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，原告有权要求被告刘金波（认缴出资额130万元）、被告刘丽静（认缴出资额30万元）、被告邓小军（认缴出资额40万元）在各自相应未出资本息范围内对被告万泽丰公司的涉案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因原告未支出除案件受理费以外的费用，故对其第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万泽丰国际旅行社有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市天地间国际旅行社有限公司支付船票款63340元及利息（利息以63340元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告刘金波、被告刘丽静、被告邓小军在各自相应未出资本息范围内对被告深圳市万泽丰国际旅行社有限公司在本判决第一项中确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告深圳市天地间国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1419元（已由原告预交），由被告深圳市万泽丰国际旅行社有限公司、被告刘金波、被告刘丽静、被告邓小军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  曲艳林二〇一九年一月二十八日书 记 员  钟雯丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初10824号原告：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑**。法定代表人：刘明宝，执行董事。被告：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天，住所地天津市西青区中北镇阜锦道**万汇文化广场**楼3门411Av>法定代表人：胡军，总经理。原告天津市津宝福建筑劳务有限公司与被告天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，天津维多利亚房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，天津维多利亚房地产开发有限公司实际经营地在天津市河北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，申请将本案移送天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点坐落于天津市西青区中北镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由天津市西青区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回天津维多利亚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由天津维多利亚房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一九年一月二日书 记 员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
结 案 通 知 书 （2018）川0116执7207号 关于赵惠琼与罗明胜民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年一月十六日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保27号关于申请保全人粱紫斌与被保全人讷河市李光日冷面加工厂劳动争议纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初1036号民事裁定书已经发生法律效力。2019年1月28日查封被申请人李光日所有的坐落在讷河市住宅予以查封、已查封被申请人李光日所有的坐落在讷河市用途系仓库的房屋予以查封、已查封被申请人李光日所有的用途系办公的房屋予以查封、已查封担保人高洋与李春君共同所有的坐落于讷河市住宅房屋。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7163号 申请执行人胡宝芝，男，1984年12月3日生，汉族，住兰山区。 被执行人武青青，女，1986年3月4日生，汉族，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1302民初9265号民事判决书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人武青青所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张学强 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 东
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保61号申请人：祝囝，男，白族，1978年10月29日出生，住清镇市。委托代理人：梦杨，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。被申请人：陈玉波，男，汉族，1978年10月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：六盘水捷仕源商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路康居****楼**，机构代码：6MA6DM20G6。法定代表人：陈玉波，公司负责人。申请人祝囝以即将提起对被申请人陈玉波、六盘水某仕源商贸有限公司买卖合同纠纷的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值10000元的财产采取保全措施。申请人中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。本院认为，申请人祝囝申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈玉波、六盘水捷仕源商贸有限公司名下价值10000元的财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年）。申请费120元由申请人祝囝缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓永生二〇一九年一月十二日书记员  徐 莉
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初304号 原告:席相军，汉族，农民，住镇原县。 被告:郭永江，汉族，农民，住镇原县。 原告席相军与被告郭永江装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席相军、被告郭永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席相军向本院提出诉讼请求：要求郭永江支付房屋装修款36000元，并支付利息4750元。事实和理由：2014其为郭永江包工包料装修恒泰花园1号楼1单元102室，总价款80000元，装修完工后支付44000元，剩余36000元至今未付。 郭永江承认席相军在本案中所主张的事实，但称资金困难，要求延期支付。不同意支付利息。 本院认为，郭永江承认席相军在本案中所主张的事实，故对席相军主张的事实予以确认。席相军为郭永江装修房屋，郭永江未能如约及时履行给付装修款的义务，属违约行为，席相军主张郭永江支付装修款的请求理由充分，应予支持。席相军请求郭永江支付所欠装修款的利息，因双方对此并无约定，且郭永江不同意支付，该请求无事实依据，不予支持。郭永江辩称资金困难，请求延期支付，因席相军不同意，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 郭永江支付席相军装修款36000元。限判决生效后30日内执行完毕。 案件受理费700元，减半收取计350元，由郭永江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇一九年一月二十三日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执218号 申请执行人广西骏龙汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际商贸港大嘉汇财富中心**楼****房。统一社会信用代码：91450100574580614J。 法定代表人：何春江，该公司总经理。 被执行人黄燕飞，女，1976年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 广西骏龙汽车运输有限责任公司与黄燕飞挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄燕飞所有的600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄燕飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十四日 书记员 李俊才
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保12号申请执行人卞某。被执行人林某某。本案在执行卞某与林某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年一月三十日书记员  王阿娉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初391号原告：大连保税区鑫津博酒业有限公司，住所地辽宁省大连市保税区惠能大厦，统一社会信用代码91210242792033328H。法定代表人：李玉明，总经理。委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连融鲜餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区刘家桥****，统一社会信用代码91210204MA0QYD24F。法定代表人：矫捷，经理。原告大连保税区鑫津博酒业有限公司与被告大连融鲜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。大连保税区鑫津博酒业有限公司诉称，我公司从2017年开始给大连融鲜餐饮管理有限公司供货，每次供货，我公司均向大连融鲜餐饮管理有限公司出具销货单，并由大连融鲜餐饮管理有限公司指派的工作人员进行货物的签收。为了方便结款，我公司于2018年8月9日与大连融鲜餐饮管理有限公司签订了结款协议并说明总价款以及还款计划，但截至目前，大连融鲜餐饮管理有限公司没有履行还款义务。请求法院依法判令大连融鲜餐饮管理有限公司偿还拖欠货款50387元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法地三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。故本案买卖合同的当事人合同中约定合同履行发生争议由合同签署地人民法院管辖（合同签署地为中山区人民路心悦大酒店），本案应当以合同的签署地，即大连市中山区人民法院确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回大连保税区鑫津博酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇一九年一月八日书记员  呼燕妮
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶根娣，女，汉族，住启东市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路**。 法定代表人黄忠，该局局长。 原审第三人刘琴，女，汉族，住启东市。 再审申请人陶根娣因诉被申请人启东市公安局治安行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终781号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陶根娣申请再审称：被申请人启东市公安局未依法履行行政处罚告知；公安承办案件民警高国忠应当自行回避而未回避；公安承办案件民警高国忠等采取暴力手段直接剥夺再审申请人的陈述申辩权。请求本院撤销原审判决和启东市公安局作出的启公（吕）刑罚决字【2017】132号行政处罚决定书。 本院经复查认为，本案在卷启东市公安局作出的启公（吕）行告通字【2017】03号《公安行政处罚告知通知书》载明了再审申请人陶根娣违反治安管理的主要违法事实、拟处罚的理由、适用的法律依据，并告知了陈述和申辩权。再审申请人陶根娣就告知书的内容向启东公安局吕四港镇中心派出所提交了陈述、申辩的申请，被申请人启东市公安局也已进行了相应的复核。根据原《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条规定，办案人民警察与本案有利害关系的；或者与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的，应当自行提出回避申请。本案中，陶根娣并未提供证据证明办案民警与本案具有何种具体的利害关系，因此不符合法定回避的情形。原审判决已告知陶根娣如认为启东公安局吕四港镇中心派出所执法过程中导致其人身损害，可另行救济。故再审申请人陶根娣认为因与启东公安局经办人员发生肢体冲突导致受伤，被申请人的经办人员应当自行回避的申请再审理由不能成立。被申请人启东市公安局作出的被诉的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原审判决驳回陶根娣诉讼请求并无不当。 综上，陶根娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶根娣的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年一月九日 书记员 张家松
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23756号原告：李宝仲，男，1963年9月17日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街34号楼-2号。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告李宝仲与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告李宝仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余额533元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月在被告处办理洗车年卡，金额为1280元。原告在被告处已洗车7个月，大约消费了747元，尚有533元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的相应工作人员办公地址在北京市海淀区知春路76号，本案应由被告的经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告经营场所及合同履行地均为北京市东城区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京陆桥恒信汽车装饰服务中心提出的异议。案件受理费70元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月三十日书记员  赵旭
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2057号 申请执行人:吴涛，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：宣城市月生建材厂，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：万成。 申请执行人吴涛与被执行人宣城市月生建材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市月生建材厂未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行，执行标的为被执行人宣城市月生建材厂支付申请执行人吴涛货款1246887.4元，并负担案件受理费16022元。 执行立案后，于同日向被执行人宣城市月生建材厂发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宣城市月生建材厂申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人宣城市月生建材厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣城市月生建材厂的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人宣城市月生建材厂的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。 2019年1月8日，申请执行人吴涛与被执行人宣城市月生建材厂、担保人万成自愿达成如下执行和解协议：“一、宣城市月生建材厂、万成应支付吴涛人民币1262909.4元（已支付30000元，利息自愿放弃），定于2019年1月8日前支付吴涛案款人民币20000元；定于2019年开始，每季度最后一日前支付吴涛人民币5万元，直至付清为止。 二、如宣城市月生建材厂、万成未按上述和解协议履行，吴涛有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。 三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）”。 综上，申请执行人吴涛与被执行人宣城市月生建材厂自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执2057号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 小 明 二〇一九年一月八日 书记员 :潘吉祥
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执5051号 被执行人：黎建伟，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。 根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01民终20633号民事判决，被执行人黎建伟应负担二审案件受理费9517元。因被执行人黎建伟未按上述判决履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年10月16日立案强制执行。 本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人黎建伟的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，现除发现被执行人黎建伟名下有一辆梅赛德斯奔驰牌小汽车并予以轮候查封外，未发现其有其它可供执行的财产。本院已将被执行人黎建伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黎建伟有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执5051号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黎建伟负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陈火超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异18号 申请执行人：黄科达，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川天祺物联科技有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：焦忠木。 被申请人：焦忠木，男，1975年10月25日，汉族，身份证住址：四川省德阳市旌阳区。 在本院执行申请执行人黄科达与被执行人四川天祺物联科技有限公司劳动争议一案中，黄科达于2019年1月3日申请追加焦忠木为被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人黄科达向本院提出请求：追加焦忠木为本案被执行人。事实及理由：申请人执行人与被执行人劳动争议一案，经法院调解被执行人四川天祺物联科技有限公司在（2018）川0703执3787号执行案件中拒不执行，焦忠木系四川天祺物联科技有限公司法人，四川天祺物联科技有限公司系其个人独资企业，并且在经营中存在公司账目与个人账目混同的违法行为。 本院查明：被执行人四川天祺物联科技有限公司现系焦忠木名下个人独资企业。被执行人四川天祺物联科技有限公司与申请执行人黄科达劳动争议一案，经本院组织调解作出（2018）川0703民初7014号民事调解书，达成调解协议约定：一、四川天祺物联科技有限公司在2018年11月2日之前按照绵劳人仲案（2018）877-1号仲裁裁决书裁决的工资向黄科达支付工资9780元；若四川天祺物联科技有限公司未按时支付工资，则应当从2018年11月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付违约金；二、四川天祺物联科技有限公司在2018年12月31日前按照绵劳人仲案（2018）877-2号仲裁裁决书裁决的双倍经济赔偿金金额的一半标准即19250元向黄科达支付赔偿金，若四川天祺物联科技有限公司未按时支付经济赔偿金，则应按照仲裁裁决的双倍赔偿金额38500元向黄科达支付，黄科达有权要求强制执行。此后，被执行人未按时付款。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日作出（2018）川0703执3787号执行裁定书，裁定对四川天祺物联科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。现被执行人四川天祺物联科技有限公司无法清偿上述生效民事调解书确定的债务。 本院认为，被执行人四川天祺物联科技有限公司作为焦忠木的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人申请追加焦忠木作为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 追加焦忠木为（2018）川0703执3787号执行案件的被执行人。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  叶颖 审判员  张莉 审判员  孙静 二〇一九年一月二十三日 书记员  郭莹
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更172号 罪犯黄文煊，男，1981年4月17日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年3月11日作出(2014)潮湘法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄文煊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月7日作出(2014)潮中法刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付监狱执行刑罚。本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄文煊在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄文煊在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄文煊减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯黄文煊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分375分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄文煊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄文煊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦