江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初2661号原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻显梅，吴晶，江苏高仁律师事务所律师。被告：葛宁，男，汉族，1978年11月3日生，住江西省南昌市青云谱区。原告车王(中国)融资租赁有限公司(以下简称车王公司）与被告葛宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车王公司的委托诉讼代理人吴晶到庭参加诉讼，被告葛宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告车王公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余未付本金69521.03元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.判令被告向原告支付律师费6250元；3.判令原告在上述第1-2项请求范围内，对被告所有的牌号为赣Ｍ×××××马自达汽车经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告因购买一辆马自达汽车资金不足，向原告进行融资，为此双方签订融资租赁合同一份，约定原告为被告垫付部分车辆购置价款,被告分36个月支付租金及贷后管理费，每期租金2896.71元。为担保合同债务履行，被告葛宁以所购车辆向原告设定抵押担保,故案涉双方实为设定抵押的借款关系。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告自2018年5月起连续多期未支付租金,原告催要未果，故成此讼。被告葛宁未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月，原告车王公司与被告葛宁签订编号为CON2017030349的《汽车融资租赁合同》一份，约定被告葛宁基于自己的选择和判断，购买马自达6汽车一台，葛宁自行支付首付款7518.45元，车王公司向葛宁提供融资额104281.55元以支付车辆剩余价款，租赁期限自2017年4月11日至2020年4月11日共计36个月，每月须支付租金2896.71元；租赁期限届满时，葛宁还需付清包括租赁车辆留购价款（100元）在内的其他相关费用；若因被告原因超过一个月未交付租金的，原告车王公司有权为偿还租金及相关款项之目的控制租赁车辆，车王公司控制车辆后，有权为偿还租金及相关款项之目的处置车辆，如车王公司处置车辆不足弥补其损失的，原告有权向被告继续追偿，包括但不限于融资租赁本金、违约金、律师费、诉讼费、评估费用等；被告未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其延迟付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利，同时原告有权要求被告支付全部租金款项及一切应付款项。同年4月11日，车王公司还与葛宁签订《车辆抵押合同》一份，约定抵押物即为融资标的物马自达6汽车，担保债务系编号为CON2017030349合同项下的任何款项、租金、手续费、违约金、逾期利息等。4月26日，葛宁以其本人为所有权人办理了车辆所有权登记（车牌号赣Ｍ×××××），并于次日以车王公司为抵押权人办理了抵押登记。葛宁实际使用该车辆后，自2018年5月起再未按期支付租金，原告多次催要未果。另查明，为处理案涉纠纷，原告车王公司与江苏高仁律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费6250元。以上事实，有原告车王公司提供的二手车销售收据、《汽车融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、租金结欠明细表（还款记录）、委托代理合同、律师代理费支付凭证、代理费发票以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告车王公司与被告葛宁签订的合同，虽名为融资租赁合同，但该合同并不符合融资租赁合同的基本法律特征。葛宁以个人名义购车并设定车辆抵押担保，车王公司提供融资为其支付部分购车款，然后再由葛宁采取按月等额方式偿还融资本金，故双方之间实为无偿的抵押借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。现葛宁连续多期未能偿还借款本金，其行为已构成违约，原告要求葛宁立即偿还剩余部分的购车融资本金69521.03元，及该款自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的逾期利息，并不违反法律对借款合同的相关规定，亦未损害葛宁的合法利益，本院予以支持；关于车王公司要求葛宁支付律师费6250元的主张，本院认为，因双方合同对该费用的负担作出了明确约定，车王公司的代理人已提供了诉讼代理服务，且该费用亦实际支出发生，车王公司主张的金额并未超出江苏省律师服务收费标准，本院一并予以支持；关于车王公司要求对案涉车牌号为赣Ｍ×××××的车辆经折价、拍卖或变卖所得价款，享有优先受偿权的主张，本院认为，原、被告签订的车辆抵押合同就抵押物的担保范围、期间均有明确约定，案涉车辆抵押权的设立符合法定要件规定，原告的主张不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛宁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告车王(中国)融资租赁有限公司本金69521.03元及该款自2018年9月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告葛宁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告车王(中国)融资租赁有限公司律师费6250元；三、如被告葛宁未履行上述判决确定的付款义务，原告车王(中国)融资租赁有限公司有权在上述第一、二项判决确定的债权范围内，对被告葛宁所有的牌号为赣Ｍ×××××马自达汽车经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如被告葛宁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元、保全费820元，合计2588元，由被告葛宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1768元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  张建明人民陪审员  姚 莉二〇一九年一月十六日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。