广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初965号 原告：李雪，女，1974年12月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告：方美江，女，1976年4月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：颜忠华，男，1969年10月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告李雪与被告方美江、颜忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因在审理过程中发现本案疑难复杂，依法转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人蒙苏、被告方美江、颜忠华到庭参加诉讼，证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。 李雪向本院提出诉讼请求：请求两被告归还欠款人民币50000元，利息10500元（利息按年利率6%计算，暂从2015年1月1日起算至2018年6月30日，2018年7月1日起利息按年利率6%计算，直至还清欠款之日止）。 事实和理由：李雪与方美江是熟人关系，方美江分别于2013年4月9日、7月5日、11月1日三次向李雪借款共计140000元。颜忠华系方美江丈夫，2014年1月14日，方美江、颜忠华与李雪签订《借款合同》约定借款到期偿还日期为2014年12月，但借款到期后还是没有偿还，随后于2016年7月5日出具承诺书，但至2017年7月24日止，方美江、颜忠华仅偿还了90000元，仍有本金50000元未偿还。为此诉至法院，请求法院判令如诉请求。 方美江、颜忠华共同辩称，第一次借款50000元、第二次借款40000元属实，但第三次借款只是30000元，因为李雪从证人黄某那里借来的50000元，李雪自己留下20000元。另外，两被告已经偿还李雪款项92000元，利息已在2014年春节前支付完毕，故所欠利息的款项已经偿清。现实际尚欠李雪借款本金70000元，利息应按银行利率计算。 本院经审理认定事实如下：李雪与方美江、颜忠华是熟人关系，2013年4月9日，方美江与李雪签订《借款协议》约定：方美江向李雪借款50000元，借款期限为一年即2013年4月9日至2014年4月9日，月息1500元；2013年7月5日，方美江又与李雪签订《借款协议》约定：方美江向李雪借款40000元，借款期限为一年即2013年7月5日至2014年7月5日，月息1600元；2013年11月1日，李雪应方美江要求将其向证人黄某所借的50000元借款转借给方美江，但李雪只将其中30000元转借给方美江，留下20000元自己使用，该笔借款所产生的利息由方美江直接支付给黄某。故方美江三次借款本金共计120000元。庭审中，双方当事人认可方美江、颜忠华共支付了12800元利息，分别是2013年6月9日2100元、8月5日2100元、11月4500元、2014年春节前2900元。2014年1月14日，方美江、颜忠华作为借款方与贷款方李雪签订《借款合同》确认：“方美江、颜忠华与李雪三次借款金额为140000元并已收到款项，借款日期从2014年1月起至2014年12月止，利息按原约定利率支付；方美江、颜忠华用其共有的位于崇左市西侧（东源名城）第C-1栋1-501号房作为借款抵押”。但借款到期后，方美江、颜忠华未按约全部履行还款义务。2015年5月25日，方美江向李雪出具保证书“保证于2015年5月25日至2015年11月10日前还30000元（每月还5000元），假如不还得30000元就按借条140000元还。”2016年7月5日，在多次催款下颜忠华向李雪出具保证书，承诺借款140000元于2016年12月31日前还清。双方一致确认自2015年6月14日起至2017年7月23日止，方美江、颜忠华已偿还款项90000元。 另查明，为了偿还债务，2014年6月，方美江、颜忠华拟将涉案抵押房产转让，由李雪负责联系买主。同月6日，方美江、颜忠华以348000元价格将房产转让给案外人刘承志，除了偿还房贷259300元外，经方美江、颜忠华同意余款88700元由证人黄某支配，刘承志与黄某于2014年10月21日《签订了购房余款交付支配协议》，据此协议，证人黄某便减扣了李雪夫妇向其所借的50000元。 李雪认为，方美江、颜忠华尚欠其借款本金50000元及相应利息，为此特向法院提起诉讼。案件在开庭审理中，李雪变更请求为：请求方美江、颜忠华偿还本金90000元，并按照本金90000元从2014年1月15日起，按约定的月息支付利息至2017年7月23日止。 李雪围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.方美江、颜忠华身份证复印件；2.2013年4月9日、7月5日的借款协议各一份，拟证明方美江借款事实；3.2014年1月14日的借款合同，拟证明方美江、颜忠华借款事实；4.方美江、颜忠华分别出具的保证书各一份，拟证明借款人承诺还款的事实；5.户名为李雪的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明方美江、颜忠华通过银行还款为90000元。 证人黄某证明：2014年6月份，方美江、颜忠华夫妇卖房后，确实将余款88700元交给本人支配，因为李雪欠我50000元，本应由方美江、颜忠华偿还李雪的款项，我就直接扣减了50000元，作为李雪偿还所欠我的借款。同时，证人向法庭提交了其与买主刘承志签订的《购房余款交付支配协议》一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，方美江、颜忠华对李雪所提供的证据均无异议，但认为李雪夫妇与证人黄某借款50000元后，只将其中的30000元转借给方美江，自己留下20000元。 根据李雪的起诉和方美江、颜忠华的答辩，本案的争议焦点为：一、方美江、颜忠华向李雪借款的本金是多少，现尚欠借款本金又是多少；二、方美江、颜忠华是否应当支付利息，利息如何计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于方美江、颜忠华向李雪借款的本金是多少，现尚欠借款本金又是多少的问题。方美江、颜忠华对前两笔借款本金合计90000元没有异议，但对李雪转借50000元部分有异议，认为只收到转借款30000元。庭审中，李雪也认可借到证人黄某50000元后自己留下20000元，只将30000元转借给方美江并由方美江直接向黄某支付利息。因此，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同生效需要同时具备两个要件：1.当事人有借款意向；2.借款人实际收到借款。据此，本院认定方美江、颜忠华向李雪借款本金为120000元。因此，对于李雪主张方美江、颜忠华向其借款本金为140000元与查明事实不符，本院不予采纳。至于方美江、颜忠华尚欠李雪借款本金多少，因涉及到本金和利息的扣减，本院在下一个争议焦点评判时再予认定。 %1、关于方美江、颜忠华是否应当支付利息，利息如何计算的问题。双方在签订借款协议时约定月息分别为3%和4%,借款合同也确认按照借款协议约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，当事人约定借款年利率不超过36%且已支付的，人民法院应予以支持。因此，李雪请求按照年利率36%即月息3%计算方美江、颜忠华已支付部分的利息，符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。庭审中，双方当事人均认可在2014年1月14日前方美江、颜忠华已支付款项为12800元；2014年10月21日，证人黄某将方美江、颜忠华买房余款中的50000元抵扣李雪欠其的借款，应视为方美江、颜忠华共同偿还了李雪50000元（其中：转借本金30000元）。此后至2017年7月23日止已支付90000元，以实际尚欠的本金计算逾期利息。因此，至第二笔借款本金40000元借款届满即2014年7月5日止，两笔借款分别计算利息；从2014年7月6日起至2014年10月21日止期间，以本金90000元计算利息；从2014年10月22日起，以两笔借款实际尚欠本金计算逾期利息至2017年7月23日止。故利息计算如下：1.第一笔借款本金50000元，至2014年7月5日止计算利息时间为14个月零28天，利息为50000元×3%×14个月＋50000元×3%÷30天×28天=22400元；2.第二笔借款本金40000元，至2014年7月5日止计算利息时间为12个月，利息为40000元×3%×12个月=14400元；3.从2014年7月6日至2014年10月21日，借款本金90000元计算利息时间为3个月零16天，利息为90000元×3%×3个月＋90000元×3%÷30天×16天=9540元。三项利息合计46340元（22400元＋14400＋9540元）。因此，至2014年10月21日方美江、颜忠华用卖房余款偿还借款时，除归还转借本金30000元外，余款20000元作为支付利息后，实际尚欠本金90000元、利息13540元（46340元-12800元-20000元）；4.从2014年10月22日起至2017年7月23日止，以尚欠90000元本金为基数，利息计算时间为33个月零2天，利息为90000元×3%×33个月＋90000元×3%÷30天×2天=89280元。至此，尚欠利息共计102820元（13540元＋89280元），扣减已支付90000元，尚欠本金90000元、利息12820元。 综上，至2017年7月23日止，扣减2015年614日至2017年7月23日止期间已支付的90000元，方美江、颜忠华实际尚欠李雪借款本金90000元、利息12820（102820元-90000元）。因此，方美江、颜忠华提出“尚欠本金70000元，且利息应以银行利息计算”的主张，与上述查明的事实不符，本院不予采信；且其提出的按银行利率计算利息，因其在举证期限内没有提供相应的证据予以佐证，且李雪不予认可，方美江、颜忠华应对其举证不能承担不利后果。另外，对于2017年7月23日之后的逾期利息，李雪在庭审中未明确变更，故应按其起诉时请求的利率即年利率6%，从2017年7月24日起，计算至实际清偿日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 方美江、颜忠华应共同归还李雪借款本金90000元、利息12820元及相应逾期利息（逾期利息以本金90000元为基数，按年利率6%，从2017年7月24日起，计算至实际清偿日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2356元，由方美江、颜忠华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  罗爱彬 人民陪审员  农连高 人民陪审员  程四和 二〇一九年一月九日 书 记 员  方 源 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。