重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初5389号原告：周某某，男，2009年6月28日生，住重庆市酉阳县。法定代理人：周某某1（原告之父），男，1984年5月5日生，住址同上。法定代理人：李某某（原告之母），女，1984年2月18日生，住址同上。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：冉海光，男，1980年8月14日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑**楼1-1-1。负责人：秦琴，该公司副总经理。统一社会信用代码：91500242678655967P。委托诉讼代理人：龚健（该公司员工），男，1980年11月3日生，住重庆市酉阳县。原告周某某与被告冉海光、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称太平洋保险酉阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人李某某及委托诉讼代理人倪伟珂、被告冉海光及其委托诉讼代理人袁向东、被告太平洋保险酉阳公司的委托诉讼代理人袁向东出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3,320.2元、护理费3,600元、营养费3,000元、后续医疗费17,506.6元、住院伙食补助费300元、伙食费7,920元、住宿费2,420元、鉴定费1,200元、精神损害抚慰金10,000元、交通费11,769元，合计61,035.8元。（前述费用先由太平洋保险酉阳公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由太平洋保险酉阳公司在机动车商业保险范围内予以赔偿，超出前述保险赔偿范围部分由法院依法判决。）2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，被告冉海光驾驶号牌为渝H8XX**的小型客车沿酉兴路由北向南行驶，17时17分许，行驶至酉阳县酉兴路山水嘉园路段时，与横过公路的原告周某某发生刮撞，致原告周某某受伤的交通事故。重庆市酉阳土家族苗族自治县交巡警大队对本次交通事故作出了渝（酉阳）公交认字[2017]第000210号道路交通事故认定书认定此次事故被告冉海光的违法行为以及过错严重程度对此次事故发生起主要作用，周某某的违法行为及过错严重程度对此次交通事故的发生起次要作用。被告冉海光承担此次道路交通事故的主要责任，原告周某某承担此次道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被紧急送往重庆市酉阳县人民医院住院治疗，因原告年幼且伤情复杂，住院5天后遵照医嘱转往重庆医科大学儿童医院治疗。原告因本次车祸所受伤害经医院诊断为：下颌部转组织裂伤，全身多处挫伤；牙11脱落，12松动（FDI牙位记录法）；左侧下颌骨髁突骨折。经查被告冉海光驾驶的本案肇事车辆其车辆所有人为被告冉海光，且已在被告太平洋保险酉阳公司处为本案肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业保险。2018年9月16日，渝酉司鉴所[2018]临鉴字第114号司法鉴定意见书对原告因本次交通事故所受伤害其鉴定结论为：1、周某某伤后护理期为30日，营养期为60日。2、周某某11牙缺失（FDI牙位记录法）后间隙保持器安装费用为700元/次，且每2年更换一次；成年后一次性义齿安装约需后续医疗费8,000元。原告因左侧下颌骨髁突骨折之后产生的整形费用，待日后产生后再另行主张。因本案的当事人双方对赔偿事宜未能达成一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告冉海光辩称：1、交通事故发生属实，对交通事故认定主次责任无异议；2、本案中冉海光已为原告垫付了各项费用2,623.02元，该垫付费用要求在本案中一并处理。3、医疗费据实核算；护理费标准无异议，但能否按30天计算持异议；营养费标准过高；后续医疗费间隙费用2年一次，原则上支持2次，之后有实际发生再另行主张；住院伙食补助费没有意见；伙食费主张过高；住宿费有部分有异议；鉴定费无异议，但应由保险公司承担；精神损害抚慰金在本案中没有伤残，不应考虑，但原告是小孩也受到了伤害，可以在2000以下酌情考虑；交通费主张过高；诉讼费由败诉方承担；鉴定费由保险公司承担。被告太平洋保险酉阳公司辩称：1、本次交通事故造成原告受伤是事实；2、本案中被告冉海光所驾驶的机动车在我司投保交强险是事实，无商业三者责任险；3、对原告的诉请合理部分依法承担赔偿责任，对原告主张的费用意见同被告冉海光的意见，伙食费、交通费、住宿费未产生部分不应支持；鉴定费和诉讼费我公司不承担赔偿责任。原告周某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告法定代理人身份证、户口簿复印件。拟证明原告及法定代理人身份信息与诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告。拟证明被告太平洋保险酉阳公司信息和诉讼主体资格。3、渝（酉阳）公交认字[2017]第000210号道路交通事故认定书复印件。拟证明本案事故发生经过及责任划分，肇事车辆所有人未被告冉海光，该车辆在被告太平洋保险酉阳公司投保了交强险。4、渝酉司鉴所[2018]临鉴字第114号司法鉴定意见书。拟证明原告因本案交通事故受伤情况、伤后护理期、营养期、后续治疗费用等情况。5、重庆医科大学儿童医院治疗单、诊疗证明书、门诊病历、CT检查报告单。拟证明原告遵医嘱赴重庆医科大学儿童医院治疗结果和医嘱情况。6、酉阳县人民医院住院病历。拟证明原告因本次交通事故受伤的事实、原告就医诊断结果、治疗情况、住院5天、医嘱建议转上级医院继续治疗的事实。7、酉阳县人民医院医药费收据原件。拟证明原告在酉阳县人民医院产生了医疗费2,623.02元，该笔费用由被告冉海光支付。8、重庆医科大学儿童医院手机网上缴费截图6张、门诊医药费收据复印件9张。拟证明原告起诉前在该医院产生了医疗费3,320.2元的事实。9、住宿费发票复印件6张、收据复印件1张、定额发票复印件34张。拟证明原告起诉前在重庆医科大学儿童医院治疗产生住宿费1,670元的事实。10、车票复印件38张、出租车发票复印件4张。拟证明原告起诉前赴重庆医科大学儿童医院治疗共产生交通费3,409元。11、酉阳司法鉴定所鉴定费发票复印件1张。拟证明原告因本次事故进行鉴定支付鉴定费1,200元。被告冉海光质证认为：对证据1-3真实性无异议；对证据4三性无异议，原告主张营养费过高；对证据5-8真实性无异议；证据9住宿费发票有700元非正规发票，真实性、关联性难以认定，有正规发票的部分，若能与治疗时间吻合则无异议；对证据10真实性无异议，关联性由法院进一步核实；对证据11真实性无异议，但应由保险公司承担。被告太平洋保险酉阳公司质证认为：对证据1-6无异议；证据7-8应举示发票原件；对证据9真实性无异议，但所产生的费用已超出出差补助标准，2018年3月13日产生的168元住宿费，无挂号记录及检查报告予以佐证，不应支持；证据10应按一个大人一个小孩计算，2018年3月14日发票真实性无异议，但没有就诊记录予以佐证，575元不应得到支持，2018年7月15日产生的330元不持异议，出租车发票两个21元是手写的，对真实性有异议；对证据11无异议。被告冉海光未举示证据以支持其抗辩意见。被告太平洋保险酉阳公司向本院提交以下证据以支持其抗辩意见：保险单抄件。拟证明渝H8XX**号车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告周某某与被告冉海光对被告太平洋保险酉阳公司举示的证据不持异议。经本院庭审举证质证，各方当事人对原告提交的证据1-7、证据11、被告太平洋保险酉阳公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院分别认证如下：关于原告提交的证据8，虽然该证据是手机截图，但本院核对了原告法定代理人5次微信缴费记录和1次农村商业银行转账记录，能够进行作证，本院予以采信，原告庭后提交了9张门诊费收据原件，经与复印件核对无误后，本院予以采信。关于原告提交的证据9，原告庭后提交了证据原件，时间为2017年11月16日金额为70元的收据，该证据不属于正规票据，本院不予采信；时间为2017年12月13日、金额为100元和200元的2张住宿费发票，由于原告2017年12月13日、14日均有在医院就医记录，本院予以采信；时间为2018年3月14日金额均为168元的2张住宿费发票，其住宿时间根据原告提交的2018年3月13日检查报告单、3月12日车票、3月14日车票可以佐证，本院予以采信；时间为2018年7月24日金额为148元的住宿费发票，与原告就医时间相互印证，本院予以采信；原告提交的定额发票34张，虽然盖有渝中区鑫旺宾馆的印章，但不能确定住宿时间和金额，本院不予采信。关于原告举示的证据10，原告举示的车票均是原告与父母的实名制车票，时间均与原告的就医时间、住宿时间可以相互印证，本院予以采信。原告庭后提交了出租车发票原件，其时间能与乘坐汽车时间、住宿时间、就医时间相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告冉海光驾驶号牌为渝H8XX**的小型客车沿酉兴路由北向南行驶，17时17分许，行驶至酉阳县酉兴路山水嘉园路段时，与横过公路的原告周某某发生刮撞，发生了致原告周某某受伤的交通事故。酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出渝（酉阳）公交认字[2017]第000210号道路交通事故认定书，认为被告冉海光驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过公路未及时避让、其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此次交通事故发生的主要原因；原告周某某系学龄前儿童横过公路时，未有监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款的规定，是导致此次交通事故发生的次要原因；根据双方的违法行为及过错严重程度，认定被告冉海光承担此次交通事故的主要责任，原告周某某承担此次交通事故的次要责任。原告受伤后，立即被送往酉阳县人民医院治疗，住院治疗5天后于2017年11月15日出院。出院诊断为：1、下颌部软组织裂伤2、全身多处挫伤，1┘脱落，2┘松动。出院医嘱为：转上级医院继续治疗。2017年11月15日，原告随其法定代理人共三人乘坐大巴车从酉阳前往重庆，花去车费275元；11月16日，原告到重庆医科大学儿童医院就诊，花去医疗费22元，医嘱建议保持口腔卫生，张口训练，一个月复诊；11月17日，原告随其法定代理人三人乘坐大巴车从重庆返回酉阳，花去车费275元。2017年12月12日，原告随其法定代理人三人坐大巴车从酉阳前往重庆，花去车费275元；12月13日，原告到重庆医科大学儿童医院就诊，花去医疗费667.4元；12月14日，原告到重庆医科大学儿童医院就诊，花去医疗费22元。医嘱建议张口训练，三个月复诊，原告随其法定代理人三人坐大巴车从重庆返回酉阳，花去车费275元，花去住宿费300元。2018年3月12日，原告随其法定代理人三人坐大巴车从酉阳前往重庆，花去车费300元；3月13日，原告到重庆医科大学儿童医院就诊，花去医疗费652.4元；3月14日，原告随其法定代理人三人坐大巴车从重庆返回酉阳，花去车费275元，花去住宿费336元。2018年7月15日，原告随其法定代理人二人坐大巴车从酉阳前往重庆，花去车费165元；7月16日，原告到重庆医科大学儿童医院就诊，花去医疗费667.4元；7月17日，原告到重庆医科大学儿童医院就诊，花去医疗费322元，医嘱建议张口训练，义齿修复；7月18日，原告随其法定代理人二人坐出租车花去20元，坐大巴车从重庆返回酉阳花去车费165元。2018年7月23日，原告随其法定代理人二人坐大巴车从酉阳前往重庆，花去车费165元；7月24日，原告到重庆医科大学儿童医院就诊，花去医疗费315元，原告随其法定代理人二人坐大巴车从重庆返回酉阳花去车费165元，花去住宿费148元。2018年8月27日，原告随其法定代理人二人坐大巴车从酉阳前往重庆，花去车费165元，乘坐出租车花去21元；8月28日，原告到重庆医科大学儿童医院就诊，花去医疗费22元，原告随其法定代理人二人坐大巴车从重庆返回酉阳花去车费165元。2018年9月25日，原告随其法定代理人二人坐大巴车从酉阳前往重庆，花去车费165元；9月27日，原告到重庆医科大学儿童医院就诊，花去医疗费615元，原告随其法定代理人二人坐大巴车从重庆返回酉阳花去车费165元。2018年10月3日，原告随其法定代理人二人坐大巴车从酉阳前往重庆，花去车费165元，乘坐出租车花去22元，原告到重庆医科大学儿童医院就诊，花去医疗费15元，原告随其法定代理人二人乘坐出租车花去21元，坐大巴车从重庆返回酉阳花去车费165元。经原告申请，重庆市酉阳县司法鉴定所于2018年9月16日作出渝酉司鉴所[2018]临鉴字第114号司法鉴定意见书，认为：1、周某某伤后护理期为30日，营养期为60日；2、周某某11牙缺失（FDI牙位记录法）后间隙保持器安装费用为700元/次，且每2年更换1次；成年后一次性义齿安装约需后续医疗费人民币8,000元。原告花去鉴定费1,200元。周某某系农村户口，生于2009年6月28日。渝H8XX**车辆的登记所有人为被告冉海光，被告冉海光为该车在被告太平洋保险酉阳公司投保了交强险，保险期限为2017年1月12日15时至2018年1月12日15时。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，各方当事人对道路交通事故责任认定书均未提出异议，本院予以认可，根据该认定书认定的事实及双方过错，原告的损失由被告冉海光承担主要责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故总起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。”的规定，结合本案实际情况，本院酌定由被告冉海光承担80%的赔偿责任，周某某1、李某某作为周某某的监护人未尽到监护职责应承担20%的责任。由于渝H8XX**车辆在被告太平洋保险酉阳公司投保了交强险，对于原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分的80%由被告冉海光赔偿。对原告的各项损失，分别评述如下：1.医疗费。根据原被告举示的证据可以认定周某某共产生的医疗费为5,943.22元，其中2,623.02元由被告冉海光垫付。2.护理费。根据医嘱，参照本地标准，原告护理费按120元/天计算，原告的伤后护理期按鉴定意见的30天计算（包含住院治疗期间），本院酌情支持原告的护理费为120元/天×30天=3,600元。3.营养费。医嘱虽未载明加强营养，但原告的实际情况，本院酌情支持原告营养费600元。4.后续治疗费。结合重庆市酉阳县司法鉴定所的司法鉴定意见，原告所需的间隙保持器安装费用700元/次×5次（每2年更换1次，9周岁至18周岁需更换5次）+8,000元（成年后一次性义齿安装费）=11,500元。对原告未鉴定也未产生的医疗费，本院不予支持，原告可实际产生后再另行主张。5.住院生活补助费。参照本地标准，原告住院伙食补助费按60元/天计算，原告实际住院5天，本院酌情支持原告住院伙食补助费60元/天×5天=300元。6.伙食费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款关于“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告实际往重庆就医多次，因客观原因未住院，实际产生的合理的伙食费应支持，但原告未举示证据证明伙食费的具体金额，本院酌情支持其就医期间伙食费2,100元。对原告可能后续就医产生的伙食费，本院不予支持，原告可实际产生后再另行主张。7.住宿费。原告提交的正规住宿发票为5天，金额为784元，本院予以支持。原告实际就医产生住宿费8天，因其未提供相应正规票据确定其标准，本院酌情支持住宿费640元。对原告可能后续就医产生的住宿费，本院不予支持，原告可实际产生后再另行主张。8.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告从酉阳到重庆医科大学儿童医院治疗的交通费，必要的陪同人员酌情认定1人，本院酌情认可2,655元；原告出租车费用84元，符合就医时间，本院予以支持。对原告可能后续就医产生的交通费，本院不予支持，原告可实际产生后再另行主张。9.鉴定费。根据原告伤情和实际情况，鉴定项目符合规定，鉴定费发票总计金额1,200元，本院予以支持。10.精神损害抚慰金。周某某虽然未造成残疾，但因本案交通事故给其造成了一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金2,000元，在交强险赔偿限额内优先赔偿。据此，对原告的各项损失，计算如下：1.医疗费：5,943.22元（已垫付2,623.02元）；2.护理费：3,600元；3.营养费：600元；4.后续治疗费：11,500元；5.住院生活补助费：300元；6.伙食费：2,100元；7.住宿费：1,424元；8.交通费：2,739元；9：鉴定费：1,200元；精神损害抚慰金：2,000元。以上费用共计31,406.22元。关于被告冉海光抗辩认为本案鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”及第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住宿伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，机动车交通事故责任强制保险不负责赔付因交通事故案件造成的鉴定费用和诉讼费用，本案肇事车辆未投保商业第三者责任保险，故对被告冉海光的抗辩意见本院不予支持。原告的上述各项损失中的医疗费5,943.22元、营养费600元、后续治疗费11,500元、住院生活补助费300元、伙食费2,100元共计20,443.22元，由被告太平洋保险酉阳公司在交强险医疗费赔偿限额项下支付原告10,000元；护理费3,600元、住宿费1,424元、交通费2,739元、精神损害抚慰金2,000元共计9,763元，由被告太平洋保险酉阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额下支付原告9,763元。剩余部分10,443.22元与鉴定费1,200元共计11,643.22元，其80%即9,314.58元由被告冉海光支付，扣除其垫付的2,623.02元，还需支付原告6,691.56元。其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司限于本判决生效之日起二十日内支付原告周某某各项损失共计19,763元；二、被告冉海光限于本判决生效之日起二十日内支付原告周某某各项损失6,691.56元；三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费503元，因适用简易程序减半收取251.5元，由原告负担18.5元，被告冉海光负担233元，原告预缴诉讼费余款484.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  邓升富二〇一九年一月十一日法官助理刘畅书记员王鹤立