连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初9493号原告:狄文台，男，1970年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1992年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告狄文台与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄文台及委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄文台向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告之间签订的《旧自卸货车辆买卖合同》；2、请求法院依法判令被告支付原告各项损失20000元；3、请求法院依法判令被告支付违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告签订了《旧自卸货车辆买卖合同》，约定由被告向原告购买冀Ｂ×××**旧自卸车一辆，产品价款为230000元，合同还约定被告采取首付款加分期的方式支付货款，被告应于合同签订之日首付货款50000元，剩余货款180000元由被告在2017年12月起每月支付10000元，同时加付月息，月息计算方式为余款的2%。合同还对所有权保留、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告仅支付了首付款50000元，原告将合同标的物交付给被告，被告验收了机械设备，但却未能依约按时付款，在还款期限内数次违约，自2017年10月份至2018年9月份，被告依约定应支付货款及利息共计127000元，但被告仅支付货款及利息35100元，原告依约将设备收回并告知被告补交货款限期赎回，被告置之不理。且原告收回车辆时，发现被告将车辆损害严重，车辆轮胎被恶意卸载，车辆贬值严重，给原告造成巨大损失。被告孙鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，案外人王兆纪受原告狄文台委托，与挂靠在滦县经营的重型自卸货车的实际所有人杜静静签订《旧欧曼工程车车辆买卖合同》。合同约定，买方为王兆纪；车牌号“冀Ｂ×××**”；车款173000元于2017年11月8日一次付清，车辆交付买方。卖方杜静静和买方王兆纪分别在合同上签名、捺印。2017年11月14日，原告狄文台作为卖方，与作为买方的被告孙鹏签订《旧自卸车辆买卖合同》。合同约定，原告将其所有的“冀Ｂ×××**”车辆一次性出卖给买方所有；车辆价款230000元；买方于2017年11月14日交付车价款50000元，余款180000元自2017年12月14日每月向卖方支付10000元，加付余款每月按2%支付的利息；车辆于2017年11月14日交付买方；买方为该车办理转移登记手续，费用由买方承担，有关证明材料卖方随时提供；买方若不按时付款付息，买方有权无偿收回该车辆；若有一方违反本合同，由违约方向对方支付违约金30000元，并赔偿损失；本合同自双方签订之日起生效。作为卖方与买方的原被告均在合同上签名、捺印。合同签订后，被告向原告支付了首付款50000元，原告向被告交付了车辆。至2018年7月2日，被告又向原告支付购车款本息35100元。被告共计向原告支付购车款及利息等85100元，尚欠购车款及利息等被告未支付。后原告向被告索款无望，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。出卖人出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原被告经协商，原告将委托案外人从他处购买的车辆转卖予被告，原被告签订了车辆买卖合同。合同中约定了车辆的价款；车价款的交付方式；车辆的交付时间；被告未按期支付购车款应承担原告无偿收回车辆的违约责任；任一方违约应向对方支付违约金的违约责任等等条款。合同签订后原告向被告交付了买卖标的物，被告向原告支付了购车首付款，被告并分期支付了部分购车款和利息等。原被告间的买卖合同关系依法成立。原告已履行了合同约定的全部义务。被告在履行部分合同义务后即违约，不再向原告支付应分期支付的购车款及利息，被告应按合同约定承担违约责任。合同中约定因被告不按时支付分期购车款，原告无偿收回车辆，实则系约定了一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告未按约履行支付购车款的义务，原告有权依法解除双方的买卖合同。原被告间的买卖车辆合同依法应终止履行，被告应依合同约定向原告支付违约金，作为对原告损失的赔偿。原告诉求被告赔偿其他损失，但未能提交证据予以支持。合同依法撤销后，对买卖标的物的返还、价款退还、标的物折旧等等事项，因原被告均未主张或提起反诉，依据不诉不理的原则，本院在此不予涉理，当事人可另行提起诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原被告间的买卖合同关系依法成立。但被告违约，原被告间的买卖合同可依法解除。故原告要求解除原被告间的买卖合同、要求被告依约支付违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告赔偿其他损失无证据，本院对该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十二条第一款、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告狄文台与被告孙鹏间的《旧自卸车辆买卖合同》；二、被告孙鹏支付原告狄文台违约金30000元；三、驳回原告狄文台的其他诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担150元，被告负担415元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一九年一月十四日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。