wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初16285号原告：奚伟江，男，1975年12月6日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金水根。原告奚伟江与被告上海华佳建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚伟江的委托诉讼代理人朱方官到庭参加诉讼。被告上海华佳建设发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚伟江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告承包工程款人民币2,777,776.90元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告逾期付款利息(按年利率6%计算的欠付工程款2,777,776.90元的利息，从2018年2月16日起算至上述工程款付清之日)；3、判令被告支付原告律师服务费30,000元。事实和理由：2013年10月17日，被告承接了宝山区美罗家园市政配套工程罗智路道路新建工程的建设工程项目。同日，原、被告就该项目签订企业内部承包协议，由原告负责施工。原告按约进场施工后，通过工程竣工验收，并已交付使用。2017年12月18日，原、被告就被告欠付工程款签订工程款欠款确认书，确认尚欠工程款2,777,776.90元，该款应于2018年2月15日前支付。但被告至今未付上述款项，故原告提出上述诉讼请求。被告上海华佳建设发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，被告与案外人上海市宝山区政府重大工程建设项目管理中心签订协议书，约定由被告承包美罗家园市政配套工程罗智路道路新建工程(以下简称系争工程)，合同价暂定为30,839,975元。同日，原、被告签订企业内部承包协议，约定由原告承包系争工程，合同价为30,839,975元等等。2017年8月3日，系争工程进行竣工验收，并于同月10日进行竣工验收备案。2017年12月18日，原告(乙方)、被告(甲方)签订工程款欠款确认书，载明，业主方剩余支付工程款为5,615,023元；应减去甲方应收6.95%税管费390,244.10元，再减去由甲方经办应支付的材料款2,447,002元，共计扣减金额2,837,246.10元，余款2,777,776.90元；上述余款2,777,776.90元甲方在2018年2月15日前向乙方支付清，否则应承担逾期付款利息，按年利率6%计付利息；另造成诉讼，乙方因诉讼聘请律师代理所支付的律师服务费等由甲方承担。另，原告为提起本次诉讼，于2018年4月26日与上海朱方官律师事务所签订聘请律师合同，并约定律师服务费6万元。原告已支付3万元律师服务费。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。原、被告签订的工程款欠款确认书已确认被告就系争工程欠付工程款2,777,776.90元，并约定上述款项应于2018年2月15日之前付清，被告应当按约履行。现原告要求被告支付上述款项，并主张上述款项的利息，符合双方约定，本院予以准许。原告要求被告支付律师费，符合双方的约定，金额亦属合理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海华佳建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告奚伟江支付工程款2,777,776.90元，并按年利率6%计算，支付上述款项自2018年2月16日起至实际付清之日止的利息；二、被告上海华佳建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告奚伟江支付律师服务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取31,422元、公告费560元，由被告上海华佳建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈亮亮审 判 员  刘 姗人民陪审员  苏坤明二〇一九年一月二十四日书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执226号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周波凌，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省自贡市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周波凌信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金48672.49元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执226号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执保16号申请保全人:山东星源矿山设备集团有限公司被保全人:山西大远煤业有限公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初252号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一九年一月二十二日书记员  杨南南
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执186号之三申请执行人李春伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王永兵，男，1975年7月6日出生，汉族，住遂平县，。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2799号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永兵在中国建设银行6217002570002582223_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一九年一月十七日书记员  王翔宇
黑龙江省林口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1025行审2号 申请执行人黑龙江省林口县环境保护局，住所地黑龙江省林口县林口镇文政大街西段民主小区**楼。 法定代表人孙长春，职务局长。 被执行人黑龙江省林口县林口镇福源肉类加工厂，住所地黑龙江省林口县林口镇。 法定代表人刘井军，职务厂长。 申请执行人黑龙江省林口县环境保护局于2019年1月7日向本院申请强制执行林环罚[2018]009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，该《行政处罚决定书》是申请执行人于2018年3月2日作出，并于当日送达被执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人应于2018年9月3日至2018年12月2日期间向法院申请执行，而本院收到强制执行申请书的时间为2019年1月7日，已超出可以强制执行的期间。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对黑龙江省林口县环境保护局于2019年1月7日向本院申请强制执行林环罚[2018]009号《行政处罚决定书》强制执行申请，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  潘晓明 审判员  郑庆贵 审判员  赵 强 二〇一九年一月十五日 书记员  康春明
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执58号申请执行人：任成才,男,1946年11月14日出生,汉族，农民，住靖宇县靖宇镇。委托代理人：姜宝文，男，1968年5月29日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：吉林省正源食品有限公司,住靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚,系公司总经理。被执行人：靖宇县靖宇镇镇郊村民委员会，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系村主任。申请执行人任成才与被执行人吉林省正源食品有限公司、靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）吉0622民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中发现，被执行人吉林省正源食品有限公司、靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会有35件同类案件在本院立案执行。为便于执行，本院于2019年1月17日以（2019）执16号执行裁定书裁定该案并入（2019）吉0622执16号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  王香萍审判员  刘 磊二〇一九年一月十七日书记员  胡 军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初593号原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村**，统一社会信用代码91500106203055298J。法定代表人：王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。被告：山东丰鑫石油设备有限责任公司，住所地山东省滨州市黄河十路吉泰阳光**楼**，统一社会信用代码91371600798669191L。法定代表人：张用良，职务不详。本院于2019年1月4日立案受理了原告重庆气体压缩机厂有限责任公司与被告山东丰鑫石油设备有限责任公司定作合同纠纷一案，原告逾期未缴纳案件受理费，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗燕二〇一九年一月十六日书记员  龙洪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1281号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：罗耀权，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗耀权信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告罗耀权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金483,073.55元，利息139,751.06元，费用62,776.26元(其中滞纳金和违约金29,040.93元，其他费用33,735.33元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计685,600.87元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月30日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金483,073.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗耀权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗耀权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金483,073.55元；二、被告罗耀权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金483,073.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,546.10元，减半收取计4,273.05元，由被告罗耀权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初677号 原告：陈建国，男，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地丰县，现住丰县。 被告：丰县师寨镇师寨粮油管理所，住所地丰县师寨镇政府驻地。 法定代表人：孙涛，该所负责人。 被告：丰县师寨镇史小桥粮油管理所，住所地丰县史小桥驻地。 法定代表人：孙涛，该所负责人。 二被告共同委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：张辉，男，1966年12月13日出生，汉族，会计，户籍所在地丰县，现住丰县。 被告：孙涛，男，1969年3月4日出生，汉族，所长，户籍所在地丰县，现住丰县。 原告陈建国与被告丰县师寨镇师寨粮油管理所（以下简称师寨粮管所）、丰县师寨镇史小桥粮油管理所（以下简称史小桥粮管所）、张辉、孙涛民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建国，被告师寨粮管所、史小桥粮管所的委托诉讼代理人张芳影，被告孙涛、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按年利率24%，自2017年9月24日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24，四被告因生产需要向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利率2%，借款期限为3个月。借款到期后被告仅仅支付利息至2017年11月24日，下欠借款本金经原告多次催要未果。 被告师寨粮管所、史小桥粮管所辩称，答辩人对借款的真实性无异议，但实际借款金额为910000元，且已向陈建国偿还借款本金600000元，因此，下欠借款本金为310000元。 被告孙涛辩称，首先，答辩人对借款的真实性无异议，但实际借款金额为910000元，且师寨粮管所、史小桥粮管所已向陈建国偿还借款利息、违约金等共计600000元；其次，答辩人在借条中签字系职务行为，不应承担还款义务。 被告张辉辩称，首先，答辩人对借款的真实性无异议，但实际借款金额为910000元，且师寨粮管所、史小桥粮管所已向陈建国偿还借款利息、违约金等共计600000元；其次，答辩人在借条中签字系职务行为，不应承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，四被告共同向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款到期日为2017年9月24日，逾期违约金每天为借款总额的2%。借款交付后，分别于2017年6月25日、10月15日向原告偿还借款90000元、50000元。 本院认为，被告师寨粮管所、史小桥粮管所、张辉、孙涛共同向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，除对违约金的内容约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告孙涛、张辉辩称，其并非涉案借款人，在借条上签字系职务行为，对此，本院认为，被告孙涛、张辉作为完全民事行为能力人，在借条中签字时应尽谨慎注意义务，在签名前注明“法定代表人”、“会计”的字样，对其身份予以明确，现两被告对此并未予以明确，因此，对于被告孙涛、张辉的该项辩解，本院不予采纳。故，四被告应共同向原告承担还款义务。 本案中，原、被告双方在借款凭证中对借款期间的利息并未明确约定，现原告虽主张涉案借款借款期间月利率为2%，并未提供证据予以证明，且被告对此亦不予认可，故，涉案借款应为定期无息借款。因此，被告于2017年6月25日向原告偿还的90000元，应视为偿还的借款本金，截至2017年6月25日，被告下欠原告借款本金910000元（1000000-90000）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方对违约金的约定应视为对逾期利率的约定，已超出法律规定，因此，四被告应按照年利率24%向原告支付逾期利息。据此，2017年9月25日至2017年10月15日期间，四被告共应向原告支付逾期利息12133元，实际支付50000元，多支付的37867元应折抵借款本金，截至2017年10月15日，四被告共欠原告借款本金872133元（910000-37867）。故，四被告应偿还原告借款本金872133元，并按照年利率24%，自2017年10月16日起支付逾期利息至实际给付之日止。现被告师寨粮管所、史小桥粮管所辩解其已偿还原告陈建国借款本金600000元，被告张辉、孙涛辩解其已偿还借款利息、违约金600000元，均未提供证据予以证明，且原告均不予认可，故，对于四被告的辩解，本院均不予采纳。原告陈建国的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告师寨粮管所、史小桥粮管所、张辉、孙涛欠原告陈建国借款本金872133元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告丰县师寨镇师寨粮油管理所、丰县师寨镇史小桥粮油管理所、张辉、孙涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建国借款本金872133元及逾期利息（以872133元为基数，按年利率24%，自2017年10月16日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费4020元，共计17820元（原告已预交），由被告丰县师寨镇师寨粮油管理所、丰县师寨镇史小桥粮油管理所、张辉、孙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张心红 代理审判员  朱建军 人民陪审员  刘德柱 二〇一九年一月十六日 书 记 员  戴文路
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0623行初11号 起诉人：陈楚旭，男，1977年2月17日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 2018年12月11日，本院收到起诉人陈楚旭的起诉状，因起诉材料欠缺，本院通知其补充，现已补充完毕。起诉人陈楚旭诉称：其在盐津酸枣树煤矿有限公司采煤期间患尘肺病，经相关部门认定为工伤，并进行了伤残等级鉴定。事后，起诉人向盐津县人力资源和社会保障局申请支付工伤保险待遇，该单位按昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社通［2012］116号文件规定的标准，只核定给起诉人30%的工伤保险待遇。起诉人认为，盐津县人力资源和社会保障局按昭人社通［2012］116号文件规定的标准核定工伤保险待遇不合法。遂以盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心为被告，以盐津酸枣树煤矿有限公司为第三人提起诉讼，请求：一、判令被告按《社会保险法》、《工伤保险条例》等法律的规定全额核定原告工伤保险待遇；二、对昭人社通［2012］116号文件的合法性进行审查；三、诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人于2018年3月向本院提起行政诉讼后，诉讼期间，起诉人与盐津县人力资源和社会保障局达成和解协议，该单位按本统筹地区的政策规定即按昭人社通［2012］116号文件规定核定了起诉人的工伤保险待遇，起诉人遂撤回起诉。盐津县人力资源和社会保障局核定的标准符合法律规定，现陈楚旭再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。据此规定，起诉人撤诉后，无正当理由再次起诉不符合行政诉讼的立案条件，应当裁定不予立案。 综上所述，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项之规定，裁定如下： 对陈楚旭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  陈银虎 审判员  陈富强 审判员  周永华 二〇一九年一月十八日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初27号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人姜坤，男，1984年11月3日出生，汉族，吉林省榆树市人，户籍地榆树市，现住长春朝阳经济开发区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被取保候审。经本院决定，2019年1月22日被取保候审。 被告人姜坤危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2019年1月22日以长汽检刑检刑诉[2019]10号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员秦禹出庭支持公诉，书记员姜悦出庭记录，被告人姜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月3日16时许，被告人姜坤饮酒后驾驶×××号五菱之光面包车沿长春汽车经济技术开发区富民大路由北向南行驶至富民大路与和谐大街交会处，遇张某驾驶的无号牌奥迪商品车轿车沿富民大路由西向东行驶未按信号灯指示通过路口，两车相撞。公安机关认定姜坤、张某承担事故对等责任。经检验，姜坤血液中检出乙醇成分，含量为157.59mg/100ml。同年11月16日，姜坤与张某、周占英就本次事故达成和解，姜坤积极表示歉意并一次性赔偿对方车辆折损损失人民币2000元，周占英对姜坤表示谅解。 上述事实，被告人姜坤在开庭审理时无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、鉴定意见通知书、接处警登记表、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检验记录单、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通行政处罚案卷、民事调解协议、公民户籍信息证明、事故认定书、现场检测报告书；证人张某证言；被告人姜坤供述；长春市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜坤饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达157.59mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。姜坤到案后如实供述事实，积极赔偿事故对方的损失，已经取得谅解，且事故系因对方未按信号灯指示行驶所至，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下： 被告人姜坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 刘 伟 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 王佳松
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保12号申请人:新宁县卫生和计划育局，住所地：新宁县金石镇解放路**。法定代表人：蒋颂华，系该局局长。被申请人：李叶兵，男，1980年9月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：赵元林，女，1985年7月3日出生，汉族，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人李叶兵之妻。申请人新宁县卫生和计划育局与被申请人李叶兵、赵元林执行前财产保全一案，申请人新宁县卫生和计划育局向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李叶兵、赵元林的银行存款查询并予以冻结。本院在执行过程中，于2019年1月11日查询了被申请人李叶兵、赵元林的银行存款，但未发现有可供保全的银行存款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保12号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐良兵二〇一九年一月十四日书记员  焦 黎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执762号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人马家勇，男，1978年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马家勇金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马家勇有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初49319号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初201号 原告：许秋玉，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告：许建聪，男，1994年6月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告：许丽娜，女，1992年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告：许丽祯，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上列四原告的共同委托诉讼代理人:武剑凡,福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 上列四原告的共同委托诉讼代理人:吴伟清,福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被告：崔海龙，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道正容大厦**。统一社会信用代码91350300680864901N。 负责人：陈小强，总经理。 原告许秋玉、许建聪、许丽娜、许丽桢与被告崔海龙、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告许秋玉、许建聪、许丽娜、许丽桢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按许秋玉、许建聪、许丽娜、许丽桢撤回起诉处理。 审判员  孙金凤 二〇一九年一月十五日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更548号罪犯邹天志，男，汉族，1990年10月5日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月12日作出（2011）深龙法少刑初字第325号刑事附带民事判决，认定被告人邹天志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；被告人邹天志连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币1354345.80元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月1日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邹天志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹天志减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯邹天志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励四次，结余积分338分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯邹天志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹天志的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理张丽楠书记员盛丽那
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民特21号申请人：北京科空物业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南二条**。法定代表人：张伊丽，董事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，北京科空物业有限公司职员。委托诉讼代理人：韩玉娥，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：梁新伟，男，1978年10月28日出生，汉族，无业，住河南省太康县。委托诉讼代理人：黄炳安，男，住陕西省西安市雁塔区，河南省太康县转楼乡和张村民委员会推荐。委托诉讼代理人：葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。申请人北京科空物业有限公司与被申请人梁新伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。北京科空物业有限公司称，京海劳人仲字[2018]第11912号裁决书认定事实错误，公司从未认可梁新伟提交的有效期为2012年至2018年的操作证，仲裁认定属主观臆断，公司确因梁新伟不具备特种作业操作资格而对其调整工作岗位，而不存在降薪的问题，仲裁裁决认定降薪没有任何依据；仲裁裁决将梁新伟要求重新回到电工岗位作为公司调岗不当的理由没有法律依据；公司与梁新伟之间劳动争议的起因表面是公司辞退梁新伟所致，实质上是梁新伟早已找好新的工作单位；本案已经超过仲裁时效，时效应自2016年10月1日起算。梁新伟称，认可仲裁裁决，不同意北京科空物业有限公司的申请理由。经审查查明：2018年10月20日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第11912号仲裁裁决：北京科空物业有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付梁新伟2016年10月1日至2017年10月31日期间工资差额16671.85元。本案审查期间，北京科空物业有限公司向本院提交如下证据：证据一，仲裁庭审笔录，证明仲裁认定结果与仲裁笔录记载不一致；证据二，北京市个人权益查询表（两页），证明2017年11月梁新伟在另外单位工作；证据三，另案仲裁裁决书及一、二审判决书，证明仲裁时效应从2016年10月调岗开始计算，而不应从劳动合同解除开始起算；证据四，2016年4月和2017年6月考勤记录，证明梁新伟工资的降低是因其不参与值班。本院组织双方进行了证据交换和质证。梁新伟对上述证据质证意见为：认可证据一、二、三的真实性，但不认可证明目的；不认可证据四的真实性。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”首先，北京科空物业有限公司所持本案已超过仲裁时效的申请理由，缺乏法律依据；其次，根据北京科空物业有限公司提举的证据来看，并不能证明仲裁裁决存在前述规定中的法定撤销情形；再者，北京科空物业有限公司主张因梁新伟未在2016年10月提交有效电工操作证而对其作出调岗，但梁新伟否认公司曾要求其提交新操作证，对此北京科空物业有限公司并未向本院提交任何证据予以证明，因此，其应承担不利后果。综上，因北京科空物业有限公司未能举证证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京科空物业有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京科空物业有限公司负担。审判长 李 军审判员 吴博文审判员 张建清二〇一九年一月十四日法官助理张江南书记员刘佳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新4023刑初4号公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。被告人宋克合，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化程度，团场职工。2017年5月20日因犯非法占有农用地罪被霍城垦区法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2018年1O月12日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人宋克合犯危险驾驶罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人宋克合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2018年6月9日16时4分许，被告人宋克合醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至霍城县63团2l3线49km+300m处路段时，与同向被害人开力驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成宋克合受伤及车辆损坏的交通事故。经新疆中业司法鉴定所毒物检验鉴定：宋克合的血液中检出乙醇成分，含量为299．41mg／100ml。经霍城县公安局交警大队认定：宋克合负事故的主要责任，开力负事故的次要责任。上述事实，被告人宋克合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、刑事判决书等；证人开力、王某、张某的证词；鉴定意见；现场勘验、检查笔录、图及照片；讯问光碟2张，足以认定。本院认为，被告人宋克合违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人宋克合归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人宋克合2017年5月20日因犯非法占有农用地罪被霍城垦区法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，将前罪与所犯新罪依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行刑罚。本院根据被告人宋克合的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销对被告人宋克合犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑二年，并处罚金5000元的执行；二、被告人宋克合犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元，与前罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金15000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 茹二〇一九年一月二十二日书记员 汪小州
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初50号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某2，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人周某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉。被告人周某2到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某2为牟利，在明知电动自行车系盗窃所得赃物的情况下，仍通过网络替他人代为销售。2018年8月5日，周某2将一辆价值为人民币(以下币种均为人民币)3406元的雅迪牌TDR2032Z电动自行车以1600元的价格销售给顾某。同月9日，周某2将一辆价值为2305元的新大洲牌派乐TDR4762Z电动自行车以1500元的价格销售给潘某某。同日，周某2在将一辆价值为2609元的爱玛牌TDT2026Z电动自行车以1550元的价格销售给李某某时，被守候伏击的民警当场抓获。到案后，被告人周某2如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人周某2拘役三至四个月，并处罚金。被告人周某2对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人周某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人阮某某、陆某某、杨某某的陈述笔录，证人顾某、潘某某、周某1、李某某的证言笔录及部分辨认笔录，书证公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、工作情况、抓获经过，微信聊天照片、转账截屏照片、赃物照片，上海市增值税普通发票，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被告人周某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某2到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年1月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇一九年一月十一日书记员 周子扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期限徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初3099号 原告:王依华，男，汉族，1969年5月8日出生，临邑县。 被告:方长英，女，汉族，1968年5月11日出生，临邑县。 原告王依华与被告方长英买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王依华撤回起诉。 案件受理费143元，由原告负担。 本裁定书一经送达即产生法律效力。 审判员  高淑英 二〇一九年一月三日 书记员  李冉冉
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初53号 原告：岱山新腾翔酒业有限公司，住所地岱山县高亭镇人民路**，统一社会信用代码90330921MA2A22TMOG。 法定代表人：张亚飞。 被告：岱山县金色年华娱乐城，住，住所地岱山县高亭镇沿港中路****一社会信用代码92330921MA2EU2CJ43。 经营者：周伟平，男，1965年9月25日出生，汉族，住岱山县。 原告岱山新腾翔酒业有限公司与被告岱山县金色年华娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告岱山新腾翔酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岱山新腾翔酒业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈萌萌 二〇一九年一月十四日 代书记员 刘彦伶
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初1737号原告：辽源市龙山区嘉晖蓝图门窗厂，住所地辽源市龙山区福镇大路**。法定代表人：闫雪欧，系该厂厂长。被告：吉林省辽电纸业有限公司，，住所地辽源市经济开发区友谊工业园法定代表人：姜世元，系该公司总经理。辽源市龙山区嘉晖蓝图门窗厂与吉林省辽电纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年12月12日立案。2019年1月10日，原告辽源市龙山区嘉晖蓝图门窗厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按辽源市龙山区嘉晖蓝图门窗厂撤诉处理。案件受理费630元，减半收取315元，由辽源市龙山区嘉晖蓝图门窗厂负担。审判员  刘晓亮二〇一九年一月十日书记员  逄宗健
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初11429号原告：沙鹏飞，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：陈敬华，男，1961年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张秀芹，女，1962年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告沙鹏飞与被告陈敬华、张秀芹确认合同有效纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙鹏飞的委托诉讼代理人夏磊、被告陈敬华到庭参加诉讼，被告张秀芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2018年8月6日签订的《房屋转让合同》有效；2、判决被告协助原告办理备案登记。事实与理由：2018年8月6日，原、被告签订了《房屋转让合同》，约定被告将永城市人民法院（2017）豫1481民初2101号民事判决书、商丘市中级人民法院（2017）豫14民终4460号民事判决书确认被告享有所有权的大汉兰庭小区2号楼房屋共14套住宅（2号楼A单元：1602、1503、1301、1302、1305、1202、1101、1005、803、502室，2号楼B单元：1502、1503、1001、1003室）转让给原告所有，总价款为399.3912万元，合同签订时支付180万元，剩余款项在2018年8月20日前支付完毕。合同签订后，原告支付了房款，被告却不认可合同有效。请求依法支持原告的请求。被告陈敬华辩称，1、涉案房屋没有预售许可，合同应属无效；2、如认定合同有效，原告应履行交付剩余房款80万元、承担违约责任、赔偿被告损失、补足差价等义务；3、被告张秀芹不是合同当事人。被告张秀芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈敬华与被告张秀芹系夫妻，2018年8月6日，原、被告签订了《房屋转让协议》，约定被告将永城市人民法院（2017）豫1481民初2101号民事判决书、商丘市中级人民法院（2017）豫14民终4460号民事判决书确认被告享有所有权的大汉兰庭小区2号楼房屋共14套住宅（2号楼A单元：1602、1503、1301、1302、1305、1202、1101、1005、803、502室，2号楼B单元：1502、1503、1001、1003室）转让给原告所有，总价款为399.3912万元，合同签订时支付180万元，剩余款项在2018年8月20日前支付完毕。被告陈敬华在《房屋转让合同》甲方处签上被告张秀芹的名字。上述事实有原告提供的2018年8月6日《房屋转让合同》、（2017）豫1481民初2101号民事判决书、（2017）豫14民终4460号民事判决书及原、被告陈述予以证明。本院认为，原告沙鹏飞与被告陈敬华签订的《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋所有权已被生效的法律文书确认，双方签订的《房屋转让合同》非《商品房销售合同》，被告陈敬华主张未取得预售许可证合同无效的理由不能成立，本院不予采纳。被告陈敬华与被告张秀芹系夫妻关系，被告陈敬华代表被告张秀芹在合同甲方处签字，原告沙鹏飞有理由相信被告陈敬华具有代理权，故该合同对被告张秀芹具有约束力。双方在履行《房屋转让合同》中如有其他纠纷，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敬华、张秀芹与原告沙鹏飞于2018年8月6日签订的《房屋转让合同》有效；二、被告陈敬华、张秀芹应履行协助原告沙鹏飞办理《房屋转让合同》中约定的房屋备案登记的义务。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈敬华、张秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年一月九日书记员  李 磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初4号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人苏化哥，绰号“阿吉”、“吉仔”，男，1988年5月4日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地：广西壮族自治区天等县。曾因犯盗窃罪于2013年11月15日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。又因犯盗窃罪于2017年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年7月15日刑满释放。现因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人苏化哥犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄出庭支持公诉，被告人苏化哥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年3月19日凌晨1时许，被告人苏化哥伙同吴某1、吴某2、谢某、黎某3、廖某、覃某、梁某梁某（均已判刑）等人在梧州市龙圩区苍梧大道“至尊皇廷”KTV娱乐时，与被害人刘某1、刘某2、刘某3、陈某1等人因琐事发生口角，继而双方在“至尊皇廷”KTV二楼的包厢内相互打斗，当双方走到“至尊皇廷”酒吧门口时，被告人苏化哥等人又对刘某2、刘某3等人实施殴打，并对被害人陈某2停放在此处的车牌号为桂Ｄ×××××三菱牌小轿车进行打砸。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度鉴定为轻伤二级；被害人陈某3、刘某4、刘某3的损伤程度鉴定为轻微伤。被害人陈某2被毁坏小轿车的损失鉴定金额为人民币7762元。 2.2018年3月5日凌晨1时至2时许，被告人苏化哥去至本市龙圩区长丰汽车厂对面路边处将被害人莫某停放在此的解放牌汽车（车牌号：桂Ｄ×××××）内的两个北方卫视牌200A蓄电池盗走。经鉴定，价值人民币1260元。 另查明，被告人苏化哥于2018年3月8日被公安机关抓获，归案后被告人如实供述自己所犯罪行。 上述的事实，被告人苏化哥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书；被害人刘某2、刘某3、陈某3、刘某4、陈某2、刘某1、黎某1、刘某5的陈述；证人聂某、黎某2、李某、杨某1、梁某、吴某1、吴某2、杨某2、吴某3、覃某、廖某、谢某的证言；被告人苏化哥的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、梧州市价格认证中心的价格鉴定结论书；辨认笔录、指认笔录、视频截图等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人苏化哥结伙随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，任意损毁他人财物，造成财物损失价值人民币7762元，情节恶劣；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1260元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百六十四条之规定，分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人苏化哥犯寻衅滋事罪、盗窃罪罪名成立，本院予以确认。本案的寻衅滋事罪是共同犯罪，被告人苏化哥直接参与了随意殴打他人，任意损毁他人财物，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人曾因盗窃犯罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪是同一种犯罪，予以从重处罚。被告人结伙持械随意殴打他人又任意损毁他人财物，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。本案寻衅滋事犯罪中，被告人方与被害人方相互斗殴，被害人一方对矛盾激化负有过错责任，可酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下： 被告人苏化哥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2021年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张承辉 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  童 奎 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈舒怡
黑龙江省林口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1025行审1号 申请执行人黑龙江省林口县环境保护局，住所地黑龙江省林口县林口镇文政大街西段民主小区。 法定代表人孙长春，职务局长。 被执行人黑龙江省林口龙广粮食经销有限责任公司，住所地黑龙江省林口县朱家镇。 法定代表人赵淑芳，职务经理。 申请执行人黑龙江省林口县环境保护局于2019年1月7日向本院申请强制执行林环罚[2018]016号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，该《行政处罚决定书》是申请执行人于2018年3月29日作出，并于当日送达被执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人应于2018年9月30日至2018年12月29日期间向法院申请执行，而本院收到强制执行申请书的时间为2019年1月7日，已超出可以强制执行的期间。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 对黑龙江省林口县环境保护局于2019年1月7日向本院申请强制执行林环罚[2018]016号《行政处罚决定书》强制执行申请，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。 审判长  潘晓明 审判员  郑庆贵 审判员  赵 强 二〇一九年一月十五日 书记员  康春明
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初120号原告：黄秀（透）英，女，1954年4月9日出生，汉族，农民，住平舆县。委托诉讼代理人：郑海周，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住平舆县。被告：平舆县神农绿野农业种植专业合作社，所在地为平舆县玉皇庙乡唐庄村委大代庄。统一社会信用代码：93411723MA3XABRRX6。法定代表人：刘红义。原告黄秀英诉被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员姚琳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀英的委托诉讼代理人郑海周到庭参加诉讼、被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款1949元，撤回对第二被告梁小报的起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣其劳动，共计欠其工资款1949元没有给付，被告承诺于2018年5月28日前付清，后经其多次催要，被告拒不支付。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年度，原告黄秀英在被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社处干农活，按天计算工钱，经双方结算，2018年3月5被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社给原告黄秀英出具欠条两张，计款1109元，该欠条加盖有平舆县神农绿野农业种植专业合作社公章。其中一张金额为75元欠条中名字显示为“黄透英”，与原告身份证名字不一致，据原告所述被告出具欠条后，原告没有核实欠条中名字，被告存在书写错误，黄透英也系其本人。该两笔欠款经原告追要，被告拖欠至今。原告主张的第三张欠款金额840元，原告没有提供欠条原件。本院认为，原被告之间存在合法的债权债务关系。被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社欠原告黄秀英工资款共计1109元，有其出具的两张欠条及原告的陈述相互印证，本院对该工资款1109元予以确认。其中一张欠条中名字为“黄透英”与原告黄秀英名字不一致的问题，本院认为，因本案原告年龄偏大，文化程度低，在被告出具欠条后没有核实欠条中名字，存在书写错误。再考虑到当地的农村风俗，在年龄偏大的人群中，的确也存在着实际名字和身份证名字不一致的现象，由此从这方面也可证明“黄透英”与“黄秀英”系同一人。故对原告黄秀英该两笔工资款1109元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的第三张欠款金额840元，原告没有提供欠条原件，也没有提供其它证据予以证明，故对原告的该笔欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社于本判决生效后十日内一次性给付原告黄秀英工资款1109元(人民币)。二、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后由被告平舆县神农绿野农业种植专业合作社负担。本判决为一审终审判决。审判员 姚 琳二〇一九年一月十七日书记员 霍佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20474号 原告：杭州嘉隆气体设备有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇兴湖路**。 法定代表人：余明，总经理。 委托代理人：刘丹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：海宁市风霸机械有限公司。。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区文苑路**百汇海隆广场F024 法定代表人：吴叶峰。 原告杭州嘉隆气体设备有限公司（以下简称原告）为与被告海宁市风霸机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2014年至2016年期间，被告分三次向原告采购干燥机、压缩机等机器设备，合计货款32250元。原告按约履行了交货义务，但被告未按约支付货款。2018年7月10日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款32250元。经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。为此，原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付货款32250元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，要求计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 企业往来对账函一份，用以证明被告尚欠原告32250元货款未付的事实。 被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后未及时支付货款，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市风霸机械有限公司支付原告杭州嘉隆气体设备有限公司货款32250元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告海宁市风霸机械有限公司支付原告杭州嘉隆气体设备有限公司逾期利息损失（自2018年11月21日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告海宁市风霸机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告海宁市风霸机械有限公司负担。原告杭州嘉隆气体设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告海宁市风霸机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费606元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。 审判员  单贤福 二〇一九年一月八日 书记员  董 尧
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2838号之二申请执行人：朱庆滦，男，1970年05月13出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘国严，男，1982年11月02出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人朱庆滦与被执行人刘国严民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面表示变更执行请求，仅申请执行案款14545元，自愿放弃余款159元，并确认收到上述款项。本院认为，执行过程中，申请人自愿变更执行请求并放弃余款追索符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执2838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一九年一月十日书 记 员  张洪涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初31号原告：黄玉宇，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：梁日欢，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄玉宇诉被告梁日欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告黄玉宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玉宇撤回起诉处理。审判员  林佩坚二〇一九年一月十四日书记员  雷绮婷
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初311号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第3期《完美情谊》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《完美情谊》收录在《中国好歌曲》第三季第3期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《完美情谊》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第3期歌曲《完美情谊》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行初3号原告杨国贞，男，汉族，1969年4月30日出生，住河南省郸城县。委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。被告郸城县人民政府。第三人杨传方，男，汉族，现年51岁，住河南省郸城县。本院在审理原告杨国贞诉被告郸城县人民政府土地行政裁决一案中，原告杨国贞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨国贞撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元,由原告杨国贞负担。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 张 玉 勤人民陪审员 马 德 全二〇一九年一月二十四日书 记 员 姚 鹏 起
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初10167号原告：青岛格瑞工业技术有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路千智广场**。法定代表人：于宗刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晨，山东环周（青岛）律师事务所律师。被告：青岛高新区投资开发集团有限公司，住，住所地青岛市高新技术产业开发区管委办公楼**/div>法定代表人：曹卫峰。原告青岛格瑞工业技术有限公司与被告青岛高新区投资开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛格瑞工业技术有限公司撤回起诉。案件受理费6394元,减半收取3197元，由原告青岛格瑞工业技术有限公司负担。审判员  衣鹏二〇一九年一月十一日书记员  林雪
新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执262号申请执行人：程相龙被执行人：白新果本院在执行申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白新果在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白新果的银行账户，限额为215090元，期限为1年。审判员  吴瑞峰二〇一九年一月三十一日书记员  齐显波
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 （2018）陕0527执519号 申请人王健，男，汉族，1970年1月28日生，住浙江省安吉县，村民。 被执行人马艳莉，女，汉族，1982年6月4日生，住陕西省XX城县，村民。 申请人王健与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0527民初136号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人马某某偿还借款30000元及借款之日起的二倍同期银行贷款利息，并承担案件受理费275元及执行费。 本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在本院的执行工程中，通过房产、车辆、银行等机构进行查询，查询到被执行人马某某在陕西省白水县XX街道XX小区XX房（1号楼B座1016号），在陕西省白水县XX城XX社办理按揭手续，我院依法冻结其按揭账户，其他均无可供执行的财产，经与申请人谈话，也不能提供其可供执行的财产情况，申请人同意申请撤回本次执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：  白水县人民法院（2018）陕0527执519号案件终结执行。 本裁定书立即生效。 审 判 员 王维涛 二0一九年一月十五日 书 记 员 靳思敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初1004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑秋静，女，1967年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑秋静信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告郑秋静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币226,451.12元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息12,083.34元、分期付款手续费1,017.27元、逾期还款违约金5,123.86元，共计244,675.59元，并偿付以欠款本金226,451.12元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金226,451.11元、截止至2019年1月24日的利息19,296.59元、分期付款手续费1,017.27元、逾期还款违约金19,539.87元，共计266,304.84元，并偿付以欠款本金226,451.11元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金226,451.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秋静于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金226,451.11元；二、被告郑秋静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息19,296.59元、分期付款手续费1,017.27元；三、被告郑秋静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金226,451.11元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,294.58元，减半收取计2,647.29元，由原告负担194.24元，被告负担2,453.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初24号 起诉人：邹永发，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 2018年12月25日，本院收到起诉人邹永发诉湖北精工工业建筑系统有限公司（以下简称精工公司）、刘康福、刘康安、范兰军、马长宝劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人邹永发向本院提出诉讼请求：1.判令精工公司、刘康福、刘康安、范兰军、马长宝支付起诉人2017年2月13日至2017年7月15日期间工作报酬合计41600元；2.判令精工公司、刘康福、刘康安、范兰军、马长宝以41600元为基数按银行同期贷款利率向起诉人支付自2017年7月16日起至实际付款日止拖欠起诉人工资的利息（暂计至2018年10月31日的利息为2590.76元）。事实和理由：精工公司承建浙江海宁韵达１#２#３#仓库钢结构工程（万科海宁物流园工程项目的钢结构工程，工程地点位于海宁市北侧）。起诉人自2017年2月13日起至2017年7月15日在项目工地进行现场施工工作，约定起诉人的报酬为每日260元，但截至起诉之日，被起诉人未支付起诉人任何工作报酬。起诉人因未取得工作报酬，依法通过投诉、仲裁、起诉等法律规定的方式救济自己的权利。在起诉人诉精工公司劳动争议一案庭审过程中，精工公司主张涉案工程系刘康福承包，而刘康福在庭审作证时主张涉案工程已转包给范兰军，同时认为马长宝可能也是承包人。浙江省海宁市人民法院于2018年8月27日作出民事判决驳回起诉人与精工公司之间的劳动合同关系，并向起诉人释明可按劳务关系主张权利。起诉人认为，起诉人的劳动付出理应获得相应的工作报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，具有用工资质的单位将经营业务发包给不具备用工资质的个人，发包人与个人承包经营者承担连带责任。为此，起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付劳务报酬及相应利息，本案争议标的为给付货币，起诉人为接收货币一方，故应认定起诉人所在地为合同履行地。由于本案起诉人及被起诉人的住所地均不在浙江省海宁市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邹永发的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一九年一月二日 法官助理彭婧 书记员邴君隆
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1126刑初14号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人张贤武，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。2002年12月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元，2014年12月7日刑满释放;2017年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年9月27日执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人张贤武犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派助理检察员徐梦、童登科出庭支持公诉，被告人张贤武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年9月17日凌晨3时许，被告人张贤武骑一辆电动三轮车行驶至蕲春县杨某1家门口，将杨某1停放在家门外的一辆浅绿色绿源牌电瓶车推至前方一家预制板厂附近，后欲返回杨某1家将电动三轮车骑回运走该电瓶车。当返回至杨某1家门口时，被杨某1与其邻居邓某共同抓获并报警。经物价鉴定，被盗电瓶车折款价值1920元。上述事实，被告人张贤武在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被盗电瓶车物证照片；被告人到案经过、户籍资料、刑事判决书、电瓶车合格证等书证；证人邓某的证言；被害人杨某1的陈述；涉案物品物价鉴定意见；勘验笔录;讯问视听资料光盘一张；被告人张贤武的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张贤武以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再次盗窃属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张贤武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年5月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  袁国乾人民陪审员  陈国今二〇一九年一月二十一日书 记 员  江 祺
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初4157号原告：郑州找对了新能源有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路****楼******。法定代表人：时建民，系公司总经理。委托诉讼代理人：史广松，系郑州市惠济区法律服务所法律工作者。被告：郑州同一高度商贸有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区鑫苑西路**院**楼****v>法定代表人：孙青梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：苗杰，系河南帅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，男，1976年6月12日生，汉族，住河南省长垣县，系公司员工。被告：华润置地（郑州）有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州市**铭功路与自由路交叉口华润大厦**法定代表人：蒋智生，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈婧，系公司员工。原告郑州找对了新能源有限公司与被告郑州同一高度商贸有限公司、华润置地（郑州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年1月22日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州找对了新能源有限公司撤诉。本案受理费8862元（已减半），原告郑州找对了新能源有限公司自愿负担。审 判 长  王精一人民陪审员  毛新凤人民陪审员  何 苗二〇一九年一月二十二日书 记 员  史 磊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3980号申请执行人南通华成电力器材有限公司，住所地南通市。法定代表人曹憧，该公司总经理。被执行人江苏利华电气仪表有限公司，住所地启东市。法定代表人陈海滨，该公司总经理。申请执行人南通华成电力器材有限公司与被执行人江苏利华电气仪表有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初5696号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人江苏利华电气仪表有限公司于2018年10月8日前给付申请执行人南通华成电力器材有限公司货款49656.29元，承担案件受理费521元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年11月9日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，拒绝签收。2、2018年11月2日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号车辆，但无银行、无房产、无证券等财产信息。3、2018年11月15日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将该公司法定代表人陈海滨、董事黄菊如、董事苏卫忠、监事顾南辉采取限制消费措施。4、2018年11月30日，本院工作人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**号车辆（2018年11月30日—2020年11月29日）。上述车辆未被实际扣押。5、2018年12月20日，本院工作人员至被执行人经营场所在的汇龙镇人民西路1977号附近调查被执行人经营情况，该公司已停业，法定代表人陈海滨下落不明。6、2019年1月2日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2019年1月2日本院电话约谈申请执行人法定代表人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的金额50177.29元、执行费653.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初5696号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 刘东伟二〇一九年一月三日书记员 朱玉光
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325财保3号申请人：姚安县中润石化有限公司太平加油站，住所地姚安县太平镇周明庄。统一社会信用代码:91532325MA6M8KDD32。负责人：童坤祥，系姚安县太平加油站负责人。被申请人：姚安县大叶绿化用土经营部(个人独资企业),统一信用代码：91532325MA6KA6PC4E。住所地姚安县，投资人:韩永,男，汉族，1961年1月16日生，住姚安县栋川镇启明街**。申请人姚安县中润石化有限公司太平加油站于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚安县大叶绿化用土经营部在本院的执行款31992元采取财产保全措施。申请人姚安县中润石化有限公司太平加油站以10000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人姚安县中润石化有限公司太平加油站请求对被申请人姚安县大叶绿化用土经营部在本院的执行款31992元采取诉前财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姚安县大叶绿化用土经营部在本院的执行款31992元。保全期限两年。案件申请费340元，由申请人姚安县中润石化有限公司太平加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国才二〇一九年一月十七日书记员  马加余
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 吉07**民初3649号 原告：赵成忠，男，1977年5月27日出生，汉族，农民， 住吉林省松原市长岭县。 被告：单福宝，男，1985年5月20日出生，汉族， 户籍地吉林省长春市农安县，现羁押于吉林省吉林市船营区看守所。 原告赵成忠与被告单福宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，本案依法适用普通程序进行了审理。 赵成忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还1338000元及利 息，并承担本案诉讼费。被告单福宝于2015年7月21日在原告处借款1029000元。约定还款期限为2016年7月21日： 2015年8月3日原告又在被告处借款309000元、约定还款期限为2016年8月3日。被告单福宝一直未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。 本院经审查认为，因被告单福宝因涉嫌诈骗被刑拘后，至今尚未审理终结。单福宝尚不能以本案原告起诉的民间借贷纠纷案的被告身份参加诉讼，本案审判活动尚不能进行，原告所诉的借贷无法查明。因此，本院认为原告提起的本案起诉，暂时缺乏条件，不能成立，待以后条件成就可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回赵成忠的起诉。 案件受理费16842元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  吴昕昕 审判员  常立彬 审判员  苗建秋 二〇一九年一月二十五日 书记员  曾凡通
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2131号之四 申请人：周晓敏,女性,1973年10月24日出生,汉族,住长春市绿园区；被执行人：刘卫星,男性,1981年10月11日出生,汉族,住长春市宽城区；被执行人：杨柏文,男性,1971年3月14日出生,汉族,住长春市绿园区。 本院于2018年12月17日作出（2018）吉0104执2131号裁定，冻结了被执行人杨柏文在工行吉林省长春驻第一汽车集团公司支行的账户42002********×××存款3842元，现因申请执行人向本院申请解除冻结被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨柏文在工行吉林省长春驻第一汽车集团公司支行的账户42002********×××的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕同玉 二〇一九年一月二十五日 书记员  李佳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初11370号   原告：赵俊清，男，1966年11月6日出生，汉族，农民。   被告：胡小，女，1966年12月24日出生，蒙古族，牧民。   公民身份号码：×××。   被告：何占友，男，1966年12月3日出生，蒙古族，牧民。   公民身份号码：×××。   被告：苏亚拉图，男，1971年11月26日出生，蒙古族，牧民。   公民身份号码：×××。   原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡小、何占友、苏亚拉图立即偿还借款本金3000元，并自2009年11月4日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2009年11月4日，三被告共同在我处借款3000元，口头约定借款期限为一个月。同时约定如逾期偿还自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。   被告胡小未作答辩。   被告何占友未作答辩。   被告苏亚拉图未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2009年11月4日，被告胡小、何占友、苏亚拉图及案外人金龙共同在原告处借款3000元，约定借款期限为一个月，同时约定如逾期偿还自借款之日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。此款三被告至今未偿还。   以上事实有被告为原告出具的借款单在卷佐证。   本院认为，被告胡小、何占友、苏亚拉图为原告出具借款单能够认定双方之间的借贷关系。借款借据上没有明确多个借款人各自的份额，应属于连带债务。负有连带债务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，三被告应在约定的期限内及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定如逾期偿还借款自借款之日起按月利率20‰计算利息符合法律规定，本院予以保护。   综上所述，本院对原告要求被告胡小、何占友、苏亚拉图偿还借款本金3000元，并自2009年11月4日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告胡小、何占友、苏亚拉图于本判决生效后三日内偿还原告赵俊清借款本金3000元，并自2009年11月4日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由三被告承担。保全费115元，由被告何占友、苏亚拉图承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周 顺     二0一九年一月十四日   书记员 汪大伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执24号之八申请执行人：池书海，男，1969年7月18日生，汉族，内黄县田氏镇西口上村人，农民。被执行人：申瑞林，男，1976年3月20日生，汉族。本院在执行池书海与申瑞林追索劳动报酬纠纷一案中，查明，本院于2019年01月04日向被执行人申瑞林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申瑞林在中国银行263749890303CNY0账户内存款人民币137239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇一九年一月三十一日书记员  卞嘉增
樊成华故意杀人罪刑事裁定书                       陕西省汉中市中级人民法院   刑 事 裁 定 书    （2019）陕07刑更227号         罪犯樊成华，男，汉族，初中文化，1984年XX月XX日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。    陕西省西安市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑一初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人樊成华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年6月12日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年7月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯樊成华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯樊成华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。    经审理查明，执行机关提出罪犯樊成华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯樊成华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。    本院认为，罪犯樊成华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯樊成华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯樊成华减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2019年2月4日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 庞军权    审 判 员 王 健    审 判 员 房建军              二O一九年一月二十八日              书 记 员 邵晨曦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3556号原告：胡忠立，男，1960年1月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：胡宗玉，男，1968年12月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：胡舒娅，女，1990年1月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。（系被告之女）原告胡忠立与被告胡宗玉排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠立及委托诉讼代理人王化唐，被告胡宗玉及委托诉讼代理人胡舒娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠立向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵占，返还侵占的宅基地并将宅基地上障碍物予以清除；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。原告于1999年向兖州市新驿镇新驿一村申请建房，取得兖州市新驿镇镇村建设办公室出具的《村镇宅基地审批证》及《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。被告于2016年农历4月8日未经原告同意，在原告的宅基地上建造板房，原告得知后找被告，被告表示建板房做点小生意，鉴于是亲弟兄关系，原告未反对。2018年3月份，原告找到被告要求被告清除宅地上的板房，被告不同意，并声称未侵占原告的宅基地，后经村委多次调解未果。原告为依法维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告胡宗玉辩称，原告未经过正规程序取得《村镇宅基地审批证》，且原告的《村镇宅基地审批证》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》有效期为两年，上述两证已无效。被告所搭建的房屋是被告在其老宅基地上搭建，原告的证据是违规的过期的，不具有法律效力，原告的证据不能够证明宅基地的所有权归原告所有，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，由此产生的一切费用及后果由原告承担。本院经审理认定事实如下，原、被告系亲兄弟关系。原告于1999年向原兖州市新驿镇新驿一村申请建房，原兖州市新驿镇镇村建设办公室于1999年1月28日出具了原告名下的《村镇宅基地审批证》、《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，后被告于2016年未经原告同意，在涉案的宅基地上建造板房。另查明，原告曾于2001年4月3日向本院起诉被告被告侵占原告宅基地，在法院主持调解下，被告将地面的附属物全部清除干净，原告于2001年8月21日申请撤诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的中华人民共和国村镇规划选址意见书、村镇宅基地审批单、兖州区新驿镇新驿一村村民委员会出具的证明、原告在2001年4月向法院起诉被告侵占原告的宅基地的立案审批表、调解笔录、撤诉申请书，被告提供的兖州区新驿镇新驿一村村民委员会出具的证明、胡凤莲的证人证言等在案佐证。本院认为，原告于1999年向原兖州市新驿镇新驿一村申请建房，原兖州市新驿镇镇村建设办公室于1999年1月28日出具了原告名下的《村镇宅基地审批证》及《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，故原告依法取得了涉案宅基地的使用权。后原告虽未建设房屋，但没有证据证明该宅基地的所有权人即兖州区新驿镇新驿一村村民委员会收回涉案宅基地，并依法办理涉案宅基地使用权的注销登记手续，故被告未经原告同意在涉案宅基地上建造板房的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。所以，原告要求被告停止侵占，返还侵占的宅基地并将宅基地上障碍物予以清除的主张，理由正当，本院予以采信；被告胡宗玉辩称原告未经过正规程序取得《村镇宅基地审批证》及《中华人民共和国村镇规划选址意见书》，以及该两证无效的主张，未提供相关证据证实，且理由不当，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（一）、（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡宗玉于本判决生效后三十日内将涉案宅基地返还给原告胡忠立，并将该宅基地上建设的附属物清除。案件受理费减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一九年一月二日书记员 卞露露
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终12077号上诉人(一审被告)：沈阳北鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵丽媛、张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（一审原告）:贾强，男。一审被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵丽媛、张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳北鹏房地产开发有限公司因与被上诉人贾强、一审被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，沈阳北鹏房地产开发有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳北鹏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许沈阳北鹏房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由沈阳北鹏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年一月十七日法官助理强文清书记员刘潇
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑01刑更887号 罪犯金光植，男，朝鲜族（朝鲜国籍），1952年6月16日出生于黑龙江省密山市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。 黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）鸡中法刑初字第15号刑事判决，认定被告人金光植犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）黑刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金光植在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金光植减去有期徒刑七个月十五日。 经审理查明，罪犯金光植在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励五次，结余积分320分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。 本院认为，罪犯金光植在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯金光植的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年7月1日起至2034年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王福军 审判员  李文博 审判员  孙浩仁 二〇一九年一月二十五日 法官助理高欣 书记员盛丽那