河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初1582号原告：王元兵，男，汉族，1955年7月27日生，住光山县。委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。特别授权。被告：李贤，男，汉族，1983年9月12日生，住光山县。委托诉讼代理人：李顺义，男，汉族，1957年6月14日生，，系李贤父亲。委托诉讼理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被告：黄巍，男，汉族，1982年2月21日生，住光山县。原告王元兵与被告李贤、黄巍机动车交通事故责任纠纷一案，原审审理后被告李贤因不服（2017）豫1522民初2393号民事判决书提出上诉，后信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终1095号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审。重审立案后，本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元兵及其委托诉讼代理人吕正刚、被告黄巍、被告李贤委托诉讼代理人李顺义和易善良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元兵诉称，2017年1月28日22时许,被告李贤驾驶被告黄巍所有的豫Ａ×××**轿车行驶至光山县“新时代广场”路段时撞上沿该段由北向南行驶的原告王元兵驾驶的三轮电瓶车（车内乘坐吴燕玲），造成两车受损，王元兵、吴燕玲受伤的道路交通事故，经交警认定李贤负此次事故的全部责任。原告受伤后遭受巨大经济损失，在被告李贤先行赔偿91400元后，请求判决被告黄巍在交强险50%限额内赔偿原告医疗费等各项损失61000元，剩余损失76347.95元被告李贤承担，由被告承担本案诉讼费用。被告李贤辩称，1、原告王元兵存在过错，对交警部门的事故认定书不能采信，法院依法应当予以纠正，王元兵应当负事故的主要责任，李贤与吴燕玲负事故的次要责任；2、原告计算的赔偿标准错误，索赔金额明显过高：应按农村标准计算残疾赔偿金；该案涉及的交通事故发生于2017年且在2017年11月时已作出一审判决，计算损失时应当适用河南省2017年的标准；3、事故发生后，被告及家人已尽到赔偿义务，答辩人已支付的91400元赔偿款应当依法扣除。被告黄巍辩称，同意被告李贤的答辩意见。经审理查明，2017年1月28日22时许，李贤饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿光山县正大街由南向北行驶至“新时代广场”路段时驶入路左，撞上沿该路段由北向南王元兵驾驶的三轮电瓶车（车内乘坐吴燕玲），造成两车受损、王元兵、吴燕玲二人受伤的道路交通事故。该事故经光山县公安交警大队出具光公交认字【2017】第012807号道路交通事故认定书，认定被告李贤负该起事故的全部责任，王元兵、吴燕玲二人无责任。原告王元兵受伤并经治疗后，经光山县人民法院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，误工期应该评定为120日、护理期应评定为90日、营养期应评定为60日。经中衡保险公估股份有限公司对王元兵的电动三轮进行评估，估损价值为6000元。事故发生后被告李贤向原告赔偿91400元。另查明，驾驶三轮车载客的王元兵，没有取得驾驶证和运营证。审理过程中，依照原告申请，本院启动对王元兵驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定的鉴定程序，因王元兵方面的原因导致鉴定程序无法实施，鉴定程序中止。肇事车辆豫Ａ×××**号小型轿车为黄巍所有，黄巍没有为该车购买保险。中院在发回重审提纲中提出的问题为：1、原审认定基本事实不清；2、责任划分不当，事故认定书虽认定王元兵、吴燕玲二人无责任，但王元兵无证驾驶三轮车，也有过错，应承担适当民事赔偿责任。以上事实有原被告身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、证人证言、证明、鉴定意见书、照片等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因此次交通事故所造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。关于本案交通事故责任的分配，根据本案实际情况，参照事故责任认定书，被告李贤存在酒驾行为，其应承担事故的主要责任，王元兵无证驾驶机动车并载客营运，其对事故的发生承担次要责任，且因王元兵未到庭配合进行鉴定，对其驾驶车辆按机动车性质认定，综合全案情况，本院确定应由李贤承担的责任比例70%，王元兵承担的责任比例为30%。根据查明的事实，本案肇事车辆的投保义务人（黄巍）与实际侵权人（李贤）不是同一人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当予以支持，本案中原告王元兵并未请求投保义务人和实际侵权人在交强险责任限额内承担连带责任（其诉讼请求为：要求被告黄巍在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李贤承担），故黄巍应当在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，超出交强险部分由作为实际侵权人的被告李贤按照责任比例承担。根据法律规定，原告王元兵主张的各项经济损失的计算标准应当按照重审程序中法庭辩论终结时的上一统计年度的相关标准进行计算（即适用“2018年河南省人身损害赔偿标准”）。对信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书以及中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告本院予以采纳，原告残疾等级以及误工期、护理期、营养期、车辆损失均依据前述进行确定。关于残疾赔偿金计算标准，原告虽在原审原有证据的基础上补充提交了派出所证明与村委会证明、物业公司证明和证人证言等证据，但该部分证据证明内容与原审中其提交的相关证据内容并无大的变动，原审按照农村居民标准计算残疾赔偿金后其亦未上诉，故在本案中残疾赔偿金按照农村居民标准进行计算。关于误工费，原告虽已年满60周岁，但根据被告李贤提交的证据显示，原告在其户籍地依然承包有土地，故原告误工费应当按照农林牧渔行业标准进行计算。医疗费根据票据核算为107668元，原告主张的部分无票据的检查费等支出因无证据予以支持，本院不予认可。住院伙食补助费、营养费分别酌定为50元/天、30元/天，治疗期间的交通费和住宿费共酌定为4800元。根据原告伤残等级，其精神抚慰金酌定为5000元。残疾器具费200元无正式发票予以证实，本院不予认可。综上，原告王元兵各项经济损失本院认定如下：1、医疗费107668元；2、住院伙食补助费9750元（50元/天×195天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费9085元（36848元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金22894.52元（12719.18元/年×18年×10%）；6、误工费12093.7元（36785元/年÷365天×120天）；7、交通、住宿费酌定为4800元；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费2043.6元；10、车损6000元，以上合计181134.82元。因涉案交通事故中另一受害人吴燕玲亦就其损失起诉至法院，综合实际情况，为便于计算，本院确定在交强险赔偿范围内为吴燕玲在医疗费和财产损失部分分别预留50%的份额，故上述损失应当由被告黄巍在交强险限额内赔偿59873.22元（医疗费5000元+护理费9085元+交通费4800元+误工费12093.7元+残疾赔偿金22894.52元+精神抚慰金5000元+车损1000元），剩余损失121261.6元由被告李贤承担70%，即84883.12元，因被告李贤已经垫付91400元，故本案中其不再承担赔偿责任。经合议庭合议、审判委员会讨论，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告黄巍于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告王元兵医疗费等各项经济损失59873.22元，款交本院转付原告；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告黄巍承担1003元，由原告王元兵自行承担1297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  李旭珠人民陪审员  史春梅二〇一九年一月四日书 记 员  姚国辉