福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初5786号 原告：戴冬琴，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：林丽娜，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王少协，福建壶兰律师事务所实习律师。 原告戴冬琴与被告林丽娜因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日第一次公开开庭进行了审理。原告戴冬琴及其委托诉讼代理人刘婷婷、被告林丽娜及其委托诉讼代理人林松敏、王少协到庭参加诉讼。于2018年12月20日第二次公开开庭进行了审理。原告戴冬琴及其委托诉讼代理人刘婷婷、被告林丽娜及其委托诉讼代理人林松敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴冬琴向本院提出诉讼请求：1.林丽娜偿还戴冬琴借款15万元及该款自2018年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由林丽娜承担。事实和理由：林丽娜因投资教育机构资金不足向戴冬琴借款本金15万元，并约定月利率为2%，以上借款事实有林丽娜于2018年7月30日向戴冬琴出具的借条一份为凭。经戴冬琴催讨，林丽娜以种种理由推诿还款。 林丽娜辩称，戴冬琴没有实际出借15万元现金给林丽娜，本案民间借贷合同没有成立，请求驳回戴冬琴的诉求。 戴冬琴围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织林丽娜进行了质证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一：林丽娜出具的借条一份，证明：2018年7月30日，林丽娜因投资需要向戴冬琴借款本金15万元，并约定月利率为2%。 证据二：《合作协议》一份，证明：林丽娜投资教育机构24.5万元。 林丽娜经质证认为，证据一，真实性无异议，但关联性有异议：戴冬琴并没有拿现金给林丽娜，且借条约定月利率为0.2%，并非戴冬琴诉求中的月利率2%。证据二，可证实本案戴冬琴并没有出借现金15万元给林丽娜，戴冬琴自认双方在托教机构签订《合作协议》，应由戴冬琴另案主张权利。 本院经审查认为，林丽娜对证据一、二真实性均无异议，本院予以采信，15万元借款是否支付完毕待下文一并分析。 林丽娜围绕其辩解意见，依法向本院提交了证据，本院组织戴冬琴进行质证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 证据一：支付业务回单一份，证明：林丽娜于2018年7月30日分二笔（5万元及4.5万元）汇给戴冬琴共计9.5万元。 证据二：《合作协议》一份，证明：林丽娜与戴冬琴的男朋友王某在黄石定庄合作办理一托教机构，其中约定王某占30%股份，林丽娜占70%的股份即24.5万元，林丽娜于2018年7月30日在王某与戴冬琴在场的情况下汇了9.5万元给戴冬琴作为托教机构24.5万元中的出资款，剩余15万元在王某及戴冬琴的要求下出具借条，因此本案民间借贷没有履行，应另案处理。 戴冬琴经质证认为，证据一，真实性无异议，但关联性有异议：该支付业务回单可证明《合作协议》中的24.5万元是9.5万元加上林丽娜向戴冬琴借款15万元之后合计，数据是相符的。证据二，真实性无异议，可证明林丽娜与王某合作托教机构，并出资24.5万元，且该合作协议与戴冬琴无关。 本院经审查认为，戴冬琴对证据一、二真实性均无异议，本院予以采信，15万元借款是否支付到位待下文一并分析。 戴冬琴申请证人王某出庭作证。 戴冬琴对证人证言经质证认为，证人证言三性无异议，可证明戴冬琴确实向林丽娜支付15万元。 林丽娜对证人证言经质证认为，1.证人与戴冬琴存在利害关系，其证言不符合客观实际情况；2.证人所述的戴冬琴拿了24.5万元给他，不符合正常生活常识，也可证明本案戴冬琴诉求的所谓的15万元借款并不存在，这是黄石定庄分校的投资款。 本院经审查认为，证人王某虽与戴冬琴存在利害关系，但戴冬琴、林丽娜均对其与林丽娜合作经营托教机构一事无异议，其自认已经收到林丽娜的投资款共计24.5万元，该自认系对自己权利的处分，关系其自身利益，在无证据推翻其证言的情况下，本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，林丽娜以投资托教机构为由向戴冬琴借款150000元，双方约定借款月利率为2%（借条上因笔误书写为0.2%），未约定借款期限，时由林丽娜出具借条一份交戴冬琴收执。同日，林丽娜通过其中国民生银行账户向戴冬琴的银行账户分两笔转账共计95000元。2018年9月1日，林丽娜（乙方）与证人王某（甲方，系戴冬琴的男朋友）签订《合作协议》一份，双方约定甲乙双方共同投资35万元在黄石定庄开办树人托管教育机构，甲方投入10.5万元，占30%股份，乙方投入24.5万元，占70%股份。王某于诉讼过程中承认其已经收到林丽娜的投资款24.5万元，王某与林丽娜确认该托教机构尚在经营。之后，林丽娜经戴冬琴催讨分文未还，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于戴冬琴是否履行完毕15万元的付款义务，戴冬琴虽自认其未直接向林丽娜支付15万元，但其已经代林丽娜将15万元转交王某，用于支付林丽娜对树人托教机构的投资款，该款与林丽娜于借款当日汇给戴冬琴的9.5万元共计24.5万元，此金额与林丽娜与王某签订的《合作协议》约定的投资款相吻合。王某称其虽与戴冬琴系朋友关系，但经济独立，其已经收到戴冬琴代林丽娜转交的投资款共计24.5万元。根据双方当事人提供的证据及王某的证人证言，可以认定戴冬琴以其他方式提供借款15万元并实际履行完成。林丽娜自认双方实际约定的借款月利率为2%，故戴冬琴诉讼请求林丽娜偿还借款15万元及该款自2018年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。林丽娜辩称本案15万元实际系投资款，但根据合同相对性原则，其是与王某签订《合作协议》，其与戴冬琴之间并不存在合伙关系，林丽娜无法举证证明戴冬琴实际系《合作协议》的相对方，应承担举证不能的法律责任，故本院对林丽娜的辩称意见不予采纳。林丽娜与王某之间的合伙协议纠纷与本案系不同的法律关系，且并非同一主体，林丽娜可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 林丽娜应在本判决生效之日起十日内偿还戴冬琴借款本金15万元及该款自2018年7月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，由林丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇一九年一月十日 书记员  徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -10-