wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初138号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。 负责人：徐建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：段晓辉，男，该支行员工。 被告：蒋泽阳,男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：蒋丽霞,女，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告蒋泽阳、蒋丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段晓辉，被告蒋泽阳、蒋丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于借款申请书、保证借款合同、借款借据、对账单、利息清单各1份向本院提出诉讼请求：1.被告蒋泽阳归还原告借款本金89847.63元及相应利息罚息628.51元（利息罚息暂算至2018年12月18日），自2018年12月19日到归还借款之日的利息罚息按合同约定利率计算；2.判令被告蒋丽霞对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告和被告蒋泽阳、蒋丽霞签订了合同编号浙民泰商银保借字第DK130517001706号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：原告向被告蒋泽阳发放个人短期经营性贷款人民币95000元，月利率9.99‰，按月结息，借款用途为借新还旧，借款期限自实际（首次）提款日起至2018年12月4日止。被告蒋丽霞为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告履行了贷款义务。两被告未按约归还借款本息。 被告蒋泽阳对原告主张的事实和提交的证据均无异议，现因经济条件困难，暂时无能力归还借款本息，愿意分期归还。 被告蒋丽霞对原告主张的事实和提交的证据均无异议，为被告蒋泽阳担保是事实的，现因资金周转困难，暂时无能力承担连带清偿责任。 本院经审理认定，2017年12月25日，原告和被告蒋泽阳、蒋丽霞签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款95000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年12月4日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.99‰；还款方式为按月结息、贷款到期，利随本清。同日，原告依约向被告发放贷款95000元，借款期限为2017年12月25日起至2018年12月4日。还款期限届满后，被告未能归还全部借款本息。截至2018年12月18日，被告尚欠原告借款本金89847.63元、利息628.51元。为此，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告与被告蒋泽阳、蒋丽霞之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告借款后未能按期还款，故原告有权按合同约定要求被告蒋泽阳归还借款本息。被告蒋丽霞作为保证人应按约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蒋泽阳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金89847.63元并支付相应利息罚息（截至2018年12月18日的利息罚息为628.51元，自2018年12月19日起至借款还清之日止的利息罚息按合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告蒋丽霞对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋丽霞承担保证责任后，有权向被告蒋泽阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元（已减半收取），由被告蒋泽阳、蒋丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年一月十七日 书记员  徐彬升
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3506号 原告：金小虎，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：李性光，男，1965年2月12日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告金小虎与被告李性光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。金小虎的委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼。李性光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金小虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款21596元人民币；2.被告承担起诉之日起年利率6%的欠款利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李性光于2016年在承包建设安吉县天荒坪镇马吉村绿态公司门楼、餐楼部工程期间，向原告购买钢筋。李性光于2016年1月7日向原告出具欠条一份，结欠原告钢筋货款21596元。此后，原告通过多种途径催讨，至今没有收到上述货款。现为维护自身合法权益提起诉讼，望判准所请。 李性光未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因李性光未到庭质证，视为放弃质证权利，对金小虎所举的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实认定如下： 李性光为安吉县天荒坪镇马吉村绿态公司建设门楼、餐楼期间，向金小虎购买钢筋若干。双方结算后，李性光于2016年1月7日向金小虎出具欠条一份，载明其尚欠金小虎钢筋货款合计21596元等内容。嗣后，李性光未支付货款，金小虎催讨未着，双方纠纷成诉。 本院认为，金小虎与李性光间的买卖合同成立并生效，李性光结欠金小虎货款21596元之事实清楚，李性光应按照约定的金额支付价款，逾期付款应承担相应违约责任，故本院对金小虎要求李性光支付货款及自起诉之日起按年利率6%计算欠款利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李性光支付金小虎货款21596元及逾期利息损失（以21596元为基数，自2018年7月16日起按年利率6%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元、公告费600元，合计诉讼费940元，由被告李性光负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  沈凤娇 人民陪审员  凃光云 二〇一九年一月十四日 书 记 员  池晨艺
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初449号原告扶寿西，男，汉族，1968年9月18日生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司住址地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路统一社会信用代码：916104316779329264法定代表人：史峰卫，男，系该公司总经理。本院于2019年1月9日受理的原告扶寿西诉被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、李其松劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月23日，以未能提供被告李其松的详细身份信息，需搜集材料后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扶寿西撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告扶寿西负担。审判员  肖华仑二〇一九年一月二十四日书记员  许江钒
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初41796号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：饶世珍，女，1931年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告饶世珍物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王慧群审 判 员  曹 磊人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初3176号 原告：湖州织里丰平制衣厂，住所地湖州市织里镇珠江西路1号。 责任人：杨善斌。 委托诉讼代理人：刘文晓,浙江东唐人律师事务所律师。 被告：徐志华，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告湖州织里丰平制衣厂与被告徐志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2018年7月17日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年1月11日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州织里丰平制衣厂的委托代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告徐志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州织里丰平制衣厂起诉称：原告经营织里丰平制衣厂，注册有杰帮尼酷商标，与被告存在买卖合同关系。2017年，原、被告之间有多次交易，但被告却拖欠货款不付，至今欠款56000元。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款56000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告徐志华未作答辩，也未向本院提交证据。 原告湖州织里丰平制衣厂为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单十三份，用于证明被告结欠原告货款56000元未付的事实。 原告提交的证据，被告徐志华未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告徐志华向原告湖州织里丰平制衣厂购买童装，至今尚欠 56000元未付。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志华应支付原告湖州织里丰平制衣厂货款56000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，公告费560元，合计诉讼费1760元，由被告徐志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莘 欣 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年一月十一日 书 记 员  陈晓霞
卓资县人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0921执85号申请人：卓资县农村信用合作联社,***,住卓资县卓资山镇希望路路南；被执行人：张建新,男性,1964年8月7日出生,汉族,住卓资县；被执行人：张伟,男性,1992年2月28日出生,汉族,住卓资县卓资山镇；被执行人：李风英,女性,1968年3月22日出生,,汉族,住卓资县卓资山镇。本院在执行卓资县农村信用合作联社与张伟、张建新、李凤英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初1058号调解书，于2018年2月6日向被执行人李风英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但至今未履行，现本院查明被执行人李风英有卓资县旗下营镇战备路商用楼房产证号：乌兰察布市房权证卓资县字第***（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李风英所有的卓资县旗下营镇战备路商用楼房产证号：乌兰察布市房权证卓资县字第***。二、查封期限为3年。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 剑二〇一九年一月十三日书记员 任大伟
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执12号之一被执行人赵明军，身份证，142124196701240610。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执12号之一裁定书，于2019年01月23日向被执行人赵明军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明军在中国农业银行6228230915156908461账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史雪峰审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年一月二十三日书记员  武鹏飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1765号申请人：东莞上得鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村其古大道，统一社会信用代码为914419006806005272。法定代表人：苏锦菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所实习律师。被申请人：温州市赛霸鞋业有限公司。住所地：温州市双屿嵇师村，统一社会信用代码为913303027154228056。法定代表人：蔡日笑。本院在审理申请人东莞上得鞋业有限公司诉被申请人温州市赛霸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人温州市赛霸鞋业有限公司256064.07元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人温州市赛霸鞋业有限公司256064.07元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一九年一月十六日书记员 张锦恩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2753号 原告：任大永，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：沈明亮，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告任大永与被告沈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易审理。因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序审理，并当庭宣告判决。原告任大永到庭参加诉讼，被告沈明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 任大永本院提出诉讼请求：1.沈明亮偿还原告借款本金4万元，利息49392元（从2013年3月24日起计算至2018年6月23日止，按基准利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款4万元，并出具《借条》一份，原告于2013年3月24日向被告转账36000元，其余4000元则现金交付给被告。因沈明亮一直未还款，且经多次催讨未果，以致纠纷成讼。 沈明亮未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，原告向被告转账36000元。被告沈明亮向原告出具未载明借款日期的《借条》一份，载明借款金额为40000元，未约定借款期限，借款利息约定为“按银行同期贷款利率的四倍计算”。因被告沈明亮仅归还了3000元，余款一直未付，故原告诉至本院，以上事实由原告的陈述及提交的《借条》及转账凭证予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告已按约履行出借款项义务，但被告沈明亮未在合理期限内偿还欠款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。尽管被告出具的借条中的借款金额为40000元，但原告实际仅向被告转账了36000元，且无法提供证据证明另外4000元已经交付给被告，故本案借款金额应为36000元。双方在借条中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告主张利息未超过，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告任大永借款本金33000元，并支付原告按约定计算的利息35262元，合计68262元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，公告费650元，合计诉讼费2684元，由原告任大永负担481元，被告沈明亮负担2203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇一九年一月十七日 书 记 员  陈 佳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8570号 原告：陆国富，男，汉族，1973年10月25日出生，住杭州市富阳区。 被告：赵志华，男，汉族，1964年1月24日出生，住杭州市富阳区。 被告：王灵妹，女，汉族，1968年7月28日出生，住杭州市富阳区。 被告：钟恩平，女，汉族，1987年8月29日出生，住杭州市富阳区。 原告陆国富与被告赵志华、王灵妹、钟恩平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告赵志华归还原告借款50000元，并支付自2018年1月25日起至全额归还本息日止的利息，暂计至2018年10月24日止按每月1000元计算的利息为9000元，合计59000元；2、本案诉讼费用由被告赵志华承担；3、被告王灵妹、钟恩平对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵志华归还原告借款50000元，并支付以借款50000元为基数，按每月1000元即按月利率20‰计算自2018年1月25日起至借款还清日止的利息，暂算至2018年10月24日止的利息为9000元；2、被告王灵妹、钟恩平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2017年2月25日，被告赵志华向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款期限为6个月，并由被告王灵妹、钟恩平提供连带责任担保。借款到期后，被告未及时支付本息，经原告向三被告多次催讨，但三被告至今不还，特提起诉讼。 三被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条、银行转账凭证各一份，三被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2017年2月25日，被告赵志华向原告借款50000元，出具借条一份，约定：借款期限为6个月，即2017年2月25日至2017年8月24日止，到期全额归还，利息为每月1500元整，利息月月付清，如利息逾期，原告可随时主张全额归还本息；该借款由被告王灵妹、钟恩平提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息及原告为实现债权的一切费用，保证期限为借条出具之日起到全额归还本息或借款期限届满后二年。事后，被告赵志华已支付利息至2018年1月24日止，借款50000元及后续利息，经原告催讨，被告赵志华至今未支付，被告王灵妹、钟恩平也未履行相应担保责任。 本院认为：原告与被告赵志华之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告赵志华借款50000元，并由被告王灵妹、钟恩平为该借款提供连带责任保证担保的事实，由被告赵志华出具并由被告王灵妹、钟恩平签字担保的借条一份、银行转账凭证一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因借条已明确约定了借款的还款期限，但被告赵志华在借款逾期并经原告催讨后，至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告赵志华支付以借款50000元为基数，按每月1000元即按月利率20‰计算自2018年1月25日起至借款还清日止的利息，暂算至2018年10月24日止的利息为9000元的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，原告自行将利率标准下调为按每月1000元即按月利率20‰的利率标准计算利息，不违反相关法律规定，自2018年1月25日起计算至2018年10月24日止的利息为9000元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告王灵妹、钟恩平对本案借款债务是否需要承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因本案被告王灵妹、钟恩平对案涉借款的保证方式、保证范围、保证期限均已作明确约定，故被告王灵妹、钟恩平均系本案借款的连带责任保证担保人，其未依约履行保证担保责任，依法应对全部案涉借款债务承担连带保证责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志华归还原告陆国富借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告赵志华支付原告陆国富以借款50000元为基数，按月利率20‰计算自2018年1月25日起至借款还清日止的利息（暂算至2018年10月24日止的利息为9000元），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告王灵妹、钟恩平对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告赵志华、王灵妹、钟恩平负担。 原告陆国富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵志华、王灵妹、钟恩平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月十五日 代书记员 李伊琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19635号 原告：杭州小卡品牌管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路522号3幢1单元401室。 法定代表人：费岸，总经理。 委托诉讼代理人：吴恬，系公司员工。 委托诉讼代理人：周惠霞，系公司员工。 被告：李文杰，男，汉族，1987年3月12日出生，住杭州市余杭区。 原杭州小卡品牌管理有限公司与被告李文杰侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告杭州小卡品牌管理有限公司于2019年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杭州小卡品牌管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州小卡品牌管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费154元，由原告杭州小卡品牌管理有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一九年一月九日 书记员  施芳奕
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更68号 罪犯朱晓东，男，1970年5月28日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月21日作出（2013）温鹿刑初字第1775号刑事判决，以被告人朱晓东犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯朱晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱晓东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月14日起至2019年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保499号 申请人：重庆银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区高升桥一环路南四段17号。 负责人：程勇，职务不详。 委托诉讼代理人：高原、王傲野，四川拓都律师事务所律师。 被申请人：中建第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，职务不详。 本院受理的申请人重庆银行股份有限公司成都武侯支行与被申请人中建第六工程局有限公司等与公司有关纠纷一案，重庆银行股份有限公司成都武侯支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建第六工程局有限公司的财产共计在价值51228795.1元范围内采取保全措施。重庆银行股份有限公司成都武侯支行出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保114号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人中建第六工程局有限公司在交通银行北京西三环支行的帐户（110061307018010018892）的存款。 冻结期限一年，自2019年1月4日起至2020年1月3日止。 二、冻结申请人中建第六工程局有限公司在交通银行重庆江津支行的帐户（500000270018000004549）的存款。 冻结期限一年，自2019年1月15日起至2020年1月14日止。 三、冻结申请人中建第六工程局有限公司在招商银行深圳分行营业部的帐户（02×××18_60006）的存款。 冻结期限一年，自2019年1月25日起至2020年1月24日止。 四、冻结申请人中建第六工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司修武支行的帐户（41×××18_1）的存款。（查无此账户） 五、冻结申请人中建第六工程局有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的帐户（94×××24）的存款。 冻结期限一年，自2019年1月21日起至2020年1月20日止。 以上财产的冻结、查封共计限额51228795.1元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年一月四日 书记员  张琳
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保230号申请人：深圳市华策仪器有限公司。被申请人：深圳迈森自动化设备有限公司。申请人深圳市华策仪器有限公司与被申请人深圳迈森自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保131民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳迈森自动化设备有限公司价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月三十一日书记员  彭凤群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执异33号 案外人吴治嶙，男，1968年6月20日生，汉族，住桂林市。 申请执行人李晓红，女，1962年10月23日生，瑶族，住桂林市七星区。 被执行人王椿，女，1972年2月12日生，汉族，住桂林市。 在本院执行李晓红与王椿民间借贷纠纷一案中，案外人吴志嶙对本院作出的（2018）桂0305执248号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销上述裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人吴志嶙称，本院作出的（2018）桂0305执248号执行裁定侵犯了其合法权益，应予撤销。理由如下：1.上述裁定查封的桂林市八里街房屋系案外人吴志嶙的个人财产，其已与被执行王椿离婚，根据《离婚协议》约定，该房屋归其个人所有，法院将该房屋认定为其与被执行人王椿的共同财产系认定错误；2.根据（2017）桂0305民初2982号民事调解书，确认由王椿偿还李晓红的债务，该债务系被执行人王椿的个人债务，与案外人吴志嶙无关，法院执行其财产缺乏事实和法律依据。 本院查明，2018年2月27日，申请执行人李晓红依据已经发生法律效力的（2017）桂0305民初2982号民事调解书，向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年7月30日作出（2018）桂0305执248号执行裁定书，裁定查封被执行人王椿与案外人吴志嶙共有的位于桂林八里街房屋。2018年8月2日，桂林市灵川县不动产登记局依据本院（2018）桂0305执248号执行裁定及协助执行通知书对上述房屋进行了查封，确认上述房屋登记在被执行人王椿及案外人吴志嶙名下。 另查明，2016年11月24日，被执行人王椿与案外人吴治嶙签订《离婚协议书》，约定位于桂林八里街房屋归男方吴治嶙所有。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，桂林八里街房屋在本院查封时登记于被执行人王椿与案外人吴志嶙的名下，故该房屋为被执行人王椿与案外人吴志嶙的共同财产。虽案外人吴志嶙与被执行人王椿达成过离婚协议，约定该房屋归案外人吴志嶙所有，但该约定不能对抗不动产登记。故案外人吴志嶙认为该房屋系其个人所有缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于上述房屋系被执行人王椿与案外人吴志嶙共有，故本院有权执行上述房屋中属于被执行人王椿的部分，案外人吴志嶙认为其不是债务人，故法院不能执行该房屋的理由没有法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，案外人的异议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴治嶙的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇一九年一月二日 法官助理 冯 涛 书 记 员 秦莉娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保15号 申请人：广西兴进实业集团有限责任公司,住所地广西桂林市七星区。 被申请人：邱模胜，男，住所地广西桂林市七星区。 申请人广西兴进实业集团有限责任公司于2018年11月12日向仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邱模胜购买的位于桂林市七星区XX号房进行查封。申请人以其银行账户内存款1634891元提供担保。2019年1月10日，桂林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱模胜购买的位于桂林市七星区XX号房。查封期限为一年； 二、查封申请人广西兴进实业集团有限责任公司为此提供的担保，其银行账户内的存款1634891元，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曾小平 二〇一九年一月十四日 书记员  胡泽源
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执72号之十七申请执行人：钱伲松，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人钱伲松与被执行人肖国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖国华在中国农业银行潜山市余井分理处的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月二十五日书记员  胡诗珅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初8877号原告：郭刚，男，1968年1月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：关水潭，女，1965年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告郭刚与被告关水潭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告郭刚于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭刚与被告关水潭于庭外达成和解，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭刚撤诉。案件受理费减半收取464元，由原告郭刚负担。审判员  付玉春二〇一九年一月二十四日书记员  赵姗姗
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初32号原告司麦叶，女，1968年7月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市航海东路1278号。法定代表人樊福太，主任。委托代理人姚亦然，管委会工作人员。委托代理人陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。原告司麦叶诉被告郑州经济技术开发区管理委员会请求撤销被告所作《政府信息公开申请答复书》，并重新作出符合法律规定的信息回复一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告司麦叶及被告郑州经济技术开发区管理委员会的委托代理人姚亦然、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系郑州经开区潮河办事处耿庄村村民，在此次整体拆迁中，原告的合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，原告于2017年7月23日向被告寄出挂号信，内装信息公开申请，要求公开原告签订的安置补偿协议及附属物明白卡，被告接到原告的信息公开申请后，于2017年8月30日回复称“经调查，拆迁协议和附属物明白卡等征地相关材料需待相关部门完成审核后由村委组织统一发放给本人，现耿庄村的相关征地材料正在审核中，故无法公开。”原告接到被告的信息公开答复后，认为被告拒绝公开原告的补偿协议是不符合法律规定的。综上所述，请求：1.请求撤销被告的信息回复；2.重新作出符合法律规定的信息回复。原告提交以下证据：1.身份证；2.政府信息公开申请表；3.被告所作的申请答复书。证明被告的回复违法。被告郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称“郑州经开区管委会”）答辩称：一、被告作出的信息公开答复程序合法；二、被告作出的信息公开答复内容合法；三、原告要求公开的拆迁协议内容已经知情，完全没有公开的必要。综上，请求依法驳回其诉讼请求。被告郑州经济技术开发区管理委员会在法定期限内提交以下证据：1.潮河办事处情况说明一份；2.经开区管委会政府信息公开答复、邮寄单各一份；3.政府信息公开答复书一份，以上证明针对原告的信息公开申请，管委会在法定期间依照法定程序依法进行了答复。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告司麦叶申请被告郑州经开区管委会公开“2016年拆迁耿彦奇要拆迁协议及附属物明白卡”，庭审中明确实质是要求被告交付其应该得到所签拆迁协议中属于自己的一份以及附属物明白卡。原告应当明知其所签协议及附属物明白卡的内容，其再要求被告通过信息公开方式公开自己所签订的协议及附属物明白卡，缺乏政府信息公开的必要性。同时，根据被告郑州经开区管委会的答复内容，本案被告郑州经开区管委会并未拒绝公开、交付原告所申请的协议及附属物明白卡，而是告知原告该协议及附属物明白卡“需待相关部门完成审核后，由村委组织统一发放给拆迁协议相对人”。被告所作答复系过程性告知，对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告所诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项的规定，裁定如下：驳回原告司麦叶的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年一月十八日书记员 赵宁宁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤03刑初1134号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人张锐杰，男，1993年3月2日出生，汉族，大专文化，公司客户经理，户籍所在地广东省汕头市金平区，现住广东省广州市南沙区。因本案，于2018年12月7日被羁押，当日被刑事拘留，2018月12月27日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2018〕1046号起诉书指控被告人张锐杰犯走私毒品罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人张锐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控：被告人张锐杰系短期多次往返旅客，无海关退运记录及征税记录。2018年11月6日，张锐杰携带散装止咳水2瓶(毛重1．1Kg)经皇岗口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计897ml，均检出可待因成分。2018年12月7日，张锐杰经侦查机关通知后主动投案。为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：涉案走私止咳水的扣留决定书等物证；立案决定书，查获经过，检查记录，称量记录，查封取样记录，送检记录，查验记录及出入境记录，抓获经过，被告人身份材料等书证；被告人的供述与辩解；毒品检验报告等。公诉机关认为，被告人张锐杰无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人张锐杰认罪，对起诉书指控的事实经过没有异议。本院审理查明，公诉机关指控被告人张锐杰犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。本院认为，被告人张锐杰违反海关法律法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锐杰能主动到案，且归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张锐杰犯走私毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年2月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月十日书记员 林舒婷（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：谢恒勇，男，1990年8月2日出生，汉族，住清远市清新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告谢恒勇信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告谢恒勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还所欠信用卡透支本金2991.57元；截至2018年6月19日利息376.46元，费用450.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2014年11月18日；二、卡号、额度：62×××45；3000元；三、逾期时间：2017年3月9日；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、暂计日期及金额：至2018年6月19日，本金2991.57元、利息376.46元、费用450.88元；以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水、催收记录，以及本案庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢恒勇于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金2991.57元及计至2018年6月19日的利息376.46元、费用450.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢恒勇负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年一月十七日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初11号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人沈国富，男，1974年12月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，系临海市富美休闲用品有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江北区。2017年7月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月10日转取保候审，经临海市人民检察院决定于2018年7月10日继续取保候审。 辩护人陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。 被告人周雅君，女，1976年8月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，系临海市富美休闲用品有限公司统计，住浙江省临海市。2017年7月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月10日转取保候审，经临海市人民检察院决定于2018年7月10日继续取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人沈国富、周雅君犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人沈国富及其辩护人陈梦娟，被告人周雅君到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 被告人沈国富系临海市富美休闲用品有限公司（已于2018年9月4日被本院宣告破产并于2018年9月18日注销）法定代表人，被告人周雅君系临海市富美休闲用品有限公司股东刘某妻子，参与公司管理，负责公司统计工作。富美休闲用品有限公司因经营不善，拖欠110名员工工资共计人民币105万元。2017年6月5日，临海市人力资源和社会保障局作出限期改正指令书责令其于2017年6月10日之前作出改正。经查，2017年6月6日富美休闲用品有限公司账户有资金17万余元，被告人沈国富、周雅君未用于支付工资。被告人周雅君在未支付工人工资的情况下，同意卢某、龚某、王某、陈某1等人将库存货物拉走抵销房租等债务，后该行为被发现，大田街道工作人员将货物找回。2017年7月4日、5日，富美休闲用品有限公司将108万元存入大田街道办事处财政所账户。2017年7月2日，被告人沈国富、周雅君被通知到大田街道办事处，后移交公安机关。到案后被告人周雅君如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人沈国富、周雅君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现金交款单、案件移送函、劳动保障监察限期改正指令书、公司登记基本情况、拖欠员工工资表、委托书、还款协议、公某、调查笔录、银行分户明细对账单、到案经过、情况说明，证人刘某、卢某、龚某、王某、陈某1、吴某1、张某1、方某、李某、闵某、张某2、孙某、陈某2、汪某、吴某2、马某、高某的证言，被告人沈国富、周雅君的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈国富、周雅君有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周雅君到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人沈国富、周雅君当庭自愿认罪，且已全部支付了拖欠的员工工资，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈国富、周雅君的犯罪情节及其悔罪表现，依法适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人沈国富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周雅君犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  屈峰 二〇一九年一月十六日 代理书记员  屈明
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2565号原告：南安市久朗水暖洁具厂。住所：福建省泉州市南安市英都镇良山村102号。统一社会信用代码：9135058309716799X5。投资人：洪俊生。委托诉讼代理人：洪榕彬，男，汉族，1991年3月7日出生，住福建省南安市。由南安市久朗水暖洁具厂推荐。被告：雷文达，男，汉族，1970年9月28日出生，住广东省怀集县，原告南安市久朗水暖洁具厂与被告雷文达买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市久朗水暖洁具厂的委托诉讼代理人洪榕彬到庭参加诉讼，被告雷文达经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南安市久朗水暖洁具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在经营四会市东城区文洁卫浴店期间，原告与被告一直有生意往来，由原告提供洁具用品给被告。2018年8月19日，原告与被告经结算，被告确认尚欠原告货款41000元，并立下欠据。之后，被告没有支付货款，原告经多次向被告催讨未果。为维护原告的合权益，特向怀集县人民法院提起诉讼。被告雷文达未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，被告向原告购买洁具用品，双方于2018年8月19日经结算，被告立下欠据，确认尚欠原告货款41000元。之后，被告没有支付货款，原告经多次催讨未果。2018年12月5日，原告诉至本院。以上事实有原告提供的营业执照、工商企登资料、欠据，以及庭审陈述在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。本案属于买卖合同纠纷。原告提交的欠据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告尚欠原告货款41000元未还的事实予以确认。对原告主张被告支付货款41000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷文达自本判决生效之日起十五日内向原告南安市久朗水暖洁具厂支付货款41000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告雷文达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇一九年一月十八日书记员  黄小倩
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更484号 罪犯李富雷，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，广东省廉江市人，住广东省廉江市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2015年11月20日作出(2015)温乐刑初字第1405号刑事判决，以被告人李富雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李富雷在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李富雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李富雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李富雷予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初12号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人秦XX，女，汉族，1991年4月13日出生，大学专科文化，系内蒙古万融集团工作人员，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人秦XX犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员刘泉出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日22时16分，被告人秦XX醉酒驾驶×××号荣威牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至亿利城市华庭小区门前道路时，撞至前方人行横道处停车等候行人通过的祁某驾驶的×××号雅阁牌小型轿车尾部，造成两车受损。2019年1月3日，经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人秦XX血液酒精含量为173.05mg/100ml，为醉酒状态。 本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人秦XX应承担此次事故的全部责任，被害人祁某无责任。 公诉机关认为，被告人秦XX醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦XX具有自首、造成事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人秦XX拘役一个月二十五日，并处罚金。 被告人秦XX对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，公诉机关指控被告人秦XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦XX认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法从轻处罚。被告人秦XX醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、之规定，判决如下： 被告人秦XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 赵 璐 二〇一九年一月十六日 书 记 员 李卓阳 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初3347号 原告：唐利明，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 诉讼委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：江山市美霖车业有限公司，住所地：浙江省江山市上余镇上余村上徐梗2-1号。 法定代表人：周枫，职务：执行董事。 被告：周枫，男，1979年9月19日出生，汉族，浙江省江山市。 原告唐利明与被告江山市美霖车业有限公司、周枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告唐利明于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐利明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐利明撤回起诉。 案件受理费908元，减半收取454元，由原告唐利明负担。 审判员  谢根辉 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐栋艇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21979号 原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地：广东省广州市越秀区三元里大道499-523号1楼F区07号铺。 经营者：孟凡刚，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告：北京创想者科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢2层。 法定代表人：孟凡刚，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：安徽省泾县崇星宣纸有限公司，住所地：安徽省泾县丁家桥镇李园村。 法定代表人：丁春彪。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司诉被告安徽省泾县崇星宣纸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年一月十日 书 记 员  盛 妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终22647号上诉人（原审原告）：罗东强，男，1969年8月27日出生，香港居民。被上诉人（原审被告）：刘欣（曾用名刘琼芳），女，汉族，1978年2月6日出生，身份证住址四川省广安市邻水县。上诉人罗东强因与被上诉人刘欣不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初18799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。罗东强上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；2.诉讼费用由刘欣承担。事实与理由：1.2018年7月30日，罗东强在向一审法院提起诉讼时，已经提交了罗东强在深圳市的《房产证》等房屋登记居住材料，用以证明罗东强的经常居住地为深圳市。罗东强提交给一审法院的房产证副本已经明确记载，房产证地址深圳市×××路××××大厦A2811，权利人：罗东强，房产证号：20××75，产权登记号：深房地字第××号，登记日期为2014年12月16日。即罗东强的居住地址为深圳市。2.2018年8月13日，罗东强向一审法院补充提交了最近一年度在上述房产居住并缴交的电费、天然气费等物业缴费发票以及《有线电视用户资料更改单》等物业登记信息证据，用以证明罗东强的经常居住地为罗湖区。罗东强提交的最近一年度（2017-2018年）的电费、天然气费发票等物业缴费证明明确显示，缴费人为罗东强，地址为深圳市××××大厦A栋2811，同时《有线电视用户资料更改单》明确记载，用户姓名为罗东强，用户地址为深圳市×××路××××大厦A栋2811室，更改日期2015年12月29日。这些证据足以证明罗东强在深圳已经连续居住一年以上，罗东强的经常居住地为深圳市。3.罗东强已经提交证据证明罗东强在深圳市的连续居住时间超过一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，依法应当认定罗东强的经常居住地为深圳市，一审法院的裁定明显错误且与证据不符。4.罗东强已经提交证据证明刘欣在河北省女子监狱服刑，一审法院也已经认定该事实，而根据《民事诉讼法》第二十二条第一款第四项的规定，罗东强有权向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权，一审法院以没有管辖区为由驳回起诉的裁定明显错误。刘欣未答辩。罗东强向一审法院起诉请求：1.判令刘欣向罗东强返还不当得利款60000元；2.判令刘欣承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：在审理罗东强诉刘欣不当得利纠纷一案中，经审查发现罗东强是香港居民，罗东强并未提交证据证明其经常居住地为深圳市;刘欣住所地位于四川省，现于河北省女子监狱服役，故原审法院对本案无管辖权。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告罗东强的起诉。原告预交的受理费650元，待本裁定生效后，依法予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。根据上述规定，原审法院在受理本案后，如认为对本案不具有管辖权，应根据相应的法律规定对管辖权问题进行处理，而非驳回当事人的起诉，原审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述,罗东强的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律有误，导致处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初18799号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年一月三日书记员 方佳娜(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初215号申请人：青岛市李沧区瑞丰工贸有限公司，住所地青岛市李沧区宾川路80号，统一社会信用代码9137021370641458XU。法定代表人：宗成山，职务总经理。委托诉讼代理人：亓凯，男，山东有容律师事务所律师。被申请人：青岛盛泽建设工程有限公司，住所地青岛胶州市三里河办事处刘家村（消防大队东侧）。法定代表人：王明月，职务董事。申请人青岛市李沧区瑞丰工贸有限公司与被申请人青岛盛泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市李沧区瑞丰工贸有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛盛泽建设工程有限公司名下银行存款12万元或查封其他等价值财产，天安财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛市李沧区瑞丰工贸有限公司的财产保全申请及担保符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛盛泽建设工程有限公司名下银行存款120000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞霞二〇一九年一月二十一日书记员  朱晓莹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执149号 申请执行人纪宏君，男，汉族，住菏泽市。 被执行人张宪忠，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行纪宏君与张宪忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张宪忠名下银行存款6000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 新
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724财保7号申请人:惠某，居民。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被申请人:林某甲，居民。被申请人:林某乙，居民。申请人惠某于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林某乙在广发银行账户：62×××10上的存款39万元、浦东发展银行账户：62×××21上的存款39万元、江苏灌南农村商业银行账户：62×××67上的存款38万元、中国银行账户：62×××84上的存款38万元进行保全。申请人以购买保险金额为154万元的中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人称：我与被申请人林某甲离婚纠纷一案，经了解查询，得知被申请人林某甲转移夫妻共同存款200余万元，将该存款转移给其父亲被申请人林某乙名下，我准备起诉两被申请人转移存款行为无效，现申请人申请对被申请人林某乙在广发银行账户：62×××10上的存款39万元、浦东发展银行账户：62×××21上的存款39万元、江苏灌南农村商业银行账户：62×××67上的存款38万元、中国银行账户：62×××84上的存款38万元采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林某乙在广发银行账户：62×××10上的存款39万元、浦东发展银行账户：62×××21上的存款39万元、江苏灌南农村商业银行账户：62×××67上的存款38万元、中国银行账户：62×××84上的存款38万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人惠某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 钱 英二〇一九年一月十七日书记员 孙家凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初19号原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号，统一社会信用代码：91330300737776428R。法定代表人：叶定慰，总经理。委托诉讼代理人：石春龙，男，公司员工。被告：安振磊，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告温州市利宇鞋材有限公司诉被告安振磊买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州市利宇鞋材有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年一月十一日法官助理周泱鸯书记员白超俊
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1022行审7号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人郑海勇，男，1974年12月30日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2019年1月18日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑海勇非法占地一案作出的三土资罚字（2018）28号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2018）28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2018）28号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑海勇退还非法占用的2869平方米土地，没收被执行人郑海勇在非法占用的土地上新建的1592平方米建筑物和其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年一月十八日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初21479号原告：吴建锋，男，汉族，1980年9月17日出生，身份证住址湖北省大冶市，被告：张伟璇，女，汉族，1981年2月20日出生，身份证住址广东省惠来县，原告吴建锋与被告张伟璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴建锋向本院提出诉讼请求：1、被告张伟璇偿还借款本金1万元及利息（自借款之日起按年利率6%计至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由被告张伟璇承担。本案事实2017年12月4日，原告通过微信分两笔向微信号×××转账支付合计10000元，转账说明备注为借款。微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息为被告。判决理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的微信转账记录及庭审内容，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金1万元。关于利息，因双方未约定利息，故原告要求自借款之日起的利息于法无据，本院仅支持自起诉之日（即2018年9月4日）起按年利率6%至款项清偿之日止的利息，对原告过高的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张伟璇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建锋借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2018年9月4日起按年利率6%计至款项付清之日止）；二、驳回原告吴建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟璇负担。上述费用原告吴建锋已预付，被告张伟璇应于本判决生效之日起十日内迳付原告吴建锋。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年一月十七日书 记 员  郭 丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2369号原告肖兰，女，汉族，1983年9月19日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人王翀、王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告胡景来，男，汉族，1986年9月23日生，住河南省开封县。被告张颖，女，汉族，1989年11月24日生，住郑州市金水区。原告肖兰因与被告胡景来、张颖民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年10月17日作出（2016）豫0212民初911号民事判决。被告胡景来不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫02民终43号民事判决。驳回上诉，维持原判。被告胡景来仍然不服判决，申请再审。河南省开封市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）豫02民申136号民事裁定，再审本案。并于2018年8月6日作出（2018）豫02民再1号民事裁定，撤销河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民终43号民事判决及本院（2016）豫0212民初911号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭审理了此案。原告肖兰及其委托诉讼代理人王翀、王鹏宇，被告胡景来到庭参加了诉讼。被告张颖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兰诉称，2013年8月26日，被告胡景来与原告肖兰达成借款协议，被告胡景来向原告肖兰借款人民币600000元，约定借款期间2013年8月26日至2013年12月30日，利率另议。同时约定债务人有义务按约定还款付息，如不能如期偿还本金，按本金日息千分之三支付违约金。同日，被告胡景来向原告肖兰出具收据一份，述明收到原告肖兰现金600000元。但借款到期后，被告胡景来至今未还。被告胡景来与被告张颖是夫妻关系，原告肖兰提起诉讼，要求依法判令二被告偿还借款本金人民币60万元整，违约金人民币334800元整（从2013年12月30日计算至2016年4月15日，以年利率24%计算），共计934800元。2016年4月15日之后的违约金按年利率24%计算至实际履行日止。被告胡景来辩称，被告胡景来与原告肖兰之间没有借贷关系，被告胡景来出具的借据和收据是为了帮案外人张博完善财务手续所出具的，不是向原告肖兰出具的。另外借款日期是2013年12月30日，原告肖兰起诉日期是2016年4月19日，已超两年，原告肖兰的诉讼请求已超诉讼时效，这么长时间原告没有催要恰恰证明这笔借款根本不存在。被告张颖未作答辩。经审理查明，2013年8月26日，被告胡景来为原告肖兰出具借据和收据各一份，其中借据载明：今借到肖兰人民币六十万元整，借期自2013年8月26日至2013年12月30日止，月利率为另议，债务人有义务按约定如数偿还借款本金及利息，借款人不能如期偿还本金，按本金日息千分之三付违约金。收据载明：今收到肖兰现金人民币六十万元整。庭审中，原告肖兰陈述以上借款系被告胡景来于2013年多次向原告肖兰现金借款，后来，被告胡景来于2013年8月26日为原告肖兰出具了借据和收据。被告胡景来、张颖于2014年10月21日登记结婚。关于款项的交付，有以下几点：1.交易方式：肖兰和胡景来并不熟悉也没怎么见过面，在第一次问肖兰怎么给胡景来的钱，肖兰回答是分了很多次给的胡景来现金，具体分多少次记不清楚了。当审判人员第一次到看守所询问张博时，张博却说是转给胡景来50万还是60万，用的肖兰的卡还是张博的卡记不清楚了。2.关于书写借条的地点，肖兰说是在东区绿地，张博在看守所时说是在经三路，在监狱服刑时张博又说具体是哪记不清楚了。而且肖兰在庭审中也出现两个打借条的地点，一次说是在办公室，而在又一次庭审中说是在饭店。3.肖兰在开封市中院审监庭说有一次给钱是在胡景来租住的房子苏荷给的钱，其实苏荷是一个商业写字楼，不允许住户。4.关于钱的来源，之前庭审中肖兰说家里干工程的，家里存放有很多现金，都是家里存放的现金，从信阳带到郑州交给胡景来的。而在发回重审后，肖兰及律师又称每次的钱都是其母亲辛辛苦苦从银行取出来的，再拼凑一点现金。另外是之前数次所有庭审中肖兰均以记不清楚分多少次给的，每一次是具体数额也都说不清楚，什么时间给胡景来的也说不清楚。这次发回重审后开庭，又精确的说是六次，而且每次的数额精准，还精确说每一次的具体日期，其母亲还有取款凭证，对不上的都说是家里的几千元几万元拼凑的，这一供述与之前庭审又矛盾。5.关于借款用途，肖兰所述借给胡景来钱是因为胡景来生意上用钱，但没有说明有何生意，肖兰还说是因为胡景来能安排其到省检察院工作，这不太符合常理。6.自肖兰叙述第一次借钱给胡景来至打条历时半年多，而借款的使用时间仅仅才3个月，而且从第一次借钱直到目前，胡景来从未向肖兰支付任何利息及其他费用，而且肖兰在起诉前也从未向胡景来索要本金或者利息，借款到期后，不仅没有任何短信或者电话催要，也没有任何人去被告胡景来家里催要过。以上事实，有当事人陈述、借据、收据、证人证言等证据相互证明，足以认定。本院认为，本案系自然人之间的借款合同纠纷。自然人之间的借款合同属法定实践性合同，以款项交付为生效条件；以现金交付的，自借款人收到借款时生效。本案中，肖兰之前称分多次借给胡景来现金60万元，并于2013年8月26日为其出具汇总借据、收据，被告胡景来抗辩借贷行为并未实际发生，称借据和收据系其2015年下半年为案外人张博圆帐而出具，其从未向肖兰借款60万元，更没有收到肖兰的60万元现金。根据庭审查明的事实，肖兰、张博二人就交易方式、款项来源、交付地点、借款用途等方面，庭审及口供前后自相矛盾，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷关系的成立，一是要有借贷合意，二是借款交付。被告为原告书写的借据仅能证明有借贷合意，原告提供的证据不能有效证明款项已经交付。综上，根据民事证据规则应视为举证不能。另外，本案原告起诉已超过2年的诉讼时效，其实体诉求依法不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告肖兰的诉讼请求案件受理费13148元，由原告肖兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  仇政法审 判 员  程利军人民陪审员  张赛南二〇一九年一月二十八日书 记 员  李 敬
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初403号原告：王小敏，女，1965年2月13日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：唐士顺，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被告：冯永亚，女，1975年10月24日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。原告王小敏与被告冯永亚健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告王小敏的委托诉讼代理人唐士顺、李路丹与被告冯永亚及其委托诉讼代理人宁立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失人民币19551.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日15时59分左右，原、被告因为房屋买卖发生纠纷，被告将原告推到在地，后报警，经保定市法医鉴定中心鉴定原告为轻微伤。保定市公安局莲池区分局作出“莲北公（和）行罚决字（2018）0190号”行政处罚决定书，决定对被告行政拘留二日。此次事故发生后，原告被送往保定市中心医院急诊科治疗，次日转保定法医院住院治疗，住院14天。给原告造成各项损失共计19551.69元。原告认为被告的行为造成了原告的人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告冯永亚答辩称，1、原告诉状中打架事件存在，但原因为原告多次到被告处无理取闹，是原告谩骂被告，导致被告推了原告一把，原告倒地，但没有伤到原告的胸部、肩部，只是原告臀部有轻微伤，原告病情不属实，原告所列损失有些不应得到法律支持；2、其中我方报警3次，警察来了原告就不闹了，之后继续无理取闹，我方有光盘和电话录音的证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告冯永亚丈夫王锋冠系保定市莲池区家和房屋中介信息服务所（以下简称“家和中介”）的经营者，被告冯永亚在家和中介工作。2015年，原告王小敏的丈夫王纪红在家和中介的介绍下与第三人李万龙签订了《房屋买卖合同》，合同签订后一直未办理房屋过户登记，后第三人李万龙通知原告要求加价，原告不同意，多次找到中介要求解决未果，2018年6月27日，原告王小敏再次找到中介，并与被告冯永亚发生争执，争执中被告将原告推到在地，致原告王小敏受伤。事故发生当日原告被送往保定市中心医院急诊科治疗，诊断为：1、头外伤；2、颈部外伤；3、胸部外伤；4、背部外伤。医嘱建议：继续对症治疗；注意休息，合理膳食；定期复查，不适随诊。原告花费门诊检查、治疗费用共计2850.68元。2018年6月28日，原告王小敏前往保定法医医院住院治疗，2018年7月12日出院，共住院14天，出院诊断为：1、头皮挫伤；2、躯干部软组织挫擦伤；3、右足部软组织挫擦伤。建议自2018年6月28日至7月12日住院，休息贰周。原告在保定法医医院支付门诊治疗费185.6元，住院费5677.77元。经保定市公安局莲池区分局和平里派出所委托保定市法医鉴定中心对原告王小敏伤情进行鉴定，2018年7月9日，鉴定中心出具保法医鉴定中心（2018）临鉴字第2141号鉴定意见书，鉴定意见：1、头部外伤伴有神经症状；2、体表挫伤面积15.0平方厘米以上，均属轻微伤。原告支付鉴定费1000元。2018年7月18日，保定市公安局莲池区分局作出莲北公（和）行罚决字[2018]0190号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留二日。原告王小敏住院期间由其配偶王纪红护理，王纪红系保定市清苑区纪宏五金门市部经营者，原告王小敏在该门市工作。北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，出差伙食补助标准为每人每天100元，保定市国家机关工作人员差旅费适用该标准。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。原告王小敏与被告冯永亚发生纠纷后，被告冯永亚将原告王小敏推倒致伤,应对原告王小敏合理损失承担赔偿责任。原告损失包括：保定市中心医院医疗费2850.68元，根据保定法医医院的临时医嘱单和长期医嘱单显示，原告自2018年7月5日之后没有治疗记录，故原告的合理损失应扣除7天的床位费504元和住院诊查费119元，为5240.37元，以上医疗费共计8091.05元；2、关于误工费，原告主张按照2017年批发和零售业年平均工资47005元计算符合法律规定，本院予以支持，误工天数应为8天，误工费为47005元/365天*8天=1030元；3、关于护理费，应按照2017年批发和零售业年平均工资47005元，计算8天，共计1030元；4、住院伙食补助费为100元*8天=800元；5、交通费酌定为100元；6、鉴定费1000元。原告主张被告赔偿营养费700元，因未提交加强营养的医嘱，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，因其未提交证据证明被告侵权行为对其造成严重后果，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计12051.05元。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯永亚于本判决生效后七日内赔偿原告王小敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费各项损失共计12051.05元；二、驳回原告王小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元,减半收取145元，由原告王小敏负担56元，被告冯永亚负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一九年一月十八日书记员  谢瞻宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初53号原告：奉文武，男，1966年10月7日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县，现住浙江省桐乡市梧桐街道县。被告：陆金奇，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告奉文武与被告陆金奇加工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告奉文武于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告奉文武撤诉。案件受理费4358元，减半收取计2179元，由原告奉文武负担。审判员  何贤璇二〇一九年一月二十八日书记员  金胜群
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民特26号申请人：茆亮波，男，汉族，居民，住灌云县。申请人茆亮波申请宣告公民丁沙沙失踪一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人茆亮波称，被申请人丁沙沙与申请人茆亮波系夫妻关系，双方于2012年7月19日生女孩茆雨，于2012年12月24日在灌云县民政局办理结婚登记。被申请人丁沙沙于2015年农历腊月初三离家出走，至今下落不明。对此，申请人多方查找未果。申请人与被申请人所生女孩茆雨一直随申请人茆亮波一起生活。现申请人请求宣告被申请人丁沙沙失踪。经审理查明：下落不明人丁沙沙，女，1988年9月10日生，居民身份证号码，原户籍所在地为江苏省沛县，原住灌云县。丁沙沙与申请人茆亮波系夫妻关系，双方于2012年7月19日生女孩茆雨，于2012年12月24日在灌云县民政局办理结婚登记，被申请人丁沙沙于2015年农历腊月初三离家出走，后茆雨一直随申请人茆亮波一起生活。申请人茆亮波申请宣告丁沙沙失踪后，本院于2018年9月29日在人民法院报发出寻找丁沙沙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，丁沙沙下落不明至今。本院认为，被申请人丁沙沙在2015年农历腊月初三离家出走，至今下落不明的期间已超过二年，故对申请人茆亮波要求宣告丁沙沙失踪的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告丁沙沙失踪。本判决为终审判决。审 判 长  黄正华人民陪审员  贺守能人民陪审员  徐继东二〇一九年一月七日法官 助理  鲍 苏书 记 员  孙 琼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更13号 罪犯陆武宁，男，1970年11月5日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，大学文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。 广西壮族自治区武鸣县人民法院于2013年5月16日作出（2013）武刑初字第13号刑事判决，以被告人陆武宁犯受贿罪，判处有期徒刑七年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月9日起至2019年12月8日止）。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月8日入监狱服刑。2017年6月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年5月8日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员张天文、肖华，执行机关代表韦某、杜某出庭履行职务，罪犯陆武宁到庭参加庭审活动，证人陈某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯陆武宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆武宁减去有期徒刑五个月。 罪犯陆武宁认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯陆武宁报请减刑的程序合法，罪犯陆武宁符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯陆武宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2018年8月止共获奖励分95.10分，评为2016年度监狱表扬。罪犯陆武宁已经退出受贿分得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表和出庭证人陈某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯陆武宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆武宁减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年一月二十五日 书记员  叶联玮
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执保5号申请人：薛林胜，男，1987年4月20日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。申请人：于佳伟，女，1993年9月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人：承德木本色家具有限公司，住所地河北省承德市韩麻营镇十八里汰村村委会南500米。法定代表人：李莉，董事长。被申请人：李莉，女，1981年3月4日出生，住河北省承德市。申请人薛林胜、于佳伟与被申请人承德木本色家具有限公司、李莉财产保全一案，本院于2019年1月4日作出（2019）冀0825财保4号民事裁定书，裁定主文为：一、查封被申请人承德木本色家具有限公司所有的雕刻机一台、三排打眼机一台、美的空调两台、中央处吸尘器一台、立铣木工设备四台、铜条切割机一台、75千瓦风机一台，期限为二年；二、查封被申请人承德木本色家具有限公司所有的豫Ａ×××××号小型汽车，期限为二年。2019年1月7日该案移交本院执行机构，2019年1月8日本院将被申请人承德木本色家具有限公司所有的雕刻机一台、三排打眼机一台、美的空调两台、中央处吸尘器一台、立铣木工设备四台、铜条切割机一台、75千瓦风机一台予以查封，期限为二年。2019年1月8日申请人薛林胜、于佳伟向本院递交了变更保全申请书，本院于2019年1月9日作出了（2019）冀0825财保4号之一民事裁定书，裁定主文为：一、查封被申请人承德木本色家具有限公司所有的雕刻机一台、三排打眼机一台、美的空调两台、中央处吸尘器一台、立铣木工设备四台、铜条切割机一台、15千瓦电机一台、单面木工压床一台，期限为二年；二、查封被申请人李莉所有的豫Ａ×××××号小型汽车，期限为二年。2019年1月10日本院将被申请人李莉所有的豫Ａ×××××号小型汽车予以查封，期限为二年；2019年1月14日本院将被申请人承德木本色家具有限公司所有的雕刻机一台、三排打眼机一台、美的空调两台、中央处吸尘器一台、立铣木工设备四台、铜条切割机一台、15千瓦电机一台、单面木工压床一台予以查封，期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）冀0825财保4号、（2019）冀0825财保4号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙海宇二〇一九年一月十四日书记员  王思远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执525号之一河南志拓矿产品销售有限公司：你单位与窦根娣借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初27182号民事判决书已发生法律效力。权利人窦根娣于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年一月十日
山西省中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执47号申请执行人：三亚神州泰岳实业有限公司，住所地海南省三亚市海棠区南田农场东风分场三亚神州泰岳南田温泉度假村低层住宅C型D7栋。法定代表人：李卫红。被执行人：陆琪爱，女性，1973年04月11出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行三亚神州泰岳实业有限公司与陆琪爱买卖合同纠纷一案中，海南仲裁委员会作出的（2018）海仲字第474号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆琪爱账户上的存款16743元及迟延履行利息、执行费151元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、撤销申请人与被执行人签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201XXXXXXXX0043）网签备案的相关手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 贾春生 二〇一九年一月十一日书记员 温梦丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11006号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人唐立君，男，汉族，1974年4月7日出生，住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐立君金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初5012号民事判决书已于2017年10月18日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付364421.33元及利息等，并承担案件受理费6766元，本院于2018年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人唐立君名下位于惠州市惠城区××学府××单元××房产（粤房地权证惠州字第××号），上述房产暂无法处分；冻结了被执行人唐立君持有的深圳市鑫业苑电子有限公司60%的股权，暂无法处分；查封了被执行人唐立君名下丰田牌粤Ｂ×××××牌号车辆，上述车辆未能扣押，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一九年一月二十八日 书记员  祁 芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19666号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王策、余玉霞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗厚森，男，汉族，1973年12月27日出生，住江西省赣州市赣县。被告：罗昭翔，男，汉族，1978年5月25日出生，住江西省赣州市赣县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗厚森、罗昭翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王策、余玉霞到庭参加诉讼。被告罗厚森、罗昭翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月14日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（广州）贷字（2016）第（SW20161111007691）号。（三）借款金额：本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内出账确认书及其他出账凭证为准。（四）借款期限：120个月，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。（五）借款利率：执行固定年利率13.5%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期利息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告罗厚森提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告罗厚森承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同附则约定本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为RL20131225000650合同项下的全部欠款，不得挪做他用。（九）合同履行：原告于2016年11月14日依约向被告罗厚森发放贷款594790.55元，贷款期限为120个月，自2016年11月14日起至2026年11月14日，贷款年利率为13.5%，还款方式为等额还款，被告罗厚森借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年10月29日，被告罗厚森尚欠原告借款本金591224.81元、利息(含罚息)150555.08元、复利27995.39元；已还期数23、拖欠期数22。（十一）律师费：2018年4月27日，原告与案外人广东金桥百信律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）担保合同：原告原提交一份内容空白的《保证担保合同》，后补充提交被告罗昭翔（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）于2016年11月14日签订《保证担保合同》约定为了保证原告与罗厚森合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为债务人从2016年11月14日至2026年11月14日（此处手填）与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限于上述期间内；甲方保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用，上述债务本金最高额594790.55元（此处手填），利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费；本笔贷款用途为贷款重组，用于归还编号RL20131219007867合同项下的全部欠款，不可挪为他用等。（十三）原告诉讼请求：1、被告罗厚森向原告偿还贷款本金591224.81元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年10月29日利息(含罚息)150555.08元、复利27995.39元；从2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.5%上浮50%计收罚息]；2、被告罗厚森承担本案律师费500元；3、被告罗昭翔对上述第1、2项债务承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告罗厚森双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告罗厚森的欠款事实，被告罗厚森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告罗厚森逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告罗厚森偿还借款本金及其利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告罗厚森违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告罗厚森承担，现原告因与被告罗厚森之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告罗厚森承担律师费损失合法有理，本院予以支持。关于被告罗昭翔担保问题。被告罗昭翔虽与原告签订《保证担保合同》，但原告经补正证据后提交《保证担保合同》中担保期限及担保金额均为手填，且《保证担保合同》中担保的借款归还合同编号与借款合同约定并不一致，故对于原告主张被告罗昭翔为被告罗厚森的债务承担连带责任的诉求，理据不足，本院依法不予支持。被告罗厚森、罗昭翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗厚森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金591224.81元及其利息、复利、罚息[截止至2018年10月29日的利息（含罚息）150555.08元和复利27995.39元；自2018年10月30日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%上浮50%的标准计算，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗厚森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由被告罗厚森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  王玉珊人民陪审员  钟 骅二〇一九年一月七日书 记 员  黄龙华
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初319号之一 申请人：张荣海，男，1975年12月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：张金泉，男，1987年10月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人张荣海与被申请人张金泉民间借贷纠纷一案，申请人张荣海于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张金泉的银行存款27万元及同等价值的财产予以查封、冻结、扣押；并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：12109213900615936972）作担保，同时提供可执行的财产线索：1、被申请人张金泉位于福泉市房屋一套；2、张金泉存款；3、张金泉所有的贵J*****号起亚牌轿车一辆。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张金泉的银行存款二十七万元及同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶松 二〇一九年一月二十三日 书记员  赖君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执839号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4-6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托代理人：宋乾修，广东天骅律师事务所律师。 委托代理人：叶锦城，该分行员工。 被执行人：佛山市勤大钢铁实业有限公司，住所地广东省佛山市乐从镇路州工业区包公庙侧，组织机构代码69641323-2。 法定代表人：陈裕钿。 被执行人：江门天佑城置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号1幢101，组织机构代码69811732-2。 法定代表人：卢启威。 被执行人：卢启威，男，汉族，1974年5月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍笑华，女，汉族，1975年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈裕钿，男，汉族，1965年11月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍笑金，女，汉族，1971年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中信银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市勤大钢铁实业有限公司、江门天佑城置业有限公司、卢启威、伍笑华、陈裕钿、伍笑金借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民二初字第298号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市勤大钢铁实业有限公司应于判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金6000万元及相应利息、律师费20000元；二、江门天佑城置业有限公司、卢启威、伍笑华、陈裕钿、伍笑金在7200万元债权本金最高额度内对上述债务承担连带清偿责任；三、中信银行股份有限公司佛山分行对江门天佑城置业有限公司位于江门市新会区会城西门路口金沙广场1A001、1B001、1C001、2A004、2A011、2A014、2A033、2A066、2A090、2A111、2A114、2B005、2B028、2B057、2B069、3A001、3A013、3A029、3A036、3A047、3A060、3A063、3A072、3A074、3A086、3A091、3A105、3A112、3B001、3B005、3B007、3B013、3B027、3B034、3B037、3B041、3B055、3B056、4F001、4F002、4F004、4F005、5F006、5F012、5F014、5F015房地产46处在本案债权范围内有优先受偿权。受理费360738.64元、财产保全费5000元，共370738.64元，由佛山市勤大钢铁实业有限公司、江门天佑城置业有限公司、卢启威、伍笑华、陈裕钿、伍笑金共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币83413845.3元。本院于2018年6月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及委托被执行人住所地的法院调查： 1.扣划被执行人970.97元，该款扣缴部分执行费。 2.查封被执行人江门天佑城置业有限公司提供抵押的位于江门市新会区会城西门路口金沙广场1A001、1B001、1C001、2A004、2A011、2A014、2A033、2A066、2A090、2A111、2A114、2B005、2B028、2B057、2B069、3A001、3A013、3A029、3A036、3A047、3A060、3A063、3A072、3A074、3A086、3A091、3A105、3A112、3B001、3B005、3B007、3B013、3B027、3B034、3B037、3B041、3B055、3B056、4F001、4F002、4F004、4F005、5F006、5F012、5F014、5F015房地产46处，并已启动拍卖程序。申请执行人以与被执行人江门天佑城置业有限公司、佛山市勤大钢铁实业有限公司达成和解为由，向本院申请暂缓拍卖。因双方已达成和解，故目前暂不宜对上述抵押物进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。 3.根据申请执行人的申请，本院已发函广州市黄埔区人民法院、佛山市禅城区人民法院参与对被执行人财产的执行分配。 三、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，因申请执行人与被执行人江门天佑城置业有限公司、佛山市勤大钢铁实业有限公司达成执行和解，故目前暂不宜对上述抵押物进行强制执行处置。本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执839号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产或者被执行人违反和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年一月二十八日 法官助理王立志 书记员唐彬琳