wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初861号 原告：王跃，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋明洋，男，54岁，汉族，住阆中市。 被告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市起立开发区富泉花园。 法定代表人：汪涛，经理。 原告王跃与被告阆中市益生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告王跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王跃撤回起诉处理。 审判员  向曦 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈利
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初2605号原告保利（通化）房地产开发有限公司，地址：吉林省通化市东昌区光明路**。法定代表人刘祥海，总经理。被告曲志鹏，男，1975年2月15日出生，汉族，住通化市东昌区光明街前进委**。被告杨轶，女，1980年10月8日出生，汉族，住通化市东昌区光明街前进委**。原告保利（通化）房地产开发有限公司与被告曲志鹏、杨轶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，原告保利（通化）房地产开发有限公司2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（通化）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1，583.00元，由原告保利（通化）房地产开发有限公司负担。审判员  常永彬二〇一九年一月十日书记员  孙 健
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执96号之一 申请人东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴音胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕 镇。 法定代表人：白丽娟，主任。 被执行人苏文平，男，1980年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音陶海村。 被执行人韩明红，女，1968年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇乌兰格日勒嘎查。 被执行人张丽兵，男，1982年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。 被执行人李荣燕，女，1988年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。 被执行人李荣红，女，1990年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。 被执行人李进伟，男，1964年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591执96号之一裁定书，于2019年01月23日向被执行人李进伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李进伟在中国农业****账户内存款人民币109464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  康建军 二〇一九年一月二十三日 书记员  何腾龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4613号罪犯陈良国，男，1956年11月13日出生于重庆市开州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)渝二中法刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人陈良国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币85600.5元。判决发生法律效力后，2012年1月5日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00060号刑事裁定，将罪犯陈良国无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年4月10日起至2034年4月9日止。重庆市第一中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝01刑更1712号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2033年5月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈良国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈良国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈良国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈良国减去有期徒刑八个月。（刑期至2032年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 贾秀春审判员 郑雪梅二〇一九年一月十一日法官助理何小兵书记员何燕芸
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0681行审4号申请机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路**。法定代表人范洪斌，系该局局长。委托代理人王云，系该局执法监察大队中队长。委托代理人李明，系该局法规监察科科长。被申请人滕玉梅，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。申请机关东港市国土资源局于2018年5月25日作出东国土监字[2018]第015号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人滕玉梅未经批准，于2017年7月，占用东港市前阳镇长川村四组集体土地352平方米（水田地11.86平方米、旱耕地4.74平方米、农村道路91.35平方米、河流水面218.67平方米、村庄用地26.06平方米）建恒温库为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地352平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币3520元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2018]第015号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。审判长 邵 丹审判员 郭景强审判员 傅 洁二〇一九年一月十六日书记员 潘晓伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初92号原告：李玲玲，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭彬男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:重庆宏昌沥青混凝土有限公司住所地重庆市涪陵区江北街道办事处**，统一社会信用代码9150010206567265XP。法定代表人：彭刚，该公司总经理。被告：彭刚，男，1973年4月6日出生，汉族，重庆宏昌沥青混凝土有限公司总经理，住重，住重庆市涪陵区div>被告:陈安霞，女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住重，住重庆市涪陵区div>本院在审理原告李玲玲与被告彭彬、重庆宏昌沥青混凝土有限公司、彭刚、陈安霞民间借贷纠纷一案中，因原告李玲玲在规定的时间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲜林二〇一九年一月十五日书记员  杨林
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初34号 原告：新民市梁山镇怀生农药经销店 经营者：张怀生，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：穆小亮，男，汉族，住址辽宁省阜新市，未到庭。 原告新民市梁山镇怀生农药经销店诉被告穆小亮买卖合同纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告新民市梁山镇怀生农药经销店的经营者张怀生到庭参加了诉讼，被告穆小亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年6月20日，从原告农资店内赊销农药、化肥共计人民币39164.00元，经原告多次催要，至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还农药、化肥款人民币39164.00元；诉讼费由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明，2017年6月12日至2017年7月22日，被告从原告处赊购化肥、农药共计人民币39164.00元。 上述事实，有原告提供的销售凭证八份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 被告在原告购买化肥、农药的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付化肥后，被告应当按照约定支付原告化肥款。因被告未按照约定支付化肥款，已构成违约。原告有权要求被告支付化肥款，原告要求被告支付化肥款人民币39164.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付化肥款人民币39164.00元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆小亮支付原告新民市梁山镇怀生农药经销店化肥款人民币39164.00元，于本判决生效之日起五日内一次性支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币778.00元，减半收取人民币389.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年一月二十五日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道**。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西杰浩硬质合金工具有限公司。住。住所地：江西省靖安县工业园香田新区三爪仑大道**/div>法定代表人：熊轶民，该公司总经理。再审申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）因与被申请人江西杰浩硬质合金工具有限公司（以下简称杰浩公司）企业借贷纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终429号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南通四建公司申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审法院（2016）赣09民初56号民事判决书中表述为利息资金被占用损失，但其实质上应属于迟延履行义务违约金。杰浩公司于2017年3月21日清偿全部借款利息，南通四建公司要求杰浩公司支付2016年1月1日至2017年3月21日止的利息资金被占用损失主张合理、合法，应当获得支持。（二）二审判决与江西省高级人民法院（2016）赣民终627号民事裁定书相矛盾。（三）二审法官涉嫌枉法裁判。请求：一、撤销二审判决；二、提审或指令再审本案，支持南通四建公司的全部诉讼请求；三、本案诉讼费用由杰浩公司承担。南通四建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初56号民事判决认定：杰浩公司于2015年2月13日和2015年3月2日，分别向南通四建公司转账支付500万元，共1000万元系偿还2012年8月2日的借款本金1000万元；杰浩公司欠南通四建公司的借款利息为6136666.67元（从借款之日起至还本金之日止）；杰浩公司应支付给南通四建公司的利息被占用损失1223242.22元（从还本金次日起至2015年12月31日止）。判令杰浩公司向南通四建公司支付利息6136666.67元、利息被占用的损失1223242.22元，共计7359908.89元。江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初56号民事判决作出后，南通四建公司与杰浩公司分别于2016年10月24日和2016年10月25日提出上诉，之后双方于2017年1月18日向本院申请撤回上诉，本院于2017年1月18日作出（2016）赣民终627号民事裁定，准许南通四建公司、杰浩公司撤回上诉。2017年3月21日，杰浩公司向南通四建公司履行了江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初56号民事判决所确定的义务。根据江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初56号民事判决认定的上述事实及判决生效情况，杰浩公司已于2015年3月2日偿还了1000万元借款本金，到此时，杰浩公司所借本金不应再计算利息。同时，杰浩公司与南通四建公司的约定中并未对利息未支付应再次计算利息进行约定。因此，南通四建公司主张杰浩公司支付2016年1月1日至2017年3月21日止的利息资金被占用损失没有事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。南通四建公司提出二审法官涉嫌枉法裁判，但没有提供任何证据证明，该项申请再审理由不能成立。南通四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通四建集团有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年一月三十一日书记员  周 烜
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保15号申请执行人：李红。被申请执行人：刘勇。申请执行人李红与被申请执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院已根据李红的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初37号民事裁定书立案执行，于2019年1月17日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年一月十七日书记员 李希童
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终4135号 上诉人（原审原告）：南通狼山管理处，住所地江苏省南通市崇川区。 法定代表人：丁健，主任。 委托诉讼代理人：李春华，江苏众瓴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一葵，江苏众瓴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛广有，男，1936年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：单小龙，男，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原审第三人：王咸梅，女，1971年9月4日出生，汉族，住江苏省如东县。 上诉人南通狼山管理处因与被上诉人薛广有、原审第三人王咸梅占有物返还纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南通狼山管理处上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。上诉人1993年3月经南通市土地管理局批准征用崇川区狼山镇狼山村十组集体土地用于风景区住宅工程，又于1995年建造包括案涉附属用房在内的紫琅新村8号楼住宅，案涉房屋在南通市土地管理局批准用地的范围内，也在紫琅新村8号楼职工宿舍楼院内。被上诉人及原审第三人在一审中对上诉人陈述的房屋搭建出资情况没有异议，上诉人一审中提交的集资建房协议书以及南通市土地管理局通地征（1993）06号《关于建设用地申请的批复》均能证实上诉人在批准用地范围内建造了案涉房屋，一审以协议中明确约定职工不得违章搭建为由推定案涉房屋不在集资建房的范围内明显错误。2.上诉人对案涉房屋享有占用使用权，上诉人申请用地并建造案涉房屋，上诉人也与集资建房职工约定上诉人对集资房屋享有部分产权，故上诉人对该房屋享有占有使用收益权。根据上诉人与张跃新之间的协议，上诉人考虑到张跃新自身困难，为其提供住房，张跃新对案涉房屋仅有居住使用权，不享有所有权，该协议因张跃新的死亡而终止，上诉人有权收回房屋。 薛广有辩称，1.上诉人1993年3月经南通市土地管理局批准征用崇川区狼山镇狼山村十组集体土地用于风景区住宅工程，但当时仅批准建造8号住宅楼，案涉房屋没有批准手续，属违法建筑，法院不应保护。2.上诉人不具备诉讼主体资格，上诉人征用土地后，由职工集资建造房屋，案涉房屋应属全体职工即紫琅新村8号楼40户业主所有，并非归上诉人所有。3.因政府拆除了张跃新的铁棚，并未对张跃新进行补偿，后上诉人与张跃新签订协议书，将张跃新安置在案涉房屋内，该房屋系张跃新的合法产权置换而来。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王咸梅未应诉答辩。 南通狼山管理处向一审法院起诉请求：判令薛广有、王咸梅返还坐落于城山路狼山风景区职工宿舍院内平房两间，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2002年，狼山风景名胜区景区管理处对风景区周边环境进行整治，拆除了原狼山东山门紫云轩南隔壁的铁棚。该铁棚用作修配钥匙，经营业主为张跃新，系残疾人。后南通永发拆迁公司（甲方）与狼山风景名胜区景区管理处（乙方）于2002年10月10日签订协议书一份，约定：考虑到张跃新特殊情况，甲方将其安排到市建委培训中心经营用房（7号），房租300元/月，经营期限五年（2002.9.24-2007.9.23），共计房租18000元，经甲乙双方协议，由甲方补偿拆迁安置费18000元。后南通永发拆迁公司向狼山风景名胜区景区管理处支付了18000元。 其后，市建委培训中心经营用房（7号）又进行拆迁。2005年7月18日，狼山风景名胜区景区管理处综合管理科（甲方）与张跃新（乙方）签订了协议书，该协议约定，乙方因狼山风景区东大门拆迁，由原崇川开发区负责安置并提供住房，现因原安置房屋改作他用，又因乙方由于身体残疾，无固定经济来源，甲方充分考虑其自身困难，本着以人为本的原则，并经双方充分协商，签订协议。该协议第一、二条约定，甲方自签订协议书之日起提供位于城山路狼山风景区职工宿舍楼院内平房一间（约11平方米）供乙方居住，水电费用由乙方自理。甲方自签订协议之日起补助乙方每月生活费三百元。第三、四条约定，甲方充分考虑乙方实际困难，在条件成熟时，为其调换朝向城山路的临街房一间供其居住。调换至临街房后，本协议书第一条中提供的房屋由甲方无条件收回。 2015年4月7日，张跃新因病死亡。 2016年起，第三人王咸梅经薛广有（即张跃新的父亲）许可，实际居住使用案涉房屋。 经法院现场查看，案涉房屋系坐落于紫琅新村8号楼（南通狼山管理处的职工住宅楼）院门口的两间平房。该平房与紫琅新村8号楼相互独立，南北朝向，靠城山路的一间朝东开门作小卖部，另一间朝南开门。庭审中，南通狼山管理处、薛广有一致确认两间房屋中仅一间系南通狼山管理处与张跃新协议书中约定的房屋。关于案涉房屋的权属证明，南通狼山管理处仅提供建设用地的批复和红线图，未提供相应的规划、建设审批材料。关于案涉房屋的建造情况，南通狼山管理处提供其与职工签订的集资建房协议书一份，该协议书约定，“于九五年十月至九六年六月，以风景区职工内部集资建房的形式，建造狼山闸桥小区风景区职工住宅楼。”该协议书第九条约定，集资建房职工不得进行违章搭建。 一审法院认为，当事人有责任为自己主张的事实提供证据。从南通狼山管理处在庭审过程中所持诉讼理由看，其认为提出诉讼请求的基础在于，其对案涉房屋享有占有使用收益权，故南通狼山管理处应当对其享有的权利进行举证。南通狼山管理处主张案涉房屋系其职工集资建造，但提供的集资建房协议书中约定建造的房屋仅为职工住宅楼，未包括附属房屋，且协议中明确约定职工不得违章搭建。按照现有证据，案涉房屋显然不在职工集资建造的范围内。故南通狼山管理处主张案涉房屋作为职工住宅楼的附属物系职工集资建造的依据不足，其基于对案涉房屋的建造，请求薛广有和第三人返还房屋使用权缺乏相应的权利基础，对其主张的返还案涉房屋的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第二百四十五条规定，判决：驳回南通狼山管理处的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由南通狼山管理处负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。南通狼山管理处向本院提交一份上诉人与紫琅新村8号楼部分业主形成的业主大会决议，证明由上诉人负责收回案涉房屋。薛广有质证认为，该决议不属于二审中的新证据，其真实性无法确认，且只有部分业主的签字。本院审查后认为，因无法确定该决议的形成时间，且只有部分业主在决议上签字确认，故该决议不能作为上诉人诉讼主体的证明。本院另查明，案涉房屋已被有关部门拆除。本院经审理查明，一审查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，但占有物须仍然存在。案涉房屋在二审中已经灭失，薛广有、王咸梅已无法继续占有案涉房屋，返还占有物客观上已经不可能，南通狼山管理处仍上诉要求薛广有、王咸梅返还案涉房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，南通狼山管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人南通狼山管理处负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建勋 审判员  吴 风 审判员  卢 丽 二〇一九年一月十五日 书记员  王 璐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初235号 原告：沈立章，男，1949年7月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：傅恩书，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年1月7日立案的原告沈立章与被告傅恩书民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告傅恩书送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇一九年一月八日 书记员  吴 昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终531号 上诉人（原审被告）：梅玲春，女，1984年3月24日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：徐敏波，男，1977年12月20日出生，汉族，住永康市。 上诉人梅玲春因与被上诉人徐敏波追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梅玲春未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人梅玲春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月二十一日 代书记员 谢燕云
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）黔8601民初83号原告：贵阳市塑料八厂，住所地贵阳市黔灵西路**。法定代表人：罗荣志。委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智鑫，贵州合协律师事务所实习律师。被告：马小丽，女，1974年6月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松，贵州腾辉律师事务所实习律师。原告贵阳市塑料八厂与被告马小丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告贵阳市塑料八厂于同年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳市塑料八厂撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贵阳市塑料八厂负担。审判员  陈红时二〇一九年一月二十九日法官助理高燕书记员梁文文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执105号之一 申请执行人:孙紫红，女，1970年12月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:徐建华，男，1965年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江华辰房地产开发有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路**。 法定代表人：徐建华，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初5461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人浙江华辰房地产开发有限公司所有的牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴国辉 二〇一九年一月二十四日 代书记员 樊晓丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初6752号原告：陈仲建，男，1951年8月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告:陈树林,男,1957年7月8日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告陈仲建与被告陈树林物权保护纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仲建向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告林地复垦补偿款45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟，X镇含珠桥村9组新开冲高屋基老房子共有四间原系两兄弟母亲的房产，母亲去世后，原告在自家自留地另建住房，被告在原地新建住房。2009年，X镇实施建设用地复垦项目，把位于含珠桥村9组新开冲高屋基原四间老屋及院林地面积共计657平方米用于土地复垦，其中4分林地为原、被告共有，复垦的实测面积远远大于证载面积。被告因此获得土地补偿款118260元。因原告无老屋基的房产证，故原告不主张该房屋面积157平方米的土地复垦补偿费，但其余500平方米林地所得的土地复垦补偿费应当由原、被告各享有一半，即被告应当返还原告土地复垦补偿费45000元。原告多次要求被告返还原告应得的土地复垦补偿款无果，故诉至法院。陈树林辩称，原、被告系同母异父的兄弟。老屋基的地最初是被告父亲陈汉清的名字，父亲去世后，被告用其他地与原告置换了原告在老屋基的林地份额，被告已经使用该地三十余年，期间原告从未主张过其享有使用权。原被告共有的林地各占一分，一共两分，被告拿了三分地置换原告的一分林地，但未签订书面协议。故争议地块的复垦款应当全部归被告所有。本院经审理认定事实如下：陈仲建、陈树林系兄弟关系，二人均系X镇含珠桥村**村民。1982年，陈仲建、陈树林取得新近公社六大队四生产队0.2亩高屋基院林地林权证，该地块东以岩坎为界，南以龙在元人行路为界，西以田边水角为界，北以水汫为界，为陈仲建、陈树林两人共用。1991年，陈树林取得位于原荣昌县十烈乡木兰村4社用地面积78平方米的集体土地建设用地使用证及土地使用权证。2009年，陈树林将其名下位于X镇含珠桥村9组高屋基地块申请复垦，复垦范围包括房屋宅基地、房屋院坝及房屋周边陈仲建、陈树林共用的林地，现场核查复垦面积657平方米，核算分户应得面积657平方米，土地复垦补偿费标准为120000元/亩，该片复垦地以陈树林的名义上报，陈树林因此领取土地补偿款118260元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告共用0.4亩林地，各享有0.2亩林地，被告称原、被告各享有0.1亩林地。根据原告提供的两份林权证存根，分别于原、被告名下的0.2亩林地的四至界限完全一致，且备注为原、被告共用，故该块共用林地的证载面积应当为0.2亩，并非如原告所述的0.4亩。原告主张实际复垦的林地面积为500平方米，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信，对林地复垦面积本宜认定为证载面积0.2亩。被告主张已用自己名下其他地方的0.3亩地置换了原告在共用林地中的0.1亩地，原告予以否认，被告未提供相应证据予以证实，本院对此亦不予采信。由于原、被告共有的0.2亩林地已经被复垦，故该林地的复垦补偿费应当由原、被告共有，现被告领取了林地的复垦补偿费，其应当向原告返还原告应当享有的复垦补偿费。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定，“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”，本院据此酌定由原告对该0.2亩林地所产生的复垦补偿费享有二分之一的份额，故被告应当返还原告林地复垦补偿费12000元（0.1亩×120000元/亩）。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈树林于本判决生效之日起十日内返还陈仲建林地复垦补偿费12000元；二、驳回陈仲建的其他诉讼请求。如果陈树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由陈树林负担123元，陈仲建负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  胡兴凤二〇一九年一月八日法官助理谢彬书记员刘代全
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初90号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人闫战杰，男，1971年2月3日出生于河北省元氏县，汉族，高中文化，工人，户籍地河北省石家庄市元氏县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月27日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人李子龙，河北陆港律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕1566号起诉书指控被告人闫战杰犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被害人近亲属樊某1及其诉讼代理人陈晓辉、被告人闫战杰及其辩护人李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年8月27日3时许，被告人闫战杰驾驶×××号大型普通客车由北向南行至北京市丰台区周口店路H20058号灯杆处，追撞被害人樊某2推行的三轮车尾部，造成两车损坏，被害人樊某2受伤经抢救无效于当日死亡，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人闫战杰负事故全部责任，被害人樊某2无责任。经鉴定，被害人樊某2符合创伤性休克死亡。被告人闫战杰明知他人报警而在现场等待，后于2018年8月27日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警传唤到案，其到案后能如实供述案件事实。民事部分另案诉讼。上述事实，被告人闫战杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某1、高某、何某、曹某、闫某、赵某的证言，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场图补充说明、交通事故照片，122报警台事故电话记录表，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料，人员基本信息，被害人樊某2户口本、身份证复印件，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的现场检测报告书、工作说明、道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人闫战杰在公安机关的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人闫战杰系自首，案发后积极救助被害人；其表现良好，系初犯、偶犯；被害人负有一定责任；其认罪悔罪；其患有严重疾病。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚。本院认为，被告人闫战杰违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人闫战杰犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人认为被害人负有一定责任及对被告人闫战杰减轻处罚的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳，其他请求对被告人闫战杰从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人闫战杰明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人闫战杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人闫战杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2020年1月26日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年一月十四日书记员  吕 晨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终529号上诉人（原审被告）：江青义，男，1964年3月4日出生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任娜娜，女，1986年3月17日出生，汉族，住涉县。委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海英，女，1970年7月20日出生，汉族，住涉县。上诉人江青义、任娜娜因与被上诉人杨海英民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江青义、任娜娜上诉请求：一、依法撤销涉县人民法院（2018）冀0426民初2441号民事判决。依法改判给付被上诉人本金7500元，二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案认定事实错误。1、争议的借款属于原借款到期后，重新书写了借条，并未实际发生新的借款，是对原借款的展期。上诉人于2015年1月14日向被上诉人丈夫董怀章借款5万元，原借款期限一年。月息五分。因到期后未能偿还本金，董怀章于2016年7月1日以被上诉人杨海英名义重新书写好了借条，让二上诉人签字的，并未实际发生新的借贷，应认定对原借款进行借款展期。二、原借款展期前对超过年利率36%收取上诉人的利息应当返还或抵减本金。按照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。为此，年利率超过36%的借贷属于高利贷，超过部分的利息约定无效。上诉人从2015年1月14日起至重新换借条前超过年利率36%，多支付的利息，应当返还或抵减本金。三、按照展期后的借款应视为无息。2016年7月11日借据内容约定，借款5万元，期限三个月，未约定利息视为无息。上诉人于2016年8月后给付部分，应当视为偿还本金，欠本金7500元，一审法院认定三个月到期后，按年利率36%计算逾期利息，于法无据。四、第一次借款时被上诉人方扣除利息2500元，扣除利息的按实际借款计算，原本金应当按47500元，不应按照50000元本金。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判决，改判或发还重审。杨海英答辩称，江青义、任娜娜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨海英向一审法院起诉请求：一、请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金44502元及按照24%的年利率支付自2016年11月11日起至2018年9月11日共22个月的利息19580元，共计。本息64082元。并支付自2018年9月11日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告任娜娜因业务周转急需资金向原告借了现金50000元，承诺借期三个月，到期归还，逾期按每日5‰付违约金，并给原告出具了借据，担保人江青义原为此借款做担保，但借款人以每月2500元等额本息（先月息2%后余者作本）形式还款四个月后，再也没有偿还原告任何本息，现尚欠44502元本金及自2016年11月11日起至清偿之日止的利息（年利率24%）。原告多次找被告追讨，被告均以各种理由推托不还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。一审法院认定的事实：2016年7月11日，被告任娜娜向原告杨海英借款500元并出具借据。约定借款期限为多个月，逾期按日5%支付违约金。江青义在担保人签名处签字，自愿承担保证责任。被告分别于2016年8月12日、9月14日、10月19日、11月11日和2017年2月28日向原告给付2500元，五次共计12500元。后原告要求被告偿还借款未果，于2018年9月17日诉至法院。2018年11月7日法院向杨海英作询问笔录，其本人表示，可按照本金4502元十算，已付7500元可按6个月利息计算，之后利息从2017年4月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。一审法院认为，合法的债又债务关系应受法律保护。本案中，被告任娜娜向原告杨海其借款的事实有借据予以证明，双方债权债务关系明确，法院予以确认。因双方并未借款期限内利息、故被告于2016年8月12日、9月14日偿还的共计500元。应当视为偿还本金。有关被告剩余三次偿还的7500元，应按本金45000元为基数年利率36%计算为逾期利息，即5.56个月=7500元÷（45000元x36%÷12个月）。另外，杨海英请求本金按44502元计算，已付7500元利息按已付6个月计算是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以支持。江青义自愿承担担保责任，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下一、被告任娜娜于本判决生效后十日内偿还原告杨海英借款本金44502元及利息（从2017年4月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），被告江青义承担连带清偿责任；二、驳回原告杨海英的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，2016年7月11日任娜娜向杨海英借款50000元，约定逾期还款违约金每日5‰，并向杨海英出具了借条，双方形成借贷关系。任娜娜称本案中只欠杨海英7500元，其他借款已经还清，杨海英对于任娜娜的主张不予认可，目前借条还在杨海英手中，任娜娜又没有提供其他证据证明本人的主张，对于任娜娜的该项主张本院不予支持。在2016年8月12日，9月14日任娜娜分两次共计偿还5000元，在借期内没有约定借款利息，应认定为偿还5000元本金。逾期偿还的款项，一审法院将超过约定3分的部分折冲本金，符合法律规定。杨海英请求本金按照44502元计算，并不违反法律规定，一审法院按照44502元本金判决本案并无不当。综上所述，江青义、任娜娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江青义、任娜娜承担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  陈志明审判员  霍金喜二〇一九年一月二十九日书记员  郭 盼
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初20号   原告：赵廷全，男。   被告：王玉锋，男(缺席)。   被告：王丽，女(缺席)。   原告赵廷全诉被告王玉锋、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵廷全到庭参加了诉讼，被告王玉锋、王丽经传票合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵廷全向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金30000元；2、请求依法判令二被告承担利息12000元（从2017年5月15起至2019年1月15日止，月利息以2%计算，共20个月）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告王玉锋、王丽因牛肉面店装修资金周转困难，向原告赵廷全借款30000元，约定借款期限为45天，并由王玉锋、王丽书写了借据。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息，原告多次向被告追要借款，至今未能偿还。现提起诉讼，要求处理。   被告王玉锋、王丽缺席，未答辩、未质证、无举证意见。   原告赵廷全为证实自己的观点向本院提交证据，借条字据一份，用以证实二被告于2017年3月31日向原告借款30000元的事实。经本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，应以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告王玉锋、王丽因牛肉面店装修资金周转困难，向原告赵廷全借款30000元，约定借款期限为45天，并由王玉锋、王丽书写了借据。借款到期后未能偿还，现原告提起诉讼，要求处理。   本院认为，原告赵廷全主张的借款事实由被告王玉锋、王丽书写的借条字据证实，其合法的借贷关系应受法律保护，应予支持。对原告赵廷全所主张的利息12000元，王玉锋、王丽在向赵廷全书写的借据中明确借款时间为2017年3月31日，借款期限为45天，该借款利息应从2017年5月15日起至2019年1月15日计算，月利率为2%，20个月，每月为600元，其项目合理，应予支持。被告王玉锋、王丽经本院传票合法传唤，未能到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王玉锋、王丽偿还原告赵廷全借款本金30000元，承担利息12000元，合计42000元。限于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，适用简易程序减半收取425元，由被告王玉锋、王丽负担。   如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 殷振江     二〇一九年一月十六日   书记员 陈小芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16304号 原告：王荣华，女，1969年1月5日出生汉族，公司员工，户籍地四川省剑阁县。现暂住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：徐古圣，男，1993年1月13日出生汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。 原告王荣华为与被告徐古圣健康权纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员卢宁适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告王荣华的委托诉讼代理人南虹，被告徐圣古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣华起诉称：2018年7月10日17时10分许，被告驾无牌电动自行车由西向东方向行驶至行沈线五乡镇恒达高厂路段处时，与同方向前方原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，直接财产损失的交通事故。原告受伤后先进入鄞州区骨伤科医院治疗，后转至宁波市第六医院治疗。后交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年11月2日，浙江省中和司法鉴定所经鉴定认为原告因交通事故造成十级伤残，建议误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金111312元、误工费17956元、护理费4641元（住院期间1092元、出院后3549元）、住院伙食补助费180元、交通费500元、营养费1350元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费1900元、医疗费1986元，合计144325元。审理中，原告将误工费变更为16704元，并放弃主张住院期间的护理费及住院伙食补助费。 被告徐古圣答辩称，对事故的发生和责任的认定无异议，同意依法赔偿原告的合理损失。 原告王荣华为证明诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、交通事故认定书一份，拟证明经交警部门认定被告对本次事故承担全部责任的事实； 2、入院记录一份、出院记录一份、诊断报告若干份、住院病历一份、医疗费发票若干份、住院费用清单一份，拟证明原告受伤后的治疗情况以及花费医疗费的事实； 3、司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，拟证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残，建议误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日，并花费鉴定费1900元的事实； 4、证明一份，拟证明原告自2016年5月5日起居住在宁波市鄞州区五乡镇联合村的事实； 5、社会保险参保证明一份、工资发放单十二份、宁波银行对账单一份，拟证明原告受伤前在宁波市万杰机械制造有限公司工作，月平均工资为4176元的事实； 上述证据经庭审出示，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据均系证据原件，真实、合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以确认。 综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下： 2018年7月10日17时10分许，被告徐古圣驾无牌电动自行车由西往东方向行驶至行沈线五乡镇恒达高厂路段处时，与同方向前方原告王荣华驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，直接财产损失的交通事故。原告受伤后先进入鄞州区骨伤科医院治疗，后转至宁波市第六医院治疗。后宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年11月2日，浙江省中和司法鉴定所经鉴定认为原告因交通事故造成十级伤残，建议误工期限为120日，护理期限为45日，营养期限为45日。原告自2016年11月起至事发前在宁波市万杰机械制造有限公司工作，月平均工资4176元。 本院认为，自然人享有健康权，原告民事权益受到侵害的，有权请求侵权人即被告承担侵权责任。 原告因本次事故产生的损失核定如下： 1、医疗费，根据发票核算为1986元。 2、营养费，根据司法鉴定意见书建议的营养期限核算为 1350元（45天*30元/天）； 3、护理费，出院后的护理费根据司法鉴定意见书确定的护理期限结合原告的伤情核算为2340元（39天*60元/天）； 4、误工费，原告陈述其2018年10月18日即开始上班，故误工期限应为99天，结合原告受伤前的平均工资核算为13780.8元（4176元/月*99天）； 5、残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，结合司法鉴定意见书鉴定的残疾等级、原告的年龄核算为 111312元（55656元*20年*10%）； 6、交通费，根据原告的就医情况，酌定为300元； 7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌定为2000元； 8、鉴定费，根据发票核算为1900元。 以上合计134968.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告徐古圣赔偿原告王荣华损失134968.8元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。 案件受理费3187元，减半收取1593.5元，由被告徐古圣负担1500元，由原告王荣华负担93.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年一月三十日 代书记员  史朦朦
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初99号原告:宣城市正豪农机有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区三里桥。法定代表人：伍开成，总经理。被告：吴书学，男，1965年12月10日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告宣城市正豪农机有限公司与被告吴书学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告宣城市正豪农机有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市正豪农机有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市正豪农机有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市正豪农机有限公司负担。审判员  柳莹二〇一九年一月八日法官助理刘莉荣书记员徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3429号原告：廖候渊，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址：广东省连平县，委托诉讼代理人：易东生，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市华景荣科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业园******501，统一社会信用代码：×××73Ｎ。法定代表人：张景华。原告廖候渊与被告深圳市华景荣科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告廖候渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖候渊撤回起诉处理。审判长 于 春 辉审判员 欧 宏 伟审判员 钟 小 凯二〇一九年一月十七日书记员 兰健（兼）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11号上诉人（原审原告）：河北富山汽车运输有限公司，住所地平山县南甸镇北焦坡村。法定代表人：高文贵，经理。委托诉讼代理人：尤跃龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：缑彦伟,住公司。被上诉人（原审被告）：尚金钟。委托诉讼代理人：吕文女。委托诉讼代理人：孟彦令，河北尅志律师事务所律师。上诉人河北富山汽车运输有限公司（以下简称富山运输公司）因与被上诉人尚金钟劳动争议一案，不服河北省平山县人民法院（2018）冀0131民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人富山运输公司委托诉讼代理人尤跃龙、缑彦伟、被上诉人尚金钟及其委托诉讼代理人孟彦令、吕文女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富山运输公司上诉请求：依法撤销平山县人民法院（2018）冀0131民初2258号民事判决书，改判双方不存在劳动关系。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人系上诉人临时雇佣的司机，其工资不是固定发放，被上诉人的工资是根据被上诉人的工作量及出车次数决定，这一事实符合雇佣关系的法律特征，而并非劳动合同关系，双方之间不存在劳动关系，请求法院依法支持上诉人的诉求。尚金钟辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，请求贵院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、富山运输公司系依法成立具有合法用人资格的企业法人，尚金钟系有劳动能力的完全民事行为能力人，二者具有法律法规规定的主体资格；2、用人单位富山公司与尚金钟存在隶属关系，是管理与被管理关系，尚金钟确系富山运输公司的工人，2012年9月份尚金钟到富山运输公司从事运输工作，工作岗位为司机，富山公司为尚金钟发放了上岗证，职工工资卡、中国建设银行工资卡等相关证件，在职期间尚金钟的日常工作受富山运输公司管理、指派，尚金钟按照其安排的运输任务从事运输工作，实行月工资制，工资由该公司根据尚金钟出车次数按月固定发放，该公司也一直在为尚金钟发放工资；3、劳动者尚金钟提供的劳动是用人单位富山公司业务的组成部分，该公司的经营范围包括普通货运；因此，双方之间具备存在劳动关系的客观要件，符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，双方之间存在劳动关系；以上所述有上岗证，职工工资卡，中国建行工资卡和客户回单、工资发放流水，事故发生后同事李卫华、田五辰证明，答辩人与该公司负责车辆安全、车辆运输的工作人员缑彦伟、王英军的处理事故微信聊天记录、通话记录和国家企业信用信息公示系统该公司基本信息为证。原审法院根据事实情况和充分确实的证据，对上述情况予以认定。请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。富山运输公司向一审法院起诉请求：依法撤销平山县劳动人事争议调解仲裁委员会“平劳人仲案字（2018）20号仲裁裁决书，并判令双方不存在劳动关系。一审法院认定事实：尚金钟2012年9月始入职富山运输公司，工作岗位为司机，双方没有签订书面劳动合同。在职期间尚金钟日常工作受富山运输公司管理、指派，实行月工资制，工资由富山运输公司根据尚金钟出车次数发放并报销相关费用。富山运输公司为尚金钟发放了河北敬业集团上岗证、职工工资卡、中国建设银行工资卡等相关证件。2017年9月11日凌晨两点左右，尚金钟驾驶富山运输公司所有的冀Ａ×××**号货车到河北敬业集团北区钢坯库装货时，从车上掉落摔伤左腿，后送灵寿县中西医结合医院住院治疗14天。尚金钟为证实自己的主张提供了河北敬业集团上岗证、职工工资卡、工资发放流水，事故发生后同事李卫华、田五晨证明，尚金钟与河北富山运输公司负责车辆安全、车辆运输的工作人员缑彦伟、王英军的处理事故微信聊天记录、通话记录等证据。上述事实，有富山运输公司、尚金钟陈述，尚金钟上岗证、银行卡、职工工资卡，银行流水、微信聊天记录、通话记录等证据在案佐证。一审法院认为，富山运输公司系依法成立的具有合法用人资格的企业法人，尚金钟系有劳动能力的个人。根据尚金钟提供的河北敬业集团上岗证、职工工资卡、中国建设银行工资卡，工资发放流水，事故发生后同事李卫华、田五晨证明，尚金钟与富山运输公司负责车辆安全、车辆运输的工作人员缑彦伟、王英军的处理事故微信聊天记录、通话记录等证据，可以证实尚金钟自2012年即到富山运输公司处接受富山运输公司的管理指派，从事司机工作，工资由富山运输公司按月发放。且事故发生后富山运输公司与尚金钟工作人员就事故的处理和解决进行了协商和沟通，证实尚金钟所从事的工作属于富山运输公司工作的业务组成部分，双方之间具备存在劳动关系的客观要件，存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：尚金忠自2012年9月入职富山运输公司时起，富山运输公司、尚金钟之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由富山运输公司负担，判决生效后五日内交纳。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条明确规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”同时《通知》第二条也明确了用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证，其中包括了工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。上诉人河北富山汽车运输有限公司2011年7月12日成立，2015年7月2日在平山县工商行政管理局登记，营业期限至2031年7月11日，经营范围包括普通货运、普通货物仓储服务，该事实由该公司提供的营业执照证实。可见，上诉人是合法的用工主体，而被上诉人尚金钟是成年人，是具有劳动能力的完全民事行为能力人，两者都具有符合法律、法规规定的主体资格。同时，上诉人对被上诉人提交的上岗证、职工工资卡、中国建设银行工资卡和银行流水的真实性均认可，承认被上诉人自2012年9月在上诉人公司从事车辆驾驶运输工作，属于其单位普通货运经营范围业务的组成部分，并向被上诉人按月发放劳动报酬；而且上岗证上明确写明了上岗证使用人要严格遵守“十不准”及集团各项规章制度，可见被上诉人尚金钟日常工作受上诉人劳动规章制度的管理。综合上述事实，上诉人与被上诉人同时具备《通知》规定的事实劳动关系成立的全部情形，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，认定被上诉人自2012年9月入职上诉人公司起即同上诉人存在劳动关系，于法有据。综上所述，上诉人河北富山汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人河北富山汽车运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘建国审判员  李 伟审判员  张 楠二〇一九年一月十七日书记员  杨 岚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6853号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街********。2楼201号、202号。 负责人：徐良。 被执行人龙凤，女，汉族，1986年6月8日出生，住四川省绵阳市涪城区，住四川省绵阳市涪城区v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人苏健，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省中江县。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行龙凤、苏健金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7630号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为547414.91元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7630号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年一月二十八日 书记员 肖金龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4312号原告:陆启达，男，1968年11月6日生，住宿迁市宿豫区。被告:江苏广拓建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区环城北路北侧善达路**。法定代表人:孔涛，该公司总经理。被告:朱宇春，男，1973年4月13日生，住宿迁市宿城区。被告:张建华，男，1969年11月1日生，住宿迁市宿城区。被告:张孔，男，1980年12月16日生，住宿迁市宿城区。原告陆启达诉被告江苏广拓建设工程有限公司（以下简称广拓公司）、朱宇春、张建华、张孔劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告陆启达、被告张建华到庭参加诉讼。被告广拓公司、朱宇春、张孔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陆启达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率6%为标准自起诉之日计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告广拓公司将位于宿城区新园一期部分改造工程部分发包给原告，主要工作为围墙改造。原告带领工人进行施工。后经结算，被告共欠原告劳务费用40000元。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资40000元整。原告多次催讨未果。现提起诉讼，请依法判决。被告广拓公司未作答辩。被告朱宇春未作答辩。被告张建华辩称，条子上没有我签字。工程是我给张孔和朱宇春帮忙的。虽然名义上是合伙，但实际我没沾到钱，是朱宇春介绍陆启达去干活的。结算我不知道。被告张孔未作答辩。本院经依法审理认定事实如下：2014年2月10日，宿迁市宿城区古城街道办事处（发包人）与广拓公司（承包人）签订（新园小区）老旧小区改造项目合同协议书，工程内容：工程清单及图纸范围内全部工程量，包括雨污水管网、停车位、硬质铺装、道路、小区绿化景观、路灯、建筑立面及顶面的改造及修缮等工程。合同签订后，广拓公司将该工程转包给朱宇春、张孔、张建华，三被告将该工程围墙拆除工程分包给陆启达。2017年1月22日，朱宇春、张孔和陆启达结算，出具欠条一张，载明“今欠到陆启达新园小区一期改造工程款40000元。朱宇春2017年1月22日张孔请到张建华那确认总价后付款。”现原告讨要未果，故而成讼。上述事实有结算明细、欠条、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，广拓公司将涉案工程转包给朱宇春、张孔、张建华，该转包行为无效。朱宇春、张孔、张建华将部分工程分包给原告陆启达进行施工，分包合同亦无效。但被告朱宇春、张孔已与原告陆启达进行结算并出具欠条，被告朱宇春、张孔、张建华应该按照欠条所载金额支付款项。被告广拓公司对该款项承担连带责任。关于利息，本院依法支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宇春、张孔、张建华于本判决生效之日起十日内给付原告陆启达40000元及利息（以40000元为基数，自2018年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际支付之日止）；二、被告江苏广拓建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告江苏广拓建设工程有限公司、朱宇春、张建华、张孔负担；公告费520元，由被告朱宇春、张孔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李夫宝人民陪审员  高修红人民陪审员  姚长萍二〇一九年一月九日书 记 员  罗 璇
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异27号案外人：金海波，男，1974年7月1日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：于占文，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，由鸡东县镇中社区推荐。申请人：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，住黑龙江省鸡东县。被申请人：黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。法定代表人：李德军，经理。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，经理。在本院审理的卢宏艳与黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司（以下称鼎利丰公司）、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下称福缘公司）财产保全一案中，案外人金海波于2019年1月8日对本院作出的（2017）黑03财保2号民事裁定中诉前保全查封的位于鸡东县福缘家居小区（以下称福缘家居小区）8号楼南侧X号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金海波称，2014年9月22日，案外人与福缘公司签订房屋买卖协议，以8.59万元价格购买了福缘公司开发的福缘家居小区8号楼南侧X号车库。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、案外人与福缘公司于2014年9月22日签订的《买卖协议书》；2、福缘公司于2014年9月22日出具的购房款收据。申请人卢宏艳称，案外人异议不成立。理由是：1、福缘公司至今未取得房屋建设开发的五证，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，置业计划书或买卖合同均无效；2、案外人的买卖协议只是认购书，为意向协议，因购买的是非法建筑，亦无效；3、部分案外人提供的房屋合同，名为买卖，实为集资借款抵押；4、案外人未提供交付购房款的银行转账记录，不能证明其交付了购房款；5、鸡东法院作出的（2018）民初53和16号等生效民事判决，已认定福缘家居小区房屋买卖合同无效。申请人提交的证据是：1、《福缘家居棚户区改造项目抵押房屋登记流水》；2、《鸡东县福缘家居棚户区改造项目抵押期房名册》；3、《福缘家居棚户区改造项目中抵押房屋明细》；4、申请人向本院申请调取鸡东县人民法院（2018）黑0321民初16号和53号民事判决书。本院查明，申请人卢宏艳于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全一案中，请求查封被申请人鼎利丰公司、福缘公司开发的福缘家居小区3号、7号、8号、11号、12号楼。本院于2017年11月29日作出（2017）黑03财保2号民事裁定，“查封鼎利丰公司、福缘公司开发的位于鸡东县福缘家居小区11号楼、12号楼、8号楼、3号楼、7号楼，福缘家居售楼处一至三层，建筑面积18876.13平方米、保全金额2500万元、共计266套房屋，其中住宅236套、车库门市30套”。其中包括本案案涉不动产。另查明,福缘公司在开发建设福缘家居小区工程项目中向社会集资，以在建的福缘家居小区房屋作为抵押。案涉房屋在《福缘家居棚户区改造项目抵押房屋明细》中登记为抵押房屋。2014年9月22日，福缘公司与金海波签订该房屋的《买卖协议书》，福缘公司为金海波出具了加盖了财务专用章的8.59万元房款收据。上述事实有《福缘家居棚户区改造项目抵押房屋登记流水》、《鸡东县福缘家居棚户区改造项目抵押期房名册》、《福缘家居棚户区改造项目中抵押房屋明细》、《福缘家居棚户区改造项目借贷返款资金统计汇总》、《福缘家居棚户区改造项目社会集资报表》和鸡东县人民政府烂尾楼推进组和鸡东县振兴社区的调查笔录为证。现福缘公司未取得预售许可，福缘家居小区工程尚未竣工。本院认为，案涉房屋为抵押房屋的事实清楚。案外人以其购买案涉房屋为由请求解除对案涉房屋的查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人金海波的异议请求。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年一月十四日书记员  高 鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执426号 梁俊明： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初4014号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十六日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更457号罪犯胡连伟，男，1968年12月20日出生，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年7月28日作出(2010)临中刑初字第237号刑事判决，以被告人胡连伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡连伟在服刑期间确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2012年7月5日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月；2016年12月7日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡连伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯胡连伟获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡连伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡连伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年1月20日起至2021年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十九日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初16774号 原告：高峰，男，1979年3月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：荆蕊，女，1968年5月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：王福生，男，1970年2月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 原告高峰与被告荆蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本等材料。被告荆蕊在收到本院起诉状副本后，到庭阅卷，提出起诉状中“起诉人”处的签字及“授权委托书”中委托人处的签字均不是原告高峰本人所签，并出示录音证据，原告高峰在录音证据中称从未向法院提起民事诉讼；本院当即对原告进行电话询问，原告在本院电话询问过程中亦否认其本人曾向本院提起诉讼；经本院依法传唤，原告高峰到庭接受询问，其称“起诉状”和“授权委托书”中的签字确实不是其本人所签，但是授权了朋友代签，并且同意并追认其代签行为，知道起诉的事，也同意起诉。 本院经审查认为，依据法律规定，提起诉讼的原告需要向法院出具起诉状，表明自己的诉讼请求及所依据的事实、理由。本案原告提交的“起诉状”及“授权委托书”，并非原告本人签字，原告在与被告荆蕊的通话中与其在本院陈述的意见不一致，故本 院无法确认原告本人是否有提起诉讼的真实意思表示。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告高峰的起诉。 案件受理费1,300免收，退还给原告；保全费670元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年一月九日 书 记 员  李雪威
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执74号 萍乡市江发发动机有限公司： 你与陆志华劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）赣0323民初862号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终738号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陆志华于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行人陆志华工资款31676元，经济补偿金20700元，支付加付赔偿金15838元。 承担案件执行费923.21元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：罗利华、刘玲                      联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                  邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0382行审50号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：仁怀市苍龙街道办事石抗坝村委会，所在地仁怀市中枢街道办事处石抗坝村。法定代表人：施林。案由：土地行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年1月18日向本院申请执行其于2018年6月21日作出的仁综执罚字〔2018〕第02-136号行政处罚决定一案。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村委会未办理用地审批手续，于2016年至2017年期间，在石抗坝村白果湾组集体土地上修建石抗坝村文体活动广场。经现场勘测，违法占地面积为1019.69平方米。仁怀市国土资源局对照仁怀市苍龙街道土地利用总体规划图确认，该地块属限制建设区。上述事实有被执行人仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村委会法定代表人施林陈述、现场检查计实图、苍龙街道办事处石抗坝村村社广场勘测定界图、苍龙街道办事处石抗坝村村社广场地块土地利用现状图、石抗坝村村社广场地块土地利用总体规划图等证据在卷佐证。对此，申请执行人于2018年4月8日立案调查后，认为仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村委会未经批准占地1019.69平方米修建石抗坝村文体活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2018年6月12日向其送达了仁综执罚告字〔2018〕第02-136号《行政处罚事先告知书》，告知其违法占地修建石抗坝村文体活动广场的行为违反了上述法律规定，将根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，拟对仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村委会处以限期在15日内拆除其违法占地1019.69平方米修建的石抗坝村文体活动广场设施，并恢复土地原状的行政处罚。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2018年6月8日以仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村委会的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出罚字〔2018〕第02-136号行政处罚决定：对仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村委会处以15日内拆除占用土地1019.69平方米修建的瓦厂沟文体活动广场设施，并恢复土地原状的行政处罚。该行政处罚决定还告知了被执行人如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行等权利义务。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2018年6月25日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执罚字〔2018〕第02-136号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2018年11月13日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在10日内履行将其违法占用1019.69平方米土地修建的石抗坝村文体活动广场设施拆除并恢复土地原状的义务。至今，被执行人仍未履行该项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执罚告字〔2018〕第02-136号《行政处罚事先告知书》、仁综执罚字〔2018〕第02-136号《行政处罚决定书》、仁综字催字【2018】第02—185号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等卷宗材料。本院经审查认为，被执行人仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村委会未办理用地审批手续，在仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村白果湾村民组集体土地（限制建设区）上修建石抗坝村文体活动广场的行为确已违反了中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出仁综执罚字〔2018〕第02-136号行政处罚决定：对仁怀市苍龙街道办事石抗坝村委会处以拆除占用土地1019.69平方米修建的石抗坝村文化活动广场设施，并恢复土地原状的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，且该行政处罚决定确定被执行人拆除其占用土地1019.69平方米修建石抗坝村文化体动广场设施，并恢复土地原状的义务，经申请人催告后，被申请人仍未履行，现该决定符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2018年6月25日对被执行人仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村委会作出的仁综执罚字〔2018〕第02-136号行政处罚决定。二、被执行人仁怀市苍龙街道办事处石抗坝村委会自收到本行政裁定书之日起十日内将其在仁怀市苍龙街道办事石抗坝村白果湾组1019.69平方米土地上修建的石抗坝村文体活动广场设施，并恢复土地原状。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇一九年一月二十四日法官助理陈明怀书记员王成
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执恢392号申请执行人：任明先。被执行人：吴文义、吴文雨、吴珂。本院执行的任明先申请执行吴文义、吴文雨、吴珂为借款合同纠纷一案。现根据申请人申请，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执恢392号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：简文祥，男，1988年4月15日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告简文祥信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,125.31元。原告诉称,被告简文祥系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,125.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢56号胡树军：许开化：申请人胡树军与被执行人许开化道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的9642.31元，经本院受理，现已执行到位9642.31元，全部执行到位，该案执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初33号原告：沈爱萍，女，1969年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：戴霞，女，1968年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告沈爱萍与被告戴霞排除妨害纠纷一案，本院已立案受理，原告沈爱萍于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈爱萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈爱萍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈爱萍负担。审判员  顾亮亮二〇一九年一月二十九日书记员  王宏宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14244号之一 申请执行人俞飞飞，男，1989年5月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人俞江波，男，1990年10月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人方康东，男，1991年2月3日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人俞飞飞与被执行人俞江波、方康东（2018）浙0782民初1837号民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞江波、方康东未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人方康东所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一九年一月十四日 书记员  楼冬锦
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执10号 万晓英、周莲： 本院执行的申请执行人万晓英与被执行人周莲民间借贷纠纷一案，被执行人周莲自动履行了（2017）湘1223民初1451号民事调解书的内容，由被执行人周莲偿还申请执行人申寸莲借款100000元，案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人周莲负担。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初4792号 原告：高春雨，男，1989年2月18日生，汉族，盛邦远洋公司司机，住大连经济技术开发区。 被告：侯伟刚，男，1976年5月24日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 原告高春雨与被告侯伟刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春雨到庭参加诉讼。被告侯伟刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春雨向本院提出诉讼请求：1.判决偿还原告借款12500元及利息（自2018年4月20日起至判决给付日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率4.35%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告因急用钱于2018年4月3日向原告借款12500元，约定2018年4月20日还请，被告至今未偿还，现原告无法联系到被告，故诉至法院。 被告侯伟刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。 本院认为，原告已向被告提供借款12500元，被告应按承诺期限向原告偿还借款本金12500元。被告逾期未偿还借款，原告主张按年利率4.35%计算利息，符合法律规定。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告侯伟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高春雨借款12500元及利息（以12500元为基数，按年利率4.35%自2018年4月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元、公告费900元，合计1012元，由被告侯伟刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  李 欣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终75号 原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，女，1973年6月4日出生，云南省马龙县人，汉族，小学文化，务工人员，户籍地云南省曲靖市马龙县。2015年7月28日因犯盗窃罪被云南省马龙县人民法院判处罚金人民币八千元。2018年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2018年12月11日作出（2018）闽0205刑初561号刑事判决，判处：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李某退赔被害人徐某经济损失人民币3300元。宣判后，原审被告人李某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。 福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 海 审判员 徐 艳 审判员 洪 维 二０一九年一月二十四日 书记员 陈博雅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)陕0921民初78号 原告王广立。 委托代理人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。 被告徐鹏鹏。 委托代理人徐良军，系徐鹏鹏之父。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司。 法定代表人余晓斌。 委托代理人贾兴伟，该公司理赔部经理。 本院于2019年1月8日立案受理了原告王广立诉被告徐鹏鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案及原告沈翠侠诉被告徐鹏鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司、被告王广立机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员适用简易程序进行了审理，并对两案进行了合并调解。 原告王广立诉称，原告驾驶二轮电动车与被告徐鹏鹏发生了交通事故，原告受伤治疗后被告徐鹏鹏未进行赔偿，因肇事车辆在被告保险公司进行了投保，故起诉两名被告承担赔偿责任。 被告徐鹏鹏辩称，交通事故属实，希望法院依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司辩称，希望法院依法裁判。 两案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司向王广立、沈翠侠赔付256902.7元（其中向徐鹏鹏支付29381.97元）。 二、王广立、沈翠侠自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费1369元，依法减半收取684.5元，王广立、沈翠侠自愿负担68.45元（已付），被告徐鹏鹏自愿负担616.05元（已付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭康平 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘 娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执254号 申请执行人李金宏，男，1968年11月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人陈作景，男，1979年2月8日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人李金宏依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6836号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈作景在（2019）浙0206执254号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币11000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年一月十一日 书记员  任瑞凤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初347号 原告：四川晟合工程机械设备有限公司，住所地成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：万杰，总经理。 委托诉讼代理人：赖俊荣，该公司员工。 被告：许明路，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川晟合工程机械设备有限公司(以下简称晟合公司)与被告许明路合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晟合公司的委托诉讼代理人赖俊荣到庭参加诉讼。许明路经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟合公司向本院提出诉讼请求：判令许明路偿还晟合公司欠款22589.6元并支付逾期还款的服务费3913元。事实和理由：2016年12月8日，许明路出具《还款协议》，确认许明路欠晟合公司配件款28041.6元，欠四川九牛之机械设备有限公司配件款2639元，合计30680.6元。晟合公司欠许明路8091元，实际报单4178元，未报单3913元。抵销后许明路欠款合计22589.6元。欠款分11期结清，每月25日之前结清当月应还金额，若未还或未按时还，服务费则按实际保单结算。同日，四川九牛之机械设备有限公司向许明路送达《债权转让通知》，告知四川九牛之机械设备有限公司的2639元债权全部转让给晟合公司。至今许明路未按约定支付款项。 许明路未作答辩。 晟合公司围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》、发货单列表、《山东临工装载机经销协议》《山东临工产品经销协议》。许明路未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对晟合公司所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 许明路系晟合公司工程机械二级经销商。2016年12月8日，双方往来款项结算后，许明路出具的《还款协议》确认：许明路欠晟合公司配件款28041.6元，欠四川九牛之机械设备有限公司配件款2639元，合计：30680.6元。晟合公司欠许明路8091元，实际报单4178元，未报单3913元。抵销后许明路欠款合计22589.6元。欠款分11期结清，2017年2月至2017年11月，每月25日还款2000元，2017年12月25日还款2589.6元。每月25日之前结清当月应还金额，若未还或未按时还，服务费则按实际保单结算。同日，四川九牛之机械设备有限公司向许明路送达《债权转让通知》，告知四川九牛之机械设备有限公司的2639元债权全部转让给晟合公司。 本院认为：欠晟合公司与许明路就合作期间的债权债务结算款及晟合公司受让四川九牛之机械设备有限公司债权双方达成的《还款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。许明路未按《还款协议》约定支付款项构成违约，故对晟合公司要求许明路支付欠款22589.6元的诉请，本院予以支持。因晟合公司未举证证明实际产生了保单服务费，故对晟合公司要求许明路支付服务费3913元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、许明路于本判决生效之日起十日内支付四川晟合工程机械设备有限公司欠款22589.6元； 二、驳回四川晟合工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由许明路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年一月二十三日 书记员  何 姗
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4542号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：路毅，执行董事。委托代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：青岛半岛网络有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：郑永智，董事长。委托代理人:周毅，男，汉族，系青岛半岛网络有限公司职工。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告青岛半岛网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年1月2日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛半岛网络有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司承担。审判员  朱强二〇一九年一月七日书记员  卢旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2129号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，系公司经理。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。被告贾丽平，女，1984年10月8日出生，汉族，住河南省登封市，被告孙冰委，男，1975年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告贾丽平、孙冰委追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁佳音到庭参加诉讼，被告贾丽平、孙冰委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月11日，被告贾丽平与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定被告贾丽平以分期付款的形式购车并向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，原告为被告提供相应的汽车贷款服务，被告委托原告为其合同项下的贷款债权向银行提供担保。被告孙冰委作为反担保人与原告签订《反担保合同》，为被告贾丽平向原告承担连带还款责任。合同签订后，被告未能按照约定按时足额还款，致使原告为被告向银行承担了担保责任。原告多次向被告催要垫款无果，被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益，现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告贾丽平向原告偿还垫付款项39743.82元，支付违约金9990元及因被告违约而实际支出律师费4000元；2、被告孙冰委对被告贾丽平的上述欠款承担连带还款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告贾丽平、孙冰委未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：行驶证复印件、注册登记信息复印件各1份，证明车主为被告的一辆小型轿车的基本信息。第二组证据：《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，证明本案被告贾丽平与原告签订合同1份，约定被告贾丽平以分期付款的方式购买福克斯牌小型轿车一辆，并向中国工商银行股份有限公司申请了汽车贷款，并委托了原告为其贷款提供了担保；如被告贾丽平发生未按时足额还款，致使原告承担担保责任等情形，应向原告支付购车价款10%的违约金及因被告贾丽平违约而导致原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告孙冰委作为反担保人为被告贾丽平向原告提供担保，应当向原告承担连带还款责任。第三组证据：被告贾丽平与中国工商银行股份有限公司签订的《个人借款/担保合同》一份，结合证据二共同证明了本案被告贾丽平为分期购买车辆向中国工商银行股份有限公司申请了汽车贷款，原告接受被告贾丽平的委托在被告贾丽平未按银行约定支付贷款本息等情形下，向中国工商银行股份有限公司承担连带保证责任。第四组证据：中国工商银行电子银行回单打印件18份、金骏员工垫款证明3份。结合证据二、三共同证明因本案被告贾丽平未按约定及时足额向银行还款，原告依照约定向银行承担担保责任，通过其公司员工账户为被告向银行垫付贷款本息共计36877.41元。被告贾丽平、孙冰委未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告贾丽平、孙冰委未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年6月11日，甲方（贷款服务方）河南金骏汽车销售有限公司与乙方（购车人）贾丽平签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款购买车架号为LVSHCAMB3FE039742、发动机号为3788137的福克斯牌小型轿车一辆，车辆总价款99900元，乙方在签订合同时应以现金形式将不低于该车车价的30%首付款交予原告，余款69000元由甲方协助其向中国工商银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方应当依照个人借款合同及合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行追偿，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，乙方对此无异议。若乙方未按约定准时足额偿还贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款10%的违约金等。如因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。落款甲方处加盖有河南金骏汽车销售有限公司印章、乙方处有贾丽平签字捺印予以确认。同日，被告孙冰委与原告签订《反担保合同》一份，载明：鉴于原告为贾丽平向中国工商银行贷款提供保证担保，孙冰委愿作为贾丽平的担保人向原告提供反担保和担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从《服务合同》签订之日起至相关债权债务清理完毕之日止。落款担保人处有孙冰委签字捺印予以确认。河南金骏汽车销售有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称：工商银行陇海路支行）、贾丽平签订了《个人借款/担保合同》一份，约定由工商银行陇海路支行向借款人贾丽平提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，原告向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计36877.41元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告贾丽平的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告贾丽平偿还垫付款39743.82元，有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款/担保合同》、中国工商银行电子银行回单、委托付款证明相印证，事实清楚，但原告提交的证据显示其只为被告垫付车辆款36877.41元，且被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院对原告代偿款36877.41元予以支持。对原告请求违约金9990元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为4000元。对原告请求被告孙冰委对上述债务承担连带还款责任，有《反担保合同》相印证，本院予以支持。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告贾丽平、孙冰委经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丽平偿还原告河南金骏汽车销售有限公司垫付款36877.41元、违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙冰委对本判决第一项债务承担连带还款责任。三、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告贾丽平、孙冰委负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年一月二十一日书记员  刘永珍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保10号申请人刘海英，女，1983年2月28日出生，汉族，住承德市承德县。被申请人左爱兵，男，1980年2月9日出生，汉族，住承德市双桥区。申请人刘海英与被申请人左爱兵非诉财产保全一案，申请人于2019年1月9日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人左爱兵价值146万元的等额财产或银行存款予以查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一九年一月九日书记员  崔诗宜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终508号 上诉人（原审原告）：双流区西航港黄氏水产品配送部，住所地四川省成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场水产区早市**。 经营者：黄忠彬，男，汉族，1976年9月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白兰明，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：邓良琼，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：陈昌惠，女，1995年2月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人双流区西航港黄氏水产品配送部因与被上诉人白兰明、邓良琼、陈昌惠确认劳动关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,双流区西航港黄氏水产品配送部于2019年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，双流区西航港黄氏水产品配送部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许双流区西航港黄氏水产品配送部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人双流区西航港黄氏水产品配送部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 芳 审判员 邓凌志 审判员 谭默娜 二〇一九年一月二十二日 书记员 王 芋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张路路，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张路路信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张路路归还透支款385,694.78元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张路路系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，张路路利用该卡透支资金累计385,694.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张路路催款，但张路路至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张路路住所地信息，无法向张路路送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张路路其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张路路身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张路路主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 毅二〇一九年一月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初154号原告：永胜县永北镇永信复合瓦经营部，住所地：云南省丽江市永胜县永北镇凉水工程机械修理厂内。经营者：周强被告：关敏杰，男，汉族，1989年8月22日出生，云南省永胜县人，住永胜县。原告永胜县永北镇永信复合瓦经营部与被告关敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，同年1月29日原告以被告关敏杰已付清材料款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永胜县永北镇永信复合瓦经营部撤回起诉。案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告永胜县永北镇永信复合瓦经营部负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  唐芹英二〇一九年一月二十九日书记员  汤春林
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0724行初17号 原告：邢新成，男，1935年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王俊峰，北京市邦道律师事务所律师。 被告：新巴尔虎右旗人民政府，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗镇阿拉坦额莫勒镇。 法定代表人：布和巴雅尔，职务：旗长。 委托诉讼代理人：海花，女，1964年2月6日，蒙古族，新巴尔虎右旗人民政府法制办主任，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇审计楼****。 委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。 被告：新巴尔虎右旗草原监督管理局，住新，住新巴尔虎右旗乌尔逊大街div> 法定代表人：李海军。职务：局长。 第三人：新巴尔虎右旗呼伦镇五一嘎查村委员会，住新，住新巴尔虎右旗呼伦镇五一嘎查div> 负责人：于广涛，男，1977年2月1日，汉族，嘎查村委员会主任，住内，住内蒙古自治区扎赉诺尔华源小区******div> 第三人：邢磊，男，1983年4月24日，汉族，住内蒙古自治，住内蒙古自治区满洲里市 原告邢新成诉新巴尔虎右旗人民政府、新巴尔虎右旗草原监督管理局撤销草原承包经营权证一案，本院立案受理后，于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。 本院在审理原告邢新成诉新巴尔虎右旗人民政府、新巴尔虎右旗草原监督管理局撤销草原承包经营权证一案中因被告新巴尔虎右旗草原监督管理局决定撤销涉案草场承包经营权证，原告邢新成自愿撤回起诉。 本院认为，原告邢新成向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告邢新成撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。 审判长 呼 思 丽 审判员 敖敦图雅 审判员 希仁图雅 二〇一九年一月二十五日 书记员 萨 日 娜 附：本裁定依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。