wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初45号申请人：盛隆电气集团有限公司，住所地武汉市关东科技园3-2号。法定代表人：谢元德，该公司董事长。被申请人：湖北碧庚源房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：徐正加。被申请人：徐正加，男，1971年1月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：谢利荣，女，1985年11月22日，汉族，住武汉市硚口区，申请人盛隆电气集团有限公司与被申请人湖北碧庚源房地产开发有限公司、徐正加、谢利荣合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。同日，申请人盛隆电气集团有限公司向本院申请冻结被申请人湖北碧庚源房地产开发有限公司、徐正加、谢利荣的银行存款13,000,000元，或查封其价值相当的财产。为此，担保人谢清伦（公民身份号码：）将名下位于江汉区新华下路7号A座1层3-2号房屋及位于武昌区东湖路189号东湖天下4栋2单元17,18层FD室房屋为申请人盛隆电气集团有限公司的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人盛隆电气集团有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北碧庚源房地产开发有限公司、徐正加、谢利荣的银行存款13，000,000元，或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人谢清伦（公民身份号码：）名下位于江汉区新华下路7号A座1层3-2号房屋及位于武昌区东湖路189号东湖天下4栋2单元17,18层FD室房屋。案件申请费5000元，由申请人盛隆电气集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照银二〇一九年一月七日书记员  曾 艳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审62号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人冯思朋，1989年10月20日出生,住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年1月11日向本院申请强制执行其对冯思朋作出的410734-1000451592号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000451592号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000451592号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000451592号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年一月十六日书 记 员 高         琴
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初47号起诉人朱秀云，女，汉族，1962年6月16日出生，住哈尔滨市道里区。起诉人朱秀云于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。朱秀云诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。朱秀云不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1356680元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币159751元。四、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。朱秀云未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对朱秀云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24103号原告：佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边工业大道，统一社会信用代码914406057792354003。投资人：黄国释，任经理。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被告：中山市经华电子科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇仁和东街三巷8号首层，统一社会信用代码91442000MA4URB80XH。法定代表人：赵秋华，任总经理。被告：广州市经华电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）440房，统一社会信用代码91440101340241062L。法定代表人：赵秋华，任总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张平子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍伦，两被告共同委托诉讼代理人张平子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.两被告立即支付货款人民币124556元及计算至实际清偿货款之日止的逾期利息予原告，利息按年利率6%自2018年6月21日起暂计算至2018年11月15日为2306元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告素有交易往来，由二被告共同的法定代表人赵秋华向原告下单，原告再按二被告的要求供货，原告分别于2017年12月6日、2017年12月11日和2018年5月24日共计向二被告送交货值316111.30元的货物，上述货物均送至被告中山市经华电子科技有限公司的工商注册地址。因二被告逾期支付货款，经原告多次追讨，二被告分别在2018年4月24日和2018年6月26日向原告交付出票人为被告广州市经华电子科技有限公司的支票五张，票面金额一共为319112元。原告到银行承兑二被告交付的支票，但其中的二张支票分别在2018年6月21日和9月11日因余额不足被银行退回，两张支票票面金额一共为124556元。原告多次要求二被告支付货款，但二被告均以资金周转为由拖欠至今。两被告辩称，1.被告中山市经华电子科技有限公司已经支付了198556元，其中包含3张已经兑付的支票194556元和微信支付的4000元。尚欠原告货款117555.30元。2.只有原告就被告尚欠货款117555.30元向被告中山市经华电子科技有限公司出具增值税专用发票后被告中山市经华电子科技有限公司才会向原告支付货款。3.原告交付的产品，锁耳型号不对，被告要求是双孔，原告交的是单孔，造成了被告中山市经华电子科技有限公司无法使用那批材料，原告应该赔偿被告的损失。4.被告不用向原告支付货款逾期的利息，货款的支付时间没有明确约定，也没有约定关于逾期支付利息的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年12月6日、2017年12月11日、2018年5月24日，原告分别向被告中山市经华电子科技有限公司供应了货值为76804.81元、130193.99元（46783.04元+83410.95元）、109112.50元的货物（送货至被告中山市经华电子科技有限公司的营业场所），货款合计为316111.30元。经原告催款，被告中山市经华电子科技有限公司分别在2018年4月24日和2018年6月26日向原告交付出票人为被告广州市经华电子科技有限公司的支票五张，上述五张支票的票面金额合计为319112元。此后，原告到银行对上述支票进行承兑，但其中的二张支票分别在2018年6月21日和9月4日被退票，该两张支票票面金额合计为124556元（54556元+70000元）。2018年10月17日，被告中山市经华电子科技有限公司的法定代表人向原告支付了货款4000元。其后，原告多次要求支付货款余款未果遂诉至本院。另查明，被告广州市经华电子科技有限公司成立于2015年6月8日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为赵秋华。被告中山市经华电子科技有限公司成立于2016年7月1日，为有限责任公司，法定代表人为赵秋华。本院认为，原告与被告中山市经华电子科技有限公司成立买卖合同关系。根据案涉证据，被告中山市经华电子科技有限公司尚欠原告货款本金117555.30元【316111.30-（319112-124556）-4000）】未付，被告中山市经华电子科技有限公司对此负有清偿义务，故被告中山市经华电子科技有限公司应向原告支付货款117555.30元，原告关于货款本金的诉请超过上述部分的，本院不予支持。由于支票被退票的时间为2018年6月21日，故原告诉请从该时间点起算利息，理据尚属充分，本院予以支持。本案中，向原告订货的是被告中山市经华电子科技有限公司，货物也是由被告中山市经华电子科技有限公司收取，故买方是被告中山市经华电子科技有限公司，即应由被告中山市经华电子科技有限公司支付货款。虽然被告广州市经华电子科技有限公司与被告中山市经华电子科技有限公司的法定代表人为同一人，且被告广州市经华电子科技有限公司向原告出具了案涉五张支票，但现有证据尚不足以证实被告广州市经华电子科技有限公司亦应对案涉债务承担清偿责任，故原告对被告广州市经华电子科技有限公司的相关诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中山市经华电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂支付货款117555.30元以及支付以117555.30元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年6月21日起至实际清偿日止的利息；二、驳回佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2837.24元，减半收取计1418.62元、财产保全费1142.78元，合计2561.40元（佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂已预交），由中山市经华电子科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海谢边桂豪不锈钢铝材厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年一月三十一日书记员 郑林伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1362号原告：杨景兰，女，汉族，1955年10月30日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：豆德峰，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省商丘市。第三人：河南省商丘市睢阳公证处。住所地：商丘市睢阳区北海路中段。统一社会信用代码：12411403MB1065076U。负责人：王竣，职务：主任。委托代理人：陈晓明、李可玲，河南瀛宋律师事务所律师。原告杨景兰与被告豆德峰，第三人河南省商丘市睢阳公证处确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月十六日书记员 王施雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终36号上诉人（原审被告）：德威投资集团有限公司，住所地在江苏省太仓市城厢镇郑和中路309号1幢1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908室。法定代表人：周建明。被上诉人（原审原告）：江阴华能企业管理有限公司，住所地在江苏省江阴市敔山湾花园49号。法定代表人：瞿建华。原审被告：周建明，男，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：扬州正威科技产业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区刘庄路6号。法定代表人：顾家龙。上诉人德威投资集团有限公司（以下简称德威公司）因与被上诉人江阴华能企业管理有限公司（以下简称华能公司），原审被告周建明、扬州正威科技产业有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民初462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。德威公司上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。德威公司系借款方，其为接收货币一方，故本案应由德威公司住所地法院即江苏省苏州市中级人民法院管辖。请求移送审理。华能公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。华能公司与德威公司、周建明于2018年6月29日签订的《还款协议书》约定，发生争议协商不成的，向华能公司住所地人民法院提起诉讼，该约定并无法定无效情形，应为有效。华能公司住所地在江苏省无锡市，根据案涉诉讼标的，一审法院对本案享有管辖权。综上，德威公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一九年一月三十日书 记 员  白 妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1227号申请执行人：吴玉霞被执行人：张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌申请执行人吴玉霞与被执行人张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计17151元。经本院立案执行，现已执行到位17151元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽01刑终8号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年一月二十三日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执恢4号之二 申请执行人：刘祥烨，男，1958年8月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休职工，住兴义市。 被执行人：陈顺和，男，汉族，1975年10月29日生，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2015)册民初字第693号民事判决书，于2019年01月11日向被执行人陈顺和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈顺和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈顺和在贵州省农村信用社联合社62XXX0_1账户内存款人民币392479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月十四日 书记员  唐正彪
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初148号 原告：陈某，住礼县。 被告：张某，住礼县。 原告陈某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，在审理过程中，经法庭主持调解，被告张某已向原告履行金钱给付义务，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。 审 判 员 南燕 二〇一九年一月二十二日 法官助理 李慧 书 记 员 牛菲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执292号马建明：本院受理的本院（2019）宁0521执292号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额1985元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年一月三十日书记员  孙 帅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初55号原告：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层.负责人：任志忠，系该银行行长。委托诉讼代理人：王芳，女,系该银行职员。被告：王立瑞，男，1992年12月14日出生，汉族，建龙房地产开发有限公司职工，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行诉被告王立瑞，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行的委托诉讼代理人王芳到庭参加了诉讼。被告王立瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行向法院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告信用卡欠款本金19998元，违约金、利息2497.67元，两项共计22495.67元（暂计算至2018年8月20日，实际主张到上述款项实际还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年4月14日起被告出现逾期不还的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2018年8月20日，被告仍欠信用卡本金19998元，欠付违约金924.34元、利息1573.33元。原告多次催收无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告王立瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年4月14日起被告出现逾期不还借款的情况，经原告催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2018年8月20日，被告仍欠原告信用卡本金19998元，欠付违约金924.34元、利息1573.33元。本院认为，被告信用卡透支后，理应按约定的期限偿还信用卡本金，拖延不还，显系违约，根据信用卡章程、领用合约及收费标准的约定，被告除应该支付原告信用卡本金外，还应当支付原告逾期还款利息，并承担违约金。现原告要求被告偿还原告信用卡欠款本金19998元、违约金924.34元、利息1573.33元的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同金穗支行信用卡本金19998元、违约金924.34元、利息1573.33元（截止2018年8月20日），2018年8月20日之后的利息按约随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一九年一月二十九日书记员 黄英洁
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执417号南通峰逸建设工程有限公司、启东经济开发区总公司：申请执行人南通峰逸建设工程有限公司与被执行人启东经济开发区总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为646212.83元。经本院立案受理，在执行过程中，南通峰逸建设工程有限公司已受偿646212.83元，并同意以此金额了结此案。至此，申请执行人南通峰逸建设工程有限公司与被执行人启东经济开发区总公司建设工程施工合同一案的（2018）苏0681民初8082号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执异1号异议人（案外人）郑某某申请保全人赵某某委托代理人朱某某被保全人周某某申请保全人赵某某与被申请保全人周某某买卖合同纠纷一案，在诉前，经申请保全人申请并提供担保，本院于2018年12月11日作出（2018）黑0204财保14号民事裁定，异议人郑国华对该裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人郑某某与被保全人周某某于2013年1月22日于拜泉县民政局协议离婚，离婚时双方约定房屋归异议人郑某某所有，现房屋因有银行贷款原因未办理过户登记，房屋所有权证书上名义上仍为异议人与周某某共同共有。现法院（2018）黑0204财保14号民事裁定查封了异议人位于齐齐哈尔市铁锋区繁荣小区53号楼03单元04层02号（房权证号齐字第S2010007117号，建筑面积87.21平方米）的房屋，实属查封错误，现申请贵院解除查封，以维持申请人的合法权益。异议人为证实自己的主张向本院提交如下证据;1、离婚证复印件；2、离婚协议复印件；3、房屋所有权证复印件。申请保全人赵某某经本院送达异议人异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。被申请保全人周某某经本院邮寄送达异议人异议申请书后，未向本院提交答辩意见和证据。本院查明，申请保全人赵某某与被申请保全人周某某买卖合同纠纷一案，赵某某与2018年12月10日向本院提出诉前保全申请，并提供担保。本院于2018年12月11日作出（2018）黑0204财保14号民事裁定：一、查封被申请人周某某位于齐齐哈尔市铁锋区繁荣小区53号楼03单元04层02号（房权证号齐字第S2010007117号，建筑面积87.21平方米）的房屋一处；二、……。本院于2018年12月11日向齐齐哈尔市不动产登记中心送达了该裁定与协助执行通知书。在齐齐哈尔市不动产登记中心该房2010年4月1日办理了抵押登记，2015年6月8日依据建华区人民法院（2013）建执字第133号办理了查封登记，本院（2018）黑0204财保14号民事裁定登记为轮候查封。另查，异议人郑某某与被申请保全人周某某二人于2010年3月31日在齐齐哈尔市不动产登记中心房办理房屋转移登记，将位于齐齐哈尔市铁锋区繁荣小区53号楼03单元04层02号登记在二人名下，为共同共有。2013年1月22日二人在拜泉县民政局离婚，双方在离婚协议书中约定：双方婚后共同财产位于齐齐哈尔市铁锋区鑫欣花园53号楼三单元402室归女方，另有一台别克君越车牌号ABQF428归女方所有，双方婚后共有债务全部由男方偿还。本院认为，本院（2018）黑0204财保14号民事裁定在齐齐哈尔市不动产登记中心登记为轮候查封。轮候查封有别于正式查封，轮候查封是对已经查封的财产执行法院依时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在查封未被依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封的效力仍然是未定状态。在转为正式查封之前，不会产生强制执行的效果，不会损害财产的实体权利。轮候查封未使房屋产权人丧失对财产的处分权，故异议人请求解除该房的轮候查封申请不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人郑某某异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  曲丽华审判员  刘长虹审判员  曹东霞二〇一九年一月二十一日书记员  顾 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初9445号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江岸区江汉路60号。负责人：董红云，行长。委托诉讼代理人：李国斌（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行员工。委托诉讼代理人：李爱民（一般授权代理），男，系中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行员工。被告：武汉钢韵工贸有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。法定代表人：陈建国。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称“工行汉口支行”）与被告武汉钢韵工贸有限公司（以下简称“钢韵公司”）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告钢韵公司下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告工行汉口支行的委托诉讼代理人李国斌、李爱民到庭参加诉讼。被告钢韵公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行汉口支行向本院提出诉讼请求：1、钢韵公司偿还借款本息共计183,810.06元（截至2018年5月5日），具体金额以银行结算系统计算为准；2、钢韵公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，钢韵公司与工行汉口支行签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》。根据协议约定，2013年12月4日，钢韵公司向工行汉口支行申请办理了卡号为62×××94的信用卡一张，并申请了定制分期业务。信用卡授信额度为900,000元，钢韵公司持卡消费后未按照协议约定足额还款，截至2018年5月5日尚欠本息183,810.06元。原告工行汉口支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告钢韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告工行汉口支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，钢韵公司与工行汉口支行签订《中国工商银行特约商户协议书》，开展银行卡收单合作。基于上述合作关系，钢韵公司与工行汉口支行又于2013年12月1日签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》（以下简称“补充协议”）一份，补充协议约定钢韵公司向工行汉口支行申请办理“小微商户逸贷公司卡”（以下简称“逸贷公司卡”）。钢韵公司使用逸贷公司卡应向工行汉口支行按月支付手续费，手续费按照钢韵公司实际使用款项及天数计算。工行汉口支行有权根据钢韵公司的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况要求钢韵公司提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款，并按照补充协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》（以下简称“领用合约”）约定追究钢韵公司的违约责任。领用合约中载明本卡申领单位使用信用额度不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息；本卡申领单位未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行汉口支行向钢韵公司发放了逸贷公司卡一张，授信额度为900,000元。还查明，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日发布了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金，同时新增违约金收费项目，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。钢韵公司使用了逸贷公司卡中的信用额度，未依约履行还款义务，截至2018年5月5日，尚欠本金108,591.11元、利息59,594.50元、违约金15,624.45元。本院认为，工行汉口支行与钢韵公司签订的补充协议系当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。工行汉口支行依约向钢韵公司提供了信用卡服务，其与钢韵公司的信用卡合同关系即成立并生效。钢韵公司未依约履行还款义务，其行为已构成违约，工行汉口支行有权要求其一次性归还逸贷公司卡全部欠款。因此，工行汉口支行提出要求钢韵公司偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金等费用问题，虽然工行汉口支行向钢韵公司收取相关费用符合领用合约的约定，但双方约定的相关费用标准过高，《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条规定“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”，民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故对工行汉口支行要求钢韵公司支付欠款利息、违约金等的诉讼请求，本院依法予以部分支持，利息、违约金等费用应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉钢韵工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行偿还欠款本金108,591.11元；二、被告武汉钢韵工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行支付利息、违约金等费用（按原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行系统结算方式，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,026元、公告费130元，共计4,156元，由被告武汉钢韵工贸有限公司负担。因此款已由原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行预交本院，故被告被告武汉钢韵工贸有限公司于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  文 敏人民陪审员  乔佳琳二〇一九年一月三十一日书 记 员  李梦月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执713号之二申请人：丁小国，男，汉族，住济源市。申请人：丁钦超，男，汉族，住济源市。申请人：丁芹旗，男，汉族，住济源市。申请人：马统邦，男，汉族，住济源市。申请人：翟作英，女，汉族，住济源市。被执行人：济源市赛科星牧业有限公司，住济源市轵城镇南冢村，机构代码：32690436-8。法定代表人：袁文平。关于劳动争议一案，本院于2019年01月25日冻结了被执行人济源市赛科星牧业有限公司在交通银行762×××90账户内存款人民币654817.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人济源市赛科星牧业有限公司在交通银行762×××90账户内存款人民币654817.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年一月二十八日书记员  成晨阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23151号原告：佛山市南海金巴迪灯饰五金配件厂，住所地佛山市南海区。投资人：曹建华。委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：广州光能照明工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李爱葵，任总经理。委托诉讼代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。原告佛山市南海金巴迪灯饰五金配件厂与被告广州光能照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后,适用简易程序于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛文彦及被告的诉讼委托代理人傅爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判决被告向原告支付货款94713.3元及违约金（违约金自原告起诉之日起至实际清偿之日止，以94713.3元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2013年10月14日起至2015年11月17日止，原告应被告要求向其供货39次，货款合共94713.3元。但被告收货后并未付款，经原告催告，被告均不予支付。被告答辩称：1.原告提供的证据不足以证明案涉货物已送至被告处。2.根据原告提供的送货单，除了最后两张之外，其他均已过了诉讼时效。原告围绕诉讼请求提供证据。原告提供的物流单、送货单均是原件，但无相对人签名，本院对关联性不予确认；李爱葵备注签名的送货单并非原件，本院对真实性不予确认；对于聊天记录并未有双方对货款的结算或者收货的确认，无法证明被告的收货情况。经审理查明：原告在2013年10月14日起至2015年11月17日期间向广州超越李小姐发送货物，快递单、送货单未有相对人签收。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并未提供证据证明被告已经收取原告交付的货物，原告主张被告支付货款缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回佛山市南海金巴迪灯饰五金配件厂的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1083.92元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年一月三日书记员  梁梓柔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之二十五 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在汇丰银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1778号原告：欧姆龙健康医疗事业株式会社，住所地日本国京都府向日市户町九之坪53番地。法定代表人：荻野勳，董事长。委托诉讼代理人：权鲜枝，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辰，北京市隆安律师事务所律师。被告：江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省丹阳市云阳工业园（振新路南）。法定代表人：吴光明。被告：北京天骄园超市，经营场所中华人民共和国北京市东城区东花市北里中区**楼****。经营者：李世顺。原告欧姆龙健康医疗事业株式会社（简称欧姆龙株式会社）与被告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司（简称江苏鱼跃公司）、被告北京天骄园超市（简称天骄园超市）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告欧姆龙公司于2019年1月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告欧姆龙株式会社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧姆龙健康医疗事业株式会社撤回对被告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司、北京天骄园超市的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由欧姆龙健康医疗事业株式会社负担（已交纳）。审 判 长 张晓津审 判 员 赵 明审 判 员 江建中二〇一九年一月三十日法官助理 范晓玉书 记 员 张秋影
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执122号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：张新妍，行长。被执行人：吕某，男，1982年10月11日出生，住包头市昆区。被执行人：张某，女，1981年10月30日出生，住址同上。本院在执行已生效的包头市天信公证处制作的（2018）包天信证内经字第8426号执行证书。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行与被执行人吕某、张某公证债权纠纷一案，本案标的为6707274.63元及850248.9元利息等，被执行人吕某、张某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕某名下位于包头市的房产。二、查封被执行人吕某名下位于包头市的房产。三、查封被执行人吕某名下位于包头市的房产。四、查封被执行人张某名下位于包头市稀土高新区的房产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一九年一月二十八日书记员 邬佳辰
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初66号 原告：甘肃西和农村商业银行股份有限公司。 住所地：西和县。 法定代表人：冯某，公司董事长。 诉讼委托代理人：杜某，公司职工。 被告：孟某，男，汉族，生于1975年3月1日，住西和县，农民。 原告甘肃西和农村商业银行股份有限公司诉被告孟某借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告甘肃西和农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人杜某，被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃西和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告孟某归还借款本金41000元，并承担利息（其中15000元本金，按年利率10.5825%承担自2008年11月10日至本息还清之日止利息；本金26000元，按年利率11.59%承担自2013年4月19日至本息还清之日止的利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月10日被告向我行六巷支行申请贷款15000元，我行于同日向原告放发了贷款，借款期限为12个月，年利率为10.5825%，之后被告一直未还本金及利息。2013年4月19日被告再次向我行六巷支行申请贷款26000元，贷款期限24个月，年利率11.59%。后被告一直未还本金及利息，现我行要求被告归还本金及利息。 被告孟某辩称，2008年一笔15000元的贷款合适，2013年的贷款我不知情，2009年3月我妻子王随叶曾在六巷信用社贷款20000元。 当事人围绕诉讼请求提交的了证据：原告提交的第一组证据，被告身份证复印件，对方无异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据，借款申请书、农户小额信用贷款申请书、借款合同、贷款放发放单，证明了被告孟某贷款26000元的事实。被告不认可，但未提交证据证明，原告提交的证据能形成完全的证据链，对原告向被告贷款26000元的事实，本院予以采信。原告提交的第三组证据证明借款借据一张，2008年原告向被告贷款15000元的事实，被告无异议，本院予以采信。原告提交的第四组证据催收贷款通知书、照片两张，被告认为是原告逼自己签字的，催收贷款是银行的正常程序，不存在逼迫，对该证据，本院予以采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实： 2008年11月10日被告孟某向原告申请贷款15000元。同日原告向被告发放了贷款15000元，借款期限为12个月，年利率为10.5825%。2013年4月19日被告孟某向原告申请贷款26000元，贷款期限24个月，年利率11.59%。后被告一直未还本金及利息，2018年7月31日原告曾去被告家催要欠款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告对2008年11月10日贷款15000元没有异议，对2013年贷款26000元有异议，但原告的证据能形成完全的证据链，证明被告向原告贷款的事实。2008年11月10日贷款15000元双方约定的借款期限为2008年11月10日至2009年11月10日，年利率10.5825%，目前已过还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，被告孟某应立即返还原告借款15000元，并按年利率10.5825%承担2008年11月10日至还清之日止利息。2013年4月19日贷款26000元双方约定的借款期限为2013年4月19日至2015年4月19日，年利率11.59%，目前已过还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，被告孟某应立即返还原告借款26000元，并按年利率11.59%承担2013年4月19日至还清之日止利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 一、限被告孟某在判决生效后立即返还原告甘肃西和农村商业银行股份有限公司借款本金41000元。 二、被告孟某按年利率10.5825%承担本金15000元2008年11月10日至还清之日止的利息；按年利率11.59%承担本金26000元2013年4月19日至还清之日止的利息。 案件受理费800元，由被告孟某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  卢双红 审 判 员  张 涛 人民陪审员  王斌红 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  郭 翔
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更58号罪犯向泽义，男，1963年3月17日出生，汉族，四川省广汉市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2015年8月24日作出(2014)鹿刑初字第184号刑事判决，以被告人向泽义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元（已缴纳1000元），刑期自2013年6月10日起至2019年6月9日止。被告人向泽义不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2016年1月11日作出(2015)柳市刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年2月24日交付执行，执行期间，刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第845号报请减刑建议书提出，罪犯向泽义在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯向泽义减刑二个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯向泽义在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月底止，共获奖励分92.08分。另查明，该罪犯对生效判决确定的罚金附加刑人民币150000元仅缴纳1000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、法院收款收据及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯向泽义在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向泽义减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月10日至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执104号申请执行人：潘峰，男，1946年12月20日出生，汉族，住白银市白银区园林路301栋2-6号，身份证号码：620402194612201312。被执行人：吴疆，男，1969年3月15日生，汉族，住白银市白银区体育街7号1单元12室，身份证号码：620402196903151414申请执行人潘峰与被执行人吴疆借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4004号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴疆的银行存款26145元（其中借款本息25556元，案件受理费301元，预估执行费288元）；二、扣留、提取被执行人吴疆的收入26145元（其中借款本息25556元，案件受理费301元，预估执行费288元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴疆应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十一日书记员  孙 琪
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1855号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队。住所地：海南省海口市。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队违章处理科科长。被执行人：符某某，男，1980年3月3日出生，汉族，住海南省临高县。申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人符某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105行审128号行政裁定书已经发生法律效力。海口市交通港航综合执法支队于2018年9月27日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人向申请执行人缴纳罚款30000元，执行费350元，共计30350元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的30350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有一辆×××车辆，本院已于2018年12月26日对该车辆进行查封，但因无法查找到该车辆实物，无法对车辆进行控制，除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产。三、到被执行人住所地海南省临高县×××进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王  楠二〇一九年一月二日书记员 陈川文轩
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211民初4065号原告河南兆工钢结构有限公司。住所地开封市。法定代表人乔宇娜，总经理。委托诉讼代理人魏亚楠、张世华,上海市浩信（郑州）律师事务所律师,特别授权代理。被告马孝海，男，汉族，1979年9月16日生，住河南省开封县。原告河南兆工钢结构有限公司诉被告马孝海劳动争议一案，本院于2018年11月5日立案受理。原告河南兆工钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资41694.71元；2.判决原告不支付被告经济补偿金5956.40元；3.被告承担诉讼费。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，马孝海作为原告不服仲裁裁决，已于2018年10月24日向本院起诉。本案与马孝海作为原告的劳动争议纠纷案件属因同一事实，均为不服开封新区劳动人事争议仲裁委员会汴新劳人仲案字（2018）***号仲裁裁决引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南兆工钢结构有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告河南兆工钢结构有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  韩立新审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇一九年一月十一日书记员  赵一桦
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初986号 原告：高俊娥，女，1949年12月6日出生，住辽阳市宏伟区。 委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，103-3号，统一社会信用代码：91210200550628433E。 法定代表人：戚士新，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。 原告高俊娥与被告大连嘉胜置业有限公司（以下简称嘉胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊娥的委托诉讼代理人才爽、被告嘉胜公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告自2017年6月23日起至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金4238元。事实与理由：原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于大连市沙河口区XX号房屋。合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的在此以后出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定支付了全部房款1136158元，被告于2012年11月18日将案涉房屋交付给原告使用。原告曾诉至贵院，贵院作出（2015）沙民初字第4707号民事判决书、（2017）辽0204民初3028号民事调解书，被告均已履行。但其违约行为依然继续，现原告依据合同和调解书，请求法院依法判令原告支付2015年11月11日起至2017年6月22日止延期办理房屋所有权登记违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告嘉胜公司辩称，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年1月29日，嘉胜公司（出卖人）与高俊娥（买受人）签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区XX号房屋，面积为60.92平方米，总房款1136158元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：期限届满后，被告仍不能办理产权登记的，在此以后被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利义务。 合同签订后，原告向被告交付了购房款1136158元。双方于2012年11月18日办理了房屋交接手续。因被告原因致使原告未能在房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证书。 2015年10月23日，原告将被告诉至本院，要求被告支付2013年11月19日起至2015年11月10日止期间的逾期办证违约金，本院于2015年12月14日作出（2015）沙民初字第4707号民事判决，判令被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高俊娥逾期办理房屋产权证违约金8192元。2017年5月26日，原告再次将被告诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解意见：被告大连嘉胜置业有限公司于2017年7月31日前支付原告高俊娥2015年11月11日起至2017年6月22日止的逾期办证违约金6680元。本院于2017年6月22日作出（2017）辽0204民初3028号民事调解书。 2018年7月1日，被告在案涉小区楼道内张贴通知，告知小区业主“尚品天城”项目B区可以于7月2日正式办理不动产登记证书。该案涉小区属于“尚品天城”项目B区，现原告未办理案涉房屋所有权证书。 上述事实，有原告提供的起诉状、（2015）沙民初字第4707号民事判决、（2017）辽0204民初3028号民事调解书，被告提交的通知照片及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。现因被告原因致使原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。双方于2017年6月22日经本院主持调解达成调解意见：被告大连嘉胜置业有限公司于2017年7月31日前支付原告高俊娥2015年11月11日起至2017年6月22日止的逾期办证违约金6680元。故被告应当按照合同约定，以总房款的日十万分之一的标准向原告支付自2017年6月23日起至其通知原告可以办理案涉房屋产权证书之日，即2018年7月1日止期间的逾期办证违约金4238元（1136158元×373天×日十万分之一），对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高俊娥自2017年6月23日起至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金4238元。。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由被告负担25元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 王志伟 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执1523号之二 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路××号。 法定代表人：周育，系该公司董事长。 被执行人:初宝良，男，1967年6月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被执行人:胡雪妍，女，1972年6月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 本院执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人初宝良、胡雪妍融资租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的198949.84元，已执行标的0元，剩余未受偿标的198949.84元及利息。 本院在执行过程中，查询到被执行人名下有汽车，本院已对该车进行查封，但未实际控制车辆。本院还查询到两被执行人名下各有房产一套，被执行人初宝良名下房产经当地不动产登记中心复函本院，现为预查封，待被执行人申请办理不动产权属登记在其名下才能转为查封，被执行人胡雪妍名下房产已被兴宁区法院首先查封，本院属于轮候查封，故本院对上述两套房产暂时不宜处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  满胜武
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初23号 原告:邓龙平，男，生于1975年3月12日，汉族，居民，户籍地湖南省澧县。 委托诉讼代理人：肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：四川科凌新能源有限公司，住所地嘉陵区工业园区科凌大道1号。 法定代表人：郑建生，该公司经理。 原告邓龙平与被告四川科凌新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告四川科凌新能源有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王立明 人民陪审员  周明君 二〇一九年一月十八日 法官 助理  赵福芳 书 记 员  雷婷婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4508号之二申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：任富磊，男，汉族，1988年7月26日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告任富磊借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人任富磊名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人任富磊名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1181号 申请执行人：顾忠波，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：王二成，男，汉族，住陕西省神木县，现下落不明。 申请执行人顾忠波与被执行人王二成民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年1月23日作出的（2017）鲁1728民初2912号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王二成未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王二成应支付申请执行人顾忠波5454元，申请执行人顾忠波于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月2日公告向被执行人王二成发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王二成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王二成至今未自动履行。 本院于2018年8月14日、2018年11月28日两次总对总对被执行人王二成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 通过传统查控，亦未查到可供执行的财产。 本院于2018年11月16日作出（2018）鲁1728执1181号限制消费令，对被执行人王二成限制消费，于2019年1月11日作出（2018）鲁1728执1181号执行决定书，将王二成纳入失信被执行人名单。 本院依法向申请执行人顾忠波发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，顾忠波未能提供相应财产线索。本院于2019年1月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人顾忠波，申请执行人顾忠波同意终结本次执行程序。申请执行人顾忠波尚有债权5454元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2912号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5454元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年一月十一日 书记员  闫 珂
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执45号申请执行人张欣欣，女，1984年4月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海公共交通集团文登公交有限公司，住所地：威海市文登区环山办圣经山路995号。法定代表人：宋秀臣，总经理。申请执行人张欣欣与被执行人威海公共交通集团文登公交有限公司城市公交运输合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3252号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。被执行人已于执行立案前私下给付申请执行人158819元，申请执行人要求撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3252号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年一月九日书记员  刘 伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1420号被执行人张光宇，男，1962年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人张光宇犯虚开增值税专用发票罪、挪用资金罪一案，滑县人民法院（2011）滑刑初字第475号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张光宇没有履行生效法律文书确定的内容，向本院交纳罚金共计20万元，刑事退赔5733964.38元，本院刑事审判庭于2018年6月5日移交执行。在执行过程中，本院于2018年6月6日向被执行人张光宇送达执行通知书，责令被执行人张光宇于通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务。被执行人张光宇未按照通知书的要求履行义务，且未向本院申报财产。本院于2018年10月20日作出(2018)豫0526司惩第896号决定书，对被执行人张光宇处于拘留15日的处罚，并于2019年1月24日将被执行人张光宇依法纳入失信被执行人名录、限制高消费名录。本院分别于2018年6月6日、2018年7月5日、2018年12月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院认为，本案被执行人张光宇目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2011）滑刑初字第475号刑事判决书的本次执行程序。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  范 冰二〇一九年一月二十四日书记员  元 伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执37号 李海彬、李兰伟、李强 本院执行的申请执行人李海彬与被执行李兰伟等人格权、健康权纠纷一案，被执行人已经自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十五日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执628号申请执行人：刘朝永，男，1962年09月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：周圣峰，贵州惟胜道律师事务所律师。被执行人：马刚，男，1984年07月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州一点广告有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1幢16层7号。法定代表人：张晶。被执行人：张晶，男，1983年05月01日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初134号民事判决书，受贵阳市中级人民法院指令，依法受理刘朝永申请执行马刚、张晶、贵州一点广告有限公司民间借贷纠纷一案。责令被执行人马刚、张晶、贵州一点广告有限公司偿还申请执行人借款421500.00元及利息，并负担案件受理费9380.00元，本案执行费6363.00元。本案在执行过程中，对被执行人马刚、张晶、贵州一点广告有限公司进行了网络查控，经查询被执行人无大额银行存款，无大额网络银行存款，无证券、工商登记信息，无房产登记信息。被执行人马刚名下有贵Ａ×××××北京牌轿车一辆，本院已依法查封（查封期限为二年，自2018年11月28日至2020年11月27日止，查封期限届满，如需继续查封，申请执行人至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请，逾期提出申请的法律后果有申请执行人自行承担）。被执行人已向法院一案一账号内支付案款5000.00元，本院已发放给申请执行人。经双方当事人协商，被执行人承诺在2019年2月28日支付30000.00元，剩余的案款双方自行商量。因双方当事人达成和解协议，申请执行人刘朝永撤回对本案的执行申请，待被执行人在2019年2月28日不能支付其承诺的案款，再申请恢复执行。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执628号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一九年一月二十一日书记员  孔璞
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初113号申请人：华夏银行股份有限公司杭州解放支行，住所地：浙江省杭州市解放路10-12号。负责人：陈姝姝，行长。委托诉讼代理人：王泽富，浙江泽鼎律师事务所律师。被申请人：陈洪萍，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市。被申请人：吴金丹，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省开化县。申请人华夏银行股份有限公司杭州解放支行诉被申请人陈洪萍、吴金丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈洪萍、吴金丹价值607599.6元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司杭州解放支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人陈洪萍、吴金丹银行存款607599.6元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈清亮二〇一九年一月二十三日书记员  徐洋莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执92号申请人：杨某某，男，汉族，生于1988年7月11日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：XX公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。申请人杨某某与被执行人XX公司买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1693号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX公司的银行存款63908.80元。（其中执行费846元）二、扣留、提取被执行人XX公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、被执行人XX公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十日书记员  罗 漪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初966号申请人：束礼刚，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：吴祖强，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人束礼刚与被申请人吴祖强民间借贷纠纷一案，申请人束礼刚于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴祖强所有的位于安徽省庐江县庐城镇郭河路442号1#幢101房(房权证庐字第××号)。申请人束礼刚案外人李桂芝所有的皖Ａ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，束礼刚财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴祖强所有的位于安徽省庐江县庐城镇郭河路442号1#幢101房屋(房权证庐字第××号)；二、查封案外人李桂芝所有的皖Ａ×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李君二〇一九年一月二十四日书记员  李月
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保871号 关于邹XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更148号 罪犯杨吉高，男，1985年11月9日出生于广西贵港市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤2072刑初1662号刑事判决，以被告人杨吉高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，刑期执行自2017年1月13日起至2019年5月12日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月3日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨吉高在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨吉高在2018年1月3日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨吉高减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯杨吉高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分385分；累计1次扣11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨吉高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨吉高予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终2051号 上诉人（原审原告）余金在，男，1975年4月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，贵州融华集团投资有限公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿工人，住， 委托诉讼代理人：罗跃波，贵州四通律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：贵州融华集团投资有限公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地兴仁县新龙场镇陈家寨村，统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：谢美群 委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原审第三人：兴仁县社会保险事业局，住所地：兴仁县东湖街道办事处环湖路县体育场对面。 法定代表人：陈林华，系该局局长。 委托诉讼代理人：马龙广，男，回族，1980年4月9日生，住贵州省兴仁县，兴仁县社会保险事业局员工。代理权限：特别授权。 上诉人余金在因与被上诉人贵州融华集团投资有限公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿（以下简称“大发煤矿”）、原审第三人兴仁县社会保险事业局确认合同无效纠纷一案，不服兴仁县人民法院（2018）黔2322民初1953号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销兴仁县人民法院（2018）黔2322民初1953号民事判决； 二、本案发回兴仁市人民法院重审。 上诉人余金在预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄定梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执749号 黑河市佰利置业有限公司滨江分公司： 你（或你单位）与汪世忠民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初10160号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪世忠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初765号原告：乐祥德，男，1969年6月24日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：乐发明，男，1962年5月14日出生，汉族，住阳新县，原告乐祥德与被告乐发明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐祥德及其委托诉讼代理人游晓春、被告乐发明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐祥德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费319,440.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月份，被告与原告签订一份建房协议书，将自己一住宅楼承包给原告施工，由原告负责提供木工、泥工、钢筋工等劳务。协议约定，工钱按照图纸设计170元/平方米，合计面积6,299.65平方米，计1,070,940.5元劳务费，原告按照协议履行建房义务后，被告采取分期方式合计支付751,500元后，尚欠319,440.5元拒不支付，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请予保护。乐发明答辩称，对于施工面积有异议，答辩人欠被答辩人的是建设工程款不是劳务费，而且答辩人只欠被答辩人17万多元，答辩人已经付了751,500元这个是没争议的。该楼房顶楼屋面没有进行浇灌，有许多质量问题，需要进行修复，楼房的大梁很多也歪了，粉刷层也容易脱落，能修复的请求原告进行修复。经审理查明，原、被告系邻居关系。被告因新建房屋于2012年5月1日与原告签订《承包建房施工协议书》，原告（乙方）与被告（甲方）约定，甲方将框架结构住宅楼承包给乙方施工；采用包工不包料的方式将1-9楼建房施工任务承包给乙方施工；该栋楼房（1-9楼层、楼梯屋及女儿墙）按每平方米170元计价（含桩基、基础梁浇灌、装模板在内；最顶层四周出墙部分不算面积）。付款待每层楼主体封顶后付款6%。（一楼不支付预付款，待结总账支付）。剩下的款在楼房全部完工后（除留下5%的质保金满一年后支付外）一次性支付；工程质量要求：乙方必须严格按图施工。具体要求是：1、每层平板平整度误差不得超过1cm；1-9层垂直误差不得超过1cm，超值拆除，损失由乙方全部承担。2、房屋四周大小对等不得倾斜。3、浇灌混泥土不得有蜂窝眼。4、厕所、顶层部分不得渗水、漏水。如出现上述问题所造成的损失由乙方负全部责任赔偿一切损失。5、混凝土冬夏养护由乙方负责。等。后原告将该房屋建成交付给被告使用，被告共支付工程款751,500元，余款拒绝支付，被告认为房屋虽建成但有很多质量问题，要求被告予以修复，双方由此产生争议。为此，原告特诉至法院，要求被告立即支付原告劳务费319,440.50元。在庭审过程中，被告提出对施工面积有争议，认为施工面积方面并非原告诉状中所提的6,299.65平方米。在本院主持下，双方均同意在三方均在场的情况下对施工面积进行实地测量。2017年5月25日上午9时，本案承办法官、书记员及原、被告三方至被告楼房进行实地测量，在三方见证下原告用卷尺对施工面积进行了测量并记录在案，得出施工面积为6372平方米（具体测量数据见记录）。被告后当场提出部分面积不应计算在内，原告辩称其是按合同及图纸施工，施工的部分必须计算在内，双方由此又发生争议。被告冲上前对原告进行殴打，致使调解中断，被告并未在测量数据中签字确认。此外，对于房屋质量问题，原告当庭承认本案诉争房屋有质量问题，但并没有被告所说的严重，且原告同意对被告提出的房屋质量问题进行修缮。本院认为，本案应为建设工程合同纠纷。被告将自家9层楼房的建设发包给无资质的原告进行施工，应认定双方签订的《承包建房施工协议书》为无效合同。但原告已将房屋施工完毕，并交付给被告使用，被告也已对房屋进行了出租、出售等处置，应认定该房屋工程质量合格。故对原告要求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。至于工程价款几何，因目前施工面积存在三个不同的数据，原、被告之间存在争议，第一为原告诉状中提及的面积为6,299.65平方米，第二为实地测量的面积6,372平方米，第三是原告按照施工图纸计算出来的面积为6330平方米。本院认定应按原告诉状中提及6,299.65平方米的数据来计算实际面积。至于被告辩称部分面积不应计算在内，因双方签订的《承包建房施工协议书》中对约定“该栋楼房（1-9楼层、楼梯屋及女儿墙）按每平方米170元计价（含桩基、基础梁浇灌、装模板在内；最顶层四周出墙部分不算面积）”，原告实地测量面积时亦遵照该合同约定计算面积，被告另行提出部分面积不应计算在内没有任何依据，本院不予采信。故被告应支付的工程款为1,070,940.5元（6,299.65平方米×170元／平方米），扣减被告已支付的751,500元，还应支付319,440.5元。此外，原告认可该房屋存在质量问题，需要修缮，故应扣减工程质保金，为总合同价款的5%，即53,547元（1,070,940.5元×5%），待原告将房屋进行修缮完毕后由被告再行支付。故被告应支付的工程款为265,893.5元(319,440.5元－53,547元)。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告乐发明在本判决书生效后十日内支付原告乐祥德工程款265,893.5元；二、驳回原告乐祥德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,092元，减半收取计3,046元，由被告乐发明负担2,644元，原告乐祥德负担402元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费6,092元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李珊珊二〇一九年一月十日书记员  石剑锋
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执44号之一 申请执行人贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司。 地址：晴隆县莲城镇来南路。 法定代表人：曹斌。 被执行人杨华荣，男，1986年07月10日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初513号民事判决，立案受理贵州美佳居物业管理有限公司晴隆分公司与杨华荣服务合同纠纷一案，于2019年01月11日向被执行人杨华荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨华荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华荣在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXXXX_XXX_1账户内存款人民币548.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年一月十五日 书记员  胡 李
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初646号 原告：韩某。 被告：张某。 原告韩某与被告张某买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告柴油款230000元及欠款本金付清之日产生全部利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2013年11月至2014年2月期间，被告张某因土方工程建设需要，与原告达成口头协议，由原告向被告供应工程建设所需的柴油，后因被告资金困难，无法及时支付买卖柴油的价款，故于2014年8月28日向原告出具欠条一支。载明：被告所欠原告柴油价款共计人民币23万元，月利率2分，未约定还款期限。后原告多次催要欠款及利息，截止2017年底，被告共向原告支付欠款利息115000元（截止2018年2月28日仍欠息75200元）后，至今再未支付任何费用，故原告起至法院。 原告韩某向法庭了欠条一支，用以证明被告欠原告23万元柴油款，约定月利率2分的事实 被告张某辩称：欠原告柴油款是事实，约定月利率2分也是事实。但被告已经向原告偿还了115000元柴油款，现在仅下剩115000元本金，利息被告不承担。 被告张某未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 被告在原告处购买柴油，并向原告出具欠条一支，载明：“今欠到韩某柴油款人民币贰拾叁元整（230000）利息以2分代起张某2014年8月28日。”后被告向原告偿还了115000元。 本院认为，原告韩某与被告张某由买卖合同对所欠柴油款进行了结算，并由被告张某向原告出具了欠据一支。双方由此形成的债权、债务关系明确，被告应该按照约定履行自己的还款义务，但由于双方并未明确约定具体的还款期限，现原告于2019年1月9日提起诉讼，主张被告的还款责任，故被告张某应立即承担履行支付剩余款的责任。原告主张由被告支付剩余柴油款230000元的请求，经审查，双方均对已经支付了柴油款115000元认可，但原告认为被告偿还的是利息，因本案诉争的法律关系是买卖合同纠纷，且在结算欠据中未约定具体的还款期限，故被告累计向原告支付的115000元应视为柴油款，而非利息，对被告下欠原告柴油款115000元，依法予以支持；原告要求被告支付利息之请求，经审查，双方对最后一次支付时间无法确定，故原告的该项请求应以原告提起诉讼之日（即2019年1月9日）起至款付清之日止，以月息2分计算逾期付款违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张某支付拖欠原告韩某柴油款115000及从2019年1月9日起至款付清之日止以月息2分计算的利息。 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由原告韩某负担1000元，被告张某负担1930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一九年一月二十五日 书记员  雷梦娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更42号 罪犯何某某，男，1992年11月20日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2014年11月20日作出(2014)右刑初字第122号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年6月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月23日减刑六个月，刑期至2019年5月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分81.13分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯何某某减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10885号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋德，男，汉族，1963年7月17日出生，住湖南省醴陵市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告宋德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告宋德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币20000元、利息人民币1337.44元、复利人民币33.21元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币21370.65元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为50000元的贷贷卡贷款。被告于2018年1月27日将额度下贷款贷出，贷款本金总计20000元，期限为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币21370.65元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告宋德未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告宋德（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月27日，原告平安银行向被告宋德发放了贷款20000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款、起贷日2018年1月27日、到期日2018年4月27日。后被告宋德未按约还款。截止2018年12月14日，被告宋德尚欠原告平安银行贷款本金20000元、利息（含罚息）3202.24元、复利227.28元。本院认为，原告平安银行与被告宋德签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告宋德发放了贷款，但被告宋德未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告宋德偿还截止2018年12月14日的贷款本金20000元、利息（含罚息）3202.24元、复利227.28元予以支持。被告宋德应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告宋德应当按照合同约定偿还自2018年12月15日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋德于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年12月14日的贷款本金20000元、利息（含逾期利息）3202.24元、复利227.28元，并承担以欠款本金为基数自2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告宋德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初12564号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：廖广涛，男，系该公司职员。被告：冯展翔，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冯展翔信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告清偿贷记卡透支本金47001.63元，利息31737.78元，滞纳金60470.18元，违约金50969.32元，分期手续费546元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，利息暂计至2018年4月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)，合计190724.91元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请开办一张恒通贷记卡，进行了消费、分期、还款等使用。截至2018年4月25日账单日，被告尚欠透支款项合共190724.91元，其中透支本金47001.63元，利息31737.78元，分期手续费546元，滞纳金60470.18元（滞纳金计收至2016年12月31日），违约金50969.32元，构成违约。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月25日被告向原告申请开办一张恒通贷记卡，恒通贷记卡申请表上附有章程、领用合约及费率表，约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告取得贷记卡后激活使用，但未按约定的最低还款额进行还款，截至2018年4月25日止，被告尚欠原告贷记卡透支本金47001.63元，利息31737.78元，滞纳金60470.18元（计至2016年12月31日），分期手续费546元。另查明，原告在庭审中确认原、被告双方没有约定违约金，原告通过公告的方式通知被告要求支付违约金。本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、透支取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，受法律保护。被告持贷记卡消费和透支取现后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金、利息、滞纳金及分期手续费，证据确凿，理据充分，本院予以支持。但是，利息(包含复利)、滞纳金及分期手续费的收取不宜过高，应当以原告同时主张的利息(包含复利)、滞纳金及分期手续费总计不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予保护。对于原告要求的违约金，原告在庭审中确认原、被告双方没有约定违约金，因此，原告通过公告方式单方要求被告支付违约金,不对被告发生法律效力，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯展翔应自本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡的欠款本金47001.63元及利息（含复利）、滞纳金、分期手续费【利息计至2018年4月25日止为31737.78元，从2018年4月26日起至清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，按月计收复利；滞纳金为60470.18元，分期手续费为546元；前述利息(包含复利)、滞纳金、分期手续费总计以尚欠本金按年利率24%计算为限，超出部分不计】；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114.5元（原告已预交），由被告冯展翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月四日书 记 员  黄婉媚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2359号 申请执行人韩立华，女，1968年8月14日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈春英，女，1964年7月18日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人韩立华与被执行人陈春英民间借贷纠纷一案中，于2018年11月20日立案执行，2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2015）连民初字第3396号民事判决书所确定的归还借款人民币20万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈春英纳入失信被执行人名单。2018年11月27日、12月26日、2019年1月2日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年1月7日，本院执行人员到被执行人陈春英名下的福建省连江县光辉摩托车贸易有限公司的注册地址连江县凤城镇丹凤西路现场调查，查明，该公司并没有在上述注册地址经营。申请执行人韩立华表示该公司已没有实际经营，为空壳公司，无执行价值。2018年12月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年一月三十日 法官助理陈杨蛉    书记员  谢哲
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2130号申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地：海南省海口市南沙路55号，统一社会信用代码：124601000563784088。法定代表人：张庆，支队长。委托诉讼代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队违章处理科科长。被执行人：符伟超，男，汉族，1993年3月22日出生，住海南省临高县。本院受理申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人符伟超行政处罚纠纷一案，琼交运罚（2018）460100049号行政处罚决定书、（2018）琼0105行审151号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行，执行标的金额为30000元、执行费350元，共计30350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人名下无可供执行的财产。对被执行人的住所地进行了实地调查，没有找到被执行人。已向被执行人符伟超发出限制消费令。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红玉二〇一九年一月十七日书记员  蒙 宇
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2017)黔2322执1443号 本院在执行申请执行人彭敏、韦庆雄与被执行人杨贞彪、谢汝贤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢汝贤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初228号 原告：马钢，男，汉族，无业。 被告：郭艳艳，女，汉族，无业。 原告马钢与被告郭艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告马钢于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马钢的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马钢撤诉。 诉讼费2300元，减半收取计1150元,由原告马钢负担（此款原告马钢已预付）。 审判员  马巧会 二〇一九年一月九日 书记员  侯蕴哲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5520号 原告：廖继华，女，汉族，生于1970年2月1日，住遂宁市船山区。 被告：向波，男，汉族，生于1982年8月5日，住遂宁市船山区。 原告廖继华与被告向波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖继华到庭参加诉讼，被告向波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖继华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因买车缺钱与原告商量借款一事，被告向原告借款40000元，并写下借条一张，约定还款日期是2018年10月4日归还。还款期限届满后，被告未能按约履行还款义务，原告遂起诉来院。 被告向波未答辩。 原告为了支持其诉称，向本院递交了原、被告的身份证复印件、借条等证据。被告向波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告出示的证据本院予以采信。根据本院依法采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告廖继华与被告向波之间已形成民间借贷关系。现还款期限届满，被告向波仍未能履行还款义务，故对原告诉请被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告向波于本判决生效之日起十日内偿还原告廖继华借款40000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币400元，由被告向波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年一月二十八日 书记员  蒲春旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10544号原告：广州市创道装饰有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅夏花一路**自编**。法定代表人：陈少军，总经理。委托诉讼代理人：邱少彬，广东银沐律师事务所律师。被告：广州鸿烨园林绿化有限公司，住所地广，住所地广州市花都区建设北路**希来亚大酒店****v>法定代表人：潘建文。原告广州市创道装饰有限公司与被告广州鸿烨园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市创道装饰有限公司的委托诉讼代理人邱少彬到庭参加了诉讼，被告广州鸿烨园林绿化有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款106877元，逾期付款违约金从2015年9月1日起以106877元按每年6%的标准计至生效判决确定的清偿之日止，暂算至2018年7月31日为18169.09元，以上合计125046.09元；2.被告承担本案诉讼的所有费用。原告为证明被告欠付货款106877元，向本院提交了石材定购合同、2015年华星华府石材费用、2015年4月9日至2015年8月24日的石材出货单作为证据，被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。经查，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，故本院对原告的主张及证据予以采信。原告据此要求被告支付货款106877元，本院予以支持。关于逾期付款违约金。石村定购合同中约定，被告在货到工地后一周内付清货款。原告最后一次向被告交货的时间为2015年8月24日，被告依约应于2015年9月1日之前向原告付清货款，但被告至今未能付清，实际占用了原告资金，现原告要求被告以106877元为本金，自2015年9月1日起支付逾期付款违约金至生效判决确定的清偿之日止，并无不当，唯年利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，系其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州鸿烨园林绿化有限公司向原告广州市创道装饰有限公司支付货款106877元及逾期付款违约金（以106877元为本金，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的清偿之日止）；二、驳回原告广州市创道装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2801元（原告广州市创道装饰有限公司已预交），由被告广州鸿烨园林绿化有限公司承担，并应自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  尤敏玲人民陪审员  王苏娟二〇一九年一月二十一日书 记 员  钟细君
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执56号申请执行人张凯健与被执行人沈连辉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十一日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执62号之一申请执行人：杨飞。被执行人：杨小燕。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初766号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨小燕至今未履行本案生效法律文书确定的抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小燕在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年一月十九日书记员  谭国涛