wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执1580号之三 申请执行人：虞维亚，女，1974年9月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吕娜，女，1984年8月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：申海龙，男，1982年8月21日出生，住河南省虞城县。 申请执行人虞维亚与被执行人吕娜、申海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初2475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吕娜、申海龙返还申请执行人借款700000元，并支付利息。本院于2017年7月10日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕娜、申海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人吕娜名下有坐落于宁波市鄞州区XX镇XX号XX室的的房产，本院已拍卖处置，得款1010000元。 2.被执行人吕娜、申海龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人申海龙已自动履行7500元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1017500元，优先偿付诉讼费、执行费等相关费用后，申请执行人已实现债权339018.33元。 综上，被执行人吕娜、申海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 樊卓玮 二〇一九年一月八日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0312刑初293号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人周某华，男，生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，住广西全州县。因犯盗窃罪，于2008年10月29日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉【2018】291号起诉书指控被告人周某华犯盗窃罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员邓开平出庭支持公诉，被告人周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月18日，被告人周某华通过58同城网联系到一家废品收购店，谎称工地上剩有不用的铝合金材料要卖。当天下午，周某华来到其曾做工的位于临桂区会仙镇新立村委会烂桥堡村附近的桂林市示范性综合实践基地学校的工地，将被害人赵某1放置在8、9号楼间的空地上准备用于制作窗户的4000KG凤铝牌铝合金建材装上其联系的废品收购店的车后出卖，获得赃款一万六千元。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的凤铝牌铝合金价值85200元。 2018年5月11日，被告人周某华再次来到上述地点，将被害人赵某1准备用于制作窗户的687.5KG凤铝牌铝合金建材装上其请来的车后盗走。后周某华将盗得的铝合金建材卖给了在桂林市象山区二塘乡茶店东路与凯风路交汇处的桂某1经营的废品收购店，获得赃款5500元。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的凤铝牌铝合金价值15008元。 综上，被告人周某华盗窃作案二起，涉案价值共计100208元。 另查明，被告人周某华于2018年6月1日主动向公安机关投案。案发后，周某华赔偿了赵某1五万元损失，取得了赵某1的谅解。 上述事实，被告人周某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人赵某1的陈述，证人桂某1、桂某2的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及银行卡明细清单，接受证据材料清单及微信聊天记录、铝合金材料销售清单，收条及谅解书，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2018）97号、149号价格认定结论书，释放证明书，被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人周某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某华曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周某华具有自首情节，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人具有自首情节，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周某华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年5月31日止），并处罚金五万元（限于判决生效后五日内交纳）； 责令被告人周某华退赔被害人赵某1人民币五万零二百零八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  欧阳翔 人民陪审员  唐振国 人民陪审员  赵绪文 二〇一九年一月十八日 书 记 员  刘付明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执396号 关于申请执行人黎金杏与被执行人佛山市鸿韵莱工艺制品有限公司仲裁一案，我院经过强制执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。                                                                                                                                   佛山市三水区人民法院 二〇一九年一月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审289号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人钟国辉，男，汉族，1980年11月29出生，住 址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年4月27日作出的深交罚决第Z0085034号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在建设 单位未经审批同意占用、挖掘道路或者开设路口的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085034号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十四日 书记员 程银银（兼）
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初12401号 原告：郑修金，男，1964年4月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：陈学总，男，1971年5月13日出生，汉族，住临海市。 被告：项秀兴，男，1967年4月15日出生，汉族，住临海市。 被告：严如兵，男，1974年6月27日出生，汉族，住临海市。 郑修金与陈学总、项秀兴、严如兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。郑修金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑修金撤回起诉处理。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年一月三日 代书记员 马阳阳
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初42号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人索某，男，自由职业。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月13日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）9号起诉书，指控被告人索某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人索某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2018年7月12日7时08分许，被告人索某持A2型驾驶证醉酒后驾驶×××号中型普通客车沿省道314线由西向东行驶至敦煌收费站（敦煌高速路入口）时，被执勤民警当场查获。经甘肃省科证司法鉴定所对索某血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为106.1255mg/100ml。被告人索某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人索某在法庭审理过程中未提出异议，并有人车合一照片、查获照片、采血照片、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、营业执照、情况说明、被告人供述、血液乙醇含量鉴定意见、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索某违反交通管理法规，醉酒后驾驶非营运车辆载客，且意图上高速公路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人索某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人索某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玲珍 二〇一九年一月二十九日 书记员  韩 婧
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初65号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王桂生，男，1956年12月10日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，务农，户籍地宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月28日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于宜春市看守所。指定辩护人黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2018】918号起诉书指控被告人王桂生犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人王桂生等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2018年6月15日14时许，被告人王桂生回到宜春市袁州区天台镇若演村街上组家中，看见被害人王某1给邻居邓宜水家粉刷围墙，便上前制止，二人争吵几句并引发肢体冲突，在互殴过程中，被告人王桂生用一锄头的木质手柄横向击打被害人王某1的腹部，导致被害人王某1的小肠破裂。经鉴定，被害人王某1的腹部受钝性外力作用导致小肠破裂，损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据以证实其指控，认为被告人王桂生的行为构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人王桂生定罪处刑。被告人王桂生对起诉书的指控没有异议。其辩护人的辩护意见，1、被害人存在一定过错；2、被告人当庭自愿认罪，已赔偿取得被害人谅解；建议判处三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，被告人王桂生与被害人王某1均是宜春市袁州区天台镇若演村街上组村民，二人系堂兄弟。2018年6月15日14时许，被害人王某1给邻居邓宜水家砌围墙，被告人王桂生以该围墙影响其家的牛棚为由，上前制止，二人发生争吵并引发肢体冲突，在冲突过程中，被告人王桂生双手握住现场用来拌水泥浆的锄头，横向击打被害人王某1的腹部，导致被害人王某1小肠破裂。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的腹部受钝性外力作用导致小肠破裂，损伤程度为重伤二级。2019年1月17日，被告人王桂生亲属与被害人王某1达成民事赔偿协议，由被告人王桂生赔偿被害人王某1各项经济损失共7万元，并已履行，被害人王某1自愿谅解被告人王桂生。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表及回执，2018年6月16日，王某2到宜春市公安局袁州分局天台派出所报警称：2018年6月15日14时左右，其父王某1与其伯伯王桂生因围墙施工产生纠纷，王某1被王桂生打伤腹部，造成小肠破裂，现在医院治疗。侦查机关受理案件。2、江西宜春司法鉴定中心【2018】临鉴字第0540号司法鉴定意见书及相关材料，侦查机关委托江西宜春司法鉴定中心对被害人王某1的身体损伤程度进行鉴定。经鉴定，被害人王某1腹部受钝性外力作用导致小肠破裂（已行肠破裂修补手术治疗），其损伤程度为重伤二级。3、被害人王某1的陈述，我和王桂生是堂兄弟。2018年6月15日下午2点多，我在邓宜瑞家砌围墙，王桂生、何某夫妻说会影响他家牛栏，我们发生争吵，我老婆邱某和何某争抢我拌泥浆的锄头，王桂生跑过去抢下锄头，转身对着我腹部打了一锄头，我痛得站不起来。邓宜瑞女婿易某见了要送我去卫生院，我儿子王某2正好过来，送我到宜春市人民医院。经CT检查发现小肠破裂。4、证人邱某、汤某、何某的证言，均在现场看到打架过程。证明被告人王桂生用锄头打到王某1腹部。5、证人王某2的证言，我赶到时，见我父亲王某1双手摸着腹部坐在一把椅子上，说被王桂生打了一耙子，腹部好痛。我立即开车带我父亲到宜春市人民医院治疗。6、证人易某的证言，我赶到现场，见王桂生手持一把耙子，王某1坐在我岳父邓宜瑞家正门墙边，用手摸着腹部，表情非常痛苦，我问他怎么了，他说是王桂生用耙子打了他。后王某2来送王某1去了医院。7、被告人王桂生的供述，我和王某1是堂兄弟。2018年6月15日下午2点左右，王某1承包邓宜瑞家围墙，围墙做好会导致我家牛棚进水，我找王某1，他说他只管做围墙，其他不关他的事，我们发生争吵。后我用右手接住耙子铁质头部和木杆的连接处，左手握住耙子木杆中间，一把将耙子抢过来，转个方向，水平横拿着耙子朝王某1打去，当时我很生气，手下不知轻重。8、现场勘验笔录、提取物证登记表、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场图、现场照片，证明案发现场情况。侦查机关从现场提取到作案工具锄头一把并予以扣押，后发还给邓宜瑞。9、指认作案工具照片，被告人王桂生、证人汤某、何某均指认了作案工具锄头。10、抓获经过，2018年6月18日16时30分许，宜春市公安局袁州分局天台派出所民警到被告人王桂生家依法传唤其接受调查。11、收条、谅解书，2019年1月17日，被告人王桂生亲属与被害人王某1达成民事赔偿协议，由被告人王桂生赔偿被害人王某1各项经济损失共7万元，并已履行，被害人王某1自愿谅解被告人王桂生。12、常住人口信息及证明，证明被告人王桂生的基本情况，其无前科。本院认为，被告人王桂生故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王桂生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人王桂生使用锄头伤害他人，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人王桂生亲属与被害人达成赔偿协议，并已履行，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。对辩护人提出的当庭自愿认罪、已赔偿取得谅解，建议适用缓刑的意见予以采信。根据被告人王桂生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年一月二十八日代书 记员  汤艺璇
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初317号 原告：戴玉花，女，1950年9月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：范正强，男，1977年1月5日出生，汉族，住天台县，系原告戴玉花儿子。 被告：金爱珍，女，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈飞河，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告戴玉花与被告金爱珍、陈飞河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴玉花及其委托诉讼代理人范正强到庭参加诉讼，被告金爱珍、陈飞河经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告戴玉花向本院提出诉讼请求：判令被告金爱珍、陈飞河归还原告戴玉花借款25000元并支付利息（利息自2015年11月8日起按月利率20‰计算至还清之日止，执行中扣除已支付的利息1万元）。事实和理由：被告金爱珍、陈飞河系夫妻关系。2015年11月8日，被告金爱珍以家庭生活资金短缺为由向原告戴玉花借款25000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告金爱珍亲笔出具借条一份。后原告戴玉花于2017年诉至本院后，两被告于2017年11月1日支付1万元，承诺余款在2017年农历前归还，原告戴玉花撤回起诉。期限届满后，两被告仍至今未归还借款本息。 被告金爱珍、陈飞河未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告戴玉花向本院提交：1.借条一份，证明本案借款的事实；2.结婚申请书一份，证明本案系两被告夫妻债务的事实。被告金爱珍、陈飞河经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告戴玉花提交的借条能够证明被告金爱珍向原告戴玉花借款的事实，对其证明效力，本院依法予以确认，原告提交的结婚登记申请书，该证据仅能证明两被告系夫妻关系的事实，与证明对象缺乏关联性，本院依法不予采信。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，被告金爱珍、陈飞河于1988年3月6日登记结婚。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告金爱珍亲笔出具给原告戴玉花的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告金爱珍拖欠借款未还，原告戴玉花要求被告金爱珍归还借款并按约定支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告戴玉花要求被告陈飞河共同偿还上述借款问题，因原告戴玉花未向本院提交有效的证据证明本案借款系被告金爱珍、陈飞河夫妻共同债务，故对原告戴玉花要求被告陈飞河共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金爱珍在本判决生效之日起十日内偿还戴玉花借款25000元并支付利息（利息自2015年11月8日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息1万元）； 二、驳回戴玉花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取440元，由金爱珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇一九年一月二十八日 代书记员 陈 萍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执123号之一申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：邓晨辉，女，1972年6月18日生，汉族，衡阳县干部，住衡阳县。委托代理人：曾红英，女，1970年10月22日生，汉族，衡阳县干部，住衡阳县。被执行人：李海军，男，1981年7月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：黄红花，女，1992年3月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2017）X1795号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年一月三日作出(2019)湘0421执保4号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李海军、黄红花的银行存款53808元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2019年1月28日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李海军、黄红花的银行存款53808元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一九年一月二十八日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执异89号案外人：聊城市天润房地产开发有限公司,住所地：聊城市育新街**。法定代表人：薛超友，经理。委托代理人：李建国，山东万航律师事务所律师。委托代理人：刘志，男，1980年3月15日出生，汉族，系该公司业务经理，住聊城市。申请执行人：姜兰波，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏绪凯，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人姜兰波与被执行人魏绪凯民间借贷纠纷一案中，案外人聊城市天润房地产开发有限公司（以下简称：天润房地产公司）对位于聊城市东昌府区聊堂路润佳公寓1号楼2单元8楼东户房产的执行标的向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人天润房地产公司称，2012年7月2日，李振向贵院起诉魏绪凯民间借贷纠纷一案，要求魏绪凯偿还借款165万元及利息。贵院作出（2012）阳民初字第1615号民事裁定书，于2012年7月3日查封了合同备案登记在魏绪凯名下位于聊城市东昌府区聊堂路润佳公寓的1号楼2单元8楼东户房屋一套。2012年11月5日，贵院作出（2012）阳民初字第1615号民事判决书，该判决生效后，李振申请执行。2014年3月24日，贵院作出（2013）阳执第358号执行裁定书，续封了涉案房屋。后李振将（2012）阳民初字第1615号民事判决书所确定的债权转让给姜兰波。2017年3月2日，姜兰波向贵院申请变更其为本案的申请执行人。本案被执行的聊城市东昌府区聊堂路润佳公寓1号楼2单元8楼东户房屋为案外人所有，合同买受人魏绪凯不享有该房屋的所有权。2010年1月14日，案外人与魏绪凯签订了《商品房买卖合同》，合同约定，购买房屋位置为第01幢2单元8层281号房款总金额432552元，魏绪凯已交付房款总计186552元，剩余246000元未付。2012年5月26日，魏绪凯与臧朋签订了《房屋买卖合同》。臧朋到案外人处要求办理更名，承担下欠房款。因魏绪凯一直下落不明，未能将该房屋更名至臧朋，臧朋也未将剩余房款付给案外人。现知悉魏绪凯被判刑关押在东阿监狱服刑。2018年11月30日，案外人给服刑的魏绪凯送达了《解除房屋买卖合同通知书》，解除了案外人与魏绪凯送签订的商品房买卖合同。根据以上事实，贵院执行的聊城市东昌府区聊堂路润佳公寓1号楼2单元8楼东房屋为案外人所有，该房屋所有权未登记在魏绪凯名下，不归其所有。贵院执行行为不当，特提出执行异议。要求立即停止对涉案房产的执行。申请执行人辩称，案外人所提申请无事实和法律依据，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，请求法院依法驳回案外人的异议。经审理查明，2012年7月2日，李振将魏绪凯诉至本院，要求其偿还借款165万元及利息。2012年7月3日，本院作出（2012）阳民初字第1615号民事裁定书，查封了魏绪凯名下的位于聊城市东昌府区聊堂路润佳公寓的1号楼2单元8楼东户房屋一套和位于东昌府区湖西办事处岳庄村房产证号为：聊湖字第**房屋一套。2012年11月5日，本院作出（2012）阳民初字第1615号民事判决书，判决被告魏旭凯于本判决生效后十五日内偿还原告李振借款1650000元及利息。该判决生效后，李振申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，依据已经生效的（2012）阳民初字第1615号民事判决书向被执行人发送执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2014年3月24日，本院作出（2013）阳执第358号执行裁定书，裁定拍卖被执行人魏绪凯名下的位于聊城市东昌府区聊堂路润佳公寓的1号楼2单元8楼东户房屋一套和位于东昌府区湖西办事处岳庄村房房产证号为：聊湖字第**屋一套。2015年5月21日，本院执行局委托技术科将上述涉案房产进行拍卖，因无人报名而流拍。后李振将（2012）阳民初字第1615号民事判决书所确定的债权转让给姜兰波。2017年3月2日，姜兰波向本院申请变更其为本案的申请执行人，并申请恢复对上述债权的执行。2017年3月10日，本院作出（2017）鲁1521执恢209号执行裁定书，变更姜兰波为本案申请执行人。后本院作出（2017）鲁1521执恢209-1号执行裁定书，裁定将被执行人魏绪凯名下的位于聊城市东昌府区聊堂路润佳公寓1号楼2单元8楼东户房屋一套和位于东昌府区湖西办事处岳庄村房产房产证号为：聊湖字第**一套，交付给申请执行人姜兰波以抵偿其115.248万元债权。2017年3月12日，本院将（2017）鲁1521执恢209-1号执行裁定书送达给申请执行人姜兰波。2018年12月17日，案外人天润房地产公司向本院提出执行异议。2019年1月4日，本院作出将（2017）鲁1521执恢209-1号执行裁定书中第二页第十八行的“二〇一七年三月六日”补正为“二〇一七年三月十一日”的执行裁定书，并送达申请执行人和被执行人。另查明，2010年1月14日，案外人天润房地产公司与魏绪凯签订了《商品房买卖合同》。合同约定，购买房屋位置为第01幢2单元8层281号房款总金额432552元。魏绪凯已交付房款总计186552元，剩余246000元未付。2018年11月30日，案外人给魏绪凯送达了《解除房屋买卖合同通知书》。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案中，本院将涉案房产交付给申请执行人姜兰波以抵偿债权的执行裁定书于2017年3月12日送达给姜兰波时生效，涉案房产的所有权已于2017年3月12日转移给姜兰波。案外人于2018年11月30日与魏绪凯解除房屋买卖合同向魏旭凯送达的《解除房屋买卖合同通知书》，不能对抗姜兰波依据（2017）鲁1521执恢209-1号执行裁定书对涉案房屋已经取得的所有权。案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人聊城市天润房地产开发有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  胥凤莲代理审判员  张 波人民陪审员  李艳峰二〇一九年一月十日书 记 员  魏天琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7857号 原告：董春林，男，1965年2月23日出生汉族，住。 被告：杨丽华，女，1971年1月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱志荣，男，1968年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。 原告董春林诉被告杨丽华、朱志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告董春林于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董春林申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告董春林撤回起诉。 案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告董春林负担。 审 判 员 章小林 二〇一九年一月十六日 代书记员 孙蕾婕
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502财保7号申请人：孙波，男，1981年11月12日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：马磊，男，1984年10月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。申请人孙波于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人马磊名下银行存款530000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马磊名下银行存款530000元或查封同等价值财产。案件申请费3170元，由申请人孙波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  房 伟二〇一九年一月二十八日书记员  史学博
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1761号 原告：常州东驰电源材料有限公司，住所地武进区遥观镇东村村。 法定代表人：汤文英。 委托诉讼代理人：汪峰，江苏新联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章介清，男，1975年11月16日出生，汉族，该公司股东，住常州市武进区。 被告：浙江昌盛电气有限公司，住所地长兴经济开发区太湖大道**。 法定代表人：徐克成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：操振，男，1982年10月10日出生，汉族，系该公司副总经理，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。 原告常州东驰电源材料有限公司（以下简称东驰公司）与被告浙江昌盛电气有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，先适用简易程序于2018年9月6日、10月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告东驰公司的委托诉讼代理人汪峰、被告昌盛公司的委托诉讼代理人孙奥均到庭参加诉讼。原告东驰公司的委托诉讼代理人章介清参加了2018年10月11日、12月5日的庭审。本案现已审理终结。 原告东驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款267982.9元，并支付从起诉之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购超细纤维玻璃隔板，截止起诉时，被告结欠原告货款267982.9元，上述款项经原告多次催要被告拒不支付，特诉至法院。 被告昌盛公司庭审中辩称，被告实际仅结欠原告货款74942.54元，但至原告起诉时，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2007年起，原告东驰公司与被告昌盛公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应超细纤维玻璃隔板等货物，截止起诉之日，原告共计向被告供货合计5088742.04元，被告仅支付部分货款，剩余267982.9元经原告多次催要未着，遂诉至本院。 本院认为，原告东驰公司提交的证据及庭审的陈述能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告就其送货金额提交了送货单及对应的增值税发票予以印证，庭审中，被告陈述2007年10月16日、10月26日、11月18日、2010年9月23日、11月23日的五份送货单无被告工作人员签收，故主张被告未收到上述货物，但被告认可已收到了总金额为5088742.04元的增值税发票，并陈述已支付了价款合计5013799.5元。对此，本院认为，上述五份被告否认收到货物的送货单的总金额为202982元，而被告陈述其已支付了价款5013799.5元，上述两者之和已超出了原告交付的增值税发票总金额，被告在未收到货物的情况下超付货款，与交易习惯不符，再结合被告已签收所有增值税发票且未提出异议，同时对其付款情况未能提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予认可。关于被告主张原告的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，虽被告提交了2010年11月18日双方签订的采购合同，合同中约定了付款时间及条件，但双方往来自2007年即开始，该份合同并不能证明双方之间在此之前亦约定了付款时间及条件，被告庭审中虽陈述双方在此之前亦有签订合同，但未能提交证据证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信，原告要求被告支付价款合计267982.9元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江昌盛电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州东驰电源材料有限公司支付价款267982.9元及利息（自2018年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由被告浙江昌盛电气有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  郭凌莹
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初74号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人邹文辉，男，1976年6月10日出生于福建省华安县,汉族,小学文化,务工，住龙海市。因本案于2018年9月7日被刑事拘留,同年9月19日被逮捕,2018年9月29日被变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人邹文辉犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员林彬，被告人邹文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙海市人民检察院指控，2018年9月6日12时10分许,被告入邹文辉在驾驶证实习期驾闽Ｅ×××××1号重型半挂牵引车牵引与驾驶证准驾车型不符闽Ｅ×××××挂号重型罐式半挂车,沿省道官九线由漳州往平和方向行驶至龙海市六中路口右转弯时,牵引车右前部碰撞右侧同向直行洪某国章驾驶的无牌二轮摩托车后并碾压,造洪某国章当场死亡及两车局部受损的交通事故。 案发后,被告人邹文辉于事故现场向公安机关投案。 经龙海市公安局物证鉴定室鉴定洪某国章符合交通事故毁损伤、多发骨折即时死亡。 经龙海市公安局交通管理大队认定:邹文辉承担本事故全部责任洪某国章在本事故无责任。 另查明，2018年9月14日，被告人邹文辉与死者家属达成民事调解协议，由被告人邹文辉一次性赔偿死者家属480000元，死者家属对被告人邹文辉的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的扣押的肇事车辆等物证，公安机关出具的到案经过、发破案报告、邹文辉的户籍证明、车辆信息、调解协议书、谅解书等书证，证吴某,赵某,4明高某,4雪的证言，被告人邹文辉曾经的供述和辩解，交通事故责任认定书、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、龙海市公安局物证鉴定室鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹文辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邹文辉能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邹文辉已赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹文辉在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议适当，可以采纳。根据被告人邹文辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人邹文辉可适用缓刑，被告人邹文辉在本判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人邹文辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴德源 二〇一九年一月二十五日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执38号 本院于2019年1月14日受理申请执行人宋武胜申请执行被执行人朱胜进不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初901号民事调解书，于2019年1月16日执行完毕并已兑现，予以结案。 特此通知 执行员 张 梁 二〇一九年一月十六日 书记员 宋春燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢915号之一 申请执行人黄国香，住址广东省深圳市福田区。 被执行人何红，户籍住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人黄国香与被执行人何红借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）深福法执字第2952号案件立案执行，后终结本次执行程序。经申请执行人申请，请求强制被执行人偿付1681917元及利息等，本院依法以（2018）粤0304执恢915号案件恢复执行。 执行过程中，本院已于2018年11月7日将申请执行人申请参与分配被执行人何红（曾用名：周雨欣）名下位于东莞市××区的房产（房产证号分别为21××29、21××29）的申请书转交给东莞市第三人民法院。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈子欣
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初59号原告亢某某，女，1953年6月21日出生，汉族，退休，现住阜新市细河区。委托代理人孙晓丹，女，1978年10月30日生，汉族，现住阜新市细河区，(系原告女儿)被告某某公司。法定代表人高德成，系该公司总经理。委托代理人郝立文，男，1972年2月7日生，汉族，现住阜新市新邱区，系该公司安检科科员。被告某某公司甲。法定代表人王晓伟，系该公司总经理。委托代理人韩毅，系辽宁乐成律师事务所律师。原告亢某某与被告某某公司、某某公司甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢某某委托代理人孙晓丹、被告某某公司委托代理人郝立文、被告某某公司甲委托代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失70737.46元。其中医疗费：53686.86元，护理费29天×115.4元=3346.6元，住院期间伙食补助费：50元×49天=2450元，交通费：490元，后续治疗费：10764元（有医嘱），合计：70737.46元。事实与理由：2018年8月12日7时57分被告某某公司雇佣的驾驶员王洪伟驾驶辽Ｊ×××**号大型客车沿中华路由东向西行驶至海州区中华路8路“圣鸣艺中”站准备驶入站点过程中与等候车辆的原告发生事故，致使原告受伤住院，经诊断为：“左下肢外伤，跖骨（2.3.4）骨折，膝关节、踝关节软组织挫伤”。2018年9月21日12时在复查过程中左下肢静脉血栓、左足趾骨骨折石膏固定术后，共计住院49天后经交警部门认定被告某某公司雇佣的驾驶员王洪伟负此次事故的全部责任，原告无责任。被告某某公司在被告某某公司甲处投保了交强险和商业三者险。但是二被告均没有履行相应的赔偿义务，故原告依法提起该诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告某某公司辩称，本案交通事故属实，对责任认定没有意见。我们公司投保了交强险、三者险、承运人险，都是在中华联合保险公司投保的，原告损失应由保险公司赔偿。被告某某公司甲辩称，我公司参加诉讼基于与虎跃公司保险合同关系，该公司所有车辆辽Ｊ×××**投保交强险和三者险50万，应当依据保险法及保险合同约定，最终确定我公司赔偿责任，就原告的诉请，医疗费部分，原告应当提供诊断书，病志，药费收据及药费清单及住院病志体温单等。只有在证据合理合法的情况下，我司才同意赔偿原告的医疗费。对于外购药应当有医生医嘱证明，否则我司不同意赔偿。原告两次住院期间，间隔25天，因本案属于交通事故，原告应对损害结果、损害行为及损害行为与损害结果的因果关系承担举证责任。被告认为，原告第二次住院与本次交通事故无因果关系。对第二次住院期间发生的费用不同意赔偿。伙食费按实际住院天数，同意每天50元标准计算，交通费按审判实践，对后续治疗费不同意赔偿。因其没有明确的医嘱。对复印费，诉讼费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日7时57分，被告某某公司驾驶员王洪伟驾驶辽Ｊ×××**号大型客车沿中华路由东向西行驶至海州区中华路8路“圣鸣艺中”站时，驶入站点准备停车过程中，与等候车辆的原告发生事故，至原告受伤的后果，此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队第210902520180000560号道路交通事故认定书认定，王洪伟驾驶机动车未确保安全通行的行为是造成此事故直接原因，王洪伟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为左下肢外伤，跖骨（2、3、4）骨折，膝关节、踝关节软组织挫伤，住院治疗15天，花费医疗费6579.55元（其中门诊检查费397.65元，住院医疗费6181.90元）。住院期间为二级护理。出院医嘱：出院6周复诊骨折愈合后取石膏，之后定期复诊。2018年9月21日，原告因左小腿反复肿胀于阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为左下肢深静脉血栓，左足趾骨骨折石膏固定术后，住院治疗34天，花费医疗费43683.46元（其中门诊检查费258.5元，住院医疗费43424.96元）。住院期间，一级护理6日，二级护理2日，三级护理26日。出院医嘱：嘱继续口服利伐沙班抗凝治疗6个月。原告出院后于2018年10月29日、11月23日、12月13日分别于阜新矿业（集团）有限责任公司总医院开具利伐沙班片及迈之灵片，花费药费3426元。2018年12月3日，原告于阜新市海州区盛东药店二部购买利伐沙班片，花费药费10764元。另查，原告系非农业家庭户口，住院期间护理人员为孙晓丹，孙铁新。再查，辽Ｊ×××**号大型客车于被告某某公司甲投保交强险及商业三者险50万元。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据、发票、户口簿等证据材料证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定，被告某某公司所有的辽Ｊ×××**号大型客车驾驶员王洪伟负事故的全部责任，本院予以认定。鉴于肇事车辆辽Ｊ×××**号大型客车在被告某某公司甲投保交强险及商业三者险50万元，故应由被告某某公司甲在保险责任限额内予以赔偿。原告亢某某的各项损失认定如下：1、医疗费及购药费64453.01元（凭据）；2、护理费3346.6元，42157元/年÷365天×（15+6天/人×2人+2）天），根据原告护理级别及护理天数，依据2018年辽宁省道路交通数据居民服务业标准计算；3、伙食补助费2450元（50元/天×49天）；4、交通费490元（10元/天×49天）。上述费用合计70739.61元，因原告诉讼主张费用合计70737.46元，未超出本院计算原告应获赔偿的数额，故对原告诉请被告赔偿70737.46元本院予以支持。对被告某某公司甲提出原告两次住院期间间隔25天，故原告第二次住院与交通事故无因果关系的主张，本院认为，原告第一次住院治疗系对左下肢行骨折复位石膏外固定术，第二次住院诊断为左下肢深静脉血栓，且原告第一次住院并无左下肢深静脉血栓的诊断，且根据人民卫生出版社出版外科学一书中记载，下肢深静脉血栓形成原因，多见于骨盆骨折或下肢骨折，下肢长时间制动，静脉血回流缓慢，加之创伤所致血液高凝状态，易导致血栓形成。故基于此，本院对原告第二次住院治疗与本次交通事故的关联性予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告某某公司甲赔偿原告亢某某医疗费及购药费、护理费、伙食补助费、交通费等共计70737.46元；上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇一九年一月二十九日书记员  续 日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初9013号 原告：张恒勋，男，1990年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所实习律师。 被告：周建阳，男，1991年10月16日生，汉族，住张家港市。 原告张恒勋与被告周建阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。依法组成合议庭，于2018年12月29日公开开庭审理，原告张恒勋的委托诉讼代理人张宁、高璋晨到庭参加诉讼，被告周建阳经公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张恒勋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款42000元、借期内利息88.2元及该款自2016年9月14日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息的诉讼请求为2016年8月24日起按照月利率0.3%计算至还款之日止的利息。事实和理由：2016年8月23日周建阳向张恒勋借款42000元并出具借条约定于2016年9月14日归还，借款利息为月息0.3%。借款到期后经催要未归还。 被告周建阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日周建阳出具借条一份，主要内容为：“借条今本人周建阳因生活所需向张恒勋借款42000元整，按月息0.3分计息，并于2016年9月14日还款（还清）借款人周建阳日期2016年8月23日”，并在借条下方书写：“收条收款卡号62×××13中国银行收款人周建阳日期2016年8月23日”，同日张恒勋从其银行卡银行账户转账至周建阳上述银行卡账户42000元。 庭审中原告张恒勋陈述：借条约定月息0.3分计息，即月息0.3%，2016年8月24日至2016年9月14日以月利率0.3%计算利息为88.2元。借款本息均未归还。 上述事实有借条、银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张恒勋陈述被告周建阳借款42000元的事实，有借条、银行卡交易明细清单及庭审笔录等为凭，被告周建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，对上述事实本院予以确认。原告张恒勋主张被告周建阳归还借款42000元，于法有据，本院依法支持。原告主张的按照月利率0.3%计算的借期内利息，不违反法律规定及双方约定，本院依法支持。按照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中未约定借款逾期利息，原告主张按照月利率0.3%支付逾期还款利息，并不违反法律规定，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的之规定，判决如下： 被告周建阳应归还原告张恒勋借款42000元及该款自2016年8月24日起按月利率0.3%计算至实际归还之日止的利息。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告周建阳负担。该款原告张恒勋已预交，本院不再退还。由被告周建阳在本判决生效后十日内支付给原告张恒勋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  陈爱生 人民陪审员  顾晓明 二〇一九年一月三日 书 记 员  黄晓雷
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执274号之二 申请执行人：张惠芳，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 被执行人：日照天泓房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区**楼西侧商业用房，统一社会信用代码91371100793920658H。 法定代表人：孙开仲，董事长。 本院在执行申请执行人张惠芳与被执行人日照天泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，经申请执行人申请，本院于2016年2月4日依法作出（2016）鲁1103民初425-1号民事裁定书，裁定将被执行人日照天泓房地产开发有限公司所有的位于日照市岚山区圣岚路中段砚台山生活区阳光海岸XX号楼1单元305室和XX号楼1单元1001室(该房产现已备案登记在张惠芳名下，合同编号201011030014)两处房产进行查封。现申请执行人张惠芳向本院申请续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行查封被执行人日照天泓房地产开发有限公司所有的位于日照市岚山区圣岚路中段砚台山生活区阳光海岸29号楼1单元305室和11号楼1单元1001室(该房产现已备案登记在张惠芳名下，合同编号2010110300XX)两处房产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 执行员 刘慧庆 二〇一九年一月二十九日 书记员 王文慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1785号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘德明，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘德明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月15日的本金14,902.70元，支付利息3,272.98元、逾期还款违约金2,607.02元、其他费用292.40元，并支付自2018年10月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金10,402.70元，支付原告截至2018年10月15日的利息3,272.98元、逾期还款违约金2,607.02元、其他费用292.40元，并支付自2018年10月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金10,402.70元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘德明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金10,402.70元；二、被告刘德明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月13日起至实际清偿之日止，以欠款本10,402.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.07元，减半收取计30.04元，由被告刘德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初340号原告:黄宗涛,男,汉族,1954年12月29日出生,重庆市丰都县。被告:秦家明,男,汉族,1957年06月17日出生,丰都县。本院在审理原告黄宗涛与被告秦家明民间借贷纠纷一案中，原告黄宗涛于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宗涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宗涛撤回起诉。案件受理费26234元，减半收取13117元，由原告黄宗涛负担。审判员 陈 强二〇一九年一月二十二日书记员 万馥榕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0126民初41号 原告林某1，女，1954年10月1日出生，汉族，住广西南宁市。 被告林某2（曾用名林京森），男，1962年4月25日出生，壮族，住广西南宁市。 被告林某3，女，1957年8月15日出生，汉族，住广西南宁市。 被告林某4，女，1964年6月4日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告杨某，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告林某1诉被告林某2、林某3、林某4、杨某继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告林某1以出于家庭团结考虑为由，于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林某1撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告林某1负担。 审判员 蓝 珊 二〇一九年一月十五日 书记员 覃萱怡
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初5052号 原告：郭荷燕，女，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：金定富，男，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区环城西路****楼。 主要负责人：孙琳琳，该支公司经理。 原告郭荷燕与被告金定富、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告郭荷燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭荷燕撤回起诉处理。 审判员  邱依君 二〇一九年一月二日 书记员  潘飞飞
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1524行审1号申请执行人商城县食品药品监督管理局，地址：商城县金刚台大道东段**。统一社会信用代码证11411524744077297D。负责人余宏开，局长。被执行人商城县亨得利眼镜店，地址：商城县城关镇花园路南段。负责人李太超，男，1986年7月27日出生，汉族，住商城县。申请执行人商城县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（商）食药监械罚[2018]16号《行政处罚决定书》中罚款人民币50000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人述称，申请执行人于2018年5月10日对商城县亨得利眼镜店未经许可从事第三类医疗器械经营活动案进行立案调查，经查，该店未经许可从事第三类医疗器械经营活动，货值金额不足1万元。上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款和《医疗器械经营监督管理办法》第八条的规定。依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（三)项和《医疗器械经营监督管理办法》第五十五条的规定，于2018年5月22日作出（商）食药监械罚[2018]16号《行政处罚决定书》，对商城县亨得利眼镜店作出没收违法经营的第三类医疗器械及罚款人民币50000元的行政处罚，并于当日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2018年11月30日经催告，被执行人逾期仍未履行，特申请强制执行《行政处罚决定书》中罚款人民币50000元。申请执行人向本院提交以下证据：案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、扣押物品清单、扣押决定书及送达回执、扣押审批表、货品照片、询问调查通知书、询问调查笔录、案件调查终结报告、案件合议记录、听证告知审批表、听证告知书及送达回执、行政处罚事先告知审批表、行政处罚事先告知书及其送达回执及送达照片、行政处罚决定审批表、《行政处罚决定书》及其送达回执及照片、履行行政处罚决定催告书及送达照片、营业执照及负责人李太超身份信息、行政执法证复印件。本院认为，申请执行人商城县食品药品监督管理局对被执行人商城县亨得利眼镜店作出（商）食药监械罚[2018]16号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人商城县亨得利眼镜店在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在行政处罚催告通知书下达后，仍未按规定时间履行义务。被执行人不履行生效行政处罚中的罚款决定，法院应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行商城县食品药品监督管理局（商）食药监械罚[2018]16号《行政处罚决定书》中罚款人民币50000元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 莉审 判 员  周 丽人民陪审员  何茂彬二〇一九年一月二十一日书 记 员  黄心梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终1718号 上诉人（原审被告）：杨彪，男，1969年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰。 上诉人杨彪因与被上诉人交通银行股份有限公司四川省分行信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨彪未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周寓先 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 磊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初7908号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：9136010085834374H。负责人：肖平，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。被告：徐某某，男，1961年9月23日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤诉。案件受理费170元（原告已预交），由原告承担85元，退回原告85元。审判员  夏冬兰二〇一九年一月二十二日书记员  陈鹏宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执23号倪开金、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年1月3日受理的申请执行人倪开金与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院集中扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人倪开金46647.38元（包含截止至2018年12月15日的违约金45637.38元、受理费419元、垫付的执行费591元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4595号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初22号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人蒋某，男，2000年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地四川省资阳市安岳县。因盗窃2018年11月23日至同年12月3日被贵阳市公安局白云分局行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年12月12日经贵阳市白云区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭某行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月13日凌晨2时许，被告人蒋某在贵阳市白云区白云北路温馨时尚网吧内，趁被害人吴某熟睡之际，将吴某放在上网桌台上充电的一部黑色OPPOA73（64G）型手机盗走后逃离现场。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1439元，现已追回并发还被害人。 上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有被告人蒋某在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（白改估鉴）字（2018）195号鉴定意见，蒋某的辨认笔录及图片，证据保全决定书、保全清单及发还清单，被盗手机图片，监控视频截图，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，身份信息材料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒋某，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗物品已追回并返还被害人，被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人蒋某拘役四至五个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年11月23日起至2019年3月22日止）。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘佳玲 二〇一九年一月三十日 法官助理刘宁 书记员许丽娟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更73号罪犯李清全，男，汉族，1952年10月2日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一七年六月二十一日，山东省巨野县人民法院作出(2017)鲁1724刑初182号刑事判决，以被告人李清全犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人李清全服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李清全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李清全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李清全在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯李清全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李清全减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2019年1月30日起至2019年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尚 杰审 判 员  井 慧人民陪审员  潘长伟二〇一九年一月三十日书 记 员  徐 培
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初8287号原告：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道**龙发小区**。法定代表人：罗传尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所实习律师。特别授权。被告：陈春兰，女，1953年2月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈昌俊，系陈春兰之夫，1955年12月26日出生，汉族，住址同上，一般代理。原告武汉泽洁物业管理有限公司与被告陈春兰物业服务合同纠纷一案，本院2018年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉泽洁物业管理有限公司的委托诉讼代理人祁巧、被告陈春兰的委托诉讼代理人陈昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2018年12月31日的物业管理服务费6071元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园E座1101号房业主，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，业主或物业使用人应在每年度首月10日前向物业公司缴纳物业费，逾期未交的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金。物业费第一年度每月按1.38元每平方米收取。第二年度每月按1.48元每平方米收取，第三年度每月按1.58元每平方米收取，第四年度每月按1.8元每平方米收取。被告自2014年9月1日起欠缴物业费，截止2018年12月31日，被告累计欠缴物业费6071元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：欠缴物业费是事实，不交物业费的原因是物业服务不到位：小区未安监控，家里和电瓶车被盗无法破案，物业应负责任；房屋未经常居住，物业应减免物业费；另楼道卫生清洁不到位、电梯设立电子广告牌、小区内长期流窜流浪狗、小区未进行封闭式管理，物业未依合同履行义务，应承担违约责任。庭审中，针对被告辩称物业服务不到位的意见，原告表示其服务虽有瑕疵，但其服务水平在不断改善，如该小区是开放式小区，物业公司曾自愿出资为该小区修建栅栏。本院经审理认定事实如下：被告系武汉市江夏区大花岭福地家园E座1101号房业主，房屋建筑面积为74.46平方米。2013年9月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1、物业服务费用的标准为高层公寓每平方米每月1.8元，为与业主建立良性合作关系，在物业项目交付使用之日起，按上述标准第一年按1.38元每平方米收取，第二年按1.48元每平方米收取，第三年按1.58元每平方米收取，第四年恢复正常标准执行；2、物业费交纳时间为物业费按年度交纳；3、业主逾期未交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之五作为违约金，物业使用人怠于缴纳物业服务费的，业主负有连带责任。合同还约定了其他内容。另查明，被告于2013年9月1日办理入伙手续。被告自2014年9月1日开始欠缴物业费。原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业管理服务协议》、业主家庭情况登记表、入住资料收取回执、物业费催缴通知单照片等证据，并经质证，本院予以认定。关于物业管理服务费。庭审中，被告指出原告物业服务有瑕疵，原告表示物业在不断提升自身的服务水平，物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能人人满意。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。故被告以此为由拒绝交纳物业费，于法无据。综上，本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。经核算，被告应向原告支付2014年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费共计6071元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：陈春兰于本判决生效之日起十日内向武汉泽洁物业管理有限公司交纳物业管理服务费6071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由陈春兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓二〇一九年一月二日法官助理张曼书记员张曼
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终17号 上诉人（原审被告）：吕新玉，女，1982年7月8日生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审原告）：孙伟栋，男，1989年5月3日生，汉族，青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：孙克湖，男，1956年1月24日生，汉族，青岛市李沧区。 上诉人吕新玉因排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初2826号民事裁定，向本院提起上诉。 吕新玉上诉称，上诉人住所地在青岛市崂山区，本案应由崂山区人民法院管辖。原裁定违背事实和法律规定，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，孙伟栋、孙克湖向原审法院起诉称。 被告在27楼电梯间占用公用面积搭建柜子，对原告的相邻权造成伤害，请求判令被告拆除在电梯间搭建的柜子。本案系排除妨害纠纷，涉案妨害行为实施地位于青岛市李沧区中海国际河南社区十号楼二单元27楼电梯间，故李沧区人民法院有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年一月十五日 书记员  于 晓
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初128号原告：王向东，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市育英街24号附61号。公民身份号码：4101811963********。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：黄大刚（又名黄志刚），男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被告：王文霞，女，1970年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市新市。原告王向东与被告黄大刚（又名黄志刚）、王文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，王向东于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王向东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王向东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1070元，合计1095元，由王向东负担。审判员  郑志远二〇一九年一月二十三日书记员  刘美好
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执异14号异议人：董某，男，1968年4月7日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：陈某，男，1977年2月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：灯塔市第三建筑工程公司，住所地：灯塔市烟台街道兆麟街。法定代表人：单某，该公司总经理。本院在执行陈某与灯塔市第三建筑工程公司仲裁纠纷一案中，异议人董某对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董某称：请求解除对异议人所有在灯塔市第三建筑工程公司安全措施费专用账户（账号：×××）中的128700元安全措施费的查封冻结。事实与理由：灯塔市城市建设开发有限公司承包灯塔市沈旦综合大市场工程项目，与灯塔市第三建筑工程公司签订工程承包合同，异议人系灯塔市第三建筑工程公司该项目经理。依据工程承包合同，发包方收取128700元安全文明施工费，该款是董某用个人资金以承包方公司名义向发包方支付的。该工程项目已竣工，承包方施工期间没有发生违反安全文明施工行为，异议人在要求由承包方返还异议人128700元安全措施费时，得知该安全措施费的专项资金在转入承包方专用账户（账号：×××）初期即已被贵院冻结。异议人认为该笔款项为异议人的个人财产，为维护异议人合法权益，故向贵院提出执行异议。本院查明，申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，经本溪市平山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决被执行人给付申请执行人相应劳动报酬。本院在执行过程中，裁定冻结被执行人在中国建设银行辽阳分行辽阳兆麟支行账号×××的账户内存款。异议人认为该笔款项中128700元是其为灯塔市第三建筑工程公司施工时的安全文明措施费，属其个人财产，不是灯塔市第三建筑工程公司的财产，故向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”之规定，开立资金账户的单位对其账户内的存款享有所有权，是否系权利人的判断标准是账户的名称，故灯塔市第三建筑工程公司对其在中国建设银行辽阳分行辽阳兆麟支行的账户享有所有权，其账户内的财产在款项汇入时即为其合法财产。异议人董某与灯塔市第三建筑工程公司的内部协议是另外的法律关系，不属本案的审查范围。本案中异议人董某对灯塔市第三建筑工程公司在中国建设银行辽阳分行辽阳兆麟支行的账户不享有足以排除强制执行的民事权益。即不能阻却本院对该账户的冻结。本院所查封的款项系被执行人所有。故本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条，裁定如下：驳回异议人董某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 刚人民陪审员  李继跃人民陪审员  任凤云二〇一九年一月十八日法官助理王永亮书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初404号 原告：甘肃中鹏物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设西路16。 法定代表人：李鹏江,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永兰，系该公司工作人员。 被告：唐鸿奎。 原告甘肃中鹏物业服务有限公司与唐鸿奎物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告甘肃中鹏物业服务有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃中鹏物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃中鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李莉莉 二〇一九年一月九日 书记员  王锡霞
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初135号原告尹福乐，男，1988年6月18日出生，汉族，住高碑店市。被告盖杰，女，1978年10月20日出生，汉族，住高碑店市。原告尹福乐于被告盖杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告尹福乐于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹福乐撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  贾建东二〇一九年一月二十九日书记员  王雪娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终19854号上诉人(原审被告、反诉原告）：齐保国，男，汉族，1975年5月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐凯亮，河南正商律师事务所律师.被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾国华，男，汉族，1957年9月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张华，男，汉族，1982年6月27日出生，住郑州市。委托代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人齐保国因与被上诉人顾国华、张华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16045号民事判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16045号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人齐保国预交的二审案件受理费244914元均予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年一月二十五日书记员  苑陈阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初661号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：孙林林，女，1990年5月3日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙林林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告孙林林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙林林归还原告借款本金39,917.88元，支付原告利息、逾期利息9,437.54元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告孙林林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙林林向原告贷款41,000元，用于购买青岛瑞青汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R5GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙林林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙林林自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙林林构成违约，截止至2018年12月5日，被告孙林林尚欠原告贷款本金39,917.88元，利息、逾期利息9,437.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙林林在签字表中注明的居住地址为山东省即墨市龙泉镇林林服饰员工宿舍。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,917.88元、利息2,021.23元、逾期利息8,029.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙林林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙林林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙林林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙林林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,917.88元，支付至2019年1月6日止的利息2,021.23元、逾期利息8,029.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙林林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙林林协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R5GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙林林继续清偿。案件受理费1049.22元，减半收取计524.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初254号原告：曹某，女，汉族，1988年10月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。原告曹某诉被告董某离婚纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人刘怀山、被告董某的委托诉讼代理人张海京到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告嫁妆：布艺沙发一套、木艺沙发一套、茶几二个、餐桌一张（附六把椅子）、电视柜一个、梳妆台一个、四组合柜一套、橱柜一个、冰箱（美的）一台、太阳能一台、四件套被子等；3、依法分割夫妻共同财产（价值18万元的北京现代轿车一辆）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年腊月底，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年5月1日，原、被告举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，没能建立深厚的感情基础。婚后常因琐事发生矛盾，加之被告性格暴躁，矛盾发生时常对原告辱骂、殴打，施以家庭暴力，原告痛苦不堪，隐忍度日，2018年11月份，因琐事原、被告发生矛盾，被告对原告进行殴打，原告无奈负气出走，期间被告多次提出离婚。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求判如所诉。被告董某辩称：1、双方感情很好，不同意与原告离婚；2、原告在诉状中的陈述与事实不相符，原、被告双方自××××年结婚至今恩爱和睦，不存在原告所说的对其殴打辱骂情形；3、婚前原告给付被告部分彩礼款，婚姻存续期间，被告为原告治病花费19万元，对此被告没有怨言，故此，原告所述不实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年12月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年5月1日，原、被告举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记，婚后双方未生育子女。以上事实有当事人陈述及结婚证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，双方虽因琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告董某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一九年一月二十四日书记员  程 庆
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初54号原告：田万春，男，生于1985年4月4日，土家族，住湖北省来凤县。被告：杨星雨，男，住湖北省来凤县。原告田万春与被告杨星雨租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告田万春于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田万春自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田万春撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告田万春负担。审判员  梁东华二〇一九年一月七日书记员  余艳群
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保39号申请人：夏运红。被申请人：鲁陈。被申请人：张威。申请人夏运红与被申请人鲁陈、张威诉前财产保全一案，申请人夏运红于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲁陈、张威名下银行存款13万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保单提供担保。本院经审查认为，申请人夏运红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人鲁陈、张威名下银行存款13万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年一月三十一日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢23号申请执行人：芦德义，男。被执行人：马基林，男。申请人芦德义申请执行被执行人马基林民间借贷纠纷一案，现将被执行人账户扣划XXXX元，扣除执行费XXXX元，发放给申请执行人XXXX元。双方当事人认可本案执行完毕。审判员  吴锦江二〇一九年一月三十日书记员  韦保炎
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执577号申请执行人：郭顺利，男，1974年9月9日出生，汉族。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：王博儒，女，1985年10月11日生，汉族。委托代理人：王博，男，1991年8月28日生，汉族。被执行人：王亿鑫，女，1990年1月7日生，汉族。委托代理人：王博，男，1991年8月28日生，汉族。被执行人：王洋，女，1991年8月28日生，汉族。委托代理人：王博，男，1991年8月28日生，汉族。被执行人：王博，男，1991年8月28日生，汉族。被执行人：刘秀云，女，1935年10月24生，汉族。委托代理人：王博，男，1991年8月28日生，汉族。本院在执行申请执行人郭顺利与被执行人王博儒、王亿鑫、王洋、王博、刘秀云被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王博儒、王亿鑫、王洋、王博、刘秀云应以王建华、张艳遗产实际价值为限返还申请执行人借款本金82000元并以82000元为基数，自2017年10月27日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，承担案件受理费943元，执行费1144元。在执行中，五被执行人明确表示放弃继承王建华、张艳遗产。经查，本院另案已查封王建华、张艳在公园道一号小区房产，且已委托对该房产进行评估，评估完毕后将对该房产进行处置。经告知申请执行人，同意本案终结执行，待对上述房产处置完毕后申请参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0114执577号案件的执行；本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  曹正龙执行员  白凌河二〇一九年一月四日书记员  田佳蕊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终259号上诉人（原审原告）：武全宝，男，1969年11月28日出生，汉族，现住怀来县。被上诉人（原审诉讼地位）：怀来县沙城镇东水泉村村民委员会，住所地怀来县沙城镇东水泉村村委会大楼。上诉人武全宝因与被上诉人怀来县沙城镇东水泉村村民委员会（以下简称东水泉村委会）用益物权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。武全宝上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1988号民事裁定,依法改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：一审裁决适用法律错误。国有土地使用权收回的补偿，适用《中华人民共和国土地管理法》第58条之规定，而非征收集体所有土地所适用的第47条。本案就是国有土地使用权收回，对土地使用权人给予适当补偿。怀湿建办[2017]5号文件规定“其他一律按照5000元/亩予以一次性补偿，分三年补偿完毕。”这5000元补偿是对开荒地使用权人的法定适当补偿。东水泉村河滩地是依法属于国有，由村民使用用于农业生产的农村土地，依照国家的土地承包政策法律规定，实行农村土地承包经营制度。村民治理开发“四荒”的成果和治理者的合法权益国家依法保护，治理者拥有使用权，治理者所享有的权益依法属于土地承包经营权。依照《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》规定，我国治理开发“四荒”的政策是：实行谁治理、谁管护、谁受益的政策。治理者拥有使用权，享受国家有关优惠政策，治理者对“四荒”享有治理开发自主权。国家依法保护治理开发“四荒”的成果和治理者的合法权益。国家在征用已治理开发的四荒地时，对其治理开发成果要给予合理补偿。明确要求，治理开发四荒要实行规范化管理，承包和租赁治理开发“四荒”，农村集体经济组织要与承包、承租者签订合同，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准等规定。《国家温地公园管理办法（试行）》规定，温地公园建设属社会公益事业。《土地管理法》第五十八条规定了为公共利益需要使用土地的人民政府土地行政主部门经批准可以收回因有土地使用权，并对土地使用权人应当给予适当补偿。有没有合同都不能否定法律政策对开荒成果的保障。村民没有合同原因：东水泉村河滩地、甘家滩地、无论是村民分的地，还是村民开荒地。村委会都没有按照国家土地承包政策法律要求与村民签订合同，更没有为村民办理登记土地承包经营权证等证，村委会没有履行法定职责不作为，责任不在老百姓身上。村委会答辩状，错误引用法律依据，误导案件方向，无论是村两委会、村民代表会，还是村民会议都无权犯法，都无权侵犯和处置村民个人的合法财产权益。综上所述，开发荒地的村民是荒地的法定使用权人，该补偿是对土地使用权人即村民个人因国有土地使用权收回的适当补偿。河滩荒地治理者的合法权益依法受国家保护。请求二审法院判令村委会违法，支付上诉人167500元补偿及本案诉讼费用。被上诉人东水泉村委会未作答辩。武全宝向一审法院起诉请求：1、判令东水泉村委会支付湿地公园用地补偿款167500元；2、东水泉村委会承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：武全宝系东水泉村村民，1996年开始在官厅水库周边开垦荒地种植。2017年国家对官厅水库进行国家湿地公园建设总体规划，怀来县官厅水库湿地公园建设领导小组召开专题会议，形成（怀湿建办﹝2017﹞5号）《专题会议纪要》，对沿岸村民的河滩地停止垦植给予相应补偿，具体为“湿地公园土地479线以下的土地，农户能够提供农业税完税证的按1,000元/亩/年标准补偿至2029年，其他一律按照5,000元/亩予以一次性补偿，分三年补偿完毕”。武全宝垦植的33.5亩土地属5,000元/亩补偿的范围，现补偿款已发至村委会。2017年11月28日，东水泉村召开村民代表大会，由村民代表对本村甘梁滩地大土梗外河沿边、村南北河滩地的沿河两边村民开垦地补偿方案进行了表决：应参会人数31人，实际参会人数26人，同意每亩1,000元补偿标准的人数为24人，同意每亩5,000元补偿标准的为2人，无不同意两种方案弃权的人。武全宝对每亩只发放1,000元的补偿方案不服，提起诉讼。一审法院认为，该案系武全宝对东水泉村委会发放的土地补偿费数额不服而引起的诉讼，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。裁定：驳回武全宝的起诉。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院经审查认为：国务院办公厅发出《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》（以下简称《通知》），目的是为了调动广大群众治理开发农村集体所有“四荒”的积极性，加快水土流失的治理，改善生态环境，改变农业生产条件，促进农业可持续发展，《通知》倡导实行家庭或联户承包、租赁、股份合作、拍卖使用权等多种方式治理和开发农村“四荒”，并没有否认农村集体经济组织对其所有的荒地依法享有占有、使用、收益和处分的权利，《通知》第三条第一款、第六款规定在经过治理开发的四荒地上种植的林果木、牧草及其产品等归治理者所有，新增土地的所有权归集体；国家征用已治理开发的四荒地时，对其治理开发成果要给予合理补偿；《通知》第四条明确了治理开发四荒要实行规范化管理，承包和租赁治理开发四荒，农村集体经济组织要与承包者签订合同。案涉的荒滩，武全宝并未与东水泉村委会签订相应的承包合同，武全宝主张开发荒地的村民是荒地的法定使用权人于法无据，本院不予支持。依据法律规定及《通知》规定，未发包的荒滩使用权及治理后的新增土地属于村集体所有，土地补偿费亦归农村集体经济组织所有。东水泉村委会通过民主议定的程序确定了荒滩补偿费的分配方案，现武全宝请求补发4000元/亩，系对土地补偿分配数额的争议，故一审法院驳回其诉讼请求于法有据。综上，武全宝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一九年一月十七日书记员  秦 健
甘肃省兰州市城关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0102刑初2045号 公诉机关兰州市城关区人民检察院。 被告人吴某某，因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。 兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2018］1950号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张琼莺、张巨鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市城关区人民检察院指控：2018年10月29日0时许，被告人吴某某在兰州市城关区雁滩南滨河路“名城广场”建筑工地，趁无人之际，窃得中建三局第二建设工程有限责任公司西北项目部放在该工地内的昆仑牌WDZBN-BYJ型（规格：2.5平方毫米）电线9000米，实物价值人民币16200元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。 上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处，并提出对被告人在有期徒刑八个月以上一年三个月以下处刑，并处罚金的量刑建议。 对此指控，被告人吴某某无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：被告人吴某某于2018年10月29日0时许，驾驶电动三轮车在兰州市城关区雁滩南滨河路“名城广场”建筑工地，趁无人之际，盗得中建三局第二建设工程有限责任公司西北项目部，放在该工地内的昆仑牌WDZBN-BYJ型电线（规格：2.5平方毫米）9000米，实物价值人民币16200元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，在被告人吴某某处扣押作案工具电动三轮车1辆。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，李某某、郭某某、师某甲的证言，被害单位工作人员师某乙的报案及陈述，被告人吴某某的供述，兰州市公安局城关分局刑事科学技术室现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，鉴定聘请书，昆仑电线电缆有限公司提货单，视听资料，视频截图，身份证明材料，涉案财物存放移交凭证，兰州市公安局城关分局刑事侦查四大队情况说明，指认现场、销赃地点及称重照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年11月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。 二、扣押的电动三轮车1辆，由扣押的公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘保森 二〇一九年一月二十九日 书记员  闫浩忠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢83号 刘军洪： 袁永军: 申请执行人刘军洪与被执行人袁永军买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。