wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保217号 申请人深圳市驰鑫投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦****。 法定代表人孙奥。 被申请人彭元秀，女，汉族，1973年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人担保合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保132号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭元秀名下价值人民币107716.57元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年一月二十三日 书记员  彭凤群
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执81号申请执行人：秦爱香，女，1973年9月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁新丽服装有限公司。住所地：淇县鹤淇大道中段路西。法定代表人：金常青，该公司总经理。关于申请执行人秦爱香与被执行人鹤壁新丽服装有限公司劳动争议一案，淇劳人仲案字[2018]0015号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人鹤壁新丽服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鹤壁新丽服装有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁新丽服装有限公司的存款10460元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年一月二十九日书记员  王 康
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执955号 申请执行人李淑玉，女，1959年8月8日，汉族，退休职工，住址法库县。 被执行人张棉德，男，1963年2月2日，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市法库县。 本院在执行申请执行人李淑玉与被执行人张棉德借款合同纠纷一案中，被执行人张棉德已履行12000元，剩余双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0124执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海燕 二〇一九年一月十八日 书记员  李健维
莱芜市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1203执108号 关于你与苑卫东劳务合同纠纷一案，在执行立案后，你已经主动履行申请人所有申请事项，（2019）鲁1203执108号案件已经执结完毕。 特此通知。 莱芜市钢城区人民法院 二〇一九年一月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保87号申请人：黄建文，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被申请人:王桂友，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王作荣，女，1965年12月12日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人仓储合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月三十日书记员  俞舒杨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢299号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人王建伟。被执行人卿雪梅。被执行人卿绍芬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11763号民事判决，于2016年4月14日以（2016）川0107执1944号受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行卿绍芬、卿雪梅金融借款合同纠纷一案。并于2016年4月20日向被执行人卿绍芬、卿雪梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院作出（2016）川0107执1944号执行裁定，依法将被执行人卿绍芬位于成都市青白江区馨苑巷房屋（权XXX号）予以查封。2018年10月12日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXX元。经申请执行人与被执行人协商后向本院申请，双方同意将上述房屋以XXX元为一拍价格在淘宝网予以司法拍卖，本院审查后予以准许，并将上述财产进行网络司法拍卖。2018年12月29日拍卖成交，拍卖成交价为XXX元，买受人为罗根华（身份证号码：XXXXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人卿绍芬位于成都市青白江区馨苑巷房屋（权XXX号）经拍卖归罗根华（身份证号码：XXXXX）所有，拍卖成交价为XXX元。二、解除本院（2016）川0107执1944号执行裁定对被执行人卿绍芬位于成都市青白江区馨苑巷房屋（权XXX号）的查封。三、买受人罗根华（身份证号码：XXXXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理部门办理产权变更登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张紹忠审判员 方钦少二〇一九年一月十八日书记员 何海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢369号之一 申请执行人张都敏，男，汉族，1978年2月24日出生，身份证住址：山东省单县。 被执行人深圳市贵之部信息科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山街道大东城****20B，统一社会信用代码：914403003600054031。 法定代表人郑靖。 被执行人郑靖，女，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址：湖南省长沙市雨花区。 申请执行人张都敏与被执行人深圳市贵之部信息科技有限公司、郑靖劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案【2016】618号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2016年5月1日至2016年6月30日期间的工资差额44484.59元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，本案已被深圳市坪山区人民法院立案执行，执行案号为（2018）粤0310执653号，申请执行人张都敏于2018年12月29日亦以该案已在深圳市坪山区人民法院受理为由向本院申请撤回（2018）粤0307执恢369号的强制执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执恢369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  刘翠玲 二〇一九年一月十日 书记员  刘 莹
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执497号 申请人：本院行政庭铜陵国元典当有限责任公司,住安徽省铜陵市义安大道北段**财富广场**,法定代表人:鲍文惠,联系电话:手机号码,机构代码:91340700786528367L（1-1）。 被执行人：马宏曾,男,汉族,1963年4月17日出生55,岁,汉族,住青阳县。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司,住青阳县经济,住青阳县经济开发区东和园人力资源大楼吴翔峰,机构代码:91341723695729999Ｋ。 被执行人：安徽瑞隆服饰有限公司,住安徽省池州,住安徽省池州市青阳县杨田工业集中区王平,机构代码:91341723ＭＡ2Ｎ8ＴＸＭ4Ｕ。 被执行人：王平,男,汉族,1977年2月15日出生41,岁,汉族,住青阳县。。,住青阳县> 本院在执行本院行政庭铜陵国元典当有限责任公司与马宏曾、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽瑞隆服饰有限公司、王平典当纠纷一案中，被执行人马宏曾、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽瑞隆服饰有限公司、王平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马宏曾、青阳县金诺融资担保有限公司、安徽瑞隆服饰有限公司、王平价值55000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈耀鹏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终29号上诉人(原审原告):王晴晴，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：安徽华匠装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：范牛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：范牛，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。上诉人王晴晴因与被上诉人安徽华匠装饰工程有限公司（以下简称华匠公司）、被上诉人范牛、被上诉人陈伟装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初4344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晴晴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、王晴晴于2018年6月13日向一审法院起诉，而陈伟提起管辖权异议的时间却是在2018年10月，早已超过了法律规定的时间。2、华匠公司因涉及多起民事纠纷被起诉至一审法院，其法定代表人范牛也因涉及当中被一审法院列为被执行人，并且还因涉嫌刑事案件被一审法院从宣城带回芜湖并羁押在看守所。因此，本案由一审法院审理更利于查明案件事实、统一裁判标准，更能有效保护各方当事人利益。华匠公司、范牛、陈伟未提交书面答辩意见。王晴晴明向一审法院起诉请求：1、解除王晴晴与华匠公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》；2、华匠公司返还王晴晴装修款31987.2元，并向王晴晴支付违约金4200元（自2017年12月23日至2018年5月12日，按每日30元计算）；3、范牛、陈伟在出资范围内对上述两项承担共同给付责任。一审法院经审查认为，王晴晴与华匠公司签订装饰装修合同，对双方均有约束力。该合同第十三条明确约定发生争议协商或调解不成，应提交仲裁处理，现王晴晴未经仲裁直接向本院起诉，且陈伟也向法院书面提出异议，综上，一审法院裁定：驳回王晴晴的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。经审查，本案中陈伟在一审开庭前以有书面仲裁协议为由提出管辖权异议申请，其提出管辖权异议并未超出法律规定的期限。一审法院据此裁定驳回王晴晴的起诉，符合法律规定。王晴晴关于陈伟对一审法院受理该案的异议未在法定期限内提出的上诉理由不能成立。王晴晴以华匠公司在一审法院有多起诉讼案件，范牛被列为被执行人及涉嫌刑事案件为由，请求指令一审法院对本案进行实体审理，与法律关于民事案件管辖的规定不符，该上诉理由亦不能成立。综上，王晴晴的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  杨东清审判员  李广磊二〇一九年一月二十三日法官助理蒋磊书记员王娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定，可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执异1号 案外人：山东齐鲁鞋城置业有限责任公司，住所地济南市天桥区济洛路**。 法定代表人:李延萍,董事长。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南泺口支行，，住所地济南市天桥区济洛路** 代表人：杜友信，行长。 被执行人:粟志元，男，1964年9月20日生，汉族，住四川省彭山县。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南泺口支行与被执行人粟志元等金融借款合同纠纷一案中，案外人山东齐鲁鞋城置业有限责任公司对执行齐鲁鞋城二期商务楼1005室、1006室、1007室、1008室、1009室房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院为此依法组成合议庭进行审查，在审查过程中山东齐鲁鞋城置业有限责任公司于2019年1月30日向本院提交书面申请，以涉案房产尚未进入实质查封为由，自愿申请撤回执行异议。 本院认为，山东齐鲁鞋城置业有限责任公司撤回执行异议的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许山东齐鲁鞋城置业有限责任公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  陈文豪
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执1号之一 申请执行人：安徽仕峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路**，统一社会信用代码91340121672613002W。 法定代表人：余士峰，总经理。 被执行人：安徽建都建设有限公司，住，住所地合肥市阜南路****一社会信用代码9134010073303016XJ。 法定代表人：谢贤国，总经理。 申请执行人安徽仕峰起重设备安装有限公司与被执行人安徽建都建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖0121民初3577号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拔被执行人安徽建都建设有限公司银行存款235000元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二0一九年元月八日 书记员  赵伟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执71号申请执行人：杨某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1115号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款60000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年一月十一日书记员  赵文瑾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初156号原告：哈尔滨魅力花园新松茂樾山养老公寓有限公司，代码91230110MA18X3C78A（1-1），住所地哈尔滨市香坊区金香南路**会展城上城****楼****。法定代表人：姚懿，经理。委托诉讼代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：哈尔滨市人力资源和社会保障局，住，住所地哈尔滨市道里区友谊路**/div>法定代表人：关世勋，局长。委托诉讼代理人：梁栋，该单位主任科员。委托诉讼代理人：于洋，该单位主任科员。第三人：王丹，女，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨魅力花园新松茂樾山养老公寓有限公司不服被告哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2018年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。原告哈尔滨魅力花园新松茂樾山养老公寓有限公司（以下简称魅力花园公司）的委托诉讼代理人高广志，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托诉讼代理人于洋、梁栋，第三人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2018年5月23日作出编号为1802080501的认定工伤决定书，王丹受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告魅力花园公司诉称，2018年4月11日，市人社局受理王丹的工伤认定申请。2018年5月23日，市人社局作出认定工伤决定书，认定王丹受到的伤害属于工伤的认定范围，予以认定为工伤。现魅力花园公司对于市人社局的认定不服，认为市人社局做出的工伤认定缺乏事实依据，故市人社局适用的法律也是错误，所以向贵院起诉。请求依法撤销市人社局于2018年5月23日做出的认定工伤决定书。原告魅力花园公司向本院提交证据如下：夏氏医院的工商档案信息，证明夏氏医院为个体工商户，其诊断材料不具有专业性、权威性，该案不能依据夏氏医院出具的证据作为定案依据。被告市人社局辩称，王丹应当被认定为工伤。1.根据用人单位提交的关于王丹自述摔伤的事情经过、关于王丹工伤认定调查说明、养老保险个人账户及银行账户明细查询清单，可以确认王丹与魅力花园公司存在劳动关系；2.根据罗金珠、彭博、王丹的工伤认定调查笔录、哈尔滨市第五医院门诊手册、放射线检查报告单和哈尔滨夏氏骨伤医院的诊疗手册、诊断书，可以证实王丹是在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害；3.魅力花园公司在工伤认定期间提供的证据，不能证明王丹受到的事故伤害不属于工伤认定的情形。因此，请求依法驳回魅力花园公司的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了以下证据：1.《关于王丹自述摔伤的事实经过》、《关于王丹工伤认定调查说明》；2.养老保险个人账户及银行帐户明细查询单，1-2证明王丹与魅力花园公司之间存在劳动关系；3.罗金珠、彭博、王丹的工伤认定调查笔录；4.哈尔滨市第五医院门诊手册、放射线检查报告单和哈尔滨夏氏骨伤医院的诊疗手册、诊断书，3-4证明王丹在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害的；5.工伤认定调查笔录；6.工伤认定申请受理决定书；7.企业基本注册信息查询单；8.王丹身份证复印件；9.单位举证通知单存根及举证材料；10.送达回证，5-10证明市人社局依据法定程序进行了工伤认定。第三人王丹述称，同意市人社局的意见。第三人王丹未向本院提供证据。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：魅力花园公司提供的证据与待证问题不具有关联性，本院不予采信。市人社局提供的证据客观真实，与待证问题具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，王丹是魅力花园公司的员工，从事活力生活部助理工作。2018年2月8日下午14时30分许，单位组织小年联欢会，王丹在更衣室换演出服时不慎摔倒受伤。2018年2月9日，王丹前往哈尔滨市第五医院就诊。2018年2月25日，王丹被哈尔滨夏氏骨伤医院诊断为左肱骨大结节挫伤。2018年5月23日，市人社局作出编号为1802080501的认定工伤决定书，认为王丹受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案争议焦点为之一，2018年2月8日王丹是否在魅力花园公司更衣室摔倒受伤的事实应由谁负举证责任。上述事实除王丹自述外，无其他证据予以佐证，在此情况下，应由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，魅力花园公司应对王丹未发生事故伤害，或者王丹受到的事故伤害不属于工伤承担举证责任。鉴于魅力花园公司举示的证据，无法证明上述事实，故应承担举证不能的法律后果。市人社局在魅力花园公司提供的证据不足以证明王丹受到的事故伤害不属于工伤的情况下，采信王丹的主张，并据此认定王丹受到的伤害属于工伤并无不当。本案争议焦点之二，关于王丹的伤情及受伤部位认定是否准确。认定工伤决定书上确定的王丹伤情及受伤部位系依据哈尔滨夏氏骨伤医院门诊手册印诊情况确认，但与哈尔滨夏氏骨伤医院最终诊断不符，其中认定王丹“左肩肩锁关节分离”的依据不足，但不影响王丹受到的事故伤害属于工伤的结论。综上，魅力花园公司的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨魅力花园新松茂樾山养老公寓有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告哈尔滨魅力花园新松茂樾山养老公寓有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  徐 菲人民陪审员  郭秀玲二〇一九年一月二十四日书 记 员  张美巍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执72号之一 申请执行人：文远成，男，出生于1947年4月12日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨本富，男，出生于1969年7月3日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黎晓清，女，出生于1969年2月4日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初3304号民事调解书，立案执行文远成与杨本富、黎晓清民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨本富在中国建设银行62×××26账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人杨本富在中国工商银行23×××75账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人杨本富在四川天府银行62×××03账户内存款人民币1660000.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人杨本富在中国建设银行36×××46账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人杨本富在中国建设银行62×××74账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人杨本富在中国农业银行95×××11账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人杨本富在中国工商银行44×××14账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人杨本富在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 九、冻结被执行人黎晓清在成都银行65×××83账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 十、冻结被执行人黎晓清在成都银行65×××60账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 十一、冻结被执行人黎晓清在中国工商银行23×××44账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 十二、冻结被执行人杨本富在四川天府银行62×××13账户内存款人民币1660000.00元，冻结期限为十二个月。 十三、冻结被执行人杨本富在四川天府银行62×××32账户内存款人民币1660000.00元，冻结期限为十二个月。 十四、冻结被执行人杨本富在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 十五、冻结被执行人杨本富在成都银行65×××57账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 十六、冻结被执行人杨本富在中国工商银行23×××33账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 十七、冻结被执行人杨本富在中国农业银行22×××75账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 十八、冻结被执行人杨本富在成都银行65×××39账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 十九、冻结被执行人黎晓清在招商银行62×××18账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 二十、冻结被执行人黎晓清在四川天府银行05×××84账户内存款人民币1660000.00元，冻结期限为十二个月。 二十一、冻结被执行人黎晓清在中国建设银行43×××67账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 二十二、冻结被执行人黎晓清在成都银行65×××84账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 二十三、冻结被执行人黎晓清在中国建设银行36×××94账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 二十四、冻结被执行人黎晓清在中国建设银行62×××89账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 二十五、冻结被执行人黎晓清在中国建设银行43×××85账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 二十六、冻结被执行人黎晓清在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 二十七、冻结被执行人黎晓清在中国建设银行62×××78账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 二十八、冻结被执行人黎晓清在成都银行65×××03账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 二十九、冻结被执行人杨本富在南充农村商业银行股份有限公司梵殿分理处62×××95账户内存款人民币1660000.00元，冻结期限为十二个月。 三十、冻结被执行人黎晓清在四川仪陇农村商业银行股份有限公司金松园支行62×××60账户内存款人民币1660000.00元，冻结期限为十二个月。 三十一、冻结被执行人黎晓清在中国银行118510322846CNYO账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 三十二、冻结被执行人黎晓清在中国银行580757272326CNYO账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 三十三、冻结被执行人黎晓清在财付通支付科技有限公司085e9858eb97cd6a6e7aef3ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币5105.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年一月十日 书记员 何晓斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13893号原告：宋丽萍，女，1973年11月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：蒋敏兰，女，1982年7月26日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告宋丽萍与被告蒋敏兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋丽萍及委托诉讼代理人徐博到庭参加诉讼。被告蒋敏兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋丽萍诉称：蒋敏兰因资金周转之需于2018年11月28日向宋丽萍借款18.3万元，并由蒋敏兰向宋丽萍出具了借条一份，约定借款期限为5天，如逾期归还则由蒋敏兰承担支付因本案纠纷而产生的所有费用（诉讼费、评估费、拍卖费、律师费）。后宋丽萍将17.5万元汇入蒋敏兰指定账户内，并在银行将现金8000元交付给蒋敏兰，合计借款18.3万元。但借款期限到期后，宋丽萍多次向蒋敏兰催讨无果。宋丽萍为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令蒋敏兰立即归还宋丽萍借款本金18.3万元并承担该款自2018年12月12日起止实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；请求判令蒋敏兰立即支付宋丽萍因本案纠纷已产生的律师费13780元；请求判令本案的诉讼费用由蒋敏兰承担。被告蒋敏兰未作答辩。经审理查明：2018年11月28日蒋敏兰向宋丽萍借款18.3万元并出具借条一份。审理中，宋丽萍为证明自己的主张向本院提供下列证据：证据1、2018年11月28日蒋敏兰出具的借条一份，该借条载明：“今借到宋丽萍现金壹拾捌万叁仟元正，伍天内归还，如伍天未能归还，借款人承担所有的费用，诉讼费、评估费、拍卖费、律师费都由蒋敏兰全部承担”；证据2、2018年11月29日招商银行的个人转账汇款业务受理回单2份，证明宋丽萍为蒋敏兰向中国对外经济贸易信托有限公司还款17.2万元的事实；证据3、2018年11月29日招商银行的现金存款回单1份，证明宋丽萍为蒋敏兰向深圳泛华联合投资集团有限公司宜兴分公司还款3000元的事实；以上证据2、证据3结合宋丽萍在银行支付蒋敏兰现金8000元，一并证明蒋敏兰向宋丽萍借款18.3万元的事实。证据4、2018年12月14日宜兴市经济开发区法律服务所开具给宋丽萍的增值税专用发票一份，证明宋丽萍因本案纠纷已支出代理费13780元。借款到期后蒋敏兰分文未付，宋丽萍经多次向蒋敏兰催要未果，故诉至本院要求解决。蒋敏兰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有宋丽萍提供的蒋敏兰出具的借条、个人转账汇款业务受理回单、现金存款回单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：宋丽萍与蒋敏兰之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。蒋敏兰借款并出具借条后未能按时归还，从而引起本案纠纷，责任在蒋敏兰。蒋敏兰既未到庭参加诉讼，又未对宋丽萍的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由蒋敏兰自行承担。综上，宋丽萍的诉请符合蒋敏兰出具的借条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋敏兰于本判决发生法律效力之日起10日内归还宋丽萍借款本金18.3万元并承担该款自2018年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失、同时赔偿宋丽萍为实现本案债权而支付的代理费13780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2330元、财产保全费1520元，由蒋敏兰负担。该款已由宋丽萍垫付，蒋敏兰于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给宋丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费4660元。审判员  史伟中二〇一九年一月十五日书记员  马一轩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3676号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县环城南路**，组织机构代码:573982240。 法定代表人赵琳琳。 被执行人林菁，男，1983年4月19日出生，住台州市路桥区。 被执行人林敏，男，1978年2月2日出生，住台州市路桥区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人林菁、林敏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3523号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月06日立案执行。执行标的为被执行人林菁、林敏返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金99954.74元及利息，并负担案件受理费1310.5元，执行费1399元。 执行立案后，本院于2018年12月07日向被执行人林菁、林敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求林菁、林敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林菁、林敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林菁、林敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。本案在执行过程中,本院已拍卖了被执行人林菁与胡佳敏所有的坐落仙居福应街道花××东区××单元××室的房屋，取得屋价款195万元。因该房屋抵押贷款，需优先偿还本息达200余万元，扣除本案申请人支付的7200元评估费等拍卖费用后，余款不够偿还抵押贷款的本息。被执行人林菁名下车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰汽车一辆（现该车辆已被另案（2018）浙1024执208号案件查封，但未能实际控制，无法进行处置）。林敏有浙Ｊ×××××号和浙Ｊ×××××号长安牌汽车两辆时间太长，申请人认为没有多大价值不需要处置。截至2019年01月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林菁、林敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林菁、林敏不履行又未报告财产，本院已对被执行人林菁、林敏作出各罚款200元的决定。同时已对被执行人林菁、林敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林菁、林敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢明 二〇一九年一月二十二日 代书记员 马瑞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初366号申请人：陈庆高，男，1962年3月11日出生，汉族，住南京市六合区。被申请人：江苏君建工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路**。法定代表人：阮家君。被申请人：阮家君，男，1969年4月12日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理申请人陈庆高与被申请人江苏君建工程有限公司、阮家君建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人陈庆高的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏君建工程有限公司、阮家君银行存款150万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈庆高垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇一九年一月三十一日见习书记员  谢泽君
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初15263号原告：吉诺，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市康年商贸有限公司，住所地天津市南开区保山道**商务楼212、214。法定代表人：褚璇，经理。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。原告吉诺与被告天津市康年商贸有限公司（以下简称康年商贸公司）劳动争议一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉诺，被告康年商贸公司的委托诉讼代理人钟秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额19307元；2、被告支付原告2018年1月2日至2018年5月28日期间法定节假日加班费1950元；3、被告支付原告2018年1月2日至2018年5月28日期间的延长工时加班费4480元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月2日至2018年5月28日在被告处工作，未签订劳动合同，工资支付方式为银行转账。被告没有依据国家法律规定给予原告休息时间。被告辩称，原、被告不具有劳动关系，且被告对于原告所述劳动时间不予认可，其诉讼请求与仲裁结果存在差异。不同意原告诉讼请求，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2018年6月被告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为被申请人支付1.2018年1月2日至2018年5月29日未签劳动合同双倍工资差额19307元；2.2018年法定节假日，清明节、劳动节，共计6天法定节假日加班费1950元；3.2018年1月2日至2018年5月29日（每周工作58小时）超时5个月，共计280小时，延时加班费4480元。2018年10月31日该仲裁委员会做出津南开劳人仲裁字［2018］第1026-1号仲裁裁决书，裁决1、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额16003.1元。2、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2016年1月17日至2018年3月26日期间法定加班费1950元。3、自本件裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2015年1月17日至2018年3月26日期间的延长工时费4480元。被告不服向天津市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，2018年11月29日天津市第一中级人民法院做出的（2018）津01民特403号民事裁定书，裁定撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南开劳人仲裁字［2018］第1026-1号仲裁裁决。原告因此诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告就其主张2018年1月2日至2018年5月28日原、被告存在劳动关系，曾向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2018年1月2日至2018年5月29日原、被告存在劳动关系。2018年10月31日该仲裁委员会做出津南开劳人仲裁字[2018]第1026-2号仲裁裁决书，裁决确认2018年1月2日至2018年5月28日期间双方当事人之间存在劳动关系。被告不服诉至本院，庭审中原告提供了被告法定代表人2018年2月至6月逐月向原告支付工资的银行明细可以证明。被告主张被告法定代表人向原告支付工资系代其夫向原告进行支付，但对于其他用人单位对于原告的录用、管理、支付工资，未提供证据证明，因此本院不予支持。被告未提供证据证明已与原告签订劳动合同，原告提供的工资银行明细，可以证明2018年2月至5月工资共计16835元，因此被告应给付原告未签订劳动合同二倍工资差额16835元。加班费，原告主张作息时间为全年无休，早晚班，被告作为用人单位未提供证据证明其作息时间的规定，原告要求的主张的法定节假日加班2天、延时加班280小时，本院予以支持。根据原告的平均工资3861元计算，被告应给付原告法定节假日加班费1065元、延时加班费4480元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市康年商贸有限公司给付原告吉诺未签订劳动合同二倍工资差额16835元；二、本判决生效后三十日内，被告天津市康年商贸有限公司给付原告吉诺法定节假日加班费1065元；三、本判决生效后三十日内，被告天津市康年商贸有限公司给付原告吉诺延时加班费4480元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市康年商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一九年一月十八日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执301—1号申请执行人：马庆范，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市，被执行人：诸城市祥源汽车配件有限公司，住所地：诸城市石桥子镇王家河湾村。法定代表人：田凤军，经理。本院执行申请执行人马庆范与被执行人诸城市祥源汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为27158元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结诸劳人仲案字[2018]第493号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 志审判员 于跃东审判员 何兆红二〇一九年一月二十八日书记员 王 蕾
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初13号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。被告:洛阳佳兆商贸有限公司，，住所地：洛阳市吉利区中原路中段里村集贸市场北口统一社会信用代码：91410306562469417H。法定代表人：张松丽，系该公司总经理。被告：洛阳润兆贸易有限公司，，住所地：洛阳市吉利科技园综合服务楼**统一社会信用代码：914103065624950250。法定代表人：卫高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被告：刘亚毅，男，1978年2月20日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）与被告洛阳佳兆商贸有限公司（以下简称“佳兆商贸”）、洛阳润兆贸易有限公司、刘亚毅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告洛阳农商行的委托诉讼代理人万月苹到庭参加诉讼，被告佳兆商贸、被告洛阳润兆贸易有限公司、被告刘亚毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告佳兆商贸偿还原告借款本金780万元及利息（其中自2016年8月31日起至2018年8月15日按月利率6‰计算，自2018年8月16日起至全部本息偿还完毕之日止，按月利率9‰计算）；2.被告洛阳润兆贸易有限公司、刘亚毅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日原告与被告佳兆商贸签订借款合同，合同约定被告佳兆商贸向原告借款780万元，借款期限自2016年8月31日至2018年8月15日，月利率为6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为定期还息，不定期还本。同日，原告与被告洛阳润兆贸易有限公司、刘亚毅签订保证合同，约定被告洛阳润兆贸易有限公司、刘亚毅对被告佳兆商贸上述借款承担连带保证责任。2016年8月31日原告发放该笔贷款，但被告佳兆商贸未能按时还本付息，其他被告也未履行保证责任。被告佳兆商贸、洛阳润兆贸易有限公司、刘亚毅未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告佳兆商贸与洛阳农商行签署了《流动资金借款合同》一份，约定被告佳兆商贸向洛阳农商行申请贷款，贷款期限自2016年8月31日起至2018年8月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款期限为24个月，月利率为6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为利随本清。同日，被告洛阳润兆贸易有限公司、刘亚毅与洛阳农商行签订《保证合同》一份，均同意为被告佳兆商贸的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。洛阳农商行于2016年8月31日发放了780万元贷款，借款到期后，被告佳兆商贸未能按时还本付息。以上事实由《流动资金借款合同》、《担保合同》、《客户提款申请》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《河南省农村信用社支付通知单》及庭审笔录等在卷证明。本院认为，洛阳农商行与被告佳兆商贸签订的《流动资金借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告佳兆商贸约定有借款期限及借款利息，被告佳兆商贸应按约定支付借款利息，并按约定归还本金，但被告佳兆商贸未按约定履行义务，应当承担违约责任，原告要求被告佳兆商贸偿还该笔借款的本息，被告佳兆商贸应向原告支付借款本金780万元及利息。原告在担保期间内主张被告洛阳润兆贸易有限公司、刘亚毅为该笔借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告佳兆商贸、洛阳润兆贸易有限公司、刘亚毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳佳兆商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款本金780万元及利息（自2016年8月31日起至2018年8月15日按月利率6‰计算，自2018年8月16日起至全部本息偿还完毕之日止，按月利率9‰计算）；二、被告洛阳润兆贸易有限公司、被告刘亚毅对上述债务承担连带清偿责任；三、被告洛阳润兆贸易有限公司、被告刘亚毅承担保证责任后，有权向被告洛阳佳兆商贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66618元，减半收取为33309元，由被告洛阳佳兆商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司、刘亚毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇一九年一月十一日书记员  陈丹茹
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川14民终1323号 上诉人（原审被告）：廖燕，女，1985年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：金建明，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人廖燕因与被上诉人金建明民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，就上诉人廖燕提交的免交上诉费的申请进行审查后，认为不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，未予准许。并于2018年12月24日向廖燕送达了《交纳诉讼费用通知书》，廖燕未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 覃 棱 审判员 王美福 审判员 罗卫平 二〇一九年一月十一日 书记员 李龙宇
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执37号之一 申请执行人：何刚，男，1994年03月02出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：胡优惠，男，1984年11月22出生，汉族，住三穗县。 本院在执行何刚与胡优惠借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2624民初1100号民事调解书，于2019年01月18日向被执行人胡优惠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡优惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡优惠在中国建设银行6217007150005682752_0103_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年一月十八日 书记员  张承乾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5352号申请执行人赵清青，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人周方顺，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人杨海元，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆渝利汇网络科技有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心****，注册号500105007764211。关于赵清青与周方顺、杨海元、重庆渝利汇网络科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初10129号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还57961.16元。本院于2018年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为57961.16元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5352号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 吉 志审 判 员 毕 毅二〇一九年一月七日法官助理 张 敏书 记 员 张开来
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执34号 申请执行人靳泽民，男，汉族，1987年3月2日出生，农民，定西市人，住定西市安定区。 申请执行人岳小军，男，汉族，1988年9月13日出生，农民。定西市人，住定西市安定区。 申请执行人刘鑫，男，汉族，1995年8月23日出生，农民，定西市人，住定西市安定区。 申请执行人周江，男，汉族，1989年8月9日出生，农民，定西市人，住定西市安定区。 申请执行人任实，男，汉族，1974年12月10日出生，农民，定西市人，住定西市安定区。 申请执行人王伟伟，男，汉族，1993年5月8日出生，农民，通渭县人，住通渭县。 申请执行人王鲲，男，汉族，1979年11月13日出生，农民，定西市人，住安定区。 申请执行人李斌，男，汉族，1993年11月28日出生，农民，定西市人，住定西市安定区。 申请执行人梁天齐，男，汉族，1989年11月7日出生，农民，定西市人，住定西市安定区。 申请执行人王建鹏，男，汉族，1975年11元14日出生，农民，榆中县人，住榆中县。 申请执行人王建军，男，汉族，1979年2月18日出生，农民，榆中县人，住榆中县。 被申请执行人蔡成广，男，汉族，1980年11月18日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初4804号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人标的款53200元，并承担案件受理费698元、申请执行费698元。但被执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  张群 二〇一九年一月十日 书记员  宁静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初51号 被告人基本情况：谢荣春，男，1980年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，2006年3月因犯抢劫罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2018年8月17日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2018年8月29日被执行逮捕,2018年12月6日被取保候审。2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]894号起诉书指控被告人谢荣春犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉并指派检察员张奇圣出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年7月22日下午17时许，谢荣春驾驶车牌号为川Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车沿成都市高新区剑南大道辅道由南向北行驶。17时28分，谢荣春在剑南大道与天府××街交叉路口右转时，在无交通信号灯控制的情况下，未对右侧驾驶车牌号为川Ａ×××××号电动两轮车同向直行的宋某予以让行，与之发生碰撞、碾压，导致宋某当场死亡。 审理查明的事实：与指控一致 判决理由：被告人谢荣春的行为已构成交通肇事罪。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人系自首，可以从轻处罚；2.死者家属得到了部分赔偿，酌定对被告人从轻处罚；3.被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款 判决结果：被告人谢荣春犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年一月二十四日 书记员  杜萱
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执75号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：曾光，曾用名曾光荣，男，生于1982年4月29日，汉族，四川省绵阳市人，专科文化，无业，户籍所在地绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初362号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人曾光拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾光的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月四日 书记员  任懋君
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初171号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，主任。委托诉讼代理人：宋晓南，该中心职员。被申请人：房恒贵，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人房恒贵供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款1764.95元进行保全，并以自己所有辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人房恒贵名下的银行存款1764.95元，冻结期限一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车，查封期限一年。案件申请费37.65元，由申请人预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年一月八日书记员  高 毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执315号之一 申请执行人通辽市兴元理财咨询有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区西门办事处第三中学综合公寓楼**楼2，****。 法定代表人纪相付，职务总经理。 被执行人翟晶晶，女，1994年7月21日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市兴元理财咨询有限公司与被执行翟晶晶民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6840号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟晶晶银行存款78610.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年一月十四日 书记员  徐伟彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2330号之三申请执行人石瑞韬，男，1954年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。代理人袁伟海，湖南华湘律师事务所律师。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区香雪大道香雪东院****。法定代表人邓申明。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行××人××与被××人郴州市金源房地产开发有限公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，经依法查明，被执行人郴州市金源房地产开发有限公司与桂阳县农村信用合作联社签订按揭贷款合作协议书，由该银行为被执行人郴州市金源房地产开发有限公司开发的“金源-棕榈园”项目发放个人住房贷款，因被执行人郴州市金源房地产开发有限公司涉及众多诉讼，按揭款项支付至谢海斌在湖南桂阳农村商业银行股份有限公司开设的账户81×××27，再由谢海斌账户转至陈胜在湖南桂阳农村商业银行股份有限公司开设的账户81×××27内存放，故该两人账户上的款项实为被执行人郴州市金源房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨谢海斌在桂阳农村商业银行账户81×××27内的款项1725333.09元。二、冻结、划拨陈胜在桂阳农村商业银行账户81×××27内的款项1725333.09元。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一九年一月十七日书记员  刘 卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初396号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：苏彬彬，女，1983年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与苏彬彬委托合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人苏彬彬名下价值279884.75元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏彬彬名下价值279884.75元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执5225号 申请执行人沈阳城花物业管理服务有限公司与被执行人邵淑清物业服务合同纠纷一案，被执行人邵淑清未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103民初17576号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳城花物业管理服务有限公司与被执行人邵淑清物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初320号原告：钟桥古。被告：曾建明。上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊伟二〇一九年一月二十三日书记员  朱劲
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初389号 原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族 被告济南市邮政管理局，住所地济南市 法定代表人王兆杰，局长。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 原告贾友宝诉被告济南市邮政管理局(以下简称“被告市邮政局”)一案本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告贾友宝诉称，2017年1月17日，原告针对顺丰速运寄递济南市政府向原告作出信息公开答复行为，向被告申诉举报，顺丰运单号304623778302。2018年3月13日，被告收到原告投诉举报后作出投诉举报办理回复，称已立案。2018年3月19日，被告做出济南邮管公开（2018）第2号《政府信息公开告知书》告知原告该案已经办理完毕并结案。原告经查询，被告对顺丰仅作约谈处理，未按照《中华人民共和国邮政法》第72条规定对顺丰违法经营行为进行处罚。综上，请求确认被告未在法定期限内对原告的申请作出处理决定和书面答复的行为违法，责令被告依法履职；撤销被告于2018年1月9日对顺丰作出的不予行政处罚的决定，责令其限期重新作出处理。 经审理查明，2017年1月18日，原告贾友宝向被告济南市邮政管理局提出“顺丰速运（济南）有限公司历下分公司违法私揽和寄递国家公文”的举报。2017年3月13日，被告济南市邮政管理局作出《投诉举报办理回复》，告知贾友宝案件正在办理中，案件办理结束后，将依法向社会进行主动公开。2018年3月19日，被告济南市邮政管理局向原告贾友宝作出济南邮管公开（2018）第2号《政府信息公开告知书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”。本案中，原告贾友宝在诉状中载明两项诉讼请求，一为不作为之诉，一为撤销之诉，此两项诉讼请求不能合并审理，本院书面通知其明确诉讼请求，原告贾友宝未在通知期限内明确诉讼请求。故原告诉讼请求不明确，依法应予驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾友宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  徐 睿
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执175号 申请执行人:黄达飞，男，1969年7月15日出生，住泰顺县。 被执行人:黄曾明，男，1975年12月6日出生，住泰顺县。 申请执行人黄达飞与被执行人黄曾明追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2213号判决书，被执行人黄曾明支付申请执行人黄达飞垫付款本息人民币55358.19元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人黄曾明银行存款或其他合法收入55358.19元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月十七日 书记员  郑彩霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5009号原告：董刚，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，山东锦春律师事务所律师。被告：李本勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告董刚与被告李本勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董刚及其委托诉讼代理人徐东田、王荣、被告李本勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董刚向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款730000元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6％计算)；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年多次出借给被告借款大约150万元左右，期间被告陆续偿还借款776400元，后被告给原告出具借条写明欠原告730000元，借条落款时间为2011年6月2日，但原被告双方实际清算时间为2012年6月2号。被告至今仍未偿还上述730000元借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判如所诉。李本勇辩称，条是我打的，但原告没有将73万元交付给我。本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张，提供被告书写的借条一份，载明：今借董刚现金730000（柒拾叁万元整）。落款时间为2011年6月2日，在此落款日期的上方有被划掉的“2012”字样。庭审中，原告为证实已向被告实际支付借款，提供十一笔银行转账的明细或记录，其中，2011年6月2日前转账共计196000元，被告对上述证据的真实性及2011年6月2日之前转账的证据关联性没有异议，但对2011年6月2日之后的转账证据提出异议，认为与本案无关。同时，被告为证实出借条的账已经不欠了，提供六笔银行转账的流水，载明2011年5月8日向董刚转账20000元，2011年5月20日向董彦丽转账53000元，2011年5月22日向董刚转账9600元，2011年6月10日向董刚转账5000元，2011年6月27日向董刚转账100000元，2011年7月2日向董刚转账9000元。原告对真实性均无异议，但认为不包括在诉求的73万元里面，因为原告总共借给被告150多万元，原告已经把被告偿还的部分减掉后，剩余的73万元是被告没有支付的。原告为证实还有借给被告的款数，提供银行业务凭证三份，拟证实2011年8月18日转款78000元，2011年9月4日转款100000元，2011年9月28日转款51000元。被告对真实性无异议，但认为与借条无关。本院认为，本案争议的焦点主要为，第一，借据的出具时间如何认定；第二，借据载明的借款是否实际交付。原告主张的与被告之间的民间借贷关系，由被告出具的借据、转账凭证予以证实，本院予以确认。双方民间借贷的行为为其真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。对于借据的出具时间，原告主张为2012年，被告主张为2011年6月2日。借据的落款时间上方虽原写有“2012”的字样，但由于已被划掉，因此不足以为据，被告又不予认可，且原告未提供其他证据予以证明，因此对于原告的该主张，无法予以采纳。被告主张为2011年6月2日，与借据的落款日期相符，对该主张，应予以采纳。因此，本院确认借据的出具时间为落款时间即2011年6月2日。虽借据写明的借款金额为730000元，且被告对原告提供的转账记录的真实性没有异议，但因被告仅认可2011年6月2日前的转款与借据有关，且原告未提供证据证实2011年6月2日后的转款与该借据存在关联性，结合原告诉状中自认的自2010年多次出借给被告借款、期间被告陆续偿还部分借款后,被告给原告出具借条等内容，能够认定原告先是提供给被告借款，后被告出具借据的事实。对于被告抗辩称向原告的三笔转款为清偿该借据中的借款，原告予以否认，并提供对被告的其他转款证据，且被告自认与原告存在其他经济往来，因此，被告的该抗辩，证据不足，本院不予采纳。综上，原告为向被告主张债权而提供的落款日期为2011年6月2日的借据，虽该债权凭证写明借款金额为730000元，但因被告对2011年6月2日之后的转款证据关联性不予认可，故本院确认原告2011年6月2日前实际向被告提供的借款金额为196000元，对此被告负有偿还责任。对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。对于借据中超出196000元的部分，本院不予支持。对于2011年6月2日之后的转账款，因被告对关联性提出异议，当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李本勇于本判决生效之日起十日内偿还原告董刚借款本金196000元。二、被告李本勇于本判决生效之日起十日内偿还原告董刚利息（以196000元为基数，自2018年11月7日起至实际偿还之日止按年利率6%计算。）三、驳回原告董刚的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元由原告承担3440元，被告承担2110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戚桂亮二〇一九年一月七日书记员  王文茜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初4641号原告：曹益民，男，1962年11月1日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：甘肃豪歌餐饮娱乐股份有限公司。住所地：定西市安定区内官营镇定临路**。法定代表人：吴桂霞，系该公司经理。委托代理人：张敏全，男,1971年6月27日生,农民。系吴桂霞丈夫。原告曹益民诉被告甘肃豪歌餐饮娱乐股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹益民，被告甘肃豪歌餐饮娱乐股份有限公司法定代表人吴桂霞及其委托代理人张敏全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹益民诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装饰装修费306127元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告与被告口头达成装饰装修合同，约定原告为被告位于定西市安定区内官营镇定临路110号的豪歌商务会所进行装修施工，2018年1月份完工后，被告向原告支付了110000元，剩余306127元，被告以资金紧张为由拖欠至今。被告甘肃豪歌餐饮娱乐股份有限公司辩称：原告装修系原告与本公司以前法定代表人张敏全及其合伙人贠占才之间协商的事情，后该公司由原法人张敏全变更转让给现在法定代表人吴桂霞，而现公司与本案原告间没有装修合同关系，原告应该与张敏全及贠占才协商解决，与现公司没有关系，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月，原告曹益民与张敏全及贠占才口头协商，由曹益民以包工不包料的形式承建当时法定代表人人张敏全的位于定西市安定区内官营镇定临路110号的豪歌商务会所装修工程，2018年1月份完工后，张敏全向原告支付了110000元装修工程款，后就剩余工程款等双方协商未果，另查明：本案装修工程系原告曹益民与张敏全及贠占才口头协议。装修完工进行营业后，原来甘肃豪歌餐饮娱乐股份有限公司法人张敏全将企业法人变更为现法人吴桂霞。而吴桂霞并未参与装修合同订立及履行等过程。本院认为：本案原告曹益民起诉现被告甘肃豪歌餐饮娱乐股份有限公司。而装修合同签订及履行行为系原告曹益民与原公司法人张敏全有其合伙人贠占才协商签订，现该公司已变更为现法人吴桂霞，故原告现起诉变更后公司及法人吴桂霞属主体不适格情形。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹益民的起诉。案件受理费5892元，退还原告曹益民。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，审判员  胡国强二〇一九年一月十八日书记员  褚 强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初9822号 原告：谭英磊，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：钟福军，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍：广西玉林市玉州区，现住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年10月15日 开庭时间：2019年1月8日 当事人到庭情况：原告谭英磊及其委托诉讼代理人兰日东到庭。 被告钟福军拒不到庭。 原告谭英磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还款项84970元及支付利息（利息计算：以本金84970元为基数，从2018年7月29日起计至被告清偿所欠款项之日为止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款年利率4.95%的4倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月开始在南宁市海吉星市场内租用铺面批发红萝卜，被告临时为原告承揽卸车卸货。2018年7月，原告回山东老家办理要事，被告临时替原告收取货款，经原、被告双方结算后，被告确认替原告收取了货款84970元，被告因急需借款，借用了原告的该笔款项，承诺5日内还清原告，但被告未能按约偿还。 经审理查明：原告向本院提交被告于2018年7月23日书写的《欠条》一份，内容为：“今有钟福军欠谭英磊的货款总额为84970元，限5日内还清，违期钟福军将由一辆丰田车（桂Ａ×××××）作为抵押，归谭英磊应有，原款的利息是相关银行的四倍来支付，经协定，双方签字并按有手印”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《欠条》主张被告收取原告的货款共计84970元未支付给原告，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未支付货款，原告起诉要求被告支付款项84970元并自2018年7月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率4.95%的4倍支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟福军向原告谭英磊支付款项84970元并支付逾期利息（计算方式：以84970元为基数，自2018年7月29日起按中国人民银行同期流动资金贷款年利率4.95%的4倍计算至支付完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2029元（原告谭英磊已预交），由被告钟福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年一月十日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1957号之一申请执行人：周杰，男，汉族，1975年1月17日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。被执行人：贵州辰天达建设工程有限公司，统一社会信用代码：915203033222615883。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天星光********。法定代表人：管先美，职务：执行董事兼总经理。本院在执行周杰与贵州辰天达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款250000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），缴纳执行费3694元，案件受理费2900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人现暂无可供立即执行的财产，经本院强制执行，被执行人于2018年12月21日履行案款100000元，本院将该执行款全部发放给申请人。同时将被执行人拉入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年一月八日书记员  陈 驰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异15号异议人（被执行人）:张凡，男，1939年12月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区春雷南路**。委托诉讼代理人：张全喜，男，1963年12月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村**院,系张凡儿子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。申请执行人：肖涛，男，1978年8月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡西鹿楼村**院。被执行人：贡素芹，女，1979年3月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡凉水井村**院。在本院执行申请执行人肖涛与异议人（被执行人）贡素芹、被执行人张凡民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）张凡对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月25日举行了听证，异议人（被执行人）张凡及其委托诉讼代理人张全喜、申请执行人肖涛参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）张凡称，请求中止（2018）豫0603执672-1执行裁定书的执行，并纠正对我工资的扣留和提取，保留必要的生活费用。事实与理由：我与肖涛、贡素芹民间借贷纠纷一案，法院作出了判决，现已进入执行阶段，法院依据（2018）豫0603执672-1号执行裁定书，在执行时将我在邮政储蓄银行的工资全部冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”法院执行违反了该规定，没有考虑到我系在养老院的老人，常年吃药检查，要保留必须的生活费，致使我陷入极度的生活困难之中。我在幸福老年公寓养老，每月支付2400元的养老费和基本的医疗费用每月600元，每月至少需要3000元才能勉强糊口。根据鹤壁市统计局公布的《2017年国民经济和社会发展统计公报》第十一部分，鹤壁市城镇居民人均生活费支出为28519元，法院每年应为我保留20000元的生活费，我才能过上一般人的平均生活标准。我每月工资为3300元，参照《2017年国民经济和社会发展统计公报》，法院每月应为我保留3000元生活份额才较合理。故希望法院考虑我的实际生活情况，给我留一定的生活费用。使我能过正常人想度过的生活。申请执行人肖涛称，我同意给异议人保留生活费，从异议人工资中每月给我1500元，剩余部分可以让异议人生活用。本院查明，2018年7月23日，本院作出（2018）豫0603民初362号民事判决书，判决贡素芹偿还肖涛60000元，张凡承担连带清偿责任。判决生效后，由于贡素芹、张凡未履行判决所确定的义务，肖涛申请强制执行。2018年12月，本院冻结了张凡退休工资银行账户，开户行：中国邮政储蓄股份有限公司，银行账户：6049701032********。2019年1月14日，本院作出（2018）豫0603执672-1号执行裁定书，自2018年12月起每月为张凡保留必须生活费用1400元。张凡不服提出异议，并提供了账户对账单、鹤壁市幸福园老年公寓证明、药圣堂十八店证明、医疗本、鹤煤公司总医院处方清单、河南省医疗门诊收费票据等证据，上述证据载明：账户对账单，20181214，交易金额3413.77；张凡、秦玉花夫妇居住鹤壁市幸福园老年公寓，每人每月收费1200元；张凡血糖高、近两年每月买药150元；享受病种，高血压；诊查费、西药费214.18元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”张凡未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其保留生活必需费用，本案中张凡主张每年需要一定医疗费，仅有证据证明支付了诊查费、西药费214.18元，关于药圣堂的证明，因药圣堂不是医疗机构，证明上没用加盖公章，且应有购药票据而没有提供，故不能支持其主张；鹤壁市幸福园老年公寓的证明，张凡应当提供收费票据而没有提供，也不能支持其主张；关于张凡保留必需的生活费，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”应按照本地最低生活保障标准确定，考虑到张凡年龄较大、有病等原因，本院作出的（2018）豫0603执672-1号执行裁定书，每月为张凡保留必须生活费用1400元，已远远高于该标准，该裁定书并无不当，张凡请求中止（2018）豫0603执672-1执行裁定书的执行本院不予支持；现申请执行人肖涛同意每月从张凡工资银行账户中执行1500元，用于履行判决书所确定的义务，其余款项作为张凡的生活必需费用，不低于1400元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院变更本院（2018）豫0603执672-1号执行裁定书的执行行为，自2018年12月始，从张凡退休工资银行账户，开户行：中国邮政储蓄股份有限公司，银行账户6049701032********，每月强制执行1500元用于履行民事判决书所确定的义务，其余部分作为张凡生活必需费用，并将生活必需费用解除强制措施。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603执672-1号执行裁定书的执行行为，自2018年12月始，从张凡退休工资银行账户，开户行：中国邮政储蓄股份有限公司，银行账户6049701032********，每月强制执行1500元用于履行（2018）豫0603民初362号民事判决书所确定的义务，其余款项作为张凡生活必需费用，并将保留的生活必需费用解除强制措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  孙 攀二〇一九年一月二十八日书记员  张雅泽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9373号原告：大连唐泽数码科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区三环街**。法定代表人：胡晓波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤宪丽，系辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛柔，系辽宁水平律师事务所律师。被告：大连都市通信设备有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区长江路**商铺法定代表人：苏二平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘桓先，男，系该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。原告大连唐泽数码科技有限公司诉被告大连都市通信设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤宪丽、葛柔以及被告的委托诉讼代理人刘桓先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告租金21，780.82元；并以该租金为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2017年12月16日起算至全部款项付清日止向原告支付利息，计算至2018年10月10日，暂计为776.14元，与本金合计暂计为22，556.96元人民币；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金3万元。事实与理由：原告作为乙方，被告大连都市通信设备有限公司作为甲方，于2017年3月28日签订一份《香榭里广场商铺租赁合同》，约定：甲方将位于大连市中山区商铺的部分商铺（面积为45平方米）出租给乙方用于经营使用，租赁期限为四年，自2017年4月1日至2021年3月31日，在租赁期间，甲乙双方在任意一方出现违约状况时需向对方缴纳违约金3万元；年租金7.5万元；合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告当日向被告交付了4万元房屋租金，双方另议余款3.5万元于三个月后（6月30日前）付清；此后，原告按约支付了剩余租金3.5万元。被告为原告出具了“收条”，并载明“从2017年4月1日至2018年3月31日”租金已清。上述合同签订后，原告与深圳市大疆百旺科技有限公司（简称大疆百旺公司）开展无人机相关业务合作，根据大疆百旺公司要求，原告对该房屋进行了品牌店专项统一装修装璜，共花费装修费用3.6万元。2017年10月中旬，原告接到房主大连永欣香榭里实业有限公司通知，要求腾退房屋，才知系因被告拖欠房主房租所致。原告找被告协调时，被告借故推脱。原告无奈只能被迫腾退房屋，并因此给原告造成损失。现原告特诉至法院，以求维权。被告辩称，我方没有同原告签订租赁合同，我方是与两个自然人签订的合同，在收条中也没有收到原告的钱，我方与原告没有租赁关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年3月28日，原告大连唐泽数码科技有限公司（乙方）与被告大连都市通信设备有限公司（甲方）签订《香榭里广场商铺租赁合同》，合同约定：甲方将位于大连市中山区铺号的部分商铺出租给乙方使用，经营面积为45平方米；甲方出租该商铺的期限为4年，从2017年4月1日起至2021年3月31日，在租赁期间，甲乙双方在任意一方出现违约状况时需向对方缴纳违约金3万元；租金每年为7.5万元，并一次性缴付，在乙方承租期间，2017年4月1日至2021年3月31日期间，如若乙方无面积变动要求，租金保持7.5万元价格不变；乙方拖欠甲方租金或其它款项，应承担违约责任，拖欠时间超过30天，甲方有权解除本合同，乙方还须付清所拖欠的款额及违约金，并按合同中约定条款将租赁商铺交还甲方；凡因乙方原因导致本协议解除或终止的，如因乙方行为给甲方造成的实际损失大于违约金数额的，甲方保留对乙方追索赔偿的权利；等等。另，原告未在合同中签名盖章，仅合同尾页书写有：“收胡晓岩人民币4万元整，注，剩余3.5万元3个月后付清，6月30日前，交款期限随甲方与商场交款期为准”。该手写内容上有被告的法定代表人签字并加盖被告公司的公章。并签有“范晶x浦发”字样。嗣后，被告出具加盖其公章的收条一份，内容为：“今收到租金人民币叁万伍仟元整，租金已清。从2017年4月1日至2018年3月31日止。收款人：范晶”。2018年10月15日，原告出具授权说明，授权胡晓岩全权处理其与被告就租赁大连市中山区长江路X铺号的部分商铺事宜（包括但不限于签订合同、交付租金等）。之后，香榭里广场出具情况说明，载明：大连市中山区号商铺由其公司出租于大连都市通信设备有限公司（面积88.8平方米），因欠付房租，故公司于2017年12月15日正式收回该商铺。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，虽然原告未在租赁合同中署名及盖章，但原告已出具书面声明，授权胡晓岩全权处理其与被告之间的租赁事宜，租赁合同尾页中业已载明被告签订合同时收到胡晓岩交付的部分租金4万元及后续款项的交付时间，嗣后被告又出具收条表示收到剩余租金3.5万元，故应认定原、被告之间的租赁合同关系依法成立，合同内容亦不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按约履行各自义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应法律责任。原告租赁被告商铺使用，并按约支付租金，后因被告的原因，该商铺在原告租赁期限内被香榭里广场收回，被告的违约行为致使原告无法正常使用承租的铺位，进而导致案涉租赁合同无法继续履行，合同目的无法实现。综上，被告在庭审中辩称其未与原告签订租赁合同、未收到原告交付的租金一节，本院不予采纳。现原告要求被告返还租金21，780.82元及支付违约金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，亦符合合同约定，本院对此予以支持。关于原告主张被告支付自商铺被收回之日即2017年12月16日起至全部款项付清日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的租金利息的请求，不违反法律规定，但应计付至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告大连都市通信设备有限公司返还原告大连唐泽数码科技有限公司租金21，780.82元人民币；二、被告自2017年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告应返还租金21，780.82元的利息；三、被告给付原告违约金3万元人民币；上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇一九年一月三日书记员  兰美玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执970号 申请执行人：韦一锋等十人（详见附表）。 被执行人：国商通控股(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DMAQT8Q。 法定代表人：刘立生。 申请执行人韦一锋等十人（详见附表）与被执行人国商通控股(深圳)有限公司劳动纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8246-8255号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币165045.16及利息，本院已受理立案。 执行过程中，2019年1月8日，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院申请终结对本案的执行。执行费2375.68元已由被执行人缴交。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7320号、（2019）粤0305执963-971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十一日 书记员  庄炳东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执179号之一 申请执行人申请执行人劳辅聪,男,汉族,住广西灵山县。 被执行人贺光明,男,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人刘祥军,男,汉族,住广西灵山县。 申请执行人劳辅聪与被执行人贺光明、刘祥军合同纠纷一案，（2018）粤1971民初15316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款50000元及利息，并承担诉讼费525元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年1月24日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇一九年一月二十八日 书记员  卢锐江
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初66号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：刘娟，女，1986年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告刘娟于2012年10月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。截至2018年9月13日被告刘娟的该张信用卡透支本金5193.70元,产生利息4752.40元、费用12元，以上合计9958.10元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年9月13日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9958.10元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年9月14日起至被告实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告刘娟未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告刘娟于2012年10月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。截至2018年9月13日被告刘娟的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用9958.10元，其中本金5193.70元，利息4752.40元、费用12元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告刘娟签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘娟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2018年9月13日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9958.10元，并支付自2018年9月14日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》）计算。如果被告刘娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年一月二十八日书记员  杜佳乐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保215号 申请人广州市玖森高分子材料有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****（仅限办公用途）。 法定代表人雷英。 被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****> 法定代表人陈元刚。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保124号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下价值人民币90337.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年一月二十二日 书记员  彭凤群
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保6号申请人：山东道恩众力商品砼有限公司，住所地：山东省龙口市。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：宋焕毅，任董事长。被申请人:山东荣泰建筑工程集团有限公司，住所地：山东省。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：薛鹏，任董事长。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一九年一月四日书记员  俞舒杨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执22号申请执行人：仲其东，男，1961年3月27日出生，回族，住道真自治县。被执行人：佘加旭，男，1980年8月30日出生，汉族，住道真自治玉溪镇蟠溪村辽源。申请执行人仲其东与被执行人佘加旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初302号民事调解书已发生法律效力，佘加旭未按该调解书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人给付申请人借款228000元，承担案件受理费2360元、执行费3320元。在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人佘加旭在2019年1月10日前偿还申请执行人仲其东借款20000元及诉讼费2360元；从2019年3起每月的25日前支付20000元至余款偿还完毕。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2019）黔0325执22号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国红审判员  程方联审判员  邓 松二〇一九年一月十日书记员  邹林志
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执145号 申请执行人：倪磊，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐合，男，1991年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在倪磊与徐合民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐合的银行存款标的额73000 元，执行费995元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人徐合的收入标的额73000 元，执行费995元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人徐合的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十二日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4743号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人周某某，因本案于2018年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人杨威文，广东君一律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]4691号指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年5月到8月期间，被告人周某某在深圳市龙岗区多次盗窃电动自行车。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建[2018]4252号量刑建议书，建议对被告人周某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：被告人具有认罪认罚的情节，恳请合议庭从宽处罚。经审理查明:1、被告人周某某与同伙“四川”（另案处理）盗窃被害人郑某电动车一辆，由于保安不让不让被告人带着电动车离开小区，盗窃未得逞。2、被告人周某某与同伙赖昆山（另案处理）盗窃被害人李某电动自行车一辆。3、被告人周某某与同伙“云南”（另案处理）盗窃被害人徐某电动自行车一辆，后将该车卖给路人，得赃款人民币600元。被告人周某某被抓获归案，民警从其身上缴获剩余赃款人民币531.5元。另查明，被告人周某某因起诉书指控的第1、2单盗窃行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：1、书证：抓获经过、身份材料、行政处罚决定书、扣押清单等；2、被害人陈述：被害人李某、徐某等人的陈述；3、被告人周某某的供述和辩解；4、现场勘查笔录及照片；5、视听资料、电子数据：监控录像。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人在实施第1单盗窃行为时因意志以外的因素而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年2月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、缴获的赃款人民币531.5元，用于退赔被害人徐某损失。继续追缴赃款赃物返还被害人李某、徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方芳人民陪审员  景仰人民陪审员  杨浩二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄映柴杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3040号之一申请执行人：杨希荣，男，1946年12月7日生，回族，住邳州市。被执行人：曹夫红，女，1974年2月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人杨希荣与被执行人曹夫红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月10日依法作出（2018）苏0382民初4012号民事判决书：被告曹夫红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨希荣借款本金3万元及利息（以1万元为基数自2012年3月6日起；以1万元为基数自2012年11月15日起；以1万元为基数自2013年2月14日起；均按年息18%计算至2018年4月24日止，并扣除已付利息1万元）。二、驳回原告杨希荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告曹夫红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨希荣向本院申请执行。本院于2018年9月19日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年9月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年9月20日，本院通过司法查控系统查询被执行人的银行信息，被执行人曹夫红银行账户无有效余额可供执行。3、2018年9月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人曹夫红名下无车辆登记信息。4、2018年9月21日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，被执行人曹夫红名下无不动产登记信息。5、2018年10月20日，本院依法对被执行人曹夫红适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、本案在执行过程中，多次拨打被执行人曹夫红电话，其均未接听。7、2018年11月29日，本院通过司法查控系统查询被执行人的银行、房产、车辆登记信息，被执行人曹夫红名下无其它可供执行的财产线索。8、2018年12月20日，本院实地走访调查，申请执行人提供的被执行人曹夫红住址无人。9、2018年12月20日，本院将本案办理情况告知申请执行人杨希荣，并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索，也找不到被执行人曹夫红，同意终结本次执行程序。10、2018年12月24日，本院通过司法查控系统查询被执行人的银行、房产、车辆登记信息，被执行人曹夫红名下无其它可供执行的财产线索。11、2018年12月28日，本院将查询财产情况告知申请执行人杨希荣，其对查控结果表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一九年一月九日书记员 张苗苗