安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初20号原告：常国庆，男，汉族，1984年10月1日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。被告：徐洋，男，汉族，1991年6月8日生，来安县号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告常国庆与被告徐洋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常国庆及委托诉讼代理人武温亮，被告徐洋、人保南京市分公司的托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一赔偿原告因交通事故造成各项经济损失计人民币9195元,其中，医疗费439.12元、误工费2036元、营养费420元、交通费300元、车辆维修费2500元、施救费500元、停运损失费3000元；2、判令被告二在保险限额范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日19时10分许，被告徐洋驾苏Ａ××××**号牌小型客车，沿京福线行驶至京福线1092公里10米时，与常国庆驾驶的车牌号苏Ａ××××**小型客车碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏。经来安县交通管理大队认定，徐洋负事故全部责任，常国庆无责任。原告身体损害和车辆维修等共造成经济损失9195元。双方就赔偿事宜未达一致。徐洋驾驶的肇事车辆在人保南京市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。徐洋辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对赔偿因我交了保险，应由保险公司进行赔偿，其他间接损失应有证据予以证明。人保南京市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，徐洋驾驶的车辆在我司投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，本案的诉讼费不在保险赔偿范围内。本院审理认定事实如下：2018年4月24日19时10分许，徐洋驾驶的车牌号苏Ａ××××**的小型客车，沿京福线行驶至京福线1092公里10米时，与常国庆驾驶的车牌号苏Ａ××××**小型客车碰撞，致常国庆受伤，双方车辆损坏的交通事故。经来安县交通管理大队认定，徐洋负事故全部责任，常国庆无责任。事故发生后，常国庆至来安县第二人民医院进行门诊治疗，诊断为：头、左膝部外伤。医嘱：休息两周。上述治疗常国庆支付医疗费431.12元。事故发生后，常国庆驾驶的车辆经人保南京市分公司定损价格为2100元，另常国庆支付拖车费和施救费900元。经查，徐洋驾驶的车牌号苏Ａ××××**的小型客车系其本人所有，该车在人保南京市分公司处投保了交强险（交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险100万元，并约定不计免赔，该事故发生在保险期间内。另查明，常国庆户籍为江苏省浦口区永宁镇，自2011年起在来安县汊河镇新区东大街经营来安县饮源超市。上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有常国庆提供的身份证、交通事故认定书、来安县第二人民医院门诊病历、疾病诊断证明、医疗费发票、保险公司定损单、维修发票、拖车费发票及施救费收据、营业执照副本、徐洋提供的驾驶证及肇事车辆行驶证、保单复印件、保险公司提供的保单免责说明等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，被侵害人有权要求相关义务人承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任已经交警部门依法作出认定，本院予以确认。人保南京市分公司作为肇事车辆的承保人应在交强险范围和限额内先行赔偿常国庆的合理损失，超出部分由人保南京市分公司在商业三者险范围和限额内进行赔偿。本院对常国庆的合理损失认定如下：医疗费，有常国庆提供的门诊病历、疾病诊断证明及医疗费发票，本院凭票确认431.12元；误工费，常国庆主张按安徽省2018年度批发零售行业标准计算误工损失，主张合理，结合医嘱意见，本院予以支持2036（53081元/年÷365天×14天）元；营养费，常国庆主张30元/天，因其受伤轻微且未住院治疗，主张不合理，本院不予支持；交通费，常国庆主张300元，但未提供的发票，无法证明其实际发生的交通费，本院酌定100元；车辆维修费，常国庆主张2500元，保险公司实际定损为2100元且维修费用也实际为2100元，应以实际维修费用为准，本院支持2100元；施救费及拖车费，常国庆主张900元，但其提供的正式发票为400元，其余为非正式票据且保险公司也不认可，本院支持400元；停运损失，常国庆未能提供交通事故发生后，因车辆损坏修理期间所使用的替代性交通工具而产生合理费用的证据证明，故本院对常国庆的主张不予支持。综上，常国庆的合理损失为；医疗费431.12元、误工费2036元、交通费100元、车辆维修费2100元、施救费及拖车费400元，共计人民币5067.12元。上述常国庆的合理损失，由人保南京市分公司在交强险责任限额内赔偿。被告徐洋不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告常国庆因此次交通事故造成损失计人民币5067.12元；二、驳回原告常国庆的其他诉讼请求。上述款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取费用25元，由原告常国庆负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担14元。本判决为终审判决。审 判 员  李维忠二〇一九年一月二十二日法官助理何文代理书记员  李 景附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。