wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初29号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人饶志辉，男，1997年8月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，家住抚州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人包章生，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人饶志辉犯抢劫罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人饶志辉及其辩护人包章生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月22日早上6时许，被告人饶志辉因经济拮据，在本市横店镇大智街71号路段伺机抢劫，见女青年齐某独自行走，即手持剪刀上前进行威胁，迫使齐某通过支付宝转账给被告人饶志辉人民币250元。案发后，公安机关追回赃款人民币250元，现已发还被害人齐某，齐某对被告人饶志辉表示谅解。 上述事实，被告人饶志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、人身检查笔录、辨认笔录、现场笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、照片、银行回单、接受证据清单及支付宝截图、转账记录截图、谅解书、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人饶志辉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人饶志辉以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人饶志辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出赃款、取得谅解，可酌情从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人包章生据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人饶志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2021年10月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  金洪进 人民陪审员  叶春录 二〇一九年一月十一日 代书 记员  杜娇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执19号申请执行人湖南恒东房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**岳麓易号嘉园办公楼**。法定代表人王淑娟。被执行人毛健，男，1963年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南恒东房地产开发有限公司与被执行人毛健追偿权纠纷一案，本院责令被执行人毛健在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3294号民事调解书履行义务，但被执行人毛健至今未履行。本院在诉讼过程中查封了被执行人毛健名下位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园二期6栋3308号房产（权证号码：71××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人毛健名下位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园二期6栋3308号房产（权证号码：71××**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇一九年一月九日书记员  王榕琦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执2838号之一申请执行人：唐德建，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：夏正勇，男，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:陶立富，男，1963年8月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人唐德建依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初4816号民事判决书，申请执行被执行人夏正勇、陶立富民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：夏正勇、陶立富于本判决发生法律效力之日起十日内，向唐德建偿还欠款66000元及利息（自2018年7月12日起至实际给付之日止，以66000元为本金，按年利率6%计算）；案件受理费1450元，减半收取725元，由夏正勇、陶立富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月9日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.被执行人银行账户已被冻结；3.查明被执行人夏正勇、陶立富无车辆，无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2018年12月3日与申请人进行谈话，申请人同意再给被执行人6个月还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户已被冻结，被执行人无房产，无车辆，因申请人同意再给被执行人6个月还款期限，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初4816号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一九年一月二十三日书记员  王成虎
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初270号 原告：高桂香，女，1971年3月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：范纯梅，女，1969年8月9日出生，汉族，住沂南县。 原告高桂香与被告范纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告高桂香于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：高桂香申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高桂香撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由高桂香负担。 审判员  柳祥田 二〇一九年一月二十五日 书记员  王晓莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2066号之三 申请执行人:博纳克科技（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区狮径**工业园******,统一社会信用代码91440300589191232K。 法定代表人:梅赠春。 被执行人:深圳市恒通鑫科技有限公司，，住所地深圳市龙华区街道三联村龙观路北侧和平工业园**厂房**统一社会信用代码91440300763468277P。 法定代表人:卢传宝。 申请执行人博纳克科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司应履行支付92550.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3688号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3688号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年一月十八日 书记员  卢 钿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执5571号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路******，统一社会信用代码：91330621795554719N。 负责人韩文武。 被执行人张青良，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被执行人张岩岩，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被执行人魏爱芳，女，1968年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被执行人张军委，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处与被执行人张青良、张岩岩、魏爱芳、张军委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初9624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的为被执行人张青良、张岩岩、魏爱芳归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处借款本金95471.44元及相应的利息【截止2017年9月16日的利息42540.2元（含罚息），此后利息按中国人民银行有关规定和案涉合同约定计付】；被执行人张军委对被执行人张青良的上述债务承担连带清偿责任。同时由各被执行人负担案件受理费3060元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人张青良、张岩岩、魏爱芳、张军委发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张青良、张岩岩、魏爱芳、张军委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张青良、张岩岩、魏爱芳、张军委逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张青良、张岩岩、魏爱芳、张军委的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张青良、张岩岩、魏爱芳住所地河南省安阳市北关区人民法院和被执行人张军委住所地河南省商丘市柘城县人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人魏爱芳、张青良分别持有绍兴如庆纺织品有限公司10%和90%股权，因申请执行人不要求处置，本院暂不处置；查明被执行人魏爱芳、张军委分别有浙Ｄ×××××长安牌汽车及皖Ｓ×××××跃进牌汽车各一辆，因申请执行人以处置价值较小为由不要求处置，本院亦暂不处置。此外，各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张青良、张岩岩、魏爱芳、张军委拒不履行，本院已对被执行人张青良、张岩岩、魏爱芳、张军委作出司法拘留的决定，请求公安机关协助查控，并已于2019年1月18日对被执行人张岩岩实施拘留。同时已对被执行人张青良、张岩岩、魏爱芳、张军委采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行柯北分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执5571号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一九年一月二十五日 书记员  钱水芬
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1321民初1307号原告：高彬，男，1976年7月8日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：段喜江，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张桂霞，女，1977年7月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市（身份证地址辽宁省朝阳县）。原告高彬与被告段喜江、张桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加诉讼，被告段喜江、张桂霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告高彬提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款肆万元及欠款期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段喜江于2015年9月30日因生意需要，向原告借款人民币肆万元，立有借条一份，约定（口头约定）于2015年12月31日归还，到期后被告未按约定履行义务，因催讨未果，故诉至法院请求法院依法判决。被告张桂霞辩称，这笔肆万元借款的事我知道，高彬在银行取的肆万元现金，交到段喜江手里，当时我和段喜江是夫妻，他借钱是用来搞电缆工程，现在我和他已经离婚了，在民政局办离婚的时候约定这笔借款一人一半，离婚证和离婚协议都找不到了。被告段喜江未到庭亦未书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月30日，被告段喜江向原告高彬借款四万元并出具借条一张“今借到高彬人民币肆万元（￥40000.00）元整，用于生意用途。空口无凭，特立此据。借款人段喜江”。借款发生时，被告段喜江、张桂霞系夫妻关系，张桂霞知晓借款事实，二被告现已离婚。被告张桂霞系原告高彬妻子的姐姐。审理中，本院依据原告高彬的申请，追加被告张桂霞作为本案被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行合同约定的义务。夫妻存续期间产生的夫妻共同债务，离婚后仍由二人共同承担偿还义务。本案，原告向本院提供的借条与被告张桂霞的陈述，能够证明借款事实存在，且此笔借款发生在二被告夫妻存续期间，用于生产、经营，属于夫妻共同债务，虽然二被告现已离婚，但仍应共同承担偿还借款的义务，故原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求借款期间的利息，因借条中未约定利息亦未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，但原告未向本院提供相关证据予以证明，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，自原告向本院起诉之日起，按年利率6%，予以支持。被告张桂霞主张其与段喜江离婚时，已对本案借款进行分割的抗辩主张，因被告张桂霞未提供相关证据予以证明，即使有证据予以证明，亦属于二被告之间的约定，只在二被告之间发生效力，且现原告向二被告主张权利，故被告张桂霞的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告段喜江、张桂霞于本判决生效后十日内共同连带偿还原告高彬借款40000元，并自2018年7月24日起按年利率6%支付利息至还清借款为止；诉讼费800元由被告段喜江、张桂霞共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 张 波人民陪审员 魏 华人民陪审员 李丽梅二〇一九年一月二十一日书 记 员 郭 伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑更150号罪犯周德生，男，1987年5月8日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省张家界市武陵源区人民法院于2015年3月19日作出(2015)张武刑初字第4号刑事判决，以被告人周德生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2015年4月9日交付执行。服刑期至2019年8月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周德生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月表扬5次，并余62分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周德生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周德生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周德生减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2019年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15651号 原告：金伟平，男，1964年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李春，男，1981年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县，现住金华市婺城区。 原告金伟平与被告李春民间借贷纠纷一案，于2018年11月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告李春归还原告欠款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年4月13日起计算至判决确定履行之日止）；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：原告金伟平与被告李春通过朋友介绍关系。 被告系承包架子工程的小包工头，因资金周转需要，被告向原告借款两次，金额分别为4万元、1万元。2017年4月13日，被告出具的借条载明：今向金伟平借人民币40000元（肆万元整）。2017年5月20日，出具的借条载明，今向金伟平借人民币10000元（壹万元整）。被告至今未归还款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告李春于本判决生效之日起三日内归还原告金伟平借款本金50000元、并支付利息（利息按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年11月20日起计算至判决确定履行之日止）。 二、驳回原告金伟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（原告已预交、减半收取），由原告金伟平承担25元，由被告李春负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇一九年一月七日 代书记员 黄慧媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1417号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：张颖，女，1988年10月25日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告张颖经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金81,854.88元，利息80,494.73元，其他费用7,611.41元，以上共计169,961.02元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月27日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金81,854.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金81,854.88元；二、被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,854.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,846.37元，减半收取计923.19元，由被告张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执恢83号 孙兴为申请恢复执行四川弘通建筑工程有限公司劳动争议一案，被执行人已经履行完毕义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初114号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人闵京生，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被羁押，同日被取保候审。公诉机关以京西检刑诉[2018]1075号起诉书指控被告人闵京生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人闵京生于2018年3月18日19时许，在北京市西城区北新华街甲16号门口，盗窃被害人魏某所有的鹩哥一只和不锈钢鸟笼一个。经价格认定，上述物品价值人民币3300元。2018年3月21日，被告人闵京生被民警查获。涉案物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人闵京生具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人闵京生拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人闵京生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闵京生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人闵京生认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闵京生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年一月十四日书记员 赵智宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13180号 原告：白雪，女，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：宋言飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省清水县。 原告白雪为与被告宋言飞侵权责任纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告14000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告10000元。本院于2018年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告白雪、被告宋言飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查，本院对如下事实予以认定： 原、被告因债务纠纷发生争执时，原告被被告打伤，双方经高桥派出所调解，被告于2018年4月13日出具欠条一份，载明：今欠白雪医药费、误工费共计人民币壹万肆仟元（14000）共分五期付清。 嗣后，被告未支付任何款项。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因争执造成原告人身损害，被告据此出具的欠条系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应及时支付款项。现经催讨，被告未及时付款，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告提出的其在出具欠条后一直照顾原告，期间由被告负责生活费用，所以不需要付款的抗辩意见，但被告未提供相应的证据，且原告否认被告的该说法，故本院对该意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告宋言飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告白雪10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋言飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一九年一月四日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民抗9号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：崔云鹏，男，住北京市海淀区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北京市际洲物业管理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：李文刚，经理。申诉人崔云鹏因与被申诉人北京市际洲物业管理中心民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民再终字第04756号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以京检民监[2018]11000000257号民事抗诉书向本院提出抗诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张仲侠审判员  陶志蓉审判员  梁慧琴二〇一九年一月二十五日书记员  栾贺欣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢29号申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）。法定代表人王某，主任。被执行人徐东森。被执行人刘慧文。本院在执行申请执行人青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被执行人徐东森、刘慧文追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2018年4月13日自愿达成执行和解协议，约定：“一、被执行人徐东森、刘慧文欠付青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）支付代偿的银行贷款本息51714.48元，诉讼费1093元，公告费600元，以上共计53407.48元，被执行人分四期偿还完毕，于2018年4月20日之前偿还2万元，于2018年6月30日之前偿还1万元，于2018年9月30日之前偿还1万元，余款13407.48元于2018年12月31日之前付清。以上款项由案外人徐东海代徐东森、刘慧文偿还；二、申请执行人同意，在被执行人按期履行第一笔还款后，即于2018年4月20日前偿还2万元后，申请法院解除对被申请执行人刘慧文银行账户的冻；三、如被执行人按时足额履行完毕，则申请执行人自愿放弃对迟延履行利息的主张；如逾期不履行或不完全履行，则被执行人需按照判决书向申请执行人支付迟延履行利息；四、案件执行费702元，由被执行人承担；五、各方当事人再无其他争议。”现被执行人已自觉履行完毕生效法律文书确定的全部给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初888号民事判决书和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年一月十四日书 记 员  丁 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1393号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：周经相，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周经相信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告周经相经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金82,962.84元，利息105,639.34元，费用15,046.62元(其中滞纳金和违约金2,436.84元，其他费用12,609.78元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计203,648.80元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年8月16日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金82,962.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周经相未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周经相应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金82,962.84元；二、被告周经相应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,962.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874.07元，减半收取计937.04元，由被告周经相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终27号 原公诉机关北京市大兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张秀涛，男，1987年6月17日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市大兴区；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月14日被羁押，同年4月19日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张秀涛犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于二О一八年十一月二十三日作出（2018）京0115刑初1267号刑事判决。认定：一、被告人张秀涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人张秀涛退赔违法所得人民币八万五千七百五十元，发还被害人张某1人民币一千五百五十元，发还被害人张某2人民币八万四千二百元。三、扣押在公安机关的被告人张秀涛手机二部（黑色华为Mate10pro和黑色华为Mate10），变价后折抵退赔款，不足部分继续追缴。原审被告人张秀涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张秀涛申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）张秀涛服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人张秀涛撤回上诉。 北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初1267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  易大庆 审判员  邱 波 审判员  常 燕 二〇一九年一月十四日 法官助理何朕 书记员夏烨
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初36号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张某，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。公诉机关以章丘检刑检刑诉﹝2019﹞9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月23日20时许，被告人张某酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型客车沿省道S321线由西向东行驶至本区高官寨小清河路段时，与停在路南侧的被害人曹某驾驶的牌照为冀Ｄ×××**号的重型货车发生交通事故，造成两车损坏。民警在现场调查中发现张某有饮酒嫌疑，随即将其带至章丘区人民医院抽取静脉血备检。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，张某承担事故主要责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，张某血液中乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年10月15日，被告人张某经传唤到案，如实供述上述事实。另查明，张某已与曹某达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、取得谅解及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  徐珊珊二〇一九年一月十六日书记员  翟 伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17218号一一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邓启万，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邓启万信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告暂计至2018年6月27日止的信用卡透支本息合计23580.68元，其中逾期本金19994.04元，利息2426.76元，逾期付款违约金1159.88元，（利息暂计至2018年6月27日，2018年6月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年6月27日为1159.88元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××48。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年6月27日，累计信用卡透支本息合计23580.68元，其中逾期本金19994.04元，利息2426.76元，逾期付款违约金1159.88元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。庭审期间，原告补充称：判令被告立即偿还原告暂计至2018年11月27日止的信用卡透支本息合计24288.87元，其中逾期本金19994.04元，利息3115.81元,逾期付款违约金1179.02元（利息暂计至2018年11月27日，2018年11月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年11月27日为1179.02元元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本金、计至实际清偿日止的利息、计至2018年11月27日违约金等费用，本院予以支持。对于之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓启万应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××48号信用卡截止至2018年11月27日的透支本金金19994.04元、利息3115.81元、违约金1179.02元，及以上述欠款本金19994.04元为基数从2018年11月28日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案全额收取受理费389.52元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年一月十八日书 记 员  冯颖然
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初75号 原告：李淑清，女，1944年9月2日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：刘文，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 原告李淑清与被告刘文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告李淑清向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还侵占原告承包地242弓(约三亩地）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月30日，原告之夫高云付（已故）分得承包土地的经营权，经营权证为（足平)字第038号。分地后，被告私自将原告的有经营权证的（见登记表后山下）242弓约三亩地强占耕种。原告当年种上的萝卜,被告强行将原告种萝卜地给毁了，被告也种上了萝卜。转年，被告将此地又种上玉米，原告经足民乡司法所调解，调解结果:原、被告各自种一半，原告种的玉米也被被告给割了。后来,原告在此地块栽上松树，小苗被被告拔掉，剩下几棵大树被被告给烧了。2017年春天,被告又去烧树，原告给村书记打电话后被制止。多年来，原告多次索要此土地，被告一直霸占不给，现在原告无法耕种属于自己所承包的土地，原告现诉至法院。 本院经审查认为，本院在（2016）吉0422民初1542号案件中已对原、被告之间的关于承包地242弓的纠纷进行处理，且作出的（2016）吉0422民初1542号民事判决书已发生法律效力，产生既判力。现原告基于同一法律关系、同一事实再次提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李淑清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘延生
河南省卢氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1224刑更1号罪犯党国海，曾用名：党红治，男，1976年8月17日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，个体工商户，住卢氏县。2018年10月25日，本院作出（2018）豫1224刑初265号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人党国海拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力并已交付执行。2018年12月28日，卢氏县司法局书面建议本院对社区矫正人员党国海撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关卢氏县司法局提出，社区服刑人员党国海，在社区矫正严管期间，仍然无视交通法规，使用伪造、变造的驾驶证，被公安机关行政拘留五日。建议本院对社区矫正人员党国海撤销缓刑。经审理查明，2018年10月25日，党国海因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年11月5日起至2019年1月4日止。2018年11月8日，卢氏县司法局瓦窑沟司法所将罪犯党国海纳入社区矫正管理。2018年12月25日，罪犯党国海因使用伪造、变造的驾驶证，被公安机关行政拘留五日。上述事实，有社区矫正人员基本信息表，本院（2018）豫1224刑初265号刑事判决书及（2018）卢刑执字第268号执行通知书，社区服刑人员基本信息表，卢氏县司法局告知书，社区矫正人员入矫谈话笔录，社区矫正宣告书，社区矫正责任书，接受社区矫正保证书，工作流程告知书，社区服刑人员安全责任告知书，监管规定告知书，社区服刑人员手机定位监管告知书及接受手机定位监管承诺书，卢氏县公安局卢公（交）行罚决字〔2018〕10909号行政处罚决定书，卢氏县公安局卢公（交）执通字〔2018〕10739号行政拘留执行通知书，卢氏县司法局出具的（2018）卢司矫建字01号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯党国海被宣告缓刑后，在社区矫正期间违反法律和社区矫正人员监督管理规定，使用伪造、变造的驾驶证，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1224刑初265号刑事判决书中对罪犯党国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的缓刑执行部分。二、对罪犯党国海收监执行拘役一个月。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  郜留剑人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  郭志东二〇一九年一月十日书 记 员  崔冉阳
陕西省靖边县人民法院刑事判决书（2019）陕0824刑初30号公诉机关靖边县人民检察院。被告人赵某某，男，1973年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，现住河南省宜阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月30日被靖边县公安局刑事拘留，2018年12月3日被靖边县人民检察院批准逮捕，2018年12月3日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，赵某某无记者证。2017年8月份左右，被害人蒋某某在靖边县杨桥畔镇九里滩村筹办一家“橡胶促进剂”化工厂。2018年1月20日左右，赵某某自称是记者以曝光举报该厂相关手续不全为由，向被害人蒋某某敲诈勒索了4000元人民币，两条细支芙蓉王牌香烟，两只羊。经鉴定，山羊羯子肉价格为1896元人民币，两条芙蓉王牌香烟认定价格为520元人民币。被告人赵某某于2018年10月23日被灵宝市尹庄派出所民警抓获并羁押于三门峡市看守所，于2018年10月29日移交靖边县公安局。综上，被告人赵某某敲诈勒索的数额是6416元。案发后，被告人赵某某退还被害人蒋某某人民币4000元，赔偿蒋某某香烟、羊肉人民币4000元，被害人蒋某某对被告人赵某某的行为表示谅解。  上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获被告人赵某某的“工作证”一本、“记者证”一本、“新闻记者证”一本、“XX道XX社一新闻采访证”一个、“中国中央电视台《闻道》栏目组”证件一个，书证受案登记表、抓捕经过及破案报告、户籍信息、羁押证明、调解协议及谅解书、河南法制报社证明，证人曹某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人赵某某的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场辨认笔录、照片以及提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，对被害人实施要挟的方法，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。靖边县人民检察院指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪的证据确实充分，事实清楚，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人赵某某依法从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）；  对随案移送的查获被告人赵某某持有的假证件河南法制报《工作证》一本、《记者证》一本、XX道XX社《新闻记者证》一本、XX道XX社《新闻采访证》一个、中国中央电视台《闻道》栏目组证件一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判  员畅  博二O一九年一月二十五日书 记  员  高改荣XXXXXXXXXXXXX3314XXXXXXXXXXXXXXXXXX767620181030201812320181232019720191142017820181204000189652020181023201810296416400040002018102320194225000      4
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢7号申请执行人毛云山、秦家兵、马文武、毛洪涛、刘家义、刘家成、方何、胡学权、吴金文、黄维亮、毛以国被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司、于恩亮上列当事人因劳务合同纠纷一案，由于被执行人已经按（2016）吉0102民初1842号民事判决书确定的义务履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司、于恩亮银行存款人民币350000元及利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一九年一月七日书记员  钱志光
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保327号申请人：吴金英。被申请人：肖见贤。被申请人：沈卫中。被申请人：肖浩东。本院在执行申请人吴金英与被申请人肖见贤、沈卫中、肖浩东继承纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人肖见贤、沈卫中、肖浩东的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为吴金英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人肖见贤、沈卫中、肖浩东的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玲二〇一九年一月三十一日书记员 周雪龙
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初484号原告：崔梦祥，男，1995年6月10日出生，汉族，住莱西市。被告：孙靖杰，男，1996年7月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告崔梦祥与被告孙靖杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔梦祥到庭参加了诉讼，被告孙靖杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔梦祥向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元及逾期利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，被告以母亲重病急需用钱为由，向原告借款人民币2000元，借款期限1个月，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告孙靖杰未答辩本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年底，被告通过QQ联系原告，以其母亲生病急需用钱为由向原告借款2000元。2017年12月11日，原告通过支付宝向被告转账2000元。该款原告多次向被告催要，被告拒付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款2000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告向被告支付了借款，被告应按约返还借款。被告拒不返还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款2000元并支付自起诉之日起至借款还清之日止，以2000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙靖杰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔梦祥借款2000元并支付以2000元为本金，从2019年1月9日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙靖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一九年一月二十八日书记员  陈晓雪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执15号申请执行人：开封市华恒道路设施安装有限公司。统一社会信用代码：91410200688166390R。住所地：开封市外马号街**。法定代表人：张喜林，任总经理。被执行人：成利吉（厦门）智能股份有限公司。统一社会信用代码：91350200705400856L。住所地：厦门软件园**观日路****法定代表人：李志忠，任总经理。开封市华恒道路设施安装有限公司申请执行成利吉（厦门）智能股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2359号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告成利吉（厦门）智能股份有限公司向原告开封市华恒道路设施安装有限公司支付工程款663311.27元、滞纳金198993.30元，以上共计862304.57元。案件受理费14765元，由原告负担2342元，被告负担12423元。保全费5000元由被告承担。】。在本院审理过程中，以（2016）豫0204民初1022号民事裁定书对成利吉（厦门）智能股份有限公司名下位于中国农业银行厦门软件园支行的账户存款进行了冻结，冻结金额为1050000.00元。被执行人成利吉（厦门）智能股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市华恒道路设施安装有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成利吉（厦门）智能股份有限公司的银行存款及其他经济收入867304.57元及利息、执行费11073.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  靳军伟二〇一九年一月十四日书记员  张晓嫚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执464号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人张秋菊，女，1970年10月23日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张秋菊信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金17587.27元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执464号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
辽宁省本溪市中级人民法院   民事判决书   （2019）辽05民终193号   上诉人（原审原告）:孟某，男，汉族，1960年3月30日出生,辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。   被上诉人（原审被告）:本溪满族自治县小市镇人民政府，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇。   法定代表人：高某，该镇镇长。   委托诉讼代理人：王某，该镇工作人员。   上诉人孟某因与被上诉人本溪满族自治县小市镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。   孟某上诉请求：撤销原判，依法改判本溪满族自治县小市镇人民政府返还保险理赔款27960元及利息,诉讼费由本溪满族自治县小市镇人民政府承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,该保险理赔款属于对孟某因意外伤害原因造成损害的弥补,本溪满族自治县小市镇人民政府并非被保险人,不能成为理赔款的受益人;孟某与本溪满族自治县小市镇人民政府签订工伤赔偿协议书的签订时间为2016年1月26日,即该协议是在保险理赔款汇入本溪满族自治县小市镇人民政府账户以后签订的,协议中并未明确约定该理赔款用来冲抵医疗费;一审法院把保险理赔款作为孟某重复获得的医疗费用来抵消先前垫付的医疗费属于适用法律错误。   本溪满族自治县小市镇人民政府辩称,一审判决正确,应予维持。   孟某向一审法院起诉请求：本溪满族自治县小市镇人民政府立即返还保险理赔款27960元；2、案件受理费由本溪满族自治县小市镇人民政府承担。   一审法院认定事实,2009年，孟某到本溪满族自治县小市镇人民政府担任护林员工作。2014年3月12日，孟某支付保险费在中国人民财产保险股份有限公司投保了《团体意外伤害保险》，其中按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》约定，意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，保险期间自2014年3月18日起至2015年3月17日止。2014年10月30日16时许，孟某在本溪满族自治县小市××村参与扑救山火时滑倒摔伤，被送至本溪满族自治县第一人民医院治疗，后经本溪市资源和社会保障局认定为工伤事故，本溪市劳动能力鉴定委员会于2015年9月21日鉴定为国标十级残。2015年6月12日，中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司支付孟某保险金27960元，2015年6月15日孟某从本溪满族自治县农村信用合作联社银兴信用社支取了全部保险金，后将此款交到本溪满族自治县小市××站，用于冲抵该林业站为其垫付的医疗费。2016年1月26日，孟某（乙方）与本溪满族自治县小市镇人民政府（甲方）签订《工伤赔偿协议书》，协议中约定：第二条“经双方充分协商，甲方一次性给予乙方伤残赔偿金81027元……”；第三条“合同签订前的所有医疗费及相关费用由甲方负责承担（已于合同签订前付清）。”；第五条“此协议签订后，乙方不得因此事以任何理由向甲方提供任何要求。”协议履行完毕后，孟某认为保险金应当给付孟某本人，与本溪满族自治县小市镇人民政府协商未果，故提起诉讼。   一审法院认为,孟某诉称自己与本溪满族自治县小市镇人民政府签订《工伤赔偿协议书》中不包括保险金，之后知道该笔保险金应当归孟某个人所有，才向本溪满族自治县小市镇人民政府提出返还保险金的要求。孟某对该协议的效力没有提出异议，应当认定该协议合法有效，对原本溪满族自治县小市镇人民政府双方具有法律约束力。根据该协议书第三条“合同签订前的所有医疗费及相关费用由甲方负责承担（已于合同签订前付清）。”和第五条“此协议签订后，乙方不得因此事以任何理由向甲方提供任何要求。”的约定和孟某支取保险金冲抵林业站为其垫付的医疗费在先，双方签订协议在后的案件事实，应当认定双方签订协议时孟某同意用其保险金冲抵医疗费，在该协议因本溪满族自治县小市镇人民政府履行义务而终止后，孟某无权再提出本案的诉讼请求。且根据孟某（系被保险人）与中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司签订《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》第2.2款补偿原则“本附加险合同适用补偿原则。被保险人通过任何途径所获得的医疗费用补偿金额总和以其实际支出的医疗费用金额为限。被保险人已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用，按照合同约定承担给付保险金的责任。”的约定，孟某不能重复获得医疗费用补偿。孟某的医疗费用由本溪满族自治县小市镇林业站垫付，其本人并没有支付医疗费用，为此林业站持垫付的医疗费用收据等材料为孟某向保险公司申请给付保险金后，用孟某支取的保险金冲抵垫付的医疗费用，没有侵害孟某的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回孟照深的诉讼请求。案件受理费499元，由孟照深负担。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为,孟某认可支取保险金冲抵林业站为其垫付的医疗费在先，与本溪满族自治县小市镇人民政府签订《工伤赔偿协议书》该协议在后，孟某对协议没有异议，应当认定双方签订协议时孟某同意用其保险金冲抵相关费用，故对孟某提出本溪满族自治县小市镇人民政府返还保险金及其利息的上诉请求不予支持。   综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费四百九十九元，由上诉人孟某负担。   本判决为终审判决。   审判长 孙 青   审判员 刘 颖   审判员 王国涛     二○一九年一月二十一日   书记员 邓美薇   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0203执恢14号 申请执行人孙慧洁。 被执行人青岛乐购信息技术有限公司 法定代表人郭某某，总监。 申请执行人孙慧洁与被执行人青岛乐购信息技术有限公司劳动报酬争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日作出的北劳人仲案字【2015】第195号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金12567元及执行费。 案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完全部义务，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下： 北劳人仲案字【2015】第195号调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄莹莹 审 判 员  吕建刚 代理审判员  郑 聃 二〇一九年一月十日 书 记 员  王远卿
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执恢344号 张聪、温晓明： 本院受申请执行人张聪申请执行被执行人温晓明民间借贷一案，申请执行标的共计1571932.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位1571932.51元。本院已将该款转付给申请执行人张聪。至此，申请执行人张聪向本院申请执行的（2015）惠城法民一初字第3636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保226号申请执行人王仁高。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人王仁高与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为王仁高的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年一月三十日书记员  彭 辉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更70号 罪犯陈德青，男，1990年9月5日出生，苗族，住贵州省榕江县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0802刑初126号刑事判决，以被告人陈德青犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年10月22日起至2026年10月21日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）闽08刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈德青在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动较好完成任务。2016年11月至2018年11月累积考核分2596.9分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈德青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈德青减去有期徒刑六个月,刑期自2015年10月22日起至2026年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年一月二十二日 书记员  吴美珍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初97号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邹海元，男，1958年8月8日生，汉族，文盲，个体，住江苏省昆山市。2018年7月24日因涉嫌重大责任事故犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人邹海元犯重大责任事故罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人邹海元到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月28日，被告人邹海元在承包昆山市张浦镇安头村XX号农房翻建工程中，未按行业标准《建筑施工高处作业安全技术规范》设置安全防护设施，安排被害人陆某2高处作业，导致被害人陆某2移动时坠落，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陆某2符合高坠颅脑损伤死亡。2017年10月28日，被告人邹海元主动至昆山市公安局投案，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人陆某2近亲属人民币77万元。上述事实，被告人邹海元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陆某1的证言，抓获经过，调取证据通知书及清单、人民调解协议书、安监罚没收据、病历资料复印件，政府批复文件及调查报告，现场勘验检查笔录，居民死亡医学证明书及被害人常住人口登记表，法医学尸体检验鉴定书，人口信息查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹海元在作业中违反安全生产管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人邹海元自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邹海元自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人邹海元积极赔偿被害人家属，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹海元犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护生产安全，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人邹海元依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹海元犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年一月二十四日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更80号罪犯安召麻九，男，1973年3月18日出生，藏族，甘肃省卓尼县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2016年3月11日以（2016）甘刑终30号刑事附带民事裁定书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿74400元（已履行）。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯安召麻九在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核思想教育91分，语文96分，成绩合格，到课率98%。该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为39.1分，2016年12月至2018年6月，该犯累计考核积分为1928分，获监狱表扬奖励4次，被评为2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯安召麻九减刑九个月（刑期自2015年5月11日起至2029年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振荣审判员  马 斌审判员  马旭东二〇一九年一月三十日书记员  马 云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5033号原告:贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，董事长。委托诉讼代理人：欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:长沙市岳麓区永盛食品店，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路**玛依拉山庄****。经营者：丁想中。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司诉被告长沙市岳麓区永盛食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一九年一月二十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2925民初891号原告:李某某1，男，1993年11月25日出生，汉族，大专文化，居民。委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某某2，女，1988年2月18日出生，汉族，农民（未到庭）。原告李某某1与被告李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某1的特别授权代理人邹学正到庭参加诉讼。被告李某某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1.偿还借款本金5万元；2.承担支付从自2017年5月7日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告从事农产品经营。因资金周转困难，被告向原告借款5万元。2017年2月7日，被告出具给原告一收条，收条载明：“今借到李某某1的借款现金50000元，大写伍万元整。已收到所借款项，本人已确认，所借款项用于资金周转，并于2017年4月6日前归还本金。利息及杂费每月支付一次，双方不得违约”。被告在收条上签名、捺印。原告按被告所提供的银行卡转入人民币5万元。借款期间，被告支付利息至2017年5月6日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均找各种借口拖延。故原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某某2未作答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了证据。本院对原告提交的证据认证为：原告身份证复印件1份、收条1份、网上银行电子回单1份、被告身份证复印件1份，均予以确认。根据当事人提交的证据，查明：2017年2月7日，被告李某某2因向原告李某某1借款5万元而出具给原告收条1份，收条载明：今借到李某某1的借款现金50000元，大写伍万元整。已收到所借款项，本人已确认。所借款项用于资金周转，并于2017年4月6日前归还本金。利息及杂费每月支付一次，双方不得违约”。被告在收条上签名、捺印。原告以银行转账方式向被告支付了借款。借款逾期后，原告因向被告追索借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告依法应当履行还款义务。被告经本院使用公告送达开庭传票，未到庭应诉、答辩，应视为放弃自己的抗辩、举证权利，因此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审判。原告所主张的借款利息，因借贷双方在收条中对利息约定不明，且原告未举证证明被告已支付利息的情况，故本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李某某2偿还原告李某某1借款5万元（限期本判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告李某某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某2负担（限期本判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨凤林审 判 员  徐凤平人民陪审员  段苏娟二〇一九年一月八日书 记 员  谢海月
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1124号原告：朱春丹，女，1986年6月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孟文奇，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚军港，河南言东方律师事务所律师。被告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，公司经理。原告朱春丹与被告郑州市碧桂园海龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2019）豫0182民初1119号原告刘玲玲诉被告郑州碧桂园海龙置业有限公司合同纠纷一案的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初1119号案件审理。审判员  田淑平二〇一九年一月二十二日书记员  张 凯
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢23号申请执行人彭辉，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡李马村新塘组**。公民身份号码：4302211976********。被执行人任剑霞，女，1963年3月15日出生，汉族，，住湖南省株洲市天元区市委宿舍****公民身份号码：4302041963********。申请执行人彭辉与被执行人任剑霞民间借贷纠纷执行一案，被执行人已自动履行全部标的款，现执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇一九年一月二十七日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初39号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人甄景达，男，1969年10月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因吸毒于2018年8月31日被台山市公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年。因本案于同年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人甄景达犯容留他人吸毒罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东雄军律师事务所李捷律师为被告人甄景达提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人甄景达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月20日至22日，被告人甄景达先后6次在台山市XX镇XX村XX号其住家处容留吸毒人员余某1、李某1吸食毒品海洛因。2018年7月25日、27日、28日，被告人甄景达先后3次在上述地点容留吸毒人员陈某1吸食毒品海洛因。2018年11月25日，被告人甄景达在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人甄景达在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、李某1、余某1、甄某1、甄某2的证言；辨认笔录；搜查笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄景达无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。被告人甄景达犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人甄景达判处有期徒刑一年以下的量刑建议适当,本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人甄景达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年6月28日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年一月二十八日法官助理何家俊书记员古丽文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初684号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周明辉，董事长。委托诉讼代理人：郭宏君，上海执初律师事务所律师。被告：马延，女，1979年5月24日生，汉族，住上海市。原告上海松茂物业管理有限公司诉被告马延物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭宏君到庭参加诉讼，被告马延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海松茂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2018年5月的物业服务费人民币5,091.50元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2010年3月10日，豪都国际花园业主大会与原告签订物业服务合同，聘任原告为豪都国际花园的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，别墅住宅为每月每平方米1.60元。被告是业主，该房屋建筑面积为187.18平方米。原告于2018年5月31日退出豪都国际花园的物业管理，因被告拒不交纳自2017年1月至2018年5月的物业服务费，故诉至法院。被告马延未作答辩。审理中，经查，2018年6月1日，原告向本院提起多起诉讼，要求本案所涉小区的业主支付所欠物业服务费。本院于2018年8月30日以(2018)沪0118民初8776号等民事判决书作出一审判决，认为原告提供的物业服务质量与合同约定的物业服务收费标准有差距，原告应当为此承担合同违约的责任，故酌定原告在物业服务费收费总额的基础上减收15%。之后多名业主上诉，2018年11月30日，上海市第二中级人民法院以(2018)沪02民终9892号等民事判决书作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。根据在案证据证明，原告在此期间物业服务存有瑕疵，原告应当为此承担合同违约的责任，故本院酌定原告在物业服务费收费总额的基础上减收15%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马延应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司物业服务费4,327.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马延负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一九年一月二十四日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初40号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李磊，男，1982年2月25日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务工，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月19日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞33号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2019年1月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日21时30分，被告人李磊酒后无证驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车沿当阳市坝陵办事处花园街三巷行驶，与贺某驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车迎面相撞。经鉴定，李磊血液中乙醇含量为168.7mg/100mg。经当阳市公安局交通警察大队事故责任认定，李磊、贺某负事故同等责任。李磊到案后，如实供述了其醉酒驾车的事实，并自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李磊无异议,且有查获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份信息等书证，现场勘察笔录，呼出气体酒精检测报告，当事人血样（尿液）提取登记表，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2018]1356号检验报告，讯问视频光盘，证人贺某、吴某、袁某的证言，被告人李磊的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为,被告人李磊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李磊到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。李磊无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵云二〇一九年一月三十日书记员  宋爽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初78号原告：金乡县利民物业服务有限公司，住所地金乡县城奎星路北段东侧。统一社会信用代码91370828061952267N。法定代表人：刘长安，经理。委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：高雪云，女，1974年5月29日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县利民物业服务有限公司与被告高雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月14日以拟与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于拟与被告协商解决而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县利民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县利民物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年一月十四日书记员  李耀
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1011司救执33号 救助申请人宋志琼，女，1971年6月24日生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 本院作出的（2015）内东民初字第1963号民事调解书确定被执行人张运刚赔偿申请人各种损失46000.00元。救助申请人宋志琼系我院办理的（2017）川1011执184号执行案件申请人，其以尚未收到赔偿款且家庭经济非常困难为由，于2019年1月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，申请人宋志琼因交通事故致十级伤残且患有糖尿病，生活困难，又无其他收入来源。经本院采取相应执行措施，被执行人无能力履行。申请人宋志琼的申请符合法律关于司法救助范围的规定，应当给予适当司法救助。 根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的以及那》第三条第一款、第（三）项的规定，决定如下： 给予宋志琼国家司法救助金10000元。 审判长 刘 启 审判员 刘望强 审判员 戴 萍 二〇一九年一月二十一日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审10号 申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路**。统一社会信用代码：113522030040352783。 法定代表人：郑兴邦，局长。 被执行人：白琳镇翠郊村翠莲寺，，住所地福鼎市白琳镇翠郊村洋里 负责人：刘学东。 申请执行人福鼎市国土资源局于2019年1月3日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2018﹞第243号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人福鼎市国土资源局于2019年1月15日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福鼎市国土资源局撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 洁 审判员 刘晓亮 审判员 黄 仙 二〇一九年一月十五日 书记员 杨 影 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 官方微信官方微博
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更23号罪犯常好飞,曾用名常晓杰，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省滑县人。2015年6月29日因犯强奸罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑五年。现在湖北省咸宁监狱服刑。2007年11月23日，被告人常好飞曾因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月。刑满释放后，又于2014年11月1日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。湖北省崇阳县人民法院于2015年6月29日作出〔2015〕鄂崇阳刑初字第00104号刑事判决，认定被告人常好飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，常好飞不服，提出上诉。本院于2015年10月18日作出〔2015〕鄂咸宁中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年11月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年1月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯常好飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯常好飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯常好飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯常好飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年11月1日起至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪贵武审判员  刘 莉审判员  王凯群二〇一九年一月十四日书记员  黄 娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2658号申请执行人:杨洪军，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人:刘纪忠，男，汉族，居民，住沂水县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中于2018年12月14日提取被执行人刘纪忠在沂水县农业银行的工资收入50800元，后双方达成和解协议，每年提取被执行人刘纪忠工资5万元，直至本案结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张纪法二〇一九年一月七日书记员  丁明明
王政权抢劫罪刑事裁定书                        陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更220号         罪犯王政权，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省碑林区人民法院于2010年3月29日作出(2010)碑刑初字第71号刑事判决，以被告人王政权犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金20000元（缴纳6000元）。刑期执行自2009年5月8日至2022年5月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月6日送崔家沟监狱服刑改造。2016年9月6日调入延安监狱。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）铜中刑执字第01016号刑事裁定书予以减刑一年九个月，刑期执行至2020年08月07日。于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2215号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2019年09月07日。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯王政权确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯王政权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯王政权在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯王政权准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2019年3月7日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初306号原告李清，男，汉族，1963年3月20日出生，住正阳县。委托代理人吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。被告陶国清，男，汉族，1967年10月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告李清与被告陶国清合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判。在审理过程中，原告李清向本院提出申请，要求撤回对被告陶国清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清撤回对被告陶国清的起诉。案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇一九年一月二十四日书记员 陶含玉
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0381行审3号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：吕晓红，该局劳动监察大队监察员。委托代理人：石润亚，该局劳动监察大队副大队长。被执行人：偃师市伊洛街道办事处碧云书画苑（新东方教育）。经营者：张碧云。经营场所：偃师市伊洛街道办事处华夏路粤海国际1号楼2层02户。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2018年5月16日作出的偃人社监察罚决字[2018]第018079号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  肖新生人民陪审员  温静洁人民陪审员  王真真二〇一九年一月十一日书 记 员  尚晗丹
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保14号 关于申请保全人董玉春、丁刚与被保全人万仁利、万佳琪、吉林省春辉房地产开发有限公司财产保全一案，因我院作出的（2018）吉0621民初1546号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，要求查封吉林省春辉房地产开发有限公司开发的万豪第一城51套房屋（附房屋明细，估价670万元），查封期限三年。 在执行过程中，本院对吉林省春辉房地产开发有限公司开发的万豪第一城下列51套房屋（附房屋明细，估价670万元），予以查封，查封期限为三年。 本院认为，（2018）吉0621民初1546号之一民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）吉0621民初1546号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年一月二十三日 书记员刘东林
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初2332号 原告：马海峰，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汉中长城特种玻璃制品有限公司（以下简称：长城公司）。 法定代表人：刘晓宏，总经理。  住所地：汉中市汉台区XX镇XX村XX组。 原告马海峰与被告长城公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海峰诉称，自2010年开始我与被告口头达成由我为被告供应玻璃原片协议。此后，我按要求供应了货物，被告收货后给付部分货款。2015年5月29日我与被告算账后，被告下欠我货款659414.39元未给付，并向我出具欠条。此后，我多次向被告索要欠款，但无果。现我要求被告给付我货款659414.39元，并自2015年5月29日起按年利率6%计付该款利息至给付之日，诉讼费由被告承担。 被告长城公司未做答辩。 经审理查明，被告购买原告的玻璃后未付款，截止2015年5月29日被告未付的玻璃款共计为659414.39元，原告向被告索要玻璃款时，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条 截止2015年5月29日欠马海峰货款陆拾伍万玖仟肆佰壹拾肆元叁角玖分（659,414.39 ） 汉中长城特种玻璃制品有限公司 2015年5月29日”。欠条上盖有被告的印章。此后，原告多次向被告索要欠款，被告仍未给付，原告遂于2018年5月8日持前述诉称诉至本院。审理中，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由汉中市汉台区人民法院管辖，请求将本案移送至汉中市汉台区人民法院审理，本院作出(2018)陕0118民初2332号民事裁定书，驳回被告长城公司对本案管辖权提出的异议。被告长城公司不服本裁定，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）陕01民辖终612号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。此后，本院继续审理本案，审理中，被告之法定代表人刘晓宏下落不明。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告多次购买原告玻璃，欠原告玻璃款未付，原告索要货款时被告出具欠条，此后仍未给付货款之事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。原、被告未签订书面买卖合同，被告在收到原告玻璃后应及时清结货款，原告索要货款，被告未及时清结，并出具欠条，被告构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款利息之请求，予以支持，但利息应从出具欠条之日之次日起计算。现依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告长城公司于判决生效后10日内给付原告马海峰欠款659414.39元，并自2015年5月30日起按年利率6%计付该款利息至给付之日； 二、驳回原告马海峰其余之请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11490元，公告费600元，诉讼费共计12090元，由被告负担。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 贺小波 陪 审 员 翟牛娃 陪 审 员 丁藏真 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 余俊艳     4
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更408号罪犯靳群营，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）漯刑二初字第13号刑事判决，认定被告人靳群营犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五十万元。该犯刑期自二○○八年十一月二十四日起至二○二二年十一月二十三日止。该犯于2009年10月15日交付执行。在服刑期间，已累计减去刑期二年九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳群营近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年1月至2008年9月期间，被告人靳群营伙同他人假冒漯河市市委领导的亲属，以为其养父看病等种种理由、以给他人安排、调动工作为由多次骗取钱财共计人民币53万余元。靳群营在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳群营确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯靳群营减去刑期五个月，剥夺政治权利四年不变。刑满日期：二○一九年九月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48877号原告：上海雅宽信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路********。法定代表人：蒋慧俊，董事长。委托诉讼代理人：徐锦，上海辰禾律师事务所律师。被告：上海淑香餐饮有限公司，住所地，住所地上海市静安区iv>法定代表人：王清峰。原告上海雅宽信息科技有限公司与被告上海淑香餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。2018年12月27日，原告以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅宽信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 姚 蓉二〇一九年一月十四日书记员 侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……