新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新28民终53号上诉人（原审被告）：王霞，女，1988年6月18日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王季贞，女，1967的1月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。上诉人王霞因与被上诉人王季贞分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王霞的委托诉讼代理人蒲泽林、被上诉人王季贞的委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王霞上诉称：请求依法改判驳回被上诉人请求支付2017年3月1日以后五次发货货款30310元及逾期付款利息10050元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定欠款金额为164310元，属认定事实有误。上诉人实际欠货款为13400元。一审法院以被上诉人自己书写的货物明细单、货运单，认定上诉人在出具欠条后又向上诉人发货30310元错误。因为货运单上没有上诉人签收，无法证实上诉人收到货物。被上诉人提供的微信记录也不能证实购买货物的事实。另被上诉人后来几次与上诉人见面，未让上诉人出具欠条，这不符合常理。2、一审认定被上诉人逾期付款损失10500元错误。双方未约定20万元欠款的付款期限，也没有约定违约金和利息，并且截止2018年5月23日上诉人每月都在向被上诉人付款，故不应当支付逾期付款利息10050元。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院改判。王季贞辩称，1、关于后续供货的问题。截止2017年3月1日，上诉人出被上诉人出具欠20万元货款的欠条。后同年3月24日至11月22日，被上诉人又向上诉人供货35308元，其中4998元因证据不足未获得法院支持。但被上诉人分五次供货30310元，有货运单、货运清单及微信记录可以证实，虽然货运单据上没有上诉人签收，但从货运部电脑上调取的截屏可以证明，上诉人的店员已经签收并支付运费。因上诉人拒不出具欠条故引发诉讼。2、关于逾期付款利息的问题。虽然双方未约定付款期限及违约金，但根据合同法解释的相关规定，一审法院按人民银行同期同类贷款利率计算逾期罚息，适用法律正确。综上，请求二审驳回上诉请求。王季贞向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付款176299元、逾期付款损失19834元，合计196133元。一审法院认定事实：原告王季贞在乌鲁木齐市从事服装批发，被告王霞从原告王季贞处购买服装。2017年3月1日，双方通过结算，被告给原告出具欠条，内容为：“王艳总欠200000元整。”截止到2018年5月23日，被告共计给原告支付了66000元。另查明，被告给原告出具完欠条后，又继续从原告处购买服装，分别为：2017年3月29日原告通过新众捷物流有限公司给被告发货，货物价值1205元；2017年3月30日原告通过兴隆伟业物流有限公司给被告发货，价值8928元；2017年11月10日原告通过新众捷物流有限公司给被告发货，价值5680元；2017年11月11日原告通过新达托运部给被告发货，价值7297元；2017年11月22日原告通过新达托运部给被告发货，价值7200元，五次发货合计30310元。五张货运单上的收货人均为“王艳”，收货人电话均为王霞的手机号“139XXXX****”。原告给被告发货之后会将货物明细单或货运单通过微信发给被告。被告王霞又名“王艳”。一审法院认为，原告王季贞与被告王霞已构成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告向被告提供了货物，被告则应当支付相应的价款。根据原告提供的由被告书写的欠条，可以认定截止2017年3月1日被告共计欠货款200000元，被告随后陆续支付了66000元，现还剩134000元未付。根据原告出具的货运单、货物明细以及双方的微信记录，可以认定在出具欠条之后，被告又从原告处购买了价值30310元的货物。综上，被告共计欠原告货款164310元（134000元+30310元＝164310元）。对原告主张其于2017年3月24日还给被告发货价值4998元，因其未提供相应的货运单予以佐证且被告对此也不予认可，故本院不予支持。按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于2017年3月1日出具200000元的欠条，至今该200000元中仍有134000元未付，按照银行贷款平均年利率6%计算，从2017年3月1日至2018年6月1日期间的逾期付款损失为10050元【134000元×（贷款平均年利率6%÷12）×15个月＝10050元】，故对原告要求被告支付逾期付款损失19834元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效后七日内一次性支付原告王季贞货款164310元、逾期付款损失10050元，合计174360元。二、驳回原告王季贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人称2017年3月1日后5次向被上诉人发货均未收到的问题。首先，上诉人对其手机号码为139XXXX****，其曾用该手机号码注册的微信与被上诉人聊天的事实不持异议。从微信聊天记录内容来看：上诉人曾于2017年11月10日14：50分给被上诉人发服装图片，并发语音“男女孩配匀，冲锋衣也一样”。同日，被上诉人向上诉人发货物清单图片，上诉人回复语音“好的，好的”。11月16日15：25分，被上诉人向上诉人发语音催款，上诉人语音回复“问了，他没有回复，我已经打了两个电话”。11月21日21：39分，上诉人给被上诉人发服装图片5张及上诉人收款的银行卡卡号信息，上诉人文字回复“收到”。11月22日15：53分，被上诉人向上诉人发送数次供货对账清单，12月13日17：02分，上诉人发语音“他还没有转过来，转过来立即给你转过去”。后被上诉人又在微信中数次催款，上诉人于2018年1月8日回复文字“王姐我刚回来，这两天在医院忘记拿手机了”。其次，根据被上诉人一审提交的2017年3月29日、11月10日新众捷物流有限公司2张发货单，3月30日乌市兴隆伟业物流有限公司发货单，11月11日、11月22日乌鲁木齐市大新达物流有限公司新达托运部2张货物运单及微信聊天记录来看，货运单已载明了送货地址为喀什、库车，收货人姓名为王艳及收货人联系电话为139XX******，上诉人认可货运单中的“收货人王艳”是其曾用名，手机号码是其使用，认可其职业是服装店主，在喀什、库车及库尔勒均有服装店铺。虽然上诉人称未收到货物，但以上证据并结合微信聊天记录来看，所有证据已形成完整的证据锁链，并无矛盾之处。据此，可以认定被上诉人在2017年3月1日后又陆续给上诉人王霞供货30310元的事实。关于上诉人称双方对货物未协商价格，无法确定欠款金额的问题。虽然双方无书面合同，但根据双方以往将发货清单随货寄走的交易惯例及双方微信聊天记录，可以认定双方达成了买卖合同，且上诉人对货款价格及货款总金额均认可的事实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。据前所述，关于上诉人王霞上诉称的未收到货物及无法确定货款金额的上诉请求，与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人称双方未约定付款期限，也没有约定违约金和利息，一审法院不应支持10020元的问题。虽然双方未约定付款期限及违约金，但上诉人于2017年3月1日出具欠条，在此之后的任何时间里，被上诉人均有权主张其归还。一审法院根据相关法律规定，按中国人民银行同期贷款利息标准自2017年3月2日起计算至被上诉人起诉之日，并无不当。上诉人该上诉请求本院不予支持。综上所述，王霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809元，由王霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 丹审判员 刘 燕审判员 邓晓辉二〇一九年一月十四日书记员 赵娉婷