wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2029号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戚洵勤，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告戚洵勤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告戚洵勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金30,255.53元，支付利息2,912.18元、逾期还款违约金7,998.89元、分期付款手续费1,363.56元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,255.53元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戚洵勤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年7月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚洵勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金30,255.53元；二、被告戚洵勤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,255.53元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.39元，减半收取计278.20元，由被告戚洵勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0723刑初198号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人李思佳，男，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，无职业，住乾安县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年7月16日被刑事拘留，于同年7月27日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。 辩护人于春泳，吉林创一律师事务所律师。 乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人李思佳犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员孙立娟出庭支持公诉，被告人李思佳及辩护人于春泳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月13日凌晨1时许，被告人李思佳酒后在乾安县乾安镇烧烤一条街附近因琐事与被害人管某发生口角，为泄私愤，李思佳驾驶自己的红色现代轿车冲向管某等10余人，将人群中的杨某、管某、马某、闫某、刘某1、刘某2撞伤后逃跑。案发后，李思佳主动到乾安县公安局投案。 公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李思佳之行为已构成以危险方法危害公共安全罪，现提起公诉，请依法判处。 被告人李思佳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 辩护人辩护意见，被告人李思佳自首，初犯、偶犯，认罪悔罪，其家属赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可以对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年7月13日凌晨1时许，被告人李思佳酒后在乾安县乾安镇烧烤一条街附近因琐事与被害人管某发生口角，为泄私愤，李思佳驾驶其妻子张程程的红色现代轿车冲向管某等多人，将杨某、管某、马某、闫某、刘某1、刘某2、李某等人撞伤后逃跑。案发后，李思佳主动到乾安县公安局投案，并赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解。 上述事实，被告人李思佳在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某、管某、马某、闫某、刘某1、刘某2、李某陈述，证人陈某、石某、赵某、于某、吴某证言证实，现场勘查笔录及指认现场照片，扣押、发还清单，车辆信息，视听资料，出院诊断书，赔偿协议，谅解书，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人李思佳供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李思佳明知自己的行为会危及不特定多数人的生命、健康而为泄愤驾车冲向人群致多人受伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李思佳犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李思佳赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的李思佳自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李思佳认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李思佳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 王忠喜人民陪审员郭森人民陪审员吴艳玲 二〇一九年一月九日 书记员 黄        宏        哲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初4013号原告：石家庄东方工程监理有限公司，住所地河北省石家庄高新区燕山大街**。法定代表人：冯景恒，经理。委托诉讼代理人：郭万万，该公司法务经理。被告：张兴茂，男，1972年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。原告石家庄东方工程监理有限公司（以下简称东方公司）与被告张兴茂借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司之委托诉讼代理人郭万万到庭参加诉讼；被告张兴茂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款107000元，并承担从逾期还款之日起至实际支付完毕之日止日千分之一的违约金。诉讼过程中，原告变更违约金的计算标准为按年利率24%计算。事实和理由：被告购买威海天山房地产开发有限公司开发的天山水榭花都楼房时，因资金不足，通过威海天山房地产开发有限公司介绍，原、被告于2015年7月4日签订《借款协议书》，该协议约定原告借给被告107000元现金用于交付购房首付款，还款分四期：2015年10月4日前偿还26750元，2016年1月4日前偿还26750元，2016年4月4日前偿还26750元，20156年7月4日前偿还26750元。每逾期一日，被告需向原告支付所借款项总额千分之一的违约金。2015年8月30日，由威海天山房地产开发有限公司代办取得约定的款项107000元，借款至今，被告严重违约，分文未还。故依据借款协议书的约定，要求被告自逾期还款之日起至实际履行之日止，每日按借款金额千分之一承担违约金。张兴茂未作答辩。本院认定事实如下：2015年7月4日，原告东方公司作为甲方与作为乙方的被告签订借款协议书，约定乙方购买威海天山房地产开发有限公司开发的威海天山水榭花都小区3栋1单元1402室住宅楼，房屋总价款357000元整，因首付款资金不足，特向甲方借款107000元，所借款项由乙方委托甲方将乙方所借款转给威海天山房地产开发有限公司作为购房首付款。借款期限为12个月，自2015年7月4日至2016年7月4日。乙方需于2015年10月4日前偿还26750元，于2016年1月4日前偿还26750元，于2016年4月4日前偿还26750元，于2016年7月4日前偿还26750元。若乙方未按约定的时间按期偿还借款，每逾期一日，乙方须向甲方支付所借款项总额千分之一的违约金，并向甲方支付因此造成的损害赔偿金及为实现债权所发生的各项费用。被告张兴茂于2015年7月4日向原告东方公司出具收条一份，载明“今收到石家庄东方工程监理有限公司107000元”。2015年8月3日，被告张兴茂向威海天山房地产开发有限公司交纳购房款107000元。本院认为，原告东方公司与被告张兴茂签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，属有效协议。原告东方公司称已通过现金的形式履行了款项交付义务，结合其提供的收款收据及被告向原告出具的收条，能够证实被告张兴茂收到该笔借款。被告张兴茂理应在原告东方公司主张权利时及时还款，其逾期未还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。关于违约金，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方关于违约金的约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告自愿调整为年利率24%，本院予以照准。故对于原告要求被告偿还借款107000元，并承担从逾期还款之日起至实际履行还款义务之日止的违约金，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴茂于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄东方工程监理有限公司借款本金107000元；并分别以26750元为本金，自2015年7月5日起至实际履行还款义务之日止，按照年利率24%支付利息；以26750元为本金，自2016年1月5日起至实际履行还款义务之日止，按照年利率24%支付利息；以26750元为本金，自2016年4月5日起至实际履行还款义务之日止，按照年利率24%支付利息；以26750元为本金自2016年7月5日起至实际履行还款义务之日止，按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、公告费560元，由被告张兴茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  王基娟人民陪审员  于向洋二〇一九年一月十五日书 记 员  于晓钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)吉0721行审153号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局,住所地吉林省松原市松原大路**。 负责人：汪延钧，局长。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被执行人：松原市中天油气销售有限公司王府加油站,住所,住所地：前郭县div> 法定代表人：王杰。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2018年12月18日向本院申请强制执行XX号《行政处罚决定》第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人前郭县国土资源局的委托代理人孟凡伟及被执行人松原市中天油气销售有限公司王府加油站（以下简称中天油气王府加油站）法定代表人王杰，参加了听证会，本案现已审查终结。 申请执行人前郭县国土资源局称，被执行人中天油气王府加油站未经县级以上人民政府批准，擅自占用前郭县王府站镇王府站村国有建设用地434平方米建设办公室及地下油罐设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故作出XX号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的国有建设用地434平方米。没收在非法占用的国有建设用地上建设的434平方米办公室及地下油罐设施。2、对非法占用的国有建设用地434平方米处以每平方米3元的罚款。计：434m2X3元/m2=1302元(巳经缴纳）。被执行人拒绝履行该处罚决定第一项义务，故申请法院强制执行。 前郭县国土资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、中天油气王府加油站的营业执照、协议书、房屋产权证、国有土地使用证、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书及坐标图、松原市中天油气销售有限公司王府加油站勘测定界技术图、违法案件处理决定呈批表、关于松原市中天油气销售有限公司王府加油站占地建设办公室及地下油罐设施的调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、法律文书送达回证、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、行政处罚决定书、法律文书送达回证、吉林省罚没款专用票据、前郭县国土资源局责令履行行政决定催告书、法律文书送达回证等证据。 被执行人中天油气王府加油站辩称：XX号《行政处罚决定书》我已经收到了，没有申请复议也没有提起行政诉讼。2009年从崔佑民手里买的，当时买的时候就有1000多平方米的使用权，是国有土地，买的时候这片土地就是加油站，并且在营业，我在原有的基础上没有扩建，一直在原来的基础上进行经营。我曾经主动要求前郭县国土资源局办理，然后答复我应该先由规划局办理规划，之后才能办理土地使用相关手续，现在已经取得了吉林省国土资源厅土地征收的批复，下一步就缴纳土地出让金。 中天油气王府加油站向本院提交了如下证据：营业执照、成品油零售经营批准证书、关于前郭县王府站镇宏泰加油站建设项目竣工环境保护验收的批复、危险化学品经营许可证、村镇建设用地规划设计条件及附图、前郭县人民政府2018年第14批次建设用地分类面积表、行政处罚决定书、吉林省罚没款专用票据、研究前郭县域内加油加气站审批问题、吉林省国土资源厅关于前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府2018年第14批次土地征收的批复等证据。 本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定“未经批准或者采取骗取手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”本案中，被执行人中天油气王府加油站建设办公室及地下油罐设施的土地，经前郭县国土资源局耕保科认定，该宗地符合前郭县土地利用总体规划，但其未经批准擅自占用国有土地新建办公室及地下油罐设施的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。前郭县国土资源局作出XX号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的国有建设用地434平方米；没收在建设用地434平方米上新建的办公室及地下油罐设施正确。（二）在申请法院强制执行前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；在作出XX号《行政处罚决定书》后，亦向被执行人送达了《前郭县国土资源局责令履行行政决定催告书》，程序合法。 综上，申请人前郭县国土资源局作出的XX号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的XX号《行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的国有建设用地434平方米。没收在非法占用的国有建设用地上建设的434平方米办公室及地下油罐设施。”准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  韩丹丹 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  张 鹏 二〇一九年一月七日 书 记 员  王崧烨
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初262号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨玉君，男，1972年3月24日出生。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人杨玉君犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2018年8月31日11时许，被告人杨玉君到本市丰台区丰台南路甲108号院华林家园1号楼1单元602室被害人赵某家送快递时，利用门外角落里的备用钥匙，趁家中无人之机开门进入被害人赵某家中，并毁损监控摄像头的数据线一根。经鉴定，被毁损数据线价值人民币11元。2018年9月2日，被告人杨玉君再次以同样方式非法进入被害人赵某家中。并认为被告人杨玉君未经他人许可，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨玉君拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。被告人杨玉君对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人杨玉君犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨玉君到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院对被告人杨玉君予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人杨玉君犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年一月二十二日书记员  吕 晨
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初3159号原告:肖柱良，男，汉族，1975年9月4日出生，住邵东县。被告:彭国成(曾用名林彭磊)，男，汉族，1986年11月15日出生，住邵东县。原告肖柱良与被告彭国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行审理。原告肖柱良到庭参加诉讼，被告彭国成经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖柱良向本院提出诉讼请求：判令彭国成偿还欠款10万元。事实和理由：2015年，原告与彭国成合伙开店，结算后被告应支付原告10万元，经催收未果。被告彭国成未予答辩。肖柱良为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，双方的结算账单，彭国成出具的欠条等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：肖柱良和彭国成于2015年合伙开店经营服装和百货零售业务。2015年8月12日，经双方结算，彭国成应支付肖柱良10万元，彭国成向肖柱良出具了欠据。后经肖柱良催收，彭国成于2016年10月18日向肖柱良出具了承诺分期支付的欠条。经多次催收，彭国成均未按约定期限付款，肖柱良遂诉至本院。本院认为，本案系合伙纠纷。彭国成经公告送达传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告肖柱良提供的结算账单和欠条，可以确认其与被告彭国成之间系合伙关系，双方虽然没有书面的合伙协议，但双方共同出资、共同经营管理、共同分配盈余，合伙终止后，对合伙财产进行了结算分配，已形成事实合伙关系。双方在合伙终止后对合伙财产进行了处理，彭国成并向肖柱良出具了欠条，系合伙人对合伙事务的依法处分，应受法律保护，彭国成应按双方的约定，支付肖柱良应分得的合伙财产。现肖柱良要求彭国成偿还欠款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国成于本判决生效后十日内偿还原告肖柱良欠款10万元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  李玉康人民陪审员  唐银桥二〇一九年一月十七日代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，案书面协议处理；没有书面协议，有协商不成的如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执123号 申请执行人李勇，男，1989年6月30日出生，傣族，无固定职业，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市**格里坪（民营经济创业园区内）。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 李勇申请执行攀枝花市博信化工有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1930号民事调解书已发生效力，申请人于2019年1月14日向本院申请执行，本案执行标的5563元，执行费50元，已执行到位200696元。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执123号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  徐永刚 审判员  梁 锋 审判员  陈 亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  王丁一 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1369号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈泓，男，1977年08月16日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈泓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62255.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62255.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初144号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽事务所律师。被告：焦培胜，男，1978年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告焦培胜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告焦培胜偿付原告信用卡本金人民币104,747.00元(币种下同)，截止至2018年7月21日的利息9,090.62元，还款违约金22,444.00元，并承担以本息113,837.62元为基数自2018年7月22日起至判决生效之日止的透支利息。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的中国银行信用卡。截止至2018年7月21日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金104,747.00元及相应利息、还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告所指定的账单地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦培胜于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金104,747.00元；二、被告焦培胜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2018年7月21日的利息9,090.62元；三、被告焦培胜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2018年7月22日起至判决生效之日止的利息(以本息113,837.62元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576.75元，减半收取1,288.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初310号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人高国装，男，1990年11月15日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县，因本案于2018年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人高国装犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，高国装到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月—10月，被告人高国装在佛山市南海区狮山镇一带多次实施盗窃。具体如下：1.同年7月11日约11时许，被告人高国装去到佛山市南海区狮山镇穆院长田机械工业园广根号科技有限公司门口停车场，用事先准备的六角匙工具撬开被害人伍某停放在此处的一辆远行牌绿色的电动车并盗走。后以400元的价格销赃。2.同年9月9日15时52分许，被告人高国装去到狮山镇招大招北村15巷3号出租屋门外的巷子里，通过撬锁方式将被害人周某1停放在此处的一辆白色五羊牌电动车盗走。后以400元的价格销赃。3.同年10月25日约10时许，被告人高国装去到狮山镇白泥坑村一新屋里通过撬锁的方式将被害人唐某停放在此处的一辆蓝色台铃电动车盗走。经鉴定，该电动车价值736元。4.同年10月28日18时许，被告人高国装去到狮山镇塘头白边村中队致和堂1号一楼停车处通过撬锁的方式将被害人白某停放此处的一辆黑色mini电动车盗走。同年11月24日18时30分，高国装被抓获归案，民警在其身上搜查到六角匙等作案工具（详见扣押清单），在其住处起获白某被盗的一辆黑色电动车、被害人唐某被盗的一台蓝色电动车、被害人黄某丢失的一台小米手机。上述赃物已发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人唐某等人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、发还清单、鉴定意见、抓获经过、被告人高国装的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为高国装的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；高国装如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人高国装对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高国装盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高国装以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。高国装归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高国装犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年5月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。二、起获的作案工具（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一九年一月二十四日法官助理阳芳书记员张欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5729号 申请人：李作强，男，汉族，1967年5月12日出生，住南宁市。 申请人：唐云，女，汉族，1974年2月10日出生，住南宁市。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人李作强、唐云与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币5380元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值5380元的财产。 本案申请费74元，由申请人李作强、唐云预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保375号申请人：李世旭，男，汉族，1987年5月29日生，住汝州市。被申请人：完颜红英，女，汉族，1978年6月4日生，住汝州市。申请人李世旭于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人完颜红英银行的存款30000元或查封其他等额财产。申请人李世旭以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李世旭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款30000元或查封其他等额财产（限额30000元）。案件申请费320元由申请人李世旭承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十八日书记员  张宗芳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4406号 申请执行人宁波康尔针织制衣有限公司与被执行人宁波市鄞州文浩服饰有限公司、陈国庆加工合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2018）浙0226执4406号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十五日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢28号 申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司 被执行人秦艳红 本院在执行申请执行人三六一度（福建）体育用品有限公司与被执行人秦艳红侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初7211号原告：许素云，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈雪芳、夏晓璐，均系浙江思勤律师事务所律师。被告：黄秋莲，女，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：赵春佳，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：郑胜，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：林维祥，男，1936年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：郑冰寒，女，1947年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许素云与被告黄秋莲、赵春佳、第三人郑胜等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告许素云于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许素云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由许素云负担。审 判 长  范则共人民陪审员  王 将人民陪审员  黄金华二〇一九年一月二十二日代书 记员  金 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8010号原告：刘雪花，女，1982年9月12日出生，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：周春生，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：薛锋，男，1971年10月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金亮，系该公司员工。原告刘雪花诉被告薛峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘雪花的委托诉讼代理人周春生、被告薛峰、被告人寿财保宿迁公司的委托诉讼代理人金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告6079元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月3日18时20分，被告薛峰驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车至G2京沪高速公路（上海-北京）985KM附近，未注意安全驾驶，致使所驾驶车辆与侯三朵驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，侯三朵及乘坐人员刘雪花受伤。此事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告薛峰承担事故的全部责任，侯三朵及乘坐人刘雪花不承担。原告伤后被送至徐州市中心医院门诊治疗。苏Ｎ×××**号小型轿车在被告人寿财保宿迁公司投保交强险及第三者责任险。因就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告薛峰辩称：没有意见。被告人寿保险辩称：需要原告提供误工费相关证明，其他没有异议。经审理查明：2017年12月3日18时20分，被告薛峰驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车至G2京沪高速公路（上海-北京）985KM附近，在高速公路行车过程中未注意安全驾驶，致使所驾驶车辆与侯三朵驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，侯三朵与乘坐人刘雪花受伤。此事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，被告薛峰承担事故的全部责任，刘雪花及侯三朵不承担事故责任。原告伤后被送至徐州市中心医院门诊治疗，花费医疗费1079.8元。苏Ｎ×××**号小型轿车登记的所有人为被告薛峰，被告薛峰为该车在被告人寿保险处投保交强险及第三者责任险100万及不计免赔。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘雪花与被告薛峰发生交通事故，致原告刘雪花受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，被告薛峰对原告的损失承担100%赔偿责任。因被告薛峰为涉案车辆投保了交强险和商业险，故由被告人寿保险在保险范围内承担，不足部分由被告薛峰承担。原告的损失，本院认定如下：1.医疗费1079元。有票据在卷佐证，本院予以认定；2.误工费。原告提供证据足以证实其收入为3000元/月，结合其伤情、救治等情形，本院酌定误工期限为7天，误工标准按原告主张3000元/月予以支持，故677.42元；3.精神损害抚慰金。考虑到侵权人过错程度及原告的损伤后果，本院不予支持。上述损失合计1756.42元，由被告人寿财险宿迁公司在交强险内承担赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪花1756.42元；二、驳回原告刘雪花的其他诉讼请求。以上款项汇至刘雪花的账户，户名：刘雪花，银行：建设银行徐州永安支行，账户：62×××19。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告薛峰负担。本判决为终审判决。代理审判员 臧 委二〇一九年一月十五日书 记 员 陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执保3号 申请人张华枝，女，1966年1月1日生，住彭泽县。 被申请人余小军，男，1966年1月20日生，住南昌市东湖区。 申请人张华枝于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余小军银行存款311250元或查封具有同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余小军银行存款311250元或查封具有同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年一月十八日 书 记 员  胡新平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初21115号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：崔海平，男，1959年6月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：沈菊英，女，1958年11月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：崔胜杰，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告崔海平、沈菊英、崔胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼，被告崔海平、沈菊英、崔胜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费3,189.40元；2.判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为287.05元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期交纳物业服务费。被告自2010年5月1日起至2013年5月31日拖欠原告物业费计3,189.40元。根据《前期物业合同》第十条约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。以上物业费欠款，经原告通过发《律师函》等方式催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。被告崔海平、沈菊英、崔胜杰均未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司订立《前期物业服务合同》，约定：原告为金色西郊城业主提供物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.5元/㎡，多层0.95元/㎡；物业服务费按季交纳，业主应在每季首月20日前履行交纳义务，对逾期交纳的业主，将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金；合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止。被告崔海平、沈菊英、崔胜杰在原告为该小区提供物业服务期间系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄85号101室房屋(建筑面积90.7平方米)所有权人。三被告未向原告支付自2010年5月1日至2013年5月31日的物业管理服务费3,189.40元。原告于2013年8月9日向被告书面催缴物业费。以上事实，有当事人陈述、上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、律师函及送达凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司订立的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括三被告在内的全体小区业主具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，三被告作为小区业主，应根据上述合同的约定支付物业服务费，但三被告自2010年5月1日至2013年5月31日未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。被告崔海平、沈菊英、崔胜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔海平、沈菊英、崔胜杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司2010年5月至2013年5月物业管理费3,189.40元；二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔海平、沈菊英、崔胜杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱秋晨人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年一月二日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保664号申请人：郭常振，男，汉族，1963年12月24日生，住汝州市。被申请人：李进保，男，汉族，1970年4月11日生，住。申请人郭常振于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李进保银行的存款5979元或查封其他等额财产。申请人郭常振以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭常振的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李进保在银行的存款5979元或查封其他等额财产（限额5979元）.案件申请费79元由申请人郭常振承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月三十一日书记员  朱四维
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初663号原告：樊丽泉。被告：那文凤。樊丽泉与被告那文凤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。樊丽泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年一月二十九日书记员  周 佳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4807号 原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街**，现住所地金华市光南路**。 负责人：金敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵珂，女，支行员工。 被告：何松海，男，1981年08月29日出生，汉族，住金华市金**。 原告金华银行股份有限公司金东支行（以下简称金华银行金东支行）与被告何松海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告金华银行金东支行的委托诉讼代理人赵珂到庭参加了诉讼。被告何松海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何松海立即归还原告借款本金人民币5000元，并支付利息457元（利息暂算至2018年8月27日止，以后利息按借款合同约定计算至判决履行终结之日止），本息合计5457元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告向原告申请借款5000元，通过手机银行借款平台双方签订了《金华银行“双龙E贷”个人消费信用贷款借款合同》（合同编号为21799080网08128）。合同约定，借款金额为人民币5000元，借款期限2017年10月6日至2018年10月6日，借款人还款方式为定期等额月供，借款年利率按8.2%执行。合同中双方还约定，被告未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，对于逾期款项，原告有权自被告逾期之日起在原有利率基础上按日加收50%罚息。合同签订后，被告累计向原告借款5000元，2017年11月6日被告支付利息4.05元，剩余本金及利息均未支付。截止起诉之日，被告已连续10个月未足额偿还借款本息，原告按照约定于2018年8月30日向被告邮寄贷款提前到期通知书，告知该笔贷款于2018年9月6日提前到期。借款到期后，被告未归还借款本息。为此，原告为维护自身权益，诉至本院，望判如所请。庭审中，原告要求将利息算至开庭当日为699.23元。 为证明上述事实，原告向本院提交证据如下： 1、原告营业执照、法人证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 3、个人消费信用贷款借款合同、借款借据各一份，证明原、被告金融借款合同关系已成立，原告已按合同履行了放款义务。 4、手机银行开户申请书一份，证明被告在原告处开立手机银行，且手机银行的账户密码由被告控制。 5、电子签名报告一份，证明被告的数据签名是本人所签，且签名后电子合同内容及电子签名未被改动。 6、欠息清单、银行流水单、贷款提前到期通知书各一份，证明被告未按时归还欠息。 被告何松海未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告拒未到庭，又无其他相反证据证明的情况下，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下： 经审理查明：2017年10月6日，被告何松海向原告金华银行金东支行申请借款5000元，通过手机银行借款平台双方签订了《金华银行“双龙E贷”个人消费信用贷款借款合同》。合同约定，借款金额为人民币5000元，借款期限2017年10月6日至2018年10月6日，借款人还款方式为定期等额月供，借款年利率按8.2%执行，逾期利率12.3%。合同第十条违约情形及违约责任：10.1（6）：借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以采取本合同项下10.2款所列措施；10.2：借款人发生本合约项下10.1款约定情形的，贷款人可以采取下列一项或者多项措施：（4）解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息（包括罚息、复利）及其他费用。合同签订后，原告向被告发放借款5000元，被告仅在2017年11月6日归还利息4.05元。2018年8月27日，原告宣布上述借款提前至2018年9月6日到期。截至2019年1月4日，被告欠原告本金5000元，利息699.23元。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何松海未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何松海于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司金东支行借款本金5000元及利息669.23元（利息已算至2019年1月4日，此后利息按年利率12.3%算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告何松海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢 静 人民陪审员  汤旭林 人民陪审员  应金堂 二〇一九年一月十日 申请执行期限二年 代书 记员  吴 莹
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初27号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人易某某，男，1976年5月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市，现住址汉川市。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月20日被汉川市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月12日15时许，被告人易某某在汉川市仙女山街道办事处校军街王某租住的房间内，向丁某贩卖毒品“麻果”2颗，收取丁某毒资100元，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成份。公安机关对涉案毒品予以了扣押。2018年12月公安机关根据被告人易某某提供的线索，将涉嫌贩卖毒品的欧阳某某抓获，查获毒品（甲基苯丙胺）200余克。上述事实，被告人易某某在庭审中无异议，且有被告人供述，证人丁某、王某证言，抓获现场照片，称重照片，扣押清单，（孝）公（司）鉴（化）字（2018）第920号检验报告，汉川市公安局关于易某某提供线索破案的情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人有立功表现，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2019年5月19日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的涉案毒品（甲基苯丙胺）予以扣押。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜新国人民陪审员  李继成人民陪审员  李汉华二〇一九年一月二十三日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田津慧，女，1979年8月22日出生，住湖北省武穴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田津慧信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,088.95元。原告诉称,被告田津慧系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,088.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初652号原告：胡发青，男，1965年1月17日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县雨坛乡双丰村农民，住北京市石景山区。被告：北京豪富华昌商贸有限公司，住所地北京市门头沟区月季园******。法定代表人：贾秀昌。本院在审理原告胡发青与被告北京豪富华昌商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年1月10日立案。原告胡发青在本院依法送达诉讼费交款通知书后，明确表示不交纳案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡发青撤回起诉处理。审判员 田 裴二〇一九年一月十日书记员 黄聪聪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执125号 本院在执行舒柏增与李樟才请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人李樟才拒不履行（2018）浙0122民特934号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李樟才（公民身份号码3301221945××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十六日
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审4号 申请执行人洛南县国土资源局，徐军锋，洛南县国土资源局干部，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县国土资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县国土资源局干部。 被执行人杨福良，男，生于1963年7月7日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对杨福良作出的洛国土资监发（2018）147号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年5月21日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）147号土地违法案件行政处罚决定书认定：杨福良未经批准，非法占用本组土地于2018年4月7日开始动工砌基建库房一大间，经现场勘测，库房占地总面积197.6平方米。经核查城关镇土地利用总体规划图，该宗地位于洛南县棚户区改造范围不符合城市总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第五十六条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令杨福良在十五日内自行拆除在非法占用的197.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年6月7日该处罚决定送达杨福良后，杨福良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）147号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县国土资源局对杨福良作出的洛国土资监发（2018）147号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施,恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  郭安柱 二〇一九年一月十四日 法官助理李倩 书 记 员  刘 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初51号 原告：于作镇，男，1948年8月17日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：殷传祥，男，1959年3月12日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告于作镇与被告殷传祥仓储合同纠纷一案中，原告于作镇于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于作镇撤诉。 案件受理费减半收取381元，由原告于作镇承担。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  马李梅 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年一月七日 书 记 员  刘 阳
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）吉0723执12号 王凤杰： 你/你单位与邹艳华其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人邹艳华于二Ｏ一九年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 给付执行款 二、给付案件受理费 三、给付申请执行费按实际给付金额计算 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193******** 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初57号之一原告：广东盛瑞科技股份有限公司（曾用名：广东盛瑞土建科技发展有限公司），统一社会信用代码914401015566944079，住所地广州市番禺区石楼镇官桥村创启路创新科技园创新**楼第****（仅限办公用途）。法定代表人：陈忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓君，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：中交一公局第五工程有限公司，统一社会信用代码91110000101700364M，住，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院/div>法定代表人：马骏，该公司经理。广东盛瑞科技股份有限公司与中交一公局第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告广东盛瑞科技股份有限公司于2019年1月31日向本院申请撤回对被告中交一公局第五工程有限公司的起诉。本院认为，原告广东盛瑞科技股份有限公司申请撤回对被告中交一公局第五工程有限公司的起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告广东盛瑞科技股份有限公司撤回对被告中交一公局第五工程有限公司的起诉。案件受理费29691元，减半收取14845.5元，诉讼保全费5000元，合计19845.5元，由原告广东盛瑞科技股份有限公司负担。审判员  朱剑媚二〇一九年一月三十一日书记员  朱爱云
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初37号之一 原告：德阳锐拓机械有限公司，住所地四川省德阳市区图门江路**生产制造中心（**）。 法定代表人：任喜东，总经理。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启海，四川聚道律师事务所律师。 被告：德阳杰凯电站成套设备有限公司，，住所地四川省德阳市秦岭山路与庐山路交汇处西北角 法定代表人：补东标。 原告德阳锐拓机械有限公司与被告德阳杰凯电站成套设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳锐拓机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳锐拓机械有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计1353元，诉讼保全费1170元，合计2523元，由原告德阳锐拓机械有限公司负担。 审判员  张英 二〇一九年一月十五日 法官助理张华敏 书记员  杨璟
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执275号 申请执行人：王先荣，男，1980年12月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。 负责人：王兰国，该矿矿长。 本院在执行王先荣与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人王先荣支付经济补偿金1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款1600元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年一月十七日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢23号王某某：你因组织、领导传销活动罪一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年6月27日作出的(2018)陕0404刑初125号刑事判决书已发生法律效力，对你并处罚金3000元。本院于2019年1月8日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向本院缴纳罚金3000元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，特此通知。二〇一九年一月九日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初4号原告吴梅华，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。原告吴梅华不服被告北京市公安局西城分局(以下简称西城公安分局)作出的西公（2018）第159号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴梅华诉称，原告于2018年7月5日向被告申请信息公开。被告于2018年7月13日作出的被诉告知书，没有事实和法律依据，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，特向法院提起诉讼，请求判决撤销被告作出的被诉告知书，并判令被告对原告的申请重新作出答复，诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年6月，原告吴梅华向被告西城公安分局提交了《政府信息公开申请表》。西城公安分局于2018年6月27日对吴梅华作出西城公安分局（2018）第58号-补告《补正申请告知书》。被告西城公安分局于2018年7月5日收到原告吴梅华重新提交的《政府信息公开申请表》，申请内容为：“2015年4月13日申请人播打110求助开住宿介绍信，后接到电话叫我自己到派出所办理，我到大栅栏派出所就被该所警长张长波（警号029139）限制自由，后将交给别人带进龙潭旅馆对我下毒、殴打、侮辱、绑架途径天津市绑匪抢走我的手机，到德州市绑匪下车逃跑，我被殴打致脑震荡中度耳聋浑身受伤。现申请人要求北京市公安局西城分局公开2015年4月13日大栅栏派出所处理该案件所有材料及是什么身份的人到派出所签名将吴梅华带离开该所的详细资料。”2018年7月13日，被告西城公安分局作出被诉告知书，对原告吴梅华予以答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告吴梅华向被告西城公安分局申请公开的事项实际系对被告西城公安分局的其他行为提出的质疑和咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故原告吴梅华的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴梅华的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告吴梅华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  满建伟人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一九年一月二十九日书 记 员  孙 萍
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川03刑终269号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张承平，男，1966年10月1日出生，汉族，重庆市永川区人，高中文化，案发前系四川省玉湖龙食品有限公司陕西片区销售经理，住重庆市永川区。2017年3月27日因涉嫌挪用资金罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2017年4月26日被依法取保候审，2018年3月21日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人张承平犯职务侵占罪一案，于2018年10月16日作出（2018）川0302刑初103号刑事判决，判决被告人张承平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；责令被告人张承平将其侵占的资金共计593731元退赔四川省玉湖龙食品有限公司。被告人张承平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张承平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）张承平的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张承平撤回上诉。 四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵龙跃 审判员  徐文忠 审判员  谭爱华 二〇一九年一月十八日 法官助理杨胜果 书记员李贸
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0181执153号 高敬红、都江堰市中际投资发展有限公司： 本院受理高敬红申请执行都江堰市中际投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4239号民事调解书，执行案号为 (2019)川0181执153号。经本院强制执行，已为申请执行人高敬红办理不动产权证书，案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十七日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执75号申请执行人：湖北佳恒科技股份有限公司，住所地：十堰市郧阳经济开发区佳恒工业园。组织机构代码：698023596。法定代表人：金波，该公司董事长。被执行人：十堰市世纪安途进出口有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园**园区。组织机构代码：695126821。法定代表人：方继平，该公司董事长。被执行人：方云飞，男，1965年3月15日出生，汉族，住十堰市。申请执行人湖北佳恒科技股份有限公司与被执行人十堰市世纪安途进出口有限公司、方云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的(2018)鄂0321民初1164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人十堰市世纪安途进出口有限公司、方云飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北佳恒科技股份有限公司于2019年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市世纪安途进出口有限公司、方云飞的银行存款（或其他合法收入）1686700.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇一九年一月二十一日书记员  李 震
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执117号皮洪丰与长春威士龙运输有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计41600.00元。经本院立案执行，执行过程中皮洪丰向本院申请撤销执行并且说明被执行人已自行与其达成和解并且全部履行完毕，至此，皮洪丰向本院申请执行的（2018）吉0122民初2909号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初10040号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：刘须前，男，1972年8月21日出生，住泗阳县。 被告：倪绍红，女，1974年10月25日出生，住泗阳县。 被告：朱卫军，男，1955年3月18日出生，住泗阳县。 被告：沈习兵，男，1971年7月15日出生，住泗阳县。 被告：刘须田，男，1970年2月24日出生，住泗阳县。 被告：李洪通，男，1970年8月16日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘须前、倪绍红、朱卫军、沈习兵、刘须田、李洪通借款及担保合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨及被告刘须田到庭参加了诉讼。被告刘须前、倪绍红、朱卫军、沈习兵、李洪通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘须前、倪绍红偿还贷款本金100500元及利息（截止2018年8月15日利息为34559.31元；自2018年8月16日起至还清之日止，利息以100500元为基数，按照年利率17.94375%计算）；2、被告朱卫军、沈习兵、刘须田、李洪通对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告刘须前、倪绍红、朱卫军、沈习兵、刘须田、李洪通承担。事实与理由：2015年10月31日，被告刘须前、倪绍红经被告朱卫军、沈习兵、刘须田、李洪通担保向原告泗阳农商行借款134000元，双方约定年利率为11.9625%，逾期年利率为17.94375%。借款到期后，借款人及担保人未按约定归还借款本息。 被告刘须田辩称，担保属实，其已经归还了33500元，原告承诺余款不再向其主张。 被告刘须前、倪绍红、朱卫军、沈习兵、李洪通未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告为证明其主张依法向本院提交了个人保证担保借款合同等证据，被告刘须田对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘须田为证明其主张向本院提供录像一份，原告对该份录像的真实性无异议，但认为该证据不能反映被告观点。对此本院认为，该份录像的内容并不能反映出，原告在被告刘须田还款时向其承诺，余款不再向其主张的事实，本院对被告刘须田的观点不予采信。结合庭审时，原被告的陈述本院认定事实如下： 原告泗阳农商行与被告刘须前、倪绍红存在借款合同关系，为归还已经逾期的贷款，2015年10月29日原告泗阳农商行作为贷款人，被告刘须前、倪绍红作为借款人，被告朱卫军、沈习兵、刘须田、李洪通作为保证人签订新的个人保证担保借款合同。合同主要约定：借款金额为140000元；借款年利率为11.9625%；借款期限为2015年10月29日至2016年10月10日；还款方式利随本清，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年10月31日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款134000元汇入被告刘须前账号为62×××85的银行卡中。款项出借后，被告未按照约定归还借款本息。经原告催要，被告刘须田于2018年8月15日归还本金33500元，截止当日尚欠原告借款本金100500元及利息34559.31元，原告起诉至本院。 本院认为，被告刘须前、倪绍红向原告泗阳农商行申请借款，被告朱卫军、沈习兵、刘须田、李洪通自愿为被告刘须前、倪绍红向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告刘须前、倪绍红应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告刘须前、倪绍红逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。借款人逾期还款，被告朱卫军、沈习兵、刘须田、李洪通作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。担保人在承担还款责任后，有权向被告刘须前、倪绍红追偿。被告刘须田的抗辩，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘须前、倪绍红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100500元及利息（截止2018年8月15日利息为34559.31元；自2018年8月16日起至还清之日止，利息以100500元为基数，按照年利率17.94375%计算）； 二、被告朱卫军、沈习兵、刘须田、李洪通对本判决第一项中确定的被告刘须前、倪绍红的还款义务承担连带还款责任，其在承担担保责任后有权向被告刘须前、倪绍红追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取1555元，由被告刘须前、倪绍红、朱卫军、沈习兵、刘须田、李洪通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王春雪 二〇一九年一月十八日 书记员  朱 艳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初1151号原告：梁栓发，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：常思晨，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：李国兵，男，1984年3月17日生，住郑州市。原告梁栓发与被告李国兵买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告支付欠款5600元并支付自2018年11月29日至实际还款之日的利息，按年利率6%计算。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁栓发的委托诉讼代理人王宇丽到庭参加诉讼。被告李国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况：2016年8月5日，原告卖给被告价值5600元的木料，被告未付款，向原告出具借条1份，主要内容为：“借条，今借梁栓发5600元整，大写伍仟陆佰元整，李国兵，2016.8.5”。经原告催要被告未及时支付货款，双方酿成纠纷，引起诉讼。被告从原告处购买木料，根据交易习惯，被告在收到货物后应当及时支付货款，经原告催要，被告在合理期限内未支付货款，构成违约，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。裁判结果：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李国兵于本判决生效之日起五日内支付原告梁栓发购木料款五千六百元，并支付自2018年11月29日起至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李国兵负担。本判决为终审判决。审判员  付晓东二〇一九年一月十六日法官助理王欣书记员朱会倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初492号原告:郑国志，男，1969年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告:莫日根巴特尔，男，1987年4月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告:其乐格尔，女，1999年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在审理原告郑国志诉被告莫日根巴特尔、其乐格尔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郑国志撤回起诉。减半收取案件受理费33.38元，由原告郑国志承担。审判员 王立国 二0一九年一月二十八日书记员 聂贵越
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初448号原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，该行行长。委托诉讼代理人姜时杰、尹喆，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告周瑞成，男，汉族，1972年9月28日出生，住湖南省冷水江市。被告黄健，男，汉族，1972年10月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告杨最新，男，汉族，1947年8月15日出生，住湖南省冷水江市。被告喻本光，男，汉族，1957年1月16日出生，住湖南省冷水江市。被告娄底市开源投资担保有限公司，，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道南侧黄泥塘西侧****法定代表人：黄健。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告周瑞成、黄健、杨最新、喻本光、娄底市开源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判长  王学军二〇一九年一月二十四日书记员  张 帆
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更289号 罪犯刘合奇，男，1966年5月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2017年6月12日作出（2017）鲁0481刑初345号刑事判决，以被告人刘合奇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯刘合奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘合奇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘合奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘合奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘合奇减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月28日起至2019年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨星星
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0521民初4582号 原告：张聪玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人（特别授权）：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。 被告：陈雨秀，女，1967年10月12日出生，汉族，住邵东县。 原告张聪玲与被告陈雨秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告张聪玲的委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告陈雨秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聪玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币28000元；2、判令被告偿还原告利息33800元(利息计算至2018年3月30日)，以后利息按月利率20‰计算到还清之日；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈雨秀以经商为由，于2012年3月18日向原告张聪玲借到现金66000元，约定月利率为20‰。2013年3月29日，经双方结算，被告重新出具借条，确定尚欠原告本金28000元，利息200元。后经原告多次催讨，被告借故拒还。 被告陈雨秀未予答辩。 经审理查明：2012年3月18日，原告张聪玲经他人介绍，借给被告陈雨秀现金66000元。2013年3月29日，双方结算后，陈雨秀重立借据，借到张聪玲现金28000元。借条日期之后，另注明“息2分”和“息200元未付”。庭审时，张聪玲陈述其中“息2分”系其当着陈雨秀的面添写的。 上述事实，有借条取款记录、借条和原告张聪玲的法庭陈述予以证明，可以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据陈雨秀出具的借条，可以认定双方存在民间借贷关系。本案的借条虽然基于前面的借贷事实发生，但其证明的事实仍然是一个权利义务相对独立的民间借贷事实。当事人在借条、合同等材料上签名，只能认定其是对前面内容的确认，不能理解其对后面的内容亦予以确认，因此，借条上日期之后另注明的“息2分”和“息200元未付”，不能理解为是双方对后期利息的约定和对前期利息尚欠200元的确认，应当理解为双方没有约定利息，前期利息已清，部分本金已经返还。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定的，视为不支付利息。双方虽未约定还款期限，但被告陈雨秀应当在原告张聪玲催告后的合理期限内返还借款。被告陈雨秀逾期还款，应当自原告张聪玲提起诉讼之日起，按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雨秀在判决生效后10日内，返还原告张聪玲借款本金28000元，并自2018年11月19日起，按年利率6%支付逾期利息至本息清偿之日止； 二、驳回原告张聪玲的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取672.5元，由被告陈雨秀负担250元，原告张聪玲负担422.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审 判 员  罗佑荣 二〇一九年一月十四日 代理书记员  肖盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初4号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人贺谢强，绰号王子，男，1992年4月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地耒阳市，因本案，于2018年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人贺谢强犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人贺谢强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月26日14时许，邓某（已判决）和被告人贺谢强乘坐胡某（已不起诉）驾驶的湘Ｄ×××××黑色广州本田轿车从耒阳市到衡东县洣水镇洣江大道，邓某和贺谢强下车后窜至恒盛花园小区，胡某则驾车在洣江大道等候。后邓某、贺谢强至恒盛花园小区C5栋二单元7栋703室被害人聂某家，由贺谢强负责望风，邓某使用锡箔纸技术开锁进入聂某家，在聂家窃得黄金项链1条、银元8个、软芙蓉王香烟2包、和天下香烟2包、硬中华香烟1包和人民币100元。得手后，邓、贺二人乘坐胡某的车返回耒阳市。之后，上述被盗的1个黄金项链、8个银元销赃给张某，赃款被邓、贺、胡三人所分。经衡东县价格认证中心认定，被告人一伙盗得的财物总价值7704元（含现金100元）。2018年10月9日，贺谢强被公安机关抓获归案。案发后，除和天下香烟1包、硬中华香烟1包和人民币100元外（该部分财物总价值240元），其余被盗财物均被追回并退赔给被害人，上述240元也已由本院判处从邓某被扣押的现金中退赔被害人。另外，贺谢强向公安机关退回赃款3500元，该钱款已由公安机关依法扣押。 上述事实，被告人贺谢强亦不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认现场笔录、检查笔录；证人邓某、胡某、张某、蒋某等人的证言;被害人聂某的陈述;被告人贺谢强的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人贺谢强以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控贺谢强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。贺谢强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能积极退赃，且被盗财物大部分被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对贺谢强在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人贺谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、从被告人贺谢强处扣押的现金三千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  阳秋林 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  向 伟                            校对责任人：周书清 打印责任人：向伟                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初78号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅春杰，该公司员工。被告：孟令军，男，1982年2月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司诉被告孟令军物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。审判员  李金宏二〇一九年一月二十一日书记员  吕 阳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保10号 申请人王志洪，男，汉族，生于1976年12月28日，住四川省盐亭县。 被申请人三台县高昌建材有限公司，住所地四川省三台县花园镇宝林街。 法定代表人：王勇。 申请人王志洪与被申请人三台县高昌建材有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人三台县高昌建材有限公司在中国水利水电第五工程局有限公司的到期债权（砂石款）900000元予以冻结。申请人王志洪自愿以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间运输合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在中国水利水电第五工程局有限公司的到期债权（砂石款）900000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型普通客车，查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王志洪负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 格 二〇一九年一月十四日 书记员 易惠蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702行保1号之一复议申请人:马喜梅(又名马禧梅)，女，1954年2月15日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人:刘国亮,驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被申请人:刘玉兰，女，1945年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：张纪蕾，男，1973年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系刘玉兰女婿。刘玉兰于2018年12月25日向本院申请诉前行为保全，请求马喜梅停止施工建房，恢复原状。本院于2018年12月25日作出（2018）豫1702行保1号民事裁定书，裁定：一、马喜梅停止施工；二、查封担保人张纪蕾所有的小型普通客车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××**）。马喜梅不服，于2018年12月29日向我院提出复议申请。马喜梅复议称，1、其所修缮的房屋有房产所有权证，具有合法产权；2、2006年10月27日丁宝亭（刘玉兰之夫，已故）与其签订的《认定书》内容不真实，《认定书》第二条争议的1.5米地皮与房产证登记所占用的土地相互矛盾，不能作为认定事实的依据；3、2018年11月3日，其向驻马店市驿城区人民街道居民委员会提交修房申请，该居民委员会证明情况属实，后经驻马店市房屋安全鉴定所鉴定为B级危房，经维修后才能继续居住，如不修缮，将导致安全隐患。综上，请求依法撤销（2018）豫1702行保1号民事裁定书。本院经审查认为，马喜梅对2006年10月27日与丁宝亭签订的《认定书》存在较大争议，双方相邻关系纠纷的事实及马喜梅建房行为是否对刘玉兰的权益造成侵权需待以后的诉讼中查明并予以确认；马喜梅的房屋经鉴定属于危房，修缮后方可安全居住，其提出的复议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1702行保1号民事裁定书；二、解除对担保人张纪蕾所有的小型普通客车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××**）的查封。案件申请费320元，由刘玉兰负担。本裁定立即开始执行。审判长  杨向军审判员  李永生审判员  李秋艳二〇一九年一月八日书记员  马 爽
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执279号 本院在执行莒南县新波煤炭有限公司与陈秀粉、卞合伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将卞合伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终104号 上诉人（原审被告）：王汉军，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审原告）：章经耀，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：浙江侨商教育产业投资合伙企业，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**。 执行事务合伙人：浙江杉澜股权投资基金管理有限公司（委派代表：王汉军）。 原审被告：杭州侨商网络科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区都市水乡水月苑********/div> 法定代表人：王汉军。 上诉人王汉军因与被上诉人章经耀、原审被告浙江侨商教育产业投资合伙企业、杭州侨商网络科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初24186号民事裁定，向本院提起上诉。 王汉军上诉称：本案应遵循原告就被告原则，由上诉人住所地人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送丽水市青田县人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人在涉案合同中明确约定发生争议，任何一方均可向目标学校所在地人民法院诉讼。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案目标学校为义乌新世纪外国语学校，即目标学校所在地在义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月二十八日 代书记员 吴晓雯
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保56号海门市海门镇爱尚鲜花店：关于申请人海门市海门镇爱尚鲜花店与被申请人沈碧玉买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年1月31日冻结了被申请人沈碧玉名下5个账户的存款人民币150000元（实际冻结金额人民币678.76元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年1月30日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年一月三十一日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19241号原告：任玲凤，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。被告：肖晓鹏，男，1988年8月12日出生，汉族，住陕西省华阴市，被告：杜松涛，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，原告任玲凤诉被告肖晓鹏、杜松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任玲凤委托诉讼代理人孙常军到庭参加诉讼。被告肖晓鹏、杜松涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玲凤向本院提出诉讼请求:两被告立即连带清偿借款43728元及利息（自2017年11月8日至12月12日，以120728元为基数，按月息1.5%计算，为2112元；自2017年12月14日至2018年1月5日，以90728元为基数，按月息1.5%计算，为907元；自2018年1月5日至2018年2月9日，以70728元为基数，按月息1.5%计算，为1202元；2018年2月10日起至清偿之日止，按月利率1.5%支付借款利息，暂计至2018年9月9日为4591元，利息合计为8812元）。庭审中，原告任玲凤变更利息计算方式为：以43728元为基数，自2018年2月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告以生意周转为由，于2017年7月18日、7月19日、8月7日、8月8日，分四次分别向原告借款50000元、6400元、50000元、9655元，原告以银行汇款形式支付了借款。被告以两张远期支票作为还款保证，票额为60000元的支票到期，原告提示承兑，被银行以密码错误作退票处理，被告肖晓鹏收回。另一张支票在到期日前被肖晓鹏收回。经原告催收，2017年11月7日，两被告给原告出具了欠条，欠条约定借款合计120728元，自2017年11月至2018年1月分三个月还清，每月还款40000元，按月息1.5%计算，与本金一起归还，还款日期为每月中旬。后被告杜松涛分四笔还款57000元，肖晓鹏还款10000元。余款经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告肖晓鹏、杜松涛在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：任玲凤于2017年7月18日、7月19日、8月7日、8月8日，分四次分别向肖晓鹏转账50000元、6400元、50000元、9655元，合计转账116055元。2017年11月7日，肖晓鹏、杜松涛出具欠条，载明：今欠任玲凤支票款59128加60000元合计119128，以及上月利息1600，合计120728。经双方沟通后此欠款分三月清还（2017年11月至2018年1月），每月还款40000元，按1.5%核算借款利息，利息按实际余额计算，每月与本金一起归还，仅此一份原件，复印件无效，还款日期为每月中旬。任松涛于2017年12月12日至2018年2月9日向任玲凤合计转账67000元。任玲凤称其向肖晓鹏、杜松涛转账交付借款116055元，杜松涛、肖晓鹏借款后还款67000元，后未继续还款，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有欠条、银行转账记录、支票及退票通知等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖晓鹏、杜松涛向任玲凤借款116055元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，肖晓鹏、杜松涛仅还款67000元，余款至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，清偿尚欠的借款本息。任玲凤现主张肖晓鹏、任松涛归还借款43728元及自2018年2月10日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定和双方约定，本院予以支持。肖晓鹏、杜松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖晓鹏、杜松涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任玲凤清偿借款43728元及利息（以43728元为基数，自2018年2月10日起按月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（原告任玲凤已预交），由被告肖晓鹏、杜松涛负担（被告肖晓鹏、杜松涛于本判决生效之日起七日内迳付给原告任玲凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一九年一月二十四日书 记 员  黄应虹陈云龙