wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执2499号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南历下区山大路**。负责人：宗斌，行长。被执行人：汪洋,男性,1979年4月10日出生,住济南市历城区；被执行人：王延雯，女性,1984年1月16日出生,住济南市历城区。被执行人：王传瑛,男性,1961年1月26日出生,住济南历城区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南历下支行与汪洋、王延雯、王传瑛金融借款合同纠纷一案中：本院于2018年9月5日通过司法专邮方式向被执行人汪洋、王延雯、王传瑛送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2018年8月22日和2018年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汪洋、王延雯、王传瑛名下的银行存款信息。本院已依法扣划被执行人汪洋、王延雯、王传瑛名下的银行存款共20621.19元，并于2019年1月5日发还申请人。本院分别于2018年8月22日和2018年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人王传瑛名下有一辆机动车登记信息。车牌号为鲁Ａ×××**。2018年12月7日由济南市车管所协助查封。由于上述车辆未实际控制，故无法处置。本院分别于2018年8月22日和2018年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，本院依法查封了被执行人王传瑛名下位于济南市历城区××楼××室。本院于2018年9月10日对被执行人汪洋、王延雯、王传瑛适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2018年12月20日告知申请执行人浙商银行股份有限公司济南历下支行，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年一月五日书记员  魏玉民
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初43号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孔某某，男，1958年2月21日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，经兰考县公安局决定，于2019年1月12日被兰考县公安局刑事拘留。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2019年1月6日1时许，被告人孔某某以非法占有为目的，在兰考县小宋乡王府朝村王某某粮行盗窃小麦68斤，销赃后自肥。2019年1月8日1时许，被告人孔某某以非法占有为目的，在兰考县小宋乡王府朝村王某某粮行盗窃小麦200斤，销赃后自肥。2019年1月10日1时许，被告人孔某某以非法占有为目的，在兰考县小宋乡王府朝村王某某粮行盗窃小麦200斤，销赃后自肥。2019年1月12日01时许，被告人孔某某以非法占有为目的，在兰考县小宋乡王府朝村王某某粮行盗窃小麦184斤，被告人孔某某正在盗窃中被王某某发现抓获并报警。公诉机关认为，被告人孔某某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔某某对起诉书指控罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年1月6日至12日夜里，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次到兰考县小宋乡王府朝村王某某所开的粮行实施盗窃，将盗窃所得销赃后用于生活开支，具体事实如下：1.2019年1月6日1时许，被告人孔某某到王某某粮行盗窃小麦68斤，后将所盗小麦到本村许某所开馍店兑换馍票40斤自用。2.2019年1月8日1时许，被告人孔某某到王某某粮行盗窃小麦200斤，将所盗小麦销给左某所开的面粉厂，得款300元用于消费。3.2019年1月10日1时许，被告人孔某某到王某某粮行盗窃小麦200斤，将所盗小麦销给左某所开的面粉厂，得款300元用于消费。4.2019年1月12日1时许，被告人孔某某到王某某粮行盗窃小麦184斤，被告人孔某某正在盗窃中被王某某发现抓获并报警。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、接警登记表、受案登记表、无前科证明、现场图片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、证人左某、王某、许某证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可依法从宽处理。对被告人违法所得，应责令退赔被害人。对起诉书指控的第四起犯罪，作为量刑情节，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2019年1月12日起至2019年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人违法所得，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金亮二〇一九年一月二十九日书记员  李 瑞
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初729号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：肖伦伟，男，1987年1月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省邛崃市。2012年3月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月24日刑满释放；2018年11月12日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留十天。2018年11月29日因涉嫌非法持有枪支罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年12月27日经本院决定被取保候审。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]684号起诉书指控被告人肖伦伟犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员王正祥出庭支持公诉，被告人肖伦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2017年10月，被告人肖伦伟在邛崃市XX镇大市场处购买一把射钉枪及一根长逾一米的无缝钢管，后经肖伦伟利用焊枪改装成火药枪，存放在邛崃市XX镇XX村X组肖伦伟家中卧室内。 被告人肖伦伟因吸毒被行政拘留，在此期间主动交待了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2018年11月14日12时许，邛崃市公安局民警在被告人肖伦伟的带领下在其位于邛崃市固驿镇水井村8组家中卧室内查获并扣押火药枪一支、弹药二十七颗。 判决理由：被告人肖伦伟系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖伦伟犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科情节，酌情从重处罚；被告人肖伦伟自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的火药枪一支、弹药二十七颗，依法应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 判决结果：一、被告人肖伦伟犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年4月2日止）； 二、扣押在案的火药枪一支、弹药二十七颗，予以没收，由公安机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年一月三日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执15号王嵩：师玉茹申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2748号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年一月四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7747号 申请执行人张坚，男，1971年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 被执行人刘长军，男，1977年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年11月01日立案执行，执行标的为56600.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一九年一月五日 书记员  张 宜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初201号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐军，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：张卫，男，1978年2月8日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告张卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫偿还原告借款本金10550元及利息（利息暂算至2018年11月27日为533.72元，之后利息以10550元为基数按年利率10.005%的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月17日，被告张卫通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，约定：合同期限至2019年9月16日，借款最高本金限额为11000元，在合同期限及最高限额内，被告可循环使用借款资金。实际借款期限、具体起止日期、还款方式以借据记载为准。借款逾期的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。2017年9月18日，原告民丰银行按约定向被告发放贷款11000元，年利率为10.005%，到期日为2018年9月17日。借款到期后，被告一直未按约定履行还款义务，故提起诉讼。被告张卫未作答辩。本院经审理查明认定事实如下:被告张卫通过民丰银行“宿速e”客户端向原告申请贷款，在该客户端注册用户、实名认证后，双方于2017年9月7日签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：借款人通过手机银行和网上银行等电子自助渠道向贷款人借款、以银行卡作为借款提取的结算工具，在合同约定期限和借款额度范围内循环使用借款额度，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准；每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，借款利率以业务系统记录为准，按实际使用天数计息，对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率1.5倍计收罚息；贷款人将借款划入账号为62×××54账户后，即视为履行了发放借款义务，合同同时对法律文书送达地址相关事项进行了详细约定。2017年9月18日，经张卫申请，原告民丰银行向其发放贷款11000元，被告张卫出具借款借据一张，载明：借款期限为2017年9月15日至2018年9月14日，借款利率为年利率为10.005%，还款方式为按月结息、到期还本，贷款到期后，被告张卫未按约还款，截至2018年11月27日，被告张卫尚欠原告借款本金10550元、利息533.72元，因而成讼。以上事实有原告民丰银行提供的（2017）宿证民内字5882号公证书、被告张卫的客户信息、“宿速e”系统用户注册协议、最高额保证担保借款合同、自助放款凭证、被告张卫银行贷款账户明细、被告张卫贷款结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间的金融借款关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告张卫向原告民丰银行借款并签订《最高额保证担保借款合同》，双方关于借款本金、利息、违约责任的约定清楚明确且符合法律规定。现原告民丰银行依约向被告发放贷款11000元，被告张卫未按约还款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款10550元及利息（截至2018年11月27日为533.72元，自2018年11月28日起，以10550元为基数，按年利率15.0075%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告张卫负担。本判决为终审判决。审判员  刘敏二〇一九年一月三十一日书记员  吴琼
陕西省丹凤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1022行审1号 申请执行人丹凤县国土资源局，住所地丹凤县城北新街东段，统一社会信用代码11611022016066805E。 法定代表人陈强，局长。 委托代理人江建军，丹凤县国土资源局干部。 被执行人丹凤县竹林关镇孤山坪村民委员会，地址陕西省商洛市丹凤县竹林关镇孤山坪村，组织机构代码59879732—4。 法定代表人张道齐，主任。 申请执行人丹凤县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对丹凤县竹林关镇孤山坪村民委员会作出的丹国土罚字[2018]008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人丹凤县竹林关镇孤山坪村民委员会未经批准于2016年7月动工，占用集体土地修建便民活动广场，截止调查时，已建成投入使用。经2018年1月22日现场对丹凤县竹林关镇孤山坪村民委员会便民活动广场进行丈量，勘测得出占地面积为1088平方米（折合1.63亩）。经核查丹凤县竹林关镇土地利用总体规划（2006—2020年）和土地利用现状图，此宗地规划图中位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。土地利用现状库中地类为滩涂。上述行为构成未批先建非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：一、责令孤山坪村委会退还非法占用的1088平方米土地；二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款，共计人民币10880元；三、限孤山坪村民委员会在接到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年4月13日丹国土罚字[2018]008号行政处罚决定送达丹凤县竹林关镇孤山坪村民委员会，丹凤县竹林关镇孤山坪村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2018]008号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人丹凤县国土资源局作出的丹国土罚字[2018]008号行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施以及恢复土地原状、没收违法建筑的，由违法行为发生地人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段丹洛 人民陪审员  田 炜 人民陪审员  屈凤民 二〇一九年一月十五日 书 记 员  刘 逍
湖南省新田县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执78号 罗庆勋、罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司： 本院执行的罗庆勋申请罗斌等劳动争议一案，经被执行人罗斌、湖南水总水电建设集团有限公司自动履行，执行金额4270元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十九日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周石峰，男，1988年10月26日生，汉族，住唐山市滦县。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人周石峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，委托诉讼代理人李蓓蓓，被上诉人周石峰委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉请求：本次事故被上诉人未提交交警部门事故认定，关于本次事故的发生过程无法查清，上诉人不认可本次事故的真实性。被上诉人主张的车损过高，并且为经过第三方机构出具评估报告，上诉人不认可其修理费用与本次事故具有关联性。一审时上诉人申请掉其车损进行鉴定，一审法院未予采纳，违背法律规定。周石峰答辩称，1、本次事故经滦南县公安局派出所出具证明证实在2017.7.10被上诉人车辆发生侧翻事故，并且该所民警到现场勘查，该事故发生过程以及损害后果均真实，上诉人第一项上诉理由不能成立。2、上诉人认为被上诉人车损过高，但是在一审庭审中没有对车损的数额以及与事故的关联性提出书面的鉴定申请，并且在一审庭审中双方就车辆残值扣除已达成一致意见，一审法院据此认定被上诉人车辆损失数额客观真实，扣减的残值符合客观实际，一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。周石峰向一审法院起诉请求：被告给付原告保险理赔款人民币64210元；并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2017年7月10日8时20分许，司机李昌红驾驶原告周石峰所有的×××/冀CT9**号自卸半挂车在滦南县绳各庄海源煤场附近发生侧翻，造成冀CT9**半挂车受损的交通事故。该起事故由滦南县公安局扒齿港派出所进行了现场勘查，并出具了相关事故证明。原告将受损的冀CT9**半挂车拖至滦县古城蓝天汽车修理厂进行了维修，因此原告共遭受经济损失64210元，其中支出修理费用58210元，车辆施救费用6000元。冀CT9**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投保了机动车损失保险，附不计免赔率，保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。另查，车辆换修的旧件由于时间较长，原告已无法配合被告正常回收，双方同意本院于原告的损失中酌情扣除旧件残值。一审法院认为，原告周石峰所有的冀CT9**半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有扒齿港派出所出具的事故证明、修理费发票及维修明细、施救费票据等相关证据所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本次事故为单方车辆侧翻，应推定为本车全责事故。被告以自行出具的机动车损失确认书为据并以事故责任不清为由，认为原告车损过高并主张拒赔的答辩及辩论意见，本院不予采信。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用6000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。经双方同意，并根据换修的旧件种类及数量，参照本地旧件回收价格，本院酌定旧件残值为2000元，于原告的损失额中扣除。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司给付原告周石峰保险理赔款共计57210元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告周石峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人未提交交警部门的事故认定书，不认可本次事故的真实性，但该起事故有滦南县公安局扒齿港派出所出具的事故证明，上诉人对事故的真实性有异议，但是未提供反证。审法院对该侧翻事故推定为上诉人承担全责的事故并无不妥。上诉人主张被上诉人要求赔偿的车损过高，无第三方机构出具评估报告，对其支出的维修费与事故的关联性不予认可，但被上诉人提供了修理费发票及修理明细上诉人对此亦未提供反证。一审法院根据换修的旧件，参照本地旧件回收价格酌定扣除残值并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年一月二日书记员 徐铭悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初26022号原告：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号，统一社会信用代码91500107736567050D。负责人：向上，该支行行长。委托诉讼代理人：刘敏，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奉川，重庆依斯特律师事务所律师。被告：安静，女，汉族，1977年3月26日生，住重庆市渝**。被告：刘成毅，男，汉族，1999年3月7日生，住重庆市渝**。被告：叶永芳，女，汉族，1952年2月16日生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行与被告安静、刘成毅、叶永芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司九龙广场支行撤诉。审 判 员  项 毅二〇一九年一月二日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3517号上诉人（原审原告）：曲发英，女，1978年8月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县功桥镇南义社区仇常自然村**，现住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：俞国良，男，1968年1月2日生，汉族，，住丹阳市城市被上诉人（原审被告）：董兰英，女，1968年1月13日生，汉族，，住丹阳市城市两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚建华，江苏金矛律师事务所律师。上诉人曲发英与被上诉人俞国良、董兰英身体权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人曲发英，被上诉人俞国良、董兰英的共同委托诉讼代理人姚建华参加诉讼。本案现已审理终结。曲发英上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，其被俞国良、董兰英殴打的事实有其拍摄的照片，及被揪掉的头发为证，应予以认定。俞国良、董兰英辩称，曲发英的诉请没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。曲发英向一审法院起诉请求：要求俞国良、董兰英赔偿医疗费3896.509元、交通费1356元、住宿费820元和误工费1615元，合计7687.509元。一审法院认定事实：2018年2月11日上午，曲发英至俞国良、董兰英居住的丹阳市城市绿洲小区门卫处，意欲寻找俞国良，与之理论名誉权纠纷一事。9时左右，曲发英见俞国良驾驶汽车通过该小区门口时，随即上前，与俞国良、车内乘坐的董兰英发生争吵。之后，曲发英报警，丹阳市公安局和平桥派出所赶至现场，带曲发英回该派出所制作询问笔录。另查明，曲发英曾于2016年8月24日向一审法院起诉俞国良，要求俞国良停止侵犯其名誉，并登报赔礼道歉，赔偿损失30万元。经审理，一审法院于2016年10月25日作出（2016）苏1181民初7150号民事判决，驳回曲发英的诉讼请求。曲发英不服该判决，向镇江市中级人民法院申请再审。镇江市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏11民申220号民事裁定书，裁定驳回再审申请人曲发英的再审申请。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，曲发英主张俞国良、董兰英于2018年2月11日上午对其殴打致伤，应对俞国良、董兰英对其实施的殴打行为以及曲发英因此遭受的损失进行举证。曲发英提供的2017年6月22日公证书、照片、头发、以及法院调取的丹阳市公安局和平桥派出所于2018年2月12日对曲发英所作的询问笔录等证据，不足以证明俞国良、董兰英于2018年2月11日存在殴打曲发英的行为。所以，对曲发英要求俞国良、董兰英赔偿医疗费等经济损失7687.509元之诉讼请求，不予支持。判决：驳回曲发英的诉讼请求。案件受理费400元，由曲发英负担。二审中，本院应曲发英申请，至丹阳市公安局和平桥派出所调取证人尹某、隆某的证言。尹某陈述，2018年2月份，其看到两个女人打架，还有个男的在帮其中一个女的推搡另一个女的；隆某陈述，2018年2月份，其看到两个女的互相揪着对方的头发，还有个男的在帮其中一个女的推搡另一个女的。俞国良、董兰英对该证据质证认为，对询问笔录的真实性无异议，但是尹某、隆某陈述的不是事实。除以上事实外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于俞国良、董兰英与曲发英有无发生殴打行为问题。首先，2018年2月11日上午，曲发英与俞国良、董兰英发生争吵。其次，2018年2月12日，曲发英至丹阳市人民医院检查，该医院电子病历记载，现病史：患者8小时前被人打伤，头面部，颈部、腰背部、双前臂、双手右膝、左大腿、臀部受伤，伤后感局部压痛，感头晕、头痛，胸闷、心慌等内容。再次，曲发英提供的照片显示，曲发英脸部、手腕有抓伤痕迹。最后，本院调取的尹某、隆某的证言，均反映俞国良、董兰英与曲发英发生打架事实。因此，俞国良、董兰英与曲发英发生打架，且曲发英受伤之事实，可以认定。故俞国良、董兰英应对曲发英之损失承担80%的赔偿责任。关于曲发英的损失问题。1、医疗费，有曲发英提供的门诊病历、医疗费发票等予以证明，本院认定为2104.69元。对曲发英主张的2018年1月份及2018年8月份的医疗费，因本院无法确定与本案的关联性，故不予认定；2、误工费，2018年2月12月，丹阳市人民医院门诊疾病诊断证明记载，医生建议休息三天,加之曲发英医院就诊时间，因此，本院酌情支持曲发英6天的误工费。曲发英自述在北京从事家政服务，每月5000元，故计算为1000元；3、交通费，曲发英常住北京，在与俞国良、董兰英发生打架事件之前即已前来丹阳，曲发英自北京往返丹阳的交通费并非因本案而发生，故不予支持。事发后，曲发英于2018年2月11日、2月12日、2月13日在丹阳市人民医院就医，故对其在丹阳期间产生的交通费酌情支持200元。4、住宿费，2018年2月11日、2月12日、2月13日，曲发英在丹阳市就医，本院支持其3日的住宿费。曲发英自述每天50元，本院无异议，计算为150元。综上，曲发英的总损失为3454.69元，由俞国良、董兰英赔偿2763.75元。综上所述，曲发英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销丹阳市人民法院（2018）苏1181民初1823号民事判决；二、俞国良、董兰英于本判决生效后十日内赔偿曲发英2763.75元。三、驳回曲发英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，合计800元，由曲发英负担160元，由俞国良、董兰英负担640元（曲发英已预交640元，俞国良、董兰英于本判决生效后十日内将此款给付曲发英）。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  黄 甦审判员  孙 毅二〇一九年一月二十二日书记员  王 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初461号原告深圳市南网电气有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人曾某某，该公司总经理。委托代理人钱某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市卓粤电气有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人袁某。本院在审理原告深圳市南网电气有限公司与被告深圳市卓粤电气有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王婷婷二〇一九年一月十四日书记员  李 华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更160号罪犯赵树龙，男，1984年1月27日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2005年9月26日以（2005）唐刑初字第103号刑事附带民事判决书，以被告人赵树龙犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币1000元,剥夺政治权利二年。刑期自2005年4月8日起至2023年4月7日止。于2005年12月26日交付执行。2010年2月7日经本院裁定减刑1年6个月；2012年6月28日经本院裁定减刑1年9个月；2015年2月11日经本院裁定减刑10个月，减刑后刑期至2019年3月7日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯赵树龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯赵树龙的减刑意见。经审理查明，罪犯赵树龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵树龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵树龙减去自2019年1月17日至2019年3月7日尚未执行的刑期，罚金人民币1000元,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山西省灵石县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0729执63号 申请执行人：赵建国，男，1970年11月12日生，汉族，现住灵石县。、 被执行人：李文卓，男，汉族，1991年5月6日生，汉族，现住灵石县。 被执行人：王俊辉，男，汉族，1981年8月25日生，现住山西省灵石县。 本院在执行赵建国与李文卓、王俊辉民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）晋0729民初506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文卓、王俊辉至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文卓、王俊辉在你单位的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴彪 二〇一九年一月十六日 书记员  孟倩
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2620号申请人：李圆圆，女，1989年4月11日出生，汉族，现住石家庄裕华区。被申请人：河北维安职业健康评价有限公司，住所地石家庄新华区友谊北大街****，社会统一信用代码91130100052693507F。法定代表人：张良童，董事长。申请执行人李圆圆于2018年8月21日，向本院申请强制执行被申请人河北维安职业健康评价有限公司，申请执行石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳人裁字（2018）第96号裁决，补缴2015年3月至7月和2015年12月至2016年5月期间的养老保险费，2015年4月至7月和2015年12月至2016年5月期间的医疗保险费。被申请人于2018年11月9日提出异议申请。经查，我院于2018年11月12日做出的（2018）冀0105执异181号裁定撤销（2018）冀0105执2620号执行通知，该裁定于2018年11月25日发生法律效力，申请人并没有申请复议，现已生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请人李圆圆的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 健人民陪审员  邢贺伟人民陪审员  刘 薇二〇一九年一月二日书 记 员  张永旺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1号之一 申请执行人：李井华，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王长征，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人:商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德南路与阏伯路交叉口东南角。 法定代表人：毛连军，该公司总经理。 申请执行人李井华与被执行人王长征、商丘交运集团货运有限公司（以下简称商丘货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案中,现因被执行人主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王长征、商丘交运集团货运有限公司银行存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初38号 原告：谯永芝，男，汉族，1952年2月20日出生，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：柳大述，男，汉族，1978年12月2日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：宣汉县三河乡长扁村三社。 法定代表人：柳玉荣，社长。 本院在审理原告谯永芝与被告柳大述、宣汉县三河乡长扁村三社民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日立案受理。原告谯永芝于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谯永芝的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谯永芝撤回起诉。 案件受理费减半收取212.5元，由原告自行负担。 审 判 长  贺远琴 人民陪审员  马小容 人民陪审员  马 学 二〇一九年一月九日 书 记 员  石胡松
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审694号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人朋友塑胶产品设计（深圳）有限公司，住所 地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深惠路5636号101、 102、202，统一社会信用代码914403003105492500。 法定代表人黄绍开。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年12月27日向本院申请强制执行其于 2018年3月19日作出的深公积金责限[2018]03-407《责令 限期缴存决定书》。本院于2019年1月16日立案受理后， 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人朋友塑胶 产品设计（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按照规定为职工陈宙波缴存2014年12月至2018年1 月期间的住房公积金4907元”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]03-407《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十六日 书记员 张令（兼）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20006号原告：上海果榛咖啡有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：史曦华，负责人。委托诉讼代理人：任勇。被告：漫哲学(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明俊，负责人。原告上海果榛咖啡有限公司与被告漫哲学(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月11日立案。原告上海果榛咖啡有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海果榛咖啡有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓晖二〇一九年一月七日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3796号原告：北京丁家洼恒宇物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼义山路北侧。法定代表人：田成，董事长。被告：马志刚，男，54岁。原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司与被告马志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京丁家洼恒宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年一月二十八日书记员  隗美娜
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0781民初664号原告：翟秋泉，男，1971年8月7日出生，汉族，个体经营户，住津市。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被告：周海燕，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告翟秋泉与被告周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟秋泉的委托诉讼代理人王业植到庭参加诉讼，被告周海燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。翟秋泉向本院提出诉讼请求：判令周海燕偿还借款70000元及按年利率6%支付自起诉日起至清偿日止的利息损失。事实和理由：2003年至2011年间，翟秋泉从事猪禽饲料批发生意，周海燕是北京“吉农”牌猪饲料厂家的经销代理商，在津澧一带销售猪饲料。从2004年开始，双方建立业务往来，直至2011年，双方才终止业务往来。2010年11月，周海燕因生意需要向翟秋泉借款，同年11月6日翟秋泉从银行取款20000元交给周海燕，由周海燕向翟秋泉出具借条。2011年5月，周海燕再次向翟秋泉借款50000元，翟秋泉考虑到曾经生意上的合作关系，同意借款50000元，并于同年5月19日从银行再次取款50000元交给周海燕，当日周海燕将二笔借款一并向翟秋泉出具一张70000元的借条，该借条落款时间笔误为5月18日。后经翟秋泉多次催讨，周海燕以各种理由拒还，故提起本案诉讼。周海燕未作答辩也未举证。翟秋泉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、翟秋泉身份证复印件、周海燕公民信息检索单，证明诉讼主体资格；2、银行卡取款凭条2张、借条1张，证明借款事实。对翟秋泉提交的证据，周海燕未到庭质证。经本院审查，翟秋泉提交的证据，形式要件合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟秋泉从事猪禽饲料批发生意，周海燕是北京“吉农”牌猪饲料厂家的经销代理商，在津澧一带销售猪饲料。双方自2004年开始建立业务往来，2011年终止业务往来。2010年11月，周海燕因生意需要向翟秋泉借款，同年11月6日翟秋泉从澧县农业银行取款20000元交给周海燕，由周海燕出具借条。2011年5月，周海燕再次向翟秋泉借款50000元，翟秋泉于同年5月19日从澧县农业银行取款49900元，另外取款100元交给周海燕，当日周海燕就二笔借款向翟秋泉出具一张70000元的借条，该借条落款时间笔误为2011年5月18日。后经翟秋泉多次催讨，但周海燕至今未履行还款义务，故形成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。周海燕向翟秋泉借款70000元，并出具借条给翟秋泉收执，翟秋泉也按约将借款给付周海燕，翟秋泉与周海燕之间的借款事实清楚，双方借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。借款未约定还款期限，翟秋泉可随时向周海燕主张还款权利。因此，翟秋泉要求周海燕偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款未约定利率，也未约定还款时间，现翟秋泉以起诉方式主张权利，提起诉讼日可以视为双方借款的逾期还款日，故翟秋泉主张从起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间利息至本案借款实际清偿日止，合法有据，本院亦予以支持。周海燕无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃了对翟秋泉所主张事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由周海燕自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：一、周海燕尚欠翟秋泉借款本金70000元及利息1166.7元（截至2019年1月22日止），本息合计71166.7元，限于本判决生效之日起十日内向翟秋泉一次性偿清；二、周海燕自2019年1月23日起以借款70000元为本金按照年利率6%向翟秋泉支付利息，直至借款本金偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  于海燕人民陪审员  周云霞人民陪审员  刘仕柏二〇一九年一月二十二日书 记 员  贺 博附相关法律条文：第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执5723号 申请执行人:钟伟明。 被执行人:潘志翘。 关于钟伟明与潘志翘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5447号《民事判决书》已经发生法律效力，判决如下：被告潘志翘在本判决生效之日起十日内向原告钟伟明偿还借款本金200000元并支付利息[利息以200000元为本金，自2016年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计付]；案件受理费7300元由被告潘志翘负担3650元。由于被执行人潘志翘未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据钟伟明的执行申请，本院已于2018年10月8日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划了被执行人银行存款1897.08元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘志翘列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人钟伟明表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇一九年一月二十五日 书记员  冯伟龙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢104号申请执行人何玉林，男，汉族，生于1959年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人王成贵，男，汉族，生于1970年1月20日，贵州省习水县人，住习水县。何玉林申请执行王成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）习民初字第618号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定王成贵应向何玉林给付借款250000元、案件受理费1300元，共计251300元，该调解书生效后王成贵一直未履行。在执行过程中，本院已将登记在习水县利民房地产开发有限公司温水开发项目部名下的位于习水县温水农贸市场21-17号门面予以依法评估拍卖，拍卖所得价款为280560元，系申请执行人何玉林竞价所得。经当事人双方核算，本案尚有62310元的逾期履行利息未履行，对于该部分当事人双方自行达成和解意见履行。现申请执行人何玉林以与被执行人王成贵达成和解协议履行为由向本院申请撤回未履行部分案款62310元的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执恢104号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何波二〇一九年一月三十日书记员  刘玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5407号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内江市国华肠衣加工有限公司，住所地四川省内江市东兴区小河口镇高崇村**。 法定代表人：陈赞同，经理。 委托诉讼代理人：柳春，四川明炬（内江）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 一审被告：门永康，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人内江市国华肠衣加工有限公司因与被申请人李超、一审被告门永康建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 内江市国华肠衣加工有限公司申请再审称，1.原审忽视合同相对性原则和客观事实，认定李超是实际施工人是错误的。《承包合同协议书》的乙方备注了“门永康”三个字，李超在该协议中没有任何诉讼地位，签名是其自行添加，另外三份《施工合同》是由李超代替门永康签字，工程款直接付给门永康，合同相对方或者实际施工人应是门永康。2.原审认定增加的40477元工程价款缺乏有效证据支持。李超提供的增加了工程量的白条不具有证据三性，该部分工程价款缺乏真实性。3.原审认定未完工部分的工程价款为68076元，缺乏证据支持，同时也违反了裁判规则。 李超提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。内江市国华肠衣加工有限公司的工作人员出示的明细表和庭审质证能够证明未完工部分的工程价款为68076元。 本院经审查认为，一、关于原审认定李超是实际施工人是否错误的问题。结合现有证据，李超与内江市国华肠衣加工有限公司签订的《承包合同协议书》及以门永康名义与内江市国华肠衣加工有限公司签订的三份补充《施工合同》，以及施工人员由李超组织、施工现场由李超管理、李超亦支付了工程材料款及民工工资等，原审认定李超为案涉工程实际施工人并具备主体资格并无不当。二、关于案涉工程款增加的40477元是否缺乏证据支持的问题。一审中李超主张施工过程中增加的40477元工程价款已由再审申请人公司施工员黄秒认可，门永康在二审中述称其与内江市国华肠衣加工有限公司的黄秒联系结算，加之再审申请人内江市国华肠衣加工有限公司在一审质证时，对李超提交的该证据质证表示：“后增加的工程总价，这份证据既没有抬头，也没有落款，由于相关工作人员已离职，所以真实性无法认定。但与我们与第二被告签订的合同价款基本吻合”，以上证据能够相互印证，原审对实际施工过程中增加了40477元工程价款的认定并无不当。三、关于原审认定未完工部分工程价款为68076元是否违反了相关法律规定的问题。内江市国华肠衣加工有限公司虽然认为有部分工程未完成，但在庭审中对李超主张未完工部分6万余元的金额未提出异议，原审法院对此采纳符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内江市国华肠衣加工有限公司的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  朱圣镖 审判员  杨 宁 二〇一九年一月十五日 法官助理 张蕾 书记员  刘 睿
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执3101号申请执行人王尊虎。被执行人张民。本院在执行申请执行人王尊虎与被执行人张民公路货物运输合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0804执3101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年一月二十八日书记员 陈跃佳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初9435号 原告:张怀岗，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住曲阜市。 原告:颜雪，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住曲阜市。 被告：日照顺益发建设有限公司，住所日照市东港区秦楼街道庞家庄子村。 法定代表人：刘世民，经理。 被告：李玉凤，女，1969年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张怀岗、颜雪与被告日照顺益发建设有限公司、李玉凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告张怀岗、颜雪于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张怀岗、颜雪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀岗、颜雪负担。 审判员  孙安亮 二〇一九年一月二十四日 书记员  何安娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执恢358号之三申请执行人：镇江市腾达机械制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邵幼芝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：刘明全，男，汉族，1956年8月2日出生，住湖北省宜都市。被执行人：张青海，男，汉族，1976年8月29日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：苏黎明，男，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：章莲香，女，汉族，1979年3月27日出生，住安徽省芜湖县。本院在执行镇江市腾达机械制造有限公司与刘明全、张青海、苏黎明、章莲香买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人镇江市腾达机械制造有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执恢358号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2014）徒商初字第00196号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  潘光跃二〇一九年一月二十五日书记员  孙 彬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保1号申请人：管延友，男，1971年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：李凤臣，男，汉族，1967年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人管延友于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤臣在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户为×××的存款19,500元予以冻结。申请人管延友在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司处投保的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李凤臣在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户为×××的存款19,500元。案件申请费215元，由申请人管延友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢超二〇一九年一月八日书记员  孙巍附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执846号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行。法定代表人：蒋祁。被执行人：新国线集团常德运输有限公司。法定代表人：王杏桃。被执行人：新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司。法定代表人：熊万年。被执行人：陈友亚。被执行人：陈维亚。本院作出的（2017）湘0702民初4143号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司、陈友亚、陈维亚并未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）柳叶湖汽车站有限公司、陈友亚、陈维亚的银行存款20121683.09元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  朱文红二〇一九年一月三十一日法官 助理  章 帅代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执338号之二 被执行人刘伯宽。 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院 （2019）黑0604执338号之二裁定书，于2019年01月25日向被执行人刘伯宽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘伯宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伯宽在中国建设银行 6236680580000133035_156_1账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔会会 二〇一九年一月二十五日 书记员  苑春雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审10号 申请人宿迁市卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市人民大道**（宿迁市公共卫生服务中心）。 法定代表人刘仰刚，该委员会主任。 委托代理人张颖，该委员会工作人员。 被申请人泗阳仁慈医院，住所地泗阳县众兴镇文成路东首北侧。 法定代表人戴俊业。 申请人宿迁市卫生和计划生育委员会（下称宿迁卫计委）认定被申请人泗阳仁慈医院（下称仁慈医院）存在未对放射工作人员进行个人剂量检测和放射场所未进行安全防护检测的行为，违反了《放射诊疗管理规定》第二十一条第一款、第二十三条的规定。依据《放射诊疗管理规定》第四十一条第（三）项、第（四）项的规定，宿迁卫计委于2018年4月2日对仁慈医院作出宿卫放罚字[2018]003号《行政处罚决定书》，决定予以警告，罚款6000元，并责令立即改正违法行为，该《行政处罚决定书》于同日送达仁慈医院。因仁慈医院在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。宿迁卫计委于2018年10月8日向仁慈医院送达《催告书》，催告其及时缴纳罚款。仁慈医院在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁卫计委依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款6000元及加处罚款6000元。 本院经审查认为，《放射诊疗管理规定》第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内放射诊疗工作的监督管理。”第二十一条第一款规定：“医疗机构应当定期对放射诊疗工作场所、放射性同位素储存场所和防护设施进行放射防护检测，保证辐射水平符合有关规定或者标准。”第二十三条规定：“医疗机构应当按照有关规定和标准，对放射诊疗工作人员进行上岗前、在岗期间和离岗时的健康检查，定期进行专业及防护知识培训，并分别建立个人剂量、职业健康管理和教育培训档案。”第四十一条规定：“医疗机构违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上卫生行政部门给予警告，责令限期改正；并可处一万元以下的罚款……（三）未按照规定对放射诊疗设备、工作场所及防护设施进行检测和检查的；（四）未按照规定对放射诊疗工作人员进行个人剂量监测、健康检查、建立个人剂量和健康档案的……”本案中，仁慈医院存在未对放射工作人员进行个人剂量检测和放射场所未进行安全防护检测的行为。宿迁卫计委作出的行政处罚决定有事实和法律依据、程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故宿迁卫计委有权对仁慈医院加处罚款，但加处罚款不得超过罚款数额。 综上，申请人宿迁卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市卫生和计划生育委员会作出的宿卫放罚字[2018]003号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行罚款6000元。 二、加处罚款自2018年10月3日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳仁慈医院交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人泗阳仁慈医院负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  丁 立 代理审判员  宋艳艳 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张晓秋
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3404号 上诉人（原审被告）：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。 法定代表人：蒋传田，总经理。 委托诉讼代理人：王灵芝，女，汉族，1969年4月17日出生，该公司职工，住肥城市。 委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兆东，男，1966年12月20日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。 上诉人山东新陶阳矿业有限责任公司因与被上诉人张兆东劳动争议纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认为上诉人解除与被上诉人劳动合同的制度依据是本单位的《劳动用工管理规定》第八条第五款第三项规定，上诉人未提交该制度已经职工代表大会或者全体职工讨论并进行公示或者告知劳动者证据。其次，用工单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，根据被上诉人提交的证据，无法体现其解除决定已经过工会同意。上诉人解除与被上诉人劳动合同的依据不足，应属违法解除劳动合同。本院二审期间，上诉人提交了本单位职工代表大会联席会汇编，证明内容为上诉人与被上诉人解除劳动合同依据的《劳动用工管理规定》是经过职工代表大会通过的。另外，上诉人提交了本单位工会说明一份，证明内容为对被上诉人等六名职工解除劳动合同已经有上诉人报给工会，工会没有异议。根据上诉人提交的以上证据，本院认为上诉人属违法解除劳动合同的事实不清，重审时查明上述事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2018）鲁0983民初3069号民事判； 二、本案发回肥城市人民法院重审。 上诉人山东新陶阳矿业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年一月十日 书记员  张焕新
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更563号罪犯田凤秀，男，1974年2月8日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2016年4月28日作出了（2016）冀0281刑初40号刑事判决，以被告人田凤秀犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。刑期自2014年5月29日起至2019年5月21日止。于2016年5月17日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田凤秀能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田凤秀的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人田凤秀作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；田凤秀作为国家机关工作人员，在担任迁安市环境保护局综合计划科科长期间，不认真履行职责，造成国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。其财产性判项已履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核表扬4次、考核记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田凤秀确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田凤秀减去自2019年1月30日至2019年5月21日尚未执行完毕的刑期,罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 贾立辉审 判 员 李静伟 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终799号 原公诉机关寻乌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗佛赐，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县，因犯聚众斗殴罪，于2005年12月21日被寻乌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2007年1月2日刑满释放。因故意毁坏财物、非法携带枪支、弹药，于2016年2月26日被寻乌县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。因涉嫌寻衅滋事罪、非法侵入他人住宅罪，于2018年2月16日被寻乌县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月20日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2018年3月21日由寻乌县公安局执行逮捕。 寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人罗佛赐犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年九月三十日作出（2018）赣0734刑初98号刑事判决。原审被告人罗佛赐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年11月的一天，被害人刘某向被告人罗佛赐借款2万元用于赌博并输掉，该借款一直未归还。2018年2月8日11时许，被告人罗佛赐乘坐同案人黄某（另案处理）驾驶的汽车来到寻乌县吉潭镇吉潭村刘某家，同案人黄某未下车，被告人罗佛赐向被害人刘某讨要债款无果后，为发泄不满，将被害人刘某的一袋豆腐、一袋鱼块丢在地上，尔后离开现场。2018年2月11日2时许，被告人罗佛赐乘坐同案人黄某驾驶的汽车来到寻乌县吉潭镇吉潭村刘某家，同案人黄某待在车上，被告人罗佛赐为发泄心中不满用石头将被害人刘某二楼客厅铝合金窗户及玻璃砸坏，尔后离开现场。2018年2月12日下午，被告人罗佛赐在寻乌县吉潭镇吉潭村刘某家讨要债款无果后，购买了一把铁锤藏匿在同案人黄某的车上。2018年2月13日2时许，被告人罗佛赐乘坐同案人黄某驾驶的汽车来到寻乌县吉潭镇吉潭村刘某家，同案人黄某待在车上，被告人罗佛赐为发泄心中不满用铁锤将被害人刘某一楼卷闸门损坏，尔后离开现场。2018年2月15日14时许，被告人罗佛赐乘坐同案人黄某驾驶的汽车来到寻乌县吉潭镇吉潭村刘某家，向被害人刘某讨要债款过程中，与被害人刘某儿子潘某发生吵口，尔后，被告人罗佛赐持事先藏匿于汽车后备箱中的铁锤与被害人刘某、持菜刀的被害人潘某扭打在一起，并致被害人刘某、潘某受伤，在此过程中，同案人黄某未参与吵口和打架，还进行了劝架。被告人罗佛赐明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关民警处置。经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人潘某的损伤程度为轻微伤、被害人刘某的损伤程度为轻微伤。经寻乌县价格认证中心认证，被损坏的卷闸门认定价格为人民币600元，铝合金窗户修理费认定价格为人民币80元。 原审判决认定上述事实的证据有：1.作案工具铁锤；2.立案决定书、归案情况说明、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书等；3.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；4.赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书等；5.监控视频；6.证人卢生凤等人的证言；7.同案人黄某的供述和辩解；8.被告人罗佛赐的供述和辩解。上述事实，被告人罗佛赐在庭审审理过程中未提出异议。 原审判决认为，被告人罗佛赐为发泄心中不满，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，并多次任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人罗佛赐归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以减轻处罚；被告人罗佛赐有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗佛赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 罗佛赐上诉提出，原审判决量刑畸重。本案起因是被告人借钱给被害人，多次催收无果，采取一些过激行为，被害人存在一定的过错，应当减轻对被告人的处罚。被告人有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，听候司法机关处置，具有从轻情节。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗佛赐多次持械毁坏他人财物，并殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。关于上诉人罗佛赐是否有自首情节，经查证，上诉人系现场被抓获，该行为不构成自首。本案上诉人与被害人之间的纠纷是否合法，上诉人未通过正常途径获得处理的情况下，难以确定被害人有过错。上诉人多次采取非法手段侵犯他人权益，扰乱社会治安，原判综合考虑上诉人罗佛赐有如实供述犯罪事实酌情从轻处罚情节，对其所处的刑罚已属从轻处罚，罚当其罪。综上，上诉人罗佛赐的提出减轻处罚的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  肖福林 审 判 员  刘廷轩 二〇一九年一月七日 书 记 员  蔡启霞 代理书记员  黄若平
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初272号原告：台州市千鸿家居用品股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥村兆桥路**。法定代表人：王海鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：王镇远，北京华泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被告：云南佰客莱商贸有限公司，，住所地云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交汇口兴杰现代城******法定代表人：马成就。原告台州市千鸿家居用品股份有限公司与被告云南佰客莱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告台州市千鸿家居用品股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告台州市千鸿家居用品股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年一月二十二日代书记员 陈莉莉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3526号之二 原告：天翼阅读文化传播有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********。 法定代表人：肖伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王运福，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘晋，该公司员工。 被告：浙江宝星文化传媒有限公司，住所地杭，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******v> 法定代表人：陈男曦。 原告天翼阅读文化传播有限公司诉被告浙江宝星文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，原告天翼阅读文化传播有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告天翼阅读文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天翼阅读文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费10158元，减半收取5079元，财产保全申请费3699元，共计8778元，由原告天翼阅读文化传播有限公司负担。 审判员 邱洁健人民陪审员高忠人民陪审员郭维 二〇一九年一月二十八日 书记员 孙       佳       萍
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审7号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地百色市城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人钦州市顺威运输有限公司，住，住所地广西钦州市钦**明阳中五巷**/div> 法定代表人卢渭良，负责人。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年12月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[269］号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，钦州市顺威运输有限公司所有的桂Ｎ×××××车辆，于2016年3月1日17时58分在G7201南宁绕城高速公路玉洞收费站至G80广昆高速公路田阳收费站路段擅自超限运输。该车6轴，车货总重63.15吨，超过国家规定允许该车型最大吨位8.15吨，超限率为14.82%。 申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[269］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币1000元。 本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人钦州市顺威运输有限公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[269］号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月七日 书 记 员  韦 毅
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0507刑初50号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人廖先明（曾用名廖九生），男，1974年9月29日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省宁都县。因本案于2018年9月4日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元，同月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人廖先明犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人廖先明及其辩护人许喜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年底，被告人廖先明因其妻子李某1与被害人钟某有染而与被害人钟某双方互发短信息辱骂对方，期间，被害人钟某还向被告人廖先明发送其与李某1的暧昧相片。同年底的一天，被告人廖先明与被害人钟某发生纠纷，随后，汕头市公安局金平分局乌桥派出所派员到场进行调解处理。2018年1月，李某1向江西省宁都县人民法院提起诉讼请求判令与被告人廖先明离婚被驳回诉讼请求，同年4月，李某1返回汕头市并继续与被害人钟某保持男女关系。同年9月3日23时许，被告人廖先明与同案人曾某、李某3、李某4、“卷毛”（身份不明，在逃）等人到汕头市龙湖区新厝寮马爷街二巷1号李某1经营的“年青贵族烫染造型”店，对被害人钟某进行殴打致其受伤。随后，被告人廖先明拨打110报警，汕头市公安局龙湖分局珠津派出所派员到场调查，并让双方到医院诊治。次日，被告人廖先明接受传唤到公安机关配合调查。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人钟某的损伤程度评定为轻伤二级。案在本院审理期间，被告人廖先明通过亲属一次性赔偿被害人钟某经济损失6万元，被害人钟某对被告人廖先明表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人廖先明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述及辨认、收条、证人李某1、纪某的证言及辨认、手机通话清单、手机聊天记录截图、居委场地使用证明、民事起诉状、法院民事判决书、司法鉴定中心鉴定书、公安机关勘查现场平面示意图及现场的拍照、110出警命令单、扣押清单、到案经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、本院询问笔录、被告人廖先明的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖先明伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖先明犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人廖先明犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被害人对引发本案具有过错，对被告人廖先明可予酌定从轻处罚。被告人廖先明的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人廖先明有如下法定从轻处罚的情节：1.具有自首情节；2.已通过家属赔偿被害人损失并得到被害人的谅解。二、被害人存在过错。三、被告人廖先明具有如下酌定从轻处罚情节：1.是初犯；2.当庭自愿认罪；3.归案后如实交代作案过程，认罪态度好。对于上述辩护意见，经查，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人廖先明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人廖先明犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年2月3日止。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审审 判 长  陈 希人民陪审员  李先林人民陪审员  郑晓楠二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初40号 原告：白锁成，男，1951年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告：白金海，男，1963年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 共同委托诉讼代理人：巧荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：布和巴根那，男，1984年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：阿荣，女，1985年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：乌力吉宝音，男，1960年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：阿拉坦沙嘎（系乌力吉宝音妻子），住内蒙古自治区。 原告白锁成、白金海与被告布和巴根那、阿荣、乌力吉宝音民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告白锁成、白金海于2019年1月9日向本院提出申请撤回对布和巴根那的起诉。 本院认为，原告白锁成、白金海的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白锁成、白金海撤回对布和巴根那的起诉。 审判员 青 山 二〇一九年一月九日 书记员 阿米拉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终18442号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**“汇日央扩国际广场”7楼。 负责人：张玮，职务不详。 被上诉人（原审原告）：张明琴，女，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：纪春玲，四川天则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付波，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：何小红，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢建军，四川有度律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司四川分公司因与被上诉人张明琴、付波、何小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，太平财产保险有限公司四川分公司未在交纳上诉费通知书规定的时间内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈丽华 审判员  付冬琦 审判员  谭默娜 二〇一九年一月二十一日 书记员  寇含炳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执恢101号申请执行人：杨明虎，男，1969年9月26日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：湖南明宇塑料制品有限公司（自然人独资），住所地：华容县工业园。被执行人：余亚红，男，1966年12月30日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：刘小春，女，1970年7月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：胡春武，男，1968年12月18日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院执行杨明虎与湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红、刘小春、胡春武民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年12月8日依法拍卖被执行人余亚红名下房产一套，拍卖所得款履行了部分债务。申请执行人杨明虎于2019年1月16日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0611执恢101号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年一月二十三日书记员  刘智慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16760号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英********。 法定代表人：吴建华。 被告：陈靖，女，1976年1月16日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告陈靖物业服务合同纠纷一案，于2018年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告陈靖下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的法定代表人吴建华到庭参加诉讼，被告陈靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市永宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年6月1日至2017年7月31日的物业费1992元；2、被告支付违约金（违约金从2016年12月1日起按银行贷款利息的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告于2015年8月1日至2017年7月31日为佛堂镇新安里四区全体业主提供两年的物业服务，根据物业管理合同约定，高层住宅收费价格为0.95元∕月∕平方米、店面房（商业）1.6元∕月∕平方米，业主应在2015年12月1日前交清2015年8月1日至2016年7月31日一年的物业费，2016年12月1日前交清2016年8月1日至2017年7月31日一年的物业费。该小区6幢1单元903室系建筑面积149.79平方米的住宅，产权属于被告所有，被告应按建筑面积交纳0.95元∕月∕平方米的物业费给原告。原告与业主委员会签订的物业管理合同对被告具有约束力，被告应按照合同向原告支付物业费，但是被告至今未向原告交纳物业费已构成违约。 被告陈靖未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2015年9月19日，义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会与原告签订物业管理合同一份，约定原告为该小区提供物业服务，委托管理期限为两年，自2015年8月1日至2017年7月31日止，服务费按住宅用房0.95元∕月∕平方米收取；业主应在每年11月底前交纳完12个月服务周期（一年）物业服务费，业主或使用人逾期交纳物业费的，应按银行贷款利息的四倍支付违约金。合同还约定了双方其他相关的权利义务事项。被告房产位于新安里四区6幢1单元903室，用途为住宅，建筑面积为148.35平方米，每年应交的物业费为1691元。截至原告起诉之日，被告未交2016年6月1日至2017年7月31日的物业费共计1973元，原告多次催讨，被告至今未付。另查明，佛堂镇江滨小区三期现更名为新安里四区。 上述事实，有原告提供的物业管理合同和补充协议各一份、物业服务合同备案回执一份、浙中新报与登报证明各一份、快递单回执两份、快递单查询打印件一份、不动产档案证明一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告应当按照合同约定支付拖欠的物业管理费1973元。原告要求被告从2016年12月1日起支付违约金，合同中约定的违约金过高，本院予以调整，酌定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金至实际履行完毕之日止。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈靖于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业费人民币1973元，并支付违约金（违约金从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担8元，由被告负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  丁 宁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初33号原告李雪姣，男，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告王政辉，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告石晓波，男，1965年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。三原告共同委托诉讼代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。被告谢飞，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告许红军，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告许胜军，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。三被告共同委托诉讼代理人：李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。被告肖鹏胜，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告李雪姣、王政辉、石晓波与被告谢飞、许红军、许胜军、肖鹏胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪娇、王政辉、石晓波撤回对被告谢飞、许红军、许胜军、肖鹏胜的起诉。案件受理费减半收取1204元，由原告李雪娇、王政辉、石晓波负担。审 判 员  盛焱二〇一九年一月二十一日代理书记员  唐武
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初2330号原告：丁桂萍，住长春市二道区。被告：朝阳区悦怡全州拌饭馆，住所地长春市朝阳区重庆路**卓展地下**食堂档口。经营者：吴天壮，住长春市二道区。被告：吴天壮，住长春市二道区。丁桂萍与吴天壮、朝阳区悦怡全州拌饭馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告丁桂萍于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁桂萍撤诉。案件受理费2973元，减半收取计1486.5元。代理审判员  翟微二〇一九年一月十四日书 记 员  董塔—1—
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更115号 罪犯黄国军，男，1967年7月22日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。现在浙江省南湖监狱服刑。 浙江省海盐县人民法院于2009年10月27日作出（2009）嘉盐刑初字第240号刑事判决，以被告人黄国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人黄国军不服，在法定期限内上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）浙嘉刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年1月17日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯黄国军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄国军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沈松梁 审 判 员  黄 帆 人民陪审员  冯金娜 二〇一九年一月二十三日 法官助理周勇 书记员朱薇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初2237号 原告：王岚，女，生于1986年2月13日，汉族，家住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李小平，四川展正律师事务所律师。 被告：中建力天集团有限公司，住所地：泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 法定代表人：林从金，总经理。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 被告：唐强，男，生于1985年6月22日，汉族，家住四川省遂宁市船山区。 被告：卢萌芽，男，生于1984年10月11日，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：廖云皓，四川信和信律师事务所律师。 原告王岚与被告中建力天集团有限公司（以下称中建力天公司）、唐强、卢萌芽劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告王岚及其委托诉讼代理人李小平，被告卢萌芽及其委托诉讼代理人廖云皓到庭参加了诉讼；被告中建力天集团有限公司和被告唐强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告王岚的委托诉讼代理人李小平，被告中建力天公司的委托代理人陈江峰、被告卢萌芽到庭参加了诉讼；被告唐强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同向原告支付劳动报酬12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，唐强、卢萌芽借用被告中建力天公司的资质分包了中建五局第三建设有限公司（以下称中建五局第三公司）总包的工程名称为中建五局三公司广安奎阁污水处理厂项目外管网工程的劳务。合同签订后，实际施工人唐强、卢萌芽雇佣原告从事广安奎阁污水处理厂项目外管网工程的财务会计。经结算，原告从2016年5月至2016年7月在被告工地务工3月，被告尚欠原告劳动报酬12000元。为了维护自身合法权益，起诉至法院。 被告中建力天集团有限公司辩称，1、公司不存在原告诉称的被告，被告唐强和卢萌芽借用公司资质分包案涉工程的事实，案涉工程系公司向中建五局三公司合法分包；2、公司与原告不存在劳动劳务关系，不存在原告诉称的拖欠劳动报酬的事实；3、按照被告卢萌芽在其他案件中的陈述，案涉工程的财务由卢萌芽管理，不存在雇佣本案原告的事实，原告和被告卢萌芽系夫妻关系，本案系原告与被告卢萌芽恶意串通的虚假诉讼，请求法院对原告和被告卢萌芽进行民事制裁，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐强未作答辩。 被告卢萌芽辩称，对原告的诉讼请求事实和理由都没有意见。 本院组织原、被告对当事人提供的证据进行了质证，综合认证当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2016年3月10日，中建五局第三公司(甲方)与中建力天公司（乙方）签订《专业分包合同》主要约定：甲方将位于广安奎阁工业园区的广安奎阁污水处理厂项目外管网工程分包给乙方；分包合同的费用由下列部分组成：1、分包人的所有作业人工费；2、综合措施项目费；3、不可竞争费；4、施工管理费（管理人员工资、办公费、差旅费等）；5、其他费用；分包合同价款暂定金额5000000元，分包人须向承包人财务提供增值税专票，税率为3%；除承包人发出错误指令造成分包人损失外，凡是发包人不予认可的损失，分包人不得以任何理由要去补偿。 嗣后，卢萌芽、唐强以合伙关系承建了包括广安奎阁污水处理厂在内的工程施工项目。卢萌芽（甲方）与唐强（乙方）签订了《合伙协议》，约定：甲乙双方就修建的以中建力天集团有限公司名义分包的中建五局第三有限责任公司总承包的广安市洁净水项目，包括：邻水两河乡镇污水处理厂的修建及配套管网工程及邻水第二污水处理厂配套管网工程和广安奎阁污水处理厂及配套管网工程二标段和中铁五局市政公司华蓥污水处理厂管网工程：甲乙双方共同垫资，具体出资额由双方协商，双方就合伙工程共同管理；待中建力天拨付的工程款扣除双方各自的垫资后盈余部分平均分配；甲方双方就合伙的债权债务承担连带责任，甲方占：35%，乙方占65%；合伙期限从双方就上述事项工程开始至所有工程结束。 唐强、卢萌芽承建该工程后，卢萌芽自称与唐强口头约定雇佣王岚从事该项目外管网工程的财务会计。 《中建力天集团有限公司广安(奎阁)项目部管理人员欠薪明细表》上注明：欠王岚2016年5月至2016年7月共计3个月工资12000元。项目负责人：卢萌芽签字捺印。 王岚在未收到工资后起诉来院，要求依法裁决。庭审中，原告王岚提供了《费用报销单》等两份证据来证明自己是会计主管，但未提供证据来证明每月工资是多少和未支付工资的事实。被告中建力天集团有限公司认为原告王岚没有务工的事实。 同时查明，王岚无会计资质，且与卢萌芽是夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述、《专业分包合同》、《合伙协议》、《费用报销单》、《中建力天集团有限公司广安(奎阁)项目部管理人员欠薪明细表》等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告提供的证据说明，从涉案工地的施工项目建设情况看，被告唐强和被告卢萌芽系涉案项目的实际施工人，与被告中建力天集团有限公司建立了分包关系；但原告未提供足够的证据来证明自己在被告唐强和卢萌芽合伙所分包的工程中从事该项目外管网工程的财务会计的事实，更未提供证据来证明自己每月工资是多少和被告未支付工资的事实，仅凭两份所载明主管会计是原告的《费用报销单》及由原告之夫即被告卢萌芽自己作出的《中建力天集团有限公司广安(奎阁)项目部管理人员欠薪明细表》的证据是无法达到证明原告自己主张的目的，故负有举证责任的原告承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王岚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王岚负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年一月十七日 书 记 员  冯瀚达 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11096号 原告：湖北中培电子科技有限公司。住所地：湖北省阳新县经济开发区塘堍大道旁。统一社会信用代码：9142022208232629XT。 法定代表人：田绍安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。 被告：宁波市欧电照明科技有限公司。住所地：浙江省余姚市和义路**。统一社会信用代码：91330281MA281L2N1A。 法定代表人：程成有，该公司执行董事。 原告湖北中培电子科技有限公司与被告宁波市欧电照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告湖北中培电子科技有限公司的委托诉讼代理人马骏、被告宁波市欧电照明科技有限公司到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告湖北中培电子科技有限公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告宁波市欧电照明科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北中培电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波市欧电照明科技有限公司支付货款人民币108338.32元及延期付款滞纳金（自2018年9月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月13日最后一笔增值税专用发票出具给被告后，被告再也没有在原告处订购电子产品。根据双方业务往来，被告于2018年5月18日，在原告顾问律师前往被告公司对账时，被告确认共计欠原告货款158338.32元。在原告多次催讨下，被告于2018年6月4日，通过银行转账，偿还了原告50000元，尚欠原告108338.32元，再一次于2018年8月18日予以确认。并承诺于2018年8月30日之前支付原告40000元，余款于同年9月25日之前付清。被告背信弃义，不信守诺言，分文未付。原告于2018年9月1日通过律师发函催收，被告收到律师函后，不闻不问。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告宁波市欧电照明科技有限公司答辩称：欠款金额属实，因为模具费的问题及当前公司经营困难无力支付的原因，故至今未付清货款。希望免掉滞纳金，货款分期支付。另外要求原告归还被告的模具。 原告湖北中培电子科技有限公司为证明其主张，向本院提交对账函二份，拟证明被告欠原告货款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告经质证，对所欠货款金额无异议，但认为应当扣除模具款。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 被告宁波市欧电照明科技有限公司未提交证据。 经审理，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：原被告之间曾有买卖业务往来。2018年5月18日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款158338.32元，并注明“模具未核实，金额不能确定，待确定金额后，直接从总货款中扣减”。后被告支付了50000元，并于2018年8月18日出具对账函一份，确认截至2018年8月18日，尚欠原告货款108338.32元。并承诺，2018年8月30日前支付40000元，2018年9月25日前付清余款，扣除模具费。约定付款期限届满，被告未按约支付。原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认有三副模具的模具款共计8850元应在货款中抵扣，本院予以准许。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称尚有模具在原告处未退还，但未向本院提交证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市欧电照明科技有限公司支付原告湖北中培电子科技有限公司货款99488.32元，并支付自2018年9月26日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费2467元，财产保全费1062元，合计3529元，由原告湖北中培电子科技有限公司负担289元，由被告宁波市欧电照明科技有限公司负担3240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁金琴 审 判 员  舒琦毅 人民陪审员  徐和岳 二〇一九年一月十八日 代书 记员  张建辉