wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4616号申请执行人陈灵娥，女，1965年1月4日出生，住浦江县。申请执行人陈灵仙，女，1966年12月30日出生，住浦江县。申请执行人陈灵云，女，1969年7月23日出生，住浦江县。被执行人陈怡瑜，女，1997年6月5日出生，住浦江县。被执行人陈某，男，2007年4月9日出生，住浦江县。申请执行人于2018年10月12日，向本院申请执行本院于2018年5月29日作出的（2018）浙0726民初2618号判决书，本院立案执行。经审查，生效法律文书确定准予申请执行人陈灵娥、陈灵仙、陈灵云对坐落于浦江县文景三区西89号二间三层半房屋进行变卖。本院认为，判决确定的内容是由申请执行人自行变卖，而非强制拍卖，不具有强制执行的内容及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈灵娥、陈灵仙、陈灵云的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张劲松二〇一九年一月三日()书记员  胡旭辉
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1021号上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路**。代表人周卓荣，局长。委托代理人裴纪伟，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址湖北省浠水县。原审第三人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道荷坳金源路**。经营者温育波，男，1969年10月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称龙岗食药局）因与被上诉人郭栋请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初362号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是龙岗食药局对温育波作出的深市质龙食药监食罚［2017］802号行政处罚决定，人民法院依法对该决定的合法性进行审查。各方当事人对于龙岗食药局在被诉行政处罚决定中认定温育波经营的深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场销售标注虚假生产日期的食品、未按规定查验供货者的许可证及相关证明文件均无异议，争议的焦点在于龙岗食药局针对销售标注虚假生产日期的食品的违法行为予以减轻行政处罚是否符合法律法规相关规定。龙岗食药局以涉案的标注虚假生产日期的食品的货值金额较低、现场检查未发现有标注虚假生产日期的食品在售、未造成消费者中毒等严重后果为由予以减轻行政处罚，但该事由并不是可减轻行政处罚的法定事由，故对于龙岗食药局针对温育波经营的深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场存在的销售标注虚假生产日期的食品的违法行为予以减轻行政处罚，本院不予支持。针对销售标注虚假生产日期的食品的违法行为该如何确定经营者的法律责任，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条已作出明确规定，龙岗食药局应以该条为据确定温育波应承担的法律责任。综上，龙岗食药局作出的被诉行政处罚决定不符合具体行政行为合法性要求，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月四日书记员  黄华聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执2138号 申请执行人：杨广富，男，1949年4月23日出生，汉族，芜湖市宽幅布厂退休职工，住安徽省芜湖市。 被执行人：佟佳娣，女，1986年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省阜新市新邱区，现下落不明。 本院在执行杨广富与被执行人佟佳娣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00439号民事判决书，佟佳娣应归还杨广富借款35万元、案件受理费6550元、公告560元。后佟佳娣未履行还款义务，杨广富向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序。后本院腾空位于芜湖市××香格××花园××室房屋，申请人申请恢复对该案件的执行，本院于2018年10月8日立案受理，执行中采取了如下措施： 1、2018年11月2日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2018年10月10日、2018年11月1日对被执行人存款、工商、互联网银行、车辆、证券等信息进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、2018年10月18日前往生命树系统反馈被执行人芜湖市××香格××花园××室住址进行走访调查，该房屋现由申请人居住，未发现被执行人及其他可供执行的财产线索； 4、2018年10月28日向被执行人发出限制消费令，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2018年11月26日拍卖位于芜湖市××香格××花园××室房屋，该房屋由申请人以35万元价格购得，扣除执行费5150元，实际履行金额为200632.89元，未足额履行完毕。 现本院已约谈告知申请人本案执行情况，申请人没有异议,且表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴玉含
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执216号 朱爱年： 你/你单位与文星遐买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0181民初4482号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)文星遐于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、被执行人立即给付原告货款62770元，并按年利率6%自2017年9月18日起计算至款清之日止。 2、本案诉讼费685元、850元执行费由被执行人承担。 特此通知。 二Ｏ一九年          一月十四日 联系人：高家鹏联系电话：0551-821××××2 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执200号之一申请执行人袁本军，男，1952年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人袁秋波，男，1974年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人袁本军与被执行人袁秋波提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2018年3月19日作出的（2018）鄂06民终850号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁秋波银行存款64000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱永毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2989号之二 申请执行人贾一娇，女，1984年1月15日出生，蒙古族，通辽市精神卫生中心职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王海莹，女，1981年4月11日出生，蒙古族，通辽市精神卫生中心职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人贾一娇与被执行人王海莹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）内0502民初6379号民事调解书，已责令被执行人履行给付义务。但被执行人王海莹至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海莹在通辽市住房公积金管理中心住房公积金存款50525.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年一月九日 书记员  袁 文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执269号之七 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8（1-1）。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱红霞（胡仲平之妻），女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴多兴，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方梅花（吴多兴之妻），女，1972年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省上行山茶叶有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇小缸窑居委会。统一社会信用代码91340762069109186E（1-1）。 法定代表人：胡仲平，该公司经理。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与被告胡仲平、朱红霞、吴多兴、方梅花、安徽省上行山茶叶有限公司追偿权纠纷一案中，经查，上述被执行人未按本院作出的（2018）皖0722民初376号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱红霞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2328801.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初385号原告：朱政策，男，1955年4月20日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。被告：杜克维，男，1968年3月31日生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱政策诉被告杜克维民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告朱政策于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱政策的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱政策撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告朱政策负担。审判员 王 林二〇一九年一月二十四日书记员 袁晓霞
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2673号 申请执行人：梁良，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：罗飞洪，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人梁良与被执行人罗飞洪建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3500号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人罗飞洪于本判决生效之日起7日内向申请执行人梁良支付工程款2238717.38元及利息（利息从2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回申请执行人梁良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29928元，鉴定费40000元，合共69928元，由被执行人罗飞洪负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查明被执行人罗飞洪位于东城大道××花园××楼××号房屋（共有人：邹琴），上述房屋本院在诉讼阶段已依法作出查封处理；其次，本院查明被执行人名下拥有少量银行存款，本院依法扣划40911.31元，转收本案执行费25187元，剩余款项15724.31元已退付给申请执行人。其后，2018年12月20日，申请执行人梁良与被执行人达成和解，同意给予被执行人罗飞洪一定的期间履行债务。现时，鉴于双方达成和解，申请执行人梁良申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2673号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一九年一月二十五日 书记员  李志远
江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏民终1392号上诉人（原审被告）:刚峻,男,1973年6月18日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：宿迁二招宾馆有限公司,住所地：宿迁市幸福路**。诉讼代表人：宿迁二招宾馆有限公司清算组。委托诉讼代理人：刘永，清算组成员。委托诉讼代理人：姚程程，清算组成员。上诉人刚峻因与被上诉人宿迁二招宾馆有限公司（以下简称二招宾馆）返还原物纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院于2017年6月28日作出的(2017)苏13民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人刚峻、被上诉人二招宾馆的委托诉讼代理人刘永、姚程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刚峻上诉请求：撤销江苏省宿迁市中级人民法院(2017)苏13民初24号民事判决，依法改判驳回二招宾馆的诉讼请求。事实和理由：刚峻无偿使用案涉房产具有合同依据。2014年2月28日，陈厚联作为二招宾馆的法定代表人与刚峻签订借款合同，明确约定借款用于二招宾馆的经营周转，同时约定由刚峻无偿使用涉案房产，直到陈厚联清偿借款本息之日。该笔借款的担保实际上未由第三方提供，而是由二招宾馆通过无偿出街涉案房产供刚峻使用的方式作为担保。该笔借款是陈厚联作为二招宾馆的法定代表人以及他个人向刚峻的借款，只是因为二招宾馆的公章被法院收走，所以没有盖章。刚峻有理由相信陈厚联有权代表二招宾馆签订合同，故该合同对二招宾馆具有约束力。二招宾馆仅是强制清算，并非破产程序，陈厚联的行为就是二招宾馆的行为。因此，在该笔借款未还清之前，刚峻使用涉案房产具有事实和法律依据。二招宾馆辩称，二招宾馆在2014年3月26日由人民法院指定由宿迁信德会计师事务所组成清算组进行强制清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条之规定，公司清算期间，有且只有清算组有权代表公司在法律规定的范围内行使职权。刚峻所称的借款时发生在强制清算之后，借款人陈厚联、李军与刚峻的借款系个人行为，不能代表二招宾馆。借款合同中并没有二招宾馆盖章确认，因此二招宾馆也不承担担保责任。二招宾馆向一审法院起诉请求：1.判令被告刚峻搬离位于宿迁市宿城区幸福北路219号二招宾馆4号楼4楼西半层的房屋;2.本案诉讼费用由刚峻负担。一审法院认定事实：2013年6月28日，宿迁市中级人民法院根据段家海的申请，裁定受理二招宾馆强制清算一案，并于2014年3月26日指定宿迁信德联合会计师事务所组成宿迁二招宾馆有限公司清算组。2014年2月28日，二招宾馆法定代表人陈厚联及工作人员李军向被告借款10万元，约定月利息为三分，借款期限为2014年2月28日至2015年12月28日，双方签订了借款合同，借款合同第六条借款保证6.4房产使用：甲方（陈厚联、李军）自愿以二招四号楼4楼一半无偿给出借方使用，水免费，每年用电超出六千元以上由出借方付款。刚峻于2014年2月28日占用涉案房屋从事经营活动。二招宾馆清算组在接收二招宾馆财产时发现刚峻在涉案房屋内从事经营活动，要求刚峻搬离，但刚峻拒不搬离，二招宾馆认为刚峻占用涉案房产的行为损害了二招宾馆的合法权益，特向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为：二招宾馆要求刚峻搬离涉案房屋应否予以支持。二招宾馆起诉要求刚峻搬离涉案房屋，刚峻抗辩称占用涉案房屋是合法的，理由是2014年2月28日二招宾馆法定代表人陈厚联向其借款10万元并将涉案房屋无偿提供给其使用，双方约定陈厚联偿清借款本息之日，刚峻搬离涉案房屋。因陈厚联未归还刚峻借款本息，故其不应搬离涉案房屋，但刚峻提供的借款合同内容并无陈厚联偿清借款本息之日，刚峻搬离涉案房屋的约定。从刚峻提供的借款合同第六条借款保证6.4房产使用约定的内容看，该条款并不具有借款担保的性质，而是对涉案房产无偿借用的约定，二招宾馆作为涉案房产的权利人，有权随时收回涉案房产，至于借款问题，与本案并非同一法律关系，刚峻可以另行解决。综上，二招宾馆的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：被告刚峻于本判决生效后十日内搬离宿迁市宿城区幸福北路219号宿迁二招宾馆有限公司4号楼4楼西半层的房屋。案件受理费80元，由被告刚峻负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刚峻提交了13张照片以证明案涉房产已由其投资并装潢。二招宾馆虽认为对13张照片所证明的内部装潢情况不清楚，但刚峻目前在使用案涉房屋是事实。双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。二审庭审中双方确认，陈厚联在人民法院作出受理对二招宾馆强制清算申请裁定前是二招宾馆的法定代表人。二审另查明，刚峻在一审庭审中自述，其以为陈厚联是二招宾馆的法定代表人，就把钱借给他了；案涉借款的利息是陈厚联本人现金支付，没有手续；对清算组的情况不知情，其使用房屋时清算组还没有进驻二招宾馆。二审审理中，刚峻自述，其在和陈厚联签订协议时，不知道陈厚联没有掌管公章，“当时陈厚联他只是说要去法院去盖公章”，借给陈厚联的10万元其是现金交付，不知道陈厚联拿到后如何使用。经当事人确认，本案二审审理的争议焦点为：二招宾馆要求刚峻搬离涉案房屋应否得到支持。本院认为，第一，依照最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第五十八条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任，也即，企业法人的法定代表人或其他工作人员如并非以企业名义从事经营活动的，则不构成职务行为。本案中，刚峻所提交的《借款合同》系陈厚联、李军以个人名义与刚峻签订，刚俊亦自认《借款合同》项下的款项亦是以现金方式交付给陈厚联个人，利息也由陈厚联个人现金给付，现并无证据证明案涉借款进入二招宾馆的账户，且清算组明确在二招宾馆清算审计中未见案涉借款，因此，现有证据不能证明刚俊出借款项用于二招宾馆的生产经营，案涉《借款合同》对二招宾馆不具有约束力。第二，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款规定，清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。二招宾馆已于2013年6月28日被人民法院依法裁定强制清算，陈厚联即便作为法定代表人亦无权将案涉二招宾馆房产无偿交由他人使用。第三，刚峻主张陈厚联以案涉房屋的使用权作为《借款合同》的担保，但没有提供任何证据。故刚峻对案涉房产的占有使用没有合法依据。二招宾馆作为权利人有权随时收回房屋。二招宾馆清算组受人民法院指定对二招宾馆行使清算职责，要求刚峻返还案涉二招宾馆的房产并无不当。综上，刚峻的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刚峻负担。本判决为终审判决。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年一月十七日书记员  张敏慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初19894号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴文进，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：蒋忠志，男，汉族，1957年5月20日出生，住成都市青羊区。 被申请人：林宓，女，汉族，1957年10月18日出生，住成都市锦江区。 被申请人：四川港蓉循环生态农业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区三星镇云崖村新桃街**。 法定代表人：蒋忠志，职务不详。 被申请人：四川双凤湖实业有限公司。。住所地：四川省眉山市彭山区义和乡喻沟村** 法定代表人：蒋忠志，职务不详。 原告（即申请人）中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告（即被申请人）蒋忠志、林宓、四川港蓉循环生态农业有限公司、四川双凤湖实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蒋忠志、林宓、四川港蓉循环生态农业有限公司、四川双凤湖实业有限公司所有的价值1035741.9元的财产予以保全。同时申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒋忠志、林宓、四川港蓉循环生态农业有限公司、四川双凤湖实业有限公司所有的价值1035741.9元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年一月五日 书记员  刘烨
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初153号原告：中国平安财产保险股份有限公司。委托代理人：李婷，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵玉敏。被告：杜金钟。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵玉敏、杜金钟追偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告赵玉敏、杜金钟名下银行存款280000元或查封、扣押相同价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结赵玉敏、杜金钟名下银行存款280000元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇一九年一月二十五日书记员 单春晖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初3740号原告：毕树芳，女，1962年12月16日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市城区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：任德奎，男，1957年12月6日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。被告：青岛丽嘉物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路天一广场办公楼**。统一社会信用代码：913702145539966889。法定代表人：唐志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。原告毕树芳与被告任德奎、青岛丽嘉物业服务有限公司（以下简称丽嘉物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毕树芳委托诉讼代理人郝洪超与二被告委托诉讼代理人赵彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕树芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告任德奎赔付医药费720元；2、判令被告任德奎向原告道歉、赔偿损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，原告到小城之春物业问家里外墙漏水修理时间，物业值班人员任德奎询问情况后说不管，因自己反问物业管什么，任德奎骂原告并把值班室门关上，原告让被告出来，被告出来后踹了原告一脚，导致腰直不起来，后去医院检查。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。被告任德奎辩称，1、毕树芳要求维修尚未到上班时间，任德奎予以拒绝，后毕树芳长期踢物业宿舍门，双方发生冲突，任德奎踢了毕树芳一脚，但毕树芳也踢了任德奎一脚，并未厮打受伤，毕树芳到医院对其身体多个部分进行检查，与此次冲突无关，即使因此受伤，毕树芳应自负50%以上责任。综上，毕树芳受伤与任德奎无因果关系，其要求任德奎承担赔偿责任无依据。被告丽嘉物业公司辩称，毕树芳与任德奎发生争执系员工宿舍且非上班时间，并非从事雇佣活动中发生，丽嘉物业公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年3月17日8时20分许，毕树芳因位于城阳区小城之春小区的家中水管破裂，到该小区物业服务单位丽嘉物业公司，向其工作人员任德奎反映情况，双方在交涉过程中发生争执，任德奎踹了毕树芳一脚，毕树芳因腰无法直起到青岛市城阳区人民医院对胸部、盆腔、上下腹部进行CT平扫检查，花费检查费用720元。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。任德奎作为物业公司人员，对毕树芳反馈情况应及时解决或予以解释，但其脚踹毕树芳，存有过错，依法应承担侵权责任。本次争执过程中，毕树芳亦存有过错，综合本案案情，本院酌定被告任德奎负80%责任，其余责任由毕树芳自负。毕树芳腰部出现不适后，到医院对胸部、盆腔、腹部进行扫描检查，合乎情理，其花费720元检查费用本院予以确认。据此，任德奎应赔偿毕树芳检查费用576元。任德奎系丽嘉物业公司员工，从事小区物业服务工作，本次争执是由物业服务引起，亦是发生在物业相关场所，故本院认定，任德奎系在从事职务行为中故意致毕树芳损害，任德奎与丽嘉物业公司应对毕树芳的损失承担连带赔偿责任。丽嘉物业公司关于任德奎非从事雇佣活动而不承担责任的辩解理由，本院不予采纳。毕树芳关于判令任德奎向其道歉、赔偿其他损失的诉讼请求，因未提交相应证据予以证实，本院予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告任德奎、青岛丽嘉物业服务有限公司连带赔偿原告毕树芳检查费用576元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告毕树芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任德奎、青岛丽嘉物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘鹏飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初9210号 原告：章云良，男，1966年8月10日出生，汉族，住新昌县。 原告：石菊英，女，1968年10月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：吕方达、洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地嵊州市鹿山街道长宁路**。 法定代表人：赵樟明。 原告章云良、石菊英与被告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章云良、石菊英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许章云良、石菊英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由章云良、石菊英负担。 审判员 楼 益 二〇一九年一月十日 书记员 方群英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初3064号 原告：来宾市某某保健院（来宾市儿童医院、来宾市妇产医院），住所地：来宾市。 法定代表人：陈某，院长。 委托代理人：谭君，广西天际律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1976年2月6日生，住广西柳州市城中区。 来宾市某某保健院（来宾市儿童医院、来宾市妇产医院）诉陈某某房屋租赁合同纠纷一案，原告来宾市某某保健院（来宾市儿童医院、来宾市妇产医院）于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来宾市某某保健院（来宾市儿童医院、来宾市妇产医院）在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来宾市某某保健院（来宾市儿童医院、来宾市妇产医院）撤回起诉。 案件受理费2741元（原告已预交），减半收取1370.5元，由原告来宾市某某保健院（来宾市儿童医院、来宾市妇产医院）负担。 审 判 员  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  钟彩霞
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初1950号原告：湖北阿帆食品股份有限公司。统一社会信用代码：91421100576972865K。住所地：湖北省红安县经济开发区城西食品工业园。法定代表人：袁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈召君、夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告：黄伯权，男，汉族，1965年12月25日出生，住湖南省汉寿县。原告湖北阿帆食品股份有限公司与被告黄伯权买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北阿帆食品股份有限公司的委托诉讼代理人夏威到庭参加了诉讼，被告黄伯权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北阿帆食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告货款81022元；2、判令被告立即支付逾期利息9722.64元（自2017年12月8日起按年利率24%计算至2018年6月8日，应计算至实际给付之日止）；3、判令被告立即给付原告为维权产生的律师费10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未答辩。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据，原告公司营业执照，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。第二组证据，被告黄伯权身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格。第三组证据，《还款协议》，拟证明原被告之间的关于还款的约定。第四组证据，被告黄伯权所出具欠条一份，拟证明被告所欠原告的债务。第五组证据，发票复印件一份，拟证明原告为维权产生的必要律师费用10000元。被告黄伯权未向本院提交证据。本院认为，以上证据能证实原告的主张，形成证据链，本院予以采信。经庭审举证、认证结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告湖北阿帆食品股份有限公司系“阿帆”系列挂面生产商，被告黄伯权系个体经销商，被告自2015年开始在原告处采购阿帆”系列挂面进行合作。2017年11月6日，双方就被告拖欠原告货款进行结算，并签订书面的《还款协议》，第一、二条约定：自2017年12月开始，乙方（被告黄伯权）于每月5号至8号归还甲方（原告湖北阿帆食品股份有限公司）货款10000元，直至还清实欠原告的货款81022元为止。第四条约定：若乙方未按此协议还款，甲方有权在甲方所在地法院起诉乙方，乙方并承担律师费、诉讼费、利息（按银行利率）及往来差旅费。同日，被告黄伯权向原告出具欠条一份:“本人黄伯权现欠湖北阿帆食品股份有限公司货款81022元。本人愿意按与湖北阿帆食品股份有限公司签订的《还款协议》付款。”该协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务。本院认为，原告湖北阿帆食品股份有限公司与被告黄伯权签订书面的《还款协议》是原被告对双方买卖的一种结算，是原被告的真实意思表示，合法有效。被告出具欠条的行为是对其负有债务的确认。被告未按约定还款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付欠原告的货款81022元并支付逾期利息的诉请予以支持。原告主张逾期利息按年息24%计算，没有约定或法定依据，故应按双方约定的按银行利率计算，但双方约定银行利率的标准不明，依据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款之规定，故本院按照年利率6%计算逾期利息，自2017年12月9日计算至实际给付之日止；因双方对律师费有约定，故对原告要求被告支付律师费10000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七款、第一百五十九条、《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄伯权于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北阿帆食品股份有限公司货款81022及利息（利息按年利率6%计算，自2017年12月9日起至实际给付之日止）。二、被告黄伯权于本判决生效之日起十日内立即给付原告湖北阿帆食品股份有限公司为维权产生的律师费10000元；三、驳回原告湖北阿帆食品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2314元，由原告湖北阿帆食品股份有限公司负担314元，由被告黄伯权负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2314元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一九年一月二十五日书记员 李继忠
河北省盐山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0925执169号 李明亮： 你与王芹芹的婚姻家庭纠纷一案，盐山县人民法院于作出的（2018）冀0925民初2196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王芹芹于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向王芹芹支付合同款13650元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费300元，其他诉讼费用元，申请执行费104元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国建设银行盐山支行 主账户户名：盐山人民法院 子账户户名： 子账户账号：13×××68-2196 特此通知。 二〇一九年一月十四日 联系人：朱振峰联系电话：622×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0902执64号之一 申请执行人：田海燕，女，汉族，忻州市忻府区人。 被执行人：窦治光，男，汉族，住长征西街君华苑**楼**。 被执行人：吴利芳，女，汉族，住长征西街君华苑，系窦治光之妻。 被执行人：王淑英，女，汉族，住，住忻州交通小区/div> 本院在执行申请执行人田海燕与被执行人窦治光、吴利芳、王淑英民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人窦治光、吴利芳、王淑英银行收入33万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田青平 二〇一九年一月十七日 书记员  郭紫艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3-1号申请人：陈德秀，男，1956年06月06日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘胜涛，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。被申请人：王常涛，住菏泽市。本院在审理陈德秀与刘胜涛、王常涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈德秀于2019年01月17日向本院提出财产保全申请，申请对鲁Ｒ×××**号普通低速货车进行查封，申请人陈德秀已提供担保。本院经审查认为，申请人陈德秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将鲁Ｒ×××**号普通低速货车查封于菏泽古园停车场，查封期间不准使用、买卖、转移、抵押、隐匿、毁损。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人陈德秀负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆丽二〇一九年一月十七日书记员  李 莹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执126号之十一申请执行人公维华，男，1981年4月30日出生，汉族，居民。被执行人苏爱军，1965年4月10日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执126号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱军在中国工商银行16×××77账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十二日书记员  赵庆国
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0103民初8387号原告：李岚，女，汉族，1957年3月22日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：武其远，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明博大旅行社有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区北京路139号2-1。法定代表人：陈娜娜。被告：云南金圣融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦14层14号。法定代表人：王飞。原告李岚诉被告昆明博大旅行社有限公司（以下简称“博大公司”）、云南金圣融资担保有限公司（以下简称“金圣公司”）民间借贷纠纷一案，本院2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武其远到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告博大公司立即偿还借款50万元，判令被告金圣公司承担违约责任，履行担保义务就该笔债务承担连带责任；2、请求判令两被告连带偿还借款期间利息，共计35000元（计算方式为月利息1.4%即7000元，共五个月）；3、请求判令两被告连带偿还逾期利息，计算的方式为按照借款金额月利率2%支付资金占用利息及罚息（自2016年5月起至还清借款之日，合同约定借款利息为月利息1.4%，违约月罚息为0.7%,合并主张月息2%）；4、请求判令两被告连带赔偿原告委托律师费5000元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原告在居间人泛亚公司的介绍下，与案外人郝宗豫签订《债权转让协议》，合同约定原告以直接向案外人郝宗豫支付对价人民币50万元的方式，转让获得案外人郝宗豫对被告博大公司的合法债权50万元，并继承案外人郝宗豫与两被告及居间人泛亚公司四方共同签订的《民间资金借款合同》（编号：FY20150029担字第金圣2015016号）项下的全部权利义务，原告当天进行了转账支付，被告金圣公司为该笔借款的担保人，在该《民间资金借款合同》就债权转让事项采取了许可约定，故仍应当对原告享有的债权承担担保责任。债权转让后，居间人完成了转让通知，但被告博大公司仅向原告支付了3个月的利息，并且债权到期后，原告要求其还款，被告百般推脱，原告向居间人进行了多次维权，均无果。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月20日,案外人郝宗豫与被告博大公司、金圣公司签订《民间资金借款合同》，约定案外人郝宗豫向被告博大公司提供借款50万元，借款期限为12个月，自2015年4月20日至2016年4月20日，借款期内利率为月14‰,如逾期归还，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息，被告金圣公司对上述借款承担连带保证责任。还约定借款人未能按时足额支付利息或归还本金、担保人未按约定承担代偿责任的，均视为违约，除承担罚息外还应承担其他各方由此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。案外人郝宗豫于合同签订当日向被告博大公司支付了借款本金。2015年8月20日，原告与案外人郝宗豫签订《债权转让协议》，合同约定原告支付50万元受让案外人郝宗豫与被告博大公司、金圣公司签订的上述《民间资金借款合同》项下的全部权利义务；金圣公司继续承担《民间资金借款合同》的担保义务。原告于合同签订当日向案外人郝宗豫支付了50万元。被告博大公司支付利息至2015年11月之后便未能履行还款付息义务。现原告起诉至本院主张其上述请求，产生律师费5000元。上述事实，有《民间资金借款合同》、《债权转让协议》、借款借据、转账凭条、银行凭证、银行流水、《委托代理合同》、律师费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应该通知债务人。……”本案中，案外人郝宗豫是《民间资金借款合同》的合法债权人，其与原告签订的《债权转让协议》合法有效，且原告于签订《债权转让协议》当日支付了价款50万元，原告受让案外人郝宗豫与两被告《民间资金借款合同》的全部权利义务。同时，现原告起诉至本院，即通过诉讼方式履行了通知债务人的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，《民间资金借款合同》明确约定了借款利息及借款期限，款项出借后，被告博大公司未按合同约定还款，现借款期限已届满，故原告要求被告博大公司偿还借款本金及欠付部分利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”本案中，被告博大公司未按照约定的期限偿还所借借款及部分利息，合同中明确约定逾期支付的按利息上浮50%计收罚息，该约定利息标准已超过年利率24%，现原告按年利率24%主张本院依法予以支持。原告主张的律师费，双方在合同中有过约定，且原告提交了委托代理合同及律师费发票，本院予以支持。本案中，被告金圣公司在借款合同中作为担保人签章，对上述债务承担连带保证责任，故对于原告要求被告金圣公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告昆明博大旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李岚偿还借款本金50万元；二、被告昆明博大旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李岚支付截止2016年4月20日的利息35000元；三、被告昆明博大旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李岚支付以50万元为本金自2016年5月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息；四、被告昆明博大旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李岚支付律师费5000元；五、被告云南金圣融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告云南金圣融资担保有限公司承担责任后有权向被告昆明博大旅行社有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告昆明博大旅行社有限责任公司、云南金圣融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  杜 芸人民陪审员  刘秋琼二〇一九年一月九日书 记 员  吴 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）浙1102执426号 丽水市公安局车辆管理所： 关于申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行与被执行人陈国华、叶瑶琴、夏文君金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙1102执426号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 1、查封、扣押被执行人陈国华所有的浙Ｋ×××××号汽车。查封期限为两年，从2019年月日至2021年月日止。 2、发现该车辆时请予以扣留。 附：（2019）浙1102执426号执行裁定书壹份。 二〇一九年一月二十三日 联系电话：林燕226433113957076367 姜慧丽226422115157853927
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特15号申请人：董某,男,汉族,现住本区。申请人:杨某,男,汉族,现租住本区。本院于2019年1月10日立案受理申请人董某与杨某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一九年一月十日书记员  杨春娣
宁波市海曙区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0203行初85号 原告冯海燕，女，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告宁波市卫生健康委员会，住所地浙江省宁波市海曙区西北街22号。 法定代表人张南芬，主任。 委托代理人沈冬涛（特别授权代理），宁波市卫生健康委员会工作人员。 委托代理人汪秀峰（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。 原告冯海燕为与被告宁波市卫生健康委员会（原宁波市卫生和计划生育委员会，以下简称市卫健委）卫生政府信息公开一案，于2018年8月1日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日依法公开开庭审理了本案。原告冯海燕，被告市卫健委的委托代理人沈冬涛、汪秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海燕起诉称：原告申请被告公开的是宁波市在2015年12月才要求口腔医院签知情同意书的明文规定，但被告提供的却是《宁波市口腔医疗质量控制指南》的封面和部分参考类的知情同意书样本的复印件。既然被告已经告知原告未曾制作下发过申请公开的政府信息，就应该告诉原告该信息不存在。但被告未告知原告该信息不存在，因此答复适用法律法规错误。原告未申请公开《宁波市口腔医疗质量控制指南》这本书，但被告提供《宁波市口腔医疗质量控制指南》的封面和部分参考类的知情同意书样本复印件，且该书根本查找不到，无法确认真实性。原告认为应当撤销被告于2018年1月12日作出的《依申请公开告知书》，责令被告重新作出答复。 原告冯海燕为证实其主张，向本院提供了如下证据： 1.2018年3月29日甬卫依申请告〔2018〕008号《宁波市卫生计生委政府信息依申请公开告知书》，拟证明被告不是按照原告申请公开的信息依法予以公开的； 2.2018年1月12日《宁波市卫生计生委政府信息依申请公开告知书》，拟证明本案被告信息公开情况； 3.EMS快递面单，拟证明被告1月12日作出的信息公开告知书，原告已收到。 被告市卫健委答辩称：一、被告于2018年1月12日作出的《宁波市卫生计生委政府信息依申请公开告知书》，事实清楚，适用法律正确。二、被告于2018年1月12日作出的《宁波市卫生计生委政府信息依申请公开告知书》并邮寄送达原告，程序合法。综上所述，被告于2018年1月12日作出的《宁波市卫生计生委政府信息依申请公开告知书》，被告已经依照原告申请公开了相关的信息，该告知书事实清楚、适用法律正确，程序合法。原告冯海燕起诉理由无事实和法律依据，依法不能成立，请求法院依法判决驳回原告冯海燕的诉讼请求。 被告市卫健委为证实其主张，向本院提供了如下证据： 1.信息公开申请书1份； 2.2018年1月12日《宁波市卫生计生委政府信息依申请公开告知书》、公开材料、邮寄凭证各1份； 证据1、证据2拟证明市卫健委依申请作出了答复，通过邮寄送达给原告冯海燕的事实； 法律法规依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。 原告对被告提供的证据1、证据2的真实性、关联性均无异议，对证据2的证明目的有异议。本院对上述证据的真实性予以认定，对涉案答复的合法性，将在后文阐述。 被告对原告提供的证据1认为无关联性，对证据2、证据3无异议。本院认为证据1与本案无关，并非涉案信息答复，不予采纳；对证据2、证据3真实性予以认可，对涉案答复的合法性，将在后文阐述。 经审理查明：2017年12月28日，原告冯海燕通过网上平台向被告市卫健委申请政府公开，具体内容为：申请公开宁波市在2015年12月才要求口腔医院签知情同意书的明文规定。被告于2018年1月12日作出了《宁波市卫生计生委政府信息依申请公开告知书》，告知原告：经查询，本机关未曾制作下发过您申请公开的上述政府信息，但宁波市口腔医疗质量控制中心于2015年12月编写印发了《宁波市口腔医疗治疗质量控制指南》，其中汇集了口腔治疗各类知情同意书（样本，供参考）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）款和第二十六的规定，提供给了原告《宁波市口腔医疗治疗质量控制指南》以及口腔治疗类知情同意书十份。 另查明，原宁波市卫生和计划生育委员会在本案诉讼期间已根据中共宁波市委、宁波市人民政府的机构改革方案变更为宁波市卫生健康委员会。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告认为被告提供的《宁波市口腔医疗治疗质量控制指南》等材料并非申请公开的信息，而被告认为已根据原告的申请要求进行查询，但是没有上述信息，因此提供各类知情同意书的样本供参考。故本案争议焦点在于：一、被告是否制作、保存原告申请公开的政府信息；二、被告作出的信息公开答复是否符合法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对于公民提出的政府信息公开，行政机关负有查找、提供、答复的职责。因此被告如果经查询后，未发现原告所称的政府信息，可以按照法规，答复原告不存在申请公开的信息。行政机关因信息公开纠纷被诉至法院后，应向法院积极提供充分证据，证明对于申请公开的信息进行了适当、必要的查找。但本案被告在举证期间时，未向法院提交搜寻、查找信息的证据，本院无法凭涉案答复判断上述信息是否存在。因此，本院认为被告作出被诉答复，证据不足。本院也注意到，被告为满足原告的申请需求，提供了相关知情同意书的参考样本，但是原告对此未予认可。本院认为，信息公开制度的目的在于向公众展示可以公开的，已保存在行政机关中的资料，但并不是所有被申请公开的信息都必然客观存在。因此回溯本案，被告作出的信息公开答复，缺乏充分证据，本院认为原告诉请撤销理由成立，被告应重新对此申请进行答复。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告宁波市卫生健康委员会于2018年1月12日作出的《宁波市卫生计生委政府信息依申请公开告知书》； 责令被告宁波市卫生健康委员会在本判决生效之日起十五个工作日内对原告冯海燕提出的政府信息公开申请重新作出答复。 本案案件受理费50元，由被告宁波市卫生健康委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。 审 判 长  陆 萍 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  王军锋 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  陈雨晴 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； …… 2.《中华人民共和国政府信息公开条例》 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径； （二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由； （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏行申1567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)王元兵，男，汉族，住启东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路**。 法定代表人杨海燕，启东市人力资源和社会保障局局长。 再审申请人王元兵因诉启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东市人社局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终238号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王元兵申请再审称：被申请人信息公开答复的内容与申请人申请公开的信息内容不符，未答复申请人的第1项信息公开事项；隐瞒申请人的第2、3、4项信息公开事项；申请人申请公开的事项不符合规定，被申请人未按照最高人民法院法释（2011）17号《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定，要求申请人修改。请求本院撤销原审判决，提起再审。 本院认为，申请人王元兵向被申请人启东市人社局申请公开的政府信息是：核定江苏启安建设集团利盟多石化工程有限公司应当缴纳的社会保险费；责令该公司为职工缴纳2007年2月15日成立至今养老等各项社会保险费；对该公司作出应缴纳社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款处罚；对该公司法定代表人徐浩个人作出罚款处罚的行政处理结果。因申请人此前曾向被申请人启东市人社局投诉过上述事项，被申请人于2016年12月6日作出了启人社察告字[2016]第027号《劳动保障监察告知书》（以下简称27号《监察告知书》），明确告知申请人“江苏启安建设集团利盟多石化工程有限公司已办理社会保险登记，招用的员工与江苏启安建设集团有限公司签订劳动合同，社会保险也在江苏启安建设集团有限公司缴纳。2016年10月份有员工33人，缴纳社会保险33人”，因此，申请人再行要求公开上述信息，启东市人社局作出[2016]启人社依告第4号《政府信息公开答复书》，告知申请人上述信息已在27号《监察告知书》中载明，并提供了该告知书，原审法院认定该行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，并依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。 综上，王元兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王元兵的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年一月十六日 书记员  张丰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初309号原告贵州天鸿钢结构有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园。统一社会信用代码：915227303373784047。法定代表人李其华，系该公司董事长。委托代理人余春洪，贵州乾民律师事务所律师，执业证号：15201201410791986，代理权限：特别代理。被告江西省路桥建设集团股份有限公司，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道**世纪麦迪逊广场商业办公楼****，统一社会信用代码：91360000705741781A。法定代表人彭森荣，系公司负责人。原告贵州天鸿钢结构有限公司诉被告江西省路桥建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告贵州天鸿钢结构有限公司于2019年1月29日以与被告江西省路桥建设集团股份有限公司达成调解协议为由，特向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天鸿钢结构有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予原告贵州天鸿钢结构有限公司撤诉。案件受理费3443元，由原告贵州天鸿钢结构有限公司负担。审判员  周兴华二〇一九年一月二十九日书记员  王楚婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6911号 原告：孙钰兰，女，1991年6月24日出生，汉族，住河南省息县。 原告：孙倩，女，1986年8月13日出生，汉族，住河南省息县。 被告：徐天一，男，1994年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告孙钰兰、孙倩诉被告徐天一买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月2日对本案公开开庭进行了审理。原告孙钰兰、孙倩、被告徐天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告货款58857元；2.判令被告赔偿原告因催讨货款产生的交通费、住宿费等损失20000元、误工费27132元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告原在杭州环北丝绸城做服装批发生意。被告于2018年8月30日开始从两原告处进货。自2018年9月16日起，被告以半月结算为由，一直以微信方式向两原告下单，两原告发货给被告，被告核对后将货物提走，同时两原告向被告交付订货单的其中一联，原告留存两联。2018年9月16日至2018年10月12日期间，被告共计欠款58857元，至今未支付，故两原告诉至法院。 被告答辩称，双方之间确存在买卖关系，但两原告提交的账单均系其单方制作，未得到被告的认可，被告对其中部分数据尚需核对。其中对于样衣部分，系两原告主动送货，并非被告下单，被告不予认可。两原告曾同意被告退还部分货品。 本院经审理认定，原告孙钰兰、孙倩曾在杭州市丝绸城从事服装批发销售。被告徐天一经营网络直播服装销售。自2018年8月30日起，被告在两原告处购买服装，两原告向被告交付货品，同时交付清单一联（载明品名、数量、单价、金额，一共一式三联，其他两联由两原告留存），被告付清货款。自2018年9月16日起，被告通过其业务员“蹦蹦”、“敲敲”（微信名）微信向两原告下订单，由两原告备货完成后将货品交被告或其业务员，同时附货品清单一联，货款未付。自2018年10月初起，因两原告从环北丝绸城撤场，故其通过快递方式向被告送货，并通过微信将货品清单拍照发送给被告的业务员，被告货款未付。两原告提供的货品清单显示，自2018年9月16日至2018年10月12日，被告共欠付货款58857元。自2018年10月15日开始，两原告向被告业务员催款，因被告一直未付款，故纠纷成讼。 本院认为，两原告与被告之间存在买卖合同关系，本案的争议焦点在于被告欠付货款的金额。庭审中，双方对于交易前期（即两原告撤离环北丝绸城之前）的交易方式陈述一致，即两原告在交付货品之时交付清单一联（载明品名、数量、单价、金额，一共一式三联，其他两联由两原告留存），以供被告核对货品数量及金额。在交易后期（即两原告撤离环北丝绸城之后），两原告通过快递向被告送货，同时通过微信拍照将货品清单发送给被告的业务员，被告在庭审中亦认可曾看到过清单。本院据此认定，双方已形成交易习惯，即两原告在供货同时提供清单一联供被告核对。被告在收到货品清单后的合理期限内未提出异议，应视为对清单所载内容的认可，可以作为双方结算的依据。因此，两原告以其留存的清单为依据，要求被告支付欠付的货款58857元，本院予以支持。被告关于两原告曾同意其部分退货的抗辩意见，不属于本案的处理范围。两原告要求被告赔偿因催讨货款产生的交通费、住宿费、误工费等损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐天一于本判决生效之日起十日内向原告孙钰兰、孙倩支付货款58857元； 二、驳回原告孙钰兰、孙倩的其他诉讼请求。 若被告徐天一未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告徐天一负担636元，由原告孙钰兰、孙倩负担574元。 被告徐天一于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。原告孙钰兰、孙倩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 婷 二〇一九年一月十日 书记员 何梦妤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初538号原告：王明王明朝，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王明王明朝与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年1月16日，原告王明王明朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王明王明朝撤诉处理。案件受理费减半收取38元，由原告王明王明朝负担。审判员 刘建军 二〇一九年一月十六日书记员 高晓娟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执33号申请执行人：朱森林被执行人：李仁国本院在执行申请执行人朱森林与被执行人李仁国一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人朱森林与被执行人李仁国一案执行完毕。执行员 ：李万林二〇一九年一月二十五日书记员 ：王和坤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1685号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，职务经理。 委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。 被告：星光大道KTV店，住所地青岛市李沧区峰山路妇女儿童用品广场负**。 被告：山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房，住所地青岛市李沧区峰山路妇女儿童用品广场负**。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告星光大道KTV店、山东省青岛市李沧区青岛凤舞练歌房侵害著作权纠纷一案,本院于2018年9月21日立案后，因原告起诉的被告不明确，本院无法送达诉讼文书。 本院认为，由于原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  石利华 审判员  李 丽 审判员  盛 建 二〇一九年一月十四日 书记员  姜 杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初2406号  原告王志浩，男，生于1973年11月16日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告曹旭辉，女，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告宁夏机械化工程总公司六分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市郊区盈南村集资楼。法定代表人陈学东，该公司经理。被告宁夏机械化工程总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区正阳北街**。法定代表人丁祥，该公司总经理。本院于2018年7月12日立案受理了原告王志浩诉被告曹旭辉、宁夏机械化工程总公司六分公司、宁夏机械化工程总公司买卖合同纠纷一案，2019年1月10日，原告王志浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志浩撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取2120元，公告费240元，共计2360元，由原告王志浩负担。                                  审  判  长贺森                              人民陪审员  刘德忠                            人民陪审员周桂琴                            二〇一九年一月十日                         书 记  员 蒲剑锋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0681执927号 本院立案执行申请人陈国仁与被执行人东兴市东南亚茶业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年一月四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1325号申请执行人：杨霁湲被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人杨霁湲与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款31923元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执65号申请执行人：秦锦龙，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所律师。被执行人：陈贻华，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初2103号民事判决，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈贻华的银行存款32028元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月十一日书记员  夏 昀
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执223号申请人：王力,男性,1978年2月16日出生,汉族,住霍林郭勒市；申请人：张兰,女性,1981年3月28日出生,汉族,住霍林郭勒市；被执行人：赵汝华,女性,1967年10月3日出生,汉族,住霍林郭勒市；被执行人：刘波,男性,1964年2月14日出生,汉族,住通辽市。本院在执行王力、张兰与赵汝华、刘波借款合同纠纷一案，依据已生效的（2017）内0581民初2371号民事判决书,判令赵汝华、刘波于本判决生效十日内偿还王力、张兰借款本金人民币500000元、支付利息人民币190000元，支付自2017年9月2日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，王力、张兰对赵汝华、刘波所提供抵押的位于霍林郭勒市滨河路33#水域蓝山小区14号商铺5(建筑面积为99.7平方米)享有优先受偿权，并驳回王力、张兰的其他诉讼请求。在执行过程中经评估14-商铺5号1-2层（99.7平方米）作价为549546元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人赵汝华、刘波的滨河路水域蓝山小区14-商铺5号1-2层（99.7平方米），作价549546元，交付申请执行人王力、张兰抵偿(2018)内0581执223号执行案件案款，申请执行人王力、张兰自愿放弃其他诉权。二、申请执行人王力、张兰可持本裁定书到登记机构办理购房合同更名手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金占国审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年一月九日书记员  肖 刚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6993号 申请执行人戴俊杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人楼东来，男，1981年10月2日出生，汉族，住金华市金**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初10219号民事判决书，已向被执行人楼东来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人楼东来于2007年9月26日与金丽霞结婚登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人楼东来配偶金丽霞（公民身份号码:3307211986××××××××）名下的银行存款20650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈高明 二〇一九年一月四日 代书记员 黎 雍
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保1号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了无标的物可供保全并结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初61号原告：邢国中，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李广旭，男，1975年9月20日出生，汉族，无业，住同江市。原告邢国中与被告李广旭侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告邢国中向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害；2.要求被告返还侵占的承包土地18亩；3.要求被告负担本案的诉讼费。事实与理由:2014年5月5日被告李广旭在原告外出打工的情况下，伪造原告签名，私自将原告口粮田90亩转到被告李广旭名下，被告耕种19亩，其他的地被原告转租他人。原告认为被告伪造原告签名将原告承包土地转在被告名下并将该土地出租给他人的行为实属是侵权，原告与被告协商将该土地返还原告，被告拒绝。现诉至法院要求被告停止侵害，返还土地。经审查，本院认为，原告诉称其土地台账的过户手续上的签名并非其本人书写，且其本人并不知晓；被告李广旭也陈述其土地台账更改给原告邢国中也并未签名本人也并不知晓。该案土地使用权的转移是否合法应由其他职能部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邢国中的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯中级人民法院。审判员  张井坤二〇一九年一月十七日书记员  徐春晓
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初13号 原告：卢霞，女，1967年6月14日出生，汉族，住建德市。 被告：黄建华，男，1971年7月25日出生，汉族，住建德市。 原告卢霞与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告卢霞到庭参加了诉讼。被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告卢霞向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息493元（该利息计算至2019年1月2日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月24日，被告因生意之需向原告借款40000元，并言明1个月后归还。但此后被告经原告催讨至今未归还借款，故原告诉至法院请求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了借条原件一份，本院经审查后认为原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。 被告黄建华未到庭答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定被告黄建华向原告卢霞借款40000元的事实清楚。 本院认为，原告卢霞与被告黄建华之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告黄建华向原告卢霞借款40000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告黄建华在借款后经原告卢霞催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建华于本判决生效后十日内归还原告卢霞借款本金40000元，并支付利息493元（该利息计算至2019年1月2日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费812元，减半收取计406元，由被告黄建华负担。 原告卢霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一九年一月二十四日 书记员  费 月
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执3号之一 申请执行人：舒寿来，男，1950年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱年生，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行舒寿来与钱年生买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱年生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱年生在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币72990.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月三日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1009号之二 申请执行人陈龙书等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人陈龙书等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1090-1101号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张珮云
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢3号申请执行人：秦鹏程被执行人：贾世福秦鹏程与贾世福金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65400元。经本院立案执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回强制执行申请。至此，秦鹏程向本院申请执行的已全部执行终结，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年一月四日书记员 王志伟
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424财保19号 申请人：湖南省湘东房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省衡东县新塘镇东健路。 法定代表人贺子恒，该公司董事长。 被申请人：谭亿保，男，1963年10月4日生，住湖南省祁阳县。 被申请人：湖南东懋建筑工程有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区立新路**融冠水映豪廷****。 法定代表人：殷高平，该公司总经理。 申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭亿保、湖南东懋建筑工程有限公司的财产进行查封或冻结。申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭亿保在中国建设银行股份有限公司衡阳潇湘街支行（账号：62×××04）、湖南东懋建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司衡山支行（账号：43×××54）的存款270万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向碧洋 二〇一九年一月十八日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：肖浅浅
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执87号 袁花良： 你与池州市贵池民生融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初907号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司支付代偿款31503.28元及利息。 （2）向申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司支付律师费3000元。 （3）负担案件受理费594元、本案执行费426元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002250 特此通知。 二〇一九年一月十日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢9号之一 申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行,住芜湖市中山路步行街2号,机构代码:9***8。 法定代表人:李健。 被执行人：赵业成,男1968年6月23日出生50岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐敏,女1978年3月23日出生40岁,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：韦晓华,男1963年1月25日出生55岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 被执行人：陈慧慧,女1971年2月23日出生47岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与赵业成、徐敏、韦晓华、陈慧慧借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初5188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵业成的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月十六日 书记员  罗荣荣
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4236号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 委托代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市勇创玩具有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道春晖路18号（至信托管048）。 法定代表人：孙勇兵。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市勇创玩具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克实业有限责任公司的委托诉讼代理人蒋资铵到庭参加诉讼。被告义乌市勇创玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第10065577号注册商标专用权产品的行为；2.判令被告赔偿原告因侵权而造成的经济损失人民币8万元（法定赔偿，含合理费用）。 事实与理由： 原告是一家根据加利福尼亚州法律设立的有限公司，总部位于美国，其产品行销世界各地。原告花费了大量的人力和物力用于创建“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”、“大嘴猴图形+文字”等品牌。涉案商标已获准注册，核定使用的商品均为第21类，上述商标至今合法有效。为更好的开拓中国市场，原告一直严格审慎地挑选和授权代理商，并严格限定产品的代理地域及其时限，经过原告与代理商的长期经营，其产品的信誉及质量在中国获得了很高的美誉度。然而，未经原告许可，被告擅自销售侵犯原告注册商标专用权的产品，并且质量低劣，价格极低，对原告的品牌声誉造成了极大的损害。随后，原告取得了被告侵害原告上述商标权的证据。原告认为，被告的行为严重侵害了原告所享有的上述商标权，应当赔偿经济损失。遂成此诉。 被告义乌市勇创玩具有限公司未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告保罗弗兰克实业有限责任公司系第10065577号注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期内。上述注册商标核定使用商品均为第28类，包含：室内足球游戏桌；玩具；玩具手枪等。 被告义乌市勇创玩具有限公司系有限责任公司，于2016年9月7日成立，经营范围：网上销售：玩具、母婴日用品、工艺品、日用百货、服装、袜子等。 2017年8月24日，申请人的委托代理人杨波向浙江省义乌市公证处申请办理网页证据保全公证，对阿里巴巴网上名称显示为“义乌市勇创玩具有限公司”的店铺、产品信息以及订单记录信息进行了浏览，并对浏览过程所显示的页面进行截图并打印，订单显示其以普通消费者身份向被告在阿里巴巴上经营的“义乌市勇创玩具有限公司”店铺购买了链接名称为“儿童背包水枪玩具批发30多款大容量抽拉背包式气压水枪戏水玩具”的被诉侵权产品20个，单价13.5元，购货款共285元（含运费15元），产品页面显示其已售103477只。 庭审比对情况： 原告第10065577号注册商标： 被诉侵权产品： 以上事实，由原告提供的第10065577号商标证公证书核对件原件、（2017）浙义证民内字第9321号公证书和当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为： 根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案知识产权的被请求保护地在中华人民共和国境内，技本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 原告系第10065577号注册商标专用权人，上述商标均在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在相同商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 本案中，被诉侵权产品系玩具水枪，与第10065577号注册商标核定使用商品属相同商品。被诉侵权产品上突出使用猴头图样标识，起到了标示产品来源的作用，系商标意义上的使围。经比对，被诉侵权产品上的猴头图样与原告第10065577号商标形状相同，但因系黑白图片难以对颜色进行比对，本院认定两者构成相似。被告未经原告许可，销售被诉侵权产品的行为，侵害了原告的第10065577注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑侵犯的注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果及原告为维权支付的合理开支，被诉侵权产品价格较低等因素，确定赔偿金额为60000元（含合理开支）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市勇创玩具有限公司立即停止销售侵犯原告保罗弗兰克实业有限责任公司第10065577号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告义乌市勇创玩具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失人民币60000元（含合理开支）； 三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担225元，由被告义乌市勇创玩具有限公司负担1575元。 原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  谢梦婷
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初6532号 原告：郑祥金，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：张大明，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑祥金与被告张大明建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。 郑祥金向本院提出诉讼请求：张大明向郑祥金返还不当得利款项300000元。事实和理由：2016年11月份，郑祥金与张大明商定由张大明负责处理郑祥金工程设计变更涉及的问题，郑祥金一次性支付张大明300000元作为报酬。郑祥金于2016年11月5日、11月10日通过其儿子银行账户向张大明转账支付300000元。嗣后，张大明未处理郑祥金工程设计变更涉及的问题，也未返还上述款项，郑祥金催讨未果，遂提起本案诉讼。 张大明在答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，张大明长期在陕西省西安市未央区居住生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应移送其经常居住地陕西省西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系郑祥金与张大明因工程设计变更事项引起的纠纷，为建设工程施工合同纠纷案件，应适用该类案件专属管辖原则，由建设工程所在地法院管辖，经向涉案当事人核实，涉案工程为宝鸡过境公路项目，位于陕西省宝鸡市渭滨区。因此，本案应由建设工程所在地陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一八年十二月十四日 书记员  王亚兰
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0607财保7号原告：张三，男，1975年5月15日生，汉族，住址：满城区。原告：李闯，男，1986年10月6日生，汉族，住址：保定市。原告：张娇，女，1983年10月28日生，汉族，住址：满城区。原告：李佳轩，男，2016年7月7日生，汉族，住址：满城区，系李闯之子被告：臧惠楼，男，1963年4月27日生，汉族，住址：保定市顺平县，系冀Ｆ×××**所有人。被告：齐永建，男，1962年9月10日生，汉族，住址：保定市顺平县。本院在审理原告张三、李闯、张娇、李佳轩与被告臧惠楼、齐永建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张三、李闯、张娇、李佳轩向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告臧惠楼、齐永建冀Ｆ×××**小型客车一辆，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告臧惠楼、齐永建冀Ｆ×××**小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰水二〇一九年一月二十四日书记员  田 阔
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初215号原告：刘振祥，男，汉族，1954年5月16日出生，住佳木斯市东风区。被告：李清久，男，汉族，1971年2月16日出生，住同江市。被告：毛俊伟，女，汉族，1968念月8日出生，住同江市。原告刘振祥与被告李清久、毛俊伟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款802000元，利息277800元；2.要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：原告刘振祥于2016年5月1日至2017年2月止先后七次出借被被告李清久、毛俊伟现金802000元，原告多次索要被告一直未偿还借款。本院经审查认为，原告的诉讼请求与（2018）黑0881民督7号支付令的诉讼请求相同，属于裁判生效后再次起诉的情形。依照《最高人民法院关于适用》第二百四十七条第三款，裁定如下：驳回刘振祥的起诉。案件受理费7259.1元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯中级人民法院。审判员  张井坤二〇一九年一月二十九日书记员  徐春晓
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执11号申请执行人：王文中，男，汉族，1949年5月28日出生，农民，现住原平市长梁沟镇橙糟村。申请执行人：朱巧莲，女，汉族，1958年1月7日出生，农民，现住原平市长梁沟镇橙糟村。被执行人：聂珍玉，男，汉族，1975年12月8日出生，太原市杏花岭区人，现住原平市大牛店镇神山二村。本院在执行王文中、朱巧莲与聂珍玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨聂珍玉的存款或者扣留、提取聂珍玉的收入281696.6元。查封、扣押聂珍玉价值281696.6元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月七日书记员  张国鹰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保21号 申请人深圳市若美电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇白石厦工业区东区，统一社会信用代码91440300723026052T。 法定代表人洪树鸿。 被申请人深圳市品川能源电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路9号品川能源厂（厂房）102，统一社会信用代码91440300782771351K。 法定代表人朱红锋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4244号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市品川能源电气有限公司名下价值人民币570000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月七日 书记员  彭凤群
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执14号申请执行人：郭利鹏，1983年3月5出生，住青海省西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91633300661908999W，住所地青海省西宁市城南新区创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。本院在执行郭利鹏与青海越州房地产开发有限公司劳动争议一案中，经查，青海越州房地产开发有限公司未履行西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁东劳人仲案字（2017）第81号确定的生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人青海越州房地产开发有限公司6万元或相应价值的财产。查封、冻结、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即执行。审 判 长 宋毅民审 判 员 那 亮审 判 员 张荣荣 二О一九年一月十六日法官助理 赵 瑾书 记 员 张中勤
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执142号 李朝谦：你于2019年01月07日申请执行李朝谦与张瑜民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年一月七日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是pzxw2e。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年一月七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执20号申请执行人鹤壁市柴厂煤矿有限公司，住所地鹤壁市淇滨区上峪乡西柴厂村北。法定代表人王爱平，该公司董事长。被执行人程合山，男，1963年5月17日出生，汉族，住鹤壁市。本院在执行鹤壁市柴厂煤矿有限公司与被执行人程合山不当得利纠纷一案中，依法向被执行人程合山送达了执行通知书，责令其三日内将（2018）豫0611民初865号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人程合山至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程合山的银行存款3670元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年一月九日书 记 员  张雪平
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执89号申请执行人：郝建春，男，汉族，1975年8月30日出生，农民，现住原平市苏龙口镇匙村。被执行人：张人心，男，汉族，1981年5月13日出生，农民，现住原平市苏龙口镇东松章村。本院在执行郝建春与张人心提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张人心的存款或扣留、提取张人心的收入115090.78元；二、查封、扣押张人心价值115090.78元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十五日书记员  张国鹰
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执28号 申请执行人：周国波，男，1991年5月15日出生，汉族，户籍地址：乳源瑶族自治县，现住韶关市浈江区。 被执行人：谭志坚，男，1989年2月12日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 申请执行人周国波与被执行人谭志坚合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初610号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人周国波与被执行人谭志坚自愿达成和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执28号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年一月十一日 书记员  林永健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15522号之二解除保全申请人：严建烽，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省上虞市，联系地址上海市华山路。委托诉讼代理人：张鹤生，上海申浩律师事务所律师。被申请人：深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄汉清，经理。申请人严建烽与被申请人深圳市金田房地产开发公司上海公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出(2018)沪0112民初15522号民事裁定，冻结被申请人深圳市金田房地产开发公司上海公司的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人严建烽于2019年1月4日向本院申请解除对被申请人名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号大上海国际花园XXX区XXX号XXX室的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号大上海国际花园XXX区XXX号XXX室的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年一月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初15号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人徐志威，曾用名徐少帅，男，1992年4月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]566号起诉书指控被告人徐志威犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人徐志威及其指派辩护人李晋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月20日，被告人徐志威在眉山市东某区香颂城小区车库门口向陈某贩卖了价值200元冰毒。 同年5月25日，被告人徐志威在眉山市东坡区门向陈某贩卖了价值200元的冰毒。 同年5月29日22时许，被告人徐志威在眉山市东坡区门处向陈某贩卖了价值1000元的毒品冰毒。 同年5月30日14时许，被告人徐志威再次在威尼斯小区2号门处向陈某贩卖价值1000元冰毒时，被眉山市公安局东某区分局民警当场挡获，民警从陈某处查获毒品疑似物一包，经称量净重4.3克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人徐志威当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人徐志威在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单，微信转账记录，通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量报告、称量照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2018]108号理化检验报告书，辨认笔录及照片，证人陈某、万某、刘某的证言，抓获经过，被告人徐志威的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 综上，本院认为，被告人徐志威多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人徐志威当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处罚。关于辩护人提出“被告人徐志威认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人徐志威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2021年8月29日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  罗 燕 人民陪审员  黄亚玲 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初15号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；