wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢760号申请执行人：上海工会管理职业学院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴萌，校长。委托代理人：陈亮，上海百林司律师事务所律师。被执行人：上海雾都经贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：舒以虎，经理。本院在执行上海工会管理职业学院与上海雾都经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海雾都经贸有限公司发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2015年7月23日作出的(2014)虹民三(民)初字第XXXX号民事判决确定的支付租金1,950,000元、支付逾期付款利息(以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月1日计算至被告实际支付之日止；以95万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日计算至被告实际付款之日止)、负担案件受理费22,870元，财产保全申请费5,000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第二百二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一九年一月三十一日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢612号 东莞大宝化工制品有限公司、珠海市华丰泽木业有限公司： 申请执行人东莞大宝化工制品有限公司依据已发生法律效力的（2017）粤1972民初14159号民事调解书申请执行被执行人珠海市华丰泽木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案恢复执行，被执行人珠海市华丰泽木业有限公司已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1297号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告梁土诞，女，1992年05月04日出生，汉族，住茂名高州高凉路**莉莱江城****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁土诞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁土诞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91351.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91351.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审602号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人何朋，男，汉族，1991年2月4日出生，住址 广东省高州市。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年1月12日作出的深交罚决第Z0077234号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在使用 无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0077234号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十八日 书记员 程银银（兼）
文书内容甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更123号罪犯吴玉文，男，生于1978年6月8日，汉族，甘肃省张掖市人，中专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2006年5月17日作出（2006）兰法刑一初字第026号刑事判决，以被告人吴玉文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院复核并于2007年2月5日作出刑事裁定，核准对被告人吴玉文的定罪处刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年2月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利五年。本院于2014年6月27日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年2月18日起至2029年4月17日止）。本院于2016年6月8日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月18日起至2028年5月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴玉文自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯吴玉文自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴玉文减去有期徒刑七个月（2012年2月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  殷君芳二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员许婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执286号之一申请执行人刘波，男，1964年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**。统一社会信用代码：91430103755826628G。法定代表人：张波。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日审结，该案（2018）湘0103民初1984号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金204483元（自2013年3月28日起暂计算至2019年1月23日）、受理费、保全费3120元，迟延履行期间的债务利息1396元（自2018年8月8日暂计算至2019年1月23日），并应承担案件执行费5900元，共计401396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙友仁建筑工程有限公司的银行存款401396元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石江审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年一月二十四日书记员  王 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执A3246号 申请人:甘肃三峰建设工程有限公司，住所地张掖市甘州区青年西街（粮油总合楼），社会统一信用代码916XXXXXXXXXXX。 法定代表人：李海峰，系该公司经理。 被执行人：肃南裕固族自治县祁连玉文化产业开发有限公司，住所地张掖市滨河新区玉水苑，社会统一信用代码91620721XXXXXX，组织机构代码：XXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0702民初8079号民事调解书,于2019年1月10日向被执行人肃南裕固族自治县祁连玉文化产业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人肃南裕固族自治县祁连玉文化产业开发有限公司履行法律确定的义务，但被执行人肃南裕固族自治县祁连玉文化产业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肃南裕固族自治县祁连玉文化产业开发有限公司在你行的银行账户： 6232758270XXXXXXXXXXXX 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年一月十日 书记员  周 骞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初1823号原告：张喜玲，女，1957年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李素平、张沛伦（实习），河南书平律师事务所律师。被告：郑铁线路配件厂，住所地郑州市**保全街**，统一社会信用代码：91410100170070757A。法定代表人：胡勇兴，经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张喜玲诉被告郑铁线路配件厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜玲及其委托诉讼代理人李素平、张沛伦，被告郑铁线路配件厂法定代表人胡勇兴及其委托诉讼代理人杨星山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付养老金差额247995.13元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1982年，原告进入被告单位工作，曾担任熔接工一职。1995年1月1日，被告与原告签订《岗位合同》，合同期限为三年，1998年1月合同到期后，被告要求原告继续在被告单位工作，双方劳动关系继续存续。1998年6月，被告提供虚假《郑州铁路分局医院职工劳动鉴定证明书》、《医务劳动鉴定表》为原告非法办理退职手续，严重损害了原告的合法权益。1999年在劳动和社会保障部下发《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》明确要求纠错。2004年郑州铁路局中共郑州铁路局委员会下发郑铁劳卫[2004]27号文件《郑州铁路局关于妥善处理1998年因病提前退休（职）问题的意见》以及2005年郑州铁路局郑铁函[2005]483号《关于认真做好1997、1998年因病提前退休（职）人员收回安置有关工作的通知》后，郑州铁路局对1998年提前退休退职人员问题进行处理，但被告未按照文件规定对原告重新进行劳动能力鉴定，也未征求原告意见，对原告的问题置之不理，造成原告权利被侵害。2018年5月30日原告向郑州二七区劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，该委不予受理。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑铁线路配件厂辩称,1.被告是集体企业，原告是集体企业职工，原告依照个人意愿申请退职，并提供了《郑州铁路分局医院职工劳动鉴定证明书》、《医务劳动鉴定表》，被告依照当时法律法规政策为其办理退职手续；2.原告和被告是集体企业职工和集体企业之间的关系，不适用原告陈述的几个文件的规定；3.原告的诉请无事实和法律依据，且已经超过法定的诉讼时效。原告的退职问题已经经过人民法院处理，因此人民法院应依法驳回原告的诉请。经审理查明，1982年1月16日，张喜玲进入郑州铁路局集体企业郑铁线路配件厂工作，任职熔接工。张喜玲于1997年8月申请退职，1998年4月，经郑州铁路分局医务劳动鉴定委员会鉴定丧失劳动能力，1998年6月，被告郑铁线路配件厂同意其因病退职，并为其办理了退职手续。张喜玲自1998年7月开始领取养老金。现张喜玲以其未丧失劳动能力且退休时未达到法定退休年龄45岁，应根据《国办发〈1999〉10号》、郑铁社函[2005]483号文件，1999年底未达到国家规定退休年龄等条件的，已办理的退休手续无效，由企业统筹安排，应当安排下岗职工要进入再就业服务中心，但被告未参照上述文件精神予以妥善安排；其《退职申请》系受被告欺骗、掩盖真实目的的情况下作出的。故张喜玲认为被告未纠正错误行为，导致其享受的养老金比后退休职工的标准低，要求被告赔偿其养老金差额损失共计247995.13元。后，张喜玲于2018年5月30日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委于当日以“所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围”为由，作出二七劳人仲不受字[2018]第215号不予受理通知书并送达原告，原告不服仲裁，诉讼来院，请求：1.判令被告向原告支付养老金差额247995.13元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，原告张喜玲主张被告郑铁线路配件厂应向其支付养老金差额的请求，系基于被告未纠正批准其“因病提前退休”的错误行为，从而造成其与后退休职工所享受的养老金待遇不同的损失。就原告张喜玲“因病提前退休”事宜，其主张是否得当及被告是否应依照相关文件予以纠正，属行政管理范畴，因此引发的养老金差额问题，亦非人民法院民事案件受案范围，本院依法不予处理。另，原告张喜玲要求对其进行劳动能力鉴定，已无必要。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张喜玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张喜玲负担，剩余5元退还原告张喜玲。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王昊二〇一九年一月三十日法官助理朱明霞书记员刘欣雅
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初993号 原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行。住所地：温州市瓯海区仙岩街道温霞西路**。统一社会信用代码：91330304777213320C。 负责人：陈良武，该行行长。 委托诉讼代理人：陈留林、黄丽丽，系银行职员。 被告：倪国龙，男，1972年7月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：张香钗，女，1971年5月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：张美珍，女，1966年8月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：朱文松，男，1962年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行与被告倪国龙、张香钗、张美珍、朱文松金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行于2019年1月31日向本院申请，撤回对被告倪国龙、张香钗、张美珍、朱文松的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行撤回对被告倪国龙、张香钗、张美珍、朱文松的起诉。 本案受理费2518元，减半收取1259元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梓岙支行负担。 审判员  王群英 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈蓉璇 --
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李楚舜，男，1990年8月27日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李楚舜信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,031.27元。原告诉称,被告李楚舜系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,031.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607破14号之一申请人佛山市三水区金丰粮食批发交易中心管理人。本院于2017年7月27日裁定受理佛山市三水区金丰粮食批发交易中心（债务人）破产清算一案，并指定广东天伦（佛山）律师事务所为佛山市三水区金丰粮食批发交易中心管理人，2018年12月31日，申请人请求本院裁定确认《佛山市三水区金丰粮食批发交易中心债权表》记载的债权。经查明，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申报的债权额为17,195,586.23元。本院认为，经管理人组织核查，债务人、债权人对债权表记载的债权均无异议。管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的债权（详见《佛山市三水区金丰粮食批发交易中心债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年一月二十一日书记员 陈枝花
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8020号申请执行人：高智海，男，1969年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐丹红，女，1989年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蒋若妍，女，2017年7月15日出生，汉族，住同上。本院在执行高智海与徐丹红、蒋若妍民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐丹红、蒋若妍发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初20582号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丹红、蒋若妍钱款人民币XXXXXXX.05元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年一月三十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初30号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1966年10月15日生于广西永福县，汉族，文盲，农民，住广西永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月18日8时许，被告人蒋某某在桂林市临桂区“家家福超市”门口，将失主涂某某停放在该处的一辆本铃牌电动车盗走。2018年1月24日8时许，被告人蒋某某来到桂林市临桂区“家家福超市”门口，将失主吴某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。2018年7月5日7时许，被告人蒋某某来到桂林市临桂区农贸市场后的停车场，将失主余某停放在该处的一辆大阳牌电动车盗走。2018年7月8日8时许，被告人蒋某某来到桂林市临桂区“天天超市”对面的手机店门口，将失主谢某停放在该处的一辆金大牌电动车盗走。同年7月11日，被告人蒋某某被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的本铃牌电动车价值人民币1,352元，被盗的绿源牌电动车价值人民币1,465元，被盗的大阳牌电动车价值人民币880元，被盗的金大牌电动车价值人民币1,590元。 综上，被告人蒋某某盗窃四次，盗窃的四辆电动车共价值人民币5,287元。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主涂某某、吴某、余某、谢某的报案陈述，购车票据及电动自行车行驶证复印件，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认现场照片，价格认定结论书，调取证据通知书、监控视频及视频材料说明，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋某某秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人多次实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年2月10日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内缴纳）； 二、责令被告人蒋某某退赔经济损失人民币一千三百五十二元给失主涂某某；退赔经济损失人民币一千四百六十五元给失主吴木生；退赔经济损失人民币八百八十元给失主余庆林；退赔经济损失人民币一千五百九十元给失主谢任生。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年一月十七日 书记员  余 艺
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初12241号 原告：杭州盛和旺业贸易有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道五云中路西湖花园**。 法定代表人：汲忠喜，总经理。 被告：杭州远行地投资有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道文一西路********。 法定代表人：贺勇。 本院在审理原告杭州盛和旺业贸易有限公司诉被告杭州远行地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杭州盛和旺业贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2737元，由原告杭州盛和旺业贸易有限公司负担。 审判员 何 亦 波 二〇一九年一月二十三日 书记员 申屠书婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执85号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道。负责人：张明华，庭长。被执行人：秦彪，男，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人秦彪罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021刑初210号刑事判决书，于2019年1月9日向被执行人秦彪发出执行通知书，责令被执行人秦彪履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人秦彪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人秦彪有存款信息可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人秦彪在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上存款400元予以冻结，冻结期限为十二个月；二、将被执行人秦彪在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户上的存款1600元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年一月十五日书记员  林玫君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更496号罪犯朱捷松，男，1997年3月21日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年8月8日作出（2016）赣0102刑初838号刑事判决，认定被告人朱捷松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月16日在江西省温圳监狱公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表杨芳金、许俊出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、徐利科出庭行使法律监督职责，罪犯朱捷松到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱捷松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2018年10月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币20000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱捷松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱捷松准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24937号原告：阮建国，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯建军，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告阮建国诉被告冯建军民间借贷纠纷一案中，由于被告冯建军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈海峰审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇一九年一月十四日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终1255号上诉人（原审被告）：北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村**。法定代表人：阎小芳，总经理。委托诉讼代理人：安李娜，女，1984年10月2日出生，汉族，北京阳光美洁物业管理有限公司员工。上诉人（原审被告）：孙晓明，男，1983年12月18日出生，汉族，北京市平谷区村民。被上诉人（原审原告）：谷春萍，女，1998年2月15日出生，汉族，吉林省梅河口市村民，住北京市平谷区。上诉人北京阳光美洁物业管理有限公司、孙晓明因与被上诉人谷春萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初12071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京聚能房地产经纪有限公司于2018年12月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京阳光美洁物业管理有限公司、孙晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京阳光美洁物业管理有限公司、孙晓明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙晓明负担25元（已交纳），由北京阳光美洁物业管理有限公司负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一九年一月十七日法官助理 陈亢睿法官助理 眭 立书 记 员 李月明
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执2号吴连富：本院在执行吴连富滥伐林木一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2018）黑0521刑初229号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇一九年一月四日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0682民初9553号 原告：何晓华，女，1974年12月31日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：丁小军，施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城街道怡年路**。 法定代表人：徐伟伟。 委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 原告何晓华与被告如皋市建工房地产开发有限责任公司（以下简称建工房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年10月8日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓华的特别授权委托诉讼代理人丁小军，被告建工房产公司的委托代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓华向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助办理的房产证。二、开具正式的商品房增值税发票给原告。三、判令被告承担逾期办理产权证书违约金自2015年1月23日起以本金55.06万元按照年利率6%计算至产权证书取得之日止。违约金约60000元。四、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告协助原告办理产权登记手续；2、判令被告承担逾期办理产权证书违约金自2015年3月6日起以本金659230元按照年利率6%计算至起诉之日止。事实和理由：2015年1月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的建工时代广场商住楼1302室出卖给原告，双方约定购房价款55.06万元，原告在给付购房款后，至今未能领取产权证。 被告建工房产公司辩称，1、首先，原被告确实是签订了商品房买卖合同，并且原告也按照被告指定账户缴纳了全额的购房款，对商品房买卖合同的真实性、合法性均没有异议。2、对于原告要求协助办理产权登记，被告认为原告的要求也是合理的，但是由于目前被告的经营现状处在一个非正常状态，开具发票协助办证目前对于被告来说均非常困难。待条件具备时，被告一定会按照要求依法帮助原告办理相关的产权登记手续。3、原告要求支付违约金，被告认为原告的要求也是合理的，仅仅是目前被告无力支付违约金，因为企业困难，而难以支付。 原被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，对于双方没有争议的证据，本院予以认定并在卷备查，对双方存有争议的证据及本案事实，本院认定如下： 2015年1月22日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告何晓华向被告建工房产公司购买建工时代广场第107幢13层1302号房，该商品房用途为住宅，建筑面积103.1平方米，单价每平方米5334.63元，总金额550000.35元。一次性支付购房款伍拾伍万零陆元整，同时交付该房屋钥匙。 2015年1月23日，原告何晓华向被告支付550006元。被告向原告出具编号为0003481的收款收据，收款收据载明：缴款单位：何晓华，收款事由：建工时代广场107幢13单元1302#住宅房款（2015年8月底前开具正式发票），人民币：550006。同日，被告向原告交付建工时代广场第107幢13单元1302号房。 被告交付案涉房屋后，原告至今未取得房屋权属证书，审理中，经向如皋市不动产登记中心查询，案涉房屋及车位无初始登记相关信息。 2018年10月8日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于出卖人原因，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，在合同订立之日起90日届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 本案中，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告何晓华向被告建工房产公司购买建工时代广场第107幢13层1302号房，原告亦按约于2015年1月23日给付被告购房款，被告应当协助原告取得房屋权属证书。因双方未约定房屋权属证书的办理时间，故被告应当在2015年4月22日前协助原告办理权属登记。因案涉房屋至今未办理初始登记，原告未能取得案涉房屋的权属登记证书的原因应当归责于被告。但案涉小区至今未办理初始登记，原告现诉请要求被告协助办理权属登记，条件尚未成就，本院暂不予支持，原告可待权属办理条件成就时再行主张。 本案因被告原因，原告至今未取得房屋权属证书，原告要求被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。对于违约金的计算期限，因双方未约定产权登记时间，案涉房屋为已竣工房屋的，被告于2015年1月23日交付案涉房屋，按照法律规定，被告应当在2015年4月22日前协助原告完成产权登记，故违约金起算时间为2015年4月23日。原告主张暂计算至起诉之日即2018年10月8日，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金计算标准，按照法律规定，应当为中国人民银行同期贷款利率。按照以上计算方式，被告需给付违约金数额为85505.31元（截止至2018年10月8日） 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告如皋市建工房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金85505.31元。 二、驳回原告何晓华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告如皋市建工房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费1500元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  李来忠 人民陪审员  张 生 人民陪审员  何晓燕 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王树春
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1015号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：蔡裕春，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告蔡裕春追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。蔡裕春未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求蔡裕春偿还担保款13,095.43元及违约金13,200元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年6月17日，维仕公司、蔡裕春与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向蔡裕春发放金额为44,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为蔡裕春提供担保，维仕公司为蔡裕春向信托公司承担连带保证责任；蔡裕春承诺自次月起连续36个月以每月2,190.22元分期向信托公司偿还本息、服务及担保费。若蔡裕春违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，蔡裕春应向维仕公司支付违约金13,200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年10月起，蔡裕春未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于蔡裕春的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为蔡裕春支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,185.43元。蔡裕春未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，维仕公司、蔡裕春及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向蔡裕春发放金额为44,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为蔡裕春向信托公司承担连带保证责任，蔡裕春则按每月贷款额的0.9%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；蔡裕春自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,190.22元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,794.22元、服务费及担保费396元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此蔡裕春必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若蔡裕春违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，蔡裕春还应向维仕公司支付违约金13,200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年6月18日依约将贷款划入蔡裕春指定的银行账户。但自2015年10月起蔡裕春就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于蔡裕春的长期违约行为，导致信托公司与蔡裕春解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年4月13日向信托公司为蔡裕春支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计13,185.43元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、蔡裕春及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、蔡裕春具名的《个人消费信托贷款借款借据》、蔡裕春的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。蔡裕春未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、蔡裕春及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向蔡裕春提供了贷款、服务及担保，蔡裕春应当按照合同约定的方式分期付款。现蔡裕春逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求蔡裕春偿还担保债务13,095.43元及支付违约金13,200元，符合法律规定，本院予以支持。蔡裕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡裕春自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司担保款13,095.43元；二、蔡裕春自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金13,200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.28元,减半收取计318.14元(维仕公司已预缴)，由蔡裕春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年一月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606执保240号 申请人：建伟电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路**高科德电子市场**12875A。 法定代表人：罗伟雄。 被申请人：佛山市顺德区联合电子有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂新东路**/div> 法定代表人：李文涛。 本院在审理申请人建伟电子科技（深圳）有限公司与被申请人佛山市顺德区联合电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在471577.44元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区联合电子有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在471577.44元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区联合电子有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何序明 二〇一九年一月十八日 书记员  李金莲 书记员  罗文琪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初9995号 原告：常州市金坛五洋物资有限公司，住所地常州市金坛区江南路**，统一社会信用代码913204137965427449。 法定代表人：于金川，该公司经理。 委托诉讼代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 被告：杨国芳，男，汉族，1968年11月5日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 原告常州市金坛五洋物资有限公司与被告杨国芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥荣，被告委托诉讼代理人赵留铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市金坛五洋物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款224000元、利息151200并承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2015年年初，被告共计向原告购买了价值380489元各种型号钢材。经过双方协商，被告主动要求将所欠货款224000元转为借款，利息为月息1.5%。2015年2月1日，被告出具借据一份。此后被告一直未能给付借款本息。 被告杨国芳辩称，被告欠原告的是货款而非借款，不应承担利息。原告起诉已经超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年1月，原告向被告供应各种型号的钢材。2015年2月1日，被告出具借条一份，载明借到原告现金224000元，月息一分半，六个月归还。到期后被告未能给付，原告催要无果后向本院起诉。 以上事实，有原告提供的借条及双方陈述等证实。 本院认为，被告出具借条中的款项并非原告出借款项，而是双方业务往来中被告所欠钢材价款。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付所欠价款，原告要求被告立即给付价款224000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时付款，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率承担2015年2月1日起至2018年11月13日止的利息。被告在借条中承诺六个月内归还，原告在2017年上半年向被告催要，原告起诉并未超过诉讼时效。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨国芳于本判决生效之日起十日内给付原告常州市金坛五洋物资有限公司价款224000元及利息（自2015年2月1日起至2018年11月13日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回原告常州市金坛五洋物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3464元，由被告杨国芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年一月二十一日 书记员  周 虹 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执519号申请执行人：王瑞留，男，1963年3月14日出生，汉族，高中文化程度，市民，系死者王保卫的儿子。住温县温泉镇古温大街****楼**。身份证号码4108251963********。委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。被执行人：刘爱仙，女，1967年3月22日出生，汉族，市民，高中文化程度，，住温县温泉镇南大街**附**身份证号码4108251967********。委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。申请人王瑞留与被执行人刘爱仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4593号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘爱仙名下有豫HBR9**北京牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘爱仙名下豫HBR9**北京牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人刘爱仙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月十五日书记员  刘建纯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更258号罪犯胡志明，男，汉族，1982年6月26日出生于湖南省桃江县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。广东省广州市中级人民法院于2005年12月3日作出（2005）穗中法刑一初字第152号刑事判决，认定罪犯胡志明犯绑架、故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年10月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯胡志明曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡志明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡志明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡志明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯胡志明服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡志明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2026年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1091执65号关于潘县伟申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取执行款。至此，潘县伟向本院申请执行的（2019）冀1091执65号案件执行完毕，本院予以结案。特此通知！二〇一九年一月二十一日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执1692号之一 申请执行人吉安市庐水河食品有限责任公司，住所地江西省吉安市吉州区曲濑乡，组织机构代码:913608027788240787。 法定代表人熊斌。 被执行人浙江米欧食品有限公司，住所地浙江省青田县油竹街道江滨路****厂房，组织机构代码:91331121072855526E。 法定代表人徐巧云。 本院依据已生效的（2017）浙民再308号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江米欧食品有限公司至今未履行。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 立即扣押被执行人浙江米欧食品有限公司所有的存放在青田县油竹街道江滨路7号2-4号厂房内的及其设备。 本裁定送达后立即生效 执 行 员 尹力杰 二〇一九年一月三十日 代书记员 王乐乐 查封（扣押、冻结）财产清单 （2018）浙1121执1692号 编号财物名称规格 型号数额 数量单位备注 被查封（扣押、冻结）财产人（或其他成年家属）： 在场人员： （签名） 年月日 执行人员：（签名） 书记员：（签名） 年月日 注：本清单一式两份，一份交被执行人，一份随查封裁定书存卷。 查封（扣押、冻结）财产清单 （2018）浙1121执1692号 编号财物名称规格 型号数额 数量单位备注 被查封（扣押、冻结）财产人（或其他成年家属）： 在场人员： （签名） 年月日 执行人员：（签名） 书记员：（签名） 年月日 注：本清单一式两份，一份交被执行人，一份随查封裁定书存卷。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0103民初6620号原告：孙大明，男，1959年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街西厢****。法定代表人：符光，总经理。原告孙大明与被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的租金36948元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月7日，原告与被告签订了租金合同，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第一层第1-018号商铺租赁给被告，租赁期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止。由于被告经营状况欠佳，欠付原告10个月租金共计36948元，被告于2016年5月18日承诺10个月租金分5次支付，至今被告还欠原告租金36948元。经原告多次催收未果。被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司未到庭应诉，未予书面答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案具有实质关联，故本院对其证据予以确认并在卷佐证。根据已认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：2010年8月1日，原告与被告签订了编号为075的《委托合同》，合同约定：原告将其所有的位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第一层第1-018号商铺委托被告进行统一招商经营管理，委托期限自2010年4月1日起至2016年7月30日止，第一年（2010年4月1日至2011年7月30日止）为免租期，第二年至第三年租金每年为37995元，第四年至第五年租金每年为40230元，第六年租金为每年42465元。上述租金费用包括原告应缴的各项政府税费（税率按国家税率浮动执行）。被告在每个公历月的5号内，在代扣原告出租该商铺应缴纳的税费之后，被告向原告按月支付当月租金。超过5日不足15日仍未支付租金的，被告应向原告支付逾期应付款日万分之四的违约金；超过15日（含15日），原告有权立即解除租赁合同，收回房屋。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告统一招商经营管理，被告支付经营管理收益至2015年7月31日，之后租金未能按时支付。2016年5月18日，被告向原告出具承诺书，在承诺书中确认被告欠付原告位于长沙市解放西路三兴街口金色年华商业广场主楼第一层第1-018号商铺2015年8月至2016年7月未付租金共计36948元。并承诺自2016年5月起至2016年8月止每个月的月末向原告支付经营管理收益7390元，于2016年9月30日付7388元，共计36948元。2016年9月20日，被告的法定代表人符光向原告出具欠条，欠条载明：本公司欠孙大明租金共计36948元，铺面位于弥敦道1-018铺，在2016年11月25日、2016年12月27日、2017年2月28日、2017年3月31日、2017年4月30日、2017年5月31日、2017年6月30日、2017年7月31日、2017年8月31日、2017年9月30日共分十期还清。被告向原告出具承诺书及欠条后，所欠上述租金至今未予支付。本院认为：原告与被告签订的《委托合同》，被告向原告出具的承诺书及欠条均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《委托合同》签订后，原告依约将商铺交付给被告奥斯卡公司统一招商经营管理，作为《委托合同》中的委托方，原告已经完成了合同约定的相应义务。被告作为受托方，应当根据合同约定及承诺向原告支付经营管理收益。现原告要求被告支付经营管理收益36948元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙大明经营管理收益36948元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728元，公告费560元，共计1288元，由被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王利华人民陪审员  唐红伍人民陪审员  谭 丽二〇一九年一月十六日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执280号 李泳聪、李国荣： 我院受理申请执行人李泳聪与被执行人李国荣抚养费纠纷一案，在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2019）粤0607执280号案对被执行人李国荣的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇一九年一月三十一日
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执221号 刘坤： 郭云霞与刘坤民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2018）皖0181民初4061号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的14100元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费90元，执行费110元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××20 特此通知。 二〇一九年一月十四日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更379号罪犯周亚锋，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，中专文化，现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00101号刑事判决，认定被告人周亚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人周亚锋不服，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，该院于2013年7月26日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016年1月26日经本院裁定减刑六个月。湖北省襄北监狱提出重新裁定减刑建议书，于2019年1月15日报送本院审理。本院依法重新组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，罪犯周亚锋在2016年1月呈报减刑期间发生了严重违反监规纪律的行为，依据司法部《关于切实加强监狱、强制隔离戒毒所违禁物品管理的若干规定》（司发【2015】6号）第一条规定:“罪犯私藏使用违禁物品的，属于违反《刑法》和《监狱法》中认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等规定的行为，三年内不得提请减刑、假释”，罪犯周亚锋不具备减刑资格。建议本院对2016年1月26日作出的（2016）鄂06刑更71号刑事裁定重新进行审理，对罪犯周亚锋不予减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关重新裁定减刑建议书无异议。经审理查明，刑罚执行机关湖北省襄北监狱于2016年1月4日报请对罪犯周亚锋减刑，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂06刑更71号刑事裁定，认定罪犯周亚锋确有悔改表现，对其减刑六个月。在本院对罪犯周亚锋减刑一案审理期间，2016年1月13日，襄北监狱七监区民警从罪犯储凯身上搜出现金300元，该犯交代现金是替罪犯周亚锋保管的。经襄北监狱民警调查，罪犯周亚锋承认了其私藏现金的违纪行为，襄北监狱决定对其作出禁闭15天的行政处罚（期限自2016年1月22日至2月5日）。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯处罚审批表、罪犯周亚锋书写的事情经过、民警讨论记录、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，罪犯周亚锋在被呈报减刑期间，私藏现金，严重违反监规，不能认定其确有悔改表现。本院在2016年1月26日认定其确有悔改表现，裁定对其减刑六个月不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条、第十六条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鄂06刑更71号刑事裁定。二、对罪犯周亚锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  杨建新二〇一九年一月二十九日书记员  周 源
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更272号罪犯刘锦清，男，1981年11月23日出生，侗族，出生地湖南省绥宁县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）深中法刑一初字第236号刑事判决，以被告人刘锦清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月11日作出(2008)粤高法刑三终字第396号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字83号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字1862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更4211号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年11月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘锦清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘锦清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘锦清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分4016分，折换成表扬6个，剩余考核分416分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯是累犯，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初3860号 原告：吴明，男，汉族，1983年7月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南昌红谷商场，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道**，统一社会信用代码：91360100067491297Y。 法定代表人：尼古拉斯。 委托诉讼代理人：陈高明，系江西红阳光律师事务所律师。 原告吴明诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南昌红谷商场（以下简称麦德龙南昌红谷商场）产品质量责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴明，被告麦德龙南昌红谷商场委托诉讼代理人陈高明到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告吴明向本院提出诉讼请求：1.请求退回货款681.82元；2.请求法院判令被告向原告支付购物款十倍的赔偿金6818.20元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日在锦江麦德龙现购自运有限公司南昌红谷商场购买了蔬菜一批，经优惠后，付款金额为681.82元。该案涉产品为统一的预包装，统一定量（净含量为500g与50g），经查看部分蔬菜已经腐烂变质，再查看该产品预包装，竟无保质日期。根据我国法律规定，统一定量的包装食品属于预包装食品，必须标注有保质期。故提取诉讼请求支持原告诉讼请求。 被告麦德龙南昌红谷商场辩称：涉案产品为初级农产品即食用农产品，不属于预包装食品，依法依规不需要在包装上注明保质期，原告的起诉无法律依据，被告的行为属于职业打假，得不到法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告吴明依法提交了如下证据： 1.原告身份证、被告国家企业信用信息，证明原、被告主体适格； 2.销货清单，证明原告购买了案涉产品； 3.产品包装原物，证明案涉产品没有注明保质期； 4.云南凯普农业投资有限公司企业标准，证明涉案产品的标准对保质期是有规定，生产企业应当依据该标准以及法律的规定进行标注保质期。 被告麦德龙南昌红谷商场对证据质证意见，对证据一无异议；对证据二有异议，不能证明该销货单的购买行为是原告；对证据三有异议，证明该产品被原告食用了。对证据四的三性均有异议。 被告麦德龙南昌红谷商场未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告吴明在被告麦德龙南昌红谷商场购买统一包装、统一定量为500g、50g的蔬菜一批。经优惠后蔬菜价款共计人民币681.82元，该批蔬菜“百里香”标签载明产地：云南昆明，“绿珊瑚生菜”产地：昆明五华，均注明生产日期：见包装，贮存方式：常温（冷藏更佳），产品标准号：Q/kkp0001S，生产商：云南凯普农业投资有限公司。该批蔬菜未标明保质期。 另查明：云南凯普农业投资有限公司企业标准第5条第五项规定，保质期：在符合本标准规定的包装、运输、贮存条件下，保质期应符合产品标准的规定。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二项的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分或者配料表，生产者的地址或联系方式，保质期，产品标准代号，生产许可编号。生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的为一千元。但是食品的标签，说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案中原告吴明提供的实物包装显示，该案涉蔬菜为预包装食品，但未按上述规定标明保质期，且该产品生产企业云南凯普农业投资有限公司企业标准Q/KKP0001S第五条第（五）项亦注明保质期。故该批蔬菜属于不符合国家食品安全标准的食品，因此原告吴明要求被告麦德龙南昌红谷商场退回货款681.82元并赔偿购物款十倍的赔偿金6818.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告麦德龙南昌红谷商场辩称涉案产品系初级农产品，不属预包装食品，不需要在包装上注明保质期的辩论意见，本院不予采纳，其还辩称原告吴明为职业打假，未能提供证据，亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条，第六十七条，第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、限被告锦江麦德龙现购自运有限公司南昌红谷商场在本判决生效后十日内退回原告吴明购货款681.82元； 二、限被告锦江麦德龙现购自运有限公司南昌红谷商场在本判决生效后十日内给付原告吴明赔偿款6818.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南昌红谷商场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  熊术亮 二〇一九年一月十四日 书记员  熊 庆
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初7053号原告：刘锡国，男，1966年1月9日出生，革家人，住贵州省凯里市。被告：贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司。住所地贵州省凯里市炉山工业园。法定代表人：段文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任国庆，男，1969年9月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋维震，男，1966年4月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。系该公司员工。原告刘锡国诉被告贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司（以下简称森发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘锡国，被告森发公司的委托诉讼代理人任国庆、蒋维震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡国向本院请求判令：1、被告向原告支付所欠的木材、柴火款44车，共计人民币18077.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赔付从2008年4月12日至2018年11月22日，产生利息共计7230.884元，占用期间利息（按千分之四市场计算）以上共计25308.094元。原告每年多次进行追索，均无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告森发公司未递交书面答辩状，其委托诉讼代理人庭审中口头答辩称：认可双方买卖事实，对原告提供的证据中确定价格的单据认可，有3张单据价格没有确定，需要核定。原告主张的利息我公司不应当支付，我公司不付货款的原因是政府占用我公司土地修建公益设施，导致公司停产，属于不可抗力。本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：被告系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，经营范围为：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（人造板生产、销售、木材及木制品生产、销售，对外贸易）。2008年11月至2009年2月期间，被告因生产需要向原告购买小木材、松枝梢等生产材料，被告过磅单记录如下：2008年11月10日小木材2.8吨，单价240元/吨；2008年11月20日小木材3.26吨，单价230元/吨；2008年11月25日小木材3.20吨，单价230元/吨；2008年11月27日小木3.25吨，单价250元/吨；2009年元月31日松树梢，合1226.14元；2009年2月10日松树梢6.13吨，合2062.05元；2009年2月24日松树梢，合2041.92元，上述货款共计8300.41元。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告根据提供的证据调整诉讼请求，主张被告支付货款8300元、利息2988元（以8300元本金，自2008年11月10日起按年利率4%和逾期时间9年计算）。被告认可尚欠原告货款8300元，认为未支付货款原因属于不可抗力，不同意支付利息。因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告之间的木材买卖虽未签订有书面合同，但根据原告所举证据及原、被告的陈述，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。被告未能及时支付所欠货款的行为不仅有悖于法律规定，而且违背民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付所欠货款的民事责任。原告根据证据证实的客观事实主动调整诉讼请求，被告亦表示认可，本院予以准许，故原告诉请被告支付木材、柴火款（货款）8300元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，已查明，被告所欠货款8300元系七笔累加所得，各笔收货时间和逾期支付时间虽不相同，但双方确认的最后一次过磅收货时间为2009年2月24日，原告主张全部货款逾期支付利息的时间一并按9年计算是对自己民事权利的处分，并无不当，同时，原告主张按年利率4%计算亦未超出法律规定的范围，故对原告主张被告支付逾期付款利息即违约金2988元的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘锡国货款8300元及逾期付款违约金2988元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计126元，由原告刘锡国负担69元，被告贵州黔东南州森发中密度纤维板有限责任公司负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 李    蓉二〇一九年一月二十八日书记员 陈芸芸（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4337号 原告：李伊伊，女，1982年4月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯大荔，广西世享律师事务所实习律师。 被告：杨耀晖，男，1975年7月20日出生，汉族，住桂平市。 被告：蒙运福，男，1980年10月7日出生，汉族，住桂平市。 原告李伊伊与被告杨耀晖、蒙运福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伊伊的委托诉讼代理人曹世享，被告杨耀晖、蒙运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伊伊向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨耀晖归还借款50000元给原告；二、判令被告杨耀晖支付利息（以借款本金50000元为基数，从2018年11月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告；三、判令被告蒙运福对上述债务承担连带偿还义务；四、诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告杨耀晖因生意资金周转困难，2017年1月22日向原告借款50000元，被告蒙运福承诺作担保。当日，两被告立下《借条》给原告。近来，由于原告急需该笔款项，多次向两被告催还，两被告拒绝归还借款给原告。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告杨耀晖辩称，1.被告于2017年1月22日向原告借款50000元属实，借款后每月20日左右归还2000元给原告，一直还到2018年8月份，最后一次还款是2018年8月1日。借款后两被告归还了18期共36000元给原告；2.对原告的第二点诉讼请求无异议；3.蒙运福是担保人，要承担连带责任。 被告蒙运福辩称，借款和还款情况和杨耀晖陈述的一致，对承担连带清偿责任无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告杨耀晖于2017年1月22日向原告李伊伊借款50000元，被告蒙运福为借款提供担保。原告支付借款给被告后，被告签立《借条》一份给原告收执。《借条》记载：“现杨耀晖借到李伊伊人民币现金伍万元整（50000元），以此为据，请附上身份证复印件。借款人：杨耀晖担保人：蒙运福2017年1月22日。”另，庭审中原、被告确认双方口头约定利息按月息四分计算。借款后，被告杨耀晖分别于2018年3月9日微信转账2000元、2018年3月23日微信转账2000元、2018年5月25日微信转账2000元、2018年7月5日微信转账2000元、2018年8月1日微信转账2000元，上述共10000元给原告用于还款。被告蒙运福分别于2017年7月24日微信转账2000元、2017年8月23日微信转账2000元、2017年9月23日微信转账2000元、2017年10月23日微信转账2000元、2017年11月25日微信转账2000元、2017年12月27日微信转账2000元、2018年1月24日微信转账2000元、2018年4月22日微信转账2000元，共16000元给原告用于还款。两被告上述还款情况，双方并未明确约定用于归还借款本金还是借款利息。 另查明，《借条》未约定借款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨耀晖向原告李伊伊借款50000元的事实，有原告李伊伊与被告杨耀晖、蒙运福签订的《借条》及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，原告李伊伊与被告杨耀晖、蒙运福之间的保证借款关系事实清楚，债权、债务关系明确，权利、义务清楚，借贷关系合法有效。借款后,因双方没有约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内予以返还。关于被告已归还的26000元属于本金还是利息的问题。双方确认存在口头约定利息，虽然双方并未约定已归还的款项属于本金还是利息，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。并且，根据被告的还款情况，尚不足以足额支付借期内的利息，故对被告主张已还款的26000元系用于归还本金的意见，本院依法不予采纳。因此，原告诉请被告杨耀晖返还借款50000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，原、被告虽然口头约定按照月利率4%计付，但该约定已超出法律保护的范围，原告现主张被告杨耀晖以借款50000元为基数，从立案之日起（即2018年11月9日起）至还清借款时止，按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于被告蒙运福是否应承担连带清偿责任的问题。被告蒙运福在《借条》上作为担保人签字，但双方没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告蒙运福依法应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨耀晖追偿。因此，原告要求被告蒙运福负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨耀晖应归还借款本金50000元给原告李伊伊； 二、被告杨耀晖应支付借款利息（以借款50000元为基数，时间从2018年11月9日起至清偿之日止，按年利率6%计付）给原告李伊伊； 三、被告蒙运福对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告蒙运福承担保证责任后，有权向被告杨耀晖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨耀晖、蒙运福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇一九年一月二十一日 书记员  蒋思艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终83号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）张北，曾用名张勇，男，汉族，1969年4月4日出生于黑龙江省肇州县，大专文化，无业，住江苏省苏州市虎丘区。因本案于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人张北犯诈骗罪一案，于2018年12月13日作出（2018）黑0110刑初705号刑事判决。张北不服，提出上诉。本院于2019年1月16日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张北与被害人冯某1系大学同学。2016年4月27日，张北来到冯某1位于哈尔滨市香坊区体育街9号哈尔滨嘉顺输煤设备有限公司的办公室，谎称位于哈尔滨市文化公园附近的写字楼要出售，可以帮助冯某1购买作为办公场所。冯某1遂于当日在其办公室通过网上银行向张北指定的银行账号汇去购房款220万元，张北收到该款后，即于当日至5月2日间将上述款项全部用于归还其个人欠款。后张北改变手机联系方式并逃匿。2018年7月1日，张北在辽宁省鞍山市被公安机关抓获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过；2、被害人冯某1的陈述；3、证人王某1、徐某、冯某2、刘某、张某、王某2、肖某的证言；4、户名为张北的招商银行历史交易明细表；5、辨认笔录、债权转让协议、短信记录；6、被告人张北的供述。原审法院认为，被告人张北以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张北关于其向冯某1借款的辩解与庭审查明的事实不符，不予支持；证人王某1、徐某虽与被害人冯某1存在利害关系，但二人的证言稳定一致，且能与在案的其他证据相互印证，应予采信。对辩护人认为二证人的证言真实性存疑的辩护意见，不予采纳。张北虚构为冯某1代购房产的事实，取得钱款后逃匿，至今拒不归还，说明其主观上具有非法占有故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，对辩护人提出其与被害人之间系经济纠纷的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，认定被告人张北犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；被告人张北退赔被害人冯某1经济损失人民币220万元。宣判后，张北以涉案资金为合作购房款、其不构成诈骗罪为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人张北犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张北的犯罪事实，有被害人陈述，证人王某1、徐某等人的证言，银行交易明细、短信记录等证据相互印证，足以认定。对上诉人所提其不构成诈骗罪的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蓝日皎审判员  李继华审判员  卢 煌二〇一九年一月二十四日书记员  邓佳良本案依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2043号原告：中国农业银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：陈鑫，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘其友，男，1986年5月24日出生，住上海市崇明县。原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行与被告刘其友信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计9,142.76元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,142.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海崇明支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执135号申请执行人：大连钰腾房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：孙玉香，系该公司总经理。被执行人：李志慧，男，汉族，住址：河南省沈丘县。申请执行人大连钰腾房地产开发有限公司与被执行人李志慧买卖合同一案，大连仲裁委员会[2015]辽02**大仲字第152号裁决书，裁决主文：被申请人李枫支付申请人大连钰腾房地产开发有限公司购房首付款85200元及违约金6219.6元。由于被执行人李志慧没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连钰腾房地产开发有限公司于2017年01月05日向本院申请强制执行，本院依法于2017年01月05日受理此案并予以立案。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人李志慧送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年1月17日对被执行人李志慧名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，被执行人李志慧名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年1月24日电话约谈申请人的委托代理人王忠平，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年1月21日将被执行人李志慧纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额8.52万元及迟延履行期间债务利息，被执行人李志慧暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年一月二十四日书记员  吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0225执5058号 被拘留人沈昌富，男性，住浙江省象山县 本院在执行蒋根弟与沈昌富（2018）浙0225执5058号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对沈昌富拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311财保20号 申请人：刘年秀，女，1980年2月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被申请人：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。 负责人：刘开有。 申请人刘年秀于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款36000元。担保人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘年秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款36000元，期限为一年。 案件申请费380元，由申请人刘年秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王菲艳 二〇一九年一月二日 书记员  钟 清
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初892号 原告：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春市汽车产业开发区东风大街**。 负责人：朱秋红，行长。 委托诉讼代理人：孙振，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高路，女，1972年3月6日生，汉族，现住长春市经济技术开发区 被告：赵泽玉，男，1988年11月10日生，汉族，现住长春市绿园区 第三人：刘岩，男，1987年12月18日生，汉族，现在吉林省长春新康监狱服刑。 原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被告赵泽玉、第三人刘岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行的委托诉讼代理人孙振、高路、被告赵泽玉、第三人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失318513.51元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，第三人刘岩以被告身份证原件、房屋所有权证原件（编号：长房权字第50602429**、房屋坐落于长春市绿园区春草路7号）在原告处贷款330000.00元，原告支付贷款并对抵押房屋办理他项权证。2016年11月30日，长春市汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初160号刑事判决，以第三人刘岩犯诈骗罪、骗取贷款罪判处有期徒刑十二年，责令刘岩退赔被害原告人民币318513.51元，该判决已生效。2017年，被告起诉原告，要求原告注销房屋他项权证，2017年9月7日长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初784号民事判决书，以及2017年11月3日长春市中级人民法院（2017）吉01民终5478号民事判决书，均判决原告于判决生效后三十日内协助被告赵泽玉办理涉案房屋的抵押权注销登记手续。2017年6月28日，原告申请对第三人刘岩强制执行，长春汽车经济产业开发区人民法院（2017）吉0192执52号执行裁定书，裁定被执行人刘岩无可供执行的财产，终结本次执行程序。 综上，原告基于对被告身份证原件、房屋所有权证原件的信赖，向第三人刘岩发放贷款，现原告贷款无法收回、对房屋的抵押权无法实现，造成原告损失的直接原因就是被告将身份证原件借给第三人刘岩，加之被告对房屋所有权证原件疏于保管，故被告应对原告的损失承担赔偿责任，故原告诉至法院。 被告赵泽玉辩称，不同意原告的诉讼请求，认为与其无关，不同意赔偿。 第三人刘岩述称，贷款是其贷的被告并不知情，此案原告也有责任，存在违规操作审查不严格，与被告无关。 经审理查明，被告赵泽玉与第三人刘岩为同学关系，2015年6月4日，第三人刘岩以被告赵泽玉名义与原告签订个人借款合同、个人借款抵押合同各一份，以被告赵泽玉位于长春市绿园区春草路7号的房屋为抵押，从原告处取得贷款本金330000.00元，并对抵押房屋办理他项权证。上述贷款，经长春市汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初160号刑事判决认定，系第三人刘岩以非法占有为目的，冒用被告赵泽玉身份并使用虚假的证明材料诈骗银行贷款，已构成贷款诈骗罪，并对其处以相应刑罚，扣除其已偿还的贷款，责令其退赔原告318513.51元。因第三人刘岩贷款时持有的被告赵泽玉的身份证系其从赵泽玉处骗取，房屋产权证系其借住在被告赵泽玉家时盗取，被告赵泽玉向法院起诉原告，要求确认借款合同及抵押合同无效，经长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初784号民事判决书判决，确认以被告赵泽玉名义与原告签订的个人借款合同及个人借款抵押合同无效，并由原告协助被告办理涉案房屋的抵押权注销登记手续。上述两份判决均为生效判决。（2016）吉0192刑初160号刑事判决书中确定给原告的退赔款，因第三人刘岩无可供执行的财产，原告未能获得。现原告认为被告赵泽玉将身份证原件借给第三人刘岩，以及对房屋所有权证原件疏于保管，造成其经济损失，要求被告承担赔偿责任。 本院认为，虽第三人刘岩冒用被告赵泽玉身份并使用虚假的证明材料等在原告处进行贷款，但被告赵泽玉的身份证件是第三人从被告处骗取，被告的房屋产权证是第三人在被告家借住时盗取的，且第三人的犯罪行为长春市汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192刑初160号刑事判决已作出相应处罚，同时已责令退赔原告的损失。原告向法庭提供的证据证明其财产损失系因第三人刘岩的犯罪行为导致，不能证明被告对此存在过错,故原告要求被告赵泽玉赔偿经济损失318513.51元的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行的诉讼请求。 案件受理费6078.00元，由原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  董天静 审 判 员  曾凡华 人民陪审员  杜晶惠 二〇一九年一月二十七日 书 记 员  莫飞飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹聪，男，1987年8月26日出生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹聪信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,172.10元。原告诉称,被告尹聪系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,172.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执176号申请执行人：巩义市第一建筑有限公司，住所地河南省巩义市桐本路**。统一社会信用代码：91410181170495210C。法定代表人：李永生。被执行人：巩义市金泰房地产开发有限公司，住，住所地巩义市米河镇行政路一社会信用代码：91410181597611399D。法定代表人：田绍辉。本院在执行巩义市第一建筑有限公司与巩义市金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4420号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市金泰房地产开发有限公司在金融单位的存款15000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年一月八日书记员  徐淑红
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终25号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵久江，男，1986年1月28日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2013年4月12日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2017年3月31日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年9月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。原审被告人肖福海，绰号小爬海，男，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2018年9月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民法院审理贵州省遵义市播州区人民检察院指控原审被告人赵久江、肖福海犯盗窃罪一案，于2018年11月28日作出（2018）黔0321刑初665号刑事判决。判决:一、被告人赵久江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人肖福海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人赵久江不服，以原判认定其主犯不当和量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人赵久江于2019年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵久江撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵久江撤回上诉。贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321刑初665号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  罗兴龙审判员  吴少瑞审判员  吴世亮二〇一九年一月二十四日书记员  王文艳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执85号申请人：郭丽丽，女，1989年12月13日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：刘玉霞，女，1983年8月25日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人郭丽丽申请执行被执行人刘玉霞健康权纠纷一案，本院依法作出(2015)解民二初字第772号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执595号 葛国志、彭祖兵： 彭正祥与葛国志、彭祖兵民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2018）皖0181民初4705号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的50000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费1160元，执行费930元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××45 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执981号申请执行人：湖北赤信房地产开发有限公司，地址吃必死金谷路。法定代表人：李必波，该公司董事长。被执行人：尹小青，男，汉族，1971年12月1日出生，住嘉鱼县高铁岭镇。申请执行人湖北赤信房地产开发有限公司与被执行人尹小青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1281民初166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹小青于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案申请执行事项为解除双方房屋买卖中的备案登记，而生效民事判决书是解除双方商品房买卖合同。由于申请人多次协商解除备案未果，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合立案条件的裁定驳回执行申请。本案中，执行依据确定的是解除双方商品房买卖合同，而确定效力、解除法律关系，确定权属，则属不具有执行内容，无执行力。的无执行内容。因此，对申请执行人湖北赤信房地产开发有限公司的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖北赤信房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 斌二〇一九年一月十八日书记员 魏文艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1377号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：郝兆刚，男，1962年7月3日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郝兆刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告郝兆刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金163,952.49元，利息222,601.38元，费用7,964.30元(其中滞纳金和违约金4,190元，其他费用3,774.30元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计394,518.17元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年6月24日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金163,952.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郝兆刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝兆刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金163,952.49元；二、被告郝兆刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金163,952.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,579.05元，减半收取计1,789.52元，由被告郝兆刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。