四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初188号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 被告：王永，男，1971年6月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充分公司）与被告王永追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾本艳到庭参加诉讼，被告王永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险南充分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的银行借款78898.64元；2.判令被告支付原告未付保险费3908.42元；3.判令被告支付原告未按期归还尚欠款项的违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一，自代偿之日起计算至被告支付全部款项之日止）；4.判令被告支付原告因理赔及催收而产生的差旅费、律师费等费用；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农行顺庆支行）签订《个人担保借款合同》，合同约定被告在农行顺庆支行处借款86000元，利率按照借款发放日同期贷款利率上浮40%计算，还款方式为分期还款，于每月借款发放日等额本息还款。被告在原告处购买保险为此借款提供担保，保险费为53114.76元，保费缴纳方式为每月银行扣款之日缴纳1475.41元。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，因此，农行顺庆支行要求原告代为偿还全部未偿还借款本息。2018年3月29日，原告代被告向农行顺庆支行偿还全部未偿还借款本息78898.64元。为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告王永未答辩亦未提供证据。 原告人保财险南充分公司围绕诉讼请求，提供了以下证据： 1.原、被告双方的身份信息4页； 2.《个人担保借款合同》《中国农业银行借款借款凭证》《保证保险单》各一份； 3.个人信用贷款保证保险投保单及保险条款各一份； 4.代偿债务确认书一份； 5.《个人信用贷款保证保险投保人声明书》一份。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法确认原告方提供的上述证据的证明力，并经审理查明：2017年8月2日，被告王永向人保财险南充分公司申请购买个人信用贷款保证保险，保险项目为助小贷（雇员贷），贷款类型为首次贷款，申请金额为150000元，期数36期，还款方式为等额本息，缴费方式为期缴，贷款用途为日常生活消费。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》中保险责任第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔偿等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。 2017年8月4日，人保财险南充分公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为王永，被保险人为农行顺庆支行；贷款金额86000元，保险费53114.76元，保险金额95100.83元，赔偿等待期80天，每月按时缴纳保费1475.41元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年8月8日，被告王永向中国人民财产保险股份有限公司签署《个人信用贷款保证保险投保人声明书》，并在投保人处签字捺印，声明其投保的保险所有信息真实，且均是本人签名；其已明确知悉该保险的所有相关政策；对声明的真实性负责、承担所有的法律责任。 同日，被告王永与农行顺庆支行签订了《个人担保借款合同》，约定王永借款86000元，用于日常生活消费，借款期限36个月；担保方式为保证，担保人同意以人保保单（人保财险公司个人信用贷款保证保险保险单PBBR201751130000000059）提供担保。同日，中国农业银行将上述借款86000元转入王永指定银行账户62×××18。 另查明，农行顺庆支行向中国人民财产保险股份有限公司出具《代偿账务确认书》，确认于2018年3月29日,已收到其承保的王永于2017年9月9日与农行顺庆支行签订的《个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息78898.64元。 庭审中，原告撤回要求被告支付保险费3904.42元的诉讼请求，本院口头裁定准许。 本院认为，虽然原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是保险合同，但实际上是以保险合同形式表现出来的担保合同，具有担保合同的性质，即是保险人对债权的一种担保行为。由于被告违反借款合同的约定，导致原告承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告给付代偿款的主张，符合法律之规定，其主张本院予以支持；由于被告的违约行为，导致原告承担担保责任，客观上给原告的资金造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，现原告要求被告按合同约定的每日千分之一支付违约金，其主张符合法律之规定，本院予以支持。原告主张的差旅费、律师费等费用未提供依据、票据等相关证据，应由其自行承担不利的后果，故本院对原告主张的差旅费、律师费不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告王永在本判决生效后十日内给付原告代偿款78898.64元及违约金（违约金的计算方式为：以78898.64元为基数，从2018年3月29日起，按每日千分之一计算，至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费935元，由被告王永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 饶 红 二〇一九年一月十八日 书记员 胡艳明