wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24404号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路**供电大楼**，统一社会信用代码：91340300063637682G（1-1）。负责人：宁洪波。委托诉讼代理人：琚江敏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江敏，男，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址：湖北省天门市，被上诉人（原审被告）：周建福，男，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址：湖南省道县，被上诉人（原审被告）：五河县达成汽车运输有限公司，住，住所地：安徽省蚌埠市五河县头铺屈台村一队**一社会信用代码：913403226989603368。法定代表人：宋宏仪。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称英大泰和财险蚌埠中心支公司）因与被上诉人江敏、周建福、五河县达成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人江敏一审起诉请求：1、周建福、五河县达成汽车运输有限公司、英大泰和财险蚌埠中心支公司支付误工费人民币（以下币种均为人民币）600元、代步车辆租赁费2562元、车辆折旧费1500元、精神损失费3838元，合计8500元；2、诉讼费全部由周建福、五河县达成汽车运输有限公司、英大泰和财险蚌埠中心支公司负担。一审判决：一、英大泰和财险蚌埠中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付江敏3126元；二、驳回江敏的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费25元，由江敏负担16元，由英大泰和财险蚌埠中心支公司负担9元。上诉人英大泰和财险蚌埠中心支公司上诉请求：1、依法撤销或改判原审判决第一项，上诉争议金额为3126元；2、判令被上诉人江敏、周建福、五河县达成汽车运输有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人江敏二审答辩称：认可上诉人英大泰和财险蚌埠中心支公司的上诉理由，但是被上诉人主张的损失还是需要由肇事方来承担。被上诉人周建福、五河县达成汽车运输有限公司二审经合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。本院二审查明，上诉人英大泰和财险蚌埠中心支公司一审提交的经被上诉人周建福、被上诉人江敏确认真实的《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》，其中保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……《投保人声明》显示：投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被上诉人五河县达成汽车运输有限公司作为投保人盖章确认。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》经被上诉人周建福、被上诉人江敏确认真实。被上诉人五河县达成汽车运输有限公司在一审、二审均未应诉答辩，亦未对上述两份证据发表意见。鉴于被上诉人五河县达成汽车运输有限公司作为投保人在上述两份证据上盖章予以确认，本院依法对《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》予以采纳。本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为：上诉人英大泰和财险蚌埠中心支公司是否应向被上诉人江敏支付误工费及租车费共计3126元。关于涉案责任承担的范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被上诉人江敏因本次交通事故车辆受损租车代步，由此支付的租赁费用2526元，及处理本次交通事故事宜而产生误工费用600元，共计3126元的主张，合法有据，应予以支持。关于涉案赔偿责任承担的主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据涉案事故责任认定书的记载被上诉人周建福负事故全部责任。因被上诉人周建福在事故发生时系履行职务行为，根据前述规定，涉案赔偿责任应由被上诉人五河县达成汽车运输有限公司承担。被上诉人五河县达成汽车运输有限公司就肇事车辆向上诉人英大泰和财险蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险，因交强险项上财产损失限额已用尽，《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》中明确商业保险中保险人的免责条款包含了各种间接损失，上诉人英大泰和财险蚌埠中心支公司已履行了对免责条款的提示及明确说明义务，双方对免责条款的约定并不违反法律法规的强制性规定。按照上述约定，上诉人英大泰和财险蚌埠中心支公司对被上诉人江敏主张的租赁费用及误工费不承担赔偿责任，上述损失应由被上诉人五河县达成汽车运输有限公司承担赔偿责任。原审对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，上诉人英大泰和财险蚌埠中心支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初7034号民事判决；二、被上诉人五河县达成汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人江敏人民币3126元；三、驳回被上诉人江敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，二审案件受理费人民币50元，共计75元，由被上诉人江敏负担16元，由被上诉人五河县达成汽车运输有限公司负担59元。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一九年一月二十三日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2729民初52号 原告：长顺县家家福批发超市，住所地：长顺县长寨街道交警队对面。 负责人：王朝斌，男，1970年12月生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：王彩梨（王彩妮），女，1984年7月生，布依族，住贵州省， 原告长顺县家家福批发超市与被告王彩梨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告长顺县家家福批发超市于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告长顺县家家福批发超市撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告长顺县家家福批发超市承担。 审判员  黄卫平 二〇一九年一月十五日 法官助理顾大春 书记员代荣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更2066号罪犯唐木通，男，1965年3月1日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年5月19日作出(2015)深罗法刑一初字第458号刑事判决，以被告人唐木通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月15日作出(2015)深中法刑一终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年12月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐木通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐木通减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐木通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并96分。属毒品再犯、累犯。本次没有积极履行缴纳财产义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐木通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐木通予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异85号申请人：马仕杰，男，1994年6月2日出生，满族，住址辽宁省大连市中山区。委托代理人：刘思明，辽宁卓仁律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，辽宁卓仁律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：蔡斌，该分行行长。被执行人：辽宁净雅餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张永舵，该公司董事长。被执行人：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张桂君。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：田爱玲，女，1969年3月10日出生，汉族，住址北京市海淀区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）辽01民初1086号民事判决书于2018年9月20日立案执行，执行案号为（2018）辽01执884号。现申请人马仕杰申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，兴业银行股份有限公司沈阳分行与辽宁净雅餐饮管理有限公司、净雅食品股份有限公司、张永舵、田爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2017）辽01民初1086号民事判决书，判令：“一、被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行偿还编号为兴银沈2013经营性物业E001号的《固定资产借款合同》项下贷款本金63,413,490.36元及截至2017年11月7日利息（含罚息、复利）8,109,599.95元，并自2017年11月8日起，以71,523,090.31为计算基数，按照双方所签合同及承诺书约定的罚息利率（罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率为同期同档次国家贷款基准利率上浮50%，），计算利息至借款实际清偿之日；二、被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司沈阳分行支付律师费126,000元；三、原告兴业银行股份有限公司沈阳分行就被告辽宁净雅餐饮管理有限公司在编号为兴银沈2013最高额抵押E006号《最高额抵押合同》项下的抵押物（位于沈阳市沈河区西滨河路**、沈阳市沈河区西滨河路、沈阳市沈河区房产，具体房产清单附后）在上述一、二项辽宁净雅餐饮管理有限公司的债务范围内享有优先受偿权；四、被告张永舵、田爱玲对被告辽宁净雅餐饮管理有限公司的上述债务在最高额保证合同约定范围内承担连带保证责任。被告张永舵、田爱玲承担保证责任后，有权向被告辽宁净雅餐饮管理有限公司追偿；五、被告净雅食品股份有限公司对被告辽宁净雅餐饮管理有限公司的上述债务在保证合同约定范围内承担连带保证责任。被告净雅食品股份有限公司承担保证责任后，有权向被告辽宁净雅餐饮管理有限公司追偿；六、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399,327元，保全费5,000元，由被告辽宁净雅餐饮管理有限公司、净雅食品股份有限公司、张永舵、田爱玲共同承担。”另查，兴业银行股份有限公司沈阳分行与马仕杰于2018年11月20日签订《债权转让协议》，将其对辽宁净雅餐饮管理有限公司的债权转让给马仕杰，并通知债务人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人马仕杰提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人马仕杰为本院（2018）辽01执884号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一九年一月二十八日书 记 员  孟楠楠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初8232号原告：高峰，男，1976年3月1日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村**，居民，住，被告：禚孝升，男，1982年8月17日出生，汉族，郯城县新村乡新村三村，居民，住该村，原告高峰与被告禚孝升民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。原告高峰于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高峰负担。审判员  郑海港二〇一九年一月十六日书记员  王美荣
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保146号 申请人：王宗胜，男，1987年9月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区柳泉路火炬创业广场****。 被申请人：刘应新，男，1979年7月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：郑元丁，男，1994年10月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人王宗胜与被申请人华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司、刘应新、郑元丁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王宗胜于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司、刘应新、郑元丁价值150000.00元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司、刘应新、郑元丁在各银行或其他金融机构账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  毕晋军 二〇一九年一月二十九日 书记员  毕佳琦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初50号 原告抚顺雨喆商贸有限公司，地址抚顺市。 法定代表人吴杨，该公司经理。 委托诉讼代理人关乃斌，系该公司工作人员。 被告抚顺德斯锐机械有限公司，地址抚顺市。 本院在审理原告抚顺雨喆商贸有限公司诉被告抚顺德斯锐机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺雨喆商贸有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告抚顺雨喆商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费191元（已减半收取），由原告抚顺雨喆商贸有限公司负担。 审判员  项奎洋 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 平
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更155号罪犯童琳，男，1981年10月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）东中法刑一初字第187号刑事判决：被告人童琳犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2010年1月22日作出（2009）粤高法刑三终字第274号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年11月22日起至2033年11月21日止；2016年4月1日减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2031年12月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯童琳在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯童琳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年7月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项由原判法院终结执行。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童琳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品主犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童琳减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑满释放期为2031年4月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执57号彭晓芳、唐利军：关于申请执行人彭晓芳与被执行人唐利军合伙协议纠纷一案，在执行过程中，当事人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应按结案处理。特此通知二〇一九年一月二十一日
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0211执101号 王玉艳、齐春宇： 王玉艳与齐春宇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中，本金8000元。本院已于2019年1月24日将该款转付给王玉艳。至此，王玉艳向本院申请执行的（2018）吉0211民初2091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执异7号案外人:杨德新，男，1981年5月10日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人：孟磊，男，1966年12月17日出生，住大庆市。被执行人：金宝宗，男，1979年7月24日出生，住绥化市。被执行人：宋昕，女，1978年6月18日出生，住绥化市。被执行人：绥化市鑫桂房地产开发有限公司。法定代表人金宝宗，职务总经理。被执行人绥化市金龙房地产投资有限公司。法定代表人吴先奇，职务总经理。本院在执行孟磊与金宝宗、宋昕、绥化市鑫桂房地产开发有限公司（下称鑫桂公司）、绥化市金龙房地产投资有限公司（下称金龙公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨德新对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨德新称，案外人于2017年3月3日与鑫桂公司签订了买卖合同，车库面积20.39平方米，交付价款175354元。因该车库为案外人生活必须财产，申请人交房入住费以来一直使用至今。2017年3月3日由鑫桂公司出具的办理入住收费票据，可充分证明上述被查封房产所有权归案外人，故案外人依据相关法律规定，申请法院依法解除对上述房产的查封。申请执行人孟磊未答辩。被执行人金宝宗、宋昕、鑫桂公司、金龙公司未答辩。本院经审查查明，孟磊与金宝宗、宋昕、鑫桂公司、金龙公司借款合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院依孟磊的申请于2014年10月20日查封鑫桂公司所有的两块土地、9套商服及68套车库，包括案涉车库。本院于2016年10月19日继续查封以上土地、商服及车库。案外人杨德新对查封鑫桂公司所有的丽景华城小区D12-14号车库提出书面异议。并提交商品房买卖合同、鑫桂公司出具的收据、2017年该车库的供热费和水费、电费及入住费、装修保证金等票据。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。本案中，案外人杨德新提供的《商品房买卖合同》签订日期为2017年3月3日。而案涉车库于2014年10月20日被大庆市萨尔图区人民法院查封，2016年10月19日被本院续封。故案涉车库系在法院查封后出售的，其权利不足以排除强制执行。故杨德新的异议理由不能成立，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回杨德新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 辉审判员 吕学军审判员 张丽娟二〇一九年一月十五日书记员 孟凡博
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终23号上诉人(原审被告)：四川省泰禾机械有限公司。住所地四川省青神县城西工业区。被上诉人（原审原告）襄阳海纳德铁路材料有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区光彩工业园****。上诉人四川省泰禾机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初3117号之二民事裁定，向本院提起上诉。四川省泰禾机械有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案双方是买卖合同纠纷，应按接收货物所在地即四川省青神县为合同履行地来确定管辖法院，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省青神县人民法院审理。襄阳海纳德铁路材料有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，依据原审原告襄阳海纳德铁路材料有限公司的诉讼请求及其起诉时的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人签订的书面合同中对履行地未作约定，因本案争议标的为原审原告襄阳海纳德铁路材料有限公司要求原审被告四川省泰禾机械有限公司支付拖欠的货款，故原告襄阳海纳德铁路材料有限公司作为接收货币一方，其住所地在湖北省襄阳市高新区光彩工业园属襄阳高新技术产业开发区辖区内，因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年一月二十四日书记员 余晓航
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初144号原告李英杰，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄卫文。委托代理人徐一磊。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人包琦。本院在审理原告李英杰不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚及上海市公安局徐汇分局行政复议一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李英杰撤回起诉。本案免收受理费。审判员  刘锦波二〇一九年一月二十二日书记员  沈林燕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4113号 申请执行人：刘波，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：柳建初，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人刘波与被执行人柳建初民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2018）浙0781民初4160号民事调解书，于2018年11月13日立案执行。执行过程中，申请执行人刘波与被执行人柳建初于2019年1月15日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执4113号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年一月十七日 代书记员 张 弢
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初41号 原告：侯开正，男，1962年3月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：沈学巧，女，1963年10月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：侯兵，男，1990年1月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：童彩凤，女，1990年4月22日，汉族，住淮安市淮安区。 第三人：淮安市淮安区城市资产管理服务中心（淮安市淮安区城市资产投资发展中心），住所地淮安市淮安区楚州大道体育馆院内。 法定代表人：陈波，该中心主任。 原告侯开正、沈学巧诉被告侯兵、童彩凤、第三人淮安市城市资产投资发展中心撤销权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告侯开正、沈学巧于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯开正、沈学巧申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告侯开正、沈学巧撤回起诉。 案件受理费4524元（原告已预交9050元），减半收取2262元，由原告侯开正、沈学巧负担。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年一月四日 书 记 员  翟 琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初216号原告：庄保庆(412825195107133738)，男，1951年7月13日出生，汉族，住上蔡县。被告：曹玉杰（又名曹杰、412825199211033786），女，1992年11月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告庄保庆与被告曹玉杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄保庆到庭参加诉讼、被告曹玉杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄保庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款34095元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月被告在原告处购买玉米，共拖欠原告欠款34095元，现原告要求被告支付欠款，被告一直拒不支付，故原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曹玉杰未到庭答辩。经审理查明，2016年11月被告在原告处购买玉米，向原告出具了三张收据，该收据显示：“收据2016年11月15日，欠庄保庆玖仟伍佰玖拾陆元，曹杰；收据2016年11月15日欠庄保庆壹万壹仟陆百贰拾玖元，曹杰；收据2016年11月15日欠庄保庆壹万贰仟捌百柒拾捌元，曹杰。”以上货款共计34103元。该货款经原告多次追要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述、收据、（2018）豫1722民初3361号民事调解书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告玉米款，有收据单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告起诉被告清偿玉米款34095元，有理有据，系对其民事权利的自由处分，且被告在（2018）豫1722民初3361号民事调解书中予以认可购买过玉米的事实。故对于原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹玉杰（又名曹杰）于本判决生效之日起十日内给付原告庄保庆玉米款34095元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告曹玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇一九年一月二十五日书记员  邢珊珊
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更30号罪犯石元虎，男，1971年6月17日出生四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化铁路运输法院于二0一一年十一月二十九日作出(2011)怀铁刑初字第38号刑事判决，以被告人石元虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（已缴纳一万三千元）。判决生效后于2012年2月27日交付执行。二0一四年七月三十一日经本院(2015)邵中刑执字第921号刑事裁定减刑一年十一个月；二0一七年四月二十日经本院(2017)湘05刑更17号刑事裁定减刑七个月，刑期至2022年2月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年一月十四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年一月二十四日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石元虎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石元虎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石元虎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石元虎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯石元虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石元虎减去有期徒刑八个月，刑期至2021年6月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年一月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执恢53号宁乡市卫生和计划生育局，胡建红、张海蓉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡建红、张海蓉征收社会抚养费一案，本院于2019年1月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年一月十八日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第263号恢复执行案号（2016）湘0124执恢355号首次执行案件、恢复执行案件与本案均系同一案件。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更461号罪犯魏海波，男，1981年11月21日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年8月31日作出（2016）冀0283刑初362号刑事判决，以被告人魏海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年3月8日起至2021年12月7日止。于2016年9月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏海波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯魏海波的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯魏海波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人的部分行为属犯罪未遂，对该部分行为可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人魏海波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物已被扣押、发还被害人的事实视为本案的具体情节。由于被告人的犯罪行为致使被害人及被害单位受到的经济损失应当责令被告人退赔。该犯的财产性判项未履行。罪犯魏海波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯魏海波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏海波减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月8日起至2021年5月7日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更11号罪犯党顺才，男，1954年10月8日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2014年9月5日作出（2014）师刑初字第118号刑事判决，以被告人党顺才犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。本院于2017年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月18日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯党顺才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯党顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯党顺才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯党顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党顺才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月29日起至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  岳桂芬二〇一九年一月十八日书 记 员  张秋月
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初7683号 原告：陆小平，女，1954年5月20日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：吕红生，男，1968年7月26日生，汉族，住泰兴市。 原告陆小平与被告吕红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆小平之委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼，因被告吕红生下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告在指定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及自起诉之日至实际还款之日的利息，按年利率6％计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要资金，2010年7月25日通过戴伯林向原告借款100000元。2014年1月25日被告重新出具借据，戴伯林见证。后被告未能还款。经多次催促未果，故诉至法院。 被告吕红生未答辩亦未举证。 被告吕红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告陆小平所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告因工程需要资金，2010年7月25日通过戴伯林向原告借款100000元，2014年1月25日被告重新出具借据，戴伯林见证。借据载明：今借到陆小平现金人民币壹拾万元整（10万）。借款人：吕红生。后被告未能还款，原告多次催要无着，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告吕红生向原告出具借条即明确了被告与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务。原告要求被告承担按年利率6％计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕红生于本判决生效之日起30日内偿还原告陆小平借款100000元、利息（自2018年8月29日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  丁建新 人民陪审员  刘宝功 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 辉 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终2号上诉人（原审被告）：中棉种业科技股份有限公司，住所地郑州。被上诉人（原审原告）：苏州金秾九鼎创业投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区。被上诉人（原审原告）：烟台昭宣元盛九鼎创业投资中心（有限合伙），住所地烟台开发区。上诉人中棉种业科技股份有限公司因公司决议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21735号民事裁定，向本院提起上诉。中棉种业科技股份有限公司上诉称，上诉人认为，该股东会决议效力纠纷也实质上是因被上诉人与上诉人履行该《协议》过程中产生的纠纷，因此，应当依据该《协议》约定管辖条款。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送烟台地区或苏州地区有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因股东大会决议引发的纠纷，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，由公司住所地人民法院管辖。本案中，中棉种业科技股份有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年一月二十二日书记员  闫沛沛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更290号罪犯倪继荣，男，1960年1月18日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏1102刑初24号刑事判决，认定被告人倪继荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年8月9日止），责令退赔未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯倪继荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪继荣减去有期徒刑六个月十二日。经审理查明，罪犯倪继荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪继荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯倪继荣减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更78号 罪犯王波，男，1987年7月20日出生,四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2016年10月14日作出(2016)川2081刑初262号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元，违法所得800元予以追缴。被告人王波未提出上诉。刑期起于2015年10月14日止于2023年4月13日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王波判处罚金5000元已全部缴纳；违法所得800元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初123号申请人：广西红豪淀粉开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇从广村。法定代表人：王自豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏国荣，男，该公司职员。被申请人：广东华能特种纸有限公司，住所地：广东省广宁县石涧镇横迳工业区（广东江南特种纸业有限公司内）。法定代表人：刘善桂。申请人广西红豪淀粉开发有限公司与被申请人广东华能特种纸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西红豪淀粉开发有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人广东华能特种纸有限公司价值160800元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人广东华能特种纸有限公司名下价值160800元限额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维雄二〇一九年一月十七日书记员  程雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口海事法院   民事裁定书   （2019）琼72财保10号   海事请求人：魏有喜，男，1980年11月4日出生，汉族，住址海南省文昌市。   被请求人：福建省平潭县北厝船务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城南路南门****。   法定代表人：林述云，董事长。   海事请求人魏有喜以其自2018年10月20日开始在“吉利来6”号轮上工作，但“吉利来6”号轮的船舶所有人福建省平潭县北厝船务有限公司欠付其工资人民币17916元，海事请求人多次要求被请求人支付工资，但被请求人置之不理为由，于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押现停泊在海南省文昌市清澜港的“吉利来6”号轮，并责令被请求人提供人民币21000元的担保。   本院经审查认为，海事请求人的诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。且因双方是船员劳务合同纠纷，事实清楚、权利义务明确，依法可不提供担保。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十八条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：   一、准许海事请求人魏有喜的诉前财产保全请求；   二、自即日起扣押被请求人福建省平潭县北厝船务有限公司所有的“吉利来6”号轮；   三、责令被请求人福建省平潭县北厝船务有限公司向本院提供人民币21000元的担保；   四、海事请求人魏有喜应当在本裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者请求仲裁，逾期不起诉或请求仲裁，本院将解除财产保全。   如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院请求复议一次。复议期间不停止裁定的执行   审判长 陈运洪   审判员 王 安   审判员 王海皎     二○一九年一月二十一日   书记员 李宗泽   附相关法律条文：   《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》   第二十一条下列海事申请，可以申请扣押船舶：   （十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；   ......   第二十八条海事申请保全扣押船舶的期限为三十日。   海事申请人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。   《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》   第四条海事请求人请求扣押船舶的，海事法院应当责令其提供担保。但因船员劳务合同、海上及通海水域人身损害赔偿纠纷请求扣押船舶，且事实清楚、权利义务关系明确的，可以不要求提供担保。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4102号之一 申请执行人:孙学志，男，1981年2月8日出生，住河南省淮滨县。 被执行人:徐豪杰，男，1973年2月13日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1956号民事判决书，于2018年9月11日立案执行申请执行人孙学志与被执行人徐豪杰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的19000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐豪杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐豪杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐豪杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人徐豪杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙学志。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十九日 书记员  朱利芝
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执恢395号聂黎、陶倩倩：本院于2017年1月19日立案执行的（2017）云0111执73号申请执行人童伟与被执行人聂黎、陶倩倩民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人聂黎、陶倩倩已将执行款全部履行完毕，现申请执行人童伟申请结案。故被执行人聂黎、陶倩倩已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1040号申请人：季福祥，男，1959年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘力瑜,男,1985年3月12日生,汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。本院在审理原告季福祥与被告刘力瑜加工合同纠纷一案中，申请人季福祥于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘力瑜银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。本院认为：申请人季福祥的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘力瑜银行存款52000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇一九年一月二十一日书记员  陆慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执147号之一 申请人：张友琴，女，汉族，1978年9月5日出生，住四川省龙马潭区。 被执行人：冉勇，男，汉族，1977年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘德秀，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初1451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人冉勇、刘德秀名下价值195，500元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邱 勇 二〇一九年一月十七日 书记员 唐霆睿
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初203号 原告：顺昌县顺居物业管理有限公司，统一社会信用代码913507210843427797，住所地福建省顺昌县双溪街道和勤华阳路****。 法定代表人：赖观生，经理。 被告：张善明，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县顺居物业管理有限公司与被告张善明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告顺昌县顺居物业管理有限公司于2019年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为，顺昌县顺居物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县顺居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顺昌县顺居物业管理有限公司负担。 审判员  张夏兰 二〇一九年一月十七日 书记员  吴巧惠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初4335号 原告：刘强，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都坤驰运业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇新龙路********。 法定代表人：金礼。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.确川Ａ×××××5车辆归原告所有；2.解除原告与被告签订的《坤驰运业公司车辆服务管理合同》；3.被告协助原告办理过户手续；4.被告返还原告各项费用18200元；5.被告按每月5万元赔偿原告损失，自车辆查封之日起至解除查封之日止；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告与案外人康平签订车辆转让协议，康平将挂靠在被告名下的川Ａ×××××车辆转让给原告，原告向康平支付了车辆价款，康平将车辆交付给原告。同日，原告与被告签订了《坤驰运业公司车辆服务管理合同》，原告将车辆继续挂靠在被告名下。原告向被告支付了各项费用，合计18200元。2018年6月，原告发现车辆被查封（因被告的其他民事案件），致使原告无法完成过户。此种情形下，已经不符合双方签订的服务管理合同的目的，如果再继续履行合同，将给原告造成巨大损失。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告坤驰运业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，康平与刘强签订《车辆转让协议》，将其挂靠在坤驰运业公司名下的川Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车转让给刘强；刘强支付康平价款38万元，坤驰运业公司收取内转费1000元。当日，坤驰运业公司（甲方）与刘强（乙方）签订《坤驰运业公司车辆服务管理合同》，其中约定：1.乙方自愿将川Ａ×××××货运车辆一台加盟到甲方营运，甲方为乙方提供营运服务，乙方每年向甲方缴纳营运服务费；2.乙方将本合同约定的车辆以甲方名义登记上户，办理营运手续；合同期间，该车的所有权归乙方，乙方对加盟车辆自主经营；3.乙方按年向甲方交纳营运服务费2400元/年，合同签订之日付清第一年的服务费，交款之日起满一年之次日起3日内付清下一年服务费；4.乙方必须按照甲方的统一规定为加盟车辆购买保险，交纳各项费用。当日，刘强向坤驰运业公司支付渣运保证金3000元、二级保养费1800元、运业保证金6000元。2018年5月10日，刘强向坤驰运业公司支付服务费2400元、营业费200元、二级保养费1800元、GPS600元、雇主险400元、安全培训1000元。 2018年6月19日，因四川中集车辆物流装备有限公司与坤驰运业公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院根据四川中集车辆物流装备有限公司的财产保全申请，对登记在坤驰运业公司名下的川Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车予以查封。之后，刘强以上述货车系其所有为由提出书面异议，成都市成华区人民法院于2018年11月19日作出（2018）川0108执异233号执行裁定，中止对上述货车的执行。该执行裁定书于2019年1月10日发生法律效力。 上述事实，有车辆转让协议、车辆服务管理合同、收据、裁定书、生效证明以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，坤驰运业公司与刘强签订《坤驰运业公司车辆服务管理合同》，性质是挂靠经营合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。刘强主张案涉车辆归其所有，事实清楚，本院予以支持。由于坤驰运业公司一方的原因导致案涉车辆被查封，直接影响到刘强对案涉车辆的自主经营等权利，致挂靠经营合同目的无法实现。因此，刘强主张解除车辆服务管理合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，坤驰运业公司应当协助将案涉车辆过户至刘强名下，并返还渣运保证金3000元、运业保证金6000元、服务费2400元、营业费200元、二级保养费1800元、GPS600元、雇主险400元、安全培训1000元，合计15400元。刘强主张返还内转费1000元及第一年的二级保养费1800元，本院不予支持。刘强主张损失，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认川Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车归原告刘强所有； 二、解除原告刘强与被告成都坤驰运业有限公司签订的《坤驰运业公司车辆服务管理合同》； 三、被告成都坤驰运业有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内协助将川Ａ×××××豪沃牌重型自卸货车过户至原告刘强名下； 四、被告成都坤驰运业有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还原告刘强15400元； 五、驳回原告刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，保全费1020元，合计1148元，由被告成都坤驰运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年一月十七日 书记员  罗 雷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0214执94－1号被执行人：沙某某，男，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院2018年12月21日生效的(2018)晋0211刑初150号判决书，于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙某某在银行的账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 伟二〇一九年一月二十九日书记员 顾海兰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执74号申请执行人：刘细敬，男，1949年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：况德塘，男，1965年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人刘细敬与被执行人杜惠香、况德塘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初850号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜惠香、况德塘银行存款计人民币14.432万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人杜惠香、况德塘与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人杜惠香、况德塘与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月十五日书记员  万力铭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2454号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人勒古拉伍，男，1993年4月23日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，无业，住金阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人勒古拉伍犯抢劫罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人勒古拉伍及其辩护人叶淦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月9日20时许，被告人勒古拉伍窜至东莞市厚街镇赤岭社区东莞大道与莞太路交汇处的桥底下，见被害人叶某骑着电动自行车途经该路段，遂趁叶不备从后拉扯叶的背包，将叶从自行车上拉倒在地并拖行约一米，叶用手抓住背包不放手，双方抓紧背包拉扯近20秒后，勒古拉伍威胁叶放手并强行将叶的背包抢走（包内有一部价值1150元的OPPO牌手机，现金50元及身份证等证件）。得手后，勒古拉伍逃离现场。经侦查，民警于2018年7月10日在厚街镇陈屋社区新村坊XX巷XX号XX房将勒古拉伍抓获归案。破案后，已缴回现金36元、手机、背包等财物并发还被害人。经鉴定，叶某所受损失为轻微伤。以上事实，被告人勒古拉伍及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，常住人口基本信息，病历资料，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场检测报告书，被害人叶某的陈述及指认笔录，法医活体检验鉴定书，东莞市价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发现场监控，被告人勒古拉伍的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人勒古拉伍以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人勒古拉伍犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议判处被告人勒古拉伍三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人勒古拉伍对公诉机关的量刑建议没有提出异议。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行、认罪态度较好、社会危害性较小、建议判处三年以下有期徒刑等辩护意见。根据现行刑法规定，以暴力方法抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人勒古拉伍归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；但其通过暴力手段抢劫他人财物，致被害人轻微伤，社会危害性较大。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳；辩护人关于被告人社会危害性较小并建议判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人勒古拉伍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月10日起至2021年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年一月二十三日书 记 员  李 政刘婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执202号申请执行人张建明。被执行人王颖。申请执行人张建明申请执行被执行人王颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4132号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王颖存款44000元，或扣留、提取被执行人王颖的收入44000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周博二〇一九年一月八日代理书记员  曾胜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执恢183号之二申请执行人：程合涛，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省商城县。被执行人：葛纪胜，男，汉族，1972年8月1日出生，住郑州市。被执行人：周红震，男，汉族，1976年8月6日出生，住江苏省泰州市。被执行人：郑州工业应用技术学院（原郑州华信学院），住所地新郑市新郑高新技术开发区。法定代表人李向阳，理事长。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原江苏省第一建筑安装股份有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街******。法定代表人张敏湘，董事长。第三人：新疆警察学院（新疆公安警察培训基地），，住所地：乌鲁木齐市天津北路**法定代表人：张斌，该学院院长。本院在执行程合涛申请执行葛纪胜、周红震、郑州工业应用技术学院、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年9月26日向第三人新疆警察学院送达了履行到期债务通知。第三人新疆警察学院在指定期限内提出部分异议，认可2857800元到期债权未有履行。本院于2018年12月19日向第三人新疆警察学院送达了（2017）豫0184执恢183号之一执行裁定书及协助执行通知书，责令第三人新疆警察学院在送达之日起15日内将被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原江苏省第一建筑安装股份有限公司）到期债权2857800元汇入新郑市人民法院执行款专户，至今第三人新疆警察学院未按裁定书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨第三人新疆警察学院银行存款2857800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一九年一月十四日书记员  王现民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初349号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李刚，男，1992年2月18日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金98,120.55元，支付利息18,385.61元、逾期还款违约金23,015.47元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金98,120.55元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年6月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金98,120.55元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,120.55元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253.01元，减半收取计1,126.51元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行初4号原告邹某，汉族，男，1995年11月13日生，宜春市袁州区人，住江西省樟树市。被告宜春市某支队，地址：宜春市袁州区某路**。组织机构代码证:49200107-6。法定代表人：李某，该支队支队长。委托代理人：苏某，宜春市某支队法制大队科员。本院在审理原告邹某诉被告宜春市某支队公安交通违法行政处罚决定一案中。因原告邹某认识到了错误，自愿受到处罚，故2019年1月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对宜春市某支队的起诉。本院认为，原告邹某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某承担。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二○一九年元月二十三日书记员  李曼
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初44号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张梦炎，男，1993年11月22日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕1152号起诉书指控被告人张梦炎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月2日中午，被告人张梦炎与朋友张某平在长沙县榔梨街道龙华安置小区一饭店吃饭，期间，张梦炎喝了六两左右老村长牌白酒。饭后被告人张梦炎驾驶湘Ａ×××**号小型轿车送张某平回家，在行驶至长沙县榔梨街道黄兴大道东方美地前路段时，与湘Ａ×××**号救救护车相撞，造成两车受损的交通事故。随即救护车驾驶员袁舜尧报警。民警来到现场后对张梦炎进行呼气式酒精检测，结果为177毫克／100毫升。随后，民警将被告人张梦炎带至长沙县第二人民医院进行抽血检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人张梦炎血液中乙醇含量为185.7毫克/100毫升。长沙县公安局交警大队认定，被告人张梦炎承担此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人张梦炎在现场等候，并配合民警现场调查。2018年11月25日，被告人张梦炎经民警电话通知，次日主动到长沙县公安局交警大队榔梨中队投案。案发后，被告人张梦炎赔偿了被害单位长沙县妇幼保健院的经济损失，并取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人张梦炎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张梦炎主动投案，并如实供述其罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对其判处拘役五个月以下，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元以下。被告人张梦炎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张梦炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张梦炎醉酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张梦炎具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张梦炎赔偿了被害单位的经济损失，并取得对方谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张梦炎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 翠二〇一九年一月九日书记员 雷文婷附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初2795号原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路**神龙文化休闲B地块**。法定代表人刘运年，1963年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。中共党员，系该公司董事长。委托诉讼代理人余则安，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。该公司员工，特别授权。被告刘文厚，男，汉族，1971年10月10日出生，住株洲市芦淞区。被告唐艳，女，汉族，1982年11月17日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告刘文厚、唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告株洲农村商业银行股份有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲农村商业银行股份有限公司承担。（此页无正文）审判员  金自仿二〇一九年一月二十一日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初第149号原告：韩雨祥，男，1996年9月3日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。委托代理人：韩广明，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市（系韩雨祥之父）。被告：河北旺豪房地产开发有限公司临港分公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区新海路长兴大街东。法定代表人：刘一坐，董事长。委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。原告韩雨祥与被告河北旺豪房地产开发有限公司临港分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩雨祥于2019年1月15日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩雨祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩雨祥承担。审判员  吕旭礼二〇一九年一月十五日书记员  史瞳杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初96223号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：章绍礼，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告章绍礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人申凤龙到庭参加诉讼。被告章绍礼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章绍礼归还原告截止至2019年1月9日的贷款本金人民币195,814.83元、利息16,215.82元；2.判令被告章绍礼归还原告截至2019年1月9日的逾期利息2,057.93元，以及自2019年1月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以贷款本金195,814.83元为基数，按照年利率24%计算)；3.判令本案诉讼费、保全费由被告章绍礼承担。事实和理由：2017年7月12日，被告章绍礼与原告签订了编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款27万元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，原告按照约定向被告发放了全部贷款，履行了放款义务，但2018年8月12日期被告开始拖欠本息。被告的行为已构成严重违约，故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院以开庭之日(即2019年1月9日)为借款提前到期日，并判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据材料：证据1.个人信用贷款合同及送达地址确认书，证明原、被告之间的金融借款合同关系及相关约定；证据2.个人贷款出账凭证，证明原告按照合同约定向被告发放了贷款；证据3.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实及欠款明细。被告章绍礼未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据1至3的真实性予以确认。据此，本院查明以下事实：2017年7月12日，被告章绍礼与原告签订了《个人信用贷款合同》(编号：平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号，以下简称“《贷款合同》”)，约定：被告向原告借款27万元，贷款期限为36个月，固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月12日，原告按照合同约定向被告发放贷款270,000元。2018年7月起，被告出现逾期还款。截至2019年1月9日，被告尚欠原告贷款本金195,814.83元、利息16,215.82元、逾期利息2,057.93元。审理中，原告表示，自愿以贷款本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息。本院认为，本案所涉《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。被告章绍礼未按照约定履行偿还借款义务，原告有权按照合同约定宣布具体业务合同项下的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。故原告要求以本案开庭之日即2019年1月9日为《贷款合同》加速到期日，于法不悖，本院予以准许。现原告主张被告支付贷款本金、期内利息具有相应的法律和合同依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，《贷款合同》约定的利率过高，原告自愿调整为以欠付本金为基数，按照24%的年利率计算，于法不悖，本院予以支持。被告章绍礼经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章绍礼于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金195,814.83元、利息16,215.82元；二、被告章绍礼于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年1月9日的逾期利息2,057.93元，以及自2019年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金195,814.83元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330.66元，减半收取计2,165.33元，财产保全费5,000元，共计7,165.33元，由被告章绍礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 童 蕾二〇一九年一月三十日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初12号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人肖志强，男，1985年8月11日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市岳麓区某村某组；2016年1月14日因贩卖毒品罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月28日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，2018年10月17日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年10月23日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]1192号起诉书指控被告人肖志强犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人肖志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2018年9月12日凌晨，被告人肖志强与其朋友张某某在被害人冯某开设的位于长沙市开福区彭家巷社区高岭夜宵城某某夜宵店内吃夜宵时，无故与邻桌发生了口角，被害人冯某对其进行劝说后，被告人肖志强与张立文开车准备离开某某夜宵店时，被告人肖志强因对被害人冯某说的话感到不舒服，又下车返回到某某夜宵店，在门口拿了一个啤酒瓶在地上摔碎对着被害人冯某面部刺了一下，将其耳朵部位刺伤。经鉴定：被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。 2018年9月12日凌晨，长沙市公安局开福分局民警在高岭夜宵城处警时发现有人打架，遂将被告人肖志强带回派出所询问，并依法扣押肖志强所持的半截啤酒瓶碎片。2018年10月17日，被告人肖志强主动到公安机关如实供述了犯罪事实。经本院调解，被告人肖志强的家属代为赔偿被害人冯某的经济损失80000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人肖志强在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、到案经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、收条、谅解书、病历资料等书证及物证照片；鉴定意见；证人张某某、龚某某、易某的证言；被害人冯某的陈述；被告人肖志强的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人肖志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人肖志强如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人肖志强判处有期徒刑六个月至一年，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年7月16日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇一九年一月十一日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2175号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重，住重庆市长寿区div>原告胡玉宝与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一九年一月二十八日法官助理张煜书记员徐泽良
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2500号申请执行人：李庆友，男，住吉林省延吉市。被执行人：徐衍波，男住吉林省汪清县。申请执行人李庆友与被执行人徐衍波之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李庆友依据本院已发生法律效力的（2018）吉2401民初2631号民事调解，于2018年8月8日向本院申请执行，被执行人徐衍波至今尚未履行生效调解确定的义务。本案在执行过程中，依法公告向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人名下证券、工商登记、银行存款、车辆、房产等信息采取财产调查措施，均未发现其他可执行财产，且已经对被执行人采取纳入限制高消费名单的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东俊执行员  崔永勋执行员  陈春瑞二〇一九年一月三十日书记员  金爱淑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初402号原告：李智明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：潘友东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告：陈婉君，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告李智明与被告潘友东、陈婉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李智明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：审判员  周淑华二〇一九年一月二十一日书记员  陈晓英
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执283号之四申请人：赵振方，男，1973年2月8日出生，汉族，住遂平县。被执行人：白慧丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住遂平县本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3038号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白慧丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年一月二十四日书记员  李 冰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执278号黄建春与南通松林家用纺织品有限公司加工合同纠纷一案，现已执行完毕作结案处理。特此通知。二〇一九年一月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终888号上诉人（原审原告）：沈阳创客科技有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张东朋，该公司经理。委托诉讼代理人：石晶，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈震。上诉人沈阳创客科技有限公司与被上诉人陈震劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳创客科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳创客科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人沈阳创客科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一九年一月二十三日法官助理刘振书记员席红跃
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0583刑初15号 本院作出的(2019)苏0583刑初15号刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书中“现羁押于昆山市看守所”应为“现羁押于苏州市第四看守所”。 审判员 王 晖 二〇一九年一月十七日 书记员 周雨茜
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初39号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人潘杰，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广西贵港市覃塘区，现住广东省湛江市赤坎区。因犯故意伤害罪于2009年被东莞市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月29日刑满释放，因本案于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。指定辩护人陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人潘杰犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人潘杰及指定辩护人陈应杭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月23日凌晨3时许，被告人潘杰酒后驾驶桂Ｒ×××**号牌小轿车沿湛江市赤坎区海滨大道从南往北行驶，行驶到湛江市赤坎区海滨大道喜来登酒店附近路段时，被民警当场查获。经鉴定，潘杰血样中检测出乙醇浓度为104.76mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验记录等证据证明。公诉机关据此认为，被告人潘杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好。建议本院对被告人潘杰判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人潘杰对犯罪事实供认不讳。指定辩护人陈应杭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但被告人有如下从轻、减轻情节：一、被告人归案后如实供述其犯罪行为，认罪、悔罪；二、被告人危险驾驶情节轻微，社会危害性小，醉酒程度轻，也没造成任何事故和损失。本院认为，被告人潘杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为104.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人潘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶林成二〇一九年一月三十日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初15号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人龙建强，男，苗族，1999年02月23日出生，小学文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月28日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2019年1月30日对被告人龙建强执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人龙建强犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员吴宁出庭支持公诉，被告人龙建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年11月19日23时20分许，被告人龙建强未依法取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶云Ｅ×××**号东风牌轻型仓栅式货车在云南省安宁市武易高速K61+900M处路段被民警查获。经鉴定，被告人龙建强血液中检出乙醇含量为114.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人龙建强醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙建强在高速公路上驾驶车辆，无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第五项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人龙建强拘役三至四个月，并处罚金。被告人龙建强对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、证人证言、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙建强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人龙建强醉酒后在高速公路上无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项、第五项之规定，应当从重处罚。被告人龙建强到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年4月29日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇一九年一月三十日书记员  祝彬
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初3号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人刘登新，男，1985年2月4日出生，汉族，小学肆业文化，无业，住山东省泰安市东平县。2018年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 指定辩护人孙世强，山东惠强律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]409号起诉书指控被告人刘登新犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员陈文娟出庭支持公诉，被告人刘登新到庭参加诉讼，青岛市市南区法律援助中心指派法律援助律师孙世强出庭为刘登新辩护。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控： 1．2018年7月24日凌晨4时许，被告人刘登新预谋盗窃后，伙同张东松（未获）至青岛市市南区延安三路艾丽华酒店负三层的员工宿舍伺机盗窃。由张东松负责望风，被告人刘登新进入X号宿舍内，趁高某1、武某1熟睡之机，盗窃高某1价值人民币1600元的华为荣耀10紫色手机一部、盗窃武某1价值人民币900元的0PP0R11黑色手机一部。 2．2018年9月7日凌晨2时许，被告人刘登新预谋盗窃后，至曾经工作过的青岛市市南区汇泉王朝大酒店伺机盗窃。该直接进入X楼XXX、XXX职工宿舍内，趁王某1、刘玉某熟睡之机，盗窃王某1价值人民币2800元的苹果7plus黑色手机一部，盗窃刘玉某价值人民币500元的金立s11金色手机一部。后刘登新被抓获，赃物未被缴获。 公诉机关认为被告人刘登新的以上行为构成盗窃罪，并提交了涉案物品价格鉴定（认证）结论书，失主高某2、武某2、王某2、刘某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、电话查询记录、户籍信息资料、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人刘登新对以上指控均无异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘登新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘登新到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，因公安机关是在已经掌握线索后，有针对性盘查，不能认定被告自首，该辩护意见不予采纳，其他初犯、悔罪、如实供述的辩护意见并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘登新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘北勇 二〇一九年一月十日 书记员  于 力
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1282民初7930号之一 原告：靖江市努而成金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282578181346P，住所地靖江市西环钢材城向北100米（城西社区居民委员会内）。 法定代表人：薛萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。 被告：江苏正轩特钢有限公司，统一社会信用代码91320200331141537N，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道******。 法定代表人：赵金朋，执行董事。 原告靖江市努而成金属材料有限公司与被告江苏正轩特钢有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。 原告诉称，判令：1、解除原、被告于2018年10月25日签订的采购合同。2、被告退还原告货款89250元、赔偿损失10万元，合计189250元。事实和理由：2018年10月25日，原、被告签订了采购合同一份，约定原告向被告购买钢管。合同签订后，原告预付了部分货款，但被告未按约供货。原告无奈付清了货款，被告才向原告供货。但被告向原告供货不符合数量和质量要求，给原告造成了巨大损失。原告认为，被告的违约行为致原告无法实现合同目的并造成巨大损失，应当解除合同并赔偿损失。 江苏正轩特钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉讼为形成之诉，应由被告住所地法院无锡市惠山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。 本案原、被告之间争议的标的为双方之间的合同是否应当解除以及被告是否应当对原告进行赔偿。虽然赔偿损失的形式是金钱给付，但争议标的并非给付货币。故本案应由履行义务一方，即争议标的中被告一方所在地法院无锡市惠山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 江苏正轩特钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送无锡市惠山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  徐劲松 二〇一九年一月九日    法官助理吉国庆 书记员陈天 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。