wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执11号 申请执行人黄江平，男，1978年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人高洋，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省确山县。 黄江平与高洋建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人高洋所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人高洋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月八日 书记员 李俊才
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执116号申请执行人：仇凤兰，女，汉族，1938年3月8日生，住辽宁省鞍山市铁东区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第310号裁决书，受理仇凤兰与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助仇凤兰将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001575号”、“遵县府林证字（2005）第001687号”的《林权证》变更登记到仇凤兰名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2740元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1107号原告：李灵灵，女，1982年6月14日出生，汉族，住河南省西华县，委托诉讼代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。被告：湖北奥莱斯轮胎股份有限公司，住所地湖北省阳新县工业园区城东新区。法定代表人：赵万典，董事长。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。原告李灵灵与被告湖北奥莱斯轮胎股份有限公司（以下简称奥莱斯公司）侵权责任纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灵灵及其委托诉讼代理人汪一雄、被告奥莱斯公司的委托诉讼代理人贾红进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灵灵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿费、后续治疗费、精神损失费等各项费用共计386995元。事实和理由：2018年5月1日，李灵灵前往被告公司装轮胎运往佛山，由被告公司员工负责装车。2018年5月1日16点30分，在装车过程中车顶轮胎滑落砸中原告，造成原告严重受伤，该事故造成原告颈椎、胸椎、腰椎骨折。原告于2018年8月14日经湖北诚信司法鉴定所鉴定为：确认因颈椎骨折、胸椎骨折、腰椎骨折所受损伤属八级伤残，后续治疗费43000元，误工期为伤后180天，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。奥莱斯公司辩称，原告违反被告公司规定进入装车现场造成事故，原告应负全部责任；原告是在轮胎装车完成以后，由原告丈夫在车顶整理轮胎时致使轮胎滑落砸伤原告，因此事故的责任应当由原告承担；被告为原告垫付了11万元的医药费。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告李灵灵跟随其丈夫前往被告奥莱斯公司装运轮胎，在装车现场货车车顶轮胎滑落砸中原告，造成原告受伤。原告受伤后在武汉大学人民医院住院治疗27天，共花去医疗费146957.36元（其中由被告支付110000元）。2018年8月14日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告损伤构成八级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费为43000元。鉴定费为2300元。被告对上述鉴定中原告伤残等级、后期医疗费、误工期限有异议，申请重新鉴定。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2019年7月23日作出鉴定，原告损伤评定为八级伤残，后期医疗费为40000元，误工期240日。同时查明，原告系农业户口，受伤前其丈夫从事汽车运输，原告跟随其丈夫从事随车服务工作；原告的被抚养人有其父李如显（生于1941年12月6日，生育子女四人）、其子朱一凡（生于2003年9月24日）、其女朱艺佳（生于2011年4月10日），被抚养人均为农业户口。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费36957.36元、后续治疗费43000元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、误工费30306.6元、护理费15153.3元、被抚养人生活费52810.67元、残疾赔偿金191245.14元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元、诉讼费3372元，共计386995元。本院认为,公民享有的健康权依法应予保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在装载货物现场未尽到安全监督管理义务，致使原告被掉落的轮胎砸伤，应承担60%的责任;原告作为成年人应当知晓轮胎装车现场存在危险性，但其仍在货车旁逗留，原告未尽到自身的安全防护义务，对损害的发生具有一定过错，应承担40%的责任。被告辩称系原告丈夫在车顶整理轮胎时致使轮胎滑落砸伤原告的，因被告提供的两名证人（被告员工）与被告有利害关系，出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对该辩解本院不予采信。对原告李灵灵所主张损失的认定：医疗费146957.36元（其中被告已支付110000元医疗费用，现原告主张赔偿医疗费36957.36元），有相关病历、票据证实，予以支持；后期医疗费43000元，经重新鉴定后期医疗费为40000元，超出部分不予支持；住院伙食补助费1350元，符合法律规定，予以支持；误工费30306.6元，原告跟随其丈夫从事随车服务工作，误工期240日，参照2018年度湖北省居民服务行业工资标准计算误工费为23154.41元，超出部分不予支持；护理费15153.3元，参照2018年度湖北省居民服务行业工资标准护理90日计算为8682.9元，超出部分不予支持；残疾赔偿金191245.14元，原告为农业户口，为证实其系城镇居民原告提供房屋租赁合同一份，该合同的签订时间是2017年8月10日，合同约定的房屋租赁期限为2017年8月10日至2019年8月10日，该租赁合同表明原告在城镇租住房屋至事故发生时（2018年5月1日）时间并未满一年，该证据不能证实原告为城镇居民，故参照2018年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为82872元，超出部分不予支持；营养费4500元，按营养期90日每日20元计算为1800元，超出部分不予支持；被抚养人生活费52810.67元，被抚养人三人均为农业户口，原告不能举证证实被抚养人为城镇居民，故参照2018年度湖北省农村居民人均生活消费支出标准计算被抚养人生活费三人共计为28791.68元，超出部分不予支持；精神损害抚慰金6000元，根据伤残等级，精神损害抚慰金确定3000元为宜，超出部分不予支持；鉴定费2300元，有正式票据证实，予以支持。综上，原告的损失数额共计为338908.35元。被告承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失203345.01元，扣减被告已支付的医疗费110000元，被告还应赔偿原告各项损失共计93345.01元。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告湖北奥莱斯轮胎股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李灵灵医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计93345.01元；二、驳回原告李灵灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元,减半收取3553元，由原告李灵灵负担2486元，被告湖北奥莱斯轮胎股份有限公司负担1067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7105元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保527号申请人：张玉环，女，1967年9月8日生，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人：刘丽红，女，1972年9月29日生。通化市人，现住通化市东昌区。因申请人张玉环与被申请人刘丽红民间借贷纠纷一案，申请人张玉环于2018年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人刘丽红所有的价值67,000.00元的财产。我院在执行过程中，冻结了被申请人刘丽红在XXXX银行所有的67,000.00元银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保527号一案的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邹淑芳二〇一九年一月十日书记员 ：高铭泽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执78号 申请执行人曹景峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住邹平县。 被执行人李国玉，男，1984年12月6日出生，汉族，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3729号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李国玉及其家属银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年一月十五日 书记员  夏 毅
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执1134号 申请执行人：崔晓东,女性,1960年4月17日出生,住洮南市。 被执行人：张延华,男性,1971年5月20日出生,住洮南市。被执行人：陈桂焕,女性,1974年4月20日出生,住洮南市。 申请执行人崔晓东与被执行人陈桂焕、张延华买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2024号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔晓东于2018年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陈桂焕、张延华给付种子和农药价款19,808.00元，并负担案件受理费100.00元。偿还借经审查符合立案条件，本院于2018年12018年11月2521日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2018年11月22日、2019年1月17日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。未查明被执行人有可供执行财产。 因申请执行人提出被执行人暂不具备执行条件，撤销本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0881执1134号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二十二日 书记员  战雅楠
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异21号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街21号3楼303号。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第076号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人刘志华故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第076号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、刘志华在仲裁时诉称与杨建峰共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、刘志华现住址是魏县××××村，刘志华在磁县购买14套房产不符合常理；6、刘志华出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、刘志华诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人刘志华有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，刘志华与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第076号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向刘志华交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经刘志华申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月5日立案，案号为（2017）冀0427执336号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监22号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第076号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月10日立案，案号为（2018）冀04执584号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执584号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第076号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人刘志华在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月10日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第076号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更194号 罪犯黄金盛，男，1991年3月10日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2013年1月30日作出(2013)揭普法刑初字第46号刑事判决，以被告人黄金盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2012年10月16日至2022年10月15日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更332号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄金盛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄金盛在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄金盛减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄金盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分350分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄金盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄金盛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3332号 申请执行人:苏广梅，女，回族，1972年4月15日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：海占国，男，回族，1966年3月2日出生，原住昌吉市。 申请执行人苏广梅与被执行人海占国离婚纠纷一案中，申请执行人苏广梅依据昌吉州中级人民法院作出的（2010）昌中民一终字第0141号民事调解书，于2018年8月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的9840元，已执行标的2738元，未执行标的7102元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年8月30日、2018年12月3日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人海占国在农村信用社有2738元存款已冻结划拨，其他银行存款为零。被执行人海占国名无车辆登记信息，名下无证券、无不动产登记信息； 2、2018年8月30日，通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人海占国名下无房产及土地使用权登记信息。在该行无存款信息； 3、2019年1月7日，依法对被执行人海占国限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月七日 书记员 艾   里
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初9442号 原告：山东开来资本管理有限公司,住所地青岛市保税区。 法定代表人：景洪晔，董事长。 委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾德福，山东众韬律师事务所律师。 被告：青岛海之音互联网科技有限公司,原住所地青岛市黄岛区，现住址不详。 法定代表人：王敏，总经理。 被告：季冠，男，1980年2月20日出生，汉族，原住址同上，现住址。 原告山东开来资本管理有限公司（以下简称“开来公司”）与被告青岛海之音互联网科技有限公司（以下简称“海之音公司”）、季冠委托合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开来公司的委托诉讼代理人王法公到庭参加诉讼，被告海之音公司、季冠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开来公司向本院提出诉讼请求：1、海之音公司支付挂牌费用200000元；2、海之音公司支付违约金90000元及律师费22500元；3、季冠对上述债务承担连带保证责任；4、海之音公司、季冠连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，开来公司与海之音公司、季冠就海之音公司在齐鲁股权交易中心挂牌事项签订推荐挂牌协议，协议约定，由开来公司协助海之音公司在齐鲁股权交易中心挂牌。协议签订后，开来公司依约协助海之音公司完成在齐鲁股权交易中心的挂牌并向该中心垫付了挂牌费用。青岛市政府部门补贴共计300000元，已经拨付到海之音公司，海之音公司已向开来公司支付100000元，剩余200000元未支付。 海之音公司未出庭，未答辩。 季冠未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、推荐挂牌协议1份，证明开来公司与海之音公司存在委托合同关系，由海之音公司委托开来公司将其股权进行挂牌；2、齐鲁股权交易中心同意海之音公司股权挂牌的函及海之音公司在齐鲁股权交易中心官网的挂牌企业行情各1份，证明开来公司已依约履行了合同义务，海之音公司应该支付相关费用；3、从青岛市人民政府政务网和青岛西海岸新区政务网下载的相关挂牌补助拨款文件1宗，证明海之音公司的挂牌补助已经实际拨付到位，金额为300000元；4、代理合同1份，证明根据合同约定，海之音公司应支付开来公司律师费22500元。 根据上述证据，本院认定如下事实：2015年8月，海之音公司（甲方）与开来公司（乙方）签订推荐挂牌协议，协议约定：1、甲方委托乙方作为其股权在场外交易中心存量挂牌交易的推荐人；2、本次挂牌制作费用包括推荐机构、律师事务所、会计师事务所一次性收取的本次挂牌费用；3、经甲乙双方协商确定，乙方为甲方挂牌工作操作完结，在青岛市政府部门（青岛市、区两级）补贴金额（以补贴金额50万元为标准，不足50万元的以政府补贴为标准）到位后三日内，甲方通知乙方补助资金到位，补助资金在缴付甲方股权交易中心挂牌费用后的剩余部分，作为本次挂牌制作费用一次性全部支付给乙方，不得扣留、截留和挪作他用；4、如果本协议任何一方违约，违约方应向守约方支付相当于本次挂牌费用30%的违约金并赔偿损失，赔偿范围包括但不限于根据本款实现自己的请求而发生的诉讼费、律师费、差旅费等一切合理费用。5、为使甲乙双方协议约定义务和权利得到有效履行，甲方大股东/实际控制人王敏、乙方大股东/实际控制人王峰对本协议项下所列义务己方违约及赔偿责任承担连带责任。季冠在甲方大股东/实际控制人签字。2015年9月30日，齐鲁股权交易中心有限公司出具《齐鲁股权交易中心关于核准同意青岛海之音互联网科技有限公司股权挂牌交易的函》，载明：海之音公司报来的股权挂牌交易申报文件收悉，海之音公司股权挂牌申请已经齐鲁股权交易中心专家审核委员会会议审核通过，同意海之音公司股权在齐鲁股权交易中心挂牌交易。黄岛区工业和信息化局出具的出具的文件证实海之音公司已经于2017年5月份获得市区两级补助，金额为300000元。2018年7月6日，山东众韬律师事务所接受开来公司的委托，指派王法公、贾德福律师为开来公司的委托诉讼代理人。 本院认为，双方签订的协议是当事人的真实意思表示，成立有效，双方应予遵守。开来公司提交的上述证据能够证明其已经履行了协议约定的义务，海之音公司应按协议约定支付挂牌费用。政府相关文件显示海之音公司已经获得市区补助300000元，按照协议约定，该款项扣除相关费用后应支付给开来公司，开来公司称，海之音公司已经支付款项100000元，且垫付了交易中心的挂牌费用，剩余200000元应当支付给开来公司，对此，海之音公司未提交其他付款的证据予以抗辩，海之音公司应支付挂牌费用200000元。逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任。开来公司要求按照合同约定支付违约金90000元，本院予以支持。开来公司还主张律师费22500元，但未提交相关证据佐证，对该项请求，不予支持。关于季冠应否承担担保责任问题，协议未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应为主债务履行期届满之日起六个月内，本案主债务到期日为2017年5月份，根据上述规定，季冠已经免除保证责任。综上，海之音公司应支付开来公司挂牌费用200000元及违约金900000元。海之音公司、季冠经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、青岛海之音互联网科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付山东开来资本管理有限公司挂牌费用200000元及违约金90000元； 二、驳回山东开来资本管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，公告费600元，共计6588元，由山东开来资本管理有限公司承担338元，由青岛海之音互联网科技有限公司承担6250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张成镇 审 判 员  赵桂修 人民陪审员  杨仕彬 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  刘亚楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执78号申请执行人北京市金寿典当有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄路**院**楼1-103。法定代表人刘春霞，董事长。委托代理人张雷，男，1973年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人李云，执行董事。被执行人李辉，女，1965年2月23日出生，汉族，住山西省大同市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民特838号民事裁定书，已向被执行人李辉、北京福地凰城酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人李辉、北京福地凰城酒店管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李辉、北京福地凰城酒店管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李辉、北京福地凰城酒店管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李辉、北京福地凰城酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李辉、北京福地凰城酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李辉、北京福地凰城酒店管理有限公司财产以人民币10000000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年一月十日书记员  李婧
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初48号起诉人佟世玉，男，汉族，1962年6月14日出生，住北京市昌平区。起诉人佟世玉于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。佟世玉诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。佟世玉不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1398102元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币145200元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币525000元。五、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。佟世玉未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对佟世玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执106号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人梁绍兰，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李自增、梁绍兰、王玉宝、石银阁借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁绍兰名下银行存款193304.2元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月十六日 书记员 卜祥勇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终231号上诉人（原审原告）：陈明霞，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：蒋道莲，女，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏世秀，女，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：杭盛吾，男，1974年11月30日出生。汉族，住安徽省巢湖市居巢区，系苏世秀丈夫。上诉人陈明霞因与被上诉人蒋道莲、苏世秀房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初5588号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈明霞的上诉请求为：1、确认陈明霞优先购买权；2、蒋道莲、苏世秀立即返还门面房，由陈明霞重新经营；3、蒋道莲、苏世秀共同赔偿陈明霞损失45000元。事实和理由：陈明霞与苏世秀同在商城经营，门店彼此相邻，认识多年，其熟知陈明霞租赁蒋道莲门面经营，陈明霞跑前跑后在整改办领取门面房钥匙准备装修营业。蒋道莲、苏世秀房屋买卖，理应交割清楚（拿钥匙，水电交底），苏世秀却砸锁翻墙进门，致陈明霞已放置计四打包装袋、若干手提袋服装万余元财物存在灭失可能。陈明霞家中还有六打包装袋服装，这样搁置，堆压积存，造成陈明霞不能经营，生活无来源，还支付着门面租金。陈明霞多次报警，蒋道莲亦未提出租赁异议，侵犯陈明霞优先购买权，财产权，经营权。陈明霞租赁蒋道莲门面2000年开始至2018年已满18年，重信守约（合同签订，交清Ｉ年租金）蒋道莲自认租赁两个月且未说明两个月租金为多少，显然与交易习惯和情理不符，陈明霞有录音为证，交纳了2018年全年租金100000元,实际入住一个月准备返还。天湖商城3月23日关闭经营，7月25日开放恢复，蒋道莲、苏世秀期间没有对陈明霞租赁行为提出异议，默认陈明霞2018年租赁事实，否则陈明霞不可能在整改办顺利领取店面钥匙，另外，陈明霞短信、电话、录音均能说明蒋道莲未提前告之陈明霞要卖房。蒋道莲辩称，2017年案涉商城出了公告，要在2018年4月进行改造，改造期间需要歇业。虽然陈明霞自2009年租赁了蒋道莲的房屋，但因为2018年4月份就开始改造，所以2018年只收了陈明霞2018年2、3两个月每月1000元的房租。在2018年4月之后，陈明霞与蒋道莲之间不存在租赁关系，陈明霞也就不存在优先购买权。2018年4月至7月期间改造，需要歇业，陈明霞不可能经营，不存在停业损失，7月份已经出卖给苏世秀，不存在损失。苏世秀辩称，苏世秀与蒋道莲之间是合法的买卖，本案与苏世秀无关。陈明霞向一审法院的诉讼请求为：1、确认蒋道莲与苏世秀签订的房屋买卖合同无效；2、蒋道莲、苏世秀立即返还陈明霞门面房；3、蒋道莲、苏世秀共同赔偿陈明霞经营损失120000元；4、本案诉讼费用由蒋道莲、苏世秀承担。一审法院查明：2009年，蒋道莲将其原所有的巢湖市天湖商城3号楼258号房屋租赁给陈明霞使用，租赁期限为一年。2018年7月21日，蒋道莲将该房屋卖与苏世秀，并已过户。庭审中，蒋道莲认可陈明霞2018年付了两个月的房租，房屋租赁合同为一年一签。一审法院认为，陈明霞只举证了2009年的房屋租赁合同，此后租赁合同一概未举证，按照双方之间租赁合同一年一签的惯例，2018年双方未签订租赁合同显然与情理不符。蒋道莲自认陈明霞2018年交纳了两个月房租，陈明霞所述的交纳了2018年全年房租无证据证明，且陈明霞所提交的水电费及物业费发票均不涉及2018年的费用。综合陈明霞的证据及庭审中查明的事实仍不能认定蒋道莲将房屋卖与苏世秀时，其与陈明霞之间存在房屋租赁关系。即使蒋道莲与陈明霞之间形成事实的房屋租赁关系，存在蒋道莲未在合理期限内通知陈明霞买卖房屋的情况，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。案涉房屋已完成交付并已过户，故一审法院对陈明霞要求确认蒋道莲与苏世秀签订的房屋买卖合同无效的诉请不予支持。本案中，案涉房屋已完成过户手续，虽然发生了所有权的变动，但根据法律规定，承租人有权请求房屋受让人继续履行原租赁合同的权利，即“买卖不破租赁”。但陈明霞所举的证据不能认定蒋道莲将房屋卖与苏世秀时，其与陈明霞之间存在房屋租赁关系，故对该项诉请不予支持。陈明霞要求蒋道莲与苏世秀共同赔偿陈明霞经营损失120000元没有房屋租赁合同的支持，亦没有同行业营业收入予以佐证，要求的货物损失也没有相关票据支持，对该诉请不予支持。陈明霞的诉讼请求必须有事实依据，本案中经双方当事人举证、质证及法庭调查后，仍无足够的证据可以证明陈明霞主张的事实、理由和权利请求，故一审法院对陈明霞的诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈明霞的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈明霞负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈明霞提供的证据：税务登记证复印件，钥匙照片复印件及装电表联系电话，与蒋道莲、苏世秀的短信往来，证明：陈明霞一直在承租蒋道莲的房子，蒋道莲将房屋出卖给苏世秀后，苏世秀将陈明霞的货物清理到角落里。蒋道莲质证对税务登记表的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性；对钥匙、装电表的联系电话，与本案也没有关联性；与蒋道莲的短信往来不是新证据，根据证据规则不予质证，且真实性无从查实，与苏世秀的短信往来，蒋道莲不清楚。苏世秀同意蒋道莲的质证意见。本院认为，本案中，陈明霞虽主张其与蒋道莲已签订2018年的房屋租赁合同并已缴纳2018年全年租金，但并未提供书面合同，亦未提供其缴纳租金的相关证据，且陈明霞所提交的水电费及物业费发票均不涉及2018年的费用，蒋道莲亦陈述其与陈明霞并未就2018年的租赁事宜签订书面合同，也未收取陈明霞2018年全年租金，综上，陈明霞所提供的证据并不能证明在蒋道莲将房屋卖与苏世秀时，其与蒋道莲之间存在房屋租赁关系，故陈明霞要求确认蒋道莲与苏世秀签订的房屋买卖合同无效并返还房屋，并确认其具有优先购买权的上诉理由不能成立。陈明霞要求蒋道莲与苏世秀共同赔偿陈明霞其经营损失亦没有相关票据予以支持，对该上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费925元，由陈明霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一九年一月二十一日书记员 胡梦云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0108民初2691号之一 原告：广西康威机械设备有限公司，住所地南宁市良庆区建业二街4号。 法定代表人：玉会忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。 被告：吴玉燕，女，汉族，1974年8月30日出生，住广西博白县。 被告：吴伟强，男，汉族，1985年10月11日出生，住广西博白县。 本院在审理原告广西康威机械设备有限公司与被告吴玉燕、吴伟强买卖合同纠纷一案过程中，被告吴伟强向本院提供证据，证明卢道章已于2016年12月29日死亡。本院经审查认为，本案一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年一月三十日 书 记 员  谢小彩
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2016）内71执47号之三 申请执行人：余毛虎，男，汉族，1972年7月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郑伟，男，1972年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行余毛虎与郑伟民间借贷一案中，冻结了被执行人郑伟在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行设立工资账户，现因需要为申请人与被执行人分配执行款项及解除申请人担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑伟在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行设立工资账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘艳涛 二〇一九年一月九日 书记员  张伟铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1895号之五 申请执行人：东莞市联步通快五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村新城工业区东环路154号。统一社会信用代码为91441900075077985T。 法定代表人：陈步金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷建国,广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区16号C栋。统一社会信用代码为91441900MA4UXCQ77P。 法定代表人：邵建平，该公司执行董事。 被执行人：东莞市科航玻璃机械有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村外经第三工业区16号C栋、H栋。统一社会信用代码为91441900MA4UH45M7K。 法定代表人：赵振平，该公司总经理。 被执行人：赵振平，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛九涛，广东国峰律师事务所律师助理。 被执行人：樊沛浒，男，1956年8月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：邵建平，男，1966年8月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人:蔡能，男，1978年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院受理的申请执行人东莞市联步通快五金科技有限公司与被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司、东莞市科航玻璃机械有限公司、赵振平、樊沛浒、邵建平、蔡能承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初14147号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金550970元，迟延履行的利息4339元（暂计），诉讼费4205元，并承担相应案件执行费7995元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产。被执行人自行向申请执行人支付了案款250970元，余款并未履行。因被执行人限期内未完全按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：1、依法拍卖了被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇矮岭冚外经第三工业区16号C栋的机器设备、原材料一批，拍卖得款452517元；2、依法扣划被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司银行存款201559.46元，合计执行到位款项654076.46元，因涉系列执行案，本院依法对上述款项进行分配，本案得受偿本金23970元，诉讼费4205元；3、因（2018）粤1972执5920号案申请执行人蔡能也是被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司的债权人，其在该案中受偿执行款135000元，因蔡能又是本案被执行人，经申请执行人及被执行人蔡能共同确认，该135000元作为本案执行款清偿本案债务（应扣除相应执行费）；4、分别扣划了被执行人东莞市科航玻璃机械有限公司银行存款101454.05元及34388.6元，上述可分配总款为135842.65元，经召开全体债权人执行听证会议确定的分配方案，本案申请执行人东莞市联步通快五金科技有限公司得受偿50000元（应扣除相应执行费）；6、依法通过淘宝网网络拍卖了被执行人东莞市科航玻璃机械有限公司所有的机器设备一批，但因两次无人竞投而流拍，其后本院启动变卖程序，亦无人竞买，经召开全体债权人执行听证会议，所有债权人均不同意以物抵债；7、依法扣划被执行人赵振平银行存款300.46元，该款作为本案执行费。 另经查，被执行人东莞市棵航玻璃自动化设备有限公司、东莞市科航玻璃机械有限公司均已经停止经营，无其他财产可供执行。本院发函被执行人赵振平、樊沛浒、邵建平、蔡能户籍所在地的村委会调查其财产线索，但上述村委会均无提供可供执行的财产线索。综上，经被执行人主动履行及本院强制执行，本案申请执行人共计受偿本金457265元及诉讼费4205元，债权余额未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经被执行人主动履行及本院强制执行，本案申请执行人共计受偿本金457265元及诉讼费4205元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  叶玉勤 二〇一九年一月八日 书 记 员  黎远飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之三十二 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在内蒙古银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2322执1376号之三十二申请执行人：张德斌,男,1963年3月18日生,住贵州省兴仁市。被执行人：聂声春,女,1966年12月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。被执行人：潘林，男，1967年8月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行申请执行人张德斌与被执行人聂声春、潘林民间借贷纠纷一案中，兴仁县人民法院于2018年9月12日受理后，在执行过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院于2018年9月14日向被执行人聂声春、潘林邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票、执行申请书复印件，责令被执行人聂声春、潘林支付申请执行人张德斌借款本金160000元及利息、并支付延迟履行期间的债务利息、承担案件受理费3500元、公告费460元、本案执行费2300元。本院在执行过程中，申请执行人张德斌向本院递交撤回强制执行申请书，依照《中华和人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2322执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王玮审判员彭飞审判员陈建都二〇一九年一月二十五日书记员 罗      天      江
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执208号冯兰燕：你与焦作市格秀副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)豫0803民初270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市格秀副食品有限公司于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市格秀副食品有限公司支付货款121400元，垫付案件受理费1415元。二、支付本案执行费1742元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年一月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书 (2018)陕0902民再5号 再审申请人（原审被告）李朝安，男，1973年7月10日出生，汉族，住陕西省安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。 被申请人（原审原告）陈荣锋，男，1971年7月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。 被告何灵芝，女，1979年10月18日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系再审申请人李朝安之妻。 再审申请人李朝安因与被申请人陈荣锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0902民初3659号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月23日作出（2018）陕0902民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李朝安、委托代理人余强和被申请人陈荣锋、委托代理人赖杰以及根据陈荣锋的申请依法追加的被告何灵芝均到庭参加了诉讼。本案经审委会研究决定，现已审理终结。 李朝安申请再审称，原审判决认定事实的主要证据系被申请人陈荣锋伪造。作为定案依据的两张借条不是申请人书写，且申请人也从来没有向被申请人借款。原审法院违反法律规定，在没有证据证明申请人无法联系的情况下，采用公告形式送达起诉状副本、通知和判决，剥夺当事人辩论权利。出具借条的姓名为李某某，债权人的姓名为陈锋，即使陈锋举证证明自己又名为陈荣锋，但在李某某未到场的情况下，如何认定李某某又名为李朝安。不能仅凭陈锋或陈荣峰的单方之词，就认定李某某与李朝安系同一人。请求依法撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 陈荣锋辩称，1.证据不是伪造，第一张借条在信用社有担保记录，该借条是李朝安妻子所写，手印按的是红墨水。现有证人证明；2.高新法庭给申请人送达了两次，两次都没有找到他。执行局是在查封了他的房屋后他自己出现的，之前执行局还是找不到他；3.李某某、陈锋在外面都是把中间的字去掉了的，我们去公安系统调取了相关证据，他的师傅也能证明李某某的真实姓名就叫李朝安。 被告何灵芝称，我没有向陈荣锋借过款，也没有向其出具过借条，不应承担还款责任。 陈荣锋向本院起诉请求： 判令被告偿还原告借款8 3000元、利息45 662元，合计128 662元。 本院原审认定事实：2010年7月，被告李朝安向原告陈荣锋借款共计83 000元，同年7月20日、22日，陈荣锋妻子吴某某分别在安康市汉滨区XX社XX社贷款50 000元和29 000元。2011年9月22日，李朝安向陈荣锋出具借条，载明“今借到陈锋现金伍万肆仟元整”;“今借到陈锋替我在信用社贷款贰万玖仟元整由我按季度清息，到期还款”。后原告陈荣锋多次向被告李朝安索要借款未果。原审另查明陈荣锋又名陈锋，李朝安又名李某某。 本院原审认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告李朝安向原告出具借条并签名捺印，借条载明了借款金额，故原、被告之间形成了合法的债权债务关系，现原告要求被告偿还83 000元借款本金理由正当、证据充分，本院予以支持。被告对29 000元的借条注明为“由原告替其在信用社贷款”，结合安康市汉滨区XX社XX社出具的原告妻子吴某某贷款催收通知书，2010年7月20日、22日吴某某共在该社贷款79 000元，故应认定被告向原告借款54 000元中的50 000元亦为原告妻子向吉河坝信用社的贷款。现原告要求被告支付借款利息，被告应对借款本金中的79 000元按照人民银行同期同类贷款利率承担自2010年7月22日起至实际清偿之日的利息。 本院原审判决：由被告李朝安在本判决生效之日起五日内偿还原告陈荣锋借款本金83 000元，其中79 000元自2010年7月22日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：  原审原告陈荣锋提供的据以证实借款事实的欠条，李朝安、何灵芝均予以否认，再审中，原审原告陈荣锋申请对被告何灵芝的笔迹进行鉴定，经鉴定，借条笔迹与陈荣锋提供的同一时期何灵芝的一份笔迹复印件和现在何灵芝笔迹不是同一人书写，故目前情况下该证据无法证明原审原告陈荣锋的主张；证人徐某某证明李朝安曾向自己借款，也是由何灵芝代为书写的借条，因原审被告予以否认，又无其他证据佐证，不能达到原审原告的证明目的。 再审查明事实：2010年7月22日，陈荣锋妻子吴某某在安康市汉滨区XX社XX社贷款29 000元，被告何灵芝就该借款提供担保，并出具担保书。2017年5月15日，陈荣锋向本院起诉，并提供借条，借条载明：“今借到陈锋替我在信用社贷款贰万玖仟元（29 000、00）由我按季度清息，到期还款”、“今借到陈锋现金五万肆仟元整（54 000、00）”，两份借条均注明借款人为李某某，借款日期为2010年7月20日，打条日期为2011年9月22日。再审过程中，原审原告称借条为李朝安妻子何灵芝书写，要求追加何灵芝为被告共同承担诉请债务。本院遂根据原审原告的申请，依法追加何灵芝为被告参加了诉讼，并依据陈荣锋提供的材料，通过安康市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心对借条笔迹进行了鉴定，2018年11月7日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2018）文鉴字第412号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为“检材一、二笔迹与样本笔迹不是同一人书写”。 另查明，陈荣锋又称陈锋，李朝安承认自己也被他人称为李某某。 本案原审中在向被告邮寄送达时因“迁移新址不详”被退回后，不宜径行公告送达，应当对被告李朝安下落不明的事实核实，因故原审送达存在不妥之处，同时按照《民诉法》解释第139条规定，公告送达判决书应当说明裁判主要内容。被告在再审审查阶段称自己从没叫过借条上“李某某”这个名字，但在再审审理中承认自己也被他人称作“李某某”，原审查明事实认定“李朝安”又名“李某某”虽然正确，但缺乏认定该项事实的直接证据，存在瑕疵。原告在再审审查阶段称借条系被告妻子何灵芝而非被告李朝安所写，何灵芝对借款事实以及书写借条情况均予以否认，故本案争议的主要焦点是“据以定案的借条是否系李朝安妻子何灵芝所写，李某某是否就是李朝安本人”。为查明案件事实，李朝安妻子何灵芝应当参加诉讼。原审在缺席审理中对以上事实未查明，致使诉讼中遗漏当事人参加诉讼。 本院再审认为，原审原告陈荣锋称借条系原审被告李朝安妻子何灵芝所写而非李朝安本人书写，本院根据原审原告提供的检材并提取何灵芝笔迹对借条委托进行了鉴定，鉴定意见表明借条与检材不是同一人书写，同时原审原告提供的证人证言和借款到期催收通知书及何灵芝借款担保承诺书也未能形成完整的证据链，故就目前现有证据无法证明原告的主张，故原审原告主张原审被告借款的事实证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）陕0902民初3659号民事判决书。 二、驳回原审原告陈荣锋的诉讼请求。 案件受理费2 900，由原审原告陈荣锋负担。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 李 承 审 判 员 陈小兵 人民陪审员 徐少林 二〇一九二〇一九年三月三十日  书 记 员 王 珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执71号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：彭虎彪，男，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与彭虎彪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭虎彪有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人彭虎彪所有的南陵县籍山镇夫子庙商城2幢3单元606室及其享有的土地使用权（不动产权证书号：房地权南陵县字第20110497号），期限为三年。(在金额5.1万元范围内予以查封)需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十一日书记员  董学兵
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更128号 罪犯林锐才，男，1976年9月2日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年7月18日作出(2016)粤5102刑初第193号刑事判决，以被告人林锐才犯诈骗、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金十万元，没收个人财产十万元，刑期执行自2015年9月16日至2032年3月15日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年8月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林锐才在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林锐才在2016年8月16日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锐才减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林锐才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分179分，累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林锐才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林锐才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执330号申请执行人：闫伟起，男，汉族，生于1988年2月4日，住白银市景泰县。被执行人：张启辉，男，汉族，生于1987年10月15日，住白银区。申请执行人闫伟起与被执行人张启辉借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初4591号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张启辉的银行存款50650元（其中执行费650元）。二、扣留、提取被执行人张启辉的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张启辉应当履行义务的部分财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十日书记员  蔺敬伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初533号 申请人：安徽昆鹏建材有限公司，住所地合肥市肥西县官亭镇半店村，统一社会信用代码：91340123054483669W（1－1）。 法定代表人：张静，总经理。 被申请人：安徽天质建筑材料有限公司，住所地合肥市蜀山区科学大道22号银欣花园2幢906室，统一社会信用代码：91340100MA2NFD3Y6A。 法定代表人：严俊，执行董事兼总经理。 原告安徽昆鹏建材有限公司与被告安徽天质建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽昆鹏建材有限公司于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值1000000元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人安徽昆鹏建材有限公司诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人被告安徽天质建筑材料有限公司名下银行存款1000000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年一月二十三日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之四十九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐满华在中国工商银行24090940011307XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初52号原告：抚州市临川区沈芳种子经营部。地址：抚州市临川区大公东路325号，统一社会信用代码：92361002MA382CU71T。经营者：沈芳，女，1976年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。被告：陈群龙，男，1975年5月10日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区。原告抚州市临川区沈芳种子经营部与被告陈群龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区沈芳种子经营部的法定代表人沈芳到庭参加诉讼，被告陈群龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市临川区沈芳种子经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款27,600元及利息2,000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2017年度债务人陈群龙从原告处购得种子农药款合计27,600元，原告在2017年底一直催收未果，在2018年2月1日，原告与债务人陈群龙核对欠款后，被告当场向原告写下借条一份，约定在2018年6月1日前还清借款，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告工商营业执照复印件及经营者身份证复印件，被告的常住人口信息，拟证明原被告的主体资格。证据二、借条一份，拟证明被告欠我种子款27,600元的事实。被告陈群龙未作答辩。对原告方提交证据分析认定如下：原告提交的证据一、二，符合证据的合法性、真实性、关联性，可证实其主张，予以确认。通过对原告方证据的分析认定，结合法庭调查，认定事实如下：沈芳原系临川区农望种子经营部实际经营者，该经营部从2010年开始在抚州市大公东路从事种子经营。被告陈群龙因从事种子零售业务在2016年到2017年期间在临川区农望种子经营部分批赊购种子。2018年2月15日双方结算，结算之后被告尚欠种子款27,600元，被告以无钱为由向沈芳个人出具借条一份，内容为：“借条，今借到沈芳人民币（大写）贰万柒仟陆元整，（小写）￥27,600元整。此借款保证在2018年6月1日以前还清，如有违约将承担追缴此款一切费用，特立此据。借款人：陈群龙，借款日期：2018年2月15日”。之后被告没有按期还款，原告多次催问款果，故诉至法院。庭审中原告要求被告按年利率6%从2018年6月2日开始计算逾期付款利息。另查明，原临川区农望种子经营部实际经营者沈芳于2018年8月2日注册成立抚州市临川区沈芳种子经营部，企业性质为个体工商户，经营者为沈芳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买种子，双方之间形成了买卖合同的法律关系，原告购买被告种子应支付相应价款，经双方结算被告应支付原告种子款27,600元，被告出具了书面借条，系对所欠货款数额的确认，并承诺付款期限，现期限已过，原告要求按约定付款，合法，予以支持；原告同时要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，合法，予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群龙在判决生效后十日内一次性支付原告抚州市临川区沈芳种子经营部货款27600元及逾期付款利息（以27,600元为基数，按年利率6%，从2018年6月2日起算至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费270元由被告陈群龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  何金平二〇一九年一月二十一日书记员  许紫宸附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初333号 蚌埠市淮上区黄君百货商行： 你（单位）诉蚌埠勒享足浴休闲会所管理有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0781执5号之三申请执行人王三军。被执行人吕明。本院依据已经发生法律效力的卫辉市人民法院(2019)豫0781执5号之三裁定书，于2019年01月03日向被执行人吕明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕明在财付通支付科技有限公司085e9858ef0cd8c7d7f7c8a88@wx.tenpay.com账户内存款人民币89.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一九年一月三日书记员  郭丽丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3109号 原告：昌邑市隆昌生物化工有限公司，住所地：昌邑市石埠镇。 法定代表人：王德祥，董事长。 委托诉讼代理人：代旭之，山东倡义律师事务所律师。 被告：莱州欣德精密锻铸有限公司，住所地：山东省莱州市夏邱镇樗林宋家。 法定代表人：宋玉德，总经理。 被告：宋夕杰，男，1975年7月10日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告昌邑市隆昌生物化工有限公司与被告莱州欣德精密锻铸有限公司、宋夕杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市隆昌生物化工有限公司委托诉讼代理人代旭之到庭参加诉讼，被告莱州欣德精密锻铸有限公司、宋夕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款35560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告多次购买原告生产的泡花碱，至2017年8月8日被告累计欠原告货款35560元。经原告多次索要，被告始终以无款为由拒付。被告莱州欣德精密锻铸有限公司系被告宋夕杰一人开办的独资公司，被告宋夕杰不能证明公司财产与个人财产相独立，应对公司债务承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告莱州欣德精密锻铸有限公司、宋夕杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份，销售单两份，本院经审理认定事实如下：被告莱州欣德精密锻铸有限公司购买原告生产的泡花碱，截止2016年5月12日，被告莱州欣德精密锻铸有限公司欠原告货款50560元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠到，泡花碱款伍万零伍佰陆拾元整，50560元，莱州欣德，宋夕杰，2016年5月12号”。后被告莱州欣德精密锻铸有限公司于2017年7月10日购买原告生产的KP40BE泡花碱，价值金额5144.6元，于2017年8月9日购买原告生产的KP40BE泡花碱，价值金额7394.8元，并由被告宋夕杰在两份销售单上分别注明：“2017年7月9号付款壹万元整”、“2017年8月8号付款壹万伍仟元整”。 另查：原告主张被告莱州欣德精密锻造有限公司系一人有限责任公司，其股东宋夕杰不能证明公司财产独立于自己的财产，被告宋夕杰应对公司债务承担连带责任。 上述事实，有原告提供的欠条、销售单及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告与被告莱州欣德精密锻铸有限公司之间的买卖关系合法有效，被告莱州欣德精密锻铸有限公司欠原告泡花碱款，事实清楚，证据确实、充分，应予偿付。原告要求被告莱州欣德精密锻铸有限公司偿付货款35560元，符合法律规定，本院予以支持。根据企业登记信息显示，被告宋夕杰系一人有限责任公司的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告莱州欣德精密锻铸有限公司所负债务承担连带责任，故对原告该项诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莱州欣德精密锻铸有限公司偿付原告昌邑市隆昌生物化工有限公司泡花碱款35560元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宋夕杰对被告莱州欣德精密锻铸有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计345元，财产保全费380元，合计725元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 伟
灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0724民初406号 原告灌南县农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路**。 法定代表人杨东，理事长。 委托代理人蒋兆龙、高一翔，该单位职工。 被告尹如功，男，1986年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。 原告灌南县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告尹如功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告尹如功经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行诉称，被告于2012年2月17日向原告下属单位长茂信用社借款30000元，约定贷款年利率15.048%，还款日期为2013年1月20日。逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，借款人于2013年至2014年4月15日还贷款本金共计181.05元，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还结欠贷款本息。现要求被告偿还借款本金29818.95元及其利息 被告尹如功未答辩 经审理查明，被告尹如功因购车需要，于2012年2月17日与灌南县农村信用合作联社长茂信用社签订《个人担保借款合同》，约定年利率为15.048%，借款期限自2012年2月17日起至2013年1月20日止。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2012年2月17日向被告尹如功提供现金30000元。借款到期后，被告归还本 金181.05元，余款本息被告未归还欠款本息。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告尹如功提供借款30000元。借款到期后，尚欠29818.95元本金及利息。故对原告农村商业银行要求被告尹如功偿还借款29818.95元本金及其利息（借款期限内按年利率15.048%计算，逾期利息按约定年利率基础上上浮50%，时间从逾期之日起至本院确定给付之日止，利息按照中国人民银行规定计算复利）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹如功于本判决生效之日起十日内归还原告灌南县农村商业银行股份有限公司29818.95元本金及其利息（借款期限内按年利率15.048%计算，逾期利息按约定年利率上浮50%计算，从逾期2013年1月21日起至本判决确定给付之日止，所欠利息按照中国人民银行规定计算复利）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，公告费600元由被告尹如功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费273元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙从喜 人民陪审员  戴秀英 人民陪审员  祁 浩 二0一六年二0一六年十一月七日 书记员周敏慧 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0124民初5291号 原告：喻志成，男，汉族，1982年7月20日出生，住成都市郫都区。农村居民。 被告：陈永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，住成都市郫都区。农村居民。 被告：陈义，男，汉族，1963年5月5日出生，住成都市郫都区。农村居民。 本院在审理原告喻志成与被告陈永玲、陈义民间借贷纠纷一案中，原告喻志成于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻志成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告喻志成撤回对被告陈永玲、陈义的起诉。 本案适用普通程序，减半收取案件受理费人民币488元，由原告祝志愿承担。 审 判 长  彭仁锦 审判  员  谢 维 人民陪审员  李德志 二〇一九年一月八日 书 记 员  向彦毅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1070号 申请人：张红磊，男，1965年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 申请人：廖红伟，男，1986年12月31日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘雅洁，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：杨文舟，男，1980年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：曾秋兰，女，1980年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人张红磊、廖红伟与被申请人杨文舟、曾秋兰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值150000元范围内的财产采取保全措施，并以阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张红磊、廖红伟向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文舟、曾秋兰的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年一月二十八日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初146号原告：杨晓存，男，1972年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭粉霞，内蒙古松川律师事务所律师。被告：王国峰，男，1954年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨晓存与被告王国峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，适用简易程序进行了审理，原告杨晓存的委托诉讼代理人郭粉霞到庭参加诉讼，被告王国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨晓存向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付原告代其偿还信用社借款7020.76元，支付利息7830.81元，本息合计14851.47元。事实与理由：2009年12月9日，原告及案外人刘某、齐某共同为被告担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款20000元。借款到期后，被告未履行还款义务。经协商，原告、刘某与齐某三人于2010年12月5日代被告将其所欠原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本息合计21062.28元还清，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社为三人出具还款协议书一份及内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚。其中原告代被告偿还了7020.66元。此款原告多次向被告催要，被告拒绝给付。王国峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了还款协议书两份及内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，上述证据能够证明原告及案外人刘某、齐某共同为被告王国峰担保代其偿还借款本息21062.28元及其中原告代被告偿还7020.66元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。根据上述有效证据，本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，原告及案外人刘某、齐某共同为被告王国峰担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款20000元。借款期限届满后，因被告无力偿还该笔借款，原告及案外人刘某、齐某共同代其偿还向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本息21062.28元，原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社于2010年12月5日为三人出具了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚。其中原告代被告偿还了7020.66元，此款原告多次向被告催要，被告至今未给付。本院认为：被告王国峰由原告担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社哈拉道口信用社借款20000元未还，原告杨晓存作为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任，代被告王国峰偿还借款本息7020.66元，其有权向借款人王国峰追偿，王国峰亦应履行给付义务，故原告要求被告王国峰给付7020.66元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付7830.81元利息的诉讼请求，因原告未提交有效证据证明双方对利息的约定情况，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告杨晓存的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国峰于本判决生效后十日内给付原告杨晓存欠款7020.66元；二、驳回原告杨晓存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告王国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二0一九年一月十六日书记员 孙丽慧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民终58号上诉人（原审被告）：石建安，男，1955年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区宏府鲲翔九天D71005。被上诉人（原审原告）：杨玉贤，女，1935年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区宏府鲲翔九天D62601。上诉人石建安因与被上诉人杨玉贤返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石建安以双方当事人已经和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石建安撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人石建安司负担50元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  王  建  设                    审 判  员  孙  叶  花                      审  判  员     赵      兆 二○一九年一月三日    书 记 员  赵 蓉 蓉
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初4942号原告：李桂敏，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。被告：合肥鑫港永逸消毒餐具配送有限公司，住所安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码9134012332547567XL。法定代表人：王敬坤。原告李桂敏诉被告合肥鑫港永逸消毒餐具配送有限公司（以下简称鑫港公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂敏委托诉讼代理胡景到庭参加诉讼，被告鑫港公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李桂敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告支付转让费用人民币90000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2018年2月5日起至实际履行之日止的利息；2、判令本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告签订转让合同，合同期限自2016年2月5日起至2018年2月4日止。双方在合同中约定，原告将三王餐具厂转让给被告经营，所有客户、部分货物、售后服务等一并转让；被告每月向原告支付人民币4320元作为客户资源的转让提成，并在合同期满后一次性支付人民币90000元整作为转让费用。合同履行中，被告每月支付了提成费用。但在2018年2月4日合同期满后，被告一直未能按照合同约定履行支付转让费用的义务。鑫港公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。李桂敏为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、企业基本注册信息查询单，证明被告主体适格；三、《合同》，证明原告将三王餐具厂转让给被告经营，并对双方的权利义务作出了约定。以上证据，经庭审核查，具备证据的基本形式，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。经审理查明，三王餐具厂由李桂敏经营，该餐具厂未作登记。2016年2月5日，李桂敏与鑫港公司签订《合同》一份，合同约定：李桂敏作为甲方将三王餐具厂的所有客户、部分货物、售后服务等全权交给乙方鑫港公司负责。合同期限为2016年2月5日至2018年2月4日。甲方在合同期内，不得在乙方经营范围内经营相互冲突的产品和货物。甲方提供的客户所用的消毒餐具按总数的20%作为提成，餐具套数1200套，每套餐具单价0.12元，合计每月金额4320元，付款方式以每个月5号进行结算。合同两年期满后，按壹仟套，人民币玖万元整（￥：90000.00元）的价格一次性付清。合同履行期间，鑫港公司按约支付李桂敏每月费用4320元。合同期满后，鑫港公司未能按约支付李桂敏转让费用90000元，以致成讼。本院认为，李桂敏与鑫港公司签订的《合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利并履行相应义务。本案中，李桂敏按约将三王餐具厂的相关客户、货物及售后服务交由鑫港公司负责，鑫港公司在合同期满后未能按约支付其相应费用，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，李桂敏有权要求鑫港公司继续支付该转让费用90000元。合同期满之日为2018年2月4日，鑫港公司应当在2018年2月5日支付上述费用，但至今未能支付，其拖欠费用行为给李桂敏造成资金占用的利息损失，现李桂敏要求鑫港公司自2018年2月5日起以上述款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息符合法律规定，对该主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥鑫港永逸消毒餐具配送有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李桂敏转让费90000元及利息（该利息以90000元为基数，自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项清偿之日止）。如本案确定的给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，公告费800元，由被告合肥鑫港永逸消毒餐具配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞审 判 员  杜倩倩人民陪审员  王朝能二〇一九年一月二十三日书 记 员  陈 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏怡华建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇张庄工业园区。法定代表人：刘晓春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴天实，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏红，女，1976年8月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵飞，男，1977年3月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人江苏怡华建材有限公司（以下简称怡华公司）因与被申请人夏红、赵飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡华公司申请再审称，赵飞不是怡华公司职工，其个人签字行为既非职务行为，也不能代表怡华公司，一审法院仅凭赵飞提供的一张其个人印刷的且怡华公司从未认可的名片证明赵飞系怡华公司员工，属于事实认定错误。怡华公司已经向原审法院主张赵飞系另一公司股东，投资数额为400万元，且已提供工商登记资料给一审法院，印证赵飞并非怡华公司员工。怡华公司一审中提供的谈话笔录内容中部分明确载明系夏红直接与赵飞联系，赵飞再将石子卖给怡华公司，夏红从未与怡华公司联系过石子买卖事宜。根据合同相对性原则，本案买卖合同的主体为夏红与赵飞，与怡华公司无关。案涉欠条是赵飞个人出具，怡华公司从未认可该欠条的真实性，对于该欠款数额也不予认可。综上，请求对本案依法再审后改判驳回夏红一审诉讼请求或发回重审。本院经审查认为，2015年1月8日起，夏红多次向怡华公司交付石子。2015年6月4日，怡华公司的出纳杨秀妍与夏红共同签署“确认单”一份，确认：怡华公司共欠夏红石子款31.73万元。2016年2月7日，怡华公司以银行承兑方式给付夏红欠款10万元。虽在此期间，赵飞于2015年12月17日向夏红出具欠据一张，欠款金额为31.73万元，但该欠条明确载明：石子是从2015年1月8日开始送到怡华公司，如怡华公司不付夏红石子款，由赵飞个人来付，且赵飞在该欠条中还明确其是经手人。综合上述事实，原一、二审法院认定与夏红之间存在案涉石子买卖合同关系的相对方是怡华公司并无不当。怡华公司申请再审主张原一、二审法院仅依据赵飞提供的一张其个人印刷的且怡华公司从未认可的名片认定赵飞系怡华公司员工与事实不符。综上，怡华公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏怡华建材有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年一月十五日书记员  张敏慧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3500号申请执行人南通泽汇贸易有限公司与被执行人黄峰峰纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年1月10日执行完毕。特此通知二〇一九年一月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35208号之一 申请执行人徐阿君，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托代理人郭环宇，广东海埠律师事务所律师。 被执行人郑红英，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李荣波，身份证住址广东省四会市。 申请执行人徐阿君与被执行人郑红英、李荣波民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初47408号民事调解书已经于2018年2月9日发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年5月3日依法立案执行。 经查，审判过程中，本院查封了被执行人郑红英名下位于深圳市福田区××房产，轮候查封了被执行人李荣波名下位于深圳市南山区xx房产。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人郑红英中国工商银行深圳市分行40×××23账户、62×××83账户，已冻结被执行人郑红英在浙商银行深圳分行62×××20账户，已冻结被执行人李荣波中国民生银行深圳分行50×××90账户，已冻结被执行人李荣波持有的深圳市中鼎宏实业有限公司100%的股权，已冻结被执行人郑红英持有的深圳粤翠轩餐饮管理有限公司50%的股权，已查封被执行人郑红英位于深圳市罗湖区××的房产，已查封被执行人郑红英名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，已查封被执行人李荣波名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。 2019年1月7日，申请执行人和二被执行人向本院提交执行和解协议，协议中写明：截止目前二被执行人尚欠申请执行人本金1980000元，该1980000元本金截止2018年12月31日的利息为64680元，签订和解协议时支付1350000元。协议书还写明，被执行人最后一笔款项支付期限为2019年12月1日。申请执行人于2019年1月7日向本院提交解封申请书，该份申请书中写明：二被执行人已向申请执行人支付1350000元，本人特申请除保留针对李荣波名下位于南山区xx房产的查封外，申请解除郑红英名下位于福田区xx房地产和郑红英名下位于深圳市罗湖区××房产及其他一切财产限制性措施，同时申请解除郑红英和李荣波的信用惩戒措施。被执行人郑红英已向本院缴纳执行费22909.97元。 本院认为，根据法律规定，当事人双方达成长期和解协议的，本院应当裁定终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向本院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十五条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）粤0304执35208号案件的执行； 二、解除对被执行人郑红英名下位于深圳市福田保税区xx房地产、深圳市罗湖区xx房产的查封； 三、解除对被执行人郑红英中国工商银行深圳市分行40×××23账户、62×××83账户、被执行人郑红英在浙商银行深圳分行62×××20账户、被执行人李荣波中国民生银行深圳分行50×××90账户的冻结； 四、解除对被执行人李荣波持有的深圳市中鼎宏实业有限公司100%的股权、被执行人郑红英持有的深圳粤翠轩餐饮管理有限公司50%的股权的冻结； 五、解除对被执行人郑红英位于，已查封被执行人郑红英名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，已查封被执行人李荣波名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆的查封。 申请执行人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可向本院提出异议，超过期限提出的，本院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一九年一月八日 书记员  陈子欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢11号杨世国：本院受理的本院（2019）宁0521执恢11号债权转让合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额60900元全部执行到位。案款于2019年1月24日完成发放，本案执行完毕。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年一月二十四日书记员  孙 帅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执230号申请执行人：白银市住房置业担保经纪有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：吴德峰，系该公司董事长兼总经理。被执行人：温贵恒，男，汉族，出生于1987年2月2日，住白银区。申请执行人白银市住房置业担保经纪有限公司与被执行人温贵恒追偿权纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初3533号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温贵恒的银行存款164872.64元（其中执行费2338元）。二、扣留、提取被执行人温贵恒的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温贵恒应当履行义务的部分财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月十八日书记员  蔺敬伟
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初235号原告王道省，男，汉族，1959年1月2日生，住河南省泌阳县。原告吉德珍，男，汉族，1954年7月26日生，住河南省泌阳县。原告袁长全，男，汉族，1965年12月12日生，住河南省泌阳县。原告汪成，男，汉族，1984年12月16日生，住河南省泌阳县。原告徐宗华，男，汉族，1976年3月7日生，住河南省泌阳县。原告共同委托代理人冯凯、王玲，北京万典律师事务所律师。被告泌阳县人民政府。法定代表人魏华伟，县长。委托代理人刘本堂，泌阳县人民政府办公室工作人员。委托代理人常保宪，泌阳县人民政府法制办工作人员。原告王道省、吉德珍、袁长全、汪成、徐宗华请求撤销泌阳县人民政府征收决定一案，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月13日立案后，于2018年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告王道省、袁长全、汪成、徐宗华及原告的共同委托代理人冯凯，被告泌阳县人民政府委托代理刘本堂、常保宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县人民政府于2017年6月17日作出泌政[2017]23号《关于对泌阳县S330快速通道升级改造工程规划范围内土地房屋实施征收的决定》，从改造工程泌阳段项目建设用地明细表看，原告土地房屋均不在征收的红线图范围内，原被告双方对该事实均无异议。原告在2018年5月4日起诉撤销与被告签订房屋拆迁补偿协议无效一案中知道了该征收决定的具体内容。本院认为，原告土地房屋均不在泌政[2017]23号《关于对泌阳县S330快速通道升级改造工程规划范围内土地房屋实施征收的决定》的红线图范围内，被告作出的征收决定对原告房屋不产生实际影响，原告与该行政行为没有利害关系，原告不具备起诉撤销被告征收决定的诉讼主体资格，应依法驳回对原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回王道省、吉德珍、袁长全、汪成、徐宗华的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 孟令华二〇一九年一月二十四日书记员 刘 豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保36号 申请人刘学坤与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为28000.0元，本院作出（2019）桂0902民初355号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初28号原告：李焱，男，汉族，1987年7月21日出生，住新乡市。被告：李卫凯，男，汉族，1991年1月6日出生，住新乡市。原告李焱诉被告李卫凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焱到庭参加诉讼，被告李卫凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焱诉称，被告于2015年12月8日向原告借款2500元，约定2015年12月15日偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还借款2500元及利息（以2500元为基数，从2015年12月16日至偿还之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李卫凯未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：2015年12月8日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司支付宝软件借条功能向原告借款2500元，约定借款期限7天，无利息，2015年12月15日偿还。到期后被告未偿还借款，故原告诉至本院。认定上述事实的证据材料有原告提供的借款协议一份，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司证明一份。本院认为，债务应当清偿。被告李卫凯通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司支付宝软件借条功能向原告李焱借款2500元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款协议载明借款本金2500元，故对于原告要求被告偿还2500元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告偿还逾期利息（逾期利息以2500元为基数，自逾期还款之日即2015年12月16日起按年利率6%计算至借款全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李卫凯于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2500元及逾期利息（逾期利息以2500元为基数，自2015年12月16日起按年利率6%计算至借款全部清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李卫凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月十一日书 记 员  张 博
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初7698号之一 原告：苏州汤发防火卷帘有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。 法定代表人：汤正泉。 委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚细姣，江苏展智律师事务所实习律师。 被告：江苏强达新材料科技有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区。 法定代表人：邹文娣。 被告：江阴市强达装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：邹文娣。 被告：泰兴市强达人防设备有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区。 法定代表人：许文强。 本院于2018年12月4日作出（2018）苏0508民初7698号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结被告江苏强达新材料科技有限公司、江阴市强达装饰材料有限公司、泰兴市强达人防设备有限公司名下银行存款人民币30万元或同等价值的其他财产。原告苏州汤发防火卷帘有限公司以双方达成和解为由于2019年1月2日向本院申请解除对被告江苏强达新材料科技有限公司、江阴市强达装饰材料有限公司、泰兴市强达人防设备有限公司的财产保全措施。本院认为，原告苏州汤发防火卷帘有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告江苏强达新材料科技有限公司、江阴市强达装饰材料有限公司、泰兴市强达人防设备有限公司的财产保全措施。 审 判 员  王 乾 二〇一九年一月二日 法官助理  刘年华 书 记 员  陈 彦