wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初11004号原告：广州市言成房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟村三村市广路**之3。法定代表人：秦志武，总经理。委托代理人：向军，广东广厚律师事务所律师。被告：段德中，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：刘国航，广东永通律师事务所律师。第三人：广州市言成房地产有限公司广州分公司，，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路**2512负责人：秦志武。原告广州市言成房地产有限公司诉被告段德中，第三人广州市言成房地产有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向军，被告及其委托代理人刘国航到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年3月1日入职我公司，任销售人员，双方签订期限从2018年3月1日至2019年2月28日的劳动合同。被告入职后，被派往我公司的分公司第三人处工作，被告工作至2018年4月30日。被告在职期间个人佣金额为338881.38元，该费用扣取15%的平台费后，由于是被告自己离职，根据新员工入职须知，离职时按照最低级20%来计算提成，故被告提成为57609.83元(338881.38元×85%×20%)，要求支付给被告提成为57609.83元。被告辩称：我于2018年3月1日入职原告处，任销售员，入职后被派到第三人处工作，工作至2018年4月30日。我在职期间个人佣金额为338881.38元，该费用同意扣取15%的平台费。由于原告的新员工入职须知是原告单方制订的规定，其中第十条关于任何形式离职人员佣金按照最低职级20%计算，有违反公平原则，该规定无效，由于我的业绩已超过10万元，应该按照60%计算，故我的提成为172829元(338881.38元×85%×60%)。第三人没有陈述意见。经审理查明：被告于2018年3月1日入职原告处，任销售人员，双方签订期限从2018年3月1日至2019年2月28日的劳动合同。第三人是原告的分公司，被告入职后被派往第三人处工作。原告的新员工入职须知，其中第10条规定“任何形式离职的人员离职当月薪金按考勤实际情况发放，佣金按最低职级提成计算(一律按20%计算，不作跳级处理)(详见附二《2017年营业部门薪酬标准》)”。被告在该新员工入职须知上签名确认。原告《2017年营业员薪酬及提成标准》，其中提成当月业绩〉100001元，提成标准为60%，说明：每月实收提成需划出15%作为公司平台费，再计提佣金。被告工作至2018年4月30日离职。被告在职期间个人佣金金额为338881.38元。之后，被告提出劳动仲裁，要求第三人支付2018年3月1日至2018年4月30日个人业绩提成172829元，原告承担连带清偿责任。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字［2018］774-2号仲裁裁决书作出裁决：原告支付被告2018年3月1日至2018年4月30日提成172829元。原告对此不服，提出本案的诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方没有异议，且有双方签订的劳动合同为证，故本院予以确认。原告的新员工入职须知是告知书，是原告的单方意思表示，被告虽然签名确认，不能视为同意，成为双方的约定。另外，该新员工入职须知如是原告的规章制度，由于提成属于涉及劳动报酬，原告不能提供证据证明新员工入职须知经职工代表大会或者全体职工讨论和协商通行，故新员工入职须知中的离职人员的提成按20%计算规定无效。因此，原告要求按新员工入职须知，被告的提成按20%计算为57609.83元，本院不予采纳。由于被告在职期间的个人佣金金额为338881.38元，根据原告的《2017年营业部员薪酬及提成标准》，被告的业绩超过10万元，被告的提成应扣除15%的平台费后按60%计算，故被告的提成为172829元(338881.38元×85%×60%)，原告应支付被告提成172829元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起计5天内支付2018年3月1日至2018年4月30日的提成172829元给被告。二、驳回原告的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  戴 静人民陪审员  李景玲二〇一九年一月十五日书 记 员  黄平欢毛振鸿
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2388号申请执行人祁从祥，男,1966年8月8日生，汉族，住。被执行人董超，男,1963年3月31日生，汉族，住。祁从祥与董超一案，本院作出的(2017)苏0921民初5967号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因董超未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，祁从祥于2018年08月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵成成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保207号 申请保全人东莞市欣天和五金制品有限公司 法定代表人李建华。 委托代理人李建，广东一粤律师事务所律师。 被保全人深圳市中联华成数字技术有限公司 法定代表人游文。 上述申请保全人、被保全人承揽合同纠纷一案，本院于作出（2018）粤0306执保9282号执行裁定书，查封冻结被保全人深圳市中联华成数字技术有限公司价值人民币113532.13元的财产。现申请保全人于2018年12月19日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人深圳市中联华成数字技术有限公司价值人民币113532.13元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行长 周 斌 二〇一九年一月十日 书记员 陈燕珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初791号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李泽军（曾用名李二弟），男，1986年8月2日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕808号起诉书指控被告人李泽军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2017年6月份至2018年2月9日期间，杨钦伙同刘其汉（两人另案处理）在玉林市玉州区茂林镇泉塘社区9队村边鱼塘私设屠宰场，并雇佣被告人李泽军、谭某、“李五”（后两人均另案处理）等人来帮工。平时刘某将没有任何检疫合格证的死因不明的死猪拉回该屠宰点，由被告人李泽军、杨某、谭某、刘某、“李五”等人将死猪进行屠宰和分割，等待时机再将宰杀好的死猪产品销售，其中谭某多次从该处购买死猪产品并销售给“罗二十二”。2018年2月9日16时许，玉林市动物卫生监督所联合其他执法部门对该私人屠宰点进行查处，发现有15头已经开膛的不明死因的猪胴体，重量为1350千克；另有一个容积约为60立方米的冷冻库，内放有分割猪肉产品共6500千克。经广西壮族自治区动物疫病预防控制中心检测，该批猪肉中含有猪瘟病毒、猪圆环病毒、伪狂犬病病毒。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李泽军生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李泽军对起诉书指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李泽军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，玉林市动物卫生监督所案件移送函，现场检查（勘验）笔录，鉴定意见书，行政执法证复印件，玉林市水产畜牧兽医局关于任命官方兽医的通知，证明，查获现场和现场采样检验鉴定照片，病害动物产品无害化处理通知书及情况通报，无害化处理记录，深埋处理死猪照片，广西壮族自治区动物疫病预防控制中心检测报告，抓获经过，现场辨认笔录，指认现场及被缴获车辆照片，辨认笔录，同案犯谭某、杨某、李某供述，证人曾某证言，户籍证明等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人李泽军缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李泽军生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控李泽军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立。李泽军伙同他人共同生产、销售不符合安全标准的食品，属共同犯罪。在共同犯罪中，李泽军受雇参与生产、销售不符合安全标准的食品，起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。李泽军归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，根据被告人李泽军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人李泽军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年8月21日止；罚金已缴纳三千元，余款三千元限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 梁 敏 人民陪审员 蒋 鑫 二〇一九年一月十八日 法官 助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初42号申请人：焦玉新，女，1972年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：焦荣君，女，1970年8月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李昕东，男，1965年8月3日出生，汉族，住徐州云龙区。被申请人：李明昊，男，1992年5月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人焦玉新与被申请人焦荣君、李昕东、李明昊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1428200元的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人焦玉新的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦荣君、李昕东、李明昊银行存款1428200元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人焦玉新已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年一月四日书记员  张 欣
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执140号 高军、王永： 高军与王永民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元。本院已将该款转付给高军。至此，高军向本院申请执行的(2018)皖1323民初3441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执9号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。负责人：甘成久，该行行长。被执行人：横峰县繁荣铜业有限公司，住所，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区A角div>法定代表人：陈上春。被执行人：江西省兴泰机电集团有限公司，住所，住所地：横峰县兴安工业园区div>法定代表人：陈月前。被执行人：陈上春，男，汉族，1963年10月14日出生，住所，住所地：浙江省瑞安市div>被执行人：陈月前，男，汉族，1965年2月9日出生，住所，住所地：浙江省乐清市div>被执行人：庄小平，女，汉族，1965年2月3日出生，住所，住所地：浙江省瑞安市div>本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第226号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人横峰县繁荣铜业有限公司、江西省兴泰机电集团有限公司、陈上春、陈月前、庄小平发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人横峰县繁荣铜业有限公司、江西省兴泰机电集团有限公司、陈上春、陈月前、庄小平银行存款13000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年一月五日书记员  徐 婷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初4453号原告李国，男，汉族，1986年7月5日生，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告王维兵，男，汉族，1987年3月5日生，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院2018年11月15日受理的原告李国与被告王维兵合同纠纷一案，在审理过程中，原告李国于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国以双方已自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告李国负担。审判员  陈朝东二〇一九年一月二十九日书记员  周志超
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）泰州龙晖建设工程有限公司，住所地兴化市昭阳镇经济开发区西首（庞家）。 法定代表人周祥荣，泰州龙晖建设工程有限公司董事长。 委托代理人朱瑞亮,江苏天庭律师事务所律师。 委托代理人钱兴宝,江苏天庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路**。 法定代表人刘秀武，兴化市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人陈启元，兴化市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。 原审第三人陶勇，男，汉族，住兴化市。 委托代理人李忠，江苏楚豪律师事务所律师。 再审申请人泰州龙晖建设工程有限公司（以下简称龙晖公司）因诉兴化市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案,不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，龙晖公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年一月二十八日 书记员  张丰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初6954号 原告张萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告绵阳市立业科技有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人李廷刚，该公司董事长。 被告新兴际华投资有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人韩文虎，该公司董事长。 被告李廷毅，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张萍诉被告绵阳市立业科技有限公司、被告新兴际华投资有限公司、被告李廷毅确认合同无效纠纷一案，本院受理立案后，原告于2019年1月19日向本院提出撤回对被告新兴际华投资有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张萍撤回对被告新兴际华投资有限公司的起诉。 审判员 王 沉 二〇一九年一月十九日 书记员 吴林娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初49号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：周明，男，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司）与被告周明为物业服务合同纠纷一案，原告江南物业公司于2019年1月2日向本院起诉。诉请：1、判令被告周明支付原告江南物业公司物业管理费1424元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告江南物业公司的委托代理人滕小福弟到庭参加诉讼，被告周明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周明系仙居县福应街道锦绣明珠春晓苑17幢3单元202室所有权人，建筑面积139.63平方米。2016年3月31日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日，小区各业主物业管理服务费为0.85元每月每平方，缴纳费用为每一年交纳一次。被告至今尚未支付2017年4月1日至2018年3月31日的物业费计1424元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费1424元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一九年一月二十五日 代书记员 成霓霞 ? 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初49号 台州江南物业服务有限公司、周明： 原告台州江南物业服务有限公司诉被告周明为物业服务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 ?特此通知。 ? ????????????????????????2019年1月25日
结 案 通 知 书 东阳市德兴房地产开发有限公司： 申请执行人吴美君、赵文龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特580号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，申请执行人实现债权32824元，（2018）浙0783执7122号案件已于2019年1月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初276号 原告：梁兆水，男，1957年9月19日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环县时时阀门厂，住所地玉环市楚门镇吴家村。 法定代表人：江再友。 原告梁兆水与被告玉环县时时阀门厂加工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告梁兆水向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工款44260元，并赔偿按年利率6%自起诉之日起算至加工款实际支付之日止的利息损失；2、本案受理费由被告支付。事实与理由：原、被告自2010年开始有生意往来。被告因需陆续委托原告电镀加工闵配件。截至2011年1月份，经双方结算，被告尚欠原告加工款共计77260元。嗣后，被告仅支付了33000元。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告玉环县时时阀门厂未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。 上述事实有原告提交的结算清单、（2012）台玉港商初字730号民事判决书及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告委托原告加工的事实清楚，被告应当按照约定的数额支付报酬。另原告要求被告支付自起诉之日起算的利息亦无不当。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告玉环县时时阀门厂于本判决生效之日起二十日内支付原告梁兆水加工款44260元，并支付自2019年1月15日起至加工款实际支付之日止的利息（年利率6%）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费909元，减半收取454.50元，由被告玉环县时时阀门厂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  陈琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保305号 申请人广东商达律师事务所，住所地深圳市龙华区龙观东路鸿宇大厦**，统一社会信用代码31440000782760281Q。 负责人汤建彬。 被申请人杨瑞琴，女，汉族，1959年3月26日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保32号之一民事裁定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨瑞琴名下房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月三十日 书记员 彭凤群
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初153号 原告：刘某1，女，2008年7月17日生，汉族，住惠水县， 法定代理人：刘某2，男，1977年4月12日生，汉族，住惠水县，系刘某1父亲， 被告：刘国龙，男，1993年3月14日生，汉族，住贵州省福泉市， 被告：楚天铭，男，1995年10月21日生，汉族，住四川省泸县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司长顺支公司； 统一社会信用代码：91522729MA6GHQ3D1F; 住所地：贵州省长顺县长寨镇至贵阳公路右侧； 负责人：龙盛鑫，系公司总经理。 原告刘某1与被告刘国龙、楚天铭、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司长顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告刘某1于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告刘某1以与被告达成和解协议为由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费三百四十八元，减半收取一百七十四元，由原告刘某1承担。 审判员  董胜军 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 灿
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初1117号申请人:周林朗,男,1964年10月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所律师。被申请人:郭海涛,男,1969年2月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。被申请人：闫秀芝，女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院审理申请人周林朗与被申请人郭海涛、闫秀芝追偿权纠纷一案，申请人周林朗于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭海涛、闫秀芝所有的位于安徽省临泉县家中大约30吨重的蒜片。申请人周林朗提供其女儿周莹莹的房产（不动产权第××号）作为担保。本院认为，申请人周林朗在诉讼中申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人郭海涛所有的位于安徽省临泉县家中的蒜片。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振田二〇一九年一月三十日书记员  韦秋月
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执359号之二 申请执行人：费正芳,男,汉族，1958年8月20日出生,住江苏省无锡市崇安区。 被执行人:安徽尚之庭竹木科技有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业园（安徽大恒竹木有限公司内），统一社会信用代码：91341500MA2N09X49C。 法定代表人：张朝晖,该公司经理 被执行人:许东旭，男，汉族，1975年12月6日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请人费正芳与被执行人安徽尚之庭竹木科技有限公司、许东旭民间借贷纠纷一案过程中，双方达成分期给付和解协议，当事人达成执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖15民终2538号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年一月三十日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19060号上诉人（原审原告）：冯倩，男，1966年1月8日出生，汉族，住广州市花都区，被上诉人（原审被告）：广东新安职业技术学院，住所地深圳市南山区沙河东路**，统一社会信用代码5244000057016674X9。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：张险峰，广东国晖律师事务所律师。上诉人冯倩因与被上诉人广东新安职业技术学院（以下简称新安技术学院）非全日制用工纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。二审期间，冯倩提交了一份协议书，主张该协议书是新安技术学院通过QQ发给其让其签名的，但冯倩担心签名之后新安技术学院不履行，故未签名。新安技术学院质证认为该协议书不完整，且无法确认是新安技术学院发放给冯倩的，故对该协议书的真实性不予确认。对此，本院认为，冯倩提交的该份协议书内容不完整，且无证据显示该协议书系新安技术学院发放给冯倩的，故本院对该协议书不予采信。经本院审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定予以确定。本案存在以下争议焦点：第一，双方当事人之间的劳动关系是否为非全日制用工。对此，本院认为，首先，从双方协议分析，双方当事人之间签订了两份《兼职教师聘任协议书》，明确约定冯倩在新安技术学院担任兼职教师，同时还明确载明冯倩与其他单位建立劳动关系的，不影响上述协议书的履行。冯倩作为具有硕士学历和完全民事行为能力的成年人，理应清楚该协议书内容所具有的法律后果。冯倩也未提供证据证明在签署上述两份协议书时存在受胁迫、受欺诈、重大误解或显失公平的情形，故冯倩在上述协议中签名的行为应视为其认可该协议书所载明的内容。其次，从工作时间分析，即使按照冯倩所主张的其平均每周上30节课计算，其一周的工作时间为22.5小时，未超出非全日制用工的一周24小时的工作时间上限。冯倩主张课间休息时间应计入其工作时间理由不成立，本院不予支持。再次，从计酬模式分析，冯倩的工资系按其授课课时计酬，与非全日制用工关系按小时计酬的计酬模式相符。最后，从工资支付周期分析，虽然新安技术学院按月支付冯倩的工资，工资支付周期不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条对非全日制用工关系中工资支付周期的规定，该行为应予纠正，但并不必然否定双方之间的非全日制用工关系。综合上述因素，本院认为，新安技术学院关于其与冯倩之间系非全日制用工关系的主张更为可信，本院予以采信。因双方之间系非全日制用工关系，冯倩工资按其实际授课时数核发，故冯倩要求新安技术学院支付标准工资差额、假期工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动合同赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。同时，冯倩也无证据证明其存在加班的事实，故其要求加班工资，本院亦不予支持。第二，新安技术学院是否预扣了冯倩的保证金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条的规定，用人单位不得以任何名义收取劳动者的保证金。本案中，新安技术学院与冯倩在两份《兼职教师聘任协议书》中均约定，新安技术学院从约定的劳动报酬中预留10%作为教学质量保证金。该约定违反法律的强制性规定，应为无效。新安技术学院主张其实际并未扣留该保证金，应提供其向冯倩核发工资的依据以证明其主张。但新安技术学院提交的《教师教学工作量发放表》和《个人课酬明细表》均无冯倩签名，而冯倩对上述证据亦不予认可，本院不予采信。由此，本院采信冯倩关于新安技术学院扣留10%工资作为保证金的主张，新安技术学院应予退还。冯倩认可其在职期间领取的实发工资金额为96456.34元，故冯倩主张退还保证金9800元未超过法定金额，本院予以支持。同时，新安技术学院还应按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月29日冯倩申请劳动仲裁时起支付上述保证金利息至实际退还之日。一审此项认定有误，本院予以纠正。综上，冯倩的上诉理由部分成立，本院对成立部分予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分有误，部分处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、维持广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初5454号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民初5454号民事判决第二项；三、被上诉人广东新安职业技术学院于本判决生效之日起五日内返还上诉人冯倩保证金9800元及其利息（以9800元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月29日计至实际返还之日止）；四、驳回上诉人冯倩的其他上诉请求。如被上诉人广东新安职业技术学院未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费15元，由上诉人冯倩承担10元，被上诉人广东新安职业技术学院承担5元。本判决为终审判决。审判长 罗 映 清审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一九年一月十七日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条用人单位违反本法规定，扣押劳动者居民身份证等证件的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并依照有关法律规定给予处罚。用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。劳动者依法解除或者终止劳动合同，用人单位扣押劳动者档案或者其他物品的，依照前款规定处罚。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执21号 格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司： 你与冯家国买卖合同纠纷一案，安徽省六安市霍邱县人民法院作出的（2018）皖1522民初4107号民事判决书已发生法律效力。申请人冯家国于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、格薪源生物质燃料安徽有限公司支付冯家国货款810668.01元及利息，年利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，自2018年8月13日起至货款清偿之日止； 二、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司支付冯家国货款64196.48元及利息，年利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，自2018年8月13日起至货款清偿之日止。 三、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司对格薪源生物质燃料安徽有限公司的欠款810668.01承担连带清偿责任。 四、加倍支付迟延履行期间债务利息； 五、案件诉讼费6274.5元。案件执行费11148元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢37号之四 申请执行人:万科,男,1964年2月3日出生,藏族，住若尔盖县。 被执行人:云南九州建设集团有限公司,住云南省昆明市,法定代表人：雷丽仙。 被执行人:四川富圣建设集团有限公司,住成都市高新区,法定代表人：雷丽仙。 关于万科申请执行云南九州建设集团有限公司、四川富圣建设集团 有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初2765 号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月25日向被执 行人四川富圣建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 四川富圣建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人四川富圣建设集团有限公司在四川省农村信 用社联合社39**19账户内存款人民币4500000.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇一九年一月二十五日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川0683执恢14号申请执行人：唐磊，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：吴全兴，男，1956年9月6日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：吴小敏，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市汉旺镇。本院在执行唐磊与吴全兴、吴小敏民间借贷纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2019年1月31日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6900号 原告：刘茜，女，1979年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：蔡林沁，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告刘茜诉被告蔡林沁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月14日，原告刘茜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告刘茜负担。 审判员  高清虎 二〇一九年一月十四日 书记员  钟 婷
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执74号 申请人：本院立案庭安徽广行通信科技股份有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市淮河南路西侧网络大厦**,联系电话:手机号码,机构代码:91340700394378267Q。 被执行人：汪海,男,汉族,1964年8月6日出生54,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。。 本院在执行本院立案庭安徽广行通信科技股份有限公司铜陵分公司与汪海买卖合同纠纷一案中，被执行人汪海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪海的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月四日 书记员  陈耀鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初3378号原告：石雅丽，女，1972年10月3日出生，汉族，上海宜农金融信息服务有限公司河北分公司职工，住所地石家庄市桥**。被告：王向立，男，1986年9月20日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市赞皇县。被告：李雪兰，女，1992年6月24日出生，汉族，无业，住所地石家庄市无极县。二被告委托诉讼代理人：高创峰，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。原告石雅丽与被告王向立、李雪兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2017年8月1日，被告王向立向原告出具一张借条，内容：“今借石雅丽￥150000（壹拾伍万圆整）利息/月1分时间3个月到期本息一起返。借款人王向立借款时间2014.8.1”。二、原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与李雪兰曾是同事关系，2017年5月10日，李雪兰向原告借款10万元，2017年6月4日，李雪兰向原告借款5万元，原告通过银行转款给王向立。2017年8月1日，王向立向原告出具一张15万元借条，约定借期三个月，月息1分。借款到期后，二被告拖欠至今未能偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款15万元及利息。三、二被告辩称，对原告起诉借款数额有异议，2017年8月1日，王向立向原告借款15万元，出具一张借条，但双方未实际履行。2017年4月至6月期间，原告与王向立发生多笔借贷，王向立已偿还大部分借款，截止2017年5月10日，王向立欠付借款数额为36620元，不在原告诉讼请求之内，与本案无关；自2017年5月10日后，王向立欠付借款数额为36420元。李雪兰没有参与上述借款。请求法院依法判决。裁判理由与结果本院认为，原告石雅丽基于与被告李雪兰系同事关系，于2017年4月至6月期间与被告王向立多次发生借贷关系，在法庭审理过程中，经双方对账，对各自提交的银行转款凭证均无异议，双方对借款总数额存在争议，主要涉及微信、支付宝转账和现金交付部分，以及是否支付利息和好处费。根据双方交易习惯，这些借款全部是短期借款，属于资金临时周转性质，在原告向被告出借借款后，被告会在很短时间内偿还，还款数额往往略多于借款数额，据此可以判定虽然双方没有明确约定借款利息，但实际存在支付利息或好处费的习惯做法。另，被告借款用途并非用于生活消费，而是用于业务经营，原告对此也是明知的，故双方之间支付一定的利息和好处费，也符合这一类民间融资有偿性的惯例。对于原告起诉的2017年5月10日借款10万元和2017年6月4日借款5万元，有原告提交的银行转款凭证证实原告确已向被告交付借款，被告无异议，本院予以确认。原告称双方其他借款已结清，只有这两笔借款，二被告未能及时偿还，2017年8月1日，王向立向原告出具一张15万元借条，约定还款期限和利息。二被告称2017年8月1日，王向立向原告借款15万元，出具一张借条，但双方未实际履行。参照双方之前的交易习惯，原告向被告出借借款时，均没有要求被告出具借条的先例，故被告出具借条的做法更符合对之前未结算借款进行确认的逻辑推理和日常生活经验法则，本院对被告的答辩意见，不予支持。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，原告主张二被告根据借条记载的金额偿还借款及利息，应予支持。被告王向立出具借条后偿还原告一笔9000元款项，双方均无异议，但原告称系偿还利息，被告称系偿还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为偿还利息，从被告应付利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王向立、李雪兰自本判决生效之日起十日内偿还原告石雅丽借款本金150000元及利息（利息自2017年8月1日起至借款清偿之日止按年利率12%计算，从中扣除9000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告王向立、李雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3300元,提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一九年一月三十一日书记员  张仕鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3334号原告：山西晋阳房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区金地世嘉小区**，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩秀文，董事长。委托诉讼代理人：张健，山西弘光律师事务所律师，。委托诉讼代理人：李传程，山西弘光律师事务所律师。被告：林州建总建筑工程有限公司，，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路**统一社会信用代码×××。法定代表人：李怀增，董事长。委托诉讼代理人：李红军、山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：介国鹏，山西君合君律师事务所律师。原告山西晋阳房地产开发有限公司（以下简称晋阳房地产公司）与被告林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋阳房地产公司的委托诉讼代理人张健、李传程，被告林州建筑公司的委托诉讼代理人李红军、介国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西晋阳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修费用214343元及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月16日,原告与被告签订《建设工程施工合同》,约定由被告承建金地大厦商住楼的室内外土建及水、电、暖、通风安装等工程。2011年6月24日,原告与被告签订《工程补充协议》,约定被告按国家有关规定的保修项目、内容、范围等对本工程承担保修责任,并进行免费保修;在保修范围内的工作内容如被告在收到原告书面或电话通知后,在规定的时间内未到现场维修,原告可委托他人维修,维修费用在被告质量保修金内扣除。还明确约定屋面防水工程,有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期为5年、供热与供冷系统为2个采暖供冷期、电气管线,给排水管道,设备安装为2年及装修工程为2年。2013年8月22日，原告与被告签订《关于金地大厦工程事宜的协议》。又于2015年1月28日签订《关于金地大厦工程事宜的协议的补充协议》，约定被告承建的金地大厦工程因被告人防工程不合格，迟迟不能验收。该工程直至2015年9月16日方竣工验收合格。但工程多次出现问题，经原告通知后被告均不履行维修责任：原告委托太原大地物业管理有限公司维修管道堵塞等问题支出16723元，委托太原大地物业管理有限公司对外墙进行修补支出61620元，委托山西洪达伟业防水防腐工程有限公司进行屋顶防水维修支出136000元。被告应承担对该工程的保修责任。维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告林州建总建筑工程有限公司辩称：1、原告起诉是重复起诉，本案已经由原来的一审判决、二审调解解决了，双方再无任何争议，应当驳回起诉；2、原告的诉状中称被告工程不合格无法验收的说法有误，是因为原告的原因无法验收，且虽然没有经过验收，但原告已经开始使用了，2015年才开始竣工验收是原告的责任，与被告无关；3、原告没有证据证明其通知过我们进行维修，因为被告之前一直要工程款，原告一直没有支付工程款，被告扣除了其部分维修费，维修费双方已经处理完了；4、综上，结合本案的事实和理由，法院应驳回原告的诉讼请求，原告存在虚假诉讼嫌疑，我方对此保留权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：建设工程施工合同、工程补充协议、关于金地大厦工程事宜的协议、关于金地大厦工程事宜的协议的补充协议、工程验收资料。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的太原大地物业管理有限公司维修发票及情况说明、《金地世嘉屋顶防水维修合同》及发票，拟证明原告共代被告垫付维修款共计214343元，被告对原告委托太原大地物业管理有限公司维修情况不认可，大地物业公司的凭证与原告无关，现有证据无法证明大地物业委托原告起诉的证据。对上述合同真实性不认可，该合同签订时间与所开的发票时间不一致，也无法从发票上显示出与金地世嘉屋顶防水维修工程有关。2、被告提交的判决书、调解书、上诉状，拟证明在之前案件的审理工程中晋阳房地产在上诉状中提到了维修款，根据中院的调解书，质保金已经还了林州建总，双方对本案再无其他争议。原告对文书真实性合法性认可，对证明目的不认可，认为对于维修金不存在重复起诉的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月16日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告委托被告承建金地大厦工程事宜。2011年6月24日，原、被告签订了《工程补充协议》，约定金地大厦工程结算总金额为54688600元。质量保修金为工程结算款的5%，即2734430元。2015年1月28日，原、被告签订了《关于金地大厦工程事宜的协议的补充协议》，双方就金地大厦工程工程结算款及质保金支付达成协议。原告提供的建设工程竣工验收备案表显示，建设单位名称：山西晋阳房地产开发有限公司。单位工程名称：金地大厦。备案意见为：该工程的竣工验收备案文件已于2015年9月14日收讫，文件齐全。落款日期为2015年9月16日。另查明，2017年10月24日，就林州建筑公司与晋阳房地产公司之间的建设工程施工合同纠纷，本院作出（2017）晋0106民初2212号民事判决书，后晋阳房地产公司将林州建筑公司上诉至太原市中级人民法院，主张在质保金中扣减维修费。太原市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）晋01民终694号民事调解书，写明：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，上诉人山西晋阳房地产开发有限公司支付被上诉人林州建总建筑工程有限公司质保金405317元。双方对本案纠纷再无争议。该民事调解书现已发生法律效力。本院认为，在前诉中，就原、被告之间的建设工程施工合同纠纷，晋阳房地产公司向太原市中级人民法院提起上诉，主张在质保金中扣减维修费。2018年4月11日，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终694号民事调解书，写明：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，上诉人山西晋阳房地产开发有限公司支付被上诉人林州建总建筑工程有限公司质保金405317元。双方对本案纠纷再无争议。现原告就维修费用的支付再次起诉，前诉的审理已经就维修费用进行了认定和处理，因此可以认定原告对本案的再次起诉违反一事不再理原则，故应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告山西晋阳房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4515元、保全费1592元，由原告山西晋阳房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  李 琳二〇一九年一月九日书 记 员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初231号 原告：潘海军。原告：赵金凤。被告：西安市未央区XX街道XXX村村民委员会。法定代表人：李昊。原告潘海军、赵金凤诉与被告西安市XX区XX街道XXX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告潘海军、赵金凤于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘海军、赵金凤撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二原告负担，余款25元由本院退回。                              审  判  员     韩艳梅 二〇一九 年 一 月 八 日      书  记  员     刘雪婷 1
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4487号申请执行人谢玉华，女，汉族，1976年6月26日出生，住黑龙江省克山县。被执行人青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人王明国，总经理。本院在执行申请执行人谢玉华与被执行人青岛海西千顺商贸有限公司租赁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人去向，案经会商，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用民诉法若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执4487号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一九年一月二十一日书记员 徐煜轩
镇平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫1324执恢82号辛彬：你/你单位与张自志借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫1324执810号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张自志于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇一九年一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执21号申请执行人：谷心，女，汉族，1998年9月12日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：谷喜明，男，汉族，1939年9月24日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：钟玉珍，女，汉族，1945年6月11日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行谷心与谷喜明、钟玉珍共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人谷喜明、钟玉珍未履行生效法律文书（2018）川0683民初1636号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷喜明、钟玉珍银行存款人民币84003.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年一月七日书记员  余 丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初7211号原告：天津德铃通信部品有限公司，住所地天津市津南经济开发区聚英路**，统一社会信用代码：911201127863745050。法定代表人：金三锺，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市庆源电子有限公司，住所地天津市津**八里台泰达（津南）微电子工业区开拓四支路**，统一社会信用代码：911201127440107118。法定代表人：蔡洙赫，总经理。原告天津德铃通信部品有限公司诉被告天津市庆源电子有限公司定作合同纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告加工费359690.92元；2.判令被告给付原告自2017年9月5日至款项付清之日逾期付款利息(暂计算至2018年8月5日为21431.58元)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事模具加工及生产电子零部件的企业，2016年10月18日，原告应被告的要求为被告加工手机零部件（被告提供样品），2016年10月18日至2017年9月4日，原、被告双方经核对账目：共产生加工费409690.92元，期间被告给付原告加工费50000元，尚欠原告加工费359690.92元。原告多次向被告催要剩余加工费，但被告拖延至今仍未给付，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告天津市庆源电子有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一：对账函，证明原告向被告供货的价值409690.92元，但被告未给付加工费；证据二：2016年11月至2017年7月31日纳品对账单，证明在2016年11月至2017年3月产生加工费78760.58元，2017年4月至2017年5月的加工费为192854.43元；2017年6月的加工费为99304.45元，2017年7月的加工费为38776.46元；证据三：付款凭证，证明在2017年6月22月被告向原告付款20000元，2017年12月25日付款30000元。被告未向本院提供证据。本院的认证意见如下：原告所提供的证据中，对账函、对账单均有原告公司与被告公司的公章，故本院对该证据真实性、合法性及关联性均予以确认，该证据对于原告所主张的待证事实具有证明力；证据三付款凭证系银行出具的有效凭证，本院对该证据真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告与被告建立加工业务关系，原告为被告进行手机零部件的加工，原、被告于2017年9月4日经对账确认截止到2017年8月31日被告欠原告加工费共计409690.92元，其中被告于2017年6月给付原告加工费20000元，于2017年12月给付原告加工费30000元，两次共计50000元，剩余加工费359690.92元被告尚未给付。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告与被告之间建立的加工业务关系并不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，原告向被告履行了加工定做的义务，被告应当及时按照约定给付加工费，如未及时给付加工费应当承担相应的民事责任。因被告未依约给付加工费，故被告应向原告承担逾期违约责任。原告主张被告承担以359690.92元为基数，按照年利率6.5%计算自2017年9月5日至实际付款之日为止的利息，本院认为原告主张利息的年利率过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视为其放弃本案中的抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告天津市庆源电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津德铃通信部品有限公司加工费359690.92元及以所欠加工费359690.92为基数,自2017年9月5日至实际付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费7018元，保全费2426元，公告费900元，共计10344元，由被告天津市庆源电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 裕 波代理审判员 田 洪 峰人民陪审员 闻 桂 平二〇一九年一月七日书 记 员 司马守卫附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分支付的，定做人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执恢16号 申请执行人李新国、赵君慧与被执行人贾改军委托合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122民初52号 原告：章某某，男，1948年5月21日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 委托诉讼代理人：吴万铭，男，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被告:李某某，女，1972年6月6日出生，苗族，湖南省泸溪县人。住泸溪县。 原告章某某与被告李某某扶养纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告章某某负担。 审 判 长  印家武 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  石 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执427号 申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人：蔡其方，局长。 被执行人：林太国，男，1957年5月7日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人林太国行政非诉一案，执行依据（2017）浙1021行审43号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6536号之一申请人：刘学彬，男，1965年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈丰形，男，1972年4月11日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人刘学彬与被申请人陈丰形民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏0303民初6536号民事裁定，冻结被申请人陈丰形银行存款2万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并查封申请人刘学彬名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，现该判决已经生效，申请人于2019年1月21日向本院申请解除查封担保车辆。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人刘学彬名下苏Ｃ×××××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一九年一月二十二日书记员  张 欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2340号申请执行人王达国，男,1973年12月16日生，汉族，住。被执行人王军云，男,1985年6月17日生，汉族，住。王达国与王军云一案，本院作出的(2017)苏0921民初6201号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王军云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王达国于2018年08月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十四日书 记 员  赵成成
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初362号 原告：黄保亮，男，1986年4月1日出生，汉族，住沛县。 被告：张红梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住沛县。 被告：程胜，男，1973年10月4日出生，汉族，住沛县。 原告黄保亮诉被告张红梅、程胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案,并于2019年1月10日向原告黄保亮送达了诉讼费交纳通知书。原告黄保亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄保亮撤回起诉处理。 审判员  张俊蛟 二〇一九年一月二十一日 书记员  朱文婷
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0902执恢1120号之四 申请人：闫钧，男，汉族，住忻州市忻府区。 申请执行人：武建中，男，汉族，忻府区市民，现住忻府区和平东街。 被执行人：山西晋北农牧业有限公司。 法定代表人：岳屹，职务，董事长。 被执行人：岳屹，男，汉族，现住忻府区和平西街。 本院在执行申请执行人武建中与被执行人岳屹、山西晋北农牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院做出的（2018）晋0902民初839号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武建中于2018年4月2日申请强制执行，要求被执行人岳屹及山西晋北农牧业有限公司支付所欠借款本金260万元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、保全费、执行费等本院于2018年4月2日立案执行。申请人闫钧于2019年1月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书及债权转让协议。本案在执行中，本院于2018年9月3日以（2018）晋0902执421号之三执行裁定书冻结被执行人岳屹持有的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的价值450万元的股权。后双方签订执行和解协议，被执行人岳屹确认其持有的被本院冻结的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司1400000股权及预期股息价格为4000000元，且该400万可作为法院强制执行的财产处置参考价。在执行中被执行人岳屹分两次归还武建中110万元，2019年1月7日申请执行人武建中与闫钧签订债权转让协议将其对被执行人岳屹的未受偿债权转让于闫钧，本院作出(2018)晋0902执恢1120号之一执行裁定将闫军变更为本案申请执行人。2019年1月8日本院作出（2018）(2018)晋0902执恢1120号之二执行裁定书对被执行人岳屹确认其持有的被本院冻结的内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司1400000股权及预期股息予以拍卖， 。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的人民法院应予支持”本案中申请人闫钧与申请执行人武建中于2019年1月7日签订的债权转让协议系双方真实意思表示，上述做法符合法律规定。故申请人要求将申请执行人由武建中变更为闫钧的请求合理有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更闫钧为本院(2018)晋0902执恢1120号执行案的申请执行人。 申请人申请执行人被执行人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山西省忻州市中级人民法院申请复议。 审判长  田青平 审判员  谢俊利 审判员  班未英 二〇一九年一月八日 书记员  郭紫艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执62号申请执行人夏卫忠，男性,1989年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人朱海亮，男性,1988年4月27日生，汉族，住响水县。申请执行人夏卫忠与被执行人朱海亮一案，本院作出的(2017)苏0921民初5033号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年01月07日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人夏卫忠向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初5033号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱卫刚二〇一九年一月十五日书记员  赵成成
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初235号原告：冯九龙，男，2000年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张永政，男，1978年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告冯九龙诉被告张永政买卖合同纠纷一案中，因原告冯九龙在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 振二〇一九年一月十四日法官助理  闫良芳书 记 员  邹 峰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初6335号原告：大连金普新区公路管理段，住所地：大连金州区斯大林路**。法定代表人：徐晓辉，系段长。委托代理人：荀静，辽宁政德律师事务所律师。被告：大连市金州区路苑宾馆，住，住所地：辽宁省大连市金州区斯大林路**/div>法定代表人：于春凤，系总经理。委托代理人：钟莹、王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。原告大连金普新区公路管理段与被告大连市金州区路苑宾馆租赁纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告大连金普新区公路管理段在本院依法通知补交案件受理费后，未在七日内进行补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告大连金普新区公路管理段撤回起诉处理。案件受理费100元（原告已预交），由原告大连金普新区公路管理段负担。审判员  史振红二〇一九年一月十八日书记员  王晓雨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初224号原告：刘淑伟，女，1983年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宋伟，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：翁晓云，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。原告刘淑伟与被告宋伟、翁晓云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑伟到庭参加诉讼，被告宋伟、翁晓云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告工资5744元；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年10月至12月份，原告在二被告在蓟州区的服装加工厂处加工服装，期间二被告给原告结算过部分工资，完工后经结算二被告共计欠原告工资5744元。二被告于2018年12月15日亲笔为原告出具欠条一份并按印，欠条承诺：于2019年1月2日前还清。但二被告未按欠条承诺的期限给付原告工资。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。宋伟、翁晓云提供书面答辩称：1.诉争工资款涉及的工作从2018年9月1日开始做。2.231款裤子、233款裤子各计3000件，向工人要求数量时从未有人说干不够或要求数量多，故应该保质保量完成。3.1607款裤子为1388件（13天清货）。4.三款裤子共应该58天完工，但因我没时间去落实数量，导致全部员工弄虚作假、虚报产量。欠条是因为不给欠条就不出货所以才打的欠条，还有一部分是工人把我截在厂里，不给欠条不让回家的情况下出具的，派出所民警也可以证实。5.自9月份起，不算部分人的13天工时，工人共生产了91天，合计每人多报了33天工时。6.厂里是按天和数量一起计算工资，存在数量够了早走的情况。7.工资标准为老技工11一天，无请假则加300元奖金，只有保证质量和速度才能定义为老技工。8.向工人要数量为组长何爱华和陈艳光具体实施，从未告诉过我哪天没有要数，故我一直以为数量足够。因为从2018年3月至8月底也是这样操作，数量基本够了，所以从9月份开始就没注意整个车间存在欺诈行为。宋伟、翁晓云未向本院提交其他证据。本院经审理认定事实如下：宋伟、翁晓云在天津市蓟州区经营服装加工厂。2018年10月至12月，刘淑伟在该服装加工厂工作。2018年12月15日，经双方结算，宋伟、翁晓云欠刘淑伟工资款5744元，并为刘淑伟出具欠条一张，载明：“欠条今宋伟130229198110113057翁晓云130183198305041009.玉田县大安镇姚辛壮开发小区9号欠刘淑伟（2018年工资）5744元伍仟柒肆拾肆元正.于2019.1.2清，为清承担法律责任。153××××****宋伟130229198110113057翁晓云1301831983050410092018.12.15”，后宋伟、翁晓云到期未付。刘淑伟经催要未果，诉至本院成讼。本院认为，宋伟、翁晓云雇佣刘淑伟为其工作，双方之间形成了事实的劳务关系。刘淑伟按约提供劳务，宋伟、翁晓云为其出具相应欠据，理应及时支付劳务报酬。宋伟、翁晓云庭前向本院递交了答辩状，但并未提供相应的证据予以佐证，故对其辩称本院不予认可。宋伟、翁晓云经本院依法传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对刘淑伟的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由宋伟、翁晓云给付刘淑伟工资款5744元，于判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由宋伟、翁晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年一月二十八日法官助理井维颜书记员咸西康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执65号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：郜峰、赵明成，该公司职工。 被执行人:张合,男,1967年1月24日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:宫莉莉,女,1970年4月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初×××号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张合、宫莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张合、宫莉莉名下银行存款312320元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇一九年一月十六日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6940号 原告：李芳芳，女，汉族，1989年9月16日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被告：张胜，男，汉族，1990月5日21日出生，住四川省紫阳县。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川思晟威企业管理有限责任公司，住所地成华区。 法定代表人：毛建新。 原告李芳芳与被告张胜、四川思晟威企业管理有限责任公司股权转让纠纷一案,本院于2018年8月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告李芳芳及其委托诉讼代理人徐芳秀；被告张胜的委托诉讼代理人邓海明到庭参加了诉讼，被告四川思晟威企业管理有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李芳芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张胜向原告支付股权转让款99.96万元及溢价款，并以实际应付款为基数，从2016年8月起按人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息；2、被告四川思晟威企业管理有限责任公司承担连带责任。事实与理由：原告原系四川思晟威企业管理有限责任公司股东，认缴出资99.96万元，实缴99.96万元，因被告张胜与四川思晟威企业管理有限责任公司部分股东达成收购股权的意向，被告张胜要求原告在空白纸张上签字，被告张胜据此制作了《股权转让协议》，将原告持有四川思晟威企业管理有限责任公司转让至其名下，但张胜未向原告支付股权转让款，故提起诉讼，要求两被告向原告支付股权转让款及溢价款、资金利息。 被告张胜辩称，被告张胜与四川思晟威企业管理有限责任公司建立合作关系，被告张胜持有四川思晟威企业管理有限责任公司股权实际为股权质押关系，双方约定待项目合作完成后，张胜再将所取得股权返还；原告作为四川思晟威企业管理有限责任公司股东，并未实际出资；原告与被告张胜签订的股权转让协议未约定被告张胜取得原告持有股份需支付原告对价，请求驳回原告的诉讼请求。 被告四川思晟威企业管理有限责任公司未答辩。 经审理查明，原告原系四川思晟企业管理有限公司股东，认缴出资额99.96万元，占注册资本8.33%。2016年10月13日，原告（甲方）与被告张胜（乙方）签订《四川思晟威企业管理有限责任公司股权转让协议》，协议约定，甲方自愿将所持有的四川思晟威企业管理有限责任公司99.96万元股权（占注册资本8.33%）转让给乙方，甲方保证所转让的股权真实、合法、有效，未作任何抵押和担保，乙方自愿购买甲方所转让的上述股权，并按照《公司法》和公司章程的规定承担相应的责、权、利。协议签订后，原告所持有四川思晟威企业管理有限责任公司8.33%股权变更至被告张胜名下，因被告未向原告支付股权转让对价，原告遂提起诉讼。 另查明，2017年5月31日，被告（甲方）与四川思晟威企业管理有限责任公司（乙方）签订《项目合作协议》，协议约定，乙方系为购买“成都市金牛区解放路二段2号、4号城隍庙电子市场七号区第六层非住宅371平方米和5号区非住宅第3、5、6、7层5284.16平方米”项目设立的公司，除本协议所涉项目外，无任何其他经营活动；乙方于2015年12月18日通过竞价方式在重庆联合产权交易所集团股份有限公司拍得重庆永川区惠通建设发展有限公司合法拥有的房产，该房产交易总价16，427，600元；乙方确认共向本项目所涉房产投入人民币2，000，000元；因乙方无力支付剩余款项，为避免违约后缴纳的款项不予退还及承担巨额违约责任，经与甲方协商，甲方以项目投资的方式参与合作购买协议所涉项目房产和后期项目房产的处置，待项目房产出售后，双方根据各自的投资比例分配相应的利润，为了保证双方合作的履行，乙方将部分股东的股权变更至甲方名下，作为对甲方项目投资的担保，并在登记机关办理股权变更手续；截止至2017年5月31日，甲方的总投资为15，837，647元，乙方的总投资为200，000元，双方投资比例为87.37%：12.63%，在项目房产未处置或办理不动产登记证前，双方根据本条第三款的投资比例对项目房产享有对应比例的权益；目前乙方的股权结构为：甲方90%、李彦杰4.17%、耿群芳5.83%；乙方原股东或乙方指定的第三方将甲方持有的百分之九十的股份回购；回购价格，双方确认并同意，甲方入股乙方成为股东是为了作为甲方投资款项保证，用于监管乙方资金，以保障甲方交易安全，按照本协议约定将项目资产出售后，甲方无偿将其股份转让给乙方原股东或乙方指定的第三方。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、股权转让协议、四川思晟威企业管理有限责任公司章程、转款凭证、股权委托转款出资证明、四川思晟威企业管理有限责任公司股东会决议及公司章程修正案、交易结果通知书、房屋买卖合同等证据；被告张胜对自己的主张提交了代主支付款项说明、银行交易明细、情况说明、重庆联合产权交易所开具的收据、项目合作协议等证据。 审理中，原告提交了银行交易明细、股权委托转款出资证明，主张原告委托案外人曾先锐向四川思晟威企业管理有限责任公司基本账户转款，履行了出资99.96万元的义务。 本院认为，原告将持有四川思晟威企业管理有限责任公司8.33%股份转让给被告张胜，双方签订的股权转让协议未明确约定转让对价，结合被告张胜提交与四川思晟威企业管理有限责任公司签订的《项目合作协议》约定的“为了保证双方合作的履行，乙方将部分股东的股权变更至甲方名下，作为对甲方项目投资的担保”；“回购价格，双方确认并同意，甲方入股乙方成为股东是为了作为甲方投资款项保证，用于监管乙方资金，以保障甲方交易安全，按照本协议约定将项目资产出售后，甲方无偿将其股份转让给乙方原股东或乙方指定的第三方”等内容，本院认为原告对其要求被告张胜支付99.96万元转让对价主张举证不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李芳芳的诉讼请求 案件受理费13，796元，由原告李芳芳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周 渝 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  简必科 二〇一九年一月十日 书 记 员  王华琳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2045号 原告：刘守本，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路**。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 原告刘守本与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守本委托诉讼代理人商博雯及被告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守本向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金11843元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月19日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于旅顺口区的房屋一处，房屋总价款316638元。根据《商品房买卖合同》十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理相关手续，若出卖人按上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，买受人有权退房；买受人不退房的，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。被告于2014年9月1日向原告交付案涉房屋，但直到2017年3月23日原告才实际领取案涉房屋的产权证，被告延期办证共计357天（从2016年3月8日至2017年3月23日），根据合同第十五条约定，被告迟延办证的行为已构成违约，应向原告支付违约金。 大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同15条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供资料，报产权登记机关备案，被告已经按约定期限于2014年12月向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，提供相关资料，但由于规划部门对所在区域的热力管网进行规划，导致规划红线内的供热管网无法与市政管网并网，因此供热办迟迟未在被告提交的资料上签字，这不是被告的责任，而是合同履行过程中不能预见，不能避免，不能克服的情形，因此被告不构成违约，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后180日内办理权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意到期再延一年时间让被告继续办理相关手续。自该一年届满10日起，卖方承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书；2.被告按约于2014年8月31日交房，按合同约定的计算方式应于2016年3月8日前办理权属登记，2016年5月16日被告通知原告可以办理；3.原告提交大连市不动产登记中心旅顺分中心电子档案查询单，显示案涉楼盘初始登记审核时间为2016年5月16日，楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，用以证明被告未按合同约定时间办理权属登记。被告对此不予认可，认为电子档案登记有误，且电子档案中明确注明，不排除历史档案录入过程中存在错误，遂查询该楼盘原始登记档案，档案中显示，案涉房屋所在地块项目于2014年8月23日竣工验收合格，档案中《房屋初始登记联络单》记载被告于2014年12月8日取得征收办及白蚁办签章，2016年5月10日取得供热办签章。双方均认可案涉房屋交房后即能供热，非供热办盖章后供热；4.2016年5月4日，大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。本案中，原告主张被告逾期办理案涉房屋权属登记要求给付违约金，并以大连市不动产登记中心旅顺口分中心电子档案查询单为据要求被告承担违约责任，其理由为查询单上记载案涉楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，审核时间为2016年5月16日，认为是被告超出合同约定的时间于2016年3月才向房产部门办理案涉楼盘的初始登记导致了房产部门于2016年5月审核完毕，造成逾期办理产权证的后果。对此被告不予认可，其通过查询大连市不动产登记中心旅顺口分中心案涉楼盘的原始档案，进一步证明2014年12月8日前被告就已经开始了房屋初始登记联络工作，且房屋初始登记联络单记载的信息与大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明相互照应，形成了完整的证据链条，共同印证了由于供热管网问题导致案涉楼盘初始登记的延迟，其责任并不在被告。又因原告提交的电子档案查询单上明确注明本查询结果以电子档案登记为准，不排除历史档案录入过程中存在错误。故原告仅以房产部门出具的电子档案为凭主张被告迟延办理案涉房屋的权属登记，不足以对抗原始档案记载材料，其效力明显低于被告提交的证据材料，据此，原告的主张和诉请依据不足，应承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。本案中，案涉楼盘无法按约完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告并不能预见，也难以左右，故被告延迟办理案涉楼盘的初始登记并不存在主观上的过错，不应承担合同中约定的过错责任。 综上所述，原告要求被告支付违约金及承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘守本的诉讼请求。 案件受理费105元，由原告刘守本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  吴高平 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初305号 原告：罗定国，男，1959年8月13日出生，汉族，住新疆石河子市， 被告：李涛，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区， 被告:亚太财产保险有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市高新区汇源大街**。 负责人：栾秋革，职务：总经理。 原告罗定国与被告李涛、亚太财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 本院经审查认为，原告罗定国申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许娟娟 二〇一九年一月十六日 书记员  李 冉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执913号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，董事长。 委托诉讼代理人：周旭东，男，生于1986年6月15日，汉族，住四川省邻水县，该公司员工，一般授权。 被执行人：尹鹏翔，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：尹亭霓，女，生于1975年9月23日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴雪岗，男，生于1975年10月9日，汉族，住四川省成都市青羊区，系尹亭霓之夫。 四川省邻水县人民法院作出的(2018)川1623民初242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尹鹏翔、尹亭霓、吴雪岗未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人尹鹏翔、尹亭霓、吴雪岗的银行存款、收入、财产，金额以115万元为限。 二、被执行人尹鹏翔、尹亭霓、吴雪岗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令尹鹏翔、尹亭霓、吴雪岗在十五日内履行生效法律文书确定的义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜振宇 二〇一九年一月九日 书记员  李春梅
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保5号申请人刘云锋，男，汉族，农民，1971年2月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人王悦溪，男，汉族，农民，1975年7月16日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人刘云锋于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请标的小，不采取保全措施并不能给利害关系人造成难以弥补的损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款规定，裁定如下：驳回刘云锋的申请。审判员  董彦喜二〇一九年一月二日书记员  刘海峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执291号申请执行人浦江乡土园林工程有限公司，住所地：浦江县浦东城镇工业功能区，法定代表人严聪。被执行人浦江县浦南街道西张村民委员会，住所地浦江县浦南街道西张村。法定代表人朱向东。被执行人浦江县浦南街道西张村股份经济合作社，住所地浦江县浦南街道西张村。法定代表人何志刚。申请执行人依据（2018）浙0726民初7265号民事判决书向本院申请执行，我院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人浦江乡土园林工程有限公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人浦江乡土园林工程有限公司撤回对（2018）浙0726民初7265号民事判决书的执行申请，（2019）浙0726执291号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴利川代理审判员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一九年一月三十日书 记 员  胡旭辉浙江省浦江县人民法院执行合议笔录时间：二0一九年一月三十日地点：浦江县人民法院执行局合议事项：对申请执行人浦江乡土园林工程有限公司提出的撤回执行申请进行合议合议人员：吴利川、季程隆、张国栋吴利川：本案在执行过程中，申请人向本院提出请求撤回执行的申请，该申请系其自愿真实意思的表示，我认为可予以准许。张国栋：同意吴利川的意见，申请人自愿撤回并不损害别人利益，也不违反相关法律法规规定，可同意其撤回。季程隆：我同意以上两人意见，准予申请人撤回执行申请。统一意见：准予申请人浦江乡土园林工程有限公司撤回执行申请，（2019）浙0726执291号案终结执行。
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执恢7号申请执行人张金德、被执行人王波：关于申请执行人张金德与被执行人王波借款合同纠纷一案，被执行人王波已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1964号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥永、徐青，河北一力律师事务所律师。被告：石家庄市新华区萱赞音响器材商行，经营场所河北省石家庄市新华区太和****，经营者范少英。原告深圳唐恩科技有限公司与被告石家庄市新华区萱赞音响器材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，原告深圳唐恩科技有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长  程存杰审判员  王来益审判员  李晓东二〇一九年一月十六日书记员  冯日欣
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0281执恢4号 申请执行人：王儒林，男，汉族，1971年12月30日出生，吉林省蛟河市长安街道居民，住蛟河市。 被执行人：郭玉和，男，汉族，1967年7月29日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人：徐奎，男，汉族，1968年6月25日出生，住蛟河市。 被执行人：王晓东，男，汉族，1964年1月29日出生，吉住蛟河市。 申请执行人王儒林与被执行人郭玉和、徐奎、王晓东借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）吉0281民初1053号民事判决书，主文如下：被告郭玉和、徐奎、王晓东于本判决生效后立即共同偿还原告王儒林借款本金190000.00元及利息。案件受理费2050.00元，由郭玉和、徐奎、王晓东共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王儒林于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人郭玉和、徐奎、王晓东履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月29日，本院依法查明被执行人郭玉和、徐奎、王晓东名下银行存款、车辆、房屋登记信息。经查被执行人郭玉和、徐奎、王晓东名下暂无足额财产可供执行。于2017年9月25日被执行人徐奎给付申请执行人执行款72237.66元，于2017年12月4日被执行人郭玉和与申请执行人王儒林达成和解每月30日前给付申请执行人案款3000.00元至付清时止，本院依法冻结被执行人王晓东名下工资账户，由于本案履行期限较长，于2017年12月25日终结本次执行程序。 2018年11月19日，申请执行人以被执行人王晓东有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，并本院于当日立案恢复执行。 本院在恢复执行过程中，依法将被执行人王晓东名下银行账户63500.00元扣划至本院并支付申请执行人，于2019年1月6日将8737.66元给付申请执行人王儒林。剩余案款72237.66元由被执行由郭玉和每月30日前给付申请执行人王儒林3000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王儒林自愿放弃并同意解除对被执行人徐奎、王晓东、郭玉和名下账户的冻结及限制高消费等强制措施，由于履行期限较长，申请执行人王儒林向本院申请撤回执行，同意结案。 本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1053号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初艳忠 审判员  郑佳君 审判员  李 猛 二〇一九年一月十日 书记员鲍晶
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初18号 原告：汤永方，女，1976年8月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。 被告：曾祥举，男，1972年2月7日出生，汉族。 原告汤永方诉被告曾祥举同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永方及其委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼，被告曾祥举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤永方向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居期间共同房屋（砖木结构）一间一厦、高组合一套、电视机一台、茶几一个平均分割；2.依法解除原、被告的同居关系。事实及理由：原、被告于1995年6月经人介绍相识恋爱，次月便以夫妻名义同居生活，1996年农历1月8日举行“婚礼”，同年4月17日生育儿子曾渠（现已打工），后因被告不同意补办结婚登记且连续在外打工等原因，至今未办理结婚登记。同居后，由于被告不务正业，在原告的规劝下仍不悔改，反而打骂原告，原告无奈下于2014年元月离开被告至今，此后从未联系，感情早已破裂，因此请求解除同居关系并分割共有财产。 被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告汤永方为支持其诉讼主张，举证如下： 1.原告的身份证复印件、被告户口本复印件，证明原、被告身份信息； 2.渠县汇东乡山青村村委会证明一份，证明原、被告未办理结婚登记的事实； 3.原、被告共同房屋图片两张，证明原、被告共同房屋情况； 4.曾和凡、曾令文、杜译富的调查笔录各一份，证明原、被告均在外务工，且房屋已成危房的事实； 5.李长路、汤德发的调查笔录各一份，证明原、被告关系不好的事实； 6.通话录音笔录一份，证明原、被告已分开生活4到5年，被告的意见是“随便原告怎么处理”。 经原告申请，我院于庭前到渠县档案局查询了本案当事人的婚姻登记情况，渠县档案局工作人员口头答复：“1996-1998年汇东乡未上交婚姻登记档案，1998年后电脑查询无婚姻登记档案。”但拒绝出具书面材料，遂由案件承办人将查询结果记载于介绍信上存卷备查。 经审理查明，原、被告于1995年6月经人介绍相识恋爱，次月以夫妻名义同居生活，于1996年农历1月8日举行婚礼，于1996年4月17日生育一子曾渠，现已独立生活。同居期间有共同财产位于渠县汇东乡山青村4组105号的房屋一套，未办理产权登记。同居后双方因性格不合，经常发生家庭矛盾，后于2014年年初开始分居，至今未办理结婚登记。 本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条规定：“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。”本案中，原、被告未办理结婚登记，系同居关系，原告以双方感情不睦为由，要求予以解除的，本院予以支持。 关于共同财产位于渠县汇东乡山青村4组105号房屋的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”本案中，原告在庭审中明确表示放弃对该房屋享有的份额，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以尊重，但鉴于原告未提供该房屋合法产权证书，因此，仅处理该房屋的使用权，该房屋归被告居住使用，待产权合法化后归被告所有。 关于诉讼请求中要求分割的高组合一套、电视机一台、茶几一个的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求分割以上财产，但并未提供任何证据证明以上财产属于同居期间的共有财产及相关财产信息，且被告亦未承认以上财产属于共有，因此，对于原告要求平均分割高组合一套、电视机一台、茶几一个的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条、最高人民法院关于适用《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第10条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、位于渠县汇东乡山青村4组105号的房屋归被告曾祥举居住使用（待产权合法化后归其所有）； 二、驳回原告汤永方的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤永方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨小奎 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗 强
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执恢415号 申请执行人：毕绍波,男性,1968年1月9日出生,住大连西岗区 被执行人：梁碧能,女性,1974年9月29日出生,住浙江省温岭市 毕绍波与梁碧能合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2011)西民初字第02208号已经发生法律效力，梁碧能未依法履行生效文书确定的义务，毕绍波向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁碧能发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对梁碧能采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  庞绍辉 二〇一九年一月二十五日 书记员  唐学谦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1474号 申请执行人王忠，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人熊坤勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初341号民事判决书，向被执行人熊坤勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊坤勇至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人熊坤勇在古蔺县不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人熊坤勇与何敏共同共有的位于古蔺县××号房屋（不动产权证号：川（2017）古蔺县不动产权第××号、川（2017）古蔺县不动产权第××号），查封期限为三年； 被执行人熊坤勇负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  杨春梅 二〇一九年一月十三日 书记员  王 鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4881号之一 申请执行人：宁波嘉丽置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城南路**。组织机构代码:764512612。 法定代表人：胡云波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周俊，浙江上林律师事务所律师。 被执行人：慈溪市拉缇娜音乐茶座有限公司。住。住所地：慈溪市浒山街道水南路**********织机构代码:308955428。 法定代表人：杨燕，该公司总经理。 申请执行人宁波嘉丽置业有限公司与被执行人慈溪市拉缇娜音乐茶座有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初6122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年8月16日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付113711.15元及迟延履行利息，并负担本案案件受理费1310元、申请执行费1605.67元。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行账户、无车辆、不动产及有价证券。被执行人位于浒山街道××、××、××、××、××房产内有酒吧营业设备，系被执行人营业所用，因申请人与被执行人均对该房产加锁，未能进入盘点，暂不能确定具体型号及数量，且申请执行人申请先行腾房，待腾房结束后再行处置。截至2019年01月22日，申请执行人在本次执行程序中已受偿52220元，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人还应负担本案案件受理费1310元、申请执行费1605.67元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年一月二十二日 书记员 施淑芳（代）