wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执154号申请执行人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路1号振华科技大厦15楼。统一社会信用代码：915200000714301999Y。法定代表人：蒋平，该公司董事长。委托代理人：熊仕伦，该公司员工。委托代理人：杨丽丽，该公司员工。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码：91520382714393627W。法定代表人：张长春。被执行人：张长春，女，汉族，1970年4月13日生，住贵州省仁怀市，被执行人：王钦刚，男，汉族，1970年11月22日生，住贵州省仁怀市，本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2017)贵仲裁字第36号裁决书，受理贵州省众维中小企业信用担保有限公司与贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司、张长春、王钦刚借款担保合同纠纷一案。因被执行人贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司、张长春、王钦刚未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司、张长春、王钦刚银行存款人民币450万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十一日法官助理吴月书记员陈阳
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执759号之一 申请执行人：淡某某，男，1975年6月21日出生，汉族，现住包头市九原区。 被执行人：包头市巨力房地产开发有限责任公司，住所地：包头市九原区。 法定代表人：那某某某，公司董事长。 本院在执行淡某某申请执行包头市巨力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人淡某某已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0207执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨文鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37418号原告：赵月军，男，汉族，住址南京市秦淮区，被告：深圳市澳信美加移民咨询有限公司，住所深圳市。法定代表人：黄道湘。原告赵月军诉被告深圳市澳信美加移民咨询有限公司（以下简称澳信美加公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵月军到庭参加诉讼，被告澳信美加公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合同；2、判令被告立即归还原告已经支付的服务费17000元及律师费3万元。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告签订澳大利亚商业移民合同，同时原告支付6万元律师费，后原告支付17000元至被告账户。2018年8月27日，被告通知原告终止合同，原告明确不同意，同时提出如被告满足两个条件便同意取消，被告明确表示拒绝，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2018年3月31日，原告与被告签订《澳大利亚商业移民合同》，约定原告为赴澳洲维多利亚州办理188创新生意类别签证，自愿委托被告提供顾问咨询服务，协助办理相关商业移民签证；原告在签署本协议书时需缴纳申办费3000元，送签证申请前缴纳顾问服务费的50%即17000元；如原告未能获得前往国使领馆签证，被告应在10个工作日内向甲方退还已收取的全部顾问服务费。该份合同后附一份《188创新生意移民费用清单》，该份清单显示申办费3000元、顾问费34000元、外方律师费6万元等，如原告最终未能获得州担保或未能获得签证，并符合合同中关于服务费退款条件，被告将负责赔偿50%外方律师费，计3万元赔偿款应在10个工作日内退还原告。2018年3月31日，原告通过其尾号为3710的中国农业银行账户向被告尾号为2327的银行账户转账6万元。同日，深圳市澳信投资顾问有限公司出具《收款收据》，称其已收到原告交来的188A律师费6万元。2018年7月19日，案外人于亚娟通过其尾号为0346的江苏银行账户向被告尾号为0121的上海浦东发展银行账户转账17000元。原告称其与案外人于亚娟系夫妻关系。2018年8月27日，案外人薛昆通过其邮箱ａｎｎ×××＠ａｕｓｉｎｇｒｏｕｐ.ｃｏｍ向原告邮箱108×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送邮件称被告人员将于2018年8月31日解散，另律师负责的州担保已拿到，后续律师费被告不负责。原告称案外人薛昆系被告员工。以上事实，有原告提交的《澳大利亚商业移民合同》、《188创新生意移民费用清单》、银行业务凭证、《收款收据》、江苏银行网上银行电子回单、电子邮件等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告之间的合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约支付服务费及律师费后，被告业务停止，致使不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的法定解除条件，原告有权要求解除合同。合同解除时间为被告收到起诉状副本及案件相关诉讼材料的次日，即2018年11月30日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明被告尚未退还原告服务费17000元及律师费3万元，原告要求被告立即支付服务费17000元及律师费3万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵月军与被告深圳市澳信美加移民咨询有限公司于2018年3月31日签订的《澳大利亚商业移民合同》于2018年11月30日解除；二、被告深圳市澳信美加移民咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵月军返还服务费17000元、律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元、保全费490元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年一月四日书 记 员  钟雯丽
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执122号 被执行人谢锦胜，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行谢锦胜罚金一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢锦胜名下银行存款45446元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二十二日 书记员  魏战振
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执97号申请执行人：潘海滨，男，1954年3月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王延富，男，1962年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王延上，男，1967年8月15日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人潘海滨与被执行人王延富、王延上民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王延富、王延上银行存款200000元；或者查封、扣押、冻结其名下相当价值的不动产、动产等财产或财产权利。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年一月三十一日书记员  沈 菁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申44号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:刘颖，女，1972年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:李九华，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。再审申请人刘颖因与被申请人李九华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终2481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘颖申请再审称，其持有6000元借款的欠条可以证明李九华并未偿还该款，李九华的两笔5000元系偿还2016年8月的10000元借款，一、二审法院认定李九华已还款且多出的4000元系出借给刘颖的借款错误。一、二审法院适用法律不当，李九华应对其已偿还6000元借款并且多出的4000元系出借给刘颖的借款进行举证。故请求本案进入再审。本院经审查认为，刘颖以李九华出具的6000元欠条向李九华主张还款，李九华对该借款不持异议，但李九华在一、二审期间辩称该6000元已经偿还并提供了还款证据，一、二审法院认定李九华已经偿还该笔借款并无不当。刘颖虽称李九华提供的两笔5000元微信转账记录系偿还2016年8月的10000元借款，但其在一、二审期间提交的证据并不足以证明该10000元借款的存在，申请再审期间，其提交的微信转账截图亦不足以证明其主张，故其申请再审理由不足，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。综上，刘颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘颖的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一九年一月三十日书记员 刘 趁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢73号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县城历山路**。负责人：孙晓光，行长。被执行人：李海洋，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：侯利峰，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：李素梅，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被执行人：山东碧海房地产开发有限公司，，住所地日照市天津路中段法定代表人：李家祯，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司沂南支行与李海洋、侯利峰、李素梅、山东碧海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，李海洋、侯利峰、李素梅、山东碧海房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李海洋名下的沂房权证城区字第**房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年一月二十八日书记员  李 涛
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更141号 本院在审理罪犯蔡义坚假释一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯蔡义坚假释建议的函》向本院申请撤回对蔡义坚的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对蔡义坚的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯蔡义坚的假释建议。 二〇一九年一月二十五日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3214号之四原告：鲁山县农村信用合作联社。住所鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长被告：胡丽丽，女，1961年11月13日生，汉族，市民，住河南省鲁山县。本院于2018年8月10号作出（2018）豫0423民初3214号之一民事裁定书，裁定冻结被告胡丽丽（身份证号码）银行账户内的存款500000元，冻结期限为一年。后实际冻结277.06元，因冻结数额较小，无保全必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告胡丽丽（身份证号码）银行账户内存款277.06元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国亮二〇一九年一月十六日书记员  马一中
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行终359号上诉人（原审原告）丁彩莲，女，1968年12月9日生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）嘉善县人民政府惠民街道办事处，住所地嘉善县惠民街道泾渭路**。法定代表人卜国强，主任。委托代理人杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。原审第三人嘉善县惠民街道横泾桥社区居民委员会，住，住所地嘉善县惠民街道横泾桥社区/div>法定代表人叶亚斌，主任。委托代理人董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。丁彩莲因诉嘉善县人民政府惠民街道办事处行政强制及行政赔偿一案，不服嘉善县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）浙0421行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，位于嘉善县惠民街道横泾桥社区新桥头**（原惠民街道横泾桥村弄吕桥**）**三底房屋**、店面二间、平房四间系由丁彩莲与其前夫王松展及其家庭成员于2003年底共同建造，根据2003年7月嘉善县××街道横泾村2社王松展户农村私人建房用地呈报表记载，其中主体楼房三楼三底（四层）批准建房用地面积为125平方米，店面二间、平房四间未有用地审批记载。2010年3月29日，丁彩莲起诉与其前夫王松展离婚，2010年10月13日经本院调解，对家庭共有房屋进行分割。经调解达成调解协议，对上述房屋中的楼房底层一层及北面店面一间17.65平方米、北面平房二间面积48.96平方米归丁彩莲所有。2016年12月6日，嘉善县××街道新市政投资开发有限公司委托嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司对丁彩莲所有的北面店面一间及北面平房二间的房屋及装潢的拆迁价值进行评估，评估价值为35262元。嘉善县惠民街道横泾桥社区居民委员会（以下简称横泾桥居委会）为配合嘉善县人民政府惠民街道办事处（以下简称惠民街道办事处）整治违法建筑，于2017年6月16日组织相关人员对丁彩莲上述房屋中的北面店面一间、北面平房二间、天井加顶的平房、彩钢棚共计面积106.17平方米进行了强制拆除。强拆过程中，对房屋内的席梦思一只、衣柜一只、鞋柜一只、玻璃柜一只及一些衣服及零星物品未能及时搬出而被压坏。原审另查明，被强制拆除的房屋中的平房12平方米系丁彩莲在建造主体房屋时在原有天井上加顶建成，彩钢棚27.56平方米系其与前夫离婚后，在空地上自行搭建。上述加顶的平房及搭建的彩钢棚均未办理审批手续。原判认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。由此可见，居民委员会不具有行政执法主体资格。根据本院查明的事实，横泾社区居委会系为配合惠民街道办事处整治违法建筑，对丁彩莲房屋进行拆除，故应认定惠民街道办事处为实施强制拆除建筑物的行政主体，并应承担相应的行政赔偿责任。惠民街道办事处拆除丁彩莲涉案建筑物前未依法告知其事实、理由、依据以及救济途径和期限等，也未书面告知丁彩莲到场，其行为不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，因此惠民街道办事处实施的强制拆除丁彩莲涉案建筑物的行为违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”因丁彩莲未能提供涉案建筑物的合法审批手续，不能证明涉案建筑物已获合法审批，故丁彩莲主张惠民街道办事处应就建筑物被强拆而承担相应赔偿责任的诉讼请求，不予支持。丁彩莲请求赔偿房屋内的席梦思、衣柜、鞋柜、玻璃柜及衣服等零星物品的损失，因房屋内的物品属丁彩莲的合法财产，系丁彩莲日常生活所需的物品，惠民街道办事处在对丁彩莲房屋进行强制拆除时，未对房屋内部分物品进行搬离并妥善交接，造成该部分财产灭失，对该部分的财产损失惠民街道办事处应予以赔偿。对此，结合丁彩莲提交的损失清单，酌定丁彩莲该部分的财产损失数额为4300元。原判据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十五条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项的规定，判决：一、确认惠民街道办事处于2017年6月16日强制拆除丁彩莲位于嘉善县惠民街道横泾桥社区新桥头36号相关房屋及彩钢棚的行政行为违法；二、惠民街道办事处赔偿丁彩莲被拆房屋内物品损失人民币4300元，于判决生效后五日内支付；三、驳回丁彩莲的其他诉讼请求。丁彩莲不服，上诉认为村里不符合规定建造店面房的情况有上百家，拆迁时都得到了赔偿,但是上诉人却没有得到赔偿，要求二审依法改判由惠民街道办事处赔偿上诉人465231元。被上诉人惠民街道办事处答辩称，根据2003年7月王松展户农村私人建房用地呈报表记载，申请用地面积为125平方米，上述125平方米的用地不包含被拆除的房屋，上诉人也未提交被拆除的房屋合法审批手续，故上诉人被拆除的房屋系违法用地行为，占用违法用地上建造的房屋系违法建筑。上诉人要求赔偿465231元无法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求。原审第三人横泾社区居委会未提交书面答辩意见。上诉人二审时未提交新证据，经审理，各方当事人对原审认定事实无异议，本院予以确认。本院认为，2004年1月10日，嘉善县人民政府同意王松展户的建房用地申请，同意王松展户用地125平方米，建造楼房二层。王松展户于2003年底建造占地125平方米三楼三底房屋一幢外，另外建造的店面二间、平房四间未办理审批手续。横泾社区居委会为配合惠民街道办事处整治违法建筑，对案涉房屋实施强制拆除。原判认定该强制拆除行为的责任主体为惠民街道办事处并认为惠民街道办事处在强拆涉案房屋过程中，未遵循《中华人民共和国行政强制法》的相关规定判决确认惠民街道强制拆除行为违法，适用法律正确。上诉人以其与王松展离婚时分得的未经审批建造房屋被强制拆除为由，要求惠民街道办事处按照周边房屋的市场价格赔偿拆除房屋的损失，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，原审判决不予赔偿正确。原审法院考虑到案涉房屋被强制拆除时，拆除单位未对房屋内部分物品进行搬离并妥善交接造成该部分财产灭失，对该部分的财产损失结合上诉人提交的损失清单，酌定损失数额为4300元并由惠民街道办事处赔偿上诉人具有事实依据，并无不当。上诉人认为其他同样未办理审批手续的周边村民得到高额赔偿，其亦应当得到相应赔偿缺乏事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁彩莲负担。本判决为终审判决。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一九年一月十四日书记员  孔成捷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终239号上诉人（原审被告）：苏旭祺，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶荫平，男，1964年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钦，广东砝码律师事务所辅助人员。上诉人苏旭祺因与被上诉人叶荫平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初23682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年11月27日向上诉人苏旭祺送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人苏旭祺未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏旭祺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十五日书记员  尹嘉伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑阿花，女，1945年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继文，女，1976年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柏青，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太仓广泽精细化工有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区协鑫路。法定代表人：赵建国，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：赵建国，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：戚伟国，男，1950年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：杨光，男，1972年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：孙宝娟，女，1944年4月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：计英磊，男，1991年12月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人郑阿花、李继文、李柏青因与被申请人太仓广泽精细化工有限公司（以下简称广泽公司）、赵建国、戚伟国、杨光、孙宝娟、计英磊股东资格确认纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑阿花、李继文、李柏青申请再审称，一、原审判决认定事实不清，案涉在工商局备案的《股权转让协议》是当事人的真实意思表示。1.《股权转让框架协议》及4元的《股权转让合同》均签订于工商局备案的《股权转让协议》签订前，故工商局备案的《股权转让协议》已经变更了在先的《股权转让框架协议》及4元的《股权转让合同》，是当事人真实意思表示。2.再审申请人签订合同的目的是将三个标的公司打包转让给被申请人，而非获得4元的股权价款。签订《股权转让协议》仅是合同履行的一部分，且在签订《股权转让协议》后，再审申请人按照协约约定履行了配合被申请人办理股权变更登记手续，但被申请人未按照协议约定向再审申请人支付3000万元股权转让款，亦未履行《股权转让框架协议》及4元的《股权转让协议》中收购其他两个公司的义务，故再审申请人有权要求解除合同，返还股权。3.广泽公司的实际资产价值证明4元的《股权转让合同》不是双方真实意思表示。广泽公司的实际资产价值并非只有4元。太仓市工商局办理股权变更登记时要求再审申请人与被申请人重新签订《股权转让协议》的行为进一步印证了再审申请人的主张。广泽公司的资产状况为盈利状态，受让人必须支付合理的对价才能获得该公司股权，而该对价至少为3000万元。故《股权转让协议》是双方的真实意思表示。二、二审审理中，再审申请人依法申请法院向太仓市工商局调取广泽公司2011年12月31日的资产负债表以及向江苏太仓农村商业股份有限公司调取广泽公司向其抵押贷款的相关材料，该两份材料与本案直接关联，可以证明当事人在签订《股权转让协议》时广泽公司的盈利状况，二审法院不予准许错误。广泽公司提交意见称，1.本案再审申请人已经不享有广泽公司任何股权，其无权要求广泽公司将股权登记在再审申请人名下。2.广泽公司只是按照公司章程和法律规定办理相关股权转让的变更登记手续，无须承担任何法律责任。请求驳回再审申请人的再审申请。赵建国提交意见称，《股权转让框架协议》及4元对价的《股权转让合同》是当事人真实意思表示，且《股权转让合同》已履行完毕;3000万元对价的《股权转让协议》仅是工商备案需要而签订。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一、二审法院认定当事人履行的是4元对价的《股权转让合同》并无不当，理由如下：1.虽然《股权转让框架协议书》、《股权转让合同》以及工商局备案的《股权转让协议》的落款日期均为2012年1月16日，但再审申请人均认可先签订《股权转让框架协议书》，再签订４元对价的《股权转让合同》，最后签订工商局备案的《股权转让协议》。李致中、李柏青、李继文作为转让方与赵建国、戚伟国作为受让方签订《股权转让框架协议》，其中明确约定：由赵建国、戚伟国收购李致中、李柏青、李继文持有的广泽公司、广裕公司、豪康公司三个标的公司，三个标的公司的总资产小于总负债，其中固定资产价格为人民币9500万元，负债约1.16亿元人民币，综合考虑三个标的公司固定资产价格和债务，三个标的公司的股权转让对价合计为15元。另外还约定：在本协议签署之日起三个月内若关于某个标的公司的股权转让仍未签署股权转让协议的，则关于该标的公司的收购意向（包括与收购该标的公司股权相关的约定条款和/或条款的部分）失效，本协议书的其他效力不受影响。此后，李致中、李柏青、李继文作为出让方与赵建国、戚伟国作为受让方就广泽公司的股权转让签订了《股权转让合同》，其中约定李致中、李柏青、李继文将广泽公司的全部股权转让给赵建国、戚伟国，转让的价格为人民币4元。因此虽然李致中、李柏青、李继文未就框架协议中的其他两个标的公司与赵建国、戚伟国签订相应的股权转让协议，但根据《股权转让框架协议书》的上述约定，《股权转让合同》依然有效。另外，根据《股权转让框架协议书》的约定，三个目标公司均对外负债是高于其资产价值，而广泽公司自2011年7月起因未能按期支付职工工资而被太仓市人力资源和社会保障局限期整改，2010年7月，广泽公司因环保未能通过验收而被苏州市环保局责令停止试生产，其股权亦质押给案外人（受让方代偿了相应款项后解除质押）。综上，根据《股权转让框架协议书》，并结合广泽公司的实际资产状况等，一、二审法院认定《股权转让合同》是当事人真实意思表示并无不当。另，李致中、李柏青、李继文在与赵建国、戚伟国签订的《股权转让合同》中明确约定股权转让对价是4元，而同一天此后签订的工商局备案《股权转让协议》约定的股权转让对价是3000万元，再审申请人对两份协议约定的股权转让对价存在的如此巨大差异未能作出合理解释，而备案的《股权转让协议》中约定的股权转让对价恰恰与广泽公司的注册资本一致，故赵建国所述是为了工商备案需要而签订《股权转让协议》具有一定的合理性。虽然二审审理中，李致中、李柏青、李继文申请法院调取相关证据，但上述证据并非当事人无法调取范围，且实际上再审申请人在二审庭审中明确陈述实际亦已去工商局调阅了广泽公司的相关工商材料。综上，李致中、李柏青、李继文的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李致中、李柏青、李继文的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年一月二十五日书记员  张敏慧
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执404号之四申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：赵尊林，男，汉族，生于1971年3月36日，住所地四川省绵竹市。被执行人：何咏珊，女，羌族，生于1987年1月16日，住所地四川省北川羌族自治县。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人赵尊林、何咏珊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已就剩余借款利息达成和解协议,同时申请执行人申请解除对被执行人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人赵尊林、何咏珊的银行存款1079275.00元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年一月二十五日书记员  邓 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初13号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人包长力，男，1962年6月2日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化程度，务工，户籍所在地泰顺县，曾因犯开设赌场罪，于2009年11月2日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2011年4月3日被假释（假释期至2012年1月21日止）。因本案，于2018年10月3日被抓获并被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]1226号起诉书指控被告人包长力犯开设赌场罪，于2018年12月26日按简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院员额检察官余如锋，被告人包长力及其辩护人秦旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月下旬至2013年3月份，被告人包长力伙同翁周南、翁卿洪（均已被判刑）在温州市瓯海区合伙经营“基地动漫城”游戏机室，在室内设置“捕鱼机”、“万能鲨鱼机”、“斗地主机”等游戏机供他人进行赌博活动。2013年3月19日，公安机关查获该游戏机室，现场查扣游戏机17台（其中2台未投入使用）、账单17份及赌资人民币180元。经鉴定，上述游戏机共计有41个操控位，均具有积分退币、以小博大功能，认定为赌博机共41台（其中14台未投入使用）。经查，2013年3月2日至3月19日期间，该游戏机室经营额约人民币8万余元。上述事实，被告人包长力在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过，扣押物品清单，账单，情况说明，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料，前科查询记录，证人翁某1、张某、陈某、叶某的证言，同案犯翁某2、翁某3的供述，检查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包长力以营利为目的，结伙在游戏机室设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包长力系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人包长力有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包长力犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2021年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  黄相华人民陪审员  郭月红二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初217号原告：燕朝领，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：王自有，男，汉族，住河南省泌阳县。原告燕朝领诉被告王自有买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告燕朝领于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕朝领提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告燕朝领撤诉。案件受理费231元（已减半收取），由原告燕朝领负担。审判员  乔景宝二〇一九年一月九日书记员  孙令武
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更125号罪犯刘中华，男，1990年6月20日出生，汉族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2014年8月7日作出(2014)柳城刑初字第98号刑事判决，以被告人刘中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2014年2月28日起至2020年12月27日止。被告人刘中华不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2014年10月20日作出(2014)柳市刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2014年11月26日交付执行。在执行期间，罪犯刘中华于2017年6月28日获减刑八个月,减刑后刑期截至2020年4月27日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第912号报请减刑建议书提出，罪犯刘中华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘中华减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯刘中华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬（已折分）。自2017年2月起至2018年8月底止，共获奖励分90.4分。另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘中华在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月28日至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执214号之三 申请执行人：谢江军，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：胡薇，女，1984年11月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人谢江军诉被执行人胡薇民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡薇银行账户内的存款52000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年一月三十日 书记员  韦成
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执144号申请执行人：沈清，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事长。本院在执行沈清与滁州市创达义乌商贸城有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司在金融机构存款165213.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  锁立兵二〇一九年一月二十四日代理书记员  张莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初133号 申请人：绵阳天力特种玻璃有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂工贸经济试验区**路。 法定代表人：刘福星。 被申请人：赵雪松，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理申请人绵阳天力特种玻璃有限公司与被申请人赵雪松买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳天力特种玻璃有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值13万元的财产。担保人阎红英以登记在其名下的川Ｂ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆，为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、对担保财产：登记在担保人阎红英名下的川Ｂ×××××蒙迪欧牌小型汽车予以查封； 二、以13万元为限，对被申请人赵雪松的银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年一月十五日 书记员 黄亚军
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢53号张明金、郭长顺：张明金与郭长顺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计55656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55656.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给张明金。至此，张明金向本院申请执行的（2017）黑0281民初2456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执31号申请人：刑事审判庭。被执行人:张明根，男，汉族，生于1974年11月6日，住甘肃省靖远县。刑事审判厅与被执行人张明根追缴违法所得纠纷一案。本院做出的（2015）白刑初字第395号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明根的银行存款。二、扣留、提取被执行人张明根的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张明根应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月九日书记员  何 强
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初6036号原告：射阳县合德镇建春电工电料批发部，住所地江苏省射阳县合德镇金茂嘉园2-101门市。实际经营人：杨建春。被告：李建军，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。原告射阳县合德镇建春电工电料批发部（以下至判决主文前，简称“建春批发部”）与被告李建军买卖纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告建春批发部的实际经营人杨建春、被告李建军的委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建春批发部向本院提出诉讼请求：1、判令李建军支付装修材料款11342.80元，并承担从2012年12月26日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年李建军在阳光海岸15A幢607室购买一套商品房，室内装修的部分水电材料在我门市购买，其表示在装修结束后一并结账，后结账时，李建军说让他朋友顾某来结账，并在材料单上签字。第二天向顾某要款时，顾某说“我没有答应过你，这个钱你不要跟我要，你应该去找买你货的人去要。”后建春批发部多次催要索款无果，故诉至法院，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2012年12月26日销货清单原件3张。李建军辩称，1.对销货清单上的货物名称、数量、价格无异议，金额由法庭审核。销货单上的签名是本人所签，但该批货物由顾某购买，李建军是仅代收人，与建春批发部不存在权利义务关系。货物用于阳光海岸小区15A幢607室房屋装修，该房屋委托顾某包工包料装修。2.原告诉请已超过诉讼时效。3.原告曾诉讼过，后又撤诉，应该一事不再审，请求驳回起诉。被告为支持其辩解，向本院提交以下证据：2012年7月17日转账记录，收款人顾某。本院认为，建春批发部提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李建军提交的证据与本案无关联性。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年建春批发部向李建军出售铜芯线等货物共计11342.8元，李建军在清单上注“顾某货、李建军收”，该批货物用于李建军所有的位于射阳县房屋装修。另查明，建春批发部的实际经营人杨建春曾以自己名义于2018年3月27日向本院诉讼，要求李建军给付货款11342.8元，因原告诉讼主体不适格，后于2018年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，1.合法的买卖关系，应当得到保护。买卖合同是卖方转移财产所有权，买方支付价款的合同，本案中作为卖方的建春批发部已转移标的物所有权，有权获得相应的价款。案涉货物用于李建军所有的房屋装修，原、被告双方均无异议。李建军辩称，该批货物是顾某购买的，其委托顾某包工包料装修，已向顾某支付了装修款，该批货物与其没有关系。原告对此不予认可，李建军亦未提供充分证据予以证实，故对该辩解，本院不予采信。2.李建军辩称，本案已超诉讼时效，无事实和法律依据，对该辩解本院不予采信。3.李建军辩称，原告曾就本案诉讼过，应适用一事不再理，驳回原告起诉。经查，本案不属于一事不再理情形，故对该辩解本院不予采信。综上，建春批发部要求李建军给付货款11342.8元，于法有据，本院予以支持。其主张李建军给付逾期利息，本院调整为从起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告射阳县合德镇建春电工电料批发部欠款11342.8元及逾期利息（自2018年10月11日起至实际给付之日止，以11342.8元本金为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半后收取42元，由被告李建军负担。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一九年一月七日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物货物提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初3003号 原告：龙云，女，1976年10月11日出生，黎族，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁县。 被告：聂声翠，女，1970年3月30日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告龙云与被告聂声翠民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年8月16日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙云到庭参加诉讼，被告聂声翠经本院于2018年10月13日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 龙云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告聂声翠归还原告借款本金10000元，利息4400元（从借款之日起计算至起诉之日），合计14400元；2、判决被告偿还原告从起诉之日起至借款本金付清为止，月利率3%的利息；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：在2016年8月7日由于被告急需用钱，于是到原告处借款10000元周转一个月，并约定如逾期不还，就按每月3%的利息支付给原告，现已22个多月，被告一直未履行还款义务，甚至连电话都不接。综上所述，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益和法律尊严，特诉至法院。 被告聂声翠未作答辩。 原告龙云围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份等证据，被告聂声翠未到庭应诉，视为放弃举证、质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂声翠于2016年8月7日签订借条一份，借条内容为：今借到龙云现金人民币壹万元整（10000元），用于周转使用。期限至2016年8月7日归还出借人。并按本金的3%每月的利息结算给出借人。注：若逾期不还，出借方诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用，管辖法院：兴仁县人民法院。被告聂声翠在借条中签字捺印。借款后，原告龙云以现金方式将款项交付给被告聂声翠。借款后被告聂声翠未偿还过本金，未支付过利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”之规定，原告龙云的合法债权应受到法律的保护，因被告聂声翠未按照约定的期限归还原告龙云的借款本金，已构成违约，被告聂声翠应承担违约责任，故原告龙云请求由被告聂声翠偿还借款本金的请求本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，借条上载明借款金额为10000元，原告龙云以现金方式将借款10000元支付给被告聂声翠，故本金应认定为10000元；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条中约定月利率为3%，借款之后被告未支付过利息，故原告龙云请求的利息，应自2016年8月7日起按年利率24%计算。被告聂声翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告聂声翠应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告聂声翠于本判决生效之日起十日内偿还原告龙云借款本金人民币10000元，并从2016年8月7日起，以所欠借款金额10000元为基数，按照年利率24%向原告龙云支付逾期利息，直到全部款项付清之日止； 二、驳回原告龙云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，公告费460元，由被告聂声翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 任  玲 人民陪审员 乔 应 高 人民陪审员 令狐荣武 二〇一九年一月十四日 书 记 员 周 兴 林
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执200号申请人:万生秀，女，汉族，出生于1970年9月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：罗富永，男，汉族，出生于1977年3月1日，住甘肃省白银市白银区。申请人万生秀与被执行人罗富永民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2611号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗富永的银行存款（其中案款79500元、案件受理费925元、执行费1106元）。二、扣留、提取被执行人罗富永的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗富永应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十六日书记员  张 宁
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2939号原告：曲靖市商业银行股份有限公司罗平支公司法定代表人：彭雄。住所：罗平县委托诉讼代理人：赵国柱，系该行职工，特别授权代理。被告：陈富光，男，1982年6月18日出生，汉族，云南省罗平县人，住本县。被告：陈聪能，男，1979年2月13日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：阮小丽，女，1983年12月14日出生，汉族，云南省罗平县人，住址同上被告：陈富彦，女，1980,3月7日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：金祥，男，1977年9月9日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。本院在审理曲靖市商业银行股份有限公司罗平支公司与被告金融借款纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司罗平支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曲靖市商业银行股份有限公司罗平支公司撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇一九年一月二十二日书记员  李来丽
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                          (2018)陕0116民初4063号原告王朋光，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。 被告王林，男，汉族，住山东省章丘。原告王朋光与被告王林租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋光委托诉讼代理人郭天天到庭参加诉讼。被告王林经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王朋光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元，并支付自2016年6月30日至实际给付之日的利息（暂定10438.36元，按照同期人民银行贷款利率6%计算），以上合计：110438.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告将自己的塔吊租赁给被告，双方口头约定租赁期限5年，租金每年11.5万元，每年分两次给付。协议达成后，原告将塔吊交付被告，被告在长安区XX小区XX工地使用该塔吊。2015年6月租赁期限届满，被告没有按期给付完租金，双方于2016年6月30日进行结算，被告尚欠原告租金10万元，被告当日向原告出具欠条，该欠条未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告王林经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行答辩。本案经审理，认定如下事实：原告王朋光将其塔吊租赁于被告王林使用。2016年6月30日，被告王林向原告王朋光出具欠条，载明：“今欠王朋光塔吊租金壹拾万元整，王林”。2016年12月，被告王林向原告王朋光偿还欠款2万元。2018年9月3日，被告王林重新向原告王朋光出具了欠塔吊租金8万元的欠条。以上事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同应当全面履行。本案原、被告履行合同后并结算，原告持有被告出具的欠条，是双方真实意思表示。被告应当在原告要求时向原告付清欠款，长期不付，有违法律规定。综上，原告要求被告王林支付欠款的诉讼请求，依法予以支持；因被告出具的欠条无还款时间的约定，所以，原告要求被告支付利息的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后10日内向原告王朋光付清租金欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告王朋光其余诉讼请求。案件受理费2509元、公告费560元共计3069元原告已预交，由被告王林负担，在执行时与上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   牛毅虎 审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平                             二0一九年一月二十一日书  记  员   高  望   1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37576号原告：深圳市中天盛世汽车租赁有限公司，住所深圳市福田区福田街道滨河路联合广场**3405，统一社会信用代码91440300MA5DNMNR0T。法定代表人：徐锦鹏，该公司总经理。委托代理人：林彩梅，广东国晖律师事务所律师。被告：卢木顺，男，汉族，1972年7月30日出生，住址广东省陆丰市，原告深圳市中天盛世汽车租赁有限公司诉被告卢木顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林彩梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金73888元及逾期利息1576.28元（逾期利息以73888元为计算基数，自2018年5月29日起，暂计到2018年6月30日，其后至实际履行止的利息一并索要，最终以法院计算为准）；2、判令被告立即向原告支付GPS流量费200元（原告已垫付，暂计到2018年6月，其后至实际履行止的费用一并索要，最终计算以法院为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月30日向被告提供借款95000元，双方签订《借款合同》（编号20170830001），被告将名下车牌号为粤Ｂ×××**国产缤智牌小汽车抵押给原告并签订《汽车抵押合同》（编号20170830001），办理抵押登记手续。被告借款后偿还了部分的本金和利息，未支付剩余的本金和利息，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年8月30日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《借款合同》（编号20170830001），约定乙方向甲方借款95000元，月利率为1.5%，借款期限为36个月，自2017年8月30日起至2020年8月29日止，借款期限从实际支付借款之日起计算；乙方采取等额本息还款方式，借款期限内乙方分36期偿还，乙方应当在每月29号向甲方偿还借款本息4164元；乙方逾期归还借款的，按本金每日千分之八计算逾期利息；乙方将其名下国产缤智牌汽车（型号：HG7180HAC5，车牌号：粤Ｂ×××**）抵押给甲方，乙方同意在抵押车辆上安装GPS全球卫星定位系统。次日，原告与被告签订《汽车抵押合同》（编号20170830001），约定被告将其名下国产缤智牌汽车（型号：HG7180HAC5，车牌号：粤Ｂ×××**）抵押给原告。同年9月8日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。2017年8月30日，原告向其法定代表人徐锦鹏出具《收付款委托书》，称原告委托徐锦鹏在原告与被告签订的《借款合同》（编号20170830001）中，作为原告的委托人，代为向被告支付借款本金、收取被告还款事宜。同日，徐锦鹏通过其尾号为9576的中国农业银行账户向被告尾号为4102的中国建设银行账户分别转账4万元、4万元、6525元，共计86525元。同日，被告出具《收条》，确认其已收到原告借款95000元，其中银行转账86525元，现金8475元。另查，原告向被告出具了《客户还款明细及还款账号告知书》，告知被告还款日期、每月还款金额等事项，被告在该告知书借款人签名处签名确认。原告主张被告还款8期本金（每期均为2639元）及9期利息和GPS月租（每期利息均为1425元、GPS月租均为100元），此后被告未再还款，故诉至法院。再查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《汽车抵押合同》、银行卡号确认单、《收条》、《收付款委托书》、车辆登记本（复印件）、个人借记卡交易明细对账单及《客户还款明细及还款账号告知书》等证据及庭审笔录等证明。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于还款本金的数额认定，原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明原告向被告银行转账借款86525元，本院予以认定。原告称其以现金方式向被告出借8475元，因被告未到庭且原告未提交除收条以外的其他证据予以证明，本院对该8475元借款不予认定。被告已偿还原告8个月的本金21112元（2639元×8＝21112元），原告有权要求被告立即偿还剩余本金65413元（86525元－21112元＝65413元）及逾期利息（从2018年5月29日起，以未偿还本金65413元为基数，按照年利率24%计至实际清偿之日止，原告主张超过以上金额的，本院不予支持）。关于GPS流量费的问题，原告主张该GPS流量费系因在涉案车辆安装GPS监控车辆运行而产生的流量费用，该流量费由被告负担，但由原告每月垫付给GPS公司。原告没有提交证据证明该GPS已安装到涉案车辆上，亦没有提交证据证明该费用的实际产生及支付情况，故该GPS流量费应视为原告收取的变相利息。经计算，原告已收取的GPS流量费及其他利息相加后没有超过年利率36%，故对原告已收取的GPS流量费本院不作处理，原告未收取的GPS流量费，缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告提出的第三项诉讼请求，因其未支付除案件受理费之外的费用用于涉案债权，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢木顺应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中天盛世汽车租赁有限公司偿还借款65413元及逾期利息（逾期利息以未偿还本金65413元为基数，从2018年5月29日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市中天盛世汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1692元（原告已预交），由原告负担257元，由被告负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年一月十五日书 记 员  钟雯丽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更22号罪犯刘弯，男，1987年2月10日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年6月11日作出(2015)博刑初字第155号刑事判决，以被告人刘弯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘弯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分88.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘弯在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘弯减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之二十七 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在南京银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1124号 罪犯王国华，男，1975年1月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）眉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人王国华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告246487元。被告人王国华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月6日以（2012）川刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯王国华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王国华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更9号罪犯苏智，男，1978年5月21日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2014年1月24作出（2013）柳市刑一初字第45号刑事判决，以被告人苏智犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），刑期自2012年11月22日起至2021年11月21日止。被告人苏智等人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）桂刑三复字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2014年11月7日交付执行。在执行期间，罪犯苏智于2017年6月28日获裁定减刑九个月，减刑后刑期截止至2021年2月21日。剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第796号报请减刑建议书提出，罪犯苏智在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯苏智减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯苏智在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬。自2017年2月起至2018年8月底止，共获奖励分90.74分。另查明，该罪犯已缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币20000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效法律文书及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯苏智在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏智减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月22日至2020年5月21日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初3286号之二原告:郭兵兵，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住河南省鲁山县库区。被告:王红军,男，1974年9月9日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。本院于2018年8月10号作出（2018）豫0423民初3286号民事裁定书，裁定冻结被告王红军（身份证号码）银行账户内的存款30000元，冻结期限为一年。后实际冻结939.89元，因冻结数额较小，无保全必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告王红军（身份证号码）银行账户内存款939.89元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国亮二〇一九年一月十六日书记员  马一中
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22563号原告：佛山市桂和金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇桂和路麻奢路段土名“石桥头”**办公楼**，统一社会信用代码91440605MA4UUTEU9U。法定代表人：梁桂源，任董事长。委托诉讼代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。被告：刘华，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑兰运到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即支付货款282633.95元给原告；2.被告以282633.95元为本金，按月息2%支付自2015年11月1日开始至实际还清货款之日止的逾期付款利息给原告（暂计至2018年11月1日利息为：203496.44元）；3.被告支付律师费10000元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，佛山市桂和锌铝合金有限公司依约定，销售锌合金给被告，双方约定收货后15天内付款，逾期付款的，可按月息1.5%收取货款利息。2018年1月20日，佛山市桂和锌铝合金有限公司将对被告享有的债权转让给原告，经原告、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款282633.95元。双方约定：逾期付款利息按照月息2%另行计付。若引起诉讼，欠款人及担保人均应连带清偿全部货款、利息及债权人支出的诉讼费用、律师费用。后，原告虽多次向被告催收上述货款，但均遭被告无理拒绝。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉答辩。经审查，原告提供的证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证且根据经审查采信的证据及当事人陈述确认原告所诉事实。另查明，2018年1月20日，案外人佛山市桂和锌铝合金有限公司向被告刘华发出《债权转让通知书》，将其对刘华的债权转让给原告。同日，原告与被告在《对账单》上分别签章确认，并约定逾期付款按照月息2%计算利息。本院认为，原告受让案外人佛山市桂和锌铝合金有限公司的债权并与被告以《对账单》的方式确认了债权债务，故原告有权向被告主张债权。本案中，根据原告举证的《对账单》等证据，被告尚欠原告货款本金282633.95元未付的事实，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付货款本金予以支持。关于原告所主张的利息。案涉交易送货的时间是在2013年2月22日，且《送货单》上约定被告应于十五日内付款，否则按照月息1.5%计息，而被告陆续支付了一部分款项。2018年1月20日，原告与被告确认了债权债务并约定“逾期付款利息按照月息2%另行计付”。为此，原告主张从2015年11月1日起按月息2%计算逾期付款利息。鉴于债权转让之前双方约定的是月息1.5%，故应当以282633.95元为本金并按月息1.5%从2015年11月1日起计算利息至2018年1月20日，而从2018年1月21日起至实际清偿日止则应当以282633.95元为本金并按月息2%计算利息。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。关于原告所主张的律师费。案涉《对账单》对此有特别约定，且原告所主张的金额合理有据，故本院对此诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市桂和金属贸易有限公司支付货款282633.95元；二、刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市桂和金属贸易有限公司支付以282633.95元为本金并按月利率1.5%计算的从2015年11月1日起至2018年1月20日止的逾期付款利息；三、刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市桂和金属贸易有限公司支付以282633.95元为本金并按月利率2%计算的从2018年1月21日起至实际清偿日止的逾期付款利息；四、刘华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市桂和金属贸易有限公司支付为实现债权所支出的律师费10000元；五、驳回佛山市桂和金属贸易有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费8741.96元，减半收取计4370.98元、财产保全费3000.65元，合计7371.63元（佛山市桂和金属贸易有限公司已预交），由佛山市桂和金属贸易有限公司负担371.63元，由刘华负担7000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市桂和金属贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年一月二十五日书记员 林东妮
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初181号 许建： 你（单位）诉范波关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月七日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2018)内0203执2481号申请执行人：罗某某，女，汉族，1939年6月10日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：白某某，男，汉族，1966年6月30日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人罗某某与被执行人白某某人格权纠纷一案，申请执行标的共计3267.17元。经本院立案执行，现被执行人已向申请人自动履行3267.17元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）内0203民初2867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10912号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄亚新，男，汉族，1978年10月5日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告黄亚新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告黄亚新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币214000元、利息人民币16634.01元、复利人民币445.82元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币231079.83元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为214000元的贷贷卡贷款。被告于2018年1月3日将额度下贷款贷出，贷款本金总计214000元，期限为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币231079.83元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告黄亚新未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，被告黄亚新（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月3日，原告平安银行向被告黄亚新发放了贷款214000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为16.2%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款、起贷日2018年1月3日、到期日2018年4月3日。后被告黄亚新未按约还款。被告黄亚新尚欠原告平安银行贷款本金212000元及截止2018年4月3日的利息1177.86元。本院认为，原告平安银行与被告黄亚新签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告黄亚新发放了贷款，但被告黄亚新未按约还款，已构成违约，故被告黄亚新应向原告平安银行偿还贷款本金212000元及截止2018年4月3日的利息1177.86元。自2018年4月4日被告黄亚新的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告黄亚新于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金212000元及截止2018年4月3日的利息1177.86元，并支付从2018年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，由被告黄亚新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更126号罪犯麻成超，男，1965年12月25日出生于广西大新县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年10月10日作出(2015)东刑初字第58号刑事判决，以被告人麻成超犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失383800元。刑期自2014年4月28日起至2023年10月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年2月26日作出(2015)百刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麻成超能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，126年度获监狱表扬，126年度被评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分93.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯麻成超在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯麻成超减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0303民初231号 顾瑞生 本院已受理张荣荣诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一九年一月七日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初208号申请人：山东省博兴县胜发隆新材料有限公司，住所地博兴县湖滨镇丈八佛工业园。法定代表人：卢延增，经理。被申请人：山东钢之杰物资有限公司，住所地博兴县店子镇张刘村。法定代表人：李海珍，经理。本院在审理申请人山东省博兴县胜发隆新材料有限公司与被申请人山东钢之杰物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东省博兴县胜发隆新材料有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东钢之杰物资有限公司所有的银行存款18万元或等额其他财产权益。卢燕以其所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆为申请人山东省博兴县胜发隆新材料有限公司作担保。本院认为，申请人山东省博兴县胜发隆新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东钢之杰物资有限公司所有的银行存款18万元或查封等额其他财产权益。查封卢燕所有的鲁Ｍ×××**号小型汽车一辆。案件申请费1420元，由申请人山东省博兴县胜发隆新材料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年一月十七日书记员  李华光
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执37号之一被执行人莫治华。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执37号之五裁定书，于2019年01月17日向被执行人莫治华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫治华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫治华在贵州省农村信用社联合社*************************账户内存款人民币53345.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月十七日书记员 李和林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终278号上诉人（原审原告）刘井元，男，1952年12月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人曹满，齐齐哈尔卜奎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局，住所地齐齐哈尔市建华区通北路凤凰城建华区政府第二办公中心，统一社会信用代码：11230203MB0281199M。法定代表人袁伟国，该局局长。委托诉讼代理人王瑞锋，建华区人民政府征收办工作人员。委托诉讼代理人张新宇，建华区人民政府征收办工作人员。上诉人刘井元因与被上诉人齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员马海莹担任记录。本案现已审理终结。原审认为，因建华区棚改办与齐齐哈尔星光钢厂签订动迁费住宅房屋征收补偿安置协议书，因其两项诉求款已经通过建华区农业局转给星光村委会。故刘井元起诉被告齐齐哈尔建华区住房和城乡建设局，其作为主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回了刘井元的起诉。刘井元不服，向本院提起上诉。上诉人刘井元上诉称，第一，原审法院裁定驳回原告起诉错误，应当纠正。首先，本案原告起诉系要求给付之诉，并非返还之诉，因为被上诉人作为合同的相对人为给付主体，应由其承担责任；其次，原审法院以主体不适格为由驳回起诉，是原告不适格还是被告不适格未明确。如果原告不适格，原告由生效的判决认定以其个人名义提起诉讼，原告主体适格。如果被告主体不适格是因为补偿款已给付完毕，还是要求返还之诉的主体不适格，系认定事实不清，应当予以明确；第二，本案以主体不适格被驳回起诉，那么，建华区人民法院作出的（2018）黑0203民初1号民事裁定与建华区人民法院作出的（2018）黑0203民初1917号民事裁定必有一个裁定是错误的，同一案由不同主体诉同一被告，均被驳回，上诉人的权益如何保障。第三，上诉人主张给付的是经营期间的停产停业损失和一次性搬迁费，并非是拆迁全部补偿款，建华区政府农委将款拨付错误，没有任何法律依据，法院不能以错误的拨款来认定事实，拨款行为自始就错误，为何还要向村委会主张返还呢，案由不同，处理结果当然不同。综上，请求撤销原审裁定，指定建华区法院依法审理并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，上诉人无权要求被上诉人履行征收补偿合同给付义务。2013年8月8日，建华区棚改办与齐齐哈尔市星光钢厂签订《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，合同主体为建华区棚改办和齐齐哈尔市星光钢厂，双方存在征收补偿合同关系，星光钢厂的所有权人为星光村委会，该协议已履行完毕。上诉人刘井元与星光村委会承包合同纠纷，经二审终审，判决确认星光钢厂所有权人为星光村委会，刘井元系星光钢厂承包人，判决生效后向产权人返还星光钢厂，承包期间添置和建造的物品，只能向星光村委会主张权利。上诉人刘井元提出给付之诉的对象只能是星光村委会。一审裁定认定事实清楚，请求二审法院维持一审裁定。经审理查明，建华区人民法院（2013）建商初字第349号民事判决认定如下事实：齐齐哈尔市建华区星光村民委员会于1995年出资成立了齐齐哈尔市星光钢厂，并于1998年承包给刘井元经营。刘井元经营期间添置和建造了部分物品，经营两年后，刘井元于2000年1月提出终止承包关系，双方签订了《财产承包合同终止协议》。星光钢厂不再承包给刘井元。刘井元欠款人民币60,000.00元，另行约定给付时间。协议签订后，刘井元未按约定返还承包财产和给付欠款。建华区人民法院于2014年作出（2013）建商初字第349号民事判决：一、刘井元于判决发生法律效力后30日内将齐齐哈尔市星光钢厂返还给建华区星光村民委员会，并从齐齐哈尔市引水街34号的厂区内迁出；二、刘井元于判决发生法律效力后立即偿还建华区星光村民委员会欠款60,000.00元，给付利息1,000.00元。判后，刘井元不服，提起上诉。2015年齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐商四终字第34号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2013年8月8日，齐齐哈尔市星光钢厂与齐齐哈尔市建华区住房和城乡建设局因动迁签订《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，征收人为建华区棚改办，被征收人为齐齐哈尔市星光钢厂。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条规定，征收补偿的对象通常应当是被征收房屋的所有权人，但涉及经营性房屋被征收等情形，因征收可能对承租人造成房屋装修、搬迁费用及停产停业损失等，该损失与房屋征收及补偿行为之间存在行政诉讼法上的利害关系，承租人有权要求征收人给予补偿。本案上诉人刘井元与齐齐哈尔市建华区星光村委会基于1998年双方签订的《财产承包合同》占有使用齐齐哈尔市星光钢厂，双方后于2000年1月签订《财产承包合同终止协议》，房屋征收行政行为发生在2013年，房屋征收行为发生时其《财产承包合同》已经终止履行，且根据本院已经生效的（2015）齐商四终字第34号民事判决确认原审判决刘井元按照双方签订的《财产承包合同终止协议》返还承包财产并迁出厂区。《财产承包合同》的主体为刘井元和星光村委会，而《非住宅房屋征收补偿安置协议书》的主体为建华区棚改办和齐齐哈尔市星光钢厂。上诉人刘井元作为星光钢厂的承包人，该厂房动迁时，其《财产承包合同》已终止履行，且经人民法院判决解除。上诉人与被上诉人之间已不具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人刘井元已不具备原告诉讼主体资格，上诉人要求被上诉人给付停产停业损失及一次性动迁搬迁费的主张于法无据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定事实认定和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月十七日书记员  马海莹
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初133号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人严晶晶，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址为江苏省涟水县。被告人严晶晶曾因盗窃，于2012年9月4日、9月10日被连云港市公安局海州分局行政拘留；又因非法改变计算机信息系统功能，于2012年10月27日被连云港市公安局海州分局行政拘留五日；又因盗窃于2012年12月19日、2013年9月3日、2013年10月17日、2014年1月27日、2015年8月6日、2017年12月3日被连云港市公安局海州分局行政拘留；又因盗窃，于2012年12月31日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪先后于2016年4月7日、2016年12月28日、2018年4月18日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月。被告人严晶晶因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕1030号起诉书指控被告人严晶晶犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟依法出庭支持公诉，被告人严晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：1、2018年10月25日凌晨，被告人严晶晶在连云港市海州区巨龙北路凯撒宫KTV门前，采用拉开车门的方式，窃得被害人朱某放在轿车内副驾驶脚踏板上的包内现金人民币4500元。2、2018年10月25日凌晨，被告人严晶晶在连云港市海州区陇海东路福满邻里酒店门前，采用拉开车门的方式，窃得被害人孙某放在轿车副驾驶前面储物柜内的现金人民币150元。另查明，公安机关扣押被告人严晶晶现金人民币共计5829元，并已发还被害人朱某损失人民币4500元，发还被害人孙某损失人民币150元。上述事实，被告人严晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押清单、刑事判决书等，被害人朱某、孙某陈述、被告人严晶晶供述和辩解，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。本院认为，被告人严晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严晶晶犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人严晶晶在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严晶晶归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人严晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年4月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年一月二十五日书记员  张凯法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之四十七 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在江西银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保16号 申请人：周泉浩，男，1955年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：浙江天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**天行国际中心**楼******。 法定代表人：任雅琴，执行董事。 申请人周泉浩于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江天地和装饰设计有限公司名下价值140万元的财产予以保全。申请人周泉浩已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人周泉浩的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人浙江天地和装饰设计有限公司名下价值140万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人周泉浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年一月八日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕01民初1771号 原告：成都宁潇贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：涂连林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：西安顺泽置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：林德洪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李建平，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健良，陕西森淼律师事务所律师。第三人：陕西省泰烜建设集团有限公司（原汉中市建筑工程总公司），住所地：陕西省汉中市汉台区西侧。法定代表人：罗建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：董建军，该公司法务部部长。原告成都宁潇贸易有限公司（以下简称宁潇公司）与被告西安顺泽置业有限公司（以下简称顺泽公司）、第三人陕西省泰烜建设集团有限公司（以下简称泰烜公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁潇公司的法定代表人涂连林及委托诉讼代理人李剑、赵彦儒，被告顺泽公司的委托诉讼代理人李建平、张健良，第三人泰烜公司的委托诉讼代理人董建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁潇公司提出诉讼请求：1、判令被告顺泽公司向原告履行代位清偿义务，支付钢材货款及资金占用费1800万元。2、判令被告承担本案的全部费用，包括诉讼费、保全费和其他费用。事实与理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，汉中市中级人民法院己于2017年7月26日作出(2017)陕07民初43号民事判决，该案己于2017年9月进入执行程序。根据被告与第三人于2016年6月24日形成的结算书，第三人对被告享有8300余万元的到期债权，而截止本案起诉之日，第三人仍未就前述到期债权提起仲裁或诉讼，其行为明显属于“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”的情形。被告顺泽公司答辩认为，一、其与第三人之间不存在“到期债权”，原告主张债权人代位权纠纷不符合法律规定。其与第三人之间的结算书仅是对第三人前期工程量的确认，并非工程款的最终决算，由于第三人在施工过程中未能按照施工图纸施工，现建设工程存在诸多问题，本案涉案工程在竣工后，是否能通过验收、是否验收合格均不能确定。在此情况下，第三人的工程价款是否应当支付还不确定。二、其与第三人之间不存在“到期债权”，所以第三人也不存在“怠于行使其到期债权”之情形，故请依法驳回原告的诉讼请求。第三人泰烜公司陈述，其同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人陕西省泰烜建设集团有限公司原名称为汉中市建筑工程总公司。原告与第三人买卖合同纠纷一案，经陕西省汉中市中级人民法院于2017年7月26日作出(2017)陕07民初43号民事判决书，判决：1、第三人向原告支付拖欠钢材货款1317万元及资金占用费483万元；2、驳回原告宁潇公司其余诉讼请求。该案已进入执行程序。原告向本院提交2016年6月24日被告顺泽公司与第三人泰烜公司就“顺泽·自在城16层顶板以下主体工程”结算书第一页，显示结算金额83671173.31元，并提交顺泽公司2016年7月5日给第三人顺泽·自在城项目部“关于尽快办理前期账务剥离手续及复工的函”，称被告顺泽公司已经与第三人就顺泽·自在城工程进行了结算，被告应向第三人支付工程款83671173.31元，截止2016年6月20日，已付3600万元，尚欠4760万元未付，至原告起诉之日，第三人泰烜公司未向被告提起诉讼或仲裁，怠于行使其到期债权。被告顺泽公司提交完整结算书，其中“需要说明的问题”显示：本次结算未考虑工程质量、现场安全文明、工程验收、未完工程二次施工、墙面打磨、现场工作面清理等因素。被告称，结算书仅是对第三人前期工程量的确认，并非工程款的最终决算，由于第三人在施工过程中未能按照施工图纸施工，现建设工程存在诸多质量问题，涉案工程尚未验收，最终应付款的数额及应付款的时间尚不确定，不存在“到期债权”，所以第三人也不存在“怠于行使其到期债权”之情形。原告提交2016年8月24日被告顺泽公司给第三人“关于解除双方之间签订的建设工程施工合同的通知”，称被告与第三人之间的合同已经解除，按照建设工程施工合同的约定，合同解除后，被告应当支付已完工程款。被告当庭表示，合同并未解除，被告提交第三人于2016年8月24日给顺泽公司的“《关于解除双方之间签订的建设工程施工合同的通知》的复函”，显示第三人对解除合同的通知不予接受，并提出异议。庭审中，第三人与被告均认可，其双方发生纠纷后原告退出施工现场，双方签订结算单后，第三人再未进行施工。上述事实，有(2017)陕07民初43号民事判决书、2016年6月24日结算书、“关于尽快办理前期账务剥离手续及复工的函”，被告与第三人之间的往来函件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中，关于原告对第三人享有的1800万元债权，各方当事人均无争议。本案双方争议的问题是第三人对被告是否享有在到期债权。原告提交的被告与第三人之间的结算单，对第三人已完工程价款进行了确认，但因第三人已完工程尚未经过验收，且第三人的施工存在质量问题，所需修复费用尚未确定，不能确定被告最终应付款的具体数额。根据被告提交的结算单显示双方对“工程质量、现场安全文明、工程验收、未完工程二次施工、墙面打磨、现场工作面清理等因素”未考虑，并在“需要说明的问题”中列明，故被告辩称最终应付款的数额及应付款的时间尚不确定，理由成立。原告提交的“关于尽快办理前期账务剥离手续及复工的函”，其内容也是能够确定原告已完工程的工程量及价款，仍不能确定被告所提工程质量及修复费用问题。综上，因第三人与被告之间的债权数额及付款日期尚不确定，因原告不能证明第三人的债权已到期，故原告依据债权人代位权主张被告向其支付1800万元，本院依法不予支持。由于原告提交的证据不足以证明其主张的事实，依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）”第十一条之规定，判决如下：驳回原告成都宁潇贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费129800元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年一月二十四日 书 记 员  曹 英 子   1
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执保14号申请人：李宏伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所实习律师。被申请人：黄燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人李宏伟与被申请人黄燕保证合同纠纷一案中，申请人李宏伟向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄燕价值267300元的财产。本院作出（2019）渝0152民初261号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人李宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人黄燕在X银行X账户内的存款166320元予以冻结，冻结期限为一年。二、将被申请人黄燕在重庆市潼南区农业委员会207900元以内的工资收入（每月可以发放2000元，余下部分全部冻结，冻结金额满207900元为止）予以冻结，冻结期限为三年。三、将申请人李宏伟位于潼南区桂林街道办事处X路X号的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年一月二十二日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0921民初2986号原告:江苏汇溱工程机械有限公司,住所地江苏省徐州市经济技术开发徐海路**。法定代表人：贺西亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯、张良，江苏佑本律师事务所律师。被告：张清明,男,1978年4月5日生,汉族，居民，住响水县。被告:潘冬勤,女,1977年12月25日生,汉族，居民，住响水县。被告:孙其兵,男,1971年7月25日生,汉族，居民，住响水县。被告:张君鸿,女,1973年4月29日生,汉族，居民，住响水县。原告江苏汇溱工程机械有限公司与被告张清明、潘冬勤、孙其兵、张君鸿追偿权纠纷一案，本院于2018年05月14日立案。江苏汇溱工程机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏汇溱工程机械有限公司撤诉处理。案件受理费8706元，减半收取4353.00元，由原告江苏汇溱工程机械有限公司负担。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  陈培礼人民陪审员  王士凤二〇一九年一月十四日书 记 员  丁 敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保22号 原告：周晓禹，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 被告：中国农业银行股份有限公司辽阳健康路支行，住所地辽阳市宏伟区健康路龙泽花园小区******。 负责人：李涛，该行行长。 被告：厦门两岸商品交易中心有限公司，住所地厦门市，住所地厦门市海沧区海沧街道海景东路****** 法定代表人：潘平辉，该公司董事长。 本院在审理原告周晓禹为与被告中国农业银行股份有限公司辽阳健康路支行、厦门两岸商品交易中心有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告厦门两岸商品交易中心有限公司名下中国建设银行账户存款187500.00元（账户号35×××43），并提供周晓伟名下辽Ｋ×××××丰田牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为，原告周晓禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告厦门两岸商品交易中心有限公司名下中国建设银行账户存款187500.00元（账户号35×××43）； 二、查封周晓伟名下辽Ｋ×××××丰田牌小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁海滨 二〇一九年一月三十日 书记员  苏博文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执56号之一申请执行人：高文保，男，1972年10月2日出生，汉族,住安徽省庐江县。申请执行人：高文中，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：夏勇，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：许成前，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁昌胜，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1570号民事判决书，向被执行人丁昌胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁昌胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁昌胜在中国建设银行6217001260012505031_156_1账户内存款人民币50875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年一月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1232号申请执行人：李建辉被执行人：张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌申请执行人李建辉与被执行人张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计31430元。经本院立案执行，现已执行到位31430元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽01刑终8号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年一月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执35号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码**************。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：江诗俊，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，户籍地江苏省南通市崇川区。 被执行人：卢颖，女，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与江诗俊、卢颖借款合同纠纷一案中，于2019年1月3日向被执行人江诗俊、卢颖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江诗俊名下苏Ｆ×××××东风牌小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗荣荣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2003号之一 申请执行人贵阳展达物资贸易有限公司，地址本市南明区兴关路****。 被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司，地，地址南明区花果园贵阳国际中心**楼**/div> 法定代表人熊秀祥，该公司总经理。 被执行人熊秀祥，男，汉族，1968年11月30日生，户籍地在贵州省黄平县新州镇四屏社区中街********。 依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6593号民事判决书，已向被执行人熊秀祥、贵州省大地建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款480万元，律师费3万元，案件受理费52900元，共计4952884元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，经车辆登记部门查询到的车子已经轮候查封,但目前该车辆下落不明,不具备处置条件； 三、经贵阳市房屋部门查询，被执行人熊秀祥、贵州省大地建筑工程有限责任公司名下有房产并轮候查封并告知申请执行人有权参与分配； 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案4952884元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年一月三十一日 书记员  冯柱丽