wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更104号罪犯毛毛，男，1991年6月6日出生，回族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）德刑一初字第42号刑事判决，以被告人毛毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月10日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛毛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛毛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月12日起至2028年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
湖南省岳阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘06执保24号 湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司、新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙）、无锡天乐润点投资合伙企业（有限合伙）、汪世俊、梅久华： 本院依据发生法律效力的（2018）湘06民初55号之二民事裁定书，于2018年11月16日立案执行申请人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司与被申请人新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙）、无锡天乐润点投资合伙企业（有限合伙）、汪世俊、梅久华合同纠纷执行保全一案，已完成对新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙）、无锡天乐润点投资合伙企业（有限合伙）、汪世俊、梅久华财产的解冻事项。 据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院依据（2018）湘06民初55号之二民事裁定书立案执行的申请人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司与被申请人新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙）、无锡天乐润点投资合伙企业（有限合伙）、汪世俊、梅久华合同纠纷一案已经对新余市贵丽妃凰投资中心（有限合伙）、无锡天乐润点投资合伙企业（有限合伙）、汪世俊、梅久华完成财产的解冻事项，予以结案。 特此通知 二〇一八年十二月二十九日 本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000 联系人：杨光联系电话：0730-868****
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初1789号原告：孙兰英，女，1946年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：南岸区都市情缘婚姻介绍所，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**。法定代表人：李全萍。本院在审理原告孙兰英诉被告南岸区都市情缘婚姻介绍所服务合同纠纷一案中，原告孙兰英于2019年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙兰英撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙兰英负担（已纳）。（此页无正文）审 判 长  王 冲人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  陈 勤二〇一九年一月七日法官 助理  邓 稳书 记 员  马路长
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执95号申请执行人四川裕强物业服务有限公司被执行人赵刚本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2040号民事判决书，责令被执行人赵刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵刚在金融机构、其他单位的存款、收入2166元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年一月十四日书记员  蔡燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执125号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：杨强，男，1969年11月27日出生，汉族，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与杨强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨强在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币288265.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十二日书记员  汤 云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初4399号原告献县耀星建筑器材租赁站，住所地献县淮镇安庄。经营者李铁柱，男，汉族，1970年10月5日出生，住址河北省沧州市献县。委托代理人滕龙、艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告沈阳富冠外墙保温工程有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人张永峰。被告陈德，男，1983年12月21日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告献县耀星建筑器材租赁站诉被告沈阳富冠外墙保温工程有限公司、陈德租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰、人民陪审员陶世英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告献县耀星建筑器材租赁站委托代理人滕龙到庭参加诉讼，被告沈阳富冠外墙保温工程有限公司、陈德经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告献县耀星建筑器材租赁站诉称，2015年4月28日原告与被告签订《高处作业吊篮租赁合同书》，合同约定原告作为出租方向被告沈阳富冠外墙保温工程有限公司提供高处作业吊篮，并对租赁物品的单价、丢失损坏标准及违约责任等作出给了相关约定。合同签订后，原告按照合同履行了应尽的义务，将租赁物按照被告需求提供了被告，但被告并未按照合同约定履行给付租赁费的义务，后经双方核算，被告共计拖欠原告租赁费67000元。现原告诉至法院，请求判令被告给付租赁费67000元及利息；诉讼费、公告费由被告承担。被告沈阳富冠外墙保温工程有限公司、陈德未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，2015年4月28日原告与被告陈德签订《高处作业吊篮租赁合同书》，合同约定原告作为出租方向被告沈阳富冠外墙保温工程有限公司提供高处作业吊篮，并对租赁物品的单价、丢失损坏标准及违约责任等作出给了相关约定。合同结尾处有原告（出租方）法定代表人李铁柱签字并加盖原告单位公章，承租方处仅有陈德的签名，未加盖被告沈阳富冠外墙保温工程有限公司的公章。合同签订后，原告按照合同履行了应尽的义务，将租赁物按照被告需求提供给了被告，但被告并未按照合同约定履行给付租赁费的义务。2015年12月26日，被告陈德书写《欠条》一份，其中写明“欠吊篮租金67000元。大写：陆万柒仟元整”。欠条上仅有陈德的签字。上述事实有原告的陈述，原告提供的《高处作业吊篮租赁合同书》、《欠条》、吊篮租赁送货单、吊篮租赁退货单等凭证，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告陈德签订的《建筑器材租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉遵守履行。原告已按约定将租赁物交付给被告，被告应按约定及时付清租金。现被告未能按约定的期限给付租金构成违约，原告有权要求被告给付租金及承担由此形成的违约责任。关于原告要求支付租赁费的诉讼请求，根据原告的陈述及提供的《欠条》等证据，截止2015年12月26日被告拖欠原告租赁费67000元，现原告主张被告支付上述租赁费用，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，原被告双方签订的《高处作业吊篮租赁合同书》中约定逾期付款延付租金，吊篮租赁价格上调30元/日、套，每逾期一日，应向出租方赔付租金总额的3%作业违约金，现原告按照银行同期贷款利率标准、从2015年12月26日计算至2018年5月11日，现原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳富冠外墙保温工程有限公司应当承担给付责任的问题，因原告提供的高处作业吊篮租赁合同书中仅有陈德的签字，没有被告沈阳富冠外墙保温工程有限公司的公章，虽原告提供的被告沈阳富冠外墙保温工程有限公司的企业信息中，显示陈德为该公司的监事，但监事并不能代表公司对外签署合同，且原告一直与被告陈德联系并对账，故对于原告的该项主张，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陈德于本判决生效后十日内给付原告献县耀星建筑器材租赁站67000元；二、被告陈德于本判决生效后十日内给付原告献县耀星建筑器材租赁站利息6000元（从2015年12月26日起至2018年5月11日，以67000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1625元，公告费700元，由被告陈德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 巍审 判 员  喜延峰人民陪审员  陶世英二〇一九年一月十六日书 记 员  梁 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执737号被执行人毛志烽，男，汉族，1985年1月13日出生，住湖南省岳阳市君山区。。郑州市金水区人民检察院提起公诉的毛志烽犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初989号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告人毛志烽犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。毛志烽未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年1月8日移送执行，本案于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2019年1月9日与2019年1月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查到可供执行的财产；3、于2019年1月28日限制被执行人高消费。4、进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执737号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年一月二十九日书记员  宋克己
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0102行初4号原告邓亚，汉族，住湖南省华容县。被告长沙市芙蓉区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路**。法定代表人唐宇平，局长。本院在审理原告邓亚要求确认被告长沙市芙蓉区人力资源和社会保障局不履行政府信息公开法定职责违法一案过程中，原告邓亚于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓亚撤回对被告长沙市芙蓉区人力资源和社会保障局的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓亚负担。审 判 长 江 涛人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一九年一月二十八日法官助理赵娜书记员周磊附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1331号罪犯李江，男，1990年7月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年8月15日作出（2013）嵩刑初字第146号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔人民币20410元，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省嵩明县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）昆刑抗字第46号刑事判决，以被告人李江犯抢劫罪，改判有期徒刑十一年六个月，责令退赔人民币20410元，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币13390元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执3105号之一 申请执行人：马龙，男，2000年4月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：欧蓝特（厦门）科技有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝**，统一社会信用代码91350200094842312C。 法定代表人：易斌斌。 申请执行人马龙依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初3160号民事判决书，于2018年12月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欧蓝特（厦门）科技有限公司支付劳务工资11494元。被执行人依法应承担本案执行费72元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年12月25日以司法专邮形式向被执行人法定代表人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，司法专邮以原址查无此单位为由退回，被执行人未实际履行。 2、申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。但经本院调查，第三人运达精密工业（厦门）有限公司尚有应付账款未支付予被执行人，后经提取共执行到位执行款348443.82元，款项分配后本案分得款项为3199.93元，该款项已于2019年1月15日退还申请执行人。 4、本院经调查，被执行人欧蓝特（厦门）科技有限公司已停止经营，法定代表人无法联系，执行案件较多已无其他公司财产可供执行。 5、在执行过程中，本院于2019年1月24日对其法定代表人适用限制高消费措施，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。 6、截至2019年1月24日，申请执行人申请执行的债权已受偿3199.93元，未受偿8294.07元。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年1月24日通过执行笔录告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人欧蓝特（厦门）科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人马龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年一月二十四日 代书记员 林建 火 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保185号申请人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地沈阳市沈河区北站路**(****）。申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所，住所地天津市河**八纬路**div>被申请人：遵化市华剑建筑劳务分包有限公司，住所地河，住所地河北省遵化市西三里乡西二里村代码：561992337。法定代表人：谭世芳，该（公司负责职务）。申请人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保53号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵化市华剑建筑劳务分包有限公司银行存款4507093.9元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月二十一日书记员  王 琰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执38号申请执行人：李道新，男，1977年10月30日出生，汉族，宁阳县堽城镇人民政府工作人员,住宁阳县。被执行人：高广峰，男，1965年10月12日出生，汉族，宁阳县堽城镇人民政府工作人员，住宁阳县。申请执行人李道新与被执行人高广峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初2565号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人申请要求被执行人履行判决书确定的还款义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行，申请执行人不再要求法院对被执行人实施强制措施，本院认为该协议符合法律规定，应予以支持，本案符合终结执行的条件。2019年1月18日本院将案件执行的情况告知申请执行人，并告知其案件终结执行的依据及法律后果等。申请执行人表示认可。综上，本案进入执行程序后，由于申请执行人同意终结并达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本案裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 孙中社二〇一九年一月十八日书记员 张连强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初558号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高建军，男，1975年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告高建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告高建军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建军支付原告全部未付租金人民币100,921.51元；2.判令被告高建军支付原告截至2019年1月2日的逾期利息1,523.50元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金23,053.63元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告高建军赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2017年11月27日，原告与被告高建军签订编号为SXJ600-1124-000245的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告高建军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为新CKXX**，发动机号为819726,车架号为LSVCD2A4XBN216892)，车辆融资总额92,513.29元，首付款34,500元，租赁期限36个月，被告高建军应于每月向原告支付租金3,385.56元；车辆交付被告高建军使用后，被告高建军应于2017年12月28日开始向原告支付每期租赁费用；被告高建军未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告高建军应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告高建军收取滞纳金，直至被告高建军向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告高建军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告高建军交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年6月起被告高建军未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告高建军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高建军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.特约支付确认函、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、收款确认书；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告高建军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年1月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告高建军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告高建军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告高建军支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告高建军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告高建军赔偿该项费用，本院予以支持。被告高建军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高建军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金100,921.51元；二、被告高建军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年1月2日的逾期利息1,523.50元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金23,053.63元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告高建军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元，减半收取计1,204元，由被告高建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇一九年一月三十日书记员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初5281号 原告:重庆大兴装饰有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山湖******，组织机构代码09313447-X。 法定代表人：田兴国。 被告：肖芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆大兴装饰有限公司与被告肖芳合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，因被告肖芳下落不明，本案转为普通程序，由审判员王香琼担任审判长，与人民陪审员张绍炳、谭明和组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告重庆大兴装饰有限公司到庭参加了诉讼，被告肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告肖芳立即付清装修欠款8.8万元，并支付欠款违约金（2015年12月18日至还清款之日止，利息按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告肖芳2015年7月20日与原告法定代表田兴国签订装修合同，约定装修被告位于重庆市忠县的房屋，合同价款11万元，被告已付2.2万元，尚欠8.8万元。定于2016年2月6日欠付清。欠款到期后，被告肖芳未履行还款义务，原告多次要求被告还款，被告肖芳无理推脱。原告遂起诉至法院，诉讼请求同前。 被告肖芳未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告从事装修，被告是重庆市忠县XXX的房主。2015年7月18日，田兴国以重庆大兴装饰有限公司法定代表人身份与被告签订了装修合同，约定原告对被告位于重庆市忠县的房屋进行装修。双方对装修项目、材料及价格均进行了约定，同时签订了装修项目及材料价格表、基础型套餐材料及做工明细，原告法定代表人在合同及价格表、做工明细尾部乙方处签字，重庆大兴装饰有限公司在尾部乙方处加盖公章。合同总价款11万元。合同签订后，原告开始装修，被告在2015年10月20日验收合格之后入住。被告支付了装修款2.2万元。2015年12月18日，被告给原告重庆大兴装饰有限公司出具欠条一张，载明：今欠（重庆市大兴装饰有限公司）装修款（88000元，捌万捌仟元正），定于2016年2月6日之前付清。如到期不付，则按从欠款之日起，每天付给（重庆大兴装饰有限公司）五百元利息计算。欠款人肖芳。2015年12月18日。之后，原告多次找被告支付装修款，但至今为止，被告一直推脱，原告遂起诉来院，诉讼请求如前。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的营业执照、装修合同、装修项目及材料价格表、做工明细等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订买卖合同，原告已完成装修工程，被告验收合格入住并出具了欠条，故原、被告之间的买卖合同关系成立。根据欠条内容，被告肖芳尚欠原告装修款88000元未付。被告肖芳依法应当承担清偿88000元货款的责任。原告要求被告按人民银行同期贷款利率计算违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对被告的诉讼请求予以支持。原告庭审中自愿要求从2016年2月7日开始计算，本院照准。被告肖芳逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告肖芳于本判决生效后十日内支付原告重庆大兴装饰有限公司装修款88000元； 二、被告肖芳于本判决生效十日内向原告重庆大兴装饰有限公司支付以装修款88000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年2月7日起至清偿之日止的逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元（原告已预交1000元），由被告肖芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王香琼 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张 霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9125号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人王焕，女，1983年2月8日出生，汉族，住天津市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8641号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年一月八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执139号 申请执行人张子想、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人张子想诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张子想向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执139号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执617号之一申请执行人：国浩律师(石家庄)事务所，住所地河北省石家庄市。负责人：谷景生。被执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰。国浩律师(石家庄)事务所与海通证券股份有限公司《证券业务战略合作协议》仲裁纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年6月29日作出的石重裁字(2014)第351号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，海通证券股份有限公司应在裁决书作出之日起二十日内向国浩律师(石家庄)事务所支付违约金人民币(以下币种均为人民币)6,500,000元及仲裁费60,080元。因海通证券股份有限公司逾期未履行义务，权利人国浩律师(石家庄)事务所向本院申请执行，本院于2018年8月7日立案受理。本院执行中，查明石家庄市中级人民法院已经受理海通证券股份有限公司申请撤销石家庄仲裁委员会石重裁字(2014)第351号裁决一案，案号(2019)冀01民特30号，目前该案正在审理中。本院查询了被执行人海通证券股份有限公司的财产持有情况，未查实其有可供执行的财产。本院已限制被执行人海通证券股份有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人国浩律师(石家庄)事务所亦不能提供被执行人海通证券股份有限公司有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。上述事实，有石家庄仲裁委员会石重裁字(2014)第351号裁决书、被执行人海通证券股份有限公司账户信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录、海通证券股份有限公司提供的书面材料等证据予以佐证。本院认为，被执行人海通证券股份有限公司目前无财产可供执行，且申请执行人国浩律师(石家庄)事务所亦不能提供被执行人海通证券股份有限公司有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会石重裁字(2014)第351号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人国浩律师(石家庄)事务所可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹湧审判员  朱伟审判员  浦琛二〇一九年一月三十日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执复2号复议申请人（案外人）肖乔明,男,汉族,1981年9月7日出生,住云南省昆明市官渡区。申请执行人詹本发，男,汉族,1954年8月3日出生,住四川省成都市武侯区。被执行人杨雄，男,汉族,1986年9月12日出生,住云南省富源县。被执行人陈柯羽，女,汉族,1984年5月14日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人张家芬，女,汉族,1965年9月13日出生,住云南省富源县。云南省富源县人民法院在执行申请执行人詹本发申请执行被执行人杨雄、陈柯羽、张家芬民间借贷纠纷一案中，案外人肖乔明提出异议，请求中止对位于昆明市官渡区长水航城小区1-1地块13栋2单元401号房屋及该小区1-1地块13栋07号车库的执行。云南省富源县人民法院于2018年11月22日作出（2018）云0325执异7号执行裁定，裁定驳回案外人肖乔明的异议请求。案外人肖乔明不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定：异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。本案中，案外人肖乔明提出执行异议，其目的在于对案涉房产主张权利，排除人民法院的执行行为。针对该异议申请，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查并做出相应的裁定，如果案外人肖乔明对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而非向上级人民法院申请复议，原审裁定虽引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,但实质上却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案进行审查,进而错误依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定告知案外人、当事人不服裁定可以向上级人民法院申请复议，故应当撤销原审异议裁定,发回原审人民法院重新作出裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院(2017)云0325执异7号执行裁定。二、发回云南省富源县人民法院重新作出裁定。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  刘 恒二〇一九年一月二十八日书记员  徐 丹
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初3568号原告：梁红亮，男，1984年11月20日生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。被告：黄衍军，男，1969年6月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博通发运输有限公司。被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区张周路**汇美大厦，统一社会信用代码：913703007433926072。负责人：王祝辉，副总经理。委托诉讼代理人：张恩，员工。原告梁红亮与被告黄衍军、淄博通发运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于加亮，被告天安保险淄博公司的委托诉讼代理人张恩到庭参加诉讼。被告黄衍军、淄博通发运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计80000元。事实与理由：2017年3月24日，黄衍军驾驶鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车，沿昌乐县胶王路，由东向西行驶，当行驶至与青州交界处东侧时，与梁红亮驾驶鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车，沿着胶王路由东往西直行，发生碰撞，造成两车受损、中间护栏受损，无人员受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，黄衍军、梁红亮承担事故的同等责任。被告黄衍军未到庭，亦未提交书面答辩状。被告淄博通发运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告天安保险淄博公司辩称，对事故无异议，保险公司在交强险限额用完后，再按保险合同约定履行，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2017年3月24日，黄衍军驾驶鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车，沿昌乐县胶王路，由东向西行驶，当行驶至与青州交界处东侧时，与梁红亮驾驶鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车，沿着胶王路由东往西直行，发生碰撞，造成两车受损、中间护栏受损，无人员受伤的交通事故。该事故经昌乐县公安局交警大队认定，黄衍军、梁红亮承担事故的同等责任。被告黄衍军驾驶的鲁Ｃ×××**号重型货车在被告天安保险淄博公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时在天安保险淄博公司投保商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生于保险期间内。2018年9月27日潍坊市中级人民法院作出（2018）鲁07民终4256号民事判决书确认因本次交通事故造成梁红亮车损166530元、施救费11300元、评估费6880元由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车损失险赔偿范围内赔偿132160元。对有争议的证据和事实认定如下：对于原告主张的停运损失45150元、评估费2800元，原告提交的评估报告系单方委托，关于停运期间亦无证据证实，且被告提出异议，不能作为有效证据使用，对该部分损失原告可另行起诉。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计52550元（184710元-132160元）。本院认为，被告黄衍军驾驶车辆与梁红亮发生交通事故并致原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定黄衍军承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告要求淄博通发运输有限公司承担赔偿责任，但未提交证据证实二者的关系，对该请求不予支持。原告主张的评估费6880元系为查明因本次交通事故造成其车辆损失程度所产生的必要、合理的费用，应由被告承担，故对被告天安保险淄博公司辩称评估费不予承担的意见不予采纳。被告天安保险淄博公司依法应当承担赔偿责任，故其辩称不承担诉讼费的意见不能成立，依法不予采纳。被告黄衍军驾驶的车辆在被告天安保险淄博公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由天安保险淄博公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失50550元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告天安保险淄博公司在机动车第三者责任商业保险保险金额1000000元内按事故责任比例赔偿50%，即25275元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁红亮经济损失2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告梁红亮经济损失25275元；三、驳回原告梁红亮的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费370元，合计1270元，由原告梁红亮负担837元，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇一九年一月三日书记员  陈雯雯
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执144号申请执行人：杨溢，女，汉族，海伦市人，住海伦镇。被执行人：张森，男汉族，海伦市人，住海伦镇。本院在执行申请执行人杨溢与被执行人张森民间借贷纠纷一案中，对被执行人张森工资予以冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执144号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张瑞东二〇一九年一月二十九日书记员  张金龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初7057号之一原告：侯二立，女，1980年11月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：尹增钦，男，1967年7月2日出生，汉族，现住饶阳县。被告：深州市天兴养殖有限公司，住所地：深州市榆科镇东杏园村南路西。法定代表人：尹增钦，总经理。本院在审理原告侯二立诉被告尹增钦、深州市天兴养殖有限公司民间借贷纠纷一案，被告尹增钦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告尹增钦的籍贯及经常居住地在饶阳县，根据民事诉讼法的规定，本案应由饶阳县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方之间因借款产生的纠纷，争议的标的是货币。原告要求被告给付借款，原告方为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原、被告双方对给付借款履行地点并未进行约定，原告作为接收货币一方应为合同履行地，因原告侯二立住所地在衡水市桃城区，故本院对该案享有管辖权，被告尹增钦提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告尹增钦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年一月二十一日书记员  李 卫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执异1384号 申请人(被执行人):罗成，男，汉族，1967年1月11日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。 申请人(被执行人):四川一杰实业有限公司,住所地四川省成都市新都区新都镇新太路******。 委托诉讼代理人：谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）:兰红，女，汉族，1971年12月11日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。 本院在执行兰红与罗成、四川一杰实业有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人罗成、四川一杰实业有限公司于2018年8月7日向本院提出不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第12002号裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人罗成、四川一杰实业有限公司于2019年1月3日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。 本院认为，罗成、四川一杰实业有限公司自愿申请撤回不予执行仲裁裁决的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许罗成、四川一杰实业有限公司撤回不予执行中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第12002号裁决的申请。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月三日 书记员 谢 容
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11034号之一原告：上海虎杰体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。被告：任丘市帕沃健康管理有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人：武某某。原告上海虎杰体育发展有限公司与被告任丘市帕沃健康管理有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告上海虎杰体育发展有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海虎杰体育发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海虎杰体育发展有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，公告费560元，合计诉讼费2,210元，由原告上海虎杰体育发展有限公司负担。审 判 长  张志慧人民陪审员  陆忠良人民陪审员  朱琴红二〇一九年一月三十日书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终210号上诉人（原审原告）：王玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：平舆县东皇街道中心学校，住所地河南省平舆县东皇街道办事处五里村委。法定代表人：付品杰，该校校长。被上诉人（原审被告）：平舆县教育体育局，住所地河南省平舆县健康路西段北侧。负责人：范秋灵，该局局长。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平舆县人力资源和社会保障局，住所地河南省平舆县清河大道**政府综合楼。法定代表人：褚占锋，该局局长。委托诉讼代理人：陈超群，男，该局工作人员。上诉人王玲因与被上诉人平舆县东皇街道中心学校、平舆县教育体育局（以下简称平舆县教体局）、平舆县人力资源和社会保障局（以下简称平舆县人社局）人事争议纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初4132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玲、被上诉人平舆县教体局的委托诉讼代理人景镐举、被上诉人平舆县人社局的委托诉讼代理人陈超群到庭参加诉讼。被上诉人平舆县东皇街道中心学校经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：三被上诉人把上诉人错误上报为在编不在岗人员，导致上诉人被辞退。现上诉人起诉三被上诉人请求恢复工作、赔偿各项损失，符合法律规定，上诉人的权益应当受到保护。平舆县教体局辩称，1、上诉人与平舆县教体局之间不是劳动关系，上诉人在教育系统工作是事业编制，人事权及报酬均是由县政府决定，教体局、学校没有自主权；2、辞退上诉人是县政府作出的具体行政行为，对上诉人辞退事实的认定和辞退行为均是县政府作出的，本案争议属于行政诉讼范围，不属于民事案件审理范围；3、与上诉人同一批处理的其他教师经驻马店市中级人民法院判决认定该辞退行为属于县政府的行政行为，不属于民事诉讼范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。平舆县人社局辩称，其不是王玲的用人单位，也不是王玲原工作单位的主管部门，也没有做出辞退王玲的决定。平舆县人社局与本案没有关系，不应成为本案被告。被上诉人平舆县东皇街道中心学校未提交答辩意见。王玲向一审法院起诉请求：1、恢复其教师工作（原工作单位是河南省平舆县东皇庙乡小冯学校）；2、连续计算其工龄、补发2003年4月至2018年9月全部工资及五金一险；3、被告支付工资总额239181.6元；4、根据《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定，被告应支付双倍赔偿金478363.2元；5、被告支付原告10495.5元；6、被告支付赔偿金478363.2元；7、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，辞退原告王玲的行为系依据平舆县人民政府作出的平办（2003）13号文、平办（2003）28号文，经过在平舆县广播电视台公示处理结果的方式予以公示。该辞退行为系行政机关的具体行政行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王玲的起诉。本院认为：上诉人王玲以三被上诉人平舆县东皇街道中心学校、平舆县教体局、平舆县人社局在平舆县人民政府于2003年3月对教育系统整顿时，错误将其上报为在编不在岗人员，没有履行辞退手续，非法解除与其签订的劳动合同为由，起诉请求三被上诉人恢复其教师工作，并补发工资、支付赔偿金等。一审法院以辞退王玲的行为系依据平舆县人民政府作出的平办（2003）13号文、平办（2003）28号文，经过在平舆县广播电视台公示处理结果的方式予以公示，该辞退行为系行政机关的具体行政行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回王玲的起诉正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，本案属于人事争议案件。2018年9月6日，平舆县劳动人事争议仲裁委员会以王玲的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向王玲出具不予受理通知书，且辞退王玲的行为属于行政机关的具体行政行为。王玲上诉称其与三被上诉人签订的有聘用合同，三被上诉人没有与其解除劳动合同，用停发工资的方式非法解除合同，本案属于劳动争议案件，属于人民法院民事诉讼受案范围的理由不能成立，本院不予支持。综上，王玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年一月三十一日书记员  张英豪
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民初31号申请人：邢台银行股份有限公司环城科技支行，住所地河北省邢台市桥**中兴东大街**。负责人：于见，男，汉族，1978年6月5日出生，该公司负责人。委托诉讼代理人：宁立波，男，汉族，1977年10月30日出生，住邢台市桥**，该公司员工。委托诉讼代理人：焦丁旭，男，汉族，1992年6月4日出生，住邢台市桥**，该公司员工。被申请人：移联网信电子商务有限公司，住，住所地邢台县南石门镇小陈庄村/div>法定代表人：范海根。被申请人：移联网信集团有限公司，住，住所地湖北省钟祥市南湖新区楚南路祥天有投资有限公司西侧）。法定代表人：徐宝军。被申请人：徐宝军，男，汉族，1981年5月28日出生，住河北省邢台市邢台县。被申请人：马丽云，女，汉族，1981年8月12日出生，住河北省邢台市邢台县。被申请人：马丽强，男，汉族，1988年5月24日出生，住邢台县。被申请人：张燕丽，女，汉族，1988年7月14日出生，住邢台县。原告邢台银行股份有限公司环城科技支行与被告移联网信电子商务有限公司等借款合同纠纷一案，申请人邢台银行股份有限公司环城科技支行于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人移联网信电子商务有限公司、移联网信集团有限公司、马丽云、徐宝军、马丽强、张燕丽的抵押不动产予以查封。申请人邢台银行股份有限公司环城科技支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人移联网信电子商务有限公司、移联网信集团有限公司、马丽云、徐宝军、马丽强、张燕丽的抵押不动产【移联网信电子商务有限公司名下位于邢左公路以北七里河西侧的冀(2017)邢台县不动产权第0000004号、位于位于邢左公路以南七里河西侧的冀(2017)邢台县不动产权第**、徐宝军名下的位于石家庄长安区广安街**的石房权证长字第**、石房房权证长字第**、房权房权证长字第**、权证房权证长字第**、证长房权证长字第**、长字房权证长字第**、字第房权证长字第**、第×房权证长字第**、××房权证长字第**、×号房权证长字第**、号、房权证长字第**、、石房权证长字第**、石房房权证长字第**、查封房权证长字第**】，到期后申请人可申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许易然审判员  乔 鹏审判员  刘 杰二〇一九年一月三十日法官助理刘西超书记员路敬贤
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终136号 上诉人(一审起诉人)：胡桂荣，女，1965年5月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。 上诉人胡桂荣因起诉北京市人民政府国有资产监督管理委员会、黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会一案,不服北京市西城区人民法院(2018)京0102行初1070号行政裁定，向本院提起上诉。 胡桂荣诉请一审法院判决北京市人民政府国有资产监督管理委员会、黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》无效。一审法院以不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。 胡桂荣以其起诉符合立案受理条件、一审法院裁定认定事实和适用法律错误等为由，上诉要求改判。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的有关规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故企业国有产权无偿划转协议是平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政协议。现起诉人认为北京市人民政府国有资产监督管理委员会与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》违反《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，违反法定程序应为无效，而提出的行政起诉事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，起诉人亦不具备针对上述协议提起行政诉讼的原告主体资格；该起诉亦已经超过最长5年的起诉期限。综上，起诉人的起诉，不符合法定起诉条件，一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张昆仑 审 判 员 时 霈 审 判 员 卫 华 二〇一九年一月三十日 法官助理 祁哲洋 书 记 员 刘 妍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1462号罪犯余志兴，男，1989年2月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年10月11日作出（2011）曲中刑初字第157号刑事判决，以被告人余志兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人余志兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）云高刑终字第1462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月1日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年10月28日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余志兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余志兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余志兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余志兴减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月9日起至2022年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更113号罪犯蒋海明，男，1974年5月4日生，汉族，湖南省永州市东安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）穗中法刑一初字第170号刑事判决，认定被告人蒋海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币188192元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月29日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第1707号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年;2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5032号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯蒋海明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2011年7月1日蒋海明得知同案蒋海华（另案处理）在广州市南沙区时代南湾地产售楼部门口与他人发生纠纷被打后，即纠集多名同案人（另案处理）前往南沙区港前大道北西侧时代南湾地产。到达后，蒋海华与蒋海明纠集来的同案人持械追打被害人冯立振，致被害人冯立振跑至时代南湾地产售楼部后面的花园跳湖溺水，蒋海明及其他同案人即逃离现场。当日公安人员现场组织营救被害人未果。2011年7月2日，被害人冯立振被发现在湖中身亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币477.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋海明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋海明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初4097号   原告孙洪臣，男，1960年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   原告刘万忠，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   二原告委托诉讼代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告林彦明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告刘万忠、孙洪臣诉被告林彦明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万忠、孙洪臣及其委托诉讼代理人陈志东到庭参加诉讼，被告林彦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘万忠、孙洪臣诉称，一、判令被告给付原告拖欠劳务费12500元；二、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年春，因被告自己建房，被告找到原告孙洪臣要求为其承包建房工程提供劳务，原告孙洪臣找来原告刘万忠等几个朋友为被告建房提供劳务，一个多月后房屋合格交工，并投入使用至今，被告只支付了部分劳务费，剩余12500元，为原告出具欠据一枚，后均以各种理由推诿拒不给付劳务费，故诉至人民法院。   被告林彦明未答辩，亦未出庭参加诉讼。   经审理查明，2017年春，被告雇佣二原告为其建筑房屋，建筑完工后，被告尚欠二原告劳务费12500元，被告为二原告出具欠据一枚。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，二原告为被告建筑房屋提供劳务，被告应给付劳动报酬，原告的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告林彦明给付原告刘万忠、孙洪臣劳务费12500元，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取55元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年一月十日   书记员 刘艳伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初525号   原告：马秀香，女，1983年10月12日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李应成，男，53岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马秀香与被告李应成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告马秀香于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马秀香以被告李应成已向其偿还借款2500元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马秀香撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马秀香负担。   审  判  员   范永珍   二〇一九年一月二十三日   书  记  员   谢绍君   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1203号申请人：上海深日油墨有限公司被申请人：上海统领印刷发展有限公司申请人上海深日油墨有限公司与被申请人上海统领印刷发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海深日油墨有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海统领印刷发展有限公司的财产金额为人民币25,197.50元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海统领印刷发展有限公司银行存款人民币25,197.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年一月二十五日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更659号罪犯潘会军，男，1987年7月10日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2011年2月28日作出(2011)仪刑初字第0073号刑事判决，认定被告人潘会军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年3月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2011年3月21日被交付执行。2015年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第5362号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年9月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯潘会军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘会军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘会军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯,且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘会军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘会军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2936号之一申请执行人：嵇松泉，男，1956年03月24日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：邱连文，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所实习律师。被执行人：黄海鹰，男，1955年12月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人嵇松泉与被执行人黄海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)苏0591民初5195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄海鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告嵇松泉借款本金85000元及利息17000元，并支付原告逾期利息（逾期利息计算方式：以85000元为本金，按年利率6%自2017年6月20日起计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2584元、公告费690元，合计3274元，由被告黄海鹰负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案在审理阶段被告未到庭，判决书为公告送达。2、2018年7月13日、10月12日、11月28日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下有银行存款共计85607.51元，本院依法进行了扣划，扣除被执行人涉及执行案件执行费1479元及案件受理费3274元，本案参与分配分得15020元，该款项已退付申请执行人。本院已依法对被执行人名下尾号为3518建设银行账户，尾号为0639工商银行账户进行了额度冻结。上述账户冻结期限截止至2019年7月30日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产信息。3、2018年7月12日、9月5日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2018年7月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2018年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。6、2018年10月23日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人户籍地苏州市虎××区××花园××幢房屋进行了走访调查，未发现被执行人。本院工作人员在该房屋外走廊外墙张贴了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等执行文书。7、2018年12月，本院通过江苏法院执行案件管理系统查询，发现被执行人涉及多个执行案件，均为被执行人，且因穷尽执行措施无法执行到位而以终结本次执行程序方式结案。8、2018年12月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位15020元,尚有执行款30254元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一九年一月二日书 记 员  乐晓川
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更3号罪犯黄铁牛，男，1978年8月21日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖南省娄底市新化县。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月11日作出(2016)粤0306刑初2124号刑事判决，以被告人黄铁牛犯抢劫罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月27日作出(2016)粤03刑终第2056号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月7日。执行机关广东省英德监狱因罪犯黄铁牛在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯黄铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄铁牛能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3235分，折换成表扬5个，剩余考核分235分。罪犯黄铁牛财产刑已履行完毕。罪犯黄铁牛户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯黄铁牛符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯黄铁牛确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯黄铁牛原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄铁牛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审128号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 负责人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被申请人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地广东省 深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用 代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文，该公司董事长。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月7 日向本院申请强制执行其于2018年3月6日作出的深公积 金责限[2018]03-343号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工王海金缴存2011年8月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合法， 该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]03-343号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月八日 书记员 潘志娇（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执465号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人丁琴，女，1978年10月8日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人丁琴信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金53483.24元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执465号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终495号上诉人（原审原告）：王春娥，女，1969年5月18日出生，汉族,无业，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：侯改印，北京市泽文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴成虎，男，1986年10月2日出生，汉族，职业不详，住河北省磁县。上诉人王春娥因与被上诉人吴成虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初25053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春娥及其委托诉讼代理人侯改印到庭参加诉讼，被上诉人吴成虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春娥上诉请求判令：吴成虎赔偿我交通费177.5元、配镜费738元、住宿费5400元、办卡及挂号费50元、复印诉讼材料费100元（其中，80元为复印一审诉讼材料的费用，20元为复印二审诉讼材料的费用），此外加判吴成虎赔偿我住院伙食补助费、误工费及后续治疗费，具体数额由法院酌定。事实与理由：2018年5月5日14时许，吴成虎在北京市丰台区右安门外开阳里三街永安京铁宾馆D01房间内将我打伤，用拳头殴打我头部及脸部等，造成我脸部、头部、眼部等损伤。因眼部受伤导致视力下降，在同仁医院配眼镜花费738元，在配镜过程中另花费挂号费20元及办卡费20元，在就医过程中办理京医通就诊卡花费10元。我受伤后，没钱住院治疗，一直住在朋友家，但是确实存在住宿费、伙食费以及误工费等各项损失，且我眼部受伤至今仍未能痊愈，需要后续治疗。我受伤后回老家以及一审诉讼后来北京，共计支出交通费177.5元，为准备一二审诉讼材料支出复印费100元。综上，上述费用均因本次纠纷产生，请求二审法院支持我的全部诉讼请求。王春娥向一审法院提出诉讼请求：判令吴成虎赔偿医疗费917.68元、交通费177.5元、配眼镜费738元、住宿费5400元、办卡及挂号费50元、复印诉讼材料费80元。一审法院认定事实：2018年5月5日14时许，在北京市丰台区右外开阳里三街永安京铁宾馆D01号房间内，因接访问题，吴成虎与王春娥发生口角，并动手将王春娥打伤，致使王春娥左眉弓皮裂伤。后经北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为王春娥的损伤程度属轻微伤。吴成虎被北京市公安局丰台分局处以行政拘留及罚款。王春娥于5月5日至5月15日期间在北京丰台右安门医院、同仁医院就诊复查，共花费医药费917.68元。王春娥向法院出示了诊断证明、医疗票据、邯郸往返北京的车票、复印费收据等证据用以证明其主张。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经法院查明的事实，可以认定王春娥2018年5月5日所受伤情，系吴成虎的侵权行为所致，故吴成虎应对王春娥因此遭受的合理损失予以赔偿。王春娥主张的医药费917.68元，出示了相应的诊断证明及医药费票据，该项诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。王春娥主张的交通费、配眼镜费、住宿费、办卡及挂号费、复印诉讼材料费等诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴成虎经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，一审法院判决：一、吴成虎于判决生效之日起七日内赔偿王春娥医疗费九百一十七元六角八分；二、驳回王春娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，王春娥提交2018年8月21日北京同仁验光配镜中心出具的配镜单一份，欲证明其为配眼镜支出738元；提交2018年5月21日北京同仁医院出具的大病历收费票据一份，欲证明其医疗费问题；提交2018年10月16日的一张20元收据，欲证明其为二审诉讼花费复印费20元。王春娥对于一审法院核定医疗费数额不持异议；但对于本案事发后由公安机关委托、由北京盛唐司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》持有异议，并申请本院重新鉴定；王春娥要求吴成虎赔偿误工费、营养费和交通费。经询，王春娥称其在本案中主张的交通费系其受伤后返乡及来京参加本案诉讼产生，共177.5元；本案事发前其并未佩戴眼镜，但受伤后其因视物模糊，所以至北京同仁医院配了眼镜，为此支出738元；在配眼镜过程中支出挂号费用20元、办理档案卡支出20元工本费；在就医过程中为办理京医通就诊卡交纳押金10元；其述称本案损害发生后，其因经济压力未住院治疗，仅在门诊进行了检查；其受伤后在京休养2个月，在朋友处吃住，其参照宾馆住宿标准估算住宿费；住院伙食补助费、营养费、误工费由法院确定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，吴成虎经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和裁判。本案上诉争议焦点为王春娥因本次纠纷产生的合理损失的范围及数额之确定。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2018年5月5日，吴成虎与王春娥因接访问题发生口角，吴成虎将王春娥打伤。现王春娥诉至法院，要求吴成虎赔偿损失于法有据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王春娥所提要求重新鉴定一节，本案损害发生后，公安机关依法委托鉴定机构对王春娥损伤程度进行了鉴定并出具鉴定意见书，现无在案证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足以及不能作为证据使用的其他情形，故王春娥表示不认可鉴定意见要求重新鉴定本院不予采纳。关于王春娥上诉所提738元配镜费及在配镜过程中产生的40元挂号、办卡费用，依据王春娥在本案审理过程中所提交证据，相关病历资料中未见要求配镜的医嘱，在此情况下法院难以确认其该项费用发生与外伤存在关联性，其要求吴成虎予以赔偿依据欠充分。交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。王春娥在本案中所主张177.5元交通费系其伤后返乡及来京参加诉讼产生，并非在就医治疗中产生，一审判决对此所做处理并无不当。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用。王春娥称其伤后并未住院治疗，其在京休养2个月，期间由朋友提供食宿，其在本案审理过程中未提供实际支出食宿费用的相关证据，一审判决对此未予支持亦不违反法律规定。关于王春娥主张的办理京医通就诊卡的费用，该费用为押金，王春娥可自行退卡取回押金，该笔费用并非王春娥的实际损失，故一审法院对此不予支持，并无不当。其要求吴成虎赔偿复印费，缺乏法律依据。在本案审理期间，王春娥未提供证据证明发生误工损失及支出营养费，本院对其上诉所提此两项主张亦难以支持；其所主张后续治疗，因目前尚未发生，可待实际发生后另行解决。综上所述，王春娥的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王春娥负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  魏曙钊审 判 员  郭文彤二〇一九年一月二十九日法官助理  毕凤敏书 记 员  曹 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执2867号 马利峰： 劲霸男装（上海）有限公司申请执行马利峰其他案由一案，被执行人马利峰已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4952号 原告:杭州久喜贸易有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心****。 法定代表人：高春燕，总经理。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市尼宁参茸商行，住所，住所地浙江省金华市义乌市义乌副食品市场**五街**div> 经营者：应东平。 被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：张勇。 原告杭州久喜贸易有限公司与被告义乌市尼宁参茸商行、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告杭州久喜贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州久喜贸易有限公司自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  张 政 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理陈翀翊 书记员陈宇菁 ?*MERGEFORMAT?1?
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初79号 原告：祁某，男，2010年8月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨娟,浙江康联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康建长,浙江康联律师事务所律师。 被告：王关鸿，男，1951年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告祁某诉被告王关鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，原告祁某在接到本院受理案件通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，且未申请缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周新宇 二〇一九年一月十六日 书记员  马鑫彬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6344号申请执行人卢玲姿，男，1982年1月5日出生，住永康市。被执行人永康市美天日用品有限公司，住所地永康市经济开发区长城村科源八街****，组织机构代码:350116775。法定代表人朱春江。被执行人朱春江，男，1981年5月10日出生，住永康市。被执行人金春燕，男，1981年9月10日出生，住永康市。本院在执行申请执行人卢玲姿与被执行人永康市美天日用品有限公司、朱春江、金春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱春江所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱春江所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年一月七日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执6344号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人卢玲姿与被执行人永康市美天日用品有限公司、朱春江、金春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初9415号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人朱春江所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2018）浙0784执6344号执行裁定书一份。二〇一九年一月七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0784执6344号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1721民初5390号 原告：韩某，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人:程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住曹县。 原告韩某与被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人程传启到庭参加诉讼。被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：原、被告所育子女李某2、李某3由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年农历11月22日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生男孩李某2，××××年××月××日婚生女儿李某3。后因夫妻感情不合于2013年2月17日在曹县民政局办理离婚登记手续，婚生二子女由被告抚养。离婚后，被告外出多年至今去向不明，未履行抚养子女义务，二子女一直随原告及被告父母生活，现二子女已离家随原告生活，为了孩子的健康成长，二子女应由原告抚养。 李某1未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提供的证据形式、来源合法，本院组织当事人进行了质证，与本案事实相关，且能相互印证，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述意见及本院对被告母亲张玉爱的调查，本院认定事实如下：韩某与李某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。后因夫妻感情不合于2013年2月17日在曹县民政局办理离婚登记手续，所生育子女由李某1抚养。离婚后，李某1外出至今去向不明，未履行抚养子女义务，李某2、李某3一直随韩某及李某1父母生活，李某1父母无力帮其抚养二子女，现李某2、李某3均随韩某生活。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条规定:“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉；一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者与子女共同生活对子女身心健康却又不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原、被告经协议离婚后，婚生二子女由李某1抚养，但李某1外出多年，至今去向不明，未履行抚养子女义务，婚生二子女均已满10周岁，表示愿随原告生活，且原告具有良好的抚养条件，原告要求变更子女抚养关系，由其抚养，理由充分，本院予以支持。依照上述有关法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告韩某与被告李某1所生育子女李某2、李某3由原告韩某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。 案件受理费100元，由原告韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  杨献荣 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  盛圆圆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1314号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈朝辉，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈朝辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告陈朝辉经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金145,906.50元，利息49,190.87元，滞纳金和违约金3,794.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计198,891.83元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年6月19日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金145,906.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈朝辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金145,906.50元；二、被告陈朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金145,906.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,218.13元，减半收取计1,609.07元，由被告陈朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初7276号原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，张家口多乐美地房地产开发有限公司董事长，住北京市怀柔区。委托代理人：柳霞，女，1976年10月5日出生，满族，居民，张家口多乐美地房地产开发有限公司行政助理，住北京市朝阳区。被告：冯玉亮，男，1974年9月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告王俐与被告冯玉亮借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俐委托代理人柳霞到庭参加诉讼，被告冯玉亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。王俐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还剩余借款本金43118.35元;请求法院判令被告立即向原告支付利息,以43118.35元为基数,按照年利率24%计算,自借款期满次日即2015年12月31日起至借款全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月6日，原告王俐与被告签订借款合同。合同约定，被告向原告借款53868.69元，借款期限为2015年1月6日至2015年12月30日，还款采取分期还款的方式，分12个月还款，每月30日还款。被告在还款到第2期后，经原告多次催要未偿还借款，故原告诉至法院。冯玉亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，载明借款金额83348元，借款期限2015年1月6日至2015年12月30日，还款方式为分期还款，共计12期，还款日为每月30日，违约责任中约定逾期借款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期借款的罚息利率为千分之一。双方同时签订《还款管理服务说明书》一份，载明每期还款的具体数额。原告称因《还款管理服务说明书》还本付息计划表中列明的第0期还款金额即向被告发放借款时提前扣除的第一期利息，最后一期还款金额包括被告已支付的保证金，每期还款金额也包括借期内利息，故原告不要求被告支付第0期利息、借期内利息以及保证金，认为实际借款本金应为53868.69元。依据原告提交的证据，除第0期还款外，被告于2015年1月30日偿还5375.17元，2015年4月3日偿还5375.17元，共计偿还10750.34元，原告认可上述还款均系偿还借款本金，故被告尚欠43118.35元借款本金未偿还，因原告向被告催促还款未果,故原告持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告冯玉亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告冯玉亮向原告借款，签订了借款合同，理应及时偿还，被告冯玉亮未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求冯玉亮偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据双方签订的借款合同，双方明确约定了借款期限及逾期利息，原告对逾期利息自行按照法律规定予以调整，故原告要求被告支付逾期利息的起始日期及计算方式合理，本院予以支持。被告冯玉亮经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯玉亮于本判决生效之日起七日内偿还王俐借款43118.35元。二、冯玉亮于本判决生效之日起七日内支付王俐自2015年12月31日起至清偿全部借款43118.35元之日止的利息（以43118.35元为基数，按照年利率24%计算）。如果冯玉亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由冯玉亮负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由冯玉亮负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴焕平审 判 员  张秋艳人民陪审员  张 蕾二〇一九年一月十八日书 记 员  李俊华
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1382号申请执行人：唐海燕，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王军，男，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人唐海燕与被执行人王军劳务合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初1666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐海燕于2018年7月9日申请执行，要求被执行人王军支付案款975元、案件受理费25元，合计1000元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人王军的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2018年7月14日，本院依法将被执行人王军纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年11月28日，本院工作人员至王军户籍居住地调查，未查询到有可供执行的财产线索且下落不明。2019年1月7日，本院对被执行人王军作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年1月7日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额合计1000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1382号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2018）渝0235民初1666号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一九年一月七日书记员 黎小华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初4291号 原告：张衍江，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被告：路斌，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张凯、周元，山东中昊律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。 负责人：朱宁峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。 本院在审理原告张衍江诉被告路斌等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张衍江于2019年1月25日向本院提出撤回对被告路斌、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告张衍江的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告路斌、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费人民币2300元，由原告张衍江负担。 审判员  蒋海青 二〇一九年一月二十五日 书记员  亓传义
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3456号申请执行人：李峰，男，1972年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：丁维铭，男，1965年8月19日生，汉族，住上海市黄浦区。李峰与丁维铭借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李峰向本院申请执行，要求被执行人归还900000元;以1000000元为基数按年利率24%计息，计算从逾期之日起至实际还款之日止的利息；迟延履行利息；执行费暂计11400元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人丁维铭名下坐落于上海市徐汇区南昌路XXX号XXX号楼XXX室、XXX号楼XXX室、XXX号楼XXX室三套房产，查封自2018年11月28日至2021年11月27日止。因房产为被执行人与案外人共有，且均有抵押，故本案暂无法处置。另轮候查封了被执行人丁维铭名下坐落于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封自2018年12月18日至2021年12月17日止。因房产为轮候查封，本案暂无处置权。查封了丁维铭名下沪ASXX**的车辆，查封自2018年10月18日至2020年10月17日止。因车辆未控制，本案暂无处置权。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一九年一月十五日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异120号案外人：孙蕾，女，1986年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王利先（系孙蕾丈夫），男，1981年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张长虹，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路中段。法定代表人：钟贵德，总经理。在本院执行张长虹申请执行佳木斯南方房地产开发有限公司（以下简称南方公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙蕾向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙蕾称，请求依法停止对佳木斯市中级人民法院（2018）黑08执135号之四执行裁定书对X商城X区016-1号商铺的执行。2014年4月24日案外人孙蕾与被执行人佳木斯市南方房地产开发有限公司签订购房合同，认购鸡西市X商城X区016-1号商铺，套内面积约7.5平方米，商铺金额253500元,当日案外人交纳80%购房款198744元。案涉商铺于2014年交付,案外人开始交物业费。案外人与被执行人在鸡西市政府达成协调会议，在被执行人达成宣传的商铺建设条件时交纳尾款，但被执行人始终未达成该承诺，故案外人未交纳尾款。经审查，案外人提出的执行异议属实。上述事实，有认购书、购房收据、鸡西市X商城经营管理协议、物业费收据等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于本院查封争议商铺前与被执行人南方公司签订商铺认购书，约定购买争议商铺，交纳大部分款项并实际占有涉案商铺。由于该商铺未达到开发商销售时宣传的建设条件，双方发生争议，故未能办理涉案商铺的产权证照，对此案外人并无过错。综上，案外人执行异议理由成立，能够阻却对争议房产的执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对鸡西市X路X商城X区016-1号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  路 敏二〇一九年一月二十九日书记员  孙思雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更103号罪犯赵扬，女，汉族，1987年9月23日出生于天津市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年11月7日作出（2013）外刑初字第947号刑事判决，认定被告人赵扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵扬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵扬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵扬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分543分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵扬的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年5月9日起至2026年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十四日法官助理高欣书记员盛丽那