wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执2621号申请执行人：江苏长江机械化基础工程有限公司，住所地本市栖霞区。法定代表人：孙宝水，该公司总经理。委托代理人：杨勇峰，江苏创盈律师事务所律师。被执行人：南京瀚海房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：杭宁，财务经理。江苏长江机械化基础工程有限公司与南京瀚海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，南京市建邺区人民法院作出的（2018）苏0105民初167号民事判决已发生法律效力。判决内容如下：一、被告瀚海公司于本判决生效之日起十五日内向原告长江机械公司支付工程折价款1756792.49元。二、被告瀚海公司于本判决生效之日起十五日内向原告长江机械公司赔偿桩机停工损失38000元。本案受理费30564元，减半收取15282元，由原告长江机械公司负担5282元，由被告瀚海公司负担10000元（此款由被告直接支付给原告以冲抵原告已预交的诉讼费用）。因南京瀚海房地产开发有限公司未履行义务，江苏长江机械化基础工程有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截止2019年1月7日，被执行人南京瀚海房地产开发有限公司名下无银行存款,本院已网络冻结被执行人的银行账户；另查，被执行人南京瀚海房地产开发有限公司在南京市辖区内有建设用地使用权，位于建邺区××（中部××），本院依法予以轮候查封，该土地已经被宁波市公安局首封，本院暂时无法处置；被执行人南京瀚海房地产开发有限公司在南京市辖区内有三车辆，车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**,本院已依法予以查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产外，被执行人南京瀚海房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院在向被执行人南京瀚海房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令后，将被执行人南京瀚海房地产开发有限公司纳入失信人员名单并限制高消费。被执行人南京瀚海房地产开发有限公司的实际控制人目前涉嫌刑事犯罪已被公安部门控制，经向申请执行人释明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一九年一月七日法官 助理  杨 校见习书记员  高 杨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执7号申请执行人：温县中远运输有限公司，住所地:温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G。法定代表人:侯政熙,经理。身份证号:4108251955********。被执行人：冯小春，男，1958年2月22日出生，汉族，住温县祥云镇罗坡底村太平一街**。身份证号：4108251958********。申请执行人温县中远运输有限公司与被执行人冯小春借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初781号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯小春名下有豫HS27**丰田牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯小春名下豫HS27**丰田牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人冯小春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月三日书记员  刘建纯
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初1935号 原告:江苏力亿电力设备有限公司，住所地镇江新区大港安港路**。 法定代表人：刘震，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙敏，江苏苏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所实习律师。 被告:刘刚,男,1985年10月2日生，汉族,户籍地福建省古田县，住镇江。 原告江苏力亿电力设备有限公司与被告刘刚买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法由审判员魏震任审判长，与人民陪审员翟国富、朱金顺组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告江苏力亿电力设备有限公司的委托诉讼代理人孙敏、孙扬到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付价款12194.84元及利息（自2017年10月1日至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告返还借款2500元；3、案件受理费178元，公告费606元，合计784元，由被告承担。事实和理由：2015年2月至2016年12月，被告多次向原告购买电器产品。2016年12月14日，经双方对账，被告出具还款说明一份，确认截至2016年12月7日欠原告12194.84元，并承诺从2017年1月起每月还款1500元，直至还清为止。2017年2月8日，被告向王海林出具借条一张，载明：今借王海林现金2500元整。2018年5月15日，王海林将上述债权2500元转让给原告并通知了被告。原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年2月至2016年12月，被告多次向原告购买电器产品。2016年12月14日，经原、被告双方对账，被告向原告出具还款说明一份，载明：本人到2016年12月7日止欠原告12194.84元。经协商从2017年1月起每月还款1500元，直至还清为止。 2017年2月8日，被告向王海林出具借条一张，载明：今借王海林现金2500元整。2018年5月15日，王海林与原告签订债权转让协议，约定：王海林将其对被告享有的2017年2月8日发生的借款债权2500元转让给原告。同日，王海林向被告邮寄债权转让通知一份，通知被告上述借款债权2500元已转让给原告。原告因多次向被告催要上述款项未果，故诉至法院。 以上事实有还款说明、借条、债权转让协议及债权转让通知及当事人陈述等予以证实。 本院认为：被告向原告购买电器产品，原、被告之间买卖合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告供货，被告应支付价款。经双方对账，被告结欠原告价款12194.84元，有被告签名确认的还款说明为证，本院予以认定。根据该还款说明约定，被告应从2017年1月起每月还款1500元，至2017年9月还清。因被告至今未还款已构成违约，故原告诉请判令被告支付拖欠的价款12194.84元及逾期利息（自2017年10月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），符合相关法律规定，本院予以支持。被告向王海林借款2500元，有被告出具的现金借条为证，本院予以认定。因王海林已将其对被告享有的上述借款债权2500元转让给原告，且已向被告邮寄通知上述债权转让的事实，该债权转让行为应认定合法、有效，故原告诉请判令被告返还原告借款2500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏力亿电力设备有限公司价款12194.84元及利息（自2017年10月1日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内返还原告江苏力亿电力设备有限公司借款2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，公告费606元，合计784元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  魏 震 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年一月十七日 书 记 员  陈 贝 附：上诉须知 附：援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0402民初2163号 原告：张新华，女，1958年4月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 被告：李建茹，女，50岁，原万兴中威电器石能量养生馆经营者，住所地辽源市龙山区。 原告张新华与被告李建茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告张新华提供的被告送达地址不明确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张新华的起诉。 案件受理费550.00元减半收取275.00元退还原告张新华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王勇军 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘禹良
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执143号之九申请人周保贤，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人周加雷，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2044号民事调解书，已向被执行人周加雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周加雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周加雷在徽商银行12×××83账户内存款人民币704850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年一月二十三日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初352号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗文苑，女，1990年5月26日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告罗文苑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告罗文苑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金95,719.77元，支付利息15,130.12元、逾期还款违约金15,992.24元、分期付款手续费3,847.87元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金95,719.77元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗文苑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年6月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文苑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金95,719.77元；二、被告罗文苑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年6月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,719.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192.99元，减半收取计1,096.50元，由被告罗文苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民特3号申请人：李某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请人李某申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李某称：方某于2003年12月24日离家后开始与家人失去联系，申请人于2004年1月3日向延吉市公安局报案，至今去向不明，也没有音信，故要求宣告方某死亡。经审理查明：下落不明人方某，女，朝鲜族，1981年11月15日生，户籍所在地吉林省延吉市河南街，公民身份号码为2224018********，系申请人李某的女儿。2003年12月24日离家后开始，方某与家人失去联系，至今去向不明，也没有音信。申请人李某申请宣告死亡后，本院于2018年1月25日在延边日报发出寻找方某的公告，法定公告期间为1年，现已届满，方某仍然下落不明。本院认为，方某于2003年12月24日开始与家人失去联系，至今下落不明已满4年，李某要求宣告方某死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告方某死亡。本判决为终审判决。审判员  朴昌海二〇一九年一月二十八日书记员  单 双
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更24号 罪犯邓国庆，男，1989年11月1日出生,四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)遂中刑初字第8号刑事判决书，以邓国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）川刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月16日起至2028年3月15日止。判决发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日以(2016)川13刑更第1986号刑事裁定减去有期徒刑八个月，应于2027年7月15日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓国庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓国庆减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2019）湘0105执保46号 申请人李建波与被申请人刘峰、长沙好的家居有限公司、鲁永红合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币52000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初144号民事裁定,于2019年1月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保46号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇一九年一月十六日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执4号之一申请执行人：方存友，男，汉族，1975年2月6日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：湖北奥佳达电梯工程有限公司，住所地：英山县温泉镇西门街**（山城一品），统一社会信用代码：9142112455844951X7。法定代表人：段亚军，该公司总经理。本院在执行申请执行人方存友与被执行人湖北奥佳达电梯工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人湖北奥佳达电梯工程有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北奥佳达电梯工程有限公司在中国工商银行18×××35账户内存款人民币33869.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年一月三日书记员  王会岸
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执221号之五 被执行人陈军， 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执221号之五裁定书，于2019年01月29日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军在山东省农村信用社联合社6223191653226287,0101,0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初430号原告：饶大国，男，1963年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县,委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师（一般授权）。原告：饶元，男，1986年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县,委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师（一般授权）。原告：饶海能，男，1989年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县,委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师（一般授权）。被告：梅斌斌，男，1977年1月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,被告：胡秀桃，女，1975年9月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,本院在审理原告饶大国、被告饶元、原告饶海能诉被告梅斌斌、被告胡秀桃合同纠纷一案中，因原告饶大国、被告饶元、原告饶海能在法定期间，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇一九年一月十四日书 记 员  胡 畔
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执恢329号申请执行人曹良军，1966年9月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡市俊翔贸易有限公司。被执行人王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人王卫红，女，1968年10月19日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人曹良军与被执行人湘乡市俊翔贸易有限公司、王俊平、王卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1482号民事调解书确认，由被执行人曹良军借款本息共计174.4万元。在执行过程中，执行到位1万元后，于2019年1月22日，申请执行人曹良军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1482号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 曾 兴审判员 蒋丛仁二〇一九年一月二十二日书记员 陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初20号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人兰志烁，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2018年3月1日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年1月14日经本院决定被取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院于2019年1月14日以津宁检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人兰志烁犯伪造身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年3月份，被告人兰志烁通过微信联系制作假证的人员，提供自己的身份信息和照片，以120元的价格伪造了一本准驾车型为C1的机动车驾驶证。2018年2月28日，被告人兰志烁持伪造的驾驶证到天津市公安局宁河分局交警支队七里海大队处理交通违章时，被民警查获。经查询，被告人兰志烁未依法取得机动车驾驶证。案发当日，被告人兰志烁被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据有：物证伪造驾驶证一个、手机一部，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人基本信息及户籍证明、无犯罪记录证明、天津市公安交通管理局车辆管理所证明等书证，证人兰某的证言，被告人的供述和辩解，扣押决定书、笔录及扣押清单、随案移送赃证款物品清单、伪造的驾驶证复印件，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰志烁伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控兰志烁犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人兰志烁到案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对兰志烁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人兰志烁犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。二、随案移送伪造的机动车驾驶证一本、HisenseF30手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一九年一月十六日书记员  孟 玥附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更23号 罪犯邱鹏，男，1996年12月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化。原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯邱鹏2013年6月因犯抢劫罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。2014年9月18日内江市东兴区人民法院裁定，撤销对邱鹏宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年。四川省资中县人民法院于2015年1月19日作出（2015）资中少刑初字第6号刑事判决，以被告人邱鹏犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑二年并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人未上诉。刑期自2014年10月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年1月16日公开开庭进行了审理。罪犯邱鹏到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯邱鹏在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。自贡市人民检察院认为该犯具有在缓刑考验期内又犯罪的从严减刑情形，执行机关报请减刑的幅度不当，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯邱鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯在缓刑考验期内又犯罪；原判罚金8000元已执行，该犯犯罪时未满18周岁。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯邱鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系缓刑考验期内再犯罪，应从严控制其减刑。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邱鹏减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2019年9月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  王家玉 人民陪审员  何祖明 二〇一九年一月十八日 书 记 员  陈雪梅
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执92号申请执行人黄国胜，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邹子立，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人黄国胜与被执行人邹子立民间借贷纠纷一案，被执行人邹子立已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初1729号民事判决执行完毕。二〇一九年一月二十八日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初24号原告：万祖林，男，1987年7月29日出生，住重庆市巫山县。被告：董平斌，男，1969年11月1日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告万祖林与被告董平斌追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告万祖林于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万祖林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万祖林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告万祖林撤回起诉。本案案件受理费675元，减半交纳337.50元，由原告万祖林负担。审判员 陈 丽二〇一九年一月二十三日书记员 尚维洪
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初4455号 原告：淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。 管理人：江苏益新律师事务所。 负责人：李凌飞，该所主任。 委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。 被告:傅佩春，男，1969年1月10日出生，汉族，住嘉善县。 被告:王蕾，女，1971年7月23日出生，汉族，住嘉善县。 被告：苏金观，男，1962年4月20日出生，汉族，住嘉善县。 被告：王金娟，女，1962年11月15日出生，汉族，住嘉善县。 原告淮安九龙管桩有限公司（以下至判决主文前简称九龙管桩公司）与被告傅佩春、王蕾、苏金观、王金娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九龙管桩公司委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告傅佩春、王蕾、苏金观、王金娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九龙管桩公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还原告垫付的欠款21956.52元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告九龙管桩公司经嘉善县凌鹰特钢有限公司申请破产，淮阴区人民法院受理后指定江苏益新律师事务所作为破产管理人。债权人嘉善众成小额贷款有限公司向管理人申报债权，并提供了嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第1306号调解书。该调解书显示被告傅佩春、王蕾欠嘉善众成小额贷款有限公司借款本金370000元及相应利息，被告苏金观、王金娟及九龙管桩公司对该债务承担连带清偿责任。 被告傅佩春、王蕾、苏金观、王金娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，本院受理嘉善县凌鹰特钢有限公司等人对九龙管桩公司进行破产清算的申请，并指定江苏益新律师事务所作为破产管理人。债权人嘉善众成小额贷款有限公司依法申报了债权，并提供浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第1306号民事调解书，显示被告傅佩春、王蕾欠嘉善众成小额贷款有限公司借款本金370000元及相应利息，被告苏金观、王金娟及九龙管桩公司对该借款承担连带清偿责任。经管理人依法审查确认，本院裁定对该债权予以确认。本院在进行破产财产分配时，嘉善众成小额贷款有限公司的债权清偿数额为21956.52元。原告现诉至法院，请求判决四被告偿还原告垫付的欠款21956.52元。 上述事实，有原告的当庭陈述，（2015）淮破（预）字第00001号民事裁定书、（2014）嘉善商初字第1306号民事调解书、（2015）淮破字第00001-13号民事裁定书、中国农业银行汇款收据等为证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一、原告能否在本案中同时向债务人和保证人进行追偿。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或者要求其他连带保证人承担保证责任。本院认为，担保法虽然未对担保人能否同时向债务人和其他担保人追偿进行明确，比照担保法司法解释的规定，债权人可以同时起诉债务人和连带保证人。而担保人向债权人承担保证责任后，取得债权的追偿权，因此本院认为，担保人亦可以在同一案件中向债务人和其他担保人追偿。 二、担保人应承担按份责任还是连带责任。根据法律规定同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告为被告傅佩春、王蕾的借款提供担保并代为偿还21956.52元，债务人应对此承担还款责任，原告现向实际债务人追偿依法应予以支持。被告苏金观、王金娟作为保证人，不同于债务人，对于原告要求其与债务人共同偿还垫付款的请求，无法律依据，本院不予支持。因该笔债务共有三个保证人，各保证人依法应按各自份额承担按份责任而非连带责任。 三、担保人承担责任的范围。本案中债务人实际欠款是370000余元，而原告实际垫付21956.52元，不及主债务的三份之一，是否有权向其他担保人进行追偿？本院认为原告作为担保人，实际清偿比例不足主债务的三份之一，仍然有权向其他担保人进行追偿。担保人的按份责任应根据担保人实际垫付数额确定，而不应当根据主债务的数额确定。另担保人承担的是垫付责任，债务人承担的是最终还款责任，对原告的主张应首先由债务人进行清偿，对债务人不能清偿的部分，原告依法有权要求其余保证人各承担三分之一的清偿责任。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅佩春、王蕾于本判决生效之日起十日内共同归还原告淮安九龙管桩有限公司为其垫付的借款21956.52元； 二、被告苏金观、王金娟对上述款项中被告傅佩春、王蕾不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告淮安九龙管桩有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告傅佩春、王蕾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告淮安九龙管桩有限公司缴费账号：62×××10；被告傅佩春缴费账号：62×××02；被告王蕾缴费账号：62×××94；被告苏金观缴费账号：62×××86；被告王金娟缴费账号：62×××78）。 审 判 长  朱艳红 人民陪审员  左平亚 人民陪审员  吴国民 二〇一九年一月十五日 法官助理徐莹 书记员丁玥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初48号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘波，男，1988年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月19日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2019年1月18日被本院取保候审。被告人刘波未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王宝春出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年10月12日21时许，被告人刘波酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区沃野路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘波血液中酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、查获经过、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；被告人刘波的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘波到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合本案具体案情及相关量刑指导意见的实施细则，对被告人刘波宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘骥 二〇一九年一月二十三日书记员 王凤附法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初398号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人李翔，曾用名李燕清，男，1987年5月29日出生于江西省于都县，汉族，务农，中专文化，户籍地于都县，家住。因涉嫌诈骗罪于2018年8月22日被于都县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕394号起诉书指控被告人李翔犯诈骗罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月（具体日期不详），被告人李翔通过微信“附近的人”添加到受害人谢某为好友，谎称自己名叫李天佑，博士毕业，系赣州某律师事务所律师。通过微信聊天交往，两人发展成为男女朋友关系。之后李翔以要给小孩发红包、朋友缺钱要帮忙、给其叔叔支付加油款、支付其叔叔药费等名义多次向谢某借钱共计4800元。2018年2月26日晚，被告人李翔以要去外地出差开庭为由，向谢某借款5000元。谢某直接将银行卡及密码给了李翔，李翔从卡内取走18000元用于个人挥霍。2018年3月22日，被告人李翔骗谢某老家贡江镇渔民村征地拆迁需要费用20000元，获得补偿款后再将钱返还。谢某于次日从ATM机上取款20000元交给李翔。后查实该渔民村未有征地拆迁项目，20000元被李翔挥霍。2018年4月2日，被告人李翔又编造其律师事务所一律师出差车祸死亡需要赔偿50000元。谢某相信后，分别于当日、次日给李翔20000元及30000元。李翔骗得50000元后供其个人挥霍。2018年4月6日，由于家庭原因，被告人李翔与他人发生打架，后经于都县公安局贡江派出所调解，李翔需支付对方2000元医药费。李翔以此为借口，骗谢某打了人需要赔偿20000元。骗得谢某20000元，其中2000元用于支付药费，18000元用于个人挥霍。2018年4月7日，被告人李翔又编造在上饶出差办案开支较大为由，需要20000元费用。谢某遂转账15000元给李翔。该款被李翔用于个人挥霍。案发后，李翔退赃5000元给受害人谢某。公诉机关认为，被告人李翔的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑三至五年。上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人谢某的陈述，证人李某1、李某2的证言，于都县公安局制作和调取的办案说明、辨认笔录和银行支付凭证、交易明细、手机微信聊天（转账）记录、领条等，以及被告人李翔的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李翔能当庭自愿认罪，亦退还了部分赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人李翔的违法所得，依法应予追缴或责令退赔。公诉机关根据被告人李翔犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2023年2月21日止。）二、追缴被告人李翔违法所得人民币122800元，退还被害人谢金华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟久长人民陪审员  段裘金人民陪审员  袁建文二〇一九年一月八日代理书记员  肖林杰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初4039号之一原告：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼****，统一社会信用代码：91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏雪，女，1987年3月14日出生，住北京市海淀区，该公司员工。原告杨濉溪诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，原告杨濉溪于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨濉溪撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨濉溪撤诉。案件受理费400元，由原告杨濉溪负担。审判员 齐 立二〇一九年一月二十九日书记员 孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初7940号 原告：汪雪妹，女，1963年9月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：浙江衢州格林特电线电缆有限公司，统一社会信用代码91330803790954051X（1/1），住所地：衢州市柯城区东港七路**。 法定代表人：徐伟兵，董事长。 委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 原告汪雪妹与被告浙江衢州格林特电线电缆有限公司（以下简称格林特公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪雪妹的诉讼代理人戴美娟，被告格林特公司的诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪雪妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工伤保险待遇81501.16元（包括医疗费7953.26元、住院伙食补助费270元、护理费11700元、营养费2700元、一次性伤残补助金21421.19元、一次性伤残就业补助金11452元、一次性工伤医疗补助金11452元、停工留薪期工资12852.71元、鉴定费2500元、交通费200元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为要求确认双方劳动关系于2017年12月1日解除。事实和理由：原告在被告公司操作车间工作，双方签订《劳动合同书》，劳动期限为2015年9月28日起至2018年9月27日止。2017年7月22日17时36分，原告在被告处加班后下班时，由于被告门卫管理不到位等原因，导致原告在厂区大门口与一同下班的同事孙宝成驾驶的电动自行车相撞。后原告被送到衢州市第二人民医院和衢州市中医院住院治疗，出院诊断为左肱骨大结节骨折、左肩胛骨关节盂骨折。2017年11月28日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告致残程度十级，伤后误工期为损伤之日起至定残前一日止，护理期为90日、营养期为90日。原告自2017年12月1日起未再到被告处上班。2018年6月1日，原告申请工伤认定，衢州市衢江区人力资源和社会保障局以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。原告认为其作为被告聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间、因工作原因受伤，应当适用《工伤保险条例》的有关规定认定工伤并由被告承担工伤赔偿责任，因此向法院提起诉讼。 被告格林特公司辩称，对双方签订过《劳动合同书》，原告在被告处工作的事实以及原告在2017年7月22日与同事孙宝成在厂区门口发生交通事故的事实没有异议。双方签订合同时原告已经超过法定退休年龄，该《劳动合同书》无效，双方之间系劳务关系。原告在上下班途中受伤不构成工伤，被告不应当承担工伤赔偿责任，且原告按照人身损害赔偿标准计算的赔偿数额亦不合理。原告因第三人原因造成受伤，应当由第三人承担赔偿责任。原告在受伤后未再上班，双方之间的劳务合同已经于2017年7月22日解除。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定案件事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 原告汪雪妹到被告格林特公司上班，双方于2015年9月28日签订《劳动合同书》，约定期限为2015年9月28日起至2018年9月27日止；工作岗位为操作工。2017年7月22日，原告下班时驾驶电动自行车行至厂区门口与同事孙宝成驾驶的电动自行车相撞受伤。该事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告于当日入院治疗，2017年8月2日出院。2017年11月，原告向浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所申请伤残等级，误工、护理、营养期限鉴定，该所于2017年11月28日评定原告致残程度十级，误工期为损伤之日起至定残前一日止、护理期限90日、营养期限90日。2018年4月，原告就其受伤损失向法院起诉孙宝成电动车的投保保险公司，并经法院主持达成调解协议。 2018年7月4日，原告向衢州市衢江区人力资源和社会保障局申请认定工伤。该局经审查认为，原告的出生时间为1963年9月5日，发生事故的时间为2017年7月22日，发生事故时原告已年满50周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，原告发生事故时属于超过法定退休年龄人员，不属于建立劳动关系的对象，不符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等规定的受理条件。该局于2018年7月9日出具书面不予受理决定。 另查明，原告汪雪妹在衢州市柯城区衢江区未参加职工基本养老保险、职工基本医疗保险。原告自受伤之日起未在被告处工作，原告的报酬已结清。 本院认为，工伤的认定应当以双方存在劳动关系为前提。原告与被告签订《劳动合同书》以及发生交通事故时已经年满50周岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即原告到被告处上班时其已不是劳动法意义上的劳动者，双方之间不构成劳动关系，应属劳务关系，双方签订的《劳动合同书》其实质为劳务合同。被告认为双方系劳务关系的抗辩意见，本院予以支持。原告汪雪妹认为其在2017年7月22日与孙宝成发生交通事故受伤属于工伤，基础不成立，且衢州市衢江区人力资源和社会保障局同样以原告超过法定退休年龄，不属于建立劳动关系的对象为由，对原告工伤认定申请不予受理，因此，本院对原告要求被告承担工伤保险赔偿责任的请求不予支持。 因原、被告双方签订的劳务合同对提供劳务的期限作了约定，该约定系双方真实意思表示，对双方均均有约束力。原告在合同履行期限届满前受伤，受伤后虽未再上班，但双方均未确认解除合同，原告认为合同于2017年12月1日解除，被告认为于2017年7月22日解除的意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。现约定的合同期限已经届满，双方之间的权利义务已经终止。劳务合同存续期间原告的报酬应当以其实际提供劳务为结算前提。 综上所述，原告要求确认劳动合同于2017年12月1日解除，要求被告支付工伤保险待遇的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告汪雪妹的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪雪妹负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  王俪婧 二〇一八年十二月二十九日 书记员  王 婷
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执215号 申请执行人：洮南市农村信用合作联社，法定代理人：李春雨。 委托代理人：王新宇。 被执行人：于清业，住洮南市。 申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人于清业支付令一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民督151号支付令，已经发生法律效力，申请执行人洮南市农村信用合作联社于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人于清业贷款本金5万元及利息17857.55元并承担申请费350元、保全费500元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年1月11日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 经本院执行，被执行人于清业已部分履行。被执行人无可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人洮南市农村信用合作联社申请撤回执行申请，并同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执215号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨 吉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初264号申请人：朱红瑞，女，1962年10月27日出生，汉族，户籍地淅川县，住南阳市。委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。特别授权。被申请人：孙建超，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地淅川县。申请人朱红瑞诉被申请人孙建超民间借贷纠纷一案，申请人朱红瑞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙建超价值16万元的财产予以保全。申请人孙建超以中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号PZPP201941011712000010）提供担保。本院经审查认为，申请人朱红瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙建超价值16万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请费1325元，由申请人朱红瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文祥审 判 员  温 莉人民陪审员  刘国华二〇一九年一月二十五日书 记 员  席维维
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更71号 罪犯苟晓季，男，1975年2月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）咸中刑初字第00010号刑事判决，以被告人苟晓季犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年7月30日交付执行。本院于2017年6月8日裁定减刑八个月，刑期自二0一三年六月九日至二0二四年十月八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯苟晓季确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苟晓季减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年二月八日止），原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初570号原告：李清君，男，1970年6月1日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：段超、黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：张文兴，男，1968年10月24日出生，汉族，住柘城县。原告李清君与被告张文兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告李清君的委托诉讼代理人段超、黄素霞到庭参加了诉讼，被告张文兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告张文兴建房从原告处购买建筑材料折合38000元，于2015年2月16日向原告出具欠条一份。后在原告的多次催要下于2017年12月2日偿还原告2000元，并为原告更换了欠条。后被告一直以各种理由不还款。无奈，原告起诉至法院。被告张文兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张文兴从原告李清君处购买价值38000元的建筑材料，于2015年2月16日向原告出具了欠条一份。被告于2017年12月2日偿还原告欠款2000元，2017年12月29日重新出具了金额为36000元欠条。后被告未能偿该笔欠款。以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告张文兴下欠原告建筑材料款36000元有其出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告张文兴偿还欠款36000元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文兴于本判决生效后十日内偿还原告李清君欠款36000元。案件受理费350元（已减半收取），由被告张文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年一月二十六日书记员  王惠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1487号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：夏长江，男，1975年9月24日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告夏长江信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,617.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,617.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初603号原告谭某，女，1975年7月1日出生，汉族。被告胡某，男，1978年7月13日出生，汉族，住址同上。原告谭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告谭某于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某以补充证据为由申请撤回对被告胡某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费150元，由原告谭某负担。审判员  朱琳二〇一九年一月二十八日书记员  张肖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初32号原告：大连双振物业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张希钢，经理。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。被告：宿曙光，男，汉族，住沙河口区。原告大连双振物业有限公司与被告宿曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连双振物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一九年一月二十二日书记员  常 乐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初501号原告：王涛，男，1976年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王俊杰，男，1981年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告王涛与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王涛于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王涛负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年一月三十日代理书记员  王婷婷
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初506号原告：闫俊，男，1970年12月10日出生，汉族，农牧民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：刘金元，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告闫俊与被告刘金元民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊及其委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼，被告刘金元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金元偿还借款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月2日，被告刘金元因急需用钱向我借款15000元，之后我多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今未还，为此依法诉至贵院，请依法裁判。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及其他证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，被告刘金元因急需用钱，向原告闫俊借款15000元，并出具欠条一张，2018年初，被告向原告偿还4000元。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告身份信息表一份、怀远县褚集镇宫油坊村证明一份、欠条一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘金元向原告借款15000元，其理应及时归还。原告未能提供证据证明原被告双方对该笔借款约定利息，被告已向原告偿还的4000元应从借款本金中扣除，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院对合理部分即11000元予以支持。被告刘金元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘金元于本判决生效之日起十日内偿还原告闫俊借款11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告刘金元负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年一月二十九日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初82号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人程长金，男，1998年5月2日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。曾因犯盗窃罪于2015年10月13日被本院判处拘役五个月；因盗窃于2017年1月4日被福建省晋江市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2017年11月20日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2018年2月14日刑满释放。因本案于2018年11月30日被关押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人程长金犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人程长金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年11月16日上午，被告人程长金来到福建省晋江市陈埭镇坊脚村新浪潮网吧，趁被害人尹某睡觉之机，窃取尹某放在电脑桌上的oppo手机一只，并转走该手机支付宝上的1513元。经鉴定，该手机价值600元。 2、2018年11月27日上午，被告人程长金来到乐清市虹桥镇青苹果网吧三楼，趁被害人陈某睡觉之机，窃取陈某放在身旁桌子上的三星手机一只。经鉴定，该手机价值1921元。 上述事实，被告人程长金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、调取证据清单、抓获经过说明、被害人陈某、尹某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程长金以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程长金犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人程长金如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人程长金六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程长金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年8月29日止）。 二、责令被告人程长金退赔赃款1513元、赃物折价款600元，返还被害人尹某；责令被告人程长金退赔赃物折价款1921元，返还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年一月二十二日 代书记员 李汶熹
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执357号申请执行人：何红年，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：吴大法，该公司总经理。本院在执行何红年与安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执357号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，但应符合申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年一月二十八日书记员  汪 晗附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执1224号之二申请执行人罗小平。被执行人邹先祥。被执行人周九如。被执行人贝承林。申请执行人罗小平与被执行人邹先祥、周九如、贝承林民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月11日作出（2017）湘0181民初8699号民事裁定书冻结了邹先祥、周九如所有的在浏阳市国土资源局征地拆迁管理所的邹桑名下的拆迁补偿款180万元，已冻结金额为284025元，在执行过程中，案外人张君诺向本院提出执行异议，我院（2018）湘0181执异86号执行裁定书已生效，裁定对邹桑在浏阳市国土资源局征地拆迁管理所的拆迁补偿款270948元中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：提取、划拨邹先祥、周九如所有的在浏阳市国土资源局征地拆迁管理所的邹桑名下的拆迁补偿款13077元。解除我院（2017）湘0181民初8699号民事裁定书对邹先祥、周九如所有的在浏阳市国土资源局征地拆迁管理所的邹桑名下的拆迁补偿款180万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年一月七日书记员  张萧莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17250号 原告：陈阳,女,1993年1月4日出生汉族，个体工商户，住宁海县。 委托代理人：毛放、李乐波，浙江天职正律师事务所律师。 被告：周陈峰，男，1986年11月13日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告陈阳与被告周陈峰民间借贷纠纷一案中，原告陈阳以原、被告已自行达成和解为由，于2019年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈阳负担。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年一月十八日 代书记员 张黎妮
沈阳铁路运输法院 执行裁定书 （2019）辽7101执5号之五 被执行人：王相国，男，汉族，系聋哑人，1975年11月25日出生于黑龙江省鹤岗市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽7101刑初21号刑事判决书，于2019年1月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王相国在中国农业银行账户内存款人民币21500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵文杰 二〇一九年一月三十日 书记员  王晓宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6049号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：历下区金太阳日用百货商场，住所地济南市。经营者：张明，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省费县原告广州蓝月亮实业有限公司与被告历下区金太阳日用百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费人民币700元，减半收取计350元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  华 玲人民陪审员  张荣霞二〇一九年一月十四日书 记 员  张安娜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0902民初6030号之一 原告：员文健，男，1988年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：于家明，山东天东律师事务所律师。 被告：柴萍萍，女，1993年出生，汉族，住山东省招远市。 被告：张强，男，1991年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 两被告的委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 被告：泰安市同城房地产信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市泰山区望岳小区****续建商住楼**营业房。 法定代表人：丁楠。 原告员文健与被告柴萍萍、张强、泰安市同城房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告员文健于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告员文健撤诉。 案件受理费2150元，保全费1520元，由原告员文健负担。 审判员  马翔 二〇一九年一月十六日 法官助理高文科 书记员顾绍武
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12795号 申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****,组织机构代码915000003105920487。 被执行人:史维锁,男,汉族,1982年03月07日出生,住河北省唐山市玉田县。 被执行人:章美娜,女,汉族,1983年10月23日出生,住河北省唐山市玉田县。 关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行史维锁、章美娜融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初6204号民事判决书，申请执行人于2018年11月14日向本院执行局移交执行。本案申请标的为93340元，其中被执行人应支付给申请人本金57575元及利息，律师费2000元，受理费645元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人史维锁、章美娜予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，发现被执行人史维锁名下有一辆车牌号为冀XXXX**的外地车辆，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0112执12795号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年一月二十四日 书记员 张 霁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执843号申请执行人：杨信权,男,1973年8月13日出生,城镇居民，住四川省盐边县。被执行人：盐边县兴隆煤业有限责任公司,住所地：四川省盐边县。法定代表人：李洪寿盐边县劳动人事争议仲裁委员会作出的边劳人仲案[2018]173号裁决书，裁决盐边县兴隆煤业有限责任公司给付李泽云1125**元。现该裁决书生效后，但被执行人未向申请人给付，故申请人向我院申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。在执行过程中，我院执行工作人员查明（1）、盐边县兴隆煤业有限责任公司于2012年8月31日市政府发出的32号文件后就关闭至今未生产经营（2）、申请人提供有笔奖补资金，但向盐边县安监局核实无该笔款项。另外，我院通过网络查询查明：执行人无银行存款、无车辆、无股票、无土地房屋等可供执行财产。经本院于2019年1月31日约谈申请人，申请人认可本院调查，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年一月三十一日书记员  陈金福
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0603执56号 彭某某： 你申请执行罗某某劳动合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2018)黔0603民初539号民事调解书明确，由罗某某已支付完毕本案义务款1540元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0603执56号执行案件执行完毕。 二〇一九年元月三十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执36号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路**。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 负责人：洪雄伟，行长。 被执行人：陈港峰，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市涵江区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人陈港峰因信用卡纠纷一案，本院(2018)闽0304民初2454号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈港峰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行的欠款本金人民币78862.85元及迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币890元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行，执行费为人民币1082.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈港峰的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年一月二日 书记员 林仙芳
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初8395号 原告：丁爱琴，女，1956年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。 1954年6月6日委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务所律师。 1954年6月6日被告：史付根，男，生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴江区。 原告丁爱琴诉被告史付根履行承担纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告丁爱琴及其委托诉讼代理人应乐到庭参加诉讼，被告史付根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁爱琴诉称，被告以朋友沈全荣要借款为由向其求助，其当时联系刘某，由刘某直接将45万元支付给了沈全荣，沈全荣向被告出具借条。事后，其向刘某归还了借款本息48万元，并与被告达成协议，被告承诺于2015年12月归还，但时至今日，被告未兑现。其要求被告归还借款本息45万元，偿付以45万元为基数、自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息。 被告史付根未答辩。 经审理查明，由原、被告“签订”协议书1份，该协议书明确：“甲方丁爱琴；乙方史付根；2012年7月13日，沈全荣经济困难，要求向史付根借款，但我本人史付根没有钱，然后与丁爱琴联系，丁爱琴向刘某借款，出示借款凭证，然后刘某直接汇给沈全荣，沈全荣出示借条给史付根，该款于2013年由丁爱琴已汇给刘某。当时起诉由史付根出面，法院调解后执行，执行时因史付根欠别人款子被法院扣除，实际史付根结欠丁爱琴人民币肆拾伍万元，利息/万元，合计人民币肆拾伍万元。经协商，史付根同意于2015.12月归还肆拾伍万元。”该协议无落款签名。2018年9月14日，原告诉讼来院并提出上述诉请。 另查明： 1、在苏州市吴江区法院被告起诉沈全荣民间借贷一案的2014年11月28日调解笔录中，被告称沈全荣因经济困难向其借款45万元，其通过朋友刘某向沈全荣转账45万元。沈全荣对上述被告所称之事予以确认。后该案调解成立。 2、被告于2018年11月21日签收本案诉讼材料，并填写送达地址确认书。 审理中，原告称： 1、本按借款发生时，当时先由史付根问其有没有钱，但其没有钱，就介绍了刘某。刘某从事放贷业务，其因在担保公司从事担保业务与刘某认识。其之所以支付刘某本案借款本金45万元和利息3万元，是因为刘某不认识沈全荣、向史付根催讨借款又要不到，刘某一直盯着其，并多次到其家闹；其考虑到自己在担保公司工作、女儿女婿有工作、自己丈夫与刘某关系也不错、史付根一直说要把这笔钱还给其，所以才向刘某支付了本案借款本息48万元。利息3万元是因为借款有些时间了，其自愿支付刘某的，刘某并未要求其支付利息。 2、其支付刘某48万元后就向被告催讨本案借款，被告向沈全荣催讨。为了及时要回这笔钱，其帮被告出了律师费和诉讼费而让被告起诉沈全荣，诉讼执行到沈全荣本案借款后，因被告另案的担保责任债务而被苏州市吴江区人民法院直接扣划。 3、协议书是2015年夏天签署。协议书上的粗黑字“史付根”、“肆拾伍万元”、“12”月、“肆拾伍”万元均是被告看完协议书内容后填写；除上述粗黑字外的内容均由其根据范小明早先发给其的短信誊写而成。 原告保证上述这些陈述的真实性，并签署诚信诉讼承诺书。 刘某称：其与原告在担保公司认识。当时原告打电话与其说沈全荣要借钱。原告属于介绍人，发了信息让其打钱至沈全荣账户，其直接将45万元支付给沈全荣。原告没有借其钱，原告是帮沈全荣还钱与其。原告还其48万元中的3万元是利息，其并没有向原告要利息。 刘某保证上述其陈述的真实性，并签署诚信诉讼承诺书。 范小明称：原告要其向被告催讨本案借款，其三次找被告，被告也承认欠原告钱，但就是不肯做笔录。后来其叫被告到其办公室，要求与原告做个协议，其给了个范本，后来其就走了，原告与被告如何签协议，其不知道。 范小明保证上述其陈述的真实性，并签署诚信诉讼承诺书。 以上事实有原告提供的协议书原件1份、银行汇款单复印件1份、银行转账清单原件1份和原告陈述笔录及本院调取的苏州市吴江区人民法院被告诉沈全荣民间借贷调解笔录及调解协议各1份在案佐证。 本院认为，原告提供的协议书原件、银行汇款单复印件、银行转账清单原件，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，本院据此认定该些证据真实有效。根据本院调取的被告在其与沈全荣民间借贷纠纷一案件调解笔录中的陈述，结合原告与证人刘某的证言，可以认定：1、沈全荣向被告借款45万元；2、被告转托原告向不特定第三人借款45万元、接着原告向刘某介绍沈全荣问被告借款45万元事宜、然后刘某接受原告说情而直接汇款沈全荣45万元，这一过程说明，被告与刘某建立事实民间借贷关系，原告仅在其中起介绍作用，与被告及刘某均不成立民间借贷关系。 根据原告自述，原告是出于多种因素考虑才支付了本应由被告归还刘某的借款45万元，其主观上不存在替被告管理事务的意思，故不属于无因管理法律关系，法律上不成立原告因此取得向被告追偿本案借款的权利。原告上述支付行为的后果在客观上使得刘某不再向被告主张本案借款，在性质上属第三人代位清偿，作为代位清偿人的原告与被代位清偿人的被告是否因此存在法律关系，应依照双方协议确定。 原、被告“签署”没有落款签名的协议书，根据常理，不成立协议。但是，根据原告有关该协议中有关粗黑字“史付根”、“肆拾伍万元”、“12”月、“肆拾伍”万元均是被告看完协议书内容后填写的自述，经查看确与协议书上的其他字迹迥异，且最后一个“肆拾伍”万元出现在协议书的尾部，结合范小明证人证言所证实的该协议书由原、被告在其办公室签订时的前半段情形，以及被告签收包含这一协议书证据在内的本案诉讼材料后又不出庭的事实与本案借款的前因后果，同时为防止诉讼拖沓，本院依据经验规则，认定该协议书已实质达成了意思表示的一致，对原、被告双方均有拘束力。根据该协议书内容，被告确认结欠原告45万元并约定于2015年12月归还，属第三人代位清偿后的履行承担协议所确定的义务，原告据此要求被告支付代位清偿款45万元并偿付以45万元为基数、自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息，符合法律原理和法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史付根应给付原告丁爱琴代位清偿款45万元，偿付以45万元为基数、自2016年1月1日起至实际还款之日止、按年利率4.75%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8692元,由被告史付根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  高为民 人民陪审员  张小兰 人民陪审员  尹 艳 二〇一九年一月七日 书 记 员  陈文文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终337号上诉人(原审被告)：河南微科生物科技有限公司。住所地：太康县张集镇背座堂村。统一社会信用代码：91411627344905460D。法定代表人：李守军，该公司经理。委托代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：单廷邦，男，汉族，1987年12月14日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。上诉人河南微科生物科技有限公司因与被上诉人单廷邦买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南微科生物科技有限公司委托诉讼代理人王鑫，被上诉人单廷邦委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南微科生物科技有限公司上诉请求：一、请求二审依法改判上诉人不承担还款责任或依法发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，在本案中，上诉人本着诚信原则，认可了被上诉人向上诉人供货尿素的事实，也认可被上诉人所说的价格，但实际上该笔欠款已经全部归还，上诉人是分两次，将货款支付给被上诉人。因双方长期合作，交易往来较多，所以双方一致没有相互打欠条，这也是双方形成的一种交易习惯，但被上诉人不认可上诉人还款的事实，明显违背双方之间的交易习惯和诚信原则。故请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉请。被上诉人单廷邦辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由无证据支持，请求驳回上诉，维持原判。单廷邦向一审法院起诉请求：请求法院判令河南微科生物科技有限公司给付货款51150元及相应利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年9月18日，单廷邦向河南微科生物科技有限公司提供尿素31吨，单价1650元每吨，共计价款51150元。河南微科生物科技有限公司会计白杨杨在货物销运单上签字确认收货事实。一审法院认为，本案为买卖合同给纠纷，本案中，单廷邦依据约定向河南微科生物科技有限公司提供了货物，河南微科生物科技有限公司收到货物后，应当履行给付单廷邦货款的义务，本案河南微科生物科技有限公司在收到单廷邦货物后，不给付货款的行为构成违约，故单廷邦向河南微科生物科技有限公司主张偿还货款51150元的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。诉讼过程中，河南微科生物科技有限公司辩称已于2018年6、7月份给付单廷邦货款1000元，单廷邦予以认可，故对河南微科生物科技有限公司已支付的1000元货款应当从总货款51150元中予以扣除。河南微科生物科技有限公司辩称已于2018年8、9月份给付单廷邦货款50000元，没有打条，当时说的剩余零头不要了，对此单廷邦不予认可，河南微科生物科技有限公司亦未提供相关有效证据证明其已经向单廷邦给付货款50000元，故对河南微科生物科技有限公司的此辩解意见法院不予采纳。单廷邦主张河南微科生物科技有限公司按年息6％计算支付资金占用期间的利息，于法无据，法院不予支持。对单廷邦主张的利息可以自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判下：河南微科生物科技有限公司自本判决生效之日起七日内偿还单廷邦剩余货款50150元及利息（以50150元为本金，自2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由河南微科生物科技有限公司负担530元，由单廷邦负担10元。二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审法院判决认定事实是否正确。评析如下：2017年9月18日，单廷邦向河南微科生物科技有限公司提供尿素31吨，单价1650元每吨，共计价款51150元。河南微科生物科技有限公司于2018年6、7月间向单廷邦还款1000元剩余款项未还的事实清楚。河南微科生物科技有限公司上诉人称该笔欠款已全部归还，未向法庭举证证明其诉称事实成立的事实根据。应属举证不能。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的解释。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人河南微科生物科技有限公司的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由河南微科生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘登印审判员  吕文静审判员  徐鲜鲜二〇一九年一月二十二日法官助理申亮亮书记员刘世博
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0923民初2732号 原告：大英西南精密模具有限公司，住所大英县。 法定代表人：代武军。 被告：重庆经义工贸有限公司，住所重庆市南岸区。 法定代表人：邓科国。 原告大英西南精密模具有限公司与被告重庆经义工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英西南精密模具有限公司撤诉。 案件受理费4548元，减半收取计2274元，由原告大英西南精密模具有限公司负担。 审判员  马小宇 二〇一九年一月十一日 书记员  王 希
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执81号申请执行人：周怡，男。申请执行人：胡庆红，女。被执行人：新余市中正房地产开发有限公司。法定代表人：胡小立。本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字[2018]415号仲裁裁决书，因被执行人新余市中正房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市中正房地产开发有限公司在银行存款人民币2926元（其中标的款2876元，执行费50元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年一月十七日书记员  李 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保13号 申请人：陈小敏，女，1966年2月15日出生汉族，职业不详，住丽水市缙云县。 委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人：秦艳玲，女，1977年9月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：张艳峰，男，1977年9月29日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 申请人陈小敏于2019年1月4日以其与被申请人秦艳玲、张艳峰之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款人民币530000元或查封、扣押被申请人等值财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人陈小敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人秦艳玲、张艳峰银行存款530000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年一月四日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执3445号之一申请执行人：施国军，男，1981年8月21日生，汉族，住苏州。被执行人：惠怀局，男，1987年2月20日生，汉族，住阜宁县。申请执行人施国军与被执行人惠怀局民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的(2017)苏0591民初8368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：惠怀局于本判决生效之日起十日内向施国军归还借款本金人民币23000元，并偿付利息（以23000元为基数，自2017年9月1日起至被告实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人惠怀局住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“家中长期无人”而退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年8月30日，2018年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人惠怀局的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，被执行人惠怀局中国邮政储蓄银行账户内有存款3007.68元，本院已经扣划，扣除执行费50元，余款2957.68元已发还申请执行人施国军。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年8月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人惠怀局的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人惠怀局名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年9月11日，本院委托阜宁县人民法院查询被执行人惠怀局名下的不动产，反馈其名下无房产登记信息。6、2019年1月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23976.00元，实际执结到位2957.68元，尚未执行到位21018.32元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘汉义
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更132号罪犯卢灿光，男，1962年2月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年5月10日作出(2015)东一法刑初字第2905号刑事判决，以被告人卢灿光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月11日作出（2016）粤19刑终4411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢灿光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢灿光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2524分，2017年9月折算获得1次表扬，2018年1月获得表扬；2018年6月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢灿光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢灿光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初538号 申请人：山东齐星新能源科技有限责任公司。 被申请人：深圳市万顺通科技有限公司。 申请人山东齐星新能源科技有限责任公司因与被申请人深圳市万顺通科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市万顺通科技有限公司的银行存款260000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币260000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐星新能源科技有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市万顺通科技有限公司的银行存款人民币260000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 倩 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1184号之一申请人康长海，男，1961年10月5日出生，住三河市。被申请人蒲加雄，男，1965年2月3日出生，住三河市。申请人康长海与被申请人蒲加雄民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒲加雄名下的银行存款6万元，并以康长海名下的银行存款作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结康长海名下的银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一九年一月十八日书记员 刘宇彤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更97号罪犯李小国，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2002年5月20日作出（2000）保刑初字第1070号刑事判决，以被告人李小国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人李小国及同案被告人解某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年10月25日作出（2002）冀刑一终字第542号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年7月9日、2011年8月22日、2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李小国在2014年1月14日至2018年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次，表扬奖励6次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李小国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2019年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王向颖
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢28号申请执行人梁倩，女，1986年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人田华，男，1984年1月出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人梁倩与被执行人田华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年一月十七日书记员  徐凤鸣
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执1400号申请执行人：王启民，男，1956年9月14日生，汉族，大连正业会计事务所所长，住大连市中山区。被执行人：常宏伟，男，1973年7月27日生，汉族，现服刑于大连南关岭监狱第十四监区。以上当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案执行。执行标的：本金163200元，案件受理费1861元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。经查被执行人名下暂无其他可执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一九年一月三十日书记员  赵 科
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执53号 樊映明、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司： 樊映明与中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元。至此，樊映明向本院申请执行的（2018）川0812民初1183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初3769号 原告：尹青青，女，汉族，1987年11月6日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：徐英，女，汉族，1989年3月27日生，住山东省胶州市。 被告：刘鹏，男，汉族，1986年10月20日生，住山东省胶州市。 原告尹青青与被告徐英、刘鹏申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告尹青青于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹青青撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，由原告尹青青负担。 审判员 赵 燕 审判员 泮晓朋 审判员 陈 敏 二〇一九年一月三十一日 法官助理刘鑫 书记员刘畅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执114号申请执行人潘太蓉被执行人绵阳市南亚金属制品有限责任公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）绵游劳人仲案90-2号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳市南亚金属制品有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市南亚金属制品有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入26033元（执行费286元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇一九年一月二十一日书记员  蒲冬梅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初3559号原告:李邦亚（又名李留生），男，1950年1月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李保臣，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：寇春云，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告:李现顺，男，1990年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告李邦亚与被告李保臣、寇春云、李现顺追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李邦亚到庭参加诉讼，被告李保臣、寇春云、李现顺经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李邦亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保臣、寇春云、李现顺立即偿还代付款115000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，我给被告李保臣、寇春云担保与徐长进结算合伙经营运输的钱款。2016年2月17日，我替被告李保臣偿还给徐长进115000元，被告李保臣、李现顺给我出具欠条一份。后我多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判处。被告李保臣、寇春云、李现顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李保臣与被告寇春云系夫妻关系。被告李保臣与被告李现顺系父子关系。2015年4月29日，原告李邦亚给被告李保臣担保与徐长进结算合伙经营运输的钱款。2016年2月17日，原告李邦亚替被告李保臣偿还给徐长进115000元，被告李保臣、李现顺给原告出具欠条一份，其上载明“今欠留生现金（115000元）壹拾壹万伍仟元整，李现顺、李保臣，2016年2月17号”。后原告多次向被告催要，未果。2018年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求三被告立即偿还代付款115000元及利息。认定以上事实有原告陈述、欠条1张在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。原告李邦亚替被告李保臣向徐长进偿还合伙经营运输钱款115000元，有欠条为证，事实清楚，证据充足，被告欠款不还欠当。原、被告在欠条中未约定利息，但要求从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告未提供充足证据证明被告寇春云应偿还该欠款，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告李保臣、寇春云、李现顺经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保臣、李现顺于本判决生效后五日内偿还原告李邦亚（又名李留生）代付款115000元及利息（以115000元为基数，自2018年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  吴冬任人民陪审员  李月娥二〇一九年一月二十三日书 记 员  姜 潇