wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0184刑初57号公诉机关新乐市人民检察院。被告人尹国军，男，1955年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月10日被新乐市公安局取保候审，2018年11月1日被新乐市人民检察院取保候审，2019年1月14日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人尹国军犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人尹国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日17时许，尹永祥与尹国军因琐事发生纠纷后，尹国军拿着菜刀来到尹永祥家门口。在尹永祥家门口，被告人尹国军用菜刀将赵某1砍伤，赵某1、赵某2用铁管将尹国军打伤。经河北省新乐司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人赵某1受外力作用，依据《人体损伤程度鉴定标准》，其右侧尺神经损伤尺动脉断裂为轻伤二级，右大腿损伤为轻微伤。被告人尹国军受外力作用，依据《人体损伤程度鉴定标准》，致其胸部损伤致肋骨骨折6处以上及腰部损伤致腰椎横突骨折3处为轻伤一级，右大腿软组织挫伤为轻微伤，民事部分已调解。上述事实，被告人尹国军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、监控录像截图、作案工具照片、户籍证明信、无前科证明、调解协议书、谅解书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场监控录像光盘1张、司法鉴定意见书、证人周某、刘某、尹某的证言、被害人赵某1的陈述、被告人尹国军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹国军故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，且与被害人达成民事调解并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：被告人尹国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 令二〇一九年一月二十三日书记员 张建军附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1121刑初6号 公诉机关江西省上饶县人民检察院。 被告人姜水平，男，1981年4月7日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市玉山县。因涉嫌非法经营罪，于2017年7月18日被上饶县公安局取保候审。 被告人章如财，男，1974年8月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务农，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌非法经营罪，于2017年6月9日被上饶县公安局取保候审。 江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人姜水平、章如财犯赌博罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人姜水平、章如财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月至2017年6月8日间，被告人章如财在其家中以接电话或他人上门押码方式接“六合彩”码，开票期数为一百三十余期，并于开奖当晚将本期接码的总金额报给其上家姜水平，涉案金额共计人民币150,000元左右，姜水平、章如财非法获利各为人民币20,000余元。 2017年6月8日20时许，上饶县郑坊派出所接到举报到达被告人章如财家中，口头将被告人章如财传唤至派出所接受询问。2017年7月17日，被告人姜水平到郑坊镇派出所投案自首。上饶县公安局郑坊派出所追缴被告人姜水平非法所得2万元，追缴被告人章如财非法所得2万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押“六合彩”账单、常住人口信息表、归案情况说明、微信聊天转账记录截图等书证，证人舒某、廖某、徐某的证言，被告人姜水平、章如财的供述和辩解，上饶县公安局制作的被告人章如财辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜水平、章如财无视国家法律，以营利为目的，采用销售地下“六合彩”的方式，聚众赌博，妨害社会管理秩序，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜水平主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人章如财在公安机关传唤后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人姜水平、章如财能够当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人姜水平系上线，负责接报码及收款结算，起主要作用，系主犯；被告人章如财负责接报码并协助收钱，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据本案的事实和情节，鉴于被告人姜水平、章如财犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人姜水平、章如财适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对被告人姜水平、章如财适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人姜水平犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人章如财犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人姜水平、章如财退缴的非法所得各人民币二万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张景琦 二〇一九年一月十日 书记员  蔡 军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初151号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽事务所律师。被告：戴钢强，男，1969年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告戴钢强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告戴钢强偿付原告信用卡本金人民币373,253.37元(币种下同)，截止至2018年7月24日的利息101,204.68元，还款违约金43,271.3元，并承担以本息474,458.05元为基数自2018年7月25日起至判决生效之日止的透支利息。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的中国银行信用卡。截止至2018年7月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金373,253.37元及相应利息、还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告所指定的账单地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴钢强于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金373,253.37元；二、被告戴钢强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2018年7月24日的利息101,204.68元；三、被告戴钢强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2018年7月25日起至判决生效之日止的利息(以本息474,458.05元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,416.87元，减半收取4,208.435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终230号上诉人（一审原告）：苏艳春，女，1969年6月14日出生，满族，住：沈阳市。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：沈阳天赐人才资源有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：包玉静，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司员工。被上诉人（一审被告）：沈阳浑南城市管理有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：孙晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人苏艳春因与被上诉人沈阳天赐人才资源有限公司、沈阳浑南城市管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初8278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人苏艳春于2019年1月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏艳春撤回上诉的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人苏艳春撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏艳春负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 孙晓芳审判员 谢 宏二〇一九年一月九日法官助理杨多多书记员谢媛
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1174号之一 申请执行人：张鑫，女，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：江平，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人张鑫与被执行人江平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请强制执行。本院于2018年9月7日立案执行。执行标的为被执行人江平返还申请执行人张鑫借款本金64000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2018年1月10日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人江平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江平名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金账户信息。被执行人江平名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人江平无可供执行的财产，本案执行标的64000元及利息、案件受理费1550元、执行申请费860元尚未执行到位。 鉴于被执行人江平拒不履行又未报告财产，本院依法对其作出罚款500元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年一月十四日 代书记员 叶莉媛
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执恢184号之二申请执行人：邓庆生，女，1972年出生，回族，住安庆市大观区。被执行人：汪庆，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：张小波，男，1976年出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行邓庆生与汪庆、张晓波民间借贷纠纷一案中，于2017年06月19日依据（2017）皖0802执312号执行裁定首次查封了被执行人汪庆名下位于安庆市大观区花亭南村房产（产权证号：宜房字第**），于2019年01月11日通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人汪庆名下位于安庆市大观区花亭南村房产（产权证证号：宜房字第**。2019年01月12日买受人李兴广以人民币叁拾柒万贰仟零壹拾叁元捌角伍分（￥372013.85）的价格拍卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人汪庆名下位于安庆市大观区花亭南村房产归买受人李兴广所有。位于安庆市大观区花亭南村所有权自本裁定送达买受人李兴广时起转移。二、买受人李兴广可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一九年一月十六日书记员  鲍盈盈附：本裁定适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2590号申请执行人嵇桂芳，女，1975年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人许银斌，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人张洪文，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，户籍所在地涟水县，现住涟水县（原涟水县一建公司院内）。嵇桂芳与许银斌、张洪文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初3798号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告许银斌于判决生效后十日内归还原告嵇桂芳借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按照月息2%计算），并需归还原告嵇桂芳代理费1万元。被告张洪文对上述款项承担连带还款责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费3520元，合计6420元，由被告许银斌、张洪文负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤到庭申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人张洪文、许银斌名下均有唯一一套生活用房，已于本案诉讼阶段予以保全，主债务人许银斌名下房屋系与案外人共同共有，上有抵押债务近50万元，张洪文名下房屋仅80余平方，系自住房，居住6口人，暂不能处置，被执行人无其他财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人债权未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，并对被执行人财产进行核查，被执行人除已被本案诉讼保全的唯一生活用房外，无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初3798号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 周 剑审判员 汪祝静二〇一九年一月二十九日法官助理郭新奇书记员吴孟秋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更190号罪犯陈虹，男，1996年12月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖南省邵阳市。广东省东莞市第三人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤1973刑初2158号刑事判决，以被告人陈虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2019年6月13日。执行机关广东省英德监狱因罪犯陈虹在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、舒神富出庭履行职务。罪犯陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈虹能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间实际得分859分，折换成表扬1个，剩余考核分259分。2017年7月1日后一次扣30分。罪犯陈虹户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈虹符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈虹确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈虹原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈虹予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1124执969号申请执行人周某亮，男，1967年4月24日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县白马渡镇**。被执行人刘某友，男，1973年12月4日生，汉族，湖南省道县人，农民，住道，住道县白芒铺镇**div>申请执行人周某亮与被执行人刘某友机动车交通事故责任纠纷一案，道县人民法院于2018年2月6日作出（2018）湘1124民初197号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月3日向本院提出执行申请，本院于2018年8月3日立案执行。2018年8月3日，本院向被执行人刘某友送达了执行通知书及报告财产令。于2018年8月20日传唤被执行人刘某友，被执行人刘某友到庭说明了情况。本院于2018年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年8月12日、9月19日、10月15日、11月6日、11月23日、2019年1月7日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络查询，均未发现被执行人刘某友名下有足额可供执行的财产。2018年8月28日，本院启动对被执行人刘某友不动产的传统查询，未发现刘某友名下有不动产可供执行财产。2018年8月27日本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。本院于2018年8月20日对被执行人刘某友拘留15日，于2018年9月12日对被执行人刘某友适用限制高消费措施，将被执行人刘某友纳入失信名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年1月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月23日，本案应当执行的标的金额为5万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘某友有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇一九年一月二十三日书记员  唐 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执3289号之九 申请执行人：陈增福，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：钟晓斌，女，1978年8月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：杨文女，女，1987年11月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈亚乾，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广州正修养合贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：谭春强。 被执行人：陈翼，男，1973年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人陈增福与被执行人广州正修养合贸易有限公司、钟晓斌、杨文女、陈亚乾、陈翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初712号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人钟晓斌、陈翼尚欠申请执行人陈增福借款本金7404155元及利息246335元。被执行人杨文女、陈亚乾、广州正修养合贸易有限公司自愿对被执行人钟晓斌、陈翼的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费34244.41元、财产保全费5000元（申请执行人已预交）及申请执行人所付出的律师费250000元由被执行人钟晓斌、陈翼负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年3月21日通过法院专递向被执行人广州正修养合贸易有限公司、钟晓斌、杨文女、陈亚乾、陈翼送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2018年4月21日、2018年12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广州正修养合贸易有限公司、钟晓斌、杨文女、陈亚乾、陈翼的财产信息： 1、广州正修养合贸易有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，账号36×××47。 2、杨文女，开户行：中国工商银行广东省广州东田支行，账号：36×××16；开户行：中国农业银行广州天河北路支行，账号：62×××15。 3.陈亚乾，开户行：中国工商银行广东省广州科技园支行，账号：36×××41；开户行：交通银行广州高科支行，账号：60×××03；开户行：广发银行股份有限公司广州猎德大道支行，账号：91×××53；开户行：光大银行广州越秀支行，账号：77×××26。 4、陈翼，开户行：中国银行广州东方新世界支行，账号：62×××84CNY0；开户行：交通银行广州高科支行，账号62×××33+00009；开户行：交通银行重庆渝中支行，账号62×××60；开户行：中国银行湛江中山路支行，账号64×××18CNY0。1.对广州正修养合贸易有限公司上述中国工商银行账户采取了冻结措施并扣划得款169004.67元； 2.对杨文女的中国工商银行账户采取了扣划措施，扣划得款5329.47元；对中国农业银行广州天河北路支行的账户采取了冻结措施并扣划得款1856.83元。 3.对陈亚乾中国工商银行广东省广州科技园支行采取了扣划措施，扣划得款10211.63元；对交通银行广州高科支行的账户采取了冻结措施并扣划得款10342.42元；对广发银行股份有限公司广州猎德大道支行银行账户采取了冻结措施并扣划得款6632.67元；对光大银行广州越秀支行采取了冻结措施，因金额较小，没有实施扣划。 4、对陈翼中国银行广州东方新世界支行的账户采取了冻结措施并扣划得款7095.07元；对交通银行广州高科支行的账户采取了冻结措施并扣划得款4370.13元；对交通银行重庆渝中支行的账户采取了冻结措施并扣划得款8655.64元；对中国银行湛江中山路支行的账户采取了冻结措施并扣划得款17403.64元。 上述采取冻结措施的银行账号冻结期限均为一年，自2018年12月14日起至2019年12月13日止。杨文女: XXXX.tenpay.com对该账号采取了冻结措施并扣划得款2547.4元（冻结期限为一年，自2018年12月14日起至2019年12月13日止）1.陈翼:粤Ａ×××××号 2.钟晓斌:粤Ａ×××××号本院依法查封上述车辆，查封期限为两年（自2017年6月8日起至2019年6月7日止），该车辆由于去向不明，暂不能处理。1、陈翼：位于广州市天河区华成路10号1805房 2、钟晓斌：位于广州市天河区黄埔大道**产所占份额。1、本院已依法拍卖成交陈翼位于广州市天河区华成路。 2、依法查封钟晓斌位于广州市天河区黄埔大道西房产所占份额，查封期限为三年（自2016年1月21日起至2019年1月20日止），由于该房产是被执行人与案外人共同共有，现阶段无法处理。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2017年3月24日、2018年12月13日通过佛山查控网查询被执行人广州正修养合贸易有限公司、钟晓斌、杨文女、陈亚乾、陈翼的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院依法扣划了被执行人广州正修养合贸易有限公司银行存款合共169004.67元，扣划了被执行人杨文女银行存款9733.7元，扣划了陈亚乾银行存款27186.72元，扣划了陈翼银行存款37524.48元，上述款项已退至申请执行人指定收款账户。 五、本院依法拍卖被执行人陈翼所有的位于广州市天河区房并已成交，拍卖得款11337910元。经查，上述房产抵押给招商银行股份有限公司广州分行，该行依法享有优先权。本案在执行过程中，广州市天河区法院及吴川市法院参与本院处理上述房产得款的分配。经分配，本案分配得款2315680.23元，该款已退至申请执行人指定收款账户。 六、本院于2018年3月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2018年5月30日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2559129.8元，执行费75983.66元已退至执行费收费账户。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执程序行本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年一月二十五日 书记员  冯舜雄
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执12号李庙兰、武汉骏云劳务有限公司、武汉精鼎科技股份有限公司华南分公司、鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司：关于你们之间劳动争议一案，在执行过程中，因被执行人武汉精鼎科技股份有限公司华南分公司已履行生效文书确定的义务，本案执行事项已全部执行完毕，应以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年一月二十二日
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0638刑初212号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人王某某，男，1993年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市雄县人，住。2018年5月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2018年6月7日被逮捕。现押雄县看守所。辩护人何秋龙，河北助友律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉【2018】176号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海、李佳佩出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人何秋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2018年2月2日21时许，被告人王某某与被害人寇某在雄县大魏庄村十字路口处，因琐事发生口角，后互相打斗，被告人王某某将寇某头面部打伤。经司法医学鉴定：寇某伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为指控依据。据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某某构成故意伤害罪无异议，但被告人有如下可从轻或酌情从轻处罚的情节：1、被告人自动投案，如实供述，应认定自首。2、被害人对案件的发生和扩大有一定过错。3、积极赔偿被害人损失并取得谅解。4、被告人系初犯，被告人与被害人因相邻之间产生矛盾。经审理查明，2018年2月2日21时许，被告人王某某与被害人寇某在雄县大魏庄村十字路口处，因琐事发生口角，后互相打斗，被告人王某某将寇某头面部打伤。经司法医学鉴定：寇某伤情属轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人寇某损失并取得谅解。上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受证据清单、U盘一张、电棍、单刃刀，证实案发时系被害人所持有。2、司法鉴定意见书及照片，证实被害人寇某双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。3、被告人王某某供述，证实2018年2月2日其拉着刘某1、刘某2去吃饭，吃完饭想去超市买包烟，本村寇某开车由东往西走停在其车后面按喇叭，其下车跟寇某协调未果。寇某把车别到其车前骂街，其走着刚要到他车门那，他拿出了电棍，抡了其两下。一下抡到头部，一下抡到后背，当时没破，刘某1、刘某2就下车拦架，刘某2将寇某手上的电棍夺过来扔了。寇某返回车门那，拿出一把刀冲其过来，其用手一挡，把右手扎破了，刘某2、刘某1拦着他，没拦住，朝其后背一下，没砍破。他们俩把刀子夺过来，其一看手流血了，就给了寇某面部一拳，寇某鼻子流血了。两人就滚到了一起，刘某2、刘某1把其与寇某俩拦开，就各自去看病了。4、被害人寇某陈述，证实昨天其开车回家走到大魏庄村第一个十字路口，打算往北转，前面停着一辆白色的传祺SUV，其开车过不去就按了几下喇叭。其倒了一把与前面停的车平行，白色车里下来三个人是本村的王某某、刘某1、刘某2。王某某下来就骂街上前一窜打其，刘某1、刘某2也上来打其，王某某用拳头打其脸，刘某1打其脸、刘某2从后面抱着其并踢了其大胯两脚，其与三人滚在一起，其拿的电棍，被刘某2夺过去了。后来其又拿的刀被王某1夺过去了。5、证人刘某1证言，证实那天21时其和刘某2、王某某一起，王某某开车，其与刘某2坐车。走到大魏庄村西十字路口，靠右边停车，准备下车买烟，这时有辆车从东往西走，停在其后面，对方一直按喇叭。王某某下车看看后面是谁，听见他喊了声琳琳哥，就下车去找那开车的，等了一会不见王某某回来就下车了，看见王某某和对方打架，其与刘某2就将二人拦开，琳琳就从车里拿出一个电棍，刘某2就夺过来扔了。后来他俩人就开始骂街，寇某上了车，当时不知道他的手上拿着刀，寇某又和王某某凑到了一起。其过去拦，其一摸褂子上有血，刘某2就攥住王某某的手，给王某某的哥打电话，他哥就带着王某某去医院了。6、证人刘某2证言，证实那天21时，其和刘某1、王某某三个吃饭回来，当时王某某开着白色传祺SUV。其和刘某1坐车，走到大魏庄村西十字路口，打算玩去，就把车停下了。这时有辆车从东往西，对方不停按喇叭，伟宾下车去看后面是谁。回头看王某某与对方打起来了。其与刘某1下去拦架，琳琳从车里拿出了一根电棍，其夺过来扔了。后来寇某又上了车，从车里拿出一把刀，冲着王某某过去，怎么砍的没看见，等其过去拦架，伟宾的右手流血了，其就去夺对方的刀，寇某看见王某某流血了就不折腾了。7、证人王某1证言，证实昨天看见寇某、王某某、刘某1、刘某2在十字路口站着嚷呢。其下车，寇某和刘某1不知道在嚷什么，刘某2站在旁边拦着，王某某让其看他的手，手上有血，好像是右手，寇某的脸上有血。当时看见寇某手上有把刀，刘某2用手握着琳琳拿刀的手。8、轻伤害案件和解书、谅解书、收条，证实被告人王某某赔偿被害人寇某经济损失并取得寇某谅解。9、常住人口信息，证实被告人王某某出生于1993年6月24日，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人王某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解的意见成立，本院予以支持，提出的其他辩护意见因无相关证据佐证，本院不予采纳。被告人王某某具有以下量刑情节：自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王焕婷审 判 员  董福印人民陪审员  张巍巍二〇一九年一月二十九日书 记 员  张宇潮
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更128号 罪犯丁尚菊，女，1982年4月7日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）安市刑一初字第45号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）黔高刑三终字第208号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。 2010年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年9月6日起至2030年3月5日止。 2013年1月至2016年3月先后二次经本院裁定减刑共计五十个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1618.4分，折算转换表扬二个；2017年4月1日至2017年5月31日获表扬一个；2017年6月1日至2017年10月31日获表扬一个；2017年11月1日至2018年4月30日获表扬一个，共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯丁尚菊准予减刑八个月（刑期自2010年9月6日起至2025年5月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵曜 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十五日 书记员  莫菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初2151号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住重庆市沙坪坝区小杨公桥**附**，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重，住重庆市长寿区div>原告胡玉宝与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇一九年一月二十八日法官助理孙怀君书记员陈倩
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终498号上诉人（一审起诉人）张传孝，男，1952年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。上诉人张传孝因诉黑龙江省鹤岗市人民政府（以下简称鹤岗市政府）撤销劳动教养决定、赔偿一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗市中院）（2018）黑04行初40号行政裁定，向本院提起上诉。鹤岗市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2010年4月24日张传孝因扰乱社会公共秩序被鹤岗市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行，时间是2010年4月24日至2011年3月13日。张传孝被劳动教养并于所外执行，张传孝是知道的，故张传孝针对被劳动教养一事提起行政诉讼应当自知道该行政行为作出的6个月内。而张传孝是2018年7月才向本院提起行政诉讼，超过行政诉讼的法定起诉期限。综上，起诉人张传孝的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定对张传孝的起诉，不予立案。上诉人张传孝上诉称，因张传孝去北京上访，被鹤岗市公安局鹤东分局非法刑拘40天后，又被劳动教养一年，所外执行。其一直索要劳动教养决定书及释放证明。其提起诉讼未超过起诉期限，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2010年4月24日，张传孝因扰乱社会公共秩序，被鹤岗市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行。虽然该委员会未告知张传孝诉权或者起诉期限，但此时张传孝知道或者应当知道行政行为内容，其于2018年7月提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一审裁定不予立案正确，张传孝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年一月十日法官助理徐新卫书记员肖扬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更800号罪犯刘增辉，男，1988年11月11日生，满族，吉林省通化市柳河县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市密云区人民法院于2017年9月26日作出（2017）京0118刑初165号刑事判决，认定被告人刘增辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）京03刑终828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯刘增辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2016年11月14日16时许,刘增辉在北京市密云区十里堡镇燕落寨村公共厕所内,采用搂抱、抠摸阴部、臀部等方式,对程某（女,2009年6月12日生）实施猥亵。2017年3月3日17时许,刘增辉在密云区十里堡镇双井村双新街153号与全诗汇超市之间的胡同内,将杨某某（女,2010年12月23日生）抱至厕所旁,采取摸其臀部的方式实施猥亵。经鉴定，刘增辉为轻度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪动机卑劣，情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘增辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初559号之一申请人黄强担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司代表人黄吴传辉被申请人湖南金旅环保股份有限公司法定代表人阳绯文本院在审理申请人黄强与被申请人湖南金旅环保股份有限公司股权转让纠纷一案中，申请人黄强于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南金旅环保股份有限公司的银行存款1731240元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄强向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保保险额为1731240元诉讼财产保全责任保险（保单号为021943019902043S000009）作为担保，并出具了保单保函。本院认为，申请人黄强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金旅环保股份有限公司的银行存款1731240元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一九年一月十七日书记员  游 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保665号 ： 根据申请人深圳市得堡精工机械有限公司在（2018）粤0306民初27356-2号民事诉讼中提出的解除财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保665号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被申请人深圳市迅驰电路有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××20账户内相应存款的冻结。备注：原冻结案号（2018）粤0306执保10497号（具体解除冻结结果以银行反馈信息为准）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理钱助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇一九年一月二十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初2731号 原告：湖南湘钢家人物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道湘钢机关。 法定代表人：周永友，总经理。 委托诉讼代理人：陆胤霖，男，汉族，1982年8月12日出生，系原告单位职工。 被告：彭钟，男，汉族，1988年3月7日出生。 本院在审理原告湖南湘钢家人物业管理有限公司诉被告彭钟物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘钢家人物业管理有限公司于2019年1月10日向本院申请撤回对被告彭钟的起诉。 本院认为，原告湖南湘钢家人物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘钢家人物业管理有限公司撤回对被告彭钟的起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南湘钢家人物业管理有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘亚娟 二〇一九年一月十日 法官助理龚小梅 代理书记员  谢玉慧
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终64号上诉人(原审起诉人)马武强，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托代理人吴小同，上海一湃律师事务所律师。上诉人马武强不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115行初1053号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人马武强上诉称，其因不服上海市教育委员会(以下简称上海教委)于2018年6月4日作出的《事业单位工作人员申诉处理决定书》(以下简称申诉处理决定)，提起行政诉讼。原审法院认为本案争议不属于受案范围裁定不予立案，但未指明本案属于哪种不予立案的情形，适用法律错误。本案情形不属于法律、司法解释所列明的不予受理的情形，而属于上海教委作出的影响上诉人合法权益的行政行为，依法应予立案审理，给予上诉人司法救济权利。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉至原审法院，请求撤销申诉处理决定，责令上海教委撤销上海健康医学院对马武强的2017年度不合格考核以及《关于给予马武强行政记过处分决定的通知》(以下简称行政记过处分)。经查，上诉人因不服上海健康医学院对其作出的行政记过处分及2017年度不合格考核，向上海教委提出申诉，上海教委作出了维持上述处分决定的申诉处理决定。上海教委作出的申诉处理决定系针对上海健康医学院的人事考核处分决定，该诉求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起的诉讼，不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定对上诉人马武强的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚佐莲审判员  程 黎审判员  沈莉萍二〇一九年一月二十三日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初299号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：杨建设，男，汉族，1976年7月8日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨建设追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年一月二十一日书记员  展 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书 （2019）内0422执恢51号 申请人：陈庆余,男性,1951年6月20日出生,×××,汉族；          被执行人：李成瑞,男性,1949年12月1日出生,×××,汉族 。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年3月20日生效的（2017）内0422民初3771号判决，于2019年1月30日向被执行人李成瑞发出执行通知书，责令被执行人李成瑞被告李成瑞于2018年3月1日前给付原告陈庆余保证借款20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费202.5元，由原告陈庆余负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成瑞在44028的账户×××存款20000.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员孟和二Ｏ一九年一月三十一日、书记员梅士其
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1064号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐林骅，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地本市青浦区，住本市浦东新区。辩护人江丽春、翁志辉，上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]951号起诉书指控被告人徐林骅犯诈骗罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱林琳，被告人徐林骅及其辩护人江丽春、翁志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月起，被告人徐林骅通过微信朋友圈等途径，向多名被害人谎称其有能力以人民币5,000元至6,300元不等的低价从“京东”网站购得正版苹果牌iPhoneX型手机，以及可以通过其从“京东”网站购买到高额返现收益的理财产品、购物卡、油卡等，骗得被害人通过微信、支付宝、银行转账等方式向其付款，共计人民币140余万元。事后，被告人徐林骅将上述钱款用于归还其丈夫所欠债务，以及将后被害人的钱款用于归还前被害人等。同年12月26日，被告人徐林骅经通知主动至公安机关投案，后如实供述主要诈骗事实。以上事实，被告人徐林骅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、沈某某、康某某、唐某某、俞某某、杨1、李1、仲某、于某1、于2、陈某某、魏某某、王某、李某2、张某1、叶某某、赵某1、周1、周某2、张2、赵2、李某3、杨某2的陈述和辨认笔录，证人詹某、刘某某的证言，微信聊天记录、转账截图、转账凭证，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、协助查询财产通知书、工作情况，银行账户明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐林骅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐林骅系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐林骅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2029年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  戴玉清人民陪审员  李安海二〇一九年一月九日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初5799号 原告：长春市荣圣汽车服务有限公司。 地址：长春市净月高新技术查产业开发区彩宇大街818号锦绣东南小区37栋2单元104室。 法定代表人：冷建平，总经理。 被告：胡天骄，男，1975年11月24日出生，住长春市朝阳区。其他不详。 原告长春市荣圣汽车服务有限公司诉被告胡天骄占有物返还纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法进行审理。 长春市荣圣汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡天骄返还被扣押的车辆吉A**×××白色汉兰达丰田汽车，如车辆有损坏，被告承担维修费用；2、如被告不能返还被扣押的车辆，判令被告赔偿车辆损失费30万元；3、判令被告赔偿经济损失，汽车租赁费288,000.00元（按每月8,000元计算）。自2015年11月15日至2018年11月15日。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告荣圣汽车租赁公司在2015年8月14日将车辆吉A**×××白色汉兰达丰田汽车租给了长春市景阳汽车租赁有限公司，2015年11月15日在永吉县发现被胡天骄扣押的车辆，原因是景阳汽车租赁有限公司尤志远表姐欠胡天骄的钱。为维护原告合法权益诉讼至法院。 本院经审查认为，原告长春市荣圣汽车服务有限公司提供的被告胡天骄的联系方式无法联系到胡天骄，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市荣圣汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一九年一月二十八日 书记员  王莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7308号之三 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心**。 法定代表人滕小颖。 被执行人邓剑，男，1992年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被执行人邱秀眉，女，1965年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人邓剑、邱秀眉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）浙0109民初10874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2018年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为65306.14元及资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人邓剑名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人参与分配受偿43612元。截止2019年1月16日，本案已执行到位标的43612元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执7308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年一月十六日 书记员  缪玲玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初34646号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人宋德峰、王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省开封市开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)诉被告高小七(以下简称被告)信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋德峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告审核通过并核发账号为13×××09的浦发银行信用卡，2014年12月23日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年8月7日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计280008.81元，经多次催款被告未还。原告为维护其合法权益,诉至本院请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币280008.81元，其中本金244347.69元，利息19012.22元，逾期还款违约金15792.26元，分期付款手续费856.64元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年8月7日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、现场本人采集信息、信用卡申请表、领用合约及信用卡主要费用收费标准各一份；2、交易明细，欠款明细账目各一份；3、催收记录一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明,被告向原告提交《信用卡申请确认函》，申请办理信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。原告出具的《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》主要显示，对被告非预借现金交易，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期刷卡消费交易款项的利息，否则应支付全部透支款项自记账日起的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付违约金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴并有权停止被告使用卡片，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。经原告审核，原告向被告13×××09账号下发放了卡号为62×××17/6222280025791465的信用卡两张，后被告开卡进行消费。原告提交的银联数据显示,截至2018年8月7日，被告13×××09账号下信用卡共计欠原告透支本金244347.69元，利息19012.22元，逾期还款违约金15792.26元，分期付款手续费856.64元。原告诉至本院成讼。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约。原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小七于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金244347.69元、分期付款手续费856.64元、利息19012.22元（利息暂计算至2018年8月7日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担155元，被告负担2595元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年一月二十九日书记员 刘安立
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保52号申请人：卜召连，女，1953年03月06日出生，汉族，现住滕州市。被申请人:张福全，男，1962年11月29日出生，汉族，现住江苏省徐州市鼓楼区。申请人卜召连于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张福全驾驶的苏Ｃ×××**号大型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人卜召连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张福全驾驶的苏Ｃ×××**号大型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人卜召连负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年一月十四日书记员  王瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20769号上诉人(原审被告)：弓永民，男，1965年2月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯凯，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郑州建安建筑工程有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟杰，河南建创律师事务所实习律师。上诉人弓永民因与被上诉人冯凯、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。弓永民上诉请求：请求撤销原审判决书，依法改判驳回冯凯诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院审理程序有误，应当依法追加实际施工人张晓亮为本案当事人参加庭审。张晓亮为涉案工程的实际承包人，其在欠条核算人一栏有签字，该签字行为明确表示，其认可欠付的工资，弓永民只是签订合同的主体，最终工资的支付主体是张晓亮。二、一审法院认定事实错误。弓永民在庭审中明确表示，劳务费是弓永民转给张晓亮后再由张晓亮转给冯凯，且冯凯也承认是跟着张晓亮做工，张晓亮也就是工程实践中俗称的班组头，张晓亮也是该项目的实际承包人。弓永民已经支付给张晓亮足额的劳务费，故冯凯应当直接与张晓亮进行劳务费结算，冯凯无权向弓永民二次索要劳务费。冯凯辩称，欠条是弓永民给冯凯打的，应由弓永民给钱。建安公司辩称，与建安公司无关。冯凯向原审法院起诉请求：依法判决弓永民、建安公司给付冯凯工资款29320元。原审法院认定事实：弓永民与河南合凯中心广场项目部签订合同，约定由弓永民承包航空港区合凯中心广场1#、2#、3#、4#、5#楼及附属商业、车库的水电安装工程。弓永民承包该工程后，经张晓亮介绍，弓永民雇佣冯凯等人在其所承包工地从事劳务，冯凯主要从事安装下水管劳务。工程结束后，弓永民与冯凯等人于2018年1月23日就劳务费进行结算，并为冯凯等人出具欠条一张，载明：“徐世杰7936元、冯凯22675元、吕小伟21805元、董子法14935元、冯凯24180元、王志国3000元、张广立18098元、张朋19495元、董子法14385元、张广立19100元、王国州1885元、杨国帅34500元，以上为乙方所欠水电安装工人工资，《本工程水电安装合同承包人为乙方弓永民，甲方为郑州建安合凯中心广场（没有按实际工程量算）（1#--5#水电安装）》，乙方弓永民，核算人张晓亮、杨帅，2018.1.23。根据冯凯提供的张晓亮联系方式，该院多次与其联系均无结果。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，弓永民雇佣冯凯在其所承包工地从事下水管安装劳务，并向冯凯出具书面材料载明尚欠冯凯劳务费46855元未支付，其应当承担劳务费的清偿责任，故冯凯要求弓永民清偿劳务费的诉求理由正当、证据充分，应予支持。关于弓永民辩称的张晓亮为工程的实际承包人问题，弓永民未提供充分的证据予以证明，冯凯亦未认可，且与本案查明的事实不符，故其辩称意见不能成立，该院不予采信。关于建安公司的责任问题，根据本案已经查明的事实，现有证据无法证明该笔劳务费与建安公司有关联，冯凯要求建安公司承担连带责任没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，冯凯诉讼请求合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、弓永民于本判决生效后十日内支付冯凯劳务费46855元；二、驳回冯凯的其他诉讼请求。如果弓永民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由弓永民负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，本案中弓永民为冯凯出具劳务费欠条系其真实意思表示，合法、有效。欠条上明确载明为弓永民所欠水电安装工人工资、承包人为弓永民。弓永民上诉称张晓亮为工程的实际承包人，劳务费的实际支付主体应为张晓亮，未提供相应证据证实，其要求追加张晓亮为本案共同被告，理由亦不能成立，本院不予采信。综上，弓永民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由弓永民负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年一月九日法官助理匡云蕾书记员黄莉敏
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣11行初99号原告邵步华，男，1965年3月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告弋阳县人民政府，住所地弋阳县行政中心。法定代表人陈敏，该县县长。委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权。原告邵步华诉被告弋阳县人民政府确认强拆行为违法一案，于2018年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理本案。原告邵步华，被告弋阳人民县政府行政机关负责人的代理人马品华、委托代理人张科标，本案现已审理终结。原告邵步华诉称，其系原江西龟峰水泥有限公司员工，2001年，依据分配协议分到弋阳县东街建设路老水泥厂干部楼1单元401室（建设路533号）住房**，房屋面积为90平方米，原告及家人一直居住在此。因1997年全国进行房产改革，弋阳县政府出台了《及配套实施细则》等文件，原告曾多次向县房改办申请购房，并留有当时房改办主任花储蕾同意办理产权的证明。2016年7月21日被告发布《弋阳县人民政府关于印发弋阳县老水泥厂干部楼房屋征收补偿方案》，方案第一条明确了原告房屋属于被征收补偿范围，方案第五条明确了原告可以选择产权置换以及进行产权置换后的户型标准。2016年7月至11月，弋阳县工业和信息化委员会未与原告达成征收补偿协议和补偿方案，2016年11月20日，弋阳县工业和信息化委员会发出通知要求干部楼住户搬迁，并强行拆除了原告居住的房屋，原告认为被告未依法与原告签订拆迁补偿协议，违法强拆原告房屋被告强拆原告房屋的行为违法。请求法院判决被告强拆弋阳县东街建设路老水泥厂干部楼1单元401室（建设路533号）行为违法；判决被告依照《弋阳县人民政府关于印发弋阳县老水泥厂干部楼房屋征收补偿方案》第五条对原告房屋进行产权调换；判决被告共同承担本案诉讼费及律师费。被告弋阳县人民政府未在法定答辩期内提交书面答辩意见，但提供了原告邵步华于2016年12月向法院提起确认弋阳县工业和信息化委员会拆除诉争房屋行为违法之诉，人民法院一审、二审及再审申诉复查裁定书。经审理查明，具体实施拆除弋阳县东街建设路老水泥厂干部楼1单元401室（即本案诉争房屋）行为的行政机关是弋阳县工业和信息化委员会。而原告曾于2016年起诉弋阳县工业和信息化委员会，要求确认弋阳县工信委强拆诉争房屋行为违法，该案一、二审及江西省高级人民法院再审审查均认为邵步华不享有诉争房屋产权，其诉拆除诉争房屋侵犯其财产权利缺乏事实依据，并据此驳回了邵步华的起诉。上述事实，有本案庭审笔录、被告提交的弋阳县人民法院（2016）赣1126行初15号、本院（2017）赣11行终27号、江西省高级人民法院（2017）赣行申292号行政裁定书予以证实。本院认为，根据查明的事实及原、被告双方在庭审中的认可，负责具体实施讼争房屋拆除行为的是弋阳县工业和信息化委员会，并非弋阳县人民政府，原告邵步华在本案中以弋阳县人民政府为被告诉讼争房屋拆除行为违法，没有事实依据和法律理由。又根据原告邵步华在2016年向法院提起请求确认弋阳县工业和信息化委员会拆除诉争房屋行为违法之诉，已经一、二审及江西省高级人民法院再审审查认定其不享有诉争房屋产权，其诉拆除诉争房屋侵犯其财产权利缺乏事实依据，裁定驳回了原告邵步华的起诉。因此，原告邵步华在本案中以弋阳县人民政府为被告再次提起与前诉同样的诉求已为上述生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告邵步华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张明华审判员  赖 晓审判员  王 鹿二〇一九年一月三十日法官助理王景琪书记员李娴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保39号 申请人：山东新亿佳铝业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区火炬路**。 法定代表人：黄加存，该公司总经理。 被申请人：雷海，男，汉族，1974年4月14日出生，住湖南省隆回县。 被申请人：李朝晖，女，汉族，1975年1月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：陈孝飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。 申请人山东新亿佳铝业有限公司因与被申请人雷海、李朝晖、陈孝飞买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人雷海、李朝晖、陈孝飞所有的银行存款106万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷海、李朝晖、陈孝飞所有的银行存款106万元或查封其他同等价值的财产(详见查封扣押财产清单)。 案件申请费5000元，由山东新亿佳铝业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年一月十六日 书记员  尚金涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8874号之一原告（反诉被告）：孔维胜。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：李兆法。委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）孔维胜诉被告（反诉原告）李兆法房屋租赁合同纠纷一案中，因原告（反诉被告）孔维胜未在预交期内预交本诉案件受理费，被告（反诉原告）李兆法未在预交期内预交反诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案本诉按自动撤诉处理，本案反诉按自动撤诉处理。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  曹文进人民陪审员  邓红霞二〇一九年一月十四日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保197号申请人：郑永昌，男,汉族,1955年9月7日出生,住林州市。被申请人：林州市太行蓄电池厂，林州市精细化工科技产业园（合涧镇）。负责人：李永吉，该厂经理。申请人郑永昌与被申请人林州市太行蓄电池厂纠纷一案，申请人郑永昌于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州市太行蓄电池厂的名下存款69000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑永昌提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州市太行蓄电池厂名下的银行存款69000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产,冻结期限为一年。案件受理费710元，由申请人郑永昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德周二〇一九年一月二十四日书记员  黄庆伟
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0422民初1778号之一 原告刘元平，男，汉族，出生于1969年，衡南县人。 被告何海云，男，汉族，出生于1985年，衡南县人。 被告吴利华，女，汉族，出生于1986年，衡南县人。 原告刘元平诉被告何海云、吴利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告刘元平于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元平申请撤诉的理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元平撤诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告刘元平负担。 审判员 马 丹 二〇一九年一月四日 书记员 陈小璇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执7771号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：王兵 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王兵危险驾驶罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1802执154号申请执行人:汪大伟，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村，统一社会信用代码91341802586146145F（1-1）。法定代表人：张翔，该公司董事长。申请执行人汪大伟与被执行人宣城市巨鑫建材有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月26日作出的（2018）宣劳仲调字27号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市巨鑫建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪大伟于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付补偿金20000元，并承担执行费200元。现查明被执行人宣城市巨鑫建材有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市巨鑫建材有限公司的银行存款20200元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××67。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一九年一月二十五日法官助理姚玉卓书记员李晖
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云03刑更1536号 罪犯帕尔旦木.阿依沙江，女，1975年5月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2003年5月13日作出（2003）昆铁中刑初字第223号刑事判决，以被告人帕尔旦木.阿依沙江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年10月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年7月15日、2010年1月13日、2011年10月18日、2013年4月15日、2014年10月22日、2016年1月22日六次刑事裁定对该犯共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯帕尔旦木.阿依沙江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯帕尔旦木.阿依沙江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯帕尔旦木.阿依沙江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯帕尔旦木.阿依沙江减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2020年8月29日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕丽萍 审判员  张云江 审判员  刘招银 二〇一九年一月二十五日 书记员  张秋月
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执389号申请执行人翟美玲，住洮南市被执行人曹仁平,农民,洮南市人。被执行人张亚芳，洮南市人，身份证号×××本院在执行申请执翟美玲申请执行被执行人曹仁平、张亚芳借款合同执行一案中，本院作出的（2018）吉0881民初229号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人借款8000元及判决利息等。因被执行人不履行义务，申请执行人于2019年1月15日申请执行，本院依法立案执行。执行中，没找到被执行人下落，没查到被执行人有可执行财产。申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年一月二十二日书记员  何秋毅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初6515号 原告:王贞伟，男，1972年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：××× 被告：瓦房店市赵屯长忠农资商店，住所地瓦房店市赵屯乡郑屯村季屯。 统一社会信用代码：92210281MAOCC2813C 经营者：刘长忠，系该商店负责人。 委托诉讼代理人：汪丽娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐长芳（系刘长忠妻子），女，1963年9月22日出生，汉族，现住赵屯乡郑屯村季屯。 本院在审理原告王贞伟与被告瓦房店市赵屯长忠农资商店财产损害赔偿纠纷一案中，原告王贞伟于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王贞伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王贞伟承担。 审 判 长  孙 倩 人民陪审员  连秀兰 人民陪审员  杨哲慧 二〇一九年一月九日 书 记 员  刘 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1180号原告：朱胜明委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚娇，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：张扬海上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年1月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告朱胜明撤回起诉。本案受理费人民币3391元，由原告朱胜明负担。审判员 佃 勤二〇一九年一月二十五日书记员 马晓棉
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执225号 申请执行人雷美香，女，1976年7月11日出生，住遂昌县。 被执行人浙江碧岩环保材料股份有限公司，住所地遂昌县妙高镇上江工业区块现住遂昌县上江工业园区炭缘路**，组织机构代码:785664236。 法定代表人涂志龙。 本院在执行申请执行人雷美香与被执行人浙江碧岩环保材料股份有限公司劳动争议仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1103民初4347号 原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地：上海市浦**松涛路****楼**。统一社会信用代码：913100006694171074。 法定代表人：陈敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏锡强，男,1988年12月5日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区， 被告：徐丽苹，女，1988年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告交银金融租赁有限责任公司与被告徐丽苹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告徐丽苹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交银金融租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐丽苹支付到期租金人民币706,123.12元及违约金239,315元，并按尚欠租金706,123.12元为基数从2015年1月16日开始按年利率24%计算至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告徐丽苹支付租金387,412元及违约金72,637元，并按尚欠租金387,412元为基数从2013年12月17日开始按年利率24%计算至租金实际还清之日止。事实与理由：原、被告于2011年8月15日签订《融资租赁合同》，合同约定被告徐丽苹以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6235型挖掘机，整机编号为：9116235MBB-08189689H。租赁期限为2011年8月15日至2015年1月15日。被告应分41个月连续不断地向原告支付租金，其中第1个月支付43,102.43元租金，后40个月每月支付21,239.06元租金。同时合同第五条第三款约定：若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，现原告按月息2分计算。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年12月16日挖掘机收回日，被告只归还了190,354.6元，尚欠到期款426,202元,剔除保证金38,790元，被告实际尚欠租金为387,412元及违约金72,637元。原告经过多次催告，被告均以口头承诺有钱会还，但一直未还。故原告诉至本院。 被告徐丽苹未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据：一、《融资租赁合同》及其附件、《产品购买合同》各一份，1、证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、证明被告徐丽苹向原告申请以融资租赁形式租入龙工牌LG6235型挖掘机；3、证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；4、证明租赁期限为41个月连续不断地向原告支付租金，其中第1个月支付43,102.43元租金，后40个月每月支付21,239.06元租金；5、证明被告在2011年8月15日收到出卖人江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付了租赁物，被告并验收满意；6、证明合同约定违约金按每日逾期金额的1‰计算，现原告按月息2分计算违约金；二、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知要求被告支付所有到期应付未付租金及违约金；三、变更后到期租金和违约金清单，证明被告徐丽苹未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。 经审理查明，2011年8月15日，被告徐丽苹向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6235型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6235型，整机编号为：9116235MBB-08189689H的挖掘机一台。原、被告签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告徐丽苹以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2011年8月15日至2015年1月15日。被告应分41个月连续不断地向原告支付租金，其中第1个月支付43,102.43元租金，后40个月每月支付21,239.06元租金，合计总支付租金为892,664.83元。若迟延付款，《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。《融资租赁合同》第十二条第一款约定：承租人（被告）未能支付任何到期款项视为违约；同时第十六条约定承租人（被告）违约，出租人（原告）可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁合同》第六条第四款约定：若承租人（被告）违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人（原告）有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分，被告在签订《融资租赁合同》时支付了保证金38,790元。2011年8月15日，原告向被告徐丽苹交付了租赁物，被告徐丽苹在租赁物件接收证书上签名。因被告徐丽苹未按约定支付租金原告依照合同约定在2013年12月16日收回了本案租赁物，解除了双方所签订的《融资租赁合同》，截止2013年12月16日，被告本应支付租金为616,557.05元，但被告只向原告支付租金190,354.6元，尚欠到期租金426,202.45元，剔除保证金38,790元，实际尚欠租金为387,412元及违约金72,637元。此后，原告多次向被告催取并在2017年5月8日按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方自愿的民事行为，不违反法律规定，是合法有效的，双方均应遵守履行权利和义务。原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验合格并接收实际使用，合同依法成立且具有法律效力。被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告未在约定期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，本案中被告未提出其他异议。原告诉请的违约金自愿按月利率2%标准给付，数额小于合同约定的违约金计算标准（日利率1‰）不违反法律规定。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告徐丽苹支付到期租金387,412元,违约金72,637元及按尚欠到期租金387,412元为基数从2013年12月17日开始按年利率24%计算至租金实际还清之日止的违约金请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 被告徐丽苹应在判决生效后立即支付原告交银金融租赁有限责任公司租金387,412元,违约金72,637元，合计460,049元。并支付按尚欠到期租金387,412元为基数从2013年12月17日开始按年利率24%计算至租金实际还清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告徐丽苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黄红建 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  程 翔
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初4233号原告：河北森尚家具有限公司。统一社会信用代码证号：91130407308067500H.住所地：肥乡区大寺上镇西高寨村。法定代表人：翟志涛，该公司总经理。被告：河北水脉农业机械设备有限公司。统一社会信用代码证号：9113040333594525XJ.住所地：邯郸市人民路嘉泰祥龙湾小区****。法定代表人：晁张龙，该公司总经理。本院在审理原告河北森尚家具有限公司诉被告河北水脉农业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北森尚家具有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北森尚家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许河北森尚家具有限公司撤回起诉。案件受理费956元减半收取478元，由原告河北森尚家具有限公司负担。审判员  曹新军二〇一九年一月二十三日书记员  连 波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审887号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽 管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄中华，男，汉族，1978年7月22日出生， 身份证住址河南省太康县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月22日 向本院申请强制执行其于2018年1月5日作出的深交罚决 第Z0068411号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄中华 （以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽 车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从 事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0068411号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月二十八日 书记员 范颖（兼）
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保2号申请人:潘某某，男，1950年8月出生,汉族，住重庆市南岸区。被申请人：陈某，男，1968年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：潘某，女，1968年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人潘某某与被申请人陈某、潘某诉前财产保全一案，申请人潘某某于2019年1月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈某、潘某名下银行存款100万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人潘某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈某、潘某名下银行存款100万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年一月八日书记员  乔 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12305号 原告：绍兴黄金海藻有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇宁六村皋马公路东侧（****）。 法定代表人：金军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：绍兴宏强印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。 法定代表人：缪国灿。 原告绍兴黄金海藻有限公司诉被告绍兴宏强印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖冬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴黄金海藻有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款人民币173000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2017年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月起，原、被告口头达成海藻酸钠购销合意。此后，原告陆续向被告出售海藻酸钠，每笔购销业务，均由原告出具发货单，双方明确发货单即为单次购销合同，并对单价、数量、货款金额、付款时间以及争议管辖地予以约定。被告仓库人员在收到货物后均予以签字确认。但是被告在签收海藻酸钠产品后，并未按时支付货款。自2016年3月21日起至2017年7月17日止，双方共计发生海藻酸钠购销业务达337.3万元，原告均开具增值税专用发票给被告。但被告未按时付款，截止2018年10月31日仍有17.3万元货款未付，该货款主要涉及2017年7月发生的购销业务。诉讼中，原告补充说明送货单对付款时间进行了约定，即在十日内付清，原告最后一次送货时间为2017年7月17日，以此为时间节点，被告应在2017年7月27日前将货款付清，被告逾期未付，故主张自2017年7月28日起的逾期利息。 被告绍兴宏强印染有限公司未到庭，亦未作答辩。 原告提供发货单4份、增值税发票42份，两组证据均系原件，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院查明事实如下： 被告向原告购买海藻酸钠复合糊料，原告从2016年4月至2017年7月向被告开具了金额为337.3万元的增值税专用发票，经本院核实被告均已抵扣认证。其中2017年6月，原告向被告送货两次，价值13.5万元；2017年7月，原告向被告送货两次，价值16.5万元。原告自认2017年6月两次送货大部分货款已经支付，2017年7月两次送货货款至今未付，之前的货款被告均已经付清，被告尚欠货款17.3万元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已提供证据证明向被告发货，且自认收到了大部分货款，被告未应诉举证证明其已付清货款，应以原告主张为准，对原告要求被告支付17.3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照发货单其打印的付款时间确定被告付款时间，以此确定被告支付逾期付款利息损失的依据。本院认为，一发货单主要功能是记载货物签收情况，二原告亦自认被告方仓库人员在发货单签名。作为一个公司的仓库人员无职权代表公司确定与他人之间的合同主要条款，故对于逾期利息损失的起算点确定为原告起诉之日起。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴宏强印染有限公司支付给原告绍兴黄金海藻有限公司货款17.3万元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清； 二、驳回原告绍兴黄金海藻有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1880元，诉前财产保全费1385元，合计3265元，由被告绍兴宏强印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二〇一九年一月九日 书记员 王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0132民初329号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司， 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨显菊，女，1976年1月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：曾琳，女，1985年9月5日出生，汉族， 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与曾琳物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月15日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨皙 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗茜
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301财保3号申请人：谢天祥，男，1974年9月4日出生，汉族，昆明市人，大学文化，住昆明市晋宁县。申请人：罗丹，女，1975年9月30日出生，汉族，昆明市人，大学文化，住昆明市盘龙区。二申请人共同委托诉讼代理人：何啸波，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：罗晓钟，女，1968年6月21日生，汉族，大学文化，住楚雄市。被申请人：于最洪，男，1968年9月15日生，彝族，住双柏县。申请人谢天祥、罗丹于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于最洪、罗晓钟共有的位于楚雄市开发区延长线（楚雄人家）19幢2-401室房屋[不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第0006042号，房屋面积：102.67㎡]采取查封的保全措施，限额为250,000元；请求对被申请人于最洪、罗晓钟共有的位于楚雄市商铺[不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第0004596号，房屋面积：53.03㎡]采取查封的保全措施，限额为850,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人谢天祥、罗丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于最洪、罗晓钟共有的位于楚雄市开发区延长线（楚雄人家）19幢2-401室房屋[不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第0006042号，房屋面积：102.67㎡]，限额为250,000元,查封期限为三年；二、查封被申请人于最洪、罗晓钟共有的位于楚雄市商铺[不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第0004596号，房屋面积：53.03㎡]，限额为850,000元,查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人谢天祥、罗丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇一九年一月三十日书记员 李海楠
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初6967号原告：王天碧，女，1974年3月4日出生，汉族，住四川省江油市,现住河南省固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。被告：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。原告王天碧与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天碧及其委托诉讼代理人张义生、被告杨红的委托诉讼代理人蔡殿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天碧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金330000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月18日，被告杨红因家庭经营资金周转需要，向原告借款330000元，约定月利率1.5%，于2017年11月18日前一次性付清；被告向原告出具借据一张。被告于2018年2月14日向原告还款100000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还下欠本息至今，原告遂诉至法院。诉讼过程中，原告增加事实与理由部分为：自2017年5月18日起至2018年2月14日止，被告已偿还原告借款本金55450元，利息44550元，合计100000元；故原告变更诉讼请求第一项为：要求被告杨红向原告偿还下欠借款本金274550元并支付利息（利息计算方式：自2018年2月15日起至本金偿还完毕之日止，以下欠本金274550元为基数，按照月利率1.5%计算利息）。被告杨红辩称，借款属实，我已偿还原告100000元，该款含本金88105.73元、利息11894.27元；利息已还至2018年2月14日。本院经审理认定事实如下：被告杨红因家庭经营需要资金周转，于2017年5月18日向原告王天碧借款330000元，原告通过转账和现金支付的方式出借给被告330000元；被告于同日向原告出具“借据”一张，约定于2017年11月18日前一次性还清，借款月利率为1.5%。被告在借款到期后后未能按约定还款付息，仅于2018年向原告还款100000元，该款含有本金和利息，原、被告双方均认可该100000元中含有2017年5月18日至2018年2月14日（合计9个月）期间的利息。以上事实有被告出具的借据一张及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定，且双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王天碧诉称，被告杨红已偿还的100000元款项中本金为55450元，利息为44550元；被告杨红辩称，其偿还原告的100000元款项中包含本金88105.73元，利息11894.27元。本院经审查认为，原、被告双方对被告已偿还9个月（2017年5月18日至2018年2月14日）利息的事实均无异议，本院对此予以确认；被告于2017年5月18日向原告出具的借据中明确载明了被告向原告借款330000元，月利率1.5%，且被告在借款到期后仅偿还原告100000元，据此，2017年5月18日至2018年2月14日期间的利息应以330000借款本金为基数，按照月利率1.5%计算，由此得出该期间的利息金额应为44550元，被告已偿还的100000元中的本金部分应为55450元。综上，本院对原告的该诉称予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：原告的诉求是否应予以支持？对此，本院评析如下：1.关于原告要求被告偿还下欠借款本金274550元的诉求。被告杨红向原告王天碧借款330000元并已偿还本金55450元的事实已被本院确认，不再赘述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”；《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；本案原、被告双方约定了借款期限为2017年11月18日，本案原告于2018年11月1日提起诉讼，足以表明原告给予了被告合理的催告期限，故本院认定被告杨红应偿还下欠原告王天碧的借款本金274550元。2.关于原告要求被告支付利息的主张。本院已认定原、被告双方约定了借期内的利率为1.5%及被告已偿还利息55450元（2017年5月18日至2018年2月14日期间的利息）；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项规定，原告的该诉求符合以上法律规定，本院予以支持，认定被告杨红应支付原告王天碧利息，利息计算方式如下：以下欠借款本金274550元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项规定，判决如下：被告杨红向原告王天碧借款330000元，被告已偿还原告本金55450元；被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付下欠借款本金274550元及利息（利息计算方式：以下欠借款本金274550元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5418元，减半收取计2709元，由被告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  喻露二〇一九年一月四日书记员  叶艳