wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保21号。。本院在执行南皮县中驰五金制造有限公司与沈阳新光华翔汽车发动机制造有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人沈阳新光华翔汽车发动机制造有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳新光华翔汽车发动机制造有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨怀钧二〇一九年一月十六日书记员  李 根
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执128号申请执行人：何华均，男，住所地四川省什邡市。被执行人：王述华，男，住所地四川省什邡市。被执行人：绵竹市金鑫矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代理人：兰敏，董事长。本院执行的何华均与王述华、绵竹市金鑫矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2019年1月31日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢11号关于申请执行人包头市某公司与被执行人杨某物业服务合同纠纷一案，（2015）包青民初字第420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市诚信物业服务有限责任公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2015）包青民初字第420号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人包头某公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2015）包青民初字第420号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初548号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：王长生，男，1996年10月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王长生追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王长生下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年一月十四日 书 记 员  庄 丽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终2703号上诉人（一审被告）清丰县人民政府，住所地清丰县城关镇人民路**。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李剑，该县政府法制办公室工作人员。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。一审被告清丰县城市管理综合执法局，，住所地清丰县春辉路**法定代表人丁洪涛，局长。委托代理人常振涛，该单位工作人员。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。一审被告清丰县公安局，住，住所地清丰县人民路东段路北/div>法定代表人薛洪敏，局长。委托代理人田文波，该局民警。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。一审被告清丰县城关镇人民政府，住，住所地清丰县文化路/div>法定代表人武顺杰，镇长。出庭负责人孔瑞涛，副镇长。被上诉人（一审原告）李鑫鹏，男，汉族，1994年12月6日出生，住河南省清丰县。委托代理人张月霞，女，汉族，1965年10月3日出生，住河南省清丰县。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人清丰县人民政府因李鑫鹏诉其侵犯房产权一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人清丰县人民政府的委托代理人李剑、陈路，被上诉人李鑫鹏及其委托代理人张月霞、姚玲云，一审被告清丰县城市管理综合执法局的委托代理人常振涛、陈路，一审被告清丰县公安局的委托代理人田文波、陈路，一审被告清丰县城关镇人民政府的出庭负责人孔瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市中级人民法院一审查明：李鑫鹏为清丰县城关镇李家庄村村民，系村民李勤宽之子。李勤宽在本村集体土地建有房屋两处，称房屋系为其子李书帅、李鑫鹏结婚所用，两处房屋均已被强制拆除。2016年4月13日，河南省人民政府作出《关于清丰县2015年度第六批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕393号），同意征收土地包括李家庄村集体土地在内共43.5869公顷。2016年5月26日，清丰县人民政府作出〔2016〕2号征收土地公告，对包括河南省人民政府批准的清丰县2015年度第六批城市建设用地征收土地方案及有关事项进行了公告。2016年5月26日，清丰县国土资源局作出〔2016〕4号征地补偿安置方案公告，对包括河南省人民政府批准的清丰县2015年度第六批城市建设用地涉及土地的征地补偿安置方案进行公告。涉案被拆除房屋在上述征地范围内。2017年12月22日，清丰县城市管理综合执法局以违法建设为由对李勤宽上述两处房屋进行了立案，经对李勤宽询问，对上述房屋勘验、调查，2018年1月2日作出清执罚决（2017）57号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》并于当日向李勤宽送达，限其在2018年1月5日前将违法建筑拆除完毕，否则将依法组织强制拆除。2018年1月8日清丰县执法局向李勤宽送达了《责令限期拆除处罚催告通知书》，限其6日内履行拆除义务，逾期无正当理由，将对涉案房屋进行强制拆除。2018年1月15日，清丰县执法局向清丰县人民政府提交书面请示，清丰县人民政府作出了《关于强制拆除城关镇李家庄村村民李付庄等9户违法建筑的批复》，同意并责成清丰县执法局对包括李勤宽在内的城关镇李家庄村9户村民在本村集体土地上建设的违法建筑予以强制拆除，2018年1月15日，清丰县执法局作出清执强决字（2017）58号《强制拆除违法建筑决定书》并向李勤宽送达，决定对李勤宽在李家庄集体土地上的违法建筑予以强制拆除，限李勤宽3日内自行拆除，但鉴于过去规划执法不规范，仍同意按照《李家庄棚户区改造安置补偿方案》进行补偿。清丰县执法局于2018年1月19日作出了强制拆除违法建筑的公告。2018年2月23日，涉案房屋被强制拆除。濮阳市中级人民法院一审认为：李鑫鹏系李勤宽之子，是李勤宽家庭成员之一，李勤宽认可涉案房屋由李鑫鹏使用，李鑫鹏提起本案诉讼并无不当。涉案房屋被拆除是在李家庄村集体土地征收及李家庄村棚户区改造项目进行过程中，清丰县城市管理综合执法局认定涉案房屋属于违法建筑予以处罚的同时，仍同意按照《李家庄棚户区改造安置补偿方案》进行补偿，可以印证清丰县执法局对上述事实是明知的，清丰县人民政府对清丰县执法局按照违反城市规划实施的责令限期拆除及强制拆除行为是明知及支持的。这些行为是清丰县人民政府为推进李家庄村土地征收及棚户区改造工作中对地上附着物拆除的一种执法手段。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，县级以上人民政府是土地征收的组织实施机关。根据《河南省人民政府关于加强推进棚户区改造工作的意见》规定及清丰县人民政府对李家庄村棚户区改造的相关批准文件的内容，能够确定清丰县人民政府是李家庄村棚户区改造的主导机关。清丰县人民政府作为李家庄村土地征收组织实施机关及李家庄村棚户区改造项目的主导机关，应对本案的拆除行为承担责任，为解决争议，化解矛盾，认定清丰县人民政府是本案适格被告。清丰县人民政府为推进土地征收及棚户区改造工作，采取按违法建筑方式拆除涉案房屋明显不当，对其拆除行为应确认违法。清丰县城市管理综合执法局作为具体执行机关应是受清丰县人民政府委托，不是本案适格的被告。李鑫鹏提交的证据不足以证明清丰县公安局、清丰县城关镇人民政府参与了强制拆除行为，故清丰县公安局、清丰县城关镇人民政府也不是本案适格的被告。判决确认清丰县人民政府2018年2月23日强制拆除李鑫鹏房屋的行为违法。清丰县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）涉案李家庄村存在大量违法建筑，在征地拆迁中进行规划执法是法律规定的明确要求；（二）在目前司法环境下要求法院对被上诉人等进行强制执行确有难度，政府相关职能部门主动进行规划执法是敢于担当的表现；（三）一审判决没有查明被上诉人是否取得宅基地使用权证，在没有证据的情况下认定被上诉人的宅基地是从村委会分配取得明显错误，严重损害了我国土地管理制度的严肃性；（四）涉案强制拆除行为属于事实行为，一审法院将规划执法中的强制拆除行为理解为征收中的行政委托行为没有相关法律依据；（五）清丰县城市管理综合执法局对被上诉人的建房行为性质作出了认定，并要求其自行拆除，但仍对其违法建筑给予了合理补偿，因此本案被诉行政行为对被上诉人的财产权益不产生实际影响，依法应当驳回起诉。综上，请求二审法院改判驳回起诉或发回重审。被上诉人李鑫鹏答辩称：（一）征地拆迁和规划执法是两种不同性质的行为，本案上诉人动机不纯，假借规划之名行拆迁之实；（二）上诉人的强拆行为严重损害了答辩人的利益，上诉人按照安置补偿方案进行补偿没有相关的法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与濮阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案房屋在李家庄村棚户区改造范围内，且涉案土地已被征收，在棚户区改造和征收实施工作中，清丰县人民政府同意并责成清丰县执法局对包括李鑫鹏在内的城关镇李家庄村9位村民在本村集体土地上建设的违法建筑予以强制拆除，实质上是清丰县人民政府按拆除违法建筑的方式拆除涉案房屋，该行为不符合法律要求，一审法院据此判决确认该强制拆除行为违法并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清丰县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一九年一月二十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执342号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：周强，男，1992年3月8日出生，汉族，住四川省北川县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初573号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人周强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十二日 书记员  任懋君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7796号 申请执行人：何勇明，男，1995年5月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：广州品峰装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街盛泰路**，统一社会信用代码91440106574041194C。 法定代表人：廖劲松。 关于何勇明与广州品峰装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3488号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付货款13613元及利息（利息以13613元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年4月13日起计至实际清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执7796号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州品峰装饰设计有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州品峰装饰设计有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州品峰装饰设计有限公司名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州品峰装饰设计有限公司名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州品峰装饰设计有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广州品峰装饰设计有限公司列为失信被执行人并限制高消费。 此外，经现场调查，被执行人广州品峰装饰设计有限公司已不在原注册地址经营，也暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年一月八日 书记员 关洁贤
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0726执34号 柳巧云、徐嘉俊： 你们与费良满民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初3237号民事调解书已发生法律效力。费良满向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的40000元及利息，如计付利息详见民事调解书主文； （2）支付执行费500元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 柳巧云（缴款账号：62×××82） 徐嘉俊（缴款账号：62×××90） 二〇一九年一月三日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：何建联系电话：8818****
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执345号 申请人：铜陵市齐凯装饰工程有限公司,住安徽省铜陵市铜官区东郊办事处联盟居委会,法定代表人:胡叶九,联系电话:手机号码,机构代码:340700000052964。 被执行人：胡诗豪,男,汉族,1966年9月9日出生52,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行齐凯装饰工程有限公司与胡诗豪装饰装修合同纠纷一案中，被执行人胡诗豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡诗豪的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈耀鹏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执恢293号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地广州市黄埔区丰乐北路**，组织机构代码190504858。 负责人:黄耀德，该支行行长。 被执行人：林文武，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林贵杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：蔡倩永，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：周素仪，女，1993年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈绡怡，女，1992年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：清远市峻源纺织有限公司，住，住所地清远市清城区银盏林场嘉福工业区嘉华路**厂房A织机构代码566667154。 关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与林文武、林贵杰、蔡倩永、周素仪、陈绡怡、清远市峻源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第529号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人4578193.01元及逾期利息。广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行于2016年4月7日向我院申请强制执行，我院依法立案执行。立案执行后，我院除依法扣划被执行人名下存款及拍卖被执行人蔡倩永名下位于佛山市禅城区文龙街16号G座1907房所得案款共5106575.55元外，被执行人无其他财产可供执行，我院于2017年7月21日依法对该案作终结本次执行处理。现广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行向我院申请恢复执行，我院于2018年7月27日立案依法恢复强制执行。 在执行过程中，经向人民法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息后，本院依法划拨了被执行人的银行存款22053.71元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人林文武发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年一月十八日 书记员  冯伟龙 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1343号之一申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司，住所地包头市高新区。负责人：许某某。被执行人陈某某，男，1982年8月5日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人郝某某，女，1980年3月18日出生，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被执行人赵某某，女，1977年3月11日出生，住内蒙古包头市青山区。被执行人李某，男，1974年11月21日出生，住内蒙古包头市青山区。被执行人董某某，男，1975年1月5日出生，住内蒙古包头市九原区。被执行人刘某某，女，1983年4月4日出生，住内蒙古包头市九原区。申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司与被执行人陈某某、郝某某、赵某某、李某、董某某、刘某某公证债权纠纷一案，本院依据（2018）内0203执1343号执行裁定书，查封了被执行人赵某某所有的位于包头市昆区房产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵某某名下所有的位于包头市昆区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 王 伟审判员 赵向宇二〇一九年一月十五日书记员 邬佳辰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初3122号 原告：赵根法，男，1965年7月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北盛宇物流有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街**佳通通信**，社会统一信用代码9113010057386763XA。 法定代表人：谢庆昌，该公司总经理。 被告：谢庆昌，男，1971年4月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告赵根法与被告河北盛宇物流有限公司、谢庆昌租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵根法到庭参加诉讼，被告河北盛宇物流有限公司、被告谢庆昌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵根法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款86500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份以来，原告承运被告河北盛宇物流有限公司经的“君乐宝”、“三元”、“完达山”奶业的运输业务。至2018年8月20日该公司瘫痪，一直拖欠原告租赁费不予给付、结算。后在石家庄市公安局天苑派出所所长张全海调解见证下，由被告河北盛宇物流有限公司财务经理谢丹和调度经理王鹏飞共同出具了欠租赁费证明，但被告仍拒付所欠租赁费。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实判如所请。 河北盛宇物流有限公司、谢庆昌未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告赵根法与被告河北盛宇物流有限公司签订河北盛宇物流车辆租赁合同一份，合同约定：由河北盛宇物流有限公司租用原告车辆，车型15米冷藏车一部，车号冀Ａ×××××，按照31800元／月／车（每月费用为31800／当月自然天数）租赁包车核算，河北盛宇物流有限公司负责油费和路桥费，原告负责司机和车辆费用；原告运费结算方式为月结，即每月30或31日前结算上月运费；结算方式为银行转账。合同期限为2018年4月18日至2018年10月31日止。合同履行过程中，被告河北盛宇物流有限公司未按约定支付运费。 2018年8月22日，经石家庄市新华区天苑派出所张全海作为见证人组织调解，原告与被告公司财务谢丹、营运王鹏飞共同签字出具证明一份，内容为：2018年6月份以来，承运商赵根法车号冀Ａ×××××、鲁Ｑ×××××承运被告河北盛宇物流有限公司君乐宝、三元等业务运输至今，合计欠运费86500元。因公司运营出现问题，暂无公章，经三方（财务、运营、承运人）核对确认，此数据三方认可。由新华区天苑派出所见证，特此证明！ 本院认为，原告与被告河北盛宇物流有限公司签订的车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告所欠原告运费数额，经该公司财务及运营人员核实并在公安机关见证下出具证明，可证实被告河北盛宇物流有限公司尚欠原告运费为86500元。原告基于合同约定，要求被告支付运输费用的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告谢庆昌个人共同承担支付运费的民事责任，但未提供相关证据证实，对该项请求本院依法不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北盛宇物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵根法运费人民币86500元； 二、驳回原告赵根法的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由被告河北盛宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  范占良 审判员  龚登水 审判员  张虎永 二〇一九年一月十四日 书记员  李佳琪 ——
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执48号申请人：孙先敏，男，住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：姚成君，男，总经理。申请执行人孙先敏与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行将坐落于佳木斯市兴电社区B栋1单元602室，产籍为4-0129-044-010602号的房屋过户至申请人孙先敏名下。至此，申请执行人孙先敏向本院申请执行的黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初655号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执3号之十 申请执行人：舒寿来，男，1950年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱年生，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行舒寿来与钱年生买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱年生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱年生在徽商银行16×××08账户内存款人民币72010.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年一月十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执965号申请执行人广东陶家顿陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区莱翔路**“华艺装饰材料物流城”内******17之**商铺。委托代理人：王龙源，男，1981年10月31日出生，汉族，广东陶家顿陶瓷有限公司经理，住福建省南安市。被执行人沈阳金美达陶瓷有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区一社会信用代码：912101247600940089M。法定代表人郭丽芬，系该公司总经理。本院在执行申请人广东陶家顿陶瓷有限公司与被执行人沈阳金美达陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人沈阳金美达陶瓷有限公司已被法库县人民法院（2018）辽0124破3、4号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第八项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1804号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年一月十八日书记员  车 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保638号 申请人：周红英等13人（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:湖北斯凯威通讯有限公司，住所地荆门市东宝区工业园长兴大道****楼，统一社会信用代码31420802MA490W5447。 法定代表人：胡皓。 申请人周红英等13人诉被申请人湖北斯凯威通讯有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人周红英等13人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值562007.65元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人周红英等13人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人湖北斯凯威通讯有限公司价值562007.65元的财产。 案件申请费3330元，由周红英等13人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月二十二日 书记员  罗家华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初162-1号申请人：杜玉平，女，1980年05月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘邵德，男，1983年07月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：武秋梅，女，1986年03月01日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理杜玉平与刘邵德、武秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜玉平于2019年01月10日向本院提出财产保全申请，申请对鲁Ｒ×××**号小型轿车进行查封，申请人杜玉平已提供担保。本院经审查认为，申请人杜玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将鲁Ｒ×××**号小型轿车查封于菏泽市百顺停车场，查封期间不准使用、买卖、转移、抵押、隐匿、毁损。查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人杜玉平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆丽二〇一九年一月十一日书记员  李 莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4453号 原告：罗福军，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：徐飞，女，1990年11月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告罗福军与被告徐飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告徐飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗福军向本院提出诉讼请求：徐飞立即双倍返还罗福军定金6万元。事实和理由：原、被告双方于2017年2月27日签订房产买卖协议一份，合同中约定徐飞自愿将其位于晋江市的房产（借款合同号2015建泉晋个房借字××号）出售给罗福军，并约定徐飞应及时配合罗福军办理将房产过户给罗福军，如发生争议可向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，罗福军立即支付了购房定金30000元给徐飞，徐飞出具定金收条一份签名并捺指模交罗福军收执。徐飞至今未将该房产过户给罗福军，徐飞的行为已构成违约。 徐飞未作答辩。 罗福军向本院提交了以下证据：1.借款合同复印件一份，以证明徐飞系该买卖标的的所有权人；2.购房协议、定金收条各一份，以证明原、被告双方买卖房产协议一事及定金的真实情况；3.收款收据、承诺书、缴税参考单据各一份，以证明罗福军积极办理房产过户事宜。 徐飞未提供证据。 对证据和事实，本院认定如下：因徐飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。罗福军提供的购房协议、定金收条来源、形式合法，内容可以证明罗福军与徐飞于2017年2月27日签订了房屋买卖合同，约定徐飞将其名下位于晋江市转让给罗福军，成交价762489元，并对双方的权利义务进行约定；罗福军于合同签订当天支付给徐飞定金3万元。罗福军提供的借款合同复印件可以印证徐飞向开发商购买诉争房产，并办理了按揭贷款。罗福军提供的收款收据、承诺书、缴税参考单据可以证明其向中介公司缴纳了中介费，并了解办理房产过户及按揭贷款所需缴纳的费用。对上述证据及事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告在房产买卖协议第十六条中约定，若于一手产权证出证拾日内因一方原因仍无法办理二手房过户手续，则另一方有权要求终止协议，同时要求违约方承担相应违约责任。徐飞已于2017年办理了诉争房产的房产证，并过户至案外人名下，导致无法在约定的期限内将诉争房产过户登记至罗福军名下。徐飞的行为已构成违约，房产买卖协议中约定的罗福军解除合同的条件已成就，罗福军要求解除其与徐飞的房屋买卖合同，要求徐飞返还双倍定金共计6万元，本院予以支持。 综上所述，罗福军与徐飞的房屋买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。徐飞的行为构成违约，罗福军解除合同的条件已成就，罗福军要求解除双方之间的房屋买卖合同，徐飞返还双倍定金共计6万元，本院予以支持。徐飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐飞应于本判决生效之日起十日内返还给原告罗福军双倍定金共计6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  施建怀 人民陪审员  尤春晓 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条…… 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执483号申请执行人:常州金土地交通设施制造有限公司;被执行人:邵将。申请人常州金土地交通设施制造有限公司申请执行邵将为其他案由纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人常州金土地交通设施制造有限公司申请执行邵将为其他案由纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年一月二十九日书记员  张 涛
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初19号 起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖青风扬度假酒店。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村。 经营者：游先琼，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：马碧涓（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 委托代理人：郑维炜（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 2019年1月7日，起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖青风扬度假酒店向本院提起行政诉讼，请求判决：一、撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》；二、撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的第一项请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的第二项请求为撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖青风扬度假酒店的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异2号异议人（案外人）林辉银，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人苏道喜，男，1976年10月27日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人贵州北琴海路桥工程有限公司，住所地贵阳市花溪区清华小区**4-51，社会统一信用代码91520111322061535P。法定代表人王功全。本院在执行苏道喜与贵州北琴海路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人林辉银于2019年1月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，查明本院并未冻结贵州北琴海路桥工程有限公司在贵阳银行花溪支行14×××27账户存款，也未冻结该公司其他银行账户存款，将此情况告知当事人后，林辉银于2019年1月14日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，异议人林辉银提出撤回执行异议的申请是其对自己提出的主张作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许林辉银撤回执行异议的申请。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年一月十四日书 记 员  李 霞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执178号申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：原平市前进西街北。被执行人：王果果，女，汉族，1962年12月27日出生，农民，现住原平市大牛店镇神山二村。被执行人：贾兰锁（系被告王果果之丈夫），男，汉族，1951年8月17日出生，现住原平市大牛店镇神山二村。被执行人：贾建文，男，汉族，1969年11月17日出生，农民，现住原平市大牛店镇下神山村。被执行人：孙林茂，男，汉族，1973年3月12日出生，现住原平市京原北路。本院在执行原平市汇民村镇银行有限责任公司与王果果、贾兰锁、贾建文、孙林茂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王果果、贾兰锁、贾建文、孙林茂的存款或扣留、提取王果果、贾兰锁、贾建文、孙林茂的收入105256元及利息；二、查封、扣押王果果、贾兰锁、贾建文、孙林茂的价值105256元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十二日书记员  张国鹰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执389号申请人：邵文志，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：龚广富，男，1985年8月20日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：唐桂芬，女，1961年7月22日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人邵文志与被申请人龚广富、唐桂芬借款合同纠纷一案，本院已根据申请人邵文志申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初4991号民事判决书，于2019年1月22日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月二十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初526号 自诉人:钱桂兰,女,1958年8月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告人:刘庆海,男,1967年12月8日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 自诉人钱桂兰以被告人刘庆海犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人钱桂兰以与被告人刘庆海已和解为由，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人钱桂兰的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人钱桂兰撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年一月十六日 书记员  陈俞盼 附本案相关法律条文： 中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三款规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初977号之一 原告：倪海英，女，1970年2月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾翰锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：江苏隆达机械设备有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区淳溪镇河城大街**。 法定代表人：张丽萍。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 第三人：林冬英，女，1969年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：屠勤勇，浙江联英律师事务所律师。 原告倪海英与被告江苏隆达机械设备有限公司、第三人林冬英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。原告倪海英于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以原、被告庭外达成和解，被告已履行完毕全部还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪海英撤回起诉。 案件受理费5785元，减半收取计2892.5元，由原告倪海英负担。 审 判 员 董文锐 二〇一九年一月二十八日 代书记员 叶 帆
四川省自贡市中级人民法院 不 同 意 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖9号 自贡市自流井区人民法院： 你院2019年1月8日关于张燕涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施一案的指定管辖报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《自贡市中级人民法院自贡市人民检察院自贡市公安局关于办理刑事案件指定管辖有关问题的意见》第三条、第十条规定的指定管辖条件，不应当报请指定你院受理。 二〇一九年一月十一日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执716号之三 申请人：吉安市青原区圣源混凝土有限公司，住所地：吉安市青原区河东街道大路村委会小池塘村，统一社会信用代码913608030910661275。 法定代表人：郭占桃，公司总经理。 被执行人：周玉明，男，1977年8月9日出生，汉族，江西抚州崇仁县人，住江西抚州崇仁县，系江西创天建筑工程有限公司项目经理。 被执行人：江西创天建筑工程有限公司，住所地：泰和县城澄江大道**，统一社会信用代码：91360826680928741K 法定代表人：胡志勇，公司总经理。 被执行人：江西粤昌房地产开发有限公司，，住所地：泰和县城澄江大道与319国道交汇处统一社会信用代码9136082606970396XE。 法定代表人：姚羽琴，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣08民终1609号民事判决书，于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇一九年一月三十日 书记员  叶斌彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执87号之十六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社，住所地新蔡县杨庄户乡毛桥村委毛竹园，社会统一信用代码：93411729062690457D。法定代表人：吴强。被执行人新蔡和兴生态农业发展有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，社会统一信用代码：914117290754255991。法定代表人：毛亮辉。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人张佳佳，女，1980年9月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社、新蔡和兴生态农业发展有限公司、毛亮辉、张佳佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛亮辉在中国邮政储蓄银行60×××92账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛亮辉在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币9500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十一日书记员  曹 彬
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢11号申请执行人：吴明强被执行人：黄中雪本院在执行申请执行人吴明强与被执行人黄中雪一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人吴明强与被执行人黄中雪一案执行完毕。执行员 ：李万林二〇一九年一月十四日书记员 ：王和坤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初56号申请人：李丽，女，1986年5月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汪慧,湖北浩泽律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：许黎,湖北浩泽律师事务所律师，系特别授权。被申请人：詹胜兵，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：张春燕，女，1973年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人李丽与被申请人詹胜兵、张春燕民间借贷纠纷一案，申请人李丽向本院申请财产保全，请求对被申请人詹胜兵、张春燕名下价值1480000元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，并自愿以李丽名下坐落于武汉市武昌区静安路7号凯旋名邸11栋1704室房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李丽申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封申请人李丽名下坐落于武汉市武昌区静安路7号凯旋名邸11栋1704室房屋（所有权证号：武房权证洪字第××号）；二、查封、冻结被申请人詹胜兵、张春燕名下价值1480000元的银行存款或其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人戴立新、韩国英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二０一九年一月二十八日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2号 申请执行人张忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人陆燕敏，女，1971年5月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。系张忠妻子。 被执行人成都邮电通信设备有限公司。 法定代表人周尧达，总经理。 本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2017]138号仲裁调解书，于2019年1月2日立案执行张忠申请执行成都邮电通信设备有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：成都邮电通信设备有限公司支付张忠2015年12月至2017年7月的工资及歇工工资28026.67元，并承担迟延履行期间加倍债务利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未履行。 本院经查，成都邮电通信设备有限公司在本案前，在本院涉及其作为被执行人主体系列执行案件因不具备执行条件亦作中止执行或终结本次执行程序处理，本院在本案执行中经查、本案仍不具备执行条件。本院已向申请执行人释明了以上情况，申请执行人同意暂缓执行、中止执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2017]138号仲裁调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 平 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨大忠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初160号原告：常国政，男，汉族，现住新民市。被告：王志民，男，汉族，住址新民市。被告：王兴林，男，汉族，住址新民市。本院在受理原告常国政诉被告王志民、王兴林民间借贷纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高旭二〇一九年一月九日书记员  李敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执108号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗让尼玛，男，1971年3月6日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州人，文盲，无业，住四川省甘孜藏族自治州康定县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初280号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗让尼玛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗让尼玛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月七日 书记员  黄 龙
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执165号申请执行人：刘占均，又名刘占军，男，汉族，1947年8月16日出生，现住原平市苏龙口镇下长乐村。被执行人：黄伟，男，汉族，1987年11月20日出生，现住原平市苏龙口镇苏龙口村。本院在执行刘占均与黄伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨黄伟的存款或扣留、提取黄伟的收入25358元及利息；二、查封、扣押黄伟的价值25358元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十日书记员  张国鹰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5846号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。被申请人：长春市恒泰建设机械有限公司，住所地长春市二道区中东生产市场18-13号。法定代表人：杜兆庆，该公司董事长。被申请人：杜兆庆，男，1963年8月22日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：杜兆忠，男，1976年7月10日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被申请人：杜志国，男，1985年3月13日生，汉族，住吉林省长春市二道区。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：杜志新，男，1988年2月25日生，汉族，住吉林省长春市二道区。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人长春市恒泰建设机械有限公司、杜兆庆、杜兆忠、杜志国融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0303民初5846号民事裁定，裁定冻结被申请人长春市恒泰建设机械有限公司、杜志国、杜兆庆、杜兆忠名下银行存款共计1137212元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初5846号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人长春市恒泰建设机械有限公司、杜志国、杜兆庆、杜兆忠名下银行存款共计1137212元或查封、扣押同等价值其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 曹 磊二〇一九年一月九日书记员 迟崇禹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初3号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人于某，女，1986年1月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省富拉尔基区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。同年12月14日被取保候审，2019年1月7日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人贾百成，黑龙江嵩岩律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2019］6号起诉书指控被告人于某犯妨害公务罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院副检察长赵阿水、被告人于某及其辩护人贾百成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日23时50分许，被告人于某酒后在齐齐哈尔市东苑小区民主7号楼楼下于其男朋友辛某因琐事争吵并厮打在一起，辛某报警后，齐齐哈尔市公安局通东路派出所民警吴某、姚某、辅警田某出警，将厮打在一起的两人分开后，于某继续追打辛某，出警人员对于某进行阻拦并口头传呼于某到派出所接受调查，在此过程中，于某拒不配合，抢夺执法记录仪阻止出警人员录像，对出警人员实施辱骂、推搡、打、踹等行为，辅警田某报警后，在铁锋分局巡警配合下将于某带至光荣路派出所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院确认的书证户籍证明、齐齐哈尔市公安局和平派出所无犯罪记录证明、齐齐哈尔市公安局接处警信息表、警官证复印件、认罪认罚具结书、证人田某、吴某、姚某、辛某、王某的证言、被告人于某供述、视听资料、破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的于某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，案件起因属家庭矛盾而引发的辩护意见正确，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已予以注意。被告人于某犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人于某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人于某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑某议适当，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年一月二十八日书记员  马 旭本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初410号原告：吴文丰，男，浙江省乐清市人。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷烨，甘肃宪辉律师事务所实习律师。被告：何玉军，男。（以上信息由原告提供）原告吴文丰与被告何玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚麒、雷烨到庭参加诉讼，原告吴文丰未到庭参加诉讼，被告何玉军经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告吴文丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告本金30000元，支付资金占用期间利息2400元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系生意上的朋友，2017年3月1日，被告通过微信与原告联系，称生意资金周转困难，请求原告为其提供借款30000元，使用期限为一个月，原告通过本地朋友拿到被告出具的债权凭证后通过手机银行向原告转款30000元，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告何玉军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系多年生意伙伴，2017年3月1日，被告通过微信要求向原告借款30000元，原告同意后，被告给原告出具了借条照片，3月4日，原告通过手机银行跨行给被告转款30000元，约定2017年4月2日还款，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清欠款30000元及资金占用期间的利息2400元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告方要求将资金占用期间的利息变更为3150元。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，被告虽然违约未按期还款，但原告并未主张违约金，借条中未约定利息，原告却主张了利息，故对原告利息的主张本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何玉军偿还原告吴文丰借款30000元，该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告吴文丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告何玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年一月二十二日书记员 徐益皎
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1352号申请执行人：黄福枝被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人黄福枝与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8947元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初117号 原告:马兴华，男，1962年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘鑫苹（曾用名刘凡），女，1987年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：罗雪亮，男，1987年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：谢桂军，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘清波，男，1980年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：青芬，系被告之妻，特别授权代理。 原告马兴华与被告刘鑫苹、罗雪亮、谢桂军、刘清波买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴华及委托诉讼代理人唐德清，被告刘鑫苹、罗雪亮、被告刘清波的委托诉讼代理人青芬到庭参加了诉讼，被告谢桂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兴华向本院提出诉讼请求：1.判令刘鑫苹、罗雪亮、谢桂军、刘清波连带支付马兴华货款41239元及资金利息（从马兴华起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由刘鑫苹、罗雪亮、谢桂军、刘清波共同承担。事实与理由：马兴华绵阳市安州区道从事农资经营，刘鑫苹、罗雪亮、谢桂军、刘清波四人在迎新乡合伙从事农业种植，2017年刘鑫苹、罗雪亮、谢桂军多次在马兴华处购买杀虫剂、除草剂等农资产品，该四人仅支付了部分货款，剩余货款41239未支付，经马兴华催要，刘鑫苹、罗雪亮、谢桂军以与刘清波结算，应由刘清波支付为由进行推诿，刘清波以种子存在质量问题拒不支付货款，马兴华为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 被告刘鑫苹、罗雪亮、刘清波辩称，刘鑫苹、罗雪亮、谢桂军、刘清波四人之间系个人合伙关系，刘鑫苹、罗雪亮等人确实在马兴华处购买农资产品，对马兴华主张的货款数额41239无异议，但货款已经支付完毕，刘清波用现金支付的货款，付清货款后要求马兴华消账，但马兴华未消除，故不应再承担支付货款的责任。 被告谢桂军未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于马兴华提交交易明细，经刘鑫苹、罗雪亮、刘清波质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下,2017年年初至7月12日期间，刘鑫苹（曾用名刘凡）、罗雪亮、谢桂军陆续在马兴华处购买除草剂、杀虫剂等农资产品，截止2017年7月12日，尚欠货款41239元未支付，刘鑫苹、罗雪亮、谢桂军对马兴华主张货款的数额无异议，但辩称所有货款已经支付完毕，双方就货款是否支付完毕未达成一致意见，马兴华为维护其合法权益，向本院提起诉讼，维护权利。 另查明，刘鑫苹、罗雪亮等四人之间系个人合伙关系。 本院认为，根据马兴华提交的交易明细、刘鑫苹、罗雪亮等三人亦认可与马兴华之间存在买卖关系，能说明马兴华与刘鑫苹、罗雪亮等四人之间建立了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行各自的权利和义务。刘鑫苹、罗雪亮等四人在收到农资产品后未按合同约定支付货款的行为违反了合同的的主要义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故马兴华要求刘鑫苹、罗雪亮等四人给付货款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“当事人应按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定，或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持；马兴华主张从2019年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。刘鑫苹、罗雪亮、刘清波主张货款已经支付完毕，但未提交证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳；被告谢桂军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，对于马兴华要求刘鑫苹、罗雪亮等四人支付货款及资金利息诉讼请求，予以支持。依照以上援引法律、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鑫苹、罗雪亮、谢桂军、刘清波于本判决生效后十日内一次性支付原告马兴华41239元及资金利息（以41239元为基数，从2019年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至实际付清之日止）； 如果被告刘鑫苹、罗雪亮、谢桂军、刘清波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为415元，由被告刘鑫苹、罗雪亮、谢桂军、刘清波负担（该费用已由原告预交，四被告在履行上述付款义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年一月二十八日 法官助理 敬 艳 书 记 员 孙霞霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执224号 申请执行人：姚晓锋，男，1987年6月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：李坚君，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人姚晓锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0402民初6448号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李坚君在（2019）浙0402执224号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李坚君银行存款人民币77752元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年一月二十一日 书记员  朱益清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执101号之一 申请执行人向小英，女，汉族，1974年11月22日出生，住址湖南省武冈市。 被执行人汤利群，女，汉族，1974年2月23日出生，住址湖南省韶山市。 申请执行人向小英与被执行人汤利群附带民事赔偿一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309刑初557号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人汤利群的财产(以人民币XX元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年一月二十八日 书记员  孙志英
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初41号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王国成，男，1953年6月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪于2017年6月22日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌盗窃罪，于2018年11月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉[2018]723号起诉书，指控被告人王国成犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员崔权、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人王国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年10月25日7时许，在本市铁北街早市场内，被告人王国成乘在此买菜的被害人陈某不背，将其衣服口袋内的手机窃走。 2018年11月2日14时许，在公主岭市铁北街道黄土包市场内，被告人王国成乘在此买菜的被害人王某不备，将其衣服口袋内的手机窃走。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王国成在公共场所扒窃他人随身携带物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王国成的刑事责任。被告人王国成系累犯，依法应当从重处罚。 被告人王国成在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明，2018年10月25日7时许，在本市铁北街早市场内，被告人王国成乘在此买菜的被害人陈某不备，将其衣服口袋内的手机窃走；2018年11月2日14时许，在公主岭市铁北街道黄土包市场内，被告人王国成乘在此买菜的被害人王某不备，将其衣服口袋内的手机窃走。案发后被告人王国成被公安机关抓获归案。被告人王国成的家属代为赔偿被害人陈某、王某的经济损失并取得其谅解。 上述事实，有被告人王国成供述，被害人陈某、王某的陈述、证人赵某的证言，违法犯罪记录查询，到案经过，现场勘查笔录，收条以及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带物品，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人王国成犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人王国成在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王国成到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从用处罚。被告人王国成的家属代为赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第六十五条（累犯），第六十七条第三款（坦白）之规定，判决如下： 被告人王国成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年7月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  甘丽丽 人民陪审员  周锦侠 人民陪审员  张晓飞 二〇一九年一月十八日 书 记 员  李 惠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2187号申请执行人:费风春，男，1971年3月27日生，汉族，住响水县。被执行人：李政，男，1978年12月26日生，汉族，住响水县。被执行人：张继菊，女，1979年7月13日生，汉族，住响水县。被执行人：高锦忠，男，1968年11月7日生，汉族，住响水县。费风春与李政、张继菊、高锦忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3973号法律文书已经发生法律效力。因李政、张继菊、高锦忠未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，费风春于2018年07月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和不动产。李政、张继菊名下位于响水县城××南区××室本院系轮候查封，不具有处置权，高锦忠名下位于响水县城灌江碧桂苑13幢303室系其唯一房产，暂不宜处置。现被执行人无财产可供执行，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年一月十八日书记员  张 杨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执126号之十二申请执行人公维华，男，1981年4月30日出生，汉族，居民。被执行人苏爱军，1965年4月10日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执126号裁定书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱军在中国工商银行16×××77账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十二日书记员  赵庆国
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执2号 申请执行人谭某，男，2006年5月3日出生，住所地。 谭劲旅，男，1979-11-16出生，住所地环江县下南乡下南中心小学，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的(2014)环民初字第630号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭劲旅在银行的存款5950.0元或查封被执行人谭劲旅相当于5950.0元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人谭劲旅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙德优 黄俊权；谭军 二〇一九年一月七日 书记员  莫明鲁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初6822号原告：胡清林，男，1976年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：温州市瓯海郭溪学武家电维修店。经营场所：浙江省温州市瓯海区郭溪街道凰桥村凰桥街**。统一社会信用代码：92330304MA2CPUW629。经营者：陈学武，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告胡清林与被告温州市瓯海郭溪学武家电维修店买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清林、被告温州市瓯海郭溪学武家电维修店的经营者陈学武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡清林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温州市瓯海郭溪学武家电维修店返还原告700元并拆回空调，拆除费用由被告自行承担；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月28日，原告向被告温州市瓯海郭溪学武家电维修店购买一台二手扬子牌空调，被告上门安装并承诺保修一年。但原告仅使用一个月后，空调即不能制冷，多次联系被告维修无果。后原告投诉至温州市瓯海区市场监督管理局郭溪所，经该所调解，双方于2018年9月5日达成一致协议，如属空调故障，由卖方折价700元拆回，如属灰尘等原因引起的不制冷，则由卖方清洗一次，今后概不负责。调解当日，被告对空调进行了清洗，但空调仍故障不能制冷。原告多次要求被告按照调解协议约定拆回空调并退款，被告均拒不理睬，故原告提起本案诉讼。被告温州市瓯海郭溪学武家电维修店辩称：1、被告曾上门维修三次，每次空调都是正常运行的。第一次因灰尘较多堵死，被告进行了清洗，第二次属遥控器问题，第三次被告对内机也进行了清洗。空调质量并不存在问题，原告要求返还700元不合理；2、被告承诺保修一年属实，但范围仅包括空调质量问题，原告居住附近灰尘很多，这种因为环境问题造成制冷不理想的不在被告保修范围内。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告胡清林向被告温州市瓯海郭溪学武家电维修店购买二手扬子牌空调一台，由被告负责安装并承诺保修一年。使用约一个月后，原告以空调不能制冷为由要求被告上门维修，被告上门予以清洗。使用约两个月后，原告再次以空调不能制冷为由要求被告上门维修，被告上门后称系原告遥控操作不当造成。2018年9月4日，原告以被告销售的空调不能制冷为由投诉至温州市瓯海区市场监督管理局。次日，经该局郭溪所调解，原、被告达成协议如下：1、如属灰尘问题引起的不制冷，由被告清洗一次，今后概不负责；2、如属空调故障，由被告折旧按700元拆回。调解当日，被告上门对空调予以清洗。清洗后，原告以空调仍不能制冷为由要求被告退款无果，引发本案诉讼。以上事实由原、被告陈述及原告提供的身份证、身份查询信息、投诉案件调解书、照片、转账记录、微信记录等予以证实。上述证据经庭审出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分。原告主张其购买的空调存在质量问题，要求被告返还购买空调的款项，但在本院指定期间内未提出鉴定申请，在本院进行现场勘验时未予以配合，在案证据又无法证实空调存在质量问题，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡清林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一九年一月三日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执694号申请执行人:江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，该行行长。被执行人：南昌唐豪实业有限公司，住，住所地：江西南昌市青山湖区昌东工业区新南大道石桥大厦**第**/div>法定代表人：严军。被执行人：邓丽娟，女，1982年6月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：严军，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陶辉，男，1988年2月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陶斌，男，1986年11月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3307号民事调解书，于2019年1月25日向被执行人南昌康豪实业有限公司、邓丽娟、严军、陶辉、陶斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌康豪实业有限公司、邓丽娟、严军、陶辉、陶斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓丽娟名下位于南昌市西湖区抚生路房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年一月二十八日（江西）书记员  徐 婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执82号 申请执行人张丽芬，女，1970年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人贵港市港旺木业有限公司，住址贵港市港**，统一社会信用代码：91450800327346118F。 法定代表人宋壬生，总经理。 张丽芬与贵港市港旺木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张丽芬依据贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁字〔2018〕第149号仲裁裁定书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中,本院查明被执行人贵港市港旺木业有限公司不服贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁字〔2018〕第149号仲裁裁定书，已于2019年1月11日向本院提出民事诉讼，本院于同日立案受理【案号：（2019）桂0803民初124号】。申请执行人张丽芬于2019年1月29日向本院申请撤销强制执行。本院认为申请执行人张丽芬提出撤回强制执行申请的请求符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 张 波 二〇一九年一月三十日 书记员 江俊霖
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初2667号原告：温州球联建材有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇磐南村，统一社会信用代码913303826831103981。法定代表人：吴雄漫。委托代理人：翁琴艳,浙江时代商务律师事务所律师。被告：赵伟恒，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2018年9月3日立案受理原告温州球联建材有限公司诉被告赵伟恒买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温州球联建材有限公司撤回对被告赵伟恒的起诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告温州球联建材有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  李绍云人民陪审员  王建秋二〇一九年一月八日书 记 员  陈丽敏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终4370号 上诉人（原审被告）：贾立京，男，1972年6月23日出生，汉族，住河北省柏乡县。 上诉人（原审被告）：孙立棉，女，1974年5月21日出生，汉族，住河北省柏乡县。 被上诉人（原审原告）：田江乐，男，1969年7月15日出生，汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。 上诉人贾立京、孙立棉因与被上诉人田江乐民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾立京、孙立棉上诉请求：1、请求改判，请求将我方通过微信向被上诉人付款24550元认定为还被上诉人田江乐的本金。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，第一，我方通过微信向被上诉人付款24550元是还的本金。我方分别于2017年7月24日转3200元，2017年8月12日转10000元，2017年8月13日转10000元，2017年8月18日转1350元。我方向被上诉人方付款合计为24550元，事实上是还的本金。因而，上诉法院应把我方转给被上诉人的24550元认为还本金，这是符合事实的，同时也是正确的。第二，被上诉人方在一审所说的24550元是运费，也不为事实。同时被上诉人方在本案一审中也不能提交合法运费的证据。事实上所说的运费都是我交的，运费之事不为我欠被上诉人之说，同时被上诉人在一审中也拿不出提交盖有公章的运费证据。第三，本案中，我方所付款24550元事实上是本金，因此在本案中应一并从86000元中扣除，不应让双方另行诉讼。以上从事实上可以完全证明是本金，而不是什么其他款项，同时因为我方当时未出庭，而一审以24550元“本案对该款的性质不作处理，原被告双方可另行诉讼”为之不妥。因而，我方请求二审法院在调查事实的基础上，对原判进行改判，请求将我方通过微信向被上诉人付款24550元认定为还被上诉人田江乐本金为盼。 田江乐辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 田江乐向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还借款10万元及利息。2、诉讼费、律师费由被告负担。 一审法院认定事实：原告田江乐在铁路部门工作，2017年贾立京提出借原告款，原告田江乐实际付给被告贾立京98×××××元，分别是2017年给现金2万元，2017年3月27日，打款到贾立京指定的孙立棉银行账户78000元。贾立京打一借条，注明借田江乐现金10万元。后贾立京通过微信还给原告共计12000元（具体为2017年6月29日转2000元、2017年8月31日转4000元、2017年10月21日转4000元、2017年12月1日转2000元）。另外，被告贾立京还通过微信向原告付款24550元，分别是2017年7月24日转3200元、2017年8月12日转10000元，2017年8月13日转10000元，2017年8月18日转1350元。原告称这些款是其为被告代为交纳火车运费和汽车运费。对24550元和性质，我院曾再次开庭，原告田江乐到庭的情况下，二被告还是拒不到庭陈述案件事实。一审法院认为，被告贾立京虽然打的借条为10万元，但原告田江乐实际出借数额为98000元，根据法律规定，应以实际出借的金额为本金，故我院应认定田江乐借给贾立京的本金98000元，被告贾立京应偿还。因原告没有提交证据证明双方约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，我院不予支持。因为被告孙立棉出借账户，并且原告已将借款打到了该账户，故孙立棉应在账户所收的数额内承担连带偿还责任。本案争议部分有2个，第一被告贾立京已转款给原告12000元是本金还是利息。第二被告支付给原告的另外24550元是运费还是本金。对于第一个争议，因为原告没有提交证据证明该款确实为利息，也没有证据证明双方约定有利息，为此我院应认定该款是被告偿还的本金，从借款本金中扣除。对于第二个争议，因二被告拒不到庭陈述事实，且在第一次所提交的答辩状没有提及这些款项；原告提交的证据不能证明确实是运费，故该款到底是还款本金还是运费这一事实不能查清，为此本案对该款的性质不作处理，原被告双方可另行诉讼。本案因被告没有到庭，无法进行调解，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院的解释》第六十五条之规定，判决：一、被告贾立京于判决生效后十日内偿还原告田江乐借款86000元。二、被告孙立棉对上述债务中的78000元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由二被告贾立京、孙立棉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人田江乐提交证据2017年8月13、14日乌鲁木齐铁路运输局哈密货运中心出具的两份货票，拟证明在2017年8月13、14日被上诉人分两次向哈密火车站货运中心支付运费，每次支付运费是9135元这一事实，这份证据结合上诉人提交的答辩状，在8月12、13日分别向被上诉人通过微信转账1万元，通过两份证据相结合完全可以证明被上诉人通过微信所收取的24550元是上诉人委托被上诉人所代缴的运费这一事实。上诉人贾立京质证称，对两份证据的真实性有异议，该公章不是铁路上的公章，这个货票不是铁路上的正规货票，实际两次的货物重量不一样，因此运费不应该一样。另外该两份证据的数额与本案争议数额不符。上诉人孙立棉未发表质证意见。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合上诉人贾立京、孙立棉的上诉请求及被上诉人田江乐的答辩，本案二审审理的焦点问题为上诉人已支付的款项24550元如何认定。上诉人贾立京、孙立棉主张该24550元为偿还借款本金，被上诉人田江乐主张该款项为上诉人委托被上诉人支付的运费。在一审中，二上诉人未到庭参加诉讼将相关情况予以说明。且被上诉人就其主张的事实，在一审及二审中提交了运费单据等证据材料。基于被上诉人提交的证据，不能排除上诉人与被上诉人之间委托支付运费的事实存在。故原审法院对该部分款项未作处理，告知当事人另行诉讼并无不当。 综上所述，孙立棉、贾立京的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费414元，由上诉人贾立京、孙立棉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年一月二十二日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执351号之三十三被执行人：李艳红，女，1972年9月19日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2018)鲁1523执351号之三十三裁定书，于2019年02月20日向被执行人李艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在山东省农村信用社联合社6223191513805916,0101,0账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初8号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人孙某，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月5日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月28日13时40分许，孙某无证、醉酒后驾驶蒙×××号普通二轮摩托车沿东茫线由北向南行驶时，与同向行驶的停靠在路边的程某某驾驶的蒙×××号小型普通客车相刮撞，致乘车人张荣受伤，双方车辆受损。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为196.41mg/100ml。 上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有被告人户籍信息，归案说明，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书、刑事谅解书，证人程某某的证言，被告人孙某的供述，通辽市秉信司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙某无证、醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘 杨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终9925号上诉人（原审原告）：计维佳，女，1980年5月22日出生，汉族，天津深责文化传播有限公司会计，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉成，男，1956年1月27日出生，汉族，天津港仁投资有限公司董事长，住天津市河西区。上诉人计维佳因与被上诉人王玉成民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，计维佳于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，计维佳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4354号民事判决；二、准许计维佳撤回起诉。一审案件受理费5310元，减半收取2655元，保全费1856元，公告费300元，由计维佳负担。二审案件受理费5310元，减半收取2655元，由计维佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华代理审判员  王 欣二〇一九年一月二十三日法官助理刘慧韬书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执恢36号申请执行人：刘桂菊,女性被执行人：沈阳友谊鸿基建筑工程有限公司,住沈阳经济技术开发区六号街本院在执行申请执行人刘桂菊与被执行人沈阳友谊鸿基建筑工程有限公司(任世静)合同、无因管理、不当得利一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2017）辽0191执恢36号案件中对被执行人沈阳友谊鸿基建筑工程有限公司(任世静)的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟繁泰二〇一九年一月三十一日书记员  赵 威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4654号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯飞，男，汉族，1986年4月22日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区金台镇商业街。 法定代表人：赵会明，厂长。 再审申请人冯飞因与被申请人南充市顺庆区惠明化纤面料厂（以下简称惠明化纤厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯飞申请再审称，（一）二审判决认定“被申请人非因其过 错非其能控制的政府规划变更原因，不承担违约责任”这一基本事实缺乏证据证明。二审法院依据南充市城乡规划局的会议纪要、南充市土地测绘大队出具的情况说明、南规函（2016）143号复函等文件，认定被申请人不承担违约责任，忽略了重要事实：1.即使存在这些文件中叙述的情况属于“不可抗力”，被申请人也应该履行告知义务；2.这些证据均是发生在迟延履行合同约定之后，不能免除责任；3.一审法院在2016年审理的集团诉讼的66件案件相同，均认定被申请人存在违约行为并承担违约金；4.被申请人提供的上述文件，均是蓄意为诉讼抗辩而为。（二）二审判决适用法律错误。再审申请人与被申请人所签订的《商品房买卖合同》约定在交付房屋后的365日内，被申请人应协助办理房屋权属转移登记。案涉房屋在2010年8月31日就已经完成了交付，而在2012年8月14日才取得房屋所有权证，国有土地使用证至今未办理，导致再审申请人物权并不完整的事实。《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当适用合同法的相关规定予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终3597号民事判决；2.改判支持再审申请人的起诉请求；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对冯飞的再审申请理由审查如下： 关于认定事实的问题。经查，2011年7月25日，南充市房地产交易与权属管理中心向惠明化纤厂发出南房中心初登［2011］13号《关于房屋初始登记和交易过户办理完结的通知》，对该厂开发的南充市顺庆区延安路393号附1号“古井春天”1、3号楼房屋审查终结，准予登记，希望购房户持购房手续到中心办理房屋所有权证。同年，惠明化纤厂到南充市国土资源局申请办理国土分户手续，南充市土地测绘大队作了退件处理。2017年6月18日，南充市土地测绘大队对此出具《情况说明》称，在资料审查时发现，2009年市人民政府在该项目南侧规划24米市政道路正好在已建成的1号楼，未明确该道路是否撤销的情况下不予办理权属证明，并作退件处理。2016年9月18日南充市城乡规划和测绘地理信息局的复函称，“古井春天”项目于2007年通过总平方案审批后建设，2009年市人民政府同意《南充市顺庆区主城区控制性详细规划》，该项目地块南侧规划24米市政道路，该项目审批建设时未编制控规道路，国土部门可根据项目审批情况结合原国有土地界限办理产权证。一审中，针对上述事实进行核实并征询讼争房屋可否分户办理国有土地使用权证时，南充市国土资源局南土资函［2017］202号、235号复函答复为，惠明化纤厂所建地块内共修建了4幢房屋，其中1、3幢房屋已经城市规划部门验收并出具了《南充市建设工程规划验收合格证》（南规建验顺字〔2010〕014号），开发商可按规定单独申请办理1、3幢房屋的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，首次登记完成后业主可持相关资料办理《不动产权证书》；另2、4幢房屋因存在超容积率问题，应补办相关手续后方能办理。在南充市城乡规划局2014年1月2日第一次业务办公会会议纪要上也载明，案涉1、3号楼于2010年7月验收。在本案一、二审庭审中，针对上述证据进行了举证、质证，双方当事人对证据的真实性均不持异议。上述事实表明，被申请人惠明化纤厂建设开发的南充市顺庆区延安路393号附1号“古井春天”1、3号楼，在2011年7月5日办理完房屋初始登记后，被申请人惠明化纤厂已通知各住户前去办理房屋所有权证，并取得房屋所有权证。同时，被申请人惠明化纤厂到南充市国土资源局提交了申请办理相关国土分户手续，因政府调整规划道路正好经过已建成的1号楼，在未明确该道路是否撤销的情况下不予办理，并作退件处理。被申请人惠明化纤厂多方协调为购房人办理相关权利证书事宜的事实也得到有关部门出具的文件证实，被申请人惠明化纤厂在合同约定的期限内已尽到协助办理房屋权属证明的义务，未能在合同约定期限内协助办理案涉房屋土地权证的原因，并非被申请人惠明化纤厂的原因导致。再审申请人冯飞认为二审法院认定基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于适用法律问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”本案中，政府调整规划涉及被申请人惠明化纤厂开发已建成的“古井春天”1、3号楼房屋，属于被申请人惠明化纤不能预见、不能避免并不能克服的情形，符合不可抗力的法定情形。政府的调整规划行为与案涉小区“古井春天”1、3幢房屋相关权利凭证办理有必然关系，即导致不能按合同约定协助办理相关权利证书，不构成对合同的违约。二审法院根据查明的事实认定被申请人惠明化纤厂不承担逾期违约责任，符合相关法律规定。 关于是否存在与同案不同判决的问题。本案案涉“古井春天”楼盘提起诉讼案件众多，一审判决后，再审申请人冯飞、被申请人惠明化纤分别提起上诉，二审法院针对上诉请求依法进行审理并作出判决，符合法律规定。对一审判决是否提起上诉是法律赋予当事人的诉讼权利，对没有上诉的案件，法律没有规定二审法院应当进行审理并作出判决。故再审申请人冯飞认为本案与其他未提起上诉案件存在同案不同判的理由不能成立，本院不予支持。 综上，冯飞的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯飞的再审申请。 审 判 长 李燕玲 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇一九年一月十一日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初330号原告：中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行。住所贵阳市乌当区新添寨镇新添路，统一社会信用代码91520115214590229P。负责人：刘红，行长。委托诉讼代理人：廖智慧、罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：唐凯旋，男，1995年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：唐加贵，男，1968年1月27日出生，汉族，住址同上。被告：罗维菊，女，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路**，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人：陈小红，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告唐凯旋、唐加贵、罗维菊、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一九年一月二十九日书记员  张昌玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初12837号之一申请人：张某某，男，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：谭硕，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖，湖南晟和律师事务所实习律师。被申请人：刘某，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：李某，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆某，北京浩天信和（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。被申请人：张某某，女，汉族，住江西省九江市武宁县。被申请人：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。本院受理原告刘某与被告张某某、张某某、某公司、某公司合同纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。现张某某的户籍所在地和经常居住地均为湖北省武汉市东西湖区泾河办事处易家湾，亦与刘某无合同关系，故本案应由被告所在地湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖，与长沙市芙蓉区无关联，本院无管辖权，请求将本案移交湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中虽张某某的住所地在湖北省武汉市东西湖区，但被告某公司的住所地为长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路，被告某公司的住所地为长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路，据此本院对本案有管辖权，故对张某某提出的管辖权异议申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由张某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一九年一月十一日书 记 员  周明璇