wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1678号申请执行人：王某，男，汉族，生于1969年6月13日，住河南省新野县。被执行人：某市某科技有限公司。王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1248号民事判决书申请执行某市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年11月12日立案。在执行过程中被执行人某市某科技有限公司履行了金钱给付义务，被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初1248号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年一月二十九日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执恢257号 申请执行人：罗庆全，男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谭子华，男，1960年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人罗庆全与被执行人谭子华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）明民一初字第327号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人谭子华欠申请执行人罗庆全借款本金18100元及利息9400元（从2000年1月28日计至2004年3月20日），定于2005年1月15日前偿还18100元，余款9400元定于2005年8月15日前还清；受理费1205元，由被执行人谭子华负担。 在执行过程中，本院于2018年6月19日执行被执行人谭子华的村集体收益分配款2258元。经向公安、村委等部门调查，谭子华已有十多年未出现过。谭子华的妻子刘盆兰也无法找到谭子华，其同意将谭子华的村分红款用于支付本案债务，直至支付完毕全部债务。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人谭子华的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人谭子华在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人谭子华有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年一月二十九日 书记员  何桂文
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初95号之一申请人:康森隆，男，汉族，1982年4月1日出生，住甘肃省武山县。被申请人:康荣华，女，汉族，1969年10月20日出生，住甘肃省武山县。被申请人：张福昌，男，汉族，1963年12月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：甘肃标顶建筑安装有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路137号1单元9层908室。法定代表人：张超康森隆与康荣华、张福昌、甘肃标顶建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人康森隆于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值相当于人民币1006600元的财产进行财产保全。申请人康森隆以与中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康荣华、张福昌、甘肃标顶建筑安装有限公司价值相当于人民币1006600元的财产，查封期限一年，即自2019年1月15日起至2020年1月14日。案件申请费5000元，由康森隆负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘月成二〇一九年一月十五日书记员  魏莉萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦进吾，男，1962年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市众诚出租汽车有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市革新路5区8号。 法定代表人：张红兵。 申请人韦进吾因与被申请人柳州市众诚出租汽车有限责任公司（以下简称众诚公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 韦进吾申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的桂Ｂ×××××《车辆挂靠经营合同》中约定每月508元规费中含养路费、营运税等，违反了我国从2009年1月1日起已在全国范围内统一取消养路费的相关规定。（二）申请人与被申请人就收费、费用问题一直有纠纷，被申请人中途乱增加收费项目，重复收取GPS费用。（三）根据桂价费（2006）155号文，出租汽车挂靠车辆管理费为每月130元/车，被申请人多收取的部分应当返还申请人。（四）税费应当依法缴纳，被申请人代收代缴，多出部分应当返还申请人。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院认为，申请人韦进吾与被申请人众诚公司，虽然在合同中约定每月交纳的508元中含养路费，但没有注明其中具体的金额，收款收据上也没有能反映所交纳的508元包含有养路费、GPS费用，因此不能证明实际已交纳而应当退还的养路费金额，以及被申请人后来收取的75元GPS费用属重复收取。2016年3月18日，被申请人公告的《车辆缴费管理规定》明确说明挂靠管理费508元/月（包含员工工资、办公场地费、水电费、业务办公费、税费），代收GPS费75元/月，韦进吾没有提出异议，继续履行合同。韦进吾与众诚公司挂靠经营行为发生在2011年之后，且已实际履行多年，根据《广西壮族自治区物价局关于机动车挂靠管理服务费问题的通知》（桂价格函〔2008〕33号）“出租车等机动车挂靠管理服务费不再实行政府定价，其收费标准由公司和车主协商议定”之规定，韦进吾主张众诚公司收取的挂靠管理费违反国家强制性规定的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，韦进吾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回韦进吾的再审申请。 审判长  张晓伶 审判员  陈俊杰 审判员  韦 锋 二〇一九年一月十八日 书记员  许日波
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执84号申请执行人：胡某，女，汉族，住淅川县。被执行人：蔡某，男，汉族，住淅川县。被执行人：孙某，女，汉族，住址同上。你/你单位与胡某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫1326民初2184号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡某于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你与三日内履行（2017）豫1326民初2184号民事判决书所确定的义务。二〇一九年一月十四日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4756号原告：韩忠法，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：秦贞稳，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住邹城市。原告韩忠法与被告秦贞稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠法到庭参加诉讼，被告秦贞稳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩忠法向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付砖款4.5万元；2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年元月23日被告购买原告红砖58400块，每块0.3元，被告为原告出具一份欠据，后又购买红砖86000块，每块0.32元，被告在上次的欠据上面又书写了一份欠据，两次共欠原告砖款45040元。两次红砖均送到郓城县黄安镇张楼村的被告工地。后经原告多次催要，被告以无钱为由推拖，后来避而不见。秦贞稳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条二份（一页），证明原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款45040元。被告没有提交相反的证据予以反驳，本院认为该证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日被告购买原告红砖58400块，单价0.3元/块，被告为原告出具欠条一份；被告后又购买原告红砖86000块，单价0.32元/块，且在上次的欠条上又书写了欠条一份；两次砖款共计45040元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张原被告之间的买卖合同依法成立，被告欠原告货款45040元，并提交欠条予以证明；被告对原告的诉讼请求没有行使抗辩权，故应认定原被告之间的买卖合同合法成立，其间债权债务关系明确，被告应当履行支付货款的义务。原被告之间没有约定支付货款的时间，根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。被告欠原告货款45040元，原告要求被告支付45000元，是原告对自己合法权益的处置，且不损害被告的合法利益，应予以准许。综上所述，本院对原告要求被告支付砖款4.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告秦贞稳于本判决生效后十日内支付原告韩忠法砖款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，由被告秦贞稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇一九年一月二日书 记 员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更353号罪犯王琨，男，1989年5月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）咸刑初字第00121号刑事判决书，以被告人王琨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年7月6日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1658号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00220号刑事裁定对该犯减刑十个月；2016年10月17日本院以（2016）陕01刑更1916号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年12月6日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王琨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个。本院认为，罪犯王琨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王琨准予减刑八个月（余刑执行至2019年4月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更958号 罪犯阿地色且，男，1962年3月5日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）攀刑初字第21号刑事判决，以被告人阿地色且犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人阿地色且不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月14日以（2014）川刑终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯阿地色且在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿地色且在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿地色且在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿地色且无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执926号之一 申请执行人:余士海，男，1974年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：左启奎，男，1995年11月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 担保人:左再林，男,1965年10月13日生，汉族，住安徽省金寨县,系左启奎父亲。 本院在执行申请执行人余士海与被执行人左启奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人余士海与被执行人左启奎及担保人左再林于2019年1月8日达成和解协议，担保人左再林自愿以所有的房屋及土地征收补偿款为被执行人左启奎的债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左启奎及担保人左再林土地补偿款154537.50元。冻结期限一年。 本裁立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年一月十日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条被执行人或者他人提供财产担保，可以依照物权法、担保法规定办理登记等担保物权公示手续；已经办理公示手续的，申请执行人可以依法主张优先受偿权。 申请执行人申请人民法院查封、扣押、冻结担保财产的，人民法院应当准许，但担保书另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省福泉市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）黔2702刑初10号 福泉市人民检察院： 被告人张超超： 关于福泉市人民检察院提起公诉的被告人张超超涉嫌容留他人吸毒罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对本案适用简易程序审理。 二〇一九年一月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初1119号原告：陈进远，男，1968年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：冷远健，男，年龄情况不详，住贵州省遵义市播州区。原告陈进远诉被告冷远健民间借贷纠纷一案，原告陈进远未在规定的时间内向本庭缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘正艳二〇一九年一月三十日法官助理何宇雨书记员王前前
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢2号之三申请人任振元，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张体超，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈新田，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郓城县隆兴牧业科技有限公司，住所地：郓城县郓州街道济董路路南后葛营村。法定代表人：刘福存，经理。本院在执行申请执行人任振元与被执行人郓城县隆兴牧业科技有限公司、张体超、陈新田民间借贷纠纷一案中，于2019年1月24日在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有的车辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）一辆。买受人余波以30,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、本田奥德赛车辆（车牌号鲁Ｒ×××××D）一辆的所有权归买受人余波（公民身份号码3604241979××××××××1）所有，自本裁定送达买受人余波时起转移。二、买受人余波（公民身份号码3604241979××××××××1）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年一月二十八日书记员  刘 勇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执688号 申请执行人：吴克中，男，汉族，1979年8月6日生，住六安市金安区。 被执行人：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人契税、维修资金费等及本案执行费，合计8343元，但被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司银行存款8343元。 本裁定立即执行。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年一月三十一日 书记员 万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0722民初9024号 原告：翟朋飞，男，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告：张井忠（又名张长江），男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 委托诉讼代理人：张城镇，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告翟朋飞与被告张井忠定作合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告翟朋飞的委托诉讼代理人戚士贵，被告张井忠及其委托诉讼代理人张城镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间合同，被告双倍返还定金34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告与被告经人介绍，原告从被告处定制一台滚筒机器，双方签订合同，并约定尺寸和用锰钢料，合同总造价为64000元，原告于合同签订当日支付定金17000元。2018年9月份原告向被告催要定制的机器时发现被告没有按照原告的要求，用锰钢材 料进行制作，原告便要求被告按照合同约定制作。后来被告一直没有把按照原告要求制作的机器交付。其行为已经违约，请依法支持原告诉讼请求。 被告张井忠辩称：原告找到我要定作一台洗铁机，提供了尺寸。口头达成了协议，门口放了钢板，我问这个钢板可不可以，原告说可以。我当时说这个钢材含锰，但是含多少我说我不清楚，原告说行，就这样做吧。做了多半后，中间因为尺寸问题产生分歧，原告说不做了，中间人调节后中间加了一角，从六角加成七角。我做时，他们来过4到5次。一切不再质疑情况下，我打电话让过来看，他们技术人员放好样，我才实行割孔。割好后我电话通知他拉走，他要求我们拉到他们厂地才能付款，我没有同意。后来就说机器不要了，退定金。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原被告双方经过协商就定作洗铁机达成一致，签订一份书面协议，协议附定作产品草图并书面载明：甲方张长江，包用半年，含机械安装，减速机650电50，4瓦，角直径1.750mm,板两总宽15501600mm，乙方负责电等，提货前青款，电烧不包。甲方张长江，乙方翟朋飞签字确认。并在下方注明总现金64000元，已付定金17000元。在该协议乙方签名前书写孟钢字样。 本院认为：依据原告的陈述，原、被告之间的关系具有定作合同的法律特征，本案案由应变更为定作合同纠纷。定作合同属于承揽合同，是由承揽人按照定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。本案原、被告签订的定作协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当根据法律规定或者依照合同约定全面履行义务。在本案中，原被告在上述定作合同中对于定作产品使用的材质约定不明，在审理过程中双方也是各执一词。因此，只有从双方交易习惯、市场行情、具体往来中来探寻双方的真实意思。锰钢是一种高强度的钢材，分不同规格，每种规格的价格差距也较大，根据原告定作的产品所使用的钢材量，如使用原告所称的锰钢，产品的制作成本远远高于约定的产品制作费用，这明显不符合常理。且在产品制作过程中，原告称从未到场检测，提货时发现设备材质非锰钢，后对钢材予以检测，仅用肉眼观测就能分辨材质的解释明显不符合常理，原告也未提供其他证据证明该产品存在质量问题并导致无法实现合同目的而足以要求解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。最后，原告要求双倍返还定金的主张，因缺乏事实和法律依据，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告翟朋飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取325元，由原告翟朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。江苏省连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。 审判员 孙 方 二〇一九年一月十一日 书记员 谢思义 附件一： 法律条文及上诉须知 法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初593、594、1276、1278-1281号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：付雪梅，女，系公司员工。委托诉讼代理人：冯武星，男，系公司员工。被告：广州广之旅海外咨询服务有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔1301、1310-1324房。法定代表人：杜威。委托诉讼代理人：冼耀鹏，男，系公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州广之旅海外咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院均于2018年11月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司均于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告广州广之旅海外咨询服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。每案受理费25元，合计175元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年一月十五日书记员  梁珺怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执872号 移送执行人：本院速裁组。 被执行人：唐惠如，女，1988年8月17日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 原告张华城诉被告唐惠如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初550号民事判决书已发生法律效力。本院速裁组于2019年1月8日移送执行，要求被执行人唐惠如支付受理费2420元。本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 执行中，本院查封被执行人名下的粤Ａ×××××丰田牌车辆档案，除此外未发现被执行人可供执行其他的财产。 本院认为，经执行，本案暂未实际控制被执行人的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执872号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑文丽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执402号之一申请执行人：李津渌，男，1966年3月9日生，汉族，天津市英慧达商贸有限公司经理，住天津市河东区。被执行人：赵义，1964年10月24日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现羁押于天津滨海监狱。被执行人：杭敏，女，1969年1月10日生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在执行申请执行人李津渌与被执行人赵义、杭敏买卖合同纠纷一案中，本院分别于1月23日、6月2日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，发现被执行人赵义名下在北京、天津有机动车两辆，已被其他法院查封，本院进行了轮候查封，二被执行人有小额银行存款，已于2019年4月10日对部分账户进行冻结，未发现其他可供财产线索；本院于7月1日对被执行人采取限制消费措施；经市社保中心查询，未发现二被执行人缴纳社保信息；该案审理期间，对被执行人杭敏名下坐落天津市河北区君临大厦2919号房屋进行诉讼保全，但因属第三道查封，且无优先受偿权，故未能处置。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年七月五日书记员  王 蕾
北票市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执恢9号 李秀清： 本院执行的申请执行人李秀清与被执行人逯宗和民间借贷纠纷一案，经被执行人逯宗和自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2123号申请执行人：夏煜柃。被执行人：大连翔华旅游汽车有限公司。夏煜柃与大连翔华旅游汽车有限公司、葛丽合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽0203民初2799号民事判决/调解书已经发生法律效力，大连翔华旅游汽车有限公司、葛丽未依法履行生效文书确定的义务，夏煜柃向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连翔华旅游汽车有限公司、葛丽发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连翔华旅游汽车有限公司、葛丽采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟敦平二〇一九年一月二十六日书记员  徐 鹏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更137号罪犯冯军胜，男，1974年2月4日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2017年1月16日作出(2016)粤0606刑初4826号刑事判决，以被告人冯军胜犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2017年3月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年6月28日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯军胜在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯军胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分234分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯军胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯军胜予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终872号上诉人（原审原告）：张鹏，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：蔡曼青，男，1950年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：龚亦李，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益阳市华联房产开发有限责任公司，住所地湖南省益阳市赫山区大利路。法定代表人：郭轶材。诉讼代表人：益阳市华联房地产开发有限公司破产管理人益阳创新破产清算事务有限公司。负责人：潘子龙。上诉人张鹏因与上诉人龚亦李、被上诉人益阳市华联房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民初63号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市中级人民法院重审。上诉人张鹏预交的二审案件受理费103666元，龚亦李预交的二审案件受理费54150元，均予以退回。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年一月二十五日书记员  申书琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6726号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：阳谷六顺汽车配件有限公司，住所地阳谷县狮子楼办事处西环路老董庄村北1000米路西。法定代表人：董绍允，总经理。被告：董绍允，男，汉族，1967年3月22日出生，住阳谷县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告阳谷六顺汽车配件有限公司、董绍允、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初9号起诉人马保法，男，汉族，1971年9月9日出生，住江苏省连云港市新浦区。本院收到起诉人马保法诉国家税务总局河南省税务局稽查局（以下简称“河南省税务稽查局”）的行政起诉状。起诉人请求法院判令河南省税务稽查局撤销2018年11月26日作出的《税务违法行为查处结果告知书》中认定的结果，对河南莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司）、河南莲花生态农业有限公司2009年11月、12月虚开增值税普通发票6,691,060元及河南莲花生态农业有限公司2009年11月、12月销售给连云港豫苏进出口有限公司氨基酸肥料7,707吨，金额7,475,790元，采取销售货物不开发票，不列收入的手段，偷逃增值税，企业所得税等税款270多万元的事实重新作出认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据《税收违法行为检举管理办法》第二条第一款的规定，税收违法行为检举是指单位、个人采用书信、互联网、传真、电话、来访等形式，向税务机关提供纳税人、扣缴义务人税收违法行为线索的行为。即检举税收违法行为的作用并非直接保障检举人自身合法权益，主要是为行政机关查处税收违法行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障检举人自身的合法权益。即河南省税务稽查局作出的税务违法行为查处结果与起诉人自身的合法权益没有利害关系，由此起诉人马保法也就不具备提起行政诉讼的原告资格。故起诉人马保法的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。经释明起诉人仍坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对马保法的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  王 辉人民陪审员  郑卫东二〇一九年一月二日书 记 员  赵 一附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：(1原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项裁定适用下列范围：（一）不予立案；
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1244号原告：杨其开，男，1975年1月21日生，汉族。住所地：广西贺州市八步区。被告：杨林于，男，38岁，汉族。住所地：海城市。原告杨其开诉被告杨林于劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨其开向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨林于的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨其开撤回对被告杨林于的起诉。案件受理费5元，由原告杨其开承担。审判员 王 迪二〇一九年一月二十一日书记员 吴海军
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初4023号本院于2018年9月25日对原告李小阳与被告孙怀强民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：将案号“（2016）豫0185民初4023号”更正为“(2018)豫0185民初4023号”。审 判 长  李海霞人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一九年一月十五日书 记 员  张 哲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1393号 上诉人（原审被告）：韩河小，男，1955年5月19日出生，汉族，农民现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王锁宽，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。 原审被告:韩美珍,女，1976年3月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。 原审被告:王粉先，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。 上诉人韩河小因与被上诉人王锁宽，原审被告韩美珍、王粉先民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2018）内0929民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩河小上诉称：请求依法撤销四子王旗人民法院（2018）内0929民初1373号民事判决书中作出的第一项判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人于2014年4月23日偿还被上诉人本金5000元；又于2015年11月15日偿还被上诉人本金15000元，主债务本金已偿还完毕，因此，原审判决上诉人偿还本金11000元错误。2、上诉人于2017年3月19日支付被上诉人利息5000元，有被上诉人出具的收条为证。3、本案已超过保证期限，上诉人不再承担保证责任。 王锁宽辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决公正，应维持原判。上诉人韩河小在债务人向其借款时，自愿提供担保并签字。由于债务人出具借条时未约定还款期限，同时上诉人也未提出对该笔债务约定保证期限，特别是在债务人杜增祥病故后，上诉人仍然偿还部分借款本金和利息，故上诉人以本案超过保证期限的上诉理由不能成立。 王锁宽向一审法院的起诉请求：请求判令被告韩美珍、被告王粉先给付原告借款本金20000元以及该款产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2013年6月22日起至本金实际给付日至，利随本清；请求判令被告韩河小承担连带偿还责任；诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2013年6月22日，杜增祥（已死亡）向原告王锁宽借款20000元，当时双方约定借款利息按2分计算，但未约定还款期限，被告韩河小作为担保人在借条上签了字。上述事实有原告当庭出示且经被告韩河小质证无异议的借据一份予以证实。2014年8月23日，被告韩河小向原告王锁宽还款5000元（利息）。2015年11月15日，被告韩河小还款15000元（本金9000元，利息6000元）。2017年3月19日，被告韩河小还款5000元（利息）。上述事实有被告韩河小当庭所举原告王锁宽质证无异议的还款条予以证实。2017年8月5日，被告王粉先给原告王锁宽写下了一份还款协议，约定杜增祥、韩河小向王锁宽借贷款，韩河小全权负责，于2019年底归还，如到期仍未归还，双方再进行协商还款日期。上述事实有原告当庭举证，被告王粉先提出异议，但在规定期限内未提出重新鉴定的协议一份予以证实。另查明：借款人杜增祥已于2015年8月去世，其妻被告韩美珍未继承其遗产。一审法院认为，杜增祥向原告王锁宽借款事实存在，双方约定的月息2分，符合有关法律规定，杜增祥理应按约定归还原告王锁宽的借款本息。但因杜增祥死亡，无法归还借款，而被告韩美珍又未继承杜增祥的遗产，原告王锁宽又未向法庭举证证实此笔借款是用于杜增祥与韩美珍婚姻存续期间的家庭生活生产上，故被告韩美珍不应承担还款责任。因被告韩河小为借款担保人，故此笔借款应由被告韩河小承担连带归还责任。原告王锁宽所诉的由三被告归还借款20000元及其利息，因被告韩河小已陆续归还了原告25000元的本息，现欠本息应按归还日期、数额予以重新计算，被告王粉先不是本案借款的当事人，也不是借款担保人，其与原告所达协议应属无效协议，故对原告的诉讼请求部分予以支持。被告韩河小所辩的已归还完借款本金20000元，利息已归还5000元，仅欠利息4700元，从被告韩河小提交的原告所写的收据里，不能看出被告韩河小已将本金20000元全部归还，所还20000元是本金或利息分不清楚，故对此辩称不予采纳；对其所辩个人再无任何财产替杜增祥归还欠款本息的辩称，也不予采纳。对被告韩美珍所辩的未继承遗产，不予偿还杜增祥个人所借的20000元本息的辩称理由，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第十四条之规定，判决：一、由被告韩河小给付原告王锁宽借款本金11000元，利息2480元（利息计算至2018年9月15日）。限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告王锁宽的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告韩河小承担。限判决生效后七日内交纳。 二审中，上诉人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，上诉人韩河小对借条上担保人处签名的真实性认可，本院予以确认。现上诉人主张一审判决偿还本金11000元错误，主债务本金已偿还完毕，且本案超过保证期限。对此，本案的借款合同以及保证合同均已实际履行，借条上对担保方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任的规定，担保人韩河小的保证方式应为连带保证责任。本案的借款人杜增祥已故，并不等于主债务也随之消灭，保证人韩河小应当对主债务承担连带清偿责任，同时，从上诉人偿还部分借款的事实来看，本案未超过保证期限。鉴于双方当事人在借条上，对于先还本金还是利息未进行约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，一审法院判决依据法律的相关规定以及收条认定上诉人韩河小给付被上诉人王锁宽借款本金数额及利息,并无不当。 综上所述，上诉人韩河小的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费137元，由上诉人韩河小负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 赵 昱 二〇一九年一月十六日 书记员 雷彩青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1522号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：洪某某。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告洪某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年一月二十三日书 记 员  夏梦琦
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执89-4号申请执行人丁会敏，男，汉族，1975年10月25日生。被执行人赵吉坤，男，汉族，1968年4月16日生。被执行人赵雪峰，女，汉族，1971年1月16日生。本院在执行丁会敏诉赵吉坤、赵雪峰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初3464号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵吉坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县陈集营业所账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月十八日书记员  王潇瀚
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙0302刑初28号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1987年5月21日出生于安徽省太和县，汉族，住安徽省太和县。系本案被害人。被告人刘长友，绰号“刀疤”，男，1976年12月6日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省商水县。曾因犯聚众斗殴罪于2012年1月12日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2011年9月8日至2012年2月26日）。因本案于2018年10月22日被抓获，2018年10月23日被刑事拘留，2018年11月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。援助辩护人陈利某，浙江光正大律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1488号起诉书指控被告人刘长友犯故意伤害罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及被告人刘长友、辩护人陈利某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年6月21日凌晨，被告人刘长友在本区松台街道隔岸路大东KTV333包厢因琐事与被害人张某发生矛盾，被告人刘长友当场拿起该包厢内的啤酒瓶砸向被害人张某，致其脸部受伤，经鉴定，被害人张某左眼球破裂行修补术，面部累计7.8cm瘢痕，伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人刘长友亲友已代为支付被害人张某医药费。2018年10月22日，公安人员在临海市附近抓获被告人刘长友。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人刘长友的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人刘长友系坦白。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。附带民事诉讼原告人张某诉称，要求判令被告人刘长友赔偿原告人刘长友营养费等各项经济损失，具体如下：1误工费为人民币18000元；2、护理费为人民币2000元；3、营养费为人民币2000元；合计人民币22000元。被告人刘长友对指控的犯罪事实及附带民事部分均没有异议。经审理查明：一、刑事部分2017年6月21日凌晨，被告人刘长友在本区松台街道隔岸路大东KTV333包厢因琐事与被害人张某发生矛盾，被告人刘长友当场拿起该包厢内的啤酒瓶砸向被害人张某，致其脸部受伤，经鉴定，被害人张某左眼球破裂行修补术，面部累计7.8cm瘢痕，伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人刘长友亲友已代为支付被害人张某医药费。2018年10月22日，公安人员在临海市附近抓获被告人刘长友。上述事实，被告人刘长友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘长友在侦查机关的供述、被害人张某的陈述、证人于某1、赵某、唐某1、唐某2、于某2、唐某3的证言、刑事判决书、照片、电话记录、情况说明、门诊病历、住院材料、出院记录、报告单、门诊病历、住院材料、出院记录、报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、人员辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。二、附带民事部分经查：附带民事诉讼原告人张某受伤后于2017年6月22日被送往温州医科大学附属第二医院救治并住院治疗，2017年7月4日出院，共计住院12天；故被告人刘长友的伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：误工费酌情给付人民币5091元；护理费酌情给付人民币2000元；营养费酌情给付人民币500元；以上共计人民币7591元。附带民事诉讼原告人未向本院提供证据支持其诉求。本院认为：被告人刘长友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘长友有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人刘长友归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人家属对被害人赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人刘长友有期徒刑七个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年8月21日止。）二、被告人刘长友应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某的医药费等经济损失计人民币7591元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。被告人如不服本判决，附带民事诉讼原告人对附带民事部分如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  林德悦人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年一月二十五日书 记 员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。?第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。??护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。??护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。??受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初120号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林建凡，曾用名林孟君，女，1974年7月23日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，住温州市鹿城区，户籍所在地温州市鹿城区。曾因吸毒于2017年9月18日被行政拘留十二日。因本案于2018年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年9月26日再次被取保候审，2019年1月15日被本院决定逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。辩护人张小龙，浙江联英律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人林建凡犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人林建凡及辩护人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年6月2日18时许，被告人林建凡在本区西城路213号附近，将一包“冰毒”以人民币650元的价格贩卖给夏某，随后在黄龙住宅区被抓获。经称重、鉴定，上述用于交易的冰毒疑似物重0.91克，检出N-苄基异丙胺，未检出甲基苯丙胺、氯胺酮及海洛因成分。另查明，被告人林建凡在取保候审期间向公安机关检举陈某贩毒，2018年9月25日下午，林建凡转账人民币2000元向陈某购买冰毒，并在公安人员的控制下，在本区江湾小区2幢楼下与陈某进行毒品交易，交易完成后陈某被当场抓获。经称重、鉴定，用于交易的毒品重2.03克，检出甲基苯丙胺成分。陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年10月23日被逮捕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、朱某、陈某的证言、林建凡的供述与辩解、称重视频、通话录音、人员辨认笔录、地点辨认笔录、称重/取样笔录、作案地点照片、接受证据清单、扣押决定书、称重照片、转账记录、通话记录、情况说明、理化检验报告、行政处罚决定书、拘留证、抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建凡非法贩卖毒品0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人林建凡已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。鉴于陈某系受被告人林建凡的引诱而产生贩卖毒品的犯意，且无证据证实陈某另有其他贩卖毒品的事实，故林建凡检举并协助公安人员抓获犯罪嫌疑人陈某不构成立功。辩护人提出林建凡上述行为应认定为立功的辩护意见，与法不符，不予采纳。考虑到被告人林建凡有立功意愿，可酌情从轻处罚；但鉴于其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人林建凡拘役三个月至五个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林建凡犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵31日。即自2019年1月15日起至2019年4月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林建凡的违法所得人民币650元，予以追缴；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年一月二十二日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执20号 申请执行人：朱章宝，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：苏晓刚，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院于2019年1月2日立案受理申请执行人朱章宝与被执行人苏晓刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483民初6332号民事调解书，要求被执行人支付执行款61222.33元及负担本案执行申请费818元，被执行人已履行0元。 执行中，本院于2019年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。双方当事人于2019年1月10日自愿达成执行和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月十七日 (代)书记员  徐炯烈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1320号之十五 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市北京西路34号，统一社会信用代码91340200769043915E。 负责人：张致强，行长。 被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子，董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E（1-1）。 法定代表人：黄根平，董事长。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372（1-1）。 法定代表人：吕国猛，董事长。 被执行人：吕国猛，男，汉族，1970年1月18日出生，住北京市西城区。 被执行人：王登荣，男，汉族，1965年4月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：方良，男，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李馨，女，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芮平，女，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王小慧，男，汉族，1986年8月1日出生，住上海市闸北区。 被执行人：蒋晓青，女，汉族，1947年11月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行与被告芜湖金宇建设有限公司、芜湖鼎业房地产开发有限公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、王登荣、方良、李馨、芮平、王小慧、蒋晓青借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018）皖0202民初519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芮平的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年一月十日 书记员  万 珍
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执67号之四申请执行人张金章，男，五台县人。 被执行人张书英，女。汉族，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2018)晋0922民初871号民事调解书，于2019年01月22日向被执行人张书英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书英在中国邮政储蓄银行6217991710004418058账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李志强二〇一九年一月二十三日书记员王鹏
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执72号之四申请执行人：钱伲松，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人钱伲松与被执行人肖国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖国华在中国邮政储蓄银行潜山市余井营业所的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十日书记员  葛晓青
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执47号 申请执行人：蔡恒荣，男，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：余方胜，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行蔡恒荣与余方胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余方胜有可供执行的财产拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余方胜的存款120000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐勇 二〇一九年一月十三日 书记员  周魏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初5057号 原告：叶学勤，男，1969年11月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。 被告：王三喜，男，1962年2月2日出生，汉族，住姜堰市。 被告：马九风，女，1961年5月25日出生，汉族，住姜堰市。 被告：王小琴，女，1976年1月8日出生，汉族，住姜堰市。 被告：吴静，女，1981年5月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴宏本，男，1962年10月16日出生，汉族，住姜堰市。 被告：王新亚，男，1963年12月11日出生，汉族，住姜堰市。 被告：杨立华，男，1962年3月9日出生，汉族，住姜堰市。 原告叶学勤与被告王三喜、马九风、王小琴、吴静、吴宏本、王新亚、杨立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶学勤之委托诉讼代理人赵兴翔到庭参加诉讼。被告王三喜、马九风、王小琴、吴静、吴宏本、王新亚、杨立华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金53674.18元，并按月息1.8%支付自2015年11月8日起至实际还清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回了对第三人张跃进的诉讼。事实与理由：2015年，被告王三喜、马九风、王小琴因经营需要向原告借款，先后分别向原告借款15万元、16万元，其中16万元借款被告已偿还，所借15万元约定借款期限12个月，月息1.83%，并提供担保人承担连带责任担保。被告借得15万元后，仅偿还了8期本息，至2015年11月7日尚欠本金53674.18元，至今未还。经原告多次催要未果，被告声称有几笔是通过第三人转还的，但未能提供证据。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告还款。 原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、中国农业银行个人明细清单、还款明细，证明被告借款及还款的情况。 被告王三喜、马九风、王小琴、吴静、吴宏本、王新亚、杨立华均未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告王三喜、马九风、王小琴共同向原告叶学勤出具借条一张，内容为：“今借到叶学勤人民币贰拾万元整（小写：200000），月利率1.83%，借款期限为12个月，自2015年元月19日至2016年元月18日止。还款方式为每月按期等额还款，一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。借款人：王三喜、王马风、王小琴，连带保证人：吴静、吴宏本、王新亚、杨立华，2015年元月19日”。2015年2月7日，原告叶学勤向被告转账150000元，被告王三喜向原告出具收条一张，内容为：“今收到叶学勤壹拾伍万元整，￥150000，王三喜，2015.2.7”。借款后，被告王三喜于2015年3月7日偿还本息14200元、2015年4月7日偿还本息14200元、2015年5月7日偿还本息14200元、2015年6月21日偿还本息14200元、2015年7月22日偿还本息12680元、2015年8月24日偿还本息13900元、2015年10月30日偿还本息14040元、2015年11月7日偿还本息13824元，共偿还本息111244元，其中偿还本金为96325.81元，利息为14918.19元，截止至2015年11月7日，被告尚欠本金53674.19元未能偿还，原告持借条原件诉至本院。 以上事实有原告提交的借条、收条、中国农业银行个人明细清单、还款明细，及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告王三喜、王马风、王小琴向原告叶学勤借款150000元，有其本人出具的借条、收条及原告转账汇款凭证为证，原被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。在被告提供证据证明其已向原告偿还96325.81元本金后，原告要求被告偿还本金53674.19元，符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张按月利率1.8%支付自2015年11月8日至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告吴静、吴宏本、王新亚、杨立华对上述借款本息承担连带清偿责任，因原告未向本院提供证据证明其在担保期限内向担保人主张权利，故担保人不承担担保责任，对原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王三喜、马九风、王小琴、吴静、吴宏本、王新亚、杨立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王三喜、王马风、王小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶学勤借款本金53674.19元及利息（自2015年11月8日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，公告费600元，合计2454元，由被告王三喜、王马风、王小琴共同负担（此款原告已缴纳，三被告在上述期限内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  丁 异 人民陪审员  周晓群 人民陪审员  朱仲林 二〇一九年一月三日 书 记 员  颜海燕 附本案法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初42939号原告：北星通信（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张天星。委托代理人：谢翔，广东德赛律师事务所律师。被告：卢少雄，男，汉族，住址广东省惠来县，委托代理人：文化，深圳市法律援助处指派的广东威豪律师事务所律师。原告北星通信（深圳）有限公司诉被告卢少雄劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢翔、被告的委托代理人文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告入职时间：2018年6月11日。二、月工资标准：5500元。仲裁裁决认定，双方无异议，本院予以确认。三、未订立书面劳动合同的双倍工资差额：原告主张与被告于2018年6月25日签订了一式两份的书面劳动合同，但之后由原告保管的合同被公司经理王诚从公司员工人事行政专员张某处借走尚未归还，现因王诚已从原告处离职，王诚与被告有很好的私人关系，故原告至今未能将其与被告签订的劳动合同取回，无法出示合同文本。原告为证明其主张，提供了员工张某出具的《情况说明》、原告公司管理群微信截图、通话录音（原告主张系张某与王诚的通话录音）为证，并申请原告公司员工张某出庭作证。被告主张双方从未签订书面劳动合同，认为原告提供的证据和证人张某的证言不能证明原、被告双方有签订书面合同。本院认为，原告未能出示其与被告签订的书面劳动合同，所提供的证据和证人证言未能证明被告确认过双方签订过书面劳动合同，根据原告所举示的证据和证人张某的证言，不足以认定原、被告双方签订过书面劳动合同。原告的主张，证据不足，本院不予采信。原告对双方已签订书面劳动合同的事实负举证责任，原告未能证明双方已签订书面劳动合同，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信被告的主张，确认双方未签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应当向被告支付2018年7月11日至2018年8月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资的差额9293元（5500÷21.75×15+5500）。四、解除劳动关系的时间和解除劳动合同的经济补偿金：原、被告双方均确认被告最后工作日为2018年8月31日，双方劳动关系于2018年9月1日起解除。关于劳动关系的解除原因,原、被告双方各执一词。原告主张被告因其个人原因向原告法定代表人申请离职，原告同意了被告的申请。被告主张系原告无故单方通知其解除劳动关系。鉴于原、被告双方对于各自所持劳动关系解除原因均未提供证据加以证明,参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，本院认定双方劳动关系系由原告提出解除且经双方协商一致于2018年9月1日起解除。故，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。被告在原告处工作的年限不满六个月，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金为2750元（5500×0.5）。五、仲裁案号：深劳人仲案[2018]9990号。六、仲裁请求：1、原告支付被告2018年8月1日至2018年8月31日工资9184元；2、原告支付被告2018年7月11日至2018年8月31日未签订劳动合同双倍工资差额14684元；3、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金6728元。七、仲裁结果：1、原告支付被告2018年8月1日至8月31日正常工资时间工资5500元；2、原告支付被告2018年7月11日至2018年8月31日未订立书面劳动合同双倍工资差额9293元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金2750元；4、驳回被告其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2018年7月11日至2018年8月31日未订立书面劳动合同双倍工资差额9293元；2、判令原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金2750元。九、需要说明的问题：原、被告对仲裁裁决第一项无异议，本院予以确认。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告北星通信（深圳）有限公司应向被告卢少雄支付2018年8月1日至2018年8月31日正常工作时间的工资5500元；二、原告北星通信（深圳）有限公司应向被告卢少雄支付2018年7月11日至2018年8月31日期间未订立书面劳动合同双倍工资的差额9293元；三、原告北星通信（深圳）有限公司应向被告卢少雄支付解除劳动合同的经济补偿金2750元；四、驳回原告北星通信（深圳）有限公司的全部诉讼请求。上述第一项至第三项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），按规定收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 张  焕  川二〇一九年一月十七日书记员 郑媛媛（兼）郭楚斌
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初26号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人胡涛，男，生于1992年12月9日。因吸毒、非法携带管制刀具，于2012年3月8日经潜江市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月9日被刑事拘留，2018年8月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人胡涛犯聚众斗殴罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉。被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控：2017年7月4日23时许，被告人胡涛和蔡某（另案起诉）等人到竹根滩镇王某的赌场上赌博时，蔡某与张某发生冲突。随后，张某与蔡某双方约定在潜江市东风路神碳烧烤见面处理矛盾。2017年7月5日，蔡某邀约胡涛等六、七人在潜江市神碳烧烤门口与张某、刘某1邀约的十余人持械聚众斗殴，张某、蔡某、胡涛受伤。胡涛于2018年8月9日11时许到公安县公安局埠河派出所投案自首。 公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人胡涛的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定对被告人胡涛予以判处。 被告人胡涛对公诉机关的指控的罪名和事实均未提出异议，亦未向法庭提交相关证据。 经审理查明： 2017年7月4日23时许，被告人胡涛和蔡某（另案处理）等人到竹根滩镇王某的赌场上赌博时，蔡某与张某发生冲突。随后，张某与蔡某双方约定在潜江市东风路神碳烧烤见面处理矛盾。2017年7月5日2时许，蔡某邀约胡涛等六、七人在潜江市神碳烧烤门口与张某、刘某1邀约的十余人持械聚众斗殴，致张某、蔡某、胡涛受伤。 被告人胡涛于2018年8月9日到公安县公安局埠河派出所投案，并如实供述了其聚众斗殴的事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人石某、刘某1、刘某2、黄某、何某、徐某、蔡某的证言，受案登记表、案件来源、归案情况说明，户籍信息，潜江市公安局潜公（张）行决字〔2012〕第177号行政处罚决定书，被害人张某的陈述，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2017]法鉴字第190号法医临床司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]临鉴字第454号司法鉴定意见书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字[2018]008号法医学活体检验鉴定书，辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。被告人胡涛对上述事实亦作了供述。 本院认为，被告人胡涛受他人邀约，伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡涛犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡涛在聚众斗殴共同犯罪中，系受邀参加，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。公诉人提出的相关公诉意见成立，本院依法予以采纳。根据被告人胡涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人胡涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2021年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  肖玉芳 人民陪审员  彭学燕 二〇一九年一月二十五日 法官助理余婷婷 书记员关麟祥
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审12号 申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。 法定代表人靖永礼，局长。 委托代理人杨坤，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人李玉霞，女，1994年6月7日出生，汉族，居民，住章丘区。 申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2019年1月25日向本院申请执行李玉霞社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。 申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2018年4月25日以被执行人李玉霞与薛某某于2017年9月27日在章丘区妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2018]41号社会抚养费征收决定书，决定对李玉霞违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费17982元。 本院经审查认定，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2018]41号社会抚养费征收决定书，于2018年4月25日依法送达给被执行人李玉霞，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2019年1月4日依法向被执行人李玉霞送达了催告书，被执行人仍未完全履行缴纳社会抚养费的义务。 本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2018]41号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李玉霞在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对征决字[2018]41号社会抚养费征收决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  李恒禧 二〇一九年一月三十日 法官 助理  高 佳 书 记 员  魏凯悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初802号申请人：葛路，男，汉族，1982年4月5日出生，上海市人，住宿州市埇桥区。被申请人：刘军伟，男，汉族，1979年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：王娟，女，汉族，1981年2月16日出生，住址同上。申请人葛路与被申请人刘军伟、王娟民间纠纷一案，申请人葛路于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘军伟、王娟共有的坐落于宿州市埇桥区银河绿苑北区10号楼二单元303室查封（轮候查封、价值350000元)。申请人葛路自愿提供其名下车号为皖Ｌ×××××号雷克萨斯牌小型客车作为担保。本院经审查认为，申请人葛路的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘军伟、王娟共有的坐落于宿州市埇桥区银河绿苑北区10号楼二单元303室（轮候查封、价值350000元)予以查封。对葛路其名下车号为皖Ｌ×××××号雷克萨斯牌小型客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关正葆二〇一九年一月二十一日书记员  刘 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2646号之一申请执行人：吴卫华，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:刘杰，男，1959年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：冯贞，女，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吴卫华与刘杰、冯贞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初2805号民事判决书。本院于2018年11月20日立案执行，于2018年11月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，轮侯查封了被执行人房产，无处置权。申请人于2019年1月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一九年一月三日书记员 王倩倩
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更130号罪犯陶修颖，男，1980年9月9日出生，壮族，出生地广西来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年11月12日作出(2012)东二法少刑初字第97号刑事判决，以被告人陶修颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币319968.5元。判决生效后，于2014年1月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯陶修颖在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更502号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月5日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陶修颖在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减去剩余刑期建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陶修颖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次，剩余考核分120分。尚有民事赔偿总额319968.5元未履行，依法申报了个人财产。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币234.76元，截至2018年11月12日其账户结余人民币1698.72元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶修颖在服刑期间能够积极改造，虽尚有民事赔偿义务未履行，但依法申报了个人财产，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无能力履行，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后，尚未履行的民事赔偿义务仍应继续履行。综合考虑该犯的原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陶修颖予以减去有期徒刑七个月六天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执78号申请执行人：蔡润贵，女。被执行人：柏发鹏，男。申请执行人蔡润贵与被执行人柏发鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1619.1元。被执行人柏发鹏向本院交付执行款1764元。本院于2019年1月8日发放给申请执行人蔡润贵1714元。被执行人承担案件执行费49.9元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的蔡润贵与柏发鹏机动车交通事故责任纠纷一案（2019）鲁1122执78号案件予以结案。二〇一九年一月八日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢21号 申请执行人刘荣方 被执行人董海涛 申请执行人刘荣方与被执行人董海涛买卖合同纠纷一案，本院已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更3号罪犯陈波，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广东省遂溪县河头镇山内仔村31号。广东省遂溪县人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤0823刑初198号刑事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月28日止。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日向本院提请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分109分。另查，案发后该罪犯的家属代其积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人亲属谅解。又查，2018年9月20日，该罪犯住所地广东省遂溪县司法局作出（2018）湛（遂）矫调字第56号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈波原判刑期已执行二分之一以上，且对其悔改表现考核时间超过余刑的二分之一，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关同意对该罪犯报请假释，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年1月30日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦谭小红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执184号之一 申请执行人洪宇航，男，1981年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李向明，男，1983年9月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人洪宇航依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)浙0783民初12734号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李向明在（2019）浙0783执184号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李向明存款人民币8000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年一月四日 代书记员 傅 涛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10421号 原告：施春祥，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。 被告：邵红卫，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈峰，男，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 两被告共同委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 原告施春祥诉被告邵红卫买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理，审理中原告申请追加沈峰为被告，本院予以准许，并于2019年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人戴锦洪、两被告共同委托诉讼代理人俞炳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，请求判令：两被告支付原告货款160000元（变更后）。 两被告答辩称，两人系合伙，欠款属实，但现在无力支付。 本院查明本案事实如下：原、被告之间存在化纤棉买卖业务往来。2018年1月30日，两被告向原告出具欠条一份，载明至2018年共计欠原告货款160000元。欠条出具后，两被告至今未支付货款。 本院认为，根据查明的事实，两被告尚欠原告货款160000元至今未付，故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邵红卫、沈峰于本判决生效之日起十日内支付原告施春祥货款160000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告邵红卫、沈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 滕忠元 二〇一九年一月十四日 代书记员 朱振龙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执95号 申请执行人：周翠仙，女，1963年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐树勤，男，1972年9月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1202号民事调解书，责令被执行人徐树勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐树勤的银行账户限额83100元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇一九年元月二十二日 书记员  徐丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初2738号原告：南通吉华物流有限公司，住所地在南通市港闸区安顺路2号，统一社会信用代码913206007974104798。法定代表人：高永芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱淋新，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：北京慧明讯纤维技术有限公司，住所地在北京市海淀区温泉镇创客小镇社区配套商业楼16＃楼二层218室，统一社会信用代码911101087754567599。法定代表人：孟宪堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永生，该公司职员。原告南通吉华物流有限公司（以下简称吉华公司）与被告南北京慧明讯纤维技术有限公司(以下简称慧明讯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉华公司的委托诉讼代理人邱淋新，被告慧明讯公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告慧明讯公司给付原告货款200000元，以及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购PBT1230HR型号塑料粒子20吨，货物价格总计20万元，后原告分五次指示货物保管人南通晨阳物流有限公司成都分公司向被告供货。同时，原告已开具20万元增值税专用发票交付被告，但被告至今未按约付款，原告向被告索款未果，故成此讼。被告慧明讯公司辩称，原告提供的合同系复印件，未有被告盖章，因此被告未与原告签订合同，双方不存在买卖合同关系。即使存在原告向被告供货的情况，原告也只供应了19吨货物，另1吨货物为试用，不应计算在总货物数量之中。原告交付的增值税专用发票虽被告已认证，但该发票系运输发票，非案涉货物发票，与本案无关。原告吉华公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.《采购合同》复印件一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.提货证明复印件四组，证明原告已按被告指示向第三方交付货物的事实；3.微信聊天记录截图打印件两份，证明原告相关人员与被告职员郝英、孙兴俊、宫照珩就案涉合同的形成、发送以及货物交付、开票、货款结算等事项进行协商、沟通的事实；4.增值税专用发票一份，证明证明原告向被告开具案涉货物等值数额增值税专用发票的事实。经庭审质证，被告慧明讯公司对原告所举证据1的真实性不予认可，认为无被告盖章且系复印件；对证据2中日期为2017年6月2日的提货证明真实性予以认可，其余提货证明系复印件，对其真实性不予认可；证据3聊天记录对应的人员郝英、孙兴俊、宫照珩系被告职员，对三人与原告聊天的事实予以认可，但是对原告的证明目的不予认可；对证据4的真实性无异议，但认为该发票系运费发票，与本案无关，故对其关联性不予认可。本院对原、被告不持异议的证据依法予以认定。对于原、被告持有异议证据的真实性、合法性、关联性及证明目的将在说理部分结合查明的案件事实进行综合分析并予以阐述。本院认为，虽然原告提供的采购合同无被告盖章且系复印机，但是合同中关于货物数量、价格、交货方式、结算联系人等约定，与双方职员关于供货、开具运输增值税发票、催款等事项的商谈过程以及被告出具的部分提货证明、原告开具的税票数额等内容具有一致性与连续性，相互印证，已形成待证事实的证据链，能够高度盖然性地证明原告主张的事实。在被告未提供反驳证据的情况下，结合生活常理、日常商事交易逻辑，本院有足够合理理由确信原告已向被告交付200000元案涉货物的事实。因此，案涉买卖合同关系真实存在于原、被告之间，且合法有效，双方均应依约履行合同权利义务。原告已按约履行了供货义务,被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付货款200000元以及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。对被告提出的原、被告之间不存在买卖合同关系、原告发货数量不足以及原告所开具的增值税发票与本案无关的抗辩理由，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京慧明讯纤维技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通吉华物流有限公司货款200000元，以及该款自2018年9月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如被告北京慧明讯纤维技术有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元，合计5870元，由被告北京慧明讯纤维技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆海宁人民陪审员  张育枢人民陪审员  李志明二〇一九年一月二十四日法官 助理  王永亮书 记 员  杨 佳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执955号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈日颂，男，汉族，1969年9月22日出生，住佛山市南海区。 被执行人：申丽超，女，汉族，1970年4月15日出生，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行陈日颂、申丽超借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第136号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、陈日颂、申丽超于裁决作出之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金132800元、滞纳金1805.33元及相应的利息。二、陈日颂、申丽超于裁决作出之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁费5280元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为155498.03元，本院于2018年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封登记于被执行人陈日颂名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，轮候查封被执行人申丽超名下位于禅城区鲤鱼沙道67号五座303的房产，并参与佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604执恢522号案财产的分配。 三、通过实地走访等形式对被执行人住在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执955号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年一月二十二日 法官助理  王立志 书记员 何俊桦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2437号申请人：伍棠时，男，1953年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人：麦杏珠，女，1964年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈妙玲，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黎铭秋，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：陈庆秋，男，1951年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人伍棠时、麦杏珠与被申请人陈妙玲、黎铭秋、陈庆秋确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈妙玲、黎铭秋、陈庆秋在银行的存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈妙玲、黎铭秋、陈庆秋在银行的存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由申请人伍棠时、麦杏珠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一九年一月二十三日书记员 黎晓彤
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执132号申请执行人王树杰与被执行人山东中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委作出的（2017）济仲裁字第2138号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东中天置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树杰向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2019年1月31日，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市仲裁委（2017）济仲裁字第2138号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月三十一日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2085号 申请执行人刘缙秧，女，汉族，1984年7月25日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陈桂忠，男，汉族，1983年6月1日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人刘缙秧与被执行人陈桂忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘缙秧向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案执行。执行标的为被执行人陈桂忠支付案款375400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1733元，执行费5531元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年7月28日向被执行人陈桂忠发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈桂忠银行存款，被执行人陈桂忠未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈桂忠不动产登记情况，经查被执行人陈桂忠名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈桂忠机动车登记情况，经查被执行人陈桂忠名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈桂忠股权、证券登记情况，经查被执行人陈桂忠名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年8月2日传唤被执行人陈桂忠到庭接受调查询问，被执行人陈桂忠于到庭接受调查询问。 7、本院于2018年12月7日向被执行人陈桂忠住所地居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 8、本院于2018年12月7日依法向被执行人陈桂忠发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2018年12月7日向执行人陈桂忠发出限制高消费令。 10、2019年1月7日申请执行人刘缙秧与被执行人陈桂忠达成和解协议。 截止到2019年1月10日，被执行人陈桂忠尚应支付案款371400元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1733元，执行费5531元，合计案款378664元及相应的迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人刘缙秧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂忠目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年一月十一日 书记员  叶洪源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民终287号 上诉人（原审原告）：杜玉增，男，1949年5月13日出生，汉族，退休工人，现住址黑龙江省依安县。 被上诉人（原审被告）：张桂珍，女，1950年4月21日出生，汉族，退休教师，现住址黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。 原审认为，原告杜玉增虽持有赊枕木协议书，但该协议书明确载明“讷河聋哑木工厂赊兴福木材加工厂枕木”。原告杜玉增现无证据证实其与兴福木材加工厂具有相关法律关系，故原告杜玉增没有诉讼主体资格，原告杜玉增的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告杜玉增的起诉。杜玉增不服，向本院提起上诉。上诉人杜玉增上诉称，上诉人在一审时向法庭提供了张玉福证明复印件一份，证明被上诉人在兴福木材加工厂赊欠的枕木系杜玉增个人的，请二审法院裁定由原审法院继续审理此案。 本院认为，上诉人杜玉增以1991年5月3日《赊枕木协议》向原审法院提起诉讼，协议书载明“讷河聋哑木工厂赊兴福木材加工厂枕木”，此协议证明讷河聋哑木工厂与兴福木材加工厂之间存在赊欠枕木的法律关系，上诉人提供的证据未能证实其与兴福木材加工厂具有相关法律关系，同时也未能证实协议中讷河聋哑木工厂赊欠的枕木系被上诉人张桂珍的个人行为，现上诉人提供的证据未能证实与被上诉人之间存在赊欠枕木的法律关系，上诉人既不具备原告主体资格，所诉的被告亦不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一九年一月十八日 书记员  马海莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢39号申请执行人苟军海，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人李怀瑞，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人苟军海申请执行李怀瑞借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民特20号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李怀瑞的银行存款101400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1400元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十八日书记员  强海琴