wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执72号之一申请执行人田秀玲，女，汉族，1963年4月6日出生，住北京市顺义区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人李华，总经理。田秀玲与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1819号裁决书已经发生法律效力。申请执行人熊志于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司给付人民币218872元。中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司依法应承担执行费人民币12872.08元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月7日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下相关财产信息，中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司名下无房产、银行存款、车辆登记信息。本院未能查找到中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司其他可供执行的财产线索。3.本院干警前往中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司住所地调查，未找到该公司。4.本院于2019年1月15日作出限制消费令，限制被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司高消费。5.本院于2019年1月15日作出执行决定书，将被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币218872元未能执行。综上所述，因本案被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1819号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  李京耀审判员  苏向京二〇一九年一月十六日法官助理刘辉书记员刘玥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4535号申请执行人：刘浩杰，男，汉族。被执行人：李亚丽，女，汉族。本院在执行申请执行人刘浩杰与被执行人李亚丽民间借贷纠纷一案中，双方于2019年1月16日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执4535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年一月十七日书记员  罗雪峰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终262号上诉人（原审被告）：席华丽，男，1978年8月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李林，宜昌市利民法律服务所法律工作者。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李汶蔓，女，1989年12月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人席华丽因与被上诉人李汶蔓房屋租赁合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院(2018）鄂0506民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。席华丽上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审案件受理费由李汶蔓负担。事实与理由：李汶蔓是自行退租，熏蒸期间席华丽曾提出三个解决方案，李汶蔓也曾另租库房临时过渡，熏蒸结束以后李汶蔓清空仓库的行为是一种违约行为，一审法院认定双方协商后席华丽同意退租不符合客观事实，席华丽也是因为李汶蔓已经自行退出，为保障仓库内货物安全才换锁，不能因此认定席华丽同意退租。李汶蔓辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。席华丽与李汶蔓签订合同的时候，合同期限存在无效的部分。李汶蔓向一审法院提出诉讼请求：1、解除李汶蔓与席华丽2018年7月6日签订的《黄金卡粮库2-1仓库租赁合同》，席华丽退还租金23833.33元（11个月租金）；2、席华丽赔偿违约金2166.67元；3、判令席华丽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、2018年7月6日，席华丽作为甲方（出租人）、李汶蔓作为乙方（承租人）签订了一份《黄金卡粮库2-1仓库租赁合同》。合同约定：甲方出租乙方的仓库位于小溪塔黄金卡粮库2-1仓库400平方米，分租仓库面积约200平方米；期限从2018年7月6日起至2019年7月6日止，期限1年，租赁费用每年租金26000元、租赁押金2000元；违约责任，甲方违约，应支付乙方一个月租金赔偿，乙方违约，甲方有权终止合同不返还乙方租赁保证金；特别约定，租赁期间若乙方自行退出，甲方不退还租金。合同签订后，李汶蔓支付了席华丽一年租金26000元、押金2000元，席华丽将仓库交给李汶蔓使用。2、席华丽分租的仓库是由其与黄金卡粮库签订《房屋租赁合同》取得的使用权。2018年4月3日签约的是期间2017年11月1日至2018年10月31日的租赁合同，2018年10月17日签订的是期间2018年11月1日至2019年10月31日的租赁合同。3、2018年8月8日，黄金卡粮库针对现有所属黄金卡仓库2-2号库存的地方储备粮进行正常的熏蒸工作，熏蒸效果封闭保留时间截止到2018年8月13日解封结束。2018年8月9日，李汶蔓以熏蒸对其租赁仓库工作有影响为由，与席华丽就熏蒸一事电话进行了沟通，李汶蔓提出退租，席华丽有要其将货全部搬出来的意思表示。2018年9月11日，李汶蔓打印了一份《仓库交接证明书》，称“李汶蔓自2018年9月11日起，确认仓库早已清空，仓库内完好。今日将钥匙交给席华丽，以示交接。”李汶蔓将钥匙交给席华丽母亲。现李汶蔓租赁仓库货物全部清空，席华丽仓库也还了新锁。一审法院认为，一、李汶蔓与席华丽于2018年7月6日签订的《黄金卡粮库2-1仓库租赁合同》，合同形式内容合法，且系当事人真实意思表示，为有效合同，双方理应按合同约定履行各自的义务、李汶蔓支付了租金，席华丽交付了房屋（仓库），双方均履行了各自义务。二、黄金卡粮库针对现有所属黄金卡仓库2-2号库存的地方储备粮进行正常的熏蒸工作，其对李汶蔓在仓库工作有一定影响，但是并非席华丽违约行为，不符合约定解除合同条件。同时，根据合同法第九十四条规定，此情形显然也不符合法定解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：当事人协商一致，可以解除合同。结合本案事实，虽然李汶蔓所述情形不符合法定解除和约定解除的条件，但是李汶蔓在承租的仓库因旁边仓库熏蒸杀虫情况下，与席华丽进行了协商。双方在协商中，李汶蔓提出退租，席华丽有要其将货全部搬出来的意思表示。同时，2018年9月11日，李汶蔓向席华丽移交仓库，席华丽也将出租仓库更换新锁的行为，可以认定双方用实际行为解除了该租赁合同，并完成了交接，故对李汶蔓请求解除双方2018年7月6日签订的租赁合同不需要再给予调整。三、对李汶蔓其他诉请的评价。席华丽在合同履行中没有违约行为，李汶蔓主张席华丽赔偿违约金2166.67元（一个月租金）不予支持。席华丽抗辩李汶蔓自行退组，上述已经分析，双方之间有同意解除的意思表示，不能由此确定李汶蔓违约，故李汶蔓主张席华丽退还租金成立，但是应由李汶蔓承担租赁仓库交接前实际占用的租金，即2018年7月6日至2018年9月11日租金4843.84元（26000元÷365天×68天），席华丽应退还租金21156.16元。李汶蔓请求席华丽退还押金2000元，席华丽没有异议，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、席华丽在判决生效后十日内退还李汶蔓租金21156.16元以及租赁押金2000元；二、驳回李汶蔓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由李汶蔓负担150元，由席华丽负担100元。应由席华丽负担的案件受理费已由李汶蔓预交，由席华丽在履行判决确定的给付义务时一并转付给李汶蔓。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李汶蔓租赁案涉仓库一个月后，因相邻仓库熏蒸杀虫，致李汶蔓无法正常使用仓库，遂与席华丽协商，根据双方的电话录音，席华丽曾提出让李汶蔓在门口打包，但李汶蔓没有同意，席华丽在协商过程中提出“你可以把仓库退了”、“你明天早上给我全部搬出来……我给你明天一天时间，你给我全部搬出来，货全部……退出来”，由此可知双方并未就仓库后续使用问题达成一致，在席华丽要求李汶蔓搬离的情况下，李汶蔓将仓库清空不属于主动退租，一审法院认定双方协商一致解除合同正确，席华丽应当退还李汶蔓剩余租金。综上所述，席华丽的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由席华丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓燕审 判 员  胡建华代理审判员  胡晓静二〇一九年一月十四日书 记 员  朱晓冬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书                                                       (2018)兵1202民初659号   原告：武祥国，男，1988年10月16日出生，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。   被告：水永江，男，1983年4月18日出生，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：陈春（系被告水永江之妻），女，1984年5月15日出生，住新疆哈密市。   被告：陈春，女，1984年5月15日出生，住新疆哈密市。   原告武祥国与被告水永江、陈春民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武祥国，被告水永江、陈春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武祥国向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款30 000元及利息；2、本案诉讼费、实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告陈春、水永江向原告武祥国借款30 000元，双方当时约定借款月利息为2%，借期一个月。借款到期后经原告催要，被告至今未支付借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判令所请。   庭审中，原告武祥国自愿放弃要求被告水永江、陈春承担利息的诉讼请求。   被告水永江、陈春承认原告武祥国的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告水永江、陈春于本判决生效之日起十日内共同向原告武祥国偿还借款30 000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告水永江、陈春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。       当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       审判员侯 保 生                   二〇一九年一月二十五日                      书记员李 文 静      1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更64号罪犯王贺全，男，1960年9月2日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）保刑初字第1222号刑事判决，以被告人王贺全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王贺全在2015年10月14日至2018年4月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王贺全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年12月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王向颖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初203号 原告：余静旭，男，1992年12月20日出生汉族，住象山县。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P），住所地杭州市下城区新天地商务中心******。 法定代表人：董力军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢芳芳，该公司员工。 原告余静旭与被告浙江安信资产管理集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告余静旭于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余静旭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余静旭负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年一月二十八日 代书记员 林基彦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4771号 原告：韩丹，女，1991年7月11日出生，汉族，住址瓦房店市。 被告：蔡伟，男，1989年11月5日出生，户籍地：黑龙江省依安县，现住大连市经济技术开发区。 原告韩丹与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丹到庭参加了诉讼。被告蔡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月4日，被告向原告借款100000元，用于资金周转和偿还其他债务。欠条总额度100000元2017年5月还款20000元，余款80000元至2017年10月4日还清。到期后多次向被告索要，被告至今未给付。为维护原告合法权益诉至法院。利息按年利率6%计算，本金100000元自2017年10月5日起计算至欠款付清止。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条1张和付款凭证3张作为证据。 被告未到庭，亦未有答辩意见。 经审理查明：2016年10月4日，被告向原告出具欠条一张。借款本金100000元，借款期限2016年10月4日至2017年10月4日，用于资金周转和偿还其他债务。还款期限为2017年5月还款20000元，余款80000元至2017年10月4日还清。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应按照约定偿还欠款，原告请求的逾期利息按照年利率6%符合法律规定，应予支持。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩丹借款本金100000元，并自2017年10月5日起按照年利率6%支付利息至本判决生效日止。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告蔡伟负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹世刚 人民陪审员  孙玉洁 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  林香萍
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402财保5号申请人：申雷，男，1981年1月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。被申请人：中铝长城建设有限公司，住所地：郑州市上街区汝南路，统一社会信用代码：91410106170270273F。法定代表人：张中伟，该公司总经理。申请人申雷于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人中铝长城建设有限公司名下银行存款120万元（账号：10×××48；开户行：中国银行邯郸市雪驰路支行）。申请人申雷以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市邯山区支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人申雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铝长城建设有限公司名下银行存款120万元（账号：10×××48；开户行：中国银行邯郸市雪驰路支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽霞二○一九一月七日书记员  田校校
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1273号原告：郑新国，男，1976年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。被告：陶恩忠，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告郑新国与被告陶恩忠合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告郑新国于2019年1月16日以已与被告达成和解协议，被告已履行完毕债务为由，向本院提出撤回对被告陶恩忠的起诉。本院认为，原告郑新国申请撤回对被告陶恩忠的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑新国撤回对被告陶恩忠的起诉。案件受理费减半收取计75元（原告郑新国已预交），由原告郑新国负担。审判员 欧阳佩仪二〇一九年一月十八日书记员 李 素 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执445号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人祁俊国，男，1982年5月13日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人祁俊国信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金18895.3元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执445号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救执29号 救助申请人：刘一银，男，1944年3月15日出生，农村居民。 刘一银因与刘定和人格权纠纷一案，于2019年1月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人刘一银的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的有关规定，应当予以救助。决定如下： 给予救助申请人刘一银国家司法救助金4900元。 本决定为生效决定。 二〇一九年一月三十日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初71号原告：庐江县正邦物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文明北路****，统一社会信用代码913401240514626780。法定代表人：李更生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽先，男，该公司工作人员。被告：朱升东，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县正邦物业管理有限公司与被告朱升东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告庐江县正邦物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县正邦物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县正邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县正邦物业管理有限公司负担。审判员 王 凌二〇一九年一月十四日书记员 万海群
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执299号之五 申请执行人烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路**。 法定代表人：聂作坤，局长。 被执行人王克仁，男，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687鲁06**民初446号民事调解书，于2019年01月24日向被执行人王克仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王克仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王克仁在中国工商银行16×××21账户内存款人民币59822.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一九年一月二十八日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5630号 申请执行人彭锋，男，汉族，1968年4月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人康慧仁，男，汉族，1964年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人张凤芸（张风芸），女，汉族，1964年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人彭锋与被执行人康慧仁、张凤芸（张风芸）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702执2412号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，本案案件款61700元，在执行过程中，申请人彭锋与被执行人康慧仁、张凤芸（张风芸）达成和解协议，由被执行人康慧仁、张凤芸于2019年10月20日前将案件款全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人彭锋以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执5630号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 执行助理施小云 二〇一九年一月二十五日 书记员  卢 琦
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0725民初1927号 原告:江志刚，男，汉族，住湖南省桃源县马鬃岭镇。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告:彭彬彬，男，汉族，住湖南省桃源县浯溪河乡。 原告江志刚与被告彭彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江志刚的委托诉讼代理人聂中峰到庭参加诉讼，被告彭彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江志刚向本院提出诉讼请求：1.彭彬彬偿还借款本金20000元，并支付红利至借款还清之日止；2.彭彬彬承担本案诉讼费。事实和理由：彭彬彬因做生意缺乏资金，于2016年12月19日向原告借款30000元，约定借款时间6个月，红利按月利率8%计算。借款到期后，彭彬彬仅偿还了10000元本金及部分红利，其余本金及红利至今未偿还。 彭彬彬未作答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，彭彬彬向江志刚借款30000元，同时出具借条一张，约定借款时间为6个月，利息为月息8%。此后，彭彬彬仅偿还了本金10000元，支付红利4800元，剩余本金及红利均未偿还。 以上事实有彭彬彬出具的借条及江志刚书写的承诺书予以证实。 本院认为，彭彬彬向江志刚借款并出具借条，事实清楚，借贷关系合法有效，借款到期后，彭彬彬应在约定期限内返还，其至今未偿还借款的行为违反诚实信用原则，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，江志刚与彭彬彬约定的月利率8%已超出法律对民间借贷利率的限制，对彭彬彬已支付的超出年利率36%的部分，江志刚应予返还或在本金中予以抵扣。故彭彬彬偿还的红利4800元，其中利息为1800元，偿还本金3000元，下欠本金17000元。江志刚将利息请求变更为按照月息2分的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对江志刚的诉讼请求，本院予以部分支持。彭彬彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭彬彬于本判决生效后十日内偿还江志刚借款本金17000元，并从2016年12月20日起按照月利率2%的标准给付利息至借款还清之日止。 上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：430501687636********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由彭彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长  彭治平 审判员  蔡 婷 审判员  周桃初 二〇一九年一月二十二日 书记员  李佳莉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初418号之一 原告：长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 法定代表人：谭志雄，系该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：向文、刘爱之，湖南不罔律师事务所律师。 被告：湖南月意生态工程集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****。 法定代表人：杜月意。 原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被告湖南月意生态工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司撤诉。 案件受理费8972元，因撤诉减半收取4486元，财产保全费3120元,合计7606元,由原告长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司负担。 审 判 员  易世凯 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  叶 端
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保8号申请人：程某某，女，1972年2月26日出生，汉族，住威海市。被申请人：王某，男，1973年8月20日出生，汉族，住威海市。被申请人：沈某某，女，1979年7月28日出生，汉族，住威海市。申请人程某某与被申请人王某、沈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额350万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年一月七日书记员  高莎莎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执243号 移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县濉溪镇。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人：张卫东，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行张卫东追缴诉讼费一案中，经查，被执行人张卫东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫东银行存款1676.5元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初1115号 原告：王世竹，男，1963年9月30日生，汉族，住昌邑市， 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦**，统一社会信用代码：913707007823470087。 法定代表人:国光，总经理。 委托诉讼代理人：郝涛，男，1982年3月12日生，汉族，系该单位职工。 原告王世竹诉被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世竹委托诉讼代理人姜金龙，被告阳光保险潍坊公司委托诉讼代理人郝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日18时30分许，王世竹醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至通亭街××东外环转盘处时，与季春飞驾驶的沿东外环由北向南行驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××重型普通半挂车）相撞，致王世竹受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王世竹承担事故的全部责任，季春飞不承担事故责任。 被告阳光保险潍坊公司辩称，事故发生属实，事故车辆在阳光保险潍坊公司投保交强险，在交强险无责任限额内同意赔偿12000元，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交潍坊医学院附属医院住院病历、住院收费票据、费用清单，被告对原告提交的证据无异议，并同意在无责任医疗限额内赔偿医疗费1000元、在无责任伤残限额内赔偿11000元，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案外人季春飞驾驶机动车与原告王世竹驾驶的机动车相撞，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王世竹承担事故的全部责任，季春飞不承担事故责任，本院予以确认。因案外人季春飞驾驶的机动车在被告阳光保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告阳光保险潍坊公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计12000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告王世竹医疗费、残疾赔偿金等共计12000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  齐寿亭 人民陪审员  王国圆 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张惠娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0804刑初6号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人历娜，女，1970年3月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市前进区。因涉嫌诈骗于2018年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年11月3日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2018)119号起诉书指控被告人历娜犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于2019年1月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员董小芳、徐明程出庭支持公诉，被告人历娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人历娜伪造、使用虚假病历，隐瞒住房情况及经营户外机构，骗取低保户身份。2017年1月至2018年5月，共骗取低保救助金人民币95406.41元；2015年1月至2017年12月，共骗取廉租房补贴款人民币14394元；于2017年11月，分得面积为49.41平方米廉租房一套。案发后，历娜退还赃款人民币80800元。历娜于2018年8月15到佳木斯市公安机关自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，有书证到案经过、低保档案、银行流水、扣押清单、户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书、证人历某峰、历某都证言、被告人历娜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人历娜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。历娜自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应当对其减轻处罚。历娜系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人历娜犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  刘佳宝人民陪审员  杨文玉二〇一九年一月二十五日法官助理荆思源书记员樊萌
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执78号申请执行人：王军霞，女。被执行人：张子红，女。被执行人：刘爱军，男。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5935号民事判决书，在执行王军霞诉刘爱军、张子红民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘爱军、张子红银行存款420000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年一月二十八日书记员  马明源
四川省营山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1322行审14号 申请人：营山县人民防空办公室，单位住址营山县正西街48号。 单位负责人：龙湲（主持工作）。 被申请人：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，单位住址营山县城三星路2号，组织机构代码66302224-3。 法定代表人：王和平。 申请人营山县人民防空办公室于2018年4月4日作出了关于追缴防空地下室易地建设费的决定书（营人防执〔2018〕38号），该处理决定书发生法律效力后，营山县人民防空办公室于2019年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2015年1月，被申请人四川鑫莒房地产开发有限责任公司开发位于营山县环城路的项目。同时被申请人四川鑫莒房地产开发有限责任公司以多种原因为由，无法修建项目防空地下室。同日，被申请人还缴纳了涉案项目人防易地建设费185988元。2017年12月12日，申请人根据《中华人民共和国人民防空法》、《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》及相关行政法规，作出了人防易地建设费追缴通知书（营人防追〔2017〕46号），通知认定被申请人应缴纳项目防空地下室易地建设费348726.9元，扣除已缴纳部分，尚欠缴162739元防空地下室易地建设费，并限期被申请人履行。被申请人经多次催收后，至今未履行相应义务。2018年4月4日，申请人对被申请人开发的项目中未足额缴纳防空地下室建设费情形，作出了营人防执〔2018〕38号行政处理决定的行政行为，被申请人未在处理法定的期间内提起行政复议及行政诉讼，也未履行相应义务，故申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人营山县人民防空办公室对被申请人四川鑫莒房地产开发有限责任公司作出的营人防执〔2018〕38号关于追缴防空地下室易地建设费行政处理决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行，且该决定符合法律规定的强制执行条件，现申请人向本院提起强制执行申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请人营山县人民防空办公室于2018年4月4日作出的关于追缴防空地下室易地建设费的决定书（营人防执〔2018〕38号）。 二、责令被申请人四川鑫莒房地产开发有限责任公司自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳项目尚欠防空地下室易地建设费162739元。被申请人四川鑫莒房地产开发有限责任公司逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，执行费用由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘永忠 审判员 易斌华 审判员陈洛阳 二〇一九年一月十四日                                                                                                                      法官助理唐红立                                                                                                                        书记员方鹏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执74号 肖鹏： 你与申请执行人冯玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初3665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯玉军于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人冯玉军借款本金20000元及利息（利息自2016年8月1日起按月利率1%计算至借款实际付清之日）； 二、承担案件受理费410元，本案申请执行费200元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年一月八日 联系人：王祖良联系电话：671**** 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1486号 申请执行人：陈春华，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：苟泽中，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人陈春华与被执行人苟泽中“分期付款买卖合同纠纷”一案，经查，被执行人苟泽中未按本院生效的（2018）川1921民初530号民事调解书确定的义务向申请执行人陈春华履行，即向申请执行人陈春华支付货款120880元及违约金。申请执行人陈春华向本院提供被执行人苟泽中在四川际忠建筑工程有限公司享有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人苟泽中在四川际忠建筑工程有限公司享有的工程款21万元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 彬 二〇一九年一月三日 书记员 李律章
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更611号罪犯徐德源，男，1994年2月17日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）镇刑初字第222号刑事判决，认定被告人徐德源犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯刑期自二○一三年二月二十五日起至二○二一年二月二十四日止。该犯于2013年8月15日交付执行。服刑期间，于二○一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更746号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐德源确有悔改表现，没有再犯罪危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2012年10月17日晚，徐德源伙同宋章辉以送镇平县石佛寺镇大仵营村曹某某（生于1999年7月16日）回家为由，用摩托车将曹带至赵湾水库附近田地里连续轮流强行与曹发生性关系，后二人又将曹带至石佛寺镇玉博路玉商旅馆205房间内连续轮流强行与曹发生性关系。案发后，徐德源的亲属赔偿被害人亲属16万元，被害人亲属收到16万元的赔偿款，表示谅解，请求对徐德源从轻处罚。该犯具有自首情节。罪犯徐德源在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯个体改造质量评估结果为好，刑罚执行机关对罪犯徐德源的社会危险性分析报告认为徐德源假释后没有再犯罪的危险，镇平县司法局调查评估意见为徐德源适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、监狱没有再犯罪危险的分析报告、社区矫正机构调查评估意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐德源已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐德源予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即二○一九年一月二十八日至二○二○年二月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初223号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：黄映桦，女，1989年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄映桦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年一月十五日书记员  欧钊妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执69号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人许洪，男，1979年9月14日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与许洪金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到许洪有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16956号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723民初3457号 原告：张忠伟，男，1982年10月16日生，汉族，农民，住山东省单县。 被告：成武县汉风实验学校，住所地：山东省成武县永昌街道办事处郜鼎湖东邻。 统一社会信用代码：52371723MJF065919K。 法定代表人：许晓英。 被告：胡朦，男，成年，汉族，教师，住山东省成武县，成武县汉风实验学校。 被告：李国栋，男，成年，汉族，教师，住山东省成武县，成武县汉风实验学校。 被告：晁岳诚，男，成年，汉族，教师，住山东省成武县，成武县汉风实验学校。 张忠伟与成武县汉风实验学校、胡朦、李国栋、晁岳诚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告张忠伟于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张忠伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  袁玉军 二〇一九年一月八日 书记员  陈国兴
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初3270号 原告：泰安市聚金商贸有限公司，住所地泰安市青年路**。 法定代表人：张兆刚，经理。 委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被告：山东新昕资产管理经营有限公司泰安市分公司，，住所地泰安市青年路** 法定代表人：张建存，总经理。 委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭清华，女，系被告山东新昕资产管理经营有限公司泰安市分公司经理。 原告泰安市聚金商贸有限公司与被告山东新昕资产管理经营有限公司泰安市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告泰安市聚金商贸有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市聚金商贸有限公司自愿撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰安市聚金商贸有限公司撤诉。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告泰安市聚金商贸有限公司负担。 审判员 赵 健 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨桂尧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保292号之二申请人：盖秀娟，女，1984年10月27日出生，汉族，住宁津县。被申请人：付佳佳，女，1990年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。被申请人:张凯，男，1990年9月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人盖秀娟诉被申请人付佳佳、张凯诉前财产保全纠纷一案中，申请人盖秀娟于2019年1月29日向本院提出撤回保全申请。经审查，申请人盖秀娟的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人盖秀娟撤回诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一九年一月二十九日书记员  陈亚萍
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初16号原告：朱鹏飞，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。被告：方孝友，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告朱鹏飞与被告方孝友建筑设备租赁合同纠纷一案中，朱鹏飞向本院申请诉前调解。因方孝友不同意调解，朱鹏飞于2019年1月3日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告朱鹏飞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告朱鹏飞撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一九年一月三日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2699号申请执行人：昆明五华长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530100329204906C。住所地：云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷**综合楼。法定代表人：陈建桥，董事长。委托代理人：何发洪、耿天法，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴绍琴，昆明五华长江村镇银行股份有限公司员工，特别授权代理。被执行人：董涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：皮媛，女，1978年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：皮坚，男，1975年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈静涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵卫涛，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在执行申请执行人昆明五华长江村镇银行股份有限公司与被执行人董涛、皮媛、皮坚、陈静涛、赵卫涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并按和解协议履行中。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年一月八日书 记 员  王缨笛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初23199号 原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路**。 法定代表人：丁德胜，系总经理。 委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：朱艳兵，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告义乌微锐网络科技有限公司为与被告朱艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日以简易程序立案受理后，原告义乌微锐网络科技有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌微锐网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费151元（已减半），由原告义乌微锐网络科技有限公司负担。 审 判 员 穆文好 二〇一九年一月二十五日 代书记员 王梦婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0107民初197号原告:武汉市盛达发电设备有限公司，住所地武汉市青山区红钢城建设八路**。法定代表人：陈新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：代俊斌（特别授权代理），湖北联正律师事务所律师。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，，住所地武汉市青山区和平大道**法定代表人：黄坤平，该公司经理。原告武汉市盛达发电设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告武汉市盛达发电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一九年一月十四日书记员  王 笛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1767号原告：梁志辉。委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市阿诺玛乐器有限公司。法定代表人：陈海华，总经理。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。原告梁志辉诉被告深圳市阿诺玛乐器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告梁志辉于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志辉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁志辉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梁志辉负担，其余部分退还原告。审判长 陈 文 全审判员 骆 丽 莉审判员 陈   洋二〇一九年一月十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执119号申请执行人宁县国土资源局与被执行人王建伟行政非诉执行一案，宁县人民法院作出的（2018）甘1026行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁县国土资源局向本院申请执行，请求被执行人魏红涛恢复田地原貌，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王建伟主动拆除在非法占用的1391.7平方米耕地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复了土地原貌。本院认为，宁县人民法院作出的（2018）甘1026行审6号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宁县国土资源局基于执行依据的请求全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2018）甘1026行审6号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年一月二十八日书记员  陈 权
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0323民初2048号 原告：施宝贵，男，1957年11月23日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 诉讼委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。 被告：王凤崎，男，1970年1月25日生，汉族，工人，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告施宝贵诉被告王凤崎侵权责任纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施宝贵撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告负担。 审判员  王鸿彬 二〇一九年一月十六日 书记员  张哲屹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0522执1034号吕义明、赵雷本院执行的吕义明申请赵雷人格权纠纷一案，经被执行人赵雷自动履行，执行金额75775元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年1月22日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5414号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈梦竹。本院在执行被执行人陈梦竹犯（2017）浙1003刑初621号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执5414号]。经本院执行，被执行人陈梦竹已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年一月二十八日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更135号罪犯蔡松，绰号“松松”，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宣汉县。现在四川省达州监狱七监区服刑。四川省达州市通川区人民法院于2015年11月4日作出（2015）通川刑初字第268号刑事判决书，以被告人蔡松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金八千元，责令退赔被害人一万九千三百元，刑期自2015年3月10日起至2025年9月9日止。被告人蔡松未提出上诉，该犯于2015年11月25日送入达州监狱服刑改造。罪犯蔡松应于2025年9月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯蔡松确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡松在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬6个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯蔡松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，裁定如下：对罪犯蔡松减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兴审 判 员  程 瑜人民陪审员  魏建英二〇一九年一月二十四日书 记 员  杨兴敏
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保36号申请人:薛坤亭，男，1954年11月6日出生，汉族，住西平县，。被申请人：赵品锐，男，1978年6月30日出生，汉族，现居住长沙市雨花区，。本院在审理申请人薛坤亭与被申请人黄带兰、赵品锐买卖合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初393号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人赵品锐长沙市雨花区新华都万家城小区一幢11楼1104号。本裁定送达后立即执行。审判员  杜积慧二〇一九年一月三十日书记员  陈翔伟
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初53号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人刘连国，男，1970年1月26日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，务工，住辽宁省大连市普兰店市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被福鼎市公安局取保候审。因违反取保候审规定于2018年11月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人刘连国犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人刘连国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月22日9时许，被告人刘连国与赵某（女）及被害人佟立成等工友在本市山前街道碧桂园工地一号楼四楼做水泥抹墙。期间，赵某因佟立成将水泥灰倒在楼梯口的位置影响施工发生争执。被告人刘连国见状上前劝架，佟立成又与刘连国发生争执，后二人互相拉扯。被告人刘连国在拉扯过程中使用抹泥工具击打佟立成额头，造成佟立成额面部皮肤裂伤6.8cm。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人佟立成的伤情属轻伤一级。 2015年11月9日，被告人刘连国赔偿被害人佟立成医疗费等经济损失共计人民币12000元，并取得谅解。2016年1月4日，被告人刘连国向福鼎市公安局投案，后被福鼎市公安局取保候审。因被告人刘连国在取保候审期间违反取保候审规定，后于2018年11月9日在辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇常兴旅社被当地公安民警抓获归案。 上述事实，被告人刘连国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人佟立成陈述，证宋某刚赵某侠证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，民事调解协议书，收条，谅解书，破案经过，抓捕经过，户籍证明及被告人刘连国供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘连国无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘连国归案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘连国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2019年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇一九年一月二十九日 书记员  蔡婷 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
甘肃省通渭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1121刑初169号 公诉机关通渭县人民检察院。 被告人王某1，曾用名王某2、王某3，男，1964年1月1日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，甘肃正源绿草鸡有限公司法人，甘肃省通渭县人，住通渭县。因涉嫌贷款诈骗罪，2018年5月31日被通渭县公安局逮捕。现羁押于通渭县看守所。 辩护人马驰，甘肃通源律师事务所律师。 通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人王某1犯骗取贷款罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人马驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某1于2006年7月3日注册成立甘肃正源绿草鸡有限公司。2013年12月至2014年1月，被告人王某1通过虚假的“公司+基地+农户”合作协议书，诱骗杨某1、崔某、杨某2、马某1、杨某3、杨某4、王某6七名农户充当梅花鹿养殖户及借款人，骗取白某1、车某、张某1、包某、邱某、岳某、马某2及通渭县阳光福利面粉有限责任公司分别充当担保人和担保公司，以养殖梅花鹿为由从中国建设银行股份有限公司定西分行申请涉农个人贷款各50万元，共350万元。贷款发放时上缴了70.6万元作为贷款保证金，后被告人王某1将贷款全部转入甘肃正源绿草鸡有限公司账户，未用于养殖梅花鹿。该笔贷款279.4万元到期后未按期偿还。 被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实表示没有异议，且当庭自愿认罪。 被告人王某1的辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，对其量刑提出王某1能够如实供述、当庭自愿认罪；王某1的贷款行为与发放贷款的银行行为有一定关系；银行发放贷款程序并不合理，且在发放贷款时变相以扣除贷款保证金的方式提前收回贷款利息，致使贷款使用公司贷得多，用的少；被告人王某1无犯罪前科，所贷款项全部用于公司周转，个人没有进行挥霍使用。建议对王某1判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 经审理查明的基本事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的书证不立案通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关文书、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、王某1及李某2在中国农业银行的开户情况、通渭县林业局关于正源绿草鸡有限公司承包鹿鹿山林地的合同资料及证明、内资企业基本信息、王某1及李某2名下车辆信息证明、王某1及李某2不动产登记情况、中国建设银行涉农个人贷款所需证明及服务指南证明、中国建设银行提供的正源绿草鸡有限公司贷款手续、饲料购销委托采购合同、户籍证明、起诉相关法律文书、补充侦查报告书、涉农个人贷款审批表、个人贷款还款记录、办案说明、中国建设银行定西分行便函，证人崔某、杨某1、杨某2、马某1、杨某3、杨某4、白某1、车某、张某1、包某、邱某、张某2、白某2、令凡弟、杨某5、马某2、岳某、孙某1、孙某2、蒋某1、杨某6、刘某、李某1、张某3、史某、王某4、苏某1、杨某7、曹某、王某5、蒋某2的证言，现场勘验笔录及照片，被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1使用虚假证明文件骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，构成坦白情节，可以从轻处罚；辩护人关于王某1有坦白情节的辩护意见与事实相符，予以采纳；辩护人的其他辩护意见没有证据支持，不予采纳。王某1的犯罪情节严重，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即王某1的刑期从2018年5月31日起至2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  魏胜军 审 判 员  张 超 人民陪审员  司江平 二〇一九年一月十八日 书 记 员  户双红
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1076号原告：刘某，女，汉族，1983年4月2日出生，身份证住址河南省方城县。被告：深圳市龙华区民治亲爱的麻辣烫餐馆，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5ET78FX4。经营者：李某。原告刘某与被告深圳市龙华区民治亲爱的麻辣烫餐馆劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年一月二十一日书记员 陈伯莉
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执复1号复议申请人（申请执行人、参与分配人）梁迎春，男，汉族，1964年12月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处桑树塘****。委托代理人：彭文松，湖南宇能律师事务所律师。参与分配人严向先，男，1969年12月17日生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区东方豪苑******。参与分配人宋国光，男，1954年12月22日出生，汉族，户籍户籍地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会**。div>参与分配人李孝达，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍户籍地湖南省娄底市娄星区杉山镇石垣村新塘组。div>参与分配人谢燕棋，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍户籍地湖南省湘乡市毛田镇潭家村双塘组**。div>被执行人成卫，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地湖户籍地湖南省娄底市娄星区。v>被执行人许燕英，女，1971年1月12日出生，汉族，户籍地湖户籍地湖南省娄底市娄星区。v>被执行人杨建光，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍地湖户籍地湖南省娄底市娄星区。v>被执行人段叔金，女，1967年11月3日出生，汉族，户籍地湖户籍地湖南省娄底市娄星区。v>复议申请人梁迎春不服湖南省娄底市娄星区人民法院（以下简称娄星区法院）（2018）湘1302执异97号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告梁迎春与被告成卫、杨建光、段叔金、许燕英等民间借贷纠纷一案，娄星区法院于2016年1月26日作出（2015）湘1302民一初字第1959号民事判决书，判决主要内容：由成卫、许燕英在本判决生效之日起十日内共同偿还梁迎春借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数从2014年10月21日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止），杨建光、段叔金对上述借款及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，因成卫等人未履行判决书确定的义务，梁迎春于2016年5月13日向娄星区法院申请强制执行。娄星区法院在执行过程中，于2016年7月13日作出（2016）湘1302执565号执行裁定书，裁定查封（扣押、冻结、扣划）被执行人成卫、杨建光、段叔金、许燕英的银行存款30万元或其他同等价值财产。2018年5月16日，娄星区法院将所查封的段叔金名下位于娄底市涟滨乡涟滨村的涉案房产予以拍卖，成交价为人民币117.423万元。之后，被执行人段叔金等人的其他债权人严向先等人要求参与分配。2018年8月28日，娄星区法院作出《梁迎春、严向先、宋国光、李孝达、谢燕棋参与分配方案》。梁迎春对该分配方案提出书面异议，称该分配方案有失公平，请求予以撤销；其他债权人取得的执行依据存在虚假。部分参与分配人对梁迎春的异议明确表示反对。娄星区法院经异议审查后，于2018年12月9日作出（2018）湘1302执异97号执行裁定，裁定驳回异议人梁迎春的异议申请。梁迎春申请复议称，娄星区法院于2018年8月28日作出的分配方案有失公平公正，与法理不合，请求撤销该分配方案；宋国光等人申请参与分配的债权涉嫌虚假，请求查清所有参与分配人员的债权的真实性及金额，重新制作分配方案；梁迎春的案件诉讼费用0.5万元应参与分配或由娄星区法院负责退回；娄星区法院不能按申请执行标的收取执行费用，应按实际执行到位的款额收取执行费，并由娄星区法院赔偿不能执行到位的余款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，未提出异议的债权人、被执行人自收到执行法院的通知之日起十五日提出反对意见的，异议人可以自收到执行法院的通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中，复议申请人梁迎春对娄星区法院制作的分配方案提出书面异议，其他未提出异议的部分债权人对梁迎春的异议提出反对意见，梁迎春可以自收到娄星区法院的通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人为被告，向娄星区法院提起诉讼，故梁迎春就该分配方案提出执行异议（复议），不符合法定程序，对梁迎春提出的该申请，依法应予驳回。复议申请人梁迎春另提出“宋国光等人申请参与分配的债权涉嫌虚假，请求查清所有参与分配人员的债权的真实性及金额，重新制作分配方案”的意见，由于梁迎春提出的该事项系关于参与分配人债权的相关实体事项，不属于本执行复议的审查范围，梁迎春可以依法另行主张处理。关于复议申请人梁迎春提出“其案件诉讼费用参与分配”的意见，由于该意见属于分配方案范围的内容，应一并通过诉讼途径主张处理。关于复议申请人梁迎春提出的“娄星区法院应按实际执行到位的款额收取执行费，并赔偿不能执行到位的余款”的意见，由于梁迎春没有就娄星区法院收取执行费行为提出存在不当的证据，另要求娄星区法院赔偿不能执行到位的余款的意见于法无据，故对梁迎春提出的该意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回梁迎春的复议申请，维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302执异97号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇一九年一月二十八日书记员 刘妤婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初3399号原告：李椿，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师，一般代理。被告：黎祖奎，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：张英，女，1980年7月17日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告李椿与被告黎祖奎、张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李椿的委托诉讼代理人刘春桃到庭参加诉讼，被告黎祖奎、张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李椿向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金10000元整及利息（自2011年8月22日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黎祖奎因资金周转，向原告借款人民币10000元整，于2011年5月22日向原告出具借条一张，被告张英在担保人处签字。借款到期后，被告仍未还清借款。原告李椿向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告黎祖奎向原告借款10000元，被告张英提供担保。被告黎祖奎、张英未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月22日，被告黎祖奎因生意周转，向原告借款人民币10000元，当时出具了借条一份，没有书面约定支付利息，约定还款期限为2011年8月22日。被告张英在担保人处签字，未约定担保期限和担保方式。逾期后，被告黎祖奎一直推拖未还。在借款期限届满后六个月内，原告未要求被告张英承担保证责任。以上事实，有原告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以认定。原告主张被告黎祖奎、张英是夫妻关系，没有证据证实，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告黎祖奎未按约定的期限偿还原告借款，依法应承担相应的民事责任。双方未约定支付利息，但约定了借款期限，现原告要求被告黎祖奎按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，应予支持。被告张英提供了担保，未明确约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张英承担保证责任。但原告未在该期限内要求被告张英承担保证责任，依法可以免除被告张英的保证责任。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎祖奎偿还原告李椿借款10000元。二、由被告黎祖奎支付原告李椿借款10000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年8月22日起至还清之日止。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。四、被告张英不承担本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告黎祖奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇一九年一月三十一日书记员  黄 腾
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初3775号原告：礼素玲，女，1964年12月25日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系居民。被告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：贺鹏，系行长。委托诉讼代理人：韩素春，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位工作人员。委托诉讼代理人：庄宏伟，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位工作人员。原告礼素玲诉被告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告礼素玲于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告礼素玲撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告礼素玲负担。审判员  刘启迪二〇一九年一月三十一日书记员  蒲安洋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢70号 申请执行人：周文斌，男，1978年11月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈国力，男，1975年8月21日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5737号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款9000元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16811号之二解除保全申请人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被申请人：谢锁军，男，1994年5月23日出生，汉族，住湖南省。解除保全申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被申请人谢锁军侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月9日作出(2018)沪0104民初16811号民事裁定，依法查封被申请人谢锁军的银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。福建七匹狼实业股份有限公司于2018年12月17日向本院申请撤回起诉，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建七匹狼实业股份有限公司上述申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢锁军的银行存款2万元或等值财产采取的保全措施。案件申请费220元，由解除保全申请人福建七匹狼实业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕清芳人民陪审员  何灵琍人民陪审员  王胜国二〇一九年一月四日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初690号申请人：张家港市杨舍塘市鸿晔灯饰总汇，住所地张家港市杨舍镇塘市。被申请人：曹云生，男，1967年3月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：刘欣农，男，1969年8月14日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市杨舍塘市鸿晔灯饰总汇与被申请人曹云生、刘欣农买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍塘市鸿晔灯饰总汇于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹云生、刘欣农银行存款5万元或查封其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹云生、刘欣农银行存款5万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇一九年一月十日书记员 陈佳婷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保9号 申请人：龙劲松，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:胡琴霞，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:宋江林，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人龙劲松因被申请人胡琴霞、宋江林欠其借款本金50000元及部分利息逾期未还。故申请人龙劲松于2019年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡琴霞、宋江林银行存款60000元或查封其等额财产。申请人龙劲松已向本院提供——其所有的小型普通客车（皖Ｈ×××××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人胡琴霞、宋江林银行存款60000元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任立新 二〇一九年一月十六日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保25号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜蒙县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，该政府乡长委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，乡政府副乡长，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：陈辉，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县,申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈辉的银行存款账户中的存款11880元（账号：54×××26，开户行杜蒙县农村商业银行江湾支行）予以冻结。申请人用其单位的小型越野客车（车牌号为黑Ｅ×××**,所有人为杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定，为了防止被申请人转移财产导致将来的判决无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉的银行存款账户存款11880元（账号：54×××26，开户行为杜蒙县农村商业银行江湾支行），冻结期限为一年。案件申请费139元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘波二〇一九年一月十四日书记员  刘涛
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更138号罪犯刘磊，男，1987年11月24日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2016年10月27日作出（2016）鲁1526刑初111号刑事判决，以被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金70000元（未缴纳）；责令退赔被害人损失38270元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年7月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年1月8日提出鲁聊狱减建字[2018]第1142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑五个月，刑期至2021年2月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一九年一月二十五日书 记 员  王泽杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初183号 原告：衡阳市家兴物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡立新**广电花园。 法定代表人：梁曦元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：黄某，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市枨冲镇沿河村班竹片中心组**。 被告：李某，女，1986年11月14日出生，汉族，住，住重庆市江津区石门镇银子街**/div> 原告衡阳市家兴物业管理有限公司与被告黄某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告衡阳市家兴物业管理有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市家兴物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳市家兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡阳市家兴物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇一九年一月二十二日 书记员  李刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初3290号 原告：董哲，男，汉族，1968年12月1日出生。 被告：金子博，男，满族，1988年12月13日出生。 原告董哲与被告金子博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨志勇担任审判长，人民陪审员李忠明、姚国新参加的合议庭，代理书记员杨沙沙担任记录。于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告董哲到庭参加诉讼。被告金子博经公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金550000元及利息,从2018年7月1日起计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，平时双方工作和私交关系良好。被告自2017年12月26日起，以需要资金为由先后六次向原告借款550000元,同时，被告每次借款时均口头承诺借款月息按3%计算，月底前支付本月利息。被告己支付利息至2018年6月30日，之后，被告未支付本金及利息，现被告不上班在外躲避债务。因此，为了维护原告合法权益，故诉诸法院依法判决。 被告金子博未进行答辩,也未提供证据。 本院经审理查明：原告董哲与被告金子博系同事关系，被告金子博因需要资金分六次向原告借款550000元。被告金子博的每笔借款时间为，1、2017年12月26日被告金子博向原告借款100000元，约定借款期限一年，原告于当天向被告转款100000元。2、2018年1月15日被告金子博向原告借款80000元，约定借款期限为半年。原告于当天向被告转款80000元。3、2018年3月8日被告金子博向原告借款150000元,约定借款期限为半年(该借款系2017年9月9日转款150000元转换借据而产生)。4、2018年4月29日被告金子博向原告借款60000元，约定借款期限为三个月。原告于次日向被告转款60000元。5、2018年6月1日被告金子博向原告借款100000元，约定借款期限为半年。6、2018年6月18日被告金子博向原告借款60000元，约定借款期限为一个月。原告于当天向被告转款60000元。以上六笔借款均由被告金子博出具借条，并在借条上签名加盖手印,但双方未约定借款利息。借款到期后被告未履行还款义务而形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实： 1、原告提供原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告基本情况这一事实； 2、原告提供被告借条原件6份，拟证实被告向原告借款550000元，约定了借款期限,但未约定借款利息的这一事实； 3、原告提供银行转账明细10张，拟证实原告向被告转款的这一事实； 庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。 本院认为，被告金子博因急需资金周转先后六次共向原告借款550000元，上述借款均有被告金子博亲笔书写的借条及银行转账凭证予以佐证，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。原告按约定履行了出借资金的义务，被告未按约定履行偿还借款的义务，被告构成根本违约，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时对借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付2018年7月1日起至该款还清之日止的逾期利息的请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告金子博尚欠原告董哲借款本金550000元,按年利 率6%支付资金占用期间的利息(从2018年7月1日起至该款还清之日止)。该款于判决生效后15日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告金子博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  李忠明 人民陪审员  姚国新 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  杨沙沙 《中华人民共和国合同法》。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初54号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人龙某华（自报身份），男，1993年1月27日出生于湖南省涟源市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：湖南省涟源市。2018年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年1月4日以江蓬检诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人龙某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人龙某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年6月13日10时许，被害人甄某1在江门市蓬江区大湾里3号绿之源配送中心与自称是江门市第二中学的“张校”电话商谈学校饭堂的食材配送合作。“张校”谎称需其垫付保洁剂的费用，才能让其承包学校饭堂的食材配送业务。于是甄某1答应先垫付100支保洁剂的费用共计人民币30000元，自称制造保洁剂工厂的“陈厂”向其提供了收款账户（卡号为62×××42的中国银行卡）。被害人甄某1使用卡号尾号为9388的民生银行账户向前述账户转账人民币30000元。经打听，江门市第二中学并无“张校”此人，甄某1遂发现被骗。同日13时许，被告人龙某华手持卡号为62×××20的中国邮政储蓄银行卡窜至湖南省邵阳市武冈市庆丰路116号中国农业银行柜员机（终端号1331A541）分多次取款共计人民币19900元；同日16时许，被告人龙某华手持卡号为62×××36的中国工商银行卡窜至湖南省娄底市涟源市场杨家滩镇新马路73号中国邮政银行柜员机(终端号43037195)分两次共取款人民币10000元。被告人龙某华取款后，将取得的现金放在湖南省涟源市羊市镇一铁路桥墩下，并从中抽取共人民币400元的报酬。上述事实，被告人龙某华在开庭审理过程中亦无异议，并有中国民生银行的业务受理单、个人汇款业务凭证，短信截图，谅解书、收据，到案经过，自助取款区监控截图，扣押清单，银行交易明细，被害人甄某2的陈述，被告人龙某华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙某华无视国家法律，明知道是犯罪所得的赃物仍予以转移，财物共价值人民币30000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龙某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人龙某华判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人龙某华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人龙某华的家属已经赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年2月3日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的手机二台、银行卡三张是作案工具，依法予以没收，由扣押单位上缴国库或销毁。三、被告人龙某华的违法所得人民币400元，依法应当继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一九年一月二十三日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终3号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴街**。负责人：萧继祥，该公司经理。委托诉讼代理人：邱振炎，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘云连，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：喻绍恒，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：喻久，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司。住。住所地：湖南省湘潭市湘乡市望春门办事处桑枣村桑枣大厦**/div>负责人：陈棋，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司因与被上诉人刘云连及原审被告喻绍恒、喻久、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的原审委托诉讼代理人周贵芳于2018年11月11日签收原审法院向其邮寄送达的（2018）湘1321民初2780号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司对该判决的上诉期限应截至2018年11月26日止，但其于2018年11月29日才向本院提起上诉。故中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：对中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司的上诉不予受理。中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司预交的二审案件受理费306元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一九年一月二十一日法官助理曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执异1号案外人（异议人）：周口鑫苑置业有限公司，地所：周口市文昌街东段36号。统一社会信用代码91411600695992711T。法定代表人：赵家，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑玉洁、张月月，河南颖滨律师事务所律师。申请执行人：靳露华，男，1982年11月10日生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：吕梁，男，汉族，1980年8月25日出生，住周口市川汇区。。被执行人：何有俊，男，1975年9月27日出生，汉族，住郸城县。在本院执行靳露华与何有俊借款纠纷一案中，案外人周口鑫苑置业有限公司于2019年1月16日对执行位于周口市川汇区周商大道与莲花路交叉口西北角“龙祥第花园小区”以其妻子郭春霞名字购买商品住宅房一套（第1幢1单元1701号，预售登记证号为2012030849），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周口鑫苑置业有限公司称：请求撤销周口市中级人民法院（2018）豫16执恢3号执行裁定书。事实与理由：该房系何有俊、郭春霞于2012年2月29日在周口鑫苑置业有限公司开发的“龙祥第”花园小区第一幢1单元1701号商品房，何有俊、郭春霞在缴纳首付款110000元后，剩余房款有公积金贷款。公积金贷款到期后，周口鑫苑置业有限公司为郭春霞办理了预告登记。2012年4月份，何有俊、郭春霞要求解除购房合同，并于2012年4月13日要求退回购房款。周口鑫苑置业有限公司为何有俊开具了现金支票，何有俊领取了款项后，书写了领款条。至此双方的购房合同解除已经达成一致意见，房屋所有权仍归周口鑫苑置业有限公司所有。根据物权法第二十条规定，当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议……预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案的预告登记虽然登记在郭春霞名下，实质上已经失效了。既然失效了，也不能证明预告登记有效，那么据此作出的执行裁定也是错误的。故请求法院支持异议人的异议请求。申请执行人靳露华称:房屋在房产局有登记备案，并且郭春霞偿还公积金贷款一直到2018年，最近才还完，足以证明房屋归郭春霞、何有俊所有。本院查明，何有俊、郭春霞和周口鑫苑置业有限公司于2012年2月29日签订房屋买卖合同，购买“龙祥第”花园小区第一幢1单元1701号的商品房。何有俊、郭春霞支付了首付款110000元后，剩余房款有公积金贷款。公积金贷款到周口鑫苑置业有限公司账户后，何有俊向周口鑫苑置业有限公司出具领到条，该条内容为：“今领到周口鑫苑置业有限公司退港口叁拾万元整（现金），何有俊，2012年4月13日”。中原银行股份有限公司周口分行出具的对公账户明细查询单中显示：户名为周口鑫苑置业有限公司的账户于2012年4月13日交易现金300000元，摘要为“退房款”。上述事实有房屋销售合同、收据、银行交易明细清单等证据予以证实。本院认为，本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第二十条第二款规定“预告登记后,债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的,预告登记失效。”债权请求权的存在是预告登记的前提,债权一旦消灭,预告登记也就失去其存在的基础,由于预告登记并不产生不动产物权的设立或变动的后果,因此不以登记作为生效要件,故预告登记自债权消灭之日起即已失效。本案中被执行人对诉争房屋申请预告登记系基于其与周口鑫苑置业有限公司之间订立的《商品房买卖合同》,该合同双方于2012年4月13日以领到条的形式确认解除,且周口鑫苑置业有限公司于2012年4月13日向何有俊退还房款30万元,足以证明《商品房买卖合同》已经解除。至此,郭春霞预告登记所保护的债权请求权基础消失,诉争房屋的预告登记失效,诉争房屋已非郭春霞将来可能获得的财产,故将诉争房屋作为郭春霞的财产所进行的查封措施已失去事实依据,故应停止对诉争房屋的执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对位于周口市川汇区周商大道与莲花路交叉口西北角“龙祥第花园小区”的商品住宅房一套（第1幢1单元1701号，预售登记证号为2012030849）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  石 磊二〇一九年一月二十三日书记员  种一行
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终5449号上诉人（原审原告）：杨平，男，1985年6月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）:杨勇，男，1981年10月2日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王进，盐城市大丰区草庙法律服务所法律服务工作者。原审原告：冯玉美（系杨平之母），女，1960年6月22日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨平因与被上诉人杨勇、原审原告冯玉美确认合同无效纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（以下简称一审法院）于2018年8月27日作出的（2018）苏0982民初1675号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨平的上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回重审或查明事实后，依法改判并支持上诉人的一审诉求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，人民调解协议仅是双方对于杨勇占用上诉人承包用地以及房屋损坏的补偿；协议约定用于修建饭店等经营活动违反家庭承包经营土地的用途，应当归于无效。一审裁定适用法律错误。杨勇辩称：其认为一审法院认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。冯玉美、杨平向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方于2017年1月18日签订的《人民调解协议书》无效；2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院经审查认为，原告冯玉美、杨平与被告杨勇于2017年1月18日签订的《人民调解协议书》涉及的土地是农村集体所有的农用地。原告诉称被告修建房屋改变了土地用途，系违法行为;被告辩称其修建的房屋虽然没有相应的审批手续，并取得合法权属证明文件，但是其修建房屋前已取得原告以及村、镇有关部门的同意，也符合土地利用总体规划，故原、被告双方对土地使用权权属存在争议。依照土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告应当向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。依照土地管理法规定，对于非法用地和违法建设的行为，政府主管部门可以采取没收违法所得、限期拆除违章建筑、恢复土地原状并对当事人处以罚款的方法进行处理，也可以在符合规划的前提下，采取对当事人处以罚款后补办有关手续的方法进行处理。政府主管部门的处理方法，直接影响到当事人之间的民事权益关系，也直接影响到法院对案件的实体处理。如果政府主管部门采取拆除违章建筑、恢复土地原状的处理方法，则当事人因建设该违章建筑以及拆除违章建筑、恢复土地原状的费用，都应当作为因履行本案合同造成的损失，由当事人按照过错责任大小进行分担。如果政府主管部门采取罚款后补办有关手续的处理方法，被告可依法取得相关土地的土地使用权和地上建筑物的所有权，其违法行为状态得以消除，本案所涉合同的效力可以得到补正。经查，《人民调解协议书》签订后，原、被告没有向政府主管部门申请处理。一审法院已向当事人释明，在政府主管部门对违法用地和违章建筑作出处理后，如有财产纠纷当事人可再向法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十三条、第七十六条、第七十七条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯玉美、杨平对杨勇的起诉。本院认为，《最高人民法院民事案件案由规定》第67种案由“确认合同效力纠纷”项下“（2）确认合同无效纠纷”。本案中，人民调解协议属于民事合同，杨平等起诉请求确认该人民调解协议无效，根据上述司法文件规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定本案双方当事人对涉案土地使用权权属存在争议且没有向政府主管部门申请处理，属于适用法律错误，应依法予以撤销，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初1675号之一民事裁定；二、本案指令盐城市大丰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 于 浩审判员 时 云审判员 葛存珍二〇一九年一月三十一日书记员 王 慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。