wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初212号原告陈永强，男，1978年8月16日出生，汉族，住台前县。被告孙其昌，男，1946年8月26日出生，汉族，住址同上。被告王月莲，女，1945年7月15日出生，汉族，住址同上。被告孙秀婷，女，1979年8月7日出生，汉族，住址同上。被告孙绪勇，男，1985年6月15日出生，汉族，住台前县。被告孙秀芬，女，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。被告孙秀娟，女，1974年7月26日出生，汉族，住址同上。原告陈永强诉被告孙其昌、王月莲、孙秀婷、孙绪勇、孙秀芬、孙秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永强到庭参加诉讼，被告孙其昌、王月莲、孙秀婷、孙绪勇、孙秀芬、孙秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强诉称，2018年5月17日，被告孙其昌、王月莲、孙秀婷、孙绪勇、孙秀芬、孙秀娟因急需用钱向原告借款30万元，双方约定利息与还款期限，还款期限为六个月。借款到期后，被告未支付借款本金及利息。请求判令被告孙其昌、王月莲、孙秀婷、孙绪勇、孙秀芬、孙秀娟支付借款本金及利息。被告孙其昌、王月莲、孙秀婷、孙绪勇、孙秀芬、孙秀娟缺席未辩称。经审理查明，2018年5月17日被告孙其昌、王月莲、孙秀婷、孙绪勇、孙秀芬、孙秀娟向原告陈永强借款30万元，原被告双方约定月息3.5分，借款期限六个月，被告与原告签订借款合同一份，原告通过银行转账将款项支付给被告后，被告给原告出示收据一份。后被告按照月息3分支付给原告三个月利息，借款本金及剩余利息一直未再支付。以上事实有原告提交的银行转账凭证、借款合同、收据等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈永强向被告履行了出借行为，被告孙其昌、王月莲、孙秀婷、孙绪勇、孙秀芬、孙秀娟应按照约定向原告履行偿还义务。原告陈永强主张被告孙其昌、王月莲、孙秀婷、孙绪勇、孙秀芬、孙秀娟偿还借款30万元并提交借据予以证实，事实清楚，证据充分，对原告该请求本院予以支持。本院认为，根据法律规定，原被告双方约定的利息不应超过年息24%，超出部分本院不予支持。被告孙其昌、王月莲、孙秀婷、孙绪勇、孙秀芬、孙秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙其昌、王月莲、孙秀婷、孙绪勇、孙秀芬、孙秀娟偿还原告陈永强借款本金30万元及利息（自2018年8月18日按照月息2分计算至被告实际付清之日），于本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元由被告孙其昌、王月莲、孙秀婷、孙绪勇、孙秀芬、孙秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  韩跃群审判员  郑怀超二○一九年元月二十三日书记员  曹芳芳
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更86号 罪犯孔令强，男，1981年5月28日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）一中刑初字第999号刑事附带民事判决被告人孔令强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事赔偿394370.8元。一审判决宣告后，被告人孔令强不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年3月15日作出（2006）高刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年6月15日作出(2009)鲁刑执字第343号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯孔令强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孔令强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯孔令强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔令强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔令强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2025年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 力
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初14号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人宋文利（绰号柴油机、机头），男，1979年5月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于浦北县人民医院监所分院。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2018】301号起诉书指控被告人宋文利犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员包超华、赵露出庭支持公诉，被告人宋文利到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，为赚取差价继续购买毒品吸食，被告人宋文利三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某（另案处理），具体如下： 1、2018年8月28日，被告人宋文利在浦北县小江街道新南村委西角村宋将家北面的三岔路口以50元的价格贩卖一粒价值30元的毒品海洛因给吸毒人员黄某，获利20元。随后，黄某将该毒品海洛因转卖给吸毒人员陆某。 2、2018年8月29日，被告人宋文利在浦北县小江街道新南村委新南小学附近的桥头以150元的价格贩卖3粒价值95元的毒品海洛因给黄某，获利55元。随后，黄某将该毒品海洛因转卖给吸毒人员陆某、罗某。 3、2018年8月30日，被告人宋文利在浦北县小江街道新南村委新南小学附近的桥头以100元的价格贩卖2粒价值60元的毒品海洛因给黄某，获利40元。随后，黄某将其中1粒毒品海洛因转卖给吸毒人员陆某。经鉴定，黄某转卖的1粒毒品海洛因中检出海洛因成分。 2018年9月12日，被告人宋文利因吸食毒品被公安机关抓获，经现场尿液检测，宋文利的吗啡成分呈阳性。 2018年11月13日，公安机关依法对被告人宋文利的住宅进行搜查，从宋文利房间床上席子下搜出1粒疑似毒品海洛因（净重0.08克）。经鉴定，从宋文利房间内搜缴的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宋文利违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人宋文利因吸毒被抓获后，在强制隔离戒毒期间，如实供述其贩卖毒品的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人宋文利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年9月12日，被告人宋文利因吸毒被公安机关抓获，并处以强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，经公安民警盘问、教育后，被告人如实供述了其于2018年8月28日至30日三次向黄某贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人宋文利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品（照片、扣押清单），书证被告人宋文利的户籍证明、浦北县公安局现场检测报告书、扣押清单、抓获经过、毒品称量笔录、强制隔离戒毒决定书、本院（2018）桂0722刑初289号刑事判决书，被告人宋文利、吸毒人员黄某、陆某、罗某指认毒品提取、封存、称量照片、现场抓获照片，证人黄某、陆某、罗某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，钦州市公安局物证鉴定所【2018】396号、483号理化检验报告，被告人宋文利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋文利违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人多次贩卖毒品，情节严重。被告人宋文利因吸毒被抓获后，在强制隔离戒毒期间，经民警盘问、教育后，如实供述了其贩卖毒品的事实，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪事实和犯罪后的表现，本院决定对被告人减轻处罚。公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋文利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.08克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈德忠 人民陪审员  宁 虹 人民陪审员  李传良 二〇一九年一月十一日 书 记 员  刘冬婷
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723执保69号执行申请人：龙云芬，女，1965年10月19日出生，汉族，住四川省开江县靖安乡。被执行人：谢续彪，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省开江县靖安乡。本院在执行申请人龙云芬与被执行人谢续彪离婚纠纷一案，本院冻结了被执行人谢续彪名下中国邮政储蓄银行（账号：6217XXXXXXX********，金额：33763.32元）、四川省农村信用合作社联合社（账号：6214XXXXXXX********，金额：8567.05元）、中国农业银行（账号：6228XXXXXXX********，金额：41608.99元）的存款。现因被执行人谢续彪就（2018）川1723民初1638号民事判决书所载明的义务已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢续彪名下中国邮政储蓄银行账号为6217XXXXXX********内的存款33763.32元的冻结。二、解除对被执行人谢续彪名下四川省农村信用合作社联合社账号为6214XXXXXX********内的存款8567.05元的冻结。三、解除对被执行人谢续彪名下中国农业银行账号为622848XXXXXX********内的存款41608.99元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈晓佶二〇一九年一月十七日书记员  汪鑫春
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初284号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：罗健，系职工。 委托诉讼代理人：许晓英，系职工。 被告：李恭，男，1992年11月17日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 被告：何庆全，男，1972年8月3日出生，汉族，住。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告李恭、何庆全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人罗健、许晓英，被告李恭及其委托诉讼代理人吕文兴，被告何庆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院起诉提出诉讼请求：1.被告李恭在其继承遗产的范围内偿还由李忠强（已死亡）在原告处办理的贷款本金20万元及利息（包括罚息、复息等）（利息按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2018年12月20日的利息为10764.95元）；2.被告何庆全对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.两被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，原告与李忠强、被告何庆全签订合同号为9681120170016493的《个人循环保证借款合同》，合同约定李忠强为借款人向原告借款20万元，借款期限为2017年3月8日至2019年3月7日止，借款利率为月利率8.791062‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.791062‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被告未按期支付利息或发生其他严重影响偿还债务能力情形的，原告有权提前收回未到期贷款。被告何庆全作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内；合同并对其他事项作了约定。2017年3月8日，原告依约向李忠强指定账户发放贷款20万元。李忠强借款使用后，于2018年9月死亡，其名下天台县福溪街道桥南新村12巷2-2号由被告李恭（李忠强儿子）继承。2018年9月20日未按期支付贷款利息，原告依约提前收回未到期贷款，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2018年12月20日，尚欠本金20万元，利息(包括罚息、复息)为10764.95元。故原告起诉。 被告李恭辩称：答辩人没有继承父亲李忠强的遗产，如果李忠强有遗产，答辩人作为继承人也自愿放弃继承，答辩人对本案债务依法不承担责任。且原告诉称的李忠强名下的桥南新村12巷2-2号房产系答辩人叔叔李廉所有，李忠强生前对该处财产不享有权益。此外，李忠强生前其名下没有财产，因其身患重病长期治疗，答辩人为其负债支出巨额医疗费。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告何庆全辩称：为李忠强担保是事实，但是因为李忠强有房产，且贷款用途是为了装修，所以才进行担保。发现李忠强生病以后答辩人也有向银行告知，银行没有采取措施。 经审理查明，本案借款、担保以及债务情况与原告陈述的一致。另查明，李忠强于2018年9月2日死亡，被告李恭系其儿子。 上述事实，有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单、业务系统屏幕打印各一份、被告李恭提供的火化证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与李忠强、被告何庆全签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。李忠强欠原告20万元借款及利息未偿还事实清楚，证据确实充分，故对原告追偿该借款的诉讼请求，本院予以支持。现李忠强已亡故，生前债务应由其继承人在其遗产的实际价值内进行清偿，被告李恭作为继承人，以庭审中明确表示放弃对李忠强遗产的继承，故对原告要求被告李恭在其对李忠强遗产继承范围内偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告何庆全作为保证人在合同上签字，对本案借款应承担连带清偿责任，其主张的事实不足于免除保证责任,故对其抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告何庆全应对原借款人李忠强的债务承担连带清偿责任，即在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元并支付利息（其中2018年12月20日之前的利息为10764.95元，之后的利息按借款合同约定计算至款项履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。 案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告何庆全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年一月二十二日 代书记员 许薇敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16509号 原告：浙江华汇安装股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民北路**。 法定代表人：张建华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马海英，系公司员工。 被告：诸暨市情怡置业有限公司，住，住所地：诸暨市陶朱街道聚力路**/div> 法定代表人：赵建成。 原告浙江华汇安装股份有限公司厂（以下简称华汇公司）与被告诸暨市情怡置业有限公司（以下简称情怡公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李荣震独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告华汇公司的委托诉讼代理人马海英到庭参加诉讼，被告情怡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告华汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款280000元；2.被告支付违约金15598元及至款付清之日止的违约金。审理中，原告将第2项诉请变更为被告支付自2018年3月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年2月14日，原、被告双方签订电力设备安装施工合同，约定被告将位于诸暨市的协和财富中心的高、低压管线，公配方及低压设备配套工程承包给原告，总价为1880000元，承包方式为一次性包干。合同签订后，原告按约进场施工，材料设备按期到场，但由于原告资金短缺等原告一直没有通电验收，直到2017年3月3日被告才办完手续，协和财富中心验收合格正式通电并安全使用。被告分别于2014年3月10日、2015年1月9日、2017年5月27日支付工程款500000元、800000元、300000元，余款280000元在安装完毕通电确认后原告多次催讨无果，故起诉至本院。 经审理，本院查明：2014年2月14日，原、被告签订了电力设备安装施工合同，原告承揽了被告位于诸暨市协和财富中心的高、低压管线，公配房及低压设备配套工程。双方约定，承揽方式为包工包料，工程总价款为1880000元，合同生效后，被告应付合同总价的35%作为备料款，材料设备全部到场后支付合同总价的25%，低压设备安装完成后支付200000元，验收合格送电后十五日内付款金额达到合同总价款的95%，合同总价款的5%作为保修金，保修期限为一年。2017年3月3日，经国网诸暨市供电公司检验，涉案工程验收合格，具备送电条件。被告分别于2014年3月10日、2015年1月9日、2017年5月27日支付原告承揽款500000元、800000元、300000元，尚欠原告承揽款280000元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的电力设备安装合同、客户受电工程竣工检验意见单、照片、收款凭证等予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的承揽民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。被告已支付原告款项1600000元，虽约定合同总价款的5%作为保修金，保修期为一年，但涉案工程于2017年3月3日经国网诸暨市供电公司验收合格，一年保修期早已超过，原告可就未付款项及保修金一并主张权利，故被告现欠原告承揽款280000元的事实清楚，证据充分，原告现主张被告支付该款并支付自2018年3月4日起自款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市情怡置业有限公司支付原告浙江华汇安装股份有限公司承揽款280000元，并支付该款自2018年3月4日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5734元，依法减半收取2867元，由被告诸暨市情怡置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇一九年一月十八日 书记员  徐 昂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初5687号原告：张新兵，男，1979年8月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙振宝，男，1980年9月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：鲍诗洋，男，1982年12月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张新兵与被告孙振宝、鲍诗洋追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告张新兵到庭参加诉讼，被告孙振宝、鲍诗洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新兵向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还担保款60000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：孙振宝于2011年2月15日向郑思佳借款本金30000元，张新兵和鲍诗洋是担保人，借款到期，孙振宝和鲍诗洋跑路。后来郑思佳起诉到法院，判决后，张新兵和郑思佳私下调解，借款由张新兵个人连本加利偿还60000元。被告孙振宝、鲍诗洋均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2011年2月15日，被告孙振宝向案外人郑思佳借款30000元并出具借款借据一份，约定月利率3%。同日，被告鲍诗洋、原告张新兵各向原告出具担保书一份，自愿为孙振宝的上述借款承担连带责任保证。因被告孙振宝未能偿还借款本息，郑思佳遂于2016年7月21日向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，法院依法作出判决：被告孙振宝支付郑思佳借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%自2011年2月15日起计算至实际还款之日止）；原告张新兵、被告鲍诗洋对孙振宝的上述债务承担连带责任。该判决生效后，原告张新兵与郑思佳协调，由张新兵偿还本息60000元，此笔借款与张新兵无关。原告在偿还借款后，向二被告索要未果，因而成讼。上述事实，有法院的判决书、借款借据、担保书、收据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告作为保证人在履行了保证责任后，有权向债务人孙振宝追偿。对向债务人不能追偿的部分，本案中各连带责任保证人之间没有约定份额，应当平均分担追偿，故对原告向二被告追偿代偿款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙振宝、鲍诗洋未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振宝于本判决生效后立即给付原告张新兵代偿款60000元；二、被告鲍诗洋对被告孙振宝的上述债务不能清偿部分的二分之一承担按份清偿责任；三、驳回原告张新兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告孙振宝、鲍诗洋共同负担（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  张奇刚人民陪审员  卓连成人民陪审员  罗乾素二〇一九年一月十四日书 记 员  步中原附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6019号 原告:温开俭，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告:代继鉴，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告温开俭诉被告代继鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温开俭委托诉讼代理人徐秀娟到庭参加诉讼。被告代继鉴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温开俭向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款30000元及其从起诉之日起计算的利息。事实和理由：原被告是经原告姨姐介绍相识。2013年8月23日，被告向原告借款30000元，约定三个月返还。期满后经原告多次催要未果。 被告代继鉴未到庭，未作答辩。 经审理查明：2013年8月23日，被告向原告借款30000元，借款期限为三个月，并向原告出具借条一张予以证实。期满后，经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款共计人民币30000元，并约定还款期限，有被告向原告出具的借条一张予以证实。期满后经原告多次催要未果。现原告要求被告返还借款人民币30000元及其从起诉之日的利息的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代继鉴于本判决生效之日起十五日内向原告温开俭返还借款本金人民币30000元及其利息（以本金30000元，从2018年9月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费550元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  黄德才 人民陪审员  傅长俊 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  张 雨 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更28号罪犯兰帅，男，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省即墨市经济开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯兰帅因犯非法拘禁罪于2012年6月27日被山东省即墨市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；山东省平度市人民法院于二〇一七年三月六日作出(2017)鲁0283刑初3号刑事判决，以被告人兰帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。山东省平度市人民检察院提出抗诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇一七年九月七日作出（2017）鲁02刑终292号刑事判决，以被告人兰帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年9月11日起至2019年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月10天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯兰帅的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯兰帅在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯兰帅已于判决时积极赔偿了受害人的经济损失并取得谅解。上述事实有罪犯兰帅的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省青岛市即墨区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯兰帅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯兰帅予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  张继化
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终23065号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区人民政府办公室，住所地广州市荔湾区芳村大道**。负责人：黄红闯，职务主任。委托诉讼代理人：嵩朕，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋一唯，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州穗南房产发展有限公司，，住所地广州市荔湾区荔湾广场荔泰阁**之一破产管理人：广东晟晨律师事务所。负责人：安波。委托诉讼代理人：卢健娜，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，广东晟晨律师事务所律师。上诉人广州市荔湾区人民政府办公室因与被上诉人广州穗南房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：原审判决遗漏追加必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初2872号民事判决；二、本案发回广州市荔湾区人民法院重审。审判长 黄 嵩审判员 吴国庆审判员 刘 卉二〇一九年一月十五日书记员 王 敏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1272-04号申请执行人：刘静，女，生，汉族，住郑州市。被执行人：正阳县万鼎粮油购销有限责任公司。法定代表人：沈勇，男，该公司经理。关于本院在执行刘静与正阳县万鼎粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人正阳县万鼎粮油购销有限责任公司在正阳玉川村镇银行营业部（账户x********）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 史学金二〇一九年一月十七日书记员代 凤 洲
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢25号 成都市彭州新博美企业管理有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1780号判决书，于2019年1月22日立案受理成都市彭州新博美企业管理有限责任公司申请执行刘勇房屋租赁合同纠纷一案。执行标的48000元，执行费620元。执行中，本院已将48000元案款全部划至申请执行人账户，执行费620元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保49号申请人吴青姣诉被申请人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴青姣于2018年12月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年一月十六日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初504号 原告：张蓉，女，1980年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。 被告：罗利娟，女，1986年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：唐刚平，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李英俊，四川法典律师事务所律师。 原告张蓉诉被告罗利娟、唐刚平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年3月22日、2019年1月25日公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告张蓉及委托诉讼代理人邓晓刚，被告罗利娟、被告唐刚平及其委托诉讼代理人李英俊到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告张蓉的委托诉讼代理人邓晓刚，被告罗利娟，被告唐刚平的委托诉讼代理人李英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张蓉向本院提出诉讼请求：1、罗利娟、唐刚平共同连带赔偿张蓉损失人民币107,363元；2、本案的诉讼费、保全费等由罗利娟、唐刚平承担。 事实和理由：张蓉将其淘宝账户（账号ｃｏｃ×××＠163.ｃｏｍm）借给唐刚平使用。2017年5月，唐刚平利用该账户贷款共计100,117元，该贷款全部转入了罗利娟的淘宝账户（账号：277×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和159××××7189），张蓉为避免更大损失遂将账户收回。该贷款现由张蓉偿还，截至2017年11月28日，张蓉已偿还贷款本金34,625元；已还利息3,556元；未还贷款本金65,492元，未还利息3,690元，罗利娟、唐刚平至今未将款项支付给张蓉。张蓉认为，罗利娟与唐刚平构成共同侵权，应当对罗利娟损失的107,363元承担连带清偿责任。 罗利娟辩称，罗利娟将自己的账户借给唐刚平在使用，唐刚平贷款的事情不清楚，罗利娟不存在共同侵权，不应该承担侵权责任。 唐刚平辩称，案涉淘宝账户是唐刚平申请的，账户名是唐刚平的注册商标，只是当时借用了张蓉的身份信息。唐刚平确实使用该账户贷款了共计11万余元，具体金额不清楚，唐刚平贷款后一直在归还借款，直至张蓉修改账户密码并将账户收回。张蓉将该账户收回之时该账户绑定的淘宝网店应收货款都有4万余元，还有其他的资金，不清楚账户内本来的资金是否已经能足额归还全部贷款了。若淘宝账户查询结果显示到唐刚平剩余的资金尚不足以抵扣全部贷款，唐刚平愿意归还。但唐刚平贷款与罗利娟无关。 经审理查明，账号为ｃｏｃ×××＠163.ｃｏｍ系用张蓉的身份证申请，后由唐刚平使用。唐刚平使用该账户分多次贷款，贷款金额共计11万元左右，其中有部分资金转入了用罗利娟身份证注册的一个淘宝账户。唐刚平陆续归还了部分借款，但未归还完毕之际，张蓉将该账户密码进行了修改，唐刚平无法再对该账户进行任何操作。 另查明，该账户绑定了淘宝店铺。唐刚平称，张蓉将该账户收回之时，该淘宝店铺待收款项有49,216.16元，应当用于抵扣贷款金额，张蓉称该笔款项为预收款，但唐刚平并未实际发货，该款项已经退还顾客。 以上事实有张蓉、唐刚平、罗利娟的身份证复印件及双方当庭陈述等证据在案为证。 张蓉向本院出示了支付宝交易明细截图、淘宝账户截图，拟证明唐刚平使用张蓉身份证注册的淘宝账户贷款及剩余贷款的情况。唐刚平、罗利娟质证认为，张蓉提交的截图不是原件，真实性不予认可。本院审查认为，张蓉出示的支付宝交易明细截图不完整，无法反映出案涉淘宝账户贷款、还款及进账、出账情况，庭审中张蓉无法打开淘宝账户交易记录，法庭要求张蓉对改组证据进行补强，但张蓉亦未对此进行补强，故该组证据真实性无法核实，本院对此不予采信。 本院认为，本案系财产损害赔偿之诉，张蓉称唐刚平利用其淘宝账户贷款，造成其资金损失，要求赔偿，罗利娟存在共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，张蓉应当就唐刚平利用张蓉淘宝账户贷款金额及给其造成的损失进行举证。虽然唐刚平认可使用张蓉淘宝账户贷款，但唐刚平称具体金额及还款金额记不清楚，且张蓉将该账户收回之际该账户中还有待收货款等资金，不知是否足以抵扣贷款。而该淘宝账户系用张蓉的身份证注册，现该账户一直处于张蓉控制之下，只有张蓉才能登入该账户进行查询、操作，唐刚平已无法对该账户进行任何操作，换言之，只有张蓉才能出示其淘宝账户的详细明细以证明张蓉将淘宝账户收回之际唐刚平的剩余未归还贷款金额及当时该淘宝账户中尚存的余额，而张蓉在法庭要求之下却仍未能对此进行举证，张蓉亦未举证证明罗利娟有共同侵权行为，故张蓉的全部主张无充分的证据支撑，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（条文全文附后）的规定，判决如下： 驳回原告张蓉的诉讼请求。 案件受理费减半收取1,224元，由原告张蓉负担。 审判员  张晶 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡少彬，男，1982年03月04日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蔡少彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡少彬偿付原告信用卡本金人民币277,116.13元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息15,635.14元、逾期还款违约金10,201.71元，共计302,952.98元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年5月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金277,116.13元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告蔡少彬未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告蔡少彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金277,116.13元；二、被告蔡少彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,844.29元，减半收取计2,922.15元，由被告蔡少彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年一月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执150号本院在执行卢晋与林根飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林根飞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将林根飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十四日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执恢13号之一 申请执行人：潘志光，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：恩平市横陂水泥厂，住所地：恩平市横陂镇圩南边那权仔。 法定代表人：钟瑞廉。 本院在执行申请执行人潘志光与被执行人恩平市横陂水泥厂借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法执行了部分款项给申请执行人，对余下款项双方当事人正在协商解决，拟达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0785执恢13号案件执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴光照 审判员  吴伟华 审判员  姚伟强 二〇一九年一月二十八日 书记员  郑颖沛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1317号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋壮，男，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋壮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告蒋壮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金142,084.97元，利息26,215.38元，费用20,153.41元(其中滞纳金和违约金7,574.13元，其他费用12,579.28元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计188,453.76元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年4月5日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金142,084.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋壮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋壮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金142,084.97元；二、被告蒋壮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,084.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,141.70元，减半收取计1,570.85元，由被告蒋壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢31号 申请执行人陈冬清，男，1966年11月11日出生，住温岭市。 被执行人张分顺，男，1966年11月26日出生，住三门县。 被执行人张学平，男，1979年2月21日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人陈冬清与被执行人张分顺、张学平买卖合同纠纷一案【初执案号：（2018）浙1081执7768号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月四日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初133号申请人：雷某1，女，1972年4月28日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被申请人：雷某2，男，1968年2月29日出生，汉族，住江西省安义县。本院在审理申请人雷某1与被申请人雷某2法定继承纠纷一案中，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，裁定如下：冻结被申请人雷某2的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇一九年一月十六日书记员  李柱蝴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初90号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：张军舰，男，1989年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张军舰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告张军舰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告张军舰于2014年6月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。截至2018年10月8日被告张军舰的该张信用卡透支本金3916.82元,产生利息4203.58元、费用337.85元，以上合计8458.25元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年10月8日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8458.25元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年10月9日起至被告实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。被告张军舰未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告张军舰于2014年6月16日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。截至2018年10月8日被告张军舰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用8458.25元，其中本金3916.82元，利息4203.58元、费用337.85元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告张军舰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张军舰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军舰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2018年10月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8458.25元，并支付自2018年10月9日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》）计算。如果被告张军舰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张军舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年一月二十八日书记员  杜佳乐
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保18号申请人胡俊兵，男，1986年2月12日出生，汉族，湖北省孝感人，住湖北省孝感市孝**。被申请人武汉北湖尚盛塑料科技有限公司，住所地：湖北省葛店开发区**路达航工业园。法定代表人柯恒柏，系该公司总经理。担保人胡桂华，男，1962年8月23日出生，汉族，湖北省孝感人，住湖北省孝感市孝**。申请人胡俊兵与被申请人武汉北湖尚盛塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胡俊兵于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉北湖尚盛塑料科技有限公司银行存款80,521元或查封其他等值财产。担保人胡桂华以其在开户行：中国农业银行孝感市交通路支行（账号为62×××77）的等额存款为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡俊兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉北湖尚盛塑料科技有限公司银行存款80,521元或查封其他等值财产；二、冻结担保人胡桂华在中国农业银行孝感市交通路支行（账号为62×××77）的存款80,521元。财产保全申请费826元，暂由申请人胡俊兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇一九年一月二十二日书记员  姜 颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0203刑初2号 公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。 被告人杨虎，男，1975年2月14日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2018年10月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月2日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。 六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人杨虎犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人杨虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六盘水市六枝特区人民检察院指控，2018年5月1日11时许，被告人杨虎无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶机件不符合国家安全技术标准的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车载被害人张某1、陈某，由坝子村方向沿坝子村至沙地通村公路往沙地方向行驶，当行至210县道14公里堕箐公路坝子村至沙地通村公路5公里处，车辆冲出行车方向道路左侧坎下肇事，造成乘车人张某1死亡、陈某受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，杨虎血液中检出酒精成分，其乙醇含量为84.31mg/100ml。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，张某1符合颅脑损伤死亡。经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某面部损伤属于轻伤一级、右大腿损伤属于轻伤一级。经六枝特区公安局交警大队认定，杨虎负本次事故全部责任。 上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、六盘水市第二人民医院疾病证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明书、六枝特区公安局解剖尸体通知书、尸体处理通知书、六枝特区殡仪馆遗体火化证明书、户口注销证明，证人张某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨虎的供述，贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心[2018]法毒检字第254号法医毒物鉴定意见书、贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（病）字[2018]第031号尸体检验鉴定书、云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2018]精鉴字第1555号司法鉴定意见书、六枝特区人民医院司法鉴定所六特人医司法鉴定所[2018]临鉴字H第48号司法鉴定意见书，六枝特区公安局交通警察大队第520203120180000061号道路交通事故认定书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨虎违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶不符合国家安全技术标准的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨虎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨虎酒后无证驾驶机动车肇事，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 廓 人民陪审员  田锦宏 人民陪审员  张大林 二〇一九年一月二十九日 法官助理王友萍 书记员李林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11752号原告：云南警协科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区环城南路**东来大厦****。法定代表人：杨永菊。委托代理人：周良均，云南春霖律师事务所律师。特别授权代理。被告：李华，男，汉族，1972年4月2日生，住云，住云南省楚雄彝族自治州牟定县div>委托代理人：廉贵、鸣志尧，云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。原告云南警协科技有限公司与被告李华劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后,依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：对仲裁裁决书1、2、4项进行纠正判决。1、原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资为3064×0.5=1532元；2、原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金；3、原告不支付被告加班工资。事实和理由：被告于2018年4月24日应聘到原告处试用工作，于2018年6月20日申请转正，工作职务为传媒经理，后又于2018年8月31日自行离职。在职期间，被告存在虚开发票、冒领临时工工资、私自保管公司工具并不予交还等渎职和侵犯公司财产行为。被告从公司离职后，向官渡区劳动人事仲裁院申请劳动争议仲裁，官渡区劳动人事仲裁院据此作出官劳人仲字（2018）386-1号仲裁裁决书，原告认为其存在错误之处，理由如下：1、原告支付被告未订立书面劳动合同的双倍工资应为当月应发工资乘应发时间；2、被告系自行离职，故不存在原告应向被告支付解除合同的经济补偿金的问题；3、被告所任职为根据其工作业绩领取具体数额工资的岗位，故不存在公司要求其加班工作的情形，即使是其在周末有自行工作之情形，其酬劳也包括在其领取的绩效工资中，不应重复再记。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告作为被申请人因不服官劳人仲字（2018）386-1仲裁裁决书向本院提起诉讼，该仲裁裁决书已明确“本裁决为终局裁决，申请人不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中。原告系仲裁案件中的被申请人，其不服该裁决不得向本院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南警协科技有限公司的起诉。案件受理费10元退还原告云南警协科技有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王恒刚二〇一九年一月十一日书记员  吕静玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6号 安徽文达电子有限公司、谢春贵： 你（或你单位）与安徽万隆酒店管理有限责任公司民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1939号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽万隆酒店管理有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004509 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0323执581号 申请执行人:伊通满族自治县农村信用合作联社 被执行人：刘玉英，女，1972年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：郭立红，男，1968年12月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：张淑霞，女，1969年6月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：郭立中，男，1969年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人郭立红、张淑霞、刘玉英、郭立中借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无能力。申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王长新 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 想
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保89号之一申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：冯峰，男，1970年10月20日生，汉族，衡阳县栏垅乡干部，住衡阳县。委托代理人：廖满菊，女，1975年10月24日生，汉族，衡阳县栏垅乡干部，住衡阳县。被执行人：蒋桃红，男，1983年6月7日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：付丹，女，1987年8月29日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决[2018]X2212号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款59140元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结付丹、蒋桃红的银行存款59140元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一九年一月二十五日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初673号申请人：陈鑫，男，1989年8月1日生，汉族，住安徽省铜陵县。被申请人：李小平，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈鑫与被告李小平民间借贷纠纷一案，申请人陈鑫于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小平冻结银行存款51000元或查封其相应价值的财产。申请人陈鑫提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。本院经审查认为，申请人陈鑫的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李小平银行存款51000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一九年一月十一日书记员 黄晓雷
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初55号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人鲁绒格丁，男，藏族，1999年3月8日出生，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州木里藏族自治县。2018年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕1348号起诉书指控被告人鲁绒格丁犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人鲁绒格丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年10月3日晚，被告人鲁绒格丁在成都市武侯区乘出租车时，拾得被害人四郎拥初遗失在该出租车后座上的OPPO手机一部。10月4日至6日期间，鲁绒格丁在本市青羊区清源三路169号蓝光COCO金沙二期暂住房内，利用该OPPO手机发验证码修改支付宝密码的方式，从支付宝借呗借款2500元，并将其中2000元转到自己的支付宝账户上。后使用四郎拥初的支付宝在淘宝上购买手表、行李箱、背包、牛仔裤等物品，共消费1511.8元，并使用该支付宝给自己的手机号码和他人的手机号码充值共计349.53元。 2018年10月9日，被告人鲁绒格丁在本市青羊区清源三路169号蓝光COCO金沙二期被民警挡获，从其住处查获被害人丢失的OPPO手机一部，以及鲁绒格丁手机支付宝账户内的1896元以及用赃款购买的行李箱（上述物品已发还被害人）、机械表、双肩包、牛仔裤等衣物。 被告人鲁绒格丁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人鲁绒格丁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁绒格丁归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁绒格丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年4月9日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人鲁绒格丁的犯罪所得1965.33元并责令退赔被害人四郎拥初。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年一月十日 书记员  张一
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初10号 起诉人吉安黎，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 2019年1月16日，本院收到起诉人吉安黎交来的行政起诉状。起诉人将宁远县人力资源和社会保障局列为被告。 起诉人诉称，起诉人原是广播电视局事业单位全民合同工，其养老保险是单位依照国家政策从1989年10月开始实施，缴费性质是企业社保，方式是单位与个人共同足额缴纳，缴费时间从1975年参加工作补交至1989年，然后逐年缴纳至1995年。1996年后国家全面实行养老保险制，起诉人自然由原企业社保同时转入了机关社保。但是当时原“宁远县社会劳动保险事业管理站”由于工作不负责而没有同时把起诉人本人1996年之前的实际缴费的劳动社保同时转入机关社保，导致后来本人档案的社保记录只有1996年后的机关参保记录而没有1996年前的全部企业实际参保记录。这一失误不是起诉人造成的，现被告否认起诉人1996年之前的企业养老保险参保事实是违反国家养老保险政策的，应当予以纠正。 起诉人参加企业社保从1975年起至2017年退休的全部缴费都是由单位与个人共同足额缴纳养老保险金。证据为：1、1989年10月24日，起诉人向县社保站补交养老保险的原始发票。2、1993年6月7日起诉人的参保事实并由国家劳动部颁发企业养老保险证，其编号是2097。3、2001年6月4日起诉人个人缴费票据。4、2012年重回原单位上班并由单位与个人共同补交1996年至2012年的企业养老保险至退休证据。以上证明起诉人从1975年参加工作并开始缴纳企业养老保险至2017年，1996年至2000年起诉人虽然参加了机关社保，但起诉人退休并没有与1997年后企业保险合并计算。依照国家政策起诉人1975年至1996年的企业社保应当与起诉人1997年至2017年的企业社保合并计算。但是当时的劳动社保站因行政不作为没有将起诉人1996年之前的企业社保转入机关社保造成档案丢失，由于以上原因现在的社保证在与起诉人办理退休时错误的把起诉人1996之前的实际缴费认定为视同缴费才免去了起诉人20年的缴费年限是错误的，该错误是社保证工作人员不作为造成的严重后果，应当予以纠正。 为维护起诉人的合法权利，起诉人根据法律的规定，诉请法院认定起诉人从1975年至1995年参加的企业养老保险的实际缴费年限事实，根据国家养老保险有关政策起诉人1996年之前的实际缴费年限应当与本人1996年至2017年的企业养老保险缴费年限合并计算。应由被告承担行政侵权责任，被告应当恢复并确认起诉人1996年之前的实际养老保险缴费年限。 本院认为，起诉人的起诉已过诉讼期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，起诉人应从知道行政行为内容之日起一年内向法院起诉。本案中，起诉人是2017年11月退休的，在退休时起诉人就应当知道社保站核算其缴纳养老保险的时间及年限的事实。如认为社保站的核算有误起诉人应在知道之日起一年内向本院起诉，现起诉人于2019年1月16日向本院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。综上所述，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人吉安黎的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  陈奕红 二〇一九年一月十七日 法官助理黄惠 代理书记员  何文志 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初87718号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。被告：上海极元管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：张景三，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉冠，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海极元管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  杨捷二〇一九年一月十六日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初29号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路**。 负责人：陈昌文，行长。 委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：李蒙倩，女，系原告单位员工。 被告：赵全敏，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：应贤琴，女，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：钱月娟，女，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：王忠明，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告赵全敏、应贤琴、钱月娟、王忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告赵全敏、应贤琴、钱月娟、王忠明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤诉。 预收案件受理费477元，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行在诉讼过程中变更诉讼请求，实际收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  袁翠玉 二〇一九年一月二十四日 书记员  项婉倩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执120号 张建平、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人张建平与被执行人平湖市大明皮件有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为32837.91元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下财产，本案受偿16806元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十六日
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1083执1002号 唐际康： 关于你申请执行四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付房款300000.00元及违约金300000.00元共计600000.00元。本院在执行中，对被执行人的帐户上的存款予以扣划。（2017）川1028民初2545民事调解书确定的义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二0一九年元月十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢1074号申请执行人：商锦泉，1954年11月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：秦鸿正，男，1955年10月16日出生，汉族，住上海市。本院在执行商锦泉诉秦鸿正民间借贷纠纷恢复执行一案中，依法向被执行人秦鸿正发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院(2012)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决所确定的返还借款35,000元、承担案件受理费337.5元的义务并报告财产。执行中，查明被执行人秦鸿正已死亡。申请执行人提供的上海市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产经查产权人秦虹喜，本院无权处置。除此以外未查获被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0109执恢XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一九年一月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……
重庆市万州区人民法院拘 留 决 定 书（2018）渝0101执3672号被拘留人：李志敏，男，1986年12月22日生，住重庆市城口县。申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司与被执行人李志敏、欧仁义追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9083号民事判决已经发生法律效力，本院在执行中查明被执行人李志敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对李志敏拘留十五日。如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5986号原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司。住所地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会**。法定代表人赵国栋，董事长。委托诉讼代理人刘四文，湖南湘鼎律师事务所律师。被告黄安，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司(以下简称原告)诉被告黄安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员邓正军、李顺希组成合议庭，并于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘四文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠本金50000元；2、判令被告支付逾期违约金及利息,以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止(自2017年5月11日起算,暂计算至起诉之日即2018年5月17日为12197.26元,两项共计62197.26元);3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告通过钱包贷APP实名注册，与原告签订《小额贷款合同》，向原告申请贷款，合同约定贷款本金50000元，贷款月利率0.01，贷款期限12个月，每月等额本息还款，并约定了指定收款账户，逾期还款违约金自逾期之日起按每日当期应还款项（含本金、利息）的0.08%收取，每期单独计算，直至实际清偿之日止。合同签订后，原告通过北京掌上汇通科技发展有限公司向被告发放借款，履行了发放贷款的义务。但被告未按约定履行还款义务。至此，原告有权要求被告偿还尚欠本金50000元，并支付逾期违约金及利息。由于《小额贷款合同》约定逾期违约金计算标准过高，原告自愿调整为以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年12月1日，原告公司成立，其经营范围登记为依法开展网络小额贷款业务。2017年4月10日，被告通过网络“钱包贷”APP向原告借款50000元，被告（甲方、借款人）以在“钱包贷”APP上点击“确认借钱”的方式与原告（乙方、贷款人）签订《小额贷款合同》。合同约定：甲方向乙方贷款50000元，月利率为1%，贷款期限为12个月，收款账户为62×××48；甲方逾期还款，应向乙方支付违约金（含逾期利息和催收管理费）、滞纳金。违约金自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；合同还对其他事项进行了约定，合同落款处加盖了原、被告的电子签章。合同签订当日，原告委托北京掌上汇通科技发展有限公司向被告的上述账户转款50000元。原告向本院提交了其打印的还款计划表，该表显示被告从2017年5月10日第一期应还贷款起，一直未偿还涉案借款本息。原告追索未果，遂于2018年7月13日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有营业执照、小额贷款公司经营许可证、小额贷款合同、委托扣款授权书、银行卡支付合作协议书、银行交易流水、还款计划表以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系依法开展网络小额贷款业务的有限责任公司，其通过网络“钱包贷”APP向被告提供借款且签订了电子版本的《小额贷款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告通过北京掌上汇通科技发展有限公司向被告的约定账户转款50000元，履行了发放贷款的合同义务。根据合同的约定和原告提交的还款计划表，被告应分12期偿还借款本息，但被告在收到借款后一直未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方在《小额贷款合同》中约定，贷款月利率为1%，该标准明显高于中国人民银行公布的同期基准贷款利率；另外，合同约定违约金自逾期之日起每日按当期应还款项总额的0.08%计收，故约定的利息和违约金合计标准已经超过了年利率24%。因此，本院依法酌情认定被告应从2017年5月11日起，以欠付本金为基数，按照月利率1%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止。对于原告主张的借款期限内的逾期违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄安应于本判决生效之日起10日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付逾期利息（以欠付本金50000元为基数，按月利率1%的标准从2017年5月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，公告费560元，合计1915元，由被告黄安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  邓正军人民陪审员  李顺希二〇一九年一月十日书 记 员  黄丽娜附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初411号 原告：杨立君，男，1953年9月20日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：杨德友，男，1967年1月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被告：胡秀春，女，1979年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被告：佟艳，男，1981年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。 本院在审理原告杨立君与被告杨德友、胡秀春、佟艳不当得利纠纷一案中，原告杨立君不能向本院提供被告杨德友、胡秀春的准确送达地址。本院认为，原告杨立君诉被告杨德友、胡秀春、佟艳不当得利纠纷一案的被告不明确，依据《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨立君的起诉。 案件受理费1025元，全额退回。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年一月二十一日 书记员 任志枫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更205号罪犯孙林林。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2015年10月16日作出(2015)昆刑初字第0877号刑事判决，认定被告人孙林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2015年7月9日起至2019年9月8日止。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙林林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月、2018年5月、2018年10月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙林林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯孙林林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终2470号上诉人（原审被告）：瑞安市东山街道上埠村经济合作社，住所地瑞安市东山街道上埠村门前路。统一社会信用代码330381000048020。法定代表人：李海丰，社长。委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李福飘，男，1980年2月6日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：戴俏洁，女，1981年10月14日出生，汉族，住瑞安市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张庆和，浙江品和律师事务所律师。上诉人瑞安市东山街道上埠村经济合作社（以下简称上埠村经济合作社）因与被上诉人李福飘、戴俏洁相邻采光、日照纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一审证据，被上诉人李福飘、戴俏洁所有的瑞星花园D1幢2单元102室房屋因上诉人上埠村经济合作社建设的返回地3号地块一期工程（D、E块）遮挡，不满足大寒日有效日照2小时，故上诉人的行为已侵害到被上诉人的采光、日照权益，被上诉人请求损害赔偿，具有事实依据。对于被上诉人损失的认定，因本案系被上诉人房屋有效日照时间低于国家相关标准所引发的诉讼，故上诉人新建工程对该房屋日照时间的影响程度即上诉人侵权后果的严重程度，应当作为审查被上诉人损失数额的重要依据。从现有证据来看，被上诉人房屋在上诉人新建工程建成前的原有效日照时长、建成后的现有效日照时长均不明确，上诉人的建设行为对被上诉人房屋日照的影响程度无从考量，温州正大土地房地产估价有限公司在此情形对该房屋损害赔偿价值进行估价，依据尚不充分。原审对于该节基本事实尚未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5815号民事判决；二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重审。上诉人瑞安市东山街道上埠村经济合作社预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  刘伟达审判员  郑文平审判员  吴跃玲二〇一九年一月二十九日书记员  叶冰夫
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初296号原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥**建设东街**。法定代表人：黄平善，经理。被告：赵树青，女，1975年3月24日出生，住张家口经济开发区。原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告赵树青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张家口市永盛物业服务有限公司以双方协商一致为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。审判员 吴 夺二〇一九年一月二十五日书记员 李燕茹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初170号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园**楼**商服物业办公室。法定代表人：尹增奎，该公司经理。被告：刘海龙，男，1986年12月3日出生，汉族，现住集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。集贤县宏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费1400元2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主。自2017年1月1日起至2018年12月31日被告一直拖欠物业管理费总计1400元，经原告多次索要款项未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告集贤县宏基物业管理有限公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤县宏基物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 何颖二〇一九年一月十八日书记员陈晓晨
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初141号原告：刘巨林，男，1957年9月26日出生，汉族，现住枣强县，被告：张彦，女，1980年2月15日出生，汉族，住枣强县，原告刘巨林与被告张彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院经审查认为，本案与（2019）冀1121民初131号原告刘殿法诉被告张彦劳务合同纠纷一案与本案被告主体相同，给付劳务费均基于同一类事实，征得双方当事人同意依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀1121民初131号案件审理。审判员  屈其凯二〇一九年一月二十八日书记员  崔 彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉妮，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：仲军，男，1959年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）诉被告仲军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘乃杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡透支本金24862.63元，零售利息6800.74元、滞纳金11436.72元、杂费2964元、现金利息3518.87元，合计49582.96元（截至2014年7月3日），各项费用要求按照《领用合约》的约定计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月11日在原告处申请办理信用卡，卡号为40×××63。截至2014年7月3日累计欠款本息共计49582.96元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2011年6月7日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；免息还款期最长不超过50天。被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收透支利息至还款到帐日止，并按月计收复利。除领用合约另有规定外，被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。根据价格目录，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。取现手续费境内按取现金额的2%收取，最低为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低为美元3元或港币30元或欧元3元。原告为被告办理了信用卡，卡号为40×××63。信用卡开通后，被告刷卡使用。截止2014年7月3日，被告尚欠透支本金24862.63元，零售利息6800.74元、滞纳金11436.72元、杂费2964元、现金利息3518.87元，合计49582.96元。诉讼过程中，原告确认截止到2018年12月29日，仍为上述欠款金额。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告使用信用卡进行透支消费等，应当按照约定还款。现被告未能按约还款，原告要求其偿还透支本息、滞纳金、杂费等，合法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支本金24862.63元；二、被告仲军偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、滞纳金及杂费（截止2018年12月29日零售利息6800.74元、滞纳金11436.72元、杂费2964元、现金利息3518.87元；之后至实际清偿之日止仍按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元、公告送达费600元，由被告仲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  杨曰福人民陪审员  祁国庆二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘 佳
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢105号顾明群、四川华建路桥集团有限公司、孙德兵：关于申请执行人顾明群与被执行人四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，该案执行标的为1966元。本院依职权恢复执行，现四川省会理县人民法院作出的（2017）川3425民初88号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年一月二十八日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初1720号之三本院于2018年12月28日对原告（执行案外人）李俊清与被告（申请执行人）王显彬、王琼（被执行人）案外人执行异议之诉作出的（2018）黑1182民初1720号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：黑11**民初1720号民事裁定书中第5页第5、6行处“黑龙江省高级人民法院”补正为“黑河市中级人民法院”。审 判 长  栾良玉审 判 员  邹 微人民陪审员  马立秋二〇一九年一月三十一日书 记 员  包静茹
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更63号罪犯施朋，男，1990年3月30日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省。河北省肃宁县人民法院于2014年7月11日作出（2014）肃刑初字第81号刑事判决，以被告人施朋犯绑架罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年11月21日起至2021年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月15日减刑十个月（刑期至2020年7月20日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯施朋自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励1次；被评为2016、2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励2次。该犯罚金已缴纳，民事赔偿已履行。根据检察意见书，实际提请减刑八个月。建议对罪犯施朋减去有期徒刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯施朋符合提请减刑条件，但提请减刑九个月不当，建议提请减刑幅度为八个月。经审理查明，罪犯施朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励1次；获得考核记功奖励1次；被评为2016、2017年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励2次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯施朋服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑其犯罪情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯施朋减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年一月二十八日书记员 丁 月
淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执2471号 陈胜权与淮安现代国际物流有限公司、孙军、刘红梅房屋租赁合同一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）苏0803民初1号民事判决书，经本院执行，被执行人已主动履行完毕，权利人放弃其余的标的及利息，本案执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保7号申请人：张强，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人:修凯，男，住所地：辽宁省岫岩县。被执行人：唐省，女，住所地：辽宁省岫岩县哈达碑镇沟汤村沈河组**。申请人张强与被执行人修凯、唐省买卖合同纠纷财产保全一案，申请人于2019年1月28日向本院提出撤回对被执行人修凯、唐省的财产保全申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0381民初130号民事裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年一月二十八日书记员  黄怡懦
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢1号申请执行人：陈世纲，男，1963年5月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：周磊，男，1985年8月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：黄玉玲，女，1987年11月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上。本院在执行陈世纲与周磊、黄玉玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了到期给付义务，现申请执行人陈世纲向本院书面申请撤回本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023民初460号民事调解书的执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  程和平人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇一九年一月三十一日书 记 员  涂 畅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初251号 原告：顺庆区川也电器经营部，经营场所南充市顺庆区吉庆巷******。 经营者：范中林，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东市天河区上元岗中成路**大院。 法定代表人：腾华国。 本院在审理原告顺庆区川也电器经营部诉被告广东中人集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顺庆区川也电器经营部于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顺庆区川也电器经营部提出撤回对被告广东中人集团建设有限公司的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顺庆区川也电器经营部撤回对被告广东中人集团建设有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取3,908.00元，由原告顺庆区川也电器经营部承担。 审判员  刘春莲 二〇一九年一月二十四日 书记员  谭 谈