wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8647号 原告：崔杰，男。 委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 被告：南通好伴侣纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委**（镇南路）。 法定代表人：蔡冬冬，执行董事。 被告：蔡冬冬，男。 被告:蔡僖僖，男。 三被告共同委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。 原告崔杰与被告南通好伴侣纺织品有限公司（以下简称好伴侣公司）、蔡冬冬、蔡僖僖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰及其委托诉讼代理人许建忠、三被告共同委托诉讼代理人陈春龙、被告蔡僖僖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告好伴侣公司、被告蔡冬冬共同偿付货款1172235元，并支付利息114501.15元（按月利率1%自2018年2月12日暂算至2018年11月11日，要求算至实际履行之日止）;2.判令被告蔡僖僖对上述债务承担连带责任;3.三被告承担本案保全费及保全担保费用。事实与理由：原告与被告好伴侣公司自2016年初发生往来，由原告供给被告法兰绒毯等，双方于2017年底进行结算，确认原告供货总额1416074元，期间被告支付货款300000元，尚欠货款1116074元。2018年1月，原告又向被告好伴侣公司供货，价值56235元，被告好伴侣公司共欠原告货款1172235元。被告好伴侣公司与被告蔡冬冬共同向原告出具借条确认，并约定2018年8月11日还款，由被告蔡僖僖提供连带责任担保。但该款到期后，经原告多次催要，各被告均未能付款。 被告好伴侣公司辩称，对货款金额无异议，但原告主张的利息没有法律依据。 被告蔡冬冬辩称：1.案涉买卖合同的相对方是原告与好伴侣公司，其是以好伴侣公司法定代表人的身份在案涉借条中签字，其个人从未向原告提出借款请求或同意对好伴侣公司的债务承担连带责任，故其并非本案适格主体；2.原告未有借款向好伴侣公司交付，故案涉借款合同未实际履行，原告要求按照月利率1%支付利息缺乏法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告蔡僖僖辩称，其是为借条中所载明的借款提供担保，并非为原告与好伴侣公司之间因买卖合同发生的货款提供担保，因案涉借款合同未实际履行，故不应承担担保责任。 原告围绕诉讼请求向本院提供了采购明细、对账明细及借条各一份。本院认证认为，上述证据来源、形式合法，且被告对其真实性不持异议，本院予以确认。 庭审后，原告向本院提交手机通话录音及文字整理资料一份，以证明被告蔡僖僖明知为案涉货款提供担保的事实。被告蔡僖僖对该录音内容的真实性无异议，但认为其在案涉借条中签名时并不清楚该借款是由货款转化而来，而以为是原告为帮助好伴侣公司渡过难关另外提供借款。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告好伴侣公司于2006年11月30日登记设立。2016年6月28日，好伴侣公司的股东由樊梅变更为蔡冬冬，同时蔡僖僖也成为好伴侣公司股东。2018年3月28日，蔡僖僖退出，好伴侣公司变更为一人有限责任公司。2018年9月30日，股东由蔡冬冬变更为蔡冬冬、杨美芳。蔡冬冬与蔡僖僖系兄弟关系，2016年6月28日至今，由蔡冬冬担任好伴侣公司法定代表人。原告与好伴侣公司自2016年年初开始发生业务往来，好伴侣公司向原告购买法兰绒毯。2018年1月29日，原告与蔡冬冬进行对账，蔡冬冬在好伴侣公司2017年对账明细中签名并加盖了好伴侣公司公章，对账单显示截止2017年底好伴侣公司尚欠原告货款1116074元。同日，好伴侣公司又向原告购买了价值56235元的毛毯，蔡冬冬在该采购明细中签名并加盖了好伴侣公司的公章。2018年2月12日，原告向蔡冬冬催要好伴侣公司上述欠款，蔡冬冬向原告出具借条一份，借条载明：今借到崔杰人民币1172235元，借期6个月，月利息1%，还款日期8月11日，到期本息一起结清。该借条的借款人处由蔡冬冬签名并加盖了好伴侣公司公章，担保人处由蔡僖僖签名。因借条载明的还款日期届满后三被告均未付款，原告诉至本院，并申请对三被告的财产进行保全，已支付保全申请费5000元。 另查明，本案起诉前，原告曾与蔡僖僖电话联系，并对通话过程进行录音。通话中，原告提到：“去年年底的时候你们说货款转为借款，写张借条给我，算点利息，对吗？”蔡僖僖答：“对的”。蔡僖僖还表示：“你们的货款，我们是认的，不单是冬冬认，我也认的……这肯定要给的，包括我为什么在上面签字，就是我认的……你的债反正认我们两个人，肯定要还的，这是百分之百的……”。 本院认为，原告与好伴侣公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。好伴侣公司结欠原告货款1172235元属实，本院予以确认。好伴侣公司以出具借条的方式对债务进行了确认，并约定了具体的利息标准、借款期限，故原告与好伴侣公司已将双方之间的债权债务转化为民间借贷关系，本案的案由应为民间借贷纠纷。由于借条中约定的借款系由好伴侣公司结欠原告的货款转化而来，故蔡冬冬、蔡僖僖关于借款未实际交付的抗辩意见本院不予采纳。好伴侣公司未能依约偿还借款本息，应自逾期还款之日起按照月利率1%支付资金占有期间的利息，原告为实现债权而支出的保全费用，也应由好伴侣公司承担。被告蔡冬冬在案涉债权凭证中签字时系好伴侣公司的法定代表人，且其中并未体现出蔡冬冬个人有加入债务的意思表示，故蔡冬冬签字的行为应视为其作为法定代表人履行职务行为，本院对原告要求蔡冬冬与好伴侣公司共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。蔡僖僖称其在案涉借条中签名时对货款转借款一事并不知情，但其在与原告的通话录音中明确承认了案涉债务，且其与蔡冬冬系兄弟关系，也曾担任好伴侣公司股东，并负责公司内部管理，对好伴侣公司结欠原告货款的事实应当知晓，因此蔡僖僖应当对案涉债务承担连带责任。原告主张的保险费用并非为实现债权所必须发生的费用，双方对于该项费用的负担也未作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告南通好伴侣纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔杰1172235元并按照月利率1%支付该款自2018年2月12日起至实际还款之日止的利息； 二、被告南通好伴侣纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔杰保全申请费5000元； 三、被告蔡僖僖对被告南通好伴侣纺织品有限公司上述还款义务承担连带责任； 四、驳回原告崔杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16380元，减半收取计8190元，由被告南通好伴侣纺织品有限公司、被告蔡僖僖负担（已由原告代垫，待履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  施为民 二〇一九年一月四日 法官助理吴菊 书记员汤莉姣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更83号罪犯何建华，男，1987年3月12日出生，汉族，湖北省钟祥市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年7月26日作出(2012)鄂荆门刑初字第00021号刑事判决，认定被告人何建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2013年6月18日以（2012）鄂刑二终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯何建华的刑罚经本院于2016年12月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯何建华减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯何建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯何建华在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年8月考核期间，获得四次表扬奖励。缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯何建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月19日止）,原判罚金60000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
赵艳花强奸罪刑事裁定书                        陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更224号         罪犯赵艳花，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市神木县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省神木县人民法院于2016年10月12日作出(2016)陕0821刑初508号刑事判决，以被告人赵艳花犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2016年2月2日至2021年2月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵艳花确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯赵艳花在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯赵艳花在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯赵艳花准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2020年7月1日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。                  审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更182号罪犯路红彬，又名路红宾，男，1974年07月04日出生，汉族，小学肄业。现在河南省新郑监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院2015年07月23日作出了（2015）漯郾刑初字第52号刑事判决，路红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金160000元。刑期自2014年12月24日起至2019年09月23日止。判决生效后，于2015年09月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯路红彬自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，该犯伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计157493余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后部分被盗物品被追回发还被害人。该犯系主犯,罚金未缴纳。罪犯路红彬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年04月、10月，2017年03月、08月，2018年01月、06月共获得表扬六次。2018年03月获得监狱积极分子。2016年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯路红彬本次减刑考核期内虽获得了一定奖励，但罚金未履行,检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路红彬减去有期徒刑六个月（刑期至2019年03月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈元审判员王明哲人民陪审员 张      强二〇一九年一月二十一日书 记 员 徐   丹   丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1594号申请执行人：王凯诚，男，1983年5月23日出生，汉族，住青岛市。被执行人：赵丕连，男，1975年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王凯诚与被执行人赵丕连民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3024号民事调解书,申请执行标的为203157.5元。经查，被执行人赵丕连在本院有剩余的房产拍卖款，但此房产设有抵押权，且抵押权及债权数额尚未确认。执行过程中，通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的203157.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1099号民事调解书申请执行人申请事项的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年一月八日书 记 员  胡维刚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初3099号之二原告：佛山市南海毅鹏防水工程有限公司。住所：佛山市南海区桂城海三路鞋材城**首****铺之一。统一社会信用代码：91440605741707636G。法定代表人：郭毅中。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂和建筑工程有限公司。住。住所：佛山市南海区桂城叠南德宝花苑汇宝阁****写字楼**一社会信用代码：914406057292176508。法定代表人：张茂。委托诉讼代理人：袁俏萍，该公司员工。被告：佛山市南海区江南名居房地产开发有限公司。住所：佛。住所：佛山市南海区桂城街道南一路**江南名居熙苑首层**商铺之十信用代码：91440605789481509M。法定代表人：张茂。被告：佛山市南海区德宝房地产开发有限公司。住所：佛山。住所：佛山市南海区桂城街道南一路**江南名居熙苑首层**商铺之三用代码：91440605725494132L。法定代表人：袁敏扬。原告佛山市南海毅鹏防水工程有限公司与被告佛山市南海区桂和建筑工程有限公司、佛山市南海区江南名居房地产开发有限公司、佛山市南海区德宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告佛山市南海毅鹏防水工程有限公司于2019年1月24日向本院提出撤回对被告佛山市南海区江南名居房地产开发有限公司和佛山市南海区德宝房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告以与被告佛山市南海区桂和建筑工程有限公司达成还款协议为由，申请撤回对被告佛山市南海区江南名居房地产开发有限公司和佛山市南海区德宝房地产开发有限公司的起诉，该申请是原告自行处分诉权，没有损害被告佛山市南海区江南名居房地产开发有限公司和佛山市南海区德宝房地产开发有限公司的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海毅鹏防水工程有限公司撤回对被告佛山市南海区江南名居房地产开发有限公司和佛山市南海区德宝房地产开发有限公司的起诉。审判员  曹铭毅二〇一九年一月二十四日书记员  杨冰淩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初574号 原告：榆林隆特物业服务有限公司，住址：陕西省。 法定代表人：张殿利，系该公司董事长。 委托讼诉代理人：吴沛泽，系该公司经理。 被告：刘智军，男，1984年4月，汉族，陕西省神木市人。 原告榆林隆特物业服务有限公司诉被告刘智军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林隆特物业服务有限公司委托讼诉代理人吴沛泽到庭参加了诉讼，被告刘智军未到庭。本案现已审理终结。 原告榆林隆特物业服务有限公司提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2018年5月5日所欠物业费1685元、电梯费590元、公摊水电费158元及延迟支付滞纳金2146元，共计4579元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日至2018年5月5日原告在神木市铧山桥丽景南苑小区从事物业服务工作。被告系神木市铧山桥丽景南苑小区1号楼2单元202室的业主，未交纳2017年1月1日起至2018年5月5日物业费1685元、电梯费590元及公摊水电费158元，根据合同约定业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间按年度履行缴纳义务。在下一交费年度到期前一个月，乙方开始收取下一年度的费用。业主逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，每日加收应交费用的3‰违约金，故原告起诉。 被告刘智军未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的营业执照、物业合同、补充协议、服务合同补充条款、缴费协商协议、告知书具有客观性，本院予以采信。对原告所诉被告未交纳物业费、电梯费、公摊水电费的年限及费用，被告如有异议，应提供相应已交费证明予以反驳，被告未提供相应证据，则本院按原告自认交纳情形予以采信。 2016年5月6日至2018年5月5日榆林隆特物业服务有限公司在神木市铧山桥丽景南苑小区从事物业服务工作,于2016年11月9日与原业主委员会签订《神木丽景南苑物业服务合同》，约定物业费为0.8元/平方米/月，业主入住时预付年度的物业管理服务费，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间按年度履行缴纳义务。在下一交费年度到期前一个月，乙方开始收取下一年度的费用。业主逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，每日加收应交费用的3‰违约金；电梯费从二层楼起计费，0.28元/平方米，每增高一层加收0.02元/平方米；公用水电费按实际使用数据按季度按户平均摊派收取。由原告收取并支配。此后原告提供物业服务期间，业委会换届，由铧西社区暂代小区业委会职责，于2017年9月23日与原告签订《神木市丽景南苑物业服务合同补充协议》，约定以原业委会所签订《神木丽景南苑物业服务合同》为准提供物业服务。新一届业主委员会成立后，2018年2月7日新一届业委会与原告签订《服务合同补充条款》，约定物业服务条款遵照原业委会所签订《神木丽景南苑物业服务合同》，本合同为补充合同。新一届业主委员会成立后，2018年2月7日新一届业委会与原告签订《服务合同补充条款》，约定物业服务条款遵照原业委会所签订《神木丽景南苑物业服务合同》，本合同为补充合同。 被告系神木市铧山桥丽景南苑小区1号楼2单元202室的业主，房屋面积为130.3平方米，每年物业费为1251元、电梯费为438元。从2017年1月1日起至2018年5月5日被告未交纳物业费1685元、电梯费590元及公摊水电费158元。 本院认为，被告刘智军所在小区的业主委员会与原告签订物业合同，该合同对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告付物业费、公摊电费之请求本院依法予以支持。关于原告诉请的“滞纳金”，本质上是原告与被告两个平等民事主体之间就逾期履行交费义务而约定的“违约金”。根据合同法“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少”，另合同法相关司法解释“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法规定的‘过于高于造成的损失’”之规定。综合考虑上述因素，对原告要求被告支付违约金的主张本院酌情确定为210元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘智军于判决生效之日起五日内支付原告榆林隆特物业服务有限公司物业费、电梯费、公摊电费共计2433元及违约金210元，共计2643元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘智军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  敖漫 二〇一九年一月二十一日 书记员  白静
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324财保43号 申请人：强永斌，1965年9月10日生，住南京市栖霞区。 申请人：强佳，1989年2月14日生，住址同上。 上述二申请人的委托诉讼代理人：李亮、王道雷，江苏熊运栋律师事务所律师。 被申请人：江苏君临建设工程有限公司，统一社会信用代码913203126865783910，住所地徐州市铜山新区上海路、海河路北商住楼**-302。 法定代表人：付杰，该公司执行董事。 申请人强永斌、强佳于2019年1月28向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏君临建设工程有限公司名下的银行存款280万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人强永斌、强佳的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏君临建设工程有限公司名下的银行存款280万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一九年一月二十八日 书记员  宋晓伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1761号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：阎伟，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告阎伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告阎伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、阎伟立即偿还截至2018年11月27日的信用卡透支本金49892元、利息5045.7元,并支付自2018年11月28日起至欠款付清时止，以本金49892元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5045.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由阎伟承担。事实和理由：2015年4月21日，阎伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。阎伟从其信用卡账户中透支，截至2018年11月27日共透支本金49892元、利息5045.7元未给付。被告阎伟未答辩。经审理查明，2015年4月21日，阎伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定阎伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。阎伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由阎伟承担。阎伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向阎伟发放了信用卡。阎伟从其信用卡账户中透支。截至2018年11月27日，阎伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49892元、利息5045.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，阎伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向阎伟发放了信用卡，阎伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。阎伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告阎伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月27日的信用卡透支本金49892元、利息5045.7元；并支付从2018年11月28日起至欠款付清时止，以本金49892元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5045.7元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费662元，由被告阎伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十八日法官助理杜灵书记员张楠楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执100号申请执行人：熊祖林。被执行人：史江。被执行人：史亚林。本院在执行申请执行人熊祖林与被执行人史江、史亚林合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日作出的（2018）湘1003民初1140号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人史江、史亚林至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史江、史亚林的银行存款21115.92元（含案件执行费215.92元），或者扣留、提取被执行人史江、史亚林的收入21115.92元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  朱易南二〇一九年一月二十二日书记员  刘飞龙
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初248号原告：汪某，女，1956年9月18日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1987年4月7日生，住址：。系原告儿子。被告：王某1，男，1972年11月3日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，河南义正法律服务所法律工作者。原告汪某诉被告王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某及其诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告王某1及其诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计人民币9332.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某1系桥口村村干部，与原告系邻居，2018年11月5日下午17时左右，被告强行在原告的院子内为其才建好的房屋留一条路，原告及丈夫当然不允许，被告强行侵占，双方因此发生纠纷，被告王某1不仅将原告宅基地上种植的桂花树折断，还与其母亲邓某、妻子聂某殴打原告，致使原告受伤，原告受伤后，先被送往项城市范集乡卫生所治疗，第二天即转进项城市中医院急诊科治疗，由于被告殴打原告，致使原告右侧眼眶壁骨折全身多处软组织损伤，鼻部擦伤，原告在项城市范集乡卫生院和项城中医院共留院治疗15天，花费医疗费4846.21元，由于被告殴打原告致伤，项城市公安局对被告予以了行政处罚，作出项公（范）刑罚决定【2018】10914号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留十五日，并罚款一千元的处罚，但是被告因此给原告造成的损失没有进行赔偿，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王某1答辩：本案事实情况是被答辩人趁答辩人不在之时搬走了答辩人盖新房的砖头且拒不认错，答辩人的母亲邓某在被答辩人家找到砖头后和被答辩人理论发生争执相互辱骂和殴打，由于被答辩人家原来占用的有答辩人的土地，答辩人感到非常气愤就和大队干部一块去被答辩人家找原来的灰攫，答辩人从来没有殴打过被答辩人，这就是本案的基本事实，被答辩人在本案中有重大过错，且答辩人的母亲被被被答辩人打伤住院治疗花去三千多元医疗费应予以抵偿，被答辩人应对自己的损失承担40%的责任。原告汪某为了证明自己的诉讼请求向本院提交了两份证据：证据一、诊断证明两份，证明原告受伤住院情况。证据二、用药清单，证明原告受伤期间用药花费。证据三、医疗费票据，证明原告受伤医疗花费。证据四、行政处罚决定书，证明被告被打的事实。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证；本院通过庭审依据相关证据认定事实如下：2018年11月5日下午17时左右，原被告因宅基地引起纠纷发生争执，被告及其母亲、妻子将原告打伤，原告受伤后，先被送往项城市范集乡卫生所治疗，第二天即转进项城市中医院急诊科治疗。由于被告殴打原告，致使原告右侧眼眶内侧壁向内凹陷，全身多处软组织损伤，鼻部擦伤，原告在项城中医院急诊共留院观察治疗15天，花费医疗费4846.21元，由于被告殴打原告致伤，项城市公安局对被告予以了行政处罚，作出项公（范）刑罚决定【2018】10914号《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留十五日，并罚款一千元的处罚，但是被告因此给原告造成的损失没有进行赔偿，为此，双方发生纠纷。本院认为，被告将原告打伤住院治疗15日，事实清楚，证据充分。被告侵犯原告身体健康权的行为应当承担赔偿责任。项公（范）刑罚决定【2018】10914号《行政处罚决定书》中没有认定原告有责任，引起纠纷被告应负全部责任。原告要求的具体赔偿数额包括1.医疗费4845元；2.住院伙食补助费750元（15天×50元）；3.营养费300元（15天×20元）；4.护理费1514元（36848元/年÷365天/年×15天）；5.交通费本院酌定100元；以上请求本院予以支持。6.误工费因原告年龄已经超出60周岁，又没有提交其他误工收入减少证据，该项请求不予支持。7.财产损失因原告没有提交损失证据，该项请求不予支持。被告辩解理由没有提交证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某1于判决生效之日起十日内偿还原告汪某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，225元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一九年一月二十九日书记员  樊梦静
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执30号之五申请执行人廖学莉，女。被执行人刘登云，男。申请执行人廖学莉与被执行人刘登云民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1723民初1503号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结刘登云在达州银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一九年一月十八日书记员  丁 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初65号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人黄永丽。 被告人刘晓，男，1974年10月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，大学本科，宁夏XXX公司银川分公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年11月7日因涉嫌危险驾驶被银川市公安局交通警察分局取保候审，2019年1月4日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2019年1月24日被本院取保候审。 辩护人刘金祥，男，1951年1月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，法律工作者，系被告人父亲，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 公诉机关指控被告人刘晓犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月19日23时02分许，被告人刘晓醉酒后驾驶宁X**号北京现代牌小型轿车在银川市金凤区沿XXX街由北向南行驶至XXX西门口路段处时，遇被害人马某某驾驶宁X**号车沿XXX街由南向北行驶至此左转弯掉头发生碰撞，后被告人刘晓驾驶宁X**号车又与沿XXX街由南向北行驶的被害人代某某驾驶的宁X**号车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：刘晓血液中乙醇含量为114.55㎎/100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：被告人刘晓负事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人刘晓醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘晓在案发后明知他人报警仍在现场等待并能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人刘晓判处被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人刘晓二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑。 被告人刘晓对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人刘晓在案发后明知他人报警仍在现场等待并能如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘晓的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条、第十五条之规定，判决如下： 被告人刘晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐荣光 二〇一九年一月二十九日 书记员  孙光丽 附本案法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 刘晓量刑评议表 案号 （2019）宁0106刑初65号 案由 危险驾驶 被告人 刘晓 简要案情描述 酒精含量114.55㎎/100ml，自首，三车受损，同等责任，赔偿谅解 法定刑 处拘役，并处罚金 确定 基准刑 量刑 起点 一个月至二个月拘役 基准刑 1.5个月+（114.55-80）/30x15=2个月 确 定 宣 告 刑 量刑情节 具体量刑情节描述 量刑实施细则减少幅度（%） 本院确定减少幅度（%） 量刑实施细则增加幅度（%） 本院确定增加幅度（%） 自首 40%以下 15% 赔偿谅解 40%以下 15% 累计增减幅度（%） 30% 拟宣告刑 2个月×（1-30%）=1.4个月 宣告刑 自由裁量权的适用及判决结果 拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金二四千元
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1095号原告：腾讯音乐（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****。法定代表人：胡敏。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。住所地：。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司。住所地：北京。住所地：北京市海淀区知春路****408法定代表人：梁汝波。原告腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司诉被告北京微播视界科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案。本院于2018年4月28日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由两原告共同负担。审  判  长 马占举审  判  员 张 珂人民 陪 审员 彭丽梅二〇一九年一月十日书记员（兼） 李丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初2937号原告：赵琪琪。被告：罗海云。原告赵琪琪与被告罗海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵琪琪到参加了诉讼。被告罗海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵琪琪提出的诉讼请求：1、判令被告罗海云偿还原告借款本金14000元，并从2017年12月5日支付利息至本息还清为止；2、案件受理费由被告罗海云承担。事实与理由：2017年11月28日，被告罗海云以做工程需要资金周转为由，向原告赵琪琪借款14000元，约定还款期限一周。到期后，原告多次要求被告还款，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告立即归还借款本息。被告罗海云未到庭答辩，视为放弃答辩权。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2017年11月28日，被告罗海云向原告赵琪琪借款14000元，并约定借款期限一周。被告罗海云出示了一份金额为14000元的借条。到期后，原告赵琪琪多次向被告罗海云索取借款未果。原告赵琪琪随诉至本院，要求人民法院责令被告罗海云立即归还借款本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述、被告罗海云出具的借条、等证据证明，足以认定。判决的结果及理由本院认为，原告赵琪琪与被告罗海云之间的借贷关系，因有原告赵琪琪的陈述及借条等证据证明，足以认定原、被告借贷关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。原告债琪琪要求被告罗海云偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对原告赵琪琪要求被告罗海云支付自2017年12月5日起至还清之日止的利息的诉讼请求，因借款时未约定利息，故，对原告赵琪琪的这一诉讼请求，本院不予支持。被告人罗海云未到庭，视为放弃答辩权、质证权、举证权、辩论权、最后陈述权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海云于本判决生效之日起十日内归还原告赵琪琪借款本金14000元；二、驳回原告赵琪琪的其他诉讼请求。案件受理费150元，公告费560元，共计710元由被告罗海云负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向延忠人民陪审员  向 凯人民陪审员  龚丽琼二〇一九年一月三十日书 记 员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初1474号 原告：梁盆力吉，男，1951年3月29日出生，蒙古族，退休职工，公民身份号码：×××。 被告：敖敦其其格，男，1951年9月18日出生，蒙古族，退体职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告梁盆力吉诉被告敖敦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告梁盆力吉于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告敖敦其其格的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁盆力吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁盆力吉撤回对敖敦其其格的起诉。 案件受理费减半收取计3123元，由原告梁盆力吉承担。 审判员  朱丽丽 二〇一九年一月三十日 书记员  伊 亮
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初2353号原告：歙县华嘉缝制设备商行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路荷花塘****，统一社会信用代码92341021MA2NRE6H4X。经营者：唐艳红。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建华，系唐艳红丈夫，住安徽省歙县。被告：孙代杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告歙县华嘉缝制设备商行（以下简称华嘉商行）诉被告孙代杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，于2018年9月28日裁定由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告华嘉商行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙代杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华嘉商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7631元，并赔偿逾期付款损失（以货款7631元为基数，按照年利率6%自2018年2月1日起算至付清货款止），2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2017年9月7日起至2017年11月11日止，华嘉商行向孙代杰提供缝制设备，累计货款金额为15631元，至2017年11月，孙代杰已付货款8000元，尚欠货款7631元未付。孙代杰并出具了欠条，内容为：今欠华嘉缝制设备商行总货款2017年9月7日至2017年11月11日总计15631元（壹万伍仟陆佰叁拾壹元整）已付款8000元整（捌仟元整支付宝转）还欠7631元（柒仟陆叁拾壹元整）定在本月底（2018年1月30日前付清）。然而，孙代杰却未按时付款。华嘉商行曾多次催讨无果。华嘉商行为证明其诉讼主张向本院提供了证据，证明目的如下：1、华嘉商行营业执照、经营者身份证、孙代杰身份证，证明诉讼当事人的主体资格；2、欠条一张，证明孙代杰欠华嘉商行货款7631元；3、销售清单31张，证明孙代杰购买缝制设备的事实。孙代杰未作答辩亦未出庭质证，且无其他的证据反驳华嘉商行提供的证据，本院对原告提供的证据1、2、3具有真实性，予以采信。根据认证，本案查明事实如下：2017年9月7日至2017年11月11日，华嘉商行向孙代杰经营的服装厂提供缝纫设备。双方未订立书面合同。华嘉商行送货后，由服装厂职工朱春水在销货单上签字确认。2018年1月，双方对买卖事宜进行结算，孙代杰出具欠条载明：今欠华嘉缝制设备商行总货款2017年9月7日至2017年11月11日总计15631元（壹万伍仟陆佰叁拾壹元整）已付款8000元整（捌仟元整支付宝转）还欠7631元（柒仟陆叁拾壹元整）定在本月底（2018年1月30日前付清）。因孙代杰逾期未支付货款，且未继续经营服装厂，华嘉商行遂向法院提出上述请求。本院认为：买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。孙代杰从华嘉商行购买缝纫设备，双方结算后，孙代杰应按欠条的约定及时足额给付货款。孙代杰未履行该义务，应依法承担清偿责任与违约责任。双方对于逾期付款违约金的计算没有约定，华嘉商行主张从2018年2月1日起按年利率6%的利息计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。孙代杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙代杰自本判决生效之日起十日内支付原告歙县华嘉缝制设备商行货款7631元并承担逾期付款违约金（自2018年2月1日起，按照年利率6%计算至上述款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告孙代杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  潘 印人民陪审员  余杰芳人民陪审员  方飞来二〇一九年一月十日法官助理江颖莉书记员胡丽颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终21号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卿山龙，男，1989年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王蓉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原审被告人邵明兵，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2018年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2018年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人王剑军，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2018年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人卿山龙、邵明兵、王剑军犯敲诈勒索罪一案，于二Ｏ一八年十一月六日作出（2018）川0114刑初698号刑事判决。原审被告人卿山龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自2017年6月至2018年1月14日期间，被告人卿山龙、邵明兵、王剑军、顾明高（在逃）等人经共谋后，物色酒后驾驶的司机为目标，驾车故意与对方车辆发生碰撞，以对方酒后驾驶发生事故需拿钱私下解决不然就报警进行要挟，敲诈勒索高额钱财。具体犯罪事实如下： 1、2017年9月29日凌晨0时许，被告人卿山龙、邵明兵、王剑军驾驶川Ａ×××××白色大众牌捷达汽车在成都市温江区芙蓉大道学府杏林路段，故意与贺某驾驶的川Ａ×××××红色货车相撞。三被告人以贺某酒后驾驶为由，通过现金和微信转账方式敲诈勒索贺强林人民币（以下币种相同）6000元。 2、2018年1月6日晚，被告人卿山龙、顾明高（在逃）、王剑军驾驶川Ａ×××××白色大众牌捷达汽车在成都新都区永达路附近，故意与柴某驾驶的川Ａ×××××白色王牌小货车相撞。三人以柴森林酒后驾驶为由，通过现金和转账方式敲诈勒索柴某5200元。 3、2018年1月14日21时许，被告人卿山龙、邵明兵、王剑军、顾明高（在逃）驾驶川Ａ×××××黑色吉利牌汽车在成都新都区龙桥镇普文4组路段，故意与李某某驾驶的川Ｍ×××××棕色越野车相撞。四人以李某某酒后驾驶为由，敲诈勒索李某某6000元。后卿山龙、邵明兵、王剑军在跟随李某某返回其租住房取钱时与识破骗局的村民发生冲突，后被民警挡获。在冲突过程中，王剑军使用随身携带的水果刀将村民黄某、王某、李某等人刺伤。经鉴定，黄某的人体损伤程度为轻微伤。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、微信转款凭证、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图、人体损伤程度鉴定书、病情诊断书、被告人的供述等在案予以证实。 原判认为，被告人卿山龙、邵明兵、王剑军多次制造交通事故，以对方酒后驾驶不私了就报警为要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。三人系共同犯罪，其中，卿山龙参与三次，邵明兵参与二次，王剑军参与三次。三被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卿山龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；二、被告人邵明兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；三、被告人王剑军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；四、被告人卿山龙、邵明兵、王剑军将违法所得的财物退赔各被害人（被告人卿山龙、邵明兵、王剑军共同退赔贺某6000元，卿山龙、王剑军共同退赔柴某5200元）。 上诉人卿山龙及其辩护人提出卿山龙与同案被告人所起的作用相当，并未起主导作用，其有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。 经二审审理查明的基本事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人卿山龙与原审被告人邵明兵、王剑军多次通过制造交通事故，以对方酒驾不私了就报警为要挟的手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。三人系共同犯罪，按各自分工相互配合共同实施犯罪行为，不宜区分主从。其中上诉人卿山龙、原审被告人王剑军参与三次犯罪行为，原审被告人邵明兵参与二次犯罪行为，上诉人所起作用相对大于其余二被告人，在量刑时综合予以考虑。上诉人卿山龙及原审被告人均有坦白情节，依法可从轻处罚。 对于上诉人卿山龙及其辩护人所提卿山龙与同案被告人所起作用相当，有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审理认为，本案证据证实卿山龙伙同原审二被告人按各自分工、相互配合共同敲诈勒索他人财物，卿山龙在犯意提起、赃款分配等犯罪行为中，所起作用相对较大，在量刑时应予考虑。原判综合认定卿山龙在共同犯罪中所起的作用，其有坦白等量刑情节，对其从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 飏 审判员 傅 超 审判员 程哲渊 二〇一九年一月二十五日 书记员 李秋樾
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初280号申请人：张金平，女，1968年6月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：齐世博，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：范春燕，女，1989年3月21日出生，汉族，住山东省庆云县。原告张金平诉被告齐世博、范春燕房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院申请财产保全，要求1.依法查封二被申请人名下的30万元存款。2.依法查封二被申请人名下的庆云县明珠国际小区11-2-101室的房产档案手续。申请人张金平以其自有的车牌号为鲁Ｎ×××**的启辰牌小型轿车作为担保。申请人张金平以其与王平共同共有的鲁（2017）庆云县不动产权第**房产作为担保。本院经审查认为，原告张金平的保全申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、查封被申请人名下的30万元存款。保全期限为一年。2、查封被申请人名下的庆云县明珠国际小区11-2-101室的房产档案手续。保全期限为二年。3、查封申请人张金平启辰牌小型轿车车辆档案手续（车牌号为鲁Ｎ×××**）。保全期限为一年。4、查封申请人张金平以其与王平共同共有的鲁（2017）庆云县不动产产权第**产档案手续。保全期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪永强二〇一九年一月二十八日书记员  郑朝君
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)赣0826刑初2号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人刘世缔，男，1982年8月9日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，司机，住泰和县，2018年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，同月29日被取保候审。现在家中。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2019】2号起诉书指控被告人刘世缔犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰江西省和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘世缔到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2018年11月1日14时15分许，被告人刘世缔驾驶赣Ｄ×××××号中型自卸货车在泰和县灌溪镇千烟洲生态网络站路段倒车时，与车后的匡某1及吉安临时0012H号二轮燃油助力车相撞，造成被害人匡某1当场死亡，两车不同程度受损。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人刘世缔承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘世缔拨打电话报警，并在事故现场等待交警的到来，如实向交警供述了发生交通事故的经过。案发后，被告人刘世缔家属与被害人匡某1的近亲属达成了赔偿协议，除保险公司对被害人近亲属依法赔偿外，被告人另行再赔偿了被害人近亲属共计人民币170600元，被害人近亲属对被告人刘世缔予以谅解。 上述事实，被告人刘世缔在开庭过程中亦无异议，并有被告人刘世缔的供述，证人匡某2、张某的证言，受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2018]病鉴字第325号《法医病理学司法鉴定意见书》、（2018）毒鉴字第0912号、第0913号《毒物检验报告书》、［2018］痕检字第530号《痕迹检验报告书》、［2018］机（检）字354号、355号《机动车技术性能检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队第360826120180000162号《道路交通事故认定书》，赔偿协议书、收条及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人刘世缔归案情况的办案说明，被告人刘世缔、被害人匡某1的身份、年龄证明等证据证实，被告人刘世缔亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人刘世缔违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘世缔所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。鉴于被告人刘世缔具有自首情节，且案发后积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，本院依法对被告人刘世缔从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下： 被告人刘世缔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇一九年一月十四日 书记员  刘 芳 相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更98号 罪犯董傲，男，1971年11月16日出生,四川省甘洛县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年1月11日作出(2016)川2002刑初83号刑事判决，以被告人董傲犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元，责令退赔造成的经济损失。被告人董傲未提出上诉。刑期起于2015年3月31日止于2022年3月30日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董傲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯董傲判处罚金30000元已缴纳3300元；责令退赔造成的经济损失未履行，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董傲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董傲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民辖终4号上诉人（原审被告）：刘细浪，男，1990年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西赣辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨太亮，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，安文县法律服务所法律工作者。上诉人刘细浪因与被上诉人杨太亮民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。刘细浪上诉称：被上诉人经常居住地为江苏省镇江市镇江新区丁卯高新技术产业开发区扬帆路16号，本案应由江苏省镇江市镇江经济开发区人民法院管辖。一审法院对本案无管辖权。据此，请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至江苏省镇江市镇江经济开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，杨太亮作为接收货币一方，其住所地为江西省安义县；因双方未约定合同履行地，杨太亮的住所地安义县应为合同履行地，故安义县人民法院对本案有管辖权。刘细浪的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  祝春芳审判员  彭 岚二〇一九年一月二十三日书记员  陈应鹏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更267号 罪犯何继楷，男，1971年5月19日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何继楷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2011年6月20日作出（2011）梁刑初字第195号刑事判决，认定何继楷犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月28日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月15日、2017年5月25日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年，至2019年7月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯何继楷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何继楷减去有期徒刑五个月二十五日。 （刑期起止时间为：自2011年3月28日起至2019年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月三十日 书记员 刘 军
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0602民初2459号 原告：赵宗海，男，1968年4月28日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：卜凡文，白山市法律援助中心律师。 被告：樊彦莉，女，1985年2月5日生，汉族，白山市九木家具有限公司负责人，住白山市浑江区，（电话号码：155XX******）。 被告：王义君，男，1977年6月27日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，（电话号码：155XX******、139XXXX****）。 原告赵宗海诉被告樊彦莉、王义君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宗海及其委托诉讼代理人卜凡文到庭参加诉讼。被告樊彦莉、王义君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵宗海向本院提出诉讼请求：要求樊彦莉、王义君向赵宗海支付人工费5500元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年8月10日起至款项全部还清之日止期间的利息。事实与理由：樊彦莉与王义君系夫妻关系，赵宗海与樊彦莉经他人介绍认识，因为樊彦莉、王义君以樊彦君名义的白山市九木家居有限责任公司对外承揽装修工程，需要相应的木工、瓦工等工人。2018年4月樊彦莉因在宏泰花园26号楼1单元1703承接装修工程，便联系赵宗海是否可以承接，经过协商赵宗海承接了樊彦莉承揽的装修工程，赵宗海按照当时合同约定按期保质完成相应的装修工程。在经过验收后，樊彦莉、王义君为赵宗海出具相应的欠条，并承诺了还款的期限。但是在欠条约定的期限樊彦莉、王义君没有按期支付。赵宗海就樊彦莉、王义君拖欠的人工费多次向其索要，樊彦莉、王义君始终以各种理由推脱，拒不偿还。赵宗海为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求依法保护其合法权益。 樊彦莉、王义君未到庭亦未答辩。 经审理查明：樊彦莉、王义君系夫妻关系。其二人以白山市九木家居有限责任公司的名义对外承揽装修工程。王义君在对外活动中经常以其常用名“王森”的名义签订合同或出具相关凭据。 2017年11月末，樊彦莉、王义君雇佣赵宗海为其承揽的宏泰花园26号楼1单元1703室从事瓦工装修工作，约定劳务费由樊彦莉、王义君支付。赵宗海工作7天，产生劳务费5500元。2018年8月10日，王义君以其常用名“王森”的名义为赵宗海出具了欠条一份，载明“瓦工人工费共计伍仟伍佰元整（5500元），二个月内结清。王森。2018年8月10日。”欠条最下方加盖了白山市九木家居有限责任公司专用章。樊彦莉、王义君至今未向赵宗海支付该笔劳务费。 以上案件事实有欠条一张及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，根据赵宗海所举证据及公安部门的询问笔录，可以认定樊彦莉、王义君雇佣赵宗海为其在宏泰花园26号楼1单元1703室从事瓦工装修工作。通过对账,赵宗海工作7天，人工费总计为5500元。王义君就拖欠劳务费并向赵宗海出具了一份欠条。由此，樊彦莉、王义君与赵宗海之间成立劳务合同关系。樊彦莉、王义君理应及时向赵宗海支付劳务费。因拖欠劳务费给赵宗海造成经济损失，该损失依法应由樊彦莉、王义君承担。故赵宗海要求樊彦莉、王义君给付劳务费5500元，并以该款项为基数支付自2018年8月11日起至款项全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。樊彦莉、王义君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 樊彦莉、王义君于本判决生效之日起十日内向赵宗海给付劳务费5500元，并以该款项为基数支付自2018年8月11日起至款项全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由樊彦莉、王义君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇一九年一月四日 书记员  崔荣萍
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更215号 罪犯马圣文，男，1976年10月13日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2010年9月14日作出（2010）沂南刑初字第332号刑事判决，以被告人马圣文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。一审判决宣告后，被告人马圣文不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）临刑二终字第249号刑事裁定，驳回被告人马圣文的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯马圣文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马圣文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马圣文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马圣文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马圣文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年4月16日起至2019年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨星星
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保188号 申请人：淄博稷丰电气有限公司，住所地：临淄区稷下街道王家村东。统一社会信用代码：91370305732620483M。 法定代表人：李春胜，经理。 被申请人：淄博伟宇塑业有限公司，住所地：临淄区朱台镇工业园路东。统一社会信用代码：91370305590322412B。 法定代表人：周建波。 被申请人：高伟，男，1979年3月22日出生，汉族，现住临淄区。 申请人淄博稷丰电气有限公司诉被申请人淄博伟宇塑业有限公司、高伟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人淄博伟宇塑业有限公司、高伟银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博伟宇塑业有限公司、高伟银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  张晓晗
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0927民调2888号原告：刘省锋，男，1978年10月12日出生，汉族，住台前县。41092719781012103X被告：王念存，男，1964年3月4日出生，汉族，住台前县。222404196403040232被告：高冬梅，女，1963年9月17日出生，汉族，住址同上。222404196309170268被告：王显光，男，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。410927198502157115被告：李婷婷，女，1986年6月18日出生，汉族，住址同上。410927198606181048被告：梁金红，女，1988年12月8日出生，汉族，住台前县。410927198812087087被告：陈瑞芹，女，1983年6月14日出生，汉族，住台前县。410927198306146064被告：李令显，男，1963年3月12日出生，汉族，住台前县。410927196303121014本院在审理原告刘省峰诉被告王念存、高冬梅、王显光、李婷婷、李令显、陈瑞芹、梁金红民间借贷纠纷一案中，原告刘省峰向本院提出保全申请，要求对被告王念存、高冬梅、王显光、李婷婷、梁金红、陈瑞芹、李令显名下的财产予以查封。本院已对王念存、高冬梅、王显光、李婷婷、梁金红、陈瑞芹、李令显名下的财产进行查封，现刘省峰申请对高冬梅、王显光、李婷婷、梁金红、陈瑞芹、李令显的银行账户予以解封。本院认为原告刘省峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：将所冻结的被告高冬梅、王显光、李婷婷、梁金红、陈瑞芹、李令显名下银行存款予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纪录二〇一九年一月二十九日书记员  孟国庆
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更173号 罪犯王恩林，男，1970年1月5日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省天全县人民法院于2013年7月8日作出（2013）天全刑初字第23号刑事判决，以被告人王恩林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万二千五百元，对违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月16日对其减刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯王恩林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯王恩林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王恩林报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王恩林在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬表扬4个。财产性判项未履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王恩林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯财产性判项未履行，无困难情况证明，属于财产类从严罪犯。且其还系因抢劫被判十年以上罪犯，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王恩林减去有期徒刑四个月（刑期至2025年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨颜如
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执325号申请执行人：张长军，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行张长军与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人张长军支付经济补偿金1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款1600元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初150号 原告：佘兵，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘斌，男，汉族，生于1972年9月22日，住四川省南江县。 本院在审理原告佘兵诉被告刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告佘兵自动撤诉处理。 审判员 何 涛 二〇一九年一月二十日 书记员 戴雨宏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初20号原告：饶秀荣，女，1965年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：叶红军，湖北佑君律师事务所律师。被告：邱学焱，男，1963年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：徐秀丽，女，1966年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉合发物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰东路特******。负责人：陈才军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩鎏，湖北英大律师事务所律师。被告：卢咏荣，男，1973年7月28日生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬业、顾风起，湖北典恒律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告饶秀荣诉请法院：1、判令被告邱学焱、武汉合发物流有限公司黄陂分公司共同赔偿原告饶秀荣损失19794.30元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年2月24日5时22分，邱学焱驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车与卢咏荣驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车（内载陈炳文、饶秀荣、陈双彩）在S111省道汉新公路GL下行9公里600米发生道路交通事故，造成卢咏荣、陈炳文、饶秀荣、陈双彩受伤；二、交警部门的事故认定结果:邱学焱负事故的全部责任，卢咏荣、陈炳文、饶秀荣、陈双彩不负事故责任；三、受害人概况：卢咏荣、陈炳文、饶秀荣、陈双彩；卢咏荣、陈双彩的伤情较轻，书面承诺不起诉；陈炳文与饶秀荣系夫妻关系，陈炳文同意交强险先行赔付给饶秀荣；四、法医鉴定结论：饶秀荣的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费3000元，自受伤之日起，误工休息时间60日，护理时间30日，营养时间30日；五、医疗费：17453元；六、后续治疗费：3000元；七、误工费：35214元/年÷365天×60天=5788元；八、护理费：35214元/年÷365天×30天=2894元；九、法医鉴定费：2300元、饶秀荣垫付；十、受害方已获得赔偿情况：邱学焱垫付了17453元；十一、有关保险合同主体：投保人武汉合发物流有限公司黄陂分公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**重型自卸货车于2017年11月29日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**重型自卸货车的实际所有人为徐秀丽、驾驶人为邱学焱，二人系夫妻关系；登记所有人为武汉合发物流有限公司黄陂分公司，挂靠关系；双方有争议的事项为：十五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十六、饶秀荣主张：住院伙食补助费50元/天×44天=2200元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照30元/天计算；十七、饶秀荣主张：营养费30元/天×30天=900元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为没有医嘱，不予赔偿；十八、饶秀荣主张：交通费1500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可300元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于邱学焱负事故的全部责任，卢咏荣、陈炳文、饶秀荣、陈双彩不负事故责任，本院依法划分为：邱学焱负100%的赔偿责任。徐秀丽在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。饶秀荣按照50元/天主张住院伙食补助费，符合规定的标准，本院予以支持。法医鉴定认定饶秀荣的营养时间为120日，饶秀荣按照法医鉴定意见主张营养费，符合规定，本院予以支持。饶秀荣住院治疗44天，交通费本院酌情认定为500元。本院依法认定饶秀荣的损失为：一、医疗费赔偿部分23553元，其中：医疗费17453元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×44天=2200元、营养费30元/天×30天=900元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的13553元，由邱学焱赔偿。由于鄂Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分9182元,其中：误工费35214元/年÷365天×60天=5788元、护理费35214元/年÷365天×30天=2894元、交通费500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿9182元。法医鉴定费2300元，由邱学焱负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告饶秀荣交强险保险金19182元，第三者责任险保险金13553元，合计32735元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邱学焱赔偿原告饶秀荣法医鉴定费2300元，被告邱学焱已经垫付了17453元，两项相抵，超出的15153元，由原告饶秀荣于本判决生效之日起十日内退还被被告邱学焱。三、驳回原告饶秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费294元，减半收取147元，由被告邱学焱负担130元，原告饶秀荣负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年一月十四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初22号                                                    被告人基本情况                       姓名                       孙某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                       无                               户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       常永栋                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2019]15号                                           指控事实                                   2018年10月12日20时45分许,被告人孙某饮酒后驾驶某号轿车沿周村区某路由西西向东行驶至某路某街路口处,因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路口执勤的交警当场查获。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为148.99mg/100ml,已经达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一九年一月二十四日             代理书记员 陈慧琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初252号起诉人：蔡国顶，男，1963年8月29日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：孙彦，春城法律法规服务所法律工作者，特别授权代理。本院于2019年1月7日收到起诉人蔡国顶起诉被起诉人李老稳租赁合同纠纷一案的起诉状，起诉人诉称:2016年3月2日，起诉人与被起诉人签订了《昆明市经开区洛羊万山建筑租赁合同》，被起诉人从起诉人经营的昆明经开区洛羊万山建筑租赁服务部租用建筑物资（钢模、角模、钢管、扣件、V型卡、顶托），合同约定了租金。起诉人于2016年3月2日至4月13日先后向被起诉人发出钢模630㎡、V型卡10000个。租用了一段时间后，被起诉人于2016年7月12日至12月4日先后还回钢模317.94㎡。尚欠物资（钢模312.06㎡、V型卡10000个）至今未返还。租金也一直未向起诉人支付，经起诉人多次催要，被起诉人找各种理由推诿，至2018年11月30日，被起诉人欠起诉人租金69087.74元。为此，起诉人起诉至法院，要求判决：1、解除起诉人与被起诉人签订的《昆明市经开区洛羊万山建筑租赁合同》；2、被起诉人向起诉人返还租用物资（钢模312.06㎡、V型卡10000个）；3、被起诉人向起诉人支付租金69087.74元；4、被起诉人向起诉人支付违约金13817.54元；5、诉讼费由被起诉人承担。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为租赁合同纠纷，起诉人与被起诉人未对合同履行地进行约定，也未对发生争议的管辖法院进行明确约定，根据上述法律规定，该案应由被起诉人住所地或者合同履行地法院管辖，根据起诉人提交的被起诉人李老稳的身份证明材料，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人亦未提交合同履行地即租赁物使用地在呈贡辖区的证明，故本院对该案无管辖权，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：对起诉人蔡国顶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马兴东二〇一九年一月十日书记员  高志梅
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执257号申请执行人:杨某，男，2003年3月19日出生，住安吉县。被执行人:安吉县天子湖镇南店村西大村民小组，住所地安吉县天子湖镇南店村。法定代表人:周安贵。申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4805号民事判决书，于2019年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉县天子湖镇南店村西大村民小组在（2019）浙0523执257号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3277元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 喻二〇一九年一月二十二日书记员 施祎泽
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初223号 原告：郑会军，男，汉族，1962年8月5日生，个体，住白城市。 被告：高立山，男，汉族，1969年9月4日生，农民，住白城市。 被告：金丽红，女，汉族，1971年2月21日生，农民，住同上，身份证号：。 原告郑会军诉被告高立山、金丽红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑会军到庭参加了诉讼，被告高立山、金丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠款人民币17000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，被告高立山、金丽红系夫妻关系，二人于2016年在原告郑会军处购买建材，共欠原告建材款12000元，之后原告向二被告索要欠款，被告金丽红于2018年3月7日向原告出具了一份欠款协议，协议约定：被告自2018年4月起每月1日前偿还郑会军3000元，至欠款全部偿还完毕止，如被告在履行还款计划期间，出现任何一期违约情况，则欠款总额按照17000元计算。以上事实，有原告提供的欠款协议一份可以证实，二被告经传票传唤未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对原告提供的该证据予以采信。 本院认为，欠款协议系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，被告高立山、金丽红与原告郑会军基于建材买卖形成债权、债务关系，而该笔建材款系二被告在婚姻关系存续期间因家庭生产生活所欠，故二被告应共同承担偿还责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求二被告给付欠款17000元的请求，本院予以支持。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告高立山、金丽红于本判决生效后立即共同偿还原告郑会军欠款人民币17000.00元。 案件受理费113.00元由被告高立山、金丽红承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇一九年一月二十三日 书记员  邢 飞
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执21号申请执行人杨宗文，男，汉族，1937年11月1日出生，住所地邢台市桥**。被执行人杨胜才，男，1956年5月1日出生，住所地邢台市桥**。申请执行人杨宗文申请被执行人杨胜才返还原物纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人提供的本人信息有误，无法确认其申请执行人信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人杨宗文的执行申请。二、终结（2019）冀0503执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一九年一月十日书记员  杨硕欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初328号原告：王春生，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。委托诉讼代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。被告：国家电网许继集团有限公司。原告王春生诉被告国家电网许继集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。王春生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告丢失档案资料经济损失20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年9月28日从许继技工学校毕业后被分配到被告单位工作。1986年被调配到许继化工车间任电镀工（系有害工种）。2007年4月企业改制，被告将原告下岗失业，原告档案调入许昌市劳动局职业介绍中心管理。2018年4月4日，原告已满55周岁。根据国家劳动政策规定，有害工种和重体力劳动者可以在年满55周岁退休。原告在被告单位有害工种工作十余年，符合55周岁退休条件。原告申请退休，申请到市劳动局后，由于被告将原告四年的电镀工的工资表档案材料丢失，致使原告不能按时退休，将导致原告晚退休5年，直到60岁才能办理退休。故原告提起诉讼本院经审查认为，与原告曾经存在劳动合同关系的单位为许继集团有限公司，并非国家电网许继集团有限公司。原告所诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王磊华二〇一九年一月二十八日书记员  李 嫚
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖06刑终7号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)秦如意，男，汉族，1966年6月16日出生于安徽省滁州市，初中文化，农民，户籍地淮北市杜集区，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月9日接濉溪县公安局新城派出所电话通知到案，同日被刑事拘留，同月19日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人秦如意犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人贾斌提起附带民事诉讼一案，于2018年12月6日作出(2018)皖0621刑初423号刑事附带民事判决，认定被告人秦如意犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年；被告人秦如意于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾斌医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币二万七千二百元八角二分（已支付11333元）；驳回附带民事诉讼原告人贾斌的其他诉讼请求。秦如意不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦如意申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人秦如意犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人秦如意撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦如意撤回上诉。安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621刑初423号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑海鸥审判员  吴 静审判员  朱 磊二〇一九年一月十五日法官助理冯琳琳书记员孙雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初5830号 原告：山东东方建业有限公司，住所：莘县东鲁街道办事处创业街**。 法定代表人：念丁勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈金胜，公司职工。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 被告：延连庆，男，50岁，汉族，住，住莘县/div> 被告：延新军，男，40岁，汉族，住，住莘县/div> 被告：盛海亚，男，40岁，汉族，住，住莘县/div> 原告山东东方建业有限公司与被告延连庆、延新军、盛海亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告山东东方建业有限公司于2019年1月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东方建业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  葛士俊 二〇一九年一月十七日 书记员  杜 燕
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初13988号 原告：李辉，女，1989年10月3日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：吕君婷，女，1989年12月16日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：杨晓波，江苏国之泰律师事务所律师。 原告李辉与被告吕君婷委托合同纠纷一案，本院于2018年11月14日受理后，依法由审判员李倩适用简易诉讼程序独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托诉讼代理人赵志飞、被告吕君婷的委托诉讼代理人杨晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还委托理财款人民币170000元，并赔偿利息损失(以人民币170000元为基数，自起诉之日至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自称在理财公司上班，并多次向原告推荐理财产品，2017年6月被告称有一款理财产品的收益较高，原告遂于2017年6月20日转账18万元给被告，后被告退还了1万元，原告委托被告购买了17万元理财产品，期限6个月，期满后原告要求被告返还委托理财款以及利息未果，故诉讼。 被告吕君婷辨称：1、被告只是在理财公司上上班，原告购买理财的行为是和公司发生法律关系，而非被告。2、原被告之间并未签署任何保本付息的委托理财协议。 经审理查明，李辉、吕君婷为初中同学关系，吕君婷自2016年2月到2017年10月在常州友信汇财投资管理有限公司工作（以下简称友信公司），2017年11月开始到常州路劲商业管理有限公司工作。吕君婷在友信公司工作期间，多次向李辉推荐各种理财产品，李辉亦出资购买，但双方均未签订任何书面合同，均为口头约定，其中双方一致认可的一次购买行为，是2017年吕君婷推荐李辉购买了一个22万元的理财产品，李辉直接把钱转给吕君婷，后来本息通过案外人按照约定支付给了李辉，李辉、吕君婷均否认知道案外人的身份。2017年6月20日李辉转账18万元给吕君婷个人账户购买理财产品，2017年7月4日吕君婷又返还了1万元给李辉，即李辉转账17万元给吕君婷购买理财产品，当时口头约定理财产品的期限为6个月，年利率是9%。2018年4月吕君婷向李辉邮寄了《出借咨询与服务协议》,该协议显示：李辉的母亲赵培兰作为甲方（出借人）、句容慕斯特酒店管理有限公司（以下简称慕斯特公司）作为乙方（借款人）、友信公司作为丙方（推荐人、风险管理人等），深圳市中汇金融资担保有限公司（以下简称中汇金公司）作为丁方（担保方）签订了该出借咨询与服务协议，主要内容为赵培兰出借17万元给慕斯特公司，按月分配收益，出借6个月，预期年收益为9%，该协议落款处友信公司、慕斯特公司、中汇金公司均盖章，并附有慕斯特公司盖章的收条一份，称收到了赵培兰的理财款17万元，李辉表示合同上的字不是李辉或者其母亲所签，吕君婷表示合同上“赵培兰”的字不知道是谁所签。2017年8月开始，赵培兰的账户陆续收到了7个月的利息，每个月是1275元，至于为何是以赵培兰的名义购买理财，李辉解释是：应吕君婷要求，吕君婷当时称需要增加一个客户名额，提高业绩，就借用了原告母亲赵培兰的名义，吕君婷则表示当时的原因已经记不清楚。现该17万元的理财产品并未按期兑付，李辉起诉至本院要求吕君婷支付本息。 上述事实，有银行交易记录、出借咨询与服务协议、中国农业银行苏州分行账户交易流水、中国农业银行交易明细单、吕君婷社会保险参保缴费证明以及庭审笔录予以证实。 本案争议焦点在于：吕君婷是作为李辉的受托人购买理财产品还是作为友信公司的员工履行职务？ 本院认为：吕君婷系友信公司的员工的事实，李辉早已知情，且李辉多次购买吕君婷推荐的友信公司的理财产品，说明吕君婷已经多次以员工的身份履行职务，这一点并不因为吕君婷、李辉系同学关系、李辉直接将款项支付至吕君婷账户而改变，如果按照李辉的理解，那所有向业务员付款的行为，都会解释为购买人委托业务员购买产品的行为而非职务行为，显然是不合理的。故本案中，吕君婷收款并汇付给慕斯特公司的行为应当认定为其作为友信公司员工的职务行为，吕君婷事后提供的出借咨询与服务协议，说明友信公司、慕斯特公司、中汇金公司均对此次购买行为认可，吕君婷提供的划款记录以及慕斯特公司出具的收据亦可证明，吕君婷已经将17万元汇付至慕斯特公司，吕君婷作为友信公司的员工履行职务，不应当承担李辉主张的返本付息的义务。 至于李辉主张的吕君婷在微信聊天中承诺归款项，本院认为，吕君婷在2018年1月1日虽然在微信中对李辉说“反正你的钱我肯定先还你，我有了钱肯定先还你”、“我真的没钱，有钱我就还你了”，但上述内容是李辉购买的理财产品快要到期但尚未兑付、李辉急需要钱买房而向吕君婷抱怨的时候，吕君婷称自己也有理财产品尚未兑付，为了安慰吕君婷而说，这不能构成法律上的承诺。且从二人微信聊天记录来看，李辉对于吕君婷本人也向友信公司购买了类似的理财产品、理财公司的负责人可能跑路的情况也是知情的，这些均可以侧面印证吕君婷陈述的真实性，李辉因向友信公司等讨要款项未果而要求吕君婷承担返本付息的义务，无事实依据。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李辉的诉讼请求。 案件受理费1850元（已减半收取），由原告李辉负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 李 倩 二〇一九年一月二十八日 书记员 陈佳婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢237号申请执行人王喜荣,男。被执行人万新潮,男。被执行人闫莉,女。本院在执行王喜荣与万新潮、闫莉买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2010）蒲第1563号民事判决书已发生法律效力，被执行人万新潮、闫莉应履行107773元及利息，案件受理费2616元，执行费1500元。执行中，被执行人闫莉已履行案款20000元，下余案款双方当事人已达成和解协议，执行费200元闫莉已缴纳，因履行期限较长，现申请执行人王喜荣同意终结本案案号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执恢237号案件的执行。若被执行人不按协议履行，申请执行人可申请再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  李晓刚审判员  李更生二〇一九年一月十一日书记员  李民旗