wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通怡瑞达纺织服饰有限公司，住所地江苏省海安市西场镇海防大道**。法定代表人：鲍大喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建生，该公司员工。委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中坚织造有限公司，住，住所地江苏省海安市角斜镇沿口村**/div>法定代表人：居成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余十林，海安市角斜法律服务所法律工作者。再审申请人南通怡瑞达纺织服饰有限公司（以下简称怡瑞达公司）因与被申请人南通中坚织造有限公司（以下简称中坚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡瑞达公司申请再审称，一、案涉人棉布存在质量问题且怡瑞达公司多次提出产品质量异议。怡瑞达公司向中坚公司发送的补单翻单通知是在存在质量问题的情况下进行的补单翻单。南通大锦织造有限公司2013年9月5日主张货款时怡瑞达公司已经提出质量异议。（2014）通中商终第0085号判决也认定了案涉货物有质量问题。怡瑞达公司已经向中坚公司退货130米。二、中坚公司逾期交货。截止2011年9月10日中坚公司向怡瑞达送货22914.1米，包括之前8月4日交付的第一批4220.2米，该批次因质量问题不符合要求，不应计算在交付的货物内。中坚公司在2011年12月25日又补发了12000余米的货物，超过了合同约定的数量。三、怡瑞达公司申请进行产品质量鉴定，原审法院未准许，违反法律规定。四、因货物质量问题和逾期交付导致怡瑞达公司向案外人赔偿27万余元，该损失应当由中坚公司承担。请求依法再审本案。中坚公司提交答辩意见称，一、怡瑞达公司收到货物后将近两年的时间一直未向中坚公司提出质量异议，直至中坚公司追索货款时才提出质量问题，超过了合理的期限。二、合同虽约定了人棉布的规格是100*94，但后来发货的105*90的规格是双方确定的。怡瑞达公司称退货，但中坚公司未收到退货。三、中坚公司送货前均与怡瑞达公司沟通，确定送货的地点，根据怡瑞达公司的要求送到染厂，所以本案不存在逾期交货的情形。四、原审判决不准许怡瑞达公司的鉴定申请，符合法律规定。客观上本案鉴定的样品也已经不存在。五、怡瑞达公司对案外人赔偿损失与中坚公司无关。怡瑞达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，怡瑞达公司的再审申请不能成立。理由是：一、怡瑞达公司未在合理期限内提出质量异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，怡瑞达公司和中坚公司在案涉合同中未约定检验期间。怡瑞达公司自认于2013年9月5日就案涉货物提出了质量异议。本院认为，怡瑞达公司作为针纺织品生产、加工、销售企业，在收到案涉货物后，如若对质量有异议应当及时提出。中坚公司先后四次向怡瑞达公司送货，期间怡瑞达公司向中坚公司发出补单、翻单通知，确认了人棉布的规格和数量，直至案外人南通大锦织造有限公司提起诉讼主张货款时，怡瑞达公司才提出质量问题的抗辩，明显不合常理。且怡瑞达公司关于质量问题的抗辩理由经一审、二审以及再审复查均未得到支持。怡瑞达公司现主张补单翻单是在提出质量异议的情况下发出的，但该通知并无任何关于质量异议的记载。怡瑞达公司虽主张因质量问题退货130米，但其自认退货单并非发货人所签。综上所述，怡瑞达公司提交的证据不能充分证实案涉货物存在质量问题，该再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。二、本案是否存在逾期交货问题。本案中，怡瑞达公司与中坚公司合同约定2011年8月20日前交货，后怡瑞达公司向中坚公司发出补单翻单通知载明的交期为9月10日，应视为双方在合同履行过程中对交货时间作了变更。根据原审判决查明的事实，截至2011年9月10日，中坚公司已向怡瑞达公司送货22914.1米。同年12月25日，中坚公司又送货12181.6米。该批次货物虽超过约定交货期限，但怡瑞达公司已接收货物且未提出异议。现怡瑞达公司以中坚公司迟延交货为由申请再审，本院不予支持。怡瑞达公司虽主张案涉第一批人棉布存在质量问题，不应计算在前述送货总量之内，但未能就此进行充分举证，该再审申请理由亦不能成立。三、原审判决未准许怡瑞达公司的鉴定申请符合法律规定。本案中，因怡瑞达公司未在收货后的合理期间内提出质量异议，原审法院未准许其鉴定申请，并无不当。四、怡瑞达公司向绍兴路展纺织品有限公司赔偿的损失是否应由中坚公司承担问题。本案中，怡瑞达公司提交了绍兴路展纺织品有限公司出具的函件，以此证明因中坚公司交付人棉布存在质量问题而要求中坚公司承担怡瑞达公司损失。但仅凭该函件无法确认系中坚公司交付的案涉人棉布存在质量问题，也不能证明中坚公司逾期交付。怡瑞达公司主张中坚公司交付货物存在质量问题及逾期交货致其受损的再审理由，没有事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通怡瑞达纺织服饰有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  赵 畅审 判 员  陈飞翔法官助理  费 行二〇一九年一月三十日书 记 员  闻方惠
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初607号 原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区29幢605室。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司文员。 被告：蔡子扬，男，成年，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告吴文章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以蔡子扬已履行缴纳义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年一月二十五日 书记员  郑丽宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1933号原告：永伦投资咨询启东有限公司萨尔图分公司，住所地大庆市萨尔图区。负责人：孙国财，该公司经理。委托诉讼代理人：李响，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：孙晓巍，女，1980年1月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告永伦投资咨询启东有限公司萨尔图分公司与被告孙晓巍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李响到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款81200元，并按月利息1.5%给付自2016年10月15日至实际给付之日的利息；2.给付咨询服务费4000元，3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与微积金公司系合作关系，原告为微积金公司提供线下审核服务，被告陈晓巍授权原告在微积金平台发布借款信息。2016年7月13日，我公司作为居间方为被告在微积金平台发布借款80000元信息的请求居间成功。当日，原告与被告签订了汽车借款抵押服务合同，约定被告用其名下黑Ｅ×××××丰田牌汽车作为该笔贷款的抵押物。合同约定，如被告不能偿付此笔贷款，原告有权代为偿付并取得该债权。合同签订后，原告将抵押合同通过网络上传给微积金公司，微积金公司于2016年7月13日向被告在平台注册的账户内放款80000元，当日，被告将该款项提至其名下银行卡内。根据合同约定，被告每月需偿还利息1200元、咨询服务费2000元，且应于2016年10月12日一次性偿还本息，但被告只在欠款当月即2016年7月13日偿还利息、服务费3200元，其余应付利息服务费及本金均未给付。因该欠款到期后被告未能偿付欠款，原告于2016年10月15日通过网络平台向微积金公司代偿欠款81200元，代偿欠款后被告不知去向，故原告诉至法院。被告孙晓巍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据一、汽车抵押借款服务合同、授权委托书复印件各一份（均与原件核对无异）。证明：1.2016年7月13日，被告在微积金平台借款80000元，借款期限3个月，约定月利率1.5%，服务费2.5%；2.被告将其所有的黑Ｅ×××××丰田牌汽车作为抵押物提供担保，并在合同第五条约定该车辆抵押权可由原告或原告指定的公司或个人代为持有；3.该合同第八条约定如被告未按约定偿还欠款本金及利息，原告作为服务方代其偿还欠款本金及利息，并自代偿后取得该债权，且被告同意因代偿而发生的债权转让无需再另行通知其本人；4.被告于2016年7月13日授权我公司为其办理微积金平台的注册、发布借款信息以及签订相关电子合同事宜。被告孙晓巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。证据二、安装GPS确认书、贷款申请表、车贷材料收条、车辆评估表复印件各一份（均与原件核对无异）。证明被告用其名下车辆作为抵押物，授权原告安装车辆GPS以及向原告做出相关承诺。被告孙晓巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。证据三、网络截取记录单一份。证明1.2016年3月11日，被告在微积金平台提取现金80000元；2.2016年10月15日，因被告未按约定还款，原告通过法定代表人王全荣的账户为其垫还欠款81200元。被告孙晓巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对组证据予以确认。证据四、永伦投资咨询启东有限公司营业执照复印件及说明一份。证明王全荣系永伦投资咨询启东有限公司的法定代表人，原告通过其账户为被告垫还欠款81200元。被告孙晓巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。证据五、收条复印件一份（与原件核对无异）。证明被告于2016年7月14日收到借款本金8万元。被告孙晓巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。被告孙晓巍在举证期限内未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2016年7月13日，原告与被告孙晓巍签订汽车借款抵押服务合同，被告委托原告为其在微积金互联网金融服务（上海）有限公司网络借款平台注册会员并办理借款事宜，约定借款80000元，借款期限为三个月，月利率1.5%，咨询服务费每月2.5%，被告孙晓巍用其名下黑Ｅ×××××号丰田牌汽车作为抵押。当日，被告在微积金平台发布借款80000元的请求居间成功，微积金公司于2016年7月13日向被告在平台注册的账户内放款80000元。被告孙晓巍于2016年7月13日偿还利息和服务费3200元，后未再履行还款义务。借款到期后，被告未能如期偿还欠款，原告于2016年10月15日通过其法定代表人王全荣在微积金平台帐户代被告孙晓巍偿还欠款本金及利息81200元。代偿后，被告未能返还原告代偿款，故原告诉至法院。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的汽车借款抵押服务合同系双方当事人真实意思表示，该合同条款并未违反法律禁止性规定，该合同成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告借款后，未按约定履行还款义务，原告为其代偿了借款及利息65975元，根据双方签订的抵押合同约定，被告未按约定偿还欠款本金及利息，原告作为服务方代其偿还欠款本金及利息后取得该债权，且被告亦同意因代偿而发生的债权转让无需再另行通知其本人。故原告有权取得以上债权，并有向被告行使追偿的权利。原告在庭审中要求被告按月利率1.5%给付自代偿之日至实际给付之日利息，因该请求未超出合同约定及法定标准，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓巍于本判决生效之日立即偿还原告永伦投资咨询启东有限公司萨尔图分公司代偿款81200元，并按月利率1.5%给付自2016年10月15日至实际给付之日的利息；被告孙晓巍于本判决生效之日立即给付原告永伦投资咨询启东有限公司萨尔图分公司咨询服务费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被孙晓巍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  胡志卿人民陪审员  崔兴东二〇一九年一月十五日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更199号 罪犯袁建福，男，1983年9月25日出生，瑶族，广西都安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西都安县人民法院于2015年12月3日作出(2015)都刑初字第139号刑事判决，以被告人袁建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年7月23日起至2019年5月22日止。该罪犯于2016年2月2日交付执行。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第986号提请减刑建议书提出，罪犯袁建福在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯袁建福减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯袁建福在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月底止，共获奖励分79.32分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯袁建福在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁建福减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月23日至2019年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦      猛 审 判 员 王      辉 审 判 员 黄   庆   文 二〇一九年一月三十日 法官助理 贺宁书记员陈莉莉
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保30号关于申请保全人段宇军与被保全人港进建设工程集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2017）黑0281民初40号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年1月31日依法解除对港进建设工程集团有限公司所有的徐工牌大型汽车的轮候查封、解除对申请人段宇军担保的孟宪伍所有的坐落于讷河市房屋。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月三十一日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初14号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵雄，男，1997年6月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。2018年4月20日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年7月20日刑满释放。2018年9月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人赵高敏，男，1994年9月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。2018年6月7日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年8月16日刑满释放。2018年9月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］1642号起诉书指控被告人赵雄、赵高敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人赵雄、赵高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1.被告人赵雄伙同他人，于2018年8月23日18时许，在本市五华区天骄北麓小区旁路边，趁被害人闻某不备，扒窃了其放在外衣口袋里的苹果7手机一部（价值人民币2760元），携赃逃离后销赃挥霍。2.被告人赵雄、赵高敏伙同他人，于2018年9月10日18时许，在本市五华区和谐世纪小区大耳朵超市旁路边，趁被害人王某不备，扒窃了其放在外衣口袋里的手机OPPOA77一部，携赃逃离后销赃挥霍。公诉机关认为，对被告人赵雄、赵高敏应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵雄、赵高敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人赵雄、赵高敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵雄、赵高敏自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经认定，OPPOA77手机价值人民币1080元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人赵雄、赵高敏的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人赵雄、赵高敏的供述，证人赵某、周某的证言，被害人王某、闻某的陈述，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，物证提取、扣押辨、认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，视频辨认笔录，人员辨认笔录及照片，监控视频，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人赵雄、赵高敏对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵雄、赵高敏以非法占有为目的，在公共场所扒窃盗窃他人财物，其中被告人赵雄参与扒窃二次，数额为人民币3840元，被告人赵高敏参与扒窃一次，数额为人民币1080元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵雄、赵高敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵雄、赵高敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年8月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人赵高敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年5月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年一月十一日法官助理樊剑洁书记员张娜
黑龙江省海林市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑1083行审1号 申请执行人：海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市 法定代表人：高峰。 委托代理人：丁刚，男，1980年1月24日，住黑龙江省海林市。 委托代理人：田自耕，男，1990年9月25日，住黑龙江省海林市。 被执行人：李德成，男，1967年4月27日，住黑龙江省海林市。 申请执行人海林市人民政府于2019年1月8日向本院申请强制执行海政征补［2018］6号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭审查此案。 申请执行人海林市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条规定，于2018年3月20日作出海政征补字[2018]6号房屋征收补偿决定书，决定如下：一、对被征收人李德成所有的海北字第5004572号的房屋实施征收，按照《海林市丽海城市花园北侧1-2地块旧城区改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；二、如被征收人选择货币补偿，根据房地产价格评估机构对房屋及附属物设施和补偿方案的规定，被征收人应得的货币补偿额为：房屋补偿68040元、附属物补偿1032、搬迁费500元、有线电视、宽带移机166元，合计69738元，全部储存于龙江银行海林支行中；三、如被征收人选择房屋产权调换，征收部门为被征收人提供用于产权调换的房屋位于本征收区域内31号楼3单元502室，建筑面积53.05平方米。同时按照《海林市丽海城市花园北侧1-2地块旧城区改建项目房屋征收补偿方案》的相关规定，与被征收人计算、结清被征收人应得的附属物补偿、搬迁费、临时安置费等各项补偿费；四、限被征收人自收到本决定书之日起十五日内与海林市人民政府房屋征收办公室办理房屋征收与补偿手续，完成搬迁，腾出空房，并交付房屋征收部门拆除。征收补偿决定书于2018年4月8日送达给李德成。在法定起诉期限内，李德成既未自动履行，也未在法定期限内提起行政诉讼，征收补偿决定书现已生效。海林市人民政府向本院提交了海林市发展和改革局《关于海林市丽海城市花园北侧1-2地块旧城区改建项目的函》、海林市规划局《关于海林市丽海城市花园北侧1-2地块旧城区改建项目规划意见的函》、海林市土地储备中心《关于海林市丽海城市花园北侧1-2地块旧城区改建项目实施地上房屋征收的请示》、海林市人民政府房屋征收决定、海林市人民政府房屋征收决定公告、房屋征收封闭公告、征收补偿方案、房屋征收社会稳定风险评估报告、房屋征收估价分户结果报告、协商记录、房屋征收补偿决定书、房屋征收补偿决定告知、履行房屋征收补偿决定催告书、送达回证等。 本案经本院审判委员会讨论认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。申请执行人海林市人民政府作出的海政征补字[2018]6号房屋征收补偿决定已发生法律效力，海政征补字[2018]6号房屋征收补偿决定作出程序合法，补偿方式及标准符合公平补偿原则，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海林市人民政府于2018年3月20日作出的海政征补字[2018]6号房屋征收补偿决定。 限被执行人李德成于2019年2月17日前自行从被征收房屋内迁出。逾期不履行的，由海林市人民政府组织相关工作部门对被执行人李德成被征收的房屋实施强制迁出和强制拆除。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜新昆 审 判 员  陈景山 人民陪审员  潘大壮 二〇一九年一月十七日 书 记 员  张小雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初296号之二 申请人：杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司，住所地，内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：崔洁，该公司总经理。 被申请人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地，湖南省娄底市。 法定代表人：陈玲，该公司执行董事。 申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司与被申请人湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南湘江电力建设集团有限公司在中信银行账户中的存款153098元，予以冻结。担保人崔洁以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，作为担保。 本院经审查认为，申请人杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人湖南湘江电力建设集团有限公司在中信银行账户中的存款153098元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年1月25日起至2020年1月24日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人崔洁所有的宝马牌小型轿车（车牌号为：XXX）一辆，予以查封。查封期限为一年，（从2019年1月25日起至2020年1月24日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年一月二十五日 书记员  张扬
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执8号之一申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（统一社会信用代码:91530000725289200K)。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。被执行人：临沧宏泰贸易有限责任公司（组织机构代码：55012289-7）。住所地：临沧市工业园区。法定代表人：曾石桥，该公司董事长。被执行人：曾石桥，男，汉族，1965年11月25日生，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县，住临沧市。被执行人：唐群云，男，汉族，1973年9月3日生，湖南省邵东县人，住临沧市。被执行人：杨永振，男，汉族，1971年4月19日生，湖南省邵东县人，住临沧市。被执行人：张雪莲，女，约50岁，住临沧市。系本案被执行人曾石桥之妻。被执行人：唐望重，男，汉族，1981年4月28日生，湖南省邵东县人，住临沧市。被执行人：唐婵娟，女，约35岁，湖南省邵东县人，住临沧市。系本案被执行人唐望重之妻。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司与临沧宏泰贸易有限责任公司、曾石桥、张雪莲、唐望重、唐婵娟、唐群云、杨永振等借款担保合同纠纷一案。经本院审理后于2018年1月5日作出的（2017）云09民初2号民事判决，已经发生法律效力。因上述被执行人未自动履行生效法律文书确定的1890万元本金及利息还款义务，申请执行人申请强制执行。本院2019年1月16日依法立案执行。经查明被执行人曾石桥、唐群云、杨永振按份共有名下座落于临沧市临翔区××号的房地产【房屋所有权证号：临沧市房权证临字第××号（房屋建筑面积：1437.15㎡）；土地使用权证号：临国用（2014）第140号（土地面积：944.20㎡）】已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人曾石桥、唐群云、杨永振按份共有名下座落于临沧市临翔区西大街203号的房地产【房屋所有权证号：临沧市房权证临字第××号（房屋建筑面积：1437.15㎡）；土地使用权证号：临国用（2014）第140号（土地面积：944.20㎡）】予以查封、扣押；二、查封期限：三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新二〇一九年一月二十五日书记员 李小龙
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初4194号原告（执行案外人）：张定心.委托诉讼代理人：朱纯家，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：柯鹏.委托诉讼代理人：唐亮、柯新周，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人（被执行人）：吴远出..第三人（被执行人）吴正平..原告张定心与被告柯鹏、第三人吴远出、吴正平案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定心及其委托诉讼代理人朱纯家、被告柯鹏的委托诉讼代理人唐亮、柯新周、第三人吴远出到庭参加了诉讼。第三人吴正平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定心的诉讼请求：1、判决立即停止对原告与吴杰共同所有的位于大冶市××山路以北彩虹大夏1栋2单元21602号房屋的查封。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，大冶市人民法院查封了我与第三人吴远出共同购买的位于大冶市××山路以北××大厦××单元××号房屋。2016年4月18日我与第三人离婚，约定将位于大冶市××山路以北××大厦××单元××号房屋为我与儿子吴杰所有，将位于灵乡镇马桥村吴国和湾房屋一套归第三人吴远出所有。2016年9月18日，大冶市人民法院因交通事故，判决二第三人连带偿还被告的损失347390.04元，但第三人吴远出系帮工吴正平发生交通事故，与家庭生活无关，应当认定为吴远出个人债务，不应当以夫妻共同财产来偿还，且对另一债务人吴正平没有采取任何执行措施，当属明显不当。原告也于2018年6月20日提出执行异议申请，但被大冶市人民法院驳回。现对该驳回裁定不服，特向贵院起诉。请求依法判决被告柯鹏辩称，法院下达民事裁定书的时间是2016年4月8日，下达协助执行通知书时间是2016年4月14日，而原告与第三人吴远出办理离婚的时间是2016年4月18日，也就是法院查封的时间在原告与第三人离婚之前，法院的查封是正确的，没有问题。第三人吴远出辩称，第一判决无异议（我和吴正平共同连带责任），对第一次判决结果造成赔偿不是家庭原因而产生的，所以法院不应当查封我家庭房屋。对房屋的一部分是我的，我也愿意承担自己应当承担的责任，但是不应当对我家庭产生影响。被告吴正平未到庭参加诉讼，也未提及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为查明案件事实本院也收集了证据，经质证，原、被告双方对证据的真实性均无异议，仅对部分用于证明涉案别墅所有权证据的关联性持有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实本院在后述本院认为中作综合评判。本院经审理认定事实如下：柯鹏诉被告吴远出、吴正平、贺海洲、张应征、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中柯鹏向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月8日作出（2016）鄂0281民初字1477号民事裁定书，裁定查封了吴远出所有的位于大冶市××山路以北彩虹大夏1幢2单元21602号房屋一套，并于2016年4月14日向大冶市房地产管理局下达了协助执行通知书。2016年9月18日，本院作出(2016)鄂0281民初1477号民事判决书，判令被告吴远出、吴正平对原告柯鹏的损失347390.04元承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内付清。中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司不服该判决向黄石市中级人民法院提起上诉，2017年3月9日，黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02民终字第169号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，吴远出、吴正平没有按期履行还款义务，柯鹏向本院申请强制执行。执行过程中，张定心知晓后，认为她与吴远出在2016年4月18日就办理了离婚登记手续，离婚协议约定位于大冶市××山路以北彩虹大夏1幢2单元21602号房屋归她和儿子共同所有，其对该别房屋有实体权利，遂以案外人身份向本院提出书面异议，要求解除对该房屋所采取的财产保全、评估、拍卖等措施。2018年7月23日，本院作出（2018）鄂0281执异91号执行裁定书，认为大冶市××山路以北彩虹大夏1幢2单元21602号房屋张定心与吴远出签订的离婚协议属于双方内部对夫妻共同财产的处分，对夫妻双方具有约束力。但本案所涉债务在张定心、吴远出夫妻关系存续期间，在债务尚未清偿的情况下，二人在离婚协议书中约定该房屋归张定心所有，涉及第三人的利益，故该约定对债权人柯鹏不具约束力。张定心提出对涉案房屋排除执行的理由不能成立，裁定驳回了张定心的执行异议。另查明，张定心与吴远出婚姻关系存续期间，共同购买了位于大冶市××山路以北彩虹大夏1幢2单元21602号房屋一套。2016年4月18日，张定心与吴远出在大冶市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方签订的离婚协议中约定位于大冶市××山路以北彩虹大夏1幢2单元21602号房屋归张定心及其儿子张杰所有，按揭款张定心、张杰承担。本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人对执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行。本案关于夫妻债务的认定问题应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。柯鹏诉吴远出、吴正平、贺海洲、张应征、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，诉争的债务虽然发生在吴远出与张定心二人婚姻关系存续期间，但该债务系吴远出自愿替吴正平无偿帮工行为，并非为了家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务应属吴远出个人债务而非夫妻共同债务。张定心与吴远出登记离婚，二人在离婚协议中对共有财产进行分割，约定涉案房屋归张定心及其儿子所有。涉案房屋系张定心与吴远出在婚姻存续期间购买，应为二人夫妻共同财产。该房屋在财产分割前，即2016年4月14日就被本院查封，并向大冶市房地产管理局下达协助执行通知书，张定心与吴远出对涉案房屋进行财产分割处置的约定不能对抗法院的查封措施，该房屋为张定心与吴远出的共有财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。由此可见，案件进入执行程序后，现吴远出作为被执行人，大冶市××山路以北彩虹大夏1幢2单元21602号房屋为吴远出与张定心的共有财产，本院对该房屋进行查封并无不妥。故张定心要求本院解除对大冶市××山路以北彩虹大夏1幢2单元21602号房屋查封的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张定心的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张定心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王 碧人民陪审员  程正兼人民陪审员  董秋英二〇一九年一月二十三日书 记 员  田 晶
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初93号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，男，1979年11月4日出生，汉族，本科毕业，汝州市第三高级中学教师，住汝州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月11日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]23号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2019年1月10日23时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至汝州市向阳小区路段，被公安民警查获。经司法鉴定，张某某血液中乙醇含量为128.03mg/100ml。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人张某某辩称，对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。请求对其从轻处理。经审理查明，2019年1月10日23时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至汝州市向阳小区路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为128.03mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述与辩解，证人马某的证言，视听资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字[2019]第0137号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某某“对公诉机关的指控无异议，并表示认罪”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且其亲属能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度、被查获时没有造成人身和其他财产伤害、庭审中的认罪态度、其亲属能积极缴纳罚金等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2019年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯海欠二〇一九年一月十七日书记员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初775号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人魏传亮，男，1970年11月17日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，住山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于济南市第二看守所。 辩护人岳东，山东惠鲁律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]840号起诉书指控被告人魏传亮犯交通肇事罪一案，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2019年1月3日、1月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人魏传亮及其辩护人岳东到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年8月13日19时10分许，被告人魏传亮驾驶鲁J2XXX9号轻型普通货车（超载）沿济南市历城区港西路由南向北行驶，行至里子村南头柳树坤房屋处，因道路下坡湿滑车辆制动不良，与由北向南正常行驶的被害人夏某某驾驶的鲁AEXXX5号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人夏某某当场死亡。经交警部门认定，被告人魏传亮承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人夏某某因交通工具作用致颅脑及胸腹脏器严重损伤而死亡。 事故发生后，被告人魏传亮拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人魏传亮与被害人亲属达成赔偿协议，除车辆保险理赔数额外，赔偿被害人亲属110000元人民币，被害人亲属出具谅解书不再追究被告人魏传亮的刑事责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏传亮的行为违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人魏传亮未提供新证据，对公诉机关的指控亦未提出辩解。 辩护人提交赔偿协议及谅解书各一份，提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪，积极赔偿被害人家属并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。 经法庭审理查明：2018年8月13日19时10分许，被告人魏传亮驾驶鲁J2XXX9号轻型普通货车（超载）沿济南市历城区港西路由南向北行驶，行至里子村南头柳树坤房屋处，因道路下坡湿滑车辆制动不良，与由北向南正常行驶的被害人夏某某驾驶的鲁AEXXX5号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人夏某某当场死亡。经交警部门认定，被告人魏传亮承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人夏某某因交通工具作用致颅脑及胸腹脏器严重损伤而死亡。 事故发生后，被告人魏传亮拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人魏传亮与被害人亲属达成赔偿协议，除车辆保险理赔数额外，赔偿被害人亲属110000元人民币，被害人亲属出具谅解书不再追究被告人魏传亮的刑事责任。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表及抓获经过证实，事故发生后，被告人魏传亮拨打电话报警并在现场等候处理，后经口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。 2.无犯罪记录证明证实，被告人魏传亮无前科。 3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，案发现场位于历城区港西路里子村南头柳树坤房屋处。 4.机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人魏传亮于2009年7月21日取得C1驾驶证，鲁J2XXX9轻型普通货车所有人为魏传亮。 5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被害人夏某某于1998年1月12日取得准驾车型为E的驾驶证，鲁AEXXX5普通摩托车所有人为夏某某。 6.都邦财产保险股份有限公司保单证实，被告人魏传亮为其鲁J2XXX9的货车购买了机动车商业保险。 7.被害人夏某某的结婚证、户口本复印件及村委会出具的证明证实，被害人夏某某的亲属关系。 8.道路交通事故视听材料证实，案发现场的情况。 9.（济）公（交）鉴（尸）字[2018]212号鉴定书证实，被害人夏某某系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤而死亡。 10.（济）公（交）物鉴化字[2018]5187号检验报告证实，被告人魏传亮及被害人夏某某血液中均未检出乙醇成分。 11.北京中机车辆司法鉴定中心[2018]鉴字第SJJN1161号司法鉴定意见书证实，鲁J2XXX9轻型普通货车制动装置齐全，制动不合格；鲁AEXXX5普通二轮摩托车制动装置除前轮制动手柄因本次事故松脱外，其余制动装置齐全；货车前部与摩托车左侧接触。 12.道路交通事故认定书证实，被告人魏传亮承担事故的全部责任，被害人夏某某不承担事故责任。 13.赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人魏传亮与被害人夏某某亲属达成赔偿协议，魏传亮已支付11万元，并取得被害人亲属的书面谅解。 14.证人李某某的证言证实，其系魏传亮妻子，案发当晚其二人帮朋友送树苗，晚上未吃饭或饮酒，沿港西路由南向北行驶，因下雨路滑，下坡时车辆打滑失控发生事故。 15.被告人魏传亮的供述与以上证据所证明的事实一致。 本院认为，被告人魏传亮驾驶超载机动车，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，被告人魏传亮主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的被告人魏传亮具有自首情节，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏传亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  赵 婷 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  杨燕文 书 记 员  俞 晶
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初7018号原告：江苏和盛兴园林绿化建设有限公司，住所地句容市经济开发区梅花苑3幢101-104室。法定代表人：严明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305号。负责人：龚有喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。原告江苏和盛兴园林绿化建设有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪成、被告委托诉讼代理人夏蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付财产损失108960元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月9日9时30分许，原告的驾驶员严晨驾驶原告所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小客车行至南京市绕城高速17K附近路段时，因操作不当，撞击路面异物发生事故，并致车辆燃烧损坏、路面损坏的道路交通事故。事故发生后，原告的驾驶员立即向被告报了案。2018年9月25日，原告与保险公司达成定损协议，协议约定按照事故发生时车辆的实际价值103000元赔付原告。另原告还赔偿路产损失费5160元，花去拖车费800元。但被告收下全部的理赔材料后至今未向原告理赔。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院。被告辩称：对原告车辆投保情况、事故发生在保险期间的事实，没有异议。但交警部门事故证明写明事故车辆系撞击路面异物而发生事故，从保险公司查勘现场拍摄的照片，事故发生地段路面情况良好，并无固定障碍物，故本案事故车辆起火原因不明、碰撞物品不明。如未发生碰撞，根据保险条款原告的车辆就不属于保险公司赔偿范围，被告不应负赔偿责任，因此被告申请对事故车辆起火原因进行鉴定，明确车辆是否系碰撞后起火。另申请调取事故卷宗，查清事故碰撞经过并核实碰撞物，如事故车辆燃烧确系撞击路面异物所致，那高速公路管理部门未尽到“保障道路安全畅通”的管理义务，应承担赔偿责任。如判决被告承担本案赔偿责任，应该明确被告对高速公路管理部门的代为求偿权利。另本案为财产保险合同纠纷，不应当处理路产损失。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原告江苏和盛兴园林绿化建设有限公司为其牌号为苏Ｌ×××××号小客车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔等险种，保险期间自2018年5月28日至2019年5月27日，其中机动车损失保险限额为104582元、第三者责任保险限额为100万元。2018年9月9日9时30分许，原告的驾驶员严晨驾驶苏Ｌ×××××号小客车行至南京市绕城高速17K附近路段时，发生车辆燃烧交通事故，致车辆损坏、路面损坏、车内物品损失。2018年9月12日，南京市公安局交通管理局高速公路四大队出具的道路交通事故证明，确认经调查本次事故系因驾驶员严晨操作不当，撞击路面异物发生事故，并致车辆燃烧。2018年9月25日，原告与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司达成定损协议，协议约定双方确认案涉车辆在本次事故发生时实际价值为103000元，保险公司按该实际价值赔付原告，残值由原告自行处理（理赔时提供报废证明）。还约定保险公司在后期发现原告有任何欺诈、瞒报等未尽如实告知义务的行为，有权要求返还已支付的理赔款，本协议并不代表保险公司对案涉事故是否成立保险责任的最终认定，保险公司在定损及推定全损预赔之后，有权根据掌握的案件事实重新认定保险责任。2018年9月12日，原告向南京市公路管理处支付路产公路损失赔偿费5160元。2018年9月14日，原告领取了“报废汽车回收证明”。被告在审核原告提交的理赔材料后，认为事故车辆起火原因、是否撞击不明，而未予理赔，故原告向本院提起诉讼。审理中，被告申请对事故车辆的起火原因进行鉴定，因车辆已经烧毁并报废回收，故对鉴定申请本院未予准许。另经被告申请，本院开具调查令由被告委托诉讼代理人前往事故处理部门调取相关材料。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险事故发生后，原告与中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司达成定损协议，双方确认保险公司按案涉车辆在本次事故发生时实际价值103000元赔付原告，残值由原告自行处理。后原告在被告处理赔时，被告以事故车辆起火原因、是否撞击不明为由，而未予理赔。经审核，事故发生后，公安交通部门经调查出具的道路交通事故证明，已确认本次事故系因驾驶员操作不当，撞击路面异物发生事故，并致车辆燃烧的事实。而被告所提证据并不能足以反驳，故本院认定本案所涉交通事故，系因撞击路面异物而发生，对被告不予理赔的理由，本院不予采信。对原告的车辆损失103000元，被告应当在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。至于被告在答辩中提出的，应该明确被告对高速公路管理部门享有代为求偿权，系另一法律关系，本案不予理涉。另原告因本次事故造成公路路面损坏，还赔偿路产公路损失赔偿费5160元，此款被告应当在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告还要求被告赔偿拖车费800元，但未能提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏和盛兴园林绿化建设有限公司支付保险赔偿金108160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一九年一月十一日书记员 张爱琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执176号 申请执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道以北金川路9号，统一社会信用代码：91450100MA5KA3XW9U。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 被执行人黎秀媚，女，1971年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。 南宁耀世龙庭房地产开发有限公司与黎秀媚商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黎秀媚所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黎秀媚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十三日 书记员 李俊才
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终181号 上诉人（原审被告)：张国富，男，生于1975年4月4日，汉族，宝鸡市金台区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：马瑜龙，男，生于1990年5月1日，汉族，宝鸡市陈仓区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人:马延勤，男，汉族，出生1964年9月28日，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被上诉人马瑜龙父亲。 上诉人张国富与被上诉人马瑜龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初3058号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张国富上诉请求，请求二审法院依法撤销原判，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人将村上分给媳妇的房屋未经媳妇同意出售给被上诉人，上诉人的行为侵犯了媳妇的合法权益，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同应属无效，原审法院认定该合同有效，属适用法律错误。即使合同有效，关于违约金上诉人以8500元与被上诉人一次性了结，原审法院判决上诉人给被上诉人还要支付违约金20500元，属认定事实错误。请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求。 被上诉人马瑜龙辩称，双方签订的房屋买卖合同有效，上诉人称其给被上诉人支付8500元违约金，双方再无纠纷，没有依据，上诉人拖欠被上诉人20500元违约金应继续支付。上诉人的上诉请求，依据不足，请求二审法院判决驳回。 被上诉人在原审的诉讼请求：1、判令被告张国富赔偿原告房屋买卖合同违约金20500元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月30日，原（甲方）、被（乙方）告双方通过宝鸡高新开发区一诚房屋信息咨询部签订《房屋居间买卖合同》，合同约定XX大道XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的自有房屋出售给原告马瑜龙。双方商定的房屋成交价为145000元。违约责任约定：若甲方（被告张国富）违约所收定金应全额双倍返还，并赔偿乙方（原告马瑜龙）总房价20%的违约金。双方约定付款时间：合同签订当日乙方向甲方付105000元；乙方承诺2017年12月31日前向甲方付20000元；剩余20000元在甲方取得房产证并在30日内过户手续完成后乙方向甲方付清。合同签订后，原告向被告支付购房款105000元。之后被告违约，不愿向原告出售房屋，并于2017年10月29日向原告退还了105000元的购房款。后双方因违约金问题发生纠纷，被告通过房屋中介公司员工黄某某向原告支付8500元违约金。 一审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间通过房屋中介公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，系合法有效合同，该合同对双方具有拘束力，双方均应按合同约定履行义务。现被告违约不愿再向原告出售房屋，且向原告退还了购房款105000元，可认定原、被告之间的房屋买卖合同在事实上已解除。在因一方违约而致使合同解除的情况下，合同解除并不免除违约方应负的违约责任，合同约定的违约金为总房价款的20%即145000元的20%为29000元，现被告已支付8500元，虽然被告辩称该8500元是其与原告说好的，原告同意按8500元了事，但原告对此并不认可，被告亦未提供相应证据予以印证，故本院对被告的该辩称意见不予支持，被告应支付原告剩余违约金20500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：被告张国富于本判决生效之日起十日内向原告马瑜龙支付剩余违约金20500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告张国富承担。 上诉人在二审提交光明村城中村改造办公室会议纪要一份的复印件，证明本案所涉房屋属上诉人媳妇所有；提交中介黄某某的录音一份，证明上诉人与被上诉人就违约金以8500元一次性了结。被上诉人不认可上诉人提交的以上证据。经过举证、质证，因该会议纪要属复印件；黄某某未到庭，上诉人提交的以上证据的真实性、合法性、关联性本院不予认定。 二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由，主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。上诉人上诉称其所出卖的房屋不属其所有，主张其与被上诉人签订的房屋买卖合同无效的上诉请求，因与以上法律规定相悖，上诉人的该项请求本院不予支持，原审法院认定双方签订的房屋买卖合同有效，适用法律正确。2018年9月8日中介黄某某出具收条一份，内容为：今收到张国富向马瑜龙付房款违约金捌仟伍佰元整（8500）。落款处有代收人黄某某签字，在该收条上上诉人写声明：马瑜龙向张国富通过电话说明让黄某某代收。在该收条上看不出上诉人向被上诉人支付8500元违约金，双方一次性了结；中介黄某某在原审法院向其调查时称上诉人与被上诉人在其面前没有说上诉人支付8500元违约金双方一次性了结；被上诉人不认可上诉人支付8500元违约金，双方一次性了结房屋买卖合同纠纷的协议。综上，上诉人关于其给被上诉人支付8500元违约金，双方一次性了结双方之间的纠纷的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费312元，由上诉人张国富承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付金国 审 判 员 李婧雯 审 判 员 彭 澍 二〇一九年一月三十日 法官助理 陆新宁 书 记 员 秦昕茹 1
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖16号 刘玉花诉邯郸市峰峰矿区义井镇人民政府房屋拆迁管理行政确认违法一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由鸡泽县人民法院管辖。 二〇一九年一月二十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执异3号异议人（案外人）:滕跃飞，男，1981年1月17日出生，汉族，住马鞍山市。申请执行人：王万倾，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号，统一社会信用代码91340500796441310U。法定代表人：曹松华，该公司董事长。王万倾申请执行马鞍山市荣基房地产开发有限公司（以下简称荣基公司）民间借贷纠纷一案，本院在财产保全过程中，于2016年7月28日查封了安徽省马鞍山市剑桥公馆8栋106室房产。在执行过程中，案外人滕跃飞就上述房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滕跃飞称：其购买涉案房屋早于法院查封之日，已支付大部分房款且已入住，本院对该房屋的查封是错误的，请求解除对马鞍山市剑桥公馆8栋106室的查封。本院查明，2008年6月28日，孟永忠（又名孟凡玉，滕跃飞之父，已去世）与荣基公司签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议》，约定荣基公司为孟永忠在花山区花山路安置二室二厅建筑面积75.80平方米住宅房一套。2016年6月10日，滕跃飞与荣基公司签订换房协议，将安置房调换为剑桥公馆8栋106号，建筑面积为105.9平方米。2016年6月16日，双方约定：安置房差价款计120400元，荣基公司从中除去40000元冲抵房屋补助及过渡费，再让利2400元，确定差价款78000元，荣基公司同意滕跃飞先交40000元，剩余部分在2017年10月份一次性交清。同年6月18日，滕跃飞交纳了换房面积差价款80000元（含冲抵款40000元）及1年的物业费和一次性装修垃圾清运费。后滕跃飞装修入住。2018年3月29日，滕跃飞交纳了房屋差价款38000元。2016年7月28日，案涉房屋被本院查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋之前，异议人滕跃飞与被执行人荣基公司就案涉房屋的买卖达成协议并已实际履行，且滕跃飞已合法占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系滕跃飞自身原因造成。因此，滕跃飞的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：解除对安徽省马鞍山市剑桥公馆8栋106室房产的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年一月二十四日书记员  杨 杨附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初531号原告刘德成，男，1949年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。诉讼代理人王东升，松山区向阳法律服务所律师。被告刘建民，男，1958年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘瑞林，男，1942年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告刘德成诉被告刘建民、刘瑞林民间借贷纠纷一案中，刘德成于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 何 滨 二〇一九年一月十五日书记员 栾书伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终185号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟贤，男，1974年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省五华县。因本案于2018年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。上诉人（原审被告人）彭水金，绰号“大口”，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省四会市。因犯开设赌场罪于2014年4月25日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元，同年9月19日刑满释放。因犯开设赌场罪于2017年7月20日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，2018年1月24日刑满释放。因本案于2018年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。原审被告人梁明枝，绰号“明仔”，男，1987年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县。因犯开设赌场罪于2017年7月20日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年10月24日刑满释放。因本案于2018年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。原审被告人胡志标，男，1966年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省宁远县。因本案于2018年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。原审被告人张小辉，男，1964年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2018年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人张伟贤、彭水金、梁明枝、胡志标、张小辉犯开设赌场罪一案，于2018年12月25日作出（2018）粤0604刑初1555号刑事判决：一、被告人张伟贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人彭水金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人梁明枝犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人胡志标犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人张小辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。六、对侦查机关在被告人张伟贤身上扣押的赃款人民币800元、在被告人张小辉身上扣押的赃款人民币1600元及“水钱”人民币2700元（以上共计人民币5100元款项是侦查机关提请法院判决的钱款）依法予以没收，由扣押机关上缴国库；对在张某身上扣押的人民币100元以及在陈某等参赌人员身上扣押的赌资人民币8200元，上述款项由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人张伟贤、彭水金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟贤、彭水金申请撤回上诉。本院认为，上诉人张伟贤、彭水金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张伟贤、彭水金撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初1555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  李莎莎二〇一九年一月二十五日法官助理周朋飞书记员张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执20号之九被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2017)黔2636民初279号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某在中国邮政储蓄银行******************账户内存款人民币1232.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月三十一日书记员 李和林
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执335号申请人:白银金运汽车租赁有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：强润军，系该公司总经理。被执行人：强彦东，男，汉族，出生于1985年4月5日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银金运汽车租赁有限责任公司与被执行人强彦东车辆租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2625号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人强彦东的银行存款7075元（其中案款7000元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人强彦东的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强彦东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月二十四日书记员  张 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执778号 申请执行人:汪敦银,男,1972年5月13日出生,汉族,住安徽省霍山县。 被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司,住安徽省合肥市大杨镇夹塘村,法定代表人：万永发。 本院在执行××人××与被××人合肥市光大建筑工程有限公司劳动争议一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2017）第1670号仲裁裁决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨新宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17059号原告：深圳市安德森精密金属科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙井路大王山广场中心公寓5层501。统一社会信用代码：914403000939535040。法定代表人：余波。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告：东莞市铕超电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路2号2楼。统一社会信用代码：91441900MA51LHM24R。法定代表人：张桂兰。委托诉讼代理人：廖柏寒，广东华商律师事务所律师。原告深圳市安德森精密金属科技有限公司（以下简称安德森公司）与被告东莞市铕超电子科技有限公司（以下简称铕超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告安德森公司的委托诉讼代理人宋愈平，被告铕超公司的委托诉讼代理人廖柏寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安德森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1161829.34元及利息（以1161829.34元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2018年4月1日计至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费等。事实和理由：原告与被告之间存在交易往来，被告向原告购买货物，原告按约定向被告供应货物，但被告均未按约定向原告支付相应的货款。经核算，截至目前，被告累计拖欠2018年4月份至2018年10月份货款1161829.34元。原告多次催款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告铕超公司答辩称，对于原告提出的89830.49元金额的货物是送到东莞市超明精密组件有限公司的，不予确认，其他金额予以确认。原告安德森公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：原告提交了送货单、对账单以及深圳增值税专用发票以证明其已向被告交付了2018年4月至2018年10月期间的货物，并主张双方约定付款方式为月结60天。根据对账单显示4月份货款金额为89830.49元、5月货款金额为147388.95元、6月份货款金额为221201.93元、7月份货款金额为82767.28元、8月份货款金额为145333.06元、9月份货款金额为350450.57元、10月份货款金额为124857.06元，共计1161829.34元。其中对于2018年5月至2018年10月的送货单、对账单以及深圳增值税专用发票，被告均予以确认，且确认付款方式为月结60天，对于2018年4月份的送货单以及对账单不予确认，认为4月份的对账单系原告单方制作，并未经被告盖章签名确认，且货物实际交易对象为案外人东莞市超明精密组件有限公司，被告仅代为签收，被告提交了深圳市安德森精密金属科技有限公司2018年4月份对账单以及送货单予以证明。原告提供的2018年4月份的对账单，客户名称为东莞市铕超电子科技有限公司，客户回签处为空白；4月份的送货单，单号分别为ADS1804151、ADS1804134、ADS1804167，客户名称为：东莞市铕超电子科技有限公司，收货单位处均盖有“东莞市铕超电子科技有限公司收货专用章”字样的印章，且备注有“此单为超明订单送货单”；而被告提供的2018年4月份对账单，客户名称为东莞市超明精密组件有限公司，客户回签处有“丁林”、“王小群”字样的签名，送货单单号分别为ADS1804151、ADS1804134、ADS1804167，客户名称为：东莞超明精密组件有限公司，收货单位处均有“彭武”字样的签名。除上述不同之外，被告提供的2018年4月份的送货单以及对账单和原告提供的2018年4月的送货单以及对账单，在采购单号、产品名称、规格、数量、单位、日期均一致。原告对于被告提供的对账单以及送货单均予以确认，并确认4月份的三份送货单对应的货物实际上送给东莞市超明精密组件有限公司，但在对账时，应东莞市超明精密组件有限公司的要求将货物换单给被告铕超公司，对此原告未提供证据予以证明。另查明，被告铕超公司于2018年4月27日成立。原告于2018年11月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法准许后，作出（2018）粤1972民初17059号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款1196206.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告铕超公司对于2018年5月至2018年10月的送货单、对账单以及深圳增值税专用发票均予以确认，故本案争议的焦点为2018年4月份的交易对象的问题。对于2018年4月份金额为89830.49元的货物，原告确认货物已送至东莞超明精密组件有限公司，且开始是以东莞市超明精密组件有限公司的名义下单，在原告未能提供证据证明4月份的货款经被告铕超公司同意由被告铕超公司承担的情况下，原告要求被告铕超公司承担2018年4月份货款，本院不予支持，故被告仅需向原告支付2018年5月至2018年10月期间的货款共计1071998.85元。双方约定月结60天，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息应以实际付款日期为起算时间，即以147388.95元为本金从2018年8月1日起、以221201.93元为本金从2018年9月1日起、以82767.28元为本金从2018年10月1日起、以145333.06元为本金从2018年11月1日起、以350450.57元为本金从2018年12月1日起、以124857.06元为本金从2019年1月1日起，均算至实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市铕超电子科技有限公司在本判决生效之日起5日内向原告深圳市安德森精密金属科技有限公司支付货款1071998.85元及利息（以147388.95元为本金从2018年8月1日起、以221201.93元为本金从2018年9月1日起、以82767.28元为本金从2018年10月1日起、以145333.06元为本金从2018年11月1日起、以350450.57元为本金从2018年12月1日起、以124857.06元为本金从2019年1月1日起，均按同期银行贷款利率算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市安德森精密金属科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7783元、保全费5000元，共计12783元（原告深圳市安德森精密金属科技有限公司已预交），由原告深圳市安德森精密金属科技有限公司负担1328元，被告东莞市铕超电子科技有限公司负担11455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一九年一月十日书记员  黄雪兴
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行初195号 原告金某3，男，1970年6月8日出生，汉族，住临海市。 原告金某4，女，1974年10月8日出生，汉族，住临海市。 原告金依婷，女，1999年6月17日出生，汉族，住临海市。 原告金某1，女，2006年11月1日出生，汉族，住临海市。 原告金某2，男，2009年12月12日出生，汉族，住临海市。 原告金某1、金某2的法定代理人金某3，男，1970年6月8日出生，汉族，住临海市。 原告金某1、金某2的法定代理人金某4，女，1974年10月8日出生，汉族，住临海市。 被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。 法定代表人王丹，代市长。 第三人杜桥镇人民政府，住所地临海市杜桥镇解放街472号。 法定代表人卢树威，镇长。 本院在审理原告金某3、金某4、金依婷、金某1、金某2诉被告临海市人民政府履行法定职责一案中，原告金某3、金某4、金依婷、金某1、金某2以被告已作出复议决定为由，于2019年1月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金某3等五人在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金某3、金某4、金依婷、金某1、金某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金某3、金某4、金依婷、金某1、金某2共同负担。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一九年一月十四日 书记员  王丽萍 -2- -3-
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执945号之二申请执行人：张庆红，女，1967年1月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：王根现，男，1962年11月18日出生，汉族，现住河南省尉氏县。被执行人：张玲，女，1960年9月19日出生，汉族，现住河南省尉氏县。本院在执行张庆红与王根现、张玲民间借款纠纷一案中，经查，被执行人张玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玲的银行存款405000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年一月二十五日法官助理马敬微书记员陈赛赛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执329号 申请执行人孟桂保，女，1954年11月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人孟晏伊，女，1976年1月30日出生，毛南族，住南宁市。 被执行人甘小林，男，1966年3月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 孟桂保与孟晏伊、甘小林民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孟晏伊、甘小林所有的52000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孟晏伊、甘小林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年一月二十九日 书记员  唐 倩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执17号申请执行人邵智慧，女，1952年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人杨伯海，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初822号民事调解书，责令被执行人杨伯海限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨伯海存款人民币28000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇一九年一月十日书记员  林盈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初10810号 原告秀梅，女，1976年10月15日出生，蒙古族，个体。被告包布特格其，男，1973年4月11日出生，蒙古族，农民。 被告李来小，女，1974年9月28日出生，蒙古族，农民。 原告秀梅与被告包布特格其、李来小民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秀梅到庭参加诉讼，被告包布特格其、李来小经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包布特格其、李来小偿还借款本金20000.00元及利息5200.00元，本利合计25200.00元；2、本案诉讼支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月23日，二被告因生活所需向原告借款本金20000.00元。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包布特格其、李来小均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告包布特格其、李来小系夫妻关系，2017年1月23日，被告包布特格其因生活所需向原告秀梅借款20000.00元，被告包布特格其向原告出具20000.00元借据一枚，双方约定按照月利2%计算利息，对还款期限双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔借款系被告包布特格其以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告李来小共同偿还借款及利息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包布特格其、李来小自本判决生效之日起十日内偿还原告秀梅借款20000.00元及利息5200.00元【20000.00元×0.02元×13个月（2017年1月23日至2018年2月23日）】以及索款费用600.00元，合计25800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，由被告包布特格其、李来小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 审 判 员  郑志民 人民陪审员  张 乐 二〇一九年一月三十日 书 记 员  玉 喜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2901号上诉人（原审原告）：上海盛电实业有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层1区171室。统一社会信用代码91310118755724517E。法定代表人：季胜豪，董事长。委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。委托诉讼代理人:张锦忠，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱明，男，1957年1月18日生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。上诉人上海盛电实业有限公司（以下简称盛电公司）因与被上诉人张爱明执行异议之诉一案，不服海盐县人民法院（2017）浙0424民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系追加被执行人执行异议之诉，一审法院追加盛电公司为被执行人的理由是该公司系被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司的股东，存在抽逃注册资金的行为，故追加其在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担相应责任。本案的主要争议焦点为盛电公司是否构成抽逃注册资金，对该争议问题，在被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司未参加本案诉讼的情况下，事实难以查清，且判决结果会对被执行人的合法权益造成影响。一审未依职权通知被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司参加诉讼，属于遗漏当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销海盐县人民法院（2017）浙0424民初5816号民事判决；二、本案发回海盐县人民法院重审。上诉人上海盛电实业有限公司预交的二审案件受理费12076元予以退回。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年一月二十九日法官助理张红书记员张靖怡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初672号 侯伟： 你诉与高乐民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初672号 侯伟： 你诉与高乐民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1556号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路25号。统一社会信用代码：91210106755513533。被执行人：毕强，男，1981年8月8日出生，汉族，住址：陕西省米脂县。本院在执行三一重型装备有限公司申请执行的（2016）辽0191民初5840号民事判决书与毕强买卖合同纠纷一案中，申请人三一重型装备有限公司洋于2018年11月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0191民初5840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  张 猛执行员  解 凯二〇一九年一月二十三日书记员  黄文博
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初334号原告：张先进，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，安徽庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐修和，男，1964年8月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被告：王方珍，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被告：徐力，男，1992年12月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。原告张先进与被告徐修和、王方珍、徐力民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先进及其委托诉讼代理人邢冬青、被告徐修和、王方珍到庭参加诉讼。被告徐力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先进向本院提出诉讼请求：1、要求徐修和、王方珍立即偿还借款本金人民30万，并自2018年12月14日起以30万为本金按照月利率2%计算利息至款项实际还清之日止；2、被告徐力承担连带清偿责任；3、请求法院判令原告借款上述本息在依法出售徐修和、王方珍坐落于安徽省庐江县庐城镇学府嘉园B栋第一单元301室房屋价款中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实与理由：2018年2月14日徐修和、王方珍因发放农民工工资资金周转困难向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限4个月，借款利息标准为月利率3%，徐力承担连带担保责任。借款到期后，经原告催讨，徐修和、王方珍表示目前经济仍然困难，无力还本，但表示可以继续按照约定支付利息。现原告已经宽严被告还款期限6个月，被告仍不能还本，且被告原本承诺交付给原告居住的房屋现却自己搬进去居住。现被告不能按期还本，且违反借款时承诺，故起诉至法院。徐修和、王方珍辩称：借款属实，在2018年8月13日之前每月按照月利息3%支付，每月支付9000元，在2018年8月14日之后按照月利息2%支付，支付了3个月利息至2018年11月13日。徐力只是在合同上签字，但不知道借款用途。徐力未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，徐修和、王方珍于2018年2月14日向张先进借款30万元，当日，徐修和、王方珍向张先进出具30万元借款合同一份，约定借款期限为4个月，月利率3%，担保期限为自借款之日起至2021年6月13日止，担保责任为连带保证责任。徐修和、王方珍作为借款人签名确认，徐力作为担保人签名确认，被告将利息支付至2018年11月13日，下剩本金和利息，徐修和、王方珍、徐力均未归还。另查明，徐修和、王方珍、徐力承诺将其所有的坐落在庐江县庐城镇学府嘉园B栋第一单元301室的房产为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。以上事实，有张先进的身份证、借款合同、承诺书等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐修和、王方珍向张先进借款30万元，有其出具的借款合同为凭，双方之间的债权债务关系明确，故本院确认双方之间存在30万元的债权债务关系。关于张先进主张自2018年12月14日起按照月利率2%计算借款逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。因双方所涉房产未办理抵押登记，故本院对张先进此节主张不予支持。因徐力作为担保人在借款合同上签字，且在担保期间内，故张先进要求徐力对徐修和、王方珍所欠的债务向张先进承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐修和、王方珍于本判决生效之日起二十日内归还原告张先进借款本金30万元及利息（利息计算：自2018年12月14日起以30万元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、被告徐力对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张先进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐修和、王方珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一九年一月二十九日书记员  刘晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初328号 原告：曹景荔，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：席新桥，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告曹景荔诉被告席新桥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告曹景荔于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹景荔的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹景荔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹景荔负担。 审判员  李勇军 二〇一九年一月十六日 书记员  常孝彦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执490号申请执行人：彭涛，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘英，女，1977年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1706号民事判决书，向被执行人刘英发送执行通知书，要求被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘英银行存款13298元及利息或查封、扣押相应价值的财产。审判员  喻永旺二○一九年元月三十日书记员  吴 蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                                 （2019）宁0502民初12号原告：拓万总，男，1975年10月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：xxx。被告：拓云盛，男，1978年8月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：张万丽，女，1978年10月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。身份证号：xxx。系被告拓云盛之妻。被告：拓明军，男，1971年5月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：朱霞，女，1971年12月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。身份证号：xxx。系被告拓明军之妻。原告拓万总与被告拓云盛、张万丽、拓明军、朱霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月11日，原告拓万总以双方需庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告拓万总撤回对被告拓云盛、张万丽、拓明军、朱霞的起诉。案件受理费2502.8元，减半收取1251.4元，由原告拓万总负担。  审判员    李玉萍  二○一九年一月十一日 书记员    徐莉    本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初5917号原告：张春香，女，1957年9月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。被告：日照市东港区卧龙山街道卸甲庄村民委员会，住所地日照市两河路卧龙山街道卸甲庄村。法定代表人：张友理，村主任。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。原告张春香与被告日照市东港区卧龙山街道卸甲庄村民委员会（以下简称卸甲庄村委）排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春香的委托诉讼代理人翟玉强，被告卸甲庄村委的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春香向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告排除妨害并恢复原状；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由为：原告父母自建房屋居住并养育原告等兄妹三人，兄妹三人相继结婚成家搬离父母居住房屋，直至1996年原告母亲去世。父母自建房屋一直由父母居住。在原告母亲去世后，作为兄妹三人的精神寄托，原告等经常到父母房屋打理，看护房屋周边父母种植的树木等。虽随着时间推移，房屋有所破损，但房屋、院墙以及房屋周边约两亩左右土地和树木等均存在。至2017年，在原告预打理房屋及周边树木时发现，房屋已经被破坏，墙体等均被推倒，房屋院落及周边树木均被砍伐且种植上其他作物。经向村委协调事宜，原告被村委主任告知房屋及周边土地及树木已经被充公，院落土地已经村委收回，种植其他作物等。村委的上述行为致使父母遗留下来原告精神寄托的房屋等均被破坏，给原告造成了极大的精神打击。原告认为被告村委的行为侵害了原告财产合法权益，致使原告遭受精神创伤。今向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告的诉求。被告委辩称：1.本案系侵权纠纷原告应该举证证明被告存在侵权行为；2.原告在的户籍已经迁出，丧失了本村集体经济组织成员的身份，不具备获得宅基地的资格，而且该土地上的房屋已经自然灭失，根据《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而宅基地不属于个人财产，房屋也已经灭失，不存在继承问题；3.涉案建筑为违法建筑，并没有产权及宅基地使用手续，原告需要证明该涉案建筑为其父母合法所有，仅凭纸质版的证人证言不能确认合法性，需要有相关合法权属证明。当事人双方围绕各自的主张向法庭提交了相应证据，法庭组织双方当庭进行了质证。原告张春香提交了如下证据：证据1.在原告立案后由东港区人民法院组织进行调解的诉前调解卷宗，调解卷宗中显示原告所称的房屋存在事实及房屋被村委破坏的事实（原告未予提交）；证据2.《协议书》一份及原告的大嫂刘贤翠及二哥张春彦身份证复印件两份，证实原告兄弟姐妹对父母遗留房产的处理意见，均由原告保管处理房屋等；证据3.张关华、张某、张洪彩出具的《证明》各一份，证实原告所诉的父母建造的房产存在，因村委政策将上述房产予以破坏，在庭审过程中被告村委也承认房屋的客观存在，仅从政策方面陈述房屋无对应的法律手续，但未否认房屋自原告父母建设客观存在至今的存在，因破坏造成了现状；证据4.房屋所在位置现状照片一宗，照片中显示，房屋的四至及墙基和院落里种植其他作物的情况；证据5.照片一张，该照片系原告本人拍摄于1991年10月12日，照片中显示在原告父母自建房屋前拍摄且存在房屋的院墙等内容；证据6.证人书面证言四份，张友喜、葛世习、潘为荣、张友杰、葛世芹、姜德云、潘为全、徐衍义证实涉案房屋由原告父母建设后被被告村委予以破坏的事实。对原告张春香提交证据被告发表质证意见如下：对证据1原告未提交法庭调解卷宗，被告也未见到该卷宗，被告对证据1不认可；对证据2《协议书》的形成时间是2018年5月份，而原告起诉时间是7月份，被告对原告的该份证据的有异议，而且是原告单方面提供，不予认可，同时该份证据与本案无关；对证据3其中原告的母亲系张洪采的嫂子，双方之间有亲属关系，该份证人证言效力低，证人张某是西屯村村民，对案件事实并不了解；对证据4、5该照片的证明目的有异议，通过这几份照片并不能看到房屋四至，证据5也并不能看到原告所说的房屋状况；对证据6出具该几份证人证言的证人应该出庭作证，仅有书面证言并不能证明原告所证明的事项。对于原告张春香主张的诉前调解卷宗的材料，本案随立案材料移交的诉前调解材料中的《繁简分流建议函》、《先行调解告知书》、对原告张春香的《调查笔录》经向原被告双方出示，并告知双方该材料中并没包含对村委的调查笔录，原被告对此均无异议。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，认定案件事实如下：原告张春香原系日照市东港区卧龙山街道村民，其父张洪金及其母刘德贵生前在位于该村南岭处自建有房屋三间，并在房屋院落及周围种植树木。后原告张春香父母分别于1984年和1996年相继去世。庭审中张春香述称：“母亲去世后就是经常回去看看，房屋没有修缮过。2006年左右回去看房屋就开始漏雨了，没人住后来就倒塌了，屋框一直存在。2016年回去时还有屋框子，2017年回去就没有屋框子了”。原告向本院提供的涉案地点现状照片显示，涉案地点有院落痕迹，“院落”内及周边均种有果树。原告认为涉案地点的现状系因被告委违法收回宅基地并破坏导致，故提起诉讼，要求被告应当将上述现有农作物予以清理或移栽腾出原房屋及院落应有的空间，恢复原房屋存在的院落及“屋框子”，达到原告修缮房屋的条件。另查明，张洪金及刘德贵共生育张春生（已故）、张春彦、张春香子女三人。张春彦及张春香现均非日照市东港区卧龙山街道集体经济组织成员。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，私人的合法的财产受法律保护，所有人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，所有人的物权受到侵害的，权利人可以要求相应的如请求排除妨碍、恢复原状等法律救济。关于张春香要求排除妨害并恢复原状的问题，应首先确认涉案房屋及土地使用权的归属问题。本案中，张春香未能提交涉案房屋及周边土地的有效权属登记证明，仅凭其提交的证据不能证明涉案房屋及土地的使用权情况。对于张春香要求被告委排除妨害并恢复原状的主张，张春香提交的证据也不能证明被告委存在侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张春香应承担举证不能的不利后果，故对张春香要求委排除妨害并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张春香的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  焦 婷人民陪审员  迟名琛人民陪审员  李建国二〇一九年一月十四日法官助理路伟书记员王洁杰
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执47号 申请执行人：郭某某。 被执行人：潘某某。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某自觉履行了全部判决义务20000元，并支付了案件受理费300和申请执行费200元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0821执47号案件对被执行人潘某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康宁 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈永平
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执10号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：911101063444XXXXXX。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：黄飞龙，北京恒元信业信息技术有限公司职工。 委托代理人：谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。 被执行人：罗杨，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人罗杨借款合同纠纷一案，恒元公司根据湛江仲裁委员会于2018年10月9日作出的（2018）湛仲字第0E021602号裁决书于2019年1月13日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案。 本院经审查：被执行人于2017年7月14日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为30000元，借款期限为18个月，自2017年7月14日起至2019年1月13日止，年利率为11.1%，还款方式为每月等额本息还款1809.63元。若借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上）的，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。关于争议的解决，双方当事人约定：在协议履行过程中发生争议，如协商不成，同意在签订或履行协议全部条款的同时，以先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认，以仲裁法律文书的形式确认各方权利义务，当一方不履行时，另一方可直接申请人民法院执行。在签订《借款协议》的同日，借款人罗杨与本案申请执行人恒元公司签订《调解协议》，其中第10条约定：“被申请人（借款人）对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款协议》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，被申请人（借款人）无证据提交”；第11条约定：“申请人及被申请人（借款人）同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁和确认已知并认可《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书，双方也不需补交其他材料或补办其他手续，以简化前期审理送达程序”。 合同签订后，出借人于2017年7月14日将上述借款本金30000元支付给被执行人，扣除各种服务费、咨询费等费用10000元后，被执行人实际收到借款本金20000元。被执行人收到上述借款后，于2018年2月15日起未按照《借款协议》按约、足额偿还借款本息。截止仲裁之日，尚欠出借人借款本金8892.61元。根据《借款协议》的约定，本案申请执行人恒元公司受让了该债权。2018年8月29日，恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2018年9月14日经该委主任指定一名仲裁员组成独任仲裁庭审理该案，2018年9月20日，该委对该案进行开庭审理，申请执行人恒元公司代理人到庭参加审理，被执行人罗杨未到庭参加庭审，仲裁庭缺席审理。2018年10月9日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E021602号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人罗杨于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业技术有限公司偿还尚欠借款本金8892.61元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费60元由被申请人罗杨（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已经垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。 本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第80条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力”。通知债务人是债权转让关系生效的必经程序，本案中，出借人将本案债权转让给恒元公司时，是否已经通知借款人即本案被执行人，没有任何证据证实，根据合同法的规定，该债权转让对本案被执行人不发生法律效力；第二，本案中，在债权还未转让给申请执行人恒元公司之前，恒元公司就已经与借款人签订《调解协议》，并且协议第10条、第11条在仲裁程序开始之前事先就约定借款人放弃答辩权、提供证据权等所有程序权利，并且借款人不能对此提出异议，该两条款没有保护借款人在仲裁中的程序权利，侵害了借款人的合法权利。同时，无有效证据证实相关的仲裁文书已经送达被执行人，尽管申请执行人提交《湛江仲裁委员会送达证明》，用于证明已经将仲裁裁决书送达双方当事人，但该证明书是仲裁委员会单方制作，本院不予认可。湛江仲裁委员会在被执行人罗杨未收到相关法律文书、缺席的情况下指定仲裁员组成独任仲裁庭进行审理，径行作出仲裁裁决，未保障当事人出庭、申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于仲裁庭仲裁程序的相关规定，存在损害当事人权利的情形，故应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E021602号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭学政审判员卢林虎审判员蓝国黎 二〇一九年一月二十五日 法官助理 李      慧      莹 书 记 员 邓      淞      尹