wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23605号之一解封保全申请人:佛山市顺德区龙江镇泰林板材购销部，住所地佛山市顺德区龙江镇坦西社区居民委会大坝工业园A07-3之二用地****。经营者：邓健欣。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被申请人:珠海市华丰泽木业有限公司，，住所地珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路****法定代表人：江艳梅。委托诉讼代理人：汤东海，该司职员。原告佛山市顺德区龙江镇泰林板材购销部诉被告珠海市华丰泽木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤0606民初23605号民事裁定书。2018年12月27日，冻结被申请人珠海市华丰泽木业有限公司所有的在招商银行股份有限公司珠海斗门支行开设的656XXXX账户的存款125842.62元（当日实际冻结0元）。申请人佛山市顺德区龙江镇泰林板材购销部于2019年1月15日向本院提出解封申请，请求法院解除对被申请人上述财产的查封。本院经审查认为：申请人申请解除查封，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人珠海市华丰泽木业有限公司所有的在招商银行股份有限公司珠海斗门支行开设的656XXXX账户的存款125842.62元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一九年一月十五日书记员  黎翠玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初213号原告：张博鑫，男，2015年1月9日出生。法定监护人：张荣勤，女，1983年9月16日出生。被告：杨红霞，女，1977年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良人律师事务所律师。被告：张瑞娜，女，汉族，1984年8月15日出生。委托诉讼代理人：郭凤冬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告张博鑫诉被告杨红霞、张瑞娜服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张博鑫的法定代理人张荣勤，被告杨红霞的委托诉讼代理人赵守跃，被告张瑞娜及其委托诉讼代理人郭凤冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告退还原告郑州市××区福婴游泳店预付费卡结余人民币1314元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告在位于郑州市××大学路××号长城康桥华城7号楼1单元1层14号的郑州市福婴婴幼儿游泳馆办理了充2000元游泳套餐家的预付费卡现余46次游泳套餐价值1314元。2017年11月1日，原告去被告店铺消费时发现，被告店铺在无任何告知的情况下关门停业，随即联系被告杨红霞后得知已将店面转让给了张瑞娜，不再为会员提供服务并拒绝退款，再次联系时，被告杨红霞已不接听电话不知所踪。后经了解得知被告杨红霞已于2017年6月2日在未告知办卡会员的前提下注销了原来的工商营业执照，并与2017年9月1日在未告知的前提下将店铺转让给了被告张瑞娜，原告2017年9月后去消费时也未有人告知店铺已经转让。综上，自妇婴游泳馆闭店以后，原告多次追讨未果，被告至今仍拒绝履行退款义务，已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告杨红霞答辩称，一：原告诉请要求返还储值卡余额请求证据不足。原告应向法庭提交证据证明原告系这个是店铺的会员；原告主体除了向法庭提交证明原告是会员主体外其次还要提交证据证明已向涉案店铺支付了相关的会员卡的会员费是本案的审理的前提；二、本案所涉店铺已于2017年8月20日转让于被告张瑞娜，这一转让事实并得到了店面的会员的知情回应，而两被告之间签订的涉案店铺的转让合同是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，该合同第三条明确约定，店铺的未消费会员的次数由接店人张瑞娜继续为会员来履行并为会员提供服务，并且在2017年8月底开始张瑞娜已实际接手了涉案的店铺，并对相关的会员提供了相应的服务，这一事实也有会员予以接受，故对会员的服务依据双方的合同第二条、第三条应由张瑞娜继续履行；三：关于本案纠纷，起源于2017年11月份，张瑞娜未向房东交付11月份的房租，并且把涉案的店铺予以关闭才造成了对会员的服务无法正常进行，依据两被告之间的合同第二条及第三条约定，被告张瑞娜违反了该合同的约定，没有向会员继续履行服务才造成本案纠纷，故引起引起本案的责任人并不在杨红霞；四：退一步讲，本案相关的会员在参加会员办卡时都参加有充多少送多少的活动，并且会员卡有次卡和套餐卡两种，会员实际向店铺交付的办卡金额与卡里登记的金额不相符，实际支付金额只有卡里金额的一半左右，另一半是参与活动赠送的金额，如果现在按会员卡金额计算显然与实际不相符。被告张瑞娜答辩称，第一原告以现金充值办理的福婴品牌会员卡，被告张瑞娜从未接受过付费和收款的会员卡办理及金额的接收，被告张瑞娜也从未受让过福音品牌游泳馆，被告张瑞娜曾经经营过郑州市××区瑞娜婴童玩具会所，原告与被告之间没有任何的付费和会员卡办理的业务关系，双方之间不存在任何的合同关系。第二根据合同相对性的原则，原告办理福婴品牌会员卡充值应当与收取会费的被告一产生合同关系。按照合同法的规定，应要求合同相对方履行合同义务。第三，被告张瑞娜与原告之间无任何合同关系，不应当承担赔偿和返还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下:杨红霞系郑州市××区福婴玩具店的经营者。张博鑫的母亲张荣勤为其在郑州市××区福婴玩具店办理婴幼儿洗浴、游泳会员储值卡。截止2017年11月1日闭店，卡内余额1314元未消费。另查明，2017年6月2日，郑州市××区福婴玩具店被注销。2017年8月20日，杨红霞（甲方）与张瑞娜（乙方）签订《店面转让合同》，约定“甲方自愿将位于河南省郑州市××区康桥商业街福婴店面转让给乙方经营，并保证乙方享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有权利和义务。转让费总额为人民币120000元一次性付清；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有营业设备，店面所有办卡会员（约1000个会员）未消费的次数（约18000次）即合同签订之日起全部由乙方负责并承担；乙方负责从2017年9月1日开始交纳本店面的房租及与本店面相关费用，甲方不再负责本店的任何费用”。2017年8月21日，张瑞娜注册登记郑州市××区瑞娜婴童玩具会所。本院认为，被告杨红霞将福婴玩具店转让给被告张瑞娜，被告张瑞娜在其接收店面后即开展了经营活动，期间原告持在被告杨红霞经营期间办理的游泳卡继续进行消费，被告张瑞娜并未拒绝，故本院认为被告张瑞娜对杨红霞对原告的债务予以认可并愿意承担对原告的债务的清偿,被告张瑞娜应对服务储值卡余款1314元承担返还责任。关于原告要求被告杨红霞承担返还服务储值卡余款的诉讼请求缺乏事实依据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞娜返还原告张博鑫服务储值卡余额1314元；二、驳回原告张博鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王香玲人民陪审员  于桂枝人民陪审员  屈 民二〇一九年一月十四日书 记 员  刘 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初373号原告王喜凤，女，汉族，1958年4月30日出生，住址濮阳市，联系。被告翟瑞霞，女，汉族，1966年2月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告边红甫，男，汉族，1966年6月20日出生，现下落不明。原告王喜凤诉被告翟瑞霞、边红甫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜凤、被告翟瑞霞到庭参加诉讼。被告边红甫经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜凤诉称，2010年8月17日，二被告向原告借款200000元，约定月息2.5分，并出具了借条，约定三个月还款。在庭前被告称向原告支付了94000元，原告再让被告一部分钱款，原告自认被告支付数额为100000元，按照月息2.5分，每月利息为5000元，即被告共支付了20个月的利息。后原告多次向被告催要，被告一直推诿。现原告请求判令被告偿还本金200000元及利息（自2012年5月17日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。被告翟瑞霞辩称，借款数额无异议，该笔借款是边红甫做生意借的钱，被告翟瑞霞没有用这笔钱，而且被告翟瑞霞现在没有能力偿还。被告边红甫未到庭答辩。经审理查明，2010年8月17日，被告翟瑞霞、边红甫向原告王喜凤出具借条一份，内容为：今借到王喜凤现金200000元，月息2.5分，期限3个月。原告自认被告已支付利息100000元。因被告未能及时偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告翟瑞霞、边红甫向原告借款200000元，有原、被告陈述及借条加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率为2.5%，按先付利息后付本金的规定，被告每月应支付利息为200000元×2.5%=5000元，结合原告的自认，被告已向原告支付了100000元，即被告已向原告支付了20个月的利息。原告请求自2012年5月17日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告翟瑞霞辩称其没有使用该笔借款，依据原告提交的借条以及被告提交的转款凭证，被告翟瑞霞的该辩称理由，本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告边红甫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟瑞霞、边红甫于判决生效后10日内向原告王喜凤偿还借款本金200000元及利息（自2012年5月17日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。二、驳回原告王喜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费540元，由被告翟瑞霞、边红甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一九年一月十四日书 记 员  魏香玲
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初172号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人王某雄，男，1989年10月12日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省宜章县。因涉嫌犯危险驾驶罪现被取保候审。                  羁押时间              2018年5月15日至2018年5月19日              羁押地点                                起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕52号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至一个月十五日，并处罚金                  辩解意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年5月15日22时5分许，被告人王某雄醉酒（经鉴定，王某雄血液中乙醇含量为133.83mg/100ml）驾驶粤SD1S**号牌小型轿车，从东城中路往东兴路方向行驶，行至东莞市莞城区东纵路城区加油站对出路段时，被路面设卡查车的执勤民警现场查获。                  本院意见              被告人王某雄的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从轻情节。                  判决              被告人王某雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  邓爱君                        二Ο一九年一月十八日      本件与原本核对无异      书  记  员   蔡叶利            （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上、一年以下，但是不能少于二个月。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0106民初8808号原告：桂荣彪，男，1967年7月14日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪。委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告：吴比，男，1982年12月4日出生，住址沈阳市于洪区。(缺席)被告：沈阳麦仕传媒有限公司，住所地沈阳市铁**。(缺席)法定代表人：吴比。被告：辽宁南天门股权投资基金管理有限公司，住所地沈阳市沈河区(缺席)法定代表人：吴比。被告：沈阳创客纪元大数据资产管理中心，住所地沈阳市沈河区。(缺席)原告桂荣彪诉被告吴比、沈阳麦仕传媒有限公司、辽宁南天门股权投资基金管理有限公司、沈阳创客纪元大数据资产管理中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰，人民陪审员陶世英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂荣彪及其委托代理人桂连群，到庭参加了诉讼，被告吴比、沈阳麦仕传媒有限公司、辽宁南天门股权投资基金管理有限公司、沈阳创客纪元大数据资产管理中心经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2016年年初，被告吴比陆续向原告借款，约定三个月内偿还本金及利息，后被告吴比逾期还款，于2016年7月10日与原告签订借款协议，协议约定原告向被告出借人民币25万元，被告三个月内归还本金及利息，三被告沈阳麦仕传媒有限公司、辽宁南天门股权投资基金管理有限公司、沈阳创客纪元大数据资产管理中心对该笔债务进行共同担保。合同签订后，原告全部履行了借款义务，被告吴比仅偿还10万元，现还款日期已过数日，但被告吴比迟迟不还剩余本金及利息，故原告来院诉讼，请求法院判令被告偿还借款人民币15万元及利息（以本金15万元为基数，从2017年7月25日开始计算，按照年利率24%计算利息）；被告承担一切诉讼费用。被告吴比、沈阳麦仕传媒有限公司、辽宁南天门股权投资基金管理有限公司、沈阳创客纪元大数据资产管理中心经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月16日至2016年5月5日期间原告共向被告吴比出借人民币25万元，其中24万元以银行转账方式支付，1万元以现金方式支付，约定三个月内偿还本金及利息，后被告吴比逾期还款，于2016年7月10日与原告签订借款协议，协议载明后“今乙方（原告）借甲方（被告吴比）人民币现金二十五万元整，每月10日付利息6750元，借款期限为三个月（2016.6.10-2016.9.10），付息日为6月10日、7月10日、8月10日，付本金日为9月10日；在这之前甲方（原告）和创客签署的所有借款合同一律作废，但可以保存在甲方；辽宁南天门股权投资基金管理有限公司、沈阳麦仕传媒有限公司、沈阳创客纪元大数据资产管理中心（有限合伙）等三方公司共同担保，吴比按时把利息和本金及时返还甲方；如有违约经沈阳市铁西区人民法院判决执行。”被告吴比分别于2016年12月9日偿还原告借款25000元，于2016年12月16日偿还原告借款20000元，于2016年12月23日偿还原告借款10000元，于2016年12月29日偿还原告借款10000元，于2017年1月10日偿还原告借款10000元，于2017年7月24日偿还原告借款26000元，截止至2017年7月24日被告吴比共偿还原告借款101000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议、银行转账记录、理财合同、银行交易明细等证据，经本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴比向原告借款后，应按约定履行还款义务。现被告吴比未能按照约定如期履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还欠款，本院予以确认。关于剩余欠款本金数额问题，原告提供的银行交易明细可以证明被告吴比共计偿还原告欠款101000元，故本院确认被告吴比尚欠原告借款本金149000元。关于借款利息的问题，因原告与被告的借款协议中约定了借期内月利息6750元，因该约定超过了法律规定的上限，故对原告主张按照年利率24%计算利息的诉请，本院予以确认。关于借款利息的起算日期问题，因被告吴比最后一次还款是2017年7月24日，原告主张自2017年7月25日按照年利率24%的标准开始计算利息，本院予以确认。关于原告要求被告沈阳麦仕传媒有限公司、辽宁南天门股权投资基金管理有限公司、沈阳创客纪元大数据资产管理中心承担连带保证责任的问题，因借款协议中约定上述被告共同担保，属于对保证方式没有约定或约定不明确，故对于原告的该项请求本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴比于本判决生效后十日内一次性偿还原告桂荣彪借款本金149000元；二、被告吴比于本判决生效后十日内一次性偿还原告桂荣彪借款利息（以借款本金149000元为基数，按年利率24%标准从2017年7月25起计算至实际支付之日止）三、被告沈阳麦仕传媒有限公司、辽宁南天门股权投资基金管理有限公司、沈阳创客纪元大数据资产管理中心对本判决第一、二项确定给付义务承担连带保证责任，被告沈阳麦仕传媒有限公司、辽宁南天门股权投资基金管理有限公司、沈阳创客纪元大数据资产管理中心就上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告吴比追偿；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费4425元，公告费800元，由被告吴比承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 巍审 判 员  喜延峰人民陪审员  陶世英二〇一九年一月十一日书 记 员  梁 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13668号原告：郑耀达，男，1956年3月22日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，郑耀达之子，住江苏省通州市。被告:壹玖捌叁（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李秀荣，总经理。委托诉讼代理人：康琪，男，1983年10月28日出生，汉族，壹玖捌叁（北京）贸易有限公司职员。原告郑耀达与被告壹玖捌叁（北京）贸易有限公司（以下简称壹玖捌叁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀达的委托诉讼代理人郑志军，被告壹玖捌叁公司的委托诉讼代理人康琪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郑耀达向本院提出如下诉讼请求：1、判令壹玖捌叁公司退回郑耀达货款4447.2元；2、壹玖捌叁公司支付价款十倍赔偿44472元；3、壹玖捌叁公司承担本案诉讼费用。事实与理由：郑耀达于2015年通过第三方交易平台京东商城向壹玖捌叁公司购买了婴幼儿奶粉。首先，郑耀达在准备使用涉案奶粉的过程中发现产品没有中文标识、标签及中文说明书。本案属于买卖合同并非代购合同。涉案预包装食品没有中文标签、中文说明不符合《食品安全法》的相关规定，不得进口。另根据我国的行政法规质监总局关于加强进口婴幼儿配方奶粉管理的公告（2013年第133号）第五条规定：自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小包装上再销售。其次，壹玖捌叁公司无证据证明涉案食品存在合法来源。故涉案食品属于不符合我国食品安全标准的食品。被告壹玖捌叁公司辩称：第一，涉案奶粉有宁波保税区的报关单和商检证明，是合格商品，因保税区的政策是可以直接购买外国产品，且乳制品中文标签要求印在最小包装上，不允许加贴，故没有加贴。商品展示信息中多次提到“德国原版，本土原装”等信息，商品展示图片也都显示为该商品荷兰原包装和德文罐体说明，在此情况下，郑耀达购买涉案奶粉前系明知该奶粉属于国外商品且无中文标签，应为完全知晓产品相关状态，此后以他人身份再次购买，均系恶意购买行为，不属于一般消费者。第二，郑耀达虽主张已食用部分所购奶粉，但未提供证据证明对其造成损害，故仅同意退款退货，但不同意十倍赔偿。第三，郑耀达的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：2015年6月16日，郑耀达在京东商城网站“牛栏爱他美国际母婴专营店”购买“现货顺丰包邮德国爱他美奶粉”24盒，单价185.3元，共支付4447.2元。订单处理信息显示，该订单中的货物于2015年6月20日签收。涉案奶粉外无中文标签、中文说明书。同时，商品网页图片信息为外文标签的包装奶粉，左侧注明“德国原版，正品保证”，右侧商家信息上方写明“海外购认证商家”，公司名称为壹玖捌叁公司。庭审中，壹玖捌叁公司表示其系代郑耀达购买涉案奶粉，双方成立“代买”关系，并非买卖合同关系，涉案奶粉系在国外直接向郑耀达邮寄；同时壹玖捌叁公司销售的涉案奶粉为合格产品。壹玖捌叁公司提供报关单及检测报告证明上述事实。报关单中载明公司名称为宁波保税区正正电子商务有限公司，产品为爱他美婴幼儿配方奶粉1+段、2+段等，日期为2015年6月24日；检测报告中的申请人为宁波保税区正正电子商务有限公司，收样日期为2015年6月23日，保质期至2016年9月20，批号为10036897，检测样品为爱他美婴幼儿配方奶粉1+段、1+段-1等，检测项目包括硝酸盐、锡、黄曲霉素、三聚氰胺，检测结果均在限量内。郑耀达对报关单及检测报告的真实性均不予认可，认为上述证据均无原件。另查明，《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》载明：自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方乳粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴；产品包装上无中文标签或中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理。上述事实，有郑耀达及壹玖捌叁公司提交的证据及陈述等予以证明。本案认为：本案的争议焦点为郑耀达与壹玖捌叁公司之间法律关系的性质以及郑耀达是否有权要求壹玖捌叁公司退款并支付价款十倍赔偿。针对第一个争议焦点。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。我国合同法规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。本案中，壹玖捌叁公司在其网店中明确标识了商品的名称、价格、规格、原产国等信息，该网站展示构成要约，郑耀达下单付款构成承诺，即郑耀达下单付款时双方之间成立买卖合同关系。关于壹玖捌叁公司主张双方法律关系为“代买”，即委托合同关系的答辩意见。首先，壹玖捌叁公司未提供代购服务协议证明双方成立的是委托合同关系；其次，在涉案商品的页面中亦未显示产品代买信息；再次，壹玖捌叁公司未提供证据证明郑耀达在购买前要求壹玖捌叁公司为其代购商品的事实。故壹玖捌叁公司应承担举证不能的法律后果，本院对壹玖捌叁公司该点答辩意见不予采信。郑耀达在壹玖捌叁公司处购买涉案奶粉，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。针对第二个争议焦点。因本案买卖合同关系成立于2015年6月16日，早于2015年10月1日起实施的《中华人民共和国食品安全法》，故本案应适用2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》。根据该法第六十六条的规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据上述规定可知，涉案奶粉未加贴中文标签，属于不得进口的商品，故应按不合格产品予以处理。现郑耀达要求退还该笔订单的货款并退货的请求，理由正当，本院予以支持。另外，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，郑耀达未能明确指出该奶粉不符合食品安全国家标准的具体规范，亦未提交证据证明该奶粉存在有毒、有害、不符合应有的营养要求、对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题，则其依据《中华人民共和国食品安全法》要求壹玖捌叁公司支付十倍赔偿金的诉讼请求，无相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第六十六条、第九十六条第二款、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告壹玖捌叁（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑耀达返还货款4447.2元，同时原告郑耀达向被告壹玖捌叁（北京）商贸有限公司退还24盒“德国爱他美Aptamil奶粉”，若不能退还，则按照购买价格折抵；二、驳回原告郑耀达其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告壹玖捌叁（北京）商贸有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳），由原告郑耀达负担972元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  徐 强人民陪审员  陈 恺二〇一九年一月九日书 记 员  王菁璐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4309号之一 申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑******，组织机构代码074322678。 法定代表人夏军。 被执行人尤洪胜，男，1979年1月25日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3241号民事判决书，于2018年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司案款41894.27元及利息，并承担申请费522元、执行费528元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人尤洪胜名下的车牌号为浙Ａ×××××号车辆。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  谢怡然 执 行 员  张志勇 执 行 员  丁正强 二〇一九年一月十日 代理书记员  金 辉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执23号申请执行人：李志华，男，1965年2月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李开广，男，1966年10月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初1595号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年一月二日书记员  张强
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12637号 原告：金雅丹，女，1987年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地绍兴市越城区二环西路**。 法定代表人：金伟明。 委托诉讼代理人：章佳儿，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：楼佳敏，女，系公司员工。 本院在审理原告金雅丹诉被告绍兴市汽车运输集团有限公司劳动争议一案中，原告金雅丹于2019年1月23日向本院申请撤回对被告绍兴市汽车运输集团有限公司的起诉。 本院认为，原告金雅丹的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金雅丹撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告金雅丹负担。 审判员 冯 青 二〇一九年一月二十三日 书记员 严叶萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14835号 原告：金华市中宇物流有限公司，住所地：金华市环城西路**。 法定代表人：黄东平，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋君毅，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：桐庐宝坤物流有限公司，住所，住所地：桐庐县桐庐经济开发区凤川大道******div> 法定代表人：徐樟兵，该公司经理。 被告：杭州云端网络科技有限公司，住所地：桐庐，住所地：桐庐县城迎春南路**新青年广场**** 法定代表人：徐樟兵，该公司经理。 被告：徐樟兵，男，1976年9月18日出生，汉族，住桐庐县 原告金华市中宇物流有限公司与被告桐庐宝坤物流有限公司、杭州云端网络科技有限公司、徐樟兵运输合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告金华市中宇物流有限公司的委托诉讼代理人蒋君毅到庭参加诉讼；被告桐庐宝坤物流有限公司、杭州云端网络科技有限公司、徐樟兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市中宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告桐庐宝坤物流有限公司、杭州云端网络科技有限公司共同向原告支付运费58万元及利息损失（利息损失从2017年10月27日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、由被告徐樟兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告为被告承运余姚至沈阳线路的货物，2017年10月26日，被告桐庐宝坤物流有限公司向原告出具运费确认书一份，确认书记载，原告承运余姚至沈阳线路，2016年11月至2017年2月运费共计104.18万元，截至2017年10月26日，剩余62.18万元未支付，被告杭州云端网络科技有限公司更名为桐庐宝坤物流有限公司，法定代表人为徐樟兵。为此，被告桐庐宝坤物流有限公司与原告签定《货物运输合同书》一份，合同约定，合同履行中发生争议时，向原告方所在地人民法院起诉。2018年4月27日，原告向被告核对未付运费的金额。被告确认未付运费58万元，再次承诺在2018年11月份前将该欠款还清。2018年10月12日，被告徐樟兵向原告出具《担保函》一份，被告徐樟兵自愿对被告桐庐宝坤物流有限公司、杭州云端网络科技有限公司拖欠原告的58万元运费提供连带责任担保，担保期限至2020年10月12日。上述运费经原告多次催讨未果，被告徐樟兵也未履行担保责任。 被告桐庐宝坤物流有限公司、杭州云端网络科技有限公司、徐樟兵对原告在本案中所主张的事实未提出异议。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据。本院依法组织进行了证据交换和质证。因被告方对证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年2月期间，原告为被告承运余姚至沈阳线路的货物。2017年10月26日，被告桐庐宝坤物流有限公司、徐樟兵共同向原告出具“运费确认书”一份，承认2016年11月至2017年2月的运费为104.18万元，至2017年10月26日，共支付运费42万元，尚欠运费62.18万元，并言明：“我公司原名称为：杭州云端网络科技有限公司，现更名为：桐庐宝坤物流有限公司，公司法人为：徐樟兵”。被告桐庐宝坤物流有限公司、徐樟兵共同在该“运费确认书”上备注：“原杭州云端网络科技有限公司所欠贵公司运费，由桐庐宝坤物流有限公司承担支付责任”。 2018年4月27日，被告桐庐宝坤物流有限公司、徐樟兵共同在《应收款核对签认单》和“应收款对帐单”上确认，尚欠原告运费58万元。同时，被告徐樟兵在该《应收款核对签认单》上注明：“承诺2018年11月份前将以上欠款还清”。2018年10月12日，被告徐樟兵向原告出具《担保函》一份：鉴于桐庐宝坤物流有限公司（杭州云端网络科技有限公司）拖欠贵公司运费58万元，且因两个公司资金紧张，一时无力支付，为此，本人徐樟兵愿对上述拖欠的款项提供连带责任保证担保，担保期限至2020年10月12日。此后，被告桐庐宝坤物流有限公司、杭州云端网络科技有限公司未向原告支付运费，被告徐樟兵也未履行担保责任。 本院认为，被告桐庐宝坤物流有限公司、杭州云端网络科技有限公司尚欠原告运费58万元，被告徐樟兵向原告出具《担保函》自愿对该运费提供连带责任保证，该运费至今尚未归还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。依照法律规定，被告应当按照约定的期限支付运费，其欠款不还引起诉讼，应承担相应的民事责任。保证人应当承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告桐庐宝坤物流有限公司、杭州云端网络科技有限公司、徐樟兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、由被告桐庐宝坤物流有限公司、杭州云端网络科技有限公司于本判决生效后七日内共同支付给原告金华市中宇物流有限公司运费58万元，并支付逾期付款利息损失（利息损失自2018年11月1日起按银行同期贷款利率计算支付至款项还清之日止）； 二、由被告徐樟兵对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告金华市中宇物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元（已减半收取，原告已预交），由被告桐庐宝坤物流有限公司、杭州云端网络科技有限公司共同承担（由被告徐樟兵承担连带清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一九年一月二十八日 代书记员 苏芹娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初5041号原告：苏某1。委托诉讼代理人：苏富刚苏某2。委托诉讼代理人：王某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：苏某3。委托诉讼代理人：张某，甘肃方家律师事务所律师。原告苏某1诉被告苏某3合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告签订的《某物流有限公司网络加盟经营合同》。2.判令被告返还原告的加盟费160000元，赔偿原告经济损失99541元，支付派件费16964.06元，三项共计276505.06元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告之兄苏富刚经人介绍认识被告，被告称其是某物流公司负责人，可加盟该公司从事快递和物流业务。原告之兄表示同意，并与被告于9月份去xx县城租好了房屋。同年11月11日，苏富刚代表原告与被告在xx物流园签订了一份由被告提供的《某物流有限公司网络加盟经营合同》，约定原告加盟某快递物流，在xx县城设立某快递经营分部，负责xx县区域内的快递和物流业务，原告向被告缴纳加盟费15万元，每年交年审费1000元等。合同签订后，原告于同年11月12日给被告缴纳加盟费12万元。原告于同年11月25日又接手了某物流的派送业务，与被告商定加盟费为75000元。同年12月1日，原告缴纳加盟费40000元。随后，原告即开展快递和物流业务。由于进行快递业务必须办理快递业务经营许可证，原告要求被告提供某公司相关证照，被告承诺尽快提供，但一直未予提供，致使xx经营分部无法办理营业执照。被告的某快递公司也没有经营许可证，一直处于非法经营状态。2018年9月11日，原告发现xx县城又一家某快递开业。同年9月14日，xx县工商局发出通知要求三日内办理营业执照。同年9月13日，xx市邮政局对经营分部进行了调查并通知停止营业。9月14日营业分部停止营业。同年10月20日，xx市邮政局书面通知停止营业。原告将上述情况告知被告后，被告称其办理了快递经营许可证，但其所持许可证上的名字却是xxx物流公司（发证日期为2018年9月18日），而非某快递公司。随后，原告多次找被告要求解决此事，但被告只答应退还加盟费75000元，多次协商未果。原告认为，被告以欺诈手段（以并不存在的某快递物流有限公司名义进行加盟活动）与原告签订加盟合同，造成原告巨大经济损失，现原告依法起诉，诉请同前。本院经审查认为，原被告签订的《网络加盟经营合同》约定：本合同签订地为上海青浦。因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成由合同签订地法院（上海青浦区法院）管辖。该约定符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，原告应向与其争议有实际联系的地点的人民法院（上海青浦区法院）提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告苏某1的起诉。案件受理费5448元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  铁永清二〇一九年一月十四日书记员  洪 源
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执188号申请执行人王连苍，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码:×××。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王继红，董事长。申请执行人王连苍与被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初9342号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王连苍于2019年1月3日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司连带给付案款508624元及补偿金，案件受理费4693元；电商费50000元由被执行人御马坊置业有限公司给付。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。本案被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初9342号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一九年一月三十日书记员  宋艳凤
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初2699号原告：云南环通工贸有限公司，住所地云南省昆明市晋宁工业园区青山基地。法定代表人：黎学英，职务总经理。委托诉讼代理人：刘琼，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南太平洋工程建设有限公司，住所地云南省大理市海东镇海东临时建材市场内。法定代表人：刘福成，职务董事长。委托诉讼代理人：葛响，男,1984年4月10日出生，汉族，云南太平洋工程建设有限公司员工，特别授权代理。原告云南环通工贸有限公司(以下简称环通公司)与被告云南太平洋工程建设有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环通公司的委托诉讼代理人刘琼、被告太平洋公司的委托诉讼代理人葛响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋公司支付原告货款2,956,818.50元，以及该款项自2018年5月1日起至款项实际付清之日止按同期银行贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金，计算至2018年9月1日止为70,224.4元，共计3,027,042.9元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年8月5日签订《材料采购合同》，约定由被告向原告购买钢材一批，货款分批次支付，价款以“我的钢铁网”安宁市场建筑钢材行情价格为基础，另加税费及运费250元/吨；全部货款在2018年4月底前结清；合同还对违约责任、管辖法院等作了约定。合同签订后，原告依约于2017年8月至2017年12月陆续向被告供货共计4,956,818.5元，被告向原告支付了200万元，尚欠原告货款2,956,818.5元。原告于2018年5月2日向被告发出《催收货款函》要求其于2018年5月12日前支付货款，但被告置之不理。原告认为，双方之间已形成合法的买卖合同关系，原告已履行合同义务，被告逾期付款构成违约。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告太平洋公司辩称，1.本公司对此合同一无所知，合同签订违反公司的内部管理流程，公司决策层未批准签订涉案合同。2.经项目部了解，原告方起诉的供货金额、累计欠款都与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的A1.《材料采购合同》1份、结账单21份、收据2份、《催收货款函》1份，A2.收款单4份、交易详情单2份。经质证，被告对证据A1中《材料采购合同》的真实性、合法性不认可，对关联性认可，确实有过供货行为，对结账单21份的三性不认可，对收据2份的真实性不认可，对《催收货款函》1份三性不认可。对A2.收款单4份、交易详情单2份的真实性不认可。二、被告提交的B1.《材料采购合同》1份。经质证，原告对证据B1的三性认可。本院认为，原告提交的证据A1、A2均真实、合法，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认；被告提交的证据B1符合证据的三性要求，本院予以确认。根据确认的上述证据和庭审中双方的一致陈述，本院认定以下法律事实：2017年8月5日,原告方授权代表廖建国与被告方授权代表王流歌、朱成跃签订《材料采购协议书》，约定由被告太平洋公司向原告环通公司购买钢材一批，货款分批次支付，价款以“我的钢铁网”安宁市场建筑钢材行情价格为基础，另加税费及运费250元/吨；被告太平洋公司工程款到账后，原告环通公司供货满一个月后提供材料发票，被告太平洋公司在收到发票7日内支付材料款的70%，余款30%累计进下个月的材料款，工程预计在2018年3月结束，余款在2018年4月底前结清；合同还对验收方式、运输方式、违约责任、管辖法院等作了约定。合同签订后，原告环通公司依约于2017年8月至2017年12月陆续向被告太平洋公司供货价款共计4,956,818.5元，被告太平洋公司分别于2017年9月11日向原告环通公司电汇500,000元、2017年10月25日向原告环通公司电汇500,000元、2017年11月2日向原告环通公司电汇500,000元。2018年1月25日，被告方项目部以两份“收据”的形式确认欠原告环通公司货款3,456,818.50元，2018年2月24日被告向原告电汇500,000元，被告太平洋公司共计向原告环通公司支付2,000,000元货款，现尚欠原告环通公司货款2,956,818.50元。上述欠款原告环通公司经催收未果，遂向本院起诉。2018年9月6日，本院作出（2018）云2901执保12号民事裁定书，对被告太平洋公司价值3,000,000元的银行存款或等值财产予以查封。原告向本院缴纳财产保全费5,000元。本院认为，原告环通公司与被告太平洋公司之间订立的《材料采购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告环通公司已经按照约定履行了向被告太平洋公司供货的义务，有权要求被告太平洋公司支付相应货款。被告太平洋公司收到原告环通公司交付的货物后即应按照合同约定向原告环通公司支付剩余货款，但被告太平洋公司至今仍未向原告环通公司支付剩余货款已超出合同约定的付款期限，应向原告环通公司承担逾期付款的违约责任。现被告太平洋公司尚欠原告环通公司货款2,956,818.50元，原告环通公司请求其支付并承担逾期付款的违约利息，本院予以支持。但原告环通公司主张的逾期付款利息合同未作明确约定，本院依据有关司法解释规定按年利率6%计算。被告太平洋公司提出的答辩意见不成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下：被告云南太平洋工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南环通工贸有限公司货款2,956,818.50元，以及该款项自2018年5月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,016元，减半收取15,508元，财产保全费5,000元，由被告云南太平洋工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员 龚 文二〇一九年一月三十一日书记员 牟佳俐
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初3306号原告：李迎春，男，l952年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师。被告：中国人民银行宁远支行，住所地：宁远县内环路**。法定代表人：陈丽芳，该行行长。原告李迎春诉被告中国人民银行宁远支行劳动争议一案，本院于2018年12月25日立案。原告李迎春于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李迎春向本院申请撤诉符合法律有关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迎春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李迎春负担。审 判 员  陈智勇二〇一九年一月二十五日代理书记员  赖利萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初120号申请人：钱小兵，男，1987年4月10日出生，汉族，住东台市。被申请人：王雨林，男，1969年6月6日出生，汉族，住东台市。申请人钱小兵与被申请人王雨林民间借贷纠纷一案，申请人钱小兵于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雨林银行存款180000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人钱小兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雨林的银行存款180000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1420元，由申请人钱小兵预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇一九年一月四日法官助理 宋倩倩书 记 员 刘 斌
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执28号申请执行人：运城市盐湖区佳佳商贸有限公司。法定代表人：吕燕，经理。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿，董事长。被执行人：运城市华联商贸有限公司。法定代表人：杨鸿，董事长。关于运城市盐湖区佳佳商贸有限公司与运城市华联购物广场有限公司、运城市华联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区佳佳商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司、运城市华联商贸有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月四日书记员  许 洁
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执77号 申请执行人：王长苗，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：张长胜，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：朱有莲，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 依照已经发生法律效力的（2012）青民一初字第00739号民事调解书，双方约定张长胜、朱有莲于2016年12月31日前支付王长苗30000元。后被执行人张长胜、朱有莲一直未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张长胜、朱有莲银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡娟 二〇一九年一月十四日 书记员  叶臻 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终19号上诉人(原审被告)：桑士君，男，汉族，1966年4月11日出生，住安徽省太和县。被上诉人(原审原告）：河南沐桐环保产业有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区中州大道东段北侧。统一社会信用代码：914102256999724785。法定代表人：许铭。上诉人桑士君不服兰考县人民法院（2018）豫0225民初4420号民事裁定，向本院提出上诉称，兰考县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省太和县人民法院处理。本院经审查认为，本案系因确认合同效力纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案一审被告桑士君住所地在安徽省太和县，本案应由安徽省太和县人民法院管辖，兰考县人民法院对本案无管辖权。一审裁定不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销兰考县人民法院（2018）豫0225民初4420号民事裁定；二、本案移送安徽省太和县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 苏 芳审判员 樊利双二〇一九年一月二十九日书记员 马韶彬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13318号之一申请执行人：龙胜远,男,1973年3月2日出生,汉族,住湖北省宣恩县,被执行人：佛山市顺德区湖广家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业大道**(**)。法定代表人：张华平。原告龙胜远与被告佛山市顺德区湖广家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告龙胜远支付货款人民币313961元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3004.71元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业等情况。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务325754.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佛山市顺德区湖广家具有限公司负有继续向申请执行人龙胜远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一九年一月二十八日书记员  谭世俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初4547号原告：轩辕平，男，1972年2月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于华，男，1971年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告轩辕平与被告于华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日依简易程序立案，因被告于华下落不明，于2018年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告轩辕平到庭参加诉讼，被告于华经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩辕平向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款24520元；违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年4月10日起至被告实际给付之日止。事实与理由：2014年4月份，被告在我经营场所赊购轮胎，合计欠款24520，并为我出具三枚欠据。我多次要求被告给付货款，但被告一直推诿至今。故起诉。被告于华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于华为原告轩辕平出具欠据三枚，分别载明“欠据；轮胎款（3套X1550）肆仟陆佰伍拾园正；?4650；于华;2014.4.2”；“欠据；四川中成；?6200.00；英文1200R20轮胎4套X1550=6200元；于华；2014年4月”；“欠据；人民币壹万叁仟陆佰伍拾园正，?13670元正；大花胎1550X7只（成套）=10850，顺花胎1410X2套=2820；欠款：于华；2014年4月10日”。上述三笔欠款合计24520元现未偿还。庭审中，原告申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，有被告于华为原告轩辕平出具的欠据证明涉案欠款的事实存在，其应对此欠款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告于华非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于华于本判决生效后立即偿还欠原告轩辕平款24520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由于华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 曹轶三审 判 员 纪东辉人民陪审员 王淑莲 二0一九年一月八日书 记 员 安国然
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5858号申请执行人：刘芳，女，汉族，1973年11月5日出生，住四川省内江市东兴区，委托代理人：邵巍仆、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南途宸生物科技有限公司，统一社会信用代码：915301025527153896。住所地：昆明市五华区圆通街与螺峰街交叉口通慧大厦（现圆通街**圆通太龙公馆）****。法定代表人：黎燕敏，董事长。申请执行人刘芳与被执行人云南途宸生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南途宸生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南途宸生物科技有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54000元，未受偿人民币54000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年一月二十一日书 记 员  孙 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3021号原告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：茅莉莉，女，1988年1月10日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海静安维信小额贷款有限公司与被告茅莉莉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海静安维信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。被告茅莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静安维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)16666.68元；2.要求被告支付借款期间利息、逾期利息及违约金，以16666.68元为基数，自2015年6月27日起至付清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告支付律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月28日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为24个月，月利率为1.1%，手续费为400元，被告自2015年2月起每月归还本息1053.33元，其中本金833.33元，利息220元。同时约定，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。合同签订后，原告按约将20000元划入被告指定的银行帐户内。之后被告仅归还了4期本息，尚欠借款本金16666.68元。对于被告支付的手续费400元，原告自认可抵扣被告应支付的利息。因被告未归还剩余款项，故诉讼法院。原告为本次诉讼支付了律师费用。被告茅莉莉未作答辩。因被茅莉莉未到庭参加诉讼，本院依据原告上海静安维信小额贷款有限公司的陈述及提供的证据查明如下事实：原、被告于2015年1月28日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，每一个月为一个还款期，借款期限为24个月，月利率为1.1%，手续费为400元，被告自2015年2月起每月归还本息1053.33元，其中本金833.33元，利息220元。同时约定，贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。被告拖欠相应款项，而诉讼所引起的律师费等相关费用由被告承担。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2015年1月29日将贷款20000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费400元。之后被告仅归还了4期本息，其中归还借款本金3333.32元，尚欠借款本金16666.68元。为本案诉讼，原告委托上海市申中律师事务所卢刚毅作为诉讼代理人，原告支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按约还款，然被告仅归还了部分钱款，尚欠借款本金16666.68元，现原告要求被告归还借款本金16666.68元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付借款期间利息、逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，如被告违约，应承担原告实际发生的律师费等相关费用，原告因本案诉讼支付了律师费2500元，本院予以支持。审理中，原告自认被告支付的手续费400元可抵扣被告应支付的利息，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅莉莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安维信小额贷款有限公司借款本金16666.68元；二、被告茅莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司借款期间利息、逾期利息及违约金，以16666.68元为基数，自2015年6月27日起至付清之日止，按年利率24%计付(已履行400元)；三、被告茅莉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为304.58元(原告上海静安维信小额贷款有限公司已预缴)，由被告茅莉莉负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年一月二十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25043号原告：湖北省麦吉丽生物科技有限公司，住所地湖北省武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块**********，统一社会信用代码914201063033226807。法定代表人：郭苗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佳姝、章勇辉，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：广州市滕驰网络有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙路**海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第******社会信用代码91440101MA59FCHY5M。法定代表人：陈龙。本院在审理原告湖北省麦吉丽生物科技有限公司诉被告广州市滕驰网络有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北省麦吉丽生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省麦吉丽生物科技有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 吴志翔二〇一九年一月二十五日书记员 黄子轩
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1528民初2519号 原告：丁文连，女，1950年8月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：肖军、肖磊，四川石海律师事务所律师、实习律师。 被告：肖君富，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告丁文连与被告肖君富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告丁文连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁文连撤回起诉处理。 审判员  谢光友 二〇一九年一月八日 书记员  盛莉媛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初855号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1966年5月22日出生，农民，住南京市浦口区。2018年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年1月17日被逮捕。现羁押看守所。 辩护人黄志鹏，江苏天九律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］867号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉，被告人张某及其辩护人黄志鹏，到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2018年3月6日0时55分许，南京市浦口区分局接到被告人张某报警称其朋友李某醉酒，需要民警帮忙将李某送回家。民警出警至南京市浦口区汤泉街道高华楼下，将李某送至其位于高华菜场附近的租住处时，发现张某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至该租住处巷口附近，随后民警将其带至医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某血样呈乙醇阳性，乙醇含量204.0mg/100ml血。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、刑事摄影照片等书证；证人胡某、佘某、董某、李某、王某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见；南京市公安局浦口分局调取的视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张某有无证驾驶无牌机动车的酌定从重处罚情节，有当庭认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役三个月至四个月，罚金人民币3000至4000元。提请依法判处。 被告人张某当庭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人张某的辩护人当庭提出辩护意见如下：1、被告人张某系初犯、偶犯；2、被告人张某当庭认罪；3、被告人张某酒后驾车并未造成人身及财产损失，社会危害小；4、被告人张某患有疾病，家庭困难。综上，恳请对其从轻处罚。 经审理查明，2018年3月6日0时55分许，南京市浦口区分局接到被告人张某报警称其朋友李某醉酒，需要民警帮忙将李某送回家。民警出警至南京市浦口区汤泉街道高华楼下，将李某送至其位于高华菜场附近的租住处时，发现张某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至该租住处巷口附近，随后民警将其带至医院抽血备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张某血样呈乙醇阳性，乙醇含量204.0mg/100ml血。 2018年10月5日，被告人张某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、董某、王某、余某、李某的证言，南京市公安局地铁分局出具的查获经过，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、整车公告信息及刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、视听资料，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人张某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某醉酒后无证驾驶无牌机动车，酌情可以从重处罚；被告人张某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于被告人辩护人的辩护意见，结合本案的证据及事实，本院综合评判如下：被告人张某酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量达204.0mg/100ml血，有较大的社会危险性，故对第3点辩护意见，本院不予采纳；被告人张某的身体及家庭情况与本案的定罪量刑没有直接关系，故对第4点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，自2019年1月17日起至2019年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  周德清 人民陪审员  周慧兰 二〇一九年一月十七日 书 记 员  马昌宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25678号原告：中国人民武装警察部队黄金第十支队，住所地云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：彭江。委托诉讼代理人：周忠，男，该单位现役警官。被告：杨晓斐，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中国人民武装警察部队黄金第十支队（以下简称武装警察部队第十支队）与被告杨晓斐不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武装警察部队第十支队之委托诉讼代理人周忠到庭参加诉讼。被告杨晓斐经本院合法传唤，并未到庭应诉。本案现已审理终结。武装警察部队第十支队向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨晓斐立即返还不当得利36551.71元并按同期银行贷款利率支付自2017年1月1日至实际支付之日止的利息；本案诉讼费由杨晓斐负担。事实和理由：2013年12月，杨晓斐调入我单位。期间由我单位负责发放工资等各类费用。后因我单位财务人员疏忽，重复向杨晓斐发放了住房资金123073.91元。后经过抵扣，杨晓斐实际从我单位多领取的金额为36551.71元，该部分金额为不当得利，杨晓斐应当返还，但对方却置之不理，将该部分资金据为己有。为维护我单位的合法权益，特向法院起诉。杨晓斐经本院合法传唤，并未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，杨晓斐调入武装警察部队第十支队。2015年，杨晓斐退伍。在此期间，武装警察部队第十支队向杨晓斐发放了工资、津贴等收入。杨晓斐退伍时，武装警察部队第十支队按照上级要求对杨晓斐按照2013年复员处理。经核算，杨晓斐复员费用为176946.9元、住房资金123073.91元、复员服装费300元。后武装警察部队第十支队在上述费用中将杨晓斐2014年至2015年的工资、津贴等收入进行抵扣后于2016年3月至4月向杨晓斐支付了复员费用98421元及一次性退役金75600元。后于2016年5月6日，武装警察部队第十支队再次向杨晓斐支付住房资金123073.91元。庭审中，武装警察部队第十支队表示因该单位财务人员疏忽，于2016年5月6日重复向杨晓斐支付了住房资金123073.91元。另因该单位尚未向杨晓斐发放其退役基本养老保险补助86587.2元，故上述数额予以抵扣后，实际多发放金额为36551.71元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中，武装警察部队第十支队向杨晓斐重复发放了住房资金123073.91元，扣除该单位应向杨晓斐但实际尚未发放的养老保险补助86587.2元，上述金额的差额部分36486.71元已构成不当得利，杨晓斐应当向该单位返还。现武装警察部队第十支队要求杨晓斐返还上述不当得利，具有事实及法律依据，但其主张的数额有误，本院依法予以调整。武装警察部队第十支队另要求杨晓斐自2017年1月1日起支付相应利息，亦具有事实及法律依据，本院予以支持。杨晓斐经本院合法传唤，并未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据相关的事实和证据依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨晓斐于本判决生效后七日内返还中国人民武装警察部队黄金第十支队36486.71元，并自二○一七年一月一日起按中国人民银行同期贷款利率计算并支付相应利息，至上述款项实际付清之日止；二、驳回中国人民武装警察部队黄金第十支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由杨晓斐负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费714元，由杨晓斐负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  秦纳杰审判员  黎 健审判员  孙婉仪二〇一九年一月二十四日书记员  于 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初82号之一申请人：欧阳继海，男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：方婉婷，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：黄志强，男，1967年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请人欧阳继海与被申请人黄志强民间借贷纠纷一案，申请人欧阳继海于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志强的银行存款1160000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人欧阳继海的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志强的银行存款1160000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年一月三日书记员  易炼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                                                                                           （2019）宁0502执211号申请执行人：郭建江，男，生于1972年6月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市 。身份证号：XXX。被执行人：吕宁，男，生于1974年12月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市 。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人郭建江与被执行人吕宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款31.4517万元，承担执行费4618元，共计31.9135万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吕宁在金融机构的存款31.9135万元。本裁定立即执行。               审 判员     安治超                                                   二〇一九年一月二十八日                                书 记员     张艳萍本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更560号罪犯王良兵，男，1980年3月24日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）昭中刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人王良兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王良兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月10日作出（2005）云高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年7月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王良兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王良兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王良兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王良兵减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月5日起至2023年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执恢13号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区永安街**。法定代表人：杨健，行长。被执行人:烟台荣泰正华商贸有限公司，住，住所地烟台市芝罘区大马路**/div>法定代表人：杜雯静，董事长。被执行人：郭庆，男，1985年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：杜雯静，女，1985年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：李文瑞，男，1983年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台荣泰正华商贸有限公司、郭庆、杜雯静金融借款合同纠纷一案中，第三人李文瑞于2019年1月22日，以申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行已将本案债权转让给泰合资产管理有限公司，并由泰合资产管理有限公司转让给其为由，向本院提出申请，请求将本案申请执行人变更为李文瑞，并提供了债权转让协议和债权转让通知书。经审查，2018年10月，中国银行股份有限公司烟台分行与泰合资产管理有限公司签订债权转让协议，将其持有的对被执行人烟台荣泰正华商贸有限公司、郭庆、杜雯静（2016）鲁0611民初1613号民事调解书确定的债权转让给泰合资产管理有限公司，并于2018年11月5日在山东法制报公告送达。后泰合资产管理有限公司与第三人李文瑞通过山东产权交易中心有限公司于2019年1月21日签订债权转让协议，将其持有的对被执行人烟台荣泰正华商贸有限公司、郭庆、杜雯静（2016）鲁0611民初1613号民事调解书确定的债权转让李文瑞，并于2019年1月21日向被执行人烟台荣泰正华商贸有限公司、郭庆、杜雯静发出了债权转让通知书。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行将涉案债权转让给第三人李文瑞，并向债务人烟台荣泰正华商贸有限公司、郭庆、杜雯静发出了债权转让通知书，第三人李文瑞受让了涉案债权，成为新的债权人，故第三人李文瑞的申请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更李文瑞为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢杜晓审判员  杨海燕审判员  黄德光二〇一九年一月二十四日书记员  王肖涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初405号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：顾玉英，女，1979年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海良友物业管理有限公司与被告顾玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1282民初2051号原告：辽宁新润公司。委托代理人：刘东，系辽宁华君律师事务所律师。被告：娄某，男，1983年11月13日生，满族，农民，住开原市。委托代理人：张晓希，系辽宁东尧律师事务所律师。原告辽宁新润公司与被告娄某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日收诉立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王博、刘东、被告娄伟刚及其委托代理人张晓希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令被告给付原告欠款162649.5元，并给付自2018年6月20日至实际给付之日止的利息、罚息。被告承担律师费及实现债权费用、诉讼费。理由如下：2017年4月28日被告与山东公司签订合同编号为2017ZR01020193D的《车辆融资租赁合同》，该合同约定娄某向山东公司融资人民币516000元，融资期限36个月；每月20日为归还租金日。每月还款金额为16264.95元。为了担保山东公司在融资合同项下债权的实现，原告为其提供了连带保证担保，在被告不履行还款义务时，原告必须为其垫付当期租金，承担保证人责任。从2017年7月20日起，被告未能按融资合同约定履行还款义务，截止至2018年5月20日，原告一直采用受托支付方式向山东公司支付了被告10期的租金162649.5元。现原告已经依法、依约履行了部分担保义务，该部分的权利也已经转移给原告，故请求法院支持原告诉讼请求。被告娄某辩称，2017年4月，答辩人找到原告公司要求购买牵引车辆一台，原告表示虽然公司现在没有符合答辩人购买意向的车辆，但可以帮助联系其他公司购买车辆，答辩人同意后，原告联系山东公司购买车辆。融资租赁合同集买卖、租赁、借贷合同的性质于一身，而非单纯的买卖、借贷关系，答辩人未受过教育，在原告声称是车辆买卖合同的情况下，出于对原告的信任，签订了一系列合同。依合同约定，答辩人应于每月固定日期向山东公司支付租金，但合同签订后，实际履行合同的过程则是各方一致同意，由答辩人将每期租金交付给原告指定的工作人员，然后由原告将租金支付给山东公司。2017年7月至2018年4月，答辩人陆续分别向原告工作人员付款107200元，无论认定为支付租金，还是认定为支付原告为答辩人承担担保责任的钱款，都应从原告的诉求中扣除。如原告确实没有按月将答辩人支付给其的租金交付山东公司，那么长达10个月的时间里，山东公司从未对答辩人进行催款公告，且于2018年4月强制取回涉案车辆，不能排除原告与案外人山东公司恶意串通损害答辩人利益的可能。如原告不认可答辩人对其支付107200元的付款行为，答辩人将保留追究实际收款人的法律责任的权利。综上，驳回原告对答辩人的部分诉讼请求。经审理查明，2017年4月28日被告娄某与山东公司、原告辽宁新润公司为合同标的供货人签订合同编号为2017ZR01020193D的《车辆融资租赁合同》，该合同约定山东公司系出租人，被告系承租人，原告辽宁新润公司为供货人、担保人，约定出租人根据承租人的要求为承租人融资购买中国重汽生产的牵引车一台，承租人应向原告交纳起步租金130322.88元，车辆融资成本为516000元，融资期限36个月；每月20日为归还租金日。每月还款金额为16264.95元。由出租人指定车辆落户在营口公司名下。在担保条款中约定由原告为承租人担保，承担连带责任，并另行签订合同。原被告及山东公司当日签订融资租赁车辆购销合同，即山东公司作为买方、原告作为卖方、被告作为承租方，合同约定，经被告确认山东公司以646322.88元向原告购买车辆。事后被告取得牵引车，并陆续支付部分租金。2018年4月该车被营口公司扣留，并通知原告。2018年7月，原告诉至本院，提出原告一直采用受托支付方式向山东公司支付了被告10期的租金162649.5元，要求被告偿还及相关费用。本院认为，被告娄某与山东公司、原告辽宁新润公司为合同标的供货人签订合同编号为2017ZR01020193D的《车辆融资租赁合同》属实，该合同集租赁、买卖、担保及委托法律关系于一体，被告应按照约定支付租赁费。原告在诉讼中主张代偿金额162649.5元，即2017年7月20日至2018年5月20日，原被告对2017年7月以前发生的租赁费并无异议，但原告并未提供山东公司收取被告名下的租赁费财务凭据，代偿证明不足以证明原告为被告代偿租赁费；且原告承认已经接受49200元，被告主张已经给付107200元，原被告对被告给付的款项长期没有进行核对、确认，以致产生争议，拖欠租金数额不清。故本案原告是否为被告垫付租赁费、垫付租赁费数额，证据不足，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁新润公司的诉讼请求。诉讼费3550元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟人民陪审员 杜     佳     阳二〇一九年一月八日书 记 员 石     云     鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邵贝贝，女，1990年4月4日出生，住江西省景德镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵贝贝信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,954.07元。原告诉称,被告邵贝贝系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,954.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更171号罪犯陆成，男，1989年7月19日出生，汉族，广西灌阳县人，现在广西英山监狱服刑。桂林市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）桂市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陆成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2015年1月16日交付执行。执行机关广西英山监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度监狱级改造积极分子，累计获奖励分171.8分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯陆成的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯陆成的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陆成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆成的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏建规审判员  纪 娜审判员  徐 丽二〇一九年一月二十日法官助理丁琳源书记员韦江秦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保5号申请人：江苏万纳普新材料科技有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，社会信用代码：91320413XXXXXXXXXX，国家：中国，地址：江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路**，送达地：上海市徐汇区中山西路******。法定代表人：李翰卿，职务：总经理。委托代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：上海仕天工程塑料有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，社会信用代码：91310114XXXXXXXXXD，国家：中国，地址：上海市嘉，地址：上海市嘉定区外冈镇汇方路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石远昌。申请人江苏万纳普新材料科技有限公司于2018年12月向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人上海仕天工程塑料有限公司名下银行存款人民币59500元采取财产保全措施。同月上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书等材料提交本院。2019年1月，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司愿意以诉讼财产保全责任险为申请人提供59500元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏万纳普新材料科技有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海仕天工程塑料有限公司名下银行存款人民币59500元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费615元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇一九年一月十六日书记员  居晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5606号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地惠州市惠城区。 负责人：占必佑。 被执行人：惠州市惠城区长达职业培训学校，住所地惠州市惠城区江北。 负责人：黄利元。 本院在执行惠州市惠城区人力资源和社会保障局与惠州市惠城区长达职业培训学校行政非诉执行一案中，广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322行审213号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市惠城区长达职业培训学校作出的惠城人社行罚字[2017]15号行政处罚决定。惠州市惠城区长达职业培训学校负担本案执行费用。因惠州市惠城区长达职业培训学校未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5606号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠城区长达职业培训学校负有继续向申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局履行行政处罚决定书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李莲莲 审 判 员  朱 雄 人民陪审员  陈跃欣 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  程建峰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初19202号原告：中山凯耀钢化玻璃有限公司，住所地广东省中山市**长江北路北段白沙工业园**之一，统一社会信用代码91442000MA4URP832P。法定代表人：李胜华，总经理。被告：中山市石岐区家乐福防蚊纱窗店，住址地广东省中山市石岐区兴利路**22卡，个体工商户营业执照号442000604094256。经营者：张小清。被告：张小清，男，1990年3月15日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县，本院在审理原告中山凯耀钢化玻璃有限公司与被告中山市石岐区家乐福防蚊纱窗店、张小清买卖合同纠纷一案中,原告中山凯耀钢化玻璃有限公司经本院合法传唤，在2019年1月17日无正当理由拒不到庭，依法视为按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定,裁定如下：本案按原告中山凯耀钢化玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山凯耀钢化玻璃有限公司已预交），由原告中山凯耀钢化玻璃有限公司自行负担。审 判 长  史国荣人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年一月十七日书 记 员  周 洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更949号 罪犯何祥群，女，1973年5月16日出生,贵州省修文县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因拐卖儿童罪，经四川省广安市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）广法刑初字第1号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5万元。被告人何祥群未提出上诉，刑期自2010年4月6日起至2025年4月5日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2024年5月5日止。 执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何祥群在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯何祥群被判处罚金人民币五万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何祥群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何祥群减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保2号 申请人：四川鑫益铜铝线材有限公司，住所地:成都市郫都区新民场镇兴旺村**。 法定代表人：罗信林，该公司总公司。 委托代理人：曾欢，四川秉济律师事务所律师。 被申请人：成都埃森普特科技股份有限公司，住所地:成都高新区天府三街********。 法定代表人：苏琳。 申请人于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人在价值人民币84000元限额内进行保全，提供的财产线索为被申请人的三个银行账户。申请人向本院提供了两辆机动车作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都埃森普特科技股份有限公司开户行为成都银行芳草支行账号20×××12、开户行为华夏银行股份有限公司总行账号11×××59、开户行兴业银行成都分行专业处理中心账户43×××47在总额84000元的范围予以冻结，冻结期限壹年。 二、对申请人四川鑫益铜铝线材有限公司川Ａ×××××轻型普通货车（发动机号：89472406）予以查封，查封期限壹年。 三、对担保人文小芳川Ａ×××××小型普通客车（发动机号：SHL9085）予以查封，查封期限壹年。 案件申请费人民币860元，由申请人四川鑫益铜铝线材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇一九年一月四日 书记员  曾 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执368号长沙市国土资源局雨花区分局：张建明：申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局与被执行人张建明土地行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨国土资腾[2018]03号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2018）湘0111行审29号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，被执行人张建明已于2018年12月30日自行拆除房屋并向申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局腾交了土地，被执行人张建明已自动履行上述限期腾地决定所确定的义务。故本案已执行结束。特此通知。二〇一九年一月十六日