wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初2071号原告：陈宝军，男，1967年10月10日出生，汉族，住址衡水市冀州区。委托诉讼代理人：解丽新（陈宝军之妻），女，1963年7月12日出生，汉族，住址衡水市冀州区。委托诉讼代理人：裴林燕，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：陈金奎，男，1968年4月15日出生，汉族，住址衡水市冀州区。原告陈宝军与被告陈金奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝军的委托诉讼代理人谢丽新、裴林燕到庭参加诉讼，被告陈金奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宝军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款1105000元，利息165000元，共计127万元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，自2015年12月18日起被告因业务发展需要，先后向原告借款1105000元，其中2015年12月18日借款345000元，2016年1月9日借款460000元，2017年2月5日借款300000元，当时约定利息年息15%，原告分别从自己的银行户上取现金交给被告，被告分别写有欠条。以上三笔借款共计1105000元。2017年度原告因用钱多次找被告催要，被告以种种理由推脱，利息现计算至2018年8月30日，无奈诉至法院，请求依法裁决。被告陈金奎未提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈宝军与被告陈金奎系叔侄关系。因业务需要，被告先后向原告借款，被告于2015年12月18日向原告借款，给原告出具借条一张，该借条载明：“今借陈宝军现金叁拾肆万伍仟元。2015年12月18日。陈金奎”；于2016年1月9日向原告借款，给原告出具借条一张，该借条载明：“今借陈宝军现金肆拾陆万元。2016年1月9日。陈金奎”；于2017年2月5日向原告借款，给原告出具借条一张，该借条载明：“今借宝军现金叁拾万元。2017年2月5日。陈金奎”。在审理中，原告称2016年1月9日该笔借条包含利息6万元，实际向被告出借款400000元；上述三笔借款原告实际出借给被告1045000元，被告至今未还，原告催要未果而涉诉。上述事实，由借条、原告银行账户支款明细、电话录音等证据和当事人庭审陈述及笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并为原告出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。本案原告庭审陈述和对借贷合意及出借款项所举的证据，已达到民事证据高度盖然性的证明标准，本院对原、被告之间的借贷法律关系予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未明确约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告拖欠不还，有失诚信原则，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告陈述，2016年1月9日被告的借款，出具借条460000元，扣付利息60000元，实际借款400000元，存在利息预先在本金中扣除的事实，故借款数额应以实际借款数额确认，本院确认本案原告主张被告三次借款的本金数额为1045000元。关于利息问题。庭审中，原告要求被告仅支付2016年1月9日借款数额的利息，其余两笔借款利息本案不予主张的陈述，并无不当，本院予以采纳；本案涉诉借款双方对还款期限及借期内和逾期的利率均未约定，原告要求自2016年1月9日起按年利率15%计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案原告主张的借款利息应按年利率6%的标准计算，本院支持自起诉之日起至实际付清之日止的逾期利息。被告陈金奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝军借款本金1045000元及利息（利息以400000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月24日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，减半收取计8115元，保全费5000元，共计13115元，由被告陈金奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年一月十六日书记员  武晨冉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执37号 申请执行人：李生琴,女，汉族，1967年4月20日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被执行人：张永仓，男，汉族，1968年1月22日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）内0603民初668号民事判决书，被执行人张永仓应履行还款义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人张永仓在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永仓在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行账号为622848********13、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账号为621737********59180账户中的存款171850元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年一月十五日 书记员  贾 超
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行申2号 再审申请人（原审原告）陈子正（曾用名陈方兵），男，1985年11月19日出生，汉族，住温岭市。 被申请人（原审被告）温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈云峰，局长。 原审第三人温岭市泽国金乐塑料制品厂，住，住所地温岭市泽国镇池里村/div> 法定代表人李炳才。 再审申请人陈子正因与被申请人温岭市国土资源局土地行政登记一案，不服温岭市人民法院（2018）浙1081行初92号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈子正申请再审称：原温岭市振远卡具厂的征地批文不符合法律法规的规定，被申请人温岭市国土资源局超越权限，没有办理农转非，违法向其颁发了温国用（99）字第G5457号国有土地使用证。温岭市人民政府档案管理室和池里村村委会档案管理室的档案资料与申诉人的土地承包权证资料一致。原审裁定认定的主要证据不足，适用法律法规错误，原审裁定驳回起诉错误，请求再审撤销（2018）浙1081行初92号行政裁定书，撤销（2001）温执字第3231号裁定书，撤销温岭市国土资源局颁发给温岭市振远卡具厂的温国用（99）字第G5457号国有土地使用证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……。涉案的温国用（2002）字第G01563号国有土地使用证，系被申请人温岭市国土资源局根据温岭市人民法院（2001）温执字第3231号民事裁定书所作的行为，且该国有土地使用证没有扩大裁定书确定的四至范围，也未发现被申请人温岭市国土资源局存在采取违法方式实施颁发该证行为。因此，申请人陈子正提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。申请人陈子正申请本院撤销（2001）温执字第3231号裁定书、撤销温岭市国土资源局颁发给温岭市振远卡具厂的温国用（99）字第G5457号国有土地使用证，不属于本案审查范围。申请人陈子正的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈子正的再审申请。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年一月二十三日 代书记员  陈思安 -2- -1-
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执2020号 申请执行人：王侨侨,女,1994年4月8日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：江旋,男,1994年11月17日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请人王侨侨与被执行人江旋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王侨侨于2019年1月14日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初5012号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年一月十四日 书记员  刘晶晶
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初8420号原告：吴秀林，男，1965年6月4日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：吴帅（系原告吴秀林之子），住新泰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。主要负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：贺小龙，男，该单位工作人员。原告吴秀林与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀林及其委托诉讼代理人吴帅、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖车费用910元；2.被告支付原告车辆损失修理费用25555元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日晚上23时05分，我在去宾馆的途中，经过大兴区亦庄经济开发区西环南路汇龙森科技园A座北京济博体检中心，我的儿子吴帅因下雨看不清楚导致事故发生。当时车内只有驾驶人无人员伤害，吴帅分别给保险公司和交警报案，交警给予单车事故处理。保险公司现场勘测人员也拍照记录了，并推荐吴帅去保险公司直赔店修车，故拖车到中华车险直赔店北京奥兰多修理厂。吴帅在北京等了三天，11号保险公司理赔人员一直未出现定损，因驾驶证暂扣吴帅回泰安学习。后保险公司因安全带无法系上怀疑吴帅有换乘嫌疑转事故调查，17号调查人员联系吴帅，20号回北京和调查人员见面，沟通了解事故，并让证明是吴帅本人开的保险车辆，吴帅也提供了朋友电话证明是自己开的车。在交流中了解到吴帅在滴滴上注册过快车和顺风车，以此调查人员说要求给予50%或是提出全额赔偿面临不赔付的可能。因为买的车损险有不计免赔，吴帅要求全额赔偿。在北京8月1日快递收到保险公司拒赔通知书，只能起诉，8月7日吴帅让修理厂把车拆开报价，8月10日收到北京奥兰多修理厂修车报价。我未曾见到商业保险单原件及任何复印件，事故当天吴帅车险报案都不知道是中华联合保险公司，只是因交强险在中华联合保险公司报的案。保险公司免赔条款中的“改变车辆使用性质保险公司不赔付”未尽到告知义务，我和吴帅都不知道，因此吴帅4月份注册滴滴也没有提醒，因此保险公司要全额赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，吴帅驾驶非营运性质家庭自用车长时间从事滴滴载客运营活动使车辆危险程度显著增加，根据保险法52条、最高院关于保险法司法解释四第4条，保险合同约定改变车辆使用性质从事营业运输，使危险程度显著增加，且未通知保险人，保险事故发生后，保险人不承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告吴秀林为其所有的鲁Ｊ×××**号车辆在被告处投保了包括机动车损失保险等在内的机动车商业保险，并投保了不计免赔，保险期间自2018年3月13日16时39分55秒起至2019年3月13日23时59分59秒止，上海汽车集团财务有限责任公司为本保单第一受益人。2018年7月7日23时，吴帅驾驶鲁Ｊ×××**号车辆在北京经济技术开发区××路体检中心处发生交通事故，造成车辆损坏，后因本次事故支出维修费25555元和拖车费910元。原告还提供了中国建设银行银行卡客户交易明细清单，拟证明其贷款正常还款无逾期。被告提供的《机动车综合商业保险示范条款》第九条第（五）款约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿，该免责条款用加黑加粗的字体对投保人作出了提示。被告还提供了原告吴秀林签字的《投保单》，拟证明其就免责条款的内容对投保人作了明确说明，原告对《投保单》上其签字的真实性无异议。另外，被告提供了《保险公估报告》一份并附吴帅的询问笔录，吴帅在询问笔录中称其于2018年7月7日十时左右通过滴滴拼车从泰安接上乘客并前往淄博拉上另外一单（物品）来的北京，乘客从通州河畔丽景小区下了车，随后其又到西红门希望山小区北门送物品，大概21时左右客户把物品取走，由于下雨了其在小区北门附近转了大概40分钟左右，在回宾馆的路上发生了事故。被告主张涉案车辆在滴滴运营活动目的地到达后发生交通事故，危险程度显著增加与事故发生存在因果关系，其不应承担赔偿责任，原告对该询问笔录的真实性无异议，但主张事故发生时吴帅已经完成滴滴顺风车业务，此时车辆不属于营运状态。本院认为,原告吴秀林为其所有的鲁Ｊ×××**号车辆在被告处投保了包括机动车损失保险等在内的机动车商业保险，并投保了不计免赔，保险合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《机动车综合商业保险示范条款》第九条第（五）款约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿，该免责条款用加黑加粗的字体对投保人作出了提示且被告也已举证证明其就免责条款的内容对投保人作了明确说明，故该免责条款有效，但根据上述条款的约定,被保险车辆应当同时满足改变了使用性质、未通知保险人以及改变使用性质的行为导致了被保险车辆的危险程度显著增加三个要素,才导致免赔的结果。本案中，虽然原告在滴滴平台上注册了快车和顺风车，但根据被告提供的《保险公估报告》和吴帅的询问笔录，事故发生时涉案车辆处于非营运状态，事故的发生与原告注册快车和顺风车的行为没有因果关系,因此，保险公司拒赔没有事实及法律依据,本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，原告要求被告支付拖车费910元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院支持原告吴秀林的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴秀林拖车费910元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴秀林机动车损失保险金25555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  国媛媛二〇一九年一月二十九日书记员  高树梅
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执恢1号 申请执行人赵永祥与被执行人宋法贤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋法贤给付申请执行人现金50263元，剩余申请超出的部分金额申请执行人赵永祥自愿放弃。现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初452号申请人：张自斌，男，汉族，1980年8月25日生，住安阳县。被申请人：李东林，男，汉族，1955年1月24日生，住安阳市豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市。被申请人：张和平，女，汉族，1953年8月27日生，住安阳市豆腐营街道办事处盘庚街辉龙城市。申请人张自斌于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款1650000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李东林、张和平名下的银行存款1650000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月十六日书记员  南 刚
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322财保13号申请人：惠州市胜隆劳务派遣有限公司，住所：博罗县福田镇福达工业区。法定代理人：杨某。委托代理人：余历志，广东金卓越律师事务所律师。被申请人：广东金利锋电子设备科技有限公司，住所：博罗县石湾镇中岗管理区叶屋村。法定代表人：张文锋。被申请人：张文锋，男，汉族，1977年6月1日出生，住址：广东省博罗县，申请人惠州市胜隆劳务派遣有限公司与被申请人广东金利锋电子设备科技有限公司、张文锋因劳务派遣合同纠纷，申请人惠州市胜隆劳务派遣有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东金利锋电子设备科技有限公司的财产在价值人民币403312元范围内进行保全，并提交惠州市元通融资担保有限公司的保单保函[保单号：（2019）惠元保字第004号]作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人广东金利锋电子设备科技有限公司的财产在价值人民币403312元范围内予以保全。二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱友良二〇一九年一月九日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初769号 原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号。 法定代表人：陈令科，董事长。 委托代理人：周捷，宁波乐洲物业服务有限公司员工。 被告：王式宏，男，1973年8月30日出生汉族，农民，住宁海县。 原告宁波乐洲物业服务有限公司诉被告孙德满为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈进军 二〇一九年一月二十一日 代书记员 周丽波
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初316号 原告：湖州骥春纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市轧村镇。 法定代表人：沈利，该公司总经理。 委托代理人：王祥年，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：太仓市金舟利纺织有限公司。住所地：江苏省太仓市璜泾镇荣文村。 法定代表人：陈玉良，该公司总经理。 关于原告湖州骥春纺织品有限公司与被告太仓市金舟利纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖州骥春纺织品有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州骥春纺织品有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州骥春纺织品有限公司撤回起诉。 本案受理费8469元，减半收4235元，由原告湖州骥春纺织品有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 莘 欣 二〇一九年一月二十八日 书记员 陈晓霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保64号 申请人深圳市三顺纳米新材料股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区大富工业区佳华工业厂区A3栋1-2楼，统一社会信用代码91440300570042763A。 法定代表人谢书云。 被申请人河南捷源盛新材料科技有限公司，住所地牧野区新乡日航化学与物理电源产业园经济开发中心404、405房间，统一社会信用代码91410702337179982J。 法定代表人张庆新。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保34号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人河南捷源盛新材料科技有限公司价值人民币22354640.13元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月十日 书记员 蓝晓拈
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异239号案外人：周丽，女，1969年12月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人周丽对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周丽称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与周丽没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，周丽所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第282号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金244476.71元及利息等;（2015）天商初字第293号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382041.95元及利息等;（2015）天商初字第294号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金286712.17元及利息等;（2015）天商初字第295号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金125404.10元及利息等;（2015）天商初字第296号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金444356.02元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,周丽所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，周丽作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。2009年3月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月26日，周丽缴纳购房契税。周丽户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前周丽即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异66号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,周丽购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实周丽全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实其购买的系涉案房产,且在本院查封之前已经合法占有,亦无证据证实未办理过户登记系周丽自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人周丽所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年一月二日书 记 员  陈文豪
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初21号 起诉人樊锵，男，1950年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院收到起诉人樊锵诉四川省人民政府的起诉材料。樊锵诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈某先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金10万元及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金2000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对樊锵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月八日 书记员  陈露茜
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行初336号原告彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，家住温州市鹿城区。被告温州市公安局交通警察支队二大队，住所地温州市鹿城区南浦路**。法定代表人耳震云，大队长。原告彭坚诉被告温州市公安局交通警察支队二大队道路交通管理行政确认一案，原告于2018年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日先予立案，依法组成合议庭，对本案是否符合起诉条件进行审查。原告彭坚诉称，2018年5月31日，原告驾驶浙Ｃ×××**#小型汽车行驶到温州市鹿城区会展路与香源路交叉路口时与一辆电瓶车发生碰撞。原告向公安机关报警后，民警到达现场拍摄了照片。2018年6月1日，原告到被告处按被告要求提供了证件、保险单等相关材料并书写事故经过。2018年6月21日，原告收到被告通过挂号信邮寄送达的编号为2018第D0521号《道路交通事故认定书》，该认定书的落款时间是2018年6月13日。经查询，原告发现该挂号信是2018年6月20日寄出的。原告认为，依照《道路交通事故处理程序规定》第六十五条之规定，道路交通事故认定书应当在制作后三日内分别送达当事人。但是，被告在制作认定书后一周才邮寄，属于程序违法。并且，被告没有依照《道路交通事故处理程序规定》第二十八条、第六十条之规定，对对方当事人的电动车采取扣留、委托检验鉴定及对交通肇事嫌疑人、其他当事人、证人进行及时的询问、制作笔录。综上，故诉至本院，请求判令：确认被告作出2018第D0521号《温州市公安局交通警察支队二大队道路事故认定书》的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”规定，交通事故认定书承担的是证明作用，对当事人不产生行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭坚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  陈木区二〇一九年一月三十日书 记 员  范程翔?附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0227民初2135号原告：刘某，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：张某1，女，出生日期不详，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：张某2，男，1972年6月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：杨某，女，出生日期不详，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告刘某与被告张某1、张某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告将收取原告的彩礼二万元返还原告；2、请求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘某与被告张某1于2018年2月经人介绍恋爱，2018年2月原告家与被告定亲，原告将二万元彩礼给付给三被告，现被告张某1不愿与原告继续恋爱，原告要求被告返还收取的彩礼二万元，但被告拒不给付原告此彩礼，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1、张某2、杨某未出庭，未答辩。原告刘某为证明其诉称理由，提供如下证据：1、原告刘某母亲于海霞与被告张某2的通话录音，证实被告承认收取原告两万元彩礼，并且不同意退还此两万元彩礼。被告张某1、张某2、杨某未出庭，未质证。本院认为，该证言能证实被告收取了原告两万元彩礼，本院对该证据予以确认。2、证人范某的证言，证实其看到原告将两万元彩礼给付被告的情况。被告张某1、张某2、杨某未出庭，未质证。本院认为，证人范某的证言，结合证据一能够证实原告将彩礼给付被告，故对该组证据予以确认。3、证人江某、阚某的证言，证实过彩礼当天二证人在场，并且看到原告将两万彩礼给了媒人，媒人将彩礼给了被告家。被告张某1、张某2、杨某未出庭，未质证。本院认为，虽然证人江某、阚某与原告有亲属关系，但结合证据一、二能够证实原告将彩礼给付被告，故对该组证据予以确认。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告刘某与被告张某1经人介绍相识，2018年2月原告刘某与被告张某1定亲，原告将二万元彩礼过给被告。后原告刘某与被告张某1发生矛盾而未能结婚，现原告要求被告返还两万元彩礼，被告未返还此彩礼。本院认为，虽被告张某1、张某2、杨某未到庭，但原告通过提供电话录音、证人范某、江某、阚某的证言，能够证实原告主张彩礼款数额为20，000.00元，本院按照上述数额予以认定。原告刘某与被告张某1未办理结婚登记，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，被告张某1、张某2、杨某应当将彩礼款返还给原告刘某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告张某1、张某2、杨某于本判决书发生法律效力后十日内返还原告刘某彩礼款20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费300.00元，由被告张某1、张某2、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 马 丽审判员 张 红审判员 李相华二〇一九年一月二十一日书记员 吴海南附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国婚姻法》（2001年修正）第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初9442号之二申请人：闫保祥，男，1973年8月20日，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：阮树军，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：韩秀英，女，1976年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人闫保祥与被申请人阮树军、韩秀英合同纠纷一案，申请人闫保祥于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩秀英名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处健康路24号聊城市燃料公司家属院4号楼3单元5层505室房产一处（房产证号为：01××04）予以查封。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司出具担保函，以其公司相应资产作为担保。经审查，本院认为：申请人闫保祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩秀英名下位于聊城市东昌府区柳园办事处健康路24号聊城市燃料公司家属院4号楼3单元5层505室（房产证号为：01××04）房产一套。查封期限为三年。案件申请费1360元，由申请人闫保祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一九年一月四日书记员  于秀伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1854号 原告:魏某，男，1962年5月23日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。 委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告:连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会，住所地连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村驻地。 法定代表人：张向东，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人:苏祥好,该村法律顾问。 原告魏某与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会（以下简称“丹霞村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月1日公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人张步永、被告丹霞村委会委托诉讼代理人苏祥好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠工程款761209元及利息（自2015年6月15日起按银行同期利率四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月至2013年12月，原告承包被告方的工程（村庄道路建设、环境整治、村部建设及垃圾池、墙面粉刷等）。2015年6月15日经双方结算并达成协议，最终认可原告的工程价款为170万元（不含税收）。后被告陆续给付部分工程款，尚欠761209元。经原告催缴无果，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。 被告丹霞村委会辩称，1、因上级主管部门尚未对该工程款进行审计，导致款项无法给付；2、对原告主张的利息请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下： 2012年4月6日，原告魏某与被告丹霞村委会签订《丹霞村村庄道路工程施工合同》，合同约定施工内容为丹霞村庄原路基填平压实、路面混凝土搅和、路面压纹、过路涵洞、护坡墙体、送水道等；工程规格为四级公路；工程量（按工程竣工实际工程量）决算金额为准；工程单价路面每立方350元（不含税）包工包料，外加山坡道路混凝土转运费每立方50元，墙体每立方280元；承包方式为全垫资；工程付款方式，根据工程决算的总金额，验收合格后一期付省补资金，二期（2013年底）付剩下部分的50%，三期（2014年底）付清余款。 2015年6月15日，原被告双方再次签订协议，约定魏某承包的工程经丹霞村村支两委研究与魏某共同协商达成最终认可价格壹佰柒拾万元整（不含税费），丹霞村委会已支付魏某工程款玖万陆仟伍佰贰拾元整，剩余欠工程款壹佰陆拾万零叁仟肆佰捌拾元整。后丹霞村委会陆续支付魏某工程款842271元，尚欠761209元工程款未支付。 本院认为，魏某与丹霞村委会签订建设工程施工合同，现原告已施工完成并实际交付使用，双方对此已进行了结算，该结算对双方均具有法律约束力，魏某与丹霞村委会应当按照约定全面履行自己的义务。经结算，丹霞村委会欠魏某工程款761209元未付，被告应当承担继续履行的违约责任，故对魏某要求丹霞村委会支付工程款761209元的诉讼请求，予以支持。对被告提出需要有关部门审计后方能支付款项的抗辩意见，该审计并非双方合同约定的结算、支付款项的内容，该抗辩意见无合同依据，本院不予采纳；对其提出利息的抗辩意见，经查原被告双方于2015年6月15日签订协议，对工程款进行结算，被告应根据协议约定给付原告工程款，原被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告主张以761209元为基数从2015年6月15日起计算利息符合法律规定，本院依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告魏某工程款761209元及利息（自2015年6月15日起，以761209元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5856元，由原告魏某负担22元，由被告连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村民委员会负担5634元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  茆翔 二〇一九年一月十七日 书记员  卜玉 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0107行初21号 起诉人：徐家宁，男，1969年7月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 2018年12月14日，本院收到徐家宁诉南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管）的行政起诉状。起诉人称：起诉人是南宁市长堽路四里长堽村居民，在长堽村××宅基地及房屋。2018年9月18日，起诉人见到青秀区城管张贴的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕182号），称要强制拆除起诉人长堽路四里长堽村（编号：3D-9）的房屋。起诉人认为，青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》程序不当、实体违法，违反了包括城乡规划法、行政强制法在内的诸多法律规定，认定起诉人房屋属违法建设明显与事实不符，作出的决定书更是严重损害起诉人的合法权益，应予纠正。因此，诉请法院：1、判决撤销青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕182号）；2、本案诉讼费由青秀区城管承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，起诉人因对强制拆除房屋的决定书不服提起诉讼，属于因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地即房屋所在地人民法院管辖。本案诉争房屋南宁市长堽路四里长堽村（编号：3D-9）坐落于南宁市××区，根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，兴宁区行政区域内的行政诉讼案件由南宁市青秀区人民法院管辖，因此，本案不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条，《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，裁定如下： 对徐家宁的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  邓志尚 代理审判员  李东阳 二〇一九年一月二日 书 记 员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《南宁市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》 三、集中管辖方式 试点工作以交叉管辖为主，指定管辖为辅，尊重当事人的管辖选择权。根据便民、择优和公正原则，综合考虑各基层法院案件数量、行政审判力量、案件质量、交通网络等因素，本院指定青秀区、西乡塘区法院和宾阳县法院作为行政案件相对集中管辖试点单位，集中管辖除本行政区域的行政机关之外的行政诉讼案件；原告在起诉时要求选择管辖权的，统一报送市中级人民法院立案庭审查并指定管辖。具体如下： 青秀区法院：管辖宾阳、邕宁、西乡塘、兴宁区、良庆区行政区域内行政诉讼案件； 西乡塘区法院：管辖隆安、武鸣、江南、青秀区行政区域内行政诉讼案件； 宾阳县法院：管辖上林、横县、马山行政区域内行政诉讼案件。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初72号 原告：孙玉忠，男，1945年12月10日生，汉族，住山东省青岛市市**， 原告：孙玉梅，女，1947年12月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 原告：孙玉花，女，1957年4月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 三原告共同委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。 被告：颜伟，男，1972年9月27日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 被告：潍坊万泰物流有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、潍坊市公共交通总公司以东豪德小商品城物流商铺**楼。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街。 原告孙玉忠、孙玉梅、孙玉花诉被告颜伟、潍坊万泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。三原告于2019年1月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，三原告申请撤回对被告颜伟、潍坊万泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉忠、孙玉梅、孙玉花撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由三原告负担。 审判员  鲁国强 二〇一九年一月三十日 法官助理张梦 书记员牟珈萱
陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0524民初255号 原告：张耀云，男，汉族，居民。 被告：梁瑞荣，男，职工。 原告张耀云与被告梁瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张耀云、梁瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张耀云向本院提出诉讼请求：判令梁瑞荣偿付其借款112000及利息。事实和理由：原、被告同住德贤庄小区，相互熟悉。经同小区雷永锋介绍，被告于2014年5月19日、5月22日，2015年2月17日分三次借张耀云现金112000元，有被告写的借条为证。当时口头约定利息为月息2%，利息介绍人雷永锋可证明。当时未约定还款期限，被告口头承诺原告需要及时还款。后原告急需用钱，多次向被告索要，被告只还了三个月利息6000元，再未归还本息。现原告起诉要求支持其诉讼请求。 梁瑞荣辩称，对借原告10万元本金及约定月息2%没有异议，偿还三个月共计6000元利息亦属实，但认为12000元的条据系结六个月利息所打的条据，不应计入本金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 梁瑞荣于2014年5月19日、2014年5月22日分两次向张耀云借款100000元，约定月息2%。梁瑞荣给张耀云出具了借条。其后，梁瑞荣支付利息6000元。2015年2月17日，双方对6个月利息进行了结算，梁瑞荣出具了12000元的欠条。后梁瑞荣再未偿付过本息。张耀云催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有借条、欠条和当事人陈述在卷证实。 本院认为，张耀云和梁瑞荣的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，故张耀云要求梁瑞荣偿还借款本金100000元，应予支持。张耀云同意两笔借款的利息均从2014年5月22日起计算，双方对借款利息结算6个月的事实不持异议，故张耀云主张的利息应从2015年2月22日起计算。利率应按约定的月利率2%计算。案涉欠款12000元系结算的利息，梁瑞荣应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、梁瑞荣于本判决生效之日起十日内偿还张耀云借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月22日起至清偿之日止）； 二、梁瑞荣于判决生效之日起十日内支付张耀云借款利息12000元； 三、驳回张耀云的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由张耀云负担70元，梁瑞荣负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 李 键 二〇一九年一月二十二日 书记员 白晓艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执197号 申请执行人:四川吉盛建筑装饰工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：吉昌华。 被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司。住。住所地：绵阳市经济技术开发区三江大道**/div> 法定代表人：王峰。 案由建筑装饰装修合同纠纷 本院受理申请人四川吉盛建筑装饰工程有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5361号建筑装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一九年一月十一日 书记员  姚 明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1744号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路**。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海萍，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：淮安中阳科技有限公司，统一社会信用代码91320891MA1NYL8R4H，住所地淮安经济技术开发区科技路******。法定代表人：张永杰，该公司总经理。被申请人：王佳，男，汉族，1990年9月8日生，住淮安市淮阴区。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人淮安中阳科技有限公司、王佳买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安中阳科技有限公司、王佳的银行存款9万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安中阳科技有限公司、王佳的银行存款9万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年一月二十二日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执298号之六被执行人成都环球星美影城管理有限公司，机构代码证，06244843-3。法定代表人凌德碧。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506执298号之六裁定书，于2019年01月23日向被执行人成都环球星美影城管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都环球星美影城管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都环球星美影城管理有限公司在中国工商银行44×××94账户内存款人民币4740000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年一月二十三日书记员  胡艳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执保51号原告：罗江区宇成砂石加工厂，经营场所四川省德阳市罗江区白马关镇接引村**。经营者：马帆。委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫勇，四川三目律师事务所律师。原告：易某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省罗江县。原告罗江区宇成砂石加工厂与被告易某某排除妨害纠纷一案，申请人罗江区宇成砂石加工厂于2019年1月22日向本院申请行为保全，请求责令被申请人易某某立即停止实施妨害申请人对租赁土地合法使用、施工的行为。罗江区宇成砂石加工厂经营者马帆以其在中国农业银行股份有限公司德阳罗江西街分理处的500000元人民币存款为申请行为保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗江区宇成砂石加工厂向本院提出行为保全并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、责令被申请人易某某立即停止实施妨害申请人罗江区宇成砂石加工厂对租赁土地合法使用、施工的行为。二、冻结罗江区宇成砂石加工厂经营者马帆在中国农业银行股份有限公司德阳罗江西街分理处的500000元人民币存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昌贵二〇一九年一月二十三日书记员  钟 敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2213号申请执行人张文成，男,1959年5月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:潘其洪，男,1972年8月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张文成与潘其洪民间借贷纠纷一案一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人张文成于2019年1月31日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0921执2213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年一月三十一日书记员  王 勇
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执1418号申请执行人杨玉喜、任德群、杨平恒依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初486号民事调解书申请执行曹某为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人曹某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初486号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 徐 泱二〇一九年一月十一日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执17号之二 申请执行人:何伟，男，1988年1月27日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王英明，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人何伟与被执行人王英明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王英明未按本院作出的（2017）皖0722民初3752号民事调解书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王英明在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币123889.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月三日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29028号原告：佛山市禅城区泰鑫针织厂，住所地佛山市禅城区存院路**内自编**202，统一社会信用代码92440604L62961061N。经营者：陈鑫。委托诉讼代理人:莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁光文，广东量度律师事务所律师。被告：珠海市荣烨服饰有限公司，，住所地珠海市前山新珠路****201统一社会信用代码9144040076733417XD。法定代表人：周怀东。被告：周怀东，男，汉族，1961年12月24日出生，住广东省珠海市金湾区，原告佛山市禅城区泰鑫针织厂与被告珠海市荣烨服饰有限公司（以下称荣烨公司）、周怀东加工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫嘉豪到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣烨公司偿还152929.2元加工费给原告，并从2017年11月8日起以152929.2元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款日止，暂计至起诉日的利息为7769元；2、判令被告周怀东对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案受理费、财产保全费、财保担保费等。事实和理由：2017年期间，原告为被告荣烨公司提供织布加工服务并收取相应的加工费。2018年11月份，经双方结算确认：截至2018年9月，荣烨公司共欠并应付给原告的加工费总额为152929.2元。被告本应于2017年11月7日结清上述加工费给原告，但经原告多次追讨，被告一直拖欠未付。本案为加工承揽合同纠纷，加工定作方原告的住所地佛山市禅城区。被告荣烨公司系被告周怀东一人独资的有限公司，对被告荣烨公司的债务，被告周怀东应承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、经营者身份证信息、原告单位负责人身份证明书、被告企业工商登记查询信息，以及被告周怀东的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山泰鑫针织货款汇总表，证明截止至2018年9月被告共欠原告货款152929.2元。本院将本案的起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料邮寄到被告荣烨公司的工商登记经营地址，并写上被告周怀东的电话，回执显示2018年12月5日由“陈红梅”签收了上述材料。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，两被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，且与本案有相关联，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另查明，被告荣烨公司于2004年10月13日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人周怀东，股东为被告周怀东一人。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以证明被告荣烨公司与原告存在加工合同关系，并可确定截至2018年9月被告荣烨公司尚欠原告款项152929.2元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已支付上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告请求被告荣烨公司支付款项152929.2元及相应利息，理据充分，本院予以支持。关于被告周怀东的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告荣烨公司是由被告周怀东一人独资设立的有限责任公司，在诉讼中，作为独资股东的周怀东并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。根据上述规定，股东周怀东应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请被告周怀东对被告荣烨公司的本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告珠海市荣烨服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市禅城区泰鑫针织厂支付款项152929.2元，并支付利息（以152929.2元为基数，从2017年11月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告周怀东对被告珠海市荣烨服饰有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1757元，由被告珠海市荣烨服饰有限公司、周怀东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一九年一月十八日书记员  张 慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            陕西省西安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事 判 决 书（2018）陕0102民初6507号原告：王佩芝，女，1968年4月4日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：徐健，总经理。委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司职工。原告王佩芝与被告西安爱家超市有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佩芝及其委托诉讼代理人杨乾坤、被告西安爱家超市有限公司的委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佩芝诉称，1991年4月，原告进入西安秦骊实业股份有限公司秦骊成套电器厂电装二车间从事装配工作，一直工作至2006年4月3日，被调至西安爱家超市有限公司收货部工作。原告被调至西安爱家超市有限公司后，兢兢业业，工作时间为早上9点至下午6点，但被告从未支付过加班费，并且在2016年3月28日承诺支付15年工龄服务奖，至今也未支付。现因社会保险缴纳达不到年限，造成原告无法退休，且劳动关系已解除。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告要求：1、判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金85100元；2、判决被告支付原告满15年长期服务奖1500元；3、判决被告支付原告2017年1月至2018年2月期间464小时加班费10231.2元。被告西安爱家超市有限公司辩称，原告主张经济补偿金、长期服务奖、加班费无事实及法律依据；根据法律规定及公司制度，加班应进行书面报批，员工应就加班事实承担举证责任，综上，结合岗位的特殊性质及行业现状、客观实际，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，1991年4月，原告入职西安秦骊成套电器厂。2006年4月3日，原告调入被告西安爱家超市有限公司收货部。2018年8月2日，原告出具的书面申请载明：“本人王佩芝，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2018年4月4日离岗，因本人急于将保险关系转入西安经济技术开发区人才管理服务中心，时间紧迫，无法到2018年社保年审调整后转出，本人自愿放弃西安爱家超市有限公司为我已经缴纳的2018年1月至4月保险，恳请爱家超市将截止缴费2017年12月31日的社会关系转出，如果出现任何问题，本人愿承担一切责任，与西安爱家超市有限公司无关，特此申请，本人承诺拿到保险缴费凭证后撤回对西安爱家超市有限公司的仲裁诉讼。”原告在申请书上签名捺印。据基本养老保险参保缴费凭证显示，原告在本地参保起始时间为2005年4月至2017年12月。原告在被告处工作期间，被告一直为原告缴纳社会保险。西安市人力资源和社会保障局给西安爱家超市有限公司的《批准实行特殊工时制通知书》[2016]39号载明：经审查，原则同意你单位提出的部分岗位实行特殊工时制的申请。被告公司员工手册载明，公司要求员工在工作时间内完成任务，如因公司经营和工作需要加班的员工，必须使用公司办公自动化系统或书面《加班申请单》提前申请，并经上级审核批准后交人力资源部备案，计算考勤。未按此程序办理者，不视为加班。被告公司员工手册载明，员工请假或补休须提前申请并经相关管理人员审批，申请审批必须使用公司办公自动化系统或书面《请假单》，如遇突发情况无法提前申请，或因特殊情况需延长假期的，须通知并获得直接上级和人力资源部门批准后，在休假结束返回公司当天补办书面请假审批手续，休假由部门根据工作情况合理安排，连续休假5天以上（含5天）需提前一周申请。原告当庭表示认可该员工手册的真实性。另查，据被告给原告的通知函显示，2018年4月2日，原告以有事为由向部门经理电话请假之后再未出勤，并未办理书面请假手续。原告当庭表示认可该通知函的真实性。原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年8月13日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2018]82号裁决书，裁决如下：一、西安秦骊成套电器厂自本裁决生效之日起三十日内为王佩芝补缴1991年4月至2005年4月3日的养老、医疗、失业保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；二、驳回王佩芝其他申请。上述事实有员工个人信息表、考勤表、工资条、劳动合同、员工手册、西安市人力资源和社会保障局《批准实行特殊工时制通知书》、员工交接清单、基本养老保险缴费凭证、申请、新劳人仲案字[2018]82号裁决书及庭审笔录等在卷为证。本院认为，虽然原告王佩芝对西安秦骊成套电器厂以及西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2018]82号裁决书仲裁结果中的第一项内容均未向我院提起诉讼，但征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，故对该仲裁结果中的第一项内容，本院依法不予处理。原告社会保险缴纳年限不足是由西安秦骊成套电器厂造成，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会已经裁决西安秦骊成套电器厂为王佩芝补缴养老、医疗、失业保险。原告在被告处工作期间，被告一直为原告缴纳社会保险，被告并无过错。原告据此为由要求被告支付经济补偿金，没有事实依据。同时，2018年4月2日，原告以有事为由向部门经理电话请假之后再未出勤，并未办理书面请假手续，据原告自己出具的申请书可知，其于2018年4月4日离岗。综上可知，原告系自己离岗，这种情况并不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金85100元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告提供的长期服务奖标准仅是一张载有表格的图片，并无完整的前后内容，亦无原件，被告对此证据的真实性不予认可，在没有其他证据进行佐证的情况下，本院对此依法不予采信，而且原告在被告处的实际工作年限也不足15年，故原告要求被告支付原告满15年长期服务奖1500元的诉讼请求，缺乏证据支持和事实依据，本院依法不予支持。经西安市人力资源和社会保障局批准，原告的工作岗位实行特殊工时制，被告员工手册对加班程序亦有明确规定，原告未向法庭提供其加班的证据，故原告要求被告支付2017年1月至2018年2月期间464小时加班费10231.2元的诉讼请求，缺乏证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王佩芝要求被告西安爱家超市有限公司支付经济补偿金85100元的诉讼请求。二、驳回原告王佩芝要求被告西安爱家超市有限公司支付满15年长期服务奖1500元的诉讼请求。三、驳回原告王佩芝要求被告西安爱家超市有限公司支付2017年1月至2018年2月期间464小时加班费10231.2元的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王佩芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判  长   代红英代理审判员   贺静婷代理审判员   李儒鸣                                二〇一九年一月十六日                                                       书 记  员    王振国   5
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执444号 申请人：马进,男,汉族,1959年10月11日出生59,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钱文革,男,汉族,1966年10月6日出生52,岁,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：姚红梅,女,汉族,1977年9月23日出生41,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行马进与钱文革、姚红梅返还原物纠纷一案中，被执行人钱文革、姚红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钱文革、姚红梅的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈耀鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初164号 原告：宋欣欣，女，1986年11月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：高德明，男，1970年1月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：徐兴安，男，1969年5月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：冯京英，女，1960年6月4日出生，汉族，现住昌邑市。 原告宋欣欣与被告高德明、徐兴安、冯京英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋欣欣到庭参加诉讼，被告高德明、徐兴安、冯京英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋欣欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告偿还原告借款15000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月26日被告高德明向原告借款15000元，徐兴安、冯京英自愿担保，有借据为证。因此特诉来贵院，请求依法公正判决。 高德明、徐兴安、冯京英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查电室确认的证据，本院认定事实如下： 被告高德明于2013年9月26日向原告借款15000元用于资金周转，双方未书面约定还款时间及借款利息。被告徐兴安、冯京英作为担保人与被告高德明为原告出具借据一份。原告因三被告未还款诉至法院，审理中，原告要求三被告按年利率6%承担利息至付清止。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。因原被告未约定保证方式，被告徐兴安、冯京英应按照连带责任保证承担保证责任，在被告高德明未清偿债务时，被告徐兴安、冯京英应对此承担连带责任，承担保证责任后有权向被告高德明追偿。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高德明偿还原告宋欣欣借款15000元并承担利息（以15000元为基数按年利率6%自2018年1月8日始计算至付清为止），于判决生效后五日内付清； 二、被告徐兴安、冯京英对上述借款本息承担连带责任； 三、被告徐兴安、冯京英承担保证责任后有权向被告高德明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由高德明、徐兴安、冯京英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  徐虎臣 人民陪审员  翟晓天 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  夏天华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初573号起诉人：张新民，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省。2019年1月21日，本院收到起诉人张新民诉被告董广松买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人张新民向本院提出诉讼请求：请求撤销原告与被告买卖合同，依法判令被告返还原告购买产品时所付的人民币25,780元。事实与理由：起诉人称其自2017年1月8日至2018年1月2日，在平原路普利A楼1811室中国邮政国金公司新乡店（以下简称中邮国金新乡店），先后购买了多套人民币错版、投资币、字画、纪念币等。孙店长于2017年6月指派被告当起诉人的收藏顾问，虽然当时没有发现营业证，但起诉人后来在1811室见到营业证。截止2018年1月初，起诉人已购买公司产品25,780元，2018年4月，已成为中邮国金新乡店店长的被告，多次向起诉人承诺，起诉人购买的产品，被告随时收回，负责销售。2018年8月初，起诉人发现新乡店已关店门，到工商部门查询，发现被告自称的中邮国金公司、收据上的中邮文化有限公司都没有注册，被告也没办过营业证，因中邮国金公司和中邮文化有限公司都是虚设的，被告拒不回收起诉人所购产品，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，起诉人张新民、被告董广松住所地均位于新乡市卫滨区，即被告住所地、合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对张新民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  杨 柳审判员  王 峰二〇一九年一月二十一日书记员  刘忠敏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢12号张明、常州常一燃料有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第714号仲裁调解书，立案执行张明与常州常一燃料有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对执行到位的被执行人常州常一燃料有限公司的财产进行了分配，本案申请执行人分得执行款32536.5元。本院于2018年12月27日将上述款项32536.5元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，张明向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第714号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1383号 原告：李雷，男，汉族，1976年5月16曰出生，住安徽省临泉县。 被告：安阳市创兴物流有限公司，住所：河南省安阳市殷都区北外环邺城大道与107国道交叉口向西两公里处南（双塔村段〉，组织机构代码：33713380-2。 法人代表：王章峰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省安阳市中心支公司，住所址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉路口西南角，统一信用代码91410500678078872B。 法定代表人：何军。 本院在审理原告李雷与被告安阳市创兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李雷于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李雷撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费25元；由原告李雷负担。 审判员  翟亚东 二〇一九年一月二十八日 书记员  姚 平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保353号 申请人深圳市正天伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦**，统一社会信用代码91440300724717330B。 法定代表人张元正。 被申请人深圳市华太电路有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭中径工业园****社会信用代码91440300557195335W。 法定代表人陈应松。 本院受理申请人深圳市正天伟科技有限公司与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币298100元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华太电路有限公司价值人民币298100元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月十七日 书记员  罗家华
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7856号 本院在执行申请执行人张大军与被执行人董庆平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人董庆平有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将董庆平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23404号之一申请人：潘锡池，男，1967年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告冯丽仪诉被告潘锡池、佛山市满福房产信息服务有限公司、胡旻均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。2018年12月29日，被告潘锡池向本院申请追加陈灼华为共同被告。申请人认为冯丽仪与潘锡池签订房地产买卖合同后，又到陈灼华处签订商品房买卖合同，后又将**转为购买**，原告让其儿子冯翰明在陈灼华处签订了**的商品房买卖合同，2017年5月原告知悉华侨城房子都是陈灼华作假，故原告与陈灼华签订了退房协议。为了查明案件事实，申请追加陈灼华为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，原告冯丽仪明确表示不同意追加陈灼华为本案被告，认为房地产买卖合同的相对方并非陈灼华。原告不同意追加陈灼华为被告，是原告行使诉权的体现，本院应予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回潘锡池追加陈灼华为共同被告的申请。审判员 张 宇二〇一九年一月四日书记员 樊绮玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异8号 异议人(被执行人)：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市车站新村****。统一社会信用代码：91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，公司董事长。 委托诉讼代理人：程会平，公司员工。 申请执行人：慈九民,男,1980年9月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市天山大道中段，统一社会信用代码：913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰。 在本院执行慈九民与铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2018年5月24日对本院（2018）皖0705执492号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2018年6月4日作出（2018）皖0705执异26号执行裁定书，异议人(被执行人)铜陵开发区恒业房地产有限责任公司不服本裁定向安徽省铜陵市中级人民法院提出复议申请，安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖07执复7号执行裁定书，撤销（2018）皖0705执异26号执行裁定书，发回重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司称，一、贵院的执行依据为已生效的（2017）皖0705民初5125号《民事判决书》，但该判决书的第二条为“被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任”。本判决书判决铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任，但是，事实上，恒顺分公司并不拖欠东联公司的工程款，根据恒顺分公司与东联公司签订的《建筑工程施工合同》，双方在合同中约定的工程款为人民币8288万元，而恒顺分公司已经支付东联公司工程款人民币8289.5万元，远远超过合同约定的价款。虽然双方至今没有结算，但贵院并没有任何证据证明恒顺分公司仍欠付东联建设有限责任公司工程款，且恒顺分公司已经超额支付了合同约定价款。故贵院强行在恒业房地产有限责任公司账户内冻结人民币60000元缺乏事实依据。二、贵院的上述判决第一条为“被告东联建设有限责任公司在本判决书生效三日内支付原告慈九民劳动报酬40000元及逾期付款利息（利息以4万为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付），但贵院却裁定冻结金额为人民币6万元，明显超过执行标的，显属不当。 本院查明，本院在执行申请执行人慈九民与被执行人铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年4月20日扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的银行存款71890元。 本院认为，根据已发生法律效力的（2017）皖0705民初5125号民事判决书，被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任，因本案中铜陵开发区恒业房地产有限责任公司欠付工程款未明确，须待欠付工程款明确后，方能执行扣划措施。本案在执行中扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的银行存款71890元的措施显属不当。故异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）皖0705执492号执行裁定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向铜陵市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王梦宁 人民陪审员  王文来 二〇一九年一月十日 书 记 员  许 丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终234号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建忠，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住。因犯寻衅滋事罪，于2010年3月9日被本院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月29日被正定县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于正定县看守所。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原 审被告人李建忠犯故意伤害罪一案，于2018年12月20日作出（2018）冀0123刑初349号刑事判决。原审被告人李建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人李建忠，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2016年11月13日18时许，被告人李建忠与被害人单某在瑞达假日酒店内瑞达明珠308房间发生争执，后将单某打伤。经鉴定，单某的伤情为轻伤二级。 上述事实，被告人李建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证，证人陈某的证言，被害人单某的陈述，被告人李建忠的供述与辩解，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，正定县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人李建忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李建忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建忠有犯罪前科，可从重处罚。案发后，被告人李建忠如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。遂以故意伤害罪判处被告人李建忠有期徒刑十一个月。 判后，原审被告人李建忠不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：本案被害人有过错，上诉人认罪悔罪，愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。 本院经审理查明事实与原判相同。 上诉人李建忠无新证据提交。 本院认为，原判认定原审被告人李建忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，应予以确认。关于上诉人李建忠称本案被害人有过错的上诉理由，无证据支持，不予采纳。关于上诉人李建忠称其认罪悔罪，愿意赔偿被害人，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，一审法院已酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判认定上诉人李建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，符合法律规定，量刑适当。上诉人李建忠上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  贾 虹 审判员  霍晨光 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 烁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执2369号申请执行人洪文治，男，1980年8月13日出生，住浦江县。被执行人郑小委，男，1970年12月12日出生，住浦江县。本院在执行洪文治与郑小委（2018）浙0726执2369号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3118号判决书已于2017年08月24日发生法律效力。经申请执行人洪文治申请后本院于2018年05月25日立案执行，随即向被执行人郑小委发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2255000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑小委的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，已对郑小委名下浙Ｇ×××**汽车司法拍卖；并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑小委有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款175938元。鉴于被执行人郑小委拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑小委采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人洪文治，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人郑小委暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执2369号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政审 判 员  季程隆代理审判员  陈正校二〇一九年一月十一日代书 记员  徐明星
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执312号之一申请执行人张吉才，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人房照红，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人房昌江，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年03月27日作出的（2018）鲁1324民初1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房照红、房昌江银行存款90000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年一月十五日书记员  孙贵乾
西安市长安区人民法院        陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2017）陕0116民初7615号原告陈某某，女，1970年2月9日生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。被告冯某某，男，1971年11月14日生，汉族，住址同上。被告周某某，女，1941年10月20日生，汉族，住址同上，系冯某某之母。被告冯某乙，男，1991年3月14日生，汉族，住址同上，系陈某某、冯某某之子。被告冯某丙，女，1992年6月28日生，汉族，住址同上，系陈某某、冯某某之女。原告陈某某与被告冯某某、周某某、冯某乙、冯某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王红刚、被告冯某某、冯某乙、冯某丙到庭参加了诉讼。被告周某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与第一被告1990年2月15日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年，2017年3月31日法院判决原告与第一被告离婚。婚姻关系存续期间，2013年5月，原告与四被告共同出资，在位于长安区XX街XX村XX号原有162平方米的基础上加盖168平方米，在位于长安区XX街XX街红伟广告装饰西侧原有123.22平方米（两间两层）的基础上加盖到六层约1404.39平方米。由于属于家庭共同财产，原告与第一被告离婚时无法处理。诉争的房产系原告与四被告按份共有，按份共有人对自己的份额有权要求分出。故请求依法按份额分割原告与四被告位于长安区XX街XX街红伟广告装饰西侧的两间六层的房产及长安区XX街XX村XX号XX层房屋的五分之一（价值20万元）。被告冯某某辩称，XX街XX村XX号的两间两层房屋已经在今年春节前（2018年2月份）被拆迁，已经不存在了。现在只剩下王寺东街的两间六层房屋，当时地皮是我父母上世纪八十年代置办的，2012年还是2013年贷款从一层加盖到六层。原告提出的合理诉求要尊重。现考虑母亲的意见，原告可以在XX街XX房XX层以上（不含三层）任选一层，三层以下不考虑。被告周某某未到庭应诉。被告冯某乙、冯某丙表示同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈某某与被告冯某某于1990年2月15日登记结婚，于1991年3月14日生一子冯某乙、1992年6月28日生一女冯某丙，婚后原告陈某某、被告冯某某与其母周某某一起生活。位于西安市长安区XX街XX街红伟广告装饰西侧的两间六层房子，婚前被告冯某某父母修建了两间一层的平方及地下室，剩余部分是婚后家庭成员一起所建。原位于西安市长安区XX街XX村XX号的房屋（该处房屋已于2018年春节前被拆迁），前院两间两层是婚前被告父母所建，后院两间两层是婚后家庭成员所建。原告陈某某与被告冯某某因感情不和，于2017年7月被本院判决准予离婚。因有关房产牵涉家庭财产而未在离婚诉讼中处理。原告遂向本院能提起分家析产之诉。庭审中，原、被告各执己见。调解不立。上述事实，有开庭笔录、户口本、国有土地使用证、房屋产权证、王寺东街房屋照片、本院（2017）陕0116民初5804号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告位于西安市长安区XX街XX街红伟广告装饰西侧坐南向北的两间六层房产，属原、被告的夫妻共同财产，原告现要求分割其中一层两间房产，应予准许。本院根据实际情况确定应分割原告所有的房产位于该栋楼三层两间。因原位于XX街XX村XX号的房屋已被拆迁，现已不存在，故对原告要求分割该处房产的请求不予支持。为确保原、被告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定，判决如下：一、原、被告位于西安市长安区XX街XX街红伟广告装饰西侧坐南向北两间六层共同财产中的第三层两间房子归原告陈某某所有；二、驳回原告其余的诉讼请求。本案受理费4300元，原告已预交，由原告承担2000元，被告冯某某承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      樊宝卫人民陪审员      乔小利人民陪审员      姚  静二0一八年 十二月 二十五日书  记  员      刘婷婷   4
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执119号 申请执行人：池州德力西电器销售中心，住所地安徽省池州市贵池区清溪南苑**。注册号341701600161270 被执行人：池州市泸阳商务酒店管理有限公司，住所，住所地安徽省池州市贵池区世纪星城**楼101社会信用代码91341700MA2N27DD0A 法定代表人：林庆年，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州市泸阳商务酒店管理有限公司银行存款22014.00元及利息等，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年一月十六日 书记员  钟捷
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执42号之二 申请执行人:王永林，女，1973年3月15日生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，现住兴义市。 被执行人：尹莹，女，1995年9月1日生，汉族，浙江省临海市人，农业，住浙江省临海市。 被执行人：尹宛富，男，1945年9月10日生，汉族，浙江省临海市人，农业，住浙江省临海市。 被执行人：徐金花，女，1945年11月11日生，汉族，浙江省临海市人，农业，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1170号民事判决书，于2019年01月8日向被执行人尹莹、尹宛富、徐金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹莹、尹宛富、徐金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹宛富在浙江省农村信用社联合社XXXX58109902861XXXX账户内存款人民币1523.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 二〇一九年一月二十八日 书记员  唐正彪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初4853号 原告：赖雪金,女，1953年9月7日出生，汉族，身份证地址福州市晋安区，现住福州市。 被告：林忠,男，1983年4月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告赖雪金与被告林忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖雪金到庭参加诉讼，被告林忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖雪金向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款80000元及支付利息6400元（按月利率2%计算，自2018年4月起暂计至2018年10月止）。2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2017年1月22日向原告借款50000元，又于2017年2月22日向原告借款30000元，合计80000元，分别写下两份借条，均约定还款时间。原告均以现金方式支付借款。然而借期届满，被告以各种理由迟迟不肯偿还，也不愿意到原告处重新换写借条。原告自2017年8月起一直向被告追讨借款，均未果。被告通过他人付息至2018年3月，此后未再还本付息。 林忠未作答辩。 赖雪金围绕诉讼请求依法提供了借条，林忠未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合赖雪金的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据赖雪金陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条，承诺于2017年7月22日还款。同年2月25日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条，约定于2017年8月24日还款。两次借款均未书面约定利息。原告在家以现金方式支付了借款。借款到期后，被告并未按约还款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告借款金额不大，原告以现金方式支付借款，并无不当，双方的借贷关系有借条为证，本院对双方的借贷关系予以认定。借期届满，被告并未按约履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。因借条中未书面约定利息，原告亦无证据证明被告已按月利率2%计算支付过利息，故原告要求被告按月利率2%计算支付利息的诉请不予支持，但被告应按年利率6%支付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告赖雪金借款本金80000元，并支付资金占用费（按年利率6%计算，其中50000元自2017年7月23日起算至实际清偿之日止，30000元自2017年8月24日起算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告赖雪金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由原告赖雪金承担50元，由被告林忠负担1910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  李东光 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初5700号原告：方纪军，男，1970年5月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人:李勇、蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：谢继坦，男，1968年2月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:姚文根、李海晴（实习），安徽华人律师事务所律师。原告方纪军与被告谢继坦租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后依法由审判员侯盈独任审判于2018年11月30日、2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告方纪军及委托诉讼代理人李勇，被告谢继坦的委托诉讼代理人姚文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方纪军向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告支付租金139000元、违约金31500元，合计170500元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由如下：2016年4月12日原、被告双方签订设备租赁合同，被告租用原告的筑路机械-摊铺机用于其承接的安徽砀山道路工程施工，合同对租金标准、支付时间、违约责任、管辖等进行了约定。合同签订后，原告依约进场施工4个半月，被告应支付租金315000元，但被告仅支付了176000元，尚欠原告租金139000元，经催要无果，故诉至法院请求依法支持诉请。被告谢继坦辩称，被告确实租赁了原告的机械，但该机械实际租赁的时间是两个半月，被告已经向原告支付了全部的机械费用176000元，现并不欠原告诉请的费用。经审理查明，2016年4月15日原、被告双方签订设备租赁合同，合同约定：自2016年4月12日起承租方（乙方、被告）租用原告（甲方、出租方）北京长城8820筑路机械-摊铺机用于其承接的安徽砀山道路工程施工，月租金7万元，应每月提前五天预付月租金。进场费由乙方承担，若使用不足三月乙方承担返程运费，超过三个月甲方自负退场费。甲乙双方任何一方不履行本合同第三款规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价10%的违约金，造成的损失应赔偿损失。合同签订后，原告依约进场施工，并支付租赁费176000元。原、被告争议的焦点是：被告租用原告筑路机械设备（摊铺机）的时间是两个半月还是四个半月？原告为证明其主张，提交了如下证据：1、设备租赁合同；2、涉案工地负责人雷同出具的证明：沥青摊铺机于2016年8月26日退场；3、证人拾磊到庭作证，证明2016年8月26日原告给其打电话，施工结束了，让其用大板车将摊铺机托运到徐州。8月28日他在工地卸车，8月29日原告为其支付了1400元的运费；4、证人罗某,4到庭作证，证明其是摊铺机的主驾驶员，在工地现场除有被告租用原告的摊铺机外，被告自己另有一台摊铺机也在现场施工，二台摊铺机均是2016年8月26日退场，退场时需有工地负责人书写退场证明，雷同是工地负责人；5、原告为证人拾磊转款的打印凭条、中国农业银行业务凭证、涉案摊铺机的照片。经质证，原告对证据无异议，被告对证据1的真实性无异议，对其他证据有异议，不予认可。本院认为，原告提供的证据客观真实，可作为有效证据使用。本院认为，原、被告签订的设备租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告提供的证人拾磊、罗某,4的到庭作证与原告提供的雷同的证明、付款凭证、照片能够相互印证证明被告实际退场时间是2018年8月26日。被告辩称租用筑路机械设备的时间是两个半月，并未提供证据证明。根据合同约定，甲乙双方任何一方不履行本合同第三款规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价10%的违约金，被告应当支付原告违约金31500元。诉讼中原告放弃要求被告支付律师代理费的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力后十日内，被告谢继坦支付原告方纪军租金139000元、违约金31500元，合计人民币170500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3910元减半收取1955元由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 侯 盈二〇一九年一月二十九日书记员 王冬琪
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执50号 申请执行人黄必寿，男，1950年12月6日出生，住温州市洞头区。 被执行人王素云，女，1966年8月20日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1291号民事判决书，业已受理申请执行人黄必寿与被执行人王素云民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王素云银行存款人民币186000元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年一月十日 代书记员  周科瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初735号 原告：陈林江，男，1983年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：祝兴君，男，1986年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈林江与被告祝兴君民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林江到庭参加诉讼，被告祝兴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系工作中认识的朋友，2018年8月27日，被告祝兴君以交房租需要，向原告借款5000元，为此出具借条1份，约定9月8日即归还。同日，原告通过银行转账向被告交付了借款5000元。然借期届满后被告未归还借款，经催讨未成，故起诉诉请：判令被告祝兴君立即归还原告借款5000元。 被告祝兴君未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。以上事实有原告提供的借条1份、银行卡、转账记录各1份、祝兴君身份证复印件1份及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告陈林江与被告祝兴君之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。因被告未按约归还借款，现其要求被告归还上述借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝兴君应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈林江借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告祝兴君负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年一月三十一日 书记员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。