wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院支 付 令（2019）黑1081民督1号申请人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市文化街**。法定代表人：刘尊毅，董事长。委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人：卜兆国，男，1977年1月4出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：吴淑芬，女，1976年12月18出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：绥芬河市方圆融资担保有限公司，，住所地黑龙江省绥芬河市西城区旗苑小区体育场东路**法定代表人：杨芳，经理。被申请人：东宁天成房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇兴阳街）。法定代表人：杨进来，经理。四被申请人委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人卜兆国、吴淑芳于2015年2月6日向申请人借款4700000元，并签订借款合同，截止2019年1月28日，被申请人尚欠借款本金4700000元，利息2227897.68元（正常利息211288.5元、罚息1926342元、复利90267.18元），共计6927897.68元。现申请人要求被申请人偿还借款本金4700000元，利息2227897.68元，并承担律师代理费10000元，共计6937897.68元。被申请人绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司为上述款项承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人卜兆国、吴淑芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司借款本金4700000元，利息2227897.68元，并承担律师代理费10000元，合计6937897.68元；二、被申请人绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。申请费20121.76元，由被申请人卜兆国、吴淑芬承担，绥芬河市方圆融资担保有限公司、东宁天成房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  庄长顺二〇一九年一月二十九日书记员  于井龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初3731号 原告：岳阳岳大饲料有限公司，住所地：岳阳市七里山化纤厂内。 法定代表人：吴孟球，该公司经理。 被告：向永，男，1976年10月17日出生，汉族，平江县人，住址不祥。 原告岳阳岳大饲料有限公司（以下简称“岳大饲料公司”）诉被告向永买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳大饲料公司法定代表人吴孟球到庭参加了诉讼。被告向永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳大饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向永支付原告饲料款100000元，并按月利率1%支付逾期还款的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向永系湘潭经营部经销商，其向原告进购饲料后对外进行销售。截止2015年10月22日，经原、被告双方共同对账确认，被告共欠原告饲料款160000元，但考虑到被告的实际收欠情况，原告同意被告只支付100000元，每年偿还25000元，分四年还清，并约定如未按约定还款，则按月息1分计算利息。但是，双方订立还款协议后至今，被告除在2016年7月20日向原告付款1000外再未支付剩余货款。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告双方签订的还款协议、被告还款1000元的收据，以及原告法定代表人与被告手机短信联系的截屏，拟证明被告向永欠原告货款及原告多次催讨的事实。本院经审查，对上述证据予以采信，并确认如下案件事实： 被告向永在湘潭市设立经销部，从原告岳大饲料公司进购饲料后对外销售，但尚拖欠部分货款未付清。2015年10月22日，原、被告签订了一份还款协议，具体内容为：“原湘潭经营部由向永经手放货给用户，共欠岳大公司壹拾陆万元（有签字欠条）现根据向永实际收款情况，经协商按壹拾万元整公司收欠款。向永按4年还清，每年还贰万伍仟元。如未按约定还款事宜，岳大公司按1分利息计算。其余所减的陆万元作为向永收欠工资，向永共欠壹拾万元整（100000元），在2015年—2018年还清。”上述协议签订后，被告向永仅于2016年7月20日向原告岳大饲料公司还款1000元，后再未支付所欠货款。原告岳大饲料公司因此向本院提起诉讼。 本院认为，原告岳大饲料公司与被告向永之间虽然未以书面形式签订合同，但双方所签订的还款协议来看，原告岳大饲料公司已经履行了供货的主要义务，双方之间已形成了买卖合同关系。原、被告于2015年10月22日所签订的还款协议，是双方对被告所欠货款和支付方式的约定，现被告未按约定支付所欠货款，本院对原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告向永支付原告岳阳岳大饲料有限公司货款99000元，并按月利率1%支付自2016年7月21日起至货款还清之日止的利息。 上述应当支付的货款本金及利息，限被告向永在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告向永承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  余 勇 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  郑雁云 二〇一九年一月十日 书 记 员  王馨雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5892号原告：熊海涛，男，1987年1月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：冯欣展，女，1993年10月19日出生，汉族，户籍地河南省孟州市，原告熊海涛诉被告冯欣展名誉权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2019年1月14日，熊海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按熊海涛撤回起诉处理。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告熊海涛负担。审判员  郝虹二〇一九年一月十四日法官助理李怡书记员吴雪婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保12号申请人：陈宏闹，男，汉族，1975年12月21日出生，住河南省宜阳县，现住洛阳市瀍河区。被申请人：张艳艳，女，汉族，1987年5月23日出生，住河南省宜阳县。被申请人：高翔，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省宜阳县。申请人陈宏闹与被申请人高翔、张艳艳合同纠纷一案，于2019年1月29向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人张艳艳所有的位于宜阳县X号楼X单元XXX室房产一套及被申请人高翔所有的位于宜阳县X号X号楼X单元XXX室房产一套。申请人陈宏闹已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份（保险金额XXXXXX元）进行担保。本院经审查认为，申请人陈宏闹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳艳所有的位于宜阳县X号楼X单元XXX室房产一套；二、查封被申请人高翔所有的位于宜阳县X号楼X单元XXXX室房产一套。案件申请费4020元，由申请人陈宏闹先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年一月二十九日书记员  王 刚
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0181刑初86号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人何友军，男性，1963年01月01出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月11日被都江堰市公安局刑事拘留并羁押于都江堰市看守所，同年12月14日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）第065号起诉书指控被告人何友军犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人何友军认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、被告人何友军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月8日13时许，被告人何友军饮酒后驾驶川Ａ×××××二轮摩托车从都江堰市市区方向沿G317线往崇义镇方向行驶，13时45左右，其行驶至聚源镇导江村路段时，与其左侧同向行驶的董寿波所驾驶的川Ａ×××××“宇通”牌大型普通客车相撞，致车辆受损，何友军损伤。 经检验，被告人何友军血液乙醇浓度96.6mg/100mL，系醉酒驾驶。 被告人何友军到案后如实供述了上述犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人何友军未办理机动车驾驶证。 上述事实，被告人何友军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人何友军的到案经过及供述与辩解，被害人陈述，交通事故现场照片，血样提取登记表、抽血取样照片，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的身份、驾驶及车辆信息等证据，经当庭多媒体视证无异议，予以确认。 本院认为，被告人何友军明知自己未取得机动车驾驶证，仍然在无证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，且血液乙醇浓度达96.6mg/100mL，已超过法律规定的血液乙醇浓度达到80mg/100ml以上驾驶机动车构成危险驾驶罪的定罪标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人何友军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何友军到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人何友军系初犯，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其主观恶性不大，犯罪情节相对较轻，没有在犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻判处并适用缓刑。都江堰市人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何友军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金，限被告人何友军于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘 娜 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1881民初214号原告:方庆华，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：张德宏，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告方庆华与被告张德宏民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方庆华到庭参加诉讼，被告张德宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年12月12日向原告借款16000元，未约定还款期限。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今未还。原告诉至本院，请求判如所请。被告张德宏未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原告身份证复印件一份、借条一份，被告未到庭质证，经审查，上述证据均符合法定要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年12月12日，被告张德宏向原告方庆华借款，并出具了借条，载明：“今借到方庆华人民币壹万陆仟元，￥16000元，事由周转，具条人张德宏”，双方在借条上未约定还款期限。后被告张德宏一直未予归还借款，拖欠至今。原告方庆华多次催要无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告因周转需要向原告借款，并出具了借条，双方之间形成明确的债权债务关系。被告长期未予偿还借款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德宏于本判决生效后十日内向原告方庆华偿还借款本金人民币16000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，已减半收取100元，由被告张德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一九年一月二十二日书记员  杨 凡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保9号申请保全人：李俊杰，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省乐陵市富城苑小区**楼**。身份证号码：372402197409172417。被保全人：巴明照，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东，住山东省乐陵市大东吴小区**楼**号码：371481197109100096。申请保全人李俊杰与被保全人巴明照为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初16号民事裁定书，裁定冻结被保全人巴明照的银行存款100000元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人巴明照名下所有位于乐陵市祥和家园小区62-14号房产一套。查封期限为三年，自2019年1月17日至2022年1月16日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年一月十六日书记员  赵 刚
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽8601执39号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：韩利普，男，1975年2月27日出生于江西省丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省丰县。 本院刑事审判庭移送执行韩利普犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2018）闽8601刑初13号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩利普应缴纳罚金人民币2,000元。本院于2018年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人韩利普发出执行通知书和报告财产令，但被执行人韩利普未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2018年9月25日，本院委托被执行人韩利普住所地的村委会调查被执行人韩利普的财产状况及履行能力,但未得到答复。因被执行人韩利普已违反财产报告制度，本院于2018年10月9日依法决定对被执行人韩利普采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，但未促使被执行人韩利普履行法律义务。另，本院还依法查询了银行、房产、国土、工商、车管等部门，均未发现被执行人韩利普有可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额人民币2,000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额人民币2,000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  陈亚尔 审判员  陈敏旻 二〇一九年一月二十五日 书记员  林逾静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初554号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人凌荣恒，男，1980年9月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年1月20日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                 公诉机关根据深宝检刑诉【2019】435号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年01月 20日02时30分许，被告人凌荣恒饮酒后于驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道沙井路段时，该车车身左侧与同方向相邻车道正常行驶由丘某驾驶的粤BXXX**号车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。凌荣恒负此事故的全部责任。执勤民警对凌荣恒进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。 经广东中一司法鉴定中心检验：凌荣恒血液中 检出乙醇，含量为168.61mg/100ml。另查明,经与被害人丘某电话核实,案发后被告人凌荣恒赔偿被害人损失人民币2000元,并取得谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、赔偿并获得谅解情节。                  判    决              被告人凌荣恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2019年2月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  李         雯                       二〇一九年一月三十一日                       书记员  王   丹    霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0202执1135号 申请执行人：杨学军。 被执行人：李从元。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂02民初193号民事调解书，于2018年12月18日向被执行人李从元发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币60000元，承担案件受理费450元、执行费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1113元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李从元在银行账户上的资金人民币62363元（含受理费、执行费及2018年10月2日至2019年1月15日迟延履行期间的债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年一月十五日 书 记 员  罗 瑾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9482号 上诉人（原审原告）：杭州科思科企业管理有限公司，住所地杭州市临安区西溪花园农贸市场**。 法定代表人：季鹏飞。 委托诉讼代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梅岭，女，1975年5月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 上诉人杭州科思科企业管理有限公司（以下简称“科思科公司”）为与被上诉人梅岭委托合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 科思科公司上诉请求：1、撤销杭州市临安区人民法院（2018）浙0185民初2604号民事判决，依法改判梅岭立即归还科思科公司货款10万元；2、判令本案一、二审诉讼费均由梅岭承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2017年12月5日、12月8日，梅岭分别向科思科公司领款，并且出具相应的收条。该款项系科思科公司向梅岭预支的进货款。但是梅岭在收到该款项后一直未向科思科公司汇报该款项的支出情况也未提交购货的合法凭证。后梅岭从科思科公司离职，未进行工作交接并且未归还该笔购货款。二、从科思科公司提交的证据可以明确，案涉的10万元仅为交付给梅岭的其中部分，科思科公司交付给梅岭的总金额共计25万元。该款项梅岭均未提交相应的支出凭证及交付相应的货物。科思科公司要求梅岭提交相应的购物凭证或者交付相应的货物均被拒绝。且梅岭当庭提交的证据并没有科思科公司签字盖章，梅岭拒绝和科思科公司进行账目核对，仅凭该组证据并不能证明案涉款项为合理的开支。三、梅岭在离职时并未进行工作交接且未向科思科公司报告该笔款项的使用情况，更没有向科思科公司交付该笔款项购得的货物，梅岭的行为严重侵害了科思科公司合法权益。四、退一步讲，即使梅岭购买了货物且在无法退回相应款项的情况下，也应当返还相应货物。目前，科思科公司既未收到梅岭的退款也未收到梅岭交付的货物，无法确认梅岭所称的货物是否存在。 被上诉人梅岭答辩称，当时是公司老板叫梅岭作为临时出纳掌管10万元货款,该款大部分用于采购店里货品。科思科公司已经在杭州市西湖区人民法院反诉整个项目组来赔偿10万元钱，另外单独起诉梅岭是重复起诉。 科思科公司向一审法院起诉请求：1、判令梅岭立即归还科思科公司进货款10万元；2、本案诉讼费由梅岭承担。 一审法院认定本案事实如下：科思科公司于2017年12月委托梅岭采购货物，用于公司活动等，并于2017年12月5日交付梅岭10万元。梅岭将所领取的10万元用于开销，剩余9631.1元。 一审法院认为：科思科公司与梅岭之间存在委托合同关系，梅岭接受科思科公司委托，处理货物采购事务，科思科公司预付梅岭10万元用于处理委托事务，系基于对受托人的信任。现梅岭将领取的款项支付凭证提交，可视为向委托人报告委托事务处理情况的行为。梅岭提供的支付凭证均显示为采购货物及相关开支所用，科思科公司作为委托人，在没有书面合同对委托事项进行详细约定的情况下，应视为充分信任受托人，受托人相关合理开支理应得到认可。因此，梅岭将所领取的10万元大部分用于处理委托事务，无需返还，但剩余款项9631.1元应当向委托人返还。梅岭辩称剩余款项与另案处理相关，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梅岭应于判决生效之日起十日内返还科思科公司委托费用9631.1元。二、驳回科思科公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由科思科公司负担1125元，由梅岭负担25元。 科思科公司在二审中未提交证据。 梅岭向本院提交的证据有：民事反诉状一份，用以证明就案涉10万元，科思科公司已经在杭州市西湖区人民法院提起了诉讼，本案属重复起诉。对该证据，科思科公司认为反诉请求明确是租金和保证金，与案涉10万元无关。经审查，本院认为科思科公司提出的异议成立，该证据不予确认。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，科思科公司与梅岭之间存在委托合同关系，科思科公司向梅岭预付10万元用于货物采购，对该事实双方均无异议。本案争议的焦点在于：梅岭提交的支付凭证是否可以认定其已完成受托事务。对此，科思科公司认为其共向梅岭交付了25万元，梅岭均未提交支出凭证及交付相应货物。本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。科思科公司在一审中自认除案涉10万元外，另15万元科思科公司已与梅岭结清，如科思科公司主张梅岭在本案中提交的支出凭证已包括在双方对15万元的结算中，则科思科公司应承担举证责任。至于所购货物，梅岭认为其仅是出纳并不负责采购，且所购货物都应该在店里。本院认为，科思科公司主张案涉款项系其向梅岭预支的进货款，故梅岭抗辩所采购货物存放于双方认可的场地符合常理。综上所述，科思科公司的上诉理由，缺乏事实依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2059元，由上诉人杭州科思科企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 袁 正 茂 审判员 王杨沁如 审判员 舒  宁 二〇一九年一月三十日 书记员 周  翔
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初2706号原告：范其令，女，1980年7月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：刘建存，总经理。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。原告范其令与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司（以下简称菏泽盛宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范其令及被告菏泽盛宇公司的委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范其令向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付因逾期交房的违约金89322.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，购买被告开发的位于菏泽市中山路博世庄园小区小学校xxx号房。2016年6月1日，原告与被告又签订商品房买卖合同一份，购买该小区xxx号储藏室。原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款手续，付清了全部房款726200元。依据合同约定：被告应在2017年5月31日前交付房屋；如果逾期交房超过90日后，合同继续履行的，被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。经原告催促，被告直到2018年8月13日才将商品房交付，储藏室至今未交付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告菏泽盛宇公司承认原告在本案中主张的逾期交房的事实，但认为案涉小区拆迁时，政府没有及时帮助被告完成拆迁工作，导致延期交房，该情形属于不可抗力，被告应当免责；另原告诉求的违约金数额过高，与原告的实际损失不符，案涉房屋已经增值，延期交房并没有对原告造成损失，故对原告诉请应当依法驳回。本院认为，被告菏泽盛宇公司承认原告范其令在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告虽然提出“被告延期交房存在不可抗力情形”的辩解，但并未提交相关证据证明其主张，且原告亦不予认可，故对其该项辩解，本院不予采信。关于被告提出“违约金数额过高，与原告的实际损失不符，不应支持”的辩解，经查，双方签订的商品房买卖合同是被告为销售其开发建设的商品房而制作的格式合同，原告并无过错，且违约金的多少由被告逾期交房时间的长短所决定，现被告违约，逾期交房，提出该项辩解，显然违背诚信原则，故对被告的该项辩解，本院不予采信。双方签订的合同约定交房时间为2017年5月31日，而被告实际交房时间为2018年8月13日，逾期438天，据此计算，被告应支付原告逾期交房违约金95422.68元（726200元×0.0003×438）。现原告主张被告支付违约金89322.6元，系其对自己权利的自由处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条规定，判决如下：菏泽市盛宇房地产开发有限公司支付范其令逾期交房违约金89322.6元；于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，减半收取计1016.5元，由菏泽市盛宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年一月十日书记员  何红梅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初21165号原告：李敏，女，1990年5月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：铭震(上海)网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周冬兰，经理。委托诉讼代理人：田聪，男。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。原告李敏与被告铭震(上海)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告铭震(上海)网络科技有限公司的委托诉讼代理人田聪、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月29日签订的《微信小程序服务合同》；2、退还原告服务费19,800元。事实与理由：2018年7月29日，原、被告签订《微信小程序服务合同》一份，约定被告为原告经营的店名为瑞安美食外卖的小程序提供服务，合同期为三年，服务费为19,800元。原告已支付了相应的服务费，但被告未按约作任何推广宣传，也没有履行当时承诺的为期两天一夜的实操班培训，仅到店里作形式性的简单授课，导致小程序推广未达到被告承诺的效果。因与被告协商未果，故原告依据合同法第九十四条第(四)项的规定，行使法定解除权，提出如上诉请。被告铭震(上海)网络科技有限公司辩称，原、被告之间存在服务合同关系。被告收取了原告服务费19,800元。被告已经按合同的约定，为原告完成小程序的注册、审核、认证等工作，组建了专门的团队，建立微信群，通过微信交流方式多次沟通原告的需求、资料确认、提交等，投入了一定的经济及人力。而且，原告的小程序已经上线并正常运转。现被告并无违约行为，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《微信小程序服务合同》一份，约定小程序名称为“瑞安美食外卖”，服务细则为：“1、微信小程序名称1个(注册、审核、认证)；2、微信小程序开发(代码编辑、系统开发、打包上传)；3、微信小程序设计(UI界面设计、商品上传、信息录入)；4、微信小程序模式设计(微信专家一对一服务咨询)”。原告选择的微信小程序扶持套餐类别为多店，套餐价格为19,800元，年限为三年。该合同明确，《微信小程序销售服务条款》是服务合同的组成部分，与服务合同具有同等法律效力。该条款第二条第1项约定，“在本协议生效且收到甲方支付的全额服务费用后5个工作日内，乙方应为甲方开通在线软件的系统账号。如甲方未在规定期限内支付全额服务费用的，则乙方有权单方面解除本合同……”。第七条第4项约定，“因不可抗力致使不能实现本协议目的的，任何一方均可解除本协议；在服务期限届满前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行本协议约定的义务的，另一方可解除本协议；一方迟延履行本协议约定的义务或者有其他违约行为致使不能实现本协议目的的，另一方可解除本协议”。另查明，2018年7月29日，原告向被告支付服务费19,800元。庭审中，原告确认其名为“瑞安美食外卖”的小程序已上线，并能正常使用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告于2018年7月29日签订的《微信小程序服务合同》及《微信小程序销售服务条款》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、法规的禁止性规定，应为有效。本案的争议焦点在于，原告是否享有约定或法定解除权。《微信小程序销售服务条款》第七条第4项约定，“……在服务期限届满前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行本协议约定的义务的，另一方可解除本协议；一方迟延履行本协议约定的义务或者有其他违约行为致使不能实现本协议目的的，另一方可解除本协议”。合同法第九十四条第(四)项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告提供的证据不足以证明被告存在违约行为符合合同约定的解除条件，或者被告存在迟延履行义务或者有其他违约行为足以构成根本性违约致使双方不能实现合同订立目的之情形，故原告不享有约定或者法定解除权。原告以获得收益作为订立合同之目的，现认为小程序上线后，其并未获得收益故认为不能实现合同目的。本院认为，是否获得收益系商业风险的范畴，原告以此作为订立合同之目的不妥，本院不予采信。而且获得收益并非被告的合同义务。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李敏的全部诉讼请求。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由原告李敏负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年一月四日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终84号 上诉人（原审被告）：吕建新，男，1961年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：王丽云，女，1963年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：朱秋丽，女，1962年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人吕建新、王丽云因与被上诉人朱秋丽民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初14891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，上诉人吕建新、王丽云未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕建新、王丽云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小兰 审判员  许 莹 审判员  叶鑫欣 二〇一九年一月九日 法官助理    徐英 书记员  江泽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更137号罪犯陈良湘，男，1978年07月31日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年8月28日作出（2013）郴北刑初字第134号刑事判决，认定被告人陈良湘犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金22万元。继续追缴违法所得返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈良湘在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈良湘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈良湘减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年一月三十一日书记员（ 院印）吕聪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初3037号原告：冯国仁，男，1954年4月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街021-030-001、0210-015-001苹果乐园商服。负责人：李广海，职务总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，1990年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：海伦市双达运输有限公司，住所地黑龙江省海伦市伦河镇南北大街路西。法定代表人：赵连军，职务，总经理。被告：赵振祥，男，1981年10月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。原告冯国仁与被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、海伦市双达运输有限公司、赵振祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告冯国仁于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原告冯国仁请求自行解决纠纷，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许冯国仁撤诉。案件受理费4,300.00元，减半收取计2，150.00元，由冯国仁负担。审 判 长  张国臣人民陪审员  毛运德人民陪审员  王 靓二〇一九年一月十四日书 记 员  张 岩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保9号申请人赵燕燕与被申请人谢时坚、方杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币774625元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1789号民事判决书，于2019年1月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保9号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年一月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6991号原告河北唐兴合金科技有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市扬芬港镇津港经济开发区。法定代表人杨云峰，总经理。委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。委托代理人陈俊宏，女，1985年1月12日出生，北京高沃律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告河北唐兴合金科技有限公司（以下简称唐兴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2018年5月10作出的商评字[2018]第79939号《关于第21937329号“MYLINE及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告唐兴公司的委托代理人孙玉华，被告商标评审委员会的委托代理人姚晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对唐兴公司不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第21937329号“MYLINE及图”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：诉争商标与第1689941号图形商标（以下简称引证商标一）、第4515737号“VIAR及图”商标（以下简称引证商标三）、第12835163号“雷路威迪LEROVLDE及图”商标（以下简称引证商标四）、第17414154号“TFVICTOR及图”商标（以下简称引证商标五）在文字构成、呼叫、视觉效果等方面存在一定区别，共同使用在类似商品上不致引起消费者混淆，故未构成近似商标。诉争商标显著识别部分“MYLINE”与第12675193号“MYLINK”商标（以下简称引证商标二）在文字构成、呼叫等方面相近，如共存于同一种或类似商品上，消费者在施以一般注意力情形下可能对商品来源产生混淆。诉争商标指定使用的“充气外胎（轮胎）；运载工具用轮胎；绳缆运输装置和设备”商品与引证商标二核定使用的商品不属于类似商品，诉争商标在上述非类似商品上的注册申请可予以初步审定。诉争商标指定使用的“汽车车轮毂；轮毂箍”等其余商品与引证商标二核定使用的“汽车仪表盘(陆地车辆部件)(用于将汽车用电子产品与汽车内部系统连结起来)”商品属于类似商品，诉争商标在上述类似商品上的注册申请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标指定使用在“充气外胎（轮胎）；运载工具用轮胎；绳缆运输装置和设备”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告唐兴公司诉称：一、诉争商标与引证商标二的构成要素、整体外观、视觉效果皆不同，不构成近似商标。二、诉争商标有较强的显著性，引证商标二没有知名度。三、诉争商标经过广泛的使用和宣传，已经具有较高知名度，未发生过混淆和误认。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第21937329号“MYLINE及图”商标，由唐兴公司于2016年11月17日申请注册，指定使用在第12类的充气外胎（轮胎）、汽车车轮毂、轮毂箍等商品上。引证商标二为第12675193号“MYLINK”商标，于2013年5月30日申请注册，后经核准，核定使用在第12类的汽车仪表盘(陆地车辆部件)(用于将汽车用电子产品与汽车内部系统连结起来)商品上，专用期限自2014年10月21日至2024年10月20日。现商标注册人为通用汽车有限责任公司。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC21937329BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。唐兴公司不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一至五区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过广泛宣传和使用已取得相关公众的认可。2018年5月10日，商标评审委员会作出被诉决定。本案开庭审理过程中，唐兴公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，但认为诉争商标与引证商标二不构成近似商标。上述事实，有诉争商标与各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标二是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由英文“MYLINE”及图形构成，引证商标二由英文“MYLINK”构成。诉争商标与引证商标二在文字构成、视觉效果等方面相近。诉争商标若与引证商标二使用在类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆和误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，被告认定诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河北唐兴合金科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河北唐兴合金科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  李新平人民陪审员  曹 镇二〇一九年一月二十二日法官助理张正书记员王丹妮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初9123号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一社会信用代码913203007780114054，住所地徐州市二环西路**，现住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁、陈磊，该公司员工。被告：杨京武，男，住睢宁县成侯花园**，余项不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告杨京武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担（已付）。审判员  张新娟二〇一九年一月十日法官助理吴艳书记员刘鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执458号申请执行人：荥阳市高村乡官峪村第八村民组，住所地：荥阳市。负责人：高文全被执行人：陈尧岑，男，1952年7月9日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人土地承包经营纠纷一案，我院于2018年10月15日作出的（2018）豫0182民初4511号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已归还土地，支付申请人50元，判决内容履行完毕别无其他纠纷。故应予结案。二〇一九年一月十八日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初409号 原告：镇江新区仁义工具制造厂，住所地镇江新区姚桥镇儒里村。 投资者：赵仁义。 被告：江苏新达能汽车部件有限公司，住所地扬中市西来桥镇中心路**。 法定代表人：陈金虎，该公司总经理。 原告镇江新区仁义工具制造厂与被告江苏新达能汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江新区仁义工具制造厂撤诉。 案件受理费减半收取223元、保全费279元，合计502元，由原告镇江新区仁义工具制造厂负担。 （此页无正文） 审 判 员 钱晓龙 二〇一九年一月二十九日 法官助理 杨 广 书 记 员 张 璇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初937号原告：江西盈盛装饰工程有限公司，住所地新余市渝水区仙来大道成长大厦**。法定代表人：周翔，系该公司总经理。被告：江西银得隆节能科技有限公司，，住所地江西省新余市袁河经济开发区钢城路**法定代表人：钟美娟，系该公司总经理。原告江西盈盛装饰工程有限公司与被告江西银得隆节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告江西盈盛装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  李群燕审判员  周军华审判员  黄小红二〇一九年一月二十五日书记员  吴 凡
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初33号 原告：台州振邦担保有限公司，住所地临海市杜桥镇滨海西路**，社会统一信用代码：91331082580363659H。 法定代表人：徐勇，执行董事。 委托诉讼代理人：周建春，男，该公司员工。 被告：薛朝米，男，1979年2月27日出生，汉族，住三门县。 被告：李亚丽，女，1979年4月22日出生，汉族，住三门县。 被告：蔡仙菊，女，1981年12月8日出生，汉族，住三门县。 被告：薛朝宋，男，1979年3月4日出生，汉族，住三门县。 台州振邦担保有限公司与薛朝米、李亚丽、薛朝宋、蔡仙菊追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。2019年1月22日，原告台州振邦担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按台州振邦担保有限公司撤诉处理。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由台州振邦担保有限公司负担。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年一月二十二日 代书记员  陈慧敏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更360号罪犯欧汉顺，男，1962年12月17日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)湛中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人欧汉顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月23日作出(2012)粤高法刑一终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧汉顺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年5月6日作出（2016）粤高法刑执字2390号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年5月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯欧汉顺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧汉顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4758分。2017年8月折算获得4次表扬，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬。另查明，该犯考核期间有顾送款8300元，劳动报酬4513元，月均消费351元；我院曾以该犯未积极履行财产刑为由，于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3250号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，于2018年11月1日履行财产刑2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧汉顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是在被退案处理后才履行财产刑，履行财产刑积极性不高，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧汉顺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2037年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初72号原告：覃春碧，女，生于1967年4月7日，土家族，现住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者，鹤峰县法律援助中心指派。被告：恩施慧农天玺农业发展有限公司，住所地鹤峰县太平镇奇峰关村委会，统一社会信用代码91422828MA48TGU63H。法定代表人：于洋，该公司执行董事。案由：劳务合同纠纷诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资760元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告恩施慧农天玺农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告覃春碧劳务工资760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施慧农天玺农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊斌二〇一九年一月二十八日法官助理符婷书记员朱姝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初70号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市文化路东段。法定代表人：孙洪波，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：李强，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司因与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员 张 敏二〇一九年一月十日书记员 李程宇
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初36号公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。被告人王德华，男，1994年8月20日出生于菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，市民，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，于2019年1月25日被本院决定取保候审。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人王德华犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日23时50分许，被告人王德华饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市华英路自南向北行驶至华英路与康庄路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的王德华的血液中检出乙醇成分，含量为149.4mg/100ml。本案审理过程中，被告人王德华缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人王德华在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人户籍信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，发、破案经过，抓获经过，血液提取登记表，现场查获及抽血照片，被告人王德华的供述与辩解，理化检验报告，现场同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人认罪、悔罪较好，积极缴纳罚金，且系初犯，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯明生二〇一九年一月三十一日书记员  牛艺森
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执137号 申请执行人:胥镇,男,1974年8月22日生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人:群刚塑胶五金（泰州）有限公司,住所地泰州市经济开发区。 法定代表人：吉顺娣，该公司董事长。 被执行人：陈加军，男，1963年8月1日生，汉族，住泰州市。 申请执行人胥镇与被执行人胥镇新增资本认购纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出的(2018)苏1291民初655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司、陈加军未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司、陈加军的银行存款1000000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文娟 二〇一九年一月二十二日 书记员  莫海丽
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初7号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：邱吉彬，男，1954年5月27日出生，汉族，文盲，无固定职业，群众，户籍地福建省连江县。2018年8月22日因涉嫌犯非法经营罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人邱吉彬犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林怀德、代理检察员陈锋出庭支持公诉，被告人邱吉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：被告人邱吉彬从2018年4月至2018年8月，在福建省连江县晓澳镇家中楼开庄进行“六合彩”赌博，共计71期，收取吴某、王某等二十余人押注六合彩投注赌资合计人民币249310元。公安机关查获的记账账本经被告人邱吉彬辨认后，由福建海峡会计师事务所对账本账目进行审计，被告人邱吉彬盈利金额为人民币135440元，其中现金收款人民币88605元。 公诉机关认为被告人邱吉彬的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人邱吉彬判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 被告人邱吉彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、郑某、邹某、叶某等人证言；检查笔录、提取笔录；呈请到案经过报告书、协助查询财产通知书、银行交易明细、现场检测报告书；福建海峡会计师事务所审计报告；户籍证明、省内犯罪嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱吉彬以营利为目的，采用经营地下“六合彩”形式开设赌场，组织、招引他人参赌并接受投注，并从中非法获利人民币135440元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱吉彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邱吉彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2021年8月21日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、继续追缴被告人邱吉彬违法所得人民币135440元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具笔记本1本、“六合彩”圆纸20张，予以没收，由扣押机关依法处理；OPPO手机1部与挂历1本，予以返还被告人邱吉彬。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  林日光 人民陪审员  朱 江 二〇一九年一月十八日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：熊民，该支行行长。被执行人：熊志辉，男，1991年7月29日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初2910号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人熊志辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊志辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊志辉银行存款、收入5647.31元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年一月十五日书记员  黄 伟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更218号罪犯胡蒙。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2017年7月14日作出(2016)苏0411刑初672号刑事判决，认定被告人胡蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡蒙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡蒙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡蒙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月7日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  徐 琳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初160号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1980年9月2日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）49号起诉书，指控被告人刘某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王晓丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日00时许，被告人刘某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血乙醇含量106.3mg/100ml。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建议可判处缓刑，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人刘某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇一九年一月三十日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如实被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初30号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。 被告：张若晖，男，汉族，1992年4月7日出生,住辽宁省鞍山市台安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告张若晖信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金27591.01元、利息5145.77元、分期手续费138.6元、滞纳金539.35元、违约金12323.46元、现金利息970.75元，合计46708.94元（截止2018年1月11日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告张若晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告张若晖于2014年6月22日在原告处办理了卡号为62×××00的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告张若晖透支后未按约还本付息，截至本金27591.01元、利息5145.77元、分期手续费138.6元、滞纳金539.35元、现金利息970.75元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张若晖应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金27591.01元、利息5145.77元、分期手续费138.6元、滞纳金539.35元、现金利息970.75元（利息等暂计算至2018年1月11日，自2018年1月12日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告张若晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年一月三十日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2018）兵0601民初2529号   原告：昌吉市广源热力有限公司阜康分公司，住所地：新疆昌吉州阜康市六运湖农场天池路与外环路交叉路口处，统一社会信用代码：91652302MA775A7805。   法定代表人：尹瑞田，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹瑞田，该公司总经理。   被告：马战海，男，其他身份信息不详。   原告昌吉市广源热力有限公司阜康分公司与被告马战海供用热力合同一案，本院于2018年11月27日立案。原告昌吉市广源热力有限公司阜康分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告昌吉市广源热力有限公司阜康分公司撤回起诉处理。     审判员 刘佳     二○一八年十二月十二日     书记员 王新莲       1
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初4482号 原告：刘长福，男，汉族，1946年6月25日生，现住宁江区。 原告：白云秀，女，汉族，1946年4月25日生，现住宁江区。 原告：白子涵，女，汉族，2000年5月31日生，现住宁江区。 委托代理人：刘岩，男，汉族，1971年5月19日生，现住吉林省松原市宁江区文化街6委。 委托代理人：徐艳丽，女，汉族，1973年5月18日生，现住吉林省扶余县弓棚镇镇腰房村2社。 被告：王敏，女，汉族，1990年8月2日生，现住址松原市宁江区。 原告刘长福、白云秀、白子涵与被告王敏继承纠纷一案，本院受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长福、白云秀、白子涵委托代理人刘岩、徐艳丽，被告王敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：三原告系刘峰的父母亲和女儿，被告系刘峰妻子，刘峰于2016年6月去世，刘峰去世后的遗产有房屋一处，位于松原市文化康城小区**楼****（即13幢4单元110号房屋），该房屋系刘峰2008年所得，刘峰与被告王敏是2010年9月经政府登记结婚，该房屋属于刘峰婚前个人财产，刘峰去世后被告王敏一直占有该房屋，并未对该房屋进行分割，现原告刘长福、原告白秀云年迈，体弱多病，原告白子涵年幼在读书，三原告均属于弱势群体，根据《中华人民共和国继承法》之规定原告多次找被告协商刘峰遗产继承问题，协商未果，故诉至法院，要求依法对刘峰的遗产位于松原市文化康城小区28号楼4单元102室楼房由三原告继承并予以分割。 被告王敏辩称：所有的证件都是2015年办理的，都是我们婚后财产，同意分割刘峰的那一份财产，我的不应该动。 经审理查明，原告刘长福、白云秀系刘峰亲生父母，原告白子涵系刘峰亲生女儿。被告王敏与刘峰系夫妻关系，被告王敏系原告白子涵继母。刘峰于2016年6月去世。三原告主张争议房屋属于刘峰婚前个人财产，并提交了松房权证宁字第0**49255号房产证予以证实房屋系刘峰单独所有，被告王敏不予以认可。被告主张取得房屋房产证时间是与刘峰结婚登记后，并提交松房权证宁字第0**49255号房产证、房屋购房发票及税收交款书证实房屋购买时间是2015年9月16日，三原告对此不予以认可。现房屋一直由被告王敏居住在内。原告主张房屋现价值为18000元，被告不予以认可。因原、被告双方对本案争议房屋现价值未达成一致，原告方申请对房屋价值进行评估作价，但因被告王敏拒绝评估师进入现场评估勘察，导致评估工作无法进行。 本院认为，原告刘长福、白云秀系刘峰亲生父母，原告白子涵系刘峰亲生女儿。被告王敏与刘峰系夫妻关系，被告王敏系原告白子涵继母。三原告与被告王敏均是刘峰遗产继承第一顺序继承人，原、被告有权继承刘峰的遗产。遗产位于松原市宁江区文化康城小区28号楼4单元102室（面积40.43平方米）房屋，三原告及被告王敏均向本院提交松房权证宁字第0**49255号房产证，房屋确系刘峰个人单独所有。此房屋认定为刘峰的遗产，原告刘长福、白云秀、白子涵及被告王敏每人均可继承位于松原市宁江区文化康城小区28号楼4单元102室（面积40.43平方米）房屋1/4的份额。在庭审中原、被告双方对房屋现价值不能达成一致，原告方向本院申请评估作价，但因被告王敏拒绝评估师进入现场进行评估勘察，故该房屋现价值应认定原告主张的现价值180000元。综上，刘峰遗产位于松原市宁江区文化康城小区28号楼4单元102室房屋（面积40.43平方米）由原告刘长福、白云秀、白子涵和被告王敏共同继承，因房屋现居住人为王敏，故刘峰遗产位于松原市宁江区文化康城小区28号楼4单元102室房屋由被告王敏继承，王敏给付原告刘长福、白云秀、白子涵房屋折价款各45000元。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 一、坐落于、坐落于松原市宁江区文化康城小区**楼****房屋0.43平方米）由被告王敏继承，王敏给付原告刘长福、白云秀、白子涵房屋折价款各45000元。 案件受理费1550元，三原告、被告各承担775元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇一九年一月二十九日  书记员  石丽敏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执114号申请执行人:张兴海，男，1972年1月1日生，住江苏省灌云县。被执行人：王正喜，男，1953年5月27日生，住连云港市徐圩新区。被执行人：王德兵，男，1978年12月11日生，住本市徐圩新区。被执行人：孙善花，女，1978年2月3日生，住本市徐圩新区。被执行人：王旭，男，1999年11月15日生，住本市徐圩新区。申请执行人张兴海与被执行人王正喜、王德兵、孙善花、王旭农村土地承包合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1818号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人主动撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年一月二十八日书记员  顾 琰
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初3823号原告：重庆普施康科技发展股份有限公司，住所地：重庆市江**。统一社会信用代码：9150010575926663X2。法定代表人：魏放，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：辛集市利康门诊部，住所地：辛集市方碑大街。统一社会信用代码：52130181398816447M。法定代表人：刘玉茹，院长。委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。原告重庆普施康科技发展股份有限公司与被告辛集市利康门诊部合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告重庆普施康科技发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆普施康科技发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田炯二〇一九年一月九日书记员  张俏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更253号罪犯冯志棚，男，1995年4月23日出生，汉族，小学，住河南省南阳市方城县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2015年3月20日以（2015）方刑少初字第3号刑事判决书，认定被告人冯志棚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币5000元。犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇一四年十月十七日至二〇一九年九月二十九日止。宣判后，2015年5月21日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯志棚入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年5月及10月，该犯伙同暴某等人窜至方城县作案二起，抢劫他人现金200元。2012年6月5日，该犯伙同贾某等人窜至方城县盗窃杨某电脑主机及现金100元。系主犯。罪犯冯志棚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯志棚自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯冯志棚减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一四年十月十七日至二〇一九年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初16号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人张某某，住宁安市。2018年8月22日因本案被宁安市公安局取保候审，2019年1月25日被本院取保候审，2019年1月28日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。 公诉机关以黑宁检诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月19日16时，被告人张某某在无摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌大阳牌普通二轮摩托车沿宁安市北山-牡丹道路由北向南行驶，当行驶至海浪粮库西侧土路口时，与对向行驶过来的付怀义驾驶的奔野牌黑10-xxx**拖拉机的右侧相撞，造成张某某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某驾驶摩托车时体内血液中检测出乙醇含量163.1670mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 经侦查，被告人张某某于2018年7月19日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张某某自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2019年2月27日止；罚金限于本判决生效后立即缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴宝民 二〇一九年一月二十八日 法官助理邓妍 书记员董艳艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725财保2号申请人：魏茂友，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，内蒙古运宏律师事务所律师。被申请人：张彬，男，民族不详，住黑龙江省嫩江县。申请人魏茂友于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张彬持有的陈巴尔虎旗东升奶牛科技示范有限公司90%的股权，冻结金额为4500000元。申请人魏茂友已投保中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为4500000元。本院经审查认为，申请人魏茂友为保障债权及时得到偿付，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张彬持有的陈巴尔虎旗东升奶牛科技示范有限公司90%的股权，冻结金额为4500000元。案件申请费5000元，由申请人魏茂友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全喜二〇一九年一月十日书记员  沃君
兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初155号原告：李新兰，女，1971年12月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：张志国，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省梅县。原告李新兰诉被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李新兰到庭参加了诉讼，被告张志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币231000元及支付从借款之日起至实际还清之日止按2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志国从事运输行业生意，其因生意发展需要为由多次向其提出资金周转，并承诺每月支付2分利息给其。其与被告是朋友关系，并考虑到被告生意是合法经营，便多次借款给被告用于生意周转，借款总额共计231000元，所有借款经结算后被告写下借款借据并签名按指模后，确认了借贷事实。被告借款后都是只借不还，至今本息分文未付，特别是近年来，其经济比较困难，多次要求被告还款，但被告都以多种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张志国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证后本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：原告李新兰与被告张志国是朋友关系，原告陈述，从2015年开始，被告张志国以其从事汽车运输需要资金周转为由多次向其借款，其均是以现金方式出借给被告，双方口头约月息2分。2015年5月25日，原告与被告结算后，被告张志国写下1张借款10万元的借条交原告收执，双方未约定利息及还款日期；2017年2月24日，原告借款给被告张志国后经结算，被告写下1张借款4万元的借条交原告收执，约定2017年6月24日前还清，未约定利息；同日，原被告经结算后，被告写下1张借款9.1万元的借条交原告收执，约定2018年2月14日前还清，未约定利息。被告借款后未归还借款本金，此后原告多次向被告张志国催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告张志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。以上事实有原告提交的借据原件3份及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志国向原告借款人民币23.1万元，有被告亲笔书写的借据3份及原告庭审陈述为证，对此借款事实本院予以确认。原告据此主张被告偿还借款23.1万元，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至还清借款之日止按月息2分计算的利息，涉案借条中并未载明借款利率，原告也没有相关证据证明借款时双方有约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请利息以不超过年利率6%为限、自逾期还款之日起计算，超过部分不予支持。被告张志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院应依法作出判决。综上所述，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志国应在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金23.1万元，并支付本金10万元从2019年1月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息、支付本金4万元从2017年6月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息、支付本金9.1万元从2018年2月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息给原告李新兰。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2383元由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘映波二〇一九年一月二十九日书记员  王惠玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初79号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人孙立平，男，1981年3月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。2012年4月因犯抢夺罪，被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2016年2月因犯盗窃罪，被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年3月因犯盗窃罪，被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检公诉刑诉［2019］68号起诉书指控被告人孙立平犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年11月14日14时左右，被告人孙立平在长沙市芙蓉区袁家岭地下通道，趁行人陈某上楼梯时不备，从陈某上衣口袋内扒窃1台灰色苹果8PLUS（64G）手机（经鉴定，价值3852元），后逃离现场。2018年11月20日15时左右，被告人孙立平在长沙市芙蓉区金苹果大市场新世纪服饰城内，趁行人朱某某上电梯时不备，从朱某某上衣口袋内扒窃1台玫瑰金苹果6SPLUS（64G）手机（经鉴定，价值1140元），后逃离现场。2018年12月10日13时左右，被告人孙立平在长沙市雨花区韶山路大都市商业街被公安机关抓获。公诉机关认为被告人孙立平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人孙立平有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人孙立平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙立平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙立平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙立平退赔其违法所得或对应价款四千九百九十二元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇一九年一月三十一日法官助理李瑶书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审14号 申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路**。 法定代表人张必如，局长。 委托代理人姚丽华，如东县环境保护局政策法规科科长。 被执行人李世荣。 申请执行人如东县环境保护局于2018年4月20日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出东环罚字[2018]100号行政处罚决定书:责令被执行人李世荣缴纳罚款人民币20万元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限既未申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2018]180号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、缴纳罚款人民币20万元；2、责令被执行人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2018]100号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币20万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]100号行政处罚决定书，本院准予强制执行,由本院执行。 二、被执行人李世荣应承担加处罚款人民币20万元，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴云霞 审 判 员  陆身梅 人民陪审员  曹建云 二〇一九年一月二十五日                                                        法官助理   陆婷婷                                                       书记员  刘浏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款： 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1572号申请执行人：黄玉清，女，汉族，1953年8月12日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被执行人：刘欣，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省乐山市市中区。关于黄玉清与刘欣民间借贷纠纷一案，申请执行人黄玉清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5041号民事判决书，于2018年8月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘欣应归还申请人黄玉清借款本金30000元；承担案件受理费275元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、车辆、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年一月十日书记员 谢诗佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0403刑初303号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人杨公正，男，1977年1月3日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，无业，住枣庄市薛城区。2018年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。 辩护人王东，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2018]52号起诉书指控被告人杨公正犯诈骗罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员秦宏彬、梁波出庭支持公诉，被告人杨公正及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2015年3月至2016年4月间，被告人杨公正以非法占有为目的，虚构薛城区财富大世界E区7号房产归其所有的事实，并伪造虚假的房屋买卖合同，以该房产做担保向被害人秦某借款，所得钱款用来偿还其高额债务，共诈骗被害人秦某40万元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨公正以非法占有为目的，隐瞒房屋真实归属情况并提供虚假产权证明，以借款名义骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人杨公正对于公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪，辩称案发前已偿还被害人利息十万余元。 辩护人王东提出的辩护意见是，本案诈骗数额应认定为28万元；被告人杨公正如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。 经审理查明，2015年3月至2016年4月间，被告人杨公正以非法占有为目的，虚构枣庄市薛城区财富大世界E区7号房产归其所有的事实，并伪造虚假的房屋买卖合同，以该房产做担保向被害人秦某借款，所得钱款用来偿还其高额债务，共诈骗被害人秦某284,000元。 另查明，在本案审理过程中，被告人杨公正亲属代其赔偿被害人损失30,000元。 上述事实，有被告人杨公正的供述和辩解，且有被害人秦某陈述，证人田某、高某、种明真、杨某等人证言，商品房买卖合同、借款条、银行交易明细、房产登记资料、房产证、户籍证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨公正以非法占有为目的，隐瞒房屋真实归属情况并提供虚假产权证明，以借款名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨公正认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人杨公正虽骗取被害人400,000元，但在案发前已偿还116,000元，实际骗取数额为284,000元，其犯罪数额应以实际骗取的数额计算，公诉机关指控的犯罪数额不当，本院予以更正。辩护人提出“被告人杨公正认罪态度较好，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚”等相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨公正犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2023年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令退赔被害人损失254,000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  郭永德 人民陪审员  刘启会 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 芳
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0117刑初33号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人胡某，男，1965年6月17日出生，无业，住江苏省常州市溧阳市。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年8月1日13时45分许，被告人胡某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S341省道行驶至南京市溧水区永阳街道严笪里村路段处撞到路边护栏受伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人胡某血液中乙醇含量为175.3mg/100ml血。 被告人胡某被当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某无证驾驶无号牌驾驶机动车，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币1000元至2000元，可以适用缓刑。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一九年一月二十四日 书记员  宋荷娣
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执333号之三 申请执行人广东省茂名市中级人民法院。 被执行人梁瑞钦，男，1968年1月28日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于本院执行的被执行人梁瑞钦罚金一案，本院作出的（2017）粤09刑初25刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁瑞钦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月15日依法立（2018）粤09执333号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、证券机构、工商部门、网络支付机构均没有财产可供执行。 经向车辆管理部门查询，查明被执行人梁瑞钦名下有一辆（号码：粤Ｋ×××××；品牌：蒙迪欧牌；车辆识别代码：124233）小汽车，现该辆小汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆档案。 经向不动产管理部门查询，查明被执行人梁瑞钦有位于茂名市××房（产权证号：C1581531，建筑面积：137.7平方米）房产、有位于茂名市××、××、××房（产权证号：C1581530，建筑面积：20.09平方米）房产、有位于茂名市××路××房（产权证号：0188018，建筑面积：84.05平方米）房产和位于茂名市××小区××53.33平方米(土地证号：02&tim**;×85)土地使用权。上述不动产均已被茂名市茂南区人民法院另案查封，本案属轮候查封，已向茂名市茂南区人民法院申请协助扣留上述不动产拍卖款的余款。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经本院对被执行人居住地进行现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执333号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 代理审判员  林苑苑 代理审判员  叶秀福 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  李超学
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1326号之一 申请执行人：罗于中，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 法定代表人：陈坤，职务，执行董事。 担保人：四川东笙隆置业有限公司。 法定代表人：赵勇，职务，总经理。 申请执行人罗于中与被执行人四川欣都建设开发有限公司“建设工程合同纠纷”“民间借贷纠纷”二案，本院（2017）川1921民初1044号民事调解书、（2018）川1921民初1123号民事判决书已发生法律效力，但被执行四川欣都建设开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，担保人四川东笙隆置业有限公司出具了执行担保书，为其四川欣都建设开发有限公司担保，到期后四川东笙隆置业有限公司仍未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对担保人四川东笙隆置业有限公司开发建设的位于四川省通江县某某泊景湾项目中3号楼104、105、202、302、503、706、802、806、902、906、1906、2104、2201、2203、2204、2206、2303、2403、2405、共十九套住房予以查封。查封期间，交由担保人四川东笙隆置业有限公司保管、使用；申请执行人罗于中负责监管；不得对查封的财产损毁、转让、买卖、抵押、赠与及设置其它权利负担。查封期限三年（2019年1月25日至2022年1月24日）。 查封期限届满前，申请人申请继续查封的，应在查封期限届满7日前书面向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  裴茂森 二〇一九年一月二十五日 书记员  朱腾杰