江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初5328号原告申桂华，男，1965年12月31日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。被告叶为红，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告吴林，女，1968年11月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告吴磊，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。三被告共同委托诉讼代理人于国地，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。原告申桂华诉被告叶为红、吴林、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日、2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告申桂华及其委托诉讼代理人赵正刚，被告吴磊及被告叶为红、吴林、吴磊的共同委托诉讼代理人于国地到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶为红、吴林、吴磊立即返还原告50000元借款本金，并承担自2015年8月16日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2.判令被告吴磊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告承担。事实与理由，2014年4月15日，被告叶为红向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：月利息3%，还款日期2014年7月12日。且由被告吴磊作为连带担保人，担保内容为借款本息、违约金、律师费及主张债权的费用。借款到期后，被告就结清2015年8月15日之前的利息，原告多次向三被告催要未果。原告向三被告催要，三被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告叶为红辩称，1.借款是事实，但已经偿还了部分利息；2.本案超过法定的诉讼时效，该时效应从2014年10月9日起至2016年10月10日止，原告起诉时已超过法定时效，原告丧失了胜诉权利。被告吴林辩称，自己不是本案适格主体。因为自己没有向原告借款，也未与叶为红共同向被告借款。且自己早在2009年12月28日就与被告叶为红离婚。请求法庭驳回原告对自己的诉求。被告吴磊辩称，1.原告起诉被告超过法定的担保时效，其担保期限应为2014年4月15日至10月15日；2.因原告和被告叶为红变更了还款期限，自己不应再承担担保责任。原告所举借条中“吴磊2014.7.12”的字样不是其本人所书写，因此自己不应承担担保责任。本院查明：原告申桂华与被告叶为红、吴林、吴磊本不相识，后经他人介绍，被告叶为红因经营需要于2014年4月15日向原告借款人民币5万元，申桂华将5万元现金交付给叶为红，被告吴磊对该笔借款承担担保责任。各方之间形成《借条》一份，借条上半部分载明“今借到申桂华人民币伍万元￥50000.0元，归还日期2014年7月12日，逾期还款，借款人按月利息3%承担利息。另按借款总额10%承担违约责任。借款人叶为红，电话135××××6969，借款日期2014年4月15日。”借条下半部分载明“我自愿为上述借款承担担保责任，如此借款到期未还，则由我无条件偿还本息并承担违约责任及相关连带费用（费用包括：违约金、罚息、诉讼费、律师费及主张债权的费用）。我自愿承担逾期每万元罚款壹佰元一天。连带责任担保期限为还清全部本息及相关连带费用时止。连带责任担保人吴磊，电话138××××4555，担保时间2014年4月15日。”后叶为红未能依约如期归还借款，2014年7月12日，叶为红在该借条中部又书写“因本人周转需要，现延期叁个月至2014.10.9日叶为红2014.7.12”，下方处载有“吴磊2014.7.12”字样。借款后，叶为红陆续归还部分借款利息，申桂华陈述，利息由叶为红按照月息3%的标准，已归还至2015年8月15日。又查明，被告叶为红与被告吴林曾是夫妻关系，后于2009年12月28日办理了离婚登记手续。再查明，2016年6月18日、2017年1月18日、2017年4月11日等时间，申桂华向吴磊138××××4555的手机号发送要求吴磊归还欠款及利息的短信。2016年7月3日，申桂华向叶为红135××××6969的手机号发送要求叶为红归还欠款的短信。2016年7月11日，申桂华至叶为红位于碧水绿都的家中，因索要欠款与叶为红发生矛盾，后警察出警进行处理。证人刘某、皋某到庭证明二人曾于2014年12月与申桂华一起至叶为红处、吴磊工作单位处催要借款。以上事实，有当事人的陈述及提交的书证、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告叶为红因故向原告申桂华借款5万元人民币，申桂华向叶为红交付5万元，叶为红在借条中签名，吴磊在借条中连带责任担保人处签名确认。申桂华与叶为红之间形成借贷合意及借贷事实，叶为红应当履行偿付义务。申桂华与叶为红均确认借款后，叶为红已偿还部分利息，但本金未归还。申桂华陈述，利息由叶为红按照月息3%的标准，已归还至2015年8月15日，该月息约定有效，对此本院予以认定。关于叶为红提出的原告的主张已超过诉讼时效的辩解，经查，叶为红于2014年4月15日向申桂华借款，约定还款期限为2014年10月9日。该债务的诉讼时效起算日应为2014年10月10日。而申桂华于2016年7月3日通过向叶为红发送短信的方式向叶为红催要欠款、于同年7月11日至叶为红家中向叶为红催要欠款，该行为均为债权人在诉讼时效期间内向债务人提出了履行义务的请求，均构成诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。而本案原告申桂华提出诉讼请求的时间在三年诉讼时效期限内，并未超过法定时效，故对于叶为红提出申桂华诉请已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。即被告叶为红应当向原告申桂华承担5万元本金及利息的还款责任。经查，叶为红已向申桂华支付5万元利息至2015年8月15日，申桂华在本案中主张的利息标准为月利率2%，即叶为红应承担5万元本金自2015年8月16日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息。另，原告在本案中主张诉讼费、保全费、执行费、律师费，但未能充分提交保全费、执行费、律师费的证据，故关于原告要求被告承担本案保全费、执行费、律师费的主张，本院不予支持。关于被告吴林提出的其未与叶为红共同向被告借款，不应承担还款责任的辩解，经查，吴林在2009年12月28日就与被告叶为红办理离婚登记手续，申桂华主张债权所依据的借条中没有吴林的签名，申桂华亦没有证据证明吴林实际使用该5万元借款，故对于吴林提出的该辩解，本院予以采信，对申桂华要求吴林承担还款责任的主张，本院不予支持。关于被告吴磊提出的申桂华主张所依据的借条中“吴磊2014.7.12”的字样不是其本人所书写的意见，经查，吴磊对此没有提供充分证据证明，且在法定期限内未提交书面鉴定申请。此外，吴磊为叶为红于2014年4月15日向申桂华借款5万元并承担月利率3%的债务承担连带担保责任是事实，此借款的还款时间开始约定为2014年7月12日。吴磊对该还款期限的借款承担担保责任予以确认。因吴磊承担连带担保责任中对担保期限的约定为“连带责任担保期限为还清全部本息及相关连带费用时止。”该保证期限应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依此计算，保证期限应自2014年7月13日起至2016年7月12日止。经查，2016年6月18日，申桂华向吴磊138××××4555的手机号发送要求吴磊归还欠款及利息的短信。即申桂华在吴磊的保证期间内向吴磊主张过权利，申桂华在本案中再次向吴磊主张权利并未超过法定时效，故对于吴磊的该辩解，本院不予采信，对于申桂华要求吴磊对叶为红借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告叶为红于本判决生效之日起三十日内归还原告申桂华人民币50000元，并承担此款自2015年8月16日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告吴磊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告申桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告申桂华承担200元、被告叶为红承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并缴纳上诉费用2000元。审判员  陈亚男二〇一九年一月十六日书记员  杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。