湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初4980号 原告：杨沛英,女,1950年9月14日出生,侗族,住广西省融水苗族自治县安太乡林洞村培科屯**。 委托诉讼代理人:贾世尧，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新（系杨沛英女儿），住，住广西省融水苗族自治县安太乡林洞村培科屯**/div> 被告：潘先发，男，1988年8月27日出生，住洪江市黔阳镇玉皇阁居委会回垅塘组**。 被告：洪江市辉宇交通运输有限责任公司，住所地，住所地洪江市黔城镇iv> 法定代表人：颜峰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**。 负责人:成利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。 原告杨沛英诉被告潘先发、洪江市辉宇交通运输有限责任公司（以下简称辉宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保怀化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨沛英的委托诉讼代理人贾世尧、何新，被告潘先发到庭参加诉讼，被告辉宇公司、人保怀化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨沛英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失704875元（具体见赔偿清单），先由被告人保怀化公司在交强险保险限额范围内赔偿11万元（包含精神抚慰金4万元），余下部分由被告人保怀化公司在第三者商业保险限额范围内赔偿，不足部分由被告辉宇公司和潘先发承担。事实和理由：2017年6月25日，被告潘先发驾驶被告辉宇公司所有的湘NY30**号小型轿车，沿怀化市红星路由南往北行驶，23时55分许，行驶至怀化市鹤城区红星路水岸蓝城门前路段时，将正在横过马路的行人何昌忠撞倒，造成何昌忠当场死亡的道路交通事故。2017年8月10日，怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告潘先发负此次事故的主要责任，行人何昌忠负此次事故的次要责任。据查，湘NY30**号小型轿车在被告人保怀化公司投保了交强险和第三者商业险。何昌忠未婚，母亲已年逾六十岁，有兄妹四人。何昌忠生前一直在柳州市城区居住和工作。原告认为，原告的亲属何昌忠因本次交通事故死亡而造成经济损失，依法应得到赔偿。被告辉宇公司为其所有的湘NY30**号小型轿车在被告人保怀化公司投保了交强险和第三者商业保险，依法应先由被告人保怀化公司在交强险和第三者商业险的保险限额内赔偿，尚余部分的，由被告辉宇公司和潘先发赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辉宇公司辩称：一、本案事实清楚。怀化市公安局交通警察支队事故处理大队对本次交通事故作出的责任认定，事实十分清楚。被告辉宇公司为其所有的湘NY30**号小型轿车在被告人保怀化公司投保了交强险及第三者商业保险，第三者商业保险限额为100万元。被告辉宇公司与承包人签订有承包合同书，道路交通事故营运纠纷的处理，应参照承包合同第十条处理，并有承包人和当事人的承诺。二、被告辉宇公司不应承担原告提出的额外赔偿，本案已通过双方充分协商达成协议，被告潘先发于2017年6月已向对方支付了补偿款10万元，2018年8月31日，被告潘先发又向原告补偿了2000元，通过双方协商额外补偿的102000元已积极赔偿到位，其余款项，请人民法院依法公正判决，保险公司认可的，被告辉宇公司没有异议。 被告潘先发辩称，原告曾与其协商，由其支付给原告102000元额外补偿，原告就不再追究其赔偿责任，至于保险公司理赔的金额由法院依法裁决。 被告人保怀化公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的其户口本复印件、融水苗族自治县安太乡林洞村民委员会与融水苗族自治县公安局安太派出所共同出具的证明复印件、道路交通事故认定书复印件、怀化市火化证明书复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、租赁合同书复印件、韦玉州房产证及其身份证复印件、柳州市柳北区金葫社区居民委员会与柳州市分安局黄村派出所共同出具的证明复印件、劳动合同复印件、收入证明复印件、电脑咨询单复印件、广西税务网上申报查询单复印件、融水苗族自治县安太乡林洞村民委员会出具的证明复印件、火化费发票复印件，原告申请的证人何小明的出庭证言，被告潘先发均无异议，本院经审核证据原件，原告提交的证据能相互印证，符合证据三性原则，本院予以采信。对被告潘先发提交的道路交通事故认定书复印件、收条复印件、协议书复印件、谅解书复印件，原告对谅解书的真实性无异议，但认为是被告潘先发自已承诺在法律规定的赔偿之外，再额外赔偿给原告102000元补偿，对其他证据无异议，被告潘先发提交的上述证据真实、合法，能证实本案的相关事实，本院予以采信。对被告辉宇公司提交的机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险，原告及潘先发均无异议，该组证据能证实事故车辆已投保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月25日，被告潘先发驾驶湘NY30**号小型轿车沿怀化市红星路由南往北行驶，23时55分许，当行驶至怀化市鹤城区红星路水岸蓝城门前路段时，将正在横过道路的行人何昌忠撞倒，造成何昌忠当场死亡的道路交通事故。怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告潘先发负此次事故的主要责任，行人何昌忠负此次事故的次要责任。湘NY30**号小型轿车系出租客车，其所有权人为被告辉宇公司，事发时被告潘先发系被告辉宇公司的司机。被告辉宇公司为湘NY30**号小型轿车在被告人保怀化公司处投保了交强险和商业保险，其中商业第三者责任保险限额为100万元（不计免赔）。保险期间自2017年4月27日零时起至2018年4月26日24时止。本次道路交通事故发生在保险有效期间。2018年8月31日，何昌忠家人与被告潘先发达成协议，在法定赔偿外，由被告潘先发额外再补偿何昌忠家人102000元，之后何昌忠家人出具谅解书，请求司法机关免于对被告潘先发刑事责任的追究。庭审中，原告认可其收到被告潘先发支付的额外补偿金102000元，被告潘先发也明确其支付的102000元系法定赔偿之外再额外给予的补偿。 另查明：何昌忠出生于1981年2月14日，于2017年6月26日因交通事故死亡，未婚，系农村户籍，但其从2015年2月离开户籍地，一直在柳州市生活，从2016年4月起一直租住在柳州市柳北区雀北路31号，生前系柳州良品乐器有限公司员工，来怀化市出差系为公司采购琴板。何昌忠父亲何汉周于2005年9月2日去世，其母即原告杨沛英于1950年9月14日出生。杨沛英共育有四个子女即何蓉、何昌忠、何新、何苏。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故当事人按过错比例承担赔偿责任。经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告潘先发负本次事故的主要责任，行人何昌忠负本次事故的次要责任，该事故认定书事实清楚，程序合法，责任划分适当，结合双方的过错程度，对主次责任，本院按80%、20%比例划分。因被告潘先发系被告辉宇公司的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告潘先发造成何昌忠的损害由被告辉宇公司承担，被告潘先发在本案中不承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，原告作为死者何昌忠的母亲向被告主张权利，符合法律规定，本院予以确认。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉求和《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告各项损失计算为：1、死亡赔偿金678960元（全年城镇居民人均可支配收入33948元／年×20年）；2、被抚养人生活费37486元（全年农村居民人均生活消费支出11534元/年×13年÷4人）；3、丧葬费32997元（职工年平均工资65994元／年÷12个月×6个月），因原告只请求该项费用为31845元，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，经考虑事故后果、事故责任及潘先发在法定赔偿范围外已另行支付受害人家属102000元等情况，本院酌定为30000元。上述损失共计778291元。原告请求被告支付处理何昌忠的交通费5000元、亲属误工费7500元、住宿费、住宿费5000元及伙食费5000元本院提交任何证据予以证实，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的上述合理损失，先由被告人保怀化公司在交强险的限额内支付11万元（其中含精神损害抚慰金3万元），不足部分668291元（778291元-110000元），由被告人保怀化公司在商业第三者限额内按80%支付，即被告人保怀化公司在商业第三者限额内支付534633元（668291元×80%）。因被告潘先发与原告均确认，由被告潘先发支付给何昌忠家属的102000元系法定赔偿范围之外的额外补偿，因该笔款项与本案缺乏关联性，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨沛英110000元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险中赔偿原告杨沛英534633元； 三、驳回原告杨沛英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10849元，减半收取为5424.5元，由原告杨沛英负担301.5元，由被告洪江市辉宇交通运输有限责任公司负担5123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇一九年一月八日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。