广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初397号 原告:雷宇，女，1973年1月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王滔，广西起航律师事务所律师。 被告:梁大耀，男，1986年3月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告:广西永强汽车运输有限责任公司,住所地南宁市安吉大道**,统一社会信用代码91450100785244143B。 法定代表人：甘宏宾，该公司执行董事。 被告:中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司,住,住所地南宁市青秀区金湖路**一社会信用代码914500008982225064。 负责人：陈会养，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙宗明，男，1989年4月8日出生，壮族，户籍地址广西龙州县，中国人民财产保险股份有限公司南宁理赔中心工作人员。 原告雷宇与被告梁大耀、广西永强汽车运输有限责任公司（以下简称永强汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人民财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，于2018年5月23日适用简易程序进行了公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告雷宇的委托诉讼代理人王滔、被告梁大耀、人民财保广西分公司到庭参加诉讼，被告永强汽车运输公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷宇向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失合计人民币174507元，其中1.医疗费80706.29元；2.住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）；3.营养费5000元（100元/天×50天）；4.护理费5650元；5.护工费510元；6.误工费计算至定残日的前一天，共46515.6元（年收入60981元，月平均工资5082元÷30天×274天）；7.残疾赔偿金56648元（按城镇标准28324元/年×20年×伤残系数10%）；8.鉴定费1500元；9.被抚养人生活费21585元（父母17268元/年×（5+13）年×10%÷3人，女17268元/年×13年×10%÷2人）；10.交通费1000元；11.精神损害抚慰金5000元。其中先由人民财保广西分公司根据保险合同在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由梁大耀、永强汽车运输公司承担连带赔偿责任；二、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日20时40分，原告驾驶南宁Ｋ×××××二轮电动车行至青秀区葛滨湖路口时，与梁大耀停放在路边的桂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经南宁市公安局交通警察支队七大队作出的《交通事故认定书》认定，梁大耀车辆乱停，且车上货物超长未采取安全措施，与原告负本次事故的同等责任。事故发生后原告前往南宁市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左膝内侧副韧带断裂、左膝后交叉韧带断裂、左膝前交叉韧带损伤，前后共住院治疗50天，2017年12月15日经广西公明司法鉴定中心鉴定结果为：原告因本次交通事故损伤致左膝关节功能丧失25%以上属于十级伤残，本次事故给原告的身心健康造成了极大的伤害，导致原告不能正常的工作和生活。永强汽车运输公司为肇事车辆桂Ａ×××××的所有人，该车在人民财保广西分公司购买交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本次交通事故造成原告的损失，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，梁大耀作为本次事故的直接侵权人，应当对原告的损失在交强险不足部分按照50%的责任比例承担赔偿责任，被告永强汽车运输公司作为桂Ａ×××××机动车的所有人承担连带赔偿责任，人民财保广西分公司在商业三者险责任限额范围内承担承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 原告雷宇提交的证据：1.道路交通事故认定书、事故现场照片；2.门诊病历、住院病历；3.疾病证明书1份及疾病证明6份；4.医疗费发票、住院费用清单；5.护工费、护理费收据；6.伤残鉴定费发票；7.广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书；8.户口本、居委会证明、出生医学证明；9.劳动合同书、工资发放银行明细；10.微信聊天记录。 被告梁大耀辩称：本案责任划分所依据的事实不清，雷宇所述引发伤害的事故发生在2017年3月16日，称事故原因系我违章停车所致，然而当日我并未看见事故发生的情况，致使当车附近发生喧闹才得知雷宇在我的车附近摔倒，在场人员也不清楚事故发生的原因，且雷宇也未当场报警，由于车子周围围观人员渐多，我碍于当下情势将原告送往医院检查，检查结果显示原告所受多为皮外伤，原告本人也表示问题不大并随后自行离去。十余日后我接到通知雷宇受伤害较重，让我承担责任并在此后一个月的时间内多次要求我到交警处理，我于2017年4月26日到交警七大队处理与原告的纠纷，由于协商不成，交警要求在《道路交通事故认定书（简易程序）》上签字，我最初表示拒签，但交警表示不签不能离开，且告知我签字后可以申请复核，我无奈才签字得以离开，次日我就此前签字的《道路交通事故认定书（建议程序）》申请复核，但得到的是不予受理的决定。我认为对于2017年3月16日发生的事故，雷宇没有证据证实其摔倒系因撞向我停靠在路边的货车所致，也无法判断雷宇对于事故发生的主观形态，另外，雷宇再次去医院检查系2017年3月27日，无法得知在近10日期间内雷宇对于自身损害存在何种过错，且该损害是否确与3月16日的摔倒有关。2017年3月16日交警部门未出警处理事故，作出同等责任的《道路交通事故认定书》没有事实依据。雷宇提交的《司法鉴定意见书》仅有《道路交通事故认定书》作为依据，确认事故与损害之间存在因果关系，鉴定意见不具真实性。综上，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告梁大耀未提交证据。 被告永强汽车运输公司未到庭答辩。 被告永强汽车运输公司提交的证据：车辆挂靠合同。 被告人民财保广西分公司辩称：1.桂Ａ×××××车在我司购买了交强险及商业三者险30万，不计免赔，事故发生在保险期内，先从交强险内限额内赔偿，超出部分在商业险按50%责任赔偿，但被告梁大耀的事故车辆存在违反安全装载规定有超载的情形，应扣除10%的绝对免赔率；2.原告诉请的各项损失不合理的部分应不予支持：营养费应为50天×30元；护理费应为100天×39元；被抚养人生活费计算方式有误，超过人损解释标准，超出部分不应得到支持；交通费没有票据不予支持；精神损害抚慰金酌情为3000元；误工期超过人身损失误工期评定规范关于60-120日的规定，不合理；按照人损解释，误工期计算到定残前一天的前提是存在连续误工，但本案无证据证明存在连续误工，即使本案不适用120日的标准，只能计算住院天数和医嘱全休天数。原告的月平均工资三千多元左右，误工费应为120天×3000元/月。3.诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告人民财保广西分公司提交的证据：1.交强险投保单；2.商业险投保单；3.商业险条款。 本案的争议焦点：一、原告梁大耀、永强汽车运输公司应否在本案中承担责任，责任如何划分？二、原告雷宇主张的各项损失有何依据？具体如何计算？三、被告人民财保广西分公司在本案中应当承担什么责任？ 经庭审调查，因雷宇提交的6份疾病证明相互矛盾、不真实，不能作为本案定案依据，原告雷宇提交的其余证据及被告永强汽车运输公司、人民财保公司广西分公司提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日20时40分，原告雷宇驾驶南宁Ｋ×××××二轮电动车行至青秀区葛滨湖路口时，与被告梁大耀停放在路边的桂Ａ×××××号货车货物发生碰撞，造成原告雷宇受伤的交通事故。 事故发生后，2017年3月16日21时23分，雷宇到广西中医药大学第一附属医院就诊，诊断为：1.左膝外伤（半月板、韧带损伤待排）；2.唇部挫裂伤……如有不适，请即刻到我院专科门诊进一步治疗，或即刻到我科复诊”，支出医疗费116.95元。2017年3月24日，雷宇到南宁市第一人民医院就诊，经诊断为：左膝内侧前韧带损伤，1.建议左膝MRI平扫，2.门诊复诊，支出医疗费553.6元。2017年3月27日，雷宇因左膝活动疼痛到南宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：左膝内侧副韧带断裂。后于2017年4月20日出院，共计住院23天，支出医疗费38980.74元。出院医嘱记载：1.戴支具行走至六周；2.避免患肢过度负重及剧烈活动；3.出院后1、3、6个月定期回骨科门诊复诊；4.住院期间需陪护一名，加强营养；5.建议全休六周，加强营养，留陪人一名；6.术后六周回院行后交叉韧带重建手术；7.如不适，随诊。2017年5月25日，雷宇因左膝活动疼痛再次到南宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.左膝后交叉韧带断裂；2.左膝内侧副韧带断裂重建术后；3.左膝前交叉韧带损伤。经治疗于2017年6月21日出院，共住院27天，支出医疗费41055元。出院医嘱记载：1.加强患肢功能锻炼。；3.一个月后回院复查；4.建议全休陆周，5.住院期间留陪人一名；。综上，雷宇住院合计50天，支付医疗费用合计80706.29元。 2017年4月27日，南宁市公安局交通警察支队七大队作出的《交通事故认定书》，认定被告梁大耀因车辆乱停，且车上货物超长未采取安全措施，原告雷宇因行车未确保安全，双方负本次事故的同等责任。双方均未在法定期限内提出书面复核申请。 2017年11月29日，原告雷宇单方委托广西公明司法鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，该中心于2017年12月15日作出《桂公明司鉴中心法检字[2017]第521号司法鉴定意见书》，认定雷宇本次交通事故损伤致左膝关节功能丧失25%以上属于十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元。 另查明：1.原告雷宇与杨彪系夫妻关系，二人生育一个女儿杨雷妙琪，出生于2012年4月11日；雷宇的父亲雷国雄出生于1935年9月25日，母亲张金妹出生于1950年3月8日，其父母共生育雷宇、雷君、雷欢三个孩子；2.被告梁大耀为本案涉案车辆桂Ａ×××××号货车实际所有人，挂靠在永强汽车运输公司名下经营管理，永强汽车运输公司为该车在人民财保广西分公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔；商业三者险保险合同《机动车综合商业险条款》第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，而事故发生时，涉案车辆桂Ａ×××××号货物超长、超载未采取安全措施；本案事故发生在保险期限内；3.事故发生前，雷宇系广西辉煌置业咨询服务有限公司聘用员工（客服），聘用期自2015年11月1日起至2018年10月31日止，工作地点在青秀区凤翔路19号信达大厦7层办公2号房，年收入60981元，平均月工资5082元。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 一、关于被告梁大耀、永强汽车运输公司应否在本案中承担责任，责任如何划分的问题。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”南宁市公安局交通警察支队七大队根据调查得到的证据并依职权对本案交通事故作出的《交通事故认定书》，认定梁大耀因车辆乱停，且车上货物超长未采取安全措施，原告雷宇因行车未确保安全，双方负本次事故的同等责任，该认定书因果关系明确，责任划分合法有据，既符合客观事实又符合法律规定，本院予以采纳。梁大耀辩称此次事故其并未看见事故发生的情况，雷宇没有证据证实其摔倒系因撞向其停靠在路边的货车所致，事故认定书没有事实依据，但其未对该认定书提出复核，亦未提交充分的证据推翻该事故认定书，故梁大耀上述辩称意见，本院不予采纳。 因交通事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，综合本案双方违法交通行为的具体情形、对损害发生的过错程度、损害后果、行为与后果之间的因果关系等因素，本院认为雷宇、梁大耀应按1：1比例分担民事责任为宜，即双方各承担50%的赔偿责任。 二、原告雷宇主张的各项损失有何依据及具体如何计算的问题。原告雷宇参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持。 1.医疗费：雷宇提交了门诊和住院病历、医疗票据、出院记录和疾病证明书等材料，证实其支出各项医疗费用合计80706.29元，本院予以支持； 2.住院伙食补助费：原告住院治疗共50天，现原告主张50天×100元/天=5000元，依法有据，本院予以支持； 3.营养费：原告提交两次住院的疾病证明书医嘱均证明其住院期间需加强营养，故本院根据原告的伤情认定原告营养费期为50天，但因原告住院50天已每天伙食补助100元，足以保证营养，营养费酌情按每天30元计算，即50天×30元/天=1500元，原告该项主张，本院予以部分支持，其余3500元不予支持； 4.护理费、护工费：原告提交的疾病证明书、出院记录医嘱记载其住院期间需陪护一名，且其提供了护理、护工等收据，故原告主张其护理费、护工费分别为5650元、510元，共计6160元，本院予以支持； 5.误工费：原告提交的医疗机构出具的疾病证明书、出院记录，证实其于2017年6月21日最后一次出院医嘱：“建议全休陆周”，而其提交的另6份“疾病证明”单号有连号而相互矛盾、不真实，不能作为定案依据，而其亦没有提交足够的其他证据证实其确有因伤致残造成持续误工，结合雷宇的伤情、治疗情况以及出院医嘱、职业类型（客服），参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，本院认为雷宇主张误工时间从事故发生之日起计至定残日前一天没有事实依据，理由不足，本院不予支持，本院酌情认定其误工期为120天比较合理；关于误工费标准，原告提交的《劳动合同书》、工资发放银行明细证明其从事的职业及收入状况为事故发生前年收入60981元，故误工费应为60981元/年÷365天×120天=20048.55元，原告超出部分的主张26467.05元本院不予支持； 6.残疾赔偿金：原告雷宇提交的《司法鉴定意见书》，认定原告雷宇本次交通事故损伤致左膝关节功能丧失25%以上，属于十级伤残。雷宇定残之日已满43周岁，应计算20年，故雷宇主张残疾赔偿金为28324元/年×20年×10%=56648元，本院予以支持； 被扶养人生活费：本案交通事故发生时，原告雷宇的父亲雷国雄已年满81周岁，应计算5年，母亲张金妹年满67周岁，应计算13年，女儿杨雷妙琪将近满5周岁，应计算13年，故原告方主张被扶养人生活费，即17268元/年×13年×10%÷2+17268元/年×5年×10%÷3×2+17268元/年×8年×10%÷3=21585元，本院予以支持； 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，本案残疾赔偿金总额为：残疾赔偿金56648元与被扶养人生活费21585元的总和即78233元； 7.交通费:雷宇主张交通费未能提供票据证实，但雷宇在处理交通事故、住院治疗、复查及进行伤残鉴定等事宜过程中确需开支一定交通费用，其主张交通费1000元合情合理，本院予以支持； 8.精神损害抚慰金：雷宇因本案事故受伤住院并构成十级残疾，确实遭受了精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持。但其主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、损害后果以及事故发生地南宁市平均生活水平等因素，酌情支持雷宇精神损害抚慰金4000元； 9.鉴定费：原告委托的鉴定机构具有合法的鉴定资质，委托事项属于鉴定机构登记的业务范围，司法鉴定人具有从事委托事项鉴定职业资格，未发现存在鉴定程序违法情形，故本院对该鉴定意见予以采纳。雷宇因本案事故受伤后进行伤残等级鉴定评定而支出鉴定费1500元，现雷宇主张该项损失并提供了发票，合法有据，本院予以支持。 三、被告人民财保广西分公司应当承担什么责任的问题。 本案肇事车辆在人民财保广西分公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告要求人民财保广西分公司承担交强险和商业三者险责任，符合法律规定，本院予以支持。因梁大耀在本案应承担50%的赔偿责任，故应由人民财保广西分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人民财保广西分公司按照50%的责任比例在商业三者险责任30万元限额内赔偿；仍有不足的，应由梁大耀、永强汽车运输公司承担连带赔偿责任。庭审中，人民财保广西分公司辩称梁大耀驾驶肇事货车存在违反安全装载规定有超载的情形，应扣除10%的绝对免赔率，根据商业三者险条款规定，被保险车辆违反安全装载规定的实行商业险10%的绝对免赔率，结合交通事故认定书及人民财保广西分公司提交的证据，对该辩称意见，本院予以采纳。 综上，人民财保广西分公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿二原告医疗费80706.29元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元合计87206.29元中的10000元。 人民财保广西分公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告残疾赔偿金78233元、护理费、护工费6160元、误工费20048.55元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计109441.55元。 人民财保广西分公司在交强险各项限额内赔偿上述款项后，原告的各项损失不足部分有：医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失77206.29元（87206.29元-10000元），应由人民财保广西分公司在其承保的商业三者险（限额300000元，不计免赔）项下对梁大耀所负担的损失77206.29元50%责任比例负责赔偿即38603.15元（77206.29元×50%）；而商业三者险合同约定违反安全装载规定的实行绝对免赔率10%，因此人民财保广西分公司在商业三者险300000元保险限额内只需承担的赔偿数额为34742.84元，即38603.15元×（1-10%），而余下款项3860.32元，即38603.15元×10%，由梁大耀赔偿，由永强汽车运输公司承担连带赔偿责任。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车商业保险行业基本条款》规定，均未将鉴定费列入保险公司应承担的保险责任内，故原告诉请被告人民财保广西分公司承担鉴定费的主张，依据不足，理由不充分，本院不予支持。本院认为，从公平、合理的角度出发，综合鉴定发生的原因、鉴定的必要性、鉴定的结果以及侵权人的赔偿责任比例等因素，鉴定费1500元应由雷宇、梁大耀各承担一半，即750元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下赔偿原告雷宇10000元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下赔偿原告雷宇109441.55元; 三、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告雷宇扣除上述第一、二项理赔款之外的各项损失34742.84元； 四、被告梁大耀赔偿原告雷宇各项损失3860.32元； 五、被告广西永强汽车运输有限责任公司对被告梁大耀上述第四项承担的民事责任负连带赔偿责任； 六、驳回原告雷宇的其它诉讼请求。 案件受理费3790元（原告已预交），由原告雷宇负担314元，被告梁大耀、广西永强汽车运输有限责任公司共同负担负担3476元；司法鉴定费1500元(原告已垫付),由原告雷宇负担750元，被告梁大耀、广西永强汽车运输有限责任公司共同负担750元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王红英 人民陪审员  陆明湖 人民陪审员  马尚瑛 二〇一九年一月十一日 法官 助理  李 荣 书 记 员  韦嘉薇