杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初3411号 原告：汪连香，女，1963年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙丽霞，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：杭州内燃机缸垫有限公司，住所地杭州市下城区东新路善贤路**。 法定代表人：苗文旱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 原告汪连香与被告杭州内燃机缸垫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要又转为适用普通程序，组成合议庭，在审理过程中，原告申请对其因伤致残的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院予以准许。后委托司法鉴定完成后，本院于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告汪连香的委托诉讼代理人孙丽霞、被告杭州内燃机缸垫有限公司的委托诉讼代理人郭海晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪连香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币412364.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费24992.6元（已扣除被告代付的13000元）、误工费20221.67元、护理费15166.25元、营养费4800元、交通费2000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金307566元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元，共计392446.52元。事实和理由：原告系被告公司员工，被告未与原告签订劳动合同。2018年3月25日，原告在工作过程中因机器安全装置失灵受伤，致左右2-4指毁损伤，左小指远节指骨粉碎性骨折，甲床损伤，皮肤撕脱伤。原告当即被送往杭州整形医院，经住院手术治疗，2018年4月9日原告伤情稳定后出院。遵医嘱，原告需保持伤口清洁干燥，3-5天换药一次，术后4-6周拔克氏针，每月复诊，还需加强营养，辅助药物治疗等等。因左手2-4指基本连根切断，原告很长一段时间内无法工作、日常生活亦无法自理，且身体上、精神上承受着巨大的痛苦。现因无法就赔偿事宜与被告协商一致，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 被告杭州内燃机缸垫有限公司答辩称，原告系与案外人汪银枝有劳务关系，赔偿责任应由汪银枝承担。原告因自身操作失误，也未经过培训，没有任何从业资质，最终导致其受伤的结果应当由其自身承担相应的过错责任。汪银枝系被告公司的计件制员工，本案原告为其提供劳务，且由汪银枝对原告进行任务分配，原告接受汪银枝的管理，所以原告与汪银枝之间建立劳务关系。原告诉状中称原告是被告公司的员工并不属实；原告称被告未与原告签订劳动合同并不属实，原告已经过了退休年龄，不存在签订劳动合同的情形，原告也并非与被告建立劳务关系，原告是汪银枝叫来为汪银枝工作的，相应劳务费用也是由汪银枝支付给原告，约定金额为每天80元。针对原告的各项诉讼请求，被告认为原告已过退休年龄，误工费按照每月5000余元计算明显不合理；伤残赔偿金应按照农村标准计算，诉讼费、鉴定费不应由被告承担，因为被告并非实际侵权人也并非雇佣原告的公司，原告与被告之间不存在劳务关系，被告也从未向原告发放过任何劳务费用，故被告不应当对原告的损失承担赔偿责任。 原告汪连香围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1.视频光盘2张，证明原告系被告公司员工，2018年3月25日，原告在工作过程中因机器安全装置失灵致左右2-5指损伤的事实。 2.门诊病历1本、出院记录1份、住院期间片子7张，证明原告的伤情及伤后治疗的情况。 3.医疗费票据9张、费用清单4页，证明原告因伤支出医疗费用24444.76元（已扣除被告代付的13000元）的事实。 4.医疗证明书4份，证明原告伤后持续误工的事实。 5.居住证1本、告知单、居住证明、接送证明各1份、房产证1本，证明原告在城镇连续居住已满一年，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金的数额。 6.医疗发票6张，证明原告因伤治疗所花费的医疗费情况。 7.记录单1份，证明2018年3月25日案外人汪银枝陪同原告就医，原告耽误的工时被告已经对汪银枝有相应的补偿，认为原告受雇于被告的事实。 8.鉴定费票据1张，证明原告因委托鉴定所支出的费用。 9.司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情经鉴定构成伤残等级八级以及误工期、护理期、营养期的情况。 被告杭州内燃机缸垫有限公司围绕着自己的答辩意见向本院提交了如下证据： 录音文字稿1份、汪银枝工资表1张，证明原告系与汪银枝建立劳务关系，劳务费由汪银枝支付，被告不承担责任的事实。 上述证据经向原被告双方当庭举证、质证，本院认证如下： 被告杭州内燃机缸垫有限公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但对内容有异议，认为只是新闻报道，不能完全正确反映实际的工作情况，且两张光盘中有矛盾之处，新闻报道对身份的核验也不正确。原告系由汪银枝叫过来为汪银枝提供劳务，工资也是汪银枝提供，原告受伤不能认定是机器安全装置失灵导致。对原告提交的证据2、3的真实性无异议，医疗费被告垫付了13000元，但对关联性有异议，入院的时候原告的工作单位情况是原告自行表述的，被告不认可。对原告提交的证据4、证据5中的居住证、告知单、房产证的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据5中的居住证明的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为居住情况应当由公安机关出具，即使是物业中心出具，也需要由物业中心负责人签字；对证据5中接送证明的真实性不能确认，同时也认为并无关联。对原告提交的证据6中“汪连青”的医疗费发票不予认可，认为与本案不具有关联性。对原告提交的证据7的真实性无法确认，同时从单子的内容来看，与本案并没有关联性，时间上也有涂改，无法证明原告的证明目的。对原告提交的证据8、9的真实性均无异议，对关联性有异议，认为并非被告要赔偿的费用。本院对原告提交的证据1、2、3、4、8、9的真实性予以确认，对证据5中的居住证、告知单、房产证的真实性予以确认，对证据5中的居住证明、接送证明，本院认为该2份证明仅有盖章，并无出具人员的签字，不符合证据的形式要件，本院不予确认该2份证明的效力。证据6中“汪连青”的医疗费发票虽与原告的姓名不符，但原告后向本庭提交了补强的证据门诊病历1份，该份门诊病历上的姓名为汪连香，该病历上的就诊号与“汪连青”医疗费发票上的病历号一致，且发票上的时间与门诊病历上就诊的时间记录予为印证，经向被告质证，被告对补强证据的真实性也无异议，故本院对原告提交的上述医疗费发票的真实性予以确认，上述证据与本案相关联，本院予以确认证明效力。 原告对被告杭州内燃机缸垫有限公司提交证据提出异议，认为录音中原告并未明确表示受雇于汪银枝，也未明确表示从汪银枝处领取工资，被告提交的录音内容也系断章取义，无法达到被告的证明目的。对汪银枝的工资表的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证据是被告单方制作，与本案也无任何关联，更无法达到被告的证明目的。本院对被告提交的录音的真实性予以确认，但结合原告、被告当庭的陈述并不能认定被告的证明目的，本院不予确认证明效力。汪银枝的工资表系被告单方出具，也不能证明原告的证明对象，本院不予确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告汪连香与汪银枝系堂姐妹关系。汪银枝系被告杭州内燃机缸垫有限公司雇用的员工。原告汪连香经汪银枝介绍到被告杭州内燃机缸垫有限公司从事计件工作。2018年3月25日，原告在被告杭州内燃机缸垫有限公司工作过程中被机器压伤左手2-4指，后原告当即被送往杭州整形医院，经住院手术治疗，2018年4月9日出院，住院15天，住院期间花费了医疗费37093.76元（其中被告垫付了13000元）。后原告又继续到医院治疗，花费了医疗费351元。待伤情稳定后，原告的人体损伤经杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定构成八级伤残。结合原告为多指离断等实际情况，建议原告伤后的误工时限在120日左右较为合理，护理时限在90日左右较为合理，营养时限在60日左右较为合理。 本院认为，原告汪连香在被告杭州内燃机缸垫有限公司的工作场所，利用被告提供的工作条件，为被告工作并按件计酬，应认定为原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成劳务关系。被告答辩称原告系为汪银枝提供劳务的意见，本院认为，汪银枝是被告公司正规雇用的员工，即使是汪银枝让原告从事帮工行为，汪银枝的行为也属于公司职务行为，故原告是为被告提供劳务而非为汪银枝提供劳务。本案中，被告知晓原告的工作需要上岗证并需进行培训，但在明知原告不具备上述工作条件的情况下仍未拒绝原告为被告提供劳务，且在工作过程中明知原告缺乏培训，作为受益人不积极采取任何措施或督促原告采取有效安全防护措施进行上岗工作，存在一定过错，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告在工作过程中，未确保自身操作规范，未尽到必要的谨慎注意义务，是造成其受伤的原因之一，故原告自身也存在相应过错，应自行承担相应的责任。本院综合双方的过错程度，判定被告承担50%的民事赔偿责任。关于本案原告主张的赔偿项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费：原告提交的医疗费单据经本院确定为37992.6元（包含被告支付的13000元）。2.误工费：本院根据原告提供劳务时的年龄、现从事的工作性质，结合鉴定机构确定的误工期，酌情确定原告的误工费损失为12000元，对超过部分金额不予支持。3.护理费：结合原告在医院的治疗情况以及鉴定机构出具的意见，本院对原告主张的护理费15166.25元予以支持。4.营养费：原告主张4800元，结合鉴定意见及原告的伤情，本院予以支持。5.交通费：因原告并未提交正式的交通费票据，本院结合原告的就医地点、时间酌情予以支持300元。6.住院伙食补助费：原告住院时间为15天，本院以50元每天的标准，予以支持750元。7.残疾赔偿金：鉴于原告在城镇生活已满一年以上，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为307566（20*51261*30%）元，符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：原告主张1900元，本院认为该费用系原告实际支出，予以确认。综上，原告因本次伤害所造成的损失金额合计380474.85元。被告杭州内燃机缸垫有限公司应承担50%的赔偿责任，即190237元；原告因本案向被告主张精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院结合原告的损害结果以及双方的过错程度，酌情予以支持7500元，对超过金额部分不予支持。综上，扣除被告已经垫付的13000元，被告还应向原告赔偿184737元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州内燃机缸垫有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪连香损失共计184737元； 二、驳回原告汪连香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7485元（原告已预交），由原告汪连香负担3490元，由被告杭州内燃机缸垫有限公司负担3995元。 原告汪连香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州内燃机缸垫有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年一月十日 代书 记员  蒋梦婷