wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11663号 原告：王成金，男，汉族，1979年1月9日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：王云明，男，汉族，1970年2月23日出生，住晋江市。 被告：福建省南安市远嘉建材有限公司，住所地南安市官桥镇梧园村（石鸡山工业区），统一社会信用代码913505836875375832。 法定代表人：王育秀，执行董事兼总经理。 被告：王育秀，女，汉族，1975年2月27日出生，住厦门市思明区。 原告王成金与被告王云明、福建省南安市远嘉建材有限公司（以下简称远嘉公司）、王育秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成金向本院提出诉讼请求：1.判决王云明、远嘉公司返还借款298万元并支付自2017年2月28日起至实际还款之日止按月利息3万元计算的利息；2.王育秀对上述债务承担连带责任。事实和理由：王云明、远嘉公司因资金周转需要多次向王云明借款，至2017年2月27日共结欠本金298万元，约定月利息3万元。远嘉公司系王育秀一人独资公司，王育秀未能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带清偿责任。现经催讨，王云明、远嘉公司、王育秀未能还款。 王云明、远嘉公司、王育秀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：远嘉公司为一人有限责任公司，股东为王育秀。2017年2月28日，王云明、远嘉公司出具借条确认向王成金借款298万元，约定月利息3万元。嗣后，王云明、远嘉公司未能还款。 综上所述，本院认为，王成金与王云明、远嘉公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王云明、远嘉公司拖欠王成金借款298万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。王云明、远嘉公司经起诉催告后未能还款，王成金请求王云明、远嘉公司支付自2017年2月28日起至实际还款之日止按月利息3万元计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但月利率不得超过2%。远嘉公司为一人有限责任公司，王育秀作为公司股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，王成金请求王育秀对远嘉公司债务承担连带责任，本院予以支持。王成金的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。王云明、远嘉公司、王育秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、王云明、福建省南安市远嘉建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王成金借款298万元并支付自2017年2月28日起至实际还款之日止按月利息3万元计算的利息（月利率不得超过2%）； 二、王育秀对福建省南安市远嘉建材有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回王成金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34960元，由王云明、福建省南安市远嘉建材有限公司、王育秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一九年一月十四日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执4062号 杭州欣顺无纺制品有限公司、温治森、叶小英、张文达： 申请执行人杭州银行股份有限公司临安支行与被执行人杭州欣顺无纺制品有限公司、温治森、叶小英、张文达金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执184号 中天建设集团浙江幕墙有限公司： 申请执行人合肥新北玻安全玻璃有限公司与被执行人中天建设集团浙江幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9446号原告：张亮，男，1983年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：苏玉栋，男，1975年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张亮与被告苏玉栋承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告苏玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告苏玉栋立即给付原告张亮赔偿款人民币22000元；2.案件受理费由被告苏玉栋负担。事实和理由：原告张亮从事室内装修工作，瓷砖粘贴专项工程一直交由被告苏玉栋承揽施工。2017年9月至2018年3月，被告苏玉栋××区东户为王某施工，因施工质量不合格，导致原告张亮赔偿王某经济损失22000元。原告张亮多次向被告苏玉栋主张该赔偿款，被告苏玉栋拒绝赔偿。被告苏玉栋辩称：原告张亮与王某之间系加工承揽关系。原告张亮承揽王某的室内装修后，将瓷砖粘贴工程交由被告刘玉栋施工。业主王某的瓷砖粘贴工程被告刘玉栋在整个施工过程原告张亮一直监督，被告刘玉栋完工时是经原告张亮验收合格的。原告张亮称因施工质量不合格，导致原告张亮赔偿业主王某经济损失22000元，只是原告张亮单方面的说辞。如向原告张亮所述，因被告刘玉栋承包的瓷砖粘贴工程出现质量问题，应由被告刘玉栋进行维修或者重做，原告张亮及业主王某从未找被告苏玉栋进行协商或者要求被告苏玉栋进行修理。原告张亮所诉施工质量不合格不属实，被告苏玉栋不同意给付原告张亮赔偿款22000元。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告张亮提交的《装修工程合同书》和《装饰装修工程预决算书》，能够证明原告张亮于2017年10月5日与业主王某的妻子于艳玲签订了《装修工程合同书》和《装饰装修工程预决算书》，证明原告张亮承揽了业主王某的室内装饰装修工程，被告苏玉栋对该两份证据无异议，该证据内容真实，形式合法，本院予以采信；对原告张亮提交的结算单，被告苏玉栋对其真实性无异议，其虽认为其与原告张亮系雇佣关系，不是承揽关系，但该结算单及原告张亮于2018年2月14日原告张亮为被告苏玉栋出具的欠据能够证明原告张亮将其承揽的瓷砖粘贴工程交由给被告苏玉栋施工这一事实，该结算单确系原告张亮与被告刘玉栋之间结算工程款的单证，本院予以采信；原告张亮提交的其与业主王某签订的《协议书》及王某出具收据，该协议书系原告张亮称系其与业主王某签订，收据系王某出具，但该协议书没有实际施工人被告苏玉栋签字，被告苏玉栋不认可该协议书及收据。被告苏玉栋不是该协议的相对人，该协议对被告苏玉栋不具有拘束力。原告张亮以此证明被告苏玉栋所施工工程不合格，要求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信；原告张亮所提交的照片，没有拍照的时间、地点，而且仅凭该组照片本身也不能看出，所拍照部分是否存在质量问题。故本院对原告提交的上述照片不予采信。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年10月5日，原告张亮与业主王某的妻子于艳玲签订《装修工程协议书》和《装饰装修工程预决算书》，约定：业主王某将赤峰市松山区五金机电城悦海康庭南区13号楼1单元5楼东户房屋的装饰、装修工程承包给原告张亮施工。发包方式为包工包料，由原告张亮设计并提供施工图纸及报价。并于同日就该装饰装修工程进行预算，工程总造价为138655元，原告张亮实收工程价款102000元。协议签订后，原告张亮将该装饰装修工程中的瓷砖粘贴工程交由被告苏玉栋施工。2018年2月10日，原告张亮与被告苏玉栋进行工程款结算，原告张亮共尾欠被告苏玉栋工程款10000元，其中包括涉案工程款5900元。2018年2月14日，原告张亮为被告苏玉栋出具10000元欠据一枚。后被告苏玉栋要求原告张亮给付工程款，原告张亮称被告苏玉栋施工质量不合格，给其造成损失22000元。庭审过程中，原告张亮向本庭提交王某与原告张亮签订的协议书及王某出具的收据。本院认为，原告张亮所承包的案外人王某所有的位于赤峰市××区东户房屋的装饰、装修的瓷砖粘贴工程事实清楚，证据充分，对此有装修工程合同书、装饰装修工程预决算书、结算单及（2018）内0404民初10340号案件中的欠据在卷佐证，足以认定。本案中，原告张亮于2018年2月10日与被告苏玉栋结算该工程款并于2018年2月14日为被告苏玉栋出具欠据后，又与业主王某于2018年3月20日签订的赔偿协议书，原告张亮作为完全民事行为能力人，并经常承揽工程，对于施工费的结算有相应的认知能力，如被告苏玉栋施工的工程质量不合格，其不可能与被告苏玉栋结算工程款且出具欠据。况且，原告张亮没有提供证据证明被告苏玉栋知晓并同意其与王某签订赔偿协议。原告张亮称其多次找被告苏玉栋协商解决赔偿问题，但未提供任何证据予以证实。为此，原告张亮没有证据证明被告苏玉栋施工的工程张亮不合格；假设原告张亮所述属实，但其在被告苏玉栋不知情的情况下与业主王某签订赔偿协议，该赔偿数额亦不能作为要求被告苏玉栋赔偿损失的依据。综上所述，原告张亮要求被告苏玉栋赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张亮的诉讼请求。案件受理费175元，由原告张亮负担。如不服本判决，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一九年一月十七日书记员 王艳杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0521执1901号周丰太：本院受理的本院（2018）宁0521执1901号买卖合同纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额29994元全部执行到位。本案执行完毕。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年一月二十一日书记员  孙 帅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1960号之二 申请执行人：吴春红,男,1974年3月2日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：郝圣国,男,1958年4月17日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人吴春红与被执行人郝圣国买卖合同纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产部门查询也未发现被执行人名下房产。经本院电话约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年一月九日 书记员  李 曾
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执恢24号关于申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济南天房伟业房地产开发有限公司、山东三箭集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）济民四初字第81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月23日依法立案恢复执行，执行案号为（2017）鲁01执恢90号，执行过程中本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司对此无异议，也不能提供被执行人济南天房伟业房地产开发有限公司、山东三箭集团有限公司可供执行的财产线索，故本院作出执行裁定书终结本次执行程序。被执行人三箭集团有限公司于2018年8月20日向本院自动履行缴纳案款2430000元。经核算，过付至申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司2204035.95元，剩余225964.05元退回至山东三箭集团有限公司。至此，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行的（2007）济民四初字第81号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执恢6号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县华诚融资担保有限公司诉凤台县灿路粮油工贸有限公司、马新年、孙传芝借款合同纠纷一案，关于凤台县灿路粮油工贸有限公司、马新年、孙传芝在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：凤台县灿路粮油工贸有限公司、马新年、孙传芝的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年一月十七日 书记员  丁 楠
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执3号申请执行人：龙某伟，男，1953年12月1日生，苗族，农民，住贵州省xx县xx乡xx村。被执行人：龙某江，男，1949年6月12日生，苗族，农民，住贵州省xx县xx乡xx村。本院在执行申请执行人龙某伟与被执行人龙某江相邻关系纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人龙某江送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行（2018）黔2634民初373号民事判决书确定的义务，但被执行人龙某江至今未履行。经查，被执行人龙某江在贵州省农村信用社联合社25xxx3_3有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙某江在贵州省农村信用社联合社25xxx3_3账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  赵建忠二〇一九年一月三十日书记员  李雄飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执52号申请人：魏某某，男，汉族，生于1955年2月12日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：赵某某，女，汉族，生于1953年3月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：马某某，男，汉族，生于1953年7月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：吕某某，女，汉族，生于1934年4月22日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1963年3月7日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李某某，女，汉族，生于1973年6月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张某某，男，汉族，生于1944年7月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李某某，女，汉族，生于1949年3月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：XX公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区XXX。法定代表人：贾某某,系该公司总经理。申请人魏某某与被执行人赵某某、马某某、吕某某、赵某某、李某某、张某某、李某某、XX公司借款合同纠纷一案。做出的（2014）兰国信公内字第7690号公正书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某、马某某、吕某某、赵某某、李某某、张某某、李某某、XX公司的银行存款574060元（其中执行费8060元）。二、扣留、提取被执行人赵某某、马某某、吕某某、赵某某、李某某、张某某、李某某、XX公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某某、马某某、吕某某、赵某某、李某某、张某某、李某某、XX公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月八日书记员  罗 漪
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初213号原告：杨新杰，男，住都匀市。被告：张树友，男，布依族，住都匀市。本院在审理杨新杰与张树友股权转让纠纷一案中，原告杨新杰于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年一月二十九日书记员  李汀
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2399号之二 申请执行人:东莞市凤岗精良试模加工厂，住所：广东省东莞市凤岗镇雁田村北布工业区第一座。 经营者谭耀武，男，汉族，1964年4月11日出生，住址：广东省东莞市东城区。 委托代理人：马闯，系广东丹鸿律师事务所律师。 委托代理人：李丽，系广东丹鸿律师事务所实习律师。 被执行人:惠州市德硕科技有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇元洞村高布龙红楼。 法定代表人：陈杰。 委托代理人：林海玲，女，汉族，1977年2月17日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，系惠州市德硕科技有限公司财务。 关于申请执行人东莞市凤岗精良试模加工厂与被执行人惠州市德硕科技有限公司加工合同纠纷一案，本院（2018）粤1303民初3526号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市德硕科技有限公司应向申请执行人东莞市凤岗精良试模加工厂支付货款181010元，并承担执行费2615元。因被执行人惠州市德硕科技有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人东莞市凤岗精良试模加工厂于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人未履行。2018年1月10日，经本院通知双方当事人到庭，经协商达成执行和解协议，约定：一、确认被执行人惠州市德硕科技有限公司应支付人民币183168元给申请人东莞市凤岗精良试模加工厂，执行费2648元由被执行人惠州市德硕科技有限公司承担；二、被执行人惠州市德硕科技有限公司于2019年1月9日付人民币10000元给申请人东莞市凤岗精良试模加工厂（已支付）；于2019年1月19日支付人民币10000元给申请人东莞市凤岗精良试模加工厂；于2019年1月30日支付人民币10000元给申请人东莞市凤岗精良试模加工厂；从2019年2月份开始，每月28日前支付人民币2万元给申请人东莞市凤岗精良试模加工厂直至付清为止；三、上述款项由被执行人东莞市凤岗精良试模加工厂直接汇入申请人东莞市凤岗精良试模加工厂经营者谭耀武在中国农业银行东莞市长安支行开立的银行账户62×××71；四、双方和解协议签订后，依法解除对被执行人惠州市德硕科技有限公司的银行账户冻结；五、如被执行人惠州市德硕科技有限公司未按该和解协议或未完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书。 本院认为，被执行人与申请执行人在执行过程中达成执行和解协议且需要长期履行,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一九年一月十一日 书记员  古晓洲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初9614号原告：府琴芬，女，1971年10月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：陈丽，女，1968年1月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周翠玲，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，江苏双泽律师事务所实习律师。被告：周雪峰，男，1968年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。原告府琴芬与被告陈丽、周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告府琴芬、被告陈丽的委托诉讼代理人周翠玲、李健到庭参加诉讼，被告周雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告府琴芬向本院提出诉讼请求：请求被告陈丽、周雪峰共同归还借款本金人民币985000元并支付该款自2017年9月30日起按年利率15%计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告于2017年9月30日向原告借款805000元，约定借款期限一年，2017年10月1日被告再次向原告借款230000元，约定2018年过年支付。后被告归还原告借款本金50000元后未支付任何款项。现原告听说被告在外面借了很多钱，人也找不到，无力偿还，故起诉至法院。被告陈丽辩称，其非适格主体，其为江苏立能环保工程有限公司法定代表人，案涉借条系以法定代表人身份出具，与被告陈丽个人无关，与被告周雪峰亦无关。同时，陈丽仅收到450000元款项，性质为投资款，不属于借款性质。被告周雪峰未作答辩。经审理查明：2017年9月30日，被告陈丽向原告府琴芬出具借条，载明：今借府琴芬805000元，期限壹年，年利率15%。2017年10月1日，被告陈丽向原告府琴芬出具借条，载明：今借府琴芬230000元，2018年过年支付。原告府琴芬分别于2013年9月27日向陈丽转账300000元、于2014年11月21日向陈丽转账80000元、于2014年11月24日向陈丽转账70000元、于2015年9月28日向陈丽转账两笔，金额分别为155000元和125000元。被告陈丽于2018年2月15日向原告府琴芬转账人民币50000元。庭审中，原告府琴芬陈述，其系苏州市吴中区苏苑实验小学职工，其丈夫和被告周雪峰是同事，其和被告陈丽曾系邻居和小姐妹。被告陈丽从2013年开始向原告借钱，其共计交付被告陈丽730000元本金，2017年9月30日、2017年10月1日被告陈丽向其出具借条时，所载金额包含了15%的利息。2018年2月15日被告陈丽归还的50000元其认为系对本金的归还。被告陈丽辩称，现无法核实原告共计转账支付的金额，但原告所转账交付的款项均系原告对江苏立能环保水处理工程有限公司的投资款，被告陈丽没有向原告借款，原告所主张的2013年9月27日的转账300000元系过账款项，已予以归还。案涉借条亦是陈丽受府琴芬胁迫所写，但均无法提供证据予以证实。审理中，原告主动放弃涉案借条出具后的利息请求。以上事实，由原告提供的借条、款项交付凭证，本院制作的开庭笔录、质证笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈丽辩称，案涉借条系受胁迫而写，未提供证据予以证实，本院对该辩称意见不予采信。案涉借条由被告陈丽出具，落款署名系被告陈丽个人，原告交付的款项均支付至被告陈丽个人账户，且被告陈丽通过其个人账户归还原告部分款项，庭审中，虽被告陈丽辩称涉案款项系原告对江苏立能环保水处理工程有限公司的投资款，归还的款项系被告陈丽代替江苏立能环保水处理工程有限公司进行的归还，但原告予以否认，被告陈丽未能提供证据予以证实，据此，本院确认被告陈丽为案涉款项借款人，被告陈丽的该辩称意见本院不予采信。另，即便案涉款项在交付时有投资款的属性，但在被告陈丽出具案涉借条时，已转为民间借款性质。故本案被告陈丽系适格主体。关于借款本金。庭审中，原告陈述其实际出借本金730000元，借条所载金额系根据出借金额、年限依据年利率15%计算得出的金额，为此原告提供了上述730000元的转账流水予以证实。被告陈丽辩称其中300000元属过账性质，已予以归还，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，依据原告提供的转账凭证显示，原告出借款项在前，被告陈丽书写借条在后，按照当地民间借贷惯例以及原、被告之间的关系，双方约定利息的可能性较高，且2017年9月30日出具的借条亦约定借款年利率15%，与原告的陈述相一致。现原告明确放弃涉案借条出具后借款利息主张，本院遵其自愿。扣除原告自认的被告陈丽已归还借款本金50000元，故原告府琴芬主张被告陈丽结欠其985000元，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。关于被告周雪峰的还款责任。本院认为，根据原告提供的证据显示，借款系被告陈丽提出的，款项原告均支付至陈丽个人账户。现原告未提供任何证据证明被告陈丽将案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不应当认定为夫妻共同债务。原告的上述主张本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内归还原告府琴芬人民币985000元。二、驳回原告府琴芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币6825元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 顾 霞二〇一九年一月十四日书记员 周亚雅高羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1786号之四 申请执行人杨文玲,女性,1970年5月15日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人黄向锋,男性,1962年2月4日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 申请执行人杨文玲与被执行人黄向锋房屋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2012））深宝法民三初字第1191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄向锋名下位于广东省深圳市××区商住楼××房产50%的权利份额，查封期限自2017年3月20日至2020年3月19日，上述查封财产如需续封，请于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，否则，逾期自行承担不利后果。本院依法对上述房产50%的权利份额进行拍卖，但房产两次流拍。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执17号中卫市宪立砼业有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执17号买卖合同纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额108637.13元执行到位108626元，下剩11.13元，你公司自愿放弃。本案执行完毕。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年一月十四日书记员  汪春香
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执100号之一申请执行人：肖余良，男，1953年11月28日生，汉族。被执行人：林光余，男，1962年1月14日生，汉族。被执行人：林波，男，1986年4月7日生，汉族。本院在执行肖余良与林光余、林波借款合同纠纷一案，经查，被执行人林光余、林波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林光余在中国建设银行账户内存款人民币148000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月九日书记员 宋臣江
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执208号申请执行人：山西天波锅炉制造有限公司，住所地：山西省原平市京原南路。被执行人：裴彩林，男，汉族，1969年3月16日出生，现住吕梁市兴县蔚汾镇彩林水暖卫浴总汇。本院在执行山西天波锅炉制造有限公司与裴彩林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨裴彩林的存款或扣留、提取裴彩林的收入117213元；二、查封、扣押裴彩林的价值117213元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十四日书记员  张国鹰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初27号原告：张某东，男，汉族，住石家庄市新华区。被告：石家庄永乐投资管理中心，住所地石家庄市新华区新华路**汇特大厦1002。执行事务合伙人：许文海，经理。第三人：河北盈和房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区**裕东国际名邸1-1-2103/div>法定代表人：曹培龙，董事长。第三人：河北融投担保集团有限公司，住所地，住所地石家庄市中山西路**iv>法定代表人：程耿，董事长。原告张某东与被告石家庄永乐投资管理中心（有限合伙）、第三人河北盈和房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案。原告张某东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某东撤回起诉处理。审判长  郝福海审判员  张 楠审判员  李 伟二〇一九年一月十五日书记员  赵 晓
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执60号之三 申请执行人周朝艳，女，1980年4月5日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人陈洁明，男，1977年12月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人周朝艳与被执行人陈洁明民间借贷纠纷一案中，经查，在申请执行人周朝艳向本院申请执行前，被执行人陈洁明已按照（2018）浙0185民初5276号民事调解书的约定履行2018年11月至12月期间的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周朝艳的执行申请。 如不服本裁定，可以在收到本裁定的十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月十五日 书记员  黄 敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初344号 姚得树： 你（单位）诉合肥康氏粮油有限责任公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5950.0元，其中受理费：5950.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终10号上诉人（原审被告）：谢庆标，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖团，男，1956年1月10日出生，汉族，住海南省三亚市，委托诉讼代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。原审被告：谢秀娥，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。原审被告：谢锐杨，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人谢庆标因与被上诉人赖团及原审被告谢秀娥、谢锐杨民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初31958号民事裁定，向本院提起上诉。谢庆标上诉称，其与被上诉人签订《借款合同》之后约定发生争议由东莞市第二人民法院诉讼解决。一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。赖团、谢秀娥、谢锐杨未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，虽然上诉人谢庆标主张双方曾口头约定如发生纠纷，任一方可将争议交由东莞市第二人民法院诉讼解决，但没有提供任何证据证明，本院对其上述主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款协议》第4条约定：“借款期满，乙方必须按约定的时间，一次性归还向甲方所借全部本息。不得延误。否则甲方将申请东莞市第一人民法院诉讼。乙方需承担一切法律责任及后果”。上述关于管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人谢庆标提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十四日书记员  陈 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38231号原告单维林，男，汉族，1952年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区.被告常联涛，男，汉族，1981年9月6日出生，住址陕西省渭南市临渭区.上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告常联涛于2018年2月4日在原告单维林处借款人民币20000元整，承诺2018年3月18日前归还，利息为2分，至2018年6月12日本息一分未还，又立承诺保证每月20号偿还本金2000元，利息400元，至今未还一分钱。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告返还借款人民币20000元，利息2400元，合计22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2018年2月4日，被告向原告出具了一份《借条》载明，被告向原告借款人民币20000元，2018年3月8日归还，利息为2分。2018年6月12日，被告向原告出具了一分《保证还款证明》载明，每月20日还原告2000元（最低），分10期还清，利息400元/月，分3-5期还清。庭审时，原告称被告未向原告归还过任何本金及利息，现请求按月利率2%的标准从2018年2月4日计算至还清之日。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可认定被告于2018年2月4日向原告借款20000元，被告依法应予以偿还并支付借款利息。关于利息。原、被告约定借款利率为月利率2%，没有违反法律规定，原告请求从2018年2月4日起按月利率2%计算，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常联涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单维林还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，从2018年2月4日起，按月利率2%标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案案件受理费360元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 王  朝  晖二〇一九年一月二十三日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5045号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏恒龙万相房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区泉新路东。法定代表人：王韶滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽君，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：江苏沃德建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园****。法定代表人：程爱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒，该公司经理。委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。再审申请人江苏恒龙万相房地产开发有限公司（以下简称恒龙万相公司）因与被申请人江苏沃德建筑工程有限公司（以下简称沃德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终6498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审审查中，恒龙万相公司向本院提交了以下新证据：证据1.江苏省建设工程造价咨询合同。证明目的：恒龙万相公司与金永诚公司建设投资管理有限公司（以下简称）签订了工程竣工结算合同，金永诚公司出具的审计报告是案涉工程的结算依据。证据2.2018年5月在徐州市建设局造价局办公室的查询记录。证明目的：金永诚公司没有出具审计报告的资质。证据3.恒龙万相公司与沃德公司于2009年8月5日签订的工程保温项目合同书。证明目的：合同明确要求按照图纸施工外墙保温工程，预算价格是120万元。证据4.金永诚公司出具的保温合同造价报告书。证明目的：在施工图纸没有变更情况下，金永诚公司出具的保温合同造价报告书在合同约定的120万元造价基础上增加了81万余元，因此外墙保温结算的内容严重失实。证据5.徐州市工程造价行业协会出具的函。证明目的：金永诚公司出具的所有审计报告都严重失实，其中就包括本案的外墙保温、真石漆的审计报告。沃德公司质证认为：1.证据1不属于新证据，该证据在一审判决之前即已存在，而且该证据与本案没有关联性，恒龙万相公司与金永诚公司签订的工程竣工结算合同与沃德公司没有关系。2.对证据2不发表意见，因为沃德公司不清楚金永诚公司是否具有资质。3.证据3不属于新证据，且合同中约定的120万元只是暂定价，最终价款应竣工后按实结算。4.证据4亦不属于新证据。对咨询报告书审核定案单最后一页真实性无异议，但一审中沃德公司提交的案涉工程审核定案单没有加盖金永城公司的公章。5.证据5与本案没有关联性，徐州市工程造价行业协会提出的重大错误也没有涉及到本案工程。本院经审查认为，虽然再审审查中，恒龙万相公司提交了五份证据，以此证明金永诚公司不具备工程造价审计的资质，且出具的审计报告存在错误，而2015年5月4日的工程结算审核定案单即是以金永诚公司出具的审计报告为依据而签订的，故本案不应当以工程结算审核定案单作为案涉工程价款的结算依据，但本案一、二审认定沃德公司施工的外墙真石漆和保温工程造价的依据是一审审理中沃德公司提交的外墙真石漆工程结算审核定案单和保温工程结算审核定案单，并不是金永诚公司出具的外墙真石漆工程造价咨询报告书、外墙保温工程造价咨询报告书。上述两份工程结算审核定案单上均加盖有恒龙万相公司和沃德公司公章，并没有加盖金永诚公司的公章，双方亦没有以金永诚公司对案涉工程出具的工程造价咨询报告作为结算依据的任何约定，因此，金永诚公司是否具备工程造价审计资质与本案没有关联性，且恒龙万相公司亦未能举证证明案涉两份工程结算审核定案单存在违反法律、行政法规强制性规定情形，故一、二审法院以上述两份工程结算审核定案单作为沃德公司施工的外墙真石漆和保温工程造价认定依据并无不当。另，徐州市工程造价行业协会的函中亦没有提及金永诚公司出具的审计报告中涉及到沃德公司施工的真石漆和保温工程的造价审计存在错误，相反，该函明确载明：协会组织有关专家查阅了金永诚公司对依山龙郡工程出具的审计报告书，确实发现以下重大错误：一、楼地面没有做炉渣混凝土，报告书中没有扣减；二、34栋别墅楼计算了34台塔吊进退场费用，与现场施工要求严重不符。上述重大错误均与沃德公司施工的真石漆和保温工程无关。综上，恒龙万相公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏恒龙万相房地产开发有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年一月十五日书记员  张敏慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执179号之二申请执行人：潘美斌，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：赵士木，男，1966年1月24日出生，住安徽省南陵县。本院在执行潘美斌与赵士木民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵士木有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵士木在中国建设银行的存款人民币11000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年一月十八日书记员  汤云
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0119民初283号 原告：重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路**（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，统一社会信用代码91500119567870218C。 法定代表人：王鸷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工。 被告：李勤勇，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司诉被告李勤勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1155元（原告已缴纳），由原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  刘丹 二〇一九年一月十一日 书记员  李珑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执10305号之一 申请执行人：广东电网有限责任公司东莞供电局。住所地：广东省东莞市东城区涡岭。统一社会信用代码为914419007385933083。 负责人：谢文景，该局党委书记、执行董事。 委托诉讼代理人：张俊荣，该局员工。 委托诉讼代理人：叶暖平，该局员工。 被执行人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路**。统一社会信用代码为91441900566635822L。 法定代表人：牛连革。 委托诉讼代理人：王乔，该公司员工。 被执行人：广东龙昕科技有限公司大岭山分公司。住所 地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋路二巷6号。统一社会信用代码为91441900314956531J。 负责人：廖良茂。 委托诉讼代理人：周威，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乔，该公司员工。 关于申请执行人广东电网有限责任公司东莞供电局与被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初19668号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金1290176.5元，违约金115578.1元，诉讼费1745.2元，并承担案件相应执行费16475元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2018年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。其后申请执行人与被执行人于2018年12月27日达成执行和解，双方达成的执行和解协议约定如下：一、申请执行人广东电网有限责任公司东莞供电局与被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司共同确认：截止到2018年12月27日，被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司尚欠申请执行人广东电网有限责任公司东莞供电局涉案案款本金共计463893.6元；二、申请执行人广东电网有限责任公司东莞供电局与被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司双方共同同意，上述欠款，被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司履行方式如下：1、2019年4月30日前付75000元；2、2019年5月31日前付75000元；3、2019年6月30日前付75000元；4、余款238893.6元于2019年12月31日前付清；三、如两被执行人按照上述协议按时足额履行付款义务，可暂不对被执行人的财产进行查封及对其限制消费；四、涉案的执行费余款4537元由人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司承担。五、本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 本院认为，本案执行中，各方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因各方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一九年一月八日 书 记 员  黎远飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执369号苏立新、冯淑云：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初5743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款1606459.07元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费18465.00元。二〇一九年一月二十一日
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执125号之一 申请执行人杨庭江，1969年08月03日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人张达友，男，1960年03月07日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院：（2018）黔2324民初860号民事判决，立案执行杨庭江与张达友机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年01月23日向被执行人张达友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张达友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张达友在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币27300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年一月二十八日 书记员  谭国亚
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执64号之一 申请执行人杨妹妹，女，1968年06月16日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人董康，男，1991年12月25日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初1305号民事调解书，立案执行杨妹妹与董康买卖合同纠纷一案，于2019年01月14日向被执行人董康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董康在中国银行1330XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年一月十七日 书记员  胡 李
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初347号 郭田蕊： 你（单位）诉路丽娟、刘磊关于侵权责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24273号原告：吴建明，男，汉族，1969年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨璐，女，土家族，1996年9月15日出生，住址湖南省桑植县，公民代理。委托诉讼代理人：焦素琴，女，汉族，1995年11月27日出生，住址湖南省浏阳市，公民代理。被告：中孝商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQQWM4A。法定代表人：张红。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2019年1月17日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨璐、焦素琴到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了位于深圳市福田区××与××时代广场××房屋的租赁合同，约定：合同期限为2017年3月11日至2019年3月10日；承租建筑面积103.15平方米，租赁单价每平方米280元，月租金28882元。根据《房屋租赁合同》第四条约定，被告应于每月10日前缴纳月租金，但被告从2017年7月份起未支付原告租赁物业租金。依据《房屋租赁合同》第九条、第十八条，被告拖欠租金达15天以上，原告对于被告支付的租赁保证金不给予退还。被告在未支付租金当月，在未与原告协商解除租赁合同自行搬离，想以此逃避租金的支付，严重损害了原告的合法利益。原告根据双方签订的《房屋租赁合同》第十八条，在2017年8月9日决定单方解除合同。被告拖欠原告2017年7月10日至2017年8月9日的租金共28882元，按原、被告签订的附加协议第三项约定，被告须支付原告逾期租金违约金25127元（暂计截止时间为单方解除合同日期）。据此，请求法院判令：1、被告支付2017年7月租金28882元；2、被告支付逾期支付租金的违约金25127元，单方解除合同之日至实际支付日的违约金按所拖欠租金的每日3%计算支付；3、被告承担诉讼费用。庭审时，原告明确，诉讼请求第一项中的2017年7月租金具体针对的是2017年7月11日至2017年8月10日整个月的租金；诉讼请求第二项中的违约金系以诉讼请求第一项拖欠的租金为计算基数，自2017年7月11日开始按照每日3%计算到实际支付租金之日止，暂计至原告解除合同之日即2017年8月9日的违约金金额为25127元。被告未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，位于深圳市福田区××与××时代广场××房屋（以下简称涉案房产）为原告所有。2017年3月9日，原告（出租方、甲方）委托赵高友与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给乙方用于办公；租期自2017年3月11日至2019年3月10日；月租金28882元；乙方应于每月10日前交付租金；甲方交付房屋时，可向乙方收取两个月租金数额的租赁保证金即57764元；乙方拖欠租金达15天以上，甲方可就因此造成的损失向乙方请求损害赔偿、不予退还租赁保证金，并有权据此提出解除合同。该合同在租赁管理部门办理了备案登记手续。同日，原告委托赵高友与被告就上述《房屋租赁合同》签订《附加协议》，约定：租金支付方式为被告以转收方式存入原告指定的原告名下账户；被告拖欠租金，应当向甲方交纳滞纳金，拖欠日乘以月租金的3%，节假日顺延。之后，双方开始履行合同。2017年7月31日，原告向被告发出《解除合同书》，称：被告已经违反合同约定，拖欠租金达一个月之久，构成违约，现原告通知自2017年8月1日解除合同并无条件收回房屋。被告在该通知书盖章确认。2017年8月4日，涉案房产在租赁管理部门的租赁登记备案注销成功。庭审时，原告陈述：被告已依约向原告支付了租赁保证金，但因被告违约，原告依约对租赁保证金予以没收；在原、被告去租赁管理部门办理完注销登记手续之后，被告就搬离了涉案房产；之后原告有电话联系过被告，但被告明确表示不再支付租金而没有说明具体原因，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。关于原告主张的租金。支付租金是被告的主要合同义务，对于支付租金的情况，被告应承担相应的举证责任，但被告未予举证，应承担举证不能的法律后果；且从原告发出并经被告盖章确认的《解除合同书》内容来看，双方亦确认被告已拖欠租金达一个月，此与原告主张相吻合，因此，本院采信原告关于被告拖欠租金的主张。合同虽然已经解除，但对合同解除前产生的租金，被告仍应予以支付，原告要求被告支付拖欠的2017年7月份租金28882元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然双方在《附加协议》中约定，被告拖欠租金的情况下，原告有权要求被告支付按照拖欠租金的每日3%计算的滞纳金即违约金，但原告已没收被告支付的租赁保证金，且原告没有举证证明因被告拖欠租金行为而导致原告的实际损失情况，考虑到违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质以及公平合理原则，双方约定的违约金计算标准过分高于原告损失，据此，本院酌情将违约金计算标准调低至每日万分之五，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中孝商业保理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴建明支付租金28882元；二、被告中孝商业保理（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴建明支付逾期支付租金的违约金（违约金以28882元为基数，自2017年7月11日起按照每日万分之五计算至实际履行之日止）；三、驳回原告吴建明的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已由原告预交），由原告负担500元、被告负担650元。如不服本判决，当事人应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 景  志  平人民陪审员 周  玉  萍二〇一九年一月十七日书 记 员 殷智华（代）夏晖（代）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1754号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：菅俊玲，女，1963年8月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：菅六小(菅俊玲之父)，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘春华，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨浩波，男，1984年11月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。再审申请人菅俊玲因与被申请人杨浩波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，菅俊玲于2019年1月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，菅俊玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许菅俊玲撤回再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一九年一月二十九日书记员 葛根珠拉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保33号 原告：张名凯，男，1989年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：耿传福，男，1962年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：吕胜河，男，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年1月2日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告张名凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告耿传福名下住房公积金账户金额8万元。 二、冻结期限一年（自2019年1月29日至2020年1月28日） 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧凤 二〇一九年一月二十九日 书记员  张梦雪
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执35号之三申请执行人李斌，男，1962年5月14日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。申请执行人张芳，女，1990年4月17日出生，汉族，现住太原市。被执行人太原市威迩思科技有限公司，住所地太原市尖草坪区阳兴南街**。法定代表人武文彪，职务董事长。本院在执行申请执行人李斌与被执行人太原市威迩思科技有限公司（2019）晋0108执35号一案、申请执行人张芳与被执行人太原市威迩思科技有限公司（2019）晋0108执36号一案，因被执行人都是太原市威迩思科技有限公司，本院决定将上述二个案件合并执行。本院依法向被执行人太原市威迩思科技有限公司发送（2019）晋0108执35、36号执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、传票、责令被执行人限期内向本院申报财产状况、履行生效法律文书明确的义务，但被执行人至今仍未履行。执行过程中，被执行人太原市威迩思科技有限公司向本院书面提交其应收账款明细表，有确定的到期债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人太原市威迩思科技有限公司在山西汾西正旺煤业有限责任公司（孝义）空气热源泵的到期债权27319.26元及从2019年1月18日起至付清之日的迟延履行利息，每日4.7元。本裁定作出后立即执行审判员 赵春林 二〇一九年一月二十四日书记员 陈 超
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执223号之三申请执行人：王新闻，男，1974年9月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张凯，男，1984年7月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行王新闻与张凯合同纠纷一案，经查，被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国邮政储蓄银行6221XXX03账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十八日书记员 宋臣江
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终17号原公诉机关河北省张北县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟献军，男，1973年05月25日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住河北省张北县。2004年9月15日因犯抢劫罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2007年5月9日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被河北省张北县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月28日减刑释放。2018年5月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被张北县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人孟献军犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月7日作出（2018）冀0722刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人孟献军提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2018年5月4日，被告人孟献军与马某1、马某2到张北县张北镇郡都苑小区5号楼1单元502室。当晚21时许，史某到该住所内，孟献军让马某1拿了4支某针剂给史某，用于顶账，随即史某注射了2支。当晚22时许，忻甜电话联系孟献军购买三支某针剂，孟献军让马某2拿了三支给忻甜。后民警在孟献军家中查获杜某针剂15支，在史某身上查获杜某针剂2支。经鉴定，查获的杜某针剂中均检出海洛因、乙酰可待因成分。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人孟献军供述，2018年5月4日下午，他和马某1、马某2去张北县张北镇郡都苑小区5-1-502室。他记不清是几点，“小史”去了该住所，和他要游戏账号上赢的钱。他便让马某1给“小史”拿了4个杜某针剂。后来有一个女的去了该住所，他出门去张家口了，半小时后该女子给其打电话称要三支某，给他发一百五的微信红包。他没看见红包，也不知道谁给该女子拿的杜某。2、证人马某1对孟献军的辨认笔录及其证言证明，2018年5月4日20时许，他和马某2、孟献军去孟献云家，21时30分许，来了一个女子，后来又来了一戴眼镜的男子，孟献军让其给该男子拿4支某针剂，他便从里屋蓝大褂右下兜里的10支中拿了4支。3、证人马某2对孟献军、忻甜的辨认笔录及其证言证明，2018年5月4日20时许，他和马某1、孟献军去孟献云家，当时有一名年轻女子在。大约21时许，一戴眼镜男子来找孟献军。过了一会儿，那名年轻女子给孟献军打通电话，孟献军让其给年轻女子拿3支某针剂。该女子说给孟献军发红包。4、证人史某对孟献军、马某1的辨认笔录及其证言证明，孟献军欠他钱，2018年5月4日20时许，他到张北县郡都苑小区5-1-502室找孟献军要他玩游戏赢的钱，孟献军说没钱，给他杜某针剂抵顶，并让男亲戚从卧室给他拿了4支某针剂。其中2支孟献军帮其注射到左胳膊上，另2支他装在衣兜里了。5、证人忻甜对孟献军、马某2的辨认笔录及其证言证明，2018年5月4日，她按照孟献军所说的地址到了后，孟献军家中有孟献军一男一女两个亲戚，后孟献军出去了。半夜她电话联系孟献军再拿3个水水，孟献军让其找其外甥女，后其外甥女给了她三个杜某针剂，她之前和孟献军说好五十元一支。还证明一个戴眼镜的男子和孟献军要几支某针剂，后那名个头较高的男子拿出了杜某针剂给了戴眼镜男子。6、张北县公安局北公(禁)扣字[2018]0029号扣押决定书、扣押物品清单、张北县公安局北公(石)缴[2018]0269号收缴物品清单、证据保全清单、提取笔录、提取物证登记表证明，张北县公安局在张北县张北镇郡都苑小区5号楼1单元502室北卧室一件蓝色衣服内搜出15支某针剂，并予以提取、扣押；从史某处收缴2支某针剂。7、张北县公安局兴石路派出所提供的照片证明，涉案杜某针剂的外观特征。8、指认笔录证明，马某1、马某2及被告人孟献军对孟献军贩卖毒品的地点张北县张北镇郡都苑小区5号楼1单元502室进行了指认。9、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字【2018】37号理化检验报告证明，从孟献军家中查获的15支和史某身上查获的2支针剂中随机抽取的针剂中均检出海洛因、乙酰可待因。10、张北县公安局禁毒大队提供的情况说明证明，孟献军、史某所玩的赌博游戏中的赌博数额与现实生活中的人民币数额对等。11、石家庄市桥西区人民法院（2007）西刑一初字第000171号刑事判决书、张北县人民法院（2014）北刑初字第9号刑事判决书及释放证明书证明，被告人孟献军于2004年9月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年1月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月28日减刑释放。12、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，此案的报警、受案、立案及被告人孟献军的归案情况。13、被告人孟献军的户籍证明信证明，被告人孟献军的基本身份情况。张北县人民法院认为，被告人孟献军明知杜某是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孟献军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人孟献军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。从孟献军处查获的15支某针剂予以没收。原审被告人孟献军上诉提出其没贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。本院审理查明的事实与一审法院审理查明原审被告人孟献军犯贩卖毒品罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。对于原审被告人孟献军上诉提出其没贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的理由，经查，一审法院认定孟献军构成贩卖毒品罪的证据有孟献军的供述、证人证言、公安局机关理化检验报告等证据证明，证据确实、充分，足以认定，故上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）孟献军明知杜某是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。孟献军上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 韩 涛审判员 李肖实二〇一九年一月二十四日书记员 高 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初133号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李波，男，汉族，1985年4月1日出生，因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2013年10月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，于2016年7月18日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，于2018年7月16日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李波于2018年12月26日17时许，在本市武昌区城市广场前建安街的人行道上，趁行人刘某不备，用随身携带的镊子盗得刘某衣袋里的华为荣耀V9手机1部（物品价值人民币790元）。后被告人李波被反扒民警当场抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李波具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年12月26日起至2019年9月25日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一九年一月二十八日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执582号之一申请执行人陕西菲儿包装有限责任公司。法定代表人毛健南，总经理。被执行人陕西顶麦食品有限公司。法定代表人马恒光，总经理。本院在执行申请执行人陕西菲儿包装有限责任公司与被执行人陕西顶麦食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西菲儿包装有限责任公司依据已生效的（2017）陕0112民初13378号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为379795.49元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书和材料；已向被执行人发出限制消费令；已依法传唤被执行人接受询问，查询其财产状况及履行义务的能力；已冻结被执行人银行账户；已查封被执行人名下位于陕西省泾阳县泾干镇先锋村的土地，申请执行人要求暂不予处置；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔小明审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年一月二十一日书记员  周思通
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6634号原告：丁广水，男，汉族，1965年10月24日生，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。被告：郑德有，男，汉族，1996年11月2日生，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：郑宗周（系被告郑德有之父），男，汉族，1973年12月15日，居民，住山东省平邑县，被告：于海蒙，男，汉族，1988年10月2日省，居民，住平邑县，被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区金科大厦**，统一社会信用代码：91371300MA3CFPAH6C。负责人：齐洪艳，总经理。委托诉讼代理人：王厚余，保险公司员工。原告丁广水与被告郑德有、于海蒙、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人利生伟、被告郑德有委托诉讼代理人郑宗周、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王厚余、被告于海蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的损失医疗费59416.62元、误工费8370元、护理费4185元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金36283.2元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、车辆损失费1461元、评估费300元、复印费57.5.元、交通费1000元，合计117743.32元，诉求101410.08元；2.诉讼费由被告承担。中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实涉案车辆在我公司投保属实、且驾驶证、行驶证均合法有效无其他免赔情形的前提下，同意承担合理合法的赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告主张的各项损失过高，请求法院依法认定。交通费过高。于海蒙辩称，我在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，原告损失应由保险公司承担。郑德有辩称，原告损失由保险公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日17时20分，郑德有驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的小型客车，行驶至连接线××西××村路段时，与丁广水驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致丁广水受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326420180001165号事故认定书认定，郑德有负事故主要责任，丁广水负次要责任。后丁广水在平邑县人民医院住院治疗29天，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，其损伤小肠破裂构成十级伤残、乙状结肠破裂构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。丁广水所有的两轮摩托车，经临沂恒信价格评估有限公司评估，车损价值为1461元。事故车辆鲁Ｑ×××**所有人为于海蒙，该车在中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险等。本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的人身财产损害赔偿案件，原告的损失理应依法得到赔偿。在诉讼过程中，中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为，原告主张的各项损失过高，但未提供过高的证据证明其主张，本院对原告提供的证据，予以采信。交通费本院酌定600元。中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告主张的评估费即属于查明和确定事故损失所支付的必要、合理费用；另国务院诉讼费用交纳办法第29条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”保险公司与被保险人在签订保险合同时，即使对诉讼费的负担事先有约定，该事先约定，超出了保险人的自身权限，也免除了自己的责任，加重了对方的责任，有失公平，因此，本院对中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司的主张，不予支持。本院对中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司提出的原告损失超出交强险部分按责任比例承担的主张，予以支持；原告损失，超交强险部分，保险公司按70%的责任比例承担。结合案情，本院认定原告的损失为：医疗费59416.62元、误工费8370元、护理费4185元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金36283.2元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元、车辆损失费1461元、评估费300元、复印费57.5.元、交通费600元，合计117343.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项赔偿限额内，赔偿丁广水损失62899.2元；二、丁广水损失交强险赔偿后剩余部分54444.12元，由中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿38110.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行[如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款。本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”，开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”，账号“62×××65”。（注：其他案件不适用该账号）]。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，郑德有、于海蒙负担722元，中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担442元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐长龙二〇一九年一月二十四日书记员  高 岩
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执243号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：侯吉东，男，1960年9月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与侯吉东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民初1317号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石晓峰 审判员  冯 锐 审判员  朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  于源澎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初286号之四申请人：孙义峰，男，1961年6月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：严丽萍，女，1969年7月8日生，汉族，住吉林市船营区。本院受理申请人孙义峰与被申请人严丽萍离婚纠纷一案后，申请人孙义峰于2019年1月23日向本院申请财产保全，要求查封被申请人严丽萍名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙义峰提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封吉林市隆迪百拓房地产开发有限责任公司开发的登记在被申请人严丽萍名下坐落于吉林市昌邑区xxxx室房屋，产权证号：**；二、查封被申请人严丽萍名下坐落于吉林市丰满区xxxx层右门，产权证号：xx：**div>上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月二十四日书 记 员 徐士博
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执276号 崔锋雷： 你/你单位与周福海买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初1104号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周福海于二Ｏ一九年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初687号 蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司： 你诉与黄莉、朱海刚商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初687号 蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司： 你诉与黄莉、朱海刚商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初687号 蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司： 你诉与黄莉、朱海刚商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十八日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执309号 申请执行人：刘四羊，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号，统一社会信用代码915201002144621390。 法定代表人：王贵涛，总经理。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵阳第一建筑工程集团股份有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵 伟
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执91号 申请执行人谢世海，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人谢世国，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行谢世海与谢世国其他案由一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢世国名下银行存款34599.59元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十五日 书记员  魏战振
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更27号 罪犯朱明，男，1980年2月21日出生,北京市宣武区人，汉族，大学本科，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都铁路运输法院于2009年9月8日作出(2009)成铁刑初字第130号刑事判决书，以朱明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期自2009年5月6日至2024年5月5日。判决发生法律效力后于2009年10月27日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第555号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2015年11月23日以（2015）南中法刑执字第2175号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2016年12月26日以(2016)川13刑更第3166号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，应于2019年6月5日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯朱明没收个人财产40000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1189号之三十五申请执行人：张忠兴，男，1954年08月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省鑫华路车站宿舍。被执行人：刘华，男，1963年03月08日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市解东路车站宿舍。本院在执行张忠兴与刘华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔2322民初2046号民事判决书已发生法律效力，申请人张忠兴于2018年08月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘华偿还申请人张忠兴借款本金650000元及利息400000元（并从2017年09月27日起，以本金650000元为基数，按月利率2%计算利息至借款本金清偿完毕时止）。本案在执行过程中：1、本院于2018年08月27日向被执行人刘华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人刘华已申报财产，但未履行还款义务。2、本院于2018年08月22日、2018年12月28日、2019年01月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘华名下银行存款和证券等财产信息，现查明被执行人刘华名下无证券登记信息，被执行人刘华名下有零星存款，本院已冻结。3、本院于2018年08月27日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局、兴仁县车辆管理所查询被执行人刘华名下的相关财产，现查明被执行人刘华名下无房屋、车辆、土地、不动产登记信息。4、本院于2018年11月22日轮后冻结了被执行人刘华在贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司10%股权、在贵州晴隆县利民煤矿有限公司30%的股权。5、本院于2019年01月22日将对执行人刘华采取限制高消费措施和纳入失信人员，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人张忠兴，申请人张忠兴不要求处置被执行人刘华名下在贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司和贵州晴隆县利民煤矿有限公司的股权，本院要求申请人张忠兴提供被执行人刘华的其他可供执行的财产信息，申请执行人张忠兴认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人刘华有其他可供执行财产线索，但申请人张忠兴不同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘华名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人张忠兴释明被执行人刘华的财产情况，申请执行人张忠兴表示提供不出被执行人刘华有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人刘华暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华有继续向申请人张忠兴履行债务的义务，被执行人刘华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张忠兴发现被执行人刘华有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人张忠兴申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈建都审判员  王 玮审判员  彭 飞二〇一九年一月十七日书记员  邹 鑫
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执284号之一 申请执行人李长芝，女，汉族，1968年8月14日出生于安徽省肥西县，住肥西县。 被执行人何宗来，男，1972年2月9日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。 关于李长芝与何宗来其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院(2018)皖0123刑初254号刑事判决书，于2019年01月22日向被执行人何宗来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何宗来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何宗来在中国工商银行13XXXXX29账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  顾宗虎 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执373号之四 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司，，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇连城工业园区统一社会信用代码91340762781098118B。 法定代表人：史劲松，该公司经理。 被执行人：安徽宏城置业有限公司，，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路统一社会信用代码91340762059744530M。 法定代表人：章泽达，该公司经理。 被执行人：史劲松，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：黄红满，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王小玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：章泽达，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴平，女，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司、安徽宏城置业有限公司、史劲松、黄红满、王小玲、章泽达、吴平金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司、安徽宏城置业有限公司、史劲松、黄红满、王小玲、章泽达、吴平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴平在中国银行188737723281CNY0账户内存款人民币6064069.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终57号上诉人（一审被告）：杭州沈大物业管理有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村。法定代表人：沈浩强，总经理。被上诉人（一审原告）：海宁市华业钢构有限公司，住所地:浙江省海宁市中国轻纺科技工业园。法定代表人：陈永春，执行董事。原审被告：浙江杭海商业城经营管理有限公司，住所地:浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥**。法定代表人：沈浩荣，执行董事。原审被告：沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人杭州沈大物业管理有限公司因与被上诉人海宁市华业钢构有限公司、原审被告浙江杭海商业城经营管理有限公司、沈浩荣申请执行人执行异议之诉一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初7558号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未缴纳上诉费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州沈大物业管理有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初7558号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年一月七日书记员 富王亚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10190号原告：广州聚宸贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区桥南街南华路**（塔楼**）701、702房,统一社会信用代码914401137371966420。法定代表人：于凤珍，职务总经理。委托诉讼代理人：姚增超，系该公司员工。被告：佛山市帝源塑料有限公司,住,住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙明沙南路**一社会信用代码91440605568225835M。法定代表人：欧阳柳霞，职务总经理。原告广州聚宸贸易有限公司诉被告佛山市帝源塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州聚宸贸易有限公司的委托诉讼代理人姚增超，被告佛山市帝源塑料有限公司法定代表人欧阳柳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州聚宸贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市帝源塑料有限公司支付所欠货款4320元及产生的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广州聚宸贸易有限公司和佛山市帝源塑料有限公司于2017年3月6日签订合同，合同数量64800KG，金额615600元，合同约定于2017年4月30日付清，此批货物发票己经开具，货物对方已经签收，截止2018年10月25日对方尚欠4320元货款未支付。为维护自己的合法权益，原告提起本案诉讼。被告佛山市帝源塑料有限公司辩称：本案交易的货款总额确实是615600元。原告将货物送至我方之后，将我方的场地搞脏了，我要聘请人员来清理，需要支付清洁费，当时我方与原告的业务员协商清理费从货款中扣除，原告的业务员答应了。因此，原告在本案中诉请的4320元系当时发生的清洁费，已用货款予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据双方当事人无争议的事实和证据，本院认定以下事实：2017年3月6日，广州聚宸贸易有限公司与佛山市帝源塑料有限公司之间签订《供销合同》，约定广州聚宸贸易有限公司向佛山市帝源塑料有限公司供应型号为YC6900的炭黑648**公斤，含税到厂价为615600元。随后，广州聚宸贸易有限公司向佛山市帝源塑料有限公司履行了供货义务，佛山市帝源塑料有限公司确认收到前述615600元价值的货物。广州聚宸贸易有限公司主张佛山市帝源塑料有限公司尚欠货款4320元没有支付，佛山市帝源塑料有限公司予以确认，但辩称因广州聚宸贸易有限公司送货时将其场地搞脏，佛山市帝源塑料有限公司为此支出的场地清洁等费用应由广州聚宸贸易有限公司负担，当时和广州聚宸贸易有限公司的员工口头约定以货款予以抵扣，故此4320元货款不用再支付。广州聚宸贸易有限公司对此不予确认。佛山市帝源塑料有限公司仅提交照片打印件，称是送货时碳粉泄露的现场照片，但没有任何人签名确认。广州聚宸贸易有限公司对此不予确认。本院认为，广州聚宸贸易有限公司与佛山市帝源塑料有限公司之间的供销合同，是双方当事人的真实意思表示，双方之间买卖合同关系成立。广州聚宸贸易有限公司向佛山市帝源塑料有限公司提供了货物，佛山市帝源塑料有限公司理应支付相应对价。现广州聚宸贸易有限公司主张佛山市帝源塑料有限公司尚欠货款4320元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。佛山市帝源塑料有限公司主张因广州聚宸贸易有限公司送货时将其场地搞脏，佛山市帝源塑料有限公司为此支出场地清洁等费用应由广州聚宸贸易有限公司负担，当时约定以货款予以抵扣，故此4320元货款不用再支付的抗辩，广州聚宸贸易有限公司不予确认，佛山市帝源塑料有限公司提交的证据亦不足以证明自己的主张，故本院对佛山市帝源塑料有限公司的该抗辩不予采信。前述4320元货款，佛山市帝源塑料有限公司理应支付。另广州聚宸贸易有限公司主张以4320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年5月1日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。佛山市帝源塑料有限公司综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告佛山市帝源塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州聚宸贸易有限公司支付货款4320元及利息（以4320元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年5月1日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市帝源塑料有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇一九年一月二十一日书记员 张翠莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特648号申请人（仲裁被申请人,反请求申请人）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司。法定代表人：范少周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董国强，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宜寒，广东晟典律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：新余市新概念餐饮食品有限公司。法定代表人：周雄。本院受理申请人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（以下简称文业装饰公司）申请不予执行仲裁裁决一案后，2019年1月18日申请人文业装饰公司撤回不予执行仲裁裁决的申请，因江西省新余市中级人民法院作出了（2018）赣05民特70号之一民事裁定书，裁定仲裁庭在三个月内重新仲裁，仲裁庭也已于2018年12月25日开始重新仲裁。本院认为，申请人文业装饰公司有权依法处分自己的诉讼权利，申请人文业装饰公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。本案申请费减半收取为人民币200元，由申请人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司负担，申请人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院予以退还。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判员 梁 乐 乐二〇一九年一月二十五日书记员 李缓（兼）附：法律条文《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执525号 申请执行人：梁堂，男，1968年9月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：孙魁，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行梁堂与孙魁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙魁名下有皖Ｓ×××××号荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙魁名下的皖Ｓ×××××号荣威牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十三日 书记员  彭中华
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执67号之一 申请执行人：陕西京都文化传媒有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：荆某某，总经理。被执行人：咸阳万隆家居博览中心有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7846。法定代表人：李某某，董事长。陕西京都文化传媒有限公司与咸阳万隆家居博览中心有限公司广告合同纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2425号民事调解书已发生法律效力。确认：一、被告咸阳万隆家居博览中心有限公司拖欠原告陕西京都文化传媒有限公司广告费170000元，原告陕西京都文化传媒有限公司同意被告咸阳万隆家居博览中心有限公司按160000元支付，于2017年6月16日前付60000元，于 2017年9月1日前支付50000元，于2017年12月1日前支付50000元。二、若被告咸阳万隆家居博览中心有限公司任意一期未按协议约定向原告陕西京都文化传媒有限公司付款，原告陕西京都文化传媒有限公司有权对全案按总标的170000元申请执行（已支付部分予以扣除）。三、就本案双方再无其他争议。四、案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告陕西京都文化传媒有限公司承担。调解书生效后，被执行人履行部分给付义务后，余款至今未履行。在执行中，向被执行人咸阳万隆家居博览中心有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付余款60000元、执行费800元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳万隆家居博览中心有限公司银行存款60800元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员   杨养荣                                二O一九年一月十一日 书  记  员   霍志文- 1 -