wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初1443号原告：周勇彪，男。被告：洪虹，女。原告周勇彪诉被告洪虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，由简易程序依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇彪到庭参加诉讼，被告洪虹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款本金2万元并从借款之日起按每月2%计付利息11200元给原告（利息暂计至2018年5月1日，以后至还清款之日止的利息另计）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告洪虹向原告借款2万元。当日，双方签订了《借据》约定借款期限为6个月，利息按每月2%计算（从借款之日起至还清款之日止），并约定本合同争议的管辖为化州市人民法院。被告洪虹在《借据》上签名明示愿意承担一切法律后果。但借款期限届满至今被告仍未归还该借款本息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉请法院支持原告的所求。被告不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因生意需资金周转，于2016年1月1日向原告借到2万元使用，被告出具有其签名并加盖指模的《借据》给原告收执。借条载明，利息按月利率2%计算。双方约定借款应在2016年6月份前还清。借款期限届满后，被告分文不付，经原告多次要求还款无果，原告于2018年5月15日向本院起诉。上述事实，有原告身份证、被告常住人口个人信息表、借据、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借到款2万元使用，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方约定被告在2016年6月份前还款，但还款期限届满后被告拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告请求被告偿还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计付问题。双方约定利息按月利率2%(即年利率24%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率未超过年利率24%，因此，对于原告请求被告自借款日（2016年1月1日）起按月利率2%计付利息至付清款日止的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪虹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2万元及支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计至付清款日止）给原告周勇彪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已缴交），由被告洪虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邹大明人民陪审员  袁亚露人民陪审员  陈紫文二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵 宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执232号申请执行人：周邓芳被执行人：宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司被执行人：黄晓春被执行人：吴江鄂被执行人：慎朝晖被执行人：李泽被执行人：襄阳兴宇房地产开发有限公司被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司本院在执行申请执行人周邓芳与被执行人慎朝晖、李泽、襄阳兴宇房地产开发有限公司、宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司、黄晓春、吴江鄂、湖北逸云房地产开发有限公司、湖北宏林园艺集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1620号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人慎朝晖、李泽、襄阳兴宇房地产开发有限公司、宜城蓝波湾酒店投资管理有限公司、黄晓春、吴江鄂、湖北逸云房地产开发有限公司、湖北宏林园艺集团股份有限公司银行存款3000万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年一月二十三日书记员  耿冀涔
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01清申2号申请人：广东长城建设集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8，统一社会信用证代码914401012312501383。法定代表人：何绍文，总经理。委托诉讼代理人：陈诤，海南正益律师事务所律师。被申请人：广东长城建设海南公司，住所地海口市海秀大道华侨新村金岭大楼，统一社会信用证代码91460000201257259Y。法定代表人：邓绍贵。委托诉讼代理人：陈志辉，男，原系该公司职工。2019年1月2日，申请人广东长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）以被申请人广东长城建设海南公司（以下简称长城海南公司）长期未正常经营，股东已决定解散，但至今未成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人长城海南公司进行强制清算。本院查明：长城海南公司经海南省工商行政管理局核准于1988年5月7日成立，住所地海口市海秀大道华侨新村金岭大楼，注册资金为2170万元，经济性质为全民所有制，主管部门（出资人）为长城公司，经营期限为1988年5月7日至2020年10月31日，原名称为广州军区长城建筑工程公司海南分公司。长城公司经广州市工商行政管理局核准于1987年4月10日成立，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8，长城公司主管部门（出资人）为原广州军区后勤部生产管理部。长城公司和长城海南公司为广东省××队政法机关保留企业名册上的单位。长城海南公司于1999年停止经营，2000年移交地方，处于停产状态已有二十年。长城公司于2018年9月7日决定解散长城海南公司，后委托北京中瑞诚会计师事务所有限公司广东分所对长城海南公司2017年12月31日前的全部资产、负债及所有者权益进行全面清产核资专项审计。该所于2018年9月30日出具审计意见：截止2017年12月31日，长城海南公司账面资产总额4597176.18元，账面负债总额25136968.55元，账面所有者权益（净资产）总额-20539792.37元；由于长城海南公司不能提供1999年1月1日至2014年12月31日的会计凭证、会计账册和会计报表等财务资料及其他相关信息，因此，无法确定涉及到以前年度发生的业务内容对长城海南公司2015年1月1日财务状况的影响程度；同时，由于长城海南公司不能提供所有的债权和债务单位或者个人的联系方式，致使该所对所有的债权和债务都未能发函询证；由于上述原因，该所不能采取任何替代程序对债权和债务进行确认和调整，无法确定债权和债务的不确定性对清产核资基准日财务状况的影响程度。以上事实，有企业机读档案登记资料、公司营业执照、长城公司股东决定、长城海南公司清产核资专项审计报告及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：长城海南公司经海南省工商行政管理局核准于1988年5月7日成立，住所地在海口市海秀大道华侨新村金岭大楼，本院对本案有管辖权。长城海南公司是依法设立的全民所有制企业，长城公司系长城海南公司的主管部门（出资人），决定解散长城海南公司，并委托会计师事务所对长城海南公司进行了清产核资专项审计，截止2017年12月31日，长城海南公司账面资产总额4597176.18元，账面负债总额25136968.55元，账面所有者权益（净资产）总额-20539792.37元，长城海南公司不能提供1999年1月1日至2014年12月31日的会计凭证、会计账册和会计报表等财务资料及其他相关信息，无法确定涉及到以前年度发生的业务内容对长城海南公司2015年1月1日财务状况的影响程度，长城海南公司不能提供所有的债权和债务单位或者个人的联系方式，未能对所有的债权和债务都发函询证；由于上述原因，该所不能采取任何替代程序对债权和债务进行确认和调整，无法确定债权和债务的不确定性对清产核资基准日财务状况的影响程度。故此，长城公司未能完成对长城海南公司的自行清算。因目前无债权人对长城海南公司提起清算申请，长城公司申请人民法院指定清算组对长城海南公司进行强制清算，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十二条规定，裁定如下：受理申请人广东长城建设集团有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。书记员陆云附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予以受理：（1公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（2虽然成立清算组但拖延清算的；（3违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十二条人民法院应当在听证会召开之日或者自异议期满之日起十日内，依法作出是否受理强制清算申请的裁定。撰稿：谭晓梅校对：陆云印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2019年1月21日印制（共印12份） {文书日期}书记员 陆云附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予以受理：（1公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（2虽然成立清算组但拖延清算的；（3违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十二条人民法院应当在听证会召开之日或者自异议期满之日起十日内，依法作出是否受理强制清算申请的裁定。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更159号罪犯曾锐昌，男，1983年10月13日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月12日作出(2014)佛顺法刑初字第2628号刑事判决，以被告人曾锐昌犯票据诈骗罪，合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年11月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾锐昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月17日作出（2017）粤09刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年9月27日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯曾锐昌在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯曾锐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾锐昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分101分。累计扣21分：2017年7月31日扣劳动分21分。罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾锐昌在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，但该犯系三类罪犯，依法应当从严减刑，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾锐昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  谭小红陈琦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初239号原告：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：温州市鹿城区市府路637号，统一社会信用代码：91330300MA286MMQ37。法定代表人：陈丹，分行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，公司职员。被告：叶来亚，女，1978年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司鹿城分行诉被告叶来亚信用卡纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司鹿城分行撤回起诉处理。审判员  吕福权二〇一九年一月十一日法官助理周泱鸯书记员郑立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17092号 申请执行人深圳市创能机械有限公司,住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007576443692。 被执行人钟库银，男，汉族，1984年6月13日出生，住址江西省瑞金市。 申请执行人深圳市创能机械有限公司与被执行人钟库银买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初25378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执17092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一九年一月十六日 书记员  徐立
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执89号-104号 申请执行人：周立英，女，1958年4月5日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：何玉花，女，1953年10月13日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：章菊仙，女，1958年5月23日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：郑春兰，女，1944年11月23日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：裴舍利花，女，1960年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：邵菊花，女，1953年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：郑玉凤，女，1952年9月8日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：季金香，女，1957年10月29日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：罗金花，女，1955年7月22日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：洪荷香，女，1949年8月26日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：朱细菊，女，1966年9月24日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：何子英，男，1951年8月30日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：余玉仙，女，1958年11月28日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：江宝英，女，1959年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：陈美芳，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 申请执行人：李方，女，1967年7月23日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。 被执行人：常山县意达笔业有限责任公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码:745080949。 法定代表人许国凤。 本院在执行周立英等16位申请执行人与被执行人常山县意达笔业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人常山县意达笔业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人常山县意达笔业有限责任公司的银行存款32948.9元或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人常山县意达笔业有限责任公司所有的价值为32948.9元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑风英 二〇一九年一月八日 书记员  陈哲浩
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2019）湘3101司惩5号 被拘留人：麻生兰，女，1978年5月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。 因麻生兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月28日作出（2019）湘3101司惩5号拘留决定书，决定对麻生兰拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人麻生兰向吉首市人民法院提存8万元整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对麻生兰的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十九日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3022执128号 申请执行人：张某，男，1984年10月5日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：包某，男，1985年10月4日出生，藏族，系某州某管理中心某管理部职工，住甘肃省合作市。 本院在执行申请执行人张某与包某民间借贷纠纷一案中，于2018年9月17日向被执行人包某送达了执行通知书。2018年12月17日被执行人包某向我院支付了案款10000元，2018年12月21日我院通过网络系统划拨了被执行人包某银行存款13400元，同日申请人领走所有执行到位案款，2018年12月27日因申请人张某与被执行人包某私下达成和解协议特向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）甘3022执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 申卓辉 二〇一九年一月四日 书记员 赵 佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保595号 申请人深圳市德彩光电有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区中泰路18号，统一社会信用代码914403007966140235。 法定代表人徐陈爱。 委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人山东福莱特智能科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街548号嘉汇环球广场B座708室，统一社会信用代码91370105689805991N。 法定代表人江龙斌。 被申请人肖加会，男，汉族，1986年7月4日出生，户籍地址山东省齐河县。 申请人深圳市德彩光电有限公司与被申请人山东福莱特智能科技有限公司、肖加会买卖合同纠纷一案，本院查封被申请人肖加会名下价值人民币181150的财产。现申请人以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市德彩光电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖加会名下价值人民币181150的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年一月二十四日 书记员  张 锐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更158号 罪犯凌有项，男，1975年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区靖西市人，初中文化，原住广西壮族自治区靖西市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2001年12月20日作出(2001)百中刑初字第122号刑事判决，以被告人凌有项犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2002年1月18日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第668号刑事裁定，将罪犯凌有项的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币五千元不变。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第5831号刑事裁定，对罪犯凌有项减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第975号刑事裁定，对罪犯凌有项减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第238号刑事裁定，对罪犯凌有项减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变；于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6476号刑事裁定，对罪犯凌有项减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年9月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1244号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯凌有项在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯凌有项能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获奖励分133.23分；获2016年度表扬（已折分）。2018年3月藏有自制茶具，扣教育改造分10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌有项在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯凌有项在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯凌有项减去有期徒刑四个月（刑期至2019年5月15日止），剥夺政治权利十年，并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初7101号原告：郑玮，男，汉族，1983年9月13日出生，住甘肃省庆城县。被告：李有宁，男，汉族，1984年2月14日出生，住甘肃省庆阳市。原告郑玮与被告李有宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玮到庭参加了诉讼，被告李有宁经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玮诉称：2015年12月29日，原、被告协商后，被告向原告借款5万元，并当场出具借条一张，承诺于2016年3月1日前归还。同日，被告向原告借款217000元，约定月息1870元，承诺2016年6月30日前向原告归还借款本金并按月支付利息。约定期限届满后，被告并未按照约定归还借款本息。其中，借款50000元至今分文未归还，217000元归还了部分借款利息，对于2017年8月至2018年4月的借款利息，被告向原告出具了借条一张，载明借款13000元的事实。另外，原告为了向被告索要借款本息，曾多次前往宁夏、甘肃等地寻找长达七个月时间，造成经济损失6000元，被告应予以承担。现起诉要求：1、被告立即向原告归还借款本金28万元，利息64899元（本金5万元，按月利率1.5%，自2016年3月1日至2018年11月30日，利息24750元，从2018年12月1日之后利息按月利率1.5%计算至被告还款之日止；本金217000元，按月利率0.638%，自2016年6月30日至2018年11月29日，利息40149元，从2018年11月30日之后利息按月利率1.5%计算至被告还款之日止；），以上本息共计344899元；2、被告赔偿原告经济损失共计6000元；3、诉讼费用由被告承担。被告李有宁未到庭答辩。经审理查明：郑玮与李有宁系朋友关系。2015年12月29日，李有宁以资金周转困难为由，向郑玮分两次借款5万元及21.7万元。借款时，李有宁分别向郑玮出具了两张借条，郑玮向李有宁提供了26.7万元款项。此后，李有宁按月向郑玮给付了21.7万元借款本金自2015年12月29日起至2017年7月期间的借款利息及2018年5月起至2018年11月29日止的该笔借款利息，并将该笔借款自2017年8月至2018年4月期间的利息13000元（郑玮为李有宁减免了零头90元）向郑玮出具了借条一张。此后，李有宁再未向郑玮归还借款本息。郑玮多次向李有宁催要借款未果后，向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，有借条、本院与李有宁的电话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李有宁因资金周转困难向郑玮借款，郑玮向李有宁提供了借款，李有宁向郑玮出具了借条。原、被告之间的借贷关系有效成立。现因李有宁未按照约定归还借款付息，郑玮向本院提起诉讼，要求被告还款，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，郑玮提出借款时，与李有宁口头约定，两笔借款期限均为三个月，其中5万元借款在借款期限内无利息，超过借款期限月利率为1.5%；21.7万元借款在借款期限内月利息1870元，超过借款期限则月利率为1.5%。根据现查明的事实，李有宁向郑玮出具的三张借条上仅仅载明了借款金额，并未提及借款期限及借款利率。同时，根据郑玮陈述，李有宁自2015年12月29日借款后，按月向其支付21.7万元的借款利息1870元，但从未向其支付过5万元借款利息，也未按照1.5%向其支付21.7万元的借款利息。郑玮对自己的主张未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对郑玮的主张不予采信。又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对于5万元借款应确定为未约定借款利息；对于21.7万元借款的利息应确定为每月1870元。关于郑玮提出要求被告赔偿其经济损失6000元的要求，因其未提供相关证据证明，本院依法亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李有宁归还原告郑玮借款本金267000元，并支付其中217000元借款自2017年8月起至2018年4月的借款利息13000元，并按照每月1870元（月利率为0.862%）的标准支付该笔借款自2018年11月30日起至实际归还借款之日止的利息。上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473元，由被告李有宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 王彦斌人民陪审员 冯永军 二〇一九年一月十日书 记 员 杨静怡本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢46号 申请执行人李冬华 被执行人毛君 本院在执行申请执行人李冬华与被执行人毛君案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省庐山市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0483民初7号原告：胡某晨，男，2016年2月29日出生，汉族，住庐山市。法定代理人：胡某，男，1991年3月7日出生，汉族，住庐山市。被告：徐某，男，1992年7月29日出生，汉族，住庐山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司某支公司，住所地：庐山市**，统一社会信用代码：91360427**。负责人：徐某阳，该公司经理。委托诉讼代理人:罗斌，该公司法务。原告胡某晨与被告徐某、中国人寿财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2018年9月9日，被告徐某驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车，沿X244县道从横塘镇熊家港方向泽泉方向行驶，至庐山市244县道横塘镇红星村熊家港路段时，因未能保持安全车距，与同方向前方原告乘坐的第三人杜思思驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2018年9月18日，庐山市公安局交通管理大队对该起交通事故作出第20180909001A号道路交通事故认定书，认定徐某在此次事故中负全部责任，认定杜思思在此次事故中不负责任。原告受伤后在庐山市人民医院住院住院治疗8天，原告花费医药费704.5元，其他医药费由被告徐某垫付。2018年12月17日经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告胡某晨的护理期评定为60天，营养期为90天，后期治疗费评定为2500元整。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。另查，被告徐某有准驾车型为C1的机动车驾驶证，赣Ｇ×××××号小型轿车登记的车主为徐云阳，徐云阳为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险保险单，交通事故发生在保险期限内。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司赔偿原告胡某晨医药费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计11200元，于调解书生效之日起十五日内支付。二、由被告徐某赔偿原告胡某晨损失1200元，于调解书生效之日起十五日内支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费190元，减半收取95元，由原告胡某晨负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  唐甲生二〇一九年一月七日书记员  左秋霞
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执3号申请执行人:蔡祝凤，女，1969年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所实习律师。被执行人：芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，统一社会信用代码913402077964468405。法定代表人：周文林。被执行人：徐庆胜，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现于巢湖监狱服刑。被执行人：周怡，女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行蔡祝凤与芜湖联合置业有限公司、徐庆胜、周怡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人芜湖联合置业有限公司银行存款5500万元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人徐庆胜银行存款5500万元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人周怡银行存款5500万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚昌米二〇一九年一月九日法官助理王亚群书记员陈序附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执196号申请执行人九台区嘉丰种子经销处，地址九台区九郊路中段。被执行人张士成，住长春市九台区。本院于2019年1月11日立案执行九台区嘉丰种子经销处与张士成买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初1869号法院生效裁判，被执行人张士成应缴纳申请人九台区嘉丰种子经销处欠款7490元。在执行过程中，未发现被执行人张士成的财产信息，现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人九台区嘉丰种子经销处。并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2018）吉0113民初7490号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年一月二十二日书记员  张 壮
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执8号之二申请执行人：朱郁，男，汉族，1968年11月17日出生，大同市机车厂工人，住大同市城区新建街1号。被执行人：张彩旗，女，汉族，1981年3月21日出生，住河南省南阳市方城县杨集乡代庄村代庄134号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初281号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人张彩旗送达执行通知书，报告财产令责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彩旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款87200元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀二〇一九年一月九日书记员  陈 伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4672号之一原告：威海市金鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000728592635U，住所地威海高技区恒瑞街1号。法定代表人：殷利，总经理。委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，山东中立达律师事务所律师。被告：威海市泽华房地产开发有限公司，注册号371000200011354，住所地威海市青岛中路-83号1106。法定代表人：陈国华。原告威海市金鹏房地产开发有限公司与被告威海市泽华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 琳人民陪审员  王本聪人民陪审员  柳立莲二〇一九年一月八日书 记 员  侯雨昕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初606号 原告：朱艳华，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：余悦，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 被告：戚路凯，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告朱艳华与被告戚路凯追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告朱艳华的委托诉讼代理人余悦、姚华娟到庭参加诉讼，被告戚路凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳华向本院提出诉讼请求：判令被告戚路凯支付原告工资款40000元，并支付该款自2018年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告朱艳华于2017年2月开始在被告戚路凯处打工，岗位为挡车工。截止2018年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告工资款40000元，并向原告出具欠条一份，约定款项于2018年8月付清。现期限届满，被告分文未付。 被告戚路凯未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告朱艳华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告戚路凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，与本案相关联，能证明被告欠原告工资的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。 综上，本院经审理查明事实如下： 2018年4月11日，被告向原告朱艳华出具欠条一份，载明欠原告2017年工资40000元，到2018年8月付清。被告至今未支付所欠工资，原告遂起诉来院。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告工资40000元的事实，由其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，其理应承担支付所欠工资的民事责任。现原告起诉要求被告支付所欠工资40000元，并支付该款自2018年9月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告戚路凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚路凯应支付原告朱艳华工资款40000元，并支付该款自2018年9月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告戚路凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈振威
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初12123号之一 原告：徐月华，男，1978年6月22日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：田波，无锡市春申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。 被告：刘忠运，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地河南省固始县。 被告：苏州市巨鸟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇唐家湖大道18号。 法定代表人：顾阿留，该公司总经理。 被告：钱晓亚，女，1981年8月24日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。 被告：顾建荣，男，1967年8月31日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 上述三被告共同委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。 原告徐月华与被告刘忠运、苏州市巨鸟纺织品有限公司（以下简称巨鸟公司）、钱晓亚、顾建荣企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法进行审理。 原告徐月华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告20万元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年，原告徐月华承租无锡市新潮科技有限公司(以下简称新潮公司)位于晓丰社区的整体厂房及设备生产经营。2014年5月6日，被告刘忠运向原告徐月华承租新潮公司溢流染色车间生产经营。2014年4月20日，原告徐月华收到刘忠运依据租赁合同支付的水电费押金20万元。后刘忠运因经营不善退出承租并将车间转让给被告巨鸟公司、被告钱晓亚、被告顾建荣承包经营，至此权利义务全部转移；但被告巨鸟公司、被告钱晓亚、被告顾建荣在承租后未并重复支付水电费押金20万元给原告及刘忠运，即被告巨鸟公司、被告钱晓亚、被告顾建荣在承租期间，租赁合同中约定的该笔20万元押金实际系由被告刘忠运支付，原告徐月华仅收到一笔20万元押金。2015年4月，被告巨鸟公司、被告钱晓亚、被告顾建荣经营不善，于2016年退出经营，原告徐月华向钱晓亚出具78万元借条时，该款项系基于租赁关系将承租期间所有的租金、押金、设备、染料等总的承租费用78万元以借款的形式确定下来，但三方对水电费押金退还问题未明确。2017年3月1日，刘忠运起诉徐月华要求退还20万元押金，经法院调解刘忠运书面表示未曾收到巨鸟公司、顾建荣或徐月华退还的水电费20万元押金，原告徐月华经被告巨鸟公司、被告钱晓亚、被告顾建荣电话同意后基于信任关系退还刘忠运20万元押金，被告巨鸟公司、被告钱晓亚、被告顾建荣当即表示同意从58万元中扣除该笔20万元水电费。嗣后，钱晓亚起诉徐月华要求支付货款58万元。原告徐月华认为原告代被告巨鸟公司、被告钱晓亚、被告顾建荣退还的20万元押金应从徐月华与钱晓亚结欠的58万元中扣除。四被告现以种种理由推诿，四被告的行为严重侵害了原告徐月华的合法权益，至此原告徐月华为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告徐月华原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告徐月华所主张的事实与请求在本院（2017）苏0509民初9701号案件及其二审案件（2018）苏05民终3853号案件、本院（2017）苏0509民初579号案件中都已经作出了处理，现原告徐月华的起诉属于重复主张，原告徐月华应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐月华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  陆明荣 人民陪审员  汝锡霞 人民陪审员  张海生 二〇一九年一月三十日    书记员盛晓玲 附录法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1528号 原告章和学，男，1981年7月15日生，汉族，住德州市陵城区神头镇矫屯村。 被告陈静，女，1981年7月15日生，汉族，住德州市经济开发区德兴墅香苑二期23号楼。 原告章和学与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告一直下落不详，原告愿自行找寻被告下落后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙德利 二〇一九年一月九日 书记员  孙世龙
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9580号 原告：陈锦春，男，1977年1月14日出生汉族，住象山县。 被告：包彩青，女，1962年2月11日出生汉族，住象山县。 原告陈锦春与被告包彩青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈锦春撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锦春负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年一月二十一日 代书记员  陈闪闪
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0224执541号 申请执行人贺小龙，男，1968年02月生，汉族，湖南人。 被执行人段文娇，女，1971年8月生，汉族，湖南人。` 被执行人罗复平，男，1962年07月生，汉族，湖南人。 申请执行人贺小龙与被执行人段文娇、罗复平民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出（2018）湘0224民初1657号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人段文娇、罗复平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺小龙向本院提出执行申请，本院立案执行。 在执行过程中，对被执行人递送执行通知书、财产报告令，被执行人签收但是并未申报财产、也未自动履行。 查询对被执行人进行网络查询，银行、工商信息、车辆无可供执行的财产。 在茶陵房产管理局查询房产，有房产在摩托车市场，抵押在农村商业银行，无足额财产可供执行。 在住房公积金中心查询，未发现可供执行的财产。 在人寿保险查询盈利、股息分红、收益类保险，未发现可供执行的财产。 据调查，段文娇、罗复平在法院还有其他的执行的案子在法院执行，申请人左茶花提供罗复平在千金大药房有租金收入。租金汇入本院执行标的款账户，贺小龙申请参与分配。 本院召开债权人会议，对被执行人的租金制作执行分配方案。 本院于约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年1月25日，本案应当执行的标的金额及利息，已经执行94759元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 嵘 审判员 谭震龙 审判员 曾梅来 二〇一九年一月二十五日 书记员 王 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初10号 原告：彭桂丽，女，1976年9月9日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：娄玉壮，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：张苹，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告彭桂丽诉被告娄玉壮、张苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行审理，原告彭桂丽、被告娄玉壮到庭参加诉讼，被告张苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年12月23日，二被告以生活所需为由从原告处借款46000元，并约定月利息2分，二被告出具借据一枚。原告多次找二被告索要借款，但二被告以种种理由推脱至今，故诉至法院，要求二被告给付借款本金46000元，利息21466元。 被告娄玉壮辩称，欠款属实，条子也是我们写的，我暂时没钱。 被告张苹未作答辩。 经审理查明，被告娄玉壮与张苹系夫妻关系，2016年12月23日，二被告以生活所需为由从原告彭桂丽处借款46000元，并约定月利率2%，还款日期为2017年12月23日，二被告向原告出具借据一枚。到期后原告多次找二被告索要借款，但二被告至今未偿还，故诉至本院要求二被告给付借款本金46000元，利息21466元（46000元×0.02元×23.33个月），利息计算至还清本金为止。 上述事实，有原告陈述、二被告签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，彭桂丽向张苹、娄玉壮提供借款，张苹、娄玉壮向彭桂丽出具借据，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄玉壮、张苹自本判决生效之日起十日内给付原告彭桂丽借款本金46000元； 二、被告娄玉壮、张苹自本判决生效之日起十日内给付原告彭桂丽借款利息21466元{46000元×0.02元×23.33个月（2016年12月23日至2018年12月3日）}，利息给付至还清本金为止。 案件受理费1486.65元，因本案适用简易程序审理减半收取743.33元，由被告娄玉壮、张苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年一月四日 书记员 邰吉祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初272号申请人：陈志华，男，1968年11月14日生，汉族。被申请人：李晓辉，女，1967年12月28日生，汉族。被申请人：王友轩，男，1965年7月22日生，汉族。原告陈志华诉被告李晓辉、王友轩、洛阳浩航文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人115000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓辉、王友轩银行存款115000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1095元，由申请人陈志华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十五日书记员  刘棕波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1125号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：郭陶，男，汉族，住山东省青州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭陶借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执41号申请人：闫广军,男性,1963年10月12日出生,412301196310120517,汉族,住商丘市。被执行人：商丘市安华物流有限公司,91411400799174430W,住商丘市。被执行人：夏景东,男性,1965年1月23日出生,412328196501238411,汉族,住河南省永城市。被执行人：孔成立,男性,1971年10月24日出生,412301197110240658,汉族,住商丘市。被执行人：徐臣,男性,1978年4月21日出生,412324197804215515,汉族,住河南省宁陵县。被执行人：位雪峰,男性,1980年4月20日出生,412702198004205050,汉族,住河南省项城市。本本院依据已经发生法律效力的商丘市梁园区人民法院2018年11月28日生效的（2018）豫1402民初4462号判决，于2019年1月3日向被执行人夏景东发出执行通知书，责令被执行人夏景东。但被执行人夏景东生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏景东存款121825.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董俊杰二〇一九年一月十五日书记员  李 娜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1630号之二 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人余荣华。 被执行人朱金生男，1971年8月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人胡芝兰女，1975年10月16日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱金生、胡芝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案执行。执行标的为被执行人朱金生、胡芝兰支付申请执行人借款本金50000元及相关利息，并承担申请执行费704元、诉讼费552元。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人朱金生、胡芝兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱金生、胡芝兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱金生、胡芝兰于2018年10月5日报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金生、胡芝兰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，除冻结被执行人朱金生在常山县住房公积金管理中心存款13207.27元外，未发现被执行人朱金生、胡芝兰名下有存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，被执行人朱金生名下的公积金因不符合提取条件，暂不能提取。截至2019年1月15日，本案所有执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱金生、胡芝兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金生、胡芝兰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人朱金生、胡芝兰作出拘留十五日的决定，并请求公安协助控制。同时已对被执行人朱金生、胡芝兰采取了限制消费、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱金生、胡芝兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年一月十五日 书记员  朱海涛
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监15号申请执行人王秀真，女，汉族，1953年8月6日生，住修武县。申请执行人张金玲，女，汉族，1980年4月16日生，住修武县。申请执行人高某1，男，汉族，2002年9月20日生，住修武县。申请执行人高某2，男，汉族，2009年6月5日生，住修武县。被执行人祁战庭，男，汉族，1980年8月7日生，住河南省获嘉县。被执行人获嘉县鸿发运业有限公司，住获嘉县中和镇工业区。负责人：艾艳红，经理。被执行人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市黄河路11号。法定代表人：张国勇，经理。王秀真、张金玲、高某1、高某2与祁战庭、获嘉县鸿发运业有限公司、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武陟县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：修武县人民法院（2017）豫0821民初1738号民事判决书，由修武县人民法院执行。武陟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送修武县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2047号之一 申请执行人：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。 法定代表人：沈方根。 被执行人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路。 法定代表人：梁健。 申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人怡达快速电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月12日立案执行，执行标的为被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司给付申请执行人怡达快速电梯有限公司货款2587725元、违约金109605元（自2017年1月27日起至款项付清之日止的违约金以设备价款1003625为基数、按每日万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费33708元。 执行立案后，本院于同日向被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权（股息红利）、车辆、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年1月15日依法划拨被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司在建设银行绥阳支行的存款人民币46396元，于同日依法划拨被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司在农业银行绥阳县支行的存款人民币2718元，并于2019年1月23日发放完毕。被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司名下坐落于绥阳县××大道（幸福金港）的不动产，本院已在案件审理阶段依法轮候查封故暂无法处置。截止2019年1月25日，本案执行标的已执行到位19404元，本案尚未执行到位货款2587725元、违约金109605元（自2017年1月27日起至款项付清之日止的违约金以设备价款1003625为基数、按每日万分之五另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费14304元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人怡达快速电梯有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2047号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年一月二十五日 书记员 谭鸿达
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执43号陈剑峰、胡国青、十堰顺然贸易有限公司：你与中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初750号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇一九年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初750号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年一月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢95号申请执行人：王庆忠，男，1969年3月12日生，汉族，现住洮南市向阳街文化村。身份证号：222302196903122711。被执行人：王华山，男，1978年6月12日生，汉族，住洮南市二龙乡三家子村。身份证号：220881197806122934。本院在执行申请执行人王庆忠与被执行人王华山借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2018年7月4日下发的(2018)吉0881民初1792号号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王华山未按生效法律文书履行义务，申请人王庆忠向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人王华山立即偿还欠款人民币38000.00元及利息（利息为年利率6%，从2018年6月13日开始给付，给付至还款之日止）。执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人王华山给付申请执行人王庆忠欠款38000.00元及利息。二、被执行人王华山承担案件受理费375.00元、申请执行费463.00元。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人王华山不按协议履行义务，申请执行人的申请复核有关规定，对申请执行人王庆忠的申请应予支持，依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2019）吉0881执恢95号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年一月二十四日书记员  何秋毅
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)浙0781执2465号之一 被拘留人：盛惠娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人李爱富与被执行人盛惠娟劳务合同纠纷一案中，于2018年6月30日向被执行人盛惠娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人盛惠娟至今也未报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对盛惠娟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0603民初2868号 原告：秦晓红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。 被告：葛印亮，男，1959年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 原告秦晓红与被告葛印亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓红及其委托诉讼代理人傅巍，被告葛印亮的委托诉讼代理人张沛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令葛印亮归还欠款70万元及利息70万元（暂计至2018年4月15日）；2.诉讼费由葛印亮承担。事实和理由：2010年6月至12月间，葛印亮数次向秦晓红借款用于生意周转，期间拖欠部分尾款一直未还。为此，秦晓红一直催要，直到2014年2月15日，葛印亮才出具承诺，认可欠70万元，同时声明利息未算。此后，秦晓红多次索要，葛印亮均以各种理由推诿，为维护自身权益，特提起诉讼。 葛印亮辩称，请求驳回秦晓红的诉讼请求。秦晓红的陈述与客观事实不符，属陈述事实错误，2014年10月13日对账结算时，葛印亮当场无法提供2010年10月13日承兑汇票，其中一张面值记载70万元，在此情况下向秦晓红出具承诺一份。次日，葛印亮找到2010年10月13日承兑汇票后，即向秦晓红提供，秦晓红意图损坏证据，强行涂抹汇票上其所签字及时间部分，葛印亮于2014年2月16日向秦晓红出具其签字认可的承兑汇票后，秦晓红从未向葛印亮主张任何权利。再者，承诺的内容显示结算时，葛印亮并不认可尚与秦晓红存在70万元债权债务关系。秦晓红起诉超过诉讼时效，秦晓红未在2016年2月16日之前向法院主张权利，也没有证据证明导致诉讼时效中断的事实存在，秦晓红于2018年6月22日向法院起诉超过法律规定的诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年始，葛印亮陆续向秦晓红借款。2014年2月15日，经双方结算，葛印亮向秦晓红出具承诺一份，写明：“秦晓红与葛印亮双方对账已告段落，就关2010年10月13日付承兑多少，承兑待下周一晚六点前，双方见面提供证据，如不能提供证据，就以今天结账为准（余款70万元利息未算）（大写柒拾万元整）。”葛印亮在承诺下方签名并加盖指印。之后，葛印亮未偿还借款，秦晓红经催要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有秦晓红提交的承诺以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。秦晓红提供的汇款凭证达不到其证明目的，本院不予认定；秦晓红提供的借条与本案没有关联性，本院不予认定。葛印亮提供的工商银行交易记录中记载的交易发生于承诺出具之前，与本案没有关联性，本院对该证据不予认定；葛印亮提供的信用卡对账单、银行承兑汇票均系复印件，无法核实上述证据的真实性，本院上述证据不予认定；葛印亮提供的银行交易记录及统计表与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，债务应当清偿。葛印亮向秦晓红借款，秦晓红依约履行了交付借款的义务，双方进行了结算并由葛印亮出具承诺，双方债权债务关系成立，本院予以确认。葛印亮辩称，其找到2010年10月13日承兑汇票后，即向秦晓红提供，秦晓红意图损坏证据，强行涂抹汇票上其所签字及时间部分，葛印亮于2014年2月16日向秦晓红出具其签字认可的承兑汇票后，秦晓红从未向葛印亮主张任何权利。但其针对上述辩称所提供的证据不足以证明其辩解，本院对此不予采信。因葛印亮未提供证据证明2010年10月13日所付承兑的数额，根据约定，双方结算确定的借款数额为70万元。葛印亮又辩称，秦晓红起诉超过法律诉讼时效，秦晓红未在2016年2月16日之前向法院主张权利，也没有证据证明导致诉讼时效中断的事实存在，秦晓红于2018年6月22日向法院起诉超过法律规定的诉讼时效。因双方对借款期限没有约定，秦晓红可随时主张权利，葛印亮辩解超过诉讼时效不能成立。现秦晓红要求葛印亮偿还借款本金70万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因承诺中仅记载利息未算，秦晓红主张利息按照月利率2%计算，但其提供的证据不足以证明双方约定的利息为月利率2%，而葛印亮称双方并未对利息进行约定。故本案中利息应属约定不明，根据上述规定，秦晓红主张的利息70万元（按照月利率2%自2014年2月15日计算至起诉时止），无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、葛印亮于本判决生效后十五日内偿还秦晓红借款本金70万元； 二、驳回秦晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由秦晓红负担6600元，由葛印亮负担10800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  罗晓晶 审判员  董敬敬 审判员  张传奇 二〇一九年一月十四日 书记员  杨媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更36号罪犯任辉敏，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年12月16日作出（2014）金永刑初字第1860号刑事判决，以被告人任辉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年12月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年1月22日裁定对该犯减刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯任辉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任辉敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任辉敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任辉敏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月6日起至2019年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执79号申请执行人：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局，住所地赤壁市沿河大道。法定代表人：皮德林，陆水枢纽工程局局长。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园。法定代表人：刘德华，陆水航电公司董事长。本院在执行水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局与赤壁陆水河航电开发有限公司承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂1281民初2811号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局于2019年元月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司在银行的存款940000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款940000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  王志军二〇一九年一月三十日书记员  姚 静
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更391号罪犯高健，男，1980年10月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）京02刑终414号刑事判决书，以被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年9月23日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯高健在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高健准予减刑五个月（余刑执行至2019年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更6号罪犯许绍鸿，男，1987年2月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年12月16日作出(2013)湛廉法刑初字第308号刑事判决，以被告人许绍鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年3月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯许绍鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年9月9日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯许绍鸿在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯许绍鸿减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许绍鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得7次表扬，剩余考核分395分，累计扣10分（2017年7月21日扣劳动分10分）。另查，该罪犯已全额缴纳罚金。又查，该罪犯曾因犯故意伤害罪于2011年8月11日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许绍鸿服刑期间虽有悔改表现，但该犯属于累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许绍鸿予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执408号之三申请执行人：贵州中海工程建设有限公司黔西分公司。负责人：郝昌亚，系公司总经理。被执行人：都匀市必昌建材有限责任公司。法定代表人：楼峰。本院在执行贵州中海工程建设有限公司黔西分公司与都匀市必昌建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人都匀市必昌建材有限责任公司现在使用的位于都匀市墨冲镇新坪村的土地（支付了相关土地占用费，但未办理相关用地手续）及其地上建筑物。第一次拍卖流拍后，申请执行人贵州中海工程建设有限公司黔西分公司同意以第一次拍卖流拍价5514940元接受以物抵债，剩余尾款54979.48元待被执行人有财产后继续执行。现申请执行人贵州中海工程建设有限公司黔西分公司向本院提交书面撤销本案执行申请。经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执408号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一九年一月十七日书记员  向荀慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行初419号原告孙轶梁，男，1970年7月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。原告陈惠素，女，1943年12月13日生，汉族，东北轻合金加工厂退休职工，住哈尔滨市平房区。委托代理人孙轶梁（系陈惠素之子），男，1970年7月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被告哈尔滨市平房区人民政府，住所地哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人谭乐伟，区长。委托代理人于萌，哈尔滨市平房区人民政府房屋征收办公室政策法规部部长。委托代理人金枫，哈尔滨市平房区人民政府法律顾问。原告孙轶梁、陈惠素因请求确认哈尔滨市平房区人民政府（以下简称平房区政府）作出《哈尔滨市综合管廊建设（商家屯）项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）行为违法，于2018年12月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告孙轶梁、陈惠素诉称，其二人系哈尔滨市平房区平新镇韩祯村村民，在该村拥有合法宅基地及地上房屋。后被告知其上述集体土地因“哈尔滨市综合管廊建设（商家屯）项目建设需要”被划入征收范围。后孙轶梁、陈惠素通过信息公开的方式得知平房区政府作出了哈平房征决字（2017）2号《平房区人民政府房屋征收决定》，就该征收决定孙轶梁、陈惠素提起了行政诉讼。在该诉讼过程中，平房区政府提交了其作出哈平政发（2017）11号《哈尔滨市平房区人民政府关于印发哈尔滨市综合管廊建设（商家屯）项目房屋征收补偿安置方案的通知》作为证据，孙轶梁、陈惠素始知平房区政府作出了批准对其集体土地及房屋进行征收补偿的安置方案。孙轶梁、陈惠素认为，对于集体土地进行征收，应当依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例依法进行。然而平房区政府作出被诉《补偿安置方案》，确定了对孙轶梁、陈惠素土地征收的补偿标准，因而对原告的权利义务产生影响。且平房区政府在未经依法拟定、公告、听取意见等法定程序的情况下，即批准作出了被诉行政行为。同时，被诉方案确定的补偿标准严重偏低，不符合法律规定。综上，平房区政府作出《补偿安置方案》实体及程序均违法且侵犯了孙轶梁、陈惠素合法权益，应当确认违法。平房区政府辩称，案涉《补偿安置方案》早在2017年7月11日就在征收范围内即平房区平新镇韩祯村范围内同其他相关文件一同进行了公示和张贴。孙轶梁、陈惠素作为平房区平新镇韩祯村村民在该村居住，平房区政府在征收范围内的公示和张贴视为告知孙轶梁、陈惠素。孙轶梁、陈惠素在诉状中称通过政府信息之后才得知以上情况，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，孙轶梁、陈惠素行政诉讼已超过法定期限，请求驳回孙轶梁、陈惠素的起诉。经审理查明，孙轶梁、陈惠素曾于2018年9月27日向本院起诉，请求撤销平房区政府作出的哈平房征决字（2017）2号《平房区人民政府房屋征收决定》，本院公开开庭审理了此案，并作出（2018）黑01行初369号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由裁定驳回孙轶梁、陈惠素的起诉，后双方均未提出上诉，裁定已生效。该生效裁定中查明案件事实，平房区政府于2017年7月11日将哈平房征决字（2017）2号《平房区人民政府房屋征收决定》、哈平房征决公字（2017）2号《平房区人民政府房屋征收公告》及本案诉争的《补偿安置方案》在平新镇韩祯村村部门前张贴。哈平房征决公字（2017）2号《平房区人民政府房屋征收公告》第二条明确说明“……按照《哈尔滨市综合管廊建设（商家屯）项目房屋征收补偿安置方案》对被征收人予以补偿”。本院认为，平房区政府于2017年7月11日将哈平房征决字（2017）2号《平房区人民政府房屋征收决定》、哈平房征决公字（2017）2号《平房区人民政府房屋征收公告》及本案诉争的《补偿安置方案》在平新镇韩祯村村部门前张贴并在平房区政府官方网站上予以公示，应当视为该《补偿安置方案》已被征收范围内的每一户被征收人知晓。孙轶梁、陈惠素于2018年12月7日起诉，已明显超过起诉期限。另，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，《补偿安置方案》只是房屋征收实施过程中的阶段行为，对被征收人不产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第三款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，裁定如下：驳回原告孙轶梁、陈惠素的起诉。案件受理费50元，退回原告孙轶梁、陈惠素。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  于志远审判员  金旭东审判员  牛若男二〇一九年一月二十三日法官助理孟晨雨书记员刘赛奇园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保158号 申请人：深圳市群润科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道华联玉翠新村C村一住2-8之5号.（合发投资大厦）8楼808室，统一社会信用代码91440300571961892M。 法定代表人：钟建林。 委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。 被申请人：德力西（深圳）焊接科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区裕民路22号一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300MA5EL3QX71。 法定代表人：金为民。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保70号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人德力西（深圳）焊接科技有限公司名下价值人民币40854.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年一月二十二日 书记员 夏金经童
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初657号原告：宋德龙，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人：何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘上亿物业管理有限公司。住所地：商丘市胜利东路与通达五路交汇处。统一社会信用代码：91411400095314351T。法定代表人：邱文斌，职务：执行董事。委托代理人：崔海生、张宁，河南向东律师事务所律师。原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，代理审判员赵军峰、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅代理审判员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一九年一月十日书 记 员  李 森
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑27民初13号之一 申请人：大兴安岭晟吉房屋拆迁有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。 法定代表人：王桂清，该公司总经理。 被申请人：哈尔滨俊泓地产置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：张以敬，该公司董事长。 被申请人：哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：张以敬，该公司经理。 本院受理的原告大兴安岭晟吉房屋拆迁有限公司诉被告哈尔滨俊泓地产置业有限公司、哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司企业借贷纠纷一案，申请人大兴安岭晟吉房屋拆迁有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，并由杨宏以私有房屋产权提供担保，请求查封被申请人哈尔滨俊泓地产置业有限公司、哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司在加格达奇区的如下财产：加格达奇区曙光街汇鑫广场7#楼商服1号所在层1-2层、2号所在层1-2层、4号所在层1-2层、15号所在层1-2层、19号所在层1-2层、20号所在层1-2层；汇鑫广场6#楼地下1号一层、4号地下一层、7号地下一层、11号地下一层、15号地下一层、17号地下一层；汇鑫广场6#楼商服1号所在层1-2层、2号所在层1-2层、3号所在层1-2层、4号所在层1-2层、5号所在层1-2层、9号所在层1-2层、10号所在层1-2层。 本院经审查认为，申请人大兴安岭晟吉房屋拆迁有限公司的申请符合法律规定，应当予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人哈尔滨俊泓地产置业有限公司、哈尔滨俊泓地产置业有限公司大兴安岭分公司在加格达奇区的如下财产：加格达奇区曙光街汇鑫广场7#楼商服1号所在层1-2层、2号所在层1-2层、4号所在层1-2层、15号所在层1-2层、19号所在层1-2层、20号所在层1-2层；汇鑫广场6#楼地下1号一层、4号地下一层、7号地下一层、11号地下一层、15号地下一层、17号地下一层；汇鑫广场6#楼商服1号所在层1-2层、2号所在层1-2层、3号所在层1-2层、4号所在层1-2层、5号所在层1-2层、9号所在层1-2层、10号所在层1-2层。 二、查封担保人杨宏位于黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路505号哈药大厦华府单元9层1号（不动产权证号为哈房权证里字第0901070115，建筑面积为372.36平方米）。 查封期限为2019年1月30日至2022年1月29日，上述财产在查封期间，可以正常使用，但是未经本院许可不得买卖、转让、赠予被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封财产的其他行为。 案件申请费5000元，由申请人大兴安岭晟吉房屋拆迁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李庆权 审判员  王贵森 审判员  程 杰 二〇一九年一月三十日 书记员  杜美娜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初2871号原告：港闸区阿路邦建材经营部，住所地在南通市港闸区鸿运装饰城A2110-113，统一社会信用代码92320611MA1RP57WX8。经营者：张郑敏，男，汉族，1983年12月14日生，系该经营部业主。委托诉讼代理人：李勇、顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：南通万光建筑装饰工程有限公司，住所地在南通市港闸区工农北路58号鸿运装饰城A10529室、A10530室。法定代表人：席后玲，该公司执行董事。被告：胡裕正，男，汉族，1981年11月6日出生，住江苏省丹阳市。原告港闸区阿路邦建材经营部（以下简称阿路邦建材）与被告南通万光建筑装饰工程有限公司（以下简称万光公司）、胡裕正买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿路邦建材委托诉讼代理人张郑敏、顾建明到庭参加诉讼，被告万光公司、胡裕正经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告阿路邦建材向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付结欠原告的货款58000元及该款自2016年7月1日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系“吉祥”、“阿路邦”品牌的铝塑板代理商。自2015年9月起至2016年1月止，原告共向被告供应铝塑板价值合计58337.4元。2016年2月，胡裕正向原告出具欠条一份，确认结欠材料款58000元,并承诺于2016年6月前付清。但两被告至今未能履行偿还义务，遂成此讼。被告万光公司、胡裕正未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，自2015年9月29日起至2016年1月3日止，被告万光公司陆续向原告阿路邦建材采购结构胶、密封胶、有机板、美纹纸、冰花石等各类材料，价值合计58337.4元，万光公司未向原告支付货款。2016年2月5日，被告胡裕正向原告出具欠条一份，确认结欠材料款58000元，并承诺于2016年6月份之前全部结清。另查明，被告万光公司股东为胡裕正、席后玲二人。以上事实有原告阿路邦建材提交的往来对账单、送货单明细、欠条、企业信用信息以及原告庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告阿路邦建材与被告万光公司的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告胡裕正作为万光公司的股东，其以个人名义出具欠条，确认结欠原告材料款58000元，并承诺于2016年6月份之前结清。关于该行为的法律性质，本院认为应属职务行为，理由如下：首先，胡裕正确认的债务系万光公司在日常经营过程中所产生，而非其个人债务，故其个人出具欠条与万光公司的经营行为具有职务上的关联性；其次，胡裕正个人对万光公司的债务并无共同偿还的明确意思表示，故其行为并不构成债务加入。据此，原告阿路邦建材要求胡裕正对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告万光公司购得前述各类材料后，未能及时支付货款，且在胡裕正出具欠条后，亦未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现以诉讼方式主张万光公司立即清偿所欠货款58000元及该款自2016年7月1日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通万光建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告港闸区阿路邦建材经营部货款58000元及该款自2016年7月1日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付逾期利息；二、驳回原告港闸区阿路邦建材经营部对被告胡裕正的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告南通万光建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1258元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  施继华人民陪审员  周汉城二Ｏ一九年一月十二十四日法官助理苏冉书记员陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执829号 申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行，住所地义乌市雪峰西路373号-1-373-6，组织机构代码:568176236。 法定代表人何恃俊。 被执行人王庆平，女，1976年7月26日出生，住义乌市。 被执行人楼刚，男，1974年7月8日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行与被执行人王庆平、楼刚（2018）浙0782民初16142号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王庆平、楼刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人楼刚所有的车牌号为浙Ｇ×××××号，浙Ｇ×××××号小型汽车两辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  毛应强 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈永庆
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保11号 申请人：山西鑫钜重型机械制造有限公司，住所地：山西省闻喜县太风西街505号。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被申请人：常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。 法定代表人：江善俊。 申请人山西鑫钜重型机械制造有限公司与被申请人常山县雪字碳酸钙有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年1月15日向本院提出申请，请求对被申请人常山县雪字碳酸钙有限公司价值137200元财产进行查封、冻结。申请人山西鑫钜重型机械制造有限公司已向法院提供担保，并已交纳保全费1206元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常山县雪字碳酸钙有限公司价值137200元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴晓林 二〇一九年一月十五日 书记员  徐彬升
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6517号原告：昆明市官渡区银城花园酒茶副食店。住所地：昆明市官渡区民航路424-426号。负责人：童九英。被告：冯齐旺，男，汉族，1974年5月18日生，住江苏省南京市江宁区。原告昆明市官渡区银城花园酒茶副食店诉被告冯齐旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理。原告昆明市官渡区银城花园酒茶副食店负责人童九英到庭，被告冯齐旺经本院依法公告送达副本及传票无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2012年2月25日至2015年8月27日分多次从原告处购买香烟，其中2012年2月25日至2014年3月8日购买各类香烟共计货款60000元，结账后尚欠20000元货款；2014年3月31日至2015年8月27日分11次购买各类香烟合计货款44423元，以上共计尚欠原告货款64423元。经原告多次催促，被告均予以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告货款64423元。本案诉讼费由被告承担。被告冯齐旺未到庭亦未提交书面答辩状及证据。原告在庭审中，提交记录本账单一组。证明欠付货款事实。被告冯齐旺未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有直接关联性。本院依法确认其真实性。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：被告于2012年2月至2015年5月分多次从原告处购买香烟、酒等。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据审理查明的事实，原告与被告形成的是买卖合同关系，依法受法律保护。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据审理查明的事实，被告尚欠原告货款60350元，依据上述法律规定，被告应当依法履行支付货款的义务，针对原告提交的账单中2015年8月份的3900元的购烟款，因无被告的签字确认，本院依法不予支持。故本院对原告主张的被告支付拖欠的货款人民币60350元是诉请依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条号。之规定，判决如下：被告冯齐旺于本判决生效之日起三日内支付原告昆明市官渡区银城花园酒茶副食店货款人民币60350元。诉讼费1613元由原告昆明市官渡区银城花园酒茶副食店承担113元。被告冯齐旺承担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年一月十二日书 记 员  马楚然
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更141号罪犯冷昌会，男，1996年12月7日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年10月15日作出(2015)东一法少刑初字第119号刑事判决，以被告人冷昌会犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿180365.47元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年11月1日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯冷昌会在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冷昌会在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬6次，剩余考核分41分。累计扣20分：2018年10月16日扣教育分20分。尚有民事赔偿180365.47元未履行，依法申报了个人财产，提供了困难证明。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币112.65元，截至2018年11月15日其账户结余人民币1406.83元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冷昌会在服刑期间能够积极改造，虽尚有民事赔偿义务未履行，但依法申报了个人财产，提供了困难证明，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无能力履行，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑后，尚未履行的民事赔偿义务仍应继续履行。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冷昌会予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9422号原告：韦某，男，1961年5月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐某1，男，1964年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐某2，男，1968年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：秦某，男，1976年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李某，男,1964年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告韦某与被告徐某1、徐某2、秦某、李某追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  刘世富二〇一九年一月八日法官 助理  殷 蔚书 记 员  徐 露
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5886号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郭相才、郭长春为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郭相才、郭长春具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郭相才、郭长春纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十九日
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初24号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人刘由海，男，1978年10月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月14日被抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2018】588号起诉书指控被告人刘由海犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员闫紫剑、书记员秦于宁出庭支持公诉。被告人刘由海到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年7月22日21时30分左右，在郓城县饭店内，被告人刘由海因琐事与被害人李某1发生争执，刘由海用脚踢李某1左小腿部致其损伤。经鉴定，李某1之损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘由海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人刘由海辩称，其没有殴打被害人，被害人的伤与其无关。经审理查明，2018年7月22日21时30分左右，在郓城县“青岛小院”饭店内，被告人刘由海因琐事与被害人李某1发生争执，刘由海用脚将李某1腿部踢伤，致使李某1左侧腓骨骨折、左侧胫骨内踝及前踝骨折、左侧踝关节脱位。经鉴定，李某1之损伤构成轻伤一级。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1、郓城县公安局随官屯派出所出具的受案登记表一份。证实：接到被害人报案的时间及报案的具体内容。2、郓城县公安局出具的户籍证明一份。证实：被告人刘由海系1978年10月11日出生，犯罪时系完全刑事责任能力人。3、郓城县公安局出具的抓获经过、社会危险性说明各一份。证实：被告人刘由海归案的经过及以危险性相关的情况。（二）证人证言1、证人代其立的证言。证实：被告人刘由海在其经营的饭店帮忙，被害人李某1是其朋友。案发当晚21时许，饭店的杨某2对其说刘由海与顾客发生矛盾，让其过去看看，其到了现场后已经打完了。因李某1受伤，其便带着他去医院了。2、证人陈某的证言。证实：案发当晚，其与李某1等人在随官屯镇青岛小院吃饭。大约晚上9点多，其去饭店西边上厕所，听到李某1喊了一声，其到了青岛小院与幼儿园中间的过道处，见到一个人踹了李某1一脚就跑了。当时李某1便站不起来了。之后，饭店的老板便送李某1去医院了。3、证人明某的证言。证实：其系案发地青岛小院饭店的厨师。案发当晚，其听到南面厨房与幼儿园之间的过道有争吵的声音，其中一个是饭店干活的刘由海的声音，另一个其不认识。其过去看时见到刘由海从过道里出来不知道干啥去了，其还发现过道里蹲着一个人。之后，其也没有过问此事。4、证人杨某1的证言。证实：其在青岛小院饭店帮忙烤串。2018年7月22日晚上，其见到李某1喊叫着说，“我的腿断了，你还烤哩”。其见状便去叫老板去了。5、证人杨某2的证言。证实：其系青岛小院饭店的老板，案发当晚，在饭店帮忙的刘由海过来对其说，卖票的小辉（李某1）喝醉了在那闹，其便让代其立过去看一下，因为他们二人较熟悉。过了一会，其看到西边胡同口围了很多人，其过去后看到李某1坐在那里，并称他的腿受伤了。其便安排人拉他去医院了。具体受伤的过程，其并没有看到。6、证人任某的证言。证实：2018年7月22日晚，其正在饭店里负责点菜，听到外面有人喊叫，其出去到了饭店与幼儿园之间的过道附近看到李某1在过道坐着，然后其便与代其立一起将李某1送去医院了。之后，其听李某1说因为上厕所的事与饭店的刘由海发生了争执，被刘由海打伤了。7、证人杨某3的证言。证实：其与被害人李某1系朋友关系。案发当晚，其正在与李某1及其他朋友在青岛小院吃饭。席间，李某1去厕所，没多大一会，其便听到李某1喊叫，其过去后看到有个人从饭店与幼儿园过道走了，李某1对其说他的腿断了，被刚才跑的那人揍的。8、证人李某2的证言。证实：案发当晚，其与李某1一起在饭店吃饭。席间，李某1起身去厕所。过了一会，和其一起吃饭的人都某跑，其便也过去了，其看到李某1在青岛小院的西南角地上坐着，李某1称，他的腿不能动了，打他的那个人跑了。之后，李某1便报警了。（四）被害人陈述被害人李某1的陈述。证实：案发当天，其与朋友在青岛小院饭店吃饭。饭后准备回家前，其便想着去饭店西侧与随官屯镇中心幼儿园之间的一个过道里方便一下。当时便有个人阻止其不让在那小便，其便与他争执了起来。之后，那人便踢到自己左腿处了，其便疼的摔倒了。（五）被告人供述和辩解被告人刘由海的供述。证实：案发当天，其正在青岛小院饭店里干活，遇到一个较胖的人对其说，“刚才是谁喊的”，其便回应说，不能在那过道里小便，大厅里有厕所。当时这个人听了以后便想踢其，但没有踢到，其跑开回头看时，发现他在地上蹲着，其并未打他。（六）鉴定意见郓城县公安局刑事科学技术大队出具的（郓）公（刑）鉴（法损）字【2018】0739号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份。证实：李某1的损伤构成轻伤一级。（七）辨认笔录郓城县公安局出具的辩认笔录三份。证实：经过陈某、代其立、李某1辨认，被告人刘由海便是案发当天与李某1发生争执的嫌疑人。本院认为，被告人刘由海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人刘由海辩称，被害人的伤情不是其所造成的，因被告人未提出充分的证据予以证实，故本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：被告人刘由海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  张纯玺二〇一九年一月十八日书 记 员  华 梦