云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2331民初515号 原告：禄丰航顺新型墙体建筑材料厂。 统一社会信用代码：91532331676567576J。 投资人：陈仁生。 住所：禄丰县。 委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，公司董事长。 住所：柳州市东环大道**。 委托诉讼代理人：樊仁萍，女，1995年7月15日生，壮族，住，住广西忻城县公司职工。代理权限：特别授权。 被告：梁涛，男，1980年9月28日生，汉族，广西柳江县人，住，住广西柳江县未到庭） 被告：梁恒峰，男，1985年2月27日生，汉族，广西博白县人，住，住广西博白县/div> 委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：禄丰旺业房地产开发有限公司。（未到庭） 统一社会信用代码：9153233155777357XG。 法定代表人：黄立平，公司董事长。  住所：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧天商务酒店后）。 原告禄丰航顺新型墙体建筑材料厂（以下简称“航顺材料厂”）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称“广西五建”）、梁涛、梁恒峰、禄丰旺业房地产开发有限公司（以下简称“禄丰旺业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭审理，原告航顺材料厂及其委托诉讼代理人李金顺，被告广西五建的委托诉讼代理人樊仁萍，被告梁恒峰的委托诉讼代理人汪正乾到庭参加诉讼，被告梁涛、禄丰旺业公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告航顺材料厂向本院提出诉讼请求:1、判决四被告共同支付原告拖欠款项102108元并承担连带付款责任；2、判决被告支付逾期付款利息5536.91元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告梁涛代表被告广西五建与原告签订材料供货合同，合同由被告禄丰旺业房地产开发有限公司提供担保。后原告开始向被告建筑工地供应材料，后出现拖欠材料款的情况。2016年11月，作为被告梁涛合伙人的被告梁恒峰出具欠条，为此原告工作人员多次到被告工地讨要欠款，但是被告以各种理由说由于工程款存在拖欠原因导致没有款项进行支付。经原告讨要，被告至今没有支付款项。为维护原告的合法权益，现起诉请依法判决。 被告广西五建辩称，原告与我公司无合同关系，根据合同相对性原则，我公司不承担付款责任。且原告提供的证据中并没有供货单或结算单，供货单我公司不清楚，仅凭欠条要求我公司付款，显失公平。 被告梁涛未进行答辩，也未向法庭提交证据。 被告梁恒峰辩称，原告签订合同的主体是梁涛，答辩人只是与原告进行结算，欠款主体并非答辩人，答辩人不是本案的适格主体；原告诉请的利息无依据，因材料供货合同和欠条上均无约定支付欠款的时间，也未约定违约应支付利息，原告的诉请无相应的事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告禄丰旺业公司向本院递交书面答辩称，现项目总承包人同案被告广西五建在楚雄中院起诉我公司索要工程款，中院判决我公司支付全部工程款中未付部分，因此款中已包含本案中的材料款，故我公司在本案中不应再重复承担支付材料款责任。材料供货合同及担保均是2014年3月7日签订，没有注明担保期限，根据担保法第25条、第26条规定，未约定保证期的保证期为6个月，现已超期，而保证期内债权人也未向我公司提出要求担保支付责任，所以我公司在本案中不应该承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁涛、禄丰旺业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的自愿放弃。 原告航顺材料厂针对其诉讼请求及双方争议事实，提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告是适格主体；2.《项目经营责任承包合同》（复印件），证明被告梁涛与被告广西五建属于内部分包的关系；3.《材料供货合同》，证明原、被告间的合同关系，被告旺业公司承担担保责任；4.欠条，证明被告梁涛、梁恒峰合伙承包争议的楼盘项目，并从广西五建分包工程；5.广西五建二十分公司拖欠农民工工资名册及禄丰旺业地产农民工工资发放情况，证明七、八号楼是由梁涛、梁恒峰合伙承包，在处理社保等过程中，实际工作由合伙人梁恒峰完成。 经质证，被告广西五建对证据1认为三性无法确定，与我公司无关；证据2认为是复印件无法核实三性，无法证实其证明目的，我公司未授权梁涛进行任何合同签订或结算；证据3、4与我公司无关，三性不予认可；证据5关联性及证明目的不认可，我公司不清楚梁恒峰身份。被告梁恒峰对证据1无异议；证据2认为证据是复印件，三性不予认可；证据3因系梁涛与原告签订，三性无法确定；证据4无异议，但梁恒峰仅代表旺业公司7、8号楼的相关工作签订，并非以自己的名义而签订；证据5真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不认可，梁恒峰仅仅是项目负责人，并非原告所述的合伙人。 本院认为，原告提交的证据1，广西五建持有异议，但未就其异议提交证据证实，梁恒峰无异议，本院予以确认，能证明原告及其法定代表人的基本信息。证据2、3、4、5分别有广西五建二十分公司的签章、原告的签章、被告梁涛、梁恒峰的签名，同时根据已生效的云南省高级人民法院（2018）云民终822号民事判决书中认定的事实，能证明被告梁涛、梁恒峰共同向原广西五建二十分公司分包禄丰龙城世家小区建设项目（一期）7#、8#楼建筑安装工程，并由原告向7#、8#楼工地供应红砖，后拖欠原告砖款102108元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年9月26日，禄丰旺业公司（发包人）与广西五建（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定禄丰旺业公司将其开发的“禄丰龙城世家小区”3#楼-14#楼、21#楼-25#楼及2#地下室发包给广西五建施工，承包范围为土建、水电、防雷、消防工程等施工图纸所含内容，合同还其他权利义务作了约定。2013年10月28日，原广西五建二十分公司与梁涛签订《项目经营责任承包合同》，约定广西五建二十分公司将“禄丰龙城世家小区”7#、8#楼的安装工程分包给梁涛施工，合同对双方的权利义务作了明确约定。2014年3月7日，航顺材料厂与梁涛签订《材料供货合同》，约定航顺材料厂向“禄丰龙城世家小区”7#、8#楼工地供应红砖，合同还对双方的权利义务作了约定，禄丰旺业公司作为担保人在合同上签章，但合同中未对担保的范围及期限作约定。合同签订后，原告开始向“禄丰龙城世家小区”7#、8#楼工地供应红砖。2016年11月2日，被告梁恒峰向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到航顺材料厂砖款102108元。欠款人禄丰旺业地产7#、8#楼，梁恒峰，2016.11.24509231985××××××××”。后经原告催要，被告一直未支付拖欠的货款。因货款未支付，原告因此向本院起诉。 归纳原、被告的诉辩意见及所举证据，本案争议焦点是：原告的诉求是否应予以支持？本院认为，航顺材料厂与梁涛签订《材料供货合同》系双方当事人真实意思表示，且合同履行及材料款结算均由梁恒峰与航顺材料厂进行，因此该合同当事方应为梁涛、梁恒峰与航顺材料厂。该合同没有原广西五建二十分公司的签章，梁涛、梁恒峰也没原广西五建二十分公司的授权，因此该合同不能视为原广西五建二十分公司的意思表示，原广西五建二十分公司不是合同相对方。航顺材料厂作为债权人不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求广西五建承担连带责任，因此对航顺材料厂要求广西五建承担连带责任的主张，本院不予支持。禄丰旺业公司虽然以担保人身份在《材料供货合同》上签章，但合同中对于保证人的保证方式、范围、期限等均未进行任何约定，不具备保证合同成立的基本要件，双方的担保法律关系并未成立，航顺材料厂要求禄丰旺业公司承担保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。梁恒峰虽未在《项目经营责任承包合同》上签名，但已生效的云南省高级人民法院（2018）云民终822号民事判决书中已认定“禄丰龙城世家小区”7#、8#楼施工人是梁涛和梁恒峰，梁恒峰实际上也参与了施工管理并向航顺材料厂出具欠条，对所欠航顺材料厂的货款102108元，梁涛和梁恒峰应共同承担支付责任。对于原告要求梁涛和梁恒峰共同支付货款102108元的主张，本院予以支持。对于原告要求的逾期付款利息，双方之前并未进行约定，其主张本院不予支持。被告梁涛、禄丰旺业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁涛、梁恒峰于本判决生效之日起十日内支付所欠原告禄丰航顺新型墙体建筑材料厂货款102108元。 二、驳回原告禄丰航顺新型墙体建筑材料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元（已交），由被告梁涛、梁恒峰负担（因原告禄丰航顺新型墙体建筑材料厂已预交，现由被告梁涛、梁恒峰在履行上述款项支付义务时一并支付给原告禄丰航顺新型墙体建筑材料厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李玲红 审 判 员  李春华 人民陪审员  刘忠荣 二〇一九年一月四日 书 记 员  张晓波