wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更257号 罪犯刘恒波，男，1984年1月15日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月26日作出(2010)深龙法刑初字第1748号刑事判决，以被告人刘恒波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币三万元（未履行）（刑期执行自2010年2月10日起至2022年2月9日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2010年10月26日交付监狱执行刑罚。本院于2013年7月25日作出（2013）惠中法刑执字1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字937号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更152号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘恒波在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘恒波在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘恒波减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘恒波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分190分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘恒波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘恒波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更70号罪犯黄后发，男，1973年11月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2015年8月21日作出(2015)湛遂法刑初字第243号刑事判决，以被告人黄后发犯抢劫罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月27日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄后发在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯黄后发减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄后发在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，基本完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分92分，累计扣300分。该罪犯未缴纳罚金，已进行个人财产申报，其考核期内月均消费333.84元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄后发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行财产刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄后发予以减去有期徒刑二个月二十八日（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初712号原告：江西宏伟市政园林工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区中航国际广场酒店、办公楼2210室。统一社会信用代码91360125550874546T。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。被告：王文科，男，1981年12月6日出生，汉族，住陕西省兴平市东城街道办事处。委托诉讼代理人：雍秦权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚东，陕西众致律师事务所实习律师。关于原告江西宏伟市政园林工程有限公司与被告王文科合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）陕0112财保550号民事裁定书，对被告王文科名下的位于西安市经开区白桦林居16幢1单元xxxxx号房屋予以查封；对被告王文科在招商银行股份有限公司西安xxx支行账号为621486299xxxxxxx中的存款120万元予以冻结。现被告王文科向本院申请解除对其名下招商银行股份有限公司西安xxx支行账号为621486299xxxxxxx中120万元存款的冻结，并已提供同等数额的财产担保。本院经审查认为，被告王文科的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王文科名下招商银行股份有限公司西安xxx支行账号为621486299xxxxxxx中120万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  樊魁元人民陪审员  史西萍二〇一九年一月二十八日书 记 员  王佳敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初359号 原告：陈富龙男，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区小港街道五盟村股份经济合作社。住所地：宁波市北仑区小港街道五盟村。 代表人：徐龙海，该合作社社长。 原告陈富龙与被告宁波市北仑区小港街道五盟村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，并明确表示将不缴纳案件受理费。 本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈富龙撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长 郑智杨 二〇一九年一月十一日 代书记员 李丹颖
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2628执异1号 案外人李怀芝，女，1966年04月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人龙立清，男，1958年12月17日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人姜鸿强，男，1971年07月10日出生，苗族，贵州省锦屏县人，身份证号码522628197107100015，住锦屏县三江镇飞山社区83号。 ……被执行人潘越军，男，1968年01月03日出生，苗族，贵州省锦屏县人，身份证号码522628196801030016，住锦屏县三江镇飞山社区082号。系案外人李怀芝之夫。 被执行人陈钰云，男，1970年01月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人龙立清与被执行人姜鸿强、潘越军、陈钰云健康权纠纷一案过程中，案外人李怀芝于二Ｏ一九年一月十八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李怀芝提出执行异议请求：退回被锦屏县人民法院（2018）黔2628执343号执行裁定扣划的存款4779.00元。理由是，案外人与潘越军系夫妻关系，两人没有固定职业和工作，经济收入极不稳定，（2018）黔2628执343号执行裁定认定案外人名下的银行存款是夫妻共同财产没有异议，扣划的9558.00元有一半即4779.00元应该属于案外人的个人财产，潘越军等人伤害龙立清的违法行为不能株连案外人，案外人不应当承担潘越军等人的法律、经济责任，应当退回案外人4779.00元。 申请执行人龙立清没有提出书面答辩意见。 本院查明，案外人李怀芝与被执行人潘越军系夫妻关系。2017年05月15日23时许，被执行人姜鸿强与其妻龚正敏从三江镇六街“帝豪歌厅”回家途中，与申请执行人龙立清相遇，因言语问题以生争吵后，被执行人姜鸿强将申请执行人龙立清扯倒在地，被执行人潘越军、陈钰云帮助被执行人姜鸿强殴打申请执行人龙立清，致申请执行人龙立清受伤。2018年06月28日，本院作（2018）黔2628民初389号民事判决书，判决由被执行人姜鸿强、潘越军、陈钰云连带赔偿申请执行人龙立清医疗费、误工费等损失100391.31元。判决生效后，龙立清申请强制执行，本院在执行过程中，于2019年01月08日以（2018）黔2628执343执行裁定扣划了案外人李怀芝名下的银行存款共计9558.00元，因此，案外人李怀芝提出执行异议。本案在审查过程中，案外人李怀芝于2019年01月21日提出书面申请，以其可以帮助其夫潘越军赔偿龙立清损失为理由，申请撤回执行异议。 本院认为，案外人李怀芝提出执行异议之后，申请撤回执行异议没有损害他人利益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李怀芝撤回对（2018）黔2628执异343号执行裁定的执行异议。 本裁定自作出之日即生效。 审判长  杨光全 审判员  姜开植 审判员  滕 远 二〇一九年一月二十八日 （） 书记员  吴柳琴
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0402执51号 申请执行人：祝伟，男，1981年6月3日出生，汉族，淮南田东化工厂工人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陈杰，男，1983年12月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人祝伟与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2018）皖0402民初249号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人陈杰名下的价值8000.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇一九年一月二十一日 书记员  程晓晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8134号之一解除保全申请人:王伟国，男，1963年8月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：吴坚，男，1964年9月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。原告吴坚与被告王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏0508民初8134号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被申请人王伟国名下的银行存款人民币140000万元或同等价值的其他财产。王伟国于2019年1月16日向本院提出申请，其已按照调解协议约定履行付款义务，故申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王伟国已按照约定按期足额履行付款义务，并申请解除对其名下财产的查封、冻结、扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王伟国名下民生银行苏州姑苏支行50×××61账户、中国工商银行苏州分行营业部11×××037账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永涛二〇一九年一月二十一日法官助理 梁晓艳书 记 员 吴凤萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22431号之一原告：佛山市顺德区奇爝服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会上村工业区百安路1号首层之三。法定代表人：梁玲嘉。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：东莞市潮蝶服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1039号5、6楼。法定代表人：林志和。被告：林志和，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：林彩连，女，1986年5月19日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：东莞市文兴服饰有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇稔洲村水上小组1039号。法定代表人：林培文。被告：林培文，男，1993年12月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：广州弥斐投资有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街石井大道6号A栋A4011室。法定代表人：温建明。被告：温建明，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告佛山市顺德区奇爝服装有限公司与被告东莞市潮蝶服饰有限公司、林志和、林彩连、东莞市文兴服饰有限公司、林培文、广州弥斐投资有限公司、温建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告东莞市潮蝶服饰有限公司、林彩连、东莞市文兴服饰有限公司、林培文下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  熊赣清二〇一九年一月十五日书 记 员  李赤瑜
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 (2019)桂0330司救执1号 国家司法救助申请人钟少贵，男，1943年5月23日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡人和村委小水村。系(2016)桂0330民初158号民事调解书中的原告。 钟少贵申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱6200元,判令：被告给付人民币6200元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠1600元未到位，现钟少贵生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行钟少贵与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现钟少贵生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行钟少贵与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现钟少贵生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予钟少贵国家司法救助资金1600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更50号罪犯严旺章，男，1988年8月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2013年11月25日作出(2013)阳春法刑初字第360号刑事判决，以被告人严旺章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月13日作出(2014)阳中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月25日止。因罪犯严旺章在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）粤09刑更952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年10月25日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯严旺章在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯严旺章减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯严旺章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分455分，2018年3月扣20分劳动分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严旺章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯严旺章予以减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初2085号 原告：李威，男，1988年11月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：胡道华，江苏多师律师事务所律师。 被告：朱浩，男，1989年8月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区，现羁押于徐州市贾汪看守所。 原告李威诉被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威的委托代理人胡道华、被告朱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李威向本院提出诉讼请求为：1、判令被告朱浩归还借款2万元并支付逾期利息（其中借款本金1万元部分按年利率24%，自2017年12月18日起计算至本息实际还清之日；另1万元按年利率6%，自案件受理之日计算至实际清偿之日）；2、承担律师费2250元；3、本案受理费由被告承担；事实和理由：2017年11月18日，被告朱浩因资金周转需要向原告借款2万元，其中1万元借款约定于2017年12月17日还清，另1万元未约定借期。两笔借款均约定如逾期不还，由借款人承担本金20%违约金，同时约定债权人实现债权所支出的律师费由被告承担。借款到期后，原告多次索要借款未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告朱浩辩称，实际只向原告借款1万元，陆续归还了一部分款项，具体金额记不清了。同意偿还原告1万元，但不应承担律师费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告朱浩向原告李威出具借条2张，2张借条载明的借款金额均为1万元，其中一张借条约定还款期限为2017年12月17日，另一张借条未约定借款期限；两张借条均约定如到期不还，借款人和担保人愿意承担借款本金20%的违约金及出借人为实现该债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。同日，李威通过支付宝分四笔（每笔5000元）向朱浩转账支付20000元。 庭审中，原告认可本案实际出借金额为1万元，并明确本案利息为以1万元为基数，从2017年12月18日至实际付清之日止，按年息6%计算。 另查明，原告李威于2018年4月16日与江苏多师律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派胡道华律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费2250元。 以上事实，有原告提供的借据、支付宝转账电子回单、委托代理合同、律师费发票、原被告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告一致确认本案借款本金为1万元，本院予以确认。被告辩称归还部分款项，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。原告主张本案利息为以1万元为基数，从2017年12月18日至实际付清之日止，按年息6%计算，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。涉案借条约定：如逾期不还，债权人实现债权所支出的律师费由借款人承担。原告就本案诉讼支付律师费的事实提供委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以确认。原告委托律师代理诉讼的标的额为2万元，但其自认实际借款为1万元，对超出实际借款金额部分对应的律师费应由其自行负担，即被告应承担的律师费为1125元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定判决如下： 一、被告朱浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李威偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2017年12月18日至实际付清之日止，按年息6%计算）； 二、被告朱浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李威给付律师费1125元； 三、驳回原告李威其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告朱浩负担95元，由原告李威95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一九年一月二十九日 书记员 许良浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执526号之一冯飞龙：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初26306号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年一月十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执3号申请执行人：周作顺，男，1951年08月16出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李再朝，男，1966年10月15出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区人民法院于2015年3月16日作出（2015）洛龙民初字第152号民事判决，且该判决已发生法律效力，权利人周作顺于2015年5月4日在洛阳市洛龙区人民法院申请执行，当日该案立案执行，2017年1月12日洛阳市洛龙区人民法院依据（2015）洛龙执字第303号执行裁定，依法查封了李再朝名下位于洛龙区金城寨街78号7幢1-3001号（房产证号：洛房权证市字第××）的房产及位于洛阳新区金城寨街以西、通济街以东、展览路以南新天地红太阳花园A-负133号地下车库。2018年12月18日洛阳市中级人民法院以（2018）豫03执他35号执行裁定，将该案指定我院执行，我院于2019年1月2日依法立案执行。现因义务人李再朝未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李再朝在金融机构的存款407779元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年一月七日书记员 盛乐乐
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行初20号起诉人“金小兵（字名金凌）”，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住址同上。2018年11月21日，本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市临川区不动产登记中心为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、房产、菜地等。被告违反《土地改革法》强迫我们加入农村合作化，利用职权侵占我家房屋、地基，将我们家房屋、地基、菜地自留地等登记给其亲人。金荣仔利用其亲友担任乡县干部职权，将我家多处房屋、地基登记给自己，有原告家分家契约、买房屋地基契约、土改前金茂才向金兰谱、金焕华所买房买地契约，1953年我爷金任发土地房产证和1994年金荣仔集体土地建设用地使用证、他们侵占我们房屋、地基等现状为据及2018年4月22日被被告折毁房屋事实及音像等为据。我们多次向各级政府、土管局、不动产登记局书面申请进行登记，给予更正，至今未给予更正、答复，严重违法。他们多处打伤我们家人，我们遭到陷害，财产、人身遭到损失、伤害。原告多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料起诉被告，可两法院一直未告知原告是否受理立案，一直未给予裁定书。现请求贵院依法立案，依法判令被告撤销1994年6月金荣仔的南坑村二组集体建设使用证。本院于2018年11月29日向起诉人送达了《告知书》，针对起诉人提交的诉状及材料，对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2019年元月5日前补正的期限。2018年12月28日，起诉人第二次向本院提交了起诉状一式三份，起诉状增加了第三人金荣仔，其他内容未变。现起诉人坚持起诉。经查，起诉人提交本院的证据材料有：①四起诉人身份证复印件一份；②1953年金任发的《土地房产使用证》复印件一份；③买卖契约复印件三份。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……。”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……。”。从起诉人提交给本院的材料来看，不足以证明其与被诉行政行为有利害关系。本院已对起诉人给予指导和释明，并一次性全面告知了起诉人需要补正的内容，现起诉人坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邓 玲人民陪审员 黎 累人民陪审员 吴淑凤二〇一九年一月二十二日            本件与原件核对无异      书记员毛恒附:本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼原告符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为虚心提交的其他材料。有法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执1009号 申请执行人岱山县安全生产监督管理局，住所地岱山县高亭镇。 法定代表人周荣华，局长。 委托代理人钱磊，该局安全生产监察大队大队长。 被执行人邱平海，男，1971年1月30日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县安全生产监督管理局与被执行人邱平海安监行政处罚一案，申请执行人作出的（岱）安监管罚（2018）14号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人邱平海未自觉履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日作出（2018）浙0921行审38号行政裁定，并于同年11月1日立案执行。执行标的为罚款15000元及加处罚款。 执行立案后，本院向被执行人邱平海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱平海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱平海未向本院申报其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱平海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2018年10月29日，双方当事人就本案执行款执行达成了长期和解协议，且申请执行人对加处罚款予以减免。现申请执行人岱山县安全生产监督管理局同意本案终结执行，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执1009号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑力奋 审 判 员 余金津 审 判 员 姚 洁 二〇一九年一月十八日 代书记员 周盈琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执76号 被罚款人：盛宜玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人高银海与被执行人盛宜玲民间借贷纠纷的案件中查明，被执行人盛宜玲拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人盛宜玲罚款人民币500元，限于2019年2月5日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年一月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执7924号申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（组织机构代码:913205008394392707），住淮安经济技术开发区无锡路2号,法定代表人:刘西。委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所。被执行人：蒋兴敏,男,汉族,1971年1月12日出生，住四川省蓬溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司与被告蒋兴敏追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初634号民事判决书已经发生法律效力，因被告蒋兴敏未履行法律文书所确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于2018年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6110.00元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、2018年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院于2018年10月22日、11月14日、12月19日分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。6、本院约谈申请执行人委托代理人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6110元，已执行到位600元，尚有5510元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初634号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年一月八日书记员吴俊宇附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初4号 起诉人黄德定，男，1952年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院收到起诉人黄德定诉四川省人民政府的起诉材料。黄德定诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈某先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金30万元及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金6000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对黄德定的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二日 书记员  陈露茜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初59号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉高雷、杨娜关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4410.0元，其中受理费：4410.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终64号上诉人（原审原告）：邱俊献，男，汉族，1969年12月26日出生，住址唐河县。上诉人（原审原告）：李清娜，女，汉族，1974年10月20日出生，住址唐河县。被上诉人（原审被告）：南阳金盛汇实业有限公司，住所地：宛城区向阳荷花广场小区2A幢一单元10楼102室。被上诉人（原审被告）：杨建凡，男，汉族，1966年12月16日出生，住南阳市第二人民医院办公区。上诉人邱俊献、李清娜因与被上诉人南阳金盛汇实业有限公司、杨建凡为借款合同纠纷一案，不服河南省宛城区人民法院（2018）豫1302民初5685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。邱俊献、李清娜上诉请求：依法撤销原审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审以上诉人提供的被上诉人的送达地址不能送达相关法律文书为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。南阳金盛汇实业有限公司、杨建凡未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。邱俊献、李清娜向一审法院起诉请求：依法判令南阳金盛汇实业有限公司、杨建凡支付所借邱俊献、李清娜的借款13万元及利息（月息20%，支付至本息还清之日止）并承担本案诉讼费用。一审法院评理认为：一审法院受理邱俊献、李清娜诉被告南阳金盛汇实业有限公司、杨建凡借款合同纠纷一案后，按照邱俊献、李清娜提供的南阳金盛汇实业有限公司地址不能送达相关法律文书，属被告不明确。邱俊献、李清娜可在诉讼时效内，查明被告具体情况后，另行起诉。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，一审裁定:驳回邱俊献的起诉。案件受理费2900元，予以退回。本院认为，人民法院对民事案件当事人的诉请，应依法予以立案审理。结合本案，邱俊献、李清娜在一审起诉时提交的南阳金盛汇实业有限公司公司登记（备案）申请书、委托投资协议均能够显示南阳金盛汇实业有限公司的工商注册、法定代表人、公司地址等信息，一审法院以邮寄的方式向南阳金盛汇实业有限公司寄送的应诉手续虽被拒收，但一审法院在未进一步予以核实并询问邱俊献、李清娜是否同意采取公告送达的情况下，直接以本案被告不明为由裁定驳回起诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》相悖，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省宛城区人民法院（2018）豫1302民初5685号民事裁定；二、本案指令河南省宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年一月二十九日书记员  郭 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初547号 原告：科左后旗安隆农资有限公司住所地科左后旗金宝屯镇。 法定代表人：邵文文，职务：执行董事。 委托代理人安凤云，女，1963年11月19日出生，该公司总经理，现住科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委一组34号。 被告:阿古德吗，男，蒙古族，1994年3月10日出生，农民，现住科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查。 原告科左后旗安隆农资有限公司诉被告阿古德吗民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年一月二日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗安隆农资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年一月十四日 书记员  纪艳博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更296号罪犯吴振金。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年6月14日作出(2017)苏0581刑初774号刑事判决，认定被告人吴振金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴振金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴振金减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴振金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;2018年3月、2018年9月获得表扬二次；罚金人民币10000元已经履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为:罪犯吴振金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，履行完毕财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯吴振金减去有期徒刑三个月八天（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月二十五日书记员  朱 瑛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初428号原告：刘柱，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：马才，1978年7月1日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：郭龙杯，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张巍，河南伦宸律师事务所律师。原告刘柱与被告郭龙杯债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柱委托诉讼代理人马才、被告郭龙杯委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款300000元及利息。事实与理由：2014年10月28日，被告郭龙杯借泌阳县鑫隆置业有限公司现金300000元，约定月息4.5%，并签订有借款合同。2016年10月10日，泌阳县鑫隆置业有限公司将该债权转让给原告刘柱，经多次追要，被告郭龙杯以种种借口拒不偿还。被告郭龙杯辩称，一、刘柱不是本案的适格原告。1、《借款合同》是被告同鑫隆置业有限公司签订的，原告不是合同的相对人，被告也不认识原告；2、《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，法条限定为债权人为鑫隆置业有限公司通知。而李全威既不是债权人，又不是借款的实际出资人，其仅仅是借款实际出资人李军威的哥哥，其即使通知了也无效，更何况李全威从未就该300000元债权的事通知过被告；3、被告试图向刘柱账号上打钱（没有成功），实际情况是借给李全威救急用的，最后打给了代收人马立强。二、本案已经过诉讼时效。该笔借款的偿还期限是2014年11月28日，于2016年11月28日诉讼时效就已经过，时效经过在《民法总则》施行（2017年10月1日）前，应适用二年时效；鑫隆置业在具备各项诉讼能力的情况下没有在诉讼时效内起诉被告，是自己放弃了权利。即使债权转让《声明》是真实的，原告受让的也是一个时效即将经过的债权（该受让仅在鑫隆置业和原告之间有效，对被告因未通知而不生效），且原告也没有在2016年11月28日前向被告主张过权利或者提起诉讼，原告也自行放弃了权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认证如下：原告刘柱提交的借款合同一份、泌阳县鑫隆置业有限公司声明一份、录音光盘及整理的书面录音材料一份、微信截图一张、被告郭龙杯提交的泌阳县鑫隆置业有限公司企业信用信息公示报告一份、微信截图三张具有真实、合法、关联性，予以确认。被告郭龙杯自行下载打印的（2016）豫1726民初65号民事调解书、（2016）豫1726民初2222号民事判决书、（2018）豫1726执822号执行裁定书与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2014年10月28日，被告郭龙杯向泌阳县鑫隆置业有限公司借款现金人民币300000元，借款利率为月息4.5%，借款期限为一个月，双方签订有合同编号为XLZY借字2014第55号的借款合同一份，李敬远在担保人处签名并捺印。2016年10月10日，泌阳县鑫隆置业有限公司出具《声明》，声明合同编号为XLZY借字2014第55号的借款合同中的实际出款人为李军威，经公司与李军威协商后决定将该笔债权的权利转让给刘柱，焦智高在声明人处签名，并加盖泌阳县鑫隆置业有限公司印章，李军威在出借人处签名。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人泌阳县鑫隆置业有限公司于2016年10月10日作出《声明》名为声明，实为债权转让，原告刘柱未向法庭提交证据证实，债权人泌阳县鑫隆置业有限公司已将该《声明》通知到被告郭龙杯，该《声明》对被告郭龙杯不发生效力。因此，原告刘柱不是本案债权转让合同纠纷一案适格的原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 苗 婷二〇一九年一月二十九日书记员 李周祥
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初27号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人慎林新，男，1976年9月19日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年1月27日因犯盗窃罪被湖州吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2006年10月17日因犯盗窃罪被湖州吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2008年12月30日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。2011年11月7日因犯盗窃枪支罪被湖州吴兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年2月8日刑满释放。2017年10月11日因寻衅滋事、盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留二十日。2018年3月22日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2018年12月6日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人慎林新犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人慎林新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年11月30日12时许，被告人慎林新窜至本市湖州经济技术开发区，以溜门入室的手段，窃得被害人王某放置于一楼大厅墙角处的嘉伦牌电动自行车一辆（价值人民币800元）。次日销赃，得赃款人民币500元。 2、2018年12月3日7时许，被告人慎林新窜至本市湖州经济技术开发区，以溜门入室的手段，窃得被害人丁某1放置于一楼大厅圆桌上的黑色女式双肩包一个（价值人民币30元），内有奥迪A4车钥匙一把（价值人民币910元）、近视眼镜一副（价值人民币1520元）、小米耳机一副（价值人民币20元）、现金人民币800余元、以及身份证、银行卡、会员卡、化妆用品等物品。窃后，取了其中的奥奇食品会员卡一张、杭州通通用卡二张、身份证二张、驾驶证一张等，其余予以丢弃。 综上,被告人慎林新实施入户盗窃二起,所窃财物共计价值人民币4080余元。 案发后，公安机关搜查并扣押了被告人慎林新位于湖州市吴兴区住所内奥奇食品会员卡一张、杭州通通用卡二张、身份证二张、驾驶证一张，并在湖州市找到了被丢弃的上述黑色女式双肩包，内有杭州银行卡一张、现金人民币八百元、近视眼镜一副、木梳一把、小米耳机一副、星巴克会员卡一张、奥迪A4车钥匙一把、化妆品六件、招商银行信用卡一张、化妆镜一个，上述物品均已发还被害人丁某1。证人尹某提交的现金人民币二百五十元已发还被害人王某。 上述事实，被告人慎林新在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、微信付款记录、嘉伦电动车名牌、旧货经营凭证、收款收据、调取证据清单、扣押及发还清单、车辆查询、（2005）湖吴刑初字第66号刑事判决书、（2006）湖吴刑初字第499号刑事判决书、（2009）湖吴刑初字第8号刑事判决书、（2011）湖吴刑二初字第64号刑事判决书、湖州市监狱狱政管理处证明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明；证人尹某、吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人王某、丁某1的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2018]490号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、照片；辨认笔录及照片；以及被告人慎林新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人慎林新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人慎林新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人慎林新到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人慎林新有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人慎林新的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人慎林新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月6日起至2019年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人慎林新退赔被害人王某人民币五百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇一九年一月二十一日 书记员  李文秋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保54号申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路14栋8号门面。法定代表人瞿宗斌，该公司执行董事。被申请人云南东翰建设股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区金碧路益珑大厦1层D2商铺。法定代表人李子润，该公司董事长。申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司与被申请人云南东翰建设股份有限公司财产保全一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）湘0302民初371号民事裁定书，裁定准许对被申请人云南东翰建设股份有限公司进行财产保全。担保人杨梅自愿以其名下位于湘潭市雨湖区××街道××单元××号（产权证号潭房权证湘潭市字第××号）房产作为担保。本院认为，申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭宏兴机械设备租赁有限公司的银行存款300000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人杨梅名下位于湘潭市雨湖区××街道××单元××号（产权证号潭房权证湘潭市字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇一九年一月二十九日代理书记员  唐子轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1791执57号申请执行人李现为，男，汉族，1967年11月5日出生，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人程建军，男，1960年1月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1791民初1735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人程建军名下有位于东城高平路以西丹阳路以北锦绣花城小区8号楼房产一处（土地证号：菏国用（2005）字第13388号，产权证号：262664号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程建军名下位于东城高平路以西丹阳路以北锦绣花城小区8号楼房产一处（土地证号：菏国用（2005）字第13388号，产权证号：262664号）；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年一月十六日书记员  李鸣镝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执164号 安徽新伊科电力设备有限公司： 你（或你单位）与宇光电气有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4808号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宇光电气有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执1号申请执行人：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）中课镇人民政府。代码：73431506-0。地址：西盟县中课镇街道001号。法定代表人：郭云，系该镇镇长。委托代理人：段绍平，西盟县中课镇人民政府工作人员。委托代理人：王超，西盟县司法局中课司法所工作人员。被执行人：水庄，男，1977年3月20日生，佤族，云南省西盟县人。本院受理的西盟县中课镇人民政府依据西中政罚字[2018]16号《行政处罚决定书》申请执行水庄乡政府行政强制纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）云0829行审29号行政裁定书，裁定准予强制执行：1、责令被执行人水庄于2018年5月2日前送被监护人叶咏到校接受并完成义务教育；2、于2018年5月5日前到中课镇人民政府财政所缴纳罚款人民币1000元。在执行过程中，本院查明被执行人水庄在西盟县农村信用合作社联社营业室62×××91账户内有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人水庄在云南省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄兴平二〇一九年一月五日书记员  段 雨
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初5号原告：雷明凯，男，1979年12月12日出生，汉族，石首人，住石首市。被告：肖金见，男，1963年1月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告雷明凯与被告肖金见劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现对被告需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  肖恒增审判员  唐 君审判员  喻祖军二〇一九年一月二日书记员  杨向前
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 （2019）陕0116执恢18号 廖某某、郝某某（又名郝拴运）：申请执行人廖某某与被执行人郝某某债务纠纷一案，西安市长安区人民法院(2002)长民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人廖某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，执行过程中，申请执行人廖某某与被执行人郝某某的朋友袁水利达成和解协议，内容为被执行人郝某某的朋友袁水利代其向廖某某一次性支付人民币叁万元整，案件全部执行完毕，后本院已按和解协议执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢18号执行案件执行完毕。于2019年1月14日结案。                            二 〇 一 九 年 元 月 十四 日  1
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0122刑初10号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人舒天其，曾用名舒天晴，男，1996年8月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。2013年12月4日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月17日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月10日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月27日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月27日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月9日刑满释放。因本案于2018年9月7日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人舒天其犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人舒天其到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2018年9月2至9月7日间，被告人舒天其至桐庐县，多次侵入店内，窃得财物共计价值人民币5000余元，具体事实如下： 1．2018年9月2日22时许，被告人舒天其至桐庐县桐君堂大药房内，采用强行推玻璃门的方式侵入店内，窃得江某放在收银台抽屉内的现金人民币1900元。 2．2018年9月5日23时许，被告人舒天其至桐庐县的爱尚水果店，采用强行推玻璃门的方式侵入店内，窃得郑某放在收银机内的现金人民币1050元。 3．2018年9月6日0时许，被告人舒天其至桐庐县高山头老孙饭店，采用强行推玻璃门的方式侵入店内，窃得徐某放在收银柜台内的现金人民币1300元。 4．2018年9月6日1时许，被告人舒天其至桐庐县利辉通讯器材店，强行推拉玻璃门，将门推破侵入店内，未窃得财物。 5．2018年9月6日2时许，被告人舒天其至桐庐县鸣真鲜奶吧，采用强行推拉玻璃门的方式侵入店内，窃得店员杨某放于收银台内的现金人民币500余元。 6．2018年9月7日0时许，被告人舒天其至桐庐县劲爆香面馆，采用强行推拉玻璃门的方式侵入店内，窃得卢某放在收银台内的现金人民币300余元。 7．2018年9月7日2时许，被告人舒天其至桐庐县洋洲车站对面的地和便利店内，采用强行拉卷闸门的方式侵入店内，窃得谢某放置在柜台上的黄金叶香烟八包，价值人民币543元。 案发后，被告人舒天其被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人舒天其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒天其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人舒天其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人舒天其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人舒天其有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，不适用缓刑。 被告人舒天其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实，与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉人当庭宣读出示的被害人吕某、卢某、谢某、郑某、江某、徐某的陈述，证人杨某的证言，被告人舒天其的供述和辩解，公安机关出具的到案经过，现场勘验笔录、辨认笔录，监控录像刻录光盘（视听资料），户籍证明、收据、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒天其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒天其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人舒天其自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人舒天其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人舒天其退赔违法所得人民币5593元，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞明荣 二〇一九年一月十一日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初376号原告：张玉娟，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：布和，男，1974年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：李玉花（与布和系夫妻关系），女，1975年3月8日出生，蒙古族，散都苏木畜牧兽医工作站职工，现住同上。原告张玉娟与被告布和、李玉花民间借贷纠纷一案中，原告张玉娟于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玉娟撤回起诉。案件受理费766元，因本案适用简易程序减半收取383元，由原告负担。审判员 佟 文二〇一九年一月二十四日书记员 邰吉祥
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执恢37号之一 申请执行人胡勇生，男，1970年3月7日出生，汉族，住漳州市福建省漳州市诏安县。 被执行人陈远贵，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人胡勇生与被告陈远贵附带民事赔偿一案，本院在执行过程中本院在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0602执恢37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  罗 煜
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执77号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号。统一社会信用代码91360000705516103X。负责人李安平，该分公司总经理。被执行人江西德发纺织有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园小区。组织机构代码79695217-X。法定代表人张黎明，该公司负责人。被执行人张黎明，男，1974年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人姜敏，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院立案执行的中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西德发纺织有限公司、张黎明、姜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）赣11民初77号民事判决已发生法律效力。因被执行人江西德发纺织有限公司、张黎明、姜敏未履行法院生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西德发纺织有限公司所有的位于德兴市银城镇铜都大道银鹿工业园区的房产（产权证号分别为德房权证德兴市字第××、20××38、08××97、20××01、20××02、20××03、20××04）及土地使用权（证号为德国用2006第106号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一九年一月二日书记员  纪开泰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初63号原告：青岛荣花防腐保温工程有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：吴占锋，职务总经理。委托诉讼代理人：孙世强，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟晓芳，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛后海热电有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李炜，职务董事长。原告青岛荣花防腐保温工程有限公司与被告青岛后海热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告青岛荣花防腐保温工程有限公司于2019年1月7日向本院提出撤回对被告青岛后海热电有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛荣花防腐保温工程有限公司撤诉。案件受理费23813元，减半收取11906.5元由原告负担。审判员 柳 林二〇一九年一月十日书记员 陈欣然
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更20号罪犯赖名旭，男，1994年4月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年3月24日作出(2016)粤0881刑初63号刑事判决，以被告人赖名旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年8月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年11月25日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯赖名旭在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯赖名旭减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赖名旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分45分，累计扣5分（2018年02月13日扣教育分5分）。另查，该罪犯原审刑事判决中的财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖名旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖名旭予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执188号 本院在执行申请执行人王进与被执行人林长卫为劳务合同纠纷一案中，被执行人林长卫违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人林长卫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十五日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初124号原告：吴宗毫（又名吴宗豪），男，水族，1974年6月5日生，住贵州省三都水族自治县，委托诉讼代理人：莫东虎，贵州宇兴律师事务所律师。被告：三都县净潮轩汽车保洁场，住所地，三都县三合街道环城东路，统一社会信用代码：915227323470219005。法定代表人：何汝建，该保洁场独资投资者。被告：何汝建，男，1983年生，水族，住贵州省三都县，被告：何之庆，男，1959年10月5日生，水族，住贵州省三都县，原告吴宗毫诉被告三都县净潮轩汽车保洁场、何汝建、何之庆民间借贷纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗毫及其委托诉讼代理人莫东虎，被告三都县净潮轩汽车保洁场代表人何汝建，被告何汝建到庭参加诉讼，被告何之庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宗毫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币130000元；2、判令被告向原告支付自2016年10月8日起至2019年1月7日止的收益款19.125万元；3、判令被告向原告支付自2019年1月8日起至全部还清130000元之日止以130000元为基数按月息2%计算利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由，2015年12月9日，原告作为丙方与三被告作为甲、乙方签订《投资协议书》，根据该协议以约定，三被告向原告融资13万元用于经营洗车场，并按期向原告支付所约定的回报款。合作途中，如遇经营不善导致洗车场不能继续经营的，由三被告一次性向原告方退回13万元人民币。协议签订后，原告已按照约定全面履行义务，但被告仅在2016年期间向原告支付了第一期、第二期的回报款后，就不再履行义务。后经了解，被告方所经营的洗车场因经营不善早已关闭。为此，原告多次与被告交涉，要求其按照协议约定退款，但被告均找各种理由故意推脱，原告多次要求退款无果。原告认为，依法订立的合同对各方当事人产生法律约束力，各方当事人应当全面履行自已的义务，在履行投资协议过程中，被告既不按照约定向原告支付回报款，又不退回原告的资金，不仅违背了诚信原则，同时也损害了原告的合法权益。为此，原告特依法向人民法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告三都县净潮轩汽车保洁场辩称：签订协议时，原告并没有找保洁场商量，而是与何之庆商量，原告与何之庆怎样商量保洁场不知情。2016年保洁场因经营不善倒闭了，已经没有了收益，怎么向原告支付收益款。被告何汝建辩称：我是保洁场的代表人，原告与何之庆协商协议时没有找我协商，只是签订协议时找我签字，原告的投资款是付给何之庆而不是付给我，原告应当向何之庆追款。被告何之庆没有答辩和提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年6月30日，何汝建在三都县市场监督管理局登记注册设立三都县净潮轩保洁场，企业类型为个人独资企业。同年12月9日，三都县净潮轩保洁场作为甲方，何之庆作为乙方以及三都县净潮轩保洁场实际所有人吴宗豪作为丙方以及见证律师杨先体在场签订《投资协议书》，协议书主要约定：1、丙方对甲、乙方融资13万元；2、丙方不参与甲、乙方的经营管理，甲、乙方对洗车场自负盈亏；3、甲、乙方每年给付丙方8.5万元，给付时间为5年，即从2016年1月1日起至2020年12月30日止。每年按季度一次性给付2.125万元，给付时间为季末次月的7号之前，如逾期，则每日按应当给付的2.125万元的3%即637.50元加收滞纳金。协议签订后，原告吴宗毫按协议约定向被告三都县净潮轩保洁场和何之庆支付了13万元的投资款，同年12月31日，三都县净潮轩保洁场和何之庆向原告出具了13万元的收条。三都县净潮轩保洁场于2016年4月3日向原告支付了2.125万元，2016年9月3日向原告支付了2.125万元。之后，三都县净潮轩保洁场倒闭，原告因被告不再向其支付回报款，双方就投资款和回报款协商未果而向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的《投资协议书》、收条、短信交流截图、银行流水经庭审质证，与双方当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，我国《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。原、被告之间签订的协议虽名为合伙，但协议约定原告只是投资，不参与经营，只是收取利润，不担亏损风险。本案不符合合伙关系的基本特征，本院不能认定原告与被告三都县净潮轩保洁场、何之庆是合伙关系。原告依约向被告支付款项，收取固定收益，符合借款合同的规定，双方之间构成民间借贷关系。每季21250元的固定收益显然超出了法律关于民间借贷利率不能超过年24%的规定，利率应当按照年24%的利率计算。原告所自认于2016年4月3日和9月3日已收到2期回报款是被告已自愿支付的，没有超过年36%的年利率，可以按照年利率36%计算。以此计算，2016年1至3月的利息为11700元，超出部分应当作抵本金，2016年4月3日被告向原告支付的21250元扣除利息11700元后，多出的9550元应作抵本金，即从2016年4月1日以后的本金为130000元－9550元=120450元。依此计算，2016年4-8月的利息为120450元×36%÷12×5=18067元，2016年9月3日被告向原告支付的21250元扣除利息18067元后，多出的3183元应作抵本金，2016年9月1日以后被告所欠原告的本金为120450元－3183元=117267元，此后的利息按照年利率24%计算。三都县净潮轩保洁场是何汝建名字登记注册的独资企业，投资协议书和收条上有何汝建的签字，何之庆与何汝建是父子关系，即使何之庆是该洗车场的实际所有人，原告有理由相信何汝建应当是参与洗车场的经营。何汝建没有证据证明原告的投资款不是用于三都县净潮轩保洁场，因此，何汝建应当对该笔债务承担连带责任。被告何之庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告三都县净潮轩保洁场、何之庆、何汝建在本判决生效之日起三十日内连带偿还原告吴宗毫借款本金117267元；支付自2016年9月1日至2018年12月31日期间的利息65669元，两项共计182936元。利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算至还清之日止。本案受理费6118元，减半收取3059元，被告三都县净潮轩保洁场、何之庆、何汝建承担1979元，原告吴宗毫承担1080元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙玉勋二〇一九年一月三十日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初14号原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：浙江省温州市牛山北路56号。负责人：潘建飞，该支行行长。委托诉讼代理人：李琼，女，系温州银行股份有限公司员工。被告：李萌，男，1984年06月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：凌苗苗，女，1984年07月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈春雷，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司得胜支行为与被告李萌、凌苗苗、陈春雷金融借款合同纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李萌、凌苗苗归还借款本金人民币299784.74元及期内利息、逾期利息、复利（从2018年11月20日至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利均按合同约定计算）；2、判令被告陈春雷对被告李萌的上述债务在33万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。被告李萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月1日，被告李萌与原告签订编号为729002017个贷字00072号的《自然人借款合同》，约定被告李萌向原告借款人民币30万元，借款有效期限自2017年12月1日至2018年11月20日，月利率为0.6%，同时约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，约定每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。前述借款合同由被告陈春雷在33万元的最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2017年11月28日与原告签订了编号为温银729002017年高保字00082号的《最高额保证合同》，合同中约定：保证人自愿为债权人与债务人（李萌）形成的债权提供保证担保，担保的债权最高余额为33万元整，担保债权确定期间从2017年11月20日至2020年11月20日。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。约定担保的范围包括借款合同下的贷款本金、利息、逾期罚息、复利以及实现债权的费用等相关费用。被告李萌、凌苗苗系夫妻关系，编号为729002017个贷字00072号的《自然人借款合同》的贷款用途为归还编号为729002016个贷字00088号贷款，而2016年12月2日，被告李萌、凌苗苗共同签署了《个人贷款申请书》，向原告申请编号为729002016个贷字00088号贷款，涉案的二笔贷款均发生在夫妻关系存续期间，被告凌苗苗在庭审中对涉案贷款属于夫妻共同债务的事实无异议。上述合同签订后，原告于2017年12月4日按约向被告李萌发放了贷款人民币30万元，到期日为2018年11月20日。合同履行过程中，被告李萌未按约定按时、足额还本付息。截止2019年1月24日，被告李萌尚欠原告借款本金299784.74元，逾期利息5845.8元。本院认为：原告与被告李萌签订的《自然人借款合同》，与被告陈春雷签订的《最高额保证合同》，依法均应确认有效，各方当事人应当按照约定行使权利并全面履行各自的义务。上述合同生效后，原告依约向被告李萌发放了贷款，履行了合同义务，被告李萌在借款后未按约定偿付本金及利息，已构成违约。被告凌苗苗在庭审中对涉案贷款属于夫妻共同债务的事实无异议，本院予以确认，现原告诉请被告李萌、凌苗苗偿还借款本金299784.74元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因逾期罚息已具有惩罚性质，故逾期罚息不再计收复利。被告陈春雷与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告李萌的上述借款提供最高额连带保证，涉案债务属于最高额保证的担保范围，被告李萌到期未履行债务的，原告有权要求被告陈春雷承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告陈春雷对其签订的涉案《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以33万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李萌、凌苗苗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州银行股份有限公司得胜支行借款本金299784.74元及逾期利息（截止2019年1月24日的逾期利息5845.8元，2019年1月25日后的逾期利息以299784.74元为基数，按照月利率0.9%计算至债务履行完毕之日止）。二、被告陈春雷对被告李萌的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告陈春雷对其签订的合同编号为温银729002017年高保字00082号的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，承担连带偿还责任的总额以33万元为限。三、驳回原告温州银行股份有限公司得胜支行的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898.5元（已减半收取），由被告李萌、凌苗苗、陈春雷共同负担（被告李萌、凌苗苗、陈春雷须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年一月二十五日书记员  白超俊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42584号原告：深圳市深兰微电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑少波。委托代理人：李梦婷，女，汉族，住址江苏省阜宁县，系公司员工。委托代理人：陈欢，女，汉族，住址浙江省杭州市余杭区，系公司员工。被告：深圳市德源半导体有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭海彪。原告深圳市深兰微电子有限公司与被告深圳市德源半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欢到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付所欠货款164260元；二、被告赔偿拖欠货款的利息391.52元（利息从2018年7月31日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，之后以此标准计算至本息偿清之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用（包括保全费、案件受理费等）。事实和理由：原告向被告提供集成电路和功率晶体管等产品。原告已经向被告供货并开具发票，但被告迟迟未能支付货款。截止目前尚欠原告货款164260元，上述货款经原告多次催讨，被告仍拖延不付货款。原告认为被告拖延货款不支付的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。原告围绕其主张和诉讼请求，提供了《应收款对账函》一份、增值税专用发票四份、QQ聊天截屏信息、2017年12月对账明细、2018年5月份对账明细、华夏银行客户回单等证据为证。经审理查明，原告向被告出售集成电器、功率晶体管产品，2018年7月30日，被告方经办人在原告出具的《应收款对账函》签名并加盖公司财务专用章，确认截至2018年5月31日尚欠原告货款214260元。2018年8月7日，被告向原告支付货款50000元。以上事实有原告提供的在案证据及本案庭审笔录为证，本院予以确认。原告称，被告剩余货款164260元未再向原告支付，故原告起诉，双方未签订书面协议，双方的交易习惯为被告方口头下单，原告送货，被告方人员签收后双方对账，原告为被告开具发票，货款账期约定为月结30日，即1月份送的货于2月底对账、开票、付款，双方对逾期付款的违约责任未作约定。因双方最后于2018年7月30日对账，被告应在2018年7月30日付清货款，因此原告除要求被告支付未付货款外，还要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年7月31日起的逾期付款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。截至2018年7月30日被告尚欠原告截至2018年5月31日已发生的货款共计214260元，之后被告于2018年8月7日向原告还款50000元，剩余货款164260元未向原告支付的事实，有原告提供的在案证据为证，可以证明，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告要求被告支付剩余货款164260元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的货款利息。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告提供的证据不足以证明双方约定了货款支付期限，或双方存在对账后立即支付货款或月结等交易习惯，依据上述法律规定及司法解释，结合原告的请求，本院认定货款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告提起本案诉讼之日即2018年8月21日起算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市德源半导体有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市深兰微电子有限公司支付货款164260元及利息（利息以货款164260元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月21日起计至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市深兰微电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3593元、财产保全费1343.25元（均已由原告预交），本院按规定减半收取案件受理费1796.50元、收取财产保全费1343.25元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  焕  川二〇一九年一月二十一日书记员 郑媛媛(兼)郭楚斌
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初234号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周太岳，男，1991年10月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地雷州市。因本案于2018年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］107号起诉书指控被告人周太岳犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人周太岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年9月25日1时许，被告人周太岳酒后为发泄情绪，在本市白云区金沙街横沙地铁站C出口路边，对与其朋友黄某发生车资纠纷的范某所驾驶的出租车进行打砸，并与黄某对范某进行殴打。经鉴定，上述汽车后挡风玻璃更换等的市场价格为2087元。公诉机关认为，被告人周太岳任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周太岳犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议对周太岳在拘役四个月以上有期徒刑十个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人周太岳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2018年9月25日1时许，被告人周太岳酒后为发泄情绪，在本市白云区金沙街横沙地铁站C出口路边，对与其朋友黄某发生车资纠纷的范某所驾驶的出租车进行打砸，范某将车开走后，返回追上周太岳和黄某，被告人周太岳和黄某与范某对打。经鉴定，上述汽车后挡风玻璃更换等的市场价格为2087元。同日16时许，被告人周太岳到公安机关投案自首。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人周太岳的供述，被害人范某的陈述，证人黄某的证言，辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，被砸车辆照片，价格认定结论书，视频截图，伤势照片，扣押清单，到案经过。本院认为，被告人周太岳无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周太岳犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人周太岳犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周太岳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年一月三十无书记员  陈嘉欣附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2272号之一变更保全申请人（××）：开封事源房地产开发有限公司，住所地：开封市西郊乡崮门村。组织机构代码：780530079。法定代表人：李静。被申请人：孙学勇，男，汉族，1974年2月3日生，住河南省开封县。被申请人：开封市中房建筑工程有限公司，住所地：开封市禹王台区公园路南段18号。组织机构代码：755159503。法定代表人：刘建平。原告孙学勇诉被告开封市中房建筑工程有限公司、开封事源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，孙学勇于2018年11月22日向本院申请财产保全,请求依法冻结被告开封市中房建筑工程有限公司、开封事源房地产开发有限公司的银行存款1000000元或者扣押、查封其同等价值财产，并提供了担保。2018年11月23日，本院作出（2018）豫0202民初2272号民事裁定书，冻结了开封事源房地产开发有限公司名下银行账户。2019年1月25日，开封事源房地产开发有限公司申请解除对其银行账户的冻结，并提供担保人郑颖名下郑开森林半岛（C地块）5号楼东单元2层西户房产（产权证号：34××48）作为其他等值担保财产，担保人郑颖自愿以其名下上述房产为开封事源房地产开发有限公司提供担保并出具担保书。本院经审查认为，申请人开封事源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人郑颖名下郑开森林半岛（C地块）5号楼东单元2层西户房产（产权证号：34××48）。二、解除对被告开封事源房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟审 判 员  田小卫人民陪审员  解桂兰二〇一九年一月二十五日书 记 员  梅黎阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10065号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵彩芬，女，汉族，1965年9月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告赵彩芬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审，被告赵彩芬经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额45559.19元，其中，贷款本金41032.4元、零售利息2618.69元、分期手续费1095元、违约金813.1元、现金利息0元、年费0元、滞纳金0元、杂费0元、取现手续费0元（截至2018年7月8日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××40，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额45559.19元（截至2018年7月8日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵彩芬未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××40的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”另外中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水显示，被告尚有一笔账单分期未结清，分12期，每期分期手续费费率每期为0.73%。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年7月8日欠付原告借款本金41032.4元、零售利息2618.69元、分期手续费1095元、违约金813.1元。庭审中,原告表示，被告可通过电话、短信、官网或手机APP向原告申请账单分期等信用卡产品，上述产品条款均需被告确认阅读或原告工作人员在电话中告知确认后，才可办理。本案中除已产生的分期手续费1095元外，不会再产生手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，账单分期产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款计划条款及细则》的约定，全面履行自己的合同义务。但从原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年7月8日，其卡号40×××40的信用卡项下所欠应还款额为本金41032.4元、零售利息2618.69元、分期手续费1095元、违约金813.1元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵彩芬于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2018年7月8日欠付的本金41032.4元、零售利息2618.69元、分期手续费1095元，以及自2018年7月9日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费939元(原告已预交)，由被告赵彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  符慧芸
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初261号原告：霍林郭勒旺福春商店，统一社会信用代码×××。经营者：史明海，男，1970年6月17日出生，身份证号×××汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市古城小区5号商业楼商1号。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒旺福春商店经营者史明海到庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款8828元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告提供了张冬梅于2018年3月11日出具的金额为3460元的收据，是在刘海超与张冬梅夫妻关系存续期间由张冬梅收取的货款，故张冬梅应对该部分债务应承担连带责任，故对原告该项请求本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒旺福春商店订货款人民币8828元；二、被告张冬梅对上述款项中3460元承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒旺福春商店已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更111号 罪犯杨建庞，男，1986年1月15日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）浙温刑初字第101号刑事判决，以被告人杨建庞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨建庞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨建庞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系累犯，共已履行财产刑人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨建庞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨建庞减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月3日起至2019年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  朱勤超
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执6号 救助申请人：曹秀敬，男，1963年5月5日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区。 救助申请人曹秀敬以其在与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人曹秀敬称，申请人与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并支持调解，当事人达成如下协议：被执行人广西荣茂装饰工程有限公司支付申请人劳务承揽费用8800元及其利息。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今下落不明，申请人未能得到劳务承揽费用分文，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并支持调解，当事人达成如下协议：被执行人广西荣茂装饰工程有限公司支付申请人劳务承揽费用8800元及其利息。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，至今也未能找到被执行人。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人曹秀敬司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执2073号 张奎、苏丽贤 本院执行的申请执行人张奎申请被执行人苏丽贤民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人苏丽贤自动履行完毕，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月八日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执405号申请执行人陈扶鸿，女，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人郭鹏，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人陈扶鸿申请执行郭鹏劳务合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3779号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭鹏的银行存款7850元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十八日书记员  强海琴
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5756号 原告：倪凌霄，男，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：卢才华，男，1995年2月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告倪凌霄与被告卢才华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告倪凌霄到庭参加诉讼，被告卢才华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告倪凌霄向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金人民币60000元并支付利息，利息按月利率2%自2018年2月12日起算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告卢才华分别于2017年1月20日、2017年3月5日、2017年8月15日向原告倪凌霄借款人民币20000元、30000元、50000元，分别出具借条，均约定月利率为2％，均未约定借款期限。被告卢才华借款后仅归还本金40000元，尚欠60000元。原告倪凌霄催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卢才华于本判决生效之日起十日内归还原告倪凌霄借款本金60000元并支付利息，利息按月利率2%自2018年2月12日起计算至款项付清之日止。 如果被告卢才华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢才华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 罗立斌 二〇一九年一月十四日 法官助理陈丽亚 代书记员 俞月明