苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初14911号 原告：王荣宝，男，1950年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。 被告：吴建宏，男，1969年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。 负责人：沈敏新，总经理。 委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 原告王荣宝与被告吴建宏、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告王荣宝的委托诉讼代理人倪倩、被告吴建宏、被告保险公司的委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计105737.44元[其中医疗费32412.63元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金56708.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费3060元，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分要求被告承担70%的赔偿责任]；2、判令被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告吴建宏承担70%的赔偿金额；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日13时50分许，被告吴建宏驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿震新南路由北向南行驶至震新南路与新富路路口处，遇原告王荣宝驾驶电动三轮车沿新富路由西向东行驶至该地点，两车发生碰撞，造成原告王荣宝受伤，两车损坏的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告吴建宏、原告王荣宝承担同等责任。被告吴建宏驾驶车辆的登记所有人为其本人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告王荣宝因交通事故致左肩锁关节受损，其损伤程度构成十级伤残，误工期八个月、护理期为一人护理三个月、营养期三个月。事故发生后，原告王荣宝在苏州市吴江区第一人民医院进行治疗、复查，花费医药费共计32412.63元，票据均由原告保存。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院依法裁判。 被告吴建宏辩称，其对于本案交通事故的事实、责任认定及保险情况均没有异议；其在被告保险公司投保了交强险、商业三责险（保险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险）；另外，事故发生后，其垫付原告医疗费20000元，要求在本案中一并处理；此外，其车损也要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，1、其对于本案交通事故的事实、责任认定及保险情况均没有异议，被告吴建宏在保险公司投保了交强险与商业三责险（保险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险）；2、由于保险公司不是本案实际侵权人，故其不承担鉴定费、诉讼费；3、被告吴建宏在本次事故中承担同等责任，故商业三责险赔付比例为60%；4、此外，医药费部分要求扣除15%的非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日13时50分左右，吴建宏驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿震新南路由北向南行驶至震新南路与新富路路口处，遇王荣宝驾驶电动三轮车沿新富路由西向东行驶至该地点，两车发生碰撞，造成王荣宝受伤，两车损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队针对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定吴建宏、王荣宝负该起事故的同等责任。王荣宝的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，为：1、被鉴定人王荣宝因车祸致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级残疾；2、被鉴定人王荣宝的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 另查明,吴建宏驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车为其本人所有，该事故车辆在保险公司处投保有交强险及商业三责险（保险限额为100万元，并投保了不计免赔率附加险），该起事故发生在保险期间内。 再查明,事故发生后，吴建宏垫付王荣宝医疗费20000元。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，被告吴建宏提交的道路交通事故预付金收款凭证，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 关于原告王荣宝在本起交通事故中的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：医疗费32157.63元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费4500元（50元／天×90天），小计37557.63元；护理费10800元（120元／天×90天）、残疾赔偿金56708.60元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计73008.60元。另，鉴定费3060元。合计113626.23元。 关于医疗费。原告主张32412.63元，并向本院提交了医疗费发票原件10张，病历本原件1本，出院记录原件2份、用药清单原件2份，证明原告因本次交通事故产生的医疗费为32412.63元；被告吴建宏对上述证据的真实性没有异议，请法院依法认定；被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，要求扣除两张住院发票中255元的伙食费，另外要求扣除15%的非医保用药。本院认为，伙食费并非医疗费，故对原告王荣宝主张按医疗费赔偿本院不予支持。关于被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，本院认为，现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告保险公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，被告保险公司未提交相关证据，故对被告保险公司要求扣除15%的非医保用药的主张不予采纳。本案中，原告提交的医疗费发票金额合计32412.63元，扣除住院费发票中的伙食费255元，故本院认定，原告因本案交通事故产生的医疗费共计32157.63元。 关于鉴定费。原告主张3060元，并提交鉴定费发票1张予以证明；被告保险公司对发票的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不承担；被告吴建宏请法院依法认定。本院认为，鉴定费是原告王荣宝为确定其损失范围和程度而支出的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。故本院认定，原告的鉴定费为3060元。 本院认为：公民的民事权益受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（限额1000000元，并投保了不计免赔率附加险），被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的医疗费部分为37557.63元，超过交强险的医疗费赔偿限额10000元；伤残部分为73008.60元，未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计83008.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故出具事故认定书，认定被告吴建宏与原告王荣宝负事故的同等责任。故按照事故责任认定，对于原告王荣宝超过交强险部分的损失30617.63元，由被告吴建宏承担60%的赔偿责任，即18370.58元，其余损失由原告王荣宝自行承担。被告吴建宏应承担的赔偿份额由其投保的被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三责险范围内予以赔偿，即18370.58元。据上，被告保险公司应在交强险及商业三责险限额内赔偿原告101379.18元。事故发生后，被告吴建宏向原告王荣宝垫付了医疗费20000元，扣除其应承担的诉讼费，超过部分视为其替被告保险公司垫付，故该部分款项应由被告保险公司直接返还被告吴建宏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在保险限额范围内赔偿原告王荣宝各项损失合计101379.18元，其中给付原告王荣宝81824.18元，返还被告吴建宏19555元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××63）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元，由原告王荣宝负担19元，由被告吴建宏负担445元。被告吴建宏应负担之数从其垫付款中直接扣除（已履行）。原告王荣宝已预交的诉讼费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院;账号:10555301040017676)。 代理审判员 陈 烨 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 吴旷怡 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。