古交市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0181刑初105号公诉机关古交市人民检察院。被告人尤俊明，男，1955年3月27日出生于古交市，汉族，高中文化，古交市加乐泉乡冶元村委会主任。住古交市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日被古交市公安局刑事拘留；2018年8月10日被执行逮捕；2018年10月19日转取保候审；经本院决定，于2018年12月26日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人尤有明，男，1947年9月25日出生于娄烦县，汉族，小学文化，无业，住古交市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月18日被古交市公安局取保候审。古交市人民检察院以古检刑刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人尤俊明、尤有明犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员雷玉平出庭支持公诉，被告人尤俊明、尤有明，证人张某1、张某2、闫某、张某3、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2018年6月15日10时许，山西泽祥建设工程有限公司在冶龙线与娘梭线交汇处修复涵洞时，被告人尤俊明、尤有明以施工时毁坏尤有明的地基及房屋为由进行阻挠。尤有明指使尤俊明用一辆车牌号为×××的皮卡车堵住施工的挖掘机，致使施工无法正常进行。当晚，尤俊明将车开离现场。后该公司只要施工，尤有明就出面阻拦。期间，该公司要将挖掘机拖离施工现场，但尤俊明、尤有明又阻止挖掘机拖离。阻拦期间，公安民警曾出警劝阻，但二被告人仍进行阻拦，时间长达33天。直到2018年7月17日，工程才得以顺利进行。经鉴定，该公司损失为17777.76元。案发后，二被告人积极赔偿损失，并取得被害单位谅解。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人尤俊明、尤有明无事生非，阻止工程正常施工，严重影响他人的生产、经营，情节严重，二被告人的行为已触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人尤俊明、尤有明对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。尤俊明提供了下列证据：1.古交市冶元益民耐火砖厂的营业执照副本；2.冶元村委会及村民的证明；3.现场照片。二被告人还申请证人张某1、张某2、闫某、张某3、刘某到庭作证。经审理查明：1993年6月，被告人尤俊明在古交市冶元村店子头开办了古交市冶元益民耐火砖厂。2000年左右，因为环保不合格停产。2018年6月15日上午，由山西泽祥建设工程有限公司承建的娘梭线，租赁康志忠的挖掘机在冶龙线与娘梭线交汇处进行修复涵洞作业时，被告人尤俊明、尤有明以施工毁坏了其砖厂的房屋地基和占用了砖厂的土地为由，阻挠施工，要求有关部门赔偿30万元。尤有明让尤俊明将一辆车牌号为×××的皮卡车堵住施工的挖掘机，致使施工无法正常进行。当晚，尤俊明将车开离现场。后该公司只要施工，尤有明就出面阻拦。期间，该公司要将挖掘机拖离施工现场，但尤俊明、尤有明又阻止挖掘机拖离。阻拦施工期间，施工单位多次报警，民警出警劝阻，但二被告人仍进行阻拦，直到2018年7月17日，二被告人被传唤至公安机关进行调查。二被告人阻挠施工长达33天。经司法鉴定，2018年6月15日-2018年7月17日的停工损失为17777.76元。2018年7月20日，二被告人家属积极赔偿租赁挖掘机期间的损失29700元；山西泽祥建设工程有限公司对二被告人表示谅解。尤俊明、尤有明未在冶龙线与娘梭线交汇处办理过用地审批手续。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.古交市冶元益民耐火砖厂的营业执照及证人张某1、张某2、闫某、张某3、刘某的证言，证实1993年6月，被告人尤俊明在古交市冶元村店子头开办了古交市冶元益民耐火砖厂。2000年左右，因为环保不合格停产。2.证人王某1的证言：冶龙线与娘梭线交汇处的土地属于冶元村委会的，九几年时，我村的闫俊清建过砖窑，后来卖给张拉岁和尤俊明，2000年左右的时候因为环保不合格被推了。3.受案登记表、古交市交通局的报案材料及照片，证实2018年6月15日，古交市交通局在冶元村冶龙线与娘梭线交汇处施工时，冶元村主任阻拦施工，给施工单位造成巨大损失。阻拦施工的原因是八十年代时，古交市交通局新建娘梭线时占了他的砖窑，现在修复涵洞的地方是他的土地，要求补偿30万元。交通局就此事与乡政府、加乐泉派出所、村委会及尤俊明多次协调，让其拿出合法手续或证明，按国家相关规定补偿，在未拿出合法手续或证明前先不施工，让施工机械撤离现场，但尤俊明不让撤离，协调无果而终。尤俊明既不让施工又不让机械撤离，工地6月15日被迫停工。4.太原市交通局文件、发改局文件、请示卡、工程预算表，证实古交市娘梭线公路改造工程是经有关部门批准的。5.古交市宏畅交通建设管理有限公司和山西泽祥建设工程有限公司的合同协议书，证实古交市县道娘梭线公路改造工程由山西泽祥建设工程有限公司承建。6.租赁合同，证实山西泽祥建设工程有限公司因娘梭线冶元段施工，租赁康志忠的挖掘机1台，租赁费3000元/天。7.山西泽祥建设工程有限公司的情况说明，证实该公司在承建娘梭线过程中，冶元村一村民于2018年6月15日开始阻拦挖掘机施工，直至2018年7月17日，共计33天。8.接处警登记表、接受110指令登记表、派出所的情况说明、出警视屏，证实2018年6月19日、2018年7月6日、2018年7月10日、2018年7月17日，因为尤俊明、尤有明阻拦施工，施工单位人员报警，民警出警后尤俊明、尤有明仍不停止阻拦。9.被告人尤俊明的供述：2018年农历五月初二，挖掘机在我和尤有明建砖厂的地方施工时，我哥尤有明让我把皮卡车停在挖掘机前不让施工。过了几天，有人要将挖掘机拖走，我哥让我将挖掘机堵住不让拖走。我堵挖掘机是因为挖掘机挖了我三间房的根基，还有占地的问题没有处理。10.被人尤有明的供述：2018年农历五月初二，我弟尤俊明打电话说有人挖我的地基了，我就让尤俊明看着点。到了现场看见停着一辆挖掘机，没有人，我就回家了。过了几天，一个男的说要拖上挖掘机走，我说把我的地基和房子挖烂了，不让拖走。后来有人找过我三次，说要干活，我说得给30万才能干活。地基是我父亲留下的，这儿建过耐火砖厂。他们施工前没有经过我的同意。堵挖掘机的是一辆车牌号为×××的皮卡车。11.证人张某4的证言：山西泽祥建设工程有限公司在冶龙线与娘梭线交汇处修复涵洞时，尤俊明将一辆皮卡车堵到挖掘机前面不让施工，并称给30万补偿才能施工，否则不但不能施工，挖掘机也不能开走。我们让他提供土地手续，但他没有拿出来。12.证人赵某、邢某的证言，证实冶元村主任驾驶一辆皮卡车堵住不让拖走挖掘机。13.证人杨某的证言：2018年6月15日9时30分许，冶元村主任将一辆皮卡车堵在我的挖掘机后面，不让干活。工地负责人和那个人谈了十几分钟，那人就把皮卡车堵在挖掘机后面走了。18时许，那人又来了工地说要30万。后来一直处理不了，不能干活，我们就都走了。6月22日8时许，我们准备将挖掘机拖走时，那人开着皮卡车堵在挖掘机后面不让拖走，我就离开工地了。14.证人李某的证言：2018年6月15日9时多，我们正在冶元村修排水管道，冶元村村长开着皮卡车堵住挖掘机不让干，说是要30万，少一分都不行，给不了钱挖掘机也不能开走，并说施工的工地地盘是他的。6月22日，我们准备把挖掘机拖走，但那人不让拖走。15.证人王某2的证言：2018年6月15日9时30分许，我们公司在冶元村附近对一处涵洞进行改造，挖掘机刚施工半个小时左右，尤俊明开一辆皮卡车过来，不让施工。我给张某4打了电话，张某4到了冶元村和尤俊明沟通的，尤俊明还是不让挖掘机走，一直堵着。6月22日，我们要拖走挖掘机时，尤俊明开着皮卡车过来，不让拖走挖掘机。16.证人阴某的证言：2018年五月初二下午，我和尤俊明在一起时，尤俊明说挖管道的地方是他哥原来的砖厂，是他哥让他把车开过去的。17.证人高某的证言：2018年6月中旬，王树林打电话说尤俊明堵住修路的挖掘机了。我出面协调，也没有结果。18.证人刘某的证言：尤俊明将他的皮卡车停在挖掘机后面，他说挖掘机挖了他哥尤有明的地基，是他哥让堵的。后来尤有明就在他家附近守着，只要有人去挖掘机跟前，他就堵住不让动挖掘机。2018年7月17日中午，我看见尤俊明兄弟俩堵着挖掘机。19.到案经过，证实2018年7月17日，民警口头将尤俊明、尤有明传唤到古交市公安局镇城底中队进行调查。20.司法鉴定意见书，证实2018年6月15日-7月17日停工损失为17777.76元；21.调解协议书、谅解书、收条，证实2018年7月20日，尤俊明、尤有明家属与山西泽祥建设工程有限公司达成和解，代该公司支付挖掘机租赁费29700元。山西泽祥建设工程有限公司对尤俊明、尤有明的行为予以谅解。22.古交市国土局的复函，证实未发现尤俊明、尤有明在冶龙线与娘梭线交汇处办理过用地审批手续。23.二被告人的户籍证明，证实二被告人均系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人尤俊明、尤有明为达到个人目的，不但阻挠施工，而且阻止施工机械撤离，给施工单位造成17777.76元的损失。二被告人的行为已构成破坏生产经营罪。二被告人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名不妥，本院予以更正。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚。二被告人家属赔偿损失，且得到施工单位的谅解，亦可对二被告人从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三天第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人尤俊明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人尤有明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张恩忠人民陪审员  叶俊峰人民陪审员  郝建芳二〇一九年一月二十四日书 记 员  闫文秀