wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0421刑初342号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘顺意，男，1974年6月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地衡阳县，居住地衡阳市蒸湘区。2015年1月20日因犯故意伤害罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月16日被衡阳县公安局刑事拘留，因被告人刘顺意患有严重疾病于2018年1月22日被衡阳县公安局监视居住，由其户籍地派出所负责执行。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月5日被衡阳市公安局刑事拘留，同年7月6日被衡阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人刘顺意犯非法持有毒品罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘晓斌出庭支持公诉，被告人刘顺意到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月11日凌晨三时许，被告人刘顺意携带从周某（另案处理）处购买的“100个货”在衡阳县西渡镇三中附近被衡阳县公安局民警抓获，当场从其身上缴获毒品疑似物2包，共重103.75克，经过衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘顺意身上携带的2包毒品疑似物均检测出甲基苯丙胺成分。2018年1月22日被告人刘顺意因患有严重疾病被衡阳县公安局监视居住。被告人刘顺意在监视居住期间，衡阳市公安局禁毒支队根据线索，于2018年5月30日在衡阳市蒸湘区星辰宾馆将被告人刘顺意抓获，当场从其身上缴获麻古疑似物19.39克，经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从其身上缴获的麻古疑似物均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，被告人刘顺意因犯故意伤害罪于2015年1月20日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑一年。被告人刘顺意在本案归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的石某抓获。上述事实，被告人刘顺意在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘顺意的户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、累犯材料、立功材料等书证，被告人刘顺意与同案人周某的供述与辩解，证人邓某、刘某的证言，鉴定意见，辩认、搜查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘顺意违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘顺意犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘顺意归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘顺意在归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现”的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人刘顺意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,依法应当对其从重处罚。公安机关从被告人刘顺意处缴获的毒品应予以没收。据此，根据被告人刘顺意的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘顺意犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2026年5月28日止。原羁押的刑期己折抵。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对从被告人刘顺意处缴获的甲基苯丙胺、咖啡因共计123.14克,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘美莉人民陪审员  沙瑞衡二〇一九年一月九日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定有立功表现。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初514号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张肖帅、刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：高永亮，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高永亮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  初蓓佳二〇一九年一月二十二日书记员  许宏艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更695号罪犯刘长富，男，1970年2月22日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2014年8月18日作出(2014)宁刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘长富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年11月29日止），并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年3月26日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘长富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘长富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年6月获得表扬四次。财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘长富减去有期徒刑八个月（刑期至2028年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初17号原告：李元早，男，1956年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县。被告：江苏邦德机械科技发展有限公司，住所地在南通市港闸区幸余路**，统一社会信用代码91320600699319305E。法定代表人：章凯。原告李元早诉被告江苏邦德机械科技发展有限公司（以下简称邦德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李元早到庭参加诉讼，被告邦德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元早向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年4月至8月的工资17000元。事实和理由：2018年3月，原告到被告处上班，做机床工人工作，约定工资每个月5500元。原告自2018年3月工作至8月，有相应考勤记录，但被告仅支付了原告5000元工资，其余工资一直未能支付。被告邦德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月底，李元早至邦德公司从事机床工作，未签订书面劳动合同。2018年8月后因公司经营出现问题，未再继续工作。根据考勤表显示，李元早2018年4月至8月的出勤情况为：4月出勤27天+加班10.5小时，5月出勤17天，6月出勤23.5天+加班2.5小时，7月出勤19.5天+加班20小时，8月出勤8天+加班20小时。2018年8月31日，案外人王志平向李元早转账支付5000元，备注“代邦德付工资”。剩余工资，邦德公司未再支付。因工资问题，李元早向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2018年12月17日作出港劳人仲不字〔2019〕第4号不予受理通知书，因李元早已超过法定退休年龄一年以上，该委对该劳动争议不予受理。李元早对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2018年3月底至被告处工作并提供劳动，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告主张与被告口头约定每月工资5500元，但未提供证据予以证明，因双方未签订书面劳动合同，故本院依照代发工资记录确定原告每月工资5000元。依照原告的考勤记录。原告在3月至8月间共计出勤95天，加班53小时，故原告应发工资为24123.56元（5000/21.75×95+5000/21.75/8×1.5×53）扣除原告已经支付的工资5000元，被告还应当支付原告工资19123.56元。原告仅主张17000元，本院予以照准。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏邦德机械科技发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李元早工资17000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖红波二〇一九年一月二十八日法官助理戴夕雨书记员倪保晖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保2号 申请人：周素元，女，1974年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：方杰，男，1994年9月15日出生，汉族，住金华市金**。 申请人周素元与被申请人方杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周素元于2019年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人方杰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人方杰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年一月十八日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保2号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人周素元与被申请人方杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019浙07**财保2号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人方杰驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年一月十八日 交警联系人：吴晶金晟89136725
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢60号申请执行人杨柳柳与被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司：关于申请执行人杨柳柳与被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）借款合同纠纷一案，本院曾于2017年11月6日立案受理，执行案号为（2017）苏0684执4179号，执行依据为本院（2017）苏0684民初4593号民事判决书，依该判决：被执行人弘业公司应支付申请执行人借款本金456262元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用4072元。2018年8月14日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行。经执行，被执行人弘业公司履行了459834元，并负担了本案申请执行费6805元，申请执行人就案涉未履行的钱款自愿放弃。本院已将执行款459834元转付给申请执行人。至此，杨柳柳向本院申请执行的本院（2017）苏0684民初4179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更123号 罪犯孙海勇，男，1979年4月27日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市开发区人民法院以（2010）烟开刑初字第167号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1380号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2495号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4389号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙海勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙海勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙海勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙海勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙海勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月5日起至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年一月三十一日 书记员 尹晓丽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢53号 朱金鑫： 申请执行人朱金鑫与被执行人余晓英等民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢53号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保20-1号申请人:李某，男，1971年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张洋，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南锐杰律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。被申请人：周某，男，1974年7月25日出生，汉族。申请人李某于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某的银行存款1678413元或其他价值相当的财产予以查封、冻结或扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为李某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:ACHSUB2Z0119Q00001N）担保，保险金额为1678413元,如李某因错误申请财产保全致使周某遭受损失，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内承担赔偿责任。保险期限为自李某向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周某名下银行存款1678413元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 敏二〇一九年一月二十三日书记员 叶慧灵
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1534号申请执行人：陈广巨，男，1956年1月25日生，住辽宁省灯塔市。被执行人：李景发，男，1961年5月1日生，住磐石市。陈广巨与李景发间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）磐民一初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。陈广巨于2018年9月26日向本院申请执行，要求李景发付借款168,050.00元及迟延履行期间债务利息。经审查符合立案条件，本院于2018年9月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2019年1月15日到被执行人李景发的居住地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年1月15日针对被执行人李景发的公积金、理财产品、保险进行了专项调查，均未发现有可供执行财产。6、本院于2018年9月26日决定对被执行人采取限制高消费措施。7、本案未执行标的款168,050.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年一月二十九日书 记 员  张 扬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更546号罪犯李毅飞，男，1983年4月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2008年6月23日作出(2008)洛刑一初字第22号刑事判决书，认定被告人李毅飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2008年7月24日入狱服刑。2011年4月14日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2011年4月14日起至2030年4月13日止;于2013年10月15日减刑一年八个月；2016年10月23日减刑11个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2011年4月14日起至2027年9月13日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李毅飞减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李毅飞于2007年11月1日凌晨1时许，在涧西区“同一首歌”歌厅，因其弟与他人发生争执，其便用随时携带的单刃锁刀将受害人捅死。该犯系主犯，有自首和积极赔偿情节。经审理查明，罪犯李毅飞在服刑期间能够认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次,被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯李毅飞减刑，已经过监区人民警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李毅飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李毅飞准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2011年4月14日起至2027年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10106号 原告：顾建明，男，1971年6月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨得耀，浙江耀城律师事务所实习律师。 被告：张根学，男，1971年12月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告顾建明与被告张根学劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，被告张根学经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告顾建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张根学支付原告工程款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张根学未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明，原告顾建明在被告承建的工地制作安装铝合金门窗。2013年2月8日，被告张根学出具欠条一份，载明：今欠顾建明工程款35000元整。后虽经原告催讨，但被告至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据，能证明原、被告间存在着劳务合同关系及被告结欠原告工程款35000元的事实。被告出具欠条至今已近6年，至今未付，于法无据。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张根学于本判决生效之日起十日内支付原告顾建明劳务费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取338元，由被告张根学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一九年一月八日 书记员  马 丽
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626财保17号申请人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼**）。法定代表人：徐佐怀，系公司副总经理。被申请人：蔡大承，男，1959年7月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被申请人：张金碧，女，1956年12月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被申请人：吴友诠，男，1963年8月15日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。申请人德江县国有资本营运有限责任公司（以下简称德江国资公司）于2019年1月4日向本院申请诉前保全，请求对被申请人蔡大承、张金碧、吴友诠的银行存款100,500元予以冻结，如被申请人的银行存款不足，请求查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产。申请人德江国资公司于2019年1月4日向本院提交了《诉讼保全责任保险保险单》，以其在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买诉讼保全责任保险的方式对其申请提供担保。本院经审查认为，为了防止蔡大承、张金碧、吴友诠转移财产，维护债权人的合法权利，申请人德江国资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结蔡大承、张金碧、吴友诠的银行存款100,500元，冻结期限为一年。案件申请费1,022元，本院予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑冬冉二〇一九年一月四日法官助理王棋书记员安明爱
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3765号 申请执行人：施子华，男，1951年3月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：钱国强，男，1973年1月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：泮小春，男，1986年12月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人郁海峰依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初字第27号民事判决书，于2018年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为31156元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年1月16日，申请执行人施子华与被执行人钱国强、泮小春达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年1月20日向申请执行人还款5000元，2019年2月开始每月30日前支付1000元，2020年1月30日前将剩余标的付清。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3765号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  王振宇 审判员  马俊骏 二〇一九年一月十六日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执恢4号申请执行人：吉林市哈欧亚国峰食品有限公司，住所：船营区。法定代表人：马国峰，董事长。申请执行人：吉林市相府家酿酒厂，住所：船营区。负责人：相凯继，厂长。被执行人：吉林市春宝犬业有限责任公司，住所：龙潭区。法定代表人：侯宪宝，总经理。申请执行人吉林市哈欧亚国峰食品有限公司、吉林市相府家酿酒厂与被执行人吉林市春宝犬业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第36号调解书，裁决主文为：偿还吉林市哈欧亚国峰食品有限公司借款本金300万元及自2014年12月26日起年利率7%的利息；偿还吉林市相府家酿酒厂借款本金200万元及自2014年12月26日起年利率7%的利息；承担仲裁费25,149元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行过程中,对查封的被执行人吉林市春宝犬业有限责任公司位于龙潭区天太村龙山路西侧的一处6282.69平方米的土地使用权，地上建筑物五处无证厂房；以及犬舍、大门、围墙、地面硬覆盖等附属设施，冷冻库、锅炉、柴油发电机组等机器设备，依法委托中介机构进行了评估。评估机构在2016年10月；2017年4月、6月作出了评估报告和补充报告，申请执行人预交了评估费46,914元。2017年11月本院作出拍卖裁定，决定以评估价（取整）610万元为一拍保留价，拍卖被执行人的上述土地使用权和地上资产。2018年1月23日在淘宝网司法拍卖网站平台上启动进行第一次拍卖，后因被执行人提出执行异议而暂中止拍卖。2019年1月10日本院作出了（2018）吉02破申20号之一民事裁定，裁定受理了吉林市中小企业信用担保集团有限公司对被执行人吉林市春宝犬业有限责任公司的破产清算申请。因申请执行人应通过申报债权行使权利，本案应终结执行。如具备恢复执行条件时，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉02执恢4号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 孟 浩二〇一九年一月十四日书记员 陈 华
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终4号 上诉人(原审原告)：许正业，男，1950年8月22日出生，壮族，退休教师，住广西壮族自治区大新县民族高级中学教师生活区。 被上诉人(原审被告)：许正全，男，1965年11月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：许荣昌，男，住广西壮族自治区大新县，系广西壮族自治区大新县下雷镇三湖村民委员会推荐。 上诉人许正业因与被上诉人许正全财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2018）桂1424民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 许正业上诉请求：撤销大新县人民法院（2018）桂1424民初408号民事判决，改判许正全赔偿许正业林木损失1358元。事实和理由：2012年9月3日，许正业的爱人雇人砍伐自家自留山上的25棵杉树，被许正全的母亲诬赖盗伐其家的杉木。后经县林业局调查，认定许正业爱人砍伐的是自家的杉树。林木权属明确后，许正业要求村委会转告许正全，其将于2012年11月1日到林场拉走林木。当许正业去拉林木时，被许正全的三弟许正常阻止。此后，每当许正业想要拉走林木时，均遭到许正常的阻拦，至今许正业未能拉走属于自己的林木，砍伐下来的25棵杉木也已腐烂，失去了利用价值。因此，许正业杉木的损毁系由许正全派其三弟阻止造成，应由许正全承担赔偿责任。 许正全辩称，许正业无新的证据证明许正全对案涉林木的损毁有直接的因果关系，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回许正业的上诉请求，维持原判。 许正业向一审法院起诉请求：判令许正全赔偿许正业林木损失1358元及精神损害抚慰金1万元。 一审法院认定事实:2012年9月3日，许正业雇请许权、许先奎到“哥林”山岭集体分配给许正业的自留山上砍伐25棵杉树。许正全认为许正业除砍伐其自家杉树外，也将许正全家的杉树砍伐了，并向许正业主张赔偿，双方为此产生纠纷。因许正业未取得林木采伐许可证，2012年9月6日，大新县林业局执法人员对许正业砍伐行为进行侦查。2012年10月20日，大新县林业局认定许正业构成滥伐林木，对其进行行政处罚，责令其补种林木125棵，并罚款4075.32元，但许正业仅交纳500元罚款。许正业认为，许正全阻止其取走已砍伐的林木，造成杉木毁坏，并于2014年10月将许正全等人诉至法院，请求赔偿经济损失，庭审后，许正业以杉木需要确权为由撤诉，并向大新县下雷镇政府申请确权未果。许正业砍伐的部分杉木至今尚在其自留山上。2018年5月23日，许正业再次诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许正业主张自己杉木毁坏造成经济损失是许正全阻止其取走杉木所致，而许正全则否认许正业的主张，且主张自己从未阻拦过许正业取走杉木，认为许正业杉木毁坏与自己无关。虽然许正业提交的证据能够证明林木受损的事实，但本案属于一般侵权，按照举证责任规则，许正业应该举证证明杉木毁坏事实与许正全之间具有因果关系，即许正业须举证证明杉木毁坏系许正全所致的证据，但本案中仅有许正业陈述是许正全阻止取走杉木，对此许正全不予认可，而许正业又未能提交证据证实，故一审法院在本案中无法认定许正业杉木毁坏属许正全的侵权行为所致，因此对许正业要求许正全赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持，同理，许正业要求许正全赔偿精神损害抚慰金于法无据，亦不予支持。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回许正业的诉讼请求。案件受理费84元，由许正业承担。 二审中，各方当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实也无异议，因此，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，许正业以其林木毁损系由许正全的阻止行为所致，并以此为由向许正全提起的财产损害赔偿诉讼，属于侵权之诉。认定是否构成侵权应从行为人是否存在侵权行为、行为人是否有过错、是否存在损害后果、行为与损害后果之间是否具有因果关系四个方面予以考虑。在过错责任原则下，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，也即侵权构成要件事实的基本举证责任在受害人一方，权利人主张损害赔偿，应当举证证明。本案中，许正业主张其砍伐自家杉木后，因许正全的阻拦，导致其砍下的杉木未能及时拉走而毁损。根据本案当事人的陈述以及许正业向一审法院提交的证据，虽能证实许正业砍下的杉木已遭毁损的事实，但未能证明该毁损事实系由许正全的侵权行为所致，也不能证明该毁损后果与许正全之间具有直接的因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因许正业提供的证据不足以证明其主张的事实成立，一审法院结合现有证据，以证据不足为由驳回许正业的诉讼请求，并无不当。 综上所述，许正业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由许正业负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨德清 审判员  韦金彪 审判员  杨凤莲 二〇一九年一月二十四日 法官助理黄海健 书记员李红霞
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0830民初4645号 本院于2018年10月20日对原告张陈磊与被告朱志永生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2018)苏0830民初4645号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏0830民初4637号民事判决书中第2页第10行至第11行“至双方到盱眙县中医院治疗”补正为“致双方到盱眙县中医院治疗”。 审判员  高林 二〇一九年一月二十五日 书记员  王莹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初5460号原告：李玲，住肥城市。委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会，住所地：蒋庄村驻地。法定代表人：孟凡坤，职务：主任。原告李玲与被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会（以下简称蒋庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款本金189117.5元及利息（以189117.5为基数，按照年息5%计算至全部本息结清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告蒋庄村民委员会向原告李玲借款130000元，截止2016年5月29日，经结算被告欠原告本息共计189117.5元。当日，被告又向原告出具收到条3张，并注明借款性质及年利率5%。后原告多次催要，蒋庄村民委员会拒不履行还款义务。为维护原告李玲的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告蒋庄村民委员会未作答辩，亦未在法律规定的期限内提交证据。原告李玲围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份、收据三份，中国农业银行存单3张。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋庄村民委员会因新农村建设需要资金，2013年5月29日，向原告借款，原告通过自己在中国农业银行的三张存单向被告交付，原告提交的三张存单显示户名均未“李玲”，存入日期为“2013/05/28”，存入金额分别为45000、45000、40000元。交付地点为蒋庄村委财务室，在场的除原告及蒋庄村委村主任、经办人及出纳尹苹及胡训广。原告交付存单后，被告出具了三分收据，双方约定年息为15%。2014年蒋庄村无力还款，双方将本息重新计算后换了收据，双方约定约定年息为15%。2016年双方再次结算，约定年息为10%。2016年双方结算本息后，约点年息降为5%，换成了原告提交的三份收据，三份收据均显示“交款单位：李玲2016年5月29日收款项目：村借款经办人：尹苹胡训广”票面加盖有山东省村级集体经济组织统一票据专用章及肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会财务专用章。三份收据显示的金额分别为79117.50元、55000.00元、55000.00元。经核算，三个数据相加之和为189117.5元。与本金130000元为基数，分别按照年息15%一年计、年息15%一年计、年息10%一年计核算出的数据相一致。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。本案当事人提交的证据与陈述具有一致性，基本可以认定其借款的真实性。借贷双方于2016年5月29日重新出具收据的行为和认定为形成了新的借贷关系，且不违反法律的规定。原告要求借款人偿还借款189117.5元的要求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定年息为5%，因此原告要求被告自借款之日起按照年利率5%支付利息的要求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还李玲借款189117.5元；二、被告蒋庄村民委员会本判决生效之日起十日内支付李玲借款利息（以本金189117.5元为基数，自2016年5月29日起按照年利率5%计算利息至实际给付之日止）；三、驳回原告李玲的其它诉讼请求。如被告蒋庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由被告蒋庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判长  宗少华二〇一九年一月三十日法官助理陈洋书记员张晓敏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更180号罪犯丁涛，男，1988年9月19日出生，汉族，高中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年11月以被告人丁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。2014年11月14日假释释放。在假释期间，湖南省沅江市人民法院于2015年10月20日作出(2015)沅刑初字第266号刑事判决，撤销假释裁定，以被告人丁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。与尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月十一日并罚。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。服刑期至2019年8月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月，表扬6次，并余473分。该犯本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯丁涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁涛减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0120刑更1号罪犯李中，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。2018年11月27日，本院作出了(2018)沪0120刑初1431号刑事判决，以盗窃罪决定执行罪犯李中拘役三个月、宣告缓刑三个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关宿松县司法局于日前书面建议本院撤销对罪犯李中的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李中未在规定时间至司法局报到并超过一个月，认为罪犯李中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条等规定，建议对罪犯李中撤销缓刑。经审理查明，罪犯李中缓刑考验期间自2018年12月11日起至2019年3月10日止，缓刑考验期间依法在宿松县司法局接受社区矫正，李中应于2018年12月11日起十日内至司法局报到并接受考察，但李中未在规定时间至司法局报到并超过一个月。认定上述事实的证据有：宿松县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书等。本院认为，罪犯李中在缓刑考验期间内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)沪0120刑初1431号刑事判决中对罪犯李中宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯李中收监执行原判拘役三个月。(宣告缓刑前羁押的时间，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华人民陪审员  杨神鹰人民陪审员  曹国华二〇一九年一月二十一日书 记 员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5750号 申请人：李茜，女，汉族，1986年10月25日出生，住广西博白县。 申请人：曹钟仁，男，汉族，1983年9月2日出生，住广西博白县。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人李茜、曹钟仁与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币9000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值9000元的财产。 本案申请费110元，由申请人李茜、曹钟仁预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2018)陕0523民初3085-2号 原告:候润章,男,汉族,1952年XX月XX日出生,住所大荔县XX镇XX村XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:周红军,男,汉族,1974年XX月XX日出生,住所大荔县XX镇XX组XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县XX镇XX路XX号。 负责人：张仲刚，系该公司经理。 本院在审理原告候润章与被告周红军、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仍在住院治疗，赔偿范围无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李军峰 二〇一八年九月十四日 （院印） 书 记 员 陈 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执79号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**。 负责人：周鑫，该行行长。 被执行人：宋凡，男，1971年6月13日生，汉族，住樟树市。 被执行人：翁凤英，女，1979年1月10日，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2341号民事判决书，责令被执行人宋凡、翁凤英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋凡、翁凤英的银行存款计人民币1986736元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年一月十一日 书记员  蒋旺旺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终64号 上诉人（原审原告）：李某，女，1963年7月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：李某一，女，1968年6月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：李某二，男，1970年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人李某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2849号之一民事裁定，向本院提起上诉。 李某上诉称，二被上诉人系夫妻关系，自2017年5月起租住上诉人所有的青岛市崂山区银川东路x号x号楼x单元x户房屋至今，其经常居住地在青岛市崂山区。上诉人与被上诉人在《还款承诺书》中约定，发生纠纷由青岛市崂山区人民法院管辖，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。原审移送管辖错误，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《还款承诺协议书》第三条约定，鉴于被上诉人夫妻租住上诉人所有的青岛市崂山区银川东路7号2号楼2单元2203户房屋，因还款发生纠纷由青岛市崂山区人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权，原裁定本案移送青岛市李沧区人民法院处理错误。综上，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2849号之一民事裁定； 二、本案由青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年一月十七日 书记员  张雪平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终10号 上诉人（原审被告）：四川建普适节能材料有限公司，住所地四川省德阳市广汉市连山镇福寿村**。 法定代表人：杨桄富。 被上诉人（原审原告）：宁夏满园春园林绿化工程有限责任公司，住所地宁夏银川市银盛路长城花园**房。 法定代表人：卜凤娟，该公司总经理。 上诉人四川建普适节能材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9280号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人四川建普适节能材料有限公司上诉请求：将本案移送四川广汉市人民法院管辖。具体理由如下：一审法院认为合同对履行地点没有约定或约定不明确。我公司认为是明确的，合同第三条交货地点、方式为汽运，以收货方过磅为准，第四条运输方式及到达港和费用负担中约定此单价含运输费、卸车费。充分说明合同约定的单价是货物到我公司厂区交货的全部费用，厂区以外与我公司无关，也就是说合同履行地在我方厂区，在合同实际执行中货物也是在厂区履行交接，合同签订地点是在厂区。因此，一审法院适用法律不当，且不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即本案被告住所地和合同履行地人民法院依法均有管辖权。因双方未约定合同履行地，原告诉求为要求被告（上诉人）支付货款，因双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为原审原告宁夏满园春园林绿化工程有限责任公司，其住所地位于银川市金凤区辖区，故原审原告首先向银川市金凤区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年一月二十二日 法官助理  马建菲 书记员  梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初2967号 原告：吉林省康鼎食品有限责任公司，住所地扶余市。 法定代表人：李亚民，系经理。 委托代理人：姜启林，男，1971年5月1日生，汉族，现住扶余市。 被告：王贵，男，1963年2月2日生，汉族，农民，现下落不明，户籍地址吉林省。 原告吉林省康鼎食品有限责任公司与被告王贵种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省康裕食品有限责任公司的法定代表人李亚民到庭参加诉讼。被告王贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林省康裕食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付赊欠原告种子款合计33600元，并支付自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订《蜡质玉米干粒种植收购合同（黄糯8）》，合同约定原告回收二被告签订单约定种植的玉米。同时，二被告在原告处赊购种子1120斤，每市斤30元，合计33600元，第一被告向原告出具了欠款凭证。2015秋收后，被告却未将其种植的订单玉米销售原告，而销售了其他人。现原告暂时保留追究被告的违约赔偿责任，另案诉讼处理。现仅就被告赊购的玉米种子款主张权利，诉至法院。 王贵未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告签订《蜡质玉米干粒种植收购合同（黄糯8）》，合同约定原告回收二被告签订单约定种植的玉米。同时，二被告在原告处赊购种子1120斤，每市斤30元，合计33600元，第一被告向原告出具了欠款凭证。2015秋收后，被告却未将其种植的订单玉米销售原告，而销售了其他人。 以上事实有原告当庭陈述及原、被告双方签订的《蜡质玉米干粒种植收购合同（黄糯8）》、被告给原告出具的借据一枚予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《蜡质玉米干粒种植收购合同（黄糯8）》合法有效，被告王贵在原告处赊购玉米种子并给原告出具了借据，足以认定原告诉讼请求的事实，故对原告要求被告偿还玉米种子款的诉讼请求予以支持。 综上所述，被告应当本着诚实信用的原则，履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告王贵于本判决生效后五日内给付原告吉林省康鼎食品有限责任公司种子款33600元，并自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元、公告费600元，合计1374元，由被告王贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  王洪杰 人民陪审员  王中利 二〇一九年一月十五日 书 记 员  司传波
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更153号罪犯孙平原，男，1970年5月17日出生，汉族，河南省博爱县人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫0822刑初25号刑事判决，认定被告人孙平原犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年8月24日起至2019年8月23日止。宣判后，罪犯孙平原于2017年4月14日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孙平原减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人孙平原于2016年8月23日7时50分许，在本村被害人家中强行与被害人王某（已满12周岁、不满14周岁）发生性关系，因被害人一直反抗、喊叫未得逞。经审理查明，罪犯孙平原在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯孙平原减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙平原自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙平原准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2016年8月24日起至2019年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初43号原告北京双慧兴汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区X地区X村双平西街**。统一社会信用代码911101131025530440。法定代表人刘振怀，总经理。被告北京汽车城投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。统一社会信用代码91110113747500505A。法定代表人赵思克，经理。委托代理人张婧璐，北京汽车城投资管理有限公司职工。委托代理人徐娟，北京市中瑞律师事务所律师。原告北京双慧兴汽车配件有限公司诉被告北京汽车城投资管理有限公司一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告北京双慧兴汽车配件有限公司诉称：2004年1月1日起，原告租赁顺义区X村13亩土地，合同期限20年，到2024年12月31日止，用于建设原告公司，生产销售汽车配件，双方正常履行合同。该项目是2003年7月8日经顺义区X镇人民政府批准立项，由当时镇政府招商二部和X村具体办理。针对该项目，顺义区发展计划委员会于2003年12月4日向规委顺义分局发出征求意见函（顺计基字[2003]第227号）。该项目在顺义区政府招商办公联席会议上汇报研究过，并且过会通过。2018年3月，原告才知道涉案土地已经被被告征为国有。原告合法取得X镇X村13亩土地使用权。2008年后顺义区汽车城项目启动X镇X等5个村庄征地拆迁，将该项目列入拆迁计划，双方进行了谈判协商，测算了房屋面积2778平方米，后因汽车城原因，未能按计划完成拆迁，但是土地已经划归国有，未能对原告进行经济补偿，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求判令：1.确认被告征收顺义区X镇X街X号（原告住所地）土地未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对原告进行经济补偿违法；2.判令被告对原告涉案土地上的房屋进行测算评估并进行经济赔偿。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，经审查，被告既非国家行政机关，又非法律、法规、规章授权的组织，原告所诉其与被告之间的纠纷不属于行政诉讼受案范围，原告所提本案之诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京双慧兴汽车配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  马淑贤人民陪审员  张志良二〇一九年一月三十日书 记 员  徐 鹤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民抗4号抗诉机关：广东省广州市人民检察院。申诉人（一审被告）：李丽萍，女，1982年9月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申诉人（一审原告）：广州市美芝婷塑形科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：梁雪兰（LIANGXUELAN），该公司总经理。被申诉人（一审被告）：太原市尖草坪区东圣贸易商行，住所地山，住所地山西省太原市尖草坪区柴村村寺沟巷**v>负责人：李丽萍。申诉人李丽萍与被申诉人广州市美芝婷塑形科技有限公司、太原市尖草坪区东圣贸易商行联营合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院于2017年7月14日作出的（2014）穗天法民二初字第4500号民事判决，已经发生法律效力。李丽萍不服，向广东省广州市人民检察院提出申诉。2018年12月25日，广东省广州市人民检察院作出穗检民(行)监[2018]44010001048号民事抗诉书，以终审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一九年一月二十八日书记员  吴 桐
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执81号申请执行人：倪睿，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：倪晓飞，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）鲁0612民初1441号民事调解书，向被执行人倪晓飞发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪晓飞所有的银行存款人民币2700.00元或查封、扣押相应价值的物资。（详见财产清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年一月二十七日书记员  王杰范
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执58号 申请执行人：高正祥，男，汉族，居民。 被执行人：贺青英，男，汉族，村民。 被执行人：陈生太，男，汉族，村民。 申请执行人高正祥太与被执行人贺青英、陈生太其他案由一案，本院依据依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2502号民事判决书，于2019年1月14日已执行完毕。申请标的为11921元，执行到位标的为11999元（含执行费78元）。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十四日
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行初12号 起诉人:漳州市福景房地产开发有限公司,住所地福建省漳州市东环路浦东花园**楼。 法定代表人：卢信心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉毅，男，该公司员工。 起诉人漳州市福景房地产开发有限公司向本院递交起诉状及证据材料。本院经审查并于2019年1月2日向漳州市福景房地产开发有限公司出具《告知书》，书面告知“一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：‘行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告’，你单位请求：1.依法判决确认三被告强行收回原告合法占有使用的宗地2009G02号建设用地的行政行为，属超越职权、滥用职权、该行政行为无效；2.依法判决三被告对该地块立即停止侵害、恢复原状。但根据所提交的证据材料体现，该建设用地的收回行为系漳州市国土资源局作出，故列漳州市芗城区人民政府、漳州市芗城区新桥街道办事处为共同被告不当，所以本案不符合福建省高级人民法院规定的可以实行跨行政区域管辖的条件。二、第三项诉讼请求‘依法判决被告漳州市国土局按（2018）闽民终字42号民事判决书履行收回宗地2009G02号建设用地’不属于本院管辖”，并将起诉材料退回给漳州市福景房地产开发有限公司。漳州市福景房地产开发有限公司于2019年1月7日再次将相同的起诉材料送至本院，起诉漳州市芗城区人民政府、漳州市国土局、漳州市芗城区新桥街道办事处，请求：1.依法判决确认三被告强行收回原告合法占有使用的宗地2009G02号建设用地的行政行为，属超越职权、滥用职权、该行政行为无效；2.依法判决三被告对该地块立即停止侵害、恢复原状；3.依法判决被告漳州市国土局按（2018）闽民终字42号民事判决书履行收回宗地2009G02号建设用地。 本院审查后，向漳州市福景房地产开发有限公司释明其诉讼请求包含确认行政行为违法、请求行政赔偿、请求履行法定职责等，该诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，应分别诉请处理。漳州市福景房地产开发有限公司经本院释明后，拒绝变更诉讼请求。 本院认为，漳州市福景房地产开发有限公司此次起诉针对的事项包括确认行政行为违法、停止侵害、恢复原状、履行法定职责。上述各事项涉及到不同的法律关系及法律适用，不应合并提出以一个案件起诉。经本院释明，漳州市福景房地产开发有限公司拒绝变更诉讼请求，其提起本案诉讼违背了我国行政诉讼法关于“一案一诉”的基本原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定： 对漳州市福景房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一九年一月十四日 法官助理张萍 书记员陈惠贞 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执700号 王健、张艳令、张凯乐、张斌、张丽清： 王健、张艳令与张凯乐、张斌、张丽清人格权一案，申请执行标的共计5984.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5984元，其中，本金5734元，案件受理费250元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年1月25日将该款转付给张艳令。至此，王健、张艳令向本院申请执行的（2018）吉0881民初577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1231号原告：申某1，男，1959年9月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文广、李朝斐（实习），河南博正律师事务所律师。被告：申某2，男，1989年1月14日出生，汉族，住郑州市。第三人：招商银行郑州分行建设路支行，住所地：郑州市桐柏路**桐柏路与建设路交叉口。负责人：熊某，行长。原告申某1与被告申某2、第三人招商银行郑州分行建设路支行继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令施建华在招商银行郑州分行建设路支行开户的存款由原告继承，暂计10000元；2.判令第三人履行查询和协助原告取款义务；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与施建华分别系夫妻及母子关系。施建华于2018年11月15日去世，其在招商银行郑州分行建设路支行开户的存款，系夫妻共同财产。原被告系施建华第一顺序继承人，依法应对施建华上述遗产继承分割。故原告诉至法院。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。经审查，本案原告的起诉无事实依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告申某1的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  冀婷婷二〇一九年一月二十四日书记员  蔡晨华
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0526执1012号 申请执行人潘光达，男，1976年4月15日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被执行人贵州威宁震丰新型材料有限公司。住所地：威宁县金钟镇冒水村。 法定代表人王勇。 组织机构代码58066905X。 申请执行人潘光达于2017年10月11日依据已经生效的（2017）黔0526民初2310号民事判决书向本院申请执行贵州威宁震丰新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为732745元，执行费为9727元，合计742472元。 本院在执行中，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人贵州威宁震丰新型材料有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院四次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人有银行存款账户，但余额不足以清偿债务，本院已依法予以冻结；执行中查明，被执行人贵州威宁震丰新型材料有限公司所有财产均被我院（2017）黔0526执1084号案执行中查封，本案暂不能处置其财产，待（2017）黔0526执1084号案所查封财产评估、拍卖后，本案参与分配。本院通过约谈申请执行人潘光达，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）黔0526执1012号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 祖章迅 审判员 李明国 二〇一九年一月八日 书记员 杨 超
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行审3号   申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路**。   负责人张利，局长。   委托代理人亢春香，女，该局工作人员。   委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。   被执行人西山煤电太原保障性住房建设有限公司，，住所地：太原市万柏林区西外环路**   法定代表人石正云，执行董事总经理。   委托代理人贾晋龙，男，该公司法务。   本院于2019年1月3日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2017）第190-4号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人城乡执法局申请称，2018年3月20日我局对西山煤电太原保障性住房建设有限公司（以下简称西山煤电住房建设公司）作出了并城乡执罚字（2017）第190-4号《行政处罚决定书》，并于2018年3月26日送达。西山煤电住房建设公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请执行罚款0.22万元，加处罚款0.22万元，合计执行0.44万元。   申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.行政处罚执行催告通知书；4.调查询问笔录。   本院认为，申请执行人城乡执法局于2018年3月20日作出并城乡执罚字（2017）第190-4号《行政处罚决定书》后，被执行人西山煤电住房建设公司于2018年3月26日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，西山煤电住房建设公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2018年9月26日发生法律效力，城乡执法局于2018年12月21日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人城乡执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予强制执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2017）第190-4号《行政处罚决定书》。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 王巧梅     二○一九年一月十五日   书 记 员 焦雪莹
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更85号罪犯杨迎春，男，1979年10月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二O一O年七月八日作出(2010)大刑初字第81号刑事判决，以被告人杨迎春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于二O一O年九月十三日作出(2010)邵中刑二终字第55号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月14日交付执行。二O一三年一月二十九日经本院裁定减刑一年五个月；二O一四年七月三十日经本院裁定减刑一年；二O一六年一月二十日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年11月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年一月十四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年一月二十四日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨迎春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨迎春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯杨迎春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨迎春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨迎春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨迎春减去有期徒刑七个月，刑期至2019年4月22日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年一月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执异4号异议人（案外人）:丹江口市交通运输局。住所地：丹江口市丹江大道**。组织机构代码：01143341-8。法定代表人:陈钧，该局局长。委托诉讼代理人：刘赤，该局信访办主任。代理权限：代为提起执行异议、签收法律文书等。委托诉讼代理人：鲁虹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为提起执行异议、签收法律文书等。申请人：汪维利，男，生于1982年6月28日，汉族，住湖北省××镇方略村井边湾。公民身份号码：。被申请人：湖北腾晖建筑工程有限公司。。住所地：湖北省××县××水镇××号统一社会信用代码：914212227707552075。法定代表人：吴秀龙，男，该公司董事长。本院在审理原告汪维利与被告湖北腾晖建筑工程有限公司（以下简称：腾晖公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人丹江口市交通运输局（以下简称：丹江交通局）于2019年1月2日对本院作出的（2017）鄂0381财保61—1号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人丹江交通局称，2017年12月19日丹江口市人民法院给异议人送达了（2017）鄂0381财保61—1号协助执行通知书。要求我局协助执行，冻结被申请人腾晖公司在异议人处的到期债权200万元，在此之前我局收到的法律文书：2017年1月17日宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中执字第00340-8号协助执行通知书；2017年9月20日宜昌市中级人民法院（2016）鄂05执147号之三协助执行通知书；2017年10月23日丹江口市人民法院（2017）鄂0381执886号文书；2017年10月25日宜昌市中级人民法院（2017）鄂05执282号文书；2017年10月26日咸宁市中级人民法院（2018）鄂12执复4号裁定书；2017年11月10日京山县人民法院（2017）鄂0821执785号裁定书。以上6个案件合计金额26294661.34元。已超出宜昌市中级人民法院民事判决书（2014）鄂宜昌中民二初字第00176号，判决我局支付腾晖公司23601946.34元，不足以执行丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保61—1号协助执行通知书要求执行冻结的200万元。现提出执行异议，请求贵院撤销丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保61—1号协助执行通知书。本院查明，原告汪维利与被告腾晖公司建设工程施工合同纠纷一案，原告汪维利于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对腾晖公司在丹江交通局的工程款200万元进行保全，并提供了担保。本院经审查，于2017年12月18日作出（2017）鄂0381财保61号民事裁定书，裁定冻结腾晖公司在丹江交通局的工程款200万元，期限为一年。2017年12月19日向丹江交通局送达了（2017）鄂0381财保61号民事裁定书和协助执行通知书。2018年11月23日本院执行机构又向丹江交通局送达了（2017）鄂0381财保61—1号协助执行通知书，要求协助续冻结腾晖公司在丹江交通局的工程款200万元，续冻结的期限为2018年12月19日至2019年12月19日。该案目前尚在审理中。本院认为，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可裁定予以冻结。汪维利申请诉前财产保全并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定，本院依据申请人的申请已作出裁定，并向丹江交通局发出（2017）鄂0381财保61—1号（续冻结）协助执行通知书，要求协助继续冻结应付腾晖公司的工程款，于法有据，并无不当。丹江交通局提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回丹江口市交通运输局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛金凤审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇一九年一月十五日书 记 员  李祥敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初9034号原告张冬梅，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告周亚楠，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼**。负责人樊皓，总经理。委托代理人殷中郑，公司员工。本院受理原告张冬梅诉被告周亚楠、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张冬梅负担。审判员  张花显二〇一九年一月二十八日书记员  张志山
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初4530号 原告：中国银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码：91371082866858251Y，住所地荣成市石岛黄海南路**。 负责人：原建海，行长。 委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。 被告：张勇，男，汉族，1978年4月7日出生，居民，住辽宁省。 被告：山东凯威融资担保有限公司，统一社会信用代码:91371000762862344C,,住所地威海市世昌大道** 法定代表人：鞠晓鹏，经理。 原告中国银行股份有限公司石岛支行(以下简称中国银行石岛支行)与被告张勇、山东凯威融资担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行石岛支行之委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告凯威担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行石岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇偿还借款本金192979.87元及利息、罚息（按本金192979.87元自2018年1月1日起至被告张勇实际支付之日止按合同约定利率计算）；2.判令被告张勇支付律师费16679元；3.判令原告对被告张勇的位于荣成市金地翠园1号楼103室的房产享有优先受偿权；4.被告凯威担保公司就上述债务承担连带清偿责任；5.判令案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年2月14日，原告与被告张勇签订个人一手住房贷款合同。合同约定：原告向被告张勇发放贷款217000元，借款期限为240个月，自2014年4月1日至2034年4月1日，月利率4.3‰，用于购买位于荣成市金地翠园1号楼103室房产，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人将按照和他载明的利率水平上加收50%逾期罚息，并以该房产作为抵押物以担保债务履行。被告凯威担保公司与原告签订保证合同，对前述债务提供连带责任保证，上述抵押及保证范围包括主债权本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、强制执行费用）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至原告起诉之日，被告张勇已多次未向原告按期偿还借款本息。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布合同项下本息提前到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 张勇、凯威担保公司未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月14日，原告与被告张勇签订了个人一手住房贷款合同，合同编号：2014年石住借字0078号。合同约定，被告张勇从原告处借款217000元用于购买位于荣成市金地翠园1号楼103室房产，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.46‰。每月1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算。借款人如未按期归还贷款本息，或出现其他合同约定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。 合同同时约定被告张勇以本合同项下贷款所购荣成市金地翠园1号楼103室房产向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括合同项下本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，并于2014年2月18日就抵押房屋在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他证石岛字第××号。合同约定，发生前述贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的情况，贷款人有权提前处分抵押物。 被告凯威担保公司与原告签订保证合同，合同编号为2014年石住保字第0078号，被告凯威担保公司为上述借款合同贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金217000元、利息（包括法定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证，主合同项下全部债务均构成本合同之主债务。合同并约定，主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担保证责任。 2014年4月1日，原告向被告张勇发放贷款217000元。被告张勇在中国银行个人贷款凭证上借款人处签字捺印，确认该笔借款已经按照合同约定支付至荣成市明安房地产开发有限公司账户。后被告张勇未能按照合同约定履行还款义务，截至2018年1月1日，被告欠付贷款本金192979.87元，原告多次索要未果，遂成诉。 另查明，原告为实现债权与山东英良泰业律师事务所订立委托代理合同，并支付律师代理费16679元，山东英良泰业律师事务所向原告出具16679元收据一份。庭审中，原告对本案律师收费标准作出说明，以192979.87元为标的计算，每件基础服务费3000元，诉讼财产标的1万元至10万元收费比例为9%，本案收取8100元，10万元至50万元部分为6%，本案收取5579元，合计为16679元。 本院认为，原告与被告张勇、凯威担保公司订立的个人一手住房贷款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，被告张勇应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告张勇偿还拖欠的本金、利息与罚息。被告凯威担保公司已与原告签订保证合同，作为连带责任保证人进行签章确认，且自愿承担相关责任，原告要求凯威担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告凯威担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起三十日内支付原告借款本金192979.87元及利息、罚息（按本金192979.87元自2018年1月1日起至被告张勇实际支付之日止按合同约定利率计算）。 二、被告张勇于本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费用16679元。 三、被告山东凯威融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 四、被告山东凯威融资担保有限公司在承担连带清偿责任后依法享有追偿权。 五、原告中国银行股份有限公司石岛支行对位于荣成市金地翠园1号楼103室楼房依法享有优先受偿权。 案件受理费4445元，公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  鞠海峰 人民陪审员  于洪成 人民陪审员  朴明珠 二〇一九年一月十六日 法官助理宋奕飞 书记员周育伟
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0103刑初33号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人段某某，男，1990年10月8日出生，汉族，大学文化，无业。2018年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）678号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪依法出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日1时许，被告人段某某饮酒后驾驶车牌号为陕A*****的白色宝马牌小轿车，沿本市碑林区南二环由东向西行驶至朱雀桥口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人段某某的血醇浓度为160.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人段某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人段某某拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、案件查获经过、现场血液酒精测试、血样提取表、血醇检测报告及告知书、行政处罚告知笔录、被告人及驾驶车辆照片、返还物品凭证、被告人户籍信息、被告人段某某的供述等证据证实，且被告人自愿认罪认罚并签字具结，足以定案。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人段某某所犯罪名成立。被告人段某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 湛二〇一九年一月二十二日书记员 陈梦麒判后释法被告人段某某：西安市碑林区人民检察院指控你犯有危险驾驶罪一案，本院已经开庭审理并作出判决，现将本案适用的法律条文向你释明如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。七、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执1033号申请执行人：徐红美，女，1980年1月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：孔进友，男，1985年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人徐红美与被执行人孔进友民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出（2018）苏1203民初475号民事调解书发生法律效力后，被执行人孔进友未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红美向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年10月通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、2018年10月本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现可供执行的银行存款、车辆。3、2018年10月9日本院通过执行点对点系统查询被执行人孔进友名下不动产登记情况，未发现有登记在被执行人孔进友名下不动产登记信息。4、本院于2018年10月通过执行总对总系统查询了被执行人孔进友工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人孔进友有投资权益信息。5、执行过程中，本院于2018年12月6日将被执行人孔进友纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院于2018年12月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人孔进友高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院曾于2018年5月25日前往被执行人户籍地基层××区××胡庄村社区居民委员会调查，村居干部反映被执行人名下无房产且不清楚下落，债务较多。8、本院于2019年1月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人孔进友名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初475号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  张 晨二〇一九年一月十六日书记员  谭晓桐
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5704号 原告：丰县灿宇电气设备有限公司，住所地丰县孙楼镇叶庄西三里河。 法定代表人：李银行，该公司经理。 被告：丰县宇冠电动车配件有限公司，住所地丰县北苑路南侧。 法定代表人：殷言明。 原告丰县灿宇电气设备有限公司与被告丰县宇冠电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰县灿宇电气设备有限公司的法定代表人李银行到庭参加诉讼，被告丰县宇冠电动车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 丰县灿宇电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、追回货款16208元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供电机塑料风罩，被告共欠我2017年7月份、8月份两个月的货款16208元，被告于2017年9月12日给我出具了欠条。 被告丰县宇冠电动车配件有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：原告丰县灿宇电气设备有限公司给被告丰县宇冠电动车配件有限公司供货电机塑料风罩，被告丰县宇冠电动车配件有限公司共欠货款16208元，并于2017年9月12日出具了欠条予以确认，欠条载明“止2017年9月12号共欠灿宇货款，计：壹万陆仟贰佰零捌元（16208）,2017.9.12号。欠条出具后，被告丰县宇冠电动车配件有限公司未偿还货款。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告丰县宇冠电动车配件有限公司欠原告货款16208元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告支付其货款16208元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丰县宇冠电动车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰县宇冠电动车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县灿宇电气设备有限公司支付货款16208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元、公告费400元，由被告丰县宇冠电动车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李立常 人民陪审员  孙素贞 人民陪审员  张红侠 二〇一九年一月二日 书 记 员  刘文文
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9005行审3号申请执行人潜江市国土资源局，住所地：潜江市横堤路**。法定代表人漆勇，该局局长。委托代理人王占武，该局执法监察科副科长。被执行人吴宇贤，生于1975年7月2日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人潜江市国土资源局于2018年12月26日向本院申请强制执行潜土资罚字[2018]第39号行政处罚决定第一项。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市国土资源局作出的上述行政处罚决定进行了全面审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市国土资源局查明：被执行人吴宇贤未经批准于2018年4月开始占用潜江市积玉口镇万里镇村农民集体所有土地661.26平方米建设龙虾垂钓园，，地上新建7958平方米建筑物和其他设施。经套合土地利用现状图、土地利用总体规划图确认，被占用的土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人吴宇贤非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人潜江市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，作出潜土资罚字[2018]第39号行政处罚决定：一、被执行人吴宇贤收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的795.8平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。将非法占用的661.26平方米土地退还给积玉口镇万里镇村农民集体经济组织；二、对非法占用的661.26平方米土地的违法行为，处以每平方米20元的罚款，罚款13225.2元。申请执行人潜江市国土资源局向本院提交以下证据：吴宇贤居民身份证、对吴宇贤的询问笔录、现场勘测笔录及图、土地利用现状图、土地利用总体规划图及数据分析表、现场照片、用地申请书、请示报告、责令停止违法行为通知书送达回执、交费票据、潜土资（听）告字[2018]第42号行政处罚（听证）告知书及送达回证、潜土资罚字[2018]第39号行政处罚决定书及送达回证、潜土资催字[2018]第21号履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2018]第39号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人吴宇贤收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市国土资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2018]第39号行政处罚决定中第一项，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  胡绪祖人民陪审员  龚官顺二〇一九年一月二日法官助理朱立书记员王敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执292号 申请执行人郑永德，男，1973年10月3日出生，住玉环市。 被执行人林金良，男，1948年4月25日出生，住玉环市。 申请执行人郑永德与被执行人林金良合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5621号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初159号 原告：王彦东，女，1965年5月13日生，汉族，大连生瑞特建设咨询有限公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：刘德山，男，1966年8月9日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告王彦东诉被告刘德山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦东到庭参加了诉讼。被告刘德山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年7月9日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系熟人关系。2018年7月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款50000元。该款被告至今未还，故诉至法院。 被告刘德山未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》一份、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》一份，上述证据经本院审查具有证据效力，予以采信。结合当事人的陈述及采信的证据，可以认定以下事实： 2018年7月8日，被告刘德山向原告王彦东出具《借条》，载明：“今借王彦东人民币伍万元整”。当日原告以银行转账的形式向被告付款50000元。上述欠款至今被告未还。 本院认为，本案中原告王彦东提供的证据可以认定其与被告刘德山之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2018年7月9日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）的主张本院予以支持。被告刘德山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，被告刘德山应偿还原告王彦东借款本金50000元及利息（自2018年7月9日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。本院确定被告刘德山于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德山于本判决生效后十日内偿还原告王彦东借款本金50000元及利息（自2018年7月9日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘德山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  于韶华 二〇一九年一月二十三日 书记员  李佳欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特6号申请人：胡惠琴，女，1951年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：陈立仁(系申请人胡惠琴配偶)，住同胡惠琴。被申请人：胡秋平，男，1956年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人胡惠琴与被申请人胡秋平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案。申请人胡惠琴于2019年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡惠琴撤回申请。审判员  陈献茗二〇一九年一月十七日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初2309号之一原告：南昌市丰和金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园南昌现代钢结构工程有限公司综合楼（第**），统一社会信用代码：91360104571182776D。法定代表人：龚卿。委托代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。被告：常州源鼎环境科技有限公司，住，住所地：常州市钟楼区玉龙南路**创新大厦**509一社会信用代码：913204045911593462。法定代表人：王秋成。本院于2018年9月11日作出（2018）赣0104民初2309号民事裁定书，依法冻结了被告常州源鼎环境科技有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市北港支行账户89801125012010000000322存款26万元，查封了担保人金福燕所有的位于青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城32号楼107号商铺（不动产权证书号：赣（2017）南昌市不动产权第0141278号）。2019年1月16日，原告以本案已经与被告达成调解协议为由向本院申请解除对以上财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被告常州源鼎环境科技有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市北港支行账户89801125012010000000322存款26万元的冻结；二、解除本院对担保人金福燕所有的位于青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城32号楼107号商铺的查封（不动产权证书号：赣（2017）南昌市不动产权第0141278号）。审判员  程其伟二〇一九年一月十六日书记员  余阿香
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初162号 原告：黄德青，男，1971年6月30日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王亨海，男，1965年4月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告黄德青与被告王亨海确认合同有效纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告黄德青于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德青在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄德青撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告黄德青负担。 审判员  刘林松 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨 鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初166号原告:朱美丽，女，汉族，1972年2月13日生，住扶沟县，现住扶沟县。被告：王丽，女，汉族，1963年9月9日生，住扶沟县。本院在审理原告朱美丽与被告王丽买卖合同纠纷一案中，原告朱美丽于2019年1月9日向本院提出口头撤诉申请，申请撤回对被告王丽的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：准许原告朱美丽撤回对被告王丽的起诉。本案案件受理费收取1300元由原告朱美丽承担。审判员  高鑫永二〇一九年一月九日书记员  朱冠潇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申4号再审申请人（一审原告）:王长安，男，1955年9月9日出生，汉族，住扶沟县。一审被告：陈纪超，男，1963年11月15日生，汉族，住扶沟县。一审被告：陈应超，男，1971年9月1日生，汉族，住扶沟县。一审被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社。住所地扶沟县古城乡常岭岗行政村。法定代表人：陈纪超，经理。再审申请人王长安因与一审被告陈纪超、陈应超、扶沟县纪超农业开发专业合作社民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初1251号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王长安申请再审称：王长安的钱是借给了被申请人陈纪超、王宝玲、陈潇、张跃丽、陈保志全家，用于购买小麦等农作物，判决陈纪超一人偿还债务不当，应予纠正。请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为：王长安在起诉时没有列案外人王宝玲、张跃丽、陈潇、陈保志为本案被告，该四案外人是否应当承担还款责任，不属本案审查范围，本院不予审查。因此，王长安的申请再审理由不能成立，依法应予驳回。综上，申请人申请再审的主张，理由不充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长安的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二O一九年元月十七日书记员  王振伟
四川盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执恢13号申请执行人：余海,男,2000年11月19日出生,住四川省盐边县。被执行人：罗忠银,男,住四川省盐边县。被执行人：李流丽,女,1972年2月22日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人余海与被执行人罗忠银、李流丽人格权一案中，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)盐边民初字第1237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年一月十七日书记员  张清僖