淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0304执异19号异议人（第三人）：河池市钰丰矿业有限责任公司，住所地广西河池市虎山路1018号。统一社会信用代码：9145120079974718XY。法定代表人：马光辉，执行董事。申请执行人：淄博博山泽圣熔剂材料厂，住所地淄博市博山区白塔镇白塔村。统一社会信用代码：91370304772052134J。法定代表人：姜永胜，厂长。被执行人：广西河池市众源工贸物资有限公司，住所地广西河池市乾霄路258号。统一社会信用代码：91451200675022742B。被执行人：吴君，女，1965年5月8日出生，汉族，住博山区。本院在执行淄博博山泽圣熔剂材料厂与广西河池市众源工贸物资有限公司、吴君买卖合同纠纷一案，异议人河池市钰丰矿业有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行（2016）鲁0304民初2952号民事判决书的过程中，将异议人列为执行案件的第三人，冻结了异议人的银行账户，并同时扣划异议人92611.82元款项，现异议人提出书面异议，请求法院退还已强制执行扣划异议人的款项，撤销执行裁定书，终止对异议人的强制执行，解除对异议人银行账户的冻结措施，理由如下：一、被执行人对异议人的债权并未到期，且被执行人履行合同中存在违约行为，异议人尚未具备支付相应货款的条件，同时，法院做出的（2017）鲁0304执1185号之一履行到期债务通知书中的债权金额有误，法院强制执行所认定的事实与实际情况不符，法院不能径直作出冻结债权的裁定，并通知异议人向申请执行人直接履行。1、被执行人广西河池市众源工贸物资有限公司对异议人的债权并未到期，且被执行人在向异议人履行合同的过程中存在违约行为，体现在（1）被执行人尚未交付完全部货物，双方之间的采购合同尚未履行完毕；（2）被执行人尚未按照与异议人的约定向异议人交付采购发票，至今被执行人仍欠异议人约173万元发票，导致异议人仍然挂账无法处理。故被执行人对异议人的债权仍属未到期债权，且合同履行存在争议，法院不具备直接强制执行异议人财产的条件。2、（2017）鲁0304执1185号之一履行到期债务通知书第一条“……到期债务892238元”中的金额有误。2018年5月法院执行局曾给异议人法定代表人做过询问笔录，但未调查清楚，异议人曾提前在2017年1月19日、2月11日已向被执行人吴君支付过部分货款人民币70000元，故法院作出的履行到期债务通知书中债权数额认定错误。二、法院做出强制执行措施及扣划异议人款项的行为，属于程序错误，应予以纠正。异议人于2018年11月28日才签收法院当面送达的履行到期债务通知书，该通知书载明异议人收到本通知十五日内直接向申请执行人履行对被执行人所负的到期债务，赋予了异议人自主履行债务的期限，然而，法院于2018年11月20日就作出了（2017）鲁0304执1185号之二执行裁定书，在2018年11月27日冻结了异议人银行账户，并在2018年11月28日扣划了异议人92611.82元款项。异议人认为，法院对异议人采取强制措施前，应当发出履行到期债务通知书并附生效法律文书的副本，法院在送达通知书前，就已经冻结了异议人银行账户并强制扣划异议人款项属于程序错误，剥夺了异议人的合法权利，法院应退还强制执行的款项，终止对异议人的强制执行，解除对异议人银行账户的冻结措施。三、（2017）鲁0304执1185号之二执行裁定书适用法律错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，均是针对被执行人所作出的，而异议人作为执行程序中的第三人，并不是被执行人，因此不应适用以上法律规定，法院适用法律错误。四、（2017）鲁0304执1185号之一履行到期债务通知书中所列明的申请执行人主体为“淄博市博山泽圣熔剂材料厂”，与（2016）鲁0304民初2952号民事判决书原告及申请执行人的主体不一致，异议人对此提出异议，请求法院予以重新审查。综上，异议人认为，法院对异议人作出的强制执行措施认定事实不清，程序错误，适用法律错误，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”及相关法律规定，向法院提出执行异议，请求依法审查，维护异议人的合法权益。异议人提供证据如下：1、手机短信截图两份；2、银行收付款入账通知一份；3、收款收据两份。本院查明，淄博博山泽圣熔剂材料厂与广西河池市众源工贸物资有限公司、吴君、寇煜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）鲁0304民初2952号民事判决书，判决“一、被告广西河池市众源工贸物资有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山泽圣熔剂材料厂货款3639982.00元；二、被告吴君对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告淄博博山泽圣熔剂材料厂的其他诉讼请求。”判决生效后，广西河池市众源工贸物资有限公司、吴君未履行生效判决确定的义务，淄博博山泽圣熔剂材料厂向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年6月29日对异议人进行调查，异议人确认对被执行人广西河池市众源工贸物资有限公司尚负债务892238元，且无其他证据证明债务已经偿还，异议人的法定代表人马光辉在调查笔录上签字确认。本院于当日向异议人直接送达（2017）鲁0304执1185号履行到期债务通知书，通知异议人直接向申请执行人履行其对被执行人广西河池市众源工贸物资有限公司所负的到期债务，并告知异议人如有异议，应当自收到通知起十五日内提出。异议人未在通知指定的期限内向申请执行人履行义务，亦未对债务提出异议。2018年11月27日，本院冻结异议人银行账户，2018年11月28日，本院扣划异议人银行存款92611.82元并向异议人送达了（2017）鲁0304执1185号之二执行裁定书，该裁定将异议人列为第三人，并载明：“……被执行人至今未按判决书履行，但对河池市钰丰矿业有限责任公司享有到期债权，申请执行人向法院申请执行该到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第501条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）第三人河池市钰丰矿业有限责任公司银行存款892238元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止……”本院向第三人送达的履行到期债务通知书中申请执行人名称为“淄博市博山泽圣熔剂材料厂”，申请执行人实际名称为“淄博博山泽圣熔剂材料厂”。以上事实，由执行案件调查笔录、执法记录仪视频、银行回执等在卷为证。本院认为，关于涉案债务问题，执行过程中，本院对异议人进行了调查，异议人确认对被执行人负有债务并确定了未偿还债务数额，其主张债务数额有误，本院不予支持，异议人称涉案债权未到期但未提供相应证据证明，本院不予支持。关于本案执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十五条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。执行过程中，本院依法向异议人送达了（2017）鲁0304执1185号履行到期债务通知书并告知了异议人相关权利义务，异议人未在通知指定的期限内对该债务提出异议，亦未向本案申请执行人清偿债务，本院可以依法对异议人进行强制执行，本院执行程序并无不当，异议人关于本院程序错误的主张，本院不予支持。履行到期债务通知书中申请执行人名称不准确及（2017）鲁0304执1185号之二执行裁定书中引用法条不完整，均应当予以纠正，异议人关于执行裁定书的法律适用及履行到期债务通知书中申请执行人名称部分的异议成立，但该瑕疵不影响实体上对异议人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、变更（2017）鲁0304执1185号之二执行裁定书中“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第501条之规定”为“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十五条之规定”；二、（2017）鲁0304执1185号履行到期债务通知书中“淄博市博山泽圣熔剂材料厂”补正为“淄博博山泽圣熔剂材料厂”；三、驳回异议人河池市钰丰矿业有限责任公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年一月二十八日法官助理陈文文书记员尹超群