西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2018）陕0104民初6260号原告：施水娥，女，1944年12月4日出生，汉族，户籍地西安市未央区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗思茹，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩雯，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告：西安和爱实业有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104587436814B。法定代表人：肖海青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地山东省单县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：申道成，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地西安市临潼区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告施水娥与被告西安和爱实业有限公司（以下简称“和爱公司”）、申道成服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施水娥及委托诉讼代理人罗思茹、蔡倩雯、被告西安和爱公司委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。审理中，原告施水娥自愿申请撤回对被告申道成的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告施水娥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告形成的体检诊疗服务合同，返还体检诊疗费用14180元并支付违约金（按照银行同期贷款利率，从2012年10月1日至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主要系经营保健品、团队旅游、老年公寓疗养等，申道成时任该公司员工。2012年8月，原告在被告西安和爱实业有限公司（以下简称“和爱公司”）办理会员卡，购买和爱公司的万事如意尊荣卡一份，主要内容为：享受公司任意产品10000元，XX花园XX庄XX公寓XX天，省外旅游一次以及一些礼品等，价款10000元。原告支付了相应款项，但和爱公司仅发过一次保健品、一次蔬菜后便再未履行约定内容。2012年10月，原告向和爱公司交纳14180元体检费，购买其所提供的北京医学专家的体检服务。后因未能完成体检，原告多次要求退还该款项，和爱公司返还原告4000元后就拒绝退还剩余费用。2017年5月8日，原告向西安市莲湖区人民法院提起诉讼。2017年8月8日，和爱公司返还原告2500元，并承诺及时偿还全部费用。2017年12月份，被告和爱公司返还1000元，剩余的至今仍未返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告和爱公司辩称，体检项目款系原告施水娥委托申道成交付，退款也是原告施水娥委托被告申道成代领。2012年8月，原告施水娥向被告和爱公司交纳14180元诊疗体检费，购买体检服务。后原告不愿购买该项服务，便与和爱公司协商要求退款，和爱公司同意退款。2013年12月22日，原告因自己身体原因，不能亲自来公司办理退款手续，便委托申道成代办代领。申道成当时已从公司离职，离职时间为2013年9月23日。由于申道成未携带原告委托书，公司与原告电话确认委托的真实性和委托事项，公司要求申道成书写了证明，证明内容如下“施水娥阿姨诊疗项目款壹万肆仟壹佰捌拾元，我已代领，与贵公司无关系，此款属于个人关系”。然后，和爱公司交付给申道成现金14180元，该事项处理完结。原告施水娥诉称“和爱公司返还原告4000元后就拒绝退还剩余费用”及“2017年12月份返还1000元，剩余的至今未返还”均是申道成个人行为，与被告公司无关。当事人围绕其诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告施水娥提交了证据：证据一、万事如意尊荣卡复印件、收款收据复印件，证明：原、被告之间存在服务合同关系；证据二、（2017）陕0104民初4920号民事裁定书，证明：原告的诉讼时效在2017年时发生中断，原告的起诉符合法律规定。被告西安和爱公司发表质证意见：对证据一、二的真实性认可，关联性不认可，未看到有关体检诊疗项目内容。被告西安和爱公司提交证据：证据一、万事如意尊荣卡项目书，证明：原告已享受该项目的大部分内容，原告在起诉状中陈述与事实不符；证据二、退款凭证，证明：原告对该项目已享受内容无异议，并确认退款，该项目已办结，原告在起诉状中陈述与事实不符；    证据三、诊疗体检项目退款证明，证明：诊疗项目全款已支付给原告委托人申道成，该项目已办结，原告在起诉状中陈述与事实不符；证据四、体检诊疗项目协调经过证明复印件，证明：经三方协商，申道成与原告承认二人借款事实,被告和爱公司协助原告联系申道成，佐证事情经过；证据五，与申道成最新短信记录，证明：XX道XX沟通的强烈愿望及对方的说辞，佐证事情经过；证据六、原告第一次起诉的起诉状复印件，证明：被告和爱公司于2017年5月8日被告原告第一次起诉，佐证事情经过。原告施水娥发表质证意见：对证据一的真实性认可，明细中是赠与的项目，在结算的时候不应折价；对证据二、签字是原告本人签字，内容不认可，证明目的不认可，该项目并未办结，被告应返还原告退款金额为10000元，并非2506元，2506元退款已经收到；对证据三、真实性认可，证明目的不认可，原告并未委托申道成办理退款事宜，申道成是被告公司员工，被告也无证据证明申道成受原告委托，可证明被告收到原告体检诊疗费，被告应返还原告体检费；庭审时，原告施水娥对证据四的真实性不认可，内容不认可；庭审后，原告施水娥在接受法庭询问时认可证据四是在其家中由申道成、被告和爱公司员工刘建与原告本人共同签字确认形成；对证据五的证明目的不认可，无法证明被告已经履行退款义务；对证据六的真实性，证明目的认可。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并保留复印件在卷佐证；对于当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告和爱公司提交的体检诊疗项目协调经过证明复印件，其中虽未加盖被告和爱公司公章，被告也未向法院提交原件，但原告施水娥认可该证明是在其家中由申道成、被告和爱公司员工刘建与原告本人共同签字确认形成，结合原告施水娥自述关于4000元和1000元的退款均是由申道成给付的事实，故本院对此证据真实性和证明目的予以采信。根据当事人陈述及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原告施水娥向被告和爱公司支付14180元体检费，购买其所提供的北京医学专家的体检诊疗服务。在体检未进行时，原告施水娥要求退还该体检款项。被告和爱公司同意退还款项。2013年12月22日，被告和爱公司员工申道成出具证明，证明中载明已代领施水娥体检诊疗项目款14180元。原告施水娥自认：2016年11月份，申道成将4000元款项转账至原告施水娥建设银行账户，称系张某某给付。2017年5月8日，原告施水娥曾向本院起诉被告和爱公司、申道成诉请解除万事如意尊荣卡合同，要求被告和爱公司、申道成退还合同款项和体检费用。原告施水娥自述：2017年8月8日在其家中，被告和爱公司的员工刘建、申道成、施水娥共同签订书面证明一份，证明中载明施水娥的体检项目款14180元，已由申道成归还施水娥4000元，经施水娥和申道成同意后，将剩余10180元借给张某某办理旅游年卡，由申道成负责将款项追回还给施水娥，和爱公司协助完成。随后，原告施水娥向本院提出撤诉，本院于2017年8月11日作出（2017）陕0104民初4920号民事裁定书，裁定准许原告施水娥撤回起诉。2017年12月，原告施水娥要求申道成向张某某催要款项，申道成又将1000元款项转账至原告施水娥建设银行账户。此后，原告施水娥再未收到退还款项。本院认为，原、被告经协商一致，达成被告向原告提供体检服务，原告支付价款的合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其后，施水娥要求解除体检服务合同，退还体检费用，被告和爱公司亦同意，并将费用退还施水娥的委托人申道成。关于体检费用的退还情况，被告和爱公司辩称已通过申道成将体检费用退还给原告施水娥，结合其提交的申道成于2013年12月22日的证明和2017年8月8日施水娥、申道成、刘建共同签字的证明以及原告的自述，可认定被告和爱公司将原告的施水娥的体检费用14180元已经退还，申道成代领后将4000元给付施水娥，其余款项10180元经施水娥同意出借给张某某的事实。至此，原、被告之间体检服务合同已实际协商解除，体检费用已由原告施水娥收取后另行处置。故原告施水娥现诉请要求解除合同，返还体检费用，给付违约金的主张，已无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告施水娥的诉讼请求。案件受理费217元，原告施水娥负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      王  弘审    判    员      孙龙君审    判    员      吉鹏飞 二〇一九年一月十一日 书    记    员      陈小平 1