wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0230民初4698号 原告：毛小波，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。 被告：李进，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：冯娅，女，1996年9月3日出生，苗族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告毛小波与被告李进、冯娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛小波及其委托诉讼代理人刘小平到庭参加了诉讼，被告李进、冯娅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告毛小波向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款21500元及利息（从2018年2月10日按每天30元计算至本息还清为止），由二被告承担本案的诉讼费用、律师费。庭审中，原告将利息请求的起算时间变更为2018年2月14日，明确律师费为5000元，增加交通费500元。事实和理由：2018年2月10日，李进向原告借款，要求将21500元借款打入其女友冯娅的银行账户用于偿还信用卡，约定于本年2月14日前还清，利息按照每天30元计算，原告履行借款后，被告违反诚信，至今未偿还借款，遂向法院起诉，维护原告合法权益。 被告李进、冯娅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李进与被告冯娅系恋人关系。原告毛小波经人介绍与被告李进认识，进而认识被告冯娅。2018年2月10日，被告李进向原告毛小波借款21500元，用于偿还冯娅的信用卡。当日，李进通过支付宝向冯娅工商银行卡（尾号0048）转账21500元。原告转款后，被告李进向原告出具借条一张，载明：“今在毛小波处借到现金21500元（大写：贰万壹仟伍佰元正），于2018年2月14日前还清，借期按照每天15元计算利息，逾期不还，支付每天30元利息，直到还清为止，除此之外还需另支付包括但不限于追款公司追债费、律师费、误工费等所有损失。特此借条为凭。”借条还载明了李进的身份号码。李进在借条上签名。借款后，被告李进未支付利息偿还本金。 另查明，毛小波因本案向重庆君之合律师事务所支付律师服务费5000元。 上述事实有原告陈述、借条、支付宝还款记录、微信聊天记录、律师费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告李进、冯娅对原告毛小波主张的事实和举示的证据有答辩和质证的权利，但其经法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。合法的民间资金融通行为受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告毛小波通过支付宝向被告李进指定的冯娅的账户转账21500元，李进向毛小波出具借条，双方借贷关系成立，依法受法律保护。借款后，李进负有还款义务，原告关于被告李进的还款请求成立，本院予以支持。原告请求被告冯娅承担连带还款责任，本案虽然款项转入冯娅的账户，但原告并未举示证据证明被告冯娅有借款的意思表示，故原告要求被告冯娅还款的请求不成立，本院不予支持。借条约定了借期内利息，原告自愿放弃，系对自己权利的处分，亦不违反法律规定，本院不予干预。借条约定了逾期利息，为每天30元，该利息超过了国家保护的年利率24%的限制，超过部分不予支持。借条约定的还款期限为2018年2月14日前，故利息应从逾期之日即2018年2月15日起计算。借条明确约定了律师费，原告主张5000元律师费，符合双方约定，且已实际支付，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交相关的票据，借条亦未对此进行约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李进在本判决生效之日起十日内返还原告毛小波借款21500元并从2018年2月15日起以21500元为基数按年利率24%支付利息至清偿时止； 二、被告李进在本判决生效之日起十日内支付原告毛小波律师服务费5000元； 三、驳回原告毛小波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告李进负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  何黎英 人民陪审员  杨龙海 人民陪审员  陈 斌 二〇一九年一月七日 书 记 员  张洛菡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48428号原告：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄竟成，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国。原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。原告上海万群物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海万群物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏凯二〇一九年一月三日书记员  李航附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3566号 申请执行人金亚郎，女，1978年1月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人姜兴枝，男，1982年9月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金亚郎与被执行人姜兴枝民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1132号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年07月09日立案执行。 本案执行标的为本金12000元及利息、诉讼费50元。 本院在执行过程中，向被执行人姜兴枝邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人姜兴枝限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3566号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年一月七日 代书记员 邵夏芹
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初9号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人闫茂东，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2018年12月3日被汪清县公安局取保侯审，2019年1月14日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人闫茂东犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉。被告人闫茂东到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2018年12月2日21时38分许，被告人闫茂东酒后无证驾驶×××号轻型普通货车，行驶至汪清县汪清镇汪清街机械厂路口西300米处，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为85.1305mg/100ml。 上述事实，被告人闫茂东在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行车路线图、现场照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫茂东违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。闫茂东归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人闫茂东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇一九年一月二十三日 书记员  唐晓菲
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初83号之一 原告：文泽林，男，生于1950年11月18日，住四川省犍为县。 法定监护人：石元惠（曾用名石成秀、石元华，系文泽林的妻子），女，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王平，犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：徐召银，男，生于1966年7月6日，住四川省犍为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司，统一社会信用代码91511123907350682M，住所地：犍为县玉津镇学府街**。 负责人：郭杰，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：江琴，女，生于1974年11月17日，该公司员工，住四川省沐川县。 原告文泽林与被告徐召银、中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。经原告文泽林申请，2019年1月16日本院作出（2019）川1123民初83号民事裁定书，裁定中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司先予支付原告文泽林医疗费61,768元。因原告文泽林仍需继续治疗，故其于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文泽林的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文泽林撤诉。 本案案件受理费1,764元，减半收取882元，由原告文泽林负担。 审判员 王 静 二〇一九年一月二十五日 书记员 王家旺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0102刑初20号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人舒杰，男，1989年10月7日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，务工，住本市。因犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月6日被抓获并羁押，2018年9月7日被刑事拘留，2018年10月12日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。被告人何练，男，1990年10月21日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，住本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月6日被抓获并羁押，2018年9月7日被刑事拘留，2018年10月12日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉［2019］10号起诉书指控被告人舒杰、何练犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人舒杰、何练到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月6日侦查机关根据线索得知，有人在本市金藏林卡门口附近贩卖毒品，随后侦查机关赶赴该地进行布控，于2018年9月6日22时许，侦查人员在金藏林卡停车场将交易完毒品准备离开的被告人舒杰抓获，当场从舒杰身上搜出通讯工具手机一部和现金100元，从停车场内搜出被告人舒杰丢弃的现金1500元整。在本市八一社区巷子内将被告人何练抓获，当场从其身上搜出手机。在金藏林卡门口附近将购毒人员321抓获，当场从其手中缴获一小包用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物。经鉴定，舒杰、何练贩卖的一小包用透明密封塑料袋包装的白色晶体可疑物，净重为1.12克，含甲基苯丙胺成分。上述事实，二被告人在开庭审理中均无异议，并有常住人口信息、扣押物品清单、通话清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的补充侦查说明、刑事判决书、抓捕经过、搜查笔录、人身安全检查笔录、入所健康检查表、现场指认照及毒品、毒资细目照、证人“321”的证言及辨认笔录、被告人的供述、西藏自治区计量测试所出具的测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、通讯工具MEIZU牌黑色直板手机一部、苹果牌型号A1524金色直板手机一部等证据在卷证实，足以认定。公诉机关基于上述事实认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人舒杰判处有期徒刑八个月至一年八个月年，并处相应的罚金。对被告人何练判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处相应罚金。本院认为，被告人舒杰、何练无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起的作用相当，故不分主从犯。公诉机关指控被告人舒杰、何练犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人舒杰曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年,在缓刑考验期届满后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；2、二被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人舒杰从重处罚，对被告人何练从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定判决如下：一、被告人舒杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2019年7月5日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人何练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2019年5月5日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）三、依法没收涉案的毒品1.12克及从被告人舒杰处扣押的作案工具MEIZU牌黑色直板手机一部，从被告人何练处扣押的作案工具苹果牌型号A1524金色直板手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 德吉央宗二〇一九年一月三十一日书记员 余  涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1038号罪犯赵桃红，男，1966年8月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年11月29日作出（2016）云0328刑初181号刑事附带民事判决，以被告人赵桃红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币93564.02元。宣判后，被告人赵桃红不服，提出上诉。本院于2017年2月28日作出（2017）云03刑终66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵桃红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵桃红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币93564.02元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵桃红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵桃红减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特31号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路**。 法定代表人：郑亨煌，执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：王丹妮，女，1993年10月16日出生，汉族，住青海省西宁市城**，通讯地址长乐机场厦门航空福州。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人王丹妮申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与王丹妮签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与王丹妮就购买永亨公司开发的永亨·海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 王丹妮未作答辩。 经审查查明：2016年11月18日，永亨公司作为出卖人，王丹妮作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，王丹妮向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  陈 雯 二〇一九年一月二十四日 法官助理吴文俊 书记员林颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终544号 上诉人（原审原告）：王旭林，男，1973年11月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阳市途锐工贸有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区**块。 法定代表人：任大海，经理。 上诉人王旭林因与被上诉人东阳市途锐工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初11613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王旭林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王旭林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇一九年一月二十一日 代书记员 郑可卿
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民督47号申请人：邹收金，女，汉族，1976年12月13日出生，住湖南省涟源市。被申请人：娄底贯达电子有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园太和路**。法定代表人：赵纯明。申请人邹收金与被申请人娄底贯达电子有限公司申请支付令一案，本院于2019年1月4日立案。申请人邹收金于2019年1月11日以被申请人娄底贯达电子有限公司已经履行支付义务为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人邹收金向本院撤回支付令申请，依法应终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人邹收金负担。审判员  陈容二〇一九年一月十一日法官助理陈斌书记员付娅附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保1号之一申请人滑县宏大纺织有限责任公司。法定代表人：樊利军，职务：经理。地址：滑县道口镇顺北新村。被申请人厦门满东轻纺有限公司。法定代表人：周玉平，职务：经理。地址：厦门市集美区杏林杏东路杏东商贸中心A13单元。本院于2019年1月2日作出（2019）豫0526财保1号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人厦门满东轻纺有限公司在厦门银行股份有限公司开元支行的存款97590元（账号：87×××54）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 秦 涛二〇一九年一月十六日书记员 柴冰一
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执3345号 罗小七、三门金磊塑业有限公司： 申请执行人罗小七与被执行人三门金磊塑业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人罗小七向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门金磊塑业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执3345号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0327民初583号 原告：张恩华，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：广西天力建设工程有限公司。住所地：桂林市秀峰区骝马山北巷**。 法定代表人：邓建顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 原告张恩华与被告广西天力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。在本案审理中，原告张恩华于2019年1月27日向本院递交撤诉申请书，依法申请撤回起诉，请求人民法院裁定准许。 本院认为，原告张恩华自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张恩华撤回起诉。 案件受理费11837元（原告已预交）,依法减半收取5918元，由原告张恩华负担；由本院退回5919元给原告。 审 判 长  邓敬杰 审 判 员  时祖义 人民陪审员  邓振东 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  陆秋艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更246号罪犯刘合强，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖北省阳新县。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤1973刑初第1100号刑事附带民事判决，以被告人刘合强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，并处民事赔偿人民币18894.27元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月1日。执行机关广东省英德监狱因罪犯刘合强在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某、李某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯刘合强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘合强能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1046分，折换成1个表扬，剩余考核分464分，2017年7月后累计扣4分。罪犯刘合强民事赔偿已履行完毕。罪犯刘合强户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯刘合强符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯刘合强确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯刘合强原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘合强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年10月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初120号原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：苑立东，董事长。被告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。被告：葛新，男，汉族，1977年5月4日出生，住长春市朝阳区。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告长春建工集团有限公司、葛新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉三源特种建材有限责任公司撤诉。案件受理费3826元，由武汉三源特种建材有限责任公司负担。审判员  白宇峰二〇一九年一月三十一日书记员  杨相力
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1326民初2408号 原告：牛天艳，男，1948年1月2日生，汉族，住山东省平邑 县丰阳镇青草坡村120号。公民身份证号码：3728301948********。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：王彦堂，男，汉族，1973年3月11日生，住山东省平邑 县临涧镇上峪村264号。公民身份证号码：3728301973********。 被告：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首，统一社会信用代码：91371326057946943。（缺席） 法定代表人：高西全，总经理。 被告:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**，统一社会信用代码：91371302670501859J。 主要负责人：刘兵，总经理。 原告牛天艳与被告王彦堂、平邑八方运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛天艳及委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告平邑八方运输有限公司、王彦堂、保险公司经法院传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项 损失：医疗费56143.16元、误工费240日×135元=32400元、 护理费100.79元×2人×30日+100.79元×130日=19150.1元、 住院伙食补助费30元×157日=4710元、营养费30元×90日=2700元、后续治疗费22000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金44146.8元、精神抚慰金2000元、复印费92.5元、车损2000元、评估费500元、保全费120元、交通费3000元，合计191162.56元。本案的诉讼费等程序性费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月7日10时5分许，王彦堂驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车，行驶至国道××平邑县××十字路口路段时，与牛天艳驾驶的“裕兴”牌电动二轮车发生碰撞，致牛天艳受伤，车辆部分受损,该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告王彦堂承担此次事故的全部责任，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请予支持。 王彦堂辩称，事故发生属实，我与八方公司系保留所有权的买卖关系，我是实际车主事故发生后为原告垫付医疗费1400元要求返还，我的车辆在都邦保险投保了交强险及三者商业险，要求保险公司按事故责任赔偿。 平邑八方运输有限公司辩称，八方公司与王彦堂系保留所有权的买卖关系，王彦堂是实际车主，以分期付款方式从我处购得车辆，其自主经营风险与利益与我公司无关；请驳回原告对我公司诉求。 保险公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告住院治疗157天。本院委托临沂平邑法医司法鉴定所司法鉴定意见为，原告构成两处十级伤残、误工期240日、护理期160日、营养期90日、住院期间（前一个月）需二人护理，后续治疗费22000元，支出鉴定费2200元。原告车辆经临沂市恒信价格评估有限公司评估车损为2000元，支出评估费500元另原告支付拖车费200元。原告提供临沂岳泰钢结构工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证、工资表、停发工资证明（证实原告工作收入情况日均135元）；原告提供西苑社区证明一份、电费明细一份（原告在西苑社区居住的情况,原告的各项损失应按照城镇标准计算）；原告提供护理人身份证复印件、关系证明（原告与两护理人关系）。王彦堂驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。王彦堂为原告垫付医疗费1400元。 本院认为，在本次交通事故中，被告王彦堂承担此次事故全部责任，原告的合理损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，鉴定费、评估费、复印费由被告王彦堂赔偿。结合原告提供的相关证据，其护理费、残疾赔偿金的可按照城镇居民标准进行计算。误工费按日均135元计算。原告请求的精神抚慰金过高，本院酌情支持。原告的损失认定为，医疗费56143.16元、误工费240日×135元=32400元、护理费100.79元×2人×30日+100.79元×130日=19150.1元、住院伙食补助费30元×157日=4710元、营养费30元×90日=2700元、后续治疗费22000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金44146.8元、精神抚慰金1500元、复印费92.5元、车损2000元、评估费500元、交通费3000元。 综上所述，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五之规定，判决如下： 一、原告牛天艳的损失：56143.16元、误工费32400元、护理费19150.1元、住院伙食补助费4710元、营养费2700元、后续治疗费22000元、鉴定费2200元、伤残赔偿金44146.8元、精神抚慰金1500元、复印费92.5元、车损2000元、评估费500元、交通费3000元，共计187870.06元。由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。 二、原告牛天艳的损失：鉴定费2200元、评估费500元，复印费92.5元，由被告王彦堂赔偿。 三、原告牛天艳返还被告王彦堂垫付款1400元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4123元，保全费120元，由原告牛天艳负担50元，被告王彦堂负担4193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高亿兵 审 判 员  秦德军 人民陪审员  陈 宁 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  孙 岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初2650号 原告：于道川，男，1970年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。 被告：李彬，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告于道川与被告李彬租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，因被告李彬下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于道川的委托诉讼代理人蔡晓波和许延斌到庭参加了诉讼。被告李彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告于道川向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的设备租赁款213200元及违约金（计算方式：自2017年4月2日起至欠款支付完毕之日止，以213200元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费、律师费（5000元）由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月1日签订了机械设备租赁合同，约定原告将自己的三一摊铺机和三一钢轮压路机出租给被告使用，由被告向原告支付设备租赁费，同时还对管辖法院予以了约定，合同签订后，原告将相关机械设备出租给被告使用。2017年4月1日，原被告间就设备租赁费进行了结算，依结算结果，被告向原告出具了欠条一份，确定被告尚欠原告设备租赁费213200元，但办理结算后，虽经原告多次催促，被告以各种理由拒不付款，遂起诉。 被告李彬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张，当庭举示如下证据： 1、机械设备租赁合同一份，拟证明原告按约定将租赁物出租给被告，以及对租金及违约金、律师费支付的约定。 2、欠条一份，拟证明原、被告在2017年4月1日对合同进行结算，双方经结算，被告欠付原告租赁费213200元。 3、法律事务委托合同一份、发票一张，拟证明原告支付前期律师费5000元，后将按本案执行案款的3%另行支付律师费。 被告李彬未到庭应诉，未提交证据。 本院对原告的上述证据认证如下：原告当庭举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。 根据采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告于道川（甲方）作为出租方与承租方被告李彬（乙方）签订租赁合同，合同约定了租赁物资为三一摊铺机1台、三一钢轮机1台，预计租期为三个月，租金价格共计95000元，付款方式：月底结清当月租金（不含税价）。合同第三条约定，上述租赁期限为预计租期，因乙方工程需要超过租赁期限使用的为不定期租赁，仍适用本合同之约定，但甲、乙双方另行订立合同或协议的除外。合同第四条约定，设备租金按上述所列租金计算，乙方预付下月租金并在当月最后一日前给付。合同第十一条约定，乙方承诺迟延支付租金时，以日万分之五承担违约金，本条仅对迟延支付租金适用。合同第十二条约定，甲乙双方共同承诺，如因本合同发生争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，协商不成则提交甲方公司所在地人民法院裁判，败诉一方须承担胜诉一方律师费用。合同尾部，原告在甲方处签字捺印，被告在乙方处签字捺印。 被告李彬于2017年4月1日向原告出具欠条一份，内容：经结算，李彬欠设备租赁费213200元，大写贰拾壹万叁仟贰佰元整（欠于道川设备租赁费）。 原告（甲方）于2017年12月8日与重庆和茂律师事务所（乙方）签订了法律事务委托合同，合同第二条约定，乙方接受甲方委托，指派蔡晓波、许延斌律师为甲方因与李彬就设备租赁合同纠纷一案提供法律服务；合同第五条约定，甲方向乙方支付律师服务费5000元。原告于2017年12月8日向重庆和茂律师事务所支付律师服务费5000元。 本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。被告李彬于2017年4月1日向原告出具的欠条可以认为系双方的结算，根据合同约定，被告李彬应在当月最后一日前给付租金，现双方约定的租赁支付期限已届满，被告李彬未向本院举证证明其已支付该租金，故本院对原告要求被告李彬支付原告租金213200元的请求予以支持。 对于违约金。根据双方就租金的支付期限、结算单及逾期支付租金的约定，对违约金的计算为，以213200元为基数，从2017年5月1日起按日万分之五计算至款项付清之日止。 对于律师费。原告举示了律师事务委托合同、律师服务费发票，根据双方合同的约定，本院对此予以支持5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告于道川租金213200元及违约金，违约金的计算方式：以213200元为基数，从2017年5月1日起按日万分之五计算至款项付清之日止； 二、被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告于道川律师费5000元； 三、驳回原告于道川的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4500元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨晓蓉 审 判 员  窦锦玲 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年一月十六日 法官助理  陈 磊  书记员  向童瑶
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初70号 原告:张永卫,男,1964年12月4日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被告:王昌孝,男,1962年10月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 原告张永卫与被告王昌孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张永卫于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永卫的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永卫撤回起诉。 案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告张永卫负担。 审判员  闻玉龙 二〇一九年一月十日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保97号申请人：陈遂占，男，汉族，1964年5月8日出生，住汝州市。被申请人：随俊阳，男，汉族，1976年4月13日出生，住汝州市。被申请人：于俊平，女，汉族，1977年12月16日出生，住汝州市。被申请人：李向民，男，汉族，1979年12月11日生，住汝州市。申请人陈遂占于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人随俊阳、于俊平、李向民银行的存款20000元或查封其他等额财产（限额20000元）。申请人陈遂占以中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈遂占的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人随俊阳、于俊平、李向民银行的存款20000元或查封其他等额财产（限额20000元）案件申请费220元由申请人陈遂占承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月十日书记员  张艳艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执311号 深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司、梁某某、肖某某： 本院执行的深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司申请梁某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈 彧
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更112号罪犯杨森，男，生于1983年1月18日，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省广元市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）川08刑初46号刑事判决，以被告人杨森犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转换表扬三个。罚金未履行。经审理查明，罪犯杨森在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨森确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨森减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨森减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保99号申请人：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地林州市龙安中路**。负责人：付拥红，该社主任。委托诉讼代理人：刘卫生，该社员工。被申请人：林州市姚村电站，住，住所地林州市姚村镇北/div>法定代表人：原永恒被申请人：林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司，住，住所地林州市姚村镇上陶村/div>法定代表人：原永恒申请人林州市农村信用合作联社汇丰信用社于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林州市姚村电站、林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司名下的银行存款1769170.40元或查封扣押等额价值房产、车辆或其他财产。申请人林州市农村信用合作联社汇丰信用社以本单位的保函为本案提供保证担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社汇丰信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州市姚村电站、林州市虹宇塑胶装饰材料有限公司名下的银行存款1769170.40元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。案件受理费5000元，由申请人林州市农村信用合作联社汇丰信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建军二〇一九年一月十六日书记员  郭鹏儒
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1814号罪犯韩优许，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地广东省揭西县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)汕中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人韩优许犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月14日作出(2011)粤高法少刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字657号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年5月30日作出（2016）粤52刑更字874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2033年6月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯韩优许在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韩优许减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯韩优许在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并30分。属严重暴力性犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑罪犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩优许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩优许予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0502民初9569号 原告:李勇，男，1982年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：孙亚夫（一般授权），系贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：贵州凯琪置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处马鞍山安置房****。 法定代表人：杨平，系该公司董事长。 原告李勇与被告贵州凯琪置业有限公司（以下至判决主文前简称“凯琪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亚夫、被告凯琪公司法定代表人杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，判决被告退还原告已付款暂计158,858.30元（银行按揭还款暂计至2018年11月），并赔偿原告损失暂计30000元。（实际已付款计算至上述合同解除之日，实际损失以原告已付款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2015年3月11日起计算至被告实际退还原告已付款给原告之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，原告母亲以原告的名字与被告签订《商品房买卖合同》，该合同上买受人处系原告母亲签字和捺印，原告本人得知此事时原告母亲已与被告签订了合同且向被告支付了购房首付款，原告后来要求与被告解除合同并要求退还已交款，但被告不同意。被告出售给原告母亲的商业营业用房商铺一个，位于七星关××××路洪山宾馆旁“胜鼎华庭”，房号为S3-36号。购房总价为337,246.00元，被告代收费为12,686.00元。合同签订前后，原告母亲直接支付给被告的购房款及代收费为74,014.00元，另外有168,000.00元为银行按揭贷款。由于被告不同意退款，后来原告配合办理了银行按揭贷款手续，银行放款给被告的时间为2015年3月11日。银行放款给被告后，原告按月偿还按揭贷款，至今仍在还款。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条的约定，被告应当于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。期满后原告无数次要求被告交付房屋权属登记证书，但时至今日被告仍未交付房屋权属登记证书给原告。根据《商品房买卖合同》第二十二条的规定，约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，出卖人应当退还买受人已付款，并支付利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告在庭审中将诉讼请求变更为：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，判决被告退还原告已付购房款及代收款共计242,014.00元，并以242,014.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算从2015年3月11日起计算至被告实际退还原告已付款给原告之日的利息（利息暂计30000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告凯琪公司辩称，退还原告的158,858.00元的金额及30,000.00元的违约金不知道怎么算出来的，需要下去核对。原告要求解除合同这个事情我公司一直不知道，合同是双方自愿的，没有强买强卖，关于商品房买卖合同中规定我们有办理产权登记的义务，是因为住户太多及政府的原因我们才没有及时办理，我们也有一定的责任，所以我们可以商谈补偿的事情，但是不同意解除合同，请法院支持我们的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告所举的身份证、《商品房买卖合同》、收款收据、借款合同、个人贷款支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：对原告提交的银行流水清单，与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买被告位于贵州省××市××区××路胜鼎华庭第三层36号房屋，房号为S3-36，该房屋规划用途为商业营业用房；建筑面积为14.17平方米，套内建筑面积5.94平方米；商品房总价款为337,246.00元，被告于合同签订之日向原告交付首付款169,246.00元，余款168,000.00元以银行按揭支付；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付商品房；该合同第二十二条约定：出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；约定日期起180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按以下第（1）项处理：（1）买受人有权退房，受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期贷款利率支付利息。该房屋双方另约定合同签订之日返租给被告，返租期限5年，租金2万元/年，共10万元。合同签订之后，原告向被告支付了购房款61,328.00元，原告另支付给被告房屋预告登记费550.00元及契税、维修基金等费用12,136.00元。另外该房屋返租租金10万元抵扣购房款。被告实际收到原告的款项为242,014.00元。但被告至今仍未按合同约定将商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告遂诉至本院，请求判如所诉。 另查明：被告在庭审中表示涉案房屋现在还不能办证，正在组织综合验收，待验收合格后才能办证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵守诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上述合同签订之后，原告依约向被告履行了相应的付款义务，但被告至今仍未按合同约定将商品房转移登记的有关文书交付给原告。根据双方《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期贷款利率支付利息”之约定，原告并未举证证明通知过被告，故本案被告退还原告已付款时间尚未确定，尚未届满，原告提前提起诉讼，其诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 案件受理费人民币2,690.00元（已减半收取），免予征收，由原告李勇自行退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年一月三十日 书记员  秦滋垚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保7号解除保全申请人：吴克平，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖北省洪湖市。被申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路**华银大厦**。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山/div>法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生，住武汉市武昌区。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生，住武汉市洪山区。被申请人湖北省楚源小额贷款有限公司因与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，查封了被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场共计534套房屋所有权。保全标的限额233,600,000元。涉案房产在查封范围之内。吴克平作为案外人提出执行异议，本院于2018年10月17日作出（2018）鄂01执异1185号执行裁定书，裁定中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场1幢1240铺号房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002999号）的执行。湖北省楚源小额贷款有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年1月3日，吴克平向本院申请解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场1幢1240铺号房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002999号）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人吴克平的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1幢1240铺号房屋所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002999号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一九年一月十四日书记员  艾肖
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初1290号原告：赖燕辉，男，1988年8月13日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师。执业证号：15201201010713913。特别授权代理。被告：刘玉容，女，1986年10月12日生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：牟明远，男，1986年6月19日生，住贵州省遵义市播州区。原告赖燕辉诉被告刘玉容身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖燕辉的委托诉讼代理人王义鹏，被告刘玉容及委托诉讼代理人牟明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖燕辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计93517.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日10时许，原告同徐子翔、王小龙等人在息烽县新华社区筑北商业大道开展整治占道经营工作时，与多次劝导仍拒绝移动凉粉摊位到指定区域的被告发生冲突，在冲突过程中，被告持刀将原告砍伤，导致原告到息烽县人民医院住院治疗138天，损失医疗费等93517.89元。为维护原告的合法权益，特起诉，要求判决如前请求。被告刘玉容辩称，原告诉请不是事实。原告等城管人员在执法过程中，多人对被告进行围攻，被告在原告等人围攻时人身受到威胁，本能的采取自我防卫，导致原告受伤，被告的行为应为正当防卫，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合各方质证意见，本院认定事实如下：2017年8月8日10时许，息烽县城市管理局（以下简称“城管局”）工作人员王涛、朱明泽及该局聘用的协勤人员赖燕辉等人在息烽县新华社区筑北商业大道开展整治乱设摊点、占道经营工作过程中，对经营凉粉的被告进行劝解，要求其将占道摆放的餐车（卖凉粉推车）移至指定区域，被告拒绝移动到指定区域经营，原告赖燕辉欲挪动被告的餐车时，被告持刀威胁，在场的城管局工作人员欲将被告制服，将被告扑倒在地，但未能夺下被告人手中刀具，被告起身后便持刀追赶原告等人，将原告左前臂等处砍伤，其他在场城管局工作人员随后将被告控制，交给接警后赶到现场的公安民警。原告受伤后于当日到息烽县人民医院住院治疗，原告左前臂被刀砍伤，经诊断砍伤为：1、尺侧腕屈肌腱、掌长肌腱、环指浅屈肌腱、小指浅屈肌腱断裂；2、食、中、环、小指深屈肌腱部分断裂；3、尺动、静脉断裂；4、尺神经断裂。原告住院治疗111天，于2017年11月27日出院，损失医疗费30821.59元；2018年1月17日到2月13日，原告因伤未痊愈，到息烽县人民医院康复科住院治疗27天，损失医疗费893.3元。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，赖燕辉所受损伤为轻伤二级。息烽县人民检察院提起公诉，息烽县人民法院于2017年12月28日作出判决，被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月。判决书生效并已实际执行。原告起诉来院，要求判决被告赔偿：医疗费32022.89元、住院伙食补助费13800元、营养费13800元、护理费19458元、交通费500元、误工费13937元。在审理中，原告提供了如下证据：1、疾病证明书1份，入院、出院记录及病历各1份；2、2017年8月8日住院费发票1张（复印件，金额30821.59元）及住院费用清单1份、2018年1月17日住院费发票1张（个人支付金额893.3元）；3、2017年12月12日和2018年5月28日的检查费票据各1张（合计金额492元）；4、工作收入证明1份；5、案情说明1份（复印件）。依被告申请，本院依法调取了（2017）黔0122刑初200号刑事案卷的有关证据材料：1、（2017）黔0122刑初200号案的判决书、庭审笔录；2、被告的供述、原告的陈述；3、在场人徐子翔、陶亮红、邹进强、陈章飞等的陈述；4、城管局的有关行政执法的文件、会议记录等材料；5、事发当天的视频录音录像。被告对原告提供的证据及法庭调取的证据部分有异议，认为其持刀砍伤原告，是因为受到原告等人的围攻而自卫的行为。原告对法庭调取的上述证据无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为单位招聘的协勤人员，在协助单位进行城管执法，清理街道乱设摊点、占道经营的过程中，被告持刀威胁，在城管人员夺刀未果的情况下，持刀追砍原告，将原告砍伤，属于故意侵权行为，应当承担侵权责任。虽然原告的行为已被追究刑事责任，但不能免除承担民事侵权损害赔偿责任。原告所诉的损失本院确认如下：两次住院医疗费用31714.89元，有住院病历、用药清单、医疗费发票为证，本院予以确认；住院伙食补助费13800元，符合法律规定，本院予以确认；护理费计算过高，原告未提供护理人员的职业、收入证据，根据原告伤情及住院情况，比照贵州省上一年度居民服务性行业标准，计算第一次住院的护理费，每天105元，合计11655元；营养费计算过高，根据原告伤情及住院情况，计算第一次住院期间的营养费，每天50元，合计5550元；交通费500元过高，原告虽未提供相应证据，但结合本案实际，酌情支持300元；原告主张的2017年12月12日和2018年5月28日的检查费492元，因未提供病历、处方及用药等证据证明与本案受伤的关系，被告不予认可，本院不予采信；误工费，原告未提供因伤住院减少收入损失的证据，本院不予采信。被告辩解，其行为属正当防卫，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，原告主张的合理损失63019.89元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、被告刘玉容在本判决生效之日起10日内赔偿原告赖燕辉医疗费等损失共计人民币63019.89元；二、驳回原告赖燕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，公告费230元，合计2368元，由被告刘玉容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈国忠人民陪审员  聂均华人民陪审员  邱俊美二〇一九年一月二十四日书 记 员  陈 茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1250号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：杨红南，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨红南信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告杨红南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金152,963.87元，利息28,387.44元，费用17,513.89元(其中滞纳金和违约金4,939.56元，其他费用12,574.33元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计198,865.20元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年5月15日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金152,963.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨红南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金152,963.87元；二、被告杨红南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,963.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,359.28元，减半收取计1,679.64元，由被告杨红南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初6号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人闫海生，男，1980年7月11日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住北京市昌平区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月20日被羁押，次日被拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人张亚伟，男，1984年4月5日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沽源县，现住北京市顺义区。因赌博，于2007年被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪，于2018年4月20日被羁押，次日被拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）1276号起诉书指控被告人闫海生、张亚伟犯开设赌场罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人闫海生、张亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人闫海生、张亚伟伙同他人长期在北京市顺义区×镇×村一大杂院内开设赌博场所，以“推筒子”方式进行赌博，并雇佣人员在赌场外望风，在赌场内“喊精神”、卖水、卖烟。2018年4月20日，北京市公安局顺义分局将上述赌场查获，当场起获赌资人民币28万余元，查获参赌人员三十余人。被告人闫海生、张亚伟于当日被查获到案。上述事实，被告人闫海生、张亚伟在庭审中均不持异议。经审理查明：被告人闫海生、张亚伟伙同他人长期在北京市顺义区×镇×村一大杂院内开设赌博场所，组织赌博活动，并雇佣人员在赌场外望风，在赌场内“喊精神”、卖水、卖烟。2018年4月20日，北京市公安局顺义分局将上述赌场查获，当场起获赌资人民币28万余元，查获参赌人员三十余人。被告人闫海生、张亚伟于当日被查获到案，涉案赌资已收缴。上述事实有受案登记表、到案经过、电话查询记录、行政处罚决定书、行政处罚收缴书、证人刘某1、石某、喻某、张某1、宋某、王某1、张某2、赵某、刘某2、孔某、霍某、王某2、纪某、殷某的证言、被告人闫海生、张亚伟的供述、辨认笔录、勘验笔录照片、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、电子数据检验报告予以证实，足以认定。本院认为：被告人闫海生、张亚伟开设赌场，二被告人的行为均侵犯了社会管理秩序，已经构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人闫海生、张亚伟犯有开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫海生当庭认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚；被告人张亚伟到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人闫海生依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，对被告人张亚伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人闫海生犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人张亚伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2020年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年一月十六日书记员  张静琪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终134号上诉人（原审原告）：陈艳军，女，1967年11月14日出生，汉族，湖北省应城市人，湖北省应城市人民医院退休职工，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李海军，湖北诚拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应城市人民医院。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。委托诉讼代理人：代敏，该医院人事科长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。上诉人陈艳军因与被上诉人应城市人民医院养老保险待遇纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2018)鄂0981民初1714号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈艳军的委托诉讼代理人李海军，被上诉人应城市人民医院的委托诉讼代理人代敏、杨雄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳军上诉请求：一、撤销一审裁定，指令湖北省应城市人民法院进行实体审理；二、判令应城市人民医院赔偿陈艳军已发退休工资差额11964元，并从2018年8月起按每月1495.50元赔付；三、诉讼费由应城市人民医院承担。事实与理由：应城市人民医院瞒报陈艳军实发工资，没有按照法律规定足额缴纳陈艳军的社会保险费，导致陈艳军退休工资与岗位工资从2018年8月起每月相差1495.5元，造成陈艳军巨大损失。应城市人民医院辩称，1、应城市人民医院一直按政策执行养老保险的缴纳，无漏报、少报等情况，应城市人民医院为陈艳军办理的养老保险是依规进行的，没有损害陈艳军的权益；2、陈艳军的诉请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所确定劳动争议案件受案范围，也不属于劳动争议民事案件受案范围。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。陈艳军向一审法院起诉请求：判令应城市人民医院赔偿陈艳军已发退休工资差额11964元，并从2018年8月起按每月1495.50元赔付，诉讼费由应城市人民医院承担。一审法院认定事实：陈艳军是应城市人民医院劳动合同制职工，2017年11月退休。退休后，陈艳军在应城市人力资源和社会保障局领取退休金。后发现领取的退休金与实发岗位工资少，为此，陈艳军于2018年8月16日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁。2018年8月23日应城市劳动人事仲裁院以申请仲裁不属于其受理范围，作出应劳人仲通字【2018】091号不予受理通知书。陈艳军对该不予受理通知书不服，向法院起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：㈠因确认劳动关系发生的争议；㈡因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；㈢因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；㈣因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；㈤因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；㈥法律、法规规定的其他劳动争议。陈艳军达到法定退休年龄，按月向应城市人力资源和社会保障局领取养老金多少是应城市人力资源和社会保障局，根据陈艳军缴纳养老保险金的多少核算的结果，是一种行政行为，不属于人民法院受理的民事案件范围。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陈艳军的起诉。本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系养老保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，社会保险费征收机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如对用人单位欠缴保险费或因缴纳年限、数额发生争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，陈艳军应向相关部门申请解决，故一审认定本案不属于人民法院受理的民事案件范围，裁定驳回陈艳军的起诉于法有据。据此，陈艳军的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，陈艳军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一九年一月二十一日书记员  董弯弯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执662号申请执行人:吴明旭。被执行人:济宁信发液压有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王亚洲二〇一九年一月二十八日书记员  王 健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初9581号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永全，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：钟霞，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：龚华平，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理上述原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告钟霞、龚华平信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币183989.09元的财产，并已出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告钟霞、龚华平名下价值人民币183989.09元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一九年一月四日书 记 员  王妤琪
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初395号原告：向金，男，1978年9月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：王佑虎，男，1968年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告向金诉被告王佑虎民间借贷纠纷一案中，原告向金于2019年1月31日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向金申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向金负担。审  判  员  贾泽升二〇一九年一月三十一日法官助理胡科明书记员（兼）  胡科明
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执182号 申请执行人刘天龙，男，汉族，1959年9月5日生，住安徽省广德县。 被执行人李伟，男,汉族，1967年10月30日生，住安徽省广德县。 案由：买卖合同拖欠货款 执行依据：本院(2018)皖1822民初1573号民事判决书 立案标的：37565.00元 申请执行人刘天龙与被执行人李伟买卖合同拖欠货款一案，本院(2019)皖1822执182号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更91号罪犯刘永强（别名刘义），男，1972年2月14日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年十二月八日作出(2012)峄刑初第139号刑事判决，以被告人刘永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金100000元（刑期自2012年2月8日至2022年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2531号刑事裁定，对其减刑十个月，执行机关山东省滕州监狱于2019年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘永强认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励6次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘永强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2018年11月间，获表扬奖励6次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘永强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金100000元，2018年10月26日履行10000元，2018年11月27日山东省枣庄市峄城区民政局出局了家庭困难证明；2018年10月23日山东省枣庄市峄城区社区矫正管理局出具了峄矫评字（2018）第079号评估意见书。本院认为，罪犯刘永强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区影响较小”的调查评估意见，符合假释条件；但该犯原判罚金100000元，现履行10000元，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯刘永强予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年一月三十日书记员  陈飞飞
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0703民初297号原告：胡武忠，男，生于1971年10月11日，汉族。委托诉讼代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：陕西邦柯建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街******。法定代表人：高瑞林，执行董事兼总经理。本院在审理胡武忠诉陕西邦柯建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡武忠以被告已履行义务为由于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡武忠申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡武忠撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡武忠负担。审 判 员  李 凡二〇一九年一月二十九日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执恢5号之二申请执行人周军，男，汉族，1975年3月15日出生，住信阳市平桥区。被执行人刘传旗，男，汉族，1982年2月20日出生，住上蔡县。本院在执行周军与刘传旗合同纠纷一案中，经查，被执行人刘传旗有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传旗中国邮政储蓄银行账号为60×××11内的存款元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一九年一月十五日书记员 吕云峰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更58号罪犯彭小俊，女，1980年1月5日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)二中刑初字第1306号刑事判决，认定被告人彭小俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年2月27日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯彭小俊在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯彭小俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年7月，共获表扬5次，余考核分591分。本院认为，罪犯彭小俊在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯彭小俊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 黄 安二〇一九年一月二十九日书记员 粟雅莉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更119号罪犯马天君，男，1974年8月30日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年10月26日作出（2016）浙0282刑初1565号刑事判决，以被告人马天君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币5000元，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯马天君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马天君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马天君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马天君减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月31日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年一月十五日书记员  任 佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更520号罪犯施旭成，男，1969年5月23日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）大中刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人施旭成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年5月13日作出（2005）云高刑终字第453号刑事附带民事判决，维持对施旭成的定罪量刑部分，改判民事赔偿人民币20000元。判决生效后，该犯于2005年5月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施旭成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施旭成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施旭成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施旭成减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月5日起至2023年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异5号异议人（被执行人）：徐顺良，男，1964年12月31日出生，住宿迁市宿城区。委托代理人：徐琴，女，1968年5月12日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈祥敉，男，1970年9月23日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行陈祥敉与徐顺良金融借款合同纠纷一案过程中，异议人徐顺良向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人徐顺良执行异议称：我身患重病，仅有的退休金和公积金无力支付巨额医药费，加上赡养老人、扶养孩子等费用，请求解除对我退休金和公积金的冻结并停止对我财产的执行。经审查查明，苏州银行股份有限公司宿迁洋河支行（以下简称苏州银行）诉徐顺良、陈祥敉、张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏1302民初2422号民事判决，判令徐顺良偿还苏州银行本金20万元及利息5239元、罚息、律师费等费用；陈祥敉、张雨对上述债务承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向徐顺良追偿；案件受理费4376元，减半收取2188元，由徐顺良、陈祥敉、张雨负担（苏州银行已预付，徐顺良、陈祥敉、张雨在履行上述清偿义务时一并给付苏州银行2188元）。因徐顺良、陈祥敉、张雨未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人苏州银行向本院申请执行，执行案号为（2017）苏1302执2059号。在执行（2017）苏1302执2059号案件过程中，陈祥敉偿还苏州银行10万元，张雨偿还苏州银行147900元并缴纳执行费3131元。陈祥敉在偿还苏州银行10万元后依据本院（2016）苏1302民初2422号民事判决的规定，向本院申请执行追偿为徐顺良担保偿付的10万元。本院立案执行案号为（2017）苏1302执3944号。2018年7月30日，本院作出（2017）苏1302执3944号之二执行裁定书，裁定查封徐顺良公积金10万元，期限为三年（轮候查封）。2018年11月1日，本院作出（2017）苏1302执3944号之三执行裁定书，裁定查封徐顺良银行存款10万元，期限为一年。依据南京鼓楼医院集团宿迁人民医院出具的出院记录，证明异议人徐顺良身患以下几种疾病：1、慢性肾功能衰竭，尿毒症期；2、糖尿病性肾病；3、二型糖尿病；4、高血压病三级；5、心力衰竭；6、肾性贫血；7、高血钾症。本院审查认为，陈祥敉在偿还苏州银行10万元后，依据法律规定有权向徐顺良追偿偿付的10万元。本院在执行（2017）苏1302执3944号案件过程中，依法裁定查封异议人徐顺良的银行存款和公积金，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款明确规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”鉴于异议人徐顺良目前身患多种重病需要治疗及扶养孩子的需要，在对异议人徐顺良执行时，应当保留异议人徐顺良必要的治疗费用、生活费用及其所扶养家属基本的生活费用，对超过的部分可以执行。异议人徐顺良要求停止对其个人财产的执行并解除对其退休金、公积金查封的异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐顺良要求停止对其个人财产执行并解除对其退休金、公积金查封的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  丁桂林审判员  吴良鹃二〇一九年一月十日书记员  盛光俊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复166号复议申请人（第三人）：张芬，女，1982年10月19日出生，汉族。申请执行人（申请人）：李莲爱，女，1970年4月6日出生，汉族。被执行人：张国清，男，1956年6月12日出生，汉族。本市新洲区人民法院在执行申请执行人李莲爱与被执行人张国清民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月10日作出(2017)鄂0117执异29号执行裁定。张芬不服该裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，张芬向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，张芬提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张芬撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一九年一月二十九日书记员  高 峰
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终2031号上诉人（原审被告）：张华，男，1970年6月1日出生，1970年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁海兵，男，汉族，1974年5月25日出生，住江西省南昌市西湖区。原审第三人：李辉，男，汉族，1982年12月27日出生，住江西省南昌市西湖区。上诉人张华因与被上诉人丁海兵、原审第三人李辉租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初874号民事判决；二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张华预交的二审案件受理费12123元，予以退回。审判长  张宗华审判员  陈大奎审判员  龚 江二〇一九年一月二十二日书记员  徐 偲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初11342号原告：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园**办公楼。法定代表人：王海，该公司董事长。被告：王少宁，男1980年1月23日出生，汉族，住宁河站银川市兴庆区（被告身份信息由原告提供）。原告宁夏海利达房地产开发有限公司与被告王少宁借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋志军二〇一九年一月二十二日书记员  马聪聪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢60号之一 申请执行人：姚代春，男，住四川省华蓥市。 被执行人：四川广安海霞机械设备有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人唐开寿，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执恢60号之一裁定书，于2019年01月30日向被执行人四川广安海霞机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川广安海霞机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川广安海霞机械设备有限公司在成都银行XXXX账户内存款CNY170030.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一九年一月三十日 书记员  戴龙
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执565号申请执行人：纵瑞太，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：冯玉虎，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。本院在执行纵瑞太与冯玉虎买卖合同纠纷一案中，责令被执行人冯玉虎自收到通知书之日起向申请执行人纵瑞太给付货款及实现债权的费用732元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年5月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯玉虎名下的银行存款782元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月二十一日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初3号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人杨先林，男，1986年12月4日出生，汉族，高中文化，辽宁海城市人，户籍地辽宁省海城市，暂住四川省隆昌市。2018年6月22日因涉嫌寻衅滋事罪，被隆昌市公安局刑事拘留，同年7月27日经隆昌市人民检察院批准决定逮捕，当日由隆昌市公安局决定逮捕。 辩护人曾从刚，四川永炽律师事务所律师。 被告人李豪，绰号“小豪”，男，1997年5月11日出生，汉族，初中文化，四川隆昌市人，住四川省隆昌市。2018年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪，被隆昌市公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。 被告人范贤忠，男，1972年5月3日出生，汉族，大学本科，四川隆昌市人，中共党员，隆昌市金鹅镇武装部副部长，住四川省隆昌市。2018年5月17日因涉嫌寻衅滋事罪，被隆昌市公安局取保候审。 辩护人李国强，四川永炽律师事务所律师。 被告人周顺昭，绰号“昭昭”，女，1984年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌市。2018年5月18日因涉嫌寻衅滋事罪，被隆昌市公安局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人杨先林、李豪、范贤忠、周顺昭犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员宋国萍出庭支持公诉，被告人杨先林及辩护人曾从刚、被告人范贤忠及辩护人李国强、被告人李豪、周顺昭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2018年4月9日14点左右，被告人周顺昭因与男朋友梁某感情问题发生纠纷，无法忍受被害人梁某的纠缠便电话联系其情人被告人范贤忠找人“收拾”(“打”的意思)梁某。被告人范贤忠电话联系张某找人帮忙，张某便将李某、被告人杨先林的电话号码通过短信发给范贤忠。范贤忠与李某、被告人杨先林取得联系后，李某邀约郭某，被告人杨先林邀约被告人李豪到石油路与范贤忠会和，邓某也赶到石油路。由被告人范贤忠驾车一起前往隆昌市“西湖国际”正大门上侧，被告人周顺昭开的“么尚”洗脚店处等候被害人梁某。被告人范贤忠因事离开，待到梁某到该洗脚店后，被告人周顺昭便将梁某指认给李某、被告人杨先林等人，李某、郭某见与梁某是熟人而离开了现场，邓某也因事离开。被告人杨先林、李豪尾随梁某在洗脚店门口进行殴打至被告人周顺昭喊“不要打”时才停止并离开。2018年4月19日，隆昌市公安局物证室对梁某所受伤情鉴定为：梁某右腓骨骨折构成轻伤二级。 2018年5月16日，被告人范贤忠在金鹅街道办事处武装部被公安机关抓获归案，同年5月18日，被告人周顺昭被电话通知到案，同年6月22日，被告人杨先林在成渝东路被抓获归案，同年9月17日，被告人李豪主动投案，四被告人到案后均如实供述犯罪事实。被告人范贤忠到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 案发后，被告人范贤忠赔偿了被害人梁某经济损失8.5万元，并取得被害人谅解。 另查明：范贤忠与梁某达成了赔偿协议，四被告人均取得了被害人的谅解。 上述事实,四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、归案情况说明、办案说明、威胁信、协议书、谅解书、收条，证人冯某、张某、李某、郭某、邓某的证言，被害人梁某的陈述，司法鉴定意见，公安机关现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨先林、李豪、范贤忠、周顺昭故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范贤忠具有立功、坦白情节，可以从轻处罚；被告人李豪、周顺昭具有自首情节，可以从轻处罚；被告人杨先林具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人范贤忠主动赔偿了被害人梁某的经济损失，四被告人均得到了受害人的谅解且能自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。杨先林及范贤忠的辩护人提出对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨先林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨先林刑期自2018年6月22日至2019年3月21日。） 二、被告人李豪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人范贤忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人周顺昭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易 林 人民陪审员  王晓平 人民陪审员  王好美 二〇一九年一月十八日 书 记 员  李章倩
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0923民初2508号 原告：唐光永，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被告:中核三鑫建设工程有限公司，住所成都市高新区。 法定代表人：王永辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晶，四川路标律师事务所律师。 原告唐光永与被告中核三鑫建设工程有限公司(以下简称中核三鑫公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐光永、被告中核三鑫公司的委托诉讼代理人曾晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光永向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告承包了浪漫地中海七星国际文化旅游度假工程，原告从事木工工作，2017年9月25日经与被告代表人蒋青玲结算，欠原告工程款47000元，被告通过蒋青玲支付了35000元，下欠12000元至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中核三鑫公司辩称，原告提交的证据不能证实其与我公司有关系，结算单上没有加盖我公司印章，对我公司没有法律约束力；签字人蒋青玲并非我公司的代理人而仅是一个施工班组的组长，我公司在浪漫地中海项目的负责人及代理人已经在项目工地上公示。原告是否参与该项目的施工及是否应当获得相应的劳务费，我公司均不清楚，也未与原告做过结算和核算，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：浪漫地中海七星国际文化旅游度假工程由被告承包。蒋青玲将其中2#和3#平台的厕所、化粪池、外架、跑梯等劳务分包给原告施工。2017年9月25日，蒋青玲向原告出具结算清单，载明“唐木匠班组结算清单，施工内容:2、3#平台厕所、化粪池、外架、跑梯、2、3#平台梯步，结算总金额47000元，肆万柒仟元整，施工班组长：唐光永，2017年9月25日。同意，蒋青玲项目负责人，结算员：曹良雪，2017年9月25日”。 蒋青玲通过其中国建设银行账户向原告银行账户分别于2017年9月25日、2018年2月9日转账支付20000元、15000元。 上述事实，有原告的身份证、被告的企业信息、营业执照及法定代表人身份信息、结算清单、转账凭证以及原被告的当庭陈述在卷为证。 本院认为，蒋青玲作为被告公司的工作人员，代被告将其承建的浪漫地中海2#、3#平台厕所、化粪池、外架、跑梯等劳务分包给原告，双方虽未签订书面合同，但原告实际进行了施工，且经蒋青玲与原告结算，总费用为47000元。被告虽主张蒋青玲只是该公司一施工班组组长，公司未授权其与原告结算，但在（2018）川0923民初2507号案件中所涉合同系由蒋青玲代表被告与当事人签订，足以使原告相信蒋青玲的行为就是代表被告，而被告并未提供任何证据证实原告与蒋青玲存在恶意串通，故意损害被告利益的行为，故被告抗辩理由不能成立，应承担向原告给付劳务费的义务。原告在庭审中认可蒋青玲支付的35000元为被告支付的劳务费，现被告仍下欠12000元未支付，而被告未提供任何反驳证据，故对原告要求被告支付下欠劳务费12000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告中核三鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐光永支付劳务费12000元。 如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告中核三鑫建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  马小宇 人民陪审员  代文金 人民陪审员  文 丽 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈 应
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)冀1121执48号被执行人：顾冬伏，男，1989年6月3日出生，汉族，河北省阜城县古城镇张秋寺村。本院受理的执行顾冬伏罚金一案，在执行过程中。被执行人武全军自动履行完毕，现通知如下：河北省枣强县人民法院（2018）冀1121刑初115号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月十七日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0991刑初82号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨富庆，男，1974年7月10日出生于山东省泰安市，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月16日被取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人杨富庆犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察长张宏伟、检察员张晶出庭支持公诉，被告人杨富庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年8月10日14时19分许，被告人杨富庆酒后驾驶鲁Ｊ×××××号起亚牌小型普通客车，沿泰安高新技术产业开发区老泰汶路行驶至东河北村路段时，被民警现场查获，当日抽取血样并送检。经检验，杨富庆上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为122.4mg/100ml。 上述事实，被告人杨富庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的检验报告等鉴定意见；查获证明、户籍证明、调查评估意见书等书证；执法记录仪录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨富庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人杨富庆归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人杨富庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨富庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇一九年一月十六日 书 记 员  贾 伟
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1524民初2994号原告：卢磊，男，汉族，1985年9月11日出生，住商城县。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。被告：梁玉玺，男，汉族，1975年10月4日出生，住商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司商城县供电公司，住所地：商城县城关镇崇福大道**。负责人：沈德贵，该公司经理。统一社会信用代码：91411524MA40XBBX46.委托诉讼代理人：李志伟，男，汉族，1986年11月21日，住商城县。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。本院在审理原告卢磊与被告国网河南省商城县供电公司、被告梁玉玺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢磊于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢磊的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢磊撤回起诉。案件受理费1250元，由原告卢磊负担。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  张 艳二〇一九年一月十四日书记员  余才茂