wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初4469号 原告：衢州梵星医疗美容有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路54、56、58、60号。 法定代表人：诸葛元肖，董事长。 委托诉讼代理人：陈超男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：毛英华女，1973年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区，现住浙江省江山市。 原告衢州梵星医疗美容有限公司（以下简称“梵星公司”）与被告毛英华合同纠纷一案，本院于2018年11月23日以（2018）浙0803引调3203号进行登记，由审判员吴建林进行调解，因调解未果，移送难案组，于2018年11月28日立案受理，依法由审判员邱雅梅适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理，原告梵星公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告毛英华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梵星公司诉称：顾客方彬到原告公司做美容手术，手术费用共计80000元，该顾客经被告毛英华介绍使用“悦支付”平台分别于2018年7月2日、7月3日支付手术费50000元和30000元，“悦支付”平台从中收取10%的服务费。之后，原告无法通过该平台提取手术费用72000元，经原告催要，被告毛英华于2018年7月4日向原告出具了欠条，承诺若原告2018年8月仍然没有拿到该笔款项，由其承担该笔款项，并保证2018年8月15日前支付。期限届满后，原告既无法登陆平台提取款项，又无法联系被告，故原告诉请被告向原告支付72000元，并自2018年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本案案件受理费、公告费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。 被告毛英华未作答辩。 原告提交1.借记卡账户历史明细清单一份，证明顾客方彬已将80000元手术费支付到“悦支付”平台；2.欠条一份，证明被告毛英华承诺营业款72000元在“悦支付”平台无法提取，由其支付该款。 被告毛英华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告递交的证据能够形成证据链证实其主张，本院予以确认。 综上，本院确认如下事实：原告梵星公司系经营医疗美容业务的公司，被告毛英华作为“悦支付”平台的代理人经他人介绍与原告合作。“悦支付”是一个支付软件平台，顾客将手术费等费用支付到该平台，即可享受“悦支付”给予的优惠，原告梵星公司支付10%的服务费后可以通过该软件将剩余90%的费用提现到银行卡。顾客方彬到原告梵星公司做美容手术，手术费用共计80000元，该顾客使用悦支付软件分别于2018年7月2日、7月3日支付手术费50000元和30000元。原告梵星公司于2018年7月4日在“悦支付”软件上进行提现操作，但之后该款一直未提现成功，且软件出现了无法登陆等系统问题。嗣后，原告梵星公司向被告毛英华催要该款，被告于2018年7月4日向原告出具欠条一张，承诺如若在8月“悦支付”平台没有重新开启，由其个人在2018年8月15日前支付该款。因被告未依约付款，遂起讼争。 本院认为：本案原告与“悦支付”平台之间的债权债务关系依法成立，原告的顾客已向“悦支付”平台支付手术费80000元，该平台扣除10%手续费后，应当向原告返还剩余款项。被告承诺在2018年8月原告未能从“悦支付”平台提取该手术费72000元的情况下，则由其个人对该款项承担清偿责任。被告该行为是并存的债务承担，应视为附条件的债的加入，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。故原告主张被告毛英华支付72000元手术费，并自2018年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛英华于判决生效之日起十日内支付原告衢州梵星医疗美容有限公司72000元，并自2018年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担至清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，由被告毛英华负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  邱雅梅 二〇一九年一月十七日 书记员  王 昱 ··
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1002执恢168号之二申请执行人抚州市临川区中元和泰置业有限公司(原名：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司)，住所地抚州市临川区临川大道819号，统一社会信用代码：9136100269847483XR。法定代表人：陈淑萍，执行董事。被执行人余开万，男，1976年11月10日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人高建华，男，1960年11月26日出生，汉族，抚州市广昌县人，户籍地广昌县，住广州白云区。被执行人赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人曾志明，男，1959年3月28日出生，汉族，抚州市广昌县人，住抚州市广昌县。被执行人广昌县济民担保有限公司，住所地：抚州市广昌县盱江镇建设东路（人民银行附属楼），统一社会信用代码9136103031460259XM。法定代表人揭伟雄，系公司董事长。本院在执行（2017）赣1002民初807号民事判决书，申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司与被执行人余开万、高建华、赖普恒、曾志明、广昌县济民担保有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余开万、高建华、赖普恒、曾志明、广昌县济民担保有限公司的银行存款人民币145万元或查封、扣押、扣留、拍卖其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  易淑闽二〇一九年一月九日书记员  詹黎明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特1号申请人：秦明珠，女，1959年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人：秦柏年，男，1967年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：周秀凤，女，1933年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。代理人：秦松年（周秀凤之子），男，1961年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人秦明珠、秦柏年申请认定周秀凤无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。秦明珠、秦柏年称，其母亲周秀凤已经患老年痴呆症八年，现完全辨认和控制自己的行为，故请求法院认定周秀凤系无民事行为能力人，指定秦明珠为监护人。秦松年称，秦明珠、秦柏年所称均是事实，其同意宣告周秀凤系无民事行为能力人，且由秦明珠作为监护人。经审理查明：申请人秦明珠、秦柏年系被申请人周秀凤的女儿和儿子。秦松年系周秀凤的另一个儿子。周秀凤的丈夫秦毓泾于1991年8月30日报死亡注销户口。周秀凤自2011年开始患上缓起性记忆减退，常年服药，病情逐渐加深，并于2018年12月6日被无锡市精神卫生中心诊断为阿尔茨海默病。2018年1月29日，本院至周秀凤的居所看其情况，其已经不能辨识家人，沟通交流中也答非所问。本院认为，根据周秀凤目前丧失判断能力、记忆能力、不能正常表达意思的精神状态及身体情况，申请人秦明珠、秦柏年的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告周秀凤为无民事行为能力人。二、秦明珠为周秀凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  林丽华二〇一九年一月三十日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初887号原告：张文玉，女，1973年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：马玉光，播州区中心法律服务所法律服务工作者。被告：张文模，男，1965年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李德英，女，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张文江，男，1970年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：朱兴美，女，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告张文玉诉被告张文模、李德英、张文江、朱兴美承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告张文玉于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文玉撤回起诉。案件受理费190.00元，由原告张文玉负担。审判员  王阔正二〇一九年一月二十八日法官助理韦文舟书记员杨志彬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执133号申请执行人张某1，男，1965年2月27日生，汉族，无业，住本市泉山区。申请执行人张某2，男，1968年7月3日生，汉族，徐工集团随车起重机制造有限公司职工，住本市泉山区。申请执行人张某3，女，1963年5月17日生，汉族，徐州市铸造厂退休职工，住本市泉山区。被执行人李某，女，1956年12月15日生，汉族，无业，住本市经济开发区。申请执行人张某1、张某2、张某3因与被执行人李某继承纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）苏0302民初2025号民事调解书本院已立案执行。因被执行人未按（2018）苏0302民初2025号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李某银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一九年一月十四日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0681执保418号 解除保全申请人:邢涛，男，汉族，居民，住龙口市。 被申请人：韩晓凤，女，汉族，居民，住龙口市。 解除保全申请人与被申请人离婚纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年9月12日作出（2018)鲁0681执保418号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币100000元。现解除保全申请人邢涛向本院申请请求解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下： 解除对被申请人韩晓凤银行存款人民币100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德强 二〇一九年一月三日 书记员  俞舒杨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初4704号原告：中车襄阳机车产业管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区钢铁路8号。法定代表人：张祖斌，执行董事。委托诉讼代理人：齐献颖（该公司法律顾问），男，1972年11月23日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号。法定代表人：蔺绍麟，董事长。委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。原告中车襄阳机车产业管理有限公司与被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。2018年12月25日，原告中车襄阳机车产业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中车襄阳机车产业管理有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回对被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中车襄阳机车产业管理有限公司撤回对被告襄阳协利成机车车辆工程设备有限公司的起诉。受理费减半收取100元，由原告中车襄阳机车产业管理有限公司承担。审判长  吴晓芳审判员  何 峰审判员  王 伟二〇一九年一月十三日书记员  熊业娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执129号杨亮：你与时相生借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初23535号民事判决书已发生法律效力。权利人时相生于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇一九年一月八日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保31号申请人：李中华，男，汉族，1966年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被申请人：深圳市通用科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道办事处老坑社区丹梓大道新南天工业厂区2号厂房501-1，统一社会信用代码9144030077559035XX。法定代表人：杨利军。被申请人：深圳市通用科技工程有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区10栋2楼西边，统一社会信用代码91440300MA5DN80Y3E。法定代表人：杨利军。申请人李中华于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结深圳市通用科技有限公司名下价值2750491.91元的财产，查封、扣押、冻结深圳市通用科技工程有限公司名下价值2690944.45元的财产。其主张的事实和理由为：被申请人深圳市通用科技有限公司欠申请人借款2700000元及利息50491.91元没有偿还；被申请人深圳市通用科技有限公司对被申请人深圳市通用科技工程有限公司享有到期债权2690944.45元但怠于主张，申请人对该到期债权2690944.45元享有代位求偿权。本院经审查认为，首先，依据申请人主张的事实和理由，申请人和被申请人深圳市通用科技有限公司之间存在的是民间借贷纠纷、申请人和被申请人深圳市通用科技工程有限公司存在的是代位权纠纷，该两种法律关系的当事人并不相同。其次，依据《保单保函》显示，担保人阳光财产保险股份有限公司是为申请人李中华与被申请人深圳市通用科技有限公司、深圳市通用科技工程有限公司民间借贷纠纷一案提供担保，担保金额为2750491.91元，而申请人申请查封两被申请人的财产合计为5441436.36元。再次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、第十七条规定，本院非代位权诉讼的管辖法院。综上，申请人主张以民间借贷纠纷案由对次债务人的财产进行保全，缺乏相应法律依据，也未提供相应担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人李中华对被申请人深圳市通用科技工程有限公司名下价值2690944.45元财产予以保全的申请。审判员  贾延涛二〇一九年一月二十三日书记员  于 雪
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执恢84号 申请人：孙维，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：冯雷，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院执行申请执行人孙维与被执行人冯雷借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出（2017）皖1322民初5077号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人房产已轮候查封，等待首封处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执恢84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年一月十一日 书记员  郑玉龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更145号 罪犯王青华，男，1968年11月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，原住湖南省祁阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原柳州铁路运输中级法院于2007年5月23日作出(2007)柳铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人王青华犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2007年6月27日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第613号刑事裁定，将罪犯王青华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2029年3月10日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5680号刑事裁定，对罪犯王青华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更2043号刑事裁定，对罪犯王青华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2027年3月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1231号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王青华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯王青华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2016年1月至2018年9月获奖励分107.44分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王青华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯王青华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王青华减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执21号之一 申请执行人：蓝浪波，女，1986年5月18日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，证件号码452730198605185967。 被执行人:莫鲜红，女，1989年12月3日出生,壮族，广西崇左市江州区驮卢镇驮卢糖厂大院1号6幢2单元102室，证件号码452129198912031644。 本院在执行申请执行人蓝浪波与被执行人莫鲜红合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莫鲜红银行账户内的存款16085.24元，以及迟延履行期间加倍债务利息，或查封、扣押其他等值的财产；冻结银行存款的期限为二年，查封不动产的期限为三年，查封、扣押其他财产的期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  黄新城 二〇一九年一月十七日 书记员  梁权明
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初5546号原告：李某，女，1965年出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：高某1，女，1960年7月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市瓯海区。被告：高某2，女，1958年7月4日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现居住于西班牙，具体地址不详。被告：高某3，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住西班牙，具体地址不详。被告：高某4，女，1964年12月11日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住法国。被告：高某5，女，1955年11月12日出生，汉族，户籍地中华人民共和国浙江省鹿城区，现居住于葡萄牙，具体地址不详。原告高欧荣为与被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5继承纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：要求分割原后营巷2号郑月娥名下的拆迁安置权益。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日依法公开开庭进行了审理。此后，因原告高欧荣亡故，本院经查询并询问高欧荣继承人的意见，追加原告李某参与诉讼，于2018年12月27日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被继承人郑月娥父母郑硕兴、王福仲早于其亡故，其配偶高国樑于1984年10月去世，郑月娥与高国樑生前育有一子五女，即高欧荣与高某1、高某2、高某3、高某4、高某5。坐落于温州市西门后营巷二号的三间二层楼房及一间厨房产权原属郑月娥父母郑硕兴、王福仲所有，2006年3月2日，经律师见证，郑月娥分得该房屋中建筑面积34.15平方米。2000年12月8日，郑月娥与江滨路西段配套拆迁安置办公室签订《拆迁安置临时协议书》。2005年10月19日，郑月娥认购新房定位于丽江花苑二区D幢602室，但尚未结算。2009年2月19日，郑月娥因死亡注销登记。2018年8月28日，高欧荣因病去世。在审理期间，本院询问高欧荣继承人意见，其表示由李某继承高欧荣份额。本院认为：坐落于温州市西门后营巷二号房屋中34.15平方米系被继承人郑月娥的合法遗产，涉案房屋被拆迁后原、被告至今尚未得到正式的安置补偿，故应由原、被告对涉案房屋的拆迁安置补偿权益予以继承。被继承人亡故后，因其生前未立遗嘱，故其遗产依法应由其法定继承人即高欧荣、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5予以均等继承，各继承六份之一份额。由于高欧荣在审理期间死亡，经询问其继承人意见，其份额由李某继承。被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百六十七条的规定，判决如下：坐落于温州市鹿城区西门后营巷2号房屋郑月娥享有拆迁安置补偿权益由原告李某继承六份之一份额，由被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5各继承六份之一份额。案件受理费5800元，由原告李某、被告高某1、高某2、高某3、高某4、高某5各自承担六份之一，公告费以实际发生为准，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 璋人民陪审员  徐胜恩人民陪审员  王炳玉二〇一九年一月九日书 记 员  黄一歆
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执267号之五被执行人穆春涛。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执267号之五裁定书，于2019年01月23日向被执行人穆春涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆春涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆春涛在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月二十三日书记员  王京云
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终79号上诉人（原审被告）：东莞市伟威土石方工程有限公司,住所地：东莞市东坑镇长安塘新围村196号。法定代表人：卢嘉伟。委托诉讼代理人：冯嘉威，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：姜杰。委托诉讼代理人：谭志江，男，系该行员工。委托诉讼代理人：梁润威，男，系该行员工。被上诉人（原审被告）：东莞市鸿胜土石方工程有限公司，住所地：东莞市东城街道石井路105号。法定代表人：李石平。被上诉人（原审被告）：卢耀辉，男，1960年3月8日出生，汉族，住东莞市东城区，被上诉人（原审被告）：吴妙娟，女，1961年12月22日出生，汉族，住东莞市东城区，被上诉人（原审被告）：卢嘉伟，男，1989年7月19日出生，汉族，住东莞市东城区，上诉人东莞市伟威土石方工程有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司东莞分行、东莞市鸿胜土石方工程有限公司、卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟金融借款合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初29843号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市伟威土石方工程有限公司上诉称，东莞市伟威土石方工程有限公司在与招商银行股份有限公司东莞分行签订案涉《借款合同》时，是依照招商银行股份有限公司东莞分行的意思在指定的文件位置处签名，招商银行股份有限公司东莞分行未就合同管辖条款向东莞市伟威土石方工程有限公司说明解释，《借款合同》第19.2.1条“向甲方所在地人民法院起诉”是招商银行股份有限公司东莞分行事后擅自勾选，双方对协议管辖并未达成一致，本案不应适用招商银行股份有限公司东莞分行所在地人民法院管辖。另，东莞市伟威土石方工程有限公司的重要办事机构在东莞市东坑镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第三人民法院审理。招商银行股份有限公司东莞分行、东莞市鸿胜土石方工程有限公司、卢耀辉、吴妙娟、卢嘉伟均未作答辩。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《授信协议》第13.2条约定争议管辖法院为甲方即招商银行股份有限公司东莞分行所在地人民法院，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。招商银行股份有限公司东莞分行位于东莞市南城街道，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。另，东莞市伟威土石方工程有限公司作为具有独立民事权利能力的民事主体，应对签订《授信协议》的法律后果有充分的认识并承担相应合同权利义务，且东莞市伟威土石方工程有限公司未提供证据证明管辖条款为被上诉人事后勾选，故东莞市伟威土石方工程有限公司关于双方未约定管辖条款的主张不成立。综上，东莞市伟威土石方工程有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十三日书记员  卢柳芝
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1434号 上诉人（原审被告）:元海军，男，1980年10月1日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码:×××。 被上诉人（原审原告）:银喜龙，男，1990年9月8日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码:×××。 上诉人元海军因与被上诉人银喜龙承揽合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 元海军上诉称，请求依法撤销丰镇市人民法院（2018）内0981民初677号民事判决，将本案发回重审或者查明事实后，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由：1、一审法院对于案外人元国盛、银存金的身份没有审查，认定事实不清。被上诉人所提的铺砖和维修养殖基地彩钢均为承揽上诉人的工程。在2017年1月4日，双方共同结算完工程款后，上诉人给被上诉人打了总金额为22000元的欠条，后在2017年8月2日上诉人以微信转账方式给被上诉人5000元。后来被上诉人要求上诉人给其结清剩余工程欠款，在2018年1月26日银喜龙提供了其父亲银存金的账号要求汇款至该账号，上诉人因事抽不出时间委托上诉人的哥哥元国盛现金汇款14000元，汇款后，元国盛将内蒙古农村信用社现金汇款回单原件交给上诉人以便证明已按照上诉人委托汇款。后在2018年2月15日上诉人将余下的3000元欠款以微信方式转账给银喜龙。因当时没有与被上诉人见面，没有将欠条收回。元国盛汇款行为是受上诉人的委托，实际汇款主体为上诉人，而银存金的账号是银喜龙提供的，实际收款主体为被上诉人银喜龙。原审法院在没有审查元国盛、银存金的身份情况下，简单作出该14000元收、汇款主体与本案不一致的认定，该事实认定不清。2、2016年12月31日欠条上记载的8000元已经结清，一审法院认定事实不清。双方最后结算的结果是在2017年4月1日，在该时间之前的条子都已经结清并作废，应以最后的条子作为双方的结算依据。而在该22000元欠条出具后，上诉人已经通过微信转账以及现金汇款的方式将22000元向被上诉人结清。3、被上诉人应承担举证不能的后果。被上诉人提起诉讼的基础证据为金额为22000元的欠条，上诉人已经提交了为其偿还22000元的证据。庭审过程中，被上诉人认为汇至其父亲银存金账号的14000元与其无关。 银喜龙辩称，上诉人的哥哥确实给打过钱，做的是十个全覆盖工程。工程结算时，因当时我在外地，便提供了我父亲的账号并转给了他。与上诉人做的是彩钢工程，是不同的两个工程。请求二审人民法院查明事实，公正判决。 银喜龙向一审法院的起诉请求:1.要求被告归还欠款19000元。2.被告承担起诉费等所有诉讼费用。 一审法院认定事实：被告元海军在位于丰镇市××乡有一处名为鑫隆养殖基地，原告银喜龙为被告维修羊舍，工作完成后，双方因工作报酬发生争议，原告于2018年8月7日诉至本院，请求被告支付报酬19000元。诉讼中，原告增加诉讼请求8000元，共请求27000元。原告为了证明其主张，向法庭提供第一组证据，欠条一张，内容为：“今欠到喜龙做彩钢工程款共计贰万贰仟元整（22000），欠款人：元海军2017.1.4”，证明被告欠款的事实。被告的质证意见为此欠条的内容是真实的，但已全部付清。原告向法庭提供第二组证据，欠条一张，内容为：“今欠到银喜龙工程款贰万壹仟柒佰伍拾元整（21750.00元）元海军元国盛2016.12.31号备注（元山二队铺砖）（加捌仟元整：8000）共计：29750（元海军）资元国盛3000”。针对该证据，原告增加诉讼请求是该欠条下加捌仟元的部分，原告认为该8000元是被告给原告出具22000元欠条后发现有8000元未加，当时没带22000元那张欠条，就写到了金额为21750元时间为2016年12月31日的这个欠条上了，被告质证意见为“（加捌仟元整：8000）共计：29750（元海军）”这部分是其书写，内容是真实的，但是在出具22000元欠条之前写的，已经结清。被告为了证明其欠款已经结清的事实，向法庭提供两组证据，第一组证据为2017年8月2日和2018年2月15日被告元海军给原告银喜龙通过微信支付方式的转账记录，转账金额分别为5000元和3000元。第二组证据是内蒙古农村信用社（回单）一张，时间为2018年1月26日，存入户名为银存金的账号里，被告陈述汇款人是其哥元国盛。银存金是银喜龙父亲。原告的质证意见为，对微信转账记录两次共计转账8000元予以认可，认为元国盛存入银存金账号里的14000元和其没有关系。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原被告提供的证据予以证实。一审法院认为，原告承揽了被告的工作，完成了工作成果，被告应该支付报酬。本案中，被告给原告出具了欠条，争议的问题是被告是否仍欠原告工作报酬。庭审中，原告认可被告通过微信支付的8000元，予以确认。关于22000元欠条下剩余14000元的问题，虽然被告元海军提供了内蒙古农村信用社（回单），但存款人是元国盛，收款人是银存金，本案的诉讼主体是银喜龙和元海军，与本案非同一主体，对该证据的关联性不予采信，故被告元海军应支付原告银喜龙14000元报酬。关于原告在诉讼中增加8000元诉讼请求的问题，原告提供的第二组证据“（加捌仟元整：8000）共计：29750（元海军）”部分，一审法院认为，该部分是附加在有元海军和元国盛共同署名的欠银喜龙21750元欠条上，该8000元是否结清，是元海军个人欠款还是元海军和元国盛共同欠款，在本案中无法解决，对该请求不予支持。综上，被告元海军应支付原告银喜龙工作报酬14000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：被告元海军在本判决生效后十日内支付原告银喜龙工作报酬14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告银喜龙负担162.5元，被告元海军负担75元。 二审中，上诉人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人对2017年4月1日为被上诉人出具欠款22000元欠条的真实性认可，但上诉主张此款通过微信转账以及现金汇款的方式已结清。对此，本案中，被上诉人认可上诉人于2017年8月2日、2018年2月15日通过微信分别转账方式支付8000元的事实，一审判决已对上诉人的欠款予以核减正确。另外，从上诉人提交的2018年1月26日内蒙古农村信用社回单来看，存款人为元国盛，收款人是银存金，与本案中的诉讼主体元海军、银喜龙非同一主体，该证据与本案是否存在关联性，上诉人未能提交其他证据予以佐证，且该欠条上诉人未收回，现持有人仍为银喜龙，因此，原审判决认定上诉人元海军给付被上诉人银喜龙欠款14000元，并无不当。 综上所述，上诉人元海军的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人元海军负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 赵 昱 二〇一九年一月十六日 书记员 雷彩青
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执1555号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终2755号民事调解书，于2018年3月6日立案执行申请执行人孙兴成与被执行人绍兴市诚合化工有限公司、绍兴嘉隆专用机械设备有限公司、贺宏宾民间借贷纠纷一案。执行中，各被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案相关的诉讼和执行费用亦全部结清，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2号 申请执行人孟宪玉，女，1949年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区解放西路南冲北巷1号新恒基花园F幢负1夹层1号。 法定代表人：陈国财，该公司董事长。 被执行人：陈国财，男，1950年9月28日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11559号民事调解书，已向被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈国财发出执行通知书，责令被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈国财立即支付申请执行人借款本金161.8万元及利息以未偿还的借款本金为基数，从2018年11月1日起按照月利率2%的标准计算利息至债务清偿之日止，负担一审案件受理费9681元、执行费18677元。以上共计1646358元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈国财至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈国财在银行（或者其他金融机构）的存款1646358元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈国财收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司、陈国财应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年一月十四日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4731号 申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26、27层。 法定代表人：黄治敏。 被执行人何琪，女，1963年2月28日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人广西巨东食品有限公司，住所地南宁六景工业园区景顺路。 法定代表人：宁承东。 本院在执行南宁市邦信小额贷款有限责任公司与何琪、广西巨东食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2016年9月18日轮候查封宁承荣与被执行人何琪共有的位于玉林市江南大道弘景金色蓝湾C1#1101号房、玉林市进士路229号房、玉林市玉州路157号时代影视大厦276号房；2016年9月23日轮候查封被执行人广西巨东食品有限公司名下位于横县六景镇六景工业园区纬四路的房产【房产证号：第20××98、20××99、20××00、20××01、20××02】五处房产；暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为522311元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4731号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终62号上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人：刘立荣。被上诉人（原审原告）：东莞市金瑞电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇卢屋村荔枝园工业区。法定代表人：刘晓明。委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：路项东，广东和业律师事务所实习律师。原审被告：东莞市金铭电子有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：刘立荣。上诉人深圳市金立通信设备有限公司因与被上诉人东莞市金瑞电子科技有限公司、原审被告东莞市金铭电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初14886号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金立通信设备有限公司上诉称，深圳市金立通信设备有限公司作为东莞市金铭电子有限公司的母公司，住所地在广东省深圳市；同时，案涉的《担保确认书》在深圳市福田区签署，本案被告住所地、合同签订地及合同履行地均在深圳市福田区，由深圳市福田区人民法院管辖更加利于查明案件事实，缩短诉讼周期。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市福田区人民法院审理。东莞市金瑞电子科技有限公司、东莞市金铭电子有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，东莞市金瑞电子科技有限公司与东莞市金铭电子有限公司签订的采购订单约定本案纠纷由东莞市金铭电子有限公司所在地人民法院管辖，该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。东莞市金铭电子有限公司位于东莞市大岭山镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十三日书记员  尹嘉伟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3936号原告：江苏宝德电子有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙园西路5号，统一社会信用代码913200007406524770。法定代表人：熊淅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。被告：格陆博科技有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼0301室，统一社会信用代码91320600MA1MYG7D9B。法定代表人：刘兆勇，该公司总经理。原告江苏宝德电子有限公司与被告格陆博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告江苏宝德电子有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宝德电子有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宝德电子有限公司撤诉。案件受理费2668元，由原告江苏宝德电子有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇一九年一月四日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初159号原告：任孝黄，男,1971年10月4日出生，汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽阜阳恒达劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区经二路500号，统一社会信用代码9134200672627121Ａ。法定代表人：贾玉荣，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告任孝黄诉被告安徽阜阳恒达劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任孝黄于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任孝黄的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任孝黄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任孝黄负担。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  杜 梅二〇一九年一月三十日书 记 员  余文涛
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1678号申请执行人：烟台市芝罘区龙雨粮油店，住所地烟台市芝罘区。经营者：刘立青。被执行人：莱金矿业股份有限公司，住所地市牟平区。法定代表人：李楠，董事长兼总经理。申请执行人烟台市芝罘区龙雨粮油店与被执行人莱金矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币共计90270元。本院于2018年9月12日立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月19日向被执行人向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票；被执行人收到后至今未完全履行生效法律文书确定的义务。于2018年9月13日网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，查询被执行人无可供执行的财产。2018年9月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询结果为无房产、土地所有权属登记记录；本院于2018年12月20日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺加贝审 判 员  肖德峰代理审判员  王 超二〇一九年一月十七日书 记 员  井友超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0522民初11528号 原告：王萨其拉，男，1971年1月20日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：通辽市亚光亚装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：李春丽，职务：经理。 原告王萨其拉与被告通辽市亚光亚装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。 原告王萨其拉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2018年5月16日签订的《装修施工合同》，返还原告装修款120000.00元（装修款数额以评估结果为准）；2、判决被告赔偿原告损失30000.00元（以鉴定数额为准）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月15日原被告签订设计合同，设计定稿后，被告用微信方式将设计图纸发给原告，原被告于2018年5月16日，签订了《装修施工合同》，约定两个月完工即2018年7月16日将装修完毕的房屋交付给原告使用，原告将位于科左后旗甘旗卡镇铁东富源金街，农家菜馆的房屋交给被告装修，合同中约定被告负责包工包料按照图纸进行装修，原告分两次给被告支付装修款320000.00元，但是被告并未按照施工图纸施工，改变楼梯颜色，二楼立柱应当在屋里，施工时放在了走廊里，二楼大包房十六人台墙是圆形，施工是角的，在施工过程中偷工减料，制作粗糙，并且多处与原被告定稿的设计图纸不同，因多处不同被告拒绝修改，并停工，将只装修部分的房屋扔到那置之不理，因此给原告带来了不仅仅多支付房租的损失，本来预定好的开业时间，也无法实现。原告给付的装修款远远大于实际装修的支出费用，就装修款返还一事，原告多次找到被告以合理返还装修款，但被告一直借口推脱不予返还，拖延原告。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院通过EMS法院专递邮寄送达开庭传票、起诉状、权利义务通知书、举证通知书等法律文书，邮件以“原址查无此人”为由退回到本院，致使以上法律文书不能送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王萨其拉的起诉。 如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年一月四日 书记员  张 喆 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条的情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡柏雄，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原审被告：郑俊凯，男，1985年1月15日出生，民族不详，住广东省陆丰市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人胡柏雄、原审被告郑俊凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初23102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年6月21日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年一月三十一日书记员  陈 艳
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5937号本院在执行申请执行人罗文敏与被执行人牟艳英为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟艳英具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将牟艳英纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执153号申请执行人:张建明，男，1969年8月7日出生，住安吉县。被执行人:孔剑，男，1972年10月23日出生，住安吉县。申请执行人张建明依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4730号民事调解书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人孔剑在（2019）浙0523执153号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一九年一月十五日书记员  孙 凌
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢3号马怀亭：本院受理的（2019）宁0521执恢3号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额20000元已全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年一月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0103行初19号 原告汤学勤，男，1949年6月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告沈阳市档案局，住所地沈阳市浑南区沈中大街206号。 法定代表人车东育，该局局长。 原告汤学勤不服沈阳市档案局行政答复一案，因被告沈阳市档案局住所地在沈阳市浑南区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》、《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》的相关规定，裁定如下： 本案移送沈阳市大东区人民法院处理。 （此页无正文） 审 判 长  高 红 审 判 员  邹红黎 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年一月十日 书 记 员  苗佳颖
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初483号起诉人：吴明权，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院收到起诉人吴明权与雅盟投资股份有限公司（以下简称雅盟投资公司）合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人于2018年4月17日和26日，分别通过中国银行尾号为5369的账户向雅盟投资公司尾号为0107账户各汇款50万元，用于“认购雅盟投资10号私募”。事后起诉人得知雅盟投资10号私募证券投资基金并未在相关机构备案成功，此后起诉人遂要求雅盟投资公司返还上述款项，然雅盟投资公司以各种理由拖延至今。现起诉人诉至法院，要求依法判决雅盟投资股份有限公司返还起诉人基金投资款1000000元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽然起诉人吴明权未在涉案的《雅盟投资10号私募证券投资基金基金合同》上签字，但其已依照合同约定履行了相关义务，且雅盟投资公司亦已接受，因此该合同业已成立，双方当事人均应受到合同条款约束。而该合同第二十六条约定，发生争议“应提交中国广州仲裁委员会”解决，即双方已达成仲裁协议，故本院对本案不具有管辖权。现起诉人向本院起诉，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对吴明权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月九日书记员  杜逸中
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4967号之一申请人：董志涛，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被申请人：宋金妹，男，43岁，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：杨迪，男，1993年5月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理申请人董志涛与被申请人宋金妹、杨迪租赁合同纠纷一案中，申请人董志涛于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨迪所有的价值8万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提交保险金额为8万元的保险单作为担保。本院认为，申请人董志涛在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨迪所有的价值8万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茂忠二〇一九年一月四日书记员  冯 维
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2082号之一 申请执行人：邵毅然，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：王天章，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：顾琍琍，女，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人邵毅然与被执行人王天章、顾琍琍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王天章、顾琍琍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵毅然向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日立案执行，执行标的为被执行人王天章、顾琍琍返还申请执行人邵毅然借款本金5万元、逾期付款违约金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人王天章、顾琍琍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王天章、顾琍琍申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人王天章、顾琍琍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天章、顾琍琍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到上述被执行人住所地对被执行人王天章、顾琍琍的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年1月11日，本案尚未执行到位借款本金5万元、逾期付款违约金2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王天章、顾琍琍有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王天章、顾琍琍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵毅然。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王天章、顾琍琍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2082号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年一月十一日 书记员 谭鸿达
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异111号案外人：李传才，男，1962年5月15日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。组织机构代码：79732286-6。法定代表人：宋宗军，该公司经理。在本院执行杨洪坤、张作稳、郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李传才对本院执行××小区第××幢××单元××号房屋提出书面异议。异议审查期间，2019年1月29日李传才以本院已解除对上述房产的查封为由，请求撤回异议申请。本院认为，李传才撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李传才撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月三十一日书记员  马文君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终18069号上诉人（原审被告）：深圳广能通供应链有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区显丰工业园（B125号）。法定代表人：李明柱,董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市港路通货运有限公司。住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B27。法定代表人：王效飞,总经理。上诉人深圳广能通供应链有限公司因与被上诉人深圳市港路通货运有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳广能通供应链有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：深圳广能通供应链有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳广能通供应链有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由深圳广能通供应链有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹  启  选审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年一月十日书记员 刘丽舒（兼）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终7号上诉人（原审被告）：廖承超，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐玉君，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：聂计谋，广东国锋律师事务所律师。原审被告：廖海亚，男，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。原审被告：戴开云，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖南省武冈市，原审被告：曾双荣，女，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省武冈市，上诉人廖承超因与被上诉人唐玉君及原审被告廖海亚、戴开云、曾双荣民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初16246号之一民事裁定，向本院提起上诉。廖承超上诉称，借款合同上写明合同签订地为东莞市虎门镇、由合同签订地法院管辖，但签订合同后，双方口头约定款项交付地为东莞南城，且口头约定发生争议由东莞南城有管辖权的法院管辖，故本案应当移送东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第一人民法院审理。唐玉君、廖海亚、戴开云、曾双荣均未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，唐玉君与廖承超、廖海亚、戴开云、曾双荣签订的《借款合同》第七条约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人对双方友好协商解决，协商不成的，双方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼；……本合同签订地为东莞市虎门镇”，各方约定由合同签订地人民法院管辖没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。东莞市虎门镇属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。廖承超主张双方口头约定发生争议由东莞南城有管辖权的法院管辖，未能举证证明，本院不予采纳。综上，上诉人廖承超的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月十八日书记员  卢柳芝
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执4454号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5696号民事判决书，于2018年9月10日立案执行申请执行人徐三妹与被执行人张柏林分家析产纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案相关的诉讼和执行费用亦全部结清，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执40号之一 申请执行人：刘东。 被执行人：孙超、高伟华、刘吉松。 本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0903民初1470号民事判决书,于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人本金225000元及利息，但被执行人却未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘吉松名下位于沧州市房屋一处（权利证号3021414）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 锦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1668号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，职务执行董事。被告：广州品纳餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区西槎路165号C栋201。法定代表人：李圣明。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州品纳餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇一九年一月二十二日书记员  梁珺怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18410号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：曾金鹏，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李静、李淑梅到庭参加诉讼。被告曾金鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月14日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150121000551号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式为净息还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明：2017年5月12日至2017年5月20日，原告向被告发放4笔单笔贷款，合计共203700元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止2018年10月30日，被告尚欠借款本金203700元、利息（含罚息）59452.44元、复利8114.59元。（十一）律师费：2018年4月16日，原告与案外人广东中汉律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年7月16日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码312××××3035）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金203700元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息(含罚息)59452.44元、复利8114.59元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供4份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告曾金鹏截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金203700元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告曾金鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾金鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金203700元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾金鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，由被告曾金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张莉萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  高诗韵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保2号申请人：杨春亭，女，1994年2月25日出生，满族，住青岛市市北区。被申请人：孙俊，男，1982年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人杨春亭于2018年12月25日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙俊的银行存款25000元或相应价值的其他财产采取财产保全措施。申请人杨春亭已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2019年1月2日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人杨春亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙俊的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琪二〇一九年一月四日书记员  刘佳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更363号罪犯王建勋，男，1966年1月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2009年10月23日作出（2009）凤翔刑初字第122号刑事判决书，以被告人王建勋犯抢劫罪、脱逃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2021年6月8日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1675号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01632号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年8月8日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王建勋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个。本院认为，罪犯王建勋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建勋准予减刑六个月（余刑执行至2019年2月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更921号 罪犯赤黑尔扎，男，1978年3月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川凉中刑初字第108号刑事判决，以被告人赤黑尔扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯赤黑尔扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯赤黑尔扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赤黑尔扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯赤黑尔扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执203号之五申请执行人：高进斌，男，汉族，无业，住山西省天镇县向阳里东兴小区被执行人：黄永斌，男，汉族，汉族，大同市财政局科员，住大同市平城区司令部街被执行人：黄燕春，女，汉族，住大同市平城区司令部街。被执行人：赵学文，男，汉族，无业，住天镇县平安里西大街。本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院2018年12月25日生效的（2018）晋02民终2527号判决，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款1095746.89元及利息，并承担案件受理费12778元、执行费13357元。本院查明被执行人黄永斌名下有车牌号为京PA6HXX、晋BA83XX、晋BEU3XX，被执行人黄燕春名下有车牌号为晋B772XX汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄永斌名下有车牌号为京PA6HXX、晋BA83XX、晋BEU3XX，被执行人黄燕春名下有车牌号为晋B772XX汽车各一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 超二〇一九年一月三十日书记员 焦小焱
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1558号之一 申请执行人：李蕾，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：高元璋，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川05民终1039号民事判决书，受理李蕾申请执行高元璋离婚后财产纠纷一案。本案申请执行金额为支付补偿款140000元及利息，垫付的案件受理费630.5元。另外，被执行人高元璋还应承担本案执行费。 执行中，本院以（2018）川0524执1558号执行裁定书查封了被执行人高元璋所有的位于叙永县10幢2单元3层2号房屋一套（不动产权证号：川2018叙永县不动产权第××号），并责令被执行人高元璋向申请执行人李蕾清偿欠款本金140000元及利息、垫付的案件受理费630.5元，但被执行人高元璋至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了保障申请执行人李蕾的合法权益，依法应对被执行人高元璋的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高元璋所有的位于叙永县10幢2单元3层2号房屋一套（不动产权证号：川2018叙永县不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈本刚 二〇一九年一月九日 书记员  唐 蔺
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执2号申请执行人：杨文英，女性，1949年06月21出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李再朝，男，1966年10月15出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区人民法院于2015年3月16日作出（2015）洛龙民初字第151号民事判决，且该判决已发生法律效力，权利人杨文英于2015年5月4日向洛阳市洛龙区人民法院申请执行，当日该案立案执行。2016年12月27日洛阳市洛龙区人民法院依据（2015）洛龙执字第302号执行裁定，依法查封了李再朝名下位于洛龙区金城寨街78号7幢1-3001号（房产证号：洛房权证市字第××）的房产及位于洛阳新区金城寨街以西、通济街以东、展览路以南新天地红太阳花园A-负133号地下车库。2018年12月18日洛阳市中级人民法院以（2018）豫03执他38号执行裁定，将该案指定我院执行，我院于2019年1月2日依法立案执行。现因义务人李再朝未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李再朝在金融机构的存款366918元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年一月七日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执1655号 梁锦宁、陆美志： 本院在执行梁锦宁与陆美志抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人梁锦宁书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年一月四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初311号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。 法定代表人：郦慧，董事长。 委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：俞杭东，男，1984年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：何英，女，1982年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告俞杭东、何英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告俞杭东、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告俞杭东、何英立即归还原告借款本金人民币90460.75元，并支付自2018年5月11日起至付清日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息919.08元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告俞杭东立即归还原告借款本金人民币90460.75元，并支付自2018年5月11日起至付清日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息919.08元）；被告何英对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告俞杭东因需向原告申请贷款，原告与被告俞杭东于2016年8月11日签订了合同号为8931120160013046的《个人经营借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款金额为人民币20万元的贷款，借款期限为2016年8月11日起至2019年8月10日，月利率为9.104166‰，还款方式为分期固定金额还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还借款本息。每月偿还贷款本息额为人民币6540.64元，共付36期，首次还款日为2016年9月10日，此后每期还款日为当月的10日。借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，未按期偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告何英向原告出具《共同还款承诺书》，为借款人的上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向借款人发放了人民币20万元的贷款。借款借据约定的借款期限为2016年8月11日至2019年8月10日，借款月利率为9.104166‰。但被告收到该笔贷款后，仅支付至2018年5月10日的本息，对之后应付的借款本息经原告催讨，仅支付了部分的本息。 被告俞杭东、何英未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人经营借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、送达地址确认书、欠款本息清单等证据，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告与被告俞杭东签订的《个人经营借款合同》及被告何英向原告出具的共同还款承诺书，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告俞杭东向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任。现原告要求被告俞杭东、何英共同返还所欠借款本金，并支付按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告俞杭东、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、俞杭东返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金90460.75元，并支付自2018年5月11日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息（扣除已支付的利息919.08元）。款限本判决生效后十日内付清。 二、何英对俞杭东的上述债务承担共同还款责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由俞杭东、何英共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇一九年一月二十三日 书记员  童云晗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更72号 罪犯余小林，男，1972年10月17日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，原住江西省宜春市袁州区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2007年2月2日作出(2007)宁刑初字第5号刑事判决，以被告人余小林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年4月29日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010)闽刑执字第754号刑事裁定，将罪犯余小林的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2975号刑事裁定，对罪犯余小林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2015年10月28日作出（2015）柳市中刑执字第6048号刑事裁定，对罪犯余小林减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2026年5月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1158号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余小林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯余小林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯余小林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年9月获奖励分167.6分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度优秀学员。另查明,该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余小林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯余小林系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余小林减去有期徒刑四个月（刑期至2026年1月25日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张           邕 审 判 员 蔡           明 审 判 员 段           静 法官助理 二〇一九年一月三十一日李玲 书 记 员 邱     方     力
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执433号 钱忠： 你与申请执行人程龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初5590号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币36475元。 （2）负担本案执行费447元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002403 特此通知 二〇一九年一月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢332号申请执行人：高洪艳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：杨利，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：曹文化，男，1971年11月17日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市方洲物流有限公司，住所地淮北市渠沟镇油坊村301省道，组织机构代码58885652-X。法定代表人：曹文化,该公司总经理。本院在执行高洪艳、杨利与曹文化、淮北市方洲物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下皖Ｆ×××××号货车，查封了担保人许明亮、任书皊名下位于淮北市相山区渠沟路22号4#601室房产，现因双方达成执行和解协议，申请人申请解除对该车辆及房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对杨卫所有的皖Ｆ×××××车辆的查封；二、解除对担保人许明亮、任书皊名下位于淮北市相山区渠沟路22号4#601室（房产证号：16××87、16××86号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年一月七日书记员  荣成富附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执346号 申请执行人:吴朝阳，男，1963年4月28日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:吴向时，男，1967年2月25日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人吴朝阳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4766号民事判决书，于2019年01月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴向时在（2019）浙0523执346号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币65450元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月二十五日 书记员  王杰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执264号之六 被执行人黄树恒。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执264号之六裁定书，于2019年01月23日向被执行人黄树恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄树恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄树恒在财付通支付科技有限公司08×××18账户内存款人民币1633.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年一月二十三日 书记员  王京云
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执245号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人唐国昌，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与唐国昌、苗广香、王洪恩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国昌名下银行存款180000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  张 新
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执异5号案外人牛金延，男，1970年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14号。法定代表人李培兴，系该联社理事长。被执行人刘全红，女，1968年10月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人张家口市三兴混凝土制造有限公司，住所地：张家口市宣化区河子西乡旧李宅村东。法定代表人李树森，系该公司董事长。在本院执行宣化县农村信用合作联社（以下简称宣化县联社）与刘全红、张家口市三兴混凝土制造有限公司（以下简称三兴公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人牛金延对执行的位于张家口市宣化区车站北路1号园中园4号楼301室房屋（房屋所有权证号：张房权证宣私字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛金延称，牛金延已经于2009年就办理了位于张家口市××车站北路××中××楼××室房产的房屋所有权证，证号为张房权证宣私字第××号，且案外人从有关部门取得的不动产证明中也可以体现出牛金延是该房屋的所有权人，案外人与三兴公司之间无任何出售或转让关系。综上，案外人牛金延认为自己是该房的所有权人，申请法院停止对位于张家口市××车站北路××中××楼××室房屋（房屋所有权证号：张房权证宣私字第××号）的执行。案外人牛金延提供的证据有：房屋所有权证、不动产登记证明。本院查明，宣化县联社与刘全红、三兴公司金融借款合同纠纷一案，河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第100号民事判决书，于2015年9月5日发生法律效力，宣化县联社于2015年11月5日向宣化县人民法院申请执行，申请执行标的为3520650元。在执行过程中，申请执行人宣化县联社与被执行人刘全红、三兴公司于2015年12月27日达成执行和解协议，内容为三兴公司以自有的三套房产（含本案争议的张家口市××车站北路××中××楼××室房屋，房屋所有权证号：张房权证宣私字第××号）一次性抵顶燕丰奇火锅城所借申请执行人宣化县联社贷款本金218万元及利息1305960.04元。2015年12月28日，河北省宣化县人民法院作出（2015）宣县执字第444-1号执行裁定书，认可了被执行人三兴公司以其所有的三套房产（含本案争议房产）一次性抵顶燕丰奇火锅城所借申请执行人宣化县联社贷款本金218万元及利息1305960.04元。并许可申请执行人宣化县联社持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。又查明，坐落于张家口市××车站北路××中××楼××室房屋，在宣化区不动产登记中心登记的所有权人为牛金延。此房产的所有权证书证号为张房权证宣私字第××号。本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人向法院提供的证据可以证明牛金延是张家口市××车站北路××中××楼××室房产的所有权人，该权利真实合法并且可以排除执行。在执行过程中，我院未经核实，仅凭双方当事人的和解协议，同意将案外人牛金延的财产作为被执行人财产与申请执行人抵顶债务，并作出（2015）宣县执字第444-1号执行裁定书，认定双方以房抵债协议有效，并许可申请执行人宣化县联社可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。本院认为，（2015）宣县执字第444-1号执行裁定书中，同意双方当事人将案外人财产进行债务抵顶并办理过户手续的内容不符合法律规定，并对案外人财产权益造成侵害，应予以纠正，故此，对案外人的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人牛金延异议请求成立，中止对张家口市宣化区车站北路1号园中园4号楼301室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜宏卓人民陪审员  杨东生人民陪审员  郝 洁二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨东生
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1558号之二 申请执行人：余厚银，男，1960年8月26日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗序之，男，1956年8月21日出生，汉族，干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈江宁，女，1956年3月20日出生，汉族，职工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余厚银与罗序之、陈江宁追偿权纠纷一案中，向被执行人罗序之、陈江宁发出执行通知书，责令被执行人归还代偿的借款166,739.2元及利息，负担案件受理费、保全费合计3220元，申请执行费2402元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人罗序之、陈江宁的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一九年一月七日 书记员  徐 丹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更135号罪犯张超伟，男，1991年8月28日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2016年10月25日作出（2016）陕0425刑初47号刑事判决书，以被告人张超伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2019年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张超伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。本院认为，罪犯张超伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张超伟准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  王 鑫
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初4975号原告：梁召荣，女，1970年2月12日出生，汉族，住沂南县。被告:孔凡菊，女，1970年1月29日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：孙存才、郑立芝，山东界湖律师事务所律师。被告：梁召田，男，1971年10月8日出生，汉族，住沂南县。原告梁召荣与被告孔凡菊、梁召田民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）鲁1321财保910号民事裁定书，查封了被告孔凡菊、梁召田所有的在沂南县界湖街道水湖套社区红利14万元（集体产权制度改革后持有的股权份额）。2019年1月16日，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，原告梁召荣自愿放弃对被告梁召田的诉讼请求，案件现已审理终结。被告梁召田申请解除对其所有的在沂南县界湖街道水湖套社区红利14万元（集体产权制度改革后持有的股权份额）的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告梁召田所有的在沂南县界湖街道水湖套社区红利14万元（集体产权制度改革后持有的股权份额）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于存学二〇一九年一月二十九日书记员  田晓音
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鱼执字第508-9号申请执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司。法定代表人高德，经理。被执行人：济宁娱乐城。法定代表人张德平，董事长。本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院（1998）济经一初字第2号民事判决书，于2009年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人济宁娱乐城位于济安桥北路东侧娱乐城用地19333平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定,裁定如下：续查封被执行人济宁娱乐城位于济安桥北路东侧娱乐城用地19333平方米及地上建筑物。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年一月四日书记员  王艾佳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初9514号 原告：郑振东，男，1984年3月9日出生汉族，住象山县。 被告：王善根，男，1981年7月30日出生汉族，住象山县。 原告郑振东与被告王善根民间借贷纠纷一案，本案于2018年12月25日依法受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月16日，原告郑振东向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郑振东撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑振东负担。 审 判 员  陈 波 二〇一九年一月十六日 代书记员  郑佳莉
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执25号王雪刚：你与娄玉阁劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2017)豫0108民初4144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人娄玉阁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向娄玉阁支付劳务报酬共计3186元。（2）向娄玉阁支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416872955特此通知二〇一九年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40239号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，总经理。委托代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市天启耀能科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路星河世纪大厦B2-815，统一社会信用代码×××28Ｋ。法定代表人：谢海南。本院在审理上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市天启耀能科技有限公司著作权权属侵权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年1月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元（原告已预交），由原告负担62.5元，本院退还原告62.5元。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年一月八日书 记 员  张冠星
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1324民初4457号 原告：李某1，男，2006年3月7日出生，汉族，兰陵县大众双语学校六年级学生，住兰陵县。371324200603075211 法定代理人：张某，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。371324198112204066（系李某1母亲） 委托诉讼代理人：秦庆军，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，2005年12月6日出生，汉族，兰陵县尚岩镇惠东小学学生六年级学生，住兰陵县。 法定代理人：李某3，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系李某2父亲） 被告：李某3，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：兰陵县尚岩镇惠东小学，住所地：兰陵县尚岩镇惠东社区院内。 法定代表人：张延，校长。 本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、兰陵县尚岩镇惠东小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。 审判长 王 胜 文 审判员 李传江、 审判员 李  廉 二〇一九年一月十四日 书记员 孙 淑 一
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3356号 申请执行人:何鹏,男，汉族，1977年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，身份证号码36253119XXXXXX33。 被执行人:武国斌，男，满族，1985年10月13日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，身份证号码44030XXXXXXX36。 申请执行人何鹏与被执行人武国斌运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第633号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币364693.59元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人武国斌名下车牌号为粤B602GB的车辆，得款116700元，并依法扣划被执行人武国斌名下银行账户存款10714.24元。上述款项扣除执行费1811.21元后，余款已全部支付给申请人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十日 书记员  邓梓钦
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执13号之一 申请执行人:吴显文,男,汉族,居民。 被执行人:西安泰丰建筑劳务有限责任公司 被执行人:陕西明泰工程建设有限责任公司 本院在执行吴显文与西安泰丰建筑劳务有限责任公司,陕西明泰工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人西安泰丰建筑劳务有限责任公司、被执行人西安泰丰建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安泰丰建筑劳务有限责任公司,陕西明泰工程建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人西安泰丰建筑劳务有限责任公司、陕西明泰工程建设有限责任公司的存款，冻结（划拨）金额以协助执行通知书为准。 本裁定立即执行。 审判员  邵春碧 二〇一九年一月九日 书记员  赵 光
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执17号申请执行人：太原市某办公家具经销部。被执行人：祁县某生态休闲庄园有限公司。本院在执行申请执行人太原市某办公家具经销部与被执行人祁县某生态休闲庄园有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院向被执行人祁县某生态休闲庄园有限公司发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人祁县某生态休闲庄园有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁县某生态休闲庄园有限公司银行存款74400元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈希芳二〇一九年一月八日书记员  李永孝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保306号 申请人杜鹏,男,汉族,1975年10月28日出生,户籍住址广东省深圳市宝安区。 被申请人林俊侨，男，汉族，1992年4月8日出生，户籍住址广东省汕头市惠来县。 本院在受理申请人杜鹏诉被申请人林俊侨买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人林俊侨价值人民币429350元的财产,阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人林俊侨价值人民币429350元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月十五日 书记员 梁丽敏