wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初1663号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路**博澳城（东）物业管理用房，统一社会信用代码91440606686418339A。负责人：苏征，任职公司经理。委托诉讼代理人：吴年根，男，任职公司职员。委托诉讼代理人：郭兆东，男，任职公司职员。被告：张星，女，1981年12月14日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司与被告张星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，适用小额诉讼程序审理。于2019年1月10日向原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司送达案件受理费通知书。原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇一九年一月二十二日书记员 邓丽雯
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0429民初117号 原告：乐平市三阳包装有限公司，住所江西省乐平市工业园金山工业区**，统一社会信用代码913602813520809994。。 法定代表人：董华斌。 被告：江西金元莱高新材料有限公司，住所地，住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园道南侧生物柴油东侧），同一信用代码91360429087129877F。 法定代表人：邓小云。 本院在审理原告乐平市三阳包装有限公司与被告江西金元莱高新材料有限公司合同纠纷一案中，原告乐平市三阳包装有限公司于2019年1月18日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐平市三阳包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐平市三阳包装有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1087.5元，由原告乐平市三阳包装有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇一九年一月二十二日 书记员  叶童
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执368号 申请执行人：金芳芳 被执行人：浙江春雨置业有限公司 申请执行人金芳芳与被执行人浙江春雨置业有限公司劳动争议仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执124号之五被执行人叶老七。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初2760号民事调解书，向被执行人叶老七发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人叶老七至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶老七在中国农业银行62×××15账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一九年一月十四日书记员  刘 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37408号原告：黄某某，男，1932年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。被告：苏某某，女，1936年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。审判员  沈海星二〇一九年一月九日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1091执62号关于征艳蕾申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取执行款。至此，征艳蕾向本院申请执行的（2019）冀1091执62号案件执行完毕，本院予以结案。特此通知！二〇一九年一月二十一日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更167号罪犯叶涛，男，1989年8月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。四川省富顺人民法院于2017年2月21日作出（2016）川0322刑初字311号刑事判决：被告人叶涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年3月31日起至2021年9月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，富顺县人民法院于2017年8月23日作出（2017）川0322刑初165号刑事附带民事判决：被告人叶涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与原罪行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，附带民事赔偿10479.34元，期自2016年3月31日起至2022年3月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯叶涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯叶涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故民事赔偿未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶涛减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年9月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执74号申请执行人：彭俊，男，1976年11月6日出生，汉族。申请执行人：彭睿，女，1973年5月8日出生，汉族。被执行人：何小猛，男，1972年5月13日出生，汉族。被执行人：唐琼芳，女，1976年12月24日出生，汉族。本院执行的申请执行人彭俊、彭睿与被执行人何小猛、唐琼芳建设用地使用权转让合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4642号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4642号民事调解所确定的内容已执行完毕。二〇一九年一月十六日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初10858号原告：陈时宇，男，1966年4月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：娄绍波，女，1990年11月15日出生汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告陈时宇与被告娄绍波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日以简易程序立案后，发现被告娄绍波需公告送达，于同年10月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判判决。原告陈时宇委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告娄绍波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈时宇向本院提出诉讼请求：一、被告娄绍波偿还原告借款本金14200元并支付利息（自2018年5月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告娄绍波承担原告为实现债权支付的代理费1500元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告娄绍波因资金周转所需向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率2%。当日，原告通过其银行账户向被告娄绍波的银行账户转账15000元。此后，被告娄绍波偿还借款本金800元，剩余借款本金14200元未能清偿。本院认为，原告陈时宇与被告娄绍波之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。借款后，被告即对原告负有返还借款的义务，现被告未能全面履行自己的义务，原告要求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告娄绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄绍波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈时宇借款本金14200元并支付利息（自2018年5月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，公告费480元，均由被告娄绍波负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告陈时宇预交的受理费214元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一九年一月三十日代书 记员  陈贻欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初2923号之一原告董静怡，女，1993年11月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告方嘉辉，男，1993年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告董静怡诉被告方嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告董静怡于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董静怡的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董静怡撤回起诉。案件受理费30,942.00元，减半收取计15,471.00元，财产保全费5,000.00元，合计20,471.00元，由原告董静怡负担。[]审判员 ：姜昭威二〇一九年一月八日书记员 ： 李 浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更517号罪犯马金平，男，1984年8月6日出生于陕西省定边县，汉族，大专文化程度，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年11月21日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一初字第00055号刑事附带民事判决，认定罪犯马金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处民事赔偿26.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日经本院减刑一年；2016年8月3日经本院减刑十个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马金平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯马金平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马金平的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月9日起至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十九日书记员  芦 莹
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0113刑初32号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人温贤芬，女，1968年9月20日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市青白江区，现住成都市青白江区。2018年10月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2018﹞474号起诉书指控被告人温贤芬犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人温贤芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年10月15日19时许，被告人温贤芬行至成都市青白江区红阳青江北路XXX号“XXX”店内，趁店员不备之机，先后将店内一条价值300元的围巾、两双价值60元的袜子、一个价值1669元的女士手提包秘密盗走，后藏匿于其家中。 2018年10月16日，被告人温贤芬主动到公安机关投案，并带领民警从其家中查获所盗物品后发还店主。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、监控视频截图、现场勘查笔录、搜查笔录及照片、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人温贤芬的刑事责任。 被告人温贤芬对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人温贤芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人温贤芬应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人温贤芬主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人温贤芬的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温贤芬犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一九年一月八日 书记员  张 楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初5081号原告：苗文卉，女，1975年4月26日出生，蒙古族，喀喇沁旗环保局职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。法定代表人：刘芬，总经理。原告苗文卉与被告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告苗文卉于2019年1月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗文卉撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告以预交）由原告自负。审判员  崔欣欣二〇一九年一月九日书记员  金诚杰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初1148号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人史某2，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2018]462号起诉书指控被告人史某2犯故意伤害罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人史某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人史某2于2018年7月13日15时许，在本市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室家门口，因琐事与其姐姐史某1发生争执，后史某2对史某1拳打脚踢，致其受伤。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，史某1因被他人殴打致左侧第六、第七肋骨骨折，构成轻伤二级。被告人史某2于2018年10月30日在其家中被公安人员抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人史某2在其家属帮助下赔偿被害人经济损失人民币11,000元并取得谅解。上述事实，被告人史某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人史某1的陈述，证人杨某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及《刑事和解协议书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某2故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人史某2犯故意伤害罪罪名成立。被告人史某2到案后如实供述自己的罪行，在家属的帮助下赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解协议，取得谅解，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某2犯故意伤害罪，判处拘役二个月十九日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年一月十七日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更263号罪犯盛某某，男，1952年3月10日出生于山东省禹城市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年八月三十日，山东省禹城市人民法院作出(2016)鲁1482刑初71号刑事判决，以被告人盛某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯盛某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盛某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯盛某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯盛某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯盛某某减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年一月三十日书记员  马 戎
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0681执35号 申请执行人东港市恒信物业服务有限公司 被执行人张海明 本院执行的申请执行人东港市恒信物业服务有限公司申请执行被执行人张海明服务合同纠纷一案，经被执行人张海明自动履行，执行金额764元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初9150号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：田芳，公司员工。 被告：何增源，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住云南省安宁市。 被告：朱晨，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：李社兴，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住云南省安宁市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告何增源、朱晨、李社兴追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行审理。原告长合公司委托代理人田芳到庭参加了诉讼。被告何增源、朱晨、李社兴经本院公告传票传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1、判令被告何增源偿还原告代偿款74999.41元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕，暂计至2018年6月23日为4703.07元，以上共计79702.48元；2、判令被告朱晨承担共同还款责任；3、判令被告李社兴承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：垫款确认函、代偿款凭单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保承诺函、《信用卡透支分期付款服务合同》。 被告何增源、朱晨、李社兴未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年1月26日，原告长合公司（甲方）与被告何增源（乙方）、朱晨（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应从垫付款垫付之日起向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告朱晨作为共同还款人，自愿为乙方全面履行合同义务，承担连带还款责任。被告李社兴向原告长合公司出具《反担保函》一份，自愿对由被告何增源原因给原告长合公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担所有连带担保责任。同日，被告何增源与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-2017010089的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告何增源因购买途锐牌汽车向工行江南支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为231900元，另被告何增源应向工行江南支行支付手续费20929元，分期还款期数为36期，被告何增源以一个月为分期向工行江南支行偿还透支资金。原告长合公司向工行江南支行出具担保承诺函一份，同意为被告何增源在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额231900元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。工行江南支行发放贷款后，被告何增源未按期归还透支债务，故原告长合公司作为担保人，分别于2017年12月25日、2018年5月25日代被告何增源向工行江南支行支付37506.37元、37493.04元，共计人民币74999.41元。此后，三被告未履行上述代偿款的还款义务。 本院认为，原告长合公司与被告何增源、朱晨签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司作为担保人，为被告何增源垫付银行借款本息74999.41元后，其有权向被告何增源进行追偿。被告何增源未及时偿还原告长合公司代偿款，还应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息损失。原告长合公司自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，不违反法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。被告朱晨作为共同还款人，应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定对被告何增源的上述债务承担连带还款责任。被告李社兴作为反担保人，应对被告何增源的上述债务承担连带还款责任。被告何增源、朱晨、李社兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何增源于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款74999.41元； 二、被告何增源于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失4703.07元（前述利息损失计算至2018年6月23日止，此后至实际清偿之日的利息损失应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）； 三、被告朱晨、李社兴对被告何增源上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告何增源、朱晨、李社兴负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范春晖 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  王春英 二〇一九年一月十日 代书 记员  杨俊雯
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执37号申请执行人:赵志萍，女，1959年2月9日出生，汉族，住稷山县西街村吉祥巷**。被执行人:董长荣，男，1957年12月26日出生，汉族，住稷山县工行家属院。被执行人:刘连爱，女，1960年5月16日出生，汉族，住稷山县工行家属院。被执行人:刘勇，男，1987年11月24日出生，汉族，住稷山县化峪镇村。本院在执行申请执行人赵志萍与被执行人董长荣、刘连爱、刘勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董长荣、刘勇有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人董长荣、刘连爱、刘勇在银行的存款1500000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一九年一月十八日书记员  韩 彪
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初297号 原告：浦城县锦林汽车租赁有限公司，住址：福建省浦城县江滨广场****店面。统一社会信用代码：91350722315481996X。 法定代表人：吴锦斌。职务：总经理。 委托诉讼代理人:卜仕春,浦城县“148”法律服务所法律工作者。 被告：杨杰，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，，住浦城县 原告浦城县锦林汽车租赁有限公司与被告杨杰服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告浦城县锦林汽车租赁有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦城县锦林汽车租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城县锦林汽车租赁有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县锦林汽车租赁有限公司负担。 审判员  季清惠 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈 强 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3076号原告：耿晓鹏，男，1996年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告耿晓鹏与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，依法进行了审理。耿晓鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬557.1元。事实和理由：2017年11月原告受聘于上海快捷快递有限公司，在该公司的仓库从事装卸工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式支付。2018年4月18日被告业务中断，通知员工放假至今。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月三个月的工资557.1元未付。原告于2019年1月7日向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，被告已经停止经营，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告耿晓鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一九年一月三十一日书记员  何 强
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3994号之二复议申请人：袁泉，男，2002年10月8日出生，回族，住河南省沁阳市。法定代理人：张娜娜，女，1981年4月4日出生，回族，住河南省沁阳市。被申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：袁宗良，男，1983年7月29日出生，回族，住河南省沁阳市。被申请人：马丹丹，女，1983年2月15日出生，回族，住河南省沁阳市。复议被申请人中银消费金融有限公司与袁宗良、马丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）豫0811民初3994号财产保全民事裁定，查封了袁宗良名下位于沁阳市锦荷西苑2号楼B单元4层401号房屋（房屋合同备案号JHXY-049）。复议申请人袁泉不服，于2019年1月9日向本院提出复议申请。复议申请人袁泉复议称，解除对沁阳市合作街锦荷西苑2号楼B座4楼401室房屋的保全措施。事实与理由：沁阳市合作街锦荷西苑2号楼B座4楼401室房屋系申请人袁泉父亲袁宗良、母亲张娜娜在婚姻关系存续期间购买，袁宗良与张娜娜于2016年3月21日离婚，离婚时签订房屋赠与协议，约定将上述房产赠与袁泉单独所有，该合同于2016年9月7日签订，自2016年9月房屋已交付袁泉居住、使用，只是由于开发商原因至今未能办理房产证。袁宗良与中银消费金融有限公司之间的债务发生于2017年，系袁宗良与张娜娜离婚之后，故与张娜娜及袁泉无关。房屋赠与协议系袁宗良及张娜娜对共有财产的合法处置，该赠与合同合法有效且已履行完毕，故涉案房屋应为申请人袁泉的个人合法财产，具有阻却财产保全的正当理由，故申请解除对涉案房屋的保全措施。本院经审查认为：复议申请人袁泉称袁宗良与张娜娜离婚时将位于沁阳市锦荷西苑2号楼B座4楼401室房屋赠与袁泉，但袁宗良与张娜娜的离婚协议中并未体现该内容，且双方离婚协议中载明夫妻双方无共同财产，故申请人袁泉提供的房屋赠与协议等证据，不足以证明袁宗良与张娜娜在离婚时将涉案房屋赠与申请人袁泉，申请人就此要求对涉案房屋解除保全措施，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人袁泉的复议请求。本裁定书立即开始执行。审判员  曹君萍二〇一九年一月二十四日书记员  孟庆鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初6572号 原告：沈万珍，女，1958年2月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 委托诉讼代理人：王峰、潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。 被告：葛俊龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。 主要负责人：尤力人。 委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街** 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：邵佳月、严波，该公司无锡分公司员工。 原告沈万珍与被告葛俊龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈万珍委托诉讼代理人潘文韬，被告葛俊龙委托诉讼代理人周国民、被告人保公司委托诉讼代理人杨永贵，第三人紫金公司委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈万珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费210724.51元（其中人保公司在交强险和商业险范围内承担责任）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，葛俊龙驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿青虹路由北向南行驶至鹅湖路口右转，将车停靠在青虹路鹅湖路口往西30米道路北侧机动车道，打开车门时，与沈万珍由东向西驾驶电动自行车发生碰撞，致两车损坏，沈万珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定由葛俊龙负事故全部责任。沈万珍受伤后即被送往医院救治，现产生上述损失，故诉至法院请求判如所请。 被告葛俊龙辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议；葛俊龙所驾车辆在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，葛俊龙垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。 被告人保公司辩称，对交通事故发生事实、责任认定及车辆投保情况没有异议；事故发生后，保险公司在交强险责任限额内垫付10000元，要求在本案中一并处理；医疗费部分要求扣除10%非医保用药金额。 第三人紫金公司述称，事故发生后，紫金公司垫付沈万珍医疗费43548.54元，要求在沈万珍的赔偿款中优先返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、长期医嘱单、告病人家属书，葛俊龙、人保公司、紫金公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日6时35分许，葛俊龙驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿青虹路由北向南行驶至鹅湖路口右转，将车辆停靠在青虹路鹅湖路口往西30米道路北侧机动车道，打开车门时，与沈万珍沿鹅湖路由东向西驾驶的电动车自行车发生碰撞，致两车损坏，沈万珍受伤。该事故经交警部门认定，由葛俊龙负事故全部责任，沈万珍不负事故责任。事故发生后，沈万珍即被送往医院救治，于2018年10月31日出院，共住院73天，在医院花费医疗费170206.51元（其中人保公司在交强险限额内垫付10000元，紫金公司垫付43549.54元）。期间沈万珍遵医嘱在外购药共计金额39620元。 另查明，苏Ｂ×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，葛俊龙垫付医疗费15000元及车辆修理费870元，合计15870元。 审理中，沈万珍提供收款收据、定额发票、告病员家属书、温馨提示，欲证明沈万珍因治疗产生理发费100元、消毒湿巾费90元及护理用品费708元。人保公司、葛俊龙认为上述费用与本案无关联性，故不予认可。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，沈万珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及到本案中沈万珍的各项损失，本院现作如下认定：1、医疗费，经本院核算，沈万珍于医院发生的医疗费170206.51元，事实清楚，本院予以认定；至于沈万珍主张的外购药，因其补充提供了相关医嘱，故本院对外购药合计39620亦予认定。2、理发费、消毒湿巾及护理用品费用，因上述费用并非法定赔偿项目，故本院对此不予认定。3、车损，因人保公司对此无异议，本院现认定车损金额为870元。以上，沈万珍的损失为医疗费209826.51元、车损870元，合计210696.51元。因葛俊龙负事故全部责任，故应由葛俊龙承担全部赔偿责任、又因葛俊龙所驾车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故葛俊龙应承担的赔偿责任由人保公司在保险责任限额内予以赔偿，因人保公司已垫付10000元，尚需给付200696.51元。至于紫金公司垫付的款项，由人保公司直接予以返还。至于葛俊龙垫付的费用，应视为代人保公司垫付，亦由人保公司直接予以返还。至于人保公司辩称应扣除非医疗费用药金额的意见，因其未能提供证据佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司尚应给付沈万珍200696.51元，其中给付沈万珍141276.97元，给付紫金财产保险股份有限公司43549.54元，给付葛俊龙15870元，于本判决生效后10内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××10；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部） 二、驳回沈万珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由人保公司负担772元，由沈万珍负担3元。（上述诉讼费用已由沈万珍先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，人保公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付沈万珍）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谢妍 二〇一九年一月十日 书记员  张芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审96号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼503室，统 一社会信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-601号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工冯晓辉缴存2010年12月至2017年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-601号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执91号申请执行人：滨州滨海物流有限公司，住所地：无棣县205国道东侧热电厂南邻。法定代表人：陈丽丽，该公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海九路**。负责人：方平，该公司总经理。本院在执行申请执行人滨州滨海物流有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司合同纠纷一案中，经查，被执行人已经上诉。故申请执行人滨州滨海物流有限公司申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1623民初1804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘广飞二〇一九年一月二十四日书记员  张玉龙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝02刑更121号 罪犯李观羽，男，汉族，生于1993年4月8日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 巫山县人民法院于2015年7月13日作出（2015）山法刑初字第00149号刑事判决，以被告人李观羽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（未履行），退赔各被害人经济损失共计270000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月20日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月24日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李观羽在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李观羽符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李观羽在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李观羽的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李观羽在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、未履行生效裁判文书中财产性判项及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李观羽减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年一月二十九日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保97号申请人：刘惠建，女，汉族，1963年5月14日出生，住：河南省洛阳市涧**。被申请人：王晓，男，汉族，1969年1月10日出生，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳安厦置业有限公司，住所地：洛阳市吉利区人民路**。法定代表人：何德明。被申请人：孙新胜，男，汉族，1955年10月18日出生，住洛阳市涧**。被申请人：王相增，男，汉族，1957年4月12出生，住洛阳市涧**。申请人刘惠建于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓、洛阳安厦置业有限公司、孙新胜、王相增名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人刘惠建已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘惠建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓、洛阳安厦置业有限公司、孙新胜、王相增名下银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年一月三十日书记员  潘玫璐
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）豫7102行初137号原告：杨巧竹，女，1947年9月24日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王海锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省偃师市,系杨巧竹之子。原告：王海锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：贾素芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王海锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省偃师市,系贾素芳之夫。原告：王嘉宝，男，1998年6月14日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王海锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住河南省偃师市,系王嘉宝之父。被告：偃师市岳滩镇人民政府，住所地河南省偃师市岳滩镇政府街。法定代表人：席殿卿，该镇镇长。委托诉讼代理人：张飞飞，男，该镇政府工作人员。第三人:偃师市岳滩镇寇圪垱村民委员会，住所地河南省偃师市岳滩镇寇圪垱村。原告杨巧竹、王海锋、贾素芳、王嘉宝诉被告偃师市岳滩镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨巧竹、王海锋、贾素芳、王嘉宝向本院提出诉讼请求：判令被告与第三人签订的占用土地协议无效。事实与理由：四原告均系家庭联产承包户家庭成员（户主王虎仓去世），是涉案土地合法使用权人，因洛阳市交运集团建设项目需要，原告土地被划入征收范围内。被告未履行法定征收程序，超越法定职权与第三人签订占地协议，侵害原告利益，故诉至本院请求撤销该协议。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼；农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。从以上规定可以看出，以家庭承包方式取得本集体经济组织土地使用权的使用权人是该农村承包经营户，若认为合法权益受到行政行为侵犯，其代表人可以农村承包经营户的名义提起诉讼，其他家庭成员不能以个人名义提起诉讼。本案中，杨巧竹、王海锋、贾素芳、王嘉宝分别作为王虎仓农村承包经营户家庭成员，并非土地承包经营权证等证书上记载的人，也非农户成员推选的人，现以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格，起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨巧竹、王海锋、贾素芳、王嘉宝的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告王海锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  冯 兵审 判 员  王留成人民陪审员  周金伟二〇一九年一月三日书 记 员  王玉婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初10469号原告：杭州铭跃贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路******。法定代表人：颜冬友，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌华、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。被告：无锡市城康物资有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡沪中路****div>法定代表人：金晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：费凌云，江苏神阙律师事务所律师。原告杭州铭跃贸易有限公司与被告无锡市城康物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告杭州铭跃贸易有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州铭跃贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州铭跃贸易有限公司撤回起诉。案件受理费7503元减半收取为3751.5元，由杭州铭跃贸易有限公司负担。审判员  罗扬二〇一九年一月十七日法官助理刘金荣书记员窦超
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审45号 申请人无锡市锡山区运输管理处，住所地无锡市锡山区东亭华夏南路**。 法定代表人黄雄，该处处长。 委托代理人华晞，该处违章处理中心主任。 被申请人江苏中冠供应链管理有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道湖西路平湖城科创大楼419。 法定代表人魏福华，该公司经理。 申请人无锡市锡山区运输管理处对被申请人江苏中冠供应链管理有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查， 经审查，申请人无锡市锡山区运输管理处于2018年6月14日作出的锡山交道运罚[2018]00093号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人无锡市锡山区运输管理处对被申请人江苏中冠供应链管理有限公司作出的锡山交道运罚[2018]00093号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长 姚 坚 审 判 员 黄 晔 人民陪审员 詹 旭 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更85号罪犯李金慧。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市沧浪区人民法院于2011年7月19日作出(2011)沧刑初字第0030号刑事判决，认定被告人李金慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币、五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴尚未追回的赃物，刑期自2010年10月21日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4647号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02448号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更642号刑事裁定，减去有期徒刑七个月二十天，减刑后的刑期至2019年4月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李金慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金慧减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李金慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。判处罚金人民币八千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金慧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯李金慧减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日书记员 金馨梅
吉林省松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0702行审4号 申请执行人松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路**,统一社会信用代码112207000135493182。 法定代表人金立生，局长。 委托代理人耿楠楠，松原市国土资源局土地监察支队科员。 委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被执行人赵淑红，女，1958年9月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市国土资源局于2019年1月3日向本院申请强制执行松土资执决字[2018]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人松原市国土资源局在履行了告知义务后，于2018年4月4日作出松土资执决字[2018]33号行政处罚决定,并于当日送达被执行人。该行政处罚决定认定,被执行人赵淑红未经县级以上人民政府批准，于2017年10月擅自占用松原市宁江区新城乡晨光村土地建设钢构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、及《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条及《吉林省松原市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》（土地管理部分）的规定，对被执行人赵淑红作出如下处罚：1、责令赵淑红将非法占用的433.37平方米土地退还给宁江区新城乡晨光村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的433.37平方米的地上建筑物（钢构厂房及其他设施）；3、处以非法占地：旱地每平方米8元的罚款，即433.37平方米×8元=3466.96元。被执行人赵淑红在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。另查明，申请执行人松原市国土资源局于2018年3月30日向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知被执行人可在接到上述告知书之日起三个工作日内进行陈述、申辩和提出听证申请。2018年3月31日、4月1日为星期六、星期日。 本院认为，本案中，申请执行人松原市国土资源局向被执行人赵淑红送达行政处罚告知书及行政处罚听证告知书的时间为2018年3月30日，且两份告知书均已告知被执行人进行陈述、申辩及提出听证申请的期间为接到告知书之日起三个工作日内，由于2018年3月31日、4月1日两天并不是工作日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起计算；以日、月、年计算的期间从次日起计算。”的规定，本案中，被执行人提出陈述、申辩及听证申请的期间届满日为2018年4月4日,但申请执行人松原市国土资源局在该期间届满当日就作出松土资执决字[2018]33号行政处罚决定并于当日送达被执行人，其行为剥夺了被执行人依法享有的陈述、申辩及听证权利，其作出的行政处罚决定程序违法。此外，申请执行人作出的松土资执决字[2018]33号行政处罚决定中对于违法占地的面积、地、地类性质划用途及违法建筑物的情况未作出认定，该行政处罚决定认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市国土资源局作出的松土资执决字[2018]33号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  刘广玉 人民陪审员  孙 彦 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  孙庆玲
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初193号原告:赵永杰，男，1975年10月15日出生，汉族，住唐县。被告:朱俊社，那，成年人，住唐县。原告赵永杰于2019年1月15日提交起诉材料，请求1.依法判决被告偿还原告冀Ｄ×××**车借款80000元；2.被告给付逾期利息自2017年1月1日至借款还清为止，利率6%。本院予以登记立案，案号为（2019）冀0627民初193号，当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告须于7日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在通知规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，原告逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张继勇二〇一九年一月二十四日书记员  史二彪
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢50号之二 申请人(申请执行人)：海南聚盈企业管理中心（有限合伙）。住所地：海口市。 执行事务合伙人：黄永忠。 诉讼委托代理人：周宏伟，该公司职员。 申请人：海南聚盈置业有限公司。住所地：海南省东方市。 法定代表人：曾繁雄，该公司董事长。 诉讼委托代理人：杨江蕊，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：东方双吉水泥厂。住所地：海南省东方市。 法定代表人：宋文吉，该厂厂长。 本院依据原海南省海南中级人民法院(2004)海南民初字第70号民事判决，在执行申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被执行人东方双吉水泥厂借款合同纠纷一案中，申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）（以下简称：聚盈企业中心）和申请人海南聚盈置业有限公司（以下简称：聚盈置业公司）向本院申请将本案的申请执行人由聚盈企业中心变更为聚盈置业公司。聚盈企业中心和聚盈置业公司向本院提供了《（转让人）海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与（受让人）海南聚盈置业有限公司债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合通知书》、《海南银行记账回执》、《海南聚盈企业管理中心（有限合伙）收据》、《确认函》等证据。 本院查明，聚盈企业中心与聚盈置业公司于2018年12月26日签订《（转让人）海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与（受让人）海南聚盈置业有限公司债权转让合同》，该合同约定以人民币2500万元的价格将聚盈企业中心在(2004)海南民初字第70号民事判决中享有的全部债权本息及对抵押物享有的抵押优先受偿权转让给聚盈置业公司。同时，聚盈企业中心和聚盈置业公司向东方双吉水泥厂发出《债权转让暨债务催收联合通知书》，东方双吉水泥厂于2018年12月27日收到该通知书。聚盈置业公司于2018年12月28日至2019年1月5日通过银行转账方式，分5笔每笔人民币500万元合计2500万元支付入聚盈企业中心名下账户。2019年1月15日，聚盈企业中心向本院出具《确认函》，确认其已将其在(2004)海南民初字第70号民事判决中享有的全部债权本息及对抵押物享有的抵押优先受偿权转让给聚盈置业公司。 本院认为，申请人聚盈企业中心将其在本案即(2004)海南民初字第70号民事判决中享有的全部债权本息及对抵押物享有的抵押优先受偿权转让给聚盈置业公司，并向被执行人东方双吉水泥厂送达了《债权转让暨债务催收联合通知书》，未违反法律禁止性规定。聚盈置业公司已依双方达成的债权转让合同向聚盈企业中心支付全部价款，且聚盈企业中心亦向本院出具《确认函》，确认其已将其在(2004)海南民初字第70号民事判决中享有的全部债权本息及对抵押物享有的抵押优先受偿权转让给聚盈置业公司。故聚盈置业公司和聚盈企业中心申请变更聚盈置业公司为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人海南聚盈置业有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王海刚 审 判 员 李雪茹 审 判 员 李达光 二〇一九年一月二十二日 法官助理 杨 智 书 记 员 王春云 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该当事人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保29号 申请人：姜文斌，男，1993年8月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：张玲妹，女，1975年5月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：马洪涛，男，1974年8月28日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人姜文斌于2018年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张玲妹、马洪涛的银行存款20万元或相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姜文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张玲妹、马洪涛的银行存款20万元或相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人姜文斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月四日 代理书记员  张晓晗
浙江省龙游县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0825刑更2号 罪犯金云奶，女，1938年8月28日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，农民，户籍地龙游县。 本院于2017年12月18日作出（2017）浙0825刑初271号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯金云奶有期徒刑十五年（刑期自2018年1月1日起至2032年12月29日止）。判决生效后，因金云奶患有右上肺原发性腺癌、高血压3级（很高危组）、高血压性肾损害、颈动脉粥样硬化，本院决定对其暂予监外执行一年（期限自2018年1月25日起至2019年1月24日止）。2018年12月20日，龙游县司法局委托龙游县人民医院对金云奶是否符合保外就医条件进行鉴定，同月27日，龙游县人民医院作出龙人医（2018）第33号病情诊断书，诊断意见为金云奶患有右上肺原发性腺癌、高血压3级（极高危组），符合《保外就医严重疾病范围》第十四条、第三条第4款。2019年1月10日，罪犯金云奶以其患病为由申请对其继续暂予监外执行。 经查，罪犯金云奶确患有右上肺原发性腺癌、高血压3级（极高危组），需保外就医，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯金云奶暂予监外执行(自2019年1月25日起算)。 二〇一九年一月二十五日
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0113刑更3号罪犯包某某，女，1959年2月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。2018年10月24日，本院作出了(2018)沪0113刑初1611号刑事判决，对被告人包某某以贩卖毒品罪判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2018年12月18日以(2018)沪浦矫收监建第12号，建议对罪犯包某某撤销缓刑，收监执行刑罚。本院收到《收监执行建议书》后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局认为，罪犯包某某在社区矫正期间，有吸食毒品的违法行为，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯包某某撤销缓刑，收监执行刑罚。经审理查明，罪犯包某某在社区矫正期间，于2018年12月14日在上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室被上海市公安局浦东分局民警抓获，经检测其尿样吗啡呈阳性，毛发含有吗啡及单乙酰吗啡。上海市公安局浦东分局认定其有吸食毒品的违法行为。同日，该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项之规定，决定给予包某某行政拘留十日的行政处罚。本院认为，罪犯包某某在接受社区矫正期间，违反法律规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第(五)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)沪0113刑初1611号刑事判决中对罪犯包某某宣告缓刑五个月的执行部分；二、对罪犯包某某收监执行原判刑罚拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  周月霞二〇一九年一月十六日书 记 员  张 金附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民再10号原审原告：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住址贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码91520200061048075R。负责人：罗茂高，该分行行长。委托诉讼代理人：付敏，该分行员工。委托诉讼代理人：耿晓红，该分行员工。原审被告：赵庭，女，汉族，1980年2月5日出生，，住六盘水市钟山区原审被告：罗帅，男，苗族，1984年9月21日出生，，住六盘水市钟山区原审被告：袁琴，女，汉族，1982年8月15日出生，，住六盘水市钟山区原审原告贵州银行股份有限公司六盘水分行（以下简称贵州银行六盘水分行）诉原审被告赵庭、罗帅、袁琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）黔钟民初字第831号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年12月5日作出（2018）黔0201民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原审原告贵州银行六盘水分行的委托诉讼代理人付敏，原审被告赵庭、罗帅到庭参加诉讼，被告袁琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告贵州银行六盘水分行再审称：1．判决三被告连带偿还原告借款本金26,525.45元、利息4,322.86元（利息算至2014年10月28日，利随本清），合计30,848.31元；2．由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月10日，被告赵庭、罗帅和原告签订《个人借款合同》，以新店装修，进货为由，从原告处借款150,000元，期限12个月，被告袁琴于2013年4月10日与原告签订《保证合同》，承担连带保证责任，合同签订后，原告如约将150,000元借款打在被告赵庭的指定账户，被告赵庭、罗帅却未按合同约定还本付息，从2014年3月11日开始已经逾期8期未偿还借款本息，其行为已构成违约，故诉至人民法院。原审被告赵庭再审辩称：我没有在原告贵州银行六盘水分行贷款过，也没有签字，故不承担偿还责任。原审被告罗帅再审辩称：赵庭未到原告贵州银行六盘水分行贷款，且未在贷款协议上签字，故我不承担偿还责任。本院原审认定案件事实：2013年4月10日，被告赵庭、罗帅和原告贵州银行六盘水分行签订了一份《个人借款合同》，以新店装修进货为由向原告借款150,000元，约定借款期限为12个月。同日，被告袁琴与原告签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定支付被告赵庭借款150,000元。因被告赵庭、罗帅未按约定履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，截止2015年8月12日，被告赵庭、罗帅共欠原告借款本金26,525.45元、利息563.45元、罚息11,290.03元。本院原审认为，原告贵州银行六盘水分行与被告赵庭、罗帅签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后，按约支付了被告赵庭、罗帅借款150,000元，被告赵庭、罗帅未按期偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，对原告请求被告赵庭、罗帅偿还借款本金26,525.45元、利息563.45元、罚息11,290.03元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁琴为该借款作连带保证，应对该款承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告赵庭、罗帅偿）。本院原审判决：一、被告赵庭、罗帅于本判决生效后十日内偿还原告贵州银行六盘水分行借款本金26,525.45元、利息563.45元、罚息11,290.03元（利息算至2015年8月12日，2015年8月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定的利率计算）；二、被告袁琴对上列款项承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向被告赵庭、罗帅追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费600元，共计1,284元，由被告赵庭、罗帅、袁琴负担（原告已自愿预交，由三被告于本判决生效后十日内返还给原告）。本院再审认定事实如下：原审被告罗帅在再审中陈述，其和案外人罗彪系亲兄弟；其和赵庭于2011年4月28日结婚，2015年12月29日离婚；案外人赵梅（赵庆梅）系其嫂子，但与罗彪未领结婚证。2015年1月20日，原审原告贵州银行六盘水分行以金融借款纠纷将原审被告赵庭、罗帅、袁琴诉至本院，要求法院判令赵庭、罗帅、袁琴连带偿还贵州银行六盘水分行借款本金26,525.45元、利息4,322.86元（利息算至2014年10月28日，利随本清），合计30,848.31元。本院于2015年8月13日作出（2015）黔钟民初字第831号民事判决，判决赵庭、罗帅于本判决生效后十日内偿还贵州银行六盘水分行借款本金26,525.45元、利息563.45元、罚息11,290.03元（利息算至2015年8月12日，2015年8月13日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定的利率计算），和袁琴对上列款项承担连带清偿责任（承担责任后，可就代为清偿的部分向赵庭、罗帅追偿）及负担诉讼费。在再审过程中，赵庭、罗帅均陈述2013年4月10日《个人借款合同》上的借款处的赵庭和共同借款人处罗帅签字捺印均不是其本人所为，陈述其不知道是谁所为。赵庭陈述，案外人赵梅（赵庆梅）在开服装店办营业执照时曾借用过本人的身份证。另查明，贵州银行六盘水分行贷款档案中第26页《户籍证明》上显示，有一张原始机打黑白照片和一张粘贴的彩色照片（彩色照片边缘加盖公章），赵庭、罗帅当庭确认，黑白照片为赵庭本人，彩色照片为案外人赵梅（赵庆梅）。在本案诉讼过程中，赵庭、罗帅和贵州银行六盘水分行均要求本院将本案移送公安机关侦查处理。本院再审认为，本笔贷款，根据原审原告贵州银行六盘水分行提供贷款时的面签照片资料，再结合《户籍证明》上的黑白和彩色照片对比，签字人并不是本案原审被告赵庭。在无赵庭授权委托书证明其向贵州银行六盘水分行贷款的情况下，借款人主体资格存在争议，导致本案存在经济犯罪嫌疑。庭审中赵庭、罗帅和贵州银行六盘水分行均提出本案应移交公安机关侦查处理，本院予以采信。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）黔钟民初字第831号民事判决书；二、驳回原审原告贵州银行股份有限公司六盘水分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  李敬艳人民陪审员  陈画梅二〇一九年一月二十二日书 记 员  李 娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初1597号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：王来常，男，56岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告王来常物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年一月二十五日书记员  范佳
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0621刑初16号公诉机关山阴县人民检察院。被告人冯万岁，男，1978年2月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地：山西省大同市浑源县，无业，现住大同市。2015年因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2018年8月18日因盗窃被山阴县公安局抓获，2018年8月19日被山阴县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2019）6号起诉书指控被告人冯万岁犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人冯万岁到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2018年8月7日10时30分许，被告人冯万岁在山阴县水利局对面1路公交站牌处，将武立清包内的一部红米手机、一部vivox9s手机盗走。经山阴县价格认定中心价格认定：冯万岁所盗窃的两部手机价值2608元。被告人冯万岁之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，又系累犯应从重处罚。被告人冯万岁对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳,并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年8月7日10时30分许，被告人冯万岁在山阴县水利局对面1路公交站牌处，趁武立清和其母亲准备上公交车时，将武立清包内的一部红米手机、一部vivox9s手机盗走。经山阴县价格认定中心价格认定：红米手机963元，vivox9s手机1645元，盗窃总价值2608元。2018年8月19日被山阴县公安局在山阴县闫家巷1路公交站处抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.常住人口登记表证实被告人冯万岁的基本情况。2犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2018年8月18日10时许，山阴县公安局岱岳派出所民警在山阴县旧街闫家巷1路公交站牌附近将冯万岁抓获。冯万岁对2018年8月7日在山阴县水利局对面1路公交站牌处盗窃的犯罪事实予以供认。3.违法人员前科劣迹调查表和丰镇市人民法院（2016）内0981刑初24号刑事判决书证实，被告人冯万岁于2015年因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑一年四个月。4.受害人武立清、郭建英手机被盗的报案材料。5.证人胡某的证言证实，冯万岁将所盗窃的一部红米手机，一部vivo手机以700元的价格卖给胡某，后胡某丢失。6.证人陈某、马某的证言证实，陈某知道冯万岁2018年8月18日来到山阴县意图实施盗窃，冯万岁领着马某一起到了山阴。7.被告人冯万岁供述，被抓前一个礼拜左右来到山阴，在1路公交站牌处，上午10时许，看见有个女人挎着包准备上公交车时，从这个女人挎包里偷了两部手机，一部是白色的小米手机，另一部是白灰色的vivo手机。回大同后的第二天，将偷到的手机以700元的价格卖给胡某。8.山阴县价格认证中心山价认字（2018）009号价格认定结论书证实，红米note4价格为963元、vivox9s价格为1645元，合计2608元。综上，公诉机关指控被告人冯万岁盗窃武立清手机的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人冯万岁在公交站点盗窃他人两部手机，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山阴县人民检察院指控被告人冯万岁的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人冯万岁有盗窃史，曾被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯万岁如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯万岁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年8月19日起至2019年4月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人冯万岁退赔受害人2608元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  刘晓洋二〇一九年一月三十日书 记 员  仝晓娟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初64号原告：保定市徐水区德玲五金店，住所地保定市徐水区巨力路。经营者：任焕玲，女，1979年4月24日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告：李新亮，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告保定市徐水区德玲五金店与被告李新亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告保定市徐水区德玲五金店于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市徐水区德玲五金店自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市徐水区德玲五金店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由保定市徐水区德玲五金店负担。审判员  高立新二〇一九年一月二十一日法官助理贾艳霞书记员高珊
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初3号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人廖兵，男，1988年4月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因吸毒、盗窃于2018年9月12日被柳城县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月27日被刑事拘留，2018年9月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人廖兵犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人廖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2018年8月21日凌晨，被告人廖兵驾驶桂Ｂ×××××红色125摩托车到柳城县六塘镇白虎山东益大理石厂，盗了一段约70米的电缆线卷成圆形用摩托车拉走，事后用火烧过后把铜丝拿到六塘街街口的废旧店卖得400元。经鉴定被盗70米的电缆线价值人民币3920元。2.2018年8月26日晚，被告人廖兵驾驶摩托车到柳城县六塘镇白虎山东益大理石厂欲盗窃时被发现而逃离现场。3.2018年9月初的一天中午，被告人廖兵到柳城县六塘镇白虎山东益大理石厂，把放在石头上的废铁盗走，拿到六塘街以30元卖给一个收废旧的人。 另查明，被告人廖兵于2018年9月12日被公安机关抓获归案，并因吸毒被行政拘留十五日。案件侦破后，被盗的财物未能追回，且被告人廖兵没有对被害人韦某1退赔。 上述事实，被告人廖兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见、证人韦某2、廖某的证言、被害人韦某1的陈述、被告人廖兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人廖兵归案后供述自己的罪行，依法从轻处罚。对于被害人被盗财物的损失，依法责令被告人廖兵退赔。鉴于被告人廖兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人廖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年9月27日起至2019年4月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、责令被告人廖兵退赔被害人韦某1人民币3920元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇一九年一月九日 书记员  乔 茜 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初325号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李黎光，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李黎光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告李黎光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计50,794.04元、利息58,452.42元、费用4,522.02元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,637.79元、其他费用2,884.23元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年11月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计50,794.04元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李黎光未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李黎光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计50,794.04元；二、被告李黎光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,575.37元，减半收取计1,287.69元，由被告李黎光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2908号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：李艳红，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：田广杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市永顺物流有限公司，住所地漯，住所地漯河市源汇区107国道何王庄v>法定代表人：宋自平，总经理。原告河南中浩汽车销售有限公司与被告李艳红、田广杰、漯河市永顺物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南中浩汽车销售有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南中浩汽车销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇一九年一月三十一日书记员  张晓玉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初663号原告：蒲洪，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陆玉洪，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒲洪与被告陆玉洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告蒲洪于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲洪撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲洪负担。审判员  陈小利二〇一九年一月二十三日书记员  刘诗绮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特881号申请人：深圳洛赛声学技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区清林西路深圳市留学人员（龙岗）创业园一园301、302、303A、303B、303C、304、305（办公住所），统一社会信用代码：91440300667058120J。法定代表人：刘韬。委托诉诉讼代理人：陈静旋，公司员工。被申请人：林卓锋,男,汉族,1995年3月21日出生，住所地：广东省佛山市南海区,申请人深圳洛赛声学技术有限公司（以下简称洛赛公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]772号裁决书，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人洛赛公司申请称：被申请人林卓锋隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁委故意违背事实枉法裁决。被申请人林卓锋答辩称，仲裁处理正确，不存在法律规定的可以撤销仲裁的事项。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，洛赛公司主张林卓锋在仲裁过程中隐瞒相应证据，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定，在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。洛赛公司在林卓锋试用期间解除劳动合同，其作为用人单位，应举证证明其解除劳动合同具有合法性。洛赛公司于2018年8月10日作出的《终止（解除）劳动合同通知书》，明确其解除合同的理由为林卓锋在试用期工作态度不端正，工作能力不达标，严重影响项目的工作进度，不符合公司的要求。但其仲裁过程中未能提交充分有效的证据证明林卓锋存在上述行为，不符合录用条件，则应承担举证不能的法律后果，仲裁裁决对此适用法律并无不当。且洛赛公司主张林卓锋隐瞒的系关于林卓锋工作经验方面的证据，首先，洛赛公司解除劳动合同的理由并非林卓锋在工作经历方面弄虚作假；其次，洛赛公司在仲裁阶段未提交证据证明林卓锋对相应工作岗位设置了工作经验的要求，以及林卓锋不符合岗位要求的证据。再次，洛赛公司主张林卓锋隐瞒的证据并不属于林卓锋个人持有，洛赛公司亦未证明因林卓锋未提交相应证据而影响公正裁决。故此，洛赛公司据此主张撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。而洛赛公司主张仲裁员枉法裁决，枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则偏向一方当事人，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。洛赛公司未提供证据证明仲裁员存在上述行为，其有关仲裁员枉法裁决的主张实质上是对仲裁庭认定事实有异议，不属于依法可以撤销仲裁裁决的情形。对其主张，本院不予支持。综上，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]772号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，洛赛公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳洛赛声学技术有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳洛赛声学技术有限公司负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一九年一月四日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3685号申请执行人：潘永清，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人：倪晓丽，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被执行人：喻海云，女，1962年10月26日出生，汉族，住上海市。本院在执行潘永清与喻海云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人喻海云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年5月23日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还借款本金50万元，支付借期内利息1万元，支付以本金50万元计算自2017年10月12日起至实际清偿之日止以年利率24%计算的逾期利息，支付律师费15,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费9,050元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人喻海云名下位于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室、13号地下1层车位46室的房产，该房产暂无法处置变现。未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一九年一月十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更36号罪犯张旭，男，1966年4月4日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。新民市人民法院于2015年1月12日作出(2014)新刑初字第603号刑事判决，认定被告人张旭犯放火罪，判处有期徒刑五年。被告人张旭赔偿附带民事诉讼原告人姜沛武的房屋、电视、被褥、衣物、DVD、液化气罐（含炊具）的合理损失共计人民币8770元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年10月8日起至2019年10月7日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯张旭获得表扬四次，认定三百分，警告一次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、考核材料等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张旭予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执47号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人曾小平，男，1974年6月26日生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与曾小平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到曾小平有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16931号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更126号罪犯刘兴文，男，1978年8月1日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年8月31日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00250号刑事判决书，认定罪犯刘兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院裁定减刑九个月；2016年11月26日经本院裁定减刑九个月。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯刘兴文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯刘兴文确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘兴文的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月15日至2024年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  柳 阳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保31号 申请人：梅立众，男，1982年10月21日出生，汉族，住所地淄博市周村区。 被申请人：淄博道和文化产业有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村路段。 本院在审理申请人梅立众与被申请人淄博道和文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博道和文化产业有限公司名下价值3522664.00元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博道和文化产业有限公司在各银行账户内的存款3522664.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 刘 军 二〇一九年一月十日 书记员 班金叶
陕西省白水县人民法院民事判决书(2018)陕0527民初1800号原告杨粉玲，女，汉族，1965年11月25日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李文平，男，汉族，1966年9月28日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告鱼建军，男，汉族，1963年3月29日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨粉玲与被告李文平、鱼建军执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年12月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨粉玲、被告李文平、鱼建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨粉玲向本院提出诉讼请求：依法撤销2018年9月14日（2018）白执分001号执行财产分配方案，确定将涉诉房屋拍卖价款311279.27元中的38400元分配给原告作为房屋租金。事实与理由：白水县人民法院在执行李文平、鱼建军、雷肖侠、中国工商银行白水县支行申请执行原告民间借贷纠纷四案中，于2018年9月14日作出（2018）白执分001号执行财产分配方案，原告及二被告均提出书面执行异议，在执行过程中白水县人民法院通知原告就执行分配方案按异议之诉处理，让原告通过异议之诉确定原告是否享有分配租金的权利。原告认为依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定，应当给原告按当地房屋租赁市场平均租金标准留足8年的租金38400元（每月租金400元计算，8年租金为400元/月X12个月X8年=38400元），还望贵院能尽快立案审查，作出公正处理为盼。被告李文平辩称，原告在杜康镇有宅基地一院，并有三间大房，涉案房屋不是原告唯一住房；原告有三个儿子，均已成年工作，有能力承担对原告的赡养义务，给原告提供住房；原告丈夫朱某某的财产除了法院查封的房屋，其余财产均被原告夫妇变卖，变卖所得款项足够原告生活所用。故对原告的诉讼请求应予驳回。被告鱼建军辩称,原告丈夫朱某某借款还没有还清，他本是个受害者，法院不应受理本案；原告在农村家中有宅基地，本案涉案房屋听他人说是被原告儿子购买，对原告的诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：原告杨粉玲与已故朱某某原系夫妻关系。朱某某生前借李文平80000元、鱼建军150000元、雷肖侠100000元，并约定了利息。借款纠纷均进入本院执行程序。本院在执行鱼建军一案时，因被执行人朱某某死亡，被执行人变更为杨粉玲，此后李文平、雷肖侠案均进入执行程序。执行过程中经鱼建军申请查封了朱某某名下位于白水县XX小区XX号楼XX单元XX层XX单元XX房，该单元房在中国工商银行白水县支行抵押贷款，经司法拍卖程序，该房拍卖所得311279.27元。中国工商银行白水县支行、鱼建军、李文平、雷肖侠作为债权人参与该房款的分配。2018年9月14日本院作出了（2018）白执分001号执行财产分配方案，内容为：一、债权人中国工商银行白水县支行、鱼建军为第一顺序受偿人，支付债权人中国工商银行白水县支行74760.42元，支付债权人鱼建军185000元；二、债权人李文平、雷肖侠为第二顺序受偿人，剩余部分49328.85元（鱼建军案件执行费2190元已扣除），按照比例分别支付李文平19328.85元、支付雷肖侠30000元。2018年10月9日杨粉玲作为被执行人对分配方案提出书面异议，要求为其预留38400元的租房费用，本院给各债权人通知了杨粉玲的申请。债权人鱼建军、李文平在法定期限内以书面形式提出反对意见。本院将债权人鱼建军、李文平的意思表示通知给杨粉玲，杨粉玲于2018年12月6日向本院提起执行分配方案异议之诉。另查，原告杨粉玲系本县XX镇XX村XX社村民，在张家塬六社有庄基一院，内有厦房三间，杨粉玲多年来在县城居住生活，老庄基年久失修，无人居住，边墙部分倒塌，目前与长某某、次子在本县租房居住。杨粉玲的三个孩子均已成年并参加工作，长某某、次子已婚。本案涉及的单元房拍卖前主要是杨粉玲长某某居住，杨粉玲在本县XX小区XX座，上述民间借贷案件审理过程中，该独院已给他人抵账。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条规定，“执行分配方案异议之诉，是指多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼”。本案为执行分配方案异议之诉，原告杨粉玲作为被执行人对执行分配方案提出异议后依法享有诉权。杨粉玲对分配方案中债权的真实性、受偿顺序及比例均不持异议，只是认为分配方案中未给其预留房租费。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条一款三项之规定精神，被执行房屋若为杨粉玲维持生活必需居住房屋，房屋拍卖款中应为杨粉玲预留租房费用。故本案审查的重点是被执行房屋是不是杨粉玲维持生活必需的居住房屋。通过庭审查明，原告杨粉玲在杜康镇张家塬村有宅基，内有建筑物，该建筑物多年未使用，目前不能正常使用，但经过修缮后仍可使用；被执行房屋拍卖前主要是由杨粉玲长某某居住，房屋拍卖后杨粉玲与其子现已租房居住，杨粉玲的儿子均已成年并参加工作，有稳定收入，有能力支付房租费用。基于以上两点，本院认为被执行房屋不是原告杨粉玲维持生活必需的居住房屋，分配方案中无需给原告预留租房费用。综上所述，原告杨粉玲的起诉理由不能支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨粉玲的诉讼请求。案件受理费760元，由原告杨粉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判 员  问会娣二〇一九年一月十六日书记 员  贾黎东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1456号原告深圳市鑫灏源精密技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区鑫灏源工业区第**，统一社会信用代码91440300745192625F。法定代表人王伟明。委托代理人刘川，广东淳锋律师事务所律师。被告重庆市华森心时代实业有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区广福大道**行政中心****楼16-12会信用代码915001083459864188。法定代表人白玫。原告深圳市鑫灏源精密技术股份有限公司与被告重庆市华森心时代实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告深圳市鑫灏源精密技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市鑫灏源精密技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员 何    静二〇一九年一月二十一日书记员 林嘉琦（兼）