鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初7348号原告：吕九荣，公民身份号码×××,男，1964年10月19日出生，汉族。被告：刘立峰，公民身份号码×××，男，1963年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人任彦兵，系内蒙古品实律师事务所律师。委托诉讼代理人白雪，系内蒙古品实律师事务所律师。被告:刘晓梅，公民身份号码×××，女，1975年6月10日出生，汉族。被告:刘敏，公民身份号码×××，女，1961年11月24日出生，汉族。被告:段永胜，公民身份号码×××，男，1962年5月10日出生，汉族。被告：白日东，公民身份号码×××，男，1963年5月10日出生，汉族。被告：王平，公民身份号码×××，女，1963年9月20日出生，汉族，现住址同上。原告吕九荣与被告刘立峰、刘晓梅、刘敏、段永胜民间借贷纠纷一案，被告刘立峰、刘晓梅不服鄂尔多斯市东胜区法院作出的（2016）内0602民初8571号民事判决书，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2018）内06民终770号民事裁定书，裁定：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初8571号民事判决；二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。本院立案受理后，依职权追加白日东、王平为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕九荣，被告刘立峰及其委托诉讼代理人任彦兵、白雪，被告段永胜、白日东、王平到庭参加诉讼，被告刘晓梅、刘敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕九荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立峰、刘晓梅偿还原告借款本金200000元及利息（从2012年5月30日起至实际给付之日，按月利率2%计算，暂计算至2016年7月30日的利息为200000元）；2、判令被告刘敏、段永胜对借款本息承担连带担保责任；3、由被告刘立峰、刘晓梅承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月7日，被告刘立峰、刘晓梅向原告借款500000元，双方约定借款月利率为3.5%。被告刘敏、段永胜对借款提供连带责任保证。借款后，被告刘立峰、刘晓梅偿还原告本金300000元和部分利息，其余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘立峰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的2010年7月7日所出借50万元当中的20万元的借款，我们认为该笔借款不成立，也不生效，不应当向原告支付，该笔借款实际出借时间应当是2009年9月份前，但我们于借款之日至2010年2月8日之间已经将该笔借款本金50万元及利息付清。被告段永胜辩称，该笔借款是2009年7月份签的字，借款单上没有落款日期，该笔借款是刘立峰向白日东和王平借款，不认识吕九荣，当年年底已还清借款。被告刘晓梅、刘敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告刘立峰、刘晓梅共同向原告借款500000元，二被告共同向原告吕九荣出具借款单一支，该借款单上写明：月利率为3.5%，担保人对上述借款及利息承担连带责任人直到还清本金及利息；该借款单未约定还款期限；刘立峰、刘晓梅在借款人处签字捺印，刘敏、段永胜在担保人处签字、捺印；另，该借款单上写明已还叁拾万元整（300000元），被告王平认可该借款单的落款日期“2010年7月7日”、月利率“3.5%”为其后来自行书写。借款发生后，被告王平代被告刘立峰向吕九荣偿还本金300000元。2009年10月9日、2009年11月11日、2010年1月5日被告刘立峰向案外人王方（系吕九荣的配偶、王平的妹妹及王平公司的出纳）的账户内分别转款1.5万元、1.5万元、1.5万元；2010年2月8日刘立峰向案外人王方账户内转款500000元。案外人王方于2010年7月7日通过中国农业银行账户向刘立峰账户内转款96.5万元，扣息3.5万元。2010年9月8日、2010年11月19日、2010年12月24日、2011年1月30日、2011年9月5日，被告刘立峰向案外人王方的账户内分别转款3.5万元、3.5万元、3.5万元、2.5万元、7万元。另查明，被告王平与刘立峰之间共有两笔经济往来，一笔为50万元借款，一笔为100万元借款，共计150万元，其中包括该案原告吕九荣的50万元借款。2010年2月8日被告刘立峰向被告王平通过转账的方式还款50万元，被告王平亦予以认可已经还款50万元。2012年6月1日，案外人王某、案外人李明及其配偶任永红与被告刘立峰、王平协商，王平与刘立峰的债务抵消后，由李明、任永红向王某还款103.5万元及利息。再查明，2011年2月28日王某向王平的账户内转款500000元、2011年9月1日刘敏通过银行向李明的账户内转款935000元。上述事实有原告提供的农业银行打款凭证一份、利息打款凭证四支；被告刘立峰提供的借款单一支、原一审庭审笔录、二审庭审笔录、利息还款凭证三支、本金还款凭证一支，农业银行交易回单一支、鄂尔多斯银行个人业务凭证5支、东胜区人民法院（2018）内0602民初4668号民事判决书一份、证人王某的证人证言、中国工商银行的打款凭证、鄂尔多斯银行的打款凭证；被告白日东提供的借款单一份、农行回单一份及双方当事人的当庭陈述予以佐证。关于原告吕九荣提供的借款单一支，因该证据的形成时间、利息利率为王平在借款发生后自行书写，存在证据上的瑕疵，本院对该借款单上的除形成时间、利息利率外的其他信息的真实性予以确认；关于被告白日东提供的电话录音一份、微信截屏四页、诉讼费票据一支因缺乏真实性、关联性的要件，本院不予采信。本院认为，关于原告吕九荣主张与被告刘立峰、刘晓梅之间存在20万元借贷关系的请求，刘立峰辩称涉案中的借款单形成时间和约定的利率是后来由被告王平自行填写上去的，该笔借款是发生在2009年，已经还款完毕；且被告刘立峰还辩称吕九荣、王平与其共存在两笔经济往来，共涉及款项150万元，其中一笔为50万元已经还清，另一笔100万元已经通过四方协议抵账的形式归于消灭；被告王平辩称认可和刘立峰之间只存在两笔经济往来，涉款项共计150万元包括涉案的50万元，并陈述其和吕九荣共同向刘立峰出借100万元，刘立峰只出具了一张50万元的借款单，借款发生后由其代被告刘立峰向吕九荣还款30万元。关于上述两笔借款，本院认为原告吕九荣出具的50万元借款单的形成时间上存在瑕疵，无法判断该笔借款的具体发生时间；而另一笔100万元的借款，被告刘立峰提供的证据能够证明四方协议抵账的情况属实；且王平陈述其与吕九荣共同向刘立峰出借100万元，但刘立峰只向吕九荣出具一张50万元的借款单，并在借款发生后，由其代刘立峰向吕九荣还款30万元，均不符合交易习惯。故，综合本案的审理情况，本院采纳刘立峰的辩称意见，认定吕九荣、王平与刘立峰之间的债权债务已经全部消灭。而且，根据双方当事人的陈述及相关证据显示，该案中原告吕九荣向被告刘立峰、刘晓梅出借50万元的相关事宜均由王平代为出借、代收利息，故被告王平对该案中原告吕九荣的50万元借款进行处置的行为应视为构成表见代理。所以，原告吕九荣主张由被告刘立峰、刘晓梅向其还款本金20万元及利息的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告吕九荣的全部诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  文辉审 判 员  张波代理审判员  刘媛二〇一九年一月十日书 记 员  张鑫法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。