wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异94号案外人：郑行武，男，1965年6月21日出生，汉族，住山东省邹平市经济技术开发区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑行武向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平市经济开发区国际商贸城X号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑行武称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。郑行武对该查封提出异议，理由如下：一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订编号XXX《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，本人已按合同约定于合同签订当日支付首付款20976元，剩余房款48000元办理了银行按揭，已全款购买此房产。二、贵院查封时，涉案房产已由本人占有。且自交房后一直居住于此，并按时交纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但由于富而通公司原因至今未办理产权登记。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。郑行武为支持其异议请求，向本院提交编号XXX《商品房买卖合同》、缴纳水费、电费、管理服务费收据等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（XXXX）XXXXXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXXX）第XXXXXXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限自2016年10月19日至2019年10月18日。郑行武与富而通公司签订编号为XXXXXXXXXXXX《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，建筑面积为50.27平方米，总金额陆万捌仟玖佰柒拾陆元整。郑行武于2008年4月21日支付首付款20976元，于2008年4月21日通过中国工商银行邹平县支行贷款48000元支付购房尾款。2013年至2014年间，郑行武多次支付水费、电费、管理服务费等费用。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第XXXXXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第XXXXXXX号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，案外人郑行武在本院查封涉案土地使用权前已与富而通公司签订合法有效的《商品房买卖合同》，并缴纳全部购房款，占有涉案房产，对涉案房产享有实际权利。故案外人郑行武请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年一月十八日书记员 范晓颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区百仕盛五金实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区大道东侧12号。法定代表人：叶桂铨。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶桂铨，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被申请人的共同委托诉讼代理人：张国斌，广东仲马律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市德浦钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A99号黄金河岸名轩2梯502。法定代表人：冯民伟。再审申请人佛山市顺德区百仕盛五金实业有限公司（以下简称百仕盛公司）、叶桂铨因与被申请人佛山市德浦钢铁贸易有限公司（以下简称德浦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百仕盛公司、叶桂铨申请再审称，（一）被申请人提交的是合同复印件，并无原件，二审判决认定百仕盛公司违约，应按照合同约定承担相应的责任，缺乏证据证明。（二）二审判决认定依据《违约金计算表》支付违约金数额合理有据，没有证据证明。（三）叶桂铨已证明公司财产独立于股东自己的财产，以及公司法人独立财产足以完全承担公司债务的情况下，二审判决认定叶桂铨应就案涉违约金承担连带清偿责任，缺乏证据证明。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。德浦公司提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，德浦公司主张与百仕盛公司存在买卖合同关系，为此提交了加盖双方公司印章的购销合同以及对账确认书。虽然购销合同只是复印件，但合同上记载的内容与百仕盛公司确认的送货单上载明的货物种类、数量等基本吻合，且双方签订的对账确认书亦明确载明双方在2018年1月至4月期间签订11份购销合同。购销合同第七条明确约定百仕盛公司在收货后四十五天内需完成付款义务，否则需承担支付违约金的违约责任，且无证据证明德浦公司放弃向百仕盛公司主张违约责任。百仕盛公司、叶桂铨虽否认案涉购销合同关系，但未能提供证据推翻上述事实。在此情况下，一、二审法院认定德浦公司与百仕盛公司存在购销合同关系，根据合同约定及德浦公司的送货时间和百仕盛公司的付款时间的实际情况，认定德浦公司主张的违约金合理有据，并予以支持并无不当。百仕盛公司是自然人独资有限责任公司，叶桂铨作为其唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，一、二审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，认定叶桂铨应对案涉违约金承担连带清偿责任亦无不当。百仕盛公司、叶桂铨的再审申请，理据不足，本院不予采纳。综上，百仕盛公司、叶桂铨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区百仕盛五金实业有限公司、叶桂铨的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月××日书记员  邓 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43351号之二原告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人黄海，董事长。委托代理人王伟，广东金地律师事务所律师。委托代理人葛朋冲，广东金地律师事务所律师。被告：广州好莱屋集成房屋有限公司，住所地广州市。法定代表人何文斌。被告：何文斌，男，汉族，住址安徽省安庆市望江县，上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，根据原告提出的财产保全申请，本院已作出（2018）粤0304民初43351民事裁定书裁定查封、扣押或冻结被告广州好莱屋集成房屋有限公司名下价值232913.81元的财产，并已执行。2019年1月21日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告广州好莱屋集成房屋有限公司名下价值232913.81元的财产的保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告广州好莱屋集成房屋有限公司名下价值232913.81元的财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年一月二十二日书 记 员  郭楚斌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执103号 申请人:房立明,男性,住吉林省伊通县。 申请人:韩丽娜,女性,住吉林省伊通县。 被执行人:刘中有,男性,住长春市双阳区。 本院执行的房立明、韩丽娜与刘中有机动车交通事故责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初2496号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年1月10日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘中有在银行（或其他金融机构）的存款60053.36元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值60053.36元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年一月十四日 书记员  王世刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21119号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾晓腾，该公司职员。 被告：朱叶枫，男，1984年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告朱叶枫信用卡纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费406元，减半收取203元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  唐慧农 二〇一九年一月十四日 书记员  夏丽云
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522执保17号之而解除保全申请人：宋存书，女，1971年12月11日出生，汉族，住莘县卫生局家属院。 被申请人：赵香爱，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019)鲁1522执保17号财产保全的裁定，对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。现被执行人申请解除车辆保全并提供担保。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏国龙 二〇一九年一月二十一日 书记员  李井瑞
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更287号 罪犯周世伟，男，1995年8月15日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)揭中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人周世伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元（未履行），刑期执行自2014年1月14日起至2029年1月13日止。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年11月4日作出(2015)粤高法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2016年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯周世伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯周世伟在2016年9月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周世伟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯周世伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分318分，累计1次共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯周世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯周世伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普宁市里湖恒兴宾馆。住所地：广东省普宁市里湖镇红山脚。法定代表人：林炳鸿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普宁市里湖哈美中英文幼儿园。住所地：广东省普宁市里湖镇桥头。法定代表人：王海阳，园长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王汉慈，男，1954年3月出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人普宁市里湖恒兴宾馆（以下简称恒兴宾馆）因与被申请人普宁市里湖哈美中英文幼儿园（以下简称哈美幼儿园）、王汉慈恢复原状纠纷一案，不服揭阳市中级人民法院（2017）粤52民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒兴宾馆申请再审称，其名下的普集建〔1994〕字第160100273号集体土地建设用地使用证至今仍合法有效，一、二审法院混淆案件的基本事实，以国土局尚未实施生效的文件作为本案的定案依据，明显错误。普宁市国土资源局在2016年11月23日给予一审法院的《复函》正文第二段：“上述批复依法作出后，至目前，该宗地尚未申请办理土地使用权变更登记，原土地使用证未办理注销手续。”物权法第十四条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”可见，该集体建设用地使用证未办理注销，按照上述规定仍是合法有效的。在此期间，哈美幼儿园、王汉慈向普宁市农村信用合作联社购买了涉案房产，并办理了过户登记手续。如果房产坐落的土地使用证已经注销，根本无法办理过户。在涉案土地未变更登记的情况下，恒兴宾馆仍是涉案土地的合法使用权人，哈美幼儿园、王汉慈使用恒兴宾馆的土地必须经过恒兴宾馆同意。哈美幼儿园、王汉慈超越原审法院确定的涉案土地只能用于通行、通风、采光用途，而在涉案土地上搭建栏杆、加盖铁雨棚、加建消防梯，已经侵犯恒兴宾馆的土地使用权。一、二审法院在没有全面查清事实的情况下便作出判决，明显错误。据此，恒兴宾馆请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系恢复原状纠纷。本案应审查的问题是，恒兴宾馆主张哈美幼儿园、王汉慈侵犯其土地使用权，请求判令恢复原状，应否予以支持。广东省普宁市国土资源局向一审法院出具的复函证实，普国土字﹝1998﹞65号文件属实，该文件第四项批复内容为“普集建﹝1994﹞字第160100273号土地使用证收回注销，变更登记”。根据一、二审查明事实，该证所涉土地中建成的A、B、C幢楼房的所有权和D楼地的土地使用权已由王汉慈取得。以上事实证明，普集建〔1994〕字第160100273号集体土地建设用地使用证已被广东省普宁市国土资源局要求收回注销，该证记载的权属状况已与真实的权属状况不相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”因此，一、二审法院对普集建〔1994〕字第160100273号集体土地建设用地使用证未予采信，认定恒兴宾馆根据该证主张排除对其土地使用权的侵害，依法无据，不予支持，并无不妥。恒兴宾馆以该证仍然合法有效为由申请再审，理据不足，本院不予支持。综上，恒兴宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回普宁市里湖恒兴宾馆的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年一月三十一日书记员  陈小晖
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初2号原告：陈允琪，男，1951年9月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王少林，男，1953年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告陈允琪与被告王少林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈允琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈允琪撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月十日法官助理项莉莉书记员陈艳淑
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢4号之七申请执行人：陈鹤孙，男，1964年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：张利光，男，1972年12月16日出生，汉族，福州永泰人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：赵平，女，1973年3月18日出生，汉族，福州永泰人，住住福建省福州市鼓楼区。本院在执行陈鹤孙与张利光、赵平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵平在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一九年一月七日书记员  张梦谍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执206号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人潘文捷，男，1974年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初3218号民事判决书，已向被执行人潘文捷发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款33771.11元及代偿款利息（其中以3211.01元为基数，从2015年3月30日起计算；以4272.40元为基数，从2015年7月14日起计算；以7901.01元为基数，从2016年3月29日起计算；以3878.52元为基数，从2016年6月29日起计算；以3879.89元为基数，从2016年10月31日起计算；以1927.10元为基数，从2016年12月29日起计算；以5802.24元为基数，从2017年6月30日起计算；以2898.94元为基数，从2017年9月27日起计算；以上均按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。并承担案件受理费615元、公告费(凭票据支付）、执行费416元，共计34802.11元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人潘文捷在银行（或其他金融机构）的存款34802.11元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人潘文捷的收入34802.11元以清偿所欠债务。 三、被执行人潘文捷应支付的利息及应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一九年一月二十九日 书记员  彭 露
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1701号申请执行人：周某，男，汉族，生于1973年7月15日，住河南省淅川县。被执行人：王某，男，汉族，生于1977年10月20日，住河南省淅川县。周某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1691号民事判决书申请执行王某民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月13日立案。在执行过程中，被执行人王某暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年一月三十一日书记员 刘智博
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9594号 原告：杭州富阳山水物业管理有限公司，统一社会信用代码：913301837450969084，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道100号。 法定代表人：何文强，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾晓莉，该公司员工。 被告：杜元忠，男，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳山水物业管理有限公司诉被告杜元忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理。2019年1月16日,原告杭州富阳山水物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳山水物业管理有限公司撤回起诉。 受理费956元，减半收取478元，由原告杭州富阳山水物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 明 二〇一九年一月十六日 代书记员  孙明霞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执90号关于申请执行人彭俊杰与被执行人陈宗武租赁合同纠纷一案，(2018)鄂2801民初2490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的内容，申请人现于2018年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年1月11日电话联系申请人与被执行人，双方当事人于2019年1月14日在执行局办公室当庭履行。本院认为，(2018)鄂2801民初2490号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人彭俊杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费用已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇一九年一月十四日书记员张璇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13042号 原告：郭浓海，男，1968年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人:吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：陈年康,男，1963年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：张洪妹，女，1961年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：王云香，男，1968年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：孙善红，男，1970年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郭浓海诉被告陈年康、张洪妹、王云香、孙善红民间借贷纠纷一案，原告郭浓海于2018年8月3日向本院起诉。诉请：一、被告陈年康、张洪妹返还原告借款150364元及利息30056元（以150364为本金，按年利率24%，自2017年10月1日暂计算至2018年8月1日，共计304天，后续利息按上述方法计算至债务清偿之日止）；二、被告陈年康、张洪妹支付原告支出的律师代理费14700元；三、被告王云香、孙善红对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全担保费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理。原告郭浓海及其委托诉讼代理人宋凯健，被告陈年康、张洪妹的共同委托诉讼代理人钱炼到庭参加诉讼，被告王云香、孙善红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年6月17日，原告郭浓海与被告陈年康、王云香、孙善红签订《借款合同》，约定被告陈年康向原告借款300000元，借款期限自2017年6月17日至2017年7月2日，借款利息按月利率3%计算；若借款人未按时归还借款本金、利息、违约金等原因产生诉讼的，由此产生的诉讼费用、财产保全费用、调查费用、差旅费用、律师代理费用等均由借款人承担；被告陈年康未按时归还借款，应承担逾期金额的20%作为违约金；被告王云香、孙善红为连带责任保证人，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主债务、利息、违约金等。同日，原告委托杨雨胜向被告陈年康交付借款。被告陈年康于同日出具收据，确认上述《借款合同》项下的借款已经全部收到。被告陈年康、张洪妹于1985年12月30日登记结婚，于2017年11月6日登记离婚。 原告因本案诉讼支出律师代理费14700元，保全担保费450元。 原告在庭审中认可截至2017年9月30日，被告陈年康归还借款本息共计181000元，其中借款本金149636元、利息31364元，被告陈年康共支付过5个月利息45000元。被告陈年康认可截至2017年10月16日已还借款本息共计145000元。 本院认为，原告郭浓海与被告陈年康之间的借贷关系合法有效，原告郭浓海履行了提供借款的义务，被告陈年康未依约返还全部借款已构成违约，应当承担返还尚欠借款，支付相应利息的民事责任。关于尚欠借款金额，原告自认截至2017年9月30日已收到被告陈年康归还的借款本金149636元，被告陈年康自认截至2017年10月16日已还本息共计145000元，故本院采纳被告陈年康已归还借款本金149636元，截至2017年9月30日尚欠借款本金150364元。因原告自认被告陈年康共支付5个月利息45000元，即被告陈年康已经支付利息至2017年11月17日，45000元扣除被告陈年康已付截至2017年9月30日的利息31364元即13636元，为自2017年10月1日至2017年11月17日期间的利息，而上述期间的利息应以尚欠借款本金150364元为基数按照月利率3%计算的利息为6970元，因此被告陈年康多支付的差额部分6666元作为借款本金扣除，即截至2017年11月17日，被告陈年康尚欠借款本金143698元，相应利息应当以143698元为基数按照年利率24%自2017年11月18日起算。关于律师代理费及保全担保费，因双方在《借款合同》违约责任中约定因借款人未能按时归还借款本金等原因产生诉讼的，由此产生的律师代理费等均由借款人承担，故原告的该部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。涉案借款虽发生于被告陈年康、张洪妹婚姻关系存续期间，但被告张洪妹未作出共同借款的意思表示，在本案诉讼过程中对被告陈年康的借款不予认可，原告未能证明涉案借款用于家庭共同生活或共同经营，因此原告对被告张洪妹的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王云香、孙善红作为连带责任保证人应当对被告陈年康的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈年康辩称实际借款金额是280000元，因原告提供的双方签订的《借款合同》已载明借款金额为300000元及被告陈年康出具的收据表明被告陈年康认可收到借款合同项下的全部借款，故该抗辩意见本院不予采信；辩称已还款211000元，实际尚欠借款本金92517.13元，截至2018年12月16日，被告陈年康尚欠借款本息114721.24元，均未提供证据证明，且原告亦不予认可，本院不予采信；被告陈年康辩称《借款合同》约定年利率36%的利息过高，认可年利率24%的利息，本院认为根据相关法律规定，已付利息按照月利率3%支付不违反法律规定，未付利息应按照月利率2%予以调整；被告陈年康辩称律师费等费用无依据，无转账凭证，因原告已委托律师出庭，且双方在《借款合同》中明确约定借款人违约时，该费用由借款人承担，因此该抗辩意见本院不予采信；对被告张洪妹辩称其不知有此借款，被告陈年康在借款前既未跟其协商，也未征得其同意，借款未见用于家庭开销，也无经营业务，故不承担还款义务，相应的律师费等费用也不应由其承担，本院予以采信。被告王云香、孙善红经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈年康于本判决生效后十日内返还原告郭浓海借款143698元； 二、被告陈年康于本判决生效后十日内支付原告郭浓海利息24188.5元（以143698元为基数，按照年利率24%，自2017年11月18日暂计算至2018年8月1日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）； 三、被告陈年康于本判决生效后十日内支付原告郭浓海因本案诉讼支出的律师代理费14700元； 四、被告陈年康于本判决生效后十日内支付原告郭浓海因本案诉讼支出的保全担保费450元； 五、被告王云香、孙善红对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告郭浓海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4211元，由原告郭浓海负担250元，被告陈年康负担3961元，被告王云香、孙善红对被告陈年康负担部分负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  王寿梅 二〇一九年一月十日 书 记 员  汤靓靓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初2308号原告：何某某，女，1992年6月6日出生，汉族。被告：关某某，男，1976年2月25日出生，汉族。原告何某某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告关某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款46,000元；2、判令被告支付借款分期利息4,000元和借款最低还款利息2,000元（此金额暂时截止2018年6月，后续每个月还会不断增加利息，虽然已分期，但是分期了还是无法还清账单，只能按最低还款，另外再收取万分之五的利息，利息不断累计，翻滚）。3、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：被告诱骗我信用卡贷款30,000元，支付宝花呗13,399元、借呗8,000元转账给到他，每次账单还款日都要我催着还，后面他说没钱，让我自己还上，闹了几次，他每次都答应好哪天还的，但是总是没有还，最后2018年1月7日跟他闹，他还是说他没钱，然后写借条答应20018年1月31日前一定会把全部钱还我的，之后由于到我发工资的时间了，他都还没发，我就跟他理论了，后面他说钱不还了，要跑路了。后面几次去公司门都是锁的，打电话给被告，他总是说忙，2018年7月16日去被告公司，还在经营着，但被告不在公司，到现在都还没有还钱。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证；证明原告主体资格。2、被告身份信息；证明被告主体资格。3、欠条；证明被告借原告3万元（原告银行贷款）。4、借条；证明被告欠原告银行贷款的3万元和支付宝借呗8,000元、花呗13,399元，一共51,399元，剩余未还46,000元及需承担逾期利息。5、事情经过聊天截图、账单、被告头像等；证明事件真实发生过程，原告追款过程，被告还款态度，借款事实真实存在。6、光盘：被告公司面貌视频，原告与被告聊天录音；证明公司真实存在，原告与被告借款事实存在，被告承认借款真实存在。被告关某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。经审理查明：自2017年10月起，原告向被告多次出借款项。2017年11月2日，被告向原告出具了一份《欠条》，该欠条的主要内容为：关某某欠何某某人民币3万元整，在2018年5月2日还清，每月26号之前给何某某2,668元整。每月多给200元整。原、被告在上述《欠条》上签名及捺指模。后续何某某又向被告借出21,399元。此后被告向原告偿还了5,399元，剩余人民币46,000元未归还。2018年1月7日，被告向原告再次向原告出具了一份《借条》，该借条的主要内容为：关某某于2017年11月2日向何某某借到现金人民币46,000元整，于2018年1月31日前还，期间产生的全部利息关某某承担。在本案审理过程中，本院依据原告何某某的申请，于2018年8月29日作出（2018）粤1391民初2308号之一民事裁定书裁定冻结了被告关某某名下在中国XX银行股份有限公司惠州大亚湾西区支行，账号为622230022459XXXX以及账号为621226080400202XXXX的银行存款6万元，以上冻结财产价值以人民币6万元为限。后本院依据原告何某某的申请，于2018年9月20日作出（2018）粤1391民初2308号之二民事裁定书冻结了被告关某某名下在中国工商银行股份有限公司吉林省四平市四平中央东路支行开立的，账号为621226080400202XXXX的银行存款6万元，以上冻结财产价值以人民币6万元为限。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告先后两次向原告出具欠条，其中后面出具的欠条包含了前面欠条的欠款金额，因此被告欠原告借款的金额应当以后一份欠条中确认的46,000元为准。被告在向原告出具欠条后未按照约定的时间支付欠款，被告的行为构成违约，原告请求判决被告向其支付欠款46,000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题。被告在2017年11月2日的《欠条》虽然没有明确约定利息标准，但被告在欠条中承诺每个月多给原告200元，该部分款项应当视为被告向原告支付的利息。按照当时的借款本金30,000元折算，年利率应当为8%（200元÷30,000元×12个月×100%）。对于2018年1月7日的欠条，该欠条中虽然也只是约定由被告承担利息而未明确约定具体的利息标准，但该欠条中的欠款金额包括了2017年11月2日的借款30,000元及后续的借款，因此，2017年11月2日的欠条中折算的利息也应当适用于该欠条，利息也应当按照2017年11月2日的欠条中折算的年利率8%计算。对于被告拖欠原告的借款46,000元，应当自2018年1月7日起按照年利率8%计算至欠款付清之日为止。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关某某自本判决生效之日起十日内向原告何某某偿还借款46,000元及利息，利息自2018年1月7日起按照年利率8%计算至欠款付清之日为止；二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，财产保全费620元，共计1,720元，由原告何某某负担198.46元，被告关某某1,521.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一九年一月十八日法官助理翟浩华书记员陈艳华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢金平，女，1935年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：李丽婵，女，1971年11月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系再审申请人卢金平的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市清城区樂燁汽车维修部。经营场所：广东省清远市清城区清郊石坑村沙田路口。经营者：张文乐，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人卢金平因与被申请人清远市清城区樂燁汽车维修部饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，卢金平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年一月二十五日书记员 彭思嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更134号罪犯尹家华，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地广西贺州市八步区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年10月18日作出(2016)粤0606刑初3526号刑事判决，以被告人尹家华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2016年11月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年9月2日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯尹家华在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹家华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分158分，累计扣114分；其中，2017年8月9日因与他犯争执推拉被扣30分；2017年10月4日因殴打他犯被扣50分。罚金总额3000元未缴纳，自愿申报个人财产申报。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币117.43元，截至2018年11月12日其账户结余人民币399.22元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹家华在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动，但在服刑期间因与他犯推拉斗殴被扣教育分80分，且尚有财产刑未履行，综合该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尹家华予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初42号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：游彩旗，女，1988年9月13日出生，汉族，该公司员工。被告：李俊，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：何建飞，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王勇芳，女，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告李俊、何建飞、王勇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年1月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李俊归还借款本金200000元及利息3557.62元（从2018年8月21日计算至2018年10月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告何建飞、王勇芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2018年2月12日，被告李俊与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年2月12日至2020年2月11日，具体每笔借款的金额、用途、期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；月利率8.748250‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告何建飞、王勇芳签订《融资保证函》一份，约定同意为被告李俊向原告在2018年2月12日至2020年2月11日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证；保证方式为连带责任保证，保证期间至融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、违约金等。2018年2月12日，原告按约向被告李俊发放贷款200000元，借款到期日为2019年2月11日。被告李俊支付借款利息至2018年8月20日，后未按约付息，被告何建飞、王勇芳也未履行保证义务。2018年11月8日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2018年8月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告何建飞、王勇芳在最高额200000元范围内对上述款项承担连带清偿责任；被告何建飞、王勇芳承担保证责任后，有权向被告李俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，保全费1520元，合计3697元，由被告李俊负担，被告何建飞、王勇芳承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年一月二十九日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1927号 申请执行人：蒋伦章，男，1974年12月28日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞卫中，男，1970年7月14日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行蒋伦章与俞卫中民间借贷纠纷一案中，向被执行人俞卫中发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，但被执行人俞卫中未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人俞卫中以江西辰龙建设工程有限公司名义在安顺开发区娄湖公园项目处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人俞卫中以江西辰龙建设工程有限公司名义在安顺开发区娄湖公园项目的工程款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛红斌 二〇一九年一月十四日 （江西） 书记员  徐 丹
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审1号申请执行人：肇庆市国土资源局。住所地：肇庆市端州区信安六路9号。统一社会信用代码：11441200746269903U。法定代表人：姚建洪，该局副局长（临时主持局全面工作）。委托代理人：石海星、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：肖艺成，男，汉族，1965年2月5日出生，住肇庆市高新开发区，申请执行人肇庆市国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]12号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市国土资源局认定，被执行人肖艺成于2017年10月起，未经国土资源管理部门批准擅自占用肇庆高新区龙湖居委会肖屋村的国有土地建设房屋。经实地测量，非法占用土地面积：159.26平方米（其中房屋建筑面积：159.26平方米）。经核对土地利用现状图和土地利用总体规划图（2010-2020年），非法占用地块地类为有林地，规划用途为林地用地区，不符合土地利用总体规划（2010-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。肇庆市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对肖艺成作出肇国土资旺执法罚[2018]12号行政处罚决定：1、责令肖艺成退还非法占用的159.26平方米国有土地；2、限肖艺成在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的159.26平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限肖艺成自收到该《行政处罚决定书》之日起15日内履行决定。肇庆市国土资源局已于2018年5月25日依法将前述行政处罚决定留置送达肖艺成，肖艺成在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市国土资源局依法向肖艺成发出履行催告书，肖艺成在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]12号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人肖艺成。被执行人肖艺成在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人肇庆市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市国土资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]12号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年一月三十日书记员欧阳杜鹃
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢44号 申请执行人：贺增辉，男，1989年11月11日生，汉族，住莘县。 被执行人：王加胜，男，1972年7月14日生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。 被执行人：王秀丽，女，1981年5月18日生，汉族，个体工商户，住莘县。 被执行人：山东省莘县鑫海龙渔具有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处左庄村。 法定代表人王秀丽，经理。 本院依据已经发生法律效力的2016年2月18日莘县法院（2015）莘民一初字第932号《民事判决书》，立案执行。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院于2015年4月23日（2015）莘民一初字第932-1号《民事裁定书》查封被执行人王加胜在位于莘县东鲁街道办事处北街村有楼房一座（莘房权证城镇字第××号），2018年4月8日作出（2016）鲁1522执第1412号之一《民事裁定书》：一、续查封执行人王加胜在位于莘县东鲁街道办事处北街村有楼房一座（莘房权证城镇字第××号）。查封期限为三年。二、上述查封效力、期限及于该土地上建筑物使用范围内的土地使用权【莘集用（2004）第3号《土地使用证》】以及该楼房配套设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王加胜在位于莘县东鲁街道办事处北街村有楼房一座（莘房权证城镇字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年一月二十二日 书记员  王 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初858号原告：赵玉勤，女，汉族，1976年12月8日出生，住商丘市。被告：商丘市梁园区金鼎副食门市部，住所地商丘市梁园区建设路中段加油站西300米路北。统一社会信用代码：92411402MA41DYNY3E。经营人：刘辉。被告：王坤，男，汉族，1982年10月01日出生，住商丘市。原告赵玉勤与被告商丘市梁园区金鼎副食门市部、王坤买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一九年一月二十二日书 记 员  司 曼
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执352号（申请执行人）、张旭刚（被执行人）：申请执行人与被执行人张旭刚罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的32274.00元，现已执行到位32274.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执352号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年一月二十二日书记员  杨瑞冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保12号申请人：李某男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市水岸苑北向裙楼第三层商铺。负责人：梁晓梅。被申请人：蒋某男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：朱建辉女，1971年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人李某与被申请人蒋某、朱建辉诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，李某于2019年1月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蒋某、朱建辉的银行存款190000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司为李某的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为PZPP201943010141000069)，如李某诉讼财产保全申请错误致使蒋某、朱建辉遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人蒋某、朱建辉的银行存款190000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1470元，由李某负担。申请人李某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇一九年一月十四日书记员  颜滔
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10695号原告：张宪生，男，汉族，1955年4月14日出生，住温州市鹿城区。被告：叶昆权，男，汉族，1956年1月16日出生，住温州市鹿城区。原告张宪生与被告叶昆权民间借贷纠纷一案，原告张宪生于2018年10月24日向本院提起诉讼,诉请:1.判令被告立即偿付原告借款40万元及利息（其中第一借款20万元的利息从2016年11月26日起按月利率0.9%计算至借款清偿完毕止；第二笔借款10万元的利息从2016年12月21日起按月利率0.9%计算至借款清偿完毕止；第三笔借款10万元的利息从2016年11月17日起按月利率1%计算至借款清偿完毕止；暂算至2018年10月21日止的利息为79200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告张宪生到庭参加诉讼，被告叶昆权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年11月26日，被告叶昆权向原告张宪生借款20万元，双方约定月利率0.9%，并由被告出具“今借到张显生人民币贰拾万元正，月息玖厘，借款人叶昆权”借条给原告收执。2015年12月21日，被告叶昆权又向原告张宪生借款10万元，双方约定月利率0.9%，并由被告出具“今借到张宪生人民币壹拾万元正，月息9厘，借款人叶昆权”借条给原告收执。2016年11月17日，被告叶昆权再向原告张宪生借款10万元，双方约定月利率1%，并由被告出具“今借到张显生人民币壹拾万元正，月息壹分，借款人叶昆权”借条给原告收执。上述三笔借款合计40万元，被告叶昆权仅付第一笔借款20万元和第二笔借款10万元的一年利息，尚欠原告借款本金40万元以及利息。另，被告叶昆权在上述二份借条中所写“张显生”就是指原告张宪生。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昆权于本判决生效之日起十五日内偿付原告张宪生借款本金40万元及利息（其中第一笔借款本金20万元的利息从2016年11月26日起按月利率0.9%计算至债务实际履行完毕之日止；第二笔借款本金10万元的利息从2016年12月21日起按月利率0.9%计算至债务实际履行完毕之日止；第三笔借款本金10万元的利息从2016年11月17日起按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4379元（已减半收取），由被告叶昆权负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初226号原告：阳江市阳东区利得房地产有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇永安中路48号。法定代表人：陈厚良。被告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇东风三路220号。法定代表人：钟远强。第三人：阳江上兴木业有限公司，住所地：广东省阳江市江城区银岭科技产业园B4-33号。法定代表人：陈明开。原告阳江市阳东区利得房地产有限公司与被告广东阳东农村商业银行股份有限公司、第三人阳江上兴木业有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年1月18日立案。原告阳江市阳东区利得房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳江市阳东区利得房地产有限公司撤回起诉处理。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一九年一月三十日书记员  周子琳
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘3022刑初44号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人王某某，男，1974年12月15日出生，藏族，专科文化程度，甘肃省卓尼县人，现住卓尼县，系卓尼县安全生产监督管理局职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月7日被卓尼县公安局取保候审,2018年12月24日被本院取保候审。 卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员雒建华出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2017年11月30日凌晨0时许，被告人王某某酒后驾驶甘PXXX小型轿车，沿卓尼县柳林镇木耳街行驶，当行驶至桥南永平宾馆门口时，被卓尼县公安局交警大队当场查获。民警发现其浑身酒气，遂将其带至卓尼县人民医院提取血样，并于当日传唤至卓尼县公安局。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液酒精含量为345.45mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某醉酒后驾驶机动车搭载乘客在城市主干道上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役五至六个月，并处罚金，且建议适用缓刑。 被告人王某某对公诉机关的指控无异议，且当庭自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人王某某危险驾驶的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、案件来源工作说明、户籍信息、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气时酒精测试结果单及测试过程照片、当事人血样（尿样）提取登记表及提取过程照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、干部任免审批表、卓尼县安全生产监督管理局便函、卓尼县司法局社区调查评估意见书；2.证人牛某某、徐某某的证言；3.被告人王某某的供述与辩解；4.甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第2454号司法鉴定检验报告书；5.现场勘验、指认笔录及照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车搭载乘客在城市干道上行驶，对公共安全造成威胁，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪程度明显，可酌情从轻处罚。综观全案情节，对其适用缓刑不致再危害社会，对司法机关的社区调查评估意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 包 瑜 二〇一九年一月十一日 书记员 闫晓艺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执198号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：华杨，男，1986年12月13出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人华杨国内非涉外仲裁裁决一案，成都市中级人民法院于2019年1月18日立案执行。为便于案件执行，经报批四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由四川省简阳市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘慧 二〇一九年一月三十日 书记员  石英
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢529号申请执行人：殷斌，男，1975年11月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：王宁武，男，1957年7月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人殷斌与被执行人王宁武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)钟民再初字第00002号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还上述款项。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人有零星银行存款，因金额较小，本院不予处置。在本地无不动产、无车辆。现无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)钟民再初字第00002号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  李 俊审判员  丁 淼二〇一九年一月十七日书记员  黄圳文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执398号 申请执行人：吕波，男，生于1986年8月30日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：杜庆平，男，生于1970年9月26日，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人吕波与被执行人杜庆平民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2987号民事判决书已发生法律效力。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2015）巴州民初字第2987号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年一月二十日 书记员  罗小杰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0181民初8647号之一 原告：章丘市昌达化工管件有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：焦中良，经理。 被告：磐石电力设备（青岛）有限公司，住所地山东省平度市。 法定代表人：李德平。 原告章丘市昌达化工管件有限公司（以下简称昌达公司）与被告磐石电力设备（青岛）有限公司（以下简称磐石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。 昌达公司诉称，请求判决：1.被告支付原告货款1300395.08元及利息（以1300395.08元为基数，自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，被告自2010年开始自原告处购买产品，现欠原告货款1300395.08元，为维护原告权益，特诉至法院。 磐石公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订产品购销合同，合同第9条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成应向平度市人民法院起诉”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，该案应由山东省平度市人民法院管辖。 本院经审查认为，昌达公司主要诉求为要求磐石公司支付货款，本案系买卖合同纠纷。磐石公司向本院提交了自2010年3月10日至2017年4月17日期间与昌达公司签订的6份产品购销合同，解决合同纠纷的方式均约定：双方友好协商，协商不成应向平度市人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，原、被告产品购销合同中对解决合同纠纷方式的约定，明确向平度市人民法院起诉，视为双方当事人约定管辖权的成立，磐石公司对本案提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告磐石电力设备（青岛）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省平度市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年一月九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 赵 京
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执648号李红梅、李耀：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初25934号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年一月十四日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执70号 本院在执行申请人田某某与被执行人吴某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。    二〇一九年一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初4852号原告：李某，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：柏某，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李某与被告柏某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年一月三十日书 记 员  秦 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初6184号申请人：泰州市众星房产开发有限公司，住所地泰州市海陵区万泰国际花园1幢116室。法定代表人：魏万贵，该公司董事长。被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化经济开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，该公司董事长。被申请人：张杰成，男，1959年2月21日生，汉族，住北京市海淀区。申请人泰州市众星房产开发有限公司与被申请人江苏屹峰建设工程有限公司、张杰成建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰州市众星房产开发有限公司于2018年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司、张杰成名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人泰州市众星房产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司、张杰成名下银行存款人民币3000000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 震人民陪审员 张 俊人民陪审员 茅少楼二〇一九年一月七日书 记 员 丁 洁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑终398号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）张建雄，男，1992年12月15日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，因本案于2018年4月12日被佛冈县公安局刑事拘留，于2018年4月24日被佛冈县公安局依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。指定辩护人江海华，广东业证律师事务所律师。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人张建雄犯强奸罪一案，于2018年11月23日作出（2018）粤1821刑初163号刑事判决。原审被告人张建雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。经审理查明，被告人张建雄与被害人李某于2017年12月确定男女朋友关系，于2018年1月份分手。2018年4月11日晚20时许，被告人张建雄邀请受害人李某到同事普某的宿舍吃饭，22时许聚餐完毕后，张建雄让李某到其出租屋坐坐，并拉着李某前往出租屋，不久李某便多次提出要返回其住处，张建雄阻拦李某离开，并将李某推倒在床上，并开始强行亲吻及抚摸其身体，在李某多次用手推打张建雄明确表示不同意，并用嘴咬伤张建雄的嘴唇，还告知张建雄其处于生理期后，张建雄仍以暴力强行与李某发生了性关系。另查明，被害人李某在案发时未满十八周岁，案发后，被告人家属赔偿了被害人李某10000元，取得了被害人李某对被告人的谅解。原审认定上述事实有避孕套等物证；户籍证明、到案经过、情况说明、谅解书、收据、诊断书、证明等书证；证人陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人张建雄的供述；鉴定意见、现场勘查、指认现场、辨认笔录等证据证实。原判认为，被告人张建雄明知被害人不愿意仍以暴力与其发生性关系，其行为违背了妇女的意志，侵害了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。鉴于案发后被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，后能赔偿被害人的经济损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张建雄犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人张建雄及其辩护人上诉提出：上诉人张建雄有自首情节，能积极赔偿且获得被害人谅解，认罪悔罪态度良好，上诉请求本院对其从轻处罚并宣告缓刑。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人张建雄及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见。经查，本案是被害人李某到派出所报案，后将上诉人拘传到案，且一审庭审过程中，上诉人拒不认罪，综合认定上诉人的行为不构成自首。上诉人提出能积极赔偿且获得被害人的谅解，经查属实，鉴于原判已根据上诉人张建雄该情节对其从轻处罚，故本院在此不再重复从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条的规定，对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚。本案中上诉人的行为符合该意见的从重处罚的情节，故上诉人提出对其从轻处罚并宣告缓刑的上诉理由理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张建雄违背妇女意志,采用暴力、胁迫手段,强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以刑罚惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年一月二十三日法官助理黄水妹书记员罗振发附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初437号 李俊： 你（单位）诉中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5452号之二原告：河南环旭置业有限公司。住所地：方城县北环路东明花园。统一信用代码：91411322337130142P。法定代表人：郁忠斌。被告：常州万顺投资管理有限公司。住所地：常州市武进区湖塘镇长虹路88号B13幢11号。统一信用代码：91320412061870165R。法定代表人：沈益春，任经理。被告：沈益春，男，1978年2月21日生，住江苏省常州市新北区。原告河南环旭置业有限公司与被告常州万顺投资管理有限公司。沈益春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1322民初5452号之一民事裁定书，将被告沈益春在银行的存款予以冻结。现因双方达成协议，原告河南环旭置业有限公司申请解除冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告沈益春在中国农业银行常州市武进支行，账号为62×××13中存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 勇二〇一九年一月八日书记员 张苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17525号原告：佛山市顺德区捷高房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎社区居委会外环路以东美的御海东郡花园2-18栋综合楼之二。法定代表人：邱银洲。委托诉讼代理人：袁瑶瑶，女，1987年5月9日出生，系原告的员工。被告：冯银有，女，1980年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告佛山市顺德区捷高房产有限公司与被告冯银有商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁瑶瑶到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《商品房认购书》解除；2.被告协助原告办理注销车位网签登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月20日签订《商品房认购书》，约定被告于2013年9月27日前签订《商品房买卖合同》，并缴纳首期款、相关办证费用及物业维修基金。双方签订认购书后，原告已从网签系统打印出书面《商品房买卖合同》，并多次催促被告按照认购书约定签订《商品房买卖合同》，但被告未依约履行。原告于2014年1月8日向被告发送挞定通知，通知被告不予退还定金、解除认购书并将物业另售他人。因该车位已在网签系统打印合同，故其在房产交易中心系统处于“已签约”状态，即使双方未签订正式合同，亦需到房产交易中心办理网签的注销手续，否则原告无法对该车位另行销售。原告多次联系被告配合办理相关手续，并于2018年6月29日向被告发送律师函，但被告仍拒不配合，原告遂诉至法院。诉讼中，原告提供原告营业执照及法定代表人证明、被告身份证、《商品房认购书》、挞定通知、EMS快递单、律师函、佛山市房产信息网查询结果等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2013年9月20日，原、被告签订《商品房认购书》，约定：（1）被告自愿购买原告位于佛山市顺德区容桂街道汽车位，总价款为156596元。签订本认购书时，被告向原告支付定金10000元。（2）被告须于2013年9月27日前签订《商品房买卖合同》，并缴纳首期款、相关办证费用及物业维修基金，同时办理银行按揭手续，逾期作挞定处理。（3）若被告未在约定的时间内签订《商品房买卖合同》，定金不予退还，原告可将物业另售他人。此后，被告未依约与原告签订《商品房买卖合同》。另查明，涉案房产现于佛山市房产信息网登记的权属状态为“已签约”。本院认为，原、被告签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应依约履行各自义务。本案中，因被告个人原因未依约与原告签订《商品房买卖合同》，应属被告违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张解除涉案《商品房认购书》，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证实其曾通过其他方式向被告作出过解除合同的意思表示，故应以本案的起诉状副本送达被告之日即2018年11月28日作为合同解除之日。同时，因该车位现于佛山市房产信息网登记的权属状态为“已签约”，被告应协助原告办理注销该车位的网签登记手续。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区捷高房产有限公司与被告冯银有于2013年9月20日签订的《商品房认购书》于2018年11月28日解除；二、被告冯银有于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市顺德区捷高房产有限公司办理注销佛山市顺德区容桂街道汽车位的网签登记手续。案件受理费3431.92元（原告已预交），由被告冯银有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  龙海涛人民陪审员  董 虹二〇一九年一月十日书 记 员  赖纬国
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执97号申请执行人马克麦，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人石治江，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人马克麦申请执行石治江买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3309号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石治江的银行存款15125元(其中包括执行费125元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十四日书记员  强海琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19976号 原告：杨明艳，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地址：安徽省利辛县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：张士开，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告杨明艳与被告张士开民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨明艳到庭参加诉讼，被告张士开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告基于《借款协议书》起诉，请求判令：一、被告归还原告借款90000元；二、被告支付原告借款利息34740元（以90000元为基数、按月利率2%，自2017年7月30日暂计算至2018年10月30日，此后计算至全部付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告借款利息27420元（以90000元为基数、按月利率2%，自2017年7月30日暂计算至2018年10月30日，此后计算至全部付清之日止）。 本院经审理查明的事实如下： 出借人：杨明艳； 借款人：张士开； 借款金额：90000元； 借款期限：2017年3月30日起； 借款利息：月息2%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张士开于本判决生效后十日内归还原告杨明艳借款90000元； 二、被告张士开于本判决生效后十日内支付原告杨明艳借款利息27420元（以90000元为基数、按年利率24%，自2017年7月30日暂计算至2018年10月30日，自2018年10月31日起至借款还清日止的借款利息以所欠借款为基数、按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2648元，减半收取计1324元，由被告张士开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年一月八日 书记员 陈晓琴
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初235号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张文文，男，1988年8月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省荆州市。因本案于2018年10月3日被羁押并于次日被行政拘留，同年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年1月17日以穗云检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人张文文犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人张文文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月3日20时许，被告人张文文在本市白云区金沙街沙凤村沙凤一路梦车小镇停车场入口，因行车问题与牟某发生纠纷，继而互殴。期间，张文文殴打牟某致其倒地左脚受伤。经鉴定，牟某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其左胫、腓骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。同年11月8日，张文文在家属的协助下赔偿牟某人民币15000元并取得谅解。公诉机关认为被告人张文文故意伤害他人身体的行为已经构成故意伤害罪，并认为张文文具有犯罪后自首的从轻处罚情节；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人张文文对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其自幼在单亲家庭长大，母亲已去世，其和妻子离异后独自抚养孩子，对其从宽处理。另查明，案发后被告人张文文明知被害人牟某报警，仍在现场等候处理。本院认为，被告人张文文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张文文犯罪后有自首情节且赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚；张文文当庭提出的量刑意见，本院在量刑时将予以酌情考量。综上，根据全案的性质、情节及起因，考虑张文文的家庭情况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张文文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年一月二十四日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执371号被拘留人谢世忠，男，1973年6月19日出生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人绍兴天丰木制品有限公司与被执行人谢世忠追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谢世忠拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初6622号原告：刘瑞蓉，女，汉族，1970年4月15日出生，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：胡金玉，男，汉族，1967年4月28日出生，住甘肃省庆阳市。被告：赵培程，男，汉族，1969年11月16日出生，住甘肃省庆阳市。原告刘瑞蓉诉被告赵培程房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘瑞蓉的诉讼代理人胡金玉到庭参加了诉讼，被告赵培程经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑞蓉诉称：2016年5月，原告刘瑞蓉将位于西峰区彭原镇刘家岭村中岭居民小区一套住房及一间车库以39万元出售给被告赵培程，出于对被告的信任，原告在没有得到被告任何款项的情况下将住房交于被告。此后直至2017年4月29日，被告向原告支付房款时提出，先支付9万元，其余30万元作为借款，同时被告向原告出具借条一张，承诺借款于2017年5月29日前付清，并约定付一个月利息6000元，即月利率2%。期满后原告多次向被告催要欠款未果，故向法院起诉要求：1、被告偿还原告借款本金30万元；2、被告向原告支付借款利息108000元，并按月利率2%承担2018年10月30日之后至借款付清之间所产生的利息；3、本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告赵培程未进行答辩。经审理查明：刘瑞蓉与赵培程系熟人关系。2016年5月，刘瑞蓉与赵培程达成口头协议，约定赵培程以39万元的价格购买刘瑞蓉位于西峰区彭原镇刘家岭村中岭居民小区的小产权住房一套、车库一间（住房约100平米，车库约30平米）。达成协议后，刘瑞蓉如约将房屋和车库交付给赵培程管理、使用，但赵培程未向刘瑞蓉支付房屋价款。2017年4月29日，赵培程向刘瑞蓉支付了房屋价款9万元，提出因其资金紧张，剩余的30万元视为其向刘瑞蓉的借款，并向刘瑞蓉出具借条一张，内容为：“借条，今借到刘瑞蓉现金叁拾万元整，月息总计6000元，限期5月29日前付清，借款人：赵培程，2017年4月29日。”约定付款期限届满后，赵培程未能向刘瑞蓉支付剩余房屋价款。经刘瑞蓉多次催要未果，故向本院提起诉讼。在案件审理过程中，经本院与赵培程谈话，赵培程对案件事实予以认可。以上事实，有原告刘瑞蓉的陈述，有借条及本院与赵培程的谈话笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，并不存在赵培程向刘瑞蓉借款的法律事实，现刘瑞蓉以民间借贷纠纷向法院提起诉讼不当。本案债权是基于双方形成的房屋买卖合同这一法律事实所产生，故本案案由应确定为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘瑞蓉与赵培程双方口头约定，刘瑞蓉将其所有的房屋及车库以39万元价格出售给赵培程，双方达成协议后，刘瑞蓉作为出卖人，依约向赵培程交付了房屋和车库，履行了交付义务。赵培程作为买受人，便负有向刘瑞蓉支付相应价款的义务。2017年4月29日赵培程向刘瑞蓉支付房屋价款9万元后，提出剩余款项30万元按照借款对待，并约定了欠款利息及债务履行期限。因赵培程未按照约定履行合同内容，现刘瑞蓉向法院提起诉讼，要求赵培程支付剩余房屋出售款并按照约定支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵培程向原告刘瑞蓉支付剩余房屋价款300000.00元，承担自2017年4月29日至2018年10月28日期间的欠款利息共计108000元；并按照月利率2%标准承担自2018年10月29日起至欠款归还之日止的利息。上述判决内容限判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告赵培程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 王彦斌人民陪审员 芮小斌 二〇一九年一月十六日书 记 员 杨静怡本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初319号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：杨存强，男，1970年3月18日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨存强保险合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人150000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨存强银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十六日书记员  刘棕波
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执5208号 申请执行人：陈明波。 被执行人：陈书文。 本院在执行申请执行人陈明波与被执行人陈书文加工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行4000元执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初6727号原告：钱奥男，男，汉族，1996年7月20日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：胡洪吉，系云南同胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙忠汉，男，彝族，1986年2月11日出生，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托代理人：刘勇，系云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王太兵，男，汉族，1987年12月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：蒋建武，系云南雁序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司，住所地云南省昆明市北京路408号达阵广场一楼。负责人：王利芽，系该公司总经理。委托代理人：杨建荣，系云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙忠旺，男，彝族，1982年4月1日出生，云南省人，住云南省昆明市。被告：梁华，男，彝族，1981年6月21日出生，云南省人，住云南省昆明市。委托代理人：蒋建武，系云南雁序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告钱奥男诉被告孙忠汉、王太兵、中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司、孙忠旺、梁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付电动自行车财产损失3690元；二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日2时45分，被告孙忠汉驾驶云Ａ×××××号小型轿车在昆明市北京路与穿金路交叉口，遇原告驾驶无号牌锡特电动自行车载乘车人张某沿穿金路非机动车道由东向西进入路口，被告孙忠汉驾车临近发现避让不及，所驾车车体右前部与原告所驾电动自行车左侧车身及原告、张某身体相碰撞，致原告、张某倒地后受伤，锡特电动自行车受损严重，造成人员受伤道路交通事故。交通事故发生后，当天原告被送往云南省第二人民医院抢救治疗，伤情诊断为：1、右侧肱骨髁上及髁间粉碎性骨折；2、多发性骨折；3、肢体受限；4、蛛网膜下腔出血；5、肺部感染；在重症ICU病房抢救20多日才苏醒，出院后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，伤残等级为五个十级伤残、后期医疗费为20000元。经昆明市公安局交警一大队认定书认定被告孙忠汉承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，张某无责任。本院经审查认为，从交警部门出具的道路交通事故认定书及原告提交的电动自行车发票，证明原某驾驶的电动自行车的所有人是毕新忠。在原告未提交证据证明其已经对损坏的电动自行车进行修理的情况下，电动自行车的实际损失应由车主毕新忠主张。原告现向人民法院提起的民事诉讼诉讼，不是本案的适格主体，本院驳回原告钱奥男的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱奥男的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 刘 红人民陪审员 詹艳丽二〇一九年一月二十一日书 记 员 刘昕垚
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初12号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人董祖顺，男，1984年4月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。因犯开设赌场罪，于2016年11月21日被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。2018年9月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年10月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人董民（曾用名董海康），男，1993年12月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2018年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年10月22日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。 被告人董杰，男，1987年10月24日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，经商，住浙江省临海市。2018年10月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月12日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人董祖顺、董民、董杰犯开设赌场罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人董祖顺、董民、董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月10日左右至3月21日，被告人董祖顺、董民、董杰伙同董某3、董某4（均已判）创建微信赌博群，股份由五人平分，利用在群内发送“牛牛”赌博房间链接形式供赌博人员赌博，每场赌博按赌资5%的比例抽头，赌场开设十余天，共抽头渔利人民币二万元，被告人董祖顺、董民、董杰各分得人民币四千元。 2018年6月27日，被告人董祖顺被石家庄公安局裕华分局抓获，6月28日因涉嫌虚开增值税专用发票被监视居住，9月20日被移交给临海市公安局，到案后如实供述了开设赌场的犯罪事实；2018年9月18日、2018年10月22日，被告人董民、董杰到公安机关投案，到案后均如实供述了犯罪事实。 在审理过程中，被告人董祖顺、董民、董杰分别向本院退出违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人董祖顺、董民、董杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、刑事判决书、聊天记录截图，证人王某、董某1、朱某、董某2的证言，到案经过、监视居住证明、情况说明，被告人董祖顺、董民、董杰、同案犯董某3、董某4的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董祖顺、董民、董杰与人结伙开设赌场，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董祖顺因开设赌场被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董民、董杰主动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人董祖顺到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人董祖顺、董民、董杰自愿认罪，且积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人董祖顺、董民、董杰退出的违法所得应当予以没收。根据被告人董民、董杰的犯罪情节及其悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董祖顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2019年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人董民犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人董杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人董祖顺、董民、董杰各自退出的违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  屈峰 二〇一九年一月十六日 代理书记员  屈明
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执3号. 邵爱丽、岳厚江： 你与黄天喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）豫0108民初1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄天喜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向黄天喜支付货款及利息共计219105.12元。 （2）向黄天喜支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费3187元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：3111110037416867973 特此通知 二〇一九年一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1043号之一申请执行人：新乡市红福租赁建材部，住所地新乡市平原路东段。法定代表人：李爱荣。被执行人：河南省明弘建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号院3号楼2层26号。法定代表人：胡田军。本院在执行新乡市红福租赁建材部与河南省明弘建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市红福租赁建材部于2018年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人河南省明弘建设工程有限公司支付租赁物赔偿款51101.61元、运费1800元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额52901.61元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年7月30日、2018年9月10日、2018年12月14日、2019年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无证券。3、本院于2018年8月29日、2018年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一九年一月十六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4729号 申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26、27层。 法定代表人：黄治敏。 被执行人宁承荣，男，1959年1月10日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人广西巨东食品有限公司，所地南宁六景工业园区景顺路。 法定代表人：宁承东。 本院在执行南宁市邦信小额贷款有限责任公司与宁承荣、广西巨东食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2016年9月18日轮候查封何琪与被执行人宁承荣共有的位于玉林市江南大道弘景金色蓝湾C1#1101号房、玉林市进士路229号房、玉林市玉州路157号时代影视大厦276号房；2016年9月23日轮候查封被执行人广西巨东食品有限公司名下位于横县六景镇六景工业园区纬四路的房产【房产证号：第20××98、20××99、20××00、20××01、20××02】五处房产；暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为439309元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4729号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执234号之一申请执行人：贾前栋，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：邱德洪，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人贾前栋与被执行人邱德洪借款合同纠纷一案，依据本院（2018）鄂2823民初2302号民事调解书，被执行人邱德洪应偿还申请执行人贾前栋借款本金50000元，负担案件受理费525元。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向人民法院申请执行该民事调解书确定的内容，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定裁定如下：责令被执行人邱德洪收到本裁定书以后，立即执行本院（2018）鄂2823民初2302号民事调解书所确定的内容。逾期未履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年一月二十三日书记员  苏静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2521号 申请执行人汤国忠，男，1968年2月13日出生，住江苏省启东市。 被执行人宁波文爽广告有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新大路1069-2CC座407-4室，组织机构代码:691387362。 法定代表人张爽。 被执行人赵辉，男，1973年8月27日出生，住浙江省岱山县。 本院在执行汤国忠与宁波文爽广告有限公司、赵辉（2018）浙0206执2521号提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206执2521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王献军审判员周敏审判员曹德胜 二〇一九年一月二十五日 代书记员 钱      杰      杰