河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初2331号原告：常清畅，男，1949年11月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：买海军，男，1969年7月15日出生，回族，住沁阳市。被告：杨小利，女，1970年6月26日出生，汉族，住沁阳市。二被告委托诉讼代理人周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司。住所地：沁阳市锦绣江南104、105门面房。法定代表人：张雨生，该公司董事长。原告常清畅诉被告买海军、杨小利、沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司（以下简称华联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案,于2017年12月20日作出（2017）豫0882民初2884号民事判决。后原告常清畅、被告华联公司不服判决上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫08民终1259号民事裁定书，撤销本院民事判决，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，由审判员席小玲担任审判长并主审本案，审判员訾东东、人民陪审员田艳菊组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告常清畅、被告买海军、杨小利的委托诉讼代理人周希征、被告华联公司的法定代表人张雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常清畅向本院提出如下请求：1、判令杨小利、买海军、华联公司共同偿还原告常清畅280000元本金及利息(从2015年9月至2016年1月18日，被告按月息1.5%支付利息，已付清；2016年1月18日起至还清之日止的利息，按月息2分计算)共计471800元；2、依法判令被告支付原告去焦作中院产生的费用1750元（五趟租车费1000元、餐费750元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月5日、2015年2月11日、2015年2月26日，原告共计将280000元款借给被告买海军，约定月利率2%，买海军叫杨小利办理手续，每月5600元利息由杨小利账户打入原告的账户。原告和买海军之间的民间借贷意思表示真实，其债权理应受法律保护。买海军所办的“华联公司”是私企，杨小利作为行为人对买海军构成实际委托代理关系和华联公司、张雨生构成“无授权表见代理关系”。买海军实际是华联公司掌控人、资金借用人和使用人、还款的债务人、承诺人、推诿人，张雨生是买海军的被雇佣人，被告杨小利、买海军、华联公司对原告借款本息均应当承担还款责任。被告杨小利、买海军辩称，1、本案借款人系华联公司，并非被告杨小利、买海军，原告证据不能证实原告与被告杨小利、买海军之间存在民间借贷法律关系；2、虽然来往帐目中显示有杨小利账户名称，但是华联公司是在工商部门登记过的合法的公司，杨小利是在行使职务行为。被告华联公司法定代表人张雨生辩称，其仅是华联公司的名义法人，未参与公司的经营，办理营业执照、进行变更登记等均是买海军、杨小利所为，对原告的借款自己不知情，应由买海军、杨小利偿还。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的借款应由谁承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年2月份至2017年4月份原告与买海军、杨小利的短信记录及录音证据（2016年7月10日、2016年7月17日与买海军的两次通话录音、2016年7月18日、2016年8月29日与杨小利的两次通话录音），拟证明买海军承诺还款，被告对真实性未予否认，但认为买海军、杨小利是履行职务行为，借款人是华联公司，本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明对象在论理部分予以阐述。2、原告提交的2016年3月13日、2016年8月8日、2016年8月16日、2016年8月22日、2016年9月5日、2016年10月1日、2017年1月25日的七次通话录音，被告买海军、杨小利对真实性提出异议。经本院审查，结合原告提交的与被告买海军、杨小利的其他通话录音，本院对被告的该异议不予采纳，对原告提交的上述证据的真实性均予以采信。本院依职权调取了华联公司的工商登记情况，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:买海军与常清畅协商借款事宜。2014年8月5日，原告常清畅将现金20万元交付杨小利，同时被告杨小利向原告出具借据一张载明“借据借款人：沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司住址：锦绣江南105号电话：565****出借人：常清畅电话：139××******借款金额：贰拾万元整借款利率：月息20‰借款期限2014年8月5日至2014年11月5日借款单位：沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司（加盖公章）法定代表人签字（加盖张雨生印章）2014年8月5日”。2015年2月11日，原告常清畅将现金4万元交付杨小利，同时被告杨小利向原告出具借据一张载明“借据借款人：沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司住址：民政大厦楼下出借人：常清畅借款金额：肆万元整借款利率：月息20‰借款期限2015年2月11日至2015年5月11日借款单位：沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司（加盖公章）法定代表人签字（加盖张雨生印章）2015年2月11日”。2015年2月26日，常清畅将现金4万元交付杨小利，同时被告杨小利向原告出具借据一张载明“借据借款人：沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司住址：民政大厦楼下电话：180××******出借人：常清畅借款金额：肆万元整借款期限2015年2月26日至2015年5月26日借款单位：沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司（加盖公章）法定代表人签字（加盖张雨生印章）2015年2月26日”。借款逾期后，经原告多次催要，2016年4月1日，被告杨小利为原告出具一份还款计划书，还款计划书载明“因本公司经营困难，关于借常清畅贰拾捌万元（280000）一事，经双方商谈达成以下协议：本公司用一年时间还清常清畅借款，分季度四次还清，一季度一次，从4月1号开始，每三个月为一季度。第一期（4月1号-7月1号）15%42000元第二期（7月1号-10月1号）25%70000元第三期（10月1号-2017年1月1号）30%84000元第四期（2017年1月1号-2017年4月1号）30%84000元”还款计划书上加盖了华联公司公章。另查明：1、沁阳市华联投资担保有限公司（被告华联公司的前身）成立于2003年8月11日，注册资本100万元，法人代表杨小利，地址：沁阳市锦绣江南104、105门面房。2011年7月8日，沁阳市华联投资担保有限公司的经营范围由沁阳市注册的企业资金担保业务（涉及专项审批的凭许可证经营）变更为投资理财、担保、财务管理的咨询服务，注册资本变更为3000万元。2012年7月3日，沁阳市华联投资担保有限公司变更名称为沁阳市华联投资咨询有限公司，股东由张亚梅（34%）、万合香（33%）、杨小利（33%）变更为张雨生（33%）、张亚梅（17.3333%）、杨小利（18.3333%）、宋国旗（16.6667%）、郭海军（14.6667%），法定代表人杨小利变更为张雨生，管理人员由买海军、杨小利变更为买海军、张雨生。2014年4月28日，沁阳市华联投资咨询有限公司变更名称为现在的公司名称，经营范围变更为企业商务信息咨询。买海军系杨小利姐夫。2、华联公司的法定代表人张雨生称其是华联公司的名义法人，对原告的借款不知情。3、2014年10月17日、2015年4月18日、2015年5月18日、2015年6月18日、2015年7月18日、2015年8月18日被告杨小利通过自己的中国建设银行账户分别向原告的中国邮政银行账户支付利息5600元共计33600元；2015年9月18日、2015年10月20日、2015年11月18日、2015年12月18日、2016年1月18日被告杨小利通过自己的中国建设银行账户分别向原告的中国邮政银行账户支付利息4200元共计21000元。4、诉讼中，原告曾要求三被告承担医疗费、误工费、精神损失费等共计96000元，后撤回了该请求。5、诉讼过程中，本院要求被告买海军、杨小利于2018年12月17日下午2点30分本人到庭落实款项用途等案件事实，但该二人拒不到庭。本院通知张雨生到庭后，又向买海军、杨小利及其一般委托诉讼代理人周希征送达开庭传票、出庭通知书，定于2019年元月4日下午4点进行开庭，但该二人及其一般委托诉讼代理人周希征均未到庭。6、2016年7月10日原告与被告买海军的通话录音中，被告买海军称“我知道今天10号了，微机出问题了，内网出问题了，到下星期二、三就批好了，批好就转过去。”原告与杨小利的通话录音显示，杨小利称会催促买海军尽快还款。2016年7月24日，原告向被告买海军发短信要求“我常清畅要诚信请按照合同转钱不要多次失信，得人心者方能得天下”，买海军回复原告发短信称“您老批评的对。我虚心接受！只因银行业务不熟悉，导致衍接出问题，无法实现承诺，向您老致歉！我会抓紧处理好此事，请您老放心！”本院认为，一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供了加盖华联公司公章及法人代表张雨生私章的借据及还款计划书，原告常清畅与被告华联公司之间的借贷关系依法成立并生效，原告要求被告华联公司偿还借款本金280000元及利息，理由正当，予以支持。被告华联公司的法人代表张雨生辩称的其对原告的借款不清楚，未参与公司的实际经营，即便该辩称成立，亦不影响华联公司对外承担还款责任，对该辩称本院不予采纳。二、关于被告买海军及杨小利是否应承担还款责任。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，张雨生辩称其是名义法人，未参与公司经营，对借款不知情。因向原告借款系买海军与原告进行协商，原告也一直向买海军催要借款，买海军亦承诺尽快还款，且买海军系华联公司的监事和管理人员，故本院认为买海军是华联公司的实际负责人。本案中，根据原告提交的录音资料、短信，被告买海军称会尽快还款。华联公司的法定代表人张雨生亲自出庭称对原告的借款用途是否用于公司并不知情。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。”第三款规定：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案在审理过程中，本院要求被告买海军亲自到庭落实款项用途等案件情况，但其拒不到庭，仅是其一般委托诉讼代理人陈述款项用于公司，原告对此持异议，故被告买海军应承担还款责任。关于杨小利的还款责任。因原告的款项直接交付被告杨小利，所偿还的利息也是由杨小利自己的中国建设银行账户支付给原告，杨小利经本院要求亲自到庭落实款项用途等案件情况，但其拒不到庭，应承担举证不能的不利后果，故被告杨小利应与华联公司、买海军共同承担还款责任。对被告买海军、杨小利辩称借款系履行职务行为，因其未提交证据证明，故本院不予采纳。三、关于原告主张的借款利息。本案中有三笔借款，其中，2014年8月5日、2015年2月11日的借据上明确约定有月息2分，2015年2月26日的借据上虽未明确约定利息，但从2015年4月18日至2015年8月18日杨小利转账每月付利息5600元的数额来看，与原告常清畅主张的月息2分利率是吻合的，因此合议庭认定三笔借款均约定了利息，且利率约定为月息2分。原告常清畅主张利息从2015年9月至2016年1月18日按月息1.5分计算，且期间内的利息已经支付，该行为系自身行使处分权的体现，不违反有关法律规定，故利息应按月息2分计算，从2016年1月19日起至还款之日止。四、关于原告主张的去焦作中院产生的交通费、吃饭费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司、买海军、杨小利应于本判决生效后十日内共同支付原告常清畅借款本金280000元及利息（按月息2分计算，从2016年1月19日起至还款之日止）。二、驳回原告常清畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7438元，由被告沁阳市华联企业商务信息咨询有限公司、买海军、杨小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  席小玲审 判 员  訾东东人民陪审员  田艳菊二〇一九年一月二十八日法官助理张小娇书记员张亚男