wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初1410号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，个体运输。因本案于2018年10月18日被宜兴市公安局取保候审。辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1458号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年11月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年12月18日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人刘兆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月5日5时30分许，被告人陈某持B2驾驶证，驾驶苏Ａ×××**重型仓栅式货车，沿宜兴市京福线（104国道）由北向南行驶至1292.5KM岳南路路口处，因从机动车道变道驶入非机动车道靠边停车时，未确保安全，与由北向南同向行驶潘顺法（男，1944年11月8日生，江苏省宜兴市人）驾驶的电动三轮车相撞，造成潘顺法颅脑损伤经医院抢救无效于2018年9月10日死亡。被告人陈某负事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某主动用电话报警投案，归案后如实供述了上述事实。本案在审理过程中，双方当事人达成了赔偿协议，除法定保险赔偿以外，被告人陈某额外补偿被害人近亲属人民币90000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴厚琴、潘俊等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆技术检验意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，已与被害人近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。被告人陈某对上述量刑建议未提出异议。庭审中，被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某犯罪后能自首，在庭审中能自愿认罪，双方当事人已经达成调解协议，被害人近亲属对其行为表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人陈某在驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人陈某主动用电话报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人陈某已与被害人近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇一九年一月二十三日法官助理潘明星书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初49号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人张立浩，男，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，户籍所在地安徽省淮南市寿县，住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月28日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]1124号起诉书指控被告人张立浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张立浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年9月8日23：17分许，被告人张立浩酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿包河大道高架桥由北向南行驶至花园大道路段附近，被民警查获。 经鉴定：张立浩血液中乙醇含量为106.0mg/100ml。 以上事实，被告人张立浩在开庭审理中亦无异议，并有被告人张立浩的供述、驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表及抽血视频、安徽省龙图司法鉴定中心〔2018〕法毒鉴字第1750号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张立浩违反道路交通运输管理法规，醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立浩归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张立浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张立浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙先友 二〇一九年一月十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执19号 申请执行人：谢宗忠，男，1963年9月9日出生，土族，黄南州卫计委退休干部，住黄南州。 被执行人：谢宗良，男，1961年5月9日出生，汉族，个体户，住同仁县。 被执行人：龚恒平，男，1976年7月10日出生，土族，个体户，住同仁县。 被执行人：王瑛，女，1964年7月10日出生，汉族，同仁县民贸公司退休职工，住同仁县。 本院在执行申请执行人谢宗忠与被执行人谢宗良、龚恒平、王瑛支付令一案中，申请执行人谢宗忠以与被执行人谢宗良、龚恒平、王瑛已私下达成和解协议为由，于2019年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2321执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  桑杰太 二〇一九年一月二十九日 书记员  先巴吉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执91号之一申请执行人：程辉，男，汉族，1970年10月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：李玉容，女，汉族，1985年2月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈秀娥，女，汉族，1965年7月生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人程辉与被执行人曹晖、李玉容民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人曹晖、李玉容至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹晖、李玉容60,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十二日书记员  付林源
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保342号 原告:深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路西丽南岗第二工业园****，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留,董事长。 委托诉讼代理人：林迁爱，广东圣天平律师事务所律师。 被告:山西国冀电力工程股份有限公司，住所太原市阳曲县黄寨镇黄寨村村西，统一社会信用代码91140100595335191F。 法定代表人：聂亚飞。 本院在审理原告深圳晶福源科技股份有限公司与被告山西国冀电力工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1101138.6元的财产，中国人民财产保险有限公司深圳市分公司为本案原告的财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告山西国冀电力工程股份有限公司价值人民币1101138.6元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一九年一月十七日 书记员  郑媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执690号申请执行人：解崇跃，男，1959年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郝秀芝，女，1951年9月9日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：解莉，女，1976年1月10日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：解钢，男，1974年5月12日出生，汉族，住甘肃省白银市。被执行人：解崇敏，女，1947年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：解崇骐，男，1954年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：解春华，男，1963年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初44765号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人郝秀芝、解莉、解钢、解崇敏、解崇骐、解春华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将解茂川（已故）名下位于北京市海淀区羊坊店路x号x号楼x门x号房屋产权转移登记至解崇跃（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一九年一月二十一日书记员  高璐
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2327民初24号原告:颜泽均，男，1980年5月29日生，汉族，初中文化，住四川省泸县，现住永仁县。被告：梅洪，男，1987年5月12日生，汉族，住重庆市垫江县。原告颜泽均与梅洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜泽均自愿撤回对被告梅洪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜泽均撤诉。案件受理费25元，由原告颜泽均负担。审判员  许建武二〇一九年一月十四日书记员  陈晓燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更500号 罪犯何成建，男，1975年11月25日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2010年6月24日作出（2009）资刑初字第47号刑事判决书，以被告人何成建犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2009年12月7日起至2024年11月1日止。被告人何成建及同案不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2011年11月14日作出（2010）川刑终字第577号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出(2016)川01刑更4017号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2023年6月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何成建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何成建被判处没收个人财产5万元（已终结执行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何成建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何成建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执381号新野县人民法院刑事审判庭：你与彭林为罚金纠纷一案，申请执行标的为3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中本院已于2018年7月13日将该款转付给新野县人民法院刑事审判庭。至此，新野县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫1329刑初591号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  齐显波二〇一九年一月二十四日书记员  齐显波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更468号罪犯王庆江，男，汉族，1972年1月6日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）庆刑一初字第41号刑事判决，认定被告人王庆江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王庆江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王庆江减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王庆江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励五次，结余积分296分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王庆江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王庆江的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年5月9日起至2037年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理刘越希书记员盛丽那
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执370号申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人：娄素红，该公司总经理。被执行人贾新杰，女，1984年1月9日生。被执行人都国平，男，1986年2月3日生。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3767号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾新杰、都国平在银行（或信用社）的存款79000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年一月二十五日书记员  刘超
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初45号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈可夫（曾用名陈之纳），男，1993年11月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2019年1月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2092号起诉书指控被告人陈可夫犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同月4日以简易程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人陈可夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年6月份的一天、7月份至8月份的一天，被告人陈可夫分别在其位于瑞安市的家中，容留郑某2与其一起吸食毒品大麻。 2018年9月份的一天，被告人陈可夫在上述地点容留郑某2、郑某1与其一起吸食毒品大麻。 2018年11月9日，被告人陈可夫到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 上述事实，被告人陈可夫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某2、郑某1的证言，人物辨认笔录，受案登记表，不予行政处罚决定书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈可夫多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈可夫有自首情节，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈可夫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年11月9日起至2019年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇一九年一月十一日 （代）书记员  王方璇
吉林高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0291执保8号 申请人：周玉杰，男，汉族，1967年4月29日生，住吉林市昌邑区。 被申请人：黄力，男，汉族，1972年2月20日生，住长春市绿园区。 被申请人：王晓丽，女，汉族，1974年8月1日生，住长春市绿园区。 被申请人：王新军，男，汉族，1970年3月11日生，住长春市绿园区。 被申请人：长春鼎赫汽车销售有限公司，住所地：长春市绿园区。 申请人周玉杰与被申请人黄力、王晓丽、王新军、长春鼎赫汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请人周玉杰向本院申请对被申请人黄力名下财产进行财产保全（限额150万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄力在中国邮政储蓄银行卡号为：XXX1内工资款10万元。冻结期限为一年。 二、查封被申请人黄力名下坐落于吉林市高新区恒山西路118号北奇科技园1-8-17房号为XXX2号房屋的房籍。查封期限为三年。 三、查封被申请人黄力名下坐落于吉林市高新区恒山西路118号北奇科技园1-8-20房号为XXX3号房屋的房籍。查封期限为三年。 四、冻结扈劲松租赁的坐落于吉林市高新区恒山西路118号北奇科技园产权号为XXX4号房屋的2019年租金6.5万元。冻结期限为一年。 五、冻结仲维均租赁的坐落于吉林市高新区恒山西路118号北奇科技园产权号为XXX5号房屋的2019年租金6.5万元。冻结期限为一年。 六、上述查封(冻结）限额合计150万。 需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李黎明 审 判 员  尹立成 人民陪审员  付永海 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  陈轩宇
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0403行审6号 申请人三明市国土资源局，住所地三明市梅列区。 法定代表人林建星，局长。 委托代理人何青，女，三明市国土资源局工作人员。 被执行人吴阁墩，男。1993年11月8日出生，汉族，住三 明市三元区。 申请人三明市国土资源局于2019年1月21向本院申请强制 执行明元国土资罚字[2018]9号《土地违法案件行政处罚决定书》 一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人三明市国土资源局于2018年4月23日作出明元国土 资罚字[2018]9号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定：吴 阁墩未经有权机关审批,于2017年10月起在三元区岩前镇岩前 村茅岭道占用集体所有土地建农业管理用房，所占土地面积140 平方米，非法占用土地上的建筑物面积140平方米，地类为基本 农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第 四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第 七十七条第一款的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的140 平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑 物140平方米，恢复土地原状；3.处以每平方米20元计2800元 罚款。 本院经审查查明，申请人三明市国土资源局于2018年3月 16日立案调查被执行吴阁墩未经批准占用土地建房。2018年4 月16日，向被执行人吴阁墩发出《行政处罚告知书》和《行政 处罚听证告知书》。被执行人吴阁墩在法定期限内未提出陈述、 申辩、听证。申请人三明市国土资源局于2018年4月23日作出 明元国土资罚字[2018]9号《土地违法案件行政处罚决定书》。 并于同年5月8日送达被执行人吴阁墩。被执行人吴阁墩在法定 期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的 义务。申请人三明市国土资源局于2018年11月13日向被执行 人吴阁墩依法送达《履行行政处罚催告书》。现被执行人吴阁墩 仍未履行。 本院认为，申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字 [2018]9号《土地违法案件行政处罚决定书》，行政主体适格，行 政程序、行为根据和依据合法。被执行人吴阁墩在法定期限内未 申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请 人三明市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关 于适用的解释》第一百六十条规 定，裁定如下： 申请人三明市国土资源局作出的明元国土资罚字[2018]9号 《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，并由三明市三 元区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林生龙 审判员  葛建清 审判员  曾佑勃 二〇一九年一月三十一日 书记员  艾建花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1967号申请人：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金谷知樹(KANATANITOMOKI)，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：十堰世通模具制造有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：林凯。申请人米思米(中国)精密机械贸易有限公司诉被申请人十堰世通模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人米思米(中国)精密机械贸易有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰世通模具制造有限公司价值人民币92,842.33元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人十堰世通模具制造有限公司银行存款92,842.33元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年一月十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0203民初2567号 原告：王爱芬，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 特别授权委托代理人唐志勇，系湖南法健律师事务所律师。 被告：王德忠，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 被告：吴宇清，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 原告王爱芬与被告王德忠、吴宇清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘让武担任审判长，与人民陪审员胡菊香、唐涛组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任庭审记录。原告的特别授权委托诉讼代理人唐志勇到庭参加了诉讼，被告王德忠、吴宇清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告王爱芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金16275元，利息和违约金8137元，合计24412元（暂算到2018年8月1日，其后的算至实际清偿日止）；2.判令被告立即支付原告律师费2000元；3.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款人民币18600元，月利率为1.61%，期限2年，分24期偿还。被告应于每月1日前偿还1075元（其中包含利息300元，本金775元）。双方约定，如甲方未按合同约定偿还借款，每逾期一天，按借款总金额的百分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约提供了借款本金。被告只在前三个月还了款，此后再没有还款。据此，被告一共只还了本金2325元，还欠本金16275元。利息和违约金一起按月利率2%，以未还本金16275元为基数，从2016年7月1日起，暂算至2018年8月1日止，一共是25个月，每月325.5元，总共8137元，本息合计24412元。另，根据《借款合同》，原告为实际债权支付了律师费2000元，此笔款项应由被告支付。 被告王德忠、吴宇清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告、被告身份证、借款合同及收条、委托代理协议书、收据，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性均以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月21日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款人民币18600元，月利率为1.61%，期限2年，分24期偿还。被告应于每月1日前偿还1075元（其中包含利息300元，本金775元）。双方约定，如甲方未按合同约定偿还借款，每逾期一天，按借款总金额的百分之一向乙方支付违约金，如被告不依照合同规定还款，还应承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括律师费等）。合同签订后，原告依约提供了借款本金，两被告出具了一份收条，载明：“今收到王爱芬女士（430221197608266822）根据《借款合同》的人民壹万捌仟陆佰元整（￥18600元）。收款人：王德忠（签名）、吴宇清（签名）”。但被告只在前三个月还了款，此后再没有还款。至今，被告一共只还了本金2325元，还欠本金16275元及相应的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与两被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告按合同的约定向两被告支付了借款，但两被告没有按合同的约定偿还本息，已构成违约，现原告要求两被告支付本金16275元及按月利率2%从2016年7月1起计算到实际清偿之日止的利息和违约金的诉讼请求符合法律的有关规定，本院依法予以支持。因原告与两被告签订的《借款合同》中约定被告不依照合同规定还款，应承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括律师费等），故原告要求两被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德忠、吴宇清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王爱芬借款本金16275元及利息、违约金（利息、违约金以16275元为基数，按月利率2%的标准从2016年7月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告王德忠、吴宇清于本判决生效之日起十日内支付原告王爱芬律师费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，公告费560元，合计1020元，由被告王德忠、吴宇清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘让武 人民陪审员  胡菊香 人民陪审员  唐 涛 二〇一九年一月二十八日 法官助理张青 书记员罗燕 附：审理本案引用相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初418号原告：上海巨垄物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘伟良，总经理。委托诉讼代理人：吴经纬，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立保。被告：施梁，男，1975年2月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海巨垄物业管理有限公司诉被告施梁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费8,056元及滞纳金1,741.46元。本院于2019年1月3日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2019年1月15日以被告已交付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海巨垄物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海巨垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一九年一月十五日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初101号 原告：达州市盛迪隆家具有限公司，住所地达州市通川区新锦社区达县百货站仓库**库**库房。 法定代表人：庞佑品。 被告：四川省景润装饰工程有限公司，住，住所地达州市达川区中青国际家居生活广场建材区******/div> 法定代表人：覃道相。 原告达州市盛迪隆家具有限公司诉被告四川省景润装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告达州市盛迪隆家具有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市盛迪隆家具有限公司撤诉。 案件受理费562元，由原告达州市盛迪隆家具有限公司负担。 审判员  严焱 二〇一九年一月三十一日 书记员  高霜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申10160号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南阳鸿森房地产开发有限公司。住所地：桐柏县城关镇大同街北。法定代表人：岳文鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:汪家斌，男，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：安阳建设（集团）有限责任公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：李文生，该公司总经理。委托诉讼代理人:方波，河南通天路律师事务所律师。再审申请人南阳鸿森房地产开发有限公司（以下简称鸿森公司）因与被申请人安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，南阳鸿森公司于2019年1月17日向本院提交撤回再审申请书，称双方已达成谅解协议，申请撤回再审申请。本院经审查认为，鸿森公司撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南阳鸿森房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  李慧娟审判员  焦 宏审判员  于保林二〇一九年一月二十一日法官助理王卫霞书记员乔宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15040号申请执行人:北京比特易湃信息技术有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路**新世纪饭店写字楼****。法定代表人：朱劲松。被执行人：海南亿华汽车销售服务有限公司三亚分公司，住，住所地海南省三亚市田独镇迎宾大道东侧/div>法定代表人：王能。本院在执行北京比特易湃信息技术有限公司与海南亿华汽车销售服务有限公司三亚分公司网络服务合同纠纷一案中，由于被执行人的信息有误，申请执行人向法院撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）京0108执15040号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年一月三日书记员 解于申
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终3712号上诉人（原审原告、反诉被告）：万国青，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现暂住常州市新北区。委托诉讼代理人：万士波，男（系万国青儿子），户籍地淮安市楚州区，现暂住常州市新北区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙纪玉，男，1956年11月27日出生，汉族，住常州市新**。上诉人万国青因与被上诉人孙纪玉租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万国青上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判孙纪玉支付违约金1万元，诉讼费由孙纪玉承担。事实和理由：1.一审认定万国青是由于孙纪玉自己使用吊机从事水泥生意即是违反了合同约定的擅自将吊机租给他人，应当承相违约责任，此主张是对合同约定的理解错误，万国青不认同。孙纪玉是要自己经营水泥在协议有效期内单方面终止协议逼万国青离开，孙纪玉才是违反合同约定。2.一审认定万国青和孙纪玉之间产生矛盾的起源是双方对是否少算了每船实际水泥数量从而孙纪玉少收了吊机租赁费，万国青不认同。孙纪玉说他少收了吊机租赁费完全没有事实依据，孙纪玉是单方面违反与万国青之间有效协议，在有效期内为了达到自己经营水泥目的逼万国青离开，这才是矛盾起源。3.一审认定孙纪玉负有责任，万国青基于实际情况而终止合同履行也是迫不得己的减损自救行为，万国青不认同。一审没有说明孙纪玉负有什么责任，万国青是因为孙纪玉先行单方面终止合约而进行的自救，并不是万国青主动进行自救的，在法庭上万国青己经说明白。4.一审认定万国青不尊重事实。孙纪玉说有机电故障需要维修保养这是谎话。理由：从2017年2月1日至2018年5月30日都没有出现要维修保养，而在2018年5月30日孙纪玉自己经营水泥才维修保养。5.一审认定2018年6月1日万国青到孙纪玉场地想拿走20吨水泥，孙纪玉予以阻止，并把吊机的转向传动轴拆除、用铲机堵放在路上，同时孙纪玉使用其场地上另一台吊机经营水泥，这不是事实。这是孙纪玉在协议有效期内单方面违反协议逼万国青离开他家场地达到他自己经营水泥目的的证椐，而不是阻止万国青拿20吨水泥。孙纪玉辩称，事实是万国青违约在先，孙纪玉至今未违约。对一审判决孙纪玉也有意见，考虑到万国青居无定所，所以没有上诉。万国青向一审法院起诉请求：1.判令孙纪玉支付违约金1万元；2.诉讼费由孙纪玉承担。孙纪玉反诉请求：万国青应支付违约金1万元及反诉案件受理费。一审法院认定事实：2017年2月1日，万国青与孙纪玉签订了协议，约定将孙纪玉所有的5吨吊机一台出租给万国青卖水泥，租期三年，租金为每吨水泥5元（含电费），吊机双方共用，并特别约定，孙纪玉不得以任何理由转租他人，万国青不得另租他人码头，如有违反需付对方违约金1万元。之后，双方按约履行。2018年5月23日起，因孙纪玉认为万国青吊运的水泥按照300吨每船计算吊机租赁费错误，实际应为每船330吨，少算了每船30吨吊机租赁使用费，总计少算了28船折合4200元吊费，万国青不认可，双方发生争议，产生矛盾。5月26日，万国青因船上水泥到货需要吊机吊运而租赁的吊机无法使用，从孙纪玉场地将20个水泥吊装框拉到对面沙场，临时租用他人的吊机吊装水泥，同月30日，万国青在吊运完毕后将水泥吊装框拉回到孙纪玉的场地，并于同日通过吊机将20吨水泥运到孙纪玉的场地上。6月1日，万国青到孙纪玉场地想要拿走堆放的20吨水泥，孙纪玉予以阻止并把吊机的转向传动轴拆除，孙纪玉并将其铲车堵放在路上。同时，孙纪玉使用其场地上的另一台吊机经营水泥生意。6月23日，万国青得知孙纪玉不经其同意，擅自将万国青的此20吨水泥出卖了。同月29日，万国青与其子一起开车将孙纪玉的场地堵住，向孙纪玉索要20吨水泥，产生纠纷，报当地派出所处理但未能协商一致。为此，双方之间的协议实际不再具备履行条件，万国青撤离孙纪玉场地到其他沙场租赁使用吊机继续经营。万国青于7月初诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，万国青、孙纪玉之间签订的租赁协议合法有效，双方均应当严格遵守履行。万国青本诉中主张的协议约定违约金1万元成立的事实基础是孙纪玉违反协议约定、擅自将吊机租给他人的事实成立，孙纪玉提出反诉主张的约定违约金1万元成立的事实基础则是万国青另租他人码头经营的事实成立。由于该吊机约定万国青、孙纪玉共用，且也未禁止孙纪玉从事水泥经营生意，因此，万国青认为孙纪玉自己使用吊机从事水泥生意即是违反了合同约定的擅自将吊机租给他人，应当承担违约责任，此主张是对合同约定的理解错误，该主张法院不予支持。万国青、孙纪玉之间产生的矛盾起源于双方对是否少算了每船实际水泥的数量从而孙纪玉少收了吊机租赁费，为此双方发生了一系列矛盾和冲突，甚至孙纪玉擅自将万国青20吨水泥卖掉，到派出所也未能解决，最终导致万国青不能使用孙纪玉的吊机经营，只能另租他人吊机经营，此事的发生虽然从形式上看是万国青构成了对合同条款的违反，但本质上是基于双方之间产生的矛盾导致无法进行合作和协议履行，对此结果的发生，孙纪玉负有责任，万国青基于实际情况而终止合同履行也是迫不得已的减损自救行为，并非其主观上有违反合同的故意，故万国青虽然另租他人场地，但此行为并不构成违约，孙纪玉反诉要求万国青承担违约责任和约定违约金，此主张法院不予支持。判决：一、驳回万国青要求孙纪玉承担约定违约金1万元的诉讼请求；二、驳回孙纪玉要求万国青承担约定违约金1万元的反诉请求。本诉案件受理费50元由万国青负担，反诉案件受理费25元，由孙纪玉负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。本院认为，违约金是按照当事人的约定或法律直接规定，在一方当事人违约时，应向另一方当事人支付的金钱。本案万国青认为孙纪玉为了自营水泥单方终止协议，故孙纪玉应承担违约金1万元。而依据双方订立的协议第3条约定，“甲（孙纪玉）乙（万国青）双方协议生效期内甲方不得以任何理由转租他人，乙方在协议生效期内不得另租他人码头，如有违反需付对方壹万元违约金”，同时该协议第4条约定，“吊机为双方共用，互利互为”。从上述内容可知，孙纪玉承担违约金1万元的前提条件是将吊机转租给他人，且该协议并未禁止孙纪玉自营水泥生意，故万国青主张孙纪玉承担违约金1万元的理由不符合双方在协议中的约定，本院不予支持。综上，万国青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由万国青负担。本判决为终审判决。审判长  卢文忠审判员  袁海燕审判员  孙海萍二〇一九年一月十五日书记员  夏 煜
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初244号 原告：罗宝春，男，汉族，1978年2月26日出生，住蓬安县。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被告：徐自斌，男，汉族，1972年7月5日出生，住仪陇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路**。统一社会信用代码91511300X213200114。 法定代表人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，男，住西充县。系公司员工。 原告罗宝春诉被告徐自斌、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宝春向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费11040元（120元/天×90天）、护理费11251.97元（365元/天×70天）、住院伙食补助费1110（30元/天×37天）、营养费1200元、交通费500元、后续治疗费7800元、鉴定费1600元，各项损失合计23701.97元，本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月13日，被告徐自斌驾驶川Ｒ×××××号轻型自卸货车从仪陇县新政镇向环山方向行驶，行至事故路段时，与相向行驶由原告罗保春驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告罗宝春与罗兴元受伤。后经仪陇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐自斌承担全部责任，原告无责。原告受伤后，在仪陇中山骨科医院住院治疗，经诊断右第一跖骨骨折，住院36天。原告出院后，委托南充通正司法鉴定所对原告的续医费、误工期限等进行鉴定，该所作出鉴定意见书，评定原告的续医费为7800元，误工期限为90天，护理期限70天，营养时限40天（需1200元）。被告徐自斌的车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元限额的商业第三者责任险及不及免赔等险种，事故发生在保险期内。 2018年11月2日，原告罗宝春（甲方）、被告徐自斌（乙方）、被告保险公司（丙方）达成《赔偿协议书》，协议约定：一、甲方医疗费凭发票按照国家基本医疗保险规定审核，所剔除费用由乙方自行承担。二、甲方的人身及其他损害调解金额如下：1、医疗费17118.58×80%=13695；2、护理费80元/天×45天=3600元；3、住院伙食补助费30元/天×36天=1080元；4、误工费80元/天×90天=7200元；5、营养费20元/天×36天=720元；6、后续治疗费5000元。三、根据甲方、乙方及丙方共同协商，以上医药费由乙方垫付，保险公司已垫付10000元，因此，在扣除交强险垫付的10000元后，医药费支付给车方徐自斌，其余调解金额全部汇入甲方罗宝春账户内。四、甲、乙、丙三方承诺，不再就甲方的任何费用及项目向乙方及丙方提出索赔和民事诉讼。五、所有赔款均按保险合同约定计赔。协议签订后，被告保险公司向原告罗宝春赔付了10800元，加上垫付的10000元医疗费，共计赔付20800元，其余费用不予赔付。为此原告起诉到法院，请求支持其诉讼请求。 被告徐自斌认可原告在本案中主张的事实和诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司认可原告在本案中主张的事实，但认为原告在诉讼请求中主张的误工费、护理费和交通费保险公司已按之前达成的协议向原告赔付，共赔付原告10800元；被告徐自斌驾驶的载货货车，事故发生时徐自斌没有取得道路运输从业资格证，按保险合同约定：驾驶出租机动车或营业性质机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿；被告徐自斌严重超载，根据保险合同约定，应予免赔10%。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：关于本案交通事故的发生，事故责任的划分，原告住院治疗的情况及三方达成的协议的事实，各方均无异议，本院予以确认。关于被告保险公司抗辩称被告徐自斌有严重超载行为，其提供了事故发生时的照片六页予以证明，被告徐自斌对超载不予认可，认为被告保险公司仅是单方估算，并不能证明存在超载。另查明，事故发生时被告徐自斌没有取得道路运输从业资格证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉事故公安局交警大队认定由被告徐自斌承担事故全部责任，各方对此也无异议，本院予以采信。被告徐自斌应对原告因本次事故产生的损失承担赔偿责任。又徐自斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，保险公司应在保险限额内承担相应的责任。 事故发生后，原、被告三方对原告的损失达成了赔偿协议，该协议系三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，三方均应秉持诚实信用原则，按协议约定履行。原告现起诉主张的各项损失的计算超出了协议约定的金额，对超出的部分本院不予支持。保险公司抗辩称协议仅是对原告损失的确认，其第五条约定“所有赔款均按保险合同约定计赔”，而被告徐自斌因未取得道路运输从业资格证，故对商业险部分应予免赔。但通观协议全文，协议第二条对原告的损失予以了确认，第三条明确约定除医药费外，其余调解金额全部汇入甲方罗宝春账户内，明显三方已是按照保险合同的约定对案涉交通事故中原告的实际损失及支付义务进行了确认，保险公司的抗辩系对协议的断章取义。且交通运输管理部门核发的许可证书只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，被告徐自斌无货物运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险。保险公司在免责条款中约定驾驶员不具有相应的从业资格证则免赔，在事实上加重了投保人和被保险人的责任，该免责条款应为无效。另保险公司认为被告徐自斌有超载行为应免赔10%，但其仅提供现场图片，通过观察估算得出被告徐自斌存在超载行为，无其他证据相互佐证，其结论缺乏客观性和科学性，本院不予采信。被告保险公司不按三方达成的赔偿协议履行引发本次诉讼，故本案诉讼费由被告保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗宝春支付6800元，向被告徐自斌支付3695元； 二、驳回原告罗宝春的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何启荣 二〇一九年一月二十四日 书记员  杜春洪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初19477号 原告：周新华，男，1964年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周友军，男，1973年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周新华诉被告周友军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告周新华于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周新华撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取92元，由原告负担。 审判员  张思源 二〇一九年一月八日 书记员  吴 双
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20560号原告:中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**。代表人:许宏图，行长。被告:郭芳，女，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:舒畅，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:郭云河，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:蒋琼莲，女，1962年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告郭芳、舒畅、郭云河、蒋琼莲金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张静二〇一九年一月十六日法官助理颜瑶莎书记员吴飞玲
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执4645号 佛山市南海坚洁铝合金辅助材料有限公司、鸿泰（清远）铝业有限公司： 关于佛山市南海坚洁铝合金辅助材料有限公司申请执行鸿泰（清远）铝业有限公司买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一九年一月二十三日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2846号 原告：吴方二,男,1963年12月6日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被告:周碧青,女,1969年7月30日出生,汉族,住浙江省文成县。 被告:金昌富,男,1969年5月14日出生,汉族,住浙江省文成县。 本院在审理原告吴方二与被告金昌富、周碧青民间借贷纠纷一案中，原告吴方二于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴方二撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴方二负担（已交纳）。 审 判 长  吴正德 人民陪审员  陈式根 人民陪审员  陈越光 二〇一九年一月三十日 代书 记员  洪婷婷
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初5544号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢文，男，系该行职工，特别授权。 被告：李青尧，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农业银行忠县支行）与被告李青尧信用卡纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行忠县支行委托诉讼代理人谢文到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还农业银行忠县支行截止2018年8月10日止的信用卡透支本金18818.99元，积欠透支利息4975.11元，逾期违约金1101.21元；从2018年8月11日起以18818.99元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；对应付未付利息，按照合同约定支付复利。事实及理由：2013年10月10日，被告向农业银行忠县支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXX。被告领卡后正常使用消费，并不断还款。2017年1月19日最后一次还款。现透支本金及利息、手续费均已逾期，农业银行忠县支行经多次催收，未果，特起诉来院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。 农业银行忠县支行围绕诉讼请求向本院提交了证据材料：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行信用卡申请表；3.领用合约及章程；4.被告信用卡使用明细3页；5.账户详细信息13页。上述证据符合证据的三性规则，与当事人陈述也能相互印证，故本院对上述证据均予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据材料以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告向农业银行忠县支行申请开办信用卡，填写信用卡申请表并签字确认，后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称：《领用合约》），该合约约定：“第四条，利息和费用。2.对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；第五条，对账。1.乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方（农业银行忠县支行）应按月向乙方提供对账单。4.乙方在对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；第六条，还款。3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4.乙方应在到期还款日偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。”该合约还约定，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2014年，被告使用卡号为XXXXXX的信用卡开卡成功后不断透支消费，并陆续还款。2017年1月19日最后一次还款。截止2018年8月10日止，被告的信用卡透支本金18818.99元，积欠透支利息4975.11元，逾期违约金1101.21元。经原告催收无果，现诉至本院，诉讼请求同前。 本院认为，农业银行忠县支行与被告签订的信用卡申请表（附《领用合约》），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。农业银行忠县支行按约向被告发放了信用卡并提供金融服务，被告在使用信用卡进行透支消费后，逾期未归还本息，已构成违约。故农业银行忠县支行有权要求被告按约偿还透支本金以及相应利息。另，根据《领用合约》约定：“对非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。本院认为，滞纳金实质系透支人逾期还款应当承担的违约金，并根据中国人民银行的规定，双方当事人关于滞纳金的约定实际系关于逾期还款违约金的约定。故本院对农业银行忠县支行要求被告支付逾期违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李青尧于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行截止2018年8月10日止的信用卡透支本金截止2018年8月10日止的信用卡透支本金18818.99元，积欠透支利息4975.11元，逾期违约金1101.21元；并支付自2018年8月11日起以177000.28元为基数按日利率万分之五计算的利息至付清之日止及复利（依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告李青尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  周康梅 人民陪审员  谭明和 二〇一九年一月十八日 书 记 员  覃诗倪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初302号本院于2019年1月25日对原告陈高春与被告陈高增买卖合同纠纷一案，作出的（2019）豫1203民初302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1203民初302号民事判决书中第二页第一行“13174元。（已付2500元予以扣除）”应补正为“15674元”。审判员  任娟娟二〇一九年一月二十五日书记员  王 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11551号 原告：王爱红，女，1967年6月12日出生汉族，住龙泉市。法律文书送达地址：宁波市江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：马红飞，女，1977年11月14日出生汉族，职业不详，住乐清市。法律文书送达地址：乐清市。 原告王爱红诉被告马红飞房屋租赁合同纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，请求判令：1、撤销原、被告于2017年10月23日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告租金68000元、押金1000元，并支付违约金50000元；3、被告赔偿原告装修等损失70000元。被告未到庭，未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年10月23日，被告以其原配偶胡齐秋（已故）名义将胡齐秋（住租房/甲方）名下位于宁波市鄞州区首南街道荣安琴园5幢13单元1104室的房屋出租给原告（承租方/乙方），并与原告签订《租赁合同》一份，主要约定：甲方同意将其房屋租给乙方使用，租期为五年即2017年11月1日至2022年10月30日止；五年租金共68000元，于2017年11月1日付清；乙方支付甲方押金1000元，到租期满后结算归还；如违约，违约方给守约方前三年5万元、第四年3万元、第五年2万元；所含设施均为空。合同签订前，被告向出示了产权证复印件、胡齐秋的身份证复印件以及房屋钥匙。合同签订后，原告将租金68000元及押金1000元交给被告，被告将房屋交付给原告使用。2018年8月6日，宁波市江北区人民法院在房屋外面张贴公告一份，主要载明：胡齐秋涉入一起金融借款纠纷案件，判决已生效，涉案房屋作为抵押物将被拍卖以清偿债务，现要求住户腾退。原告联系被告，才得知被告与胡齐秋离婚、房屋系胡齐秋离婚后购买以及胡齐秋已去世等事实。在与原告沟通中，被告知晓原告对房屋进行了装修，且未提出异议。 另查明，2011年5月18日，胡齐秋（公民身份号码：3303231973××××××××）与马红飞离婚。2011年7月5日，涉案房屋产权登记在胡齐秋名下。2016年3月14日，胡齐秋死亡。其法定继承人为胡哲鸣、胡文炫、胡修德、马松玲。 再查明，涉案房屋室内装潢（不含可移动的家具、家电等室内物品）价值经评估为63675元。 上述事实由原告提供的房屋租赁合同、房产证、胡齐秋身份证复印件、收条、评估报告、聊天记录、（2017）浙0205民初674号民事判决书以及原告陈述等予以证明。 本院认为：涉案房屋产权登记在被告与产权人胡齐秋离婚之后，被告亦不是胡齐秋的法定继承人，故被告无权代表胡齐秋无权对外出租涉案房屋。被告隐瞒其与产权人离婚、房屋系离婚后登记以及产权人去世等信息，假冒产权人名义与原告签订租赁合同，构成欺诈，原告有权请求人民法院撤销该合同。合同被撤销后即自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告因合同收取原告的68000元租金及1000元押金，应返还原告。关于装修损失，被告知晓原告装修事实但未提出异议，应视为被告同意原告对涉案房屋进行装修，合同因被告欺诈致无效后，被告应按现值赔偿原告装修损失。原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求符合客观事实和法律规定，本院予以支持，但其主张的金额有误，本院予以纠正。原告还要求被告支付违约金，但是，合同无效后，除有关解决争议方法的条款外，其余条款均自始没有法律约束力，违约金条款不属于解决争议方法的条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条第二款、第九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销撤销原告王爱红与被告马红飞于2017年10月23日签订的《房屋租赁合同》； 限被告马红飞于本判决生效后七日内返还原告王爱红租金68000元、押金1000元，合计69000元； 限被告马红飞于本判决生效后七日内赔偿原告王爱红装修损失63675元； 四、驳回原告王爱红其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4080元，由原告负担1216元，由被告马红飞负担2864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄文娟 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  吴丽君 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  蒋晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初18523号原告张彦伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人汪雪洁、崔莹莹，河南世纪通律师事务所律师。被告兰桂英，女，1951年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。被告王锐，男，1976年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。原告张彦伟与被告兰桂英、被告王锐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦伟及其委托代理人崔莹莹、被告兰桂英、被告王锐委托代理人朱仁为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月19日，被告王锐与原告签订《房屋买卖合同》，约定原告以700000元的价格购买被告兰桂英名下位于郑州高新技术开发区××街××梦特区××楼××单元××楼西户的房屋，兰桂英授权王锐办理卖房事宜。原告按合同约定支付了购房款530000元。该合同签订时，房屋不具备办理房产证的条件，房产证下发后登记在了被告王锐名下，并在原告不知情下抵押给了银行，并被法院查封多次。2017年7月31日，原被告签订协议书，约定解除房屋买卖合同，被告赔偿原告购房款、装修费用、房屋增值部分价款共计1000000元，于2017年10月31日前先归还700000元，若逾期不支付，被告应以1000000元为基数承担相应利息。还款时间到期后原告多次联系被告要求还款，被告均未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。故请求判令：1、确认解除原被告于2013年4月19日签订的《房屋买卖合同》；2、二被告支付原告购房款、装修费用、房屋增值部分价款共计1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月31日计算至实际还款之日）。二被告辩称：对原告诉讼请求第一项予以认可。就协议约定的1000000元，被告已向原告支付了200000元，还欠800000元未付，下欠的800000元愿抓紧时间偿还。经审理查明：2011年3月7日，郑州纽科高新科技园开发有限公司作为出卖人，被告兰桂英作为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，约定购买位于郑州高新技术产业开发区××街××单元××西××号的房屋。2013年4月19日，原告作为乙方（购房方），被告王锐作为甲方（售房方），签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将其位于郑州高新技术开发区××街××梦特区××楼××单元××楼西户的住房一套，以总价700000元的价格出售给乙方。本合同签订后，甲方应在2013年8月底前协助乙方办理房屋产权过户手续。乙方应在2013年4月25日前将400000元房款交付甲方，剩余300000元待房屋过户成功时一次性付清。甲方保证在交易时该房屋没有任何产权纠纷，符合房屋出售的法定条件。本合同签订后，甲方将该房屋使用、收益、出租、担保、抵押、买卖、占有等权利一并转让给乙方。2017年7月31日，原告作为甲方，被告兰桂英作为乙方，被告王锐作为丙方，签订《协议书》一份，载明：2013年4月19日丙方接受乙方委托，代理乙方出售位于郑州××新区××街××单元××西××号房××套，甲方分两次向丙方支付购房款53万元。房产证下发后，乙方将该房屋登记在丙方名下，丙方将该房屋抵押给银行。由于丙方经济纠纷过多，导致该房产又被金水区人民法院查封三次，不再具备办理过户手续的条件。三方协议如下：1、三方自愿解除于2013年4月19日签订的《房屋买卖合同》；2、乙方于本协议签订后，返还甲方购房款530000元，赔偿甲方装修费用250000元，及房屋增值费部分价款220000元，共计100万元。乙方需于三个月（2017年7月31日-10月31日）内归还甲方70万元，余下部分（30万元）于一年内（2018年7月31日前）还完。逾期不支付，乙方自愿以100万元为基数，按照年利率24%支付利息至偿还完毕为止。丙方自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间自主债务期间届满之日起两年。原告及二被告分别在该协议上签字并捺压指印。该协议签订后，二被告于2017年11月18日向原告支付了200000元，后未再按协议约定的期间向原告付款，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、契税完税凭证、房屋买卖合同、授权委托书、转账单、协议书、保全裁定、保全费票据、王锐及兰桂英身份证复印件、结婚证复印件各一份、收条三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告王锐签订房屋买卖合同后，因该房屋存在抵押、查封的情况，原告与二被告再次签订协议书，对于二被告需向原告返还的款项以及逾期还款利息部分作出了约定，故二被告应按该协议书的约定履行还款义务。原告请求确认2013年4月19日签订的《房屋买卖合同》已解除。因2017年7月31日的协议书中约定有三方自愿解除该《房屋买卖合同》，庭审中二被告亦对原告该请求无异议，故本院确认该《房屋买卖合同》已解除。该协议书约定被告兰桂英应于2017年10月31日前向原告还款700000元，于2018年7月31日前还款300000元，被告兰桂英至今尚欠800000元未向原告支付，其该行为已构成违约，故其应向原告支付剩余款项800000元。原告请求被告兰桂英以1000000元为基数，自2017年10月31日起按年利率24%的标准支付利息。二被告称因其已还款200000元，故应以800000元为基数，自2017年10月31日起按年利率24%的标准支付利息。因原被告签订的协议书中明确约定“逾期不支付，乙方自愿以100万元为基数，按照年利率24%支付利息至偿还完毕为止”，被告兰桂英未按该协议书约定的时间还款，已构成逾期，原告请求其以1000000元为基数支付利息，符合该协议书约定，具有相应合同依据，故对原告该请求本院予以支持。原告与二被告签订的协议书中约定“丙方自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间自主债务期间届满之日起两年”。故原告请求被告王锐承担付款责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告张彦伟与被告王锐于2013年4月19日签订的《房屋买卖合同》已解除。二、被告兰桂英于本判决生效后10日内，支付原告张彦伟800000元及利息（以1000000元为基数，自2017年10月31日至实际给付之日，按年利率24%的标准计算）。三、被告王锐对本判决第二项承担连带保证责任。四、驳回原告张彦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由原告负担2000元，由二被告共同负担16800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一九年一月十八日书 记 员 岳征晶
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初305号原告:张尚喜，男，汉族，生于1949年11月6日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋小清，女，汉族，生于1982年6月30日，住四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告张尚喜诉被告蒋小清共有财产分割纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告蒋小清价值280000元的财产予以保全，并提供安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单。经审查，本院认为，原告张尚喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”和第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告蒋小清所有的价值人民币280000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周兆保二〇一九年一月二十四日法官助理 邓晓桦书 记 员 王 静
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初381号 原告：柳晶，女，汉族，1986年11月18日出生，住大连市西岗区。 原告委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**。 法定代表人：张丹，系该公司总经理。 委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省。 委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市。 原告柳晶与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区A3幢1单元14层3号房屋，总房款为456148元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。 被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。 被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。 经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区A3幢1单元14层3号的房屋，总房款为456148元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。 另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。 被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金4561.48元（456148元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柳晶逾期办证违约金4561.48元； 二、驳回原告柳晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 姜 雷 二〇一九年一月三十日 书记员 赵丽娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22241号原告：朱一伶，女，1984年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：邓飞飞，男，1988年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李美玲，女，1987年5月26日生，汉族，住上海市宝山区。两被告共同委托诉讼代理人：李世新，住址同上。原告朱一伶与被告邓飞飞、李美玲相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱一伶及其委托诉讼代理人龚杰、被告邓飞飞、李美玲的委托诉讼代理人李世新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱一伶向本院提出诉讼请求，请求判令被告拆除与原告相邻的违规安装的大型中央空调外机。事实和理由：原告居住在上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室，被告居住在上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室。被告擅自将功率为6匹的大型中央空调外机安装在原告房屋卫生间窗外应当装2匹的空调外机机位上，空调外机距离原告窗口不足70厘米且至少有三分之一超过原告卫生间窗户，热气及噪音严重影响原告的日常生活，且侵占了原告安装空调的位置。小区物业也向被告发过违章装修通知。原告多次找被告协商未果，故起诉至法院。被告邓飞飞、李美玲辩称，要求驳回原告诉讼请求，被告在系争位置上安装的虽然是功率为6匹的中央空调外机，空调外机位置距离原告家窗口大致70厘米，但是空调外机位置是开发商设计的，是小区统一布置的，这个位置本来就是装空调外机的。没有规定系争位置只能安装功率为几匹的空调外机，且被告安装空调外机的位置没有侵占原告的位置。小区物业发的违章通知没收到过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，包括上海市不动产登记簿、违章装修通知函、照片等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告系邻居关系，原告居住在上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室，被告居住在上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室。被告在靠近原告房屋卫生间的空调外机位置上安装了功率为6匹的家用中央空调外机。二、在小区物业处有备案的违章装修通知函上载明：青秀苑XXX号楼401室业主及装修公司：经物业服务中心审慎核查，自2017年4月15日至今贵单元在装修施工当中有如下违章事宜：违反青秀城装修管理服务协议及装修承诺、空调外安装不规范，上述事项违反了《青秀城室内装修管理服务协议》及《青秀城装修承诺书》，故请贵单元立即停止违章施工，并于2017年4月22日前恢复原状，届时如未能整改并恢复原状，服务中心将不得不按政府法律条例的相关规定及《青秀城业主临时管理规约》的相关约定采取如下等措施：停工并追究业主及装修公司责任。三、审理中，原告表示，开发商在设计该房屋时预留了四个空调外机位置，其中在阳台处预留了一个中央空调外机位置，被告的中央空调外机不应当安装在系争位置。被告表示，阳台处确有中央空调外机位置，但被告房屋目前此处安装的是洗衣机，改动不便，且没有规定中央空调外机必须安装在阳台此处。本院认为，相邻关系中，一方行使权利不得超过必要的、合理的限度，侵犯相邻一方的合法权利，若给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。被告在距离原告房屋卫生间窗户较近处安装中央空调外机，虽该位置是安装空调外机的预留位置，但因中央空调外机体积、功率过大，产生的热量以及噪音带来的影响大于低功率空调，会给原告的居住和生活带来不便。本院对原告要求被告拆除中央空调外机的诉讼请求予以支持。被告可另寻不妨害原告生活的其他预留位置安装空调外机。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告邓飞飞、李美玲于本判决生效之日起十日内拆除与上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间位置相邻的空调外机。本案案件受理费减半收取为40元，由被告邓飞飞、李美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年一月十一日书记员 李鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤2071民初24545号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路******商铺、中山市岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。 负责人：冯冠华，总经理。 委托诉讼代理人：江泽辉，系该司法务。 委托诉讼代理人：李孔锋，系该司法务。 被告：陈祖国，男，1967年9月10日出生，汉族， 原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告陈祖国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司委托诉讼代理人李孔锋、被告陈祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故赔偿款3216.6元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：2017年4月18日17时43分许，被告驾驶的无号牌电动车从大岭花坛往康祥路方向行驶，途径江陵大道与康祥路交汇路口路段时，遇由驾驶员刘小东驾驶的粤T096**号小型普通客户，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及陈祖国受伤，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出事故认定书，认定被告负事故的主要责任，刘小东负事故的次要责任。事发后，刘小东驾驶的的粤T096**车辆经原告定损5361元。该车辆维修完毕后，刘小东一直要求被告陈祖国配合处理交通事故赔偿3216.6元5361*0.6=3216.6元，但被告一直不肯露面处理。因车辆粤T096**在原告处购买了车辆损失险，被保险人为刘小东，后刘小东向原告申请了代位求偿，原告已于2018年9月5日向刘小东支付了交通事故赔偿款5361元，刘小东将索赔权转让给原告，原告依法取得代位追偿权。 被告陈祖国辩称，确认原告主张事实，同意支付赔偿款3216.6元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈祖国承认中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司主张事实与诉讼请求，不违反法律的规定。中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已代陈祖国先行支付了赔偿款3216.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已取得代位求偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下： 被告陈祖国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款3216.6元。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告陈祖国负担，被告陈祖国于本判决生效之日起七日内迳付原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  易承辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  粟昭林
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审52号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人马铁钢，男，汉族，1983年6月18日出生，住址汝州市。被执行人杨艳丽，女，汉族，1985年9月26日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第39号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人马铁钢与杨艳丽系夫妻关系，双方于2009年2月11日结婚，未经批准，于2017年1月12日生育第三个子女，男孩，取名马睿泽。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年4月23日对被执行人马铁钢、杨艳丽作出了计生征字征决字﹝2018﹞第39号征收决定“征收当事人马铁钢社会抚养费46380元；征收当事人杨艳丽社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人马铁钢、杨艳丽送达后，被执行人马铁钢、杨艳丽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向马铁钢、杨艳丽进行了履行义务催告，被执行人马铁钢、杨艳丽仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第39号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第39号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年一月十八日书 记 员  刘源远
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初13214号之一 原告：郇金鑫，男，1991年11月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：徐长民，男，1982年4月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郇金鑫与被告徐长民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郇金鑫撤回起诉。 案件受理费625元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王欣怡
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初1063号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人华1，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。辩护人赵雪华，上海华公达律师事务所律师。被告人陶某，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市宝山区。辩护人谢科扬，上海华公达律师事务所律师。被告人华某2，男，1994年7月9日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。被告人沈某某，男，1993年5月26日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。被告人李某某，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。被告人周某，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市黄浦区。被告人贾某，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市杨浦区。辩护人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。被告人祝某，男，1985年5月13日出生，苗族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市静安区。被告人刘某某，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2018]379号起诉书指控被告人华1、陶某、华某2、沈某某、李某某、周某、贾某、祝某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人华1及其辩护人赵雪华、被告人陶某及其辩护人谢科扬、被告人华某2、沈某某、李某某、周某、被告人贾某及其辩护人黄钰、被告人祝某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月28日0时10分许，被告人华1、陶某、华某2、沈某某、李某某、周某、贾某、祝某、刘某某在本市四川北路XXX号凯鸿广场4楼银乐迪KTV内，无故与被害人赵某某、张某1、郭某某、张某2等人发生争执，随即结伙动手殴打上述四名被害人，造成四人均不同程度受伤。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，赵某某因外伤致左颈部软组织挫伤，构成轻微伤；张某1因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤；体表多处软组织挫伤，构成轻微伤；郭某某因外伤致右眼眶下壁骨折、双侧鼻骨骨折，分别构成轻伤，面部皮肤裂创及软组织挫伤，分别构成轻微伤；张某2因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤，分别构成轻微伤。2018年7月28日17时许，被告人华1、陶某、华某2、沈某某、李某某、周某、贾某、刘某某至公安机关投案自首，2018年9月10日，被告人祝某在本市彭浦新村XXX号XXX室门口被民警抓获。案发后及在本院审理期间，被告人华1、陶某、华某2、沈某某、李某某、周某、贾某、祝某、刘某某在家属的帮助下，与被害人就民事赔偿达成一致意见，支付了赔偿款，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人华1、陶某、华某2、沈某某、李某某、周某、贾某、祝某、刘某某及华1、陶某、贾某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某、张某1、郭某某、张某2的陈述，证人许某某、黄某、陆某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、出具的《验伤通知书》、《案发经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市虹口区人民法院、上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人华1、陶某、华某2、沈某某、李某某、周某、贾某、祝某、刘某某等人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人华1、陶某、华某2、沈某某、李某某、周某、贾某、祝某、刘某某犯寻衅滋事罪罪名均成立。被告人华1、陶某、华某2、沈某某、李某某、周某、贾某、刘某某均能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人祝某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可分别情节对各名被告人从轻处罚。案发后，各名被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人华1、陶某、贾某的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：一、被告人华1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人华某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)八、被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)九、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳人民陪审员  张建国人民陪审员  张素华二〇一九年一月九日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发出生于上海市的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初60号 原告：四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：孙伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高飞，男，该公司职工。 被告：杨开勇，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽娟，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志波，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈启兵，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：陈昕，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：平武县全光堡加油站，住所地四川省平武县。 经营者：林志波，具体职务不详。 被告：平武县中川石油制品有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：林志波，具体职务不详。 被告：平武县盛世假日主题酒店，经营场所四川省平武县。 经营者：陈启兵，具体职务不详。 原告四川平武富民贷款有限责任公司与被告杨开勇、林丽娟、林志波、陈启兵、陈昕、平武县全光堡加油站、平武县中川石油制品有限公司、平武县盛世假日主题酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告四川平武富民贷款有限责任公司于2019年1月29日以“借款已归还”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川平武富民贷款有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨开勇、林丽娟、林志波、陈启兵、陈昕、平武县全光堡加油站、平武县中川石油制品有限公司、平武县盛世假日主题酒店金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川平武富民贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告陈启兵负担。 审判员  王为民 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈斯瀚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执19号 陈军： 你（或你单位）与周业好民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9785号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周业好向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004524 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525财保第4号申请人：奈曼旗新镇荣新农资经销处，住所地内蒙古通辽市。经营者：田春艳，女，1976年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被申请人：高锁柱，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。申请人奈曼旗新镇荣新农资经销处因与被申请人高锁柱诉前财产保全一案，申请人奈曼旗新镇荣新农资经销处经营者田春艳于2019年1月2日向本院提出申请，请求对被申请人高锁柱在通辽奈曼农村合作银行的账户（账号：×××）予以冻结。申请人在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保，并以险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高锁柱在通辽奈曼农村合作银行的账户（银行账号：×××）。案件申请费277元，由奈曼旗新镇荣新农资经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏文军二〇一九年一月四日书记员  路 航
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初34号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孟庆禹，男，1990年4月22日生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。2018年8月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2018年9月18因涉嫌犯抢夺罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯抢夺罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］925号起诉书指控被告人孟庆禹犯抢夺罪、敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院审查后于2019年1月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人孟庆禹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2016年7月29日13时许，在天津市静海区静海镇佳荣商厦一楼百泰首饰金店，被告人孟庆禹在试戴一条重106.73克足金项链的过程中，趁售货员郝某某不备抢走金项链并逃离佳荣商厦。后在商厦工作人员追赶下，被告人孟庆禹将抢来的金项链扔掉后逃跑。事后，郝某某拨打110报警。经鉴定，被抢项链价值人民币32019元。2018年7月22日23时许，被告人孟庆禹在天津市静海区静海人家饭店对面的烧烤店门口，发现杨某某饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ×××**的面包车离开。后被告人孟庆禹骑电动车尾随该面包车至津文路东边庄村公交站牌东侧时，故意超过面包车后右转弯佯装被撞。后被告人孟庆禹以杨某某酒后驾车为由向杨某某索要两万元未果，杨某某拨打电话报警。2018年8月11日，民警将被告人孟庆禹带至公安机关接受调查，并在工作中发现孟庆禹有抢夺的作案嫌疑。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人孟庆禹抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人孟庆禹敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人孟庆禹实行数罪并罚。到案后，被告人孟庆禹如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞的，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人孟庆禹对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2016年7月29日13时许，被告人孟庆禹在天津市静海区静海镇佳荣商厦一楼百泰首饰金店内，试戴一条重106.73克的足金项链过程中，趁售货员不备将金项链抢走并逃离现场。后在他人追赶下，被告人孟庆禹将金项链扔掉后逃跑。经鉴定，被抢项链价值人民币32019元。2018年7月22日23时许，被告人孟庆禹在天津市静海区静海人家饭店对面的烧烤店门口，发现杨某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号面包车离开，遂骑行电动车尾随该面包车至津文路东边庄村公交站牌东侧时，故意超过面包车后右转弯佯装被撞。后被告人孟庆禹以杨某酒后驾车为由相要挟向杨某索要钱款两万元未果，杨某拨打电话报警。2018年8月11日，被告人孟庆禹因涉嫌犯敲诈勒索罪经公安机关传唤到案。同年9月18日，被告人孟庆禹因涉嫌犯抢夺罪被公安机关抓获。上述事实，有案件来源、到案经过，现场勘验笔录现场图及照片，法庭科学DNA检验报告及鉴定书，价格认定结论书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人郝某、陶某、曹某、徐某的证言，被害人郑某、杨某的陈述，被告人孟庆禹的供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孟庆禹以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪；又以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟庆禹一人犯数罪，应予数罪并罚。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孟庆禹到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟庆禹犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的14日，即自2018年9月18日起至2020年3月3日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  孙雪梅二〇一九年一月十八日书记员  明海荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5664号 申请人：周斌，女，汉族，1978年10月13日出生，住广西柳州市柳**。 申请人：农耀龙，男，壮族，1979年1月07日出生，住广西天等县。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人周斌、农耀龙与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币5440元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值5440元的财产。 本案申请费74元，由申请人周斌、农耀龙预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初23510号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海市嘉定区马陆镇骏发商行，住所地上海市嘉定区。经营者：孙明芳。委托诉讼代理人：傅良法。原告中国第一铅笔有限公司与被告上海市嘉定区马陆镇骏发商行(经营者孙明芳)侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年10月16日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国第一铅笔有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取，计人民币87.50元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审判员  向颖二〇一九年一月八日书记员  蒋平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初209号原告：张晶，男，1957年8月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市庆华新区。被告：张跃三，男，1971年4月27日出生，汉族，干部，住黑龙江省北安市。本院在审理原告张晶与被告张跃三买卖合同纠纷一案中，原告张晶于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晶撤回起诉。案件受理费300.00元，减半交纳即150.00元，由原告张晶负担。审判员 丛 涛二〇一九年一月十五日书记员 冯忠泽