wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执81号   申请执行人：太原市万柏林区鑫泰华物资经销部，经营场所太原市万柏林区旧晋祠路民盛物贸城F区12号。   经营者：周春雷。   被执行人:山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路192号。   法定代理人：杨韶勇，董事长。   本院在执行申请执行人太原市万柏林区鑫泰华物资经销部与被执行人山西六建集团有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2018）晋0109民初779号民事调解书所确定的，由被执行人山西六建集团有限公司支付申请执行人太原市万柏林区鑫泰华物资经销部工程款57400元，并承担案件执行费761元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初779号民事调解书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人山西六建集团有限公司的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年一月十八日   书记员 赵晨飞
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤19民终938号 上诉人（原审被告）：何长江，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省蓬安县， 上诉人（原审被告）：王学艺，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县， 被上诉人（原审原告）：连植洲，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区， 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 上诉人何长江、王学艺因与被上诉人连植洲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初6414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查证，原审法院分别于2018年11月19日、21日向上诉人王学艺、何长江送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何长江、王学艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李远伦 审判员  陈娟娟 审判员  李达明 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨淑芬
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初290号原告：富锦市江鑫典当有限责任公司，住所地富锦市中央大街中段144号。法定代表人：孙丽，女，该公司经理。委托诉讼代理人：陈荣珍，女，该公司职员。被告：姜龙，男，1978年4月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：宋微，女，1979年4月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。原告黄玉贵、耿淑芹与被告黄满河土地承包经营权纠纷一案，原告黄玉贵、耿淑芹于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄满河的起诉。原告富锦市江鑫典当有限责任公司与被告姜龙、宋微典当纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告富锦市江鑫典当有限责任公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜龙、宋微的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富锦市江鑫典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费1548元，由原告富锦市江鑫典当有限责任公司负担。审判员  杨清清二〇一九年一月二十三日书记员  赵船加
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1227民初1031号 原告：杨旭东，男，1989年12月30日出生，住湖南省中方县。 被告：潘友志，男，1970年10月26日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。现下落不明。 原告杨旭东与被告潘友志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，因被告潘友志下落不明，于2018年10月12日裁定转为普通程序，由新晃侗族自治县人民法院审判员涂克与人民陪审员沈桂荷、杨春燕组成合议庭，由审判员涂克担任审判长，公开开庭进行了审理。原告杨旭东到庭参加诉讼，被告潘友志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘友志偿还借款本金9000元，和到期未归还借款的10个月利息1800元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告承担公告费。事实和理由：2017年10月14日，被告因猪场买饲料需要资金，向原告借9000元，约定还款日期为2017年11月14日。到期后，被告未及时归还。2017年底，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2017年底至2018年8月间，原告多次打电话向被告催讨借款，期间被告一直不接电话不回信息。原告认为，被告从原告处借款应当承担还本付息义务。为保护原告合法民事权益，特提起诉讼。 被告潘友志未答辩，未提交证据。 原告杨旭东围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、微信账单，拟证明2017年10月14日原告通过微信向被告转账9000元；2、微信聊天记录，拟证明原告向被告催过款。因被告潘友志无正当理由未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其自动放弃质证的权利。原告的证据，经本院综合审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨旭东系佰吉湖南农贸有限公司湘潭分公司的员工，从事饲料销售工作，负责怀化片区和贵州片区的销售。2015年，原告向被告潘友志推销猪饲料从而相识，并从业务关系发展成朋友关系。2017年10月，被告连续多次电话联系原告，以缺钱买猪饲料为由向原告借款，口头承诺一个月之内偿还。原告于2017年10月14日通过微信转账借款给被告9000元。之后，被告一直未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告杨旭东以缺钱买猪饲料为由向原告杨旭东借款，原告杨旭东通过微信转账向被告潘友志提供了借款9000元，借贷关系依法成立，应受法律保护。借款时，被告口头承诺一个月内偿还，原告信其承诺提供借款，应认为两人约定的借款期限为一个月，到期被告未依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。本案中，借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，故本案原告可自2017年11月14日起，按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，被告主张到期未还借款的10个月利息1800元，按年利率6%计算超过的部分，本院不予支持。本案被告潘友志下落不明，原告已经支付送达起诉状副本的公告费260元，还将会产生本院判决后在报刊上刊登送达判决书公告的费用300元，原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，原告杨旭东的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘友志于本判决生效之日起10日内偿还原告杨旭东借款本金9000元，及支付逾期还款资金占用期间的利息（自2017年11月14日起按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止），并支付原告杨旭东公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告潘友志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  涂 克 人民陪审员  沈桂荷 人民陪审员  杨春燕 二〇一九年一月十六日 法官 助理  田 耕 代理书记员  周 懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2019）冀0202民初68号原告：米宝忠，男，1954年8月7日出生，汉族，住唐山市。原告：王玉环，女，1957年2月10日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市路南区城市建设投资有限公司，住所地唐山市路南区信息物资大厦16层。法定代表人：魏常利，该公司董事长。原告米宝忠、王玉环与被告唐山市路南区城市建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。米宝忠、王玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行尚未履行完毕的《补偿协议》、《安置协议》的义务，交付给原告产权权属房产证、土地证及相关房屋质量合格文件；2、判令被告支付截至至诉讼之日推迟办理产权权属房产证、土地证及相关房屋质量文件违约赔偿金10000元；3、判令被告支付自原告诉讼之日至实际给付原告产权权属房产证、土地证及相关房屋质量合格文件之日的违约赔偿金。诉讼费和诉讼邮寄费用由被告支付。事实和理由：2010年11月1日，被告在唐山市住房和城乡建设局危改办授权委托下，与原告签订了《南新道南侧拓宽区域居民住宅房屋拆迁补偿安置协议书》南新道平房拆字2010年底1593号和《唐山市危旧平房改造南新道南侧区域居民住宅安置协议书》南新道平房安字2010第2010-1号和2010-2号。原告履行了协议义务，腾空房屋并交纳了全部房款，被告将原告原产权权益证明收走。至今被告尚未交付原告的唐山市路南区惠民园小区111楼1门402号和403号房产证、土地证产权权益证明和房屋质量合格证明，由于被告尚未履行完《安置协议》的义务，造成原告闲置房产无法上市交易、过户。依据双方签订的《补偿协议》第十三条和十四条约定，被告承当相应违约责任。原告8年来在唐山市政府和路南区政府等是十几个单位，互相推诿，仍是无果。原告认为南新道南侧区域房屋拆迁并非企业行为，而是政府行为。为维护原告合法权益，象征性向被告主张违约赔偿金10000元，并且被告至今还在持续违约中，被告支付自原告诉讼之日至被告实际给付原告产权权属房产证、土地证及相关房屋质量合格文件之日的违约赔偿金。本院经审查认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。拆迁人与被拆迁人签订合同后因合同履行发生的上述争议属于民事诉讼受理范围。房屋权属证书的制发系政府相关主管部门职权，原告主张被告交付置换后房屋的产权证书不属于民事诉讼受理范围，原告可向政府相关主管部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告米宝忠、王玉环的起诉。案件受理费50元,退还原告米宝忠、王玉环。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 郭 杰 二〇一九年一月二十一日法官助理 周丽萍书 记 员 孟 蕊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢44号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。被执行人：程旭，男性，住大连市沙河口区。被执行人：关丽超，女性，住大连市沙河口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与程旭、关丽超借款合同纠纷一案中，于2018年4月17日向发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款914722.38元。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇一九年一月二十六日书记员  赵悦廷
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执96号 彭瀚鹏、彭鸿、罗玉芳： 你们与岳池县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1621民特22号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人岳池县农村信用合作联社于二〇一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们： 自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，并负责本案申请执行费。 逾期不履行协助义务，承担相应的迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××86。 特此通知。 二〇一九年一月十一日 联系人：陈强联系电话：0826-58××××2。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终39号上诉人（原审被告）：陈梅芳，女，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市宝驰维樑汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何维良。被上诉人（原审被告）：赢时通科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：汪人泽。上诉人陈梅芳因与被上诉人佛山市宝驰维樑汽车贸易有限公司、赢时通科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初20791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人户籍所在地即住所地为福建省，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由福建省仙游县人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的福建省仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据合同内容、交易流水信息及二手车交易习惯，案涉交易为现场即时交易，即现场交付车辆并支付款项。根据原审佛山市宝驰维樑汽车贸易有限公司的诉称可知，车辆在其经营场所交付，其经营场所在佛山市南海区，故合同履行地为佛山市南海区,原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十九日法官助理陈国卿书记员杨美茵
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初53号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈卫东(曾用名陈东)，男，1990年1月17日出生于甘肃省庆阳市，汉族，中专文化，无业，住庆阳市西峰区。2018年9月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人陈卫东犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陈卫东及其辩护人鲁建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被告人陈卫东与贺某某（2000年9月26日出生，另案处理）经共谋，以冒充029store淘宝店员工，由陈卫东通过闲鱼软件账号寻找潮鞋卖家，经微信联系再要求卖家先行发货，谎称货到付款先行验货，待收货后便拒绝付款而销赃获利的方式实施诈骗。同月3日，厉汉卿在台州市椒江区家中收到被告人陈卫东通过闲鱼软件发来的信息，后双方互加微信。同月8日，陈卫东以人民币7800元的约定价格向厉汉卿购买型号为“off-whitexNikeAirForce1Low”白色41码球鞋1双。陈卫东收货后未付款，销赃得款7000元。同月15日，陈卫东用相同方法以人民币31100元的约定价格向厉汉卿购买型号为“off-whitexNikeAirVapormax2.0”纯白41码、“KanyewestAdidasYeezy750Boost椰子”夜光灰41码、“AdidasYeezyBoost350V2椰子”纯白41码、“PharrellAdidasNMDTrail菲董联名”纯白41码、“AdidasY3PureBoostTriplewhite”纯白40.5码球鞋各1双及型号为“SupremeFw17boxlogohoodsweatshirtbogo”黑色M码、“SupremeXCDGhoodis”白色S码卫衣帽衫各1件。陈卫东收货后未付款交由贺某某销赃，得款22000元。同年9月14日，被告人陈卫东在甘肃省庆阳市西峰区猛犸网咖内被公安民警抓获。同年12月10日，被告人陈卫东的亲属及贺某某的亲属共同赔偿厉汉卿人民币40000元，厉汉卿表示谅解。上述事实，被告人陈卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉汉卿的陈述、证人金某1、左某、金某2的证言、同案犯贺某某的供述、微信账户信息及流水账单、顺丰速运快递单、价格不予受理通知书、谅解书、户籍证明、抓获经过、手机照片、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单、聊天记录、扣押笔录、调取证据通知书、手机截图、截图说明、电子物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫东以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，结伙骗取他人财物2次，价值人民币29000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈卫东认罪态度好，已赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈卫东要求从宽处理；其辩护人辩称被告人陈卫东是初犯、偶犯，具有坦白情节，已赔偿取得谅解，请求从宽处罚并适应缓刑。审理认为，被告人陈卫东经预谋实施诈骗，不是偶犯，到案后未如实供述自己的罪行，不是坦白，其他所辩属实，但本案属电信诈骗案件，结合其诈骗金额达29000元等犯罪情节不宜适用缓刑，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月十五日起至二〇二〇年三月十四日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的作案工具三星手机一部由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 剑人民陪审员  蔡仙花人民陪审员  杨春仙二〇一九年一月二十九日书 记 员  徐 燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初166号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人韩贵，男，1990年8月21日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，无业，住凤凰县。曾因盗窃分别于2009年2月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年11月30日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年8月6日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年12月13日止。因本案于2019年1月8日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人温从成（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人韩贵犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年12月28日，被告人韩贵潜入本区七都街道上沙村后东路2-2号阳光一百房产公司宿舍1303房间，窃取被害人王某放在柜子内的苹果MACBOOKAIR13笔记本电脑1台（价值人民币3900元）及钱包内的人民币约100元。2019年1月8日，被告人韩贵因形迹可疑在七都街道上沙村被公安人员抓获归案，并如实供述上述盗窃事实。案发后，公安机关追回涉案笔记本电脑并发还被害人王某。本院认为，被告人韩贵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方就被告人的量刑情节达成一致意见，认为被告人韩贵系累犯，且有其他盗窃犯罪前科，但具有自首情节、认罪认罚、涉案赃物已追回。公诉人建议判处被告人韩贵有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2019年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人韩贵退赔违法所得人民币100元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一九年一月三十一日代书记员 郭韦玮
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执218号 申请执行人：长兴勤胜电子有限公司，住所地长兴县煤山镇 被执行人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2230号民事判决书，依法向被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司存款人民币260896.49元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月十日 书记员  王建兵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢337号之一申请执行人：王彩云,女,1952年8月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宋晓婷,女,1989年9月10日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：郑永军,男,1970年9月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行王彩云与宋晓婷、郑永军民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人宋晓婷所有的位于安徽省淮北市相山区桂苑路15号纺织苑小区1幢204室房产（产权证号：第××号）。经二次拍卖，买受人徐杰（身份证号码）以352200元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于安徽省淮北市相山区桂苑路15号纺织苑小区1幢204室房产（产权证号：第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人徐杰（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人徐杰时转移。二、买受人徐杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一九年一月七日书记员 荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢18号 梁金运、广西西河食品有限公司: 本院执行的梁金运申请广西西河食品有限公司劳动争议一案，经被执行人广西西河食品有限公司自动履行，执行到位金额20977.16元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13844号之二 申请执行人深圳市一道科技有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道大勘工业二路11号C栋201，统一社会信用代码91440300668508218C。 法定代表人郭莉。 被执行人深圳市丽腾技术有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞凯成一路一号2层，统一社会信用代码91440300564225221M。 法定代表人陈锦莉。 申请执行人深圳市一道科技有限公司与被执行人深圳市丽腾技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20470号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市丽腾技术有限公司应履行支付执行款60000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈嘉慧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2880号 申请执行人：施俊，男，1982年7月21日出生，汉族，住金华市。 被执行人：童晓，男，1986年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人施俊与童晓（2018）浙0781执2880号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初2856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施俊向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人童晓支付申请执行人施俊借款本金人民币20000元，利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费230元，受理费275元。 立案执行后，本院于2018年8月4日向被执行人童晓发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人童晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。查询到被执行人童晓有银行开户，但账户存款余额为少量，本院暂不予以扣划。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施俊。其没有明确表示终结本次执行意愿。 综上，被执行人童晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0781执2880号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 二〇一九年一月十七日 代书记员 赵梦洋
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执475号申请执行人临安市丰兴电子材料有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街385号旁边，组织机构代码:593092966。法定代表人黄林峰。被执行人杭州临安天力电子有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇双塔村，组织机构代码:742905802。法定代表人郑中平。临安市丰兴电子材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6327号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州临安天力电子有限公司在（2019）浙0185执475号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州临安天力电子有限公司银行存款人民币978000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛伟武二〇一九年一月三十一日书记员  杨 瑞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执838号 申请执行人彭春莲，女，1989年3月15日出生，住江西省南康市。 被执行人傅昶华，男，1983年11月5日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初10412号判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人傅昶华名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人傅昶华名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。 二、查封被执行人傅昶华名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一九年一月二十八日 代书记员 吴钢钢
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更37号罪犯叶世峥，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2017年7月7日作出(2017)粤0891刑初160号刑事判决，以被告人叶世峥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月14日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯叶世峥在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯叶世峥减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶世峥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分553分，2018年1月31日扣教育分15分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶世峥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶世峥予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初985号 原告：张红兵，男，汉族，1967年1月6日出生，无职业，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：才爽，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：大连嘉胜置业有限公司，住所地大连市沙河口区西安路103-1，103-2，103-3号，统一社会信用代码：91210200550628433E。 法定代表人：戚士新，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。 原告张红兵与被告大连嘉胜置业有限公司（以下简称嘉胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红兵的委托诉讼代理人才爽、被告嘉胜公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告自2017年6月23日至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金9790元。事实与理由：原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于***房屋。合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的在此以后出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定支付了全部房款2624707元，被告于2012年11月8日将案涉房屋交付给原告使用。原告曾诉至贵院，贵院作出（2017）辽0204民初3025号民事调解书，判令被告向原告支付自2015年11月11日至2017年6月22日至期间的逾期办证违约金15433元，被告已履行。但其违约行为依然继续，现原告依据合同和调解书，请求法院依法判令被告支付自2017年6月23日起至2018年7月1日止延期办理房屋所有权登记违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告嘉胜公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我们在2018年6月底就已经具备办证条件。 经审理查明，2012年5月7日，被告嘉胜公司（出卖人）与原告张红兵（买受人）签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区中长东四街51号2单元18层1号房屋，面积为135.96平方米，总房款2624707元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：期限届满后，被告仍不能办理产权登记的，在此以后被告按日向原告支付已支付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利义务。 合同签订后，原告向被告交付了购房款2624707元。双方于2012年11月8日办理了房屋交接手续。因被告原因致使原告未能在房屋交付之日起360日内办理房屋所有权证书。 2015年10月23日，原告将被告诉至本院，要求被告支付2013年11月9日起至2015年11月10日止期间的逾期办证违约金，本院于2015年12月18日作出（2015）沙民初字第4708号民事判决，判令被告嘉胜公司于本判决生效之日起十日内给付原告张红兵逾期办理房屋产权证违约金19181元。2017年5月26日，原告再次将被告诉至本院，经本院主持调解，本院于2017年6月22日作出（2017）辽0204民初3025号民事调解书，双方达成调解意见：被告嘉胜公司于2017年11月11日前支付原告张红兵2015年11月11日起至2017年6月22日止的逾期办证违约金15433元。 2018年7月1日，被告在案涉小区楼道内张贴通知，告知小区业主“尚品天城”项目B区可以于7月2日正式办理不动产登记证书。案涉房屋位于“尚品天城”项目B区。 上述事实，有原告提供的起诉状、（2015）沙民初字第4708号民事判决书、（2017）辽0204民初3025号民事调解书，被告提交的通知照片及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋，被告应当依照合同约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已支付房款十万分之壹的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于被告原因导致原告无法办理房屋所有权登记，原告有权要求解除合同和赔偿损失。非因被告的责任造成权属登记逾期的，免除被告的逾期责任。现因被告原因致使原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告存在违约行为，应当承担违约责任。双方于2017年6月22日经本院主持调解达成调解意见：被告嘉胜公司于2017年11月11日前支付原告张红兵2015年11月11日起至2017年6月22日止的逾期办证违约金15433元。故被告应当按照合同约定，以总房款的日十万分之一的标准向原告支付自2017年6月23日起至其通知原告可以办理案涉房屋产权证书之日，即2018年7月1日止期间的逾期办证违约金9790元（2624707元×373天×日十万分之一）的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张红兵自2017年6月23日起至2018年7月1日止期间的逾期办证违约金9790元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费54元（原告已预交），退回原告29元，由被告负担25元，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴红岩 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 璐 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初116号原告：阳谷县七级镇南水北调移民安置工程管理办公室，法定代表人：王庆彬职务：主任。委托代理人：陈兆军，男，山东鲁衡律师事务所律师。被告：张华昌，男，1977年10月19日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县七级镇七三村居民，住。被告：邱宪会，女，1980年8月9日出生，汉族，山东省聊城市阳谷县七级镇七三村居民，住。本院在审理原告阳谷县七级镇南水北调移民安置工程管理办公室诉被告张华昌、邱宪会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告阳谷县七级镇南水北调移民安置工程管理办公室以被告张华昌、邱宪会已还清欠款为由，于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳谷县七级镇南水北调移民安置工程管理办公室撤回起诉。案件受理费682元，减半收取为341元，由原告阳谷县七级镇南水北调移民安置工程管理办公室负担。审判员  张保山二〇一九年一月二十九日书记员  李 杰
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初162号 原告：郜中洪，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：张星星，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郜中洪与被告张星星买卖合同纠纷一案，原告郜中洪于2019年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付煤气货款23185元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告郜中洪到庭参加诉讼，被告张星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告郜中洪系煤气销售经营者，被告张星星原在开化县经营饭店。原、被告双方口头达成煤气供应协议，由原告每日向被告提供煤气，通过微信按月结算。嗣后，被告支付原告煤气款至2018年1月。2018年2月1日起至2018年4月15日的煤气款23085元，被告至今未支付给原告。2019年1月9日，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的“收款收据三本及微信聊天记录”予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张星星支付原告郜中洪货款23085元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告张星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年一月二十一日 代书记员 范建平
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初10046号 原告：肖某，男，1976年3月24日生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：刘春某，男，1975年3月25日生，汉族，住泰兴市。 被告：刘春乙，男，1997年8月26日生，汉族，住泰兴市。 原告肖某与被告刘春某、刘春乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告刘春乙到庭参加诉讼，被告刘春某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元人民币及逾期利息直至还清之日。事实和理由：原告与被告一系同学关系，两被告系父子关系。两被告为了经营需要，向原告借款人民币100000元，原告通过手机银行汇至被告二账户，同日被告一出具借条一份，上述借条由被告一亲笔签名，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘春某未到庭亦未答辩。 被告刘春乙辩称，我对于我父亲向原告借款的事情完全不知情，该借款发生时，我尚在无锡职业技术学院读书，父亲刘春某用我的身份证办理了一张银行卡，并绑定在自己手机账户上，该款也是父亲使用的。 经审理查明，原告肖某与被告刘春某系同学关系，两被告系父子关系。被告刘春某因经营需要，于2018年5月12日向原告借款计人民币100000元，并出具借条一份。原告遂通过建行手机银行将100000元转至被告刘春某指定的其子刘春乙账户中。两被告收到该借款后至今未能偿还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。两被告向原告借款，由被告刘春某出具借条，原告按照被告刘春某指定将100000元打到其子刘春乙的银行卡中。被告刘春乙辩称其对借款事实不知情，是其父亲刘春某使用自己的身份证到银行办理银行卡，并绑定在自己手机银行账户上，该借款实际借款人、使用人是我父亲。但未能向本院提交证据予以证明，且该辩解亦有悖银行规定，故对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春某、刘春乙于本判决生效后二十日内偿还原告肖某借款计人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在偿还原告借款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛高峰 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐晓娅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终217号上诉人（原审原告）：邹城市公安局，住所地邹城市普阳山路1100号，统一社会信用代码11370883004326542F。法定代表人：刘书寅，局长委托诉讼代理人（特别授权）：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜荣海，男，1946年2月9日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：孔繁星，山东法至上律师事务所律师。上诉人邹城市公安局因与被上诉人杜荣海追偿权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2018）鲁0883民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邹城市公安局上诉请求：1、撤销邹城市人民法院（2018）鲁0883民初6205号民事裁定书，并依法裁定将本案发回邹城市人民法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。邹城市清理整顿农村合作基金会领导小组办公室作为负责清理整顿“点贷款”的专设政府机构，在其职权范围内已经认定被上诉人是案涉“点贷款”的还款义务人，负有偿还该笔“点贷款”本息的义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，在被上诉人没有相反证据推翻该认定并曾经自愿偿还部分垫付款的情况下，应当认定被上诉人是案涉“点贷款”的担保人，一审法院在被上诉人未提供任何相反证据的情形下，以上诉人没有提供被上诉人签字或者捺印的保证合同或者书面保证承诺书为由，认定被上诉人与香城农村合作基金会之间没有成立贷款保证法律关系，混淆了上诉人与被上诉人之间的举证责任分配，是认定事实错误。二、一审驳回起诉的理由不能成立。首先，被上诉人既是上诉人的原职工同时又是一个独立的自然人，其在履行职务过程中虽然与上诉人存在管理与被管理的隶属关系，但在履行职务之外其与上诉人的法律地位是平等的。本案涉及的点贷款担保是被上诉人在履行职责之外以个人名义为第三人发生的，与履行职责不存在任何实质联系，因此上诉人与被上诉人就此担保所产生垫付款纠纷亦与隶属关系无关，双方法律地位平等，应由民法予以调整。其次，邹城市清理整顿农村合作基金会领导小组办公室通知下达上诉人后，上诉人即将通知内容如实告知被上诉人并征询被上诉人意见，被上诉人对通知内容及上诉人先行垫付并未提出反对，结合被上诉人后续的还款行为，可以明确被上诉人作出了认可上诉人垫付行为并愿意偿还垫付款的意思表示，因此案涉垫付行为本质上仍是基于被上诉人的意志和双方合意发生的，属于民事案件受案范围。综上所述，本案实质是民法调整的社会关系引起的纠纷，应当依照民事诉讼程序予以最终解决。杜荣海答辩：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。邹城市公安局向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币91324元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告杜荣海系原告邹城市公安局退休干警，1990年由邹城市匡庄派出所所长调任邹城市香城派出所任所长，1993年担任邹城市公安局香城派出所所长期间，原邹城市匡庄饲料厂厂长张守海找到杜荣海，希望从邹城市香城农村基金会贷款，被告杜荣海带张守海找到邹城市香城经管站站长曹建法，将张守海希望贷款的事介绍给曹建法，并明确说明：“我一不签字，二不担保，贷款的事你们商量。”嗣后，张守海从邹城市香城农村合作基金会贷款本金5万元，月息1.5732分，张守海贷款后因经营管理不善，离家出走，至今下落不明。2001年邹城市成立“清理整顿农村合作基金会领导小组办公室”，清理基金会贷款，明确“点贷”范围，签字的，不签字的，口头介绍的，打电话介绍的，都算点贷范围，都要承担还款责任。2001年11月10日，邹城市清理整顿农村合作基金会领导小组办公室给邹城市公安局下发了“关于调离原单位工作人员点贷款限期归还的通知”，通知书载明：“公安局：你单位杜荣海同志尚欠香城农村合作基金会点贷款本息118905元，其中本金5万元，利息68905元。按照市委市常委会议研究意见和清理整顿农村合作基金会有关文件规定，你单位主要负责人要担当起第一责任人的责任，认真落实对尚未还清贷款的点贷人停止职务、工作、工资的三停措施，对所欠乡镇基金会贷款，限你单位于11月30日前代为偿还，逾期市财政局将直接划拨你单位财政拨款还贷款。”2011年11月30日，邹城市清理整顿农村合作基金会领导小组办公室将该笔借款本息118905元从原告账户划拨走。随后，邹城市公安局责令被告还款，被告杜荣海先后偿还本息27581元，剩余91324元没有偿还。原告诉来本院请求判令被告偿还欠款。一审法院认为：当事人争议的焦点问题一是被告杜荣海是否是本案贷款的保证人。原告在张守海该笔贷款提交的证据当中，没有提供有被告杜荣海签字或者捺印的保证合同或者书面保证承诺书，杜荣海与香城农村合作基金会之间没有成立贷款保证法律关系，被告杜荣海不是《中华人民共和国担保法》规定的保证人，杜荣海不应承担保证责任。其次，邹城市清理整顿农村合作基金会扣划原告单位资金的行为并非基于法律、法规规定，而是基于行政命令。原告扣发被告工资偿还借款的行为并非原告的真实意思表示，而是基于与被告存在管理与被管理、领导与被领导的行政隶属关系，原、被告之间的纠纷并非平等主体之间发生的纠纷。《中华人民共和国民法总则》第2条规定，“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人之间的人身关系和财产关系”，因此原、被告之间的纠纷不属于民法调整的范围，原告起诉被告偿还垫付款，没有法律依据，应当依法予以驳回，故根据《中华人民共和国民法总则》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定：驳回原告邹城市公安局对被告杜荣海的起诉。二审期间，上诉人邹城市公安局与被上诉人杜荣海均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为：本案的焦点问题是上诉人邹城市公安局与被上诉人杜荣海是否为平等的民事主体。邹城市公安局因邹城市清理整顿农村合作基金会领导小组办公室通知而代为偿还涉案贷款系基于行政命令，而杜荣海是邹城市公安局退休干警，邹城市公安局扣发杜荣海工资偿还部分借款是基于当事人双方存在管理与被管理、领导与被领导的行政隶属关系，邹城市公安局与杜荣海之间就本案产生的纠纷并非平等民事主体之间的纠纷，不属于民法调整的范围。另外，邹城市公安局未举证证明杜荣海为张守海涉案贷款提供书面或口头担保，即邹城市公安局主张的杜荣海与香城农村合作基金会之间具有贷款保证法律关系无有效证据证实，因此，杜荣海不应承担保证责任。综上所述，邹城市公安局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇一九年一月二十五日书记员  陈 昂
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执329号 申请执行人：汤卫金，男，1977年2月7日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：杨祝芬，女，1971年4月21日出生，汉族，住缙云县。 汤卫金依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2548号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨祝芬在（2019）浙1122执329号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人杨祝芬的财产在价值4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月二十二日 代书记员 梅 克
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2586号之一申请执行人：赵蕾，女,1979年4月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张丽，女,1978年3月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵蕾与张丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。该案在诉讼前，本院于2017年1月5日以（2017）皖0603财保6号民事裁定书，查封被执行人张丽所有的皖Ｆ×××××号别克牌汽车及皖Ｆ×××××号江铃牌汽车，该查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、续行查封（扣押）被执行人张丽所有的皖Ｆ×××××号别克牌汽车及皖Ｆ×××××号江铃牌汽车，查封（扣押）期限为2年。二、被执行人张丽于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年一月四日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更11号罪犯张彬，男，1973年11月29日出生，汉族，小学文化，四川省大邑县人，住四川省大邑县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2015年8月26日作出（2015）大邑刑初字第201号刑事判决，以被告人张彬犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2017年9月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执异6号异议人（利害关系人）：莱商银行股份有限公司菏泽曹县支行。住所地：曹县青菏南路北环岛西南角。统一社会信用代码：91371721570496984W。负责人：紫景楠，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1988年6月26日出生，汉族，该行职员，住曹县。申请执行人：中国银行股份有限公司曹县支行。住所地：曹县青菏南路路东康地君佳1012-1。统一社会信用代码：913717218689526714。负责人：杨金刚，该行行长。被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司。住所地：曹县青菏北路西侧松花江路南侧。统一社会信用代码：91371700723857294A。法定代表人：孙德林，该公司董事长。被执行人：德润化工有限公司。住所地：菏泽市上海路中段。统一社会信用代码：913717007673194059。法定代表人：刘凤霞，该公司执行董事。被执行人：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：吴玉真，女，1966年10月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙研，男，1991年1月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙辉，男，1986年4月2日出生，汉族，住曹县。在本院执行中国银行股份有限公司曹县支行（以下简称中国银行）与菏泽巨鑫源食品有限公司（以下简称巨鑫源公司）、德润化工有限公司（以下简称德润公司）、孙德林、吴玉真、孙研、孙辉金融借款合同纠纷一案中，异议人莱商银行股份有限公司菏泽曹县支行（以下简称莱商银行）不服本院（2018）鲁17执742号之二执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱商银行称，巨鑫源公司在莱商银行开设的80×××08账户，是保证金账户，账户内保证金是莱商银行为巨鑫源公司开具银行承兑汇票的保证金。莱商银行已兑付银行承兑汇票，需扣划上述保证金，请求解除对上述保证金账户的冻结。中国银行、巨鑫源公司、德润公司、孙德林、吴玉真、孙研、孙辉未有在案意见陈述。本院查明，本院在执行中国银行与巨鑫源公司、德润公司、孙德林、吴玉真、孙研、孙辉金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月13日作出（2018）鲁17执742号之二执行裁定，冻结巨鑫源公司在莱商银行80×××08账户存款120020153.53元，该账户为巨鑫源公司从莱商银行取得2500万元银行承兑汇票时开设的保证金账户，账户内的存款为1500万元，系银行承兑汇票保证金。莱商银行开具的银行承兑汇票票号为13×××69，票面金额为2500万元，到期日为2019年1月15日；2019年1月16日，莱商银行将上述银行承兑汇票兑付。本院认为，案涉保证金账户中的1500万元所对应的2500万元承兑汇票已到期、且已兑付，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”，本院所冻结的上述保证金账户应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2018）鲁17执742号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月二十四日书记员  马文君
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初121号原告：郑某某，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙某某，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张某，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经查明认为，根据原告郑某某提供的被告孙某某的送达地址“安徽省蚌埠市龙子湖区龙子湖分局长淮派出所附近”，经本院邮寄送达后予以退回，该送达地址不明确，现无法通知被告应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费255元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年一月十六日书记员  庞海良
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0322执534号之三 申请执行人门玉娟，女，1964年12月28日出生，住所地。 被执行人李安梅，女，1968年1月29日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初815号民事调解书，于2016年年5月17日向被执行人李安梅发出执行通知书，责令被执行人李安梅交纳执行款200000元、案件受理费525元，负担执行费2900元，被执行人李安梅至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，王振杰系李安梅丈夫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李安梅及其丈夫王振杰银行的存款203425元。 二、继续冻结被执行人李安梅及其丈夫王振杰银行的存款203425元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马海军 二〇一九年一月二十一日 书记员  梁 宏
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执73号之一申请执行人：郭艳红，女，汉族，1979年10月15日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：吕永书，男，汉族，1967年2月28日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：冯加芬，女，汉族，1964年10月9日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行郭艳红申请执行吕永书、冯加芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初1749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕永书、冯加芬未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人郭艳红的申请，本院于2019年1月10日申请强制执行，被执行人应向申请人支付金额为440000.00元及利息、迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、股权、股票登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经调查本院于2019年1月10日查封被执行人冯加芬名下位于开封市龙亭区迪臣世纪豪苑4号楼中单元四层（阁楼）西户房产（证号：3415629），被执行人吕永书、冯加芬尚欠执行申请人郭艳红本金440000.00元、利息（按月息2分计算）、诉讼费3950.00元均未执行到位。双方于2019年1月21日达成和解，被执行人吕永书、冯加芬保证于2019年2月15日前最少还款200000.00元，下余案件款于2019年6月30日前将本案全部履行完毕。执行费由被执行人承担，于2019年6月30日前交纳。如被执行人任何一期逾期，申请人申请恢复强制执行，由人民法院对被执行人吕永书、冯加芬采取强制执行措施，依法采取罚款、拘留等措施。现仍欠440000.00元及利息、迟延履行金尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0211民初1749号案民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一九年一月二十九日书记员  李世麟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13641号原告：黄年珍，女，汉族，1983年01月01日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：黄柏平，男，汉族，1979年04月01日出生，系原告哥哥。被告：惠州市车佰仕汽车贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸14号小区南方汽贸有限公司展厅。法定代表人：郑凯森。原告黄年珍诉被告惠州市车佰仕汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺晔晖独任审理，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄年珍及其委托代理人黄柏平、被告惠州市车佰仕汽车贸易有限公司的法定代理人郑凯森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄年珍诉称：本人黄年珍于2018年9月23日到被告公司购买凌派汽车，2018年9月23日下午16点23分用微信转帐购车订金1000元，2018年10月14转帐首付款44800.有电子回单为证，收款收据为证。接下来购车过程被告方一直是慌话连篇，约定交车时间一直违约十几次，这个星期又讲下个星期搞好，下个星期到了又讲下个星期，没有一次说话算话过，交流的过程中，没有主动联系过我们，我们联系对方时除了讲正在开车，就讲在外地住院，或者叫我们联系另一个合伙人，有回复的时候就是永远叫我们等时间。原告2018年11月09日早上直接来到河南岸派出所求助，原告与派出所工作人员来到于2018年11月09日早上9点22分惠州市车佰仕汽车贸易有限公司时发现人去楼空，并发现从开始意向购车到交定金、交首付款再到验车等环节一直交流中的卖车销售人员与收款人员全部失联状态，有当天出警车与车行拍照为证，工作人员为证。后面电话联系到法人代表郑凯森。早上派出所工作人员讲如果找到法人代表请打派出所电250×××22,现法人出现，河南岸派出所工作人员再次来到车行，把郑凯森一起移到了派出所。工作人员叫我们双方先自行协商，协商过程中法人代表始终不承认诈骗行为，又不肯退钱，又提供不出有发票的车辆卖于原告，讲要起诉就起诉，他宁愿坐牢，装着受害者身份，讲是合伙人收了款跑路为由，他没责任，还讲是合伙人跳单为由，始终不肯退钱。到了下午，工作人员录了双方笔录，河南岸派出所有案底为证。后面我们通过自己的努力找到了两位合伙人，大家回到被告车行，被告方三个人之间互相吵架，两位合伙人讲是应当找公司退款，法人代表这时却一句话都不说，三个人表明态度都不肯退钱。我们察觉应当是他们合伙人之间出了问题，但不应当我们消费者受害。我们再一次报了警，报警后高广伦，刘益菘马上离开十几分钟内开回我意向想购买的凌派车回来蒙骗派出所工作人员。到了河南岸派出所，又叫我们自己协商，协商过程对方就是不肯退钱，还叫我们继续买车。最后工作人员录了高广伦，刘益菘录了笔录，河南岸派出所有案底为证。其实叫我们继续买车是为了拖延时间逃跑，协商继续买车过程中，一直叫我们等三个人协商的结果，约定的时间根本无效。我们主动联系对方谈到一手交钱一手交车，对方大怒！如果买卖双方不是一手交钱，一手交货，现车行倒闭，又不肯退款，这不是诈骗是什么？谈至于此，我还有什么理由可相信在此购车的合法性、安全性！特此起诉被告返还购车定金和购车首付款共：45800元！请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。诉讼请求：退回购车定金及购车首付款45800元。原告在庭审中增加诉讼请求：诉讼费由被告承担。被惠州市车佰仕汽车贸易有限公司法定代表人郑凯森辩称：不同意原告的诉请，原告买车的事情我作为法定代表人并不是很清楚，原告买车过程都是跟我公司的另一个股东接触，买卖合同也是跟那个股东签订的，还有打款都是把钱转到那个股东的名下账户，最后合同无法履行，原告才找到了我，我才知道整件事情的来龙去脉。查明的案件事实原告黄年珍与被告惠州车佰仕汽车贸易有限公司签订了一份《购车合同》，显示买方为黄生，卖方为李秋怡，……合同总额￥125800，定金1000，尚欠金额44800，汽车首付期款45800，落款时间为2019年10月4日，该合同有原告黄年珍签名确认、李秋怡的签名及惠州车佰仕汽车贸易有限公司公章确认。原告提交了一份《收款收据》，载明原告向被告支付了购车款44800元，日期为2019年10月14日，该《收款收据》有原告黄年珍签名确认、李秋怡的签名及惠州车佰仕汽车贸易有限公司公章确认。原告在庭审中称原被告签订的《购车合同》、《收款收据》的签订时间为2018年10月14日，《购车合同》、《收款收据》上的日期系卖方写的，原告购车时并无注意日期。另查，原告提交了一份《惠州车佰仕汽车贸易有限公司》法人代表、合伙人、销售人员名片，显示李秋怡系车佰仕车友汇销售顾问。另查，原告在庭审中称导致购车合同无法继续履行的原因系被告车行已人去楼空。被告法定代表人在庭审中称被告车行现已停止正常营业。裁判理由和结果本院认为，原告黄年珍与被告惠州车佰仕汽车贸易有限公司签订的《购车合同》系双方真实意思的表示，属合法有效的买卖合同。原、被告双方均应依照合同的约定履行自己的义务，原告依约向被告支付了车款，被告理应依约及时供应车辆。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，原告向被告支付了定金及购车首付款共45800元（定金1000元+购车款首付44800元=45800元），然而被告未按约提供车辆，且被告法定代表人在庭审中称被告的车行现已停止营业，因此该购车合同的目的已无法实现，故原告诉请被告返还购车定金及购车首付款45800元，理由正当，本院予以支持。至于被告法定代表人主张上述合同不是其本人签订的，但其公司内部股东的纠纷系另一法律关系，故其抗辩理由不能对外对抗合同相对人即原告黄年珍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市车佰仕汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告黄年珍支付购车定金及购车首付款人民币45800元。本案受理费472.5元（原告已预交473元），由被告惠州市车佰仕汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  贺晔晖二〇一九年一月三十日书记员  杨毅韬附：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初255号 原告：霍林郭勒生旺超市，统一社会信用代码×××。 经营者：孟祥萍，女，1980年4月27日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。 被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。 上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒生旺超市经营者孟祥萍到庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款2796元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。 本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒生旺超市订货款人民币2796元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒生旺超市已预交），由被告刘海超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇一九年一月三十日 书记员  徐佳丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初36号之一原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石黄理通信设备零配件经营部，住所地广东省广州市番禺区大石街南大路132号之七。经营者：黄俊虎，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省饶平县。原告维沃移动通信有限公司与被告广州市番禺区大石黄理通信设备零配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告维沃移动通信有限公司以已与被告广州市番禺区大石黄理通信设备零配件经营部达成和解为由，于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年一月三十日法官助理李丽梅速录员陈卓舒
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执100号 申请执行人：鲁小琴，女，汉族。 被执行人：何爱民，男，汉族。 被执行人：王玲，女，汉族。 案由:民间借贷纠纷 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘2901民督96号支付令，责令被执行人何爱明、王玲在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何爱明、王玲在金融机构的存款； 二、查封、扣押被执行人何爱明、王玲所有的房屋及相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年一月十一日 书记员  杨春锋
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018)浙0783执7824号 本院在执行申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人楼波、钱飞华、陈建宏、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人楼波、钱飞华、陈建宏、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将楼波、钱飞华、陈建宏、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2163号之一 申请执行人琚园芝，女，1971年3月9日出生，住常山县。 被执行人江益峰，男，1979年11月11日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人琚园芝与被执行人江益峰买卖合同纠纷一案，现当事人双方达成长期还款协议（协议内容：还款金额66600元，外加700元诉讼费，合计67300元，江益峰已自动履行19300元，剩余48000元，江益峰于2019.1.10履行8000元，剩余40000元，于2019年2月28日开始，每月还款10000元，于2019年5月30日全部清偿）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年一月十日 书记员  李晓剑
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初260号之一原告河南永兴建筑工程有限公司。统一社会信用代码：914102007295956141U（1-3）。住所地：开封市汉兴路（西段）。法定代表人王殿营，董事长。被告陈国永，男，汉族，1962年5月6日生，住开封市禹王台区。原告河南永兴建筑工程有限公司诉被告陈国永不当得利纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员李柏青适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏新义审 判 员  李柏青代理审判员  段 续二〇一九年一月十八日书 记 员  张智博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初249号 申请人：郑国庆，男，汉族，1983年1月10日出生，住广西藤县。 委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。 被申请人：咸日北，男，汉族，1983年12月14日出生，住广西平南县。 被申请人：郑小连，女，汉族，1981年9月20日出生，住南宁市良庆区。 原告郑国庆与被告咸日北、郑小连合同纠纷一案，申请人郑国庆于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人咸日北、郑小连名下价值110万元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司以其出具的金额为110万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：BZPP201945013120000002）提供担保。 本院认为，申请人郑国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人咸日北、郑小连名下价值110万元的财产。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 晓 审判员 莫俊雅 审判员 谢 谦 二〇一九年一月十八日 书记员 黄善凯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更914号 罪犯吉木此贵，男，1977年8月10日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）攀刑初字第43号刑事判决，以被告人吉木此贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉木此贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月19日以（2012）川刑终字第227号刑事判决，以被告人吉木此贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年10月9日以（2015）川刑执字第1288号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吉木此贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉木此贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉木此贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉木此贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期从2019年1月10日起至2044年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执833号 申请执行人朱三军，男，1977年10月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王勤丰，男，1983年7月10日出生，住义乌市。 被执行人汪超，女，1988年8月22日出生，住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初18972号判决书，于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人王勤丰名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王勤丰名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一九年一月二十八日 代书记员 吴钢钢
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执172号之一申请执行人：吴祖猛，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：田锋，男，1971年10月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人吴祖猛与被执行人田锋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鄂2823民初3482号民事调解书，被执行人田峰应偿还申请执行人吴祖猛借款本金70510元及利息，负担案件受理费781元。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向人民法院申请执行该民事调解书确定的内容，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定裁定如下：责令被执行人田锋收到本裁定书以后，立即执行本院（2018）鄂2823民初3482号民事调解书所确定的内容。逾期未履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年一月十六日书记员  苏静
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4743号 原告：崔明海，男，1952年6月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告崔明海与被告王新才民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明海及其委托诉讼代理人孙士坤到庭参加诉讼,被告王新才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔明海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66000元及利息（以66000元为基数，自2016年4月2日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款4次，原告依约将该借款交付给被告，原告多次找被告要求偿还该笔借款，被告以种种理由拒不偿还。原告要求被告重新出具借条一张，被告于2016年4月1日为原告重新出具借条一张，本金及利息合计为66000元。 被告王新才未到庭、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月1日，被告王新才向原告崔明海出具借据一张，内容为：今借到崔明海人民币66000元。 崔明海在庭审中陈述，王新才在2009年至2015年期间一共向其借款4次，分别为1.2万元、1万元、4000元、1万元，合计3.6万元，当时口头约定借款利率1.5分。2016年4月1日，原告向王新才要款时，王新才向其出具了66000元的借据，该借据中包含了3万元利息。经向王新才核实，被告王新才对向原告借款3.6万元本金没有异议，认可借据中包含了3万元借款利息，原告同意按3.6万元借款本金计算借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审核实，被告王新才实际向原告崔明海借款3.6万元，被告王新才应偿还此款。原告崔明海要求被告王新才从2016年4月2日起至实际支付之日起按同期银行贷款利率支付利息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔明海支付借款本金3.6万元并支付借款利息（利息以3.6万元为基数，从2016年4月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告崔明海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取860元，由原告崔明海负担391元，由被告王新才负担469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  夏厚春 二〇一九年一月十五日 书记员  解梦梦
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢66号 申请执行人：刘招弟，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：熊昌享，男，汉族，住江西省永修县。 本院执行刘招弟与熊昌享民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人熊昌享有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊昌享的存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨子含
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保282号 申请人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国。 法定代表人迈克尔•布尔克，董事长兼首席执行官。 委托代理人黎孟龙，成淑妍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市路易斯皮具有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码×××51Ｎ。 法定代表人周锋华。 深圳市博客思贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码×××03Ｍ。 法定代表人刘科。 刘科，男，汉族，1983年8月12日出生，户籍地广东省东莞市。 申请人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）诉被申请人深圳市路易斯皮具有限公司、深圳市博客思贸易有限公司、刘科侵害商标权纠纷一案中，申请人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人深圳市路易斯皮具有限公司、深圳市博客思贸易有限公司、刘科名下价值1500000元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市路易斯皮具有限公司、深圳市博客思贸易有限公司、刘科名下价值1500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月十五日 书记员 梁丽敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执75号 申请执行人:厉相龙，男，1956年6月29日出生，住安吉县。 被执行人:邓云飞，男，1982年6月24日出生，住长兴县。 申请执行人厉相龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3852号民事判决书，于2019年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邓云飞在（2019）浙0523执75号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币27465元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年一月八日 书记员  陈 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初46号申请人：陈涛，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：戴建龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人：廖志坚，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：佛山市三水中凯万融工程项目管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道5号办公楼2楼203，统一社会信用代码91440607303888764E。法定代表人：戴建龙。原告陈涛与被告戴建龙、廖志坚、佛山市三水中凯万融工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈涛于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人戴建龙、廖志坚、佛山市三水中凯万融工程项目管理有限公司价值2771666.67元的财产。申请人陈涛提供担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司作保证担保。本院经审查认为，申请人陈涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人戴建龙、廖志坚、佛山市三水中凯万融工程项目管理有限公司的银行存款2771666.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人陈涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一九年一月八日书记员  劳雪清
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执90号王国才、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：王国才与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计6194.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位到期劳务工资3097.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给王国才。至此，王国才向本院申请执行的(2019)云3124民特29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执228号 关于韩玉莲与被告靳永星民间借贷纠纷的（2017）冀0481民初469号民事判决书一案，本院于2019年1月4日立案执行，并于2019年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢11号何振、贺军：你与程梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖12民终354号目录判决已发生法律效力。申请执行人程梅于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款945000.00元2.缴纳申请执行费11850.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年一月十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执125号 申请执行人:章修平，女，1973年6月5日出生，住安吉县。 被执行人:严月红，男，1973年3月2日出生，住安吉县。 申请执行人章修平依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4808号民事判决书，于2019年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严月红在（2019）浙0523执125号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币198300元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一九年一月十一日 书记员  李凯文
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异16号案外人：张宁申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，案外人张宁对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宁称，大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2013年10月18日向其出售了紫润芳庭小区A2-53号（位于4号楼1-2层B区）商铺。法院查封该商铺侵犯了其合法权益，申请中止并解除对该商铺的执行。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限公司、赵建国借贷合同纠纷申请强制执行大同仲裁委员会作出的（2014）同仲裁字第066号裁决书，本院在（2015）同执字第97号首次执行和（2017）晋02执恢30号恢复执行过程中，依据（2015）同执字第97号执行裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区4号楼部分商业用房。该查封标的包括案涉的A2-53号商铺。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案外人对大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的大同市平城区紫润芳庭小区A2-53号商铺主张所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，但其未提供该商铺的不动产登记簿或者土地使用权登记簿、规划许可、施工许可等相关证据证明其系权利人，仅提供商铺权益转让合同和收款收据等证据，不足以证明其享有排除强制执行的民事权益。《执行异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该规定的立法主旨是保护作为消费者为生活需要购买商品房的房屋消费者物权期待权，即在执行过程中，基于消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受住房的物权期待权以排除执行的效力。非为生活居住需要或为生产经营需要而购买商业用房，不在本规定保护之范围内。故案外人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。但本院对案外人提出的执行异议所进行的审查，并非是对其权利进行最终确权，其是否享有实体权利或享有排除强制执行的民事权益，应由执行异议之诉作为最终判断。经过执行异议之诉得出的审理结果，即发生既判力，直接约束执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十九条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛渊审判员段力平审判员王利东二〇一九年一月三十日法官助理 朱       国       峰书 记 员 高       倩       宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执101号 申请人:长春市达兴厨房设备有限公司,住吉林省长春市绿园区。法定代表人：宋国晶,机构代码：912201065563663316。 被执行人:长春东方靖城文化产业发展有限公司,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：冯普烨,机构代码：91220101MA14B1CJ79。 本院执行的长春市达兴厨房设备有限公司与长春东方靖城文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的(2018）吉0104民初3957号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年1月10日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人长春东方靖城文化产业发展有限公司在银行（或其他金融机构）的存款265397.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值265397.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年一月十四日 书记员  王世刚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初1375号原告：银辉，男，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：伊春市明华汽车出租有限责任公司。法定代表人：张桂香，职务经理。被告：苏猛，男，1978年10月出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：洪菊丽，女，1979年5月出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：张桂香，女，1952年10月出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：邓智，男，1954年11月出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：刘明华，女，1956年5月出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：刘元兴，男，1970年7月出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被告：历长明，男，1973年1月出生，汉族，住伊春区。原告银辉与被告伊春市明华汽车出租有限责任公司、苏猛、邓智、刘元兴、历长明、洪菊丽、张桂香、刘明华损害股东利益责任纠纷一案中，原告银辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按银辉撤回起诉处理。审 判 员  管宏晶人民陪审员  高桂兰人民陪审员  徐福秋二〇一九年一月十四日书 记 员  王瑛娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民再593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武冈市公共汽车有限公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处乐洋西路汽车西站。法定代表人：王勇，该公司经理。被申请人：周维英，女，1945年8月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：许明叶，男，1967年7月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：许明正，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人：许明义,男，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。以上四位被申请人的共同委托诉讼代理人：刘交林，男，1959年12月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。原审被告：周建华，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区南站站前开发区25-1号第1栋。法定代表人：杨智勇，该公司经理。再审申请人武冈市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）因与原被申请人许佑光及原审被告周建华、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司公路旅客客运合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月20日作出（2017）湘民申1860号民事裁定提审本案。在再审过程中，因原被申请人许佑光死亡，其继承人周维英、许明叶、许明正及许明义申请参加诉讼，经本院审查准许，作为被申请人参加本案诉讼。本院再审过程中，公汽公司以双方已达成和解为由，于2019年1月7日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，公汽公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款(一)项规定，裁定如下：准许武冈市公共汽车有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  蔡俊伟审判员  伍 斐审判员  周光清二〇一九年一月二十一日法官助理赵娟书记员邱冰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执82号之一被执行人薛垂斌，汉族，男，住址：河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法(2019)豫0804执82号之一裁定书，于2019年01月28日向被执行人薛垂斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛垂斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛垂斌在中国邮政储蓄银行605011106200446055账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 瑾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初18700号之一原告：东莞市千丝织带有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西景泰街11号之一，统一社会信用代码为914419006751652413。法定代表人：陈川川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市广达运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德大禾工业区7号，统一社会信用代码为91441900MA4UMLLD99。法定代表人：黄金平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：朱立勇，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：符蓉，女，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：黄金平，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告东莞市千丝织带有限公司与被告东莞市广达运动器材有限公司、朱立勇、符蓉、黄金平买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月二十九日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡