福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初5087号 原告：王毅，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄祥宝，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈凤英，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告王毅与被告黄祥宝、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王毅向本院提出诉讼请求：黄祥宝、陈凤英共同偿还借款本金600000元及利息（按2％月利率，自2015年3月20日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：王毅与黄祥宝、陈凤英系朋友关系。黄祥宝、陈凤英因资金周转困难自2014年3月11日起多次向王毅借款，其亦偿还部分借款本金。2015年3月20日，黄祥宝、陈凤英再次向王毅借款600000元，并由黄祥宝出具等额借条一份，约定利息为2%月利率。为保证黄祥宝、陈凤英及时还款，黄祥宝、陈凤英承诺将其所有的坐落于福州市晋安区复式单元房产出售所得购房款用于偿还借款本息，并到公证处办理了委托公正，委托王毅办理上述房屋的出售并有权代为收取购房款。办理委托公证后，王毅依约支付借款本金600000元。借款后，黄祥宝、陈凤英仅偿还借款利息99570元，剩余借款本息均未偿还。另，黄祥宝与陈凤英系夫妻关系，本案借款发生在黄祥宝、陈凤英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。经王毅多次催讨，黄祥宝、陈凤英均未还款，王毅遂提起诉讼。 黄祥宝辩称，一、讼争借条并未约定利息，其主张双方口头约定利息为2%月利率，并非客观事实亦无证据证明，故王毅主张按2％月利率计算利息，没有事实和法律依据；二、本案债务不是黄祥宝为家庭日常生活需要所负的债务，且陈凤英未在借条中签字确认，不属于夫妻共同债务，黄祥宝与陈凤英亦已离婚，故本案借款系黄祥宝的个人债务，陈凤英不应承担还款责任；三、黄祥宝通过本人银行账户向王毅还款199000元，另通过陈凤英的银行账户向王毅还款56810元，合计还款255810元，已偿还款项均系借款本金，仅欠王毅借款本金344190元。 陈凤英辩称，公正委托上签字确系其所签，但其对黄祥宝向王毅借款事实不知晓，只知道要将其房子变卖还款，且其已与黄祥宝离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王毅与陈佳系夫妻关系。黄祥宝与陈凤英系夫妻关系，于2010年1月15日登记结婚，2017年5月17日办理离婚登记。王毅通过陈佳的中国银行账户（账号：62×××91）自2014年3月11日起至同年9月21日止分九笔向黄祥宝转账出借借款共计1250000元。黄祥宝自2014年3月27日起至2015年3月2日止共计向陈佳转账还款870000元。 2015年3月18日，以陈凤英、黄祥宝为委托人，王毅为受托人，双方在福州市公证处进行《委托书》公证，由陈凤英、黄祥宝委托王毅办理坐落于福州市晋安区复式单元签订房产买卖合同、过户以及代收全额售房款等手续。 2015年3月20日，王毅通过陈佳的上述银行账户向黄祥宝分两笔转账共计600000元。同日，黄祥宝向王毅出具《借条》一份，确认其向王毅借款600000元。双方未约定借款期限和利息。 借条出具后，黄祥宝向王毅转账还款金额如下：2015年4月2日还款15000元、4月21日还款12000元、5月4日还款15000元、5月25日还款12000元、6月4日还款15000元、7月6日还款15000元、7月27日还款12000元、8月21日还款12000元、9月22日还款12000元、2016年12月30日还款10000元以及2017年2月17日还款10000元、3月7日还款10000元、4月9日还款10000元、5月10日还款10000元、6月24日还款10000元、7月30日还款5000元、9月14日还款10000元、11月14日还款2000元、11月20日还款2000元，共计199000元。王毅主张黄祥宝于2015年4月2日、5月4日、6月4日和7月6日各还款15000元，共计60000元系归还之前的1250000元借款。 陈凤英向王毅转账还款金额如下：2016年5月26日还款10000元、6月25日还款10000元、7月27日还款10000元、8月26日还款10000元、10月25日还款10000元、11月1日还款2330元、12月1日还款2240元、12月25日还款2240元，共计56810元。后黄祥宝、陈凤英未继续还款，王毅遂提起诉讼。 诉讼中，根据王毅的财产保全申请，本院于2018年11月2日冻结了陈凤英、黄祥宝名下位于福州市晋安区复式单元房屋的产权抵押、交易、过户手续。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。王毅和黄祥宝之间的借贷关系，有《借条》和银行转账流水为证，且双方对借贷关系成立亦无异议，本院予以确认。讼争借条并未约定借款利息，且王毅提交的黄祥宝、陈凤英还款流水不具有规律性和连续性，其亦未提交其他证据证明双方存在利息约定，故本院认定本案属于无息借款。关于黄祥宝尚欠王毅借款本金金额问题。因王毅与黄祥宝在本案借款之前还有另外1250000元借款，且黄祥宝仅转账偿还了870000元，其主张以现金方式偿还剩余借款，未提供证据证明，故王毅主张黄祥宝于2015年4月2日、5月4日、6月4日和7月6日各还款15000元，共计60000元系归还之前的1250000元借款，本院予以采信。本案属于无息借款，黄祥宝和陈凤英转账还款的剩余195810元（199000元+56810元-60000元）属于归还本案借款本金，故黄祥宝尚欠王毅借款本金404190元（600000元-195810元）。因王毅与黄祥宝既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故黄祥宝应自起诉之日起按照年利率6%向王毅支付资金占用期间利息。王毅主张的超过部分借款本息，本院不予支持。 关于陈凤英是否应承担本案共同还款责任。黄祥宝和陈凤英辩称陈凤英系受黄祥宝指示代为向王毅还款，未提交证据证明，本院不予采信。陈凤英虽未在借条上签字、捺印，但本案借款发生在黄祥宝、陈凤英婚姻关系存续期间，且陈凤英亦在2016年5月26日至同年12月25日期间多次向王毅还款共计56810元，可以认定陈凤英知晓本案借款并在事后对本案借款追认，其与黄祥宝存在共同借款的合意，故本案借款应按照黄祥宝与陈凤英的共同债务处理，陈凤英应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄祥宝、陈凤英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王毅借款本金404190元以及资金占用期间利息（按年利率6%，自2018年10月19日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13664元，由原告王毅负担8065元，被告黄祥宝、陈凤英共同负担5599元；财产保全费3520元，由原告王毅负担2078元，被告黄祥宝、陈凤英共同负担1442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  吴蔚华 人民陪审员  卢 霞 二０一九年一月二十九日 书 记 员  陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。