wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执921号 申请执行人：徐金水，男，1966年1月13日出生，汉族，住址：四川省简阳市。 被执行人：惠州新佳洁洗涤有限公司（原名称：惠州靓丽新颖洗涤有限公司），住所：惠州大亚湾**淡澳公路右侧**。 负责人：钟佛坚。 关于徐金水与惠州新佳洁洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人调字（2018）040号仲裁调解书已经发生法律效力。因惠州新佳洁洗涤有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐金水向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司名下的财产：被执行人无可供执行财产。 三、本院至被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司经营场所调查得知，被执行人已停止营业，本院依法查封了被执行人所有的设备，并在厂房外张贴查封公告。 四、已向被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司及法定代表人发出限制消费令。 五、本院对被执行人惠州新佳洁洗涤有限公司设备一批进行评估，评估价格为147428元。本院于2019年1月2日在淘宝司法拍卖网络上公开拍卖了上述设备，并以320428元成交。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人已发现的财产均处置完毕，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1391执921号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  陈远达
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初102号原告：郭好明，男，汉族，1973年1月15日出生，住商水县。被告：尚永浩，男，汉族，1984年3月5日出生，住周口市川汇区。被告：王秋歌，女，汉族，1983年1月22日出生，住周口市川汇区。被告：王强磊，男，汉族，1984年8月9日出生，住商水县。原告郭好明与被告尚永浩、王秋歌、王强磊借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭好明撤回起诉。案件受理费1150元，由原告郭好明负担。审判员  杨立军二〇一九年一月十七日书记员  王晨浩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1486号之一 申请人:成都瑞兴合能房地产开发有限公司,住成都市郫县犀浦工业园。 法定代表人：候永桥，总经理。 被执行人:苏杰成,男,1986年12月17日出生,31岁,汉族,号码513228198612171414,住四川省黑水县。 被执行人:王华,女,1988年11月12日出生,29岁,汉族,号码513228198811121428,住四川省黑水县。 申请执行人成都瑞兴合能房地产开发有限公司与被执行人苏杰成、王华商品房预售合同纠纷一案，本院(2018)川0124民初1137号民调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都瑞兴合能房地产开发有限公司于2018年7月26日向本院申请执行。执行标的金额30000元及利息。本案执行过程中,对被执行人苏杰成、王华采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，并冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，被执行人有一辆2005年注册的车辆，申请人表示不查封该车，另查封了被执行人苏杰成名下位于郫都区犀浦镇的房屋，但该房屋有抵押。其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初1137号民调解书的本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）：一、对登记在被执行人苏杰成名下的位于成都市郫都区犀浦镇银河西街169号淘淘橙一期4幢1单元3层301号房屋予以查封，查封期限叁年（自2018年12月7日起至2021年12月6日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的30000元及利息债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  蒋 敏 审判员  连 娜 二〇一九年一月十七日 书记员  孙 旗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3058号之一 申请执行人：路悦海，男，1970年11月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。 申请执行人路悦海申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3934号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3934号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月四日 代理书记员  徐英鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执87号之一申请执行人吴可，男，1991年1月8日出生，汉族。被执行人湖南多多利达商务管理有限公司，住所地湖南省岳塘区社建村街道学坪村******。法定代表人：段立，该公司总经理。申请执行人吴可与被执行人湖南多多利达商务管理有限公司劳动、人事争议纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）湘0304民初1293号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴可于2019年1月6日向本院提出执行申请，本院于2019年1月6日立案执行。2019年1月21日，本院向被执行人湖南多多利达商务管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月9日、1月24日发起总对总网络财产查控，查明湖南多多利达商务管理有限公司名下无存款、无车辆、证券及工商登记信息。于2019年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人湖南多多利达商务管理有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月18日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年1月29日对湖南多多利达商务管理有限公司法定代表人段立适用限制高消费措施。本院于2019年1月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年1月29日，本案应当执行的标的金额为6388.16元，已执行到位0元，尚有6388.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年一月二十九日代理书记员  蒋思思
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢12号之四被执行人张君安本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢12号之四裁定书，于2019年01月07日向被执行人张君安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张君安在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年一月七日书记员  汪学军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16378号 原告：浙江群邦门业有限公司，住所地金华市金**岭下镇工业区。 法定代表人：根潘其，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支行，住所地金华市婺城区丹溪路**金宇大厦**。 负责人：黄正杰。 原告浙江群邦门业有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市婺城支行财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告浙江群邦门业有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江群邦门业有限公司撤诉。 案件受理费4260元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江群邦门业有限公司负担。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年一月二十八日 代书记员 阮 君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执2256号 申请执行人:买买提·阿布里孜，男，维吾尔族，1988年4月24日出生，住所地：库尔勒 被执行人：肉孜坦木江·阿不都热伊木，男，维吾尔族，1978年10月3日出生，住所地：库尔勒市 关于申请执行人买买提·阿布里孜和与被执行人肉孜坦木江·阿不都热伊木民间借贷纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）库民初字第4187号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行，执行标的为：40925元。 本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人自行达成了和解协议，现申请人同意并书面提出撤回该案的执行申请，该案符合终结执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结（2018）新2801执2256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾尼娃 卡德尔 审判员 杨  新  宇 审判员 艾尼瓦尔玉苏甫 二〇一九年一月七日 书记员 艾合买 提艾尼
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2800号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托代理人曾威，该公司职工。被执行人解秀浪，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人卢秀红，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人沙雷雷，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人李小雅，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人解青松，男，1982年4月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人白俊乔，女，1988年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与解秀浪、卢秀红、沙雷雷、李小雅、解青松、白俊乔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初2615号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告解秀浪、卢秀红在判决生效后20日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息15628.17元，合计115628.17元，（利息截至2018年4月23日，2018年4月24日至款项还清之日的利息，按合同约定计算）。二、被告沙雷雷、李小雅、解青松、白俊乔对被告解秀浪、卢秀红上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告解秀浪、卢秀红、沙雷雷、李小雅、解青松、白俊乔负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。进入执行程序后，针对本案，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法对被执行人查找未果。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，被执行人李小雅名下苏Ｅ×××**号车辆、解青松名下苏Ｅ×××**号车辆已被本院查封（期限二年），但未实际控制，被执行人李小雅银行存款9694元、沙雷雷存款4412元，已被本院扣划，拨付执行费1654元，余款已拨付申请执行人，几被执行人无其他财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人债权已实现12452元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，履行法律文书规定的义务，本院对被执行人进行查找，几被执行人现下落不明，对被执行人财产情况行调查，除已被本院查封但未实际控制的车辆及已被本院扣划并拨付的银行存款外，无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初2615号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  周 剑审 判 员  汪祝静二〇一九年一月二十三日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初10201号 原告：张盾，男，1991年4月1日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。 原告张盾与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告张盾于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张盾撤诉。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告张盾负担。 审判员  刘慧玲 二〇一九年一月十七日 书记员  刘 媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5973号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：闫雪艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：厦门市湖里区琪品诚电器经营部，经营场所福建省厦门市湖里区坂上社**。经营者：黄振。上海通华商业保理有限公司与厦门市湖里区琪品诚电器经营部借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初5770号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，厦门市湖里区琪品诚电器经营部应支付上海通华商业保理有限公司人民币105082.63元及相应利息、诉讼费人民币1200.50元。因厦门市湖里区琪品诚电器经营部未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5973号案件终结本次执行程序。被执行人厦门市湖里区琪品诚电器经营部负有继续向申请执行人上海通华商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年一月二十一日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1307号 原告：曲声波。 委托代理人：白淑艳。 被告：沈阳德信机械设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。 法定代表人：陈信德，系该公司经理。 原告曲声波与被告沈阳德信机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后，依法由本院审判员年芳芳独任审理，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。本案原告曲声波到庭参加诉讼，被告沈阳德信机械设备制造有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告曲声波诉称，请求法院依法判令被告支付原告劳务费2300元；本案诉讼费由被告承担。 被告沈阳德信机械设备制造有限公司未到庭，未答辩。 当事人围绕自己的请求提供被告公司企业机读档案登记资料、欠条及原告陈述，经本院依法质证确认，附卷佐证。本院认定事实如下：被告沈阳德信机械设备制造有限公司系成立于2008年7月25日的有限责任公司，该公司的经营范围为矿山机械设备加工、制造；铆焊；机械零部件加工。2018年2月11日，被告公司法定代表人陈信德出具内容为“曲声波在沈阳德信机械设备制造有限公司做焊工31天工资三千一百元整3100元整因资金不足现于2018年3月20日之前一次性结清”的欠条一份。后被告公司法定代表人陈信德给付原告劳务费800元，尚欠2300元。因被告至今不履行给付剩余劳务费的义务，故原告于2019年1月6日诉至我院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告沈阳德信机械设备制造有限公司雇佣原告为其从事焊工工作，原告提供劳务，被告应按照约定向其支付劳动报酬。案件审理过程中，被告沈阳德信机械设备制造有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，故对于原告提供的由被告公司法定代表人陈信德出具欠条的真实性，本院予以采信。陈信德作为被告公司的法定代表人，其出具欠条的行为应属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告沈阳德信机械设备制造有限公司应对其法定代表人陈信德所出具的欠条承担责任。现欠条约定的给付期限已经届满，故被告沈阳德信机械设备制造有限公司应向原告曲声波支付人工费3100元。又因庭审中，原告自述被告已经给付800元劳务费，故被告应向原告支付尚欠的2300元劳务费。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告沈阳德信机械设备制造有限公司向原告曲声波支付人工费2300元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付行为于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理收取25元，由被告沈阳德信机械设备制造有限公司承担。退回原告曲声波25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年一月二十四日 法官助理 贾莫林 书 记 员 刘 理
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1234号申请执行人石中华，女，1974年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区，。申请执行人张冰彦，女，2005年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼。法定代表人李新。石中华、张冰彦诉河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再311号民事判决书已经发生法律效力。河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年01月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南建达置业有限公司银行存款23650.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启明二〇一九年一月十六日书记员  李 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初2138号原告：袁智军，女，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003231。法定代表人童思惠，董事长。委托诉讼代理人：张华（特别授权，系该公司员工），男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告袁智军与被告重庆南部公共交通有限公司劳动争议一案中，原告袁智军于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁智军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁智军撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告袁智军负担，本院予以免收。审判员 何 流二〇一九年一月二十四日书记员 曹迁玲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审24号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人刘某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2019年1月7日向本院申请执行平计生费征字〔2018〕第6079号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年5月21日以刘某与楚某于2017年11月6日违法生育一孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出平计生费征字〔2018〕第6079号社会抚养费征收决定书，决定对刘某征收社会抚养费17223元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年5月21日作出平计生费征字〔2018〕第6079号社会抚养费征收决定书并于2018年5月28日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年12月8日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2018〕第6079号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2018〕第6079号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  孙京荣二〇一九年一月十五日书 记 员  刘晓宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10553号原告:马国良,男,1974年2月28日出生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：季建平，男，1964年10月27日生，汉族，住宜兴市。被告:张琴珍,女,1954年5月24日出生,汉族，住宜兴市。被告：胡燕，女，1981年5月28日出生，汉族，住宜兴市。被告：胡彬，男，1979年7月2日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞（受胡彬特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。原告马国良与被告张琴珍、胡燕、胡彬不当得利纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告马国良及其委托诉讼代理人季建平、被告张琴珍、胡燕、被告胡彬及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国良向本院提出诉讼请求：1.判令张琴珍、胡燕、胡彬立即归还已付赡养费10000元；2.本案诉讼费用由张琴珍、胡燕、胡彬承担。事实和理由：被告在2016年7月10日收到其赡养费10000元，在被告申请强制执行（2017）苏0282民初5550号民事判决书时，法院扣押了其自备车，现已进入拍卖阶段，其无奈只能借款赎回车辆。三被告不肯扣除其已支付的10000元（该案因其开庭前未看到传票，故未到庭）。为此，其诉至法院。张琴珍辩称，该10000元系用于其丈夫治疗癌症的医疗费，其与丈夫生育儿子胡彬及女儿胡燕，儿女均有义务赡养老人，胡燕与马国良系夫妻关系，该10000元系女儿给其俩老人的赡养费，不属于不当得利。胡燕辩称，其意见与张琴珍一致。胡彬辩称，该10000元不属于不当得利，马国良诉状陈述的不是事实。本院经审理查明事实如下：原告马国良与被告胡燕系夫妻关系。被告张琴珍与胡顺林（于2017年8月26日病故）原系夫妻关系，育有女儿胡燕及儿子胡彬。胡燕曾因发生交通事故致一级伤残，向本院起诉侵权方，本院于2014年1月20日作出（2013）宜张民初字第0426号民事判决书，认定侵权人及其保险公司赔偿胡燕相应损失，后该赔偿款由马国良支取。2016年7月10日，胡彬出具收条一份，载明收到马国良应付胡顺林部分义务赡养费10000元。2017年6月5日，胡顺林与张琴珍将马国良诉至本院，要求马国良归还其两人应享有的被抚养人生活费，该案马国良未到庭参加诉讼。该案审理过程中，胡顺林病故，由其继承人胡彬、胡燕作为原告参加诉讼。该案于2018年3月22日作出（2017）苏0282民初5550号民事判决书，判决马国良归还张琴珍、胡燕、胡彬被抚养人生活费112950元。判决生效后，经本院强制执行，马国良已履行完毕判决确定的债务。现马国良因上述判决中未将2016年7月10日胡彬收到的10000元革除，诉至本院主张该10000元属不当得利，要求返还。本院经审查认为，本案马国良提起诉讼主张返还10000元，系其认为该款应在（2017）苏0282民初5550号案件予以革除而未革除，实质是对（2017）苏0282民初5550号已生效判决提出异议，马国良可通过审判监督程序申请再审，但其另行起诉违反一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，判决如下：驳回马国良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 江周渊二〇一九年一月二十三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更48号罪犯罗喜军，男，1975年1月2日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年7月4日作出（2016）京0105刑初785号刑事判决，认定被告人罗喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、聂丽微出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯罗喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯罗喜军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯生效裁判中财产性判项未全部履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2003年4月因抢劫罪被判处有期徒刑十年。原判认定，罗喜军单独或伙同他人，于2015年1月至7月间，在北京市朝阳区、大兴区、丰台区和昌平区，盗窃作案8起，共盗窃切诺基汽车8辆。经鉴定，所盗车辆价值人民币合计173053元。其中3辆汽车已发还被害人。责令罗喜军退赔被害人人民币89053元，罗喜军、张立峰共同退赔被害人人民币25000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币713元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗喜军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯被判处刑罚后不思悔改，继续实施犯罪，财产性判项未执行完成，月平均消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯罗喜军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883执保73号申请人：吴文刚，男，住宁阳县。被申请人：孔凡洪，男，住邹城市。申请人吴文刚与被申请人孔凡洪民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请诉讼保全，请求查封、冻结被申请人银行存款10万元或等值的其他财产。申请人吴文刚以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔凡洪银行存款10万元或等值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人吴文刚预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年一月二十一日书记员  司涛涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17789号上诉人（原审原告）:任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址：陕西省咸阳市杨陵区，被上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区龙华满福佳生活超市，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道骏华南路山咀头**综合大楼****，统一社会信用代码：92440300L415513032。法定代表人：黄志武。上诉人任满仓因与被上诉人深圳市龙华新区龙华满福佳生活超市（以下简称满福佳生活超市）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20338号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任满仓的一审诉讼请求：1、判决满福佳生活超市退回货款10元人民币（币种，下同）；2、判决满福佳生活超市支付任满仓1000元赔偿金；3、判决满福佳生活超市承担本次诉讼费用。一审判决结果：驳回任满仓全部的诉讼请求。案件受理费50元，由任满仓承担。上诉人任满仓的上诉请求：1、撤销原审判决；2、重新审理（2017)粤0306民初20338号案件，支持上诉人任满仓一审诉讼请求；3、判决被上诉人满福佳生活超市承担本次诉讼费用。（上诉理由详见上诉状及二审调查笔录）被上诉人满福佳生活超市二审经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审期间，本院应上诉人任满仓的申请，向深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局调取了涉案商品的购物小票副本。购物小票副本记载的购物时间及金额与任满仓的主张一致。二审调查时，任满仓称涉案购物过程有录制视频，并提交了录制视频材料，但未向本院提交视频原始载体予以核对。一审查明的其他事实清楚（详见一审判决书），本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人满福佳生活超市应否向上诉人任满仓退回购物款并支付赔偿金。上诉人任满仓主张涉案商品购买时已过保质期，不符合食品安全法的规定，应当支付赔偿金。本院认为，根据证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。上诉人任满仓在二审调查时主张涉案购物过程有录制视频，但未提交视频原始载体予以核对，不足以证明上诉人任满仓是在被上诉人满福佳生活超市购买的本案涉案商品，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院对上诉人任满仓的诉讼请求不予支持，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人任满仓的上诉请求不成立，原审判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人任满仓负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 邓    婧二〇一九年一月八日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初10390号原告：吴某，男，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：马婷，重庆恒泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：江渝，重庆恒泽律师事务所实习律师。被告：苏琳波，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告吴某与被告苏琳波健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人马婷，被告苏琳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令苏琳波向我支付误工费11070元、医疗费6627.63元、交通费800元、护理费6000元、营养费2000元，总计26497.63元；2、本案诉讼费由苏琳波承担。事实和理由：2017年10月3日在重庆火车北站南广场A区车库处，苏琳波驾驶渝ALXX**号车将正在交通执法的我撞到在地。后重庆市公安局两江新区分局火车北站派出所（以下简称重庆北站派出所）出具《非道路交通事故证明》，由苏琳波负本次事故的全部责任。我伤后被送往医院接受治疗，产生各种费用，因苏琳波拒绝赔偿，故我诉至法院，望判如所请。被告苏琳波辩称，吴某属于工伤，办理了工伤赔偿的，但我现无证据证明。对吴某月平均工资2700元/月和误工天数123天无异议，但吴某的工资实际上没有停发；对吴某的医疗费认可；对护理费只认可1500元；对交通费认可400元；对营养费认可500元。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，苏琳波驾驶渝ALXX**号车在重庆火车北站南广场A区车库处将吴某撞到在地；重庆北站派出所出具《非道路交通事故证明》，认定苏琳波负此次事故的全部责任。苏琳波表示渝ALXX**号车由其所有，但该车未办理交强险和伤者险。诉中，吴某申请对其伤残等级、卧床休息期间的护理人员人数及时间、后续医疗费进行鉴定，苏琳波申请对吴某2017年10月12日之后的所有医疗费用与本次事故受伤的关联性进行鉴定；本院受理后依法委托西南政法大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该司于2018年11月14日向我院出具两份《终止鉴定告知书》，编号为20185324的《终止鉴定告知书》载明“2018年11月7日吴某到我中心进行法医学检查后，拒绝交鉴定费，自愿放弃伤残等级的鉴定，致使鉴定工作无法继续进行”，编号为20185324-1的《终止鉴定告知书》载明“根据送检材料，难以明确2017年10月12日之后所有的医疗费用与本次事故的关联性，致使鉴定工作无法继续进行”，上述鉴定均未收取任何费用。庭审中，吴某称其因本次事故受伤后共计支付医疗费6627.63元，苏琳波对上述费用表示认可。庭审中，吴某和苏琳波就吴某的误工标准2700元/月和误工天数123天达成了一致意见，但苏琳波称吴某的工资实际上没有停发，吴某表示基本工资2100元左右未停发，其他福利停发了。庭审中，苏琳波称吴某属于工伤，办理了工伤赔偿的，但其现无证据证明；吴某表示医疗费用没有报，费用是由其自己垫付的，现在票据原件都在自己手上。庭审中，吴某陈述其打了石膏2个多月，所以其计算了2个月护理费，标准是按100元/天。上述事实，有《非道路交通事故证明》、病历资料、医药费票据、《终止鉴定告知书》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苏琳波驾驶渝ALXX**号车造成吴某受伤，重庆北站派出所出具《非道路交通事故证明》，认定苏琳波负此次事故的全部责任，本院予以确认。因苏琳波未为渝ALXX**号车办理相关保险，故本次事故致吴某的相关损失，应由苏琳波负责赔偿。对于本次事故致吴某的相关损失，现分述如下：1、医疗费6627.63元，双方当事人均无异议，本院予以确认；2、营养费，虽无相关医嘱载明吴某需加强营养，但苏琳波认可500元，本院予以确认；3、护理费，吴某申请对其卧床休息期间的护理人员人数及时间进行鉴定，后因其拒绝交纳鉴定费导致该鉴定被退回，举证不能的法律后果应由其自行承担，其请求100元/天的护理标准缺乏事实依据，本院不予支持；对于护理天数，仅有吴某陈述其打了石膏2个多月，并无其他证据佐证具体天数，其请求护理时限60天事实依据不足，本院不予支持；鉴于苏琳波认可护理费1500元，本院予以确认；4、误工费，双方对误工标准2700元/月及误工天数123天无异议，但对是否存在误工损失有争议；本院认为误工费本质是损失，是受害人因受伤而减少的收入，按照“谁主张谁举证”的基本原则，吴某不仅应当证明其收入情况，还应证明其收入因本次事故减少的情况，现吴某举示的证据只能证明其收入，不能证明其因本次事故减少的收入，故本院对该项费用不予支持；5、交通费，现吴某未能举证证明事发发生后其就医实际产生的交通费，但考虑到吴某伤后就医需要支出必要的交通费用，本院酌情认定400元。综上所述，苏琳波应赔偿吴某9027.63元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏琳波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴某9027.63元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取231.22元，由原告吴某负担152.4元、被告苏琳波负担78.82元。上述费用已由原告吴某预交，被告苏琳波于本判决生效之日起十五日内将其应负担的78.82元直接支付给原告吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  毕毅二〇一九年一月二十一日法官助理李凯书记员兰俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801执保6号 申请人：蔡长川，男，汉族，1943年4月25日生，住新疆博湖县巴州. 被申请人：杨仁和，男，汉族，1960年11月12日生. 本院受理申请人蔡长川与被申请人杨仁和债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杨仁和名下位于库尔勒市××道住房的相关权证手续及其名下价值25万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司的保单函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨仁和名下位于库尔勒市××道住房的相关权证手续及其名下价值25万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段凤梅 二〇一九年一月十五日 书记员  赵梦婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初8830号 原告：李红波，女，1978年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：高睿，系陕西博照律师事务所律师。 被告：艾义，又名艾小伟，男，1970年6月出生，汉族，现住陕西省神木市。 原告李红波与被告艾义民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红波未到庭，其委托诉讼代理人高睿与被告艾义到庭。本案现已审理终结。 原告李红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾义向原告李红波偿还借24万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告艾义系姑表亲关系。2009年12月7日，被告艾义以资金周转为由向原告李红波借款30万元，未约定借款利息及期限。原告李红波通过银行转帐的方式将借款交付被告艾义，期间艾义向原告偿还借款6万元，下欠24万元借款再未偿还，经原告多次催要未果，故起诉。 被告艾义辩称，原、被告之间并未借贷关系。原告提供的转账凭证系煤矿入股股金交付凭证。2009年，被告与刘金平、王秉恒承包了“宏丰煤矿”部分开采项目，（因被告等人系承包的部分生产区，并非购买煤矿，故工商登记中并无被告等承包经营者的名字）。李红波知道后要入股50万元，因我们是姑舅关系，被告就让原告入了30万元股，所以李红波给被告账户转入30万元。2010年煤矿开始生产，2014年煤矿因手续不全停产。中途给过原告三次分红，共给付17.5万元，2017年到2018年期间，因李红波经济紧张，被告又给了两次，其中一次是2万元，一次1万元，共计3万元，共计20.5万元。李红波说她账户被查封了，她给被告发短信要求将款打入指定的他人账户，被告有手机短信记录为证，被告有证据证明该款系入股款，故应驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的30万元银行存款回单的真实性无异议，故本院该证据的真实性予以采信。对原告提供李红波个人活期账户交易明细一份，证明2018年2月12日被告通过ATM机向李红波转账1万元的事实。因被告艾义对真实性无异议，故本院予以采信。对原告提供的证人李华的证言因被告对真实性无异议，故本院予以采信。 对被告提供短信记录一份，证明2018年6月16日李红波给原告发短信要求将钱打入赵梦的账户。原告对真实性及证明目的均无异议，故本院予以采信；对于被告提供的2018年7月9日给赵梦的账户打入2万元打款单，并且附言退李红波煤矿本金。原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为该款并非退还股本金。因原告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信；对被告提供的建设银行流水明细一份及转账回单，证明被告于2012年3月17日给原告转账5.5万元，原告对真实性无异议，故本院予以采信；对被告提供收款收据一支（该收据是被告给在其名下入股的所有人开的收款收据存根）及被告提供的其记录的现金流水账，证明2009年12月8日李红波给被告打了30万元，是“宏丰煤矿”入股股金，被告给过李红波一联收据。原告对该证据的真实性有异议，称该收据及现金流水账系被告自己出具的且无李红波的签字，故不予认可；对被告提供的鄂尔多斯市宏丰露采煤矿合作经营协议一份、补充协议一份、鄂尔多斯市宏丰露采煤矿艾义名下入股花名单一份、宏丰煤矿首采区向艾义出具300万元入股收据（存根联及收据联）证明被告艾义将原告的30万元向鄂尔多斯市宏丰露采煤矿入股，并非原告所说的借款。原告对该证据真实性、关联性、证明目的均不认可。称该份证据没有加盖鄂尔多斯市宏丰公司的印章，而是加盖项目的印章，项目部不具备法人资格，不属于可以吸收股金的合法主体，该收据不能证明入股的金额中包括李洪波的30万元。且经原告查询，宏丰煤矿的股东为杜仲义、王喜春等人，与被告提供的经营协议中的甲方无任何关系，且被告提供的经营协议与原告无关。对被告提供的证人牛怀元的证言，原告称证人陈述不属实，不予认可。本院审查双方所提供的证据认为，原告提供的打款单可以证明其向被告打款30万元的事实，被告提供的证据可以证明向原告打款8.5万元的事实，但原告提供的证明不能证明该款系借款。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间有无借贷关系，原告所提供的打款单是否为交付借款凭证？ 原告称30万元打款单系被告向原告的借款，对此被告不予认可，故需原告证明该款系借款。借款合同的成立需双方达成借款的合意并交付借款，本案中原告仅提供交付凭证，而无相应的证据证明双方达成了借款的合意。被告提供的打款单附言中载明“退李红波煤矿入股股本金”，且结合被告提供的其他证据，不能认定涉案款项系借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告辩称原告提供的转账凭证系入股款，且提供了相应的证据，故原告应就借贷关系成立承担举证证明责任。原告无相应证据证明双方之间形成借贷关系，故应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告李红波的诉讼请求。 案件受理2450元，由原告李红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邱艳萍 二〇一九年一月十一日 书记员  刘 桃
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1427号 申请执行人张宝琴，女，1956年4月9日出生，汉族，农民宁夏回族自治区永宁县。 被执行人王凤霞，女，1973年03月26日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县。 被执行人毛占宏，男，1973年11月27日出生，汉族，货车司机，宁夏银川市永宁县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1158号民事判决书，在执行张宝琴与王凤霞、毛占宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人毛占宏、王凤霞向申请执行人张宝琴支付申请执行标的74319.00元，案件执行费1015.00元，共计75334.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人毛占宏、王凤霞在本院涉及被执行案件十五件，涉案标的一百六十余万元，本院通过查询被执行人名下房屋、车辆、银行等信息，冻结了被执行人毛占宏、王凤霞银行账户、冻结了其名下房屋过户手续和车辆登记信息，并对被执行人毛占宏、王凤霞采取司法拘留措施，没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。现已将被执行人毛占宏、王凤霞纳入失信被执行人名单，且限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康建恩 审判员  剡 军 审判员  姚建欣                二〇一九年一月二十九日                     书记员  黄建兴 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2018）吉7602民初29号 原告：高登莲，女,1944年4月9日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：关力，男，1971年7月19日出生，住吉林省蛟河市。 被告：吉林省白石山林业局，住所地吉林省蛟河市白石山镇白林路**。 法定代表人：李永斌，该局局长。 委托诉讼代理人：张文选，男，1973年1月23日出生，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：金连谊，男，1964年3月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 原告高登莲与被告吉林省白石山林业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，于2018年8月16日、2019年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高登莲、委托代理人关力，被告吉林省白石山林业局委托代理人张文选、委托代理人金连谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高登莲诉称：2018年4月28日，因被告吉林省白石山林业局下属琵河林场垃圾堆管理不善引起火灾，原告位于蛟河市白石山镇琵河村的连体房屋被大火烧毁，火灾导致原告房屋及室内用品完全被烧毁，经蛟河市公安局火灾事故认定，认定为垃圾堆起火导致。该起火点由吉林省白石山林业局琵河林场管理，应由其承担损失赔偿责任，因其不具备企业法人资格，故应由被告吉林省白石山林业局承担赔偿责任。原告就损失赔偿问题多次向被告及琵河林场进行主张，但被告及琵河林场始终推拖拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告火灾损失60000元，并承担本案诉讼费和鉴定费。 原告高登莲为支持自己的主张当庭提交了5组证据： 1、第一组证据原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份和证明原告诉讼主体适格。 2、第二组证据火灾事故认定书、火灾现场勘查笔录及现场勘查图各一份，用以证明起火部位是垃圾堆，起火原因不排除垃圾堆起火，垃圾堆是琵河林场设立的，垃圾堆在林场管辖范围内。 3、第三组证据财产损失清单一份，用以证明原告财产损失情况。 4、第四组证据吉林省吉财价格评估有限公司出具的评估报告书一份，用以证明原告财产损失情况。 5、第五组证据火灾现场照片两张，用以证明火灾现场和火灾损失情况。 吉林省白石山林业局辩称：1、原告诉称答辩人下属琵河林场对垃圾堆管理不善引起火灾，没有事实依据。蛟河市公安局白石山派出所只认定“起火部位是垃圾堆，起火原因不排除垃圾堆起火引发火灾”，垃圾堆是公众投放垃圾形成，属于社会公共卫生管理范围，其管理责任必须也是具有职能的单位负责，答辩人一方是企业，不具有公共管理职能，不承担管理责任。2、火灾事故认定书认定发生火灾地点在白石山镇琵河村，并不是发生在琵河林场，火灾事故认定书也没有向琵河林场送达，火灾处理机关没有确认火灾与琵河林场关系，与答辩人一方无因果关系。3垃圾堆在琵河村，又是开放的，有没有人投入火源都无法排除，不能确定起火原因与答辩人存在因果关系。4、原告请求赔偿的财物损失没有经过查验，损失范围和损失数额只是原告主张，对于无法确定的损失赔偿依法不能支持。 被告当庭未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2018年4月28日13时许，被告吉林省白石山林业局下属单位琵河林场在辖区内设立的垃圾投放点（垃圾堆）起火，将原告使用的位于蛟河市白石山镇琵河村的连体房屋烧毁，火灾导致原告使用的房屋被烧毁，经蛟河市公安局白石山派出所火灾事故认定书认定：“起火部位为垃圾堆，起火原因不排除垃圾堆起火引发火灾。”。经吉林省吉财价格评估有限公司出具的评估报告书评定：“原告使用房屋为砖瓦结构，建筑面积为45平方米，评估单价539.81元，受损程度为100%，评估价值为24291元”。原告据此向法院提起诉讼，要求被告赔偿火灾造成的房屋及室内物品等各项经济损失60000元，并承担本案诉讼费和鉴定费。 本院认为，公民个人合法财产受法律保护。被告下属单位琵河林场，作为辖区内垃圾点的设立者和实际管理者，由于没有对垃圾点的垃圾及时清运排除隐患，疏忽管理，没有尽到安全防范义务，导致因垃圾堆存有易燃品起火引发火灾，给原告造成损失，作为垃圾点的设立者和管理者的被告下属单位琵河林场应负有相应的责任。因琵河林场不具有法人资格，该责任应由其主管单位具有法人资格的被告承担。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告主张其家庭室内财产及其他物品遭受损失，因原告不能提出有效的证据加以证明其遭受损失的具体数额，应由原告承担举证不利的后果。结合本案原、被告对火灾的发生均无过错的具体情况，本着公平原则，以被告适当补偿原告各项经济损失20%为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省白石山林业局于判决生效十日内补偿原告房屋损失评估价格24291元和鉴定费3000元总额的20%，计人民币5458.20元。 二、驳回原告高登莲其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告高登莲负担520元，由被告吉林省白石山林业局负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  吕掖平 二〇一九年一月二十五日 书记员  于艳爽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执448号之一申请执行人：赵云梅，女，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被执行人：大连金龙针织有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**。法定代表人：李少纯，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4034号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连金龙针织有限公司的银行存款15000元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年一月二十四日书记员  魏大程
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂10行初21号原告：常军，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告：张雅玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市沙市区人民政府，住所地湖北省荆州市沙市区长港路**。原告常军、张雅玲与被告荆州市沙市区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2019年1月4日立案。原告常军、张雅玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：本案按常军、张雅玲自动撤回起诉处理。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇一九年一月二十一日书记员 卢文倩
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审6号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路**。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人陈珂君，男，1990年9月17日出生，汉族，系宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。 被执行人连学坤，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原宁德市国土资源局于2018年12月28日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉21号行政处罚决定，因申请执行人主体变更，经宁德市自然资源局补正后，本院于2019年1月18日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年4月28日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉21号《国土资源行政处罚决定书》，认定：连学坤未经有权机关批准，于2017年3月擅自在飞××村集体土地建设村民住宅，四至方位：东至水泥路为界，西至水田为界，南至空地为界，北至水田为界。占地面积0.0065公顷（65平方米），建筑面积65平方米。占地类型：耕地（基本农田）0.0065公顷（65平方米）。现状：1栋1层砖混结构住宅。原宁德市国土资源局认为连学坤的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 原宁德市国土资源局向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉21号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，原宁德市国土资源局向本院提供了立案呈批表、责令停止土地违法行为通知书、被执行人身份证复印件、土地权属证明、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用规划图、土地利用现状图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年3月29日立案查处，于2018年4月23日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉21号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年4月28日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉21号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年4月28日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原宁德市国土资源局于2018年12月17日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉21号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人连学坤在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，原宁德市国土资源局履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故本案申请执行人为宁德市自然资源局。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉21号《国土资源行政处罚决定书》，由宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  巫明东 人民陪审员  林利亨 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初251号原告：黄岭松，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码340123000060469。法定代表人：周军，总经理。原告黄岭松诉被告安徽凯洋工贸有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。原告黄岭松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄岭松撤回起诉处理。审判长 张 勇审判员 王 莉审判员 董江宁二〇一九年一月十六日书记员 贾柏轩附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更91号罪犯崔杰，男，1982年8月28日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，公民身份号码3422241982********。现在江苏省常州监狱服刑。常熟市人民法院于2012年5月10日作出(2012)熟刑二初字第0198号刑事判决，以被告人崔杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元，刑期自2012年1月29日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4990号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3416号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2020年1月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯崔杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯崔杰减去有期徒刑九个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯崔杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯崔杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯崔杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月20日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  江 军审判员  杨 成二〇一九年一月二十五日书记员  许莉莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33019号原告：深圳易龙泰科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：赖万东。委托诉讼代理人：卓震江，男，汉族，1977年12月29日出生，系该公司工作人员。被告：广东鑫煌照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：冼玉兰。原告深圳易龙泰科技有限公司诉被告广东鑫煌照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告深圳易龙泰科技有限公司的委托诉讼代理人卓震江到庭参加诉讼，被告广东鑫煌照明电器有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款28959.9元；2.被告向原告支付逾期利息304元（以28959.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月13日暂计至2018年6月19日，实际应计至付清为止）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告自2016年10月份开始合作，双方约定被告向原告订购电子元器件，并约定了单价、货物交付方式、结算方式等事项。原告依照被告发来的订单，不断向被告供应电子元器件，在2017年10月份之前，被告付款还算及时，但从2017年11月开始，被告屡屡拖欠原告货款，截止至2018年1月底，被告共欠原告货款58959.90元，其中，2017年10月份货款为29500.40元，2017年11月份货款为26810元，2017年12月份货款为444.50元，2018年1月份货款为2205元。经原告多次催讨，被告在2018年4月13日支付部分货款30000元。此后原告多次要求被告偿还欠款，被告均拒绝偿还。被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告提交显示其分别于2017年12月20日、2018年1月23日、2018年3月21日向被告开具的载明电子元器件价税各26810元、444.50元、2205元的《深圳增值税专用发票》，载明对账期间为2017年10月24日至2017年11月25日的《11月对账单》及相关送货单、载明对账期间为2017年11月24日至2017年12月25日的《12月对账单》及相关送货单、载明对账期间为2017年12月24日至2018年1月25日的《1月份对账单》及相关送货单，主张原告与被告存在涉案买卖合同关系。上述《深圳增值税专用发票》均为复印件。上述对账单均为原告制作，未加盖双方印章，其中《11月对账单》没有对账人签字，《12月对账单》《1月份对账单》均为扫描件，对账人签字无法辨认，原告亦不清楚具体签字人名字。上述送货单均为原告出具，“客户签名”处显示的签收人分别为宋某、吴某、莫某，原告主张上述签收人均为被告员工，但未提交相关证据证明。庭审中，原告确认其与被告没有确定书面合同。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的《深圳增值税专用发票》均为复印件，且未能证明发票相关货物的送货情况。原告提交的对账单显示的对账人及送货单显示的收货人均身份不明，无法证明被告收货情况，原告亦未能提交其他证据证明被告收取原告货物情况，故原告的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告深圳易龙泰科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费532元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    凯人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 杨  江  河二〇一九年一月八日书 记 员 胡思琦（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：盛明先，女，1970年3月22日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛明先信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,568.98元。原告诉称,被告盛明先系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,568.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执15号之一申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张玉龙，夏蔚镇计生办主任。被申请人赵丽，女，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执15号之一裁定书，于2019年01月08日向被执行人赵丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽在山东省农村信用社联合社622319164353XXXX01010账户内存款人民币11992.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙灵生二〇一九年一月八日书记员  李瑞贵
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初88号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘修明，男，1980年7月19日出生于湖北省阳新县，汉族，2017年9月4日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人刘修明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年9月30日19时许，被告人刘修明在武汉市地铁二号线光谷地铁站C出口民族大道光谷广场公交车站附近，趁失主蔡某不备，从其裤子后面右侧口袋内扒得其玫瑰金色OPPOR9SK型手机1部后，被反扒民警当场抓获。经鉴定，被告人刘修明扒窃的手机价值人民币800元。涉案手机已起获并已发还给失主。公诉机关认为,被告人刘修明具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘修明拘役四个月以上，六个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元的刑罚。被告人刘修明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘修明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘修明归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘修明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年3月31日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年一月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初21号原告：温龙年，男，2000年9月29日出生，汉族，住河南省扶沟县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：江阴市奥中冶金设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道小吴巷路**。法定代表人：仰全兴。原告温龙年与被告江阴市奥中冶金设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告温龙年于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：温龙年自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温龙年撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温龙年负担（温龙年已预交）。审判员 李 萍二〇一九年一月二十二日书记员 凌忆赟
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初624号（2018）吉0622民初624号之一申请人：赵燕，女，住吉林省四平市铁**。委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。被申请人：苏顺英，女，住吉林省抚松县。被申请人：张庆舒，男，住吉林省抚松县。被申请人：吉林安广物流股份有限公司，所在地：吉林省靖宇县。法定代表人：刘敬海，总经理。被申请人：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：白山市浑江区。负责人：宋维艳，系经理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，所在地：长春市。负责人：张建威，系经理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地：深圳市福田区。负责人：尤程明，系经理。原告赵燕与被告苏顺英、张庆舒、吉林安广物流股份有限公司、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵燕于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结（2018）吉0622民初630号判决中确定的中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应支付给苏顺英、张庆舒的赔偿款190000元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应支付给苏顺英、张庆舒的赔偿款83345.18元，申请人赵燕提供了保证金作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被申请人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司停止支付在（2018）吉0622民初630号判决中确定的支付给苏顺英、张庆舒的赔偿款190000元。二、被申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司停止支付在（2018）吉0622民初630号判决中确定的支付给苏顺英、张庆舒的赔偿款83345.18元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑 超二〇一九年一月十日书记员 陈思明
西安市长安区人民法院         陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决书                           （2018）陕0116民初8237号原告孙云方。委托代理人严伍虎，系陕西英博律师事务所律师。被告陕西瑞鑫化纤有限公司。法定代表人卢瑞庆。委托代理人楚治刚、郭敏，系陕西菲格律师事务所律师。原告孙云方诉被告陕西瑞鑫化纤有限公司（以下简称瑞鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人严伍虎，被告之委托代理人楚治刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款本金5504340元人民币；判令被告以同期人民银行贷款利率支付原告拖欠货款本金自2016年7月16日至实际付款之日的利息，截止起诉之日利息已达522912.3元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2007年10月开始，原告一直向被告供应PET回料，截止2016年7月16日被告尚欠原告料款余额5504340元。对账时被告承诺对完帐即刻付款，但后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原、被告存在供货关系，但被告未向原告出具对账单，金额需核实确认。原告自2007年开始挂靠被告从事生产经营，期间电费等费用未进行结算，被告保留追索电费等费用的权利。经审理查明：原告孙云方自2007年开始向被告瑞鑫公司供应销售PET回料，2016年7月16日被告向原告出具对账单，该对账单载明“截止2016年7月16日，我公司欠孙云方料款5504340元（伍佰伍拾万肆仟叁佰肆拾元整）”。后经原告催要未果，2018年7月12日原告以诉称诉至法院。本院受理后被告提出管辖权异议，本院经审查做出（2018）陕0116民初8237号民事裁定书，裁定驳回被告所提的管辖权异议。被告不服该裁定，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院做出（2018）陕01民辖终868号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，提交的证据有：1、对账单。证明原、被告经过对账，截止2016年7月16日被告欠款5504340元之事实；2、致函、EMS快递单。证明经原告催要，被告一直未能付款；3、项目合作协议。证明2015年6月29日，被告仍对外使用未添加防伪编码的公章；4、协议书。证明2018年10月25日原告与被告公司总经理卢某甲就本案庭外调解达成协议，协议书中被告总经理承认双方已形成对账单之事实；5、对账单。证明2016年7月16日被告使用原、被告之间的对账单上的相同的印章与孔华林的料款完成了对账；6、微信截图。证明2018年12月7日原告与被告公司总经理卢某甲就欠款进行协商，其对拖欠原告货款事实予以确认，原告当庭申请周秀华、周秀珍出庭作证，证明周秀华代表原告与被告进行对账、周秀珍代表孔华林与被告进行对账。被告安排其员工进行对账，对完帐后经被告公司法定代表人确认加盖公章之事实。周秀华到庭证明其系孙云方的会计，2018年7月16日其与孙云方一同到瑞鑫公司进行对账。经与瑞鑫公司会计小周对完帐后，小周拿着打印好的对账单让被告法定代表人卢瑞庆查看后加盖瑞鑫公司的公章。对账单载明的金额已扣减电费及化纤设备购买费。周秀珍到庭证明其系孔华林的会计，2016年7月16日孔华林、孙云方分别带会计到瑞鑫公司对账。瑞鑫公司安排会计小周进行对账，对完帐后出具对账单，由瑞鑫公司法定代表人卢瑞庆查看后盖了瑞鑫公司公章。被告对原告提交的证据1不予认可，认为被告并未出具对账单，对账单上的公章涉嫌伪造，欠款金额需双方核实确认。对证据2的真实性予以认可，但认为未经被告答复，该证据不具有证明力。对证据3不予认可，认为原告提交的协议中公章无法辨别真假，对证据4的真实性予以认可，但认为该协议中载明的实际对账单不能证明即为原告庭审中提交的的对账单。对证据5中的公章是否系被告公司公章，无法确认。对证据6认为浅浅微信无法确认系被告公司总经理卢某甲，亦无法证明欠款事实。对证人证言认为证人与原告具有利害关系，认为有可能有对账的事实存在，但无法证明被告欠原告货款500余万元的欠款事实。被告当庭申请毕文儒、王新安出庭作证。毕文儒到庭证明其系瑞鑫公司办公室主任，2007年开始原告挂靠被告瑞鑫公司名下，原告未支付挂靠费用及电费，瑞鑫公司从未向原告出具对账单，瑞鑫公司自2014年开始启用带有编码的公章。王新安到庭证明其从2003年-2015年在瑞鑫公司担任电工，孙云方与卢瑞庆协议由孙云方使用瑞鑫公司的电，2017年11月2日证人专门给孙云方安装电表。孙云方自2007年11月8日到2015年2月期间的电费2596402.78元。原告对毕文儒的证言认为证人与被告有直接利害关系，对证言不予采信。对王新安的证言认为证人系被告公司职工，2015年证人即离开被告公司，涉案电表发生的电费，证人没有权利及义务进行计算，对证言不予认可。庭审中被告承认自2014年开始启用带有编码的新公章，但老公章也在使用。被告提交鉴定申请书，请求对原告提交的对账单上所盖的公章与被告的公章的一致性进行鉴定，并提供检材。原告对被告提供的检材的真实性予以认可，但认为该检材不具有唯一性，不同意鉴定。在审理中本院指定被告限期核实账务，并提供相应票据，被告在本院指定期限内未能提交。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告孙云方向被告瑞鑫公司销售货物，被告拖欠货款之事实有原告当庭提交的对账单、协议书、相关证言等证据相佐证，本院依法予以认定。原、被告之间买卖关系成立，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付欠款5504340元之请求，本院依法予以支持。原告所主张的利息，其计算标准符合法律规定，经本院核算截止2018年7月12日利息为519748.56元。被告辩称虽与原告存在业务往来，但双方并未实际对账，并对原告提交的对账单中所盖的被告公司的公章认为系伪造，但被告承认其在2014年启用带有编码的新公章后，老公章某某在使用。且2018年10月25日原告与被告总经理卢某甲所签订的协议书中已载明就瑞鑫公司所欠孙云方货款以实际对账单为准，在本院指定期限内被告亦未提交相应证据否认原告提交的的对账单。故被告之辩称意见本院不予采纳。对被告提交的鉴定申请，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后二十日内被告陕西瑞鑫化纤有限公司支付原告孙云方货款5504340元及利息519748.56元（利息自2016年7月17日计算至2018年7月12日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告孙云方其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53990元,原告已预交，由原告承担90元，由被告承担53900元，被告于本判决生效后二十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审 判  长      李养民审  判  员     薛兵兵人民陪审员     张  平二0一八年十二月二十五日  书  记  员     任莉华   6
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执355号申请执行人：谢某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人谢某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初3770号 原告：刘涛，男，汉族，个体户。 被告：张浜浜，男，汉族。 原告刘涛与被告张浜浜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告张浜浜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元并支付利息（从2017年5月9日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；2、诉讼费及所有因诉讼产生的费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告偿还借款35000元并支付利息（从2017年10月10日起按月利率2%计算至实际清偿日止）。事实和理由：被告张浜浜因资金周转，于2017年4月9日向原告借款35000元，同日，原告向被告转账35000元，被告向原告出具借条，表明借期1个月，2017年5月9日前归还，逾期按月利率3%支付利息，款项出借后，被告付利息至2017年10月9日，尚欠借款本金35000元及利息。为此，原告特诉至法院。 被告张浜浜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年4月9日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，并向原告出具借条，约定2017年5月9日归还，如借款人逾期未归还，愿将名下所有资产做抵押折价还款。出借人将在借条签字的所在地吉州区法院起诉，如因起诉产生的相关一切费用，包括但不仅限于律师费、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、交通费等，均由借款人承担，并按本金月息3%计息及双方约定优先偿还利息至本息全还清为止。同日，原告通过银行转账给付被告借款35000元。借款到期后，被告未按约归还原告借款本金，仅支付原告六个月利息，原告多次催款未果，遂诉至法院。 本院认为，被告张浜浜向原告刘涛借款35000元，有其出具的借条及银行转款凭证予以证实，双方借贷关系成立，原告主张要求被告偿还借款本金35000元予以支持。借款时，双方约定逾期利率为月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息至实际还清之日止符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张浜浜偿还原告刘涛借款35000元及利息（自2017年11月10日起按月利率2%计算至实际还清之日止），限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告张浜浜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  徐园香 人民陪审员  周发明 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  刘爱兰 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0981执恢113号关于泊头市科瑞达模具有限公司申请执行安徽九龙玻璃器皿有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案执行，并于2019年1月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  崔爱良二〇一九年一月三十日书记员  张 研
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初673号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城，住所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路****号500241604880817。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第一季第二期《第十一年》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《第十一年》收录在《中国好歌曲》第一季第二期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《第十一年》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用86元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第二期歌曲《第十一年》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更715号罪犯应海华，女，1976年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省兴国县人民法院于2017年8月24日作出（2017）赣0732刑初152号刑事判决，认定被告人应海华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应海华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月25日至2018年10月31日止，获得监狱考核表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯应海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应海华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月23日起至2019年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1465号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：倪建清，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪建清信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告倪建清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金79,925.46元，利息84,961.61元，费用11,294.56元(其中滞纳金和违约金3,414.96元，其他费用7,879.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计176,181.63元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年11月17日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金79,925.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告倪建清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪建清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金79,925.46元；二、被告倪建清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,925.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798.14元，减半收取计899.07元，由被告倪建清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初4968号原告：娄晓东，女，1994年10月14日出生。被告：北京京怀物美商贸有限公司，住所地北京市怀柔区府前西街**院**楼万达广场****。法定代表人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：王飞，女，北京京怀物美商贸有限公司公司员工。原告娄晓东诉被告北京京怀物美商贸有限公司（以下简称京怀物美）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄晓东、被告京怀物美的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。娄晓东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告购买润朋700克经典柴鸡食品1个的购物款21.9元；2.判决被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，原告在被告处购买润朋700克经典柴鸡食品一个，买回家后发现此商品已过保质期，为此，原告要求被告按着国家食品安全法有关规定予以赔偿，诉请法院依法判决。京怀物美答辩称：我方未销售过原告购买的该生产日期及批次的产品，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，娄晓东在京怀物美下设的物美怀柔万达广场店（以下简称物美万达店）购买润朋700g经典柴鸡1袋，售价为21.9元，生产日期为2017年3月6日，保质期为12个月。上述事实，有原告提举的购物小票、产品实物、照片及双方当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为，娄晓东在京怀物美下设的物美万达店购买商品，娄晓东与京怀物美之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。物美万达店销售的润朋700克经典柴鸡的保质期为12个月，娄晓东购买涉案柴鸡的日期为2018年6月14日，该产品的生产日期为2017年3月6日，即娄晓东购买涉案柴鸡时，该产品已过保质期3个多月。物美万达店未及时清理过期产品，属于未尽到审慎的审查义务，违法了食品安全法禁止生产经营者生产经营超过保质期的食品的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。京怀物美销售超过保质期的食品，其行为属于“应当知道”涉案产品不符合食品安全标准的食品而进行销售，应当承担退货款并支付赔偿金的责任。京怀物美提交的证据无法证明娄晓东所购柴鸡的生产日期，故本院对其主张不予支持。故，对于娄晓东的全部诉讼请求，本院予以支持。京怀物美退还娄晓东购物款后，娄晓东应将涉案柴鸡退回京怀物美。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、北京京怀物美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还娄晓东购物款21.9元，娄晓东于本判决生效之日起十日内将润朋700g经典柴鸡1袋退回北京京怀物美商贸有限公司（如不能退回，按照购买价格折抵货款）；二、北京京怀物美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿娄晓东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京京怀物美商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇一九年一月二日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 哲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更258号罪犯翟矛盾，男，1971年10月30日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年3月25日，本院做出（2013）渭中法刑一初字第00025号刑事判决，认定罪犯翟矛盾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院减刑一年；2016年6月21日经本院减刑一年。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯翟矛盾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极二十六个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极二十六个。本院认为，罪犯翟矛盾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯翟矛盾的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月2日至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终5258号上诉人（原审原告）：中国黄金集团吉林有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦大街**。法定代表人：吴枝亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：二道区锦润物资经销处，住所，住所：长春市二道区正茂生产资料市场****div>经营者：郭铁成，该单位负责人。中国黄金集团吉林有限公司（以下简称黄金公司）因与二道区锦润物资经销处（以下简称锦润经销处）租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初2901号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄金公司于2019年1月11日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄金公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国黄金集团吉林有限公司撤回上诉。二审案件受理费10400元，减半收取为5200元，由中国黄金集团吉林有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  李 迪代理审判员  贺银婷二〇一九年一月十一日书 记 员  丁 宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11427号之二本院于2019年1月2日对上海腾闻网络科技有限公司与重庆品高广告传媒有限公司广告合同纠纷作出的(2018)沪0104民初11427号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0104民初11427号民事判决书中“案件受理费23,627.60元，公告费600元，合计24,227.60元，由重庆品高广告传媒有限公司负担。”补正为“案件受理费23,627.60元，财产保全费2,770元，公告费600元，合计26,997.60元，由重庆品高广告传媒有限公司负担。”。审 判 长  王 嵘人民陪审员  刘光妹人民陪审员  秦月英二〇一九年一月二日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。