四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1597号 原告：姚智，女，1992年3月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：王进美（姚智之母，一般授权），女，1971年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：福建东水建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道福平街，统一社会信用代码：91350181154904918B。 法定代表人：王存贵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛（特别授权），系四川拓越律师事务所律师，执业证号：15101200910188684。 委托诉讼代理人：叶成（特别授权），系四川拓越律师事务所律师，执业证号：15101201810054123。 原告姚智与被告福建东水建设工程有限公司（以下简称东水公司）买卖合同纠纷一案，本院曾以（2018）川0421民初1390号民事裁定驳回姚智的起诉，姚智不服向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，该院于2018年11月22日以（2018）川04民终1615号民事裁定书裁定，撤销本院（2018）川0421民初1390号民事裁定，指令本院审理。本院于2018年12月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程明恒于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告姚智的委托诉讼代理人王进美，被告东水公司的委托诉讼代理人郝延涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚智向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付欠款138800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日,会东县长新乡小河村1组姚正权个人经会东县水务局审批办理河道采砂许可证在小河村河道采砂。后由姚正权侄女原告姚智实际负责采砂及销售，砂石开采费用由原告承担，销售砂石款归原告。因开采地点位于小河村，对外销售使用名称为“小河沙石厂”。2013年被告东水公司在会东县老鹰崖从事公路工程建设，并设立老鹰崖隧道项目部，吴彤为项目部负责人，因建设工程需要，被告项目部向原告购买砂石用于工程使用。2014年10月19日结算后，被告老鹰崖隧道项目部负责人吴彤向原告出具欠条，欠其砂石款138800元，由吴彤签名并加盖被告会东项目部的印章。经原告催促，吴彤以被告公司未结算到工程款无钱支付为由予以拖延。上述欠款是被告于原告之间因砂石买卖而产生，属原告个人所有，被告应如数支付上述欠款。 被告东水公司辩称：1、东水公司并非案涉项目的施工单位，案涉项目的施工单位为中国水利水电第八工程局有限公司，原告诉东水公司承担责任，无事实依据及法律依据；2、本案已过诉讼时效，姚智已丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。姚智依据的欠条是2014年10月19日出具的，应适用《民法通则》诉讼时效期间为二年的规定；3、东水公司与原告不存在涉案合同关系，东水公司不是适格被告，原告应向其他相对方主张权利。东水公司与姚智未签署交易合同，双方不存在涉案合同关系；东水公司从未向姚智支付任何款项，双方无经济往来；东水公司未授权任何人员与姚智签署对账单，姚智陈述的吴彤与东水公司没有任何关系，吴彤既不是东水公司的员工，也不是授权代理人，吴彤无论是否与姚智存在关系，是否实施民事行为均与东水公司无关；4、依据举证规则，姚智主张与东水公司存在买卖合同关系，需要就买卖合同的成立、生效、履行承担举证责任，本案中，东水公司明确否认与姚智之间存在买卖合同关系的情况下，姚智应当就买卖合同的成立、生效、履行作出合理的说明，并提供充分的证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。 原告姚智为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1、2014年10月19日欠条原件一份，拟证明东水公司欠款的事实及金额。 2、聊天记录下载记录一份9页，拟证明原告向吴彤催收欠款的情况，欠款未过诉讼时效。 3、2018年6月26日姚正权证明复印件一份，拟证明小河沙石厂不属姚正权所有，2014年10月19日东水公司老鹰崖隧道项目部负责人吴彤出具的欠条欠砂石款138800元由姚智自行负责收取。 4、2017年10月17日会东县水务局的证明复印件各一份，拟证明该县的河道采砂许可证自2014年元月停办至今。 5、河道采砂许可证复印件一份，拟证明会东县水务局曾批准2012年至2013年姚正权采砂的地点。 针对上述证据，被告方认为，欠条上面有吴彤的签字，但印章不是我公司备案印章，项目也不是我公司的项目，欠条说明是欠小河沙石厂的款项，本案适格原告是小河沙石厂或姚正权；聊天记录无原始载体，对三性不予认可，但通过聊天记录可以知道项目是水利水电第八工程局做的；姚正权的证明对三性不予认可，属证人证言，必须出庭才能作为证人证言；会东县水务局的证明属复印件，对三性不予认可；采砂许可证在2014年元月停办，那么之后就不具有许可证，采砂许可证是复印件不予认可，许可期截止2013年10月13日，那么之后就没有采砂许可。 被告东水公司向本院提供了下列证据： 中国水利水电第八工程局有限公司官网打印件一份，拟证明老鹰崖是水利水电第八工程局有限公司的项目。 对此证据，原告无异议。 本院认为：会东县水务局的证明复印件、姚正权的证明复印件、采砂许可证复印件经与原件核对一致，结合原告在（2018）川0421民初1390号案件中提供的姚正权的身份证复印件，能够证明姚正权的身份情况，其出具证明证明涉案款项的权益应由姚智享有，同时证明砂石款属被告东水公司老鹰崖隧道项目所欠，而欠条原件有该项目负责人吴彤的签名并加盖了“福建东水建设工程有限公司四川省会东至河门口公路工程施工1标段老鹰崖隧道项目部”印章，结合原告起诉状上的陈述及其他证据，能够形成证据锁链，证明原告起诉的事实。被告虽然对原告方提供的证据提出异议，但未提供充分证据反驳，对此应自行承担举证不能的法律后果，故对原告方提供的证据，本院予以确认。对被告方提供的证据，原告虽无异议，但属孤证，本院酌情参考，但达不到被告的证明目的，不能证明涉案工程项目与被告老鹰崖隧道项目部无关。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告姚智与姚正权属亲属关系，2012年10月29日姚正权在四川省会东县新乡小河村1组经会东县水务局审批办理河道采砂许可证，期限一年。办证后姚正权将采砂及销售转原告姚智实际经营，明确销售的砂石款归原告所有。2013年被告东水公司在会东县从事公路工程建设设立四川省会东至河门口公路工程施工1标段老鹰崖隧道项目部，该项目部因工程建设需要向原告购买砂石用于工程建设。2014年10月19日经结算，该项目部负责人吴彤向原告姚智出具欠条一份，载明：“老鹰崖隧道项目部欠小河沙石厂砂石款（人民币壹拾叁万捌仟捌佰圆整，￥138800元）。吴彤、福建东水建设工程有限公司四川省会东至河门口公路工程施工1标段老鹰崖隧道项目部（印），2014.10.19”。后经原告多次找吴彤催要无果，该款至今未付。 本院认为：姚正权办理河道采砂许可证后已提供书面证词将其沙石厂经营权转让其侄女姚智实际经营，并明确砂石销售款归姚智享有，姚智销售砂石给被告老鹰崖隧道项目部，有权向该项目部主张债权，因该项目部属被告设立，应属被告的分支机构，对外可由被告东水公司承担民事责任。被告公司项目部于2014年10月19日向原告出具的欠条，并未约定付款时间，依照相关法律规定原告可随时主张债权。故原告姚智的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告东水公司的抗辩理由，证据不充分，于法无据，本院不予支持，被告应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 自本判决生效之日起十日内，由福建东水建设工程有限公司支付姚智砂石款138800元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，姚智承担138元，福建东水建设工程有限公司承担1400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  程明恒 二〇一九年一月十七日 书记员  王科倩