wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3005号原告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：俞建明，女，1961年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海静安维信小额贷款有限公司与被告俞建明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海静安维信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。被告俞建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静安维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)11499.98元；2.要求被告支付借款期间利息、逾期利息及违约金，以11499.98元为基数，自2015年6月10日起至付清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告支付律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月6日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款23000元，借款期限为12个月，月利率为1%，手续费为460元，被告自2014年12月起每月归还本息2146.67元，其中本金1916.67元，利息230元。同时约定，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。合同签订后，原告按约将23000元划入被告指定的银行帐户内。之后被告仅归还了6期本息，尚欠借款本金11499.98元。对于被告支付的手续费460元，原告自认可抵扣被告应支付的利息。因被告未归还剩余款项，故诉讼法院。原告为本次诉讼支付了律师费用。被告俞建明未作答辩。因被俞建明未到庭参加诉讼，本院依据原告上海静安维信小额贷款有限公司的陈述及提供的证据查明如下事实：原、被告于2014年11月6日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款23000元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，每一个月为一个还款期，借款期限为12个月，月利率为1%，手续费为460元，被告自2014年12月起每月归还本息2146.67元，其中本金1916.67元，利息230元。同时约定，贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。被告拖欠相应款项，而诉讼所引起的律师费等相关费用由被告承担。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2014年11月10日将贷款23000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费460元。之后被告仅归还了6期本息，其中归还借款本金11500.02元，尚欠借款本金11499.98元。为本案诉讼，原告委托上海市申中律师事务所卢刚毅作为诉讼代理人，原告支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按约还款，然被告仅归还了部分钱款，尚欠借款本金11499.98元，现原告要求被告归还借款本金11499.98元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付借款期间利息、逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，如被告违约，应承担原告实际发生的律师费等相关费用，原告因本案诉讼支付了律师费2500元，本院予以支持。审理中，原告自认被告支付的手续费460元可抵扣被告应支付的利息，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞建明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安维信小额贷款有限公司借款本金11499.98元；二、被告俞建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司借款期间利息、逾期利息及违约金，以11499.98元为基数，自2015年6月10日起至付清之日止，按年利率24%计付(已履行460元)；三、被告俞建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为188.18元(原告上海静安维信小额贷款有限公司已预缴)，由被告俞建明负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年一月二十九日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6519号 申请执行人:李兰，女，汉族，1975年8月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都中泰和润商务信息咨询有限公司。住所地：成都高新区神仙树西路********。 法定代表人：王道勋。 申请执行人李兰依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2018）第00356号仲裁裁决书，申请执行成都中泰和润商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工资1700元。另，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都中泰和润商务信息咨询有限公司法定代表人王道勋采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月2日告知申请执行人本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人工资1700元。 二、终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2018）第00356号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年一月八日 书记员  秦 旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4812号之一 申请执行人广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。 法定代表人郭建民 被执行人银兴，男，1988年6月18日出生，汉族，住所，住所地广西马山县div> 被执行人广西铭誉汽车销售服务有限公司，住所地南宁市亭江路59号白沙·亭江二手车市场第1-1、1-2、1-3、1-3+1号仓铺。 法定代表人姚伟 广西润华建设投资有限公司与银兴、广西铭誉汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初12607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人银兴、广西铭誉汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西润华建设投资有限公司于2018年11月2日向本院申请强制执行，申请标的为440626元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，轮候查封了被执行人银兴名下位于南宁市××民族大道××大道·尚城街区××楼××单元××号不动产，但上述不动产为轮候查封，故本案对其暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为440626元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年一月三十一日 法官助理杨焕安 书记员谢可
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初260号原告：黄秀兰，女，1957年3月7日生，汉族，现住沈阳市铁**。被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白杨，经理。原告黄秀兰诉被告于沈阳奥力健身服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秀兰承担。审判员 李 英二〇一九年一月十七日书记员 魏立涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初314号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王荣秀，女，1968年7月16日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王荣秀信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王荣秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币27,189.43元、利息11,850.54元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2004年5月26日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计27,189.43元及利息11,850.54元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告王荣秀未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王荣秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计27,189.43元；二、被告王荣秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息11,850.54元；三、被告王荣秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金27,189.43元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告王荣秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年一月二十八日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民特1号申请人：刀木央，女，景颇族，1984年9月8日生，住陇川县。被申请人：何鲁，男，景颇族，1980年11月5日生，住陇川县。代理人：何腊（系被申请人何鲁的父亲），男，景颇族，1956年8月20日生，住陇川县。申请人刀木央申请认定何鲁无民事行为能力一案，本院于2019年1月17日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。刀木央称，刀木央与何鲁系夫妻关系，现何鲁因嗜酒，造成神经错乱，已不认识任何人，无法与他人交流，经常独自一人发呆。请求法院认定何鲁无民事行为能力。何腊称，申请人陈述属实，何鲁已不能辨认其权利义务。经审理查明：刀木央与何鲁系夫妻关系。何鲁因使用酒精引起精神和行为障碍，并分别于2017年11月19日到德宏州人民医院重症医学科治疗，于2017年12月12日转德宏州中医医院精神科治疗，于2018年2月23日又因症状再发并加重到德宏州中医医院精神康复科住院治疗。德宏州人民医院司法鉴定中心于2018年9月18日对何鲁目前的精神及智力状态、有无民事行为能力进行精神疾病司法鉴定，并出具德宏州人民医院司法鉴定中心（2018）精鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、使用酒精引起的精神障碍（酒精性痴呆）。2、何鲁的民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人何鲁因使用酒精引起精神障碍，经鉴定已无民事行为能力，符合宣告条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：何鲁为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 杨 琳二〇一九年一月三十一日书记员 蒋翠芹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初22603号原告：顾忠人，男，1966年10月10日生，汉族，住上海市静安区。被告：富国皮革工业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严慈亮，董事长。委托代理人：刘慧，公司员工。原告顾忠人和被告富国皮革工业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾忠人，被告富国皮革工业股份有限公司委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾忠人向本院提出诉讼请求：(1)判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额138,970元；(2)判令被告向原告支付2016年8月至2018年7月期间洗澡费(浴室固定津贴)6,000元；(3)判令被告向原告提供离职前职业病体检。事实和理由：原告曾系被告单位员工，双方签订期限自1996年9月26日起的无固定期限劳动合同。2016年8月起，被告关闭浴室并向工人发放洗澡费，原告所在岗位需进入生产一线，但被告未支付原告洗澡费。2018年7月25日，被告通知原告变更工作地点至辽宁阜新，并在未同原告进行协商的情况下，单方同原告解除了劳动合同，仅支付原告解除劳动合同经济补偿金而未支付赔偿金。据此，原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告富国皮革工业股份有限公司辩称，原、被告之间并未约定洗澡费(浴室津贴)，且浴室津贴是浴室关闭后发放给一线员工的，经职工代表大会讨论，决定发放给生产部、开发部一线员工、工程部一线维修工、污水部操作工以及一线办公室人员。原告所在岗位为仓库部门，不属于上述可享受浴室津贴的部门，故不同意向原告支付浴室津贴。被告因工厂关闭，所有生产线全部搬迁至辽宁阜新，原告所在的仓库部门于2018年7月已结束所有工作，岗位不复存在。因客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，被告向原告支付了经济补偿金和代通金，符合法律规定，被告并非违法解除劳动合同，故不同意支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额。经审理查明，原告曾系被告单位的员工，原、被告双方签订期限自1996年9月26日起的无固定期限劳动合同，原告在仓库工作，该岗位属于后勤部门。原、被告双方未就洗澡费有过约定。被告每月通过银行转账方式向原告发放工资，并发放工资明细单，工资明细单上未显示发放洗澡费(浴室津贴)。另查明，2018年4月16日，被告停止在上海的所有生产，将生产线搬迁至辽宁阜新。2018年7月25日，被告向原告送达了《劳动合同变更员工意向确认书》，载明“……不再在上海进行皮革加工类生产，您的原有岗位编制已不复存在。根据《劳动合同法》的相关规定，公司尽力为每一位员工安排新的岗位，根据您的个人情况，公司安排了如下岗位供您选择：职务部门：仓库工作地址：辽宁省阜新市……请您于2018年7月31日之前给予公司明确的答复并填写下面的回执……如果您未在上述日起之前将本意向书连同回执交予公司人力资源部王莉丽，则视为您不愿意接受任何新岗位安排。”2018年7月26日，被告以短信方式将《劳动合同变更员工意向确认书》内容发送给申请人。2018年7月27日，被告以EMS方式将《劳动合同变更员工意向确认书》寄送给原告。原告未填写回执交给被告，亦未向被告表示同意去辽宁阜新工作。之后，被告分别通过短信和EMS方式将《解除劳动合同通知书》送达至原告，内容为“依据《劳动合同法》的相关规定，由于与您订立的劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行……至今未能就变更劳动合同内容达成协议。基于上述原因，公司特此依法解除与您订立的劳动合同，解除日起为2018年8月3日。”原告解除前十二个月平均工资为3,835.21元(包含十三薪在内)。2018年8月27日原告提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额138,970元、2016年8月至2018年7月期间洗澡费(浴室固定津贴)6,000元。2018年10月10日仲裁委作出裁决，对原告请求不予支持。上述事实，有裁决书、《劳动合同变更员工意向确认书》、《解除劳动合同通知书》、工资明细以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张自2016年8月起应享有洗澡费(浴室津贴)，但从原告的工资明细单显示，原告每月领取的工资单中并未包含洗澡费项目，且原告也未能提交证据证明双方对发放洗澡费有过约定，或者原告所在岗位在被告应发放洗澡费的岗位名录中，故原告要求被告支付2016年8月至2018年7月期间洗澡费(浴室津贴)6,000元缺乏依据，本院不予支持。被告停止了在上海的所有生产，将生产线搬迁至辽宁阜新，原告的工作岗位已不复存在，原劳动合同已不具有继续履行的可能。被告同原告协商变更工作地点，但双方最终未达成一致意见。被告在双方未协商一致的前提下，同原告解除劳动合同，并向原告支付解除劳动合同经济补偿金和代通金，并未违反法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额138,970元于法无据，本院不予支持。原告要求被告安排离职前职业病体检，未经仲裁前置程序，本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告顾忠人所有的诉讼请求(不含不予处理部分)。案件受理费5元，由原告顾忠人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年一月十六日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更55号罪犯杨洪山，男，1971年12月1日出生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一五年二月十二日作出(2014)西刑初字第468号刑事判决，认定被告人杨洪山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金两万元。该犯刑期自二○一四年七月十九日起至二○一九年九月十八日止。该犯于2015年3月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨洪山近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年6月29日11时许，该犯伙同他人驾驶摩托车窜至西平县谭店乡孙庄幼儿园西一百米初，该犯手拿甩棍拦停被害人后，将被害人所骑电动车推到在路边，强行将其脖子上的金项链抢走；2014年7月15日9时许，该犯伙同他人驾驶摩托车窜至西平县二郎乡二郎街，将被害人的金项链、金某和金戒指抢走。2014年7月8日17时许，该犯伙同他人预谋后，驾驶摩托车窜至西平县芦庙乡张崔吴村委后面的南北路上，该犯将被害人拦下后，趁被害人不被，将其脖子价值3229元的金项链抢走。该犯系累犯。罪犯杨洪山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨洪山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪山减去刑期六个月。刑满日期：二○一九年三月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：唐瑛，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍地四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告唐瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币232,724.60元(币种下同)、截止至2018年10月31日的利息18,080.27元、分期付款手续费2,056.17元、逾期还款违约金4,794.75元，共计257,655.79元，并偿付以欠款本金232,724.60元为基数自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年10月31日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金232,724.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金232,724.60元；二、被告唐瑛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年10月31日的利息18,080.27元、分期付款手续费2,056.17元；三、被告唐瑛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金232,724.60元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,164.84元，减半收取计2,582.42元，由原告负担48.06元，被告负担2,534.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更360号罪犯周钦，男，1997年4月4日出生，湖南省祁阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年3月20日作出〔2015〕穗花法少刑初字第9号刑事判决，认定被告人周钦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3000元。宣判后，同案其他被告人不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年8月4日作出〔2015〕穗中法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2017年10月9日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周钦在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周钦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周钦减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十九日书记员  周 源
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执433号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被执行人：邵泽莲，女，1965年1月20日生，汉族，住新泰市。被执行人：陈绪山，男，1969年3月12日生，汉族，住新泰市。被执行人：薛华，女，1970年11月28日生，汉族，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初1522号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  冀贞利二〇一九年一月二十八日书记员  巩志杨
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0104民初5034号 原告：任文海，男，1956年7月27日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区蓝天花园**楼****。 委托诉讼代理人：刘平起，山东天宇人律师事务所律师。 被告：济南育华中学，住所地济南市。 法定代表人：孙阳永，校长。 委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。 原告任文海与被告济南育华中学（以下简称育华中学）物权保护纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。 任文海向本院提出诉讼请求：1.请求确认任文海对位于济南育华中学学校院内16号平房东边单独的一间职工住房拥有公房承租权；2.济南育华中学承担本案的诉讼费；3.济南育华中学承担任文海的律师费用。事实与理由：1975年，任文海在育华中学参加工作，担任教师职务。1992年育华中学按照国家有关政策，在房改前研究决定“对在本校没有享受到住房待遇的在编正式职工进行福利分房”，因此任文海分得位于学校院内16号平房东边单独的一间职工住房（学校院内卫生室北邻的平房一套）。此后任文海承担该房的房租，并于1995年6月取得槐荫区教育局发放的《公房租用证》。2002年因育华中学为创建济南市规范化学校达标，但原体育器材室不具备达标条件，同时也没有多余的房子放置体育器材，学校经集体研究决定借用任文海承租的平房来放置体育器材。至今育华中学法定代表人几经更换，现对任文海拥有分得平房承租权利欲加以否认。 本院经审查认为： 坐落于济南市房屋所有人为育华中学，所有权性质为全民。任文海原系育华中学教师，在职期间，育华中学将16幢平房东首一间分配给任文海使用。后育华中学将该房屋借回。 育华中学提供2011年7月2日会议记录复印件一份，其中载明：1.任文海老师所主张的房子，因不在本次拆迁范围内，经请示上级领导，不讨论、不决议，王长华做主张的房子，同样不在本次拆迁范围内，也不讨论、不决议。任文海对此没有异议，并认为涉案房屋的所有权属于育华中学，但管理权归教育局，会议记录可以证实任文海在育华中学有福利房或育华中学曾经给任文海分配过住房。 本院认为，育华中学将其所有的房屋分配给其职工任文海使用后又借回，现任文海与育华中学因该房屋发生纠纷，该纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任文海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇一九年一月二日 书记员  孙 鸽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执81号申请执行人李婉婷。被执行人李羊。依据河北省任丘市人民法院作出的（2014）冀0982民初252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李羊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李羊银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年一月二十八日书记员  王 勇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初139号之一 解除保全申请人:马鞍山科宇环境工程有限公司,住所地安徽省含山县清溪镇。 法定代表人：汪茂晓,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人:江苏海澜正和环境科技有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：史翠红,该公司总经理。 本院在审理马鞍山科宇环境工程有限公司与江苏海澜正和环境科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年1月9日作出(2019)皖0522民初139号民事裁定书，冻结了被申请人江苏海澜正和环境科技有限公司在银行的存款500000元。马鞍山科宇环境工程有限公司于2019年1月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马鞍山科宇环境工程有限公司申请解除诉讼保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏海澜正和环境科技有限公司在银行的存款500000元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张孟江 二〇一九年一月十八日 书记员  唐玲玲 附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7561号原告：常文明，女，1967年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。原告常文明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文明的委托诉讼代理人徐祖林、被告保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常文明向本院提出诉讼请求：保险公司赔偿标的车损165000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年6月15日13时40分左右，张毓驾驶苏Ｂ×××**号小型越野客车，沿宜兴市X204线和桥段南往北行驶至15.4KM处，超越同向行驶的手扶拖拉机后与对向行驶的常志龙驾驶的原告所有的苏Ｂ×××**号小型轿车在路中发生碰撞，造成两车损坏，常志龙、张毓及其越野车上乘坐人卢火根和卢玉婷受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，张毓、常志龙分别负事故同等责任。原告车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告向被告报案，但被告不予定损，导致原告车辆无法修理。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、保险情况均无异议，其公司对车辆进行过定损，但汽修厂不认可其公司定损方案，对于原告的赔偿请求不认可，要求按照其公司定损金额赔付。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日13时40分左右，张毓驾驶苏Ｂ×××**号小型越野客车，沿宜兴市X204线和桥段南往北行驶至15.4KM处，超越同向行驶的手扶拖拉机后与对向行驶的常志龙驾驶的常文明所有的苏Ｂ×××**号小型轿车在路中发生碰撞，造成两车损坏，常志龙、张毓及其越野车上乘坐人卢火根和卢玉婷受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，张毓、常志龙分别负事故同等责任，卢火根、卢玉婷无责任。常文明所有的苏Ｂ×××**车辆在保险公司处投保有机动车损失保险（保额金额174420元）、不计免赔率险等，保险期间自2018年6月4日00时00分起至2019年6月3日24时00分止。审理中，常文明向本院申请对苏Ｂ×××**车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对标的车辆损失进行鉴定，由此，常文明支出鉴定费8250元。2018年8月24日，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具徽商公估鉴字第WX2018-002-FY027号公估鉴定报告书一份，载明：标的车辆在公估基准日维修定损价格为165000元。因本次事故，常文明产生车辆修理费165000元。审理中，保险公司陈述：对公估报告有异议，根据保险合同第十六条约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。但评估报告中所有的维修方式都是更换配件，其公司认为根据保险合同约定应尽量修复而不是更换，根据其公司维修方案定损90000元。原告车辆是2013年11月的，发生事故时已接近五年车龄，根据公估报告，实际价值反而因交通事故增值，违反了保险补偿原则。本院认为，常文明与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，常文明投保的车辆发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。常文明所有的苏Ｂ×××**车辆经评估定损价格为165000元且已向本院提供修理费发票，保险公司对公估报告不予认可，但并未向本院提供足以反驳公估报告的证据，应由其公司承担举证不能的不利后果。保险公司应赔偿常文明车辆修理费165000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿常文明165000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1800元、鉴定费8250元，合计10050元，由保险公司负担。该款已由常文明垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给常文明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何梅红二〇一九年一月二日法官助理 许梦莹书 记 员 韦梦甜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8696号 原告：杭州富阳五鑫钢结构配件有限公司，统一社会信用代码：913301836767597626，住所地：杭州市富阳区银湖街道通政路**。 法定代表人：陈关潮，董事。 委托诉讼代理人：华湘君、胡国豪，浙江天和天律师事务所律师。 被告：吴小萍，女，1965年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳五鑫钢结构配件有限公司（以下简称：五鑫公司）诉被告吴小萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告五鑫公司的委托诉讼代理人胡国豪到庭参加诉讼；被告吴小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工材料款174030元，并支付自起诉之日起至款项付清日止以174030元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、判令被告支付原告律师代理费10000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告订购钢结构加工件，2016年10月14日被告签字确认尚欠原告加工材料款174030元。双方约定若被告逾期支付加工材料款，拖欠加工材料款按中国人民银行同期同类贷款利率计息；若引起诉讼，诉讼代理费由被告承担。截止今日，原告多次向被告催讨加工材料款，被告均以种种理由拒不支付，故现原告诉请法院要求解决。 原告五鑫公司在审理中提供了如下证据： 1、欠款单一份，以证明被告至今尚欠原告加工材料款174030元，并约定拖欠材料款按中国人民银行同期同类贷款利率计息；如引起诉讼，诉讼代理费由被告承担的事实。 2、委托代理合同及发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。 被告吴小萍未作答辩，亦未举证。 原告提供的上述证据，被告吴小萍未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告吴小萍因承接工程需要，与原告五鑫公司曾有多年的订制钢构件业务往来关系。原告依约提供了相应的钢构件加工业务。2016年10月14日，经双方结算，被告吴小萍向原告五鑫公司出具欠款单一份，载明：“兹有吴小萍欠杭州富阳五鑫钢结构配件有限公司，人民币大写：壹拾柒万肆仟零佰叁拾元整￥：174030。年月日归还，推迟归还按贷款率计费。如引起诉讼，诉讼代理费由本人承担”。被告吴小萍在“欠款人”一栏签名，对上述欠款事实予以确认。后经原告多次向被告催讨，被告拖欠至今。故原告五鑫公司于2018年11月12日起诉至法院，要求处理。 本院认为：原告五鑫公司与被告吴小萍之间的承揽合同关系合法有效。被告吴小萍至今尚欠原告五鑫公司加工材料款174030元的事实有被告出具的欠款单以及原告五鑫公司的庭审陈述等为凭，本院予以认定。被告吴小萍作为定作人在接受原告交付的工作成果后应当按照约定支付加工材料款。因欠款单未明确约定加工材料款的支付期限，按照法律规定，被告吴小萍应当及时支付，现被告吴小萍未及时支付该款已属违约，应当承担支付加工材料款及相应逾期付款利息的民事责任。同时，被告吴小萍承担本案律师代理费系当事人自行约定，且原告五鑫公司主张的费用未超出法律规定，本院予以支持。 综上，原告五鑫公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小萍支付原告杭州富阳五鑫钢结构配件有限公司加工材料款174030元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告吴小萍支付原告杭州富阳五鑫钢结构配件有限公司以人民币174030元为基数自2018年11月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告吴小萍支付原告杭州富阳五鑫钢结构配件有限公司律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3981元，减半收取1990.50元，由被告吴小萍负担。 原告杭州富阳五鑫钢结构配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一九年一月二十五日 代书记员 寿晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1209号申请人：刘茂华，女，1982年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。被申请人：陈博文，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，申请人刘茂华与被申请人陈博文民间借贷纠纷一案中，申请人刘茂华于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈博文银行存款174852.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈博文在银行的存款174852.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一九年一月八日书记员 黄 敏 仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈春娜，女，1988年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈春娜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告陈春娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币371,740.49元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息24,363.42元、分期付款手续费9,190.80元、逾期还款违约金8,561.64元，共计413,856.35元，并偿付以欠款本金371,740.49元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金371,740.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春娜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金371,740.49元；二、被告陈春娜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息24,363.42元、分期付款手续费9,190.80元；三、被告陈春娜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金371,740.49元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,507.84元，减半收取计3,753.92元，由原告负担77.66元，被告负担3,676.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更178号罪犯田永辉，男，汉族，1966年6月21日出生于河北省迁西县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2016年9月1日作出(2016)冀0827刑初65号刑事判决，以被告人田永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯田永辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田永辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]1119号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯田永辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯田永辉减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初242号原告：杨成绪，女，1962年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路**。法定代表人：周本之，系公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，男，系公司员工。被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街**。法定代表人：韩大伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞琛，宁夏综义律师事务所律师。原告杨成绪与被告银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。杨成绪诉称，原告系被告员工。被告于2013年3月6日向原告借款577000元，并给原告出具了《双宝公司内部借资款凭据》，约定借款期限为1年，约定月息1%。后原告多次向被告催还借款未果，生效法律文书已确认二被告系共同债务人，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款577000元及该款自2018年6月12日至10月1日期间的利息34620元，共计611620元。银川市双宝副食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，，认为其住所地在宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园新胜西路**银川市兴庆区人民法院对该案无管辖权,案件应移送至有管辖权的贺兰县人民法院审理。本院经审查认为，原告杨成绪以民间借贷纠纷提起诉讼，按照管辖原则，该案应，该案应由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖地，住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。被告银川市双宝副食品有限公司虽提出其住所地在贺兰县，但被告宁夏聚佰家商贸有限公司的住所地在兴庆区宁夏聚佰家商贸有限公司未提出管辖异议，故本院对本案有管辖权，被告银川市双宝副食品有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回银川市双宝副食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年一月十七日法官助理 李 静书 记 员 王 莉书 记 员 王 莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提出的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所在人民法院管辖iv>同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8728号申请人：赖立飞，男，汉族,1973年11月24日出生,住苏州市姑苏区。被保全人：马齐乐，男，汉族，1964年12月9日出生，住上海市闵行区。被保全人：马佳叶，女，汉族，1990年9月4日出生，居民身份证号码：5202011990********，住上海市闵行区。被保全人：马红菊，女，汉族，1968年12月30日出生，居民身份证号码：3303231968********，住上海市闵行区水清路。被保全人：上海热浪实业有限公司，统一社会信用代码：91310112630787303L，住所地上海市闵行区纪翟路。法定代表人：马齐乐被保全人：上海菁骥贸易有限公司，统一社会信用代码：91310112398602596R，住所地上海市闵行区光华路。法定代表人：谢菊红被保全人：浙江泰商市场开发有限公司，统一社会信用代码：913304210928190632，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道景明路。法定代表人：潘陈真申请人赖立飞与被保全人马齐乐、马佳叶、马红菊、上海热浪实业有限公司、上海菁骥贸易有限公司、浙江泰商市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赖立飞向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马齐乐、马佳叶、马红菊、上海热浪实业有限公司、上海菁骥贸易有限公司、浙江泰商市场开发有限公司名下银行存款人民币40000000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人马齐乐、马佳叶、马红菊、上海热浪实业有限公司、上海菁骥贸易有限公司、浙江泰商市场开发有限公司名下的银行存款人民币40000000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 贾建平二〇一九年一月七日书记员 王思师
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6805号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，住所地杭州市上城区崔家巷******。 法定代表人：沈建兵，系该公司总经理。 委托代理人韦栋强，系该公司员工。 被告:陈政，男，1990年4月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告浙江美跃资产管理有限公司与被告陈政民间借贷纠纷一案，原告浙江美跃资产管理有限公司于2018年11月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈政归还借款本金47833元，并支付利息3491元（按月利率3%从2018年9月2日计算至2018年11月14日，此后利息继续计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告陈政承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告陈政归还原告浙江美跃资产管理有限公司借款本金25942元，并支付利息5058元（按月利率2%计算至2018年11月14日，此后利息按此标准继续计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告陈政承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江美跃资产管理有限公司的委托代理人韦栋强到庭参加诉讼，被告陈政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2017年9月1日，被告陈政与原告浙江美跃资产管理有限公司签订借款合同一份，言明向被告借款50000元，借款期限自2017年9月1日起至2018年9月1日止。2017年9月1日，浙江美跃资产管理有限公司出具委托支付函一份，委托沈建兵将50000元款项划入陈政账号。2017年9月1日，沈建兵将40166.67元划入陈政账号。后被告归还了部分本金和利息，截止2018年11月14日止，被告尚欠原告借款本金25942元及利息5058元。2018年11月19日，原告浙江美跃资产管理有限公司诉来本院。审理过程中，原告浙江美跃资产管理有限公司自认向被告陈政划款40166.67元，因此确认借款本金为40166.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈政应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江美跃资产管理有限公司借款本金25942元，利息5058元（按月利率2%计算至2018年11月14日，此后利息按此标准继续计算至借款清偿之日止）。 如果被告陈政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告陈政负担。 原告浙江美跃资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈政于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ??毕利民 二〇一八年十二月二十六日 书记员 ??孟一欢
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执5号 刘某某、刘辉：刘某某与刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初618号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘辉自觉履行义务，缴纳案款6000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执5号执行案件执行完毕，于2019年1月21日结案。   二〇一九年一月二十一日1
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初51号原告：华坪县金洋石化有限责任公司。法定代表人：肖期顺。被告：华坪县旭瑞工贸有限责任公司。法定代表人：王若宇。住华坪县中心镇华诚大厦二楼。本院在审理原告华坪县金洋石化有限责任公司诉被告华坪县旭瑞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告华坪县金洋石化有限责任公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华坪县金洋石化有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告华坪县金洋石化有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告华坪县金洋石化有限责任公司负担。审判员  王贵新二〇一九年一月十八日书记员  吴姗姗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5029号 原告：济南市历城区慧烨建筑工程处，住所地济南市。 经营者：王娟娟，女，1987年3月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王同堂，男，1989年12月3日出生，汉族，该工程处员工，住济南市。 被告：李鑫，男，1990年6月13日出生，户籍所在地济南市。 原告济南市历城区慧烨建筑工程处（以下简称历城慧烨工程处）与被告李鑫不当得利纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历城慧烨工程处的委托诉讼代理人王同堂到庭参加诉讼。被告李鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历城慧烨工程处向本院提出诉讼请求：1、判令李鑫返还不当得利38110元；2、本案诉讼费、保全费由李鑫承担。事实和理由：历城慧烨工程处系建筑公司，常年承接建筑工程项目。2018年初，历城慧烨工程处承建了垃圾清运工程，遂找到第三人“李鑫”给建筑工程运输垃圾。2018年6月21日第三人“李鑫”完成工作，遂找到历城慧烨工程处索要劳务费，经核算，历城慧烨工程处需支付给第三人“李鑫”38110元。当日，历城慧烨工程处财务通过银行转账的方式支付了38110元，但第三人“李鑫”迟迟未收到上述款项，历城慧烨工程处通过财务查账得知，上述劳务费系财务误转至本案被告李鑫账户中。历城慧烨工程处无法联系到李鑫，故诉至贵院。 李鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。2018年6月21日，历城慧烨工程处通过银行转账的方式向中国农业银行账户（户名为李鑫，账号为x）支付了38110元劳务费。历城慧烨工程处的代理人王同堂称在其银行转账记录中有两个叫李鑫的，在其转账时未经仔细审查，误将应当支付给实际提供劳务的案外人李鑫的款项转给了本案被告李鑫。后案外人李鑫向王同堂催款发现转账错误。案外人李鑫，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市，现住济南市高新区**，李鑫述称：我和王同堂认识，我给他干活，拉渣土垃圾，他曾欠我劳务费，他给我转账后，我一直未收到，经核对才知道转错了。根据历城慧烨工程处提交的证据，以及王同堂、李鑫的陈述，能够证实历城慧烨工程处将应支付给案外人李鑫的劳务费38110元误转至本案被告李鑫账户内，本院予以认定。 本院认为，被告李鑫占有涉案款项无事实和法律依据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故对历城慧烨工程处要求李鑫返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告李鑫经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李鑫本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区慧烨建筑工程处38110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，财产保全费401.10元，由原告济南市历城区慧烨建筑工程处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王嘉欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢1091号申请执行人：宁夏燕兴达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街国际汽车城****。法定代表人：李翔，该公司经理。被执行人：朱占国，男，1981年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司与被执行人朱占国担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2011）兴民商初字第832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月4日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）兴民商初字第832号民事调解书，确定被执行人朱占国向申请执行人宁夏燕兴达物资有限公司偿还欠款本金835701元、利息64299元，并依法向本院缴纳执行费11478元。本院在原执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。在恢复执行过程中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下银行账户无存款余额（包括互联网银行账户），也无房产登记信息；被执行人名下有两辆车牌号分别为宁Ａ×××**、宁Ａ×××**的车辆，本院已查封该车辆车户，查封期限分别截止于2020年12月17日、2020年12月19日，查封期限届满前可向本院书面申请续查封。上述车辆暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费11478元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年一月二十四日法官助理 白学刚书 记 员 王锡龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初801号申请人：夏雪，女，1984年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李红钊，北京市冠腾律师事务所律师。被申请人：单亚玲，女，1956年9月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。夏雪诉单亚玲商品房销售合同纠纷一案，申请人夏雪于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求查封单亚玲名下位于北京市朝阳区太阳宫南街15号院XX号房屋，申请人以天安财产保险股份有限公司承保的金额为12286400元的保证责任保险作为担保。本院经审查认为，夏雪的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封单亚玲名下位于北京市朝阳区太阳宫南街XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐澜涛二〇一九年一月三日书记员  姜 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7733号之一原告：沈田田，男，汉族，1984年10月8日生，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：美建建筑系统(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：裘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞斌，上海市建纬律师事务所律师。原告沈田田与被告美建建筑系统(中国)有限公司间企业承包经营合同纠纷一案，原告现以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈田田撤诉。案件受理费4,036元，减半收取2,018元，财产保全费1,454元，合计诉讼费3,472元，由原告沈田田负担。审判员  黄静雅二〇一九年一月七日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初1996号原告：刘汝相，男，1967年2月21日生，汉族，六枝工矿集团职工，住贵州省六枝特区，原告：张新敏，女，1966年6月22日生，穿青人，无职业，住贵州省六枝特区，被告：吴代奎，男，1967年9月21日生，民族不祥，住贵州省六枝特区，被告：贺幺三，女，住贵州省六枝特区，其它信息不祥。原告刘汝相、张新敏诉被告吴代奎、贺幺三委托合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原告刘汝相、张新敏到庭参加诉讼，被告吴代奎、贺幺三经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除与二被告委托抚养关系，接走二被告女儿吴语涵；2、判决二被告支付原告抚养费114000元，计算至2018年7月30日。事实和理由：2012年4月，二被告委托二原告抚养其4个月大的女儿吴语涵，并约定由二被告每月支付抚养费1200元。同年8月，双方又约定每月抚养费2000元。至2016年7月25日二被告尚欠二原告抚养费55000元，当日出具欠条一份给原告。事后二被告支付了13000元，剩余费用至今未付，其女儿也由二原告抚养至今，二被告不知去向，特向法院提起诉讼。被告吴代奎、贺幺三未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年4月二被告将女儿吴语涵（四个月）托付给二原告抚养，口头约定由二被告按月支付托儿费，至2016年7月30日止欠二原告抚养费55000元，由被告贺幺三作担保人，被告吴代奎出具了欠条一份和还款保证书一份给二原告，事后二被告支付了托儿费13000元，尚欠二原告42000元未支付，从2016年8月起每月支付抚养费多少元，无依据。孩子吴语涵一直由二原告抚养至今。自2017年8月起，二被告无法联系。本院认为，二被告将女儿吴语涵委托给二原告照顾并抚养，是双方的真实意思表示，双方形成委托抚养关系，被告应当按照约定支付抚养费，现二被告未按约定支付抚养费，且无法联系，已属违约，根据相关法律规定受托人可以解除委托关系，因此，对二原告要求解除与二被告的委托抚养关系，由二被告接回其女儿吴语涵自行抚养之诉请，本院予以支持；对二原告要求支付114000元的诉请，二原告未能举证加以证明，依法不予支持，但二被告尚欠的抚养费42000元，依法应予支持；自2016年8月起至被抚养人吴语涵离开二原告时的抚养费应由原、被告双方按约定计算并支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告刘汝相、张新敏与被告吴代奎、贺幺三的委托抚养关系；二、由被告吴代奎、贺幺三在本判决生效之日起，十日内支付所欠的抚养费42000元给原告刘汝相、张新敏；三、自2016年8月起至被告吴代奎、贺幺三将儿女吴语涵接走自行抚养时的抚养费，由双方按约定计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费600元，共计3180元，由被告吴代奎、贺幺三负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  张永平人民陪审员  周英祥人民陪审员  陈云光二〇一九年一月二十二日书 记 员  黄 凯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初25号原告：许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司，住所许昌市魏都区东大街**东大办事处**。法定代表人：张弄海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被告：张鲁斌，男，汉族，1980年2月17日出生，，住河南省许昌市魏都区原告许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司与被告张鲁斌租赁合同纠纷一案，原告许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌伟光汇通曹魏古城运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇一九年一月二日书记员  陈 攀
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更231号罪犯高山雷。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年1月26日作出(2016)苏0506刑初12号刑事判决，认定被告人高山雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年11月11日起至2019年11月10日止。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏02刑更2924号刑事裁定，对其不予假释。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高山雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高山雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高山雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高山雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯高山雷减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月11日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年一月二十五日书记员 王 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27009号原告：王树彦，女，1988年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：涂勋焘，重庆中世律师事务所律师。被告：赵旌博，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告王树彦与被告赵旌博民间借贷纠纷一案中，原告王树彦于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵旌博的起诉。本院认为，原告王树彦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树彦负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年一月二十八日法官 助理  吴梦琪书 记 员  孙小容
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初12号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人周丽，女，1982年6月5日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地及现住址信阳市高新技术开发区。因本案，于2018年10月30日被信阳市公安局高新分局刑事拘留，11月8日被该局取保侯审。指定辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2018]498号起诉书指控被告人周丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人周丽及其辩护人孙文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月份，被告人周丽在信阳市高新区加盟并开设谷稼坊老煎包快餐店经营至今，2018年7月至9月，周丽在生产水煎包、肉包的过程中使用含有硫酸铝钾成分的双喜牌泡打粉，其生产并销售的水饺包、肉包被信阳市食品药品监督管理局抽检时，被检测出铝含量严重超标，其中肉包铝含量的标准限值为不得使用，检测结果为208mg/kg，水煎包铝含量的标准限值为小于等于100mg/kg，检测结果为253mg/kg，不符合“食品安全国家标准、食品添加剂使用标准”的规定。上述事实，被告人周丽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、食品违法行为线索移交、CTI食品安全抽样检验抽样单、扣押清单、指认照片、食品安全国家标准、食品添加剂使用标准、抓获经过、发破案经过，检测检验报告，证人鲁某证言，被告人周丽供述等证据证实，足以认定。本院认为，周丽生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。周丽到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪、悔罪，有坦白情节，系初犯，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人周丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人周丽在缓刑考验期间内从事食品的生产、销售及相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一九年一月三十日书 记 员  张 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初19552号原告深圳市新涛亚克力有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河WORLD大厦**2405，统一社会信用代码：91440300MA5DTACJ5R。法定代表人周小二。委托代理人李楚，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告惠州市国锋亚克力制品厂，住所地广东省博罗县福田镇福兴工业区，统一社会信用代码：91441322MA4W4CHD2L。负责人唐善生。被告唐善生。本院在审理原告深圳市新涛亚克力有限公司诉被告惠州市国锋亚克力制品厂、唐善生买卖合同纠纷案件的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  罗荣潜二〇一九年一月十四日书 记 员  邵 娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审592号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市金通汽车出租有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼509，统一 社会信用代码914403001922193800。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-812号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工尹谭汇缴存2010年12月至2015年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-812号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更611号罪犯张亚磊，男，1988年11月29日出生，汉族，原户籍所在地河南省漯河市，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年12月1日作出了（2008）粤高法刑三终字第378号刑事裁定，以被告人张亚磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币778410.14元。2011年7月28日广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年12月4日经广东省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑二年。刑期自2013年12月4日起至2030年6月3日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张亚磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬二次，监狱改造积极分子一次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张亚磊在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚磊准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二九年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执恢20号申请执行人李来合，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人金乡县兴隆乡席楼村村民委员会。法定代表人张洪峰，村主任。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2014）金民初字第735号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马丰良二〇一九年一月三十一日书记员  闫静华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更160号罪犯许生良，男，1974年12月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年4月22日作出（2016）云0581刑初115号刑事判决，以被告人许生良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许生良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许生良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯以及累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许生良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许生良减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 姜略二〇一九年一月十五日书记员代 映红
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1824号罪犯陈佛添，男，1973年5月21日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年3月11日作出(2013)惠中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人陈佛添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6700元）。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月17日作出(2014)粤高法刑三终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年5月26日作出（2017）粤52刑更字247号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈佛添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈佛添减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈佛添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3个表扬并558分。本次在原审履行缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈佛添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈佛添予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初546号原告:西安茂辉伟业机电设备有限公司，住所地西安市高陵区泾园四路**，统一社会信用代码91610117MA6U9RF03G。法定代表人李锋辉，该公司总经理。被告:西安泰金工业电化学技术有限公司,住所,住所地西安市高陵区经济技术开发区泾渭工业园区西金路西段**社会信用代码916101327249265462。法定代表人：颜学柏。本院在审理西安茂辉伟业机电设备有限公司与西安泰金工业电化学技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安茂辉伟业机电设备有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安茂辉伟业机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安茂辉伟业机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费15450元，减半收取7725元，由原告西安茂辉伟业机电设备有限公司负担，原告已预交15450元，由本院退付其7725元。审判员  王泽二〇一九年一月十日法官助理李平书记员  黄变
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执157号 张彦春、杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌种植专业合作社： 本院执行张彦春申请执行杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鸿基南阳食用菌种植专业合作社经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额92011.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十四日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更982号 罪犯罗洪波，男，1976年10月30日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）自刑二初字第12号刑事判决，以被告人罗洪波犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗洪波不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年12月12日以（2012）川刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人罗洪波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年8月21日以（2015）川刑执字第963号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯罗洪波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗洪波被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判没收财产刑已依法终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省自贡市中级人民法院（2017）川03执7号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯罗洪波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯罗洪波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年1月9日起至2044年1月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年一月九日 书记员  骆 锐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2176号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平职务：董事长。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被告：付惠杰，男，1978年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：关艳杰，女，1978年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告付惠杰、关艳杰追偿权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 光人民陪审员  屈晓杰人民陪审员  王晨晓二〇一九年一月十日书 记 员  孙 斐
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执277号 泮超琴、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人泮超琴与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人泮超琴向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执277号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初1830号原告：北京华夏天地伟业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**1608。法定代表人：李淑，总经理。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京盛世顺元科技有限公司，住，住所地北京市房山区房山工业园区**阎富路**-373/div>法定代表人：张春燕，总经理。委托诉讼代理人：宦国祥，北京盛世顺元科技有限公司员工。原告北京华夏天地伟业科技发展有限公司诉被告北京盛世顺元科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市天业兴建材科技有限公司于2019年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华夏天地伟业科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华夏天地伟业科技发展有限公司撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年一月十八日书记员  王雪薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89549号原告李慧中，男，1950年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人朱生花(系原告李慧中妻子)，住址同原告李慧中。委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告陆平平，男，1994年10月25日生，汉族，住江苏省启东市。被告天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市。负责人朱和达。被告方建华，男，1989年3月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人徐振裕。委托代理人王威，男。本院在审理原告李慧中与被告陆平平、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、方建华、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆平平、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、方建华、永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李慧中撤回对被告陆平平、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、方建华、永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李慧中负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一九年一月三日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初8463号原告：况兴右，女，1966年11月28日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，统一社会信用代码91500102683918549K，住所地重庆市涪陵区育才路**。法定代表人：樊艳，该公司经理。原告况兴右与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法由审判员周波担任审判长，与审判员袁锐、人民陪审员陈开会组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告况兴右及其委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告重庆龙瑜环卫服务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况兴右向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5400元。事实和理由：原告于2013年1月1日开始在被告处从事城市道路保洁工作，月工资1800元。2015年9月30日，被告因丧失了城市道路清洁卫生项目承包权，遂将全部员工解除了劳动关系，并移交给新的单位即常州市某某环卫服务有限公司重庆涪陵分公司。原告的工作岗位和工资待遇均未发生变化，双方解除劳动关系后，被告拒不支付经济补偿金。被告重庆龙瑜环卫服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月1日开始在被告处从事城市道路保洁工作，原告的工资通过银行转账方式支付，支付时间为次月15日至20日期间，2014年10月至2015年9月的实发工资平均为1568.38元/月。2015年9月30日，因被告未能中标涪陵区相关道路的环卫项目，被告便将原告等全部劳动者移交给了新中标的单位。后因原、被告未能就经济补偿金等达成协议，原告遂于2018年7月9日申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金及双休日、节假日加班工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月13日受理后，未在法定期限内作出裁决，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付双休日、节假日加班工资的诉讼请求。另查明，2016年12月30日，原被告职工谭某某等60人与被告经济补偿纠纷在重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会第一审理庭开庭审理。被告的特别授权委托代理人田某在庭审中陈述以下事实：2015年9月30日，因被告落标，被告将工人都移交给其他公司，被告曾与涪陵环卫处沟通过，落标后将工人全部移交给下一个中标公司，是被告和环卫处共同的意思；劳动者离职时仅支付了工资，没有支付其他费用；公司落标后，在涪陵区没有其他项目，也没有环卫业务，基本算是垮了。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、受理通知书、银行交易明细、仲裁庭审笔录等书面证据在卷佐证，经本院审查,可以采信。本院认为，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定向劳动者提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，从原告的陈述以及被告在此前仲裁案件中的陈述可以推知，被告于2015年9月30日后不再承包涪陵区相关道路的清扫环卫项目，且在涪陵区范围内没有其他项目，也没有其他环卫业务，实际上已经不能为原告等众多劳动者提供工作岗位。为此，被告安排原告到新中标的环卫公司工作，该安排得到了原告的认可，足以认定被告于2015年9月30日提出解除劳动合同并与原告协商一致的事实。原、被告解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告主张其入职时间为2013年1月1日，但其提交的证据仅能证明其入职时间为2014年10月1日，故原告在被告处工作年限为一年。按照银行交易记录的记载，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1568.38元/月，该工资系实发工资，与原告主张的应发工资1800元/月存在小额差异，符合一般的工资规律，本院予以支持，故原告应得的经济补偿金为1800元（1800元/月×1月）。被告重庆龙瑜环卫服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆龙瑜环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告况兴右解除劳动关系经济补偿金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆龙瑜环卫服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 周 波人民陪审员 袁 锐人民陪审员 陈开会二〇一九年一月四日书 记 员 刘 欣
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢59号申请执行人：彭兰顺，男，土家族，1966年12月25日出生，住湖北省来凤县。被执行人：杨爱华，男，汉族，1978年04月12日出生，住湖北省来凤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2827民初515号民事调解书，于2018年9月11日向被执行人杨爱华发出执行通知书，责令被执行人杨爱华履行生效法律文书所确定的义务。被执行人杨爱华逾期未履行。在执行中，本院查明被执行人杨爱华在来凤县大河镇人民政府承建部分异地扶贫搬迁安置房工程，目前该工程尚处于检查验收阶段，工程款尚未拨付。本院于2018年10月19日作出（2018）鄂2827执668号执行裁定书，裁定对被执行人杨爱华在来凤县大河镇人民政府应收工程款（以35668.8元为限）予以冻结，现该款项支付条件已经成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人杨爱华在来凤县大河镇人民政府应收工程款35668.8元。本裁定送达后立即执行。审判员  叶松二〇一九年一月二十九日书记员  田敏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执84号之二被执行人戚春生，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执84号之二裁定书，于2019年01月14日向被执行人戚春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚春生在中国农业银行62×××46账户内存款人民币2344700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年一月十四日书记员  刘绍文
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6301号申请执行人应宇威，男，1998年2月14日出生，住浙江省永康市。被执行人毛思婕，女，1997年10月7日出生，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人应宇威与被执行人毛思婕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛思婕所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛思婕所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年一月二日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执6301号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人应宇威与被执行人毛思婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初3900号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人毛思婕所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2018）浙0784执6301号执行裁定书一份。二〇一九年一月二日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0784执6301号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初10号原告：姜美荣，女，汉族，1964年11月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：范潇琳，河南豫安律师事务所律师。被告：张怀胜，男，汉族，1973年7月22日生，住河南省周口市川汇区。原告姜美荣与被告张怀胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告姜美荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜美荣撤诉处理。审判员  朱新勇二〇一九年一月二十二日书记员  冯 光
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1338号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘佳，女，1986年12月16日出生，汉族，住烟台莱州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70356.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70356.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……