wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2931号 申请执行人周东辉，女，1972年4月4日出生，汉族，身份证号：2301041972********，住哈尔滨市道外区北兴教育园****楼**602。 被执行人贾楠，女，1980年11月25日出生，汉族，身份证号：2301051980********，，住哈尔滨市呼兰区南京路美兰家园**楼**403 被执行人张勇，男，1980年6月29日出生，汉族，身份证号：2301051980********，住，住哈尔滨市呼兰区南京路美兰家园**楼**403/div> 本院在执行申请执行人周东辉与被执行人贾楠、张勇借款合同纠纷一案中，发现被执行人张勇所有的坐落于哈尔滨市利民开发区南京路北、天津大街东美兰家园-1层74号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张勇所有的坐落于哈尔滨市利民开发区南京路北、天津大街东美兰家园-1层74号车库（产权证号：LM10111200，建筑面积：50.77平方米），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一九年一月二日 书记员  赵 丹
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执37号之五被执行人王治群。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执37号之八裁定书，于2019年01月17日向被执行人王治群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王治群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治群在中国邮政储蓄银行********************账户内存款人民币53345.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月十七日书记员 李和林
南京市溧水区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0117刑更1号罪犯徐健，男，1991年10月2日出生，无业。2018年9月26日，本院作出（2018）苏0117刑初485号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人徐健拘役四个月，缓刑六个月，原判已发生法律效力并交付执行。南京市溧水区司法局于2019年1月8日书面建议本院撤销对罪犯徐健宣告的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。南京市溧水区司法局提出罪犯徐健在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监督管理规定的行为，建议本院撤销缓刑。经审理查明，罪犯徐健于2018年10月10日起接受社区矫正，自2018年12月7日起无故失联，其作为社区服刑人员在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，南京市溧水区司法局晶桥司法所工作人员至其户口所在地、工作单位查找未果。罪犯徐健上述事实有执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正告知书、社区矫正人员基本信息表、情况说明、函、治安管理处罚建议书、谈话笔录、通话记录、社区服刑人员撤缓收监集体评议记录等证据予以证实。本院认为，罪犯徐健在缓刑考验期限内接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0117刑初485号刑事判决中对罪犯徐健宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯徐健收监执行原判拘役四个月。（刑期从收监执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇一九年一月十四日书 记 员  冯 新
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9852号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。被告：韩小益，女，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告韩小益金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年12月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计30元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月二日（院印）书记员宋亚君
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院支 付 令（2019）桂0405民督6号申请人：梧州市家家德物业管理服务有限公司。住所：广西梧州市长洲区新兴二路**第******。统一社会信用代码：91450400MA5K95J08K。法定代表人：陈薇，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所实习律师。被申请人：覃红霞，女，1970年1月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司于2019年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人覃红霞给付申请人物业管理费及停车费人民币2380.87元并自申请之日起按银行同期贷款利率支付违约金。申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司称，被申请人是梧州市长洲区三龙大道17、19号丰业玫瑰园小区7号楼1单元201房的业主。2016年4月1日，申请人与梧州市丰业玫瑰园小区业主委员会(以下简称业委会)签订《物业服务合同》，约定业委会委托申请人对案涉小区进行物业管理服务，合同期限自2016年4月1日至2017年4月1日，管理的物业类型包括住宅、别墅、商铺，住宅812户、别墅7栋、商铺114户、车库4623.97平方米，物业管理费为：电梯楼每月0.9元/㎡，非电梯楼（南区）每月0.65元/㎡，非电梯楼（北区）每月0.6元/㎡，别墅每月260元/栋，商铺每月0.5元/㎡等内容。合同到期后，申请人与业委会于2017年4月2日续签合同，合同期限自2017年4月2日至2020年4月1日止，合同其他内容不变。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被申请人应当按照合同约定向申请人支付物业管理费，但其从2016年4月1日起拒付，至2018年12月31日已拖欠物业管理费、停车费2380.87元。申请人多次追索未果，故向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人覃红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司物业管理费、停车费人民币2380.87元及违约金（违约金以人民币2380.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月16日起至实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人覃红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄爱琴二〇一九年一月二十五日法官助理 钟秋娜书 记 员 林语欣附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初11406号原告：周汉毅，男，汉族，1965年10月12日出生，住淮安市淮阴区。原告：左敬莉，女，汉族，1969年12月12日出生，住淮安市淮阴区。被告：王朝阳，男，汉族，1978年6月8日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈静，女，汉族，1981年11月29日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告周汉毅、左敬莉与被告王朝阳、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。2019年1月4日，原告周汉毅、左敬莉经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周汉毅、左敬莉撤诉处理。案件受理费175元，本院减半收取88元，由原告周汉毅、左敬莉负担。审 判 员 杨新红二〇一九年一月五日法官助理 严 欢书 记 员 刘 萌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执189号之二申请执行人：江西九翔泰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**4-1，统一社会信用代码：91361100568695984R。法定代表人：李凯峰，该公司董事长。被执行人：余炎，男，1983年2月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐彬，女，1983年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人江西九翔泰建设工程有限公司与被执行人余炎、徐彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人余炎、徐彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余炎、徐彬至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人余炎、徐彬在浙江省杭州市临安区锦城街道吴越山庄40（40幢102）（产权证号：临房权证锦城字第××、30××89号、证载面积149.6㎡），该房产已被本院于2018年6月14日查封；本院于2018年9月7日依法委托上饶市盛业房地产土地评估有限公司对上述抵押房产进行了价值评估。2018年9月30日上饶市盛业房地产土地评估有限公司作出盛业评字（2018）第SFXZ21号《房地产估价报告》，该估价报告已送达双方当事人，在法定期限内双方均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余炎、徐彬在浙江省杭州市临安区锦城街道吴越山庄40（40幢102）（产权证号：临房权证锦城字第××、30××89号、证载面积149.6㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周贻平人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一九年一月十五日书 记 员  吕 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执132号 胡家宇、陆玉荣： 你（或你单位）与汪翠宏民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初7502号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪翠宏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执132号 胡家宇、陆玉荣： 你（或你单位）与汪翠宏民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初7502号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汪翠宏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月10日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初22号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人田某，男，1998年4月23日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住吉林省梨树县。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月14日被沈阳市，同年12月20日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 被告人王某，女，1991年9月10日出生，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺县。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月20日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人佟乃金，系辽宁沛法律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]693号起诉书，指控被告人田某、王某犯抢劫罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人里增、被告人王某及其辩护人佟乃金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人田某、王某系男女朋友关系。其二人因无经济来源，故经预谋携带刀具、口罩、帽子等工具实施抢劫行为。具体犯罪事实如下： 1.2018年11月5日17时许，被告人王某在沈阳市浑南区志诚中学北墙外，持刀将被害人李某1勒倒在地，被告人田某将其随身腰包抢走，后二人逃离现场。被抢腰包内有现金人民币360元，GUSUN牌手机1部。次日被告人王某将手机销赃人民币5元。经鉴定，被抢手机价格为人民币60元。被害人李某1右手在抢劫过程中受伤。经鉴定，被害人李某1右手创口的损伤程度为轻微伤。 2.2018年11月11日20时许，被告人王某在沈阳市浑南区志诚中学北侧十字路口东南角，以借火点烟为由接近被害人付某，后被告人田某出现借故殴打被害人付某，并持刀恐吓，被告人王某趁机将被害人付某腰包抢走，后二人逃离现场。被抢腰包内有现金人民币3600元。经鉴定，被害人付某右眼挫伤的损伤程度为轻微伤。 被告人田某、王某于2018年11月14日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人田某、王某以暴力方法抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，本案系共同犯罪。因其具有如下量刑情节：1、二被告人如实供述犯罪事实；2、持凶器作案，故建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人田某、王某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 被告人田某、王某辩护人辩称，被告人田某、王某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人全部损失并获得谅解，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：1.2018年11月5日17时许，被告人王某在沈阳市浑南区志诚中学北墙外，持刀将被害人李某1勒倒在地，被告人田某将其随身腰包抢走，后二人逃离现场。被抢腰包内有现金人民币360元，GUSUN牌手机1部。次日被告人王某将手机销赃人民币5元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被抢手机价格为人民币60元。被害人李某1右手在抢劫过程中受伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人李某1右手创口的损伤程度为轻微伤。 2.2018年11月11日20时许，被告人王某在沈阳市浑南区志诚中学北侧十字路口东南角，以借火点烟为由接近被害人付某，后被告人田某出现借故殴打被害人付某，并持刀恐吓，被告人王某趁机将被害人付某腰包抢走，后二人逃离现场。被抢腰包内有现金人民币3600元。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人付某右眼挫伤的损伤程度为轻微伤。 本院认为，被告人田某、王某以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人田某、王某抢劫他人共计价值人民币4020元财物，致二人轻微伤各一处，依法应在上述幅度内量刑。被告人田某、王某认罪态度较好，且全部退赔被害人并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。辩护人提出的辩护意见符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2022年9月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。） 被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2021年11月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年一月二十八日 法官助理张嘉来 书记员李阁
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2018)津0111执3882号王玉成：关于申请人孙丽娅与你房屋买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初5816号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，（2018）津0111民初5816号民事裁定书判项已执行到位，(2018)津0111执3882号执行案件已经全部执行完毕。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年一月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审1号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人黄睿，1995年11月8日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对黄睿作出的410733-1000439962号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000439962号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000439962号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000439962号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初14号 原告:段振中，汉族，农民，住镇原县。 被告:赵维刚，汉族，农民，住宁县。 原告段振中与被告赵维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段振中、被告赵维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段振中向本院提出诉讼请求：要求赵维刚清偿借款本金16000元，支付利息1800元，共计17800元。当庭变更诉讼请求：要求被告清偿剩余借款本金16000元。事实和理由：其与赵维刚以往相识。2015年10月15日赵维刚以资金不足为由向其借款20000元，约定借款期限一年，口头承诺年息600元，并出具借条1张。后赵维刚先后给其归还借款本金4000元，对剩余16000元借款本金至今未予清偿，亦未支付利息。 赵维刚承认段振中在本案中所主张的事实，但称经济困难，暂无能力，请求延期清偿。 本院认为，赵维刚承认段振中在本案中所主张的事实，故对段振中主张的事实予以确认。段振中与赵维刚自愿达成借款合同，该合同合法有效。赵维刚未按约定期限归还借款，属违约行为，段振中主张清偿借款本金的请求，理由充分，应予支持。段振中自愿放弃利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。赵维刚辩称暂无能力，请求延期清偿，由于段振中不同意，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 赵维刚清偿段振中借款本金16000元。限判决生效后30日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由赵维刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇一九年一月十一日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初818号 原告：上海颐格实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****，统一社会信用代码91310112076410065Q。 法定代表人：路项惠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸斌，上海环绮律师事务所律师。 被告：安徽大德中电科技有限公司，住所地安徽省阜，住所地安徽省阜南县经济开发区经六路东侧 法定代表人：王娜娜，该公司董事（被告信息系原告提供）。 原告上海颐格实业有限公司与被告安徽大德中电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告上海颐格实业有限公司在本院依法送达受理案件通知书（即交纳诉讼费通知）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海颐格实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄勇 二〇一九年一月二十四日 法官助理 苗媛媛 书 记 员 郭永杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)川0116民初11381号之一 原告：刁正翔，男，1977年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：江苏道远节能环保科技有限公司，住所地：盐城市大丰区草庙镇川东居委会北街。 法定代表人：陈静。 原告刁正翔诉被告江苏道远节能环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁正翔申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刁正翔撤诉。 案件受理费50元，由刁正翔负担。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  严俊生 人民陪审员  朱小波 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执77号 申请执行人山东昊昌经贸有限公司，统一社会信用代码：91370305558907330Y，住所地:淄博市临淄区朱台镇大夫店村西首。 法定代表人：路林昌，总经理。 被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司，住所地:淄博市临淄区大武路**，统一社会信用代码：91370305788481574D。 法定代表人：宓龙，执行董事。 被执行人李军，男，1964年1月18日生，汉族，现住山东省胶南市。 被执行人葛蕾，女，1975年7月4日生，汉族，现住山东省胶南市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初2986号民事判决书，向被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司、李军、葛蕾发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，并于2018年7月20日以（2018）鲁0305执保701号之一民事裁定书网上冻结了葛蕾名下（522040126203529282）账户，但被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司、李军、葛蕾至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司、李军、葛蕾在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博环海佳业科工贸有限公司、李军、葛蕾应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执413号申请执行人:白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人曾雄平，男，汉族，生于1979年12月8日，住湖南省涟源市。我院受理的白银市白银区人民法院刑事审判庭判决曾雄平罚金一案。我院做出的（2017）甘0402刑初386号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾雄平的银行存款30350元（其中罚金30000元，执行费350元）；二、扣留、提取被执行人曾雄平的银行存款30350元（其中罚金30000元，执行费350元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾雄平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月三十日书记员  刘志虎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终11079号上诉人（原审被告）：深圳普润森光电材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第16栋8楼A区。法定代表人：李红涛。被上诉人（原审原告）：东莞兆舜有机硅科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村大新围大新路路二街1号。法定代表人：陈芳，总经理。委托诉讼代理人：李凤婵，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓峰，广东历维永盛律师事务所辅助人员。原审被告：李红涛，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，上诉人深圳普润森光电材料有限公司（以下简称普润森公司）因与被上诉人东莞兆舜有机硅科技股份有限公司（以下简称兆舜公司）、原审被告李红涛买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限普润森公司于判决发生法律效力之日起五日内向兆舜公司支付货款395871元及逾期付款利息（逾期付款利息以395871元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2018年4月29日计算至实际清偿之日止）；二、李红涛对普润森公司的上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费3673.03元、保全费2535.35元（兆舜公司已预付），均由普润森公司、李红涛负担。普润森公司上诉请求：1.撤销原审判决，采纳产品质量问题证据或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由兆舜公司承担；3.将买卖合同纠纷一案中质量纠纷和货款纠纷并案处理；4.将买卖合同纠纷一案的案件线索移交相应司法机关。主要事实与理由：双方争议的买卖合同纠纷一案，双方有争议的是质量纠纷和货款纠纷，基于诚信原则，一审中，普润森公司确认了未付给兆舜公司的货款。但兆舜公司供应给普润森公司的质量异常产品已造成普润森公司近70万元的货款损失而无法正常经营，并且兆舜公司拒绝回复和商谈，基于交易公平原则，兆舜公司应当承担相应的质量保证责任，给予普润森公司相应的经济赔偿，但一审对质量纠纷并未认定。一审程序有瑕疵，一审前普润森公司在9月3日开庭前一周书面提交了证据清单和延期开庭申请，一审法院电话不同意延期开庭，但同意普润森公司在开庭当天提交证据即可。但9月3日一审时，由于普润森公司证据提交过期而不被认同。从而误导普润森公司放弃并案处理的权力，而另案处理会给普润森公司造成很多的证据收集困难，并且会导致普润森公司立即无法经营而引起恶性循环。兆舜公司答辩称：一、兆舜公司在一审中主张的诉讼请求和案件事实，普润森公司均予以确认。普润森公司提出的货物质量问题没有事实和法律依据。双方从2014年开始存在交易往来，普润森公司此前从未向兆舜公司提出产品质量的异议。反之，普润森公司接连多次向下兆舜公司订单，兆舜公司依约送货给普润森公司。普润森公司不仅未在合理期限内通知兆舜公司存在问题，反之以不断下单、收货的事实行为认可兆舜公司的货物质量。普润森公司于2017年6月23日与兆舜公司签订《货款担保及支付协议》，确认到期货款的欠款情况及还款计划，普润森公司若对货物质量存疑，根本不会同意签订上述协议。普润森公司并不能提供有效证据证明货物质量问题，应承担举证不能的不利后果，货款纠纷与货物质量纠纷属于不同的法律关系，不应同时在本诉中解决。二、普润森公司在上诉状中主张一审程序有瑕疵，但是未能提供有效证据予以证明其在举证期限内提交证据清单和延期开庭申请的事实。普润森公司在一审开庭当天提交证据，明显超过举证期限，一审法院不予采纳符合法定程序。二审期间，普润森公司提交了：1.与兆舜公司副总经理李江华的QQ聊天记录，拟证明双方存在代理协议，普润森公司的代理的产品都是兆舜公司的，普润森公司出问题的产品应由兆舜公司负责。2.与李江华及与兆舜公司黄小姐的QQ聊天记录，拟证明存在真实的代理关系，普润森公司以兆舜公司的名义出报价单。3.证人，拟证明普润森公司的客户出问题，是兆舜公司的员工到客户处处理。4.与李江华和兆舜公司财务张小姐的聊天记录，拟证明因产品不良，李江华曾对普润森公司进行赔偿。5.与李江华的聊天记录，拟证明普润森公司不能生产案涉产品，所有产品均由兆舜公司提供。所有证据均是为了证明兆舜公司的产品存在质量问题。兆舜公司对此发表质证意见称：对证据1、证据2、证据4、证据5的真实性、合法性和关联性均不予认可。普润森公司未提交证据证明所谓的李江华的真实身份，兆舜公司与普润森公司不存在代理合同关系，普润森公司没有经过兆舜公司的授权，普润森所称的货物质量问题与本案无关。对于证据3，证人没有出庭作证，真实性、合法性和关联性不予认可。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对普润森公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕普润森公司的上诉，本院分析如下：根据普润森公司与兆舜公司签订的《货款担保及支付协议》，普润森公司欠兆舜公司货款395871元，普润森公司对欠款情况亦予以了确认。普润森公司在一审时抗辩称兆舜公司提供的货物存在质量问题，又称另案处理关于质量问题的纠纷，故原审法院在本案中对货物质量问题未予处理，并无不当，普润森公司二审提交的证据均是为了货物的质量问题，本院在本案中不予采纳，普润森公司应另案处理该货物质量问题。普润森公司在一审庭审中提交的证据，一审已经组织了双方进行质证，一审法院未采纳普润森公司提出的货物存在质量问题的主张并未是因为普润公司在一审庭审中提交证据被认定逾期提交证据导致，故对普润森公司关于一审程序存在瑕疵的主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人普润森公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7346.06元，由上诉人深圳普润森光电材料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一九年一月二十八日书记员 吴晓勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3617号原告：风神轮胎股份有限公司。住所地：河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：白忻平，董事长。被告：安徽金日盛矿业有限责任公司。。住所地：安徽省六安市霍邱县冯井镇法定代表人：吴江海，董事长。被告：内蒙古大中矿业股份有限公司。。住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟法定代表人：王喜明，董事长。原告风神轮胎股份有限公司与被告安徽金日盛矿业有限责任公司、内蒙古大中矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告风神轮胎股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告安徽金日盛矿业有限责任公司立即支付原告货款232329元，并支付违约金暂定20000元（按银行同期贷款利率自2018年1月1日起至判决履行之日止）。2、判令被告内蒙古大中矿业股份有限公司承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告与被告安徽金日盛矿业有限责任公司签订《轮胎买卖合同》，协议约定结算方式为货到30日内结清贷款，并约定如发生争议，双方同意由出卖方（即原告）所在地人民法院管辖。另被告内蒙古大中矿业股份有限公司向原告出具担保函，为被告安徽金日盛矿业有限责任公司提供担保，承诺如果安徽金日盛矿业有限责任公司到期不支付货款，愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告履行了发货义务，但被告没有及时结清贷款，经原告催告，截至目前，被告安徽金日盛矿业有限责任公司仍有232329元（其中贷款228100元，承兑汇票超期利息4229元）没有结清，经原告催要，仍以种种理由推诿不付。原告认为，被告拒不付款的行为违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告内蒙古大中矿业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，焦作市山阳区人民法院对本案没有管辖权，具体理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，作为被告的内蒙古大中矿业股份有限公司住所地位于内蒙古乌拉特前旗，因此本案应由内蒙古乌拉特前旗人民法院审理。恳请贵院依据有关法律规定，将此案移送至内蒙古乌拉特前旗人民法院审理，以维护法律的尊严和被告内蒙古大中矿业股份有限公司的合法权益。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告签订的《轮胎买卖合同》第八条约定“解决合同纠纷的方式：如合同发生纠纷，双方协商不成时，由出卖方所在地人民法院管辖。”原告风神轮胎股份有限公司即为出卖方，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回内蒙古大中矿业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  宋喜梅二〇一九年一月十五日书 记 员  李丽霞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4412号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：何翠红，女，汉族，1964年7月26日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告何翠红借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人何翠红名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人何翠红名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0721执恢65号 申请执行人王文佩，男，生于1958年10月8日。 申请执行人张平秀，女，生于1963年7月7日。 被执行人南郑县红庙镇红庙社区居委会。 法定代表人张平。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01349号民事判决书，向被执行人南郑县红庙镇红庙社区居委会发出执行通知书，责令被执行人南郑县红庙镇红庙社区居委会支付申请执行人经济损失200000元，案件受理费2000元，但被执行人至今未履行给付义务。 在执行过程中查明，被执行人南郑县红庙镇红庙社区居委会除有原南郑县红庙镇圃团村村委会集体公用房屋三间一层及土地外，再无存款等其他可供执行财产。本院经与南郑区国土资源管理部门协商，南郑区国土资源管理部门同意对原南郑县红庙镇圃团村村委会集体房屋三间一层及土地评估拍卖。本院遂委托汉中恒信房地产估价咨询有限责任公司对被执行人所有的原南郑县红庙镇圃团村村委会房屋及土地进行评估，房屋及土地评估价203296元。因原南郑县红庙镇圃团村村委会房屋及土地属于集体土地，限南郑区红庙镇红庙社区本社区村民竞拍。本院于2018年10月9日10时至2018年10月10日10时止进行第一次拍卖，因无人竞拍，导致该房屋及土地流拍。2018年12月28日10时至2018年10月29日10时止进行第二次拍卖，仍因无人竞拍再次流拍。经征求申请执行人意见，申请执行人王文佩、张平秀同意以第二次流拍价20.89万元抵偿其债务，因本案申请执行标的额为20.2万元，故申请执行人王文佩、张平秀接收拍卖物后应支付给被执行人南郑县红庙镇红庙社区居委会6900元。本案评估费2000元，拍卖费2000元，执行费2900元由南郑县红庙镇红庙社区居委会承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人南郑县红庙镇红庙社区居委会所有的原南郑县红庙镇圃团村村民委员会房屋三间一层及土地折偿应支付给申请执行人王文佩、张平秀赔偿款202000元。原南郑县红庙镇圃团村村民委员会房屋三间一层所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人王文佩、张平秀时起转移。 二、申请执行人王文佩、张平秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。南郑县红庙镇红庙社区居委会应协助王文佩、张平秀办理土地及房屋过户手续，过户产生的费用由王文佩、张平秀承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉军 审判员  陈发瑞 审判员  龙海东 二〇一九年一月十一日 书记员  唐 虎
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执978号 申请执行人杜波，男，汉族，生于1963年9月27日，住四川省西充县。 被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住西充县凤鸣镇双龙桥村。 法定代表人：贺诗梅，执行董事。 申请执行人杜波。申请执行被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川1325民初1597号民事判决书，被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司应向申请执行人杜波支付案款96900元及相关利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了（2018）川1325执978号执行通知书、报告财产令责令被执行人履行支付义务，但被执行人并未实际履行。 执行中另查明，申请执行人杜波以和被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司自行达成执行和解协议为由，书面向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人杜波在本案执行过程中提出撤回本案执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1597号民事判决书的执行程序 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年一月十五日 书记员 李 彪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4083号 再审申请人：张德英，女，1964年8月2日出生，瑶族，住广西荔浦市。 再审被申请人：广西佳信房地产开发有限公司，住所地：荔浦市荔城镇荔柳路392号，组织机构代码450331000003779（1-1）。 法定代表人：黄桂芳，该公司董事长。 再审申请人张德英因起诉广西佳信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民再53号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德英申请再审请求：第一，撤销荔浦市人民法院(2017)桂0331民再4号民事判决和桂林市中级人民法院(2017)桂03民再53号民事判决；第二，维持荔浦市人民法院（2011）荔民初字第412号民事调解书；第三，改判被申请人继续履行《“永佳花园”1#楼商铺预交定金合同》，并按合同约定交付房屋，办理房屋产权证。第四，驳回被申请人的反诉请求。本案诉讼费用均由佳信公司承担。主要事实和理由：第一，双方签订的《“永佳花园”１＃楼商铺预交定金合同》（简称《预定金合同》）不是预约合同，实质上是商品房买卖合同，再审法院认定事实错误。第二，本案讼争房屋的土地是原荔浦市人民法院旧址，该院拖延两年才将土地交给佳信公司造成延期交房，该院与本案有利害关系，再审中曾书面请求回避，但该院没有答复属于程序违法；第三，一、二审判决未审查处理再审申请人已交付50%房款的事实，属于遗漏诉讼请求。 本院经审查认为，关于本案的程序问题。再审庭审中，荔浦市人民法院已依法另行组成合议庭并通知张德英到庭参加诉讼，张德英认为该法院与本案有利害关系要求该法院整体回避的理由，依法不能成立，其自行退庭，应承担相应后果。 关于合同性质问题。原审判决认定双方当事人签订的《预交定金合同》约定将来订立正式商品房买卖合同的合同，不是正式商品房买卖合同，其性质是预约合同，并无不当。 关于涉案钱款的处理问题。荔浦市人民法院(2017)桂0331民再2号判决解除《预定金合同》，解除合同后当事人应相互返还依据合同取得的财产，且佳信公司自愿按张德英所交定金110000元双倍返还即220000元，并按银行存款利息计付35607元，本息合计255607元给张德英，此款已于2017年8月22日转账到一审法院账户，2017年8月23日该院通知张德英领取，但张德英拒绝领取。此系执行阶段能够解决的问题，再审申请人认为一、二审判决遗漏诉请求未对交付的110000元款作任何处理，属于对法律的理解不全面所致。 综上，张德英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德英的再审申请。 审 判 员 陆洪鸣 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 雷振霞 二〇一九年一月三十日 法官助理 王有恒 书 记 员 陈 霜
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更17号罪犯黄功志，男，1966年5月3日出生，汉族，广西兴业县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月28日作出(2012)佛三法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄功志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳1150元），刑期自2011年6月17日起至2021年6月16日止。该罪犯于2012年5月17日交付执行，2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯黄功志于2014年7月9日获裁定减刑九个月，2016年1月6日获裁定减刑八个月，共获减刑一年五个月，减刑后刑期至2020年1月16日止。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第804号报请减刑建议书提出，罪犯黄功志在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄功志减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄功志在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员（行政奖励已全部折分），自2015年10月起至2018年8月底止，共获奖励分107.95分。另查明，该罪犯对生效判决确定的罚金附加刑人民币6000元仅缴纳1150元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效判决书确定及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯黄功志在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄功志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月17日至2019年5月16日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执67号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人杨玉海，男，汉族，住山东省莒县。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与徐振花、孙万旺、杨玉海借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉海名下银行存款250000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月十五日 书记员  魏战振
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执4017号 杭州三升制衣有限公司、郭富元、郭忠良： 申请执行人叶德坤与被执行人杭州三升制衣有限公司、郭富元、郭忠良民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月七日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异80号案外人：刘冬梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘冬梅向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘冬梅称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订编号XXXXXXXXX《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，房款一次性付清。本人已经支付全部价款，并于2016年4月19日依法办理了房权证。二、查封时，涉案房产已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本人虽于2016年4月19日办理房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得涉案房产项下土地使用权，从而无法办理不动产权登记。刘冬梅为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》、《收据》、《滨州市房权证邹平县字第**房权证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XXXXXX邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。刘冬梅提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：房屋所有权人为刘冬梅，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月19日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：，地号XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权房权证邹平县字第**证》、《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人刘冬梅已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人刘冬梅请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年一月十日法官助理毛雪书记员魏煜圻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12428号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张诚，男，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜宝成，男，汉族，住湖北省武穴市。再审申请人张诚因与被申请人杜宝成合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张诚申请再审称，张诚与杜宝成于2016年8月19日签订的《退股协议书》约定张诚退伙分割合伙财产应得18万元是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，杜宝成应依约支付给张诚。本案是张诚退伙、杜宝成继续经营，二审法院认定双方尚未实际进行退股结算以及张诚未能证明有可分配盈余而驳回张诚的诉讼请求，属于认定事实和适用法律错误。二审法院完全不处理张诚要求杜宝成清偿退伙款的诉讼请求属于遗漏诉讼请求。综上，张诚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据张诚的申请再审所述理由，主要是杜宝成应否向张诚支付18万元退股款的问题。张诚据以主张18万元退股款的依据是双方于2016年8月19日签订的《退股协议书》，但该打印版的《退股协议书》上涉及款项数额及支付方式的部分均为张诚手写，杜宝成对此不予确认，抗辩其在签订《退股协议书》时条款尚不完备，未经双方结算不负有付款义务。从一、二审判决查明的事实和双方的举证来看，双方于2016年4月19日签订《投资合作协议书》，经双方结算确认的2016年4月至6月对账单显示，仅有5月结余款项为10517.3元，4月和6月均为亏损。双方至2016年8月19日签订《退股协议书》时，未经最终结算，不能确定合伙项目的盈亏状况。张诚主张由杜宝成向其支付18万元退股款的依据尚不充分，二审判决据此驳回张诚的诉讼请求并无不当。张诚的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张诚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张诚的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年一月十四日书记员  简晓莹
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执649号之二 申请执行人：程振兴，男，1983年出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：杨兆坤，男，1986年出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初588号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兆坤在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨增钊 二〇一九年一月三十日 书记员  高晨溪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初10816号原告：北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。法定代表人：吕滋立，董事长。被告：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道**万汇文化广场**楼3门411A。法定代表人：胡军，总经理。原告北京蓝盾创展门业有限公司与被告天津维多利亚房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，天津维多利亚房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为天津维多利亚房地产开发有限公司实际经营地在天津市河北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，申请将本案移送天津市河北区人民法院审理。经查，原告（承包人）与被告（发包人）于2015年7月11日订立一份《天津万汇文化广场8、9、11、12、13、16号楼入户门供货及安装工程施工合同》，约定承包范围为万汇文化广场二区8、9、11、12、13、16号楼入户门供货及安装，工程地点为西青区中北镇。合同第26.2条约定，争议如果协商不成，如何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系加工承揽合同纠纷，工程项目所在地为入户门的安装地，即合同履行地之一。合同对争议管辖的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回天津维多利亚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由天津维多利亚房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一九年一月二日书 记 员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保13号 申请人：许仙福，男，1985年3月29日出生，汉族，住济南市。 申请人：许某甲，女，2010年5月26日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：许仙福（系许某甲之父），1985年3月29日出生，汉族，住济南市。 申请人：许某乙，女，2015年2月1日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：许仙福（系许某乙之父），1985年3月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵洁，女，1987年1月24日出生，住济南市。 申请人许仙福、许某甲、许某乙于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人赵洁名下的车牌号为鲁AP的机动车一辆（保全金额10万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人赵洁名下的车牌号为鲁AP的机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人许仙福、许某甲、许某乙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年一月十六日 书记员  栾绍卓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初25号原告：潘逸轩，女，2009年9月16日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：于崇聪（系潘逸轩之母），女，1986年1月4日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现住济南市天桥区少年路**。委托诉讼代理人：卢希金，山东鼎桥律师事务所律师。被告：潘维格，男，1986年1月3日出生，汉族，山东美嘉园物业服务有限公司工作人员，户籍地济南市，现住济南市历下区华阳路**华阳新区**。原告潘逸轩与被告潘维格抚养费纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2015年7月至2018年12月间的生活费9000元；2.判令被告自2019年1月1日起每月支付原告抚养费3000元至原告18周岁；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系于崇聪与被告潘维格的婚生女，于崇聪与被告潘维格于2012年4月16日离婚，离婚时约定由被告每月支付原告生活费300元。被告未支付原告自2015年7月至2018年12月间的生活费共计9000元。同时，因原告已进入小学学习，生活、教育等各项支出大幅增加，原生活费不足以维持原告的基本生活及学习支出，原告要求被告自2019年1月1日起将抚养费提高至每月3000元。请求依法判如所请。被告潘维格在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告自2013年至今一直在济南市历下区华阳路80号华阳新区4-1-502室居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告潘维格的经常居住地在济南市历下区，本案应移送济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为：本案为抚养费纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告潘维格在济南市历下区华阳路80号华阳新区4-1-502室居住已满一年，有被告提交的房屋租赁协议、居民物业费收费收据、历月电费明细、济南市历下区姚家街道办事处华阳社区居委会出具的居住证明为证，因此被告潘维格的经常居住地为济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权，被告潘维格提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告潘维格对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年一月十五日书记员  王倩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2575号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地在上海市浦东新区。主要负责人：吴淞，总经理。被执行人：丁勇，男，1968年7月9日生，汉族，居民身份证号码3210021968********，住扬州市广陵区荷花池路******。依据已经发生法律效力的（2017）苏1002民初5294号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁勇存款三十万元，或查封、扣押、提取其等值财产；二、查封、拍卖（变卖）被执行人丁勇名下位于本市邗江北路83号蜀园1幢404室的不动产；三、查封、拍卖（变卖）被执行人丁勇名下坐落于本市巡警支队宿舍楼1幢505室的不动产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  沈洲二〇一九年一月五日书记员  孙文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0212民初3042号 原告：青岛九州电信有限公司，住所地：青岛市崂山区 法定代表人：张恪，执行董事兼总经理。 委托代理人：王学鹏，系山东全悦律师事务所律师。 委托代理人：孙耀先，系山东全悦律师事务所律师。 被告：孙俊，女，住青岛市市北区 本院在审理原告青岛九州电信有限公司诉被告孙俊民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛九州电信有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币188元，减半收取94元，由原告青岛九州电信有限公司负担。 审判长  刘思宏 审判员  宋丽娜 审判员  刘宗欣 二〇一九年一月十日 书记员于鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执181号申请执行人信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路**（兰州财富中心**）。法定代表人余伟，董事长兼总经理。被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司，住所，住所地山西省晋中市介休市三佳乡北两水村公司院内）。法定代表人郭秋梅，董事长。被执行人四子王旗佳辉硅业有限公司，住所，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗神奇工业园区公路12公里处路西）。法定代表人阎吉英，董事长。被执行人山西三佳化工新材料有限公司，住所，住所地山西省晋中市介休市三佳乡两水村div>法定代表人闫慧辉，董事长。被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司，住所，住所地山西省晋中市介休市绵山云峰寺div>法定代表人郭秋梅，董事长。被执行人山西路鑫能源集团有限公司，住所，住所地山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业小区div>法定代表人刘清苗。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初第421号民事判决，于2019年1月24日向被执行人山西路鑫能源集团有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人山西路鑫能源集团有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西路鑫能源集团有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西路鑫能源集团有限公司的银行存款人民币三千七百六十一万七千四百四十九元四角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西路鑫能源集团有限公司应支付利息的相应银行存款，以人民币三千七百三十三万六千六百九十四元四角八分为基数，自二〇一六年八月二十九日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西路鑫能源集团有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司、四子王旗佳辉硅业有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西路鑫能源集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年一月二十三日书记员  张剑秋
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保118号姬俊伟、石宝东、杨撵生与张江汉财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，姬俊伟、石宝东、杨撵生向本院申请执行的（2018）豫0725民初736号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月二日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初543号 起诉人：魏凌凌，男，1979年6月2日出生，壮族，住广西全州县。 委托诉讼代理人陈雄军，广西程和程律师事务所律师。委托诉讼代理人熊利，广西程和程律师事务所律师。 本院收到魏凌凌的起诉状。起诉人魏凌凌向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西广润水电物资有限公司继续履行与起诉人签订的《限价房买卖合同》，立即向起诉人交付位于房屋，并履行协助办理产权登记的义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（以559807元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2013年6月29日至房屋交付之日止）；三、本案诉讼费由被起诉人负担。事实与理由：起诉人于2011年7月29日向被起诉人预付购房款6万元。2012年9月26日，被起诉人与起诉人签订《限价房买卖合同》，约定：被起诉人将其开发建设的位于以总价395216元出售给起诉人，起诉人应先支付首款119216元，余款276000由起诉人向银行申请贷款后支付给被起诉人。被起诉人应于2013年6月28日前向起诉人交付经验收合格的房屋，如被起诉人原因逾期交房，逾期不超过180日的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向起诉人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日的，起诉人有权解除合同，若起诉人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向起诉人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，起诉人于2011年12月20日支付首付款59216元，累计向被起诉人支付了119216元首付款，并按照合同约定向银行办理了购房按揭贷款276000元，银行也将起诉人所贷的购房尾款全部支付给了被起诉人。另外，在签订《限价房买卖合同》后，被起诉人要求起诉人补交购房款164591元，起诉人于2011年12月16日向被起诉人支付了64591元，并按照被起诉人的要求于2011年12月20日通过被起诉人的POS机向名称为“兴桂源大厦”的商户支付了100000元购房款，即起诉人实际向被起诉人交付购房款559807元。起诉人完全履行了支付全部购房款的义务，根据《限价房买卖合同》第八条第（一）项的规定，被起诉人应于2013年6月28日前向起诉人交付房屋，但被起诉人至今仍未向起诉人交付涉案房屋，至今已逾期累计2012天。起诉人多次催促被起诉人交房，被起诉人不但拒绝交房，还将出售给起诉人的房屋的入户门用多根钢管焊死，防止起诉人自选入住。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是被起诉人为解决职工住房问题，根据《广西壮族自治区人民政府关于印发广西壮族自治区危旧房改住房暂行办法的通知》（桂政发[2009]16号文件精神，经广西壮族自治区住房制度改革委员会（桂房改字[2010]2号）、广西壮族自治区发展和改革委员会（桂发改投资[2011]682号）文件立项批准，在被起诉人位于南宁市的地块上以限价住房方式建设住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发[2009]16号文的规定，经被起诉人单位提出初审意见后报广西直属单位住房制度改革委员会办公室进行审核，符合条件后发放《准购证》。起诉人凭《准购证》与被起诉人办理购房手续并签订购房合同。因此，起诉人与被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人与被起诉人在履行《限价住房购房合同》过程中产生的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人魏凌凌的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对魏凌凌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  党建军 审判员  刘文茵 审判员  沈志平 二〇一九年一月十日 书记员  吕姗谕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初6495号之一 本院2018年12月12日对原告广西嘉和置业集团有限公司与被告徐俊、第三人中国工商银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）桂0102民初6495号民事判决书中，正文中有遗漏，应予改正，现裁定如下： 该判决书第14页增加一项“八、被告徐俊向原告广西嘉和置业集团有限公司返还位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山一区8号院02号的房屋”。 该判决的上诉期自本裁定书送达之日重新计算十五日。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年一月二日 书 记 员  黄长娇
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初674之二 原告：李少伟，女，1977年7月30日出生，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩英，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：迈世集团有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场****1.****，统一社会信用代码：91210200679965422J。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：张智昱，男，该公司法务，住大连市甘井子区。 被告：大连迈世联合非融资性担保有限公司，住所，住所地大连市沙河口区黄河路********社会信用代码：9121020034120356X7。 法定代表人：陈杰，总经理。 被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山，住所地大连市中山区胜利广场**：912102007327728749。 法定代表人：陈朱各，总经理。 被告：大连良基房地产开发有限公司，住所地大连市沙河，住所地大连市沙河口区黄河路******：91210200554985163R。 法定代表人：陈杰，总经理。 第三人：巨汇财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区羊，住所地北京市海淀区羊坊店路******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙艳波，董事长。 原告李少伟与被告迈世集团有限公司（以下简称迈世集团）、大连迈世联合非融资性担保有限公司（以下简称迈世联合公司）、大连渤海明珠餐饮管理有限公司（以下简称渤海明珠公司）、大连良基房地产开发有限公司（以下简称良基公司）、第三人巨汇财富（北京）投资管理有限公司（以下简称巨汇公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  马尚升 二〇一九年一月十日 书记员  马倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初39952号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市福田区万通职业培训学校，住所地深圳市福田区深南中路2018号兴华大厦商业十层10C、10D、10F、10G、10K、10L、10P、10Q单元，统一社会信用代码×××45Ｎ。本院在审理上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市福田区万通职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元（原告已预交），由原告负担62.5元，本院退还原告62.5元。审 判 长  聂海琴人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年一月二十五日书 记 员  徐 羚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初253号原告：赵平，男，1983年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李起，男，1953年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街**。法定代表人：王智，经理。原告赵平与被告李起、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，原告赵平于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵平撤诉。案件受理费27元，由原告赵平负担。审判员 刘志华 二○一九年一月十四日书记员 朱冠男
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执99号之一被执行人：董保祥。被执行人：刘超。被执行人：侯凯平。本院在执行被执行人董保祥、刘超、侯凯平抢劫罪（罚金）一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）晋1182刑初175号刑事判决书，责令被执行人应当分别缴纳罚金10000元，同时承担案件执行费。但被执行人董保祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董保祥在银行账户内存款10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯曰虎二〇一九年一月二十二日书记员  张 芳
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执保1号本院办理的张书梅申请执行杜新建所有权纠纷一案，依法裁定冻结被执行人杜新建银行存款24万元、冻结申请人张书梅为诉讼保全提供担保的银行存款24万元，保全期限为一年，现已冻结，至此法院对（2019）豫1327民初90号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  胡学朋二〇一九年一月二十八日书记员  常 亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢130号申请执行人：张永强，男，1963年8月7日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张留震，男，1980年4月18日出生，汉族，河南省郸城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人张永强与被执行人张留震农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人张永强与被执行人张留震自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇一九年一月二十五日书记员  于 硕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终556号 上诉人（原审被告）：邓伟，女，1980年11月24日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李倩，女，1983年3月15日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：肖飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省正定县。 原审被告：韩明辉，男，1980年11月18日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。 上诉人邓伟因与被上诉人李倩、原审被告韩明辉民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邓伟上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决确认的借款本金20万元，事实不清，证据不足。根据被上诉人李倩提供的转账凭证可以证明，被上诉人李倩向原审被告韩明辉实际转款19.2万元。上诉人邓伟向法院提供了韩明辉的微信转账凭证复印件，证明本案已经实际部分还款的事实，但一审法院未予认定。被上诉人曾强行拉走原审被告韩明辉价值十几万元的机械设备，上诉人邓伟提出抗辩，一审法院未予理会。原审被告韩明辉借款，上诉人邓伟根本不知情，更不用说共同的借款意思表示，即使韩明辉在借款用途处写明“周转资金”也不能证明在什么地方周转，为何周转，且被上诉人在一审中提供的用以证明共同经营的证据多处相互矛盾，或者根本不真实。原审判决认定事实不清，证据不足，请法院发回重审或者依法改判。 被上诉人李倩未发表答辩意见。 李倩向一审法院起诉请求：一、判令二被告偿还原告借款15万元及利息（截止2018起诉之日止为3000元）。二、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，关于原告借款是否支付的问题，原告提交了借款合同、借款收条中，出款人为“转账和现金”，且提供了肖飞（系原告之夫）和李倩向韩明辉打款19.2万元的银行流水，原告称有8000元系支付的现金，庭审中，被告邓伟称可能存在预扣利息的情况，其未提交证据予以证实，借款韩明辉亦在借款收条上签字，应视为对借款数额的认可，故本案借款数额以认定为20万元为宜。关于本案是否为夫妻共同债务的问题，原告提交的借款合同签订日期为2017年1月4日，原告及肖飞向韩明辉通过银行汇款的日期均为2017年1月5日，而二被告离婚的时间为2017年1月9日，故涉案借款为夫妻关系存续期间。同时，原告还出具了2015年-2016年《佳园门套线发货单》，其中分别由韩明辉和邓伟签字，以证明韩明辉的德尚木门由夫妻二人共同经营；证人赵某出庭作证，亦证实其在2017年初到2017年10月3日给邓伟、韩明辉打工的，其是给邓伟家干活的，邓伟管这件事的，她还去车间交代出货的事，我们要是要钱，也是她给的。据此，本案事实应认定为韩明辉借款用于尚得木门经营，邓伟参与了尚得木门经营，应当明知该笔借款，该笔借款属于夫妻共同债务。因此，虽然二被告离婚协议中约定了所有债务由韩明辉承担，但该约定不能对抗第三人，不影响二被告共同偿还原告的债务。关于韩明辉偿还借款的数额。庭审中，邓伟出具了其称是从朋友处转来的韩明辉与原告的银行流水和微信支付凭证，银行流水和银行支付凭证系韩明辉偿还原告的借款。但原告称，邓伟提交的银行流水均为复印件，数额无法核实；被告还从原告处进过货，韩明辉给原告打款的银行流水系支付原告的货款。同时，韩明辉本人亦未出庭对上述银行流水和支付凭证进行说明，故对被告邓伟出具证据未能认定，关于借款的数额应以原告的主张认定。关于韩明辉已偿还利息是否过高。庭审中，被告邓伟辩称，韩明辉按合同约定的3%偿还了原告部分本息。经查，根据相关司法解释规定，被告已偿还的部分利率未超过年利率的36%，故对该主张本院不予支持。庭审后，原告提交的微信记录显示，被告偿还利息至2018年1月22日。 一审法院认为，被告韩明辉与原告李倩签订的借款合同合法有效，但借款合同中原被告约定的利率过高，原告的诉讼请求变更为月利率2%符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告邓伟称，该笔借款其不知情，不能认定为夫妻共同债务，与查明的事实不符，该笔借款系夫妻共同生产经营中产生的债务，应由夫妻共同偿还。被告韩明辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：被告韩明辉、邓伟共同偿还原告李倩借款15万元及利息（利息自2018年1月23日起至本金还清之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算）。限本判决生效后十日内给付。案件受理费3360元，诉讼保全费2020元由二被告负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为一、实际借款的数额；二、诉争借款是否属于夫妻共同债务；三、利息及本金的偿还情况。 一、被上诉人李倩提交的《借款收条》载明“今收到借李倩款20万元；出款人支付为：转账和现金”，原审被告韩明辉在《借款收条》尾部签字捺手印的行为是对《借款收条》内容的认可，现韩明辉以仅收到转账19.2万元为由抗辩借款实际金额为19.2万元，但未提交证据证明其未另行收到现金0.8万元，故本院对韩明辉的抗辩不予支持，实际借款数额应当认定为20万元。 二、上诉人邓伟作为收款人在《收款收据》上签字，在六份《佳园门套线发货单》上签字确认，属于与原审被告韩明辉共同生产经营的行为，且证人赵某出庭作证证实邓伟、韩明辉在2017年初至2017年10月3日期间亦在共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被上诉人李倩提交证据证明诉争债务用于原审被告韩明辉、上诉人邓伟的共同生产经营，已经完成了举证责任，上诉人邓伟仅以《借款合同》上无邓伟的签字、借款时间与其离婚时间接近为由进行抗辩，没有证据支持，也不符合法律规定，本院对该抗辩主张不予认可。 三、被上诉人李倩、原审被告韩明辉均认可韩明辉已偿还5万元本金，且李倩在一审中的诉讼请求为要求韩明辉、邓伟偿还借款本金15万元，扣除了已偿还部分，故诉争借款本金应当认定15万元。原审被告韩明辉主张已偿还利息92500元，实际按照月息3分支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，月息3分未超过年利率36%，本院对原审被告韩明辉要求超过月息2分的已偿还利息应当视为已偿还的本金的抗辩主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3360元，由上诉人邓伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年一月二十一日 书记员  毕 彤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4833号 原告：王海浪，女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。经常居住地，四川省成都市双流区麓山大道二段**附**********。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被告：汤巍巍（曾用名：汤举海），男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿，住四川省仁寿县 被告：刘秀君（曾用名：刘秀军），女，1989年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿，住四川省仁寿县 原告王海浪与被告汤巍巍、刘秀君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。先适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告王海浪及其委托诉讼代理人彭胡鑫到庭参加诉讼。被告汤巍巍、刘秀君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王海浪向本院提出诉讼请求：判令汤巍巍、刘秀君支付王海浪工程材料款70000元及利息（按照同期银行贷款利息从2015年5月4日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：汤巍巍与刘秀君系夫妻关系，二人承包修建位于成都市双流区麓山国际社区项目时，从2014年1月20日至2015年2月8日向王海浪购买水泥、河沙等材料，所有材料由王海浪负责运输。2015年5月4日，双方进行结算，由汤巍巍、刘秀君向王海浪出具欠条一份，载明欠款金额为280300元。此后，汤巍巍、刘秀君陆续偿还了210300元，尚欠70000元一直未支付。2018年11月12日，汤巍巍、刘秀君通过案外人支付了50000元，现尚欠货款本金20000元。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 汤巍巍未作答辩； 刘秀君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2014年至2015年期间，送货单9本；2.2015年5月4日，欠条一张；3.2016年5月19日，欠条一张。上述证据经审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。结合上述证据对本案事实认定如下：2014年1月起，汤巍巍向王海浪购买工程所用水泥、砂石等材料。2015年5月4日，汤巍巍、刘秀君向王海浪出具《欠条》载明，汤巍巍于2015年2月8日加上6000元的未收账在内，2015年2月的账共欠280320元，已减去2015年4月20日给的30000元。欠款人处签字为“汤巍巍、刘秀君”，应收款人处签字为“王海浪”。王海浪在庭审中陈述，该欠条系刘秀君出具，汤巍巍的名字系刘秀君代签。2016年5月19日，汤巍巍向王海浪出具《欠条》一张，载明“今欠材料款65280元、72800元、30000元，合计168000元，欠款人汤巍巍”。王海浪陈述，2018年11月12日，汤巍巍通过案外人支付了50000元，现尚欠货款本金20000元 本院认为，王海浪向汤巍巍供应了水泥、河砂等建筑材料，且经过与汤巍巍、刘秀君的两次结算。汤巍巍、刘秀君均亦以欠款人的名义向王海浪出具了欠条，现王海浪履行了供货义务，汤巍巍、刘秀君作为买受人均应当按照结算金额承担给付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故对王海浪要求汤巍巍、刘秀君立即支付货款20000元的请求予以支持。关于货款利息，汤巍巍、刘秀君在王海浪起诉后仍未履行完毕全部付款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因王海浪未提交汤巍巍、刘秀君每次付款的明细，故其主张的利息起诉应分段计算，从王海浪起诉之日起，以70000元为本金按照人民银行同期贷款利率计算利息至2018年11月11日止，从2018年11月12日起以20000元为本金按照人民银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤巍巍、刘秀君于本判决生效之日起十日内支付原告王海浪货款20000元及利息（从2018年4月27日起，以70000元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算利息至2018年11月11日；从2018年11月12日起，以20000元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清之日止）； 二、驳回原告王海浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，由被告汤巍巍、刘秀君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚雪莉 人民陪审员  陶宣萍 人民陪审员  徐海波 二〇一九年一月十四日 法官 助理  张 萍 书 记 员  周文莉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申4270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某某。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):南通市通州区兴仁镇人民政府。法定代表人：胡劲武，该镇镇长。再审申请人吴某某因与被申请人南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某某申请再审称，一、二审法院判决适用法律错误。2013年4月23日兴仁镇政府与吴某某就江海大道快速化改造拆迁地块签订的房屋拆迁补偿安置协议，既没有土地补偿，也使吴某某失去了被征地农民基本生活保障。兴仁镇政府没有取得土地征用等合法手续，骗取其签订房屋拆迁安置补偿协议，造成其仅获得建筑物及附属设施赔偿，未能获得失地农民保险待遇等其他赔偿，属于欺诈，该房屋拆迁安置补偿协议应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审本案。本案争议焦点为，案涉房屋拆迁补偿安置协议是否因存在欺诈等情形而应当予以撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，2013年兴仁镇政府为实施上级政府江海大道快速化改造规划，按照南通市通州区城市建设指挥部下发的拆迁任务书的要求，就该规划地块内的农民集体土地进行拆迁安置，并依照相关规定制定了拆迁安置补偿方案。兴仁镇政府经与吴某某协商后，双方于2013年4月23日签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议内容包括了对被拆迁户的安置和对被拆迁房屋及附属设施等进行的补偿，该协议内容与制定的拆迁安置补偿方案一致。协议签订后，吴某某领取了拆迁补偿款项并选购了安置房，双方对该协议相应的内容已经履行完毕。从协议的签订到履行，均不存在重大误解或显失公平等损害被拆迁人合法权益的情形。而兴仁镇政府与吴某某签订房屋拆迁安置补偿协议是落实上级政府关于公共设施和公益事业的要求，亦不存在欺诈的情形。故双方签订的房屋拆迁安置补偿协议不符合法律规定的可撤销的情形，一、二审法院判决驳回吴某某的诉讼请求，并无不当。综上，吴某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：驳回吴某某的再审申请。审 判 长  王 蕴审 判 员  杨 忠审 判 员  徐 智法官助理  杨 君二〇一九年一月十一日书 记 员  章芳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初178号原告：姚凤友，男，1960年1月14日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,住赤峰市。被告：郝建新,男,1990年5月25日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,住赤峰市。原告姚凤友与被告郝建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告姚凤友、被告郝建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚凤友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元，按月利率20‰给付借款本金10000元自2015年11月23日至2018年12月23日期间的利息7400元，合计17400元。事实和理由：2015年11月23日，被告郝建新向原告姚凤友借款10000元，约定月利率20‰。上述借款本息被告郝建新至今未予偿还，案外人刘某亦未承担还款责任。郝建新辩称，欠款属实，但是已给付原告2016年及2017年的利息，尚欠本金10000元及2018年利息没有给付，同意偿还欠款本金10000元并给付2018年利息，但暂无偿还能力。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款并约定利息的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，且被告对上述证据并无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告郝建新由案外人刘某提供保证担保向原告姚凤友借款10000元，约定月利率为20‰，被告郝建新及案外人刘某为原告姚凤友出具借据一枚。按月利率20‰计算，借款本金10000元自2015年11月23日至2018年12月23日期间的利息为7400元（10000元×20‰×37个月）。上述借款本息被告郝建新至今未予偿还，案外人刘某亦未承担还款责任。本院认为：被告郝建新向原告姚凤友借款10000元的事实清楚，证据充分，被告郝建新应履行偿还原告借款本金10000元的义务。原告要求被告郝建新按月利率20‰给付借款本金10000元自2015年11月23日至2018年12月23日期间的利息7400元的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告郝建新辩称已偿还借款本金10000元2016年度及2017年度的利息的辩称理由，因未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的辩称理由，本院不予支持。综上所述，对原告姚凤友要求被告郝建新偿还借款本金10000元，给付借款本金10000元自2015年11月23日至2018年12月23日期间的利息7400元，本息合计17400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条规定，判决如下：被告郝建新于本判决生效后十日内偿还原告姚凤友借款本金10000元，给付借款本金10000元自2015年11月23日至2018年12月23日期间的利息7400元，本息合计17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王伟 二〇一九年一月三十一日书记员 王乐
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)内71执51号之五 被执行人董明艳，女，1957年12月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 关于田维怡与董明艳借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日冻结了被执行人董明艳在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人董明艳在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海峰 二〇一九年一月十一日 书记员  葛 飞
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执95号刘某、张某某：本院执行的申请人刘某与张某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执111号申请执行人：杨占军，男，汉族，1956年9月18日生，住长春市二道区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第335号裁决书，受理杨占军与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助杨占军将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001790号”、“遵县府林证字（2005）第000161号”的《林权证》变更登记到杨占军名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2512元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4423号之二申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：崔金威，男，汉族，1980年1月4日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告崔金威借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人崔金威名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人崔金威名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7101行初2号 起诉人罗麻，男，1949年3月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 起诉人石玉莲，女，1956年10月13日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 2018年12月28日，本院收到罗麻、石玉莲的起诉状。起诉人起诉认为，2018年6月，罗麻、石玉莲向柳州市农业局递交了《要求认定行政行为申请书》，柳州市农业局至今未给予答复，请求判令柳州市农业局履行法定职责，针对其信访给予答复。 本院认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，罗麻、石玉莲于2018年6月向柳州市农业局递交的《要求认定行政行为申请书》属于信访类事项，起诉人要求柳州市农业局针对其信访作出答复，不属于行政诉讼受案范围。本院在受理本案过程中已向起诉人释明，起诉人坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人罗麻、石玉莲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路 运输中级法院。 审 判 长 韦海校 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇一九年一月三日 法官助理 秦 静 书 记 员 韦 丽 法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法条二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不发生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执78号申请执行人朱玉莲，女，汉族，生于1953年5月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人高清平，男，汉族，生于1969年10月17日，住甘肃省白银市白银区。被执行人郝兰菊，女，汉族，生于1968年10月14日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人朱玉莲申请执行高清平、郝兰菊借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初3846号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高清平、郝兰菊的银行存款3971753元（其中借款本金3907200元，案件受理费22852元，执行费41701元）；二、扣留、提取被执行人高清平、郝兰菊的银行存款3971753元（其中借款本金3907200元，案件受理费22852元，执行费41701元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高清平、郝兰菊应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月十六日书记员  刘志虎
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10227号 原告：商敬旭，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王利涛，山东舜尧律师事务所律师。 被告：乔杰，男，1992年10月29日出生，汉族，住山东省商河县。 第三人：济南珑城房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3F65NT6F。 法定代表人：刘延春，经理。 原告商敬旭与被告乔杰、第三人济南珑城房地产经纪有限公司（简称珑城房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告商敬旭及其委托诉讼代理人王利涛、被告乔杰、第三人珑城房地产经纪公司的法定代表人刘延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商敬旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款及定金40万元；2.判令被告支付违约金33万元；3.判令被告支付中介费33000元；4.判令被告支付律师费52000元；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年12月21日，原告商敬旭通过第三人珑城房地产经纪公司看了被告乔杰位于济南市历城区中海华山东片区X地块XX号楼XXXX号房产一套，于当日交付第三人珑城房地产经纪公司定金2万元，第三人珑城房地产经纪公司后通知原告商敬旭去签订了买卖合同，至2018年1月20日原告商敬旭已经支付被告乔杰定金及购房款40万元。原告商敬旭通过第三人珑城房地产经纪公司了解被告乔杰已经停止支付购房贷款数月，并通过查询得知上述房产在2018年9月29日已经被商河县人民法院查封，根据合同约定被告乔杰已经构成根本违约。在诉讼过程中，原告商敬旭增加诉讼请求，请求解除其与被告乔杰签订的买卖合同。 被告乔杰承认原告商敬旭提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告商敬旭与被告乔杰于2017年12月21日签订的《存量房屋买卖合同》； 二、限被告乔杰于本判决生效之日起10日内返还原告商敬旭定金及购房款40万元； 三、限被告乔杰于本判决生效之日起10日内支付原告商敬旭违约金33万元； 四、限被告乔杰于本判决生效之日起10日内支付原告商敬旭中介费33000元； 五、限被告乔杰于本判决生效之日起10日内支付原告商敬旭律师费52000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5975元、保全费4520元，由被告乔杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇一九年一月四日 法官助理 郑 莹 书 记 员 王文倩
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1466号之一 本院在执行申请执行人贺美与被执行人谢汝贤、杨贞彪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将谢汝贤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执116号之一 申请执行人：辛道田，男，1950年7月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：顾纪涛，男，1979年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵为喜，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人辛道田与被执行人顾纪涛、赵为喜劳务合同纠纷一案中，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执140号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程刚 二〇一九年一月十八日 书记员  李曾