北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终526号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街****楼。负责人：靳峰，行长。委托诉讼代理人：石宏生，北京市瑞银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汝义，北京市瑞银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：京渔福祺海产（北京）有限公司，，住所地北京市大兴区法定代表人：常付。被上诉人（原审被告）：常付，男，1973年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1980年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人广发银行股份有限公司北京海淀支行(以下简称海淀支行)因与被上诉人京渔福祺海产（北京）有限公司(以下简称京渔公司)、常付、杨丽金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海淀支行上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持海淀支行一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由京渔公司、常付、杨丽承担。事实和理由：一审判决未支持海淀支行主张的2017年1月19日之后的复利错误。根据《额度贷款合同》的约定，对京渔公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，自逾期之日起按罚息利率计收复利，故海淀支行有权计收逾期利息的复利。京渔公司、常付、杨丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。海淀支行向一审法院起诉请求：1.判令京渔公司向海淀支行偿还本金1622454.96元及该款至还清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2017年1月19日，利息、罚息共计64963.04元，复利610.36元，本息合计1688028.36元；自2017年1月20日至还清之日的利息、罚息及复利按照合同约定的标准支付）；2.判令常付、杨丽就上述第1项请求中的款项承担连带清偿责任；3.判令京渔公司、常付、杨丽承担与本案有关的全部费用，包括诉讼费用、保全费、公告费等。一审法院认定事实：2015年9月8日，甲方海淀支行与乙方京渔公司签订《额度贷款合同》，约定：甲方向乙方提供最高限额200万元额度贷款，额度有效期自合同生效之日至2016年9月7日。具体借款利率以合同项下借款借据或其它债权债务凭证为准。贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮至8.4%计息，合同有效期内利率不变。贷款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。还款方式为：定期付息，到期还本。乙方不迟于每笔本息到期前3个工作日在还款账户中存入足额资金以备还款，甲方有权于每一笔本息到期日主动从该账户内扣收款项。除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金及利息的情况下，甲方有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利、各项从属费用的顺序。如乙方未按照合同约定履行对甲方的支付和清偿义务，甲方有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求保证人承担保证责任。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费等。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率记收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。对乙方不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，自逾期之日起按罚息利率计收复利。合同履行过程中发生争议，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。2015年9月8日，债权人海淀支行与保证人常付、杨丽签订《最高额保证合同》，约定：常付、杨丽为上述《额度贷款合同》及其修订或补充提供担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。因履行合同而产生的争议，采用与主合同约定相同的争议解决方式。2015年9月8日，海淀支行与京渔公司签订《最高额保证金质押合同》，约定：京渔公司为上述《额度贷款合同》项下的债务履行提供保证金质押。保证金金额为40万元；质押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等）和其他所有应付费用。若在主合同约定的债务人债务履行期限届满当日，或因债务人违约海淀支行按照合同约定提前要求债务人履行债务的情形出现时，海淀支行有权直接划扣保证金实现债权。2015年9月8日，京渔公司向海淀支行提交《提款申请书》，申请提款金额为200万元，期限为一年，利率为8.4%。2015年9月9日，海淀支行向京渔公司发放借款200万元，借款期限自2015年9月9日至2016年9月9日。海淀支行提交的利息试算单显示，截至2017年1月19日，京渔公司尚欠本金1622454.96元、逾期罚息64963.04元、复利610.36元未付。经询，海淀支行称：贷款发放后，京渔公司按照约定偿还了部分利息；贷款到期后，海淀支行按照约定将京渔公司交纳的保证金40万元扣划偿还贷款本金及利息，其中偿还本金377545.04元，偿还利息22454.96元，此后京渔公司未再偿还任何欠款；常付、杨丽均未承担连带还款责任。一审法院认为，京渔公司向海淀支行申请贷款，海淀支行向京渔公司指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。海淀支行作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，京渔公司作为借款人，未能按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案诉争贷款已于2016年9月9日到期，依据贷款合同的约定，海淀支行有权要求京渔公司偿还剩余贷款本金，并支付逾期罚息和复利。保证人常付、杨丽与债权人海淀支行签署保证合同，约定就京渔公司的债务向海淀支行承担连带责任保证，海淀支行有权要求常付、杨丽承担连带还款责任。京渔公司、常付、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.京渔公司于判决生效之日起10日内偿还海淀支行借款本金1622454.96元、复利610.36元及逾期罚息（至2017年1月19日为64963.04元；自2017年1月20日至实际清偿之日，以1622454.96元为基数，以年利率10.92%为标准计算）；2.常付、杨丽对上述主文第一项确定的债务承担连带还款责任。二审诉讼中，海淀支行和京渔公司、常付、杨丽均·未向本院提交新证据。本院补充查明以下事实：二审诉讼期间，海淀支行表示，诉争《额度贷款合同》项下京渔公司欠付的借款期内利息已经结清，故其一审诉讼请求中虽要求京渔公司支付利息、罚息共计64963.04元，但其中实际并不包括借款期内利息，其一审诉讼期间要求京渔公司支付的复利为借款期内利息产生的未付复利。本院对一审法院查明的其他予以确认。本院认为，海淀支行与京渔公司签订《额度贷款合同》、《最高额保证金质押合同》以及海淀支行与常付、杨丽签订《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效。本案的争议焦点为，海淀支行是否有权对诉争借款逾期利息计收复利。对此本院认为，根据《额度贷款合同》第三条“借款利率与计结息”条款“三、罚息、复利”中第1项的约定，若京渔公司未按约定期限还款，就逾期部分，海淀支行自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。上述条款第3项约定：“对于京渔公司不能按期支付的利息，以本条约定的结息方式，从逾期之日起按照本条款约定的罚息利率计收复利。”根据上述约定，在京渔公司逾期还款的情况下，应按照上述约定的标准，向海淀支行支付逾期利息的复利，海淀支行的上述主张具有事实依据，本院予以支持。经查，截至2017年1月19日，京渔公司尚欠借款本金1622454.96元、复利610.36元及罚息64963.04元，京渔公司除应向海淀支行支付上述款项外，亦应根据合同约定的标准，支付自2017年1月20日起，以尚欠本金1622454.96元为基数计算的逾期利息及复利。根据海淀支行与常付、杨丽签订《最高额保证合同》的约定，常付、杨丽就诉争《额度贷款合同》承担连带责任保证，保证范围为《额度贷款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，现京渔公司未足额清偿借款本息，常付、杨丽亦应就京渔公司前述未付本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，常付、杨丽就本案诉争款项承担保证责任后，有权向京渔公司进行追偿。综上，海淀支行的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决适用法律正确，但认定事实和处理结果有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12923号民事判决；二、京渔福祺海产（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内偿还广发银行股份有限公司北京海淀支行借款本金1622454.96元，并支付复利和罚息（其中截至2017年1月19日的复利为610.36元、逾期罚息为64963.04元；自2017年1月20日起至款项实际还清之日止，以本金1622454.96元为基数，复利、罚息按照《额度贷款合同》的约定计算）；三、常付、杨丽对上述第二项确定的京渔福祺海产（北京）有限公司的债务承担连带清偿责任，常付、杨丽承担连带清偿责任后，有权向京渔福祺海产（北京）有限公司追偿；四、驳回广发银行股份有限公司北京海淀支行其他诉讼请求。如京渔福祺海产（北京）有限公司、常付、杨丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19992元，由京渔福祺海产（北京）有限公司、常付、杨丽负担。二审案件受理费50元，由京渔福祺海产（北京）有限公司、常付、杨丽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  甄洁莹审判员  刘海云审判员  徐 硕二〇一九年一月二十三日法官助理韩悦蕊书记员王培霖