贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初59号 原告：李祥，男，1970年1月2日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：李玉江，男，1993年1月25日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：李金元，男，1998年5月14日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：李金雪，女，2000年10月15日生，穿青人，住贵州省大方县。 原告：张怀秀，女，1944年12月15日生，汉族，住贵州省大方县。 原告李祥、李玉江、李金元、李金雪、张怀秀共同委托诉讼代理人(特别授权)：周雄，贵州水西律师事务所律师。 被告：颜家华，男，1963年8月8日生，汉族，住贵州省纳雍县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面。 负责人：孙玉才，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。 原告李祥、李玉江、李金元、李金雪、张怀秀诉被告颜家华、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥、李玉江、李金元、李金雪、张怀秀及其委托诉讼代理人周雄，被告颜家华，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛中心支公司之委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥、李玉江、李金元、李金雪、张怀秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告颜家华、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在贵Ｆ×××××号车商业三者险责任限额内赔偿五原告因郭某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计311201.38元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年7月15日，被告颜家华驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从大方县鼎新乡五宜村往纳雍县方向行驶，行驶至方纳线37公里加20米处，与原告李祥驾驶搭乘郭某由纳雍县往马场镇方向行驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成FV0946号正三轮载货摩托车乘车人郭某当场死亡、原告李祥受伤的交通事故。本次事故，经大方县公安局交通警察大队以第522422120180000327号《道路交通事故认定书》认定被告颜家华承担事故同等责任，原告李祥承担事故同等责任，乘车人郭某不承担事故责任。李祥不服该事故认定，依法向毕节市公安局交通警察支队申请复核。2018年9月27日，毕节市公安局交通警察支队作出黔公交复字结论[2018]第000047号《道路交通事故复核结论》，撤销大方县公安局交通警察大队第522422120180000327号《道路交通事故认定书》的责任认定。2018年10月8日，大方县公安局交通警察大队以第5224221201800003271号《道路交通事故认定书》认定驾驶人颜家华承担事故同等责任，驾驶人李祥承担事故同等责任，乘车人郭某不承担事故责任。贵Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保商业险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司与原告协商一致，在交强险责任限额内向原告方赔付因原告亲属郭某死亡的损失100000.00元，李祥受伤的损失22000.00元，被告颜家华向原告方支付了30000.00元。 颜家华辩称：对原告陈述的事实无异议，事故发生后我向原告方垫付了30000.00元，我自愿扣除15000.00补偿原告方，余下的15000.00元由保险公司直接向我支付。 中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：1.对原告陈述的事实无异议，颜家华涉案车辆在我公司投保商业三者险50万元，该事故发生在保险期内；2.因该车承保交强险的保险公司已经在交强险范围内赔偿了同一事故的受害人李祥及五原告的部分损失，因此对五原告超过交强险已赔付100000.00元的部分，我公司在商业三者险责任限额内按50%责任比例承担赔偿责任；3.户籍制度改革不属于法律法规的范畴，不能作为裁判民事案件的依据，死者郭某生前居住地属于农村，因此死亡赔偿金、被抚养人生活费应参照农村标准计算；4.精神抚慰金过高，我公司在商业险范围内不承担；5.本案的诉讼费应由直接侵权人承担。 经审理查明：2018年7月15日，被告颜家华驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从大方县鼎新乡五宜村往纳雍县方向行驶，在方纳线37公里加20米处，与原告李祥驾驶搭乘郭某由纳雍县往马场镇方向行驶的贵Ｆ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成FV0946号正三轮载货摩托车乘车人郭某当场死亡、驾驶人李祥受伤的交通事故。本次事故，大方县公安局交通警察大队以第5224221201800003271号《道路交通事故认定书》认定驾驶人颜家华承担事故同等责任，驾驶人李祥承担事故同等责任，乘车人郭某不承担事故责任。贵Ｆ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额122000.00元，在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保第三者责任商业保险责任额500000.00元，事故发生在保险期间。被告颜家华向原告方支付了30000.00元，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司与原告方协商一致，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告方赔付了同一事故的受害人李祥22000.00元及五原告因亲属郭某死亡的损失100000.00元。另查明，死者郭某系原告李祥之妻，原告李玉江、李金元、李金雪之母，原告张怀秀之女。李金雪于2018年9月1日被贵州商学院录取为大学本科新生，学制四年，现正在就读期间。张怀秀与郭正友生育有子女郭某、郭家林、郭彦军、郭家奎、郭梅、郭毅，郭某之父郭正友于2016年2月9日去世。 上述事实，有当事人陈述、身份证、户口薄、户口注销证明、死亡证明、大方县马场镇新丰村民委员会及大方县公安局马场派出所证明、大方县马场镇沙田社区居民委员会证明、大方县公安局交通警察大队第5224221201800003271号《道路交通事故认定书》、贵州商学院录取通知书、国家开发银行生源地信用助学贷款借款合同、保险单、和解协议等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五原告因亲属郭某死亡的损失范围为：一、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照贵州省2017年职工平均工资62924.00元每年计算为31462.00元（62924.00元/年÷12月×6月）；二、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人郭某生于1967年4月22日，事故发生时未满六十周岁，按二十年计算，其住所地为大方县马场镇××组，参照贵州省2017年农村居民人均纯收入8869.00元每年计算为177380.00元（8869.00元/年×20年）；三、被扶养人生活费，根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人居消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人郭某依法应承担的扶养范围有无劳动能力又无其他生活来源的母亲张怀秀和未成年子女李金雪，李金雪成年后尚需求学四年，期间无劳动能力又无其他生活来源。其中张怀秀的赡养，应由郭某六姊妹分担，李金雪的扶养责任由郭某与李祥分担。郭某于2018年7月15日死亡，张怀秀生于1944年12月15日，截止到郭某死亡时的赡养期限为77个月，按2017年农村居民人均年生活消费支出8299.00元/年标准计算，张怀秀的赡养费为8875.32元（8299元/年÷12月×77个月÷6人），李金雪生于2000年10月15日，截止到郭某死亡时的抚养期限为3个月，抚养费为1037.38元（8299.00元/年÷12月×3个月÷2人），李金雪求学四年期间的扶养费为16598.00元（8299.00元/年×4年÷2人），被扶养人生活费总额为26510.70元（8875.32元+1037.38元+16598.00元）；四、精神损害抚慰金，此次交通事故造成五原告的亲属郭某死亡，确会对五原告的心理造成一定的伤害，依法应予以支持，但应以受诉法院所在地的平均生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金60000.00元过高，结合本案具体情况，本院酌情支持50000.00元；五、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失，根据本案实际，结合当地的习惯，可考虑支持亲属办理丧葬事宜误工人数3人，误工时间7天，按2017年贵州省农林牧渔业平均工资58198.00元/年计算，为3348.38元（58198元/年÷365天×3人×7天）。本院确定原告方的损失总计为：288701.08元。 大方县公安局交通警察大队经现场勘察、调查取证，依法作出的事故认定，本院应作为认定案件事实的依据。被告颜家华驾驶机动车在行驶中未靠右行驶、未按操作规范安全驾驶，在事故中承担同等责任，其违法驾驶的行为侵害了原告亲属郭某的生命权。事故车辆贵Ｆ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司已在同一事故中按比例赔偿了五原告因亲属郭某死亡的损失100000.00元，五原告总损失288701.08元超过交强险赔付部分的188701.08元，应由被告颜家华按同等责任承担50%的赔偿责任即94350.54元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告颜家华承担的94350.54元，应由承保商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在商业三者险责任限额内向原告赔付。被告颜家华垫付的30000.00元，颜家华自愿扣除15000.00补偿原告方，余下的15000.00元应从原告赔偿总额中扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司直接向被告颜家华支付。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李祥、李玉江、李金元、李金雪、张怀秀损失94350.54元，其中赔付原告李祥、李玉江、李金元、李金雪、张怀秀79350.54元，直接支付被告颜家华垫付费用15000.00元； 二、驳回原告李祥、李玉江、李金元、李金雪、张怀秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148.00元，减半收取计1074.00元，由原告李祥、李玉江、李金元、李金雪、张怀秀负担537.00元，由被告颜家华负担537.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇一九年一月二十四日 书记员  王池