wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初6137号原告:苏州掌柜软件股份有限公司,住江苏省苏州市吴中区苏蠡路**苏蠡商务大厦**。法定代表人：李元宏，董事长。委托诉讼代理人：顾华蓉，该公司员工。被告:广州泓邦信息技术有限公司,住所地广东省广州市白云区大沥村太和庄一街二巷**302。法定代表人：徐小娟。被告:付建飞,男,1975年2月14日出生,汉族,住湖南,住湖南省郴州市北湖区iv>原告苏州掌柜软件股份有限公司（下称掌柜公司）诉被告广州泓邦信息技术有限公司（下称泓邦公司）、付建飞买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾华蓉到庭参加诉讼。被告泓邦公司、付建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告掌柜公司向本院提出诉讼请求：1、被告泓邦公司支付合同款100000元；2、被告付建飞给付合同款100000元；3、两被告支付自2018年1月26日起以100000元为基数按照每日千分之三计算至实际清偿之日止的违约金。4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告泓邦公司签订《软件购买合同》，约定其向泓邦公司提供掌柜先生餐饮业收银管理软件，价款100000元，其依约交货，但泓邦公司未按时付款。付建飞对泓邦公司上述债务提供保证，应共同承担付款责任。审理中，原告明确，第1、2项诉请所指的100000元系同一笔款项，实为要求两被告共同支付100000元。关于违约金标准，合同约定过高，原告自愿调整为年利率17%。被告泓邦公司、付建飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原告（甲方）与被告泓邦公司（乙方）签订《掌柜先生购买软件合同》1份，约定乙方向甲方购买20套掌柜先生餐饮业收银管理软件V1.0，每套5000元（含17%增值税），价款合计100000元，安装验收之日起1个月内支付100000元。乙方未按期付款的，乙方按合同金额每日千分之三支付违约金。2017年10月29日，原告（甲方）与被告泓邦公司（乙方）签订《硬件使用合同》2份，约定乙方向甲方购买掌柜先生餐饮业收银管理软件V1.0，甲方无偿提供相应硬件供乙方使用。2017年11月13日，被告付建飞出具《回款担保书》1份，承诺：原告于签署案涉合同并进场实施后，在30天之内收回全款10万元，如未能收回全款，可从11月开始扣减其工资作为兜底款，如变成呆账，造成一切损失由担保人承担，直至收回全款再返还被扣减工资，“担保人对此笔业务货款（100000元）提供担保责任，并连带支付责任”。落款担保人处“付建飞”签名并捺手印。2017年12月25日，原告出具《软件验收单》，主要内容为：原告已根据泓邦公司要求将20套掌柜先生餐饮业收银管理软件V1.0成功安装在指定主机位置，并已正常使用，请贵司及时进入查看并对软件进行验收。要求泓邦公司及时验收。泓邦公司签章确认软件安装到位完工，验收合格。2017年12月27日，原告向被告泓邦公司开具增值税发票1份，货物名称为掌柜先生餐饮业收银管理软件，价税合计金额100000元。原告称，案涉交易发生时，付建飞系泓邦公司法定代表人，口头承诺安装后即可结清货款且个人愿意提供担保，同时付建飞兼任原告广州分公司负责人，故其未向泓邦公司收取定金。2018年3月，泓邦公司法定代表人由付建飞变更为徐小娟，付建飞亦自原告广州分公司离职。其未按照《回款担保书》向付建飞扣收过款项。两被告未曾支付过案涉价款。上述事实，由原告提供的《掌柜先生购买软件合同》、《硬件使用合同》、《回款担保书》、《软件验收单》、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告泓邦公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告提供的合同、验收单、增值税发票相互印证，形成证据链，可以认定原告向泓邦公司履行合同义务，泓邦公司理应按约支付对价。根据合同约定，付款期限已届满，原告要求泓邦公司支付价款100000元及自逾期之日起按照年利率17%计算的违约金合法有据，应予支持。根据《回款担保书》，付建飞对上述债务提供连带责任保证，应对泓邦公司上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州泓邦信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州掌柜软件股份有限公司人民币100000元及该款自2018年1月26日起按照年利率17%计算至实际清偿之日止的违约金。二、被告付建飞对被告广州泓邦信息技术有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告广州泓邦信息技术有限公司、付建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  丁文芳人民陪审员  沈云妹人民陪审员  陆晓华二〇一九年一月九日书 记 员  王浩颖
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初4号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人何伟（曾用名柴和伟），男，1998年2月26日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区，捕前住临沧市临翔区。2016年6月17日因无证驾驶被临沧市临翔区公安分局决定罚款伍仟元，并处十五日行政拘留。2018年9月1日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人王光伟，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人何伟犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人何伟及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月31日至8月27日期间，被告人何伟通过微信“微临沧”公众号查看到被害人马某1、高某于、李某（女，15周岁）、卢某发布的求职信息，后以招聘为由，先后电话邀约被害人张开元、马某1、高某于、李某、卢某在临沧市临翔区强力公寓门口见面，让被害人提供身份证、银行卡等证件材料，并虚构所提供的工作需要用被害人自己的手机通过电脑注册红圈通软件账户的事实，并将被害人张开元玫瑰金VIVOY67手机一部、马某2元全新星空紫OPPOR15手机一部，高某于金色VIVOX9plusL手机一部，李某玫瑰金OPPOA59S手机一部、卢某热力红OPPOR11限量版手机一部骗走（经鉴定，五部手机价格共计人民币4832元）。后被告人何伟通过被害人提供的手机号码及身份证信息进入被害人微信钱包、支付宝，盗窃被害人人民币共计3685元。其中，将被害人高某于微信钱包里面的1231元微信零钱盗走，并通过短信验证方式进入被害人高某于支付宝，将被害人高某于绑定于支付宝的银行卡里的455元钱盗走；通过短信验证方式登录被害人卢某支付宝，将被害人卢某的1999元花呗套现盗走。案发后，被害人高某于、李某、卢某的手机已追回并发还。上述事实，被告人何伟在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张开元、马某1、高某于、李某、卢某的陈述，证人张某、单某、肖某的证言，公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，抓获经过，人身检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，银行交易流水，电子物证检查笔录工作记录，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见书告知笔录，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何伟骗取五名被害人的手机，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见与法律规定相符，予以采纳；提出被害人高某于、李某、卢某的手机已追回并发还，可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见与法律规定不符，被告人退还诈骗的手机，不影响本案盗窃罪的量刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月1日起至2019年9月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人何伟于本判决生效后三十日内退赔被害人高某于1686人民币、卢某1999元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇一九年一月十五日书记员  邓迎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执770号 申请执行人：深圳市******有限公司南宁分公司，南宁市民主路。 负责人：杨**，该分公司总经理。 被执行人：施**，男，1966年4月7日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 本院于2018年7月16日立案执行深圳市******有限公司南宁分公司与施**物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初15号民事判决书，被执行人施**应支付申请人深圳市******有限公司南宁分公司案款2844.2元，承担执行费50.0元。现因被执行人施**已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0108执770号案件执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年一月三十日 书记员  凌杰飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保175号申请人高秀武，男，1971年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被申请人袁国锋，男，1980年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人曹凤华，女，1978年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人高秀武于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人袁国锋名下位于的赤峰市××区以东、燕山街北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会C座1-1101号（房屋产权证号为20180004687）不动产予以查封，查封财产金额为136800元。申请人高秀武以其在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为136800元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人袁国锋名下位于赤峰市××区以东、燕山街北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰会C座1-1101号（房屋产权证号为20180004687）不动产予以查封，查封财产金额为136800元，查封期限为三年。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在136800元范围内对申请人保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月三十日书记员 马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7456号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：马雨菲，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，内蒙古松川律师事务所律师。被告：司万发，男，1968年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告垫富宝投资有限公司与被告司万发合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼，被告司万发经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款本金31586.15元，支付违约金3158元，并按日1‰支付支付自2018年8月23日至借款还清时止的迟延履行金。事实和理由：原告在垫付宝网上推出“垫付宝”新业务，由原告提供替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费，商户会员收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户会员申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户会员的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户会员，2017年1月13日，被告在商户赤峰市华阳建筑装饰工程有限责任公司处消费86000元；2017年4月9日，被告在车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，并于每个月还款日前向原告归还垫付宝款的1/12。此款经原告催要，被告仅归还原告114413.85元，尚欠31586.15元未按约定偿还，故提出前诉。司万发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、中国建设银行智能跨行收款付款方授权书、垫付宝会员资料审核确认书、服务协议、交易截图6页、付款明细、中信银行现金管理交易凭证业务回单、垫付宝会员账户账单、还款详细记录。对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述能够证明原、被告之间签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝注册会员后，其在属于垫付宝会员范围内的商家进行消费后，原告依与被告之间签订的合同已经履行先行向商家支付了垫付款的义务，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出“垫付宝”新业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务范围，为垫付宝会员垫付消费款，作为支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2016年12月19日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝注册会员，原告授予被告一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，但被告需按双方在垫付宝网站上达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；未足额偿还垫付款项，被告须于逾期当日向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额度的1‰向原告支付延迟履行违约金。2017年1月13日，被告在赤峰市华阳建筑装饰工程有限责任公司消费86000元；2017年4月9日，被告在赤峰利腾汽车贸易有限公司消费60000元。原告依与被告之间的合同约定已经履行先行向商家支付了垫付款的义务，双方约定还款日为每月16日，但被告仅偿还114413.85元，余款31586.15元未按合同约定偿还原告。本院认为，被告司万发欠原告垫富宝投资有限公司31586.15元垫付款事实清楚，证据充分，被告司万发应予偿还。对原告要求被告偿还垫付款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金3158元和按日1‰支付支付自2018年8月23日至借款还清时止的迟延履行金的诉讼请求，超出中国人民银行同期贷款利率的规定，本院予以调整为月利率20‰为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司万发于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金31586.15元，并按月利率20‰向原告支付自2018年8月23日至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，原告负担50元，被告负担620元；财产保全费330元、公告费220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年一月七日书记员 付 晶
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执126号申请人：张某某，男，汉族，生于1953年1月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：XX村村民委员会，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：李某，系该村民委员会主任。申请人张某某与被执行人XX村村民委员会支付令纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民督78号支付令已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX村村民委员会的银行存款6289元（其中执行费50元，案件受理费17元）。二、扣留、提取被执行人XX村村民委员会的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人XX村村民委员会应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十五日书记员  罗 漪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1647号上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。统一社会信用代码为91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。被上诉人（原审原告）：深圳市富康源五金电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道南环路茭塘工业区第二排第一栋。统一社会信用代码为91440300799222623Q。法定代表人：黄春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂香成，广东德纳律师事务所律师。原审被告：东莞市金铭电子有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。法定代表人：刘立荣。上诉人深圳市金立通信设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16281号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金立通信设备有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。深圳市富康源五金电子有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告东莞市金铭电子有限公司住所地属于原审法院辖区，因此原审法院依法对本案具有管辖权。深圳市金立通信设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年一月二十一日书记员  陈 艳
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执548号之二 陈少军： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执548号之二裁定书，于2019年1月30日向被执行人陈少军发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈少军在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初176号原告：茂名市公路建设有限公司，住所地：广东省茂名市油城六路**。统一社会信用代码：91440900194945175T。法定代表人：劳建玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张季莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，，住所地：湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区统一社会信用代码：91420000730857364X。法定代表人：刘晓阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告茂名市公路建设有限公司与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司铁路修建合同纠纷一案，原告茂名市公路建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告中铁大桥局集团第六工程有限公司存款58588244元或查封、扣押其他等值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告中铁大桥局集团第六工程有限公司名下存款58588244元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓相红审判员  肖玉华审判员  邱爱珍二〇一九年一月十一日书记员  陈 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执141号 申请执行人冯敏，女，1979年12月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王令志，男，1977年5月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王海德，男，1975年9月10日出生，汉族，现住四川省巴中市平昌县。 被执行人陈仕俊，男，1979年2月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人银广厦集团有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园**。统一社会信用代码：914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初354号民事判决书，向被执行人王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王令志、王海德、陈仕俊、银广厦集团有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年一月十四日 代理书记员  曹雨桐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人蒋某某,男,1977年9月22日出生,汉族，初中文化。因本案,于2018年12月23日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。       辩护人陈某某、宋某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5506号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人蒋某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人蒋某某饮酒后于2018年12月23日00时47分许，在驾驶证被吊销的情况下驾驶湘E43***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区园山街道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人蒋某某进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人蒋某某血液中检出乙醇，含量为110.30mg/100ml。      另查，被告人蒋某某于2017年12月因酒后驾驶被深圳市公安局交通警察支队坪山大队处以扣留驾驶证，无正当理由逾期未接受处理的，吊销驾驶证。                  本院意见              被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、禁止被告人蒋某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员      温    敏            二〇一九年一月十一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑终45号原公诉机关西安市未央区人民检察院。上诉人（原审被告人）关有林，男，1963年9月22日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住陕西省西咸新区，无业。2018年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人关有林犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月13日作出（2018）陕0112刑初1130号刑事判决，以被告人关有林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人关有林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人关有林申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人关有林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人关有林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人关有林撤回上诉。西安市未央区人民法院(2018)陕0112刑初1130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张燕萍审判员  骆成兴审判员  袁 兵二〇一九年一月二十三日书记员  侯 婧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执245号 申请执行人：陶林，女，汉族，生于1969年10月9日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充时代房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西门坝街95号3幢1层15号。 法定代表人：陈刚，公司经理。 被执行人：南充市民友房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路164号民和花园10幢2单元2层2号。 法定代表人：陈刚，公司经理。 被执行人：南充纳帕酒店管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉兴路18号1幢4-7层。 法定代表人：陈智，公司经理。 本院在执行陶林与陈刚、南充时代房地产开发有限公司、南充市民友房地产开发有限公司、南充纳帕酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈刚、南充时代房地产开发有限公司、南充市民友房地产开发有限公司、南充纳帕酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人陈刚、南充时代房地产开发有限公司、南充市民友房地产开发有限公司、南充纳帕酒店管理有限公司的银行存款110000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执复73号 复议申请人（被执行人）：福安市京典房地产公司有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：许典财，董事长。 申请执行人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：江建端，总经理。 委托诉讼代理人：李伟民、杨海娟，福建君立律师事务所律师。 复议申请人福安市京典房地产有限公司（以下简称京典房地产公司）不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）作出的（2018）闽09执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁德中院认为，在执行过程中，执行法院对被执行人的财产采取查控措施，其目的是为了保障生效法律文书确定的申请执行人债权的实现，确保实际变价处分时申请执行人债权能够得以足额受偿。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，该院依法对登记在被执行人名下财产采取强制执行措施符合法律规定。异议人京典房地产公司仅提供《韩阳煌都查封房源》，难以有效证明本案存在明显超标的额查封的情形。 复议申请人京典房地产公司向本院申请复议称，请求撤销宁德中院作出的（2018）闽09执异27号执行裁定并如异议所请。其主要理由为：本案执行依据确定应偿还的工程款共计85280401.25元，但宁德中院查封、冻结其财产的价值达344966165元，已远超复议申请人应当履行义务的范围。 本院查明，宁德中院在执行中建海峡建设发展有限公司与京典房地产公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年5月2日依法作出（2018）闽09执140号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨被执行人京典房地产公司价值人民币110000000元的财产，并于次日依法向福安市不动产登记中心发出（2018）闽09执140号协助执行通知，查封被执行人京典房地产公司名下位于福安市城区城北福××号的“韩阳煌都”1号楼Ａ座、3号楼、5号楼、7号楼、9号楼、11号楼、12号楼剩余未售161套房产、地下室1176个车位（面积47900平方米，预售许可证号为【2018】安房预售证第02号）。 被执行人京典房地产公司认为该院查封的房产车位价值超过了执行标的，申请对部分房产和车位予以解封。经申请执行人中建海峡建设发展有限公司同意，宁德中院于2018年5月14日依法作出（2018）闽09执140号之一执行裁定，解除对被执行人京典房地产公司名下“韩阳煌都”1A501-503、505、601-603、605、701-703、705-706、801-803、805、901-903、905、1406共计22套房屋的查封。 2018年6月8日，被执行人京典房地产公司向宁德中院提出书面异议称，请求解除对其名下超执行标的额财产的查封。其异议理由与复议理由相同。 2018年7月2日，宁德中院作出（2018）闽09执异27号执行裁定，驳回异议人福安市京典房地产有限公司的异议。被执行人京典房地产公司不服，向本院申请复议。 本院认为，本案争议的焦点为，宁德中院是否存在明显超标的额查封的情形。 根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”之规定，为保护当事人的合法权益，执行法院可以执行与被执行人应履行债务相当的财产，但不能明显超过执行标的额。被执行人主张执行法院超标的额执行，应提供相应的证据佐证，执行实践中，当事人为证明执行法院超标的额查封、冻结，应向执行法院申请对被查封标的物进行评估，并由执行法院经法定程序选出评估机构，再由执行法院根据评估报告，综合考虑执行拍卖时可能的降价及市场波动的因素，合理确定查封范围。本案中，复议申请人仅提供《韩阳煌都查封房源》，但该证据系复议申请人自行制作的被查封房产清单，并不足以证明执行法院超标的额查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人福安市京典房地产有限公司的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 熙 审 判 员 张 勇 代理审判员 郑 鸿 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 陈云玲 附：所引用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖8号 原告张志洪、刘战江诉被告界首市西城街道郭洼社区居委会、界首市西城街道办事处房屋搬迁行政确认一案,安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年一月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初554号之二保全申请人：张丽君，女，1975年10月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区解放大街与曹州路交汇处西北角。被申请人：毛国义，男，1969年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理保全申请人张丽君与被申请人毛国义民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请毛国义财产共计2000000元，并由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人张丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封菏泽齐鲤房地产置业有限公司开发建设的位于菏泽市牡丹区青年路万家新城被申请人毛国义名下A区9号楼东单元16层03号L户型（建筑面积110.61平方米）、A区9号楼西单元16层01号L户型（建筑面积110.61平方米）、A区2号楼西单元12层02号B户型（建筑面积91.02平方米）的房产各一套。查封期间为三年（自2019年月日至2022年月日）。查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。案件申请费5000元，由保全申请人张丽君负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一九年一月二十八日书记员  韩锦昌
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执92号 王伟、王宾： 王伟与王宾买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位1025元，至此，王伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇一九年一月三十一日 书记员  王德春
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更131号 罪犯秦超，男，1989年5月11日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤1302刑初第129号刑事判决，以被告人秦超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期执行自2016年10月14日至2019年10月13日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年8月8日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯秦超在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯秦超在2017年8月8日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯秦超减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯秦超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分107分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯秦超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯秦超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更2号罪犯何贵平，男，2000年6月2日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年9月30日作出（2018）浙0302刑初992号刑事判决，以被告人何贵平犯交通肇事罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2018年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何贵平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年9月至2018年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯何贵平在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯何贵平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何贵平减去拘役十五日（刑期至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年一月七日代书 记员  余文静
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执128号申请人:吴文彦，男，汉族，出生于1973年1月25日，住白银市白银区。被执行人：欧向东，男，汉族，出生于1985年5月26日，住甘肃省会宁县。申请人。本院作出的（2018）甘0402民初2357号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧向东的银行存款20394元（其中案款20000元、案件受理费191元，执行费203元）。二、扣留、提取被执行人欧向东的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人欧向东应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十一日书记员  张 宁
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执22号之一 申请执行人杨某某，女，1944年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人姜某某，男，1947年11月14日出生，贵州省台江县人。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2007)黔东剑民初字第0060号民事调解书，已向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人姜某某接到通知后立即履行上述法律文书确定的支付申请人杨小妹2018年1月至12月生活费2400元义务，并负担50元申请执行费，但被执行人姜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某某在中国邮政储蓄银行台江县苗疆东大道营业所607*************999账户内存款2450元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄万林 二〇一九年一月十五日 书记员  王昭中
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初12856号原告：徐侃，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨佳欣，重庆谦浩律师事务所律师。被告：纪华周，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省莒县。原告徐侃与被告纪华周民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐侃的委托诉讼代理人杨佳欣到庭参加诉讼，被告纪华周经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐侃向本院提出诉讼请求：判令纪华周归还借款17500元，并支付利息（以17500元为基数，从2017年4月15日起至付清日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：纪华周因资金周转需要向徐侃借款，2017年4月14日，徐侃通过银行转账方式向纪华周出借17500元。其后，徐侃多次催收未果。被告纪华周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，徐侃通过中国建设银行向纪华周转账支付17500元，并备注为工人生活费借款。嗣后，纪华周未偿还任何款项。上述事实，有中国建设银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪华周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对徐侃举示的证据及陈述的意见予以确认。徐侃举示的银行交易明细足以证明其向纪华周出借款项17500元，双方民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期间，徐侃可随时要求纪华周还款，徐侃要求纪华周归还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，故徐侃要求纪华周支付从借款之次日起的利息的请求，本院不予支持，但是徐侃提起本案诉讼后，纪华周仍未归还借款，徐侃有权要求纪华周支付从起诉之次日起即2018年7月13日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪华周于本判决生效之日起十日内归还原告徐侃借款本金17500元；被告纪华周于本判决生效之日起十日内支付原告徐侃逾期利息（以17500元为基数，从2018年7月13日起至付清日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告徐侃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.76元，由被告纪华周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年一月二十一日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 智
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更242号 本院在审理罪犯邓家林减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯邓家林减刑建议的函》向本院申请撤回对邓家林的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对邓家林的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯邓家林的减刑建议。 二〇一九年一月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保173号申请人王惠芬，女，1963年12月5日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市宁城县。被申请人李忠，男，1974年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。申请人王惠芬于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李忠承包的的位××旗的樟子松树苗予以查封，查封财产金额为35万元。担保人欧阳国先以其位于赤峰市××区不动产为申请人的保全申请提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李忠所有的的位××旗的樟子松树苗予以查封，查封财产金额为35万元，查封期限二年；二、将担保人欧阳国先用以担保的位于赤峰市××区不动产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月三十日书记员 郭艳冬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保110号 申请人一：黄冠忠，男，瑶族，1975年3月18日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人二：宁美娇，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请人三：廖世勇，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人四：沈彩凤，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址成都市青白江区。 申请人五：朱燕英，女，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址广西北流市。 申请人六：陈伟梅，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广东省五华县。 申请人七：蒋飞林，女，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人八：肖友兰，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请人九：梁利单，女，侗族，1987年1月15日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十：杨刚建，男，侗族，1984年10月5日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十一：禹红美，女，汉族，1995年1月15日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 申请人十二：肖爱叶，女，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请人十三：熊玉菊，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 被申请人：深圳市德健智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园17号D栋厂房201，统一社会信用代码914403007576194544。 法定代表人：易建辉。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保71、82-93号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德健智能科技有限公司名下价值人民币576432元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月十五日 书记员  彭凤群
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执587号之一 申请执行人潘昊，男，1990年1月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人陈林林，男，1990年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍所在地贞丰县，现住贞丰县。 本院受理的潘昊申请执行陈林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日向被执行人陈林林送达执行通知书，责令被执行人陈林林自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人陈林林偿还申请执行人潘昊借款人民币140000元；向申请执行人潘昊支付迟延履行期间的双倍利息，并承担本案申请执行费2000元及案件受理费1550元。但被执行人陈林林至今未履行上述义务。 本院查明：被执行人陈林林有福特玛斯丹（车牌号：贵XX）汽车一辆、开瑞牌（车牌号：贵XX）汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈林林所有的福特玛斯丹（车牌号：贵XX）汽车一辆、开瑞牌（车牌号：贵XX）汽车一辆； 二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年（自2019年1月9日起至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁胜斌 二〇一九年一月九日 书记员  岑仕班
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终296号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：冯喜江，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：孙刚，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人冯喜江、孙刚金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初2747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人冯喜江、孙刚之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初8号 原告：王发宾。 被告：金塔县西坝乡双雁村村民委员会。 法定代表人：龚会儒。 原告王发宾与被告金塔县西坝乡双雁村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王发宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年9月，被告金塔县西坝乡双雁村村民委员会因农村基础设施建设，向原告王发宾借款460元至今未还，现诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县西坝乡双雁村村民委员会定于2019年1月30日前给付王发宾借款460元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告王发宾承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年一月三日 书记员  张陈华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3354号 申请执行人：西安新型自动控制电器有限公司。 法定代表人：张洁琼，该公司董事长。 住所地：陕西省。 被执行人：昌吉高新科创污水处理有限公司。 法定代表人:康兴生，该公司董事长。 住所地：昌吉市。 本院在执行西安新型自动控制电器有限公司申请执行昌吉高新科创污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初1799号民事判决书，于2018年8月15日向本院申请执行。申请执行标的66181元，未执行标的66181元。 在执行过程中，申请执行人因与被执行人无法联系为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3354号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月二十五日 书记员 张 素 荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3744号 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘福生，系该公司董事长。 住所地：昌吉市。 被执行人：陈恩亮，男，汉族，1981年7月2日出生，现住昌吉市。 被执行人：王立东，男，汉族，1983年10月20日出生，现住昌吉市。 被执行人：李刚，男，汉族，1977年2月1日，现住昌吉市。 被执行人：李小青，女，汉族，1974年2月28日出生，现住昌吉市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行陈恩亮、王立东、李刚、李小青借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2017）新昌证字第1200号执行证书，于2018年10月12日向本院申请执行。申请执行标的199785.24元，未执行标的199785.24元。 本案在执行过程中，申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恩亮、王立东、李刚、李小青协商解决为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3744号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月二十九日 书记员 艾   里
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执恢5号倪建华与陈玲、张林民间借贷纠纷一案，依照禄丰县人民法院（2016）云2331民初1297号民事判决书，陈玲、张林应偿还倪建华借款本金120000元、利息5497元，承担案件受理费1400元,以上合计126897元。本院2017年2月7日立案受理后，首次执行案号为（2017）云2331执92号，该案终结本次执行程序。在执行中，张林私下共计支付倪建华（2017）云2331执91号、92号案件执行款20000余元，现双方达成执行和解协议，由陈玲再支付倪建华100000元，并承担申请执行费1803元，本案剩余执行标的申请人倪建华自愿放弃。现被执行人陈玲已按照执行和解协议履行支付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，禄丰县人民法院（2016）云2331民初1297号民事判决书执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年一月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执562号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市虹桥路****。法定代理人：欧某，董事长。被执行人：陈拥军，男，1975年1月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人陈拥军仲裁一案，上海仲裁委员会于2018年7月27日作出（2017）沪仲案字第1567号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鄂01执2166号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年1月17日依法立案执行，并向被执行人陈拥军下达执行通知书,责令被执行人陈拥军向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金人民币81249.95元及利息（以81249.95元为基数，按日万分之五的利率，自2017年5月23日起算，计至实际履行之日止）；负担仲裁费8187元、执行费1119元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伟银行存款130000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月二十一日执行员  李 军书记员  陈 建
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执92号申请执行人：周祥云，男，汉族，1974年6月17日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘金秀（又名刘金香），女，汉族，1968年11月26日出生，住江西省吉安市吉水县。被执行人：廖光谱，男，汉族，1969年1月21日出生，住江西省吉安市吉水县（住址同刘金秀）。关于申请执行人周祥云与被执行人刘金秀、廖光谱民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘金秀、廖光谱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划（或扣留、提取）被执行人刘金秀、廖光谱在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币286130元及利息，或查封、扣押其与上述款项等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年一月十八日书记员  高仁佳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执236号申请执行人：白银区煜锋百货商店，住所地白银市白银区。经营者：杨永名，男，汉族，1973年8月28日出生，住甘肃省皋兰县。被执行人：甘肃锦森建筑工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：石晶，系该公司经理。申请执行人白银区煜锋百货商店与被执行人甘肃锦森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院做出的（2018）甘0402民初3949号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃锦森建筑工程有限公司的银行存款20955元（包含执行费211元）；二、扣留、提取被执行人甘肃锦森建筑工程有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃锦森建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十八日书记员  寇妮娜
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初92号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人喻航，男，1999年10月24日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省大方县，因本案，于2018年11月9日被抓获并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告人幸奇，男，1997年2月4日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化程度，无业，户籍所在地大方县，因本案，于2018年11月21日被抓获并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 被告人文应益，绰号“八一”，男，1997年11月26日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化程度，无业，户籍所在地大方县，因本案，于2018年11月7日被抓获并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人喻航、幸奇、文应益犯诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吕约合，被告人喻航、幸奇、文应益及辩护人林玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2017年12月，陈纪国（已被判刑）在温州市瓯海区开设“有家小店”咖啡馆，雇佣被告人喻航、幸奇、文应益等人作为“键盘手”，在互联网上冒充女性，以交友的名义在微信、陌陌等聊天平台上骗取男性网友的信任，并约定见面，随后陈某2雇佣的“酒托女”贾某（已被判刑）与男性网友见面，并将被害人带至上述咖啡馆内进行高额消费，事后陈某2与“酒托女”、“键盘手”等人按比例分成被害人的消费款。经查，被告人喻航、幸奇、文应益参与期间骗取被害人陈某1等人（时间均为2017年12月份）共计人民币4097元。案发后，陈某2已退出赃款4097元。 上述事实，被告人喻航、幸奇、文应益在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息，嫌疑人身份、前科查询记录，归案经过，刑事判决书，接受证据清单，转账及聊天记录，证人叶某的证言，被害人陈某1、谷某、朱某等人的陈述，同案犯贾某、吴某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻航、幸奇、文应益以非法占有为目的，结伙利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人喻航、幸奇、文应益在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，并有坦白情节，结合已退赃等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人喻航犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年3月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人幸奇犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人文应益犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈法亮 二〇一九年一月三十日 书记员  张 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院决 定 书（2019）宁0521执259号申请执行人：王少军，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县西街宁苑新村2号楼4单元302室。被申请执行人：胡玉花，女，1961年5月8日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇黄滨村一队。本院在执行申请执行人王少军与被执行人胡玉花买卖合同纠纷一案过程中，经审查，申请执行人王少军以本院（2017）宁0521民初102号民事调解书向本院申请强制执行，本院已以（2018）宁0521执412号予以立案，故本案属重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(四)项、第十八条第（二）项之规定，决定如下：对本院（2019）宁0521执259号案件按销案处理。本决定一经作出即生效。审判员  魏民贤二〇一九年一月二十三日书记员  汪春香
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0702民初2984号 原告：张某艳，女性，汉族，1975年12月03日出生。 被告:杨莉，女性，汉族，1977年01月07日出生。 原告张某艳与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金艳到庭参加了诉讼，被告杨莉经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金艳向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还借款本金300000元及欠息45000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是通过同学何丽君认识被告的。2015年8月14日，被告以生意周转需要向原告借款300000元，借期三个月。口头约定利息为月息2.5%。借款到期后被告称其资金周转困难，后经协商将还款日期延至2016年4月19日之前。到期后被告未归还，又将还款日期延至2016年9月20日之前。期满后经原告多次催要，被告再一次承诺借款于2016年12月16日之前归还，若到期不还利息翻一番，即月息5%。期满后原告又多次催要，但被告均不接原告电话。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益不受侵犯，支持原告的诉讼请求。 被告杨莉未到庭未答辩。 经审理查明以下事实，2015年8月14日，被告以生意周转需要向原告借款300000元，借期三个月。口头约定利息为月息2.5%。被告向原告出具借条一张，并附被告身份证复印件一份。2015年8月17日、19日原告通过中国银行汉中西关支行和中国农业银行汉中民主街分理处分二笔向被告转款支付上述借款300000元。借期内，被告支付一个月利息。借款到期后，被告未能如期归还借款本金及支付二个月利息。2016年1月21日，双方协商，被告承诺于2016年4月19日前归还借款。被告将上述承诺书写于借条原件上。承诺到期后但被告未归还借款。2016年7月20日，被告又给原告书面承诺于2016年9月20日前归还借款，但承诺到期后被告仍未归还借款。经原告一再催要，被告在2016年8月前后支付原告利息40000元。2016年11月16日被告再一次给原告书面承诺于2016年12月16日前归还借款。被告承诺：“本人杨莉由于需要资金周转，于2015年8月14日向张金艳借款叁拾万元整(300000.00)。现因资金周转困难，不能按时还款，特将还款日期延迟到2016年12月16日归还，若到期不能归还，利息翻一番，按五分月息计算。承诺人：杨莉。2016年11月16日”。被告承诺的期限到后依然未归还原告借款，且原告也联系不上被告了，故原告提起诉讼。 上述事实，除原告的当庭陈述外，其当庭出示的证据有：1.借条(原件)一张；2.银行交易明细清单（原件）二张；3.被告杨莉承诺书（原件）三份。对上述证据的真实性本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨莉借原告300000元未还属实，本院依法予以认定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款利率不得超过年利率24%。原、被告双方发生借款时约定的借款利率月息2.5%虽超过了年息24%，但原告现诉讼主张的借款利息45000元未超过上述规定。故本院对原告主张被告归还借款本金300000元及支付利息45000元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，被告杨莉应依法归还原告借款本金及利息345000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨莉在本判决生效后十日内归还原告借款本金300000元及利息45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，公告费560元，由被告杨莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨晓荣 人民陪审员  吕 宇 人民陪审员  谭庙成 二〇一九年一月四日 书 记 员  袁 清
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3244号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国大道**。负责人：贺烈军，行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，男，该行工作人员。被告：刘庆堂，男，1968年2月16日出生，汉族，住阳新县，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告刘庆堂借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳新支行撤诉。案件受理费596元,减半收取298元，由原告中国农业银行股份有限公司阳新支行负担。审判员  梁坚书记员  彭盼
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更143号 本院在审理罪犯林树壁减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯林树壁减刑建议的函》向本院申请撤回对林树壁的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对林树壁的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯林树壁的减刑建议。 二〇一九年一月二十五日
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初45号张殿芳：原告张殿芳与被告姜园鑫,东营市金佑投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1733元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年一月二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初337号之一 原告：夏本玉,男,1972年10月19日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 被告：甘庆华,男,1976年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：汪开胜,男,1978年10月13日出生,汉族,住马鞍山市花山区。 原告夏本玉与被告甘庆华、汪开胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。因起诉后被告甘庆华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  魏守仁 人民陪审员  王玲莉 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王梦军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1499号 申请执行人广西壮族自治区宾阳县人民法院，所在地广西宾阳县宾州镇临浦街188号。 法定代表人覃军，该院院长。 被执行人邓XX，女，1984年6月17日出生，汉族，住所地宾阳县。 本院在执行邓XX刑事罚金一案中，于2018年11月29日向被执行人邓XX发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即邓XX应交纳刑事罚金10000元。但被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询被执行人邓XX的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。被执行人邓XX经本院穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年一月二十一日 书记员  林 靖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执60号 申请执行人：杨大保，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：胡家文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：徐明霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人杨大保与被执行人胡家文、徐明霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡家文、徐明霞未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人胡家文、徐明霞按(2019)皖0291执60号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月十七日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执247号申请人:白银佳士利水漆涂料经营部，住所地位于白银市白银区。经营者：刘惠春，该公司经理。被执行人：甘肃博荣装饰工程有限责任公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：张茸，系该公司经理。被执行人：张丽萍，女，汉族，出生于1978年7月12日，住白银市白银区。申请人白银佳士利水漆涂料经营部与被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司、张丽萍买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3649号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司、张丽萍的银行存款9717元（其中案款8642元、违约金1000元、案件受理费25元、执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司、张丽萍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃博荣装饰工程有限责任公司、张丽萍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十七日书记员  张 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3536号原告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，职务总经理。委托诉讼代理人：王大鹏，男，1982年5月18日出生，汉族，该公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨平，女，1970年8月28日出生，汉族，该公司职工，住大庆市让胡路区。被告：蒋军，男，1966年8月8日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告大庆石油管理局有限公司与被告蒋军侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大鹏、杨平、被告委托诉讼代理人赵思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆石油管理局有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵占原告位于大庆市××区拥军大街××（254.78平方米）房屋使用权行为，限期移走房屋内财产，返还房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月1日至2012年7月31日期间,蒋军与大庆石油管理局签订租赁合同，合同约定房屋用于餐饮服务，年租金1万元，2012年到期后，双方因租金问题未达成共识，一直未签订租赁合同，直至2015年签订合同，合同约定房屋用于餐饮服务，年租金50956元，合同于2018年8月31日到期。2018年5月，蒋军未经同意，擅自改变房屋用途及结构，将原来的饭店改办成服装加工厂，室内缺少相应的消防设施及安全通道，火灾隐患极大。原告发现后，多次要求被告整改，但被告未采取任何措施，故诉讼至法院。被告蒋军辩称，一、《房屋租赁合同》，签约的主体为大庆油田信息技术公司与大庆市萨尔图区百晟源大酒店，而非被告；二、被告在租赁合同尾部的签名，仅为授权代表；三、大庆市萨尔图区百晟源大酒店的法定代表人及登记的经营者均非被告，综上，被告不具有成为本案诉讼主体的资格，同时被告也不具有侵占行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据且被告有异议的证据：1.大庆市萨尔图区百晟源服装加工店营业执照复印件一份，本院认为，该证据系复印件，且在大庆市萨尔图区市场监督管理局档案室查询核实，查无此个体工商户，故本院不予采信；2.原告工作人员向被告蒋军催要房屋的视频，本院结合双方庭审陈述，予以采信。对被告提交的授权委托书，结合原告提交的《房屋租赁合同》，本院该证据真实性予以确认。本院认定本案事实如下：2017年10月16日，原告大庆石油管理局有限公司下属单位大庆油田信息技术公司与大庆市萨尔图区百晟源大酒店签订了《房屋租赁合同》，将原告大庆石油管理局有限公司（原大庆石油管理局）所有的位于大庆市萨尔图区拥军街67号（3305）工业厂房出租于大庆市萨尔图区百晟源大酒店，租赁期限为2017年9月1日至2018年8月31日，被告蒋军作为大庆市萨尔图区百晟源大酒店的授权代表在《房屋租赁合同》上签字。另查明，现案涉房屋由被告蒋军占有、使用，原告大庆石油管理局有限公司多次向被告催要，返还房屋。本院认为，本案系侵权责任纠纷。大庆市萨尔图区拥军街67号（3305）工业厂房系原告大庆石油管理有限公司所有，在与案外人大庆市萨尔图区百晟源大酒店的租赁合同到期后，原告有权收回房屋，被告蒋军占有、使用该房屋的行为，没有事实与法律的依据，原告大庆石油管理局有限公司请求被告蒋军返还房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋军于本判决生效后十日内将位于大庆市萨尔图区拥军街67号（3305）（庆房权证萨尔图区字第××号）房屋内财产搬走腾空，并将该房屋返还于原告大庆石油管理局有限公司。案件受理费100元，由被告蒋军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  王 良人民陪审员  冯吉庆二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈 宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终722号上诉人（原审原告）：柯泽宇，男，汉族，1978年8月10日生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南佳鸿宇合实业有限公司。住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇古滇文化公园商铺区A栋。法定代表人：赵燕飞，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云南中楚投资有限公司。住所：云南省昆明市官渡区顺新时代大厦2幢B单元705号。法定代表人：许锡爽，系该公司执行董事。上诉人柯泽宇因与被上诉人云南佳鸿宇合实业有限公司、云南中楚投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2019年1月23日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柯泽宇撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币5305元，减半收取人民币2652.5元，由上诉人柯泽宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 斌审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年一月二十三日书记员 黄秋茼
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执268号之一申请执行人：襄阳市亮派英华广告装饰有限公司，住所地：襄阳樊城区大庆西路**。法定代表人：吴家华，该公司总经理。被执行人:湖北永喆热冲压零部件有限公司，，住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路**法定代表人：李志明，该公司总经理。申请执行人襄阳市亮派英华广告装饰有限公司与被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司欠款纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鄂0691民特165号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司银行存款7500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年一月三十日书记员  刘胜豪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初172号 原告：徐月明，男，1991年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：朱慧鹏，男，1990年2月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐月明与被告朱慧鹏合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月30日采取诉前登记，于2019年1月14日立案受理。原告诉请：1、判令解除原、被告签订的合作日期自2017年11月11日起的《项目合作协议》；2、判令被告朱慧鹏退还合伙项目款30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月至11月间，原、被告双方签订项目合作协议，约定双方共同合作经营派瑞移门旗下的实木烤漆移门生产、销售、维护。项目的启动资金为人民币50000元，其中原告出资30000元，占合作项目40%的股份；被告以派瑞移门旗下产品，实木烤漆移门入股，占合作项目60%的股份。原告依约出资30000元，但该合作项目一直未予启动，经原告要求退出合伙，被告于2018年1月1日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2018年1月1日至2018年7月1日期间，如仍未启动实木移门生产加工项目，则退还项目款30000元。期限届满后被告仍未支付，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐月明与被告朱慧鹏签订的合作日期自2017年11月11日起的《项目合作协议》； 二、被告于判决生效之日起十日内退还原告徐月明合作投资款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告朱慧鹏负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  舒华松 二〇一九年一月二十八日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7644号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于依娜，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：朱艳会，男，1980年6月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市林西县。原告垫富宝投资有限公司与被告朱艳会合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人于依娜到庭参加了诉讼，被告朱艳会经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款本金12000元，支付违约金1200元，并按日1‰支付支付自2018年4月27日至借款还清时止的迟延履行金。事实和理由：原告在垫付宝网上推出“垫付宝”新业务，由原告提供替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费，商户会员收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户会员申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户会员的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户会员，2018年1月16日，被告在卖方会员王胡伟处消费12000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，并于每个月还款日前向原告归还垫付宝款的1/12。此款经原告催要，被告尚欠12000元未按约定偿还，故提出前诉。朱艳会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书2份、担保函1份、交易记录截图4页、短信记录截图1页。对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述能够证明原、被告之间签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝注册会员后，其在属于垫付宝会员范围内的商家进行消费后，原告依与被告之间签订的合同已经履行先行向商家支付了垫付款的义务，故对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司在垫付宝网上推出“垫付宝”新业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务范围，为垫付宝会员垫付消费款，作为支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年4月26日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝注册会员，原告授予被告一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，但被告需按双方在垫付宝网站上达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；未足额偿还垫付款项，被告须于逾期当日向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额度的1‰向原告支付延迟履行违约金。2018年1月16日，被告在卖方会员王胡伟处消费12000元。原告依与被告之间的合同约定已经履行先行向商家支付了垫付款的义务，双方约定还款日为每月16日，但被告所欠12000元未按合同约定偿还原告。本院认为，被告朱艳会欠原告垫富宝投资有限公司12000元垫付款事实清楚，证据充分，被告朱艳会应予偿还。对原告要求被告偿还垫付款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付违约金1200元和按日1‰支付支付自2018年4月27日至借款还清时止的迟延履行金的诉讼请求，超出中国人民银行同期贷款利率的规定，本院予以调整为月利率20‰为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱艳会于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金12000元，并按月利率20‰向原告支付自2018年4月27日至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费220元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 高莉莉审判员 梁永芳 二0一九年一月七日书记员 付 晶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更62号罪犯班杰（曾用名班阿山），男，1974年8月12日出生于广西隆林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2015年12月31日作出(2015)隆刑初字第199号刑事判决，以被告人班杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，责令退赔被害人经济损失人民币50000元，刑期自2015年12月3日起至2019年12月2日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年3月16作出(2016)桂10刑终80号刑事判决，以被告人班杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，责令共同退赔被害人经济损失42700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班杰能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，在计分考核中共获奖励分100.07分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯班杰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯班杰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执195号 申请执行人南宁市第十三中学，住所：南宁市中华路**，统一社会信用代码：12450100498520889W。 法定代表人：张德新，校长。 被执行人尤亚芹，女，1972年3月28日出生，汉族，，住广西凭祥市 南宁市第十三中学与尤亚芹房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人尤亚芹所有的200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人尤亚芹所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十三日 书记员 李俊才
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执122号申请执行人：许秀莲，女，汉族，1951年5月19日生，住辽宁省鞍山市铁**，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第303号裁决书，受理许秀莲与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助许秀莲将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001609号”、“遵县府林证字（2005）第000506号”的《林权证》变更登记到许秀莲名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2740元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初195号原告：杜洪昌，男，1963年9月17日出身，汉族，农民，住大庆市大同区，委托诉讼代理人：郭书林，大庆市龙凤区中心法律服务所法律服务工作者。被告：徐国海，男，1969年4月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告杜洪昌与被告徐国海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告杜洪昌及其委托诉讼代理人郭书林、被告徐国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜洪昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费21220元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年7月15日至10月22日，被告承包大庆市渴望冷饮有限公司建筑工程，雇原告做瓦工活，欠原告劳务费21220元，给原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告以大庆渴望冷饮有限公司没有给他工程款为由，拒绝给付。原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告徐国海辩称：我没有钱，给不上。这条是我打的，钱数也对。原告杜洪昌为证实自己的主张向法庭提交被告出具的欠条一张，欲证明:2016年10月25日，原告为被告出劳务，被告欠原告工钱21220元。经被告质证没有异议。本院此欠条予以采信。被告徐国海未提交证据。经审理查明：2016年7月15日至10月22日，被告徐国海承包大庆市渴望冷饮有限公司建筑工程，雇原告杜洪昌做瓦工活，共欠原告劳务费21220元，给原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告以大庆渴望冷饮有限公司没有给其工程款为由未能给付。原告诉至法院。本院认为，被告雇佣原告为其出劳务，双方间形成劳务雇佣关系，被告已为原告出具了欠条，约定所欠工资数额21220元，是其真实意思的表示，现被告未能给付原告工资款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付拖欠的工资款21220元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐国海于本判决生效之日起三日内给付原告杜洪昌劳务费21220元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告徐国海负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年一月二十二日书记员  安 琪附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢27号 被执行人闵贵英，地址晋州市。 被执行人程宝山，地址晋州市。 被执行人周艳康，地址晋州市。 被执行人程宝光，地址晋州市。 被执行人程醒，地址晋州市。 被执行人程银才，地址晋州市。 被执行人石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，地址石家庄长安区平安北大街158号紫金苑1-2-1501。 法定代表人戴育芝。 被执行人晋州市银才鸭梨种植有限公司，地址晋州市马于镇程家营村。 法定代表人程良义。 被执行人河北世奥化纤有限公司，地址晋州市纺织园区。 法定代表人程银才。 本院依据已经发生法律效力晋州市人民法院于作出的（2017）冀0183民初2733号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人闵贵英、程宝山、周艳康、程宝光、程醒、程银才、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、晋州市银才鸭梨种植有限公司、河北世奥化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人闵贵英、程宝山、周艳康、程宝光、程醒、程银才、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、晋州市银才鸭梨种植有限公司、河北世奥化纤有限公司履行给付借款合同纠纷款76828.0元，但被执行人闵贵英、程宝山、周艳康、程宝光、程醒、程银才、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、晋州市银才鸭梨种植有限公司、河北世奥化纤有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人闵贵英、程宝山、周艳康、程宝光、程醒、程银才、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、晋州市银才鸭梨种植有限公司、河北世奥化纤有限公司所有的。 二、被执行人闵贵英、程宝山、周艳康、程宝光、程醒、程银才、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、晋州市银才鸭梨种植有限公司、河北世奥化纤有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闵贵英、程宝山、周艳康、程宝光、程醒、程银才、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、晋州市银才鸭梨种植有限公司、河北世奥化纤有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人闵贵英、程宝山、周艳康、程宝光、程醒、程银才、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、晋州市银才鸭梨种植有限公司、河北世奥化纤有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员      二〇一九年一月二十八日 书记员  刘琪琪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初284号之一申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，职务：总经理，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：张彦红，女，汉族，1977年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告张彦红分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张彦红名下价值200773元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张彦红名下价值200773元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执120号之一申请执行人冷玉峰，住开鲁县。被执行人梅久成，住开鲁县。本院在执行冷玉峰与梅久成借款合同纠纷一案中，发现被执行人梅久成在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅久成在财付通支付科技有限公司085e9858ee15e49bcd4ac5050@wx.tenpay.com账户内存款人民币442.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 霞二〇一九年一月十日书记员 殷国军
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2625执184号 申请执行人龙倩,女,1978年8月7日出生,苗族，贵州省镇远县人，中专文化，护士，住镇远县。 被执行人冯笔斌,男,1972年7月25日出生,侗族，贵州省镇远县人，大专文化，，住镇远县 本院在执行申请执行人龙倩与被执行人冯笔斌申请支付令一案中，查明被执行人冯笔斌每月有工资收入7763.00元，双方当事人达成执行和解协议，从2019年1月起每月扣留、提取被执行人冯笔斌的工资收入5000.00元来偿还申请执行人的借款，直至履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2625执184号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯珠泽 审判员  李 超 审判员  雷 俊 二〇一九年一月十四日 书记员  刘书来
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3865号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市君瑞大酒店。住所地：瑞安市塘下镇明珠大厦**18、19号店。 诉讼代表人：邵雪峰，该酒店执行合伙人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华峰资产管理有限公司。住所地：瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人：项金尧，该公司总经理。 一审被告：邵雪峰，男，1976年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 一审被告：张忠胜，男，1970年9月14日出生，汉族，住瑞安市。 一审被告：赵文清，男，1969年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 再审申请人瑞安市君瑞大酒店（以下简称君瑞大酒店）因与被申请人华峰资产管理有限公司（以下简称华峰公司），一审被告邵雪峰、张忠胜、赵文清租赁合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终5332号民事判决，现已审查终结。 君瑞大酒店申请再审称：双方当事人于2016年11月15日解除租赁合同关系，租赁物内物品归华峰公司所有，不存在腾空租赁物，更不应支付使用费，二审判决认定事实不清，导致判决错误。本案事实为：1.君瑞大酒店与华峰公司签订的租赁合同约定，在2016年7月15日未支付租金的，视为君瑞大酒店放弃租赁。2016年7月15日，第二年租赁期限还没开始，君瑞大酒店已经以实际行动表明自己不再续租。2.物业管理公司出具书面“证明”，载明2015年物业费是君瑞大酒店支付，2016年物业费是华峰公司支付；其负责人亦陈述，其于2015年听说三楼已经归还华峰公司，2016年物业费应由华峰公司支付；酒店于2016年2月离场、3月停业。3.证人陈某出庭作证，证明2016年8月、9月期间其与华峰公司商谈租赁事宜，租赁场地包括桌椅等物品在内已归华峰公司处置。综合以上三点可以证明双方的租赁关系实际已经于2016年7月15日解除，租赁场地内物品归华峰公司所有，华峰公司主张的腾空问题并无意义，君瑞大酒店无须向华峰公司承担占有、使用费。君瑞大酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为：案涉2016年11月15日《协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，应认定有效。该协议载明：“甲、乙双方于2015年签订一份《房地产租赁合同》（租赁物为甲方所有的位于浙江省瑞安市塘下镇明珠大厦一幢单元三层的房地产），其中约定第一年即2015年9月16日至2016年9月15日的租金为陆拾万元，截止本协议签订之日乙方仍欠甲方租金壹拾万元，未与甲方做好交接工作且未迁离出租物，鉴于乙方严重违约，故双方达成如下协议”“甲、乙双方的《房产租赁合同》因乙方违约而解除，如有争议协商解决不了的，双方均可向瑞安市人民法院提起诉讼解决”。上述内容足以表明，双方系于2016年11月15日协商一致解除案涉《房地产租赁合同》，君瑞大酒店主张双方租赁关系解除时间为2016年7月15日，与前述《协议》载明的内容相悖，不能成立。对于合同解除后君瑞大酒店应否腾空房屋、在未腾空之情形下应否支付房屋占有使用费的问题。经一审法院现场调查，君瑞大酒店于2016年3月停止营业，遗留在现场的物品主要为厨房设施、餐具、凳、椅、影音设备等物。君瑞大酒店辩称双方已约定上述物品均归华峰公司所有，其无须进行清空腾退，为支持该抗辩，其提交了物业公司出具的“证明”及证人证言，经审查，上述证据均不足以证明君瑞大酒店遗留在现场的物品已明确归华峰公司所有。君瑞大酒店作为承租人，在租赁合同解除后有腾空物品并与出租人办理交接手续之合同义务，现其怠于履行上述义务，原审判令其承担占用、使用费，有事实与法律依据，并无不当。 综上，君瑞大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回瑞安市君瑞大酒店的再审申请。 审判长  陈艳艳 审判员  卢世昌 审判员  田建萍 二〇一九年一月三十日 书记员  彭一梦
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终61号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市。 负责人：姚文春，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：曾献昌，男,1957年7月1日生，汉族，住沅江市。 被上诉人（原审被告）：周志宏，男，1983年1月16日生，汉族，住沅江市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司因与被上诉人曾献昌、周志宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981民初1855号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司以与曾献昌达成一致意见为由，于2019年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司撤回上诉。 二审案件受理费1038元，减半收取519元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄和平 审判员  刘国清 审判员  黎 娜 二〇一九年一月十五日 书记员  胡银燕