wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审8号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路339号1幢。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木,系昆明市森林公安局五华分局辅警，特别授权代理。被申请执行人：王永奎，男，汉族，1971年5月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0319号《林业行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明以下事实：一、因被申请执行人王永奎于2015年10月18日未经林业部门批准，擅自在林地建盖大棚、房屋作为厂房、住房使用，昆明市国土资源局作出的昆国土五执罚[2016]095号《行政处罚决定书》对被申请执行人的上述违法行为作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除非法占用的土地建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款72968.8元。经昆明市国土资源局向我院申请强制执行，我院于2017年11月20日作出（2017）云0102行审53号《行政裁定书》，裁定准予强制执行昆国土五执罚[2016]095号《行政处罚决定书》。因被申请执行人的上述违法行为尚未改变，申请执行人于2018年5月17日作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0319号《林业行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的上述行为处以以下行政处罚：1.责令限期一个月内恢复原状，于当日送达被申请执行人。二、申请执行人在作出上述处罚决定前依法进行了调查询问、现场勘验、履行了相应的行政审批手续，听取了被申请执行人的陈述申辩。三、昆森公某(法)林罚决字[2018]第0319号《林业行政处罚决定书》告知了被申请执行人相应的救济途径及期限。四、2018年6月20日、2018年11月20日，申请执行人分别作出昆森公（五）催字[2018]第0011号《催告书》以及昆森公某（法）林催字[2018]第0379号《催告书》，并分别于2018年6月20日、2018年12月5日分别送达被申请执行人王永奎。五、被申请执行人经催告后仍未履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，并且在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2019年1月24日依法向本院提出申请，申请强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0319号《林业行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出昆森公某(法)林罚决字[2018]第0319号《林业行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人王永奎在期限内以及经申请人催告后均没有完全履行《林业行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行昆森公某(法)林罚决字[2018]第0319号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五(法)林罚决字[2018]第0319号《林业行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月三十日法官助理何文书记员李子园
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保14号肖春光、江苏国丰建设集团有限公司：本院受理的（2019）黑0803执保14号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初98号原告：李永刚，男，1977年6月16日生，汉族，住方城县。被告：程继业，男，1978年1月27日生，汉族，住方城县。原告李永刚与被告程继业为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永刚到庭参加了诉讼，被告程继业经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：被告程继业于2016年6月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年6月4日，到期后，被告以各种理由不肯归还借款。请求人民法院依法支持原告诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“立即偿还原告借款本金50000元，并支付逾期还款期间违约金”。原告李永刚为支持其诉讼请求及事实与理由的成立，向本院提供以下证据材料：1、借条一份；2、还款承诺书一份。被告程继业未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：被告程继业于2016年6月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容如下“借条今借李永刚现金50000元，大写五万元借款时间2016.6.5至2017.6.4，借款用途资金周转。借款人：程继业2016年6月5日”。借款到期后，经原告追要，被告程继业又向原告出具还款承诺书一份，内容如下：“借款人程继业于2016年6月5日借到出借人李永刚人民币五万元，已于2017年6月4日到期，由于资金困难借款人程继业未能按期归还出借人。借款人程继业承诺于2018年6月起每月20日前至少还款2000元给出借人李永刚。不能按期履行承诺，出借人程继业每月支付欠款金额的3%违约金给出借人李永刚。借款人程继业出借人李永刚2018年3月20日”。承诺书出具后，被告按承诺每月支付原告2000元，共支付5个月，合款10000元。自2018年11月起未按承诺还款。综上事实，本院认为：被告程继业借原告李永刚现金50000元有被告出具的借条、还款承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告履行清偿下余欠款40000元的义务。原、被告双方在还款承诺书中关于逾期还款期间违约金的约定过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告程继业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告程继业于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李永刚借款40000元，并自2018年11月1日起按年利率24%标准向原告李永刚支付违约金至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告李永刚负担45元，被告程继业负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭勇审 判 员  孔超人民陪审员  李涛二〇一九年一月二十五日书 记 员  付倩
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初527号 申请人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，系该联社理事长。 被申请人：林惠英，女，1978年10月15日出生，汉族，住永安市。 申请人永安市农村信用合作联社诉被申请人林惠英信用卡纠纷一案中，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人林惠英所有的价值65000元的合法财产。申请人永安市农村信用合作联社出具资信担保函对其提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永安市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林惠英所有的价值65000元的合法财产。 案件申请费670元，由申请人永安市农村信用合作联社负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 佳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保29号关于申请保全人孙继红与被保全人周广民民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保2号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人与被申请人自行达成和解。2019年1月31日已解除周广民账户内150.000.00元、已解除孙继账户内存款150.000.00元。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月三十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更49号 罪犯班某某（曾用名班某某），男，1966年5月15日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西隆林县人民法院于2016年3月16日作出(2016)桂1031刑初44号刑事判决，以被告人班某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年8月23日起至2019年5月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年7月14日作出(2016)桂10刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯班某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分80.93分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯班某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯班某某减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执102号申请执行人：黄学龙，男，1964年1月21日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：黎方义，男，1986年9月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人黄学龙与被执行人黎方义买卖合同纠纷的本院(2018)黔2726民初1443号民事调解书一案中，责令被执行人黎方义向申请执行人黄学龙履行支付货款10万元、承担案件受理费1000元的义务。执行过程中，被执行人黎方义与申请执行人黄学龙达成和解协议，申请执行人黄学龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结本院(2018)黔2726民初1443号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  林 靖二〇一九年一月二十一日法官助理  谌婷婷书 记 员  白桂川
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更130号罪犯唐国庆，男，1984年9月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2016年4月15日作出(2016)云2504刑初29号刑事判决，以被告人唐国庆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2015年1月29日起至2028年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐国庆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种及医护卫生员培训，能积极参加劳动，努力完成劳动任务及培训任务，在计分考核中共获奖励分89.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐国庆在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐国庆减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初5967号 原告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码91340321553287670R（1-4）。 法定代表人：陶延军，该公司总经理。 原告：张月超，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：安徽宜顺置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道（原蚌怀收费站院内），统一社会信用代码913403216928398935。 法定代表人：张顺虎，该公司执行董事。 原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司、张月超与被告安徽宜顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人贺杨、原告张月超及其委托诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼，被告安徽宜顺置业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县天宇建筑安装工程有限公司、张月超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告方工程款1080000元及延期利息259200元共计1339200元（月息按照1分计算，计息日2016年10月29日-2018年10月29日）；2.本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2012年9月份，原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司与被告安徽宜顺置业有限公司签订一份协议，约定安徽宜顺置业有限公司将“新河小区”项目的配套工程发包给怀远县天宇建筑安装工程有限公司施工，并对工程施工进度、工程款支付等等进行了约定。后来，工程结束后，双方进行了结算，工程价为845793.32元。因为被告安徽宜顺置业有限公司没有资金支付该笔工程款，加上一期拖欠原告方的工程款，被告安徽宜顺置业有限公司于2014年10月29日出具了一份1080000元的欠条给予原告方。同时，被告方将新河小区售楼处约292平方米的商铺抵押给原告方。但是，被告至今没有支付拖欠的工程款。 被告安徽宜顺置业有限公司未作答辩，在指定的期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下:怀远县天宇建筑安装工程有限公司与安徽宜顺置业有限公司于2012年9月16日签订《协议书》一份，约定安徽宜顺置业有限公司将“新河小区”项目的配套工程发包给怀远县天宇建筑安装工程有限公司施工，并对工程造价、工程款支付方式。工程结束后，怀远县天宇建筑安装工程有限公司与安徽宜顺置业有限公司结算后，于2014年10月29日安徽宜顺置业有限公司出具工程款欠条一张，欠条载明尚欠张月超工程款1080000元。 张月超为怀远县天宇建筑安装工程有限公司承包涉案工程的负责人，负责工程的签约、施工、结算。张月超庭审中认可，因张月超代表怀远县天宇建筑安装工程有限公司与安徽宜顺置业有限公司进行结算，故2014年10月29日的欠条中载明欠张月超的工程款，实际是欠怀远县天宇建筑安装工程有限公司的工程款。 另查明，“新河小区”项目的配套工程的工程款为845793.32元，安徽宜顺置业有限公司在该工程之前尚有其他工程欠款，与本次工程合计欠款为1080000元，故2014年10月29日安徽宜顺置业有限公司出具一张载明尚欠张月超工程款1080000元的欠条。 本院认为，怀远县天宇建筑安装工程有限公司和安徽宜顺置业有限公司于2012年9月16日签订的协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应当按照协议约定履行义务，怀远县天宇建筑安装工程有限公司按照协议约定完成了工程施工的义务，安徽宜顺置业有限公司理应履行其支付工程款的义务。本案中经怀远县天宇建筑安装工程有限公司与安徽宜顺置业有限公司结算，尚欠工程款1080000元。故原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司、张月超起诉要求被告安徽宜顺置业有限公司支付工程款1080000元及延期利息259200元共计1339200元（月息按照1分计算，计息日2016年10月29日-2018年10月29日）。因张月超只是怀远县天宇建筑安装工程有限公司此次工程的负责人，其行为代表怀远县天宇建筑安装工程有限公司，权利义务也应归属于怀远县天宇建筑安装工程有限公司，故本院依法支持被告安徽宜顺置业有限公司支付怀远县天宇建筑安装工程有限公司工程款1080000元。两原告要求利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告安徽宜顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司工程款1080000元。 二、驳回原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司、张月超的其他诉讼请求。 案件受理费16854元，由被告安徽宜顺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇一九年一月二十三日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1505号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**人保大厦**楼。 负责人；亢建华，职务：总经理。 被执行人:南宁市世纪奥源酒店管理有限公司，住所地：，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街******信用代码：914501025547350250。 法定代表人：刘广耀。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被执行人南宁市世纪奥源酒店管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1338号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月5日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为19545.12元，已交执行费为0元，未交执行费为193元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年一月七日 书记员  江旭炜
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执恢15号中国某银行股份有限公司某县支行、樊某、樊某某、王某某：中国某银行股份有限公司某县支行与樊某、樊某某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66661.82元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行向本院申请执行的(2017)晋0821执145号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更11号罪犯黄德幸，男，1994年9月28日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年7月27日作出(2012)靖刑初字第134号刑事判决，以被告人黄德幸犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年11月9日起至2025年5月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年9月21日作出(2012)百刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日减刑十一个月，2016年12月20日减刑十个月，刑期至2023年8月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德幸能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分116.75分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄德幸在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄德幸减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4803号 原告：广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码91450100745120680B。 法定代表人：薛大春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖艳，广西国海律师事务所律师。 被告：广西恒辉建设集团有限公司，住，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道丽锦名苑**办公室一社会信用代码91450700283900374W。 法定代表人：段太如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄明康，该公司法务。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群师事务所律师。 被告：梁强，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区北流市iv> 被告：广西南宁虹旭置业投资有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道**嘉丰市场****会信用代码914501000771131422。 法定代表人：梁强。 案由：修理合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月20日 待裁事项：原告广西金汇通混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 裁定如下：本案按撤诉处理。 诉讼费：案件受理费24901元减半收取即12450.5元，由原告广西金汇通混凝土有限公司负担。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年一月二日 法官 助理  何 静 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初128号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：王爱粉，女，1966年10月27日出生，汉族，住安阳县。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告王爱粉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告王爱粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王爱粉偿还原告借款本金113969.90元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年9月20日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告广发银行申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为14万元，单笔贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.34%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月20日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。其中还约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。被告王爱粉未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2015年11月12日，被告王爱粉向原告广发银行申请生意人卡（生意红）贷款，总申请额度为20万元，可循环使用，贷款月利率1.34%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、王爱粉在该申请书上签字、盖章。后广发银行对该申请予以核准，授信额度为14万元，额度有效期限自2015年11月27日起至2020年11月27日止，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月20日为还款日，广发银行和王爱粉在核准通知书上签字、盖章。后在上述额度及有效期限内，广发银行按约向王爱粉发放贷款。现王爱粉未予偿还的借款本金共计113969.90元，且自2017年9月20日起未支付利息、罚息和复利。本院认为，被告王爱粉向原告广发银行提交的贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向王爱粉发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因王爱粉逾期还本付息，故广发银行要求其偿还全部借款本金113969.90元，并从2017年9月20日起按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日止，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王爱粉于本判决生效后一个月内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金113969.90元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年9月20日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由被告王爱粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  王旭君人民陪审员  杨丽娜二〇一九年一月十一日书 记 员  王旭阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执297号 申请执行人：王玉珍，女，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王亚光，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王玉珍与王亚光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王亚光名下有车牌号为皖Ｓ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王亚光名下的车牌号为皖Ｓ×××××别克牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十七日 书记员  徐 剑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5156号 原告：孟召雨，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘巍，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 被告：南宁市富士来食品有限公司，住所地南宁市南宁经济技术开发区金凯路**见隆工业园**，统一社会信用代码：91450100751236938Y。 法定代表人：陈粉香。 原告孟召雨与被告南宁市富士来食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告孟召雨及其委托诉讼代理人刘巍到庭参加了诉讼。被告南宁市富士来食品有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟召雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款685770元并支付利息67891.23元（利息以欠付货款本金685770元为基数，按照年利率6%，自2016年11月18日起暂计至2018年7月11日，以后另计至被告付清全部货款本息之日止）。以上暂合计：753661.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告长期向被告供应面粉。每次发货，被告均出具欠款单。2016年11月28日，原、被告对货款进行结算，并签订《货款结算清单》。该结算清单确认：截止2016年11月28日，被告欠付原告的面粉货款685770元；同时2016年11月28日前双方往来发货单、转账单、欠款单作废。双方结算后，被告没有向原告支付任何货款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告南宁市富士来食品有限公司未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：货款结算清单，证明2016年11月28日，原、被告进行结算，被告确认欠付原告货款685770元。 被告南宁市富士来食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告南宁市富士来食品有限公司的经营范围包括生产、销售：饼干（凭许可证经营，有效期至2016年12月06日止），糕点（烘烤类糕点、油炸类糕点、蒸煮类糕点、熟粉类糕点、月饼）（凭许可证经营、有效期至2017年11月17日止），糖类（糖果制品）（凭许可证经营、有效期至2017年10月13日止），法定代表人陈粉香。 自2014年至2016年期间，原告陆陆续续给被告提供面粉，被告向原告支付了部分货款。2016年11月18日，原、被告双方对被告所欠货款进行结算，并签订了《货款结算清单》，载明南宁市富士来食品有限公司（甲方）长期购买孟召雨（乙方）面粉，经双方核对，截止2016年11月18日，甲方尚欠乙方货款合计人民币685770元。同时2016年11月18日前双方往来发货单、转款单、欠款单作废。被告方在《货款结算清单》上加盖被告财务印章。后原告向被告索要货款时，由曾会安在《货款结算清单》上加盖了被告的印章。 被告未支付上述货款，原告遂诉至法院，引发本案。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原告与被告之间虽然没有书面购销合同，但结合原告的陈述及原告提供的《货款结算清单》综合考量，原、被告之间成立买卖合同关系。被告收到原告提供的面粉后未支付全部货款，构成违约，被告应当继续向原告支付货款685770元。 关于本案（逾期）利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方在《货款结算清单》中未约定违约责任，故原告主张被告按照年利率6%计付利息，并无不当，本院予以支持。但双方没有约定付款期限，原告要求被告从2016年11月18日起计算支付利息，缺乏理据，本院不予支持。逾期付款利息应从起诉之日即2018年7月11日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市富士来食品有限公司向原告孟召雨支付货款685770元； 二、被告南宁市富士来食品有限公司向原告孟召雨支付（逾期）利息（计算方式：以685770元为基数，自2018年7月11日起至债务清偿之日止，按照年利率6%计付）； 三、驳回原告孟召雨其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11337元、公告费350元（原告已预交），由被告南宁市富士来食品有限公司负担10634元，由原告孟召雨负担1053元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  雷艳萍 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)桂0102执330号 李国用： 你与广西可高宝丰物业服务有限公司的物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂01民终3853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西可高宝丰有限公司于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西可高宝丰有限公司支付执行款2730.86元及债务利息。 （2）向广西可高宝丰有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执42号申请执行人勾平，男，1980年10月5日生，彝族，六枝特区岩脚镇政府纪委书记，住贵州省六枝特区郎岱镇青龙村**，公民身份号码5202031980********。被执行人伍佳，男，1979年6月24日生，布依族，工程师，，住贵州省贵阳市小河区漓江路**桃源居****附**公民身份号码5202021979********。关于勾平申请执行伍佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，被执行人伍佳未按生效法律文书履行法定义务。经查，被执行人伍佳挂靠贵州普华建设工程有限公司在六枝特区水利投资有限责任公司承建了六枝特区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程项目C2标段的工程，该工程截止到2019年1月11日剩余资金有851584.78元（其中应付工程款1404.94元、履约保证金283405元、工程质保金566774.84元）。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人伍佳挂靠贵州普华建设工程有限公司在六枝特区水利投资有限责任公司承建的六枝特区农业综合开发中型灌区节水配套改造工程项目C2标段的工程款755400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永刚二〇一九年一月二十五日书记员  王 崑
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初18950号 原告陈明书，男，汉族，1964年5月2日生，住重庆市璧涪陵区。 委托代理人赵苾琳，重庆市百众律师事务所律师。 被告汕头市冠通货运有限公司，住所地汕头市金平区大学路**西交货运综合市场综合楼**铺面，统一社会信用代码91440511050731282B。 法定代表人林华斌，总经理。 委托代理人王宁，重庆巴渝律师事务所律师。 原告陈明书与被告汕头市冠通货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明书及其委托代理人赵苾琳和被告汕头市冠通货运有限公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明书诉称，原告于2017年4月底到被告处工作，工作岗位为被告重庆货运部搬运工，工资按卸车的车数计算，月结，以现金形式发放，旺季时月收入1万多元，淡季时3000-4000元。2018年7月4日凌晨2点左右，原告在被告仓库卸货时从货物上摔落，导致当场昏迷，后由被告负责人付兆星、财务林振斌以及工友夏光辉和代顺送往医院救治。后由于被告拒不支付医疗费，于2018年7月14日因无钱医治被迫出院，医院的诊断书建议原告修养3个月。被告在工作期间未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保，现由于被告不愿为原告认定工伤。原告诉至本院，请求判令：确认原、被告自2017年4月28日至今存在劳动关系。 被告汕头市冠通货运有限公司辩称，1、被告2018年未在重庆开展任何义务，并无原告所说的重庆货运部，原告不可能在被告公司从事搬运工作。2、本案相关人员中无付兆星，只有付耀星，其为汕头市澄海区联盛公铁物流有限公司重庆货运部负责人，与被告无关。被告与原告无任何劳动关系，并非本案适格被告。 经审理查明：2018年7月4日，原告在茶园金开电商产业园搬运货物时从高处摔落。同日在重庆市东南医院住院治疗，于2018年7月17日出院，经诊断为：开放性颅脑损伤中型，肋骨骨折，气胸，创伤性蛛网膜下出血，肺挫伤，肩胛骨骨折。 原告为证明其与被告存在劳动关系，举示了如下证据： 1、申请证人夏光辉出庭作证。证人证实原告是在2018年4月底到被告处上班，工资计件，550元/车，其中有200元是货车司机支付，工资月结，现金支付。公司未签书面合同，未购买社保，未发放工作牌和工作服。2018年7月4日晚原告出事后，是由证人和代顺、付耀星、林振斌一起送原告到医院的。 2、微信聊天记录，该微信系原告之子陈小林与“重庆冠通林”之间的聊天记录，主要内容为“重庆冠通林”多次向陈小林微信转账用于原告的治疗，陈小林也向“重庆冠通林”发送了治疗清单的照片，“重庆冠通林”在微信中称公司名称为“冠通货运”。 3、视频，显示陈小林和付耀星就原告治疗问题进行协商。付耀星认可会继续对原告进行医治。 4、收条，系陈小林向林振斌出具的，内容为：收到冠通货运生活费1500元，用于陈明书和护理生活费。收条上有林振斌签字。 被告认为与原告之间没有劳动关系，举示了如下证据： 1、律师调查笔录，系被告律师对代希顺作出的调查笔录，证人在笔录中称原告是在2017年4月底到公司，公司名称为汕头市澄海区联盛公铁物流有限公司，负责人是付耀星。 2、运输合同书，系汕头市澄海区联盛公铁物流有限公司作为被承运方与承运人之间签订的合同。 2018年8月24日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因该委逾期未作出受理决定，原告遂起诉至本院，请求判如所请。 上述事实有双方当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。其中，一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。 就本案而言，结合原被告双方举示的证据，能够认定原告系在被告处从事搬运工作，原告接受被告的管理，接受被告安排的有报酬的劳动。原告受伤后，也是由其工友以及被告公司负责人等送至医院接受治疗并由被告支付了部分医疗费用。被告虽辩称原告系为汕头市澄海区联盛公铁物流有限公司工作，但其举示的证据不足以证明其主张，本院对其辩称理由，不予采信。根据证人证言，原告上班时间是在2017年4月底。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告陈明书与被告汕头市冠通货运有限公司自2017年4月28日至今存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告汕头市冠通货运有限公司负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龚泽勇 二〇一九年一月二十日 书记员  陈正春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执83号 申请执行人赵宏伟，男，1967年8月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨丽，女，1963年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 赵宏伟与杨丽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨丽所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月十五日 书记员 李俊才
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终17号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜于英，女，1994年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省永州市宁远县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年6月26日被公安机关传唤到案；同日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年7月11日由惠州市公安局仲恺分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人林祥优，湖南扬法律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人姜于英犯妨害公务罪一案，于2018年11月23日作出(2018)粤1302刑初1606号刑事判决。宣判后，原审被告人姜于英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月26日8时许，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队民警张某平带领辅警黄某1、姚某琳上路执勤，并安排两人在惠州市仲恺高新区仲恺大道惠环段海关红绿灯路口处排查过往车辆，其在附近机动巡逻。黄某1、姚某琳按工作安排在该处排查过往车辆中，发现黄某1驾驶摩托车搭载被告人姜于英时存在交通违法行为，并对其进行拦停检查。期间黄某1不配合检查，而坐在摩托车后面的被告人姜于英则对黄某1、姚某琳进行粗言辱骂，并动手摘掉黄某1戴的墨镜，挑衅执法权威，黄某1则对该挑衅行为进行回击，随手扇了被告人姜于英一巴掌，被告人姜于英随即下车动手殴打黄某1，双方扭打跌倒在地，后被姚某琳拉开，而被告人姜于英不依不饶，继续粗言辱骂执法人员。民警张某平在听到姚某琳对讲呼叫后赶到现场，将被告人姜于英带回仲某中队女子队处理。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍资料；工作证复印件；情况说明；指认照片；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；视频光碟及视频截图指认；证人证言；被告人供述等予以证明。原判认为，被告人姜于英无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人姜于英犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜于英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款的规定，一审判决：被告人姜于英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人姜于英及其辩护人提出如下上诉和辩护意见：1、本案执法人员存在严重过错，执法不当是案件发生的直接原因；2、黄某1的执法权限是否合法存疑，黄某1殴打上诉人的行为已经超越了执法权限；3、上诉人主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪悔罪、具有坦白情节；综上，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人姜于英犯妨害公务罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人姜于英无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人姜于英及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人姜于英乘坐黄某2驾驶的摩托车因闯红灯被执勤交警当场拦停，期间姜于英拒不配合交警执法并采用打骂手段造成执勤协警黄某1身体受伤的事实属实，以上事实有到案经过、上诉人供述、证人证言、鉴定意见、情况说明、现场勘验检查笔录、视频资料等证据予以证实，上诉人行为符合妨害公务罪构成要件，应当认定为妨害公务罪；2、惠州市公安局交通警察支队仲恺大队民警张某平带领辅警黄某1、姚某琳上路执勤，执勤交警的执法权具有合法性；3、一审判决量刑适当，量刑时已考虑上诉人坦白等从轻处罚的情节，上诉人在二审期间没有其他从轻或者减轻的量刑情节。因此，本院对上诉人姜于英及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年一月二十四日法官助理谭芷珊书记员吴海锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执6号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：周文，男，汉族，1976年8月26日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人周文仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2018年9月12日作出（2018）沪仲案字第1812号裁决书已发生法律效力。因被执行人周文未按期履行，众安在线财产保险股份有限公司依据该裁决向本院申请执行。 经查明：被执行人周文外出打工十几年，至今未归，未在其户籍所在地居住生活。 本院认为：当事人申请执行仲裁裁决，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地中级人民法院管辖。本案中，被执行人周文外出打工生活十几年，户籍所在地与经常居所地不一致，其住所地已不在本院地域管辖范围内，众安在线财产保险股份有限公司亦未提供本院辖区内有被执行人财产的证据。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回众安在线财产保险股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李京伟 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条第一款当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保21号 申请人孙某某，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。 被申请人:王某某，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙某某于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年一月十四日 书记员  孙 青
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执80号之一 申请执行人马秀清，男，1945年02月07日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人孔祥伦，男，1954年11月05日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人黄凯，男，1974年07月04日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初543号民事调解书，立案执行马秀清与孔祥伦、黄凯借款合同纠纷一案，于2019年01月19日向被执行人孔祥伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥伦在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币17801.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年一月二十三日 书记员  胡 李
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民催59号申请人龙岩市杭桦贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区法定代表人黄金灶，职务总经理。申请人龙岩市杭桦贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年9月25日立案后，依法于2018年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人龙岩市杭桦贸易有限公司持有的号码为，金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为青岛中石永固新型建材有限公司，收款人为青岛中建伟业建材有限公司，付款行为浦发青岛分行营业部，出票日期为2018年4月2日，到期日为2018年10月2日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人龙岩市杭桦贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人龙岩市杭桦贸易有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一九年一月十日书记员 隋 颖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1356号之一 申请执行人：汪丽萍，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨宝妹，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行汪丽萍与杨宝妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨宝妹名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宝妹的存款102567元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年一月十八日 法官助理陶正兵 书记员罗康
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初10520号原告：洪丽娟，女，1964年11月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：袁小毛，男，1962年8月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告洪丽娟与被告袁小毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告洪丽娟到庭参加诉讼，被告袁小毛经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币15000元及利息6900元（按年利率24%暂计至2018年9月17日）；2、请求人民法院依法判令被告支付原告自2018年9月17日起至款项还清之日止的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金紧缺，随即向原告借款，原告通过现金的方式给被告借款人民币15000元整。被告于2016年10月17日向原告出具了一张借条，并口头约定每月支付利息1500元，当天被告就携带所借现金走了。之后一直未向原告支付过任何借款及利息，原告多次向被告讨要，被告始终以各种理由拒绝偿还。综上所述，根据《民事诉讼法》相关法律规定你，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告袁小毛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁小毛经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下：2016年10月17日，被告袁小毛向原告洪丽娟出具《借条》一份，载明：“今借到洪丽娟人民币（小写15000元整）大写：壹万五千元整，一个月之内还清。如：超过一个月未还则利息翻倍。”被告在向原告出具《借条》后未向原告清偿借款，为此，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告作为借款人应按期向原告即贷款人返还借款，但原、被告双方清偿期已届满，被告未向原告清偿借款，故对于原告要求被告归还借款本金人民币15000元的诉请，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。本案中，被告向原告出具的《借条》中对于借款利息约定不明，故对于原告要求被告按照年利率24%支付自2016年10月17日起至2016年11月17日止的利息的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付自2016年11月17日起至款请之日止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有明确约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告双方对借期内利率及逾期利率都未作出明确约定，故对于原告要求被告支付以15000元为基数按照年利率24%支付自2016年11月18日起至款请之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依法判令被告向原告支付以15000元为基数按照年利率6%支付自2016年11月17日起至款请之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告袁小毛于本判决生效之日起十日内偿还原告洪丽娟借款本金人民币15000元，并支付以15000元为基数按照年利率6%支付自2016年11月17日起至款请之日止的逾期利息；二、驳回原告洪丽娟对被告袁小毛的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币348元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担人民币124元，由被告负担人民币224元，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 张         杨人民陪审员 吴锡莲人民陪审员郭一入二〇一九年一月二十三日书 记 员 张    兴    培
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保10号申请人：李土万，男，汉族，1962年8月19日出生，住湖南省宁远县冷水镇海江村**，公民身份证号码：4329241962********。委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。委托代理人：唐方恒，广东万解律师事务所律师。被申请人：谢莲华，女，汉族，1957年3月18日出生，住广东省化州市。被申请人：梁华粤，男，汉族，1976年10月24日出生，住珠海市香洲区。申请人李土万于2019年2月11日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值46000000元范围内查封、冻结被申请人谢莲华、梁华粤持有的清远市名爵旅游投资有限公司的股份，并由并由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李土万与被申请人谢莲华、梁华粤存在股权转让合同纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值46000000元范围内查封、冻结被申请人谢莲华、梁华粤持有的清远市名爵旅游投资有限公司的股份。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由李土万负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇一九年一月十二日书记员  梁淑宜《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川34刑终20号 原公诉机关四川省会东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑春现，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地：会东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年11月2日被会东县公安局刑事拘留，2018年11月8日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民法院审理四川省会东县人民检察院指控原审被告人郑春现犯非法持有枪支罪一案，于2018年12月11日作出（2018）川3426刑初193号刑事判决。原审被告人郑春现不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，提讯了原审被告人郑春现，审查上诉理由。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省会东县人民法院判决认定，2018年10月15日，会东县公安局铅锌派出所民警根据线索在会东县铅锌镇骆龙村、被告人郑春现所住房间内找到一支射钉枪，经查系郑春现所有。经鉴定，郑春现持有的该疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。 2018年11月2日，郑春现向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人郑春现在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、会东县公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、证人王某的证言、被告人郑春现供述与辩解、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）［2018］453号鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 四川省会东县人民法院认为，被告人郑春现的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人郑春现的犯罪事实及罪名成立。被告人郑春现主动投案，如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，以被告人郑春现犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人（原审被告人）郑春现上诉提出，其投案自首，原判量刑过重。 经本院二审审理查明的事实及证据与原审一致，上诉人（原审被告人）郑春现在二审期间未提供新的证据。对原审认定的事实及证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）郑春现违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力，并具有致伤力的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，上诉人（原审被告人）郑春现上诉提出其投案自首，原判量刑过重。对此情节原判在对其处以刑罚时已作了充分考虑，本院二审对此情节，不在重复考虑，其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓军 审判员  张 菊 审判员  王一清 二〇一九年一月二十五日 书记员  廖天宇 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执7号之十八被执行人粟有华，身份证，5226221962********。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人粟有华在中国邮政储蓄银行******************账户内存款人民币408.67元，现因被执行人粟有华已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人粟有华在中国邮政储蓄银行******************账户内存款人民币27323.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月二十八日书记员 李和林
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更91号罪犯何志明，男，1975年8月23日出生，汉族，广西兴安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西大化县人民法院于2014年11月7日作出(2014)大刑初字第50号刑事判决，以被告人何志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2014年1月27日起至2022年1月26日止。责令被告人何志明等两人共同赔偿受害单位尚未受偿的经济损失人民币164821.66元。该罪犯于2014年12月5日交付执行。在执行过程中，罪犯何志明于2017年6月28日减刑六个月，减刑后刑期截至2021年7月26日止。该罪犯曾因犯盗窃罪于2002年2月28日被广西桂林市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年1月21日刑满释放执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第878号报请减刑建议书提出，罪犯何志明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何志明减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯何志明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获表扬及被评为劳动能手；2017年度被评为监狱改造积极分子（已全折分）。自2017年2月起至2018年8月底止，共获奖励分89.74分。另查明，该罪犯系累犯，未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币20000元及共同退赔违法所得164821.66元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯何志明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月27日至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执224号申请执行人：李平，男，1966年9月8日生，汉族，住白银市白银区。被执行人：杨丰泽，男，1984年4月26日生，汉族，住白银区。申请执行人李平与被执行人杨丰泽强借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3242号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨丰泽的银行存款71737元（其中被执行人偿还申请人借款70000元、案件受理费775元、预估执行费962元）；二、扣留、提取被执行人杨丰泽的收入71737元（其中被执行人偿还申请人借款70000元、案件受理费775元、预估执行费962元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨丰泽应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执14号申请执行人：许进，男，汉族，1978年2月24日生，住遵义市红花岗区，被执行人：吴桄旭，男，汉族，1965年3月12日生，住贵州省遵义县，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第357号调解书，受理许进与吴桄旭民间借贷纠纷一案。因被执行人吴桄旭未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴桄旭银行存款人民币10.5万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0223执1102号 本院执行李洪学与黑龙江腾飞建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  王凌松 书记员  郭玉泉 二〇一九年一月七日
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执3368号 被拘留人：李某某，男，蒙古族，个体，36岁，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：xxx。 申请人通辽市汇莹理财咨询有限公司申请执行李某某、李富贵、尤庆山小额借款合同纠纷一案，因被执行人李某某拒不申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对李某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年一月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初350号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#，统一社会信用代码：91450800061711615J。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃仕懂，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告覃仕懂信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，于同日告知原告自收到本院的受理案件通知书次日起7日内预交案件受理费1837元。因原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行在本院指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1837元，不予收取。 审判员  黄俊山 二〇一九年一月三十日 书记员  黄祖培
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3828号 原告：王乐华，女，1991年7月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：郑超，男，1971年10月1日生，汉族，住淮安市。 被告：金齐娟，女,1981年12月16日生，汉族，住淮安市。 原告王乐华与被告郑超、金齐娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告王乐华到庭参加诉讼。被告郑超、金齐娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王乐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑超偿还借款本金300000元及逾期还款违约金（以200000元为基数，从2018年5月9日起至实际偿还之日止，按24%/年计算；以100000元为基数，从2018年5月10日起至实际偿还之日止，按24%/年计算）；2、判令被告金齐娟承担连带保证责任。事实与理由：2018年4月17日，被告以生意资金周转，向原告借款300000元，当天转账174000元，2018年4月18日转账50000元，还有36000元，现金40000元，分别打了两张借条，定于2018年5月8日归还200000元，5月9日归还100000元。上述借款均由金齐娟连带保证，上述利息按2分计算，因借款人没有还款，多次索要未果。 被告郑超、金齐娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告郑超向原告出具借条，载明：“本人因做生意资金周转恳求王乐华借给本人人民币贰拾万元整（￥200000.00）定于2018年5月8日内归还，按银行贷款利息，如不归还，算违约，本人自愿放弃抗辩诉权，自愿承担滞纳金每天贰万元整（￥20000.00）。注：定于2018年4月23日归还人民币贰万元整（￥20000.00），如不归还，算违约。（如因以上借款发生争议纠纷，所产生的一切相关费用包括律师费均由借款人承担，借款人无任何异议）。”2018年4月18日，被告郑超向原告出具借条，载明：“本人因做生意资金周转恳求王乐华借给本人人民币壹拾万元整（￥100000.00）定于2018年5月9日内归还，按银行贷款利息，如不归还，算违约，本人自愿放弃抗辩诉权，自愿承担滞纳金每天壹万元整（￥10000.00）。注：定于2018年4月24日归还人民币壹万元整（￥10000.00），如不归还，算违约。（如因以上借款发生争议纠纷，所产生的一切相关费用包括律师费均由借款人承担，借款人无任何异议）。”两张借条上，金齐娟均作为担保人签字，提供连带责任保证。 关于款项的交付，原告提供银行转账记录，在2018年4月17日，原告向郑超转账174000元，2018年4月18日，原告向郑超转账50000元、36000元。关于其余款项的交付，经询问，原告陈述是现金交付，如虚假陈述，愿意接受处罚。 本院认为：债务应当清偿，郑超向原告借款，出具了借条，原告通过银行转账及现金交付的方式向原告履行了出借的义务，现借款已经到期，应当偿还。原告主张的逾期还款违约金不违反双方约定，本院予以支持。金齐娟提供连带保证，其应当承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑超于本判决生效之日起十日内向原告王乐华偿还借款300000元及逾期还款违约金（以200000元为基数，从2018年5月9日起至实际偿还之日止，按24%/年计算；以100000元为基数，从2018年5月10日起至实际偿还之日止，按24%/年计算）； 二、被告金齐娟承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2270元，公告费600元，由被告郑超、金齐娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款银行账号：62×××89） 审判长  刘海波 审判员  张大鹏 审判员  高晓文 二〇一九年一月二十一日 书记员  王晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初455号 陈文俭： 你（单位）诉安徽壹玖捌壹波阳装饰工程有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十日
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执182号之五被执行人翟慎廷。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执182号之五裁定书，于2019年01月24日向被执行人翟慎廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟慎廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟慎廷在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永二〇一九年一月二十四日书记员  齐森山
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执2075号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：王勇，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王勇没收财产一案，本院作出的（2017）川2002刑初41号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年10月8日，移送执行人向本院移送强制执行，责令王勇缴纳没收财产30,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人未缴纳没收财产30,000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初41号刑事判决书关于王勇没收财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年一月十一日 书记员 李 貌
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初428号之一原告：江苏银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市姑苏区大儒巷**。负责人：孙霞敏，行长。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：徐鑫，男，1986年12月30日生，汉族，住苏州市高新区。原告江苏银行股份有限公司苏州城中支行与被告徐鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员李红独任审判。本案在审理过程中，因被告徐鑫下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 李 红人民陪审员 郁 明人民陪审员 谢永坤二〇一九年一月二十五日书 记 员 张伟松
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终3084号 上诉人（原审原告）：申祺文，男，1980年3月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：白秋霖，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏东，广西齐兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘新栋，男，1978年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：杨建军，广西君朗律师事务所律师。 上诉人申祺文因与被上诉人刘新栋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申祺文的委托诉讼代理人白秋霖、魏东，被上诉人刘新栋及其委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初1310号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人申祺文预交的二审案件受理费8566元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 唐 勇 审 判 员 蒋子秀 二〇一九年一月十日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 申峰峰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执保1号解除保全申请人:刘洪，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市潼**。解除保全申请人：夏杰，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市潼**。上列二解除保全申请人的委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被申请人：徐祖前，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理解除保全申请人刘洪、夏杰与被申请人徐祖前民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人刘洪、夏杰向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人徐祖前价值100万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初2805号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2018）渝0152执保183号执行裁定书，裁定将被申请人徐祖前所有登记在重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司位于潼南区塘坝镇X街X号X、X、X、X、X号的五套房屋予以查封。解除保全申请人刘洪、夏杰于2019年1月4日向本院提出申请，请求解除对潼南区塘坝镇X街X号X号房屋的查封。本院作出（2019）渝0152财保1号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人刘洪、夏杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人徐祖前所有登记在重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司位于潼南区塘坝镇X街X号X号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员  刘 波二〇一九年一月八日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执恢249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平支行。委托代理人：张建雄（系中国农业银行股份有限公司曲靖分行职工）。被执行人：张荣跃，男，1961年5月12日出生，汉族，云南省人，家住罗平县。被执行人：刘俊香，女，1965年3月18日出生，汉族，云南省人，家住罗平县。关于中国农业银行股份有限公司罗平支行申请执行张荣跃、刘俊香借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）云0324民初891号民事调解书，已经发生法律效力，我院于2018年10月18日恢复重新执行。在执行过程中，被执行人张荣跃已偿还借款本金187000元及案件受理费3338元。现因被执行人张荣跃、刘俊香身体欠佳，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0324执恢249号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇一九年一月二十四日书记员  李东升
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4803号 原告：陈明胜，男，汉族，1974年10月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：倪贵芝（系原告陈明胜之妻），住四川省中江县，一般授权。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：刘世元，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨勇，四川晰理律师事务所律师，特别授权。 第三人：四川吾家天下房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区万寿桥路**附**。 法定代表人：王盼达，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田峰，男，系第三人公司员工，特别授权。 原告陈明胜与被告刘世元、第三人四川吾家天下房地产经纪有限公司（以下简称：吾家公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张焱彬实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈明胜及其委托诉讼代理人倪贵芝、顾振鲲，被告刘世元及其委托诉讼代理人杨勇，第三人吾家公司的委托诉讼代理人田峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明胜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告及第三人之间签订的房屋买卖合同；2.判令被告向原告支付违约金129800元、返还购房定金14000元；3.判令被告承担中介费12980元、律师代理费7000元。事实与理由：原告陈明胜与被告刘世元于2018年4月30日通过第三人吾家公司居间签订《房屋买卖合同》，合同约定原告以银行按揭贷款方式购买被告单独所有的位于成都市成华区房屋。但从合同签订第二天起，被告就开始推诿不予配合，第三人于2018年5月4日通知原、被告在2018年5月7日共同到成都市房管局签订房屋贷款合同及办理相关手续，但被告却拒不到场予以配合，后多次向原告提出提前支付首付款、加价等违反合同约定的行为，导致合同无法继续履行。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘世元辩称：被告不同意解除合同，要求原告继续履行合同；合同签订后，被告严格按照合同约定履行义务，将房产证及国土证交与第三人，而原告在签订合同后反悔，至今未履行定金支付义务，原告违约企图通过诉讼解除合同。建议驳回原告的诉讼请求，并保留追究原告违约责任的权利。 第三人吾家公司述称：合同约定的定金是5万元，原告实际缴纳14000元，当时原告定金不够，银行取不出来，就说第二天补足，第二天原告和第三人工作人员一起到被告家里缴纳剩余定金被拒绝，被告说不卖房子。后来第三人工作人员通知原、被告去房管局签订房屋贷款合同，但被告一直不回电话，也不去房管局，导致合同未能继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月30日，原告陈明胜甲方（买受人）与被告刘世元乙方（出售人）、第三人吾家公司丙方（经纪方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：乙方自愿将坐落在成都市成华区房屋出售给甲方，房屋所有权人刘世元、建筑面积47.29平方米；房屋成交价649000元；合同签订之日，甲方向乙方支付购房定金50000元，同时乙方将该房屋的产权证原件交存丙方；甲、乙双方同意以银行按揭方式付款，并约定甲方首付款（含定金）249000元，其中通过房管局指定银行资金监管金额10000元，剩余首付款（含定金）238000元于房管局递件当日支付乙方，剩余房款400000元申请银行按揭（如银行实际审批数额与前述审批有差异，甲乙双方按多退少补原则支付），贷款部分委托银行直接支付给乙方；基于丙方提交的居间服务在本合同签订时已经完成，甲乙双方应在签订本合同当时，向丙方支付中介费，中介费总额为12980元，其中甲方应当支付中介费12980元；甲方有下列任何一种行为，则视为违约，甲方应承担交易过程中所发生的一切费用，并且向乙方支付本合同约定的该房屋成交价20%的违约金，同时乙方有权解除合同，丙方合同义务终止，所收取的居间服务费不予退还，ａ.签约反悔，不愿购买该房屋，或以各种理由拖延，致使本合同无法履行；乙方有下列任何一种行为，则视为违约，乙方应承担交易过程中所发生的一切费用，并且退还已收一切款项，并向甲方支付本合同约定的该房屋成交价20%的违约金，同时甲方有权解除合同，丙方合同义务终止，所收取的居间服务费不予退还，ａ.签约后反悔，不愿出售该房屋，或以各种理由拖延，致使本合同无法履行。 上述合同签订的当日，陈明胜向刘世元支付购房定金14000元，陈明胜向吾家公司支付中介费12980元。 审理中，原告举出中介工作人员分别于2018年5月4日、5月5日、5月6日发给被告要求被告于2018年5月7日上午九点30分前往房管局签订房屋贷款合同的短信，被告未回复，拟证明被告不配合办理贷款，被告当庭解释手机短信满了，当时没有收到。 审理中，原告举出《委托代理合同》、发票，拟证明原告为维权产生律师代理费7000元。 2018年5月7日，原告陈明胜的妻子倪贵芝报警称，自己在双荆路6号附31号与吾家房产中介因价格问题发生纠纷。 审理中，原告举出中介工作人员与被告于2018年5月12日下午3时54分许的通话记录，拟证明被告不配合原告办理贷款手续。该通话记录的主要内容为：因陈明胜未支付首付款，刘世元才不配合办理贷款，如果陈明胜支付首付款，刘世元才配合办理贷款；不计算家具，房屋不涨价，如果要计算家具，就要涨价。审理中，刘世元陈述，签合同的当天，刘世元只同意送原告一台洗衣机，第二天中介人员说合同包括家具，当时原告同意出4000元送家具家电。如果原告补4000元（家具家电作价），愿意配合过户。 经当庭核实，原、被告持有的《房屋买卖合同》附件即房屋附属设施清单，均为空白，且均无三方签字，而中介持有的《房屋买卖合同》附件即房屋附属设施清单，勾有抽油烟机、燃气灶、电视、洗衣机、空调、床、鞋柜等家具家电。对于三方持有的《房屋买卖合同》不一致，吾家公司解释签合同的当时没法点家具，所以就签订了空白的。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告及第三人身份信息；《房屋买卖合同》、《收条》、《收款收据》；短信；双水碾派出所接警出警情况说明；电话记录；《委托代理合同》、发票；原、被告及第三人的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原、被告及第三人签订的房屋买卖合同系三方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中，从第三人与被告的通话录音、三方各自持有的合同附件不同以及被告的当庭陈述来看，原、被告双方产生争议的根源在于，对于房屋附属设施即家具家电的价格双方未达成一致意见，且被告当庭表示愿意继续履行合同，并非原告所陈述的被告不愿意出售案涉房屋，已构成违约，导致合同目的无法实现。因此，原告主张解除三方签订的房屋买卖合同，并要求被告支付违约金、返还购房定金、承担中介费、律师代理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈明胜的全部诉讼请求。 案件受理费3576元，由原告陈明胜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 玲
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执181号之二 郭继光： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执181号之二裁定书，于2019年1月12日向被执行人郭继光发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭继光在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年一月十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执505号申请人：白玉龙，男，56岁，汉族，个体工商户，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：李文，男，60岁，汉族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人白玉龙与被申请人李文买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人白玉龙申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初6133号民事调解书，于2019年01月21日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8号 原告陆建平，男，1979年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告周丽丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 负责人丛军。 被告赵文杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告吴叶玉，女，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陆建平、周丽丽为与被告中国民生银行股份有限公司杭州分行、赵文杰、吴叶玉合同纠纷一案，向本院起诉。原告陆建平、周丽丽既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陆建平、周丽丽自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年一月二十五日 代书记员 叶苏卫
紫金县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1621执66号 曾繁荣、刘爱荣： 曾繁荣与刘爱荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33048.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39583元，其中，本金32400元，利息6480元，受理费307元，执行费396元。至此，申请执行人曾繁荣向本院申请执行的（2018）粤16民终882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初3566号原告：武汉市南浦食品有限责任公司，住所地武汉市江汉区江兴路****。法定代表人：周延文，总经理。委托诉讼代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。被告：湖北新一佳超市有限公司，，住所地武汉市武昌区和平大道**法定代表人：李伟方，总经理。原告武汉市南浦食品有限责任公司（下称南浦公司）诉被告湖北新一佳超市有限公司（下称新一佳超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告南浦公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告新一佳超市无法用法律规定的方式直接送达，依法公告送达，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南浦公司向本院提出诉讼请求：1、新一佳超市立即支付南浦公司货款共计447,268.23元；2、新一佳超市支付逾期付款利息（以447,268.23元为本金，自本案起诉之日起至货款全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用、鉴定费等相关费用）由新一佳超市承担。事实与理由：2013年，南浦公司和新一佳超市签订《商品采购合同》，合同有效期从2013年1月1日起至2013年12月31日止，约定南浦公司根据新一佳超市的订单将货物在规定时间运抵约定地点，结算方式按实销月结30天。合同签订后，南浦公司按新一佳超市的订单要求供货。合同期满后，双方虽未签订新的合同，但新一佳超市一直向南浦公司下订单要求供货，南浦公司应新一佳超市要求供货。截止本案起诉之日，新一佳超市尚欠南浦公司447,268.23元货款。南浦公司多次与新一佳超市协商，要求其支付货款，但新一佳超市以各种理由推诿。南浦公司认为，新一佳超市未按时向其支付货款，依法除应向其支付未支付的货款外，另应向其支付逾期付款利息。为此提起诉讼。新一佳超市在法定期限内未作答辩。经审理查明：南浦公司和新一佳超市签订《商品采购合同》一份，该合同未载明签订时间，合同约定：合同经营品牌：“天喔”；合同有效期从2013年1月1日起至2013年12月31日止；南浦公司必须满足新一佳超市订货需求，在收到订单后按品种、数量在规定时间内将货物运抵约定地点；双方约定终止合作时，必须及时办理清场，最后一次货款在办理完清场手续30天后进行结算；结算货款方式，实销月结30天（该处另有手写涂改的“购销月结30天”的字样，但该涂改处仅有南浦公司盖章），结算票据，增值税专用发票；若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。双方又签订一份《商品采购合同补充协议》，约定了有条件销售返利及折扣，广告宣传服务等内容。双方另签订一份《商品采购合同》，合同经营品牌：“箭牌”，合同及补充协议的其他内容同前一份合同。双方另签订一份《商品采购合同》，合同经营品牌：“茶饮料”，合同及补充协议的其他内容同前一份合同。新一佳超市提供的162张《收货验收表》载明，2014年1月至2015年5月，新一佳超市下属武汉杨园店、卓刀泉店共计收到南浦公司总价460,145.29元的商品。商品包括天喔饮料、啤酒、咖啡、柚子茶、菊花茶、奶茶、椰子汁、箭牌口香糖等。新一佳超市提供的11张《退货验收表》载明，新一佳超市退回南浦公司总价7,819.76元的商品。2014年3月至2015年3月，南浦公司向新一佳超市开具增值税专用发票金额共计296,026.32元。尚有送货商品未开具增值税专用发票。上述事实，有当事人陈述、南浦公司和新一佳超市签订的《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、《收货验收表》、《退货验收表》、增值税专用发票等证据加以证明。上述证据在法庭上出示，南浦公司针对证据的证明力进行了说明。新一佳超市经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证权利。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十七条的规定，对上列证据，依照法定程序，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行全面、客观地审核，独立进行判断。对能够反映案件真实情况、与待证事实关联、来源和形式符合法律规定的上列证据，作为认定案件事实的根据。本院认为，案涉《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》等，依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然南浦公司提供的《收货验收表》、《退货验收表》上载明的商品与合同约定的时间、品种略有差异，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，对双方没有书面合同的往来，根据收货单、发票等，结合本案当事人之间的交易方式、交易习惯，可以认定双方买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。案涉合同约定，“实销月结30天”，据此，新一佳超市应当按照合同约定支付价款。新一佳超市未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，目前在没有其他证据的情形下，只能根据南浦公司和新一佳超市之间《收货验收表》、《退货验收表》计算双方的往来金额，即460,145.29元－7,819.76元=452,325.53元，南浦公司主张金额为447,268.23元，没有损害新一佳超市的利益，本院予以照准。关于南浦公司主张的逾期利息，案涉合同对此没有明确约定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。新一佳超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，判决如下：一、被告湖北新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市南浦食品有限责任公司价款447,268.23元；二、被告湖北新一佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市南浦食品有限责任公司逾期付款利息损失，以447,268.23元为基数，自2018年3月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；本案受理费8,809元，由被告湖北新一佳超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  王勇睿人民陪审员  周 鸣人民陪审员  詹忠革二〇一九年一月二十九日书 记 员  周 晔
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执41号之三被执行人杨朝慧，女，汉族，无职业，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执41号之三裁定书，向被执行人杨朝慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨朝慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年一月十日书记员 马丽丽
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执6号之一 申请执行人刘爱梅，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人李秀芬，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘爱梅与李云龙、李秀芬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀芬名下银行存款409520元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月八日 书记员  魏战振
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执90号 申请执行人刘冀强，男，1963年11月17日出生，汉族住贵港市港南区。 被执行人甘广建，男，1976年12月26日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人李西妹，女，1979年10月1日出生，汉族，贵港市港**。 关于申请执行刘冀强与被执行人甘广建、李西妹民间借贷纠纷一案，申请执行人刘冀强依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803民初11号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘冀强以已于被执行人甘广建、李西妹达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 梁汝才 二〇一九年一月三十日 书记员 陈泽锋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终1558号 上诉人（原审被告）：傅国全，男，汉族，住所地福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区。 法定代表人：陈洪七，董事长。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所实习律师。 原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，董事长。 上诉人傅国全因与被上诉人七波辉（中国）有限公司及原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅国全经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅国全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人傅国全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  张丹萍 代理审判员  孙 艳 二〇一九年一月十一日 法官助理陈美婷 书 记 员  江 菲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4070号之一 申请执行人沈建幸，男，1957年5月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人章爱弟，男，1967年9月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行沈建幸申请执行章爱弟民间借贷纠纷一案中，依法作出（2018）浙0185执4070号执行裁定书，查封了被执行人章爱弟名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号的车辆。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人章爱弟名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号的车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  仲彬 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终393号上诉人（原审被告）：田尚坤，男，1970年6月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：邬加红，男，1972年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人田尚坤因与被上诉人邬加红民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田尚坤于2019年1月28日向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人田尚坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人田尚坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人田尚坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 张 睿二〇一九年一月二十九日书记员 蓝可昕