wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初38号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王力平，男，1995年1月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住湖南省长沙县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月7日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕1137号起诉书指控被告人王力平犯抢劫罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员朱永会出庭支持公诉，被告人王力平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月27日02时许，被告人王力平以图财为目的，来到长沙县泉塘街道梨江社区楚天中苑小区北门附近寻找目标，发现被害人董某背一挎包独自沿南山路由西往东步行，便尾随董某身后。当董某行至南山路6号原隆志湖南高新技术开发有限公司门口东侧时，被告人王力平冲上前去用双手抢董某的挎包，董某反抗并呼救，因力量悬殊，被告人王力平在抢包过程中将董某摔倒并将挎包抢走。得手后，被告人王力平拿走挎包内的2400余元现金并将挎包丢弃，所得赃款均用于生活开支。2018年10月6日20时许，被告人王力平在长沙县星沙街道二区一无名麻将馆被公安民警抓获并被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人王力平在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过，现场指认照片、辨认笔录，被害人董某的陈述，证人颜某的证言，被告人王力平的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王力平以非法占有为目的，采用暴力的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王力平如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人因犯罪所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王力平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月7日起至2021年10月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人王力平在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人董某经济损失人民币2400元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 翠人民陪审员 宋 亮人民陪审员 何 凯二〇一九年一月十五日书 记 员 雷文婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初103号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王永华，男，1982年10月11日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平舆县，住河南省平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年9月13日被固始县公安局刑事拘留，2018年9月27日被取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人王永华犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2018年9月12日8时40分许，被告人王永华驾驶豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**重型半挂牵引车沿312国道由南向北行驶至固始县柳树乡街道路段，遇王某某驾驶三轮电动车由西向东横过312国道，两车发生交通事故，致车辆受损，王某某受伤，王某某后被送医院抢救无效于9月13日死亡。固始县公安局认定王永华承担事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王永华违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王永华有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。被告人王永华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2018年9月12日8时40分许，被告人王永华驾驶豫Ｑ×××**-豫Ｑ×××**重型半挂牵引车沿312国道由南向北行驶至固始县柳树乡街道路段，遇王某某驾驶三轮电动车由西向东横过312国道，两车发生交通事故，致车辆受损，王某某受伤，王某某后被送医院抢救无效于9月13日死亡。经依法认定，王永华承担事故主要责任。事故发生后，王永华在现场报警，到案后，如实供述其犯罪事实。经依法鉴定，王某某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。案发后，王永华亲属已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解。上述犯罪事实，被告人王永华当庭无异议，并有公诉机关当庭提供的书证，立案决定书、户籍证明、驾驶员及车辆基本信息、到案经过，协议书及谅解书，交通事故责任认定书，证人王某证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实。经庭审质证，证据来源形式合法，证据间相互印证，证实以上事实，本院予以确认。本院认为，被告人王永华交违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予以惩处。事故发生后，王永华现场报警，到案后，如实供述其犯罪事实。系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王永华亲属赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王永华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 刘继武审判员 吴章科二〇一九年一月三十日书记员 王皓娜
本溪市溪湖区人民法院结案通知书（2018）辽0503执1075号申请执行人张某，男，1985年10月6日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人高某，地址本溪市。关于申请执行人张某与被执行人高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽0504民初442号已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2018年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请执行人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已将执行款9050元汇入我院账户，经我局返还已全部执行完毕。本院认为，（2016）辽0504民初442号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人高某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市明山区人民法院于2018年6月5日作出的（2016）辽0504民初442号执行完毕，本案予以结案。执行员 张晓辉 二〇一九年一月三十一日书记员 宋福来
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17902号原告：麦翠妍，女，1993年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：梁丽诗，女，1994年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告麦翠妍诉被告梁丽诗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告麦翠妍到庭参加了诉讼，被告梁丽诗经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦翠妍向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款7300元；2.被告支付原告使用支付宝借呗利息368元；3.被告需支付原告借款利息132元。事实与理由：原、被告是同学关系，被告在2018年5月31日称工作做得不是很好，需向原告借钱，刚开始认为被告的号码被盗了，但被告向原告语音表明了身份，原告确认是被告本人后在微信上借了500元给被告。2018年6月1日凌晨，被告致电给原告，称在外被人抓了，需要钱才能放人，原告担心被告在外真的出事了，又在支付宝中分别借给被告3000元、1000元。被告在6月1日凌晨5点半又再一次致电给原告，称不够钱放不了人。因原告余款所剩无几，又担心被告安全，也相信被告不会骗原告，所以原告使用了支付宝中的借呗，分别在借呗借了两次5000元，并借给了被告共1万元。被告一共向原告借到了14500元。6月中旬原告急需用钱，要求被告先归还5000元（被告曾答应6月尾把借的钱全部还清），但被告在6月16日只在微信中支付了2000元给原告，后原告继续向被告追讨，被告哥哥找到原告，于7月5日微信支付了5200元给原告，并称剩余借款由被告还给原告。被告承诺9月1日结清余款及利息，但被告未按时还款。故原告诉至法院，请支持原告诉请。原告麦翠妍围绕其诉讼请求提供了其与微信号×××（梁丽诗）之间的微信聊天记录及支付宝聊天记录、原告借呗账单、原告与微信号×××（梁啟泽）之间的微信聊天记录，本院均予以确认。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：原告麦翠妍称其与被告梁丽诗是中专同学。根据原告与微信号×××（梁丽诗）之间的微信聊天记录反映：2018年5月31日，梁丽诗向原告提出借款，原告于当日向梁丽诗微信转账500元；次日，梁丽诗继续向麦翠妍借款，麦翠妍通过支付宝向梁丽诗转账3000元、1000元，后麦翠妍向借呗借款5000元、5000元后悉数转给了梁丽诗。至此，麦翠妍向梁丽诗出借了14500元。2018年6月14日，麦翠妍要求梁丽诗先行归还7000元，梁丽诗于2018年6月14日18:41在微信回复称“听日无哇，全部一起月底还比你啦。”2018年6月16日，梁丽诗通过微信向麦翠妍还款2000元。麦翠妍持续向梁丽诗催告还款，并于2018年7月5日发微信称：“你大佬今日帮你还了5200，剩余7300+利息……如果9月1日还清利息就系368，我收够整数，我收你噶利息就系132。”梁丽诗回复：“9.1结清。”根据支付宝账单反映：麦翠妍于2018年6月28日向借呗归还本金5000元及利息54元，于2018年7月1日向借呗归还利息60元，于2018年8月1日向借呗归还利息62元，于2018年8月31日向借呗归还本金5000元及利息60元。本院认为，根据微信聊天记录及转账记录，本院确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系。被告梁丽诗承诺于2018年6月底全部还清借款，至今已超过还款期限，被告梁丽诗应向原告麦翠妍归还借款本金7300元（14500元-2000元-5200元）。原告麦翠妍要求被告梁丽诗支付利息500元（368元+132元），被告梁丽诗承诺“9.1结清”，且原告麦翠妍主张利息500元未超过法律保护的民间借贷利息上限，本院予以全额支持。被告梁丽诗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁丽诗应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7300元及利息500元给原告麦翠妍。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计50元（原告已预交），由被告梁丽诗负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告麦翠妍已预交的受理费50元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一九年一月十八日书 记 员  邓文婷
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初8783号原告：陈喜凤，女，1989年6月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：柏炎辉，男，1993年12月11日出生，汉族，住长兴县。原告陈喜凤诉被告柏炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金还清之日止）。事实和理由：2017年10月25日，原、被告签订一份投资借款协议，原告出借给被告50000元，约定两个月后归还。后借款到期后，被告一直延期还款，原告多次催讨后，被告所欠借款至今未归还。被告未应诉。原告提交了下列证据：投资借款协议1份；支付宝转账凭证1份。上述证据本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:被告柏炎辉因经营大学生消费体验生意需要，于2017年10月25日向原告借款50000元，双方签订了投资借款协议约定：两个月之后归还借款，盈利归原告，被告收取盈利的10%佣金；如有亏损由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠借款至今仍未归还。本院认为，虽然原、被告签订的是投资借款协议，但又约定了原告不负亏损，因此，此协议实质上应属民间借贷合同，被告应当归还原告借款50000元。双方约定盈利归原告但未有具体约定标准，应属利息约定不明，原告现要求按年息6%支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告柏炎辉归还原告陈喜凤借款50000元，限于本判决生效后十天内付清；被告柏炎辉支付原告陈喜凤借款50000元按年息6%自2018年9月25日计算至借款还清之日的逾期利息，限于本判决生效后十天内付清。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告柏炎辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一九年一月二十二日书记员  许诗灵
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢51号 申请执行人赖伟杰、被执行人王立斌： 本院在执行申请执行人赖伟杰与被执行人王立斌民间借贷贷纠纷一案中[原执行案号为：（2009）甬象民执字第2368号]经本院执行，被执行人王立斌已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2009）甬象商初字第01276号民事判决书执行完毕，并已结案。 二〇一九年一月十八日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保46号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：迟菲菲，女，汉族，住平原县。被执行人：韩开虎，男，汉族，住平原县。被执行人：王志军，男，汉族，住平原县。被执行人：孙英辉，男，汉族，住平原县。被执行人：张猛，男，汉族，住平原县。被执行人：迟吉才，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人迟菲菲、韩开虎、王志军、孙英辉、张猛、迟吉才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年1月10日生效的（2019）鲁1426民初98号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志军名下账户存款119.71元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一九年一月十八日书记员 白华鹏
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初107号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈肖兵，男，1986年1月19日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地四川省成都市双流区，居住地四川省成都市成华区。2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人陈肖兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人陈肖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2018年10月19日0时36分许，被告人陈肖兵驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色奥迪牌小型轿车，沿成都市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段，被交警四分局执勤民警挡获，民警在对驾驶员陈肖兵使用呼气式酒精测试仪进行检测时，陈肖兵现场拒不配合，民警依法告知后将陈肖兵带至成都市西区医院抽取两管血样，随后将陈肖兵抽血血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，经鉴定陈肖兵血液中乙醇浓度为179.7毫克/100毫升，陈肖兵对结果无异议，系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 被告人陈肖兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人陈肖兵被民警挡获之前，驾驶川Ａ×××××白色奥迪牌小型轿车在二环高架路上行驶，系在城市快速路上驾驶。 本院认为，被告人陈肖兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈肖兵犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈肖兵醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，且被民警挡获后拒不配合公安机关的依法检查，均依法应从重处罚。鉴于被告人陈肖兵归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈肖兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 波
平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执102号 申请执行人李文兵，男，1965年9月6日出生，住所地三阳乡密岩村**。 被执行人喻莉莉，女，1989年2月16日出生，汉族，住所地。 被执行人谭小兵，男，1988年6月13日出生，汉族，住所地。 李文兵申请喻莉莉、谭小兵追偿权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李文兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初2244号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 吴均成 审判员 李向东 二〇一九年一月三十一日 书记员 钟声涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初4772号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,统一社会信用代码3122072167330686K。 负责人：赵玉叶，系行长。 地址：吉林省松原市锦江大街1488号 委托诉讼代理人：刘明宇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行员工。 被告：薛洪有，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县套浩太乡碱巴拉村碱巴拉屯。 被告：吕桂香（系薛洪有妻子），女，1969年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县套浩太乡。 被告：尹殿文，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县套浩太乡。 被告：于长福，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县套浩太乡。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告薛洪有、吕桂香、尹殿文、于长福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告于长福到庭参加诉讼，被告薛洪有、吕桂香、尹殿文经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行向本院提出诉讼请求：1.被告薛洪有、吕桂香（系夫妻）偿还借款本金16999.00元，并按合同约定支付利息和罚息至执行终结之日止；2.被告尹殿文、于长福承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告薛洪有、吕桂香于2016年12月26日，与原告签订《小额贷款借款合同》，授信金额为30000元，借款期限12个月，合同期内年利率12%，贷款到期一次性偿还借款本息。合同12.2.1约定及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定从逾期至起借款利率按15.6%计算。同日与尹殿文、于长福签订《小额贷款联保协议书》，由尹殿文、于长福对薛洪有、吕桂香的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至借款到期后二年。原告于2016年12月26日发放贷款1.7万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金、利息，逾期至今未偿还贷款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 于长福辩称：借款事实没有意见，对担保事实没有意见，同意承担担保责任。 薛洪有、吕桂香、尹殿文未出庭，未提出答辩意见。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证、户口簿复印件等证据。于长福对上述证据均无异议；薛洪有、尹殿文、吕桂香未出庭应诉，应视为对答辩及质证权利的放弃。本院经审查，对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《小额贷款联保协议书》约定薛洪有、尹殿文、于长福自愿组成联保小组，从2016年12月19日起至2018年12月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币3万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2016年12月26日向被告薛洪有交付贷款本金17000元，并约定年利率12%，逾期在原利率基础上浮30%；至本案开庭之前，尚欠贷款本金16999.00元及相应利息未还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告薛洪有、吕桂香、尹殿文、于长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告薛洪有发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告吕桂香与薛洪有系夫妻，有共同履行还款的义务，故原告要求被告薛洪有、吕桂香共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告薛洪有、吕桂香不履行还款义务时，原告有权要求被告尹殿文、于长福按照合同约定承担连带保证责任。尹殿文、于长福承担保证责任后，可以向薛洪有、吕桂香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛洪有、吕桂香于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金16999.00元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期罚息按借款利率加收30%，至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告尹殿文、于长福承担连带清偿责任； 三、被告尹殿文、于长福履行连带清偿责任后，可以向被告薛洪有、吕桂香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元及公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩丹丹 人民陪审员  孙恒悦 人民陪审员  王 萌 二〇一九年一月四日 书 记 员  王崧烨
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初4448号 原告：侯庆军，男，1972年4月13日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：刘宽银，男，1963年12月1日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 原告侯庆军与被告刘宽银民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告侯庆军于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯庆军撤诉。 案件受理费1738元，减半收取869元，保全费820元，共计1689元，由原告侯庆军负担。 审判员  王成明 二〇一九年一月十日 法官助理周延君 书记员李西顺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初164号原告：王玉兰委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。被告：山东芊桦创美珠宝有限公司法定代表人：叶宁，总经理。被告：山东芊桦创美珠宝有限公司青岛分公司负责人：叶宁，总经理。被告：叶宁原告王玉兰与被告山东芊桦创美珠宝有限公司、山东芊桦创美珠宝有限公司青岛分公司、叶宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，本院多次督促原告依法预交诉讼费用，并用邮政快递向原告送达交费通知书，原告在本院限定的期间内，未交纳诉讼费用，亦未按照规定向本院提交缓交、减交或者免交的书面申请。本院认为，当事人提起诉讼应当依法预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。本案诉讼中，本院多次电话通知原告本人及委托诉讼代理人预交案件受理费，并按照原告确认的地址，向原告邮递交费通知书。原告收到通知书后依然不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王玉兰撤回起诉处理。审判员  侯向东二〇一九年一月二十二日书记员  薛明军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初14954号原告：徐双苹，女，1969年7月8日出生，汉族，住金华市武义县被告：浙江华越置业有限公司，住所地金华市开发区双溪西路****。法定代表人：杨伯伟。本院在审理原告徐双苹与被告浙江华越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告已申请破产重整，并通知原告进行债权申报登记，原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐双苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐双苹撤回起诉。本案受理费7590元（原告已预交，已减半收取），由原告徐双苹负担。审 判 员 王晓萍二〇一九年一月八日代书记员 徐浩天
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0802民初866号  原告：陕西泰亨工程机械有限公司，住所地榆林市榆阳区旁，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6731。 法定代表人：丁顺福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆成，该公司员工。  被告：李晓峰，男，1972年3月15日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曾贵彩，女，1974年9月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该县永乡乡永乡街行政村**，公民身份号码61062919740927122x。  被告：王贵军，男，1982年12月19日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该县。 原告陕西泰亨工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西泰亨工程机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员     刘 晶 二〇一九年一月十八日 书 记 员    李晓莺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终5号上诉人（原审被告）：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道文星路**。法定代表人：曾顺华，董事长。被上诉人（原审原告）：赤水市天亿混凝土工程有限公司，，住所地：贵州省赤水市文华街道办事处双龙村万鲢路法定代表人：陈一定，董事长。上诉人重庆市力冠建设集团有限公司因与被上诉人赤水市天亿混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2018）黔0381民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。赤水市天亿混凝土工程有限公司于2018年11月1日以重庆市力冠建设集团有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆市力冠建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。重庆市力冠建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理，或裁定驳回原告起诉。事实与理由：案涉合同约定了仲裁管辖条款，法院无管辖权，应当裁定驳回原告起诉。即使法院有管辖权，因合同履行相关资料均存放在被告住所地璧山，本案移送璧山区人民法院审理更有利于查清事实。赤水市天亿混凝土工程有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且案涉合同中并未明确约定争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方未约定合同履行地，现赤水市天亿混凝土工程有限公司向重庆市力冠建设集团有限公司主张支付货款，赤水市天亿混凝土工程有限公司作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省赤水市人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 梁华勇审判员 贺灿灿二〇一九年一月十日书记员 犹欢欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终214号上诉人（一审起诉人）：洪婕妤，女，1982年4月24日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。上诉人洪婕妤因诉南京市雨花台区铁心桥街道尹西村村民委员会（以下简称尹西村村委会）确认合同效力纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初5696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪婕妤上诉请求：撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。事实与理由：上诉人向一审法院提起诉讼，请求判决确认上诉人与尹西村村委会于2017年签订的《集体土地使用权收（退）回补偿协议》无效一案，一审法院裁定不予受理明显错误。首先，一审裁定对于上诉人起诉理由认定错误。一审裁定称“起诉人洪婕妤以被起诉人尹西村村民委员会非法收回其房屋的土地使用权，侵害其合法权益为由向本院提交了民事起诉状”，该认定与事实不符。上诉人起诉的理由是确认合同无效，上诉人提交的起诉状中也并没有前述表述，一审裁定对此认定错误。其次，上诉人房屋是否为小产权房，应在立案受理后进行实体审理，不属于立案审查范围。同时，上诉人的房屋也并非小产权房，上诉人的房屋依附的土地性质为国有土地，而非集体土地，一审裁定对此认定错误。最后，上诉人起诉的是确认协议无效，并非小产权房屋买卖纠纷。一审裁定小产权房问题属于行政机关处理范畴，人民法院对于涉及小产权房屋纠纷应当不予受理，没有任何事实与法律依据。综上，上诉人的起诉完全符合立案受理条件，一审法院将本应立案受理后进行实体审理的内容，作为是否符合受理条件进行立案审查，并作出错误裁定，明显剥夺了上诉人的诉权。本院认为，小产权房问题属于行政机关处理范畴，人民法院对于涉及小产权房的纠纷应当不予受理。因案涉《集体土地使用权收（退）回补偿协议》中的房屋系小产权房，故上诉人洪婕妤起诉请求确认该补偿协议无效，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人洪婕妤的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一九年一月十一日书记员  曹 媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异57号案外人：王丽丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王丽丽向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽丽称，贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。本人对该查封提出异议，理由如下：一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订编号20XXXX《商品房买卖合同》，合同约定富而通公司将涉案房产卖给本人，本人应于合同签订当日支付首付款58220元，剩余房款145000元办理银行按揭。本人已支付全部购房款，涉案房产归本人所有。二、查封时，涉案房产及占用范围内的土地使用权已由本人占有，且自交房后一直居住于此房屋，并按时交纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本人虽于2016年4月14日办理房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得涉案房产项下土地使用权，从而无法办理不动产权登记。综上，请求贵院解除对涉案房产项下土地使用权的查封。王丽丽为支持其异议请求，向本院提交《滨州市房权证邹平县字第**房权证》、《收据》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为XX－XX－XXX邹国用（20XX）01XXXX号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（2XXX）第01XXX号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限自2016年10月19日至2019年10月18日。王丽丽提交的《滨州市房房权证邹平县字第**权证》载明：“房屋所有权人：王丽丽，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXX，登记时间：2016年4月14日。”另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（2XXX）第01XXXX号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（2XXX）第01XXX号为同一宗地，地号：，地号XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。”以上事实有《滨州市房权房权证邹平县字第**证》、《说明》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人王丽丽已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人王丽丽请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  戴伍建二〇一九年一月十日法官助理李洋洋书记员范晓颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终336号上诉人(原审被告)：冯波，男，1973年12月16日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：贾军，男，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人(原审原告)：徐建才，男，1978年3月11日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锴，宁夏沙都律师事务所律师。上诉人冯波因与被上诉人徐建才民间借贷纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯波上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未向上诉人支付款项，涉案借款并未实际发生，上诉人向被上诉人支付的2000元系馈赠而非还款。一审法院认定事实不清。一审审理过程中，上诉人已提出本案已过诉讼时效，一审法院未予审理。被上诉人徐建才辩称，上诉人应当履行还款义务并承担利息。上诉人作为一名公务员应当了解出具借条的法律后果，更不可能在未收到相应款项的情况下再出具第二张、第三张借条。上诉人所称为离婚伪造债务不具有说服力，如确为离婚伪造债务，借条应由上诉人持有以便证明产生的债务。被上诉人已提供证据证明在涉案借款发生时被上诉人拥有雄厚的经济实力，有能力出借款项。上诉人的上诉请求不能成立，应予维持。徐建才向一审法院起诉请求：1.被告返还借款20万元；2.被告支付六年（2012年7月至2018年7月）利息144000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月25日，被告冯波以购买房屋为由向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到徐建才现金拾伍万元（￥150000）用于购房借款人：冯波2012、7、25”。2012年9月27日，被告再次向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到徐建才现金伍万元（￥50000）整.冯波2012.9.27”。被告冯波于2012年8月7日与惠某购买位于银川市××区银川金凤房一套（建筑面积142.87㎡），购房合同约定首付款446670元。2013年4月10日，被告冯波与前妻李某协议离婚，约定被告冯波向李某支付经济补偿费20万元。2013年10月10日，被告冯波与惠某结婚。2016年5月17日开始，原告多次向被告冯波催要借款，被告冯波对欠款事实未提出异议，并于2016年7月份微信还款1000元，于2016年7月11日微信还款1000元，合计还款2000元。被告认为本案借款原告并未实际交付，且借条出具于2014年，抗辩称不应偿还原告的借款。原告认为借款已经交付，现诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本案借款是否形成的问题，本案中被告冯波称给原告徐建才出具借条，用于在与前妻惠某离婚时伪造债务，并未收到原告支付的款项，但与查明的事实并不相符。且在原告持有涉案借条数年的时间里，被告冯波并未要求原告撤回本案借条或要求有关机关撤回该借条。被告冯波陈述涉案借条出具于2014年，但未提交证据证实。自2016年5月17日开始，原告多次向被告冯波主张偿还借款，被告陆续向原告支付了2000元，下剩款项再未支付。故认定实际债务已经发生，被告应当按照约定清偿下剩债务，故对原告起诉要求被告偿还借款20万元，扣除原告确认已经收到的2000元，下剩款项（20万元-2000元）=19.8万元予以支持。原告提交的证据中无法证实双方对涉案借款约定利息，应自原告要求被告还款之日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息，数额为25794元[（本金20万元×年利率6%÷365天×47天=1545元，从2016年5月17日至2016年7月1日）+（本金19.9万元×年利率6%÷365天×9天=294元，从2016年7月2日至2016年7月11日）+（本金19.8万元×年利率6%÷365天×736天=23955元，从2016年7月12日至2018年7月18日）]。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告冯波于判决生效之日起十五日内偿还原告徐建才借款本金198000元、利息25794元，合计223794元；二、驳回原告徐建才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（已减半），由原告徐建才负担1129元，由被告冯波负担2101元。本院二审期间，双方当事人均无证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，被上诉人徐建才依据上诉人出具的借条向上诉人主张要求还款，虽然上诉人称其并未收到借款，但无法提供合理抗辩，亦无证据支持其抗辩理由，一审法院认定双方借款关系成立并无不妥。上诉人要求对借条出具时间进行鉴定的申请本院不予准许。关于上诉人所称的诉讼时效已过的意见，涉案借条并未写明还款期限，故可随时主张，上诉人的相应意见不能成立。综上所述，冯波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6460元，由上诉人冯波负担。本判决为终审判决。审判长  李根贤审判员  王建玲审判员  张 婧二〇一九年一月二十四日书记员  刘岱玮附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终39号上诉人（原审被告）：北京网尚数字电影院线有限公司，住所地北京市东城区中剪子巷****。法定代表人：李采夫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div>法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：杨阳，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。原审被告：浙江艾米数字电影有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山东路**商****04商铺iv>法定代表人：陈丽斌。原审被告：艾米江苏数字电影院线有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路**国际金融中心裙楼**法定代表人：陈俊。委托诉讼代理人：何丽丽，该公司员工。上诉人北京网尚数字电影院线有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司、原审被告浙江艾米数字电影有限公司、艾米江苏数字电影院线有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京铁路运输法院(2018)苏8602民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京网尚数字电影院线有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案上诉人、被上诉人的住所地均在北京市，由北京市有管辖权的人民法院审理既不损害被上诉人权益，又便于审理和查明事实，且更合情合理。鉴于上诉人住所地在北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院审理。另根据被上诉人所述，侵权情况发生在浙江省嘉兴市南湖区中山东路666号旭辉广场“艾米1895电影街”影院，故被上诉人所述侵权行为实施地也不在南京市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的规定，南京铁路运输法院自2013年7月1日起，负责审理发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，因原审被告艾米江苏数字电影院线有限公司住所地在江苏省南京市秦淮区，属于一审法院知识产权案件管辖区域，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年一月十五日书记员 端木兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘0103刑初3号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人刘某某，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省七台河市茄子河区，无业。2018年11月7日被临时羁押于七台河市看守所，2018年11月9日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年11月23日被依法取保候审。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)813号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月21日，被告人刘某某为获取非法利益，通过微信向兰州市七里河区的被害人马文娟谎称自己公司可以帮助其在网上做产品宣传推广并快速获利，骗取马文娟的信任。之后，以收取推广费、广告位费及保证金等为由，共计骗得被害人20000元。案发后，被告人刘某某退赔被害人损失20000元并取得被害人谅解。 被告人刘某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人退赔被害人损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  宋子锋 二〇一九年一月七日 书记员  孙 霞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢54号 申请执行人：陈功斌，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人陈功斌与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人陈功斌申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2016）闽0128民初421号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年一月三十日 书记员  李 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4518号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁仲辉，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区陈村镇某某酸洗厂经营者，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2018年1月26日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2018年3月2日被取保候审，2018年6月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年12月27日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。辩护人黄泽义、李虹，广东顺恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4437号起诉书指控被告人梁仲辉犯污染环境罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人梁仲辉及其辩护人黄泽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年6月开始，被告人梁仲辉在佛山市顺德区陈村镇绀现村二龙工业区大围路以北某某号投资经营某某酸洗厂，经营范围是金属表面处理、酸洗服务，同年经佛山市顺德区环境运输和城市管理局审批，取得建设项目环境影响报告批准证。2015年，某某酸洗厂领取佛山市顺德区环境运输和城市管理局发出的《排污许可证》，有效期限2015年3月27日至2020年3月26日。2018年1月11日，佛山市顺德区环境运输和城市管理局执法人员到某某酸洗厂检查时，发现该厂的污水处理设施没有运行和排水，污水处理设施处理后的废水排放口没有排放，但该厂的出厂下水道有浅绿色废水流出厂外，厂外排水口沙井口也有浅绿色废水流出。经抽取水样送佛山市顺德区环境保护监测站监测，出厂下水道水样监测结果为总铬70.2mg/L，超标45.8倍（按《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）评价，下同），总镍23.0mg/L，超标22.0倍；厂外排水口沙井水样监测结果为总铬62.6mg/L，超标40.7倍，总镍21.3mg/L，超标20.3倍。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁仲辉的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；证人敖某、周某、梁某、钟某的证言；监测报告及鉴定意见通知书；行政执法机关移送的相关证据材料；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人梁仲辉无视国家法律，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁仲辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人梁仲辉的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁仲辉具有坦白情节；2.被告人梁仲辉自愿认罪、悔罪；3.被告人梁仲辉没有故意犯罪前科；4.被告人梁仲辉事后对污水处理系统进行了大力整改；5.被告人梁仲辉的犯罪行为没有造成严重社会后果。综上，建议法庭对被告人梁仲辉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁仲辉犯污染环境罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁仲辉无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁仲辉犯污染环境罪，罪名成立。被告人梁仲辉当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人梁仲辉的辩护人所提的第1点辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；其所提的第2、3、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其所提的第4点辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人梁仲辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项的规定，判决如下：被告人梁仲辉犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年一月四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。
山西省安泽县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1026刑初2号   公诉机关安泽县人民检察院   被告人秦国平，男,1973年6月12日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山西省安泽县，现住山西省安泽县。2018年11月14日因涉嫌交通肇事罪被安泽县公安局取保候审。2019年1月15日被安泽县人民法院取保候。   安泽县人民检察院以安检刑刑诉[2019]2号起诉书指控被告人秦国平犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员杨翠红出庭支持公诉，被告人秦国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月14日18时45分许，被告人秦国平驾驶×××东风小康小型货车由安泽县府城镇神南村至唐城镇途中，行驶至飞岭村一个弯道路段时与由北向南在道路东侧并排行走的张某发生碰撞，造成张某经医院抢救无效死亡、车辆受损、被告人秦国平承担全部责任的道路交通事故。案发后，被告人秦国平及时拨打“110”“120”向公安机关报案、抢救伤者、赔偿被害人并取得谅解。   公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验记录和照片说明。   综上，公诉机关认为，被告人秦国平违反交通运输管理法规，致一人死亡、且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦国平同时符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定。   被告人秦国平对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。   经审理查明，2018年10月14日18时45分许，被告人秦国平驾驶×××东风小康小型货车由安泽县府城镇神南村至唐城镇途中，行驶至飞岭村一个弯道路段时与由北向南在道路东侧并排行走的张某发生碰撞，造成张某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被害人张某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经安泽县公安局交通警察大队事故认定，被告人秦国平负本起事故的全部责任。案发后，被告人秦国平及时拨打“110”“120”向公安机关报案、抢救伤者、赔偿被害人并取得谅解。   上述事实，被告人秦国平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦国平的供述，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，调解协议书等证据在案证实，足以认定。   本院认为，被告人秦国平在驾驶驾驶机动车时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，未尽到充分的注意义务，疏忽大意而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦国平在事故发生后，能够紧急拨打电话报警施救，应当认定为自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人秦国平能够对被害人家属进行赔偿并取得谅解，亦可予以从轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人秦国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 卢红堂     二〇一九年一月十七日   书记员 李国学
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初56号 原告：新泰市汶城实业公司，注册号：370982018008667，住所地：山东省泰安市张庄村。 法定代表人：王慎武，公司经理。 委托诉讼代理人：杨虹玉、安猛，山东平畴律师事务所律师。 被告：郑传山，男，1950年10月13日生，汉族，居民，住。 原告新泰市汶城实业公司与被告郑传山土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市汶城实业公司委托诉讼代理人杨虹玉、安猛、被告郑传山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰市汶城实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费8800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原被告签订租赁合同，约定2017年7月27日至2018年7月26日，被告租赁原告厂房、场地，被告应于合同签订之日支付租赁费8800元。合同到期后，被告一直占用租赁物，未支付租金。原告多次催要，被告拒不支付。 被告郑传山辩称，被告租赁费的数额无异议，要求修改合同。原张庄硫酸厂是集体企业，规模小，系土法熬制电瓶酸，因产品需求小、不盈利，最终由被告郑传山承包。由于村镇规划，厂址几度搬迁，前几次搬迁，村委均给与补偿。2004年搬迁后，由于厂房不够，原村委领导亲口应允，可以自建厂房。被告要求，修改2017年租赁合同第五条，若遇搬迁，应当按照国家规定，对自建厂房给予补偿。被告曾跟村委多次协商，村委没有答复。 因被告认可租赁费数额，本院不再组织原被告进行证据交换和质证。 经审理查明的事实：2017年7月31日，原被告签订租赁合同，合同约定，被告租赁原告厂房、场地，期限自2017年7月27日至2018年7月26日，租赁费8800元。合同到期后，被告未支付租金。 本院认为，被告郑传山欠原告新泰市汶城实业公司租赁费8800元，被告没有异议，对该事实本院予以确认。被告要求修改租赁合同第五条，若遇搬迁，应当按照国家规定，对自建厂房给予补偿。该合同双方均已签字、生效并已履行完毕，被告以修改个别合同条款为由拒绝支付租金，无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。被告可在签订新合同时与原告重新协商。 综上所述，被告郑传山与原告新泰市汶城实业公司之间的欠款关系真实有效，被告应当支付租金8800元依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下: 被告郑传山于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市汶城实业公司欠款8800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑传山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇一九年一月二十三日 书记员  王晓云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特410号申请人：孙国良，男，1964年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：汤春红，女，1976年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月17日立案受理了申请人孙国良、申请人汤春红与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月8日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月25日前支付申请人孙国良188,464元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙国良、申请人汤春红与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月8日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月十七日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初1263号原告：卿山宇，男，1991年3月22日出生。委托诉讼代理人：张荣锴，山东培远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿秦，山东培远律师事务所律师。被告：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，注册地北京市平谷区平谷镇府前西街****，主要办事机构所在地北京市海淀区首体南路****。法定代表人：曹清伟，经理。被告：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，住，住所所地深圳市福田区福田街道富华三路卓越世纪中心**楼**903-904div>法定代表人：曹清伟，经理。被告：众智诚成资本控股（北京）有限公司。法定代表人：曹清伟，经理。原告卿山宇与被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司（以下简称诚成众赢公司）、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司（以下简称诚成高科公司）、众智诚成资本控股（北京）有限公司（以下简称众智诚成公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。卿山宇向本院提出诉讼请求：1.诚成众赢公司、诚成高科公司、众智诚成公司返还委托投资款本金14万元及利息7700元；2.诚成众赢公司、诚成高科公司、众智诚成公司承担本案诉讼费用。事实及理由：卿山宇与诚成众赢公司于2018年3月15日签订编号为CHC-ZZDC-08010273的《中证鼎诚新成长8号基金定向委托投资管理协议》，卿山宇委托诚成众赢公司投资于诚成高科公司发行的芜湖鼎证捌号投资中心（有限合伙）（以下简称新成长8号基金），委托投资金额14万元。协议签订后，卿山宇按期交付了委托投资款。2018年11月25日，诚成众赢公司客户经理晋某某和业务员张某口头通知卿山宇，因公司目前暂时遇到困难，无法按时支付委托投资人的本金及利息，要求公司所有客户和公司签订延期的补充协议。由于卿山宇对诚成众赢的投资情况和诚成高科公司的基金运作情况一无所知，上述两被告也从未向卿山宇做过说明。接到此通知后，卿山宇非常不安，经了解，得知诚成高科公司发行管理的新成长8号基金是私募基金，而卿山宇并不符合私募基金投资人的要求。另诚成众赢公司为一人公司，众智诚成公司为其唯一股东，存在资产、人员等混同。本院认为，卿山宇以委托理财合同纠纷为由主张诚成众赢公司、诚成高科公司、众智诚成公司返还投资款，本案应属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。卿山宇提交了证据《定向委托投资管理协议》，该协议系委托人卿山宇作为甲方与受托人诚成众赢公司作为乙方签订，第八章约定“解决纠纷的方式，本协议在履行过程中，如产生任何争执或纠纷，且协商不成的，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定应为合法有效。“。“乙方所在地”即诚成众赢公司住所地查，诚成众赢公司的注册登记地虽为北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室，但主要办事机构所在地为北京市海淀区首体南路22号15层。诚。诚成众赢公司的住所地是在北京市海淀区本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫二〇一九年一月十八日书记员  赵颖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初232号原告：缪招福，男，1970年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱金球,台州市开发区法律服务所工作人员。被告：张敏娟，女，1984年1月2日出生，汉族，住台州市天台县。原告缪招福与被告张敏娟民间借贷纠纷一案，原告缪招福于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告张敏娟返还给原告借款本金20000元，并支付自2018年9月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年9月29日，被告张敏娟向原告借款20000元，并约定月息2%。被告于当日出具给原告一份借条、一份收条为证。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告缪招福借款本金20000元，并支付2018年9月29日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费158元（已减半），由被告张敏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年一月十八日代书记员 金媚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初308号申请人：上海坚仕箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李滨，执行董事。委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被申请人：上海延汇塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张小妹。原告上海坚仕箱包有限公司诉被告上海延汇塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海坚仕箱包有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海延汇塑料制品有限公司银行存款30万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海延汇塑料制品有限公司银行存款30万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇一九年一月十四日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2193号原告：孙兰香。原告：李山。二原告委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。原告孙兰香、李山与被告保定市瑞东房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  瓮建红审 判 员  范文雪人民陪审员  刘 贺二〇一九年一月二十九日法官助理代永安书记员李佳宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初25198号原告：廖永健，男，汉族，1986年12月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。被告：张卫华，男，汉族，1989年10月30日出生，住所地：广东省普宁市，原告廖永健诉被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告借款300000元及利息（利息从2018年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月26日，被告因资金周转所需，向原告借款786600元，原告同意并于当天向被告的指定账户汇入上所述款项。被告作为借款人向原告出具《借条》，确认收到原告的借款，借款期限为一年。借款期满后，被告仅向原告返还了部分借款，随后被告一再要求原告给予还款的宽限期，并承诺尽快还款。2016年2月6日，原告根据被告要求给予宽限期，被告再次向原告出具《借条》，对剩余借款300000元数额进行确认，借款期限为2016年2月6日至2017年2月6日。还款期限届满，被告拒绝向原告履行还款义务。原告为维护自身合法权益而提起本案诉讼。被告张卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供任何证据，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。经审理查明，本院确认事实如下：2014年2月26日被告向原告借款，原告通过其母亲关少芝的工商银行账户62×××74向被告张卫华名下账户62×××77转账出借款项786600元，期间，被告陆续还款至2016年2月6日尚欠300000元，原告与被告对账后被告张卫华向原告重新出具《借条》一份，确认尚欠原告款项300000元，并书面承诺借款期限至2017年2月6日。另查明，关少芝于2018年11月30日向本院出具《确认函》确认其受原告所托转账给被告786600元，并出庭说明原告与被告的借款情况。本院认为：本案讼争的标的为借款，属于民间借贷纠纷。根据被告出具给原告的《借条》记载“今廖永健借给张卫华300000元（叁拾万元正），借款期限2016年2月6日至2017年2月6日止”。被告未应诉抗辩，更未举证反驳，应承担相应的举证不能的不利后果。结合原告提供的转账记录、与被告张卫华的微信聊天记录及对借款过程的陈述，凭日常生活经验推定原告所述借款事实具有高度盖然性，可以采信。本院对原告主张被告尚欠其借款300000元予以确认，双方借贷法律关系成立，应受法律保护。至原告起诉时，被告仍未依约归还该借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款300000元，理据充分，本院予以支持。利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告未提供证据证明双方对借期内利息及逾期利率进行约定，现原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，是要求被告支付资金占用期间的利息，在不超过年利率6％的范围内不违反上述规定，本院予以支持。超出年利率6%部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告张卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖永健偿还借款300000元及利息（利息计算方法：以实际欠款为基数，从2018年9月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为5800元（原告已预交，经原告申请本院予以退回），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  秦育生审判员  莫 曲审判员  赖坚凡二〇一九年一月十日书记员  潘敏钻
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异1号 申请人：张国珍，男，汉族，1961年8月29日出生，住福建省仙游县。 申请人：董季清，男，汉族，1987年9月20日出生，住福建省仙游县。 共同委托诉讼代理人：兰小华，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人：伍艳，女，汉族，1984年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：张国珍，男，汉族，1961年8月29日出生，住福建省仙游县。 申请执行人：董季清，男，汉族，1987年9月20日出生，住福建省仙游县。 被执行人：郫县思远香餐馆，住所地：郫县郫筒镇科华南路****。 经营者：杨鹏程，男，汉族，1981年3月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人张国珍、董季清与被执行人郫县思远香餐馆合同纠纷一案，申请人张国珍、董季清向本院提出追加申请，要求将案外人伍艳追加为本案的被执行人。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人张国珍、董季清诉请：请求追加伍艳为（2018）川0124执1542号执行纠纷案件的被执行人。事实与理由：法院受理申请人申请执行郫县思远香餐馆执行纠纷一案，因本案被执行人是个体工商户，其经营者为杨鹏程和妻子伍艳，夫妻二人以家庭共同财产投资，收益主要用于家庭生活和购置夫妻共同财产。因此，本案的债务应当由双方共同财产进行清偿，以保证申请人的债权得到实现，使生效文书能顺利执行，故根据我国民法通则实施意见规定向法院申请追加伍艳为本案的被执行人。 经审查查明：申请执行人张国珍、董季清与被执行人郫县思远香餐馆合同纠纷一案，申请执行人张国珍、董季清依据本院作出的(2018)川0124民初1707号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请执行，本院受理为（2018）川0124执1542号案件。执行过程中，因被执行人郫县思远香餐馆至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其经营者杨鹏程名下的房产和汽车予以查封。 申请人张国珍、董季清向本院提出追加申请，要求追加杨鹏程的妻子为本案的被执行人并承担共同债务。 以上事实，有申请人的陈述、有(2018)川0124民初1707号民事判决书、工商登记信息资料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人认为本案的债务应当由夫妻共同财产进行清偿，据此要求追加郫县思远香餐馆的经营者杨鹏程的妻子伍艳为被执行人。首先，被申请人伍艳非本案执行所依据的裁判文书载明的义务履行人，同时，非经生效裁判文书对债务是否是夫妻共同债务进行确认，不能直接以夫妻共同债务为由追加被申请人伍艳为被执行人。同时，本案在执行过程中，已查封了被执行人经营者名下的房产及汽车，本案并非无可供执行的财产，故对其追加申请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人张国珍、董季清的追加申请。 申请人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  易红英 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  王昌敏 二〇一九年一月七日 书 记 员  曾 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初9922号原告马军永，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告苗得运，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被告巫连喜，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告马军永诉被告苗得运、巫连喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军永到庭参加诉讼，被告苗得运、巫连喜经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马军永诉称，2015年10月28日，原、被告双方签订《水电工程承包施工合同》一份，约定原告承包被告正阳县信息产业园水电工程，承包单价140元/平方米，原告支付工程押金20万元。合同签订前，原告于2015年10月26日向被告支付工程订金11万元，于2015年11月23日向被告支付工程保证金7万元，还下欠2万元待进场后一次性付清。合同签订后，被告未将该工程交付给原告施工。后经了解，被告巫连喜与苗得运系合伙关系，原告交纳的工程保证金也由二被告共同使用。故请求依法判令二被告共同返还原告交纳的工程保证金18万元及利息（从2015年11月23日起计至保证金还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告苗得运、巫连喜未答辨。经审理查明，2015年期间，原告与被告苗得运口头协商，由被告苗得运将其承包的上蔡县刘竹园安置工程中水电工程交由原告进行施工。原告同意后向被告苗得运交纳了工程保证金3万元，但苗得运未向原告出具收条。保证金交纳后原告因故未能承包该项工程。2015年10月份，原告又与被告苗得运协商，被告苗得运将其承包的正阳县信息产业园水电工程交给原告进行施工，原告之前所交纳的上蔡县刘竹园水电工程的保证金可抵作该工程的保证金。双方协商后，原告于2015年10月26日向交纳保证金8万元，并由被告苗得运向原告出具收条一份，载明“今收到马军勇承包正阳县信息化产业园水电工程订金捌万元正（80000元）”；同时针对原告交纳的上蔡县刘竹园水电工程的保证金3万元，被告苗得运向原告出具收条一份，载明“今收到马军勇承包上蔡县刘竹园安置工程水电工程订金叁万元正（30000元）”。2015年10月28日，原告马军永与被告苗得运签订《水电工程承包施工合同》一份，约定由原告承包正阳县信息产业园水电工程，承包单价140元/平方米，承包方式为包工包料等条款。2015年11月23日，原告又向被告苗得运交纳工程保证金7万元，并由被告苗得运向原告出具收条一份，载明“今收到马军勇承包正阳信息化产业园水电工程保证金柒万元正”。庭审中，原告称之前其经常用“马军勇”的名字与别人打条、签合同，收条中的“马军勇”也就是原告本人。原告交纳上述保证金后，被告苗得运至今未将合同约定的工程交由原告进行施工。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，庭审中，原告主张被告巫连喜与苗得运系合伙关系，未向本院提交相关证据加以证明。上述事实，有原告提交的收条、合同及原告陈述在卷为据。本院认为，2015年10月28日，原告马军永与被告苗得运签订《水电工程承包施工合同》一份，约定被告苗得运将正阳县信息产业园水电工程交由原告进行施工，原告与被告苗得运双方系建设工程分包合同关系。法律规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。本案中原、被告双方均系不具备建设工程施工资质的自然人，故该份《水电工程承包施工合同》应为无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告为承包本案诉争工程向被告苗得运交纳保证金18万元，因该份合同为无效合同，现原告请求被告苗得运返还保证金18万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应从原告请求的2015年11月23日起计至全部保证金返还之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。原告主张被告巫连喜与苗得运系合伙关系，因其未向本院提交相关证据加以证明，故本院对该项主张不予采纳。原告据此请求被告巫连喜承担连带返还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告苗得运、巫连喜经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苗得运于本判决生效后十日内向原告马军永返还工程保证金18万元并赔偿该款的利息损失（以下欠保证金为基数，自2015年11月23日起计至保证金返还之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告苗得运如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告苗得运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建审 判 员  刘亚楠人民陪审员  董铁柱二〇一九年一月三十日书 记 员  张晶晶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执恢302号申请执行人：顾涟城，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：李刚，男，1979年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：张青成，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周婧，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：周志清，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：朱太峰，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：淮安民贸物流有限公司，住所地淮安市。被执行人：淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市。被执行人：江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市。申请执行人顾涟城、李刚、张青成与被执行人周婧、周志清、朱太峰、淮安民贸物流有限公司、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司、江苏淮通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初5231号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：周婧、周志清、朱太峰、淮安民贸物流有限公司、淮安市清浦企业信用担保有限公司、江苏淮通物流有限公司欠顾涟城、李刚、张青成借款320万元本金及利息（利息从2016年11月1日起按照月息2%计算至实际还清之日为止），由周婧、周志清、朱太峰、淮安民贸物流有限公司、淮安市清浦企业信用担保有限公司、江苏淮通物流有限公司从2017年9月4日起每周归还10万元，直至还清为止，如周婧、周志清、朱太峰、淮安民贸物流有限公司、淮安市清浦企业信用担保有限公司、江苏淮通物流有限公司有一期不按时归还，顾涟城、李刚、张青成可就全部剩余款项申请执行。顾涟城、李刚、张青成对周志清、朱太峰所有的坐落于市委西大院2区5幢106室房屋享有优先受偿权。案件受理费减半收取16200元，由周婧、周志清、朱太峰、淮安民贸物流有限公司、淮安市清浦企业信用担保有限公司、江苏淮通物流有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院依法对被执行人所有的位于淮安市深圳东路2号A幢仓库经双方协商价格进行拍卖，流拍后申请人不申请进行二拍，并不愿接受以物抵债。对轮侯查封的位于淮安市深圳东路2号E幢仓库无处置权。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，除查封上述两套暂时无法处置的房产外，被执行人的所有银行帐户均轮侯冻结，对被执行人淮安民贸物流有限公司名下的车辆暂不申请查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人顾涟城、李刚、张青成的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封上述两套房产及部分车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初5231号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  汪祝静审判员  朱 军审判员  周 剑二〇一九年一月二十五日法官助理汤剑利书记员薛浩
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初4113号 原告：熊佃兵，男，1981年3月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：雷良芬，女，1965年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告熊佃兵与被告雷良芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告熊佃兵于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊佃兵撤回起诉。 案件受理费288元，由原告熊佃兵负担。 审判员 熊 静 二〇一九年一月十八日 书记员 万贤飞
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初10476号 原告：潘杰，男，1987年12月25日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：蒋单，男，1987年12月18日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告潘杰与被告蒋单民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰、被告蒋单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告向原告借款30000元。被告分别于2017年11月16日、11月30日、12月6日向被告转账20000元、2000元、8000元。经原告多次催要，被告至今未还款。 被告蒋单辩称，原告向其转账30000元属实。原告第一次向其转账，系因原告将其车辆损坏而支付的一万多元赔偿款，后续转账系因其替原告的贷款提供担保，原告支付的好处费。双方之间并不存在民间借贷法律关系。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，即： 原告分别于2017年11月16日、11月30日、12月6日向被告转账20000元、2000元、8000元，合计转账30000元。 本案的争议焦点为：案涉款项是否系原被告双方之间的借款。 原告主张，案涉30000元系被告向其所借款项。对此，原告向本院提供微信聊天记录一份及通话录音三份，拟证明其主张。 被告对上述证据无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从原告提供的微信聊天记录来看，当原告表示“我是11月16号借的两万给你”后，被告明确回应“对的”，对于原告要求年前给30000元时，被告先后表示“要能搓过来肯定给你”、“我不是有钱不还人”。从通话录音来看，被告先后表示“缓过来就给”、“想办法苦钱还”，结合聊天记录及通话录音来看，能够认定案涉30000元系双方之间的借款。被告辩称转账实际系赔偿款及好处费，但未能对此举证予以证明，故本院对其该抗辩不予支持。 本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间还款。就本案借款而言，双方未书面约定还款时间，则原告有权随时催告被告在合理期限内还款。原告在诉至本院之前，已向被告主张过还款，现原告要求被告返还30000元借款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蒋单于本判决生效后十日内返还原告潘杰款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋单负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇一九年一月十日 书记员  朱秀芸 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杨新荣与王万里民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    陕西省山阳县人民法院    民事裁定书    （2019）陕1024民初68号    原告：杨新荣，男，1974年1月2日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王万里，男，1980年5月21日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告杨新荣与被告王万里民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告杨新荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按杨新荣撤诉处理。         审 判 员 王 明         二〇一九年一月二十二日         书 记 员 黄 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19793号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：闽清县坂东镇鲜百味小吃店，住所地，住所地：福建省福州市闽清县坂东镇湖头街**洋楼iv> 经营者：黄泳。 被告：黄泳，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告闽清县坂东镇鲜百味小吃店、黄泳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年1月9日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一九年一月九日 法官助理郎梦佳 书记员施芳奕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初15469号 原告：沈阳华广广播电视系统工程有限公司，住所地沈阳市和平区文化路****。 法定代表人：任强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高阳，辽宁乾开律师事务所律师。 被告：辽宁中电兴展科技有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区小南街**div> 法定代表人：张绍海。 原告沈阳华广广播电视系统工程有限公司与被告辽宁中电兴展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与审判员卑英超，人民陪审员史秋卓组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳华广广播电视系统工程有限公司的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告辽宁中电兴展科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳华广广播电视系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60840元；2、判令被告支付原告滞纳金2927元；3、判令被告支付原告逾期付款利息至实际给付之日止（自2016年9月21日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年8月原被告签订《设备销售合同》，被告在原告处购买了松下摄像头及佳能照相机，货款共计58540元。约定交货地点在本溪市明山区胜光街10号本溪市气象局。签订合同后原告将货物按照被告要求又将货物送到被告单位。被告为原告出具了二个月远期支票，数额为58540元。被告经过几日后又在原告处购买了一张驱动卡片，价值2300元，同样开具了一张账号一样的支票。原告按照约定在2个月后到沈阳农村商业银行取款时，告知账户为透支账户，账户内没有钱款。被告后期多次找到原告追要欠款，被告于2016年9月21日出具承诺书，承诺欠款总额为60840元，2016年10月末全部付清，如条件不允许，承诺最少付清3000元，并按照日万分之五进行计算利息。被告仍然没有按照承诺支付货款，现原告起诉至法院请求支持诉请。 被告辽宁中电兴展科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告辽宁中电兴展科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提供的设备销售合同、转账支票、透支证明、付款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，原、被告签订《设备销售合同》一份，约定被告向原告购买松下摄像机、佳能照相机，设备价款为58540元，在合同签订后货到之前，被告向原告支付合同全部价款（二个月远期支票一张），如被告未按合同约定向原告支付货款，被告应当向原告支付滞纳金，滞纳金付方式为从规定的付款日次日起，按应付未付合同款额以每日0.5%计算，滞纳金总额不超过本合同总额的5%。 原告于庭审中陈述被告在原告处又购买了一张驱动卡片，价值2300元。2015年10月18日，被告向原告出具沈阳农村商业银行转账支票一张，金额为58540元；2015年10月21日被告向原告出具沈阳农村商业银行转账支票一张，金额为2300元。经承兑上述支票为空头。 2016年9月21日，被告向原告出具付款承诺书，载明2015年我公司向沈阳华广广播电视系统工程有限公司采购摄像机设备，货款总金额为60840元，此欠款我公司计划于2016年10月末前全部付清，如果公司条件实在不允许，我公司承诺最少付清30000元，如果此部分付货款不能支付，我公司愿承担日万分之五的罚息。现原告为索要货款，诉至本院。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的《设备销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效，受法律保护，原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告辽宁中电兴展科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交证据证明尚欠货款金额，应当承担未举证的不利后果，故本院根据原告提交的证据以及主张认定被告尚欠原告货款60840元，被告未能按时支付货款，系违约行为，应承担违约责任，故被告应给付原告货款60840元。对原告主张的滞纳金及利息。因双方签订的合同中对于滞纳金进行了约定，滞纳金总额不超过合同总额的5%，结合被告欠款的时间，故被告应当给付原告滞纳金2927元（58540元×5%）。关于逾期利息，因被告向原告出具的付款承诺书中被告承诺60840元货款在2016年10月末前全部付清，否则承担日万分之五的罚息，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持，故原告有权要求被告自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照日万分之五支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽宁中电兴展科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华广广播电视系统工程有限公司货款60840元及利息（自2016年11月1日至实际给付之日止，按照日万分之五计算）； 二、被告辽宁中电兴展科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳华广广播电视系统工程有限公司滞纳金2927元； 三、驳回原告沈阳华广广播电视系统工程有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告辽宁中电兴展科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  班 蕊 审 判 员  卑英超 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  徐明月 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初111号 原告：邱亚红，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：王键，吉林城威律师事务所律师。 被告：曾祥福，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 原告邱亚红与被告曾祥福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱亚红及其委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼，被告曾祥福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 邱亚红向本院提出诉讼请求：判令曾祥福立即偿还借款10万元，利息3万元（判决后的利息计算至还清借款时止），合计13万元。事实和理由：2015年12月5日曾祥福以着急用钱为由向邱亚红借款10万元，约定利息1.5分。2016年年底曾祥福支付了邱亚红一年的利息1.5万元。后邱亚红多次向曾祥福索要借款，曾祥福均以没钱为由，一直拖欠至今。现邱亚红来院告诉，请求法院依法支持邱亚红合理诉求。 曾祥福未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日曾祥福向邱亚红借款10万元，约定利率1.5分。曾祥福支付邱亚红2016年一年的利息1.5万元。邱亚红多次向曾祥福索要借款，曾祥福未支付，且拖欠至今。 本院认为，邱亚红与曾祥福之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，该民间借贷行为合法有效。邱亚红已经将借款交付于曾祥福，曾祥福就应当按约定按时偿还借款本金及利息。曾祥福逾期未偿还，违背合同法诚实信用原则，故对邱亚红的请求予以支持。曾祥福拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，曾祥福应当偿还邱亚红借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾祥福于本判决生效后立即偿还邱亚红借款本金10万元及利息（自2017年12月6日起以10元为本金按年利率15%计算利息至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由曾祥福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇一九年一月二十九日 书记员  梁泽航
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民特3号 申请人：赵然然，女，住天水市秦州区。 申请人：马健康，男，住甘肃省礼县。 本院于2019年1月4日立案受理申请人赵然然与申请人马健康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月3日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人马健康于2019年1月30日前赔偿申请人赵然然医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计7000元（不含马健康已支付的医疗费5000元）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵然然与申请人马健康于2018年12月13日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘文振 二〇一九年一月四日 法官助理林洁 书记员张瀚文
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执143号之一 申请执行人：何兰，女，1976年9月24日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川省南部巨浪泵业有限公司，住所地:南部县工业集中区梁家坡大道。 法定代表人：杜洪生，副总经理。 2019年1月9日，申请执行人何兰向本院申请执行南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案【2018】36号仲裁裁决书。 本案在执行过程中查明，被执行人四川省南部巨浪泵业有限公司不服【2018】36号仲裁裁决书，已向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院已受理。 本院认为，申请执行人何兰申请执行的法律文书尚未生效，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何兰的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  杨权号 二〇一九年一月二十一日 书记员  贾小静
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初66号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人唐向成，男，1989年12月18日出生于武汉市，汉族，高中文化，务工，中共预备党员，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]68号起诉书指控被告人唐向成犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月22日19时许，被告人唐向成酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌北京现代牌小型轿车沿本区北华街由西向东行驶，当行至文华路路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被送至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人唐向成血液中检出乙醇含量为149.21mg/100ml。公诉机关认为被告人唐向成的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议判处被告人唐向成拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人唐向成对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人唐向成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐向成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐向成认罪认罚，依法可对其从宽处罚。根据被告人唐向成的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人唐向成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年一月三十日法官助理彭笑美书记员冉汉川
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初2766号原告：伦惠权，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：熊杰，男，1991年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，原告伦惠权与被告熊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，并于次日向原告伦惠权送达预交诉讼费通知单，要求原告伦惠权需在接到通知之日起七日内缴费，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告伦惠权没有按期预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告伦惠权自动撤诉处理。审判员  金晓谦二〇一九年一月二十八日书记员  周振宇