wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0102民初13422号 原告：闵燕，女，1980年12月2日出生，汉族，自述无业，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。 被告：杨星，女，1984年11月27日出生，自述无业，住湖北省武汉市江岸区。 被告：王俊潇，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告闵燕诉被告杨星、王俊潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告闵燕的委托诉讼代理人汪钰龙、被告杨星到庭参加诉讼，被告王俊潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵燕向本院提出诉讼请求：1、杨星、王俊潇偿还借款本金100万及逾期利息(2014年8月6日至2018年8月5日的逾期利息为96万元，自2018年8月6日起，以100万元为基数，以年利率24%为标准，计算至全部欠款清偿之日止)；2、杨星、王俊潇共同承担诉讼费用、公告费。事实和理由:2012年11月5日，杨星向闵燕借款100万元，闵燕于同日将借款支付给杨星，双方约定月息三分，于每月4日前支付当月利息。债务发生时，杨星与王俊潇系夫妻关系，2012年11月至2014年8月期间的利息由王俊潇支付，此后杨星及王俊潇未再支付利息，借款本金至今未还。 被告杨星辩称，杨星与王俊潇原系夫妻关系。涉案借款发生当天，王俊潇的父亲王贵清、案外人陈传定（听说是闵燕的表哥）和闵燕商量好借钱一事。王贵清当天打电话给杨星，要求杨星帮其打个借条，取得借款。陈传定告知杨星会在欠条上注明杨星是经手人。杨星向闵燕出具借条当天，闵燕向杨星转款100万元，杨星于第二天向闵燕提供的陈坦账户转了3万元做利息，然后把剩下的97万元转给了王俊潇，杨星不知道王俊潇如何处理此款，但王俊潇多次偿还了借款利息。王俊潇家欠的钱特别多，自从王俊潇家资金链出现问题，好多人来找麻烦，2014年下半年开始，杨星再未见过王贵清。闵燕在2015年一直与杨星联系要求杨星催促王贵清偿还借款，应按二年计算诉讼时效，现闵燕主张涉案债权，已超过诉讼时效。涉案的借款是王贵清向闵燕的借款，杨星不同意闵燕的诉讼请求。 被告王俊潇经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨星与王俊潇于2008年11月24日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。杨星于2012年11月5日向闵燕出具借条一张，主要写明：今借到100万元，月息三分，于每月4号前付当月利息。担保人陈传定在借条上签名，并注明王贵清儿媳经手。同日闵燕通过银行账户向杨星转帐100万元。次日，杨星向闵燕指定的案外人陈坦账户转账3万元作为第一个月的利息，并于同日向王俊潇转账97万元。此后，王俊潇多次按月息3%向闵燕支付借款利息。闵燕自认王俊潇最后一次支付利息的时间为2014年11月12日，金额为9万元，系支付的2014年5月6日至2014年8月5日间的利息，2014年8月5日后的利息至今未付。2015年间，闵燕与杨星多次短信沟通支付利息及还款事宜，其中双方均提及催促杨星公公还款。审理中闵燕明确表示不申请追加王贵清为本案被告。 本院认为：杨星于2012年11月5日向闵燕出具借条，闵燕通过银行账户转给杨星100万元，双方形成民间借贷关系。杨星收到借款后，将97万元转给了王俊潇，此时杨星与王俊潇系夫妻关系，王俊潇在取得借款后多次向闵燕支付利息，王俊潇在案件审理中未对收到此款提出异议，故应认定此款用于了杨星与王俊潇的夫妻共同生活经营，此借款系双方的共同意思表示，现闵燕要求杨星、王俊潇共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。杨星主张涉案的借款100万元系王贵清所借，但杨星未提交证据证明此款支付给了王贵清，闵燕也明确表示不申请追加王贵清为本案被告，不要求其在本案中承担还款义务，现闵燕提交的证据已足以证明其与杨星形成了民间借贷关系，虽闵燕就支付利息及还款事宜与杨星的短信沟通中提及催促杨星公公还款，但此沟通内容不足以否认闵燕与杨星形成的民间借贷关系，对杨星提出的上述抗辩理由，本院不予采纳。 闵燕与杨星在借条及短信中均未约定具体还款时间，闵燕可在合理期限内要求杨星、王俊潇偿还借款，现闵燕要求杨星、王俊潇偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨星提出的诉讼时效抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。 闵燕自认王俊潇就涉案借款已按月息3%支付利息至2014年8月5日，杨星及王俊潇均未对此提出异议，故对闵燕自认的事实，本院予以确认。闵燕与杨星在借条中约定月息为3%，现闵燕按年利率24%主张自2014年8月6日起至借款偿清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，2014年8月6日至2018年8月5日的利息为96万元(100万元×24%/年×4年)。 综上所述，对闵燕提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨星、王俊潇于本判决生效之日起十日内偿还给原告闵燕借款本金100万元； 二、被告杨星、王俊潇于本判决生效之日起十日内支付给原告闵燕2014年8月6日至2018年8月5日间的借款利息96万元； 三、被告杨星、王俊潇于本判决生效之日起十日内支付给原告闵燕借款利息，以100万元为本金，自2018年8月6日起，按年利率24%为标准计算，至借款本金100万元偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22440元，由被告杨星、王俊潇负担。公告费560元，由被告王俊潇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 郭 芳 人民陪审员 周 琳 人民陪审员 蒋 晶 二〇一九年一月十四日 书 记 员 徐晓燕
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执1012号申请执行人:王红利，女，1971年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：孙锋，男，1982年9月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：徐辉，男，1955年3月5日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2018）皖1282民初1102号民事调解书，调解书确定被执行人孙峰于2018年8月10日偿还欠款200000元及利息50000元，被执行人徐辉承担连带清偿责任，诉讼费2150元，执行费3682元。到期后，二被执行人未履行义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙锋、徐辉银行存款255830元或者查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  应学华二〇一九年一月二十九日书记员  刘丽波
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执227号之一申请执行人：许精，女，1985年7月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人许精与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款132元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执126号之五移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人王道银被执行人黄廷俊被执行人黄廷胜本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初768号刑事判决，于2019年1月4日受理本院依职权移送执行王道银、黄廷俊、黄廷胜非法经营罪刑事裁判涉及财产部分执行一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄廷胜在中国工商银行成都天顺支行xxx账户内的涉案款项人民币xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年一月二十五日书记员 李莉娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初178号申请人：潘雪忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：徐必翠，女，1971年8月20日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：李静，男，1993年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：李宗文，男，1969年11月8日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市联航钢球厂，住所地武进区遥观镇建农村光华大道建农工业区。投资人：徐必翠。申请人潘雪忠与被申请人徐必翠、李静、李宗文、常州市联航钢球厂民间借贷纠纷一案，申请人潘雪忠向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐必翠、李静、李宗文、常州市联航钢球厂的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人潘雪忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐必翠、李静、李宗文、常州市联航钢球厂的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人潘雪忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇一九年一月十八日书记员  郭凌莹
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初10697号原告：贝特（杭州）工业机械有限公司,住所地浙江省杭州市下城区兴业街******。法定代表人：孙海强，总经理。委托诉讼代理人：金卫群，浙江志远大律师事务所律师。被告：苏州紫锐起重设备安装有限公司，住所地，住所地江苏省苏州工业园区唯正路**星湖都市生活广场****iv>法定代表人：顾洪树。本院在审理原告贝特（杭州）工业机械有限公司与被告苏州紫锐起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贝特（杭州）工业机械有限公司于2019年1月25日向本院申请撤回对被告苏州紫锐起重设备安装有限公司的起诉。本院认为，原告贝特（杭州）工业机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贝特（杭州）工业机械有限公司撤诉。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由原告贝特（杭州）工业机械有限公司负担。审判员  刘戈二○一九年一月二十九日书记员帖思聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初415号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：何颜海，女，1980年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与何颜海商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人何颜海名下价值79470.42元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何颜海名下价值79470.42元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4472号原告：查隆波，男，汉族，1984年9月29日出生，户籍所在地：江西省九江市都昌县，系惠州市惠阳区淡水新华兴汽车修配厂经营者，注册号：441381600286350。被告：周树明，男，汉族，1975年8月2日出生，地址：惠州市惠阳区，原告查隆波诉被告周树明修理合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年12月4日第一次公开开庭进行审理，原告查隆波到庭参加诉讼，被告周树明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告名下粤Ｌ×××**号车由案外人何兴侨驾驶于2018年5月19日在惠阳人民六路发生单方事故受损，后该车委托原告所经营的惠州市惠阳区淡水新华兴汽车修配厂进行保险事故损坏维修。该粤Ｌ×××**号车经投保的中国平安财产保险股份有限公司定损核定此次保险事故损坏维修费用计人民币19630.00元，施救费300元；另经被告要求对非保险事故左后门等其他车身损坏部位一并进行修复喷漆，自行承担费用（自费）商定为2000元，总维修费用为21930元。被告驾驶员何兴侨于2018年5月28日将维修完工车辆取走，取车时仅支付自费部分金额2000元，商定其余维修费用待保险公司理赔后再予以支付，并由双方填写《车辆维修费用结算单》予以确认相关事宜。被告于2018年5月31日收到保险理赔金后迟迟未向原告支付维修欠款，经原告多次催要，但被告均以种种理由推拖迟迟未能清场欠付的维修费用。原告认为：原被告之间依法成立有修理承揽合同法律关系，原告已将车辆维修完工并由被告验车后取走，已经履行交付工作成果，被告作为定做人依法负有向原告支付报酬之义务；被告方未能按约定向原告方支付维修欠款，严重损害了原告的合法权益。因双方未能就维修欠款支付事宜协商解决，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费欠款计人民币19930.00元及利息（以本金19930.00元自2018年5月31日起按中国人民银行同期同贷利率计算至本金付清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告查隆波为其诉请提交了以下证据：1、查隆波身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、周树明身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、机动车驾驶证，证明涉案车辆粤Ｌ×××**号车辆所有人系被告的事实；4、车辆维修费用结算单，证明原告接车后立即检查涉案车辆受损情况并向被告出具《车辆维修费用结算单》。证明被告向原告支付维修费2000元（非保险事故损坏部位一并修复自费部分费用）、保险事故损坏维修费19630元、施救费300元共计19930元为欠账的事实；5、机动车辆保险定损报告，证明涉案车辆粤Ｌ×××**号车事故经经投保的中国平安财产保险股份有限公司定损核定，事故维修费为19630元、施救费为300元的事实；6、保险理赔金支付凭证，证明涉案车辆粤Ｌ×××**号车辆保险理赔金19930元于2018年5月31日支付到被告账户的事实。被告在法定期限内未进行答辩亦未提供证据证明。原告查隆波提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1-3为国家行政主管部门出具的，予以采信。证据4，取车人处有何兴侨的签名确认，予以采信。证据5、6，原告庭后提交了盖有“中国平安财产保险股份有限公司广东分公司车险理赔专用章”的《机动车辆保险定损报告》、《机动车辆商业保险赔款计算书》、《赔款通知书》予以佐证，对证据5、6，予以采信。本院审理查明：原告经营一家汽车维修厂（店名为惠州市惠阳区淡水新华兴汽车修配厂）。2018年5月20日，被告名下的粤Ｌ×××**号车辆发生事故进行原告经营的惠州市惠阳区淡水新华兴汽车修配厂进行事故保险维修。该事故车辆的维修费用经中国平安财产保险股份有限公司广东分公司定损金额为19630元，施救费为300元，合计19930元。车辆进厂后，在维修过程中，除了保险事故损坏的项目外，被告还对非保险事故左后门等其他车身损坏部分一并进行修复喷漆，费用为2000元。2018年5月28日，涉案车辆维修完工，费用共计21960元，被告驾驶员何兴侨将维修完工车辆取走，取车时仅支付自费部分金额2000元，尚剩余19960元未支付。2018年6月1日，保险公司将理赔款项19930元支付到被告周树明账上，但周树明至今未支付拖欠原告的修理费，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，根据原告的陈述及所举证据，可以确认原告为被告修理车辆，被告尚欠原告修理费19960元的事实成立。被告至原告处修理车辆，应当按约及时支付修理费，现原告要求被告支付修理费19930元未超出结算单确认的欠款金额，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。双方均没有证据证明对修理费的支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，被告应当在取车时就支付原告相应的修理费。现原告主张按照保险理赔款到达被告处时，被告支付原告的修理费，原告的该项主张虽然没有证据显示，但原告的该项主张不损害被告的合法权益，本院予以支持。根据原告提供的证据显示，保险公司于2018年6月1日将保险理赔款支付至被告账上，而被告在收到保险理赔款后仍未支付修理费，已构成违约。原告主张逾期付款利息损失，本院予以支持。逾期利息损失应从2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付请之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树明于本判决生效之日起五日内向原告查隆波支付车辆维修费欠款计人民币19930.00元及利息（以本金19930元自2018年6月2日起按中国人民银行同期同贷利率计算至本金付清时为止）；二、驳回原告查隆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用人民币300元由被告周树明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黎海燕二〇一九年一月二十一日书记员  姬鹏媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8178号原告：崇惠安，男，1954年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：黄燕华，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告崇惠安与被告黄燕华民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月13日立案后,依法适用简易程序审理。经审理，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇惠安到庭参加诉讼。被告黄燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇惠安向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款280,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄燕华系本市夫子庙康辉旅行社经营人，原告因旅游消费结识被告。被告分别于2017年1月20日、2017年11月20日、2018年6月1日、2018年6月2日四次以资金周转名义向原告借款各100,000元、100,000元、70,000元、10,000元，共计借款280,000元。此后被告一直按照月利率3%正常付息至2018年7月，之后不再继续付息，原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄燕华未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行账户明细、中国农业银行账户明细，被告虽未到庭质证，但上述证据系原件，且能够相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，黄燕华出具欠条一份，借条载明向崇惠安借款100,000元，月息3000元。同日，崇惠安通过其招商银行尾号为6377的账户分两笔将100,000元汇入黄燕华尾号为5388的银行账户。2017年11月20日，黄燕华出具借条一份，借条载明向崇惠安借款100,000元，月息3000元。同日，崇惠安通过上述招商银行同一路径向黄燕华汇款两笔共100,000元。2018年6月1日，黄燕华出具借条一份，借条载明向崇惠安借款70,000元，借款时间40天周期。同日，崇惠安通过其中国农业银行尾号为7777的账户将70,000元汇入黄燕华尾号为4677的银行账户。2018年6月2日，崇惠安通过中国农业银行尾号为7777的账户向黄燕华汇款10,000元，但该笔借款未出具借条。庭审中，原告崇惠安表示将另行主张借款利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告黄燕华向原告崇惠安借款280,000元，其中270,000元有相应的借条（欠条）、银行转账凭证足以证实，另10,000元虽无借条，但有银行转账凭证，原告崇惠安亦作出了合理说明，故本院对原告崇惠安主张的借款事实予以确认。现原告崇惠安主张被告黄燕华立即归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告黄燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄燕华于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告崇惠安借款本金280,000元。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告黄燕华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴 焱人民陪审员  陈春玲人民陪审员  张学兰二〇一九年一月十七日见习书记员  庞世豪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异7号异议人(案外人)：彭愉富，男，汉族，1993年8月7日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。移送执行人：兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨坤,男，1956年5月10日生，布依族，户籍地贵州省兴义市（现在服刑）。本院在执行杨坤追缴违法所得一案中，案外人彭愉富于2019年1月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭愉富向本院提出异议请求:请求法院停止对登记在杨坤名下奔驰牌轿车的执行，解除对该财产的查封等执行措施。事实和理由：贵院依据杨坤非法吸收公众存款案的刑事判决对杨坤抵偿给异议人的登记在杨坤名下奔驰牌轿车的执行，严重侵害了异议人的合法权益。第一，从以物抵债的角度看，该车辆系以物抵债给异议人的财产。以物抵债自双方达成抵债的合意时该行为生效，合同关系即成立。自以物抵债的物交付，即完成合同义务，自此该物归异议人所有。因该涉案车辆系特殊动产，应当在30日内向行政机关办理过户转移登记，是针对未进行过户登记不能对抗过户登记的善意第三方，而不能对抗善意取得异议人，异议人未进行过户所面临的后果并非所有权的对抗性，而是行政管理规则和民事法律关系。第二、从质押的角度看，该车辆最初系质押给异议人其提供保障，并且实际交付了质押物，即在同等条件下，同类债权诉讼执行中，异议人对该物经拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案中该车辆未经质押登记，但是不影响质押行为的有效性和质押物处置价款的优先受偿权。第三，该车辆未能进行过户或办理登记手续，不影响异议人与杨坤之间所形成的以物抵债的合同关系，也不影响以物抵债之前形成的质押权，故人民法院对该车辆进行查封、执行的行为错误，严重侵害了异议人的合法权益。根据本案实际及相关法律规定，以上财产不应作为执行标的物，为有效避免异议人的财产受到损失，现异议人提出书面异议，请求贵院停止对上述财产的执行。本院查明，被执行人杨坤因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2017年12月19日，兴义市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）黔2301刑初266号刑事判决书判决：杨坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；追缴杨坤违法所得1.18424518亿元按比例发还集资参与人俱领。另查明，2015年8月18日，兴义市公安局查封涉案车辆，2018年7月11日，兴义市人民法院依法立案执行杨坤追缴违法所得一案。2019年1月8日，兴义市人民法院作出（2018）黔2301执2708号之五执行裁定书，裁定：“一、查封、拍卖被执行人杨坤所有的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆；二、查封期限两年”再查明，兴义市人民法院查封的梅赛德斯奔驰牌轿车，该涉案车辆的机动车登记证书上所明确的权利人为被执行人杨坤。本院认为，首先，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301刑初266号刑事判决书，追缴被执行人杨坤违法所得，查封杨坤名下的财产即涉案车辆，符合法律规定。其次，关于案外人彭愉富提出的涉案车辆系杨坤以物抵债给异议人的问题，一方面，据案外人彭愉富提交的录音及该录音文字资料所述，其与被执行人杨坤达成以物抵债合意是在2015年7月21日，但在此之前的7月8日，被执行人杨坤因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，8月18日，兴义市公安局查封涉案车辆，9月14日杨坤被逮捕，2017年12月19日杨坤被判犯非法吸收公众存款罪。即被执行人杨坤与案外人彭愉富达成所谓以物抵债合意，是在被执行人严重资不抵债，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被公安机关立案处理的情况下达成的，该行为损害了其他众多债权人的合法权益，案外人彭愉富仅提供录音及录音文字资料一份，难以证明该行为的合法有效性，本院对该抵债合意的合法有效性不予以认可；另一方面，以物抵债的前提是债权人与债务人之间存在合法有效的债权债务关系，本案中案外人彭愉富提交的借据中，载明的债权人是李应萍（案外人彭愉富之母），债务人为杨坤，案外人彭愉富与被执行人杨坤之间并未产生债权债务关系，即彭愉富与杨坤之间不存在以物抵债。故案外人的该项异议理由不成立。再次，从质押的角度，根据《中华人民共和国合同法》第十条第二款，当事人人订立合同“法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面实行”和《中华人民共和国物权法》第二百一十条第一款“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同”之规定。虽然被执行人杨坤将涉案车辆交付给了案外人彭愉富（或其母李应萍），但是案外人彭愉富并不能提供书面的质押合同以证明被执行人杨坤将涉案车辆质押给了彭愉富（或其母李应萍），且涉案车辆未办理质押登记。综上所述，无论彭愉富还是其母李应萍，都对本案涉案车辆不享有权利，对案外人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人彭愉富的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内上一级人民法院提起申请复议。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 刘 飞二〇一九年一月二十五日法官助理 黄 环书 记 员 胡玲玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢44号 申请执行人：汤继全，男，1967年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：戴玲，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 汤继全与戴玲民间借贷纠纷一案，汤继全以（2016）川0104民初5834号、5835号民事调解书，申请执行戴玲偿还借款本金300万元，并支付利息、应承担的诉讼费20780元。2016年8月29日本院查封了戴玲房屋（查封期限三年），9月13日冻结了戴玲2018年7月至2027年12月未到期房屋租金550万元，10月19日又冻结了戴玲在南部县成杰水务有限责任公司处享有的20%股权份额（冻结期限为三年）。后汤继全执行受偿682460元。2018年12月21日本院以（2018）川0104执恢2号之一执行裁定书提取了被执行人戴玲在张文财处享有的2019年房屋租金收入100万元，赵刚申请参与分配，汤继全受偿673291元，本案收取执行费3165元。因本院查封的房屋存在2300万元抵押登记，南部县成杰水务有限责任公司尚未正式产生效益，处置房屋及股权无实际价值。此外，经过财产调查未发现戴玲有其它可供执行的财产，申请执行人汤继全对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  李青松 二〇一九年一月二十一日 书记员  黄文进
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执7号申请执行人：赵红旗，男，1984年5月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：马旗，男，1960年5月4日生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初665号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马旗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马旗的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月四日书记员  苏 鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初8783号原告：高镇田，男，1970年6月22日出生，汉族，住济源市。被告：席顺义，男，1969年5月29日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告高镇田与被告席顺义民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3009元,减半收取1504.5元，由原告负担。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张领军人民陪审员  李海荣二〇一九年一月二十九日书 记 员  胡琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1930号申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K(1-1)。被申请人：史兵，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被申请人：李翠翠，女，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。申请人中信银行股份有限公司合肥分行与被申请人史兵、李翠翠金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司合肥分行于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史兵、李翠翠银行账户上的存款547702.39元或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史兵、李翠翠银行账户上的存款547702.39元或者查封、扣押其等同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思远二〇一九年一月二十九日书记员  宁小姣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初398号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：赖光永，男，1993年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与赖光永委托合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人赖光永名下价值154806.43元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖光永名下价值154806.43元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初65号 申请人：张春兰，男，1957年2月16日出生，，汉族，农民，住广宗县。 被申请人：史国胜，男，1986年5月27日汉族，农民，住广宗县。 被申请人：陈晓冲，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告张春兰诉被告史国胜、陈晓冲民间借贷纠纷一案，本院于2109年1月10日受理后，原告张春兰与2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈晓冲名下广宗县凤凰城小区9号楼2单元502室房产一套。原告张春兰提供了担保。 本院认为，原告张春兰以被告史国胜、陈晓冲向其借款683000元为由，要求查封被告史国胜、陈晓冲的房产，该申请符合法律规定。对于可能因当事人一方的申请或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释地四百八十七条的规定，财产如下： 查封被告陈晓冲名下广宗县凤凰城小区9号楼2单元502室房产一套，查封期限为三年。 案件申请费1020元，由被申请人史国胜、陈晓冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫书聘 二〇一九年一月二十八日 书记员  李卫国
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10178号原告：河南建业物业管理有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园路与北海路交叉口，统一社会信用代码：91419001791947638F。法定代表人：靳有利，公司总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。被告：刘金波，男，1971年4月19日出生，汉族，住济源市。原告河南建业物业管理有限公司济源分公司与被告刘金波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司济源分公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼，被告刘金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告交纳物业服务费5745.6元、滞纳金2895.78元，共计8641.38元。事实和理由：其于2011年5月入驻建业壹号城邦小区，为该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务。被告系该小区15-1-602室的业主，房产建筑面积为91.2平方米，按照物业服务费收费标准每月每平方米1.5元计算，被告每月应交纳物业服务费136.8元。2014年7月1日至2017年12月31日，被告欠交物业服务费5745.6元，另按照物业服务合同的约定，被告自拖欠之日起应按每日万分之四向原告支付滞纳金，欠费期间共产生滞纳金2895.78元。原告多次催收，被告均未交纳。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告系建业壹号城邦15-1-602室的房屋业主，房屋建筑面积91.2平方米。2013年5月30日原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为建业壹号城邦小区提供物业服务，甲方对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务管理费用实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收物业服务费，以后每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每年的一月份和六月份，住宅按建筑面积1.5元/月/平方米交纳。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额交纳所欠物业服务费用，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。2014年7月1日至2017年12月31日共计42个月的物业服务费，被告未交纳。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、承诺书、钥匙智能卡领取单、文件签收单及原告提供物业服务期间所形成的部分记录、律师催收函、物业费欠费和滞纳金计算表予以证明。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。原告为被告提供物业管理服务，被告应按照合同约定交纳物业服务费等费用。2014年7月1日至2017年12月31日被告未交纳物业服务费，结合被告房屋面积（91.2㎡）和计算标准（1.5元/㎡），被告共欠原告物业服务费5745.6元；根据协议约定，原告有权要求被告全额交纳所欠物业服务费用，并按所欠费用日万分之四的标准向被告收取滞纳金，故滞纳金为2939.4元（5745.6元×1279天×0.0004），庭审中，原告主张滞纳金为2895.78元，以上费用共计8641.38元，被告应该交纳。综上所述，对原告要求被告交纳物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金波于本判决生效后十日内支付原告河南建业物业管理有限公司济源分公司8641.38元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递缴上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇一九年一月十四日书记员  胡琪琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保78号申请执行人刘洪英，女，1963年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水华舜制衣有限公司，住所地：衡水市高新区衡武连接线。法定代表人：张效东，总经理。被执行人衡水金达模具有限公司，住所地：深州市前磨头镇桃园村东。法定代表人：夏君锁，总经理。被执行人孟宪辉，男，1979年11月5日出生，汉族，现住深州市。被执行人王翠翠，女，1983年2月15日出生，汉族，现住深州市。被执行人张效东，男，1969年12月8日出生，汉族，现住深州市。被执行人孟宪智，女，1972年2月27日出生，汉族，现住深州市。被执行人夏君锁，男，1977年5月2日出生，汉族，现住深州市。被执行人孟宪芳，女，1977年1月29日出生，汉族，现住深州市。被执行人孟宪玲，女，1983年5月10日出生，汉族，现住深州市。本院执行的申请执行人刘洪英申请执行被执行人衡水华舜制衣有限公司、衡水金达模具有限公司、孟宪辉、王翠翠、张效东、孟宪智、夏君锁、孟宪芳、孟宪玲财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初306号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十三日书记员  龙铁永
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初469号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，该中心职员。被申请人：常汉东，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人常汉东供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款2096.10元进行保全，并以自己所有辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人常汉东名下的银行存款2096.10元，冻结期限一年。二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌皮卡汽车，查封期限一年。案件申请费40.96元，由申请人预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年一月二十九日书记员  高 毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保180号 申请人深圳国昱时代影业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQ86347。 法定代表人王海东。 被申请人南京张迪影视文化工作室，住，住所地南京市溧水区石湫影视城一社会信用代码91320117MA1PBPWA5J。 投资人张迪。 上列申请人诉被申请人工作室服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保363号之一民事裁定已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南京张迪影视文化工作室价值人民币283849.31元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年一月二十二日 书记员  蓝晓拈
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执54号之一申请执行人:程书兴，男，1977年2月4日生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人:韩小涛，男，1968年8月16日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人程书兴与韩小涛合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小涛在中国银行258518813535CNY0账户内存款人民币152333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一九年一月十六日书记员  王小平
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执47号之四被执行人陈月娥，女本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2178号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人陈月娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月娥在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙屹二〇一九年一月十四日书记员周丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执恢10号高额尔敦比力格、光兰：高额尔敦比力格申请执行光兰合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光兰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人高额尔敦比力格于2019年1月14日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人光兰主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇一九年一月十四日书记员 白雪建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11441号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执94号之一申请执行人：杨章发，男，1959年12月20日出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：郑兴文，男，1968年12月16日出生，汉族，上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：上饶市鑫峰实业有限公司，住所地上饶市信州区紫阳大道西侧、吉阳北侧（紫阳名邸）第3幢3单元3-1、3-3。本院在执行申请执行人杨章发与被执行人郑兴文、上饶市鑫峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑兴文、上饶市鑫峰实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑兴文、上饶市鑫峰实业有限公司的银行存款1,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十二日书记员  付林源
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1649号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行,住所地东兴市东兴镇新东路。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：黎丽，女，1979年8月12日出生，京族，住广西东兴市。 被告：东兴上海家美房地产发展有限公司，住所地东兴市北仑大道**。 法定代表人：陈晔。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告黎丽、东兴上海家美房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。 案件受理费5018元（原告已预交），减半收取2509元，由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 陆 彦 宗 人民陪审员 黄  鑫 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 叶杨晓娜
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更21号 罪犯郭志斌，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年8月24日作出（2017）闽0211刑初563号刑事判决，以被告人郭志斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年10月25日起至2021年4月24日止），并处罚金1万元。共同非法所得38909.73元予以没收。判决生效后于2017年9月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭志斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭志斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年一个月（自2017年9月25日到2018年10月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金1万元，已履行完毕，原审期间扣押非法所得38909.73元予以没收。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯郭志斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭志斌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月25日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年一月二十九日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执203号之十七申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县振兴路**。被执行人田维强，男，1973年8月24日出生，汉族，住茌平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年02月01日冻结了被执行人田维强在齐鲁银行62×××25账户内存款人民币139.99元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田维强在齐鲁银行62×××25账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 童仙萍、王益、朱卫根： 本院立案的（2018）浙1002执3872号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你们金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月二日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保25号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、吴希南、华冠达工程有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人吴希南、华冠达工程有限公司财产保全一案，本院于2019年1月23日依据本院已生效的（2019）桂0109民初53号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月24日冻结对华冠达工程有限公司名下银行存款90638.4元(实际冻结90638.4元，额度冻结90638.4元，账户70×××63）冻结期限为：2019年1月24日至2020年1月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初53号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执14264号之二 申请执行人：谢忠，男，1969年11月22日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：农世宽，男，1975年10月14日出生，身份证住址广西壮族自治区平果县。 被执行人：罗梦玲，女，1984年6月10日出生，身份证住址河南省罗山县。 被执行人：深圳市熙欣梦精密科技有限公司。住所地深圳市龙华区观澜街道人民路东段**14A、B和**，统一社会信用代码914403000671714616。 法定代表人：农世宽。 申请执行人谢忠与被执行人农世宽、罗梦玲、深圳市熙欣梦精密科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元（人民币元，下同）及利息等，本院于2016年12月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××89账户（截至2018年12月17日控制金额为4282.55元），期限自2018年12月17日至2019年12月16日。 二、扣划被执行人深圳市熙欣梦精密科技有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××89账户的金额为4285.80元。 三、已轮候冻结被执行人农世宽持有的深圳市熙欣梦精密科技有限公司99.90%的股权。 四、已轮候冻结被执行人农世宽持有的深圳市隆恩机电设备有限公司100.00%的股权。 五、已轮候查封被执行人农世宽名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆。 六、已轮候查封被执行人农世宽名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的凯迪拉克牌车辆。 七、已轮候查封被执行人农世宽名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。上述扣划款项4285.80元已划付给申请执行人。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一九年一月八日 书记员  罗啟鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初13692号 本院2018年12月29日对原告刘光虎诉被告滕峰民间借贷纠纷一案，作出的（2018）苏0106民初13692号民事判决书中对于利息的起算时间存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中“经核算，3390元按年息12%标准，应为2017年8月2日至10月27日期间的利息。因此，被告应自2017年10月28日起，以本金120000元为基数，按照年息12%标准计算利息至给付之日止。”，现补正为“经核算，3390元按年息12%标准，应为2017年3月2日至5月27日期间的利息。因此，被告应自2017年5月28日起，以本金120000元为基数，按照年息12%标准计算利息至给付之日止。” 原判决书中主文部分“被告滕峰自本判决生效之日起七日内偿还原告刘光虎借款本金120000元，并支付利息（自2017年10月28日起，按照年息12%计算至给付之日止）。”，现补正为“被告滕峰自本判决生效之日起七日内偿还原告刘光虎借款本金120000元，并支付利息（自2017年5月28日起，按照年息12%计算至给付之日止）。”。 审判员  周子川 二〇一九年一月八日 书记员  罗 欣
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执1625号之一 申请执行人：李金荣，男，汉族，1971年11月4日，住镇江。 被执行人：郭明华，男，汉族，1966年10月19日生，住扬中市。 申请执行人李金荣与被执行人郭明华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初1220号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭明华未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李金荣支付84250元及迟延履行利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。 执行过程中，本院于2018年9月25日向被执行人郭明华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭明华全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结了被执行人的银行账户。2019年1月4日，申请执行人李金荣与被执行人郭明华达成和解协议，约定：一、申请人李金荣同意以8万元了结本案，上述钱款由郭明华分期还清上述案款（具体给付方式详见本协议第二条），所有钱款于2020年6月30日前还清，待案款还清后李金荣不再申请执行(2018)苏1191民初1220号民事调解书确定的内容。二、郭明华于2019年1月20日前给付李金荣7000元，剩余钱款郭明华从2019年3月起每月月底前至少给付李金荣5000元，直至所有钱款给付完毕。三、如郭明华未按上述协议内容给付相应钱款，视为原调解书确定的债权金额全部到期，李金荣有权依照原生效(2018)苏1191民初1220号民事调解书重新向法院申请执行。2019年1月4日，申请执行人李金荣申请撤回对于被执行人李金荣的执行申请，并同意终结执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： (2018)苏1191民初1220号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年一月七日 书记员  汤 沛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1202执2594号之七申请人：辛西杰，男，1985年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张安全，男，1965年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于辛西杰申请执行张安全建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月19日冻结了被执行人张安全在中国工商银行17×××66账户内存款人民币7841.96元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张安全在中国工商银行17×××66账户内存款人民币85965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志伟二〇一九年一月二十九日书记员  王 宁
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）鲁05刑辖2号 利津县人民法院： 利津县人民检察院指控被告人段巧玲（女，1986年3月26日出生）涉嫌组织卖淫，郑涛（男，1989年7月2日出生）、段冰然（女，1998年2月25日出生）涉嫌协助组织卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年一月二十三日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执恢24号申请执行人:张艳，女，1992年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：曹路路，男，1987年9月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2012）界民一初字第01170号民事判决书，在行过程中，冻结了被执行人张艳在中国农业银行股份有限公司寻甸羊街分理处账号62×××78存款7343.39元，送达后被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张艳在中国农业银行股份有限公司寻甸羊街分理处账号62×××78存款7343.39扣划到界首市人民法院账户。（户名：界首市会计核算中心法院执行款专户；账号：13×××88；开户行：中国工商银行界首支行）。本裁定立即执行。审判员  应学华二〇一九年一月二十四日书记员  刘丽波
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初1030号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王红英，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。被告：辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街**iv>法定代表人：孟志军，董事长。委托诉讼代理人：张洁，女，辽宁康辉国际旅行社有限公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告辽宁康辉国际旅行社有限公司（以下简称辽宁康辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告全景公司委托诉讼代理人王红英，被告辽宁康辉公司委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微博置顶向原告公开道歉；3.判令被告向原告支付赔偿金8000元及合理费用2000元，共计10000元。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“辽宁康辉国际旅行社”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0395的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告辽宁康辉公司辩称：第一，涉案微博并非营利性质，发表的内容仅供网民出行参考，图片并非重点，公司亦未因转载图片获益，且第一时间关闭了链接。原告未提交证据证明实际损失。第二，原告在网络公布的图片未明示任何版权信息，存在钓鱼式维权。涉案图片均为风景照，技术含量、独创性低，原告主张的损失金额过高，被告仅同意支付稿费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2015年9月2日，全景公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为现名称。诉讼中，全景公司提交北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与褚勇、王建军、袁学军（乙方）于1997年2月25日签订的《委托创作合同》复印件三份，同时提交北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18962、18963、18964号公证书三份，以证明上述合同复印件与原件相符。上述三份《委托创作合同》均载明，在合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方。全景公司提交北京全景视拓图片有限公司（甲方）与北京全景图片贸易有限公司（乙方）于2004年2月1日签订的《著作权转让协议》复印件，同时提交北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18965号公证书，证明该协议复印件与原件相符。该协议载明乙方自愿将中国图片库的摄影作品的著作权转让给甲方，甲方有权将上述权利再转让。全景公司另提交其（甲方）与北京全景视拓图片有限公司（乙方）于2012年5月1日签订的《著作权转让协议》复印件，同时提交北京市长安公证处出具的（2013）京长安内经证字第9547号公证书，证明该协议复印件与原件相符。该协议载明乙方将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给甲方。2012年6月4日，国家版权局颁发国作登字-2012-G-00062011号著作权登记证书，载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。全景公司提交书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》出版物复印件，证明上述《中国图片库》中包含涉案摄影作品。此外，全景公司还提交了涉案摄影作品在全景网站发表的网页截图。全景公司另提交重庆易保全网络科技有限公司出具的电子数据取证证书，拟证明侵权事实。证书记载，证书编号为0149685967，取证名称为s1369097，保全时间为2018年4月8日。取证保全内容显示，名称为“辽宁康辉国际旅行社”的新浪微博使用了涉案图片。辽宁康辉公司认可其为案涉微博经营主体，认可前述取证证书显示的图片与涉案图片一致，称涉案图片现已删除。庭审中，全景公司表示其主张的合理支出包括举证费用等，但未提交相应票据。上述事实，有全景公司提交的公证书、著作权登记证书、《委托创作合同》、《著作权转让协议》、网页截图、电子数据取证证书，以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权登记证书、《委托创作合同》、《著作权转让协议》、公证书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案辽宁康辉公司未经许可，在其经营的微博上使用了全景公司享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了全景公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因全景公司所受损失和辽宁康辉公司非法获利的数额均无充分证据证明，故本院综合考虑涉案图片系摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。原告还主张支出了合理费用，但其未提交相应证据予以证明，本院考虑本案确实存在公证及电子数据取证事实，同时考虑本案系批量案件，故对合理支出的金额酌情确定为100元。关于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，因本案原告明确主张被告之行为侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权的范畴，故其该项诉讼请求缺少法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁康辉国际旅行社有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理支出共计1600元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告辽宁康辉国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年一月三十一日法官助理 王继玉书 记 员 王博垚
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终35号 原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周国光，男，1970年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市经济开发区。因犯盗窃罪于1992年12月12日被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2002年9月11日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯强奸罪于2004年11月8日被嵊州市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯强奸罪于2010年6月1日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2016年12月25日刑满释放；因盗窃于2017年6月6日被嵊州市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年9月15日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金，连同原判尚未执行的剥夺政治权利，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），剥夺政治权利一年四个月十七日。因本案于2018年10月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控被告人周国光犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）浙0683刑初733号刑事判决：被告人周国光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同原判尚未执行的剥夺政治权利一年零二日，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年零二日；责令被告人周国光向被害人钱某、任某分别退赃折计人民币60元、155元。宣判后，原审被告人周国光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周国光请求撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周国光撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人周国光撤回上诉。 嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  沈志峰 审判员  翟金源 二〇一九年一月二十五日 书记员  任晓楠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执27号之七申请执行人：钱东，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：莫金山，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县城西经济开发区，统一社会信用代码91340124554553424G。法定代表人：莫金山，该公司总经理。被执行人：陈方斌，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1780号民事判决书，向被执行人陈方斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈方斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈方斌在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币1600173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年一月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6420号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**紫金商务大厦**。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：刘金萍，系该公司员工。 被告：丁建，男，1995年11月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：丁文兵，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：周红梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告丁建、丁文兵、周红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告杭州汇隆担保有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取656元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  周震生 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  詹 鋆 -2- -1-
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初85号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人林某某,男,1980年11月15日出生,汉族，初中文化。因本案,于2018年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5430号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人林某某饮酒后于2018年09月13日02时03分许，驾驶粤B11***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区宝龙街道某路段时，该车车身右后侧与同方向相邻车道正常行驶有肖某某驾驶的粤B13***号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，林某某饮酒后驾车且移动事故现场，负事故的全部责任，肖某某不负事故责任。该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为177mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人林某某血液中检出乙醇，含量为178.28mg/100ml。      另查，案发后，肖某某报警，交警部门接报后前往事故地点将被告人林某某抓获。                  本院意见              被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，被告人明知他人报案，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人林某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏                  二〇一九年一月十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢33号之二申请执行人：吕游，男，1957年1月19日生，汉族，鹤壁市淇滨区九州路市委**院**楼****居民。现住鹤壁市山城区长风中路东三巷房地产公司商品楼****。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路**建行电力支行办公楼。法定代表人：吴思乾，该公司经理。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区金融大厦**/div>法定代表人：吴保印，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院2018年11月20日生效的（2018）豫0603民初1247号判决，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司于收到执行通知书之日起三日内偿还原告吕游借款1049152元；鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司于收到执行通知书之日起三日内支付原告吕游利息（利息计算方式：前八笔以每笔实际借款金额为基数，从每笔借款之日起按照年利率19.2%的标准计算至本院确定的履行期限届满之日止。最后一笔以246000元为基数，按年利率18%的标准，支付自2015年1月13日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息，但应扣除已支付利息152692元）；鹤壁华信投资担保有限公司对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司追偿。可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司的银行账户存款1760205元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年一月三十日书记员  王利娜
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初255号之一   申请人：高振文，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托代理人：赵文山，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。   被申请人：王合，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住遵化市。   被申请人：张素兰，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住遵化市，系王合之妻。   原告高振文与被告王合、张素兰买卖合同纠纷一案，申请人高振文于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王合、张素兰在金融机构的存款予以冻结，金额以16480元为限。申请人高振文已提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人王合、张素兰在金融机构的存款予以冻结，金额以16480元为限，冻结期限详见协助执行通知书。   案件申请费185元，由高振文负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 王红梅     二〇一九年一月十日   书记员 胡成路
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13691号 原告：赖尚荣，男，1966年5月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：朱卫朝，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：夏启祥，男，1969年12月4日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告赖尚荣诉被告朱卫朝、夏启祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖尚荣、被告夏启祥到庭参加诉讼。被告朱卫朝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告赖尚荣诉称：二被告因承揽工程需交纳保证金，于2014年10月22日向原告借款20万元。其中被告朱卫朝借款14万元；被告夏启祥借款6万元。原告通过转账向被告支付借款20万元，被告向原告出具《借条》，并约定月息1.5%，每月30日前向原告付息，期限届满后，被告未依约归还借款本息，现诉至法院，请求：一、判决被告朱卫朝立即向原告偿还借款本金14万元，并以14万元为基数从2014年10月23日起按18%年利率向原告支付利息，直至付清本金为止（现利息约为10万元）；二、判令被告夏启祥立即向原告偿还借款本金6万元，并以6万元为基数从2014年10月23日起按18%年利率向原告支付利息，直至付清本金为止（现利息约为4万元）。 被告朱卫朝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告夏启祥辩称：被告与原告之间不是借贷关系，被告与原告及朱卫朝共同承接工程,三方是合作关系；由原告提供资金，由被告与被告朱卫朝出提供关系进行协调。 经审理查明，2014年10月24日，被告朱卫朝、夏启祥向原告赖尚荣出具《借条》一张，内容为：“今借到赖尚荣个人人民币大写贰拾万元整（￥200000.00元），朱卫朝借支壹拾肆万元、厦启祥借支陆万元，经协商月利息均按1.5%计算，每月30日前支付利息，如超期不支付利息，被借款人有权向贵阳市地区法院起诉借款人”,被告朱卫朝、夏启祥在借款人处签名捺印，并注明身份证号。2018年7月24日，原告在上述《借条》左下方重新备注：“此据至2018年7月24日止借款人已连续四十个月未支付利息，如借款人属实本内容，请在下签属实”,被告朱卫朝、夏启祥均在下方注明属实，并签名捺印。此后,因二被告一直未还本付息,原告遂诉至本院,提出如前诉请。审理中,原告提交2014年10月22日付款人为原告,收款人为被告朱卫朝,金额为20万元的建设银行转账凭证一份,证明其向被告支付借款20万元;被告夏启祥对该证据真实性无异议,但认为该款项是转给被告朱卫朝的,其并没有得到原告支付的款项。 审理中，原告陈述其与二被告原系合作关系，二被告共向原告借款50万元用于支付工程保证金，后因未做成该工程，二被告退还其中30万元,余款20万元一直未归还原告;虽然《借条》落款时间为2014年10月24日,但该《借条》实际是双方在2018年7月24日对借款本金20万元以及尚欠40个月利息重新确认后出具；但被告仅向原告支付3个月利息，此后未再支付利息,亦未归还借款本金。被告夏启祥陈述其与原告及被告朱卫朝系合作关系，原告支付的50万元是用于工程保证金，因工程未能做成,其中30万元已经退还原告，尚欠20万元保证金未能退还原告,该20万元并不是借款,也未约定利息,原、被告之间并不是借贷关系;且该20万元是通过转账支付给被告朱卫朝,其并未收到原告的款项;现仅同意由其个人归还原告5万元。 上述事实，有原、被告陈述，《借条》、转账凭证等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱卫朝、夏启祥共同向原告赖尚荣借款200000.00元,有原告提交的《借条》、转账凭证予以佐证，本院对借款事实及金额依法予以确认。因原、被告并未对还款期限进行约定，原告可以随时主张权利，现原告据此主张二被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。在二被告向原告出具的《借条》中已对二被告具体的借款金额进行约定,现原告据此要求按照借条所载明的金额由被告朱卫朝归还借款本金140000.00元，由被告夏启祥归还借款本金60000.00元，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告陈述其与二被告原系合作关系,二被告所借的200000.00元系用于支付工程保证金,现工程未能做成,二被告亦未将该款项退还原告,遂由二被告向其重新出具《借条》将该款项转为借款,被告夏启祥对此也予以认可并同意归还原告50000.00元,故对于被告夏启祥认为其与原告之间无借贷关系的辩称,本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”,因原、被告在《借条》中对借款利息约定为月息1.5%，现原告据此主张二被告按照月息1.5%的标准向其支付借款利息,于法有据,本院依法予以支持;但鉴于原告在庭审中自认被告已向其支付3个月利息，故对于原告诉请的利息应从2015年1月22日开始计算为宜。被告朱卫朝经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱卫朝在本判决生效后五日内归还原告赖尚荣借款本金人民币140000.00元及利息（按照月利率1.5%的标准，从2015年1月22日开始计算至本金还清之日止）; 二、被告夏启祥在本判决生效后五日内归还原告赖尚荣借款本金人民币60000.00元及利息（按照月利率1.5%的标准，从2015年1月22日开始计算至本金还清之日止）; 三、驳回原告赖尚荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6400元，减半收取3200元，由被告朱卫朝承担2240元，由被告夏启祥承担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年一月十四日 书记员  邓招义
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初8557号 原告：新罗区弘泰汽车配件经营部，住所地龙岩市新罗区南城后门前南环西路******店，注册号350802600258127。 经营者：蔡晓丽，女，1972年10月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张夏薇，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：漳平市长盛小车快修店，住所地福建省漳平市菁城街道东环路**，注册号350881600083001。 经营者：黄长顶，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告新罗区弘泰汽车配件经营部（以下简称弘泰汽配经营部）与被告漳平市长盛小车快修店买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘泰汽配经营部的委托诉讼代理人张夏薇到庭参加了诉讼，被告漳平市长盛小车快修店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 弘泰汽配经营部向本院提出诉讼请求：判令漳平市长盛小车快修店立即清偿所欠弘泰汽配经营部的货款43796元，及该款自起诉之日起至款清之日止以年利率6%计算的利息。事实与理由：弘泰汽配经营部主要经营汽车配件、轮胎、机油批零兼营。漳平市长盛小车快修店系修理汽车的个体工商户，于2014年1月至2015年9月期间多次向弘泰汽配经营部采购汽车配件，但货款一直未结清。2015年10月26日，双方进行结算，漳平市长盛小车快修店经营者黄长顶亲笔签署对账函，承认仍有采购配件款43796元未结清。后弘泰汽配经营部多次要求漳平市长盛小车快修店清偿欠款无果。故原告诉至法院请求判如所请。 漳平市长盛小车快修店未作答辩。 弘泰汽配经营部围绕诉讼请求依法提交了对账函、企业信用信息公示报告，漳平市长盛小车快修店未到庭参加诉讼，亦未对弘泰汽配经营部提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对弘泰汽配经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与弘泰汽配经营部陈述的事实一致。 本院认为，漳平市长盛小车快修店向弘泰汽配经营部购买零部件等，双方建立的买卖关系合法有效。漳平市长盛小车快修店尚欠弘泰汽配经营部货款43796元的事实清楚、证据充分。漳平市长盛小车快修店应限期偿还货款，并承担未支付货款的违约责任。弘泰汽配经营部要求漳平市长盛小车快修店从弘泰汽配经营部主张权利即起诉之日（即2018年10月8日起）起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。漳平市长盛小车快修店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，弘泰汽配经营部的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳平市长盛小车快修店应于本判决生效之日起十日内支付新罗区弘泰汽车配件经营部货款43796元，并支付该款自2018年10月11日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元、减半收取为447.5元，由漳平市长盛小车快修店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一九年一月八日 书记员 黄仙媛（代） 书记员 苏婕 （ 代） 附 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初281号原告：王术方，男，汉族，1955年11月5日出生，现住黑龙江省肇东市。被告：王希波，男，年龄不详，汉族，现住不详。被告：李桂梅，女，年龄不详，汉族，现住不详。被告：张玉坤，男，年龄不详，汉族，现住不详。原告王术方与被告王希波、李桂梅、张玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告王术方没有提供被告王希波、李桂梅、张玉坤现准确住址，故本案起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回王术方的起诉。案件受理费963.00元，退回原告王术方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇一九年一月十八日书记员  姚 威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执509号 申请执行人：邓中富，男,1952年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：吕荣碧，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贾正成，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川金丰实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：尹键。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人邓中富、吕荣碧申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2925号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾正成、四川金丰实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾正成、四川金丰实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三十日 书记员  杨 帆
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢16号申请执行人：杨桦，女，1976年6月7日出生，汉族，现住张家口市桥**。申请执行人：杨军，男，1978年8月14日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：张桂琴，女，1963年2月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行杨桦、杨军与张桂琴民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0702民初914号民事调解书已经发生发法律效力，被执行人张桂琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张桂琴名下银行存款933350元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李桂滨二〇一九年一月十七日书记员  朱 虹
代县人民法院                                          报告财产令 (2019)晋0923执64号 郝跃华： 本院于二〇一九年一月十六日立案执行郝跃华追缴违法所得罚金一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年一月十六日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初6515号原告：苏锋雷，男，1988年9月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：张振仪，男，1981年11月3日生，汉族，住启东市。原告苏锋雷与被告张振仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告张振仪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏锋雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息（自2018年5月17日起至实际还款之日止按月息3%计算）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转于2018年3月17日向原告借款3万元。后原告向被告指定银行卡转账3万元，并由被告出具借条。双方约定借款时间为2个月。现借期已届满，被告至今未归还。为维护自身权益，故而原告将被告诉至法院。被告张振仪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张振仪生意周转需要，于2018年3月17日向原告苏锋雷借款3万元，并在借款合同上签字。同时由案外人沈东作为担保人在借款合同上签字。借款合同中约定：到2018年5月17日连本带息支付并归还，如到期不能归还，从应还日起按月利息率3%计付利息，并承担出借人苏锋雷为追偿这笔借款及其利息所支付的（律师代理费、诉讼费、执行费等）费用。后原告向被告在借款合同中指定的工行卡上转账3万元。因被告拒不归还，原告多次催要未果，故而成讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担偿还之责。原告苏锋雷主张被告张振仪向其借款3万元，有被告张振仪出具签字按印的借款合同及转账凭据、庭审陈述等为证，故本院对案涉借款予以认定。关于利息，本院仅支持以3万元为本金，自2018年5月18日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算。关于律师费3000元，双方在借款合同中有明确约定，且收费较为合理，本院予以支持。被告张振仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振仪于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告苏锋雷借款3万元及利息（以3万元为本金，自2018年5月18日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、被告张振仪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏锋雷支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告张振仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审 判 长  姚桢荣人民陪审员  陆裕新人民陪审员  秦菊香二〇一九年一月二日书 记 员  张 明
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0492行初4号 起诉人：陈亚春，男，1953年1月24日出生，汉族，住常州市武进区。 2019年1月22日，本院收到起诉人陈亚春的起诉状，诉请要求：1.请求判决常州市武进区潞城街道办事处履行法定职责受理陈亚春申请并予答复；2.本案诉讼费由常州市武进区潞城街道办事处承担。事实与理由：2018年11月29日，陈亚春到常州市武进区不动产登记中心经开区分中心办理房产变更换证，窗口工作人员告知要提供生产队和村委会证明、潞城街道许可资料。2018年12月20日，陈亚春向常州市武进区潞城街道办事处（以下简称潞城街道办事处）提交了申请书和生产队村委会的证明材料，2019年1月16日潞城街道办事处以不属于管辖为由拒绝受理并退回材料，其认为潞城街道办事处行政不作为。依据行政诉讼法第十二条第（三）款：申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，现依法提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条之规定，对于起诉行政机关不履行法定职责的案件，当事人应当提供证据证明其依法提出过申请且被诉行政机关具有相应的法定职责。首先，起诉人陈亚春需提供证据证明其提交过申请，但陈亚春提交申请的行为证据不足。其次，申请事项应当属于被诉行政机关的法定职责。本案中，陈亚春申请潞城街道办事处确认其勘测的宅基地全部面积并将集体土地转为国有土地，但其未能证明该申请事项属于潞城街道办事处的法定职责，故陈亚春的起诉不符合法律规定，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人陈亚春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  相继光 审 判 员  赵晋鹏 人民陪审员  岳丽庆 二〇一九年一月三十日 书 记 员  葛 婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初7941号原告：朱启龙，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被告：纪玉文，男，1980年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告朱启龙与被告纪玉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟韵康到庭参加诉讼，被告纪玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱启龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金50000元及该款自2018年3月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系多年朋友，被告经营装饰店，因生意周转急需资金，向其借款50000元，并出具借条一份。其与被告约定借款期限为2018年1月13日至2018年2月底。现借款期限已到，被告未归还借款，故其诉至法院。被告纪玉文未作辩称。经本院审理查明如下事实：被告纪玉文于2018年1月13日出具借条一份载明，今借到朱启龙人民币伍万元（50000元）。此据。招商银行新区支行，卡号：62×××93，借款时间2018年2月底前还清。借款人：纪玉文。同日，原告朱启龙向被告纪玉文上述银行账号转账50000元。审理中，原告称，其系做防盗门生意的，被告系在原告处打工的，后被告在横塘装饰店经营木门生意，2018年被告找到其借款20万元，其没有那么多钱，就借给了被告50000元。其要求被告出具借条、并提供账号，其通过转账向被告交付了借款50000元。借款后，被告未归还任何款项。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告朱启龙提供的借条、银行交易明细及原告的陈述，可确认被告纪玉文向原告朱启龙借款50000元以及还款日期为2018年2月底的事实。现被告向原告的借款已到期，故原告朱启龙要求被告纪玉文归还借款本金50000元及该款自2018年3月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纪玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪玉文本判决生效之日起十日内归还原告朱启龙借款本金人民币50000元及该款自2018年3月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元、公告费600元，合计人民币1674元，由被告纪玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  王东海人民陪审员  平建英人民陪审员  浦福兴二〇一九年一月十四日法官 助理  孙文科书 记 员  周丽佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1681号原告：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路**，统一社会信用代码91340000148975314D。法定代表人：戴茂方，董事长。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，安徽华人律师事务所实习律师。被告：北京和平之旅汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村新村大街**首都机场T3航站楼东2公里，统一社会信用代码：911101136621647418。法定代表人：姜贵斌。本院审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告北京和平之旅汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安凯汽车股份有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽安凯汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽安凯汽车股份有限公司撤回对被告北京和平之旅汽车租赁有限公司的起诉。审判员  程婷二〇一九年一月三十一日书记员  孙媛
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终8号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李梦，女，1989年4月3日出生，汉族，眉山市东坡区人，初中文化，无业，住眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被监视居住，经眉山市东坡区人民法院决定，于2018年12月6日被监视居住，同年12月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李梦犯诈骗罪一案，于2018年12月12日作出（2018）川1402刑初531号刑事判决，以犯诈骗罪，判处李梦有期徒刑一年，并处罚金五千元。 原审被告人李梦不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李梦申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人李梦撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  余 宁 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 迪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢23号之一申请执行人：乔龙光，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:张荣，女，1977年10月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2012）庐江民一初字第01100号民事调解书，向被执行人张荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张荣在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币16399.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。