河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初4140号原告：吴某1，男，汉族，1968年11月12日出生，住丛台区滏东大街广厦小区**。委托诉讼代理人：岳涛，北京华秀律师事务所律师。被告：吴某2，男，汉族，1964年10月1日出生，住丛台区展览馆路50号10-1-6号。委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。被告：吴某3，女，汉族，1961年1月25日，住丛台区中华北大街****。委托诉讼代理人：赵志良，男，汉族。1960年9月12日出生，住丛台区中，住丛台区中华北大街****夫。被告：王某，女，汉族，1971年7月20日出生，住北京市崇，住北京市崇文区左安漪园文区左安漪园小区**楼******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。被告：吴某4，男，汉族，1996年12月9日出生，身份证号：130403199612090918.住北京市崇文区左安漪园小区6号楼8层5单元901号。委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2、吴某3、王某、吴某4为继承纠纷一案，于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人岳涛、被告吴某2的委托诉讼代理人刘跃勇、被告吴某3的委托诉讼代理人赵志良、被告王某、吴某4的委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人刘彦英遗产的四分之一共计750000元、被继承人吴希娥遗产的三分之一共计1250000元，合计2000000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月3日，吴兴亮去世，去世后留有邯郸市泰祥房地产公司80%股权、三辆高级轿车及邯郸市、北京市多处房产。吴兴亮的继承人为吴希娥（吴兴亮之父）、刘彦英（吴兴亮之母）、王某（吴兴亮之妻）、吴某4（吴兴亮之子），后经家庭会议对吴兴亮遗产中的股权进行了处理，其他遗产未进行分割。在继承开始后遗产分割前，吴希娥、刘彦英（先于吴希娥去世）去世，刘彦英的继承人为吴希娥、吴某2、吴某1、吴某4（代为继承），吴希娥的继承人为吴某2、吴某1、吴某4（代为继承）。吴希娥、刘彦英留有的遗产主要是对吴兴亮的应继份额。综上，吴某1要求继承被继承人吴希娥、刘彦英在对吴兴亮继承开始后未分割的，应当由吴希娥、刘彦英继承吴兴亮的遗产及被继承人吴希娥、刘彦英自己的遗产。吴某2辩称，本案首先应核实遗产详细的组成部分，在明确之后继续审理本案。本案涉及的遗产不仅是吴兴亮的遗产，还包括吴希娥、刘彦英的遗产，应核实自2011年12月18日至2016年1月18日期间二人遗产变动情况。省高院生效判决认定吴希娥对王某、吴某4负有给付1800万元股权转让款的义务，该义务自2011年12月18日开始，分五年付给1800万元，该款吴希娥未支付，吴某1作为担保人也没有付款。所以，应对吴希娥近五年的遗产变动情况进行调查。本案与邯郸市泰祥房地产开发有限公司有直接利害关系，应追加该公司为本案第三人。吴某1要继承吴兴亮的遗产也就是吴兴亮持有该公司的股份，但该股份是和相应的债务连接在一起的，权利义务是对等的，继承股份的人应承担相应的股份所附有的债务。据泰祥公司统计，从吴兴亮去世后，公司累计偿还了吴兴亮对外借款本息合计1.5亿余元，相应债务应有继承人分担。此外，吴兴亮的个人财产也存在部分与公司财产混同的情况，比如吴某1要求继承的车辆，购车款是公司支付的，车辆的使用人是公司；吴某1要求继承的中华北大街588号院内的两栋楼房，也是泰祥公司所建，只是办理房产证时办在个人名下。因此，本案应追加泰祥公司为第三人。吴某3辩称，同意财产依法继承，我所知道的泰祥公司有三辆车，吴兴亮去世一直由吴某1占用。吴兴亮去世后，中华北大街588号5、6号楼也是吴某1占有，这两处房子是吴兴亮名下的，吴兴亮去世的八年租金也应按遗产继承进行分割，吴某3放弃对父母遗产的继承，不承担本案的诉讼费。王某、吴某4共同辩称，本案涉及的遗产部分不仅是吴兴亮的遗产还包含吴希娥、刘彦英的遗产。因此，法庭应该对涉案的所有遗产进行全面审查。同意遗产依法继承，但吴某1要求的三辆车在吴兴亮去世时均系新车，吴兴亮去世后一直由吴某1占有，吴某1应偿还王某新车，并赔偿给王某造成的损失，并优先在吴某1继承的份额内予以扣除。关于王某位于北京的房产，在2010年5月12日贷款抵押购买，该房屋当时价值是2862400元，其中当时贷款2000000元，夫妻双方共同还款35400.85元后吴兴亮死亡。因此，共计897800.85元系吴兴亮与王某夫妻共同财产，剩余贷款1964599.15元在吴兴亮死后由王某用个人款项进行了偿还。对于该房产1964599.15部分为王某个人财产，剩余897800.85元系共同财产。897800.85元的一半及44890.425元系吴兴亮遗产。吴兴亮的法定继承人共计四人，王某、吴某4、吴希娥、刘彦英，每人占遗产份额为112225.1元，王某应占整个房屋份额的88.24%，其他三人各占房屋的3.92%。位于邯郸中华北大街588号5、6号楼房产在吴兴亮死亡后由吴某1、吴某2，长期占有、租赁，八年以来的租金有一半为遗产，应依法分割。王某、吴某4不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、吴希娥、刘彦英夫妇生前共育有个四女，即长女吴某3、长子吴某2、次子吴某1、三子吴兴亮。吴兴亮于2010年11月3日去世，生前与王某共育有一个儿子，即吴某4。刘彦英于2012年6月15日去世，吴希娥于2016年1月18日去世。2、吴兴亮去世后，遗留有以下财产：㈠邯郸市泰祥房地产开发有限公司80%的股权（持股4000万元）。2010年12月17日，吴希娥、刘彦英、王某、吴某4作为吴兴亮的第一顺序继承人，对吴兴亮持有邯郸市泰祥房地产开发有限公司80%的股权达成《遗产分割协议书》，并进行了公正。《遗产分割协议书》内容如下：①由吴希娥继承邯郸市泰祥房地产开发有限公司的股东资格；②刘彦英自愿放弃上述遗产的继承权；③王某、吴某4应继承的股份折合人民币2000万元，由吴希娥分六次将上述款项支付给王某和吴某4。同日，吴某1与王某为《遗产分割协议书》的履行签订了一份保证书。主要内容为：“吴某1自愿为吴希娥对王某、吴某4的付款义务提供担保，如吴希娥不能到期还款，吴某1承担按约定时间付款的义务。”之后，吴某1于2010年12月20日通过肖玉芹给付王某200万元。由于吴希娥尚欠王某、吴某41800万元未履行，王某、吴某4于2015年向邯郸市中级人民法院提起诉讼。邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民三初字第00058号民事判决。判决：①吴希娥于本判决生效后十日内给付王某、吴某4股权转让价款人民币1800万元及利息；②吴某1对吴希娥应付款项承担连带清偿责任。宣判后，吴某1、吴希娥不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院审理期间，吴希娥于2016年1月18日去世。遂于2016年5月9日作出（2016）冀民终154号民事判决。判决：①撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第00058号民事判决第一项，即：吴希娥于本判决生效后十日内给付王某、吴某4股权转让价款人民币1800万元及利息；②变更邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三初字第00058号民事判决第二项，即：吴某1对吴希娥应付款项承担连带清偿责任为吴某1于本判决生效后十日内向王某、吴某4支付股权转让价款人民币1800万元及利息；③吴某1承担清偿责任后，有权在吴希娥遗产范围内享有追偿权。河北省高级人民法院（2016）冀民终154号民事判决已发生法律效力。㈡登记在王某名下牌号为京Ｎ×××**号奥迪牌车辆初次登记日期为2009年11月30日。登记在王某名下牌号为京Ｎ×××**号奔驰牌车辆初次登记日期为2009年12月8日。登记在王某名下牌号为京Ｎ×××**号宝马牌车辆初次登记日期为2010年6月21日。㈢登记在吴兴亮名下位于邯郸市××路××新村××房产登记日期为2006年6月21日。登记在吴兴亮名下位于邯郸市丛台区中华北大街588号5号楼房产登记日期为2018年1月12日。登记在吴兴亮名下位于邯郸市丛台区中华北大街588号6号楼房产登记日期为2018年1月12日。㈣登记在王某名下的位于北京市崇文区××小区××楼××单元××房产登记购房日期为2010年3月22日。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。我国《继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”第二款规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。”吴兴亮去世后，遗留邯郸市泰祥房地产开发有限公司80%的股权（持股4000万元）属于吴兴亮与王某的夫妻共同财产。吴希娥、刘彦英、王某、吴某4作为第一顺序继承人，对吴兴亮持有邯郸市泰祥房地产开发有限公司80%的股权达成遗产分割协议。而且，经邯郸市中级人民法院和河北省高级人民法院一、二审判决，对吴兴亮遗留邯郸市泰祥房地产开发有限公司80%的股权已作出处理，本案不作处理。吴兴亮去世后，登记在王某名下的牌号为京Ｎ×××**号、京Ｎ×××**号、京Ｎ×××**号车辆属于吴兴亮与王某夫妻共同财产，其中50%属于王某的财产。其余部分，吴希娥、刘彦英、王某、吴某4作为第一顺序继承人，对上述三部车辆各享有12.5%的继承权。刘彦英去世后（吴某3当庭表示放弃继承），吴希娥、吴某2、吴某1、吴某4（代为继承）作为第一顺序继承人，对刘彦英12.5%的部分各享有3.125%的继承权。吴希娥去世后（吴某3当庭表示放弃继承），吴某2、吴某1、吴某4（代为继承）作为第一顺序继承人，对吴希娥15.625%的部分各享有5.208%的继承权。庭审中，吴某1举证出上述三辆车登记信息查询单，用以证明该三辆车系吴兴亮去世前购买，属于吴兴亮的遗产。经吴某2质证意见为，该三辆车是邯郸市泰祥房地产开发有限公司出资购买，不属于吴兴亮的遗产。经吴某3质证意见为，吴兴亮去世后该三辆车由吴某1占有。经王某、吴某4质证意见为，吴兴亮去世时该三辆车均系新车，现在已经折旧。鉴于上述三部车辆未进行价格评估，而且对上述三部车辆的实际占有各方存在争议，无法确定给付价款问题，待上述三部车辆确定价值后，各方当事人均可主张权利。综上，登记在王某名下的牌号为京Ｎ×××**号、京Ｎ×××**号、京Ｎ×××**号车辆，吴某2享有8.153%的份额、吴某1享有8.153%的份额、王某享有62.5%的份额、吴某4享有20.833%的份额。登记在王建峰名下牌号为京Ｎ×××**号车辆、登记在武有文名下牌号为京Ｎ×××**号车辆能否认定为吴兴亮的遗产。吴某1在庭审中举证出上述二辆车登记信息查询单及吴某1和王某达成的保证书，用以证明王某明确表示该二辆车均在王某名下控制，已经出售，分别于2015年10月28日和2016年8月8日重新登记。经吴某2质证意见为，该二辆车应在吴某1付给王某、吴某41800万元完毕后，车辆全部过户至邯郸市泰祥房地产开发有限公司名下，该二辆车是邯郸市泰祥房地产开发有限公司所有，只是登记在个人名下。经王某、吴某4质证意见为，保证书上明确载明上述款项支付完毕后，由王某将其名下的车辆过户给邯郸市泰祥房地产开发有限公司名下，该保证书仅证明该车辆登记在王某名下，在协议履行期间车辆的使用权是归吴某1支配，该二辆车登记信息查询单与本案无关。综上，登记在王建峰名下牌号为京Ｎ×××**号车辆和登记在武有文名下牌号为京Ｎ×××**号车辆不能认定为吴兴亮的遗产。吴兴亮去世后，登记在吴兴亮名下位于邯郸市××路××新村××房产、位于邯郸市丛台区中华北大街****楼房产、位、位于邯郸市丛台区中华北大街****楼房产属于吴兴亮与王某夫妻共同财产中50%属于王某的财产。其余部分，吴希娥、刘彦英、王某、吴某4作为第一顺序继承人，对上述三处房产各享有12.5%的继承权。刘彦英去世后（吴某3当庭表示放弃继承），吴希娥、吴某2、吴某1、吴某4（代为继承）作为第一顺序继承人，对刘彦英12.5%的部分各享有3.125%的继承权。吴希娥去世后（吴某3当庭表示放弃继承），吴某2、吴某1、吴某4（代为继承）作为第一顺序继承人，对吴希娥15.625%的部分各享有5.208%的继承权。庭审中吴某1举证出上述三处房产登记信息查询表，用以证明在该三处房产登记在吴兴亮名下，属于吴兴亮的遗产。经吴某2质证意见为，位于邯，位于邯郸市××是邯郸市泰祥房地产开发有限公司出资建造，属于公司财产。经吴某3质证意见为，当时邯郸市泰祥房地产开发有限公司也是吴兴亮开办的，所以位于邯郸市××、××楼是吴兴亮的名字。经王某、吴某4质证意见为，该三处房产属于吴兴亮的遗产。鉴于上述三处房产未进行价格评估，无法确定给付价款问题，待上述三处房产确定价值后，各方当事人均可主张权利。综上，登记在吴兴亮名下位于邯郸市××路××新村××房产、位于邯、位于邯郸市丛台区中华北大街****楼房产郸市、位于邯郸市丛台区中华北大街****楼房产8.153%的份额、吴某1享有8.153%的份额、王某享有62.5%的份额、吴某4享有20.833%的份额。吴兴亮去世后，登记在王某名下的位于北京市崇文区××小区××楼××单元××房产属于吴兴亮与王某夫妻共同财产，其中50%属于王某的财产。其余部分，吴希娥、刘彦英、王某、吴某4作为第一顺序继承人，对该处房产各享有12.5%的继承权。刘彦英去世后（吴某3当庭表示放弃继承），吴希娥、吴某2、吴某1、吴某4（代为继承）作为第一顺序继承人，对刘彦英12.5%的部分各享有3.125%的继承权。吴希娥去世后（吴某3当庭表示放弃继承），吴某2、吴某1、吴某4（代为继承）作为第一顺序继承人，对吴希娥15.625%的部分各享有5.208%的继承权。庭审中吴某1举证出该房产登记档案中的部分材料，用以证明该房产是王某于2010年3月22日从陈志泰处购买，属于吴兴亮遗产。经吴某2质证意见为，该房产也是邯郸市泰祥房地产开发有限公司出资购买，该房产在陈志泰名下时，是借用陈志泰的名义买房。经吴某3质证意见为，该房产是吴兴亮的名字。经王某、吴某4质证意见为，该房产属于王某与吴兴亮的夫妻共同财产。鉴于该处房产未进行价格评估，无法确定给付价款问题，待该处房产确定价值后，各方当事人均可主张权利。综上，登记在王某名下的位于北京市崇文区××小区××楼××单元××房产，吴某2享有8.153%的份额、吴某1享有8.153%的份额、王某享有62.5%的份额、吴某4享有20.833%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、牌号为京Ｎ×××**号、京Ｎ×××**号、京Ｎ×××**号车辆，吴某2享有8.153%的份额、吴某1享有8.153%的份额、王某享有62.5%的份额、吴某4享有20.833%的份额。二、位于邯郸市丛台、位于邯郸市丛台区联纺路**亚太新村清水苑**房产区中华北大街、位于邯郸市丛台区中华北大街****楼房产58、位于邯郸市丛台区中华北大街****楼房产吴某1享有8.153%的份额、王某享有62.5%的份额、吴某4享有20.833%的份额。三、位于北京市崇文区左安漪园小区6号楼、位于北京市崇文区左安漪园小区**楼******房产1享有8.153%的份额、王某享有62.5%的份额、吴某4享有20.833%的份额。四、驳回吴某1其他诉讼请求。案件受理费22800元减半收取11400元，由吴某1940元、吴某2负担940元、王某负担7135元、吴某4负担2385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一九年一月七日书记员  连 波附相关法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2、《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。3、《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。4、《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。