wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初6632号原告：宋得利，男，1995年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：苏要辉、姜登科，山东普新律师事务所律师。被告：赵序兵，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住滕州市。原告宋得利与被告赵序兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋得利的委托诉讼代理人苏要辉、姜登科到庭参加诉讼，被告赵序兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋得利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款本金125000元及利息30000元，违约金25000元，共计180000元及2018年9月5日以后的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2、原告对质押物鲁Ｄ×××**号车享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费及实现债权的费用（律师费、差旅费）由被告承担。事实与理由：2017年6月6日被告因资金周转向原告借款125000元，约定借款利息为月息2%，借款期限为2017年6月6日至2017年9月5日，同日被告将其所有的鲁Ｄ×××**号车抵押给原告，并交付给原告占有，后被告在原告不知情的情况下又将该车开走。根据合同约定，被告逾期还款的，被告自愿支付借款总额的20%的违约金。借款到期后被告并未按照合同约定支付借款本金、利息及违约金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。原告宋得利为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况；2、原、被告于2017年6月6日时双方签订的借款合同一份。拟证明原、被告之间存在借贷关系，并约定借款利息为月息2%及借款期限为三个月，以及违约金的计算标准为借款总额的20%的事实;3、被告出具的借条含收据以及银行的转账凭证一份。拟证明被告收到了原告的借款本金为125000元的事实；4、车牌号为鲁Ｄ×××**的机动车行驶证复印件一份。拟证明被告抵押车辆的信息情况；5、住宿费发票一份。拟证明原告委托律师参加本案诉讼所支出的差旅费用。被告赵序兵未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日原、被告双方签订借款合同一份，合同内容中载明：“借款人（甲方）赵序兵……出借人（乙方）宋得利……。二、借款金额及支付甲、乙双方办理完毕借款及抵押（质押）手续后，乙方向甲方一次性提供借款本金人民币12.5万元（大写壹拾贰万伍仟元）。三、借款利率约定：合同借款期间甲方应按照本金的2%/月向乙方支付利息。四、借款期限及偿还借款期限为3个月，从2017年6月6日起至2017年9月5日止。……七、违约责任……甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括乙方支付律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿乙方损失：若逾期未还应按照本合同项下的借款总额的20%向乙方支付违约金；……”该合同落款处有原、被告双方的签名及捺印。同日，被告向原告出具了借条一份含收据，并载明：“本借款款项转至6217002170015327615建行或现金”。2017年6月7日原告通过网银转账将自己名下中国民生银行账户中的125000元转账至被告赵序兵的6217002170015327615号账户中。被告收到借款后，在借款期限内依照约定利率支付了三个月的利息。借款到期后，经原告多次催要该款，被告未有偿还本息，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方签有借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等都作了明确约定。原告宋得利已按被告赵序兵要求将所借款项汇入了被告的银行账户，该借款合同已实际履行。原告宋得利与被告赵序兵之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借款合同中除借款利率及违约金条款的约定合并的利率超过法律规定的部分无效外，其他条款约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求归还本金125000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付借款到期后至2018年9月5日的逾期利息30000元及违约金25000元，并要求自2018年9月5日以后至借款还清之日止按照合同约定计算利息的诉讼请求，该请求实际是要求被告对逾期借款按年利率24%计算的利息以及按借款总额20%所计算的违约责任。根据原、被告借款合同的约定，仅约定“借款期间”的借款利率，并未明确约定逾期借款利率，借款合同对违约金作出约定为“按照本合同项下的借款总额的20%向乙方支付违约金”，对此《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求的逾期利息和违约金合并计算后已超过年利率24%，因此应以年利率24%为限。关于借款的逾期日期，因民间借贷以实际交付借款之日起算，原告转账给被告的银行交易凭证上载明的日期为2017年6月7日，双方约定借款期限为三个月，故借款逾期起算日应为2017年9月7日。对于原告要求对质押物鲁Ｄ×××**号车辆享有优先受偿权的请求，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”现原告称该车并未实际在原告处质押，且也未办理车辆抵押手续，故该质权未设立，对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担因本案所支出的律师费、差旅费的诉讼请求，因双方在借款合同中有约定：“甲方如逾期还款，应承担乙方实现债权之费用，包括乙方支付律师费、诉讼费、差旅费等”，因此，依据该约定，被告应当承担律师费、差旅费。原告提交了住宿费单据一份，证明支出差旅费用137元。对于律师费，原告未提交相关证据证明其实际交纳律师费数额，故本院仅对137元差旅费予以支持。被告赵序兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵序兵偿还原告宋得利借款本金125000元；二、被告赵序兵偿付原告宋得利逾期还款利息损失（以借款125000元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告赵序兵支付原告宋得利实现债权的差旅费137元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元减半收取1925元，由被告赵序兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇一九年一月十七日书记员 张雅月
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0585民初7196号原告：周介明，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。被告：秦新刚，男，1985年9月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：马浩玲，女，1996年2月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告周介明与被告秦新刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周介明的委托诉讼代理人施骁、被告秦新刚及其委托诉讼代理人马浩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周介明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%从起诉之日计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告向被告出借人民币6万元，有转账凭证和被告出具的借条为依据。原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告依约向被告提供了借款，但被告不归还借款的行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，请求依法裁判。被告秦新刚辩称，原告主张与事实不符，该笔款项实际为原告给被告的个人奖励，不存在借款事实。经审理查明：2016年1月21日，被告秦新刚作为借款人向原告出具借条一份，内容为“本人秦新刚（身份证号码：），于2016年1月21日向周介明借款人民币60000元（大写：陆万元整）用于个人购车”，被告秦新刚在借款人处签名确认并指定收款银行、户名、账号。同日，被告秦新刚收到太仓方圆纺织有限公司通过太仓农村商业银行网上银行转账6万元，转账明细中转账用途为网银、购车借款，备注为代周介明付。被告秦新刚认为涉案6万元系原告奖励被告在原告的公司工作多年给的款项，原告的公司有很多人都有这样的情况，以借款方式发放奖励，并提供程某某、郭某的证明，程某某和郭某的证明主要内容为证明借条上的款项是原告给予被告的奖励，待被告在原告的公司工作一定期限后，原告会将借条还给被告或不向被告主张借款。庭审中，被告秦新刚陈述：借条是在原告要求下签的，被告没有自主权，原告当时是老板，老板让我写借条，我必须写。原告和被告有约定以借款形式支付6万元奖励，原告承诺工作满一定期限就把借条还给被告。庭审中，原告陈述：原告对程某某的证明系被告向程某某的陈述，真实性无法确认。原告对郭某的证明系郭某自身情况与本案无关。以上事实有原告提供的借条、银行转账明细、情况说明，被告提供的程某某证明、郭某证明，当事人陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点为被告是否向原告借款6万元？本院认为：被告是向原告借款6万元。理由如下：1、被告秦新刚于2016年1月21日向原告出具借条一份，借款用途为购车，借款金额为6万元，且借条上被告指定了收款账户。2、太仓方圆纺织有限公司于被告出具借条当日向被告指定收款账户转账6万元，转账用途写明购车借款，备注写明为代周介明付，故原告已经向被告出借6万元借款。3、被告认为6万元系原告答应给付被告的奖金。本院认为，被告只提供了程某某、郭某的证言，相较于原告提供的相关借条及款项交付的证据，程某某、郭某的证言证明力较弱，且被告未能提供其他证据证明6万元系作为原告给被告的奖金，故对被告该意见碍难采纳。合法的民间借贷关系受法律保护。对原告要求被告支付借款6万元的请求。本院认为，因原、被告双方对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，被告应予归还，故本院对原告要求被告归还借款6万元的请求予以支持。对原告要求被告支付利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%从起诉之日计算至全部还清之日）的请求。本院认为，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息的，应予以支持。因原、被告对借款期限未约定，对借款利息未约定，也未约定逾期还款利息，原告于2018年12月4日向本院提起诉讼，故本院确认被告应当向原告支付自2018年12月4日起至全部还清之日止的利息（以6万元为基数，按年利率4.35%计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告秦新刚于本判决生效之日起十日内向原告周介明支付借款6万元及自2018年12月4日起至全部还清之日止的利息（以6万元为基数，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费720元，合计1370元，由被告秦新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  卢东昕二〇一九年一月二十二日书记员  廖 吉
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0309刑初138号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖某，男，因涉嫌危险驾驶，于2018年11月7日被羁押，2018年11月8日被深圳市公安局取保候审，2018年12月19日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉〔2019〕7号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月6日中午，被告人廖某和朋友吃饭喝酒。11月7日凌晨，被告人廖某驾驶机动车载有廖某忠、程某邦两人，于当日3时10分行驶至深圳市龙华区某路段时被民警查获，民警当场对被告人廖某进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人廖某血液中检出乙醇，含量为145.7mg/100ml。                  本院意见              被告人廖某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  江          涛                      二〇一九年一月二十一日                     书记员  林   观    凤
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执22号申请执行人：阳原县皮毛担保商会，住所地：阳原县东城镇东城村。法定代表人：郝凤清，会长。被执行人：韦月东，男，1992年12月23日生，汉族，住阳原县。被执行人：沈青贵，男，1970年1月16日生，汉族，住阳原县。被执行人：马全林，女，1973年8月24日生，汉族，住阳原县。本院在执行阳原县东城镇皮毛担保商会申请执行韦月东、沈青贵、马全林纠纷案件中，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人沈青贵名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人沈青贵名下的车牌号为冀Ｇ×××**五征牌、车牌号为冀Ｇ×××**五菱牌汽车两辆，查封期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  程东风二〇一九年一月十六日书记员  张少卿
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初9184号之二 原告:王高顺，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：陈铁，男，1982年4月30日出生，汉族，住余姚市最良新村**。 原告王高顺诉被告陈铁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告王高顺于2018年12月10日申请变更第一项诉讼请求为依法判令被告归还原告借款10000元，并于2019年1月16日提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王高顺自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王高顺撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1238元，合计1263元，由原告王高顺负担。 （此页无正文） 审 判 长  顾宏斐 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一九年一月十六日 代书 记员  童阳益
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0108执1855号 申请执行人赵代婕，女，1984年4月6日出生，汉族。 被执行人王民安，男，1969年10月8日出生，汉族。 被执行人岳丹丹，女，1987年1月30日出生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1031号民事判决书，向被执行人王民安、岳丹丹发出执行通知书，责令被执行人王民安、岳丹丹三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王民安、岳丹丹至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王民安、岳丹丹在银行（或信用社）的存款211004.38元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  穆 牧 二Ｏ一九年一月三十一日 书记员  刘彦辛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执925-2号申请执行人：吕俊青，男，1976年1月1日出生，汉族，住莱州市。.被执行人：孙立娟，女，1977年12月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：董辉，男，1976年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吕俊青与被执行人孙立娟、董辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以（2016）鲁0683民初244号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，现查明被执行人孙立娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人孙立娟所有的在莱州的股权。二、被执行人孙立娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年一月七日书记员  于 涛
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终4167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司。住所地许昌市农贸路**。法定代表人：雷历。委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜建敏，女，2009年4月26日出生，汉族，住许昌县。法定代理人：杜国勋,男，1961年12月27日出生,汉族,住许昌县，系杜建敏父亲。委托诉讼代理人：寇培英,河南天时达律师事务所律师。原审被告：刘新宇，男，2009年9月25日出生，汉族，住许昌县。法定代理人：刘广甫，男，1968年9月13日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：王丽芳、胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。原审被告：许昌市建安区榆林乡白庙黄小学，住所地许昌市建安区榆林乡白庙黄村。法定代表人：张文亮。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜建敏，原审被告刘新宇、许昌市建安区榆林乡白庙黄小学（以下简称白庙黄小学）身体权、健康权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李苏敬，被上诉人杜建敏的法定代理人杜国勋及其委托诉讼代理人寇培英，原审被告刘新宇法定代理人刘广甫及其委托诉讼代理人王丽芳到庭参加诉讼。原审被告白庙黄小学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:撤销原判，依法改判，本案诉讼费由杜建敏承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，杜建敏医疗费损失不正确。杜建敏住院期间共花费医疗费7104.77元，其中有2561.2元经过新农合医保报销，该部分不属于杜建敏损失，不应重复支持。2、一审法院未对责任进行划分。本次事故因其他学生侵权造成，学校不应承担全部责任。在未责任划分情况下，直接判决保险公司承担全部损失缺乏依据。杜建敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。刘新宇辩称，没有证据证明刘新宇扎伤杜建敏眼睛，刘新宇不应承担任何责任。一审判决正确。白庙黄小学未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杜建敏向一审法院起诉请求：判令保险公司、刘新宇、白庙黄小学赔偿杜建敏医疗费、护理费、伤残赔偿金等各种损失共计10930.28元，诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：杜建敏系白庙黄小学学生，2016年10月27日，杜建敏在校期间眼睛意外受伤，杜建敏之后两次在许昌县人民医院住院治疗19天、医疗费共计支出7104.77元。杜建敏及其父母均为农业家庭户口，许昌县教育体育局作为投保人，为白庙黄小学在被告保险公司处投保有校方无过失责任保险，其中每生每年医疗费赔偿限额人民币3万元，保险期间自2016年9月1日至2017年8月31日。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的民事责任。杜建敏在白庙黄小学就读系无民事行为能力人，杜建敏在学校学习期间眼部受伤，白庙黄小学没有及时发现，未尽到管理的义务，应当承担赔偿责任。因白庙黄小学在保险公司投保有校方无过失责任保险，故保险公司应在保险责任范围内按照保险合同约定，就白庙黄小学应承担的赔偿责任直接向杜建敏赔付。关于刘新宇是否承担赔偿责任的问题，因杜建敏提交的证据不能充分证明其受伤是由刘新宇所致，故对杜建敏该项诉讼请求，本院不予支持。经本院核定，杜建敏的各项损失有：医疗费7104.77元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、护理费1918.16元（36848元/年×19天×1人）、交通费酌定300元，以上各项损失共计10464元，由保险公司予以赔偿。杜建敏的其他诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜建敏各项损失共计10464元。二、驳回杜建敏的其他诉讼请求。案件受理费50元，由许昌市建安区榆林乡白庙黄小学承担。二审中各方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：保险公司支付杜建敏各项损失10464元数额是否适当。新农合是农民医疗互助共济制度，属社会保险，具有社会保障性质。本案保险公司支付的款项是白庙黄小学在保险公司投保有校方无过失责任保险，故保险公司应在保险责任范围内按照保险合同约定，就白庙黄小学应承担的赔偿责任直接向杜建敏赔付，属于商业险。两种保险并不冲突，故不应扣减新农合报销的款项。一审查明没有证据证明刘新宇存在侵权行为，故认定白庙黄小学应承担的赔偿责任由保险公司直接向杜建敏赔付并无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 彭志勇二〇一九年一月十六日书记员 王 航执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0406民初237号之一原告：李胜利，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘多成，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告李胜利与被告刘多成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘多成下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐函函人民陪审员  胡焕云人民陪审员  徐春景二〇一九年一月二十四日书 记 员  苏珍珍
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2019）黔0323民督168号 申请人：何水洪，男，汉族，1989年7月25日出生，住贵州省绥阳县。 被申请人：贵州省华兆鞋业有限责任公司，住所：贵州省遵义市绥阳县经济开发区珠江路标准厂房，统一社会信用代码：91520300MA6DN5R27T(1-1)。 法定代表人：周明友，该公司经理。 委托代理人：周明伟，该公司职工。 申请人何水洪于2019年1月9日向本院申请支付令。申请人何水洪称，2018年申请人与被申请人双方口头达成劳动协议，申请人为被申请人提供劳务，由被申请人支付申请人劳动报酬。经结算被申请人尚欠申请人劳动报酬共计4160元，并提供所欠9、10、11月份工资结算表予以佐证。现经申请人多次催收无果，被申请人严重损害了申请人的合法利益，故要求被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司给付申请人何水洪劳动报酬人民币4160元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何水洪劳动报酬人民币4160元。 申请费16元，由被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇一九年一月十日 法官助理李足 书记员  徐 松
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初439号原告：陈明荣，女，汉族，1961年9月17日出生，住襄阳市樊城区，被告：王波，男，汉族，1979年8月25日出生，住襄阳市樊城区，被告：秦芳，女，汉族，1980年9月20日出生，住襄阳市樊城区，本院在审理原告陈明荣诉被告王波、秦芳借款合同纠纷一案中，原告陈明荣于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求1、冻结王波持有的谷城金兰珠宝有限公司价值13万元的股权；2、查封王波、秦芳名下位于襄阳市高新区万达广场9幢1单元301号房屋，房产证号：70××24,不动产宗地代码：420606006011GB00150F00220142。原告提供了相应的财产担保。本院认为，原告陈明荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结王波持有的谷城金兰珠宝有限公司价值13万元的股权。二、查封王波、秦芳名下位于襄阳市高新区万达广场9幢1单元301号房屋，房产证号：70××24，不动产宗地代码：420606006011GB00150F00220142。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清国二〇一九年一月二十五日书记员  牛玉玲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0103刑初175号自诉人余泉，男，1979年7月3日出生，汉族，系云南专致广告有限公司法定代表人，住云南省昆明市盘龙区。自诉人云南专致广告有限公司，住址：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园******。法定代表人：余泉。委托代理人杨生顺、董宝涛，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告人傅智萍，女，1987年10月3日出生，汉族，系昆明伽麦广告有限公司法定代表人，住云南，住云南省祥云县iv>自诉人余泉、云南专致广告有限公司以被告人傅智萍涉嫌犯诽谤罪为由，于2017年2月27日向本院提起自诉。诉讼请求：1、判令追究被告人诽谤罪刑事责任；2、判令被告人在侵权相同媒体上刊登致歉文章三次，为自诉人恢复名誉；3、判令被告人赔偿自诉人经济损失人民币200000元。同时提交以下证据：营业执照、法定代表人身份证明，被告人发表的文章文档，微信公众号“伽麦广告”文章截图，部分朋友圈转发截图等，欲证实其诉讼请求。本院受理后，自诉人以被告人没有继续诽谤自诉人，未造成更加严重后果，且相关影响已经随着时间推移渐渐消失，已无追究被告人相关责任的必要为由，提交撤诉申请。本院经审查后认为，自诉人余泉、云南专致广告有限公司申请撤回自诉的理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人余泉、云南专致广告有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  秦冬冬审判员  吴春燕审判员  杜 冰二〇一九年一月二十一日书记员  朱 艳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初1095号原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼**。法定代表人：安彦年。被告：孙连群，男，汉族，1977年11月8日出生，。被告：姜永华，女，汉族，1978年2月1日出生，。被告：孙维江，男，汉族，1980年9月24日出生，。本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告孙连群、姜永华、孙维江追偿权纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院提出申请，要求撤销对孙维江的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤销孙维江的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤销对孙维江的起诉。审 判 长  苏红卫人民陪审员  刘洁玉人民陪审员  陈长旭二〇一九年一月四日书 记 员  王 赛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保158号申请人：刘延长。被申请人：寿光市盛丰物流有限公司。申请人刘延长诉被申请人寿光市盛丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘延长于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人刘延长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市盛丰物流有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人刘延长预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 华二〇一九年一月二十四日代书记员  田娣英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初6386号原告：王凯，男，汉族，1971年9月26日出生，身份证住址广州市白云区，委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被告：高昶，男，1961年8月19日出生，澳门居民，被告：江文娟，女，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址广东省中山市石岐区，原告王凯诉被告高昶、江文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人朱丽婷到庭参加了诉讼。被告高昶、江文娟下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯诉称：原告经朋友介绍认识高昶，2015年7月31日，高昶因家庭资金周转需要向原告提出借款人民币壹拾万元，原告同意并出借款项，高昶收到出借的款项后签下借条，承诺于2016年7月31日偿还，如超出还款期未还，违约金为每日50元，并约定：借据适用中华人民共和国法律，如有争议由广州市白云区人民法院解决。但借款期满后，原告多方联系催促并委托律师于2016年7月4日发函给高昶催促还款，高昶却置之不理，分文未还。江文娟是高昶的配偶，其是家庭主妇，没有工作和收入，高昶的收入是家庭的主要生活来源，高昶的债务应作为夫妻共同债务，江文娟应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，现特诉至法院，请求判令：1、高昶立即偿还欠原告的借款本金10万元及违约金（按每日50元，从2016年8月1日起计算至实际清偿完毕为止）；2、江文娟对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告高昶、江文娟未答辩，举证期限内亦未提交任何证据材料。经审理查明：2015年7月31日，高昶向原告出具《借条》，载明：“本人于2015年7月31日向王凯借人民币现金壹拾万元正（￥100000.00）已全部收到，定于2016年7月31日偿还。如超出还款期未还，违约金为每日伍拾元正。本借据适用于中华人民共和国法律，如有争议由广州市白云区人民法院解决。特此为据”该《借条》下方另载明“地址：中山市悦来中路X号13卡；电话139××******；身份证：XXX。”2016年7月4日，原告委托朱丽婷律师向高昶发出律师函，告知其已逾期还款，希望高昶及时取得联系确定还款事宜。该邮件收件人地址为中山市悦来中路6号13卡，显示2016年7月6日由他人签收。另查，被告高昶和江文娟于2015年5月25日登记结婚。庭审中，原告称涉案的10万元借款款项已于2015年7月31日委托案外人丘建洲通过银行转账的方式支付给了被告高昶，两被告至今未向其偿还任何款项。为证实其主张，原告提交了案外人丘建洲名下建设银行尾号为1286的银行账户的交易明细及丘建洲的书面说明用以证明。上述银行账户名下显示丘建洲于2015年7月31日向被告高昶转账支付100000元。丘建洲的书面说明载明：“2015年7月31日本人丘建洲受王凯委托转账给高昶10万元，该款是王凯出借给高昶的款项，特此说明。”因两被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，其依法应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认。以上内容，有《借条》、结婚登记审查处理表、律师函、快递查询单、银行账户交易明细、书面说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于本案管辖权及法律适用问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼，而本案王凯、高昶在《借条》中约定由本院进行管辖并适用中华人民共和国法律，本院具有涉外商事案件管辖权，且起诉标的额在本院受案标的额范围内，本案应由本院管辖并适用中华人民共和国内地法律。王凯和高昶之间的借贷关系有《借条》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现无证据显示高昶有还款，故王凯要求高昶还款人民币10万元于法有据，本院予以支持。根据《借条》的约定，王凯应于2016年7月31日偿还，如超出还款期未还，违约金为每日伍拾元正。上述约定并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率的规定，故王凯主张自2016年8月1日起按每日50元支付违约金至涉案借款实际清偿完毕之日止于法有据，本院对此予以支持。上述借款发生在高昶和江文娟夫妻关系存续期间，两被告均未能证实高昶与王凯已明确约定该债务为个人债务，亦不能证实高昶与江文娟之间约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，则江文娟应法应承担举证不能的不利后果，现王凯主张涉案款项为高昶和江文娟的夫妻共同债务，并要求江文娟对该债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院对此予以支持。被告高昶、江文娟经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高昶向原告王凯偿还借款本金10万元，并支付违约金（违约金以10万元为基数，自2016年8月1日起按每日50元的标准计算至上述借款本金清偿完毕之日止）；二、被告江文娟对上述第一项判决内容所涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元，由被告高昶、江文娟共同负担。被告高昶、江文娟负担的上述受理费应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告王凯。如不服本判决，原告王凯、被告江文娟可在判决书送达之日起十五日内，被告高昶可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  温志伟人民陪审员  肖 群二〇一九年一月二十三日书 记 员  李幸锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初316号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曾海林，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾海林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告曾海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币29,624.40元、利息8,580.42元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计756.25元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2010年12月22日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计29,624.40元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告曾海林未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾海林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计29,624.40元；二、被告曾海林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.61元，减半收取计270.31元，由被告曾海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年一月二十八日书记员  杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更192号罪犯马涛，男，生于1977年9月1日，回族，甘肃省兰州市人，小学毕业，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年7月22日作出（2016）甘0102刑初1241号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月16日起至2021年3月15日止），并处罚金2000.0元。执行机关兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯马涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  殷君芳审判员  雷红荣二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员刘彦杉
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初428号 原告：如东县袁庄镇铁果门村经济合作社，住所地如东县袁庄镇铁果门村。 法定代表人：倪勇，社长。 委托诉讼代理人：薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。 被告：陈志兵。 原告如东县袁庄镇铁果门村经济合作社诉被告陈志兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告如东县袁庄镇铁果门村经济合作社于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告如东县袁庄镇铁果门村经济合作社撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告如东县袁庄镇铁果门村经济合作社负担。 审判员  陈娟娟 二〇一九年一月三十日 书记员  康 乐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初3743号 原告：杨河彬，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张琼云、蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 被告：泉州丰泽爱民医院，住所地泉州市丰泽区泉秀路**，统一社会信用代码91350503489722745J。 投资人：黄光勇。 被告：黄光勇，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨河彬与被告泉州丰泽爱民医院（以下简称为爱民医院）、黄光勇劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨河彬的委托诉讼代理人蒋泽强到庭参加诉讼，被告爱民医院、黄光勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨河彬向本院提出诉讼请求：1、判令爱民医院、黄光勇共同向杨河彬支付拖欠的工资计15477元；2、判令爱民医院支付杨河彬自2017年9月至2017年12月31日未签订书面劳动合同的另一倍工资18000元；3、判令爱民医院向杨河彬支付经济补偿金2250元。事实和理由：杨河彬于2017年7月底至2017年12月底受聘于爱民医院，从事网络咨询工作，劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为4500元。2017年底，因爱民医院经营不善，与杨河彬解除劳动关系。由于爱民医院尚拖欠杨河彬工资，经杨河彬多次催讨、维权，在前坂社区及派出所民警的调解下，黄光勇于2018年1月30日向杨河彬出具承诺书，承诺其愿意分期向杨河彬支付工资，但此后爱民医院、黄光勇均未履行付款义务。爱民医院未及时足额支付劳动报酬，已经违反了劳动合同法等有关法律规定。杨河彬于2018年4月25日向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以被申请人主体不适格为由，于2018年4月25日作出泉丰劳人仲不字[2018]第36号不予受理案件通知书。故起诉至法院，以维护杨河彬的合法权益。 爱民医院、黄光勇未作答辩。 本案在审理过程中，杨河彬围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。爱民医院、黄光勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据工商登记信息所载，爱民医院系个人独资企业，投资人为黄光勇。杨河彬原就职于爱民医院。2018年1月30日，爱民医院、黄光勇出具一份《承诺书》交由杨河彬收执，载明：“杨河彬系泉州丰泽爱民医院员工，本人系该医院的法定代表人。本人确认拖欠杨河彬工资共计15477元，并承诺于2018年2月6前支付其工资2500元，剩余拖欠的工资本人保证于2018年3月底前付清。若本人没有按照上述承诺支付，本人愿意承担相应的法律后果。”上述《承诺书》盖有爱民医院印章，且黄光勇以“承诺人”名义在《承诺书》上签名、捺印。2018年4月25日，杨河彬与案外人符心强、吴雅婷共同作为申请人，以爱民医院、黄光勇为被申请人向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2018年4月25日作出《不予受理案件通知书》，以爱民医院、黄光勇主体不适格，申请人与被申请人之间不属于劳动关系为由，决定不予受理。2018年5月3日，杨河彬向本院提起本案诉讼。 本院认为，据爱民医院、黄光勇出具的《承诺书》所载，其确认杨河彬系爱民医院员工，杨河彬与爱民医院之间的劳动关系成立。另据上述《承诺书》所载，爱民医院拖欠杨河彬工资15477元，现双方约定的分期付款期限均已届满，爱民医院、黄光勇未能提供支付工资的证据，爱民医院作为用人单位应当足额支付上述劳动报酬。黄光勇自愿在《承诺书》中承诺其本人对上述工资债务承担清偿责任，该约定有效。因此，杨河彬要求爱民医院、黄光勇共同向其支付工资15477元，合法有据，本院予以支持。关于本案劳资双方确立及终止劳动关系的时间及杨河彬的月工资标准，杨河彬主张其自2017年7月底至2017年12月底受聘于爱民医院，并主张其在爱民医院工作期间每月固定工资4500元，工资以银行转账或现金方式支付。但其提供的《承诺书》仅体现爱民医院拖欠杨河彬的工资总额，即对各月拖欠工资的结算而非某一期间工资，故无法据此认定杨河彬的月工资标准及双方劳动关系存续的时间。关于本案劳动关系的解除，杨河彬在庭审中陈述是基于爱民医院的经营情况，杨河彬自行未去上班，不存在哪一方明确提出解除劳动关系，且杨河彬未能明确其具体离职时间。综上，根据现有证据，无法认定杨河彬在爱民医院的实际工资标准及工作年限。现杨河彬要求爱民医院支付未签订书面劳动合同的另一倍工资18000元及经济补偿金2250元，依据不足，本院不予支持。爱民医院、黄光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州丰泽爱民医院、黄光勇应于本判决生效之日起十日内支付杨河彬工资15477元； 二、驳回杨河彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由杨河彬负担8元，泉州丰泽爱民医院、黄光勇负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  刘圣楠 审判员  吕千虹 二〇一九年一月十六日 书记员  沈唯敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执264号 申请执行人：陈环予，女，1969年05月25日出生，住长沙市望城区。 被执行人：熊春桃，女，1974年04月10日出生，住长沙市开福区。 被执行人：熊爱明（曾用名熊爱民），男，1971年05月29日出生，住长沙市开福区。 申请执行人陈环予与被执行人熊春桃、熊爱明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10680号民事判决书立案执行，但被执行人熊春桃、熊爱明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊春桃、熊爱明银行存款85600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  何子宸
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执288号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人王井浩，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡许营村。被执行人白玛纳，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡许营村。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2019年1月15日作出（2019）冀0984行审18号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2018）B10－727号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王井浩、白玛纳银行存款67175元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年一月二十三日书记员  任建河
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0525民特12号 申请人：张某，女，2010年2月12日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。 监护人：张静（系张某伯父），住四川省古蔺县。 申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张某称，被申请人罗方系张某之母，罗方怀孕期间，张某之父张煜在上海服刑。张某出生后2个月，罗方便将张某寄养在张某伯父张静家就外出至今，下落不明。张煜刑满释放后，于2015年2月11日因病去世。 经审理查明：下落不明人罗方，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，户籍地四川省古蔺县，系申请人张某之母。张某之父张煜于2015年2月11日因病去世。罗方于2010年4月左右外出后，于2014年左右与家人失去联系，经四处寻找，至今仍然下落不明。张某申请宣告罗方失踪后，本院分别于2018年7月29日、2018年10月16日在本院公告栏、《人民法院报》和罗方的户籍地，发出寻找罗方的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗方仍然下落不明。另查明，罗方之父罗贵林具备财产代管人资格，罗贵林本人亦愿意担任罗方的财产代管人。 本院认为，被申请人罗方自2014年左右下落不明已满二年，经公告寻找，至今仍然下落不明，故申请人张某申请宣告罗方失踪符合法律规定，本院予以支持。因罗方之父罗贵林符合财产代管人资格，故本院指定罗贵林为罗方的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告罗方失踪； 二、指定罗贵林为失踪人罗方的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 祝 梅 二〇一九年一月十七日 书记员 王叶玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更525号罪犯高宁波，男，1997年4月12日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）豫1702刑初478号刑事判决，认定被告人高宁波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，高宁波不服提出上诉。本院于2017年1月19日作出（2017）豫17刑终26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一六年二月十六日起至二〇一九年二月十五日止。该犯于2017年2月23日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高宁波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年12月14日1时许，被告人孙金磊、翁敬业及高宁波酒后纠集杨康，孙金磊提议抢劫报亭，后四人乘坐出租车到驻马店市驿城区关庄附近后步行至雪松路与天中山大道交叉口东北角被害人张某经营的报亭，用砖头砸开报亭，采用言语威胁方式，将被害人200元现金及部分香烟抢走。经鉴定，被抢香烟价值1199元。另查明，案发后，被告人高宁波及其他同案犯近亲属共代为赔偿被害人张某经济损失2000元，张某表示谅解高宁波。该犯系主犯。罪犯高宁波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。2018年5月9日缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高宁波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯高宁波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  朱丛歌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢352-1号申请执行人：孙随平,男,1965年10月4日出生,住十堰市茅箭区被执行人：肖万科,男,1970年9月14日出生,住十堰市茅箭区本院根据已经发生法律效力的(2011)茅民二初字第00162号民事判决书，在执行孙随平与肖万科借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人肖万科在湖北省十堰市茅箭区二堰街办献珍路2号里9号1幢1-（1-3）-1号房产（房屋所有权证号十堰房权证茅箭区字第**）、湖北省十堰市茅箭区武当街办武当路50号1幢1-3-1号房产（房屋所有权证号十堰房权证茅箭区字第**）的房产（上述房产已被另案查封，本院已轮候查封）。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。8、无其他（第三人到期债权等）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年一月二十四日书记员  黄欢欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初141号原告：牛某，女，1987年2月10日出生，汉族，住本市涧**。被告：王某，男，1984年5月3日，汉族，住本市涧**。原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告牛某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛某撤回起诉处理。审判员  宋世伟二〇一九年一月十六日书记员  李 翔
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初114号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张慧明，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省阳山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4567号起诉书指控被告人张慧明犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月3日凌晨，被告人张慧明去到广州市番禺区石壁街海纳工业区科景路二街2号湘川公司宿舍首层，盗走被害人朱某1的玫瑰金苹果6S手机一台（经核价，价值人民币2835元）。2018年6月19日14时许，被告人张慧明去到佛山市大良街道云良路丽景花园9号铺鸿兴红木家具店，盗走被害人刘某的OPPO手机一台（经核价，价值人民币1091元）。2018年7月10日10时许，被告人张慧明去到佛山市顺德区大良街道东门西路133号之一电动车车行，以买车试车为由，盗走被害人杜某的电动车一辆（未能核价）。2018年7月20日16时许，民警在佛山市顺德区伦教街道永丰工业区将被告人张慧明抓获。破案后，上述赃物均未起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张慧明的供述和辩解；被害人刘某、朱某1、杜某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；接受证据材料清单；案发现场视频监控录像资料等。公诉机关据此认为，被告人张慧明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人张慧明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张慧明犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张慧明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张慧明犯盗窃罪，罪名成立。被告人张慧明归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张慧明的罪责相适应，本院予以采纳。被告人张慧明的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张慧明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人张慧明分别向被害人朱湘杰退赔人民币2835元，向被害人刘桂珍退赔人民币1091元，向被害人杜伟伦退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一九年一月二十四日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22596号原告：李桃英。委托代理人卫金龙。被告：李德贤。被告：李德均。被告：李玉英。本院在审理原告李桃英与被告李德贤、被告李德均、被告李玉英确认所有权纠纷一案中，本院于2018年11月01日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桃英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  甘青峰二〇一九年一月二十二日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初26号 原告：李久荣，男，1959年4月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心律师。 被告：隆婷婷，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张宣龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李久荣与被告隆婷婷、张宣龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告李久荣于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李久荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李久荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李久荣负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年一月二十九日 书记员  黎 鑫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执404号申请执行人山东开升机械有限责任公司。被执行人谢建良，男，1970年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东开升机械有限责任公司与被执行人谢建良等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3337号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢建良在中国农业银行账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年一月三十日书记员  李 洁
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0103民初25864号 原告：董世琼，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。 被告：杨炼，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：张壤，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告董世琼与被告杨炼、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董世琼及其委托诉讼代理人黄刚，被告杨炼委托诉讼代理人张壤到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董世琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告1返还借款148万元，从2017年1月16日起至支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算支付；2、请求被告2承担连带责任；3、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2012年-2013年期间，被告多次向原告借款。截止2016年3月7日，被告尚欠原告148万元。被告2与被告1是夫妻，且原告的借款也有通过转账给被告2，故被告2与被告1应承担连带责任。现借款期限早已届满，被告拒不返还，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨炼辩称，被告杨炼于2013年10月11日向原告借款40万元，于2013年5月3日借款20万元，于2013年6月18日向原告借款36万元，以上借款均由原告以银行卡转账的方式支付给杨炼，共计96万元，同时杨炼分别针对上述三笔借款出具了借条借据。杨炼共计还款本金43万元，尚欠原告53万元。不清楚杨炼是否将借款用于家庭生活，或者经营。打款至朱抿西、刘志强的款项不应由杨炼承担还款责任，杨炼仅是该借款中的介绍人，并不实际收到也未使用该借款，仅凭被告在2016年1月16日出具的借据，不能证明杨炼收到过、实际使用该比借款，不应当由杨炼代为偿还。 被告张勇未到庭应诉，也未答辩。 经审理查明，2012年11月9日，原告通过中国农业银行的账户转账50万元到朱抿西重庆农村商业银行合川支行的账户上。2013年1月6日原告通过中国农业银行的账户转账20万元到刘志强账上。2013年2月25日原告通过中国农业银行的账户转账15万元到刘志强卡号账上。2013年2月25日原告通过中国建设银行的账户转账10万元到刘志强账上。 2013年5月3日原告转账20万元到杨炼账上。2013年6月18日原告通过建设银行转账36万到杨炼账上。2013年11月11日原告转账40万元到杨炼账上。 2013年7月28日杨炼通过的账户转账202346元到原告账上。2014年10月1日张勇通过的账户转账20万到原告账上。 2016年1月16日，杨炼向原告出具借据一份，载明：今借到董世琼壹佰伍拾壹万元（1510000），请将此款转到指定账户内，以转款单为准。将转款单附于借据上。（一共有5单转款单），期限1年。 2016年3月7日杨炼转账3万元到原告的账上。同日，原告向杨炼出具收条一张，载明收到3万元，还剩148万元。 本院认为，从2016年1月16日杨炼向原告出具借据的内容来看，双方存在借款合意，借款金额、期限确定，且从“将转款单附于借据上。（一共有5单转款单）”的记载以及2016年3月7日原告向杨炼出具的收条来看，原告已于借据载明的时间实际履行出借义务。杨炼本应于2017年1月15日偿还欠款，其逾期未偿还借款，给原告造成损失，故对原告要求杨炼偿还欠款，并按照同期银行贷款利率（不超过年利率6%）支付资金占用损失的请求，予以支持。因原告举示的证据尚不足以认定案涉借款系杨炼和张勇的夫妻共同债务，对其要求张勇承担还款责任的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨炼在本判决生效之日起十日内偿还原告董世琼借款本金1480000元，并支付原告董世琼自2017年1月16日起至付清时止，以1480000元为基数按照同期银行贷款利率（不超过年利率6%）计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18120元，由被告杨炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  乔传磊 人民陪审员  陈邦碧 人民陪审员  费兴智 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  殷 英
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更328号 罪犯泽吉泽仁，男，1986年5月18日出生,四川省甘孜藏族自治州甘孜县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）成刑初字第69号刑事判决书，以被告人泽吉泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币232000元。刑期自2012年3月20日起至2029年3月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)川01刑更5458号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2028年5月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯泽吉泽仁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯泽吉泽仁被判处罚金232000元，已履行6300元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯泽吉泽仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯泽吉泽仁减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执93号之二申请执行人：李希民，男，1966年9月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：李汝锋，男，1969年3月23日出生，汉族，利津县村民，现住该村。关于申请执行人李希民与被执行人李汝峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2018)鲁0522民初1907号民事判决书，于2019年01月9日向被执行人李汝锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李汝锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李汝锋在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币25600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巍二〇一九年一月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执415号娄星区卫生和计划生育局、邓思丽、邓美群本院执行的娄星区卫生和计划生育局申请邓思丽等行政非诉案由一案，经被执行人邓思丽、邓美群自动履行，执行金额32720元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月三十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初2369号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：北京亨通达科技有限公司，住所地北京市西城区西单北大街******。法定代表人：陈文华，董事长。委托诉讼代理人：奚培红，女，该公司员工。被告：北京亨通达科技有限公司东城分公司，住，住所地北京市东城区王府井大街****南侧/div>负责人：张斌，经理。委托诉讼代理人：李旺，男，该公司员工。原告张丙刚诉被告北京亨通达科技有限公司（下称亨通达公司）、北京亨通达科技有限公司东城分公司（下称亨通达东城分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙刚、被告亨通达公司之委托诉讼代理人奚培红、被告亨通达东城分公司之委托诉讼代理人李旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2396元，并支付赔偿金7188元，共计9584元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张丙刚于2017年9月18日从亨通达东城分公司购买了一个AFTERSHOKZAS600TREKZ骨传导运动蓝牙耳机，消费2396元，张丙刚用现金支付。亨通达东城分公司于当日向张丙刚开具了盖有亨通达公司发票专用章的发票。当日晚上，张丙刚回家使用时，发现其他商家售卖的同款蓝牙耳机售价为1198元，认为亨通达东城分公司有欺诈行为。张丙刚要求亨通达东城分公司退货，遭到拒绝，故诉至法院，请求判如所请。被告亨通达公司、亨通达东城分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。张丙刚于2017年8月2日在亨通达东城分公司购买了相同型号、相同品牌的两个耳机，每个耳机的价格为1198元，合计2396元。张丙刚手中的发票显示的货品数量为1是因为张丙刚要求报销，但是实际购买的耳机数量是两个，所以二被告不同意退款，也不同意三倍赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年8月2日，张丙刚在亨通达东城分公司购买了AFTERSHOKZAS600TREKZ骨传导运动蓝牙耳机2个，分别是蓝色和绿色，单价均为1198元，合计2396元。亨通达公司于2017年9月18日出具数额为2396元的发票1张，发票号码42676478，仅记载购买方名称：张丙刚，货物或应税劳务、服务名称：配件，规格型号：AFTERSHOKZAS600TREKZ骨传导运动蓝牙耳机，数量：1，单价及金额：2047.86，税率：17%，税额：348.14，合计：2396元。庭审中，张丙刚认可其提交的证据AFTERSHOKZAS600TREKZ骨传导运动蓝牙耳机（绿色）盒子上的识别码与二被告提交的2017年8月2日销售订单信息中显示的“AFTERSHOKZAS600TREKZ骨传导运动蓝牙耳机-绿色”中的识别码（600172702509）一致。上述事实有原告提交的北京增值税普通发票（NO42676478）、AFTERSHOKZAS600TREKZ骨传导运动蓝牙耳机（绿色）一个及耳机盒子的照片复印件、京东商城和淘宝上的同款耳机价格截图，二被告提交的销售订单信息、被告工作人员和原告微信聊天记录截图、原告微信个人信息的详细资料页截屏及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，张丙刚仅凭发票称其于2017年9月18日现金支出2396元购买了AFTERSHOKZAS600TREKZ骨传导运动蓝牙耳机（绿色）一个，而二被告提供的销售订单信息，证明号码为42676478的发票所对应的商品包括AFTERSHOKZAS600TREKZ骨传导运动蓝牙耳机2个，分别是蓝色和绿色，且上述两个绿色耳机的识别码是一致的。据此，本院认为张丙刚提供的现有证据无法证明其于2017年9月18日在亨通达东城分公司支出2396元仅购买了一个耳机及二被告存在欺诈的事实，其应承担举证不能的法律后果，故张丙刚要求二被告退款并进行三倍赔偿的主张，无事实依据，本院不予支持。另外，本院对张丙刚这种不诚信诉讼的行为予以批评，同时对二被告违反相关规定、未根据销售事实开具发票的行为亦予以批评。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告张丙刚的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张丙刚负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月二十一日书记员  赵旭
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初1号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林某强，男，1997年8月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，户籍地：广东省陆丰市星都经济开发区，现住广东省陆丰市城东镇。因本案于2018年9月11日被主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）677号起诉书，指控被告人林某强犯交通肇事罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人林某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月14日3时46分，被告人林某强醉酒驾驶一辆无牌证普通女装二轮摩托车（五羊本田）搭载卓某都沿东海镇大街从北往南方向行驶，途经陆丰市东海镇大街与马街交界十字路口左转弯时，车辆和乘车人刮擦到钟某华停放在非机动车道的粤Ｎ×××**号小型轿车。被告人林某强受伤、摩托车乘车人卓某都当场死亡。经鉴定，林某强血液中酒精含量为133.07mg/100ml。死者卓某都系交通事故致头面部、颅脑、颈部、右肋部及右下肢损伤，骨折、出血而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人林某强承担事故主要责任，钟某华承担事故次要责任，卓某都不承担责任。案发后，被告人林某强一方赔偿卓某都一方人民币5万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某强违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林某强对指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2018年6月14日03时46分，被告人林某强醉酒驾驶一辆无牌证普通女装五羊本田二轮摩托车搭载被害人卓某都沿东海镇大街从北往南方向行驶，途经陆丰市东海镇大街与马街交界十字路口左转弯时，车辆和乘车人刮擦到钟某华停放在非机动车道的粤Ｎ×××**号小型轿车，造成被告人林某强受伤、被害人卓某都当场死亡。经鉴定，被告人林某强血液中酒精含量为133.07mg/100ml。被害人卓某都系交通事故致头面部、颅脑、颈部、右肋部及右下肢损伤，骨折、出血而死亡。经认定，被告人林某强承担事故主要责任，钟某华承担事故次要责任，被害人卓某都不承担责任。案发后，被告人林某强一方赔偿被害人卓某都家属人民币50000元，取得被害人家属的谅解。被告人林某强于2018年9月11日主动到陆丰市公安局投案。上述事实，有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、广东同济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所、司法鉴定意见书、病历材料、照片、陆丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人钟某华、黄某丰、黄某雨、吴某壮、龙某锐、唐某庆、李某舒证言及照片指认及被告人林某强供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林某强违反交通管理法规，无驾驶资格而醉酒驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某强出院后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法给予从轻处罚，且肇事后能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。被告人林某强犯交通肇事罪，具有以下基本的犯罪事实和量刑情节：1.交通肇事致一人死亡，负事故主要责任；2.无驾驶资格驾驶机动车辆；3.明知是无牌证的机动车辆而驾驶；4.酒后驾驶机动车辆；5.自首；6.积极赔偿并取得谅解。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 唯审判员 朱 珠审判员 陈维聪二〇一九年一月二十八日法官助理吴丽娜书记员徐泽辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初41号 原告：钭玉琴，男，1944年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐钢锋，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告钭玉琴与被告徐钢锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款3000元，自2013年4月30日至2018年11月30日止的利息3960元及至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月30日，被告因缺乏资金向原告借款3000元，由被告出具借条一份，约定借款期限为30天，逾期后按每天1‰支付滞纳金。截止2018年11月30日止按月利率2%计算的利息3960元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐钢锋于本判决生效之日即归还原告钭玉琴借款3000元、利息3960元，并从2018年12月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款3000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐钢锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年一月九日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18748号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。负责人：梁建明。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：郑健文，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被告郑健文金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计83001.6元（其中三笔贷款暂计至2018年4月12日，其中本金为60000元、利息147.65元、罚息2323.95元,从2018年4月13日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.18%计算；其中两笔贷款暂计至2018年8月21日，其中本金为20000元、利息520.2元、罚息9.8元,从2018年8月22日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.18%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费5000元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告分别于2017年3月28日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请20000元，贷款期数为13期；2017年4月7日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请30000元，贷款期数为13期；2017年4月12日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请10000元，贷款期数为13期；2017年9月21日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请10000元，贷款期数为12期；2017年9月23日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请10000元，贷款期数为12期。年利率为6.12%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月21日，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。原告在庭审中补充陈述，被告向原告清偿欠款本息共计85340.94元。（暂计至2018年12月25日，其中本金为80000元、利息776.65元、罚息4564.29元，从2018年12月26日起至欠款全部还清之日止的本金的利息按年利率9.18%计算）被告未作答辩，也未提供证据材料。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告主张的案件事实予以认定。另查明1.《个人网络循环贷款合同》约定，借款人未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。另查明2.2018年9月4日，原告与广东君信律师事务所签订民事委托代理协议，委托该律师事务所代理本案诉讼事务，并向该律师事务所支付了律师费5000元。本院认为，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，点击确认原告提供的《个人网络循环贷款合同》，并经原告审批和确认，应认定双方签署了该合同。本案《个人网络循环贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告指定的账户发放了贷款，已履行合同义务。目前5笔借款期限已届满，被告未按期还本付利，已构成违约，原告请求被告立即偿还所欠的借款本金、利息以及因被告逾期还款所产生的拖欠本金的罚息（一般称为罚息）、应付未付利息的罚息（一般称为复利）、律师费，符合合同约定，未违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑健文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年12月25日的借款本金80000元、利息776.65元、罚息4526.25元、复利38.04元），以及从2018年12月26日起至实际清偿日止，以上述本金80000元按年利率6.12%上浮50%即年利率9.18%计算罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告郑健文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2000.04元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告所预交的2000.04元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年一月十八日书 记 员  冯颖然
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2655号 申请执行人顾柏钧，男，1966年5月23日出生，住仙居县。 被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，住仙居县。 申请执行人顾柏钧与被执行人顾米权为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4259号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人顾柏钧向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人顾米权返还申请执行人顾柏钧借款本金670000元及利息，并负担案件受理费2625元，执行费9100元。 执行立案后，本院于2018年08月07日向被执行人顾米权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾米权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾米权已报告财产情况，但未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾米权的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金登记；被执行人顾米权名下浙Ｊ×××××飞度牌汽车及浙Ｊ×××××东风牌汽车，已于本院（2018）浙1024执7号案件登记查封拍卖，除去执行相关费用无可分配金额；被执行人顾米权与案外人登记有仙居县威瑞德汽车零部件厂（普通合伙），本院已依法拍卖该厂土地及房产，共得款1605万元，扣除执行相关费用及威瑞德债务，剩余9455845.04元，按照合伙50%份额，被执行人顾米权共可分配4727922.52元，扣除执行相关费用后本案分配得金额2134803.51元并已发放给当事人，暂未发现被执行人顾米权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾米权未全部履行法律文书确定的义务，已对被执行人顾米权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾柏钧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾米权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年一月二十九日 代书记员 程一帆
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保49号关于王子杭申请执行师永笑、晋州市恒通汽贸有限公司运输部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月23日立案执行，并于2019年01月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初792号原告：李利华（曾用名李丽华），女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：韩蓉，女，1962年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告李丽华与被告韩蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理，原告李丽华到庭参加诉讼，被告韩蓉经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2013年9月6日向原告借款100000元，原告通过现金的方式将借款交付给被告，被告于2014年9月6日给原告出具借条1份，后被告偿还原告借款50000元，余款经原告催要，被告拒绝偿还，原告无奈具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告韩蓉未到庭，视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过现金的方式将借款交付给被告，被告于2014年9月6日给原告出具借条1份，后经原告催要，被告偿还原告借款70000元，余款30000元经原告多次催要无果，以致成诉。上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告韩蓉向原告李利华借款100000元，被告并给原告出具借条1份，双方之间建立了民间借贷关系，被告依法应向原告履行还款义务，被告已偿还原告借款70000元，原告现要求被告履行还款30000元义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告李利华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担525元，本院减收525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余光武二〇一九年一月三十日书记员  张光明（2019）皖1225民初792号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更247号 罪犯梁志明，男，1993年4月24日出生于广东省电白县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯梁志明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年6月20日作出(2016)渝0112刑初1557号刑事判决书，认定梁志明犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。刑期自2017年6月7日起至2019年6月6日止。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯梁志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁志明减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2017年6月7日起至2019年3月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月三十日 书记员 杨 淼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8301号原告：刘玉田，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：程玉静，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省虞城县。原告刘玉田与被告程玉静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉田及委托诉讼代理人韩倩倩，被告程玉静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉田请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计20000元。2、诉讼费由被告承担。被告答辩称：事故认定有异议，我没有碰到原告，我的车连划痕都没有。原告去医院住院看的都是××。对原告损失不同意赔偿。经庭审质证，本院认为原告提交的证据均是法定和正规部门出具，能够证明原告因此事故受到的损失，对以上证据本院予以确认。本院依据上述有效证据并结合到庭当事人陈述，确认以下案件事实：2018年10月4日14时许，在商丘市聚财小区门口，被告程玉静驾驶豫Ｎ-×××**号小型轿车由西向东进入归德路西侧非机动车道时，与沿归德路西侧非机动车道由北向南行驶的原告刘玉田驾驶的商丘三轮C6026号爱玛牌电动三轮车发生交通事故，造成原告刘玉田受伤，商丘三轮C6026号爱玛牌电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定被告程玉静负全部责任，原告刘玉田无责任。原告刘玉田受伤后入住商丘市第一人民医院治疗，住院21天，花医疗费11048.13元。原告车辆经交警部门委托鉴定损失为720元，原告支出评估费100元，施救费400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经交警部门认定，被告程玉静承担事故全部责任，原告刘玉田的各项损失应由被告程玉静进行赔偿。原告刘玉田的各项损失为医疗费11048.13元，住院伙食补助费1680元（80元×21天），营养费210元（10元×21天），护理费2121元（101元×21天），误工费2121元（101元×21天），车辆损失720元，评估费100元，施救费400元，交通费本院酌定210元，总计18610.13元。由被告程玉静进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告程玉静于判决生效后十日内还应赔偿原告刘玉田各项损失18610.13元。二、驳回原告刘玉田其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告程玉静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一九年一月四日书记员  徐 力