wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初488号原告：丁小东，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：倪杰，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告丁小东与被告倪杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由代理审判员徐晓娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁小东和被告倪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁小东向本院提出诉讼请求：1.要求倪杰立即支付工资款7800元及违约利息3588元（按照年利率24%的标准自2017年1月26日暂计算至2018年12月26日，并按照此标准计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由倪杰承担。事实和理由：倪杰开装修公司，2015年下半年倪杰雇佣丁小东从事木工装潢，装潢结束后经双方结算，倪杰欠丁小东7800元工资款，倪杰承诺该款于2017年4月30日付清，逾期则自2017年1月26日起按月利率两分计算利息，倪杰于当日出具欠条1张。嗣后，丁小东催讨此款未果，以致成讼。倪杰辩称,倪杰欠丁小东7800元工资款是事实，当时约定如果2017年4月30日工资不结清，则自2017年1月26日起以7800元为基数按照月利率2分计算利息至实际付清之日。本院认为，丁小东在本案中主张的事实属实，本院予以确认。倪杰欠丁小东工资款7800元未付，有倪杰出具的欠条及双方当事人的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现丁小东要求倪杰支付工资款7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定如果倪杰于2017年4月30日工资不结清，则倪杰需自2017年1月26日起以7800元为基数按照月利率2%的标准支付利息至实际付清之日，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告倪杰于本判决生效之日起三日内支付原告丁小东工资款7800元及利息（自2017年1月26日起以7800元为基数按照月利率2%的标准计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告倪杰负担。本判决为终审判决。代理审判员  徐晓娟二〇一九年一月十二日书 记 员  鲁格格
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执400号 申请人：本院民二庭赵小林,男,汉族,1968年10月10日出生50,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王良富,男,汉族,1970年10月7日出生48,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行本院民二庭赵小林与王良富劳务合同纠纷一案中，被执行人王良富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王良富的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈耀鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9467号 原告：南宁市西乡塘区衡阳街道办事处友爱村第三村民小组，住所地：南宁市西乡塘区友爱村。 负责人：黄忠业，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：廖增鑫，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西南宁市。 原告南宁市西乡塘区衡阳街道办事处友爱村第三村民小组与被告廖增鑫土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告南宁市西乡塘区衡阳街道办事处友爱村第三村民小组于2019年1月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南宁市西乡塘区衡阳街道办事处友爱村第三村民小组自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市西乡塘区衡阳街道办事处友爱村第三村民小组撤诉。 案件受理费43936元(原告已预交)，减半收取21968元,由原告南宁市西乡塘区衡阳街道办事处友爱村第三村民小组负担。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一九年一月十一日 书 记 员  覃文秋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执24号申请执行人：李家跃被执行人：南阳市卧龙区市政工程处本院在执行申请执行人李家跃与被执行人南阳市卧龙区市政工程处一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人李家跃与被执行人南阳市卧龙区市政工程处一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一九年一月二十一日书记员 ：王和坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保251号 申请人深圳市德惠电池材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区礼悦食品工业园**第**，统一社会信用代码91440300687580987A。 法定代表人肖红，该公司总经理。 被申请人一路华线缆（保山）有限公司，住所地云南省保山市工贸园区路华工业园，统一社会信用代码91530500MA6KH73P1N。 法定代表人陈本骏。 被申请人二路华科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区阁下工业区第****,统一社会信用代码91440300708473399U。 法定代表人陈步霄。 申请人深圳市德惠电池材料有限公司与被申请人路华线缆（保山）有限公司、路华科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保441号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人路华线缆（保山）有限公司、路华科技（深圳）有限公司价值人民币202056.95元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月二十九日 书记员  蓝晓拈
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初113号原告：姚某,女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：桂姚健，男，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：姚某，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：桂银鑫，男，1999年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵市钱桥服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇经济发展办公室，统一社会信码913407007349404725。法定代表人:吴祖友，执行董事。被告：铜陵瑞莱科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段**，统一社会信用代码913407005532510961。法定代表人：姚佐胜，董事长。原告姚某、桂姚健、桂银鑫与被告铜陵市钱桥服务有限责任公司、铜陵瑞莱科技有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告姚某、桂姚健、桂银鑫于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某、桂姚健、桂银鑫撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某、桂姚健、桂银鑫撤诉。案件受理费4054元，减半收取2027元，由原告负担。审判员 周   泽二〇一九年一月十七日书记员 洪艳（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初7236号 原告：黄群，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：彭文，男，汉族，1972年4月9日出生，住成都市成华区。 第三人：王晓华，女，汉族1982年1月8日出生，住成都市武侯区。 原告黄群与被告彭文、第三人王晓华债权人代位权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告黄群及其委托诉讼代理人林华溢到庭参加了诉讼，被告彭文、第三人王晓华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄群向本院提出诉讼请求：1、准许原告代位第三人行使对被告的到期债权；2、被告直接向原告支付第三人未归还借款本金150万元，利息144万元（计算方式为：自2014年8月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日，暂计算至2018年7月31日）。事实和理由：第三人王晓华与案外人彭景系夫妻，在夫妻关系存续期间累计向原告借款170万元。2018年2月7日，原告向武侯法院起诉要求彭景、王晓华归还借款。期间，2015年11月10日，案外人尹志国、第三人王晓华与被告彭文订立《西藏圣峰矿业开发有限公司股权转让协议书》约定王晓华将其持有的西藏圣峰矿业有限公司3000万出资转让给彭文，彭文在自治区工商局股权变更成功后30日内将转让金额全部支付给王晓华。同日，王晓华将所转让的3000万元出资全部交付给了彭文，双方签署《股权收到确认书》，但截至原告起诉之日，彭文并未向王晓华支付股权转让款，王晓华也未通过诉讼或者仲裁要求彭文支付股权转让款，已构成对原告债权的损害。为此，原告诉至法院。 被告彭文未到庭、未应诉、未答辩。 第三人王晓华未到庭、未应诉、未答辩。 经审理查明，成都市武侯区人民法院于2018年7月31日作出（2018）川0107民初1868号《民事判决时》，判决：彭景、王晓华于判决生效之日起十五日内向黄群偿还借款本金150万元并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金150万元为基数，自2014年8月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。该民事判决书已于2018年10月25日生效。 另查明，2015年11月10日，尹志国（甲方）、王晓华（乙方）、彭文（丙方）签订《西藏圣峰矿业开发有限公司股权转让协议书》一份，约定：王晓华将其持有公司3000万元，占公司注册资本的60%的股权全部转让给彭文，彭文必须在自治区工商局股权变更成功后30天内，将转让金额全部支付给王晓华。同日，王晓华、彭文签订《股权收到确认书》，载明彭文已收到股东王晓华所转出的其持有公司3000万元，占注册资本60%的股权。 上述事实，有原被告身份信息、《民事判决书》、《西藏圣峰矿业开发有限公司股权转让协议书》、《股权收到确认书》及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，提起债权人代位权诉讼应当符合下列条件：1.债权人对债务人的债权合法；2.债务人对第三人享有合法债权；3.债务人怠于行使其到期债权；4.债务人怠于行使债权的行为对债权人的债权造成损害；5.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。故本案争议焦点为：王晓华对彭文是否享有合法债权且王晓华怠于行驶到期债权对黄群造成损害，黄群行使代位权是否符合法律规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄群应当举证证明王晓华对彭文享有合法到期债权。庭审中，黄群据以支持自己主张的证据为《股权转让协议书》，但该股权转让协议书仅能证明王晓华与彭文之间签订有股权转让协议一份，并不能证明彭文基于该股权转让协议所负义务至今未向王晓华履行，且黄群并未举证证明彭文尚欠王晓华股权转让款未支付，故黄群行使代位权不符合法律规定，本院不予支持。彭文、王晓华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄群的诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告黄群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 红 人民陪审员  左都元 人民陪审员  雷代华 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  尹 曾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初12679号之一原告:杜爱飞，男，汉族，1990年3月10日出生，户籍地址山东省汶上县，委托代理人:杜玉洪，男，汉族，1986年10月21日出生，户籍地址山东省曹县，系原告哥哥。被告:深圳市高登贸易有限公司西乡分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田街**之二，统一社会信用代码91440300MA5DLJRN40。负责人:陈胜。被告:深圳市高登贸易有限公司，，住所地深圳市福田区莲花北路与彩田路交汇处盛世家园裙楼106-B统一社会信用代码914403005990651336。法定代表人:黄进球。委托代理人:陈胜，男，汉族，1979年3月13日出生，户籍地址广西防城港市防城区，系该公司员工。原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告杜爱飞自愿向本院申请撤回对被告深圳市高登贸易有限公司西乡分公司、深圳市高登贸易有限公司的起诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中以个人原因为由向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜爱飞撤回对被告深圳市高登贸易有限公司西乡分公司、深圳市高登贸易有限公司的起诉。本案受理费230元，减半收取115元、公告费400元，由原告负担。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 梁  吐  媚二〇一九年一月三日书 记 员 仇淑清（兼）
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执114号之一申请执行人兰陵县兰陵混凝土有限公司。住所地：兰陵县兰陵镇后烟头村。法定代表人梁传俊，总经理。被执行人周东理，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）鲁1324民初4555号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周东理银行存款720000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年一月十一日书记员  孙贵乾
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终134号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁健伟,男,汉族,1993年3月11日生,小学文化,无业，户籍地广东省封开县。因犯盗窃罪于2014年8月19日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月零十日，并处罚金人民币一千元，同年9月21日刑满释放；因犯抢劫罪于2016年7月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月9日刑满释放。因本案于2018年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁健伟犯盗窃罪一案，于2018年12月27日作出（2018）粤0604刑初1677号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁健伟有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人梁健伟不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人梁健伟向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人梁健伟撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁健伟撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初1677号刑事判决自本裁定送达上诉人梁健伟之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄烈生审判员  陈海平审判员  刘辉华二〇一九年一月××日法官助理梁伟桃书记员詹月华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0204执异78号案外人刘某1,住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘某2，内蒙古孚本律师事务所律师。委托代理人李某，内蒙古孚本律师事务所律师。申请执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人赵某1,住内蒙古自治区包头市。被执行人赵某2,住内蒙古自治区包头市。本院在执行王某申请执行赵某1、赵某2民间借贷一案中,案外人刘某1于2018年12月24日以（2016）内0204执741号民事裁定书裁定查封的被执行人赵某1位于包头市XXXX号房产系其所有为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某1称，（2016）内0204执741号民事裁定书裁定查封的被执行人赵某1XXXX号房系其所有。理由如下：2012年6-8月，案外人与被执行人赵某1、赵某2达成房屋买卖协议，并付64万元购买了赵某1XXXX号房,当时由于被执行人赵某1、赵某2原因而未过户，本人已付清全部房款且实际占有并使用该房屋。据此，案外人请求：解除对该房屋的查封。王某称，被执行人赵某1XXXX号房产登记在被执行人赵某1名下。其申请查封是依据房管部门信息并按照正常程序办理的查封手续，查封符合法律规定，不同意解封。本院查明，王某申请执行赵某1、赵某2民间借贷一案,执行依据为(2015)包青民初字第526号民事判决书，执行案号为(2016)内0204执741号。本院于2018年5月29日以(2016)内0204执741号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人赵某1XXXX号房产。为此，案外人刘某1提出了书面异议。期间，案外人提供其与赵某1、赵某2签订的房屋买卖合同、房屋置换合同、收条、银行打款证明，证明其已经获得被查封房屋。本院认为,依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第十七条之规定解释，人民法院对被执行人所有的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的财产不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人刘某1与赵某1进行了房屋买卖、并给付了全款，案外人购买被执行人赵某1XXXX号房屋并且使用至今，未办理过户手续并非案外人的过错。故案外人刘某1提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对被执行人赵某1位于XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年一月九日书记员  王旭升附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外执行人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人,当事人对裁定不服,认为原判决,裁定错误的,依照审判监督程序办理,与原判决,裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6073号 原告:蒋世兵,男,汉族,1981年9月13日出生,住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：顾小波，四川元绪郫都律师事务所律师。 被告:成都金佰盛门业有限公司,住所地成都市成华区。 法定代表人：何裕兵。 原告蒋世兵与被告成都金佰盛门业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾小波到庭参加了诉讼，被告成都金佰盛门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋世兵向本院提出诉讼请求：判决被告成都金佰盛门业有限公司向原告蒋世兵支付加工费用尾款38000元及利息（以38000元为基数，从2018年6月5日起，按年利率6.5%计算至付清之日止）。事实与理由：原告自2017年开始为被告提供油漆加工服务，至2017年12月31日，被告尚欠原告油漆加工费38000元，至今未清偿，损害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉。 被告成都金佰盛门业有限公司未答辩。 经审理查明，原告蒋世兵从2017年起陆续为被告成都金佰盛门业有限公司提供油漆加工服务，双方实际交易方式为边加工边付款，原告以被告未按约定支付全部加工费为由提起诉讼。 原告对自己的主张提交了当事人身份信息、金佰盛门生产单、通话记录等证据。 本院认为，原告为被告制作的门刷油漆，被告向原告支付报酬，双方存在事实上的加工承揽合同关系，原告主张被告拖欠加工费，但原告提交的“金佰盛门业生产单”上均无被告方人员签字，原告也未提交双方结算后被告欠款的依据，原告所提交的电话录音中，被告法定代表人对欠款金额亦未明确表态，本院认为原告对被告欠款金额举证不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋世兵的诉讼请求。 案件受理费750元，由原告蒋世兵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周 渝 人民陪审员  张建浦 人民陪审员  王恒召 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  王华琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6427号原告：王卫强，男，汉族，1982年9月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：姬兵，男，汉族，1988年11月3日生，住河南省新安县。（缺席）被告：洛阳市旺程汽车运输有限公司。住所地：河南省孟津县朝阳镇南陈村。法定代表人：程天宝，董事长。委托代理人：石同庆，男，汉族，1972年11月13日生，住:洛阳市老城区，身份证号：410302197211131615该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地:洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，总经理。委托代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。原告王卫强诉被告姬兵、洛阳市旺程汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月立案后依法公开开庭进行了审理原告王卫强、被告洛阳市旺程汽车运输有限公司委托代理人石同庆、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人马小艳到庭参加了诉讼，被告姬兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。原告诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车损、误工费、车辆定损费、车辆拆解费、道路施救费、交通费等共计人民币19500元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年10月2日，原告驾驶豫Ｃ×××**在洛阳市玄奘路与××大道交叉口等红灯，被告违反交通管理相关规定造成连环追尾交通事故，原告车辆被追尾，受损严重。后洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第410311420180003583号《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任。原告据此要求被告赔偿车辆损失，但被告一直不予理会，造成原告车辆无法及时维修恢复。经依法委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司评估，该起事故造成原告车辆受损需更换配件及维修总计人民币13040元。此外，处理事故期间原告支付车辆定损费人民币650元、车辆拆解费人民币1300元，道路施救费300元，交通费500元误工费910元，拖车费300元，车上人员轻微伤检查费256元，营养费244元，车辆大修后损失费2000元等。以上损失共计人民币19500元。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《民法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告姬兵未到庭未答辩。被告洛阳市旺程汽车运输有限公司辩称：1、我公司车辆豫Ｃ×××**号车,2017年12月20号在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司购买有商业保险三者险、100万不计免赔险及交强险，保险终止日期为2018年12月20号，行车证年审和营运证年审均在事故发生保险有效期内。2、根据保险法65条、保险合同24条之规定，有保险公司直接赔付给第三人。3、该车行车证虽然是我单位名称，但是实际车主系张大军，该车性质是张大军个人出资购买入户挂靠在我单位经营。挂靠合同规定，乙方独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任等，故我单位不承担赔偿责任。4、原告赔偿项目和数额待质证后给予答辩，我公司不承担诉讼费，有保险公司和侵权人承担。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：首先对事故车辆发动机号006481车牌号豫Ｃ×××**在我公司投保交强险即三者险一百万及不计免赔险这一事实没有异议。该车辆系营业货车，我公司需审核该车辆的行驶证运输证，以及事故发生时驾驶人的驾驶证从业资格证。事故认定书保险单等原件在不存在保险免责的情形下，我公司对原告合理合法的损失进行赔偿。我公司赔偿的前提是依据保险合同约定，根据保险合同约定，赔偿的项目为直接损失车损，原告诉求的误工费、拆解费、交通费等等以及单方评估鉴定费间接损失均不在保险理赔范围内。同时原告诉求的误工费、车上人员检查营养费在事故认定书中均未找到相关的事实依据。诉讼费系间接损失，不在保险理赔范围内。经审理查明，2018年10月02日20时30分，李艳薇驾驶豫Ｃ×××**号轻型普通货车、王卫强驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，武兵飞驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车、席鹏飞驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车依次在玄奘路与××大道交叉口头西尾东等红灯，姬兵驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车沿玄奘路由东向西行驶至该路口时，豫Ｃ×××**号重型自卸货车左前部与右前部分别与豫Ｃ×××**号小型普通客车后部、豫Ｃ×××**号小型普通客车后部相撞，豫Ｃ×××**号小型普通客车前部与豫Ｃ×××**号小型普通客车前部又分别与豫Ｃ×××**号轻型普通货车后部、豫Ｃ×××**号小型轿车后部相撞，造成五车受损的交通事故，当事人姬兵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：(一)前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载：载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，当事人姬兵负全部责任：当事人李艳薇无责任；当事人王卫强无责任：当事人武兵飞无责任：当事人席鹏飞无责任。被告洛阳市旺程汽车运输有限公司系登记车主，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司系肇事车辆交强险和商业三者险承保公司。该起事故造成原告车辆受损需更换配件及维修总计人民币13040元。此外，处理事故期间原告支付车辆定损费人民币650元、车辆拆解费人民币1300元，道路施救费300元，交通费500元，拖车费300元，车上人员轻微伤检查费256元，原告主张误工费910元，营养费244元，车辆大修后损失费2000元。诉讼中，因被告姬兵未到庭，致使本案无法调解。本院认为：被告姬兵驾车与原告发生交通事故，交警部门作出的责任认定书本院予以采纳。因豫Ｃ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险、第三者责任险等险种，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内对原告的损失予以赔偿。被告洛阳市旺程汽车运输有限公司作为车辆所有人不应承担责任。原告主张的相关损失由本院依法审查：其要求的车辆受损需更换配件及维修总计人民币13040元、车辆定损费人民币650元、道路施救费300元本院予以支持。原告诉求的误工费、拆解费、交通费、拖车费等等均不在法定赔偿范围内，同时原告诉求的误工费、车上人员检查营养费在事故认定书中均未找到相关的事实依据，对原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后10内赔偿原告王卫强13990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王卫强的其他诉讼请求。本案受理费288元，减半收取144元，原告承担41元，被告姬兵承担103元，保全费215元由原告承担61元，被告姬兵承担154元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二天起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年一月五日书记员  王 婷
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执351号之四十三被执行人：齐风国，男，1966年11月17日出生，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2018)鲁1523执351号之四十三裁定书，于2019年04月03日向被执行人齐风国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐风国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐风国在中国工商银行05×××22账户内存款人民币36000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3666号 申请执行人赵允铣，男，1976年7月25日出生，住浦江县。 被执行人徐攀洪，男，1981年10月17日出生，住浦江县。 本院在执行赵允铣与徐攀洪（2018）浙0726执3666号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3374号判决书已于发生法律效力。经申请执行人赵允铣申请后本院于2018年08月10日立案执行，随即向被执行人徐攀洪发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款291279元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐攀洪的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人徐攀洪名下座落于浦江县××山庭院××单元××室的房产已经查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐攀洪拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人徐攀洪采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵允铣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人徐攀洪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3666号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年一月十五日 代书 记员  傅炜烨
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2041号 原告：柳永涛，男，1984年6月6日出生，汉族，住普兰店市。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路**。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 原告柳永涛与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳永涛委托诉讼代理人商博雯及被告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金6237元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于旅顺口区的房屋一处，房屋总价款326535元。根据《商品房买卖合同》十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理相关手续，若出卖人按上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，买受人有权退房；买受人不退房的，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。被告于2014年6月1日向原告交付案涉房屋，但直到2016年6月16日原告才实际领取案涉房屋的产权证，被告延期办证共计191天（从2015年12月8日至2016年6月16日），根据合同第十五条约定，被告迟延办证的行为已构成违约，应向原告支付违约金。 大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同15条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供资料，报产权登记机关备案，被告已经按约定期限于2014年12月向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，提供相关资料，但由于规划部门对所在区域的热力管网进行规划，导致规划红线内的供热管网无法与市政管网并网，因此供热办迟迟未在被告提交的资料上签字，这不是被告的责任，而是合同履行过程中不能预见，不能避免，不能克服的情形，因此被告不构成违约，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后180日内办理权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意到期再延一年时间让被告继续办理相关手续。自该一年届满10日起，卖方承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书；2.被告按约于2014年5月31日交房，按合同约定的计算方式应于2015年12月8日前办理权属登记，2016年5月16日被告通知原告可以办理；3.原告提交大连市不动产登记中心旅顺分中心电子档案查询单，显示案涉楼盘初始登记审核时间为2016年5月16日，楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，用以证明被告未按合同约定时间办理权属登记。被告对此不予认可，认为电子档案登记有误，且电子档案中明确注明，不排除历史档案录入过程中存在错误，遂查询该楼盘原始登记档案，档案中显示，案涉房屋所在地块项目于2014年8月23日竣工验收合格，档案中《房屋初始登记联络单》记载被告于2014年12月8日取得征收办及白蚁办签章，2016年5月10日取得供热办签章。双方均认可案涉房屋交房后即能供热，非供热办盖章后供热；4.2016年5月4日，大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。本案中，原告主张被告逾期办理案涉房屋权属登记要求给付违约金，并以大连市不动产登记中心旅顺口分中心电子档案查询单为据要求被告承担违约责任，其理由为查询单上记载案涉楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，审核时间为2016年5月16日，认为是被告超出合同约定的时间于2016年3月才向房产部门办理案涉楼盘的初始登记导致了房产部门于2016年5月审核完毕，造成逾期办理产权证的后果。对此被告不予认可，其通过查询大连市不动产登记中心旅顺口分中心案涉楼盘的原始档案，进一步证明2014年12月8日前被告就已经开始了房屋初始登记联络工作，且房屋初始登记联络单记载的信息与大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明相互照应，形成了完整的证据链条，共同印证了由于供热管网问题导致案涉楼盘初始登记的延迟，其责任并不在被告。又因原告提交的电子档案查询单上明确注明本查询结果以电子档案登记为准，不排除历史档案录入过程中存在错误。故原告仅以房产部门出具的电子档案为凭主张被告迟延办理案涉房屋的权属登记，不足以对抗原始档案记载材料，其效力明显低于被告提交的证据材料，据此，原告的主张和诉请依据不足，应承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。本案中，案涉楼盘无法按约完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告并不能预见，也难以左右，故被告延迟办理案涉楼盘的初始登记并不存在主观上的过错，不应承担合同中约定的过错责任。 综上所述，原告要求被告支付违约金及承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告柳永涛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告柳永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  吴高平 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初3911号原告：杨宝祥，公民身份号码：×××，男，1958年6月13日出生。被告：陈俊强，公民身份号码：×××，男，1962年12月6日出生，住鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区割蛇壕**街坊建银建筑。法定代表人：陈俊强,该公司董事长。原告杨宝祥与被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝祥到庭参加诉讼，被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨宝祥向本院提出诉讼请求：1.被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司偿还原告借款本金2185000元及从2011年4月1日起至实际还款之日的利息，月利率按2%计算；2.被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月5日、2007年9月15日、2007年9月20日、2007年10月20日、2008年8月23日、2008年9月23日，被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司累计向原告借款2185000元，约定月利率为3%。后经原告多次催要，被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司拒绝向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告杨宝祥提供的借据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年9月5日、2007年9月15日、2007年9月20日、2007年10月20日、2008年8月23日、2008年9月23日，被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司累计向原告借款2185000元，约定月利率为3%，利息支付至2011年4月1日。本院认为，原告杨宝祥与被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原被告双方签订的借据为证，法律关系明确，被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司应当向原告承担还本付息的责任。原被告双方发生借贷关系时约定月利率为3%，原告请求本案按月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的利息请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司向原告杨宝祥偿还借款本金2185000元及从2011年4月1日至实际还款之日的利息（月利率按2%计算），于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52786元，由被告陈俊强、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 杜 晴审判员 王辉东审判员 杨学东二〇一九年一月十二日书记员 尹 欢法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢903号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：绵阳市临园路中段**。 负责人：王天燕，该支行行长。 被申请执行人：蒲海蓉，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：廖纪学，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省安县。 被申请执行人：王晓琴，女，1978年5月16日出生，汉族，住四川省安县。 被申请执行人：杜黎明，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请执行人：王海英，女，1971年10月26日出生，汉族，住四川省安县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司新华支行申请执行本院作出的（2016）川0703民初1632号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人名下的财产进行了查封、冻结。经执行查明被执行人廖继学、王晓琴、杜黎明、王海英只在抵押财产[四川省绵阳市涪城区房屋]范围内承担物的担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖纪学、王晓琴、杜黎明、王海英名下除上述抵押财产以外其他财产的查封或冻结（详见协助执行通知书，解除冻结存款通知书等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年一月二十一日 书记员 杨致帆
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执265号常州市天宁区城市管理行政执法局、常州华海置业有限公司：常州市天宁区城市管理行政执法局与常州华海置业有限公司其他行政纠纷一案，执行中，常州华海置业有限公司已自行将案款2000元缴纳至本院账户。至此，（2018）苏0402行审112号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢97号申请执行人庄天群，男，1979年5月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人有晓东，男，1974年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的[2015]鄂襄新民初字第00675号民事判决书，确定被执行人有晓东向申请执行人庄天群偿还借款本金59.4万元、律师代理费1.3万元、利息38000元，并从2014年3月29日起以本金59.4万元为基数按月息2%至付清之日止利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月23日，2018年9月12日，本院分别二次在淘宝网司法拍卖平台对被执行人有晓东所有的位于襄阳市××区进行拍卖，均因无人竞买而流拍。现申请执行人庄天群同意以第二次流拍保留价606109.5元抵偿部分债务，剩余债务被执行人有晓东应继续清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人有晓东所有的位于襄阳市区（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**）以606109.5元抵偿给申请执行人庄天群，剩余债务被执行人有晓东应继续清偿。二、解除对被执行人有晓东所有的位于襄阳市区房屋（房产证号：襄阳市房房权证樊城区字第**）封。三、申请执行人庄天群可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年一月十一日书 记 员  王正东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川07**执4号 申请执行人:何云蓉，女，汉族，1972年3月8日出生，住涪城区。 被执行人：刘言贵，男，汉族，1961年10月14日出生，住绵阳市安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人何云蓉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2861号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘言贵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘言贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二日 书记员  易明星
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终508号上诉人（原审原告）陈林青，委托代理人王世前，系上诉人配偶。委托代理人谭小波，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区城市综合管理行政执法局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区****，统一社会信用代码11440304MS2C34889N。法定代表人徐伟，该局局长。委托代理人刘娜，该局工作人员。委托代理人刘锡泰，北京市环球（深圳）律师事务所律师。上诉人陈林青因诉被上诉人深圳市福田区城市综合管理行政执法局规划行政命令纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院认为，《深圳经济特区规划土地监察条例》第二十七条规定：“监察人员发现规划违法行为或者土地违法行为正在实施或者可能继续实施的，应当及时向当事人发出停止违法行为通知书。停止违法行为通知书应当包括下列内容：（一）当事人的姓名或者名称；（二）违法行为发生的地址等基本情况；（三）违反法律、法规、规章的事实和证据；（四）停止违法行为的要求和依据；（五）不停止违法行为的法律后果；（六）作出停止违法行为通知书的规划土地监察机构印章和作出日期。……”第二十八条规定：“停止违法行为通知书已经送达而违法行为人继续抢建的，规划土地监察机构可以对抢建部分迳行拆除。”由上述规定可见，《停止违法行为通知书》涉及对当事人是否存在规划违法行为或者土地违法行为的事实及相关证据的认定，亦涉及法律、法规、规章等依据的适用，具有对当事人停止违法行为的义务要求，并会产生相应的法律后果。本案中，被上诉人对上诉人作出的本诉《停止违法行为通知书》亦符合上述要件，在客观上会对上诉人的权利义务产生影响，因此，上诉人对该《停止违法行为通知书》提起的行政诉讼，人民法院依法应予受理。原审裁定驳回起诉，适用法律错误，依法应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初197号行政裁定；二、指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭晓鹏二〇一九年一月二十九日书记员  颜慧婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终23号上诉人（原审被告）：刘凤云，女，汉族，1973年9月24日出生，住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：朱仁辉，男，汉族，1962年11月7日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所辅助人员。原审被告：黄国和，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省东莞市南城区，上诉人刘凤云某民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初19839号民事裁定，向本院提起上诉。刘凤云上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。朱仁辉未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。刘凤云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年一月三十一日书记员  陈 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保31号申请人：江苏继烽建设有限公司，住所地昆山市玉山镇汉林路188号、198号1号房。法定代表人：朱启飞，总经理。委托诉讼代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人潘乃运，江苏海联海律师事务所实习律师。被申请人：昆山市鼎龙房产开发有限公司，住所地昆山市玉山镇盆渎村8号楼101室。法定代表人：郭建龙。申请人江苏继烽建设有限公司因与被申请人昆山市鼎龙房产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人昆山市鼎龙房产开发有限公司名下除银行账户资金以外价值24645084.65元的财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江苏继烽建设有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江苏继烽建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人昆山市鼎龙房产开发有限公司名下除银行账户资金以外价值24645084.65元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月三十一日书记员  刘 红
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执109号申请执行人：李高峰，男，汉族，1976年5月3日出生，现住原平市工程路。被执行人：王贵明，男，汉族，1977年5月29日出生，现住原平市体育北路。本院在执行李高峰与王贵明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王贵明的存款或扣留、提取王贵明的收入34633元；二、查封、扣押王贵明的价值34633元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  张国鹰
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执269号之六 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县金山路。统一社会信用代码9134082368686294X8（1-1）。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱红霞（胡仲平之妻），女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴多兴，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方梅花（吴多兴之妻），女，1972年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽省上行山茶叶有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇小缸窑居委会。统一社会信用代码91340762069109186E（1-1）。 法定代表人：胡仲平，该公司经理。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与被告胡仲平、朱红霞、吴多兴、方梅花、安徽省上行山茶叶有限公司追偿权纠纷一案中，经查，上述被执行人未按本院作出的（2018）皖0722民初376号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱红霞在中国银行176720833021CNY0账户内存款人民币2328801.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执恢29号 徐州市泉山区人民政府： 本院立案受理的你申请执行王广才城建行政非诉一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇一九年一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执5929号 孙路军： 关于你申请执行被执行人邓豪的民间借贷纠纷一案，本院已于2019年01月21日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初15号 起诉人李荣骧，女，1938年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院收到起诉人李荣骧诉四川省人民政府的起诉材料。李荣骧诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈某先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金10万元整及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金2000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李荣骧的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初24号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某，工作单位中复神鹰碳纤维有限公司。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月5日被刑事拘留。2018年7月17日被取保候审。被告人孙某，工作单位利群超市。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月5日经刑事拘留，2018年7月17日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕962号起诉书指控被告人张某、孙某犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋依法出庭支持公诉，被告人张某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民法院指控：2018年7月3日21时许，被告人张某、孙某至连云港市海州区通灌北路苏宁广场北门对面巷子口，将被害人刘某停放在此的一辆未拔钥匙的黑色踏板式雅马哈电动车偷走。经鉴定，价值人民币3442元。另查明，案发后公安机关已查获该辆电动车并发还被害人刘某。上述事实，被告人张某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到岸经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；被害人刘某陈述；被告人张某、孙某供述和辩解；连云港市价格认定局出具的连价认定[2018]377号价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、孙某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某、孙某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某、孙某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。）二、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔国权二〇一九年一月十一日法官助理 胡文娟书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执195号申请执行人：陆某，男性，1988年03月16出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李某，女性，1988年11月06出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行陆某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初690号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某的银行存款50000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇一九年一月二十一日书记员  张文涛
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初331号 原告：付庆利。 委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：临沭县正宇物流有限公司。 被告：武江。 二被告委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作者。 原告付庆利与被告临沭县正宇物流有限公司、武江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付庆利及委托诉讼代理人，二被告委托诉讼代理人第一、二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭二被告委托诉讼代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付庆利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告临沭县正宇物流有限公司在临沭火车站经营货物搬运业务，雇佣被告武江开叉车。2018年11月3日，被告武江驾驶叉车在临沭火车站为原告驾驶的拖拉机装大包化肥，在原告将大包包带朝叉车上挂扣期间，被告武江违规起吊，将原告正在挂扣包带的左手拇指切断，随后原告被送往临沭县中医院和临沂市人民医院治疗，期间被告武江支付了2000元的医药费用。经法医鉴定，原告的损伤构成10级伤残。 临沭县正宇物流有限公司、武江辩称：原告伤情并非是被告形成，原告诉被告无任何事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提交如下证据： 证据一、身份证复印件一份，证实原告的身份信息、诉讼主体适格。 证据二、诊断证明一份、病历及用药明细、医药费单据9张，证实原告左手拇指完全切断、末节部分缺失，住院治疗8天，花医药费15189.14元。 证据三、临沂滨海法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费单据一张，证实原告的损伤构成10级伤残、误工期90日、护理期90日、营养期60日，鉴定费1600元。 证据四、身份证复印件、房产证复印件各一份，证实原告及家属在临沭县城生活居住，伤残、误工和护理应按城镇标准计算。 证据五、电话录音三份，付庆利家属李芳与被告武江的电话录音，证实被告武江对致伤原告的事实不持异议。 证据六、交通费80元，单据丢失。 被告临沭县正宇物流有限公司的质证意见：对于证据一无异议，对于证据二、三真实性无异议，对其关联性有异议，原告伤情不是被告形成，不应由被告赔偿，对于证据四房产证无异议。没有交通费单据。对赔偿明细中第二项有异议，被告武江并未垫付医疗费。对于证据五，是对武江的录音，但不能体现原告的伤情，是被告武江形成，因原、被告都在临沭县火车站物流干活，录音中只是提到让老板报销费用，不能证实该赔偿责任应该由武江承担。 本院经审理认定事实如下：被告武江系被告临沭县正宇物流有限公司（以下简称正宇公司）雇员，在临沭县火车站驾驶叉车，原告付庆利驾驶拖拉机在火车站承揽货物运输。2018年11月3日，被告武江驾驶叉车将站台上的大包袋化肥，吊装到原告的拖拉机车厢内，原告在其拖拉机车厢附近，期间原告付庆利受伤。原告付庆利当日到临沂市人民医院住院治疗，至2018年11月11日出院，经诊断为拇指完全切断。2018年12月5日，临沂滨海法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人付庆利之损伤构成十级伤残，评定误工期90日，护理期90日，营养期60日。 另查明，原告付庆利及其家属李芳长期居住于临沭县玉华亭小区。在审理过程中，法庭建议双方庭外协商，原告方要求赔偿70000元，被告方同意赔偿50000元，调解未成。 原告主张的损失为：伤残赔偿金73578元、医疗费13189.14元、误工费9071.1元、护理费9071.1元、营养费1800元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1600元、交通费80元，共计109389.34元。 本院认为，原告付庆利在临沭县火车站装车过程中受伤，虽然不能提供充分证据，证实被被告武江致伤，但案审理中，被告正宇公司同意赔偿原告部分损失，推定原告之伤系被告武江所致。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告武江受雇于被告正宇公司，雇主正宇公司应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告付庆利作为完全民事行为能力的成年人，在装卸货物过程中未尽到注意义务，对自身损害的产生负有一定的过错，可以减轻被告正宇公司的责任，按60％比例赔偿为宜。原告孟庆利及其家属李芳长期居住于临沭县玉华亭小区，按照城镇居民生活水平，计算损失。 综上所述，原告要求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告临沭县正宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告付庆利伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费，共计65634元。 二、驳回原告付庆利对被告武江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取1250元，由被告临沭县正宇物流有限公司负担750元，原告付庆利负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇一九年一月二十五日 法官助理宋仕超 书记员沈洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初5202号之一原告：浙江思德宝纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县虹星桥镇厚全村。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：陆春妮、吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。被告：沂南县星光工艺品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县卧龙山路北段。法定代表人：刘桂秀，总经理。被告：刘桂秀，女，1966年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。原告浙江思德宝纺织品有限公司（以下简称思德宝公司）诉被告沂南县星光工艺品有限公司（以下简称星光公司）、刘桂秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2019年1月28日，思德宝公司向本院提出撤回起诉。本院认为，思德宝公司申请撤回对星光公司、刘桂秀的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浙江思德宝纺织品有限公司撤回对沂南县星光工艺品有限公司、刘桂秀的起诉。案件受理费减半收取525.5元，由浙江思德宝纺织品有限公司承担。审 判 长  蒋小丰人民陪审员  黄立宝人民陪审员  黎慧玲二〇一九年一月二十八日书 记 员  方 豫
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢44号 申请执行人林世瑜，男，1967年5月27日出生，住泰顺县。 被执行人包晓东，男，1965年2月12日出生，住泰顺县。 被执行人盐城金汇源置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会**，组织机构代码:55584600X。 法定代表人吴蔚海。 申请执行人林世瑜与被执行人包晓东、盐城金汇源置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第00287号判决书，被执行人包晓东、盐城金汇源置业有限公司归还申请执行人林世瑜借款本息人民币670000元(暂计)，但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人包晓东、盐城金汇源置业有限公司银行存款或其他合法收入670000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年一月二十九日 书记员  郑彩霞
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初851号申请人：白东杰，男，1985年5月28日出生，汉族，住香河县。被申请人：王领，男，1970年10月15日出生，汉族，住香河县。原告白东杰与被告王领土地租赁合同纠纷一案，申请人白东杰于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王领名下的银行存款320万元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人白东杰以名下两套房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王领名下的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年一月二十八日书记员  魏 佳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初172号申请人:宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地宝丰县山河路中段东侧，统一社会信用代码914104005749535721。法定代表人：刘某某，董事长。被申请人：宝丰宝通不锈钢有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码91410421094907366K。法定代表人：李某某。宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与宝丰宝通不锈钢有限公司、平顶山市利嘉金属制品有限公司、李某某、余某某金融借款合同纠纷一案，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对宝丰宝通不锈钢有限公司名下的房产（产权证号分别为：宝房权证宝丰字第**、宝房房权证宝丰字第**）以查封，限额900000元；对宝丰宝通不锈钢有限公司名下的土地（土地使用权证号分别为：宝土国用2016第1601012号、宝土国用2016第1601013号）予以查封，限额3000000元。本院经审查认为，宝丰豫丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封宝丰宝通不锈钢有限公司名下的房产（产权证号分别为：宝房权房权证宝丰字第**、权证房权证宝丰字第**）900000元。查封期间查封财产允许宝丰宝通不锈钢有限公司使用并由其管护，但不得抵押、变卖或转让等；二、查封宝丰宝通不锈钢有限公司名下的土地（土地使用权证号分别为：宝土国用2016第1601012号、宝土国用2016第1601013号）,限额3000000元。查封期间查封财产允许宝丰宝通不锈钢有限公司使用并由其管护，但不得抵押、变卖或转让等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐烨晗二〇一九年一月十五日书记员  李亚培
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初37号 原告：成都东南家私厂，住所地成都市双流区西航港街道九龙湖社区。 经营者：李顺平。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 被告：楼金梁，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢桂丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告成都东南家私厂与被告楼金梁、卢桂丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告卢桂丽下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏建兵 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  邓黎霞 书 记 员  杨盈盈
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3747号申请执行人：李仁东，男，1977年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：张磊，男，1971年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:曲慧萍，女，1961年10月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：驰隆益翔国际贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦512-2。法定代表人：曹秀荣，系该公司总经理。申请执行人李仁东、张磊与被执行人曲慧萍、驰隆益翔国际贸易（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年3月1日作出（2017）辽0202民初8736号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月10日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年一月二十五日书 记 员  吴新新
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6706号 原告：夏顺红，男，1966年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。 被告：浙江欧裕龙物流有限公司，住所地玉环经济开发区港南大道。 法定代表人：李冬平，董事长。 委托诉讼代理人：吴娇雯，女，系该公司物流部经理。 委托诉讼代理人：李宝斌，男，系该公司管理部经理。 原告夏顺红与被告浙江欧裕龙物流有限公司（以下简称欧裕龙公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月6日、21日、2019年1月3日三次公开开庭进行了审理。原告夏顺红的委托代理人柯一鸣、被告欧裕龙公司的委托代理人吴娇雯、李宝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏顺红向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告欧裕龙公司支付运费608728.60元，并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告欧裕龙公司委托原告夏顺红运输玉环至大连的货物，经结算，被告尚欠608728.60元运费未付。 被告欧裕龙公司答辩，在2016年2月5日，通过公司王俊霞的账户向原告夏顺红付款四笔各5万元，该款应当在2017年1月27日的结算款548822.60元中扣减。其他的两笔结算款50327元、9579元没有异议。另外，自2012年1月18日至2016年2月5日止，被告陆续向原告夏顺红支付运费1582489元（不包括2015年7月以油卡的方式支付27000元），原告均未向被告开具发票。故被告要求原告开具金额为2191217.60元（已支付运费1582489元+未支付运费608728.60元）的运输业增值税专用发票。 经本院审理查明，被告欧裕龙公司委托原告夏顺红运输玉环至大连的货物。2015年应付运费1272203.60元（其中2014年运费余额815109.60元），陆续支付运费724590元（含2016年2月5日分四笔各5万元），尚欠运费547613.6元（截至2017年1月27日止）。2016年应付运费78209元，于2017年1月27日以汇票支付7.7万元，尚欠运费1209元。2017年未付运费50327元（45327元+5000元）。2018年未付运费9579元。上述合计，被告欧裕龙公司尚欠原告夏顺红运费608728.60元（即547613.60元+1209元+50327元+9579元），因至今未予支付，遂引起诉讼。 另查明，案外人吴娇雯、王俊霞均系被告欧裕龙公司的股东、董事。 以上事实有原告夏顺红提供的原、被告身份证明，原告笔记本记录和清单，欧裕龙公司运营部经理吴嵩霖签名的2015年和2016年对账明细表、物流部经理吴娇雯签名和盖有公司业务章的确认单，网载上海至大连的运费价格；被告欧裕龙公司提供的2015年1月3日至2017年1月17日的运输清单，2012年1月18日至2016年2月5日的付款清单及凭证，2016年2月5日的中国工商银行电子银行回单；以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原告夏顺红、被告欧裕龙公司提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告夏顺红与被告欧裕龙公司之间的货物运输关系，因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。原告夏顺红应被告欧裕龙公司要求完成运输义务，被告欧裕龙公司亦陆续支付货款，双方经对账确认，能够形成运输合同履行和运费欠付事实的证据链，本院予以采信。原告夏顺红已完成运输合同义务，故有权主张运费给付。被告欧裕龙公司没有完全履行支付运费义务，应当对所欠的运费承担继续履行和赔偿违约损失的责任，故原告夏顺红主张被告欧裕龙公司支付尚欠的运费及赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于被告欧裕龙公司辩称在2016年2月5日，通过公司王俊霞的账户向原告夏顺红付款四笔各5万元，应当在2017年1月27日的结算款548822.60元中扣减。而原告夏顺红诉称提供经吴嵩霖签名的2015年对账明细表，能够证明结算款548822.60元是已经扣减了20万元。本院认为，经第一次庭审释明，又安排充足的时间让被告欧裕龙公司提供2015年、2016年的总运费（截至2017年1月27日止）证据用以查明事实，但被告欧裕龙公司在本案第二次庭审提交2015年、2016年的运费清单总金额为504580元，这并不能证明548822.60元结算款是否存在未予扣减20万元。被告欧裕龙公司在第三庭审提交的款项清单，以反驳要求原告开具发票，其中部分是以未支付运费608728.60元为依据。故可认定被告欧裕龙公司尚欠原告夏顺红运费608728.60元。 另外，被告欧裕龙公司要求原告夏顺红开具运输业增值税专用发票，原告夏顺红辩驳其系个体运输，被告给出的运费本来偏低，一直以来都是不开发票，也无从开具发票。本院认为，提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；付款方应当向收款方取得发票。开具和收取发票是交易双方的法定权利和义务，不论合同对此有无约定，而且交易合同中一般不得对此作出排除性或否定性的约定，否则该约定应属无效。在本案中，原告夏顺红诉请被告就未付运费608728.60元的给付，而被告欧裕龙公司要求原告开具金额为2191217.60元（已付运费1582489元+未付运费608728.60元）的运输业增值税专用发票。本院认为，没有证据证明双方明确约定不开具发票，故被告的意见仅是对原告的诉请提起反驳，即对其未支付运费608728.60元的要求，予以支持；对其已支付运费1582489元，由被告欧裕龙公司向相应的税务机关反映或另诉主张为妥。由于不同的应税项目和应税劳务所征收的税种和税率是有区别的，而对不同的纳税人所适用的税收征收收率也是不同的，应当由主管税务机关依法核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 一、限被告浙江欧裕龙物流有限公司于本判决生效后二个月内支付原告夏顺红货物运输运费人民币608728.60元，并赔偿经济损失（自2018年11月2日起，以所欠运费为本金，按年利率6%计算的利息损失）。 二、原告夏顺红在本判决生效后二个月内按规定开具金额为人民币608728.60元的税务发票给被告浙江欧裕龙物流有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9792元，减半收取4896元，由被告浙江欧裕龙物流有限公司负担（此款于判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王剑锋 二〇一九年一月八日 代理书记员  江振鹏
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审13号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人朝阳县七道岭沙金牧业有限公司，住所地朝阳县七道岭镇柳胡沟村。法定代表人张学勇，总经理。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月19日对朝阳县七道岭沙金牧业有限公司擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第23号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第23号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第23号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第23号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执371号之一 申请执行人周子强，男，1986年10月20日出生，住上林县。 被执行人李文，男，1972年4月24日出生，住上林县。 周子强申请执行李文合同纠纷一案，本院（2018）桂0125民初709号民事判决书已发生法律效力。因李文未履行该判决书所确定的义务，周子强依法向本院申请执行李文偿还欠款60000元及利息、案件受理费650元。执行过程中，经查被执行人没有房产、存款等财产可供执行，虽有车辆但无法实际控制亦无法实际执行。 1、本院于2018年9月6日向被执行人李文发出执行通知书、财产报告令。 2、本院于2018年9月5日、12月27日通过全国网络查控系统对被执行人李文名下财产进行查询。 3、本院于2018年10月10日通过档案查封被执行人李文名下桂Ａ×××××开瑞牌轻型封闭货车，但未能查找到车辆，无法实际控制，无法实现处置。 4、本院于2019年1月29日对被执行人李文采取限制高消费措施。 5、本院于2019年1月29日将被执行人李文列为失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人，申请执行人表示提供不了被执行人的其他财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的60500元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0125民初709号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温晓晖 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄珠萍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执3号申请执行人：陈佳音，男，1985年6月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：张红民，男，1966年3月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2345号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二日书记员  苏 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1694号 申请执行人：金家坤,男,汉族，1955年1月9日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王丰,男,汉族，1971年11月14日出生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行金家坤与王丰民间借贷纠纷一案中，被执行人王丰逾期没有履行（2018）皖1503民初3899号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2018)皖1503执3899号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月二十三日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108财保19号 申请人：杜宇村，男，汉族，1978年2月21日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘煜暄，北京市竞天公诚律师事务所律师。 被申请人：融数信息科技集团有限公司（原公司名称北京融数金服信息服务有限公司），住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院甲2号楼304。 法定代表人：王戎。 本院根据中国国际经济贸易仲裁委员会提交的申请人杜宇村的保全申请，要求冻结被申请人融数信息科技集团有限公司的银行存款人民币72095.53元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院认为申请人杜宇村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人融数信息科技集团有限公司的银行存款人民币72095.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费741元，由申请人杜宇村负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清 二〇一九年一月十日 书记员  黄宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7752号 原告：罗忠德，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路**。 法定代表人：张玉生，该公司执行董事。 原告罗忠德与被告温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告罗忠德的委托诉讼代理人刘文其、许马娟到庭参加诉讼。被告温岭市二轻建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忠德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资计人民币7480元。事实与理由：原告罗忠德系被告温岭市二轻建筑工程有限公司职工，工作地点为玉环环宇光学厂工地。原告按时履行了自己的工作职责，但被告并未及时足额支付原告工资，截止至2017年1月19日，被告累计拖欠原告工资人民币22000元。经市劳动部门帮忙催讨，被告温岭市二轻建筑工程有限公司就玉环环宇光学厂房工程的全部员工工资进行结算，但因被告公司资金不够，故先按当时拖欠工资的66%支付工资，剩余的34%的工资年后发放。现原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告温岭市二轻建筑工程有限公司在答辩期间向本院提交了书面答辩意见，对原告主张的工资款无提出任何异议，并表示愿意支付原告的工资款。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本案事实，有原告提供身份证复印件、被告温岭市二轻建筑工程有限公司工商登记信息、工资清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本案被告温岭市二轻建筑工程有限公司承接了玉环环宇光学厂厂房的工程，并聘用原告从事工程的建筑工作，即原、被告形成了劳动关系；被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告主张工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温岭市二轻建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗忠德工资款7480元。 如果被告温岭市二轻建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温岭市二轻建筑工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月二日 代理书记员  王家琦
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执70号之一 申请执行人：贵州兄弟同创工程装饰有限公司，地址：贵州省兴义市顶效镇迎宾西路28号。统一社会信用代码：91522320MA6DN2RU8R。 法定代表人：王健，职务：总经理。 被执行人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，地址：四川省泸县加明镇顺河街。统一社会信用代码：91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初855号民事判决书，于2019年01月16日向被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省泸县加明建筑工程有 限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司在中国农业银行XXXX050104000XXXX账户内存款人民币65057.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员岑生土 二〇一九年一月十七日 书记员唐正彪
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔04执107号申请执行人：陈晓，女，1969年12月1日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托代理人：李洪江、陈永瀚，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：陈鑫，男，1972年1月5日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人陈晓与被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔04民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晓于2018年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金500万元及相应利息，负担案件受理费81,800元、财产保全费5,000元。本案无执行到位金额。在执行过程中，1、本院于2018年7月25日向被执行人陈鑫送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，并对陈鑫进行了询问，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈鑫的相关财产信息，发现被执行人陈鑫名下账户余额最高为265.87元，其余账户余额为几元、几十元不等。3、本院于2018年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈鑫的相关财产信息，并冻结了账号为13×××27CNY0可用余额为27,155.58元的账户，但因该账户为信用卡账户，故该款未能实际控制。其余账户余额最高为47.23元。4、本院于2018年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈鑫的相关财产信息，冻结了账号为13×××27CNY0、2404031301105426906的账户，但因该账户为信用卡账户，故实际控制金额分别为606.38元、96.98元。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人以下财产线索：（1）被执行人陈鑫名下位于西秀区体育路东方商城××层房屋一套；（2）陈鑫拥有的贵州兴伟兴能源投资有限公司8%价值2,400万元的股权。经查，陈晓与陈鑫民间借贷纠纷一案，诉讼中陈晓向本院申请财产保全，本院于2018年3月27日作出（2018）黔04民初25号裁定，于2018年4月9日对被执行人陈鑫名下位于西秀区体育路东方商城××层房屋进行了查封（轮候查封），于2018年4月11日对陈鑫拥有的贵州兴伟兴能源投资有限公司8%的股权进行了冻结（轮候冻结）。但在本院保全之前，位于西秀区体育路东方商城××层房屋已于2016年12月6日向安顺市农村商业银行西街支行抵押，并于2018年2月2日被本院（2018）黔04执1号案件查封，案涉标的为本金2,000万元及利息。陈鑫拥有的贵州兴伟兴能源投资有限公司8%的股权，已于2017年8月22日向中国民生银行股份有限公司贵阳分行质押，并于2018年1月16日被本院（2018）黔04执1号案件冻结，案涉标的为本金2,000万元及利息。6、本院于2018年8月13日对被执行人陈鑫适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。7、本院于2018年8月21－28日调查了被执行人陈鑫购买保险情况，经反馈，陈鑫无任何有效保单。8、本院于2018年12月24日向安顺市国土资源局经济技术开发区分局进行调查，经反馈，陈鑫无开发区坐落房屋。9、本院于2018年12月25日向贵州兴伟兴能源投资有限公司进行调查，该公司法定代表人张锡明证明公司所有股东的股权均向中国民生银行股份有限公司贵阳分行质押，债权数额22亿元，公司股东无分红等收益，陈鑫因未参与公司管理，故公司没有向其发放工资。同时证明陈鑫现在居住的房屋系兴伟集团名下财产，其家庭负担较重，目前经济较为困难，未发现有高消费情况。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上，因本案查封、冻结被执行人陈鑫的财产均系轮候查封、冻结，且这些财产在本院查封之前已抵押给金融机构，故本院不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔04执107号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 王  明  芹审判员 张    健二〇一九年一月三日书记员 华培坚（代）
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初31号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位邳州齐峰蓄电池有限公司，统一社会信用代码91320382MA1NCQTD7B，住所地邳州市运河街道镇北二路海檬宾馆西6号。法定代表人郭齐。诉讼代表人胡海伦，邳州齐峰蓄电池有限公司管理人员。被告人郭齐，1991年2月3日生，邳州齐峰蓄电池有限公司法定代表人，住邳州市。2018年4月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕804号起诉书指控被告单位邳州齐峰蓄电池有限公司及被告人郭齐犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告单位邳州齐峰蓄电池有限公司诉讼代表人胡海伦、被告人郭齐到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年2月28日，被告人郭齐成立邳州齐峰蓄电池有限公司，主要经营蓄电池销售。2017年9月至2018年1月间，被告人郭齐以邳州齐峰蓄电池有限公司名义，在没有真实货物交易的情况下，经胡博介绍，通过收取票面金额4％－4.5％不等的费用，为他人虚开增值税专用发票。经统计合计虚开增值税专用发票票面金额人民币303076.94元，均被抵扣税款，合计抵扣税款数额人民币51523.06元。分述如下：1、2017年9月6日、12月25日、2018年1月26日，被告人郭齐以邳州齐峰蓄电池有限公司名义，为徐州市鹏安汽车运输有限公司虚开增值税专用发票4份，票面金额为人民币128205.03元，已抵扣税款数额人民币21794.87元。2、2017年10月30日、11月29日、12月29日、2018年1月30日，被告人郭齐以邳州齐峰蓄电池有限公司名义，为徐州天之时机械设备有限公司虚开增值税专用发票4份，票面金额为人民币124615.4元，已抵扣税款数额人民币21184.6元。3、2017年10月26日、11月29日，被告入郭齐以邳州齐峰蓄电池有限公司名义，为徐州市爱普机械设备有限公司虚开增值税专用发票2份，票面金额为人民币50256.41元，已抵扣税款数额人民币8543.59元。2018年4月16日，被告人郭齐主动到邳州市公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告单位邳州齐峰蓄电池有限公司、被告人郭齐在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某、唐某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，企业登记资料表，微信交易记录，增值税专用发票复印件，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位邳州齐峰蓄电池有限公司为他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人郭齐系其直接负责的主管人员，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告单位的法定代表人郭齐犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，被告单位及被告人均系自首，结合退缴全部税款的情节，依法可予以从轻处罚。综合被告人郭齐的犯罪情节和悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位邳州齐峰蓄电池有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。上缴国库。二、被告人郭齐犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告单位邳州齐峰蓄电池有限公司的犯罪所得予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 博二〇一九年一月十七日法官助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6720号 申请执行人（6720号）：莫惠兰，女，汉族，1992年2月12日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人（6721号）：王俊权，男，汉族，1994年9月10日出生，身份证住址广东省龙门县。 申请执行人（6722号）：江志畅，男，汉族，1991年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市金石头网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**鸿海大厦**，统一社会信用代码91440300311727469M。 法定代表人：张敬。 申请执行人莫惠兰、王俊权、江志畅与被执行人深圳市金石头网络科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[201812573号调解书、深南劳人仲案[2018]2574号调解书、深南劳人仲案(2018)2577号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市金石头网络科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币47670.98元，本院于2018年10月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：冻结被执行人深圳市金石头网络科技有限公司在北京银行xxxxxxx账户内银行存款（截至2018年10月23日控制金额为人民币411.87元），冻结限额为人民币50000元，期限自2018年10月23日至2019年10月22日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十七日 书记员  李琳琳