wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初47号原告：戚长红，男，1981年12月2日出生，汉族，住庄河市。被告：贺亚宝，男，1986年2月15日出生，汉族，住庄河市。原告戚长红与被告贺亚宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚长红到庭参加诉讼，被告贺亚宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚长红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金14000元，并承担该款自借款之日始至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营大棚资金周转所需向原告借款14000元，约定月利息2%，借款期限至2018年9月28日。借款到期后，经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺亚宝未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告贺亚宝签字的借款协议、收条，用以证明被告贺亚宝向原告借款14000元的事实。原告提交的上述证据，被告贺亚宝未出庭应诉，故未发表质证意见，但该证据有被告贺亚宝签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年6月28日，被告贺亚宝因资金周转所需向原告借款14000元，并于当日向原告出具借款协议、收条，约定借款期限至2018年9月28日，月息2%。借款到期后，经原告索要未果，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告戚长红要求被告贺亚宝偿还借款14000元，有被告贺亚宝向原告出具的借款协议、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告承担该款自借款之日（即2018年6月28日）起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告贺亚宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告戚长红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺亚宝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告戚长红借款本金14000元，并承担该款自2018年6月28日始至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告贺亚宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一九年一月二十八日书记员  姜丽丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执188号 申请执行人：邹平县鹏飞事业有限公司，住所地：邹平市孙镇驻地，社会信用代码：91371626769729781Y。 法定代表人：苏俊美，公司经理。 被执行人：安邦财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市兴定路北侧领袖城**第******房，统一社会信用代码：911306825999281549。 申请执行人邹平县鹏飞事业有限公司与被执行人安邦财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷案件中，本院（2018）鲁1626民初1245号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人偿还赔偿款750907元，并承担案件受理费10809元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人安邦财产保险股份有限公司定州支公司银行存款761716元或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  孟莹 二〇一九年一月二十三日 书记员  赵芹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保205号申请人：秦自劝，女，1972年12月7日出生，住汝州市。被申请人：张红杰，男，1971年3月22出生，住汝州市。申请人秦自劝于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红杰名下的存款694126.88元或查封其他等额财产（限额694126.88元）。申请人秦自劝以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人秦自劝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张红杰名下的存款694126.88元或查封其他等额财产（限额694126.88元）。案件申请费3950元，由申请人秦自劝负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月十四日书记员  张艳艳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初79号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某，男，1968年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月4日19时许，被告人张某酒后无证驾驶一辆悬挂虚假牌照为豫Ｃ×××**号的二轮摩托车行驶至汝州市XX街与XX街交叉口，被公安民警查获。经司法鉴定，张某血液中乙醇含量为154.35mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶悬挂虚假牌照的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年3月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  于占琦二〇一九年一月十四日法官助理武丹书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5052号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭阳阳，系公司职工。被告：刘永超，男，1976年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭梅玉，男，1961年12月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告刘永超、许公章、郭梅玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告刘永超、许公章、郭梅玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘永超偿还原告借款本金75500元及利息；2、被告许公章、郭梅玉对第1项诉求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中明确第1项诉求为：判令被告刘永超偿还原告借款本金74247.88元及利息（自2016年3月28日至2017年3月18日，以本金100000元为基数按月利率9.425‰计算，自2017年3月19日至2018年2月9日以本金99997.88元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，自2018年2月10日至2018年6月29日以本金75497.88元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，自2018年6月30日至借款偿清之日止以本金75247.88元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）。事实和理由：2016年3月28日，被告刘永超与原告签订个人借款合同，从原告处借款75500元，借款期限至2017年3月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。庭审中原告主张被告从原告处贷款100000元，诉状中借款75500元属笔误。被告刘永超、许公章、郭梅玉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日被告刘永超与原告签订借款合同，约定从原告处借款100000元，期限为2016年3月28日至2017年3月18日。还款方式为按利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告许公章、郭梅玉与原告签订保证合同，自愿为刘永超的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年3月28日按照被告刘永超的委托，将100000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年3月28日至2017年3月18日，借款期间月利率为9.425‰。借款期满后，被告刘永超于2017年3月19日偿还借款本金2.12元，于2018年2月10日偿还借款本金4500元，于2018年2月11日偿还借款本金20000元，于2018年6月29日偿还借款本金1250元，其余借款本金与利息未偿还，被告许公章、郭梅玉未履行保证责任。本院认为：被告刘永超向原告借款并签订借款合同，被告许公章、郭梅玉对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘永超作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告许公章、郭梅玉作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘永超的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告刘永超、许公章、郭梅玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永超于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金74247.88元及利息（自2016年3月28日至2017年3月18日，以本金100000元为基数按月利率9.425‰计算，自2017年3月19日至2018年2月9日以本金99997.88元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，自2018年2月10日至2018年6月29日以本金75497.88元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，自2018年6月30日至借款偿清之日止以本金75247.88元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算）；二、被告许公章、郭梅玉对被告刘永超的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘永超追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担14元，被告刘永超、许公章、郭梅玉负担830元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇一九年一月四日法官助理王利书记员孙同同
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7922号 原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311000542238832。 法定代表人：梁永，董事长。 委托代理人(特别授权)：李五一，男，1960年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。 被告：严利剑，男，1978年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告严利剑借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人李五一到庭参加诉讼，被告严利剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司诉称：2018年6月13日，被告与原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司签订了编号为201806131112601003000000606006157048LC的《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币50000元，借款期限二年，自2018年6月13日至2020年6月13日，日利率0.026667%，即月利率为8.01‰，还款方式为每月还款，等本等息，若借款人未按约定期限还款，借款人应支付违约金，违约金就贷款逾期部分自逾期之日起按照本合同约定的借款利率的基础上加50%计付，直到借款人完全清偿本息为止。合同签订后，原告于2018年6月13日通过支付宝向借款人严利剑账户足额发放了贷款。但在合同到期后，被告仅于2018年7月13日归还了第一期贷款本金2083.33元，利息406.11元，至2018年10月30日被告已逾期4期，经原告多次催讨无果。为此，原告请求判令：一、被告严利剑偿还原告借款本金人民币47916.67元并支付利息（利息自2018年7月13日起按合同约定的日利率0.026667%，即月利率8.01‰计算至款项之日止，截止至2018年10月30日共计欠息1623.73元）；二、被告严利剑支付贷款逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的违约金。三、诉讼费由被告承担。 被告严利剑未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的营业执照、被告严利剑的身份证复印件、贷款合同、放款电子回单放款流水列表、还款计划列表及当事人庭审陈述。 本院认为：原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告严利剑签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方借款关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告严利剑应当按照合同约定按时还款。被告严利剑未依约按期支付款息，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告严利剑归还借款本金人民币47916.67元并支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告严利剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严利剑于本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币47916.67元并支付利息、违约金（利息、违约金按照合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，公告费300元，合计人民币1339元，由被告严利剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  周丽芬 二〇一九年一月十七日 代书 记员  吴箫雄
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执658号申请执行人盘县恒茂洗选有限责任公司。法定代表人：杨晓霜，该公司董事长。委托代理人：李伟，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人曲靖市沾益县玖田有限公司。法定代表人：杜玖田，该公司董事长。本院在执行申请执行人盘县恒茂洗选有限责任公司与被执行人曲靖市沾益县玖田有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的737841.49元。案件在执行过程中，申请执行人盘县恒茂洗选有限责任公司与被执行人曲靖市沾益县玖田有限公司正在自行协商处理。申请人据此向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）云0328执658号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年一月四日书记员  何 凡
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初181号 原告：纪文国，男，1970年4月2日生，汉族，农民，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。 被告：杨学国，男，1973年12月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告纪文国诉被告杨学国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠人工费3420元。事实与理由：2017年4月9日，原告受被告雇佣在白山市佳盛公司承建的华府新城小区19、20号楼做力工。当时双方口头约定日工资为120元，月结。但在原告工作一个月时，被告仅给付了500元工资，并于2017年6月10日为原告出具了一份金额为6920元的欠据。后经原告多次催要，被告于去年腊月二十八又给付3500元，剩余3420元虽经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告未答辩。 经审理查明：2017年6月10日，杨学国出具了一份欠据。载明事由为佳盛公司人工费，金额为6920元。后在该欠据上手写“已付3300元，贰仟贰佰元整。200元，贰佰元整。剩余3420元整，叁仟肆佰贰拾元整”字样。唐学齐自认已收到欠据中载明的3500元。 上述案件事实，有经过庭审质证的欠据，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，被告拖欠原告人工费，应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告杨学国于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告纪文国的人工费3420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨学国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  马恩鹏 二〇一九年一月二十五日 书记员  宋清宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初5139号原告：周有斌，男,汉族,1972年6月20日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，委托代理人:胡亚明、黄寿恩，均系湖北昕明律师事务所律师。被告:钱远文，男,汉族,1962年1月28日出生，住址不详，被告:中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称平安保险赤水支公司）。住所地：贵州省赤水市河滨中路。负责人：谢中原，平安保险赤水支公司经理。本院在审理原告周有斌与被告钱远文、平安保险赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周有斌于2019年1月18日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周有斌撤回对被告钱远文、平安保险赤水支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周有斌撤回起诉。案件受理费200元，由原告周有斌负担。审判员 陈 斌二〇一九年一月十八日书记员 陈加渌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103破申2号申请人：罗荣辉，男，1955年11月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：武汉双龙堂房地产发展有限公司，住所地武汉市江汉区香港路**华氏儒商花园******。法定代表人：王汉祥，总经理。申请人罗荣辉以被申请人武汉双龙堂房地产发展有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，于2019年1月25日向本院申请对该公司进行重整。本院收到申请后，已通知武汉双龙堂房地产发展有限公司，该公司对罗荣辉提出的重整申请无异议。本院经审查认为，武汉双龙堂房地产发展有限公司登记设立于武汉市江汉区，本院对本案具有管辖权。罗荣辉对武汉双龙堂房地产发展有限公司享有合法债权，现武汉双龙堂房地产发展有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合重整受理条件，故罗荣辉提出的重整申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人罗荣辉对被申请人武汉双龙堂房地产发展有限公司的重整申请。本裁定作出后立即生效。审判长  张军华审判员  余文庆审判员  刘 鹞二〇一九年一月二十八日书记员  余 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初1340号原告：冉长喜，男，1954年8月26日出生，汉族，住中原区。被告：被告单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路。法定代表人：孙战英，职务董事长。被告：被告河南三六九置业有限公司，住所地金水区。法定代表人：孙战英，职务董事长。被告：孙战英，男，1958年7月12日出生，住郑州市金水区。原告冉长喜与被告单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉长喜到庭参加诉讼，被告单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉长喜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告孙战英付欠款176601元。2、给付逾期利息26384元（2017年7月1日-2018年12月）共计202985元。3、本次诉讼费及与本案有关费用由被告承担。4、判定被告河南三六九置业有限公司和被告孙战英承担连带责任。事实与理由：被告孙战英于2016年7月1日借原告冉长喜176601元现金。合同规定一年期，到2017年7月1日止。到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不归还。特起诉至人民法院审判，判令被告偿还欠款176601元及利息26384元（按协议书中规定10%年息计算）。因被告支付利息，原告中原区账户收取利息，故中原区法院有权管辖。被告被告单县永顺置业有限公司未答辩。被告河南三六九置业有限公司未答辩。被告孙战英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与单县永顺置业有限公司签订借款协议书，河南三六九置业有限公司、孙战英对债务承担连带保证责任。协议约定：借款金额为176601元，借款利息按年10%计算，利息起算时间为借款起始日期；借款期限为1年，自2016年7月1日起至2017年7月1日止。2016年7月1日，单县永顺置业有限公司出具收据收到原告借款176601元。单县永顺置业有限公司未还借款，原告来院起诉。本院认为，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，对单县永顺置业有限公司向原告借款176601元的事实本院予以认定。河南三六九置业有限公司、孙战英对债务承担连带保证责任，单县永顺置业有限公司未偿还借款，原告可向任何一方主张，同河南三六九置业有限公司，孙战英承担连带责任。合同约定借款利息按年利率10%计算，对原告主张的利息26384元予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英自本判决生效之日起十日内向原告冉长喜支付欠款及利息共计202985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告单县永顺置业有限公司、河南三六九置业有限公司、孙战英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  李宁二〇一九年一月二十九日书记员  李恒
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更728号罪犯秦开芬，女，1976年1月13日出生，彝族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）文中刑初字第70号刑事判决，以被告人秦开芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2015年1月22日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦开芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦开芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦开芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦开芬减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2030年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫11**执22号申请人漯河市郾城区卫生和计划生育委员会，住所地漯河市郾城区城关镇淞江路**。法定代表人：闫志红。被执行人崔新波，男，汉族，1986年1月15日出生，住漯河市郾城区。被执行人郾城区新店镇发源地理发店，住，住所地漯河市郾城区新店镇新店村/div>法定代表人：崔新波。本院依据已经发生法律效力的漯河市郾城区人民法院(2018)豫1103行审3号执行裁定书，于2019年1月9日向被执行人崔新波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结崔新波在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币5800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇浩华二〇一九年一月八日书记员  林战辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初98号 原告：郭某某。 法定诉讼代理人：秦霄，（曾用名秦金玲），系原告之母。 被告：西安市长安区五星街道跃进村村民委员会。 被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。 原告郭某某与被告西安市长安区五星街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某之法定诉讼代理人秦霄到庭参加诉讼，被告跃进村村委会之法定代表人刘亚军及被告XX村XX组之诉讼代表人郭凯经依法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告2013年至2018年的征地补偿款共计50000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2011年10月1日出生，成为二被告村组村民。 2013年至2018年，被告XX村XX组土地被征用，在分配征地补偿款时，未给原告分配。原告多次找被告协商无果，遂提起诉讼。 被告XX村XX组经依法传唤未到庭，无答辩意见。  被告跃进村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郭佳与秦霄于2013年5月17日进行结婚登记，秦霄的户籍于2013年5月30日因婚迁转至被告村组。原告系被告村组村民郭佳与秦霄之子，出生于2011年10月1日。原告的户籍于2013年8月5日因补报往年出生登记在被告村组，并在被告村组参加合疗。2013年3月26日、2013年5月26日，被告XX村XX组分别公示“跃进村1组分配征地补偿款付款清单”，确认了以郭全民为户主的参与本次分配征地补偿款的家庭成员人数均为3人、分配总额分别为25750元和6484元；2014年8月19日，被告XX村XX组公示“XX村XX组补分2013年征地补偿款付款单”，确认了以郭全民为户主的参与本次分配征地补偿款的家庭成员人数为3人，分配款总额为4650元；2018年12月9日，被告再一次公示了“XX村XX组分配2013年征地下欠补偿款2018年12月13付款清单”确认了以郭全民为户主的参与本次分配征地补偿款的家庭成员人数为3人，分配款总额为24444元。原告系郭全民的长孙，郭全民户内参加上述四次征地补偿款分配的3人均不包括原告本人。原告认为二被告侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。 上述事实有原告陈述、户籍证明、原告父母的结婚证、长安区新型农村合作医疗证、XX村XX组分配征地款补偿款付款清单等在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因补报往年出生于2013年8月5日登记于被告村组，并在被告村组参加新型合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本集体经济经济组织征地补偿款及收益的分配。被告XX村XX组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告主张2014年分配的征地补偿款每人1550元及2018年分配的年征地补偿款8148元，于法有据，本院予以支持；原告主张2013年3月26日及2013年5月26日分配的征地补偿款32234元一节，因在该两笔征地补偿款分配时，原告的户籍尚未登记在被告村组，尚不具备被告集体经济组织成员资格，故其该部分诉讼请求，本院不予支持。XX村委会XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告XX村XX组应承担的义务负连带之责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某征地补偿款 9698元；被告西安市长安区五星街道跃进村村民委员会对前述款项负连带给付责任；   二、驳回原告郭某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告已预交，本院减半收取计525元，由原告负担500元，由二被告共同负担25元，连同上列款项一并给付原告，其余525由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审 判 员 李会茹   二O一九年 一 月 二十八 日     书 记 员  张 欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20637号上诉人(原审原告)：河南豫商典当有限公司，住所地，郑州市郑东新区天赋路****楼**附**。法定代表人：闫虎成。委托诉讼代理人：高卫东，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏国涛，北京市中方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朝，男，汉族，1980年10月27日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>委托诉讼代理人：刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人河南豫商典当有限公司（以下简称豫商公司）因与被上诉人王朝借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初22274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。豫商公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持豫商公司的一审诉讼请求。2、本案诉讼费用全部由王朝承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，豫商公司所转涉案本金王朝已经收到，与其具有直接关系。王朝在一审中承认牛小保、刘崇俭及白书英账户是其指定账户，涉案本金其已经全部收到。二、一审判决适用法律错误，不应驳回豫商公司的诉讼请求。王朝应当承担举证不能的不利责任，即偿还借款并支付利息。三、本案为借款合同纠纷，涉案本金为借款金额，王朝称为分红及出资退回无事实和法律依据。王朝系豫商公司的股东，基于双方的合作关系及深厚的友谊，豫商公司先后向王朝出借600万元。虽然双方未签订借款合同，王朝亦未出具借据、收据等凭证，但王朝均收到相应款项，且有银行转账凭证及证人证言予以证明，足以认定为借款。王朝辩称，一、豫商公司的诉讼请求及事实理由并无充分的证据证明，系借款合同纠纷或民间借贷纠纷首先关于是否借款的定性，双方均未形成任何书面或者是口头的约定，也没有收据、借据，故豫商公司主张系借款是不成立的。二、转账凭证上的转款金额并不是豫商公司在一审中所主张的600万元整。所转四笔款项第一笔2014年12月23日转账204.60万元。第四笔2015年2月5日转款的金额是1200003.99元。为什么比豫商公司所主张的金额多出来那么几块钱，还带上元角分，豫商公司并不能给出合理的一个解释。而事实上本案根本就不是豫商公司所主张的借款关系，这是退还给王朝的股东款400万元及分红。一审驳回其诉讼请求是正确的。豫商公司向原审法院起诉请求：1、要求依法判令王朝向豫商公司偿还借款600万元及支付约定利息511.0667万元（利息算至2018年7月30日，之后的利息按月利息2％算至全部履行完义务止），两项合计1111.0667万元；2、本案诉讼费由王朝承担。原审法院认定事实：豫商公司提交2014年12月23日交通银行记账回执一份显示2014年12月23日豫商公司向牛小保银行账户转款2000004.6元。提交2015年2月5日交通银行记账回执显示2015年12月23日豫商公司向刘崇俭银行账户转款1200003.99元。豫商公司提交王晓卫浦发银行历史明细账单和交易汇款回单流水一份显示2015年1月9日和2015年2月5日王晓卫向白书英银行账户转款200万元、80万元。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。豫商公司主张豫商公司、王朝双方之间存在民间借贷合同关系，但双方既没有签订书面的借款合同，王朝也未出具借据、收据等证明收到借款款项的凭证，豫商公司提交的银行转款凭证分别为豫商公司向牛小保、刘崇俭转款以及王晓卫向白书英转款，无法证明与王朝有关。豫商公司主张双方存在民间借贷合同关系证据不足，对豫商公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回河南豫商典当有限公司的诉讼请求。案件受理费88468元，由河南豫商典当有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致外，二审中王朝向本院提交王朝与白淑霞短信聊天记录，证明本案所涉款项并非豫商公司所主张的借款。豫商公司质证称，一、对这份证据的合法性持有异议。白淑霞在微信中所言的内容并没有否定一审期间豫商公司出示的证人证言及录音资料的真实性。白淑霞并非豫商公司方股东也不是管理层，其证言的真实性存疑。二，白淑霞所说的内容也不能证明股东会同意给王朝分红两百万的事实。三，白淑霞这个微信内容也不能证明豫商公司同意退回王朝股本，事实上退回股本也是违背公司法规定的。本院认为，王朝为豫商公司股东，豫商公司认可王朝出资股东款400万元。本案中豫商公司主张与王朝之间存在借款关系，仅提供相应转账手续，王朝不认可转款为借款的性质，豫商公司亦未提供其他证据证实双方之间存在借款合意及借款关系，故原审判决驳回豫商公司本案的诉讼请求，实体处理并无不当。故，豫商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88468元，由河南豫商典当有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年一月十四日法官助理匡云蕾书记员黄莉敏
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2221民初1556号 原告：张向军，男，1982年9月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县人。 被告：王银号，男，1972年4月7日出生，汉族，住址不详。 原告张向军与被告王银号合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。2019年1月23日原告张向军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张向军撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张向军负担。 审判员  王玉洁 二〇一九年一月二十三日 书记员  马雪莲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱浩燊，男，1993年1月14日出生，汉族，住佛山市三水区。委托代理人：陈晓朝，广东国智律师事务所律师。委托代理人：冯艳艳，广东国智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水区云东海街道办事处。住所地：佛山市三水区云东海街道大学路**。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。委托代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。原审第三人：佛山市三水区云东海街道下西股份合作经济社。住所地：佛山市三水区云东海街道辑罗村委会下西村。负责人：钱德玲，社长。申请人钱浩燊因诉被申请人佛山市三水区云东海街道办事处（以下简称“云东海街道办”）行政处理纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政处理纠纷，争议焦点为云东海街道办2017年7月18日作出的三云行决【2017】32号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免人员，决定经营管理的重大事项。”第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人属于户口回迁佛山市三水区云东海街道辑罗下西经济社（下称下西经济社）的村民。下西经济社在处理涉及集体经济组织经营管理事务时，根据《佛山市三水区云东海街道辑罗村村民自治章程》（下称《辑罗村自治章程》），对祖籍在本村的户口回迁成员享受收益分配开始的时间作出一定限制，即规定：“一次性收取参股费壹万元人民币，且五周年内不参加村的分配（包括各村每年的收益分配及征地补偿款分配等）；满五周年后，由下一个月起开始参加分配”等，属于该经济社行使村民自治权的范围，并未违反法律法规的强制性规定。原一、二审法院经审理认定，云东海街道办2017年7月18日作出三云行决【2017】32号《行政处理决定书》，确认钱浩燊自2020年4月1日起享有下西经济社收益分配权符合上述规定，并据此判决驳回申请人诉讼请求，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，被申请人作出行政处理超越其法定职权，户籍不是认定下西社成员资格的唯一标准，《辑罗村自治章程》制定及部分条文不合法等，请求再审本案，撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，钱浩燊提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱浩燊的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年一月二十三日书记员  刘 丹
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初50号原告：申友翔，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：张友福，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告：段元秋，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告：张宗存，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被告：韩伟，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院在审理原告申友翔诉被告张友福、段元秋、张宗存、韩伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案受理后，根据原告申友翔提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉,经法院多次查证，仍不能送达被告相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告申友翔的起诉。本案受理费4445元，退回原告申友翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一九年一月二十九日法官助理马彦鹏书记员武莹莹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更245号罪犯杨凡，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年1月18日作出（2015）望刑初字第00307号刑事判决，以被告人杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元（已缴纳4万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨凡在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨凡在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余182.5分。居住地社区矫正机构经调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、安乡县司法局调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨凡在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨凡予以假释（假释考验期自2019年1月31日至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一九年一月三十日法官助理邹梅元书记员贺双平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初143号原告：施玉英，女，1954年10月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：俞强，男，1982年8月22日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告施玉英与被告俞强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，施玉英于2019年1月25日向本院提出申请，要求撤回对俞强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉并降低诉讼请求金额为10000元。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，施玉英向本院申请撤回对俞强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施玉英撤回起诉。案件受理费减半收取200元（施玉英已预交），由施玉英负担。审判员  高勇二〇一九年一月二十五日书记员  王芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢4号之一 申请执行人：王克长，男，汉族，1951年5月7日出生，住合肥市包河区。 被执行人：淮南市谢家集区杨公镇杨祠村民委员会，住所地淮南市谢家集区杨公镇杨祠村。 负责人：杨修玉，村党支部书记。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00956号号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十二条规定，裁定如下： 扣划淮南市谢家集区杨公镇人民政府为被执行人淮南市谢家集区杨公镇杨祠村民委员会垫付的执行款人民币118693元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  盛利 二〇一九年元月十七日 书记员  阚伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青28刑更103号 罪犯李东拉海，男，1981年1月13日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一五年十二月二十九日以（2015）格刑初字第142号刑事判决，认定罪犯李东拉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期至二〇二七年九月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一九年一月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出,罪犯李东拉海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。 经审理查明，罪犯李东拉海在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为,罪犯李东拉海在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，但属暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应予从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯李东拉海的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二七年二月十八日止，剩余剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 俊 秀 审判员 韩 文 新 审判员 谢 建 华 二〇一九年一月二十九日 法官助理 祁敏 书记员 旦智卓玛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21054号 原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：江波，男，1986年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告卢剑平（以下简称原告）诉被告江波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢剑平到庭参加诉讼，被告江波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2017年6月8日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。原告实际支付给被告20000元。但被告借款后至今未还，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元。2、判令被告支付借款利息6400元（自2017年6月8日至起诉之日），之后利息按月息2分计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 原告提交了借条一份，以证明其主张。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据真实性可以确认，并根据证据的内容认定本案的相关事实。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，由原告提供的《借条》为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江波归还原告卢剑平借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告江波支付原告卢剑平利息6400元及自2018年10月9日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按月利率2%另计），限于本判决生效后十日内付清。 如被告江波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费230元（已减半收取），由被告江波负担。 原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李国华 二〇一九年一月十五日 代书记员 余保中
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更386号 罪犯乔元岭，男，1970年12月3日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省泗水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）泗刑初字第79号刑事判决，以被告人乔元岭犯贪污罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人乔元岭不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）济刑终字第100号刑事裁定，驳回被告人乔元岭的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派贾青、徐丙夫，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员渠敬勇出庭履行职务，罪犯乔元岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯乔元岭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯乔元岭提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯乔元岭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯乔元岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯乔元岭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔元岭减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月15日起至2019年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一九年一月三十日 书 记 员  茹 蔚
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏06执326号南通宇鑫服饰有限公司、CF国际有限公司（许虎）：南通宇鑫服饰有限公司申请执行CF国际有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为965034.34元。本院于2018年11月9日立案受理，经查，2014年8月1日，即诉讼期间，CF国际有限公司法定代表人许虎为解除本案保全措施（限制出境），自愿提供保证金人民币133万（币种下同）。2017年4月5日，本院作出（2014）通中商外初字第0016号民事判决书,次年10月15日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终1094号民事裁定，对CF国际有限公司的上诉，按撤回上诉处理。经审核，本案执行标的应为：804822.78元，即货款644631.84元，一般利息148139.98元，加倍利息1804.96元，一审预交诉讼费10246元。另应收执行费10450元。本院向申请执行人拨付执行款804822.78元，并将执行费上交国库，另根据崇川区人民法院（2017）苏0602执2733号协助执行通知（南通开发区炜赋对外贸易有限公司诉许虎一案），协助拨付该院514727.22元，由其依法处理。至此，本院（2014）通中商外初字第0016号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执308号 申请执行人：吴灵凤，女，1968年9月19日出生，住浙江省三门县珠岙镇长岗村**。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人吴灵凤与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2018]425号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人吴灵凤劳动报酬共计人民币22109.33元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费232元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十二日 代书记员  卢雨荷
江苏省宝应县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1023执45号 申请执行人：古某。 被执行人:卢某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人古某与被执行人卢某、王某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人卢某、王某的银行存款、不动产等财产信息进行了查控，于2018年1月8日对被执行人卢某、王某银行存款进行冻结。2018年6月5日双方当事人达成还款的和解协议，被执行人卢某已经还款7000元，剩余执行标的13500元，被执行人自愿从2018年6月至2018年11月，每月月底前还款2500元，申请人自愿放弃剩余标的中的3150元只要求被执行人还款10000元。申请人古某自愿撤回对被执行人卢某、王某关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1023执45号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 翔 审判员 王玉华 审判员 李洪庆 二〇一八年六年月十一日 书记员 李富城
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏1324执3454号申请执行人：王恒飞，男，1962年4月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：卢正江，男，1983年7月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈大干，男，1980年7月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张闪，男，1988年7月20日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行（2017）苏1324民初6676号王恒飞与陈大干、卢正江、张闪建设工程施工合同纠纷一案中查明，陈大干、卢正江、张闪应给付王恒飞530000元及利息，并承担案件受理费9110元。经王恒飞行申请，2018年7月17日，本院立案执行，2018年7月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院分别于2018年7月17日、9月12日、10月27日、10月31日、2019年1月7日对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了总对总和点对点的查询，于2018年9月14日轮候查封被执行人陈大干所有的位于泗洪县盛世豪庭小区21幢3单元1006室房产；2018年9月13日查封被执行人陈大干所有的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押）；2019年1月9日，本院依法对被执行人陈大干司法拘留；卢正江有少量银行存款被依法冻结；未发现有可执行的财产线索；2018年8月31日，本院对被执行人陈大干、卢正江、张闪发布限制高消费；2018年9月16日、10月15日，执行人员至该案判决书载明的被执行人住所地的泗洪县瑶沟居民委员会桂湾一区38号、泗洪县青阳镇宏伟村五区2号、泗洪县瑶沟乡秦桥村杜庄组3号进行调查，未发现其他可供执行的财产线索；2019年1月8日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人下落和其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年一月九日书 记 员 沈文斐
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初437号原告：李随平，男，汉族，1979年6月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵木平，男，汉族，1985年10月27日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：常丽娟，女，汉族，1990年3月17日生，甘肃省岷县人，居民，住址同上，系赵木平妻子。被告：后万平，男，汉族，1977年11月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包明霞，女，汉族，1978年10月13日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系后万平妻子。本院在审理原告李随平诉被告赵木平、常丽娟、后万平、包明霞民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成还款协议，故原告李随平于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李随平的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李随平的撤诉。案件受理费2580元，因撤诉减半收取1290元由原告李随平负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  叶健二〇一九年一月三十日书记员  焦童
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初447号原告卞悦翔，男，2003年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人卞国清,系卞悦翔父亲,即本案原告卞国清。原告卞国清，男，1974年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。委托代理人徐众，男。委托代理人杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人卞银梅，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人卞银虎，男，1957年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人卞银彪，男，1961年7月11日出生，汉族，住上海市闸**。第三人卞银凤，女，1953年2月23日出生，汉族，住上海市。第三人薛兰英，女，1949年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人卞蕾萍。第三人卞蕾萍，女，1974年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人卞惠琴，女，1968年8月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人窦静雯，女，1994年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告卞悦翔、卞国清诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卞悦翔、卞国清撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告卞悦翔、卞国清负担(已付)。审 判 长  刘新慧人民陪审员  叶菊花人民陪审员  史嘉安二〇一九年一月九日书 记 员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执464号之一申请执行人：扬州铭宸液压气动成套设备厂，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇杨景村勤丰组，统一社会信用代码91321012567793208T。法定代表人：汤卫东，该公司总经理。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区（东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角），统一社会信用代码9141012273131736XJ。法人代表人：杜志儒，职务：总经理。关于扬州铭宸液压气动成套设备厂与郑州赛依德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初3058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬州铭宸液压气动成套设备厂于2019年1月17日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。本院在执行扬州铭宸液压气动成套设备厂与郑州赛依德汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中：一、于2019年1月20日，向被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书。二、于2019年1月19日，对被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司名下有汽车三辆，申请执行人扬州铭宸液压气动成套设备厂表示无需查封该车。三、于2018年1月26日，对被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下机器设备等财产被另案查封，本案为轮候查封且不能处置。本院依法询问了扬州铭宸液压气动成套设备厂，但其不认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人扬州铭宸液压气动成套设备厂也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫平人民陪审员  乔彦生人民陪审员  蔡 彬二〇一九年一月二十八日书 记 员  贾慧政
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初3762号 原告：王世蓉，女，1951年12月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周能富，四川大山律师事务所律师。 被告：汪焱，男，1983年7月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告王世蓉诉被告汪焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世蓉及其委托诉讼代理人周能富、被告汪焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年6月18日、2014年8月14日、2015年3月10日、2015年4月1日、2015年5月26日、2015年6月29日借款给被告3万元、3万元、3万元、5万元、4万元、5万元，合计23万元。其后，被告归还了原告5万元，尚欠18万元未还。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 被告汪焱辩称，六张借条是被告出具的，借款23万元是事实，被告父亲代为偿还了原告5万元本金也是真实的；被告从2014年6月18日开始支付利息，利息都依据给了十多万元；尚欠18万元本金未还，但被告经济困难，只能慢慢还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原告分别于2014年6月18日、2014年8月14日、2015年3月10日、2015年4月1日、2015年5月26日、2015年6月29日出借现金3万元、3万元、3万元、5万元、4万元、5万元给被告，金额合计23万元。被告均以出具借条的方式对上述所借款项予以确认，同时对利息支付达成口头约定，未约定还款期限。其后，被告支付了部分利息，并归还了原告借款本金5万元，尚欠本金18万元未归还。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件六张等证据及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告向原告累计借款23万元，尚欠18万元未归还，被告对此无异议，该借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立。因双方未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还。被告虽辩称其经济困难，但不能对抗原告的诉请主张。 综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告汪焱于本判决生效后十日内归还原告王世蓉借款本金18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由被告汪焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 余 敏 二〇一九年一月四日 书记员 陈治坤
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1399号 申请执行人：曹先飞，男，1970年12月4日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：熊先笔，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人曹先飞诉被告熊先笔加工合同纠纷一案，因被执行人房产被其他案件处置完毕，且被执行人及保全查封的君威轿车下落不明，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2017)皖1502执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二Ｏ一九年元月二十四日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更131号罪犯李浩明，男，1992年5月19日出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，农民，捕前住建昌县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2008年6月23日作出了（2008）葫刑一初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人李浩明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元,刑期自2008年3月9日起至2023年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月25日作出(2011)鞍刑执字第671号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；于2013年7月26日作出(2013)鞍刑执字第640号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2015年9月30日作出(2015)鞍刑执字第00846号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更340号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李浩明于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人田某、范某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李浩明于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李浩明减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0923行审10号申请人东光县国土资源局机构代码：11130923001019248Y，地址：东光县东光镇东兴路18号法定代表人：马长兴局长。被申请人东光县恒昌房地产开发有限公司，信用代码：91130923109673831H,住所地沧州市东光县东光镇东城**。法定代表人徐国强，经理。申请人东光县国土资源局于2019年1月18日向本院申请审查其东国土矿罚决字[2018]第A004号《行政处罚决定书》是否符合申请强制执行的条件进行合法性审查。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，东光县恒昌房地产开发有限公司在未经批准的情况下，擅自在东光县水木清华小区开采地热水用于为小区居民供暖，共计开采地热水3万立方米，地热水温度50℃的违法行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《河北省矿产资源管理条例》第三条的规定，性质属于非法开采地热资源。东光县国土资源局做出了东国土矿罚决字[2018]第A004号行政处罚决定：1、责令立即停止非法开采矿产资源行为；2、没收非法所得73158.08元；3、并处以罚款7315.81元。在法定期限内，东光县恒昌房地产开发有限公司未申请复议，未向人民法院起诉，未履行处罚决定书第2项、第3项的内容。东光县国土资源局于2018年10月18日给东光县恒昌房地产开发有限公司下达了东国土矿强执催字[2018]第A004号《行政强制执行催告书》，法定期限届满后，东光县恒昌房地产开发有限公司未进行陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，符合申请强制执行的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：东光县国土资源局东国土矿罚决字[2018]第A004号行政处罚决定书符合申请强制执行的条件，其第2项、第3项内容准予申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  任 峰审 判 员  韩福星人民陪审员  李 辉二〇一九年一月二十三日书 记 员  邢彦达
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保8号 申请保全人高金玲，女性，汉族，1973年5月15日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人尹丽艳，男性，汉族，1964年1月2日出生，住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告高金玲与被告尹丽艳借款合同纠纷一案中，高金玲向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月9日作出(2019)黑0221财保5号民事裁定书，冻结被告尹丽艳名下在中国邮政银行账户6xxx********。本院对(2019)黑0221财保3号民事裁定书进行了执行，现已部分保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221财保5号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年一月十日 书记员  李 昊
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初116号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人鲁永杰，男，1989年1月4日出生，汉族，中专文化，河南春之源农业科技有限公司经理，户籍地河南省郑州市金水区，现住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人鲁永杰犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月23日22时25分许，被告人鲁永杰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车，沿厦门市思明区环岛东路观音山梦幻海岸度假区内的道路，由北往南方向行驶至观音山商业街86号店铺前路段时，车左前轮与店铺门口的防腐木地板发生碰刮，造成木地板损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人鲁永杰明知他人已拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年12月7日，被告人鲁永杰赔偿被害单位厦门巨鹏飞物业服务有限公司经济损失人民币1000元。 经检验鉴定，被告人鲁永杰的血液酒精浓度为146.00mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人鲁永杰醉酒驾车，未注意安全驾驶，应承担本事故全部责任。 公诉机关认为被告人鲁永杰具有自首的从轻处罚情节及被告人鲁永杰醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人鲁永杰拘役一个月又五日以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下，同时宣告缓刑。 被告人鲁永杰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人鲁永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐美玲 二〇一九年一月二十三日 书记员  马嘉慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4253号之一申请执行人：江阴市华南特种化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：严永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：张家港市庆丰纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：秦洪明。申请执行人江阴市华南特种化纤有限公司与被执行人张家港市庆丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0582民初5142号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市庆丰纺织有限公司支付江阴市华南特种化纤有限公司货款1274591.20元及该款自2018年2月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限张家港市庆丰纺织有限公司于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取计8136元、财产保全费5000元，合计13136元，由张家港市庆丰纺织有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案执行。立案执行标的1287727.20元及延期履行期间的利息。案件执行过程如下：1、2018年8月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2018年10月15日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年8月7日、2018年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆信息。3、2018年9月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。4、2018年10月31日，本院查封了被执行人名下的生产设备，设备设有抵押，申请执行人亦要求不要处置上述设备（查封期限自2018年10月31日起至2020年10月30日止）。5、2018年11月8日，本院前往张家港市金港镇福民村调查，经查，被执行人经营状况不好，也无其他财产可供执行。6、2019年1月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1287727.20元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年一月三日书记员  黄彬彬
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执恢2号申请执行人：王凯，男，34岁。被执行人：李燕，女，32岁。申请执行人王凯与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉0281民初549号民事判决书，主文如下：一、被告李燕于本判决生效后立即给付原告王凯借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由原告王凯负担310元，由被告李燕负担2065元。申请执行人王凯于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并负担申请执行费2900元，本院于2017年10月20日裁定终结本次执行程序，保留债权，2019年1月8日恢复执行并于当日立案。本案在执行过程中，于2018年2月8日双方自愿达成和解协议，内容如下：一、李燕偿还王凯本金20万元整，其他李燕应承担的责任王凯放弃；二、蛟河市人民法院应收取的执行费等相关费用由王凯承担；三、王凯收到李燕交付的20万元同时，王凯将李燕的房产证、税金发票等返还给李燕，并配合法院解除房屋冻结和银行卡冻结程序；四、此案执行终结，以后双方无任何经济纠纷。同日，被执行人李燕给付申请执行人王凯案款人民币200000.00元。申请执行人以和解协议已履行完毕为由，向本院申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281民初549号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇一九年一月八日书记员  鲍晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1741号申请人：杜正清，男，1966年3月15日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：张斌，男，1965年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：薛萍，女，1970年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人杜正清与被申请人张斌、薛萍民间借贷纠纷一案，申请人杜正清于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌、薛萍的银行存款人民币510,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，案外人杜笠、赵红提供了自己所有的上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张斌、薛萍的银行存款人民币510,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。二、查封担保人杜笠、赵红所有的上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇一九年一月二十四日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0683执519号申请执行人：安国市国英食品有限公司，住所地安国市升级工程小区。法定代表人：李国英，系公司经理。被执行人：草原琪琪格望都食品有限公司，住所地望都县高岭乡东后营村村北。法定代表人：李东伟，系公司经理。被执行人：李东伟，男，1982年9月24日生，汉族，望都县人。被执行人：王会朝，男，1984年12月19日生，汉族，望都县人。被执行人：朱永生，男，1977年9月11日生，汉族，望都县人。被执行人：刘军领，男，1975年10月26日生，汉族，望都县人。本院在执行申请执行人安国市国英食品有限公司与被执行人草原琪琪格望都食品有限公司、李东伟、王会朝、朱永生、刘军领买卖合同纠纷一案，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王会朝名下车牌号为京Ｑ×××**大众牌轿车一辆。二、查封被执行人李东伟名下车牌号为冀Ｆ×××**东风日产牌轿车一辆。三、查封被执行人朱永生名下车牌号为冀Ｆ×××**利亚纳牌轿车一辆。四、查封期限二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年一月十六日书记员  秦少龙
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初575号 原告：张兴忠农村土地承包经营户。 代表人：张兴忠，男，1947年2月27日出生，汉族，重庆市忠县。 委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权代理。 被告：忠县瑞鑫农机专业合作社，住所地重庆市忠县官坝镇丰收场**，统一社会信用代码93500233080151430X。 法定代表人：彭善早，忠县瑞鑫农机专业合作社董事长。 本院在审理原告张兴忠农村土地承包经营户诉被告忠县瑞鑫农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告委托诉讼代理人成天平于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴忠农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张兴忠农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张兴忠农村土地承包经营户负担。 审判员  陈志勇 二〇一九年一月二十一日 书记员  蔡盛强
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初23号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘胜利，男，1989年11月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2012年因犯故意伤害罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒六个月，缓刑一年；2017年6月22日因本案被长沙县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2018年1月因犯非法持有枪支罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役二个月零二十天。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于长沙县看守所。被告人李勇，男，1987年9月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，无业，住湘潭市雨湖区。2017年6月22日因本案被长沙县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]1123号起诉书指控被告人刘胜利、李勇犯开设赌场罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人刘胜利、李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至6月期间，曾某（已判决）与郭宏（在逃）在长沙县星沙万象汇开设“城市英雄”电玩城，并在二楼利用电游赌博机开设赌场。开业后，曾某等人陆续聘请刘宇（已判决）和被告人李勇、刘胜利在该赌场担任经理，每天轮班负责赌场内的日常工作安排、账目管理、管理服务员及帮赌客上分。被告人刘胜利、李勇明知该场所利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌场经营管理，领取固定工资4000元每月并分成。2017年6月22日4时许，民警查获该现场，并现场抓获被告人李勇和刘胜利、赌场服务员四人、赌客二人，现场查扣赌博机三组。经鉴定，上述三组赌博机共计12个操作单元，均具有押分、上分、加分和选定赔率、以小搏大的功能，应认定为赌博机。2018年10月24日，被告人刘胜利、李勇到长沙县公安局泉塘派出所投案。上述事实，被告人刘胜利、李勇在庭审中无异议并有证人曾某、朱某、肖某、刘某、廖某等人的证言；户籍证明、到案经过、现场照片、情况说明、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表、账单、费用报销单、收缴物品清单、扣押物品清单、刑事判决书；检查笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人刘胜利、李勇的供述等证据予以证明，足以认定。经委托，湘潭市雨湖区司法局对被告人李勇进行了社会调查评估，意见为实行社区矫正。本院认为，被告人刘胜利、李勇明知他人利用赌博机开设赌场，仍受雇参与赌场经营管理、领取工资并参与分成，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘胜利、李勇犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘胜利、李勇系起次要作用的从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘胜利、李勇案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人李勇系初犯，具有自首、从犯等从轻情节，且自愿认罪认罚，经社会调查评估认为可实行社区矫正，故对被告人李勇可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘胜利犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押15日后，即自2018年10月24日起至2019年3月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人李勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇一九年一月十八日法官助理王思雅书记员曾薇薇附本判决书适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书 （2019）浙0702执204号 关于（2019）浙0702执204号翁旭龙与金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现金华市莱逸园环保科技开发有限公司已履行完毕，翁旭龙已递交结案报告，本案执行完毕。 特此证明。 金华市婺城区人民法院 二〇一九年一月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7183号 申请执行人:网宿科技股份有限公司,住所地上海市嘉定区环城路**，统一社会信用代码91310000631658829P。 法定代表人:刘成彦。 被执行人:深圳市多看网络科技有限公司,住,住所地深圳市南山区西丽街道西丽湖路**徳意名居****430一社会信用代码914403003601008300。 法定代表人:吴鑫华。 申请执行人网宿科技股份有限公司与被执行人深圳市多看网络科技有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13654号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市多看网络科技有限公司：一、支付服务费用119233元（人民币，下同）；二、支付违约赔偿金68000元；三、支付违约金（以119233元为基数、按每日万分之五的标准计算，自2017年1月13日起计算至实际支付之日止）；四、负担案件受理费4342.06元、公告费1050元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月三十日 书记员  薛创西
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初10808号原告:刘活林，男，汉族，1992年11月28日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。被告:湖南李我他公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城咏江苑****房。刘活林诉被告湖南李我他公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。原告刘活林于2019年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南李我他公寓管理有限公司的起诉。本院认为，原告刘活林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘活林撤回对被告湖南李我他公寓管理有限公司的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘活林负担。审判员  刘大川二〇一九年一月二日书记员  王 婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执282号申请执行人：王保旺，男，1983年10月17日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：马长江，男，1989年2月11日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杜江波，男，1972年11月29日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。统一社会信用代码：91410500711226954Q。法定代表人：许金岭，职务：董事长。关于申请执行人王保旺申请执行被执行人杜江波、马长江、安阳建力集团有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有生效履行法律文书确定的内容，申请人于2019年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人马长江支付申请执行人王保旺工资款7862元，被执行人杜江波、安阳建力集团有限公司负连带责任。在执行期间，杜江波已给付原告5000元，于2019年1月26日将67000元工资款给付申请执行人。该案已于2019年1月28日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年一月二十八日书记员  黄兰照
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑更15号 罪犯孙乐山，曾用名孙超，男，1984年7月14日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2010年11月10日作出（2010）海刑初字第3019号刑事判决，以被告人孙乐山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳），剥夺政治权利二年；责令退赔被害人68038元（未履行）。被告人孙乐山不服，提起上诉。二审审理期间，上诉人孙乐山申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)一中刑终字第3871号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期至2019年7月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年1月8日提出鲁聊狱减建字[2018]第1018号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙乐山减去有期徒刑六个月，刑期至2019年1月29日止。剥夺政治权利二年的期限不变。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  于景涛 人民陪审员  杜秀珍 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  王泽杰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8325号之一原告：山东天诺电磁屏蔽材料有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：朱焰焰，董事长。被告：德馨科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园。法定代表人：王易意，总经理。原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司与被告德馨科技（苏州）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天诺电磁屏蔽材料有限公司撤诉。案件受理费3790元，减半收取计1895元，财产保全费1392元，共计3287元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇一九年一月十六日书记员  周军鹏
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审67号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心**。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局工作人员。被执行人胡勇贤，男，1984年10月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年1月9日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年5月31日作出的顺建（杏）罚〔2018〕75号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人胡勇贤退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会豪埠新村一街东一巷6号（095067-052）面积为80平方米的土地的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对顺建（杏）罚〔2018〕75号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人胡勇贤退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会豪埠新村一街东一巷6号（095067-052）面积为80平方米的土地的处罚决定事项,准予强制执行，由申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局组织实施。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年一月十六日书记员  麦瑞婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初1205号原告：南乐县万洋汽车运输有限公司，住所地河南省南乐县西邵乡乔崇町村西南。统一社会信用代码：91410923MA40HYLP8M。法定代表人：杨万良，任总经理。委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：曹延辉，男，1982年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告南乐县万洋汽车运输有限公司与被告曹延辉运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告南乐县万洋汽车运输有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南乐县万洋汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南乐县万洋汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南乐县万洋汽车运输有限公司负担。审判员  蔡金辉二〇一九年一月二十二日书记员  李晶晶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保7号 申请人：阮佳丽，女，汉族，1986年7月12日生，住浙江省慈恩市。 委托代理人：董争战，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托代理人：惠丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被申请人：陈文静，男，汉族，1982年9月23日生，住西安市雁塔区。 申请人阮佳丽于2018年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈文静名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX室房屋价值1100000元的所有权。中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司于2018年12月20日向本院出具保函（保单有效期:自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）,为申请人阮佳丽的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阮佳丽的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈文静名下的位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX室房屋价值1100000元的所有权。 案件申请费5000元，由阮佳丽负担。 本裁定立即开始执行。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  张蓓欣 二〇一九年一月八日 书 记 员  杨宝利 打印：相丽华校对：武宁20**年月日送达
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初53号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人商某某，男，汉族，1979年12月27日出生。公诉机关以武东检刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人商某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月1日下午16时许，被告人商某某在本市东西湖区某某街某某村一私房内以人民币200元的价格向管某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂3颗（俗称“麻果”，净重0.27克）和甲基苯丙胺少许（冰毒，净重0.15克），后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人商某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人商某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元至3,000元。被告人商某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人商某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人商某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2019年3月31日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年一月二十二日书记员  程 柯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：岑荣彬，男，1968年06月15日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岑荣彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告岑荣彬系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，被告利用该卡透支原告资金累计303,607.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款303,607.05元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年一月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢18号柏宜强：龚应涛：申请执行人柏宜强与被执行人龚应涛借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2019年1月11日立案恢复执行，申请执行标的共计18150元及利息、迟延履行金、诉讼费。在执行过程中已强制扣划被执行人在本院其它案件中的案款用以履行法律文书确定的义务，申请执行人同意本案执行完毕。至此，柏宜强向本院申请执行的(2019)鲁0921执恢18号案件已执行完毕。特此通知。`二〇一九年一月十一日
海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢97号徐忠、杨水平：关于徐忠与杨水平买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币10000元，现已强制执行到位人民币10000元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，徐忠向本院申请执行的(2015)门三民初字第00476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月二十三日
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0382执恢309号 申请执行人胡纯波，男，汉族，1978年12月27日生，住双辽市。 被执行人刘亚学，男，1966年8月15日生，汉族，住双辽市。 被执行人张红艳，女，1970年10月8日生，汉族，住双辽市。 被执行人郭文俊，男，1967年3月28日生，汉族，住双辽市。 申请执行人胡纯波与被执行人刘亚学、张红艳、郭文俊借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初23号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付借款，在执行过程中，因被申请人暂无可供执行财产。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0382执恢309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘凤华 二〇一九年一月二十一日 书记员 ：李树田