wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初33号 原告：四川叙兴实业集团有限公司，住所：叙永县扬武坊惠绅商厦**，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：吴仕文。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：任水泉，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司与被告任水泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告四川叙兴实业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告四川叙兴实业集团有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川叙兴实业集团有限公司撤回对被告任水泉的起诉。 案件受理费25元，由原告四川叙兴实业集团有限公司负担。 审判员 华 江 二〇一九年一月三十一日 书记员 明叶荣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执169号申请执行人：李明，男，汉族，1976年5月21日出生，住吉林省长春市南关区。被执行人：归明，女，汉族，1962年4月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：范百炼，男，1960年8月9日出生，经常居住地北京市海淀区。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲调字第0532号调解书已经发生法律效力，申请执行人李明向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人归明、范百炼银行存款人民币八百八十万二千六百九十五元零六分。二、冻结、划拨被执行人归明、范百炼应支付的利息和违约金（以八百万元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起至实际支付之日止）。三、冻结、扣划被执行人归明、范百炼应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、扣划被执行人归明、范百炼应负担的申请执行费人民币七万一千四百一十三元以及执行中实际支出费用。五、拍卖、变卖被执行人归明位于北京市朝阳区亮马桥路36号XXXX的抵押房产（房产证号：X京房权证朝私字第**）。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人归明、范百炼应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年一月二十二日书记员 肖 玲
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初1747号之一原告：孟振明，男，1955年11月6日出生，汉族，住河北省无极县。被告：陈荣军，男，1975年5月8日出生，汉族，住河北省无极县。被告：陈建彬，男，1967年7月6日出生，汉族，住河北省无极县。原告孟振明与被告陈荣军、陈建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟振明于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟振明自愿撤回对被告陈荣军、陈建彬的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟振明撤诉。案件受理费13036元减半收取计6518元，申请费5000元，由孟振明负担。审判员  范会强二〇一九年一月二十二日书记员  贾晓丽
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初51号原告:高杰，男，1992年1月31日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜，该公司执行董事。原告高杰诉被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告高杰及其委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告鑫瑞公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金36957元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年9月25日签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的郎溪县建平镇福海花园9幢1单元1201号住宅房，房屋价款为559958元。合同约定被告应于2016年12月31日前交付房屋，逾期交房超过30日，被告应按日以已支付房价款万分之1.1支付违约金。原告已依合同约定支付了全部房款，但被告却拖延至2018年8月23日交付房屋给原告，并拒绝支付依合同应支付的违约金。为此原告提起诉讼，主张权利。鑫瑞公司未作答辩。高杰围绕其诉讼请求依法提交了：1.高杰居民身份证，用以证明原告身份情况。2.企业注册登记信息，用以证明被告企业登记基本情况。3.《商品房买卖合同》及购房款发票，用以证明原告购买被告开发的商品房，原告已支付全部房价款，双方约定了交房时间及违约责任。4.补交面积差价收据、住宅专项维修基金收据、办证费用收据各一份，用以证明被告于2018年8月23日向原告交付房屋。鑫瑞房产公司未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查认证如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：高杰（买受人）与鑫瑞公司（出卖人）于2015年9月25日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：2015预0002820），向鑫瑞公司购买其开发建设的郎溪县建平镇福海花园9幢1单元1201号房屋，合同约定房屋价款为559871元。合同第六条约定了付款方式，约定高杰于2015年9月25日前支付房款209871元，余款中130000元办理公积金贷款,另220000元于2015年9月30日前办理银行按揭贷款。合同第八条约定，鑫瑞公司应于2016年12月31号前将经分期综合验收合格的房屋交付高杰使用。合同第九条约定，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之1.1的违约金。合同签订后，高杰依约履行了支付房款的义务，鑫瑞公司于2015年10月16日向高杰开具不动产销售发票，发票金额为559871元。鑫瑞公司于2018年8月23日将房屋交付给高杰，同日，高杰支付87元面积补差款。本院认为，高杰与鑫瑞公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。高杰已依照合同约定支付了全部购房款559958元（559871元＋87元），鑫瑞公司未能依约在2016年12月31日前交付具备相关交付条件的房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。高杰在鑫瑞公司逾期交房构成违约时，在选择继续履行合同的前提下，要求鑫瑞公司依据合同约定给付违约金，符合法律规定和双方合同约定。鑫瑞公司逾期交房时间为600天（2017年1月1日至2018年8月23日），依照双方合同第九条约定，其应当支付的违约金数额为36957元（559958元×0.11‰×600天）。故本院对高杰主张鑫瑞公司给付逾期交房违约金36597元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告高杰逾期交房违约金36957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一九年一月二十四日书记员 李天明
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执复409号申请复议人（申请执行人）：沈阳钥鑫商贸有限公司，住所地：沈阳市铁**.法定代表人：黄贺，系该公司经理。被执行人：湖北亿鑫创联建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区。法定代表人：孙伟，系该公司经理。申请复议人沈阳钥鑫商贸有限公司不服沈阳市铁西区人民法院2018年10月24日作出的（2018）辽0106执异283号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人沈阳钥鑫商贸有限公司称，本案执行中，被执行人湖北亿鑫创联建筑工程有限公司的法定代表人孙伟，以自然人的身份提供担保，故申请追加孙伟为被执行人符合法律规定。请求撤销（2018）辽0106执异283号执行裁定，依法追加孙伟为被执行人。执行法院认为，沈阳钥鑫商贸有限公司申请追加孙伟为（2018）辽0106执2982号案件被执行人不符合法律规定。执行法院裁定：驳回沈阳钥鑫商贸有限公司的请求。本院经审查认为，沈阳钥鑫商贸有限公司申请追加孙伟为被执行人理由为，孙伟以自然人的身份为执行提供担保，而该事由并非追加被执行人的法定事由，执行法院驳回其请求并无不当。沈阳钥鑫商贸有限公司可依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定行使权利。综上，申请复议人沈阳钥鑫商贸有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳钥鑫商贸有限公司的复议申请；维持沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106执异283号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一九年一月二十一日书 记 员  唐 璐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4号原告:徐某某，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。被告：房某某1，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：房某某2，女，1987年11月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告徐某某诉被告房某某1、房某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告徐某某在2019年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告房某某1、房某某2的起诉。本院认为，原告徐某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告房某某1、房某某2的起诉。审 判 员 马晓永二〇一九年一月二十三日法官助理 孙海峰书 记 员 刘斌斌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初740号申请人：中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉中路。负责人：杨峥。被申请人：深圳金清华股权投资基金有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：朱镇辉。被申请人：深圳市傲盛霞实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈晓东。申请人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司与被申请人深圳金清华股权投资基金有限公司、深圳市傲盛霞实业有限公司合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2000万元或者查封被申请人深圳金清华股权投资基金有限公司持有的100万元股恒立实业（股票代码：000622）流通股票以及该等股票因送股、公积金转增、配股、拆分股权等形成的派生股票、红利等孳息或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款2000万元或者查封被申请人深圳金清华股权投资基金有限公司持有的100万元股恒立实业（股票代码：000622）流通股票以及该等股票因送股、公积金转增、配股、拆分股权等形成的派生股票、红利等孳息或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇一九年一月二十八日本件与原本核对无异代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院对金融资产管理公司申请财产保全的，如金融资产管理公司与债务人之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款的规定，可以不要求金融资产管理公司提供担保。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1595号之二原告：江苏如家物业管理有限公司，住所地江阴市中山北路**。法定代表人：余德清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被告：朱耀纲，男，1971年1月6日生，汉族，住江阴市。原告江苏如家物业管理有限公司诉被告朱耀纲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告江苏如家物业管理有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏如家物业管理有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏如家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，财产保全费35元，合计85元（江苏如家物业管理有限公司已预交），由江苏如家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈教智二〇一九年一月三十日法官助理 宋相呈书 记 员 王雨涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执1138号申请执行人董某某，男，1948年出生，汉族，住平舆县十字路乡。被执行人冯某锋，男，1968年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人蔡某芳，男，1951年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。本院在执行申请执行人董某某与被执行人冯某锋、蔡某芳民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1723执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一九年一月二十五日书记员 麻 旭
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初66号 原告：陈松波，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：南忠权,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：方伏玖，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈松波诉被告方伏玖建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告工程款32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月间，被告出具欠据，确认尚欠原告工料款32000元，承诺2018年11月20日付款。付款期限届满后，被告至今未付清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方伏玖于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松波工料款32000元。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告方伏玖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 黄 敏 二〇一九年一月二十八日 书记员 施古月
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初151号原告：陈祖康，男，1998年3月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：长沙美美公社美容美发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道五一西路**五一广场西北角第**Ａ特０７铺。法定代表人：富东泽。本院在审理原告陈祖康与被告长沙美美公社美容美发有限公司劳动争议一案中，原告陈祖康于2019年1月２９日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祖康撤回起诉。本案受理费１０元，因撤诉减半收取５元，由原告陈祖康承担。审 判 员  解 钢二〇一九年一月三十日代理书记员  黄俊杰附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初26号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)46号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年7月14日2时50分许，被告人孙某某至本市番禺路XXX号“小乐惠餐厅”就餐期间，将餐厅员工、被害人全某某放在餐桌上的一部苹果牌iphone8型手机(64G，价值人民币3,530元)予以窃取。2018年10月30日，被告人孙某某在本市被公安人员抓获，到案后供述以上事实。孙某某家属对被害人道歉、赔偿，被害人对孙某某表示谅解。公诉机关认定被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3,500余元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人孙某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年1月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王欣元二〇一九年一月十日书记员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2324号 莱茵达体育场馆管理有限公司、姚燕燕： 本院在执行申请执行人莱茵达体育场馆管理有限公司与被执行人姚燕燕劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙杭滨江劳人仲案（2018）501号、原执行案号：（2018）浙0108执2324号﹞中，经法院执行到位案款人民币50000元。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年一月三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 执行员 ：倪寿波联系电话：19905******、0571-8770****
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初235号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜，男，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：高峰，男，现住广饶县，系该公司职工。被告：山东营丰生物科技有限公司，住，住所地：广饶县花官镇大桓台村一社会信用代码：913705236755213227。法定代表人：李保安，该公司总经理。被告：东营天元食用菌有限公司，住，住所地：广饶县原良种场官镇引洪堤以北），统一社会信用代码：91370523559914735R。法定代表人：刘琦，该公司总经理。被告：李保安，男，1982年04月15日出生，汉族，现住广饶县。被告：李军艳，女，1984年10月02日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东营丰生物科技有限公司、东营天元食用菌有限公司、李保安、李军艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告山东营丰生物科技有限公司、东营天元食用菌有限公司、李保安、李军艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告山东万邦橡胶有限公司偿还原告借款本金2000000元及利息；2、依法判令被告东营天元食用菌有限公司、李保安、李军艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《流动资金借款合同》1份。2、借贷双方：贷款人原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人被告山东营丰生物科技有限公司。3、借款币种及金额：人民币2000000元。4、签订时间：2017年04月09日。5、借款期限：2017年04月09日至2018年04月06日。6、借款种类及用途：短期工业保证贷款；归还借款。7、借款利率：按月结息，结息日为每月20日。执行年利率为10.005%。逾期利率：年利率为15.0075%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。8、还款情况：被告山东营丰生物科技有限公司支付利息至2018年03月20日。本金未偿还。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》2份。2、保证人姓名：东营天元食用菌有限公司、李保安、李军艳。3、签订时间:2018年04月09日。4、担保债权种类：流动资金借款。5、担保本金币种及数额：人民币2000000元。6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。7、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。8、保证方式：连带责任保证。三、需要说明的事项：因借款人山东营丰生物科技有限公司未依约按期足额支付借款利息，故出借人山东广饶农村商业银行股份有限公司根据双方签订的《流动资金借款合同》第七条7.11、第八条8.1的相关规定，提前收回已发放借款；同时，根据《保证合同》第四条4.5的相关规定，要求保证人履行保证责任。以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证、到(逾)期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东营丰生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000元及利息（自2018年03月21日至2018年04月06日，以借款本金200万元为基数，按照年利率10.005%计付；自2018年04月07日起至实际给付之日止，以借款本金200万元为基数，按照年利率15.0075%计付）；二、被告东营天元食用菌有限公司、李保安、李军艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告山东营丰生物科技有限公司、东营天元食用菌有限公司、李保安、李军艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  顾建亭二〇一九年一月二十九日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8461号原告：乔书成，男，1963年6月15日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东冰，山东鸣远律师事务所律师。被告：山东省聊城中信建安工程有限公司，住所地聊城经济技术开发区星美大厦****。法定代表人于广兴，总经理。委托诉讼代理人任建粟，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人郝作兵，山东万航律师事务所律师。本院在审理原告乔书成与被告山东省聊城中信建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔书成撤回起诉。案件受理费2450元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一九年一月二十三日书记员  张 丹
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执异118号申请执行人：张家口银行股份有限公司解放街支行，住所地张家口市桥**小河套**楼****。法定代表人：杨海波，该行行长。委托代理人：马丹丹，该行职员。被执行人：涿鹿华征种植有限责任公司，，住所地张家口市涿鹿县温泉屯乡窝铺村法定代表人：候诊，经理。被执行人：涿鹿创一液压技术有限公司，，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇和平路**法定代表人：张文学，经理。被执行人：侯珍，男，1955年5月29日出生，汉族，涿鹿华征种植有限责任公司，现住张家口市涿鹿县。第三人：陈贵金，女，1971年2月8日出生，汉族，现住天津市和平区。第三人：孙志强，男，1989年7月24日出生，汉族，现住吉林省柳河县。本院在执行申请人张家口银行股份有限公司解放街支行与涿鹿华征种植有限责任公司、涿鹿创一液压技术有限公司、侯珍借款合同纠纷一案中，张家口银行股份有限公司解放街支行提出执行异议，追加第三人陈贵金、孙志强为被执行人，在审查过程中，张家口银行股份有限公司解放街支行于2019年1月23日向本院撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0702执异118号执行异议的审查。本裁定书送达后立即生效。执行员  李桂滨二〇一九年一月二十三日书记员  朱 虹附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更292号罪犯刘喜，男，1985年8月27日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0281刑初165号刑事判决，认定被告人刘喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年7月17日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，该犯于2015年1月3日至1月8日在蛟河市内伙同他人采取持刀威胁等手段，抢劫2起，抢得现金及手机，财物价值共计132元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘喜减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执771号陈泽斌、长沙优租客房地产经纪有限公司：关于申请执行人陈泽斌与被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1131号罪犯王在能，男，1981年9月16日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年11月2日作出（2015）曲中少刑初字第14号刑事判决，以被告人王在能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人王在能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月18日作出（2016）云刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王在能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王在能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王在能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王在能减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初86770号原告：上海蕾海服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛海军，执行董事。委托诉讼代理人：陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：刘伶俐，总经理。委托诉讼代理人：佀家毅，女。原告上海蕾海服饰有限公司与被告泰州艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宸，被告委托诉讼代理人佀家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蕾海服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币(以下币种相同)2,478,608.64元及逾期付款利息(以2,478,608.64元为本金，自2018年11月15日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，由被告向原告购买面料。2017年10月至2018年10月期间，原、被告先后签订了30份《面料订单》，约定了相关面料的颜色、数量、单价及交货期。上述订单签订后，原告已按约履行相应交货义务，并向被告开具了全额增值税专用发票，但被告在经原告多次催讨后迟迟无法按约支付拖欠款项。截止至原告起诉之日，被告尚拖欠原告30份《面料订单》项下货款2,478,608.64元。被告泰州艾格服饰有限公司辩称：对原告主张的欠款金额2,478,608.64元予以认可，对逾期付款利息的计算方式亦予以认可。但因被告账户被查封，无法支付款项，希望原告解除对被告的财产保全措施以便被告分期支付款项。经审理查明：2017年10月30日至2018年10月30日期间，原、被告共签订《面料订单》30份，由被告向原告订购面料，发票日后60天付款。原告于2017年11月24日至2018年11月7日期间向被告开具增值税专用发票39张，总金额计2,478,608.64元。以上事实，由原告提供的《面料订单》、增值税专用发票，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《面料订单》系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，本院依法予以确认。原告已按约向被告交付了货物并开具了相应的增值税专用发票，被告认可结欠原告货款2,478,608.64元，但至今未按约履行付款义务，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款2,478,608.64元并承担逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告泰州艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海蕾海服饰有限公司货款2,478,608.64元；二、被告泰州艾格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蕾海服饰有限公司逾期付款利息损失(以2,478,608.64元为基数，自2018年11月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,628元，减半收取计13,314元，财产保全费5,000元，合计18,314元，由被告泰州艾格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一九年一月二日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执275号之四申请人赵玉东，男，汉族，住沂水县沂城街道。被执行人韩玉兵，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初3679号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉兵在银行账户内存款人民币8774元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年一月二十三日书记员  赵 雪
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初11号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人邹代定，男，1955年8月26日出生，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月2日经巫溪县公安局决定被取保候审，2019年1月18日经本院决定被取保候审。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人邹代定犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年5月24日9时许，被告人邹代定无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿巫溪县宁河街道滨河南路向巫溪县大酒店方向行驶。当邹代定驾车行至巫溪县大酒店路口时，因其驾车操作不当，将在人行横道上正常行走的被害人李某撞倒，造成李某受伤后经抢救无效死亡、邹代定受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，邹代定承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定，李某的死亡原因符合较大钝性暴力作用于头部致颅脑损伤死亡。 2018年5月25日，被告人邹代定与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得其谅解。同年7月2日，邹代定经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人邹代定的行为已构成交通肇事罪。邹代定具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处邹代定有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人邹代定对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹代定犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人邹代定犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎勇 二〇一九年一月十八日 书记员  邓焱
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12660号 原告：彭永通，男，1962年9月24日出生，汉族，住临海市。 被告：钟候云，男，1964年6月23日出生，汉族，住临海市。 原告彭永通与被告钟候云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭永通到庭参加诉讼，被告钟候云经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭永通向本院提出诉讼请求：要求钟候云归还借款本金13000元及利息（按年利率0.6%计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。事实和理由：钟候云因资金周转困难多次向彭永通借款。2013年2月8日，钟候云借去现金13000元，并出具借条一份。现经多次催讨，钟候云至今未归还款项。 钟候云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，钟候云向彭永通借款13000元，并由钟候云出具借条一份。 上述事实，有彭永通的陈述及彭永通提供的借条原件等证据佐证。 本院认为，钟候云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。彭永通与钟候云之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，彭永通可要求在合理期限内返还。现经催讨，钟候云仍未归还借款，显属不当，应承担归还借款本金并按约支付逾期利息的民事责任。综上，彭永通的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钟候云于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭永通借款本金13000元，并支付逾期利息（利息按年利率0.6%计算，自2018年12月14日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由钟候云负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年一月十日 代理书记员  李苹苹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5257号 原告:王美英，女，汉族，1956年11月3日出生，住山东省即墨市。 被告：马先峰，男，汉族，1957年1月14日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告王美英与被告马先峰民间借贷纠纷一案中，原告王美英于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王美英撤回起诉。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告负担。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  王秀凌 人民陪审员  卢小萌 二〇一九年一月十日 书 记 员  所 姗
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初4083号原告：王京亮，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。一般代理。被告：沂水县乐盛矿业有限公司破产管理人。代表人：解植敉，该清算组组长。委托代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告王京亮诉被告沂水县乐盛矿业有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告王京亮于二○一九年一月四日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王京亮撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王京亮负担。审 判 长  解晓田审 判 员  朱先胜人民陪审员  项玉芝二〇一九年一月四日书 记 员  彭 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28065号之一原告：吴耀忠，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市闵行区。被告：颜永坤，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在审理原告吴耀忠与被告颜永坤买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴耀忠撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告吴耀忠负担。审 判 长 陈 龙人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年一月十七日书 记 员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢48号 申请执行人：张强，男，1988年10月15日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 被执行人：由莹莹，女，1982年10月13日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 被执行人：郑伟，男，1986年5月10日出生，汉族，辽宁省辽阳第一监狱服刑人员。 本院在执行申请执行人张强与被执行人由莹莹、郑伟合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结清原满族自治县人民法院（2019）辽0423执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。 执行员  韩帅 二〇一九年一月二十八日 书记员  王聪
贺贤忠与郑诗林追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书                                   陕西省石泉县人民法院   民事裁定书    (2019)陕0922民初205号    原告：贺贤忠，男，汉族，1969年3月19日出生，陕西省石泉县人，农民，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郑诗林，男，汉族，陕西省石泉县人，居民，住石泉县。    原告贺贤忠与被告郑诗林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告贺贤忠于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告贺贤忠有权处分自己的民事诉讼权利，原告贺贤忠申请撤回对被告郑诗林的起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：    准许原告贺贤忠撤诉。    案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺贤忠负担，。         审 判 员 李芳梅              二〇一九年一月二十五日              书 记 员 庞启霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初4571号 原告：邓国文，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川国信装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路****。 法定代表人：钱书军，执行董事兼总经理。 被告：舒伟，男，1976年12月5日出生，汉族，成都市成华区号。 原告邓国文与被告四川国信装饰工程有限公司（以下简称国信公司）、舒伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理，依法适用简易程序，由于被告国信公司、舒伟下落不明，本案转为普通程序，公告向其送达了诉讼文书，并由审判员赵乐担任审判长，与人民陪审员彭南云、张泗先组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告邓国文及其委托诉讼代理人王业礼到庭参加诉讼，公告期届满，被告国信公司、舒伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓国文向本院提出诉讼请求：请求判令国信公司、舒伟立即向邓国文支付工程款110382元及利息（以110382元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月11日起计算至全部款项付清时止）。事实与理由：2015年5月7日，国信公司的代表焦文华与邓国文签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定国信公司将新都万千城5楼网吧的装饰装修工程发包给邓国文，合同总价为包干价70万元，承包范围包括装饰、电器、给排水、消防、综合布线等，承包方式为包工包料、包机具、包质量、包安全文明、包工人来往路费及住所费。以上工程项目为舒伟挂靠国信公司承揽的项目，并发包给邓国文实际组织施工。合同签订后，邓国文组织人员进场施工，竣工后经验收合格后于2015年11月10日交付使用。2016年3月18日，邓国文与国信公司进行结算，该工程最终的结算价款共计670382元。截至目前，国信公司通过其原股东郑焰以及舒伟向邓国文支付该项目工程款共计560000元，至今尚欠110382元未支付，为维护自身利益，故诉至法院。 国信公司未到庭答辩。 舒伟未到庭答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。为证明2015年5月7日邓国文与国信公司之间成立装饰装修合同关系，双方对案涉工程名称、地址、承包范围、方式、价款进行了明确约定，邓国文向本院提交《建设工程施工劳务分包合同》。本院认为，该份合同虽载明劳务发包方为国信公司，劳务承包方为邓国文，同时也载明了案涉工程概况、承包方式、工程量计算方式、合同价款等内容，但该合同的发包方处并无国信公司的盖章；发包人代表人处记载为“焦文华”，虽邓国文述称焦文华是作为国信公司的代表人签订了该合同，但其并没有提供相应证据证明焦文华与国信公司之间成立代理关系，也没有证据证明焦文华有权代国信公司签订该合同，故本院对该合同不予采信。 为证明案涉工程完工后，邓国文与国信公司2016年3月18日进行结算确定工程款为670382元，邓国文向本院提交了《新都万千城思睿网咖施工项目决算单》。本院认为，该决算单上仅有邓国文及丁胜的签字，并无国信公司的签字或盖章。邓国文庭审中述称丁胜是作为国信公司的负责人进行结算并代公司签字，但邓国文也未提交相应证据证明丁胜与国信公司之间成立代理关系，故本院对该证据不予采信。 邓国文向本院提交国信公司2014年9月5日、2016年6月22日的营业执照复印件、2016年10月1日的《股东会决议》以及2015年4月24日至2015年12月28日的《个人活期明细查询》，用以证明2014年9月5日至2016年10月1日之间国信公司的法定代表人为郑焰，郑焰代国信公司向邓国文支付了部分工程款共计560000元。本院认为，根据邓国文提交的《建设工程施工劳务分包合同》第4条合同价款、调整及支付第4.4款工程款结算及支付方式的约定，工程进度款及结算进度及支付比例均应当与国信公司支付同步，但郑焰向邓国文支付的款项并未备注是工程款，且邓国文向本院提交的《个人活期明细查询》中，其与郑焰的资金往来不限于庭审中所列明的资金往来，虽邓国文述称其同时承包了两个工程，但并不能证明郑焰的上述转账系对案涉工程的付款，故本院对上述证据的证明目的不予支持。 邓国文申请王某、周某作为证人出庭作证。证人王某作为案涉工程的设计者，仅证明舒伟、焦文华与丁胜是国信公司的员工，国信公司在签订合同时一般要加盖公章，同时案涉工程实际由邓国文在施工，但对邓国文提交的《建设工程施工劳务分包合同》是否加盖国信公司公章以及案涉工程实际的付款情况并不清楚，也未证明舒伟、焦文华、丁胜与国信公司之间存在代理关系。证人周某系邓国文雇佣的工人，并不认识案涉工程相应管理人员。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，邓国文要求国信公司、舒伟向其支付装修款，应向本院举证证明双方成立装饰装修合同关系以及案涉工程的工程款尚未支付完毕的事实。依据前述，邓国文向本院提交的合同及结算单不足以证明其与国信公司之间成立装饰装修合同关系，且未提交证据证明系舒伟承包了案涉工程后转包给邓国文，即使邓国文事实上实施了案涉装饰装修工程，也不能证明案涉工程款项的实际支付情况。故本院对邓国文的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回邓国文的全部诉讼请求。 案件受理费2508元，公告费300元，上述费用共计2808元，由邓国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 乐 人民陪审员  彭南云 人民陪审员  张泗先 二〇一九年一月八日 书 记 员  王 倩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民初2336号 申请人：余诵乾，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请人：李素群，女，1966年10月4日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被申请人：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县。 法定代表人：邓益民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 本院在审理申请人余诵乾、李素群诉被申请人广西融水润东投资置业有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人余诵乾、李素群于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结广西融水润东投资置业有限责任公司在广西融水柳银村镇银行民族支行82×××93帐户内的银行存款3770.65元。 本院认为，申请人余诵乾、李素群的财产保全申请符合相关法律规定，本院为了确保人民法院生效裁判得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 一、冻结广西融水润东投资置业有限责任公司在广西银行民族支行82×××93帐户内的银行存款3770.65元； 二、本次冻结期限为一年，到期后可按照原来的期限续期。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨仁新 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘钰嘉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初434号 原告：李旭阳，男，1994年2月23日出生，汉族，住所地唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李增余，男，1971年2月28日生，汉族，住所地唐山市丰润区，系原告李旭阳的父亲。 被告：唐山市富瑞汽车贸易有限公司，住所地唐山市丰**西南环线与迎宾大道交叉口南侧。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵春强，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵红岩，男，1986年9月5日生，汉族，住所地唐山市路**，系该公司销售总监。 原告李旭阳与被告唐山市富瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李旭阳于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旭阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭阳负担。 审判员  孟寅生 二〇一九年一月二十四日 书记员  李维维
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙03刑终1951号 原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭召龙，男，1992年2月26日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，户籍地龙山县。因本案于2017年5月26日被行政拘留二十日，罚款500元，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人彭召龙犯故意毁坏财物罪一案，于2018年11月20日作出（2018）浙0324刑初937号刑事判决。原审被告人彭召龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月23日凌晨，被告人彭召龙酒后无证偷开被害人洪某停放在永嘉县瓯北街道东方西路与东方路路口的浙Ｃ×××××越野车，因操作不当导致该越野车车头撞到东方路54号洪某居住的房子北侧，造成车辆毁坏和房屋设施损坏。之后彭召龙驾车沿东方西路行驶至浦东××路尽头，将车辆丢弃在南侧小巷内逃离。经估价，浙Ｃ×××××越野车被损毁的价值计人民币10480元。 2018年5月14日，被告人彭召龙被抓获归案。案发后，彭召龙已赔偿被害人洪某经济损失人民币12000元，并取得对方谅解。 认定上述事实的证据有，被害人洪某的陈述，现场勘查笔录、检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单及车辆照片，接受证据清单、维修清单，价格认定结论书，和解协议书、借记卡明细、领款凭证，行政处罚决定书、前科情况核查记录表，到案经过，人口信息表，被告人彭召龙的供述及辨认地点的辨认笔录等。 原审法院认定被告人彭召龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 原审被告人彭召龙上诉称，已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，主观恶性及社会危害性小，悔罪表现好，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间上诉人彭召龙亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭召龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。一审鉴于被告人彭召龙归案后能够如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。彭召龙上诉认为原判量刑过重的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韦 娜 审判员 孙彭聃 审判员 南凌志 二〇一九年一月三十日 书记员 林蒙蒙
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执328号之二 申请人：靳长根，男，1963年5月2日出生，住巢湖市。 被执行人：黄萍，女，1981年8月3日出生，住巢湖市。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人黄萍在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1210.31元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄萍在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王冰 二〇一九年一月二十五日 书记员  郑明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初115号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹德红，男，1983年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邹德红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币217,194.10元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息1,319.31元、分期付款手续费631.23元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金3,096.28元，并承担以本金217,194.10元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金214,193.95元、截止至2019年1月18日的利息7,917.96元、分期付款手续费631.23元、自2017年1月1日起至2019年1月18日的逾期还款违约金16,145.97元，并承担以本金214,193.95元为基数自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金214,193.95元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邹德红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹德红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金214,193.95元；二、被告邹德红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币214,193.95元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月9日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,512.91元，减半收取计2,256.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1623刑初12号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人黎其忠，男，1981年2月21日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，邻水县佳源燃气有限责任公司务工，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。因涉嫌非法持有枪支罪,2018年3月12日由广安市公安局广安经济技术开发区分局决定取保候审。 邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人黎其忠犯非法持有枪支罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人黎其忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月12日，广安市公安局广安经济技术开发区分局民警对被告人黎其忠非法持有枪支案线索进行核实，并通知被告人黎其忠到邻水县公安局牟家派出所接受调查，当日被告人黎其忠自行到达牟家派出所，后带民警在位于四川省邻水县西天乡四合村8组62号的住房内将自己持有的1把枪支、55颗黑色射钉枪，500颗钢珠予以扣押。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的枪支系射钉枪前端加装钢管改装而成的以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，具有致伤力；所扣押的射钉弹主要供射钉枪使用，不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之弹药。 上述事实，被告人黎其忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书。2.现场勘验笔录（附现场图及照片）、辨认笔录。3.扣押决定书、扣押清单、枪支照片。4.广安市公安局物证鉴定所鉴定文书。5.证人廖某、黎某、吴某的证言。6.被告人黎其忠的供述和辩解。7.常住人口详细信息表、到案经过、购买账号及订单详情、违法人员查询比对表、在逃人员查询比对表、司法调查评估意见书等主要证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黎其忠违反枪支管理规定，没有配枪用枪资格而非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎其忠主动投案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人黎其忠认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，根据被告人黎其忠的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人黎其忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的枪支及弹药予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊晓云 二〇一九年一月二十二日 书记员  秦晓凤 附《中华人民共和国》相关法条： 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院》： 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229财保6号 申请人：北京兴旺九通盛汇商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝中路**院**楼**103。 法定代表人：窦春江。 被申请人：江苏圣通建设集团有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区晨风路** 法定代表人：袁军。 申请人北京兴旺九通盛汇商贸有限公司于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的17800000元银行存款或等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人北京兴旺九通盛汇商贸有限公司以唐山市金日昇非融资性担保有限公司保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司的17800000元银行存款或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽颖 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢164号申请执行人张群柱，男，汉族，1972年9月15日出生，住郑州市中原区。被执行人郭登科，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省南召县。被执行人姜卫，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省南召县。本院在执行申请执行人张群柱与被执行人郭登科、姜卫租赁合同一案过程中，采取了以下执行措施：1、在首执案件中，于2017年12月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；2、于2018年12月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；3、被执行人郭登科名下有牌照为豫Ａ×××**丰田牌汽车一辆，但无法找到车辆；4、2018年8月18日，将被执行人郭登科、姜卫纳入失信人名单，并在限高系统限制其高消费；5、于2018年12月25日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2019年1月3日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2019年1月3日对申请执行人张群柱进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  黄国华审判员  刘 岩二〇一九年一月八日书记员  夏玄玄
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏06行终841号 上诉人（原审原告）卢秀芬，女，1949年10月26日生，××族，住启东市。 委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。系法律援助律师。 被上诉人（原审被告）启东市公安局，住所地启东市。 法定代表人黄忠，局长。 委托代理人陈国新，启东市公安局工作人员。 委托代理人谢晨阳，启东市公安局吕四港边防派出所工作人员。 被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市崇川区。 法定代表人陈旭，局长。 委托代理人陆逶，南通市公安局工作人员。 被上诉人（原审第三人）卢志文，男，1961年3月11日生，××族，住启东市。 原审原告高庆元，男，1947年10月22日生，××族，住启东市。 委托代理人黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。系法律援助律师。 上诉人卢秀芬因治安行政处罚及行政复议一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2017年9月16日18时许，卢志文带女儿卢某1到姐姐卢秀芬位于吕四港镇吕北村大洋港中学教师宿舍楼的家中，准备邀请与姐姐同住的父亲卢某2参加卢某1的婚礼，当时卢某2一人在家，在卢某1长时间敲门却无人开门后，又喊来卢志文一起敲门，但始终没人开门，因担心老人在家发生意外，卢志文用砖头将卢秀芬家阳台窗户砸坏。当日20时许，卢秀芬回家后发现地上的玻璃碎片及砖块等，遂报警。启东市公安局即出警现场处理，并于次日立案受理，在经过走访调查，对当事人进行询问，对目击证人进行调查取证后，启东市公安局于2017年11月30日作出启公（吕）不罚决字〔2017〕178号不予行政处罚决定，认为卢志文用砖头将卢秀芬家玻璃砸坏是事实，但是没有证据证明卢志文有毁坏他人财物的主观故意性，卢志文的违法犯罪事实不成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一款第（二）项之规定，对卢志文不予行政处罚。高庆元、卢秀芬不服申请行政复议，南通市公安局于2018年4月13日作出[2018]（通）公复决字第017号行政复议决定，维持了启东市公安局作出的启公（吕）不罚决字〔2017〕178号不予行政处罚决定。高庆元、卢秀芬仍不服，提起行政诉讼，要求撤销启东市公安局作出的不予行政处罚决定及南通市公安局作出的行政复议决定，责令启东市公安局对卢志文的违法行为依法重新调查核实并作出合理的处罚决定。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的故意毁损公私财物应具备两个条件，一是主观上是故意即出于毁损公私财物的目的；二是客观上实施了毁损的行为。本案中，案发当时只有卢某2一个老人在家，卢志文及其女儿在多次敲门未有人开门之后，考虑到老人年事已高担心发生意外，情急之下用砖块砸坏玻璃想进屋查看，并非是出于故意毁损财物的目的。公安机关在走访调查后认定该事实，进而作出不予处罚决定并无不当。高庆元、卢秀芬诉称因为和卢志文素来有家庭纠纷，因此卢志文砸玻璃的行为具有报复性，并无事实依据，不予采信。综上，启东市公安局作出的不予行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。南通市公安局的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高庆元、卢秀芬的诉讼请求。 卢秀芬不服一审判决，向本院提起上诉称，卢志文、卢某1的陈述与卢某2、徐某,4等人的证言相互矛盾，一审法院没有查清卢志文砸玻璃的真实目的，有足够的证据证明卢志文有故意毁损公私财物的主观目的，作为一个正常人，如果老人有意外，可以采取各种合法的行为予以救助，而卢志文采用了最不符合情理的违法行为砸窗。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人启东市公安局辩称，综合本案情况来看，卢志文用砖头将卢秀芬家阳台玻璃砸坏是事实，但未发现有证据能够证实卢志文实施砸窗行为是出于打击报复、发泄私愤等不当动机，卢秀芬所指控卢志文的违法事实证据不足。启东市公安局对卢志文所作不予行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人南通市公安局辩称，启东市公安局认定卢秀芬所指控的违法事实证据不足，该违法事实不能成立符合相关法律法规规定。南通市公安局所作行政复议程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人卢志文同意启东市公安局及南通市公安局的意见。 原审原告高庆元同意上诉人卢秀芬的意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见以及一审判决的内容，本案的争议焦点是，启东市公安局对卢志文作出不予处罚决定是否具有事实和法律依据。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。该条法律规定意味着，事实的存在及其正确认定，是行政行为能够成立的基本要件，是行政行为合法性的前提和基础。所谓事实清楚，是指决定行政行为性质以及能否成立的主要事实清楚，即行政行为认定的当事人违法行为的时间、地点、目的、手段、后果等基本要素有证据证实，反之，则属事实不清。 本案中，各方当事人对卢志文砸坏卢秀芬家窗户的事实均无异议，争议主要在于卢志文是否存在为泄私愤、报复等动机而实施砸窗户行为的主观故意。由于主观故意系行为人的心里状态，只能通过卢志文实施行为的时间、地点、手段、原因，并结合当事人及在场人的陈述综合判断。首先，卢某1在上海工作，其回启东在卢志文的带领下，邀请卢某2参加婚礼，卢志文因多次敲门无人开门，怕老人发生意外遂砸坏玻璃，其理由具有一定合理性。其次，根据徐某,4、袁叶芳的证言可见，其均听见卢某1在敲打卢秀芬家门及呼喊卢某2，这也与卢志文、卢某1的陈述相吻合。再次，卢志文此前并未实施过类似行为，如果其存在因家庭矛盾泄愤报复的动机，完全没有必要通过敲门惊扰四邻后再实施违法行为。因此，现有证据无法证明卢志文存在损坏卢秀芬财物的主观故意，启东市公安局对其作出不予处罚决定并无不当。就证明标准而言，由于本案系行政处罚，因此，启东市公安局如对卢志文予以处罚，应当适用排除合理怀疑标准，即对案件事实的证明结论是唯一的，排除其他可能性。卢秀芬关于卢志文砸坏窗户系故意的指控，仅仅是一种推断，无法达到唯一的结论，在此情况下，不能以推论得出的事实对卢志文予以处罚。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人卢秀芬的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卢秀芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年一月二十九日 书记员  王 引 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0104刑初74号 被告人基本情况：被告人林秀彬,女,1975年11月3日出生,汉族,文盲,无业,户籍地四川省资中县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月30日被成都市公安局锦江区分局刑事拘留,2018年11月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人林秀彬犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起诉讼，并指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人林秀彬到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2018年10月29日19时许，被告人林秀彬携带含有甲基苯丙胺成分的白色晶体4袋（净重共计1.78克），乘坐出租车到本市锦江区海椒市横街45号对面空坝处，将一袋甲基苯丙胺白色晶体（净重0.88克）以人民币650元的价格卖给段某后，被公安机关当场抓获归案。公安机关从被告人林秀彬身上搜出赃款650元、未出售的甲基苯丙胺白色晶体3袋（净重0.9克）；从段某处查获已出售的甲基苯丙胺白色晶体1袋。公诉机关建议判处被告人林秀彬拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人林秀彬违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林秀彬贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林秀彬虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果：一、被告人林秀彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日至2019年10月29日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  昌荣珍 二〇一九年一月十八日 书记员  张世祥
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3423刑初6号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人杨某1，男，50岁。因涉嫌滥伐林木罪，2018年3月31日被四川省盐源县森林公安局刑事拘留，2018年4月19日盐源县森林公安局决定取保候审，2018年11月29日盐源县人民检察院决定取保候审，2019年1月21日本院决定继续取保候审。 被告人杨某2，男，39岁。因涉嫌滥伐林木罪，2018年3月31日被四川省盐源县森林公安局刑事拘留，2018年4月13日盐源县森林公安局决定取保候审，2018年11月29日盐源县人民检察院决定取保候审，2019年1月21日本院决定继续取保候审。 被告人杨某3，男，28岁。因涉嫌滥伐林木罪，2018年3月31日被四川省盐源县森林公安局刑事拘留，2018年4月13日盐源县森林公安局决定取保候审，2018年11月29日盐源县人民检察院决定取保候审，2019年1月21日本院决定继续取保候审。 被告人高某某，男，39岁。因涉嫌滥伐林木罪，2018年3月31日被四川省盐源县森林公安局刑事拘留；2018年4月13日盐源县森林公安局决定取保候审，2018年11月29日盐源县人民检察院决定取保候审，2019年1月21日本院决定继续取保候审。 被告人罗某某，男，39岁。因涉嫌滥伐林木罪，2018年3月31日被四川省盐源县森林公安局刑事拘留，2018年4月19日盐源县森林公安局决定取保候审，2018年11月29日盐源县人民检察院决定取保候审，2019年1月21日本院决定继续取保候审。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、杨某3、高某某、罗某某犯滥伐林木罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理本案，盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人杨某1、杨某2、杨某3、高某某、罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年3月份，被告人杨某1、杨某2、杨某3、高某某、罗某某欲在盐源县树河镇官房村共同承包的集体林地（小地名：宗家火山）内种植农作物，为扩大种植面积，共同砍伐该林地内的桤木42株，禾木树1株。后经检尺，原木材积22.3立方米，折活立木蓄积44.6立方米。 上述事实，被告人杨某1、杨某2、杨某3、高某某、罗某某在庭审过程中均无异议。并有盐源县森林公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、木材检尺单及情况说明、盐府农地承包权证（2006）第0055826号土地承包经营权证、土地流转合同；四川省盐源县林业局的调查报告；现场勘验笔录、方位图和指认照片；证人杨某4、王某1、王某2、杨某5证言；被告人杨某1、杨某2、杨某3、高某某、罗某某的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1、杨某2、杨某3、高某某、罗某某违反国家森林法的规定，为种植农作物，擅自采伐个人承包管理的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。本案五被告人在共同犯罪过程中相互协商，积极配合，其作用相当，不予划分主从。五被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,决定对五被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杨某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人杨某3犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 五、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六月,缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  付冬梅 二〇一九年一月二十二日 书记员  海 燕 本判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4号原告：苗强，女，1981年11月4日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：李付收，男，1961年9月4日生，汉族，住河南省确山县。原告苗强诉被告李付收民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告苗强、被告李付收到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苗强向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款50000元。事实与理由：原告和李呈祥原系夫妻关系，被告系李呈祥的父亲，2018年8月8日，原告和李呈祥经法院判决离婚。2015年3月15日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，内容是李付收因购买机器向原告借款10万元，2015年年底归还。原告向被告支付借款10万元，但被告没有按照约定归还借款。原告落下月子病，部分失去劳动能力，没有经济来源，生活十分困难，原告已和李呈祥离婚，被告所借的10万元中的一半属于原告的财产，原告有权要求被告返还。被告李付收辩称，当时原告同意跟被告合伙做生意，钱是从原告手里出的，所以被告给原告写了一张借条，后来原告与被告儿子李呈祥离婚时借款10万元已经说清，现在原告又拿着借条起诉被告，被告现在身体不好，没有能力偿还；钱不应当偿还，原告的小孩身体不好，日常生活及治疗疾病的费用都是由被告来承担的，原告也没有管过小孩。经审理查明：原告和李呈祥原系夫妻关系，被告系李呈祥的父亲，2018年8月8日，原告和李呈祥经法院判决离婚。2015年3月15日，被告向原告出具借支单一份，内容是被告李付收因购买机器向原告借款10万元，2015年年底归还。原告向被告支付了借款10万元，但被告没有按照约定归还借款。苗强起诉李呈祥离婚纠纷一案，本院做出（2018）豫1725民初850号民事判决后，苗强不服判决提出上诉，要求分割共同财产10万元（即2015年3月15日本案被告从原告处借支的10万元）。驻马店市中级人民法院于2018年10月18日做出（2018）豫17民终3964号民事判决，该院认为，“根据原审审理查明的事实显示，上诉人苗强与被上诉人李呈祥有共同财产10万元，但该款被案外人李付收借走，该款系苗强与李呈祥之间的共同债权，苗强可向案外人李付收另行主张权利”，据此驳回上诉，维持原判。（2018）豫17民终3964号民事判决已生效。本院认为：被告李付收2015年3月15日向原告苗强出具的借支单和驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终3964号民事判决书已经证明被告李付收于2015年3月15日从原告苗强处借支10万元，2015年3月15日原告与李呈祥尚属夫妻关系，该借款系苗强与李呈祥之间的共同债权，该债权是合法债权应受法律保护。原告与李呈祥离婚时对该债权并未分割，二人离婚后，原告主张被告李付收向其偿还10万元借款中的5万元符合法律规定，本院予以支持。原告与李呈祥的儿子日常生活及治疗疾病的费用是否由被告来承担，原告对其儿子是否尽过抚养义务与本案不是同一个法律关系，被告以此理由拒绝向原告还款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李付收于本判决生效之日起十日内偿还原告苗强借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告李付收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一九年一月三十一日书记员  张俊成
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1123执380号 申请执行人：唐明光，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。 被执行人：陶开勇，男，1960年3月11日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。 被执行人：陶江建，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。 申请执行人唐明光与被执行人陶开勇、陶江建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）湘1123民初520号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月30日立案执行。 2018年12月9日，本院向被执行人陶开勇、陶江建送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年12月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年12月8日向双牌县市场和质量监督管理信息中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人陶江建无可供执行财产，被执行人陶开勇有工资账户和住房公积金账户已被（2017）湘1123执216号案件冻结，另有车牌号为湘MVT0**的五菱牌车一辆被（2017）湘1123执327号案件查封，但该车辆已无处置价值。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年12月17日对被执行人陶开勇、陶江建适用限制高消费措施。于同日将被执行人陶开勇、陶江建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年12月19日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意。 本院认为，截止2018年8月19日，本案应当执行的标的金额为4万元，尚有4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本案执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓江跃 审判员  邓永生 审判员  邓江凌 二〇一九年一月二日 书记员  胡江英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2324号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺振远，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍河南省长葛市，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贺振远信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告贺振远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计49,041.40元(截止至2018年10月23日的欠款本金42,647.74元，利息5,854.39元，滞纳金539.27元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计48,841.40元(欠款本金42,447.74元，截止至2018年10月23日的利息5,854.39元，滞纳金539.27元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告贺振远自2014年6月12日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金42,447.74元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告贺振远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺振远应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金42,447.74元；二、被告贺振远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,447.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.19元，减半收取计430.60元，由被告贺振远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7862号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺帅楠（实习），河南浩君律师事务所律师。原告：商丘吉运物流集团中陆有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。原告：郭东升，男，汉族，1981年12月21日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。本院于2018年10月16日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告商丘吉运物流集团中陆有限公司、郭东升追偿权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年一月十一日书记员  孙翔宇
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3221财保3号 申请人张洪志，女，1964年8月10日生，羌族，农民，住四川省茂县。 被申请人秦义雄，女，1973年7月14日生，羌族，农民，住四川省汶川县。 原告范平仁、张洪志、范张燕诉被告黄俊清、秦义雄、余洪川、秦利兰、李洪新、第三人蒋开福、张代成、杨刚、张代培、刘川、詹志勇侵权责任纠纷一案，申请人张洪志于2019年1月25日向我院提出申请，要求对被申请人秦义雄的财产进行保全。申请人张洪志以其存放于汶川县威州镇人民政府的房屋拆迁过渡费提供担保。 本院经审查认为，申请人张洪志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人张洪志存放于汶川县威州镇人民政府的房屋拆迁过渡费122963.76元，冻结期限为一年。 案件申请费115元，由申请人张洪志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翁翔凤 人民陪审员  杨 茜 人民陪审员  赵邦发 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  刘丛虎
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁1323民初147号 沂水县人民法院受理的(2019)鲁1323民初147号吕某某诉李某某劳务合同纠纷一案,于2019年1月29日调解结案,根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  程淑峰 二〇一九年一月二十九日 法官助理王海涛 书记员  贺俊超
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执234号 申请执行人：王振环，女，1984年12月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：王金环，住湖南省永兴县。系申请执行人王振环之妹。 被执行人：曹检文，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人王振环与被执行人曹检文民间借贷纠纷案中，申请执行人王振环自愿于2019年1月29日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人王振环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国会 二〇一九年一月二十九日 书记员  廖亚男
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初63号申请人：吴兴兵，男，1967年10月5日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：何祖云，男，1963年4月1日出生，住钟祥市显陵风景区。申请人吴兴兵与被申请人何祖云买卖合同纠纷一案，申请人吴兴兵于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人何祖云的银行存款45000元予以冻结，并以所有的一辆号牌为鄂Ｆ×××**的小型普通客车为上述申请提供担保。本院认为，申请人吴兴兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人何祖云的银行存款45000元予以冻结；二、将申请人吴兴兵所有的一辆号牌为鄂Ｆ×××**的小型普通客车的处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓冰二〇一九年一月七日书记员  钟玉丹
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）苏0506司惩10号 被拘留人蒋勇，男，1963年9月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行董兆松、李洁与蒋勇、张桂林民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋勇拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人蒋勇实施司法拘留十五日（自2019年1月24日起至2019年2月8日止）。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十四日 本联送达被拘留人
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2433号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李政官，男，1994年10月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李政官信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李政官经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计25,086.39元(截止至2018年10月23日的欠款本金19,797.33元，利息3,143.93元，滞纳金942.46元，其他费用1,202.67元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李政官自2016年8月1日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金19,797.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李政官未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政官应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金19,797.33元；二、被告李政官应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,797.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.93元，减半收取计147.47元，由被告李政官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。