天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终7855号上诉人（原审原告）：天津市盟利电机制造有限公司，住所地天津市津**小站镇黄台工业园区。法定代表人：崔凤杰，总经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津盛世和美汽车销售服务有限公司，住所地天津市津**葛沽镇盛宏园**。法定代表人：付莉莉，董事。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。上诉人天津市盟利电机制造有限公司（以下简称盟利公司）因与被上诉人天津盛世和美汽车销售服务有限公司（以下简称盛世和美公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的(2018)津0112民初8658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。盟利公司上诉请求：1.维持原审判决第一项，撤销原审判决第二、第三项，改判盛世和美公司返还盟利公司购车款305660元；2.一、二审诉讼费用由盛世和美公司承担。事实与理由：1.盟利公司将购车款交付刘伟系基于刘伟的职务身份，并非轻信刘伟的虚假承诺，其有理由相信刘伟收取购车款的行为系职务行为，应由盛世和美公司承担责任；2.本案争议焦点系刘伟的行为是否构成职务行为，并非公司的财务制度，一审判决以盟利公司作为企业应清楚相应财务制度，认定盟利公司存在过错依据不足；3.本案关联案件一审法院同时作出截然相反的判决，本案判决结果亦与其他判决矛盾冲突。盛世和美公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：盟利公司诉称其购车行为由刘伟全程接待，但盟利公司提交的定金收据和刷卡凭证与其主张不符，还有向财务科支付定金领取支付凭证的情况。本案是系列案件，与盟利公司类似的还有十几个购车人，只有少数购车人将购车款支付给刘伟个人，与其他购车人相比盟利公司没有尽到合理注意义务，同意一审判决。盟利电机向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除盟利公司、盛世和美公司于2017年11月8日签订的《BUICK商品车预定单》；2.判令盛世和美公司返还盟利公司购车款302660元；3.诉讼费由盛世和美公司承担。庭审中，盟利公司变更第二项诉讼请求，请求法院依法判令盛世和美公司返还盟利公司购车款305660元。一审法院查明事实：盟利公司欲购置新车，2017年11月8日盟利公司到盛世和美公司处咨询购车事宜，由盛世和美公司销售顾问刘伟接待，双方签订《BUICK商品车预定单》，约定销售价格266900元。盟利公司预交定金3000元，由盛世和美公司财务收取并出具收据一张。后盟利公司分别通过微信转账和个人银行账户向刘伟转账，其中2017年11月8日微信转账10000元，2017年11月9日转账91760元和40900元，2017年11月15日转账160000元，共计302660元。后因盟利公司迟迟未收到提车通知，盟利公司向盛世和美公司了解情况，方知盛世和美公司销售人员刘伟因涉嫌合同诈骗已经被公安机关刑事拘留并立案，为此盟利公司法定代表人崔凤杰于2017年12月18日向公安机关登记报案并提交了相关材料，公安机关于2018年3月24日下发立案决定书。盟利公司于2018年4月17日向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年6月21日下发（2018）津0112民初3861号民事裁定书，认为盛世和美公司销售人员刘伟因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，因此裁定驳回盟利公司的起诉。盟利公司不服向天津市第二中级人民法院提出上诉。天津市第二中级人民法院认为盟利公司起诉符合起诉条件，盟利公司要求解除合同关系并要求盛世和美公司返还购车款，虽然盛世和美公司员工刘伟涉嫌的刑事犯罪与本案有牵连，但该刑事犯罪与本案并非同一法律关系，该刑事案件并不影响盟利公司向盛世和美公司主张权利，因此撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。一审法院认为，盟利公司与盛世和美公司销售人员刘伟协商并签订预订单，盟利公司以此向盛世和美公司交付定金3000元。但因盛世和美公司销售顾问刘伟采取私自承诺的方式，欺骗多家客户，直接收取购车款后挥霍，造成合同无法履行，现双方同意解除双方签订的预订单，一审法院予以准许；对于盟利公司要求盛世和美公司返还购车款305660的问题。定金3000元为盛世和美公司直接收取，盛世和美公司应当承担返还定金的民事责任；对盟利公司其他购车款302660元，该笔款项盟利公司并未直接交付给盛世和美公司，而是直接转到盛世和美公司销售顾问刘伟个人账户，刘伟并未将该部分款项交付给盛世和美公司，而是用于个人消费。现盛世和美公司销售顾问刘伟因合同诈骗已被公安机关立案，并移交检察机关公诉，盟利公司也在公安机关登记报案。盟利公司作为企业，应当清楚相应的财务制度。其向盛世和美公司购买车辆，应当将购车款直接交付给盛世和美公司的财务部门，并由盛世和美公司财务出具收据。而盟利公司轻信盛世和美公司工作人员刘伟的虚假承诺，将购车款直接转到刘伟个人账户，因此盛世和美公司不应承担该笔款项的返还责任。盟利公司应当在刑事案件处理完毕后，如果未获赔偿或造成损失再另行解决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：“一、解除天津市盟利电机制造有限公司与天津盛世和美汽车销售服务有限公司于2017年11月8日签订的《BUICK商品车预定单》；二、天津盛世和美汽车销售服务有限公司于判决生效后五日内返还天津市盟利电机制造有限公司购车定金3000元；三、驳回天津市盟利电机制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5840元，减半收取计2920元，由天津市盟利电机制造有限公司负担2895元，天津盛世和美汽车销售服务有限公司负担25元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的。议13不节能环保科技有限公司事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盛世和美公司的销售人员刘伟为盟利公司购车提供服务，向盟利公司出具盛世和美公司制式《BUICK商品车预订单》，该《BUICK商品车预订单》成立并生效，现双方当事人对于解除该《BUICK商品车预订单》均无异议，本院予以确认。关于双方争议的盛世和美公司是否应向盟利公司返还购车款305660元的焦点问题，刘伟作为盛世和美公司的销售人员除了向盟利公司出具制式《BUICK商品车预订单》外，盛世和美公司亦收取盟利公司定金并向盟利公司出具盖有财务专用章的往来收据，虽然剩余购车款均打入刘伟个人账户，但该行为系基于刘伟是盛世和美公司销售人员的身份并受其指示付款，盟利公司有理由相信刘伟收取购车款的行为系职务行为，购车款是否进入盛世和美公司的账户并不影响双方之间的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，盛世和美公司应对刘伟以其名义签订的合同造成的后果承担相应民事责任，返还盟利公司购车款305660元。刘伟的刑事案件与本案虽基于同一事实，但并非同一法律关系，盛世和美公司应对返还盟利公司相应款项后，可向刘伟主张权利。综上所述，盟利公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市津南区人民法院(2018)津0112民初8658号民事判决第一项；二、撤销天津市津南区人民法院(2018)津0112民初8658号民事判决第二项、第三项；三、天津盛世和美汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还天津市盟利电机制造有限公司购车款305660元。如果天津盛世和美汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5840元，减半收取2920元；二审案件受理费5840元，均由天津盛世和美汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一九年一月二十一日书 记 员  赵 旭