湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1222民初1560号 原告：陈定林，男，1957年8月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。 被告：陈定泽，男，1969年5月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：邓伍英，女，1971年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告陈定林与被告陈定泽、邓伍英排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈定林及其委托诉讼代理人宋立俊到庭参加诉讼，被告陈定泽、邓伍英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权，并赔偿原告由于被告侵权造成的财产受损费9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告未经原告同意，私自在原告的责任山上栽种包谷，并将原告责任山上原有的部分木材砍伐，将砍伐木材卖掉一部分，另一部分烧成木炭出售。原告发现后阻止，与被告发生争执。原告一气之下，将被告所栽包谷苗全部扯掉，为此本乡司法员做过调解。当时调解结果是林地有争议，按照林权证由政府和林管站确定权属，扯包谷苗也有过错，应补偿本钱，所以就要原告赔偿150元给被告。被告在原告山上种包谷，是明显的侵权行为，还要原告给被告赔偿包谷苗成本费，这是不公正的，但当时原告为了不激化矛盾就忍了。事后原告持沅陵县人民政府颁发的林权证，向清浪乡人政府申请确权，清政决字[2016]1号山林权属纠纷决定书已经明确被告种包谷的山，是原告责任山。被告在原告山上种包谷，在原告山上砍树，还出售原告所属木材，这是明显的侵权行为。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第八条、第十二条的规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告陈定泽、邓伍英未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告陈定林围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈定泽、邓伍英未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告陈定林提交的证据，经合议庭评议后认定如下： 1.身份证、户口登记卡复制件3份，拟证实原、被告的身份情况。本院认为，此组证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。 2.沅陵县人民政府1985年颁发的沅林证字第高字1489号林权证书1份，拟证实被告侵占的林地权属是陈定林的。本院认为，此证据只能证实原告陈定林的林权范围，而不能证实被告侵权。 3.沅陵县人民政府颁发的林权证书1份，拟证实2009年政府重新登记颁发林权证，并核实陈定林的林权范围。本院认为，此证据是政府部门制作、颁发，来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信。 4.清浪乡人民政府山林权属纠纷处理决定书1份，拟证实原告的责任山被被告无理侵占，清浪乡人民政府对林权的处理决定证实被告侵占的山是原告陈定林所有。本院认为，该处理决定书明确了原、被告双方的林权界限并无争议，即以现有的林权证上的四至界限为准，并指出被告侵占了原告的林地。 5.证人陈延安、陈翠英的证言各1份，拟证实被告侵占原告山林，烧炭卖木材的事实，后经村委会调解无果。本院认为，该组证据中证词表述不清，不能达到原告所要证明的目的，本院不予采信。 6.对邓卫国的调查笔录1份，拟证实争议山林应是陈定林的，清浪乡人民政府对争议山林权属的处理决定是正确的。本院认为，该证据内容客观真实，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 7.证明1份，拟证实被告砍伐原告山上林木的数量。本院认为，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 8.照片2张，拟证实被侵权山林的现场情况。本院认为，该证据无其他证据进行佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系沅陵县清浪乡鸡公岩村鸡公岩组村民，2015年，被告在该村一处名叫犀牛池大岩包边的山林上栽种包谷，并砍伐山上的林木，原告发现后便阻止，认为被告在其责任山上栽种包谷并砍伐林木，数目不详，双方因此发生纠纷。后双方因该地山林权属发生争议，经乡司法所调解无果，原告向沅陵县清浪乡人民政府申请确权，清浪乡人民政府于2016年12月30日作出了清政决字[2016]1号山林权属纠纷决定书，该处理决定书明确了原、被告双方的林权界限并无争议，即以双方现有的林权证上的四至界限为准，亦指出被告侵占了原告的林地。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，妨害不动产或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，因侵害物权造成损失的，还可以请求赔偿因此造成的损失。此案系原告陈定林与被告陈定泽、邓伍英因山林权属产生争议而提起的排除妨害纠纷。原告认为被告侵害了其林权，要求被告停止侵害、排除妨害并赔偿原告因此而受到的损失。排除妨害，首先要求原告提出确切的证据，证实其确定的物权，然后再证实相对人侵害了其物权，从而相对人才构成对请求权人的物权妨害。沅陵县清浪乡人民政府于2016年12月30日作出的清政决字[2016]1号山林权属纠纷决定书明确了原、被告双方的林权界限，即以双方现有的林权证上的四至界限为准，也指出被告侵占了原告的林权，对此本院予以确认。故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其因被告侵权所造成的损失问题，因原告未向本院提交相关证据证实其具体的损失金额，系原告举证不能，应承担不利的法律后果，但原告的损失确因被告的侵权而存在，本院酌情确定为2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告陈定泽、邓伍英在本判决生效后立即停止在原告陈定林的责任山上栽种包谷、砍伐林木等侵权行为； 二、限被告陈定泽、邓伍英在本判决生效后七日内赔偿原告陈定林损失2000元； 三、驳回原告陈定林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈定泽、邓伍英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  孙华山 审 判 员  聂景平 人民陪审员  王 辉 二〇一九年一月十七日 书 记 员  唐 杰 附判决所适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。