福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4422号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段199号,统一社会信用代码：913501005770175601。 负责人：黄勤丰；职务：行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，男，汉族，1989年02月12日出生，客户经理。 被告：林义文，男，汉族，1975年9月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林永松，男，汉族，1970年8月30日出生，住福建省福州市台江区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行诉被告林义文、林永松金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许贤彪到庭参加诉讼，被告林义文、林永松经本院公告传唤,公告期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林义文立即清偿贷记卡透支产生的本金292510.44元、透支手续费35580.36元、滞纳金2672.17元，违约金14539.01元（以上金额总计人民币345301.98元，暂计至2017年9月21日，总本息应计算至实际结清之日）；2、被告林永松对林义文的上述债务承担连带偿还责任；3、本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由上述二被告承担。 事实和理由：2013年5月，被告林义文向原告申请办理福万通贷记卡（福农卡），签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》（内附《领用合约》）及《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》。2013年6月，原告依约向被告林义文发放贷记卡，卡号62×××05，额度人民币30万元。《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费＝透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第三条和第四条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整（2013年10月22日起调整为15‰）；第七条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；第八条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，原告有权要求持卡人立即偿还所有债务。2016年12月22日，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。2015年6月15日，被告林永松与原告签订了《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（普惠金融卡）担保协议》，自愿为被告林义文向原告申领的福万通贷记卡（普惠金融卡）承担连带责任保证。担保范围为被告林义文因使用福万通贷记卡（普惠金融卡）（含到期换卡、遗失换卡）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等。合同履行过程中，自2016年7月21日起，被告再未履行还款义务，截至2018年3月21日被告已经连续641天未按期履行还款义务，其行为已构成违约。为此，原告依照《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》之约定，取消被告林义文的授信额度，宣布债务提前到期，要求被告林义文立即偿还贷记卡透支产生的全部透支本息及费用，包含本金292510.44元、透支手续费35580.36元、滞纳金2672.17元，违约金14539.01元。（以上金额总计人民币345301.98元，暂计至2017年9月21日，总本息应计算至实际结清之日）。经原告多次催讨，被告林义文未能履行还款义务，被告林永松亦未能履行其连带清偿责任。同时根据《领用合约》第七条之约定，双方在履行过程中发生的争议，向签约地人民法院提起诉讼。被告林义文向原告福建石狮农村商业银行福州支行申请福万通贷记卡，并提交《福万通贷记卡（福农卡）申请表》至原告进行审批，因此依法提交贵院审理。 两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： A1.被告林义文、林永松身份证，证明被告为本案适格主体； A2.《福万通贷记卡（福农卡）》申请表（内含《领用合约》）、《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》、《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（普惠金融卡）担保协议》，证明1、被告林义文向福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行申请福万通贷记卡的事实，《领用合约》对福万通贷记卡领用、计息标准、当事人权利义务、诉讼管辖均有明确约定。2、《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》对福万通贷记卡领用、使用方式、卡片期限、计息标准、还款期限、违约责任均有明确规定。被告林义文对相应内容知情并签字同意。3、被告林永松签署了《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（普惠金融卡）担保协议》，承诺对被告林义文的案涉债务承担连带清偿责任的事实。本协议对保证方式、保证期间及保证范围均有明确约定； Ａ3.《福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡交易明细》，证明被告开卡并使用卡号为62×××05的福万通贷记卡，并出现逾期的事实； A4.《石狮农商银行催款通知书》、EMS及挂号信寄送底单及回执，证明原告向被告林义文进行催款的事实。 本院认为，两被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据上述已认定的有效证据，本院确认原告所诉属实，予以认定。 本院认为，被告林义文向原告申请办理福万通贷记卡（福农卡），签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》（内附《领用合约》）及《石狮农商银行福农卡使用须知》，双方形成金融借款合同关系。《福万通贷记卡（福农卡）申请表》及《领用合约》、《石狮农商银行福农卡使用须知》等一系列合同不违反法律和行政法规，是当事人真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告林义文发放贷记卡，并依申请发放全部贷款金额，但被告林义文自2016年7月21日起未再履行还款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还贷记卡透支产生的本金人民币292510.44元及相应的手续费、滞纳金、违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于连带偿还责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告林永松签订《保证合同》，约定为被告林义文的上述借款提供保证担保。保证担保范围为被担保人及其附属持卡人因使用福万通贷记卡（普惠金融卡）（含到期换卡、遗失换卡）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，保证方式为连带责任保证。故被告林永松应对被告林义文的上述债务向原告承担连带清偿责任。 本案中，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林义文自本判决生效之日起十日内向原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行清偿贷记卡透支产生的本金292510.44元及相应的手续费、滞纳金、违约金（有关手续费、滞纳金、违约金按合同约定自2016年7月21日起计算至实际还清之日）； 二、被告林永松对被告林义文的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告林义文、林永松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6479元，公告费560元，由被告林义文、林永松共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年一月十七日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。