wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初117号原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道以西火车站广场北临。法定代表人：李宏斌，任该公司经理。委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告：韩江伟，男，汉族，1986年7月15日出生，住鄢陵县。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告韩江伟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加了诉讼。被告韩江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚飞汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠购车款本金及利息12367元、违约金6183元，共计18550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月18日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为66800元的中华牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即20800元，余款46000元向许昌银行股份有限公司议台路支行申请汽车消费借款，约定被告向银行借款46000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及利息12367元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计18550元，上述欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还，现向贵院提起诉讼，敬请做出公正的判决，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告韩江伟未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月18日，原告亚飞汽车公司与被告韩江伟签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为66800元的中华牌汽车一辆以分期付款方式销售给被告；被告首付车款30%，计人民币20800元，余款46000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠担保款项50%的违约金。同时，该车辆为保留所有权的车辆，登记车主为原告的分公司许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。2014年6月20日，被告韩江伟从许昌银行股份有限公司议台路支行贷款46000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告韩江伟在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息12367元，由原告向许昌银行股份有限公司议台路支行清偿完毕。上述事实，有购车合同、汽车消费借款合同、还款证明、明细分类账、案件材料、身份证复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将中华牌汽车销售给被告韩江伟并为其向许昌银行股份有限公司议台路支行借款46000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的借款本金及利息12367元。此外，按照合同约定被告应支付原告违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”故原告要求被告支付50%的违约金即6183元的诉讼请求过高，本院支持30%的违约金即3710.1元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩江伟于本判决生效之日起五日内返还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息12367元并支付违约金3710.1元，共计16077.1元；二、驳回原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司的其他诉讼请求。案件受理费264元，由原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司负担62元，被告韩江伟负担202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  刘 华人民陪审员  李媛媛二〇一九年一月十六日书 记 员  李丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初2528号申请人：李光华，男，1963年3月4日出生，汉族，无固定职业，住所地：河南省邓州。委托诉讼代理人：王小军、贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孙小东，男，1966年2月22日出生，汉族，无固定职业，住所地：江苏省。李光华与孙小东建设工程分包合同纠纷一案，申请人李光华于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小东在宁夏申银特钢股份有限公司的工程款1588625元立即予以冻结（宁夏申银特钢股份有限公司通过惠农区信访督办局给孙小东支付）。申请人李光华以阳光财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司保单保函（编号1385319192019000005）提供担保。本院经审查认为，申请人李光华的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙小东在宁夏申银特钢股份有限公司的工程款1588625元；案件申请费5000元，由被申请人孙小东负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长   闫竹叶人 民 陪 审 员   王金花人 民 陪 审 员   王香云二○一九年一月二十八日书  记  员   邵 芳 附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条  人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条  保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6156号原告:杜宝国,男,汉族,居民,1979年3月25日生,住吉林省敦化市,委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴法律服务所法律工作者。被告:张厚海,男,汉族,居民,1986年11月25日生,住平邑县,被告:英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司,地址临沂市经济技术开发区沂河路**新时空大厦,统一社会信用代码：9137130056771205X8。负责人：王洪飞，经理。委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。原告杜宝国与被告张厚海、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜宝国及委托诉讼代理人伊廷国，被告保险公司的委托诉讼代理人赵宇晴到庭参加诉讼，被告张厚海经法院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，被告赔偿原告的各项损失：医疗费3495.41元、误工费30天×213.29元(驾驶员)=6398.7元、护理6天×69.75元(农村)=4185元、营养费6天×30元、交通费1000元、住院伙食费6×40元,总计11732.61元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日被告张厚海所有鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车辆与原告所有鲁Ｖ×××**/鲁Ｇ×××**车辆在兰南高速公路许昌方向K215公里+150米处时发生交通事故,该次事故致使原告受伤及车辆受损,被告车辆在英大泰和财产保险有限司临沂中心支公司投保强险及商业险,该次事故发生在保险期间内,该次事故经交警认定被告张厚海负全部责任,至今被告一直未就本次事故所造成原告人身方面的损失给予赔偿。为维护自己合法权益,原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规之规定提出以上诉讼请求,望依法公正判决。保险公司辩称，事故发生属实，在我公司投保交强险及商业险，三者险含不计免赔，在核实保险单、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证车架号，若无法定的免赔或者拒赔的情形下，扣除无责方车辆交强险限额后，我公司可以在交强险各分项限额内承担，对于本案的诉讼费、评估费、程序性费用不予承担。张厚海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实一致。事故发生后，原告住院治疗6天。原告系驾驶员。本院认为，在本次交通事故中，被告张厚海承担事故全部责任，原告的合理损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，原告请求的交通费、住院伙食费过高，本院予以纠正。原告请求的误工费，本院酌情支持。原告的损失认定为，医疗费3495.41元、误工费20天×213.29元(驾驶员)=4265.8元、护理6天×69.75元(农村)=418.5元、营养费6天×30元=180元、交通费120元、住院伙食费6×30元=180元。综上所述，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五之规定，判决如下：一、原告杜宝国的损失：医疗费3495.41元、误工费4265.8元、护理418.5元、营养费180元、交通费120元、住院伙食费180元，共计8659.71元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“62×××64”）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费93元，由被告张厚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  秦德军人民陪审员  陈 宁二〇一九年一月二十八日书 记 员  孙 岩
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1062号 原告：福州大洋物业管理有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇大洋鹭洲会所。 法定代表人：杨明，总经理。 委托诉讼代理人：魏月明，女，该公司工作人员。 被告：严义庆，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州大洋物业管理有限公司与被告严义庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，原告福州大洋物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州大洋物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州大洋物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年一月三十一日 法官助理张鑫 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0826执3003号涟水县市场监督管理局：本院于2018年11月15日立案执行的你（单位）与张红兰市场监督管理局行政非议一案，已执行完毕。特此通知二〇一九年一月三日江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（2018）苏0826执3003号张红兰：本院于2018年12月20日立案执行的你（单位）与涟水县市场监督管理局行政非议一案，已执行完毕。特此通知2019年1月3日
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1329民初162号原告：王保江，居民。委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：王广柏，居民。原告王保江与被告王广柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。王保江于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王保江的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王保江撤回起诉。案件受理费50元收取25元，由王保江负担。审判员 李 琴二〇一九年一月十四日书记员 英启娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3411号 申请执行人郑士凤,男性,1961年5月20日出生，住沭阳县。 被执行人周守建,男性,1966年1月21日出生，住沭阳县。 被执行人周振东,男性,1990年2月3日出生，住沭阳县。 被执行人胡方明,男性,1963年5月17日出生，住沭阳县。 被执行人刘步芝,男性,1962年6月18日出生，住沭阳县。 申请执行人郑士凤与被执行人周守建、周振东、胡方明、刘步芝民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月17日立案,案件标的为203670.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人周振东所有的位于沭阳县南京路小区25幢601室房屋已被我院查封，并经司法拍卖成交,房屋拍卖款56万元正在分配过程中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一九年一月三日 书记员 钟 凯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执336号申请执行人：孙文峰，男，1974年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行孙文峰与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人孙文峰支付经济补偿金4800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款4800元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省五莲县人民法院   民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初35号 原告：于堂霞，女，1982年10月21日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：姚丽萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住五莲县。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行**，统一社会信用代码91371100793913060M。 诉讼代表人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：匡凌志，该公司职工。 原告于堂霞（以下简称原告）与被告姚丽萍、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称被告阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐慧芬、被告姚丽萍、被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人匡凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失86519.30元；2.由被告承担诉讼费、邮寄费。事实与理由：2018年3月1日8时40分许，被告姚丽萍驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿山东路由南向北行驶至五莲县山东路与利民路交叉路口处超越前方顺向原告驾驶的电动自行车向东右转弯时，未按规定让行，与原告所驾电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁Ｌ×××××号小型轿车在被告阳光财险日照公司投保交强险、商业三者险等保险。该事故给原告造成如下损失:医疗费5278.05元、住院伙食补助费1300元、营养费210元、误工费3023.75元、护理费2400元、交通费400元、残疾赔偿金73578元、鉴定费1600元、施救费100元、复印费33.50元、邮寄费156元，合计88079.30元。 被告阳光财险日照公司辩称：原告实际住院12天，住院伙食补助费应按50元/天计算。原告的伤情构不成伤残，不认可残疾赔偿金。不承担鉴定费、施救费、复印费、邮寄费、营养费、诉讼费。 被告姚丽萍辩称：相关费用应由被告阳光财险日照公司承担。 本院经审理认定事实如下：1.2018年3月1日8时40分许，被告姚丽萍驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿山东路由南向北行驶至山东路与利民路交叉路口处，超越前方原告驾驶顺向行驶的电动自行车向东右转弯时，未按规定让行，与原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队认定，被告姚丽萍负事故的全部责任。2.被告阳光财险日照公司是被告姚丽萍所驾车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额100万元。3.2018年3月1日至13日，原告在五莲县中医医院住院治疗13天，支付医疗费5278.05元、复印费33.50元。该院诊断，原告的伤情为眼角裂伤OS、头面部软组织挫伤。原告出院时，该院建议其休息3周。4.受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2018年12月10日作出鉴定意见：原告左眼角裂伤、面部软组织挫伤，行保守治疗，现检验证实其遗留左面部片状细小瘢痕、色素异常区共计15.3cm2；原告误工时间为30天；原告自伤后1人护理7天；营养期为7天。原告支付鉴定费1600元。5.原告是城镇居民，受伤时年龄为35岁，定残时年龄为36岁。6.事故处理过程中，原告支付施救费100元。 本院认为：被告姚丽萍驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告阳光财险日照公司应当在交强险责任限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，被告姚丽萍应当赔偿其余损失。原告的损失应作如下认定：1.医疗费5278.05元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。2.原告住院治疗13天，住院伙食补助费应当按50元/天计算，为650元。3.根据鉴定意见，应当认定原告的营养期为7天。营养费应当按照20元/天计算，为140元。4.根据鉴定意见，应当认定原告的护理期为7天。护理费应当按照120元/天计算，为840元。5.原告是城镇居民，受伤时年龄为35岁，误工费可按城镇居民人均可支配收入标准计算。根据鉴定意见，应当认定原告的误工时间为30天。原告的误工费为3023.75元（36789÷365×30）。6.根据原告的治疗情况，酌定其交通费为130元。7.根据鉴定意见，应当认定原告的伤残程度为十级伤残。原告是城镇居民，定残时年龄为36岁，残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算20年，为73578元（36789×20×10％）。8.施救费100元是处理交通事故过程中实际支付的费用，应予认定。9.复印费33.50元是必要的取证费用，应予认定。以上损失合计83773.30元，被告阳光财险日照公司应当在交强险限额内赔偿83639.80元，在商业三者险保险金额赔偿100元，被告姚丽萍应当赔偿其余损失33.50元。 综上所述，被告阳光财险日照公司应当在交强险限额内赔偿原告损失83639.80元，在商业三者险保险金额赔偿原告损失100元，被告姚丽萍应当赔偿原告损失33.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告于堂霞损失83639.80元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告于堂霞损失100元； 三、被告姚丽萍赔偿原告于堂霞损失33.50元； 四、驳回原告于堂霞的其他诉讼请求。 以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取981元，鉴定费1600元，邮寄费154元，合计2735元，由原告于堂霞负担91元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇一九年一月十六日 法官助理郑磊 书记员冯超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执2065号申请执行人邓婧。被执行人李青峰。被执行人程丽燕。申请执行人邓婧申请执行被执行人李青峰、程丽燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5418号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李青峰、程丽燕存款120万元，或扣留、提取被执行人李青峰、程丽燕的收入120万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周博二〇一九年一月十五日代理书记员  曾胜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初2339号原告辽源市吉源家私有限公司。法定代表人艾立兴。被告张丹，女，1987年9月27日出生，住辽源市龙山区。本院在审理原告张丹诉被告辽源市吉源家私有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市吉源家私有限公司起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告负担。审判员  宋志军二〇一九年一月二十三日书记员  丁 宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5541号原告：李金玲，女，1963年2月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，公司法务经理。原告李金玲与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲的委托诉讼代理人李建敏、被告威海天山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王伟、郭万万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金2668元。2、判令被告向原告支付逾期办证违约金10297元（自2018年1月3日计算至2018年9月30日）、自2018年10月1日至被告完成不动产产权证初始登记之日按照每日38.14元计算违约金。诉讼过程中，原告放弃对逾期交房违约金的请求，同时原告将逾期办证违约金的起算时间变更为2017年9月14日起算，计算标准不变。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于威海市文登区天山水榭花都居民小区4号1单元602室房屋，房屋总价为232000元，交付日期为2016年12月30日，房屋交付后180个工作日被告完成房屋所有权初始登记。合同签订后，原告依约履行了支付房屋价款的义务，但被告没有按照合同履行义务，被告于2017年4月24日交付房屋，比合同约定的交房时间晚了115天，自交付时间后推180个工作日为2017年4月24日，原告多次就被告逾期交付房屋及逾期办证事宜向被告主张权利未果。庭审中，原告变更房屋交付时间为2016年12月27日。威海天山房地产开发有限公司辩称，1、延期办证非因被告拖延，确因政府及第三方等不可抗力因素导致。2、原告要求赔偿的违约金数额过高，但原告并未因延期办证产生任何损失，原告不应因此获利。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，李金玲与天山公司签订商品房买卖合同一份，约定李金玲以232000元的价格购买天山公司开发的天山水榭花都居民小区4号1单元602室房屋，天山公司应于2016年12月30日前将经质监部门验收合格的房屋交付买受人使用。关于产权登记双方约定，出卖人需在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如遇政府原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记备案的时间顺延且无须承担违约责任。关于逾期办证违约金合同中未作约定。合同签订后，李金玲已经付清全部购房款并已收房，但案涉房屋目前尚不具备办理产权登记手续的条件。关于涉案房屋的交付时间问题。天山公司提交其向李金玲邮寄的交房通知及邮政速递单，拟证实天山公司已履行通知义务，通知李金玲于2016年12月27日办理收房手续，李金玲迟延收房的原因不在于被告方。李金玲当庭认可收到该收房通知，并根据交房通知上载明“如您未能在《商品房买卖合同》约定的交房时间前来收房，将视为您依约接收了所购房屋”的内容，主张涉案房屋的交付时间为2016年12月27日。另查明，双方《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第3条约定，若买受人未能按本合同约定接收房屋的，该合同约定的交房日即视为商品房交付日，房屋视为交付。天山公司认为案涉房屋项目的施工单位和政府部门不能按照三方签订的协议书约定为天山公司办理工程竣工验收备案等相关手续，是导致延期办证的直接原因，属于不可抗力因素。李金玲认为天山公司所提到的三方协议是被告与案外人之间的权利义务约定，原告不予认可，也与原告无关，且天山公司所述也不属于不可抗力的情形。天山公司与案涉房屋项目的施工单位之间的纠纷正在另案审理过程中。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，天山公司主张案涉房屋至今不能办理产权手续，是因为施工单位和政府有关部门的原因，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第8条中约定，天山公司无需承担逾期办证违约责任。但从该条款内容来看，“如遇政府原因致使出卖人备案资料延期”的表述应理解为不可归责任于天山公司一方之情形，现天山公司与施工方的纠纷尚在另案审理过程中，政府有关部门亦是以调停矛盾的身份出现，不属于条款约定之情形，即使日后确定天山公司在与施工方的纠纷中并无过错，亦可在承担逾期办证违约责任后向过错方追偿；况且，天山公司在其一方提供的合同中免除己方义务、排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。故天山公司有关其一方不应承担逾期办证违约责任的主张，无事实及法律依据，应不予支持。李金玲与天山房地产签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第3条中约定，若买受人未能按合同约定接收房屋的，该合同约定的交房日即2016年12月30日视为商品房交付日，该约定合法有效，对双方均有约束力，且天山公司提交的其向李金玲邮寄的交房通知中亦有同样的内容，故应认定合同约定的2016年12月30日为案涉房屋交付日。天山公司未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。因双方就逾期办证违约金金额及计算方式未作约定，根据有关司法解释的规定，对于原告要求天山公司按照年利率6%的标准计算逾期办证违约金，应予以支持。考虑到案涉房屋尚不具备办证条件的实际情况，本案逾期办证违约金的给付期间确定为2017年9月14日至本判决作出之日（2019年1月25日），对于尚未产生的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、威海天山房地产开发有限公司以232000元为本金，按照年利率6%支付李金玲自2017年9月14日起至2019年1月25日期间的逾期办证违约金，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回李金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年一月二十五日书记员 于晓钰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26966号之二原告：上海橙力商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明娥，女。被告：卡夫(福建)农业科技股份有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：吴善艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。第三人：上海联家超市有限公司，住所地上海市曲阳路**。法定代表人：徐涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恩，上海市锦鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦鸿律师事务所律师。第三人：上海赫明实业有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太路****A2-1/div>原告上海橙力商贸有限公司与被告卡夫(福建)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2018)沪0101民初26967号原告上海橙力商贸有限公司与被告卡夫(福建)农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入(2018)沪0101民初26967号案件审理。审 判 长  陈慰苹审 判 员  季玲玲人民陪审员  陶佰明二〇一九年一月二十三日书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢1241号申请执行人：潘厚相，男，1966年3月22日生，现住兴义市。被执行人：张银华，女，1980年6月20日生，住兴义市。本院在执行潘厚相申请执行张银华借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年1月2日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人张银华偿还申请执行人潘厚相借款人民币45000元（不包含已经履行的35000元），该款于2019年1月30日前履行10000元，余下35000元于2019年4月30日前履行完毕。同时，申请执行人潘厚相自愿向本院撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执恢1291号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一九年一月三日法官助理  张青廷书 记 员  张婷婷
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初451号原告：承德越波商贸有限公司。法定代表人：于得成，经理。委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。被告：凌源市天益物资商贸有限公司。法定代表人：郑秀丽，执行董事。被告：卢万春，男，1967年11月10日生，汉族，住平泉市。原告承德越波商贸有限公司与被告凌源市天益物资商贸有限公司、卢万春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告承德越波商贸有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德越波商贸有限公司撤诉。案件受理费5772.00元，减半收取计2886.00元，由原告承德越波商贸有限公司负担（已交纳）。审判员 韩 磊二〇一九年一月二十五日书记员 王志文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初632号 原告：冯青，女，1986年3月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。 被告：安徽德福建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第********。 法定代表人：王蕴丽，该公司执行董事兼总经理。 被告：蚌埠市公路管理局，住所地安徽省蚌埠，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：薛湘安，该局局长。 原告冯青与被告安徽德福建筑工程有限公司、蚌埠市公路管理局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯青撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8991号 原告：骆雄杰，男，1971年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王舒琪、陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：吴滨峰，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告骆雄杰因与被告吴滨峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭审理了本案，原告骆雄杰委托诉讼代理人陈月婷到庭参加诉讼，被告吴滨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆雄杰向法院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金59375元，支付利息27000元；2.赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费5200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月4日，被告因个人资金周转用途向原告借款人民币75000元。同日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额为75000元，借款期间月利率1.5%，还款方式为等本等息方式；借款期限为24个月，即自2017年9月4日至2019年9月4日；被告未按时归还借款本息，逾期除正常缴纳利息外，每日按本息的0.5%加收罚息，至还清为止，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告清偿全部剩余本息；被告违约导致原告诉讼的应承担律师费等。 《借款合同》签订当日，原告委托案外人周某将借款通过银行转账给付了被告。至2018年2月，被告每月按时归还当月借款本息，但自2018年3月起就未再归还款项。被告的行为违反了双方借款合同，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴滨峰未作答辩。 原告骆雄杰围绕诉讼请求依法提供了下列证据：借款合同、信息补充表、转账记录、案外人周某的委托打款说明、法律服务委托合同、代理费发票各一份，被告吴滨峰未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查明，借款合同约定每月偿还定额本金3125元，利息1125元，被告归还原告至2018年2月之前的本金15625元，利息6750元。 再查明，原告骆雄杰在本院有多起作为原告的民间借贷纠纷案件。 本院认为，原告经常性以案涉方式从事放贷等金融业务活动，扰乱了金融秩序，违反了金融管理法规，损害了社会公共利益。故本院认定，《借款合同》因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管理秩序，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，原告主张逾期利息、律师费本院均不予支持。但被告因合同取得的钱款应当予以返还，本院确认被告实际取得75000元，已归还15625元，尚余59375元应予返还。同时，基于借款人订立借款合同时确具有借款付息的合同目的，且亦实际使用了出借人提供的资金，出借人实际亦具有利息损失，故借款人应按照中国人民银行同期存款利率向出借人支付资金占用费。被告吴滨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴滨峰于本判决生效后七日内归还原告骆雄杰借款59375元； 二、被告吴滨峰于本判决生效之日起七日内支付原告骆雄杰资金占用费（以59375元本金为基数，自2018年3月4日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1045元，由原告骆雄杰负担367元，被告吴滨峰负担678元，于判决生效后七日内直接给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一九年一月二十一日 书记员  沈英子
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更223号罪犯陈永德，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年2月27日作出(2009)云刑初字第271号刑事判决，以被告人陈永德犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年5月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈永德在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月19日作出（2011）韶中法刑执字第9050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年5月5日作出（2015）韶中法刑执字第1601号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7942号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈永德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永德系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2016年11月16日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得5次表扬579分。没收财产人民币20000元，原已没收人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈永德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初6028号 原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：戴志明（系原告之子），住浙江省温岭市。 被告：徐红，女，1969年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告戴小东与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，因被告徐红下落不明，后依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告戴小东的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告徐红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告戴小东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16000元、支付利息（以16000元为基数自2017年8月14日起按照年利率24%计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款16000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限15周，并出具借条、收条作为债权凭证。2017年11月28日借款期限已满，被告拒不承担债务清偿责任，原告多次催讨未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告只得依法提起诉讼。 被告徐红未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月14日，被告徐红向原告戴小东出具借条一份，主要内容：徐红借款16000元，借款用于临时周转，借期15周，利息按照银行放贷的年利率四倍计算。在借条下方被告出具收到16000元借款的收条一份。 原告陈述，原告当时在苏州融众商务信息咨询有限公司办理业务，被告当时向融众公司的法人王明借款，通过王明介绍原告出借了16000元给被告，2017年8月14日被告就写了借条收条，并按了手印。打印件是融众公司准备的，融众公司是从事房产中介业务的。16000元实际交付了，没有预扣利息。当时被告提出借款2万元，原告身上只有16000元，所以就借给了被告16000元。被告没有归还过原告款项。 本院认为，原告戴小东与被告徐红之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应自2017年8月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍加以计算，并以年利率24%为上限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐红于本判决生效之日起10日内归还原告戴小东借款16000元，并支付原告利息、逾期利息（以16000元为基数自2017年8月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，以年利率24%为上限）。 二、驳回原告戴小东其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由原告戴小东负担18元，由被告徐红负担323元。公告费300元，由被告徐红负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  王建英 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  卜竞雄
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执2126号 申请执行人：詹伯华。 被执行人：钱荣林。 本院在执行申请执行人詹伯华与被执行人钱荣林民间借贷纠纷一案中，被执行人钱荣林已履行案款人民币7025元，申请执行人詹伯华自愿放弃生效法律文书（2018）浙0503民初2763号所确定的其他权利，本案全部执行完毕，故（2018）浙0503民初2763号案件全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初151号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张洪涛，男，汉族，1966年11月23日出生，因犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人张洪涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张洪涛于2018年10月17日中午，在本市武昌区舒家街73号3楼4号楼下，以人民币200元的价格将麻果3颗、冰毒1袋（已吸食）卖给黄某某。当日17时许，被告人张洪涛再次在上述地点以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂及白色晶体各1袋卖给黄某某时，被公安民警抓获。民警当场收缴上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.38克。被告人张洪涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张洪涛具有自愿认罪的从轻处罚情节和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人张洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人张洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年10月17日起至2019年5月16日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一九年一月二十八日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更138号 罪犯何明理，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年1月27日作出（2010）银刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人何明理犯故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币78632.66元（已履行）。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年4月7日以（2011）宁刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第192号刑事裁定，由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更246号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年11月18日起至2031年8月17日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年11月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何明理自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能够认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，2018年各课学习成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2016年1月至2018年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何明理予以减刑。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何明理符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯何明理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯何明理减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2013年11月18日起至2031年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  祁 斐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初286号原告：耿全力，男，1982年6月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县春水路东关汽车站东150米路北联合众意厨具。被告：梁福伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。原告耿全力与被告梁福伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告耿全力及被告梁福伟的委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿全力向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金35000元及利息（庭审中要求利息按2分计算至还清之日）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月14日被告因资金紧张向原告借款35000元，约定利率月息2分，并出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告梁福伟辩称，被告认可借原告35000元，但该欠条并未约定利息，利息不应该支持；有证人证言可以证实被告已陆续偿还原告借款13000元。原告耿全力向本院提供的证据：2014年2月14日借条一份，证明被告向原告借款35000元。被告梁福伟向本院提供的证据：王守林证言一份，证明被告已陆续向原告还款13000元。经庭审质证，对原告提交证据，被告无异议；对被告提交证据，原告质证意见为：对2017年1月12日被告曾还款3000元认可，证人所述的其他还款均不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月14日被告因资金紧张向原告借款35000元，并出具了欠条“今欠到耿全力现金叁万伍仟元整（35000元），梁福伟，2014年2月14号。”后被告于2017年1月12日偿还原告3000元，下余款项未偿还。本院认为，本案被告向原告借款35000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告自认被告已偿还3000元，故对原告要求被告偿还下余借款本金32000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请利息，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”由于涉案该欠条未载明借款期限，原告向被告主张权利之日应视为逾期之日，即自2018年8月6日按年利率6%计算逾期利息。被告辩称已偿还原告13000元，由于被告仅提供证人证言，未提供其他证据相佐证，对于原告自认以外的部分，仅凭证人证言不足以推翻被告自己出具的欠条，因此对原告自认部分在借款本金内予以扣除，其他部分本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁福伟于本判决生效之日起十日内支付原告耿全力借款本金32000元及利息（自2018年8月6日按年利率6%计算至履行完毕之日）；二、驳回原告耿全力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告梁福伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年一月十六日书记员  王惠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初12183号 原告：高卫岗，男，汉族，住陕西省大荔县。 被告：西安市高新区XX城XX餐厅，住所地：西安市高新区XX路****。 经营者：尹强，男，汉族，住山西省孟县XX乡XX村XX。 原告高卫岗与被告西安市高新区XX城XX餐厅（XX城XX餐厅）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卫岗到庭参加诉讼。被告大城小厨餐厅经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告高卫岗诉称，2018年3月7日，原、被告签订《大城小厨档口租赁合同》该合同约定：被告将位于西安市高新区XX号XX室XX号档口租赁给原告经营餐饮，租赁期限为一年，自2018年4月1日至2019年4月1日止，签合同当日向被告交合同保证金1万元。合同签订后，原告都按合同约定履行义务，被告却不守诚信，直到现在还未向原告交付档口，致使原告不能实现合同目的。原告多次找被告协商此事，被告置之不理。故请求依法判令：1、被告立即返还原告保证金1万元，房租1万元，合计2万元。2、被告承担本案的一切诉讼费用。 被告大城小厨餐厅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月7日，XX城XX餐厅签订《大城小厨档口租赁合同》，约定被告将位于高新区XX路XX号XX室XX号档口租赁给原告进行经营餐饮，租赁期限为1年，自2018年4月1日至2019年4月1日；原告签订该合同时须缴纳餐饮、食品质量保证金、服务质量保证金、设备、设施保证金合计3万元，合同终止后三十五天内，如无损坏及其它违约责任，质保金如数退还。另查明，原告于2018年3月7日以现金方式向被告支付保证金1万元、租金1万元，被告向原告出具了收据。截止庭审之日，被告未将双方约定的档口交由原告使用。 上述事实，有《大城小厨档口租赁合同》、收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，原告与被告签订的《大城小厨档口租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告交纳保证金及租金后，被告未按照合同约定向原告提供租赁档口，已构成根本违约，原告有权要求被告返还保证金及租金。且被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其已放弃答辩权利，应承担相应不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告西安市高新区XX城XX餐厅于本判决生效之日起十日内向原告高卫岗返还保证金1万元。 二、被告西安市高新区XX城XX餐厅于本判决生效之日起十日内向原告高卫岗返还租金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行上述义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 吴 娜 人民陪审员 吴 萍 人民陪审员 焦晓红 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 刘丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执异5号异议人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106594114303N。法定代表人刘迎春，系该公司总经理。委托代理人侯光远，辽宁良友律师事务所律师。申请执行人沈阳市方兴岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**，统一社会信用代码91210114760098450T。法定代表人张艳勇，系该公司董事长。委托代理人方兴，男，1963年1月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。系该公司经理。被执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，情况同上。本院在执行（2018）辽0191执1845号申请执行人沈阳市方兴岩土工程有限公司与被执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人不同意承担逾期付款的14万元违约金及迟延履行期间债务利息，异议人认为逾期支付的过错在申请执行人。2017年7月14日异议人与申请执行人达成调解后多次催促申请执行人提供收款账户信息及要求其提供工程款发票等，但申请执行人恶意拖延，同时也多次承诺提供但又到期拒不提供，导致异议人无法按照正常程序及约定期限给付工程款，异议人对逾期付款并无过错，请求撤销申请执行人于2018年6月8日向贵院提交的申请执行书中第一项，即撤销申请执行人要求异议人履行给付利息14万元及迟延履行期间债务利息2052元的请求。申请执行人认为，异议人给付工程欠款、鉴定费及一审案件受理费，没有任何前置条件，现异议人至今没有全部履行，已构成逾期给付；异议人没有按调解书完全履行，完全是以其内部的付款程序在否定调解书的法律效力；微信记录的内容不能成为异议人不履行法院调解书的借口和理由。综上，异议人提出的异议理由是不成立的，况且异议人至今未给付一审案件受理费和鉴定费，逾期给付行为持续至今，异议人应按调解书确定的内容承担给付利息等责任，请求法院驳回异议人的请求。本院查明，2017年1月10日本院作出（2015）经开民初字第5424号原告沈阳市方兴岩土工程有限公司与被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书。后被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终4175号民事调解书，调解：一、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司于2017年8月12日之前一次性给付沈阳市方兴岩土工程有限公司所欠工程款2345627元；二、如沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，并需另行给付利息140000元；三、双方当事人自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费28231元，由沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司负担24800元，沈阳市方兴岩土工程有限公司负担3431元；鉴定费85700元，由沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司负担；二审案件受理费28231元，减半收取14115.5元，由沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。后被告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司于2017年8月17日电汇给沈阳市方兴岩土工程有限公司工程款2345627元，鉴定费、诉讼费尚未给付原告。沈阳市方兴岩土工程有限公司于2018年11月15日申请执行。申请执行内容为：1、要求被执行人给付利息140000元及延期履行期间的债务利息2052元，共计142052元；2、要求被执行人给付一审案件受理费24800元、鉴定费85700元。上述合计252552元。3、由被执行人承担执行中发生的费用。在执行过程中，执行部门于2018年11月22日向被执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司邮寄送达（2018）辽0191执1845号执行通知书、报告财产令。执行通知书责令被执行人履行下列义务：向申请人支付欠款252552元及利息。后被执行人提出异议。另查，在被执行人未履行人给付款项2345627元前，被执行人工作人员曾与申请执行人方人员联系，要求申请执行人提供诉讼费收据、鉴定费收据及项目提及的资料，以根据提供的资料请款。上述事实，有本院（2015）经开民初字第5424号民事判决书、（2017）辽01民终4175号民事调解书、（2018）辽0191执1845号执行通知书、报告财产令、财产控制反馈信息表、证人周颖证言及通信信息记录等证据予以证明。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。生效法律文书确定的义务，当事人必须履行。现异议人提出的“因为申请执行人拒不提供银行收款账号及诉讼费、鉴定费的合法发票致使其无法按照正常程序及约定期限付款”，逾期付款的过错是于申请执行人，故应撤销申请执行人要求异议人履行给付利息14万元及迟延履行期间债务利息2052元的执行请求，现申请执行人对异议人此意见不予认可；而生效的法律文书中确定的义务为：被执行人于2017年8月12日之前一次性给付申请执行人所欠工程款2345627元；如逾期给付，则加倍支付延期履行期间的债务利息，并需另行给付利息140000元。现双方均承认被执行人于2017年8月17日电汇给沈阳市方兴岩土工程有限公司工程款2345627元，并不是按文书中约定的2017年8月12日前，已属延期履行。同时该法律文书中并未约定需要申请执行人提供银行收款账号及诉讼费、鉴定费发票及剩余工程款发票才给付上述款项。而在被执行人逾期履行给付义务时，申请执行人亦未提供银行收款账号；故此不足以成为其未按法律文书确定的时间履行法律义务的理由。现本院执行部门收到申请执行人的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令要求被执行人履行支付义务是符合法律规定的。故在现有证据情况下，异议人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司提出的撤销履行给付利息及迟延履行期间债务利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  吴东宇人民陪审员  王 丹二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈凌倩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更282号罪犯岑柱国，男，布依族，1985年7月9日出生于贵州省安龙县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）温刑初字第184号刑事判决，认定罪犯岑柱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯岑柱国曾减刑三次共三年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯岑柱国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯岑柱国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岑柱国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯岑柱国服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑柱国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2019年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执598号申请执行人：杨春江，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：谢欣怡，女，1985年6月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市固安县。本院在执行申请执行人杨春江与被执行人谢欣怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春江向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）京0115执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年一月二十九日书记员  戚泽宇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初5574号 原告：赵海琴，女，汉族，1962年9月7日生，云南省保山市隆阳区人，农民，住本区。 委托诉讼代理人：杨楼华，保山市隆阳区瓦房乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：陈定寿，男，汉族，1967年2月19日生，云南省保山市隆阳区人，农民，住本区。 被告：杨国芹，女，汉族，1967年生，云南省保山市隆阳区人，农民，住本区。系陈定寿妻子。 原告赵海琴与被告陈定寿、杨国芹土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海琴及其委托诉讼代理人杨楼华、被告陈定寿到庭参加了诉讼。后原告向保山市隆阳区人民法院申请追加杨国芹为共同被告，本院依法按程序进行了第二次开庭，原告赵海琴及其委托诉讼代理人杨楼华、被告陈定寿到庭参加了诉讼，被告杨国芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈定寿在第二次开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵海琴向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告按原被告签订的契约履行，被告停止对原告0.1亩左右土地的侵权行为，将该土地的管理、使用权归还原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚、邻里关系，被告多次找原告协商进行宅基地与承包土地互换事宜，最终双方达成一致意见，并于2014年11月10日赵海芹与陈定寿签订了土地调整的契约一份，将原告的宅基地一格多一点带天井，面积约0.15亩左右与被告的承包土地面积约0.1亩互换，被告补给原告人民币4500元。现被告已在调换的宅基地上建盖了房屋，原告也在调换的承包土地上耕种了4年。2018年8月原告收了包谷后，被告杨国芹便擅自在已调换给原告的承包土地上种植菜秧。双方为此发生纠纷，原告向村委会申请调解未果，便向隆阳区人民法院提起诉讼。 被告陈定寿辩称，原告是被告的嫂嫂，又是邻居。2014年11月10日原被告协商后，用被告家的一部分承包土地换了原告家的一块宅基地位儿，被告已建盖房因未实际丈量，具体面积是多少不清楚，原告在诉状中说的面积不属实。又因自己一直在外打工，不知道妻子杨国芹与赵海琴因为土地发生了纠纷。收到法院的应诉通知后，经了解才得知，妻子杨国芹与赵海琴协商要求收回一部分土地耕种，但赵海琴不同意，还在街上骂杨国芹，导致产生矛盾。被告杨国芹在本院依法送达起诉状副本等应诉材料时辩称，2014年11月10日原告与被告陈定寿签订土地调换契约时，因本人忙于做饭，未能实际参与，后来认为原告实际调换给被告的宅基地面积少了，就找原告商量要求收回自己的一部分承包土地，原告不但不归还，还在街上辱骂被告杨国芹，导致双方发生矛盾。2018年11月开始，杨国芹就在位于原被告房屋背后的一块曾经属于自己的承包田上种植了菜秧。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了三组证据：证据①原告赵海琴与被告陈定寿于2014年11月10日签订的契约一份。欲证实原告宅基地与被告承包土地互换的事实；证据②照片五张，欲证实原被告争议的土地现状；证据③赵海琴的农村承包土地经营权证书一份，欲证实被告杨国芹强行种植的土地系原告的承包土地。被告对这三组证据的三性均不持异议，本院予以采信并在卷佐证。 二被告均未提交证据。 本院认为，二被告承认原告所主张的原被告土地互换，以及双方为此发生纠纷的事实，对此本院予以确认。原告当庭提交的保山市隆阳区人民政府2018年10月20日颁发的《农村土地承包经营权证书》，该证书载明本案争议土地：“雷永兴田，东至杨锦柱、南至墙、西至墙、北至杨锦柱”承包方为赵海琴（原告）。被告对此不持异议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”，第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，被告杨国芹应停止对原告承包土地的侵占。同时，二被告也未向法庭依法提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的辩解不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨国芹停止对原告赵海琴承包土地（东至杨锦柱、南至墙、西至墙、北至杨锦柱）的侵占，将该承包土地的管理使用权归还原告赵海琴，于本判决生效后三十日内履行完毕。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由杨国芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  蒋丽丽 二〇一九年一月十七日 书记员  董槟瑞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初59号原告：李玉玲，女，生于1960年8月10日，汉族，住河南省西峡县。被告：李刚，男，生于1972年6月30日，汉族，住河南省西峡县。本院在审理原告李玉玲诉被告李刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月24日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李玉玲撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告李玉玲负担。审判员  王莹二〇一九年一月二十八日书记员  魏彬
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0626民初577号原告：张水金，男，汉族，1985年5月23日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：陈路平，女，汉族，1975年5月22日出生，住云南省昭通市绥江县，特别授权。被告：严会田，男，汉族，1971年6月26日出生，住云南省昭通市绥江县。被告：彭德英，女，汉族，1970年10月12日出生，住云南省昭通市绥江县，系严会田之妻。二被告委托诉讼代理人：刘远骞，女，汉族，1954年5月11日出生，住云南省昭通市绥江县，特别授权。本院在审理原告张水金与被告严会田、彭德英农村建房施工合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张水金自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张水金撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告张水金负担。审判员  蒋仕友二〇一九年一月三日书记员  陈思雨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5771号原告唐绍强，男，汉族，1980年8月24日出生，住甘肃省成县。委托诉讼代理人郭庆新，山东青来律师事务所律师。被告山东亚通路桥工程有限公司，住所地莱芜市莱城区长勺北路。法定代表人徐会英，职务总经理。委托诉讼代理人苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。被告张波，男，汉族，1986年6月21日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人王升，山东泉运律师事务所律师。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐绍强撤回起诉。案件受理费246元由原告承担。审判员  苗福强二〇一九年一月二十一日书记员  宋其岳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初13227号 原告：王玉兰，女，1943年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。 原告：葛钱增，男，1938年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：王玉兰，同原告王玉兰。 委托代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：葛盛桓，男，1966年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：葛春玲，女，1964年2月5日出生，汉族，住址沈阳沈河区。 委托代理人：何占伍，男，住址沈阳市皇姑区。 原告王玉兰、葛钱增与被告葛盛桓、葛春玲赡养纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人吴浩泽，被告葛盛桓，被告葛春玲的委托代理人何占伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉兰、葛钱增向本院提出诉讼请求：1、依法判决每个被告每月增加赡养费500元，自2018年8月起至二原告终生止；2、被告承担原告葛钱增不能报销的医疗费24044元；3、给付原告雇佣护理工工资12000元（暂计算的期间为2018年4月29日起至2018年7月29日，以后继续计算）。雇佣人员护理工资每月4000元，仅仅负责白天的护理，晚上由葛盛桓护理；4、被告负担诉讼费。事实与理由：原告系夫妻，婚生三名子女，长子葛盛桓、长女葛春玲、次女葛春荣（葛春荣现年49岁，二十年前患××，被评定为精神二级残）。原告年迈，确需照顾护理。原告葛钱增近几年前身体患病，被确认为脑梗塞，生活不能自理，平时在家时也需要专人护理，尤其是在住院治疗期间必须由两个人轮流护理照顾。被告葛盛桓一家三人来护理照顾，他们已经做出了一定的付出，但是还没有真正尽职尽责尽赡养义务。被告葛春玲不尽赡养义务，自2007年至今不仅没有支付分文赡养费，而且连续十年没有到原告家看望一次，未对原告尽赡养义务，被告践踏社会的功德与法律规定，与社会主义价值背道而驰。原告为捍卫其合法权益，特依法提起诉讼，望支持诉求。 被告葛盛桓辩称，现在我和原告一起生活，原告都是由我照顾，很辛苦，我尽到了赡养义务。 被告葛春玲辩称，一、原告本次诉讼属于重复诉讼，根据“一事不再理”原则，应当驳回原告的起诉。原告葛钱增、王玉兰与被告葛春玲葛盛桓赡养纠纷，原告葛钱增、王玉兰在本次起诉前诉讼一次，生效判决今年四月才做出。前次诉讼时原告葛钱增、王玉兰于2017年6月27日向沈阳市沈河区人民法院起诉，经沈阳市中级人民法院2018年4月17日作出终审判决，维持一审沈河区人民法院每月支付葛钱增、王玉兰赡养费各100元的判定，这个判决才发生法律效力不久，原告葛钱增、王玉兰又针对赡养费提起诉讼，属于重复诉讼，根据“一事不再理”原则，原告葛钱增、王玉兰的起诉，应当被驳回。二、本次诉讼与前次诉讼同出一辙。原告葛钱增、王玉兰本次起诉，与前次诉讼同出一辙，前次诉讼的判决，已对原告葛钱增、王玉兰本次诉讼提出的请求作出了判决结论，要求按前次诉讼的判决执行，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实认定如下：原告王玉兰与葛钱增于××××年××月××日登记结婚，婚后育有葛春玲、葛春荣、葛盛桓三名子女。原告葛钱增为沈阳互感器厂退休职工，退休工资约3300元。原告王玉兰系建筑公司退休职工，退休工资约2100元。原告葛钱增、王玉兰均有医疗保险。被告葛春玲患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定性心绞痛，高血脂症，2008年3月10日曾因复发性躁狂症到沈阳市精神卫生中心住院治疗，于2008年4月25日出院。被告葛春玲退休工资约3000元。葛春荣患有精神分裂症，于1994年被鉴定为精神二级残。被告葛盛桓与原告生活在一起，对原告进行照顾。现原告葛钱增病重正在住院治疗，白天由护工护理，夜晚由被告葛盛桓护理。现原告以年迈多病且得不到子女赡养为由诉至本院，遂成本诉，本案诉讼请求中的被告均指被告葛春玲。 再查明，截至开庭，二原告住院治疗及购买药品共自费支出48088元。 本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中二位原告均已年迈，且身体患有疾病，作为原告的子女，葛春玲、葛春荣、葛盛桓均有赡养父母的义务，但由于葛春荣精神患有残疾，故二位原告的赡养义务应由被告葛春玲、葛盛桓担负。因葛盛桓与二位原告一同生活且悉心照料患有重病的葛钱增，原告亦认为葛盛桓已经尽到了赡养义务，本院对此予以认可。 关于被告葛春玲应如何赡养二位原告，本院认为，二位原告每月退休工资在5500左右，因原告葛钱增住院治疗，白天需雇人护理，已不足以维持二位原告的日常开销，本院酌定被告葛春玲每月向原告王玉兰、葛钱增支付800元。关于给付起始时间，本院认为，葛春玲支付赡养费的实质在于用支付赡养费的方式来关心探望老人，赡养费的支付时间应以本判决生效之日起计算。 关于原告要求被告葛春玲支付24044元医疗费的诉讼请求，因原告提供相应的证据证明其实际自费支出，其要求被告葛春玲负担一半的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告葛春玲自本判决书生效之日起于每个月的25日之前向原告葛钱增、原告王玉兰支付赡养费800元； 二、被告葛春玲于本判决生效后十日内，一次性给付原告葛钱增、原告王玉兰医疗费24044元； 三、驳回原告王玉兰、葛钱增的其他诉讼请求。 如被告葛春玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告葛春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  时 鑫 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年一月十日 书 记 员  王盈月
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初889号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：许明琼，女，1977年6月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告许明琼追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡蓉 二〇一九年一月二十五日 法官助理杨晗 书记员熊琴
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0285执1715号申请执行人：王洪荣,男性,1968年1月15日出生,住被执行人：尉海山,男性,1969年9月10日出生,住本院在执行王洪荣与尉海山借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  任永谦审判员  仇邵华二〇一九年一月二十九日书记员  徐 栋
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初102号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李斌，男，1986年6月29日出生,汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年11月22日10时许，被告人李斌在福清市渔溪镇侨联酒店KTV内饮酒后，步行返回自己位于福清市渔溪镇渔溪车站附近的住处。当晚11时许，被告人李斌的朋友谭某在福清市渔溪镇侨联酒店KTV饮酒后，在不知李斌有饮酒的情况下电话联系李斌让其开车载他回去。被告人李斌随后返回渔溪镇侨联酒店停车场，驾驶一部其先前停放在该停车场内的皖CXX**小型轿车，载着谭某行驶至渔溪镇侨联KTV门口路段时，被公安民警当场抓获。被告人李斌到案后如实供述上述犯罪事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人李斌血样中乙醇含量为145.56mg/100m1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人李斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李斌到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李斌判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人李斌主动向本院预缴罚金人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年一月二十三日 书记员  谢逸风
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更224号罪犯张雁，女，1984年8月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄樊市樊城区人民法院于2010年7月12日作出(2010)樊刑一初字第123号刑事判决，认定被告人张雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张雁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张雁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张雁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张雁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张雁的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年12月4日起至2019年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初7897号 原告：兰溪家之助物业管理有限公司，住所地兰溪市兰江街道滨江路**（原毛巾厂地块）。 法定代表人：邵家龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴雅仙，系原告兰溪家之助物业管理有限公司员工。 被告：胡志明，男，1958年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：董彩花，女，1963年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪家之助物业管理有限公司诉被告胡志明、董彩花物业服务合同纠纷一案中，原告兰溪家之助物业管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告兰溪家之助物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告兰溪家之助物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪家之助物业管理有限公司负担。 审 判 员 董璐佩 二〇一九年一月二十一日 代书记员 孙燕茹
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1283刑初11号公诉机关海伦市人民检察院。被告人孙某某，男，1995年5月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2018年9月5日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年9月17日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员陈国栋出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控：2018年8月12日至9月2日期间，被告人孙某某利用夜深人静之机，窜到海伦市新亚商苑一楼无人售货店、普济医院西侧无人售货店、逸夫小学对面无人售货店，先投币买货，然后用螺丝刀将出钱口撬开，然后将现金及物品偷走。被告人孙某某在新亚商苑一楼无人售货店作案6起，盗得人民币1320元，性用品3件，价值人民币40元；在普济医院西侧无人售货店作案5起，盗得人民币1030元；在逸夫小学对面无人售货店作案四起，盗得人民币730元。所盗得物品及人民币共计3120元，赃款全部被其挥霍。2018年9月4日，孙某某在新亚商苑一楼无人售货店继续作案时，店主发现并报警，海伦市公安局侦查人员在该售货店内将孙某某抓获。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人孙某某依法惩处，并提交了相应的证据。经审理查明，2018年8月12日至9月2日期间，被告人孙某某利用夜深人静之机，多次窜到海伦市新亚商苑一楼无人售货店、普济医院西侧无人售货店、逸夫小学对面无人售货店，先投币买货，然后用螺丝刀将无人售货机投币口下面的开关盖撬开，将现金偷走。孙某某在海伦市新亚商苑一楼无人售货店盗窃6次，盗得人民币1320元；在普济医院西侧无人售货店盗窃5次，盗得人民币1030元；在逸夫小学对面无人售货店盗窃4次，盗得人民币730元。综上，被告人孙某某盗窃15次，得赃款3080元，赃款被其全部挥霍。2018年9月4日，孙某某在新亚商苑一楼无人售货店继续作案时，被当场抓获。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、辛某、徐某的陈述、现场勘验笔录及照片，现场监控刻录的光碟，到案经过、户籍证明、被告人孙某某的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年7月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪毅二〇一九年一月九日书记员  谭玉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执2329号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：孙军本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭与孙军盗窃一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）吉0102刑初300号刑事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年一月二十三日书记员  潘建华
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执92号申请执行人施相林，男，1953年5月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人当阳市山峰村煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇山峰村**。申请执行人施相林与被执行人当阳市山峰村煤矿有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人施相林依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市山峰村煤矿有限责任公司支付1231600元及利息，并承担案件受理费7942元，申请执行费14716元。本院于2019年1月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市山峰村煤矿有限责任公司的银行存款1254258元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王太举二〇一九年一月二十五日书记员  郑 荀
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初28号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人刘松林，男，1980年8月17日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，个体司机，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年10月29日由蓝山县公安局决定取保候审，2019年1月4日由蓝山县人民检察院决定取保候审。 被告人庞安侠（曾用名“庞安霞”），男，1978年1月25日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，个体司机，住河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年10月29日由蓝山县公安局决定取保候审，2019年1月4日由蓝山县人民检察院决定取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人刘松林、庞安侠犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢裕江独任审判，书记员王璐担任法庭记录，于2019年1月28日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理,蓝山县人民检察院指派检察员周兰生出庭支持公诉，被告人刘松林、庞安侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2018年10月13日，被告人庞安侠安排被告人刘松林驾驶其实际管理的鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｈ×××××重型罐式半挂车）从陕西省三原县宏福化工厂装载甲缩醛运往广东省清远市。10月16日17时许，被告人刘松林驾驶该鄂Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶至二广高速湖南段2414公里（南风坳收费站）时，被高速永州支队蓝山大队民警获查，发现该车运输的危险货物甲缩醛与该车道路运输证批准装载的货物（汽油，危化品三类）不相符，系超越许可事项，从事道路危险货物运输。 上述事实，被告人刘松林、庞安侠在审理过程中无异议，并有被告人刘松林、庞安侠的供述、户籍资料、查获经过；证人董某、李某、郑某、朱某、吴某的证言；驾驶人信息查询结果单、车辆信息；营业执照、运输经营许可证、运输危险货物定期检验报告；运输合同；涉案车辆照片等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证属实，且证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人庞安侠明知违反危险化学物品安全管理规定，仍然安排被告人刘松林驾驶重型半挂牵引车运输危险化学物品（甲缩醛），危及公共安全，其行为均已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘松林、庞安侠到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘松林、庞安侠适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人刘松林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 被告人庞安侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  谢裕江 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 璐 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执4723号 申请执行人:北京开天创世科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段**。 法人代表：刘晓苗，该公司总经理。 被执行人:广州迅乐网络科技有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区中山大道**办公楼（******）div> 法人代表：战科举。 申请执行人北京开天创世科技有限公司与被执行人广州迅乐网络科技有限公司合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4352号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人2849721.76元。因被执行人广州迅乐网络科技有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月21日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除已扣划被执行人银行存款342355.54元发放给申请人外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2018年11月15日，本院通知申请执行人代理人刘健媚到庭，向其告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执4723号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年一月二十一日 书记员  王少玲
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更288号罪犯王君，男，1984年1月27日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化，捕前住桦甸市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。沈阳市皇姑区人民法院于2011年10月27日作出了(2011)皇刑初字第829号刑事判决书，以被告人王君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币3万元,刑期自2011年6月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出(2015)鞍刑执字第146号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月29日作出(2016)辽03刑更1530号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯王君于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、杨某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王君于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王君减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申5号田全军：你为你犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，对本院（2018）豫01刑终1085号刑事裁定不服，以一、二审裁判据以定罪量刑的证据不确实充分、适用法律错误且二审程序违法为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，依据你与被告人王中玉、陈中岭和同案人桂俊斌、楚磊等人的供述，证人陈圈利、唐庆州、陈玉民等人的证言，常住人口基本信息，老鸦陈村29户赴京非访的报案材料和情况报告，惠济区人民政府信访局出具的情况说明，惠济区人民政府信访局出具的证明，郑州市惠济区长兴路街道办事处于2017年3月20日出具老鸦陈村29户赴京非访造成的损失统计报告，惠济区老鸦陈村城中村改造拆迁安置宣传页、宣传册，惠济区长兴路街道老鸦陈村城中村改造工程指挥部出具的补偿资金和个人诉求情况说明，马家楼分流中心非访人员签收表，移交证明，到案经过，指认照片，从陈中岭手机中查找的上访材料，刑事判决书，《行政处罚决定书》，《训诫书》等，一、二审认定你的行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪，系认定事实证据确实、充分，适用法律正确。另二审依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取辩护人意见审理本案，并无不当。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年一月二十二日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1128执67号申请执行人：骆芳梅，女，汉族，1994年5月6日出生。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司。法定代表人：樊星波本院执行申请执行人骆芳梅与被执行人中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司桂阳县支公司自动履行，执行金额36396元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月二十九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初7号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人张善海（绰号阿休），男，1979年1月13日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，农民，住广西浦北县。因犯盗窃罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑八个月。因又涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于浦北县人民医院监所分院。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2018】290号起诉书指控被告人张善海犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员赵露出庭支持公诉，被告人张善海到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2018年8月2日10时许，被告人张善海驾驶摩托车途经浦北县福明村委会公路边被害人周某的商店时，因下雨进入被害人的商店躲雨，在商店里见到塑料凳上有一部手机，便趁被害人不备将该手机盗走。经鉴定，被盗手机是一部iphone6手机，价值1540元。 2018年8月28日，被告人张善海被公安机关抓获，同年12月6日，被告人的家属代为赔偿被害人的经济损失1540元，并取得谅解。 被告人张善海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张善海因犯盗窃罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2015年10月29日。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、到案经过、谅解书、（2015）浦刑初字第62号刑事判决书，被害人周某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料光盘一张，被告人张善海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张善海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人是前后罪为同种犯罪的累犯，酌情从重处罚。被告人张善海归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人张善海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年5月27日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇一九年一月十一日 书记员  刘冬婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事判决书                     (2019)兵1202民初20号   原告：史文强,男,1984年6月27日出生,住新疆生产建设兵团第十三师。   原告：孙家栋,男,1988年10月22日出生, 住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：童勇平，男，1971年8月31日出生,住新疆哈密市。   原告史文强、孙家栋与被告童勇平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史文强、孙家栋，被告童勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史文强、孙家栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告返还原告冰箱、煤气罐等物品，退还原告租赁费10 000元及利息，并赔偿原告经济损失13 000元（共计23 000元）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租被告位于第十三红星四场场部的房屋，租赁期限为2018年5月1日至2019年4月30日，租金为10 000元，被告承诺该房屋租赁前的所有水电暖物业等费用已全部付清。后原告将租金10 000元现金支付给被告，但原告在此居住期间，该房屋的自来水被停用，收缴电费、暖气费及物业费的相关单位多次上门催收，原告才得知其在租赁该房屋之前的水电暖物业费等费用均已欠费。后原告多次找被告协商解决，被告非但不予以配合甚至要求原告支付被告欠付的水电暖物业费等费用。因原告拒绝支付，被告便将租赁房屋钥匙拿走并关闭房屋，原告已无法进入居住使用，被告的行为已经严重影响了原告的正常生活，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令所请。   庭审中，原告史文强、孙家栋当庭减少诉讼请求，只要求判令：1、解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告童勇平向原告史文强返还一台蓝色冰箱、一个煤气罐；向原告史文强退还房屋租赁费5500元；3、被告承担诉讼费188元。对其他诉讼请求原告均当庭予以放弃。   被告童勇平承认原告史文强、孙家栋提出的全部诉讼请求。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、解除原告史文强、孙家栋与被告童勇平于2018年5月1日签订的《房屋租赁合同》；   二、被告童勇平于本判决生效之日起十日内向原告史文强返还一台蓝色冰箱、一个煤气罐；   三、被告童勇平向原告史文强退还房屋租赁费5500元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，由被告童勇平负担188元，由原告史文强、孙家栋负担187元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。               审判长  王圣佳   人民陪审员王世钟   人民陪审员 陈德新                              二〇一九年一月二十九日       书记员 孙千惠      1