wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终224号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦****。负责人：潘国强，该支公司总经理。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩，贵州与力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梅某，男，2012年9月7日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。法定代理人：喻某，男，1973年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区（喻某与梅某系父子关系）。被上诉人（原审被告）：赵应超，男，1972年9月29日，汉族，贵州遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：遵义铝业股份有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇>法定代表人：朱守河，公司董事长。委托诉讼代理人：董勋贤，公司部门经理。被上诉人（原审被告）：鞠克军，男，1976年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********>负责人：刘庆九，公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人梅某、赵应超、遵义铝业股份有限公司、鞠克军、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，贵Ｃ×××**号重型罐式半挂车系在案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保机动车第三者责任保险，而非在阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保机动车第三者责任保险，故原审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初5666号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费300元，由本院退还上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一九年一月十六日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执194号 唐强明、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人唐强明与被执行人平湖市大明皮件有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为9835.67元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下财产，本案受偿5034元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十六日
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初53号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郑某，务工。因涉嫌盗窃罪，2018年7月25日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月2日至2018年7月，被告人郑某在高邮市三垛镇，乘隙盗窃作案5起，窃得被害人王某甲、王某乙等5人电动车上电瓶合计价值人民币1140元。具体分述如下：1、2018年4月2日13时许，被告人郑某在高邮市三垛镇水乡浴室对面停车棚内，乘隙窃得被害人王某甲停放在该处的电动二轮车上超威牌48V12A电瓶1组（计4只），价值人民币285元。2、2018年4月15日9时许，被告人郑某在高邮市三垛镇原三垛医院住院部，乘隙窃得被害人王某乙停放在该处的电动三轮车上超威牌48V20A电瓶1组（计4只），价值人民币250元。3、2018年4月23日20时40分许，被告人郑某在高邮市第三人民医院门诊大楼东侧车棚东南角，乘隙窃得被害人陈某停放在该处的电动三轮车上超威牌48V20A电瓶1组（计4只），价值人民币210元。4、2018年5月16日14时许，被告人郑某在高邮市三垛粮库东面与三垛面粉厂交界的巷子处，乘隙窃得被害人李树林停放在该处的电动二轮车上超威牌48V12A电瓶1组（计4只），价值人民币225元。5、2018年7月份的一天，被告人郑某在高邮市三垛粮库西南角员工宿舍出口处，乘隙窃得被害人居某停放在该处的电动二轮车上超威牌48V12A电瓶1组（计4只），价值人民币170元。被告人郑某归案后如实供述主要犯罪事实，并分别向被害人王某甲、王某乙、陈某、李树林、居某退赔人民币285元、250元、210元、225元、170元。上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，并有被害人王某甲、王某乙、陈某、李树林、居某的陈述，证人毛某、朱某的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、照片及录像、监控截图、收据、收条、高邮市价格认定局价格认定结论书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人郑某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广才二〇一九年一月十六日书记员  何 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终671号上诉人（原审被告）：匡正香，女，1981年4月18日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：柏受和，男，1968年2月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：周敦清，男，1983年8月2日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人匡正香因与被上诉人柏受和、原审被告周敦清房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，匡正香收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期间内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人匡正香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  郑 慧审判员  徐聪萍二〇一九年一月二十八日法官助理孙燕书记员高礼慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20101号上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路丰收小区第**，统一社会信用代码：91410800083471720G。负责人：李晓磊，系公司经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县龙源和通运输有限公司，住所，住所地：武陟县圪垱店乡大城村南社会信用代码：9141082379064124X7。法定代表人：张光升，系公司经理。委托诉讼代理人：董天天，系公司员工。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大公司）与被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称龙源公司）保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。英大公司上诉请求：1.请求撤销郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初2174号民事判决，改为驳回被上诉人诉讼请求。2.本案一审二审诉讼费用由龙源公司负担。事实和理由：1.龙源公司没有提交道路运输证原件、从业人员资格证原件等证件情况下，不能证明被上诉人有这些材料，其申请不符合保险理赔条件，对龙源公司的损失，英大公司不承担赔偿责任。2.龙源公司没有按照保险合同的约定向上诉人主张赔付，视为放弃权利，法院应驳回龙源公司的诉讼请求。3.一审法院认定龙源公司的损失事实不清、证据不足，龙源公司自行进行损失评估，且龙源公司将受损车辆残件销毁，导致无法确定实际损失。4.一审判决没有将交强险和商业险分项计算，违反法律规定。5.根据法律规定和保险合同约定，上诉人不承担诉讼费及鉴定费。龙源公司辩称，龙源公司车辆及驾驶人员具有合法的行驶证书及驾驶资格，事故发生后，龙源公司积极报案，英大公司也派人第一时间勘察现场。一审法院认定的鉴定报告是法院委托进行的，是在双方共同参与下摇号选定的鉴定机构，鉴定程序合法，结论正确。本次事故，龙源公司负全责，故不需要在交强险、商业险分项赔付；鉴定费为查明案件事实支付的必要费用，理应由保险人承担。龙源公司向一审法院起诉请求：1．判令英大公司立即给付龙源公司保险理赔款104700元；2．诉讼费由英大公司承担。一审法院认定事实：2018年3月5日5时37分许，吉红伟驾驶龙源公司所有的豫Ｈ×××**号重型货车在郑州市惠济区××与××向东400米处，与武景利驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定吉红伟负事故全部责任，武景利不负事故责任。事故发生后，龙源公司赔偿武景利车辆损失费1500元，龙源公司为本次事故另支付施救费4000元。事故发生当天，龙源公司向英大公司进行了保险报案，英大公司工作人员对事故现场进行了勘查。后龙源公司委托河南省润弘鼎价格评估有限公司对豫Ｈ×××**号车的维修价值进行评估，该公司作出的河润价评字[2018]第010号价格评估结论书显示：该车驾驶室损坏无法修复，需要更换驾驶室壳；维修价值为90470元（残值已扣除）。龙源公司为此支付鉴定评估费4500元。因英大公司对龙源公司单方委托鉴定机构出具的鉴定结论不予认可，申请对豫Ｈ×××**号车辆是否需要更换车头进行鉴定，并申请对该车的维修费进行重新评估。一审法院准许后，委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行鉴定。该公司于2018年9月3日出具豫旧车【2018】车技鉴字第18080202号鉴定意见书，显示：豫Ｈ×××**号车驾驶室壳需要更换；车辆维修费用为83790元（残值已扣除）。英大公司为此支付鉴定费6000元。另查明，龙源公司的豫Ｈ×××**号车在英大公司处投保有交强险及车辆损失险（保险限额为319000元且不计免赔率），事故发生在保险期间。一审法院认为，龙源公司的豫Ｈ×××**号车在英大公司处投保有交强险及车辆损失险，当事人之间的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。龙源公司依约交纳了保险费，英大公司应在保险限额内履行给付龙源公司保险金的义务。龙源公司的损失为：1．车辆维修费83790元；2．施救费4000元；3．龙源公司赔偿第三者武景利车辆损失1500元。龙源公司的上述损失共计89290元，英大公司应在交强险赔偿限额内赔偿1500元，剩余87790元在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿。关于龙源公司主张的评估费，因一审法院未采纳其单方委托的评估结论，故一审法院对该评估费不予支持。关于英大公司辩称龙源公司的诉讼请求属于保险免赔范畴且龙源公司未向英大公司主张赔偿，视为放弃索赔权利的意见，证据不足，理由不当，一审法院不予采纳。关于英大公司支出的评估费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由英大公司自行承担。综上，英大公司应赔偿龙源公司各项损失共计89290元，龙源公司要求过高部分，一审法院不予支持。一审判决如下：1.英大公司于该判决生效之日起十日内赔偿龙源公司损失共计89290元；2.驳回龙源公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2394元，由龙源公司负担362元，英大公司负担2032元。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据，本院二审查明事实同一审一致。本院认为，当事人之间的保险合同合法有效，英大公司和龙源公司应履行合同义务。本案事故发生在保险期间，英大公司应当对龙源公司的损失按照合同约定承担保险赔付责任。一审法院根据双方选定的鉴定机构的鉴定意见及龙源公司的其他实际损失确定龙源公司因涉案事故造成的损失为89290元，认定事实清楚。根据评估鉴定报告，涉案车辆的残件价值已经扣除。因为涉案事故中，龙源公司负全责，且龙源公司所投交强险和商业险均通过英大公司，故本案赔付金额计算不需交强险和商业险分项计算。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  祝正涵审判员  陈丕运二〇一九年一月十日书记员  尹少嫚
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢100号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人吴金英与被执行人杭州临安天力机械有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723财保26号 申请人：赵春梅,女，1970年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人：王雪丽，女，1970年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。 申请人赵春梅因与翟建影（与王雪丽系夫妻关系）民间借贷纠纷，申请人赵春梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪丽商服西X户（面积94.49平方米，证号：**）门市予以查封（保全数额在30万价值范围内）。申请人赵春梅向本院提供现金9万元担保。 本院经审查认为，申请人赵春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王雪丽商服西X户（面积94.49平方米，证号：XXXXX：**数额在30万价值范围内）。查封期限两年。查封期间允许权利人继续经营使用，但不得损毁、赠与、买卖或以其他方式非法转让以及设定抵押等他项权利。 申请人赵春梅缴纳申请保全费2020元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆国 二〇一九年一月二十八日 书记员  葛 静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更560号罪犯张启明，男，1990年4月22日出生，汉族，捕前住辽宁省阜新市清河门区，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2013年1月6日作出了（2012）双刑初字第00209号刑事判决，以被告人张启明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。并处罚金人民币十三万元。刑期自2012年7月3日起至2030年7月2日止。2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑九个月。刑期至2029年1月2日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子二次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张启明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子二次。财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张启明在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张启明准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二八年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22609号原告：李建卫，男，1978年3月25日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：黄冠山，广东聚理律师事务所律师。被告：西安平利建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路********，统一社会信用代码：91610104583182626G。法定代表人：洪乐。委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司广州分公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市番禺区东环街东艺路****501码：914401067994182716。负责人：刘玉贵。委托诉讼代理人：张瑛，女，汉族，1989年12月16日出生，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨春光，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。原告李建卫诉被告西安平利建筑劳务有限责任公司、中铁一局集团有限公司广州分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建卫撤回起诉。案件受理费减半收取计1031.79元，由原告李建卫负担。审判员  张锦华二〇一九年一月十五日书记员  李书琼
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执887号申请执行人：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都**2-1。负责人：张戟，总经理。委托代理人：郭坚，该公司员工。被执行人：谢石明，男，汉族，1964年12月10日出生，住宜宾市南溪区。关于安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与谢石明追偿权纠纷一案，本院（2017）川1503民初字第1715号民事判决已发生法律效力，谢石明未自动履行生效法律文书所确定的义务，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院申请执行，本院已受理。应执行80564.74元，未执行到位。经调查，被执行人谢石明下落不明，其暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人谢石明纳入限制消费、失信被执行人名单，申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未能提供被执行人谢石明其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一九年一月九日书记员 罗小清
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初7号 原告：胡世洪，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：雷光培，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告胡世洪与被告雷光培劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告胡世洪于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡世洪的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡世洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡世洪负担。 审判员  胥勋成 二〇一九年一月十日 书记员  何岳红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初375号原告：靳丽伟，女，1967年4月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王卫宾，又名王伟，男，1982年12月2日生，汉族，住河南省荥阳市。原告靳丽伟与被告王卫宾不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳丽伟到庭参加诉讼，被告王卫宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳丽伟向本院提出诉讼请求：被告返还原告13000元。事实和理由:2015年原、被告经人介绍相识，被告以能给原告子女安排工作为由，先后多次收取原告8万余元。后被告未为原告子女安排工作，分多次返还款项，至今尚欠13000元。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告王卫宾未作答辩。经审理查明，被告王卫宾以为原告帮忙为由收取原告款项，事情未遂后退款，尚欠13000元未返还。原告多次催要无果，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其款13000元的事实，有原告的陈述及原、被告之间的聊天记录等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告返还13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫宾于本判决生效之日起十日内返还原告靳丽伟13000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王卫宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年一月二十九日书记员  任一平
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初19号原告：毛先芬，女，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王金容，女，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告毛先芬与被告王金容民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告毛先芬于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛先芬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛先芬撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告毛先芬负担。审判员  唐秀琴二〇一九年一月二十一日法官助理胡巧书记员刘霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初10998号原告：田应时，男，汉族，1946年12月13日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被告：陈红卫，男，汉族，1978年3月17日生，户籍地河南省登封市。委托诉讼代理人：景晓丽（系陈红卫之妻），女，汉族，1986年10月1日生，住河南省登封市。原告田应时与被告陈红卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳富元，被告委托诉讼代理人景晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月4日原告卖给汝州双龙实业有限公司耐磨锤头，总价值41750元。被告是该公司采石场厂长，因当时资金短缺，当时该厂经理王政伟（与原告联系业务）让被告给原告打了欠条一张。之后原告多次讨要，被告以经营不好为由拒不支付货款。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款41750元，利息8000元（从2015年12月4日起至2018年10月30日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：是汝州双龙实业有限公司老板李国营让原告送的货，不是被告让原告送的。货是公司生产要用的东西，送到采石场了，不是被告用的。因为厂里当时没有人，李国营让被告代汝州双龙实业公司写的欠条。原告应当找汝州双龙实业有限公司要所欠货款。被告请求法院驳回原告诉讼请求。原告提交了以下证据：2015年10月4日欠条，证明被告陈红卫亲笔书写欠条欠货款41750元。被告未提交证据。本院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方陈述的事实，可以认定原告将货物交付至汝州双龙实业有限公司,双方形成买卖合同关系，被告作为该公司的员工出具欠条的行为,系职务行为。原告与被告之间不存在买卖合同关系，故被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告田应时的起诉。案件受理费522元，退回原告田应时。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘黎青二〇一九年一月二十二日书记员  马 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初1050号原告任元和,男,汉族,1957年4月18日生,住郑州市高新技术开发区。委托代理人魏雷明，刘炎（实习），河南格东律师事务所律师。被告宋巍，男，汉族，1982年12月10日生，住郑州市金水区。本院受理的原告任元和诉被告宋巍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告任元和撤回起诉。案件受理费960元,减半收取480元,剩余退回原告。审判员  田晓丽二〇一九年一月二十五日书记员  王晓祥
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执19号申请执行人吴远本，男，1957年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人曹祥兵，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）。法定代表人宋占江，系该公司董事长。被执行人大冶特殊钢股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人俞亚鹏，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初255号民事判决书、（2018）鄂02民终1901号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国一冶集团有限公司、大冶特殊钢股份有限公司在金融机构的存款人民币1013126.96元(含工程款989828.96元、一审案件受理费11000元、本案执行费12298元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  童清明二〇一九年一月十日书 记 员  胡 炜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初726号原告：统一超商(上海)便利有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈瑞堂，董事长。委托诉讼代理人：陈悦滢。委托诉讼代理人：夏鹏飞。被告：上海畅客投资控股有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：祝惠平。被告：祝惠平，男，1968年12月7日出生，汉族，住上海市。原告统一超商(上海)便利有限公司诉被告上海畅客投资控股有限公司、祝惠平房屋租赁合同纠纷一案，原告统一超商(上海)便利有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 青二〇一九年一月二十二日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2019）辽0212民初15号原告：韩烨，男，1991年2月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：舒世鑫。本院在审理原告韩烨诉被告舒世鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩烨撤诉。案件受理费减半收取后计283元，由原告负担。审判员 王瑞君 二〇一九年一月十一日书记员 林 乐
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执99号 合肥东南贸易有限公司、合肥华伟建筑安装有限公司（被执行人）： 合肥东南贸易有限公司与合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计113316.50元。经本院立案执行，现双方达成和解并已全部履行完毕。至此，合肥东南贸易有限公司向本院申请执行的(2018)皖0123民初3049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1579号原告：上海嵩智文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄根平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵浩，男。委托诉讼代理人：任露，女。被告：上海阅客信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：章茜。原告上海嵩智文化传播有限公司与被告上海阅客信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告上海嵩智文化传播有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海嵩智文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年一月十七日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1532号 原告：成都世纪城物业服务有限公司。住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢。 委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：董文彬，男，汉族，1979年6月5日出生，住四川省都江堰市。 原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告董文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陶丽梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  周雅静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41251号原告深圳市德宁投资有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人康红波,执行董事。委托代理人杨志宏，广东融商诚达律师事务所律师。被告深圳融禾资源科技有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人张大英。委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。委托代理人余莎，广东笃法律师事务所实习律师。本院受理上列原告诉被告公司盈余分配纠纷一案，原告深圳市德宁投资有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市德宁投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费9800元、财产保全费3520元(已由原告预交)，因原告撤诉，本院收取案件受理费4900元，收取财产保全费3520元，由原告深圳市德宁投资有限公司负担。审 判 长 彭    欣人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一九年一月十四日书 记 员 伍彦瑾（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16475号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路**。 法定代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：金磊，该分行员工。 委托诉讼代理人：张晨，该分行员工。 被告：邱国柱，男，1954年9月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区邱隘镇邮政快递接收站。 被告：邱翠娥，女，1957年8月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村雅宜桥旁。 被告：史恭元，男，1958年9月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区邱隘镇邮政快递接收站。 被告：邱伟红，女，1962年6月16日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村雅宜桥旁。 被告：邱海波，男，1981年7月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州双马纸箱厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212662099601K）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村雅宜桥旁达地址：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村雅宜桥旁。 代表人：邱伟红，该企业投资人。 被告：宁波市鄞州英标家具有限公司（统一社会信用代码为91330212554522142H）。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区横溪镇栎斜村达地址：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村雅宜桥旁。 法定代表人：邱国柱，该公司总经理。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）为与被告邱国柱、邱翠娥、史恭元、邱伟红、邱海波、宁波市鄞州双马纸箱厂（以下简称双马厂）、宁波市鄞州英标家具有限公司（以下简称英标公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年11月13日向本院起诉，诉请：1.被告邱国柱返还原告稠州银行借款本金1000000元，并支付利息30450元、复利551.85元（暂计算至2018年11月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告邱翠娥、史恭元、邱伟红、邱海波、双马厂、英标公司对上述第1项的款项承担连带保证责任。本案依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年3月21日，原告稠州银行与被告邱国柱签订《个人经营性借款合同》一份，约定：被告邱国柱向原告借款1000000元，借款期限自2018年3月21日至2019年3月19日止，借款利率执行固定利率即年利率7.83%，还款方式为按月付息、到期一次性还本，每月20日为结息日，21日为付款日，在借款到期日结清剩余本息；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；借款人不按合同约定按时偿还借款本息的，构成违约，债权人可解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2018年3月7日，被告邱翠娥、史恭元、邱伟红、邱海波、双马厂、英标公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告邱翠娥、史恭元、邱伟红、邱海波、双马厂、英标公司分别为被告邱国柱与原告自2018年3月7日至2019年12月31日止的期间内发生的债务提供连带责任保证担保，所担保的最高债权额为本金余额最高限额1000000元，保证担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。2018年3月21日，原告按约发放借款1000000元。借款借据载明借款用途为以贷还贷，借款利率为年利率7.83%，还款期限为2019年3月19日，还款方式为按月付息、到期还本。2018年6月20日前的借期内利息已结清，之后被告邱国柱未按约付息。截至2018年11月8日，被告邱国柱尚欠借款本金1000000元及借期内利息30450元、复利551.85元。 以上事实由原告稠州银行提供的并经本院审查认定的《个人经营性借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、存款分户明细账等及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告稠州银行与被告邱国柱之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，被告邱国柱未按约付息，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期日，被告邱国柱应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经本院核算，截至2018年11月13日，被告邱国柱尚欠原告借款本金1000000元及借期内利息31755元、复利603.79元。原告与被告邱翠娥、史恭元、邱伟红、邱海波、双马厂、英标公司签订的《最高额保证合同》依法确认有效，邱翠娥、史恭元、邱伟红、邱海波、双马厂、英标公司应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告史恭元、邱伟红、邱海波、双马厂、英标公司承担保证责任后，有权向被告邱国柱追偿。被告邱国柱、邱翠娥、史恭元、邱伟红、邱海波、双马厂、英标公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱国柱返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付借期内利息31755元、复利603.79元（暂计算至2018年11月13日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金1000000元、借期内利息31755元为基数按年利率11.745%计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告邱翠娥、史恭元、邱伟红、邱海波、宁波市鄞州双马纸箱厂、宁波市鄞州英标家具有限公司对被告邱国柱上述第一项的付款义务承担连带保证责任；被告史恭元、邱伟红、邱海波、宁波市鄞州双马纸箱厂、宁波市鄞州英标家具有限公司承担保证责任后，有权向被告邱国柱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费14079元，减半收取7039.50元，由被告邱国柱、邱翠娥、史恭元、邱伟红、邱海波、宁波市鄞州双马纸箱厂、宁波市鄞州英标家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一九年一月十四日 代书记员 李雪琼
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3005号 罪犯姚平发，男，1965年11月26日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月5日作出(2012)芗刑初字第785号刑事判决，认定被告人姚平发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币20000元（以下币种同）；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金20000元。责令共同退赔赃款14200元给被害人。宣判后，被告人姚平发不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月6日作出(2013)漳刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚平发在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年6月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯姚平发在服刑期间的悔改表现，于2019年1月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯姚平发系因抢劫犯罪被判处有期徒刑十一年六个月的罪犯，且系累犯；建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯姚平发系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年十二月至二0一八年十月累计获得考核分2854分，表扬五次（二0一六年十月至二0一八年十月累计获得考核分3064分。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚平发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯姚平发系累犯；系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚平发减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  雷小琴
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执11号 申请执行人：薛文荣，男，汉族，住山西省吉县新花园**楼。 被执行人：杨端峰，男，汉族，山西省襄汾县西贾乡上毛村村民。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初55号民事判决书，于2019年01月10日向被执行人杨端峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨端峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨端峰在华夏银行XXXXXXXXXX5537账户内存款人民币188471.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年一月十日 书记员 强立立
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初343号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李园园，女，1989年7月11日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告李园园信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告李园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告截至2018年11月30日的透支本金203,830.89元；二、被告支付原告截至2018年11月30日的利息20,504.76元以及自2018年12月1日起至实际清偿日止、以透支本金203,830.89元为基数、按日万分之五计算的利息。事实和理由：2016年9月，被告在原告处申领了信用卡，被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，现已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告李园园未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2016年9月，被告向原告申领信用卡，填写了《浦发信用卡通用申请表》，并签署了《信用卡申请确认函》。《信用卡申请确认函》中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，被告在上述文字下方签名确认。2016年9月23日，原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了一张卡号为XXXXXXXX********的信用卡。自2018年2月起，该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年11月30日，被告尚欠原告透支本金203,830.89元、利息20,504.76元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、2015年7月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告李园园经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李园园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行2018年11月30日的透支本金203,830.89元；二、被告李园园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年11月30日的利息20,504.76元以及自2018年12月1日起至实际清偿日止、以透支本金203,830.89元为基数、按日万分之五计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,665元，减半收取计2,332.50元，由被告李园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 锐二〇一九年一月三十日书记员 沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初85号原告：黎杰华，男，1973年1月28日出生，汉族，萍乡市杰华汽车运输有限公司法定代表人，住江西省。被告：叶罗萍，男，1989年12月7日出生，汉族，职业不详，住江西省。原告黎杰华与被告叶罗萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎杰华到庭参加诉讼，被告叶罗萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金1万元，支付违约金按1万元×2%×欠款日数（2017年6月3日起至判决生效日止）计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月2日被告因办酒席缺钱，急向原告借款，原告借了1万元现金给被告，被告向原告出具借条并承诺2017年6月2日归还，否则被告自愿承担违约金按每日2%计算，同时被告将其所有的赣Ｊ×××**小车抵押给原告。借款逾期后，原告要求被告还钱，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告当庭陈述违约金的计算方式为月利率2%。被告叶罗萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黎杰华与被告叶罗萍系朋友关系。2017年5月2日，被告向原告出具借条一份向原告借款10,000元，内容为“因借款人乙方（叶罗萍）手头不便，而向出借人甲方（黎杰华）借款，借款金额为人民币壹万元整，借款期限为2017年5月2日到2017年6月2日。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金按本金2%每日收取。担保人叶木生。”原告以现金方式向原告支付了借款。以上事实，有借条一份、审判笔录中原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；”的规定，原告黎杰华仅起诉借款人叶罗萍符合法律规定，且本院经审查原告的出借能力、双方之间的关系及本地一般交易习惯等有理由相信本案被告向原告借款10,000元，故原告主张被告偿还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。借条上载明了如被告不能按期归还借款，违约金按本金2%每日收取。虽该约定超过年利率24%计算，但原告仅主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶罗萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上所述，原告黎杰华主张被告叶罗萍偿还借款10,000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第四条、第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶罗萍在本判决生效之日起十日内向原告黎杰华偿还借款10,000元。二、被告叶罗萍在本判决生效之日起十日内，以10,000元为基数，按月利率2%向原告黎杰华支付自2017年6月3日起至判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶罗萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一九年元月二十一日代理书记员  李运佳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执43号之四申请执行人：马康康，男，1983年11月29日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：马顺利，男，1972年9月2日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行马康康与马顺利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马顺利在中国建设银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马顺利在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年一月二十一日书记员  徐新江
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1122刑初393号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某，男，回族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月24日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月4日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日被临颍县公安局执行逮捕。辩护人李国铭，河南顺意律师事务所律师。河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉[2018]350号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪于2018年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰、曹菲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年8月24日凌晨3点左右，被告人王某醉酒后来到临颍县繁城镇派出所门前，用脚将派出所院门踹开进入院内，期间王某骂骂咧咧，无故硬闯入二楼民警住宿区，繁城派出所民警对其劝阻、制止，王某不听，反抗殴打协警马某、吴某，致使马某、吴某二人受伤，经鉴定，马某、吴某的伤情均为轻微伤。公诉机关认为：被告人王某酒后无故生非，在民警劝阻、制止其行为时，不听劝阻，进行反抗，随意殴打协警吴某、马某，导致二人轻微伤，情节恶略，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人的辩护人认为，被告人具有以下从轻情节：1、到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；2、认罪认罚；3、愿意积极赔偿被害人经济损失；4、系初犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年8月24日凌晨3点左右，被告人王某醉酒后来到临颍县繁城镇派出所门前，用脚将派出所大门踹开，进入院内，期间王某骂骂咧咧，无故硬闯入二楼民警住宿区，繁城派出所民警对王某劝阻、制止，王某不听，反抗殴打协警马某、吴某，致使马某、吴某二人受伤。经鉴定，马某、吴某的伤情均为轻微伤。上述事实，有经当庭查证属实的下列证据予以证明：1、被告人王某供述，证明2018年8月23日晚，他和两个朋友喝酒，到凌晨两、三点的时候，一个人步行回家，在醉酒状态下，进入繁城派出所院内，隐约记得骂一个民警几句，其他啥事记不住了，直到早上酒醒后发现被公安机关控制了。2、被害人吴某陈述，证明他是繁城派出所协警，2018年8月24日凌晨二、三点他在繁城派出所二楼宿舍睡觉，听到院内有人大声吵闹，就起床走出寝室，看到二楼楼梯口处有一个年轻男子光着膀子在大声吵骂，他上前进行控制这个男的，这个男的将他甩倒在楼梯口处监控室门口，左胳膊关节处被擦破了，一旁的马某、陈某也上前拽该男的胳膊，这个男的也用力拽马某的胳膊，二人撕拽在一起，他又上前控制这个男的，这个男的一直乱踢乱跺，嘴里一直破口大骂，他和马某、陈某等人一起把这个男的按在地上戴上手铐后控制住了。3、被害人马某陈述，证明他是繁城派出所协警，2018年8月24日凌晨3时许在繁城派出所宿舍睡觉时，听到有人在跺派出所大门，就起床查看。刚出宿舍看到大门被跺开了，进来一个男子称来看看，就上二楼民警休息区了，在二楼楼梯口处骂骂咧咧，他劝说该男子下楼无果，就和陈某拉该男子下楼，该男子不配合，另一名协警吴某过来，该男子用胳膊勒住吴某的肩膀、脖子部位，将吴某勒到在地，他过去拉该男子，该男子抓住他的手撇了一下，这时其他辅警过来，一起把该男子带到了办案基地。吴某背上都是泥土，左胳膊处擦伤，他的左手被那名男子撇肿了，还被抓破了个小口。4、证人陈某的证言，证明他是繁城派出所民警，2018年8月24日凌晨3时10分许他在繁城派出所二楼宿舍休息，听到有人在跺派出所大门，就起床查看。刚出宿舍就看到大门被一个二十多岁的男子被跺开了，该男子看到他和镇领导杨某、马某后，就直接上二楼民警休息区。该男子语言不清，一身酒气，情绪激动，他就下楼拿单警装备，再上二楼时看到该男子压在协警吴某身上，马某正在拉该男子，他就和马某、杨某、吴某一起给该男子戴上手铐，送到办案基地了。经询问得知该男子叫王某。5、证人杨某的证言，证明他是繁城镇政府工作人员，2018年8月2日晚，临时在繁城派出所休息，次日凌晨3时10分左右，听到有人在跺派出所大门，就起床查看，他和几个值班辅警准备下楼时，一个光着膀子的陌生年轻男子摇晃着上到二楼楼梯口，突然推“闯”了一下，“闯”先拽住该男子的胳膊，该男子拽住“闯”的衣服，将“闯”甩倒在二楼监控室门口，几个人合力将该男子摁住，该男子乱踢乱跺，并破口大骂，几个辅警都被打了，使用手铐才将该男子制服。6、临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字[2018]710号《鉴定书》，证明被害人马某左手部受损伤的程度为轻微伤。7、临颍县公安局物证鉴定室（临）公（物）鉴（法医）字[2018]709号《鉴定书》，证明被害人吴某左上肢受损伤的程度为轻微伤。8、临公（刑）鉴通字[2018]710号《鉴定意见通知书》，证明侦查机关依法将被害人马某和吴某的伤情鉴定结果通知了被害人马某、吴某以及被告人王某。9、马某、吴某受伤部位的照片两张、被告人犯罪现场照片八张，证明二被害人受伤的事实和被告人寻衅滋事现场的情况。10、案件来源及抓获经过，证明被告人是被抓获的。11、前科查询证明，证明被告人没有前科。12、王某户籍信息，证明：王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。本院认为:被告人王某随意殴打他人，情节恶略，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院依法予以支持。王某的辩护人提出王某具有坦白、认罪认罚、愿意积极赔偿被害人经济损失、系初犯等从轻情节。经查，被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，且有愿意赔偿被害人的积极态度，依法可以酌情从轻处罚，本院对辩护人的辩护意见依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  杨少武审 判 员  段梦野人民陪审员  李振清二〇一九年一月十四日书 记 员  李 菲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初70号原告：苑某，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张亚乐、雷浩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1988年12月6日生，住山东省平邑县。原告苑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告苑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑某撤回起诉处理。审判员  耿艳芳二〇一九年一月二十九日书记员  朱琳清
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1481执16号本院在执行申请执行人杜翠花与被执行人边俊涛为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1162号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人边俊涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一九年一月四日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执4775号 申请执行人王利明与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初14669号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王利明与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1366号原告：深圳市易事达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030066100253XW。法定代表人：段某。委托代理人：钟某，女，汉族，1995年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：梁某，男，汉族，1989年10月6日出生，身份证住址武汉市东西湖区。被告：湖北光影空间系统工程有限公司，住所地武昌区，统一社会信用代码91420106303373285X。法定代表人：江某。原告深圳市易事达电子有限公司与被告梁凡、湖北光影空间系统工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市易事达电子有限公司撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年一月二十八日书记员 陈伯莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9357号原告：陈浩，男，汉族，1979年1月10日出生，住河南省永城市。被告：张雷（曾用名张庆军），男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省永城市。原告陈浩与被告张雷承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告张雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩请求判令：1、判决被告张雷偿还原告工程款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年中旬经人介绍在条河乡山水嘉园小区承包被告张雷的砌墙及墙体的内外粉刷工程。2018年3月底工程完工，并经被告张雷验收合格，被告张雷支付了部分工程款。后经结算，被告张雷下欠工程款110000元，被告向原告出具欠条一份，后经多次催要，被告未能清偿，请求判如所诉。被告张雷辩称：欠款属实，已偿还原告2000元。经审理查明：被告承包永城市条河乡山水嘉园小区的部分建筑工程，并将其中的内、外粉工作分包给原告。2018年6月20日，经原、被告清算，被告下欠原告工程款110000元，并向原告出具欠条一份。后被告偿还2000元工程款，下余工程款被告未能清偿。以上事实有当事人陈述及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告承包被告的内、外粉工程，双方形成承揽合同关系。在原告交付工作成果后，被告应及时向原告支付报酬。被告下欠原告工程款108000元未予清偿，由被告出具的欠条为证，被告应予清偿，对原告要求被告支付下余工程款108000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告张雷于判决生效后十日内偿还原告陈浩工程款108000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年一月二十八日书 记 员  蒋 恒
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0682财保3号 申请人：什邡市方亭崔氏轮胎经营部，住所地：什邡市方亭雍城北路**，统一社会信用代码92510682MA6503YD3R。 经营者：崔昌喜，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：张大成，男，住四川省什邡市洛水镇高仓村**。 申请人什邡市方亭崔氏轮胎经营部于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大成银行存款45,000元或其他等值财产进行查封、冻结。担保人崔昌喜以其所有的号牌东风日产牌小型轿车为财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人什邡市方亭崔氏轮胎经营部的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张大成银行存款45,000元或其他等值财产； 二、冻结担保人崔昌喜所有的号牌东风日产牌小型轿车所有权登记。 案件申请费470元，由申请人什邡市方亭崔氏轮胎经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄诗颖 二〇一九年一月十四日 法官助理杜磊 书记员刘莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保447号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：王万栋，男，汉族，1957年11月19日出生，住址：山东省临清市。被申请人：燕凤香，女，汉族，1959年10月28日出生，住址：山东省临清市。被申请人：燕东风，男，汉族，1973年07月19日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王万栋、燕凤香、燕东风金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值4,891.38元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值4,891.38元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇一九年一月二十九日书记员  崔红颜
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0721刑初24号公诉机关安乡县人民检察院。被告人曹正辉，男，1978年5月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，小学文化，务农，住湖南省安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年10月6日被安乡县公安局刑事拘留，10月8日被安乡县公安局取保候审，因涉嫌非法持有枪支罪，2018年10月26日被安乡县公安局刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2019]5号起诉书指控被告人曹正辉犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院2019年1月22日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员王霞芳出庭支持公诉，被告人曹正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2018年10月5日23时许，被告人曹正辉容留吸毒人员杨某、许某、李某在自己家卧室内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。当日，安乡县公安局民警接到举报，将被告人曹正辉及正在吸食毒品的杨某、许某、李某抓获，在对曹正辉住所进行搜查时，从曹正辉卧室的床头柜内搜出火枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动能，具有致伤力的枪支。归案后，被告人曹正辉如实向公安机关供述了上述容留他人吸食毒品和非法持有枪支的事实。上述事实，被告人曹正辉在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，常住人口信息、《接报案登记表》、案件揭发及抓获经过、《提取检材记录》《现场检测报告书》《扣押决定书》《扣押物品清单》《收缴物品清单》《吸毒成瘾认定意见书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《责令社区戒毒决定书》，证人杨某、许某、李某、易某、邓某的证言，被告人曹正辉的供述与辩解，鉴定意见书，搜查笔录，微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹正辉违反国家毒品管理法规，为吸毒者提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；还违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人曹正辉的上述罪名成立。被告人曹正辉在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，在归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人曹正辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹正辉的刑期自2018年10月26日起至2019年4月22日止；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱正荣二〇一九年一月二十八日代理书记员  丁 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执163号申请执行人李健玲，女，生于1987年9月14日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市雅新置业有限公司（以下简称雅新公司），住所地址宜城市振兴大道。法定代表人王超，雅新公司总经理。本院在执行申请执行人李健玲与被执行人雅新公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2625号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人雅新公司履行了调解书确定的内容3000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2625号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年一月三十一日书记员  刘正兵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保123号 申请人：山东国润石化有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区。 法定代表人：于宗顺，董事长。 委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 被申请人：宁波大榭开发区金森化工有限公司，住所地：宁波大榭开发区永丰路******。统一社会信用代码：91330201MA281P28XC。 法定代表人：林家晟，执行董事。 被申请人：林慈阳，男，出生年月日不详，住宁波大榭开发区。 申请人山东国润石化有限公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人宁波大榭开发区金森化工有限公司、林慈阳银行存款148万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东国润石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁波大榭开发区金森化工有限公司、林慈阳银行存款148万元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东国润石化有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  张晓晗
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1081执77号之一 申请执行人：安建国，男，汉族，1965年3月13日生，住侯马市。 被执行人：高金玉，男，汉族，1968年10月7日生，住侯马市。 被执行人：高帅，男，28岁，住侯马市。 本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初954号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人安建国借款194000元及利息，但二被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人高帅、高金玉名下价值330880元财产（详见查封清单）。查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王保国 二〇一九年一月二十八日 书记员  贾曾阳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初58号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人宋生业，男，1982年5月12日出生，汉族，初中毕业，中共党员，南阳市城乡示范化一体区盆窑村副主任，居住地南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日由该局取保候审，同年11月5日由宛城区人民检察院取保候审，2019年1月11日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）1405号起诉书指控被告人宋生业犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人宋生业到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2018年8月19日22时许，被告人宋生业在南阳市城区杜诗路一饭店与朋友饮酒后，驾驶豫Ｒ×××**号小型越野车沿南阳市区滨河路自北向南行驶至信臣路交叉口时被执勤民警查获。经血醇鉴定，宋生业血液中乙醇含量为182.l4mg/100ml。上述事实，被告人宋生业在庭审中亦无异议，并有血醇鉴定报告、查获经过、身份信息表、现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋生业醉酒后驾驶机动车在城市主干道路行驶，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋生业认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人宋生业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一九年一月十六日书记员  李琳珂
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保133号曾新湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店、湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司：关于申请人曾新与被申请人湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司灰汤华天大酒店、湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司服务合同纠纷一案，曾新于2019年1月29立案申请保全的（2018）湘0124民初8261号民事裁定书，要求解除被申请人湖南灰汤温泉华天城置业有限责任公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年1月30日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年一月三十日
西藏自治区索县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2427民初19号 原告：达瓦扎西，男，藏族，1974年07月04日出生，西藏索县人，住西藏索县。 被告：索朗赤多，男，藏族，1980年07月23日出生，西藏索县人，住西藏索县。 本院在审理原告达瓦扎西诉被告索朗赤多买卖合同纠纷一案中，2019年1月10日本院依法受理后，原告达瓦扎西于2019年1月14日，因原被告双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院准予原告达瓦扎西撤回起诉。 本案诉讼费800元减半收取及400元，由原告达瓦扎西承担。 审判员 德青曲措 二〇一九年一月十四日 书记员 旦  珍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初361号 原告：蒋敬伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋军飞，男，1982年3月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告蒋敬伟与被告蒋军飞民间借贷纠纷一案中，原告蒋敬伟于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋敬伟撤回起诉。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告蒋敬伟负担。 审 判 员  甘 震 二〇一九年一月二十八日 代书记员  陆小龙
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1327民初5424号 原告：张书武，男，1953年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。 被告：雷玉伟，男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。 原告张书武与被告雷玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书武的委托诉讼代理人曹现法，被告雷玉伟的委托诉讼代理人贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书武向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失300000元；2.诉讼费由被告承担。2017年5月19日21时许，雷玉伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿淮海路由西向东行驶与横过公路的行人张书武发生交通事故，造成张书武受伤。 被告雷玉伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生后为原告垫付医疗费45898元。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日21时许，雷玉伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿淮海路由西向东行驶至事故地点超车时，该车车头与站立在路中间双黄实线准备横过公路的行人张书武发生交通碰撞，致张书武受伤。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，雷玉伟承担事故的全部责任，张书武无责任。原告张书武伤后当日在莒南县人民医院住院治疗54天，支出医疗费116415.59元，原告在临沂市仁和堂医药有限公司购药费9540.8元，收货人张利国在京东海王官方旗舰店购药支出865元，被告雷玉伟为原告垫付医疗费45898元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告对原告在临沂市仁和堂医药有限公司购药费9540.8元、收货人张利国在京东海王官方旗舰店购药支出865元提出异议，不同意赔偿，原告主张的上述费用仅提供了购药发票及收货人张利国的发货清单，不能够证明该部分用药与本次交通事故的关联性及用药的合理性，对原告主张的该部分用药费用，本院不予支持；2、在自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。被告提出异议申请重新鉴定，经本院依法委托，临沂民信法医司法鉴定所重新做出了法医鉴定书，对该法医鉴定书，本院予以确认。3、原告主张的误工费。被告认为原告年满60周岁，主张误工费违反法律规定，原告年满60周岁，主张误工费，不符合法律规定，本院不予支持。4、原告主张的护理费。原告主张其护理期间有其子张晓明护理24日，护理期间误工损失21589.55元，原告提供了北京华为数字技术有限公司的误工证明予以证实，被告提出异议，但未提供证据证明，对原告的该主张，本院予以支持。5、原告主张的交通费。根据原告住所地与住院医院的距离，按照住院期间每天按10元计算为宜，原告护理人员曾从北京返回莒南县护理，交通费以实际支出的交通费为准。6、内固定物取出费用。临沂民信法医司法鉴定所做出的法医鉴定书认定费用约15000元-20000元，原告主张20000元，被告主张赔偿15000元，该费用为实际发生，系估算的数目，以最高数目与最低数目平均数较为合理。本院确认原告的损失为：医疗费116415.59元、二次手术费17500元（（15000元+20000元）÷2）、住院伙食补助费1620元（30元×54天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费31265.39元（21589.55元+（100.79元×96天））、交通费1281元（741元+54×10元）、残疾赔偿金121403.7元（36789元×15年×22%）、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2200元、保全费费520元。 本院认为，关于责任认定。民法通则规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告因本次交通事故造成的损失，被告应当予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告张书武的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计138235.59元，由被告雷玉伟赔偿（含被告雷玉伟已支付的45898元）； 原告张书武的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计155950.09，由被告雷玉伟赔偿； 原告张书武的法医鉴定费、保全费共计2720元，由被告雷玉伟赔偿； 四、驳回原告张书武的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告雷玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年一月十日 书记员  王闪闪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4572号申请执行人：张永生，男，1954年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：尧文铭，男，1976年10月9日生，汉族，住江西省。被执行人：江西竹天使生活用品有限公司，住所地江西省。法定代表人：尧文铭，该公司总经理。张永生与尧文铭、江西竹天使生活用品有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初17004号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尧文铭、江西竹天使生活用品有限公司应归还借款本息120万元。因尧文铭、江西竹天使生活用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张永生向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人尧文铭名下农业银行等的银行账户(2019年7月19日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请；2.委托南昌市经济技术开发区人民法院查封被执行人尧文铭名下牌号为赣AZXX**的车辆(2021年1月13日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，处分被执行人财产需要较长时间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4572号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年一月二十二日书记员 刘丽华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保16号申请人：陈克智，男。被申请人：周朝辉，男。本院受理的申请人陈克智与被申请人周朝辉民间借贷纠纷一案，作出（2019）湘0321民初142号民事裁定书，裁定准予申请人陈克智对被申请人周朝辉的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人周朝辉的个人及家庭财产在4020000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  伍中奇人民陪审员  马金连人民陪审员  马新文二〇一九年一月二十四日法官助理高喜朝代理书记员  余亚澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9938号原告重庆骏龙物流有限公司，住所地重庆市渝南大道**，统一社会信用代码91500222331676160N。法定代表人陈春蓉，经理。委托代理人张明波，男，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市永川市。被告李军，男，1994年4月27日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。案由：民间借贷纠纷原告重庆骏龙物流有限公司诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。因原告重庆骏龙物流有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骏龙物流有限公司撤诉。本案案件受理费4758元，由原告重庆骏龙物流有限公司承担。审 判 长  吴小琴人民陪审员  喻启平人民陪审员  刘思碧二〇一九年一月九日书 记 员  刘 艺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王硕，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王硕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告王硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币205,479.63元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息12,534.59元、逾期还款违约金31,341.24元，共计249,355.46元，并偿付以欠款本金205,479.63元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金205,479.63元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王硕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金205,479.63元；二、被告王硕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息12,534.59元；三、被告王硕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金205,479.63元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,040.34元，减半收取计2,520.17元，由原告负担316.76元，被告负担2,203.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初2091号原告：吴川市黄坡镇乌坭小学，地址：吴川市黄坡镇乌坭村。法定代表人：孙中伟，校长。委托诉讼代理人：陈华兴，男，住吴川市，推荐单位：吴川市黄坡镇乌坭西村民委员会。被告：湛江市鉴江供水枢纽工程指挥部，地址：湛江市乾塘镇滘口村。法定代表人：姜建军，总指挥。委托诉讼代理人：麦思，该单位干部。第三人：吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室，地址：吴川市梅菉街道沿江路水利大厦水务局**。法定代表人：吴帝生，主任。委托诉讼代理人：彭轶凡，男，吴川市法制局副局长。第三人：吴川市国土资源局，地址：吴川市人民东路**。法定代表人：宁观保，局长。委托诉讼代理人：廖彩凤，该单位干部。第三人：吴川市黄坡镇人民政府，，地址：吴川市黄坡镇友谊路法定代表人：肖永来，镇长。原告吴川市黄坡镇乌坭小学（以下简称乌坭小学）与被告湛江市鉴江供水枢纽工程指挥部（以下简称鉴江指挥部）、第三人吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室（以下简称鉴江移民办）、吴川市国土资源局（以下简称吴川国土局）、吴川市黄坡镇人民政府（以下简称黄坡镇政府）用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市黄坡镇乌坭小学委托诉讼代理人陈华兴、被告鉴江指挥部委托诉讼代理人麦思、第三人鉴江移民办委托诉讼代理人彭轶凡、第三人吴川国土局委托诉讼代理人廖彩凤到庭参加诉讼，第三人黄坡镇政府经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌坭小学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付红树林及土地补偿款，面积60.1894亩，每亩按1.92万元计算合共1155636.48元给原告；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：属于学校的红树林座落于库区内，2011年11月4日，经湛江市枢纽工程指挥部的安排，湛江市国土资源局测绘队、吴川市国土资源局、黄坡镇政府、黄坡镇国土资源所，到现场测量确认，并在表上签上名，确认面积为60.1894亩。确认面积后，我校申请要求支付补偿款。2013年11月6日由吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室作出《吴川市鉴江供水枢纽工程征地移民办公室文件》[2013]34号向指挥部请示，请示发放乌坭小学的红树林土地损失补偿款，请示内容是：“经吴川市国土资源局、黄坡国土所，该闲置面积为60.1894亩，并经黄坡镇征地移民办初步测量平均高于水面1.2米，因鉴江供水枢纽工程建设将淹没学校勇，理应对该60.1894亩闲置地纳入湛江市鉴江枢纽工程库区吴川淹没土地范围”。上述吴川征地办的请示及根据《吴川市鉴江供水枢纽工程建设征地补偿和移民安置实施办法》(吴府[2011]26号规定，“征用集体土地和清理回收国有滩涂，未利用地的工作是由辖区镇政府(街道办)和市国土源局负责”。我校红树林土地是经湛江市国土资源局测绘大队，结合吴川国土资源局、黄坡国土资源所、黄坡镇人民政府到现场核实确认，确认面积为60.1894亩，并由镇政府测量珠基水面平均高于1.2米，符合补偿标准。我校多次要求支付我的补偿款，指挥部不顾我校的申请。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。本院认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告诉称案涉土地是经湛江市国土资源局测绘大队、吴川国土资源局、黄坡国土资源所和黄坡镇人民政府到现场核实确认，确认面积为60.1894亩，并由镇政府测量珠基水面平均高于1.2米，符合补偿标准，请求被告支付60.1894亩红树林及土地补偿款1155636.48元。原告称该标的属于行政补偿款，但本案中原告并未提交证据证明其与被告签订了相关行政补偿协议，有关部门在处理确定补偿对象、标准、范围等问题的时，与相对人即原告之间的关系并非平等民事主体之间的法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。如原告确实具备相关补偿条件，可以就相关问题向主管行政部门申请处理，若原告对行政主体处理该补偿问题中的具体行政行为不服，可依法提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告吴川市黄坡镇乌坭小学的起诉。本案受理费15201元，径行退回给原告吴川市黄坡镇乌坭小学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩人民陪审员  张伟莲人民陪审员  李土福二〇一九年一月二十九日书 记 员  赖金妮附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4236号申请执行人：张丽晶，女，1969年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：谈晓龙，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：高珊，女，1967年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人张丽晶与被执行人谈晓龙、高珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月16日作出的(2018)沪0107民初2980号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人谈晓龙、高珊支付人民币906400元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年一月二十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初961号 申请人：余昌传，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：孙建祥，男，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告余昌传与被告孙建祥质押合同纠纷一案，申请人余昌传于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告孙建祥的价值1000000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人余昌传的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人孙建祥银行存款1000000元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 磊 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 美
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32577号原告：上海精星仓储设备工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄国庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：深圳市南浦实业有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：翁友明。原告上海精星仓储设备工程有限公司与被告深圳市南浦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项荣磊到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款人民币(以下币种同)111,300元；2、被告支付原告自2018年9月30日起计至实际清偿之日止，按556.50元/天(上述款项的每日千分之五)计算的逾期付款违约金。事实及理由：2015年4月2日，原告与被告签署了一份“采购合同”,合同金额159,000元。合同签订后，原告按约积极履行合同义务。2015年5月12日，合同所涉货架安装完工验收合格。但是被告未按照合同约定履行相应的付款义务，且严重逾期。截止今日，被告尚欠原告剩余货款111,300元。期间，原告曾多次向被告催讨上述款项，未果。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据原告提交的证据及庭审陈述，本案事实清楚，法律关系明确。被告未按合同约定支付所有货款，已经构成违约，应该按照合同约定承担违约责任。本院审查双方约定的逾期付款违约金适用比率，为每日按迟延付款数额计每日千分之五，明显偏高，虽然被告对此未作抗辩，为了双方当事人的利益平衡，本院将本案违约金适用比率调整为每日千分之一。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市南浦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海精星仓储设备工程有限公司货款111,300元；二、被告深圳市南浦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海精星仓储设备工程有限公司以111,300元计，自2018年9月30日始至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,279.95元，由被告深圳市南浦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一九年一月二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初9号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人常根入，男，1961年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月2日被隆尧县公安局取保候审。2019年1月1日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年1月8日被本院依法取保候审。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人常根入犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员苗瑞出庭支持公诉，被告人常根入庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，2017年10月6日18时许，在隆尧县常根入家门口，被害人张某与被告人常根入因儿女婚姻问题发生争执并厮打，在厮打的过程中，常根入将张某踹倒在地。经隆尧县公安局法医损伤检验鉴定，张某的尾骨骨折系轻伤二级。被告人常根入到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人常根入故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人常根入具有自首情节，且与被害人达成和解，被害人已谅解，建议判处被告人常根入管制六个月。被告人常根入对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，隆尧县人民检察院指控被告人常根入犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人常根入犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹桂法二〇一九年一月九日法官助理李玫书记员姬小宇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保21号申请人冯少新，男，1966年1月10日出生，汉族，住承德市。被申请人张祯，男，1980年2月5日出生，满族，住承德市围场县。被申请人赵春玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住承德市双桥区。申请人冯少新与被申请人张祯、赵春玲非诉财产保全一案，申请人于2019年1月17日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法将被申请人张祯、赵春玲名下的银行存款70000.00元或等值财产予以查封、冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋敏二〇一九年一月十七日书记员  曲直