wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保352号 原告深圳市禾鸿兴智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区东二巷**，组织机构代码55033722-2。 法定代表人孙仕翠。 委托代理人干涛，广东广和律师事务所律师。 委托代理人张雷，广东邦富律师事务所律师。 被告深圳达实智能股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术村******，统一社会信用代码914403006188861815。 法定代表人：刘磅。 委托诉讼代理人：黄利萍，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏烨，湖南森林律师事务所律师。 第三人：洛阳市中心医院，，住所地洛阳市西工区中州中路**，登记号41652766-641030330311A1001 法定代表人：李亚伟。 委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。 原告深圳市禾鸿兴智能科技有限公司诉被告深圳达实智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20立案，案号（2016）粤0305民初11525号，本院于2017年1月16日作出（2016）粤0305民初11525号民事判决书，被告深圳达实智能股份有限公司不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院以遗漏第三人，案件事实不清为由撤销原判决，发回南山法院重新审理，本院于2018年10月19日重新立案受理，案号（2018）粤0305民初21474号。 本院于2018年2月28日冻结了被告深圳达实智能股份有限公司在中国民生银行深圳高新园支行（处）601066925账户存款5827263.36元。 2019年1月9日，原告深圳市禾鸿兴智能科技有限公司向本院提出继续冻结被告深圳达实智能股份有限公司名下上述账户5827263.36元申请。本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被告深圳达实智能股份有限公司在中国民生银行深圳高新区支行（处）601066925账户存款人民币5827263.36元； 本裁定书送达后立即执行。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡广文
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初268号申请人荆树华，男，汉族。被申请人郝金台，男，汉族。本院在审理原告荆树华诉被告郝金台民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人名下银行账户存款102000元或其他等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郝金台名下银行存款102000元或其他等价值财产。案件申请费1030元，由荆树华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李佳怡二〇一九年一月二十日法官助理于茹书记员白国栋
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏01行初13号原告南京聪龙制衣有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇澄沟。法定代表人陈香保，南京聪龙制衣有限公司总经理。委托代理人王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。被告南京市高淳区人民政府，住所地南京市高淳区镇兴路**。本院在审理原告南京聪龙制衣有限公司诉被告南京市高淳区人民政府拆迁行政管理一案中，原告南京聪龙制衣有限公司于2019年1月14日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京聪龙制衣有限公司撤回起诉系其真实意愿，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南京聪龙制衣有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京聪龙制衣有限公司负担。（此页无正文）审判长 洪 途审判员 王玉刚审判员 付 双二〇一九年一月二十二日书记员 马晨晨
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更182号 罪犯孔凡兵，男，1970年1月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1102刑初330号刑事判决，以被告人孔凡兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币十万元，追缴被告人共同犯罪所得人民币405332.75元、被告人孔凡兵犯罪所得人民币40550.5元，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月22日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警陈焕强、刘庆景，日照市人民检察院指派检察员孙锋、赵常鹏出庭履行职务，罪犯孔凡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孔凡兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯孔凡兵提请假释的程序符合法律规定，罪犯孔凡兵确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯孔凡兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孔凡兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔凡兵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔凡兵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  魏 铭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更289号罪犯雷蕾，女，1977年9月12日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2016年6月3日作出(2016)鄂1222刑初56号刑事判决，认定被告人雷蕾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳）。被告人雷蕾不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2016年9月23日作出(2016)鄂12刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷蕾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯雷蕾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯雷蕾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯雷蕾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯雷蕾的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月25日起至2021年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  周红川审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初1118号原告：杜延武，男，1964年4月23日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，新疆巨臣律师事务所律师。被告：夏仁刚，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告杜延武与被告夏仁刚劳务费纠纷一案中，原告杜延武于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜延武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜延武撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告杜延武负担。审判员 梁 勇二〇一九年一月二十八日书记员 范晨晨
四川省峨边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1132刑初1号 公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。 被告人赵启丰，男，1997年10月5日出生，汉族，中专文化，农民，四川省峨边彝族自治县人,现住四川省峨边彝族自治县。2018年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被峨边彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于乐山市看守所。 四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人赵启丰犯容留他人吸毒罪一案，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员阿恩金丽出庭支持公诉，被告人赵启丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人赵启丰在2018年7月至10月期间，在其位于峨边彝族自治县的家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中：2018年7月中旬，容留曾某某、杨某一次，单独容留曾某某一次；2018年8月，容留杨某三次；2018年10月7日，容留葛某某一次。2018年10月11日，被告人赵启丰被峨边彝族自治县公安局民警抓获归案。到案后，被告人赵启丰如实供述了自己的犯罪事实。公安机关对被告人赵启丰及吸毒人员曾某某、葛某某、杨某等人进行现场尿液检测，结果均为甲基安非他明（冰毒）成分成阳性。 上述事实，被告人赵启丰在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、强制措施法律文书、无犯罪前科情况调查说明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、证人证言、视听资料以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人赵启丰明知他人吸食毒品还提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵启丰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵启丰自愿认罪认罚，并签署自愿认罪认罚具结书，可以从宽处罚。结合被告人赵启丰的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵启丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年5月10日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗优梅 二〇一九年一月十五日 书记员  王玉茹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0406民初1984号 原告：王永学，男，1941年2月16日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。 被告：李祥之，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：张媛萌，山东鲁泉律师事务所律师。 原告王永学与被告李祥之农业承包合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。 原告王永学诉称，2014年11月16日，原告王永学与被告李祥之签订《樱桃园承包经营合同书》，合同约定原告王永学将拥有的土地承包权的樱桃园72亩等附属设施整体承包给被告经营，承包期限15年。自2014年11月1日至2029年9月22日，每年承包金17万元，合同签订之日起10日内一次性交付2014年11月至2015年11月年度承包金17万元，以后每年11月10日前一次性交付下一年度的承包金，逾期按每日万分之五向原告交纳滞纳金，该合同还约定了其他款项。合同书签订后，原告依约履行了义务，被告于2015年和2018年仅给付承包费合计29万元，未按合同约定履行义务。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告承包费56万元及违约金；2、案件受理费、保全费由被告承担。 被告李祥之在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地，即济南历下区人民法院管辖，故申请将本案移送至济南市历下区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付承包费，接收货币的一方为原告王永学，其住所地为枣庄市山亭区，本案合同履行地应认定为枣庄市山亭区，故本院对本案有管辖权，被告李祥之对本案提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告李祥之对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李祥之负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  宋宜峰 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 晴
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3247号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）玉永生，男，1994年10月15日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县。原审被告人陈文财，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区。原审被告人邓行逢，男，1989年12月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江**。上述三人，因涉嫌故意伤害，于2018年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈文财、邓行逢、玉永生犯故意伤害罪一案，于2018年11月1日作出（2018）粤0306刑初6314号刑事判决。宣判后，原审被告人玉永生不服，提出上诉。在上诉期满后，原审被告人玉永生又以服从一审判决为由撤回上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人在上诉期满后以服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，鉴于本案情况，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）玉永生撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月二十一日书记员 李永康（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初148号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：胡璐，湖南众擎律师事务所律师。 委托代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。 被告：宋正军。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋正军财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人胡璐、郭吉昌到庭参加诉讼,被告宋正军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉请：1、被告归还原告理赔款人民币61138.17元（本金59520.45元、利息1548.06元、罚息69.66元）；2、被告支付原告违约金人民币51906.30元（自2016年8月5日起计算至2018年12月2日，以后按理赔款61138.17元为基数按0.1%计算至实际清偿之日止）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币1000元；4、被告承担本案诉讼费。 被告宋正军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。 查明的事实 经审理查明：2015年4月17日，光大银行与被告宋正军（借款人）签订《个人贷款合同》（文本编号：50651516000153），光大银行向被告发放个人小额信用贷款人民币120000元，贷款期限为36个月（自2015年4月17日至2017年月10日）。被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款记收罚息，罚息利息为合同约定的贷款执行利息基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。为保证上述合同项下贷款归还，被告于2015年4月9日向原告购买保证保险，原告出具了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人系光大银行，保证保险金额为142680元，每月保费率为1.5%，保费金额为1800元/月，保单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告有权依据保险合同约定向被保险人人进行理赔。保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金（原告理赔当日开始超过30天，从原告理赔当日开始计算，按每日1‰向原告缴纳违约金）、理赔及催收产生的其他费用。被告均在上述两份合同上签字捺印。上述两份合同生效后，光大银行按《个人贷款合同》约定向被告发放贷款120000元，但被告于2016年5月17日起未按该合同约定履行还款义务。原告于2016年8月5日向光大银行支付理赔款84598.24元。2016年8月7日，被告向原告归还代偿理赔款23460.07元，之后被告再未向原告归还剩余理赔款61138.17元，原告特委托律师向本院提起诉讼，花费律师费1000元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、客户授权委托书、个人贷款合同、中国光大银行湘潭支行贷款借据、代偿债务确认书、消费信贷对账单、委托代理合同、当事人当庭陈述等予以佐证。 判决的理由和结果 本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，被告未按照与光大银行签订的《个人贷款合同》约定履行按期还款义务，原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务。上述两份合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定承担相应的责任。《平安个人贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，被告需向原告归还全部理赔款、未付保费、违约金（从原告理赔当日开始计算，按每日0.1%向原告缴纳违约金）、理赔及催收产生的其他费用。现原告提交证据证明被告尚有61138.17元理赔款未归还，故其该项诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，原告至今未向原告归还理赔款，本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，酌情调整违约金按照24%/年之标准以61138.17元为基数计算向原告支付自2016年8月5日起至实际清偿之日止的违约金。关于律师费，原告为追回本案理赔款，委托律师诉讼，该费用已实际产生，且《平安个人贷款保证保险保险单》中亦对该费用有约定，对该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋正军在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付贷款本息61138.17元； 二、被告宋正军在本判决生效之日起十日内按照24%/年之标准以61138.17元为基数向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2016年8月5日起至实际清偿之日止）； 三、被告宋正军在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告宋正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  蒋英 二〇一九年一月二十八日 法官助理肖黎 书记员聂婵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院增加应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法条许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初223号原告：苑月兰，女，汉族，1968年2月18日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区平安法律服务所法律服务工作者。被告:周口乾甲门业有限公司，统一社会信用代码:91411602MA3XD4TGXT。法定代表人：李前进，系该公司总经理。原告苑月兰诉被告周口乾甲门业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年01月08日立案。原告苑月兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑月兰撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇一九年一月二十一日书记员  展 琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初16603号原告：张旭，男，1987年6月26日生，汉族，住四川省仁寿县。被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇镇澄路**。法定代表人：钱建东，该公司总经理。原告张旭与被告江阴兰星房地产开发有限公司(以下简称兰星公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法由审判员徐芝若适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判决兰星公司先支付违约金50000元；2、兰星公司承担本案诉讼费用。审理中张旭明确违约金从2015年3月31日起计算至2015年10月26日合计50102.54元，现自愿按50000元主张违约金，超过部分102.54元自愿放弃，并明确2015年10月26日以后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：原被告于2013年3月31日签订《商品房买卖合同》一份，兰星公司未能在约定时间交房，应承担违约金。2014年至2018年兰星公司屡次要求与张旭签订补充协议，但是兰星公司屡次违约无法交付房屋。为维护自身的合法权益，张旭诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告兰星公司未提供书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2013年3月31日，张旭（买受人）与兰星公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定张旭购买兰星公司开发的位于江阴市南侧龙城福第7号7单元10层1003号房。该房屋的商品房预售许可证号为（2012）预销准字第056号。合同约定：建筑面积96.3平方米，每平方米4955元，总计房屋价款为477167元。合同第八条约定的交付期限为出卖人应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.非出卖人所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，出卖人提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后任何一方无正当理由不履行合同，应当向对方支付房款百分之五的违约金。合同签订后，张旭向兰星公司支付购房款477167元，兰星公司于2013年4月2日向张旭开具了金额为257167元的发票。2013年5月2日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将张旭在该行的贷款220000元支付给兰星公司。贷款后，张旭已付清全部购房款。以上事实，有张旭提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证及原告张旭的陈述等证据予以证明。本院认为，兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按张旭提供的证据认定案件事实。张旭与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2015年3月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提出延期交房的正当理由，故张旭要求兰星公司承担自2015年3月31日起计算至2015年10月26日的违约金50000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张旭违约金50000元（从2015年3月31日至2015年10月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（张旭已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张旭。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇一九年一月二十二日书记员  卞菱燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初9269号 原告王焱兵，男，1971年2月19日生，住南京市江宁区。 委托代理人仇卫佳、陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告南京鲁能地产有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼****。 法定代表人苏长斌。 委托代理人马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告王焱兵诉被告南京鲁能地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焱兵委托代理人仇卫佳，被告南京鲁能地产有限公司委托代理人马媛容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焱兵诉称，2016年5月，原告向被告购买秦新名邸5幢1单元1603室精装修房屋，双方为此签有《商品房预售合同》，合同签订后，原告已付房款3960397元，被告于2018年6月20日通知原告交房，原告于2018年6月28日验房时发现房屋存在墙面开裂、地、地砖表面裂缝锁故障、窗框及台盆未作全面打胶处理、部分电线未作隐蔽铺设等众多质量问题，原告当日在办理收房手续后就上述质量问题向被告提出维修整改要求，但被告一直未能妥善加以解决，后经原告自行估算，对上述质量问题进行维修整改所需费用为51326.94元，原告现诉请被告赔偿此费用。同时，原告认为，因房屋存在上述质量问题且被告一直未予解决，故被告实际并未依约履行交房义务，其已构成迟延交房的违约事实，原告为此诉请被告依约支付迟延交房违约金（自2018年6月30日至被告实际支付维修整改费用之日，按已收房款3960397元的万分之一/天计算）并承担2018年6月30日之后迟延交房期间产生的水电费300元及原告已缴纳的物业费（2018年末7月1日至2019年6月30日）2752.44元。此外，被告迟延办理房屋权属转移登记手续，已构成违约，原告为此要求被告支付迟延期间的违约金（自2018年10月1日至2019年1月9日，以已收房款3960397元为基数，按银行同期贷款利率计算）。 被告南京鲁能地产有限公司辩称，原告在接收涉案房屋后曾向被告提出过维修整改要求，但涉案房屋目前已无原告所称质量问题，现无需再作维修整改，故不存在支付维修整改费用之说，而即使目前确有原告所称质量问题存在，被告亦保证会在一周内维修整改完毕，但不同意向原告支付维修整改费用。同时，被告已依约按期向被告交付房屋，不存在迟延交房违约之说，故被告不同意支付原告主张的迟延交房违约金及水电费、物业费。此外，被告确有迟延办理房屋权属转移登记手续的违约之举，被告因此同意支付2018年10月1日至2019年1月9日迟延期间的违约金，但被告主张违约金应按合同约定的10元/天计算，而不应按原告已付房款的银行同期贷款利息计算。 经审理查明，原、被告于2016年5月10日签订《南京市商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发建设的秦新名邸5幢1单元1603室精装修房屋；被告应于2018年6月30日前向原告交付房屋，交付条件为被告已取得《建设工程规划验收合格书》及房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；如被告迟延交房超过90日且原告要求继续履行合同，则被告按已收房款每日万分之一支付迟延期间的违约金；房屋交付后90日内，原、被告双方应共同申请房屋权属转移登记，因一方过错导致上述房屋权属转移登记手续迟延办理，过错方应按10元/天计算支付迟延违约金。后被告于2017年12月取得涉案房屋所在项目工程的《建设工程规划核实合格书》，并于2017年12月向城建部门办理了涉案房屋所在项目工程的竣工验收备案手续并取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》。2018年6月20日，被告通知原告交付房屋，原告于2018年6月28日验房并于当日与被告办理房屋交接手续，同日，原告缴纳了2018年末7月1日至2019年6月30日的物业费2752.44元。本案审理中，原告称自己至今尚未入住涉案房屋，亦未对房屋存在的地砖表面裂缝、门锁故障、窗框及台盆未作全面打胶处理、部分电线未作隐蔽铺设等问题自行出资进行过维修整改，且对自己诉称的300元水电费至今尚未实际缴纳。 上述事实，有庭审笔录、《商品房预售合同》等证据证实。 本院认为，原告要求被告支付2018年10月1日至2019年1月9日迟延办理房屋权属转移登记期间的违约金，被告对此亦表示同意，双方意见一致，本院对此予以确认。合同中已约定上述违约金按10元/天计算，故上述违约金金额应为101天×10元/天=1010元。原告未能举出证据证明自己因被告迟延办理房屋权属转移登记而实际产生经济损失且损失金额已超过合同约定的违约金，其要求以已付房款为基数按银行同期贷款利率计算上述违约金的主张，无事实依据，理由不充分，不能成立。涉案房屋所在项目工程已于2017年12月取得《建设工程规划核实合格书》及《房屋建筑工程竣工验收备案表》，涉案房屋至此已达到合同约定的交付条件，后被告已于2018年6月20日通知原告交付房屋，原告亦于2018年6月28日与被告办理房屋交接手续，而原告提及的地砖表面裂缝、门锁故障、窗框及台盆未作全面打胶处理、部分电线未作隐蔽铺设等问题应属于房屋装修瑕疵范畴，即使属实，其对房屋的交付使用亦并不构成实质影响与障碍，由此应当认为，至2018年6月28日，被告已在合同约定的交付期限内向原告履行了房屋交付义务，其并无迟延交房违约之举，且原告对其诉称的房屋交付后产生的300元水电费至今并未实际缴纳支出，基于上述分析，原告以被告迟延交付房屋构成违约为由诉请被告支付迟延交房违约金并承担房屋交付后产生的水电费及物业费，其诉求缺少基本事实依据，理由不当，不能成立。原告就其诉称的地砖表面裂缝、门锁故障、窗框及台盆未作全面打胶处理、部分电线未作隐蔽铺设等问题并未自行出资维修整改，被告则已明确表示如上述问题属实自己会在一周内维修整改完毕，在此情形下，原告仍径行诉请被告向自己支付维修整改费用，其诉求缺少事实依据合同依据及法律依据，理由不充分，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告南京鲁能地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王焱兵支付违约金1010元。 二、驳回原告王焱兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1403元，由原告王焱兵负担1353元，被告南京鲁能地产有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周翔 人民陪审员  居莹 人民陪审员  吴琳 二〇一九年一月十九日 书 记 员  孙雨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初55号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路北、黄河路西。法定代表人：李方春，经理。被告：莘县鑫馨建安机械租赁有限公司，住所地莘县燕塔办事处卫校院内**。原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告莘县鑫馨建安机械租赁有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员  张颂菊二〇一九年一月九日书记员  肖云欣
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初31号原告：孙有军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。被告：河南鑫路置业有限公司，住所地郑州市新城路**。法定代表人：林百忠，该公司经理。原告孙有军与被告河南鑫路置业有限公司（以下简称鑫路置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙有军的委托诉讼代理人赵江新到庭参加了诉讼，被告鑫路置业公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙有军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决鑫路置业公司返还孙有军预付的购房款100000元；2、诉讼费由鑫路置业公司承担。事实和理由：2014年6月27日，孙有军认购鑫路置业公司在临漳南三环开发的“祥泰苑”小区的一套商品房，位置为1号楼1单元902室。孙有军预交房屋认购款10万元后，鑫路置业公司出具了收款收据，双方签订了房屋认购意向书。房屋建成后，鑫路置业公司将该房卖给了别人，鑫路置业公司的违约行为给孙有军造成了损失，为此孙有军提起诉讼。鑫路置业公司未答辩。孙有军为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2014年6月27日孙有军和鑫路置业公司签订的房屋《认购意向书》；2、2014年6月27日鑫路置业公司出具的收款收据；3、孙有军的银行卡交易明细。鑫路置业公司未提交证据。经审查，孙有军提交的证据客观真实、相互印证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年6月27日，孙有军认购鑫路置业公司在临漳南三环开发的“祥泰苑”小区的一套商品房，孙有军预交房屋认购款100000元后，鑫路置业公司出具了收款收据，双方签订了房屋认购意向书。房屋建成后，鑫路置业公司将该房出卖给了第三人。本院认为，孙有军和鑫路置业公司签订了房屋《认购意向书》，并预交了房屋认购款100000元，但该房建成后，鑫路置业公司将该房出卖给了第三人，鑫路置业公司违反约定，致使约定目的无法实现。且该房屋《认购意向书》不具备商品房买卖合同的主要条款，孙有军要求鑫路置业公司返还认购房屋款100000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鑫路置业有限公司在判决生效后十日内给付原告孙有军房屋认购款100000元。案件受理费2300元，由被告河南鑫路置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举审 判 员  王军委人民陪审员  李敬元二〇一九年一月二十九日书 记 员  李亚峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更351号 罪犯范赖根，男，1972年11月22日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年1月20日作出（2011）成刑初字第111号刑事判决书，以被告人范赖根犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。同案犯不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）川刑终字第438号刑事裁定书书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月29日起至2019年9月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范赖根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯范赖根被判处罚金5万元，已履行1000元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范赖根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范赖根减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2748号原告：许光辉，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告许光辉与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，依法进行了审理。许光辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬6851.97元。事实和理由：2015年9月原告受聘于上海快捷快递有限公司，在该公司的仓库从事装卸工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式支付。2018年4月18日被告业务中断，通知员工放假至今。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月三个月的工资6851.97元未付。原告于2019年1月7日向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，被告已经停止经营，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许光辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一九年一月三十一日书记员  何 强
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更263号罪犯何集飞，男，1985年12月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2011年12月26日作出(2012)桂法刑初字第57号刑事判决，认定被告人何集飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；被告人何集飞犯罪所得赃款8000元，予以追缴，返还给被害人。刑期自2011年9月15日起至2022年3月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经湖南省郴州市中级人民法院(2014)郴刑执字第1821号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2016年9月1日经湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10刑更689号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2019年8月14日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何集飞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何集飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得6个表扬并余583.5分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何集飞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何集飞减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执恢63号之四 申请执行人：陈敏，男，1965年10月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：任超，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市。 被执行人：珠海市盈城拆除工程有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇尖峰前路**（益利名门花园）****商铺。 法定代表人：任涛伦，总经理。 被执行人：任小琴，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，经常居住地珠海市斗门区。 被执行人：任涛伦，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，经常居住地珠海市斗门区。 陈敏申请执行任超、珠海市盈城拆除工程有限公司、任涛伦、任小琴民间借贷纠纷一案，立案标的额为10296826元。在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并依法拍卖被执行人任涛伦名下一辆汽车，成交价为121000元，经本院分配，本案所得款项为54200.33元；本院在另案拍卖被执行人珠海市盈城拆除工程有限公司的挖掘机，本案所得款项为101205.1元；另发现被执行人任超名下有一宗房产，在本院拍卖过程中，珠海市西海房地产投资有限公司提起与任超的诉讼，因该案件在审理中，涉案房产的权属状况尚未明确，本案暂停对涉案房产的拍卖程序，暂不宜处置。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年一月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112执保106号申请人：天津克努伯精密金属制品有限公司，住所地天津市津**双港镇达港路**，统一社会信用代码91120112660327981W。法定代表人：王茂松，董事长。被申请人：威海格邦电子科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇庐山路******，统一社会信用代码913710003130461738。法定代表人：王晓明。天津克努伯精密金属制品有限公司与威海格邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津克努伯精密金属制品有限公司于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人威海格邦电子科技有限公司的银行账户，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结威海格邦电子科技有限公司名下价值30595.20元银行存款或其他等值财产，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇一九年一月二十八日书记员  徐 帅
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执156号杨伟峰、李翔：杨伟峰与李翔买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计243458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位243458.00元。本院已将该款转付给杨伟峰（申请执行人）。至此，杨伟峰向本院申请执行的(2018)皖1623民初5735号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 磊二〇一九年一月二十四日书记员 刘允汉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执68号 申请执行人邹燕芬，女，1963年4月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人徐选郑，男，1977年10月31日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人黄陈梅，女，1982年10月10日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人邹燕芬依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初8117号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐选郑、黄陈梅在（2019）浙1102执68号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐选郑、黄陈梅银行存款人民币933258元违约金，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月七日 书记员  姜慧丽
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0822刑初3号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人张亮明，男，1986年11月20日出生，汉族，陕西省府谷县人，身份证号:612XXXXXXX********，初中文化，持机动车B2证，住府谷县。2018年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月28日取保候审，同年12月24日被本院取保候审。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人张亮明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人张亮明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2018年10月25日20时50分许，被告人张亮明酒后驾驶陕KXXX**森林人牌小型轿车行驶从府谷镇九州风味村饭店行驶至府谷县河滨路县政府附近路段时，被执勤民警查获。民警提取张亮明血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为89.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人张亮明血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人张亮明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张亮明拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、对被告人张亮明血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证查询信息，被告人张亮明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张亮明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人醉酒驾驶机动车行驶距离较短，醉酒程度刚超过80毫克醉酒标准，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张亮明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王娜 二〇一九年一月三日 书记员  刘苑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终3号上诉人（原审原告）：张强，男，1967年6月7日生，汉族，大学文化，楚雄市农机公司员工，住楚雄市。委托诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李凌翔，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邓岚夫，男，1975年1月6日生，汉族，住楚雄市。上诉人张强因与被上诉人邓岚夫民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张强于2019年1月14日向本院申请撤回其上诉请求。本院认为，张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 明审判员 夏绍兴审判员 蔡建华二〇一九年一月十五日书记员 王贻佳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执254号申请执行人：张秀丽，女，汉族，1966年9月26日生，住址河南省通许县。被执行人：于自菊，女，汉族，1972年8月25日生，住址河南省通许县。本院执行张秀丽申请执行于自菊民间借贷纠纷一案，（2018）豫0222民初2924号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于自菊的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年一月二十八日书记员  郝俊鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初136号原告：深圳市琴佩尔服饰有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403005879039104。法定代表人：邓某。委托代理人：邓某，男，汉族，1980年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司法定代表人。被告：深圳市虹雨果服饰贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300066315814E。法定代表人：李某。原告深圳市琴佩尔服饰有限公司与被告深圳市虹雨果服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市琴佩尔服饰有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年一月八日书记员 陈伯莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1398号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：慕文韬，男，1990年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月29日的本金23800元、罚息1672.61元、违约金735元；2、判令被告支付自2018年8月30日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额42000元，贷款期限24个月，每期还款1750元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月29日，被告尚欠本金23800元、罚息1672.61元、违约金735元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕文韬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金23800元、利息0元、罚息1672.61元，并支付自2018年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告慕文韬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金735元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告慕文韬所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告慕文韬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初467号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王炳和，女，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王炳和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王炳和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王炳和归还原告借款本金113,981.57元，支付原告利息、逾期利息49,422.02元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告王炳和与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王炳和向原告贷款120,000元，用于购买宜兴盛众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40FN156605)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年11月起的每月28、29或30日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王炳和以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王炳和自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王炳和构成违约，截止至2018年12月5日，被告王炳和尚欠原告贷款本金113,981.57元，利息、逾期利息49,422.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王炳和在签字表中注明的居住地址为江苏省宜兴市丁蜀镇建新村兴隆村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王炳和未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王炳和支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王炳和以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王炳和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王炳和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金113,981.57元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息49,422.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王炳和届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王炳和协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A40FN156605)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王炳和继续清偿。案件受理费3,568.07元，减半收取计1,784.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初9095号原告:季忠华，男，1974年10月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：雍富林，男，1950年7月26日出生，汉族，住泰兴市。原告季忠华与被告雍富林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。被告雍富林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。季忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，并自2017年7月31日起至实际给付之日止按年息24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽工程急需用钱，遂向原告借款40000元，并承诺每月给付利息4000元，用期三个月。被告借得款项后，未按约定给付利息，至今为止也没有给付款项。原告自愿放弃借条中承诺的每月给付利息4000元，只向被告主张年息24%的利息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。雍富林未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告雍富林向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到季忠华人民币肆万元整，每月先还利息肆仟元，用期为三个月。以上事实有被告向原告出具的借条及到庭当事人陈述等予以证实，被告雍富林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告雍富林向原告借款40000元，有其本人出具的借条及银行转账凭证为证，原被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告从事工程建设，平时有一定的资金周转，因数额不是很大，本院对原告陈述案涉借款为现金给付的主张予以支持。关于原告主张按年息24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告雍富林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雍富林于本判决生效之日起10日内偿还原告季忠华借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2017年7月31日起至实际还款之日止按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告雍富林负担（此款原告已缴纳，被告雍富林在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 湘人民陪审员  叶建生人民陪审员  周晓群二〇一九年一月三十一日书 记 员  周 莉附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑初739号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人张朋，男，1986年12月29日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，群众，个体经营，户籍地为惠民县，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月19日被取保候审。 被告人司敏超，男，1990年4月25日出生于滨州经济开发区，汉族，文盲，群众，个体经营，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月19日取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2018〕685号起诉书指控被告人张朋、司敏超犯故意伤害罪，于2018年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员王楠、被告人张朋、司敏超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月28日4时许，被告人张朋因玩游戏输赢问题与葛某在微信群内发生争执，尔后双方商定见面清理账目。双方于滨州市滨城区黄河五路大学饭店南门处碰面后再次发生争执，葛某迅速逃离现场，被告人司敏超持镐把殴打与葛某同行的李某2，李某2被打倒在地后，司敏超、张朋又对其拳打脚踢，致使李某2左眼眶内、外侧壁骨折。经鉴定，李某2人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人张朋、司敏超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人葛某、王某、李某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、视听资料、发、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 案发后，被告人张朋、司敏超于2018年9月18日主动到公安机关投案，并如实供述了伤害他人的事实。这有发、破案经过在案佐证。被告人张朋、司敏超赔偿被害人李某263000元，并得到被害人谅解。有和解书、谅解书、收到条在案佐证。 本院认为，被告人张朋、司敏超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人张朋、司敏超持镐把伤害他人，酌情从重处罚。被告人张朋、司敏超投案自首，依法可从轻处罚。被告人张朋、司敏超积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张朋犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人司敏超犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  李玉秋 二〇一九年一月三日 书 记 员  高秀静
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初7789号原告：郑点斗，男，1941年7月15日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。被告：延吉百货大楼股份有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：杜友兰，该公司董事长。原告郑点斗与被告延吉百货大楼股份有限公司保险纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告郑点斗于2019年1月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑点斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑点斗撤诉。案件受理费480（原告已预交），减半收取240元，由原告郑点斗负担。审判员 李 春二〇一九年一月二十一日书记员 董香花
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审18号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人温泉，男，1980年7月13日出生，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。 申请执行人来宾市公安局于2019年1月11日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10677号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人温泉广西农村信用社的卡号62×××73内的赌资12318.99元进行收缴。 由于被执行人温泉在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10677号），即对被申请人温泉收缴赌资12318.99元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10677号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以温泉为户名的广西农村信用社的卡号62×××73内的赌资12318.99元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月十八日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初805号原告：王运强，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。被告：邢其栋，男，34岁，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告王运强与被告邢其栋不当得利纠纷一案过程中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢其栋的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王运强承担。审判员  姜建军二〇一九年一月二十四日书记员  马德庚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初12047号原告：陈秋凤，女，1974年6月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：陈永浪（曾用名戴永闹），男，1964年6月24日出生，汉族，住苍南县。原告陈秋凤与被告陈永浪买卖合同纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈永浪立即支付原告货款13488元并支付利息，自起诉日至实际履行日止，按中国人民银行贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈秋凤的委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告陈永浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月9日至2013年3月28日期间，被告陈永浪分四次向原告陈秋凤购买塑料膜，共计货款17288元，由被告陈永浪签收的四份收货单为凭。该款经原告多次催讨，被告陆续支付3800元，尚欠13488元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈永浪于本判决生效之日起十日内支付陈秋凤货款13488元并赔偿利息损失（自2018年12月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.5元，由陈永浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费137元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  陈亦满二〇一九年一月十八日书记员  董莉莉?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
聂福斌与涂来喜,魏四虎股权转让纠纷一审民事裁定书                        渭南市临渭区人民法院    民事裁定书    （2018）陕0502民初4133号    原告：聂福斌，男，1963年3月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。    委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所实习律师。    被告：涂来喜，男，1963年9月30日，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：魏四虎，男，1960年7月30日，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    二被告共同委托诉讼代理人：安晓玲、党振兰，陕西佳沃律师事务所律师。    原告聂福斌与被告涂来喜、魏四虎股权转让纠纷一案，原告聂福斌于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告聂福斌申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告聂福斌撤回起诉。    案件受理费应交23845元，减半收取11923元由原告聂福斌负担。                    审 判 长 黄雪锋    代理审判员 王 格    人民陪审员 王育发         二Ｏ一九年一月十八日           书 记 员 崔燕钰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更200号罪犯张喜昌，男，1980年12月28日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)丹刑一初字第第17号刑事判决，以被告人张喜昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2011年12月6日以(2011)辽刑四终第80号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张喜昌死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年11月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张喜昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯张喜昌获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张喜昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜昌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年11月24日起至2034年12月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月二十二日书记员  于立君
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执83号申请执行人：辽源市龙山区向阳彩印厂。法定代表人：王德贞，该厂经理。被执行人：辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室。法定代表人：王欢，该中心主任。被执行人：辽源星河万源房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐春平，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽源市龙山区向阳彩印厂与被执行人辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室、辽源星河万源房地产开发有限责任公司用益物权纠纷一案中，现双方已达成执行和解，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执83号案件中对被执行人辽源市龙山区人民政府房屋征收办公室、辽源星河万源房地产开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长生审判员  朱春荣审判员  于大斌二〇一九年一月二十九日书记员  王 迪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1974号原告：广东浩信管桩有限公司，住所地吴川市黄坡325国道与塘企一级公路交汇处(深圳龙岗吴川)产转园首期第**。法定代表人:吴日新，董事长。委托诉讼代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。被告：湛江市霞山区联合运输有限公司，住所地湛江，住所地湛江市霞山区东新路海新钢材市场A71铺位>法定代表人：陈卓。被告：湛江市源基建筑机械设备有限公司，住所地湛江，住所地湛江市赤坎区民康路**湛江海田机电汽配市场****>法定代表人：梁竹君。被告：陈卓，男，1976年8月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告广东浩信管桩有限公司诉被告湛江市霞山区联合运输有限公司（以下简称“霞山运输公司”）、湛江市源基建筑机械设备有限公司（以下简称“源基机械公司”）、陈卓合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何其辉、被告源基机械公司的法定代表人梁竹君到庭参加诉讼，被告霞山运输公司和被告陈卓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东浩信管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告货款308853.90元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，原告与两被告签订《债权债务清偿协议》，约定被告源基机械公司欠原告管桩材料款4814622元，原告欠被告霞山运输公司运输费3599868.10元，另原告法定代表人吴日新欠被告陈卓个人500000元，由被告源基机械公司直接向被告霞山运输公司支付材料款；尚欠的材料款714753.90元，原告出具委托收款函给陈卓并由陈卓代原告向被告源基机械公司收取，陈卓收取后要将该714753.90元给原告，如果陈卓收取后不将该714753.90元给回原告，则原告可凭欠条向陈卓主张权利。协议签订时，被告陈卓写下714753.90元的欠条给原告。2018年5月原告仅收到还款405900元，尚欠308853.90元至今仍未支付。被告源基机械公司辩称，源基机械公司欠原告的材料款已经按照协议书的金额全部支付完毕。本案的货款应该由原告向被告陈卓追偿，与源基机械公司无关。被告霞山运输公司、陈卓不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告源基机械公司（甲方）、原告广东浩信管桩有限公司（乙方）、被告霞山运输公司（丙方）签订《债权债务清偿协议》，主要内容为：截止至2015年10月9日甲方欠乙方管桩材料款共4814622元，乙方欠丙方运输费3599868.10元,另乙方法定代表人吴日新个人欠丙方陈卓个人500000元。现甲乙丙三方就各方之间的债务清偿问题相互协商一致，达成如下协议：一、乙方欠丙方的运输费3599868.10元和吴日新欠陈卓的私人借款500000元，共4099868.10元，由甲方直接向丙方支付，甲方不得将此债务转介到他人处。自本协议签订之后乙方与丙方之间上述的运输费及借款已全部结清，丙方不得再以任何理由向乙方主张任何权利。二、甲方欠乙方的管桩材料款4814622元对冲第一条约定的4099868.10元后，甲方尚欠714753.90元，该款先由陈卓给乙方出具714753.90元的欠条，乙方出具委托收款函给陈卓并由陈卓代乙方向甲方收取，陈卓收取后并将该714753.90元给回乙方，乙方将欠条退还给陈卓。如果陈卓收取后不将该714753.90元给回乙方，则乙方凭上述欠条向陈卓主张权利。被告源基机械公司、原告以及被告霞山运输公司均在上述《债权债务清偿协议》盖章确认，三公司的法定代表人亦签名确认。被告陈卓于2015年10月10日向原告出具《欠据》，载明：“兹欠到广东浩信管桩有限公司人民币柒拾壹万肆仟柒佰伍拾叁元玖角正（￥714753.90元）”。原告于2015年10月10日出具《委托收款函》，载明：“现我司委托陈卓（身份证号码：）代收源基机械公司及梁竹君的货款柒拾壹万肆仟柒佰伍拾叁元玖角正（￥714753.90元）。如因源基机械公司及梁竹君丧失还款能力时，该委托收款函及对应的欠据也因此失效”。另查明，签订《债权债务清偿协议》后，被告源基机械公司自2015年11月4日至2018年2月14日陆续向被告陈卓支付款项4350000元，于2018年5月22日和5月28日向原告分别支付100000元和305900元。庭审中，被告源基机械公司主张陈卓朋友购买源基机械公司的房产需要打折，中间的差价由被告源基机械公司负担10000元，陈卓负担29361元；另根据原告的要求将剩余款项直接支付给原告。因被告陈卓未依约向原告支付欠款，现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告霞山运输公司、源基机械公司签订的《债权债务清偿协议》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，因此，上述协议合法有效，受法律保护，合同当事人应依约履行。根据庭审查明的事实，被告源基机械公司已向陈卓或原告支付了全部款项，故原告要求源基机械公司承担支付款项义务没有事实依据，本院不予支持。根据《债权债务清偿协议》的约定，原告委托陈卓代收源基机械公司所欠原告的714753.90元，陈卓亦出具了《欠据》给原告收执，以及被告源基机械公司实际上也是向陈卓支付了所欠的款项，故本案尚欠款项308853.90元（714753.90元-100000元-305900元）应由陈卓负责偿还，原告要求被告霞山运输公司承担支付义务，依法无据，本院不予支持。被告湛江市霞山区联合运输有限公司、陈卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈卓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东浩信管桩有限公司支付款项308853.90元；二、驳回原告广东浩信管桩有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932.80元，由被告陈卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  黄 颛人民陪审员  吴明英二〇一九年一月七日书 记 员  吴丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保149号 申请人：山东保平律师事务所，住所地：潍坊市奎文区海通巷，统一社会信用代码：31370000314277440G。 负责人：马荣生。 被申请人：王慧，女，1977年4月25日生，汉族，住， 申请人山东保平律师事务所与被申请人王慧法律服务合同纠纷一案，申请人山东保平律师事务所向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款364000元或者查封、扣押同等价值的财产。太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王慧银行存款364000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年一月三十日 书记员  吴秋平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执4187号申请执行人：肖鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省。委托代理人：田云滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海领路者文化礼品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林锡然，该公司经理。被执行人：林锡然，男，1980年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：肖红玲，女，1983年4月27日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海领路者文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林锡然，该公司经理。本院在执行申请执行人肖鹏与被执行人上海领路者文化礼品有限公司、林锡然、肖红玲、上海领路者文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初17043号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付本金及利息等人民币31803元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。被执行人名下亦无房产、车辆、证券、股份、存款等。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年一月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9437号 原告：金牛区杰克男装商贸部，住所地：成都市大成市场********。 经营者：林道胜，男，汉族，1975年9月28日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。 被告：罗熙宇，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆市合川区。 原告金牛区杰克男装商贸部与被告罗熙宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告金牛区杰克男装商贸部的委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼。被告罗熙宇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告金牛区杰克男装商贸部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款49220元；2、被告向原告支付逾期付款损失。计算方式为：以货款49220元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在金牛区荷花池市场从事服装批发生意，被告从2012年起长期在原告处采购服装，双方没有签订合同，采用现货交易或订单结算等方式结算货款。至2015年，原被告对拖欠货款金额进行结算时，共同确认被告尚欠货款共计49220元，并由被告出具一份《欠条》，载明欠付货款金额及被告姓名、身份证号码、电话号码等内容。因被告拖延付款，原告经催收未果，遂于2018年7月27日向法院起诉，请求判如所请。 被告罗熙宇未到庭应诉，也未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。 原告金牛区杰克男装商贸部围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实和原告金牛区杰克男装商贸部的陈述一致。因被告罗熙宇在本案审理中经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告金牛区杰克男装商贸部的诉讼请求及事实和理由放弃了抗辩，相应的法律后果应自行承担。 本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。原告金牛区杰克男装商贸部已向被告罗熙宇履行了供货义务，被告罗熙宇应在收到货物后及时履行支付货款的义务。根据原告金牛区杰克男装商贸部提交的证据，本院能够认定截止起诉之日，被告罗熙宇尚欠原告金牛区杰克男装商贸部49220元货款的事实。由于被告罗熙宇未履行支付货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院对原告金牛区杰克男装商贸部要求被告罗熙宇支付货款49220元的诉讼请求，予以支持。对原告金牛区杰克男装商贸部主张的逾期付款损失的问题，虽然原被告双方未约定逾期付款的违约责任，但被告罗熙宇拖欠货款至今未付的行为确实会造成原告金牛区杰克男装商贸部的资金利息损失，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院对原告金牛区杰克男装商贸部的该项诉讼请求部分予以支持（损失计算时间应当从其主张之日，即2018年7月27日起诉之日起计算），被告罗熙宇应当向原告金牛区杰克男装商贸部清结全部货款的同时，还应支付逾期付款损失，其计算方式为：以货款49220为基数，从2018年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告罗熙宇应于本判决生效后五日内向原告金牛区杰克男装商贸部支付货款49220元及逾期付款损失。逾期付款损失计算方式为：以货款49220为基数，从2018年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止； 二、驳回原告金牛区杰克男装商贸部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元由被告罗熙宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  于 虹 人民陪审员  刘齐忠 人民陪审员  帅安国 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  黄 莉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保8号申请人：孙合江，男，1971年2月3日出生，汉族，干部，现住庆安县。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。被申请人：庆安鸿昇牧业有限公司。法定代表人：田长山，经理。申请人孙合江于2019年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安鸿昇牧业有限公司内奶牛10头进行诉讼保全。并由众联农业投资担保有限公司担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人庆安鸿昇牧业有限公司内奶牛10头进行保全，保全期间不得出售、抵债。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李作亮二〇一九年一月十四日书记员  韩宏涓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1285号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：许盛芳，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐传富，上海市华天成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡林荣，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：沈丽敏，该分公司总经理。再审申请人许盛芳因与被申请人胡林荣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许盛芳申请再审称，一、二审判决认定事实错误。根据事故现场监控视频，其系绿灯正常起步，而胡林荣在驾驶电动车左转弯通过路口时疏于观察右侧车辆，与其驾驶的机动车发生碰撞，故胡林荣应承担事故全部责任。一、二审判决依据不足。一、二审法院作为主要判决依据的上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所鉴定意见书计算公式错误，且一审法院未准许其要求该鉴定机构到庭质证的申请，故该鉴定意见不应作为证据采用。许盛芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，许盛芳虽坚持认为一、二审判决认定事实错误，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，在交警部门无法查明案涉交通事故成因，客观上亦无法确定事故责任的情况下，综合考虑许盛芳作为机动车一方所应承担的特别注意义务和其通过路口时绿灯起步的实际情况，酌情确定其承担80％的主要责任、胡林荣承担次要责任，并无不当。许盛芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许盛芳的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 徐东明二〇一九年一月十五日书记员 姜 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0214民初3773号 原告：王志华，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被告：厉根英，女，1964年1月15日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。 被告：王银斌，男，1985年7月17日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。 原告王志华与被告厉根英、王银斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼。被告厉根英、王银斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王志华向本院提出诉讼请求：判令厉根英、王银斌归还借款90000元及利息（以90000元为基数自2018年7月9日起至判决应给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：王志华与厉根英、王银斌系朋友关系，厉根英、王银斌系母子关系。厉根英以办厂资金周转为由向王志华借款。2017年9月27日，厉根英、王银斌向王志华出具借条，载明向王志华借现金90000元用于厂里资金周转。同时，王志华向厉根英交付现金90000元。借款后，厉根英、王银斌未还款。2018年7月9日，王志华诉讼来院。 厉根英、王银斌未作答辩。 王志华围绕诉讼请求依法提交了证据，因厉根英、王银斌未对王志华所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查王志华所提供借条等证据，确认王志华所依据的事实与理由属实。 本院认为，对王志华关于存在借款合同关系的相关证据进行依法审查，可以认定其与厉根英、王银斌之间存在民间借贷关系。厉根英、王银斌向王志华借款90000元事实清楚，王志华要求厉根英、王银斌归还借款90000元及该款自起诉之日起的利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 厉根英、王银斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还王志华借款90000元及利息（以90000元为基数自2018年7月9日起至判决应给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元（此款已由王志华预交），由厉根英、王银斌负担（王志华同意其预交的诉讼费2650元由厉根英、王银斌向其直接支付，本院不再退还，由厉根英、王银斌在本判决发生法律效力之日起十日内向王志华支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王 帆 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  黄 琦 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初3675号原告：汪四光，男，1958年1月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。被告：吴鑫，男，1979年12月22日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市。被告：陈霞，女，1987年9月16日出生，汉族，华容县人，住华容县。原告汪四光与被告吴鑫、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告汪四光于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告汪四光的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪四光撤回起诉。本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告汪四光负担。审 判 长  杨艳红人民陪审员  李碧云人民陪审员  龙红翔二〇一九年一月二十一日书 记 员  曾 蓉
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初9203号 原告：崔和平，男，1960年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告：李彩娟，女，1962年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 以上两原告的委托诉讼代理人：宋文斌、仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。 被告：陈松海，男，1959年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：刘菊芳，女，1962年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 以上两被告的委托诉讼代理人：徐燕，江苏立洋律师事务所律师。 原告崔和平、李彩娟诉被告陈松海、刘菊芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行审理。原告崔和平、李彩娟及其委托诉讼代理人仇雅南、被告陈松海、刘菊芳委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔和平、李彩娟诉至本院，要求判令：1、两被告协助原告办理位于溧阳市房屋的不动产过户手续；2、两被告承担本案诉讼费用。 被告陈松海、刘菊芳辩称，1、被告陈松海对房屋买卖的事实没有异议，但在购房时刘菊芳并没有在场，也没有签字，刘菊芳的签名是陈松海代签的；2、因政策原因，取得房产证两年后过户可以减少一定的过户费用，案涉房产是在2015年10月26日取得房产证的，原告提出在两年之后再办理过户，并将节省的费用补偿给被告，约定的补偿费用是25000元；3、案涉房屋在拆迁补偿时实际是分给被告的女儿、女婿的，被告出售的行为属于擅自处分。综上，请法庭依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告崔和平和李彩娟与被告陈松海和刘菊芳分别系夫妻关系。2010年4月2日，两原告与两被告签订〈房屋买卖协议〉，约定由两被告将其所有的拆迁安置房即位于溧阳市万元的价格转让给两原告，并约定在具备办理房产证和土地证的条件下，出卖人要立即办理，并在办理好后10天内立即交给购买人，如购买人为了合理避税，有权要求出卖人任何时候过户。合同签订当天，原告将购房款27万元交给被告陈松海，并由陈松海向原告出具收条，刘菊芳将转让房屋的钥匙交给李彩娟。原告拿到房屋钥匙后，于2011年进行了装修，2012年搬进居住至今。后经原告多次要求被告协助办理房屋过户手续无果，故原告诉至本院。 庭审中，原告陈述在交付购房款的当天，被告刘菊芳将案涉房屋的钥匙亲自交给了原告李彩娟；被告刘菊芳也认可在双方签订的〈房屋买卖协议〉上捺手印的事实。另外，被告向法庭陈述原告要求被告将在取得房产证、土地证两年之后再协助原告办理过户，并将节省的费用约25000元补偿给被告，对此，原告不予认可，被告也未提供任何证据予以证明。 另查明，被告陈松海、刘菊芳于2015年10月26日领取了其所有的位于溧阳市房屋的房产证、土地证。 以上事实有原、被告提供的证据以及当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的〈房屋买卖协议〉系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效。合同签订后，原告已将全部购房款交付给被告，并对取得的房屋进行装修并居住至今。根据协议约定，被告在领取房屋两证后未及时交给原告并协助原告办理该房屋的过户手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告协助办理转让房屋的过户手续，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于被告提出的原告曾承诺将节省下来的25000元补偿给被告、案涉房屋在拆迁补偿时实际是分给被告的女儿、女婿的，被告出售的行为属于擅自处分等抗辩意见，因未向法庭提供任何证据予以证明，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及相关规定，判决如下： 被告陈松海、刘菊芳应于本判决生效之日起十日内协助原告崔和平、李彩娟办理位于溧阳市房屋的过户手续。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张志伟 二〇一九年一月三日 书记员  陈 辰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0203民初129号 原告：株洲瑞金商贸有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈跃德，系该公司董事长。 特别授权委托代理人肖超，系湖南金州（株洲）律师事务所律师。 委托代理人于永亮，系湖南金州（株洲）律师事务所律师。 被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：叶有泉，系该公司董事长。 原告株洲瑞金商贸有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告株洲瑞金商贸有限公司于2019年1月25日向本院提出撤回对被告湖南省第五工程有限公司起诉的申请。 本院认为,原告株洲瑞金商贸有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告株洲瑞金商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告株洲瑞金商贸有限公司负担。 审判员  刘让武 二〇一九年一月二十五日 法官助理张青 书记员罗燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执730号 北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司安徽分公司、北京美嘉环球国际旅行社有限责任公司： 你（或你单位）与北京国都之旅国际旅游有限公司江苏分公司保证合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8343号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人北京国都之旅国际旅游有限公司江苏分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初1624号 原告：杨鑫，男，1995年2月20日出生，汉族，住成都金牛区。 被告：姚钧海，男，1995年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨鑫与被告姚钧海民间借贷纠纷一案，因原告杨鑫未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨鑫撤回起诉处理。 审判员  夏艳 二〇一九年一月二十五日 书记员  敬馨