wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审35号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码73413458-5。法定代表人：黄丽意，该局局长。委托代理人：崔少强，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂，住，住所地：广东省佛山市南海区九江镇烟南工业开发区大塘），统一社会信用代码914406056681987580。投资人：曾永盛。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2019年1月9日向本院申请强制执行其于2018年5月7日作出的南人社监理字〔2018〕3-547-558号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2018〕3-547-558号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人未足额支付12名劳动者的工资467082元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂负担。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏谊审判员  潘国盛审判员  黄小间二〇一九年一月二十四日书记员  林惠珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢23号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市天门山西路**。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：芜湖万泰商贸有限公司,,住本市沿河路百龙商城**** 法定代表人:张国庆。 被执行人：张国庆,男1960年10月01日出生58岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：洪雁惠,女1962年12月29日出生56岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：叶剑,男1976年11月07日出生42岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：姚蓓,女1980年11月16日出生38岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：王宏伟,男1960年2月21日出生58岁,汉族,住本,住本市div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人芜湖万泰商贸有限公司、张国庆、洪雁惠、叶剑、姚蓓、王宏伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人洪雁惠的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗荣荣
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7312号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：朱峰，该行行长。被申请人：高志忠，男，1969年7月9日生，汉族，住徐州市。被申请人：李玉莲，女，1971年2月6日生，汉族，住徐州市。被申请人：李玉兰，女，1963年6月27日生，汉族，住徐州市邳州市。被申请人：刘建群，女，1988年7月20日生，汉族，住徐州市邳州市。被申请人：徐州市美誉广告有限公司，住所地徐州市云龙区津浦西路****。法定代表人：高志忠，该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被申请人高志忠、李玉莲、李玉兰、刘建群、徐州市美誉广告有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志忠、李玉莲、李玉兰、刘建群、徐州市美誉广告有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高志忠、李玉莲、李玉兰、刘建群、徐州市美誉广告有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1520元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年一月十七日书记员  于淼
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执2号之一申请执行人：乡宁县春晖建材有限公司，住所地乡宁县。法定代表人：吴娟娟，该公司董事长。被执行人：王永华，男，汉族，1975年5月6日出生，住址乡宁县。本院在执行乡宁县春晖建材有限公司与王永华买卖合同纠纷一案中，2019年1月4日，申请执行人乡宁县春晖建材有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执2号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石文辉二〇一九年一月九日书记员  王苗苗
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执114号申请执行人刘超，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人苏超，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，现住费县大田庄乡大田庄村**。身份证号：3713251980********。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初2961号民事调解书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏超及在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年一月二十一日书记员  韩众一
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3113号之一申请执行人：常州市泽源化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：蒋中君，董事长。委托代理人：华阳，江苏泽晟律师事务律师。被执行人：阿拉尔新世通管道技术有限公司，住所地新疆阿拉尔市。法定代表人：吴君民，总经理。被执行人：浙江新世科技股份有限公司，住所地长兴县经济开发区。法定代表人：吴君民，总经理。被执行人：叶进峰，男，1965年4月11日生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。常州市泽源化工有限公司与叶进峰、阿拉尔新世通管道技术有限公司、浙江新世科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5344号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告阿拉尔新世通管道技术有限公司偿还原告常州市泽源化工有限公司货款11108642元，该款限于2018年7月31日之前支付100万元，2018年12月31日前支付250万元，2019年6月31日前付350万元，2019年12月31日支付4108642元。并从2017年8月15日按年利率6%支付利息直至付清之日止。如被告浙江新世科技股份有限公司任何一期未能按期履行，原告可就余款全额申请执行，并需另行支付相应罚息，罚息从2018年7月31日起按年利率1.2%计算至还清之日止；二、被告浙江新世科技股份有限公司、叶进峰对被告阿拉尔新世通管道技术有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费90452元，减半收取45226元，保全费5000元、保全担保费45226元由被告被告浙江新世科技股份有限公司、叶进峰、被告阿拉尔新世通管道技术有限公司共同负担，于2018年7月31日前支付给原告常州市泽源化工有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月14日作出作出(2018)苏0402执3113号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋魁山审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年一月十七日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执17号 颜林方、李林快、李桂立： 本院于2019年1月21日立案执行的申请执行人颜林方与被执行人李林快、李桂立的民间借贷纠纷一案，依据天等县人民法院（2018）桂1425民初615号民事判决书，被执行人李林快、李桂立向申请执行人支付借款本金200000元，负担案件受理费2150元、案件保全费1620元、申请执行费2956元。由于被执行人李林快、李桂立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜林方于2019年1月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院将保全在法院账户上的220000万元拍卖房款进行处置,且剩余保全款14088元退还被执行人李桂立,案件执行费2956元已缴纳。执行款已全部执行到位。至此，该案已全部执行完毕。执行款已全部执行到位。至此，该案已全部执行完毕。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初420号原告：德州皓博商贸有限公司住所地德州运河经济开发区运河办事处屠屯村。法定代表人：屠名庆，总经理。委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭贞海，男，1985年8月10日出生，汉族，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：李雁旭，平阴弘正法律服务所，特别授权代理。被告：邸怀民，男，汉族，1972年7月15日出生，住河北省唐山市丰**。原告德州皓博商贸有限公司与被告郭贞海、邸怀民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告德州皓博商贸有限公司（下简称皓博公司）的委托诉讼代理人刘春刚、闫中晶，被告郭贞海的委托诉讼代理人李雁旭到庭参加了诉讼，被告邸怀民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告皓博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭贞海立即办理鲁Ｎ×××**号车辆过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原被告签订车辆买卖协议，原告将所有鲁Ｎ×××**号车辆以34万元卖给被告郭贞海，原告将车辆交付给被告，被告交齐购车款，被告将车开走一直未办理车辆过户登记手续。多次催促，被告拒绝办理。请求法院判如所诉。被告郭贞海辩称，原告起诉的事实属实，答辩人愿意积极配合完成过户，但因为车辆以于2017年8月2日卖给唐山的邸怀民，导致车辆无法过户，答辩人也多次联系邸怀民，且同意支付车辆来回的费用，但由于邸怀民不予配合，导致不能完成过户。被告邸怀民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：2017年5月2日，原被告签订车辆买卖协议，约定被告购买原告所有的鲁Ｎ×××**车辆，价格34万元，车辆过户及过户产生的一切费用由被告负责。综上，本院认为，原告与被告郭贞海之间系买卖合同关系，原告将名下车辆卖给被告并交付了车辆，被告郭贞海应尽快办理车辆过户手续。庭审中，被告辩称涉案车辆又卖给了被告邸怀民，提供了车辆买卖协议，协议内容为：2017年8月2日，被告郭贞海、邸怀民签订车辆买卖协议，被告郭贞海将鲁Ｎ×××**车辆，以价格45万元卖给被告邸怀民，协议约定车辆产权属于郭贞海真实没有产权纠纷，否则发生法律后果和费用由郭贞海承担。双方约定，2017年8月2日前车辆发生的法律后果及相关费用，由郭贞海承担，2017年8月2日10点后车辆发生的法律后果及相关费用，由被告邸怀民承担。本院认为被告邸怀民未到庭，不能查明该车辆再次买卖的事实。原告在代理词中明确二代理人不要求被告邸怀民承担协助办理过户手续的义务。因此，本院对原告要求被告郭贞海办理鲁Ｎ×××**号车辆过户登记手续的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郭贞海协助原告德州皓博商贸有限公司办理鲁Ｎ×××**号车辆过户登记手续，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由被告郭贞海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年一月十四日书记员 曲会会
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保5号之二申请执行人孙诚，男，1941年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人王众玺，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人韩翠女（系王众玺之妻），女，1958年5月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告孙诚与被告王众玺、韩翠女民间借贷纠纷一案，原告孙诚向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告王众玺、韩翠女名下的银行账户及房产，并提供了其名下的位于XX省XX县XX镇XXX路（XX家园）的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告王众玺名下的银行账户，冻结期限一年。查封被告王众玺名下的房产，房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，查封期限三年。三、查封原告孙诚名下的位于XX省XX县XX镇XXX路（XX家园）的房屋（房产证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年一月二十八日书记员  李登芸
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初120号 申请人：刘秀丽，女，1969年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：张银河，男，1962年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告刘秀丽与被告马军、刘俊娥、张银河、刘效国民间借贷纷一案，申请人刘秀丽于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张银河在巴彦淖尔市公路管理局陕坝养护管理所领取的工资收入，每月冻结2500元，总额冻结至80000元；担保人刘海军、郭丽以其共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，为申请人刘秀丽提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张银河在巴彦淖尔市公路管理局陕坝养护管理所领取的工资收入，每月冻结2500元，总额冻结至80000元。冻结期限为三年（从2019年1月10日起至2022年1月9日止），冻结期间，不得支付； 二、对担保人刘海军、郭丽共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年1月10日起至2022年1月9日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年一月十日 书记员  张扬
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初412号 原告：舒鸣，男，1986年10月25日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应远遥,浙江华溪律师事务所律师。 被告：李韩强，男，1972年11月25日出生汉族，住浙江省永康市。 原告舒鸣与被告李韩强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告舒鸣于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告舒鸣撤回起诉。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年一月十七日 代书记员 胡涵毓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢73号窦金华：窦金华与徐国龙、崔海霞借款合同纠纷一案。至此，窦金华向本院申请执行的(2010)大东民三初字第00137号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川14民终1341号 上诉人（原审被告）：江西中富建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路****。 法定代表人：龚良斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑明，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡勇，男，汉族，1982年1月14日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 上诉人江西中富建筑工程有限公司（以下简称中富公司）因与被上诉人胡勇合同纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中富公司委托诉讼代理人郑明，被上诉人胡勇及其委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中富公司上诉请求：将本案发回重审或依法改判驳回胡勇的诉讼请求；本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．中富公司没有与胡勇签订任何合同，也未授权林再东等人与胡勇签订买卖合同，客观上林再东等人也没有以中富公司委托代理人的身份与胡勇签订书面合同，故胡勇与中富公司之间不存在买卖合同关系，胡勇无权要求中富公司支付材料款；2．中富公司未授权郑显兵、王泽成收货并进行结算。对于郑显兵、王泽成核算并确认材料款的行为，中富公司不应承担相应的法律责任。 胡勇辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 胡勇向一审法院起诉请求：1.判令中富公司向胡勇支付拖欠的材料款人民币152,551元；2．判令中富公司向胡勇支付逾期付款利息（以欠付本金152,551元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2018年3月1日起暂计算至起诉之日约240日，实际应计算至履行完毕止）；3.判令中富公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年10月10日中富公司与丹棱县住房和城乡规划测绘建设局签订了《丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目施工合同》，合同约定工程内容为总安置房130户，总建筑面积约21289平方米，承包人项目经理为林松。工程于2015年3月在丹棱县丹棱镇白塔社区1组开始施工，林再东在该项目工地雇用了负责财务、技术、施工等经营管理人员。2015年3月林再东与胡勇达成口头协议向胡勇购买河沙、米石、碎石、水泥、砂浆王、钢材等建筑材料，双方还约定了单价。林再东在该项目工地聘用的负责收方、验收的郑显兵、王泽成对胡勇送到工地的建筑材料进行了验收、计量和结算，并于2017年1月21日向胡勇出具了安置房沙石收方计量单，计量单上分别详细载明了河沙、米石、碎石、钢材等建筑材料的名称、数量规格、价款212,551元等内容，此后林再东向胡勇支付了在建项目工地的购货款60,000元，现尚欠胡勇货款152,551元。2017年11月21日丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目竣工验收。 上述事实，有双方身份信息、《收方计量单》、四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初95号民事判决书、四川省丹棱县人民法院（2018）川1424民初346号民事判决书、证人证言等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。 一审法院认为，胡勇向中富公司承建的丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目工地上出售沙石等建筑材料，虽然双方未签订书面买卖合同，但林再东作为中富公司在该工地的实际负责人向胡勇购买了沙石等建筑材料，用于丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目工地的工程建设。中富公司关于中富公司没有与胡勇签订任何合同，也没有授权林再东与胡勇签订任何合同，客观上林再东也没有以中富公司名义签订任何书面合同，林再东也未出庭作证，认可其代表中富公司与胡勇达成了相关的口头协议，因此胡勇与中富公司不存在合同关系，胡勇无权要求中富公司支付材料款。郑显兵、王泽成不是中富公司员工，中富公司也没有授权郑显兵、王泽成等人对外进行结算，对于郑显兵、王泽成等人的结算行为，中富公司不应承担相应的法律责任等辩解，只是中富公司消极的否认行为，并无证据能够加以证明，故不予采信。现没有证据能否定中富公司承包修建的丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目的实际负责人是林再东，以及林再东在该项目工地聘用郑显兵、王泽成负责建筑工地的收方、验收等管理工作。亦无任何证据证明中富公司将该工程的全部或部分已分包或转包给了他人，在工程竣工验收前中富公司未对胡勇提出过任何异议。因此林再东、郑显兵、王泽成在中富公司承包修建的丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目工地上，进行的经营行为和管理活动的法律后果，应当由中富公司承担责任，中富公司应当支付尚欠胡勇货款152,551元。胡勇请求按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、江西中富建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内向胡勇支付货款152,551元；二、驳回胡勇的其他诉讼请求。一审案件受理费2,247元，江西中富建筑工程有限公司负担1,647元，胡勇负担600元。 二审中，双方当事人未提交新证据。 已生效的（2018）川1424民初95号民事判决书载明：“被告中富公司辩称，承建丹棱县白塔路片区灾后重建棚户区改造建设项目属实，林再东系项目负责人。”中富公司在二审庭审中陈述，胡勇从未向中富公司提供建材，但不清楚案涉工程的材料是向谁购买的。 二审审理查明的其余案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院对一审判决书载明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：中富公司与胡勇是否存在买卖关系；若存在，中富公司应向胡勇支付多少材料款。 关于争议焦点一，本案中，中富公司作为施工方，承建了案涉工程并已竣工验收。胡勇于中富公司修建期间一直为案涉工程供应建筑材料，并收到部分材料款。中富公司虽否认向胡勇购买建材，但其不清楚案涉工程建材的供货人员。故虽然中富公司未与胡勇签订书面买卖合同，但事实上双方存在买卖关系。 关于争议焦点二，中富公司认为案涉工程的项目经理是林松，林再东、郑显兵、王泽成均非其公司员工，郑显兵、王泽成无权代表中富公司与胡勇结算材料金额。对此本院认为，中富公司未提交证据证明林松实际负责案涉工程，且在另案中中富公司自认林再东系中富公司案涉项目的实际负责人。郑显兵、王泽成虽非中富公司员工，但系林再东聘请负责结算工作的员工。现郑显兵、王泽成结算材料款，并向胡勇出具收方计量单，是在正常履行职务，故原审法院据此确认中富公司还应向胡勇支付152,551元材料款并无不当。 综上，中富公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,351元，由上诉人江西中富建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪玉君 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一九年一月十五日 书记员  吴 倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0209执异1号 案外人：郑敏胜，男，1959年10月11日出生，汉族，住唐山市滦南县。 申请执行人：冯智农，男，1973年2月24日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。 被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区银河路建材技校东。 法定代表人：马存龙，该公司工作人员。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人冯智农与被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人郑敏胜于2019年1月4日对查封唐山市曹妃甸区滨海名居商贸城1号楼1单元A1104、A1105号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑敏胜向本院请求，1、撤销（2016）冀02执10820号执行裁定；2、解除对异议人所有的滨海名居商贸城1号楼1单元A1104、A1105号房产的查封。事实与理由：贵院在执行（2016）冀0209民初1315号民事判决过程中，查封了异议人所有的滨海名居商贸城1号楼1单元A1104、A1105号两套房产，因该两套房产属于异议人所拥有的财产，根据法律不得作为执行标的物被查封。现提出书面异议，请求贵院撤销（2016）冀02执10820号执行裁定书，解除对异议人所有的滨海名居商贸城1号楼1单元A1104、A1105号房产的查封 申请人冯智农称，不同意解除查封。 本院查明，在（2016）冀0209民初1315号冯智农与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年4月29日作出民事调解书，调解协议内容为：一、解除原告冯智农与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司签订4份《商品房买卖合同》（合同编号为813-557、813-558、813-571、813-572）；二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于2016年5月31日前向原告冯智农返还购房价款、费用314524元及违约金56526元；三、其他无纠葛；四、本案案件受理费3449元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担。之后冯智农于2016年7月11日向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2018年7月17日作出（2016）冀02执10820号执行裁定书，裁定查封被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司名下位于曹妃甸区唐海镇唐海路15号滨海名居小区曹妃甸国际商贸城1层B1382、B1383、B1364、B1365、B1341，3层E2441号商品房，1层A1104、A1105，共计查封8套。 另查明，2011年1月5日郑敏胜与唐山市恒硕房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买唐山市恒硕房地产开发有限公司开发的坐落于唐海路15号（曹妃甸国际商贸城）1层A1104、A1105、A1107号的商铺。2017年4月25日郑敏胜以唐山市恒硕房地产开发有限公司为被告向本院提起诉讼，本院于2017年11月24日作出（2017）冀0209民初1538号民事判决，判决：一、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑敏胜交付符合《商品房买卖合同》约定的曹妃甸国际商贸城1层A1104、A1105、A1107号的商铺并同时办理产权登记手续；二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑敏胜支付逾期交房违约金，违约金自2011年5月2日起至实际交房之日止，以已交房款187790元为基数，按日万分之一给付；三、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑敏胜支付逾期办理产权初始登记违约金，违约金自2011年8月2日起至实际办理产权初始登记之日，以已交房款187790元为基数，按日万分之一计付；四、驳回原告郑敏胜的其他诉讼请求。判决作出后，双方均未提起上诉。2018年6月4日郑敏胜向唐山市中级人民法院申请强制执行。 本院认为，异议人郑敏胜基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，其法律地位为案外人。唐山市中级人民法院对曹妃甸国际商贸城1层A1104、A1105商铺的查封时间为2018年7月17日，而郑敏胜与唐山市恒硕房地产开发有限公司于2011年1月5日已经就涉案执行标的签订《商品房买卖合同》，且本院也于2017年11月24日作出（2017）冀0209民初1538号民事判决，判决被告唐山市恒硕房地产开发有限公司向郑敏胜交付曹妃甸国际商贸城1层A1104、A1105商铺并同时办理产权登记手续。故案外人对涉案查封的房屋具备足以排除强制执行的实体权利，能够排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院对曹妃甸区唐海镇唐海路15号曹妃甸国际商贸城1层A1104、A1105号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  韩叶清 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年一月十八日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  刘红莲
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢94号 王燕： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3559号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执226号徐丽华，讷河市同安医院：徐丽华，讷河市同安医院借款合同纠纷一案，被执行人讷河市同安医院主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，徐丽华向本院申请执行的（2018）黑0281民初2154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执328号申请人:周火成。被执行人:王流根。本院在执行周火成与王流根侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农商银行的存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇一九年一月二十一日书记员  李有福
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初338号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。被告：顾孝为，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告顾孝为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院起诉，请求判令：一、被告顾孝为立即偿还原告贷款本金99870.13元、期内利息（含罚息、复利）30426.25元及逾期利息（以本金99870.13元为基数，按月利率2%自2017年10月15日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年10月14日，原告与被告顾孝为签订《个人信用贷款合同》，约定：被告顾孝为向原告借款20万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告顾孝为借款后，足额偿还至第21期暨2016年7月13日之前的借款本息，第22期仅偿还利息0.85元，共计已偿还本金100129.87元，尚欠本金99870.13元。从2016年7月14日至合同到期日2017年10月14日止，以本金99870.13元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为30427.10元，扣除被告已支付的利息0.85元后为30426.25元。被告逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾孝为应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金99870.13元，期内利息、罚息、复利30426.25元及逾期利息（从2017年10月15日起，以本金99870.13元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告顾孝为应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费2926元，减半收取1463元，由被告顾孝为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二十九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执496号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦）,法定代表人:冯华胜,机构代码:91340700851106874Ｎ。 被执行人：魏凯翔,男,汉族,1993年2月27日出生25,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：魏民,男,汉族,1963年2月14日出生55,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：李世芳,女,汉族,1968年2月12日出生50,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司,住安徽省铜陵市北京西路**,法定代表人:汪农生。。 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与魏凯翔、魏民、李世芳、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏凯翔、魏民、李世芳、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏凯翔、魏民、李世芳、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈耀鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8440号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘小毛，男，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：刘新龙，系刘小毛之兄。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：郭振雄，总经理。原审第三人：深圳市东方希嘉物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：徐彦民，总经理。再审申请人刘小毛因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司)、第三人深圳市东方希嘉物流有限公司（以下简称东方公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终12414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘小毛申请再审称，二审法院审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为，二审判决书日期是2016年12月26日，但却在2018年1月19日才邮寄送达。刘小毛出资购买涉案车辆和保险，车辆挂靠经营也符合法律规定。二审以合同相对性原则为由，认为刘小毛不具有要求太平洋财保深圳分公司赔偿的权利，属于适用法律错误。第三人东方公司仅是名义上的投保人，对挂靠车辆的运行不具有支配和控制的权利。刘小毛作为保险车辆的实际所有人及使用人，对涉案车辆具有保险利益，以自己的名义直接起诉太平洋财保深圳分公司，原告主体适格。综上，刘小毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据刘小毛的申请再审所述理由，主要是刘小毛能否依据涉案保险合同要求太平洋财保深圳分公司向其承担车损险和车上人员责任险的赔偿责任问题。涉案保险合同的被保险人为东方公司，东方公司有权就涉案保险事故向太平洋财保深圳分公司申请理赔。刘小毛主张涉案车辆为其实际所有并挂靠东方公司经营，据此请求太平洋财保深圳分公司直接向其支付保险赔偿金。但从刘小毛与东方公司于2013年9月18日签订的《按揭车辆合作经营合同》的约定来看，刘小毛是以向东方公司支付首期按揭款，余款分24个月支付的方式来购买涉案车辆。在刘小毛未能还清余款的情况下，双方签订的《按揭车辆合作经营合同》对涉案车辆的实际所有权、保险理赔责任主体及保险赔偿款的处理等均有约定。鉴于刘小毛与东方公司之间的挂靠经营合同法律关系不属于本案的审理范围，本院对此不作评判认定。但目前刘小毛提供的证据尚不足以证明涉案车辆的实际所有权已归其所有，刘小毛要求太平洋财保深圳分公司就涉案保险事故直接向其承担车损险和车上人员责任险的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。二审判决驳回刘小毛相应的诉讼请求，处理结果并无不当。刘小毛的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，刘小毛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘小毛的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年一月三十一日书记员  简晓莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1782号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人:陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 被告:青岛瑞雪鸿运商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道七墩山路751号。 经营者：高泗军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告青岛瑞雪鸿运商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯知识产权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2万元;3.判令被告在半岛都市报上公开消除影响，刊登面积不小于24cm*12cm;4.判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年创立PaulFrank（大嘴猴）品牌，并已在我国获得著作权登记。2015年，保罗弗兰克实业有限责任公司与原告宏联国际贸易有限公司签订独占许可协议,授权原告作为其在中国大陆门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告宏联国际贸易有限公司是一家依据相关法律成立的公司，核心业务是负责PaulFrank（大嘴猴）在中国大陆、香港、澳门品牌、IP运营管理。原告对PaulFrank（大嘴猴）品牌许可授权涉及到全国范围的千余家市场主体，随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank（大嘴猴）形象广泛使用在服饰、鞋、家具、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种商品上。PaulFrank（大嘴猴）在中国国内已经具有较高知名度和广泛影响力。经原告调查发现，被告销售的商品侵犯原告知识产权，使原告遭受巨大经济损失，应依法承担法律责任。特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司经涉案著作权人授权，在中国大陆享有涉案著作权的独占使用权，可以以自己的名义针对侵害涉案著作权的行为提起诉讼。本案起诉状列明的原告虽为宏联国际贸易有限公司，其加盖的却系青岛大原商务有限公司的公章，虽大原商务有限公司获得授权可以以宏联国际贸易有限公司的名义实施民事法律行为，但其作为代理人参加诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条的规定，即在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国律师或其他符合法律规定的自然人。本案中宏联国际贸易有限公司虽授权大原商务有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼，但大原商务有限公司作为企业法人并不属于我国民事诉讼法规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体。因此，宏联国际贸易有限公司关于大原商务有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼的授权属无效授权，大原商务公司以宏联国际贸易有限公司名义提起诉讼并在诉状中加盖自己公司印章的行为不产生诉的法律效力，其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条、第五百五十一条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回宏联国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 李 卓 人民陪审员 兰善世 二〇一九年一月二十日 书 记 员 彭蕴琪 书 记 员 李酉佳
甘肃省舟曲县人民法院                          结案通知书 （2019）甘3023执208号 关于申请执行人薛开和与被执行人王凯旋追索劳动报酬纠纷一案，我院于2018年11月21日依法作出的（2018）甘3023民初268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王凯旋未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人薛开和于2019年6月23日向我院申请强制执行，请求被执行人王凯旋给付拖欠的劳动报酬10800元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人王凯旋下落不明，无法联系。经过查询，被执行人王凯旋无可供执行的财产。现申请执行人薛开和的国家司法救助金人民币10000元已落实到位，其撤销了执行申请，并自愿放弃向王凯旋追偿剩余800元劳动报酬的权利。 本院认为，（2018）甘3023民初268号民事调解书中“被告王凯旋向原告薛开和支付拖欠的劳动报酬10800元”的内容已经执行完毕，申请执行人薛开和基于执行依据的权利得到了实现。申请执行人薛开和交纳执行费62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院（2018）甘3023民初268号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初4号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人夏帮利，曾用名夏邦利,男，1981年8月8日出生，汉族，群众，文盲，务农，住浙江省泰顺县，因本案于2018年8月10日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2018］193号起诉书指控被告人夏帮利犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，夏帮利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月10日，泰顺县公安局民警到司前镇花田夏帮利的家中依法搜查，现场查获一支疑似枪支（经鉴定，不能确定为枪支）。经民警教育，夏帮利主动上缴另外一支疑似枪支，并供述该疑似枪支系其多年前拾得，曾在其家前面的山上用于射击。经鉴定，夏帮利捡到的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 同日，夏帮利在司前镇花田家中被民警传唤到案，并如实供述了自己的罪行。 审理查明：本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人夏帮利持有涉案枪支用于狩猎；涉案枪支已被泰顺县公安局收缴。 上述事实，被告人夏帮利在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、泰顺县公安局收缴枪支弹药、爆炸物品、剧毒化学品收据、温公物鉴[2018]61342号鉴定书及鉴定意见通知书，证人徐某、夏某1、夏某2的证言、被告人夏帮利的供述与辩解，前科情况核查表、人口基本信息查询表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏帮利违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于夏帮利到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。夏帮利系初犯，经审前调查评估适于实行社区矫正，可以适用缓刑。根据夏帮利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人夏帮利犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、禁止被告人夏帮利在缓刑考验期内从事狩猎活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年一月十六日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4314号原告：内蒙古华鹏房地产有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明大街****楼**。法定代表人：李鹏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：李学飞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越奎，住呼和浩特市。原告内蒙古华鹏房地产有限公司与被告李学飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日、2018年12月28日公开开庭进行审理。原告内蒙古华鹏房地产有限公司的委托诉讼代理人王志、刘璐、被告李学飞的委托诉讼代理人张越奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古华鹏房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付房屋租金（日租金219元，从2017年6月21日计算至实际搬离房屋之日止）。2、请求被告向原告支付违约金（按年租金80000元为基数，按照日0.065%，从2017年6月21日计算至实际搬离之日止）。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的位于呼和浩特市回民区光明大街48号1#0104号，租金为80000元/年。合同于2017年6月20日到期。被告既不继续签订合同支付租金也不搬离房屋。原告多次要求被告立即腾出房屋，交还原告，被告却置之不理。根据租赁合同第七条之约定，被告到期不腾房，每逾期一天，被告向原告缴纳年租金的1%作为违约金赔偿给原告。被告的行为已然违约并侵犯原告的合法权益，原告特诉至法院。被告李学飞辩称，1、涉案房屋的主体是内蒙古一鑫投资有限公司，本案原告不是涉案房屋的所有权人，没有权利出租房屋，本案原告主体不适格。2、根据城市房屋租赁管理办法，对外出租房屋必须有房屋管理部门颁发的《房屋租赁证》，原告没有获得涉案房屋不得对外出租。3、原告内蒙古华鹏房地产有限公司起诉不合法，原告的证据租赁合同也不合法。应当驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：1.孙桂莲系原告内蒙古华鹏房地产有限公司的职员。2015年1月5日，原告内蒙古华鹏房地产有限公司为孙桂莲出具授权委托书，内容为：“委托孙桂莲代办本公司坐落于呼和浩特市回民区光明路48号所有门脸房、公寓、住宅仓库等房屋的出租事宜，签署相关法律文件。受委托人孙桂莲依授权所签订房屋租赁协议等有关文件，本公司将承担全部法律责任。”2.原告公司的工作人员孙桂莲代理原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于呼和浩特市回民区光明大街48号一鑫康乐苑小区1#0104房屋租给乙方使用，租赁期限为12个月，自2016年6月20日至2017年6月20日。年租赁费为8万元。乙方到期不腾空房间，每逾期一天，乙方向甲方缴纳年租金的1%作为违约金赔偿甲方。合同签订后原告向被告交付房屋，被告向原告缴纳租金至2017年6月20日。原被告签订的《房屋租赁合同》于2017年6月20日到期后，被告李学飞继续占有使用房屋，原告当庭表示被告李学飞只要交纳房租，愿意将房屋继续租给被告李学飞使用。本院认为，本案为房屋租赁合同法律关系,依据庭审查明的事实，孙桂莲系原告公司的工作人员，其与被告签订租赁合同的行为系代理原告履行职务行为。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告签订合同后，原告向被告交付房屋，被告向原告交纳租金。根据《中华人民共和国民事合同法》第236条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。在本案中，原被告之间的租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告当庭表示同意被告继续使用房屋，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。因此原租赁合同在约定的租赁期满之后仍对双方具有约束力，双方应恪守履行。被告应按合同约定的租金支付方式支付租金，按照年租金80000元标准，自2017年6月21日计算至本案庭审结束之日2018年12月28日为559天，租金计算为122520.55元，对于原告主张的后续租金，原告可待实际发生后另行诉讼。对于原告主张的违约金，因双方在合同中约定的违约责任适用于承租方到期不腾退房屋的情形，现原被告双方租赁合同继续有效履行，原告主张违约金无事实及法律依据，本院对于原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李学飞于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古华鹏房地产有限公司2017年6月21日至2018年12月28日租金122520.55元；二、驳回原告内蒙古华鹏房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1410元，由原告内蒙古华鹏房地产有限公司承担317元，由被告李学飞负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年一月二十四日书记员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特49号申请人：徐某,男,汉族,住本市区。申请人:藏某,男，汉族，住本区。本院于2019年1月18日立案受理申请人徐某与藏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一九年一月十八日书记员  杨春娣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执异16号 异议人（申请执行人）郭美，女，1986年3月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人眉山眉州医院。住所地：眉山市东坡区眉州大道西段89号。 法定代表人陈东翔，院长。 本院在执行郭美与眉山眉州医院劳动合同纠纷一案中（执行标的28444元），申请执行人郭美于2019年1月7日向本院提出执行异议，请求本院裁定不予执行眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲（2017）119号《仲裁调解书》，并依法告知救济途径。 异议人主张的事实和理由是：2017年12月4日，眉山市劳动人事仲裁争议委员会作出的眉劳人仲（2017）119号《仲裁调解书》载明：2015年11月16日，申请人与被申请人签订《劳动合同》，开始在医院从事会计工作。因不满医院拖欠工资，于2017年8月31日辞职。2015年11月至2017年7月，被申请人拖欠基础和绩效工资合计29444元。 眉山市工商行政管理局东坡分局《内资企业登记基本情况表》载明：2017年8月7日，被申请人眉山眉州医院经核准成立，投资人为陈东翔，企业类型为个人独资。据此，2017年8月7日之前，申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系，不存在拖欠工资。眉山市劳动人事仲裁委员会作出的眉劳人仲（2017）119号《仲裁调解书》确认双方存在劳动关系，存在拖欠工资没有事实和法律依据。故请求法院依法裁定不予执行眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲（2017）119号《仲裁调解书》，并依法告知救济途径。 本院查明，郭美申请执行眉山眉州医院劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案执行，但因被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月29日裁定中止执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的所有条文中，提出不予执行仲裁裁决的主体均是被执行人或案外人，申请人请求不予执行的，完全可以直接请求撤回执行申请，不必向法院提出执行异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回郭美向本院提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 王            平 审判员 喻            涛 审判员 曾淑华二〇一九年一月二十二日 书记员 王  平   （   小  ）
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初7号原告：陈秀琴女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县志远国际旅行劳务信息咨询服务部。住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街。法定代表人：褚德志，负责人。原告陈秀琴与被告延寿县志远国际旅行劳务信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈秀琴于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现陈秀琴以双方自行和解为由，提出撤诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀琴负担。审判员  孙景春二〇一九年一月十四日书记员  蒋 蕾
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0411民初2287号 原告孙月，女，1990年1月15日出生，满族，现在营口做服装生意，住抚顺市顺城区。 委托代理人修玉华，女，1968年12月15日出生，满族，住抚顺市顺城区，系原告孙月母亲。 被告韩福新，女，1972年11月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告罗纯田，男，1968年7月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告孙月诉被告韩福新、罗纯田民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告孙月委托代理人修玉华到庭参加诉讼，被告韩福新、罗纯田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙月起诉称：原告与被告是通过原告的母亲修玉华相识的，被告因在海南做养虾生意，于2014年6月左右分两次向原告共计借款11万元。被告于2017年4月1日为原告出具了11万元借条，由借款人亲笔书写，并签名按手印。原告认为二被告系夫妻关系，借款应视为夫妻共同债务，故要求二被告依法共同偿还。到了还款日期后，原告和母亲多次找到被告催要借款，但是被告以种种理由推托不还款，原告打电话发微信被告不回复，目前被告将原告和母亲的所有信息全部拉黑，无法联系到被告二人，原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款11万元。 被告韩福新、罗纯田未作答辩。 原告提供的证据借条一份，能够证明被告韩福新欠原告款项的事实，本院予以采信。 本院经审理，认定事实如下：被告韩福新、罗纯田系夫妻关系。原告通过其母亲修玉华相识被告韩福新，被告因预在海南做养虾生意，于2014年6月左右分两次向原告共计借款11万元。被告于2017年4月1日为原告出具了11万元借条，约定2018年4月1日前偿还。借条由被告人亲笔书写，并签名捺印。借款到期后，原告及其母亲多次找到被告催要借款，被告以种种理由予以推托，现二被告下落不明。现原告来院告诉，要求实现诉请。 本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告韩福新向原告借款期限届后，至今应未履行还款义务，现原告要求其偿还借款有理，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告韩福新借款做生意，有理由相信此借款是用于家庭生活，故上述借款应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告韩福新、罗纯田于本判决生效后十日内偿还原告孙月借款11万元。 案件受理费2500元、公告费560元，计3060元（原告已交纳），由被告韩福新、罗纯田负担。 如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹训方 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  苏 杰 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  尚 文
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执669号之八申请人：陈湘武，男，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：范志强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人范志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范志强在中国建设银行6210812480006191432_156_1账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年一月二十五日书记员  李志鹏
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审10号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人王鸿雁，女，1985年7月3日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人王鸿雁未经审批擅自举办民办学校一案，于2018年4月18日作出滦教行处字（2018）年滦河004号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人王鸿雁未经审批擅自从事民办教育，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦河004号教育行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河004号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十三日   书 记 员 周金虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初22255号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园****之四，统一社会信用代码：91440606680629426L。负责人：谭志平，该公司经理。委托诉讼代理人：魏强，男，该公司工作人员。被告：谢少媚，女，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告谢少媚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2019年1月28日以原、被告双方拟自行协商解决，如自行协商不成再提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  李军武二〇一九年一月三十日书记员  王廷杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执347号张金永：你与李玉学其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初2552号民事判决已发生法律效力。申请执行人李玉学于二Ｏ一八年十二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）你向申请人李玉学支付150000元及利息；（2）你向申请人李玉学支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2200元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇一九年一月二十九日()联系人：陈顺启联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初140号 原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。 法定代表人：赖三金，总经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。 被告：苏玉兰，女，1989年4月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司因与被告苏玉兰侵害商标权纠纷一案，经本院委派调解，双方当事人达成调解协议并已履行完毕，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司遂于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一九年一月三十一日 法官助理（余晓璐） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执419号 申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人：蔡其方，局长。 被执行人：玉环玉水农业观光有限公司，，住所地玉环市玉城街道玉水村 法定代表人：郑文，总经理。 申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环玉水农业观光有限公司行政非诉一案，执行依据（2017）浙1021行审18号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执50号之一被执行人苗某龙，身份证，14232619851028****。本院执行的苗某龙罚金一案，被执行人苗某龙未履行生效法律文书确定的义务，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗某龙在中国农业银行622848303862751****账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年一月二十四日书记员  齐珽
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执572号之一 申请执行人：襄阳市樊城区环境保护局，住所地：襄阳市樊城区。 负责人：刘爱军，该局副局长。 被执行人：襄阳金凤钰纺织化工有限公司，住所地：襄阳市襄城区。 法定代表人：屈辉，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606行审55号行政裁定，在执行襄阳市樊城区环境保护局与襄阳金凤钰纺织化工有限公司行政非诉执行一案中，被执行人襄阳金凤钰纺织化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人襄阳金凤钰纺织化工有限公司银行存款20200元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇一九年一月二十四日 书记员  孟瑞玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执163号之四申请执行人：陈世辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程玉喜，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈世辉与程玉喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程玉喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉喜在财付通支付科技有限公司的存款人民币560.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十七日书记员  董学兵
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初171号申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街**。法定代表人：张金良，该联社理事长。委托诉讼代理人：王德卫，该联社员工。被申请人：刘玉琦，男，1962年1月6日出生，汉族，住磁县。申请人磁县农村信用合作联社与被申请人刘玉琦金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉琦银行存款40000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉琦银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙林海二〇一九年一月十五日书记员  华锦彦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16341号 申请执行人胡静,女,1988年2月27日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市万事好电子科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道同富裕工业区2-3#厂房五楼，统一社会信用代码91440300077512485R。 法定代表人代三。 申请执行人胡静与被执行人深圳市万事好电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18963号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市万事好电子科技有限公司应履行支付28606.61元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18963号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18963号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年一月十八日 书记员  孙伟
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初7788号原告：邹沛，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘淑芹，女，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢树杰，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告邹沛诉被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告邹沛及其委托诉讼代理人邹庆贤，被告刘淑芹及其委托诉讼代理人谢树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹沛向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年9月26日至还清之日按月息2%支付利息）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日被告向原告借款100000元，借款期限至2014年10月28日止，口头约定月息4.5%，并出具借条，原告随即支付借款本金100000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。刘淑芹辩称：借款属实，但借款已还清，并且该借款已经超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉，本案诉讼费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月26日刘淑芹向邹沛借款100000元，出具借条一张，内容为：“今借到邹沛人民币现金壹拾万元正，使用期到10月28号（100000.00）。借款人刘淑芹，2014.9.26号”。经邹沛催要，刘淑芹于2016年2月7日出具保证书一份，内容为：“本人承诺2016.6底之前连本带利一次付清，若再违约，本人自愿承担一切法律后果。原借条有效，承诺人刘淑芹，2016.2.7号”。邹沛多次催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，刘淑芹提出是邹沛和另外二人到其家中在其不知情的情况下拿走其给他人出具的保证书及刘淑芹提出其已全部还清借款，均未能提供相关证据；邹沛提出刘淑芹借款时口头约定月息4.5分，邹沛提供的证据只能证明借款时双方约定有利率，但利率是多少约定不明确，虽然邹沛提出刘淑芹于2014年10月10日支付利息4500元，于2014年10月31日又支付利息4500元，并借条上注明：“10月31号又付4500.利息”，但是刘淑芹认可是偿还借款；刘淑芹认为借款没有约定利息。本院认为，刘淑芹向邹沛借款100000元，事实清楚，有刘淑芹出具的借条和保证书为证。刘淑芹未按照约定的借款期限还款，故邹沛要求刘淑芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。邹沛未能提供充分的证据证明刘淑芹借款时口头约定月利率为4.5%，故邹沛要求刘淑芹按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但刘淑芹应自逾期之日2014年10月28日按照年利率6%支付利息。邹沛提出刘淑芹已按照月利率4.5%偿还二次利息，证据不足，本院不予支持。刘淑芹提出已还清借款及超过诉讼时效，证据不足，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告邹沛借款100000元及利息（按年利率6%计算，自2014年10月29日起计算至还清为止）。二、驳回原告邹沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1520元，合计2670元，由被告刘淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  沈怡二〇一九年一月十四日书记员  李岩附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执3229号 关于贺忠和申请执行贺祥连婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月14日立案执行，并于2019年1月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永军，男，1969年9月24日生，汉族，现住苏州市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州业和投资管理有限公司，住所地苏州工业园区唯亭维华路**和泰都市生活广场****。法定代表人：周彬，该公司总经理。再审申请人刘永军因与被申请人苏州业和投资管理有限公司（以下简称业和公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终7186号民事判决，于2018年10月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永军申请再审称，史保红持业和公司授权委托书以房东名义要求提高房租签订租赁合同，其一系列不当行为均是围绕提高房租标准签订租赁合同实施，与业和公司的授权行为存在因果关系，史保红的违法行为后果应归业和公司承担。另，阚陈刚为提高房租标准，实施了一系列违法行为，且阚陈刚向刘永军收取房租，向刘永军出具了收条。虽然收据中未明确代表业和公司收取，但业和公司在起诉时也认可刘永军已经支付了2015年12月之前的房租，可以证明阚陈刚收取的租金就是代表业和公司收取的租金，故阚陈刚的违法行为后果也应由业和公司承担。本案系因业和公司的不当行为导致刘永军无法正常使用租赁标的，无法经营商铺，刘永军有理由拒绝支付房租。原审认定史保红、阚陈刚的行为系个人行为而支持业和公司诉请错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，2014年3月20日，刘永军（乙方）与许文定（甲方）签订《商品门面房租赁合同》，约定租期自2014年3月20日至2017年3月19日。该合同中约定，乙方未按约定期限交付租金，超过15天以上的，甲方有权解除合同；乙方承租期间，如己方因该门面或门面范围内的土地与第三方发生纠纷或甲方与第三人之间的纠纷涉及到该门面或门面范围内的土地，致使乙方无法正常营业超过20天的，乙方有权解除合同。2015年3月24日，业和公司经由司法拍卖取得案涉104房、204房的所有权。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故业和公司与刘永军之间存续房屋租赁关系。刘永军实际占有该房屋，应履行支付房租的合同义务，但其仅支付至2015年12月，此后未支付房租，其称双方合同于2016年1月解除，但未能提供证据证明。故业和公司诉至法院，请求判令刘永军支付交回房屋前的房屋租金具有合同依据和法律依据。关于刘永军主张系因业和公司不当行为，可以不支付房租问题。经查，另案原告苏州高新区陆琴脚艺竹园路加盟店（刘永军为实际经营者）以被告业和公司存在不当行为导致其营业损失请求赔偿损失一案，苏州工业园区人民法院作出（2016）苏0591民初1214号民事判决认定，原告提交的证据无法确认业和公司实施了原告所主张的侵权行为。且从本案在卷报警记录来看，阚陈刚、史保红与刘永军等的纠纷行为最迟发生在2015年11月，而2016年1月刘永军还向业和公司出具保证书，就支付房租作出承诺。故刘永军未能提交充分证据证明因业和公司存在不当行为导致刘永军不能营业，刘永军据此不支付房屋租金没有合同依据和法律依据。综上，刘永军的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永军的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年一月二十二日书记员  张敏慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1749号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路**。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海萍，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：亳州恒盛新能源有限公司，统一社会信用代码91341600MA2MXMLT11，住所地安徽省亳州市南部新区龙山路厂房**。法定代表人：佘海峰，该公司总经理。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人亳州恒盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亳州恒盛新能源有限公司的银行存款26万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亳州恒盛新能源有限公司的银行存款26万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年一月二十二日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初548号 原告：刘西宝，男，1976年12月31日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。 委托代理人：宣继璇，系北京英淇律师事务所律师。 被告：沈阳市大东区人民政府，地址沈阳市大**。 法定代表人：李刚，系该区代区长。 委托代理人：李扬，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告诉被告沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）强拆行为违法一案，于2018年11月6日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告加工厂位于沈阳市大东区工农路。2018年6月20日，被告在没有任何合法拆迁手续的情况下用大型挖掘机将原告房屋全部破坏拆除，造成房屋倒塌。屋内设备及财务毁坏、丢失，生产设备及物品等也被清走。2018年8月29日，原告所在地块张贴“东站四巷片区征收地块征收范围公示”，根据公示范围，原告获知自己的房屋在征收范围内。后经查询，得知被告已经于2018年3月16日发布《房屋征收决定》，针对大东区东站四巷29号棚户区改造项目进行征收。原告对该征收决定提起诉讼，被告提供的答辩状及证据可以证明原告房屋在该征收决定的征收范围内。原告在此居住多年，房屋手续齐备。现被告在双方未达成安置补偿协议、未告知征收手续和房屋拆除手续的情况下，强拆原告房屋，给原告造成巨额财产损失。请求法院确认被告拆除原告房屋行为违法。 被告大东区政府辩称，一、虽然在原告起诉被告征收决定案件中，被告未否认原告在被征收范围内，但事实上原告的房屋是因为拆违行动被拆除的。后在2018年8月，被告决定将包括原告违建房屋在内因拆违行动被拆除的房屋纳入到周边棚户区改造中，对符合征收补偿政策的被拆除人进行补助。锦园路拆违行动是大东区城市执法局和新东街道办联合执法进行的。被告大东区政府未实施过原告诉称的强拆行为，不是本案适格被告；二、原告存在未办理相关规划审批手续建设违法建筑的违法行为，经大东规土局确认属于违法建筑，系依法拆除，不存在原告诉称的违法强制拆除情形。 经审理查明，1984年10月，原告与沈阳铁路分局沈阳东站签订《个人占用铁路用地补签协议书》，租用大东区工农路东站四巷土地。2014年3月13日，原告以案涉土地为住所成立《沈阳市希宝食品加工厂》。2018年3月2日，沈阳市人民政府发布《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，决定自通告发布之日起整治各类违法建筑，城市和乡村已建的违法建筑，违法建筑实施单位或个人必须在15日内自行拆除，逾期不拆除的，相关部门依法强制拆除。后沈阳市大东区新东街道办事处和沈阳市大东区城市管理综合行政执法局根据上述《通告》，发布《通知》，要求辖区内单位及个人自行清除违的违章建筑，否则将强制拆除。2018年6月，沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区新东街道办事处将原告案涉房屋强制拆除。2018年11月6日，原告提起本诉。 另查明，2018年3月16日，被告作出大东区政征字【2018】3号《房屋征收决定》，决定对大东区工农路东站四巷29号棚户区改造项目征收范围内的房屋依法征收，征收范围：东至用地界线，西至用地界线，南至用地界线，北至用地界线。后被告决定将原告房屋纳入上述征收范围。 本院认为，案涉强拆行为系由沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区新东街道办事处实施，大东区政府非被诉行为作出机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，沈阳市大东区城市管理综合行政执法局与沈阳市大东区新东街道办事处为本案适格被告，大东区政府不是适格被告。经释明，原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 张宇声 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 赵春玲 二〇一九年一月二十九日 法官助理 巴根那 书 记 员 丛丽丽
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0281民初4713号之二 本院于2018年12月20日对原告康利诉被告齐齐哈尔鑫地房地产开发有限责任公司建设合同纠纷一案，作出的（2018）黑0281民初4713号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）黑0281民初4713号民事判决书中“案件受理费256元，由原告康利负担”补正为“案件受理费512元，减半收取计256元，由原告康利负担，” 审判员  高永骞 二〇一九年一月二日 书记员  郑 悦
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5160号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地：鞍山市铁东区中华南路236号。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：王秀媛，女，1978年7月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告王秀媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告王秀媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金495067.33元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从首次放款之日2013年12月30日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已偿还的利息、罚息、复利）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月13日原告与被告签订了贷款合同，被告从原告处贷款500000元。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止至2018年7月31日，被告欠贷款本金495067.33元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从首次放款之日2013年12月30日起计算至实际给付之日止按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已偿还的利息、罚息、复利）。贷款合同第三条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”上述欠款经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，损害了原告合法权益。王秀媛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王秀媛未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告王秀媛（借款人）在原告处填写《生意人卡（生意红）申请表》，载明：申请金额为500000元，月利率为1.34%，若借款人未按约定期限还款就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%。同日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：贷款金额为500000元，贷款额度有效期限为2013年12月30日至2018年12月30日，还款日为每月5日。合同签订后，原告于2013年12月30日向被告王秀媛发放了贷款500000元，后被告陆续偿还了部分贷款。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告贷款本金495067.33元未支付。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本金495067.33元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告王秀媛未到庭提出异议，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、罚息、复利之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、罚息、复利应自首次放款之日（2013年12月30日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息、罚息、复利）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀媛于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司鞍山支行尚欠的欠款本金495067.33元，并承担此款自2013年12月30日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、罚息、复利（按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算，但应扣除被告在此期间已偿还的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9441元，由被告王秀媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  崔 杨二〇一九年一月二十九日代理书记员  董晓明
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初25号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人吴鹏，男，1985年2月14日出生，达斡尔族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2018年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］25号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月2日17时30分许，被告人吴鹏酒后驾驶吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车沿威海市文登区秀山路某向东行驶至，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴鹏血液中乙醇成分含量为228.63mg/100ml。上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告、检查笔录、当事人血样提取登记表；身份证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；受案登记表、查获经过；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴鹏归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴鹏血液中乙醇成分含量为228.63mg/100ml，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卫志海人民陪审员  曲文太人民陪审员  于传永二〇一九年一月二十四日书 记 员  邵秋霖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执321号申请执行人:武汉启智行科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街马鞍村李家嘴**。法定代表人：龚小会，该公司董事长。被执行人:湖北二顺通信工程有限公司，，住所地：襄阳市高新区中青路大石桥社区居委会**法定代表人：阮新华，系该公司经理。被执行人:阮新华，男，汉族，1970年10月2日出生，住湖北省云梦县。本院于2018年11月7日作出的（2018）鄂0691民初1725号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北二顺通信工程有限公司、阮新华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北二顺通信工程有限公司、阮新华17万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月二十九日书 记 员  王雪琪
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初36号公诉机关庐江县人民检察院。被告人吴增满，男，1963年9月4日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年10月8日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，当月19日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押在庐江县看守所。辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）578号起诉书指控被告人吴增满犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2019年1月21日不公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴增满及其辩护人刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年10月8日17时许，被告人吴增满得知本村女村民徐某在家，路过其家门口时，产生奸淫徐某念头。被告人吴增满进入徐家后，见徐某在一楼卫生间内洗澡，遂从背后抱住徐某，双手摸徐某的胸部，声言与徐发生性关系，遭徐某坚拒。徐某高声责骂被告人吴增满，并用力将被告人吴增满推出门外。约两分钟后，被告人吴增满手持100元人民币返回，欲以给钱方式与徐某发生性关系，再次被徐某大声训斥后逃离现场。被告人吴增满已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞。被告人吴增满犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴增满以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人吴增满系强奸未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴增满对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人吴增满的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人吴增满是犯罪未遂，没有给被害人造成实质性损害，犯罪情节较轻，且系初犯，具有自首情节。请求对其减轻处罚，判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致；另查明：被告人吴增满因被害徐某某举报其实施盗窃被公安机关盘问后，主动交代自己的强奸罪行。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、查询证明、归案经过、提取笔录等书证，鉴定意见书，勘验、检查笔录，被害人徐某的陈述，证人王某、蔡某的证言，被告人吴增满的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴增满强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴增满已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其因被害人举报其实施盗窃被公安机关盘问后，主动交代自己的强奸罪行，应认定是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人吴增满的辩护人依据上述理由提出对被告人吴增满减轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但提出对其判处七个月有期徒刑，并适用缓刑，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴增满犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王红兵人民陪审员  汪德生人民陪审员  邓 芳二〇一九年一月二十八日书 记 员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9037号 本院在执行申请执行人李元方与被执行人金继德、余新富（2018）浙1081执9037号民间借贷纠纷执行一案中，经查，金继德、余新富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将金继德、余新富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月八日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保7号申请人刘云锋，男，汉族，农民，1971年2月9日出生，住黑龙江省绥棱县。被申请人刘长江，男，汉族，农民，1971年4月4日出生，住黑龙江省绥棱县。申请人刘云锋于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请标的小，不采取保全措施并不能给利害关系人造成难以弥补的损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款规定，裁定如下：驳回刘云锋的申请。审判员  董彦喜二〇一九年一月二日书记员  刘海峰
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0607刑初231号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人康贺忠，男，1963年9月20日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年6月8日因扰乱公共秩序被保定市满城区公安局行政拘留10日，同年7月2日被该局行政拘留10日，同年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被该局转刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人康贺忠犯寻衅滋事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、代理检察员李晨亮出庭支持公诉，被告人康贺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人康贺忠因其邻居建房影响其采光问题和被人打伤后公安机关未破案问题多次到信访机构进行上访，后保定市满城区满城镇政府、满城区公安局城关派出所均对康贺忠所反映的问题书面答复。2018年5月28日至6月19日期间，被告人康贺忠4次去天安门和中南海周边非法上访，被北京市公安局训诫4次，康贺忠于同年6月8日被保定市满城区城关派出所行政拘留10日，同年7月2日被保定市满城区公安局坨南刑警队行政拘留10日。上述事实，被告人康贺忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某1、康某2、刘某、薛某、孙某、曹某的证言，行政处罚决定书，训诫书，答复意见书，保证书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康贺忠违反法律法规，多次到有关机关设立或指定的信访接待场所以外的重点地区和敏感部位进行非正常上访。经训诫、行政处罚后，仍到重点地区和敏感部位进行非正常上访，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人康贺忠如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。自愿认罪、悔罪，写下保证书，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人康贺忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  李喜凤人民陪审员  王彦磊二〇一九年一月四日书 记 员  吕晴晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保7号申请人：安徽新世角新型材料有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙工业聚集区香怡路****厂房**，统一社会信用代码91340100MA2NDWPQ13(1-1)。法定代表人：张纯祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被申请人：安徽敦科建筑装饰工程有限公司，住所，住所地合肥市东流路政务区国际花都郁金苑**社会信用代码9134010068689428XU。法定代表人：丁学东。申请人安徽新世角新型材料有限公司于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽敦科建筑装饰工程有限公司390000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为:申请人安徽新世角新型材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽敦科建筑装饰工程有限公司390000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 红二〇一九年一月九日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民抗4号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：无锡赛孚建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锡南路**-3。法定代表人：宣铭铭，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林云青。申诉人无锡赛孚建设工程有限公司因与被申诉人林云青买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商终字第00515号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉，该院向江苏省人民检察院提请抗诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以苏检民（行）监[2016]32000000133号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令无锡市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年一月三十一日书记员 李倩雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执345号申请执行人汪守峰，男，1954年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人尹东海，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人胡金玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初367号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（划拨）被执行人尹东海、胡金玲名下银行存款207806元。本裁定立即执行。审判员  周光保二〇一九年一月二十九日书记员  朱希芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1121号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年1月2日出生，汉族，个体，住菏泽市。系本案被害人。被告人靳长青（曾用名靳朋），男，1986年9月13日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住菏泽市开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月13日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年8月22日执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人孙忠信，山东天昶律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）1113号起诉书指控被告人靳长青犯故意伤害罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1；被告人靳长青及辩护人孙忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年12月9日20时许，被告人靳长青与被害人王某1在电话中发生口角后，靳长青赶到菏泽市牡丹区，与王某1见面后二人发生争吵继而厮打，靳长青持拳将王某1打伤。经鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人将原告打伤，要求对被告人从重处罚，同时要求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等共计92355.43元。上述诉求，被害人提交了医疗费单据等证据予以证实。被告人靳长青对公诉机关指控的犯罪事实无异议，民事部分同意赔偿。辩护人的意见是被害人存在一定过错，事出有因。被告人认罪态度好，并愿意赔偿被害人，可对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年12月9日20时许，被告人靳长青与被害人王某1在电话中发生口角后，靳长青赶到菏泽市牡丹区，与王某1见面后二人发生争吵继而厮打，靳长青用拳将王某1打伤。经鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证认证的下列证据证实：1、被告人靳长青的供述。2、被害人王某1的陈述。3、证人代某、张某、王某2的证言。4、法医鉴定书。5、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后住院17天，花医疗费22683.72元；误工费36789÷365×17天=1713.46元；护理费1713.46元；住院伙食补助费17天×80元=1360元；交通费酌情认定700元，共计28170.64元。上述事实有被害人当庭提交并经质证的医疗费单据、住院病历予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳长青故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的行为给被害人造成了经济损失，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某1要求被告人靳长青赔偿经济损失92355.43元。其中有证据证实的医疗费22683.72元；误工费36789÷365×17天=1713.46元；护理费1713.46元；住院伙食补助费17天×80元=1360元；交通费酌情认定700元，共计28170.64元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持，超出部分，无证据佐证，本院不予支持。辩护人关于被告人自愿认罪、民事部分同意赔偿被害人对被告人可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，辩护人关于被害人有过错，要求对被告人减轻处罚的意见无证据证实，且与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人靳长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年8月12日止）。二、被告人靳长青赔偿附带民事诉讼原告人王某1各种经济损失共计28170.64元。限判决书生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  董合元人民陪审员  孟凡华二〇一九年一月八日书 记 员  袁浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保10号 申请人：童玄春，男，汉族，生于1969年2月26日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被申请人：羊志军，男，汉族，生于1966年3月27日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人因民间借贷纠纷于2019年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值34万元的财产予以保全，案外人张明以自有牌照为川Ｂ×××××越野车为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以34万元为限，对被申请人羊志军名下在工商银行账号为62×××67的存款予以冻结。 二、对登记在担保人张明名下的牌照为川Ｂ×××××越野车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚昆 二〇一九年一月二十七日 书记员  王琪
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初190号申请人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县磁州镇友谊北大街**。法定代表人：张金良，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘全林，该联社员工。委托诉讼代理人：高增丽，该联社员工。被申请人：王用书，男，1964年5月2日出生，汉族，住磁县。申请人磁县农村信用合作联社与被申请人王用书金融借款合同纠纷一案，申请人磁县农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王用书银行存款200000元。担保人磁县农村信用合作联社为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王用书银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙林海二〇一九年一月十五日书记员  华锦彦