wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢34号.河南涌金汽车有限公司：你与河南锦莎汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）豫0108民初1063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向支付案款52000元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费8150元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417283538特此通知二〇一九年一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2685号之一公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被执行人:康大力（又名赵朝银），男，1958年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份号码：4303221958××××××××被执行人康大力犯诈骗罪一案，本院于2018年11月27日依法向被执行人康大力发出（2018）湘0104执2685号执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人自动履行本院做出的（2016）湘0104刑初733号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年12月18日依法查封了赵朝银（又名康大力）名下车牌号为湘Ａ×××××、康谦（康大力的儿子）名下车牌号为湘Ａ×××××的涉案小汽车两台；于2018年12月25日本院依法查封了被执行人康大力以赵浩轩（又名康谦）名义购买且登记在赵浩轩名下位于长沙市××路××号利海世纪绿洲花园叠拼庭院4栋206房（权证号码：71××07）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖赵朝银（又名康大力）名下车牌号为湘Ａ×××××的小汽车；二、拍卖康谦（康大力的儿子）名下车牌号为湘Ａ×××××的小汽车；三、拍卖被执行人康大力以赵浩轩（又名康谦）名义购买且登记在赵浩轩名下位于长沙市××路××号利海世纪绿洲花园叠拼庭院4栋206房（权证号码：71××07）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  杨正权二〇一九年一月十一日法官助理贺懿书记员毛涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509破40号之二申请人：吴江市金正复合材料厂，住所地苏州市吴江区七都镇东环路东侧。投资人：盛国华，该厂厂长。2019年1月17日，申请人吴江市金正复核材料厂以其已与全体债权人达成一致的和解协议为由，请求本院裁定认可其与全体债权人的和解协议。本院查明：2018年12月，申请人要求管理人代表其拟定与全体债权人的和解协议，并通过书面的方式征求全体债权人意见。吴江市金正复合材料厂管理人于2018年12月11日拟定和解协议1份，协议载明：1、吴江市金正复合材料厂现查明财产为现金73147.46元；2、债权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行、中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、吴江市震堰球铁铸造有限公司、铜陵莱克电工材料有限公司四家，具体债权数额也已经人民法院裁定确认；3、债务人承诺偿债资金为326852.54元，加上现有资金73147.46元，合计为400000元。在扣除破产费用及管理人报酬后，余款354350元，按照比例清偿全体债权人，清偿比例为5.48%，在和解协议经法院裁定认可后10日内一次性清偿；4、债务人用于偿债的资金系向盛娟珍借款，在本次和解之后，债务人投资人由盛国华变更为盛娟珍；5、因债务人系个人独资企业，投资人为盛国华，在和解协议通过后，投资人盛国华个人仍需对和解之前的债务未清偿部分承担清偿责任。该份协议由管理人邮寄给四位债权人。2018年12月25日，经管理人统计，四位债权人均书面表示认可上述和解协议。2018年1月17日，吴江市金正复合材料厂已将承诺的偿债资金326852.54元划入管理人账户，由管理人监管并实施后期的分配。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定：人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。首先，本案中，吴江市金正复合材料厂已被本院于2018年6月7日裁定受理破产清算；其次，吴江市金正复合材料厂已于2018年12月25日与全部债权人就债务清偿达成了一致协议，且偿债资金现已经到位，由管理人监管；最后，吴江市金正复合材料厂与四位债权人达成和解协议均系真实意思表示，且该和解协议未违反相关法律规定。据上，本院理应予以认可上述和解协议，并根据法律规定裁定终结破产程序。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可吴江市金正复合材料厂与中国农业银行股份有限公司吴江分行、中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、吴江市震堰球铁铸造有限公司、铜陵莱克电工材料有限公司之间达成的和解协议；二、终结吴江市金正复合材料厂破产程序。本裁定书自即日起生效。审判长  章伟审判员  郝振审判员  程鹏二〇一九年一月十八日书记员  沈芳附：和解协议
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢60号之十一 申请执行人：朱能学，男，1971年08月28日出生，汉族，住本市. 被执行人：黄山瑞源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410046808066，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路79号。 法定代表人：徐武君。 被执行人：祁门县瑞园教育投资管理有限公司，统一社会信用代码913410247568331，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：胡吉宝。 被执行人：徐建民，男，1953年05月03日出生，汉族，住户籍地浙江省开化县. 被执行人：徐武君，男，1975年08月16日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐文军，男，1982年09月18日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐芝君，女，1973年12月02日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：查志宏，男，1979年12月21日出生，汉族，住黄山市屯溪区. 被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410246629179，住所地黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：徐文军。 被执行人：浙江瑞园控股集团有限公司，统一社会信用代码913308247743685，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路92号。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人朱能学与黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、查志宏、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人祁门县瑞园教育投资管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十九日 书记员  罗荣荣
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4122号原告：舒曼，女，1994年6月15日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，总经理。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。原告舒曼与被告湖北伽州运动健身管理有限公司（以下简称伽州公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒曼及被告伽州公司的委托诉讼代理人陈世钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒曼向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告退还服务费1930元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告与被告达成协议，在被告公司缴纳健身服务费1930元，被告出具收据及入会协议书。被告在收据及入会协议书上均承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次找被告沟通及主张权利，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。伽州公司辩称，被告公司经营出现暂时困难，服务项目在整改完善中，虽然延误了时间，但被告愿意继续履行合同，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原、被告签订《入会协议书》一份，约定被告伽州公司为原告舒曼提供健身服务，原告向被告支付健身服务费成为会员。原告按约定向被告支付服务费1930元，被告向原告出具了收款收据。被告在《入会协议书》及收款收据上均作书面承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。被告至今未按约定向原告提供健身服务，亦未退还服务费。原告多次催讨无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为,原、被告于2019年5月26日签订的《入会协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方形成服务合同关系。因被告不按约定期限履行提供健身服务的合同义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的健身服务合同（入会协议书）的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，本案被告亦承诺未按期提供健身服务退还所有费用，故对原告要求被告退还服务费1930元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告舒曼与被告湖北伽州运动健身管理有限公司签订的《入会协议书》；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内退还原告舒曼服务费1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行初252号原告冯金连，女，1973年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。委托代理人张俊钢，荥阳市政府信息公开办工作人员。委托代理人单学良，荥阳市政府法制办公室工作人员。原告冯金连因要求撤销被告荥阳市人民政府政府信息公开告知书，于2018年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告冯金连，被告荥阳市人民政府的委托代理人张俊钢、单学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告荥阳市人民政府于2018年6月12日作出编号为2018018的《政府信息公开告知书》，称：经查，您所申请获取的用地规划、工程规划、施工许可证不存在；资金来源收入账目及支出明细表请到荥阳市街道办事处（以下简称京城办）咨询（京城办联系电话：6462×××7，地址：荥阳市索河路与三公路交叉口东南侧）。原告冯金连诉称：原告向荥阳市人民政府提出政府信息公开申请，要求依法京城办冯寨村三公里与演武路交叉口东北角临时安置房用地规划、工程规划、施工许可证不存在；资金来源收入账目及支出明细表。荥阳市人民政府于2018年5月23日受理，6月12日答复：用地规划、工程规划、施工许可证不存在；资金来源收入账目及支出明细表请到京城办咨询。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第九条的规定，原告所要求获取政府的公开信息，是涉及到原告的切身利益。因原告的房屋即居住权被荥阳市人民政府违法强拆，应由郑州市中级人民法院的行政判决书确认。被告没有准确地答复原告，存在隐瞒事实的情况。为监督荥阳市政府工作的透明度，保障公民合法获取政府信息的权益，维护自己的切身利益，特提起行政诉讼，请求法院：1.依法撤销荥阳市人民政府2018018号政府信息公开告知书，并责令被告限期（判决生效之日起15个工作日内）按原告的要求准确地作出政府信息公开答复；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交2018018号《政府信息公开告知书》。被告荥阳市人民政府辩称：一、答辩人所作的信息公开告知书程序合法、内容正确，并无不当。经了解，申请人获取的该安置区属于拆迁旧村改造时，为方便群众居住所临时所建的临时建筑，经向有关职责部门核实和检索，未查询到该临时建筑的用地规划、工程规划、施工许可证办理情况，该信息不存在；资金来源收入账目及支出明细在本行政机关未检索到，答辩人并未制作和保存该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息不属于答辩人公开。后经了解，该临时建筑由京城办出资，故告知申请人到京城办咨询，并告知了地址和联系方式，并无不当。二、答辩人已经履行了法定告知义务，应依法驳回原告的诉讼请求。答辩人已经履行了法定告知义务，该告知行为对原告的实体权利义务不产生实质影响，请求驳回原告的诉讼请求。被告荥阳市人民政府法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.政府信息公开调查核实意见函；3.政府信息公开征求意见反馈表；4.荥阳市人民政府政府信息公开告知书。证明答辩人的告知程序合法，内容正确，依法应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告对对方证据的真实性均未提出异议，仅对证据的证明目的提出异议，本院对原、被告的证据均予以采信。经审理查明，原告于2018年5月23日向荥阳市人民政府提出政府信息公开申请，要求依法公开“京城办冯寨村三公里与演武路交叉口东北角临时安置房用地规划、工程规划、施工许可证不存在；资金来源收入账目及支出明细表”。荥阳市人民政经过向京城办征询意见，于2018年6月12日作出编号为2018018的《政府信息公开告知书》，称：经查，您所申请获取的用地规划、工程规划、施工许可证不存在；资金来源收入账目及支出明细表请到荥阳市京城街道办处，并告知了京城办的联系方式、地点及申请人的救济途径和期限。原告冯金连认为被告荥阳市人民政府的政府信息公开告知书违法，遂提起本案行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。一、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，原告要求公开“资金来源收入账目及支出明细表”，即系需要行政机关“对若干政府信息进行汇总、分析、加工”，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范围，原告予以拒绝的不属于人民法院行政诉讼的受案范围，况且被告虽未向原告公开其所申请的政府信息，但经过向京城路办进行征询，已经告知了原告获取其所申请公开政府信息的方式和途径。《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请“用地规划、工程规划、施工许可证”，经被告调查并不存在，被告已经依法履行了告知义务，并无不当。综上，原告要求撤销该政府信息工开告知书的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告冯金连的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  赵军胜审判员  张志立审判员  徐 滢二〇一九年一月二十四日书记员  郭史璐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初167号原告：刘学志，男，汉族，生于1978年10月5日，住河南省开封市祥符区。被告：李天洋，男，汉族，生于1990年4月10日，住河南省开封市祥符区。原告刘学志诉被告李天洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学志到庭参加诉讼、被告李天洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法追回被告所欠原告工资16000元及欠款以来的利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年2月至5月份原告在被告石家庄工地打工期间，被告欠下原告工资1.6万元整。经原告多次催要均以无钱支付工资为由拒不支付原告工资。被告李天洋未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，原告刘学志跟随被告李天洋在石家庄工地打工，工程结束后，被告李天洋共欠原告刘学志工资款1.2万元，后因被告李天洋资金短缺，又从原告刘学志处借走现金4000元。被告李天洋共计欠原告刘学志工资款及借款1.6万元，后经原告刘学志多次催要，被告李天洋于2018年9月28日向原告刘学志出具欠条一张，欠条表明被告李天洋共欠原告刘学志工资款1.6万元整，并承诺于2018年11月28日前还清该笔欠款，如不按时还清，按一毛利息计算。上述事实由原告刘学志的当庭陈述及提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告刘学志受被告李天洋雇佣施工，双方已构成劳务合同关系。原告工作完结后，被告应该支付相应的劳务报酬，原告提供的欠条能够证明被告应付原告工资款及欠款共计1.6万元，故对于原告刘学志要求被告偿还1.6万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，被告所出具的欠条中约定逾期未还利息按照一毛计算，因原告刘学志在庭审中明确表示利息按照资金占用期间的同期银行年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条、根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李天洋于判决生效后十日内一次性给付原告刘学志欠款1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李天洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年一月二十八日书记员  王倩倩
东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保15号 申请人：沈守千，男,1955年3月29日出生，汉族，住东海县。 1993年8月10日委托诉讼代理人庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。 1993年8月10日被申请人：刘树圩，男,出生，公民身份号码××,汉族，住东海县曲阳乡兴西村5-1号。 申请人沈守千于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树圩所有的苏Ｇ×××××小型普通客车予以扣押，保全金额为10万元，该车已被东海县交警大队暂扣。申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘树圩所有的苏Ｇ×××××小型普通客车予以扣押，保全金额为10万元，期限为两年，未经本院准许，不得放行、抵押、买卖、转让等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 时立梅 二〇一九年一月二十二日 法官助理 王哲丽 书 记 员 孙 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16712号原告觅宝电子有限公司，住所地澳大利。委托代理人龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。被告深圳市欧固德科技有限公司，住所。法定代表人罗。被告罗，男，汉族，1986年2月16日出生，户籍所在地深圳市龙华区，本院在审理原告觅宝电子有限公司诉被告深圳市欧固德科技有限公司、罗贤珠侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年12月31日变更诉讼请求，并于2018年12月31日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告觅宝电子有限公司撤回起诉。原案件受理费4942元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告觅宝电子有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 张    颖人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 陈  李  芬二〇一九年一月三日书 记 员 刘思逸（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1374号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：田艳飞，男，1982年9月22日出生，汉族，住赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田艳飞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初294号之一原告：王保太，男，1959年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。手机。委托诉讼代理人：何接华、何江华，江西赣星律师事务所律师。被告：鲁陈治，男，1994年8月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。手机。被告：伍庆玲，女，1984年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。手机。被告：阳光财产保险股份有限公司江西省分公司，所在地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码91360100669789840C。负责人：熊建华，该公司经理。原告王保太与被告鲁陈治、伍庆玲、阳光财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本案在审理过程中，因原告王保太伤情严重，尚在继续治疗中，其伤情治愈需较长时间。原告于2019年2月24日向本院申请中止审理，待原告伤情治愈后恢复审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  汪金新二〇一九年一月二十四日书记员  周娅娟
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执103号 申请执行人：罗国英，男，汉族。 被执行人：陈进辉，男，汉族。 案由:民间借贷纠纷 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘2901民初2062号民事调解书，责令被执行人陈进辉在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈进辉在金融机构的存款； 二、查封、扣押被执行人陈进辉所有的房屋及相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年一月十一日 书记员  杨春锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特21号申请人：广东豪辉科技股份有限公司，经营场所：东莞市沙田镇齐沙轮渡路信太工业园D栋；法定代表人：彭建科。委托代理人：孙中晓，广东豪辉科技股份有限公司人事。被申请人：章新良，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，申请人广东豪辉科技股份有限公司因与被申请人章新良申请撤销仲裁裁决一案，不服东劳人仲院沙田庭案字[2018]183号，向本院提起申请。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审查，申请人广东豪辉科技股份有限公司提出申请后，未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广东豪辉科技股份有限公司自动撤回申请处理。为终审裁定。审审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一九年一月二十九日书记员  庄勉之
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7425号之二原告：张承记，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：晁岳勇，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张风霞，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告张承记与被告晁岳勇、张风霞确认合同效力纠纷一案中。原告张承记于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张承记撤回起诉。案件受理费100元,由原告张承记负担。审判员  梁尔怀二〇一九年一月二十五日书记员  马英豪
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2430号     上诉人（原审原告）：王巧林，女，1973年8月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人：崔科，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   委托代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市恒润竞驰置业有限公司。   法定代表人：苏文体，该公司执行董事。   委托代理人：康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。   上诉人王巧林因与被上诉人包头市恒润竞驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2018)内0204民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王巧林的委托诉讼代理人崔科，被上诉人包头市恒润竞驰置业有限公司的委托诉讼代理人康继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王巧林上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2013年6月28日，上诉人与被上诉人签订《包头市商品房买卖合同》，合同签订后上诉人按照合同约定交付了房屋价款，被上诉人也按合同约定的交房日期将房屋交付了上诉人。但被上诉人并未按照合同中的约定，为上诉人办理房屋产权权属证书，时至今日被上诉人仍未给上诉人办理，存在根本违约行为。一审法院认定由于历史遗留问题及政策调整等原因，导致被上诉人存在违约行为，不能作为被上诉人不承担违约责任的理由。   包头市恒润竞驰置业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。   王巧林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告违约金35472.7元；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2013年5月31日原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，约定被告包头市恒润竞驰置业有限公司将坐落于包头市××区西侧、友谊大街南侧昆仑广场1-712号公寓出售给原告，建筑面积57.37平方米，房屋每平方米价格为6183.14元，房屋价款共计354727元。并约定被告包头市恒润竞驰置业有限公司于2013年12月31日前将商品房交付原告。《包头市商品房买卖合同》第十二条载明：“出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。……”。   另查明，被告包头市恒润竟驰置业有限公司于2006年11月10日取得国有土地使用证。包头市不动产登记中心于2018年9月28日向我院出具一份说明，内容载明：“包头市恒润竟驰置业有限公司于2017年6月来包头市不动产登记中心申请办理昆仑国际广场项目的分户不动产权证书，包头市不动产登记中心按不动产统一登记要求，对该项目的房屋和土地进行关联，发现该项目已于2016年3月取得初始登记办结通知书，报件手续齐全，由于历史遗留问题及政策调整等原因，不动产权籍调查发现包头市恒润竟驰置业有限公司对该项目用地需补缴部分土地出让金。”   以上事实，有原、被告的陈述及相关书证在案佐证。   一审法院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告未能提供证据证明其未及时取得房地产权属证书是由于被告包头市恒润竞驰置业有限公司的原因导致，且被告包头市恒润竞驰置业有限公司已于2006年11月10日取得国有土地使用证，包头市不动产登记中心的档案材料及出具的说明证明是由于历史遗留问题及政策调整等原因导致被告包头市恒润竞驰置业有限公司需补缴部分土地出让金，而非被告包头市恒润竞驰置业有限公司自身原因未缴纳部分土地出让金，故原告称被告包头市恒润竞驰置业有限公司违约，要求被告包头市恒润竞驰置业有限公司支付违约金35472.7元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王巧林的诉讼请求。   案件受理费690元，一审适用简易程序减半收取345元，原告已预交，由原告负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人王巧林与被上诉人包头市恒润竞驰置业有限公司所签订的《包头市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规及相关规定，该合同合法有效。被上诉人包头市恒润竞驰置业有限公司于2006年11月10日取得国有土地使用证，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行了备案，已具备办理房屋权属登记的条件。关于上诉人王巧林所提出的由于历史遗留问题及政策调整等原因，不能作为被上诉人不承担违约责任等的上诉理由，包头市不动产登记中心的档案材料及出具的说明证明是由于历史遗留问题及政策调整等原因导致被上诉人包头市恒润竞驰置业有限公司需补缴部分土地出让金，故被上诉人包头市恒润竞驰置业有限公司自身并不存在违约行为。因此，上诉人王巧林要求支付违约金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。   综上所述，上诉人王巧林所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费690元，由上诉人王巧林负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 岳海岩   审判员 赵红玲     二○一九年一月八日   书记员 于 雁
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1386号 申请执行人：何树森，男，1951年6月30日出生，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。 被执行人：张邦省，男，1969年10月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。 关于何树森与张邦省健康权纠纷一案,本院作出的（2017）粤0203民初491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张邦省应支付赔偿款119333.8元给申请执行人何树森。因被执行人张邦省未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何树森于2018年8月30日申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有银行存款1091.8元（该款已划拨至本院账户，支付给了申请执行人），无支付宝、财付通账户；2、查明被执行人未在证券机构开户；3、查明被执行人在工商部门无注册信息；4、查明被执行人名下无不动产；5、查明被执行人名下无车辆。 三、对被执行人进行限制高消费。 四、调查了被执行人的现状及财产状况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张邦省有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1386号案件终结本次执行程序。 被执行人张邦省负有继续向申请执行人何树森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  谢祥军 审判员  刘三瑞 二〇一九年一月九日 书记员  蒋 星
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112财保31号申请人陕西智重管业科技有限公司。法定代表人马刚民，执行董事兼总经理。委托代理人线建华，陕西众致律师事务所律师。委托代理人卞泽青，陕西众致律师事务所律师。被申请人陕西宏辉亿科工贸有限公司。法定代表人马宏婕。申请人陕西智重管业科技有限公司与被申请人陕西宏辉亿科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西智重管业科技有限公司于2019年1月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陕西宏辉亿科工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X中的存款236885.56元予以冻结。保全标的为236885.56元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西宏辉亿科工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为X中的存款236885.56元予以冻结。上述冻结银行账户存款的期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一九年一月八日书记员  杨楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20556号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：黄军飞，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄军飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告黄军飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告于2012年11月22日向原告申领了信用卡，卡号62×××42。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年7月1日，被告拖欠本金62807.32元、利息12367.39元。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。长城环球通白金信用卡收费表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金及利息、违约金（截止至2018年7月1日的本金62807.32元、利息12367.39元及2017年8月9日至2018年1月9日的违约金13628.94元，自2018年7月2日起至欠款还清之日止的利息，以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄军飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄军飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年7月1日的欠款本金62807.32元、利息12367.39元（从2018年7月2日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担310元、被告黄军飞负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保10号 申请人：郑锡龙，男，1974年12月23日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：于九斤，男，1955年11月21日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：赵小虎，男，1952年12月29日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：赵军，男，1980年3月24日出生，汉族，住安吉县。 申请人郑锡龙于2019年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于九斤、赵小虎、赵军银行存款190万元，或查封、扣押被申请人于九斤、赵小虎、赵军价值190万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于九斤、赵小虎、赵军银行存款190万元，或查封、扣押其价值190万元的财产，合并执行以190万元为限。 财产保全费5000元，由申请人郑锡龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年一月十日 书记员  何妍妍
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更292号 罪犯陈妙荣，男，1992年12月20日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2013年11月25日作出(2013)揭普法刑初字第496号刑事判决，以被告人陈妙荣犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已全部履行），刑期执行自2013年5月20日起至2023年11月19日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年3月7日交付监狱执行刑罚。本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈妙荣在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈妙荣在2016年9月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈妙荣减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈妙荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈妙荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈妙荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初82号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人容家烈，男，1970年9月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，文盲，农民，户籍所在地浦北县。2005年1月18日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2005年9月3日刑满释放。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年8月29日刑满释放。因本案于2018年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）27号起诉书指控被告人容家烈犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人容家烈到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月21日晚6时许，被告人容家烈以号码为135××××6036的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市××酒店附近××车行对开路段以人民币400元的价格向购毒人员丘某贩卖毒品海洛因1包。同年6月22日下午3时许，被告人容家烈通过上述联系方式，再次窜至××镇××社区××街××号对开路段以人民币400元价格向购毒人员丘某贩卖毒品海洛因1包，随后逃至××桥时被公安人员抓获归案，当场从其身上缴获毒资人民币400元及作案用手机1部，从购毒人员丘某处缴获上述购得的毒品海洛因1包（净重0.4克）。上述事实，被告人容家烈在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获赃物经过、扣押笔录、清单及照片、现场图及现场照片、提取笔录及称量取样笔录、称重照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、手机通话记录截图及通话清单、现场检测报告书及尿检照片、原中山市人民法院作出的（2005)中法刑初字第581号刑事判处书、本院作出的（2012)中二法刑一初字第349号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、户籍证明、证人丘某、黄某1的证言及辨认笔录、被告人容家烈的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人容家烈无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人容家烈因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人容家烈归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人容家烈犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人容家烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.4克及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一九年一月二十八日书记员 张嘉诺
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1062号之一申请执行人：遵义市达晟贸易有限公司。委托代理人：龚建和，系贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州省都匀金源招商投资实业有限公司。法定代表人：曾水平，系该公司董事长。被执行人：曾水平，男，1964年4月20日生，汉族。本院在执行遵义市达晟贸易有限公司申请执行贵州省都匀金源招商投资实业有限公司、曾水平买卖合同纠纷一案中，诉讼阶段本院依申请执行人遵义市达晟贸易有限公司的申请查封了被执行人曾水平在江西省樟树市药都北大道89号1层房屋（产权证号：1-A02401）及99号1层房屋（产权证号：1-A02291），现申请执行人遵义市达晟贸易有限公司以被执行人财产所在地在江西省樟树市为由书面向本院申请撤销本案强制执行，经审查，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执1062号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一九年一月十八日书记员  向荀慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢17号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇驻地。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：钟春燕，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王金红，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔庆昌，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔庆雷，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行申请执行钟春燕、王金红、崔庆昌、崔庆雷、金融借款纠纷一案，（2014）阳商初字第425号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行50000万元，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第425号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）阳商初字第425号民事判决书民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年一月九日书记员  冀新亚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执16号之二申请执行人:钱阳来，男，汉族，1965年8月9日出生，住所地南陵县。被执行人：铜陵县金泉矿业有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇，统一社会信用代码91340764762778601J。法定代表人：何如，公司经理。委托代理人：牧运山，男，汉族，1963年11月6日出生，住所地南陵县。本院在执行钱阳来与铜陵县金泉矿业有限公司纠纷一案中，经查，被执行铜陵县金泉矿业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵县金泉矿业有限公司在中国建设银行的存款人民币5725元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年一月二十一日书记员  汤云
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执9号之二被执行人王兆春，身份证，140222198201177029。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执9号之二裁定书，于2019年01月24日向被执行人王兆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆春在中国邮政储蓄银行6217991620004550646账户内存款人民币122700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史雪峰审判员  李振华审判员  胡海燕二〇一九年一月二十四日书记员  武鹏飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执140号申请执行人：李鑫，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱义明，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人朱义明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱义明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱义明价值人民币17267.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月十七日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执746号之一申请执行人邓淑珍，女，汉族，1974年6月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人汪海章，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖北省团风县，被执行人张桂林，女，汉族，1978年1月16日出生，住湖北省团风县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1150号民事判决，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人汪海章、张桂林所有的位于湖北省黄冈市黄州区魏街1号香格里拉大花园小区A8幢2单元5层502号住宅用房。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  胡曙英二〇一九年元月九日书 记 员  苏海黄
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初859号 蚌埠吉宏装饰材料有限公司： 你诉与中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十五日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初10297号原告：张伟，住平度市。被告：尚杰，住平度市。原告张伟与被告尚涛、被告尚杰民间借贷纠纷一案，于2018年11月27日立案后，原告撤回对被告尚涛的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告尚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元、利息11440元（自2016年9月28日至2018年11月27日，按月息2分计），共计33440元及诉后利息；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告因生意需要从原告处借款22000元，并给原告出具了借条，期间原告多次催要无果。借条注明如逾期原告通过诉讼程序，被告应支付原告为该借款所产生的律师费、诉讼费、执行费。被告尚杰未答辩，亦未提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、借条一份，拟证明2016年9月28日尚涛出具了借条，向原告借款22000元，并由尚杰担保。2、身份证复印件二份，拟证明尚涛、尚杰的身份情况。3、银行账户明细，拟证明2016年7月28日，尚涛向原告借款并出具借条，也是由尚杰担保，原告通过银行转账转给尚涛16000元，当时约定使用期限2个月，借款到期后，尚涛未还本息。双方于2016年9月28日结算，尚涛重新出具了一份借条，并将2016年7月28日的借条收回去。经审理查明，2016年7月28日，由尚杰担保，尚涛向原告张伟借款，原告通过银行转账给尚涛16000元。借款到期后，尚涛于2016年9月28日重新出具借条一份，借条载明：“今借给尚涛人民币22000元，借款期限自2016年9月28日起至2016年2月27日止，共3个月。本借款必须准时于2016年12月27日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，债务人应向债权人支付违约金2200元。逾期利息按日息1%支付。该借款已以现金形式支付给债务人。担保人确认：本人同意为债务人的上述债务向债权人承担连带责任保证，保证到期无条件为债务人偿还本借款，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围基于所有借款、借款本息、违约金、赔偿金，债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代表费、差旅费、公诉费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”被告尚杰作为担保人在借条上签字。本案审理过程中，原告于2018年12月25日撤回对被告尚涛的起诉，本院予以准许。本院认为，借款应当偿还。根据法律的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，法院予以支持，超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。本案中虽然尚涛出具的借条中载明借款数额为22000元，但根据原告提供的银行转账记录，其实际向尚涛提供借款16000元，本院认定尚涛向原告借款16000元。因借条中约定的违约金、利息超过法律规定，应当按照年利率24%支付利息。被告尚杰为借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，该承担保证责任后，有权向尚涛追偿。被告尚杰既不出庭应诉，亦不提交证据材料，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告尚杰偿还原告张伟借款本金16000元及利息（利息的计算，以16000元为基数，自2016年9月28日至实际付清之日，按年利率24%计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告张伟负担166元，被告尚杰负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年一月十七日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更372号罪犯邓斌，男，1967年5月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年6月21日作出（2014）西中刑一初字第00082号刑事判决书，以被告人邓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年11月26日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日本院以（2017）陕01刑更512号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2022年6月26日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯邓斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓斌准予减刑四个月（余刑执行至2022年2月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执19号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7826号 原告：陆廷风，男，1977年8月9日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被告：左国浩，男，1987年11月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：詹小芳，女，1962年5月13日出生，汉族，住桐乡市。 原告陆廷风与被告左国浩、詹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆廷风委托诉讼代理人沈超云到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陆廷风向本院提出诉讼请求：1、判令被告左国浩归还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%自2016年9月30日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告詹小芳对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月30日，被告左国浩因资金周转需要向原告借款50000元并出具借条一张，约定：于2016年9月29日前归还，若逾期归还按每日万分之八计算利息。被告詹小芳作为担保人在借条上签字确认。但到期后，被告左国浩未归还本息，被告詹小芳亦未履行担保义务。 两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，根据原告提交的借条并结合其当庭陈述，可以确认原告与左国浩之间存在借贷关系，现借款期限已过，左国浩理应归还本金并支付逾期利息。原告主张被告詹小芳承担担保责任，符合双方约定，且未超过担保期限，应予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左国浩于本判决生效之日起十日内归还原告陆廷风借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%自2016年9月30日起计算至实际付清之日止）； 二、被告詹小芳对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  方梅君 二〇一九年一月十四日 法官助理刘峰 书记员唐晨晓
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初14015号原告吴文毅，男，1977年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人王蕴琦，江苏东恒律师事务所律师。被告李建方，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告张虹梅，女，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴文毅与被告李建方、张虹梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴文毅的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告李建方、张虹梅经本院依法送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文毅诉称：原告与被告系朋友关系，被告李建方因家庭开支需要向原告借款7万元，口头约定借款期限为三个月，后原告以现金的形式将该款项支付给被告李建方。2018年7月23日，被告李建方向原告出具欠条一份，但是约定的还款期限届满后，被告李建方并未按约还款，后经原告多次催讨无果。经查，被告李建方与被告张虹梅系夫妻关系，两被告于1995年5月22日登记结婚，上述所有借款均发生在夫妻关系存续期间。故为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求：1、判令两被告归还原告借款70000元及逾期还款利息（以年利息6%自起诉之日起至实际付款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李建方未作答辩。被告张虹梅未作答辩。经审理查明：2018年7月23日，李建方向吴文毅出具欠条一张，载明：本人因为家庭开支需要，于2018年7月23日向吴文毅借到人民币70000元整，该笔款项确认2018年7月23日已收到。同日，李建方向吴文毅出具了收条一张，载明：本人李建方确认于2018年7月23日收到吴文毅的现金借款人民币70000元。借款后，李建方未归还任何款项。另查明：1995年5月22日，李建方与张虹梅办理了结婚登记手续。以上事实，有原告提供的欠条、收条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告李建方、张虹梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告吴文毅就其主张的被告李建方尚结欠其借款70000元的事实，向本院提供了欠条、收条予以证明，故本院认定，被告李建方尚结欠原告吴文毅借款本金70000元。关于原告吴文毅主张的要求被告李建方支付逾期还款利息（以70000元为本金，自2018年11月13日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，依法应予支持。另外，因原告吴文毅未向本院举证证明本案所涉债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故原告要求被告张虹梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建方应于本判决生效之日起十日内归还原告吴文毅借款本金70000元，并同时向原告吴文毅支付逾期利息（以70000元为本金，自2018年11月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告吴文毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元由被告李建方负担，并于本判决生效之日起十五日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：6228400406094671464）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  刘辉云二〇一九年一月十八日书记员  邱清颖附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执418号申请执行人：胡猛，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：叶永祥，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行胡猛与叶永祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶永祥银行存款250000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年一月二十五日书 记 员  金若梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8226号原告：王某，男，1972年9月24日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告：王某，男，1996年2月17日生，汉族，天津市静海区人，住同上。被告:李某，女，1995年10月26日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告王某、王岭与被告李某婚约财产返还纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人、原告王岭到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、王岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告彩礼款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王岭与被告李某于2016年经人介绍相识并恋爱，2016年3月7日，原告王某通过转账给付被告彩礼款120000元整。由于原告王岭与被告李某二人脾气、秉性各异，常因琐事发生争吵，未建立其真正的感情。现被告与原告王岭在商谈过程中不欢而散，无法领取结婚证，并不予返还彩礼。原告王岭因残疾无固定工作，多方借款才凑齐彩礼，因被告拒返彩礼致家庭生活困难，故诉至贵院请求判令如上所请。李某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年王岭与李某经人介绍相识并恋爱，2017年3月7日，王某通过银行转账支付李某彩礼款120000元，同年5月，王岭与李某举行结婚仪式并同居。××××年××月××日生育一子。另，王岭为肢体残疾四级。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还依俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，王岭与李某未办理结婚登记手续，但考虑双方举行结婚仪式并同居生子的实际情况，彩礼款应予酌情退还，结合本案实际，本院酌定李某返还彩礼款的25%为宜，即返还30000元。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：李某于本判决发生法律效力之日起五日内返还王某、王岭彩礼款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王某、王岭承担1012.5元，由李某承担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐锡鹏二〇一九年一月八日书 记 员  李根来
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执恢21号申请执行人：范进厂,男,1970年7月生,住献县。被执行人：郭孝珍,男,1990年4月生,住湖南省龙山县。范进厂诉郭孝珍买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3768号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3768号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一九年一月二十九日书记员  李洪培
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更114号 罪犯李承省，男，1983年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2015年2月13日作出（2014）温平刑初字第1432号刑事判决，以被告人李承省犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李承省不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）浙温刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李承省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李承省在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李承省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李承省减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执恢54号之四 申请执行人：杨春叶,女,1945年6月出生,住肥东县。 申请执行人：任某,女,2007年10月出生,住址同上。 被执行人：王玉刚,男,1975年5月出生,住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2009）居民一初字第733号民事判决书，向被执行人王玉刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王玉刚银行存款6010元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年一月七日 书记员  汤程程
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更152号罪犯张浩，男，1997年2月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2016年5月23日作出（2015）泾刑初字第00067号刑事判决书，以被告人张浩犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年6月1日止），罚金29000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金于原判决生效时缴纳20000元，本次缴纳罚金9000元，罚金已缴纳完毕。本院认为，罪犯张浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张浩准予减刑八个月（余刑执行至2023年10月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  齐 放审判员  王笑天二〇一九年一月二十九日书记员  王 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112财保37号申请人杨映博，男，1975年9月30日出生，汉族。委托代理人张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人屈迎春，陕西瑞森律师事务所实习律师。被申请人山西建投集团装饰有限公司陕西分公司。负责人师锋。被申请人山西建投集团装饰有限公司。法定代表人刘建伟。申请人杨映博与被申请人山西建投集团装饰有限公司陕西分公司、山西建投集团装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨映博于2019年1月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人山西建投集团装饰有限公司在中国银行股份有限公司账号为X、在上海浦东发展银行帐号为X、在招商银行股份有限公司帐号为X、在汇丰银行（中国）有限公司帐号为X、汇丰银行（中国）有限公司帐号为X、在平安银行股份有限公司帐号为X、在兴业银行股份有限公司帐号为X、在晋中银行股份有限公司帐号为X中的存款共计111333元予以冻结。保全标的为111333元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人山西建投集团装饰有限公司在中国银行股份有限公司账号为X、在上海浦东发展银行帐号为X、在招商银行股份有限公司帐号为X、在汇丰银行（中国）有限公司帐号为X、汇丰银行（中国）有限公司帐号为X、在平安银行股份有限公司帐号为X、在兴业银行股份有限公司帐号为X、在晋中银行股份有限公司帐号为X中的存款共计111333元予以冻结。上述冻结银行账户存款的期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一九年一月九日书记员  杨楠
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执255号之四申请执行人：李花朋，女，汉族，生于1970年3月，住河南省三门峡市陕州区。8。被执行人：周国良，男，汉族，生于1962年4月，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李花朋与周国良民间借贷一案中，河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李花朋于2017年12月25日向本院申请执行，本院于2018年3月1日依法登记立案。本案在执行过程中实施如下执行行为：1、本院于2018年3月7日向被执行人周国良发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人周国良三日内向申请执行人李花朋支付借款本金224000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人周国良负担案件受理费2200元，另向本院交纳申请执行费3619元。逾期后被执行人周国良未予履行。2、执行中本院于2018年4月2日扣押了被执行人周国良所有的帕萨特牌轿车，并委托河南中和联合资产评估事务所对该车辆进行了价值评估，评估价为11810元。2018年11月29日在淘宝网三门峡市陕州区人民法院司法拍卖平台拍卖了被执行人周国良所有的帕萨特牌轿车，买受人樊天龙以21328元最高价竟得。该笔款项扣除执行费3619元，申请执行人李花朋已领取17709元。3、本案多次在法院网络查控系统对被执行人周国良财产情况进行了调查，被执行人周国良名下无证券，名下有少量银行存款已实施冻结。未发现被执行人周国良有其他可供执行的财产。4、本院到被执行人周国良住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人周国良有可供执行房地产财产的线索。5、本院于2018年3月7日将被执行人周国良纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李花朋，要求其提供被执行人周国良的其他可供执行财产线索，申请执行人李花朋表示不能提供被执行人周国良的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，且向本院对其约谈笔录中作出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  建海龙审判员  王丽明审判员  聂新明二〇一九年一月二十九日书记员  任安有
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王永定，男，1961年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王刚，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄伟毅，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张彩荣，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审第三人：赵英，女，1965年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人王永定、王刚因与被申请人张彩荣、原审第三人赵英民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永定、王刚申请再审称，涉案《个人短期借款合同》并非张彩荣签订的，是案外人陈××与王永定、王刚、赵英共同签订，张彩荣不是借款合同的借贷相对方，张彩荣是私自将自己的信息填上去变造形成的。一、二审法院确认张彩荣向王永定支付了借款260万错误，收款后又有部分款项转到了出借方的关联方的账户，王永定名下银行卡实际收到只有200万元。本案没有约定利息，依法不能计算借款的利息。据此，王永定、王刚请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，张彩荣与王永定、王刚、赵英共同签订了《个人短期借款合同》。据张彩荣提供的证据可证实其在合同签订后向王永定支付了涉案借款。虽然王永定抗辩张彩荣不是借贷相对方，但未提供证据予以证明，而王刚抗辩主张其是被骗签署合同，亦未能提供证据证明，故二审法院不予采信王永定、王刚的主张，并无不妥。据原审查明，张彩荣在合同签订后向王永定支付了借款260万元，尔后赵英偿还了借款172万元。因合同约定的月息5%高于法律规定的上限，张彩荣自愿将利率调整为银行同期贷款利率的四倍即约年利率24%，故二审法院以年利率24%的标准确认王永定、王刚尚欠张彩荣借款本金1823800元及利息，有事实与法律依据，并无不当。至于王永定、王刚主张涉案借款合同系由张彩荣变造形成的问题，因缺乏事实依据，二审法院不予采纳，亦无不当。综上，王永定、王刚申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永定、王刚的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年一月十八日书记员 钟明珠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初6999号原告：广州市红太电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村第三工业区第二栋第三层，统一社会信用代码91440115565961132U。法定代表人：陈仕友，职务总经理。委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被告：深圳市金利华电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福盈工业区C1栋第三层、C3栋，统一社会信用代码91440300763457586P。法定代表人：范恩胜。委托代理人：王恒成，公司员工。原告广州市红太电子科技有限公司与被告深圳市金利华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文杰到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年3月份到2018年10月份货款共443113元及违约金（以443113元为本金，按照每日千分之一的标准，从拖欠之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间生意往来多年，被告在原告处购买油墨，原告送货给被告，被告均已签收货物。双方逐月对账，经核对2018年3月至10月期间，被告尚欠原告443113元货款未付，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。以上事实有送货单、对账单、发票、汇款单等为证。被告已构成违约，原告请求判如所请。原告提交如下证据：对账单汇总、2018年1月至2018年10月分月对账单、部分送货单、中国银行收款回单。被告未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告主张与被告逐月进行对账，由原告制作对账单后盖章签名扫描通过网络发至被告，被告核对后再扫描回传。原告提交的2018年3月至10月分月对账单显示，由原告制作的对账单有送货日期、送货单号、型号、单位、数量、单价、金额、应收货款及合计货款等内容，对账日期和相应金额分别为：2018年3月27日23700元、5月3日94120元、6月1日91340元、7月10日76937元、8月1日7178元、8月31日84867元、9月29日39757元、11月1日25995.3元。对账单注明付款方式为月结90天，违约责任为逾期付款的，供方将每日收取逾期付款总额的1‰的违约金，直到货款和违约金结清为止。自付款方欠付货款之日起，供方有权单方终止或延期后续合同的履行。对账单落款供应商处有原告业务专用章的盖章，付款方有“沈小莉”的手写签名及手写对账金额。除2018年5月3日、6月1日、8月1日和11月1日的手写对账金额与对账单不一致以外，其他每月对账单金额均一致，2018年5月3日手写对账金额为93315元、6月1日为90559元、8月1日为4378元、11月1日为25995元。原告主张签名的“沈小莉”为被告对账人员。原告提交的部分送货单显示2018年3月、5月原告向被告运送感光油、线路油等货物，由马丽签收，其中型号、数量、单价、金额能够与相应月份的对账单相对应。庭审中原告确认分月对账单中4月份货款应为93315元、5月份货款为90559元、7月份货款应为4378元、10月份货款为25995元，其余以对账单金额为准，共计439508元。被告的委托代理人在庭审后向本院表示，确认欠原告货款金额为439508元，并确认沈小莉是被告财务经理，负责对账。根据原告提出的诉前保全申请，本院作出（2018）粤0115财保398号民事裁定，裁定冻结被告名下价值473904元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，原告为此支付2890元诉前保全申请费。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告无正当理由未到庭参加诉讼应视为其放弃一审诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，对账单、送货单等可作为确定双方买卖合同是否成立的依据。原告提交的证据可以证实双方存在买卖合同关系，且被告也确认尚欠货款金额，足以认定2018年3月至10月期间未付总货款金额为439508元。根据对账单月结90天的约定，被告已逾期付款，构成违约，被告应支付原告货款439508元。对于原告诉请的违约金，按照每日千分之一的约定标准过高，本院依法调整为按照月利率2%的标准自每月对账单对账日期月结90天后分段计算违约金，故违约金分段计算为以23700元为基数自2018年6月26日起计算、以93315元为基数自2018年8月2日起计算、以90559元为基数自2018年8月31日起计算、以76937元为基数自2018年10月9日起计算、以4378元为基数自2018年10月31日起计算、以84867元为基数自2018年11月30日起计算、以39757元为基数自2018年12月29日起计算、以25995元为基数自2019年1月31日起计算，以上均计算至实际清偿之日止。原告在本案起诉前申请保全被告财产，并为此支付保全申请费2890元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告部分诉讼请求未得到本院支持，故本院确定原告自行负担诉前保全申请费50元，被告负担2840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款，判决如下：一、被告深圳市金利华电子有限公司于本判决生效之日十日内一次性支付原告广州市红太电子科技有限公司2018年3月至2018年10月期间的货款439508元及违约金（按照月利率2%标准，以23700元为基数自2018年6月26日起计算、以93315元为基数自2018年8月2日起计算、以90559元为基数自2018年8月31日起计算、以76937元为基数自2018年10月9日起计算、以4378元为基数自2018年10月31日起计算、以84867元为基数自2018年11月30日起计算、以39757元为基数自2018年12月29日起计算、以25995元为基数自2019年1月31日起计算，以上均分段计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市金利华电子有限公司于本判决生效之日十日内一次性支付原告广州市红太电子科技有限公司诉前保全申请费2840元；三、驳回原告广州市红太电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204.3元，由原告广州市红太电子科技有限公司负担70元，由被告深圳市金利华电子有限公司负担4134.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇一九年一月三十一日法官助理赵丹书记员谭晓琪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更157号罪犯杨振奇，男，1982年11月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2017年3月8日作出(2017)粤0803刑初50号刑事判决，以被告人杨振奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币254800元。判决生效后，于2017年4月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月28日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨振奇在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减去剩余刑期建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨振奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分7分，累计扣87分。一次性被扣考核分39分。尚有罚金5000元未履行，追缴254800元未履行，自愿申报了个人财产。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币205.77元，截至2018年11月15日其账户结余人民币2534.3元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨振奇在服刑期间能够积极改造，虽尚有财产刑及追缴义务未履行，但自愿申报了个人财产，且从其服刑期间的收支情况看，暂无能力履行，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后，尚未履行的罚金刑及追缴义务仍应继续履行。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨振奇予以减去有期徒刑三个月二十九天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6709号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：阳谷聚飞汽车配件有限公司，住所地阳谷县狮子楼办事处北外环路32号。法定代表人：董经随，总经理。被告：董经随，男，汉族，1970年10月21日出生，住阳谷县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告阳谷聚飞汽车配件有限公司、董经随、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初70号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨韶健，男，1992年8月14日出生于湖南省宁远县，汉族，大学本科，无业，住宁远县。曾因犯诈骗罪于2010年5月10日被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月18日刑满释放。因本案于2017年12月29日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审，同年12月14日被再次取保候审，2019年1月7日经本院决定被取保候审。辩护人叶益文（法援），浙江晨达律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1445号起诉书指控被告人杨韶健犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉。被告人杨韶健及辩护人叶益文到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月6日，被告人杨韶健受同案犯胡某（已判刑）的纠集，与陈某（另案处理）一同乘坐牌号为鄂Ａ×××××的车辆从湖南长沙出发，在前往本市途中，胡某使用“伪基站”设备向周边手机用户发送短信，其中于同日12时19分许发送内容为“你好，本公司长期办理大额度信用卡10/100万。手续简便下卡快，前期无任何费用。咨询电话131××××5985李经理”的短信18388条，于同日14时11分许发送内容为“你好，现有一批中高档小车出售，保时捷15万，奔驰13万，路虎10万，宝马8万，丰田本田等小车，外地可送。电话135××××7734王总”的短信10038条。同年1月7日，同案犯胡某驾驶上述车辆与被告人杨韶健前往本区多处，途中使用“伪基站”设备向周边手机用户发送短信，其中于同日14时22分许发送内容为“你好，现有中高档小车出售。保时捷20万，路虎18万，奔驰15万，奥迪宝马10万，丰田本田等小车。电话135××××7734王总”的短信5741条，于同日15时49分许发送内容为“你好，我处私家侦探会所专业调查婚外情取证，通话录音短信，微信内容。商业信息，定位等多项业务。电话131××××1543梁探长”的短信5527条。另经查明：2017年12月29日，被告人杨韶健在湖南省宁远县被公安人员抓获。上述事实，被告人杨韶健在开庭审理过程亦无异议，且有刑事判决书、人口信息、扣押清单、发还清单、证人胡某、陈某的证言、抓获经过、电子物证检验报告、检测报告等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人杨韶健应认定为从犯且对发送的信息内容不知真假的辩护意见，本院认为：1、根据杨韶健的前科判决书，其曾因发送出售二手车的虚假短信进行诈骗活动被判处刑罚，结合其供述称知道短信内容为转让二手车的信息但并不关心真假，证明其对于所发送短信的目的相较于一般人具有更高的认知能力；2、根据证人胡某的证言，证明其在开车时由杨韶健保持“伪基站”设备正常发送短信，且当时对于所发信息目的是知情的；3、根据证人陈某的证言，证明在车上时，看到胡某和杨韶健共同操作设备发送短信并收到了所发送的短信。综上，被告人杨韶健系在胡某开车无法操作“伪基站”设备时，负责查看“伪基站”设备的运转情况并确保其正常发送，对本案犯罪结果的发生具有重要的积极作用，而非次要、辅助作用，其与胡某仅属分工不同，故不应认定为从犯，但综合考虑其系受胡某纠集而参与本案，可在量刑时予以适当的从轻处罚。另外，根据在案证人证言及杨韶健本人的供述，足以证明其对于短信内容及其发送目的均知情。故对辩护人提出的上述辩护意见，均不予采纳。本院认为：被告人杨韶健伙同他人违反国家规定，利用“伪基站”擅自占用无线电频率发送信息，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨韶健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人杨韶健判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人杨韶健犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑9日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍林雄人民陪审员  郑 翌人民陪审员  徐怀枫二〇一九年一月二十三日代书 记员  孙忠展?附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十八第一款违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序”：（二）未经批准设置通信基站，强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率的；第二条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十八条第一款规定的“情节严重”：（六）使用“伪基站”发送诈骗、赌博、招嫖、木马病毒、钓鱼网站链接等违法犯罪信息，数量在五千条以上，或者销毁发送数量等记录的；
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初49号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人陈某，个体。2011年10月29日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2015年1月20日因吸毒被行政拘留十五日，后于1月30日被责令社区戒毒三年。2016年10月12日因吸毒被行政拘留七日，后于10月18日被强制隔离戒毒二年。2018年10月23日因吸毒被行政拘留十五日，后于11月6日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]876号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审判。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年10月，被告人陈某在其位于常州市钟楼区运河花园16幢丙单元601室家中，先后三次容留董某、马某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1、2018年10月9日下午，被告人陈某在上述地点容留董某、马某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2018年10月11日晚，被告人陈某在上述地点容留董某、马某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2018年10月21日晚，被告人陈某在上述地点容留董某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人陈某归案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案、抓获经过、证人董某、马某、刘某证言笔录、辨认笔录及指认照片、尿样检测记录、现场检测报告书、司法鉴定意见书、通话记录、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年10月23日起至2019年5月22日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  梁小伟 二〇一九年一月十八日 书记员  胡佳玲
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初870号原告：汤正华，男，1932年4月25日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：高玉英（系原告妻子），女，1940年1月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：汤可利，女，1972年5月21日出生，汉族，住澳大利亚联邦。原告汤正华与被告汤可利赠与合同纠纷一案，本院于2017年12月25日收到起诉材料，经涉外送达，后立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汤正华及其委托诉讼代理人高玉英到庭参加诉讼，被告汤可利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤正华向本院提出变更后诉讼请求：1.确认被告汤可利于2010年6月16日出具的《房屋所有权暂借字据》合法有效；2.确认坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区桥儿头紫薇3幢105室房屋产生的征收补偿权益（现已定位清泰锦园3幢601室）归原告汤正华享有；3.本案诉讼费用原告自行负担。事实与理由：2010年6月16日，为解决案外人吴非凡（系被告之女）就学问题需要，经原被告协商约定，将原告所有的坐落于温州市鹿城区桥儿头紫薇3幢105室房屋过户至被告名下，待案外人吴非凡办理完成初中就学手续后，被告将涉案房屋无条件过户给原告，办理上述房屋过户登记手续所产生的费用均由被告承担。现案外人吴非凡已完成初中就学手续，经原告多次催告，被告拒不履行上述约定，已构成违约，故诉至法院。被告汤可利未作答辩。经本院审理查明：原告汤正华与被告汤可利系父女关系。坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区桥儿头紫薇3幢105室（建筑面积：48.09平方米）房屋产权原系原告汤正华所有，后原、被告于2010年6月10日签订一份《房屋买卖合同》（未实际履行），涉案房屋所有权于2010年6月11日转移登记至被告汤可利个人名下（土地使用权于2011年5月20日变更登记）。2010年6月16日，被告汤可利出具一份《房屋所有权暂借字据》，载明“现有父母双亲名下位于鹿城区桥儿头紫薇3幢105室房产，因该处房产读书划区为市十二中学，今因孙女吴非凡初中就读所需，现将该房产暂过户至我名下，待将来吴非凡进入初中之后，即将该房产无条件过户还给父母，其两次过户所需费用由我承担，特立此据为证”。现涉案房屋被依法征收，2017年11月22日，被告汤可利委托其母亲高玉英与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处签订《温州市鹿城区房屋征收住宅用房产权调换及货币收购市场化安置协议书》，涉案房屋被安置定位在温州市鹿城区清泰锦园3幢601室。因被告未履行其承诺，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的全部证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，关于本案案由确定问题，本案系原告汤正华将涉案房屋以签订房屋买卖合同的形式出借登记在被告汤可利名下，双方之间实质形成赠与合同关系，原告以所有权确认主张不当，本案案由应定性为赠与合同纠纷。经庭审查明，被告汤可利于2010年6月16日出具《房屋所有权暂借字据》明确涉案房屋待吴非凡进入初中之后即予以返还，现涉案房屋过户至今已逾八年之久，吴非凡亦早已初中毕业，合同约定的返还条件已经成熟，鉴于涉案房屋业经征收，现原告主张要求确认字据有效且涉案房屋的征收补偿权益归其享有，有事实与法律依据，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百八十五条的规定，判决如下：一、确认被告汤可利于2010年6月16日出具的《房屋所有权暂借字据》合法有效；二、坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区桥儿头紫薇3幢105室房屋产生的征收补偿权益（现已定位清泰锦园3幢601室）归原告汤正华享有。案件受理费人民币9800元，由原告汤正华自愿负担。如不服本判决，原告汤正华可在收到本判决十五日内，被告汤可利可在收到本判决三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙晓琳人民陪审员  陈丽微人民陪审员  郑黎萍二〇一九年一月二十五日书 记 员  黄乐怡
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保4号申请人：刘满意，男，1972年2月6日出生，汉族，住枣强县大营镇刘儒林村25号，身份证号：133023197202062217。被申请人：龙少辉，男，1967年2月6日出生，汉族，住枣强县大营镇经贸路东旭宾馆南邻，身份证号：442528196702065015。本院在执行申请人刘满意与被申请人龙少辉诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初8号民事裁定书2019年1月15日经指挥中心网络查控系统将龙少辉名下财付通支付科技有限公司账户085e9858efe1c3736455ce51b@wx.tenpay.com存款冻结4153.29元，已冻结843.39元。平安银行深圳新沙支行账户10×××01存款冻结200000元，已冻结0元。平安银行宁波余姚支行账户20×××82存款冻结4153.29元，已冻结97.88元。平安银行北京金融街支行账户20×××06存款冻结200000元，已冻结24.77元。中国工商银行股份有限公司深圳荣德支行账户40×××60存款冻结200000元，已冻结0元。工行北京日坛路支行账户02×××28存款冻结200000元，已冻结0元。北京银行高碑店支行账户62×××12_001存款冻结200000元，已冻结0元.交通银行深圳龙岗支行账户60×××02存款冻结200000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司北京通州支行账户50×××83存款冻结200000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司北京果园支行账户62×××10存款冻结200000元，已冻结0元。中国农业银行股份有限公司肃宁尚村支行账户62×××15存款冻结200000元，已冻结0元中国农业银行股份有限公司惠东多祝支行账户62×××65存款冻结200000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区中仓支行账户62×××59存款冻结200000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初8号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十七日