广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20637号原告：卢钊洪，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。被告：向继华，男，1972年6月26日出生，汉族，住湖南省洪江市，被告：深圳市宗永物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道中铁物流大厦**。法定代表人：骆宗永。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住，住所地广东省深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦第**整层/div>负责人：高晓阳。委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。原告卢钊洪诉被告向继华、深圳市宗永物流有限公司（下简称宗永物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2018年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人支太红，被告保险公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告向继华、被告宗永物流公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告损失189208.78元（含医疗费35540.45元、营养费2000元、住院伙食补助费5000元、住院护理费6100元、伤残赔偿金106535元、误工费24223.33元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2500元、维修费1310元，合计199208.78元，扣减保险公司垫付10000元）；2.被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由三被告承担。被告向继华的答辩意见：向继华于2018年4月9日应聘于宗永物流公司驾驶员，驾驶车辆号牌为粤Ｂ×××**，2018年4月24日上午11时许驾驶粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**重型半挂车沿顺德北滘路自北滘向乐从方向行驶中，后不慎与同向行驶的粤Ｘ×××**摩托车发生碰撞事故，经佛山市顺德区交通警察大队堪察认定由粤Ｂ×××**承担此次事故全部责任。向继华与宗永物流公司属雇佣关系，签有劳动合同书（离职时扔了公司有备份存档）。向继华只是一名刚入职不久的驾驶员，属于弱示群体，所驾驶车辆都己买保险、商业险100万元。公司也对向继华此次事故作了处罚，罚款1000元、扣除当月安全奖300元，根据宗永物流公司规定，凡发生交通事故通过了保险公司的，动用了保险的，罚款当事驾驶员1000元，并扣除当月安全奖300元。宗永物流公司在5月23日解聘了向继华，没有支付一分钱工资，理由是有交通违章和事故罚款。综上所述，认为应由保险公司承担所有赔偿责任，向继华不应承担赔偿责任，望法庭予以采纳为谢。被告保险公司的答辩意见：一、事故发生后，保险公司于2018年4月27日支付广东同江医院有限公司原告医疗费10000元；二、原告伤残等级为两个十级，故伤残系数应当为11%，原告主张13%没有依据，伤残赔偿金计算标准应当依据原告户籍登记性质计算；三、原告误工费的计算标准与时间没有依据，依据北滘三洪奇居委会的证明，原告工资500元/月，原告系2018年5月29日出院，原告并没有在出院后一个月内作伤残评定，其扩大时间伤残评定的损失应由原告自行承担。其次，原告提交其工资收入是银行转账形式发放，其主张其误工时间从4月24日至8月26日，以及10月15日至11月30日期间却不提供误工阶段的银行工资发放证明，而误工费是指因误工所实际减少的收入是多少而不是指月工资的多少误工费就是多少。四、营养费依据司法实践两个十级应为550元，原告主张过高；交通费无交通费票据佐证，金额由法院酌定；五、维修费的主张没有经过第三方评估，缺乏诉求事实依据；六、原告主张的精神抚慰金过高。七、原告提交的证据复印件当中没有被告向继华的驾驶证、涉案车辆粤Ｂ×××**车辆行驶证，以及被告向继华道路货运经营从业资格证，导致被告无法审核事故是否属于保险责任免除范围，根据特种车综合商业保险条款第24条第二款第六项及第三款第一项约定，如被告向继华有保险条款约定情形，则被告不承担第三者责任险赔偿。本院经审理查明：2018年4月24日1l时33分许，被告向继华驾驶粤Ｂ×××**号、粤Ｂ×××**半挂牵引车沿S363省道7KM+700M顺德北滘路段自北滘向乐从方向行驶，因无确保安全，与同向行驶的卢钊洪驾驶的粤Ｘ×××**摩托车（搭载冯连娣）发生碰撞，造成摩托车受损、卢钊洪、冯连娣受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队2018年5月16日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定向继华承担事故的全部责任。发生事故当日，原告在北滘医院支出门诊费1707.4元，在同江医院支出门诊费100元，原告于2018年4月24日至2018年5月29日在同江住院治疗35天，出院医嘱：1.休息1个月；2.定期复查，术后2-3个月视右手骨折愈合情况取内固定物；3.加强功能锻炼；4.不适随诊。住院期间支出医疗费24406.02元。2018年7月9日，原告在顺德和平外科医院进行门诊治疗，支出1108.06元；2018年8月26日，原告在顺德和平外科医院进行门诊治疗，支出138元。2018年8月10日，原告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定评估。该所于2018年8月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人卢钊洪因胸部损伤致肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；右手损伤致右手功能丧失≥10分评定为十级伤残；2.其后续治疗费用评定为4000元。原告支付了鉴定费2500元。原告于2018年10月15日至2018年10月30日在顺德和平外科医院住院15天取除骨折内固定装置，出院医嘱：1.休息1个月；2.加强功能锻炼；3.不适随诊。原告住院当日支出门诊费138元，住院期间支出医疗费7942.97元。诉讼中，原告向本院提交了广茂纸类回收经营部出具的证明及三洪奇居委会出具的证明各一份，拟证明原告在广茂纸类回收经营部任职外派打包工，2018年在该单位月收入为3800元，原告2015年1月1日起在三洪奇居委会工作职务为财监，月平均工资为500元，2018年4月24日发生事故后一直请假。本院要求原告庭后补交银行流水以核实原告的实际误工损失，原告庭后向本院补交了广茂纸类回收经营部出具的证明，称2018年4月25日至2018年11月25日受伤期间委托儿子卢森源代其在工厂工作，工资一直支付到原告的银行账号，原告还确认三洪奇居委会每月500元的工资均按期发放。经查，广茂纸类回收经营部并无办理工商登记。另查，被告向继华驾驶的粤Ｂ×××**号车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，并购买了不计免赔险）。本院认为，关于被告保险公司因向继华无从业资格证主张商业险免赔的问题。被告保险公司提交的《特种车第三者责任保险》第二十四条所指的“国家有关部门核发的有效操作证、许可证书、或其他必备证书”表述笼统，即便保险公司就该免赔条款已尽告知义务，该条款所指的证书并不必然指向从业资格证，且从业资格证并不表示驾驶能力，是否有从业资格证与事故的发生没有因果关系，故保险公司因向继华无从业资格证主张商业险免赔的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告向继华驾驶的粤Ｂ×××**号车辆在被告保险公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。被告向继华承担事故的全部责任，对于超出交强险部分，因粤Ｂ×××**号车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任险，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。被告向继华称其是宗永物流公司的员工，结合事故发生时向继华是司机，粤Ｂ×××**号车辆的所有人为宗永物流公司的事实，且被告宗永物流公司未到庭抗辩，本院对被告向继华的陈述予以采信，确定事故发生时，向继华正在为宗永物流公司履行职务行为，故超出被告保险公司赔偿范围的，由被告宗永物流公司予以赔偿。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费35540.45元（依据医疗费发票确定）;2.住院伙食补助费5000元（原告共住院50天，按100元/天计算50天）；3.营养费600元(酌情确定)；4.护理费5350元（原告第一次住院支出护理费3850元并开具发票，本院予以认可；第二次住院15天，按100元/天计算15天）；5.伤残赔偿金90145元[按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。计得残疾赔偿金为90145元（40975元/年×20年×11%）]；6.误工费6306.67元[因广茂纸类回收经营部并未办理工商登记，其加盖公章出具的证明本院不予认可，本院酌情按佛山地区最低工资标准1720元/月计算原告的误工损失，误工时间为110天（住院合计50天+医嘱休息合计2个月），计得误工费6306.67元（1720元/月÷30天×110天）]；7.交通费1000元（结合原告的住院天数及门诊次数，原告要求1000元合理，本院予以支持）；8.精神损害抚慰金10000元（结合原告伤情及被告的过错程度酌情确定）；9.鉴定费2500元（根据发票确定）；10.维修费1310元（原告已提交评估机构出具的车损价格鉴定结论书及明细表佐证其维修费的支出与本次事故的关联性，且车辆已实际维修并提供了维修费发票，本院予以认可）。上述第1-3项合计41140.45元，属于交强险医疗费用范围，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元；第4至9项合计为115301.67元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；第10项1310元属于交强险财产赔偿范围，由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿1310元，即被告保险公司应在交强险限额内支付赔偿款111310元（110000元+1310元）。原告在事故中无责任，被告向继华承担全部责任，故超出交强险赔偿部分36442.12元（41140.45元+115301.67元+1310元-111310元-10000元），由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额1000000元范围内予以赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿，故被告宗永物流公司无需再对原告支付赔偿款。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额限额内向原告卢钊洪支付赔偿款111310元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告卢钊洪支付赔偿款36442.12元；三、驳回原告卢钊洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1977.79元（原告卢钊洪已预交），由原告卢钊洪承担433.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司承担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年一月七日书记员  何卓峻