山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初7609号原告：李彦慧，女，1992年10月24日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：许一鹏，男，1977年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡坤、佐仕英，山东百正律师事务所，律师。原告李彦慧与被告许一鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中国平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦慧委托诉讼代理人盛学辉、被告许一鹏、被告中国平安财保临沂公司委托诉讼代理人佐仕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦慧向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告经济损失53052.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日14时许，被告许一鹏驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沂河大道由北向南行驶至郯城县李庄一村路段时，与对行原告李彦慧驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告许一鹏负事故全部责任。本次事故造成原告车辆损坏严重，经评估损失为44563元。对于原告的损失，被告未赔偿。被告许一鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条这规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持。被告许一鹏辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。车辆投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。同意赔偿原告的损失。被告中国平安财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。需要核实事故车辆驾驶证、行驶证合法性，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，应当提供实际维修发票，否则车辆损失不予赔付。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日14时00分许，被告许一鹏驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车沿沂河大道由北向南行驶至Y173郯城沂河大道郯城县李庄镇李庄一村路段时，与对行原告李彦慧驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致原告李彦慧受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第371322420180001697号交通事故认定书，认定责任如下：许一鹏负此次事故的全部责任，李彦慧无责任。被告许一鹏系鲁Ｑ×××**号小型普通客车的驾驶人，该车辆在被告中国平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期内。事故发生后，原告李彦慧被送到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗1天，支出医疗费2810.36元。原告李彦慧委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其鲁Ｑ×××**号小型轿车车损进行评估。临沂市东泰价格事务所有限公司出具临东泰车损评报字[2018]第10432号价格评估证明书，评估结果：鲁Ｑ×××**号小型轿车因交通事故造成的车物价值损失为人民币44573元。原告李彦慧向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费2810.36元，误工费69.75元，护理费69.75元，住院伙食补助费30元，交通费200元，车损44563元，评估费1500元，施救费1000元，拆检费2000元，保全费800元等共计53052.86元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告中国平安财保临沂公司对原告李彦慧提供的证据有争议的，质证认为：一、对主张的医疗费发票有异议，质证认为，医疗费用中有病历复印费，不予承担。原告主张的病历复印费用12元，不属于医疗费，不应计算在医疗费用中，故被告质证意见，本院予以支持。二、对评估报告书有异议，质证认为，评估未通知我公司参与，金额过高，要求重新评估。根据被告中国平安财保临沂公司的申请，本院委托山东金诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**号小型轿车重新评估。山东金诚价格评估有限公司出具鲁金价评字（2019）C003号价格评估报告书，评估结果：市场价值为人民币38345元。对于该份评估报告书，原告李彦慧质证认为，评估价值过低。被告中国平安财保临沂公司质证认为，车辆损失报告未附车辆损失照片，无法证实评估明细中的车辆损失与事故的关联性及合理性；车辆损失数额过高，未现场实地验车，不具合理性。原、被告双方虽均对该评估报告书有异议，但未提供推翻该评估报告书的证据，又未有证据证实，该车辆存在再次评估的情形，故对该评估报告书的结论，本院予以采信。三、对施救费、拆检费有异议，质证认为，施救方没有施救资质，且没有施救明细、施救里程、施救单价，施救费过高，不具有合理性；拆检费是原告单方支出，未通知我公司，对施救费、拆检费均不予认可。原告李彦慧主张的施救费、拆检费，均有郯城县新明达快修保养服务有限公司出具的施救费、拆检费正式单据，能够证实其实际支出。故原告李彦慧主张的施救费、拆检费本院予以支持。四、对交通费有异议，质证认为，交通费主张过高。根据原告李彦慧的伤情及住院时间，结合本案的实际，原告李彦慧主张的交通费过高，可调整为：50元。原告杜启华的其他主张均有证据所证实，本院予以支持。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利并造成损害的应予赔偿。被告许一鹏与原告李彦慧发生交通事故，道路交通事故认定书认定：许一鹏负此次事故的全部责任，李彦慧无责任。被告许一鹏系鲁Ｑ×××**号小型普通客车的驾驶人，该车辆在被告中国平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期内。故原告李彦慧诉请依法判令被告中国平安财保临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告李彦慧的损失确认为：医疗费2798.36元，误工费69.75元，护理费69.75元，住院伙食补助费30元，交通费50元，车损38345元，评估费1500元，施救费1000元，拆检费2000元，保全费800元，病历复印费12元等共计46674.86元。依据以上赔偿数额，被告中国平安财保临沂公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李彦慧医疗费2798.36元，误工费69.75元，护理费69.75元，住院伙食补助费30元，交通费50元，车损38345元，施救费1000元，拆检费2000元等共计人民币44362.86元；原告李彦慧剩余损失评估费1500元，保全费800元，病历复印费12元共计人民币2312元，由被告许一鹏赔偿。综上所述，原告李彦慧起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李彦慧医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，车损，施救费，拆检费等共计44362.86元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告许一鹏赔偿原告李彦慧保全费损失，共计人民币2312元。限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李彦慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告许一鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一九年一月二十三日书记员  张 帅