wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更140号罪犯孙健林，男，1976年12月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市，中专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年3月23日作出(2015)惠中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人孙健林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月25日作出(2016)粤刑终第810号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯孙健林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙健林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙健林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并434分。本次在原审履行缴纳罚金人民币50000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙健林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙健林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0525行审5号 申请执行人纳雍县国土资源局，住所地贵州省纳雍县经济开发区办公大楼。 法定代表人张瑨，该局局长。 委托代理人（特别授权）唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）谢吉华，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司纳雍县龙场镇勺坐重晶石矿，住所地纳雍县龙场镇杓座村。 法定代表人张应达。 2019年1月7日，纳雍县国土资源局向本院申请执行该局2018年4月11日作出的纳国土资罚字[2018]4号《行政处罚决定书》，本院于当日立案受理。在审查过程中，申请执行人纳雍县国土资源局于2019年1月17日以被申请执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司纳雍县龙场镇勺坐重晶石矿已对涉案土地取得临时使用权为由，向本院申请撤回对被申请执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司纳雍县龙场镇勺坐重晶石矿的强制执行申请。 本院认为：申请执行人纳雍县国土资源局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人纳雍县国土资源局撤回对被申请执行人贵州纳雍中海源矿业有限公司纳雍县龙场镇勺坐重晶石矿的强制执行申请。 申请费50元,减半收取25元，由申请执行人纳雍县国土资源局负担。 审判长  陈晓 审判员  陈霞 审判员  王云 二〇一九年一月二十五日 书记员  何姣
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初4878号原告：朱士龙，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：蒋全林，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住滕州市。原告朱士龙与被告蒋全林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士龙到庭参加了诉讼，被告蒋全林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告蒋全林偿还欠原告木材款31000元并承担利息（从起诉之日起按照年利率6%付息至偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营方木生意，被告在原告处赊购方木等物品，合计欠货款31000元，2018年2月12日向原告出具了欠条，事后原告多次向被告索要，被告均以暂时无款为由，一直推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具诉状，请求依法判如所请。被告蒋全林未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱士龙经营方木生意，被告蒋全林在原告处多次赊购方木等物品，合计欠货款31000元，2018年2月12日被告向原告出具了借条，内容为：“借条今借朱士龙材料费共计31000元叁万壹仟元正2018.2.13号X蒋全林”。事后原告多次向被告索要，被告均以暂时无款为由，一直推脱，现被告更换了电话号码，原告与被告无法联系，去其家中也没能找到被告，原告为维护其合法权益特提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为，被告蒋全林自原告朱士龙处购买木材等物品，该买卖合同关系为双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告没有及时向原告付款，已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告请求被告偿还货款31000元，理由正当，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告按年利率6%的标准要求被告从起诉之日支付逾期付款利息损失，与上述规定的逾期付款损失计算方法相符，本院亦予以支持。被告蒋全林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。综上，原告朱士龙要求被告蒋全林偿还货款31000元，并按年利率6%的标准从起诉之日支付逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋全林于本判决生效后十日内偿还原告朱士龙货款31000元；二、被告蒋全林于本判决生效后十日内支付原告朱士龙逾期付款利息损失（以31000元为基数，按年利率6%的标准从2018年8月28日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告蒋全林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强审 判 员  颜景伟人民陪审员  李 涛二〇一九年一月十五日书 记 员  朱旭冉
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执239号之四申请人：李凤，女，1969年6月5日出生，汉族，住遂平县。被执行人：闫战美，1981年5月15日出生，汉族，住遂平县，。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3125号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫战美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫战美在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5258.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年一月二十一日书记员  李 冰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执2110号申请执行人：普兰店区天天乐生鲜超市，住大连市普兰店区商业大街**。经营者：颜福根，男，1969年5月9日出生，汉族，系该超市经理，，住浙江省温岭市被申请执行人：柏树森，男，1967年4月1日出生，汉族，，住内蒙古呼伦贝尔市申请执行人普兰店区天天乐生鲜超市与被执行人柏树森为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5728号民事判决书判令被执行人柏树森向申请人普兰店区天天乐生鲜超市还款100000.00元及利息（自2017年11月6日始按照年利率6%支付利率至款项清偿之日止）。现该判决书已于2017年12月15日发生法律效力。由于被执行人柏树森没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月19日向本院申请强制执行，本院依法于2018年8月22日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年8月23日向被执行人柏树森发送执行通知书及财产报告令，限被执行人五日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年8月24日、2018年11月23日分别对被执行人柏树森财产进行两次网络查询，于2018年9月17日线下划扣柏树森在中国农业银行账户6401.22元，暂未支付。并于2018年8月23日对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年1月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，本院告知申请人本案要终结本次程序。本院于2019年1月21日将被执行人柏树森纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 斐执行员 谷长城执行员 秦文瑞二〇一九年一月二十三日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初432号 申请人刘望奇，男，1963年6月13日出生，汉族，住海南省三亚市。 被申请人周正春，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人林范，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在审理申请人刘望奇诉被申请人周正春、林范民间借贷纠纷一案中，申请人刘望奇于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人的银行存款62000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘望奇自愿以其名下车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘望奇的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周正春、林范的银行存款62000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结申请人刘望奇名下车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车的权属。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶湘浪 二〇一九年一月九日 书记员  曾丽娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执2137号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段**。统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：曾映红，董事长。 委托代理人：姜文，男，汉族，该公司职工（特别授权）。 被执行人：仁寿宾利商贸有限公司，住所地：仁寿县文林镇胜利街。统一社会信用代码：91511421064488308Q。 法定代表人：杨晓慧，经理。 被执行人：成都宇宏融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区望江路**中海广场**。统一社会信用代码：91510107774529282H。 法定代表人：苏华五。 本院作出的（2018）川1421民初2214号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的偿还申请人借款本金18274950.39元及利息的义务。本院于2018年11月8日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现有可供执行的财产。本院向不动产登记中心查找被执行人的财产线索，仍未发现可供执行的财产。与申请人进行终本约谈后，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初2214号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一九年一月二十五日 书记员  尹培阳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6420号原告：刘绍华，女，汉族，1977年4月12日出生，住河南省商丘市。被告：王洪军，男，汉族，1976年7月18日出生，住商丘市睢阳区。原告刘绍华与被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于年月日公开开庭进行了审理。原告刘绍华到庭参加诉讼，被告王洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日被告王洪军以急用钱为由向原告借款50000元，约定月利率2分，借款期限3个月，并给原告出具一份借条。借款到期后，被告归还20000元，剩余借款本金30000元及利息，经原告多次催要至今未还，形成纠纷。被告王洪军未向本院提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院对当事人提交的证据进行审查。认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2016年10月8日被告王洪军向原告刘绍华借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“到刘绍华现金伍万元正，月息2分，三个月归还”。借款到期后，王洪军偿还借款本金20000元。剩余借款本金30000元及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪军向原告刘绍华借款并出具借条，事实清楚，应受到法律的保护。被告王洪军借款期满后金偿还部分借款本金，对剩余欠款仍应当承担还款责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24％的规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪军偿还原告刘绍华借款本金30000元及利息（利息自2016年10月9日起至2017年1月8日本金按50000元计算，自2017年1月9日本金按30000元计算至还清借款之日止，按月利率20‰计算），于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  周孝忠审 判 员  林向征代理审判员  万雪山二〇一九年一月十日书 记 员  王 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2411号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔鹏，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告崔鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,212.92元(截止至2018年10月23日的欠款本金58,182.82元，利息7,127.69元，滞纳金1,668.02元，其他费用3,234.39元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,193.92元(欠款本金58,163.82元，截止至2018年10月23日的利息7,127.69元，滞纳金1,668.02元，其他费用3,234.39元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告崔鹏自2013年3月26日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金58,163.82元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告崔鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金58,163.82元；二、被告崔鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,163.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254.10元，减半收取计627.05元，由被告崔鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3309号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李铁男，男，1974年4月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区西宁街五委**。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李铁男信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金41774.85元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3309号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4351号 申请执行人梁杰。 被执行人四川澜熙投资管理有限公司。 法定代表人：王善昌。 梁杰申请执行四川澜熙投资管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10908号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年7月3日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人四川澜熙投资管理有限公司法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人四川澜熙投资管理有限公司确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10908号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年一月二日 书记员 张 瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审969号 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地 广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城和谐路卫生监督（血 站）综合楼，统一社会信用代码114403070075518251。 法定代表人朱武，该局局长。 委托代理人卢思屹，该局工作人员。 委托代理人陈康明，该局工作人员。 被执行人覃意，女，壮族，1991年4月15日出生，身 份证住址广西东兰县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局（以下简 称申请执行人）于2019年1月24日向本院申请强制执行其 于2018年6月11日作出的深龙卫医技罚[2018]07F04号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人覃意（以 下简称被执行人），存在“未取得《医师资格证书》和《医 师执业证书》于2018年1月23日至2018年4月13日在深 圳市龙岗区非医师行医，为患者牛阿兰实施除皱、瘦脸、 纹眉、皮肤血清注射（PRP注射）、玻尿酸注射等医疗美容 项目操作，并收取了壹万柒仟贰佰肆拾元人民币的医疗费 用”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生 育局作出的深龙卫医技罚[2018]07F04号《行政处罚决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月二十九日 书记员 陈燕霞（兼）
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初31号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人莫彬洪，男，1974年8月8日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，住肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2017年11月29日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年11月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人莫彬洪犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人莫彬洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日16时许，被告人莫彬洪去到肇庆市高要区南岸街道湖西路肇庆碧桂园领寓楼的仓库里，趁无人之机，盗走堆放在仓库地面的11捆永壹珠江电线（价值人民币2244元）。盗后，被告人逃至碧桂园附近路边时被人赃并获。另查明，被害人被盗的11捆电线均已发还。公诉机关认为被告人莫彬洪具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议对被告人莫彬洪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人莫彬洪对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫彬洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫彬洪是累犯，依法对其从重处罚。被告人莫彬洪具有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人莫彬洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年8月18日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇一九年一月二十一日书记员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市天宁区民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初5326号原告：赵伯川，男，1947年12月21日，汉族，住常州市经济开发区。被告：方雪平，男，住常州市天宁区。本院在审理关于原告赵伯川与被告方雪平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵伯川撤回对方雪平的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵伯川负担。审 判 长  申国胜审 判 员  王 巍人民陪审员  瞿 洁二〇一九年一月二十八日书 记 员  陶 洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初14270号本院于二○一八年十一月十四日对原告赵某与被告于某离婚后财产纠纷一案作出的（2018）京0114民初14270号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0114民初14270号民事判决书中第1页正数第1行中“原告”补正为“原告（反诉被告）”；第4行中“被告”补正为“被告（反诉原告）”；第7行中“原告赵某与被告于某离婚后财产纠纷一案”补正为“原告（反诉被告）赵某与被告（反诉原告）于某离婚后财产纠纷一案”。审判员  李炜鑫二〇一九年一月二十二日书记员  陈 曦
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执509号 申请执行人：杜振宇，男，1982年5月13日出生，汉族。住址：浙江省临安市。 被执行人：卢忠卫，男，1969年3月18日出生，汉族。住址：湖州市。 申请执行人杜振宇依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初1330号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人卢忠卫在（2019）浙0502执509号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢忠卫银行存款人民币53891元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年一月三十日 书记员  莫 纬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更185号罪犯余开永，男，汉族，1975年8月10日出生于安徽省淮南市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱。福建省莆田市中级人民法院于2003年11月12日作出(2003)莆中刑初字第79号刑事附带民事判决，认定罪犯余开永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利减为八年。罪犯余开永曾减刑四次共六年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯余开永在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余开永符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余开永在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，并于2018年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯余开永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余开永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2019年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十六日书记员 刘   廷   阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31324号原告：杨胡花，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：姚松寅，男，1952年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：陈赛豪，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市。上列两原告共同委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。被告：上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄永灏，董事长。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。被告：王玉生，男，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐欣，上海市东高地律师事务所律师。原告杨胡花、姚松寅与被告上海旭弘置业有限公司、被告王玉生商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖审 判 员  金 渊人民陪审员  高桂庆二〇一九年一月十四日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王海，男，1977年1月5日出生，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,434.35元。原告诉称,被告王海系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,434.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执恢15号申请执行人王婧，女，1974年2月27日生，汉族，住郑州市惠济区电厂路******，公民身份号码：4108111974********。被执行人张鹏，男，1977年2月15日生，汉族，住郑，住郑州市管城回族区南关街**院**楼****身份证号：4101041977********。被执行人何欢，女，1979年2月15日生，汉族，住郑州市金，住郑州市金水区丰庆路**附**院**楼**号：410103197902151362。关于王婧与张鹏、何欢合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏、何欢在银行（或信用社）的存款800000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一九年一月二十五日书记员  王 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执4530号申请执行人：张裔，女，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海佰迦乐大光明广灵影城有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁洋。本院在执行申请执行人张裔与被执行人上海佰迦乐大光明广灵影城有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海佰迦乐大光明广灵影城有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月29日作出的虹劳人仲(2018)办字第1364号调解书确定的支付张裔2018年6月工资3,604.92元、2018年7月工资3,943.19元、2018年8月工资7,783元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张美丽，女，1983年1月23日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张美丽信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,020.10元。原告诉称,被告张美丽系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,020.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更160号罪犯钟京伟，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，山东省昌乐县人，住山东省昌乐县。现在浙江省第六监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2013年9月9日作出（2013）湖吴刑一初字第360号刑事判决，以被告人钟京伟犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）浙湖刑终字第116号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十一年六个月，维持其余部分。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中,经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关于2019年1月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟京伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟京伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯曾履行财产性判项11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟京伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟京伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月26日起至2022年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初744号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡高文，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告胡高文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告胡高文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡高文向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金312,700.43元、利息15,654.91元、违约金23,302.86元、分期付款手续费2,238.51共计欠款353,896.71元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：胡高文向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。胡高文用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，胡高文已累计拖欠信用卡透支本金312,700.43元及利息、违约金、分期付款手续费合计353,896.71元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。胡高文未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年3月21日，胡高文向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。胡高文用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，胡高文已累计拖欠信用卡透支本金312,700.43元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以胡高文信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。胡高文自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现胡高文使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。胡高文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡高文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计312,700.43元；二、被告胡高文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,608.45元，减半收取计3,304.23元，由被告胡高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初32604号原告：天津市滨海新区双赢洗衣厂，住所地天津市滨海新区塘沽农场化工厂院内，注册号120116600360426。经营者：邓文霞，女，1967年5月24日出生，汉族，天津市滨海新区双赢洗衣厂厂长，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，天津市滨海新区双赢洗衣厂法务，住天津市河**。被告：天津农垦海燕有限公司，住所地天津市滨海新区新河街道四道桥津北公路塘沽农场，统一社会信用代码91120116103620480R。法定代表人：刘乃有，董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。原告天津市滨海新区双赢洗衣厂与被告天津农垦海燕有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕东辉审 判 员  高铭延人民陪审员  宛 榕二〇一九年一月十日书 记 员  龙孟燕
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更168号 罪犯李守强，男，1963年4月28日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省宜宾市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）宜中刑二初字第23号刑事判决，以李守强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯的同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2004年3月17日作出（2004）川刑终字第128号刑事判决，撤销四川省宜宾市中级人民法院（2003）宜中刑二初字第23号刑事判决的第二项，其他维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月30日交付执行。四川省高级人民法院于2006年6月15日以（2006）川刑执字第854号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年1月19日以（2009）川刑执字第40号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年1月19日起至2027年1月18日止；四川省南充市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第1016号刑事裁定，减刑一年一个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1215号刑事裁定，减刑一年五个月；又于2016年4月5日以（2016）川13刑更788号刑事裁定，减刑九个月。该犯应于2023年10月18日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李守强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李守强没收个人全部财产未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李守强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李守强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年五月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李小达，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李小达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼。被告李小达经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截止至2018年7月13日的信用卡欠款本金151746.35元、利息27275.10元、分期付款手续费3648.73元、逾期还款违约金32135.09元，自次日起至上述款项付清之日止的利息按每日万分之五的标准计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：2016年5月24日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡一张。申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期/账单分期业务收费标准为0-0.9%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。庭审中，原告称被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年7月13日，尚欠原告信用卡欠款本金151746.35元、利息27275.10元、分期付款手续费3648.73元、逾期还款违约金32135.09元（从2017年1月1日起计算）。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担违约责任。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期付款手续费的诉请合法有理，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小达于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年7月13日的信用卡欠款本金151746.35元、利息27275.10元、分期付款手续费3648.73元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金151746.35元为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担600元，由被告李小达负担3920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  顾粉英人民陪审员  王 青二〇一九年一月十五日书 记 员  邹志广
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保178号申请人：勒文平，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：周顺风，男，1997年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。申请人勒文平与被申请人周顺风申请诉前财产保全一案，申请人勒文平于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周顺风银行存款1397元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人勒文平保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年一月二十三日书记员  李 丹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初22号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人宋雪，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人宋雪犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年11月5日21时48分，被告人宋雪饮酒后驾驶津Ｎ×××**号“比亚迪”牌小型轿车，沿天津市宝坻区新开口路自西向东行驶至宝坻区新开口镇彭家务村路段时，被民警当场查获。经检验，宋雪每100毫升血液中乙醇含量为121.5毫克。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人宋雪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人宋雪拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年一月七日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审169号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人梁祖阳，男，汉族，1973年4月8日生，住址 广西省桂林市象山区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年11月24 日向本院申请强制执行其于2018年4月9日作出的深交罚 决第Z0083776号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梁祖阳 （以下简称被执行人），存在“未取得道路客运经营许 可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083776《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月七日 书记员 张令（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23799号上诉人（原审原告)：深圳中智经济技术合作有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**楼**。统一社会信用代码：91440300192222635G。法定代表人：蔡如蓉，总经理。委托诉讼代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小红，男，汉族，1975年7月24日出生，住所地，住所地：四川省广元市利州区iv>委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师原审第三人：E&B(香港）有限公司深圳代表处，住所地，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧**普安工业区********会信用代码：914403007504857564。法定代表人：丁永雄，系该公司首席代表。上诉人深圳中智经济技术合作有限公司（以下简称中智经济公司）因与被上诉人周小红及原审第三人E&B(香港）有限公司深圳代表处（以下简称E&B深圳代表处）劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中智经济公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、中智经济公司无需向周小红支付解除劳动合同经济补偿金差额82738.7元，2011年3月15日至2017年6月30日期间未休年休假工资差额9650.67元，律师代理费2016.71元；2、本案诉讼费用由周小红负担。一审法院判决：一、中智经济公司支付周小红解除劳动合同经济补偿金差额82738.7元；二、中智经济公司支付周小红2003年9月1日至2017年6月30日期间未休年休假工资差额9650.67元；三、中智经济公司支付周小红律师代理费2016.71元；四、驳回中智经济公司的诉讼请求。中智经济公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已缴纳），由中智经济公司负担。上诉人中智经济公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判中智经济公司无需向周小红支付解除劳动合同经济补偿金差额82738.7元，2011年3月15日至2017年6月30日期间未休年休假工资差额9650.67元，律师代理费2016.71元；2、本案诉讼费用由周小红负担。被上诉人周小红答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。原审第三人E&B深圳代表处未作陈述。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案争议焦点为：上诉人中智经济公司应否向被上诉人周小红支付解除劳动合同经济补偿金、未休年休假工资差额及律师代理费。关于解除劳动合同经济补偿金，中智经济公司与周小红签订劳动书面劳动合同，双方存在劳动关系。中智经济公司将周小红派遣至原审第三人处E&B深圳代表处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。故中智经济公司以其为派遣单位为由主张无须支付经济补偿金缺乏依据，本院不予采纳。至于中智经济公司上诉主张双方已签订《协议书》，约定周小红无权再主张经济补偿金，本院认为，该协议书相关条款，将支付解除劳动合同经济补偿金的法定责任转嫁给第三人及案外人，免除中智经济公司作为用人单位的法定责任，排除了周小红作为劳动者获得经济补偿金的权利，违反法律强制性规定，该协议应为无效。一审对此认定正确，本院予以维持。故此，中智经济公司上诉主张无须支付经济补偿金的理由均不成立，本院不予支持。关于未休年休假工资差额，如上所述，双方签订的《协议书》无效，关于年休假工资等条款亦无效。中智经济公司未举证证明周小红已休年休假，应向周小红支付相应工资。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。故一审按周小红的胜诉比例，认定中智经济公司应支付律师费亦无不当，对中智经济公司无须支付律师费的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中智经济公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳中智经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一九年一月二十四日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民再7号原审原告吕梁华威典当行有限公司。法定代表人：段某，总经理。委托诉讼代理人：薛某、高某，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。原审被告梁某，女，汉族，现住吕梁市。原审原告吕梁华威典当行有限公司与原审被告梁某典当纠纷一案，本院（2017）晋1102民初458号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月12日作出（2018）晋1102民监3号民事裁定，再审本案。再审期间，原审原告请求追加原审被告梁某的继承人张金凤、胡文杰、胡英杰、马淑平、胡佳慧参加诉讼，由被申请人在继承的遗产实际价值内承担清偿责任。本院根据原审原告提供的地址无法向上述被申请人送达相关法律文书。本院经审查认为，本案争议的事实及原告的请求能否支持均需当事人举证质证的诉讼程序，适用公告送达将可能导致事实不清的法律后果，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）晋1102民初458号民事判决；二、驳回原审原告吕梁华威典当行有限公司的起诉。案件受理费5008元退回原审原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 乔 伟人民陪审员 霍小娜人民陪审员 杨志丽 二〇一九年一月八日书 记 员 张志芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24410号 刘弦;广东汇生活科技有限公司： 本院受理的申请执行人刘弦;广东汇生活科技有限公司与被执行人刘弦;广东汇生活科技有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人刘弦;广东汇生活科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年一月三十日 书记员  林子聪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更141号罪犯廖金琼，男，1979年6月8日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年10月21日作出(2014)渝刑初字第00224号刑事判决，认定被告人廖金琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月31日以(2017)赣09刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖金琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬4次（17/7、12;18/3、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖金琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖金琼减去有期徒刑八个月零二十天。（减刑后刑期：自2014年3月4日起至2027年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2728号 申请执行人：马兴珍，女，汉族，生于1980年3月12日，住四川省阆中市。 被执行人：张小翠，女，汉族，生于1981年11月18日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为本金262,398元及利息，已执行到位50,000元。现申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1381执2728号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  秦 国 审判员  郑 涛 二〇一九年一月二十二日 书记员  胡 杰
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0622民初4971号 原告：赵勇亮，又名赵永亮，男，1981年9月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘飞，男，1981年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告赵勇亮与被告刘飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇亮、被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵勇亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告34000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，刘飞向案外人康万海借款27000元，约定月利率2%，赵勇亮为该笔借款作担保。后康万海将担保人赵勇亮起诉于准格尔旗人民法院，2014年7月2日准格尔旗人民法院作出（2014）准民初字第844号民事判决书，判决赵勇亮于本判决生效后给付康万海借款本金27000元及利息，2015年1月16日康万海向准格尔旗人民法院申请强制执行，准格尔旗人民法院作出（2015）准法执字162号执行通知书，赵勇亮的父亲赵宽厚于2016年5月23日和2016年9月5日两次代赵勇亮向康万海偿还借款27000元，2017年11月6日代为偿还利息7000元，共计34000元，已全部偿还完毕。后赵勇亮向刘飞催要上述款项，刘飞至今未付。 刘飞辩称，我于2011年夏天向康万海借款3万元，约定月利率4%，赵勇亮是担保人，2012年冬天给康万海还款16000元左右，经结算剩余27000元重新给康万海打了借条，并将原始条据撤回，但重新出具的27000元借条没有找赵勇亮担保，我当时出具该借条时没有找赵勇亮签字。后来因为金融危机我和康万海协商打算给上1万元现金，剩余部分以酒抵顶。2015年原告和我说康万海把他起诉了，我说怎么把你起诉了，原告说康万海拿上条子让担保签字了，他就作为担保人在借条上签字了。但是我重新打27000元的借条时，就没有用赵勇亮担保。 经审理查明，2012年7月12日，刘飞向康万海借款27000元，约定月利率3%，赵勇亮为该笔借款的担保人。康万海于2014年4月23日向本院对赵勇亮提起保证合同之诉，要求赵勇亮偿还借款本金27000元及利息，准格尔旗人民法院于2014年7月2日作出（2014）准民初字第844号民事判决书，判决：赵勇亮偿还康万海借款本金27000元及其利息（利息从2012年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费400元。该判决生效后，康万海向准旗人民法院申请强制执行，在执行程序中，赵勇亮向康万海偿还借款本息共计34000元，康万海诉赵勇亮保证合同纠纷一案已执行完毕。现赵勇亮要求刘飞支付其代付的34000元借款。 上述事实有赵勇亮提供的（2014）准民初字第844号民事判决书、收条、准格尔旗人民法院执行财物交接清单及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，赵勇亮为刘飞向康万海借款的连带责任保证人的事实已被（2014）准民初字第844号生效民事判决书所确认，赵勇亮为债务人刘飞向康万海偿还借款34000元的事实有收条、准格尔旗人民法院执行财物交接清单予以证实，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，赵勇亮代刘飞向康万海履行了偿还借款的义务，赵勇亮履行了保证人的义务，故刘飞应当向赵勇亮偿还代付款项。因此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效之日起三日内偿还原告赵勇亮代其垫付的借款34000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交325元），减半收取，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 闫 瑞 二〇一九年一月十七日 书记员 乔海燕 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更442号罪犯张春宝，男，1971年12月27日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）吉中刑初字第21号刑事判决，认定被告人张春宝犯故意杀人罪、妨害公务罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币159372元。吉林省高级人民法院于2005年6月14日作出（2005）吉刑核字第117号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年7月16日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第489号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第539号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2436号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1819号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张春宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人张春宝于2004年8月24日10时许，在吉林市船营区御园羊汤馆与他人一起喝酒时，被害人白某某闻讯赶来，白某某进屋后话不投机与被告人张春宝发生口角，被告人张春宝用随身携带的卡簧刀照被害人白某某猛刺数刀，致被害人白某某死亡。被告人张春宝于1998年9月22日21时许，在吉林市“东东步行者迪吧”喝酒时，阻拦公安民警办案，并持刀致一人轻伤、一人轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币391.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张春宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张春宝减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9573号 原告：杜春红，女，1966年3月13日出生汉族，住象山县。 被告：朱丹丹，女，1970年4月27日出生汉族，住象山县。 原告杜春红与被告朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告杜春红到庭参加诉讼，被告朱丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱丹丹归还原告借款246500元，并支付利息76790元（利息暂算至2018年10月30日，以后按月息1.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱丹丹以资金周转不开为由于2014年3月27日向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，书面约定月息1.2%。2014年11月6日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定月息1.2%。借款后，被告一直按约付息至2016年2月，之后从2016年7月陆续付银行利息至2017年7月总共19210元，后仅归还本金3500元，其余未还本付息。原告经催讨无果诉至法院。 被告朱丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。 本院经审理认定原告的陈述即为本案基本事实。 以上事实由原告提交的借条2份及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，借据为公民双方民间借贷关系成立生效的重要证据。原告杜春红与被告朱丹丹之间借贷关系成立生效。借条书面约定了月息，被告应当按期付息。借条上对借款期限没有约定的，视为未约定，借款人可以要求被告在合理的期限返还借款。被告未按约履行还款付息义务，显属违约。被告朱丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丹丹于本判决生效后十日内归还原告杜春红借款246500元，并支付利息（自2016年3月1日起按月息1.2%计算至实际给付之日止，已支付的利息19210元应予扣减）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6149元，减半收取3074.5元，由被告朱丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年一月二十一日 代书记员 夏慧迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执203号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市包河区屯溪路**富广大厦。 负责人：胡惠莉，行长。 被执行人：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：叶宿星，男，1964年9月2日出生，汉族，职业不详，住址同上。 被执行人：安徽纵横房地产有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄****一社会信用代码：9134010067585723X5。 法定代表人：陈玉刚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4456号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠贷款本金733960.44元及利息（利息计算自2017年3月27日，按合同约定计算至借款实际付清之日止）、律师费42000元、案件受理费15960元、执行费10319元，总计802239.44元及利息（利息计算自2017年3月27日，按合同约定计算至借款实际付清之日止）并支付延履行利息（以733960.44元为基数，从2018年9月1日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人左立红、叶宿星、安徽纵横房地产有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币总计802239.44元及利息（利息计算自2017年3月27日，按合同约定计算至借款实际付清之日止）并支付延履行利息（以733960.44元为基数，从2018年9月1日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  盛利 二〇一九年元月二十日 书记员  阚伟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执1277号移送机关：封丘县人民法院；住所地：封丘县东风路中段。法定代表人：王志杰，院长。被执行人：闫新河，男，1968年1月28日生，汉族，住河南省封丘县。封丘县人民法院移送执行闫新河罚金一案，封丘县人民法院作出的（2018）豫0727刑初169号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，封丘县人民法院刑事审判庭于2018年7月6日移送执行，本院已受理。执行过程：一、本院于2018年7月18日向被执行人闫新河邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。二、本院于2018年8月26日对被执行人闫新河邮寄送达了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。三、本院于2018年7月11日、2018年8月9日、2018年11月13日进行传统调查并经六次网络查询，被执行人闫新河无财产可供执行。四、本院于2018年12月26日对闫新河对进行了传统查询，未发现其名下的房产信息，并对闫新河的金融理财、保险理财、公积金、股息分红进行了查询均未发现可供执行的财产。五、本院于2019年1月7日对闫新河的邻居进行询问调查，其邻居闫国林称闫新河本人常年在外打工，家中生活困难，××，××，并附有村委会证明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0727执1277号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自彬审判员  董利杰审判员  丁士阔二〇一九年一月八日书记员  鲍玉杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初28号 原告：杜剑峰，男，1985年6月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城****。 法定代表人：吕向阳。 被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐田应，男，1982年2月12日出生，系被告浙江中服投资开发有限公司员工。 原告杜剑峰与被告浙江中服投资开发有限公司（以下简称中服公司）、周国权商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年1月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付逾期交付房屋的违约金128591.53元（已自2016年2月2日起按每日万分之五计算至2018年12月17日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）；2.被告支付原告逾期交付权属证书违约金19836.3元（已自2016年10月1日起按已付房款总额每日万分之一计算至2018年12月17日，此后仍按上述标准计算至实际交付权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判，并于2019年1月21日公开开庭审理了本案，原告杜剑峰，二被告的共同委托诉讼代理人徐田应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、房屋买卖合同的签订时间：2014年12月12日。 二、房屋地点：东阳市白云街道浙中名品港奥特莱斯广场B区商铺1391号。 三、合同约定房屋面积：12.7平方米。 四、合同房屋总价款：246108元。 五、合同约定交房时间：2016年2月1日前。 六、合同约定交付权属证书时间：2016年9月30日前。 七、审计结论：金华安泰会计师事务所有限责任公司金安会鉴（2018）14号审计报告书结论为：按照中国注册会计师执业准则执行了充分审查程序的基础上，自2014年11月20日至2017年12月31日期间，未发现中服公司资产与股东周国权个人资产混同情况，认为中服公司资产与股东周国权个人资产相互独立。 八、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记，但被告至今未办理涉案房屋不动产初始登记。 九、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。 十、合同约定的交付产权证书违约金标准：约定日期90日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，原告与中服公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。中服公司至今未交付涉案房屋，也未办理涉案房屋的初始登记，已构成违约，其应向原告支付按合同约定的逾期交付房屋的违约金。故原告要求中服公司支付逾期交付房屋违约金的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因商品房买卖合同约定原告委托被告办理涉案房屋权属证书，故被告无须将涉案房屋初始登记权属证书交付给原告，但被告至今未办妥涉案房屋的初始登记，已构成违约，原告有权要求被告按合同约定支付违约金及办理涉案房屋的初始登记。经计算，原告主张的两项违约金数额均符合本案事实，本院予以支持。虽中服公司系周国权一人设立的一人有限责任公司，但周国权已提交证据证明中服公司财产独立于股东个人的财产，未发现混同的情况，故原告要求周国权对公司债务承担责任，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告杜剑峰逾期交房违约金128591.53元（已自2016年2月2日起以246108元作为计算基数，按每日万分之五计算至2018年12月18日，此后仍按上述标准计算至实际交房之日止）。 二、被告浙江中服投资开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告杜剑峰逾期办理权属证书初始登记的违约金19836.3元（已自2016年10月1日起按已付房款总额246108元每日万分之一计算至2018年12月17日，此后仍按上述标准计算至实际办理权属证书初始登记之日止）。 三、驳回原告杜剑峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元（已减半收取），由被告浙江中服投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年一月二十三日 代书记员  楼玲菲
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执198号申请执行人：山西宝运达贸易有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道古城营村**。法定代理人：黄建林，经理。被执行人：如皋天顺建筑劳务有限公司，，住所地如皋市城南街道万寿南路**统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨圆圆，经理。申请执行人山西宝运达贸易有限公司与被执行人如皋天顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110民初1738号民事调解书，已经生效。被执行人如皋天顺建筑劳务有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人山西宝运达贸易有限公司于2019年1月21日向本院提出申请，要求对被执行人如皋天顺建筑劳务有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人如皋天顺建筑劳务有限公司及其分支机构在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2875853.5元，迟延履行期间的债务利息按银行同期贷款利率双倍支付。二、扣留、提取被执行人如皋天顺建筑劳务有限公司及其分支机构在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人如皋天顺建筑劳务有限公司及其分支机构的相应等值财产。四、本案执行费31159元由被执行人如皋天顺建筑劳务有限公司及其分支机构承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年一月二十四日书记员 马 超
新疆维吾尔自治区奇台县人法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初284号原告：奇台县方正物业服务有限公司住所地：奇台县城古城南街法定代表人：盛晓军，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：苏新玲，女，1985年2月25日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天山北路新建一巷********。被告：雷剑，男，1987年8月14日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县v>原告奇台县方正物业服务有限公司与被告雷剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告奇台县方正物业服务有限公司在本院依法送达了缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二一十三条规定，裁定如下：本案按原告奇台县方正物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘贝贝二〇一九年一月二十八日书记员  石 颖
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执8513号 申请执行人刘琪 被执行人汪建军 本院在申请执行人刘琪与被执行人汪建军案由为买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
v辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更241号罪犯付森明，男，1987年4月3日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。沈阳市皇姑区人民法院于2011年08月22日作出了(2011)皇刑初字第638号刑事判决书，以被告人付森明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年02月26日起至2021年03月25日止，2015年1月15日减去有期徒刑十个月、2016年12月27日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯付森明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，罪犯付森明获得监狱表扬三次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付森明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付森明减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执168号之二十九被执行人刘丕华，关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人刘丕华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币2278.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘丕华在中国农业银行62×××72账户内存款人民币155785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年一月二十四日书记员  王京云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12436号原告：苏州艺同美程酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路******。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：孔文慧,女，该单位工作人员。被告：上海忆雪餐饮管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************法定代表人：杜巧梅，总经理。委托诉讼代理人：吴培莲，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴文革，女，该单位工作人员。原告苏州艺同美程酒店管理有限公司诉被告上海忆雪餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。原告苏州艺同美程酒店管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州艺同美程酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州艺同美程酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计116元，由原告苏州艺同美程酒店管理有限公司负担。审 判 员  吴 婕二〇一九年一月二十八日法官助理  顾大庆书 记 员  周 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初568号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李春贵，男，1970年2月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告李春贵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李春贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令李春贵向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金217,563.31元、利息14,517.74元、违约金10,980.78元，共计欠款243,061.83元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李春贵向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。李春贵用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，李春贵已累计拖欠信用卡透支本金217,563.31元及利息、违约金，合计243,061.83元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。李春贵未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年6月4日，李春贵向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。李春贵用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，李春贵已累计拖欠信用卡透支本金217,563.31元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李春贵信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李春贵自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现李春贵使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李春贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计217,563.31元；二、被告李春贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,945.93元，减半收取计2,472.97元，由被告李春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1312号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告韩晓丽，女，1990年01月08日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩晓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70703.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70703.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初139号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王振立，男，1965年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王振立信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币238,331.91元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息14,529.20元、分期付款手续费11,195.37元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金12,246.03元，并承担以本金238,331.91元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********、********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金238,331.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王振立未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金238,331.91元；二、被告王振立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币238,331.91元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,874.68元，减半收取计2,437.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执164号申请执行人贺剑，男。被执行人何钦，男。申请执行人贺剑申请执行被执行人何钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何钦至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何钦存款人民币132000元，或扣留、提取被执行人何钦收入人民币132000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年一月四日代理书记员  曾胜
沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执144号张明亮：你与王立行为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）豫0882民初2117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、按生效法律文书履行义务。二、如逾期不履行义务，支付迟延履行金。三、负担案件受理费，申请执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********开户银行：中信银行焦作沁阳支行特此通知二〇一九年一月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初24号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人盛锦秀，女，1962年10月16日出生于武汉市，汉族，2008年10月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年；2011年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕1051号起诉书指控被告人盛锦秀犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月30日2时许，被告人盛锦秀在居住的武汉市汉阳区X路X路口一无名老宿舍区门口，以人民币300元的价格将透明塑料袋装共净重0.64克的毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）4颗、白色晶体（冰毒）2包贩卖给王某，后被公安民警当场抓获。公诉机关认为,被告人盛锦秀具有系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人盛锦秀有期徒刑一年以上一年六个月以下刑罚，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人盛锦秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛锦秀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人盛锦秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。被告人盛锦秀归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人盛锦秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年2月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一九年一月十八日书记员  刘艳艳
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执29号申请执行人：于金泉，男，1963年10月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：晋州市鑫源机械配件厂，住所地晋州市王家庄村，注册号1301835000104862。负责人：崔建中。被执行人：崔建中，男，1970年3月12日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行于金泉与晋州市鑫源机械配件厂、崔建中买卖合同纠纷一案中，于2019年1月9日向晋州市鑫源机械配件厂、崔建中发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晋州市鑫源机械配件厂、崔建中未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晋州市鑫源机械配件厂、崔建中银行存款60000元。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年一月三十一日书 记 员  权秀雅