wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初50362号原告：吴贵喜，男，1975年1月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩勇，北京市铭达律师事务所律师。被告：康岩，男，1988年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴贵喜与被告康岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官宋硕担任审判长，人民陪审员王春兰、李恩平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贵喜及其委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼。被告康岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吴贵喜向本院提出诉讼请求：1.康岩偿还吴贵喜借款320万元并承担2017年9月1日至实际清偿之日的利息，以320万元为基数，按照月利率2%的标准计算；2.吴贵喜对康岩位于北京市朝阳区胜古北里xxx号楼xxx层xxx门xxx房屋拍卖、变现价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年8月22日，案外人张梦超与康岩签订《借款合同》，康岩向张梦超借款320万元，月利率2%，借款期限自2017年8月22日至2017年8月31日；吴贵喜为担保人，按照约定要求康岩向吴贵喜提供反担保措施，以保障自己的合法权益；将康岩所有位于北京市朝阳区胜古北里办理了抵押登记，取得北京市规划和国土资源管理委员会颁发的不动产登记证明：京（2017）朝不动产证明第xxxx号，担保金额为320万元及本息，抵押权种类为：一般抵押。康岩房屋的不动产登记号码为：京（2017）朝不动产权第xxxx号。到期后康岩不能按期还款，吴贵喜与张梦超签订债权转让合同，吴贵喜代其履行还款义务，承担了相应的担保责任，故对康岩提起诉讼。康岩未作答辩。吴贵喜围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为吴贵喜提交的借款合同、收条、招商银行历史明细、不动产登记证明、张梦超与吴贵喜签订的保证合同、个人债权转让合同、张梦超出具的汇款单、EMS快递单及查询单等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，张梦超与康岩签订一份《借款合同》，合同约定，张梦超借给康岩320万元，月息2%，每月利息为64000元；张梦超于2017年8月22日前将借款交付康岩，康岩的还款日期为2017年8月31日；如康岩逾期不还借款，张梦超有权追回借款，并从到期日期按总借款的3%缴纳日息。同日，吴贵喜与张梦超签订《保证合同》，吴贵喜自愿为康岩在主合同中的义务，承担不可撤销的连带担保责任，保证期间自保证合同签署之日起至主合同履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同本息、违约金及实现债权的合理救济费用。借款合同签订当日，张梦超将320万元资金汇入康岩银行账号内。在此之前，康岩将名下位于北京市朝阳区胜古北里xxx号楼xxx层xxx门xxx的房产抵押给吴贵喜（不动产登记证明：京（2017）朝不动产证明第xxxx号）。因康岩到期未能还款，2017年9月1日，张梦超将对康岩的全部债权转让给吴贵喜。同年10月25日，吴贵喜将债权转让通知书邮寄给康岩。2018年1月21日，吴贵喜将320万元转给张梦超。以上事实还有吴贵喜的当庭陈述、张梦超的证人证言在案佐证。本院认为，张梦超与康岩之间存在真实的民间借贷关系，张梦超向康岩实际出借了资金，双方之间的合同成立并生效。康岩拖欠张梦超借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。张梦超将对康岩的债权转让给吴贵喜，吴贵喜将320万元汇款给张梦超并通知了康岩，取得了对康岩的合法债权，有权要求康岩返还借款并支付利息。康岩将名下房产抵押给吴贵喜，吴贵喜对该处房产享有优先受让权。故吴贵喜的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。康岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康岩于本判决生效后十日内偿还吴贵喜320万元及逾期利息（逾期利息按照月息2%的标准，自2017年9月1日起至借款实际清偿之日止）；二、吴贵喜于本判决生效后十日内与康岩协议以康岩名下位于北京市朝阳区胜古北里xxx号楼xxx层xxx门xxx房屋折价，或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，所得价款用以偿还借款320万元本息，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过借款本息的部分归康岩所有，不足部分由康岩继续清偿。如果康岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元、公告费260元（吴贵喜均已预交），由康岩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 硕人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年一月二十九日书 记 员  张 萌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10389号原告：柴武林，男，1965年10月28日出生，住山西省闻喜县。委托代理人张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：李炮营，男，1966年5月27日出生，住济源市。原告柴武林与被告李炮营买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴武林的委托代理人张晓峰、被告李炮营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付货款21300元及损失（自2017年4月28日起按年利率6%计算到实际给付之日）。事实及理由：被告在原告处购买铁屑21300元，于2017年4月28日向原告出具欠条。经原告催要，被告至今未付款。被告辩称，原告派人向其送货属实，但所卖铁屑掺假，有质量问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告在原告处购买铁屑21300元，于2017年4月28日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到铁屑款贰万壹仟叁佰元整。李炮营2017.4.28号”。被告至今未支付原告该款。本院认为：被告欠原告售铁屑款21300元，有被告出具欠条为证，现原告要求被告支付该款，理由正当，应予支持。被告称原告供应铁屑有质量问题，未提供证据，不予采信。原告要求被告支付利息损失，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炮营于本判决生效之日起十日内支付原告柴武林21300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年一月十四日书记员 赵佳佳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初4504号原告：虞弘骏，男。被告：常德市新邦置业有限公司。法定代表人：丁时杰。原告虞弘骏与被告常德市新邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。2019年1月14日，虞弘骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按虞弘骏撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由虞弘骏负担。审 判 员  徐小棠二〇一九年一月十四日法官 助理  王孟星代理书记员  唐立娜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5368号原告:张某，男，2002年10月7日出生，汉族，农民，户籍地址冠县。法定代理人：赵某，女，1977年7月20日出生，汉族，身份证住址冠县。系张某之母。委托诉讼代理人：孙业香，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务实习所律师。被告：任红宾，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。原告张某与被告任红宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人赵某及委托诉讼代理人孙业香和王珂、被告任红宾及委托诉讼代理人赵辛成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计46941.4元,原告的其他事故损失待司法鉴定后另行主张，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日16时50分许，原告张某驾驶普通二轮摩托车沿冠北路北段由南向北行驶至冠北路北段元坊社区前与被告任红宾驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致张某、任红宾受伤，车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定张某承担事故同等责任，任红宾承担同等责任。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告任红宾辩称：原告所诉交通事故发生属实，但是事故发生之时，原告是不足16周岁的未成年人而且没有驾驶资格，依法应承担本次事故的全部责任。另外被告同意承担原告合理合法的损失。事故发生后未向原告垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日16时50分许，原告张某驾驶普通二轮摩托车沿冠北路北段由南向北行驶至冠北路北段元坊社区前与被告任红宾驾驶的普通三轮摩托车发生碰撞，致张某、任红宾受伤，车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2018年10月26日作出第371525120180000227号道路交通事故认定书，认定张某承担事故同等责任，任红宾承担同等责任。该交通事故认定书另载明任红宾无普通三轮摩托车驾驶证，其驾驶的普通三轮摩托车未投保交强险。原告张某于2018年10月1日至2018年10月20日在聊城市人民医院住院19天，支付住院费78862.29元，另支付门诊费用229.86元，以上医疗费共计79092.15元。原告住院期间的护理人员为其母赵某，从事农业。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以认可。被告任红宾驾驶车辆未投保交强险，依照法律规定，任红宾应在交强险责任限额内对原告事故损失承担赔偿责任；任红宾应按赔偿比例赔偿原告超出保险限额内的事故损失。按事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况和法律规定，任红宾与张某的赔偿比例确定为5∶5。原告的其他事故损失可待司法鉴定后另行主张。原告主张的交通费无证据依据，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼事故损失为：医疗费79092.15元、住院伙食补助费30×19=570元、护理费69.75×19=1325.25元，共计80987.4元。被告任红宾在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1325.25元，共计11325.25元，另按50%的比例赔偿原告（80987.4-11325.25）×50%=34831.08元，以上共计46156.33元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告任红宾赔偿原告张某事故损失共46156.33元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费974元减半收取487元、申请保全费520元，原告张某负担10元；被告任红宾负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年一月二十八日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初14号 原告张小莹，女，1973年1月21日生，住福建省龙岩市永定区。 被告吴文坤，男，1969年9月2日生，住福建省龙岩市永定区。 本院认为，本院于2019年1月2日向张小莹送达了《受理案件通知书》、《福建省政府非税收人缴费通知书（诉讼费专用）》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3,245元，期满未预交的，按撤回起诉处理。张小莹签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张小莹撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  林啟文 二〇一九年一月十一日 法官助理陈定森 书记员李娇（代） 附件：本案所适用的主要法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1149号申请人：刘宝峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：马佳雯，天津张盈律师事务所律师。被申请人：上海大乘电气科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨启兰，总经理。委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所律师。原告刘宝峰诉被告上海大乘电气科技有限公司(简称“大乘公司”)股东出资纠纷一案，申请人刘宝峰于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大乘公司银行存款2,011,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海大乘电气科技有限公司的银行存款2,011,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人刘宝峰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦岭二〇一九年一月二十五日书记员  祝萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初4448号原告：李玉珠，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会。住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村。法定代表人：刘长泉，村主任。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。原告李玉珠与被告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珠、被告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会的委托诉讼代理人崔慧娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款80000元，并按照年息15%支付自2013年1月至此款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月28日，被告向原告借款100000元，约定利息为年息15%，并为原告出具收据。2013年被告给付原告50000元，其中包含30000元利息，尚欠本金80000元及利息至今未予给付。原告多次催要此款，被告拒绝给付，故依法提起诉讼，请求依法判令所请。被告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会辩称，被告认可原告于2015年5月28日向被告交来暂存款100000元，当时并没有约定利息，被告于2013年2月5日偿还原告借款30000元，2013年2月6日偿还原告借款20000元，尚欠原告借款50000元，但原告自2013年2月6日以后至今没有向被告主张过还款事宜，被告认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据1、2010年5月28日被告出具收据一张，证明2018年5月28日被告向原告借款100000元。2、李会顺出具证明一份，证明在其担任天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会期间原告多次找到村委会要求偿还欠款的情况。3、刘长红出具证明一份，证明被告向原告借款100000元约定被告按照年息15%给付原告利息。4、证人李某1出庭作证证实，被告向原告借款100000元的事实。5、证人李某2出庭作证，证实在证人在2015年、2016年、2017年担任天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会村书记，在此期间原告及其家属多次找到被告要求偿还欠款的情况。被告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会向本院提交如下证据：现金领（借）据2张，证明被告已经偿还原告借款50000元及该凭证记载用途为借款并不存在利息问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会对原告提交的证据1，无异议；证据2，对其真实性不认可，该证据未加盖村委会或时任村书记的签字；证据3，证人未出庭作证，不认可。证据4，无异议；证据5，该证人无任职证明，对该证言不认可。原告对被告提供的证据认为对其真实性认可，但不能证实该欠款未约定利息。本院认为，原告提交的证据1能够证明被告向原告借款100000元的事实，其证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以确认。证据2，该证人未出庭接受质询，对该证据本院不予确认。证据3，该证据未加盖被告公章，本院不予确认。证据4，对该证人证言，本院予以确认。证据5，该证人证言能够证明原告在2015至2017年之间多次找到被告处索要欠款，本院予以确认。对被告提交的证据能够证明被告已经偿还原告借款本金50000元的事实，本院对被告提交的该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月28日被告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会因修建公厕及下水道急需资金向原告李玉珠借款100000元，并向原告出具收据一份，载明“今收到李玉珠交来暂存款壹拾万元整，100000.00，并加盖天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会公章。”原告将100000元现金交付被告处。2013年2月5日，被告偿还原告欠款30000元，2013年2月6日被告偿还原告欠款20000元。此后在2015年至2017年期间原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告一直未予给付尚余50000元。本院认为，被告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会向原告李玉珠借款100000元的事实有收据为证，且被告认可其收到原告100000元现金，故原告与被告之间的民间借贷关系真实存在，应为合法有效。原告依约向被告给付了借款，被告应依约及时履行归还借款的义务。关于原告要求按照年息15%支付利息的问题，其提供证据不足以认定原告与被告关于给付利息的约定，故对原告要求被告按照年息15%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，因原告方提供的证人李某2能够证实其在2015年到2017年期间多次找到被告所要欠款的事实，原告上述向被告索要欠款的行为，构成诉讼时效的中断，原告的诉讼请求并未超过送时效，故对其抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李玉珠给付借款50000元；二、驳回原告李玉珠其他诉讼请求。被告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年一月十六日书记员  李建琴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3039号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵学法，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵学法信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金33105.37元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3039号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审640号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3 栋，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 负责人田晖南，该局副局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市龙华区观澜兴腾达五金加工厂，经营 场所广东省深圳市龙华区观澜街道大水田A区永宏厂A.B.C 栋，统一社会信用代码92440300MA5EHC3DX4。 经营者陈宗平，男，汉族，1965年11月16日出生，身 份证住址四川省仪陇县马鞍镇铁山村三组4号，公民身份号 码512927196511164313。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2019年1月15日向本院申请强制执行其 于2018年4月24日作出的深龙华环罚字[2018]104号《行 政处罚决定书》的第二项处罚决定。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙 华区观澜兴腾达五金加工厂（以下简称被执行人）存在 “未经环保审批同意擅自开办，车间设有喷粉柜、电烘烤 箱和除油、酸洗、清洗生产线”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人于2018年4月24日作出行政处罚决 定：一、责令立即停止生产；二、处以行政罚款十二万 元。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序 合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区环境保护和水 务局作出的深龙华环罚字[2018]104号《行政处罚决定书》 的第二项处罚决定。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月十八日 书记员 陈燕霞（兼）
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初5550号原告：乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室，住所地：乐山市市中区春华路南段**。组织机构代码证：68043570-1。法定代表人：陈有波，主任。委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。被告：曹凤霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：雷长兴，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：雷雅婷，女，1995年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：曹凤霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室诉被告曹凤霞、雷长兴、雷雅婷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室负担。（已缴纳）审判员  陈向东二〇一九年一月二十一日书记员  郭 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初5020号 原告：周某1，女，2017年1月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 法定监护人：周三平（原告周某1之父），住湖南省郴州市北湖区。 法定监护人：蒋海艳（原告周某1之母），住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：周某2，男，2006年3月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 法定监护人：周华清（被告周某2之父），住湖南省郴州市北湖区。 法定监护人：罗茜（被告周某2之母），住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 原告周某1与被告周某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告周某1的法定监护人蒋海艳及其委托代理人刘益槟，被告周潇的法定监护人周华清、罗茜及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费118906.43元、护理费239425元、住院伙食补助费7500元、营养费2250元、残疾赔偿金165580.80元、司法鉴定费800元、精神损害抚慰金30000元、辅助器具费3700元，共计568162.23元，被告父母在法律范围内承担侵权责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日下午5时40分许，原告母亲在给原告喂奶时，原告将大便落到母亲身上将裤子弄脏，原告母亲遂将原告放在沙发回房换裤子。此时，被告来到了原告家中，原告母亲准备换上裤子时，就听见原告的哥哥大喊：“周某2要把妹妹丢下去”，原告母亲踏出房门看见被告抱着原告站在走廊边将原告从楼上丢了下去，造成脑部严重受伤。原告先后在郴州市第一人民医院住了四次院，甚至前往上海复旦大学附属儿科医院住院治疗，期间花费巨额费用。2018年6月21日，湖南正宏司法鉴定中心评定原告二处（种）损伤致残分别评定为五级伤残；七级伤残。原告父母多次找被告父母要求相应赔偿，但都被其拒绝，无奈之下诉至贵院，恳请贵院判如诉请。 被告周某2辩称：被答辩人在诉状所称与事实不符，答辩人并没有伤害被答辩人，而是被答辩人的监护人监护过失导致自己的孩子伤残。依据相关规定，当事人应当对自己的诉讼请求依据的事实提供证据加以证明，如果不能证明是被告的过错或被告造成，应承担举证不能的后果。被答辩人没有直接证据或者其他证据充分证明其伤情是答辩人所致，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 查明的案件事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 原告周某1之父周三平系被告周某2（患先天性智障）之父周华清的胞弟，两家同住于郴州市北湖区华塘镇塘昌村7组的一栋二层楼房，周某1家住二楼，周某2家住一楼。2017年6月10日下午5时40分许，周某1与母亲蒋海艳、哥哥周嘉毅（9岁）三人在家。蒋海艳给周某1喂奶时衣服被弄脏，蒋海艳将周某1放至客厅沙发上后进到卧室更衣。当蒋海艳听到外面有喊声便立即走出卧室，见儿子周嘉毅及侄儿周某2站在客厅外的过道中，而周某1摔下一楼。周嘉毅被立即送往郴州市第一人民医院住院治疗，其后又往上海复旦大学附属医院住院治疗，累计住院75天，花费医疗费共计118906.43元。2018年6月21日，湖南正宏司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，对周某1的二处（种）损伤致残程度分别评定为五级伤残、七级伤残，鉴定费为800元。周某1向周某2要求赔偿未果，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中周某1称其系被周某2摔至楼下受伤，而周某2予以否认，周某1对此应当负有举证责任。周某1提交的证明人“邓金良、蒋海军、周郴民”出具的两份“证明”的内容来源均为“据说”，并非证明人亲眼所见，且证明人未出庭作证，故本院对该两份“证明”不予采信。由于周某1提交的证据不能证明其所受伤害系周某2所为，亦不能证明周某2在本案中存在过错，故周某1应承担举证不能的法律后果。因此，本院对周某1的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告周某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二○一九年元月十四日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初6002号原告：韩守庭，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：冯兴臣，河南尊典律师事务所律师。被告：陈法亮，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩守庭诉被告陈法亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩守庭的委托代理人冯兴臣到庭参加了诉讼，被告陈法亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩守庭请求本院判令：1、被告向原告偿还所欠购房款30000元及利息（自2018年3月21日起至付清之日止，利率9厘）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告签订《购房协议》一份，被告购买原告所有的座落在商丘市睢阳区××中××东侧××家园小区东单元××楼西户住房（房产证号：2009字第**）一套，协议约定价款310000元，原告依照该协议已将房产交给了被告，被告当时支付200000元购房款后，不再支付，直到2017年8月14日又支付50000元。为促使被告及时还清购房款，双方于2017年9月13日签订一份《陈法亮购房的补充协议》，该补充协议第二条约定：2018年1月31日还清，所欠款利息按月息9厘计息，如不按期归还，仍按2016年5月17日购房协议执行，第五条约定：所欠款延期利息2700元，由陈法亮支付。补充协议签订后，被告于2018年3月20日支付30000元，对于剩余的购房款，经多次催要，被告推脱不予支付。被告陈法亮未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月17日，原告韩守庭与被告陈法亮签订《购房协议》一份，协议约定：原告韩守庭将其所有的位于河南省商丘市三明路幸福家园小区东单元二层西户，面积134.28平方米，产权证号（2009第0046705）的住宅楼一套出售给被告陈法亮，该房售价310000元，因被告陈法亮不能一次付清，首付210000元，剩余部分一年内付清，长利息10000元，下剩房款加利息共110000元，一年内必须付清。双方还对其他事项进行了约定。《购房协议》签订后，被告陈法亮向原告韩守庭交付首付购房款210000元，原告韩守庭将房屋交付被告陈法亮。下欠房款到期后，被告陈法亮于2017年8月14日，支付给原告购房款50000元，仍下欠原告购房款60000元未支付。2017年9月13日，原、被告双方再次签订《陈法亮购房的补充协议》一份，约定被告陈法亮应于2018年1月31日将下欠购房款60000元还清，所欠款利息按月息9厘计算，如不按期归还，仍按2016年5月17日购房协议执行，本次还款以到期日为准。所欠款延期利息2700元，由被告陈法亮支付，本协议可作欠款证据使用，所欠款按2017年5月17日计息。补充协议签订后，被告陈法亮于2018年3月20日支付给原告韩守庭30000元，下剩30000元至今未支付给原告。判决的理由与结果本院认为：原、被告签订的《购房协议》和《陈法亮购房的补充协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，均应遵照执行。原告按照约定将房屋交付被告，被告应按照约定支付下欠房款，现被告未按约定支付全部房款，是造成这次纠纷的主要原因，被告应承担违约责任。原告请求被告支付下欠房款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在补充协议中约定欠款利率为月息9厘，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许，现原告韩守庭请求判令被告支付下欠房款30000元及自2018年3月21日起按照月息9厘计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈法亮于本判决生效后十日内支付给原告韩守庭购房款30000元及利息（利息按月息利率9厘计算，自2018年3月21日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告陈法亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  孔德华二〇一九年一月二十一日书 记 员  聂静逸
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初302号原告：唐某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：史某，某律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告唐某于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一九年一月二十四日书记员  常佳
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初122号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郑立冬，男,1987年11月6日生于天津市静海区,汉族,初中文化，农民，住天津市静海区。2018年10月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年10月15日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2019）53号起诉书指控被告人郑立冬犯合同诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人郑立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年8月17日，山东聊城葫芦娃交通设施有限公司（以下简称葫芦娃公司）与被告人郑立冬经营的天津市鹏祥瑞钢铁贸易有限公司（以下简称鹏祥瑞公司）签订了镀锌焊管购销合同。郑立冬收到100000元订金后将该款用于偿还债务和个人消费。2018年9月20日，郑立冬退还10000元后便失去联系。2018年8月25日左右，陆某、于某与郑立冬口头商定购买镀锌焊管，陆某经营的青岛同浩成套设备工程有限公司（以下简称同浩公司）于2018年8月29日向郑立冬经营的鹏祥瑞公司转款300000元。2018年8月30日又转款300000元。郑立冬收到货款后将该款偿还欠款及个人消费。后郑立冬与陆某等人失去联系。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、进货明细表、销售日报表、提货清单、鹏祥瑞公司对公账户交易明细、营业执照复印件、增值税专用发票、网上银行转账电子回单、产品购销合同、转账电子回单、聊天记录、办案说明、常住人口基本信息表等相关证据以证实指控事实。认为被告人郑立冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑立冬如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郑立冬承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年8月，被告人郑立冬以其经营的鹏祥瑞公司与他人签订购销合同，在收取订金、货款后隐匿。共计骗取葫芦娃公司90000元、同浩公司500000元。具体事实如下：一、2018年8月17日，葫芦娃公司与郑立冬经营的鹏祥瑞公司签订产品购销合同，购买镀锌焊管。次日，葫芦娃公司支付鹏祥瑞公司100000元订金。郑立冬将其中的28332.9元用于偿还欠款，70000元转账至其个人账户。2018年9月20日，在对方催付下，郑立冬退还10000元后隐匿。二、2018年8月25日，同浩公司通过宫某介绍向郑立冬购买镀锌焊管。2018年8月29日、8月30日同浩公司先后向郑立冬经营的鹏祥瑞公司支付货款共计600000元。郑立冬将该款用于偿还欠款及个人消费。后郑立冬隐匿。宫某在不能联系到郑立冬的情况下，将郑立冬支付其购买钢管的100000元给付了同浩公司。2018年10月2日，郑立冬被公安机关传唤到案。上述事实，有被害人陆某、赵某陈述，证人陈某、宫某、于某、薛某、沈某、周某、王某、李某、张某、刘某、迟某证言，被告人郑立冬供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、进货明细表、销售日报表、提货清单、鹏祥瑞公司对公账户交易明细、营业执照复印件、增值税专用发票、网上银行转账电子回单、产品购销合同、转账电子回单、聊天记录、办案说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郑立冬以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。鉴于被告人郑立冬到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑立冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月2日起，至2023年5月1日止。罚金刑于判决生效后十日内执行。）二、被告人郑立冬的违法所得590000元，责令其退赔山东聊城葫芦娃交通设施有限公司90000元，退赔青岛同浩成套设备工程有限公司500000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 军审 判 员  刘 岩人民陪审员  刘玉芳二〇一九年一月三十一日法官助理赵燕飞书记员商晔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保0560号 关于马X申请执行楚XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14402号申请人郑州森博商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河北街**院**楼****。法定代表人毕辉。被执行人皇甫海滨，男，汉族，1978年2月28日出生，住址河南省博爱县。郑州森博商贸有限公司诉皇甫海滨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初16267号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被告皇甫海滨于本判决生效后十日内给付原告郑州森博商贸有限公司款项10725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告皇甫海滨负担。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并对被执行人进行限制高消费；2、2018年12月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未查询到其名下有可供执行的财产；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、经查询被执行人在郑州名下无房产；5、查询被执行人名下郑州公积金缴纳情况，被执行人没有住房公积金缴存记录；6、2019年1月25日约谈申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14402号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年一月二十五日书记员  王 刚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执311号申请执行人：郑进，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：白浩杰，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人郑进申请执行白浩杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4739号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白浩杰的存款45000元，或扣留、提取被执行人白浩杰45000元的收入，或查封、扣押被执行人白浩杰价值45000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹宏伟二〇一九年一月二十四日书记员  王振宇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初2857号原告：大理建标房地产开发有限公司，住所大理经济开发区满江片区（原木棕厂）建标华城海琴湾。统一社会信用代码：915329007134693510。法定代表人：刘宝承，职务董事长。委托诉讼代理人：康自贤，男，系该公司工作人员。被告：何红，女，1980年3月26日出生，汉族，住所云南省祥云县。被告：杨开义，男，1982年8月14日出生，汉族，住所云南省祥云县。原告大理建标房地产开发有限公司（以下简称“建标房地产公司”）与被告何红、杨开义商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建标房地产公司的委托诉讼代理人康自贤到庭参加诉讼，被告何红、杨开义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建标房地产公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被于2013年7月30日签订的《商品房购销合同》及其补充协议；2．由被告将位于建标华城小区16幢20层3号商品房返还原告；3．判令被告支付原告违约金93,675.8元；4．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定被告向原告购买大理经济开发区建标华城小区16-20-3号住房，建筑面积92.11㎡，总价款468,379元。被告于合同签订时支付首付款148,379元，余款向中国建设银行股份有限公司大理兴国路支行办理按揭贷款，原告按合同约定将房屋交付被告。补充协议约定：原告为被告银行按揭贷款提供在被告房屋抵押登记之前的阶段性担保责任，若被告未按贷款合同约定履行还款义务导致银行要求原告履行担保责任或扣划原告款项，原告有权解除《商品房购销合同》及其补充协议，被告应支付原告购房款总额20%的违约金，并由被告承担原告实现债权的费用。《商品房购销合同》及其补充协议经大理白族自治州公证处公证，并于2013年8月21日在大理经济开发区房产登记办公室登记备案。合同签订后，被告支付首付款148,379元，余款320,000元通过中国建设银行股份有限公司大理兴国路支行贷款支付给原告，原告为其提供阶段性担保责任，其后原告向被告交付了房屋。2017年5月建行通知原告，因被告超过三个月未按时足额偿还贷款本息，经催收无果，故宣布贷款提前到期，并要求原告承担连带保证责任。中国建设银行股份有限公司大理兴国路支行于2018年5月23日分两次从原告在建行的保证金账户扣划人民币330,489.21元，以结清被告的贷款。原告遂向本院起诉，请求支持其诉讼请求。被告何红、杨开义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，《商品房购销合同》及补充协议、公证书各一份，中国建设银行股份有限公司大理兴国路支行进账单、个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证以及履行保证责任通知书各一份，本院（2017）云2901民初2290号民事判决书一份。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定本案事实如下：2013年7月30日，被告（乙方）何红、杨开义与原告（甲方）签订《商品房购销合同》及其补充协议。购销合同约定，乙方向甲方购买大理经济开发区满江村建标华城16幢20层3号房屋，总价款468,379元，乙方于合同签订时支付首付款148,379元，余款向银行办理按揭贷款；甲方应于2013年6月30日前将房屋交付给乙方。补充协议约定，甲方为乙方银行按揭贷款提供在乙方房屋抵押登记之前的阶段性保证责任，若乙方未按贷款合同约定履行还款义务导致银行要求甲方履行保证责任或扣划甲方款项，甲方有权解除《商品房购销合同》及其补充协议，乙方应支付甲方购房款总额20%的违约金，并由乙方承担甲方实现债权的费用。《商品房购销合同》及其补充协议经大理经济开发区公证处公证，《商品房购销合同》于2013年8月21日在大理创新工业园区房产管理办公室登记备案。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款148,379元，余款320,000元通过向中国建设银行股份有限公司大理兴国路支行贷款支付给原告，原告为该贷款提供在被告房屋抵押登记之前的阶段性保证责任。其后，原告向被告交付了房屋。2018年5月23日，中国建设银行股份有限公司大理兴国路支行通知原告，因被告未按时足额偿还贷款本息，要求原告在2018年5月23日内向被告催收或代为清偿欠款。2018年5月23日，中国建设银行股份有限公司大理兴国路支行分两次从原告在建行的保证金账户扣划人民币330,489.21元，以结清被告的贷款。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，因被告未向银行履行还款义务，银行扣划原告款项以清偿贷款，依补充协议约定，被告的行为构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担购房款总额20%的违约金，故原告请求解除《商品房购销合同》及其补充协议，并由被告支付违约金93,675.8元（468,379元×20%），依法应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间的《商品房购销合同》及其补充协议解除后，原告请求被告返还房屋，依法应予以支持。关于被告已支付的购房款的返还等问题，因被告未在本案中提出主张，故本院在本案中不作处理。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大理建标房地产开发有限公司与被告何红、杨开义于2013年7月30日签订的《商品房购销合同》及其补充协议，被告何红、杨开义于本判决生效之日起二十日内将大理经济开发区满江村建标华城16幢20层3号房屋返还给原告大理建标房地产开发有限公司。二、被告何红、杨开义于本判决生效之日起二十日内支付原告大理建标房地产开发有限公司违约93,675.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,421元，由被告何红、杨开义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城审 判 员  邓朱双人民陪审员  肖字王二〇一九年一月七日书 记 员  孙媛媛
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5948号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人陶丽保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人陶丽不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陶丽（身份证号码：4203211979××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月七日
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审9号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：冯锦兴，男，1983年4月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局（以下简称：国土局）向本院提出强制执行编号：卫片执法214-1《行政处罚决定书》的申请，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人国土局于2018年4月13日作出的编号：卫片执法214-1《行政处罚决定书》，认定被执行人冯锦兴未经有批准权的人民政府批准，擅自在上蕉荡的农用地上建房，占地面积约120平方米，现已建成一层楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对冯锦兴作出如下行政处罚：责令其在15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，国土局向冯锦兴送达了编号：卫片执法214-1《行政处罚决定书》，冯锦兴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2018年10月28日，申请执行人国土局作出编号：卫片执法214-1《履行行政处罚决定催告书》，催告冯锦兴在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但冯锦兴逾期仍未履行。2019年1月3日，申请执行人国土局向本院提交编号：卫片执法214-1《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国土局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，冯锦兴仍未履行相应的义务，因此，申请执行人国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云某办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民法院按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市金鸡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市国土资源局于2018年4月13日作出的编号：卫片执法214-1《行政处罚决定书》中责令被执行人冯锦兴：拆除在非法占用的土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由罗定市金鸡镇人民政府组织实施。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年一月七日书记员  罗列君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初6434号 原告：张准，男，汉族，1986年2月16日出生，住宿州市埇桥区栏杆镇化楼村草塘庄**，现住宿州市埇桥区。 被告：周平，男，汉族，1966年11月1日出生，住，住宿州市埇桥区/div> 被告：任莉，女，汉族，1973年8月10日出生，住，住宿州市埇桥区/div> 原告张准与被告周平、任莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张准到庭参加诉讼，被告周平、任莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张准向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款77500元及违约金（从2018年2月2日至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元旦，被告周平因生意资金周转困难向原告借款77500元，期限一个月，并出具借条和收条各一张。债务到期后，被告周平迟迟不予归还原告借款。又因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此请法院判令两被告共同偿还原告借款本金及违约金。 两被告未作答辩。 经审理查明：原告张准与被告周平系朋友关系，被告周平因资金周转困难于2018年1月1日向原告张准借款77500元并出具《借条》和《收条》各一张。《借条》内容为“今借到张准现金人民币柒万柒千伍百元整（￥77500元），用于生意资金周转。期限为壹个月，即从2018年1月1日到2018年2月1日，如有违约，每日按500元支付违约金。借款人：周平（34220119661101161x），手机号码189××××3939。2018年1月1日”。《收条》内容为“本人现收到出借人张准借款人民币现金柒万柒千伍百元整（￥77500元），收款人：周平。2018年1月14日”。上述事实有原告张准提供的书证及其它证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周平向原告张准借款77500元，有被告周平向原告张准出具的《借条》和《收条》为证，事实清楚。原告张准与被告周平之间的借贷关系明确。借款到期后，被告周平未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，因此原告张准要求被告周平偿还借款本金77500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人有权主张违约金等费用，但是总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中原被告双方约定违约金从逾期之日起按每日500元计算，该计算标准明显超过上述司法解释中违约金等有关费用总计不得超过年利率24%的规定。因此，关于违约金问题，本院仅支持被告周平自2018年2月2日起，以77500元为基数，按年利率24%的标准向原告张准支付违约金至借款本金77500元实际付清之日止。另，原告张准向本院主张被告周平所借款项系被告周平与被告任莉夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原告张准未向我院举证证明两被告系夫妻关系且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，因此原告张准主张该笔借款应由两被告共同偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周平于本判决书生效后十日内偿还原告张准借款本金77500元并支付违约金（以借款本金77500元为基数，自2018年2月2日起，按照年利率24%计算违约金至实际付清之日止）。 二、驳回原告张准的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1738元，由被告周平负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费。如采取银行汇款方式，收款单位：宿州市财政局；开户行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608。汇款时注明案号和汇款用途，并将银行回单交付本院。逾期未缴或未按规定办理减、免、缓交上诉费手续的，按自动撤回上诉处理。 审判长  马为民 审判员  许海军 审判员  陈咏林 二〇一九年一月十六日 法官助理胡陈瑞 书记员张烨
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执161号 申请执行人姜帝妹、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人姜帝妹诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人姜帝妹向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执161号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25658号原告：李康兵，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。被告：石瑞飞，女，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告李康兵与被告石瑞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康兵及其委托诉讼代理人尹建平到庭参加诉讼。被告石瑞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《借款合同》；2.判令被告向原告清偿借款本金34000元及利息[利息计算方式：以本金34000元为基数，从2018年2月5日起,按年利率24%计算,至借款清偿之日止,暂计至2018年12月5日为6706.86元（34000元×24%/年÷365天/年×300天）]；3.判令被告承担原告因追索欠款所支付的律师费2500元；以上暂合计43206.86元。事实与理由：2018年2月5日，被告以资金周转困难为由，向原告借款34000元，双方签订了《借款合同》，被告向原告出具《收据》。借款期间自2018年2月5日至2019年2月5日。被告承诺每月5号之前按月利率3%向原告支付上一个月的利息，若逾期支付任意一期利息，原告有权单方面解除借款合同，提前起诉追索全部借款本金和利息。被告借款后从未支付利息，经原告多次催讨，仍然以各种借口拖延推诿，甚至避而不见。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请予判允前列诉求。原告李康兵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同、收据；2.委托代理协议、广东普通增值税发票；3.中国农业银行个人明细对账单；4.微信聊天记录。被告石瑞飞未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李康兵主张其与石瑞飞是老乡及朋友关系，石瑞飞因中山市风联汽车服务有限公司需要资金周转向其借款。2018年2月5日，石瑞飞、李康兵分别作为甲方（借款人）、乙方（出借人），双方签订《借款合同》，约定：甲方因资金周转困难，现向乙方借款34000元；借款期限为12个月，自2018年2月5日起至2019年2月5日止；借款月利率为3%，月利息为1020元，甲方应在每月5号前支付上一个月的利息；若甲方逾期支付任意一期利息，乙方有权单方面解除本合同，并依法通过诉讼方式提前行使债权，追索全部未到期本金和逾期利息；乙方通过诉讼方式追索欠款本息的，因追索所发生的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、鉴定费等），均由甲方承担。合同还约定了其他事项。石瑞飞、李康兵分别在甲方、乙方处签名捺印。合同签订后，李康兵于当日通过银行向石瑞飞账号62×××46转账23000元，并支付现金11000元。收到借款后，石瑞飞于当日出具两份《收据》，内容为：借款人石瑞飞今收到出借人李康兵银行转账支付的《借款合同》项下的借款23000元整，借款人指定的收款银行账户如下：户名：石瑞飞，开户行：民生，账号：62×××46。借款人石瑞飞今收到出借人李康兵支付的《借款合同》项下的借款（现金）11000元整。石瑞飞在两份《收据》的收款人处签名捺印。借款后，石瑞飞未依约支付每月利息。李康兵经向石瑞飞追偿未果，遂于2018年12月4日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，李康兵为本案诉讼，于2018年12月2日与广东翔宇律师事务所签订委托代理协议，支付律师费2500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李康兵与石瑞飞签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。合同签订后，李康兵向石瑞飞转账23000元，并支付现金11000元，石瑞飞出具两份收据，确认收到转账23000元及现金11000元，且石瑞飞无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李康兵的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。关于李康兵要求解除《借款合同》的请求。《借款合同》约定“若甲方逾期支付任意一期利息，乙方有权单方面解除本合同，并依法通过诉讼方式提前行使债权，追索全部未到期本金和逾期利息”，石瑞飞在借款后未依约支付每月利息，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本院对李康兵要求解除《借款合同》的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，石瑞飞应立即向李康兵偿还借款本金34000元，并赔偿李康兵的利息损失。李康兵主张利息的计算方法为：从借款之日起即从2018年2月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。本院经审查认为，《借款合同》约定“借款月利率为3%”即年利率36%（3%/月×12个月），因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。李康兵自愿将利息调整为按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。关于律师费。《借款合同》约定“乙方通过诉讼方式追索欠款本息的，因追索所发生的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、鉴定费等），均由甲方承担”，借款后，石瑞飞未依约还款，已构成违约，应承担李康兵为本案诉讼花费的相关费用。李康兵为本案诉讼花费律师费2500元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，石瑞飞应向李康兵予以返还。综上所述，原告李康兵的诉求合法有据，本院予以支持。被告石瑞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李康兵与被告石瑞飞于2018年2月5日签订的《借款合同》；二、被告石瑞飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李康兵偿还借款本金34000元及利息（利息计算方法：以34000元为基数，从2018年2月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、被告石瑞飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李康兵返还律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，简易程序减半收取为440元（原告李康兵已预交），由被告石瑞飞负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告李康兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年一月三十日法官助理梁永凤书记员陈奇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审763号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人陈业煌，男，汉族，1988年1月22日出生， 住址江西省高安市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的深交罚决 第Z0083985号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“道 路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬 撒”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083985号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十二日 书记员 庞海莹（兼）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2957号 申请执行人张煜，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人严乘风，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张煜与被执行人严乘风民间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3468号民事判决，于2018年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人借款人民币13万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3468号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  林 炜 二〇一九年一月十四日 书记员  林文辉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更422号罪犯王维来，男，1978年8月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）四刑初字第21号刑事判决，认定被告人王维来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年7月3日作出（2006）吉刑终字第205号刑事判决，予以改判，认定被告人王维来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第28号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4379号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1761号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王维来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年5月20日因殴打他人被劳动教养一年；2001年7月1日因寻衅滋事被行政拘留二年。原判认定，被告人王维来于2006年1月1日中午，在公主岭市八屋镇郝家围子村谢某某家，因玩麻将与本屯村民被害人刘某某发生口角，用随身携带的卡簧刀扎被害人刘某某腿部一刀，致使被害人刘某某因左骼刺创致左股静脉断裂，被他人送往医院抢救无效，大量失血引起失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王维来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，系严重暴力犯罪，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王维来减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初4号申请人：罗贵云，男，傣族，1987年8月18日生，住址：芒市。申请人：岳保平，女，傣族，1987年5月6日生，住址：芒市镇。共同委托诉讼代理人：李强，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：肖丽芹，女，傣族，1982年9月26日生，住址：芒市。被申请人：严文虎，男，汉族，1975年3月19日生，住址：芒市。原告罗贵云、岳保平诉被告肖丽芹、严文虎民间借贷纠纷一案，申请人罗贵云、岳保平于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖丽芹采取财产保全措施，查封被申请人肖丽芹名下位于芒市清水巷一巷22号土地一宗（土地证号为：芒国用【2016】字第**）。中国大地财产保险股份有限公司以280000元保单保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗贵云、岳保平请求对被申请人肖丽芹采取财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖丽芹名下位于芒市（土土地证号为：芒国用【2016】字第**，查封期限至2022年1月8日止。案件申请费1920元，由申请人罗贵云、岳保平负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗乔文人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一九年一月九日书 记 员  孔亿蓉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖38号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人万某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年一月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初517号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王3，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕960号起诉书指控被告人王3犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年9月1日22时40分许，被告人王3酒后驾驶牌号为皖HHXX**小型轿车至上海市浦东新区三新路出永泰路南约80米处，倒车时车辆右后角撞击被害人王1停放于该地的皖K2XX**小型轿车左后角。经法医学鉴定，被告人王3血液中乙醇含量为1.22mg/ml。经物损评估，本起事故造成两车车损共计7929元人民币。经鉴定，被告人王3承担本起事故全部责任。被告人王3被现场设卡检查民警当场抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人王3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王1的陈述，证人曹某某、王某2的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，上海市公安局浦东分局出具的呼吸式酒精测试结果报告单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及相关现场照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片，被告人王3的驾驶证、驾驶人基本信息、机动车行驶证、皖HHXX**小型轿车车辆信息，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王3在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王3有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王3犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)王3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年一月三十日书记员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执2221号 申请执行人黄定梅、被执行人王成： 申请执行人黄定梅诉被执行人王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄定梅向本院申请强制执行，本院于2018年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执2221号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十四日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执465号 申请执行人朱鲁成，男，1959年10月11日出生，住松阳县。 被执行人吴志根，男，1975年1月7日出生，住松阳县。 申请执行人朱鲁成依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第00371号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人吴志根在284100元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘依琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初17631号原告：陈韩英，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省安化县，委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：郭少强，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市，原告陈韩英与被告郭少强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈韩英及其委托诉讼代理人刘开辉到庭，被告郭少强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韩英向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付材料款71970元及利息（自2015年12月28日开始至付清之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：从2014年初开始，被告向原告购买建筑材料水泥。2014年12月1日，经原、被告结算，截止2014年12月1日，被告向原告购买水泥材料款合计131970元，被告已支付60000元，尚欠71970元。同日，被告向原告出具欠条，承诺于2015年12月27日付清欠款。但付款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告郭少强未到庭参加诉讼及向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：郭少强与陈韩英素有生意往来，郭少强向陈韩英赊购水泥。2014年12月1日，郭少强向陈韩英出具一张欠条，载明：本人郭少强（身份证号）于2014年12月1日向陈韩英购买材料（水泥），合计131970元，已付60000元，剩余尾款71970元于2015年12月27日结清。如超出还款期限未归还，本人愿意支付利息及违约金。欠条由郭少强签名及加按指模确认。2018年8月22日，陈韩英以郭少强拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈韩英主张郭少强拖欠其货款71970元，其提交的欠条有郭少强本人签名及加按指模确认，且郭少强未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭少强拖欠陈韩英货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担继续偿还货款的义务及违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因陈韩英与郭少强在欠条中约定：“还款期限为2015年12月27日，如超出还款期限，郭少强愿意支付利息及违约金。”现陈韩英主张逾期付款利息从2015年12月28日起计算至付清之日止，按年利率6%计算，未违反法律规定及约定，本院予以支持。郭少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭少强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈韩英清偿货款71970元及逾期付款利息（以71970元为基数，自2015年12月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元（原告已预交）,由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年一月三日书 记 员  甘小欢马倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审509号 申请执行人深圳市经济贸易和信息化委员会，住所地深圳市 福田区莲花街道市民中心C3056，统一社会信用代码 114403005907069935。 法定代表人贾兴东，该委员会主任。 委托代理人金美玲，该委员会工作人员。 委托代理人徐嘉希，广东深田律师事务所律师。 被执行人深圳中科视康科技股份有限公司，住所地深圳市宝 安区福海街道新田社区碧湖路1号1栋1701，统一社会信用代 码914403000551458728。 法定代表人李文斌。 申请执行人深圳市经济贸易和信息化委员会于2019年1月 10日向本院申请强制执行其于2017年12月12日作出的（市场） 深经贸信息罚字[2017]第007号《行政处罚决定书》（单位）。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳中科视康科 技股份有限公司（以下简称“被执行人”）存在“不具备两家经营时 间超过一年的直营店、未向商务主管部门进行商业特许经营备案 的情况下，于2015年7月与董平签订了加盟合同”的违法行为， 事实清楚，证据确凿，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催 告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市经济贸易和信息化委员会 作出的（市场）深经贸信息罚字[2017]第007号《行政处罚决定 书》（单位）。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年一月十六日 书记员 沈鸿（兼）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终9号 上诉人（一审起诉人）：安红，男，汉族，1964年1月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（一审起诉人）：绵阳市金焰煤业有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县擂鼓镇新开沟。 法定代表人：安红，董事长。 上诉人安红、绵阳市金焰煤业有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安红、绵阳市金焰煤业有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：案涉协议约定投资额义务的金额不是双方诉讼争议的标的额，其只要求赔偿因违约而造成的经济损失160万元。 本院认为，上诉人安红、绵阳市金焰煤业有限公司的诉讼请求为确认其与王明杰签订的《协议书》合法有效，并由王明杰赔偿由此造成的经济损失。因上诉人安红、绵阳市金焰煤业有限公司请求确认合同效力属于财产案件范畴，应根据案涉合同价额确定案件诉讼标的额，并据此确定案件的级别管辖。又案涉合同价额为5505万元，超过了最高人民法院规定的基层人民法院管辖的第一审民商事案件标准，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的情形，原审法院对本案不予受理并无不当。 综上，安红、绵阳市金焰煤业有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 奉 英 二〇一九年一月二十三日 法官助理刘敏 书记员杨玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢44号之十六申请执行人：童志强，男，1951年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州宝山液压机械有限公司。法定代表人：李民，董事长。被执行人：李民，男，汉族，1963年4月24日出生，住德州市经济开发区。被执行人：李宝国，男，1955年1月21日出生，汉族，德州市立医院退休职工，住山东省德州市德城区。被执行人：吴士文，男，1958年8月2日出生，汉族，德州市立医院退休职工，住山东省德州市德城区。申请执行人童志强与被执行人德州宝山液压机械有限公司、李民、李宝国、吴士文股东出资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2052号民事判决书立案执行，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李民在中国工商银行38×××35账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年一月二十四日书记员  张晓红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初152号原告:天津市迪克实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。法定代表人：赖智林，董事长。委托诉讼代理人：刘宁，男，天津市迪克实业有限公司员工。被告:彭锋，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告天津市迪克实业有限公司与彭锋劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案。原告天津市迪克实业有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市迪克实业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市迪克实业有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告天津市迪克实业有限公司承担。审判员  韩宝华二〇一九年一月十五日书记员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0727民特3号 申请人:邓天碧，女，1965年1月15日出生，汉族，住平武县。 委托诉讼代理人：张林，男，1979年3月1日出生，住四川省平武县。 申请人邓天碧要求宣告被申请人唐永太死亡一案，本院于2019年1月31日依法进行了公开审理，现已审理终结。 申请人邓天碧以被申请人唐永太于2002年11月14日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人唐永太死亡。 经查，被申请人唐永太，男，1957年6月22日出生，汉族，户籍所在地四川省平武县高村乡五一村**。系申请人邓天碧丈夫。唐永太于2002年11月14日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落。申请人邓天碧申请宣告唐永太死亡后。本院于2018年1月19日在《人民法院报》上发出寻找唐永太的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐永太仍下落不明。 本院认为，被申请人唐永太自2002年11月14日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人邓天碧请求宣告被申请人唐永太死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 宣告唐永太死亡。 本判决为终审判决。 审判员  范军 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证 明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的 判决。《中华人民共和国民法通则》 第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）下落不明满四年的； ……
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0921民初460号申请人：张武海，男，1990年4月8日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张忠青，男，1982年11月16日生，汉族，住沧县。申请人张武海与被申请人张忠青民间借贷纠纷一案,申请人张武海于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张忠青名下位于北京市昌平区北七家镇名佳花园三区62号楼5单元522号的房产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人张武海的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张忠青名下位于北京市昌平区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马锋二〇一九年一月二十四日书记员  高圆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初218号原告：韩继超，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：妥建仁，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：张伟，男，甘肃省酒泉市肃州区北环东路**巨龙****楼****。（以上信息由原告提供）被告：关君，女，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告韩继超与被告张伟、关君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继超及其委托诉讼代理人妥建仁到庭参加诉讼，被告张伟、关君经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩继超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金555000元；2、判令二被告支付原告自2017年9月2日起至2018年11月2日期间的利息155400元（以借款本金555000元为基数，按照年息24%）；3、判令二被告承担原告自2018年11月2日起至借款本金还清之日的期间利息（以借款本金555000元为基数，按照年息24%）；4、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月初，被告以资金周转困难为由向原告借款555000元，约定借款期限为1年，月息2%，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催要无果，请求判如所请。被告张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告关君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行转款明细、录音光盘欲证实借款事实以及双方约定利息的事实。被告张伟、关君未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃。故本院对原告所举上述证据的真实性以及证明目的全部予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告张伟向原告出具555000元借条一份，双方约定借款期限为1年。2016年9月7日，原告韩继超向张伟账户转款800000元。借款形成后，被告张伟向原告按照每月3600原支付借款利息至2016年12月2日。现因借款期限届满后被告再无还款行为，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，关于本案借款本金应当如何认定的问题。原告提交的银行流水明细显示原告向被告张伟账户转款800000元，但被告向原告出具的借条为555000元，且在庭审中，原告认可借款本金为借条中所载金额555000元，故本院将认定借条中所载金额555000元为本案借款本金，下剩转款金额245000元的性质本院不予认定。第二，关于原告诉请要求被告支付借款利息的诉请是否能够得到支持的问题。根据原告提供的录音光盘所反映出本案的借贷双方约定借款利息为月息2%，且被告已经支付2016年9月3日至2016年12月2日的借款利息。被告录音光盘中认可借款月息2%且被告具有支付借款利息的行为，即可认定双方约定借款月息为2%，故原告要求被告按照年息24%支付2017年9月2日至2018年11月2日借款利息的诉请本院予以支持。原告要求被告从2018年11月3日支付借款利息直至实际清偿之日的诉请，因该诉请期间以及数额处于不确定状态，且原告交纳诉讼费中未包含此部分诉讼费，故对于要求被告从2018年11月3日支付借款利息直至实际清偿之日的诉请本院不予支持。第三，本案的还款责任应当由谁承担的问题。被告张伟向原告出具借条，原告将借款打入张伟账户内，张伟作为本案的借款人应当对本案借款及利息承担清偿责任。被告关君未在借条中签署姓名，借款亦未进入关君账户，且原告无证据证实二被告系夫妻关系、该借款用于二被告夫妻共同生活，故被告关君不承担本案借款的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟偿还原告韩继超借款本金555000元；二、被告张伟承担原告韩继超借款利息155400元【555000元×24%÷12×14个月（2017年9月2日-2018年11月2日）=155400元】；三、被告关君不承担责任；四、驳回原告韩继超的其他诉讼请求。上述款项合计710400元，限被告张伟于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元(已减半收取)，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年一月十七日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1453号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：朱小云，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱小云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告朱小云经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金147,459.72元，利息59,794.28元，滞纳金和违约金3,531.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计210,785.85元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金147,359.72元，截至2018年12月4日的利息59,794.28元，滞纳金和违约金3,531.85元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2013年7月5日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金147,359.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱小云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年1月25日的信用卡欠款本金147,359.72元；二、被告朱小云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,359.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,247.19元，减半收取计1,623.60元，由被告朱小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5号 申请人：曹现军，男，1981年出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王中锋，男,1966年出生,汉族,居民，住莒南县。 申请人曹现军与被申请人王中锋借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王中锋名下的房产一套。申请人曹现军已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王中锋名下的位于莒南县房产一套。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月七日 书记员  李 辉 此案已关联（2019）鲁1327执保2号
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初188号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐永泉，男，1974年10月7日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2018年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人曹强华、黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被告人黄家辉，男，1990年3月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无固定职业，住灵山县，因本案于2018年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]5004号起诉书指控被告人徐永泉、黄家辉犯破坏生产经营罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，二被告人及徐永泉的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月6日至6月25日期间，被告人徐永泉、黄家辉伙同“董某”、“高某”等十多人（均另案处理）有分有合多次去到佛山市南海区狮山镇中恒海晖城营销中心（下简称营销中心），因查账的要求被拒绝而产生不满，遂先后采取用铁链锁住营销中心大门、在营销中心业务洽谈区霸占座位、骚扰现场洽谈、强行推开安保人员进入营销中心、在营销中心内喧哗、坐在营销中心门口等多种方式，扰乱、破坏营销中心的正常生产经营。同月25日下午，徐永泉、黄家辉等人去到营销中心，现场等待民警到场，后跟随民警前往公安机关接受处理。同年8月15日，民警在佛山市禅城区同济西路的中国农业银行门口抓获徐永泉，在南海区狮山镇罗村中心广场金湖一街C栋504出租屋内抓获黄家辉。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈某、蔡某1、蔡某3的陈述，证人高某、董某、杨某、谭某的证言，证人蔡某2、陆某、吴某、刘某1、廖某、郭某的证言及辨认笔录，举报材料，网络拍卖事项告知书，审计函，授权委托书，资产评估报告书，执行裁定书，送达回证，视频截图，股东会决议，股权转让通知、资料清单、授权委托书，接警、处警说明、受理报警登记表，抓获经过，现场勘验检查工作记录，被告人徐永泉、黄家辉的供述等证据予以证实，并认为徐永泉、黄家辉的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任；徐永泉、黄家辉犯罪以后与自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。二被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人徐永泉的辩护人以徐永泉系初犯、偶犯、自首、坦白、未造成人员伤亡及财产损失为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人徐永泉、黄家辉破坏生产经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐永泉、黄家辉由于其他个人目的，纠集多人以其他方法破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，徐永泉起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；黄家辉起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，并对黄家辉适用缓刑。徐永泉不宜适用缓刑，辩护人该点辩护意见理据不足，本院不予采纳，采纳辩护人的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐永泉犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年2月14日止）。二、被告人黄家辉犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  陈伟忠二〇一九年一月十四日法官助理阳芳书记员张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。