wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初49号原告：戚长红，男，1981年12月2日出生，汉族，住庄河市。被告：贺亚宝，男，1986年2月15日出生，汉族，住庄河市。原告戚长红与被告贺亚宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚长红到庭参加诉讼，被告贺亚宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚长红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金32000元，并承担该款自借款之日始至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营大棚资金周转所需向原告借款32000元，约定月利息2%，借款期限为60天。借款到期后，经原告多次索要，被告均借故拖欠至今。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺亚宝未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告贺亚宝签字的借款协议、收条，用以证明被告贺亚宝向原告借款32000元的事实。原告提交的上述证据，被告贺亚宝未出庭应诉，故未发表质证意见，但该证据有被告贺亚宝签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年7月26日，被告贺亚宝因资金周转所需向原告借款32000元，并于当日向原告出具借款协议、收条，约定借款期限60天，月息2%。借款到期后，经原告索要未果，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告戚长红要求被告贺亚宝偿还借款32000元，有被告贺亚宝向原告出具的借款协议、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告承担该款自借款之日起（即2018年7月26日）至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告贺亚宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告戚长红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告贺亚宝于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告戚长红借款本金32000元，并承担该款自2018年7月26日始至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告贺亚宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇一九年一月二十八日书记员  姜丽丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终688号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：王佳伟，男，1996年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人王佳伟买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12900号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年1月24日，可可家里公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 常洁审 判 员 阴虹审 判 员 董伟二〇一九年一月二十四日法官助理 邹斐书 记 员 朱敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执26号之四申请执行人:姚荣惠，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍三林，男，1973年4月7日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行姚荣惠与伍三林民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3176号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伍三林至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍三林在枞阳泰业村镇银行13×××54账户内存款人民币414586.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月七日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终944号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张翰林，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 被上诉人（原审被告）：成都汇合汽车销售有限公司，，住所地四川省成都市青羊区东城根上街**建设大厦** 法定代表人：张志红。 上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被上诉人张翰林、成都汇合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初7700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行未在法定期间内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国农业银行股份有限公司成都总府支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 点
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17457号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**。负责人：姚真勇，董事长。委托诉讼代理人：黄学建，该司职工。委托诉讼代理人：黎玉婷，该司职工。被告：袁梅文，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告袁梅文信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员冯祐光、卢士渝组成合议庭适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄学建到庭参加了诉讼，被告袁梅文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商银行向本院提出诉讼请求如下：1.被告袁梅文清偿贷记卡透支本金13613.4元，透支利息9714.49元，费用（含违约金）21273.32元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年4月26日，后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计44601.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告于2013年3月1日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立个人贷记卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币15000元，账单日为每月25日。被告对卡片进行激活后进行了取现、消费及还款等的使用（详见明细表），被告于2015年11月26日申请临时额度4500元（原信用额度的30%）获批，临时额度有效期至2015年12月26日。截至2018年4月26日账单日，被告尚欠透支款项合共44601.21元，其中透支本金13613.4元，透支利息9714.49元，费用（含违约金）21273.32元，逾期期数达6期以上，构成违约。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表原件（含领用合约）、贷记卡交易明细、催收函及相应的EMS邮单、律师函及相应的EMS邮单等证据，被告袁梅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告的证据予以采信，对原告起诉所述事实予以确认。另查明：因被告袁梅文拖欠原告透支本息、费用等未按期归还，原告于2016年3月30日、2016年6月30日委托律师向被告发出律师函，要求被告归还拖欠透支本金19113.4元及相应利息、费用。2017年4月15日，原告再次向被告发出催收函，要求被告归还截止至2017年4月10日的透支本金19113.4元及相应利息、费用等。《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第3条第3点约定原告以日利率万分之五计收利息,按月计收复利。第3条第4点约定被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。原告在庭审中明确：被告透支信用卡本金为13613.4元，该本金金额不包含利息或其他费用，仅为被告消费透支未偿还的本金；费用（含违约金）21273.32元是指滞纳金及逾期付款违约金，其中滞纳金9214.61元系2017年1月1日之前产生的，之后不再计算滞纳金；逾期付款违约金为12058.71元系从2017年1月1日开始计算至2017年7月25日，之后没有再计算逾期付款违约金。逾期付款违约金是按照每月最低还款额未还部分的5%计算，逾期达到6期时即将全部的本金、利息、违约金的全部欠款计入当期的最低还款额，以该最低还款额乘以5%计算逾期付款违约金。原被告双方的合约中没有约定逾期付款违约金，但原告于2016年9月30日在原告的官网以公告的形式对该收费项目和标准进行了公告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告向被告发放信用卡并允许其在规定范围内使用（包括透支），被告也应当按信用卡领用合约的要求，在出现透支情形后及时于还款日前归还透支款项。根据原告的交易流水查询显示，被告领取信用卡后进行透支消费，存在长期未能按照合约要求按期足额还款的情形，截止2018年4月26日，被告共欠原告透支本金13613.4元、利息及复利9714.49元，滞纳金9214.61元,显属违约，应当依据法律规定及合约约定向原告承担偿还上述所欠透支本金13613.4元及相应透支利息、复利、滞纳金、费用等款项的违约责任。至于原告主张自2017年1月1日起计收逾期还款违约金的请求，因领用合约中并未约定逾期还款违约金，而原告在事后也未就逾期还款行为与被告重新达成一致合意，故对原告称其在其公司网站公告了逾期违约金的收费标准，其有权收取自2017年1月1日起逾期违约金的意见，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁梅文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金13613.4元及利息、复利（1.截止至2018年4月26日的利息及复利为9714.49元；2.从2018年4月27日起以13613.4元本金为基数按日万分之五的标准计算透支利息至实际清偿之日止；对上述未能按期支付的利息按日万分之五的标准按月计算复利至透支利息实际清偿完毕之日止）；并支付滞纳金9214.61元；（上述透支利息、复利及滞纳金的总额不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.04元，由被告袁梅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  冯祐光人民陪审员  卢士渝二〇一九年一月二十一日书 记 员  曾松林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1058号罪犯赵林溪，男，1985年5月26日出生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年7月25日作出（2016）云0324刑初183号刑事判决，以被告人赵林溪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵林溪不服，提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）云03刑终353号刑事判决，以被告人赵林溪犯运输毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵林溪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵林溪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵林溪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵林溪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月22日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初194号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵东让，男，1975年12月30日出生，壮族，住广西省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告赵东让信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告赵东让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计56,925.67元、利息69,518.98元、费用5,566.43元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计5,275.62元、其他费用290.81元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2007年11月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计56,925.67元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵东让未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵东让应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计56,925.67元；二、被告赵东让应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940.22元，减半收取计1,470.11元，由被告赵东让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初23号原告：罗山宾馆有限公司。住所地：罗山县迎宾路**。法定代表人：赵秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师。被告：闻书玲，女，1969年6月11日出生，汉族，住罗山县。原告罗山宾馆有限公司与被告闻书玲劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告罗山宾馆有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗山宾馆有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由罗山宾馆有限公司负担。审判员  陈玲莉二〇一九年一月二十五日书记员  彭 参
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3701号 驻马店市路安汽车运输服务有限公司： 东莞市交通运输局申请执行驻马店市路安汽车运输服务有限公司行政非诉执行一案，被执行人驻马店市路安汽车运输服务有限公司已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终65号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余斌，男，1981年11月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，个体经营，住绍兴市柯桥区。2005年3月15日、2011年6月17日、2014年5月20日因吸毒分别被原绍兴县公安局、绍兴市柯桥区公安局强制隔离戒毒六个月、强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人余斌犯危险驾驶罪一案，于2018年12月20日作出（2018）浙0602刑初1268号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人余斌拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人余斌不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）余斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人余斌撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人余斌撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初1268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  俞湘静 审判员  袁建国 二〇一九年一月二十三日 书记员  何芳琴
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初493号申请人：朱益德,男,1964年11月11日出生,汉族,居民,住莒县。被申请人：陈维虹,女,1975年4月8日出生,汉族,居民,住莒县。被申请人：刘廷青,男,1974年12月14日出生,汉族,居民,住莒县。申请人朱益德与被申请人陈维虹、刘廷青民间借贷纠纷一案，申请人彭举修于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈维虹、刘廷青在银行账户内的存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈维虹、刘廷青名下的银行存款（账号：），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔荣涛二〇一九年一月十六日书记员  孔庆峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1138号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：唐爱华，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月4日的本金206631.7元、利息4004.66元、罚息500.31元、违约金5521.99元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年5月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额217750元，贷款期限36个月，每期还款6612.54元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月4日，被告尚欠本金206631.7元、利息4004.66元、罚息500.31元、违约金5521.99元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐爱华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金206631.7元、利息4004.66元、罚息500.31元，并支付自2018年5月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告唐爱华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5521.99元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐爱华所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告唐爱华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初10271号 原告：寿化伟，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李一啸，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：费云龙，男，1978年8月17日出生，汉族，住萧县。 原告寿化伟与被告费云龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿化伟的委托诉讼代理人王静、李一啸到庭参加诉讼。被告费云龙经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告寿化伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款11000元；2、请求法院判令被告支付原告违约损害赔偿（按照年利率6%自2017年6月1日起算至实际还清之日止的利息）；3、办案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系业务关系，后经结算，被告于2017年4月20日向原告出具欠条：载明拖欠锁款11000元，并约定被告在2017年5月31日前偿还欠款的一半。时至今日被告依然没有履行还款义务。故诉至法院。 被告费云龙未到庭，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告寿化伟与被告费云龙系业务关系，至2017年4月20日经双方结算，被告费云龙共欠原告货款11000元，并出具欠条一份：“欠寿化伟锁款￥11000元大写（壹万壹仟元整）。欠款人费云龙。2017年5月底之前给一半。”此后经原告多次催要未果，故起诉来院请求处理。 本院认为，被告费云龙欠原告寿化伟锁款11000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，对原告要求被告支付锁款11000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告费云龙经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费云龙于本判决生效后十日内给付原告寿化伟锁款11000元及违约金（自2017年6月1日起以11000元为基数，按中年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告费云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费74元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年一月二十三日 书记员  蒋悦悦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终11号 上诉人（原审被告）：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山路**。 法定代表人：燕明德。 诉讼代表人：莱恩（中国）动力有限公司破产管理人。 被上诉人（原审原告）：莱恩（中国）动力有限公司，住，住所地浙江省金华市金沙街**/div> 法定代表人：宋绍平。 上诉人现代农装株洲联合收割机有限公司不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初14762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人现代农装株洲联合收割机有限公司上诉称：双方签订的买卖合同的履行地为被告所在地即湖南省株洲市荷塘区，且其系本案被告，双方2013年签订的《采购合同书》第六条第3项明确约定“发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方可向湖南省株洲市荷塘区人民法院起诉”。本案应移送湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。 本院经审查认为，2016年4月29日本院已受理了申请人莱恩（中国）动力有限公司的破产清算申请，并于7月26日作出了（2016）浙07民破10号民事裁定，裁定该案由金华市婺城区人民法院审理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，该规定属于专属管辖，排除了当事人的约定管辖。故金华市婺城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月十五日 代书记员 汪艳玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执404号 本院在执行申请执行人苏书明与被执行人李荣建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李荣建拒不履行本院(2017)皖0881民初4001号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款202150.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李荣建，男,1976年11月25日生，居民身份证号码4503221976××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2779号 申请人：佛山市澄视觉文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**。 法定代表人：黎敏玲。 委托诉讼代理人：钟开锋，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：广东宏泰国通地产有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区国通大道**之一div> 法定代表人：赵晓明。 本院在审理原告佛山市澄视觉文化传播有限公司诉被告广东宏泰国通地产有限公司广告合同纠纷一案中，申请人佛山市澄视觉文化传播有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东宏泰国通地产有限公司在银行的存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东华融融资担保有限公司出具的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市澄视觉文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东宏泰国通地产有限公司在银行的存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人佛山市澄视觉文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年一月二十二日 书记员  叶 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10257号申请执行人张亚辉，男，1986年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人周虎，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省邹城市。张亚辉诉周虎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初7209号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告周虎于本判决生效后十日内退还原告张亚辉租金款项30000元，并支付利息505元。周虎生效法律文书确定的义务，权利人张亚辉申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人周虎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人周虎的银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现其有可供执行的财产；3、2019年1月16日将被执行人周虎在限高系统限制其高消费及失信被执行人名单；4、启动传统查控内容未查到被执行人周虎名下公积金及其他可供执行财产信息；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请人张亚辉，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。综上：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执10257号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年一月二十五日书记员 张照蓬
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢24号申请执行人：三门峡阳光铸材有限公司。住所地：三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人：李保良，该公司总经理。被执行人：陕西鑫龙机械制造有限公司。住所地：陕西省凤翔县城关镇纸坊街。法定代表人：杨晓龙，总经理。本院在执行申请执行人三门峡阳光铸材有限公司与被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西鑫龙机械制造有限公司银行存款人民币144532元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一九年一月二十九日书记员 郭润东
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢44号之七申请执行人：童志强，男，1951年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州宝山液压机械有限公司。法定代表人：李民，董事长。被执行人：李民，男，汉族，1963年4月24日出生，住德州市经济开发区。被执行人：李宝国，男，1955年1月21日出生，汉族，德州市立医院退休职工，住山东省德州市德城区。被执行人：吴士文，男，1958年8月2日出生，汉族，德州市立医院退休职工，住山东省德州市德城区。申请执行人童志强与被执行人德州宝山液压机械有限公司、李民、李宝国、吴士文股东出资纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2052号民事判决书立案执行，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝国在山东省农村信用社联合社914010320010102070730,0账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年一月二十四日书记员  张晓红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执1181号被执行人李心海，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院刑二庭移送执行李心海责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人李心海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年12月13日起至2018年9月12日止）二、被告人李心海于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姚铭达医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计人民币二万一千九百四十七元五角八分。三、作案工具不锈钢小刀一把依法没收。（扣押在郑州市公安局未来路分局）。李心海未履行生效判决确定的义务，刑二庭将财产部分移送申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李心海21947.58元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年一月十六日书记员  李博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保405号申请人：孟玉玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵存德，男，1966年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人孟玉玲与被申请人赵存德买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵存德银行存款26万元或者查封相应价值的其他财产，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811民初2070号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵存德银行存款26万元或者查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘超二〇一九年一月二十九日书记员  耿玮
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更657号 罪犯王菊先，女，1985年11月22日出生,四川省广元市利州区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省旺苍县人民法院于2014年1月23日作出（2014）旺苍刑初字第14号刑事判决，以被告人王菊先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年4月15日起至2021年2月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4604号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年8月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王菊先在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王菊先被判处罚金人民币30000元，2018年5月从消费卡中扣交500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王菊先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王菊先减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初5号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人李某，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市彭山区。因吸食毒品，于2009年6月5日被治安拘留五日。因本案于2018年11月18日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月至11月，被告人李某为谋取非法利益，多次贩卖毒品冰毒给连某、唐某某等人。 2018年10月底，李某在眉山市彭山区在水一方旁边连某租住房楼下卖了200元的冰毒给连某；大概11月1日，李某让一个男子将卖给连某的200元的冰毒送到连某租住屋楼下，交给连某；大概11月3日晚上，李某在连某租住屋卖了400元的冰毒给连某；大概11月5日18时许，李某在连某租住屋卖了700元的冰毒给连某；2018年11月6日20时许，李某在连某租住屋楼下卖了300元的冰毒给连某。 2018年11月1日19时许，李某在眉山市彭山区华龙首座楼下卖了200元的冰毒给唐某某；2018年11月5日16时许，李某在彭山区老三中门外面卖了200元的冰毒给唐某某；2018年11月6日11时40分许，李某在彭山区在水一方门口卖了200元的冰毒给唐某某。 公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某贩卖毒品八次，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。并当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解等证据，以支持指控。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人李某因形迹可疑，于2018年11月6日被公安机关挡获，到案后如实供述了自己吸食毒品及贩卖毒品的事实，并于2018年11月7日被处以行政拘留十四日（执行期限从2018年11月7日起至2018年11月21日止）。公安机关于2018年11月14日扣押李某黑色小米手机一部。 又查明，被告人李某在公诉机关审查起诉环节签署《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、抓获经过、《犯罪嫌疑人具结书》、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、检查笔录、检查照片、辨认笔录、李某手机照片及转账记录照片、户籍信息、证人唐某某、连某的证言、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某被动到案后如实供述犯罪事实，又认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日到2021年11月5日止〈已羁押折抵刑期13日〉。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对扣押在案作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  徐 惠 人民陪审员  徐正强 二〇一九年一月九日 书 记 员  张书恒
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1358号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第十一期《等风来》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《等风来》收录在《中国好歌曲》第二季第十一期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《等风来》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第十一期歌曲《等风来》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更117号 罪犯陈福生，男，1986年10月10日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年5月20日作出(2016)川0183刑初298号刑事判决，以被告人陈福生犯盗窃罪，判处有期徒刑11年8个月，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金2千元。决定执行有期徒刑11年9个月，并处罚金1.2万元，对五被告其余违法所得予以追缴。被告人陈福生未提出上诉。刑期起于2015年12月10日止于2027年8月26日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈福生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈福生判处罚金1.2万元已缴纳；其余违法所得未追缴，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈福生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈福生减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年四月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5024号原告：刘常辉，男，1990年10月16日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，公司法务经理。原告刘常辉与被告威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常辉的委托诉讼代理人梁宁宁、被告威海天山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王伟、郭万万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘常辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约28005.72元（从2017年3月22月起暂计算至2018年9月12日），自2018年9月13日至被告完成不动产产权证初始登记之日按照每日51.96元计算违约金。事实和理由：2015年9月13日，原告就购买天山水榭花都居民小区3号1单元804室的商品房与被告签订了《商品房买卖合同》及附件等，该商品房成交总价311752元，原告向被告交付前述全部款项。被告于2016年6月30日前向原告交付该商品房。根据双方签订《商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后180个工作日内（即2017年3月21日）将原告购买的房屋不动产权证办理完成，但直至原告起诉之日，被告尚未完成不动产权证办理义务。被告应承担逾期办证的违约责任，向原告支付违约金。威海天山房地产开发有限公司辩称，1、延期办证非因被告拖延，确因政府及第三方等不可抗力因素导致。2、违约金是赔偿损失的一种形式，原告并未因延期办证产生任何损失，原告不应因此获利。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，刘常辉与天山公司签订商品房买卖合同一份，约定刘常辉以233528元的价格购买天山公司开发的天山水榭花都居民小区3号1单元804室房屋，天山公司应于2016年6月30日前将经质监部门验收合格的房屋交付买受人使用。关于产权登记双方约定，出卖人需在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期，则出卖人办理产权登记备案的时间顺延且无须承担违约责任。关于逾期办证违约金合同中未作约定。合同签订后，刘常辉已经付清全部购房款，天山公司也已将涉案房屋交付给刘常辉，但案涉房屋目前尚不具备办理产权登记手续的条件。天山公司认为案涉房屋项目的施工单位和政府部门不能按照三方签订的协议书约定为天山公司办理工程竣工验收备案等相关手续，是导致延期办证的直接原因，属于不可抗力。刘常辉认为天山公司所提到的三方协议与原告无关，且天山公司所述也不属于不可抗力，若因第三方原因给被告造成损失，被告应向第三方追偿。天山公司与案涉房屋项目的施工单位之间的纠纷正在审理过程中。关于案涉房屋的交付时间，刘常辉主张根据合同附件四：合同补充协议第3条“若买受人未能按本合同约定接收房屋的，该合同约定的交房日即视为商品房交付日，房屋视为交付”的约定内容，案涉房屋的交付日期为2016年6月30日。天山公司主张刘常辉具体收房时间为2016年7月1日，但未提供证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，天山公司主张案涉房屋至今不能办理产权手续，是因为施工单位和政府有关部门的原因，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第8条中约定，天山公司无需承担逾期办证违约责任。但从该条款内容来看，“如遇政府及第三方原因致使出卖人备案资料延期”的表述应理解为不可归责任于天山公司一方之情形，现天山公司与施工方的纠纷尚在另案审理过程中，政府有关部门亦是以调停矛盾的身份出现，不属于条款约定之情形，即使日后确定天山公司在与施工方的纠纷中并无过错，亦可在承担逾期办证违约责任后向过错方追偿；况且，天山公司在其一方提供的合同中免除己方义务、排除对方主要权利，在未举证证实已采取合理方式提请对方注意的情况下，该条款有格式条款之嫌，应属无效约定。故此，天山公司有关其一方不应承担逾期办证违约责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。因双方就逾期办证违约金金额及计算方式未作约定，根据有关司法解释的规定，本院酌定天山公司按照年利率6%的标准向刘常辉支付逾期办证违约金。被告主张的涉案房屋交付时间为2016年7月1日，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据合同约定，本院对原告主张的房屋交付时间及逾期办证起算时间予以确认。考虑到案涉房屋尚不具备办证条件的实际情况，本案逾期办证违约金的给付期间确定为2017年3月22日至本判决作出之日（2019年1月22日），对于尚未产生的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十九条、第四十条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、威海天山房地产开发有限公司以311752元为本金，按照年利率6%支付刘常辉自2017年3月22日起至2019年1月22日期间的逾期办证违约金，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘常辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 力二〇一九年一月二十二日书记员 于晓钰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执232号申请人周某某，男，1983年3月10日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某1，男，1977年11月15日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某2，男，1974年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据（2018）鲁1312民初4710号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王某1、王某2所有的银行存款24万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年一月二十五日书记员  沙 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执38号申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场****,组织机构代码56498923-X。法定代表人：丁成业，董事长。被执行人：刘桂平,男,1964年11月29日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:丁屯英,女,1959年11月25日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一八年五月二十一日作出的（2018）皖1002民初914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘桂平、丁屯英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桂平、丁屯英存款1098118元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年一月十四日书记员 徐晓菁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保2号 申请人：朱俐平，女，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。 被申请人：刘玉梅，女，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：石杰，男，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：蒋明仙，女，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市东兴区。 本院在受理申请人朱俐平与被申请人刘玉梅、石杰、蒋明仙诉前财产保全一案中，申请人朱俐平于2019年1月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘玉梅、石杰、蒋明仙应获得的交通事故理赔款786,000元予以冻结，申请人朱俐平用自有坐落于四川省成都市武侯区房屋作担保。 本院认为，申请人朱俐平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉梅、石杰、蒋明仙应获得的交通事故理赔款786,000元。 本裁定书送达后立即执行。 申请人朱俐平应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付成荣 二〇一九年一月四日 书记员  颜 杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民初1517号原告：温州小短腿文化传播有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明工业区**306-24。法定代表人：林健，执行董事。被告：国泰君安证券股份有限公司北京中关村大街证券营业部，，住所地北京市海淀区海淀北二街****107法定代表人：莫献坤。原告温州小短腿文化传播有限公司与被告国泰君安证券股份有限公司北京中关村大街证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告温州小短腿文化传播有限公司于2018年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温州小短腿文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告温州小短腿文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州小短腿文化传播有限公司负担。审 判 长  陈 锋审 判 员  蔡卓森人民陪审员  应志杰二〇一九年一月四日法官助理叶挺舟代书 记员  林恩慈
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执73号 汪卫东： 你（或你单位）与夏红俊买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初169号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏红俊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003049 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18破申7号申请人：广东粤北行健康食品有限公司。法定代表人：蔡远君，公司总经理。被申请人：广东为尔康医药有限公司。法定代表人：杨玉烟。阳山县人民法院在审查以广东为尔康医药有限公司作为被执行人的执行案件中，经债权人广东粤北行健康食品有限公司申请，将本案移送本院进行破产审查。本院在审查过程中，广东粤北行健康食品有限公司提交书面意见，要求撤回破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。故广东粤北行健康食品有限公司要求撤回对广东为尔康医药有限公司的破产清算申请，本院予以准许，并裁定如下：准许广东粤北行健康食品有限公司撤回对广东为尔康医药有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一九年一月十六日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初96号 起诉人：侯碧惠，女，汉族，1977年11月12日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。 2019年1月22日，本院收到侯碧惠的起诉状。起诉人侯碧惠向本院提出诉讼请求：1.判令林兆坤向起诉人支付剩余股权转让款300000元；2.判令林兆坤向起诉人支付利息违约金（自2018年9月19日起至被告还清剩余款项之日，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年8月3日，林兆坤与案外人杨忠武签订《股份转让协议》，约定杨忠武将其持有的福州鸿腾港口服务有限公司股份转让给林兆坤。截止到起诉之日，林兆坤尚欠付杨忠武300000股份转让款。杨忠武现已将该笔剩余款项的债权转让给起诉人侯碧惠，因此，债务人林兆坤应依照股份转让协议约定向起诉人支付剩余款项及其利息。 本院经审查认为，起诉人侯碧惠以林兆坤欠付公司股份转让款为由，提起诉讼，不属于最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》规定的海事法院的受案范围，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，侯碧惠可向有管辖权的人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对侯碧惠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判员  林静 二〇一九年一月二十二日 法官助理张伟 书记员黄书欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27388号原告：高枫，女，1964年3月2日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：周永康，男，1957年7月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告高枫诉被告周永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告高枫到庭参加诉讼，被告周永康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高枫诉称：被告向原告借款6,000元未能归还。现请求法院判令：1、被告向原告偿还借款6,000元及利息（利息从2018年2月19日起按月利率6%计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告周永康未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。经审理查明：2018年2月19日，被告向原告出具欠条，主要内容为被告欠原告现金6,000元，三个月内还清，每月19日前还款2,000元等。诉讼中，原告称：1、案涉借款其于2017年3月至4月期间通过现金方式支付给被告的，后被告于2018年2月19日出具了案涉欠条，但一直没有还款；2、双方未约定借款利息。本院认为：被告向原告借款6,000元，有原告提供的欠条等证据及庭审笔录在案证明。而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款事实予以认定，原告要求被告偿还借款6,000元有理，本院予以支持。另，因原、被告双方未约定借款利息，故原告主张利息从被告出具欠条之日起按月利率6%计算，于法无据，本院不予支持。案涉借款的利息应从被告逾期还款之日（即2018年5月20日）起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高枫偿还借款6,000元及利息（从2018年5月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告高枫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告高枫负担5元，由被告周永康负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄         剑人民陪审员 陈世德人民陪审员霍小冰二〇一九年一月十四日书 记 员 马    妮    娜
文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执1455号之二申请执行人：石云，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：邓小军，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人石云与被执行人邓小军借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月16日申请执行，要求被执行人邓小军支付案款60000元、案件受理费1300元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人邓小军的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2018年7月25日，本院依法将被执行人邓小军纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年12月26日，本院工作人员至邓小军户籍居住地调查，未查询到有可供执行的财产线索且下落不明。2018年12月27日，本院依法冻结被执行人邓小军在重庆农村商业银行账户内存款人民币62120元，实际控制金额1201.54元。2019年1月9日，本院对被执行人作出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年1月9日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额合计61300元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1455号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭（2018）渝0235民初50号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 王 勇审判员 苏 佳二〇一九年一月九日书记员 黎小华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初505号申请人：王某某，男，汉族，居民，住临沂市河**，被申请人：王某某，男，汉族，居民，住临沂市河**，被申请人：孙某某，女，汉族，居民，住临沂市河**，申请人王某某与被申请人王某某、孙某某追偿权纠纷一案，申请人王某某于2019年1月17日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王某某、孙某某价值12万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王某某以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192019000153）作为担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某某、孙某某价值12万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪洲二〇一九年一月十八日书记员  周崇华
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初607号申请人：唐山市丰润区燕兴模板租赁站，住所地唐山市丰润区白官屯镇燕子河村。经营者：刘兴涛被申请人：呼伦贝尔市百信建筑劳务服务有限责任公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区奋斗区供销社综合楼**楼**，社会统一信用代码×××。法定代表人：宿晓婉原告唐山市丰润区燕兴模板租赁站与被告呼伦贝尔市百信建筑劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区燕兴模板租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市百信建筑劳务服务有限公司价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐山市丰润区燕兴模板租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人呼伦贝尔市百信建筑劳务服务有限责任公司的银行存款60万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国强 二〇一九年一月十七日书记员 李冬冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103财保210号之一 解除保全申请人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**招商大厦**，统一社会信用代码9134010059865848X3。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托代理人：桑永鹤，该公司法务经理。 委托代理人：陶曼舒，该公司法务经理。 被申请人:合肥天润商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区临泉路元一名城****一社会信用代码913401006881205795。 法定代表人：向光梅，该公司经理。 被申请人：安徽巴莱多贸易有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路浙江商贸城**信用代码91340100336742438W。 法定代表人：孙峰，该公司经理。 被申请人：孙峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：向光梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住址同上。 申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被申请人合肥天润商贸有限公司、安徽巴莱多贸易有限公司、孙峰、向光梅申请诉前财产保全一案，本院于2018年12月6日作出(2018)皖0103财保210号民事裁定，并对被申请人合肥天润商贸有限公司、安徽巴莱多贸易有限公司、孙峰、向光梅名下财产采取了保全措施。解除保全申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司以双方经协商，申请人同意解除部分保全措施为由，向本院申请解除部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，裁定如下： 一、解除对合肥天润商贸有限公司、安徽巴莱多贸易有限公司、孙峰、向光梅名下银行账户的冻结； 二、解除对孙峰名下坐落于合肥市胜利路XXX室（权证字号：房地权证合瑶字第××号）房产的财产保全措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇一九年元月十一日 书记员  宋 华
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保7号申请人：杨进利，男，1963年6月21日生，汉族，住迁西县。被申请人：祁庆斌，男，1969年5月8日生，汉族，住石家庄市。被申请人：黄景香，女，1971年9月7日生，汉族，住石家庄市。申请人于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人祁庆斌、黄景香银行存款160000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二Ｏ一九年一月十四日书记员 李彦君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0103执1040号申请执行人：康国飞，男，汉族，1976年7月8日生，住贵阳市云岩区三桥新街花园****703。被执行人：代兴湖，男，汉族，1969年5月15日生，住贵阳市云岩区乌金路**。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3325号民事判决书，依法受理康国飞申请执行代兴湖民间借贷纠纷一案(执行标的2.7499万元及相应利息)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院同时通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产；；本院曾到被执行人住所地调查落实未发现可供执行的财产线索；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2018年12月，根据申请人申请，我院依法将被执行人代兴湖采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话通知方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人代兴湖名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人康国飞进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓宇审判员  田维兵审判员  袁 雷二〇一九年一月三日书记员  牟真林
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执41号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲玲，该公司员工。被执行人：海霞，女，1964年3月15日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE034772号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE034772号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘振莹代理审判员  付平平代理审判员  张 庆二〇一九年一月八日书 记 员  刘振宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初595号原告：姚云洪，男，1975年2月24日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张会会，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告姚云洪与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2018)沪74民初575号原告字馨诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初575号案件审理。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇一九年一月二十九日书记员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2006号原告：张治荟，女，1978年5月18日出生，汉族，住四川省。被告：缪雄，男，1967年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张治荟与被告缪雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。因原告张治荟未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇一九年一月二十二日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初18221号原告：上海海亿玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴福海，总经理。委托诉讼代理人：李长军，男。被告：上海发盛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石青，经理。委托诉讼代理人：赵怀思，男。被告：钱亚军，男，1973年4月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海海亿玻璃制品有限公司与被告上海发盛实业有限公司、钱亚军加工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告上海海亿玻璃制品有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海海亿玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海亿玻璃制品有限公司负担(已付)。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一九年一月二日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更195号罪犯徐俊，男，汉族，1973年6月11日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2016年11月21日作出（2016）皖0222刑初192号刑事判决，以被告人徐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元（已缴纳）；与前犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年合并。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐俊确有悔改表现，于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐俊减去自本裁定送达之日起至2019年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年一月三十一日书记员 葛 畅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执65号 申请执行人缪志良，男，1957年3月11日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州金德新型管件有限公司，住所地衢州市东港三路**，组织机构代码:779358857。 法定代表人张志峰。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月14日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初4046号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衢州金德新型管件有限公司的银行存款8664.63元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年一月十一日 书记员  张荣琴
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4843号之一 原告：吕文婕，女，1993年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杭州悦租网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路******FN109。 法定代表人：顾潇。 原告吕文婕诉被告杭州悦租网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。 原告吕文婕诉称：原、被告于2016年11月1日签订《房屋委托经营管理合同》，合同约定：甲、乙方双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应按28000元的标准向另一方支付违约金；给对方造成损失（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等）的，支付的违约金不足抵付一方损失的，还应赔偿造成的损失和违约金的差额部分。但自2017年12月2日起被告拖欠原告计7个月20天的房租（每月2500元），经原告多次催讨，被告不予支付。为此，原告于2018年6月5日向被告提出解除《房屋委托经营管理合同》，但被告至今仍无支付房屋租金，遂成讼。 本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，杭州悦租网络科技有限公司于2018年8月7日住所地变更至浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路******FN109。杭州市滨江区人民法院于2019年1月17日作出（2018）浙0108破申11号民事裁定：受理申请人林福发对被申请人杭州悦租网络科技有限公司的破产清算申请。案。案涉被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内院对本案无管辖权。考虑杭州市滨江区人民法院已受理申请人林福发对被申请人杭州悦租网络科技有限公司的破产清算申请，本案移至杭州市滨江区人民法院处理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市滨江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周 智 人民陪审员  徐子文 人民陪审员  咸青央 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张秦雯
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执复1号 申请复议人（异议人）:捷龙（福建）食品有限公司，住所地三明市三元区莘口镇竹洲工业园区。 法定代表人：许炳奎，经理。 委托代理人:余开来,福建君来律师事务所律师。 委托代理人:黄羽,福建君来律师事务所实习律师。 申请执行人:三明三化贸易有限公司，住所地三明市三元区工业中路**。 法定代表人：黄展国，总经理。 被执行人:三明捷龙商业有限公司，住，住所地三明市新市中路**会展中心**/div> 法定代表人：洪江艇，董事长。 申请复议人捷龙（福建）食品有限公司（以下简称捷龙食品公司）不服三明市三元区人民法院（以下简称三元法院）（2018）闽0403执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 三元法院查明，该院在执行申请执行人三明三化贸易有限公司等与被执行人捷龙商业公司买卖合同纠纷系列执行案中，被执行人捷龙商业公司未能履行生效判决所确定的义务。因捷龙食品公司于2015年10月25日自愿为被执行人捷龙商业公司提供保证担保，向该院出具一份《承诺函》，函称位于三明市三元区莘口镇竹洲工业园区的100亩工业用地属于其名下资产，将被三明市金园开发有限公司回收处置，为减轻捷龙集团旗下一公司“三明捷龙商业有限公司”的负债，其承诺对该地块处置所得的款项在扣除尚未支付的工程款224.0485万元后，剩余的所用费用将用于支付“三明捷龙商业有限公司”的所有欠款。 2018年9月7日，该院作出（2016）闽0403执836号执行裁定书,当日向三明市金园开发有限公司发出《协助执行通知书》，请协助划拨、提取捷龙食品公司款项清偿申请执行人三明三化贸易有限公司等84人的债务。捷龙食品公司遂提出异议。 三元法院认为，捷龙食品公司2015年10月25日向本院提交《承诺函》，承诺以其名下将要被三明市金园开发有限公司回收处置的位于三明市三元区莘口镇竹洲工业园区内100亩工业用地所得款项（扣除224.0485万元）用于支付捷龙商业公司的所有欠款，系执行担保行为，意思表示真实，未违反法律规定，捷龙食品公司应信守担保承诺，承担相应的法律责任。在被执行人捷龙商业公司财产不足清偿债务时，应以提供担保财产向有关申请执行人履行义务。故本院裁定捷龙食品公司在保证责任范围内向申请执行人三明三化贸易有限公司等清偿债务并对的案涉款项采取划拨、提取措施，并无不当。因本案的执行担保系在《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》施行前成立，故不适用本规定。综上所述，捷龙食品公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回捷龙食品公司的异议请求。 复议申请人捷龙食品公司向本院申请复议，请求撤销三元法院(2018)闽0403执异14号执行裁定；支持其执行异议的请求。复议理由：一、申请人原来仅为三明市日升贸易有限公司提供保证,并未对三元法院有关被申请人二执行案件的另外83人提供保证。2015年10月25日,申请人应三明市日升贸易有限公司的要求,出具一份《承诺函》,主要意思是为被申请人二对三明市日升贸易有限公司的债务提供保证,当时被申请人二仅欠三明市日升贸易有限公司4万多元,上述这份《承诺函》仅在三明市日升贸易有限公司的执行案卷中附卷备案。所以,申请人没有对三元法院有关被申请人二的另外83人债权人全部提供保证,三元法院(2018)闽0403执异14号执行裁定中的认定,扩大了申请人保证主体和保证范围,没有事实和法律依据,严重侵犯了申请人的合法权益。二、本案的《承诺函》已经超过了法定的保证期限,三元法院原作出(2016)闽0403执836号要求申请人在12567650.37元范围内承担保证责任的执行裁定,于法无据。2015年10月25日,申请人向三明市日升贸易有限公司出具《承诺函》,之后,相关债权人均没有要求申请人承担保证责任。《承诺函》中也没有约定保证期限,依法应当认定为保证期限为二年,在这二年期间并没有任何申请执行人向申请人主张担保责任,三元法院直到2018年9月7日才作出裁定,要求申请人承担保证责任,明显超过法定二年的保证期限,违反担保法律法规的相关规定,该执行裁定书应当给予撤销。三、《承诺函》系申请人公司管理人员个人行为,没有经过全体股东同意,也没有法定代表人签字确认,属于无效的保证行为。2015年10月25日,申请人公司管理人员应三明市日升贸易有限公司的要求,利用管理公章的便利,出具了上述《承诺函》,主要是考虑到当时三明市日升贸易有限公司的债权才4万多元,没有经过公司全体股东同意,也没有经过法定代表人同意及签字确认,不符合单位出具证明的形式要件。所以,该《承诺函》实际上是申请人公司管理人员当时的个人行为,属于无效行为,不具有债务保证的法律效力。综上所述,三元法院依据2015年10月25日《承诺函》,作出(2016)闽0403执836号执行裁定,在申请人提出执行异议后又作出(2018)闽0403执异14号执行裁定,均没有事实和法律依据。请求贵院依法撤销三元法院上述执行裁定书,并停止对申请人名下位于三明市三元区莘口镇竹洲工业园区100亩工业用地的执行。 本院认为，三元法院(2016)闽0403执836号执行案件的申请执行人为三明三化贸易有限公司，三元法院在未查明该案与其他案件是否并案执行的情况下，该院(2016)闽0403执836号执行裁定对捷龙商业公司的欠款本金与其他案件进行合并计算，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定,裁定如下: 一、撤销三明市三元区人民法院（2018）闽0403执异14号执行裁定； 二、撤销三明市三元区人民法院(2016)闽0403执836号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 旭 审判员 董克云 审判员 邓群生 二〇一九年一月十五日 书记员 吴文婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初4570号 原告：李某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：贺先明，湖南滴招律师事务所律师。 被告：刘某某，女，汉族，住岳阳市君山区。 原告李某某与被告刘某、刘某某合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某及其委托诉讼代理人贺先明到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求，判令：1、被告刘某赔偿原告141750元；2、由被告刘某、刘某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日，原、被告签订合作协议，约定刘某以租赁某某大厦176号门面的使用权入股与原告共同经营。原告共向被告支付90万元及投资门面装修费实际超过80万元。2012年5月2日，原告发现被告并未取得门面的使用权且不投入分文，利用协议骗取资金，曾诉至人民法院确认协议无效、返还取得的财产。两被告在明知没有转租权的前提下，隐瞒事实，刘某以投资80万元装修费为诱饵骗取原告合作，刘某某还出具相关委托转租，从而导致合作期间发生重大损失。两被告应承担门面装修费残存价值及运输费等损失70%的责任。 被告刘某辩称，1、原告李某某起诉要求赔偿装修损失的租赁合同纠纷因超过诉讼时效期间，已丧失胜诉权。2、原告装修损失缺乏确凿依据，且与事实、逻辑、情理不符，也与原告之前的说法自相矛盾，其装修数十万并不成立。3、答辩人不存在任何过错，依法不应承担任何赔偿责任。4、刘某某不是合同相对方，其不是适格的被告。5、原告诉称的合同早已废止，双方实际履行的是2011年9月26日《合作协议》和2011年11月6日《合作补充协议》，原告起诉依据的合同事实基础不成立。6、答辩人不仅没有获利，反而为原告垫付了57万元（冲抵租金、押金）6年之久及下水道改造费70余万元。 被告刘某某未作答辩。 查明的事实 2011年10月20日，原告李某某作为乙方、被告刘某作为甲方签订了一份《合作协议》，协议约定：甲方将其租赁的某某大厦176号门面（约260平方米）的使用权以入股的形式与乙方共同经营，合作期限从2011年10月20日至2016年10月19日止；乙方负责门面的装修，货品资金，自主经营，不得将门面转租、转让；合作门面装修，待双方合作终止时，乙方不得要求甲方补偿；乙方需向甲方交纳30万元保证金，合作期满，不计利息退还给乙方；乙方必须在每年的4月30日前按时将房租一次性付清，第一年为30万元，第二年为33万元；同时乙方每年应支付甲方投资入股固定回报纯利润30万元；合作期间的门面上的所有费用由乙方承担，亏损、赢利均由乙方负责；甲方投资80万元人民币用于某某大厦原华斯都门面装修改造等。2011年11月6日，双方签订了一份合作补充协议。补充协议约定：甲乙双方租赁门面实际上交租金为每年60万元加递增，合作协议中另外的30万元固定分红,没有分(在此说明)；分2块资金上交的目的，是为了降低经营中的运营成本，减少成本的每年递增等。 原告李某某于2012年5月2日诉至本院，请求确认上述合作协议无效，判令被告刘某返还依此合同取得的30万元保底利润和退还10万元的保证金。被告刘某于2012年6月17日提起反诉请求:1、终止《合作协议》和《合作补充协议》；2、判令原告支付被告租金至门面交付之日止；3、由原告承担本案全部诉讼费用。本院于2013年10月13日作出（2012）民二初字第133号民事判决，原告不服该案判决提出上诉，岳阳市中级人民法院于2014年3月19日将案件发回重审。重审过程中，原告于2014年4月14日变更诉讼请求为：1、确认《合作协议》和《合作补充协议》无效；2、判决被告因合同无效返还90万元和赔偿装修投入损失80万元；3、被告承担本案诉讼费。被告于2014年11月5日增加一项诉讼请求为赔偿原告装修改造损失76万元及办理占道许可证费用损失1000元、违约金30万元。2015年5月14日，原告在重审中撤回对被告的起诉，本院于当日以（2014）楼民一初字第164号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。本院继续对被告的反诉进行审理，并于2017年4月10日作出（2014）楼民一初字第164号民事判决。原告不服该判决提出上诉，岳阳市中级人民法院于2018年10月15日以（2017）湘06民终1596号民事判决书作出终审判决，内容为：1、撤销本院（2014）楼民一初字第164号民事判决；2、由李某某向刘某支付2012年10月20日至2013年10月20日期间的门面占有使用费300000元；3、驳回刘某的其他诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……。”原告李某某与被告刘某因合作协议纠纷，于2012年5月2日以涉案合作协议纠纷诉至本院，因此原告自2012年开始就应当知道其在本案中主张的权利受到了损害，义务人也具体明确，但原告在该次起诉中并未提出本案所主张的诉讼请求，至本案起诉时该请求已超过了法定的诉讼时效期间，被告刘某为此也提出了诉讼时效抗辩。原告未提交充分证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故原告已丧失胜诉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院公告传唤未到庭，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费3135元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  方昊平 人民陪审员  龙红翔 二〇一九年一月五日 书 记 员  陈闻君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初6085号 原告：王某，女，1972年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：夏某某，男，1966年1月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被告：殷某某（被告夏某某之妻），女，1966年12月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告王某与被告夏某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告夏某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，请求判令被告夏某某、殷某某：1、立即偿还原告借款本金280000元整及至债务清偿之日止，暂计算至起诉之日的利息为95200元；2、承担诉讼费、财产保全费、执行费等与案件相关的一切费用。事实和理由：2013年1月31日，两被告以家庭资金周转困难为由，通过岳阳市三喜投资咨询有限公司，以自有房屋作抵押向原告借款280000元。2018年2月6日，两被告因遭另外的债主人身威胁急需卖房还钱，央求原告解除房屋抵押并承诺还清原告全部本息。原告出于同情配合被告办理了房屋抵押解除手续。但时隔半年，被告再次失信，仍未偿还本息。 被告夏某某辩称，向原告王某借款280000元属实，但是已经偿还了9个月的利息，而且每个月是按照3分5厘的利率结算的，即每月9800元。另外还向原告偿还了320000元，偿还的时候没有明确表示是本金和利息各占多少，也没有说是按2分算还是按3分5厘算。 查明的事实 2013年1月31日，原告王某与被告夏某某、殷某某签订《借款协议》，约定由原告出借280000元给两被告，借款期限自2013年1月31日起至2013年7月30日止。同日，原告通过工商银行向被告夏某某的银行账户汇款280000元整，两被告则向原告出具了280000元的借据一张，并以位于洛王办事处藕塘坡社区的建筑面积为167.51平方米的房屋作为借款担保，办理了抵押登记。借款期间，两被告按照9800元每月的标准向原告共支付了9个月的利息。2018年2月6日，两被告请求原告配合解除房屋抵押登记后出售房屋用来还款，原告表示同意，并签订了《借款续展延期协议》，约定至协议签订时，两被告仍未归还本金，并欠9个月利息，两被告承诺2018年12月30日前归还本金及按月支付利息等。当天，原告收到了两被告支付的320000元。 判决的理由与结果 本院认为，原告王某与被告夏某某、殷某某之间的借款事实清楚，证据充分，受法律保护，但双方约定的利率超过了年利率24%，本院依法调整为年利率24%。由于原、被告双方均未提交证据证明被告已偿还9个月利息的具体时间，导致无法介定被告支付利息时，原告应受法律保护利息的具体数额，本院酌情按年利率24%计算整个期间的利息。故截止2018年2月6日，两被告应付到期利息为337120元（280000元×（年利率24%÷12月）×60.2个月），其共向原告支付了408200元（320000元+9800元/月×9个月），由于被告未举证证明该款是否用于支付本金，应视为先支付到期利息，剩余款项再抵作本金，故两被告尚欠原告借款本金为208920元[280000元-（408200元-337120元）]。现两被告借款展期届满，仍未归还借款本息，故本院对原告主张中两被告从2018年2月7日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。被告殷某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告夏某某、殷某某自本判决书生效之日起60日内向原告王某偿还借款本金208920元，并从2018年2月7日起按月利率2%的标准支付利息至本院指定的履行期间届满之日止； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3470元，由原告王某负担1026元，被告夏某某、殷某某负担2444元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 鹏 二〇一九年一月十四日 书记员 陈闻君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执403号申请执行人刘霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南鑫燊物流有限公司。住所地：郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村库房。法定代表人申俊峰，经理。被执行人申俊峰，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人刘霞与被执行人河南鑫燊物流有限公司、申俊峰合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行。因被执行人河南鑫燊物流有限公司、申俊峰未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初556号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人河南鑫燊物流有限公司、申俊峰的银行存款及收入100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一九年一月二十五日书记员 申海涛