wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25873号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市xxx委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。被告：谭金芳，女，1986年4月23日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：方锦州，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省惠来县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭金芳、方锦州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告谭金芳、方锦州经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告谭金芳向原告偿还贷款本金751170.57元及支付相应的利息、罚息（暂计至2018年8月16日利息6532.22元，罚息82.71元，自2018年8月17日起至欠款实际清偿之日止的利息按照中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50％计算，延迟履行，加倍付息）；二、两被告承担原告为实现债权而产生的律师费39000元；三、确认原告对被告谭金芳提供抵押的位于广东省佛山市南海区xxx房的房产【产权证号：粤（2016）佛南不动产证明第0071374号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告谭金芳、方锦州承担。原告于庭审中明确诉请第一项的罚息包含复利，并于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2019年1月16日，被告尚欠本金751170.57元，利息19468.26元，罚息190.72元，复利379.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告谭金芳、方锦州未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与谭金芳所签《个人二手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）约定，贷款利率在中国人民银行五年期以上基准利率下浮15％，每12个月为一个浮动周期，于重新定价日执行新利率，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，原告于2016年12月16日进行放款，故重新定价日为每年12月16日，若被告谭金芳连续出现逾期3次（包括3次）以上情形或发生原告认为可能影响被告谭金芳的经济状况或履约能力的事件，原告有权取消利率下浮比例；若被告未按时还款，就逾期的本金和应付未付利息从逾期之日起按照罚息利率计收罚息，罚息在贷款利率水平上上浮50％；被告谭金芳作为借款人在贷款合同上签名，被告方锦州作为共同抵押人在贷款合同上签名。履约情况：原告于2016年12月16日向被告谭金芳发放贷款770000元，借款期限360个月。借款用途为购置房产。还款方式为等额本金还款法。被告谭金芳已经连续3期以上未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2018年12月19日向被告谭金芳、方锦州公告送达应诉资料。截至2019年1月16日，被告谭金芳、方锦州尚欠本金751170.57元、利息19468.26元，罚息190.72元，复利379.13元。违约责任：若被告谭金芳未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，且被告谭金芳应赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。原告委托广东君信律师事务所律师处理本案，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为39000元。抵押责任：贷款合同约定，被告谭金芳、方锦州提供被告谭金芳名下位于广东省佛山市南海区桂城街道xx房【产权证号：xxxx04】为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明号为：粤（2016）佛南不动产证明第xxx74号。夫妻共同债务：被告谭金芳与被告方锦州于2008年1月28日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告谭金芳未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据贷款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，未有证据显示被告谭金芳有收到原告送达的贷款提前到期通知书，故到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2018年12月19日。被告谭金芳连续3期未按照贷款合同按时还款，依据贷款合同约定原告有权取消利率下浮，故对原告要求被告谭金芳偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张本院予以支持。截至2019年1月16日，被告谭金芳尚欠利息19468.26元，罚息190.72元，此后至全部款项清偿完毕之日起，罚息以拖欠的全部本金为基数，按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率标准上浮50％计算。关于复利。截止到2019年1月16日，被告谭金芳拖欠复利379.13元本院予以确认，原告主张继续计算复利至全部款项清偿完毕之日止，本院经审查后认为原告主张对全部逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿其损失，故对该项诉请本院不予支持。关于律师费。贷款合同明确约定为实现债权而产生的律师费由被告谭金芳负担，故对原告主张被告谭金芳承担律师费本院予以支持。原告主张支付本案律师费39000元，经审查，该主张合理且未超出法律规定范围，本院予以支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在被告谭金芳、方锦州夫妻关系存续期间，且被告方锦州作为共同抵押人在贷款合同上签名，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，涉案债务为夫妻共同债务，被告方锦州应对被告谭金芳的涉案债务承担共同清偿责任。关于抵押责任。被告谭金芳未按时履行还款义务，原告对被告谭金芳、方锦州提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：、被告谭金芳、方锦州于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金751170.57元、利息19468.26元、罚息190.72元、复利379.13元及律师费39000元（罚息计算方式：暂计至2019年1月16日，此后至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行五年期以上基准利率的标准上浮50％计算，利率调整的，于每年12月16日执行新利率）；二、若被告谭金芳、方锦州不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告谭金芳、方锦州提供抵押的被告谭金芳名下位于广东省佛山市南海区桂X房【产权证号：201601XXX】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11768元，财产保全费4504元，合计16272元（原告已预交），由被告谭金芳、方锦州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年一月三十日书记员  李丽斯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初24965号 原告：义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市福田******。 法定代表人：刘梨花。 委托诉讼代理人：翁佳丽,浙江越越律师事务所律师。 被告：陈溪明，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市悦达汽车租赁有限公司与被告陈溪明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告义乌市悦达汽车租赁有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市悦达汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费213元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇一九年一月三日 书记员 黄露华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初601号原告：新郑市宏兴实业有限公司，住所地新郑市西关工业区，统一社会信用代码91410184170446195A。法定代表人：胡根安，总经理。被告：孟州市掌柜食品有限公司，住所地孟州市大定办事处冠达工业园区，统一社会信用代码91410883785066148E。法定代表人：杨帆，执行董事。委托诉讼代理人：刘战红，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。本院在审理原告新郑市宏兴实业有限公司（以下简称宏兴公司）与被告孟州市掌柜食品有限公司（以下简称孟州掌柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计4265059.36元并自2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付延迟付款期间的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月份，原被告双方开始发生业务关系，由原告向被告供应纸箱等包装物。双方业务关系持续到2016年初，期间，被告陆续拖欠原告货款不能结清。2015年7月9日，原被告双方经对账确认，截止2015年6月30日，被告共欠原告货款4265059.36元，结算后，原告多次找被告要求支付拖欠款项，被告以各种理由拖延支付，故原告诉至本院。被告孟州掌柜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至沈丘县人民法院审理。事实与理由：2010年8月11日，周口掌柜与宏兴公司签订《纸箱生产供应合作协议》，就纸箱生产供应深度合作达成协议。约定：“掌柜公司负责在沈丘建生产车间、原料仓库、成品仓库及满足纸箱生产的水电气管站等基础设施，宏兴公司负责购买设备及附属设施并负责生产……生产的纸箱优先满足周口掌柜和孟州掌柜的使用需要并给予价格优惠”，合同签订后，双方按照合同约定进行合作，后因宏兴公司违约发生纠纷。孟州掌柜公司与宏兴公司在履行纸箱生产供应合同的过程中发生纠纷，属于合同纠纷。《纸箱生产供应合作协议》约定的合同履行地在沈丘，应当按照《民事诉讼法》第二十三条和《民事诉讼法司法解释》第十八条第一款的规定确定管辖法院为沈丘。本案不存在“合同履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，不符合《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款的规定，不应当按照“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地”来确定管辖法院。请求依据《民事诉讼法》第三十六条的规定，将案件移送至有管辖权的沈丘县人民法院审理。孟州掌柜公司向本院提交管辖权异议申请书时一并提交一份《纸箱生产供应合作协议》，该协议书的合同双方为河南掌柜食品有限公司和新郑市宏兴实业有限公司。本院经审查认为，孟州掌柜公司提交的管辖权异议申请中事实与理由部分说明的合同双方为周口掌柜和宏兴公司，其提交法庭的《纸箱生产供应合作协议》合同双方为河南掌柜食品有限公司与宏兴公司，均与本案无关。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，宏兴公司与孟州掌柜公司存在买卖合同关系，宏兴公司请求法院判令孟州掌柜公司支付货款4265059.36元，宏兴公司为接收货币一方，宏兴公司的住所地为新郑市，故本院对本案享有管辖权，被告孟州掌柜公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孟州市掌柜食品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告孟州市掌柜食品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  代蔚青人民陪审员  杨 涛人民陪审员  王桂芹二〇一九年一月三十日书 记 员  张明阳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执248号申请执行人:安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道**。法定代表人：肖光华，该行董事长。被执行人：江西黄金甲门业有限公司，住，住所地：江西省吉安市安福县工业园振兴大道旁/div>法定代表人：王家庆，公司经理。被执行人：王家庆，男，1971年9月17日出生，汉族，住安福县。被执行人：廖浚华，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人：刘小平，男，1975年1月12日出生，汉族，住安福县。被执行人：王豪华，男，1971年8月20日出生，汉族，住安福县。被执行人：王芬芳，女，1985年2月4日出生，汉族，住安福县。被执行人：王元春，女，1969年1月3日出生，汉族，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人王家庆、江西黄金甲门业有限公司、廖浚华、刘小平、王豪华、王芬芳、王元春金融借款合同纠纷一案，被执行人王家庆、江西黄金甲门业有限公司、廖浚华、刘小平、王豪华、王芬芳、王元春至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王家庆、江西黄金甲门业有限公司、廖浚华、刘小平、王豪华、王芬芳、王元春有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家庆、江西黄金甲门业有限公司、廖浚华、刘小平、王豪华、王芬芳、王元春的银行存款1238394元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年一月三十日书记员  左丽莎律后
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初250号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆友福，男，1991年1月8日出生，壮族，初中文化，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2011年4月25日因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月19日被刑事拘留，2018年9月21日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2019年1月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年1月22日继续被我院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人陆友福犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陆友福到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月19日0时10分许，被告人陆友福酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型普通客车，行至112省道49KM+0M的佛山市顺德区杏坛镇杏龙路金海岸对开路段时，被执勤公安人员查获。经检验，被告人陆友福血液中检出乙醇成分，含量120.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：被告人陆友福的供述，查获经过，现场及抽血照片，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，视听资料等。公诉机关据此认为被告人陆友福无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆友福归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚。公诉机关建议本院判处被告人陆友福拘役一个月至二个月,并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人陆友福对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆友福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆友福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆友福犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陆友福归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆友福有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人陆友福的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陆友福有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人陆友福适用缓刑。综合考虑被告人陆友福的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆友福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇一九年一月二十九日书记员  张亚茹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执845号 深圳科德天博科技发展有限公司： 申请执行人王建伟与你方劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案[2018]954号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你方自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。特令你方履行义务如下： 1.支付执行款：人民币54795.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2.支付执行费：人民币722元。 附：部门：福永法庭执行法官：李逊联系电话：2350**** 法官助理：王桐景联系电话：2350**** 提示：（一）相关执行款项可直接支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：11×××07）。付款时，请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。其中，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。有关网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市宝安区人民法院，网址：http://sf.taobao.com/0755/05）查阅。 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）本院立案大厅设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打执行法官或者法官助理的电话、1****诉讼服务热线。 二Ｏ一九年一月二十二日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执19号之一申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张玉龙，夏蔚镇计生办主任。被申请人胡小杰，女，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执19号之一裁定书，于2019年01月09日向被执行人谢德阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡小杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小杰在中国工商银行161002050105041XXXX账户内存款人民币11218.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙灵生二〇一九年一月九日书记员  李瑞贵
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4473号申请人：扶沟县农村信用合作联社，地址：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，理事长。被申请人：翟卫军，男，1973年5月8日生，汉族，住扶沟县。申请人扶沟县农村信用合作联社与被申请人翟卫军借款合同纠纷一案，申请人扶沟县农村信用合作联社于2019年01月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟卫军名下的存款110000元及相当于110000元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人扶沟县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人翟卫军名下的存款110000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱东华二〇一九年一月二十一日书记员  宁文思
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2018）新4202民初1868号   原告：鲁俊英，女，1956年5月10日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人（特别授权）：刘元军，新疆新科律师事务所律师。   被告：谷水利，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：于瑞红，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   原告鲁俊英诉被告谷水利、于瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁俊英的委托诉讼代理人刘元军，被告谷水利、于瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁俊英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1450000元，利息1073000元【（2015年9月14日至2018年10月14日，700000元×20‰×37个月）+（750000元×20‰×37个月）】，合计2523000元及之后利息；2.本案诉讼费、保全费、投递费等均由二被告承担。事实和理由：2014年6月25日和7月22日，二被告分别向原告借款700000元和750000元，当时约定借款期限分别为12个月和6个月，按月利率20‰计息。当日，二被告分别出具700000元和750000元的借条各一份。借款到期后，二被告仅支付了2015年9月14日之前的利息，对借款本金1450000元及之后的利息，经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠至今，原告遂诉至法院。   被告谷水利、于瑞红辩称，借款属实，因其加工的棉花加工厂停产，目前经济困难，只能偿还本金，利息无法承担。   本院经审理查明的事实和原告所诉一致。   诉讼中，经原告鲁俊英申请，对被告谷水利所有的位于乌苏市百泉镇托古里克莫墩村33.5、89.4亩两块林地使用权的产权手续予以冻结，对谷水利在乌苏市利盛棉业有限责任公司2500000元的股权予以冻结，原告为此支出保全费5000元。   上述事实有被告出具的《借条》及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告谷水利、于瑞红欠原告鲁俊英借款1450000元未还的事实，有二被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。二被告应按约偿还借款本息。原、被告借款约定利率未超过年利率24%，原告要求二被告按照约定的利率支付利息1073000元，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告谷水利、于瑞红于本判决生效后十五日内偿还原告鲁俊英借款1450000元，利息1073000元（1450000元×20‰×37个，利息自2015年9月14日至2018年10月14日止），合计2523000元。   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费26984元，减半收取13492元，保全费5000元，合计18492元由被告谷水利、于瑞红负担（原告鲁俊英已交费用18492元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判长  古 丽娜     二〇一九年一月十六日   书记员 依里夏提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初20号公诉机关香河县人民检察院。被告人陈某某，男，1982年3月15日出生，黑龙江省佳木斯市东风区人，汉族，初中文化，打工，住山东省青岛市黄岛区。因使用伪造的机动车驾驶证、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年10月9日被香河县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年10月19日被香河县公安局取保候审，于同年11月9日被香河县人民检察院取保候审，于2019年1月10日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人陈某某犯使用虚假证件罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年7月14日11时许，被告人陈某某驾驶车牌号为蒙Ａ×××**号白灰色金杯牌小型普通客车沿谢扁路由北向南行驶，行驶至谢扁路-2公里处遇民警临时检查，被告人陈某某向执勤民警出示伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人陈某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定对陈某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合陈某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。被告人陈某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。经审理查明：2018年7月14日11时许，被告人陈某某驾驶车牌号为蒙Ａ×××**号白灰色金杯牌小型普通客车沿谢扁路由北向南行驶，行驶至谢扁路-2公里处遇民警临时检查，被告人陈某某向执勤民警出示伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人陈某某在公安机关的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，伪造的机动车驾驶证等证据在卷可证。陈某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。另查：被告人陈某某于2018年10月19日到案。被告人陈某某因使用伪造的机动车驾驶证、无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年10月9日被香河县公安局行政拘留十日。被告人陈某某出生于1982年3月15日。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人陈某某的户籍证明，香河县公安局刑警大队抓获经过说明，香河县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执等证据在卷可证。陈某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。香河县人民检察院对陈某某构成使用虚假身份证件罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。陈某某提出的对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出的对其判处缓刑的量刑请求，不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张晓莉二〇一九年一月十五日书记员  罗 蕊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2613号申请执行人：都赫，男，蒙古族，1982年3月24日出生，住大连市沙河口区星海广场****4-5-1，公民身份号码：2102041982********。被执行人：李海程，男，汉族，1980年12月29日出生，住天津市和平区重庆道**，公民身份号码：1201011980********。都赫申请执行李海程民间借贷纠纷一案,执行标的为100万元及利息，本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李海程送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，经查被执行人无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初4758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  邹立鼎代理审判员  刘海飞二〇一九年一月二十九日书 记 员  徐 麦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异168号案外人：马登贵，男，1964年10月12日出生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。法定代表人:徐金明，该公司总经理。被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街办事处云岭东路。法定代表人:廖长林，该公司董事长。本院在执行贵州冶金建设公司（以下简称“冶金公司”）与贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称“源兴房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马登贵于2019年1月24日对本院查封并拟处置被执行人源兴房开公司名下位于清镇市东门桥“源兴东城·御景华府”小区45-9-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马登贵称，贵院依据（2015）筑民一初字第70号民事裁定，查封了被执行人源兴房开公司“源兴东城-御景华府”相应房屋，其中有部分房屋为清镇市房屋征收局向源兴房开公司购买用于安置金马、百马线等项目被征收人的安置用房。申请人系清镇市东门河上游段（东门桥至火车站）综合治理工程项目被征收人，清镇征收局于2013年向源兴房开公司购买“源兴东城-御景华府”45-9-2房屋用于安置申请人，且申请人与清镇市物流新城管委会及被执行人在2018年3月29日就所购买的房屋签订了《清镇市东门河上游段（东门桥至火车站）综合治理工程项目房屋征收安置补偿补充协议》，同时清镇市房屋征收局自2013年2月4日起至2014年9月28日至已将上述房屋安置购房款358249.5元全额支付给被执行人。本院查明，冶金公司申请执行源兴房开公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）筑民一初字第70号民事判决及申请人冶金公司的申请，对该案立案执行，执行案号为：（2017）黔01执203号。2018年11月14日，本院作出（2017）黔01执203号之四执行裁定书及协助执行通知书，向清镇市不动产登记中心查封了源兴房开公司名下包含本案异议房屋在内的231套房产。2018年12月18日，我院在涉案房屋处张贴（2017）黔01执203号之二《公告》，拟对上述查封房屋中的104套房屋进行司法处置。案外人马登贵不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人马登贵、曹先琼20**年11月14日与清镇市物流新城管委会签订《清镇市东门河上游段（东门桥至火车站）综合治理工程项目房屋征收安置补偿协议》，约定：因清镇市人民政府作出房屋征收决定，对马登贵、曹先琼房屋所在地进行东门河道综合治理工程，需对马登贵、草先琼位于清镇市百花社区东门桥村郭家坝的房屋进行征收，马登贵、曹先琼作为被征收人，选择产权调换的方式进行补偿。本院认为，案外人请求执行法院排除对案涉房屋的执行，应提供证据证明其对案涉房屋享有相应的足以排除执行的民事权益。本案中，案外人向本院提供的《清镇市东门河上游段（东门桥至火车站）综合治理工程项目房屋征收安置补偿协议》仅能证明其因当地政府项目建设需要，以产权调换的方式对其进行征收补偿，但其并未进一步举证证明其原有房屋被征收与本案异议房产之间存在何种联系。故其异议请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人马登贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  张世海审判员  毛 丽审判员  范红彬二〇一九年一月三十一日书记员  张忠絮
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初135号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人袁某，无业。2018年8月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人袁某于2016年3月加入位于北京市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，后又跟随该组织搬迁至河北省香河县据点，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，以恋爱为名，虚构“没有生活费”、“没钱看病”、“见面没有路费”等理由实施诈骗骗得人民币合计6600元，诈骗所得均上交诈骗组织，诈骗组织按一定比例给被告人袁某发放提成。具体犯罪事实分述如下： 被告人袁某于2018年4月至7月期间，采用上述手段，骗得被害人蒋某人民币6600元。 被告人袁某于2018年8月3日被公安机关抓获后，如实供述了上述全部事实。 案发后，公安机关从被告人袁某处扣押作案工具白色OPPO手机1部、黑色OPPO手机1部、笔记本1本。 本院审理期间，被告人袁某已退出违法所得人民币6600元，现扣押在案。 上述事实，被告人袁某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信及QQ用户信息、聊天记录、红包及转账记录、扣押决定书及扣押清单、照片等书证，被害人蒋某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人袁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的被告人袁某退出的违法所得人民币6600元，发还相应被害人；扣押在案的作案工具白色OPPO手机1部、黑色OPPO手机1部、笔记本1本,予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年一月三十一日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省齐河县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁1425行初41号 原告娄玉莲，女，1986年8月28日生，汉族，山东省德州市齐河县赵官镇律北村**。 原告张恬源，女，2016年10月22日出生，汉族，山东省德州市齐河县赵官镇律北村**。 法定代理人娄玉莲，女，1986年8月28日生，汉族，山东省德州市齐河县赵官镇律北村**，系原告张恬源母亲。 两原告委托代理人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。 被告齐河县国土资源局，住所地山东省齐河县齐晏大街**。 法定代表人周长民，局长。 诉讼代表人李永民，齐河县国土资源局党组副书记。 委托代理人杨光泉，齐河县国土资源局工作人员。 委托代理人吴晓飞，齐河县国土资源局工作人员。 原告娄玉莲、张恬源不服被告齐河县国土资源局作出的《关于娄玉莲申请政府信息公开的答复》，于2018年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用普通诉讼程序于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告娄玉莲及其与原告张恬源共同委托代理人杨淑清、被告齐河县国土资源局诉讼代表人李永民和委托代理人杨光泉与吴晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告齐河县国土资源局于2018年7月30日作出《关于娄玉莲申请政府信息公开的答复》，告知原告娄玉莲其所提出的信息公开申请已收到，经调查，齐河县赵官镇锦川社区用地批准文件为鲁政土字[2016]103号和鲁政土字[2017]476号，该社区属于增减挂钩项目，涉及赵官镇律北村的批文为鲁政土字[2017]476号，按照城乡建设用地增减挂钩项目有关要求，拆旧建新与补偿方案由乡镇政府制定并实施，原告所需要的相关信息请向当地乡镇政府查询。 原告诉称，原告系赵官镇律北村村民，2016年齐河县人民政府开始实施城乡建设用地增减挂钩项目，原告家房屋被拆，未给予原告安置待遇。原告与同龄男性村民同是律北村村民，男性村民结婚就可以享受安置待遇，原告结婚就不能享受安置待遇，原告的权益受到侵害。原告向被告邮寄了政府信息公开申请书，申请公开赵官镇律北村拆迁安置补偿的相关信息，包括：齐河县赵官镇锦川社区拆迁工作的土地批文、村民听证记录、村立项申请书、拆迁安置协议、拆迁补偿安置政策实施细则、拆迁记录报告、拆迁记录文件、拆迁核准文件及拆迁补偿安置政策文件、一二三期搬迁核准人员名单、收费账目、楼房分房到村以及村分房到户明细表等。被告于2018年7月30日作出的《关于娄玉莲申请政府信息公开的答复》，仅对锦川社区用地批文有答复，对其他申请公开事项认为应该向当地乡镇政府查询，该答复不符合法律规定。根据《政府信息公开条例》的相关规定，原告申请公开的信息属于行政机关应当公开的范畴。但是，被告未依据其法律职责应当履行的公开信息的行政义务。为此原告诉至法院，请求依法确认被告作出的《关于娄玉莲申请政府信息公开的答复》违法，判令被告依法履行政府信息公开的法定职责；诉讼费由被告承担。 原告就自己的主张未向本院提交证据。 被告齐河县国土资源局辩称，2018年7月11日，原告向被告邮寄了《齐河县政府信息公开申请表》，申请内容为“公示齐河县赵官镇锦川社区拆迁工作的拆迁记录报告、拆迁记录文件、村民听证文件、村立项申请书、立项涉及公开的文件、拆迁核准文件、拆迁补偿安置政策文件、拆迁协议文件、一二三期搬迁核准人员名单、收费标准、收费账目、楼房分房到村以及村分房到户明细”。被告于2018年7月30日向原告邮寄了《关于娄玉莲申请政府信息公开的答复》，答复内容为“经调查，齐河县赵官镇锦川社区用地批准文件为鲁政土字[2016]103号和鲁政土字[2017]476号，该社区属于增减挂钩项目，涉及赵官镇律北村的批文为鲁政土字[2017]476号，按照城乡建设用地增减挂钩项目有关要求，拆旧建新与补偿方案由乡镇政府制定并实施，你所需要的相关信息请向当地乡镇政府查询。”根据《齐河县人民政府关于印发齐河县城乡建设用地增减挂钩项目实施管理暂行办法的通知》规定乡镇政府是增减挂钩工作的责任主体，负责挂钩村庄申报、实施工作，被告告知原告需要的相关信息向当地乡镇政府查询符合《信息公开条例》的规定。 被告就其抗辩主张向本院提交如下证据： 1、提交顺丰快递单、娄玉莲信息公开申请表、政府信息公开告知书、关于娄玉莲申请政府信息公开的答复、鲁政土字[2017]476号批文、EMS1093711676628信封各一份，拟证明被告已按照程序对原告申请作出答复； 2、提交齐政发[2016]11号文件一份，拟证明乡镇政府是增减挂钩工作的责任主体，负责挂钩村庄申报、实施工作，按照“谁制作、谁公开”和“就近、便民”的原则，被告告知原告需要的相关信息向当地乡镇政府查询符合法律法规的规定。 原告质证称，对被告提交的上述证据真实性均没有异议，但对齐政发[2016]11号文件的证明内容有异议，该文件第三条，涉案增减挂钩项目领导小组办公室是设在被告处，被告负责项目的立项、申报等职责，文件第六条申报增减挂钩项目所需的材料向领导小组进行申报，被告应当持有律北村委会或赵官镇政府申报的相关信息。 被告齐河县国土资源局就原告的质证意见发表意见称，增减挂钩项目相关材料申报给领导小组办公室，并非申报到国土资源局，领导小组办公室设在被告处，但领导小组成员并非只有被告，原告申请公开的信息中，被告单位只有增减挂钩项目的省政府批文，已按照法定程序邮寄给了原告，原告申请公开的其他信息，被告未制作、未保存。根据齐政发[2016]11号文件第十九条，项目所在乡镇人民政府（街道办事处）应做好项目成果有关档案管理工作，收集整理、立卷归档、妥善保管好项目区申报、实施的有关文件和资料，原告应当向所在地乡镇政府查询。 本院对证据认证如下：对被告提交的证据，原告就其真实性没有异议，本院经审查予以确认。 经审理查明，原告娄玉莲于2018年7月11日向被告齐河县国土资源邮寄政府信息公开申请表，“公示齐河县赵官镇锦川社区拆迁工作的拆迁记录报告、拆迁记录文件、村民听证文件、村立项申请书、立项涉及公开的文件、拆迁核准文件、拆迁补偿安置政策文件、拆迁协议文件、一二三期搬迁核准人员名单、收费标准、收费账目、楼房分房到村以及村分房到户明细”。被告于2018年7月30日向原告邮寄了《关于娄玉莲申请政府信息公开的答复》，答复内容为“经调查，齐河县赵官镇川社区用地批准文件为鲁政土字[2016]103号和鲁政土字[2017]476号，该社区属于增减挂钩项目，涉及赵官镇律北村的批文为鲁政土字[2017]476号，按照城乡建设用地增减挂钩项目有关要求，拆旧建新与补偿方案由乡镇政府制定并实施，你所需要的相关信息请向当地乡镇政府查询。” 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告在收到原告信息公开申请后，就其查询到的鲁政土字[2017]476号文件，向原告进行了邮寄送达，就其未制作、未保存的信息，建议原告根据城乡建设用地增减挂钩项目的有关要求向当地乡镇政府查询。被告履行了法定职责，依法应予支持。 综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下： 驳回原告娄玉莲、张恬源的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告娄玉莲、张恬源共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。 审 判 长  李 超 审 判 员  王 锐 人民陪审员  费希祥 二〇一九年一月七日 书 记 员  解文超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1631号申请执行人李军，男，1971年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人赵昌连。申请执行人李军依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初16057号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行，要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司支付房屋装修款及收益损失人民币362,650元、利息及案件受理费。本院于2019年1月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年1月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年1月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人李军也未能提供被执行人的下落，故本院采取凌晨执行及夜执行的方式到被执行人的住所地查找，但均无果。执行中，本院强制冻结了被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户、房产等财产，此外，案件执行过程中，申请执行人李军未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初16057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李军仍享有要求被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司履行债务的权利，被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司负有继续向申请执行人李军履行的义务；若申请执行人李军发现被执行人觅家酒店管理(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一九年一月三十一日书记员  王 辉附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审173号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市盛世发汽车维修美容有限公司，住所 地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康莘塘新龙路35号一楼 （1、2、3、4号铺），统一社会信用代码 91440300MA5D9M6K91 。 法定代表人谭锦兴。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月7日 向本院申请强制执行其于2018年7月3日作出的深交罚决 第Z0086925号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月7 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市盛 世发汽车维修美容有限公司（以下简称被执行人），存在 “超越许可事项，非法从事机动车维修经营”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0086925号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月十一日 书记员 傅君燕（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0306民初27264号原告深圳市旭龙光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园****，统一社会信用代码914403005856458232。法定代表人孙业宝。委托代理人蒋风敏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人仇高升，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告昆山鸿嘉镭射科技有限公司，住所地昆山市玉山镇望山北路****楼，统一社会信用代码91320583666396814A。法定代表人马青坪。被告马青坪，男，回族，1972年1月26日生，身份证住址湖南省龙山县，本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告昆山鸿嘉镭射科技有限公司、马青坪拖欠原告深圳市旭龙光电有限公司货款77136元，该款由被告昆山鸿嘉镭射科技有限公司、马青坪按月分期付款：2019年2月28日前支付5000元，2019年3月30日前支付5000元，2019年4月30日前支付5000元、2019年5月30日前支付5000元、2019年6月30日前支付20000元、2019年7月30日前支付20000元、2019年8月30日前支付7136元；二、若两被告有任何一期未按时足额给付，原告有权就上述货款未付部分申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费894元，由两被告负担，并于2019年8月30日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自双方在调解笔录上签字时即发生法律效力。审判员  廖海俊二〇一九年一月九日书记员  范星如书记员  梁梓恒
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0155民初348号 原告:刘成洪,男,汉族,1963年12月6日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告:刘小红,女,汉族,1970年10月8日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 原告刘成洪与被告刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成洪到庭参加诉讼，被告刘小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成洪向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还原告借款本金208000元及利息（利息从借条出具之日按照约定利率计算至2019年1月30日止），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营缺少资金分别于2017年5月18日、2017年8月10日、2018年1月18日共向原告借款208000元，被告在出具借条后就未向原告偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告刘小红未应诉答辩。 经审理查明：被告因经营缺少资金先后于2014年8月10日向原告借款10万元，并于2017年8月10日向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算；2015年5月18日向原告借款9万元，并于2017年5月18日向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，该借条载明借款金额为10万元，但其中本金为9万元，另1万元为尚欠的利息；2017年1月18日向原告借款2万元，后偿还了12000元，尚欠8000元，并于2018年1月18日向原告出具借条一张，约定利息按月利率1%计算。现原告以多次向被告催收无果为由，诉来本院，要求被告偿还其借款本金208000元及利息（利息从借条出具之日按照约定利率计算至2019年1月30日止）。 上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条回单等证据予以佐证。 本院认为，被告向原告借款有其出具的借条及原告提供的支付凭证为证，原、被告借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。对于原告主张2017年5月18日出具借条中的借款本金10万元及利息（利息从2017年5月18日起按月利率2%计算至2019年1月30日止）的诉请，因该笔借款中本金仅为9万元，另1万元为利息，则该笔借款的本金确认为9万元，利息确认为1万元与原告主张期间的利息（利息从2017年5月18日起按月利率2%计算至2019年1月30日止）之和，利息共计46720元，该部分本金及利息，本院依法予以支持，超出部分本金及利息，本院不予支持；对于原告主张2017年8月10日出具借条中的借款本金10万元及利息（利息从2017年8月10日起按月利率2%计算至2019年1月30日止共计35333.33元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告主张2018年1月18日出具借条中的借款本金8000元及利息（利息从2018年1月18日起按月利率1%计算至2019年1月30日止共计992元）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，被告尚欠原告借款本金共计198000元，利息共计83045.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘小红在本判决生效后十日内偿还原告刘成洪借款本金198000元及利息83045.33元。 二、驳回原告刘成洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  余道瑞 二〇一九年一月三十日 书记员  刘 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢513号申请执行人上海盛崇防水材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林言峰。被执行人上海秦汉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩记飞。申请执行人上海盛崇防水材料有限公司依据本院作出的(2009)浦民二(商)初字第4529号民事判决书于2018年7月20日向本院申请执行，要求被执行人上海秦汉建筑装饰工程有限公司归还本金人民币53,750元及相应利息。在执行中，被执行人上海秦汉建筑装饰工程有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人上海秦汉建筑装饰工程有限公司有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人上海盛崇防水材料有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2009)浦民二(商)初字第4529号民事判决书主文关于本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年一月八日书记员 赵力锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更230号罪犯罗鑫，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2009年4月15日作出（2009）浙杭刑初字第95号刑事判决，以被告人罗鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗鑫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）浙刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2015年12月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯罗鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。经审理查明，罪犯罗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯生效裁判中财产性判项，判决时扣押1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月6日起至2028年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年一月三十日书记员 华 郑
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初1602号原告：徐连山，男，1955年12月29日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郑学斌，河南国俊律师事务所律师。被告：丁顺来，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：漯河市第一建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码：914111001745665815（4-4）。法定代表人：武莉粉，董事长。委托诉讼代理人：王秋峰，河南大乘律师事务所律师。原告徐连山与被告丁顺来、被告漯河市第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐连山及委托诉讼代理人郑学斌，被告漯河市第一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王秋峰到庭参加诉讼，被告丁顺来经本院合法传唤未到庭参加诉讼提供。本案现已审理终结。原告徐连山向本院提出诉讼请求：1.判令丁顺来给付徐连山下欠工资50000元（2014年7月1日至2015年11月21日，共计500天，每天100元）；2.判令丁顺来给付徐连山下欠工资50000元自2015年11月20日至起诉之日的利息13000元（按月息500元计算）；3.判令丁顺来给付徐连山下欠工资50000元自起诉之日至给付之日的利息每月500元；4.判令丁顺来承担诉讼费；5.判令漯河市第一建筑工程有限公司承担连带责任。事实与理由：自2014年开始徐连山在丁顺来负责的位于平顶山市××区建宏中央花园工地干活，到2017年11月20日时候结算尚下欠徐连山工资50000元，丁顺来一直借口漯河市第一建筑工程有限公司款项不到位，所以不给发工资。无奈，故诉至法院。被告漯河市第一建筑工程有限公司辩称：1.徐连山和漯河市第一建筑工程有限公司没有任何合同关系，徐连山没有在中央花园建设工程中提供过劳务，徐连山要求漯河市第一建筑工程有限公司承担连带责任无法律依据；2.徐连山主张利息计算起止时间及标准没有依据。被告丁顺来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，徐连山向法庭提交丁顺来于2017年11月16日出具的证明一份，其内容为：“兹证明在建宏中央花园23－25号工地务工人员名单如下：徐连山孟付安毕金梅刘罗坤李金保辛世民，以上人员在在建宏中央花园地务工，情况属实”。另外，徐连山向法庭提交一份《中央花园23#25#楼应付农民工工资》的清单，该清单显示“徐连山50000元孟付安5000元毕金梅5600元刘罗坤1750元辛是民2550元李金保7500元”，丁顺来在该清单签字“同意支付，丁顺来”。因徐连山未取得相应的劳务报酬，故引起诉讼。上述事实，由当事人提交的行政判决书、证明两份、内部承包协议一份及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，徐连山给丁顺来提供劳务，丁顺来应及时支付劳动报酬，丁顺来未及时全额支付徐连山劳务费是引起纠纷的原因，徐连山向法庭提交证据《中央花园23#25#楼应付农民工工资》证实丁顺来欠付其50000元劳务费的事实，故对徐连山要求丁顺来支付50000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。丁顺来未及时向徐连山支付劳务报酬，徐连山主张丁顺来对下欠工资50000元自2015年11月20日按每月500元支付相应的利息诉讼请求，徐连山未举证证明丁顺来应向其支付相应劳务费用的期限，故本院认为利息计算应以50000元为本金按同期银行贷款利率计算自立案之日即2018年6月1日起支付至实际还款之日。徐连山主张判令漯河市第一建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。丁顺来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁顺来于本判决生效之日起十日内向徐连山支付劳务费50000元及利息（利息计算自2018年6月1日起以50000元为本金按同期银行贷款利率计算至实际还款之日）；二、驳回徐连山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由丁顺来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张曙光审 判 员  王焕丽人民陪审员  郭爱君二○一九年元月十六日书 记 员  徐鑫茹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初字第359号原告：沈阳唯美文化传播有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：王涵飞，系该公司总经理。被告：沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司，住所地：沈阳市铁西法定代表人：董玉琴，系该公司执行董事。委托代理人:周国然，系该公司工作人员。本院于2019年1月3日立案受理了原告沈阳唯美文化传播有限公司诉被告沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司婚庆合作合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告沈阳唯美文化传播有限公司的法定代表人王涵飞、被告沈阳唯美文化传播有限公司的委托代理人周国然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告返还保证金9万元，承担诉讼费。被告辩称：收取原告的10万元保证金属实，我方承认，中途返还过1万元，还剩9万元未归还，现我公司经营状况不佳，无力返还。经审理查明：原、被告2017年8月11日签订《婚庆合作协议书》，约定被告为原告提供场地，双方合作从事婚庆服务，原告向被告交纳保证金10万元，协议期满或双方同意中止后退还。之后原告向被告交纳了10万元保证金，2018年6月被告退还原告1万元，同年7月31日被告公司停业，尚有9万元保证金未退，现协议亦已期满，故原告来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《婚庆合作协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告订立的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。其后被告停业，致使协议无法实现目的，现协议亦已期限届满，原告要求被告退还保证金的诉求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告沈阳唯美文化传播有限公司保证金90000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇一九年一月二十二日书记员  顾格瑄
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初240号原告：庞根记，男，1964年8月8日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：崔常英，系原告庞根记配偶。委托诉讼代理人：赵宇，许昌市建安区许由街道利民社区推荐公民。被告：顿小杰，男，1981年7月26日生，汉族，住许昌市魏都区。原告庞根记与被告顿小杰民间借贷纠纷一案，原告庞根记于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告庞根记的委托诉讼代理人崔常英、赵宇到庭参加诉讼，被告顿小杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞根记向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元，并按照月利率2%计付利息，自借款之日计算至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，被告以急需用钱为由向原告借现金壹万元，约定月息2分，后被告本息均未偿还，故诉至法院。顿小杰未作答辩。庞根记围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张，由被告出具，明确载明借款人、出借人、借款金额、出借方式、利率等，真实有效，庭审中庞根记对借款事由、款项交付、利率约定等借贷基本事实做出合理性陈述，故本院对其证明力予以认定。本院认定事实如下：原告曾经营一家烟酒销售店，被告多次从原告处购买商品。2010年1月28日，被告以家庭需要为由向原告借款10000元，并向原告出借借条，载明：“今借庞根记现金壹万元整（10000元整），借款人顿小杰，2010年元.28”，原告以现金方式向被告交付款项，后原告多次催要，由被告在借条上添加“月利率百分之2”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告已依约履行出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，故庞根记主张顿小杰偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。借条载明“月利率百分之2”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，庞根记主张的利息自出借之日即2010年1月28日按照年利率24%计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：被告顿小杰于本判决生效之日起十日内向原告庞根记偿还借款10000元，并支付利息（自2010年1月28日按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顿小杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  张军强人民陪审员  王建强二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨山松
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初9419号 原告：丁宝其，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：宋贤明,浙江泽春律师事务所律师。 被告：李德兴，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告丁宝其诉被告李德兴买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，款项结清。原告于2019年1月10日向本院提出撤回对被告李德兴的起诉。 本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁宝其撤回对被告李德兴的起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1080元，合计2310元，由原告丁宝其负担。 审判员  朱伟忠 二〇一九年一月十日 书记员  金 悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1308号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告:广州市增城凤绫摄影艺术中心，住所地，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道中路****iv>法定代表人：钟朝庆，总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告广州市增城凤绫摄影艺术中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年一月三十日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执585号 申请执行人：郭大超，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：袁有根，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：沈红英，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初5014号民事判决书，依法向被执行人袁有根、沈红英发出执行通知书，责令被执行人袁有根、沈红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁有根、沈红英至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁有根、沈红英存款人民币340541.73元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月二十一日 书记员 章俊卿
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1091执26号关于朱小虎、郝艳丽申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取执行款。至此，朱小虎、郝艳丽向本院申请执行的（2019）冀1091执26号案件执行完毕，本院予以结案。特此通知！二〇一九年一月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初699号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：李光彪，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李光彪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告李光彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,774.61元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金36,156.54元,利息7,528.73元，分期手续费12,089.34元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计55,774.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光彪于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,156.54元；二、被告李光彪于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息7,528.73元，分期手续费12,089.34元；三、被告李光彪于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金36,156.54元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194.37元，减半收取597.19元，由被告李光彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初4853号原告：曹金伟，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。被告：魏传昊，男，汉族，居民，住沂水县。被告：徐文华，女，汉族，居民，住址同上。原告曹金伟诉被告魏传昊、徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓人方、被告魏传昊到庭参加了诉讼，被告徐文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金伟向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决二被告立即向原告偿还借款300000元，并支付利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告魏传昊因资金周转需要于2018年8月29日向原告借款30万元，约定2018年9月6日偿还，并由妻子徐文华提供担保，二被告向原告出具借条一份，但期满后二被告并未偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告已经向法院提出保全保全被告房屋。被告魏传昊辩称，借款属实，当时是因为工程竞标需要保证金才借的钱。被告徐文华未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹金伟与被告魏传昊系朋友，被告魏传昊因工程竞标需要资金，2018年8月29日向原告借现金300000元，并书写借条、收到条一张交原告持有，被告徐文华为该笔借款提供担保。借条约定借款于2018年9月6日到期，月利率为2分。借款到期后，被告未偿还本息，原告于2018年9月13日保全被告房屋，后向我院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；债务人应按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款。本案中，原告将300000元现金交予两被告，被告应当按照借条的约定按期偿还本金及利息；对于借款利率，原被告约定月利率为2分，符合法律规定，本院予以支持：借条中未明确约定担保方式，根据法律规定被告徐文华。被告徐文华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，也视为对原告证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏传昊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹金伟借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年9月7日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；二、被告徐文华对以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇一九年一月三日法官助理神合明书记员赵燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初43158号原告：张毅，女，1974年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：林文洪，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告张毅与被告林文昌、被告林文洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  吴立仁人民陪审员  曹 旦二〇一九年一月二十三日书 记 员  费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙01执1094号 本院受理的（2018）浙01执1094号申请执行人胡义胜申请执行被执行人杭州建工集团有限责任公司、杭州建工集团有限责任公司河南分公司商事仲裁执行一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年一月十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初668号之一 原告：湖州南浔永瑞制管厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇祝良村。 投资人：钱勤妹，该厂厂长。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：蔡喜良，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州南浔永瑞制管厂与被告蔡喜良买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本案审理过程中，原告湖州南浔永瑞制管厂于2019年1月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖州南浔永瑞制管厂撤回起诉的申请符合法律规定，系对自身诉权的处理，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔永瑞制管厂撤诉。 案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全费1020元，合计诉讼费2185元，由原告湖州南浔永瑞制管厂负担。 审判员  漆涛 二〇一九年一月三十一日 书记员  卢玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初588号申请人：闫永森，男，汉族，1960年5月1日出生，住肥城市。被申请人：肥城市桃园镇龙岗村村民委员会，住所地肥城市桃园镇龙岗村。法定代表人：王勇，村主任。申请人闫永森与被申请人肥城市桃园镇龙岗村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市桃园镇龙岗村村民委员会名下价值10386元的财产。申请人闫永森自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人闫永森的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予闫永森的申请。案件申请费124元，由申请人闫永森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月二十五日书记员 王倩倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1277号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张福乐，男，1978年03月06日出生，汉族，住合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张福乐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张福乐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97581.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97581.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执940号 徐子敬、邵永军： 你（或你单位）与易坤蓉民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8386号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人易坤蓉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执940号 徐子敬、邵永军： 你（或你单位）与易坤蓉民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8386号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人易坤蓉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月30日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1966号申请执行人：陈启敏,男,1953年3月11日出生,住丹江口市。被执行人：周波,男性,1977年12月29日出生,住丹江口市。被执行人：王金秀,女,1972年1月26日出生,住十堰市白浪经济开发区。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初1612号民事判决书，在执行陈启敏与周波、王金秀提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院于2018年11月19日、2018年11月27日、2019年1月3日多次联系申请执行人未果，申请执行人电话停机，未能提供被执行人财产线索及联系方式。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院于2018年11月19日、2018年11月27日、2019年1月3日多次联系申请执行人未果，申请执行人电话停机，未能提供被执行人财产线索及联系方式。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年一月七日书记员 吴 琼
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保79号申请人房凤英，女，1978年12月29日出生，汉族，住日照市东港区，联系。委托代理人牟朔，山东陆海律师事务所律师。联系。被申请人徐立国，男，1964年1月8日出生，汉族，住青岛市崂山区，联系。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐立国名下位于日照市产权证号032900425的房产予以查封。保全标的额为70万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人徐立国名下位于日照市产权证号032900425的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一九年一月二十四日书记员  山 杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审754号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人方伟，男，汉族，1977年1月17日出生，住 址河南省信阳市息县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年4月25日作出的深交罚决 第Z0084364号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取 得相应从业资格证件驾驶道路货物运输车辆的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书 符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084364号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十一日 书记员 潘志娇（兼）
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1104号申请执行人：张成良，男，汉族，1959年11月27日出生，农民，住吉林省敦化市。被执行人：胡达成，男，汉族，1989年4月16日出生，农民，住吉林省敦化市。申请执行人张成良与被执行人胡达成财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终729号民事判决已发生法律效力。申请执行人张成良于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人张成良赔偿损失费53692元，案件受理费1142元。本院于2018年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年8月1日向被执行人胡达成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。本院分别于2018年7月31日、2018年8月20日、2018年11月7日、2019年1月21日分别对被执行人胡达成在网络查控系统及传统查控进行调查，经查，被执行人有少量存款，无车辆登记信息、证券、工商登记信息。本院分别于2018年12月14日、2019年1月17日分别对被执行人胡达成线下传统查控进行调查，经查，被执行人名下无房屋，无公积金、土地、林地登记信息。因被执行人至今未向本院履行给付义务且未报告财产情况，本院于2019年1月21日作出（2018）吉2403执1104号限制消费令，对被执行人胡达成采取限制消费的强制措施；本院于2019年1月21日作出（2018）吉2403执1104号失信决定，对被执行人胡达成纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月22日作出（2018）吉2403执1104号之一执行裁定，对被执行人胡达成在中国工商银行账户存款进行冻结；本院于2019年1月22日作出（2018）吉2403执1104号之二执行裁定，对被执行人胡达成在中国邮政储蓄银行账户存款进行了冻结。本院于2019年1月17日对被执行人胡达成的户籍所在地敦化市额穆镇额穆村村民委员会相关负责人进行调查，经核实，被执行人胡达成在敦化市额穆镇额穆村无土地、林地、房屋等登记信息。2019年1月22日，本院向申请执行人告知上述执行情况，随后申请执行人张成良向本院申请终结对本案的本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员 宋 伟二〇一九年一月二十二日书 记 员 王建国
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执64号申请执行人：刘小芬，女，1982年11月10日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄海华，男，1962年6月8日生，汉族，住分宜县。本院在执行刘小芬与黄海华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄海华在银行的存款计人民币164291元【其中本金160000元、案件受理费1962元、申请执行费2329元（利息另计）】；或提取其收入164291元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年一月八日书记员  李 园
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更448号罪犯王会平，男，1986年10月1日出生，汉族，捕前住湖北省枣阳市杨当镇，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年7月21日作出了（2006）粤高法刑一终字第842号刑事裁定，以被告人王会平犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿81006.76元。2010年10月18日经辽宁省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月17日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月。刑期自2013年9月17日起至2030年4月16日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获省改造积极分子一次，记功三次，表扬二次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯王会平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱省改造积极分子一次，记功三次，表扬二次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯王会平在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王会平准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二九年八月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执88号申请执行人绵阳市龙福商贸有限公司被执行人艾可清本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2443号民事调解书，责令被执行人艾可清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人艾可清在金融机构、其他单位的存款、收入103978（执行费1419元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年一月二十三日书记员  梁 希
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更926号罪犯胡林林，男，1995年3月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年2月28日作出（2015）陆少刑初字第6号刑事判决，以被告人胡林林犯抢劫罪，撤销（2012）陆少刑初字第31号判决书对罪犯胡林林缓刑二年的判决，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金63000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡林林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡林林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪、确有能力而不履行生效裁判中财产刑判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡林林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡林林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月24日起至2027年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执恢51号之一申请执行人：周远理，男，汉族，1965年1月6日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西国海生态农业发展股份有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷西大道**，统一社会信用代码：91360121799472251F。法定代表人：应淑华。被执行人：黄国生，男，汉族，1967年8月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：黄海根，男，汉族，1975年10月16日出生，住江西省南昌县。本院在执行周远理与江西国海生态农业发展股份有限公司、黄国生、黄海根民间借贷纠纷一案中，责令江西国海生态农业发展股份有限公司立即向申请执行人周远理支付执行标的5360984元及利息（自2014年11月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；黄国生、黄海根对上述法律义务承担连带清偿责任；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）赣0191执恢51号裁定和（2018）赣0191执恢51号之一协助执行通知书查封被执行人黄国生名下的位于九龙湖安置小区A1地块2栋2单元2602号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄国生名下的位于九龙湖安置小区A1地块2栋2单元2602号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡显耀二〇一九年一月二十三日书记员  王 倩
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初29号 原告：董志强，男，1962年12月31日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：张礼红，男，1968年7月18日出生，住山东省单县。 被告：王玉霞，女，成年，住泰安高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市望岳东路中兴时代大厦**。 负责人：马洪涛。 原告董志强诉被告张礼红、王玉霞、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告董志强于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董志强撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，财产保全费520元，共计770元，由原告董志强负担。 审判员  孟宪彬 二〇一九年一月十八日 书记员  赵 云
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8042号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街卧龙金湖湾****。 负责人：钱军。 委托诉讼代理人：陈静，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王喆奇，男，系公司员工。 被告：车正兴，男，1982年1月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告车正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法适用普通程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告车正兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金59889.18元，并支付利息60816.49元，合计归还贷款本息120705.67元(该本息计算至2018年6月5日)，自2018年6月5日起至判决确定付清日止的利息(包括罚息、复利)按合同约定支付。二、本案诉讼费用由被告承担。庭后明确被告承担还款责任的债务自2013年9月23日起开始逾期。事实和理由：2011年9月26日，借款人谢德培与原告签订了编号为33020120110035155的《农户贷款借款合同》，贷款额度为5万元，采取一次性利随本清还款方式借款，借款期限为2011年9月26日至2012年9月25日，借款利率8.2%，逾期利率12.3%。2011年9月26日，借款人李建卫与原告签订了编号为33020120110035149的《农户贷款借款合同》，贷款额度为5万元，采取一次性利随本清还款方式借款，借款期限为2011年9月26日至2012年9月25日，借款利率8.2%，逾期利率12.3%。2015年9月2日，被告车正兴签署承诺函一份，同意归还上述两笔借款本金及利息，并承诺于2016年2月3日之前还清。截至2018年6月5日，谢德培结欠原告本息33796.48元，李建卫结欠原告本息86909.19元，共计结欠本息120705.67元。为维护原告权益，原告诉至法院。 被告车正兴未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，借款人谢德培与原告签订《农户贷款借款合同》后，原告于当日将借款本金5万元出借给谢德培；借款人李建卫与原告签订《农户贷款借款合同》后，原告于当日将借款本金5万元出借给李建卫。2015年9月2日，被告车正兴出具的承诺函载明“谢德培在中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的借款（借款合同编号33020120110035155）、李建卫在中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的借款（借款合同编号33020120110035149）是我以谢德培、李建卫的名义向中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行贷款，银行发放的贷款也由我本人实际使用。本人同意归还上述借款合同项下的借款本金及利息，具体为借款合同33020120110035155）项下的3万元本金及利息、借款合同33020120110035149项下5万元本金及其利息，利息（包括罚息、复利）按照银行借款合同约定。本人承诺每月归还5000元，在2016年2月3日之前还清上述借款本金及利息，如未按约还款，中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行有权向绍兴市越城区人民法院袍江法庭起诉。” 以上事实由原告提供的农户贷款借款合同2份、借款凭证2份、承诺函1份、利息清单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告车正兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原告与谢德培、李建卫签订的两份借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务。被告车正兴出具承诺函，表示其是以谢德培、李建卫的名义向原告借款，车正兴是上述两份借款合同的实际借款人，借款亦由车正兴实际使用，其愿意归还上述合同项下的借款本金及利息，该承诺函具有法律效力，对被告具有约束力。被告已归还部分借款本息，现原告请求判令被告车正兴归还剩余借款本金及按照合同约定支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告车正兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车正兴归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金59889.18元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2013年9月23日起至判决确定付清日止的利息（包括罚息、复利），于本判决生效之日起一个月内履行； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元，由被告车正兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  樊大根 二〇一九年一月二十三日 法官助理娄国琴 书记员傅鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。