甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初222号原告：岷县晨升商贸有限公司统一社会信用代码：916211263456466164法定代表人：任玉义，职务：经理住址：岷县岷阳镇新城佳苑2-10号委托诉讼代理人：尹雪彦，男，汉族，1974年5月5日生，甘肃省岷县人，晨升商贸公司员工，住岷县。被告:张福昌，男，1963年12月29日，汉族，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1996年6月7日生，甘肃省武山县人，住武山县。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建公司）统一社会信用代码：91620000224331407A法定代表人：冯勇慧职务：董事长公司地址：兰州市城关区平凉路333号委托诉讼代理人：赵延贤，系七建公司项目经理。被告：兰州昌业工程机械有限公司（以下简称兰州昌业公司）法定代表人：蔺永玲职务：经理统一社会信用代码：916201037734359037住址：甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道敦煌路304号25A-1501室原告岷县晨升商贸有限公司诉被告张福昌、甘肃第七建设集团股份有限公司、兰州昌业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县晨升商贸有限公司法定代表人任玉义、委托诉讼代理人尹雪彦，被告张福昌的委托诉讼代理人张涛、被告甘肃第七建设集团股份有限公司委托诉讼代理人赵延贤到庭参加诉讼，被告兰州昌业工程机械有限公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。岷县晨升商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告张福昌立即向原告清偿水泥款314,446.5元，并由被告兰州昌业工程机械有限公司按月3%向原告支付约定逾期利息；2、依法判令甘肃第七建设集团股份有限公司、兰州昌业工程机械有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2017年9月，岷县农村公路建设管理局与被告甘肃七建公司、兰州昌业公司签订了2017年岷县自然村道路硬化工程一阶段施工“合同协议书”，七建公司将工程内部承包给张福昌，后被告张福昌将工程转包给兰州昌业公司实际施工。2017年9月10日，原告和兰州昌业公司签订了“水泥购销合同”，合同约定原告向兰州昌业公司承包的岷县清水乡、十里镇、寺沟乡的道路硬化工程提供水泥1500吨标号为GB175-2007水泥以及计算方式、违约责任。原告按照约定向兰州昌业公司供给水泥后，经原告和张福昌、兰州昌业公司的谢永波、谢万荣及七建公司的工程负责人赵延贤对供给的水泥款项进行了结算，张福昌共欠原告水泥款514,446.5元，张福昌分别于2017年、2018年向原告共支付200,000元，剩余水泥款被告张福昌于2018年3月26日在甘肃七建公司的赵延贤见证下向原告出具了欠条，并约定了付款期限。被告张福昌未按约定支付欠款。被告张福昌辩称：原告陈述的欠款情况属实，七建公司将工程款支付后，我及时清偿剩余欠款。被告甘肃七建公司辩称：我公司名称为甘肃第七建设集团股份有限公司而非甘肃省第七建设集团股份有限公司，原告起诉的被告主体错误，不是本案的诉讼当事人，望贵院驳回对我公司的诉请。被告兰州昌业公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、岷县晨升商贸有限公司营业执照复印件1份；2、法定代表人身份证明、任玉义身份证复印件1份；3、水泥购销合同1份；4、结算清单1份；5、欠条1份；6、谢永波身份证复印件1份；7、合同协议书复印件1份；8、张福昌身份信息2份；9、赵延贤身份信息1份，以证实七建公司将承建的乡村道路硬化工程转包给张福昌，原告为该工程供给水泥后与实际施工人张福昌进行结算的事实。被告张福昌、甘肃七建公司对上述证据无异议。被告兰州昌业公司缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实原告向被告七建公司承建的道路硬化工程供给水泥，被告张福昌为该工程的实际施工人，同时证实双方就水泥款进行了结算，除已经支付的200,000元外，尚欠水泥款314,446.5元未付，上述证据应作为定案依据予以确认。本院审理查明的事实如下，2017年9月，岷县农村公路建设管理局与被告甘肃七建公司签订了2017年岷县自然村道路硬化工程一阶段施工“合同协议书”。2017年9月10日，原告和昌业公司签订了“水泥购销合同”，合同约定原告向兰州昌业公司承包的岷县清水乡、十里镇、寺沟乡的道路硬化工程提供水泥1500吨标号为GB175-2007水泥以及计算方式、违约责任。原告按照约定向兰州昌业公司供给水泥，而甘肃七建公司实际将该工程承包给张福昌，张福昌为该工程的实际施工人。原告供给兰州昌业公司的水泥实际用于甘肃七建公司转包给张福昌的工程上，后原告和张福昌、兰州昌业公司的谢永波、谢万荣及甘肃七建公司的工程负责人赵延贤对供给的水泥款项进行了结算，张福昌共欠原告水泥款514,446.5元，张福昌向原告支付现金100,000元，甘肃七建公司通过原告银行账户转账支付100,000元，剩余314,446.5元水泥款，张福昌于2018年3月26日向原告出具了欠条，并约定了付款期限，被告甘肃七建公司的赵延贤作为见证督促此款项及时支付并在欠条上签字确认。同时双方还约定“此款于甲方（岷县交通局）第一次付款时一次性付清”。而在岷县交通局二次付款后，被告张福昌仍然未按约定支付欠款。本院认为，原告岷县晨升商贸公司与被告兰州昌业公司签订的水泥购销合同合法有效，在原告完全履行合同义务后，被告兰州昌业公司没有及时履行给付水泥款的义务，经原告和实际施工人张福昌及兰州昌业公司共同协商，并对水泥款进行了结算，该拖欠的水泥款由被告张福昌承担给付义务，实际上被告兰州昌业公司已经将债务通过协商的方式，在债权人同意的情况下将债务转移在张福昌名下（即该工程的实际施工人），是符合法律规定的，而张福昌作为甘肃七建公司承包工程的实际施工人拖欠原告水泥款，是因被告甘肃七建公司管理不善所导致，甘肃七建公司应承担连带偿还责任。张福昌在出具欠条后仍然没有按照承诺给付水泥款构成违约，应承担违约责任。由于原告和张福昌之间就违约损失没有明确约定，其主张按月利率3%支付利息的请求无法律依据，不予支持，但应从2018年3月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约损失至欠款清偿之日止。原告起诉状中，将甘肃第七建设集团股份有限公司写成甘肃省第七建设集团股份有限公司属于笔误，被告甘肃七建公司以原告起诉的主体不当为由不承担责任的抗辩理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张福昌、甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内连带支付原告岷县晨升商贸有限公司水泥欠款314,446.5元及违约损失（从2018年3月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约损失至欠款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,017元，因适用简易程序减半收取3,008.5元由被告张福昌、甘肃第七建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年一月三十日书记员  王 玉