wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初11587号原告：贾继跃，男，1960年2月10日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被告：武汉市长城服装厂，住所地武汉市江汉区中山大道991-993号。法定代表人：丁伟东，总经理。委托诉讼代理人：余学军，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告贾继跃（以下简称原告）与被告武汉市长城服装厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人余学军、林玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2006年4月至今存在劳动关系。事实和理由：原告1979年入伍，1983年复原后分配至武汉市商业服装公司下属的被告处工作。1990年原告开始担任分管行政的副厂长，1993年因被告所在地址拆迁，原告被推选为长城服装厂厂长，因拆迁导致无法正常经营，1997年原告组织厂领导班子开会，决定领导班子全体成员到集团公司集体辞职，并要求集团公司重新安排上岗，但此后仅原告辞职。集团公司此后未对原告安排上岗，也未就相关情况通知原告。2003年原告问当时厂长易某某，易某某称还在向其发放工资，且因审计未完成，故不能办理离职手续，并且企业还在为原告缴纳社会保险。原告以为缴纳社会保险就是办理了停薪留职或者两不找手续，只要退休年龄办理退休既可。2016年原告再次联系易某某才知道2006年已经停缴了原告的社会保险。原告认为自己的全部人事档案和组织关系都在被告处，且被告从未对原告开具过离职证明或办理过离职手续。故双方劳动关系依然存续。因对仲裁裁决不服，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：双方不存在劳动关系。原告提供的证据不能证明其受到被告劳动管理，也没有证据证实其受到被告规章制度约束，以及与被告有人身隶属关系。实际上原、被告从2006年至今并没有用工关系，不符合法律规定的事实劳动关系。此外原告的诉讼请求已经超过法定仲裁时效，原告要求确认劳动关系的起点是2006年，远远超过法定的一年仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告1979年12月开始到被告处工作，从1997年开始未实际到岗上班，被告于1998年停发其工资，为其缴纳社会保险至2006年4月。原告自认在2016年知晓被告从2006年4月停缴其社会保险。因原告之子入党政审，2018年4月9日被告为原告开具了《贾继跃同志的现实表现》，载明原告于1979年12月至2006年4月在被告工作期间，其现实表现良好，品行端正，无不良习气，作风正派，无违规违纪行为。原告于1997年后未实际到岗上班，武汉市长城服装厂已于1999年左右（具体时间以实际停发时间为准）停发其工资，且已于2006年4月后与该同志无任何劳动关系。原告在下面签收，并载明内容以此版本为主。后因原告认为此证明材料不利于其子政审，应原告要求，被告于2018年4月17日再次为原告出具了《贾继跃同志的现实表现》，载明原告在被告工作期间，现实表现良好、品行端正，无不良习气，作风正派，无违规违纪行为。原告签收该材料，并注明在2018年4月9日收到老版本证明材料，内容以老版本为主。2018年9月4日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月10日作出江劳人仲不字[2018]第131号不予受理通知书，认为已超过仲裁时效，不予以受理。原告不服，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告从1997年就未到被告处工作，1998年被告停发了其工资。2006年4月停缴了其社会保险，虽然被告未向原告作出书面的解除或者终止劳动关系的函件，但已经通过停发工资，停缴社保的行为作出了相应的意思表示，且原告亦一直未实际到岗提供劳动，双方的劳动关系已经于2006年4月终止。即使原告当时并不知晓，但是庭审中已自认于2016年已经知晓相关情况，其于2018年9月4日向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告贾继跃的诉讼请求。减半后案件受理费5元已免。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 马 佳二〇一九年一月二十一日书记员 何仕伟
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0708民初1301号之一申请人：臧子君，女，1993年4月18日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：田军，男，1971年4月11日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：郭秀桃，女，1971年11月22日出生，汉族，住张家口市万全区。臧子君与田军、郭秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）冀0708民初1301号民事裁定，依法冻结被申请人田军、郭秀桃银行存款10000元。本院经审查认为，该案已撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人田军、郭秀桃银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  郭建二〇一九年一月三日书记员  李珂
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0802行审79号 申请执行人巴彦淖尔市临河区安全生产监督管理局（以下简称临河区安监局）。 负责人王某某，局长。 委托代理人包某，职工。 委托代理人贺某某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被执行人王某某，男，1940年12月22日出生，大连雪山冷冻设备制造有限公司经理，现住辽宁省大连市。 委托代理人贾某某，大连雪山冷冻设备制造有限公司巴彦淖尔分公司经理。 申请执行人临河区安监局向本院申请强制执行（临）安监罚（2017）007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2017年4月21日，大连雪山冷冻设备制造有限公司巴彦淖尔分公司在内蒙古草原宏宝食品股份有限公司院内进行蒸发式冷凝器安装作业过程中，发生一起重伤害事故，造成一人死亡一人受伤。经申请执行人临河区安监局查明，被执行人王某某系大连雪山冷冻设备制造有限公司的法定代表人，其存在下列违法事实：未认真履行其法定职责，对分公司安全生产工作督查、检查不到位，导致安全生产主体责任履行不到位；安全生产责任制度不健全，施工作业现场劳动组织不合理，安全管理混乱，导致吊装作业现场存在的安全隐患未能及时被发现、作业过程中的违章行为没有得到及时纠正，由此埋下事故隐患，最终导致事故的发生。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条（一、五）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款（一）项的规定，于2017年6月26日作出（临）安监罚（2017）007号行政处罚决定书，决定给予被执行人王某某罚款14400元的行政处罚。该处罚决定书给被执行人送达，在法定期限内被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。后经催告但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人临河区安监局作出（临）安监罚（2017）007号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人临河区安监局作出（临）安监罚（2017）007号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨  致  维 审 判 员 刘     颖 人民陪审员 曲     丹 二〇一九年一月十四日 书 记 员 焦瑞附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条的规定外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执96号之一申请执行人赵某，男，1966年3月10日出生，汉族，山西省代县人。申请执行人李某，女，1972年5月24日出生，汉族，山西省代县人。被执行人张某，男，1969年9月13日出生，汉族，代县人，身份证，×××。被执行人曹美珍，女，1971年7月1日出生，汉族，代县人。被执行人大忻房地产开发有限公司尊姓名园项目部。负责人：张某。本院在执行赵某、李某申请执行张某、曹美珍、大忻房地产开发有限公司尊姓名园项目部劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行×××账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇一九年一月二十五日书记员 郎继红
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初2704号 原告：周鸣,女,汉族,1967年3月24日出生,住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯宇春、张旭，福建大中律师所律师。 被告：张梦寒，女，1967年11月11日出生，住台湾地区。 原告周鸣与被告张梦寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鸣委托诉讼代理人冯宇春到庭参加诉讼，被告张梦寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鸣向本院提出诉讼请求：1、被告张梦寒立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）200万元及相应利息（利息以借款本金200万元为基数，自2016年9月9日起按2%计至全部债务还清止）。事实理由：被告于2015年9月9日向原告借款200万元，并约定借款利息为每月4万元，期限从2015年9月9日至2016年9月9日止；借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款，为此原告诉至本院。 被告张梦寒未作答辩，也未提交书面证据材料。 被告张梦寒未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月9日，原告通过兴业银行向被告汇款200万元。2018年6月19日，被告向原告补充出具《借条》，确认向原告借款200万元的事实，及利息每月4万元，利息已支付自2015年9月起至2016年10月止。 本院认为，本案是涉台民商事纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。 原告以《借条》及银行凭证为据，主张其与被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金及按月利率2%计算利息，符合双方之间的约定，且未违反法律规定，应予支持。被告张梦寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梦寒应于本判决生效之日起十日内向原告周鸣偿还借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2016年10月9日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25146元，由被告张梦寒负担。被告张梦寒应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭票据结算），由被告张梦寒负担。 如不服本判决，原告周鸣可以在判决书送达之日起十五日内，被告张梦寒可以在判决书送达之日三十起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钱 红 人民陪审员  冯文龙 人民陪审员  林秀娟 二〇一九年一月二日 书 记 员  林建华 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执818-1号申请执行人:郭永峰，男，1991年5月26日出生，回族，住河南省原阳县。被执行人：河南佳祥人力资源管理有限公司，住所地新乡市金穗大道111号西楼1单元3层西户。法定代表人：郎兴无，公司总经理。被执行人：河南源泉电器有限公司，住所地河南新乡工业园区新长北线东段路南。法定代表人：范宝海。申请执行人郭永峰与河南佳祥人力资源管理有限公司、河南源泉电器有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初4323号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人河南佳祥人力资源管理有限公司支付申请人郭永峰108645.75元；被执行人河南源泉电器有限公司支付申请人郭永峰2653.57元，案件受理费10元，由被执行人河南源泉电器有限公司承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月13日、2018年7月4日、2018年9月11日、2018年12月14日、2019年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款但不足以偿还本案全部执行款，另查询到被执行人名下无房产、无车辆、证券、工商登记信息可供执行。3、本院于2018年4月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年5月4日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人仅有少量银行存款但不足以偿还本案全部执行款，无房产、车辆、证券、工商登记信息可供执行，申请执行人亦认可本院的所做措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年一月十一日书记员  贾兆婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执719号之二申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲××号1号楼B座1层×××号。法定代表人：隋菲。被执行人：解建，住石家庄市桥西区。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与解建借款合同纠纷一案中，于2018年12月26日查封了被执行人解建名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆，现因解建已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对解建名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年一月三十一日书记员  赵 秒
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执28号之一   申请人高某，男，汉族，1961年10月3日出生,代县人。 被执行人马某，男，汉族，1973年9月22日出生，住繁峙县。 本院在执行高某申请执行马某借款合同纠纷一案中，经查被执行人马某在中国工商银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国工商银行×××账户内存款人民币8020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇一九年一月十四日书记员 郎继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5749号原告：黄强，男，汉族，1986年11月13日出生，住武汉市洪山区，被告：武汉星瑞源管理咨询有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道355号A座27层2710号。本院受理原告黄强与被告武汉星瑞源管理咨询有限公司合同纠纷一案后，因被告武汉星瑞源管理咨询有限公司下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一九年一月十四日法官助理刘燕双书记员虞尧
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执1122号 申请执行人：宋锴,男性,1977年8月19日出生,住洮南市。 被执行人：李跃华,男性,1958年5月20日出生,住洮南市。 申请执行人宋锴与被执行人李跃华借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初1704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋锴于2018年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李跃华偿还借款本金50,000.00元及逾期利息，并负担案件受理费及保全费625.00元。偿还借经审查符合立案条件，本院于2018年12018年11月2521日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2018年11月21日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，未查明被执行人有可供执行财产。 因申请执行人提出被执行人暂不具备执行条件，撤销本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0881执1122号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月十六日 书记员  战雅楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执363号 申请执行人：南宁市****运输队，住所地南宁市良庆区。 被执行人：王**，男，1968年12月3日出生，汉族，住河南省侗柏县。 本院在执行南宁市****运输队与王**挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2210.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年一月十四日 书记员  凌杰飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初3652号原告：路茂才，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告：李焕，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人:杨林，聊城高新志城法律服务所法律工作者。被告:李俊元，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告路茂才、李焕与被告李俊元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路茂才、李焕及委托诉讼代理人杨林，被告李俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路茂才、李焕向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系冠县籍人，在东昌府区凤凰工业园区兴办企业，想在当地购买房屋居住，后经人介绍协商后，原告将自己坐落于东昌府区凤凰工业园区碱场李村的五间房屋和院落卖给了被告，并在2015年2月6日签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，双方按照约定履行了合同义务，被告亦搬入房屋居住。因原告的房屋宅基地属于碱场李村集体经济组织的，本村集体经济组织内成员享有使用权，而被告系冠县籍人，原告认为当时买卖房屋及院落违反了国家禁止农村房屋及宅基地买卖的相关法律法规。特诉至法院，实现原告的诉讼请求。被告李俊元辩称，该宅基地没有办理建设用地使用权证及房屋所有权证，原告对宅基地房屋不享有合法的使用权和所有权；签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，我已将全部房款交给原告，并一直占用及使用该房屋至今，我购买的是房屋，不是土地。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李焕和路茂才系夫妻关系，李焕为东昌府区凤凰工业园区碱场李村村民。李俊元在张飞工业园从事个体经营，想在附近购买房屋居住。后李俊元听说原告想卖涉案房屋，通过东昌府区凤凰工业园区碱场李村书记路登赢介绍，2015年2月6日，路茂才、李焕（作为甲方、出卖人）与李俊元（作为乙方、买受人）签订《房屋买卖合同》，内容如下：“一、甲方将自有座落在碱场李村老街东头房屋五间，宅基地面积18米×18米=324平方米，售卖给乙方。二、甲方售卖给乙方的房屋东至李军芝；西至李森清、李心宝；南至李桂玲；北至空地。三、上例房屋与宅院双方议定房价款拾玖万伍仟元整，由甲方售卖给乙方。四、房屋价款自本合同签订之日起一次性付清，甲方收到后出具收据。五、甲方收到乙方购房款之日起，该房屋及宅院所有权转归乙方。六、甲方保证其出卖给乙方的房屋、宅院产权清楚，绝无其他项权利设定或其它纠纷。如该房屋产权有任何纠葛影响乙方权力行使，概有甲方负责清理，并赔偿乙方损失。七、本合同签订之日起，如有违反自愿向对方承担违约金伍万元。八、该房屋遇拆迁所有赔偿归乙方，甲方不得以任何借口和理由向乙方主张任何权利。路登赢（系东昌府区凤凰工业园区碱场李村书记）、路登兵（主任）、李雷之（小组成员）、李心露（小组成员）等人在合同中见证人处签字捺印。当日，被告将购房款195000元交付给原告，原告向被告交付房屋，被告随即入住。目前涉案房屋及土地没有取得房屋所有权证和宅基证。原告因涉案房屋增值反悔诉至本院。以上事实双方无争议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，诉争房屋宅基地属当地农村集体所有，宅基地使用权的主体是农村特定集体经济组织的农村居民。被告的户籍虽属农村户口，但其为山东省冠县古城镇田坡村人，并非东昌府区凤凰工业园区碱场李村集体经济组织成员，其不具有使用宅基地的资格，而双方所签房屋买卖协议是一种集体土地上的房屋买卖，该房屋买卖行为违反了我国有关法律、法规强制性规定，应认定为无效协议。合同无效后，被告可以要求原告返还购房款并赔偿损失，因被告未提起反诉，本案不宜一并处理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告路茂才、李焕与被告李俊元于2015年2月6日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李俊元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院审判员  潘丽英二〇一九年一月三十日书记员  何冰冰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4793号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：邓现武，男，1979年10月11日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：罗先安，河南申威律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：息县彭店乡人民政府。法定代表人：刘琳君，该乡政府乡长。再审申请人邓现武因与被申请人息县彭店乡人民政府劳动合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓现武申请再审称，一、本案应由维护军人权益庭即民一庭审理，二审法院由民二庭审理属审判组织错误。二、原审法院认定解除劳动关系的关键事实没有证据支持。息县彭店乡人民政府下发的《关于息县乡镇机构改革中人员定岗分流工作实施意见》息办【2005】16号文让未就业退役士兵参于改革，并与邓现武解除劳动关系违反法律及政策规定。根据2016年11月30日最高人民法院《第八次全国民事商事审判工作会议纪要》29条：用人单位在劳动合同期限内通过末位淘汰或竞争上岗等形式单方解除劳动合同，劳动者可以用人单位违法解除劳动合同为由，请求用人单位继续履行劳动合同或者支付赔偿金。三、本案侵权行为一直持续，法院认定超过诉讼时效错误。因邓现武一直未接到解除劳动合同书面通知，邓现武主张权利之日为申请仲裁之日，仲裁时效应从2016年5月9日起算，原审法院适用法律错误。四、邓现武提供新证据，即邓现武与原彭店乡政府党委秘书通话录音，证明邓现武一直在维权。综上，邓现武对本案申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据的认定问题。邓现武提供的证据不足以推翻原审判决认定的事实，不能证明本案生效判决认定事实错误，相关证据材料不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条的规定，不构成再审新证据。提供的证据，不属于再审审查程序认定“新证据”。二、关于仲裁时效的认定问题。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。2005年12月息县彭店乡人民政府以考试不合格为由将邓现武分流下岗，之后邓现武在乡镇机构改革分流人员解除劳动关系办理养老保险逐人手册发放情况一览表上签字，并办理了养老保险手续，领取养老保险金。2006年1月1日双方劳动关系已解除，而至2010年6月份邓现武开始信访，在此期间没有证据证实存在时效中断的情形，因此原审法院对邓现武诉请以超仲裁时效为由，未予支持，符合事实和法律规定，并无不当。三、关于审判组织组成的问题。邓现武提出应由涉军维权庭审理本案的再审申请理由不属于民事诉讼法规定审判组织违法的几种情形，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。故邓现武的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，邓现武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓现武的再审申请。审判长  李红芬审判员  陈红云审判员  田 莹二〇一九年一月十六日法官助理陈泓丹书记员张天艳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初48号原告：依安县祥财米业有限公司，住所地依安县东南街城外依明公路路东。统一社会信用代码91230223777856991H。法定代表人：刘冰，该公司经理。被告：康洪福，男，1960年3月10日出生，汉族，住依安县。被告：孙春芬，55岁，女，汉族，住依安县。本院在审理原告依安县祥财米业有限公司与被告康洪福、孙春芬民间借贷纠纷一案中,原告依安县祥财米业有限公司起诉后，按照原告提交的地址无法给二被告送达，且现原告没有二被告的其他送达地址，故原告自愿向本院提出撤诉申请，待找到二被告准确住址后再另行主张权利。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告依安县祥财米业有限公司撤回起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告依安县祥财米业有限公司负担。本裁定自送达后立即执行。审 判 长  尹志尖人民陪审员  苑春友人民陪审员  刘士东二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘子锋
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执23号孙潇、秦国文：孙潇与秦国文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计33010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33010.00元。本院已于2019年01月17日将该款转付给孙潇。至此，孙潇向本院申请执行的（2018）鲁0684民初591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1242号申请执行人：刘苗被执行人：张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌申请执行人刘苗与被执行人张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计3607元。经本院立案执行，现已执行到位3607元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽01刑终8号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年一月二十三日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保144号新乡市正方复合材料有限公司与高要市建安建筑工程有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，新乡市正方复合材料有限公司向本院申请保全的（2018）豫0725民初2248-1号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十四日书记员  李 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔水务集团有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东四道街243号。法定代表人：李维科，该公司董事长。委托诉讼代理人：于汶涛，男，该公司管网管理中心主任。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万福，男，1949年1月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨青，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔东琰供热有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区纺织2号楼05单元01层01号。法定代表人：李长顺，该公司总经理。再审申请人齐齐哈尔水务集团有限公司（以下简称水务公司）因与被申请人陈万福、杨青、齐齐哈尔东琰供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水务公司申请再审称，其向居民提供的系符合标准的饮用水，因杨青私自连接自来水与供热管线，致两种水混合造成陈万福住所自来水污染，应当由侵权人杨青承担赔偿责任。案涉楼房二次供水管线及二次加压泵站均不在其管理范围内，自来水管线进入小区后，应由物业公司负责维修。其作为供水企业，在事故发生时积极查找原因，在无权对居民住所调查情况下，又积极联系相关部门解决问题，至公安机关介入才查清事实，其不存在疏于管理问题。因此，本次污染事故中其无过错，原审判决其承担连带责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。本院经审查认为，杨青私自连接自来水与供热管线，导致陈万福等居民用水受到污染，应当由侵权人杨青承担损害赔偿责任。水务公司作为城市供水企业，有义务保证供给城市居民家庭的用水符合供水标准。2012年陈万福等居民发现饮用水水质发生变化后，即多次向水务公司反映情况，直至2016年水质问题才得到处理。原审认定水务公司作为供水企业在事故发生时未能排查出原因并及时处理，疏于履行职责，判决水务公司对陈万福的合理损失承担连带赔偿责任并无不当，水务公司承担赔偿责任后可另行向侵权人杨青追偿。综上，水务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔水务集团有限公司的再审申请。审判长  陈伟华审判员  王 玺审判员  王洪刚二〇一九年一月二十八日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1610号上诉人(原审原告)深圳市深意汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道办北环大道7028号B栋1层。法定代表人李明柱，总经理。委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市福田区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号区委办公大楼29层。法定代表人张红军，该局局长。委托代理人郭松岩，广东圳扬律师事务所律师。上诉人深圳市深意汽车销售服务有限公司因诉被上诉人深圳市福田区安全生产监督管理局行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初907号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案审查深圳市福田区安全生产监督管理局对上诉人作出行政处罚的行为之合法性。深圳市福田区安全生产监督管理局提交的《现场检查记录》、《责令限期整改指令书》、《立案审批表》、询问笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《听证笔录》、《行政处罚决定书（单位）》等证据材料相互印证，可证明被上诉人行政处罚行为符合《中华人民共和国职业病防治法》的规定。其中，《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条的处罚规定，并不以完成整改与否为条件。被上诉人根据实际情况，对上诉人其他违法行为予以警告，亦无不当。《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《听证笔录》、《行政处罚决定书（单位）》均显示上诉人清楚知晓四项违法行为及相应处罚内容。上诉人主张已经完成整改，行政处罚程序违法的主张不能成立，本院不予支持。深圳市福田区安全生产监督管理局作出的行政处罚合法有据。综上，深圳市深意汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市深意汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年一月二十二日书记员  颜慧婷
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执6号申请执行人张玉霞，女，1969年1月15日出生，汉族，河南省郸城县人，现住忻府区幕山路北里小区。身份证号：4127********2421.被执行人张彦领，男，1985年10月6日出生，汉族，浙江省杭州市人。身份证号：3412********259X.被执行人成洁，女，1986年8月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，身份证号：4210********3007。本院在执行申请执行人张玉霞与被执行人张彦领、成洁民间借贷纠纷一案中，向被执行人张彦领、成洁送达了执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）晋09民终1173号民事调解书确定的义务，但被执行人张彦领、成洁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张彦领的银行存款1325210元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人成洁的银行存款1300000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文虎二〇一九年一月二十一日书记员  裴素峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7693号 原告：周方成，男，1936年8月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑英化，男，1953年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告周方成与被告郑英化民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告郑英化无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周方成到庭参加诉讼，被告郑英化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周方成向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑英化偿还原告借款本金13000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的哥哥是同事关系。被告郑英化因资金周转需要，曾要求原告以自己名义替被告贷款。原告替被告贷款后，被告未能还款。经法院审理、执行，原告自己偿还了这笔贷款。1999年12月29日，经双方结算，原告替被告偿还债务23715元。被告向原告出具了借条，双方口头约定利息按1分计算。之后，被告陆续偿还了借款本金10715元，尚欠13000元未偿还。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告郑英化未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑英化未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年间，被告郑英化因资金周转需要，要求原告周方成代其向原永嘉县岩坦农村合作基金会借款。原告以自己名义贷款后由被告郑英化实际使用该款项，该笔借款由案外人麻志成提供保证。因贷款未还，原永嘉县岩坦农村合作基金会向本院提起诉讼。本院判决郑英化归还原永嘉县岩坦农村合作基金会借款本金39000元整，月息1.62%，从1995年3月2日起执行完毕止（于判决书生效后十日内本息一次付清）；郑英化如到期无力偿还，周方成、麻志成负连带责任，先予偿还。此后，经法院执行，该笔款项已偿还完毕。原、被告对该笔款项进行了结算，被告于1999年12月29日向原告出具欠条。欠条载明欠款金额23715元，但未载明付款期限。此后被告陆续支付原告10715元，尚欠原告13000元一直未还。 本院认为，原告代被告偿还被告实际使用的款项后，被告向原告出具欠条的事实清楚，本院予以认定。原、被告经清算后，被告向原告出具债权凭证，故本案可按民间借贷关系审理。原、被告未约定明确的还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内还款。原告陈述被告已偿还部分款项，有利于被告，本院予以认定。被告未及时偿还剩余款项13000元，应支付原告逾期还款资金占用期间的利息。原告主张利息自起诉之日即2018年10月22日起按年利率6%计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑英化于本判决生效之日起十日内返还原告周方成借款本金13000元并支付资金占用期间的利息，利息自2018年10月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告郑英化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  包小异
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初499号 原告：桂平市高强混凝土有限公司,住所地广西壮族自治区桂平市西山镇长安村三队。统一社会信用代码：91450881MA5KAERAOL。 法定代表人：钟桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新有，广西骏扬律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**单身宿舍兼办公楼****。统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽，该公司经理。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司,,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1866元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗欧阳
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执96号 2019年1月4日，本院立案受理了申请执行人孙佳谊与被执行人黄超、雷勇民间借贷纠纷一案。2019年1月22日，申请执行人孙佳谊向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人黄超、雷勇支付的案件款193000元，并放弃其他执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年一月二十四日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执494号申请执行人：张跟祥，男，1970年8月1日生，汉族，住白银市白银区。被执行人：宋学军，男，1985年5月11日生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张跟祥与被执行人宋学军借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4126号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋学军的银行存款52561.30元（其中被执行人支付申请人借款本息51345.3元、案件受理费538元、预估执行费678元）；二、扣留、提取被执行人宋学军的收入52561.30元（其中被执行人支付申请人借款本息51345.3元、案件受理费538元、预估执行费678元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋学军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月三十一日书记员  孙 琪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执266号申请执行人：曾金香，女，1983年7月11日生，汉族，住白银区。被执行人：张某，男，1981年8月2日生，汉族，住白银区.申请执行人曾金香与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1981号民事判决书经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款500元（其中被执行人支付预估执行费500元）；二、扣留、提取被执行人张某的收入500元（其中被执行人支付预估执行费500元）；三、将白银区白银区XXXXXX房屋过户至曾金香名下所有（房屋产权登记在张某某、李某某名下）四、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢57号 申请人：绵阳大洋安装工程有限公司，住所地：绵阳高新区三河堰五组。 法定代表人：唐军，该公司执行董事。 被执行人：绵阳睿平商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区飞虹路5号1幢3单元3楼1号。 法定代表人：刘平，该公司执行董事。 被执行人：刘平，男，汉族，生于1963年6月3日，住绵阳市高新区。 被执行人：刘鑫杨，男，汉族，生于1987年10月17日，住绵阳市高新区。 案由：建设工程施工合同纠纷 本院受理绵阳大洋安装工程有限公司申请执行（2016）川07民终252号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘平、刘鑫杨、绵阳睿平商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年一月二十四日 书记员 杨致帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初148号 原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：南宁市江南南城百货有限公司，地址南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层，统一社会信用代码：914501006877978793。 法定代表人：聂建民。 被告：桂林市名点食品有限公司，地址桂林市秀峰区巫山路7号，统一社会信用代码：91450302073751921Q。 法定代表人：蒋仕进。 原告阳秋旺与被告南宁市江南南城百货有限公司、被告桂林市名点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告阳秋旺于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳秋旺在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳秋旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳秋旺负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  陆世任
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3332号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL。法定代表人：费广海，董事长。委托诉讼代理人：周力，男，1985年10月14日，系安徽长丰农村商业银行股份有限公司员工。被告：钱志国，男，1977年3月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2018年8月13日立案受理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司（以下简称长丰农商行）与被告钱志国金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长丰农商行的委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告钱志国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除长丰农商行与钱志国于2017年5月18日签订的《个人消费贷款借款合同》；2．判令钱志国立即偿还原告贷款本金51603.55元及利息3510.7元，后期按照规定的利息计算至本清息止；3．本案诉讼费由钱志国负担。事实和理由：2017年5月18日，长丰农商行消费金融中心与钱志国签订《个人消费贷款借款合同》，向钱志国发放贷款60000元，贷款期限自2017年5月18日至2021年5月18日，还款方式按月等额本息。合同第十条第一项约定“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”，长丰农商行可提前解除合同。截止庭审前，钱志国自3月份起逾期偿还本息已构成违约。钱志国未作答辩。长丰农商行围绕诉讼请求提交了《个人消费贷款借款合同》、借款借据、还款计划表、还款明细、交易流水等，钱志国放弃质证权利，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月16日，钱志国向长丰农商行申请“一路e贷丰易贷”个人消费贷款。2017年5月18日，双方签订了编号为8497071120170211的《个人消费贷款借款合同》，合同约定借款本金60000元，利率17%，还款期数48期，每月还款日20日，月还款金额1731.3元。合同约定的解除条件包含“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”，逾期罚息的计算方式为按约定借款利率上浮50%。同日，长丰农商行向钱志国账户62×××05发放贷款60000元。截止2018年8月20日，钱志国拖欠剩余贷款本金51603.55元及欠付利息为3510.7元。庭审中，长丰农商行同意按上浮30%计算逾期还款利息。本院认为，长丰农商行与钱志国于2017年5月18日签订的《个人消费贷款借款合同》合法、有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。钱志国未依约按期还款已构成违约，现长丰农商行请求解除合同符合合同约定，合同可自第15期还款时即2018年8月20日起解除。合同解除后尚未履行的，终止履行，长丰农商行主张钱志国一次性偿还贷款剩余本金51603.55元符合法律规定。解除前的利息尚有3510.7元未结清，在解除时应予一并支付。长丰农商行自愿按原贷款利率上浮30%计算逾期还款违约金不超出双方合同约定和法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告钱志国签订的编号为8497071120170211《个人消费贷款借款合同》自2018年8月20日解除；二、被告钱志国于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金51603.55元及利息3510.7元（以51603.55元为基数自2018年8月21日按照22.1%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费600元，由被告钱志国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周邦朝审 判 员  陈应月人民陪审员  钱存俊二〇一九年一月二十一日书 记 员  孙娇娇附本案适用的相关条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1297号 本院在执行申请执行人黔西南州金龙投资有限公司与被执行人彭德茂、杨秀海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将杨秀海纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十八日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执异4号异议人（被执行人）：蔡君霞，女，1969年4月7日出生，汉族，住淇县。异议人（被执行人）：李肖光，男，1976年1月12日出生，汉族，住淇县。委托代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括代为提出执行异议、代收法律文书等。申请执行人：段河顺，男，1974年2月27日出生，汉族，住淇县高村镇××南街××号。本院在执行段河顺与蔡君霞、李肖光追偿权纠纷一案中，被执行人蔡君霞、李肖光对淇县人民法院作出的（2018）豫0622执356号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。被执行人蔡君霞、李肖光向本院提出异议申请，请求解除（2018）豫0622执356号之二执行裁定对淇县朝歌街道办事处东关村东进四路3号房产（房产证号为:17××87）及淇县朝歌街道办事处东关前街5巷2号房产（房产证号为：00××79）的查封。事实与理由：1、上述房产是在集体土地上建立的财产,并且已经在我们与段河顺纠纷之前就已经因欠别人债务折价抵卖给他人，用以还债。因是集体土地不能过户，造成房屋至今没有给买房人过户，但是房屋早已由他人使用，已属他人，继续执行将会引起一系列的纠纷，造成诉累，且集体所有的房产根据法律规定不能进行拍卖程序，属于法律禁止交易的范围。2、我们个人按照事实不欠段河顺，该款用于而是段河顺的侄儿段红军个人开办的淇县同升源贸易有限公司进行经营，没有用于我们夫妻共同存续期间的共同生活，段河顺提供担保也是既用于该款用于淇县同升源贸易有限公司而进行担保的。对此，我们不仅提供了证据证明，也是原一、二审法院认可的事实，而且段河顺个人也是清楚的。3、李肖光与淇县邮政储蓄支行之间借款合同，李肖光是借款人，蔡君霞并不是借款人，二审法院将蔡君霞认定为借款人是错误的，没有任何法律依据，蔡君霞向淇县邮政储蓄支行出具手续不能及于蔡君霞与淇县邮政储蓄支行双方合同之外的人。因此，段河顺追偿蔡君霞没有法律依据，希望段河顺能找到段红军一起坐下来解决之间的债务纠纷，彻底解决问题。本院查明，本院于2017年9月6日受理原告段河顺与被告蔡君霞、李肖光追偿权纠纷一案，于2017年12月26日作出（2017）豫0622民初1614号民事判决书。后段河顺不服，向鹤壁市中级人民法院提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫06民终437号民事判决书。判决生效后，段河顺向本院申请强制执行。本院于2018年9月26日作出（2018）豫0622执356号之二执行裁定书，查封了被执行人蔡君霞的两座房产，分别为：淇县朝歌街道办事处东关村东进四路x号的一座房产（房产证号为：17××87）；淇县朝歌街道办事处东关前街x巷x号的一座房产（房产证号为:x00××79），期限为三年。另查明，2016年3月18日，被执行人李肖光、蔡君霞与案外人夏玉民签订了房屋及车辆买卖合同，合同约定二被执行人将涉案的东关村东进四路x号的三间房屋及宅院包括一间东屋，以146000元的价格折价给夏玉民，用以偿还借款。2017年6月26日，被执行人蔡君霞与案外人王俊峰签订房屋买卖合同，合同约定被执行人蔡君霞将涉案的东关前街x巷x号的北屋5间及东西附属房屋包括宅院的土地使用权（房产证号为:00××79；土地所有权证号为：【淇国用（2007)第x号NOx】）以20万元人民币的价格卖给王俊峰。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被执行人李肖光、蔡君霞虽与案外人夏玉民、王俊峰签订了涉案房产买卖合同，但其未依照法律规定办理过户登记手续，涉案房产并未发生物权变动。经查询，本院查封的涉案房产均登记在被执行人蔡君霞名下，本院依据不动产登记作出（2018）豫0622执356号之二执行裁定的查封行为并无不当。本院对被执行人蔡君霞、李肖光的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下：驳回被执行人蔡君霞、李肖光的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  孟凡洲审判员  尹凤艳二〇一九年一月二十三日法官助理韦红娟书记员王亚如
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初36号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人赵某，男，1993年10月7日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省原阳县。因涉嫌运输毒品罪，于2018年4月26日被沈阳市，同年6月1日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人宋建华、徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）4号起诉书，指控被告人赵某犯运输毒品罪，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人宋建华、徐洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2018年4月25日，被告人赵某将65枚装有甲基苯丙胺的圆柱形物体采用体内藏毒方式，于云南省昆明市乘坐中国国际航空公司CA4175航班将该毒品运至辽宁省沈阳市桃仙国际机场，于19号廊桥出口附近被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案甲基苯丙胺重为332.28克。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人赵某运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，因其自愿认罪，故建议判处其有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人赵某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称，被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年4月25日，被告人赵某将65枚装有甲基苯丙胺的圆柱形物体采用体内藏毒方式，于云南省昆明市乘坐中国国际航空公司CA4175航班将该毒品运至辽宁省沈阳市桃仙国际机场，于19号廊桥出口附近被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案甲基苯丙胺重为332.28克。 本院认为，被告人赵某运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：运输甲基苯丙胺五十克以上，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，被告人赵某运输毒品332.28克，依法应在上述幅度内量刑。被告人赵某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。辩护人提出的辩护意见符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2033年4月24日止。没收财产于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。） 二、公安机关在案扣押的甲基苯丙胺依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 审 判 员  郝晓丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年一月二十八日                                                                                                        法官助理张嘉来                                                                                                            书记员李阁
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执6号之一申请执行人：张XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，XXXXX村村民，现住XX被执行人：原XX，男，XXXX月X月X日生，汉族，XXXXX居民，现住XXXXX。本院在执行申请执行人张XX与被执行人原XX买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由本院作出的(2018)晋1182民初914号民事判决书，责令被执行人给付申请人欠款5000元，案件受理费50元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原XX在银行及互联网银行账户内存款5100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  肖剑威人民陪审员  刘晓娟二〇一九年一月二十一日书 记 员  张 芳
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内0207民初128号 原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市。 负责人：袁宝桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓凯，公司员工。 委托诉讼代理人：邬浩东，公司员工。未到庭。 被告郝娥，女，1979年12月20日出生，汉族，现住包头市。 原告金碧物业有限公司包头分公司与被告郝娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行借款协议支付2018年11月6日到期借款385361元及支付逾期还款违约金21966元（以385361元为本机每日千分之一计算，从2018年11月6日计算到2019年1月2日）并判令被告按照约定支付逾期还款违约金至全部履行完毕应付到期款项之日止，上述共计407327元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月30日签订《借款协议》，被告向原告借款891146元用于购买恒大名都的房屋，按照约定被告应于2018年11月6日偿还借款385361元，但被告未按约还款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郝娥偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金385361元及违约金36487.88元（此违约金计算至2019年3月31日），上述款项于2019年3月31日前付清，如被告郝娥逾期偿还，逾期违约金按年利率24%计算至实际还款之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3705元（原告已预交），由被告郝娥承担，于2019年3月31日前付清。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  樊俊峰 二〇一九年一月三十一日 书记员  于 桦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初104号申请人：田野，男，1990年8月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：杨翔，男，1989年4月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：肖淑元，女，1949年12月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人田野与被申请人杨翔、肖淑元合同纠纷一案，申请人以为避免被申请人的行为或其他原因使判决难以执行或给申请人利益造成损害为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨翔、肖淑元名下17万元的银行存款或者查封、冻结、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司提供保险金额为17万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人田野的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人杨翔、肖淑元名下财产采取财产保全措施，保全金额为人民币17万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左斌二〇一九年一月十六日书记员  蒋垚附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更64号罪犯邸永非，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。本院于2004年8月6日作出（2004）铁刑一初字第45号刑事判决，以邸永非犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2004年8月17日交付执行。2006年11月20日，经辽宁省高级人民法院（2016）辽刑执字第1392号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（刑期自2006年11月20日起至2025年11月19日止）。2012年4月18日，经辽宁省抚顺市中级人民法院（2012）抚中审执字第126号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年11月20日起至2024年3月19日止）。2015年9月1日，经本院（2015）铁审刑执字第00472号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年11月20日起至2022年12月19日止）。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更667号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月20日起至2022年3月19日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第77号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）37号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邸永非能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年10月31日，获得表扬4次，有效减刑分2700分；2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为优，2018年度评审鉴定为良；月均消费1700余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯邸永非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邸永非减去有期徒刑九个月。（刑期自2006年11月20日起至2021年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  于 淼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42154号原告：深圳市六一餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨城东路耀荣园综合楼5-7号，统一社会信用代码914403000342912931U。法定代表人：于新艳。被告：李建钟，男，汉族，1987年11月2日出生，住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：俞治城，广东仁皓律师事务所律师，上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。相关案情一、双方均确认的事实2017年12月18日，被告入职原告公司，任店长。被告试用期为一个月，试用期工资为7000元，试用期后工资为7000元+奖金（具体以实发为准）。2018年3月25日，双方解除劳动合同。二、未签劳动合同的双倍工资差额被告称，从未签订书面劳动合同。原告称，签订过书面劳动合同，但原告未提交合同文本。本院认为，原告作为用人单位，未提交合同文本，原告提交的《应聘人员履历表》无论形式还是内容均不符合劳动合同的法定要求，不应定性为书面劳动合同。原告请求不支付未签劳动合同双倍工资差额，本院不予支持。原告对于仲裁裁决书中该部分金额的计算公式没有意见，本院对于仲裁裁决书计算出的该部分金额15852.25元，予以确认。三、解除劳动合同经济补偿金原告称被告主动离职，但是原告未提交任何书面材料予以证明。被告称，系原告违法解除劳动合同，被告亦未提交相关材料。本院认为，双方均未能证明离职原因，应依法视为原告提出，双方协商一致解除劳动合同。根据被告离职前所领取的工资7600元和8383元，仲裁裁决书认定被告的月平均工资为7991.5元，本院予以确认，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3995.75元（7991.5元*0.5月）。四、律师费被告因本案支出了5000元代理费，根据胜诉比例，原告应支付被告的律师费为3977.24元。五、仲裁案号：深劳人仲案[2018]9248号。四、仲裁请求：1、原告支付被告2017年12月18日至2018年3月25日未签劳动合同双倍工资差额15852元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金8500元；3、原告支付被告律师费5000元。、仲裁结果：1、原告支付被告2018年12月18日至2018年3月25日未签劳动合同双倍工资差额15852.25元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3995.75元；3、原告支付被告律师费3977.24元；4、驳回原告的其他仲裁请求。六、诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年12月18日至2018年3月25日未签劳动合同双倍工资差额15852.25元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金3995.75元；3、原告无需支付被告律师费3977.24元；4、被告承担本案全部诉讼费用。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市六一餐饮管理有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市六一餐饮管理有限公司向被告李建钟支付2018年12月18日至2018年3月25日未签劳动合同双倍工资差额15852.25元；三、原告深圳市六一餐饮管理有限公司向被告李建钟支付解除劳动合同经济补偿金3995.75元；四、原告深圳市六一餐饮管理有限公司向被告李建钟支付律师费3977.24元。如果原告深圳市六一餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告深圳市六一餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇一九年一月三十日书记员  徐 羚
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执7号之十九被执行人粟有华。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月10日冻结了被执行人粟有华在贵州省农村信用社联合社******************账户内存款人民币213.07元，现因被执行人粟有华已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人粟有华在贵州省农村信用社联合社******************账户内存款人民币27323.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月二十八日书记员 李和林
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终170号上诉人（原审被告）：阳江市鸿福农业投资有限公司,住所地:广东省阳江市安宁路583号A幢01铺。法定代表人：庞耀华。被上诉人（原审原告）：郑坚明，男，汉族，1967年3月5日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈子贤,广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素雯,广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑亚鑫，男，汉族，1991年11月19日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈子贤,广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素雯,广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司,住所地:广东省阳春市岗美镇岗侨工业园财政局办公大楼三层。法定代表人：庞耀华。上诉人阳江市鸿福农业投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20845号之一民事裁定，向本院提起上诉。阳江市鸿福农业投资有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送阳江市中级人民法院审理。郑坚明、郑亚鑫、阳江市南湖国旅凤凰湖国际温泉度假村开发有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。阳江市鸿福农业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月三十一日书记员  卢柳芝
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执189号之二申请执行人曹社会，男，汉族，1975年12月7日生，住河南省上蔡县。被执行人高建林，男，汉族，1968年9月24日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人李丽，女，汉族，1974年9月14日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人曹社会与被执行人高建林、李丽建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人高建林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人高建林在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币172318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年一月二十四日书记员 王雪洁
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1039号关于习XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年一月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初485号申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码:91320800081584035A，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人：肖曦芳。被申请人：董衔，男，汉族，1988年8月17日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：董正刚，男，汉族，1958年2月14日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：马海梅，女，1963年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：郑连祥，男，1963年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：马如青，女，1969年5月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：宁童雪子，女，汉族，1991年12月28日出生，住淮安市清江浦区。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被申请人董衔、董正刚、马海梅、郑连祥、马如青、郑连祥、宁童雪子金融借款合同纠纷一案，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币27万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币27万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人董衔、董正刚、马海梅、郑连祥、马如青、郑连祥、宁童雪子名下的银行存款27万元或查封、扣押相当于人民币27万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年一月十五日书记员  金芳婷附财产线索：1、被申请人董衔名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆；2、被申请人郑连祥名下位于淮安市淮阴区盛祥苑1号楼1幢206室；3、被申请人宁童雪子浦发的工资卡，账号为62×××47、62×××79.
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初3063号 原告：杨天娇，女，1971年4月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被告：夏炎，男，约36岁，住安徽省广德县。 原告杨天娇诉被告夏炎买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天娇到庭参加了诉讼，被告夏炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 杨天娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款30486元、利息7720元（从2016年6月1日计算至2018年7月23日），欠款总计38260元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月10日经营夏炎食尚餐厅期间欠杨天娇猪肉款人民币30486元，经多次催讨，被告以各种理由不愿还款，被告有能力偿还债务，但原告多次索要未果，违背诚实信用原则。因此，特诉至法院，请求按照中华人民共和国民法通则之规定，依法判令被告归还原告欠款，支持原告之诉讼请求。 夏炎在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明：原被告系买卖合同关系，被告在原告处购买猪肉，经结算被告共欠原告货款30486元，后于2017年6月10日出具欠条一份。约定此款为2016年6月1日起计息，至2018年6月1日前还清，利息为1分。原告催款未果，现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。上述事实有庭审中当事人陈述，以及原告提供的欠条等证据予以佐证。另查明，被告出具欠条后陆续偿还原告6000元。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案中原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确实充分。被告未及时给付原告欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付货款30486元的诉讼请求，本院依法予以支持。另根据欠条约定，该款从2016年6月1日开始计息，利息为1分。故原告现诉请从2016年6月1日至2018年7月23日的利息7720元，本院亦予以支持，但被告还款6000元应从计算所得利息中予以扣减。故被告尚应偿还欠款30486元及利息1720元，两项合计32206元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏炎于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨天娇欠款32206元。 二、驳回原告杨天娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，公告费800元，合计1560元，由夏炎负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱泽芳 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年一月十七日 书 记 员  贺 丹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9398号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：童文建、伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾丽霞，女，汉族，1966年3月8日生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：赵剑波，男，汉族，1964年6月6日生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾丽霞、赵剑波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，曾丽霞、赵剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、曾丽霞、赵剑波偿还所欠平安银行成都分行的贷款本金122001.13元，利息、罚息44014.32元，复利8003.31元，合计174018.76元。（暂计算至2018年4月24日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、曾丽霞、赵剑波承担本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费22622.44元及其他所有费用。事实和理由：平安银行成都分行与曾丽霞于2015年1月7日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向曾丽霞提供借款300000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，固定月利率1.8%，曾丽霞拖欠本金或利息、费用的，平安银行成都分行有权要求曾丽霞提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就罚息、费用承担等其他内容进行了约定。履行合同发生争议的，向平安银行成都分行所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，平安银行成都分行按约向曾丽霞足额发放了贷款。但贷款到期后，曾丽霞未按约履行还款义务，经平安银行成都分行多次催收未果，故诉至法院。 曾丽霞、赵剑波未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了平安银行成都分行、曾丽霞、赵剑波身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表、《配偶同意借款声明》等证据，因曾丽霞、赵剑波未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年1月7日，曾丽霞作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，合同主要约定：甲方向乙方贷款300000元用于个人经营，贷款期限36个月，固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。若任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2015年1月9日向曾丽霞发放贷款300000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.8%。截止2018年4月24日，曾丽霞未按期足额履行还款义务，尚欠款本金122001.13元，利息、罚息44014.32元，复利8003.31元。 2015年1月7日，赵剑波向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，明确其作为曾丽霞的配偶，同意借款并自愿对该笔借款的全部债务承担共同还款责任。 本院认为，平安银行成都分行与曾丽霞签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向曾丽霞发放贷款300000元，截止2018年4月24日，曾丽霞未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，赵剑波作为曾丽霞借款时的配偶，签署《配偶同意借款声明》，同意借款并自愿共同承担还款责任，该笔债务应为夫妻共同债务，故平安银行成都分行要求曾丽霞、赵剑波偿还截止2018年4月24日尚欠的贷款本金122001.13元，利息、罚息44014.32元，复利8003.31元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，曾丽霞逾期未还款，曾丽霞、赵剑波还应当承担自2018年4月25日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求曾丽霞、赵剑波承担为实现债权产生的律师费，因未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾丽霞、赵剑波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金122001.13元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月24日的利息、罚息44014.32元，复利8003.31元；从2018年4月25日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，上述利息、罚息、复利总计不应超过年利率24%）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如曾丽霞、赵剑波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元，由曾丽霞、赵剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  张雨微
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2019）桂0405民督3号 申请人：梧州市家家德物业管理服务有限公司。住所：广西梧州市长洲区新兴二路301号第5幢101-107房、201-202房。统一社会信用代码：91450400MA5K95J08K。 法定代表人：陈薇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所实习律师。 被申请人：甘永贤，男，1966年6月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司于2019年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人甘永贤给付申请人物业管理费人民币1580.87元并自申请之日起按银行同期贷款利率支付违约金。申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司称，被申请人是梧州市长洲区三龙大道17、19号丰业玫瑰园小区7号楼1单元202房的业主。2016年4月1日，申请人与梧州市丰业玫瑰园小区业主委员会(以下简称业委会)签订《物业服务合同》，约定业委会委托申请人对案涉小区进行物业管理服务，合同期限自2016年4月1日至2017年4月1日，管理的物业类型包括住宅、别墅、商铺，住宅812户、别墅7栋、商铺114户、车库4623.97平方米，物业管理费为：电梯楼每月0.9元/㎡，非电梯楼（南区）每月0.65元/㎡，非电梯楼（北区）每月0.6元/㎡，别墅每月260元/栋，商铺每月0.5元/㎡等内容。合同到期后，申请人与业委会于2017年4月2日续签合同，合同期限自2017年4月2日至2020年4月1日止，合同其他内容不变。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被申请人应当按照合同约定向申请人支付物业管理费，但其从2016年4月1日起拒付，至2018年12月31日已拖欠物业管理费1580.87元。申请人多次追索未果，故向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甘永贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司物业管理费人民币1580.87元及违约金（违约金以人民币1580.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月16日起至实际清偿之日止）。 申请费17元，由被申请人甘永贤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年一月二十五日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 林语欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘1002民初7157号原告：任恒毅，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：王浩安，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。原告任恒毅与被告王浩安民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。任恒毅向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金总计11900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年1月，被告多次要求原告刷信用卡替其向游戏账户充值，原告遂以二维码扫码的方式，向被告提供的支付码付款6次共计8800元。2017年12月31日，被告向原告清偿了这笔借款。随后2018年1月10日，被告又以充值游戏账户之名，要求原告替其支付3000元，原告遂如前述方式向其提供的二维码分两次付款3000元；此外2018年1月至4月期间，被告以资金紧张为由多次向原告借款，共计20500元，至今仍有11900元借款尚未归还。其后，原告因急需用线，多次与被告协商、致电，要求返还借款，但被告都严辞拒绝。原告无奈，现诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王浩安于2019年2月28日前一次性归还原告任恒毅借款6000元；二、原告王浩安放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费98元，减半收取，退付原告49元，由被告王浩安承担49元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  何军红人民陪审员  谢 拓人民陪审员  沈彦雄二〇一九年一月十六日书 记 员  韦 静
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初134号原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。法定代表人：刘化月，系该会理事长。被告：包绍卯，男，汉族，1967年11月22日出生，经商，住浙江省文成县。被告：包忠局，男，汉族，1965年3月26日出生，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告包绍卯、包忠局小额借款合同纠纷一案中，因原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一九年一月十八日代书 记员  陈资裔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终9号上诉人（原审被告）：谢庆标，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄闰良，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。原审被告：谢秀娥，女，1966年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。原审被告：东莞市茶山龙和织唛厂，住所地：广东省东莞市茶山镇寒溪水村。经营者：谢庆标。委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。上诉人谢庆标因与被上诉人黄闰良及原审被告谢秀娥、东莞市茶山龙和织唛厂民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初30636号之一民事裁定，向本院提起上诉。谢庆标上诉称，其与被上诉人曾在签订《借款合同》之后约定发生争议由东莞市第二人民法院诉讼解决。一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。黄闰良、谢秀娥、东莞市茶山龙和织唛厂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，虽然上诉人谢庆标主张双方曾口头约定如发生纠纷，任一方可将争议交由东莞市第二人民法院诉讼解决，但没有提供任何证据证明，本院对其上述主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同》第十一条约定：“合同争议的解决方式：在履行本合同过程中发生的任何争议，各方均愿意提交甲方所在地法院处理”。上述关于管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。甲方即被上诉人黄闰良的住所地位于石排镇，属于一审法院辖区。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人谢庆标提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十四日书记员  陈 艳
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682财保2号 申请人：孙鹏，男，1979年2月5日出生，满族，无业，现住凤城市。 被申请人：孙永斌，男，1968年4月6日出生，满族，农民，现住凤城市。 被申请人：马荣，女，1967年9月9日出生，满族，农民，现住凤城市。 孙鹏申请孙永斌、马荣财产保全一案，申请人孙鹏于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永斌、马荣所有的财产9万元进行保全。 本院经审查认为，申请人为保障实现合法权益，在（2018）辽0682民初4389号民事调解书生效后，申请执行期限未届满前，向本院提出财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 查封被申请人孙永斌、马荣所有的财产，价值90000元。 查封期限一年。 查封期间未经允许，不得进行买卖、转让、抵押等处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇一九年一月三日 书记员  孙鸿宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1477号申请执行人：杨某,男,1989年6月17日出生,住河南省汝州市。被执行人：王某,女,1993年7月17日出生,住河南省汝州市。被执行人：张某,男性,1988年4月13日出生,住河南省汝州市。关于杨某与王某、张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初1784号民事调解书已经生效，并进入执行程序。现因被执行人无其他有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年一月二十八日书记员  张许帅
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初38号原告：郑汝林，女，1973年11月12日出生，汉族，罗平县人，居民,住云南省昆明市五华区。被告：刘毅，男，1968年10月28日出生，汉族，罗平县人，居民，住本县原告郑汝林与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑汝林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔还原告本金260000元；2、判令被告支付原告从借款之日到还款之日的利息（年息6％）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月31日，被告给我借款，因我出差在外，我就叫我们公司转了100000元给他，随后我赔了公司，被告也向我出具了借条；2012年1月14日，被告因资金紧张又向我借款160000元。两年后我多次催要，被告以各种理由推脱，并威胁原告，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘毅辩称，我与郑汝林从2009年开始有经济往来，2009年她突然打电话给我，说腾冲有个公墓设计，问我是否能做，因这个设计与园林设计有点不一样，我认识一个会做的人，我就答应了，我们两个一起和郑汝林的公司把公墓设计接下来做，利润平分，与腾冲的合同还有协议都是与郑汝林的公司签订的，我与郑汝林的公司也没有协议，原告的公司没有设计资质。第一笔钱是她叫我去做设计，我们口头上说过，她说她是公司最大的股东，我就给她的公司借款10万元，等最后又用我的设计费来冲抵，后来我把设计图纸交给他们，后就没有答复，我打过电话给她；第二笔是我装修房子向她借的。现在把我设计的费用128000元扣减，还有我通过建行2017年1月21日还了26000元，通过农行还了20000元，这20000万有流水但是没有对方的账号。经审理查明，2011年5月31日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具了借条；2012年1月14日，被告向原告借款160000元，被告向原告出具了借条，2017年1月21日被告向原告赔款26000元。本院认为，原告持借条向被告主张权利，被告对借条的真实性也无异议，因此，原、被告之间的债权、债务关系成立。被告辩解与原告的公司有业务关系，要求扣减所得利益，而原告认为她与被告之间的债务系个人债务，与公司无关。本院认为，被告与原告公司的债权、债务关系，是另一法律关系，被告可另行主张权利，本院在本案中不予审理。原告主张的利息无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘毅于本判决生效之日起60日内一次性赔还原告郑汝林借款本金234000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元由被告承担4680元，原告承担520元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘兴华人民陪审员  陈荣华人民陪审员  戚保柱二〇一九年一月二十八日书 记 员  李来丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢21号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411300MA461X6U9W，地址南阳市南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：陈庆亮，男，1991年11月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：林肖，女，1991年2月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野鹏翔彩印包装有限公司，组织机构代码17680217-0，地址新野县城人民路南段。法定代表人：刘子照，任经理职务。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）与被执行人陈庆亮、林肖、新野鹏翔彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈庆亮、林肖、新野鹏翔彩印包装有限公司未按期履行（2017）豫1321民初1893号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人新野鹏翔彩印包装有限公司在新野县农村信用合作联社质押的股金600万元（股金证号110000122868）。本裁定送达后立即生效。审判长  任耀辉审判员  杨雪营审判员  丁恒众二〇一九年一月二十一日书记员  李 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终300号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：张洪臣，男，1969年10月20日日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：王秋军，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：吕龙，男，1969年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人张洪臣、王秋军、吕龙金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人张洪臣、王秋军、吕龙之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执92号申请执行人：何道荣，男，生于1962年10月7日，布依族。被执行人：陈志，男，生于1958年4月5日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：陈锐，男，生于1957年6月12日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人：蒋仡锟，男，1964年6月16日出生，布依族，贵州省都匀市人。本院在执行何道荣与陈志、陈锐、蒋仡锟民间借贷一案中，因被执行人陈志、陈锐、蒋仡锟未按都匀市人民法院作出的(2018)黔2701民初194号民事调解书所确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金100万元及利息(以借款本金100万元为基数按月利率2%从2014年9月1日起计算支付至该款实际还清之日止)，案件受理费10410元，并承担申请执行费12400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈志、陈锐、蒋仡锟银行存款或收入210万元；二、如被执行人陈志、陈锐、蒋仡锟银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年一月十七日书记员  陈国营
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更145号罪犯何功海，男，1992年8月11日出生于广西钦州市钦南区，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西钦州市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)钦刑一初字第27号刑事判决，以被告人何功海犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月20日减刑八个月，刑期至2021年3月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱于2018年12月29日提出对罪犯何功海的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年1月16日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯何功海到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区钦州监狱认为，罪犯何功海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年、2017年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯何功海予以假释。经审理查明，罪犯何功海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成或超额完成劳动任务，截止2018年8月，该犯主要从事组长工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，2017年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分107.16分。上述事实，有罪犯奖励分信息表、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实。本院认为，罪犯何功海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何功海予以假释（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年1月30日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄