宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2777号原告:魏文震,男,1973年7月19日出生,汉族,山东省青岛市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李永丽，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:胡伟,男,1979年12月8日出生,汉族,宁夏永宁县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。被告:刘娟,女,1981年1月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:秦晶,男,1978年4月6日出生,汉族，宁夏永宁县人，本科学历，教师，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。被告:胡丽娟,女,1978年2月1日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏清华胜贸易有限公司,住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人:胡伟,系该公司经理。原告魏文震与被告胡伟、刘娟、秦晶、胡丽娟、宁夏清华胜贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，因案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭,分别于2018年8月31日、2018年12月19日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告魏文震及其委托诉讼代理人李永丽，被告胡伟的委托诉讼代理人任秀萍、包玉炜，被告秦晶的委托诉讼代理人陈贵英到庭参加诉讼，第二次庭审中原告魏文震的委托诉讼代理人李永丽，被告胡伟的委托诉讼代理人任秀萍、包玉炜，被告秦晶的委托诉讼代理人陈贵英、劳丽娜到庭参加诉讼，被告刘娟、胡丽娟、宁夏清华胜贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏文震向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡伟、刘娟向原告偿还借款400000元,并向原告支付自2015年4月29日至实际还款之日的违约金280000元(约定日违约金为3‰,本案原告按照月利率2%暂计算至2018年3月29日,请求法院根据实际判决时间计算后续违约金),以上共计:680000元；2.依法判令被告秦晶、胡丽娟、宁夏清华胜贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告胡伟、刘娟系朋友关系,被告胡伟、刘娟系夫妻关系。2015年4月29日,被告胡伟、刘娟以做生意资金周转为由向原告借款400000元,并承诺于2015年9月29日偿还,如逾期还款,则自借款之日起按日承担3‰的违约金。被告秦晶、胡丽娟、宁夏清华胜贸易有限公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任,保证期限自借款之日起叁年。借款意向达成后,原告如约向被告支付了借款,被告为原告出具了借款借据。但还款期限届满至今,经原告多次催要,被告胡伟、刘娟均以各种理由推诿不向原告偿还借款,被告秦晶、胡丽娟、宁夏清华胜贸易有限公司也拒不履行担保责任。综上,原告认为,五被告的上述行为违背了诚信,损害原告的合法权益。为此,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。原告当庭将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告秦晶、胡丽娟、宁夏清华胜贸易有限公司对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告胡伟辩称，原告实际向被告提供借款380000元，被告已通过银行转账的方式陆续向原告还款，截止2016年10月22日，被告已超额还款54671元，被告所欠原告的借款已全部偿还完毕，请求法庭依法驳回原告诉请。被告秦晶辩称，一、本案实际借款应当是380000元，2万元现金未实际支付,借款本金应按实际支付金额38万元认定。二、借款人胡伟已通过银行转账方式向原告支付共计476200元,已偿还全部借款本金并按月2%支付全部违约金。三、秦晶的担保期限应为主债务履行期届满之日起二年,原告从未向秦晶主张过担保责任,现担保期已过,原告无权向秦晶主张担保责任。秦晶在《借款借据》上明确写明担保期限为“至款项还清为止”。根据担保法司法解释第32条第二款的规定,秦晶的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年即从2015年9月29日至2017年9月29日,从借款之日至秦晶收到诉状之日,原告从未向秦晶主张过担保责任,现担保期已过两年,原告无权主张担保责任。四、涉案借款的还款期限为2015年9月29日,原告应该在2017年9月28日前向人民法院起诉,借款已超过两年诉讼时效,诉请应予以驳回。五、借款借据中没有约定利息,原告也没有主张利息,仅主张违约金,因此,原告要求秦晶对利息承担责任,无合同和法律依据。原告系职业放贷人，其未经金融监管机构批准，经常性、重复性从事营利性放贷，收取高额利息或违约金，系非法金融行为，本案借款合同系无效合同，综上,请求法庭依法驳回原告对秦晶的诉讼请求。被告刘娟、胡丽娟、宁夏清华胜贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借款借据（2015年4月29日）、收条、个人转账汇款业务受理回单、户口本复印件,被告对证据的真实性无异议,本院予以采信; 2、原告提交的借款借据（2015年9月18日）、收条、个人转账汇款受理回单，本院采信真实性，对证明目的不予采信；3、原告提交的执行信息公开网资料打印件、判决书打印件，无法达到其证明目的，本院不予采信；4、被告秦晶提交个人存款交易明细，原告、被告胡伟对证据的真实性无异议，本院予以采信；5、被告秦晶提交的还款明细表、计算明细，系单方制作,本院不予采信;6、被告秦晶提交的企业信息打印件、民事判决书，无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告胡伟向原告魏文震出具借款借据一张，载明“今借到魏文震现金（人民币）400000元（大写）肆拾万元整，借期5个月，还款时间2015年9月29日，如逾期还款，则自借款之日起按日承担3‰的违约金……担保人自愿承担本次借款的连带担保责任（担保期限自借款之日起叁年），担保范围：借款本金、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。借款人胡伟，担保人刘娟、秦晶、胡丽娟、宁夏清华胜贸易有限公司在落款处签字、捺印、盖章。同时，担保人刘娟、秦晶、胡丽娟均在担保日期处手写“至款项还清为止”。同日，原告通过招商银行向被告胡伟转款380000元，支付现金20000元。被告胡伟向原告魏文震出具收条一张，载明“今收到魏文震现金贰万元整，招商银行转账叁拾捌万元整，共40万元整。收款人：胡伟，2015年4月29日”。2015年9月18日，被告胡伟向原告魏文震出具借款借据一张，载明“今借到魏文震现金（人民币）500000元（大写）伍拾万元整，借期1个月，还款时间2015年10月17日，如逾期还款，则自借款之日起按日承担3‰的违约金……担保人自愿承担本次借款的连带担保责任（担保期限自借款之日起叁年），担保范围：借款本金、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。借款人胡伟，担保人刘娟在落款处签字、捺印。2015年5月27日至2015年9月28日期间，被告胡伟向原告魏文震还款4次，共计72500元；2015年11月29日至2016年10月22日期间，被告胡伟向原告魏文震还款24次，共计403700元。原告认为被告未偿还借款，诉至法院。另查明，被告胡伟与被告刘娟于2005年1月17日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。一、关于借款本金问题。本案中，被告胡伟、秦晶辩称实际收到借款金额为380000元的辩解意见，经查，有原告提交的转款凭证及被告胡伟自书收条为证，故对此辩解不予支持，本院认定借款本金为400000元。二、关于被告偿还款项是哪一笔债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”之规定，原告双方分别于2015年4月29日、2015年9月18日向被告出具借款借据，从两张借款借据内容来看，两张借款借据均有担保人，且担保数额最少的债务及先到期的债务为2015年4月29日，故应认定被告胡伟偿还的是2015年4月29日的债务。三、关于借款是否已清偿完毕的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，结合本案，原被告双方未约定借款期限内的利息，且被告胡伟于2015年5月27日至2015年9月28日期间已还款72500元，该款应当抵充借款本金，故逾期借款利息应当以327500元（400000元-72500元=327500元）基数来计算。自2015年9月29日至2016年10月22日期间，按照年利率36%计算，应偿还利息为125652.33元（327500元×36%年利率÷365日×389日= 125652.33元），该利息抵充债务，故下欠借款本金为201847.67元（327500元-125652.33元=201847.67元）。2016年10月23日至2018年4月8日期间，以201847.67元为基数，按照年利率24%计算，应偿还利息为71669.75元（201847.67元×24%年利率÷365日×540日=71669.75元）。自2015年11月29日至2018年4月8日期间被告胡伟应还本息合计399169.75元（125652.33元+201847.67元+71669.75元=399169.75元），实际偿还403700元，故被告胡伟已偿还完毕，故对原告主张要求被告偿还本金、逾期违约金及担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘娟、胡丽娟、宁夏清华胜贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告魏文震的全部诉讼请求。案件受理费10600元、公告费900元，合计11500元，由原告魏文震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长   张玮人民陪审员  安玉华人民陪审员  宋惠娟    二〇一九年一月十四日 书记员   伍小丽            附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条 债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。  第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：  （一）实现债权的有关费用；  （二）利息；  （三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。  公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。