wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更618号 罪犯吴洪，男，1975年4月17日出生，汉族，福建省浦城县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月15日作出(2017)闽0582刑初3278号刑事判决，以被告人吴洪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人同案吴朝波不服判决，提出上诉。在福建省泉州市中级人民法院审理期间，上诉人吴朝波表示服从判决，申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)闽05刑终244号刑事裁定，准许上诉人吴朝波撤回上诉。福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初3278号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年8月1日起至2019年3月31日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴洪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴洪减刑的异议。 本院认为，罪犯吴洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴洪减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月1日起至2019年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月十五日 书记员 李晓圻
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初34号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谌代蓉，女，1971年6月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因吸毒，2013年11月2日被云阳县公安局行政拘留五日。因吸毒，2016年6月7日被云阳县公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2017年9月5日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年，期限自2017年9月5日至2019年9月4日。因犯贩卖毒品罪，2018年1月11日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2018年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日被云阳县公安局民警抓获，2018年8月22日因吸毒被行政拘留五日，2018年8月27日被继续强制隔离戒毒，2018年10月17日被云阳县公安局刑事拘留，2018年10月31日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检二部刑诉[2018]299号起诉书指控被告人谌代蓉犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。经被告人谌代蓉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官魏平宇出庭支持公诉，被告人谌代蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月21日21时许，被告人谌代蓉在重庆市云阳县云江大道青龙街道办事处对面的人行道上，以200元的价格将一小袋疑似毒品的白色块状物贩卖给吸毒人员熊某某。云阳县公安局民警当场将被告人谌代蓉抓获，并依法扣押了涉案财物。经称重，疑似毒品的白色块状物净重为0.18克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，疑似毒品的白色块状物检出海洛因成分。被告人谌代蓉到案后，如实供述了其犯罪事实，并揭发了他人犯罪行为。在审查起诉阶段，被告人谌代蓉自愿认罪认罚。上述事实，被告人谌代蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、立功说明、情况说明、行政处罚决定书、通话记录、认罪认罚具结书等书证，证人熊某某的证言，被告人谌代蓉的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，辨认笔录、搜查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌代蓉违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谌代蓉的犯罪事实及罪名成立。被告人谌代蓉到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；揭发了他人犯罪，经查证属实，属于立功，依法可以从轻处罚。被告人谌代蓉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再次犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人谌代蓉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谌代蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年6月15日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、被告人谌代蓉违法所得人民币二百元依法予以追缴,上缴国库。扣押在案的毒品，由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年一月十五日书记员 雷童琼
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省社旗县北京路中段，统一社会信用代码91411327670086595K。负责人：谭冬梅，任该支行行长。委托诉讼代理人：杨长坤，系该公司员工。被告：张浩，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省社旗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被告张浩信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行负担。审判员 邱  涛二〇一九年一月二十八日书记员 薛梦蕾,
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1324民初9534号 原告：陈晓虎，男，1987年12月18日出生，职工，住所地泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被告：许伟，男，1987年12月21日出生，个体户，住所地泗洪县。 被告：强巧军，男，1989年11月15日出生，务工，住所地泗洪县。 被告：罗天鹏，男，1992年11月3日出生，务工，住所地泗洪县。 原告陈晓虎诉被告许伟、强巧军、罗天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓虎委托诉讼代理人倪海波、被告许伟、强巧军、罗天鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元，利息自借款之日按月息2%计算至此款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月3日被告许伟因需要向原告借款30000元，约定利息按月息3%计算，由被告强巧军、罗天鹏提供担保，并立下借条为凭据，后此款经原告多次催要均未果。 被告许伟辩称：借款是事实，当时口头约定按10000元每天100元利息计算，但我已经通过微信转账偿还了原告9600元。 被告强巧军、罗天鹏辩称：借款属实，许伟还钱也属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、车辆抵押协议原件一份，被告许伟依法提交了微信转账记录截屏打印件四份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。三被告对借条的真实性无异议。被告许伟对车辆抵押协议有异议，称其当时签字的是空白的车辆抵押协议，其他字都是原告自己后填的。原告对被告许伟提交的微信转账记录截屏不予认可，称其未收到被告许伟的微信转账。借条与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。对于车辆抵押协议，因协议抵押未登记，抵押协议未生效，本院不予确认。对于微信转账记录截屏，被告许伟无证据证明其转账的对方微信系原告微信，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月3日，被告许伟用车辆抵押的方式向原告陈晓虎借款30000元，并向原告出具一张金额为30000元的借条，口头约定按10000元每天100元计算利息，后原告在借条上补填“月息为3%”，未书面约定还款期限，由被告强巧军、罗天鹏提供担保。该款被告至今未予偿还。另查明，抵押车辆未在车辆管理部门进行抵押登记。 本院认为：原告陈晓虎与被告许伟的借款合同及与被告强巧军、罗天鹏的保证合同均合法有效，应受法律保护。双方当事人未约定保证方式，被告强巧军、罗天鹏应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人许伟追偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告许伟、强巧军、罗天鹏经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于抵押车辆，因原、被告双方未在车辆管理部门办理抵押登记，抵押合同未生效，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告许伟偿还原告陈晓虎借款本金30000元及利息（自2018年6月3日起至实际履行完毕之日止，以30000元本金为基数，按年利率24%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告强巧军、罗天鹏对上述款项承担连带偿还责任，被告强巧军、罗天鹏承担保证责任后有权向被告许伟追偿。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告许伟、强巧军、罗天鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。 代理审判员  裴昌乐 二〇一九年一月二日 书 记 员  李梦晨 附录一：本案证据目录 原告提供的证据： 1、借条原件一份，证明被告许伟向原告借款，由被告强巧军、罗天鹏进行担保的事实； 2、车辆抵押协议原件一份，证明证明被告许伟用车辆进行抵押的事实。 被告提交的证据： 1、微信转账记录截屏打印件四份，证明其通过微信转账向原告偿还了9600元。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更373号罪犯段矿山，男，1975年3月19日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）穗中法刑一初字第234号刑事附带民事判决，以被告人段矿山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年1月13日起至2022年1月12日止。于2008年5月16日交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月12日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2019年11月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯段矿山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯段矿山的减刑意见。经审理查明，罪犯段矿山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯段矿山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段矿山减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月13日起至2019年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二O一九年一月三十日书记员 俞金姝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3245号之一原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚缸，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市开福区爱萍烟酒商行，经营场所湖南省长沙市开福区中山路**第****门面。经营者：彭丙卿。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告长沙市开福区爱萍烟酒商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理。2019年1月23日，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  何 鑫人民陪审员  张荧荧人民陪审员  范可鸣二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘13刑终103号原公诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人（原审被告人）张孟生，男，1972年4月17日出生于湖南省新化县，汉族，中共党员，高中文化，农民，住新化县。2017年9月6日因赌博被行政拘留。因涉嫌犯非法经营罪，于同年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。因涉嫌犯赌博罪，于2018年12月10日被逮捕。现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人张孟生犯赌博罪一案，于2018年12月17日作出（2018）湘1322刑初662号刑事判决，判决：一、被告人张孟生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人张孟生违法所得人民币一万元，上缴国库（已追缴）。宣判后，原审被告人张孟生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张孟生申请撤回上诉。本院认为，上诉人张孟生申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张孟生撤回上诉。湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘凯珊审判员  黄德雄审判员  贺 丽二〇一九年一月三十一日书记员  陈灵灵附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初33096号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：崔云江，董事长。 委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。 委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。 被告：王徽，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王徽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王徽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告王徽立即偿还借款本金32728.66元，支付截至2019年1月14日尚欠罚息2279.89元；2.被告王徽支付自2019年1月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.被告王徽支付自2019年1月15日起至借款本息结清之日止的复利（以未支付的罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.被告王徽向原告汽车金融公司支付实现债权的催收费用700元；5.原告汽车金融公司有权对被告王徽提供的抵押物（牌照为皖AWXX**的车辆）享有优先受偿权。 事实和理由：2016年12月29日，原被告双方签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保并办妥抵押登记手续。被告收到借款后未按时足额偿还本息，请求依法判决。 被告王徽未作答辩。 本案查明的事实如下： 1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2016年12月29日。 2、贷款用途：向合肥新海和信汽车有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安轿车壹辆。 3、贷款金额：80000元。 4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。 5、利率标准：贷款年利率10.33%，罚息及复利利率为年利率15.5%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%。 6、罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。 7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币3333.34元，第24期还款金额本息共计3333.25元。 8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。 9、催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。 10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为皖AWXX**，已办理抵押登记手续。 11、贷款发放时间：2016年12月30日；贷款到期时间：2018年12月30日。 12、本案公告送达起诉状副本的时间：2018年12月12日。 13、其他事实：汽车经销商与汽车金融公司签订《汽车消费贷款合作协议》，并出具《贷款利息补贴承诺》，载明对向汽车金融公司申请个人汽车贷款并获核准的客户提供利息补贴；本案由汽车经销商代被告按年利率10.33%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故被告实际承担的借款年利率为0%。 14、被告欠款事实：截至2019年1月14日，王徽尚欠借款本金32728.66元、罚息2279.89元。 本院认为，王徽因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。借款到期后，王徽应当偿还截至2019年1月14日尚欠的借款本金32728.66元、罚息2279.89元。 对汽车金融公司要求王徽支付自2019年1月15日起至付清之日止按年利率15.5%的标准计算罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以认可。 对汽车金融公司要求王徽对未付罚息按年利率15.5%的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。 对汽车金融公司要求王徽支付催收费用700元的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。 王徽自愿提供登记在其名下车牌号为皖AWXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王徽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金32728.66元并支付截至2019年1月14日的罚息2279.89元； 二、被告王徽于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2019年1月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.5%计算，利随本清）； 三、被告王徽于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠罚息为基数，自2019年1月15日起至借款本息结清之日止，按年利率15.5%计算）； 四、若被告王徽未按时履行前述付款义务，原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告王徽名下车牌号为皖AWXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费645.82元，由被告王徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭雪妍 审 判 员  陈丽蔚 人民陪审员  刘成均 二〇一九年一月十五日 法官 助理  陈宏亮 书 记 员  陈 瑶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7765号原告：巩义市农村公路管理所，住所地河南省巩义市交通路**。统一社会信用代码：12410181F709153017。法定代表人：尚利锋，该所所长。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘培杰，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙红卫，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：冯克周，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陈飞，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。原告巩义市农村公路管理所与被告刘培杰、孙红卫、冯克周、陈飞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市农村公路管理所的委托诉讼代理人王丽聪，被告刘培杰、被告冯克周、被告陈飞及其委托诉讼代理人韩有芳到庭参加诉讼，被告孙红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市农村公路管理所向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告返还原告在交强险限额内垫付的12万元赔偿款；2、本案的一切费用由四被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告刘培杰驾驶原告所有的豫Ａ×××**桑塔纳车在偃师市发生交通事故，将王存梅（2017年1月19日死亡）撞伤逃逸，造成道路交通事故。豫Ａ×××**桑塔纳车登记车主是原告，被告孙红卫原是原告单位职工，2015年3月左右，被告孙红卫找被告冯克周借钱，后孙红卫以3万元左右将豫Ａ×××**桑塔纳车抵押给被告冯克周，被告冯克周是被告陈飞的姑父，陈飞在冯克周家居住，冯克周让陈飞开豫Ａ×××**桑塔纳车，而事故发生当天是被告陈飞将车借给被告刘培杰驾驶的。后王存梅将原告起诉至法院，原告已将赔偿款支付给受害人家属。由于四被告的行为，导致原告被迫支付赔偿款12万元，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，判如所诉。刘培杰辩称，这个钱我不该拿，这是属于交强险范围内，这个车还没有年审，手续不齐全，这个责任我不应该再承担了。冯克周辩称，这个钱不该我拿，这个车抵押给陈飞了，我只是介绍人。这个车不是抵押给我了。我不该担责任。陈飞辩称，在王存梅起诉农村公路管理所及刘培杰机动车交通事故责任纠纷一案中，巩义法院及郑州中院作出的判决已查明，公路管理所系豫Ａ×××**号小轿车的所有权人，该车车检有效期至2013年3月31日，且未投保有交强险，而该车辆发生交通事故的时间是2016年1月1日。由此可见，2013年至2015年，该车辆一直处于未年检、未投保交强险状态，按照相关法律规定，未年检、未投保交强险是不能上路行驶的。但公路管理所在明知该车辆未年检、未投保的情况下，还将车辆交给孙红卫使用，其作为车辆所有权人和管理人应该对此负相应的法律责任。据此，郑州市中级人民法院在查明事实的基础上，作出判决，判令公路管理所在交强险责任范围内承担连带赔偿责任，并无不当。也就是说，如果公路管理所投保有交强险，公路管理所就不会赔付12万元，而应当由保险公司给付。本案虽然刘培杰肇事逃逸，但根据相关法律规定，交通肇事后逃逸的，并不在保险公司的追偿范围之内。既然保险公司对交通肇事逃逸者都没有追偿权，那么公路管理所因未投保交强险而在交强险责任范围内承担赔偿责任的，并没有加重其赔偿责任和义务，自然对其他人并未追偿权。据此，答辩人认为公路管理所在交强险责任范围内赔偿后再向答辩人等进行追偿，并没有法律依据，应依法予以驳回。孙红卫缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××**桑塔纳车登记车主是原告巩义市农村公路管理所，该车初次登记日期为2002年3月15日，检验有效期至2013年3月31日，未投保交强险。被告孙红卫曾是原告单位职工，2015年3月左右，被告孙红卫找被告冯克周借钱，后被告孙红卫以3万元左右将豫Ａ×××**桑塔纳车抵押给被告冯克周，被告冯克周是被告陈飞的姑父，陈飞在冯克周家居住，冯克周平时让陈飞开着豫Ａ×××**桑塔纳车。2016年1月1日，被告陈飞将车出借给被告刘培杰。被告刘培杰驾驶原告所有的豫Ａ×××**桑塔纳车在偃师市发生交通事故，将王存梅撞伤逃逸，造成道路交通事故。后经偃师市公安交通警察大队认定，被告刘培杰承担此事故的全部责任，王存梅无责任。后王存梅将刘培杰、巩义市农村公路管理所起诉至巩义市人民法院，本院于2016年11月12日作出（2016）豫0181民初1073号民事判决，判令刘培杰赔偿王村梅各项损失609,671.90元，巩义市农村公路管理所负连带赔偿责任。后巩义市农村公路管理所提起上诉，诉讼过程中王存梅死亡，其继承人杨洪章、杨永昌、杨会娟申请参加诉讼。河南省郑州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫01民终352号民事判决，判令刘培杰赔偿杨洪章、杨永昌、杨会娟各项损失609,671.90元，巩义市农村公路管理所对此在机动车第三者责任强制保险范围内承担连带赔偿责任。后巩义市农村公路管理所支付了12万元。本院认为，原告巩义市农村公路管理所作为豫Ａ×××**桑塔纳车登记车主，为车辆缴纳交强险是其法定义务。其未按规定缴纳交强险且对车辆疏于管理，致使车辆在他人驾驶的情况下发生交通事故，被判令在交强险范围内承担连带赔偿责任。原告在交强险范围内承担连带赔偿责任是其法定责任，其在承担赔偿责任后，向被告追偿，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告巩义市农村公路管理所的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告巩义市农村公路管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  郅守峰人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  张春风二〇一九年一月十五日书 记 员  王灵毓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民2921号之一反诉原告：张玉柱，男，1965年11月4日生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。反诉被告：滁州市南谯区供销合作总社，住所地滁州市南谯区乌衣镇南谯政务新区**楼，统一社会信用代码12341103MB1340525A。法定代表人：洪波，该供销合作总社主任。委托诉讼代理人：高正江，该供销合作总社办公室主任。委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。反诉原告张玉柱与反诉被告滁州市南谯区供销合作总社（以下简称南谯供销社）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。张玉柱向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告承包期间代垫集资款利息56.7万元（105万×15%×12个月×3年）；2、判令反诉被告返还反诉原告拆迁补偿款29.56万元（1478214.03×20%）。事实与理由：滁州市银世达棉业有限责任公司（以下简称银世达公司）由原滁州市第一棉麻公司改制注销后的剩余资产另行注册成立的新公司，张玉柱是法定代表人。2007年9月1日，南谯供销社将银世达公司承包给张玉柱，承包期为5年。合同到期后，又续期3年即至2015年12月31日止。2013年12月，南谯供销社委托滁州鸿基会计事务所作出了滁鸿会审字（2013）151号《报告书》，自2003年5月1日至2007年8月31日，银世达公司尚欠工人集资款105万元，自2007年9月1日至今，所欠工人集资款的利息皆由张玉柱向工人垫付，其中从2013年1月至2015年12月，张玉柱共垫付了集资款利息56.7万元（105万元×15%×12个月×3年）。2008年5月，银世达公司召开股东会讨论决定，对公司章程部分条款作出修正：公司注册资本原为120万元，由滁州市供销商业总公司全资出资，占100%，现改为滁州市供销商业总公司出资96万元，占80%，张玉柱出资24万元，占20%，合计注册资本120万元。在张玉柱承包期内，2011年7月23日，南谯供销社就银世达公司建筑物及土地的拆迁与滁州市房屋拆迁事务所达成《协议书》，后拆迁补偿款1478214.03元由拆迁办直接汇入南谯区供销社账户。张玉柱认为，其承包期内垫付的工人集资款利息，南谯供销社应予返还，同时银世达公司股份张玉柱占20%，拆迁补偿款1478214.03元的20%即29.56万元应属张玉柱所有。为维护反诉人的合法权益，故提起反诉，望支持反诉人的反诉请求。南谯供销社对张玉柱的反诉请求辩称：第一，1、反诉被告认为本案不具备反诉的条件，2、如果张玉柱认为权利受到侵害应当向法院提起另案诉讼。第二，反诉的第一项诉请不成立，张玉柱没有向法庭提供证据证明其为南谯供销社垫付了56.7万元，并且没有应收和应付凭证，没有任何证据证明张玉柱为南谯供销社垫付了56.7万元。第二项诉请也不成立，实际是股东利益分配问题，如果涉及利益分配，公司应进行清算，如果盈利才能涉及利益分配。反诉原告提到银世达公司占股权20%，但据南谯供销社说是空股，南谯供销社保留诉讼的权利。本院经审查认为：张玉柱系滁州市银世达棉业有限公司的法定代表人，张玉柱反诉称其垫付的2013年1月至2015年12月职工集资款利息实际系由滁州市银世达棉业有限公司支付，张玉柱反诉要求南谯供销社返还拆迁补偿款，拆迁补偿款系滁州市银世达棉业有限公司的资产被征收的补偿款，而非张玉柱个人的资产被征收补偿款，张玉柱以个人名义主张反诉请求，系诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回反诉原告张玉柱的反诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  龙云宏人民陪审员  李广琴人民陪审员  王友仁二〇一九年一月二十四日书 记 员  马茂丽
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0131刑初6号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人苏新勇，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市长安区，现任河北某某旅游开发有限公司副总经理。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年8月21日被平山县森林公安局依法取保候审。现住石家庄市长安区。平山县人民检察院以平检环保刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人苏新勇犯非法占用农用地罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人苏新勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年10月份至2018年2月份期间，河北某某旅游开发有限公司副总经理苏新勇，在未经林业主管部门批准并未办理《使用林地审核意见书》情况下，雇佣工程机械在平山县北冶乡燕尾庄村西山上修路，毁坏占用林地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定，河北某某旅游开发有限公司在平山县北冶乡燕尾庄村西山上修路，毁坏占用林地面积为3.8公项（合57亩）,林地类型为灌木林地和乔木林地（属一般林地）。上述事实，被告人苏新勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏新勇的供述与辩解；证人陈某的证言；张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；平山县森林公安局对河北某某旅游开发有限公司修路占用林地现场的勘验笔录;被告人苏新勇对河北某某旅游开发有限公司修路非法占用林地地点的辨认情况；被告人苏新勇户籍证明信、到案经过、现实表现等证据证实。本院认为，被告人苏新勇违反土地管理法规，非法占用林地进行修路，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，被告人苏新勇的行为构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏新勇犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币300000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵树勇二〇一九年一月十日书记员  董媛媛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初116号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈仕君，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告陈仕君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈仕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈仕君偿付截至2019年1月22日止的信用卡本金人民币11,235.79元(币种下同)、利息2,267.97元、逾期还款违约金1,707.45元、分期付款手续费465.50元，共计15,494.47元。并承担以本金为基数自2019年1月23日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，陈仕君向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈仕君发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的二张上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月22日，陈仕君使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为11,235.79元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈仕君未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈仕君的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年1月22日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金11,235.79元、利息2,267.97元、逾期还款违约金1,707.45元、分期付款手续费465.50元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年1月22日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仕君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月22日的信用卡欠款本金人民币11,235.79元；二、被告陈仕君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月22日的信用卡欠款的利息人民币2,267.97元、分期付款手续费人民币465.50元、逾期还款违约金人民币1,707.45元；三、被告陈仕君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币172.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币86.24元，由被告陈仕君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年一月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2019）辽0504民初27号   原告：高强，男，1980年3月2日出生，汉族，个体户，住本溪市。   委托代理人：胡朋起，本溪市方正法律服务所法律工作者。   被告：褚双喜，男，1980年10月23日出生，汉族，住本溪市。   原告高强诉被告褚双喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇一九年一月一日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强的委托代理人胡朋起到庭参加了诉讼，被告褚双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1，请求法院依法解除原、被告的房屋租赁关系，被告返还原告承租的房屋；2,被告立即给付原告房屋租赁费184166元（以实际租期计算）且被告承担租赁期间欠缴的取暖费24211.14元，共计208377.14元。另外被告承担违约金17000元；3，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原、被告签订门市房租赁合同。协议约定：原告将其坐落于××区（278.96平方米）门市房出租给被告使用，年租金85000元，全年方式交纳，租期至2020年。房屋交付后，双方如约履行一年租赁关系。2016年至2017年，2017年至2018年，2018年至2019年被告均未给付租金，拖欠至今，原告故诉至法院。   被告褚双喜没有提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查确认的事实与原告陈述的事实一致。   本院认为，原告主张的被告欠付其租金有租赁合同、微信截图等材料佐证，被告既未到庭也未提出书面答辩意见，本院对原告的主张予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四、第二百二十七条之规定、判决如下：   一、解除原告高强与被告褚双喜于二〇一五年十一月五日签订的房屋租赁合同。被告于本判决发生法律效力后立即倒出租赁房屋。   二、被告褚双喜于本判决发生法律效力后立即给付原告高强房屋租金十八万四千一百六十六元，取暖费两万四千二百一十一元一角四分，违约金一万七千元，共计二十二万五千三百七十七元一角四分。   三、自二〇一九年一月五日起至被告褚双喜倒出房屋之日止，被告褚双喜仍应按合同约定履行租金给付义务。   案件受理费三千四百二十元，由被告褚双喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。     审判员 张龙     二○一九年一月七日   书记员 胡洋   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初7944号原告张碧海，男，汉族，1982年10月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人桂明珍，女，特别授权代理。被告张荣江，男，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址山东省章丘市。被告何静，女，彝族，1983年7月18日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告昆明农润融资担保有限公司住所地昆明经开区新广丰物流中心**A1-903。法定代表人张荣江。原告张碧海与被告张荣江、被告何静、被告昆明农润融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，本案在审理中发现张荣江涉嫌非法吸收公众存款，现已被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局立案侦查。本院经审查认为，本案被告张荣江所借款项与张荣江涉嫌非法吸收公众存款有关，且被告张荣江已由昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因本案不符合民事案件受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项第一款之规定，裁定如下:驳回原告张碧海的起诉。案件受理费5050元，退还原告张碧海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宜禾人民陪审员  李 红人民陪审员  赵德昌二〇一九年一月七日书 记 员  杨玉池
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初159号 原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路**。 法定代表人：速达，总经理。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：江苏慧大教育科技有限公司，住，住所地：仪征市真州镇国庆北路**商业步行街A-302-2北/div> 法定代表人：史洪生，总经理。 原告上海美术电影制片厂有限公司与被告江苏慧大教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的纠纷已自行和解解决，原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。 审判员  柳宁 二〇一九年一月二十九日 书记员  许媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1518号申请执行人李金，女，1993年10月16日出生，汉族，，住河南省淅川县。被执行人李书停，男，1990年5月7日出生，汉族，，住河南省淅川县。关于李金申请执行李书停房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)豫0191民初13911号民事判决书，河南省郑州市中级人民法院于2017年3月3日作出的(2016)豫01民终14279号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李金向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年3月2日以专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年12月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产；3、2018年12月29日向被执行人邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；4、2018年5月31日将被执行人在限高系统限制其高消费；5、2019年1月24日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院于2016年10月25日作出的(2016)豫0191民初13911号民事判决书，河南省郑州市中级人民法院于2017年3月3日作出的(2016)豫01民终14279号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李金尚未实现的违约金及协助过户，案件受理费9281元，诉讼保全费5000元，执行费500元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月25日作出的(2016)豫0191民初13911号民事判决书，河南省郑州市中级人民法院于2017年3月3日作出的(2016)豫01民终14279号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一九年一月二十四日书 记 员  李 淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12642号原告：蒋建中，男,1966年12月16日生，汉族,住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：蒋建妹，女，1968年12月5日生，汉族,住宜兴市。原告蒋建中与被告蒋建妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法由审判员姚剑梅适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告蒋建中的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告蒋建妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席程序审理本案。本案现已审理终结。蒋建中向本院提出诉讼请求：判令蒋建妹1、立即支付借款人民币40000元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，经对账蒋建妹结欠其借款人民币60000元整，蒋建妹承诺在2018年6月30日前还清，并出具借条。到期后仅归还20000元，剩余欠款40000元未能归还，经其多次催要未果。蒋建妹未作答辩。经审理查明：2018年6月4日，蒋建妹出具借条向蒋建中借款60000元，在6月30日前还清，到期后归还20000。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律的保护。本案中，蒋建中与蒋建妹之间民间借贷关系合法，应予保护，蒋建妹欠蒋建中借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蒋建妹未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋建妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋建中借款40000元。如果蒋建妹未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由蒋建妹负担，蒋建妹应负担的款项已由蒋建中垫付，蒋建妹于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付蒋建中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚剑梅二〇一九年一月三十日书记员  顾鑫宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何乐融。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何乐融信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何乐融归还信用卡透支款347,915.89元。事实和理由：被告何乐融系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计347,915.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1867号 案外人：王某1，男，2016年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：王某2，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代理人：王某3，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区 申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。 法定代表人：陆要武，董事长。 委托诉讼代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。 被执行人：仁和公司，住，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段/div> 法定代表人：许凯鹏，职务不详。 在本院执行黑龙江省建工集团有限公司（以下简称建工公司）与成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王某1对执行成都市金牛区郎家村金卉路中段“仁和香榭广场”3幢2单元2楼201房屋（以下称争议房屋）不服提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王某1称，2018年3月17日其与仁和公司签订《商品房买卖合同》，购买争议房屋，王某1已经支付购房款1370000元。双方约定于2018年5月31日前将房屋交付王某1使用，后由于仁和公司的原因一直未交房。请求中止执行，解除争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理建工公司与仁和公司建设工程施工合同纠纷一案中，建工公司向本院申请财产保全。本院于2018年11月26日作出（2018）川01民初5156号之一民事裁定：对仁和公司的财产在价值63299147.44的范围内采取财产保全措施。根据该裁定，本院于2018年12月11日作出(2018)川01执保466号执行裁定,与本案有关的内容为：查封仁和公司所有的位于成都市金牛区金牛乡郎家村3组的5号楼、3号楼。查封期限三年，自2018年12月10日起至2021年12月9日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年4月4日，王某1与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，仁和公司向王某1出具收据，载明付款金额1370000元。王某1系未成年人，其父母另有一套房屋位于金牛区黄忠西街。 以上事实有（2018）川01执保466执行裁定书、《商品房买卖合同》《收据》《银行POS凭证》、个人住房信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王某1有其他用于居住的房屋，故案外人王某1排除执行的异议请求不符合上述司法解释第二项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回王某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇一九年一月十日 书记员  沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更133号罪犯曾彬，男，1972年1月2日出生，汉族，云南省盐津县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）昭中刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人曾彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人曾彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月2日作出（2009）云高刑终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年10月23日、2015年1月20日、2016年4月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾彬减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月18日起至2028年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月十八日书记员  张 艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终2867号上诉人（原审原告）：吉林市海逸房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：栾国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智英，该公司经理。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所。被上诉人(原审被告)：姜国利，男，1964年4月29日出生，汉族，方圆杂志社记者，住吉林市昌邑区。上诉人吉林市海逸房地产开发有限责任公司因与被上诉人姜国利房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初2253号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林市海逸房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费10,800元予以退回。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一九年一月二十八日书 记 员  王英惠
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0524执936号申请执行人：仲伟军，男，1966年11月24日生，汉族，住柳河县安口镇砬子沟村大迫子屯。被执行人：柳河县安口镇大沙滩村村民委员会。法定代表人，樊玲，主任。被执行人：刘洪君，男，1968年6月18日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村大沙滩屯。被执行人：孙英华，男，1977年12月9日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村大沙滩屯。被执行人：曲连英，女，1968年4月4日生，汉族，住柳河县安口镇大沙滩村大沙滩屯。本院在执行申请执行人仲伟军与被执行人柳河县安口镇大沙滩村村民委员会、刘洪君、孙英华、曲连英借款合同纠纷一案中，因被执行人已经给付全部案款共计140000元。被执行人已履行全部义务，故仲伟军向本院申请执行的（2018）吉0524民初1363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初171号原告：王丽，女，1965年9月8日出生，汉族，系双鸭山市煤炭生产安全管理局职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李伟，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：双鸭山市煤炭生产安全管理局，住所地：双鸭山市尖山区安全大厦**。法定代表人：刘俊，系该单位局长。委托诉讼代理人：刘正伟，系该单位职工。委托诉讼代理人：李振宇，系该单位职工。本院在审理原告王丽诉被告双鸭山市煤炭生产安全管理局劳动争议纠纷一案中，原告王丽于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王丽负担。审判员  陈宏珍二〇一九年一月二十九日书记员  国 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3224号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路******。法定代表人：王双喜，总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：赵战磊，男，1985年10月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李亚芹，女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：方小倩，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市宏运运输服务有限公司，住所地禹，住所地禹州市梁北镇罗坡村v>法定代表人：王海远，总经理。原告河南中浩汽车销售有限公司与被告赵战磊、李亚芹、方小倩、禹州市宏运运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南中浩汽车销售有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南中浩汽车销售有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中浩汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南中浩汽车销售有限公司负担。审判员  武慧鑫二〇一九年一月三十一日书记员  张晓玉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初2967号之一申请人：深圳市俄菲照明有限公司。法定代表人：杨军。住所地:深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区**。统一社会信用代码:91440300662654548P被申请人：江西申安亚明光电科技有限公司。法定代表人：庄守洋。住所地:江西省进贤县特色产业基地。统一社会信用代码:91360124578752305Y。申请人深圳市俄菲照明有限公司与被申请人江西申安亚明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）赣0124民初2967号民事裁定，冻结被申请人江西申安亚明光电科技有限公司在建设银行进贤支行的账号为36×××88、工商银行南昌沿江支行的账号为15×××19和南昌银行的账号为79×××26的账户存款4662071元。现因申请人已申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西申安亚明光电科技有限公司在建设银行进贤支行的账号为36×××88、工商银行南昌沿江支行的账号为15×××19和南昌银行的账号为79×××26的账户存款4662071元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡兴华二〇一九年一月十五日书记员  刘 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初1263号原告郑州沃众电子科技有限公司，住址郑州市金水区。法定代表人姚刚。被告郑州鸿美电子科技有限公司，住址郑州市金水区。法定代表人李见永。原告郑州沃众电子科技有限公司诉被告郑州鸿美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州沃众电子科技有限公司法定代表人姚刚到庭参加诉讼，被告郑州鸿美电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月5日起计算至本判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月27日，原被告签订《LED全彩显示屏》合同一份，约定原告向被告供应合同总价格为95600元的LED显示屏等设备。合同签订后，原告依约履行了合同义务。安装验收完毕后要结清合同余款，否则按照合同约定，验收次日起至结算日，被告每天应承担合同总金额1%的滞纳金。但被告只向原告支付6万元货款，尚欠货款35600元。经原告多次催要，被告仍未支付。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年3月27日,原告与被告签订《LED全彩显示屏合同》一份，载明被告委托原告承接LED显示屏项目事宜，原告负责显示屏的设计、制作、安装、调试、培训、维护等；合同总费用为96500元，合同签订后被告预付原告项目款2万元，显示屏运送到原告所在地安装调试完毕后被告支付原告75600元（已支付4万元）等。后原告履行了合同义务。2017年4月2日，被告在原告出具的《进货单》上盖章确认。《进货单》上还注明4月5日付全款，原告主张该日期系被告公司财务人员注明。2018年10月16日，被告给原告出具《还款清单》一份，载明2017年3月27日原、被告签订合同，被告至今尚欠35600元货款未支付。原告要求被告支付货款及逾期付款利息，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的证据可证明被告欠原告35600元货款未支付的事实，被告应履行付款义务，故原告要求被告支付货款35600元及逾期付款利息（自被告承诺付款的次日即2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州鸿美电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州沃忠众电子科技有限公司35600元及利息（自2017年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年一月二十一日书记员  王凯
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执3号北京恒元信业信息技术有限公司、吴焕：本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请吴焕借款合同纠纷一案，经被执行人吴焕自动履行，执行金额17932.5元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月三十一日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初3217号原告：大理市德成吊装服务有限公司，住所地大理市下关环城南路**。法定代表人：吴某成，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：张相国，男，1967年11月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户口住所地湖南省岳阳市君山区。原告大理市德成吊装服务有限公司与被告张相国租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理市德成吊装服务有限公司的委托诉讼代理人杨立高到庭参加了诉讼，被告张相国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理市德成吊装服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊装费68,481元，并支付该款自2015年10月29日起至款项还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的违约金。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告是从事大型物件装卸、运输服务及机电设备安装的公司，被告是经营钢结构工程制作、安装、室内外装饰装修工程公司的股东及负责人。2015年8月7日至2015年10月29日，因被告承包位于大理市凤仪大营场地工程项目需要使用吊车，经协商原告同意将吊车租赁给被告使用，租金等相关费用以实际结算确认。租赁结束后，经过双方结算，2018年4月11日，被告向原告出具欠条一份,确认欠原告吊装费68,481元，承诺在2018年6月30日前付清，逾期则愿意承担人民银行公布的同期商业贷款基准利率3倍计算的违约金。承诺付款期限届满，被告未支付所欠费用，2018年7月14日，被告又再次出具欠条，但仍未付款。经原告多次追索未果，遂向人民法院起诉。被告张相国未提出答辩意见。经审理查明：2015年8月7日至2015年10月29日，因被告承包位于大理市凤仪大营场地工程项目需要使用吊车，经双方口头协商原告同意将吊车租赁给被告使用，租金等相关费用以实际结算确认。租赁结束后，被告支付了30000元租金。经过双方结算，2018年4月11日，被告向原告出具欠条一份确认欠原告吊装费68,481元，承诺在2018年6月30日前付清，逾期则愿意承担人民银行公布的同期商业贷款基准利率3倍计算的违约金。承诺付款期限届满，被告未支付所欠费用，2018年7月14日，被告又再次出具欠条，但仍未付款。上述事实有原告提交的《吊车费用清单》和被告出具的欠条等在案佐证。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告大理市德成吊装服务有限公司与被告张相国之间已形成事实上的吊车租赁合同关系，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同关系确立后，原告已按约定将吊车出租给被告张相国使用，履行了出租的义务，有权要求被告支付租金68,481元并赔偿所欠租金按照中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率3倍计算的违约金。因此，原告要求判决被告张相国支付租金68,481元、赔偿逾期付款的违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告张相国于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告大理市德成吊装服务有限公司租金68,481元，并赔偿该款项自2015年10月29日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算的违约金。案件受理费1,512元，由被告张相国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚 文审 判 员  董 琼人民陪审员  陈晓蓉二〇一九年一月十日书 记 员  李成成
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初8156号 原告：湖州织里鸿泰兴拉链厂（个体工商户），经营场所浙江省湖州市吴兴区织里镇长安路**。 经营者：施庆欣，男，1980年5月24日出生，汉族，住址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐滔、施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：方正，男，1989年9月4日生，汉族，住址安徽省郎溪县。 原告湖州织里鸿泰兴拉链厂与被告方正买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理，并于2019年1月4日公开开庭审理了本案，原告湖州织里鸿泰兴拉链厂的委托诉讼代理人徐滔到庭参加诉讼，被告方正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州织里鸿泰兴拉链厂起诉称：2016年8月，被告因生产经营需要向原告购买拉链，截止到2016年11月，被告共结欠原告货款17600元。对于欠款被告一直未支付，原告催讨无着，诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款17600元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算，要求计算到实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告方正未作答辩，也未向本院提交证据。 原告湖州织里鸿泰兴拉链厂为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单22份，用于证明被告结欠原告货款。原告湖州织里鸿泰兴拉链厂提交的证据，被告方正未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：该些证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：被告方正因生产童装需要向原告湖州织里鸿泰兴拉链厂购买拉链。2016年8月至11月双方共发生业务22笔，计货款17609元，被告在每笔业务的送货单上签字确认，但被告对该些货款均未支付，原告催讨无着，纠纷成讼。 本院认为：原告湖州织里鸿泰兴拉链厂与被告方正之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告已经履行了交付货物的义务，被告应及时付清货款，故对于原告要求被告付清货款17600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方正应支付原告湖州织里鸿泰兴拉链厂货款17600元，并应支付原告湖州织里鸿泰兴拉链厂逾期付款损失（从2018年11月12日开始以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费240元，减半收取120元，由被告方正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇一九年一月四日 书记员  杨 菊
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初15726号 原告：王凤兰。 被告：沈阳市大东区佳合健身会所。 经营者：徐明泽。 原告王凤兰与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王凤兰到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月29日我在沈阳市大东区佳合健身会所办理健身次卡一张，次数300次，支付会费5600元，另赠送20次。被告在营业期间多次停业，其中2017年7月停业15天、2018年2月春节停业19天，后于2018年4月17日宣布闭馆，截至被告闭馆我实际使用健身卡18次。故请求法院判令被告退还会费5600元，诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月29日，原告王凤兰与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，支付会费5600元，办理健身次卡一张，次数300次，卡号为600430，起始日期为正式开业之日，协议的备注中写明赠送20次。2018年4月被告宣布闭馆，截至被告闭馆，原告自述使用会员卡18次。 上述事实，有原告提供的会员入会协议、收据等证据经庭审质证及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原被告之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应负赔偿损失的责任。扣除原告已经实际使用的会员卡的次数产生的费用，被告应退还原告5285元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后10日内退还原告王凤兰会费5285元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 驰 二〇一九年一月七日 书记员 李秋颖
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初504号 原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局，住所地新化县上渡街道办事处学府南路，社会统一信用代码12431322MB1820035R。 法定代表人杨文凯，局长。 被告方松香，女，1976年11月7日出生，汉族。 本院在审理原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局与被告方松香不当得利纠纷一案中，2019年1月25日，原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局以被告方自动退回多付款项为由申请撤回对被告方松香的起诉。 本院认为，原告方的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局撤回对被告方松香的起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局负担。 审 判 员  游新禧 二〇一九年一月二十五日 法官助理杨媚 代理书记员  杨 意
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初4296号原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地普兰店市莲山街道办事处水门社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系普兰店市义诚法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：邵雪梅，女，1976年10月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店市，现住辽宁省普兰店市,原告大连英邦物业管理有限公司与被告邵雪梅物业服务合同纠纷一案，本院2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加了诉讼。被告邵雪梅经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连英邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费6531元并承担滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月2日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳2014年4月1日至2018年12月31日物业费6531元。故原告诉至法院,请求判令被告立即给付此款并承担逾期付款利息。被告邵雪梅予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，前期物业管理协议。证明：原、被告双方2013年4月2日签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中表明了被告所居住的案涉房屋坐落位置：普兰店鼎盛佳苑G10-1-502室，建筑面积91.67平方米。其中协议第四条规定了被告缴纳物业费的时间为：按年收取，交费日为每年的交费月的前十个工作日。带电梯的楼座收费标准为1.25元/月/平方米，包含电梯使用费。无电梯的楼座为0.95元/月/平方米，被告家按照带电梯的楼座1.25元/月/平方米标准收费。其中协议第十一条第四款规定被告违反协议，拒不交纳物业费等，则应交纳滞纳金（滞纳金=欠费金额×逾期天数×3‰）。证据二，临时管理规约。证明原、被告双方于2013年4月2日签订了临时管理规约，在规约中，约定了物业的基本情况、业主的权利和义务、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益等相关约定。其中第七章，约定了物业管理服务费为预付费形式并按年收取，如未能及时交纳将按总费用的3‰每日加收滞纳金。在规约最后一张第11页中，被告以业主的名义在表示自愿遵守规约的承诺书上签字确认，表明自己已经确认详细阅读该规约，并同意承担违反该临时规约的相应责任。证据三，住户情况登记表。证明：被告在2013年4月1日办理了房屋交付手续。同时还证明了被告的房屋坐落位置，面积为91.67平方米等情况，并留有紧急联系人电话，用于处理业主家紧急事务联系和原告邮寄催费单等。证据四，管理服务报告。证明：原告在每年的年末，针对这一年开展的物业服务所进行的总结报告，其中包括了工程设备管理、安全管理、环境管理、物业服务事项等服务工作。证据五，维修情况记录表。证明原告对小区内发生的问题，及时进行了维修和回访。其中回访的方式分为电话回访和维修人员走访两种形式。证据六，公告栏催费单、EMS邮寄快件。证明原告在业主应交纳物业费的时候，在小区公告栏中张贴催费通知，并提示逾期缴费，则交纳3‰的违约金。EMS快件证明原告于2017年3月4日向被告邮寄送达了物业费催缴通知单。被告邵雪梅经本院公告传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃。本院对原告提供的上述证据经审查认为，原告提供的证据来源合法，具有客观真实性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵雪梅购买了普兰店市鼎盛佳苑二期G10-1-502住宅楼房，房屋面积为91.67平方米，该住宅楼于2013年4月1日交付给被告，同时，被告缴纳了首次物业费。2013年4月2日，被告与原告大连英邦物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该“协议”第四条第1项约定，物业费按年收取，缴费日为首次缴费月的前十个工作日，第3项约定带电梯的楼座物业费为1.25元每月每平方米,被告居住在带电梯的楼座，物业费为1.25元每月每平方米，每年物业费为1375元。同日，被告向原告出具了“承诺书”，承诺遵守“临时规约”，并承担违反该临时规约的相应责任。被告自2014年4月1日开始拖欠物业费，每年拖欠物业费1375元。截至2018年12月31日，被告共拖欠原告物业管理费四年零九个月，合计6531元，虽经原告催缴，被告未予给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理协议》、《临时管理规约》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应按照协议约定各自履行义务。原告给被告提供了物业服务，被告就应该按照协议约定缴纳物业费。原告要求被告支付拖欠的2014年4月1日至2018年12月31日的物业费6531元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金一节，现被告虽存在欠交物业服务费的行为，但原告没有证据证明被告拖欠物业费的行为给其造成了额外损失，因此，对原告要求被告交纳滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邵雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费6531元；二、驳回原告大连英邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，计610元（原告已预交），由被告邵雪梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 琳人民陪审员  韩丽娜人民陪审员  宋福先二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘红艳附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳物业费或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初12403号原告青岛吉润服饰有限公司，住所地胶州市胶北工业园，统一社会信用代码91370281MA3N745W6N。法定代表人徐春贞，经理。被告青岛美华纺织有限公司，住所地胶州市中云办事处广州南路**，统一社会信用代码913702817803995090。法定代表人王增坤，经理。被告青岛洁泉纺织有限公司，住，住所地胶州市中云街道办事处广州南路**一社会信用代码913702813503285594。法定代表人刘炳臻，经理。被告刘炳臻，男，汉族，1965年12月27日生，住胶州市。被告李明霞，女，汉族，1963年4月7日生，住胶州市。本院在审理原告青岛吉润服饰有限公司与被告青岛美华纺织有限公司、青岛洁泉纺织有限公司、刘炳臻、李明霞追偿权纠纷一案中，原告青岛吉润服饰有限公司减少诉讼请求至10000元并于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛吉润服饰有限公司撤回起诉。原告青岛吉润服饰有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛吉润服饰有限公司负担。审判员  汤龙江二〇一九年一月四日书记员  曲 坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初205号 原告：张社二布，男，1983年12月1日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。 被告：酒泉汉武大酒店有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园（酒泉酒文化博览园）。 法定代表人：王英宏，总经理。 原告张社二布诉被告酒泉汉武大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张社二布撤回起诉。 案件受理费621元（已减半），由原告张社二布负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年一月二十五日 代书记员 何苗娟
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行初193号原告中国有色矿业集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人王彤宙，男，董事长。委托代理人张岩，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人张梅花，北京金诚同达律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住，住所地北京市西城区南礼士路**/div>负责人张维，主任。委托代理人胡晓明，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告中国有色矿业集团有限公司诉被告北京市规划和自然资源委员会房屋行政登记纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告中国有色矿业集团有限公司诉称，1987年3月27日，原告前身中国有色金属工业对外工程公司与北京重型机器厂签订《补充协议书》，约定由原告向该厂投资350万元，由该厂提供36套房屋作为职工宿舍，产权归原告所有。1992年该厂改制为首钢总公司通用机械厂。1995年7月，原告与该厂签订《补充协议（二）》，原告使用石景山区永乐西小区X号楼一门、二门，共计36套住房，并拥有房屋所有权。同年双方签订《房产卖契》，约定该厂将位于石景山区永乐西小区X号楼X单元、X单元整单元36套房屋出售给原告。1996年6月27日，原告北京市石景山区房屋土地管理局向原告颁发了上述36套房屋的《房屋所有权证》（石全更字第02147号）。1997年首钢总公司通用机械厂改制为北京首钢重型机器厂。1998年至2007年期间，上述36套房屋中有29套房屋已由原告通过房改售房方式出售给个人，但剩余7套房屋的所有权仍由原告持有。后2005年原告更名为现在名称。近期原告在房屋登记机构办理产权人名称变更手续时发现，2000年10月17日北京首钢重型机器厂与吴宗江签订了《首钢出售公有住房合同》，将位于北京市石景山区永乐西小区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）出售给吴宗江。原告向被告函询涉案房屋产权变更事宜，被告于2018年7月向原告做出《关于石景山区永乐西区X号楼两套房屋产权情况的函》。至此原告才知晓被告做出违法的产权变更登记行政行为。原告为维护自己合法权利，现诉至法院，诉讼请求：1、请求确认被告颁发京房权证石私字第XX**房产证的行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，原告诉请人民法院撤销京房房权证石私字第XX**产证，系基于对涉案房屋的买卖等民事关系有争议，故依据上述规定，应当先行解决民事争议。经本院向原告释明，原告坚持认为其无法解决民事争议，故原告提起本案行政诉讼不具备法定起诉条件。综上所述，本院对于原告提起的本案行政诉讼不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告中国有色矿业集团有限公司的起诉。案件受理费50元，立案时由原告中国有色矿业集团有限公司交纳，本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣人民陪审员  冯凤增人民陪审员  李莲滨二〇一九年一月二日书 记 员  张美玲
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执恢17号申请执行人：付冬银，男，1963年2月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：张文成，男，1963年2月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：郭建亭，男，1967年7月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行付冬银与张文成、郭建亭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文成、郭建亭的银行存款9150元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年一月十七日书记员  田增斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0102民初6062号原告：李晓菲，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南玖零管家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**升龙城**院**楼****。法定代表人：赵晓光。原告李晓菲与被告河南玖零管家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓菲到庭参加诉讼。被告河南玖零管家房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晓菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3个月租金，合计6000元，支付合同违约金，合计4000元，共计10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日原告与被告签订房屋托管合同，约定：托管期自2015年12月28日起至2018年12月28日止，被告代经营原告房屋每月租金为2000元，原告每年给予被告30天作为空置期，此期间原告不收取被告任何费用。前两年被告均按期支付原告租金，然而在2018年3月25日原告向被告讨要，被告以各种理由拒不支付直至今日，为了维护原告的合法权益，故诉讼至法院要求解决。被告河南玖零管家房地产营销策划有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告李晓菲于2015年12月25日与被告河南玖零管家房地产营销策划有限公司的员工签订一份房屋托管合同，合同约定托管期限为期三年自2015年12月28日至2018年12月28日止，并且每年有一个月的空置期不收取房租。原告李晓菲与被告河南玖零管家房地产营销策划有限公司双方约定，无论被告河南玖零管家房地产营销策划有限公司是否租赁出去原告李晓菲的房屋，被告河南玖零管家房地产营销策划有限公司必须按照季度结算房租，并缴清物业费、水电暖费用。前两年被告河南玖零管家房地产营销策划有限公司均按期支付原告租金，然而在2018年3月25日后被告河南玖零管家房地产营销策划有限公司再也没有支付过房租给原告李晓菲，原告向被告讨要无果，截止诉讼之日被告河南玖零管家房地产营销策划有限公司仍未支付。本院认为，原、被告订立的房屋托管合同是在平等、协商的基础上订立的，为有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。但被告河南玖零管家房地产营销策划有限公司未按照合同的约定履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告李晓菲要求被告河南玖零管家房地产营销策划有限公司支付拖欠房租6000元和违约金4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南玖零管家房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内支付原告李晓菲房租6000元，支付违约金4000元，共计10000元；如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告河南玖零管家房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张长江审判员  刘煜伟审判员  毛大帅二〇一九年一月三日书记员  丁 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋09刑更30号   罪犯王杰，男，1988年4月26日出生，山西省平顺县人，现在山西省忻州监狱服刑。   山西省太原市万柏林区人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋0109刑初587号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴），刑期自2016年8月16日至2019年8月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年12月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。   经审理查明，在本次考核期间，罪犯王杰共获监狱表扬2次，余542分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯王杰在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王杰减去余刑，予以释放。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 聂海军   审判员 王世平   审判员 徐 飞     二0一九年一月十八日   书记员 郭 婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执2037号 申请执行人：邵东伟，男，汉族，1973年6月29日出生，现住库尔勒市。 申请执行人：杨霞，女，汉族，1974年10月18日出生，现住焉耆县。 被执行人：郑永均，男，汉族，1990年6月25日出生，现住库尔勒市。 被执行人：李永胜，男，汉族，1974年3月4日出生，现住库尔勒市。 申请人邵东伟、杨霞与郑永均、李永胜人格权纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初2850号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的121334.86元，执行费1720.02元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。 执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人郑永均、李永胜银行存款，互联网银行，证券，车辆等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。在执行过程中，被执行人郑永均、李永胜已被本院限制高消费，现已经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的121334.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初2850号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人邵东伟、杨霞享有121334.86元到期债权，待被执行人郑永均、李永胜具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  学  军 审判员 玉素甫·米吉提 审判员 王     雨 二〇一九年一月三十日 书记员 王  晴  晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏1311民初8094号原告：王元，男，1989年8月15日出生，居民，住宿迁市宿城区。被告：马燕，女，1994年5月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告王元与被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王元到庭参加诉讼，被告马燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告因资金周转向原告借款10000元并出具借条一张，同时注明被告应于2018年11月6日还款。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故依法提起诉讼。被告马燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款10000元，并出具一张借条载明：今日由于财务紧张，本人马燕（身份证号：）今向王元借到10000元人民币（壹万元整），借款期限为20天，即从：2018年10月17日至2018年11月6日止。借款人：马燕身份证号码：。借款到期后，原告向被告催要借款未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马燕应当按照其出具的借条向原告王元偿还借款10000元,故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告马燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马燕于本判决生效之日起十日内向原告王元偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马燕负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  马柏华二〇一九年一月三十日法官助理房冠宇书记员陈鸣附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【借款合同】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执133号 本院在执行徐志乔与胡婉素等被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人胡婉素、郁建波、郁亚珍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人胡婉素(公民身份号码:3302221951××××××××)、郁建波（公民身份号码:3302221971××××××××）、郁亚珍(公民身份号码:3302221974××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04赔辖1号 原告冉茂国诉被告重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局行政赔偿一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由秀山土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇一九年一月十日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初201号原告胡玉秀，女，1957年9月14日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告中华人民共和国自然资源部。原告胡玉秀不服被告中华人民共和国自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告胡玉秀诉称，被告对四川省人民政府作出的川府土〔2013〕133号《关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》予以备案（以下简称被诉备案行为），违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十五条关于“报国务院备案”的规定。被告违法备案，致使成都市人民政府发布征收土地公告，非法征收原告的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，损害原告的合法权益。故请求法院判决确认被诉备案行为违法。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡玉秀的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告胡玉秀。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王春光审 判 员 赵 锋审 判 员 杨晓琼二〇一九年一月二十五日法官助理 肖 克书 记 员 宋 涛附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……3.《中华人民共和国土地管理法》第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。……