wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执39号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，地址：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林,职务：董事长。被执行人：郑伟，男，汉族，住，住所地：河北省涿州市/div>被执行人：张秀娟，女，汉族，住，住所地：河北省涿州市双塔区/div>中国对外经济贸易信托有限公司与郑伟、张秀娟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第44159号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在河北省涿州市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第44159号裁决书由河北省涿州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年一月二十三日书记员  蔡雅楠
张志岐与陕西唐赫建筑工程有限公司借款合同纠纷结案通知书                       陕西省延安市中级人民法院   结案通知书         （2019）陕06执28号      张某某，陕西唐赫建筑工程有限公司：      张某某申请执行陕西唐赫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初80号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请提及执行，请求被执行人偿还本金158万元及利息（从2017年2月11日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计息），并由被执行人承担案件受理费10654.5元、迟延履行期间的债务利息和本案执行费。本院依法提级并立案执行。    在执行过程中，经查明，被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司名下并无其它财产可供执行，但在本院（2018）陕06执恢1号执行案件中，依法拍卖被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司宝塔区柳林镇四岔铺村加油站（加气站），所变现价款在将（2018）陕06执恢1号案件全部执行完毕后仍有余款。申请执行人张某某明确表示其只主张借款本金158万元，剩余本金及利息、案件受理费和迟延履行期间的债务利息均自愿放弃。本院依法提取被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司在（2018）陕06执恢1号执行案件中的拍卖余款1361200元，申请执行人张敏于2019年1月22日领取执行款134.3万元，缴纳本案执行费18200元。    现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：    本院(2019)陕06执28号案件执行完毕，于2019年1月30日结案。                             二〇一九年一月三十日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2926民初16号 原告：肖海军，男，汉族，1978年3月9日出生，农民，住新疆博湖县。 委托诉讼代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：李春国，新疆腾格斯律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县解放路**资源大厦****。 法定代表人：宁东，系该公司董事长。 被告：乌什县绿盈农林科技有限公司，住所，住所地新疆阿克苏地区乌什县城北工业园区div> 法定代表人：宁东，系该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告肖海军与被告拜城县绿盈番茄制品有限公司、乌什县绿盈农林科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月7日立案。 原告肖海军向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付番茄原料款771156.1元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告损失-228960.26元（番茄损失1552117.85元-520000元借款-418865元土地承包费-53525.17元水费-265287.94元苗子款-255730元农资款-35830元滴灌带款-231840元采收费=1781078.11元）；3、请求法院依法判令被告承担损失鉴定费12980元；以上款项扣除后共计555175.84元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告乌什县绿盈农林科技有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《加工用机采番茄种植收购合同》一份，约定由原告种植837亩机采番茄，被告收购保底价为400元／吨，还约定了机械采收标准，结算方式及违约利息等事项。合同签订后实际由拜城县绿盈番茄制品有限公司履行甲方权利义务，包括原料收购，与原告联系等事宜。但由于被告拜城县绿盈番茄制品有限公司生产期间怠于收购等原因，只收购了原告1924.855吨番茄，并造成原告番茄在地里大量烂果，原告无奈申请司法鉴定，鉴定每亩产量为7.92吨。被告至今未按合同约定支付已收购的原料款，经测算，原告损失交售部分番茄后还损失1552117.85元。现原告诉至法院，请求法院依法查明事实，判令被告支付原告番茄原料款771156.1元，赔偿原告损失减除借款以及鉴定费用等，共计555175.84元，并承担本案的诉讼费用。 被告乌什县绿盈农林科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案件涉案合同中已约定：因本合同引发的争议，双方协商解决，协商不成应当向当地人民法院提起诉讼，此属于协议约定管辖不明，应根据《中华人民共和国民事诉讼的》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，因此，本案应由阿克苏地区乌什县人民法院审理。请贵院予以审查，依法移送至阿克苏地区乌什县人民法院审理。 本院经审查认为,本案涉案的《加工用机采番茄种植收购合同》约定：因本合同引发的争议，双方协商解决，协商不成应当向当地人民法院提起诉讼，合同中没有注明“当地人民法院”是甲方住所地法院还是乙方住所地法院，无法确约定的解决争议的法院，故本院认定该约定系约定不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案系因加工用机采番茄种植收购合同产生的纠纷，应该按照被告住所地和法律关系发生地为标准确定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特殊地域管辖的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，合同履行地及另一被告拜城县绿盈番茄制品有限公司均在拜城县，原告向本院起诉后本院已经受理，故本院对本案取得管辖权。因此,被告乌什县绿盈农林科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定,裁定如下: 驳回被告乌什县绿盈农林科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费100元，由被告乌什县绿盈农林科技有限公司负担。 如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  王罗娟 二〇一九年一月二十三日 书记员  汤文芳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初74号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人黄强，男，1986年5月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月14日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月19日中午，被告人黄强和其亲戚在湖北省随州市小林镇医院旁边一家饭店吃饭，期间饮用了白酒，自述饮用了二两左右的白酒。饮酒后，黄强驾驶豫Ｓ×××**灰色五菱牌小型汽车从小林出发，前往桐柏县城送货，其爱人陈某随车同往。当日17时14分许，当其驾车沿312国道向西行驶至桐柏公安局月河沈庄检查站东边不远处，因怕酒后开车被交警检查，便将该车交由陈某驾驶。在通过检查站的时候被执勤的民警查获。经对其呼气酒精测试结果为135mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告的鉴定意见是:送检的黄强的血液中检测出乙醇成分，其含量为91.73mg/100m1。上述事实，被告人黄强在庭审中亦无异议，且有证人陈某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询，被告人黄强的常住人口登记表，视频资料一份等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄强到案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段 奇二〇一九年一月三十一日书记员 付腾达
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特78号之一申请人：安宁市粮食购销储备有限责任公司，住所地：云南省昆明市安宁市连然镇龙宝寺。法定代表人：刘利峰。委托诉讼代理人：张春芹，系云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昱欣，系云南嘉喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘远龙，男，汉族，1963年3月26日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张英，系云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊，系云南宁湖律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司与被申请人刘远龙申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后进行了审查。2018年7月24日本院以（2018）云01号民特78号裁定本案中止审查，现中止原因消除，本案现已审查终结。申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司称：仲裁裁决所依据的事实不清，申请人系经过政府引导的国有企业改革形成，主要经营业务为安宁市人民政府的储备粮委托储备管理轮换业务，及根据资金情况进行贸易粮营销业务。在经营过程中不幸遭受了合同诈骗致使自2015年下半年陷入无法经营的状况。被申请人曾经是申请人的职工，2007年5月8日与申请人签订了劳动合同，合同期间自2007年5月8日至2016年5月7日，事实上，申请人与被申请人为承包关系，2016年3月后被申请人接受了安宁市粮食局管理并为其提供劳动，被申请人已经不再为申请人提供劳动，2016年5月7日劳动合同到期后，双方并未续签劳动合同，劳动关系已经终止，依法不能获得劳动报酬和社会保险。合同到期后，因被申请人拒不办理劳动合同解除事宜，导致社会保险因行政管理原因无法终止。仲裁裁决要求申请人一直承担缴纳社保没有任何法律依据，属认定事实不清导致的适用法律错误。另，被申请人提起仲裁日期为2018年1月18日，仲裁时效已过，依法不应当支持被申请人的仲裁请求。综上，请求：一、撤销安宁市劳动人事争议仲裁院安劳人仲案字〔2018〕第33-1号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人刘远龙称：安劳人仲案字〔2018〕第33-1号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁决程序公正合法，并未违反法定程序，申请人的申请于法无据，其申请撤销该仲裁裁决的事实和理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请事项及理由不符合法律规定，依法应当驳回。经审查查明，安宁市劳动人事争议仲裁院于2018年3月30日就刘远龙诉安宁市粮食购销储备有限责任公司劳动争议仲裁一案作出安劳人仲案字〔2018〕第33-1号终局裁决和第33-2号非终局裁决，第33-1号终局裁决书裁决：（一）安宁市粮食购销储备有限责任公司为刘远龙补缴刘远龙2016年1月至2017年12月的养老保险、失业保险，金额分别由被申请人与申请人共同承担。其中，养老保险金额为安宁市粮食购销储备有限责任公司承担15647.97元（壹万伍仟陆佰肆拾柒元玖角柒分整）、刘远龙承担6517.6元（陆仟伍佰壹拾柒元陆角整）；失业保险金额为安宁市粮食购销储备有限责任公司承担410.67元（肆佰壹拾元零陆角柒分整）、刘远龙承担189.28元（壹佰捌拾玖元贰角捌分整）。（二）驳回刘远龙其他仲裁请求。安宁市粮食购销储备有限责任公司对该终局裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。另查明，第33-2号非终局裁决书裁决：安宁市粮食购销储备有限责任公司与刘远龙于2007年5月8日至今存在劳动关系；安宁市粮食购销储备有限责任公司支付刘远龙2016年1月至2017年12月工资43200元。后安宁市粮食购销储备有限责任公司不服该非终局仲裁裁决，诉讼至安宁市人民法院，请求判令：1、安宁市粮食购销储备有限责任公司不承担刘远龙2016年1月至2017年12月工资43200元；2、双方之间的劳动关系于2016年5月7日解除；3、案件诉讼费由刘远龙承担。安宁市人民法院受理并经审理后，作出（2018）云0181民初1418号民事判决书，判决：一、驳回安宁市粮食购销储备有限责任公司的全部诉讼请求。二、安宁市粮食购销储备有限责任公司与刘远龙的劳动关系存续。三、由安宁市粮食购销储备有限责任公司于判决生效之日支付刘远龙2016年1月至2017年12月工资43200元。后安宁市粮食购销储备有限责任公司不服该判决向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终9161号民事判决，判决第一项维持了安宁市人民法院（2018）云0181民初1418号民事判决第二项即“安宁市粮食购销储备有限责任公司与刘远龙的劳动关系存续”。现该判决已生效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”，现申请人关于被申请人与申请人的劳动关系于2016年5月7日已经终止及被申请人提起仲裁已过诉讼时效的主张，与上述生效判决中确认的“安宁市粮食购销储备有限责任公司与刘远龙的劳动关系存续”相冲突，故申请人主张的安劳人仲案字〔2018〕第33-1号终局裁决因认定事实不清导致适用法律错误应予撤销的理由不能成立。申请人亦无证据可以证实该裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的其他情形，故对其申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司撤销安劳人仲案字〔2018〕第33-1号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程青梅审判员  起 俊审判员  刘 涛二〇一九年一月九日法官助理陈正琼书记员闻怡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更230号罪犯符伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年9月27日作出(2016)苏0505刑初300号刑事判决，认定被告人符伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元，责令继续退赔尚未追缴的赃款人民币二十四万三千元发还相关被害人，刑期自2016年2月2日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后，2016年10月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯符伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯符伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯符伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币五千元，责令继续退赔尚未追缴的赃款人民币二十四万三千元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯符伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年一月二十五日书记员 汤燕峰
结 案 通 知 书 东阳市巍五房地产开发有限公司： 关于申请执行人王锦彪、应玉芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初5249号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市巍五房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执160号案件已于2019年1月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1689号原告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河**王串场31段**旁。法定代表人：陈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟学明，女，该公司员工。被告：胡晓倩，住天津市南开区。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告胡晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告天津市金晟物业管理有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费42元，由原告天津市金晟物业管理有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一九年一月二十四日法官助理金红双书记员马晓雯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更423号罪犯黄佳明，男，1997年9月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2016年5月31日作出(2016)辽0402刑初第73号刑事判决，以被告人黄佳明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2019年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄佳明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯黄佳明获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄佳明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄佳明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月24日起至2020年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十九日书记员  王 娜
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1827执108号 包朝华/浙江正方交通建设有限公司： 关于包朝华与浙江正方交通建设有限公司恢复原状纠纷一案，在执行中，浙江正方交通建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2016）川1827民初473号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月十八日 本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682****
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保74号申请人：姜玉祥，男，1991年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：金庆明，男，1974年4月16日出生，汉族，住阳谷县。申请人姜玉祥与被申请人金庆明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保13号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人金庆明的鲁Ｐ×××**号江淮牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一九年一月二十一日书记员  肖云欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4018号原告：昆明市广红饲料有限公司，住所云南省昆明市官渡区广卫村。法定代表人：李绍清，总经理。委托代理人：冯利涛，男，汉族，1982年1月14日生，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县，系昆明市广红饲料有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：刘志强，男，汉族，1970年7月21日生，住云南省昆明市盘龙区，系原告昆明市广红饲料有限公司员工。特别授权代理。被告：杨建亮，男，汉族，1959年5月5日生，身份证登记住址为浙江省缙云县。被告：谢金凤，女，汉族，1959年5月9日生，身份证登记住址为浙江省缙云县。原告昆明市广红饲料有限公司诉被告杨建亮、谢金凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。在诉讼中，原告申请撤回对被告谢金凤的起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，故依法予以准许其撤回对被告谢金凤的起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯利涛、刘志强到庭参加诉讼，被告杨建亮经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付35,400元的货款以及7,080元的违约金，以上合计：42,480元；2.判令两被告共同承担本案诉讼费用。诉讼中，原告已申请撤回对被告谢金凤的起诉，并经本院审查后依法予以准许。事实及理由：两被告系夫妻，在陆良县养鹌鹑。2017年7月7日，原被告双方签订了饲料销售合同，合同期限为：2017年7月1日至2017年12月25日止。合同约定被告每月使用24吨鹌鹑饲料。原告提供12吨饲料给被告周转，超出部分先款后货。合同履行期间，原告向被告提供12吨饲料，价值35,400元货款未付。期间，被告签署欠款条，明确2017年12月25日前结清货款，如逾期不付清货款，承担相应的银行四倍利息和所欠货款总额20％的违约金。还款到期后，被告未按履行时间支付货款义务。至此，被告的行为损害了原告的合法利益，根据我国相关法律规定及合同约定，原告提起民事诉讼，望人民法院维护原告的合法利益。被告杨建亮未答辩。原告针对其主张向法院提交如下证据：1.饲料销售合同及销售单；2.欠款条。被告杨建亮未到庭，视为其自愿放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案关联，本院予以采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年7月7日，原告昆明市广红饲料有限公司（甲方）与被告杨建亮（乙方）签订《昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同》（合同编号：20170492），就广红牌饲料相关买卖事宜进行了约定，其主要内容如下：“1.甲方向乙方提供壹拾贰吨饲料作周转，超出部分先款后货；2.合同期限为2017年7月1日至2017年12月25日止；3.乙方在履行合同过程中如有欠款或乙方又不销售又不使用甲方（原告）饲料的甲方有权终止本合同履行，而且乙方须三天之内将全部货款一次性付清给甲方，不付清货款，乙方应承担从欠款之日起至还款之日货款的利息（以货款总额按银行贷款月利率四倍计算），并按货款总额加付20%的违约金给甲方，同时乙方因上述违约行为自愿放弃各种优惠、奖励及促销费用；4.合同到期，一个月内不付清货款，乙方应承担从欠款之日起至还款之日货款的利息（以货款总额按银行贷款月利率四倍计算），并按货款总额加付20%的违约金给甲方，同时乙方因上述违约行为自愿放弃各种优惠、奖励及促销费用。”该合同列昆明市广红饲料有限公司为甲方，合同首部列被告杨建亮为乙方，合同尾部乙方签字盖章处除有被告杨建亮签名捺印以外，被告谢金凤亦在乙方配偶处签名并捺印。合同签订后，原告分别于2017年7月8日、8月2日、8月27日、9月20日及10月12日五次向被告杨建亮提供饲料货物，每次供货均为12吨，总价款175,800元。但被告杨建亮在向原告支付了共计140,400元的货款后，剩余货款35,400元未支付给原告。2017年11月9日，被告杨建亮向原告出具《欠款条》一份，该《欠款条》载明：“兹有杨建亮今欠昆明市广红饲料有限公司饲料款人民币（现金），小写35400.00元整……发货单号GHXS170827-37号。欠款人保证在2013年12月25日前将所欠全部款项一次性付清，不再拖欠。如到期不付清全部欠款，我愿承担欠款利息（按同期银行贷款月利率四倍计算）并自愿承担欠款总额20%的违约金给昆明市广红饲料有限公司”，被告谢金凤在尾部“欠款人配偶”签字处签字及捺印。此后，被告杨建亮未按约支付上述剩余货款给原告，原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。1.本案中，原告与被告杨建亮分别作为甲方和乙方，共同签订《昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同》，该合同的双方当事人为原告及被告杨建亮，合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。至于被告谢金凤虽然在上述合同中被列为共同买受人，但原告在诉讼中明确放弃对被告谢金凤的起诉，系其自愿处分自己权益的行为，应视为其放弃由被告谢金凤承担本案的相应民事责任，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准予。2.关于原告要求被告杨建亮支付货款35,400元以及违约金7,080元的诉请。本案中，通过原告提交的证据以及原告庭审时的陈述，可证实原告向被告杨建亮交付了总价款175,800元的货物，且被告杨建亮在向原告支付了共计140,400元的货款后，剩余货款35,400元未支付给原告。因买卖双方约定的付款期限已届满，且被告杨建亮至今尚未付清货款，故被告杨建亮应即时支付原告欠款35,400元并依约承担相应的违约责任。对于违约金，因相应的付款期限已届满多年，故原告主张违约金按欠款数额的20%计算，有相应合同依据且不违反法律规定。综上，原告要求被告杨建亮支付货款35,400元及违约金7,080元的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。3.另，被告杨建亮经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，相应的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、准予原告昆明市广红饲料有限公司撤回对被告谢金凤的起诉；二、由被告杨建亮于本判决生效后十日内支付原告昆明市广红饲料有限公司货款35,400元及违约金7,080元，合计42,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告杨建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 郭 荣人民陪审员 余 祥人民陪审员 王 冰二〇一九年一月三日书 记 员 杨旭波
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初2744号原告：姚明改，女，1964年8月15日出生，汉族，市民，住新野县。被告：李建玲，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住新野县。被告：新野县建辉蔬菜专业合作社，住所地新野县新甸铺镇白湾村。统一社会信用代码93411329584366996U。法定代表人：宋相谦，任总经理。原告姚明改与被告李建玲、新野县建辉蔬菜专业合作社（以下简称建辉蔬菜合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告姚明改到庭参加诉讼，被告李建玲、建辉蔬菜合作社经公告传唤,期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明改向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款550000元及利息，利息自2014年9月1日起按月利率3%计付至款付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年5月8日，被告建辉蔬菜合作社的原法定代表人李建玲与原告签订停车场承建协议，约定原告承建被告建辉蔬菜合作社的停车场。原告按约定完工后，被告李建玲向原告出具欠条一份。后经原告多次催要工程款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告李建玲、建辉蔬菜合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了专业社停车场承建协议及欠据等证据，二被告均未予质证。本院对原告提交的证据审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告与被告李建玲签订专业社停车场承建协议，内容为：“专业社停车场承建协议甲方：建辉蔬菜专业社乙方：姚明改经甲乙双方协议后，特订如下协议：一、（1）冷库前停车场（西边），面积约3200㎡，以实际丈量面积为准。（2）质量标准：两层白灰土层、混凝土厚度23cm，造价106元/㎡二、路东边面积约1800㎡，以实际丈量为准，不做白灰土层，混凝土厚度18cm，造价64元/㎡。三、甲方给乙方提供水、电、住宿，（水、住宿免费），甲方必须保证乙方顺利施工。乙方在施工过程中一切安全自负与甲方无关。四、施工日期：自签订后四天内开工。五、付款方式（1）施工期间先支付10万元。（2）工程完工验收合格后，一个月内必须付清工程款的80%。（3）剩余20%在下一个月内付清。六、未尽事宜，双方诚恳合作的态度协商解决。七、本协议一式三份，甲乙双方各持一份。甲方：李建玲乙方：姚明改二〇一四年五月八日”。合同签订后，原告姚明改即组织人施工。在工程完工后，2014年8月2日，被告李建玲向原告出具欠据一份，内容为：“欠据李建玲于2014年8月2日欠到姚明改承包新野建辉科技园区停车厂工程款总计55万元。（大写伍拾伍万元整）还款时间于2014年8月2日至2014年8月26日。如期不还可按月息百分之三计息。（备注：工程款总计65万元，李建玲预付垫资10万元，所欠余额55万元整）欠款人：李建玲证明人：吕胜各乔红升（新野县建辉蔬菜专业合作社加盖财务专用章）2014年8月2日”。2018年3月23日，被告李建玲在该欠据上添加：“2018年3月23日还款时间一年。本款本息长期有效。李建玲”。后被告李建玲在欠据上添加“本欠款本息未还，此欠条继续有效。欠款人：李建玲”。后原告向二被告催要货款未果，故引起本案诉讼。另查明，被告李建玲系被告建辉蔬菜合作社的股东，自2011年8月29日至2015年9月24日期间系被告建辉蔬菜合作社的法定代表人。本院认为，原告与被告李建玲签订的专业社停车承建协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按协议约定将停车场建设完工，被告李建玲作为欠款人向原告出具有欠据，并同意支付工程款。现原告请求被告李建玲支付剩余工程款550000元，于法有据，本院依法予以支持。因原告系承建被告建辉蔬菜合作社的停车场，被告建辉蔬菜合作社也在原法定代表人被告李建玲向原告出具的欠据上加盖有财务专用章，现原告请求被告建辉蔬菜合作社承担支付剩余工程款的责任，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；……”。因原告与被告李建玲约定逾期付款按月息3%计付利息，故原告请求二被告自2014年9月1日起按月息3%计付利息至款付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告李建玲、建辉蔬菜合作社经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建玲、新野县建辉蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告姚明改工程款550000元及利息，利息自2014年9月1日起按月利率3%计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，公告费600元，由被告李建玲、新野县建辉蔬菜专业合作社共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张平德审 判 员  陶海英人民陪审员  张玲芳二〇一九年一月二十四日书 记 员  程 朋
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初2214号 原告：尹彩霞，女，1979年6月23日出生，汉族，中专文化，住张掖市甘州区。身份证号码 委托诉讼代理人：龙金凤，女，1974年1月8日出生，汉族，住高台县。系尹彩霞嫂子。身份证号码 被告：张进红，男，1982年2月14日出生，汉族，住高台县。身份证号码尹彩霞诉张进红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，尹彩霞委托诉讼代理人龙金凤到庭参加诉讼，张进红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 尹彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令张进红偿还借款10000元，并从借款之日起按照年利率6%承担利息，利随本清；2、由张进红承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月30日，张进红以资金周转困难为由向尹彩霞借款10000元，一直没有偿还。2018年8月22日，尹彩霞诉请本院，要求裁决。 张进红经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 尹彩霞围绕诉讼请求提交了张进红书写的借条1张，证明诉请事实。张进红经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对尹彩霞提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据尹彩霞诉称及经审查确认的证据，本院认定事实如尹彩霞诉称事实。 本院认为，公民的债权属公民财产权，公民的财产权利受法律保护。尹彩霞向张进红主张债权有张进红书写的借条为证，债务应当清偿，故尹彩霞要求张进红偿还10000元借款的诉请应当予以支持。尹彩霞要求张进红给付利息的请求，因借条内容没有反映出约定的还款时间，也没有约定借款利息，尹彩霞又没有提交在本次诉讼前其向张进红主张债权的事实证据，故利息可以年利率6%从本次诉讼立案之日起计算，算至本息清偿之日。张进红经公告传唤未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 由张进红于本判决生效后10日内偿还尹彩霞借款10000元、利息263元（详见附后计算方法），合计10263元。并按照年利率6%计算给付尹彩霞自2019年1月30日起至欠款本金清偿完毕期间的利息，利随本清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由张进红负担，并连同上述案件款一并给付尹彩霞48元，另向本院直接交纳48元。本院预收尹彩霞案件受理费48元不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  潘海龙 人民陪审员  顾开有 人民陪审员  范会帮 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 利息合计263元计算方法： 10000元×6%÷365×160天(2018.8.22至2019.1.29)﹦263元
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执113号 张烨： 你与陈良松借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1676号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈良松于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1676号法律文书确定的义务，支付申请人陈良松借款本金40000元及其利息，案件受理费520元，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初5772号原告：张愿汝，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：伍祥，广东伟伦律师事务所律师。被告：上海滴水湾投资有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：蔡一波。被告：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地惠东，住所地惠东县平山泰园工业城（华盛**）****>法定代表人：黎立。原告张愿汝与被告上海滴水湾投资有限公司、惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张愿汝申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张愿汝撤诉。案件受理费1707元，减半收取854元，由原告张愿汝承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  刘振尧人民陪审员  赖华辉二〇一九年一月三十日此件与原本核对无异法官助理黄浩芳书记员宋国城
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更169号罪犯陈刚，男，1995年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2017年2月27日作出(2016)辽0103刑初第953号刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2019年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年8月31日，罪犯陈刚获得表扬奖励2次、另获考核积分500分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年7月20日起至2020年8月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月十六日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更418号罪犯曹扬，男，1975年1月10日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏1191刑初44号刑事判决，认定被告人曹扬犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2019年5月21日止），并处罚金人民币300000元。扣押受贿款项258441元，予以没收，上缴国库。扣押贪污款项63600元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月18日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯曹扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹扬减去有期徒刑三个月二十四日。经审理查明，罪犯曹扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹扬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹扬减去有期徒刑三个月二十四日（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  何立龙法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初7444号 原告：杭州诺贝尔集团有限公司泉州销售分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路海丝国际中心第****，统一社会信用代码91350500565378107D。 法定代表人：袁慧祖，该分公司负责人。 委托代理人：许瑞彬，广东维强律师事务所律师。 委托代理人：许志勇，男，该公司员工。 被告:厦门协嘉石材养护工程有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区文屏路**-6店面信用代码91350203693004193G。 法定代表人：张秋阳，公司执行董事兼总经理。 原告杭州诺贝尔集团有限公司泉州销售分公司（以下简称诺贝尔泉州分公司）与被告厦门协嘉石材养护工程有限公司（以下简称厦门协嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诺贝尔泉州分公司的委托诉讼代理人许瑞彬到庭参加诉讼，被告厦门协嘉公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 诺贝尔泉州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令厦门协嘉公司支付货款56630.16元；2、判令厦门协嘉公司支付逾期付款违约金4363.67元（按银行同期逾期罚款利率计算，自2016年12月30日起至实际归还之日，现暂计至2018年8月6日，56630.16元*584天*4.75%/360=4363.67元）。庭审中，诺贝尔泉州分公司将第二项请求即逾期付款违约金的计算方式变更为：按银行同期利率计付自起诉之日起至实际付款之日止。事实和理由：2016年6月7日诺贝尔泉州分公司与厦门协嘉公司签订了晋江佰翔酒店项目《产品销售合同》（合同编号：QZGC-2016060701）。诺贝尔泉州分公司依据前述《产品销售合同》向厦门协嘉公司提供“诺贝尔”磁砖，截止于2016年12月30日共供货148630.16元。按照合同付款约定，厦门协嘉公司应在2016年12月30日前结清全部货款，但至今未履行付款义务（尚欠原告货款56630.16元）。经多次协商未果，根据《产品销售合同》第十一条11.1条款约定，厦门协嘉公司还应当支付逾期付款违约金。 厦门协嘉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 诺贝尔泉州分公司与厦门协嘉公司于2016年6月7日签订一份《产品销售合同》，约定由诺贝尔泉州分公司向厦门协嘉公司供货，双方对于产品名称、规格、型号、数量、单价等均进行了明确约定。合同同时约定，诺贝尔泉州分公司根据厦门协嘉公司的书面通知，在约定的交付日内将货物送至厦门协嘉公司指定的到货地点；厦门协嘉公司指派张秋阳到现场接货并负责在提货单上签收，等等。合同签订后，诺贝尔泉州分公司共送货七单，累计为：型号FD80552K共311片、型号FD80556K共132片、型号RS80793共20片、型号RS60790共660片、型号YS66305共552片、型号YS66306共1265片、型号T33608共3889片，以上共计148630.16元。诺贝尔泉州分公司陈述，厦门协嘉公司已付款92000元，尚欠56630.16元。 本院认为，厦门协嘉公司与诺贝尔泉州分公司签订《产品销售合同》，双方之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。诺贝尔泉州分公司依约供货，送货单均有厦门协嘉公司指定的人员签收，但厦门协嘉公司未能提供证据证明货款支付情况。诺贝尔泉州分公司自认厦门协嘉公司已付货款92000元，故其请求厦门协嘉公司支付尚欠货款56630.16元及自起诉之日起按银行贷款利率计付的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。厦门协嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下： 厦门协嘉石材养护工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州诺贝尔集团有限公司泉州销售分公司货款56630.16元，并按银行同期贷款利率的标准计付该款自2018年8月7日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1216元，由厦门协嘉石材养护工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年一月十四日 书 记 员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审41号 申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，系福建省长泰县国土资源监察大队科员。 被执行人：郑天金，男，1969年4月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人福建省长泰县国土资源局于2019年1月2日向本院申请执行被执行人郑天金土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福建省长泰县国土资源局于2018年4月4日以被执行人郑天金未经有权机关批准，于2017年3月开始擅自占用长泰县武安镇溪东村8组土地100平方米用于建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第七十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《长泰县国土资源局行政处罚项目自由裁量权意见》（十一）第3档的规定，对被执行人郑天金作出泰国土资监【2018】89号行政处罚决定书，责令退还土地100平方米，并限期改正或者治理，并处罚款1800元。要求被执行人郑天金自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】89号行政处罚决定书于2018年4月4日依法送达被执行人郑天金，被执行人郑天金在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款1800元。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年10月27日向被执行人郑天金送达泰国土资催字【2018】89号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人郑天金至今未履行。 本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】89号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑天金在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2019年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2018年4月4日作出的泰国土资监【2018】89号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令退还土地100平方米，并限期改正或者治理等内容，由福建省长泰县武安镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  林添民 二〇一九年一月十六日 书记员  蔡舒虹
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云07民终752号上诉人（原审原告）：丽江鑫磊矿业有限公司。住所地：丽江市古城区古云杉小区******。法定代表人：唐招明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张福军，男，汉族，1965年9月12日生，初中文化，丽江市古城区人，丽江鑫磊矿业有限公司副总经理，住丽，住丽江市古城区div>被上诉人（原审被告）：阳子荣，男，汉族，1990年9月9日生，住四，住四川省会东县div>委托诉讼代理人（特别授权代理）：闫兴为、唐冰，云南滇西北律师事务所律师。上诉人丽江鑫磊矿业有限公司因与被上诉人阳子荣劳动合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丽江鑫磊矿业有限公司于2019年1月28日以双方已达成并签署和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人丽江鑫磊矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丽江鑫磊矿业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人丽江鑫磊矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡强胜审判员  李建华审判员  王雪飞二〇一九年一月三十日书记员  冯宁慧
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更71号 罪犯郭造明，男，1960年12月29日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省高级人民法院于2015年10月19日以(2014）辽刑四终字第1号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，于2015年12月17日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币三万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑的范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯郭造明减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  丁 哲
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初3860号原告：丛国军，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：侯景元，男，1956年1月25日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：闫保荣，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住惠民县。原告丛国军与被告侯景元、闫保荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛国军及其委托诉讼代理人王廷刚，被告侯景元、闫保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（自2013年2月9日到2014年5月8日按月利率1.5%计算，自2014年5月9日至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营煤炭生意于2013年2月9日向原告借款150000元，约定使用15个月，月利率1.5%，逾期承担违约金2万元并按月利率5%加罚。到期后，两被告未依约还款，经原告多次催要，被告一直要求延期。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。侯景元、闫保荣辩称，当初被告借原告200000元，扣除4分利息后，陆续还了50000元，还剩余借款150000元，当时虽口头约定月息4分，但是150000元至今未偿还利息。经审理查明，被告侯景元、闫保荣系夫妻关系。2012年期间，两被告向原告借款200000元，后陆续偿还50000元后，尚欠原告借款150000元。2013年2月9日，两被告给原告出具借条一张，并约定借款月利率1.5%，于2013年5月9日付清。后经原告多次催要，对于借款本金及相应利息，两被告至今未予清偿。以上事实，有借条及原被告当庭陈述等证据为证。本院认为，被告侯景元、闫保荣欠原告丛国军借款150000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，两被告应予偿还。原被告约定借款月利率1.5%，未超出法律规定的标准，故对原告要求被告支付利息的主张予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告侯景元、闫保荣于本判决生效之日起十日内偿还原告丛国军借款本金150000元及利息（自2013年2月9日起至债务清偿之日止按月利率1.5%计算）；驳回原告丛国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告侯景元、闫保荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇一九年一月四日书记员  魏凯欣
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初824号 原告：朱鹏举,男,生于1986年9月13日,住四川省阆中市。 委托代理人：宋明洋，男，生于1964年10月19日，住阆中市。 被告：阆中市益生物业服务有限公司。住所，阆中市七里新区。注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，经理。 本院在审理原告朱鹏举与被告阆中市益生物业服务有限公司关于物业服务合同纠纷一案中，因原告未在限期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雄成 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘丁菡
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更149号罪犯程班亮，男，1988年4月4日生，汉族，初中文化程度，河北省宫市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫1221刑初397号刑事判决，以程班亮犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程班亮确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。罪犯程班亮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬3次，间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程班亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程班亮减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2019年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 冰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初35号之一申请人：德州万盛桥制冷设备有限公司，住所地山东省德州经济开发区艾得工业园。法定代表人：邵红静。被申请人：德州银龙房地产开发有限公司，住所地山东省德城区新港街**。法定代表人：敖军。申请人德州万盛桥制冷设备有限公司与被申请人德州银龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州万盛桥制冷设备有限公司于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在德州运河经济开发区管委会建桥工程款3000000元。申请人德州万盛桥制冷设备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201837140000001096）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州银龙房地产开发有限公司在德州运河经济开发区管委会建桥工程款3000000元。案件申请费5000元，由德州万盛桥制冷设备有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年一月十日书记员 韩炳涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初387号原告张伟，男，1983年8月16日生，××族，住宿迁市宿豫区。被告宿迁市宿豫区民政局，住所地宿迁市宿豫区珠江路。法定代表人王新春，该局局长。原告张伟诉被告宿迁市宿豫区民政局不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年11月15日受理。原告张伟在本院审理期间申请撤回对被告宿迁市宿豫区民政局的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告宿迁市宿豫区民政局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审 判 长  宁辉远审 判 员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一九年一月十四日书 记 员  席 希
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)京01行赔初6号原告李素华，女，1945年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。委托代理人宋明安（原告李素华之子），1967年12月5日出生，汉族。被告中华人民共和国自然资源部。原告李素华不服被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。本院分别立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告李素华诉称，被告对四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1318号《关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》（以下简称1318号批复）、川府土〔2012〕1321号《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）、川府土〔2013〕133号《关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》（以下简称133号批复）予以备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条关于“报国务院备案”的规定。被告违法备案，致使成都市人民政府发布征收土地公告，非法征收原告的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。被告应当对非法征收造成的损失承担行政赔偿责任。故请求法院判决撤销被告于2018年9月11日作出的不予行政赔偿通知书，并判令被告赔偿525780元。经查，原告针对被告对四川省人民政府作出的1318号批复、1321号批复、133号批复予以备案的行为分别提起行政诉讼，请求法院确认上述备案行为违法。2019年1月25日，本院分别作出（2019）京01行初101号、287号、288号行政裁定，驳回了原告针对上述三个备案行为的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。无论是单独提出行政赔偿请求还是在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件，法院审查的标的在于是否赔偿或者赔偿数额，而不包含对被告作出不予赔偿决定合法性的审查。原告提出的要求撤销被告作出的不予行政赔偿通知书的诉讼请求，不属于行政赔偿案件的审理范围，本院依法应予驳回。原告所提要求确认被告对四川省人民政府作出的1318号批复、1321号批复以及133号批复予以备案违法的诉讼，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院已经裁定驳回其起诉。因此，原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告李素华的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇一九年一月二十五日法官助理  李晓琼书 记 员  冯盼盼附：法律规范依据1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初89号原告：金世辉，男，汉族，1952年9月8日出生，住罗田县，被告：曾朝军，男，汉族，1976年8月1日出生，住罗田县，原告金世辉诉被告曾朝军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告金世辉于2019年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，金世辉撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许金世辉撤诉。案件受理费减半收取，计400元，由金世辉负担。审判员  聂长明二〇一九年一月三十日书记员  徐 露
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢1833号申请执行人：佛山市顺德区红日建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中****。法定代表人：顾志国。被执行人：冼敏仪，女，1988年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：林莉，女，1988年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：冀永建，男，1984年1月7日出生，汉族，住广西苍梧县，原告佛山市顺德区红日建筑工程有限公司与被告冼敏仪、林莉、冀永建财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）佛顺法民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冼敏仪应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区红日建筑工程有限公司偿还107万元；二、被告林莉对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告冀永建对上述第一项债务在40万元的范围内承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计10735元，由被告冼敏仪、林莉、冀永建共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日依法立案受理【案号为：（2015）佛顺法执字第12461号】。因除已被本案查封、处理的被执行人的房产,需待变现后才能进行分配及已被本案登记查封的被执行人的汽车,因未能找到车辆,故暂无法处理外，未发现被执行人有可供执行的财产的原因，本院于2018年10月5日作出（2015）佛顺法执字第12461号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因本院需处理被执行人林莉的汽车，故本院于2018年8月6日恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢1833号。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林莉有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××**号），已被本案依法拍卖并分配完毕，本案分得17164.73元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位17164.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1052835.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被拍卖的被执行人的汽车外之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢1833号案件终结本次恢复执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一九年一月二十八日书记员 黄国和
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初9734号原告：王逸明，男，1959年11月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵忠勤，上海乐言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保棣，上海乐言律师事务所律师。被告：谢丹燕，女，1992年8月6日生，汉族，住上海市金山区。原告王逸明诉被告谢丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵忠勤、王保棣、被告谢丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还垫付款184,000元。事实和理由：原告与被告母亲曾系恋爱关系。被告因考虑房价上涨，故提出购买房子，但支付房款资金有困难，故要求原告垫付部分购房款，原告遂向亲戚借款200,000元，于2016年4月8日和被告一起前往上海言青房产开发有限公司处支付购房首付款，原告当日向该公司支付130,000元，被告支付92,000元，2016年4月25日原告又向该公司支付54,000元，原告合计为被告垫付购房款184,000元。经原告多次催讨，被告至今未归还。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告辩称，原告三次提起诉讼分别是不同的案由、事实和理由，原告是在故意隐匿与基础法律关系相关的证据；被告之前并不知道购房相关事宜，也没有让原告垫付过任何款项，这是原告与被告母亲之间的经济纠纷，可能是借贷、赠与、投资、委托收款等；若被告向原告借款，应出具借条，没有借条不符合常理，且原告未向被告催讨过，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、POSS机转账记录、借记卡账户历史明细清单、上海言青房产开发有限公司(以下简称言青公司)证明(复印件)一组，证明原告应被告要求将184,000钱款转入言青公司，该款系为被告垫付的购房借款，原告的款项来源于向案外人的某某，并非给被告的赠与款事实；2、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但被告表示其没有要求原告转账，被告的银行卡由被告母亲保管着，被告根本不清楚原告支付房款的事情。诉讼中，被告为证明反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：微信截屏打印件一组，证明本案与被告无关，这是原告与被告母亲之间的经济纠纷的事实。经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，认为微信中的内容提到过被告。经审查，当事人对对方当事人提供的证据均无异议，本院均予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年4月8日，原告通过POS机向言青公司转入130,000元，同年4月25日，原告又通过POS机向言青公司转入54,000元，两笔款项合计184,000元，均用于支付被告购买上海市金山区东平南路XXX弄XXX号XXX室的房款。因原告向被告要回已支付的购房款未果，故向法院起诉。诉讼中，原告向本院提供了被告与其母亲的微信聊天记录，证明其已向被告催讨借款的事实。被告称，对聊天记录的真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，认为，当时被告已领取结婚证但未举行结婚仪式，原告怂恿其母亲向男方家索取彩礼，但被告予以拒绝，原告继续向被告讨要该笔钱款，被告向其母亲所述的是聘礼而不是原告所说的某某。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的成立基础是借贷合意。本案中，原告提供的证据仅能证明其向言青公司转入的184,000元系用于支付被告的购房款，但难以证明该购房款系原告出借于被告的某某。原告称本案是基于身份关系而不出具借条的不明显的借贷关系，本案中，原告以被告与其母亲的微信聊天记录中有原告向被告催讨的内容，据此证明双方存在借款的事实，对此被告予以否认，认为是原告向其索要彩礼而非本案争议的款项。本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告间存在借贷合意，本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王逸明的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1,990元，由原告王逸明负担，原告王逸明所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周欢林二〇一九年一月四日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执1050号孙建同与宜阳县香鹿山镇龙王村村民委员会、孙占敏排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计200870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205130.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘04刑终45号原公诉机关：湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）：凌生双，绰号“双双”，男，1994年6月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省衡阳县。2016年12月13日因犯故意伤害罪被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。原审被告人：周志刚，绰号“刚炮”，男，1992年2月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯故意于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。原审被告人：何乐，男，1989年10月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。刑事附带民事诉讼原告人：钟某，男，1996年11月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，无业，住湖南省。系本案被害人。湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控原审被告人凌生双、周志刚、何乐犯故意伤害罪一案，于2018年11月28日作出（2018）湘0406刑初168号刑事附带民事判决。被告人凌生双不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年10月6日13时许，被告人何乐、周志刚来到位于衡阳市雁峰区爱民路的老娘牌馆内打牌。当日15时许，被害人钟某与罗某来到该牌馆找何乐，并将何乐叫到牌馆门口，要何乐偿还其向钟某所借的3000元借款，并要求支付高额利息。后因双方对是否应支付利息一事发生争执，何乐便打电话将周志刚从牌馆内叫出来，周志刚出来后，双方继续在争执。在争执过程中，何乐见钟某在打电话叫人来帮忙，遂指使周志刚也叫人过来，周志刚便打电话给邹正广，让邹正广带人过来帮忙。邹正广在接电话时，被正在身旁的被告人凌生双听到，因凌生双与周志刚是朋友，凌生双便跟随邹正广等人一起来到老娘牌馆门口与周志刚汇合。钟某见凌生双等人到来后，仍继续与周志刚争执，周志刚见钟某的态度仍然很嚣张，便推搡了钟某一下，凌生双等人见周志刚已动手，便全部冲上前去对钟某进行殴打．在殴打过程中，凌生双用随身携带的折叠刀朝钟某的腹部捅了一刀。殴打完后，凌生双、周志刚、何乐等人随即离开现场。经鉴定，钟某的伤情为腹部刀刺伤，腹壁穿透伤，小肠浆膜挫伤，头皮裂伤，其伤势为轻伤二级。原审另查明，钟某受伤后被送到衡阳市中心医院治疗共计6天，住院期间护理一人，伤后损失工作日为6天、护理期6天、营养期6天，其经济损失依法核定有：医药费21299.68元、误工费558.05元、护理费787.15元、住院伙食补助费600元、营养费300元，合计23544.88元。案发后，公安机关于2018年3月22日将周志刚、何乐抓获归案，同月27日将凌生双抓获归案。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人钟某的陈述；2、证人罗某、周某、邹某、贺某的证言；3、监控视频及视频截图；4、衡阳仁济司法鉴定中心仁济司鉴定中心【2017]临鉴字第599号司法鉴定意见书、复核意见书；5、现场勘验笔录、现场图及照片；6、通话详；7、入院记录、出院记录；8湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406刑初107号刑事判决书、释放证明书。原判认为，被告人凌生双、周志刚、何乐的行为构成故意伤害罪。三被告人均有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人凌生双是累犯，应从重处罚。三被告人同时应当承担被害人损失90%的民事赔偿责任。据此判决：一、被告人凌生双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人周志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人何乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人凌生双、周志刚、何乐连带赔偿附带民事诉讼原告人钟某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计21190.39元，上述赔偿款项在判决生效后十日内一次性付清；五、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。上诉人凌生双上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人凌生双及原审被告人周志刚、何乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，凌生双、周志刚、何乐均系主犯。上诉人凌生双及原审被告人周志刚、何乐均有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人凌生双系累犯，依法应从重处罚。上诉人凌生双及原审被告人周志刚、何乐的行为给受害人钟某造成损失，应依法承担相应的民事责任。上诉人凌生双上诉提出“原判量刑过重，请求二审法院改判”。经查，原审法院综合全案事实、证据及量刑情节，作出判决并无不当，故对上诉人凌生双的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李国锋审判员  李自蹊审判员  匡梓精二〇一九年一月三十一日法官助理黎丽娟书记员李怡            打印责任人：李国锋                校对责任人：李怡
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初69号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人崔荣海，男，1977年12月24日生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市武清区。2018年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月27日被逮捕。11月27日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）871号起诉书指控被告人崔荣海犯交通肇事罪于2018年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人崔荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年9月12日7时14分，被告人崔荣海驾驶制动性能不符合技术标准的津Ａ×××**号重型仓栅式货车，在本市静海区沿津文公路由西向东行驶至与静海区西环交口右拐弯时，撞沿津文公路由西向东行驶的李某1骑行的电动自行车，造成其电动自行车上乘车人刘某2死亡。经公安机关认定，崔荣海负事故主要责任。事故发生后，崔荣海拨打电话报警，民警赶至现场将其传唤至公安机关。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、驾驶员信息表及车辆信息查、常住人口基本信息、公安机关情况说明、协议书、谅解书、银行交易记录等相关证据，以证实指控事实。认为被告人崔荣海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人崔荣海承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年9月12日7时14分，被告人崔荣海驾驶制动性能不符合技术标准的津Ａ×××**号重型仓栅式货车，在本市静海区沿津文公路由西向东行驶至西环路口右转弯时，与沿津文公路由西向东行驶的李某1骑行的电动自行车相撞。致李某1电动自行车上驮带的刘某2（2013年11月18日出生）颅脑损伤死亡。事故发生后，崔荣海拨打电话报警，并在现场等候民警。经公安机关认定，崔荣海负事故主要责任。另查明，崔荣海赔偿了被害人近亲属的损失，并获得谅解。上述事实，有证人李某2、曹某、刘某1证言，被告人崔荣海供述及案件来源、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、驾驶员信息表及车辆信息查、常住人口基本信息、公安机关情况说明、协议书、谅解书、银行交易记录等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人崔荣海违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人崔荣海在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，依法认定自首，结合其赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔荣海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一九年一月十八日法官助理赵燕飞书记员商晔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异25号 申请人：重庆艺朗企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：刘晓莉，总经理。 申请执行人:重庆市教育融资担保有限公司（原重庆市教育担保有限责任公司），住所地重庆市合川区。 法定代表人：张永红，董事长。 被执行人：赵丽丽，女，汉族，1978年9月15日生，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：曾光，男，汉族，1970年10月19日生，住重庆市綦江县。 被执行人：海林市吉申工贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：曾光，总经理。 本院在执行重庆市教育融资担保有限公司（以下简称教育融资担保公司）与赵丽丽、曾光、海林市吉申工贸有限公司（以下简称吉申公司）保证合同纠纷一案，申请人重庆艺朗企业管理咨询有限公司（以下简称艺朗公司）申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人艺朗公司称，其与教育融资担保公司签订债权转让协议，约定将教育融资担保公司在（2016）渝0112民初3307号民事判决书中享有的全部债权及从权利转让给艺朗公司，艺朗公司已实际受让案涉债权，请求变更其为本案的申请执行人。 查明，重庆市教育担保有限责任公司（以下简称教育担保公司，现已更名为重庆市教育融资担保有限公司）与赵丽丽、曾光、吉申公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）渝0112民初3307号民事判决书，判令赵丽丽、曾光、吉申公司偿还教育担保公司代偿款580万元、律师费5万元、代偿资金占用费。后，赵丽丽等未自动履行债务，教育担保公司申请执行来院。 另查明，2018年7月31日，教育融资担保公司（甲方、债权出让方）与艺朗公司（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议书》，约定，甲方对（2014）渝一中法民初字第1300号《民事判决书》及（2016）渝0112民初3307号《民事判决书》所确定的除已处置大渡口区春晖路街道陈庹路666号42栋4号抵押物以外的其余的债权及担保权利转让给乙方（截止2018年7月31日尚余本金462万元及实现债权之前的利息），乙方同意以人民币554万元受让甲方上述债权及法律文书确定的优先受偿权。乙方应在2018年8月10日前向甲方支付购买款人民币166.2万元，在2018年8月23日前向甲方支付剩余的全部款项387.8万元。双方在该协议尾部加盖公司及法定代表人印章。 2018年7月31日，第三人重庆和信实业发展有限公司（以下简称和信公司）向教育融资担保公司转款50万元，转账附言为代支付债权转让款；2018年8月10日，和信公司向教育融资担保公司转款116.2万元，转账附言为代支付债权转让款；2018年8月23日，艺朗公司向教育融资担保公司转款387.8万元，转账附言为购债权。 2018年9月3日，教育融资担保公司出具书面《债权转让通知书》，并将该通知书邮寄给债务人赵丽丽、曾光、吉申公司，告知各债务人该债权转让事宜。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”结合本案，申请执行人教育融资担保公司将其在（2016）渝0112民初3307号民事判决书中对赵丽丽、曾光、吉申公司所享有的债权转让给申请人艺朗公司，双方签订了书面的债权转让协议，艺朗公司已按约支付转让款，教育融资担保公司将债权转让事宜向各被执行人予以告知，该债权转让行为合法有效，艺朗公司确已取得案涉债权。故，申请人艺朗公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人重庆艺朗企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘宏丽 审 判 员 江真渝 审 判 员 江显政 二〇一九年一月二十八日 法官助理 旷 逸 书 记 员 周 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执907号 被执行人：黄锦汉，男，1988年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人黄锦汉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1852号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄锦汉应缴纳罚金人民币50000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年1月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人黄锦汉主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币50000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1852号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1852号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年一月十八日 书记员  高 爽
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执3号郸城县跃龙商砼有限公司：郸城县跃龙商砼有限公司与王艳红、王照华买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年一月七日()书记员  段瑞朋联系人：联系电话：本院地址：邮编：
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监12号再审申请人（原审原告）：张某，男，1962年1月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：内蒙古润德建设集团有限公司， 法定代表人：王某，总经理。被申请人（原审被告）：刘某，男，汉族，1969年4月1日出生。再审申请人张某因与刘某、内蒙古润德建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，张某不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2037号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令喀喇沁旗人民法院进行再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 耿国山审判员 阎 明审判员 郑文清 二0一九年一月二十一日书记员 庄智慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）云0111执4148号李明忠：关于申请执行人昆明恒大饲料有限公司与被执行人李明忠买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3187号 申请执行人：王永军，男，1970年6月13日生，地址：临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，地址：临淄区路山镇政府西。 申请执行人王永军申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4068号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2018）鲁0305民初4068号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月二日 代理书记员  曹雨桐
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初62号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张某某，男，1955年4月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。公诉机关以章丘检刑检刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2017年10月18日10时22分许，被告人张某某驾驶二轮摩托车至章丘区龙山街道办事处董东村，将被害人苏某1放置在其家门口的轮毂一个盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币240元；2.2018年6月5日10时许，被告人张某某驾驶二轮摩托车至章丘区龙山街道办事处董东村，将被害人梁某停放在苏某3母亲家门前的电动三轮车上的电瓶一组盗走。经鉴定，上述被盗物品价值人民币390元；3.2018年8月15日上午，被告人张某某驾驶二轮摩托车至章丘区龙山街道办事处董东村，将被害人苏某1放置在其家门口的铁质圆辊一个盗走，后被苏某1发现并追赶，张某某遂将盗窃的圆辊、作案的摩托车及车斗遗弃后逃跑，作案工具已被公安机关扣押。经鉴定，上述被盗物品价值人民币240元。被告人张某某盗窃涉案物品价值共计人民币870元，其中第三起犯罪事实系盗窃未遂。案发后，张某某于2018年10月24日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，且具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二至四个月，并处罚金人民币一千至二千元，可适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、扣押于济南市公安局章丘区分局的作案工具二轮摩托车及车斗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  徐珊珊二〇一九年一月三十日书记员  翟 伦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终85号上诉人（原审被告）：北京华光同创科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园马坊工业园****。法定代表人：简中华，经理。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亚珍，女，1950年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张立军（系张亚珍之子），1972年12月5日出生，汉族，中兵慧明投资基金管理（珠海）有限公司经理，住北京市海淀区。上诉人北京华光同创科技有限公司与被上诉人张亚珍房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初52838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人北京华光同创科技有限公司于2019年1月25日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，北京华光同创科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京华光同创科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人北京华光同创科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一九年一月二十五日书记员 李 倩
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执304号 黎肖平、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人黎肖平与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人黎肖平向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执304号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执485号申请执行人：周彪，男，1993年1月14日生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：陈新强，男，1982年11月22日生，汉族，住河南省中牟县，。河南省中牟县人民法院于2018年5月10日作出的（2018）豫0122民初1416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈新强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周彪于2019年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈新强价值49148元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年一月二十一日书记员  朱晓磊
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初2426号原告：郑健民，男，1966年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：曾维辉，男，1984年10月14日出生，汉族。被告：曾德平，男，1969年6月29日出生，汉族。原告郑健民与被告曾维辉、曾德平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑健民及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告曾维辉、曾德平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑健民向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金贰万元整，并按银行同期贷款利率计算自2016年4月24日起至借款还清之日的利息给原告。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年元月23日，被告曾维辉以生意资金周转为由向原告郑健民借款贰万元整，双方约定借款期限为三个月，还款期限为2016年4月23日。被告曾维辉作为借款人，在借款人处签名，被告曾德平作为担保人在担保人处签名。借款到期后经原告多次催收，二被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告曾维辉、曾德平没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院审查，证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑健民与被告曾维辉系朋友关系。被告曾维辉以资金周转为由向原告提出借款，2016年1月23日，原告郑健民将20000元借给了被告曾维辉，被告曾维辉向原告出具了借条一份，载明：兹因生意周转，今向郑健民借人民币大写贰万元整，小写20000元整，期限为3个月，于2016年4月23日一次性归还。借款人曾维辉，担保人曾德平。二被告均在借条上签名并捺印。庭审过程中，原告称被告曾维辉按口头约定的借款利率支付了三四个月的借款利息，但具体的支付月数及口头约定的利率无法查实。后经原告催收被告曾维辉未偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告支付了款项，双方的债权债务关系成立。原、被告在借条中约定具体的还款期限，被告没有在约定的期限内偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曾德平对借款承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未提供证据证实在主债务届满之日起六个月内即2016年10月23日前要求被告曾德平承担担保责任，证据不足，被告曾德平免除保证责任。原告要求被告曾维辉按银行同期贷款利率计算自2016年4月24日起至借款还清之日的利息，但银行同期贷款利率并不明确，且依据法律规定，借款既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，法院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告的这一诉讼请求，本院认可被告曾维辉应按年利率6%的标准支付自2016年4月24日起至借款还清之日止的利息给原告郑健民。被告曾维辉、曾德平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告曾维辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑健民的借款本金20000元，并支付2016年4月24日之后的利息（以年利率6％的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告要求被告曾德平对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告郑健民承担70元，被告曾维辉承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杜文池人民陪审员  马万韵人民陪审员  杨琴香二〇一九年一月十一日法官 助理  廖 鹏代理书记员  朱姿颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14243号之一 申请执行人陈启正，男，1975年12月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人卢华明，男，1978年10月15日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人陈启正与被执行人卢华明（2018）浙0782民初15825号民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢华明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人卢华明所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王之亮 二〇一九年一月十四日 书记员  楼冬锦
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初313号 原告:马鞍山恒诚物业服务有限公司,住安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢,统一社会信用代码：913405225730032062（1-1）。 法定代表人：李强,公司总经理。 被告:吴景喜,男,1969年1月23日出生,汉族,住安徽省含山县。 申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人吴景喜物业服务合同纠纷一案，申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴景喜的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴景喜的财产合计1111元予以保全。 案件申请费31元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨辰 二〇一九年一月十六日 书记员  何阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审268号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳红土地旅游运输有限公司，住所地深圳 市宝安区新安街道48区翻身路新城汽车站一楼，统一社会 信用代码91440300326319118R。 法定代表人尹丹。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年5月24日作出的深交罚决 第Z0085424号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。针对深交罚决第Z0085424号 《行政处罚决定书》，被执行人已向广东省交通运输厅提起 行政复议，广东省交通运输厅作出粤交行复（2018）59号 《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的深交罚决第 Z0085424号《行政处罚决定书》，该复议决定书现已经发生 法律效力。申请执行人作出的深交罚决第Z0085424号《行 政处罚决定书》符合法律规定、程序合法，被执行人经催 告仍不履行该行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085424号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月十一日 书记员 凌琳（兼）
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583财保5号申请人：肖游宇，男，1988年11月28日出生，汉族，公司职工，住枝江市。申请人：徐玉红，女，1965年7月22日出生，汉族，农民，住枝江市。申请人：傅远珍，女，1933年1月25日出生，汉族，住枝江市。被申请人：张忠明，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住枝江市。被申请人：郑友玉，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住所同上。被申请人：金玲，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住枝江市。被申请人：鲍海洲，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住所同上。申请人肖游宇、徐玉红、傅远珍于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张忠明、郑友玉、金玲、鲍海洲在金融机构存款；查封鲍海洲的长安牌鄂Ｅ×××**号小型汽车一辆，限额28万元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结张忠明、郑友玉、金玲、鲍海洲在金融机构存款；二、查封鲍海洲的长安牌鄂Ｅ×××**号小型汽车一辆，两项合计限额28万元；三、查封申请人共有土地经营权和股权44股。案件申请费1920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明义二〇一九年一月十六日书记员  刘向囡
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初13号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人徐宁，男，1982年12月29日出生于淄博市周村区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市周村区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年10月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月30日经淄博市张店区人民检察院批准并于次日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕740号起诉书指控被告人徐宁犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、李林飞出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2018年8月至10月15日期间，被告人徐宁在其住处张店区××园××楼××单元××号，共四次分别容留王某1、王某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人徐宁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获材料、办案说明、证人王某1、王某2的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、微信截图、视听资料、被告人徐宁供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人徐宁容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐宁归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐宁犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2019年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇一九年一月十六日 书记员  赵 燕