wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初68号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张应明，男，汉族，1980年6月12日出生，初中文化，贵州省六盘水市人，家住贵州省六盘水市特区龙河镇龙场村九组，现住曲靖市麒麟区。曾因扒窃，于2011年3月13日被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留20日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人张应明犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人张应明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月29日8时30分许，被告人张应明伙同老三（在逃）在曲靖市麒麟区楚天坤茂菜市场，将被害人刘某1放在上衣口袋内的一部玫瑰金VIVOX9S手机盗走，后以600元的价格销赃。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1634.00元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张应明的行为构成盗窃罪，有自首情节，建议对被告人张应明在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。被告人张应明对公诉机关指控的事实及罪名无意见。经审理查明：2018年9月29日8时30分许，被告人张应明伙同老三（在逃）在曲靖市麒麟区楚天坤茂菜市场，将被害人刘某1放在上衣口袋内的一部玫瑰金VIVOX9S手机盗走，后以600元的价格销赃。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1634.00元。案发当天15时许，寥廓派出所对辖区出租房屋进行检查，检查到被告人张应明所住出租房内时，经民警盘问，被告人张应明如实供述了上述盗窃事实。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人张应明质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人张应明的供述、辨认笔录及照片、鉴定书、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人张应明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张应明在公安机关一般性排查时如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张应明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张应明的刑期自2018年9月29日起至2019年2月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年一月十八日书记员 刘玉艳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5984号 原告：吴东莲，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑金仙，女，1963年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吴东莲与被告郑金仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院起诉，诉请：1、被告郑金仙归还原告吴东莲借款本金40000元并支付利息，其中自2016年3月27日起以本金100000元为基数按月利率1.5%计算至2017年6月15日止为22000元，自2017年6月16日起以本金50000元为基数按月利息1.5%计算至2017年10月29日止为3350元，剩余利息自2017年10月30日起以本金40000元为基数按月利率1.5%计算至款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月26日，被告郑金仙向原告吴东莲借款100000元，并由被告郑金仙出具借条一份给原告，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告吴东莲多次催讨，被告郑金仙支付了截至2016年3月26日止的利息，后于2017年6月15日归还了借款本金50000元，于2017年10月29日归还了借款本金10000元，对剩余借款本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑金仙于本判决生效之日起五日内偿还给原告吴东莲借款40000元并支付利息（利息以本金100000元为基数自2016年3月27日起按月利率1.5%计算至2017年6月15日止；以本金50000元为基数自2017年6月16日起按月利率1.5%计算至2017年10月29日止；以本金40000元为基数自2017年10月30日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1640元，减半收取820元，由被告郑金仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月十七日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执23号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人朱振东，公司董事长。被执行人赵学明，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吕振娟，女，1982年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行赵学明、吕振娟金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年11月23日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵学明、吕振娟的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人赵学明、吕振娟应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵学明、吕振娟应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵学明、吕振娟人民币以483969.6元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年一月六日书记员  冯宗霞
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初10726号原告：黄文俊，男，1967年10月08日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。被告：吴韶峰，男，1968年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金勉，女，1971年04月11日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。原告黄文俊诉被告吴韶峰、金勉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告黄文俊于2019年1月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文俊的撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄文俊负担。审判员  杨要武二〇一九年一月十五日书记员  王晨炜
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初621号之一申请人：郭建儒，男，1976年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。申请人：巫彩虹，女，1976年1月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：王小权，男，1970年4月13日出生，汉族，住咸阳市旬邑县。申请人郭建儒、巫彩虹与被申请人王小权民间借贷纠纷一案中，申请人郭建儒、巫彩虹于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小权的银行存款人民币3050000元或查封等值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在3050000元范围内提供担保。担保有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人郭建儒、巫彩虹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小权的银行存款3050000元或查封等值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭建儒、巫彩虹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 战 幸审判员 肖海娟审判员 詹晓晔二〇一九年一月二十四日书记员 赵萌影
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执6798号申请执行人深圳市中城建设工程有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路毅哲大厦205，组织机构代码741247916。 法定代表人陈永鸿。 被执行人安华洲利实业发展(深圳)有限公司,住广东省深圳市光明区观光路安华洲利工业园，组织机构代码61892749X。 法定代表人涂彬锋。 申请执行人深圳市中城建设工程有限公司与被执行人安华洲利实业发展(深圳)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安华洲利实业发展(深圳)有限公司应履行支付26127040.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  李 静 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初483号 起诉人:中山市张家边坚信汽车运输有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路1号城东车站侧第26卡商铺，统一社会信用代码9144200074709632XQ。 法定代表人：晏展华，董事长。 委托诉讼代理人：梁祖勇，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 起诉人中山市张家边坚信汽车运输有限公司向本院递交起诉状,其提出诉讼请求：请求法院判决确认第三人贺州市益民出租车有限公司向原贺州市坚信公共汽车有限公司借款150万元的债权归起诉人享有；2、请求判令第三人贺州市益民出租车有限公司立即向起诉人偿还150万元借款本金，并向起诉人支付借款利息49.5万元。 事实和理由：起诉人因投标中标取得贺州市公共交通运输经营权，根据招标文件而设立贺州市坚信公共汽车有限公司（以下简称贺州坚信公司），并由第三人贺州市益民出租车有限公司（以下简称贺州益民公司）的法定代表人谢贵才参与贺州坚信公司的日常管理工作。2012年11月8日，起诉人将贺州坚信公司的股权与资产转让给被起诉人广西瑞通运输集团有限公司（以下简称瑞通公司），但双方约定，转让合同生效之前的债权债务归起诉人承受。被起诉人瑞通公司接手经营一段时间后，又将原贺州坚信公司的股权与资产转让给被起诉人贺州市昌鸿商贸有限公司（以下简称昌鸿公司），昌鸿公司经营一段时间后，再次将股权转让至被起诉人贺州公共交通有限公司（以下简称贺州公共交通公司）名下。起诉人将贺州坚信公司的股权与资产转让后，发现谢贵才在管理贺州坚信公司期间即2010年9月27日，利用工作便利，私自将贺州坚信公司账户中的150万元转至贺州益民公司账户。起诉人在催告无效的情况下，向人民法院提出民事诉讼，请求贺州益民公司偿还借款1500000元及支付利息。经贺州市八步区人民法院、贺州市中级人民法院审理后确认借贷是事实，但以公司债权、债务应当一并转让为由驳回起诉人的诉讼请求。起诉人认为，起诉人与被起诉人瑞通公司关于转让合同生效之前的债权债务归起诉人承受的约定，合法有效，第三人贺州益民公司借款不还，损害的是起诉人的正当、合法的权益，起诉人享有诉权与追索权，在贺州公共交通公司及其他被起诉人怠于追索的情况下，应当判决确认贺州益民公司向贺州坚信公司借贷的债权归起诉人享有，并判令第三人贺州益民公司向起诉人履行还款义务。 本院经审查认为，本院对该案没有管辖权。理由一：起诉人曾以本案第三人贺州益民公司为被告，于2017年7月21日向贺州市八步区人民法院提起诉讼，要求其偿还借款150万元及支付利息。贺州八步区人民法院经审理认为，贺州益民公司认可曾向贺州坚信公司借款1500000元，该借款的权利主体的承继者是贺州公共交通有限公司，而不是起诉人，故以起诉人中山市张家边坚信汽车运输有限公司主张被告贺州益民公司偿还借款1500000元及支付利息，无法律依据为由，驳回其诉讼请求。起诉人不服该判决，上诉至贺州市中级人民法院。贺州市中级人民法院经审理认为，中山市张家边坚信汽车运输有限公司不具有该债权的请求权，其应向合同相对人主张权利为由，维持原判。现起诉人向本院提交诉状，虽将贺州益民公司列为第三人，但其实质仍是请求贺州益民公司偿还1500000元借款。已经生效的（2018）桂11民终250号民事判决书已明确，起诉人不享有该1500000元的债权请求权。现起诉人又以相同的事实及诉讼请求提起诉讼，已构成重复诉讼。 理由二：本案中，起诉人将瑞通公司列为被告，以该公司在我院管辖范围内为由，向我院提起诉讼。但依据其与瑞通公司签订的《公司产权转让合同》第一条约定：本合同转让标的为：贺州市坚信公共汽车有限公司的全部产权及股权。第九条：凡因履行本合同或与本合同相关的一切争议，双方可通过协商解决，协商解决不成的，可向产权所在地人民法院起诉。根据合同约定，贺州坚信公司的产权所在地为贺州市。因此，起诉人若要起诉也应向产权所在地的法院提起诉讼。本院对该案件没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对中山市张家边坚信汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一九年一月十五日 书记员 杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018)辽1381民初2079号原告：北票市玉禾源农产品加工厂，住所地北票市北四家乡克洛湾村。投资人：赵海成，总经理。委托诉讼代理人：姜宇，男，1986年6月28日出生，汉族，北票市玉禾源农产品加工厂职员，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段69号。负责人：刘成骥，经理。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告北票市玉禾源农产品加工厂（以下简称“北票玉禾源农厂”）与被告安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“安华农业保险朝阳公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票玉禾源农厂的厂长赵海成及其委托诉讼代理人姜宇和白俊民、被告安华农业保险朝阳公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票玉禾源农厂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失454,500元。事实和理由：2018年5月29日，我厂在被告公司投保了财产保险，保险标的为固定资产和流动资产，保险费为32,109元，固定资产保险金额为4,290,000元，流动资产保险金额为11,000,000元，特别约定免赔200,000元。2018年6月13日，我厂发生火灾造成玉米芯烧毁，后经辽宁省北票市公安消防大队认定起火原因为玉米芯堆垛自燃引发火灾。事故发生后，我厂向被告申请理赔，被告以自燃引发火灾造成的损失不属于理赔范围为由拒赔，故诉至法院。安华农业保险朝阳公司辩称，我公司与原告之间的保险合同约定自燃引发火灾造成的损失不属于赔偿范围。我公司在原告投保时已向原告对免赔条款明确说明，原告也知晓该免赔条款。因此，我公司不同意赔偿原告经济损失。原告北票玉禾源农厂与被告安华农业保险朝阳公司对《企业财产保险投保单》、短信汇款记录、中通快递单、《财产保险基本保险单》、特别约定清单、保险拒赔案件审批表、放弃索赔权利声明书、《朝金中法字［2018］第028号号财产损失评估价格报告书》、朝阳金诚资产价格评估有限公司工作姜国栋的出庭陈述、北公消火认字［2018］第0014号火灾事故认定书、朝阳金诚资产价格评估有限公司工作人员勘查火灾现场照片两张、视频光盘二份的真实性无异议，但是对证明的问题持不同意见，本院暂予确认上述证据的真实性并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：一、隋玉军（原告北票玉禾源农厂申请出庭）的证人证言。经质证，该证人证言可证实火灾发生后，原告北票玉禾源农厂厂长在被告安华农业保险朝阳公司工作人员提供的纸张上加盖了“北票玉禾源农厂”印章。二、王璐和李志杰（原告北票玉禾源农厂申请出庭）的证人证言。经质证，王璐和李志杰的证人证言可证实王璐代原告北票玉禾源农厂在被告安华农业保险朝阳公司投保了本案所涉财产保险，投保时，被告安华农业保险朝阳公司未对王璐就免赔条款作明确说明，但明确告知王璐免赔200,000元，王璐经原告北票玉禾源农厂厂长同意后在被告安华农业保险公司投保。三、王刚（被告安华农业保险朝阳公司申请出庭）的证人证言、现场查勘询问笔录两份（被告安华农业保险朝阳公司提交）。经审查，现场查勘询问笔录系被告安华农业保险朝阳公司工作人员对原告北票玉禾源农厂厂长作的询问笔录，内容包括“赵海成知晓免赔条款及免赔事项”，但该免赔条款及免赔事项的具体内容，该笔录却未记载，因此，本院不予确认该证据的证明效力。王刚的证人证言证实其参与了火灾事故发生后的现场勘验，并不能证明其他内容。四、保险凭证送达回执单。经审查，保险凭证送达回执单记载了以下内容：本人已注意到保险条款中（黑体字部分）关于免除保险人责任条款的提示，贵公司销售人员已经向本人明确说明保险格式条款，并详细解释关于免除保险人责任的条款内容；本人已仔细阅读，充分理解并完全接受保险条款，包括免除保险人责任的条款内容。尾部被保险人后有原告北票玉禾源农厂印章及2018年5月29日的记载。被告安华农业保险朝阳公司称其已向原告北票玉禾源农厂就免赔条款作出明确说明，日期为2018年5月29日。本院要求其详细陈述免赔条款说明过程，其陈述不清楚，本院询问“2018529”是何人所写，其陈述原告北票玉禾源农厂方人员书写，不清楚具体何人。结合王璐和李志杰的证人证言及短信汇款记录，可确认以下事实：原告北票玉禾源农厂投保时，被告安华农业保险朝阳公司未就免赔条款作明确说明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，王璐代原告北票玉禾源农厂在被告安华农业保险朝阳公司投保了财产保险，保险标的为固定资产和流动资产，保险费为32,109元，固定资产保险金额为4,290,000元，流动资产保险金额为11,000,000元，特别约定免赔200,000元。投保时，被告安华农业保险朝阳公司未向王璐就免赔条款作明确说明。2018年6月3日13时35分许，原告北票玉禾源农厂发生火灾，经辽宁省北票市公安消防大队认定此次起火原因为玉米芯堆垛自燃引发火灾。诉讼中，原告北票玉禾源农厂对因火灾造成的玉米芯损失进行鉴定，2018年11月21日，朝阳金诚资产价格评估有限公司作出《朝金中法字［2018］第028号号财产损失评估价格报告书》，结果为：北票玉禾源农产品加工厂因火灾受损财产评估值为654,500元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告在被告处投保了财产保险，保险事故发生后，被告应按约定赔偿原告经济损失。被告称其已向原告就免赔条款明确说明故拒赔的答辩意见无事实依据，本院不予采纳。原告经济损失经评估为654,500元，因双方之间的保险合同约定免赔200,000元，因此，被告应赔偿原告经济损失454,500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北票市玉禾源农产品加工厂因火灾造成的玉米芯损失人民币454,500元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费13,800元，评估费23，000元，合计,36,800元，由原告北票市玉禾源农产品加工厂负担11,245元，被告安华农业保险股份有限公司朝阳中心支公司负担25,555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年一月三十一日书 记 员  张云逍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢65号之二申请执行人邹杰,男，生于1965年11月12日，汉族，住宜城市。被执行人薛成梁,男，生于1982年11月8日，汉族，住宜城市。被执行人王雪婷，女，生于1984年4月23日，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人邹杰与被执行人薛成梁、王雪婷民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2016)鄂0684民初2596号民事调解书，于2017年5月5日作出(2017)鄂0684执615号之一执行裁定书，裁定查封了薛成梁在宜城市流水镇黄湾村民委员会承包的15亩土地上种植的树林和承包李成强的22亩土地上种植的树林。因薛成梁、王雪婷未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邹杰向本院提出申请,请求依法对被执行人薛成梁承包的上述土地上种植的树林进行评估、拍卖所得款项用于清偿所欠我的借款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下:评估(拍卖)被执行人薛成梁在宜城市流水镇黄湾村民委员会承包的15亩土地上种植的树林和承包李成强的22亩土地上种植的树林。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年一月二十九日书 记 员  黄 俊
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初22号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人金立新，男，汉族，1966年6月13日出生。 辩护人秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。 公诉机关以上检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人金立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2019年1月10日21时45分许，被告人金立新饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××丰田牌小型轿车从杭州市上城区飞云江路皇饭儿饭店出发，途径飞云江路、秋涛路，当其驾车沿秋涛路由南向北行驶至本市上城区秋涛路178号附近时被民警查获。经抽血检验，被告人金立新血液中乙醇含量为141.5MG/100ML，已达醉酒驾驶标准。认为被告人有如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人金立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人金立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 娄 磊 二〇一九年一月十八日 书记员 陈誉峰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3377号原告郭凤兰，女，汉族，1972年8月17日生，住河南省开封市禹王台区。被告开封市祥符区城关镇七福金百货商场。社会统一信用代码92410212MA40TRHP94。住所地开封市祥符区城关镇县府北街路西。负责人高小七，任总经理。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封县。被告郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日生，住河南省开封县。原告郭凤兰诉被告开封市祥符区城关镇七福金百货商场、高小七、郭凤霞民间借贷纠纷一案,于2018年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭审理了此案。原告郭凤兰、被告开封市祥符区城关镇七福金百货商场负责人高小七、被告高小七到庭参加了诉讼。被告郭凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤兰诉称，2015年5月9日被告郭凤霞、高小七以经营商场暂且缺钱为由向原告借款壹拾贰万元整（120000元），借款约定月息一分半。原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还。原告无奈，为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款120000及利息（按月息一分半计算至还清借款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告开封市祥符区城关镇七福金百货商场及被告高小七辩称：1、《民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，郭凤兰应该在2017年12月前起诉。而郭凤兰在2018年11月26日起诉，很明显本案已超过2年的诉讼时效，请求法院依法驳回郭凤兰的诉求。2、本案诉讼费用应由原告郭凤兰承担。被告郭凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：高小七和郭凤霞于2015年5月9日向郭凤兰出具借条一份，该借条载明:“借条今借郭凤兰现金壹拾贰万元整（120000元），借款人：郭凤霞182××××5557高小七182××××5558利息：1分半”。此借条加盖了开封市祥符区城关镇七福金百货商场公章。该120000元借款已支付1年的利息,120000元借款本金及下余利息高小七和郭凤霞至今未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中当事人双方对借款未约定还款时间，出借方可以随时催要，借款方可以随时偿还，此种情况下出借方权利受到损害的时间应为借款方明确拒绝还款的时间，现被告直到原告郭凤兰起诉前并未明确拒绝偿还该借款，故本案诉讼时效期间应当适用二十年的规定，原告郭凤兰诉请被告偿还借款的主张并未超过诉讼时效期间。被告高小七和郭凤霞向原告郭凤兰借款120000元有其亲笔所打的借条为证，足以认定，被告高小七和郭凤霞依法应当偿还该借款，并按约定支付相应的利息。因原、被告双方未在借据中约定利息1分半的利率为月息或是年息，根据交易习惯，被告应当按月利率1.5分承担借款利息。因借款借据盖有被告开封市祥符区城关镇七福金百货商场公章，故被告被告开封市祥符区城关镇七福金百货商场应当与被告高小七、郭凤霞共同承担此120000元借款的偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封市祥符区城关镇七福金百货商场和被告高小七和被告郭凤霞共同于判决生效后十日内偿还原告郭凤兰借款120000元及利息（利息自2016年5月10日起至还款之日按月息1分5厘的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费1395元，由被告开封市祥符区城关镇七福金百货商场、高小七、郭凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年一月二十一日书记员  毛静雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112财保40号申请人刘抗洪，男，1975年8月10日出生。被申请人姚笛，男，1984年12月24日出生，满族。被申请人龚清玉，男，1983年12月22日出生，汉族。被申请人杜远伟，男，1984年3月11日出生，汉族。被申请人黄伟，男，1985年3月14日出生，汉族。被申请人陕西江鹏网络科技有限公司。申请人刘抗洪与被申请人姚笛、龚清玉、杜远伟、黄伟、陕西江鹏网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘抗洪于2019年1月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人龚清玉名下位于西安市经济技术开发区凤城二路X号X幢X单元X室予以查封。保全标的为98万元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人龚清玉名下位于西安市经济技术开发区凤城二路X号X幢X单元X室予以查封。上述查封不动产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一九年一月十一日书记员  杨楠
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初139号 申请人:熊廷忠，男，1969年11月12日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处洒金北路53号，身份证号码52272419691112585X。 被申请人：徐立铸，男，1992年12月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇东南街村曾家湾组，身份证号码522702199212010012。 申请人熊廷忠与被申请人徐立铸买卖合同纠纷一案，申请人熊廷忠于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐立铸的银行存款50000元。申请人熊廷忠以中国大地财产保险股份有限公司保单号为159900110101935592的《保单保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人熊廷忠的申请符合法律规定，为使本案审结后能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐立铸的银行存款五万元。冻结银行存款或账户的期限为本裁定送达之日起一年。 案件申请费526元，由被申请人徐立铸负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  唐国富 二〇一九年一月八日 书 记 员  何 娅
案号：（2019）粤19民终24号 案由：劳动合同纠纷 结案时间：2019-1-30 合议庭成员：彭书红、朱海晖、邹越 不上网原因：调解
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执420号申请执行人：陈应新，男，1968年5月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王奇阳，男，1982年10月23日生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。关于申请执行人陈应新与王奇阳健康权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0403民初101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王奇阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行人王奇阳给付赔偿款73275.9元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年08月13日通过微信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2018年08月09日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人王奇阳银行账户,并扣划了其存款1094.63元，其网络查控反馈无房产、车辆及工商登记、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法委托浙江省嵊州市人民法院查询被执行人王奇阳在其户籍地的财产情况，经反馈，未查找到被执行人在其户籍地有可供执行财产。5、经本院多次查找、联系王奇阳，未能取得实际有效联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人王奇阳纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2018年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王奇阳名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的73275.9元，执行到位标的1094.63元，剩余标的72181.27元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年一月二十八日法官助理张孟贤书记员何乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执20号申请执行人：赵峰祥，男，1978年02月17出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：张裕辉，男，1977年04月18出生，汉族，住洛阳市高新区。本院作出的（2018）豫0391民初664号民事判决已发生法律效力。因义务人张裕辉未按该生效法律文书履行义务，权利人赵峰祥2019年1月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张裕辉在金融机构的存款36923.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年一月十四日书记员 盛乐乐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏三太，男，汉族，1941年3月20日出生，住河南省登封市。委托代理人冯太和，男，汉族，1941年7月15日出生，住河南省登封市（镇政府）。委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住河南省登封市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局。法定代表人戴春枝，局长。被申请人（一审第三人）河南省第一建筑工程集团有限责任公司。法定代表人刘定国，总经理。再审申请人魏三太因诉被申请人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）拒绝履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏三太申请再审的主要理由称：一、原审程序违法。原审遗漏当事人河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）。二、原审认定事实不清。1.养老金社会化发放登记表系打印的格式化登记表，该表的右下角打印有“郑州市社会保险事业管理局印制”，在该表上填写了本人的身份等基本情况，贴有本人的照片和身份证复印件，均证明其证明目的，原审却不予认证采信。2.职工退休基本养老保险待遇申请表系市人社局发给的。3.中华人民共和国退休证系市人社局发给的，虽然没有加盖其公章，但有省人社厅的公章，原审不予认证采信是错误的。4.再审申请人提供的其他证据均客观真实，且与本案有关联性，原审不予认定和采信是错误和片面的。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为：涉案退休证虽印刷有“省人社厅”印章，但系空白退休证封面的统一格式，该证中无任何单位签章，仅有再审申请人填写的姓名和张贴的照片，不能证明该证是有效证件，更不能证明省人社厅与此存在关联。涉案的“养老金社会化发放登记表”“职工退休基本养老保险待遇申请表”“企业职工退休(退职)审批表”和“中华人民共和国职工退休证”均未加盖河南省第一建筑工程集团有限责任公司和市人社局的公章，且二者均否定为再审申请人办理过退休手续，故再审申请人提交的证据不能证明河南省第一建筑工程集团有限责任公司为再审申请人向市人社局申请办理过退休审批手续，更不能证明市人社局已正式启动退休审批程序而拒绝继续办理或者已审批同意再审申请人退休。本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回魏三太的诉讼请求正确。魏三太申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏三太的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月十四日书记员 杨析锟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执12号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11604号原告：王怀礼，男，1983年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，现住浙江省温州市鹿城区。被告：陈明勇，男，1981年8月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告王怀礼与被告陈明勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿付原告货款15000元及同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告多次向原告购买滑石粉、腻子粉。2016年11月29日，经双方对账，被告出具欠条1份，确认尚欠外墙腻子粉30000元。但之后被告偿付原告货款15000元。剩余15000元原告虽多次催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明勇于判决生效之日起十日内偿付原告王怀礼货款15000元，并支付逾期付款利息（自2018年11月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（已减半收取），由被告陈明勇负担（被告陈明勇应于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇一九年一月十四日代书记员 杨彬彬
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8535号原告：郭克尚，男，1955年4月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨建辉，男，1980年7月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛金诺计算机有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路（小北曲村）。法定代表人：杨建辉，该公司经理。原告郭克尚与被告杨建辉、被告青岛金诺计算机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭克尚到庭参加了诉讼，被告杨建辉、被告青岛金诺计算机有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭克尚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人民币20万元及违约金和利息；2.被告支付原告自借款之日起至全部还清借款之日止的中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建辉于2017年8月8日自原告处借用现金人民币20万元。双方约定2018年8月8日还清本金和利息（利息月2%），并约定了违约金（违约金为本金的5%）。现还款日期已过，原告多次向被告催要借款，但被告拒不支付。庭审中，原告明确表示放弃违约金请求，要求二被告承担共同还款责任。并明确其利息请求为：以20万元为基数，自2017年8月8日起至还清之日止月息按2%计算利息。杨建辉、青岛金诺计算机有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告杨建辉、被告青岛金诺计算机有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月8日，被告杨建辉向原告借款20万元用于被告青岛金诺计算机有限公司的经营资金周转，原告以现金方式向被告支付借款20万元，被告于当日向原告出具借条一张。借条载明：“今借到郭克尚人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000.00用于周转，期限2017年8月8日到2018年8月8日止。该借款人已确认全部收到现金并承诺2018年8月8日到期后一次性付清，否则每逾期一日，借款人按总额的百分之五支付违约金，并赔偿债权人所产生的律师费、诉讼费、执行费及其他费用。（按每月平均分期付清为止，每付一笔本金记录在反面）”。该份借条中“借款人按总额的百分之五支付违约金，”后面有原告本人书写、捺印的“月息2%”的字样。被告杨建辉在借款人处签字捺印，被告青岛金诺计算机有限公司在担保人处盖章确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郭克尚与被告杨建辉之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。根据原告提交的借条及电话录音，能够证明借条中关于利息的约定部分双方均认可。因此对于原告要求被告偿还20万借款，并支付以20万元本金为基数，自2017年8月8日起至还清之日止按月息2%计算利息的主张，本院予以支持。庭审中,原告主张被告杨建辉以个人名义借款是用于被告青岛金诺计算机有限公司的生产经营，但未举证予以证明，且被告青岛金诺计算机有限公司在借条中系以担保人身份盖章确认，且未约定保证方式，因此，对于原告要求二被告承担共同还款责任的主张，本院仅支持被告杨建辉承担还款责任，被告青岛金诺计算机有限公司在20万借款及产生的利息限额内承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建辉于本判决生效后10日内共同偿还原告郭克尚借款本金200000元，并支付以20万元本金为基数，自2017年8月8日起至借款实际还清之日止，按照月利率2%计算的利息；二、被告青岛金诺计算机有限公司对被告杨建辉的上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告杨建辉追偿。三、驳回原告郭克尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由杨建辉、被告青岛金诺计算机有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一九年一月二日书 记 员  杨 升
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执154号申请执行人：张建要，男，汉族，生于1979年2月3日，住禹州市。被执行人：河南华业建设发展有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初272号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款360000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入360000元或查封、扣押其收入360000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年一月十五日书记员 ： 侯 地
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初9548号原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。法定代表人：李锡国，董事长。委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。被告：吕丁林，男，汉族，1973年6月14日出生，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告吕丁林物业服务合同纠纷一案中，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费546元，减半收取273元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司承担。审 判 员 汪军平二〇一九年一月八日代书记员 徐 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执112号被执行人：胡其涛，男，1990年8月7日出生于江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人杨峰与被执行人胡其涛责令退赔一案中，经查，被执行人胡其涛名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡其涛价值人民币6050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更170号罪犯于永明，男，1953年4月5日出生，汉族，出生地山东省烟台市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2014年5月26日作出(2014)湛吴法刑初字第52号刑事判决，以被告人于永明犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产六十八万元。判决生效后，于2014年7月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯于永明在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月17日作出（2017）粤09刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月9日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯于永明在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯于永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯于永明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余月考核分200分。累计扣10分。没收财产680000元，已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于永明在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，但该犯属于三类罪犯、老年犯，综合考虑该犯从宽、从严减刑的情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯于永明予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  谭小红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初202号 胡宇： 你（单位）诉中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费43.0元，其中受理费：43.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月七日
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审4号申请执行人：肇庆市国土资源局。住所地：肇庆市端州区信安六路9号。统一社会信用代码：11441200746269903U。法定代表人：姚建洪，该局副局长（临时主持局全面工作）。委托代理人：石海星、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：李广生，男，汉族，1983年5月17日出生，住肇庆高新区，申请执行人肇庆市国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]18号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市国土资源局认定，被执行人李广生于2018年3月起，未经国土资源管理部门批准擅自占用肇庆高新区罗湖居委会侨队的国有土地建设房屋。经实地测量，非法占用土地面积：129.70平方米(其中房屋建筑面积：129.70平方米)。经核对土地利用现状图和土地利用总体规划图（2010-2020年），非法占用地块地类为果园，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划（2010-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。肇庆市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对李广生作出肇国土资旺执法罚[2018]18号行政处罚决定：1、责令李广生退还非法占用的129.70平方米国有土地；2、限李广生在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的129.70平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限李广生自收到《行政处罚决定书》之日起15日内履行决定。肇庆市国土资源局已依法将前述行政处罚决定邮寄送达李广生，李广生在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市国土资源局依法向李广生发出履行催告书，李广生在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]18号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人李广生。被执行人李广生在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人肇庆市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市国土资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]18号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年一月三十日书记员欧阳杜鹃
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初32号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人毛勇，男，1989年4月17日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。曾因犯盗窃罪于2008年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2013年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月；于2014年2月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年12月被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑七个月；于2016年1月11日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑九个月；于2016年10月20日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月31日刑满释放。又因犯盗窃罪于2018年5月30日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2018年10月25日被抓获，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人李鸿鸿（法援），浙江光正大律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1519号起诉书指控被告人毛勇犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈律成出庭支持公诉，被告人毛勇及辩护人李鸿鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月13日上午16时40分许，被告人毛勇在温州市鹿城区站公交站站台上，正值一辆107路公交车到站，即趁被害人胡某在站台上从车后向前车门走的过程中，窃取胡某放在衣服口袋内的苹果6手机一只（价值人民币1800元），得手后转身离开。在审理期间，被告人毛勇家属代为退出赃物折价款人民币1800元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人胡某的陈述、证人杨某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、票据、调取证据清单、监控录像截图、警情详情、刑事判决书、归案情况说明、人口信息及被告人毛勇的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人毛勇以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人毛勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人毛勇有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人毛勇家属退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。辩护人李鸿鸿就被告人毛勇上述量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押15日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年6月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人毛勇退出的违法所得人民币1800元，返还给被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱维阳人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年一月二十三日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更217号 罪犯杨青松，男，1996年1月23日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤5103刑初第401号刑事判决，以被告人杨青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已全部履行），违法所得的款项373元予以追缴，上缴国库（已全部履行），刑期执行自2016年5月10日起至2019年5月9日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨青松在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨青松在2016年10月27日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨青松减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯杨青松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分169分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨青松予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1191号 移送执行人：本院民二庭 被执行人：广州市溢力彩印有限公司，住所地广州市白云区人和镇矮岗村连新街东一巷16号。 法定代表人：张尚力。 原告广州市宏胜贸易有限公司诉被告广州市溢力彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1990号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2019年1月10日移送执行，要求被执行人广州市溢力彩印有限公司支付受理费1041.2元。本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1191号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑文丽
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初29号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周强，男，1989年3月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2016年11月18日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月；2018年7月24日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留九日。2018年9月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年10月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人周强犯容留他人吸毒罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人周强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年八月份的一天夜里，被告人周强在其位于临海市的租住房内，容留包某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2017年八、九月份的一天，被告人周强在其租住房内，容留包某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 3.2017年12月份的一天夜里，被告人周强在其租住房内，容留包某和蒋某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 4.2017年12月份的一天，被告人周强在其租住房内，容留包某和蒋某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 5.2018年1月份的一天，被告人周强在其租住房内，容留包某和赵某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 2018年9月19日，被告人周强被公安机关抓获，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、前科材料，证人包某、赵某、蒋某1、肖某的证言，被告人周强的供述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周强因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周强到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月19日起至2019年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  屈峰 二〇一九年一月十四日 代理书记员  屈明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢336号之一申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市古城路172号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。法定代表人：程慧，该分行行长。被执行人：孙国先,男,1973年4月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：樊秋丽,女,1973年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李正洋,男,1973年5月18日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与孙国先、樊秋丽、李正洋金融借款合同纠纷一案中，依法评估、拍卖被执行人孙国先所有的皖Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。经二次拍卖，买受人邓春礼（身份证号码）以47万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙国先所有的皖Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人邓春礼（身份证号码）所有。前述车辆的所有权自本裁定送达买受人邓春礼时转移。二、买受人邓春礼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一九年一月二日书记员 荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初26号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人曹启军，男，1965年12月14日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，住本市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，于2019年1月9日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人曹启军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曹启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月5日21时15分许，被告人曹启军酒后驾驶皖Ｄ×××××号灰色轻骑·铃木牌普通两轮摩托车，沿湖滨路由东向西行驶至龙湖公园南门门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，曹启军血液酒精含量为113.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人曹启军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、抽血情况说明、血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹启军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。曹启军归到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经社区矫正机关调查，曹启军符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。 根据被告人曹启军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曹启军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  胡 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初77号原告：李书先，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南波涛律师事务所律师。被告：李广存（曾有名李存），女，1975年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：余鹏程，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李书先与被告李广存确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书先及诉讼代理人禹敬业、被告李广存的诉讼代理人余鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书先向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖协议有效；2.判令房屋归原告所有，被告协助办理产权过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将2012年购买马庄张金荣的房子（东单元三楼西户）卖原告，原告已交付购房款360000元，房屋交付后，被告一直不协助办理产权过户。被告李广存辩称，房子不想卖给原告了，因为房价涨了。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告欠原告借款360000元。2016年6月28日，原告与被告签订了以房抵债协议，双方协议约定被告将位于泌阳县文化路中段北侧楼房东单元三楼西户（由张金荣于2012年7月12出售给被告）以360000元抵原告，作为偿还360000元借款，并进行了房屋交付。房屋交付后原告一直居住至今。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民与法人之间依法成立的合同，对双方具有法律约束力，且受法律保护。当事人应当按照约定遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”的规定，原、被告所签订以房抵债协议行为系双方的真实意思表示，且房屋已经交付使用。因此，原、被告的以房抵债协议民事法律行为有效，被告有协助原告办理房产过户登记义务。被告辩称，房子不想卖给原告了，因为房价涨了，没有法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，判决如下：一、被告李广存与原告李书先所签订的以房抵债协议有效;二、被告李广存于本判决生效之日起三十内协助原告李书先办理房屋产权过户登记。案件受理费50元（已减半收取），由被告李广存负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年一月十四日书记员  钟宁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初424号原告：苏联华，男，1962年10月02日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈金洪，男，1953年05月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告苏联华与被告陈金洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告苏联华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏联华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年一月十六日书记员  王晨炜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1233号之一 申请执行人：星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5001号华润大厦18楼全层及2901单元和华润中心万象城159铺，统一社会信用代码91440300X19219520X。 负责人：何耀光。 委托代理人：魏艟、万萌，上海市方达（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广东亿龙新材科技有限公司，住所地佛山市高明区三洲碧桂路138号，统一社会信用代码91440608724795451Q。 法定代表人：杨升。 关于星展银行（中国）有限公司深圳分行申请执行广东亿龙新材科技有限公司仲裁一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2018)中国贸仲京（沪）裁字第0317号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东亿龙新材科技有限公司应向星展银行（中国）有限公司深圳分行支付提前终止应付额1122000元、偿付律师费200000元、公证费9000元、财产保全费5000元、仲裁费84128元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，星展银行（中国）有限公司深圳分行于2018年10月8日向本院申请执行，申请执行的金额为人民币1426838.1元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、佛山市高明区人民法院（2018）粤0608财保10号案在保全阶段冻结被执行人在兴业银行佛山分行XXXXXX内人民币695.66元、广发银行佛山分行XXXXX内人民币0.69元，第七轮候查封被执行人位于佛山市高明区荷城街道碧桂路XX号房产，该房产被佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2847-1号案首查封，申请执行人可向该法院申请参与执行分配。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1233号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年一月二十八日   法官助理王立志   书记员唐彬琳
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初16号原告：王有发，男，1961年4月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区，系受害人代全英之子。原告：王启发，男，1965年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区，系受害人代全英之子。原告：王正安，男，1967年12月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区，系受害人代全英之子。原告：王正祥，男，1969年2月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区，系受害人代全英之子。四原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：余钦华，男，1978年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系鄂Ｋ×××××号小型普通客车车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市玉泉南路40号。负责人：张志平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘培，男，1990年3月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市,系该公司员工。原告王有发、王启发、王正安、王正祥与被告余钦华、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有发、王启发、王正安、王正祥及其共同委托诉讼代理人董智勇，被告保险公司的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼，被告余钦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有发、王启发、王正安、王正祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失246590.33元；2.被告保险公司在保险范围内赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日15时许，被告余钦华驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至安陆××××经济开发区涢杰服装厂门前路段倒车时，与行人代全英相撞，造成代全英受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：被告余钦华负此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元，商业第三者保险100万元，并约定有不计免赔，保险期限自2018年6月25日至2019年6月24日止，该事故发生在保险期内。故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告余钦华未答辩未提交证据。被告保险公司辩称，1.我公司对本次事故的发生无异议；2.如果事故发生时，被告余钦华所驾驶的车辆改变使用性质用作营运用途，依据保险合同第四十条的规定，我公司商业险不应承担赔偿责任；3.本案的实际侵权人余钦华目前已受到刑事处分或即将受到刑事处分，依据最高院关于适用刑事诉讼法第一百三十八条的规定，本案四原告要求精神抚慰金的赔偿于法相悖，我公司不应承担精神抚慰金；4.原告的部分诉讼请求要求过高，其中死亡赔偿金应按照农村标准计算，误工费应按照三人七天的标准计算，精神抚慰金我公司不应承担，原告提交的交通费只有300元的票据因此交通费不应超过1000元；5.我公司不是本次事故的实际侵权人，本案的诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日15时许，被告余钦华驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至安陆××××经济开发区涢杰服装厂门前路段倒车时，与行人代全英相撞，造成代全英受伤的道路交通事故。代全英当即被送往安陆市普爱医院抢救治疗，用去检查医疗费用3493.33元，因伤势严重，经抢救无效死亡。2018年12月18日，安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告余钦华负此事故的全部责任。因赔偿事宜各方协商未果，形成诉讼。另查明，肇事车辆鄂Ｋ×××××号小型轿车在保险公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任保险100万元，并约定不计免赔率。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.被告保险公司认可交通费不超过1000元，原告提交的证据只有300元票据，本院确定为1000元；2.原告主张精神抚慰金50000元，被告保险公司认为与刑事诉讼法的规定相悖，肇事方负刑事责任，事发时受害人已经八十余岁了，即使支持精神抚慰金，不应超过20000元，由法院酌定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵权责任即包括精神损害抚慰金，另《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款明确规定：驾驶机动车致人死亡构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。被告保险公司辩称被告余钦华涉嫌交通肇事不应支持精神抚慰金无法律依据，对此本院不予支持。3.被告保险公司认为误工费应计算3人7天，代全英生前育有四名子女，代全英意外身亡，子女及近亲属奔丧是符合常理的，原告按照其他服务业为标准计算误工费4人7天与安陆当地风俗习惯相通，被告保险公司认为计算3人7天亦未提交依据，本院不予支持。另被告保险公司关于被告余钦华驾车是否改变用途依保险合同不予赔偿的辩称理由，因未提交证据予以证明，本院不予认定。受害人代全英生活居住地已经划归为安陆××××经济开发区，应当按照城镇标准予以计算，被告保险公司辩称死亡赔偿金按照农村标准计算与事实不符，本院不予认定。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：1.医疗费3493.33元；2.丧葬费27951.50元；3.死亡赔偿金159445元（31889元/年×5年）；4.误工费2701元（35214元/年÷365日/年×7日×4人）；5.精神抚慰金50000元；6.交通费1000元；合计244590.83元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，同时约定了不计免赔率，根据本案事故责任，原告的损失由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿四原告的全部损失，即244590.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感市中心支公司赔偿原告王有发、王启发、王正安、王正祥损失244590.83元；二、驳回原告王有发、王启发、王正安、王正祥其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733元，减半收取866.5元，由被告余钦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇一九年一月二十五日书记员  张 蕾
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更109号罪犯陈冬生，男，1976年7月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2016年9月7日作出(2016)粤0883刑初字236号刑事判决，以被告人陈冬生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年11月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月11日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈冬生在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯陈冬生减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈冬生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬4次，剩余考核分103分，累计扣8分（2017年8月31日扣劳动分3分，2018年8月13日扣教育分5分）。另查，该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈冬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈冬生予以减去有期徒刑八个月十二天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
陕西省西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书                                        （2019）陕0116刑初 32 号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人吕某某，汉族，高中文化，居民。2017年7月28日因犯交通肇事罪被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕,现羁押于西安市看守所。辩护人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）818号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人石俊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吕某某与被害人罗某同在西安市XX新城中铁十六局工地打工。2018年6月27日晚，吕某某与罗某等人在工地饮酒，当晚23时许，吕某某醉酒后无证驾驶工地上一无牌照两轮摩托车载罗某出去吃饭，当车沿XX大道由西向东行驶至XX大道与XXX国道十字处时，适逢白某驾驶的车牌号为陕XXXXXX的小轿车由东向西行驶至此左转弯，因吕某某超速行驶，未能及时避让，两车相撞，致吕某某、罗某受伤，两车受损。白某电话报警。经道路交通事故责任认定，吕某某负此事故的主要责任，白某负此事故的次要责任，罗某无责任。经陕西XX司法鉴定中心鉴定，罗某交通事故之颅脑损伤符合重伤二级必要条件，应构成重伤二级。罗某受伤后被送往医院救治，住院抢救10天后，因病情恶化家属放弃治疗，罗某于2018年7月8日在家中死亡。2018年9月13日，公安机关电话通知吕某某到交警长安大队XX中队接受调查，吕某某主动到案，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；证人白某、吕某某、罗某某、师某等人的证言；事故责任认定书；血醇检验报告；机动车物证司法鉴定意见书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；死亡证明及销户证明；诊断证明书；认罪认罚具结书；陕西省白水县人民法院（2017）陕0527刑初32号刑事附带民事判决书；被告人吕某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车超速行驶，发生事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吕某某犯交通肇事罪罪名成立。吕某某的辩护人关于吕某某在事故发生后接公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有自首情节，吕某某家属尽力赔偿了被害方部分经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    郝海荣审  判  员    何向阳人民陪审员    侯金良 二0一九年 一 月 七 日 书  记  员     刘 飞   1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初9505号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。委托代理人赵强，该行客户经理。被告:王进堂，男,1975年11月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:康小霞，女，1977年6月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高斌，男，1981年1月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高飞，男，1977年12月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:姬智武，男，1979年05月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区；身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王进堂、康小霞、高斌、高飞、姬智武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼，被告王进堂、康小霞、高斌、高飞、姬智武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王进堂、康小霞立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及至款付清之日止的利息（从2014年8月7日起至2015年8月6日止以月利率11.4‰计算，从2015年8月7日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算）；2、判令被告高斌、高飞、姚志武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2014年8月7日，被告王进堂、康小霞共同向原告所属的分支机构东郊支行借款35万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年8月7日至2015年8月6日。上述借款由被告高斌、高飞、姚志武提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款发放给王进堂、康小霞，被告王进堂、康小霞如约向原告支付借款利息至2015年3月20日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告王进堂、康小霞、高斌、高飞、姬智武未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单、民事裁定书各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年12月31日，被告下欠原告借款本金350000元，下欠利息233268.7元（从2014年8月7日起至2015年8月6日止以月利率11.4‰计算，从2015年8月7日起至执行兑付之日止以月利率14.82‰计算），本息共计583268.7元的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告王进堂、康小霞、高斌、高飞、姬智武签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告王进堂、康小霞未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张由被告王进堂、康小霞共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高斌、高飞、姬智武对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2015年8月7日起至2017年8月6日止，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，在保证期间内向被告高斌、高飞、姬智武主张权利，故被告高斌、高飞、姬智武应承担连带清偿责任，承担了保证责任后有权向主债务人即被告王进堂、康小霞追偿；被告王进堂、康小霞、高斌、高飞、姬智武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王进堂、康小霞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元及利息（从2019年1月1日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）,并偿还已发生利息233268.7元；二、被告高斌、高飞、姬智武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，由被告王进堂、康小霞、高斌、高飞、姬智武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘红雨审 判 员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳二〇一九年一月二日书 记 员  程熙媛
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5236号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远清城支行，地址广东省清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住楼小区26座（综合楼）首层商铺02-09号。 主要负责人：徐彩容，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：陈怡，女，1992年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李汝萍，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈怡、李汝萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3386号民事判决书以及广东省清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终592号民事判决书已发生法律效力，本院民事判决确定如下：一、解除2015年10月21日申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行、被执行人陈怡、李汝萍签订的《个人购房借款/担保合同》；二、限被执行人陈怡、李汝萍于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠贷款本金55000元及利息（计至2017年11月21日止的利息为28065.43元，此后利息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项全部还清之日止）；三、限被执行人陈怡、李汝萍于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行支付律师代理费28600元；四、申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行对被执行人陈怡位于清远市清城区下廓二街130号瀚景天域名苑三号楼26层02号的房屋在上述判决第二项、第三项的借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿权；五、驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9735元，由被执行人陈怡、李汝萍负担。上诉后，清远市中级人民法院的民事判决确定如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3386号民事判决第一、三、四项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3386号民事判决第五项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3386号民事判决第二项为：限被执行人陈怡、李汝萍于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠贷款本金530000元及利息（计至2017年5月6日止的利息为12084.08元，此后利息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至款项全部还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9735元，二审案件受理费9735元，均由被执行人陈怡、李汝萍负担。以上一审、二审案件受理费均已由申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行缴纳，该款项法院不予退回，由被执行人陈怡、李汝萍在执行程序中迳付给申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈怡名下拥有位于清远市清城区下廓二街130号瀚景天域名苑三号楼26层02号（不动产权证号：粤（2016）清远市不动产权第0004589号），清远市清城区下廓二街130号瀚景天域名苑三号楼26层03号房屋（不动产权证号：粤（2016）清远市不动产权第0004595号），本院依法查封上述房屋。因上述房产已由本院另案处理中，本案待其拍卖后参与分配即可，除此外暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人陈怡、李汝萍纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年1月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的上述房产正在本院另案处理中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5236号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年一月十七日 书记员  李志远
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初5465号 原告肖×，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。 委托诉讼代理人刘×（系肖×妻子），女，汉族，个体户，现住址同上。 被告杨××，男，汉族，职员，现住巴彦淖尔市临河区。 被告杨××2，男，汉族，职员，现住巴彦淖尔市临河区。 上列原告肖×与被告杨××、杨××2不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖×、被告杨××到庭参加了诉讼，被告杨××2经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告肖×诉称，2018年3月6日18时50分，本人驾驶车牌号为蒙LLJ469号小型轿车行驶到临河区新华东街423号路灯杆处，被发生事故的案外人郭××驾驶的蒙LTJ×××号小型汽车砸到，导致本人车上的乘员即二被告受伤，由于事发突然，为了及时救助二被告，本人为杨××垫付医疗费23752.51元，为杨××2垫付医疗费5566.29元。后经交警部门认定，在本次事故中由案外人宋××承担主要责任，郭××承担次要责任，本人无责任。本人为二被告垫付的医疗费依法应当返还本人。现诉至法院请求判令：1.被告杨××返还原告为其垫付的医疗费23752.51元，被告杨××2返还原告为其垫付的医疗费5566.29元，共计29318.8元。2。诉讼费由二被告承担。 被告杨××辩称，本人在临河金禹水利工程建设有限公司从事水利工程施工工作，2018年3月6日本人和杨××2受原告邀请到施工现场为其指认他要承揽施工的工程具体位置，因原告过失，途中发生交通事故，导致本人身体多处受伤。本人为原告服务乘坐其车，原告就有责任和义务将本人安全送到目的地，依据法律相关规定，原告起诉为本人交纳的23752.51元的医疗费为其应该支付的费用，不存在垫付和不当得利一说。 被告杨××2辩称，2018年3月6日本人和杨××受原告邀请到施工现场为其指认他要承揽施工的工程具体位置，途中发生交通事故，导致本人和杨××身体多处受伤，对方肇事司机也挺惨的，一伤一死。在这件事中本人是一个乘车的受害者，虽然经过鉴定本人是工伤，但没有人给赔付过，形成的医药费自己支付了一部分，也没有向任何人主张过权利，原告垫付过3000多元，现在原告起诉本人不当得利不合情理，请法院依法裁判。 经审理查明，2018年3月6日，原告肖×驾驶车辆搭载被告杨××、杨××2前往水利施工工地途中发生交通事故，此次交通事故中对方车辆驾驶员当场死亡、乘员受伤，致原告肖×驾驶的车辆中包括杨××、杨××2在内的三名乘员受伤。事故发生后，被告杨××、杨××2住院治疗，原告肖×为被告杨××垫付门诊及住院医疗费23752.51元，为被告杨××2垫付门诊及住院医疗费4832.84元。 再查，被告杨××于出院后以机动车交通事故为由提起诉讼，本院于2018年10月16日作出（2018）内0802民初5618号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险及第三者商业保险责任限额内赔偿杨××共计167211元；由中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险及第三者商业保险责任限额内赔偿杨××共计130000元；宋××赔偿杨××超出保险责任限额的损失31827元，核减已给付部分再赔偿1517元。杨××在该案中主张的医疗费包含本案原告肖×垫付的部分医疗费。 上述查明事实有双方当事人陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。从庭审查明的事实来看，原告肖×驾驶车辆搭载二被告出行途中发生交通事故，致二被告住院治疗，期间原告肖×为医治伤者支出医疗费29318.8元，但该医疗费中署有杨××、杨××2名字的总计28585.35元。因该垫付行为是基于发生交通事故而产生，在交通事故中杨××、杨××2均属受害方。事故发生后，被告杨××已另案向肇事车主主张权利，在其主张的医疗费用中包含原告肖×垫付的部分医疗费，本院（2018）内0802民初5618号民事判决书中认定杨××在临河区人民医院治疗支出的费用为2426.01元，而在本案中原告肖×提供了23752.51元有被告杨××名字的医疗费用票据，但其中1326.5元临河区人民医院门诊费用不在（2018）内0802民初5618号案件的赔偿范围内。该1326.5元属交通事故医治伤情的必要支出，但不包含在被告杨××现存利益增加的部分中，故应从原告肖×主张被告杨××返还总额23752.51元中核减，核减后被告杨××财产利益增加部分为22426.01元。在交通事故后，被告杨××经原告肖×垫付及向肇事车主主张权利，累计叠加致被告杨××财产利益部分增加，而原告肖×财产利益部分减损，就原告肖×垫付支出对应被告杨××利益增加的22426.01元部分，被告杨××应予返还原告肖×。据此，对原告肖×主张返还数额中22426.01元的部分应予支持，对其余1326.5元部分因被告杨××未受有利益，其请求返还不予支持。 另，原告肖×诉称为被告杨××2垫付门诊及住院医疗费5566.29元，但其提供的票据中机打患者“杨××2”名字的医疗费票据总计4832.84元，另有733.45元票据机打患者名字为“杨××”，而票据右上角手工填写为“杨××2”字样，从原告肖×提供的证据来看并不能直接证明患者名字“杨××”的费用系为被告杨××2医治时支出。在交通事故中被告杨××2同属受害方，受伤后因医治所需其本人也支出部分医疗费用，事故发生后被告杨××2未向肇事车主主张权利，也未获得任何赔偿，虽原告肖×垫付部分医疗费，但被告杨××2主观上并无占有之意，该费用形成是因交通事故医治伤情的必要支出，权衡被告杨××2的财产利益部分并未增加，故出于公平原则考量，原告肖×主张被告杨××2返还垫付医疗费理由不充分，依法不予支持。 综上，原告肖×诉讼请求中合理部分本院依法应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告杨××于本判决生效后十五内返还原告肖×垫付的医疗费22426.01元。 二、驳回原告肖×对被告杨××2的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由原告肖×负担173元，由被告杨××负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长 石 英 审判员 张巧云 审判员 刘 静 二〇一九年一月三十日 书记员 郅丽娜 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执185号之三申请执行人：陶海峰，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：金家德，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽上宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山社区开源中路1号，统一社会信用代码913401243956935680。法定代表人:卢荣宇,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124执4237号民事调解书，向被执行人金家德发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金家德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金家德在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币516490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执129号申请执行人：陈百锁，男，汉族，生于1954年11月24日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：陈元春，男，汉族，生于1979年6月6日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：陈春秋，女，汉族，生于1986年8月31日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。法定代表人王旭辉，该公司总经理。被执行人：李玉鹏，男，汉族，生于1988年5月5日，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：严世浩，男，汉族，生于1994年10月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市崤山路中段58号。负责人韩建丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈百锁、春、陈春秋与被执行人李玉鹏、严世浩、三门峡市兴通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终2477号民事判决书与本院作出的（2018）豫1203民初505号民事判决书已发生法律效力，被执行人李玉鹏、严世浩、三门峡市兴通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人李玉鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉鹏人民币494210.48元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年一月十四日书记员  刘汝毅