河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀10刑终442号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘乾戌，男，1994年7月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。2017年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人王金河，河北廊飞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘浩，男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。2017年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。上诉人（原审被告人）梁帅，男，1997年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。2017年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人刘乾戌、刘浩、梁帅犯抢劫罪一案，于2018年11月6日作出（2018）冀1081刑初299号刑事判决。原审被告人刘乾戌、刘浩、梁帅不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月4日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员张玉旨、何乃武出庭履行职务，上诉人刘乾戌及其辩护人王金河，上诉人刘浩，上诉人梁帅及其辩护人樊丙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、2017年7月11日零时许，被告人刘乾戌伙同刘浩、梁帅经预谋后驾驶白色海马轿车至霸州市生态公园西侧，采取暴力、胁迫手段对在该处停车的被害人程某1实施抢劫，未能得逞。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人程某1的陈述，证实其是大货车司机，2017年7月份的一天凌晨，其在霸州市生态公园西侧300米处公路南侧的路边停车方便时，一辆白色海马轿车横停在货车前方，一名胖子和一名穿黄色T恤的男子下来让其交罚款，胖子用手打了其脸部一下。其一看这情况，就在车上拿了一把铁锹出来自卫。胖子就和其抢铁锹，穿黄衣服的就骂街，说不交钱就不让走，并打电话叫了四、五个人。其怕挨打就上车锁上车门，后打电话报警了。警车来了之后他们就都跑了。同时其证实这些人和其要3000元钱。2、辨认笔录证实，被害人程某1辨认出被告人刘乾戌、梁帅就是对其索要钱财的男子。3、报警事件单证实，2017年7月11日0时9分46秒，程某1电话报警情况。4、三被告人对该起犯罪事实均予以供认。二、2017年7月23日1时许，被告人刘乾戌伙同梁帅经预谋后驾驶白色海马轿车至霸州市，以砸车相威胁对在该处停车的被害人王某1实施抢劫，劫得现金100元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人王某1的陈述，证实其是大货车司机，2017年7月23日凌晨1时左右，其在霸州市停车休息时，一辆白色轿车停在其车的左前方，车上下来一名体型偏瘦的男子，主驾驶是一名偏胖的男子，偏瘦男子说这里不能停车，向其要500元钱，其不愿意给，就拿手机要报警。车上的胖男子对偏瘦男子说要是敢打电话就砸车。偏瘦男子就从白色轿车副驾驶位置拿了一块砖，对其说拿点钱就得了。其就不敢打电话报警了，其要给50元钱，他们不愿意还要砸车玻璃，其只好给了他们100元钱。他们走了之后，其就赶紧开车并报警，报完警急着赶路就没等警察来。同时其证实对方车上只有两个人。2、辨认笔录证实，被害人王某1辨认出被告人刘乾戌、梁帅就是对其索要钱财的男子。3、报警事件单证实，2017年7月23日1时23分18秒，王某1电话报警情况。4、被告人梁帅对该起犯罪事实予以供认。三、2017年7月26日零时左右，被告人刘乾戌伙同梁帅、张某2（男，在逃）驾驶黑色中华轿车至霸州市，以砸车相威胁先后对在该处停车的被害人程某2、王某2实施抢劫，分别劫得现金200元、100元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人程某2的陈述，证实其是大货车司机，2017年7月26日凌晨0时20分左右，其在霸州市整理车厢货物时，一辆黑色轿车斜着停在其车头处，一名男子手里拿着一块砖头让其给钱，并想用砖头拍其。其害怕了，就把车上的零钱给了那名男子。等他们开车走了，其就打电话报警了。报完警其就继续驾车向北行驶，到北外环时，其看到那辆黑色轿车又拦了一辆货车，正在和货车上的人要钱，其就走了。因为其拉运的设备送货时间有限制，其就没有等待出警的民警。2、被害人王某2的陈述，证实其是大货车司机，2017年7月26日凌晨2点左右，其在霸州市拐弯后停车准备司机换班，一辆黑色中华轿车停在其左侧车头位置，副驾驶下来一个胖子拿着一块砖，上来就说拿钱。其下车后黑色轿车后座上下来一个瘦子，说不拿钱就砸车，让拿600元钱。其就赶紧说好话，最后给了胖子200元钱。其当时就报警了，在等警察的时候，他们又开车回来，说再不走砸车，其就赶紧开车走了，当时没做笔录。3、辨认笔录证实，被害人程某2未能对被告人进行辨认；被害人王某2辨认出被告人刘乾戌、梁帅就是对其索要钱财的男子。4、报警事件单证实，2017年7月26日0时35分30秒，程某2电话报警情况；2017年7月26日2时54分27秒，王某2电话报警情况。5、被告人刘乾戌、梁帅对该起犯罪均予供认。四、2017年8月16日2时许。被告人梁帅伙同两名男子（姓名不详，在逃）驾车至霸州市，以砸车相威胁对在该处停车的被害人赵某实施抢劫，劫得现金100元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人赵某的陈述，证实其是大货车司机，2017年8月16日凌晨2时20分左右，其在霸州市停车休息时，有三个人抢了其100元钱。当时车上下来两个人，没看到司机的样子。他们说在这停车要罚款，罚200元钱，不给就砸车。其害怕就给了100元钱。他们拿了钱就掉头逆行跑了，其就来派出所报案了。2、辨认笔录证实，被害人赵某辨认出被告人梁帅就是对其索要钱财的男子。3、霸州市公安局南孟派出所出具说明，证实2017年7月11日派出所接110指令，在北环路对程某1和驾驶白色海马轿车的人员进行了调解。后霸州市南孟镇北环路附近多次发生白色海马轿车向过路大车要钱，经查找出警记录登记，梁帅等人纳入视线。2017年8月16日2时许，北环路再次发生海马轿车要钱的警情，经被害人赵某辨认，其指出梁帅就是对其要钱的人。五、2017年8月24日23时许，被告人刘乾戌、刘浩伙同魏某（另案处理）经预谋后驾驶白色海马轿车至霸州市，以用砖头砸车相威胁对在该处停车检修车辆的被害人李某实施抢劫，后从李某处抢得榔头一把并将所停车前挡风及后视镜玻璃砸坏。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述，证实其是大货车司机，2017年8月24日晚上23时左右，其在大广高速霸州收费站广场检查车辆时，一辆白色无牌照轿车开过来，副驾驶一个胖子说这里不许停车，罚款。后来他就下车了，手里拿着一块板砖让其拿钱买烟。其当时检查车辆手里拿着一把榔头，就想吓他们一下，和胖子一起的一名男子从其身后把榔头抢走了。胖子和抢榔头的人就开始砸货车的前挡和后视镜，其就赶紧报警了。因为着急赶路，当时没有做笔录。2、辨认笔录证实，被害人李某辨认出被告人刘乾戌就是对其实施抢劫并砸车的男子。3、报警事件单证实，2017年8月24日22时54分23秒，李某电话报警情况。4、同案犯罪嫌疑人魏某的供述，对其伙同刘乾戌、刘浩共同实施该起犯罪事实予以供认。5、被告人刘乾戌、刘浩对该起犯罪事实予以供认。六、2017年8月26日零时许，被告人刘乾戌、刘浩伙同魏某经预谋后驾驶白色海马轿车至霸州市，将被害人张某1驾驶的车别停后，以砸车为胁迫手段对被害人张某1实施抢劫，劫得现金100元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人张某1的陈述，证实其是大货车司机，2017年8月26日凌晨，其在霸州市东环路北头向西拐弯处，一辆无牌照白色海马将其别停了，下来一个胖子直接和其要500元钱，并说不拿就砸车。说完转身开车门要拿家伙，其胆小了赶紧拿出100元钱给了胖子，胖子接过钱就上车了，并说以后到霸州遇上事就提他。同时其证实胖子车上共三个人，另两个没下车，其报警后因为赶路，就直接走了。2、辨认笔录证实，被害人张某1辨认出被告人刘乾戌就是对其实施抢劫并砸车的男子。3、报警事件单证实，2017年8月26日0时34分46秒，张某1电话报警情况。4、同案犯罪嫌疑人魏某的供述，对其伙同刘乾戌、刘浩共同实施该起犯罪事实予以供认。5、被告人刘乾戌对该起犯罪事实予以供认。七、2017年8月26日22时许，被告人刘乾戌、刘浩伙同魏某经预谋后驾驶白色海马轿车至霸州市，以用榔头砸车为胁迫手段，对在该处停车的被害人卢某实施抢劫，劫得现金100元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人卢某的陈述，证实其是大货车司机，2017年8月26日晚上10点30分左右，其在霸州市路边停车时，一辆白色轿车停在其车前轮旁边，副驾驶一个胖子说这边有什么事他管，让其拿钱。其不同意，胖子让后排一名男子拿锤子砸车，后排的男子就拿着锤子砸了其车门转向灯的塑料。其就给了胖子100元钱，他们就走了。其就报警了。2、辨认笔录证实，被害人卢某辨认出被告人刘乾戌就是坐在白色海马车副驾驶的胖男子。3、受案登记表证实，2017年8月26日22时45分，卢某电话报警情况。4、同案犯罪嫌疑人魏某的供述，对其伙同刘乾戌、刘浩共同实施该起犯罪事实予以供认。5、被告人刘乾戌、刘浩对该起犯罪事实予以供认。公诉机关当庭还提供如下证据：1、公安机关调取2017年7、8月份报警事件单多份，证实在三被告人实施犯罪路段有多人曾经报案索要钱财。2、霸州市公安局刑警大队出具案件说明，证实公安机关根据报警记录对报案的被害人进行联系，未能取证。3、公安机关扣押清单及物证照片，证实对被告人刘浩所有的白色海马汽车予以扣押。4、公安机关出具抓获经过说明及案件说明，证实被告人刘乾戌被抓获后，主动配合公安机关将梁帅抓捕到案。5、三被告人户籍信息，证实三被告人身份情况。原审法院认为，被告人刘乾戌、刘浩、梁帅以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段多次抢劫他人合法财物，三被告人之行为均已构成抢劫罪。其中被告人刘乾戌参与抢劫六起（含未遂一起），抢劫数额600元；被告人刘浩参与抢劫四起（含未遂一起），抢劫数额300元；被告人梁帅参与抢劫四起（含未遂一起），抢劫数额500元。当庭三被告人及各自辩护人均对起诉书指控抢劫罪名提出意见，分别认为应当是敲诈勒索罪、诈骗罪。经庭审调查，三被告人抢劫目标绝大部分为停驶的大货车司机，并非采用“碰瓷”制造交通事故的方式逼停被害人驾驶车辆，且本案被害人陈述对三被告人伙同他人实施犯罪情节予以描述，均能证实被告人等采用砸车等威胁手段向被害人索要财物，三被告人之行为符合抢劫罪的主客观构成要件，应以抢劫罪对三被告人定罪处罚。故对三被告人及其各自辩护人的案件定性辩护意见不予采信。公诉机关指控第二起犯罪中，被害人陈述及辨认笔录证实该起犯罪系由刘乾戌、梁帅实施，对刘浩辩称的第二起犯罪其未参与的辩解予以支持。刘浩辩称其未参与起诉书指控第六起犯罪，就该起犯罪刘乾戌、魏某在公安机关已经做出供述，且被害人陈述亦证实三人实施抢劫，故刘浩就第六起未参与的辩解不予采信。被告人刘乾戌、梁帅辩称的各自未参与的犯罪部分，被害人均对被告人进行了辨认，且有同案被告人的供述，对二被告人的辩解不予采信。公诉机关起诉书指控第一起犯罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘乾戌到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，做出如下判决：一、被告人刘乾戌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元。二、被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。三、被告人梁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。四、扣押在案的作案工具白色海马汽车一辆，依法予以没收，由霸州市公安局执行。上诉人刘乾戌、刘浩、梁帅均提出其行为不构成抢劫罪的上诉理由。上诉人刘乾戌辩护人提出刘乾戌之行为依法不应该认定为抢劫罪，而应该认定为寻衅滋事罪的辩护意见。上诉人梁帅辩护人提出梁帅之行为依法不应该认定为抢劫罪，而应该认定为敲诈勒索罪的辩护意见。出庭检察员提出上诉人刘乾戌、刘浩、梁帅之行为不构成抢劫罪的意见。二审审理查明，2017年7月11日零时许至2017年8月26日22时许，上诉人刘乾戌、刘浩、梁帅及魏某（另案处理）、张某2（男，在逃）等人驾驶白色海马轿车、黑色中华轿车在霸州市生态公园西侧、霸州市、霸州市北头等地，以砸车相威胁，先后无故对在该处停车的被害人程某1、王某1、程某2、王某2、赵某、李某、张某1、卢某等人索要钱财共计人民币700元。其中，上诉人刘乾戌参与六起，索要人民币共计600元，上诉人刘浩参与四起，索要人民币共计300元，上诉人梁帅参与四起，索要人民币共计500元。具体事实如下：1、2017年7月11日零时许，上诉人刘乾戌伙同刘浩、梁帅驾驶白色海马轿车至霸州市生态公园西侧，采取暴力、胁迫手段无故对在该处停车的被害人程某1索要钱财，未能得逞。2、2017年7月23日1时许，上诉人刘乾戌伙同梁帅驾驶白色海马轿车至霸州市，以砸车相威胁无故对在该处停车的被害人王某1索要现金100元。3、2017年7月26日零时左右，上诉人刘乾戌伙同梁帅、张某2（男，在逃）驾驶黑色中华轿车至霸州市，以砸车相威胁分别无故对在该处停车的被害人程某2、王某2索要现金共计300元。4、2017年8月16日2时许，上诉人梁帅伙同两名男子（姓名不详，在逃）驾车至霸州市，以砸车相威胁无故对在该处停车的被害人赵某索要现金100元。5、2017年8月24日23时许，上诉人刘乾戌、刘浩伙同魏某（另案处理）驾驶白色海马轿车至霸州市，以用砖头砸车相威胁无故对在该处停车检修车辆的被害人李某索要钱财，后从李某处抢得榔头一把并将所停车前挡风及后视镜玻璃砸坏。6、2017年8月26日零时许，上诉人刘乾戌、刘浩伙同魏某驾驶白色海马轿车至霸州市，将被害人张某1驾驶的车别停后，以砸车为胁迫手段无故对被害人张某1索要现金100元。7、2017年8月26日22时许，上诉人刘乾戌、刘浩伙同魏某驾驶白色海马轿车至霸州市，以用榔头砸车为胁迫手段，无故对在该处停车的被害人卢某索要现金100元。上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人程某1的陈述证实，其是大货车司机，2017年7月份的一天凌晨，其在霸州市生态公园西侧300米处公路南侧的路边停车方便时，一辆白色海马轿车横停在货车前方，一名胖子和一名穿黄色T恤的男子下来让其交罚款，胖子用手打了其脸部一下。其一看这情况，就在车上拿了一把铁锹出来自卫。胖子就和其抢铁锹，穿黄衣服的就骂街，说不交钱就不让走，并打电话叫了四、五个人。其怕挨打就上车锁上车门，后打电话报警了。警车来了之后他们就都跑了。同时其证实这些人和其要3000元钱。辨认笔录证实，上诉人刘乾戌、梁帅就是对他索要钱财的男子。报警事件单证实，2017年7月11日0时9分46秒，程某1电话报警情况。2、被害人王某1的陈述证实，其是大货车司机，2017年7月23日凌晨1时左右，其在霸州市停车休息时，一辆白色轿车停在其车的左前方，车上下来一名体型偏瘦的男子，主驾驶是一名偏胖的男子，偏瘦男子说这里不能停车，向其要500元钱，其不愿意给，就拿手机要报警。车上的胖男子对偏瘦男子说要是敢打电话就砸车。偏瘦男子就从白色轿车副驾驶位置拿了一块砖，对其说拿点钱就得了。其就不敢打电话报警了，其要给50元钱，他们不愿意还要砸车玻璃，其只好给了他们100元钱。他们走了之后，其就赶紧开车并报警，报完警急着赶路就没等警察来。同时其证实对方车上只有两个人。辨认笔录证实，上诉人刘乾戌、梁帅就是对他索要钱财的男子。报警事件单证实，2017年7月23日1时23分18秒，王某1电话报警情况。3、被害人程某2的陈述证实，其是大货车司机，2017年7月26日凌晨0时20分左右，其在霸州市整理车厢货物时，一辆黑色轿车斜着停在其车头处，一名男子手里拿着一块砖头让其给钱，并想用砖头拍其。其害怕了，就把车上的零钱给了那名男子。等他们开车走了，其就打电话报警了。报完警其就继续驾车向北行驶，到北外环时，其看到那辆黑色轿车又拦了一辆货车，正在和货车上的人要钱，其就走了。因为其拉运的设备送货时间有限制，其就没有等待出警的民警。报警事件单证实，2017年7月26日0时35分30秒，程某2电话报警情况。4、被害人王某2的陈述证实，其是大货车司机，2017年7月26日凌晨2点左右，其在霸州市拐弯后停车准备司机换班，一辆黑色中华轿车停在其左侧车头位置，副驾驶下来一个胖子拿着一块砖，上来就说拿钱。其下车后黑色轿车后座上下来一个瘦子，说不拿钱就砸车，让拿600元钱。其就赶紧说好话，最后给了胖子200元钱。其当时就报警了，在等警察的时候，他们又开车回来，说再不走砸车，其就赶紧开车走了，当时没做笔录。辨认笔录证实，上诉人刘乾戌、梁帅就是对他索要钱财的男子。报警事件单证实，2017年7月26日2时54分27秒，王某2电话报警情况。5、被害人赵某的陈述证实，其是大货车司机，2017年8月16日凌晨2时20分左右，其在霸州市停车休息时，有三个人抢了其100元钱。当时车上下来两个人，没看到司机的样子。他们说在这停车要罚款，罚200元钱，不给就砸车。其害怕就给了100元钱。他们拿了钱就掉头逆行跑了，其就来派出所报案了。辨认笔录证实，上诉人梁帅就是对他索要钱财的男子。霸州市公安局南孟派出所出具说明，证实2017年7月11日派出所接110指令，在北环路对程某1和驾驶白色海马轿车的人员进行了调解。后霸州市南孟镇北环路附近多次发生白色海马轿车向过路大车要钱，经查找出警记录登记，梁帅等人纳入视线。2017年8月16日2时许，北环路再次发生海马轿车要钱的警情，经被害人赵某辨认，指出梁帅就是对他要钱的人。6、被害人李某的陈述证实，其是大货车司机，2017年8月24日晚上23时左右，其在大广高速霸州收费站广场检查车辆时，一辆白色无牌照轿车开过来，副驾驶一个胖子说这里不许停车，罚款。后来他就下车了，手里拿着一块板砖让其拿钱买烟。其当时检查车辆手里拿着一把榔头，就想吓他们一下，和胖子一起的一名男子从其身后把榔头抢走了。胖子和抢榔头的人就开始砸货车的前挡和后视镜，其就赶紧报警了。因为着急赶路，当时没有做笔录。辨认笔录证实，上诉人刘乾戌就是对他实施抢劫并砸车的男子。报警事件单证实，2017年8月24日22时54分23秒，李某电话报警情况。7、被害人张某1的陈述证实，其是大货车司机，2017年8月26日凌晨，其在霸州市东环路北头向西拐弯处，一辆无牌照白色海马将其别停了，下来一个胖子直接和其要500元钱，并说不拿就砸车。说完转身开车门要拿家伙，其胆小了赶紧拿出100元钱给了胖子，胖子接过钱就上车了，并说以后到霸州遇上事就提他。同时其证实胖子车上共三个人，另两个没下车，其报警后因为赶路，就直接走了。辨认笔录证实，上诉人刘乾戌就是对其实施抢劫并砸车的男子。报警事件单证实，2017年8月26日0时34分4秒，张某1电话报警情况。8、被害人卢某的陈述证实，其是大货车司机，2017年8月26日晚上10点30分左右，其在霸州市路边停车时，一辆白色轿车停在其车前轮旁边，副驾驶一个胖子说这边有什么事他管，让其拿钱。其不同意，胖子让后排一名男子拿锤子砸车，后排的男子就拿着锤子砸了其车门转向灯的塑料。其就给了胖子100元钱，他们就走了。其就报警了。辨认笔录证实，上诉人刘乾戌就是坐在白色海马车副驾驶的胖男子。受案登记表证实，2017年8月26日22时45分，卢某电话报警情况。9、公安机关调取2017年7、8月份报警事件单多份，证实在三上诉人实施犯罪路段有多人曾经报案被索要钱财。10、霸州市公安局刑警大队出具案件说明，证实公安机关根据报警记录对报案的被害人进行联系，未能取证。11、公安机关扣押清单及物证照片，证实对上诉人刘浩所有的白色海马汽车予以扣押。12、公安机关出具抓获经过说明及案件说明，证实上诉人刘乾戌被抓获后，主动配合公安机关将梁帅抓捕到案。13、三上诉人户籍信息，证实三上诉人身份情况。14、同案犯魏某的供述证实，第一次实施抢劫是2017年7月份，具体时间记不清了。那天晚上其和刘浩要去玩，在路上刘浩说带其去挣点钱。他们后来接上梁帅，开刘浩的车来霸州市106国道上，其当时负责开车，他们看见前面道边上停着大车，他们让其把车开过去，刘浩和梁帅下去跟大车司机要了100多块钱，后来他们把梁帅送回去，其和刘浩就去网吧玩了，他们抢的钱花了。那一次之后，其就没跟他们去。这个月的20多号左右晚上10点多，其和刘浩、刘乾戌他们开车开到霸州市金各庄红绿灯西走向的大公路。其当时负责开车，他们开车就转，有停着的大车，他们就让其开车过去，他们看见有大车司机在旁边上厕所，他们两个人就跟人家要钱。他们开车到霸州市汽车站和大广高速转悠，后来又在劫了两辆车，他们具体要了多少钱其不知道，后来他们回去的路上，刘乾戌分给其一百块钱。其知道刘浩和刘乾戌带其去就是跟大车要钱。第二个晚上10点多，其和刘浩、刘乾戌他们三个人还是开车，刘浩的白色海马轿车先来的霸州市大广高速出口。他们开车转悠看有没有大车，后来其去的金各庄那边，他们抢了还有两辆大车，具体几辆想不起来了。他们开车又去霸州市汽车站附近，抢没抢大车其记不清了。他们就是在这三个地方来回的转悠，后来他们在劫了几辆车就回去了，具体几辆其不知道。他们具体要了是多少钱其也不知道，其记得分了一百多块钱，他们后来都回家了。他们之前在大广高速出口把大车砸了，刘浩和刘乾戌跟大车司机要钱，大车司机下来拿榔头要打他们，他们就把大车司机的榔头抢过来把这个大车给砸了。8月26日晚上9点左右，其和刘浩、刘乾戌开着刘浩的车来到了霸州市，他们劫了一辆大车，他们开着车去大广高速出口，后来警察发现他们了，后来刘浩和刘乾戌被抓了，其从地里面跑了。他们抢的钱三个人分了，其分的钱都上网花了。15、三上诉人的供述与上列证据所证内容基本一致。对出庭检察员、三上诉人提出不构成抢劫罪的意见及二辩护人分别提出应该认定为敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的意见。经查，本案中，上诉人刘乾戌、刘浩、梁帅以砸车相威胁，索要少量钱物，所实施的暴力、胁迫强度尚未超出寻衅滋事所要求的强度标准。上诉人刘乾戌、刘浩、梁帅使用暴力强拿硬要之行为扰乱了正常的社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，以寻衅滋事罪定罪评价更为客观和准确。另外，根据罪责刑相适应原则，权衡上诉人刘乾戌、刘浩、梁帅的主观恶性及犯罪行为的社会危害性，认定为寻衅滋事罪才能罚当其罪。综上，上诉人刘乾戌、刘浩、梁帅之行为应该认定为寻衅滋事行为。上诉人刘乾戌、刘浩、梁帅及辩护人、出庭检察员所提上诉人刘乾戌、刘浩、梁帅之行为不构成抢劫罪的意见，本院予以采纳。上诉人梁帅辩护人所提应该认定为敲诈勒索罪的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人刘乾戌、刘浩、梁帅伙同他人多次强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定上诉人刘乾戌、刘浩、梁帅之行为构成抢劫罪不妥，本院予以纠正。上诉人刘乾戌、刘浩、梁帅在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人刘乾戌到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持河北省霸州市人民法院（2018）冀1081刑初299号刑事判决第四项，即：“扣押在案的作案工具白色海马汽车一辆，依法予以没收，由霸州市公安局执行”。二、撤销河北省霸州市人民法院（2018）冀1081刑初299号刑事判决第一、二、三项，即：“被告人刘乾戌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元；被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；被告人梁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元”。三、上诉人刘乾戌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2022年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）四、上诉人刘浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2022年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）五、上诉人梁帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2022年2月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）本判决为终审判决。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年一月二十八日书记员  周林芳