山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑终492号 原公诉机关济宁市任城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢某1，男，1965年5月2日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住济宁市任城区。因犯故意伤害罪于2016年1月25日被原济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月25日被批准逮捕。 原审被告人谢某2，男，1988年7月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住济宁市任城区。因涉嫌犯诈骗罪2018年4月19日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月25日被批准逮捕，同年8月16日被济宁市任城区人民检察院取保候审。 原审被告人张某1，男，1982年9月24日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，户籍地济宁市任城区，住山东省济宁市太白湖新区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月7日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月25日被批准逮捕，同年8月16日被济宁市任城区人民检察院取保候审。 原审被告人谢某3，男，1971年06月23日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，住济宁市任城区（居住地与户籍地一致）。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月26日被济宁市公安局市中区分局取保候审。 济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人谢某1、谢某2、张某1、谢某3犯诈骗罪一案，于二0一八年十二月二十七日作出(2018)鲁0811刑初855号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2015年9月28日，为使安居街道第十八网格建成区范围内的畜禽养殖户（场）达到创卫标准，济宁市任城区人民政府安居街道办事处按照济宁市任城区人民政府要求，决定对城乡结合部污染严重、周边居民反映强烈的养殖场全部限期搬迁或关闭。经前期摸底，限期搬迁或关闭的有安居街道五里营河北村鹅3000只。街道对创卫区域内的五里营河北村等村实行划片包保，五里营河北村分为三个片区，每个片区由街道科级领导带队，成员由街道、村、区畜牧局、区环保局、区物价局抽调的人员组成，街道和畜牧局共同牵头，畜牧局负责下达执法文书，畜牧局、物价局、街道、村负责清点登记养殖种类及数量。2015年10月2日发布通告，下达执法文书。10月3日开始入户登记，动员关停。同时，济宁市任城区人民政府制定了《禁养区内畜禽养殖场关停拆除补偿办法》，规定种鹅每只补偿30元，蛋（肉）鹅每只15元。2015年10月6日，任城区安居街道办事处五里营河北村村民委员会成立东西两个工作组，协助政府开展畜禽清点工作。其中东区谢瑞宝为组长，成员有谢某4、谢某1等人。被告人谢某2、谢某3、张某1等人在五里营河北村合伙养鹅，为非法获取政府补偿款，三人经共同商议后，在明知摸底排查时已经如实申报蛋鹅3000只的情况下，与负责协助其所在片区清点工作的任城区安居街道五里营河北村村委委员谢某1共谋，在清点畜禽时虚报饲养鹅的数量，多领取政府赔偿款，并约定补偿款发放后，对被告人谢某1表示感谢。2015年10月3日，被告人谢某1带领工作组人员到了被告人谢某2养鹅场，未认真履行职责，明知被告人谢某2饲养的蛋鹅3000只情况下，仍填报了饲养鹅的数量4380只，并将蛋鹅改为种鹅，并在家禽养殖户（场）清理登记表、畜禽养殖户（场）清理核查表村两委人员栏中签字确认，并替谢某4签字确认，致使被告人谢某2、张某1、谢某3多领取政府补偿款41400元。被告人谢某2等人为感谢被告人谢某1提供帮助，给被告人谢某1购买国人西服一套，送给谢某1部分钱款，并请被告人谢某1吃饭。 另查明，根据群众举报，济宁市任城区纪委成立调查组对安居街道办事处五里营河北村信访件进行调查核实，在调查过程中发现该村村民谢某2等人涉嫌虚报冒领国家补偿款41400元的问题，于2018年4月18日将该线索转交给公安机关依法查处。济宁市公安局市中区分局于同年4月19日立案侦查，被告人谢某1、谢某2分别于同年4月18日、4月19日由济宁市任城区纪委移交公安机关，被告人谢某3于同年4月26日被抓获归案，被告人张某1于同年5月8日被抓获归案。案发后，被告人谢某2、张某1各退缴济宁市任城区人民检察院涉案款10000元。案件审理期间，被告人谢某2、张某1各退缴本院涉案款3800元，被告人谢某3退缴本院涉案款13800元。 原审判决认定上述事实的证据有: 1.书证 （1）受案登记表证实，本案由济宁市任城区纪委在工作中发现并移送济宁市公安局市中区分局。 （2）移送函证实，根据群众举报，任城区纪委成立调查组对安居街道办事处五里营河北村信访件进行调查核实，在调查过程中发现该村村民谢某2等人涉嫌虚报冒领国家补偿款41400元的问题，将该线索转交给公安机关依法查处。 （3）户籍证明证实，四被告人作案时均具有完全刑事责任能力。 （4）抓获经过三份证实，四被告人到案情况。 （5）搜查证、搜查笔录、扣押清单一份证实，2018年5月7日经对被告人张某1住宅搜查，扣押张某1的三本笔录本，其保管的谢某2的笔记上记录有谢某2买鹅苗的钱的情况。与张某1、谢某2、吕某证实的情况能互相印证。 （6）家禽养殖户（场）清理登记表、畜禽养殖户（场）清理核查表各一份（复印件）证实，清点登记的谢某2、谢某3养鹅的数目为种鹅4380只，有涂改的种鹅签字，并有马某、谢某3、谢某2、陈强、李某、孔某、何某、谢某1、谢某4的签字。 （7）机动车辆保险索赔书证实，2015年10月4日21时45分左右，被告人谢某3鲁Ｈ×××××轿车在济安桥路-车站西路出事故报案，与谢某3、谢某2的供述的请谢某1吃饭的时间、地点能互相印证。 （8）被告人谢某2尾号为5363的农村信用社账号明细证实，2015年10月26日，该账户收到151100元的补偿款。 （9）畜禽养殖户清理补偿款发放表、济宁市任城区人民政府安居街道办事处文件《安居街道第十八网格畜禽养殖户（场）集中整治实施方案》、济宁市任城区安居街道财政所证明证实，被告人谢某2等人养鹅补偿款由任城区安居街道财政所发放。同时证实清理家禽工作组成员，西五里营村上报养鹅数量原始登记情况。附件《任城区2015年禁养区畜禽养殖场关停拆除补偿办法（试行）》能够证明蛋鹅、种鹅补偿标准。 （10）刑事判决书、刑事裁定书证明，2006年1月25日被告人谢某1犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年缓期四年。 （11）扣押财物清单证实，任城区人民检察院于2018年8月14日扣押被告人张某1、被告人谢某2退邀涉案款各1万元。 2.证人证言 （1）证人马某（济宁市任城区畜牧局工作人员）证言证实，2015年10月份其参与区里对安居五里营河北村清理养殖家禽的活动，那天一名村干部领着去清查的养鹅的养殖户，因养的鹅比较分散，不好查，就都撤出来了，后来村干部和街道上的干部以及养殖户商定的数目，最后在清理登记表上签字了，是回到村委签的，谢某3、谢某2种鹅4380只，具体数目其不知道怎么定的，也不知道为什么有修改的痕迹，还将产蛋划掉改成种鹅。后来是不是又进行了核查，其不知道。 （2）证人何某（济宁市任城区物价局工作人员）证言证实的情况与证人马某证实的内容基本一致。 （3）证人孔某（济宁市任城区经济开发区管委会工作人员）证实的情节与马某、何某证实的内容基本一致。 （4）证人李某（任城区安居街道环卫办副主任）证言证实，2015年10月份其参与区里对五里营河北村的清理养殖家禽的活动，一名村干部领着去清查的养鹅的养殖户，因养的鹅比较分散，不好查，就都撤出来了，后来马某问有多少，对方说好几千，谢某1说怎么也得有四五千只，还有人说哪有这么多啊，谢某1说就这么多，那边河沟里还有哩，其就询问了养鹅的青年，那个青年说4300多只，其又问了谢某1是不是这个情况，谢某1说是，最后就定下来这个数目了，其在清理表上做了登记，养殖户签了名。到了村委，谢某1就出去了，过了一会领着养鹅的两名青年过来，说他们养的种鹅，不是蛋鹅，谢某1也说清点的时候给他们弄错了，他们养的实际是种鹅，不是蛋鹅，谢某1既然也说是种鹅，其就在登记表上将产蛋划掉写上种鹅，又在下面4380只后面加上括号种鹅（鹅字写成了种娥）。种鹅和蛋鹅的补偿标准不一样。谢某4的名字是谢某1签的，谢某4没去现场。 （5）证人谢某4（安居街道西五里营村总支委员）证言证实，其参与了协助清点家禽和圈舍的工作，和谢某1分成一组，没有具体参与谢某2的养鹅的清点，谢某1一个人去的，后来谢某2请其和谢某1买过一次西服，并请其俩吃了饭，表示感谢，应该是他们虚报了养鹅的数目，其和谢某1作为村干部在清理登记表和清理核查表上签了字，表格上其签字是谢某1签的。在工作组清理之前，村里通过大喇叭喊过家禽养殖户去村里统计的，当时报鹅的数量是谢某2和谢某3去的，其和谢某1在办公室，当时他们报了3000只鹅，报给其俩了。报的底子应该在会计那里，应该报到街道上。后来实际清点是谢某1去的，核查表实际上没有核查，都是按第一次的数目来的。 （6）证人兰某(安居街道工作人员)证实，西五里营村负责清点东片区的村干部有谢某、谢某1、谢某4等人，村干部主要是在清点的过程中，负责联系养殖户、领着工作组去养殖户家，协助工作组对养殖户的家禽、圈舍等进行清点，清点结束后，工作组还要对清点的结果向村干部进行核实，村干部也要在清点表上签字确认，参与清点的工作人员也在上面签字。五里营河北村就一个养鹅大户，是谢某3和别人合伙的。镇里制定了专门的方案，方案上要求村里对家禽数量先期进行摸底，谢某3的村里先期肯定摸底了。谢某3的底数是报了3000只，因为在工作组清点家禽之前，制定的方案上其看到过这个数字，再说整个家禽清理工作中就只有谢某3这一个养鹅大户。 （7）证人赵某(五里营河北村支部委员)证言证实，清理家禽村里先广播宣传的，然后没登记的又入户登记，谢某4和谢某1一组，村里养鹅的就是他俩负责摸底登记的，摸排完，按照正常程序由村里汇总统计，再由村委上报街道。 （8）证人张某2（被告人张某1姐姐）证言证实，张某1是三年前在任城区西五里营村养的鹅，养了半年多，与谢某3、谢某2三个人合伙。张某1刚进完鹅的时候给其说过，进了三千只母鹅，五十只公鹅，一共3050只。当时查鹅的时候其不知道，后来鹅的赔偿款下来，其问张某1，才知道张某1他们报了四千多只鹅，比实际他们养的多报了一千多只。估计是当时为了多得点补偿款。其听张某1说补偿款下来以后，还给村委的人三万多的走后门钱，并说他专管养鹅，协调关系的事都是谢某2、谢某3去办的。 （9）证人吕某证言证实，张某1是其姐夫，谢某2、谢某3、张某1委托其购买鹅苗、打疫苗以及收鹅蛋。他们三年前开始养的鹅，2015年6月份其为他们一共买了3050只鹅苗。养鹅的过程中死亡了大约有三、四十只。 （10）证人孙某（五里营河北村党总支书记）证言证实，谢某1系负责村里东片区的成员，村里之前进行过摸排，并将摸排的数字上报给街道，后来进行了清理，谢某2或谢某3向其打听过补偿的事情，其告知他们谢某1负责，可以找谢某1等人，其没有参与具体的工作。 3.被告人供述与辩解 （1）谢某1供述与辩解证实，2015年9月份的时候，其村两委召开会议，支部书记孙某、村长谢瑞宝主持，因为当时按照上级创城的要求，对养殖的家禽进行清理，还对家禽和圈舍进行一定的补偿，当时分成了两个片区，其是东片区的，负责村1至10队养殖户的摸底、清点工作，和其一个片区的还有谢瑞宝、谢某4，当时通过村里的喇叭喊话，让他们自己报养殖的数量、种类，村里再上报到街道，谢某2和谢某3去村委找的其和谢某4。他们上报完之后谢某4给他俩做的登记，当时其就在现场。摸底结束之后，2015年10月份安居街道召开会议，组成畜禽清点工作组，其负责协助清点工作，还是其和谢某4负责。其中就有谢某2、谢某3养鹅场的配合清点。当时其和谢某4带领工作组到达鹅场之后，谢某4先走了，其陪着工作组进行清点，工作组人员清点的，具体怎么点的其不知道。清点完之后就回村委办公室了，其在清点登记表上签了名，谢某4当时也在，他让其替他签上名字，其就替他签上了。其一共签了两个登记表，这两个登记表内容是一样的，一个是手填的，一个是打印出来之后签的，第二个表也是其替谢某4签的名。根据街道实施方案，其工作就是领着工作组去养殖户的地方，也是负责上门工作，其他工作都不负责了。工作组的人员清点完之后，不向其核实。其没有给谢某2、谢某3提前说过什么时候去清点。谢某2、谢某3没有给其说过想多报养鹅数量多领补偿款。清点前一天，其没有让谢某2或者谢某3准备香烟招待清点工作组。其不认识与谢某2合伙养鹅的张某1。和谢某3、谢某2没有不正当的经济往来。谢某2给其买过西服皮鞋，在太白路上国人西装专卖店买的，给其和谢某4各买了一套西装、一双皮鞋。清点完鹅的数量后，其没有向谢某2、谢某3要过钱。在清点鹅场之前，其也不知道谢某3、谢某2合伙养鹅的数量。清查后，谢某2他们也没有请其吃饭。 （2）被告人谢某2供述与辩解证实，2015年9月份中旬的一天，村里大喇叭通知全村的养殖户到村委大院里，统计每户养殖家禽的数量，其和谢某3就一起去找的谢某1和谢某4，报的养鹅3000只，可能是谢某4填的。其和谢某3、张某1因为合伙，听说政府会给补偿，就想着凑这个机会，在上报鹅数的时候多报点，好能多得点政府补偿款，当时其几个人都同意了，打听到村里是谢某1负责，因为其和谢某1关系好，就由其负责与谢某1联系，其给他打电话，说到时候清点的时候让他多帮忙，看看能不能多报点，谢某1说到时候再说吧。其三个人商量如果到时候弄成了，就分给谢某1点，但没说分多少。过了没几天，谢某1给其联系，说第二天去清点鹅。第二天谢某1就带着工作组的人去了鹅场，村干部就只有谢某1，清点的时候，工作组的人员分头进去的养鹅的地方，他们一进去，鹅就乱飞乱跑，根本不好清点，他们问养了多少鹅，其说得有好几千只，他们说哪有这么多，谢某1说：他们养的得有四千多只吧。其和谢某3商量后就随便说了一个4380只，工作组的人员一商量，就按照这个数给登记了，登记完之后就让其和谢某3签字了。另一张登记表，有修改痕迹，将产蛋划掉，写上种我（鹅）字样。是因为其三个人商议，登记的鹅是蛋鹅，和种鹅少一半补偿，其和谢某3就去村委，先找的谢某1，他又带着找的工作人员，后来就给改成种鹅了。清点完第二天，谢某3和其、谢某1三个人吃的饭，张某1值班没去。在车上谢某1还说其得多报了一千多只。吃完饭，谢某1给谢某3说需要用钱，借2万元钱，谢某3也同意了，说改天给他，在开车回去的时候，其车跟一辆车发生了剐蹭，谢某1打的走了，其和谢某3报的保险。过了一两天谢某1就要钱，其说没有钱，后来他给谢某3也打电话，谢某3说给他吧，其俩就一起给了他一万现金，在村委大院附近其两个人给的。张某1也知道给他这个钱，不然没法下账。补偿款下来了，谢某1又给其要1万元，其想拖着不给，谢某3坚持给他，其就从信用社的银行卡里取了一万，其自己给的他，还是在上次给钱的地方，当时谢某3有事没去，张某1也知道。之后没过几天，谢某1给其打电话让其和谢某4买身西服，其同意了，其就去太白路国人衣服给他俩买了西服，花了五千多，张某1和谢某3都知道。鹅的补偿款是131400元（4380只，每只30元），实际进了3000只的鹅苗，清点的是按4380元，多报了1380只，多报了41400元的补偿款。除了给了谢某12万元和给他们买衣服之外，其他的都投入经营了。 （3）被告人张某1供述与辩解证实，在政府清理畜禽养殖之前，村委通过喇叭喊，让去报养殖的种类和数量，谢某2、谢某3去村委如实上报的3000只。后听说政府要给补偿，其和谢某3、谢某2一起商量着报4000只或4500只鹅，谢某2说去找村委的三爷（谢某1）帮忙。他们找了谢某1，谢某1答应帮多报鹅。过了十多天，谢某2从谢某1那里知道政府工作组人员第二天要来查鹅，还说要准备两条烟，第二天十点多来的，根据商量的计划，其负责去鹅圈把鹅轰起来，显得鹅多。当时工作人员进了鹅圈。谢某1也进去了，查不清，没继续查，工作人员和谢某1就商量的报多少只，当时其不在他们商量的现场，商量完之后，谢某2给其说了声，定的鹅是4380只，过了一两天因为当时写的产蛋鹅，谢某2又找的谢某1，后来工作组改成了种鹅。清点完之后第二天晚上请的谢某1，其在鹅场看鹅没去，他俩去的。吃完饭第二天，谢某2和谢某3说谢某1要2万元钱，还说如果多报不了鹅，就把一万退回来，其答应了，谢某2和谢某3两个人去给他送的钱，钱是谢某2自己的，当时补偿款还没下来。补偿款下来后，谢某2给其说，谢某1又要钱了，还说这个钱还得分给别人，其三个人都同意了，谢某2送去的，谢某2给其说了他喊着谢某1和另一个村干部去买了两身西服，也是为了感谢谢某1帮忙多查鹅的事。其有个账本，工作手册中记载的购买鹅苗花费，是谢某2后来算账的时候放其那里的。一共进了3000只。 （4）谢某3供述与辩解证实，2015年5、6月份其和谢某2、张某1在一块养鹅，鹅是张某1联系买的，买了3000只。9月下旬，村里大喇叭里喊清理家禽，其和谢某2去的村委谢某4和谢某1那一组，向他们报告了养了3000只鹅，他俩就登记上了，因为不知道干什么用，是如实统计的，后听说政府要对村的家禽进行补偿，其三人就商量着多报些，好多得点赔偿款。但之前向村里报了3000只，怕不好再报，就商量着找人来帮忙，其先给村书记孙某打的电话，他让其找谢某1，谢某2和谢某1比较熟悉，谢某2就找的谢某1，谢某2给其说：谢某1说不用管了，他带着工作组去查鹅。到了查鹅之前，谢某1给打电话让谢某2买几条烟，说给查鹅的领导。查鹅的那天，谢某1领着工作组的人来的，因为确实不好查，工作组的人问有多少只鹅，谢某2随便报了个4380只，谢某1在旁边就帮衬着，说得有四千多只鹅。后来工作组的人就写上了，让其和谢某2签字，清点完鹅的数量后，因为登记的鹅的种类不同，其与谢某2去村委找过工作组，改的种鹅。第二天晚上谢某2与其请谢某1去的凤凰小镇吃饭，在吃饭时候谢某1知道其几人实际报了四千多只，说这个数也不一定是最后的数，让等结果，共同约定了虚报数目多得的分谢某1一半，其三个人一半，谢某1提出借2万元钱用，其二人答应了。出来饭店之后车辆掉头的时候就出事故了，谢某1打的走了，查完鹅大约三四天，谢某1就给谢某2借钱，谢某2就借了一万元，喊着其一起给谢某1送去的，从村委附近的菜市场给的。补偿款下来后，谢某1又给谢某2要了一万，是谢某2自己给他的，后来谢某2还带着谢某4和谢某1买过西装。张某1从查鹅前计划这件事，一直参与，中间每一步请客，花钱，送钱都给他说，整件事他都知情。 原审法院认为，被告人谢某1作为济宁市任城区安居街道五里营河北村村委委员，按照政府工作安排，参加本村清理家禽工作的前期摸底、清点工作，负有对家禽养殖数量、种类等真实情况调查清点确认的职责，其利用职务便利，伙同被告人谢某2、张某1、谢某3虚报养殖鹅的数量、种类，套取国家补偿款，四被告人的行为均构成贪污罪。公诉机关指控四被告人犯诈骗罪不当，依据本案事实和法律规定予以更正。在共同犯罪中，四被告人共同预谋，积极参与，均系主犯。被告人谢某1有故意犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人谢某2、张某1、谢某3到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢某2、张某1、谢某3已经退缴全部涉案赃款，依法可以对其酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见成立，予以采纳。经济宁北湖度假区社会治安综合治理办公室、济宁市任城区司法局调查评估，被告人谢某2、张某1、谢某3均符合社区矫正条件。综合以上情节，可以对被告人谢某2、张某1、谢某3宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款及《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第二款第（七）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，以被告人谢某1犯贪污罪判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；以被告人谢某2犯贪污罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元；以被告人张某1犯贪污罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元；以被告人谢某3犯贪污罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元；被告人谢某2、张某1退缴济宁市任城区人民检察院涉案款各一万元，由济宁市任城区人民检察院上缴国库；被告人谢某2、张某1退缴济宁市任城区人民法院涉案款各三千八百元，被告人谢某3退缴济宁市任城区人民法院涉案款一万三千八百元，由济宁市任城区人民法院上缴国库。 上诉人谢某1上诉称，一审法院认定事实错误，其没有和谢某2、谢某3共谋骗取国家补偿款，谢某2也没有给过其任何钱，二人在故意诬陷其；即使清点的数目不对，其也不是主要负责人，不应该只追究其刑事责任。请求二审法院依法改判其无罪。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人谢某1未提出新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢某1作为济宁市任城区安居街道五里营河北村村委委员，在参加本村清理家禽工作的前期摸底、清点工作时，利用其职务便利，伙同原审被告人谢某2、张某1、谢某3虚报养殖鹅的数量、种类，套取国家补偿款41400元，其行为均构成贪污罪。四被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均发挥积极作用，均系主犯。原审判决根据其犯罪事实和情节对其判处的刑罚适当。关于上诉人谢某1提出的一审法院认定事实错误，其没有和谢某2、谢某3共谋骗取国家补偿款，谢某2也未给过其任何钱，二人诬陷其参与犯罪的上诉理由，经查，原审被告人谢某2、张某1、谢某3的供述均能够证实事先与上诉人谢某1通谋多报养鹅数量，事后请谢某1吃饭、购买西服、给谢某1送钱等表示感谢，结合证人孙某、谢某4、李某等人证言，足以认定上诉人谢某1明知谢某2等人养鹅的真实数量而在谢某2等人向工作组虚报时提供帮助，套取了国家补偿款，并且事后收取谢某2所送的钱、西装，谢某1的行为已构成贪污罪。谢某1的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鞠茂亮 审判员  郭方浩 审判员  汪忠玲 二〇一九年一月三十日 书记员  丁晓婧