重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6729号原告：重庆建昌汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路**附**，统一社会信用代码915001153460592458。法定代表人：张小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司长寿分公司，住所地重庆市长，住所地重庆市长寿区桃花大道****码91500115MA5U62LG6B。负责人：王泽建，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆连赞律师事务所律师。被告：黄磊，男，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘洁，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周柳江，男，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆建昌汽车销售有限公司与被告重庆市垫江县宏辉汽车销售有限公司长寿分公司（以下简称宏辉汽车长寿分公司）、黄磊、刘洁、周柳江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆建昌汽车销售有限公司的委托诉讼代理人游斌，被告宏辉汽车长寿分公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告黄磊、刘洁、周柳江经本院依法送达起诉状副本等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆建昌汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告车辆修复费1230元、车辆购置税3756.41元、解除购车合同的车辆保险损失5152.15元、解除购车合同前原告为办理车辆按揭贷款的手续费1300元、车辆上户费500元、临时牌照费60元、解除购车合同的诉讼费损失999元、车辆贬值损失6483元，共计19480.56元；2.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2016年12月3日上午8时许，宏辉汽车长寿分公司的一名女工作人员带领被告黄磊、刘洁、周柳江来到原告的维修车间，将原告已销售但尚未交付给购车人孙旭凡的车架号为xxxxx的车辆砸坏，原告与孙旭凡经法院判决解除购车合同，原告返还其购车款39000元，并承担了999元的诉讼费。原告承担了被损坏车辆保险费5152.15元、车辆购置税3756.41元、办理车辆按揭贷款的手续费1300元、车辆上户费500元、临时牌照费60元等。被告重庆宏辉汽车长寿分公司指派其员工砸损原告管理的车辆，故四被告应承担连带赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告与孙旭凡签订《汽车买卖合同》，约定孙旭凡在原告处购买东风风光580手动豪华型1.5T型7座小型客车一辆；车价款为87900元，采取分期付款方式，孙旭凡首付39000元；原告于2016年年底交付孙旭凡车辆等内容。同日，重庆建昌汽车销售有限公司与孙旭凡签订了《销售确认单》，约定完税、保险、上户、办理银行按揭等均系重庆建昌汽车销售有限公司代办服务项目，其中保险费用5240元、金融信贷费用29200元、购置税、上户等其他服务费用4560元，实收总金额共计39000元，孙旭凡在该销售确认单客户签名处签字。2016年11月28日，孙旭凡向中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司购买车辆商业保险及机动车交通事故责任强制保险，共计5102.15元。2017年2月27日，上述保险的投保人、被保险人变更为“张小锋”。2017年3月2日，张小锋申请终止保险责任，平安保险公司向张小锋退还保费2960.49元。2016年12月2日，孙旭凡向重庆市长寿区国家税务局交纳车辆购置税3756.41元。2016年12月3日早上8时30分许，黄磊、刘洁、周柳江在重庆建昌汽车销售有限公司门市部将孙旭凡才买的新车（东风牌DXK6470AS1F、典雅白、车架号为LVZA53P94GC6xxxxx）的车辆后备箱处及后挡风玻璃砸坏。同日，孙旭凡与黄磊、刘洁、周柳江在重庆市长寿区公安局桃花派出所进行了调解，双方达成了如下协议：一、孙旭凡谅解黄磊、刘洁、周柳江三人，不追究三人的任何法律责任；二、黄磊答应给孙旭凡换一辆同类型的新车作为赔偿，但是损坏的车辆由孙旭凡交由黄磊处理。事后，黄磊虽赔付了孙旭凡车辆，但车辆无法上户。2017年1月4日，孙旭凡向我院提起诉讼，要求解除与重庆建昌汽车销售有限公司签订的《汽车买卖合同》，并返还购车款39000元。2017年2月14日，我院作出（2017）渝0115民初206号民事判决，判决解除孙旭凡与重庆建昌汽车销售有限公司于2016年11月18日签订的《汽车买卖合同》，重庆建昌汽车销售有限公司返还孙旭凡购车款39000元。2017年2月17日，孙旭凡收到重庆建昌汽车销售有限公司退还的购车款39000元。后，原告一直占有使用案涉车辆。孙旭凡在被告宏辉汽车长寿分公司处购买同型号车辆一辆并上户。2017年9月12日，原告将案涉车辆进行注册登记，登记车主是孙旭凡，并办理了机动车行驶证。诉讼中，原告申请对受损车辆的修复费用及车辆贬值损失进行鉴定。民太安财产保险公估股份有限公司重庆分公司根据本院的委托于2018年7月3日作出民司鉴[2018]保鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、东风牌DXK6470AS1F小型普通客车（渝Dxxx**）后备箱处及挡风玻璃的修复费用估算核定金额为壹仟贰佰叁拾元整（1230元）；2、东风牌DXK6470AS1F小型普通客车（渝Dxxx**）贬值金额为陆仟肆佰捌拾叁元整（6483元）。原告为此支付鉴定费5000元。审理中，经本院询问，孙旭凡陈述如下：2017年9月，原告重庆建昌汽车销售有限公司把我的身份证拿走，说要把砸坏的车卖掉。车辆过户到我的名下的事情我不清楚。原告公司让我起诉解除车辆买卖合同，我起诉后，原告就把首付的3.9万退给了我。我又去宏辉汽车销售公司买了同型号的新车。上述事实，有当事人的陈述、汽车买卖合同、调解协议书、机动车销售统一发票、重庆增值税普通发票、机动车车辆保险批单、税收完税证明、司法鉴定意见书、车辆行驶证、鉴定发票、收条、2017年长法民初字第2459号庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、原告主体资格是否适格？二、受损车辆的赔偿责任应如何承担？关于原告主体资格是否适格的问题。从机动车行驶证记载情况来看，受损车辆登记所有人虽然不是原告，但原告一直占有该车辆，且原告及被告黄磊、刘洁、周柳江对砸车的事实均无异议。至目前为止，机动车行驶证登记的所有人也未就本案损害赔偿纠纷主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，物权保护请求权可适用于对物权人以外的其他占有人的保护。占有人对占有物具有占有上的利益，非法侵害占有利益的应当承担赔偿责任。本案中，车辆受损后，原告将车辆进行修复，原告虽不是受损车辆实际所有权人，但该损失实际承担人为原告，故其有权主张赔偿，是适格原告。故被告提出原告主体不适格的辩解理由不成立，本院不予采信。关于受损车辆的赔偿责任应如何承担的问题。公民的合法财产权益或使用权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄磊、刘洁、周柳江对涉案车辆进行打砸致使后备箱及挡风玻璃损坏，应当对损失承担赔偿责任。原告诉称被告宏辉汽车销售公司指使其员工黄磊、刘洁、周柳江实施了侵权行为，但未提供相应证据证明，本院不予支持。车辆的修复费用1230元及车辆贬值金额6483元为侵权产生的直接损失，本院予以支持。原告主张的车辆购置税、车辆保险费用及解除购车合同支出的诉讼费用不属于侵权行为造成，被告不承担赔偿责任。办理按揭贷款的手续费、车辆上户费、临时牌照费，因原告未提供证据证明该项费用实际产生，应承担举证不能的责任。根据鉴定机构的鉴定意见和鉴定费5000元，本院认定原告的损失共计12713元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊、刘洁、周柳江在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆建昌汽车销售有限公司受损车辆费用共12713元；二、驳回原告重庆建昌汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由原告重庆建昌汽车销售有限公司负担169元，被告黄磊、刘洁、周柳江负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌审 判 员  张科科人民陪审员  邓明成二〇一九年一月七日书 记 员  罗 琳