wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3870号 原告：金若，女，1992年3月28日，汉族，住武义县。 被告：彭珊利，女，1983年6月7日出生，汉族，住永康市。 原告金若与被告彭珊利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金若到庭参加诉讼，被告彭珊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告金若向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日按年利率6%计算的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月3日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定于2018年8月3日前归还。借期届满后，原告多次催讨未果。 被告彭珊利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明：本人因经营需要向金若借到人民币伍万元整（￥50000），本人承诺借款于2018年8月3日前归还。并在借条下方载明：本人向金若借款本金人民币伍万元整（￥50000）本人确认全额收到该确认书作为出借人款项交付的依据。庭审中，原告自认被告借款后通过微信向其转账2500元。 本院认为，原告金若与被告彭珊利之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告理应按约及时归还借款，其逾期未还的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中原告虽主张借款后被告支付的2500元系利息，但原告仅提交被告出具的借条，而从借条载明情况看双方未约定借期内的利率，根据法律规定，本案所涉借款应视为不支付利息，被告支付的2500元在本金中予以扣除。原告要求被告支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法律规定的时间内对原告的诉讼请求及证据提出反驳意见或提交反驳证据，应视其对自身抗辩权利的放弃。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告彭珊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭珊利于本判决生效后七日内归还原告金若借款47500元，并支付利息（利息从2018年12月3日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金若的其他诉讼请求。 案件受理费525元（已减半），由原告金若负担25元（已预交），被告彭珊利负担500元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡俊姹 二〇一九年一月十一日 代书记员 黄姗姗
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终1548号 上诉人（原审原告）：德清县宏联钢构设备厂，住所地浙江省德清县雷甸镇南街德清县宝利来丝绸有限公司内。 经营者：李洪昌，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审被告）：陆国卫，男，1994年6月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 上诉人德清县宏联钢构设备厂因与被上诉人陆国卫劳动争议一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初3903号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人德清县宏联钢构设备厂在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人德清县宏联钢构设备厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一九年一月二日 法官助理孟寅 书记员练秋金
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初4304号原告：郝志峰，男，1979年10月6日出生，汉族，金乡县卫计局职工，住山东省金乡县，现住金乡县。被告：李朝辉，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。原告郝志峰与被告李朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志峰、被告李朝辉及其委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝辉偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月8日，原告郝志峰借给被告李朝辉现金200000元，由被告用于偿还在金乡县农村信用社的到期贷款，后偿还了10000元。2016年8月13日，被告给原告补写了借据，之后又偿还了90000元。现原告要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由不予偿还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李朝辉辩称，一、原告所诉借款数额不实。2016年8月13日，答辩人向原告出具的借据能够证明，答辩人与原告存在190000元借款的客观事实。期间，答辩人向原告偿还10000元。2017年8月17日，通过转账向原告的母亲周兰云偿还了10000元，答辩人实际尚欠原告借款80000元未偿还。二、原告与答辩人系朋友关系，双方没有约定利息。原告主张的利息没有事实依据。《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。答辩人为原告出具的借据中原告与答辩人对利息没有约定，答辩人没有支付利息的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝志峰与李朝辉系朋友关系。2015年2月8日，李朝辉曾向郝志峰借款200000元。2017年8月17日，李朝辉偿还借款10000元。2018年6月19日，李朝辉偿还借款90000元。郝志峰向法庭提交了李朝辉出具的借条一份，内容为：“借条借郝志峰壹拾玖万元正(190000.00)借款人李朝辉2016.8.13”。郝志峰陈述上述借条系2017年8月17日李朝辉偿还10000元借款后，李朝辉后补的借条，借条中的金额已扣除了上述还款10000元。李朝辉主张在出具借条之前曾经偿还借款10000元，是郝志峰到其家中拿的现金，郝志峰不予认可，李朝辉未能举证证实自己的上述主张。本院认为，2015年2月8日李朝辉曾向郝志峰借款200000元，双方均无异议，本院予以确认。李朝辉主张在出具借条之后三次共计偿还借款110000元，剩余借款80000元，郝志峰不予认可，主张借条系扣除2017年8月17日还款10000元后后补的，现仍拖欠借款100000元。李朝辉对其主张的现金还款10000元未能举证证实，同时，郝志峰、李朝辉均对借款初始数额为200000元没有异议，无论借条何时出具，扣除李朝辉还款后的金额即为未偿还的借款金额。李朝辉主张还款金额为110000元，但对其中的现金还款10000元未能举证证实，对该部分数额，本院不予认定，剩余还款金额100000元，证据确实充分，本院依法予以确认。扣除李朝辉已还款金额后，尚欠郝志峰借款为100000元（200000元-100000元）。因此，郝志峰要求李朝辉偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予以支持。由于双方并未约定借款利息和借款期限，故李朝辉应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向郝志峰支付资金占用期间的利息。李朝辉关于尚欠郝志峰借款80000元的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郝志峰借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郝志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1120元，均由被告李朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一九年一月三日书记员  韩 莹附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终5号上诉人（原审被告）：邓金春，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹**。法定代表人：邸光辉。被上诉人（原审原告）：赵国平，男，1960年12月11日出生，土家族，住湖南省慈利县。原审被告：李美妆，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：湖南省高速公路建设开发总公司，住所地湖南省远大一路**。法定代表人：谢立新。原审被告：海南经银房地产开发有限公司，住，住所地海南省海口市沿江五西（海甸）**白沙门别墅**/div>法定代表人：侯国旗。上诉人邓金春、北京城建远东建设投资集团有限公司因与被上诉人赵国平、原审被告李美妆、湖南省高速公路建设开发总公司、海南经银房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初5273号之二、之三民事裁定，向本院提起上诉。北京城建远东建设投资集团有限公司、邓金春上诉称，本案实际系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告赵国平提交的民事起诉状及证据材料来看，本案系赵国平实际承建郴宁高速十六标项目部防护、排水工程后，以实际施工人身份起诉要求发包人、承包人、分包人等支付工程款所引发的纠纷。因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于郴州市北湖区，故本案应由郴州市北湖区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初5273号之二、之三民事裁定；二、本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一九年一月二十五日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终16号上诉人(原审被告)：黄益龙，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被上诉人(原审原告)：沈连法，男，1956年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：上海振昂建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄益龙。上诉人黄益龙与被上诉人沈连法因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄益龙在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄益龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理吉韵审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  黄文蔚二〇一九年一月三十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初136号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾弋。 委托诉讼代理人：潘常密，系该公司员工。 被告：伍小洪，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告伍小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于同年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  简素群 二〇一九年一月二十二日 法官助理丁红娟 书记员杨舜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初6416号 原告：苏晓敏，男，1985年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：曹静，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县区。 原告苏晓敏与被告曹静民间借贷纠纷一案，原告苏晓敏于2018年11月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金10000元，利息181.24元（自2018年9月7日暂计至2018年10月9日，之后仍按10.5%/年的标准计算至款清日止），违约金1010元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏晓敏到庭参加诉讼。被告曹静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月8日，曹静（乙方）通过红天桃金融平台与出借人孔莉（甲方）在线订立两份《借款合同》，借款本金分别为5000元，共计10000元，借款年化利率均为10.5%，借款期限均为6个月，均自2018年3月8日至2018年9月7日，还款方式均为按月付息到期还本。合同均约定：如乙方出现利息逾期，违约金为借款本金余额的0.1%；本金逾期，违约金为逾期本金的10%。利息与本金同时逾期，违约金为前述之和。乙方还应承担由此产生的调查费、诉讼费、律师费等费用和损失。合同签订当日，孔莉向曹静交付借款本金10000元。2018年9月29日，孔莉与苏晓敏签订《债权转让协议》一份，约定：孔莉将对曹静的上述债权及其合同所附从的权利一并全部无偿转让给苏晓敏，由苏晓敏向曹静追索；孔莉委托苏晓敏发送债权转让通知（通知形式包括但不限于电话、短信、站内信等）。上述借款，曹静未归还过本金和利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹静于本判决生效之日起十日内归还原告苏晓敏借款本金10000元，并支付利息及违约金（以本金10000元为基数，按年利率24％的标准自2018年9月8日起计算至与以本金10000元为基数，按年利率10.6％的标准自2018年9月8日起计算的利息金额与1010元之和同等金额之日止，此后的利息按年利率10.6％的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告苏晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹静负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一九年一月二十二日 书记员  毛丰艺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初6068号原告：仇超，男，1985年3月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐朗，男，1989年7月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告仇超与被告徐朗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告仇超到庭参加诉讼，被告徐朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇超向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日被告因生意资金周转困难向原告借款300000元，双方约定10日内偿还。借款到期后，被告共偿还180000元，下欠120000元经索要未果，无奈诉之于法。被告徐朗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告仇超与被告徐朗系朋友关系，双方曾有多笔借贷业务往来。2018年6月13日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，约定10天后归还。借款到期后，被告数次共偿还180000元，仍下欠120000元。此款经原告多次催要未果，因而成讼。以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条一张、银行流水明细予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案原告仇超与被告徐朗之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告徐朗应在约定的期限或原告催要时及时给付借款本金120000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐朗于本判决生效后立即偿还原告仇超借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告徐朗负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  张奇刚人民陪审员  卓连成人民陪审员  李训和二〇一九年一月十四日书 记 员  步中原附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初7267号 原告戴德欢，男，1986年8月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区， 原告胡蓉，女，1988年10月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区， 委托诉讼代理人:尹熙，湖南人和律师事务所律师，特别授权。 被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段**管理服务中心办公楼**。 法定代表人冯杨辉，公司董事长。 原告戴德欢、胡蓉诉被告湖南和立东升实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年11月21日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告戴德欢、胡蓉及委托诉讼代理人尹熙到庭参加了诉讼，被告湖南和立东升实业集团有限公司经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴德欢、胡蓉向本院提出诉讼请求，1、判令被告在判决生效后四个月内完成涉案房屋的竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备不动产登记条件后十五日内协助原告办理不动产登记手续，将位于岳阳市星河国际第010幢022层2201号房的不动产登记至原告的名下，办证税费由原告在办证时自行承担；2、判令被告以购房款572982元为基数，按照日万分之一的标准，向原告支付2017年6月29日起至涉案房屋符合交房条件之日止的违约金；3、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2016年2月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款572982元。合同约定被告应当在2017年6月28日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告并符合双方约定的房屋交付给原告，且向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；如不符合法定条件或约定条件，原告有权拒绝接受，被告应当自约定的交付期限届满之次日起向原告按日计付全部房款万分之一的违约金。原告如约履行了付款义务，但被告至今不能交付符合法定条件和约定条件的房屋。 被告湖南和立东升实业集团有限公司未到庭也没有提交答辩意见。 经审理查明： 原告戴德欢、胡蓉与被告湖南和立东升实业集团有限公司于2016年2月26日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买由被告湖南和立东升实业集团有限公司开发的“星河国际”楼盘010幢22层2201号房，房款总额为572982元；被告应当在2017年6月28日前向买受人交付取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的房屋，且向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；被告未依约交付房屋超过60日，买受人（原告）同意继续履行合同的，出卖人（被告）应当按日计算向买受人支付全部房款万分之一的逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款。现无证据证实被告已将涉案房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告等相关资料提供给原告，原告于2018年7月6日收房。原告因涉案房屋一时难以办理竣工验收及相关手续，撤回了第一项诉讼请求，即要求被告在判决生效后四个月内完成涉案房屋的竣工验收，完备办理不动产登记的法定条件，并在具备不动产登记条件后十五日内协助原告办理不动产登记手续，将位于岳阳市星河国际第010幢022层2201号房的不动产登记至原告的名下，办证税费由原告在办证时自行承担的诉求，本院予以准许。根据原告提供的岳阳市政府网站中岳阳市住建局回复的时间显示，到2018年11月14日，被告仍没有向该局质安站提出竣工验收申请。 上述事实，有原告提交的购房合同，交纳房款的票据等证据予以证实。 本院认为：原告与被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法而有效，双方均应按照协议的约定，适时、全面履行各自的义务。合同约定的交房日期为2017年6月28日前，案涉房屋虽未经竣工验收备案，但该物业达到了基本入住条件，原、被告双方也已于2018年7月6日办理了房屋交接手续，则逾期交房违约金，依法只能从应交房之次日起计算至该日止。至于交付的房屋不符合合同约定的条件，也只是交付上存在瑕疵，原告收房入住也可视为双方变更了收房条件，且该交付瑕疵并未给原告造成任何实际损失。故对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉求予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告湖南和立东升实业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告戴德欢、胡蓉支付从2017年6月29日起至2018年7月6日止的逾期交房违约金（以572982元为计算基数，按照日万分之一的标准计算）。 逾期偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。 二、驳回原告戴德欢、胡蓉的其他诉讼请求. 本案案件受理费258元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  聂祖胜 二〇一八年十二月四日 书记员  张小红
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0291刑初15号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某，男，1981年7月7日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林市昌邑区，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人宫海茗，吉林中证(吉林)律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人宫海茗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月31日21时40分许，被告人张某驾驶吉AT61**号白色尼桑车轿车，行驶到高新区景山街和吉丰东路时发现有交警检查，当交警示意他停车检查时，被告人张某拒绝检查开车逃窜，高新交管大队民警杨健、付继来、吕丹松开车沿张某逃跑路线去追，被告人张某明知交警在追他，不仅不停车，一直沿景山街，吉丰东路，南山街，深东路，环山街逃跑，在滨江南路和联化交叉路口，张某减速后警车越过张某的车，当交警停车后下车查检时，张某加油开车撞向交警车辆，然后掉头逃跑并驾驶车辆逃离现场。事后张某为掩盖犯罪事实，于2018年11月8日到丰满将自己车辆被撞坏部份修复。2018年11月12日被告人张某到公安机关投案自首。经讯问，被告人张某对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人张某拒不接受警察检查、故意开车撞坏警用车辆并毁灭证据的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首情节，建议判处六个月以下拘役。 被告人张某当庭对公诉机关指控其犯妨害公务罪的基本事实无异议，辩称其踩刹车没停下来，不是故意加油冲撞警车。 其辩护人的意见：张某只因刹车没停下来撞到了警车尾部，并非加油冲撞警车；张某具有自首、初犯、认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解等法定和酌定从轻情节，建议对判处较轻刑罚。 经审理查明，2018年10月31日21时40分许，被告人张某驾驶吉AT61**白色尼桑轿车沿吉林高新技术产业开发区景山街由南向北行至火车道口处，正值吉林市公安局交通管理支队高新大队在此排查酒后驾驶，见执勤民警示意其停车接受检查，不但没有停车，反而加大马力逃跑。执勤民警杨健和两名辅警见状驱车追赶。张某见有警车追赶，驾车沿景山街、吉丰东路、南山街、深东路、环山街逃窜，在滨江南路联化路口处，被执勤警车追上逼停。张某见执勤民警示意其下车接受检查，仍然不予配合，驱车冲撞警车，倒车夺路再次逃跑。 张某冲撞警车，造成警车后保险杠毁坏，案发后已赔偿损失。 同年11月12日，张某自动到公安机关投案，如实供述其主要罪行。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆痕迹照片，书证户籍证明、破案经过、执勤民警杨健、辅警付继来、吕丹松自书的工作所见、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。张某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿给公共财产造成的损失，又具有酌定从轻处罚情节。对张某的辩护人所提罪轻辩护意见，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年2月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 斌 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  李云庆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2490号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵莹，女，1995年3月24日出生，汉族，户籍地吉林省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵莹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计44,594.84元(截止至2018年10月23日的欠款本金37,828.55元，利息6,766.29元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵莹自2016年9月15日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金37,828.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金37,828.55元；二、被告赵莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,828.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.71元，减半收取计372.86元，由被告赵莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执6117号之一申请执行人：赵惠石，男，1943年11月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所。被执行人：黄文杰，男，1967年8月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：李娥，女，1968年5月20日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人赵惠石与被执行人黄文杰、李娥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年12月29日向本院申请撤销执行请求。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条》的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执6117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年一月四日书记员  季凯沥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢2号 岳阳市二人民医院、肖某某： 本院执行的岳阳市二人民医院申请肖某某劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年一月三日 法官助理曾庆康 书记员易美霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执796号申请执行人：闫天乐，男，1969年4月20日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：刘四清，男，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住孟州市会昌办。本院在关于关于闫天乐与刘四清、刘环玲借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人闫天乐自愿撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人闫天乐的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2018）豫0883执796案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年一月十九日书记员  张丽娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李贵云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李贵云信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李贵云归还信用卡透支款213,614.07元。事实和理由：被告李贵云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计213,614.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执258号之二十六申请执行人来凤土堡油脂厂，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区，统一社会信用代码：91422827573700215L。法定代表人：杨行术，厂长。被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉**纱帽正街**。机构代码证：68881705-0。法定代表人：栾盛元，执行董事兼总经理。第三人九州联合（北京）保险经纪有限公司，住，住所地北京市海淀区北三环西路******一社会信用代码：911101087839653344。法定代表人：林建红，该公司董事长。本院在执行来凤土堡油脂厂申请执行湖北中州投资担保有限公司合同纠纷一案中，于2018年4月17日冻结了第三人九州联合（北京）保险经纪有限公司在华夏银行武汉汉阳支行账号为11×××37的账户。现第三人提出执行异议我院予以支持，决定撤销(2018)鄂2827执258号之一号裁定，解除对异议人作出的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对第三人九州联合（北京）保险经纪有限公司在华夏银行武汉汉阳支行账号********的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年一月十四日书记员  李 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1663号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市帝达肯电子有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市帝达肯电子有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初120号 原告：赵木姣，女，壮族，出生，住广西柳城县。 被告：广州聚璞商务有限公司，住所地广州市越秀区盘福路**麒麟大厦******。统一社会信用代码：91440101MA32。 法定代表人：何国明，该公司董事长。 被告：韦峻晖，男，汉族，出生，住广东省湛江市赤坎区。 本院在审理原告赵木姣与被告广州聚璞商务有限公司、韦峻晖追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵木姣于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵木姣的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵木姣撤回撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵木姣负担。 审判员  祝露露 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗春露
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执3057号 杨道明： 申请执行人郑添于2018年10月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初3069号房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币216144元，被执行人为杨道明。在本院执行过程中，被执行人杨道明已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执3057号案予以结案。 二〇一九年一月二十八日
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1026执39号申请执行人：黄细根，男，1970年6月28日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省宜黄县。被执行人：吴植福，男，1968年10月4日出生，汉族，江西宜黄县人，住宜黄县。申请执行人黄细根与被执行人吴植福运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）赣1026民初396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄细根于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行，但被执行人吴植福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴植福存款3550元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  习国文二〇一九年一月二十八日书记员  李伟策
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执40号被执行人焦雷鸣，男，1981年2月17日出生。本院在执行被执行人焦雷鸣罚金一案中，已强制执行完毕，罚金款项已交付国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0106执40号案件以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游俊豪二〇一九年一月五日书记员  赵峻标
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初8533号 原告：浙江致邦汽车有限公司，住所地台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区******。 法定代表人：周忠林，执行董事。 委托诉讼代理人：叶建军，男，公司员工。 被告：徐云，女，1991年10月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：吴兵，男，1994年4月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告浙江致邦汽车有限公司与被告徐云、吴兵追偿权纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐云、吴兵归还原告代偿款14472.38元及违约金（按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等相关诉讼费用。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江致邦汽车有限公司的委托诉讼代理人叶建军到庭参加诉讼，被告徐云、吴兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告徐云经原告担保与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行申请分期本金金额184400元，保证方式为连带责任保证。同日，被告徐云、吴兵与原告签订了《金穗乐分卡购车分期付款担保合同》，原告同意为被告徐云上述金穗乐分卡购车分期付款提供担保，并约定若被告徐云未能按约清偿贷款本息，导致原告承担责任，原告有权要求两被告承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等；两被告应向原告承担金穗乐分卡购车分期付款总金额30%的违约金。后被告徐云多次逾期未还，原告于2018年8月9日向中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行代偿了14472.38元。原告代偿之后，被告徐云、吴兵未偿还上述款项。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐云、吴兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江致邦汽车有限公司代偿款14472.38元及违约金（按月利率2%自2018年8月9日起计算至判决确定的履行之日止，以4341.71元为限）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，公告费600元，共计770元，由被告徐云、吴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郑 巧 人民陪审员  朱秀君 人民陪审员  陈学友 二〇一九年一月十日 代书 记员  赵璐佳 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执异13号 异议人（被执行人）：王剑平，男，汉族，1970年11月8日出生，住枣庄市山亭区。 异议人（被执行人）：王晓峰，男，汉族，1971年7月3日出生，住枣庄市市中区。 异议人（被执行人）：王明乾，男，汉族，1964年5月18日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，统一社会信用代码：91370400313041313H，住所地：枣庄市市中区解放北路**。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行申请执行被执行人王剑平、王晓峰、王明乾金融借贷合同纠纷一案中，异议人王剑平、王晓峰、王明乾提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，异议人王剑平、王晓峰、王明乾向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。 经审查，本院认为，异议人王剑平、王晓峰、王明乾向本院提出撤回执行异议的申请，其意思表示真实，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人王剑平、王晓峰、王明乾撤回执行异议的申请。 审 判 长  余品荣 审 判 员  司永煜 人民陪审员  褚衍亮 二〇一九年一月十七日 书 记 员  殷艺瑜
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2019）辽0293民初457号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1981年1月18日出生，住大连高新技术产业园区聚贤园**楼****，该公司员工。被告：徐建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住辽宁省普兰，住辽宁省普兰店市：×××。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员 高琳琳 二〇一九年一月十八日书记员 马 丽
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初131号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郭干一，曾用名郭干益，男，1968年9月7日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。公诉机关于2019年1月21日以穗荔检诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人郭干一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月4日零时许，被告人郭干一饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车途径广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：被告人郭干一血液中乙醇（酒精）含量为138.4mg/100mL。公诉机关认为被告人郭干一归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭干一拘役1至3个月，适用缓刑，并处罚金。被告人郭干一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭干一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭干一如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人郭干一的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭干一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 余 静二〇一九年一月二十五日书记员 黄帼颖周颖君
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终68号 上诉人（原审被告）：罗文友，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市香鑫设备租赁有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市高新技术产业园区流沙坡园，注册号：510400000065310。 法定代表人：谢照明，该公司总经理。 上诉人罗文友因与被上诉人攀枝花市香鑫设备租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗文友于2018年12月18日收到法院预交上诉费通知后不予缴纳，也未提交缓交、减交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按罗文友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何跃军 审判员  顾 玉 审判员  刘文玲 二〇一九年一月九日 书记员  蒋福林
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4338号 申请执行人曾诚与被执行人蒋海艇为商事仲裁一案，（2017）衢仲网裁字第1400号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4338号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十九日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初439号原告：王东海，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住鹤壁市鹤山区。被告：郭红彬，男，46岁，汉族，农民，住浚县。原告王东海与被告郭红彬合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告王东海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王东海撤回起诉处理。审判员  张晓松二〇一九年一月十八日书记员  高佩阁
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初24号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人郭鹏万，男，1981年5月1日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，个体经商，户籍所在地镇平县，现住镇平县。2016年5月17日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年5月24日被镇平县公安局取保候审。2016年8月19日因犯交通肇事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月26日被镇平县公安局刑事拘留，2019年1月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）954号起诉书指控被告人郭鹏万犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵煕川出庭支持公诉。被告人郭鹏万到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年12月25日20时40分许，被告人郭鹏万醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县城平安大道涅阳商贸城路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从送检的郭鹏万静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为126.12mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，刑事判决书，书证，视听资料等证据。据此认为，被告人郭鹏万违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭鹏万在判决宣告缓刑后又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。被告人郭鹏万对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月25日20时40分许，被告人郭鹏万（C1证已吊销）醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县城平安大道涅阳商贸城路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获，并经法定程序抽血检测。经检测，从送检的郭鹏万静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为126.12mg/l00ml。上述事实，有被告人郭鹏万关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有血醇鉴定报告，血样提取登记表及抽血照片，刑事判决书，执行通知书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人郭鹏万违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭鹏万在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后被告人郭鹏万认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九、第七十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：撤销镇平县人民法院（2016）豫1324刑初332号刑事判决书对被告人郭鹏万交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人郭鹏万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。加原判交通肇事罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2021年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一九年一月十四日书记员 崔婉莹
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5781号本院在执行宏联国际贸易有限公司与永康市复弘玻璃制品厂侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人永康市复弘玻璃制品厂具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将永康市复弘玻璃制品厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月四日
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执1206号牟阳、杜鹏：牟阳、杜鹏盗窃罪罚金一案，移交执行标的共计8000元（其中牟阳罚金金额5000元、杜鹏罚金金额3000元）。经本院执行局立案执行，现杜鹏已自动履行到位3000元。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2018）吉0581刑初199号刑事判决书中杜鹏罚金部分全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执295号申请执行人：缙云县财政局，住所地：缙云县五云街道槐花街**。法定代表人：周静知。被执行人：浙江省缙云外贸肉联厂，，住所地：缙云县壶镇镇南湖开发区法定代表人：赵少矛。缙云县财政局依据丽水市中级人民法院已经发生法律效力的（2005）丽中民初字第字第161号向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江省缙云外贸肉联厂在（2019）浙1122执295号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人浙江省缙云外贸肉联厂的财产在价值240万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年一月二十一日代书记员 李 胜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初167号之一原告：寿光宝隆石油器材有限公司，住所地：寿光市兴泽路东。社会统一信用代码：913707836613984230。法定代表人：张静波。被告：淄博亚吉铁合金销售有限公司，住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**金达大厦****。社会统一信用代码：91370303668095484N。原告寿光宝隆石油器材有限公司诉被申请人淄博亚吉铁合金销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）鲁0783民初167号民事裁定书，冻结被申请人淄博亚吉铁合金销售有限公司银行账户存款150000元或查封其等值财产；查封申请人寿光宝隆石油器材有限公司提供的担保财产寿房权证古城字第**房产一处。原告寿光宝隆石油器材有限公司于2019年1月28日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告淄博亚吉铁合金销售有限公司银行账户存款150000元或查封其等值财产的冻结；解除对原告寿光宝隆石油器材有限公司提供的担保财产寿房房权证古城字第**产一处的查封。案件申请费1270元，由寿光宝隆石油器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇一九年一月二十八日书记员  王 欣
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执279号申请执行人：陶某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人陶某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1193号原告：北京永安城机电设备有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环路**。法定代表人：余朋图，经理。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心**楼div>法定代表人：王洪涛，总经理。本院在审理原告北京永安城机电设备有限公司诉被告中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京永安城机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永安城机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北京永安城机电设备有限公司撤回起诉。审判员  李红霞二〇一九年一月十一日书记员  张文燕
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终8366号上诉人（原审被告）：光彩国际投资集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条****，统一社会信用代码9111000070792686XQ。法定代表人：任伟，董事长。委托诉讼代理人：陈冲，北京平商律师事务所律师。委托诉讼代理人：房雪莹，北京平商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋梦啸，男，1990年7月18日出生，汉族，住，住所地重庆市沙坪坝区/div>委托诉讼代理人：缪燕敏，女，重庆酷源商贸有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人光彩国际投资集团有限公司（以下简称光彩集团公司）因与被上诉人宋梦啸债权转让合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初10699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，宋梦啸主张自重庆大川集团投资有限公司受让了该公司对光彩集团公司的债权并由重庆大川集团投资有限公司向光彩集团公司通知了债权转让事宜，起诉请求判令光彩集团公司清偿相关债务。但光彩集团公司否认该公司与重庆大川集团投资有限公司之间存在宋梦啸主张的债权债务，且宋梦啸举示的合作协议并无光彩集团公司加盖公章，亦不能举证证明落款署名人员系光彩集团公司工作人员。综合全案宋梦啸的有关举证，其尚不能证明重庆大川集团投资有限公司与光彩集团公司之间原存在案涉债权。本案涉及认定重庆大川集团投资有限公司与光彩集团公司之间是否存在债权债务，案件处理结果与重庆大川集团投资有限公司存在法律上的利害关系，应当追加重庆大川集团投资有限公司作为第三人参加本案。一审判决认定事实不清，依法应予发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初10699号民事判决；二、本案发回重庆市沙坪坝区人民法院重审。上诉人光彩国际投资集团有限公司预交的二审案件受理费81800元予以退还。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇一九年一月十五日法官助理刘玲玲书记员冉攀峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初8546号原告：马有民，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李向灵，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：南阳福人居房地产经纪有限公司，住所地：南阳市建设路盛世龙源**楼**。统一社会信用代码：914113033175536230。法定代表人：王龙桃。原告马有民与被告李向灵、南阳福人居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2019年1月23日，原告马有民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马有民撤诉处理。案件受理费250元，减半收取计125元，由马有民负担。审判员  王楠二〇一九年一月二十三日书记员  刘旭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2497号之一申请执行人:盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：盛荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县。法定代表人：宋文松，该公司经理。关于盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司（以下简称盛利维尔公司）与山东宏宇橡胶有限公司（以下简称宏宇橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0482民初2768号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：宏宇橡胶公司应于判决生效之日起10日内向盛利维尔公司支付货款6518624元，承担利息损失75616.04元（从2017年1月10日起计算至2017年4月15日），并承担自2017年4月16日起至其付清货款时止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；本案受理费58229元，保全费5000元，合计人民币63229元，由宏宇橡胶公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2018年8月3日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人宏宇橡胶公司名下无银行存款、无车辆，目前已经查封被执行人山东宏宇橡胶有限公司所有的土地使用权[广国用（2016）第152号]（非首封，无处置权），也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年1月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0482民初2768号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年一月二十八日书记员  万涛涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民特28号申请人：张奉平，女，1969年5月48日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：贺承玲，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院于2019年1月21日受理申请人张奉平、贺承玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张奉平、贺承玲因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月21日经合肥市滨湖道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、贺承玲赔偿张奉平因交通事故造成的各项损失合计22000元，于2019年1月31日前履行；二、张奉平、贺承玲就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一九年一月二十一日书记员  徐佳佳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初197号原告：广州毅昌科技股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城科丰路**，统一社会信用代码914401016185240255。法定代表人：熊海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，，住所地：重庆市合川区土场镇三口村法定代表人：李凌日。原告广州毅昌科技股份有限公司诉被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告广州毅昌科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张友奎二〇一九年一月十四日书记员  杨晓利
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初93号之一 原告:谢允明，男，1959年12月28日生，汉族，现住临淄区。 被告：王峰，男，1967年8月5日生，汉族，现住临淄区。、 被告：毕效先，男，1954年2月10日生，汉族，现住临淄区。 原告谢允明诉被告王峰、毕效先民间借贷纠纷一案，现原告谢允明于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告王峰、毕效先的银行存款5901277.78元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告王峰、毕效先的银行存款5901277.78元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  范传保 二〇一九年一月七日 代理书记员  路迎新
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复1号复议人王金钟，男，1973年6月24日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵新刚，男，1965年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人河南省懿丰置地有限公司。法定代表人姚首彪，该公司总经理。遂平县人民法院在执行王金钟与李政、赵新刚、河南省懿丰置地有限公司民间借贷纠纷一案中，遂平县人民法院于2018年12月7日作出（2018）豫1728执异55号执行裁定书，维持（2018）豫1728执恢181号执行裁定的执行行为，复议人王金钟不服，向本院提出书面异议。遂平县人民法院审查查明，王金钟诉李政、赵新刚、河南省懿丰置地有限公司民间借贷纠纷一案中，该院于2016年6月14日作出（2015）遂民二初字第00340号民事判决书，判决：一、被告李政于判决生效后十日内向原告王金钟清偿借款本金325万元及利息（按年利率24%计算利息，自2015年10月23日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李政于判决生效后十日内向原告王金钟清偿借款325万元一年利息78万元。王金钟、李政不服一审判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）豫17民终2500号民事判决书，判决：一、维持遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00340号民事判决第二、三、四项；二、撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第00340号民事判决第一项；三、上诉人李政于判决生效后十日内向上诉人王金钟清偿借款本金325万元及违约金（违约金按借款本金的年利率24%计算，自2015年10月23日起计算至判决确定履行之日止）。二审判决于2016年11月15日生效，被告没有按判决确定的义务履行，王金钟于2016年12月1日申请执行，同日该院执行立案，该院按程序依法执行，现已执行到位足额执行款。按照生效判决经计算，王金钟应领取本金325万元和判决利息78万元，及迟延履行一般债务利息849355元，加倍利息339317元，和王金钟垫付的受理费41920元、两次评估费8万元，共计5340572元，第一次拍卖款3464685元，扣除执行费43119元下余3421566元王金钟已领款，因此王金钟本次还应领款5340572-3421566元=1919006元，该院将违约金计算至判决生效日+判决限定的履行期间，对此王金钟认为计算错误，要求利息计算应以2015年10月23日计算至被执行人最后履行还完本金之日止，并要求被执行人向自己清偿利息78万元的利息。遂平县人民法院认为，本案生效判决书判令被执行人向申请执行人支付双方约定借款期限到期日至判决确定履行之日止的违约金，该院以此将该违约金计算至判决确定履行之日即判决生效日+判决限定的履行期间，符合判决主文的要求和有关法律规定；生效判决判令的被执行人向申请执行人给付的78万元本身就是利息，王金钟要求被执行人给付的78万元利息再计算利息显然违背有关法律规定，王金钟异议不成立，该院不予支持。复议人王金钟称，违约金的计算给付方式应到履行完毕之日，不是判决确定的履行之日；同时78万元利息应付支付迟延履行的债务利息。本院查明事实与遂平县人民法院查明事实相一致。本院认为，依据本院（2016）豫17民终2500号民事判决书，325万元借款本金的违约金计算至判决确定的履行之日，遂平县人民法院据此认定并无不当，至于迟延履行的加倍利息遂平县人民法院亦进行了认定。关于复议提出的78万元利息应当支付迟延履行的债务利息的问题，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》迟延履行期间的一般债务利息，生效法律未确定的，不予计算；加倍部分债务利息限除一般债务利息之外的金钱债务，并不包括利息的计息。综上，复议人复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人王金钟的复议申请，维持遂平县人民法院（2018）豫1728执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一九年一月二十三日书记员  付速航
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3911号 原告：唐晓东，男，1978年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人：黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告:章婕，女，1998年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告:叶国兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告唐晓东与被告章婕、叶国兵民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐晓东的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加诉讼，被告章婕经本院传票传唤、被告叶国兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晓东诉称，原、被告经朋友介绍相识。2018年05月03日，被告章婕因购房需要资金，向原告借款10万元，并由被告叶国兵作为担保人。原告依约将款项汇入被告指定账号，被告向原告出具了借条（内容详见借条）。至双方约定借款期限届满，原告向被告催要借款，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告章婕立即归还原告借款本金10万元及利息2000元（利息按月息贰分从2018年06月02日暂算至2018年07月03日）和直至判决生效后实际给付之日止的利息；2、依法判令被告叶国兵对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格。 2、借条、汇款凭证，证明原被告之间的借贷及担保关系，原告已将出借款项交付被告的事实。 被告章婕、叶国兵未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，本院均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2018年5月3日，被告章婕向原告唐晓东借款人民币10万元，约定月利率3%，借款期限2018年5月3日至2018年6月2日，并出具借条一份。被告叶国兵为该借款的担保人，亦在借条上签字确认。原告于同日交付借款。被告支付利息至2018年7月2日，其余本息未支付，故原告诉至本院。 本院认为，被告章婕向原告唐晓东借款10万元事实清楚，有借条为凭，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告章婕应及时归还借款,未归还的,应承担相应的民事责任。被告叶国兵按约对上述借款及利息承担连带清偿责任。双方约定的利率过高，原告已调整为按月息2%计算，故原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十四条之规定，判决如下： 一、被告章婕于本判决生效后十日内归还原告唐晓东借款本金人民币10万元及利息（自2018年7月3日按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、被告叶国兵对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1030元，合计3330元，由被告章婕、叶国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  薛惠芬 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  倪 露
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初513号申请人：山东瑞泽重工有限公司。住所地：山东省茌平县。法定代表人：李爱平，总经理。被申请人：沛县三友汽贸有限责任公司。住所地：江苏省沛县。法定代表人：马苏生，经理。原告山东瑞泽重工有限公司与被告沛县三友汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沛县三友汽贸有限责任公司的银行存款250000元或者其他财产采取保全措施。并以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供了担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沛县三友汽贸有限责任公司的银行存款250000元予以冻结或者同等价值的财产予以查封。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年一月二十四日书记员  王双龙
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初3308号之一原告：山东明爵新能源科技有限公司，住所地山东省聊城市高唐县汇鑫街道时风路与316省道交汇处。法定代表人：岳良庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。被告：刘风刚，男，1984年2月16日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。原告山东明爵新能源科技有限公司与被告刘风刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。2019年1月23日，山东明爵新能源科技有限公司申请撤回对刘风刚的起诉。本院认为，山东明爵新能源科技有限公司以与刘风刚达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东明爵新能源科技有限公司撤诉。案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告山东明爵新能源科技有限公司负担。审判员  高文山二〇一九年一月二十四日书记员  张 贞
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异352号申请人：武汉锦坛企业管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区关山二路特一号国际企业中心二期5栋502-2号038工位。法定代表人：杨义增，执行董事。委托代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。委托代理人：肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区中南路**。负责人：王季明。委托代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。委托代理人：肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。被执行人：武汉赛特嘉塑胶科技有限公司，住所地武汉市汉**廖家堡小区。法定代表人：刘智，总经理。被执行人：刘智，男，1976年5月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：王友红，女，1978年5月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：刘朝伟，男，1993年12月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院于2018年3月21日受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）申请对武汉赛特嘉塑胶科技有限公司（以下简称赛特嘉公司）、刘智、王友红、刘朝伟借款合同纠纷强制执行一案。本案在执行过程中，申请人武汉锦坛企业管理有限公司（以下简称锦坛公司）向本院递交书面申请，请求变更其为本案申请执行人。本院于2018年12月11日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦坛公司请求：变更锦坛公司为（2018）鄂0106执1098号执行案的申请执行人。事实与理由：信达湖北分公司与赛特嘉公司、刘智、王友红、刘朝伟、美的集团武汉制冷设备有限公司借款合同纠纷一案，武昌区法院于2017年10月26日作出（2017）鄂0106民初381号民事判决。判决生效后，信达湖北分公司申请强制执行，武昌区法院已受理该执行案件。2017年12月18日，信达湖北分公司与申请人锦坛公司签订《债权转让合同》，约定信达湖北分公司将《有追索权国内保理合同》及其附件、《最高额保证合同》、《应收账款转让通知书》所对应债权转让给申请人。2017年12月26日，信达湖北分公司就其与申请人关于前述债权转让在《湖北日报》上发布《中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让暨催收公告》。综上，申请人认为信达湖北分公司将生效法律文书所确定的债权转让给申请人，并共同在新闻媒体上发布债权转让暨催收联合公告，履行了债权人转让债权的通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求将信达湖北分公司申请执行赛特嘉公司、刘智、王友红、刘朝伟一案的申请执行人，由信达湖北分公司变更为锦坛公司。锦坛公司为支持其异议请求向本院提交以下证据（均为复印件）：证据一、《企业信息咨询报告》（赛特嘉公司）一份；证据二、武汉市工商行政管理局信息中心出具的工商登记资料两份（刘智、刘朝伟身份证明）；证据三、《债权转让合同》一份；证据四、2017年12月26日《湖北日报》信达资产管理公司公告；证据五、信达湖北分公司出具的《债权转让确认函》一份；证据六、武昌区法院（2017）鄂106民初381号民事判决书。审查查明，信达湖北分公司依据本院作出的（2017）鄂0106民初381号民事判决于2018年3月21日申请强制执行，执行案号为（2018）鄂0106执1098号。本案执行过程中，信达湖北分公司（甲方）与锦坛公司（乙方）于2017年12月18日签订编号为【信鄂-B-2017-043】DE《债权转让合同》一份。合同第一条约定：“1.1主债权：指截至基准日，甲方对《标的债权明细》（附件一）所列示的主债务人享有的并依法可向乙方转让的债权。……1.6基准日：指甲方确定的计算标的债权账面本金及利息余额的截至日，即2017年10月31日。”第五条约定：“5.1转让价款乙方在淘宝网资产处置平台竞买成交价作为购买标的债权的转让价款，为人民币【肆仟贰佰万元整】（小写：42,000,000.00元）。……”第七条约定：“7.1标的债权的转移7.1.1双方确认，在乙方支付完毕全部转让价款之日，标的债权从甲方转移至乙方。……”信达湖北分公司与锦坛公司在该合同上签章确认。前述《债权转让合同》附件一《标的债权明细》第5项显示：“赛特嘉公司本金20,000,000.00……本息合计27,624,679,75”。及附件二《成交确认书》第一项确认：“一、成交标的武汉乔鑫机电设备有限公司等8户资产包……”信达湖北分公司与锦坛公司在附件清单上签章确认。另查明，2017年12月26日，信达湖北分公司在《湖北日报》专刊19上向包括赛特嘉公司在内的多家企业发布了《中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让暨催收公告》。再查明，2018年6月29日，信达湖北分公司出具《债权转让确认函》一份，载明：“……信达湖北分公司同意将（2018）鄂0106执1098号执行案件，对赛特嘉公司、刘智、王友红、刘朝伟的全部债权及担保权利，依法转让给锦坛公司，相应主债权及从权利均由锦坛公司享有及行使。特此确认。”信达湖北分公司在该确认函上加盖公章。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请执行人信达湖北分公司与被执行人赛特嘉公司、刘智、王友红、刘朝伟之间的债权债务已经本院（2017）鄂0106民初381号民事判决所确认且于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，信达湖北分公司将其对赛特嘉公司、刘智、王友红、刘朝伟享有的债权转让给锦坛公司且并依法履行了通知义务，该转让行为合法有效。故，根据前述法律规定，对锦坛申请变更其为申请执行人的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更武汉锦坛企业管理有限公司为本院（2018）鄂0106执1098号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  万文沙人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  王 峰二〇一九年一月三日法官助理刘良志书记员谢莎
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2019)吉0605执保9号张玉忠：申请人张玉忠与被申请人董恩林财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605财保9号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇一九年一月十四日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初5816-2号原告：沈阳晟明机械制造有限公司，住所地新民市胡台镇。法定代表人：李凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：沈阳鼓风机集团石化泵有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘祝晶。本院在审理原告沈阳晟明机械制造有限公司与被告沈阳鼓风机集团石化泵有限公司承揽合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳晟明机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1,803.00元，减半收取901.50元，由原告沈阳晟明机械制造有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  张红艳人民陪审员  吴东宇二〇一九年一月十七日书 记 员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初90号 原告：安岳县蓉诚物业服务有限公司，住所地安岳县外南街东方帝都小区内负**。 法定代表人：喻小蓉，经理。 被告：唐富强，男，1983年1月出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县岳阳镇西大街；经常居住地：四川省资阳市安岳县岳阳镇东方帝都小区。 原告安岳县蓉诚物业服务有限公司与被告唐富强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县蓉诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安岳县蓉诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县蓉诚物业服务有限公司负担。 审判员  王明宏 二〇一九年一月三十日 法官助理王露 书记员李坤键
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0303执异13号异议人（案外人）徐学福，男，1959年8月18日生，汉族，住桓台县。申请执行人张素荣，女，1970年11月3日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人亓安炳，男，1964年8月24日生，汉族，住张店区。被执行人张金燕，女，1981年6月19日生，汉族，住张店区。被执行人许学礼，男，1981年5月3日生，汉族，住址同上，系张金燕之夫。被执行人张红利，女，1964年6月29日生，汉族，住桓台县。被执行人吕永，男，1965年7月14日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人张素荣与被执行人张金燕、许学礼、张红利、吕永债权纠纷一案中，异议人徐学福对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐学福称，法院在执行张素荣与被执行人张金燕、许学礼、张红利、吕永债权纠纷一案时，于2018年8月11日拍卖了被执行人张红利名下、坐落于桓台县××海路××海××春天生活小区××楼××单元××**的房产。法院拍卖该房产时将桓台县少海路310号海圣春天生活小区8号楼西头第2间车库一起拍卖，被执行人吕永已将车库抵给我，为此，我向法院提出执行异议，要求法院撤销桓台县少海路310号海圣春天生活小区8号楼西头第二间车库的拍卖。申请执行人张素荣辩称，法院拍卖的张红利名下、坐落于桓台县××海路××海××春天生活小区××楼××单元××**的房产与车库不可分割，法院执行符合法律规定，应驳回异议人徐学福所提的执行异议。被执行人吕永辩称，车库我已抵给异议人徐学福，法院不应拍卖。被执行人张红利辩称，车库已抵给异议人徐学福，法院不应拍卖。被执行人张金燕、许学礼未到庭进行答辩。本院查明，2016年，张素荣以民间借贷纠纷为由对张金燕、许学礼、张红利、吕永提起诉讼，本院作的（2016）鲁0303民初6139号民事调解书生效后，张金燕、许学礼、张红利、吕永未履行文书所确定的法律义务，张素荣遂向本院申请执行。本院于2018年8月11日拍卖了被执行人张红利名下、坐落于桓台县××海路××海××春天生活小区××楼××单元××**的房产。异议人徐学福认为法院拍卖该房产时将桓台县少海路310号海圣春天生活小区8号楼西头第2间车库一起拍卖，被执行人吕永已将车库抵给他，为此，向法院提出执行异议，要求法院撤销桓台县少海路310号海圣春天生活小区8号楼西头第二间车库的拍卖。在审查时，异议人徐学福提交借款担保协议一份、借条一份、通知一份、产权产籍一份证实其主张。另查明，吕永与张红利为夫妻关系。本院认为，鲁华明房评报字【2018】第ZB004号评估报告在评估对象照片中，已有车库图片，证实法院拍卖的张红利名下、坐落于桓台县××海路××海××春天生活小区××楼××单元××西××房产××海路××海××春天生活小区××2间车库，吕永与张红利并未提交购买车库的有关证据，证实涉案房产与车库为一体，法院于2016年11月29日查封了涉案房产，时间亦在借款担保协议之前，法院拍卖符合法律规定，异议人徐学福所提的要求法院撤销桓台县少海路310号海圣春天生活小区8号楼西头第二间车库拍卖的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）徐学福所提的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 安 丽人民陪审员 王 静人民陪审员 刘 璇二〇一九年一月二十五日书 记 员 李安然
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审1号申请人嘉鱼县国土资源局(以下简称国土局)。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人熊飞,该局局长。委托代理人李斌,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人刘海林，男，1966年5月24日生，汉族，湖北嘉鱼县人，，住湖北省嘉鱼县申请人国土局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2018年11月7日对被申请人刘海林作出的嘉土资执罚〔2018〕37号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉土资执罚〔2018〕37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚〔2018〕37号处罚决定书认定，2018年5月，被申请人未经批准，擅自占用新街镇三畈村五组203.45平方米土地建房。其所占土地全部为基本农田保护区，不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用基本农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批程序”之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被申请人作出如下行政处罚：一、责令刘海林在十五日内将非法占用的203.45平方米集体土地退还给嘉鱼县新街镇三畈村村民委员会；二、限刘海林十五日内拆除在非法占用203.45平方米的土地上新建的建筑物。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行的嘉土资执罚〔2018〕37号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚〔2018〕37号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杨厚松二〇一九年一月二十一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执18号 申请执行人：海宁市海洲街道东瑞皮草行，住所地海宁中国皮革城原辅料市场**G28，组织机构代码:MA2EX7D48。 法定代表人：徐志冬。 被执行人：施明浩，男，1974年10月18日出生，汉族，住海宁市。 海宁市海洲街道东瑞皮草行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3405号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施明浩在（2019）浙0481执18号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施明浩存款人民币268105元及迟延履行利息、诉讼费4581元、执行申请费3922元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张凤妹 二〇一九年一月二日 书记员  孙心琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1507号申请执行人江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：蔡永进，董事长。被执行人浙江丽城建筑工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金志明，经理。本院在执行(2016)沪0115民初5800号江苏广宇建设集团有限公司与浙江丽城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中；本院依照已生效的法律文书向被执行人发出执行通知书等法律文件，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并多次联系被执行人，但被执行人至今仍未履行，亦表达不愿履行的意愿。因此本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初5800号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月三十一日书记员  张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78745号原告：朱某1，女，1981年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱某2，男，1979年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。原告朱某1诉被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 峰人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  戚慧英二〇一九年一月十一日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村支行，住所地：淄博市周村区丝市街**。组织机构代码：67683736-1。法定代表人：张峰，行长。被执行人：张怀永，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：朱秀荣，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张怀军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李永爱，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：吴成绪，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：宋瑞玲，女，汉族，淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第129号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张怀永、朱秀荣、张怀军、李永爱、吴成绪、宋瑞玲各银行账户内存款54712.59元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本息43404.59元，案件受理费及申请诉讼保全费共计897.00元，债务迟延利息9845.00元，申请执行费552.00元）。如无存款或存款不足54712.59元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马永建二〇一九年一月七日法官助理李旭东书记员丁雪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执56号 关于申请执行人董莉、董宗开与被执行人李机、南宁市永新驾驶培训有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）桂0109民初178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李机、南宁市永新驾驶培训有限公司未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人董莉、董宗开于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人赔偿各项损失共计10070元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费60元、保全费124元、公告费700元，负担本案申请执行费64元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年1月17日依法扣划被执行人李机名下银行存款11125元（该款项包括申请执行人各项损失费、迟延履行期间加倍债务利息、申请执行人垫付的案件受理费、保全费、公告费、执行费等）。在执行得款11125元中，扣缴本案申请执行费64元，余款11061元已支付给申请执行人。本案中被执行人的义务已经执行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款11125元，本案申请执行费64元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经执行完毕，申请执行人也亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初178号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初3478号原告：于焕玲，女，1981年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所执业律师。被告：洛阳市洛投置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人：熊智乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚洲，该公司工作人员。原告于焕玲与被告洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于焕玲及其委托诉讼代理人张鹏、被告洛投公司的委托诉讼代理人周亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于焕玲向本院提出诉讼请求：1.解除于焕玲与洛投公司商品房买卖合同关系；2.判令洛投公司返还购房款315735元及同期银行贷款利息16247元（暂计至2018年5月16日，之后以315735元为基数、按年利率4.75%计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费等其他因实现债权产生的费用由洛投公司承担。事实和理由：2017年4月12日，于焕玲欲购买洛投公司开发的位于洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目5幢1单元1801号住宅一套，通过售楼部置业顾问海冰的推荐，得知正好有购房优惠活动，通过向在售楼部驻点的洛阳梦想家网络科技有限公司交付1万元可享受1万元抵3万元、房款按单价7200元/m2优惠。于焕玲当日向梦想家公司交付1万元、向洛投公司交付诚意金2万元，洛投公司向于焕玲出具加盖公司财务章的收据。2017年4月16日，于焕玲按照洛投公司的要求交付281944元（至此已补齐总房款30%以上的首付款）及暖气初装费10471元、天然气初装费3320元。当日，于焕玲要求与洛投公司签订《商品房买卖合同》，被告知须在签订贷款合同后才能签购房合同。于焕玲于2018年4月3日到洛阳市不动产登记中心查询得知，所购房产已于2017年9月7日被洛阳市中级人民法院审理的（2016）豫0303民初157号案件查封，查封时间3年。于焕玲已按约定交付购房首付款，洛投公司迟迟不与于焕玲签订《商品房买卖合同》，也未履行房产查封原因的告知义务、积极采取解封措施，且于2018年5月22日电话告知于焕玲，要求当日一次性补齐所有购房款，否则不予保留房产。洛投公司单方面违约，严重损害了于焕玲合法权益，应承担违约责任。洛投公司未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年4月12日，于焕玲与洛阳梦想家网络科技有限公司签订《会员服务协议书》，载明客户有意参加购房优惠活动的项目名称为世纪王城，项目所在地洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口，项目开发商洛投公司，客户意向房源信息“5-1-1801”，约定客户需交纳1万元作为参加购房优惠活动的会员增值服务费，未成功认购任何房产的无息退还，成功认购（即签订房屋认购协议书或者商品房买卖合同）后概不退还。当日，于焕玲交纳会员增值服务费1万元。2017年4月12日，于焕玲向洛投公司交纳诚意金2万元；2017年4月16日，于焕玲向洛投公司交纳暖气初装费10471元、燃气初装费3320元、诚意金281944元，以上合计交纳315735元，洛投公司均出具了收据。上述收据上均注明了“5-1-1801、137.77m2、单价7200元/m2”内容。于焕玲提交的世纪王城销售彩页计算单据显示，该房屋总价款991944元，首付款301944元，贷款69万元，贷款30年。于焕玲提交洛阳市不动产登记中心查档证明显示，洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目5幢1单元1801号等房屋已于2017年9月7日被司法机关查封。洛投公司未参加庭审，庭审结束后委托诉讼代理人到庭，未提交具体答辩意见，仅就证据进行了质证，但就如何返还款项未与于焕玲达成一致意见。本院认为，于焕玲购买洛投公司开发的洛阳市××工区纱厂××路与××大道交叉口世纪王城项目5幢1单元1801号房屋，虽然双方没有签订书面合同，但从洛投公司出具的收据来看，商品房买卖的房号、面积、单价等主要内容均已确定，于焕玲已支付首付款，双方商品房买卖合同关系成立。洛投公司未提交证据证明所售房屋能够办理按揭贷款，也未提交证据证明要求于焕玲签订商品房买卖合同而于焕玲不签订，诉讼中也没有表达继续履行合同的意思。故，应当认定双方对解除商品房买卖合同关系没有异议。商品房买卖合同关系解除后，洛投公司应当返还于焕玲交纳的诚意金、暖气初装费、燃气初装费合计315735元。于焕玲主张按年利率4.75%计算上述款项的利息损失，于法有据，予以支持，自2017年4月16日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除于焕玲与洛阳市洛投置业有限公司关于洛阳市西工区纱厂西路与王城大道交叉口世纪王城项目5幢1单元1801号房屋的商品房买卖合同关系；二、洛阳市洛投置业有限公司于本判决生效后十日内返还于焕玲诚意金、暖气初装费、燃气初装费合计315735元及利息（以315735元为基数，按年利率4.75%，自2017年4月16日起计算至款项付清之日止）。如洛阳市洛投置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6279元，保全费2179元，合计8458元，由洛阳市洛投置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李东晓人民陪审员  李新意人民陪审员  叶顺法二〇一九年一月六日书 记 员  史向丹
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0582行初333号原告汤建平，女，1972年4月14日生，住所地四川省江油市。委托代理人明家飞，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路**。法定代表人徐惠东，该局局长。出庭负责人沈军，该局副局长。委托代理人杨萌，该局工伤保险科副科长。第三人常熟市成易彩印包装有限公司，住，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园**（山鑫村）/div>法定代表人冯振良，该公司经理。委托代理人李服成，该公司员工。原告汤建平不服被告常熟市人力资源和社会保障局（以下简称常熟人社局）作出的常工伤不字【2018】第5号《不予认定工伤决定书》，于2018年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月6日予以立案。在审理过程中，原告汤建平于2019年1月9日自愿申请撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤建平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汤建平负担。审 判 长  孙国忠审 判 员  寿仕元人民陪审员  王丽华二〇一九年一月十四日书 记 员  夏怡恬
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初53号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。因本案于2018年3月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。本院受理该案后于2019年1月10日对其继续取保候审，现在家候审。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月7日12时许，被告人陈某某与被害人陈甫应、刘某在遵义市汇川区高坪办事处金塘村坪庄组，因道路占地纠纷发生打架斗殴，陈某某持锄头将陈甫应、刘某打伤。经司法鉴定，陈甫应损伤程度为轻伤一级、刘某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解协议，被告人陈某某支付了陈甫应、刘某医疗、护理等费用共计人民币8万元，取得了二被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定文书、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证。经审理查明，被告人陈某某对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，陈某某当庭认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某在审理中认罪、认罚，民事部份与二被害人达成刑事和解并已履行，取得谅解，有悔罪表现，量刑时对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一九年一月十四日法官助理刘燕书记员唐丹