wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2591号 原告：胡夏尧，男，1976年4月2日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：林住兵，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告胡夏尧为与被告林住兵劳务合同纠纷一案，于2018年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告胡夏尧及其委托代理人吴乃批到庭参加诉讼，被告林住兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡夏尧起诉称：自2016年10月12日至2016年11月9日期间，原告胡夏尧受雇与被告林住兵承接的罗阳镇新城华鸿店面装修装潢工程提供砌砖、贴砖、粉刷等水泥工作，共计工资款10540元。2017年7月26日，双方就工资进行结算，确定被告林住兵尚欠原告胡夏尧工资款8500元，并出具欠条一份，同时约定工资款于2017年12月31日前付清。款项到期后，被告林住兵未付款，故起诉请求：判决被告林住兵向原告胡夏尧支付工资款8500元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 原告胡夏尧为证实诉称事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息查询摘抄证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，以证明被告林住兵欠原告胡夏尧工资款的事实。 被告林住兵未答辩，亦未举证。 经庭审举证出示，被告林住兵无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，可以证实待证的事实，予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告胡夏尧受雇于被告林住兵做水泥工，双方经结算，被告林住兵尚欠原告胡夏尧款项8500元，并出具欠条为据。现原告胡夏尧要求被告林住兵支付未还工资款8500元，于法有据，本院予以支持。原告胡夏尧主张自起诉之日即2018年9月17日起按年利率6%计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林住兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡夏尧8500元及利息损失（自2018年9月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告林住兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  洪如庆 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  杨小娟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执141号申请执行人王龙，男，1986年03月28日生，汉族，住临朐县。被执行人姚立强，男，1972年11月02日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人姚自强，男，1981年09月11日生，汉族，住河北省邯郸市。本院作出的（2017）鲁0724财保132号民事裁定书，查封了被执行人姚自强所有的位于时代广场的房产一处（预售登记号：20160645号），因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚自强所有的位于时代广场房产一处（预售登记号：20160645号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年一月二十四日书记员  高玉真
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢13号申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道西段，机构代码：87225440-3。负责人：李卫东，职务行长。委托代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被执行人：杨金海，男，1967年9月4日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：高文利，女，1969年10月20日生，汉族，住址同上。被执行人：安阳亚太房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区胜利路中段，机构代码：77218183-3。本院依据已经发生法律效力的（2014）北民金初字第18号民事调解书,于2019年1月29日向被执行人杨金海、高文利、安阳亚太房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人杨金海、高文利、安阳亚太房地产开发有限责任公司于2019年2月1日前按照民事调解书所确定的内容履行义务，但被执行人杨金海、高文利、安阳亚太房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：拍卖被执行人杨金海、高文利名下位于安阳市盘庚街30号文博园12幢1单元2层201号（房屋预告登记证书号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇一九年一月二十九日书记员  王桂喜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执11856号之一 申请执行人：李晓燕，女，汉族，1971年6月28日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：盛娟，女，汉族，1985年5月18日出生，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 申请执行人李晓燕与被执行人盛娟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院转付了人民币5000元的案款。本院依法对被执行人盛娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，依法扣划了被执行人盛娟名下中国工商银行深圳市分行40×××80账户内的存款。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴思婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21440号原告：黄国全，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被告：黄爱玲，女，1959年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蒋国潮，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告的共同委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。原告黄国全与被告黄爱玲、蒋国潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月11日及2019年1月3日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告的委托诉讼代理人刘国祝，两被告的共同委托诉讼代理人戴文鑫到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告黄爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款85840元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄爱玲是姐弟关系。被告蒋国潮系被告黄爱玲的丈夫。两被告的女儿蒋翠于2015年11月27日举行婚宴，为筹备婚嫁事宜，两被告向原告借款60000元用于购车，借款18000元用于购买婚宴用酒。原告于2015年11月13日向被告黄爱玲的账户转账60000元。原告于2015年11月20日以现金方式代两被告向佛山市顺德容桂聚缘商行支付了购酒款。两被告的儿子蒋顺华于2016年5月31日举行婚宴，两被告再次向原告借款7840元用于购买婚宴用酒，该笔款项由原告委托其妻子周燕卿于婚宴当日转账至佛山市顺德容桂聚缘商行账户。款项出借后，两被告至今未予清还。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且均用于两被告子女的婚嫁事宜，应为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告辩称，原、被告不存在任何借贷的合意，本案根本不存在民间借贷关系。原告与被告黄爱玲是姐弟关系，十多年来，双方存在多笔的资金往来，被告黄爱玲曾于2013年10月31日向原告汇款50000元，两被告的女儿蒋翠从2016年3月25日至2016年5月27日多次向原告汇款共计50000元，原告仅凭汇款凭证无法证明双方存在借贷合意。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据：原告身份证、两被告户口本、顺德农商银行账户交易明细（黄国全）、顺德农商银行账户交易明细（周燕卿）、请帖，来源合法，客观真实，本院予以采信；收款收据、送货单、周燕卿身份证、周燕卿出具的证明、原告的保管箱开箱记录，原告未能证明上述证据与本案的关联性，本院不予采信；证人证言、问话笔录，系证人谭少容与冯凤彩的个人陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告提供的证据：顺德农商银行账户交易明细（黄爱玲）、中国农业银行银行卡交易明细清单（蒋翠），来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明：原告与被告黄爱玲系姐弟关系。2015年11月13日，原告向被告黄爱玲的账户转账60000元。另查明，原告述称，两被告的女儿蒋翠及两被告的儿子蒋顺华分别于2015年11月27日及2016年5月31日举办婚宴，原告代两被告购买酒水支出18000元及7840元。又查明，根据原告及两被告提供的银行流水显示，除涉案款项外，2005年至2016年期间，原、被告存在多笔转账往来。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告仅依据金融机构的转账凭证、购买酒水的收款收据及送货单等证据提起民间借贷诉讼，未提供借贷合意凭证，现两被告抗辩原、被告存在其他经济往来，且两被告已提供相关证据证实双方确存在其他经济往来的事实，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，依法应承担举证不能的不利后果。对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄国全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取973元（原告已预交），由原告黄国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇一九年一月七日书记员 赖纬国
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执432号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人郑海平被执行人周小军本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5653号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行郑海平、周小军追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郑海平名下车牌号为川x**的比亚迪牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢594号 樊宽淑： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3510号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢65号 成都高新创兴小额贷款有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都鑫熠生态园林开发有限公司、易德君、张熠借款合同纠纷一案，本院已于2019年1月29日结案，执行情况如下： 申请人已申请撤销该案的强制执行，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6769号 邓利平、邓玉惠： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预约合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年一月七日执行完毕处理，执行情况如下： 生效的(2018)川0191民初14891号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
安徽省霍邱县人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2019)皖1522执恢16号 贺东兵、贺修德、吴道金： 你（单位）诉李萍、张真兵、李成兰关于婚姻家庭纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇一九年一月十六日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2688号之二申请执行人谭庆纯，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人肖茂军，男，汉族，居民，住沂水县院东头乡。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初3530号民事判决书，向被执行人肖茂军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖茂军在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月二十一日书记员  刘立峰
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2018）青2894民初386号原告：徐杰，陕西省清涧县人，青海油田钻井公司职工，住甘肃省敦煌市。被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620902225112396Y。法定代表人：马靖，总经理。原告徐杰与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金佛寺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告徐杰向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付欠款25万元、利息46000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：李佳诺系被告金佛寺公司驻敦煌地区项目工程负责人，因公司资金周转困难，2016年12月25日李佳诺以被告金佛寺公司的名义向原告借款25万元（其中转账223000元、现金27000元），承诺于2017年5月1日前归还，并约定了未按约还款，公司支付月息3%的利息及10%的违约金。借款到期后，被告未按约还款。经原告多次催讨，李佳诺皆以公司资金周转紧张为由，一拖再拖，直至2017年年底，无法联系上李佳诺。故原告起诉至法院，请求被告归还欠款及利息并承担此次诉讼过程中产生的全部费用。被告金佛寺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的金佛寺公司住所地为甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，，敦煌市七里镇并非被告住所地根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为甘肃省酒泉市肃州区人民法院。我院对本案不具有管辖权，我院受理本案缺乏事实和法律依据。请求将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。本院经审查认为，原告徐杰与被告金佛寺公司的借款合同符合民间借贷的特征，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，，本案可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案原、被告之间的借款行为发生在甘肃省敦煌市七里镇青海油田敦煌基地，该基地应为双方的合同履行地。本院在该基地设立人民法庭，负责审理该基地内法律规定应由基层人民法院管辖的案件，故我院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告甘肃金佛寺建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告甘肃金佛寺建设工程有限公司承担，于本裁定生效后三日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长    龚建华                          审判员  蔡坚                          人民陪审员   尹建军二〇一八年十二月十一日书记员  张俊丽
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执16号之一 申请执行人：朱歆华，男，1970年4月7日出生，住所地：辽宁省辽阳市。 申请执行人：陈利鑫，男，1985年6月24日出生，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。 两人共同委托代理人：张燮平、陆群，浙江越光律师事务所律师。 被执行人：宁波复创创新创业投资中心（有限合伙），住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路科技创业服务中心**。 委派代表：孙彭军。 关于朱歆华、陈利鑫与宁波复创创新创业投资中心(有限合伙)商事仲裁一案，本院于2019年1月9日依法立案执行。本案执行过程中，2019年1月21日，通过扣划被执行人帐户执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保53号申请人：逄蕊，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:焦明涛，男，1987年9月14日出生，汉族，居民，住河南省。被申请人:许文增，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住平度市。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币165070元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币165070元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十一日书记员  俞舒杨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1991号 申请执行人：王松明，男，1973年6月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市煜东机械有限公司。 法定代表人：鄢长松，该公司董事长。 申请执行人王松明与被执行人诸城市煜东机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人标的额为6675.6元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王松明于2019年1月4日向本院申请撤回对被执行人诸城市煜东机械有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2676号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇一九年一月四日 书记员  高 宏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581执940号申请执行人武桂英，女，1966年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人乌根丁花尔，女，1972年6月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人李桂英，女，1972年6月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人包红霞，女，1975年4月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初817号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人包红霞在中国农业银行霍林郭勒支行账户中的存款12000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司820121020100003401账号中本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年一月十四日书记员  王 骞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7227号 原告：李山峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 被告：黄艺勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告李山峰与被告黄艺勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李山峰的委托诉讼代理人洪金树到庭参加诉讼，被告黄艺勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李山峰向本院提出诉讼请求：1、判令黄艺勇立即偿还货款人民币23770元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、公告费由黄艺勇承担。事实与理由：黄艺勇向李山峰购买床垫，双方在2017年8月6日进行结算，黄艺勇尚欠李山峰床垫款人民币23770元，并当场出具了欠条给李山峰收执。此后，黄艺勇未能偿还该笔货款。 黄艺勇未作答辩。 为证明自己的主张，李山峰向本院提供了下列证据： 1、身份证，证明李山峰的诉讼主体资格； 2、人口信息表，证明黄艺勇的诉讼主体资格； 3、欠条，证明黄艺勇结欠李山峰货款的事实。 李山峰围绕诉讼请求依法提交了证据。黄艺勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。李山峰提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合李山峰的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：案外人王少辉与黄艺勇共同开办“龙鑫阁家具店”，该家具店未办理工商登记手续。之后，王少辉、黄艺勇以龙鑫阁家具店的名义向李山峰购买床垫，总货款47540元。2017年8月6日，经协商结算，由王少辉、黄艺勇对尚欠李山峰的货款各承担一半的偿付责任，王少辉、黄艺勇也分别出具了欠款金额为人民币23770元的《欠条》给李山峰收执为据。后经李山峰催讨，黄艺勇未能偿付尚欠的货款23770元。 本院认为，案外人王少辉与黄艺勇共同开办“龙鑫阁家具店”（未办理工商登记手续），并以该家具店名义向李山峰购买床垫，总货款47540元。后经协商王少辉与黄艺勇对尚欠李山峰的货款愿意各自承担一半，并分别出具了欠款金额为23770元的《欠条》给李山峰收执，该份《欠条》实质是本案双方当事人对债权债务的确认，具有合同性质，载明的债权债务主体明确、欠款金额确定，符合债权凭证的构成要件，因此，黄艺勇应当依据该《欠条》所确定的债务金额履行相应的付款义务。因黄艺勇未能及时支付尚欠货款，给李山峰造成损失，现李山峰要求黄艺勇支付尚欠货款23770元及其逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。黄艺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 黄艺勇应于本判决生效后十日内支付李山峰货款23770元及逾期付款利息（利息自2018年8月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费394元，由黄艺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年一月九日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执71号申请执行人：程红山，男，1956年4月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：李朋，男，1987年6月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人程红山与被执行人李朋提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人于庭下达成分期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年一月二十六日书记员  王 康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1591号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5332号之一申请执行人:赵瑞忠，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：重庆泰博装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**红石路****10-8，统一社会信用代码91500105660863530B。法定代表人：杨华英，总经理。被执行人：李小强，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。关于赵瑞忠与重庆泰博装饰设计工程有限公司、李小强其他案由纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初22724号民事判决书向本院申请强制执行，要求重庆泰博装饰设计工程有限公司、李小强支付房屋工程款373190元及利息等。本院于2018年7月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为房屋工程款373190元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5332号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  龚建勇二〇一九年一月十日书记员  李文瑜
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4553号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道******。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：李新风，男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告李新风信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行的委托诉讼代理人吴斌婷到庭参加诉讼，被告李新风经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金19995.2元并支付违约金、利息（截至2018年6月20日的违约金为2407.07元、利息为1815.31元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；二、判令被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费1200元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告李新风于2012年7月18日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》载明：如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告李新风在阅读并了解了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》后，在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上签字确认。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向被告李新风发放了卡号为62×××97的信用卡，信用额度为20000元。被告李新风领卡后陆续使用，截至2018年6月20日共欠透支本金19995.2元、利息1815.31元及违约金等费用2407.07元。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行多次催讨，被告李新风至今未偿还。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现涉案债权而支出律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李新风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行本金19995.2元并支付违约金、利息（截至2018年6月20日的违约金为2407.07元、利息为1815.31元，之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 由被告李新风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的律师代理费1200元。 如果被告李新风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告李新风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一九年一月七日 法官助理陈丽亚代书记员俞月明
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初1377号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李雪滨，男，1977年4月10日出生，汉族，中专文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因违反国家规定储存爆炸性物质，于2018年5月11日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定行政拘留五日并收缴12发军用子弹，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经昆明市森林公安局决定，于同月16日被昆明市森林公安局刑事拘留，经昆明市森林公安局决定，于同月31日被昆明市森林公安局取保候审，因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月11日被云南省昆明市森林公安局执行逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人税海波，云南刘胡乐律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕1420号起诉书、五检公一刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书指控被告人李雪滨犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员崔露丹出庭支持公诉，被告人李雪滨及辩护人税海波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2012-2016年间，被告人李雪滨在本市五华区二环西路洪发小区17幢2单元502室家中，在网上购买了象牙制品5份（经鉴定为国家一级保护动物，共计71119元）、雕鸮头骨制品3个（经鉴定为囯家二级保护动物，共计人民币3206元）、盔犀鸟头骨2个（经鉴定为国家二级保护动物，共计5344元）、藏原羚角1个(经鉴定为国家二级保护动物，共计6680元）、黄羊角一个（经鉴定为国家二级保护动物，共计334元）、菲律宾穿山甲指甲（经鉴定为国家二级保护动物，共计334元）、穿山甲爪骨及甲片（经鉴定为国家二级保护动物，共计1336元），放于家中收藏。上述物品数额共计人民币88353元。认为对被告人李雪滨应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任，并当庭补充被告人李雪滨如实供述其罪行，请依法惩处的公诉意见。庭审中，被告人李雪滨对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人李雪滨的辩护人提出公诉机关指控被告人李雪滨网购象牙、雕鸮头骨及盔犀鸟头骨制品证据不足，被告人李雪滨购买此类动物制品非以牟利为目的、主观恶性不大、认罪态度较好等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，公安机关在被告人李雪滨家中查获涉案物品疑似象牙手镯一支（经鉴定为象牙制品）及作案工具KINGGE金某电脑主机一台。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李雪滨户口证明、前科材料及供述；2、查获经过；3、辨认笔录及照片；4、网购交易截图；5、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书；6、搜查笔录、扣押决定书及清单；7、现场勘验笔录及现场照片；8、电子数据勘验检查工作记录；9、招商银行信用卡对账单；10、现场辨认笔录及照片；11、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李雪滨违反国家法律规定，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值共计人民币88353元，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。被告人李雪滨如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李雪滨的辩护人所提被告人李雪滨购买雕鸮头骨、象牙、盔犀鸟头骨证据不足的辩护意见，与本院查明事实不符，不予支持，其余合理辩护意见符合案件客观事实及相关法律规定予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李雪滨犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、象牙手镯一支及作案工具KINGGE金格电脑主机一台予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  王清涛人民陪审员  丁蔓君二〇一九年一月二十一日法官助理谭山书记员郭虹希
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)鲁0105行审10号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。 委托代理人赵书军，济南市国土资源局天桥分局工作人员。 被执行人济南市天桥区桑梓店街道办事处康辛村民委员会，住所地济南市。 法定代表人康泽军，主任。 申请执行人济南市国土资源局于2019年1月14日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月26日作出济国土资罚字（2018）第4064号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区桑梓店街道办事处康辛村民委员会未经批准，于2017年1月非法占用本村集体土地农用地（其他农用地）760.46平方米，建设用地193.33平方米建幸福院，2017年6月建成。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约700平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南市天桥区桑梓店街道办事处康辛村民委员会非法占用本村集体土地760.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区桑梓店街道办事处康辛村民委员会非法占用本村集体土地农用地（其他农用地）760.46平方米农行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计13688元。对非法占用本村集体土地建设用地193.33平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2899元，共计罚款16587元。 本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2018年5月26日作出的济国土资罚字（2018）第4064号《行政处罚决定书》，已于5月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、没收济南市天桥区桑梓店街道办事处康辛村民委员会非法占用本村集体土地760.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区桑梓店街道办事处康辛村民委员会非法占用本村集体土地农用地（其他农用地）760.46平方米农行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计13688元。对非法占用本村集体土地建设用地193.33平方米行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2899元，共计罚款16587元。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2018年5月26日作出的济国土资罚字（2018）第4064号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区桑梓店街道办事处康辛村民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院准予强制执行。 二、准予没收被执行人济南市天桥区桑梓店街道办事处康辛村民委员会非法占用本村集体土地760.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处组织实施。 三、被执行人济南市天桥区桑梓店街道办事处康辛村民委员会于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款16587元，交纳至济南市天桥区人民法院。 四、执行费200元，由被执行人济南市天桥区桑梓店街道办事处康辛村民委员会承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  滕秀芝 人民陪审员  林常云 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  王明岩
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他22号申请执行人：武汉梦想汽车股份有限公司。住所地：武汉东湖开发区珞瑜路以北，鲁磨路以西融众国际写字楼19层1906号房被执行人：王凡，男，汉族，1933年3月23日出生于湖北省襄阳市襄州区。申请执行人武汉梦想汽车股份有限公司与被执行人王凡租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002327号裁决书已发生法律效力，申请执行人武汉梦想汽车股份有限公司已于2019年1月16日向本院申请执行。现因该案被执行人王凡住所地位于襄阳市襄州区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002327号裁决书一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年一月二十八日书记员 童开波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执150号葛亚娟：你/你单位与徽商银行芜湖开发区支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初3684号民事判决已发生法律效力。申请执行人徽商银行芜湖开发区支行于二Ｏ一九年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人葛亚娟支付申请执行人徽商银行芜湖开发区支行61642.85元及利息；二、葛亚娟支付申请执行人徽商银行芜湖开发区支行逾期费用15000元；三、被执行人葛亚娟加倍支付申请执行人徽商银行芜湖开发区支行迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件受理费2000元、公告费600元、执行费1165元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010644特此通知。执行员  陈诚二〇一九年一月三十一日书记员  张磊
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执80号贾建波、冯志平：你与李安刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李安刚于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款25668.00元，执行费286.00元，诉讼费221.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：贾建波缴款账号：62284021470********缴款人：冯志平缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月十九日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更789号罪犯周超，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月29日作出（2014）佛南法刑初字第2006号刑事判决，以被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月25日起至2026年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保549号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：王开月，男，汉族，1988年03月16日出生，住址：山东省临清市。被申请人：景安文，女，汉族，1988年02月22日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王福刚，男，汉族，1964年11月18日出生，住址：山东省临清市。被申请人：刘金莲，女，汉族，1968年04月02日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王福荣，男，汉族，1963年09月14日出生，住址：山东省临清市。被申请人：齐友粉，女，汉族，1962年03月07日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王开月、景安文、王福刚、刘金莲、王福荣、齐友芬金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值325881.90元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值325881.90元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执391号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人练赐源被执行人叶邦振本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初1703号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行练赐源、叶邦振追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人练赐源名下车牌号为闽x**的雪佛兰牌汽车、闽x**的大众牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2909号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。负责人：唐兵，主任。委托诉讼代理人：高志伟，男，1970年2月3日出生，汉族，系昆明市呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文军，男，1983年1月4日出生，彝族，系呈贡区农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：丁秀蕊，女，1978年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：张洪，男，1979年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称：斗南信用社）诉被告丁秀蕊、张洪借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，本院适用普通程序于2019年1月7日在本院第七法庭公开开庭进行审理，原告斗南信用社的委托代理人高志伟，被告丁秀蕊到庭参加诉讼。被告张洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斗南信用社向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款本金人民币50000元，利息及复息2391.79元（计算至2018年6月20日），本息合计52391.79元及自2018年6月21日起至实际还清之日止的利息（按合同约定利率5.4375‰计算）；2.判令被告共同承担本案诉讼受理费、律师费以及原告为实现债权而支付的其他费用。事实与理由：经被告丁秀蕊书面提出借款申请，2015年5月4日原告与被告丁秀蕊签订了合同编号为：0107030178150504140000008号《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授信借款额度为人民币5万元，期限36个月，自2015年5月4日起至2018年5月4日止，在合同期限内被告可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。借款利率以借款凭证记载内容为准，利率实行一年一定，调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定。被告张洪于2015年5月4日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对该借款合同期限内的每一笔借款均承担共同还款责任。2017年5月4日，原告按合同约定发放5万元给被告使用，借款凭证记载借款期限为12个月，自2017年5月4日至2018年5月4日，借款月利率为3.625‰，按季计息，到期还本。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2018年6月20日，被告共结欠原告贷款本金人民币50000元，利息及复息2,391.79元（利息计算至2018年6月20日止），本息合计52391.79元。被告丁秀蕊答辩称：借款的事实没有意见，借款的本金、利息计算没有意见，但要求两个人还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告丁秀蕊与原告斗南信用社于2015年5月4日签订0107030178150504140000008号《农户小额信用借款合同》，约定丁秀蕊在2015年5月4日至2018年5月4日期间可向原告申请最高借款额度为人民币50000元的借款，借款用途为农户生产经营贷款，借款利率实行一年一定，本合同项下的借款凭证所载明的利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，调整后的利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式为按季结息。借（还）款方式为：在合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用；如甲方在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同的借款利率标准和实际的用款期间给付利息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。2015年5月4日，张洪出具共同还款承诺书，承诺对借款合同期限内发放的每一笔借款均承担共同还款责任，以及借款合同约定的借款人的所有合同义务，直至借款本息全部偿清完毕。原告于2017年5月4日向被告丁秀蕊发放贷款50000元，并注明借款期限为12个月，借款利率为年利率4.35％，到期日期为2018年5月4日。被告丁秀蕊在借款凭证上签字捺印确认。截止2018年6月20日，被告丁秀蕊结欠本金50000元，利息及复利2391.79元。被告丁秀蕊、张洪于2013年11月19日登记结婚。本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有义务的债务人。被告作为债务人应当依法履行自己的还款义务，按时偿还贷款本息，然而被告方没有履行按期偿还利息及复利的义务，被告丁秀蕊借款在2018年5月4日到期，丁秀蕊未按期归还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同被告到期不能归还借款本息，逾期将按借款合同约定加收罚息，丁秀蕊未按期归还借款，且未办理展期，则根据双方合同约定，应当承担按期偿还利息的义务，并按基础利率加收50％的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故原告主张被告支付截止2018年6月20日的利息2391.79元，自2018年6月21日起按逾期利息（按月利率5.4375‰）计算直至贷款本息清偿完毕为止的诉讼请求，在原被告双方签订的借款合同中已有明确约定，系双方当事人自由意志的体现，此约定符合法律规定，利息计算符合约定，本院依法予以支持。另，被告张洪于2015年5月4日出具了共同还款承诺书，承诺对前述借款本息承担共同还款责任，且本案系夫妻存续期间产生的债务，故原告要求被告张洪对前述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁秀蕊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，理应承担由此引起的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：被告丁秀蕊、张洪于判决书发生法律效力之日起十日内，一次性连带向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还贷款本金50000元、利息2391.79元（截止2018年6月20日），并承担从2018年6月21日起至贷款本息还清之日止的相关利息（按月利率5.4375‰计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1110元、公告费560元，由被告丁秀蕊、张洪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  李继英人民陪审员  田存金二〇一九年一月八日书 记 员  陆叶青
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执364号申请执行人刘海军，男，汉族，1985年9月25日出生，住湖南省新邵县。被执行人余迎，男，汉族，1971年5月16日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人胡杰宏，男，汉族，1963年1月8日出生，住湖南省长沙市望城区。被执行人长沙柏强房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道工业园，统一社会信用代码为91430122574322164R。申请执行人刘海军申请执行被执行人余迎、胡杰宏、长沙柏强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终8561号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余迎、胡杰宏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余迎、长沙柏强房地产开发有限公司银行存款人民币344300元，或扣留、提取被执行人余迎、长沙柏强房地产开发有限公司收入人民币344300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人胡杰宏、长沙柏强房地产开发有限公司存款人民币636600元，或扣留、提取被执行人胡杰宏、长沙柏强房地产开发有限公司收入人民币636600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员  邓平二〇一九年一月二十一日代理书记员  曾胜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执33号之三被执行人:陈小红，女，1962年7月6日生，汉族，住所地安阳市龙安区。被执行人:李濛，女，1988年2月26日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行被执行人陈小红、李濛财产刑一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人陈小红在交通银行62×××09账户内存款人民币107924056.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  封志勇二〇一九年一月十日书记员  王小平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执恢60号 四川远海国际旅行社有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人西安兰山国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2019年1月25日结案，执行情况如下： 双方达成长期和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异8号异议人（被执行人）:杨建华，女，1966年1月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区牟山****楼****。申请执行人：张志强，男，1963年2月20日出生，汉族，住安阳市北，住安阳市北关区自由路**院**楼****>被执行人：张海祥，男，1956年9月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区铁东路造纸厂家属院。被执行人：李金书，男，1967年4月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区铁东路造纸厂家属院。在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人张海祥、李金书、杨建华金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）杨建华对冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月14日举行了听证。异议人（被执行人）杨建华、申请执行人张志强参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）杨建华称，请求撤销或变更（2014）山民执字第49-2号、（2014）山民执字第49-3号执行行为的执行措施。事实与理由：因家庭经济来源只有退休工资，退休工资被冻结后无任何经济来源，无法支撑家庭支出。家中老人不久前因病去世，各项费用也未结算。我本人身体不适每月需要吃药，有药费支出。需要退休工资支撑家庭支出。申请执行人张志强称，不同意异议人的请求，应当继续执行。本院查明，2013年4月17日，本院作出（2012）山民初字第1568号民事判决书，判决张海祥偿还张志强120000元，杨建华、李金书承担连带责任。杨建华、李金书不服提起上诉。2013年12月4日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2013）鹤民二终字第108号民事判决书，判决:维持张海祥偿还张志强120000元;撤销“杨建华、李金书对上述借款承担连带责任”;杨建华、李金书在张海祥不能清偿部分承担50%的赔偿责任。由于张海祥、杨建华、李金书未履行判决书所确定的义务，张志强申请强制执行。2014年4月8日，本院作出（2014）山民执字第49-2号执行裁定书，冻结被执行人张海祥、杨建华、李金书银行存款120000元，或查封相应价值的其他财产。2018年8月5日，本院作出（2014）山民执字第49-3号执行裁定书，拍卖杨建华位于鹤壁市淇滨区牟山一区1-34号楼3单元601室住房一套。2018年12月10日，本院冻结了杨建华在中国建设银行股份有限公司2520019980130718007银行账户。杨建华不服提出异议，其提供的对私活期账户明细载明：2018年12月27日，养老金，1365.77。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”杨建华未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，综合本案杨建华家庭收入、负担等情况，本院变更（2014）山民执字第49-2号执行裁定书的执行行为，将冻结杨建华在中国建设银行股份有限公司2520019980130718007银行账户，自2018年12月始，每月为其保留700元生活必需费用，并将保留的生活必需费用解除冻结等强制措施，其他部分予以强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”杨建华未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以拍卖其住房，其请求撤销或变更（2014）山民执字第49-3号执行裁定书，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人（被执行人）杨建华请求撤销或变更（2014）山民执字第49-3号执行裁定书的执行行为；二、变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2014）山民执字第49-2号执行裁定书的执行行为，将冻结杨建华在中国建设银行股份有限公司2520019980130718007银行账户，自2018年12月始，每月为其保留700元生活必需费用，并将保留的生活必需费用解除冻结等强制措施，其他部分予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  闫少军二〇一九年一月十六日书 记 员  张雅泽
台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市金桥铝型材厂有限公司、深圳市旺东实业有限公司： 申请人台山市金桥铝型材厂有限公司与被执行人深圳市旺东实业有限公司定作合同纠纷一案，现被执行人深圳市旺东实业有限公司自觉履行完毕本院（2017）粤0781民初265号民事判决书确定义务，申请人台山市金桥铝型材厂有限公司向本院申请执行完毕结案。故（2019）粤0781执恢70号［原执行案号：（2018）粤0781执2047号］执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执389号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人姚海龙被执行人张格本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初4245号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行姚海龙、张格追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人姚海龙名下车牌号为川xx**的凯迪拉克牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执564号之二被执行人张某某，男，1967年7月10日生，汉族，住宝丰县。被执行人周某某，男，1976年7月17日生，汉族，住宝丰县。被执行人石某某，男，1955年2月15日生，汉族，住宝丰县。被执行人程某某，男，1953年4月15日生，汉族，住宝丰县。被执行人张某某，男，1953年10月8日生，汉族，住宝丰县。被执行人韩某某，女，1976年5月20日生，汉族，住宝丰县。我院的(2017)豫0421刑初43号刑事判决书已发生法律效力，判决书责令张某某、周某某、石某某、程某某、张某某、韩某某等六人退赔集资参与人员损失187.8万元。因被执行人张某某、周某某、石某某、程某某、张某某、韩某某未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年5月14日对本案立案执行，在执得73786元后，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一九年一月九日书记员  戴发科
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9367号 申请执行人黄翠姿，女，汉族，1984年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人周焕，男，汉族，1982年12月15日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人黄翠姿与被执行人周焕民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0307民初21329号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金70万元并支付利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307民初21329号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 聪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1250号申请执行人何荣华，男，1980年3月30出生，汉族。住江西省瑞金市象湖镇绵塘村金桥巷256号。被执行人杨来利，男，1989年7月18日出生，汉族，住郸城县。本院在执行何荣华诉杨来利民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月20日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令、限制消费令，2、2018年12月5日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年12月15日和年2019年1月4日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2019年1月24日查询了房地产登记；5、2019年1月24日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年一月二十五日书记员  丁腾飞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初455号原告：徐某，男，1992年1月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京中山友好国际旅行社有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路**。法定代表人：薛跃文。原告徐某与被告南京中山友好国际旅行社有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐某诉称，2018年8月10日，原告所属单位的母公司南京伟思医疗科技股份有限公司与被告签订《团队境内旅游合同》，为其旗下原告等110名员工及家属安排了黄山太平湖三日游的福利，原告参与的时间为2018年8月24日至2018年8月26日。2018年8月25日下午15时许，原告在被告安排的杨家寨风景区内玩电动牛项目时，因电动牛自身存在安全隐患直接导致原告右上肢粉碎性骨折，至今产生医疗、误工等费用暂计50000元，其余损失待伤残等级及三期明确后依法追加。被告作为从事旅游经营性活动的企业法人，未能在合理限度内保障旅游者的安全，应当承担全部赔偿责任。因原、被告就民事赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付各项损失暂计50000元，其余损失待伤残等级及三期鉴定明确后依法变更。被告南京中山友好国际旅行社有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告以被告侵害其合法权益为由提起诉讼并提交了相关的证据，现有工商信息虽能证明被告的住所地在南京市秦淮区，但被告的主要办事机构位于南京市，不在本院辖区范围。原告亦未能提交本院具有管辖权的证据，故本院对本案无管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地的南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾宝钢二〇一九年一月二十三日见习书记员  韩春文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更73号罪犯赵合新，男，1984年2月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2014年12月4日作出（2014）横刑初字第128号刑事判决，认定被告人赵合新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人赵合新不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2015）饶中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出（2017）赣11刑更第1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵合新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年9月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵合新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵合新减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年5月10日起至2019年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇一九年一月二十五日书记员  柯慧兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6896号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德全，湖南秉言律师事务所律师。被告：湖南黄马甲企业管理咨询有限公司，住所地：长沙，住所地：长沙高新开发区麓谷大道新长海麓谷中心第**车间****房法定代表人：彭俊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南黄马甲企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月八日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执1104号之一申请执行人陈剑飞，男，汉族，1974年5月16日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任该公司总经理。申请执行人陈剑飞依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第00801号民事调解书，于2018年7月30日向本院申请强制执行许昌怡通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司支付给申请执行人借款本金188000元，要求被执行人承担本案诉讼费、执行费；本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司名下有部分车辆，但该车辆下落不明，故暂无法进行处置；未发现其他可供执行的财产线索。3.本院于2018年8月3日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.本院前往被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司的法定代表人宋卫东所属社区调查，未发现宋卫东的下落。前往被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司所在地调查，发现该公司已关闭，空无一人。于2018年8月7日前往东城区管委会和东城区产业集聚区管理委员会深入调查，均未发现被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司有可供执行的财产及法定代表人宋卫东的下落。本院于2019年1月28日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一九年一月二十八日书记员  赵军伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6168号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被告：岳亚洲，男，汉族，1959年3月9日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：任飞虎，男，汉族，1975年3月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：郭小立，男，汉族，1958年10月4日出生，住河南省洛阳市孟津县。被告：史笑笑，女，汉族，1990年9月12日出生，住河南省洛阳市孟津县。被告：李普，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省洛阳市孟津县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告岳亚洲、任飞虎、郭小立、史笑笑、李普金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 ：李金双审判员 ：赵拥军审判员 ： 李 凌二〇一九年一月八日书记员 ：程晓煜
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初7号原告：秦某，男，1971年6月21日出生，汉族，住靖远县。被告：宋某，男，1965年1月27日出生，汉族，住靖远县。原告秦某与被告宋某承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工程款13350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原、被告签订了协议书，协议约定：原告为被告硬化庭院，硬化面积267.04平方米，施工费为每平方米50元，工程总价13350元。该宅院硬化项目为靖远县三滩镇2018年财政专项资金扶贫项目贫困户庭院硬化项目。工程验收合格后，三滩镇政府将该笔庭院硬化扶贫资金打入被告账户，但被告拒绝向原告给付。宋某辩称，原告为被告硬化庭院属实。庭院硬化结束后，吴湾村委会确实给被告的惠农卡内转了13350元。由于原、被告没有签过合同，被告不同意给付原告工程款。该笔工程款应该是由被告转交村委会，再由村委会向原告支付。本院经审理认定事实如下：靖远县三滩镇在2018年财政专项资金扶贫项目贫困户庭院硬化项目实施中，确定为被告硬化庭院后，7月13日，原、被告签订了协议书，协议约定：原告为被告硬化庭院，硬化面积267.04平方米，施工费为每平方米50元，工程总价13350元。原告交工后，被告7日内付清工程款。原告已完工并交付工程。三滩镇政府也将13350元的庭院硬化扶贫资金打入被告账户。以上事实有原告提交的协议书及证人证言予以佐证。本院认为，原、被告签订的协议书合法有效，双方应自觉履行协议书确定的各自义务。原告已经向被告履行了施工义务，被告应该依约向原告给付工程款。被告辩称该笔工程款应由被告转交村委会，再由村委会向原告支付，不合情理，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：宋发强给付秦某工程款13350元，本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计67元，由宋发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  武多智二〇一九年一月四日书记员  金 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执4015号申请执行人：蔡玉飞，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺欣，上海日盈律师事务所律师。被执行人：徐蓉珍，女，1965年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人蔡玉飞与被执行人徐蓉珍民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初12966号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付人民币1,408,700元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，依法查封被执行人名下账户。本次执行中未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年一月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执563号之一被执行人张某，男，1951年8月16日生，汉族，住宝丰县。被执行人王某某，男,1964年2月22日生，汉族，住宝丰县。被执行人余某某，男,1955年11月27日生，汉族，住宝丰县。被执行人栗某某，男，1967年8月21日生，汉族，住宝丰县。被执行人郑某某，男，1951年10月12日生，汉族,住宝丰县。我院的(2017)豫0421刑初45号刑事判决书已发生法律效力，判决书责令张某、王某某、余某某、栗某某、郑某某等五人退赔集资参与人员损失1944.7万元。因被执行人张某、王某某、余某某、栗某某、郑某某未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年5月14日对本案立案执行，在执得8029元后，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一九年一月九日书记员  戴发科
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执79号 申请执行人杨润庭，男，住浙江省仙居县。 被执行人张进燕，男，，住浙江省永嘉县。 申请执行人杨润庭与被执行人张进燕为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6955号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨润庭向本院申请强制执行。本院于2018年01月09日立案执行。执行标的为被执行人张进燕返还申请执行人杨润庭借款本金1564800元及利息，并负担案件受理费9441.5元，执行费18048元。 执行立案后，本院于2018年1月10日向被执行人张进燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张进燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张进燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张进燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人张进燕名下浙Ａ×××××途锐牌小型汽车，本院已委托西湖区法院查封，但未实际扣押；被执行人张进燕名下的位于西湖区三墩颐景园曲水苑11幢1单元801室房屋已被下城区法院拍卖，本案参与分配得602388.95元。截至2019年01月25日，本案执行标的已执行到位602388.95元。暂未发现被执行人张进燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张进燕不履行又未报告财产，本院已对被执行人张进燕作出罚款200元的决定。同时已对被执行人张进燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年一月二十五日 代书记员 吴 赟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执62号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。 负责人：叶尚峰。 被执行人：王金龙。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2018）川成证执字第130号执行证书，于2019年1月3日受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行王金龙借款合同纠纷一案。因被执行人王金龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下： 将被执行人王金龙所有的成都市武侯区房屋（权3XXXXXXX6）予以查封，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一九年一月十一日 书记员  李明明
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘0724民初591号之一 原告：张正春，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住高台县 委托诉讼代理人：方玉玲，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住址同上，系张正春妻子。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：张正锋，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住高台县 被告：杨国军，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住高台县 本院2018年2月11日立案受理了张正春与张正锋、杨国军种植回收合同纠纷一案，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。本案2018年5月2日中止审理，2019年1月14日恢复审理。2019年1月16日，张正春以和张正锋、杨国军达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张正春的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张正春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张正春负担。张正春预交的案件受理费25元，不再退还。 审判员  潘海龙 二〇一九年一月十六日 书记员  寇甜甜
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初2579号原告：李乃紧，男，1966年9月27日出生，汉族，住址：广东省怀集县，委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。被告：蓝桂香，女，1973年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县，被告：欧学披，男，1990年11月14日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告李乃紧与被告蓝桂香、欧学披民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃紧及其委托诉讼代理人黄永青到庭参加诉讼,被告蓝桂香、欧学披经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李乃紧向本院提出诉讼请求：1、请求被告蓝桂香偿还借款本金100000元和利息（利息计算方法：自2015年9月26日起，按月利率2%计至2018年9月26日，扣除被告已支付的14000元，尚欠58000元，以后利息另计至实际清偿日止）；2、被告欧学披对被告蓝桂香不能偿还的借款及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告欧学披是生意上的朋友，后经其介绍认识被告蓝桂香。2015年9月26日，被告蓝桂香以急需资金为由，向原告借款100000元，约定月利率为5%，按月支付利息，并以权属被告蓝桂香的房屋（证号：粤房地证字第××号）作抵押，承诺在2016年9月26日还清，逾期不还则按每日50元计付违约金。当日，原告在自己经营的世纪网吧商铺将借款以现金方式支付给被告蓝桂香，并由其出具了借据，被告欧学披为担保人在借据上签名。借款到期后，经原告多次催收，两被告拖欠至今分文未还。本院于2018年11月20日和21日分别向被告蓝桂香、欧学披送达起诉状副本和开庭传票，但被告蓝桂香、欧学披既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：经被告欧学披介绍，2015年9月26日，被告蓝桂香以经营化妆品生意缺乏资金为由，向原告借现金人民币100000元，并出具《借据》给原告，约定：“兹借到李乃紧现金100000元。月息5%，按月付息，借期2016年9月26日，到期本息全部还清，逾期加收按每日50元的违约金。”被告欧学披作为担保人在借据上签名担保。借款后，被告蓝桂香支付5次利息给原告，分别为2015年10月26日支付5000元，同年11月26日支付2000元，同年12月26日支付3000元，2016年1月26日支付2000元，同年2月26日支付2000元，余款及利息则拖欠至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有被告出具给原告的“借条”原件一张、两被告的身份证复印件及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告蓝桂香、欧学披经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原告和被告蓝桂香之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告蓝桂香、欧学披自本院送达相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故对原告请求由被告蓝桂香偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告约定的月利率5%显属过高，应予以调整，对被告已支付的超出月利率3%部分，应作偿还本金，对未支付的部分，应按月利率2%计付利息，具体计算为：1、计至2015年10月26日，借款本金为100000元，应付的利息为3000元（本金×3%），被告已支付5000元，扣除其应付的利息，余款2000元应作偿还本金；2、自2015年10月27日起，应按本金98000元（100000元－2000元），按月利率3%计至2016年2月26日止，利息共11760元（98000元×3%×4个月），扣除被告蓝桂香已支付的9000元，尚欠利息2760元未付；3、自2016年2月27日起，应按本金98000元，按月利率2%计至实际还款日止。对被告欧学披是否应承担担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告欧学披对被告蓝桂香欠付原告的借款本息应承担连带保证责任。原告和被告蓝桂香约定的还款期限为2016年9月26日，在借款期限届满之日起6个月内即2017年3月26日前，没有证据证明原告存在向被告欧学披催收借款，主张保证责任的事实，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，保证期间届满后，被告欧学披的担保失效，责任免除，因此，原告请求被告欧学披承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蓝桂香自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李乃紧清偿尚欠的借款本金98000元和利息2760元，并自2016年2月27日起，按本金98000元，按月利率2%计算余下的利息至实际还款日止；二、驳回原告李乃紧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告李乃紧负担130元，由被告蓝桂香负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年一月十日书记员  严文浩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初5227号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人夏某，男，因本案于2018年5月20日被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。于2018年11月14日被羁押，次日被取保候审。      辩护人唐华升，广东深楚华律师事务所律师。      被告人彭某，男，因本案于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。      辩护人汪铨宝、刘功武，广东穗江律师事务所律师。      被告人张某某，男，因本案于2018年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。      辩护人唐生发，广东安寅律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5307号起诉书，指控被告人夏某、彭某、张某某犯寻衅滋事罪，建议判处被告人夏某、彭某、张某某一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人夏某、彭某、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。夏某辩护人发表如下辩护意见：1、被告人夏某具有自首情节；2、本次事件中受害人一方存在严重过错，被告人夏某被被害人三人殴打，只能被动还手；3、被告人夏某与被害人已达成和解协议，被害人已出具谅解书；4、被告人夏某系初犯、偶犯，无犯罪前科，犯罪后态度良好，社会危害性不大。综上，请求对被告人夏某免除刑事处罚或判处缓刑。彭某辩护人发表如下辩护意见：1、本案被害人存在一定过错，被告人彭某系从犯，本案并未造成社会秩序被严重破坏的后果，彭某是在同事与受害人发生争执打架后，担心同事吃亏才参与打架，与寻衅滋事所要求的主动动机与目的不相符，故犯罪情节轻微；2、被告人彭某悔罪表现明显；3、被告人彭某没有再犯罪的危险；4、对被告人彭某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被告人张某某的辩护人发表如下辩护意见：1、张某某犯罪情节轻微，未造成严重后果；2、张某某归案后认罪认罚，如实供述罪行，有明显的悔罪表现；3、张某某家属与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解；4、张某某虽有过错，但能及时认罪悔罪，且受到了刑事拘留处罚，吸取了教训，其主观恶性已改正，社会危害性已消除；5、张某某系初犯、无前科，其家庭经济十分困难，上有老下有小，系家庭收入的主要来源。综上请求对其免于刑事处罚或判处缓刑。                  查明事实              被告人夏某、彭某、张某某等人因在深圳市龙岗区爱联嶂背某人行道拍摄电影放置了障碍物，这些障碍物导致被害人蔡某城骑电单车经过时摔倒。蔡某城遂打电话通知堂兄蔡某聪到现场送其到医院。蔡某城的亲属蔡某钦、谢某芸、谢某霞亦赶到现场查看情况，结果蔡某钦骑行电单车到现场时也被路上的障碍物磕绊致摔跤。蔡某钦、谢某芸、谢某霞和送完蔡某城去医院回来的蔡某聪与夏某等人理论发生争执继而发生殴打。夏某、彭某、张某某等人对蔡某钦、谢某芸、谢某霞、蔡某聪进行随意殴打。经鉴定，蔡某钦、谢某芸、谢某霞、蔡某聪四人的伤情为轻微伤，蔡某城的伤情也为轻微伤。案发后，被告人张某某、彭某对被害人一方赔偿人民币20万元，并取得被害人谅解。      另查明，被告人夏某于2018年11月14日自行到派出所接受调查。      还查明，案发后夏某赔偿被害人一方人民币15万元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人夏某、彭某、张某某的行为均构成寻衅滋事罪。被告人夏某具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。被告人彭某、张某某具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节。在共同犯罪中，被告人夏某、彭某、张某某均参与打斗，均系主犯，应依法惩处。辩护人的合理辩护意见，依法予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款。                  判    决              一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）      二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）      三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年一月四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      柴      杰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2760号申请执行人：梁波，男，汉族，1979年11月3日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。委托代理人：李怡，系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州宜成物流有限公司，住所地兴义市马岭镇光明村移民路口。法定代表人：黄东。委托代理人：徐治国，系黔西南州宜成物流有限公司运输部部长，特别授权代理。梁波与黔西南州宜成物流有限公司劳动合同纠纷一案，依据黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第047号附01号、州劳人仲案字（2018）第047号附02号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：被申请人支付拖欠申请人的工资19000元；被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资64053元；被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金23292元；被申请人返还申请人押金10500元。因黔西南州宜成物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁波向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，本院传唤被执行人黔西南州宜成物流有限公司法定代表人未果，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年7月27日、2018年10月28日、2018年11月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有2个银行账户，余额分别为13.23元至5972.34元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因被执行人黔西南州宜成物流有限公司的上述银行账户已被十堰市茅箭区人民法院冻结，故上述账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司无证券信息。4.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下有宏图牌、神河牌等汽车100辆，其中36辆已被本院已（2018）黔2301执2766号案件查封并在拍卖处置中，待处置完毕后参与该案执行财产分配，其余车辆均被十堰市茅箭区人民法院查封并在处置中。5.查明被执行人工商登记信息：法定代表人：黄东；统一社会信用代码：91522300688423115H；组织机构代码：68842311-5；地址：兴义市马岭镇光明村移民路口;6.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品；三、于2018年9月6日对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，该公司已未实际经营也无可供执行的财产。四、于2018年7月27日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年1月21日依法将被执行人黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。2019年1月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信告知申请执行人梁波，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人短信回复同意对黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第047号附01号、州劳人仲案字（2018）第047号附02号仲裁裁决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余116845元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已查封并在另案处置过程中的36辆汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人短信回复同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第047号附01号、州劳人仲案字（2018）第047号附02号仲裁裁决书本次执行程序；二、申请执行人梁波实现债权0元，尚未受偿的债权为116845元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黔西南州宜成物流有限公司负有继续向申请执行人梁波履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十一日法官助理  刘植根书 记 员  梁瑶瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执126号之三移送执行单位成都市武侯区人民法院。被执行人王道银被执行人黄廷俊被执行人黄廷胜本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107刑初768号刑事判决，于2019年1月4日受理本院依职权移送执行王道银、黄廷俊、黄廷胜非法经营罪刑事裁判涉及财产部分执行一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄廷胜在中国银行成都双顺路支行xxx账户内的涉案款项人民币xxx元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年一月二十四日书记员 李莉娟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初680号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人:王某，该公司总经理。被告：何某，男，1976年9月11日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一九年一月二十八日书记员 赵 玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执4428号 詹伟： 关于你（单位）申请执行被执行人成都食界印象餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院已于2019年1月16日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初567号 申请人：姚乐乐，男，1981年12月22日生，汉族。 被申请人：沈成栋，男，1981年8月26日生，汉族。 被申请人：范和国，男，1981年1月24日生，汉族。 被申请人：苏州工业园区长增电子有限公司，住所地：苏州工业园区东旺路**。 法定代表人：姚成栋。 原告姚乐乐诉被告沈成栋、范和国、苏州工业园区长增电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人210万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈成栋、范和国、苏州工业园区长增电子有限公司银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人姚乐乐垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘棕波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更829号罪犯何坤，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，住四川省西充县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）佛刑二初字第23号刑事判决，以被告人何坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何坤不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）粤高法刑一终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2011年6月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年12月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯何坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯何坤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月4日起至2031年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超