wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初2098号原告：济南市福利胶辊厂,住所地平阴县,统一社会信用代码:91370124163528213Q。法定代表人：赵乐静。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：诸暨市胜宝粮食机械有限公司，住所地诸暨市，统一社会信用代码：913306815528566169。法定代表人：寿汉生。被告：寿汉生，男，1969年1月24日出生，汉族，住诸暨市原告济南市福利胶辊厂与被告诸暨市胜宝粮食机械有限公司、寿汉生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，后原告申请追加寿汉生为本案被告。因被告诸暨市胜宝粮食机械有限公司、寿汉生需要公告送达应诉手续，本案依法转为普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告济南市福利胶辊厂委托诉讼代理人张其杰到庭参加诉讼，被告诸暨市胜宝粮食机械有限公司、寿汉生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市福利胶辊厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款76320元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的货款数额变更为76200元。事实和理由：自2011年10月30日起，被告开始购买原告生产的不同型号的砻谷胶辊，截止到2014年，原、被告共计发生业务11笔，原告为其开具增值税发票12张，交易金额为515650元。对于上述货款，被告分9次付款共计439330元，至今仍下欠76320元未能支付。因被告公司的股东之一寿汉生承诺承担该笔债务，应视为对该笔债务的加入。故原告依法提起诉讼，要求两被告共同承担还款责任。被告诸暨市胜宝粮食机械有限公司、寿汉生未提交答辩。原告济南市福利胶辊厂围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：自2011年10月起，原告济南市福利胶辊厂与被告诸暨市胜宝粮食机械有限公司发生买卖砻谷胶辊的业务往来，截止2014年4月，被告诸暨市胜宝粮食机械有限公司尚有货款76200元未能支付。另查明，被告诸暨市胜宝粮食机械有限公司企业性质为有限责任公司，企业状态为在册，自然人股东为寿汉生和冯新楠。2014年4月21日，被告公司两股东对公司的应付帐款出具情况表一份，该份情况表中记载截止到2014年4月21日欠原告公司货款76200元，并且两股东约定该笔债务由股东寿汉生个人所有（负责）。再查明，原告因本次诉讼而支出公告费600元。本院认为，本案的争议焦点问题是被告寿汉生是否应承担还款责任。原告认为，被告寿汉生在“2014年4月21日应付款情况表”中作出承担本案诉争债务的意思表示，该意思表示应视为债务加入，故被告寿汉生应承担共同还款责任。本院认为，被告公司的两股东寿汉生和冯新楠的单方约定是否构成对被告公司的债务承担。债务承担，是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人承担的法律事实。按原债务人是否免责又可将债务承担分为免责的债务承担和并存的债务承担，免责的债务承担，即债务的转移，依照《合同法》第84条的规定，是指债务人经债权人同意，将其债务部分或全部转移给第三人负担。免责的债务承担必须是债权人、债务人和第三人三方共同协议完成，缺一不可。另一种是并存的债务承担，是指债务人不脱出债的关系，第三人加入成为新的债务人，与原债务人共同承担债务。并存的债务承担只须原债务人和第三人二方协商同意即可，无须征得债权人的同意，只须履行通知义务即可。本案中，寿汉生和冯新楠虽是被告公司的两股东，但两人所作出的单方约定，并不能推定为具有独立法人资格的公司的意思表示，况且被告公司本身也并未向原告告知过这一情形。另外被告寿汉生也未直接向原告表示过自愿加入该债务。综上，本院认为，寿汉生和冯新楠两人所作出的单方约定，并不符合债务加入和债务转移的形式要件，在被告公司没有吊销或注销的前提下，该约定对外并不产生法律效力。故依据公司有限责任之规定，被告公司应承担还款责任，被告寿汉生不应承担责任。综上，本院认为，被告诸暨市胜宝粮食机械有限公司欠原告济南市福利胶辊厂货款76200元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告诸暨市胜宝粮食机械有限公司偿还所欠货款76200元，并承担利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的公告费600元，系因诉讼而支出的合理费用，应有被告公司承担。对于原告要求的被告寿汉生承担共同还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市胜宝粮食机械有限公司于本判决生效后十日内支付济南市福利胶辊厂货款76200元及利息损失（以本金76200元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告诸暨市胜宝粮食机械有限公司于本判决生效后十日内支付济南市福利胶辊厂公告费600元；三、驳回原告济南市福利胶辊厂其他诉讼请求。如被告诸暨市胜宝粮食机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1708元，财产保全费820元，合计2528元，由被告诸暨市胜宝粮食机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  刘田甜人民陪审员  姜树毅二〇一九年一月二十三日书 记 员  杨 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初12916号 原告：沈伟栋，男，1984年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李卫波，男，1996年8月28日出生，汉族，住绍兴越城区。 原告沈伟栋与被告李卫波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告沈伟栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈伟栋撤回起诉处理。 审判长  何鲁峰 二〇一九年一月六日 法官助理王伊凝 书记员凌萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初30号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人章国水，男，汉族，1979年3月11日出生，2009年9月3日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队滨江大队处罚款500元，暂扣机动车驾驶证三个月。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人章国水犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2019年1月18日21时40分许，被告人章国水在饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶，从本区浦沿街道至善路8号附近的停车场出发，途径至善路、冠山路。当日22时2分许，当被告人章国水驾车沿冠山路由东向西行至明德路口以西100米处时，因交警设卡检查遂弃车逃跑以逃避检查，后被民警追上并查获。经现场呼吸测试，被告人章国水血液中酒精测试含量为104mg/100ml；经杭州华硕司法鉴定中心对被告人章国水的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为90.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 认为被告人章国水具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人章国水拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人章国水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章国水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章国水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日至2019年3月5日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇一九年一月二十五日 书记员 徐诗佳 -2- -1-
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0203民初1972号原告：李正兵，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被告：马兰英，女，1964年11月11日出生，汉族，浙江省上虞市人，住江西省景德镇市珠山区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被告：周文进，男，1959年12月6日出生，汉族，江西省临川市人，住江西省景德镇市珠山区。公民身份号码：。案由：民间借贷纠纷原告李正兵与被告马兰英、于国庆、杨裕辉民间借贷纠纷一案，本院就该案于2018年10月10日受理。原告李正兵向本院提出诉讼请求：一、判决被告马兰英归还原告借款本金11万元，支付从2013年5月17日起至起诉日止期间的利息14.08万元（起诉后至还清止期间的利息按年利率24%计算），被告于国庆、杨裕辉承担借款11万元及全部利息的保证责任；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月17日，被告马兰英因保险单未到期需要资金周转为由，向原告借款人民币11万元，借期3个月，被告于国庆、杨裕辉提供担保。并约定如到期未还，按银行利率的4倍计息。现3个月早已过去，经原告多次对三被告催讨，但均未果，故原告于2014年起诉，但因故于2018年7月撤诉。现原告为维护自身合法权益，故再次诉至法院，请求法院判如所请。在本案审理过程中，原告李正兵撤回了对被告于国庆、杨裕辉的起诉，本院予以准许。另周文进向本院提交《参与诉讼申请书》，周文进在该《参与诉讼申请书》中，表明其就被告马兰英向原告李正兵所借款项，其作为被告马兰英的前夫，亦有义务与被告马兰英共同向原告李正兵偿还，故申请法院追加其作为被告共同参与本案的诉讼。本院亦予以准许。经本院主持庭前调解，原、被告双方自愿达成以下协议：一、被告马兰英与被告周文进于签收本案《民事调解书》之日一次性归还原告李正兵借款本金人民币4万元；剩余借款本金人民币7万元，被告马兰英与被告周文进从2019年3月起在每月5日之前向原告李正兵归还借款本金人民币4000元，直至两被告还清之日止；如两被告中途有任何一期未履行，则视为所欠借款本金全部到期；二、被告马兰英与被告周文进同意涉案借款本金人民币11万元自出借之日（即2013年5月17日）起至实际还清之日止期间，按年利率6%向原告李正兵支付利息，利息共计人民币4万元；在剩余借款本金人民币7万元履行完毕后，两被告在每月5日之前向原告李正兵支付利息4000元，直至利息全部支付完毕之日止；如两被告未按本协议履行，则利息按实际借款期间，以年利率6%计算，支付方式按此条款约定的方式履行；三、被告马兰英与被告周文进就上述借款本金人民币11万元及利息共同向原告李正兵承担连带清偿责任；四、本案纠纷就此了结，诉争双方再无争议；五、其他无异议。本案诉讼费5062元，减半收取2531元，由被告马兰英、周文进承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王齐方人民陪审员  江青芳人民陪审员  程园发二〇一九年元月三十一日书 记 员  曹卓兰
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初52号 申请人：林声波，男，1934年3月26日出生，汉族，住址福建省大田县。 申请人：杨美珍，女，1933年9月14日出生，汉族，住址福建省大田县。 被申请人：庄水源，男，1947年12月22日出生，汉族，住址福建省三明市。 申请人林声波、杨美珍与被申请人庄水源房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人庄水源名下位于大田县均溪镇凤山西路10-3-xxx号不动产（价值250000元），申请人林声波提供其在大田县农村信用合作联社的银行账户存款人民币75000元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人庄水源名下位于大田县均溪镇凤山西路10-3-xxx号不动产，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续，查封期限三年。 二、冻结林声波在大田县农村信用合作联社的银行账户存款人民币75000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓锦军 二〇一九年一月四日 书记员  詹小红 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 －2－
辽宁省本溪市中级人民法院   民事判决书   （2019）辽05民终160号   上诉人（原审原告）:邢某，女，汉族，1956年8月9日出生，现住辽宁省本溪市。   委托诉讼代理人:郎某、肖某，辽宁平正律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:张某，男，汉族，1963年11月29日出生，现住辽宁省本溪市。   上诉人邢某与被上诉人张某占有排除妨害纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018)辽0503民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。   邢某上诉请求：撤销原判，依法改判支持邢某诉讼请求或发回重审,诉讼费由张某承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案为排除妨害纠纷，一审法院适用代物清偿合同的法律规定认定邢某取得房屋无效是错误的，本案邢某、任某及房地产公司对于该房屋莫给邢某的事实没有争议，并且也配合邢某变更合同、进户，本案不再适用代物清偿合同法律规定。   张某辩称,一审判决正确,应予维持。   邢某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张某倒出本溪市溪湖区藏龙小区7号楼3单元3层5号建筑面积39.21平方米私产房屋，并赔偿邢某的财产损失；2.案件受理费由张某承担。   一审法院认定事实,2007年11月29日，案外人任某向邢某出具欠据，欠据体现任某欠邢某大白及砖块材料款71000元，后任某将从本溪三兴房地产开发有限公司顶账过来的××区号建筑面39.21平方米房屋抵偿给邢某偿还上述欠款，2015年12月邢某与本溪三兴房地产开发有限公司办理了该房屋的更名手续，将上述房屋更名到邢某的名下。张某居住的房屋于2001年由本溪三兴房地产开发公司拆迁，至今没有得到回迁安置，2006年张某搬入上述房屋居住至今。   一审法院认为,代物清偿合同为要物性合同（即实践性合同），当事人虽然达成合意，但因未完成代物的现实给付、受领，故不能产生消灭原债权债务关系的效果，应认定为代物清偿合同未成立。本案2015年12月本溪三兴房地产开发公司、任某将溪湖区藏龙小区7号楼3单元3层5号房屋抵偿所欠邢某的债务，但没有完成现实给付，故双方代物清偿合同没有成立，邢某与任某、本溪三兴房地产开发公司的债权债务关系没有消灭，邢某没有取得藏龙小区7号楼3单元3层5号房屋的所有权，故邢某请求张某返还上述房屋的诉讼请求，法律依据不足，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案邢某的诉讼请求因证据不足，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?134.9.0.23?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十二条(?http:?/??/?134.9.0.23?/?claw?/?javascript:SLC(183386,142)?)之规定，判决如下：驳回原告邢某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告邢某负担。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为,张某系因房屋动迁于2006年搬入争议房屋至今,案外人任某在2007年后虽然与邢某达成合意将此房抹账,但却未将争议房屋交付邢某，仅于2015年12月协助邢某到本溪三兴房地产开发有限公司办理了该房屋的更名手续，邢某未能提供证据证明本溪三兴房地产开发公司不同意张某占有该房屋,也未能提供充分证据证明该房屋由任某合法取得,邢某应承担举证不能的法律后果，故对邢某上诉请求不予支持。   综上所述，邢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费五百元，由上诉人邢某负担。   本判决为终审判决。   审判长 张艳玲   审判员 刘 颖   审判员 王国涛     二○一九年一月二十九日   书记员 邓美薇   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执183号河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司、杨晓梅：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款合同纠纷一案，本院于2016年1月24日作出的（2016）豫0108民初2339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行支付行借款本金153148.01元，利息、罚息，民事案件受理费3618元，公告费260元，共计208626.89元。（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3029元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初79号 原告：谢亚栓，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：邵滋茜，女，2000年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。 原告谢亚栓于与被告邵滋茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 谢亚栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元并承担逾期付款利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日被告因资金周转需要，累计向原告借款人民币30000元。但到还款期限，被告以种种理由拒不归还。故诉至法院。 本院经审查认为，原告向本院提交的被告邵滋茜的住址无法查实。本院查询后仍无法联系被告，致使本案无法送达诉状副本及相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回谢亚栓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年一月二十八日 书记员 鲁慧琴 附：本案适用法律条款 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执恢22号申请执行人：自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：曾兴宇，总经理。被执行人：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：虞尚应，总经理。被执行人：自贡市恺兴投资有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：虞尚应，总经理。被执行人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生，住四川省荣县。被执行人：吴洪梅，女，汉族，1978年6月12日出生，住四川省荣县。被执行人：四川华远投资有限公司，住所地四川省成都市成华区。法定代表人：张勇。被执行人：四川石化龙城燃气有限公司（自贡市恺兴投资责任公司的原股东），住所地四川省成都市经济技术开发区。法定代表人：余文学。本院受理自贡市东方电力锅炉配套有限公司申请执行自贡市和大房地产开发有限公司、自贡市恺兴投资有限责任公司、虞尚应、吴洪梅、四川华远投资有限公司、四川石化龙城燃气有限公司合伙协议纠纷一案,根据自贡市沿滩区人民法院作出的（2016）川0311民初861号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人自贡市和大房地产开发有限公司、自贡市恺兴投资有限责任公司、虞尚应、吴洪梅、四川华远投资有限公司、四川石化龙城燃气有限公司所有的银行存款人民币584万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年一月二十四日书记员  杨梅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执921号申请执行人许梦思，女，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南置青春网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰路**高信向日葵园******，统一社会信用代码：91430104MA4L5BFN4P。依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0121民初3592号民事判决书，被执行人湖南置青春网络科技有限公司应支付申请执行人许梦思装修款30000元及违约金8000；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元、申请执行费502元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南置青春网络科技有限公司的银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  曹文斌二〇一九年一月二十九日代理书记员  毛 盾
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初23号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人蒯文斌，男，汉族，1980年12月6日出生于安徽省宣城市，初中文化，个体经营，住宣城市宣州区。因参与斗殴，于2000年7月5日被劳动教养二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2013年1月14日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑两年六个月，于2014年12月31日释放；因吸毒，于2016年7月11日被宣城市公安局宣州分局行政拘留二十日、于2017年8月25日被宣城市公安局宣州分局行政拘留二十日、于2017年9月4日被宣城市公安局宣州分局责令接受社区戒毒三年、于2018年11月16日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十三日、于2018年11月28日被宣城市公安局宣州分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月26日被监视居住。2019年1月21日经本院决定逮捕，同月23日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人蒯文斌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人蒯文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蒯文斌多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处，建议对被告人蒯文斌在拘役刑内量刑，并处罚金。 被告人蒯文斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年7月中旬、8月中旬期间，被告人蒯文斌在其位于宣城市宣州区鳌峰办事处城南居委会九同碑组32号的家中，三次容留陈璐以“烫吸”式的方法吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年11月16日，被告人蒯文斌因吸食毒品被民警抓获并处以行政拘留十三日。期间，被告人蒯文斌主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。 上述事实，被告人蒯文斌在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，辨认笔录及照片，（2013）宣中刑终字第00016号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人陈璐的证言，被告人蒯文斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蒯文斌提供场所两年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒯文斌曾因犯罪行为受过刑事处罚、因吸食毒品多次受到行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人蒯文斌在因吸食毒品被处以行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，归案后及庭审中亦能如实供述，且自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人蒯文斌对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下： 被告人蒯文斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年一月三十日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更788号罪犯韩旭，男，1983年4月14日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年8月11日作出（2017）吉0192刑初95号刑事判决，认定被告人韩旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、聂丽微出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯生效裁判中财产性判项未全部履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2005年7月26日因抢劫罪被判处有期徒刑十个月。2014年11月13日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2013年10月8日，韩旭因自己无贷款购车资格遂以朋友何某的名义在骏发公司签订合同，以15.49万元贷款购买北京现代索纳塔轿车一辆。10月15日，韩旭以何某的名义与工商银行长春迎春路支行及骏发公司签订借款担保合同，以上述车辆做抵押，骏发公司为担保人，借款10.8万元。10月29日，韩旭与何某到辽源市鸿远公司，商定以15万的价格将上述车辆卖出，韩旭谎称该机动车登记证书在家过几日后送来，将行车证、保险单交给鸿远公司。后鸿远公司在无机动车登记证书的情况下将该车转卖他人。韩旭实得车款5万元用于个人花销。11月30日，银行收到何某账户还款3347.43元，而后未还款。2013年12月31日至2015年8月31日，骏发公司为韩旭垫还63389.32元。2017年5月11日，工商银行扣收骏发公司保证金59079.69元，结清韩旭以何某的名义在银行的该笔贷款。责令韩旭退赔骏发公司10.465257万元；扣押在案的北京现代轿车依法处置，所得款项按照应退赔额发还给骏发公司。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币671.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯实施诈骗犯罪被被害方造成一定经济损失，社会危害后果严重，且有前科劣迹；其在监月消费高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩旭减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初6232号 原告：张金玉，男，1968年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：林擘，山东沂嘉律师事务所律师。 被告：李国伟，男，1976年12月28日出生，住临沂市罗庄区。 被告：程建文，男，1947年4月2日出生，住临沂市罗庄区。 原告张金玉与被告李国伟、程建文确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金玉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元及保全申请费1520元由原告负担。 审判员  何国防 二〇一九年一月八日 书记员  刘洪斌
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执40号之五 申请执行人：德州德工机械有限公司，住德州经济开发区百得路东首。 法定代表人：唐大勇，董事长。 被执行人：宿州德鼎机械销售有限公司，住安徽省宿州市外环南路金江二路交叉口京田机械**展示厅**。 法定代表人：杨祖连，总经理。 被执行人：杨祖连，男，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇庙前新村**。 被执行人：荆玉峰，男，汉族，1973年5月14日出生，住，住安徽省蚌埠市禹会区张公山社区长盛路居**/div> 被执行人：徐金周，男，汉族，1973年1月3日出生，住安徽省合，住安徽省合肥市包河区青年路**教室新村南同> 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初81号民事调解书，向被执行人宿州德鼎机械销售有限公司、杨祖连、荆玉峰、徐金周发出执行通知书,责令被执行人宿州德鼎机械销售有限公司、杨祖连、荆玉峰、徐金周自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿州德鼎机械销售有限公司、杨祖连、荆玉峰、徐金周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨祖连的银行存款29万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月十一日 书记员 孙阳阳
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初7号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人覃永利，女，1992年7月2日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化，无业，住湖北省长阳土家族自治县。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人覃永利犯敲诈勒索罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人覃永利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人覃永利与被害人宾某曾系男女朋友，后二人因宾某受戒出家而分手。2018年10月，覃永利未经宾某同意私自将二人恋爱期间的亲密照发布于本人微博上，对宾某的声誉及心理造成了影响。2018年11月14日下午，覃永利至普陀区朱家尖佛学院，通过打电话、发短信的方式利用亲密照威胁宾某，并向对方索要人民币5万元作为删除亲密照的条件。宾某因害怕亲密照被公开，遂报警，覃永利于当日下午在朱家尖佛学院门口被公安机关抓获。 案发后，公安机关从被告人覃永利处扣押手机1部。 上述事实，被告人覃永利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宾某的陈述，证人覃某、储某、李某等人的证言，辨认笔录，接受证据清单，短信照片，通话录音及光盘，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，物证手机1部，电子证据检查工作记录及光盘，常住人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃永利敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。覃永利的犯罪行为已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。覃永利在审理期间认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃永利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年十一月十四日起至二O一九年九月十三日止）。 二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 静 二〇一九年一月二十一日 代书记员  韩梦楚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初477号 原告:孙西杰，男，1955年12月2日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。 被告:中国移动通信集团山东有限公司新泰市分公司，住所地新泰市府前街，统一社会信用代码91370900727554995E。 负责人:张承志，公司总经理。 委托诉讼代理人：戚宪利，该公司法律顾问。 被告:中国联合网络通信有限公司新泰市分公司，住所地新泰市府前街**，统一社会信用代码913709007648134669。 负责人:赵遵行，总经理。 委托诉讼代理人：郑斌，该公司法律顾问。 被告:中国邮政集团公司山东省新泰市分公司，，住所地新泰市府前街统一社会信用代码91370900727554995E 负责人:王勇，总经理。 委托诉讼代理人：李进元，该公司职工。 本院在审理原告孙西杰与被告中国移动通信集团山东有限公司新泰市分公司、中国联合网络通信有限公司新泰市分公司、中国邮政集团公司山东省新泰市分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司新泰市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙西杰撤回对被告中国移动通信集团山东有限公司新泰市分公司的起诉。 审判员  吕桂民 二〇一九年一月三十日 书记员  武金萍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更95号 罪犯李波，男，1987年2月3日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于二○○八年九月十八日作出（2008）惠刑初字第179号刑事判决，以被告人李波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万八千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）滨中刑一终字第54号刑事判决，维持对被告人李波的定罪、量刑部分。刑期自2008年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年；于2015年8月25日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯李波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王希宝 审 判 员  郭红利 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理徐立平 书 记 员  罗丝雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初840号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪学继，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪学继信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告汪学继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币67,870.53元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金54,905元、利息7,861.77元、截止至2016年12月31日的滞纳金5,103.76元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告汪学继自2015年9月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计67,870.53元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪学继于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,905元；二、被告汪学继于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息7,861.77元；三、被告汪学继于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金5,103.76元；四、被告汪学继于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金54,905元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,496.76元，减半收取计748.38元，由被告汪学继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申3842号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住所地在江苏省常州市通江南路**。 负责人：戴坚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：许州，该分公司职员。 委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李耀琴，女，汉族，1966年8月25日出生，住江苏省溧阳市。 一审被告、二审上诉人：中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳中心支公司，住，住所地在江苏省溧阳市溧城镇南大街**/div> 负责人：潘岩，该支公司经理。 一审被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所，住所地在江苏省常州市新**通江大道******03-1105、1108-1111、1116）。 负责人：徐佳程，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：汪震宇，该公司职员。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人寿保险常州分公司）因与被申请人李耀琴，一审被告、二审上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司溧阳中心支公司，一审被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，人寿保险常州分公司于2019年1月3日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，人寿保险常州分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人寿保险股份有限公司常州市分公司撤回再审申请。 审判长  段晓娟 审判员  李道丽 审判员  谢春城 法官助理王睿 二〇一九年一月七日 书记员  江 悦
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初8428号原告：蒋王聪，男，1987年8月21日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。被告：蒋丽，女，1985年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：贺楚，男，1972年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告蒋王聪与被告蒋丽、贺楚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋王聪及其委托诉讼代理人蒋雅红到庭参加诉讼。被告蒋丽、贺楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋王聪向本院提出诉讼请求1.判令立即解除原、被告于2017年11月27日签订的《房屋租赁合同》；2.判令蒋丽、贺楚立即返还蒋王聪房屋租金175232.88元及履约保证金150000元，并赔付蒋王聪装修损失费117899元、工人工资88320元（暂按一个月计算）及停业损失费410623.50元（暂按一个月计算）。2019年1月24日，蒋王聪将全部诉讼请求变更为判令蒋丽、贺楚返还蒋王聪履约保证金150000元。蒋丽、贺楚系夫妻。蒋王聪为经营需要，于2017年11月27日与蒋丽签订1份《房屋租赁合同》，蒋王聪的合伙人张旺与贺楚订签订1份《房屋租赁合同》,2份合同均约定蒋丽、贺楚将坐落于台州市开发区康平路北侧广场南路东侧69-5房屋共2层及附属设备一并出租给蒋王聪；租赁期限为1年，自2017年12月1日至2018年11月30日止；房屋租金为328000元，履约保证金为150000元；并约定蒋丽、贺楚须保证租赁期间蒋王聪可以正常使用房屋，否则，造成蒋王聪损失，由蒋丽、贺楚按实赔偿损失；因任何原因致使中途收回房屋，蒋丽、贺楚须无条件返还剩余房屋租赁费。合同签订后，蒋王聪依约向蒋丽、贺楚支付租金328000元及履约保证金150000元，并对租赁物进行了装修使用，花费装修费117899元。2018年5月20日，因蒋丽、贺楚未按期向椒江区高园村经济合作社缴纳租金，导致蒋王聪承租的房屋被断水断电，无法经营。经蒋王聪多次联系、要求蒋丽、贺楚尽快处理相关问题，但蒋丽、贺楚至今不出面解决，致使蒋王聪至今无法使用租赁物，造成蒋王聪极大经济损失。蒋丽、贺楚未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：蒋丽、贺楚系夫妻关系，双方于2012年3月12日登记结婚。2017年11月19日，贺楚出具给张旺收条1份，载明“今收到张旺对位于广场南路69-5房屋租赁定金20000元”。2017年11月27日，蒋王聪与蒋丽签订1份房屋租赁合同，约定蒋丽将台州市开发区康平路北侧广场南路东侧69-5房屋（共2层，含附属设备）一并转租给蒋王聪，租赁期限为1年，自2017年12月1日至2018年11月30日止，年租金328000元，租金由蒋王聪在2018年11月30日前支付；蒋王聪以150000元作为履约保证金，蒋丽需在租赁期满后三日内无条件返还给蒋王聪。张旺也与贺楚签订1份房屋租赁合同，约定租赁的房屋及期限等内容与上述房屋租赁合同内容一致，但未约定租金及履约保证金金额。同日，张旺向蒋丽账户转账150000元，备注为房屋押金。蒋丽于当日出具收条1份，载明“今收到张旺对位于广场南路69-5房屋租赁履约保证金150000元整”。2017年12月4日，张旺向蒋丽账户转账308000元，备注为房屋租金。上述事实有蒋王聪提供的房屋租赁合同、收条、银行个人账户支出交易明细以及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：蒋王聪在法庭辩论终结后申请撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，本院予以准许。蒋王聪与蒋丽签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。蒋王聪已通过张旺足额支付了房屋租金328000元及履约保证金150000元，而双方签订的房屋租赁合同期限已满，故不论蒋丽在履行合同过程中是否构成违约，在蒋王聪明确表示不愿意续租的情况下，蒋丽应当按照合同约定在租赁期满后三日内将履约保证金无条件退还给蒋王聪。贺楚与蒋丽系夫妻关系，且参与了本案房屋租赁合同的协商、签订，故涉案债务系夫妻共同债务，贺楚应承担共同偿还履约保证金的责任。综上，蒋王聪变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告蒋丽、贺楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋丽、贺楚于本判决生效后十日内返还给原告蒋王聪履约保证金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6611元（已减半计算，原告蒋王聪已预交），由原告蒋王聪负担5558元，被告蒋丽、贺楚负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年一月三十日代书记员 尚艺艺
甘肃省敦煌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0982行审4号 申请执行人敦煌市国土资源局,统一社会信用代码×××。 法定代表人郭世鸿，该局局长。 2019年1月7日,本院收到敦煌市国土资源局（以下简称敦煌市国土局）的强制执行申请书，申请先予强制杨金虎交出在敦煌市月牙泉镇兰州村三组飞天公园项目征地范围内的土地,清除占地的建筑物及其他附属设施。其申请称，杨金虎系敦煌市月牙泉镇兰州村**村民,其住宅位于月牙泉镇兰州村三组飞天公园项目征地范围内。该项目于2015年8月15日经《甘肃省人民政府关于敦煌市2015年第6批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2015〕624号）文件批准，同意将敦煌市月牙泉镇杨家桥村、兰州村22.274公顷（均为耕地）转为建设用地，连同集体建设用地6.7378公顷和集体未利用地4.0415公顷一并征收为国有，共计批准建设用地33.0533公顷，作为公园和绿地用地(飞天公园项目用地）。自飞天公园项目征地工作开展以来，敦煌市国土局于2015年5月13日向月牙泉镇兰州村村民委员会送达了《征收土地告知书》(敦征告字〔2015〕第17号），于2015年5月13日向月牙泉镇兰州村村民委员会送达了《听证告知书》(敦国土资听告字〔2015〕第17号），月牙泉镇兰州村村民委员会于2015年5月16日向敦煌市国土局送达了不要求听证的回复。该项目于2015年8月25日经《甘肃省人民政府关于敦煌市2015年第6批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2015〕624号）文件批准，于2015年12月4日在征地范围内张贴了《敦煌市人民政府征收土地公告》(敦征地〔2015〕第21号），2015年9月5日《敦煌市国土资源局征地补偿安置方案公告》(敦征安置〔2015〕第17号）。分别委托敦煌市物价局和敦煌市林业技术中心对地上附着物进行评估工作。杨金虎对2016年11月24日市物价局出具的建筑物评估价格明细表上对其本人被征的房屋评估调查结果表示认可。在征地期限内，杨金虎拒不签订征地协议及拒绝领取征地补偿款。征迁工作组多次入户无果，故敦煌市国土局于2018年4月20日向杨金虎本人送达了《敦煌市国土资源局关于办理土地征收补偿手续的通知》，并于2018年5月2日向杨金虎本人送达了《责令交出土地通知》。于2018年10月26日向杨金虎本人送达了《履行交出土地义务催告书》。飞天公园系我市重点基础设施建设项目，该户的征地拆迁工作已经严重影响到了工程进度，敦煌市国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》十五条的规定，限其在接到《责令交出土地通知书》后十五日内办理相关补偿手续，交出土地。现法定期限已满，杨金虎没有履行相关规定,故敦煌市国土局向本院提出先予强制执行的申请。 另查明,2018年11月5日,杨金虎因不服敦煌市国土局对其作出的《责令交出土地通知》已向瓜州县人民法院起诉,本案尚在审理过程中。 经审查,本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”，行政相对人杨金虎已在法定期限内对该行政行为提起了诉讼，行政行为尚未生效，不符合向法院申请强制执行的条件。《最高人民法院关于防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第三条“凡是当事人就相关行政行为已经提起诉讼，其他当事人或有关部门申请先予执行的，原则上不得准予”。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第三条之规定，裁定如下： 对敦煌市国土资源局的先予强制执行的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省酒泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 张 平 人民陪审员 李会生 二〇一九年一月九日 书 记 员 张 娇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初235号原告:林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。被告:吕军凯，男，1988年1月21日生，汉族，住林州市。被告:李通，男，1992年2月23日生，汉族，住林州市。被告:侯振杰，男，1992年2月14日生，汉族，住林州市。被告：王志朝，男，1986年2月21日生，汉族，住林州市。被告：郭用生，男，1969年3月27日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告吕军凯、李通、侯振杰、王志朝、郭用生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。审判员  赵卫青二〇一九年一月二十八日书记员  高 燃
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初294号原告：冯某，女，汉族，1988年10月10日生，住扶沟县，现住开封杞县。委托诉讼代理人：方国强，系河南桐丘法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：郭某1，男，汉族，1987年4月18日生，住扶沟县。原告冯某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人方国强、被告郭某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、婚生女儿郭某2有原告抚养，婚生儿子郭某3有被告抚养，互不承担子女教育抚养费用。三、婚后不存在共同财产及债权债务。四、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在外打工认识，原告××××年××月××日扶沟县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育男孩郭某3，由于原、被告婚后性格不合，没有共同语言，很少沟通，经常因家庭琐事生气、吵架，被告对家庭、子女不尽职责，全部由原告自己一人承担，2018年1月12日向扶沟县人民法院提出离婚，后做出判决不准离婚，一年来，被告仍旧我行我素，现原告带着女儿长期在娘家，现原、被告双方感情确已破裂，现对被告再次向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭某1答辩：我不同意离婚，对第二项我不同意。感情没有破裂，有两个子女，为了孩子成长，不同意离婚。对原告所提交的证据，被告均无异议，认定为有效证据，在卷作证。审理查明：原告冯某与被告郭某1于2011年9月在上海务工时相识，自由恋爱，××××年××月××日结婚登记证，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。现儿子郭某3在白潭镇家中随其父生活、上学。女儿郭某2随其母亲在开封××生活、上学。双方婚后无共同财产，无债权债务。原告冯某2017年12月至今住娘家未回家中。原告冯某曾于2018年1月12日向本院起诉离婚，本院2018年1月30日判决原、被告不准离婚。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为条件。原告冯某与被告郭某1在家系自由恋爱结婚，婚前夫妻感情较好，婚后夫妻感情一般，并生育两个子女，原告冯某陈述共同生活期间因琐事产生矛盾，原告冯某提交证据不能证明与被告郭某1夫妻感情确已破裂。庭审中被告郭某1不同意离婚，希望原告冯某给次和好的机会。综上，原告冯某与被告郭某1夫妻感情没有确已破裂，原告冯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告郭某1离婚。案件受理费150元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高鑫永二〇一九年一月二十八日书记员  李树伟
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初3498号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路西首。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：吴秀青，女，该公司工作人员。被告：李朋，男，1988年8月10日出生，汉族，住茌平县。被告：马玉梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住茌平县。被告：张付国，男，1963年10月20日出生，汉族，住茌平县。被告：马玉玲，女，1961年10月9日出生，汉族，住茌平县。被告：李爱君，女，1976年4月8日出生，汉族，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商行）与被告李朋、马玉梅、张付国、马玉玲、李爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人吴秀青到庭参加了诉讼。被告李朋、马玉梅、张付国、马玉玲、李爱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李朋、马玉梅偿还原告本金10万元及利息；2.被告张付国、马玉玲、李爱君承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告李朋、马玉梅偿还原告借款本金8.8万元、利息21496.81元及2019年1月28日之后的利息。事实与理由：2017年7月17日，原告与被告李朋签订个借字（2017）第1013032号《个人借款合同》，为了确保此合同履行，与张付国、李爱君签订保字（2017）第1013032号《保证合同》，明确了保证范围，保证人张付国、马玉玲、李爱君对该笔借款本金及利息和相关费用承担连带担保责任。2017年7月17日向借款人李朋发放了借款10万元，借款期限自2017年7月17日起至2018年7月15日止。该笔借款到期后，经原告工作人员多次催要未果，诉至法院。2019年1月4日李爱君偿还借款本金1万元，2019年1月17日又偿还本金2000元。被告李朋、马玉梅、张付国、马玉玲、李爱君未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告李朋和马玉梅系母子关系，被告张付国和马玉玲系夫妻关系。2017年7月17日，原告与被告李朋签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额10万元，借款期限2017年7月17日-2018年7月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，本合同有效期内不变。还款方式利随本清。逾期归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。担保方式为保证，保证合同另行签订。同日，原告与张付国、李爱君签订《保证合同》一份。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金10万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年7月17日,马玉梅出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人对李朋的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张付国和马玉玲向原告出具《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担合同规定的贷款本息责任。承诺期限到合同全部借款人清偿所欠全部贷款本息为止。2017年7月17日，原告向被告李朋发放贷款10万元，借款月利率10.15‰，到期日为2018年7月15日。借款到期后，五被告分文未还。2019年1月4日，李爱君偿还本金1万元，2019年1月17日又偿还2000元。截止到2019年1月28日，被告尚欠原告借款本金8.8万元，利息21496.81元。本院认为：原、被告订立的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立，对双方当事人具有约束力。被告向原告出具的《共同还款责任承诺书》及《保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书》对自身亦具有约束力。被告李朋、马玉梅应按合同约定偿还原告剩余借款本金8.8万元、利息、逾期利息、复利。被告张付国、马玉玲、李爱君对李朋、马玉梅的上述债务承担连带清偿责任；其承担责任后有权向李朋、马玉梅追偿。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八规定，判决如下：一、被告李朋、马玉梅于本判决生效后三日内共同偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司剩余借款本金8.8万元、利息21496.81元及2019年1月28日之后的逾期利息及复利（逾期利息及复利按本金8.8万元，合同约定利率，自2019年1月28日起计算至付清之日止）；二、被告张付国、马玉玲、李爱君对李朋、马玉梅的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李朋、马玉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李朋、马玉梅、张付国、马玉玲、李爱君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一九年一月二十八日书记员  高爱玲
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更571号罪犯王纪伟，男，1974年10月19日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于二○一一年一月十七日作出（2011）周刑初字第2号刑事判决，认定被告人王纪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。该犯刑期自二○一○年七月十三日起至二○二三年七月十二日止。该犯于2011年2月18日交付执行。服刑期间，于二○一三年六月十八日由本院作出（2013）驻刑执字第1026号刑事裁定减刑九个月，二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1913号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王纪伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2002年1月30日，王纪伟找到郭相立预谋抢劫，二人乘车至漯河市，在漯河市汽车站附近购买了刀子等作案工具，王纪伟、郭相立在漯河市拦乘了朱亚伟所驾驶的豫Ｌ-×××**红色富康出租车，后王纪伟、郭相立以收买木材为由将朱亚伟骗至商水县张庄乡一乡村土路上时对朱亚伟实施抢劫，抢走红色富康出租车一辆，手机两部，经鉴定价值94000元。该犯系主犯。罪犯王纪伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。2018年11月13日缴纳罚金1000元。累计缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王纪伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王纪伟减去刑期五个月。刑满日期：二○二一年五月十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  朱丛歌
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0202民初249号 原告：高某。 法定代理人：高文林，男，1982年出生。 委托诉讼代理人：刘桂水，新疆生产建设兵团第二师法律援助中心律师。 被告：李某。 法定代理人：李孝伟，男，1983年出生。 被告：李孝伟，男，1983年出生。 被告：柴光苗，女，1988年出生。 被告：新疆生产建设兵团第二师三十二团中学，统一社会信用代码：1299020045845862XN，住址：新疆第二师三十二团团部。 法定代表人：郭永前，系新疆生产建设兵团第二师三十二团中学校长。 原告高某与被告李某、李孝伟、柴光苗、新疆生产建设兵团第二师三十二团中学健康权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告于2019年1月3日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某负担。 审判员  吕志宏 二〇一九年一月三日 书记员  李沫洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更130号罪犯王志明，男，1963年11月1日出生，汉族，大学文化，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省第二监狱服刑。河南省范县人民法院于2016年5月16日作出（2015）范刑初字第00082号刑事判决，认定被告人王志明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。刑期自2015年2月6日起至2020年2月5日止。于2016年6月23日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱提出对罪犯王志明减去有期徒刑六个月的建议，于2019年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王志明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年至2011年期间，被告人王志明在担任南乐县常务副县长期间，利用职务之便，非法侵吞公款140万元，案发后，已将赃款退还。经审理查明，罪犯王志明自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年4月20日、2018年9月20日共表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、高某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志明准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月6日起至2019年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月三十日书记员  姜新龙
郭平危险驾驶罪一审刑事判决书                                  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书         （2019）陕0526刑初 26号        公诉机关陕西省XX城县人民检察院。    被告人郭某，男，1984年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被XX城县公安局取保候审。2019年1月29日被本院取保候审。    XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员赵文峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。    XX城县人民检察院指控，2018年11月4日15时许，被告人郭某酒后驾驶XX路由北向南行驶至前洼村段转弯处时，与相对方向行驶的张娜驾驶的陕AXXXXX号小轿车发生碰撞，造成郭某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人郭某发生事故时血清中的乙醇含量为223.10mg/100ml。案发后，事故损失被告人郭某与张娜已达成协议。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。    上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中无异议，并有被害人张娜的陈述，证人张安平的证言，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司鉴所{2018}检第5805酒精浓度检验报告书，XX城县公安XX大队XX号道路交通事故认定书，事故协议，驾驶证基本信息，陕EXXXXX普通两轮摩托车查询证明，户籍证明及现实表现证明，被告人郭某的供述等证据证实，足以定案。    本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶两轮摩托车发生肇事，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人郭某庭审中认罪态度较好，有自首情节，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：    被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员 张 晗 露        二0 一九 年 一月 三十日        书 记 员 张 红 影
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0311执102号 申请执行人：王海平，男，1958年1月23日出生，汉族。 被执行人：阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会。 本院在执行王海平与阳泉市郊区荫营镇坪上村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款580元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。 二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵建军 二〇一九年一月二十八日 执行员  王红卫 书记员  王肖红
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初7599号原告：南京友恒胶业有限公司，统一社会信用代码91320192771253401W，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路****。法定代表人：夏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：孙海，男，汉族，1963年8月11日出生，住，住所地江苏省盐城市经济开发区/div>原告南京友恒胶业有限公司（以下简称友恒公司）与被告孙海买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后,依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告友恒公司委托诉讼代理人吴华祥、司盆景参加诉讼；被告孙海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告友恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款60786元及逾期付款利息（自起诉之日即2018年12月10日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告系被告的轮胎供应商。2017年4月19日，原告向被告供应了47700元的轮胎；2017年7月4日，原告向被告供应了23980元的轮胎；2017年9月25日，原告向被告供应了100716元的轮胎；2017年9月28日，原告向被告供应了11600元的轮胎；2017年10月13日，原告向被告供应了60720元的轮胎；上述五笔订单货款共计244716元，被告至起诉前尚欠货款70786元，原告为此诉至法院要求处理；在原告起诉后被告又支付了10000元，故现要求被告支付货款60786元。被告孙海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了送货单、付款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙海在盐城市盐都区经营“盐城市XX轮胎修理销售服务部”（经本院核查，该名称未在管理机关登记），被告之子孙某1和被告共同经营，原告和被告存在轮胎买卖关系。2017年4月19日，原告向被告供应“超级舰队”牌轮胎40条，价款合计47700元，约定2017年5月18日前付清货款；2017年7月4日，原告向被告供应“双钱”牌轮胎20条，价款合计23980元，约定2017年8月3日前付清货款；2017年9月25日，原告向被告供应“双钱”牌轮胎84条，价款合计100716元，约定2017年12月1日前付清货款；2017年9月28日，原告向被告供应“超级舰队”牌轮胎10条，价款合计11600元，约定2017年11月24日前付清货款；2017年10月13日，原告向被告供应“双钱”牌轮胎51条，价款合计60720元，约定2017年11月12日前付清货款；被告在第一张送货单上签收，被告之子孙某1在其他四张送货单上签收。至原告起诉前，对于本案所涉的五笔订单货款，被告通过其个人转账以及被告之子开办的公司支付了原告货款合计173930元；在原告起诉后，被告通过其子开办的公司支付了原告货款10000元，尚有60786元未付。本院认为：原告向被告供应轮胎，双方之间缔结的买卖合同依法成立并生效，被告应按约向原告支付相应货款，原告于2017年4月19日至同年10月13日期间向被告五次供货后，被告依约应当于2017年12月1日前支付全部货款，但至今尚欠60786元；原告要求被告支付货款60786元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告主张被告支付自其起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙海于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告南京友恒胶业有限公司货款60786元，并支付自2018年12月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元减半后660元、保全费728元，合计1388元，由被告孙海负担（此款原告已预交2298元，被告于本判决发生法律效力之日起三日内一并给付原告1388元，本院退回910元）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄秀明二〇一九年一月十一日见习书记员  朱文康
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行审7号 申请人大连市沙河口区市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。 负责人张晓安，局长。 委托代理人严佳，女，工作人员。 被申请人大连新东方机动车驾驶员培训学校，住所地大连市沙河口区。 投资人张微微。 申请人大连市沙河口区市场监督管理局于2019年1月14日向本院申请执行沙市监罚字[2018]16号行政处罚决定一案，申请人于2019年1月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人大连市沙河口区市场监督管理局申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请人大连市沙河口区市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  朱晓宇 审 判 员  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 二〇一九年一月三十日 书 记 员  杨 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初951号 原告:李爱英，女，1975年6月20日出生，汉族，住仙游县。 被告:郑智飞，男，1987年6月19日出生，汉族，住仙游县。 原告李爱英与被告郑智飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李爱英于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李爱英自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李爱英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱英负担。 审判员  颜永武 二〇一九年一月二十八日 书记员  谢慧娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初175号申请人：李洪超，男，1991年4月4日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：付现国。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款865915元。担保人王守维以其名下坐落于天津市武清区新城南东路东侧盛世睿园21-1-2001号房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款共计865915元；二、查封担保人王守维提供的其名下坐落于天津市武清区担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘云鹏二〇一九年一月十七日书 记 员  刘 伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初677号 原告：王青松，男，1984年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：王海辰，男，1988年4月18日出生，汉族，现住西安市莲湖区。 原告王青松与被告王海辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告王青松诉称，2018年8月10日，原告与被告签订图书买卖合同，合同约定原告向被告采购图书10000册，每册单价14.4元，合同总金额144000元。原告预付书本款70000元，约定2018年8月15日图书打好包发货，如图书有质量问题原告有权拒收，并由被告承担所造成损失。合同签订当日原告按照约定向被告支付预付款70000元，被告于2018年8月19日发货，原告验货后发现图书存在大量印刷错误，并于第一时间通知被告，表示拒绝收货，同时要求被告返还预付款70000元并解除该图书买卖合同，时至今日原告多次催要被告返还预付款无果，故请求依法判令：1、被告返还已支付的合同款项70000元。2、被告承担货物快递及仓储费用8000元。3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均非西安市雁塔区，故本院对本案无管辖权。因被告王海辰的现住址为西安市莲湖区XX路XX号XX栋XX单元XX室，经询原告已同意将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。故应由被告经常居住地西安市莲湖区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 娜 二〇一九年一月二十三日 书记员 刘丽娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢19号 申请执行人魏永沅与被执行人钱锦江买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0683民初1704号民事判决书，于2018年6月4日立案执行，后以长期和解终结执行。2019年1月8日申请执行人申请对被执行人钱锦江恢复执行。经本院执行，被执行人钱锦江已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0381刑初288号公诉机关偃师市人民检察院。被告人滑相臣，男，出生于1955年10月24日，汉族，小学文化，下岗职工，户籍地偃师市，住偃师市。2000年11月6日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑六年，2003年6月3日洛阳市中级人民法院维持本院上述判决。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2018年4月24日被偃师市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人滑相臣犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人滑相臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人滑相臣自称2018年1月份的一天，在偃师市植物园附近以3000元的价格从一名陌生男子手中购买了200张面值为100元的假币20000元，其中编号为U06T842377的假币97张，编号为U06T842380的假币59张，编号为U06T842373的假币44张。2018年4月23日9时许，被告人滑相臣伙同其外甥偃师市山化镇向阳村的韩某(已行政处罚)到大口镇集会市场，由滑相臣向韩某提供假币并在附近望风，由韩某用一张面值为100元的假币从在该集会上摆摊卖玉米种子的偃师市大口镇大口村柳某处以20元的价格购买玉米种子一袋，柳某给韩某找回真币80元。后被偃师市公安局大口派出所民警当场抓获，民警从滑相臣身上查获8张100元面值的假币，从韩某身上查获1张100元面值的假币。当日下午，民警在滑相臣家中抽屉内查获190张100元面值的假币。经中国人民银行偃师市支行鉴定，上述197张100元面值人民币全部为假人民币，并已被该行没收。上述事实，被告人滑相臣在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事受案登记表、立案决定书，扣押的假币、证人韩某、柳某等人证言，检查笔录、公安机关制作的执法记录仪音视频光盘、扣押清单、现场照片、假币收缴凭证、中国人民银行货币真伪鉴定书、偃师市公安局大口派出所出具的情况说明、监控视频及截图，偃师市公安局对韩某的行政处罚决定书、滑相臣曾被判刑的刑事判决书、到案证明及年龄证明、滑相臣在公安机关的供述等证据，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人滑相臣明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。滑相臣有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；该归案后能供述其基本的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人滑相臣犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  牛一斌人民陪审员  金佳佳二〇一九年元月十八日书 记 员  李楠婕
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初60号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人姜昆，北京市公安局干部。原告李帮君因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）作出的复议不予受理决定书违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李帮君诉称，2018年4月8日，原告向北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）刘国周局长邮寄第四十次《控告举报书》。2018年4月16日，西城公安分局作出《北京市公安局西城分局回复》。原告不服，于同年5月14日向市公安局邮寄编号为XA31121476013的《行政复议申请书》，市公安局作出了京公复不受字[2018]12号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称12号决定书）。原告认为，原告向西城公安分局提出的举报事项不属于信访事项，市公安局作出的12号决定书认定原告的复议事项不属于行政复议范围没有事实和法律依据，给原告造成了危害后果及经济损失。故诉至法院，请求法院判决确认市公安局作出的12号决定书违法，并予以撤销。被告市公安局辩称，原告于2018年5月14日向被告邮寄行政复议申请书，被告于同年5月17日作出12号决定书，并于当日向原告邮寄送达。原告对被告作出的12号决定书不服，已经于2018年6月27日向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院于2018年8月6日作出行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告系基于同一事实和理由重复起诉，请求法院依法裁定驳回起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，当事人重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李帮君要求撤销被告市公安局作出的12号决定书。经审查，原告李帮君曾于2018年6月27日就本案被诉的12号决定书向本院提起行政诉讼，要求确认该决定书违法并予以撤销，本院于2018年8月6日已作出（2018）京0101行初727号行政裁定书，裁定驳回了李帮君的起诉。现其针对同一份决定书再次向本院提起本案诉讼，已构成重复起诉。对于原告李帮君的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾玮审 判 员  刘晓人民陪审员  魏欣二〇一九年一月二十二日法官 助理  李颖书 记 员  张霖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特315号申请人：顾炎，女，汉族，1959年7月31日生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人顾炎申请确定监护人一案，本院于2018年12月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾炎称，申请人父亲顾凯于2018年11月28日被宣告为无民事行为能力人。顾凯配偶、父母均去世，顾凯有顾炎、顾寒、顾清三个子女，现顾凯的近亲属不能协商确定顾凯的监护人，故申请确定顾炎为顾凯的监护人。经审理查明：被监护人顾凯，男，汉族，1933年1月24日出生，居民身份证号码******************，住南京市,现住南京市。顾凯于2018年11月28日被宣告为无民事行为能力人。顾凯的配偶张守铭于2016年10月17日去世，顾凯的父母亦于早年去世,顾凯有顾炎、顾寒、顾清三个子女，现顾清生活在国外，无法照顾顾凯。庭审中，顾寒及顾清均表示，申请人陈述属实，同意由申请人担任顾凯的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。现顾凯配偶与父母均去世，申请人顾炎愿意担任顾凯的监护人，并结合顾寒、顾清的意见，本院对于申请人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定顾炎为顾凯的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏雯二〇一九年一月十日书记员  华瑾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特50号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路**。 法定代表人：郑亨煌，执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：陈春明，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人陈春明申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与陈春明签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与陈春明就购买永亨公司开发的永亨·海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 陈春明未作答辩。 经审查查明：2016年4月7日，永亨公司作为出卖人，陈春明作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，陈春明向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  陈 雯 二〇一九年一月二十四日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执362号之三申请执行人:尚承涛,男,汉族,1967年05月08日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:王天丽,女,1960年12月18日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:齐世全,男,汉族,1956年02月10日出生,住重庆市北碚区。尚承涛与齐世全、王天丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月28日作出（2017）渝0104民初2404号民事判决书：一、齐世全于本判决生效后五日内归还尚承涛借款本金450,000元及逾期利息（从2015年9月1日起至付清时止，以借款本金450,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、王天丽对齐世全的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回尚承涛其他诉讼请求。案件受理费8,050元，由齐世全、王天丽负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年01月31日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，除依法扣划被执行人王天丽银行存款合计15,709.66元以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2019年1月24日，申请人已经受偿8,939.66元，本案执行费6,770元已经缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  高 谊二〇一九年一月二十二日书 记 员  李 璜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初778号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：刘宗朴，女，1950年3月2日出生，住重庆市江**。本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘宗朴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  刘亮二〇一九年一月二十三日法官助理甘霖书记员杨露
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终66号上诉人（原审起诉人）：王喜奎，男，1961年5月30日出生，汉族，农民，住任丘市。上诉人王喜奎因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案。王喜奎上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理。事实和理由：1、原审裁定书适用法律错误；2、从法理角度来说任丘市人民法院应受理此案，本案民事部分与刑事部分系同一法律事实，在追究诈骗犯罪嫌疑人的刑事责任的同时，并不影响受害人以民事诉讼的形式主张自己的民事权益。受害人的损失已不能通过追缴方式弥补，且追缴只限于诈骗款项，现已无法追回，债务人和担保人应用其他财产偿还受害人至还清为止。一审法院认为，王岩潮因犯诈骗罪，已被本院依法追究刑事责任，并对其违法犯罪所得予以追缴。起诉人作为王岩潮诈骗案的受害人，与王岩潮、崔顺通、刘国强之间不存在民事法律关系，被诈骗款项应待王岩潮诈骗一案诉讼终结后，通过追缴返还起诉人等被害人，故起诉人王喜奎的起诉不属于民事诉讼的受理范围。一审裁定：对王喜奎的起诉，本院不予受理。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”本案中，任丘市人民检察院作出任检刑不诉〔2015〕12号不起诉决定书，决定对崔顺通不起诉，崔顺通并未涉嫌犯罪，其在借条上签字系真实意思表示，故出借人王喜奎依据借条起诉请求崔顺通承担责任，属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应予受理。刘国强作为担保人在借条上签字，明确表示为涉案借款提供保证，虽然刑事案件涉案款项与本案民间借贷款项相关联，但并不影响债权人起诉请求担保人承担保证责任的诉讼权利，债权人王喜奎有权选择担保人刘国强作为被告起诉，属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应予受理。上诉人诉请第一项为确认民间借贷合同效力，该项争议属于人民法院民事案件受案范围。综上，王喜奎的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初2289号民事裁定；二、本案指令河北省任丘市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年一月二十一日书记员  王 新
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执254号 本院在执行申屠平祥与徐春雷、滕颖民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐春雷拒不履行（2018）浙0122民初2838号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐春雷（公民身份号码3301221974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初982号申请人：赵民，男，汉族，1973年4月2日出生，住肥城市。被申请人：山东泰山轮胎有限公司，住所地肥城市泰西大街**。法定代表人：武朋，总经理。申请人赵民与被申请人山东泰山轮胎有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东泰山轮胎有限公司名下价值4973724元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予赵民的申请。案件申请费5000元，由申请人赵民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月三十一日书记员 王倩倩
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初183号 申请人：淄博厚丰金属制品有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇龙口村。 法定代表人：刘桂霞，经理。 被申请人：泰安岳首筑路机械有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区。 法定代表人：李阿雁，董事长 本院在审理申请人淄博厚丰金属制品有限公司与被申请人泰安岳首筑路机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值37520.00元的财产采取财产保全措施，并已向本院提供保单保函作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安岳首筑路机械有限公司在各银行帐户内的存款37520.00元；若无存款或存款不足，即查封或扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  褚云霞 二〇一九年一月十四日 书记员  王 潇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字34号申请人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：任敬，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：天津国融资产管理有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：邱杰成，总经理。被申请人：天津国融资产管理有限公司河西区分公司，住所地天津市河**。主要负责人：邱杰成。第三人：天津滨海置业有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：邱杰成，总经理。本院在审理申请人天津泰达酒店管理有限公司诉被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司、第三人天津滨海置业有限公司债权人代为权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下的价值6600000元的财产采取财产保全措施，并提供永诚财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。本院于2018年1月16日作出（2018）津0103民初180号《民事裁定书》，裁定查封被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下价值6600000元的财产。本院于2018年1月17日作出（2018）津0103执保字66号《执行裁定书》，裁定冻结被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下价值6600000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本院于2018年1月18日冻结被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号xxx存款6600000元。本院于2018年5月3日作出（2018）津0103民初180号之二《民事裁定书》，裁定查封被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下价值1900000元的财产。本院于2018年5月7日作出（2018）津0103执保字614号《执行裁定书》，裁定冻结被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下价值1900000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本院于2018年5月14日冻结被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号xxx存款1900000元。原告于2018年7月12日向本院提出解除冻结申请，向本院申请解除保全，解除冻结被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号xxx存款6000000元。本院于2018年7月18日作出（2018）津0103民初180号之三《民事裁定书》，裁定解除对被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号xxx存款6000000元的冻结。本院于2018年7月19日作出（2018）津0103执保字921号《执行裁定书》，裁定解除对被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号xxx存款6000000元的冻结。本院于2018年7月20日解除对被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号xxx存款6000000元的冻结。原告于2018年12月28日向本院提出解除冻结申请，其称因被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司、第三人天津滨海置业有限公司和案外人迎宾广场公寓业主达成协议，将被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下的存款直接发放给案外人迎宾广场公寓业主用于支付2017年9月的租金，故向本院申请解除保全，解除冻结被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号xxx存款2500000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号xxx存款2500000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年一月十日书记员  高畅一