wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执233号刘焱彬：你与张云东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云东于二Ｏ一八年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款56100元，执行费742元，诉讼费639元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘焱彬缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年一月二十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申5744号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡华兰，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑常敏，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：苟艺梅，四川中奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建华，男，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：苟艺梅，四川中奥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余元龙，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人胡华兰因与被申请人郑常敏、黄建华、王英、余元龙债权债务转让合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡华兰申请再审称，原生效判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案中，四被申请人系合伙购房，因合伙所产生的债务，各合伙人应当承担连带责任，因此四被申请人应当向申请人承担连带付款义务。请求：1.撤销四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终423号民事判决；2.维持四川省威远县人民法院（2018）川1024民初210号民事判决；3.本案的一审、二审诉讼费由被申请人承担。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 被申请人郑常敏、黄建华提交意见称，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审事实与理由不成立，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，被申请人郑常敏、黄建华、王英、余元龙四人向威远县严陵房地产开发有限责任公司购买案涉房屋，威远县严陵房地产开发有限责任公司与四被申请人签订的购房合同明确载明四被申请人各占25%份额。在被申请人郑常敏、黄建华付清其所占份额的款项后，威远县严陵房地产开发有限责任公司即将房屋产权证交付给二人，说明威远县严陵房地产开发有限责任公司对四被申请人按份购买案涉房屋知情并认可。本案系债权转让合同纠纷，申请人胡华兰承继的权利来自原债权人威远县严陵房地产开发有限责任公司，二审判决认定郑常敏、黄建华与威远县严陵房地产开发有限责任公司之间的合同义务已履行完毕，郑常敏、黄建华不应就剩余款项向威远县严陵房地产开发有限责任公司承担连带责任，进而不应向现债权人胡华兰承担连带责任具有事实依据和法律依据，并无不当。 综上，胡华兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡华兰的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 周力非 审判员 曹 文 二〇一九年一月二十一日 书记员 冯黄林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执427号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人周伟被执行人李艳本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5975号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周伟、李艳追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周伟名下车牌号为川x**的途锐牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更218号罪犯翁国祥，男，1963年10月11日出生，汉族，大学文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月15日作出（2013）丽莲刑初字第540号刑事判决，以被告人翁国祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人翁国祥不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）浙丽刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年3月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、柴某出庭执行职务，罪犯翁国祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯翁国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯翁国祥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯翁国祥符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议对该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯翁国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退清赃款，已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翁国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁国祥减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月8日起至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初93号 原告：安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司。 法定代表人：孙勇，安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司总经理。 委托诉讼代理人：常明，安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司理赔经理。 被告：王忠军。 原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告王忠军保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付赔偿金32205元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，张连军驾驶小型轿车沿金塔县建新路由北向南行驶至金塔县云返超市门前路段处，遇王忠军驾驶的小型轿车左转弯，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经金塔县公安局交警大队第“6221234201700407”号交通事故认定书认定，王忠军负事故的主要责任，张连军负事故的次要责任。张连军所有的XXX号车在原告处投保了车辆损失险183680元。该起事故发生后，XXX号小型轿车产生车辆修理费45150元，原告根据被保险人张连军的赔偿请求，己经向张连军支付保险理赔款45150元。同时，张连军向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，加之原告己赔偿保险金并接受张连军的追偿权益转让，故原告进行保险代位追偿的条件己经具备。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告王忠军于2019年1月26日前给付原告安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司垫付赔偿款23000元，若逾期，赔偿款以30675元计算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费606元，适用简易程序审理减半收取303元，由被告王忠军负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年一月十六日 书记员  李 丽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更39号 罪犯詹辉城，男，1985年2月16日出生于广东省汕头市潮**，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2012年12月17日作出(2012)揭普法刑初字第793号刑事判决，以被告人詹辉城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2012年8月10日起至2023年8月9日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，于2013年2月1日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字880号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更55号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯詹辉城在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯詹辉城在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹辉城减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯詹辉城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分177分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯詹辉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯詹辉城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执62-1号 申请执行人刘东升，男，1965年1月25日生，汉族，贵阳市云岩区。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第202号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人刘东升7800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款7850元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入7850元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初13956号 原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路**。 法定代表人：曾浩，董事长。 委托代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区泰博通电子商行，，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深峰路**启航商务大厦701个体工商户。 经营者：欧阳小红，女。 原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告深圳市龙岗区泰博通电子商行侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：1.立即停止生产、销售和许诺销售侵权产品；2.赔偿原告经济损失及制止侵权支付的费用共计5万元；3.承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的商标：第6782915号和第5850813号“雷柏”注册商标。 二、商标是否在有效期限内：是。 三、注册商标核定服务项目：第9类，包括鼠标。 四、原告与该商标的关系：商标的注册人。 五、被告的具体侵权行为：根据（2017）冀石国证民字第6587号记载，被告在1688“深圳市龙岗区泰博通电子商行”网店中销售了被控侵权产品鼠标五个。商品外包装盒及商品上使用的及“雷柏”标识与原告主张保护的商标构成相同。 六、被告销售被控侵权商品有无合法来源：无证据。 七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。 八、原告的合理费用有无具体证据证实：无证据。 九、其他需要说明的情况：原告根据被告阿里巴巴网店上显示的被控侵权商品起批数量认为被告实施了生产行为。 判决结果 本院认为，被告深圳市龙岗区泰博通电子商行未经原告深圳雷柏科技股份有限公司的许可，销售侵犯其注册商标的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。原告提出被告生产侵权商品的主张无证据证实，本院对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区泰博通电子商行立即停止侵犯原告深圳雷柏科技股份有限公司第6782915号及第5850813号注册商标专用权的行为； 二、被告深圳市龙岗区泰博通电子商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告深圳雷柏科技股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元； 三、驳回原告深圳雷柏科技股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已缴纳），由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担500元，被告深圳市龙岗区泰博通电子商行负担550元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李洁莹 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  叶丽芬 二〇一九年一月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  薛嘉兴 速 录 员  白晓静
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更362号 罪犯黄富文，男，1983年4月5日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月15日作出(2013)深罗法刑一初字第427号刑事判决，以被告人黄富文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行自2012年11月8日起至2023年5月7日止），并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年7月1日交付监狱执行刑罚。本院于2015年8月6日作出（2015）惠中法刑执字1314号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年6月7日作出（2017）粤13刑更492号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄富文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄富文在2017年3月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄富文减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄富文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另有考核分58分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄富文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄富文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初27号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人文某某，男，生于1972年9月2日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，农民，住四川省阆中市。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被汉源县公安局取保候审，2019年1月7日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年1月24日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，并建议判处文某某拘役二个月至四个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月3日20时许，被告人文某某饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车，从汉源县富林镇汽车站往滨湖路方向行驶，行驶至富林镇苑小区外侧时与同向步行的王某1发生接触，造成王某1受伤的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：文某某承担此事故的全部责任，王某1不承担此事故责任。经鉴定，王某1双下肢的损伤为轻伤二级；经鉴定，汉源县公安局送检的文某某的血液中检出酒精成分，其浓度为242mg/100mL。 案发后，文某某经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，文某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、基本情况、户籍证明、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、尿液检测照片、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、证明，证人陈某、王某2证言，被害人王某1陈述，被告人文某某供述，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故痕迹物证勘验记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，文某某负事故的全部责任，经检验其血液中酒精含量为242mg/100mL，超过国家规定的血液酒精含量80mg／100mL的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控文某某犯危险驾驶罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。因文某某在交通事故中承担全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。鉴于文某某犯罪后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据文某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇一九年一月二十八日 书记员  何金瑶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更479号罪犯严伟雄，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年11月26日作出(2010）漯刑三初字第06号刑事判决，以被告人严伟雄犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年8月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯严伟雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严伟雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严伟雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯严伟雄减去有期徒刑八个月（刑期至2035年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保3号申请人：山东道恩润禾电力燃料有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：刘伟，任经理。被申请人:潍坊泓乐新型化工建材有限公司，住所地：潍坊市。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：刘洪国，任经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币600000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一九年一月二日书记员  俞舒杨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审4号 申请人:开州区环境行政执法支队，地址：开州区文峰街道南山东路**，统一社会信用代码：125002344517924145。 法定代表人：柳前杰，支队长。 被申请人:开县福寨煤矸石砖厂，个人独资企业，住所：重庆市开州区巫山镇黄栗村**，统一社会信用代码91500234066181393L。 投资人：邹品刚，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍所在地重庆市开州区。 申请人开州区环境行政执法支队于2019年1月14日向本院申请强制执行开州环执罚[2018]040号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:申请人开州区环境行政执法支队经现场调查发现，被申请人开县福寨煤矸石砖厂在制砖生产过程中对容易产生污染物的物料未采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘环境污染。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款、第二款的规定，已构成环境违法行为。2018年6月11日,开州区环境行政执法支队依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（五）项的规定，对被申请人开县福寨煤矸石砖厂作出开州环执罚[2018]040号行政处罚决定书：罚款人民币贰万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向开州区环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请人于2018年6月12日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2018年9月6日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2019年1月14日申请本院强制执行开州环执罚[2018]040号行政处罚决定书的罚款人民币贰万元及加处罚款贰万元，合计肆万元整。 本院认为，申请人开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚[2018]040号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚[2018]040号行政处罚决定书的罚款贰万元及加处罚款贰万元，合计肆万元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  何德万 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  周维维 书 记 员  刘茂松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初809号 申请人：沈巍巍，男，1982年1月22日出生，黎族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：傅剑，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵俐，广西双贺律师事务所律师。 被申请人：广西卫宁消防工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇·东盟国际商贸港-大嘉汇·财富中心46号楼1621号，统一社会信用代码：91450100711421004D。 法定代表人：毛国才。 本院在审理沈巍巍与广西卫宁消防工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请人沈巍巍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西卫宁消防工程有限公司名下价值10964599.47元的财产。申请人沈巍巍以中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司诉讼财产保全责任保险作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人沈巍巍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西卫宁消防工程有限公司名下价值10964599.47元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月二十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初2515号申请人：谢凤琼，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：董金华，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人谢凤琼诉被申请人董金华民间借贷纠纷一案，申请人谢凤琼于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人董金华所有的分别位于乐山市市中区平江东街205号1幢1单元2楼1号房屋（保全限额80万元）、乐山市市中区平江东街195号房屋（保全限额10万元）、乐山市市中区滨江路北段968号4幢1单元1楼1号房屋【保全限额30万元】、乐山市市中区滨江路北段968号4幢1单元1楼2号房屋【保全限额30万元】。申请人谢凤琼以其所有的位于乐山市市中区中心城区嘉定北路49号的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董金华所有的位于乐山市市中区平江东街205号1幢1单元2楼1号房屋（保全限额80万元）；二、查封被申请人董金华所有的位于乐山市市中区平江东街195号房屋（保全限额10万元）；三、查封被申请人董金华所有的位于乐山市市中区滨江路北段968号4幢1单元1楼1号房屋【保全限额30万元】；四、查封被申请人董金华所有的位于乐山市市中区滨江路北段968号4幢1单元1楼2号房屋【保全限额30万元】；五、查封申请人谢凤琼所有的位于乐山市市中区中心城区嘉定北路49号的房屋。保全费5000元，由申请人谢凤琼预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年一月二十九日书记员  蒲 澍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6519号 原告：蔡汉兵，男，1974年5月29日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：林淑丽，女，1982年8月30日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡汉兵与被告林淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡汉兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元,并按月利率2%支付自2017年4月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金需要于2017年4月27日向原告借款20000元。双方未约定借款期限，约定月利率2%，若被告未能还款，应承担诉讼费、律师代理费等费用。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告林淑丽未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2017年4月27日向原告借款20000元，双方约定月利率2%。证据2即委托代理合同、福建增值税普通发票（复印件）各1份，以此证明原告因诉讼支付律师代理费2000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2017年4月27日向原告借款20000元。双方约定借款月利率2%，若被告未还款，应承担诉讼费、律师代理费等费用；未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。原告因本案支出律师代理费2000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林淑丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡汉兵借款20000元，并按年利率24%支付自2017年4月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告林淑丽负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告蔡汉兵预交的受理费450元予以退回。公告费560元由原告蔡汉兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王国梁 审 判 员  谢惠峰 人民陪审员  戴顶跃 二〇一九年一月二日 书 记 员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执76号之一申请执行人:尚世宁，男，1964年2月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:刘保庆，男，1959年6月9日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李东威，女，1968年12月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:周登宇，男，1964年8月10日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人尚世宁与刘保庆、李东威、周登宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘保庆在中国邮政储蓄银行41050019962215账户内存款人民币511000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十三日书记员 王小平
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0421执1140号马某某、李某某：马某某与李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计63750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63750元。本院已于2019年1月7日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2018）豫0421民初1863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保19号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********。 法定代表人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川西昌光大矿业有限责任公司，住所，住所地西昌市胜利路**div> 法定代表人：杨成宗，职务不详。 被申请人：西昌市成宗矿业有限公司，住所地西，住所地西昌市胜利南路v> 法定代表人：杨成林，职务不详。 被申请人：布拖县成宗矿业有限公司，住所地布，住所地布拖县西溪河四棵乡v> 法定代表人：杨成宗，职务不详。 被申请人：金阳县成宗矿业有限公司，住所地金，住所地金阳县青松乡白银场v> 法定代表人：杨成宗，职务不详。 被申请人：杨成宗，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：杨巍，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：杨成林，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对四川西昌光大矿业有限责任公司、西昌市成宗矿业有限公司、布拖县成宗矿业有限公司、金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗、杨巍、杨成林的财产在价值58086121.17元范围内采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《诉前财产保全担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川西昌光大矿业有限责任公司、西昌市成宗矿业有限公司、布拖县成宗矿业有限公司、金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗、杨巍、杨成林的财产在价值58086121.17元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁莹莹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保38号申请人：曲国忠，男，汉族，1976年2月29日出生，住太原市。被申请人：奥美芹，女，汉族，1978年11月14日出生，住太原市。申请人曲国忠于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人奥美芹名下位于太原市xxx房屋。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人曲国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人奥美芹名下位于太原市迎泽区xxx（商品房买卖合同编号xxx）房屋。案件申请费4370元，由申请人曲国忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年一月二十五日书记员  陈 艺
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢33号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（冯永洁、林利勤、张鹏）： 你单位与冯永洁、林利勤、张鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69600.00元，本院已于2019年1月10日将该款转付中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请执行的（2016）川1303民初349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执67号 本院在执行申请执行人范文彬与被执行人常国华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人常国华拒不履行本院(2018)皖0881民初4416号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款247500.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人常国华，男,1950年7月12日生，居民身份证号码3408031950××××××××，汉族，住安徽省宜秀区××北新村××号。。，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保3号 申请人：夏安翠，女，1952年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：张臣举，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：陈光兰，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：张艳华，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：重庆东隆投资有限公司，住所地重庆市合川区合阳办桂花街******门市。 法定代表人：张艳华，职务不详。 申请人夏安翠于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对张臣举、陈光兰、张艳华、重庆东隆投资有限公司的财产在价值9900万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，夏安翠申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张臣举、陈光兰、张艳华、重庆东隆投资有限公司的财产在价值9900万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由夏安翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月八日 书记员  梁莹莹
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0413刑初621号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被取保候审，2018年10月15日被刑事拘留，因常州市金坛区看守所不予收押，于次日转取保候审。经本院决定，于2018年12月26日被逮捕，于次日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]618号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年11月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年12月至2018年10月间，被告人郑某在常州市金坛区、溧阳市范围内，采用乘隙手段，盗窃作案2起，共窃得电动自行车1辆、手机1部，合计价值人民币3560元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人郑某的行为构成了盗窃罪。被告人郑某归案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议对其在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金。被告人郑某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明，2017年12月至2018年10月间，被告人郑某在常州市金坛区、溧阳市范围内，采用乘隙手段，盗窃作案2起，共窃得电动自行车1辆、手机1部，合计价值人民币3560元。具体事实分述如下：1、2017年12月1日23时许，被告人郑某到常州市金坛区东门大街500号鑫苹果水果卖场门口，采用乘隙的手段，窃得被害人张某电动自行车1辆，价值人民币2460元。2、2018年10月14日16时许，被告人郑某到常州市溧阳市南渡旧县兴盛路99号工地2号宿舍内，采用乘隙的手段，窃得被害人付某苹果6Splus手机1部，价值人民币1100元。案发后，公安机关追缴电动自行车1辆、苹果6Splus手机1部，现均已发还给被害人。上述事实，不仅有被告人郑某的供述，还有被害人张某、付某的陈述笔录，证人谭某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2018]203号价格认定结论书，溧阳市公安局南渡派出所民警出具的抓获经过，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过等证据证实。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人郑某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张照鹏人民陪审员  张福明人民陪审员  钱雪莲二〇一九年一月三日书 记 员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初2947号 原告：何子强，男，1969年6月13日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：伍贵源，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。 被告：陈玉昌，女，1966年3月14日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 原告何子强与被告陈玉昌排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审理。 原告何子强向本院提出诉讼请求：判令被告拆除位于被告相邻通道上违建的围墙（乡村建设许可证号：乡字第廉**），恢复通道原貌。事实和理由：原、被告既是邻里又是亲属，但由于平时双方积累的矛盾无法化解导致被告雇人将两栋楼房前面的通道砌围墙堵死，至今造成原告无路可走。为了妥善处理此事避免打架事件，原告已多年多次向中站村委会出示《建设规划许可证》进行反映，中站村委干部也出面协调过并促使原、被告达成书面协议，但因为被告拒绝履行书面协议导致双方之间的书面协议沦为废纸。 本院经审查认为，原告以被告违反乡村建设规划砌围墙妨害其通行为由提起本案诉讼，请求被告拆除违建围墙。据此，本案涉及违法建筑物的拆除问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对涉及违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除应当由行政机关处理。故本案争议属于《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的调整范畴，应由行政机关处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，本案不符合起诉条件，本院应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告何子强的起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原告何子强已预交50元，由于驳回原告何子强的起诉，应退还原告何子强50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  廖春红 二〇一九年一月二十三日 法官助理何朝娟 书记员陈信庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保42号 申请人：铜陵市玖富商贸有限公司,住安徽省铜陵市铜陵大市场****,机构代码：9134070035517486XT 法定代表人：李传平。 被申请人:上海东燊建筑劳务有限公司,住上海市,住上海市虹口区四平路****：913101095774859899 法定代表人：周涛。 关于铜陵市玖富商贸有限公司与上海东燊建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初942号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海东燊建筑劳务有限公司银行帐户人民币23万的存款。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐 飞
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 （2018）陕0430民初545号 原告：田明，男，1987年1月8日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宣常喜，男，陕西鼎源律师事务所律师。被告：侯铭，男，1990年10月4日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯乐，男，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告田明与被告侯铭、侯乐健康权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因本案原告申请司法鉴定，本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由罗兴彦担任审判长，与审判员杨钊、审判员王华组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审    判   长      罗兴彦审   判   员      杨  钊审   判   员      王  华  二〇一八年八月二十四日  书   记   员     解少飞   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保550号之一申请人：深圳市美航服饰有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道渔业新村码头路****，统一社会信用代码：91440300766391017T。法定代表人：鲁柏花，总经理。被申请人：深圳市幸福鸟服饰科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区A3-1402统一社会信用代码：91440300748886235K。法定代表人：车晓华。本院在审理申请人深圳市美航服饰有限公司与被申请人深圳市幸福鸟服饰科技有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人深圳市美航服饰有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市幸福鸟服饰科技有限公司名下所有价值人民币681104.5元的财产。本院经审查后作出（2018）粤0307财保550号民事裁定书，并以（2018）粤0307财保550号民事裁定书为依据，已冻结被申请人深圳市幸福鸟服饰科技有限公司名下在中国银行深圳文锦广场支行75×××53账号内存款0元、上海浦东发展银行深圳布吉支行79×××90账号内存款681104.5元及被申请人深圳市幸福鸟服饰科技有限公司位于深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区A3-1402内的相关资产（详见现场查封清单）。经审查，本院认为，本次诉讼保全金额已超过申请人的申请金额，故本院依法对超出部分财产予以解除查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人深圳市幸福鸟服饰科技有限公司银行账户（开户行：中国银行深圳文锦广场支行，账号：75×××53）的冻结；二、解除对被申请人深圳市幸福鸟服饰科技有限公司位于深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区A3-1402内的相关资产（详见现场查封清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜梅芳二〇一九年一月二十八日书记员  陈凤丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初6686号原告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道**华昌大厦****。法定代表人：张洪波。委托诉讼代理人：徐泽旸，男，系该公司员工。（特别授权）被告：姜步章，男，1968年2月19日出生，汉族，住武汉市武昌区,本院在审理原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司与被告姜步章出租汽车承包经营合同纠纷一案中，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市华昌出租汽车有限责任公司撤回起诉。审判员  李婷二〇一九年一月三日书记员  赵丹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执105号申请执行人：刘力中，男，汉族，1986年12月3日，住淮阳县。被执行人：周口市路达汽车运输有限公司，住所地：周口市商水县邓城镇水利站院内，现住所地：周口市川汇区太昊路东段誉生汽车城，统一社会信用代码：914116233173809454，法定代表人：孔令志，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1602民初2769号民事判决书，因被执行人周口市路达汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在被执行人周口市路达汽车运输有限公司名下的挂靠车辆（豫Ｐ×××**）过户登记到申请执行人刘力中名下。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年一月十四日书记员  柳二虎书记员  柳二虎
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5566号 原告：肖志国，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。 被告：海陵区满庭芳川菜馆，统一社会信用代码92321202MA1X35TX3T，住所地江苏省泰州市海陵区春晖路****。 经营者：刘明容，女，1977年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：孔祥健，江苏讼之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦，江苏讼之道律师事务所律师。 原告肖志国与被告海陵区满庭芳川菜馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小星、李冬梅，被告经营者刘明容及其委托诉讼代理人孔祥健、王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告先期产生的医疗费70635元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因店面装修需要，对外招聘装修人员。原告经老乡史梅贵介绍，于2018年8月1日至被告处从事木工装潢劳务。2018年8月18日上午，原告在从事一楼楼梯口护墙板作业过程中，因正在进行的三楼楼梯砖作业搬运的水泥沙子散落地面，引起人字梯滑动，致原告摔倒受伤。原告伤后入泰州市人民医院治疗，出院诊断为左股骨颈骨折，左跟骨骨折，目前已花费医疗费70635元，治疗尚未终结。原、被告之间形成劳务关系，原告在为被告装潢过程中因劳务受伤，被告应当承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，遂具状起诉，请求判准上述诉请。 海陵区满庭芳川菜馆辩称，原告是如何受伤的，是否在被告处受伤，被告对此不清楚。被告将木工装修发包给李某，与李某之间是加工承揽关系，原告系李某雇佣，与被告不存在任何关系。原告主张的损失，与被告无关，故不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年8月，经史梅贵介绍，原告肖志国及案外人李某、吴某至被告川菜馆从事包墙和吊顶的木工装潢，结算方式为按耗材面积计算。2018年8月18日上午，原告肖志国在被告处受伤，被送入泰州市人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折、左跟骨骨折，行左股骨颈骨折闭合复位内固定及左跟骨骨折切开复位植骨内固定术，共花费医疗费70635元。 双方争议的事实为：原告是否在作业过程中受伤？ 原告称其于2018年8月18日上午在被告处一楼攀爬人字梯时，因砖面上有黄沙致人字梯发生侧滑而摔倒，有证人李某、吴某的证言予以证实。被告辩称，原告受伤时坐在那里，身上干干净净的，若是摔下来的话身上肯定有灰，且当时被告经营者之夫就在二楼，未听到一楼有动静，故推定原告有可能是受伤后被扶进来的。本案受伤地点为被告处，受伤时间根据入院记录推算约为当日上午9时许，两证人对原告受伤原因的陈述能够相互印证且符合常理，可以认定原告系在作业过程中受伤。被告主张原告可能在受伤后被扶进被告处一楼的，未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告诉称其在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的雇主应对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点在于：1、原、被告间的关系属于劳务关系还是承揽关系；2、损害赔偿责任如何确定？ 关于争议焦点一，原告认为被告海陵区满庭芳川菜馆系接受劳务方，被告则认为其与李某之间系承揽关系，李某雇佣了原告。综合本案来看，李某等人经人介绍，为被告从事木工装潢，被告未提出异议，双方即形成实际上的雇佣关系。从李某与被告之间的口头约定来看，被告是按装修面积及装修板材的张数进行结算，即是按提供劳务的多少支付费用，劳务本身即为合同的标的。结合庭审中被告向证人询问“老板开始要你们从一楼往三楼装，有没有听”，可见李某等人系在被告授权或指示的范围内从事相应的劳务，需要服从被告的安排、指挥和监督，符合提供劳务的特征。被告主张与李某之间系承揽关系，依据不足，本院不予采信。 关于争议焦点二，根据我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主，对施工现场秩序应当尽到妥善管理的义务，为雇员工作提供相应的安全保障措施，本案中，被告川菜馆管理不到位，未尽前述保障义务，导致本案事故的发生，故可以确定其对事故发生存在过错。原告在攀爬人字梯时应当尽到合理的注意义务，采取必要的防护措施，原告未尽上述义务造成损害，自身存在过错。综合本案的实际情况，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。 关于原告的损失，医疗费合计70635元，有相应的票据为证，本院予以认定。依据双方的责任比例，被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告医疗费49444.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下： 一、被告海陵区满庭芳川菜馆于本判决生效之日起十日内给付原告肖志国赔偿款49444.5元； 二、驳回原告肖志国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告肖志国负担91元，被告海陵区满庭芳川菜馆负担212元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  严丽娟 二〇一九年一月九日 书记员  张璐璐 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执42号任志国：你与季生发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初510号民事调解已发生法律效力。申请执行人季生发于二Ｏ一九年一月五日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款26600元，执行费299元，诉讼费233元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：任志国缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执恢4号申请执行人：王东雪，男性,1991年12月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：宝红梅，女性,1994年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行申请执行人王东雪与被执行人宝红梅合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0581执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年一月三十一日书记员  王 骞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2885号之四 申请执行人深圳市雨霖投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：黎俊。 被执行人何专来，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市雨霖投资有限公司与被执行人何专来欠款纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第649号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人已将执行款汇至法院执行款账户。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2013）深中法民终字第649号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第649号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年一月九日 书记员  黄伟豪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终177号 上诉人（原审原告）：王银英，女，1974年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马年锦，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 上诉人王银英因与被上诉人马年锦返还原物纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王银英上诉请求：撤销一审判决，依法改判马年锦将号牌为苏Ｃ×××××的车辆返还王银英。事实和理由：涉案车辆虽是马年锦与王银英离婚后由马年锦出资购买，但马年锦已将涉案车辆赠与王银英，由王银英一直使用，车辆亦登记在王银英名下。马年锦支付车辆首付款购车的目的是让王银英更好的照顾两个孩子，而涉案车辆的贷款也一直由王银英负责偿还。 马年锦辩称：涉案车辆系马年锦出资购买事实清楚，王银英在上诉状中也称涉案车辆系马年锦赠与，即是认可涉案车辆的所有人系马年锦。在购买车辆后，一直是马年锦在管理、维修、使用，缴纳保险费用，同时也是马年锦给付王银英钱款，由王银英偿还的车辆贷款。一审认定马年锦系涉案车辆的实际出资人和所有人正确，请求驳回王银英的上诉，维持原判。 王银英向一审法院起诉请求：1、判令马年锦将苏Ｃ×××××车辆返还给王银英，价值3万元；2、由马年锦负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：王银英与马年锦原系夫妻关系，马年锦以王银英长期外出不尽义务为由向安徽省灵璧县人民法院起诉离婚，安徽省灵璧县人民法院公告送达相关材料及开庭传票，后依法缺席审理，于2014年11月27日作出（2014）灵民初字第01679号民事判决，判决准予马年锦与王银英离婚，次女马灵巧（2010年10月7日出生）及长子马玲珑（2003年10月18日出生）随马年锦生活。涉案车辆苏Ｃ×××××轿车实际出资人是马年锦，登记在王银英名下，车辆保险是马年锦购买，车辆保养修理问题也是马年锦出资并处理，该车辆系马年锦、王银英共同使用。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王银英提出涉案车辆属于其所有仅提供了行驶证。根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。而马年锦提供的证据可证明马年锦系涉案车辆实际付款人，车辆保险购买及车辆保养维修也是马年锦出资办理，马年锦提供的证据足以推翻王银英所持的车辆行驶证所证明的内容，同时证明马年锦是车辆的实际所有权人。由于王银英未在举证期限内提出足够证据证明其对涉案车辆享有所有权，故应驳回王银英的诉讼请求。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王银英的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由王银英负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王银英提交中国工商银行存款凭证一组，证明马年锦仅支付车辆购买首付款，车辆还贷均是由王银英偿还。马年锦发表质证意见为：涉案车辆是用王银英之名办理的车辆贷款手续，只能用王银英的银行账户还贷，但王银英偿还贷款的钱款均是马年锦提供。本院认证意见为：对王银英通过个人账户偿还银行车辆贷款之事予以确认，但王银英不能举证出偿还贷款的款项来源系其个人出资的证据，而王银英的女儿马玲利出庭证明王银英无业，无力偿还车贷，偿还贷款钱系马年锦交付王银英，该证言与马年锦陈述一致，故对王银英提交该证据的证明力不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院二审的争议焦点是：王银英要求马年锦返还涉案车辆是否合法有据，应否获得支持。 返还原物的前提是对动产享有权利，且权利人只能向无权占有人提出返还原物的请求，而不能要求有权占有人返还原物。本案中，涉案车辆虽登记在王银英名下，但购买该车的首付款系马年锦支付，购车之后也是由马年锦一直负责办理购买车辆保险手续，对车辆予以维修、保养等有效管理。王银英上诉提出马年锦仅付的车辆首付款，购车后就将车辆赠与其，是其个人偿还的车辆后期贷款，车辆亦登记在其名下，其系涉案车辆所有人，提出马年锦非法扣车应予返还的主张。因马年锦否认与王银英之间存在车辆赠与关系，而王银英也没有提交与马年锦之间存在车辆赠与关系的相关证据，王银英主张双方存在车辆赠与关系依据不足。对王银英提出购车后是其出资偿还购车贷款的主张。由于王银英自认在购车期间处于无业状态，即便其持有银行存款偿还贷款的凭证，也有必要提交偿还车贷款项来源的证据。对此马年锦陈述称是其将还贷款钱交由王银英偿还的车贷，女儿马玲利亦出庭作证予以证明，在王银英不能提交有效证据证明偿还贷款系其个人出资的情况下，本院对马年锦所述予以确认。马年锦作为车辆实际出资人、管理人，其对涉案车辆的占有属有权占有。王银英仅凭一份中华人民共和国机动车行驶证及银行存款凭证主张其系涉案车辆的所有人，要求马年锦偿还车辆依据不足，本院不予支持。 综上所述，王银英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王银英负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏鸿超 审判员  姚 强 审判员  许劲松 二〇一九年一月三十一日 法官助理高潮 书记员余倩男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初11623号原告：肖飞飞，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：吴锡全，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告肖飞飞与被告吴锡全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告肖飞飞于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖飞飞申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖飞飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖飞飞负担(已付50元)。审判长  张庆争审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一九年一月十八日书记员  何尧敏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3760号单亮听、李春娣：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初1921号民事书，立案执行单亮听与李春娣借款合同纠纷一案。执行过程中，（写明执行情况）。至此，单亮听向本院申请执行的(2018)苏0402民初1921号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更13号 罪犯彭康寿，男，1988年12月16日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2014年10月31日作出（2014）揭西法刑初字第125号刑事判决，以被告人彭康寿犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2014年5月24日起至2025年5月23日止，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2014年11月28日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更22号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯彭康寿在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯彭康寿在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭康寿减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯彭康寿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分126分；累计2次共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯彭康寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯彭康寿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保288号 深圳市金银锦钢构材料有限公司、周霞： 你们买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保288号执行裁定书[民事裁定书为（2018）粤0306民初26997号之一]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已查封被执行人周霞名下房产，查封期限自2019年1月14日起至2022年1月13日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人深圳市金银锦钢构材料有限公司应在期限届满20日前向法院提交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 联系人：李颖（法官）29941827 唐珍珍（助理）29941863
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执1950号申请执行人：胡培兴，男，汉族，1982年4月24日生，住贵州省兴义市。被执行人：胡平，男，汉族，1988年7月17日生，住贵州省兴义市。本院在执行胡培兴与胡平借款合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初8394号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由被执行人胡平偿还胡培兴借款本金269000元及利息（利息按月利率2%从2014年9月11日起计付至借款清偿完毕之日止），承担案件受理费4480元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡培兴向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院查找未能查找到被执行人，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年5月16日、8月7日、9月12日、10月16日、11月5日、2019年2月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人胡平有中国工商银行等17个账户，金额0至9000元，有财付通等网上银行账户4个，金额0至2元不等；以上账户均被本案冻结。2.被执行人胡平在兴义市有房屋一套。因被执行人胡平的房产有银行贷款，申请执行人暂不要求处置。3；被执行人胡平无车辆登记信息。4.查明被执行人胡平无工商登记信息。5.查明被执行人胡平无金融理财产品。四、于2018年11月8日对被执行人胡平及其住所进行了调查，除房屋外未能查找到其他可供执行的财产。五、于2018年5月15日向被执行人胡平发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人胡平纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人胡培兴申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。2019年1月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡培兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡培兴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8394号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余273480元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡培兴书面回复同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8394号民事判决书终结本次执行程序；二、申请执行人胡培兴实现债权0元，尚未受偿的债权为273480元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人胡平负有继续向申请执行人胡培兴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月三十一日法官助理  王家骥书 记 员  王伊璐
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2691号之五申请人:刘甲辉,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。被执行人:张玉刚,男性,汉族，居民，沂水县四十里堡镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2691号之五裁定书，向被执行人张玉刚出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉刚在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币30302元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月十六日书记员  刘立峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执470-1号 申请执行人：罗远其，男，1962年10月16日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：周光俊，男，1971年11月13日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（（2018）黔0102民初3903号民事调解书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人周光俊发出执行通知书，责令被执行人周光俊支付申请人罗远其借款本金40万元及利息16.8万元（利息计算至本息还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费4740元、保全费3360元、执行费8161元。但被执行人周光俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周光俊在银行（或其他金融机构）的存款584261元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人周光俊的收入584261元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人周光俊应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵 海
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1503执2044号 申请执行人：六安市裕安区东顺汽车租赁服务部,住所地安徽省六安市龙河路解放路与龙河路交叉口西北商业楼，注册号341503600296343。 经营者：朱东升，男，汉族，1974年2月25日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 被执行人：胡传宇，男，汉族，1966年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：胡晓杰，男，汉族，1996年1月6日生，住安徽省六安市裕安区，系胡传宇儿子。 本院在执行六安市裕安区东顺汽车租赁服务部与胡传宇、胡晓杰租赁合同纠纷一案中，于2018年11月24日向被执行人胡传宇、胡晓杰发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付申请人租车费用17900元，承担诉讼费125元，执行费170元。经查，被执行人胡传宇名下有车牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆三部。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人胡传宇所有的车牌号为皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆三部，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年一月十五日 书记员  袁 婧
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更324号 罪犯黄小勇，男，1973年8月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2012年4月20日作出（2012）揭普法刑初字第217号刑事判决，以被告人黄小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年5月11日交付监狱执行刑罚。2013年10月24日因发现漏罪被提解，广东省普宁市人民法院于2013年12月2日以（2013）揭普法刑初字第629号刑事判决，以被告人黄小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期执行自2011年12月5日起至2020年12月4日止，并处罚金人民币一万元。因该犯服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更384号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更924号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄小勇在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄小勇在2017年7月21日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄小勇减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯黄小勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分262分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄小勇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2001号 申请执行人：谢明刚，男，1982年07月30出生，汉族，住四川省新都区。申请执行人：万灵，女，1984年02月20出生，汉族，住四川省新都区。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市高新区金桂路**东菀**。法定代表人：胡大林。 本院在执行申请执行人谢明刚、万灵与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的2718.09元及利息、其他费用1391元，并将位于成都市新都区三河街道天海路123号天府江南C区X单元X楼X号的不动产权证办理至申请执行人名下。本院依据成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第250号裁决书，于2018年12月18日向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，但该房屋暂无条件办理不动产权证。 本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金4109.09元及对应利息。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一九年一月二日 书记员  石英
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3331号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市雁塔区高新区。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：张细妹，女，汉族，1975年11月15日出生，住福建省宁德市。被告：张序善，男，汉族，1972年11月9日出生，住福建省霞浦县。被告：王燕，女，汉族，1978年2月21日出生，。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告张细妹、张序善、王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托代理人张朝兵，被告王燕到庭参加了诉讼。被告张细妹、张序善经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2013年1月5日，原告与被告张细妹签订《个人授信协议》（简称授信协议），授信协议约定原告向被告张细妹提供总额为50万元的授信额度，授信期间自2013年1月5日至2018年1月5日。为确保授信协议的履行，原告与被告王燕于同日签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称担保书），担保书约定，王燕自愿为前述第一项债务承担连带保证责任。另，被告张细妹、张序善系夫妻关系，属共同借款人。授信协议签订后，原告与被告张细妹、张序善于2013年1月6日签订《周转易协议书》，协议约定原告向被告张细妹发放贷款人民币50万元，用于被告经营周转，借款期限自2014年1月5日至2015年1月5日，被告张细妹应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年1月5日贷款到期后，被告张细妹以种种理由拖延不予还款，截止2015年6月9日尚有本金人民币432117.92元，罚息29362.41元，合计461480.33元未归还原告。被告张细妹、张序善拒绝还款的行为符合原告与被告所签订借款合同中的相关违约情形。故原告有权依据上述协议，要求被告偿还截止2015年6月9日之前拖欠的贷款本息及2015年6月9日以后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。此外，被告王燕作为前述贷款的连带责任保证人，应当依法与被告张细妹、张序善向原告承担连带清偿责任。为了回收贷款，保护银行的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张细妹、张序善偿还原告本金人民币432117.92元，罚息29362.41元，合计461480.33元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月9日，2015年6月9日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告王燕对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告张细妹、张序善经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王燕辩称，该笔贷款的资料有虚假的情况，其向法院反映过该情况，并且核实过该情况，保证合同上的字是其所签。经审理查明，2013年1月5日，原告（授信人）与被告张细妹（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定原告同意向被告提供总额为50万元整的授信额度，授信期间为60个月，从2013年1月5日起到2018年1月5日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，授信人有权要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务。2013年1月6日，原告（授信人）与被告张细妹（授信申请人）、被告张序善签订《周转易协议书》，约定原告在50万元授信额度内给予被告张细妹50万元的周转易限额，周转易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%即10.8%，利率调整方式为不变。2013年1月5日，原告与被告王燕签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告王燕自愿为授信申请人在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告向授信申请人提供的贷款本金余额之和50万元以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。上述协议签订后，原告向被告张细妹发放贷款50万元，现贷款期限已到期。截止2015年6月9日，被告张细妹下欠原告本金人民币432117.92元，罚息29362.41元，合计461480.33元未还。原告主张被告张细妹与被告张序善系夫妻关系，提交结婚证复印件。以上事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《周转易协议书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张细妹签订的《个人授信协议》，《周转易协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告张细妹发放贷款，履行了合同义务，但被告张细妹未依约按期足额还款，以行为表明不履行主要债务，已构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告张细妹偿还借款本金、并按合同约定支付利息、罚息、复息于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告张序善承担还款责任，仅提交被告张细妹、被告张序善的结婚证复印件，因该证据形式不符合法律规定，对该证据的证明力本院不予采信。同时，虽然被告张序善在周转易协议书上签字，但其并未与原告对借款达成借款合意，故原告主张被告张序善共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于被告王燕抗辩被告张细妹已偿还借款故保证责任免除一节，因《个人授信最高额不可撤销担保书》明确约定保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。依据该约定，被告王燕所借款项仍在保证期间内，被告王燕自愿为被告张细妹所贷款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张细妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司西安分行本金人民币432117.92元，罚息29362.41元，合计461480.33元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月9日，2015年6月9日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告王燕对被告张细妹上述第一项债务承担连带清偿责任，被告王燕清偿上述债务后，有权向被告张细妹追偿；案件受理费8222元，由被告张细妹承担。鉴于原告已垫付，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 刘 萍人民陪审员 贾长兴二〇一九年一月二日书 记 员 李 静
河北省邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执43号 申请执行人刘**，女，汉族，1964年10月1日出生，住所地肥乡区**乡**村。 被执行人赵**，男，1958年9月15日出生，住所地肥乡区**乡**村。 刘**申请赵**人格权纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1273号已经发生法律效力民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书，被执行人已履行完毕。依照相关法律规定，通知如下： 本院（2019）冀0407执43号执行案件已执行完毕。 二〇一九年一月三十一日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4194号之一申请执行人：杜洁娜被执行人：李军伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12084号民事判决，于2018年06月21日受理杜洁娜申请执行李军伟债权一案。该案在诉讼中，本院作出（2017）川0107民初12084号民事裁定，依法将担保财产即申请人杜洁娜位于成都市锦江区XXXXX房屋（权XXX）予以查封。现该案已进入执行程序且申请执行人申请解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对担保财产即申请人杜洁娜位于成都市锦江区XXXXX号房屋（权XXXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一九年一月十六日书记员 何海龙
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2018）吉2403民初4126号原告：敦化市龙诚乐器部件厂，住所地敦化市翰章乡翰章村。经营者：董学民，男，1964年6月11日出生，汉族，住敦化市民主街中心社区**。被告：陈彦智（CHEN.YEN-CHIH），男，1974年3月25日出生，台湾新北市人。被告：李伯油，男，1974年8月15日出生，汉族，，住广东省从化市原告敦化市龙诚乐器部件厂与被告陈彦智、被告李伯油买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。敦化市龙诚乐器部件厂诉称：2016年3月，经原告与惠州市家康乐器有限公司双方协定，惠州市家康乐器有限公司以订单形式向原告采购吉他部件（力木），由原告按订单为惠州市家康乐器有限公司生产加工，结算方式为货到30日内付款。截止到2018年7月2日，惠州市家康乐器有限公司尚有未结货款总计人民币174620元整。原告于2018年7月23日前往惠州市家康乐器有限公司催讨货款，发现惠州市家康乐器有限公司的设备及办公用品等全部财产已被其他供应商拿走抵账，致使惠州市家康乐器有限公司无法偿还所欠原告货款。经原告与被告陈彦智（惠州市家康乐器有限公司股东、董事长、实际控制人）及被告李伯油（惠州市家康乐器有限公司股东、法定代表人）协商，二人自愿承担并承诺替惠州市家康乐器有限公司偿还拖欠敦化市龙诚乐器部件厂的全部货款（总计人民币174620元整），二人承诺三个月内分批偿还。时至今日，二被告没有履行协议偿还货款，故依约定向敦化市人民法院提起诉讼。被告李伯油对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案被告陈彦智系台湾（地区）新北市人(身份证为********),属于重大涉外案件，本院没有管辖权，应移送中级人民法院处理。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李国华审判员 刘立梅审判员 孙彩云 二〇一九年一月三十一日书记员 高 铭
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异8号异议人（案外人）：彭成刚，男，1963年7月27日生，汉族，贵州省盘州市人，现住贵州省兴义市。异议人（案外人）：左贞凤，女，1961年10月17日生，汉族，贵州省盘州市，现住贵州省兴义市。申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**，统一社会信用代码91522300215302292E。法定代表人：尤昌文，系该行董事长。被执行人：李志国，男，1958年3月3日生，汉族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住贵州省兴义市。被执行人：蔡英勤，女，1959年4月18日生，彝族，贵州省盘县人，户籍地贵州省盘县，现住贵州省盘县，系被执行人李志国之妻。本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与李志国、蔡英勤金融借款合同纠纷一案，案外人彭成刚、左贞凤于2019年1月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭成刚、左贞凤向本院提出异议请求:一、请求不得对兴义市的房屋进行执行；二、请求从执行异议之诉判决生效后重新对房屋进行评估、拍卖，应当不包括申请人的第二层房屋在内。事实和理由：申请人提出执行异议之诉，黔西南州中级人民法院已经判决位于兴义市的房屋属于申请人所有，而被执行人李志国、蔡英勤的房屋是18号，二处房屋已经有明显的区分，应当只能执行属于李志国、蔡英勤所有的财产。黔西南州中级人民法院（2018）黔23民终1169号民事判决书第13页第5、6行，已经说明兴义农村商业银行股份有限公司对位于兴义市的房屋一栋一层享有优先受偿权，而现在法院执行的是包括申请人一家居住的第二层在内，根据该判决依法不能对申请人一家居住的第二层进行执行。因此，应当从（2018）黔23民终1169号民事判决书开始启动执行程序，但是，不能执行申请人居住的第二层。兴义市人民法院执行局对房屋的执行措施是在执行异议、执行异议之诉以前及过程进行的，且在进行异议期间应当中止执行，现在情况已经发生变化，应当从（2018）黔23民终1169号民事判决书生效后，重新启动程序，对执行标的重新进行评估，公开进行拍卖。以前的评估、拍卖应当无效。另外，说明本案申请人已经申请再审。同时，还要提起行政诉讼，因为，无论是办理抵押登记还是在执行异议诉讼期间，大家均错误理解为申请人一家房屋是登记在被执行人李志国、蔡英勤的名下，其实不然，登记的权利人是兴义市联志商店（法人李志国），不等于是登记在李志国名下。就如公司所有的房屋，仅凭法定代表人一人是不能办理抵押登记一样，申请人将继续通过行政诉讼程序，撤销抵押登记。请求执行法院考虑这些真实情况。本院查明，已经发生法律效力的（2016）黔2301民初1307号民事判决书明确的“一、由被告李志国、蔡英勤偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司截止2013年5月23日尚欠借款本金500000元，并以借款本金500000元为基数按月利率14.54685‰支付从2013年3月22日起至款项清偿完毕之日止的利息和从2013年5月24日起至款项清偿完毕之日止的复利（但应支付的借款利息和复利的累计数不应超过以借款本金500000元为基数按年利率24%计算的利息）。二、如被告李志国、蔡英勤不按期偿还借款本息，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司对被告李志国、蔡英勤用于抵押并登记的位于贵州省兴义市的房屋享有优先受偿权及李志国、蔡英勤共同承担案件受理费6037元”的义务，因李志国、蒋英勤到期未履行义务，兴义农商行向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日作出（2016）黔2301执1766号执行裁定书：“查封被执行人李志国、蒋英勤共同共有的位于贵州省兴义市房屋一幢，查封期限为三年”，于2017年10月19日裁定拍卖上述房屋。另查明，案外人彭成刚、左贞凤于2017年12月7日向兴义市人民法院提出执行异议，请求兴义市人民法院停止对申请人彭成刚、左贞凤所有的房屋第二层及一楼左边门面一个的执行，兴义市人民法院作出（2017）黔2301执异37号执行裁定书，驳回彭成刚、左贞凤的异议请求，彭成刚、左贞凤向兴义市人民法院提起执行异议之诉。兴义市人法院作出（2018）黔2301民初4号判决书，判决“一、彭成刚、左贞凤系贵州省兴义市房屋的按份共有人，彭成刚、左贞凤二人共享有50%的份额。二、驳回彭成刚、左贞凤的其余诉讼请求”。后因彭成刚、左贞凤因不服兴义市人法院作出（2018）黔2301民初4号判决书，提起上诉，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔23民终1169号民事判决书认为：1.李志国向兴义农商行贷款时，用涉案房屋作为抵押，李志国与兴义农商行签订的《抵押合同》有效，且抵押权设立，彭成刚因李志国将其份额部分的房屋进行抵押的行为，可另行向李志国主张权利。2.上诉人彭成刚、左贞凤要求停止对涉案房屋彭成刚享有份额部分进行执行的上诉请求不应给予支持。”该终审判决书判决“一、维持贵州省兴义市人法院（2018）黔2301民初4号判决书主文第二项。二、撤销贵州省兴义市人法院（2018）黔2301民初4号判决书主文第一项，改判为：位于兴义市房屋第**及房屋座向**左边门面归彭成刚、左贞凤所有。”本院认为，首先，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。虽然（2018）黔23民终1169号民事判决书判决涉案房屋的第二层及房屋座向一楼左边门面归彭成刚、左贞凤所有，但是该判决亦明确了被执行人李志国、蒋英勤对整栋涉案房屋设定抵押的行为有效，抵押权设立，因整栋涉案房屋已设立抵押，被执行人李志国、蒋英勤作为债务人不履行到期债务，作为担保物权人的申请执行人兴义农商行对担保物即整栋涉案房屋拍卖、变卖所得价款享有债权范围内优先受偿的权利，故涉案房屋第二层及房屋座向一楼左边门面的实际所有权人是谁的问题并不能排除本院依法执行整栋涉案房屋。且上述终审判决书，判决驳回了彭成刚、左贞凤要求停止对涉案房屋其二人所享有部分进行执行的上诉请求，即本院对涉案房屋彭成刚、左贞凤所享有部分进行执行并无不妥。在本院对涉案房屋进行执行后，彭成刚、左贞凤可就收到的损失向李志国另行主张权利。其次，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。在本案中，案外人彭成刚、左贞凤已于2017年12月7日，就涉案房屋向本院提出过执行异议，本院作出的（2017）黔2301执异37号执行裁定书驳回了彭成刚、左贞凤的异议请求，现案外人就同一标的再次提出异议，不符合受理条件，驳回案外人彭成刚、左贞凤的申请。依照《根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人彭成刚、左贞凤的申请。异议人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 刘 飞二〇一九年一月二十一日法官助理 黄 环书 记 员 胡玲玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执104号 郑素君： 关于你（单位）申请执行被执行人谭章洪、李丹房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年1月28日结案，执行情况如下： 被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5047号 原告：王小平，男，1982年4月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。 被告：马风明，男，1982年10月9日生，汉族，住寿光市。 被告：张彩武，男，1982年5月28日生，汉族，住寿光市。 原告王小平与被告马风明、张彩武债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王小平于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许王小平撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由王小平负担。 审 判 员  王 静 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  王 菲