山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁03民终3986号 上诉人（原审原告）：管林燕，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省阳信县，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路**中润世纪广场****。 负责人：刘培训，经理。 委托诉讼代理人：周强，男，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）:寻广民，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住山东省章丘区。 被上诉人（原审被告）：济南旅顺旅游汽车有限公司。住所地：山。住所地：山东省济南市历下区燕子山小区东路**天泉大厦内******> 法定代表人：刘爱英，经理。 上诉人管林燕、利宝保险有限公司山东分公司因与被上诉人寻广民、济南旅顺旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管林燕及其委托诉讼代理人李娟，上诉人利宝保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼。原审被告寻广民、济南旅顺旅游汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 管林燕上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人假肢维修费136690.00元、假肢训练费58178.40元、陪护食宿费33600.00元共计228468.40元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、根据上诉人在一审中提交的优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司关于管林燕装配残疾辅助器具（假肢）证明，假肢每年维修费用为该假肢款的15%，故假肢维修费用应为136690.00元。2、原审判决对上诉人经济损失中的假肢训练费用计算错误。根据一审提交的优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司关于管林燕装配残疾辅助器具（假肢）证明，装配训练期为30天，后续更换周期训练期为15天，且根据（2016）鲁03民终2993号判决，管林燕的误工标准为每天138.52元，假肢更换次数为14次，故假肢训练费用为58178.40元。3、原审判决对上诉人经济损失中的陪护食宿费不予支持错误。根据一审提交的优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司关于管林燕装配残疾辅助器具（假肢）证明，装配期间陪护一人，食宿费每天80元／人。陪护食宿费为33600.00元。 利宝保险有限公司山东分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：淄博市周村区人民法院在（2016）鲁0306民初747号判决书，被上诉人管林燕假肢发票显示其装配时间为2016年3月25日；事故日期为2015年10月16日，误工期为287天，计算误工期至2016年7月29日；而（2018）鲁0306民初1879号民事判决书认可被上诉人管林燕初次装配误工费，按发票日期2016年3月25日，误工期60天，计算误工期至2016年5月24日，由以上数据可见，一审判决中被上诉人管林燕初次装配误工费在（2016）鲁0306民初747号民事判决书(第六页第三行开始)已判决赔偿，不应重复判决赔偿。2、一审判决假肢维修费错误。淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终2993号判决书第11页倒数第4行：“对于残疾辅助器具后续费用，根据双方当事人的统一意见，确认一次性支付……”。其中残疾辅助器具后续费用应包括假肢维修费用、假肢更换费用等相关费用。双方在法院的见证下达成的统一意见，应是为有效性、公平性及法律性。本次被上诉人管林燕再次提出理赔，属于违背判决书，重复理赔。 利宝保险有限公司山东分公司辩称，在涉案第一次判决及上诉终审判决中，我方对管林燕已履行赔偿义务，对于管林燕本案的赔偿请求不应支持。 管林燕辩称，假肢训练费是一项单独的费用，通过（2016）鲁0306民初747号的判决书中山东省假肢维修中心出具的证明，能够证实在初次装配假肢期间训练期为60天，结合（2016）鲁03民终2993号民事判决书中认定的上诉人的误工费为每天138.52元。一审法院对于该装配期间的训练费认定事实清楚，适用法律正确。望贵院查明后依法予以维持。第二项上诉请求。通过（2016）鲁03民终2993号民事判决书中记载的我方诉讼请求中并不包含假肢维修费，该费用在中院的判决书中明确记载为更换假肢的费用。故通过上诉人在（2016）鲁0306民初747号的判决书、（2016）鲁03民终2993号民事判决书中均记载就假肢维修费，上诉人在上述诉讼请求中并未进行主张。对于该费用是在上次诉讼之外上诉人另行提出的新的诉讼请求。 管林燕向一审法院起诉请求：1.各被告支付管林燕假肢维修费13690.00元；2.后期假肢维修费、更换假肢训练费等待鉴定结果出来后追加；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，管林燕将第1项诉讼请求的金额增加为228468.40元（包括假肢维修费136690.00元、假肢训练费58178.40元、陪护食宿费33600.00元）。 一审法院认定事实：鲁Ａ×××××大型普通客车登记车主为被告旅顺旅游公司。该车在被告利宝保险山东分公司投保交强险和商业三者险（责任限额为1000000.00元，附加第三者责任险不计免赔险）。保险期间均自2015年6月12日至2016年6月11日。2015年10月16日，寻光民驾驶鲁Ａ×××××号大型普通客车顺周村区米和路由北向南行驶至309国道路口右转弯时，其车右部与在该路口顺米和路由北向南直行的管林燕驾驶的电动车左前侧发生刮擦致管林燕摔倒后，大客车右后轮碾压管林燕左脚及电动后轮，至管林燕受伤，两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，寻广民驾驶机动车未让直行车辆先行，未注意观察路面情况，未确保安全，承担事故全部责任，管林燕不承担事故责任。事故造成管林燕左足毁损伤，构成六级伤残。2016年3月25日，管林燕在山东省假肢矫形康复中心装配左骨骼式小腿假肢，支付骨骼式小腿假肢及配件款42100.00元。管林燕就事故造成的相关损失提起诉讼，2016年12月23日淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终2993号民事判决，判令利宝保险山东公司赔偿管林燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计798038.24元（其中交强险赔付112130.00元）。其中误工费认定为每天138.52元、残疾辅助器具一次性支付，计算至山东省人均预期寿命76周岁为40年（自2020年4月起算，三年更换一次），按照每次20000.00元计算为280000.00元（14次×20000.00元）。2017年12月6日管林燕在国家康复辅具研究中心北京辅具装配部支出假肢专用四爪连接件、小腿内衬套、小腿假肢接受腔费用8750.00元。2018年5月29日在济南历下康健假肢中心支出假肢配件费用4080.00元。另查明，2016年3月25日山东省假肢矫形康复中心门诊出具《康复门诊专用证明》建议：“患者初次装配假肢需进行假肢装配、残肢治疗及步态训练，时间约为60天，康复训练期间需1人陪护，住宿费用为50.00元/人/天”。同年12月14日山东省假肢矫形康复中心门诊出具《关于管林燕假肢康复证明的补充说明》建议：“患者每两年维护假肢一次，产品维护费约为假肢费用的5%”。2016年12月11日优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司出具《关于管林燕同志康复器具的假肢装配意见》建议，管林燕安装普通适用型塞姆式假肢，使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的15%，装配训练期为30天，后续更换周期训练期为15天，装配期间需陪护一人，食宿费每天80元/人。一审法院认为：双方当事人争议的焦点是管林燕的诉讼请求是否属于重复起诉及应如何计算的问题。首先，管林燕的诉讼请求是否属于重复主张。管林燕在（2016）鲁0306民初747号案件中，并未主张假肢维修费及后续更换假肢时的假肢训练费和陪护食宿费，该案一、二审法院均未就上述费用作出处理，故不属于重复起诉。其次，管林燕主张的假肢维修费、假肢训练费和陪护食宿费是否符合法律规定，应如何计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定,残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，管林燕配置左骨骼式小腿假肢的配置机构系山东省假肢矫形康复中心，故相应合理费用的标准可以该中心的意见予以确定。1.关于假肢维修费。假肢在使用过程中因正常磨损、零配件使用寿命等因素进行必要的维护符合实际情况，该项费用属于必要合理的费用，应予以赔偿。但优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司并非管林燕辅助器具的配置机构，故管林燕依据该公司出具的装配意见主张假肢维修费用，不符合法律规定，本院不予支持。根据山东省假肢矫形康复中心出具的证明，管林燕配置的辅助器具需每两年维护一次，维护费约为假肢费用的5%。根据已生效的（2016）鲁03民终2993号判决书，管林燕的假肢需每3年更换1次共14次，故更换中间需进行维护1次，假肢维修费计算为14000.00元（20000.00元×5%×14次）。管林燕诉讼前已支出的假肢配件费用12830.00元，证据充分，予以支持；2.假肢训练费。管林燕主张的假肢训练费实际为每次更换假肢训练期间的误工费，根据山东省假肢矫形康复中心出具的证明，初次装配假肢时需进行假肢装配、残肢治疗及步态训练，时间约为60天。因管林燕在第一次诉讼中未主张假肢装配期间的误工费用，故初次装配假肢期间的误工费予以支持，误工费计算为8311.20元（138.52元×60天）。关于管林燕主张的后续更换假肢时误工费用，首先在第一次诉讼中两审法院均已支持管林燕残疾赔偿金，残疾赔偿金是对受害人未来收入损失减少的赔偿，故其再行主张其他误工费用，不符合法律规定。其次，山东省假肢矫形康复中心出具的证明也未注明后续更换假肢时仍需进行相应训练，故管林燕主张后续更换假肢的误工费用，本院不予支持；3.陪护食宿费。山东省假肢矫形康复中心的意见，并未建议管林燕在后续更换假肢时所需时间及是否需要陪护人员，故该项主张，证据不足，本院不予支持。上述费用共计35141.20元，应由利宝保险山东公司予以赔偿。综上，管林燕的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿管林燕假肢维修费、假肢装配训练期间误工费共计35141.20元；二、驳回管林燕的其他诉讼请求。案件受理费2364.00元，由济南旅顺旅游汽车有限公司负担355.00元，管林燕负担2009.00元。 二审中管林燕提交证据一、山东省假肢矫形康复中心出具的证明一份（包含证明和营业执照），拟证明假肢维修中，更换假肢接受腔是一项主要的费用，仅假肢接受腔的费用每次为2800元。建议维护年限为两年维护一次，以及患者后续每次更换小腿假肢时需要进行新假肢的适配型训练，时间约为每次15天。康复训练期间需要1人陪护，住宿费用每人每天50元。利宝保险有限公司山东分公司质证称，对上诉人提交证据的真实性及证明内容均有异议，1、该证明出具的机构无相关资质，其出具的意见仅作为参考，而不能作为法院认定事实的证据；2、该证据证实的内容在管林燕前期提交的三份证据中，均有体现，仅能证实其假肢需要更换，但本案在前期审理中其证实的内容，已综合考虑做出一次性赔偿，所以我司不应再承担额外的赔偿费用。管林燕提交的证据与本案争议具有关联性，本院确认为有效证据。 本院认为，关于涉案假肢维修费问题。因涉案交通事故，管林燕在已生效的（2016）鲁0306民初747号案件中并未主张假肢维修费，而管林燕在假肢使用过程进行必要维护，支出必要的合理费用，应予以支持，根据山东省假肢矫形康复中心出具的证明，按照假肢费5%比例的标准，一审判决对管林燕假肢维护费的认定并无不当。管林燕主张应按照优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司出具的装配意见（假肢费15%比例）计算假肢维修费用，于法无据，本院不予支持。利宝保险有限公司山东分公司主张该费用已由生效判决予以赔偿，不符合本案的客观事实，本院不予支持。 关于假肢训练费、陪护食宿费问题。因管林燕提交的证据不能有效证明其假肢训练费、陪护食宿费已实际产生，一审判决未支持该诉讼请求并无不当。二审中管林燕亦未提交相应证据佐证其假肢训练费、陪护食宿费的主张，故对其该上诉主张，本院依法不予支持。根据山东省假肢矫形康复中心出具的证明（初次装配假肢时需进行假肢装配、残肢治疗及步态训练，时间约为60天），一审判决认定，因管林燕之前涉案生效判决未主张假肢装配期间的误工费用，故对其初次装配假肢期间的误工费（60天）予以支持，但是，2015年10月16日，管林燕因涉案交通事故受伤后，已生效的（2016）鲁0306民初747号民事判决，对管林燕认定的误工期为287天，根据管林燕主张假肢训练费、陪护食宿费而提交的证据（发票日期为2016年3月25日），一审判决再次认定其60天误工费不当，本院予以纠正。利宝保险有限公司山东分公司主张一审判决对管林燕误工费认定错误的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人管林燕的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人利宝保险有限公司山东分公司的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1879号民事判决第二项即：（二）驳回管林燕的其他诉讼请求； 二、变更山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1879号民事判决第一项为：利宝保险有限公司山东分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿管林燕假肢维修费26830.00元； 三、驳回管林燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2364.00元，由济南旅顺旅游汽车有限公司负担355.00元；由管林燕负担2009.00元。二审案件受理费5406.00元，由济南旅顺旅游汽车有限公司负担679.00元；由管林燕负担4727.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  马清华 二〇一九年一月十七日 代理书记员  巩俊杰