wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602财保2号申请人：史瑞瑞，男，汉族，1985年11月8日出生，住亳州市谯城区。被申请人：张伟，男，汉族，1989年10月19日出生，住亳州市谯城区。申请人史瑞瑞于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟名下皖Ｓ×××**号小型普通客车进行财产保全，保全价值3万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张伟名下皖Ｓ×××**号小型普通客车，期限为二年。案件申请费320元，由申请人史瑞瑞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇一九年一月二日书记员 谭政东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初2000号 原告:郭建国，男，汉族，1981年7月24日出生 被告:王旭东，男，汉族，1987年3月19日出生 原告郭建国与被告王旭东租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建国到庭参加了诉讼，被告王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭建国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告房租11000元。二、请求依法判令被告给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、请求依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告五个月的房租11000元未支付，于2013年10月9日给原告出具欠条为凭。后原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。 针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了欠款单一份，证明被告欠原告五个月的房屋租赁费11000元，至今未付。 针对其答辩，被告未举证、质证。 庭审质证中，被告王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，原告提交的证据符合证据要素，本院予以采信。 经本院审理查明，2013年被告王旭东租赁原告郭建国位于东胜区金峰电子城摊位一个，于2013年10月9日经双方结算，被告王旭东向原告郭建国出具了租赁费11000元的欠款条。 本院认为，虽然原被告之间没有签订书面的合同，但被告王旭东租赁了原告的摊位并向原告出具了欠款条，故被告王旭东应按欠款条上的数额向原告郭建国支付租赁费11000元。被告王旭东出具租赁费欠款条后应及时向原告郭建国支付租赁费，而至今未支付，故本院支持原告郭建国自起诉之日（即2018年1月31日）起至实际支付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下： 被告王旭东于本判决生效后十五日之内向原告郭建国支付租赁费11000元及其利息（利息以租赁费11000元为基数，自2018年1月31日起至实际支付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 增格嘎力布 二〇一九年一月七日 书记员 王 雨 雨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执4145号申请执行人朱利民：被执行人江苏绿建节能科技有限公司：申请执行人朱利民与被执行人江苏绿建节能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币130652.69元。经本院立案受理，现已执行到位人民币130652.69元。本院于2019年1月4日将该款转付给申请执行人。至此朱利民向本院申请执行的(2017)苏0591民初5802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更121号罪犯夏许，男，1981年1月1日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2012年11月19日以（2012）内刑初字第302号刑事判决书，认定被告人夏许犯盗窃罪，判处八年，并处罚金5000元。刑期自二〇一二年六月二十二日起至二〇二〇年六月二十一日止。宣判后，于2013年1月23日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月25日对其减去有期徒刑七个月，变动后刑期自二〇一二年六月二十二日起至二〇一九年十一月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏许入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年11月21日至12月3日，被告人夏许与李某驾车窜至新野县、内乡县等地作案多起，盗窃山羊100多只，数额特别巨大。罪犯夏许在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏许于2017年5月25日本院对其减去有期徒刑五个月，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏许不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执61号之二 申请执行人程琪，男，1994年10月14日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人盂县民生房地产开发有限公司。 法定代表人李金旺，公司经理。 本院在执行程琪与盂县民生房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年01月10日冻结了被执行人盂县民生房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7513.94元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人盂县民生房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币193870.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年一月二十二日 书记员  郑迎春
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0306执恢10号之一申请执行人：彭正华，男，1972年出生，个体业主，现住鸡西市城子河区。被执行人：孙洪林，男，1968年生，无固定职业，现住黑龙江省虎林市。本院在执行彭正华与孙洪林买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人彭正华于2019年1月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0306执恢10号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年一月二十二日书记员  刘 东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初1427号原告:合肥中金活动房安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿怡居商住楼西40-403。法定代表人：曹燕萍，总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告合肥中金活动房安装工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月29日，原告合肥中金活动房安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告合肥中金活动房安装工程有限公司撤诉处理。审 判 员 卢晓芳二〇一九年一月二十九日书记员代 彬
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1123民初1987号 原告：四川鼎传置业有限公司,住所地：四川省成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码：91510107066998213H。 法定代表人：陈丽，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。 被告：赵礼全，男，生于1970年9月23日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世林，四川英华年律师事务所律师。 本院在审理四川鼎传置业有限公司与赵礼全商品房销售合同纠纷一案中，原告四川鼎传置业有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎传置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎传置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费66,078元，减半收取33,039元，由原告四川鼎传置业有限公司负担。 审判长  杨荣超 审判员  李 为 审判员  舒 利 二〇一九年一月十六日 法官助理韩俊 书记员徐杰
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初87号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴宗华，女，1975年3月12日生，安徽省郎溪县人，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省郎溪县，现住宜兴市。因本案于2018年11月26日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人吴宗华犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人吴宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年11月14日2时59分许，被告人吴宗华持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿宜兴市宜城街道解放路由东向西行驶至解放路仁济医院门口时，因操作不当，撞到道路中间隔离护栏，致车辆受损、护栏损坏。经检测，被告人吴宗华血液中乙醇含量为131mg/100ml,属醉酒驾车。被告人吴宗华归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴宗华已赔偿了损失。上述事实，被告人吴宗华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录、道路交通事故现场图、摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，收款收据，宜兴市公安局物证鉴定室出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴宗华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴宗华归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人吴宗华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴宗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一九年一月二十九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终2号上诉人（原审被告）：邓金春，男，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹**。法定代表人：邸光辉。被上诉人（原审原告）：姜运粮，男，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审被告：海南经银房地产开发有限公司，住所地海南省海口市沿江五西（海甸）**白沙门别墅**。法定代表人：侯国旗。原审被告：李美妆，女，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：湖南省高速公路建设开发总公司，住，住所地湖南省远大一路**/div>法定代表人：谢立新。上诉人邓金春、北京城建远东建设投资集团有限公司因与被上诉人姜运粮、原审被告海南经银房地产开发有限公司、李美妆、湖南省高速公路建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初5279号之二、5279号之三民事裁定，向本院提起上诉。邓金春、北京城建远东建设投资集团有限公司上诉称，本案实际系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送郴州市北湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告姜运粮提交的民事起诉状及证据材料来看，本案系姜运粮实际承建郴宁高速十六标项目部防护工程后，以实际施工人身份起诉要求发包人、承包人、分包人等支付工程款所引发的纠纷。因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于郴州市北湖区，故本案应由郴州市北湖区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初5279号之二、5279号之三民事裁定；二、本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一九年一月二十五日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执29号关于李玉民申请执行孙河忠、孙启超、霸州市天利制管有限公司、永清县天道燃气有限公司、利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，并于2019年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十五日
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初15号 原告：重庆鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道璧南商都。 法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘富良，该公司三穗分公司经理。 被告：杨长芹，女，1985年10月18日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告重庆鼎正物业管理有限公司与被告杨长芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆鼎正物业管理有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鼎正物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎正物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎正物业管理有限公司负担。 审判员  潘盛成 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初286号 原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都花园**楼**。 法定代表人：陈丽娜，职务：总经理。 被告：邹强，男，1977年11月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：苏明震，男，1984年1月31日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：季昌华，女，1982年12月11日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东天烁融资担保有限公司诉被告邹强、苏明震、季昌华民间借贷纠纷一案，原告山东天烁融资担保有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天烁融资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东天烁融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费119元，诉讼保全费200元，由原告山东天烁融资担保有限公司负担。 审 判 员  徐美弘 二〇一九年一月十五日 代理书记员  薛莎莎
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8767号 原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：徐文华，行长。 委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被告：林川相，男，1985年12月5日出生，汉族，山东省临沂市宏都建陶有限公司业务员，住浙江省泰顺县，女，1988年12月14日出生，汉族，无业，住浙江省泰顺县，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司董事长，住上海市，住所地淄博市。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：赵玮，女，该公司员工。 原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称：民生银行济南分行）与被告林川相、林慧燕、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司（以下简称：春申陶瓷）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行负责人徐文华的委托诉讼代理人袁林、李孝坤，被告林川相、被告春申陶瓷法定代表人蔡祈敢的委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。被告林慧燕、蔡祈敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林川相、林慧燕偿还原告借款本金2069994.33元；2、判令被告林川相、林慧燕支付至2018年9月13日的利息（含罚息、复利）28814.9元及自次日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止；3、判令被告林川相、林慧燕赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失5000元；4、判令被告蔡祈敢、春申陶瓷对上述三项诉讼请求在保证范围内承担连带清偿责任；5、案件受理费、财产保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告林川相、林慧燕偿还原告借款本金2045012.53元；判令被告林川相、林慧燕支付至2018年12月24日的利息（含罚息、复利）109905.69元及自次日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告林川相、林慧燕签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币207万元，期限为2017年5月31日至2018年5月31日，同时对借款利率、违约罚息、复利、赔偿金等进行约定。2017年4月1日，被告蔡祈敢、春申陶瓷分别向原告出具《担保函》，承诺为林川相、林慧燕的上述贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未按约定足额还款。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林川相、林慧燕、蔡祈敢、春申陶瓷没有提出答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保函》、个人借款凭证、放款通知书、欠款明细、委托代理合同及发票等证据，本院依法组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月25日，民生银行济南分行与林川相、林慧燕签订《借款合同》一份，合同约定：林川相、林慧燕向民生银行济南分行借款人民币207万元，期限为2017年5月31日至2018年5月31日。授信用途为借新还旧。执行利率为：年利率7%。逾期利率为：按执行年利率加收50%。罚息利率为：按执行年利率加收100%。还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，每月15日为还款日。违约责任：甲方（本案被告，本院注）违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方（本案原告，本院注）有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（2）要求甲方另行提供担保；（3）有权行使担保权；（4）拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。 蔡祈敢、春申陶瓷分别向民生银行济南分行出具《担保函》，同意为林川相、林慧燕主合同项下的贷款提供连带保证责任。保证责任范围为借款合同约定的被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。 合同签订后，民生银行济南分行于2017年5月31日向林川相放款207万元。至2018年12月24日林川相、林慧燕尚欠民生银行济南分行借款本金2045012.53元，利息（含罚息、复利）109905.69元。 民生银行济南分行为本次诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《借款合同》和《担保函》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告林川相、林慧燕未按合同约定归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告民生银行济南分行要求被告林川相、林慧燕偿还借款本金2045012.53元、律师代理费损失5000元、截止2018年12月24日的利息（含罚息、复利）109905.69元及自次日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告蔡祈敢、春申陶瓷作为保证人，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告林川相、林慧燕于本判决生效之日起十日内归还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金2045012.53元。 二、被告林川相、林慧燕于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）109905.69元及自2018年12月25日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止。 三、被告林川相、林慧燕于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。 四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决条款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23630元，财产保全费5000元，由被告林川相、林慧燕、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王利民 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  王倩倩
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初4448-1号解除保全申请人：滁州苏滁金鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊**楼**，统一社会信用代码91341100MA2N37T87D。法定代表人：梅宏超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铁莺，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：王贺，系该公司法务人员。被申请人：张小梅，女，1966年7月7日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：翁在虎，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省明光市，系被告张小梅之子。滁州苏滁金鹏房地产开发有限公司诉张小梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）皖1182民初4448号民事裁定,裁定:一、查封本案诉讼保全担保人金鹏地产集团（滁州）有限公司凤阳分公司所有的坐落于凤阳县临淮关镇新临淮市场商业152号店铺（房地产权证，登记号：201326046846，权证字号：房地权凤字第2013002963号）和凤阳县临淮关镇新临淮市场商业148号店铺（房地产权证，登记号：201326046881，权证字号：房地权凤字第2013002974号）各一套。二、查封被申请人张小梅购买的坐落于滁州市南京南路798号玲珑湾东院16幢1单元602室房屋一套。2019年1月9日滁州苏滁金鹏房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，申请人滁州苏滁金鹏房地产开发有限公司申请解除本案保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对本案诉讼保全担保人金鹏地产集团（滁州）有限公司凤阳分公司所有的坐落于凤阳县临淮关镇新临淮市场商业152号店铺（房地产权证，登记号：201326046846，权证字号：房地权凤字第2013002963号）和凤阳县临淮关镇新临淮市场商业148号店铺（房地产权证，登记号：201326046881，权证字号：房地权凤字第2013002974号）各一套的查封措施。二、解除对被申请人张小梅购买的坐落于滁州市南京南路798号玲珑湾东院16幢1单元602室房屋一套的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维国二〇一九年一月九日书记员  许杨杨附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。助执行通知书。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初4768号 原告：何源龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张峰源，男，1989年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告何源龙与被告张峰源民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告何源龙到庭参加诉讼，被告张峰源经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告何源龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按银行贷款利率从2012年7月25日起至实际还清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张峰源急需资金周转而找到好友原告借款5万元，2017年7月25日原告出借给被告5万元（银行卡转账1.5万元，现金3.5万元），被告表示经济好转后会如期归还借款，后经原告多次催促，被告截止到现在仍分文未付，为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的如上请求。 被告张峰源未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告张峰源未到庭，本院对原告所提供的证据作如下认证：①原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；②借条1张、银行卡明细3张；拟证明原告在2017年7月25日通过ATM机转款1.5万元给被告，另外支付了现金3.5万元，合计借款5元给被告，被告向原告出具借款5万元的借条1张。本院认为，被告张峰源无正当理由，拒不到庭应诉、答辩，视为自动放弃举证、质证的权利，对原告所举的证据①，由于该证据系证明原、被告基本情况的身份证复印件，其证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认。证据②，从借条载明的内容与银行卡明细，结合原告的庭审陈述（原、被告系朋友关系，原告平时从事装饰装修业务，身上一直持有现金，被告在2017年7月25日找原告借钱时，当天在自己卡上支取现金1.5万元，另外加上身上现金2万元，合计3.5万元给了被告，被告还叫原告转款1.5万元帮他还银行卡的钱，被告合计打了1张借原告现金5万元的借条）故本院原告所举的②予以确认。 根据当事人的陈述及证据的分析认定，本院查明的事实如下，被告张峰源因资金周转所需向原告何源龙借款。2012年7月25日，被告向原告借款5万元，并出具借条1张执存于原告处，该借条载明“今借到何源龙现金5万元（伍万元）整。借款人：张峰源，5139011989××××××××,2012年7月25日”。 本院认为，被告张峰源虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据结合其庭审陈述能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院对原告实际出借的金额确认为50000元。合法的借贷关系受法律保护，由于双方对借款期限与利息均未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对原告请求被告支付借款利息之请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张峰源于本判决生效之日起十日内归还原告何源龙借款本金50000元； 二、驳回原告何源龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张峰源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  刘显清 人民陪审员  姚金元 二〇一九年一月十一日 书 记 员  石雨颖
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更119号罪犯张朝辉，男，1973年9月10日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）东中法刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人张朝辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147018.49元（呈报期间缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1229号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，又因其确有悔改表现广东省韶关市中级人民法院及本院先后于2012年6月29日、2014年12月29日、2016年9月29日分别作出（2012）韶中法刑执字第5986号和（2014）岳中刑执字第1974号、（2016）湘06刑更1326号刑事裁定，对其共减刑五年二个月，减刑后的刑期至2024年11月7日止。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张朝辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3609.5分。据此，执行机关认定罪犯张朝辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张朝辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张朝辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张朝辉减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年5月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  何佳源
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更87号罪犯江春福，男，1987年12月4日出生，汉族，小学文化，江西省铅山县人，住江西省铅山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙0203刑初333号刑事判决，以被告人江春福犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元；违法所得人民币105500元予以追缴。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯江春福在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯江春福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币105500元，履行财产刑人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江春福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯江春福予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年一月二十二日书记员  张文雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7294号 本院在执行申请执行人陆柏水与被执行人万利建设有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将万利建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十一日
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1125财保3号 申请人：郭爱珍，女，汉族，1966年10月30日出生，无业，住漳县。 被申请人：柴国文，男，汉族，1983年3月21日出生，个体户，住陇西县。 被申请人：杨转玲，女，汉族，现年36岁，农民，住陇西县，系被申请人柴国文妻子。 被申请人：杨致珀，男，汉族，1958年4月2日出生，自由职业，住陇西县，系被申请人杨转玲哥哥。 申请人郭爱珍于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，申请依法扣留漳县国土资源局应发的“定西市漳县冷水性鲑鳟鱼水产良种场”的土地补偿款及建筑拆迁补偿款，总计1501300元，申请人郭爱珍以中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人郭爱珍的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对漳县国土资源局应发的“定西市漳县冷水性鲑鳟鱼水产良种场”的土地补偿款及建筑拆迁补偿款予以查询、扣留（标的1501300元）。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人郭爱珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周凤菊 二〇一九年一月八日 书记员  武小霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终357号上诉人（原审原告）：王长云，男，1988年8月1日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：北京中润贝泉食品有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路****楼******。法定代表人：刘衍刚，该公司总经理。上诉人王长云因与被上诉人北京中润贝泉食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王长云以及被上诉人北京中润贝泉食品有限公司的法定代表人刘衍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长云上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，食品脂肪的检测结果大于产品标示值的120%，涉案食品标签标示的脂肪含量有误，故属于不符合食品安全标准的食品，应当认定销售明知是不符合食品安全标准的食品。如果消费者脂肪摄入过高，会对消费者身体产生慢性危害，涉案食品营养成分中脂肪含量的标示远远低于其检测出的真实数值，会对消费者就涉案食品中脂肪含量的认识上产生误导。因此涉诉食品标签错误不属于《食品安全法》规定的不影响食品安全且不会对消费者造成误导的标签瑕疵。被上诉人销售不符合食品安全国家标准的行为，违反法律规定，侵害了消费者的权益，理应承担责任。上诉人要求退货退款并主张货款十倍赔偿金的诉求，符合规定。北京中润贝泉食品有限公司辩称：1.被答辩人声称的投诉无门，不得已起诉，是为其职业打假牟利，浪费司法资源的借口；2.涉案产品系标签标注瑕疵，不影响食品安全；3.被答辩人未提供证据证明涉案产品给其造成任何损害；4.被答辩人在短时间内大量购买案涉产品，且产品不属于主食，不能充当一日三餐食用，其购买行为属于恶意购买，“职业钓鱼”牟利；5.一审被答辩人王长云败诉后继续向答辩人工厂索要赔偿。综上，被答辩人王长云得知败诉的情况下，强行索要财物，已经构成了敲诈勒索罪。答辩人将保留对被答辩人敲诈勒索罪的起诉权利。请求本案驳回上诉，维持原判。王长云向一审法院起诉请求：1、判令被告退还货款1604.8元；2、判令被告支付赔偿金16048元；3、判令被告承担本案诉讼费、检测费、保全费等相关费用。一审法院认定事实：2018年5月17日、2018年5月19日，原告王长云分两次在京东商城处购买被告北京中润贝泉食品有限公司销售的“盐焗扁桃仁”、“开心果”，共计1604.8元。2018年5月31日，经原告委托，江苏衡谱分析检测技术有限公司出具检测报告，据检测报告显示“盐焗扁桃仁”脂肪含量分别为51.5克/100克和51.4克/100克，“原色开心果”脂肪含量分别为41.5克/100克和38.8克/100克。“盐焗扁桃仁”、“原色开心果”其产品标签上的营养成分表一栏显示脂肪含量分别为29.9克/100克和29.1克/100克。一审法院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的主要焦点是食品标签中脂肪含量标注与实际不符，是否属于不符合食品安全标准的食品，是否应当承担价款十倍赔偿。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定将食品标签中不影响食品安全的标注性瑕疵排除在十倍价款赔偿之外，该条也同时明确，食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。具体到本案，“盐焗扁桃仁”、“开心果”标签中脂肪含量标注瑕疵，是否属于影响食品安全和是否造成误导，是本案应当明确的关键问题。首先，《食品安全法》第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，该规定明确了食品安全的标准。本案中涉及到脂肪是否属于影响食品安全的因素。从脂肪本身来看，脂肪属于人体所必需的一种营养物质，脂肪本身不属于对人体有毒、有害或导致急性、亚急性或慢性危害的物质，故脂肪本身不属于影响食品安全的物质。至于原告在诉讼中称，脂肪含量较高对肥胖人群以及三高人群造成严重危害，因该情形属于人的个体差异，与个体的新陈代谢、运动量、脂肪的摄入量等多种因素相关，并不属于脂肪本身必然导致，故原告的该理由不能成立。其次，涉案“盐焗扁桃仁”、“开心果”标签中脂肪含量标注瑕疵是否会造成误导。“盐焗扁桃仁”、“开心果”属于坚果零食类食品，不同于肉、蛋、蔬菜等主食食品，正常情况下，不可能长期、大量食用；从“盐焗扁桃仁”、“开心果”的食用特点和食用习惯方面来看，“盐焗扁桃仁”、“开心果”标签中脂肪含量的标注瑕疵，并不会造成误导，也不至于因标注脂肪含量低，就让消费者大量、长期食用。另外，原告也未提供证据其因涉案食品受到损害。综上所述，在食品标签瑕疵不影响食品安全的情况下，原告要求退货及十倍价款赔偿的请求，没有事实依据与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告王长云的诉讼请求。案件受理费121元，由原告王长云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供：1.超声检查报告单三份，拟证明上诉人在食用案涉产品后，健康状况××，患上脂肪肝；2.北京市通州区食药监局工作人员与上诉人的通话录音及整理笔录一份，拟证明案涉产品为假冒伪劣产品。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人发表质证意见称：1.超声检查是造假，引发脂肪肝的因素有很多，不能证明是因为食用案涉产品而得的脂肪肝；2.对录音真实性不予认可，我们的产品是合格产品。本院审查认为，诱发脂肪肝的因素具有多样性，超声检查报告单不能证明食用案涉产品系诱发患脂肪肝的原因，报告单缺乏与本案的关联性，不予采信。上诉人未提供证据证明通话录音的真实性、客观性、亦不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉产品脂肪含量检测值高于产品标签显示的脂肪含量的问题。案涉产品脂肪含量检测值高于产品标签显示的脂肪含量，系本案双方当事人均无争议的事实，上诉人基于该事实并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八的规定，诉请被上诉人退还货款并赔偿十倍货款损失，上诉人即负有脂肪含量检测值高于标签显示值的案涉产品属于不符合食品安全标准的食品的举证证明责任。上诉人未能提供证据予以证明，依法应承担相应不利后果。同时，鉴于案涉产品属日常零食类食品，其标签关于脂肪含量标注的瑕疵并不会对消费者造成误导。故上诉人请求被上诉人退还货款并赔偿十倍货款损失的上诉理由，缺乏证据支持且于法无据，不予采纳。综上所述，王长云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由王长云负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一九年一月三十一日书记员  曾 克
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初3366号原告:郑州美城物业服务有限公司,住所地郑州管城区石化路**(综合楼)。法定代表人:王镇海,职务:总经理。委托诉讼代理人:邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告：赵雪峰，女，住郑州市金水区。原告郑州美城物业服务有限公司诉被告赵雪峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州美城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州美城物业服务有限公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州美城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州美城物业服务有限公司负担。审判员 王 琴二〇一九年一月二十一日书记员 郭宇燕
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初49号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林牡丹，女，1960年7月3日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。曾因犯诈骗罪于2009年3月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2010年4月15日刑满释放;现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2019年1月28日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人林牡丹犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人林牡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年7月13日晚22时许,被告人林牡丹在漳浦县杜浔镇源德KTV一楼大厅电梯口，因琐事与洪某1产生口角并将洪某1推倒在地，洪某1持一串钥匙欲还手殴打被告人林牡丹，被告人林牡丹抢走并手持钥匙串捶打洪某1头部、鼻子等部位致其受伤。经鉴定，洪某1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。 指控上述犯罪事实的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等。综上述，公诉机关认为，被告人林牡丹的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款,依法判处。 被告人林牡丹供述了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2018年7月13日晚上10时许,被告人林牡丹在漳浦县杜浔镇源德KTV一楼大厅听到洪某1辱骂其，便在该大厅电梯口与洪某1发生口角并将洪某1推倒在地，洪某1持一串钥匙欲还手殴打被告人林牡丹，被告人林牡丹抢走并手持钥匙串捶打洪某1头部、鼻子等部位致其受伤。经鉴定，洪某1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。 另查明，在本院审理期间，被告人林牡丹与洪某1在本院的主持下自愿达成民事调解协议，由被告人林牡丹一次性赔偿洪某1因本案造成的医疗费等经济损失计人民币30000元，赔偿款已履行，并取得书面谅解。 上述事实，被告人林牡丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林牡丹的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林牡丹到案经过的说明、本院对被告人林牡丹前科定罪判刑的（2009）浦刑初字79号刑事判决书、福州女子监狱出具的刑满释放证明、本院出具的调解协议书、被害人洪某1出具的谅解书,被害人洪某1的陈述，证人洪某2、卢某,4、何某,4的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片、漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书和现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林牡丹因琐事非法损害他人身体健康致他人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。被告人林牡丹具有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人林牡丹能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人林牡丹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林牡丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林小香 人民陪审员  邱志典 人民陪审员  李艺华 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初4号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人张清罗，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人，住株洲县渌口镇。2011年12月7日，因寻衅滋事罪被株洲县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2018年2月2日被株洲县公安局行政处罚罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月21日被株洲县公安局取保候审；2019年1月8日，本院依法对其重新取保候审。 湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人张清罗犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员赖国清独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察长凌辉、检察官助理易檬出庭支持公诉，被告人张清罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2018年12月12日晚，被告人张清罗在何某某家中吃晚饭时喝了二两米酒，饭后独自驾驶小型轿车返回家中。20时23分，被告人张清罗驾车途径株洲县渌口镇杨梅水闸时被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为104mg/100m1，后经株洲仲天司法鉴定中心对张清罗血液样本进行检验，张清罗血液样本中乙醇含量为154.12mg/100ml。 在审理过程中，本院依法委托株洲县司法局对被告人张清罗进行社会评估调查，评估建议对被告人张清罗适用社区矫正。 上述事实，被告人张清罗在开庭审理过程中无异议，并有被告人张清罗的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、呼气式酒精测试仪结果单、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书等书证、司法鉴定意见书、证人何某某的笔录及被告人张清罗的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张清罗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张清罗犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张清罗自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张清罗有前科劣迹，量刑时酌情考虑。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人张清罗所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人张清罗适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张清罗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张清罗应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖国清 二〇一九年一月二十四日 书记员  邓 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1528民初2528号 原告：易宗云，男，汉族，1960年12月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：陶中平，男，汉族，1971年3月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：陈林，女，汉族，1963年2月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理原告易宗云与被告陶中平、陈林买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告易宗云撤回起诉。 案件受理费减半收取为1344元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇一九年一月十日 书记员  魏巧
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3130民初1995号原告：马某某，男。委托诉讼代理人：夏万生，男，湖南风云律师事务所律师。被告：孟某某，男。被告：吴某某，男。被告：龙山县皇仓中学。法定代表人：陆某某，男，该校校长。原告马某某诉被告孟某某、吴某某、龙山县皇仓中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人夏万生到庭参加了诉讼，被告孟某某、吴某某、龙山县皇仓中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付皇仓中学施工工资款项40000元。事实与理由：原告由被告吴某某请至龙山县皇仓中学校园假山施工，从2016年11月1日起至2018年11月8日止未付清工资款项。由于吴某某失联，原告于2018年3月份起诉被告孟某某、吴某某及皇仓中学董事长陆某某后撤诉。2018年3月20日孟某某约原告谈妥，龙山县皇仓中学欠原告马某某的工资由孟某某支付，并出具了孟某某签名的支付协议。被告孟某某、吴某某、龙山县皇仓中学未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对证据及事实本院认定如下：原告向本院提交的尾款支付协议一份，证实了被告孟某某于2018年3月22日向原告马某某出具尾款支付协议，尚欠原告40000元的事实。为查明案件事实，本院调取了被告孟某某的情况说明一份，证实了被告孟某某尚欠原告马某某40000元，2018年3月22日的尾款支付协议系其本人书写的事实。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证，对证据证明的事实本院予以认定。本院认为，被告孟某某向原告马某某出具的尾款支付协议系其真实意思表示，其内容合法有效，被告孟某某尚欠原告马某某工资尾款40000元属实，应受到法律保护。被告孟某某应按约定履行付款义务。被告孟某某、吴某某、龙山县皇仓中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效后十日内支付原告马某某40000元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 文二〇一九年一月七日书记员 闫亚林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终3551号上诉人（原审原告）：新疆兴国房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路**西山街道办事处**。法定代表人：周敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼iv>法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓峰，男，汉族，1982年11月19日出生，该公司项目负责人，住乌鲁木齐市。上诉人新疆兴国房地产开发有限公司（以下简称兴国房产公司）因与被上诉人重庆建安建设（集团）有限公司（以下简称重庆建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人兴国房产公司的委托诉讼代理人张建、被上诉人重庆建安公司的委托诉讼代理人罗晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴国房产公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判重庆建安公司赔偿我维修损失678,272.30元；2、本案全部诉讼费用由重庆建安公司负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2012年我公司与重庆建安公司签订《保温施工合同》，约定重庆建安公司为我公司上海紫园小区4、5号住宅楼进行外墙保温施工。从2013年初开始，重庆建安公司施工的外墙就出现裂缝和小面积脱落现象，期间进行过多次修补。2017年，该小区外墙保温层大面积脱落，给居民造成了严重的安全隐患。我公司委托公证处对现场脱落保温板抹灰不到位、粘贴不实、铆钉未入墙体等偷工减料，存在严重质量问题进行了公证，该事实足以证明保温板脱落的原因系重庆建安公司施工质量存在问题。我公司多次找重庆建安公司协商维修事宜，均未取得联系，后我公司通过公证的方式送达了律师函，并委托第三方进行了维修，支付了维修费用。一审法院将重庆建安公司前期进行的小范围修补与本次大面积脱落造成的严重质量问题混淆。重庆建安公司辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。兴国房产公司向一审法院起诉请求：1、请求判令重庆建安公司赔偿我公司维修损失678,272.3元；2、请求判令重庆建安公司负担本案诉讼费及邮寄送达费用。一审法院认定事实：2012年10月20日，兴国房产公司、重庆建安公司签订《保温施工合同》一份，合同约定：重庆建安公司承包兴国房产公司开发的兴国紫园4号楼、5号楼外墙保温工程施工。开工日期为2012年10月14日，竣工日期为2012年11月4日，合同工期20日。4号楼工程总价暂定为850,131.72元，5号楼工程总价暂定为840,964.68元。合同第二条第4项约定“工程款支付：人员材料进场，完成前面粘贴50%，付合同暂估价20%的进度款，外墙苯板贴完，付暂估价40%的进度款，验收资料交付、外墙保温工程整体竣工验收合格、结算完付工程结算价的95%，乙方需提供全额发票，留5%的质保金。质保期满两年后无质量问题一次性支付，质保期从竣工验收合格之日起为两年。”重庆建安公司依照合同约定按时完工并交付使用。2014年冬季，西山片区大风造成5号楼东山墙外墙保温脱落。兴国房产公司安排另外施工队伍对保温层进行维修。2015年7月7日，经重庆建安公司同意，维修费用从质保金中扣除。经双方协商，后期外墙面层（真石漆面层）的施工费用45,000元，由兴国房产公司先行垫付给施工单位，此费用在重庆建安公司质保金中予以扣除。2015年11月14日，维修工程经过验收。2017年5月18日，4号楼出现外墙保温层破损，兴国房产公司申请新疆维吾尔自治区公证处对位于乌鲁木齐市克拉玛依西路骑马山路和静街680号上海紫园4号楼现场现状进行查看拍摄，并进行证据保全公证。一审法院认为：兴国房产公司、重庆建安公司之间为建设施工合同关系，双方均应严格履行合同义务。重庆建安公司按照外墙保温工程合同约定，于2012年11月4日完成对保温施工合同施工的义务，并交付使用，兴国房产公司亦按合同支付了工程款，双方对此并无争议。2015年7月7日，经重庆建安公司同意，兴国房产公司另行组织施工队伍对该外墙保温工程进行维修，并以重庆建安公司质保金支付维修费用。2017年5月18日，4号楼外墙保温层出现破损，兴国房产公司未有效组织对外墙保温层破损原因和破损面积及损失数额进行确认的情况下，另行组织施工队伍进行维修，责任应当自负。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外”，因兴国房产公司当庭未能举证证明重庆建安公司施工的外墙保温工程确存在质量问题，且该外墙保温工程已经超过双方的外墙保温施工合同约定的两年质保期，故兴国房产公司主张要求重庆建安公司赔偿维修损失678,272.3元的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此判决：驳回新疆兴国房地产开发有限公司要求重庆建安建设（集团）有限公司赔偿维修损失678,272.3元的诉讼请求。本院二审期间，兴国房产公司提交转账凭证和收据共六张，用于证明我公司分三次向施工方支付维修款198,836.10元。重庆建安公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与其无关。本院认为，兴国房产公司向陈福贤支付198,836.40元外墙维修款存在，但不能证实与本案诉争具有关联性。重庆建安公司未提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为：2012年10月，重庆建安公司承包兴国房产公司开发的兴国紫园4号楼、5号楼外墙保温工程施工，2012年11月4日，重庆建安公司按照合同约定完成对保温施工合同施工的义务，并交付使用，兴国房产公司亦按合同支付了工程款，且已过质保期。现兴国房产公司以重庆建安公司所施工的工程存在质量问题为由，要求其承担赔偿责任，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”举证证明责任的作用在于，由主张案件事实的一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果。当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。兴国房产公司应当对重庆建安公司施工的外墙保温工程存在质量问题承担举证责任，但其所提交的证据不足以证实其主张，且也无法通过鉴定来确认该事实，故对其上诉主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人兴国房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,582.72元，由上诉人兴国房产公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一九年一月九日书记员 赵紫薇
和林格尔县人民法院刑事判决书（2019）内0123刑初13号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人张建功,男,1980年6月30日出生,汉族,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人张建功犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院指派检察员武晓丽出庭支持公诉。被告人张建功到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院起诉书指控，2018年11月13日22时04分许,被告人张建功酒后驾驶×××号小型轿车沿和林格尔县金盛路由南向北行驶至金盛路6公里中石化加油站时,被执勤民警当场查获。经对张建功的血液酒精含量进行检验,结果为148.22mg/100m1,张建功对该检验结果没有异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人张建功酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张建功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冯润香 二0一九年一月二十八日书记员 乔薪岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0684民特124号申请人：杨永兰，女，1959年9月30日出生，汉族，住海门市。申请人代理人：梁壕，江苏清竹律师事务所律师。申请人代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被申请人：施美芳，女，1933年8月21日出生，汉族，住海门市。指定代理人：杨朝明（系被申请人长子），男，1954年4月21日出生，汉族，住海门市。申请人杨永兰与被申请人施美芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨永兰称，施美芳与我系母女关系，施美芳因患有脑萎缩，不能完全辨认自己的行为，不具备判断能力和自我保护能力，生活完全不能自理。为维护施美芳的合法权益，现依照有关法律规定申请认定施美芳为无民事行为能力人，并指定我为施美芳的监护人。经审理查明：施美芳，女，1933年8月21日生，居民身份证号码，汉族，住海门市。被申请人施美芳父母均已过世，其与配偶杨维林（2005年4月去世）共生育二子二女：杨朝明、杨裕兵、杨永兰、杨裕兰。2018年11月12日，申请人杨永兰诉讼来院，要求认定施美芳无民事行为能力并指定其为施美芳的监护人。对于杨永兰的申请，被申请人施美芳的指定代理人杨朝明未提出异议。本案在审理过程中，申请人杨永兰就施美芳有无民事行为能力提出鉴定申请。2019年1月3日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2018]精鉴字第2180号精神疾病司法鉴定意见书，以“鉴定检查时，被鉴定者意识清晰，接触被动，近记忆力差，一般常识差，理解判断力差，无法有效的沟通交流及表达自己真实意愿。上述情况符合脑器质性精神障碍（痴呆）诊断标准”为由诊断施美芳罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。本院认为，由于施美芳罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），在目前状态下，被鉴定者已完全丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，无法履行自己的权利和义务，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法，综合评定无民事行为能力。申请人杨永兰作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告施美芳为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人杨永兰主张由其担任施美芳的监护人，对此主张，被申请人的指定代理人杨朝明明确表示同意，本院予以准许。综上，杨永兰申请宣告施美芳无民事行为能力并指定其作为施美芳监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人施美芳为无民事行为能力人。二、指定申请人杨永兰为被申请人施美芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  季军二〇一九年一月十日法官助理周海云书记员陆燕平
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民特1号 申请人：张凤林，住长春市二道区。 被申请人：张宝辉，住长春市二道区。 代理人：孙亚琴，女，1956年7月20日生，汉族，户籍地长春市二道区杨家店民航委**，经常居住地长春市二道区金色橄榄城回迁期**2门**。 申请人张凤林申请认定张宝辉无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。 张凤林称，申请人张凤林与被申请人张宝辉系父子关系，代理人孙亚琴与被申请人张宝辉系母子关系。被申请人张宝辉于2016年1月21日无明显诱因出现胸部燃烧感、无力，入吉林大学中日联谊医院，后病情加重昏迷，给予抢救，诊断为：心肺复苏术后，乏氧性脑病，重度脑水肿，目前处于植物生存状态，鼻饲进食，大小便失禁，言语功能丧失，对外界刺激无反应，生活完全不能自理，社会功能丧失。2018年12月5日经吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定：被申请人张宝辉一直卧床、昏迷不醒，无法辩识任何事物，无任何语言表达能力。故依据相关法律规定，特向人民法院申请认定张宝辉无民事行为能力，并指定孙亚琴为被申请人张宝辉的监护人。 张宝辉未到庭参加诉讼。 孙亚琴称，同意担任张宝辉的监护人。 经审理查明，张凤林与孙亚琴系夫妻关系，与张宝辉系父母与儿子关系。2016年1月21日张宝辉因突然昏迷入住吉林大学中日联谊医院，之后又入住吉林大学第一医院。出院诊断为：心肺复苏术后，乏氧性脑病，重度脑水肿。2018年12月5日，经孙亚琴委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴中心【2018】法精鉴字第122号司法鉴定意见书，该鉴定意见中载明：张宝辉出院后一直处于植物人状态，鼻饲进食、大小便失禁，言语功能丧失，对外界刺激无反应，生活完全不能自理，社会功能丧失。综上，被鉴定人张宝辉评定为无民事行为能力人。经本院调查核实，张宝辉的邻居李继伟、姑妈张凤香、舅舅孙宝辉分别证明张宝辉现在处于植物人状态，并由其父亲张凤林、母亲孙亚琴看护。 本院认为，张宝辉现己不能正确表达自己的意志，生活完全不能自理，完全需要他人看护，并经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、张宝辉为无民事行为能力人； 二、指定孙亚琴为张宝辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 翟 君 二〇一九年一月八日 书记员 崔鹏坤
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0424执691号之一 申请执行人：官华根，男,1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：张金华，男,1975年7月1日出生,汉族，农村居民，住宁化县石壁镇立新村外石坑。 本院在执行申请执行人官华根与被执行人张金华借款合同纠纷一案中，申请执行人官华根与被执行人张金华自行协商还款事项，申请执行人官华根向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0424执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  高辉耀 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄凤娇
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初17号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张正学，男，1967年2月28日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2018年3月7日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人张正学犯危险驾驶罪，2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人张正学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年2月26日21时许，被告人张正学醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通路与炎山路交叉口路段时被查获。经鉴定：其血样中检出乙醇成分含量为161.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人张正学醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度好，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人张正学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片、查获照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险标志，执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；户口证明、查获经过、取保候审决定书；视频资料光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第084号）、鉴定意见告知书；被告人张正学的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张正学在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正学到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张正学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 母 顺 芬二〇一九年一月三十一日书记员 刘峰皓翔
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初122号 原告：袁凤英,女,汉族，1969年1月26日出生,住威远县。 被告：四川省绿荫房地产开发有限公司。 住所地：威远县严陵镇顺城街中二段**。 法定代表人：罗坪安。 被告：罗坪安，男，汉族,1993年2月28日出生,住,住威远县/div> 原告袁凤英诉被告四川省绿荫房地产开发有限公司、罗坪安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告袁凤英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁凤英撤回起诉处理。 审 判 长  陈锡友 人民陪审员  李永红 人民陪审员  陈 强 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张唯巍
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执异74号 案外人：但薇，女，1967年11月16日出生。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。 法定代表人：黄旭东，该公司行长。 被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**/div> 法定代表人：李长江，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司委托贷款合同纠纷一案中，案外人但薇针对执行标的向本院提交书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 但薇请求撤销本院作出的（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定书，解除对武汉市硚口区发展大道34号“金山公馆”第1幢1单元某房屋的查封。其申请理由如下：一、2013年3月9日，申请人与湖北昌州房屋开发有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定，出卖人将位于武汉市硚口区发展大道34号“金山公馆”第1幢1单元某房屋出售给买受人，该套房屋建筑面积47.11平方米，房屋总价款370284.6元，于2013年6月1日前交付房屋。二、申请人依照约定支付了房屋价款，2013年6月4日，出卖人将房屋交付给案外人。申请人为该房屋的实际所有人。三、2017年9月18日，申请人向鄂州市中级人民法院提起执行异议申请，2017年11月5日湖北省鄂州市中级人民法院作出（2017）鄂07执异62号执行裁定书，裁定中止对武汉市硚口区发展大道34号“金山公馆”第1幢1单元某房屋的执行，并解除对该房的查封；2018年3月10日，申请人向武汉市硚口区人民法院提起执行异议申请，2018年6月21日湖北省武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执异22号执行裁定书，裁定中止对武汉市硚口区发展大道34号“金山公馆”第1幢1单元某房屋的执行，并解除对该房的查封；2018年9月，申请人向武汉市硚口区人民法院提起异议申请，2018年10月8日，湖北省武汉市硚口区人民法院作出（2015）鄂硚口执字第00214-4号执行裁定书。2018年12月1日，申请人向武汉市硚口区人民法院提起异议申请，2018年12月18日，武汉市硚口区人民法院作出（2013）鄂硚口执字第00676-3号执行裁定书，裁定解除对武汉市硚口区发展大道34号“金山公馆”第1幢1单元4层405、406、407、408、409号房屋的查封。基于以上，因该套房屋系轮候查封，上述查封解除后，案外人认为本院的查封行为是错误的，损害申请人合法权益，特提出异议请求解除对该房屋的查封。 在本案审查过程中，案外人但薇于2019年1月22日自愿向本院出具书面申请，请求撤回其异议申请。 本院认为：案外人但薇向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人但薇向本院撤回其异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  钱志武 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  文 曼
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1022民初1217号 本院于2018年12月28日对原告吴国利与被告汪金根民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1022民初1217号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2018)皖1022民初1217号民事判决书中“案件受理费减半收取325元，由被告汪金根负担”补正为“案件受理费减半收取525元，由被告汪金根负担”。 审判员  吴筱玲 二〇一九年一月十四日 书记员  金 丹
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初3308号原告：通化市大通房地产开发有限公司，地址：通化市光复路**楼****房。法定代表人：钱全吉，总经理。委托代理人：王洋，女，1982年8月2日出生，汉族，该公司职员，现住通化市东昌区。代理权限：代为出庭、调解、撤诉。被告：王昕，女，1978年7月19日出生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师，代理权限：代为出庭、和解、代收法律文书。被告：赵文明，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。通化市大通房地产开发有限公司与赵文明、王昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告通化市大通房地产开发有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市大通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4,100.0元，原告通化市大通房地产开发有限公司负担。审判员  陈炳杰二〇一九年一月二十九日书记员  寇 维
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执307号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：曹承新，男，1979年9月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：高文青，女，1980年2月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：曹军，男，1977年8月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：周振广，男，1976年5月28日生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹承新、高文青、曹军、周振广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经传被执行人曹军到庭。 在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限一年，其中涉案银行账户中大额存款已扣划，其余账户因与标的额相差大，暂时未作处置；本院在执行过程中，查封了被执行人高文青名下的房产及曹军名下的房产，查封期限三年，申请执行人申请暂时不处置涉案房产。未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。 2018年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊 审判员  赵圳 审判员  李锋 二〇一九年一月四日 书记员  巩鑫
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0422执122号 申请执行人谢某某，女，1983年7月28日出生，汉族，衡南县人，务工，住衡南县。 被执行人王某，男，1980年10月28日出生，汉族，衡南县人，务工，住衡南县。 申请执行人谢某某与被执行人王某离婚财产纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请执行，现被执行人王平已全部履行调解书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执233号 被执行人杨承国，男，1967年1月8日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地：宣汉县，住宣汉县，务工。 本院依法执行被执行人杨承国罚金一案，宣汉县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）川1722刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。并于2019年1月29日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人杨承国自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 虹 二〇一九年一月三十一日 书记员 杨学新
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更311号罪犯李志平，男，1984年9月13日出生，汉族，河北省滦南人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀0223刑初3号刑事附带民事判决，以被告人李志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年10月24日起至2019年10月23日止。于2017年4月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李志平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李志平的减刑意见。经审理查明，罪犯李志平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李志平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志平减去自2019年1月30日至2019年10月23日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
江西省安福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0829刑初9号 公诉机关江西省安福县人民检察院。 被告人邓炜，男，1988年2月10日出生于江西省安福县，汉族，大专文化，务工，住安福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被取保候审。现取保候审在家。 安福县人民检察院以安检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人邓炜犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉，被告人邓炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 安福县人民检察院指控，2018年5月6日晚，被告人邓炜与刘某1、刘某2等人在安福县城观音塘一餐馆吃饭，期间喝了白酒，饭后邓炜至豪德商贸城驾驶自己的启达牌二轮摩托车回家。22时06分许，邓炜驾驶摩托车沿安福大桥由南往北逆向行驶至大桥中间路段，与李某驾驶由北往南正常行驶的二轮电动车发生碰撞，造成邓炜、李某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，邓炜血液中检出酒精成分，含量为203.2mg/100ml。经安福县公安局交警大队认定，邓炜负事故的全部责任。 案发后，被告人邓炜向李某赔偿18000元，取得了谅解。 另查明，被告人邓炜归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人邓炜在庭审中无异议，并有归案说明、警情信息、常住人口信息、证明、驾驶人信息、血液提取材料（人身检查笔录、血样提取登记表、抽取血样照片）、事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书，证人张某、刘某1、刘某2的证言，被害人李某的陈述，被告人邓炜的供述，毒物检验报告书、车辆技术性能司法鉴定报告，现场勘查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓炜违反道路交通安全法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人邓炜的罪名成立。被告人邓炜醉酒驾驶机动车，造成一般道路交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人邓炜归案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人邓炜积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宗华 二〇一九年一月二十八日 书记员  马晨霞 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执172号 申请执行人:徐光玉，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：樊安贵，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：程虹，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：邱鼎胜，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初489号民事判决书，受理了徐光玉申请执行樊安贵、程虹、邱鼎胜民间借贷纠纷一案，申请执行金额为支付借款本金200000元及利息、垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人樊安贵、程虹、邱鼎胜还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人樊安贵、程虹、邱鼎胜发出执行通知，但被执行人樊安贵、程虹、邱鼎胜至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人徐光玉的合法权益，依法应对被执行人樊安贵、程虹、邱鼎胜的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人樊安贵、程虹、邱鼎胜的银行存款人民币250000元。如存款不足，则查封、扣押、冻结、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、冻结、扣留期间，被查封、扣押、冻结、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成查封、扣押、冻结财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇一九年一月八日 书记员  罗时仙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初430号原告：徐术华，男，汉族，1962年12月30日出生，住固始县。被告：中国邮政集团公司河南省固始县分公司。法定代表人：张炳臣，该公司总经理。住所地：固始县蓼北路**。原告徐术华诉被告中国邮政集团公司河南省固始县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐术华撤回对被告中国邮政集团公司河南省固始县分公司的诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告徐术华撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王俊仁二〇一九年一月二十五日书记员  曾呈祥
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执195号之三申请人：钟梨梨，男，1961年1月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被执行人：吴智勇，男，1987年7月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。案外人：谢小辉，男，1988年5月1日生，汉族，现暂住分宜县。本院在执行钟梨梨与吴智勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟梨梨于二〇一九年一月二十三日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年一月二十五日书记员  曾超平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9346号之二 申请执行人：佛山市启创环保设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵海舟开发区白沙岗第**地**铺。统一社会信用代码：91440605MA4UJENL1W。 法定代表人：王洪。 委托代理人：何俊灵，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：佛山市弘东环保科技有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区里水镇桂和路麻奢路段（石桥头）五群工业区自编**社会信用代码：91440605MA4UHEQH70。 法定代表人：李瑜华。 被执行人：李瑜华，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍地:江苏省海安县，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆邓好，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地:广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市启创环保设备有限公司与被执行人佛山市弘东环保科技有限公司、李瑜华、陆邓好承揽合同纠纷一案本院作出的（2018）粤0605民初1624号《民事调解书》已经发生法律效力，因被执行人未履行《民事调解书》约定的支付义务，申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年8月13日，本院依法扣划被执行人李瑜华的银行存款10018.18元（含诉讼费1025元、财产保全费用920元），并退款至申请执行人指定银行账号； 二、2019年1月15日，申请执行人与被执行人一致同意变卖陆邓好名下的车牌号码为粤Ｙ×××××的别克牌汽车一辆，所得卖车款10000元已于当天径付申请执行人； 三、2019年1月18日，本院将被执行人陆邓好支付的执行款10000元依法退款至申请执行人指定的银行账号； 四、2019年1月23日，被执行人陆邓好将卖车款尾款1000元径付申请执行人。 五、本案执行费1144.18元，被执行人已足额向本院履行。 综上，截止至2019年1月23日，本案申请执行人共得执行款合计31018.18元。 双方当事人于2018年12月20日自愿达成和解协议，约定被执行人应将本案的余款及利息在2019年6月30日前支付完毕，若被执行人逾期未支付完毕，申请执行人可向法院申请恢复执行。 2019年1月23日，申请执行人向本院申请撤回执行。被执行人已向本院缴纳本案的执行费。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议及申请执行人撤回执行，均是双方当事人的真实意思表示，依法应当准许，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执9346号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  胡兴贤 执行员  陈广汉 二〇一九年一月二十九日 书记员  梁炳辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保38号 申请人：潍坊万基置业有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街**泰恒大厦**。 被申请人：袁世林，男，1966年2月28日生，汉族，住潍坊高新区。 申请人潍坊万基置业有限公司与被申请人袁世林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币479500元或者查封、扣押同等价值的财产。山东聚和融资担保股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁世林银行存款479500元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年一月八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14212号之一 原告：杭州民安物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******。 法定代表人：朱建华，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：俞丽英，该公司员工。 被告：王占涛，男，1989年4月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告杭州民安物业管理有限公司与被告王占涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月25日裁定转为普通程序，并于2018年12月4日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杭州民安物业管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 员  黄 灿 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  王寿梅 二〇一九年一月三日 书 记 员  陈晓琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初2763号 原告：赵苍柏，男，1983年10月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告：黎耀泽，男，1989年1月13日出生，壮族，原住广西隆安县南圩镇联伍村内洋屯**，现住址不详。 原告赵苍柏与被告黎耀泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵苍柏到庭参加诉讼，被告黎耀泽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵苍柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告逾期利息（按月利率2%计付）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月14日，原告与被告黎耀泽签订《借据》，约定由原告将人民币20000元借给被告黎耀泽用于房屋装修，借款期限自2018年7月14日至2018年7月21日止。逾期未偿还，应当按照月息百分之二向甲方支付逾期还款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黎耀泽均拒绝还款。为维护原告的利益，特提起诉讼，请人民法院依法处理。 原告向本院提交的证据为：1.借据，拟证明借款的事实；2.收据，拟证明被告收到原告款项的凭证；3.招商银行账户历史交易明细，拟证明原告转账给被告2万元。 被告黎耀泽未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告黎耀泽向原告赵苍柏借款20000元。被告黎耀泽作为乙方，与作为甲方的原告赵苍柏于2018年7月14日签订借据一份，约定借款20000元，借款于2018年7月21日前还清。若乙方逾期还款，除按日息5%向甲方支付利息外，还应按拖欠款项的20%向甲方支付违约金。被告黎耀泽在借据上签字并按捺手印确认。当天，黎耀泽出具《收据》一份，确认收到原告20000元借款。原告于2018年8月22日将被告诉至本院。本院向被告黎耀泽公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告黎耀泽无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎耀泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告赵苍柏提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告黎耀泽偿还借款本金20000元予以支持。原告主张被告支付逾期利息按月利率2%计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法确认本案逾期利息按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎耀泽偿还原告赵苍柏借款本金20000元； 二、被告黎耀泽向原告赵苍柏支付利息（利息的计算：以20000元为基数，自2018年7月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 案件受理费306元，由被告黎耀泽负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁俊星 审 判 员  陈 瑜 人民陪审员  韦长信 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  马莹婷 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执454号 申请执行人：定远县广源房地产开发有限公司,住所地定远县定城镇双塘小区，统一社会信用代码91341125063636188Q（1-1）。 法定代表人：郭义龙,执行董事。 被执行人：王玉宝，男，汉族，1976年5月8日出生，住安徽省定远县。 被执行人：李林菊，女，1976年7月14日生，住址。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2018）皖1125民初1913号民事判决书，于2018年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十二条的规定，裁定如下： 撤销定远县广源房地产开发有限公司与王玉宝、李林菊签订的编号为201400012663号《商品房预售合同》网签备案登记。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇一九年一月二十二日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初9817号 原告：孔令凤，女，1964年3月5日出生，汉族，济南市市中区环境卫生管护中心收费员，住济南市。 委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。 被告：济南市市中区环境卫生管护中心，住所地济南市。 法定代表人：徐涛，主任。 委托诉讼代理人：王同庆，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。 原告孔令凤与被告济南市市中区环境卫生管护中心劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令凤及其委托诉讼代理人王志芳、被告济南市市中区环境卫生管护中心的法定代表人徐涛的委托诉讼代理人王同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令凤向本院提出诉讼请求：1、确认原被告自2005年9月1日至今存在劳动关系，并于判决生效之日解除劳动合同；2、判令被告支付原告自2005年9月1日至解除劳动合同之日止的解除劳动合同经济补偿金50406.07元；3、判令被告支付自2006年1月1日至解除之日的未休年休假工资14911.96元；4、判令被告支付自2005年9月1日至解除之日的防暑降温费7520元。事实和理由：原告于2005年9月1日入职被告，担任环卫所保洁员一职，工作至今，现被告提出解除与原告的劳动关系，拒不为原告缴纳社会保险，拒不支付经济补偿金，被告的行为严重违反了劳动法、劳动合同法及违反和解除劳动合同的经济补偿办法的规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告济南市市中区环境卫生管护中心辩称，1、原告已于2014年3月5日达到退休年龄，双方合同此时已终止，不存在解除劳动合同问题，该项请求已超过诉讼时效。2、关于经济补偿金，根据劳动合同法及高院相关规定，只有存在劳动关系才应当支付，双方应当自2008年1月1日至2014年3月5日作为支付经济补偿金的计算期限依据，但该项请求已超过诉讼时效。3、关于未休年假，因原告所从事的工作为收费员，不作班，不考勤，自行安排收费时间，不存在年休假的问题，该项请求也已超过诉讼时效。4、原告所从事的工作非户外高温不存在支付防暑降温费的问题，该项请求也已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下:原告孔令凤原系被告济南市市中区环境管护中心收费员，双方未签订书面劳动合同，被告济南市市中区环境管护中心未为原告孔令凤缴纳社会保险，工资按济南市最低工资标准发放，原告孔令凤在被告济南市市中区环境管护中心工作至2018年11月。原告孔令凤于2018年11月22日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2018年11月28日作出济市中劳人仲不[2018]255号仲裁决定书，对原告孔令凤的仲裁申请不予受理，原告孔令凤不服该决定，在法定期限内诉至本院。 上述事实，有仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条第一项规定，女职工退休年龄为年满50周岁，男职工退休年龄为年满60周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据上述法律规定，原告孔令凤出生日期为1964年3月5日，2014年3月5日达到法定退休年龄，此时原、被告劳动合同已经终止。原告孔令凤于2018年11月22日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，据其退休即双方劳动合同终止已超过一年时效，故原告孔令凤的诉讼请求已超仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《国务院关于工人退休、退职暂行办法》第一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告孔令凤的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔令凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘大为 二〇一九年一月十五日 代理书记员  苏 冉