wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终432号上诉人（原审被告）：天长市天磁电子有限公司，住所地安徽省天长市。诉讼代表人：天长市天磁电子有限公司破产管理人。负责人：倪升山，该管理人组长。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛昭辉，安徽会峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：樊立荣，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人天长市天磁电子有限公司（以下简称天磁公司）因与被上诉人樊立荣破产债权确认纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天磁公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回樊立荣的一审诉讼请求。事实和理由：樊立荣主张的工资款真实性无法核实。樊立荣的主张已超诉讼时效。樊立荣答辩称：天磁公司因经营困难，未向其支付2013年工资。其多次向公司的法定代表人讨要。请求驳回上诉，维持原判。樊立荣向一审法院起诉请求：判令天磁公司给付工资款50000元及利息（按年利率6%标准，自2013年12月8日计算至履行完毕之日）。一审法院认定事实：樊立荣与天磁公司于2010年7月2日签订《聘用协议》一份，约定天磁公司聘用樊立荣，聘用期五年，月薪5000元。天磁公司制作的《2013年度拖欠员工工资表二》显示拖欠樊立荣2013年1-10份工资计50000元。期间，樊立荣不断打电话向天磁公司股东李建立及法定代表人郁声催要此款。安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11破申7号民事裁定书裁定准予天磁公司破产清算，该院（2018）皖1181破5号决定书指定安徽会峰律师事务所担任天磁公司管理人。樊立荣向管理人申报债权，管理人以无法核对天磁公司账册及已过诉讼时效为由，对樊立荣申报的债权不予确认。一审法院认为，天磁公司已破产清算,樊立荣向管理人申报债权，管理人对樊立荣的债权未予以确认引起诉讼，本案案由应为破产债权确认纠纷。天磁公司管理人辩称该债权已过诉讼时效，樊立荣在此期间不断向天磁公司股东及法定代表人催要，由于天磁公司经营不善，早已停产，导致该债务没有清偿，故该债权未过诉讼时效。管理人辩称无法核对该债权的真实性，天磁公司制作的《2013年度拖欠员工工资表二》显示拖欠樊立荣工资50000元，故樊立荣该债权真实。综上，该院确认天磁公司欠樊立荣工资款50000元。樊立荣要求天磁公司承担利息，天磁公司已破产清算，故对樊立荣利息部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条规定，判决：一、对被告天磁公司欠原告樊立荣工资款50000元予以确认；二、对被告天磁公司欠原告樊立荣工资款利息部分不予确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天磁公司负担。二审期间，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：樊立荣对天磁公司的工资债权是否应当确认。本院认为，樊立荣为证明其诉讼主张举证了其与天磁公司签订的聘用协议、天磁公司制作的《2013年度拖欠员工工资表二》和催要证明，已尽到举证责任。天磁公司对其中公章的真实未提异议。天磁公司现不认可樊立荣的工资债权，应当承担相应的举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。天磁公司的上诉没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人天长市天磁电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  葛敬荣审判员  王 铖二〇一九年一月三十一日书记员  潘 洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初318号 原告：李厚英，男,1940年5月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：谭笑，女，1974年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**背面**。 负责人：范丹彦。 原告李厚英与被告谭笑、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李厚英未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丽莎 二〇一九年一月十八日 书记员  郭 丹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执964号申请执行人：韩三光，男，汉族，1940年1月16日生，住渑池县。被执行人：曹振国，男，汉族，1957年12月7日生，住河南省渑池县。本院在执行韩三光与曹振国借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月8日立案审理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年8月9日、8月27日、10月31日通过网络查控系统被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询。2、2018年8月9日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于对执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1221执964号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年一月三十日书记员  史丽娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特30号申请人：陆章江，男，1955年4月20日生，住。申请人：靖江市扬子电力工程设备有限公司，统一社会信用代码321282000034389，住靖江市生祠镇江平路**。法定代表人：魏金奇，总经理。委托诉讼代理人：许玉明，男，1954年4月29日生，住，该公司员工。本院于2019年1月21日立案受理申请人陆章江与申请人靖江市扬子电力工程设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年1月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人靖江市扬子电力工程设备有限公司给付申请人陆章江劳动报酬84000元，约期于2019年3月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆章江与申请人靖江市扬子电力工程设备有限公司于2019年1月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张丽云二〇一九年一月二十一日书记员  张 磊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执425号 申请执行人：东莞市红茂电线有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁创兴路**，统一社会信用代码为9144190033795706XX。 法定代表人：谭善培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人：广东美美创新电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区**地块之三，统一社会信用代码为914406066886152051。 法定代表人：陈月群。 本院在执行申请执行人东莞市红茂电线有限公司与被执行人广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人广东美美创新电器有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，没有重整、和解的可能，广东省佛山市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）粤06破35-5号民事裁定书裁定：宣告广东美美创新电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年一月十一日 书记员  梁锦辉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初221号原告：王庆波，男，汉族，2000年7月15日生，住江西省安远县，。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T,住所地：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：孙乾华，男，汉族，1967年7月19日生，住浙江省慈溪市。原告王庆波与被告江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月24日依职权作出（2019）赣0726民初165号民事裁定书对被告江西金橙电子有限公司的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美荣、刘运进，被告江西金橙电子有限公司的委托诉讼代理人孙乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9150元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处务工，被告拖欠原告2018年10月1日至2018年12月31日共计3个月的工资9150元。被告承诺于2019年1月3日前付清。后被告未按约支付，因此成讼。被告江西金橙电子有限公司辩称，原告起诉是事实，被告是拖欠了原告工资，被告会支付拖欠的工资，但是现在被告经济困难，被告将于2019年5月份付清。原告围绕其诉讼请求依法提交加盖了被告公章的江西省金橙电子有限公司10月份、11月份、12月份工资表及江西省金橙电子有限公司员工工资发放表，拟证明被告拖欠原告3个月工资共计9150元，后被告于2019年1月份支付了两次工资，目前尚欠原告工资6420元。被告质证认可拖欠原告工资6420元，但目前经济困难，希望可以和原告调解，宽限被告于2019年5月份付清。被告对原告提交证据三性没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省金橙电子有限公司于2017年6月1日在安远县市场监督管理局注册登记，原告在被告处务工，后被告拖欠原告2018年10月、11月、12月工资，原、被告经结算，被告共计拖欠原告工资9150元。结算后，被告支付原告工资2730元，尚欠原告工资6420元。庭审中，被告希望可以和原告调解，请求原告宽限被告于2019年5月份付清所拖欠的工资，原告认为时间过长，调解未果。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告江西省金橙电子有限公司加盖公章的工资表及工资发放表，被告当庭亦认可上述证据。故原、被告之间劳务合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付工资9150元的诉讼请求，应当剔除被告已经支付的2730元，故本院将依查明的事实予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告江西金橙电子有限公司于本判决生效后两日内支付原告王庆波工资6420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年一月三十一日书记员  欧阳桦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人罗成昆，曾用名罗成山，男，1994年11月10日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，初中文化，经商，住贵州省黔南布依族苗族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]2088号起诉书指控被告人罗成昆犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日以简易程序立案，实行独任审判，于同年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人罗成昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月18日凌晨，被告人罗成昆饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市玉海街道瑞湖路“古道茶吧”出发，将两个朋友送至虹桥××超市附近，后又继续驾车驶往安阳街道宏都小区方向。0时30分许，途经瑞安市前地段时被设卡民警查获，于当日0时50分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.96mg/mL，属醉酒。 上述事实，被告人罗成昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，受案登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，保险单复印件，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，涉案照片及说明，情况说明，呼气酒精测试及抽血录像，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗成昆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗成昆归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗成昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年2月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 蔡 邦 建 二〇一九年一月四日 （代）书记员 余霜晨阳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更243号罪犯何祖灏，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年7月1日作出(2010)茂中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人何祖灏犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯何祖灏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第666号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5460号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4728号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2030年9月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何祖灏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何祖灏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4525分。2017年8月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何祖灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何祖灏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78888号原告：丁云兰，女，1977年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建波，男。被告：谈情顺，男，1976年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴艳娥，女，1984年10月6日生，汉族，住江西省九江市。被告：谈鑫来，男，2001年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁云兰诉被告谈情顺、吴艳娥、谈鑫来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼。被告谈情顺、吴艳娥、谈鑫来经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁云兰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年7月7日就上海市浦东新区三林镇林展路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告赔偿原告违约金人民币(以下币种相同)5万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，原告经中介介绍看中系争房屋，与被告谈情顺、吴艳娥签订《购房定金协议》，约定将四被告的拆迁补偿安置房即系争房屋出售给原告，转让总价款为215万元。当时开发商尚未交房，原告于签订《购房定金协议》的当日支付了购房定金10万元。2015年7月7日，原告与四被告签订《房屋买卖合同》，签订买卖合同后，原告按约分三次共支付被告195万元房款，尾款20万元双方约定待房屋过户给原告后再支付。2016年2月，被告谈情顺将系争房屋挂牌另卖，被原告当初的中介看到，当场阻止了交易。之后被告一会儿要求加价，一会儿提出解约毁约，更严重的是多次企图一房多卖，骗取后手买家的房款后逃跑。2016年3月，系争房屋所在小区统一交房，被告拒不配合办理入户手续并要求加价，原告不同意加价，但在被告的一再催要下，原告将尾款20万元亦陆续支付给了被告。2016年12月底，看到同一小区的其他有相同情形的购房人都已自行撬锁进入房屋，原告才自行撬锁进入并占有系争房屋。2018年，系争房屋所在小区的大产证办出，可以办理动迁户的小产证，但被告迟迟不办，原告现已支付全部房款，但被告拒不配合过户，故原告起诉来院，诉请如前。被告谈情顺、吴艳娥、谈鑫来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，被告谈情顺与案外人签订《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》，案外人拆迁谈情顺原有房屋，被拆迁人谈情顺，安置人吴艳娥、谈鑫来、谈圆满(系谈鑫一的曾用名)，安置东方康德三期4幢2号1005室、1105室房屋。2015年4月30日，原告(乙方、买受人)与被告谈情顺、吴艳娥(甲方、出卖人)签订一份《购房定金协议》，约定甲方与乙方在沈某某、徐改兰的居间介绍下，甲方将东方康德三期4号1005室(即系争房屋的临时编号)动迁安置房出售给乙方，房屋转让总价215万元，乙方于2015年4月30日支付购房定金10万元，第一期即定金10万元，第二期在2015年7月30日前付60万元，第三期在2015年8月30日前(最晚2015年9月3日前)付115万元，第四期在过户当天付20万元。该协议另约定，拿钥匙当天甲方将房屋腾空交付给乙方，结清该房屋有关费用。同日，原告向被告谈情顺支付15万元定金，被告谈情顺出具了收据。2015年7月7日，丁云兰(乙方、买受人)与谈情顺、吴艳娥、谈鑫来(甲方、出卖人)签订《房屋买卖合同》，约定甲方将东方康德三期4号1005室出售给乙方，价格为215万元。定金10万元，合同签订之日即2015年7月7日付60万元；于2015年8月30日(或至2015年9月30日)前支付125万元，过户当日付余额20万元；甲方保证在第一时间取得交易房屋钥匙时向乙方缴纳钥匙；甲方逾期履行合同的，每逾期一日，按逾期时的房屋市场价每日千分之二计算逾期违约金给乙方。签署买卖合同当日，原告向被告谈情顺转账支付5万元，2015年7月8日，原告向被告谈情顺支付55万元，2015年8月6日又支付5,000元，2015年8月29日又支付745,000元，2015年9月24日又支付500,000元，至此，原告已支付完毕过户前应当支付的全部购房款195万元。2016年3月1日，上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司出具《入户证明书》，本次动迁安置位于浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积104.59平方米，产权人谈情顺，于2016年3月13日符合入户条件。原告自认于2016年12月底自行换锁，并占有使用系争房屋。另查明，原告于2016年2月25日支付谈情顺5,000元；2016年3月5日支付2,000元；2016年3月21日支付5万元；2016年3月23日支付1万元；2016年3月24日支付140,000元。至此，原告已将尾款20万元支付完毕。庭审中，原告申请证人沈某某出庭作证，证人到庭陈述，其是原、被告房屋买卖合同的居间方，合同签订后小区物业于2016年3月12日、13日向业主发入户通知，但被告迟迟不来办理入户手续，原告大概是在当年12月入住的。原告对于上述证词无异议，表示反映了客观真实的情况。本院认为，原告与被告谈情顺、吴艳娥、谈鑫来签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并无导致合同无效的情形，原告要求确认该合同有效，本院予以支持，根据现有证据，可以认定原告已经付清全部购房款，买卖合同应继续履行。根据约定，被告理应将房屋钥匙交给原告进行交房，若逾期履行合同的，每逾期一日，按逾期时的房屋市场价每日千分之二计算逾期违约金，但被告未将系争房屋交付给原告，应属违约。庭审中，原告自愿将为违约金调整为五万元，于法不悖，本院予以准许。被告谈情顺、吴艳娥、谈鑫来经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丁云兰与被告谈情顺、吴艳娥、谈鑫来于2015年7月7日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告谈情顺、吴艳娥、谈鑫来应于本判决生效之日起十日内给付原告丁云兰违约金5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告谈情顺、吴艳娥、谈鑫来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇一九年一月三日书记员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更127号罪犯张召有，男，汉族，1978年11月23日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年1月19日作出(2014)南刑初字第00251号刑事判决，以被告人张召有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十八万元。对被告人张召有非法所得98万元予以追缴，返还被害人。被告人张召有不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)阜刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张召有确有悔改表现，于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张召有在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张召有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，其狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张召有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，结合本案的犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张召有减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一九年一月二十四日书 记 员  李小玢
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0821民初2135号 原告：宋艳，女，汉族，生于1969年4月14日，住四川省旺苍县。 被告：吴兰英，女，汉族，生于1972年7月23日，住四川省旺苍县。 被告：李雷，男，汉族，生于1968年9月10日，住四川省旺苍县。 原告宋艳与被告吴兰英、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳到庭参加了诉讼，被告吴兰英、李雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款2.4万元，并从起诉之日起按年利率24%支付资金占用利息至欠款付清日止。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告吴兰英于2016年3月3日在原告处借款3万元，并出具借条一张，后原告多次催收欠款，被告仅还款6000元，余下欠款迟迟未付，为了保护原告的合法权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院支持原告的请求。 被告吴兰英、李雷未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告宋艳为支持其主张，向法庭递交了原告的身份信息、借条等证据。本院认为原告宋艳提交的证据合法有效，对其证明的事实予以确认。 本院认定的事实如下：被告吴兰英于2016年3月3日在原告宋艳处借款3万元，后被告吴兰英偿还了6000元，下余2.4万元至今未付，原告诉来本院。 本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷合同关系，被告吴兰英向原告借款并出具书面借条，系双方的真实意思表示，其债权债务关系成立，因原告无证据证明所欠款项是二被告用于家庭日常生活需要所负的债务，也无证据证明欠款用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李雷承担偿还责任的主张本院不予支持。原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，虽然原、被告双方未约定借款利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院确定从起诉之日即2018年10月11日起，以24000.00元本金为基数，按年利率6%计算利息至借款付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告吴兰英于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳借款24000.00元及从2018年10月11日起至本金还清时止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回原告宋艳要求被告李雷承担责任的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、保全费260元，共计460元由被告吴兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  郭金森 审判员  何文三 审判员  杜志义 二〇一九年一月二十八日 书记员  强朝海 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。” 第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。” 第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0522刑初6号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人孙明亮，男，1978年4月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月26日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月5日被新邵县公安局取保候审，2019年1月8日被本院决定取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]3号起诉书指控被告人孙明亮犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人孙明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：2017年11月21日14时许，被告人孙明亮怀疑邻居被害人孙某1偷走了自家喂养的土狗，要求孙某1到现场比对脚印，双方发生争执，孙某1电话联系村书记孙某2赶到现场。经比对，现场脚印不是孙某1的，孙明亮和孙某1在调解过程中发生肢体冲突。孙明亮抓住孙某1对其耳部打了五、六拳，后被孙某2劝开。经鉴定，孙某1双耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤二级。2018年2月26日，孙明亮被传唤到案。同年2月28日，双方就民事赔偿达成和解协议，孙明亮家人赔偿孙某1医药费等损失58800元，取得孙某1的谅解。上述事实被告人孙明亮在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、刑事和解书、领条及放弃追究孙明亮刑事责任书等书证；证人孙某2的证言；被害人孙某1的陈述；被告人孙明亮的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等经过庭审质证的证据予以证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙明亮因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控孙明亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。孙明亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孙明亮于案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及孙明亮的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，孙明亮没有再犯罪的危险，判处管制对其所居住的社区没有重大不良影响，可对孙明亮判处管制。据此，为打击犯罪，保护公民的人身不受非法侵害，对被告人孙明亮适用《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：被告人孙明亮犯故意伤害罪，判处管制七个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄瑛玲二〇一九年一月二十一日法官助理黄冬梅代理书记员  谢晓琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执65-1号 申请执行人王海平，男，1964年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人徐浩龙，男，1975年2月12日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人张效成，男，1971年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈向前，男，1983年5月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终1945号民事判决书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人陈向前、徐浩龙、张效成同等价值的银行存款。（详见通知书） 二、查封（或扣押）被执行人陈向前、徐浩龙、张效成同等价值的财产。（详见协助执行通知书或清单） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐健
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执234号 申请执行人:王兆元，男，1981年10月21日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:吴彩林，男，1970年5月13日出生，住浙江省建德市。 申请执行人王兆元依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4848号民事调解书，于2019年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴彩林在（2019）浙0523执234号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币33000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年一月二十一日 书记员 黄徐悦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1873号之二申请执行人李满星，男，1967年7月31日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人杜勇，男，1978年12月17日生，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人李满星与被执行人杜勇民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年6月8日作出的(2018)苏0206民初2584号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方一致确认杜勇结欠李满星货款162000元；付款期限：杜勇于2018年6月30日前支付20000元、8月30日前支付50000元、10月30日前支付50000元、12月31日前支付42000元；如杜勇按上述期限付清款项，则李满星放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷再无其他纠葛；否则，杜勇有任一期未按约支付，则应加付违约金16000元，且李满星有权就162000元的未履行部分及违约金16000元全额一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取1770元、保全费1420元，合计3190元，由杜勇负担。该款已由李满星预交，杜勇于2018年12月31日前将该款迳付李满星，本院不再退回。因被执行人杜勇未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人李满星向本院申请强制执行，执行标的181190元。立案执行后，本院向被执行人杜勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人李满星未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人杜勇列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位181190元。本院依法向申请执行人李满星通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初2584号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一九年一月九日书记员  孙 璟
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更110号 罪犯王殿波，男，1974年9月20日出生于黑龙江省牡丹江市林口县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）济刑初字第16号刑事判决，以被告人王殿波犯盗窃罪、收购赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人王殿波不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2003年8月24日作出（2003）鲁刑二终字第126号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2005年11月18日作出2005)鲁刑执字第0908号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯王殿波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王殿波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王殿波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王殿波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王殿波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年11月18日起至2019年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初386号原告：上海浦东发展银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李贤通，男，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行闵行支行与被告李贤通信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告上海浦东发展银行闵行支行因故向本院提出撤诉申请并表示不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行闵行支行撤回起诉处理。审判员  李欣二〇一九年一月二十八日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执7511号之三 申请执行人王刚，男，1986年12月28日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人陶国兵，男，1973年7月27日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人王刚与被执行人陶国兵商事仲裁执行一案中，向被执行人陶国兵发出执行通知书，责令被执行人陶国兵履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陶国兵未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶国兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶国兵存款人民币。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年十一月二十三日 代书记员 郑 超 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执7511号之三 发往银行：平安银行 事由：根据执行需要请将陶国兵（单位）在你行（处）16000001790484（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：陶国兵（缴款账号：62×××67） 附：（2018）浙1081执7511号之三执行裁定书一份 二〇一八年十一月二十三日 经办人：郑超 联系电话：8068**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执7511号之三 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执7511号之三扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初1782号原告：陈勇，男，1979年11月7日出生，汉族，住阜城县。被告：王树林，男，1977年5月7日出生，汉族，住阜城县。原告陈勇与被告王树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告王树林经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：被告王树林偿还原告陈勇借款6500元。事实和理由：原告陈勇与被告王树林系朋友关系。2018年1月10日被告王树林向原告陈勇借现金7500元，并于当日写下7500元欠条，作为以后还款依据。2018年6月被告通过微信还款1000元。后原告陈勇向被告王树林催要借款未果。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王树林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈勇与被告王树林系朋友关系。2018年1月10日原告陈勇给付被告王树林现金7500元，被告王树林给原告出具借条。2018年5月被告王树林还款1000元，尚欠原告陈勇6500元未付。上述事实有原告陈述及原告提交的书证借条、证人康某证言予以证实。本院认为，被告王树林为原告陈勇出具欠条，系真实意思表示，视为对债务的认可，故被告陈勇应承担民事责任，支付原告陈勇借款6500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树林于判决生效后十日内支付原告陈勇借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘春华人民陪审员  郝万顺人民陪审员  倪晶晶二〇一九年一月二十三日书 记 员  孙召君
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更159号罪犯黄震岳，男，1986年9月15日出生，汉族，高中文化，河南省社旗县人，住该县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院以（2017）豫1302刑初199号刑事判决书。认定被告人黄震岳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自二〇一六年十一月七日起至二〇一九年十一月六日止。宣判后，于2017年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄震岳自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人黄震岳于2016年11月6日，被告等人在南阳市宛城区高庙乡高庙大酒店同卢某吃饭、喝酒。期间被告与王某强行对卢某进行猥亵，后被告以卢某介绍其购买保险退保时经济受到损失为由，将卢某强奸。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄震岳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄震岳减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一六年十一月七日起至二〇一九年七月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审13号 申请执行人重庆市璧山区城市管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生街**，统一社会信用代码：115002277094554590。 法定代表人谭良宽，局长。 被执行人符建，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市璧山区城市管理局于2019年1月2日向本院申请强制执行渝璧城管征〔2018〕第605号《征收决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以超过申请强制执行的期限为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款(十五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市璧山区城市管理局撤回对渝璧城管征〔2018〕第605号《征收决定书》的强制执行申请。 审 判 长  陈伟 人民陪审员  王萍 人民陪审员  陈语 二〇一九年一月十一日 法官助理胡宗维 书记员罗春兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终10913号上诉人（原审原告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地在南京市延龄巷**。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：商艳，江苏海浪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王竹林，男，1967年11月23日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李蒙，江苏锦隆律师事务所律师。上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备安装公司）因与被上诉人王竹林房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0114民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。省工业设备安装公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审裁定认定本案属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于事实认定错误。1、双方签订的是租赁合同，并非分房。从本案双方签订的租赁合同来看，单位完全没有将房屋所有权或使用权让给员工的意思表示，只是单位将房屋租借给员工、允许员工在一定条件下使用房屋的意思，故一审裁定认为双方是分房纠纷是认定事实错误。2、涉案房屋用地性质是工业用地，客观上不能成为分房标的。一审裁定双方是分房纠纷，与客观事实不符。3、涉案房屋租赁合同签订时国家政策已经停止住房实物分配，客观上不可能是分房纠纷。本案房屋租赁合同的时间是1999年8月30日，根据国务院的规定，自1998年下半年开始，停止住房实物分配，逐步实行住房分配货币化。根据《江苏省政府批转省住房制度改革领导小组关于进一步深化城镇住房制度改革的实施方案的通知》第二条第（四）项，全省1998年12月1日停止住房实物分配，逐步实行住房分配货币化。故上诉人与被上诉人之间签订租赁合同时已经不存在住房实物分配政策。4、没有任何证据证明本案房屋租赁合同与单位分房有关。被上诉人未提供任何能证明此租赁合同与单位分房、建房有关的证据，一审法院仅根据被上诉人的单方辩解即认定属于单位内部建房、分房而产生的纠纷，缺乏事实依据。关于对方户口问题，并不能证明涉案房屋已经分配给对方。被上诉人1985年12月顶替其父亲进入上诉人所属第五工程处工作，当时五处办公室位于中山路219号，其户口落在华侨路派出所的集体户口上。2002年因建地铁一号线珠江路站，需要将办公楼征收拆迁，鉴于被上诉人原户口地址拆迁，无地址可迁，上诉人才同意被上诉人户口迁入宁丹路**（即安德门大街**），但不能据此推出上诉人已将涉案房屋分配给被上诉人。二、一审裁定适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，认为“本案原告主张解决租赁合同，原告同意被告租借房屋事宜系企业内部解决职工居住所致，不属于人民法院主管工作的范围”，属于适用法律确有错误。1、本案并非分房纠纷，一审裁定适用该通知，明显错误。2、一审裁定曲解该通知意思，扩大通知适用范围，属于适用法律错误。本案的房屋租赁合同是被上诉人违反租赁合同约定将房屋转租，给上诉人造成损失产生的纠纷，并不是职工对单位分房决定有意见而引起的占房、腾房纠纷。即使是公房租赁合同，法院也应予受理，何况本案涉案房屋是产权属于上诉人的工业性质用房，不是公房，双方之间签订的是普通的房屋租赁合同，属于人民法院的受案范围。3、上诉人与被上诉人的租赁合同纠纷属于法院受理范围。上诉人请求解除租赁关系属于合同法调整的范畴，法院依法应当受理。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院审理。王竹林辩称，本案并非单独个案，而是牵涉到安德门大街19－1号52户住户的权益。安德门大街19－1号系原国有企业江苏省工业设备安装有限公司的宿舍楼，很多住户都是该企业的退休职工，包括被上诉人在内的52户住户均对于承租房屋享有永久居住权。现上诉人以火灾为借口要求被上诉人迁出，实际上是为了达到让原住户迁出的目的。本案是原国企改制的遗留问题，不应适用司法途径解决。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。工业设备安装公司向一审法院请求：1.解除双方之间的租赁合同；2.王竹林赔偿省工业设备安装公司损失291677.2元；3.本案诉讼费由王竹林负担。一审法院经查明事实后认为：江苏省工业设备安装集团有限公司原企业名称为江苏省工业设备安装有限公司。王竹林系省工业设备安装公司员工，于1999年8月30日向江苏省工业设备安装有限公司申请借租宁丹路住房107、108室。自1999年9月1日，省工业设备安装公司将其名下住房借租给王竹林使用。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案省工业设备安装公司主张解除租赁合同，但省工业设备安装公司同意王竹林租借房屋事宜系企业内部解决职工居住所致，根据法律规定，所产生的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应当驳回省工业设备安装公司关于解除房屋租赁合同的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，裁定如下，一审裁定：驳回江苏省工业设备安装集团有限公司请求解除江苏省工业设备安装集团有限公司与王竹林之间房屋租赁合同关系的起诉。二审中，当事人没有提交证据。二审中工业设备安装公司陈述，该公司于2006年改制，安德门大街19－1号房屋系其改制时购买，土地性质仍为工业性质。王竹林系其员工，系在福利分房政策取消后签订借租协议；其将房屋借租给王竹林居住，每月收取租金约40元左右。现王竹林将房屋擅自转租他人并造成失火事故，构成根本违约，应当解除合同。王竹林陈述其于1985年参加工作，1993年入住涉案房屋，改制时，因1998年之前参加工作的老职工未分房也未获得货币补偿，故采取了折中变通办法来保证其永久居住权。以上陈述，有询问笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人主张涉案房屋系租赁关系，但从双方当事人陈述可知，上诉人同意被上诉人承租使用涉案房屋，系基于被上诉人的职工身份及为解决职工居住问题所致，双方就案涉房屋的分配使用并非平等民事主体之间的租赁关系。一审法院认定本纠纷系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，并驳回上诉人起诉，并无不当。综上，工业设备安装公司上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一九年一月十日书记员  倪 辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执773号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王忠,男性,1985年10月5日出生,汉族,户籍地址湖南省汉寿县。 在被执行人王忠买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26909号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26909号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26909号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年一月二十九日 书记员 张少煌
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初64号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人李金青，男，1971年2月4日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2019年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人李金青犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人李金青到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 2018年12月18日20时许，被告人李金青饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经安吉县梅溪车站门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人李金青进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为127.1mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。同年12月24日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李金青血液中乙醇浓度为157mg/100mL，达醉驾标准。 上述事实，被告人李金青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金青的供述和辩解，证人彭某、孙某的证言，血液检验报告，视频录像，血液提取登记表、查获经过、人口信息、车辆信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金青违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金青在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李金青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年一月二十八日 书记员  方偲萦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初784号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：徐伟，男，1972年11月25日出生，满族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐伟归还原告借款本金62,000元，支付原告利息、逾期利息16,757.40元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告徐伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐伟向原告贷款62,000元，用于购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR6GN097234)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐伟自2016年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐伟构成违约，截止至2018年12月5日，被告徐伟尚欠原告贷款本金62,000元，利息、逾期利息16,757.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐伟在签字表中注明的居住地址为辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家乡双河村东街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金62,000元、利息3,304元、逾期利息14,484.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,000元，支付至2019年1月7日止的利息3,304元、逾期利息14,484.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐伟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR6GN097234)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐伟继续清偿。案件受理费1,794.70元，减半收取计897.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年一月二十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保8号申请人洪岩，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人韩军，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人韩芸，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地同上。被申请人孟荣荣，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县。本院在审理申请人洪岩与被申请人韩军、韩芸、孟荣荣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人韩军、韩芸、孟荣荣在银行存款8万元。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人韩军、韩芸、孟荣荣在银行存款8万元予以冻结；二、对担保人洪萱琳提供的担保财产：皖Ｓ×××**号车辆予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  刘学杰审判员  王 群二〇一九年一月九日书记员  谭 珂
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1397号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。 被告：朱良根，男，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告朱良根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年一月二十八日 书记员 吕亚玲
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1124执717号申请执行人：安东亮，男，1980年12月23日出生，俄罗斯族。被执行人：任传海，男，1966年8月24日出生，汉族。被执行人：王亚辉，男，1981年10月10日出生，汉族。申请执行人安东亮与被执行人任传海、王亚辉民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月9日立案执行。本院在执行申请执行人安东亮与被执行人任传海、王亚辉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人任传海、王亚辉暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1116号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年一月九日书记员 马 骥
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初46号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张成义，男，1957年7月8日出生于辽宁省抚顺市，在津无固定住所，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年七个月；2018年2月6日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年五个月二日，并处罚金人民币1500元，于2018年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人张成义犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人张成义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2018年11月8日12时许，被告人张成义在本市河北区中山路十月菜市场门口处盗窃被害人吴某放在上衣口袋内的白色苹果牌iPhone7型手机一部。经天津市河北区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币1765元。同日，被告人张成义被公安机关当场抓获。涉案手机被公安机关扣押后依法发还被害人吴某。上述事实，被告人张成义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人孙某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，涉案手机照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，案件来源、抓获经过，被告人张成义的户籍信息、前科材料及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张成义以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪且应从重处理。公诉机关指控被告人张成义犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张成义在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张成义曾因前罪被判处剥夺政治权利，在剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人张成义有多次故意犯罪的前科，可酌情对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第三款，第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：被告人张成义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年三个月二十七日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2020年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一九年一月三十一日书记员  张 吉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；。第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初56号 原告：李永水，男，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄家伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告李永水与被告黄家伟修理合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告李永水于2019年1月15日以“收回了相关费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永水有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告黄家伟修理合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永水负担。 审判员  王为民 二〇一九年一月十五日 书记员  陈斯瀚
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0112民初7204号原告：沈阳金红源装饰装修有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：沈国常，系该公司经理。被告：辽宁中湘装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：罗明东，系该公司经理。原告沈阳金红源装饰装修有限公司与被告辽宁中湘装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金红源装饰装修有限公司法定代表人沈国常、被告辽宁中湘装饰工程设计有限公司法定代表人罗明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款人民币11360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2017年5月27日签订了产品购销合同一份，合同约定被告在原告处定购特制GRC水泥构件，合同金额51475元，被告给付原告定金10000元。签订合同后20天左右被告告知原告取消合同不要货物了，原因是被告承揽的工程被取消，合同甲方不再需要被告履行合同。但原告此时已生产出GRC水泥构件金额达21363元，已生产出产品如下：H850×550檐线12根×2米=24米×154元=3691元；H1150×550檐线17根×1.5米=25.5米×182元=4641元；方柱13套×669元=8697元，模具费4334元。共计21363元。经原告多次催告，被告均未给付，原告诉至法院。被告辩称，我方没有与原告签订产品购销合同，我方对这件事也不清楚；原告说给付了定金，按照常识，既然给付了定金，原告不应该再要求对方给付货款，且货物是否生产，也无人知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2017年5月27日，原告与一李姓人员签订《产品购销合同》，合同约定原告按照被告要求提供符合GRC质量标准的外墙装饰构件，合同金额为51,475元，被告给付原告定金，并在合同中约定原告自收到定金之日起20天供第一批货、45天供齐所有产品，合同尾部加盖原告公司公章、加盖被告公司项目专用公章并由李姓人员签字。后李姓人员通过电话告知原告不再需要涉案货物并告知原告停止生产，此时原告已生产出部分涉案货物，原告亦未返还10,000元定金。现原告诉至本院，要求被告给付已生产出的货物扣除定金后的货款。本院认为，双方争议焦点之一为涉案货物是否生产及价值问题。原告生产出了部分产品，但其自认产品已大半毁损。原告要求被告给付货款的前提应为将生产出的产品交付被告、被告在收到产品后向原告支付对应价款。在涉案产品存在的前提下，可通过评估鉴定等方式确定其价值。现涉案产品已毁损，无从认定其价值、原告亦无法完成对被告的交付义务，故原告在无法交付货物的情况下，要求被告给付对应价款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳金红源装饰装修有限公司的诉讼请求。案件受理费84元，由被告辽宁中湘装饰工程设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜静审 判 员  马娜人民陪审员  黄超二〇一九年一月十五日书 记 员  王月
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初3355号 原告：吴兴华，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 被告：李振，男，1995年1月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善、陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 原告吴兴华与被告李振健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴华及其委托诉讼委托诉讼代理人宋广军，被告李振及其委托诉讼代理人丁阳善、陈学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兴华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计74073.91元。事实和理由：2018年2月15日7时许，原告吴兴华在梁山县馆驿镇馆驿村集市销售货物时，与案外人李志涛发生口角，随后被告李振对原告实施殴打，造成原告头部、腰胸部、双下肢受伤。原告先后在梁山县仁和医院、梁山县人民医院住院治疗，共计住院99天，花费医疗费22452.26元。梁山县公安局作出行政处罚决定书，对被告李振处以拘留7日罚款200元的行政处罚。 被告李振辩称，原告述称的内容与事实不符，原被告发生纠纷时，被告只是用脚踢了原告的臀部，原告所诉的头部及其他部位的伤势与被告无关，且原告的住院天数与实际住院天数不符。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，经审理本院认定事实如下：2018年2月15日上午7时许，在梁山县馆驿镇馆驿村集市上，因案外人李志涛与原告吴兴华争夺摊位发生争吵，随后被告李振对原告吴兴华进行殴打，造成原告头部等身体多处受伤，先后在梁山县仁和医院、梁山县人民医院住院治疗，共计住院99天。 经被告李振申请，本院委托济南秉正司法鉴定所对原告吴兴华的医疗费和本次伤害存在的关联性进行了鉴定，经鉴定原告吴兴华的医疗费和本次伤害存在关联性，其花费的20243.26元医疗费用是合理的、必要的。 本院认为，公民的健康权受法律保护。按照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，原告的经济损失为：1、原告花费医疗费20243.26元；2、原告主张住院伙食补助费2970元（30元/天×99天）；3、护理费9900元（99天×100元）；4、误工费9900元（99天×100元），原告主张的上述损失于法有据，予以支持；5、营养费无医生医嘱，不予支持；6、交通费按照原告的家庭住址到所住医院的距离及原告住院的天数，本院酌定500元；7、原告所主张的眼镜支出、货物损失未能提交相关证据证实系被告的殴打行为所致，不予支持；原告的住宿费、餐饮费、生活用品于法无据，不予支持；9、原告主张被告赔偿其精神抚慰金5000元，经审查原告在本次纠纷中并未致残，原告的该项主张不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失共计43513.26元。 综上，原告要求被告赔偿其各项损失共计74073.91元，予以支持由被告李振赔偿43513.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李振于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兴华医疗费等各项费用共计43513.26元。 二、驳回原告吴兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告李振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陆彤 二〇一九年一月八日 书记员  杨磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初368号原告：张俭，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。被告：汪民娣，女，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告张俭与被告汪民娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  管仕芳人民陪审员  赵 飞人民陪审员  周华军二〇一九年一月十四日书 记 员  袁 芳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更215号罪犯李飞，男，1983年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第17号刑事判决，以被告人李飞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月24日起至2037年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  孙雁舒
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执监23号申请执行人：郭顺龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：唐浩，系该公司总经理。沈阳市浑南区人民法院执行的申请执行人郭顺龙与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初5981号民事调解已发生法律效力，该院于2019年1月4日立案执行，执行案号为（2019）辽0112执285号。执行标的额：32953元及延迟履行利息。本院在执行沈阳金道房地产开发有限公司作为被执行人多个案件中，已强制执行被执行人财产,且尚有余款在我院账户，因浑南法院有同一被执行人的未结案件，为了加强执行监督，加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款之规定，裁定如下：沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初5981号民事调解由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市浑南区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  王晓航审判员  陈 欣二〇一九年一月十四日书记员  白 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初33133号原告河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王爱华，系总经理。委托代理人陈要丽，河南广奥律师事务所律师。被告邱永涛。被告魏艳青。被告邱永亮。被告郑州泽宇基础工程有限公司，住所地郑州管城区。法定代表人刘永超。原告河南广知汽车销售服务有限公司诉被告邱永涛、魏艳青、邱永亮、郑州泽宇基础工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告河南广知汽车销售服务有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告邱永涛、魏艳青、邱永亮、郑州泽宇基础工程有限公司的起诉。本院认为，原告河南广知汽车销售服务有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南广知汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告河南广知汽车销售服务有限公司负担。审判员  王亚玲二〇一九年一月二十三日书记员  孙凯悦
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初77号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人甘某，男，1983年3月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省枣庄市滕州市。曾于2004年1月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年3月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年10月因盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人姚某，男，1984年10月29日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省黑河市五大连池市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]916号起诉书，指控被告人甘某、姚某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人甘某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月14日20时许，在沈阳市铁西区，被告人甘某用随身携带的工具包内的钳子、螺丝刀等工具将被害人苗某1停放于此后一台蓝色龙腾爱玛牌电动车撬开，被告人姚某递工具并望风，二人共同将该车盗走。经认定，被盗电动车价值人民币3150元。涉案电动车已依法追缴并返还被害人。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人苗某1的陈述、证人汤某、李某、张某、王某、赵某的证言、被告人甘某、姚某身份证明材料、刑事判决书、物证照片、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、盗窃现场监控录像、扣押及发还清单、提取经过、指认照片、被告人甘某、姚某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人甘某、姚某共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年4月19日止。罚金款已交纳。）二、被告人姚某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千元。（罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年一月十日书记员  崔 莹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初1599号原告：开封市创业贷款担保中心。法定代表人：江雷，该单位主任。委托代理人：杜江华、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权。被告：姜蕊，女，汉族，1983年2月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：金永超，男，汉族，1991年3月6日生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市创业贷款担保中心诉被告姜蕊、金永超保证合同纠纷一案，原告于2018年11月8日向本院提起诉讼，案件受理后，本院依法将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书送达给被告。本院于2018年11月29日依法对本案进行了公开开庭审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人刘宜昆、被告姜蕊到庭参加诉讼，被告金永超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开封市创业贷款担保中心诉称，2016年8月8日，被告金永超与河南汴京农村商业银行新区支行签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告金永超向河南汴京农村商业银行新区支行借款100000元，借款期限自2016年8月8日至2018年8月7日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告姜蕊与原告就被告金永超在河南汴京农村商业银行新区支行的借款，双方签订反担保偿还合同。合同约定，对被告金永超的借款进行反担保，如被告金永超逾期不还由被告姜蕊向原告承担连带保证责任。贷款到期后，被告金永超拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款，后经多次催告被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。请求依法判令被告共同偿还给原告借款、利息共计100902.64元及逾期利息（自2018年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他合理费用。被告姜蕊辩称，借款属实，但不是其借的钱，其是担保人，并且与借款人不认识，该笔借款应由借款人负责偿还。被告金永超经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月8日，被告金永超与河南汴京农村商业银行新区支行签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告金永超向河南汴京农村商业银行新区支行借款100000元，借款期限自2016年8月8日至2018年8月7日止，原告开封市创业贷款担保中心作为金永超借款担保人，被告姜蕊作为反担保人。借款到期后，被告金永超未偿还，2018年9月4日，原告开封市创业贷款担保中心代被告金永超偿还借款100902.64元。另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。再查明，2018年11月29日上午开庭与被告金永超电话联系，其称其已收到法院传票，其称尽快到法院开庭，其未到庭。上述事实有小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合同、开封市机构编制委员会文件、身份信息等证据在卷佐证。本院认为，被告金永超向河南汴京农村商业银行新区支行借款100000元，原告开封市创业贷款担保中心提供担保，被告姜蕊为金永超提供反担保。因被告金永超未偿还借款，原告开封市创业贷款担保中心代为偿还借款本金及逾期利息共计100902.64元，被告金永超应向原告开封市创业贷款担保中心承担偿还责任，被告姜蕊作为反担保人应当依法承担连带偿还担保责任。原告开封市创业贷款担保中心起诉要求被告偿还借款、利息共计100902.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息（自2018年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止)的诉讼请求，因原告开封市创业贷款担保中心代金永超偿还借款的时间是2018年9月4日，本院认为逾期利息应自2018年9月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金偿还完毕之日止为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永超于本判决生效之日起七日内偿还给原告开封市创业贷款担保中心借款本息合计100902.64及逾期利息（自2018年9月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金偿还完毕之日止）。被告姜蕊对本判决第一项承担连带还款责任。驳回原告开封市创业贷款担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1159元，由被告金永超、姜蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年一月四日书记员 王彩红
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初5162号原告:高某。被告：田某，公民身份号码×××，原告高某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告田某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告田某偿还原告高某借款本金18700元。2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。事实及理由：2017年10月13日，被告田某向原告借款20000元，并出具了借条，被告田某偿还1300元后，便不再偿还，后原告多次催要借款未果，诉至法院。原告针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条1张，证明被告田某向原告借款20000元的事实。被告田某未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告高某提交的证据借据，与本案事实存在关联性，符合有效证据要件，本院予以确认。综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2017年10月13日，被告田某为原告出具借据，借款金额为20000元，未约定借款期限及利息。后被告田某偿还了1300元，剩余借款至今未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告田某向原告高某借款的事实清楚，有原告向法庭提交的证据借据予以证实，故本院对该借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故对原告请求被告偿还借款18700元的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告田某于本判决书生效之日偿还原告高某借款本金18700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白睿娜代理审判员  牛慧萍代理审判员  于 洋二〇一九年一月三十日书 记 员  于 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5613号 申请人：张家萌，男，壮族，1983年10月11日出生，住广西武鸣县。 申请人：苏永芬，女，汉族，1984年7月10日出生，住广西北海市铁山港区。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人张家萌、苏永芬与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3520元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值3520元的财产。 本案申请费55元，由申请人张家萌、苏永芬预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执1112号之三申请执行人：山东宜坤新能源开发有限公司，住所地利津县陈庄镇工业园。法定代表人：韩建春，执行董事兼总经理。被执行人：东营圣亚昌运油品运输有限公司。住所地：利津县经济开发区。统一社会信息代码：913705225578904349。法定代表人：兰俊书，执行董事。申请人山东宜坤新能源开发有限公司与被执行人东营圣亚昌运油品运输有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初791号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营圣亚昌运油品运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××**的车辆;二、查封期限两年，自2019年1月14日起至2021年1月13日止。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年一月十四日书记员 崔首雁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1268号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：陈毅俊，男，1961年11月9日出生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈毅俊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告陈毅俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年9月18日的本金69,054.65元，支付利息14,653.19元、逾期还款违约金11,663.11元，并支付自2018年9月19日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年9月18日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,054.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈毅俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年1月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈毅俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金69,054.65元；二、被告陈毅俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年1月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,054.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185.31元，减半收取计1,092.66元，由被告陈毅俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初3879号本院于2019年1月16日对原告（反诉被告）李佳星诉被告（反诉原告）来延红、被告（反诉被告）洛阳中联房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案作出的(2018)豫0305民初3879号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)豫0305民初3879号民事判决书中第6页“本案本诉受理费……由来延红负担。”后补正增加“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。”。审 判 长  胡晓光人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇一九年一月二十二日书 记 员  袁 景
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初4353号 原告：任某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告任某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院于2018年9月29日在《人民法院报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付石料款37540元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，原告为被告拉运石料。经结算，被告欠原告石料款37540元。经原告多次催要，被告推诿至今未予偿付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘某于2016年1月22日出具的欠条1张，证明被告欠款的事实。被告刘某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系及被告欠原告石料款37540元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至同年7月间，原告给被告拉运石料。2016年1月22日，经原、被告双方结算，被告欠原告石料款37540元，被告给原告出具欠条1张，约定于同年1月31日前偿付。逾期欠款经原告多次催要，被告推诿未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告提交由被告出具的欠条一张，足以证明原、被告之间形成了买卖合同法律关系及被告欠原告石料款37540元的事实，被告作为买受人应当按照约定向原告支付价款，但其长期拖欠不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿付石料款37540元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘某偿付原告任某石料款37540元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元、公告费560元，合计1298元，由被告刘某负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  汤巧杰 审 判 员  于菊瑛 人民陪审员  甄学军 二〇一九年一月八日 书 记 员  李 进
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1293号罪犯梁权，男，1986年11月25日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）三中刑初字第126号刑事判决，以被告人梁权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁权减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月10日起至2027年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初253号原告：古国煌，男，汉族，住广东省五华县，原告：古定煌，男，汉族，住广东省五华县，被告：古捷煌，男,汉族，住广东省五华县，原告古国煌、古定煌与被告古捷煌排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告古国煌、古定煌于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古国煌、古定煌撤诉。案件受理费100元，由原告负担。（此页无正文）审判长  赖汉标审判员  邹小龙审判员  李常安二〇一九年一月二十一日书记员  刘素娣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初526号之一申请人：肖守兵，男，1984年7月4日出生，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：詹顺志，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：株洲华锋钢结构有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县经济开发区。法定代表人：段锋华，执行董事。申请人肖守兵与被申请人株洲华锋钢结构有限公司合伙协议纠纷一案，申请人肖守兵于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人株洲华锋钢结构有限公司的银行存款106000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人肖守兵的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人株洲华锋钢结构有限公司的银行存款106000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年一月十日书记员  易炼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更606号罪犯方绍甲，男，1988年5月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）昭中刑三初字第25号刑事附带民事判决，以被告人方绍甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人方绍甲不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）云高刑终字第421号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方绍甲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方绍甲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方绍甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方绍甲减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月10日起至2037年6月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠