wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保6号 申请人：李婧瑜，女，1997年3月30日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：吉林省润兴房地产开发有限公司。 住所：松原市前郭县查干淖尔大街。 法定代表人：荀朝辉。 社会统一信用代码：912207215563572756。 被申请人：郑丽影，女，1998年6月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请人李婧瑜于2018年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑丽影购买的位于沿江东路与五环大街交汇处建筑面积191.94平方米的楼房予以查封。申请人向本院提供松原市利民担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李婧瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郑丽影购买的位于沿江东路与五环大街交汇处，建筑面积191.94平方米的楼房予以查封。 查封期限三年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费3870元，由申请人李婧瑜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一九年一月七日 书记员  杜 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁0104行审5号申请执行人：银川市市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：左弘，男，该局局长。委托代理人：方国贤，工业产品和特种设备稽查大队队长。委托代理人：樊兵，工业产品和特种设备稽查大队副队长。2019年1月18日,本院收到申请执行人银川市市场监督管理局的强制执行申请书，申请执行人认为：银川市市场监督管理局于2018年7月26日对被申请执行人银川市兴庆区少阳电力物资经销部作出的《银川市市场监督管理局行政处罚决定书》（银市监罚字[2018]192号），被申请执行人在法定期限内对该行政决定未提起复议或者诉讼，也未履行该行政决定。银川市市场监督管理局于2019年1月18日通过公告向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行银市监罚字[2018]192号行政处罚决定。本院认为，申请执行人银川市市场监督管理局于2018年7月26日对被申请执行人银川市兴庆区少阳电力物资经销部作出的《银川市市场监督管理局行政处罚决定书》（银市监罚字[2018]192号），其提交的《银川市市场监督管理局送达回证》显示该行政处罚决定书的送达日期为2018年8月13日。故申请执行人所作银市监罚字[2018]192号行政处罚决定尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五的规定，裁定如下：对银川市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一九年一月二十二日书 记 员  贾淑惠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条...行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执2811号之一申请人姚子林，男被执行人房京京，男关于申请人姚子林申请执行房京京民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初2258号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2018年8月6日向被执行人房京京邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息查控，扣划被执行人银行存款3497、12元，已发放申请人；3、本院经郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院委托兰考县人民法院查询被执行人名下的财产，查封被执行人房京京名下的房产，未发现被执行人有可供执行财产；5、申请人于2019年1月24日申请终结本次执行程序，经告知申请人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0103执2811号案件的本次执行程序；二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年一月二十四日书记员  王冬惠
盘锦市大洼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1104执103号盘锦荣旭物业管理有限公司、刘飞:本院执行的盘锦荣旭物业管理有限公司申请刘飞服务合同纠纷一案，经被执行人刘飞自动履行，执行金额已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年一月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初13号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人区某，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，辩护人何旭林，广东秦仪律师事务所律师。被告人潘某，女，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区，辩护人蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。上述二被告人均因本案于2018年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现均押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1528号起诉书指控被告人区某、潘某犯赌博罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人区某及其辩护人何旭林、被告人潘某及其辩护人蒋建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年10月期间，被告人区某伙同被告人潘某在潘某经营的佛山市禅城区文庆路田边村一无名士多店内，以香港“六合彩”投注形式接受赌客现金投注，并以当期“六合彩”开奖结果进行结算。2018年10月9日晚，二被告人接受45人次投注后，被民警当场查获。民警还抓获现场投注的赌客洪某等四人、缴获投注单据45张、赌资人民币3150元。另查明：（一）被告人潘某负责接受赌客投注“写单”，并将“单据”和赌资交给被告人区某，并由区某向潘某支付相对固定数额的“日工资”。（二）被告人区某通过家属于2019年1月9日向本院退赃人民币3000元。被告人潘某通过家属于2019年1月11日向本院退赃人民币2000元。上述事实，被告人区某、潘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人洪某、韦某、郭某、曾某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，暂扣财物收据，投注单据，超级柜台客户回执，户籍资料，行政处罚决定书，二被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。关于主从犯问题。根据本院查明事实，被告人潘某按照被告人区某的要求，负责接受赌客投注“写单”，并将“单据”和赌资交给被告人区某，由区某向其支付相对固定的“日工资”，因此，可认定其协助区某聚众赌博，故被告人潘某的辩护人有关潘某属从犯的辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人区某、潘某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人区某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚；被告人潘某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃，又可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人区某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人潘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年2月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的赌资人民币3150元、违法所得款人民币5000元予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年一月二十一日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初124号原告芦改香，女，1977年2月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。原告芦改香因不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告芦改香诉称,原告于2017年5月16日被山西省太原市公安局万柏林分局处以十日的行政拘留，理由为“芦改香于2016年12月26日在北京天安门非法上访，扰乱公共场所秩序，被天安门公安分局治安大队训诫，后被东直门派出所查获移交给万柏林区南寒街办接返”。原告对该行政处罚不服，自己并未非法上访，也未曾见过训诫书。故于2018年6月12日向被告天安门公安分局申请公开2016年12月26日天安门公安分局所出具的训诫书和训诫书的移交情况。天安门公安分局于2018年6月28日出具天公（2018）第036号—答复告《政府信息答复告知书》（以下简称第36号告知书），告知原告所申请的信息不属于政府信息。原告认为，若训诫书真实存在，原告作为行政相对人，天安门公安分局应予以公开，且第36号告知书法律适用错误。故请求法院判决撤销被告天安门公安分局作出的第36号告知书并判令其公开原告所申请事项。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向天安门公安分局申请公开的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于芦改香的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告芦改香的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘晓审 判 员  胡柳人民陪审员  魏欣二〇一九年一月三十日法官助理马媛婧书记员杨建军
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初720号 原告:韦济钊,男,1927年6月27日出生,汉族,重庆市江**。 委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。 被告:韦健,男,1957年5月30日出生,汉族,重庆市南岸区。 被告:韦平,女,1955年9月18日出生,汉族,重庆市江**。 被告:韦伟,男,1961年12月12日出生,汉族,重庆市渝中区。 原告韦济钊与被告韦健、韦平、韦伟纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告韦济钊于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦济钊申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦济钊撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告韦济钊负担。 审 判 员 凌文英 二〇一九年一月二十八日 法官助理 饶 毅 书 记 员 钱俊丞
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初8103号 原告：延边世进物业有限公司，住所吉林省延吉市新兴街民强路。 法定代表人：王帅，经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。 被告：王常杰，身份信息不详。 本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告王常杰物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年一月十日 书记员 蔡军哲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初2018号原告：东营中意通软件科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路**314，统一社会信用代码：91370500349036567B。法定代表人：何升升，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王兵兵，男，1982年8月2日生，系东营中意通软件科技有限公司办公室主任，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：东营市教育局，住，住所地：山东省东营市东营区府前大街**一社会信用代码：11370500004505284G。法定代表人：孙红军，局长。委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告东营中意通软件科技有限公司诉被告东营市教育局服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营中意通软件科技有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告东营中意通软件科技有限公司负担。审判员  刘君东二〇一九年一月十七日书记员  燕 娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初3321号原告：双辽市农村信用合作联社，住所地双辽市。法定代表人：张杰清，理事长。被告：周昌，男，1983年1月1日出生，汉族，住双辽市。被告：宋立娟，女，1984年10月7日出生，汉族，住公主岭市。原告双辽市农村信用合作联社与被告周昌、宋立娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告双辽市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王爱平二〇一九年一月七日书记员  柳孔飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执138号潘全生：你/你单位与缪锡品借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人缪锡品于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）依法履行生效法律文书(2017)川0302民初1547号民事调解书所确定的义务；（2）申请执行费：50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年一月二十二日承办法官：李辛玉联系电话：0813-470****法官助理：杨斌联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1374号原告：刘姽婳，女，1989年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王莉君，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：冯俊杰，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘姽婳诉被告冯俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姽婳及委托诉讼代理人王莉君到庭参加了诉讼，被告冯俊杰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款114100元及利息（利息按年利率百分之六计算，从2018年10月23日起计算至实际清偿为止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告妹妹郑秋娟系被告冯俊杰之前妻，基于此关系，原告先后分两笔，借给被告现金共计114100元。其中第一笔为50500元，借款时间为2017年9月20日。第二笔为63600元，借款时间为2017年10月4日。被告均向原告出具有借条和收条。之后，原告多次催促被告偿还以上借款，但被告至今未还。为维护其合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。被告冯俊杰未答辩。根据当事人的陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2017年9月20日,被告向原告出具借条一份,载明：“今借刘姽婳现金50500元整（伍万零伍佰圆整）。长期有效，还款后收回欠条作废。”2017年9月20日,被告向原告出具收条一份,载明：“今收到刘姽婳现金50500元整（伍万零伍佰圆）。”2017年10月4日,被告向原告出具借条一份,载明：“今借刘姽婳现金63600元（陆万叁仟陆佰圆整）。2017年10月4日,被告向原告出具借条一份,载明：“今收到刘姽婳现金63600元（陆万叁仟陆佰圆）。本院认为，原、被告因借贷关系产生的债权债务关系明确，且不违反法律法规等强制性规定，依法应予以保护。故原告要求被告清偿债务的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方为自然人之间的借款合同。双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，因此原告主张自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告冯俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告冯俊杰于本判决生效后十日内偿还原告刘姽婳114100元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2018年10月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告冯俊杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年一月三十一日书记员  刘 伟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初8048号 原告：宋慧慧，住邹城市。 委托诉讼代理人：蒋红翠，邹城市法律援助中心法律援助律师。 被告：山东合兴科技发展有限公司，住邹城市工业园区宏泰路**。 法定代表人：袁兴友，董事长。 委托诉讼代理人：陈锡山，男，该公司工作人员。 原告宋慧慧与被告山东合兴科技发展有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧慧、委托诉讼代理人蒋红翠、被告山东合兴科技发展有限公司委托诉讼代理人陈锡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋慧慧向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告基本养老保险费30,243.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年5月到被告处工作，被告开始为原告交纳基本养老保险费，并代为原告补交了2008年1月至2010年4月的基本养老保险费，补交部分由原告支付。自2012年1月，被告未再为原告交纳基本养老保险费。2015年12月23日，原告向被告提出辞职申请，双方劳动关系于同日解除。由于原告需在新单位续交社会保险费，曾多次申请被告给予补交，并支付拖欠的原告工资，被告未予补交和补发。2015年12月23日，原告自行到邹城市社会保险事业管理局交纳了2012年1月至2015年12月的基本养老保险费30,243.8元，其中单位缴纳额为19,515.6元，个人缴纳额为8,673.6元，利息为2,054.6元。个人缴纳额被告已在原告工资中扣发。对个人补交的基本养老保险费，被告要求原告到单位作挂账处理，原告不能同意。 山东合兴科技发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无能力支付，待经营状况好转时，每月从公司利润中提取一定份额，用于偿还所欠挂账职工的款项。 本院认为，山东合兴科技发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对宋慧慧主张的事实予以确认。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。被告为原告发放工资时已将原告个人缴纳额从原告应发工资中扣除，且原告已经自行向社会保险费征收机构交纳了被告拖欠的基本养老保险费，数额确定，本案已不再涉及行政机关征收问题，对原告宋慧慧的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款规定，判决如下： 被告山东合兴科技发展有限公司给付原告宋慧慧2012年1月至2015年12月基本养老保险费30,243.8元（含利息），限判决生效后十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东合兴科技发展有限公司负担（原告已垫付，限判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩中德 二〇一九年一月十八日 书记员  宋慧卿
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1号之一被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执1号之一裁定书，于2019年01月08日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币49623.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年一月八日书记员  宋 宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执152号 申请执行人南宁天泰智能科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：黎宇斌，该公司总经理。 被执行人陆川县华润达商贸有限公司，住所地广西壮族自治区陆川县。 法定代表人：谢思锋。 南宁天泰智能科技有限公司与陆川县华润达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆川县华润达商贸有限公司所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆川县华润达商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年一月二十二日 书记员  唐 倩
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更104号 罪犯魏玉龙，男，1982年6月10日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）临刑二初字第44号刑事判决，以被告人魏玉龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年3月20日作出（2002）鲁刑二终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人魏玉龙的判决予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2005年6月9日作出(2005)鲁刑执字第526号刑事裁定，将罪犯魏玉龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年7月10日作出(2007)鲁刑执字第655号刑事裁定，将罪犯魏玉龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日作出(2012)济刑执字第77号刑事裁定，对罪犯魏玉龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10102号刑事裁定，对罪犯魏玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1998号刑事裁定，对罪犯魏玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯魏玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯魏玉龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏玉龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯魏玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处死刑缓期执行等情形，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏玉龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年3月20日起至2021年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郑丽丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终39号上诉人（原审第三人）：天津市滨海商贸大世界有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道**。法定代表人：杨凤利，董事长。委托诉讼代理人:柳李莉，天津瀛安律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琪汶，北京大成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶建军，男，1974年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁媛，天津石金律师事务所律师。原审被告：天津开发区龙达物业管理有限公司，，住所地天津开发区腾飞路**瑞园门房法定代表人：闫彐敏，董事长。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人天津市滨海商贸大世界有限公司因与被上诉人叶建军及原审被告天津开发区龙某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初23715号之一管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。天津市滨海商贸大世界有限公司上诉称，请求撤销一审管辖异议裁定，裁定法院不得对被上诉人基于《租赁合同》而向上诉人提出的诉讼请求进行审理，上诉人不承担案件受理费及上诉费用。事实和理由：本案中上诉人系天津滨海商贸大世界商业楼宇的业主，系产权所有人，被上诉人是上述房屋的承租商户，原审被告系物业服务企业，上诉人与被上诉人之间为租赁合同关系，不存在物业服务合同关系。本案系被上诉人因物业服务发生纠纷起诉原审被告，基于物业服务合同一审法院对本案具有管辖权，上诉人对此无异议。但一审期间法院通知上诉人作为第三人参加本案诉讼，上诉人本无权提出管辖异议，但因被上诉人增加诉讼请求，要求上诉人在本案中承担连带责任，而上诉人与被上诉人之间仅存在租赁合同关系，而基于《租赁合同》的约定，双方间的纠纷应由仲裁解决，因此上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律有误，本案中法院不应审理被上诉人基于《租赁合同》向上诉人提出的诉讼请求。叶建军答辩称，认可一审裁定认定的事实和法律依据，请求维持原裁定。天津开发区龙某物业管理有限公司述称，对上诉人提出的管辖权异议不发表意见。本院经审查认为，上诉人系涉诉房屋的所有权人，被上诉人系涉诉房屋的承租人，原审被告系为涉诉房屋提供物业服务的物业公司，现被上诉人因物业服务产生纠纷将原审被告诉至法院，其起诉符合法律规定，一审法院对此具有管辖权。在本案审理期间，一审法院通知上诉人作为第三人参加诉讼，被上诉人遂增加诉讼请求，要求上诉人与原审被告承担连带责任，上诉人对该项诉请提出管辖异议。对此，本院认为，被上诉人主张上诉人承担连带责任系基于双方签订的《租赁合同》，而在《租赁合同》中约定了“因履行本合同或者与本合同有关的一切争议，由双方协商解决，不能协商解决的，交由天津市仲裁委员会进行裁决……”的仲裁条款，该约定不违反法律规定，合法有效，对上诉人及被上诉人均具有法律效力。因此，上诉人在本案中虽是无独立请求权第三人，无权提出管辖异议，但上诉人对被上诉人针对其提出的诉讼请求部分具有管辖利益，依法应予以保护，一审法院对此裁定有误，应予纠正。被上诉人向上诉人主张的相关诉讼请求，可根据双方签订的《租赁合同》的约定，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初23715号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  哈欣审 判 员  王新代理审判员  孟夏二〇一九年一月二十九日书 记 员  穆艺
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更30号罪犯杨铭，曾用名杨永亮，又名杨科，男，1978年6月9日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年1月10日作出（2012）怀鹤刑初字第194号刑事判决，以被告人杨铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经本院于2013年7月20日作出（2013）怀中刑二终字第34号刑事判决，维持对上诉人杨铭的定罪部分，撤销量刑部分；以上诉人杨铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月18日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2019年12月12日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨铭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯杨铭在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬七次，余424分。在原审法院判决时缴纳罚金一万元，上次减刑已缴纳罚金一千五百元，本次减刑缴纳罚金八千五百元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯杨铭在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，并积极履行了全部财产性判项，可以减刑。但因其系犯抢劫罪被判处有期徒刑十年的罪犯，社会危害性较大，应当依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨铭减刑六个月（减刑后的刑期至2019年6月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇一九年一月二十五日法官助理张喜华书记员杨世新
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更25号 罪犯张云龙，男，1981年10月17日出生,山东省鱼台县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都铁路运输法院于2011年11月15日作出（2011）成铁刑初字第118号刑事判决书，以张云龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止。判决发生效力后于2011年12月29日交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第758号刑事裁定书裁定减去有期徒刑五个月；又于2015年9月21日以（2015）南中法刑执字第758号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月；2016年12月21日以(2016)川13刑更第2578号刑事裁定减去有期徒刑八个月，应于2024年10月7日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张云龙没收个人财产人民币10000元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张云龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初5号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人曾波，曾用名“周波”，1991年5月8日出生，汉族，小学文化，四川隆昌市人，农民。2018年11月22日因涉嫌抢劫罪被隆昌市公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年12月7日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕，现被羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人曾波犯抢劫罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员宋国萍、被告人曾波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控：2018年11月22日14时许，被告人曾波进入隆昌市界市镇龙台村4组被害人张某家中实施盗窃，入户后发现家中有人，遂用张某家中水果刀威胁被害人张某致使其嘴角划伤，后又用手电筒致张某头后部外伤，采用搜身手段劫财无果，用被害人家中的铁錾子撬开两卧室中的木质柜子，共劫走张某家中价值214元的老年手机一部、银行卡一张，水果刀一把、螺丝刀一把。随后被告人在逃跑途中被警察抓获并在其身上搜出上述赃物归还被害人张某，归案后被告人曾波如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人曾波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾波的户籍证明、隆昌市公安局出具的办案说明、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、隆昌市界市中心卫生院诊疗证明书、被害人伤情照片，证人何某、何某1的证言，被害人张某的陈述，被告人曾波的供述及辨认、指认笔录，隆昌市价格认证中心关于对被抢劫物品的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾波以非法占有为目的，入户盗窃被发现而当场使用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人曾波归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人曾波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾波的刑期自二Ｏ一八年十一月二十二日至二Ｏ二八年十一月二十一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏明华 人民陪审员  陈建平 人民陪审员  王好美 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  谢欣林
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0921刑初4号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人桂庆平，男，1975年12月6日出生，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年1月26日被南县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，2017年1月23日由该局对其决定解除取保候审，2018年12月11日经南县人民检察院决定被监视居住，2019年1月8日经本院决定被取保候审。 南县人民检察院以南检刑诉[2018]398号起诉书指控被告人桂庆平犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人桂庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年10月，被告人桂庆平在广西壮族自治区南宁市经过桂某某（另案处理）的介绍，在没有任何产品的情况下花费69800元购买了21份连锁经营销售的份额，成为汪某某（已判决）、桂某某的下线，加入以汪某某为主经营的“连锁经营销售”模式的传销活动。该传销组织的运作模式是：加入者须以3800元购买一份虚拟“产品”后，继续购买的份额以3300元每份的价格购买，当加入者以69800元购买满21份“产品”份额后，就可以单独发展下线，同时向上晋升一级，并规定每名成员最多可直接发展三条下线。通过这种层层复制，呈几何级数不断扩大组织，形成上下级关联的网络体系，网络体系人员按“五级三阶（晋）制”得以逐级晋升为业务员、组长、主任、经理、老总（即三等五级：业务员、组长、主任为低级职务；经理为中级职务；老总为高级职务），并对所购买虚拟“产品”的钱财按比例逐级瓜分，并从中获利。 2010年10月至2014年期间，被告人桂庆平随上线老总在广西壮族自治区南宁市、安徽省合肥市、四川省成都市从事连锁经营传销活动，陆续发展了桂某某1（已到案）、聂勇（在逃）、程少华三条下线，总共发展下线人员120余人，至少10个以上层级，被告人桂庆平于2012年4月1日晋升为高级经理（俗称：“老总”）。从事连锁经营期间被告人桂庆平从中非法获利人民币50余万元。 2016年1月26日，被告人桂庆平主动到公安机关投案，并如实供述了自己组织、领导传销活动的犯罪事实。同日南县公安局依法追缴被告人桂庆平违法所得人民币16万元。 上述事实，被告人桂庆平在开庭审理过程中亦无异议，且有下线传销人员绘制的传销网络图、关于被告人桂庆平银行卡关联账号来源的情况说明、被告人银行卡关联账号情况表和账户明细、（2017）湘0921刑初121号、（2018）湘0921刑初163号刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书、被告人桂庆平的到案说明及户籍资料，证人汪某某、桂某某、桂某某1、桂某某2、桂某某3、郭某某的证言，被告人桂庆平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂庆平以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱社会经济秩序，且所处层级为三级以上，发展下线人员120人以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂庆平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人桂庆平因犯罪行为所获得的利益，依法应予以追缴。根据被告人桂庆平的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人桂庆平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳） 二、依法追缴被告人桂庆平违法所得人民币五十万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭勇军 审 判 员  夏 简 人民陪审员  蒋国云 二〇一九年一月三十日 代理书记员  徐艳芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民抗1号抗诉机关：北京市人民检察院第一分院。申诉人（原审被告）：殷志强，男，1954年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。被申诉人（原审原告）：毕二军，男，1979年4月12日出生，汉族，无业，户籍地陕西省安塞县。申诉人殷志强因与被申诉人毕二军民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初214号民事判决，向北京市人民检察院第一分院申诉，北京市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以京一分检民监[2018]118XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令北京市海淀区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 纪艳琼二〇一九年一月三十日法官助理 杨 薇书 记 员 章凯龄
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执256号 代君全： 你/你单位与李秉树劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川1621民初1273号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李秉树于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：代君全。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1245号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：范文丰，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告范文丰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告范文丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金85,072.95元，利息103,431.94元，费用8,840.51元(其中滞纳金和违约金8,048.45元，其他费用792.06元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计197,345.40元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年2月16日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金85,072.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告范文丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范文丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金85,072.95元；二、被告范文丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,072.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926.82元，减半收取计963.41元，由被告范文丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保152号 申请人：牟乃辉，男，汉族，住大邑县。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司,住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人牟乃辉于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人牟乃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币13,945.00元限额内采取保全措施。 案件申请费159.00元，由申请人牟乃辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初69号原告胡某某，男，汉族，1988年10月13日出生，农民，住甘肃省榆中县。公民身份号码620123198810133211委托诉讼代理人宋兴华，甘肃得舍律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1987年4月27日出生，农民，住甘肃省榆中县。公民身份号码620123198704273229原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令女孩胡瑞芝（2010年3月31日出生）随原告生活，女孩胡瑞涵（2015年3月9日出生）随被告生活，抚养费各自承担；3、本案诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告于2010年9月2日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号20102047）。婚后生育两个女孩胡瑞芝（2010年3月31日出生）、女孩胡瑞涵（2015年3月9日出生）。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。双方常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情日渐疏远。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院请求法院依法判决。被告亦同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡某某与被告张某某双方同意离婚；二、女孩胡瑞芝（2010年3月31日出生）、女孩胡瑞涵（2015年3月9日出生）随被告张某某共同生活，原告胡某某自2019年2月1日起每月支付两个孩子每人每月1500元至两个孩子18周岁止，抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日前付清上半年的抚养费，于每年的12月31日前付清下半年的抚养费，原告胡某某享有对两个孩子的探望权（节假日及寒暑假）；三、夫妻共同财产：登记在胡某某名下的位于榆中县陇翔苑12号楼23单元1503室（115.21平方米）房屋归被告张某某所有，剩余房屋贷款由原告胡某某偿还，待孩子胡瑞芝、胡瑞涵均满18周岁之后归两个孩子共同所有；四、夫妻共同债务：被告张某某名下榆中县连搭乡农村信用社20万元贷款由原告胡某某偿还，其它各自名下债务各自承担，互不承担偿还义务；五、双方婚前各自财产归原、被告各自所有，双方各自的生活用品归各自所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由原告胡某某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 瑞二〇一九年一月二十四日书记员 郑元英
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审11号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人杜明杰，男，1984年08月26日出生，汉族，住址：河南省安阳市文峰区。申请执行人于2019年01月14日向本院申请强制执行豫公交决字［2018］第410523-1005925114号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年04月09日现场查获被执行人杜明杰在人民路与信合路交叉口实施在机动车驾驶室的前后窗范内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第（二）项的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1049，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年11月02日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］10429号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年04月24日对被执行人杜明杰作出的豫公交决字［2018］第410523-1005925114号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人杜明杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马建祯审 判 员  赵 丽人民陪审员  贺丽萍二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 颖
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初8号 原告：王亚华，女，汉族，1974年6月17日生，无职业。现住四平市铁**。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市旭川有限公司。地址：四平市铁**平东大路**。 法定代表人：张云雁，董事。 委托代理人：刘秀芹，系四平市旭川有限公司善后处理办公室工作人员。 原告王亚华诉被告四平市旭川有限公司劳动争议一案，本院2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告王亚华及委托代理人褚维英、被告四平市旭川有限公司委托代理人刘秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚华诉称：原告于1994年4月上班，是四平市风华羊毛衫厂通过招工形式上班，在羊毛衫厂织造车间工作，系挡车工，原告一直工作到1996年4月。四平市风华羊毛衫厂隶属四平市沥青站，沥青站破产后，在原址成立了四平市旭川有限公司，由于被告单位没有保管好原告的个人档案，原告当庭变更为由于原告个人原因档案丢失，致使原告现无法办理社保事宜，故起诉至法院。请求法院依法认定原告王亚华与被告四平市旭川有限公司的前身四平市风华羊毛衫厂于1994年4月至1996年4月存在事实劳动关系。 四平市旭川有限公司辩称：根据原告王亚华提供的工资表显示出：王亚华自1994年4月至1996年4月在被告四平市旭川有限公司的前身四平市风华羊毛衫厂工作，双方存在事实劳动关系。原告在诉状中诉称的由于被告单位没有保管好原告的个人档案，与事实不符，该档案系原告原因丢失，与被告单位无关。综上，我单位承认原告与四平市旭川有限公司的前身四平市风华羊毛衫厂存在事实劳动关系。 经审理查明：四平市风华羊毛衫厂隶属于城市建设材料生产经营联营总公司（现四平市旭川有限公司）领导。王亚华于1994年4月至1996年4月在四平市风华羊毛衫厂织造车间做挡车工。王亚华因办理社会保险需要，向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与四平市旭川有限公司的下属单位四平市风华羊毛衫厂存在劳动关系，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲（2018）903号不予受理案件通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理。王亚华不服该仲裁决定，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的工资表3张、四劳人仲（2018）903号不予受理案件通知书及双方庭审陈述在卷为凭。 本案争议的焦点是：原告王亚华要求确认与被告四平市旭川有限公司的下属单位四平市风华羊毛衫厂从1994年4月至1996年4月期间存在事实劳动关系是否有事实及法律依据？ 本院认为：王亚华举证的由四平市旭川有限公司加盖公章的工资表能够证明王亚华于1994年4月至1996年4月期间与四平市旭川有限公司的下属单位四平市风华羊毛衫厂存在事实劳动关系，且四平市旭川有限公司对此无异议。故对王亚华要求确认与四平市旭川有限公司的下属单位四平市风华羊毛衫厂存在事实劳动关系的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告王亚华与被告四平市旭川有限公司的下属单位四平市风华羊毛衫厂从1994年4月至1996年4月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，原告王亚华自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  郑学文 审 判 员  王丽娟 代理审判员  闫宁波 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  孟祥昊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1096号原告：陈思瑶，女，1995年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。被告：周卓，女，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈思瑶与被告周卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日向原告陈思瑶依法送达了《缴纳诉讼费用通知》，但陈思瑶未在规定期限内缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告逾期未缴纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈思瑶撤诉处理。审判员  孙蓓蓓二〇一九年一月二十五日法官助理刘强书记员王妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2980号原告：李朝军，男，1972年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告李朝军与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金301013.33元（以已付房款1443709元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李朝军的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  杨 乐
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初5239号 原告:王晓波，男，1976年8月2日出生，汉族，住莘县。 被告:石华，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：赵增运（被告石华侄女婿），住菏泽市牡丹区。 原告王晓波与被告石华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿修车费等暂计1万元；庭审中，原告王晓波变更诉讼请求为车损、评估费、施救费共计14852元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日22时许，被告石华驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿省道259线自北向南行驶至省道259线（58KM）河店香瓜市场北路口处，遇情况采取措施不当导致车辆甩尾后与自南向北行驶至路口左转弯的原告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生侧面相撞，致使两车受损的道路交通事故。莘县交警大队出具道路交通事故认定书认定双方负同等责任。故诉至法院，请求依法支持诉求。 被告石华辩称：1、在该事故中我的车损坏尚未修理，保留起诉原告及其保险公司的权利；2、我对事故认定书划分的同等责任不认可，原告应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日22时许，被告石华驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿省道259线自北向南行驶至省道259线（58KM）河店香瓜市场北路口处，遇情况采取措施不当导致车辆甩尾后与自南向北行驶至路口左转弯的原告王晓波驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生侧面相撞，致两车受损的道路交通事故。2018年11月7日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第37152212018000561号道路交通事故认定书，认定：石华驾驶机动车未确保安全车速、遇情况采取措施不当，承担此事故同等责任；王晓波驾驶机动车违反让行规定，承担此事故同等责任。 2018年11月28日原告王晓波花拖车施救费800元。 经原告王晓波申请、我院技术科委托，聊城市大公价格评估有限责任公司于2018年12月28日作出聊城大公评字（2018）第L0690号道路交通事故损失鉴定报告，价格评估结果为：评估标的在评估基准日的损失价格为25623元。原告王晓波花评估费1281元。 另查明，被告石华驾驶并所有的事故车辆未投保交强险。 上述事实双方当事人均予认可，本院予以确认。 对有争议的事实与证据认定如下： 对道路交通事故认定书的证据效力问题。原告王晓波虽认为应由被告石华承担主要责任，但明确表示认定书已作认定，不再提出异议；被告石华虽对认定书中划分的责任不认可，认为应由原告王晓波承担主要责任，但未提交证据证明。因此，本院依法认定该道路交通事故认定书的证据效力。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵犯公民合法财产权造成损失的，应依法赔偿。原告王晓波的具体损失项目及数额为：车辆维修费25623元、拖车施救费800元、评估费1281元，共计27704元。对原告王晓波上述损失，应由被告石华首先在交强险限额内赔偿财产损失2000元；剩余部分25704元，由被告石华赔偿50%即12852元；两项共计14852元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下： 被告石华赔偿原告王晓波车辆维修费、拖车施救费、评估费共计14852元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取计86元，由被告石华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇一九年一月二十八日 书记员  许丽艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申1471号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李龙庆，男，汉族，1969年4月29日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成，男，汉族，1974年2月1日出生。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。再审申请人李龙庆因与被申请人朱成租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终7076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李龙庆申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。朱成的诉讼请求缺乏证据及法律依据。双方2016年3月5日签订的租赁合同是由于朱成的过错导致无法交付租赁物，合同应属无效。二审法院未进行送达，导致申请人未到庭答辩，程序违法。朱成提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回申请人的再审请求；另案的多份判决、裁定足以证明租赁合同的租赁物已经实际交付李龙庆使用；本案一审判决后，李龙庆未上诉，被申请人因一审判定的逾期租金低而提起上诉。二审时，李龙庆经法院传票传唤和电话通知拒不参加二审庭审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院依据查明的事实，认定朱成与李龙庆签订的租赁合同已实际履行并无不当。李龙庆未按合同约定支付下一年度的租金，应当承担违约责任。关于朱成诉请李龙庆支付自2017年3月5日起至实际归还租赁房屋止的租金，因朱成未积极采取措施避免损失扩大应承担相应责任，一、二审法院综合考量本案的实际情况，酌定李龙庆支付朱成3个月的租金符合法律规定。李龙庆申请再审称一、二审认定事实不清，但未提交有效证据予以证实。综上，李龙庆申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李龙庆的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年一月三十一日书记员 焦 航
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初661号 申请人：陈海军，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：乔金路，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院受理的原告陈海军诉被告乔金路提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陈海军于2019年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求依法保全被申请人乔金路名下33100元存款或被申请人所有的同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人乔金路所有的财产（包括金融机构存款）在33100元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费351元，由申请人陈海军预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张静波 二〇一九年一月二十三日 书记员  王继红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初19124号 原告：朱叶俊，男，1978年10月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：李莺莺，女，1979年3月19日出生汉族，户籍所在地：临海市。 原告朱叶俊为与被告李莺莺买卖合同纠纷一案，于2018年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2018）浙0212引调9157号案件进行诉前调解，因调解未果，遂于2018年12月25日登记为（2018）浙0212民初19124号案件进行诉讼审理。本院于2018年12月27日向原告朱叶俊发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费810元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告朱叶俊撤回起诉处理。 审 判 员 刘志刚 二〇一九年一月十四日 代书记员 戚丹燕
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3611号原告卡尔康公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92121-1714，圣地亚哥，莫豪斯道5775号。授权代表雷蒙德·B．·霍姆。（未到庭）委托诉讼代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王亚宽，女，1987年1月26日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市西城区。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人卓慧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第0000138600号关于第20320563号“CLEARSIGHT”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年11月14日。本院立案时间：2018年4月13日。开庭时间：2018年5月16日。被告以原告申请注册的第20320563号“CLEARSIGHT”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、我国系《商标国际注册马德里协定有关议定书》的缔约国，根据该议定书规定，自国际注册之日起五年内，国际注册与其基础申请或基础注册之间存在依附关系，如该五年内，国际注册商标的基础商标已经无效，则该国际注册亦不能得到保护。二、本案引证商标的基础注册商标已在其国际注册五年内无效，根据《议定书》之规定，引证商标不应再得到保护，亦不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：20320563。3．申请日期：2016年6月16日。4．标识：5．指定使用商品：计算机软件（用于改善移动设备相机中的数码图像和照片）。二、其他事实另查，国际注册第1280973号“ClearSlight”商标（简称引证商标）已于2018年9月18日被核准国际注销。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了美国专利及商标局发给世界知识产权组织关于请求引证商标在指定使用所有商品上注销的通知及世界知识产权组织官网关于引证商标被宣告无效并被注销的公告及公证书、商标档案，由于上述证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料原告向本院提交了美国专利及商标局发给世界知识产权组织关于请求引证商标在指定使用所有商品上注销的通知及世界知识产权组织官网关于引证商标被宣告无效并被注销的公告及公证书、商标档案、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标在已核准注销，故不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一七年十一月二十七日作出的商评字【2017】第0000138600号关于第20320563号“CLEARSIGHT”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告卡尔康公司就第20320563号“CLEARSIGHT”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告卡尔康公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告卡尔康公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘晓红人民陪审员  窦玉莲二〇一九年一月十四日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初251号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：侯宝林，男，1993年6月22日出生，汉族，住河南省淇县。被告：侯文兵，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省淇县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯宝林、侯文兵借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋卫斌审判员  刘向文审判员  姜建业二〇一九年一月二十八日书记员  冯争利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终31号上诉人（原审被告）：江西百顺电路科技有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业区电子产业小区。法定代表人：赖文金。被上诉人（原审原告）：深圳市方与同行电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道环城南路30-1。法定代表人：王友生。上诉人江西百顺电路科技有限公司因与被上诉人深圳市方与同行电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20895号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在涉案《购销合同》中约定，双方在本合同履行过程中产生争议的，双方协商解决，协商不成的，应由甲方所在地人民法院提起诉讼解决。甲方即本案被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，故依照约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人江西百顺电路科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月七日书记员 刘冀蓉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6306号原告：丛子凌，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。被告：陈文斌，男，汉族，城镇居民，住威海市文登区。丛子凌与陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛子凌到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛子凌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款33000元，半年利息125.24元（以33000元为本金，自2018年7月2日起至起诉之日2018年12月17日，按中国人民银行同期贷款利率计算）、精神抚慰金4000元、误工费1000元。庭审中，原告申请撤回精神抚慰金4000元、误工费1000元的诉讼请求。事实与理由：2018年4月2日，被告因生意周转需要资金，向原告借款30000元，约定还款日期为2018年7月2日，并出具借条一张。2018年6月11日，被告因生意进货需要，向原告借款3000元，约定还款日为2018年6月24日。还款日期届满后，被告未及时还款。被告陈文斌未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告因生意周转需要，多次向原告借款，经双方对账，截止2018年4月2日被告尚欠原告借款30000元。为此，被告向原告出具借条一份，借条中载明：“今日收到丛子凌借款人民币叁万元整（30000.00）于二零一八年七月二日（2018.07.02）归还借款人：陈文斌2018.04.02”。2018年6月11日，被告又以资金周转为由通过微信聊天向原告借款3000元，并在聊天过程中介绍原告可通过刷支付宝二维码的方式用信用卡套现。原告按被告指示通过刷被告发送的支付宝二维码的方式向案外人周慧玲套现3000元、得款2846元（差额部分为手续费），原告通过支付宝将该2846元转给被告。被告在微信中承诺：“刷三千吧，能回多少算多少，周末还你”，但至今未还。本院认为，本次借款，虽刷信用卡套现3000元后得款2846元，但考虑到该款项的得款方式为被告介绍，被告对手续费的产生系明知，且承诺能回多少算多少周末偿还，故原告主张该笔借款应为3000元，符合合同约定，本院予以采纳。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈文斌向原告丛子凌多次借款至今尚欠33000元，有借条及微信记录为证，被告应及时履行清偿责任。被告至今未予偿还，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。因被告未及时履行清偿责任，故原告要求被告支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应以33000元为本金，自2018年7月2日起至起诉之日2018年12月17日，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文斌于本判决生效后十日内偿还原告丛子凌借款33000元及利息（以33000元为本金，自2018年7月2日起至2018年12月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年一月二十三日书记员  杜厚琳
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初55号原告湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路**。法定代表人林玉祥，男，系该公司董事长。委托代理人王昭文，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省临武县人，系该公司工作人员，住该公司院内。被告雷某某，女，1965年3月14日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王贤忠二O-九年元月十八日法官助理邓美丹书记员邓美丹（兼）本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初19号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人肖某友，男，出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2019年1月7日对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2019年1月18日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人肖某友犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派助理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人肖某友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月23日12时30分许，被告人肖某友饮酒后驾驶车驾号为LB411H105JFB8****的正三轮摩托车，从镇雄县南郊小区往酒房寨方向行驶。途经镇雄县镇毕公路国税局门前路段时，与陈某驾驶的云Ｃ×××**号普通轻型货车剐蹭，发生交通事故。经昭通市公安司法鉴定中心检验，肖某友案发时血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，查获经过，人口基本信息，十指指纹采集，被害人陈某的陈述，血样提取登记表，云南省计量测试技术院检定证书，酒精呼气测试结果单，昭通市公安司法鉴定中心血液中乙醇检验鉴定报告，现场违法照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，赔偿协议，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视频资料，被告人肖某友的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖某友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，肖某友无异议。本院认为，被告人肖某友违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。肖某友认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人肖某友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一九年一月十八日书记员  熊 龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初63号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市**赣江路二七行政服务中心**。法定代表人侯俊雷，职务局长。行政机关负责人，张翼。原告赵正军不服郑州市二七区食品药品监督管理局行政告知一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审判员  刘黎青二〇一九年一月二十九日书记员  权 威
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初42号原告：徐根，男，1981年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：邱建国，男，1979年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐根与被告邱建国追偿权纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告代偿款53198元，并赔偿原告自2018年12月7日起至实际付清之日止按年利率6%标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月20日，台州市椒江区民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资中心）与原、被告签订编号为（2017）台椒民委保借字（092001）号的《委托借款保证合同》一份，约定，被告向民间融资中心借款50000元；借款期限自2017年9月20日起至2018年3月15日止，实际放款日迟于上述约定借款起始日的，以借款借据为准；借款综合费率为月12.8‰，分为借款利率和委托借款服务费率，其中借款利率为月利率5.75‰，借款利息自借款发放日起计算，按实际划转金额和借款人借款天数计算，若借款人逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算，按月支付利息，到期还本，结息日为每月20日；委托借款服务费率为月7.05‰，被告在本合同签订时一次性向民间融资中心付清；原告作为保证人对被告的债务承担连带责任，保证范围为本合同约定之被告所承担全部债务、义务（包括违约责任）的履行，包括但不限于本合同之被告应向民间融资中心支付的违约金、赔偿金和民间融资中心实现债权的全部费用进行担保；保证期间为自主合同履行期届满之日起两年。合同签订后，民间融资中心于2017年9月21日向被告发放了借款50000元，借款凭证载明借款到期日为2018年3月15日。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。原告先后于2018年的4月11日、5月28日、7月4日、8月4日、10月5日、11月12日、12月7日分别为被告向民间融资中心代偿20000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、8198元，共计代偿借款本息53198元。被告至今未偿还原告上述53198代偿款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱建国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐根代偿款53198元，并赔偿该款自2018年12月7日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（已减半，原告徐根已预付），由被告邱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一九年一月二十二日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执复21号复议申请人（案外人）：董爱华，女，1969年3月1日出生，汉族，住河北省盐山县。申请执行人：高崇礼，男，1954年7月12日出生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：丁君效，男，1969年5月19日出生，汉族，住河北省盐山县。复议申请人董爱华不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2018）冀0925执异61号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董爱华向盐山法院提出异议称：依法申请终止对涉案标的物的执行，并解除查封措施。事实和理由：高崇礼申请执行丁君效民间借贷纠纷一案，盐山法院作出(2018)冀0925执恢1号之一执行裁定书，关于该案中的查封的涉案标的物坐落于205国道商贸大世界面积206.28平方米楼房一套，虽然登记所有人为丁君效，但房产中明确记载董爱华与丁君效共同所有，双方离婚时，丁君效从未给过孩子抚养费，丁君效早已把房子给予董爱华，算抚养费补偿，丁君效始终没在家，所以房子一直没有过户，该涉案标的物现实际所有人为异议人董爱华，属于董爱华的个人财产，贵院查封错误。盐山法院经审查认为，异议人董爱华与其子丁文茂、丁文元对该实体行为已提出异议，该院于2018年9月27日作出(2018)冀0925执异46号执行裁定书，裁定驳回异议，异议人再次就该执行行为提出异议，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定对异议人董爱华提出的异议，该院不予受理。董爱华向本院申请复议称，撤销(2018)冀0925执异61号执行裁定书和(2018)冀0925执恢1号执行裁定书。2、解除对丁君效名下205国道商贸大世界面积206.28平方米楼房的查封。事实和理由：该房屋系被告丁君效与董爱华夫妻共建，双方离婚时该房屋50%归原告所有，另外50%在分割财产时赠与双方生育的两个儿子丁文元、丁文茂，高崇礼将该房产查封是没有法律根据的。本院查明，盐山法院在执行高崇礼与丁君效民间借贷纠纷一案中，于2018年2月23日作出（2018）冀0925执恢1号之一执行裁定，查封被执行人丁君效名下坐落在205国道商贸大世界面积206.28平方米楼房一套。案外人董爱华、丁文茂、丁文元不服该执行裁定，向盐山法院提出异议。盐山法院经审查于2018年9月27日作出（2018）冀0925执异46号执行裁定，驳回案外人董爱华、丁文茂、丁文元的异议，并告知：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。董爱华于2018年11月9日又对本案执行标的向盐山法院提出执行异议，要求终止对该楼房的执行并解除查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，董爱华就本案执行标的已经提出过执行异议，盐山法院裁定驳回异议后，董爱华再次就本案执行标的提出异议，盐山法院裁定不予受理，符合法律规定。综上，董爱华的复议请求不能成立，盐山法院（2018）冀0925执异61号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回董爱华的复议申请，维持河北省盐山县人民法院（2018）冀0925执异61号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  孙景兰二〇一九年一月十日法官助理鲍猛书记员马晓妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初793号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周桔亮，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月8日的本金120000元、罚息148.22元、违约金3300元；2、判令被告支付自2018年8月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5000元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2018年8月8日，被告尚欠本金120000元、罚息148.22元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桔亮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年8月8日的贷款本金120000元、罚息148.22元，并支付自2018年8月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周桔亮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告周桔亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年一月三十日书记员  杨 恩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保21号申请人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**１楼。法定代表人：周玲玲，该银行行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。被申请人：俞思偲，女，1986年8月6日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：孙珑，男，1983年5月16日生，汉族，住上海市静安区。申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞思偲、孙珑的银行存款人民币1,241,249.15元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月16日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞思偲、孙珑的银行存款人民币1,241,249.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年一月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保20号平顶山信友投资担保有限公司：关于你与张小朋执行财产保全纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保15号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保20号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年1月30日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1002民初2942号 原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路**，统一社会信用代码：91341000664201139Y。 法定代表人：翟拥民,经理。 被告：叶梅，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告叶梅物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 汪 强 二〇一九年一月三日 书记员 王淑君 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建春，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭树林，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王润修，男，1949年4月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人石建春因与被申请人彭树林、王润修租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终1144号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石建春申请再审称：一、提交“新证据”，证明涉案综合大楼未取得规划局验收和质监局监督且竣工验收报告涉嫌伪造，不应采信；二、被申请人未按合同履行义务，不得要求再审申请人履行义务。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，一、关于再审申请人提交“新证据”，证明涉案综合大楼未取得规划局验收和质监局监督且竣工验收报告涉嫌伪造，不应采信的问题，经本院查明，再审申请人提交的调查证明、调查笔录及说明的内容，在一、二审庭审前已经存在，但再审申请人在一、二审期间并未提交，该证据不属于再审的“新证据”，不符合本院再审的审查范围。且该证据不能证明竣工验收报告系伪造，不能否定涉案综合大楼已竣工验收，不能推翻原审法院认定的事实，对该再审理由，本院不予采纳。二、关于被申请人未按合同履行义务，不得要求再审申请人履行义务的再审理由，经本院查明，再审申请人提出被申请人违约在先，才拒付租金，但再审申请人并未提供证据证明被申请人存在违约的事实，且双方合同中也未存在违约就可拒付或延付租金的约定，再审申请人该再审理由无任何证据支持，本院不予采信。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石建春的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 周力非 审判员 陈 珂 二〇一九年一月三十日 书记员 冯黄林
陕西省延安市宝塔区人民法院 执行裁定书 （2018）陕0602执2206号  申请执行人：沈明安，男，汉族，1964年12月18日出生，大学文化，湖北省天门市人，系天门市村民，现住延安市宝塔区山上租房居住，公民身份号码：42900XXXX412187919。  被执行人：王雄，男，汉族，1983年3月5日出生，陕西省延安市人，宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX303050319。 沈明安申请执行王雄装饰装修合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1975判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款25000元，案件受理费217.5元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中2018年8月29日向被执行人送达执行通知书，2019年1月25日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2206号案件的执行。 如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 演 晴 利 审 判 员 刘 生 虎 审 判 员 李 强 二0一九年一月二十五日 书 记 员 赵 蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10769号 原告（反诉被告）：蒋兴山，男，1974年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告（反诉原告）：吴华国，男，1968年3月19日出生，汉族，四川省中县人，住四川省中县。 委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：云南汇成建筑工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：马云山，系该公司总经理。 被告：云南汇成建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市。 法定代表人：杨革修，系该公司总经理。 被告云南汇成建筑工程有限公司银川分公司、云南汇成建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区。 法定代表人：刘加纯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。 本院在审理原告蒋兴山诉被告云南汇成建筑工程有限公司银川分公司、云南汇成建筑工程有限公司、银川鸿曦房地产开发有限公司、吴华国装饰装修合同纠纷一案中，原告（反诉被告）蒋兴山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。反诉原告（被告）吴华国于2019年1月15日向本院申请撤回反诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下： 一、本案本诉按原告（反诉被告）蒋兴山撤诉处理； 二、准许反诉原告（被告）吴华国撤回反诉。 案件受理费11372元，减半收取5686元，由原告（反诉被告）蒋兴山负担；反诉受理费5800元，由反诉原告（被告）吴华国负担。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  汪淑庆 人民陪审员  耿 敏 二〇一九年一月十五日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。