wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保588号申请人：王延如(又名王燕如)，男，1985年10月16日出生，汉族，住汝州市。被申请人：王彩彩，女，1988年6月3日出生，汉族，汝州市。申请人王延如于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王彩彩名下的存款65000元或查封其他等额财产（限额65000元）。申请人王延如以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人王延如的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王彩彩名下的存款65000元或查封其他等额财产（限额65000元）。案件申请费670元，由申请人王延如负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月二十八日书记员  张艳艳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更380号罪犯石丰举，男，1959年3月23日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，专科文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年7月26日，陕西省渭南市临渭区人民法院以（2016）陕0502刑初133号刑事判决，认定罪犯石丰举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯石丰举确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十三个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十三个。2018年10月12日交纳罚金50000元。本院认为，罪犯石丰举有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯石丰举的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月29日至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  柳 阳
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2019)陕0118执211号   郭某某、刘某某：   申请执行人郭某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0118民初2366号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000000元，本院依法受理。   在执行过程中，我院执行人员对被执行人刘某某名下财产进行了查控，并顺利执行回案件款100000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执211号执行案件执行完毕，于2019年1月11日结案。       二〇一九年一月十五日      1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更152号 罪犯谢军，男，1990年11月15日出生,四川省崇州市人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2016年11月15日作出（2016）川0184刑初520号刑事判决，以被告人谢军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑5年6个月，被告人谢军未提出上诉。刑期起于2016年05月13日止于2021年11月12日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初1436号原告：艾某，女，1995年9月29日出生，汉族，学生，住西安市融侨城**。委托诉讼代理人：申某某（系艾某母亲），女，住址同上。被告：盖某，男，1971年7月5日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区红十字会巷。委托诉讼代理人：李长河，陕西非格律师事务所律师。本院在审理原告艾某与被告盖某房屋买卖合同纠纷一案中，原告艾某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾某撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告艾某负担（已交纳）。审判员  曹旭侠二〇一九年一月二十一日书记员  邱银平
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执59号之一 申请执行人：丁丽玲，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：袁强，男，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人丁丽玲与被执行人袁强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解分期履行协议，案件需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下： 终结(2019)皖0506执59号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年一月三十日 书记员  陶 福
哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执异72号异议人（申请执行人）：芦某某，男，1951年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司，住所地：哈尔滨市双城区永胜乡永乐村。法定代表人：宋某某3，该公司董事长。被执行人：宋某某1，男，1979年9月11日出生，汉族，职工，住哈尔滨市道外区。被执行人：宋某某2（曾用名宋玲艳），女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。利害关系人宋某某3，男，1952年9月24日出生，汉族，哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。在本院执行申请执行人芦某某与被执行人哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司、宋某某1、宋某某2买卖合同纠纷一案，异议人芦某某向本院提出书面异议，要求追加利害关系人宋某某3为（2016）黑0113执2017号案件的被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人芦某某称，被执行人哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司资不抵债，且该公司财产与其法定代表人宋某某3财产分不清，因此申请追加宋某某3为（2016）黑0113执2017号案件的被执行人。本院查明，被执行人哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司系一人有限责任公司，股东为宋某某3。现被执行人哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司、宋某某1、宋某某2的财产不足以清偿生效法律文书的债务。本院认为，被执行人哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司、宋某某1、宋某某2的财产不足以清偿生效法律文书的债务。被执行人哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司系一人有限责任公司，其公司股东宋某某3在法定的举证期限内未向本院提供能够证实公司的财产独立于其个人的财产的相关证据。现申请执行人芦某某申请追加股东宋某某3为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加利害关系人宋某某3为（2016）黑0113执2017号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  汤丽娜审判员  薛春华审判员  逄 杰二〇一九年一月二十一日书记员  石润铎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执360号申请执行人：薛国斌。被执行人：杜杏联。被执行人：雷安科。关于薛国斌与杜杏联、雷安科民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛国斌向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜杏联、雷安科银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十一日书记员  许 洁
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀09行终12号上诉人（原审起诉人）：王杰，女，汉族，1981年9月12日出生，住河北省沧州市渤海新区。上诉人王杰不服黄骅市人民法院（2018）冀0983行初98号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。王杰上诉请求：一、依法裁定撤销一审人民法院作出的（2018）冀0983行初98号行政裁定书;二、指令一审法院依法受理本案。事实和理由：上诉人在沧州市××新区新村乡××村拥有宅基地一处，并建有房屋，2018年6月7日上午11时许，二被告便委派近百余名工作人员在未出示任何证件及手续的情况下，强制拆除上诉人房屋，造成上诉人严重的财产损失。上诉人认为，被上诉人无权强制拆除上诉人的房屋，其强制拆除上诉人房屋的行政行为严重违法，给上诉人的财产造成了巨大损失，严重侵害了上诉人的合法权益。遂于2018年4月16日，上诉人依法向黄骅市人民法院提起行政诉讼。上诉人于2018年6月28日收到黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983行初98号行政裁定书。一审法院认为，上诉人曾于2018年5月25日向法院邮寄起诉状，起诉请求判决撤销沧州渤海新区城市管理局作出的沧渤管责拆决字（2018）第(152)号《责令限期拆除决定书》。该案立案受理，正在审理过程中。上诉人现起诉确认被上诉人强制拆除房屋的行为违法与请求撤销沧渤管责拆决字（2018)第(152)号《责令限期拆除决定书》相关联，该行为应以请求撤销沧渤管责拆决字（2018）第(152)号《责令限期拆除决定书》的审理结果为事实依据，故现起诉人提起诉讼请求确认沧州渤海新区管委会、渤海新区城市管理局强制拆除房屋的行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，暂不符合起诉条件。裁定针对上诉人的起诉不予立案。上诉人认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。主要理由:一、原审法院认定事实不清。上诉人要求一审法院撤销沧州渤海新区城市管理局作出的沧渤管责拆决字（2018）第(152)号《责令限期拆除决定书》一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在《行政诉讼法》第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼。原审法院认定，确认被上诉人强制拆除房屋的行为违法与请求撤销沧渤管责拆决字（2018）第(152)号《责令限期拆除决定书》相关联，而不予立案无法律依据。二、一审法院适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件。再依据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知(法发〔2009〕54号)要求人民法院要切实提高对行政案件受理工作重要性的认识;不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件;积极受理行政案件。由此可见，上诉人所提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本院认为，上诉人请求法院判令沧州渤海新区城市管理局强制拆除其房屋的行为违法，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和一审法院管辖，一审法院应予立案受理。原审裁定不予立案不当，应予纠正。同时，现有证据不能证明沧州渤海新区管理委员会实施拆除房屋的行为，上诉人将其列为被告欠妥，一审法院应在向上诉人予以释明补正后，依法进行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，裁定如下：一、撤销黄骅市人民法院（2018）冀0983行初98号行政裁定；二、本案指令黄骅市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年一月十七日书记员  李美玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执175号之三申请执行人：高银红，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：童玉才，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行高银红与童玉才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童玉才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童玉才在财付通支付科技有限公司账户余额1386.93元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十五日书记员  张 琴
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0703刑初158号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人宋全华，又名宋乔乔，男，1999年2月6日出生，初中文化程度，农民，住汉中市南郑区。2017年5月22日因犯寻衅滋事罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月5日被汉中市公安局南郑区公安分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于南郑区看守所。 指定辩护人马海英，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人宋全华犯故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑区人民检察院指派检察员潘磊出庭支持公诉，被告人宋全华、指定辩护人马海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月19日23时许,被告人宋全华与刘某、胡某某等人在南郑区黄官镇邮政支局对面李某经营的烧烤店用餐。此时,被害人郑某赶至烧烤店,先后两次叫胡某某(系郑某前女友)出去，遭胡拒绝。郑某便进入烧烤店将胡某某拉出店外，导致双方发生争吵。郑某对与胡某某一起用餐的宋全华和刘某心生不满,遂在店门口喊叫宋全华、刘某的名字。后宋全华走出烧烤店问郑某有啥事喊叫自己，郑某说想和宋全华谈谈，宋全华便随郑某走到烧烤店对面一家超市门口路边,郑某突然大喊一声：“宋全华”，并用拳头朝宋全华头部击打一拳。宋全华心中不服,返回烧烤店拿了两个空啤酒瓶,在距郑某约2米处用右手握住的酒瓶砸向郑某面部，致其左眼受伤流血，宋又用左手中的酒瓶击打郑某头部一下致其受伤倒地。随后，郑某被送往汉中市三二○一医院住院治疗9天,经诊断为:1、左眼球破裂伤；2、左眼睑软组织裂伤；3、左眼下泪小管断裂。后郑某又前往西交大附属医院住院治疗2天。2018年9月3日，经汉中市南郑区公安司法鉴定中心鉴定:郑某外伤致左眼损伤评定为重伤二级。2018年10月16日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定:郑某左眼球破裂伤、左眼睑软组织裂伤、左眼下泪小管断裂治疗后,构成七级伤残。 本案在审理过程中，被告人宋全华与附带民事诉讼原告人郑某达成赔偿协议，宋全华自愿赔偿郑某医疗费、误工费、护理费等计72000元，除治疗期间已经支付的22000元外，再支付50000元（已于2018年12月13日履行完毕，本院已另行制作调解书），郑某对被告人宋全华表示谅解。 上述事实，被告人宋全华在开庭审理过程中亦无异议。且有:报警登记、线索来源及抓获经过、户籍证明、医院诊断证明等书证；被告人宋全华供述与辩解；被害人郑某陈述；证人古某某、李某等人证言；伤情鉴定意见；视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被害人郑某因对其前女友与被告人宋全华等人一起用餐不满，首先挑起事端，并殴打被告人宋全华面部一拳，导致矛盾激化，具有一定过错。被告人宋全华被被害人郑某出手殴打后，未能通过正当途径寻求权利救济，而是图报复持两个空啤酒瓶砸、打郑某头面部，致郑某左眼受伤，被评定为重伤二级、伤残七级。被告人宋全华的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋全华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋全华归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪悔罪，其行为构成坦白，依法应当从轻处罚；被告人宋全华与被害人郑某达成和解，赔偿了郑某经济损失72000元，郑某向本院出具了谅解书，可以酌情予以从轻处罚。公诉人在公诉意见书中，对被告人宋全华犯故意伤害罪应当在三至四年有期徒刑的幅度内量刑，被告人宋全华曾于2017年5月22日因犯寻衅滋事罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人宋全华能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法应当从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解；被害人首先挑起事端，动手殴打被告人存在过错，应当酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人认为被告人犯寻衅滋事罪时尚未成年，其犯罪记录依法应予封存。此次犯故意伤害罪虽然在缓刑考验期内重新犯罪，也不能撤销缓刑实行数罪并罚。辩护人的该意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人宋全华犯寻衅滋事罪时系未成年人犯罪，但其在缓刑考验期内又犯故意伤害罪时已经成年，说明其主观恶性较大，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见以及社区矫正机关关于对被告人判处非监禁刑的建议本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条的规定，判决如下: 一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702刑初77号刑事判决对被告人宋全华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分； 二、被告人宋全华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2021年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邓亚波 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  王亚利 二〇一九年一月九日 法官助理谢红霞 书记员徐小娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初8号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐汉城，曾用名徐宜柳，男，1975年11月25日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，原系宁波广新纳米材料有限公司分级车间操作工，户籍所在地湖北省监利县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人李曙华、陈晓洁，浙江天远律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]1081号起诉书指控被告人徐汉城犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人徐汉城、辩护人李曙华、陈晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年8月21日凌晨2时许，被告人徐汉城在宁波广新纳米材料有限公司分级车间外走廊上，趁周围无人注意之际，窃得银粉9罐（净重34.0125kg），价值共计人民币143975元。案发后，涉案银粉（净重33.3175kg）已追还被害单位，该被害单位对被告人徐汉城的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐汉城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、任某、吴某的证言，登记保存清单、赃物照片、称量记录、购销合同、情况说明、谅解书、监控视频、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐汉城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐汉城归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已追还被害单位，且得到单位的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人徐汉城能自愿认罪，系初犯、偶犯，赃物已追还被害单位且得到谅解等辩护意见，予以采纳；辩护人提出的被告人徐汉城有自首情节的辩护意见，经查，证人蔡某、任某的证言均证实徐汉城在被单位发现盗窃银粉后，向他们求情不要报警，表明其主观上并没有主动投案的意愿，不符合自首的规定，对此辩护意见，不予采纳。被告人徐汉城犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐汉城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭东 人民陪审员  吴瑞珠 人民陪审员  项利娜 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执异5号异议人（案外人）：邯郸市某某有限公司，住所地邯郸市。法定代表人：谷同正，该公司总经理。委托代理人：郭某某，该公司员工。申请执行人:陈某某，男，住邯郸市。被执行人：邯郸市某某有限公司。法定代表人：郝某某，该公司董事长。本院在执行陈某某申请执行邯郸市某某有限公司合同纠纷一案中，异议人邯郸市某某有限公司于2019年1月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查期间，异议人邯郸市某某有限公司提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且又不违背法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人邯郸市某某有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨梦筠人民陪审员  彭学彬人民陪审员  朱振杰二〇一九年一月二十四日书 记 员  周 尧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保94号申请人：丁永超。被申请人：陈鹏。申请人丁永超与被申请人陈鹏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初934号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹏银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年一月二十二日书记员 靳晨阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执异9号案外人：刘召娃，女，1973年8月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：李二芳，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘杰，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李二芳与刘杰民间借贷纠纷一案中，案外人刘召娃于2019年1月14日对（2014）神执字第01167号之三执行裁定提出书面异议，要求停止对（2014）神执字第01167号之三执行裁定的执行，解除对位于榆林市高新区赛维利亚小区6号楼2单元401室房屋（房产证号：**51**）的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘召娃称，神木法院在执行李二芳申请执行刘杰民间借贷纠纷一案的执行过程中，作出（2014）神执字第01167号之三执行裁定，对位于榆林市高新区赛维利亚小区6号楼2单元401室房屋予以查封。首先，申请人李二芳与被执行人刘杰一案中，案外人刘召娃并非还款义务人，而该房产系案外人刘召娃与被执行人刘杰的夫妻共同财产。其次，案外人对上述房屋享有相应的权利，拍卖后对案外人在该财产上的百分之五十份额进行保留，将该份额变现后返还案外人。最后该涉案房屋评估价格偏低，请求重新进行评估。综上，案外人请求停止对（2014）神执字第01167号之三执行裁定的执行，解除对位于榆林市高新区赛维利亚小区6号楼2单元401室房屋（房产证号：**51**）号房屋的执行措施。案外人刘召娃向法院提交以下证据：1、结婚证复印件1张。2、户口簿复印件1张。本院查明，2013年11月26日，本院作出（2013）神民初字第04697号民事判决书，判令：由被告刘杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告李二芳借款本金200万元及利息（利息从2012年7月17日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。直至借款本金偿还完毕之日止）。2018年7月10日，陕西东信房地产评估有限公司，对被执行人刘杰与其配偶刘召娃共同共有的位于榆林市高新区赛维利亚小区6号楼2单元401室房屋（房产证号：**51**）进行评估，评估价为150.36万元。2018年10月10日，本院作出（2014）神执字第01167号之三执行裁定书，查封被执行人刘杰与其配偶刘召娃共同共有的位于榆林市高新区赛维利亚小区6号楼2单元401室房屋（房产证号：**51**）,查封期限三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋系被执行人刘杰与案外人刘召娃共同共有。案外人刘召娃以法院查控的房产属于夫妻共同财产为由主张一半份额，请求撤销对上述房屋的执行措施。本案中，案外人刘召娃作为被执行人刘杰的配偶，虽对上述房屋享有部分实体权利，但是不能阻止执行。案外人未提交证据证明价格明显偏低，且拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价格决定，故案外人请求重新评估，本院不予支持。综上，案外人刘召娃的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘召娃的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘文支审判员  宋塬远审判员  乔 俐二〇一九年一月二十九日书记员  武晓梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审225号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人广西动美运输集团有限公司博白汽车总站， 住所地广西博白镇南洲南路**，统一社会信用代码 9145092361975843X0。 法定代表人庞伟。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年4月9日作出的深交罚决 第Z0083881号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“班 车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停 靠站点经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处 罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083881号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十二日 书记员 陈卓豪（兼）
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初63号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人陈秋雨，男，1987年7月5日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪(漏罪)于2012年4月被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪（漏罪）于2013年10月被判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2017年4月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2018年4月被判处有期徒刑八个月，2018年9月15日刑满释放。因本案于2018年10月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 被告人江志伟，男，1985年7月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年5月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑一年一个月。因犯盗窃罪于2018年4月被判处有期徒刑八个月，2018年9月28日刑满释放。因本案于2018年10月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]11号起诉书指控，1、2018年10月17日12时许，由被告人江志伟望风、被告人陈秋雨用工具开锁进入本区文化五村×号×楼×号被害人陈某家中，盗走现金5000元、价值708.47元的黄金戒指1枚及价值1149.85元的黄金项链1条。2、2018年10月22日下午，由被告人江志伟望风、被告人陈秋雨用工具开锁进入本区民主一村×栋×单元×号被害人董某家中，盗走现金500元及戒指、IPAD等物品。2018年10月24日，民警捉获被告人陈秋雨、江志伟，并从其暂住地查获作案的开锁工具配件38件、手套1副、锡箔纸6沓、美工刀1把、眼镜盒1个、工具盒1个等物品。被告人陈秋雨、江志伟的行为均已构成盗窃罪，均系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人陈秋雨、江志伟对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈秋雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年10月23日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。) 二、被告人江志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年10月23日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。) 三、责令被告人陈秋雨、江志伟于本判决生效之日起30日内共同退赔被害人陈某经济损失人民币6858.32元、被害人董某经济损失人民币500元。 四、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  青雪梅 二〇一九年一月十七日 法官助理王叶芹 书记员李雪敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初631号 原告：淄博诚安经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道**316。 法定代表人：齐海明，职务：总经理。 被告：山东康烽能源有限公司，住所地，住所地：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心****楼**iv> 法定代表人：谢金标，职务：总经理。 被告：山东瑞明天然气有限公司，住所地：山东，住所地：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**北侧** 法定代表人：谢彬文，职务：总经理。 被告：山东树泉能源有限公司，住所地：山东省济，住所地：山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**北侧**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢金剪，职务：总经理。 被告：谢彬文，男，1991年2月24日出生，汉族，现住山东省济南市。 原告淄博诚安经贸有限公司诉被告山东康烽能源有限公司、山东瑞明天然气有限公司、山东树泉能源有限公司、谢彬文买卖合同纠纷一案，现原告淄博诚安经贸有限公司于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东康烽能源有限公司、山东瑞明天然气有限公司、山东树泉能源有限公司、谢彬文1600000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告山东康烽能源有限公司、山东瑞明天然气有限公司、山东树泉能源有限公司、谢彬文1600000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  徐美弘 二〇一九年一月十八日 代理书记员  薛莎莎
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢179号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与余祥合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初8513号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年一月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终26号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永迪，男，汉族，1995年2月10日出生于河南省叶县，初中文化，无业，住河南省叶县。因犯诈骗罪于2014年9月3日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月11日被平顶山市公安局建设路分局刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。指定辩护人史彦民，河南盐都律师事务所律师。原审被告人董鑫博，曾用名董聪聪，男，汉族，1994年8月15日出生于河南省叶县，高中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月6日被平顶山市公安局建设路分局刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。原审被告人蒋晓飞，男，汉族，1986年6月7日出生于河南省叶县，初中文化，无业，住河南省叶县。因犯诈骗罪于2014年9月3日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月6日被平顶山市公安局建设路分局刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。原审被告人孙永豪，男，汉族，1995年9月21日出生于河南省叶县，中专文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年6月6日被平顶山市公安局建设路分局刑事拘留，2018年7月12日被平顶山市公安局建设路分局执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人蒋晓飞、董鑫博、孙永迪、孙永豪犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月24日作出（2018）豫0403刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人孙永迪不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月2日凌晨，被告人蒋晓飞、董鑫博、孙永迪、孙永豪在平顶山市赤道酒吧舞池内跳舞期间，与同在舞池跳舞的张某2、马某、陈某等人发生争执，而后双方相互厮打，被告人蒋晓飞、董鑫博、孙永迪、孙永豪将马某、张某2、陈某等人打伤。经鉴定：马某的损伤程度为轻微伤，张某2的损伤程度为轻微伤。原判另查明，被害人马某、张某2、陈某不提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人进行重判。原判再查明，再次开庭期间，通知被害人陈某伤情鉴定人出庭，依据公安部《公安机关鉴定规则》相关规定对陈某伤情鉴定进行质证。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息，前科证明材料、抓获经过、情况说明，损伤程度鉴定书，案发现场监控光盘，证人王某、刘某、高某、张某1、余某等人证言，被害人马某、陈某、张某2的陈述，被告人董鑫博、蒋晓飞、孙永迪、孙永豪的供述及辩解等证据证实。根据上述事实和证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：一、被告人董鑫博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人蒋晓飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人孙永迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人孙永豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人孙永迪上诉及其辩护人辩称，其有自首情节；系从犯；本案不是孙永迪引发。原判量刑重。经本院审理查明的事实与一审相同，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人及辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）孙永迪与原审被告人董鑫博、蒋晓飞、孙永豪酒后结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。蒋晓飞、孙永迪是累犯，应当从重处罚。四原审被告人系自首，可以从轻处罚。四原审被告人在共同犯罪中主动参与、行为积极，均为主犯。上诉人孙永迪及其辩护人提出“孙永迪系从犯”的上诉理由和辩护意见不能成立。关于孙永迪及其辩护人提出“本案不是孙永迪引发”的意见，经查，本案由董鑫博引发，该意见成立。原判根据四原审被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用，四原审被告人系自首，蒋晓飞、孙永迪是累犯等情节量刑并无不当，孙永迪上诉称原判量刑重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 李沛喆二〇一九年一月二十九日书记员 李凯朋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民辖终187号上诉人（原审被告）：深圳市三和新光电有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房****。法定代表人：陈素忠，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：广州德宸电子科技有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一村“高沙”工业区（厂房AS448。法定代表人：蔡弈平，职务：总经理。委托诉讼代理人：左昆，是北京德和衡（广州）律师事务所律师。原审被告：陈素忠，曾用名：陈锦豪，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人深圳市三和新光电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0113民初10599号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市三和新光电有限公司上诉称，一、涉案债务担保书中有关争议解决事项的约定无效，因签订该协议时双方合作伊始，未考虑详尽，后有关争议解决事宜进行了口头约定，因上诉人法定代表人陈素忠经常办公地点为深圳市，且上诉人住所地也在深圳市，双方一致同意因履行本合同发生争议所产生的任何纠纷均由深圳市宝安区人民法院提起诉讼，因此，该债务担保书中有关争议解决事宜的约定应为无效条款，根据“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的特殊地域管辖原则，本案也应当由上诉人的经常居住地法院，即深圳市宝安区人民法院管辖。二、本案上诉人的住所地为深圳市森阳电子科技园厂房**7—**，根据“原告就被告”的一般管辖原则，本案应当由上诉人的经常居住地法院，即深圳市宝安区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应由深圳市宝安区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年一月三十一日书 记 员  苏晓旋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初8号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人赵某，男，1998年6月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2018年1月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年1月15日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年11月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人赵某犯非法买卖弹药罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王官巍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年4月至6月期间，被告人赵某以人民币3000余元的价格向昵称为"猎豹"（未到案）的微信卖家购买气枪一支，后赵某实收消音器一个、气瓶一个、恒压阀一个、瞄准镜一个、支架一个、高压打气筒一个、枪管一支；2017年6月11日，赵某以人民币350元的价格向"猎豹"购买1000枚铅制弹丸，后赵某实收987枚。经公安部物证鉴定中心鉴定，该987枚疑似气枪弹丸检材中，至少有95%为非制式气枪弹，疑似枪支零部件属于枪支散件。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铅弹，书证户籍证明、归案情况说明、扣押清单、微信聊天记录，鉴定意见及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家有关枪支、弹药管理法规，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的消音器一个、气瓶一个、恒压阀一个、瞄准镜一个、支架一个、高压打气筒一个、枪管一支、铅弹九百八十七枚予以没收，由扣押机关扎兰屯市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  李寒颖二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2003号申请执行人：庞世木，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人：郝培强，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人庞世木与被执行人郝培强欠款纠纷一案，已于2018年7月23日立案执行，立案标的额为76570元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，也无企业、不动产登记信息。于2018年7月28日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2018年11月6日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。执行人员于2019年1月3日与杨庄镇四官庄村书记进行电话谈话，了解到被执行人郝培强前段时间出了车祸，现在外出打工，很久没有回来了，在外欠款很多。2019年1月8日与申请执行人庞世木进行电话约谈，经四查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）沂调确字第7号确认调解协议裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  姜懿展审判员  赵顺廷二〇一九年一月十四日书记员  丁明明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终363号上诉人（原审被告）：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405。法定代表人：段能超。被上诉人（原审原告）：武汉元富春科技发展有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关东园路**光谷国际商会大厦**B-1503。法定代表人：周元虎。上诉人深圳市正兴基础建筑工程有限公司因与被上诉人武汉元富春科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初21379号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，双方签订的《压浆管购销合同》约定，本案争议由协议的签订地人民法院管辖，但并无证据证明该协议的签订地，故本案争议应依据相关法律来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司的住所地在深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月三十日书记员 陈玲珊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执1070号申请执行人翟春起，男，1962年9月22日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市东城区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码:×××。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××（2-2）。法定代表人：王继红，董事长。申请执行人翟春起与被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初9068号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人翟春起于2019年1月16日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司连带给付案款1142932元及补偿金，被执行人御马坊置业有限公司给付案件受理费7543元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。本案被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初9068号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一九年一月三十日书记员  宋艳凤
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0626民初316号原告：马玲，公民身份号码×××，女，汉族，1972年5月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：方秀梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告马玲诉被告方秀梅民间借贷纠纷一案，原告马玲于2019年1月25日向本院申请撤回对被告方秀梅的起诉。本院认为，原告马玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马玲撤回对被告方秀梅的起诉。案件受理费1895元，由原告马玲负担。审判员  杨海堂二〇一九年一月二十五日法官助理何世英书记员田丽娟书记员田丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初5837号 原告：金晶，户籍地南京市秦淮区，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：胡继敏，江苏薛济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储冬芸，江苏薛济民律师事务所律师。 被告：马彬，住南京市雨花台区。 原告金晶与被告马彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告金晶及其委托诉讼代理人胡继敏到庭参加诉讼，被告马彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金90万元；2、判令被告向原告支付自2017年1月1日起至上述欠款实际给付之日止的逾期还款利息（以90万元为基数，按照银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2016年，被告因创业需要多次向原告借款。原告通过向朋友借款、向小贷公司贷款等多种方式筹集资金，并以支付宝转账及现金交付等方式共向被告出借本金100余万元，期间被告向原告支付了少部分利息。2016年12月8日，原、被告双方就借款事宜商谈后，原告同意如被告能在2016年12月30日前还款，则只要求被告偿还本金90万元，并由被告于当日向原告出具了借条一份，但被告未能按约履行，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 诉讼中，原告金晶当庭将上述第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付自2017年1月1日起至欠款实际给付之日止的逾期还款利息（以90万元为基数，按照年利率6%计算）。 马彬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日至同年12月6日，原告金晶以支付宝转账的方式，分多笔共向被告马彬账户转入款项计737300元；同年7月13日、同年9月25日、同年9月26日、同年12月3日，案外人杨某某名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通账户提取现金共计239700元。2016年12月8日，被告马彬向原告金晶出具借条一份，确认借到原告款项90万元，并承诺于同年12月30日归还。2018年1月10日，被告马彬再次向原告金晶出具悔过书一份，确认以银行转账、支付宝转账及现金方式从原告处借到90万元，注明其中包括从案外人杨某某处借到的现金及原告从银行小贷公司取得的借款，并承诺所产生的利息费用由被告一人承担等等。该部分事实，有支付宝交易记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通账户交易明细及借条、悔过书各一份等书证予以证实。 另经审理查明，原告金晶名下自2016年2月1日至同年底的支付宝交易记录显示，原告另将合计金额为84900元的款项汇入许龙、曹智敏等案外人名下账户，原告主张该部分款项系依据被告的指令汇至相关账户，实际亦为被告借款。被告马彬自2016年4月11日起至同年12月5日，共向原告金晶的支付宝账户汇入款项261010元。该部分事实，有支付宝交易记录及原告的当庭陈述予以证实。 原告金晶当庭陈述，被告马彬自2016年12月8日向原告出具借条以来，未偿付过任何款项。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过支付宝转账及现金交付的方式向被告出借款项后，被告向原告出具借条及悔过书对相关借贷事实及金额作了确认，应认定原告金晶与被告马彬之间的民间借贷关系已依法成立。关于欠款数额，原告主张被告尚欠本金90万元，对此，被告马彬在借条和悔过书中亦予确认，该数额虽与原告名下支付宝交易记录中载明的原告出借总额、被告还款总额及案外人杨某某名下账户明细载明的提现总额并不完全吻合，但据原告当庭陈述，上述90万欠款本金中另包含按被告指令通过支付宝转入案外其他人账户中的84900元及原告垫付的借款利息，该意见与被告马彬在悔过书中陈述的事实相互印证，且被告马彬对该欠款本金数额亦予确认，因被告马彬在诉讼中未能提交证据证明已向原告偿还相应款项，故对原告要求其归还本金90万元，并自2017年1月1日起至上述欠款实际给付之日止，按照年利率6%计付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告马彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马彬于本判决生效之日起十日内，向原告金晶偿付借款本金90万元，并自2017年1月1日起至上述欠款实际给付之日止，按照年利率6%计付逾期还款利息。 如被告马彬未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12800元、适用简易程序减半收取6400元，由被告马彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  祝怡 二〇一九年一月七日 书记员  李璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初6221号 原告：亓雪敏，女，1975年11月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：孙庆波，男，1972年8月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：孙力杰，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路**。 本院在审理原告亓雪敏与被告孙庆波、孙力杰、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年1月22日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告亓雪敏撤回对被告孙庆波、孙力杰、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓雪敏负担。 审判员  段欣欣 二〇一九年一月二十二日 书记员  王雨情
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初56560号原告：上海邦兴物流有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区。法定代表人：刘咸斌，执行董事、经理。委托诉讼代理人：于杰，上海利歌律师事务所律师。被告：许为四，男，1971年12月3日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海瑞沛物流有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路５号****iv>法定代表人：许世权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。本院受理的原告上海邦兴物流有限公司与被告许为四、上海瑞沛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回对被告许为四的起诉。本院认为，原告撤回对被告许为四起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海邦兴物流有限公司撤回对被告许为四的起诉。审判员  张瑾二〇一九年一月三十日书记员  陈冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终1269号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）康平波，男，1982年8月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省新化县。因本案于2018年1月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人郑凯，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人康平波犯盗窃罪一案，于2018年11月16日作出（2018）浙0782刑初2147号刑事判决。被告人康平波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年6月份，被告人康平波因赌博欠债，遂产生了偷偷修改森宇公司、红木商行POS机绑定账户的想法。被告人康平波对森宇公司及红木商行谎称POS机不能使用需要升级服务，后将私自绑定其个人名下中信银行账户为收款账户的新P**机交付森宇公司及红木商行使用。森宇公司及红木商行在不知情的情况下使用由被告人康平波所提供的POS机，共计刷卡消费人民币1335127.03元，造成损失共计人民币561593.61元，具体犯罪事实情况如下： 1、森宇公司在不明真相的情况下于2017年6月13日至8月16日期间通过使用被告人康平波提供的POS机，共计产生人民币16222.12元客户消费，被告人康平波为了掩盖自己修改森宇公司POS机绑定账户的事实，在收到客户刷卡消费后立即通过个人中信银行账户给森宇公司转款人民币16139.52元。同年8月21日至9月10日期间，被告人康平波个人中信银行账户内陆续收到森宇公司客户款共计人民币753012.1元。以上消费金额大部分被被告人康平波用于网络赌博。因为客户款迟迟不到账，森宇公司员工一直询问原因，为了防止事情败露，被告人康平波谎称因为账户冻结、银行抽查等原因，并于9月15日指示张某、康某（另案处理）通过个人账户转账给森宇公司共计人民币30万元，并对森宇公司谎称这是自己贷款所得。在确认被告人康平波更换POS机能正常使用的情况下，森宇公司再次于9月29日使用被告人康平波提供的POS机消费刷卡共计人民币452292.81元，以上消费金额均正常结算至被告人康平波个人中信银行账户内，大部分金额被被告人康平波用于网络赌博，后于2017年10月10日事情败露。被告人康平波于2017年10月10日至10月24日期间陆续通过张某转账给森宇公司共计人民币377000元。综上，森宇公司于2017年6月14日至同年9月30日期间使用被告人康平波提供的POS机消费刷卡共计人民币1221527.03元，上述款项扣除手续费后到达被告人康平波个人名下中信银行账户内，被告人康平波陆续转账给森宇公司共计人民币693139.52元，剩余人民币522913.61元未归还。 2、红木商行于2017年7月15日至同年7月19日通过使用被告人康平波提供的POS机消费刷卡共计人民币113600元，以上消费金额均正常结算至被告人康平波个人中信银行账户内，后被被告人康平波用于网络赌博等。崔某于2017年8月18日找到被告人康平波询问资金未到账原因，被告人康平波谎称是银行方面问题，并出具一张欠条给崔某，后经崔某一再催讨，陆续收到还款人民币74920元，剩余人民币38680元未归还。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康平波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人康平波于某判决生效后一个月内退赔人民币561593.61元给被害单位，其中浙江森宇实业有限公司522913.61元，东阳市红木家具商行38680元。 被告人康平波上诉称：原审部分事实认定有误，其修改收款人账户得到了森宇公司财务人员的许可，量刑过重，请求二审予以从轻处罚。 辩护人郑凯辩护提出：原审未认定被告人康平波认罪态度较好有误，请求二审予以认定并从轻处罚。 二审经审理查明，原判认定被告人康平波盗窃的事实有被害单位代表人鲍某、崔某的陈述，POS机交易明细，银行电子回单，银行卡截图打印件，证人贾某、滕某、张某、康某、范某、吴某、聂某等人的证言，接受证据清单，聊天记录截图，辨认笔录及照片，调取证据通知书，办理商户登记资料，银行交易明细，小票复印件，中汇支付收单特约商户协议书，身份证复印件，情况说明，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，被告人康平波的供述及身份信息等证据证实。上述证据客观真实、与本案具有关联、形式合法，本院予以确认。 针对被告人康平波提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：被告人康平波的供述、被害单位代表人鲍某、崔某的陈述、证人贾某、滕某等人的证言、微信聊天记录、POS机交易明细等证据相互印证，证实被告人康平波以非法占有为目的，擅自修改森宇公司及红木商行POS机收款账户，秘密窃取森宇公司1221527.03元、红木商行113600元。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人康平波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人康平波的上诉理由及辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  吴翠丹 审 判 员  李 晔 二〇一九年一月三十日 法官助理邵波 代书记员  徐 照
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执123号 刘联荣、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人刘联荣与被执行人平湖市大明皮件有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为34730.49元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下财产，本案受偿17775元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十六日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初168号原告：陈观兴，男，1987年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍：廉江市，被告：罗世星，男，1996年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍：廉江市，原告陈观兴与被告罗世星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈观兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈观兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5千元及利息（从2018年4月16日起按月利率2％计至清偿欠款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年4月16日立借到原告人民币5千元，约定借款期限8个月，借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。被告没有偿还借款给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。罗世星未作答辩。本院认为，一、本案是民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应偿还借款本金及支付逾期利息给原告。原告在庭审中明确表示被告曾偿还了700元本金给原告，因此，被告应偿还借款本金4300元给原告。二、关于利息的计算问题。依照《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告在庭审中明确表示只请求被告偿还本金4300元及请求其从2018年12月17日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限罗世星在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款4300元及利息（从2018年12月17日起按年利率6%计付利息至清偿借款之日止）给陈观兴。二、驳回陈观兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由罗世星负担。本判决为终审判决。审判员  潘玉霞二〇一九年一月二十八日书记员  庞 霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审64号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-712号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工高祥缴存2012年4月至2015年12月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-712号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保168号申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：高先德。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被申请人：岑国华。申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人岑国华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岑国华名下银行存款775692.11元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人岑国华名下的银行存款775692.11元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费4398元，由申请人兴业银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年一月二十八日法官助理周曼书记员陈郡玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初18393号之一原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉豪，江苏四善律师事务所实习律师。被告：张元玲，女，1963年1月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人:王晓义,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：吴志楠，男，1987年12月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:王晓义,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。原告苏州领创激光科技有限公司与被告张元玲、吴志楠损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，原告苏州领创激光科技有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州领创激光科技有限公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，保全措施申请费5000元，合计100900元，由原告苏州领创激光科技有限公司负担。审 判 长 华 渊人民陪审员 祁 金人民陪审员 杨莉亚二〇一九年一月十七日书 记 员 耿灿生
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执5731号 申请执行人沈村梁，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴祝成，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人姚姿爱，女，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人沈村梁与被执行人吴祝成、姚姿爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初20208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈村梁向本院申请强制执行。本院于2018年7月17日立案执行。执行标的为被执行人吴祝成、姚姿爱共同归还申请执行人沈村梁借款30000元、共同支付借款利息3185.75元（以借款本金30000元为基数，按贷款年利率6%，自2016年1月26日起计算至2017年11月2日止，实际计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费315元。 执行立案后，本院向被执行人吴祝成、姚姿爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴祝成、姚姿爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祝成、姚姿爱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祝成、姚姿爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年1月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人吴祝成、姚姿爱有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴祝成、姚姿爱拒不申报财产，本院已对被执行人吴祝成、姚姿爱作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴祝成、姚姿爱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈村梁。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一九年一月二十五日 书记员 毛      瑜      婷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢53号申请人：戴玉珍被执行人：江苏赛迪电气有限公司戴玉珍申请执行江苏赛迪电气有限公司支付令纠纷一案，申请执行标的共计11607.38元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，戴玉珍向本院申请执行的（2015）钟商督字第45号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王文忠二〇一九年一月二十五日书记员 ： 王 峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执911号 崔忠义： 你（或你单位）与河南大成建设集团有限公司合同诈骗一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111刑初763号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人河南大成建设集团有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005164 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初10704号 原告：孙红雷，男，汉族，1974年6月28日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：曹永良，男，汉族，1970年5月11日出生，住浙江省海宁市。 原告孙红雷与被告曹永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红雷及其委托诉讼代理人张建中到庭参加诉讼，被告曹永良经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元并支付自2018年8月28日（庭审中变更为2018年10月28日）起按年利率24%利率计算至实际还清日止的利息；2、支付实现债权费用3000元（庭审中变更为2000元）；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，被告称在尖山养虾缺钱，向原告借款。当日原、被告签订借款合同，约定借款50000元，借款期限为2017年8月28日至2018年8月27日，借款利息为每月4分等。当日，原告向被告交付了借款现金40000元，次日微信转账10000元。借款期间被告已支付利息13500元。上述借款，经原告催讨无果。 被告未到庭答辩，也未举证。 原告向本院提供了下列证据： 1、借条及银行流水、微信截图各1份，证明被告向原告借款50000元，并已交付的事实。 2、委托合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权，支出律师代理费3000元，已实际支付2000元的事实。 由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。 本院认定事实如下，2017年8月28日，被告曹永良出具借条1份，载明，今借到原告孙红雷现金50000元，借款期限为2017年8月28日至2018年8月27日，借款利息为每月4分，借款人承担诉讼费。当日，原告向被告交付了借款现金40000元，次日通过微信转账10000元。被告已支付利息13500元，借款本金及其余利息未归还。原告为实现本案债权，支付律师代理费2000元。 本院认为，原告孙红雷与被告曹永良之间的民间借贷关系合法有效，应当依法予以保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，被告应当依约归还借款并支付利息，但被告至今未全额履行还款付息义务，故应当承担相应的民事责任。原告自认被告已支付了14个月的利息，对被告有利，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹永良应于本判决生效之日起10日内归还原告孙红雷借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年10月28日起按月利率2%计算至实际履行日止）。 二、被告曹永良应于本判决生效之日起10日内支付原告孙红雷实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告曹永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  金仁法 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈佳瑜 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初459号原告深圳市某某电力科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人屈某东，该公司总经理。委托代理人张某贤，女，汉族，1980年11月21日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告深圳市某某电气设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人李某生。原告深圳市某某电力科技有限公司诉被告深圳市某某电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市某某电力科技有限公司向本院申请保全，要求查封、扣押、冻结被告深圳市某某电气设备有限公司所有的价值人民币238550元的财产，并由深圳市某某融资担保有限公司对上述保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳市某某电气设备有限公司所有的价值人民币238550元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  王婷婷二〇一九年一月十日书记员  李 华
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初9号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨某某，男，1971年10月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市腾越镇寸家寨村。2018年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被腾冲市公安局刑事拘留。同年11月1日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年10月份以来，被告人杨某某向瞿某（另案）购买毒品海洛因后又转手贩卖给吸毒人员杨某1，从中免费获取毒品海洛因供自己吸食，经查，被告人杨某某以人民币100元的价格向杨某1贩卖毒品海洛因二次，经侦查实验，贩卖的毒品海洛因数量合计约为0.4克。2018年10月14日腾冲市公安局民警在被告人杨某某家中将其查获，并从其身上查获毒品海洛因零包1个，经称量，净重0.11克，从其所住房间床头查获红色OPPO手机1部。全案累计毒品海洛因约0.51克。上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、扣押的毒品海洛因0.11克（已拍照固定后全部提取作为检材）、毒品包装物红色塑料管1根、毒品包装物草黄色卫生纸1张、手机1部，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单；2、云南省腾冲市公安局的被告人杨某某正侧面照片、户口证明、查获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、涉案人员情况说明、杨某某立功情况说明，腾公（禁）立字〔2018〕228号立案决定书，腾公（禁）捕字〔2018〕184号逮捕证，腾公（腾越）行罚决字〔2018〕1461号、1462号、1464号、1465号、1466号行政处罚决定书；3、证人瞿某、杨某1、明某、杨某2、雷某的证言；4、被告人杨某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]542号毒品定性检验报告，腾公（腾越）现检字〔2018〕1322号、1324号现场检测报告书，腾公瘾认字[2018]第576号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、封存笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某2次贩卖毒品海洛因约0.4克，现场查获毒品海洛因0.11克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨某某因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；被告人杨某某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某某贩卖毒品所得的人民币200元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的手机1部，应当予以没收；毒品包装物红色塑料管1根、毒品包装物草黄色卫生纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年3月21日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨某某贩卖毒品所得的人民币200元系违法所得，继续追缴，上缴国库；扣押的手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物红色塑料管1根、毒品包装物草黄色卫生纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 云人民陪审员 张 友人民陪审员 陶金翠二〇一九年一月二十五日书 记 员 李晓曼
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更103号罪犯刘永强，男，1981年5月23日出生，汉族，原户籍所在地新乡县，现在三门峡监狱服刑。该犯因强奸罪经郑州市金水区人民法院于2015年12月31日以（2015）金刑初字第883号刑事判决书判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯刘永强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘永强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘永强减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月16日起至2027年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 冰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执2012号申请执行人：吴鸿飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住长春市南关区明珠小区**1门**。被执行人：李君，男，1953年4月29日出生，汉族，住长春市朝阳区永春派出所莲花泡屯。本院在执行申请执行人吴鸿飞与被执行人李君民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李君未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李君给付借款本金100000元及诉讼费2390元及利息。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李君名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。对被执行人李君名下银行存款14009.92元进行了强制执行，扣划至法院，给付申请人吴鸿飞。2、本院于2018年11月21日向被执行人李君送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年11月22日在长春市房产档案馆查询被执行人李君房产情况，被执行人立即名下无房产登记信息。4、本院于2018年12月13日将被执行人李君纳入限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年一月十四日书记员  潘建华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初511号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：潘铭源，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：罗依文，女，1985年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院受理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告潘铭源、罗依文金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇一九年一月十六日书记员 吴凤侠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4206号之一 申请执行人：俞江，男，1974年9月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人：俞土根，男，1946年3月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：宁波市信明房地产开发有限公司，住所地宁波市海曙区常青路****。 法定代表人：郑贵询，该公司董事长。 申请执行人俞江、俞土根与被执行人宁波市信明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波市信明房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞江、俞土根向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人宁波市信明房地产开发有限公司向申请执行人俞江、俞土根支付511435元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月08日向被执行人宁波市信明房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波市信明房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市信明房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市信明房地产开发有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波市信明房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债。 鉴于被执行人宁波市信明房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人宁波市信明房地产开发有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波市信明房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 被执行人宁波市信明房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债，于2018年12月05日本院已将被执行人宁波市信明房地产开发有限公司移送破产。 2019年01月21日，本院约谈了申请执行人，告知被执行人宁波市信明房地产开发有限公司已移送破产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4206号案本次执行程序。若被执行人不符合破产条件，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐蓉盈
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初43号 原告：钭玉琴，男，1944年6月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄子亮，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄子桂，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告钭玉琴与被告黄子亮、黄子桂民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄子亮归还原告借款10000元、支付利息19200元（暂算至2018年11月9日止），自2018年11月10日起至款还清日止按月息2%另行计付利息；二、被告黄子桂对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年11月9日，被告黄子亮因缺乏资金向原告借款10000元，由被告黄子亮出具借条一份，约定月息按2%计算，并由被告黄子桂对款项进行担保。截止2018年11月9日止按月利率2%计算的利息19200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄子亮于本判决生效之日即归还原告钭玉琴借款本金10000元，利息19200元，共计本息29200元，并从2018年11月10日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款10000元的利息。 二、被告黄子桂对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告黄子亮、黄子桂负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年一月十四日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初656号原告：重庆若灏商贸有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**20-2，统一社会信用代码91500115586889547A。法定代表人：郑兴云。原告：郑兴云，女，1959年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆恐龙机械设备制造有限公司，，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路**统一社会信用代码91500115736555818U。法定代表人：樊容，该公司总经理。原告重庆若灏商贸有限公司、郑兴云与被告重庆恐龙机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告重庆若灏商贸有限公司、郑兴云未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆若灏商贸有限公司、郑兴云撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一九年一月十五日书记员 赵雅栏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执49号之一 申请执行人：蒋翼，男，生于1988年6月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，生于1981年1月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执49号之一裁定书，于2019年01月08日向被执行人郭锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币1183400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一九年一月八日 书记员  戴龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更269号罪犯张怀安，男，汉族，1963年6月12日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年3月27日作出（2014）谢刑初字第00022号刑事判决，以被告人张怀安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。被告人张怀安不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）淮刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张怀安确有悔改表现，于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张怀安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张怀安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表，淮南市望峰岗镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张怀安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张怀安减去自本裁定送达之日起至2019年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年一月三十一日书记员 葛 畅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1126执968号被执行人周彪，男，1995年9月6日生，汉族。被执行人袁盛焱，男，1988年10月24日生，汉族。被执行人刘浩，男，1989年6月23日生，汉族。被执行人王火元，男，1985年10月13日生，汉族。被执行人何胜超，男，1983年6月1日生，汉族。被执行人周彪、袁盛焱、刘浩、王火元、何胜超罚金一案，我院于2015年7月14日作出（2015）鄂蕲春刑初字第00077号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2018年8月5日向被执行人周彪、袁盛焱、刘浩、王火元、何胜超直接送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周彪、袁盛焱、刘浩、王火元、何胜超支付罚金90000元。本院多次在法院网络查控系统对被执行人周彪、袁盛焱、刘浩、王火元、何胜超的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周彪、袁盛焱、刘浩、王火元、何胜超有可供执行的财产，无车辆、无证券交易记录，名下也无工商登记信息。本院于2019年1月8日到被执行人周彪、袁盛焱、刘浩、王火元、何胜超住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人周彪、袁盛焱、刘浩、王火元、何胜超有登记房产、商铺。本院于2019年1月8日将被执行人周彪、袁盛焱、刘浩、王火元、何胜超纳入失信被执行人名单，并于当日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年1月18日到被执行人经常居住地调查被执行人周彪、袁盛焱、何胜超的生活财产情况，被执行人周彪、袁盛焱、何胜超所在地村委会证明被执行人仍在服刑期间，暂时没有执行能力。由于被执行人周彪、袁盛焱、刘浩、王火元、何胜超尚在服刑，司法查询亦未发现被执行人周彪、袁盛焱、刘浩、王火元、何胜超有可供执行的财产，且该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春刑初字第00077号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 章 超二〇一九年一月十七日书记员 冯 卫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初6646号 原告：姜永贤，女，1970年6月29日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811970×××××××× 委托诉讼代理人：江华，系北京尚梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仲鸣，系北京尚梓律师事务所律师。 被告：张银全，男，1974年6月28日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811974×××××××× 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 原告姜永贤与被告张银全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告姜永贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告出借款184363元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告姜永贤变更诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告出借款10000元。原告姜永贤于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜永贤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告姜永贤预交1994元），由原告姜永贤承担；案件受理费多收1969元，退还原告姜永贤。 审判员  胡妮娜 二〇一九年一月四日 书记员  刘 怡