wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初615号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵孟，男，1989年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵孟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告赵孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵孟归还原告借款本金52,984.70元，支付原告利息、逾期利息5,140.48元(上述利息暂计算到2018年11月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告赵孟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵孟向原告贷款67,000元，用于购买贵州省毕节市黔西北汽车城有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR2BR1HN015296)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月22日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵孟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵孟自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵孟构成违约，截止至2018年11月5日，被告赵孟尚欠原告贷款本金52,984.70元，利息、逾期利息5,140.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵孟在签字表中注明的居住地址为贵州省毕节市流仓桥办事处流仓村桂花组22号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,984.70元、利息2,573.05元、逾期利息3,778.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵孟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵孟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵孟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵孟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,984.70元，支付至2019年1月7日止的利息2,573.05元、逾期利息3,778.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵孟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵孟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612AH，车架号LSVNR2BR1HN015296)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵孟继续清偿。案件受理费1,283.42元，减半收取计641.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇一九年一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2230号本院于二○一七年九月七日对原告熊永久与被告滁州市鲍氏实业有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）皖1102民初2230号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1102民初2230号民事裁定书中第一页第三行的“民”补正为“民初”、第十四行的“琅琊区”补正为“中级”。审 判 长  肖建荣审 判 员  齐丽丽人民陪审员  孙继红二〇一九年一月二十二日代理书记员  何雯雯
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1422行初31号原告孟xx，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地宁津县，现住宁津县。被告宁津县津城街道办事处，住所地宁津县宁城街道中心大街东首。法定代表人李文敏，主任。委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告宁津县人民政府，住所地宁津县中心大街。法定代表人沙淑红，县长。委托代理人冯智才，山东德宁路通律师事务所律师。原告孟xx诉被告宁津县津城街道办事处、宁津县人民政府信息公开一案，本院于2018年12月11日日受理，原告孟xx于2019年1月18日申请撤回起诉。本院认为，原告孟xx撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孟xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟xx承担。审 判 长  高国义审 判 员  孙艳霞人民陪审员  宋玉强二〇一九年一月十八日书 记 员  刘晓瑞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终747号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王真龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林燕琴，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人王真龙、林燕琴商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1637元，减半收取818.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  陈 雯 二〇一九年一月二十八日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3443号 原告：李阳，女，1992年6月4日生，蒙古族，公司职员，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：谢福成，男，通榆县育才社区公共服务中心推荐。 被告：陈大伟，男，1979年6月11日生，汉族，公司职员，现住吉林省通榆县开通镇。 被告：通榆县众合汽车销售有限公司。 法定代表人：陈大伟，经理。 原告李阳与被告陈大伟、通榆县众合汽车销售有限公司（以下简称众合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托诉讼代理人谢福成、被告陈大伟并作为被告通榆县众合汽车销售有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同给付借款5万元及利息（从借款之日起至本金还清之日止按照月利率2%计算）。事实与理由：2018年1月1日众合公司和陈大伟以生意上资金周转为由从李阳处借款5万元，约定利息为月利率2%，并出具了一张借据为凭。后来众合公司和陈大伟迟迟没有还款，经李阳多次催要未果,故诉至法院。 陈大伟及众合公司辩称，这笔钱已经用了好多年了，一开始借款金额是6万元。2018年1月份偿还了本金1万元及所有的利息后，经核算尚欠5万元未还清。二被告与李阳协商继续使用该款，随即重新出具了5万元借据。2018年3月28日又偿还了5000元的本金。 本案诉讼争议焦点问题如下：1.李阳与二被告之间是否存在民间借贷关系？2.二被告应否偿还李阳借款，及如何偿还？ 李阳围绕案件诉讼争议焦点提供了借据原件一份，借款金额5万元，月利率2%，借款时间为2018年1月1日，借款人为陈大伟与通榆县众合汽车销售有限公司，借据上明确标明两位借款人对此笔债务承担连带偿还义务。但是本案中李阳要求二被告共同偿还借款。二被告质证后对借据没有异议，但提出已经还款5000元，并出示反证，2018年3月28日偿还5000元的银行电子回单。付款人陈大伟、收款人李阳。李阳质证后没有异议，但称这5000元是偿还其他债务的，和此笔债务无关，但未能提供其他债务的证据。 本院认为，陈大伟、众合公司承认李阳在本案中主张的借款事实，故对李阳主张的事实予以确认。二被告重新就核算后的金额向李阳出具借据的行为不违反法律规定，二人应如约还款，二人均在借款人处签字盖章，系共同借款人，应当共同还款。二被告抗辩已经还款5000元，并提供证据加以证明。李阳承认已经还款5000元的事实，但是称系还其他借款，未提供证据加以证明。二被告否认与李阳还有其他经济往来或债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。故李阳关于已还5000元系还其他借款的主张，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，2018年3月28日偿还的5000元，应首先冲减利息，有剩余再冲减本金。5万元从2018年1月1日起至3月28日三个月的利息，按照约定月利率2%计算后的利息为3000元，所以二被告已经偿还的5000元中3000元冲减利息，2000元冲减本金。剩余未还本金金额为48000元，利息计算时间从2018年4月1日开始计算。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 被告陈大伟、通榆县众合汽车销售有限公司于本判决生效之日偿还原告李阳借款本金人民币48000元及其利息（利息自2018年4月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 梦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑终505号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘天情，绰号“天麻”，男，1985年7月25日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。因本案于2018年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现押祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人刘天情犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年十一月十三日作出（2018）湘0426刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人刘天情不服，提出上诉。本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人刘天情，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月18日下午15时许，被告人刘天情在祁东县香山路339号自己家三楼的主卧室内容留吸毒人员周建友、周夏、周文共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。原判认定上述事实的证据有抓获经过、辨认笔录、现场检测报告、证人证言和被告人的供述等。据此，湖南省祁东县人民法院判决：被告人刘天情犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上诉人刘天情提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘天情为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘天情有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于刘天情有坦白情节，原判已对其从轻处罚，故刘天情提出“原判量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李自蹊审 判 员 匡梓精审 判 员 李国锋二〇一九年一月二十五日法官助理 刘 泉书 记 员 宋晓玲            打印质量责任人：李自蹊     校对质量责任人：刘  泉      附：本文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更86号罪犯段亚军，男，生于1990年09月05日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2013）成刑终字第182号刑事判决，以被告人段亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，退赔一万三千一百零六元。判决生效执行期间，本院于2016年10月21日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2019年08月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行，已退赔一千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯段亚军在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段亚军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执3-1号申请执行人：张国有，男，1955年10月28日出生，汉族，住孟州市农坛路。被执行人：张自明，男，1983年5月8日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初1876号民事判决书，于2019年01月04日向被执行人张自明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履上述法律文书确定的义务，但被执行人张自明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自明在浦发银行账户内存款人民币169500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年一月八日书记员  贾 曼
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0923刑初1号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人张林（绰号“汤圆”），男，生于1992年7月25日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，住大英县。因犯盗窃罪，于2014年10月28日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被大英县公安局取保候审。2019年1月7日本院作出逮捕决定，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪一案，于2019年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员杨贤全出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 大英县人民检察院指控，2018年3月8日17时许，被告人张林采用改刀撬锁的方式将被害人漆某停放在x镇x村x社的一辆“申迅”牌电动车盗走（该车已发还）。同日20时许，张林到公安机关自首。经大英县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1300元。 认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认等笔录及照片。 公诉机关认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张林判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人张林在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、保存证件清单、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、没收保证金决定书、责令具结悔过决定书、悔过书、收取保证金通知书回执、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、吸毒人员动态管控详细、大英县公安局大公（卓）行罚决字[2015]28号行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、被害人和证人的户籍信息；证人廖某、曹某的证言；被害人漆某的陈述、被告人张林的供述与辩解；鉴定意见：大英县价格认证中心大价认定[2018]19号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录；量刑方面：归案情况说明、前科证明、广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑二初字第648号刑事判决书、自首情况说明等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人张林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张林曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃公私财物,“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即其盗窃数额达到了较大。公诉机关指控被告人张林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，追退了被盗财物，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2019年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋毅君 二〇一九年一月七日 书记员  聂川林 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初1号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人乔峰,男,汉族,1982年2月5日出生,陕西省铜川市人，高中文化,无业,户籍地陕西省铜川市王益区,现住安徽省阜阳市颍州区。被告人乔峰曾因犯故意伤害罪,于2013年7月25日被本院判处有期徒刑一年,2013年11月18日刑满释放。被告人乔峰涉嫌犯盗窃罪,于2018年10月10日被阜阳市公安局颍州分局城南新区派出所民警抓获归案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年10月24日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。指定辩护人李士杰，安徽天宽律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉[2018]563号起诉书指控被告人乔峰犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人乔峰及其辩护人李士杰、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月9日凌晨1时许,被告人乔峰行至阜阳市颍州区淮河路与西清路十字路口东南角海亮华府小区售楼部停车场附近,在该停车场的一处变压器附近发现被害人张某停放的摩托车,乔峰使用事先准备的一把螺丝刀将摩托车的锁眼总成卸开,后使用打火机将锁眼孔内的通电线绝缘层烧掉,将烧掉绝缘层通电线接在一起将摩托车盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心认定,被盗摩托车价值人民币5451元。另查明，案发后被盗摩托车已经公安机关发还被害人张某，且被告人乔峰已取得被害人的谅解。上述事实，被告人乔峰在开庭审理中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、前科查询证明及刑事判决书、扣押清单及发还清单、提取笔录等书证、被害人张某的陈述、颍州区价格认证中心州价认定[2018]132号价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、辨认现场笔录、视频资料及说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人乔峰在刑罚执行完毕五年内再犯应判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。针对辩护人提出被告人乔峰到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，且案发后已将盗窃所得摩托车返还被害人，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以支持。对辩护人其他辩护意见中正确的部分，予以支持。鉴于被告人乔峰当庭自愿认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人乔峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（被告人刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乔峰的刑期自2018年10月10日起至2019年5月9日止）二、被告人乔峰盗窃所得林海雅马哈摩托车一辆，责令返还被害人张某。（已返还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅卫红审 判 员  刘 志人民陪审员  杜 梅二〇一九年一月二十五日书 记 员  李 情附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1971号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：向瑛，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告向瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告向瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年9月20日的本金165,874.17元，支付利息32,830.45元、逾期还款违约金31,289.32元、分期付款手续费3,213.42元，并支付自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金164,974.17元，支付原告截至2018年9月20日的利息32,830.45元、逾期还款违约金31,289.32元、分期付款手续费3,213.42元，并支付自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金164,974.17元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告向瑛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2017年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金164,974.17元；二、被告向瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2017年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,974.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,784.61元，减半收取计2,392.31元，由被告向瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十八日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更40号罪犯张龙，男，1997年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民法院于2015年12月29日作出(2015)宝少刑初字第52号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期自2015年8月21日起至2019年8月20日止。)被告人张龙不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)沪02刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯张龙于2016年3月22日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2018)第126号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年1月11日至2019年1月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪四农检执检减(假)提请意〔2018〕313号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张龙符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，虽在服刑前期因违纪行为被扣分，但经教育能够认识错误，并自觉遵守法律法规及监规，再无违纪现象发生。能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯张龙受到执行机关表扬4次奖励。罪犯张龙已缴纳了罚金人民币4,000元。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯张龙的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关张龙在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张龙遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年8月21日起至2019年3月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 清审 判 员  冯彦霄人民陪审员  杨智勇二〇一九年一月二十九日书 记 员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执恢19号马秋根：你与范艳君借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204执恢86号执行判决已发生法律效力。申请执行人范艳君于二Ｏ一九年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告马秋根和被告河南仟盛金业投资咨询有限公司共同偿还原告范艳君剩余借款49148.14元及利息（利息自2015年9月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二被告互负连带清偿责任。特此通知。二〇一九年一月十八日()联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)豫0204执恢19号河南仟盛金业投资咨询有限公司：你与范艳君借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204执恢86号执行判决已发生法律效力。申请执行人范艳君于二Ｏ一九年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告马秋根和被告河南仟盛金业投资咨询有限公司共同偿还原告范艳君剩余借款49148.14元及利息（利息自2015年9月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。二被告互负连带清偿责任。特此通知。二Ｏ一九年一月十八日联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初2515号 原告：陈波俤，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：许凤梅，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈波俤与被告许凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波俤到庭参加诉讼，被告许凤梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈波俤向本院提出诉讼请求：判令许凤梅一次性偿还借款本金100,000元并支付从借款之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：陈波俤与许凤梅系朋友关系，2014年6月28日，许凤梅以做生意缺少资金为由向陈波俤借款，碍于朋友的情面陈波俤将100,000元借给许凤梅，并出具欠条一份。但借款后许凤梅不守信用，借款本金及利息分文未还。经陈波俤多次催讨无果，遂提起诉讼。 许凤梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许凤梅于2014年6月28日向陈波俤借款100,000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，许凤梅未予还款。 本院认为，陈波俤与许凤梅之间的借贷关系，有许凤梅向陈波俤出具的借条、陈波俤的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈波俤要求许凤梅偿还借款本金100,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。陈波俤要求许凤梅支付从借款之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈波俤主张的逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，但逾期利率以不超过年利率6%为限。许凤梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许凤梅应于本判决生效之日起十日内归还陈波俤借款本金100,000元，并支付自2018年8月31日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）； 二、驳回陈波俤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元及公告费，其中诉讼费2350元及公告费由许凤梅负担，余下诉讼费450元由陈波俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王美贞 人民陪审员  张赛明 人民陪审员  兰 芬 二〇一九年一月二十五日 法官助理危倩 书记员黄凯楠 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1030号 罪犯孙承政，男，1966年4月18日出生，四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）达中刑初字第45号刑事判决，以被告人孙承政犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯孙承政在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孙承政在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙承政在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯孙承政无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2019年1月14日起至2041年1月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年一月十四日 书记员  骆 锐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8430号申请人：江苏博大食品有限公司，统一社会信用代码913205085643346473，住所地苏州市东大街****。法定代表人：肖传华。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。被保全人：钱丽婷，女，1988年10月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区官厍巷**。申请人江苏博大食品有限公司与被保全人钱丽婷民间借贷纠纷一案，申请人江苏博大食品有限公司于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱丽婷名下银行存款人民币480000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。安邦财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人钱丽婷名下的银行存款人民币480000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年一月四日书记员 缪婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初13581号原告：朱晓科，男，1995年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：项恒，金华市法律援助中心指派律师。被告：朱加清，男，1961年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：戚信跃，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。原告朱晓科与被告朱加清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓科撤回起诉。案件受理费194元（已减半收取），由原告负担。审判员  王玲雅二〇一九年一月四日书记员  徐 攀
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执207号 申请执行人吴勇、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人吴勇诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第213号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人吴勇向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执207号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2901刑初26号 公诉机关：阿克苏市人民检察院。 被告人：高电友，男，汉族，1978年6月29日生于安徽省阜南县，小学文化，个体工商户，住新疆阿克苏市。2018年5月7日，因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处和田站派出所抓获并临时羁押于和田地区看守所，同年5月12日被取保候审。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）1640号起诉书指控被告人高电友犯诈骗罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人高电友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，受害人吐某某提因危险驾驶罪被阿克苏市公安局立案侦查。随后，吐某某在交警队报到期间认识了木某某，木某某称被告人高电友可以处理酒驾并将高电友介绍给吐某某。2017年8月9日，吐某某交给高电友40000元帮忙处理酒驾。2017年10月16日，吐某某被阿克苏市人民法院以危险驾驶罪判处拘役4个月后发现被骗遂报案。案发后，高电友退还吐某某40000元。 上述事实，被告人高电友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受害人的报案材料及陈述、被告人的供述、证人证言、判决书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高电友以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方法骗取他人钱款40000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失，且主动交纳罚金，接受经济处罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高电友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。 （刑期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵 威 代理审判员  唐露露 人民陪审员  庄春保 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  黄延敏
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审25号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘晓晓，男，汉族，1986年5月27日出生，住址汝州市。被执行人王俊芳，女，汉族，1988年8月26日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第64号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人刘晓晓与王俊芳系夫妻关系，双方于2010年9月25日结婚，未经批准，于2015年12月23日生育第三个子女，女孩，取名刘妍君。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年4月13日对被执行人刘晓晓、王俊芳作出了计生征字征决字﹝2018﹞第64号征收决定“征收当事人刘晓晓社会抚养费46380元；征收当事人王俊芳社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人刘晓晓、王俊芳送达后，被执行人刘晓晓、王俊芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向刘晓晓、王俊芳进行了履行义务催告，被执行人刘晓晓、王俊芳仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第64号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第64号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年一月九日书 记 员  刘源远
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3101号 申请执行人：刘颖，女，1976年1月28日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。 被执行人：洪景全，男，1967年6月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房市。 被执行人：许桂红，女，1967年6月8日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 本院在执行刘颖与被执行人洪景全、许桂红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）辽0281民初154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，通过网络冻结了被执行人洪景全邮政储蓄银行9个账户、兴业银行1个账户、工商银行1个账户、中国银行1个账户、建设银行2个账户、农村商业银行3个账户、轮后冻结农村商业银行1个账户；冻结被执行人许桂红农村商业银行3个账户、工商银行1个账户、民生银行1个账户、邮政储蓄银行2个账户、轮后冻结农村商业银行1个账户，上述冻结期限均自2018年10月29日至2019年10月29日，上述账户余额不足。本院在执行过程中查封了被执行人洪景全所有车辆一台，查封期限自2018年11月9日至2020年11月8日，该车辆查无下落。经查未发现有其他可供执行财产，申请人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年一月九日 书记员  李金玉
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1121民初138号 原告：林庆华，男，1969年9月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县高泽街道道洼村民委员会，住所地五莲县高泽街道道洼村。 法定代表人：丁海刚，村主任。 委托诉讼代理人：王斌，五莲高泽法律服务所法律工作者。 原告林庆华与被告五莲县高泽街道道洼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆华、被告五莲县高泽街道道洼村民委员会的法定代表人丁海刚及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付违约金及承包费10000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告签订《222省道西侧绿化带承包合同》，约定把本村西222省道西侧绿化带的部分土地承包给原告经营，承包期限自2015年3月26日始至2025年3月25日止。合同第六条同时约定了违约责任“如乙方违约，违约方需向守约方支付10000元违约金并承担所有损失”。2017年10月份，被告以修路为由强行与原告解除合同，并将原告承包的土地强行收回，构成违约，故被告应当按照合同约定支付违约金，经原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判处。 五莲县高泽街道道洼村民委员会辩称，原告陈述与事实不符，被告不存在违约情形，且根据合同法的相关规定，双方订立合同时约定的违约金过高，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《222省道西侧绿化带承包合同》书一份，经庭审质证，被告无异议，故本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。据此，本院认定事实如下： 原告系被告村委会居民。2015年3月份，原告从被告处竞标位于222省道西侧土地一宗（四至为：东至222省道水沟4-6米，西、南、北均至牛家官庄绿化带），共计0.7亩。双方约定承包期限自2015年3月26日至2025年3月25日，承包费共计3000元。2016年8月24日，双方补签《222省道西侧绿化带承包合同》。其中，合同第四条第2项约定“在承包期限内，国家或集体出于公共利益的需要占用该处时，甲方（被告）应当提前通知乙方（原告），并且应当退还乙方剩余年限的承包费用，地上附着物的补偿款归乙方所有，土地补偿款归甲方所有。……”；合同第六条同时约定了违约责任“甲乙双方都不得随意终止合同，如果一方违约，违约方需向守约方支付违约金10000元，并承担守违方的所有损失”。2016年初，因222省道拓宽改造，原告承包的部分涉案土地被国家征用，被告根据相关政策规定，及时通知占用土地承包户并组织人员实际测量被占地面积，并对承包费、地上附着物补偿款的数额进行公示。其中，被告已退回原告承包费3000元，补偿原告地上附着物5584元，该款项由原告领取后并签字、捺印确认。 本院认为：原、被告双方签订的《222省道西侧绿化带承包合同》不违反法律、行政法规及强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。双方在合同履行期间，因公共利益的需要占用涉案部分土地，致使双方合同无法继续履行，被告按照涉案合同第四条第2项的约定，对被占用原告承包地上附着物依据国家政策进行补偿并退回原告承包费，原告签字确认并领取款项，双方因合同履行不能予以解除，被告的行为不属于合同第六条“甲乙双方都不得随意终止合同”的“随意”情形,其行为不构成违约，故对原告请求被告支付违约金10000元主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项规定，判决如下： 驳回原告林庆华的诉讼请求 案件受理费100元，减半收取50元，由原告林庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王佃凯 二〇一九年一月二十一日 法官助理李超 书记员臧欣
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执244号欧阳希敏：长沙优租客房地产经纪有限公司：关于申请执行人欧阳希敏与被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月十日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更40号罪犯蔡觉显，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省沅江市人民法院于2014年6月9日作出(2014)沅刑初字第150号刑事判决，以被告人蔡觉显犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年11月25日经本院裁定减刑一年。服刑期至2019年10月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡觉显在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月，表扬4次，并余575.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡觉显确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡觉显在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡觉显减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5298号之一原告：上海电器成套厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄超，董事长。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。被告：上海龙象建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨文仕。被告：沈奇，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省。被告：黄美蓉，女，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省。原告上海电器成套厂有限公司诉被告上海龙象建设集团有限公司、沈奇、黄美蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告因双方达成还款协议，于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海电器成套厂有限公司撤诉。案件受理费人民币18,783元，减半收取计9,391.50元，财产保全申请费5,000元，由原告上海电器成套厂有限公司负担。审判员  胡庆文二〇一九年一月三十日书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初10号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷加平，男，甘肃省高台县人，户籍地甘肃省酒泉市。2018年11月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）594号起诉书指控被告人殷加平犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人殷加平到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年10月18日17时许，被告人殷加平在酒泉市肃州区昌兴电器市场“汉德宫”火锅店北侧巷道里，盗窃被害人王某停放在此地的ZB721KT0037Z型号的白色五星钻豹牌两轮电动车一辆，经肃州区发展和改革局认定，被盗电动车价值2275元。案发后，被盗电动车追回并发还被害人王某，被告人殷加平赔偿被害人王某电动车（车牌、脚踏）损失200元。上述事实，被告人殷加平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某报案陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，肃州区五星钻豹电动车经销部价格证明、价格鉴定意见，收条，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷加平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2275元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人殷加平如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案被盗赃物追回，且被告人赔偿被害人损失，可对被告人殷加平酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人殷加平犯盗窃罪，判处罚金四千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年一月十日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初61号 原告:何美兰，女，1970年2月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，个体户，住湖南省衡南县。 被告:衡南县创富电子商务发展有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇壹安区****。 法定代表人：王小荣。 委托诉讼代理人：谭曙光，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省衡南县，系公司员工，特别授权。 原告何美兰与被告衡南县创富电子商务发展有限公司（以下简称创富公司）合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘逊独任审理，书记员肖冬梅担任法庭记录，于2019年1月25日公开开庭进行审理，原告何美兰、被告创富公司的委托诉讼代理人谭曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何美兰诉称：原、被告于2017年4月18日签订《合作协议书》，协议有效期为一年。协议约定：协议终止后，原告退回电子终端设备给被告，押金可退。原告曾多次要求被告履行合同义务，均未果，被告仍未将押金退回。故原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付电子终端设备押金20000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了2017年4月18日原、被告双方签订的《厂家网电商服务站村镇运营协议书》，拟证明原告与被告签订运营协议书，原告已经向被告支付押金20000元，现在合同已到期，要求退还押金20000元。 经庭审质证，被告创富公司对原告提供的上述证据均无异议。 被告创富公司辩称：对何美兰要求退回押金20000元无异议。因为双方合作原因很复杂，目前没有钱，退回押金暂时有困难，且原、被告之间还有经营开支未进行结算。 为支持其诉讼主张，被告创富公司向本院提供了从签合同之日起到开庭之日止原告个人运营的数据，拟证明原告的经营状况。 经庭审质证，原告认为被告提供的证据与本案无关。 原、被告所提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，上述证据均来源合法，均能反映本案的客观事实，与本案具有关联性，本院均予以认定，作为本案的定案依据。 经审理查明：2017年4月18日，原告何美兰与被告创富公司签订《电商服务站（村、镇）运营合作协议书》，约定：自协议签订之日起，甲方（即创富公司）正式授予乙方（即何美兰）松江镇牛头山区域内厂家网千城万店电商服务站的运营权；乙方应支付甲方营运权费用20000元及电子终端设备押金20000元，押金不计利息，协议终止后，乙方退回电子终端设备给甲方，押金可退；协议有效期为一年，自协议签订之日起算；协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原、被告双方依约履行各自义务，原告依约向被告支付了20000元营运权费及20000元电子终端设备押金。协议到期后，原告将电子终端设备退回给被告，但被告以企业经济困难为由，未按合同约定退回20000元押金，酿成本案纠纷。在诉讼过程中，被告提出原告在经营期间还应负担一部分费用，双方未进行结算。但被告未提供证据证明原告应负担的费用金额，也未提起反诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《电商服务站（村、镇）运营合作协议书》，合同期限届满后，原告依约将电子终端设备退还给了被告，被告却未依合同约定将押金20000元返还给原告，是不对的。现原告要求被告返还20000元电子终端设备押金的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。被告提出其单位目前经济困难，不能作为不退还押金的正当理由。被告辩称，原告在经营期间还应负担一些费用，双方还未进行结算，但在本案审理过程中被告并未提供原告应负担的费用的金额及依据，也未提起反诉。本院认为，如原告确实应负担经营期间的一些费用，双方可依合同约定进行结算，也可另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告衡南县创富电子商务发展有限公司退还给原告何美兰电子终端设备押金20000元，款限判决生效后十日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告衡南县创富电子商务发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘逊 二〇一九年一月三十一日 法官助理贺城 书记员肖冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更13号罪犯王湘龙，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年11月8日作出（2012）中一法刑二初字第950号刑事判决，认定被告人王湘龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省肇庆市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）肇中法刑执字第3037号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）赣01刑更3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王湘龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年10月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王湘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王湘龙减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2021年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更446号罪犯党崇瑞，男，1985年11月14日出生于山东省成武县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇六年十二月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人党崇瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年四月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省监狱于二〇一九年一月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯党崇瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯党崇瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯党崇瑞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯党崇瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯党崇瑞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  王国辉二〇一九年一月二十五日书记员  朱 爽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3294号之一 申请执行人：胡春仙，女，1978年2月4日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人：汤军辉，男，1979年1月3日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波文丰置业有限公司，组织机构代码:580549234，住所地：宁波市海曙区集士港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人胡春仙、汤军辉与被执行人宁波文丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初4405号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波文丰置业有限公司支付申请执行人违约金21219元。本院于2018年7月4日立案执行，并于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波文丰置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。 1.发现被执行人宁波文丰置业有限公司名下有坐落于宁波市海曙区集仕港镇可欣路400号地下一层车位的房产，本院已查封，但因涉及产权纠纷尚在诉讼之中，暂无法处置。被执行人宁波文丰置业有限公司名下有位于宁波市集仕港镇春华路929弄30号3016、403室等预售房产，均已预售备案。 2.被执行人宁波文丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波文丰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 庄春梅 执 行 员 陈 杨 执 行 员 罗书君 二〇一九年一月十五日 代书记员 张俊淦
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更380号罪犯牛志利,男，1991年1月6日生，汉族，初中文化程度，孟州市人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2011年11月7日作出（2011）孟刑初字第258号刑事判决，认定被告人牛志利犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年5月31日至2024年5月30日。2011年12月2日送入焦作监狱服刑改造。2014年5月27日减去有期徒刑1年；2016年12月29日减去有期徒刑1年。减刑后刑期自2011年5月31日至2022年5月30日。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯牛志利减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人牛志利于2011年5月31日凌晨，伙同他人将被害人原某带至孟州市会昌办事处南关村一出租屋内，强行与被害人发生性关系。经审理查明，罪犯牛志利在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬4次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛志利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯牛志利准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年5月31日起至2021年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1622民初1212号原告黄伟红，女，汉族，住广东省龙川县。被告叶志勇，男，汉族,住龙川县。原告黄伟红与被告叶志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟红到庭参加诉讼，被告叶志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月30日，被告以生产需要资金为由,在中国工商银行龙川支行门口，向原告借款人民币15000元，约定还款日期为2017年4月30日，并向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月30日计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶志勇未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年10月30日，被告以做生意需要资金为由向原告借款15000元，并出具《借条》一份，内容为：“甲方（出借方）黄伟红，身份证号码；乙方（借款方）叶志勇，身份证号码。借款用途：生意需要；借款金额：15000元（大写）壹万伍仟；借款期限：6个月，利息2分。借款地点：龙川县老隆镇工商银行门口。”被告叶志勇在借款人栏签名和按捺指印。借款到期后，被告没有偿还借款本息。经催收未果，原告于2018年8月22日诉至本院。以上事实有原告提交的身份证、《借条》、人口信息查询资料、当事人陈述及本案的开庭笔录予以证实。本院认为，被告叶志勇以生意需要资金为由向原告黄伟红借款人民币15000元，该事实有原告提交的《借条》及其陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》约定借款期限为6个月，即于2017年4月30日到期，约定利息为2分，即月利率为2%，但被告未履行还本付息的义务，构成违约，现原告请求偿还借款本金15000元及利息（利息按月利率2%从2016年10月30日计至还清款日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶志勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟红偿还借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按月利率2%从2016年10月30日计至还清款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告叶志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龚红绸人民陪审员  刘天娇人民陪审员  郑统军二〇一九年一月十六日法官助理朱建章书记员杨晖
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更192号罪犯冯焱，男，1983年12月30日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2015年5月7日作出（2015）汨刑初字第89号刑事判决，以被告人冯焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳14000元）。刑期自2014年10月24日起至2022年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更454号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月23日止。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冯焱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2568分。据此，执行机关认定罪犯冯焱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯冯焱在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯冯焱在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯焱减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈倩雅
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0403执1225号 申请执行人何西龙，男，1988年2月4日出生，汉族，工人，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人张宝景，男，1964年5月19日出生，汉族，工人，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人张健，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人何西龙与被执行人张宝景、张健民间借贷纠纷一案中，（2018）鲁0403民初522号民事判决书及（2018）鲁04民终1412号民事判决书已立案执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人张宝景的工资收入50万元。 本裁定立即执行。 执行员 李 洋 二〇一九年一月三日 书记员 郭依秀
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初6562号 原告：林炳福，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 被告：福建正发门业有限责任公司，住所地龙海市九湖工业园区内。统一社会信用代码91350681310663010E。 法定代表人：蔡海鹏，总经理。 被告：蔡志军，男，1988年6月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郑雅玲，福建开度律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：杨艺真，福建开度律师事务所律师。 第三人：郑亚勇，男，1979年7月20日出生，汉族，住龙海市。 第三人：郑志强，男，1986年10月16日出生，汉族，住龙海市。 原告林炳福与被告福建正发门业有限责任公司、蔡志军、第三人郑亚勇、郑志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。林炳福于2018年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林炳福提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林炳福撤诉。 案件受理费2253元，减半缴纳1127元，由林炳福负担。 审判员  王建通 二〇一八年十二月十七日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初13号原告：宋建路，男，1985年8月1日出生，汉族，住河间市。被告：周福通，男，1980年2月26日出生，汉族，住河间市。原告宋建路与被告周福通买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告宋建路于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建路撤诉。案件受理费25元，由原告宋建路负担。审判员  王杰二〇一九年一月八日书记员  白雪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更176号罪犯王树华，男，1987年12月21日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2012年8月24日作出了(2012)闵刑初字第1333号刑事判决，以被告人王树华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。被告人王树华不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人王树华申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)沪一中刑终字第940号刑事裁定，准许上诉人王树华撤回上诉。交付执行。罪犯王树华曾于2015年5月22日被减刑十个月，刑期至2019年6月24日。执行机关周浦监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王树华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王树华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王树华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王树华减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年4月25日始至2019年2月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年一月三十一日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保461号申请人：李财政，男，汉族，1969年4月22日出生，住汝州市。被申请人：李新国，男，汉族，1963年5月22日出生，住汝州市。申请人李财政于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新国在银行的存款50000元或查封其他等额财产。申请人李财政以中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李财政的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李新国在银行的存款50000元或查封其他等额财产（限额50000元）。案件申请费520元由申请人李财政承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十四日书记员  朱四维
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初7973号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**。 代表人：张渝，总经理。 委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：章俊祥。 被告：苏帅生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司，住，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇曙光路****/div> 代表人：徐苏华。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告章俊祥、苏帅生、中国人寿财产保险股份有限公司淳安县支公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支行负担。 审判员  王文佳 二〇一九年一月二十八日 书记员  程俊霞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执121号金新和、孙秀华、金华：金新和、孙秀华与金华劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人金华于2019年1月30日自动向申请执行人履行案款2525元。申请执行人金新和、孙秀华自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，金新和、孙秀华向本院申请执行的（2018）吉2403民初3526号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执13号之一 申请执行人：广昌县创佳物流有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇莲花大道出口处****，统一社会信用代码91361030688520740R。 法定代表人：姜东红，公司执行董事。 被执行人：万松生，男，1975年出生，汉族，经商，住江西省宁都县。 被执行人：李正平，男，1966年出生，汉族，经商，住江西省宁都县。 被执行人：刘根连，男，1962年出生，汉族，经商，住江西省石城县。 关于广昌县创佳物流有限公司申请执行万松生、李正平、刘根连股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初987号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人万松生、李正平、刘根连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万松生、李正平、刘根连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李正平在江西农村商业银行宁都县东韶支行账户62×××42-000000内存款人民币127541.67元。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年一月二十三日 书记员  许 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7号被执行人陈立锋本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102刑初798号刑事判决书，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈立锋银行存款或收入120000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年一月三十日书记员 蒋 利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保64号申请人：魏更建，男，汉族，1971年2月15日出生，住汝州市。被申请人：郭聚强，男，汉族，1978年4月11日出生，住汝州市。申请人魏更建于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭聚强在金融机构的存款61000元或查封其他等额财产（限额61000元）。申请人魏更建以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人魏更建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭聚强在金融机构的存款61000元或查封其他等额财产（限额61000元）。案件申请费630元，由申请人魏更建负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月九日书记员  张艳艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0503执保29号黄公民、刘祝英：申请人黄公民与被申请人刘祝英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全。本院受理后，现已采取执行措施，进了部分保全。特此通知。审判员  李建林二〇一九年一月二十五日书记员  王维松
聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁15行辖6号 原告李广申诉被告山东聊城嘉明经济开发区管理委员会土地行政赔偿一案，东昌府区人民法院于2018年12月18日立案，立案后，东昌府区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由莘县人民法院管辖。 二〇一九年一月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初8856号原告：武汉市银安担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**-16办号。法定代表人：孙炜，经理。委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈世国，男，1973年2月26日出生，汉族，住址湖北省谷城县，被告：冯继花，女，1973年6月17日出生，汉族，住址同上，原告武汉市银安担保有限公司（以下简称银安担保公司）与被告陈世国、冯继花追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银安担保公司的委托诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼。被告陈世国、冯继花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈世国、冯继花向银安担保公司支付垫付款183360.33元；2、判令陈世国、冯继花向银安担保公司支付违约金45963.67元（此金额为截至2018年3月31日，此后违约金以银安担保公司垫付金额为基数，按年利率24%计算至陈世国、冯继花还清全部款项之日止）；3、判令陈世国、冯继花向银安担保公司支付律师费18336.03元；4、判令陈世国、冯继花承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日，被告陈世国因贷款购车需要与银安担保公司签订《贷款担保合同书》，被告冯继花系该合同共同还款人。该合同约定，银安担保公司为陈世国贷款金额提供连带责任担保；如陈世国、冯继花发生逾期还款，分别按以下情况处理（每月的一次还款行为视为1期）：陈世国逾期1期以内（含1期），银安担保公司通过电话、短信、发律师函，上门等方式催促陈世国及时还款….陈世国如未按《借款合同》约定按时足额向贷款银行还款，从陈世国逾期之日，陈世国应从逾期之日起每天交付150元违约金。陈世国逾期60天以上的，银安担保公司有权通过诉讼或其他方式变卖质押车辆。诉讼案件，银安担保公司应按主张债权金额的10%向陈世国收取律师费等。如银安担保公司按贷款银行要求履行了担保责任，代陈世国偿还借款（含本金、利息、罚息等），自银安担保公司向贷款银行代偿之日起，至陈世国实际全额偿还之日止，除向银安担保公司支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金等。该合同签订后，银安担保公司履行了合同义务，于2016年9月23日为陈世国、冯继花垫款6350元、于2016年12月23日垫款91425.74元，于2017年4月25日垫款42739.92元，于2017年8月25日垫款42844.67元，以上共计183360.33元。银安担保公司承担担保责任后，多次向陈世国、冯继花追偿未果。为此，银安担保公司诉至法院。被告陈世国、冯继花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。银安担保公司围绕其诉讼请求提供了《担保合同书》《委托付款函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与本院确认的证据，对银行担保公司所诉事实，本院予以确认。本院认为，上述《担保合同书》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均属有效合同，合同当事人均应全面履行合同义务。银安担保公司要求陈世国、冯继花偿还代偿款183360.33元、并自代偿日起算违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金过高，银安担保公司已将主张的违约金的计算标准调整为按年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。根据前述合同的约定，银安担保公司有权要求陈世国、冯继花承担其实现债权的律师费用，但银安担保公司对该费用是否已实际发生缺乏充足证据证明，因此，对银安担保公司要求陈世国、冯继花承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。被告陈世国、冯继花经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世国、冯继花于本判决生效后十日内向原告武汉市银安担保有限公司清偿代偿款183360.33元；二、被告陈世国、冯继花于本判决生效后十日内向原告武汉市银安担保有限公司支付违约金（分四笔计算，1、以人民币6350元为基数，从2016年9月23日起按照年利率24%的标准计算至该款清偿之日止；2、以人民币91425.74元为基数，从2016年12月23日起按照年利率24%的标准计算至该款清偿之日止；3、以人民币42739.92元为基数，从2017年4月25日起按照年利率24%的标准计算至该款清偿之日止；4、以人民币42844.67元为基数，从2017年8月25日起按照年利率24%的标准计算至该款清偿之日止）；三、驳回原告武汉市银安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2507元、公告费23.6元，共计2530.6元由被告陈世国、冯继花负担（被告陈世国、冯继花于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 叶 汉 香二〇一九年一月二日书 记 员 周杨梦琪
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初2号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人刘中桂，女，1972年2月19日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月31日被道县公安局刑事拘留，同年11月14日因湖南省道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审；2019年1月4日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）751号起诉书指控被告人刘中桂犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人刘中桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2014年道县人民政府出台“基础母牛扩群工作实施方案”，被告人刘中桂在实际没有养牛的情况下，让刘某才（其哥哥，已移交监察委）帮忙虚构养牛事实，共骗取国家基础母牛扩群项目资金19200元，其中2015年骗取4200元、2016年骗取4800元、2017年骗取10200元。案发后，被告人刘中桂于2018年10月31日被传唤到案；2018年11月6日上缴财政19200元。 公诉机关提供了1、书证；3、证人证言；4、被告人刘中桂的供述与辩解等证据材料，认为被告人刘中桂的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人刘中桂依法判处。 被告人刘中桂对起诉书指控其犯诈骗罪未提出异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人刘中桂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘中桂的供述与辩解、被告刘中桂的户籍证明、一般缴款书、2015年度道县基础母牛存栏入户调查登记表、2016年度基础母牛扩群项目补助对象年度增量和建设任务验收表、文件，刘中桂62309018110562XXXX卡的交易明细、抓获经过、证人刘某才、李某云的证言等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人刘中桂为骗取基础母牛扩群项目补贴，虚构事实，骗取财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘中桂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人刘中桂犯罪后如实供述自己的罪行，全部退赃，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人刘中桂的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人刘中桂犯诈骗罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年一月十六日 代理书记员  孟能玉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48732号原告：孙青，女，1961年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：宋莉红，女，1968年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告孙青与被告宋莉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2019年1月29日，原告孙青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙青负担。(此页无正文)审判员  沈烨二〇一九年一月二十九日书记员  张咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审935号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月 23日向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的深公 积金责限[2018]02-907号《责令限期缴存决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工李文彬缴存2013年3月至2016年3月期间的 住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该 处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行 政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-907号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十八日 书记员 庞海莹（兼）