wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终7号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）张一琳，曾用名张强，男，1988年11月22日出生于邯郸市峰峰矿区，汉族，初中文化，无业，河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住。2008年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人张一琳犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月15日作出（2018）冀0403刑初310号刑事判决，原审被告人张一琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年3月22日凌晨2时许，在本市丛台区人民路原MUSE酒吧前，被告人张一琳和王某（已判刑）、李某（另案处理）与被害人刘某、师某、孙某因琐事发生口角，后双方发生殴斗，在殴斗过程中，张一琳、王某、李某将刘某、师某、孙某打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤属轻伤一级，被害人刘某、师某的损伤均属轻伤二级。案发后，被告人张一琳到公安机关投案，并赔偿了被害人刘某、师某、孙某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、和解书等证据证实，足以认定。河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人张一琳故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张一琳主动到投案机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人刘某、师某、孙某经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人张一琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月。上诉人（原审被告人）张一琳上诉及辩护人提出，其有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应判处其缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）张一琳上诉及辩护人提出，其有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应判处其缓刑的理由，经查，原审被告人张一琳虽然赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，并到公安机关投案自首，但该案由张一琳引发，同案人李某持刀将三被害人捅致轻伤，情节较为恶劣，原判决根据其罪责予以量刑，并无不当。其上诉理由及辩护人的意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张一琳故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年一月二十三日书记员  韩旭东
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481财保6号申请人：赵海芹，女，1957年10月1日出生，汉族，武安市人。被申请人：李旭光，男，1958年12月10日出生，汉族，武安市人。（系司机、车主）申请人赵海芹于2019年1月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旭光在武安市公安交通警察大队扣押的车牌号为冀Ｄ×××**号轿车一辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人李旭光在武安市扣押的车牌号为冀Ｄ×××**号轿车一辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇一九年一月九日书记员  赵 卉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保31号 申请人：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被申请人：邱宋，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被申请人：王红艳，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请人高银海与被申请人邱宋、王红艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人高银海于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人邱宋、王红艳的银行存款23万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人高银海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邱宋、王红艳的银行存款23万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人高银海负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月十七日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304财保3号 申请人：徐永娟，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所实习律师。 被申请人：蚌埠天河花园建设开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号，统一社会信用代码91340300575703153R。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 申请人徐永娟于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下的房产。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐永娟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人蚌埠天河花园建设开发有限公司名下位于禹会区。 查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请费5000元，由申请人徐永娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一九年一月三日 书记员  刘宏超
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执37号之一 申请执行人:张某,男,2010年2月25日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:张腾飞,男,1990年6月9日出生,汉族,住崇州市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2014)都江民初字第1572号民事调解书，于2019年01月10日向被执行人张腾飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张腾飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达立即生效。 审判员  袁世海 二〇一九年一月十日 书记员  候文亮
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终33号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋帮辉（绰号屌屌），男，汉族，1979年8月4日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因抢劫，于1997年9月18日被原宣城行政公署劳动教养二年；因殴打他人，于2010年1月11日被原宣城市公安局直属分局罚款500元；因威胁他人，于2010年9月被原宣城市公安局直属分局行政拘留六日并处罚款200元；因毁坏他人财物，于2011年6月30日被原宣城市公安局直属分局行政拘留五日；因寻衅滋事，于2016年10月11日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2017年1月13日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十二日。因犯故意伤害罪，于1999年11月24日被原审法院判处有期徒刑二年六个月、2002年9月2日被原审法院判处有期徒刑四年。因犯开设赌场罪，于2016年8月16日被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月13日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 原审被告人孙旭，男，汉族，1987年3月5日出生于宣城市宣州区，中专文化，个体工商户，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因赌博，于2016年7月被宣城市公安局宣州分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，同年7月10日经原审法院决定逮捕，同月13日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民法院审理宣城市宣州区人民检察院指控被告人宋帮辉、孙旭犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月15日作出（2018）皖1802刑初317号刑事判决。宣判后，宋帮辉不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年2月18日凌晨3时许，被告人宋帮辉、孙旭与邹某、沈某等人在宣城市区状元南路“胖嫂土菜馆”吃夜宵。孙旭与邹某在店门口与被害人罗某、张某发生口角，孙旭与罗某发生扭打。后宋帮辉与沈某等人下楼，见状遂与被害人张某、徐某等人发生争吵并相互拉扯，双方追打至“心怡宾馆”旁的巷道内，宋帮辉持木棍殴打被害人徐某头部、张某背部，造成张某、徐某不同程度受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级，被害人徐某、罗某二人损伤程度为轻微伤。 2018年3月9日，宋帮辉、孙旭被抓获归案，归案后两被告人均如实供述了犯罪事实。案发后，宋帮辉、孙旭赔偿了被害人张某、徐某经济损失并取得谅解；孙旭取得被害人罗某的谅解。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、赔偿协议、谅解书，鉴定意见及通知书，辨认、检查、指认笔录，证人沈某、邹某、朱某等人的证言，被害人张某、徐某、罗某的陈述，被告人宋帮辉、孙旭的供述和辩解等证据证实。 原审法院认为：被告人宋帮辉、孙旭无视社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。两被告人在共同犯罪中，虽不划分主从犯，但孙旭的作用较小，在量刑时予以考虑。宋帮辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；宋帮辉、孙旭有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；宋帮辉、孙旭归案后能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；宋帮辉、孙旭赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合宋帮辉、孙旭的犯罪事实及量刑情节，决定对孙旭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项的规定，判决：一、被告人宋帮辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人孙旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 宋帮辉上诉称：其对原审判决查明的案件事实没有异议。案发后，其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪，原审判决未对其从轻处罚，致量刑过重，请求二审法院充分考虑其量刑情节、对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人宋帮辉及原审被告人孙旭无视社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，两人的行为均已构成寻衅滋事罪。宋帮辉和孙旭系共同犯罪，在共同犯罪中，孙旭作用较小，可在量刑时酌情考虑。宋帮辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；宋帮辉、孙旭有被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；宋帮辉、孙旭归案后能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；宋帮辉、孙旭赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决根据宋帮辉、孙旭在共同犯罪中的作用、犯罪造成一人轻伤及两人轻微伤的后果、宋帮辉具有的累犯、前科劣迹、坦白、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，孙旭具有的劣迹、坦白、赔偿损失并取得谅解等量刑情节对两人分别所作的量刑适当。宋帮辉关于原审判决未充分考虑其从轻情节、对其量刑过重的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 马林海 二〇一九年一月二十八日 法官助理严炎 书记员周衎炜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保68号 申请人：毕洁飞。 被申请人：莱芜市万合新能源有限公司。 法定代表人：毕经忠，职务：经理。 申请人毕洁飞与被申请人莱芜市万合新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莱芜市万合新能源有限公司在山东省雪野啤酒有限公司享有的债权48万元。 查封期限三年，自2019年1月16日起至2022年1月15日止。查封期间禁止办理款项过付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年一月十六日 书记员  王琳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2701民初1129号 原告：孙宝文，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：刘玉坤，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告孙宝文与被告刘玉坤健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝文、被告刘玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费3822.71元、误工费3763.41元、护理费1554元、伙食补助费950元、营养费475元，共计10563.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，原告和爱人王鑫找到被告，理论被告在背后说原告闲话的事情，双方发生口角，原、被告发生肢体冲突，导致原告头部外伤及周身多处软组织挫伤，在大兴安岭地区医院治疗19天，产生医疗费7645.42元、误工费153.61元/天×49天=7526.82元、护理费153.61元/天×19天=3108.59元、伙食补助费100元/天×19天=1900元、营养费50元/天×19天=950元，以上共计人民币21127.9元。因二人经公安机关治安处罚承担同等责任，故减半提出诉请。 刘玉坤辩称，原告说的与事实不符，原告上被告家把被告一顿打，现在还低烧呢，原告胡说八道没有事实依据。大半夜原告两口子上被告家去，进屋就骂，被告一看是来干仗来了，凳子上有斧子，就拿起来了，一是防身，二是怕原告打被告。后来原告就报警了，被告把斧子放楼道了，原告就在屋里骂，被告说原告凭啥，原告说他大哥是加区公安局的，后来派出所十天找被告三次。 本院经审理认定事实如下：原告与王鑫系夫妻关系。2018年7月28日，原告、王鑫与被告发生口角，争执期间，被告将王鑫推倒，并与原告发生厮打，厮打过程中原告的右脚趾被破碎的玻璃划伤。经加格达奇区公安局长虹街派出所处理，分别给予原被告行政拘留十日并处500元罚款的处罚。原告于当日晚21时07分到大兴安岭地区人民医院住院治疗，经诊断为右足趾多发皮裂伤伴神经损伤、头部外伤、周身多处软组织挫伤，住院19天后好转出院，出院后意见：自动出院、嘱其卧床休息2周、适度功能练习、可继续营养神经对症治疗、1个月后复查、门诊随诊，共支付门诊检查费340元、住院费7305.42元。 另查明，被告于2018年7月28日到大兴安岭地区人民医院门诊就诊，经诊断为头外伤。2018年8月14日，被告在大兴安岭地区妇幼保健院检查，该医院出具了入院通知书，入院诊断为脑占位，蛛网膜囊肿待查。 以上事实有原被告陈述、行政处罚决定书、出院证、住院病案、病人费用清单、医疗门诊费票据、医疗住院费票据、门诊医疗手册、住院通知书、CT检查报告单及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据行政处罚决定书，本院依法确定被告对其侵权行为造成的损害后果应承担相应的赔偿责任，原告对其损失亦应承担相应的责任，本院依法确定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。根据原告提供的住院病案及出院证可确定，其在出院后仍需卧床休息2周，并嘱其继续营养神经，故其主张的营养费合理，本院依法予以支持。因原告未提供具体误工损失的证据，故其误工费应按照2018年度黑龙江省就业人员平均工资56067元计算，平均每天153.61元，原告的误工损费应为5069.13元[153.61元/天×（19天＋14天）]，被告应赔偿原告2534.57元。因原告未提供证据证实其住院期间需要专人护理，故其主张的护理费本院依法不予支持。原告主张的其他费用均在合理范围内，且于法有据，本院依法予以支持。关于被告提出的其本人亦受伤的抗辩意见，因不影响本案的处理，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 刘玉坤赔偿孙宝文7782元。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计32元，由孙宝文负担7元，由刘玉坤负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 李 季 二〇一九年一月二日 书记员 柴美鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2352号申请执行人高井红，女,1960年12月19日生，汉族，住响水县。被执行人吉春国，男,1960年2月29日生，汉族，住响水县。高井红与吉春国一案，本院作出的(2018)苏0921民初91号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因吉春国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高井红于2018年08月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵成成
镇平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫1324执恢84号王明久、王德安：你/你单位与张春祥借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫1324执302号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张春祥于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇一九年一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。镇平县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫1324执恢84号王明久、王德安：你/你单位与张春祥借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫1324执302号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张春祥于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：阿萨德发123账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二Ｏ一九年一月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5745号之一 申请执行人：张惠飞，男，1949年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈杭哲，男，1971年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人张惠飞与被执行人陈杭哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年9月26日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈杭哲支付申请执行人张惠飞款项1800000元及相关利息。并负担本案案件受理费35240元、执行申请费20400元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的保险、存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处调查被执行人下落及财产情况。现查明，被执行人名下无保险、不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，划拨被执行人银行存款17762.87元，对于金额较小的存款，暂未予以划拨。对于被执行人持有的慈溪市陈家小厨餐饮管理有限公司70%股权，公开信息查询该公司营业执照已被吊销，申请执行人表示无需冻结、处置。截至2019年1月2日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法收取案件受理费17762.87元，被执行人还应负担案件受理费17477.13元、执行申请费20400元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法对其作出处罚；并采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执5745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月二日 代书记员 华珂琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1127号之三申请执行人安徽升迅汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区亚夏国际汽车商城**楼****，统一社会信用代码91340207MA2MUYWB0H。法定代表人：从浩，该公司董事长。被执行人唐军，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初583号民事判决书，于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人唐军名下B1C551号小型汽车进行了拍卖，现已成交，由李建（身份证号码）以26600元购买，并交纳了拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人唐军名下皖Ｂ×××**号小型汽车归买受人李建所有，该车辆所有权自本裁定书送达买受人李建时转移。二、买受人李建可持本裁定书到车辆管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年一月十五日书记员  刘 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6002号原告：李井才，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁望，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马玉芬，女，1977年5月9日出生，汉族，住址同上。原告李井才与被告丁望、马玉芬、梁春海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，李井才于2018年9月10日书面申请撤回对被告梁春海的起诉，本院裁定准许，并依法适用普通程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告李井才到庭参加诉讼，被告丁望、马玉芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李井才向本院提出诉讼请求：1.判令丁望、马玉芬偿还李井才借款本金110000元及借款利息2200元（自2018年7月7日起按月利率2%暂计算至起诉之日止，后续利息计算至借款还清之日止）；2.判令本案的诉讼费用、保全费用由马玉芬、丁望承担。事实和理由：丁望、马玉芬于2018年7月7日向李井才借款110000元，约定借款期限自2018年7月7日起至2018年8月7日止，借款利率为月利率2%，李井才已按约将借款现金交付给丁望、马玉芬，借款到期后，该笔借款本息经李井才多次催要未果。丁望、马玉芬未答辩，亦未提交相关证据材料。李井才围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的李井才的身份证、丁望与马玉芬的身份信息、2018年7月7日的借款金额为110000元的借条，上述证据能证明丁望、马玉芬于2018年7月7日向李井才出具借款金额为110000元的借条一份，并明确约定借款利率为月利率2%，丁望、马玉芬于2018年8月8日一次性还清借款本金的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且与李井才庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。李井才在庭审中自认丁望、马玉芬已偿还20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李井才持有丁望、马玉芬出具的2018年7月7日的借款金额为110000元的借条原件，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合李井才对借条出具及借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，因李井才在庭审中自认丁望、马玉芬在借条出具后已偿还20000元，但本案双方当事人对借款本息的偿还顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先息后本的顺序归还，即丁望、马玉芬应先偿还自2018年7月7日起至2018年8月7日止的借款利息2200元（110000元×2%×），后偿还借款本金17800元，故丁望、马玉芬应返还李井才借款本金92200元。关于利息，涉案借条书面约定借款利率为月利率2%，故丁望、马玉芬应向李井才支付借款利息（以借款本金92200元为基数，自2018年8月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。丁望、马玉芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁望、马玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告李井才借款本金92200元，并支付借款利息（以借款本金92200元为基数，自2018年8月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李井才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告丁望、马玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  崔钰婷二〇一九年一月二十四日法官助理张馨予书记员赵梦圆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6048号之一 申请执行人：杨洁清，女，1970年12月21日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广州市科连电子有限公司，住所地：广州市番禺区大石街礼村西路22号601，统一社会信用代码：9144010159615785XB。 被执行人：杨连树，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。 关于杨洁清与广州市科连电子有限公司、杨连树买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初5868号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应连带支付货款220000元及利息（利息以220000元为本金，自2017年7月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金220000元为限）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执6048号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市科连电子有限公司、杨连树发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州市科连电子有限公司、杨连树名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人杨连树与案外人共同共有位于广州市番禺区大石街景华南路30号新月明珠花园2座1307房（产权证号：02××65）的房屋，本院已在本案中轮候查封其所占房屋份额，由于有他案【（2018）粤0113执1998号】查封在先，无法处置，且该房屋存在有抵押权人为吴衍心的抵押权，被担保的债权数额已经超过房屋评估价，即使拍卖处理，在清偿优先债权和强制执行费用后也无剩余，属于无益拍卖，也不宜处置；被执行人杨连树名下登记有位于重庆市××街道××大道××1-1-2的房屋，本院已另案轮候查封房屋档案，由于有他案【(2018)粤0113财保254号】查封在先，亦无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州市科连电子有限公司、杨连树名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州市科连电子有限公司、杨连树名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广州市科连电子有限公司、杨连树列为失信被执行人并限制高消费。 此外，经现场调查，被执行人广州市科连电子有限公司已不在注册地址经营，亦未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年一月九日 书记员 关洁贤
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终3号上诉人（原审原告）李宏志，男，1990年3月23日出生，汉族，住承德市承德县。被上诉人（原审被告）苏翠玲，女，1964年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：北京百信荣华投资管理有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区马市街南名都广场**。法定代表人：苏翠玲，经理。上诉人李宏志不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4231号民事裁定，向本院提出上诉。李宏志上诉称：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4231号民事裁定；2、将本案移送至有管辖权的承德市双桥区人民法院审理。事实和理由：1、原审认定事实和适用法律错误。因本案属于民间借贷纠纷，即属于借款合同纠纷，对于合同纠纷案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原告具有选择权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”，可以选择在被告住所地法院起诉，也可以在合同履行地法院起诉。因此，虽然苏翠玲经常居住地位于北京市大兴区，但是，本案另一被告北京百信荣某投资管理有限公司承德分公司的住所地是承德市双桥区，根据上述法律规定，上诉人可以选择在被告北京百信荣某投资管理有限公司承德分公司的住所地法院起诉。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即以上诉人的所在地为管辖法院，即承德市双桥区人民法院享有管辖权。综上，上诉人认为，原审认定事实和适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人苏翠玲、原审被告北京百信荣某投资管理有限公司承德分公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告的住所地在承德市双桥区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人有权选择其中一个被告所在地即承德市双桥区人民法院起诉，承德市双桥区人民法院应当受理此案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4231号民事裁定；二、本案由河北省承德市双桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年一月十五日书记员  张斯文
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执9号申请执行人：陈某。被执行人：王某。被执行人：周某。本院在执行陈某与王某、周某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据湖北省襄阳市中级人民法院作出的己发生法律效力的(2018)鄂06民终2944号民事判决书向本院申请执行，本院已依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其返还申请执行人购房款266000元，但上述被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某、周某价值280000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。本裁定立即执行。审判员  代明荃二〇一九年一月十日书记员  陈雪峰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执114号申请执行人张某，女，1975年5月3日出生，汉族，住随州市。被执行人占某（曾用名詹广明），男，1975年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳经济技术开发区。申请执行人张某与被执行人占某离婚后财产纠纷一案，本院2018年5月28日作出（2018）鄂1303民初1587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2018年9月16日申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行中，因被执行人占某履行期间未到，申请执行人张某撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1587号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年一月二十八日书记员  吴帅廷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执22号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人：王孝前，男，1973年3月7日出生，汉族，住贵州省福泉市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人王孝前电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初6672号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初965号 原告：邓吉良，男，1964年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黎业庆，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄满英，女，1976年4月30日出生，汉族，住址广西贺州市八步区。 原告邓吉良诉被告黎业庆、黄满英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序于2018年8月31日公开开庭审理了本案，原告邓吉良到庭参加了诉讼，被告黎业庆、黄满英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓吉良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计，从2013年10月8日起计至借款还清之日止）。事实和理由：被告黎业庆、黄满英为夫妻关系，2013年9月8日被告以经营贺州市八步区易速达汽车美容装饰用品商行资金周转困难为由，向原告借到人民币50000元。拿到借款后，被告立写借据交原告收执。借据写到：“今借到邓吉良人民币现金伍万元整（月息按2分计。”二被告分别在落款上签了其本人的名字并按了手印。后经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身权益，特向法院起诉。 被告黎业庆、黄满英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黎业庆、黄满英于2013年9月8日向原告邓吉良借款50000元，并共同出具借条交原告收执，约定月利率2%。借款后，被告只按约定支付了第一个月的利息1000元。经邓吉良多次催收，黎业庆、黄满英仍未还款。 上述事实，有邓吉良提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告黎业庆、黄满英应对50000元借款予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告黎业庆、黄满英应以50000元为基数，从2013年10月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告黎业庆、黄满英偿还原告邓吉良借款本金50000元及支付相应利息（以50000元为基数，从2013年10月8日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息）。 案件受理费2400元，公告费650元，合计3050元（原告已预交），由被告黎业庆、黄满英负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  张先强 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一八年十二月三日 书 记 员  徐小苗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执407号申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行。负责人庞海强职务支行行长。被申请人：夏广富，男，1957年08月09日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人夏广富督促程序一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民督41号支付令，于2019年1月17日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月十七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初6374号原告：黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区文景二道街**。法定代表人：韩冬，职务总经理。委托诉讼代理人：王延坤，男，1979年3月15日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市阿城区教育局，住所地哈尔滨市阿城区牌路大街**。负责人：赵立君，职务局长。委托诉讼代理人：冯巨生，男，1972年6月7日出生，汉族，该局计财科科员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵勇，男，1969年3月2日出生，汉族，该局副局长，住哈尔滨市阿城区。原告黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称龙泰公司）与被告哈尔滨市阿城区教育局（以下简称阿城教育局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告龙泰公司委托诉讼代理人王延坤，被告阿城教育局委托诉讼代理人冯巨生、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠付工程款3,723,618.45元及利息，利息以3,723,618.45元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起计算至实际还款之日止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月21日，龙泰公司与阿城教育局签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：龙泰公司承包阿城教育局2016年第一批校舍加固维修项目第五标段（阿城区继电器初级中学校教学楼）工程项目；工程内容为教学楼加固维修；工期自2016年6月10日至2016年8月16日；资金来源为财政专项资金；质量标准为合格；合同价款为9,072,956.93元；另外对其他事项亦进行了约定；龙泰公司依照合同约定按期完成了承包项目，项目竣工后经验收合格，并已投入使用；但是，阿城教育局未按约定给付剩余工程款；阿城教育局违反合同约定的行为，侵犯了龙泰公司的合法权益，故诉至法院。阿城教育局辩称，欠款数额属实，但是消防没验收，消防部分工程款大约100万元，这部分不同意给；手续不全，没验收财政不给拨款；合同没有约定利息；现在已经支付55%，争取近期再付20%。本院经审理查明，2016年6月21日，龙泰公司与阿城教育局签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：龙泰公司承包阿城教育局2016年第一批校舍加固维修项目第五标段（阿城区继电器初级中学校教学楼）工程项目；工程内容为教学楼加固维修；工期自2016年6月10日至2016年8月16日；资金来源为财政专项资金；质量标准为合格；合同价款为9,072,956.93元；缺陷责任期限期24月；进度付款及政府资金的支付办法为：工程竣工验收合格后，且财政资金到位后支付金额不超过工程价款的70%（含光生物护眼灯款和电采暖安装款），工程竣工结算完成并经哈尔滨市财政投资评审中心审定后，且财政资金到位后分期支付至核定结算总价款的95%，余下5%为质保金；龙泰公司依约完工，该工程已经投入使用，现拖欠工程款3,723,618.45元；开庭审理时，阿城教育局以案涉工程消防部分未经验收为由，不同意给付该部分工程款。上述事实有建设工程施工合同、哈尔滨市阿城区继电初级中学校的请示、竣工验收报告、情况报告等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，龙泰公司与阿城教育局之间签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效；双方对拖欠工程款数额没有争议，现阿城教育局以案涉工程消防部分没有验收为由，不同意给付该部分工程款，但是案涉工程已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，阿城教育局的该抗辩意见本院不予采纳；关于龙泰公司主张的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案双方当事人约定了工程款的交付时间为“工程竣工结算完成并经哈尔滨市财政投资评审中心审定后，且财政资金到位后分期支付……”，现龙泰公司没有提交证据证明哈尔滨市财政投资评审中心审定的具体时间，故本院支持龙泰公司利息款的起算时间为其起诉之日，即2018年12月5日，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、哈尔滨市阿城区教育局自本判决生效之日起15日内给付黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司工程款3,723,618.45元及利息，利息自2018年12月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日止；二、驳回黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,589元，减半收取,18,294.50元，由哈尔滨市阿城区教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周立波二〇一九年一月二十一日法官助理崔默书记员冯拓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8433号原告：温州市瓯海潘桥迪达机械厂。住所地：温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路**。统一社会信用代码：92330304MA296B693K。经营者：鲁存镝，男，1970年1月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：潘海明，男，1990年9月8日出生，汉族，住温州市洞头区。原告温州市瓯海潘桥迪达机械厂（以下简称迪达机械厂）与被告潘海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪达机械厂到庭参加诉讼，被告潘海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迪达机械厂向本院提出诉讼请求：被告潘海明支付原告货款40500元。事实和理由：2017年2月15日，被告潘海明向原告购买90T压花机3台共计40500元，约定于2017年3月30日前付清货款。原告多次催收货款，被告没有付款。被告潘海明没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告潘海明出具欠条，确认购买原告迪达机械厂“3台9**压花机共计40500元正机械款于2017年3月30日前归还”。本院认为，债务应当清偿。被告潘海明尚欠原告货款40500元，依法应承担清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海明应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海潘桥迪达机械厂40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取计406.50元，由被告潘海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年一月六日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初330号原告：安全岭，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵林，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告安全岭与被告赵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告安全岭于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安全岭申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安全岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安全岭负担。审判员  郭天聚二〇一九年一月十七日书记员  焦明建
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执67号申请执行人：安臭秃，男，1945年12月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。法定代表人：乔军，主任。本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初1650号民事判决书，受理安臭秃与清徐县王答乡大寨村村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款9207.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年一月二十二日书记员 孟德芳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0502民初41号 原告：尤文梅，女，1975年10月15日出生，汉族。住浙江省永嘉县。 被告：沈笑，女，1990年9月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：李红雷，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告尤文梅与被告沈笑、李红雷买卖合同纠纷一案中，因原告尤文梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费602元，减半收取301元，由原告尤文梅负担。 审判员 莘 欣 二〇一九年一月二十五日 书记员 陈晓霞
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执371号之二申请执行人郝士红，男，现住武川县。被执行人巩明，男，现住武川县。本院在执行郝士红申请执行巩明民间借贷纠纷一案中。本院于2018年7月29日通过法院直接送达形式向被执行人巩明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年7月30日、12月13日，2019年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人巩明名下的银行存款信息，仅有零星存款并予以冻结。本院于2019年1月9日通过网络扣划被执行人巩明中国农业银行账户存款230元，并发放了申请人。本院分别于2018年7月30日、12月13日，2019年1月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人巩明名下的车辆、房地产登记信息，未查到相关财产信息。本院于2018年8月14日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人巩明的不动产登记情况，查询到被执行人有位于武川县青山路新世界门脸一处和位于××县西户住宅一套。本院于2018年8月21日将上述财产予以查封。上述执行情况及信息，本院于2019年1月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2019年1月9日对被执行人巩明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初208号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一九年一月十日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初1985号原告：魏洪金，男，汉族，住安徽省泗县。原告：刘桂兰，女，汉族，住安徽省泗县。二原告共同委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：许春桃，女，汉族，住安徽省泗县。原告魏洪金、刘桂兰与被告许春桃排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2018年8月17日公开开庭进行了审理;原告魏洪金、刘桂兰及委托诉讼代理人宋化友、被告许春桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏洪金、刘桂兰诉称：两原告系夫妻关系，原告魏洪金原系泗县服务公司职工（现已退休），1993年3月经主管机关批准，两原告在泗县服务公司宿舍处建设两间两层楼房，厨房一间及院落，房屋建成后，两原告及儿子魏时金一直居住在房内。2016年8月，魏时金与被告登记结婚，后被告入住案涉房屋，2016年12月18日魏时金病故。魏时金安葬后，被告便拒绝原告进入该房屋，为此发生纠纷，被告报警，泗城派出所出警调处未果，现两原告一直是无家可归，长期借住在亲戚家中。综上，涉案的房屋系两原告共同共有的合法财产，被告占有该房屋没有任何法律依据属于非法占有，拒绝原告入住的行为属于侵权行为。请求法院依法判令被告立即停止侵权，搬出两原告共同所有的位于泗县服务公司宿舍的房屋；诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、规划行政许可证正副本，证明涉案房屋系1993年二原告出资建设，由二原告申请，主管部门批准。2、协议书，证明建房时魏洪金与郭如良签订协议事实。3、国有土地使用证复印件，证明涉案土地性质为国有，使用权为泗县服务公司，涉案房屋是二原告夫妻共同财产，非被告及被告丈夫财产。被告许春桃辩称：这是我老公遗产，我有权居住。被告许春桃针对其辩称提供如下证据：1、身份证、户口登记簿，证明被告婚后将户口迁到和谐家园廉租房。2、泗县和谐家园廉租房租赁合同、票据，证明魏时金签订合同。经审理查明：两原告系夫妻关系，原告魏洪金原系泗县服务公司职工（现已退休），1993年3月经主管机关批准，两原告在泗县服务公司宿舍处建设两间两层楼房，厨房一间及院落，房屋建成后，两原告及儿子魏时金一直居住在房内。后魏时金与被告同居，2016年8月魏时金与被告登记结婚后入住案涉房屋，2016年12月18日魏时金病故。魏时金安葬后，被告便拒绝原告进入该房屋，为此发生纠纷。另查明：魏时金生前，同泗县住房保障管理服务中心签订廉租房租赁合同，租住泗县和谐家园小区2栋1单元301室，魏时金和被告许春桃同时将户口也迁往该地址。本院认为：案涉房屋是1993年二原告出资建设在单位土地上，有规划许可证及协议书证明，建成后原告进行付出性建设，都是在被告居住之前完成，故该房屋应是二原告所有；被告与魏时金结婚，居住在涉案房屋，是二原告同意的，但无证据证明被告对房屋享有所有权；现魏时金已去世，二原告无房居住，而被告在泗县和谐家园小区2栋1单元301室有房居住，故被告许春桃占有该房屋且使用至今没有合法根据，拒绝原告入住的行为属于侵权行为，被告许春桃应当停止侵占，搬出原告所有的房屋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（一）、（四）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告许春桃于本判决生效后十日内停止侵权、搬出其占有的两原告共同所有的位于泗县服务公司宿舍的房屋。案件受理费40元，由被告许春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年一月十八日书记员  曹伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初93号原告：朱子辉，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，户籍地址安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路**，统一社会信用代码91340124799822557R。法定代表人：李满生，该公司董事长。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：江林，该公司董事长。原告朱子辉与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱子辉及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子辉向本院提出诉讼请求：要求：1、两被告向其支付货款488342.3元，并支付其利息（按照年利率6%标准计息，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，两被告常年在原告处购买干树枝一级、竹枝一级等燃料。截止2018年6月25日两被告欠原告货款488342.3元。该欠款经其多次催讨，两被告至今未付。被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司未进行答辩。为证明其诉讼请求及事实和理由，原告向院提供了以下证据材料：原告身份证复印件、两被告向原告出具的《欠农户燃料款汇总表》、销货清单，证明原告、被告的主体信息及双方存在买卖合同关系的事实，证明两被告欠原告488342.3元货款的事实。被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司对原告朱子辉提供的上述证据材料未进行质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告常年从原告处购买干树枝等燃料用于生物能发电。2018年6月25日，双方经结算，格薪源生物质燃料安徽有限公司欠原告货款483016.33元（结算周期为2017年1月1日—2017年12月31日）；6月27日，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在上述《欠农户燃料款汇总表》下方落款承诺对上述债务向原告承担连带清偿责任，并加盖公司印章。2018年6月27日，双方经结算，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司欠原告货款5325.97元（结算周期为2018年1月1日—2018年5月31日）并向原告出具了加盖其印章的《欠农户燃料款汇总表》。前述欠款后经原告催讨，被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司均未付，被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对格薪源生物质燃料安徽有限公司的欠款也未承担连带清偿责任。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，格薪源生物质燃料安徽有限公司及被告均与原告存在买卖合同关系由原告提供的《欠农户燃料款汇总表》等证件材料载卷佐证，该证据材料已得到被告的认可，对其证明力本院予以确认。原告分别与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司及格薪源生物质燃料安徽有限公司之间存在买卖合同关系。现被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司分别欠原告货款483016.33元、5325.97元，经原告催讨未支付，显然不符合法律规定；故对原告要求被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司分别支付货款483016.33元、5325.97元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（按照年利率6%标准计息，自起诉之日计算至实际支付之日）诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在《欠农户燃料款汇总表》下方落款加盖印章承诺对格薪源生物质燃料安徽有限公司所欠原告货款483016.33元向原告承担连带清偿责任。现其在格薪源生物质燃料安徽有限公司没有支付货款的情况下，并未向原告承担连带清偿责任。故对原告起诉要求被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司共同承担给付货款483016.33元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。原告要求两被告共同给付货款488342.3元，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效后五日内向原告朱子辉支付货款483016.33元，并支付其利息（按照年利率6%标准计息，自2019年1月2日起计算至实际支付之日）；二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司的上述欠款向原告朱子辉承担连带清偿责任；三、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人格薪源生物质燃料安徽有限公司追偿；四、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后五日内向原告朱子辉支付货款5325.97元，并支付其利息（按照年利率6%标准计息，自2019年1月2日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，减半收取4313元，由被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年一月二十四日书记员  姚凯丽
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执44号 广州谱粤劳务派遣有限公司： 关于钟石养申请执行你方劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案执行，依据本院作出的（2018）粤0112民初1254号《民事判决书》、广州市中级人民法院（2018）粤0112民终12942号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年1月4日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5626号 原告：蔡西，男，1975年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘燕，四川天府风律师事务所律师。 被告：漆鑫，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：漆明敏，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蔡西与被告漆鑫、漆明敏民间借贷纠纷一案，本院2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡西及委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告漆鑫、漆明敏经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡西向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款720000元并承担连带责任，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率24%支付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：两被告因在广州开办公司资金紧张，先后多次在原告处借款共计72万元。2017年10月9日，两被告向原告补打借条一份。后原告因资金紧张多次向二被告催收借款，被告均以各种理由推诿。 被告漆鑫、漆明敏未作答辩。 本院经审理认定，原告之妻与被告系姐弟关系。二被告因资金需要于2015年至2016年期间先后数次在原告处借款，原告先后通过转账及现金方式向原告履行了出借义务。2017年10月9日，被告漆鑫、漆明敏向原告出具借条一份，载明“漆鑫与漆明敏向蔡西在2016年2月24日借款人民币5万元整，2016年2月27日借款人民币10万元整，2016年3月4日借款人民币27万元，2016年6月1日借款人民币10万元整，2016年8月16日借款人民币20万元整，总共向蔡西借款人民币72万元整”。原告称双方并未约定利息。 庭审中，原告自认被告向其支付过1万元款项，称因向二被告出借款项系其向他人借款需要支付利息故二被告向其支付了1万元。 本院认为，被告漆鑫、漆明敏经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系应受法律保护。因原告自认其与二被告并未约定借款利息，故原告自认二被告支付的1万元应当抵扣本金。因原告与二被告未明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时主张权利，现原告主张二被告归还借款71万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在原告诉至本院后仍未归还借款构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，二被告应当从起诉之日即2018年7月30日起按照年利率6%支付资金利息至付清之日之日止。 原告未向本院提交证据证明其主张被告支付的诉讼保全费用已产生，故本院对该项诉讼请求不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告漆鑫、漆明敏于本判决生效之日起五日内向原告蔡西偿还借款710000元及支付资金利息，计算方式为：以710000元为基数从2018年7月30日按照年利率6%支付至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告蔡西的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11000元，由原告蔡西负担1000元，被告漆鑫、漆明敏负担10000元。 可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  叶英华 人民陪审员  蒋 宏 二〇一九年一月二日 书 记 员  郭 莹
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执恢43号 成都农村商业银行股份有限公司大邑邑城支行、张强、赵修全、陈云芬： 本院受理的成都农村商业银行股份有限公司大邑邑城支行申请执行张强、赵修全、陈云芬借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执7015号 宁波澳普网络通信设备有限公司： 申请执行人黄选印与你（公司）追索劳动报酬纠纷一案，（2018）浙0282民初11673号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄选印在本院申请强制执行，本院于2018年12月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执7015号案件执行完毕。 二〇一九年一月九日 承办人：华珂琦电话：0574-63912687
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初9301号原告：石必辉，男，1972年1月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：柯贤利，男，1985年5月19日出生，汉族，武汉市人，住住武汉市江夏区，原告石必辉与被告柯贤利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告石必辉于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石必辉申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石必辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石必辉负担。审判员  罗燕红二〇一九年一月二十八日法官助理黄绍红书记员杨宏
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初64号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人邓宝权，男，1998年9月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2018年6月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告人刘文宏，男，1999年7月11日出生于云南省弥渡县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。因本案于2018年6月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈国利，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告人王标，男，1998年10月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省临海市。因本案于2018年7月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人吕天添，男，2000年3月14日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省临海市。因本案于2018年8月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人吴春香，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 被告人庄纪航，男，1999年12月26日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因本案于2018年6月28日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年1月22日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人沈丹萍，浙江贞信律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检未检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人邓宝权、刘文宏、王标、吕天添、庄纪航犯聚众斗殴罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人邓宝权、刘文宏、王标、吕天添、庄纪航及辩护人邵柏杨、陈国利、叶晶晶、吴春香、沈丹萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年6月27日傍晚，被告人刘文宏与被告人邓宝权因债务引起纠纷，双方在微信聊天中对骂，后约定于当晚21时在本市海曙区月湖盛园诺亚酒吧后面的停车场打架。被告人刘文宏纠集了被告人庄纪航等人，并准备了棒球棒若干，被告人庄纪航为帮助刘文宏纠集人员，建立了微信群，并邀请李某2、田某、刘某2(均另案处理)等数人进群商量打架事宜。被告人邓宝权纠集了被告人王标、吕天添以及杨某、程某（均另案处理）约十人，并准备了棒球棍、甩棍等工具若干。后被告人邓宝权、刘文宏、王标、吕天添以及杨某、程某等人于当日晚上22时许至约定地点持械互殴。期间，刘文宏头部受伤出血，庄纪航头部、右手受伤，经鉴定庄纪航损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人邓宝权、刘文宏、王标、吕天添、庄纪航在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人程某、杨某的供述、证人赵某1、谢某、董某、徐某、李某1、刘某1、王某、赵某2、金某、周某、陈某、石某、吴某、李某2、田某、刘某2的证言、抓获经过、户籍证明、前科情况核查记录表、微信聊天记录、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押笔录、辨认笔录及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓宝权、刘文宏、王标、吕天添、庄纪航伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文宏、吕天添、庄纪航案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人邓宝权、王标当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘文宏、吕天添、庄纪航的辩护人提出三被告人具有自首情节、应减轻处罚的辩护意见，以及被告人邓宝权、王标的辩护人提出两被告人认罪态度好、可酌情从轻处罚的辩护意见均予以采纳。关于辩护人提出被告人吕天添应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人吕天添明知邓宝权等人进行聚众互殴，仍持棒球棍参与殴打，其行为不能认定为次要、辅助的，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人庄纪航不应指控为持械聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人庄纪航明知刘文宏与邓宝权约架，仍积极组建微信群，为斗殴纠集人员，后其所在一方持械参与斗殴，其行为应认定为持械聚众斗殴，该辩护意见不予采纳。聚众斗殴犯罪不仅扰乱社会公共秩序，而且侵害公民的人身权利，本案各被告人在公共场所持械互殴，社会危害性大，因此对被告人刘文宏、王标、吕天添、庄纪航不适宜宣告缓刑。被告人刘文宏、王标、吕天添、庄纪航的辩护人提出对四被告人适用缓刑的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，对被告人刘文宏、吕天添、庄纪航还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓宝权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2021年12月27日止。） 二、被告人刘文宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2021年6月27日止。） 三、被告人王标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2021年7月2日止。） 四、被告人吕天添犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2020年8月28日止。） 五、被告人庄纪航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 江 岚 人民陪审员 史 丽 人民陪审员 黄鹤楼 二〇一九年一月二十八日 代书 记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二百九十二条第一款第（四）项（四）持械聚众斗殴的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保34号申请人：陈坚俊，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广州市越秀区。被申请人：广州亿星人居环境设备有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。负责人：程勤。申请人陈坚俊与被申请人广州亿星人居环境设备有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人陈坚俊于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广州亿星人居环境设备有限公司银行存款646万元或查封其等值财产，由案外人XX融资担保有限公司提供担保函作为担保，如申请错误，自愿承担担保责任。本院认为，申请人陈坚俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州亿星人居环境设备有限公司银行存款646万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 李 翀二〇一九年一月三十日书记员 李淑莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执17号申请执行人：邱德富，男，汉族，1955年12月8日出生，住所地四川省绵竹市。委托代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：邱和军，男，汉族，1973年12月30日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：邱大鑫。邱德富依据已经发生法律效力的（2018）川0683民初20号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邱和军、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司在（2019）川0683执17号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人邱和军、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司的银行存款人民币1249484.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年一月七日书记员  何 强
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304财保3号申请人：温州巨马鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区瑞嘉路**。统一社会信用代码：913303040728941974。法定代表人：胡连钦，董事长。委托诉讼代理人：陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。被申请人：叶凤操，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告温州巨马鞋材有限公司与被告叶凤操买卖合同纠纷一案中，申请人温州巨马鞋材有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人叶凤操名下的坐落于浙江省温州市鹿城区（权证号：温房权证鹿城字第**、温房房权证鹿城字第**）房屋予以查封。申请人温州巨马鞋材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司温州市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温州巨马鞋材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封坐落于浙江省温州市鹿城区（权证号：温房权房权证鹿城字第**、权证房权证鹿城字第**）,保全金额以319155元为限，期限为三年。案件申请费2116元，由申请人温州巨马鞋材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄鸥翔二〇一九年一月十六日书记员  陈 勇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初67号原告：贾某乐，女，1984年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：刘某，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苗某芳，女，1979年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告贾某乐与被告刘某、苗某芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某乐及其委托诉讼代理人李珂，被告苗某芳到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某乐向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款四万元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告先后从原告处借款共计四万元，并为原告出具借条（详见借条）。后经原告多次催要，被告至今不予归还。为此原告具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告苗某芳辩称：我不知道刘某借钱这个事，即使有也是刘某借的，不应该我还，借钱我没有用，之前我归还过原告5700元。被告刘某在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告原系亲戚关系。2012年12月16日，被告刘某向原告借款20000元，被告刘某向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，（20000元），欠到现金贰万元整（1分2厘），2012年12月16日，刘某”。欠款没有约定还款期限。2013年1月8日被告刘某又向原告借款10000元，被告刘某向原告出具欠条一张，内容为：“欠条（10000元），今借到现金壹万元整，2013年1月8日，刘某”。2014年7月13日被告刘某再次向原告借款10000元，被告刘某向原告出具借条一张，内容为：“借条（10000元），借到现金壹万元整，2014年7月13日，刘某”。后两次借款均未约定还款期限和利息。上述借款经原告向被告苗某芳催要，被告苗某芳于2016年6月分几次偿还原告现金5700元，剩余借款及利息被告至今未还，原告提起了本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条等书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘某借原告贾某乐现金40000元的事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告刘某应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告要求被告刘某偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，其中2012年12月16日的借款约定有利率，应按其约定利率支付，另外两笔借款双方没有约定利息，应自原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但应扣除被告已经偿还的现金5700元。原告以该笔债务属于夫妻共同债务为由，请求被告苗某芳共同偿还借款及利息。结合本案实际，原、被告原系亲戚关系，被告以家庭生活所需向原告借款符合情理，被告苗某芳虽然辩称其不知被告刘某借款的事实，但在原告到其家中多次催要借款的过程中，被告苗某芳知道被告刘某向原告借款的情形后，被告苗某芳向刘某印证了其向原告借款的事实，并主动向原告偿还部分借款，由此可以认定被告刘某借款系用于了家庭生活所需，原告请求被告苗某芳偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告苗某芳辩称被告刘某借款其不知道，不应该承担偿还责任的理由不足，本院不予采信。综上所述，原告贾某乐请求被告刘某、苗某芳偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘某、苗某芳于本判决生效后十日内偿还原告贾某乐借款40000元及利息（其中20000元，利息自2012年12月16日起至清偿之日止，按月利率12‰计付；另外20000元，自2019年1月3日起至清偿之日止，按年利率6%计付，扣除被告苗某芳已偿还的现金5700元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告刘某、苗某芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一九年一月二十九日书记员  王国璇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执205号之一 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 被执行人：董涵，男，1976年11月11日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：姜亭亭，女，1984年10月1日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：曹伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘专玲，女，1977年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：孔德乐，男，1986年10月13日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：刘晓楠，女，1989年8月8日出生，汉族，住宁阳县。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初2046号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人董涵、姜亭亭、曹伟、刘专玲、孔德乐、刘晓楠名下的价值450000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月二十三日 书记员  高建春
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初62号之一原告：胡俊峰，女，1991年11月2日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：刘刚，男，1977年7月23日出生，汉族，住张家口市蔚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街**财富中心.负责人:张峰，职务：总经理。被告:潘大军，男，1968年7月9日出生，住河北省保定市满城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。住所地：河北省保定市七一西路。负责人：张成有，任公司经理。被告：曹海利，男，1981年4月7日出生，住山西省大同市城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司，住所地：山西省朔州市应县西苑小区商住楼。负责人:张成，该公司经理。被告：天津运达畅通物流有限公司，住所地：天津市津**双港镇经济开发区（**）九州创意园**楼。负责人：梁晓明，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津市高新区支公司，住所地：天津市开发区工业路。负责人:王冠，该公司经理。被告：孟村回族自治县利兴运输有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县新县镇杨石桥村。负责人：张浩，该公司经理。被告：沧州市新华区广利汽车运输队，住所地：沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**。负责人：代景印，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，，住所地沧州市新华区负责人：孙明燕，该公司经理。原告胡俊峰与被告孟村回族自治县利兴运输有限公司、曹海利、刘刚、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、渤海财产保险股份有限公司天津市高新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司、沧州市新华区广利汽车运输队、潘大军、天津运达畅通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年1月4日立案，经过审理，本案为多人死亡，多人受伤，其他受伤人员正在伤残鉴定当中。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊飞二〇一九年一月八日书记员  宋 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执213号讷河市安居物业管理有限责任公司，任秀杰：讷河市安居物业管理有限责任公司，任秀杰服务合同纠纷一案，被执行人任秀杰主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市安居物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初3393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审588号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：广州市富晖印刷有限公司，地址广州市白云区均禾街清湖村大布路**。 法定代表人：吴丽英。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2018〕104号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求被执行人停止包装印刷项目生产。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2018〕104号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止包装印刷项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终23号上诉人(原审原告)：乌海市旺力源洗煤有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区十八公里骆驼山。法定代表人：田旺荣，董事长。委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙毅，男，1974年11月20日出生，汉族，双磊洗煤厂职工，现住乌海市。上诉人乌海市旺力源洗煤有限责任公司因与被上诉人孙毅劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人乌海市旺力源洗煤有限责任公司在收到预交诉讼费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌海市旺力源洗煤有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟华审 判 员 周敬代理审判员 张娜 二〇一九年一月八日书 记 员 何星
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4117号原告：王锋，男，1991年4月19日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。被告：张允，女，1990年11月9日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。原告王锋与被告张允为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人陈庆如，被告代理人张光山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锋诉称:2017年7月9日被告张允向原告王锋借款，原告分别于2017年7月9日下午、2017年7月10日向被告账户汇入现金35000元。2018年元月以来，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝归还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告立即归还原告借款35000元，并自起诉之日起按年息24%计付利息至款清之日止，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告王锋邮政储蓄银行交易明细一份；2、被告张允的中国农业银行交易明细；3、原被告微信聊天记录。被告张允辩称:被告张允从来没有向原告借款，原告所诉不属实，原告的诉讼请求不应得到支持。原被告之间存在特殊关系，二人于2013年开始同居，在此期间二人以夫妻名义共同生活，属于共同财产，不存在借款。且原告提供的证据不能证明该款是原告存入，不能证明借贷关系。被告张允为支持其答辩意见及事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、圣玛医院的门诊病历、影像检查报告单、人工流产手术同意书。证明原被告在一起共同生活并导致被告怀孕且人流；2、证人张某当庭陈述。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原告王锋与被告张允曾经同居并导致张允怀孕后做流产手术。原告诉称被告张允于2017年向其借款35000元，但未向法庭出示有关凭证。本案审理过程中，原告向法庭申请调取原被告农业银行的流水凭证4份。综上事实，本院认为：原告王锋与被告张允曾经同居，双方之间存在经济交往。原告王锋申请法庭调取的农业银行交易明细，是银行向存款人张允出具的证明银行与存款人之间发生交易的业务凭据，不是由被告张允向原告王锋出具的收款条，该业务凭证只能证明原告王锋往被告张允账号上存款的事实，不能证明存款的用途，即是否偿还了借款，在有多笔欠款的情况下，更不能证明存款是用于偿还哪笔欠款。即，银行交易明细本身不能证明与欠款存在关联性，本院对这4份银行交易明细不认定是本案的有效证据，结合原被告之间曾经的特殊关系，原告王锋主张被告张允偿还借款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉求请求。案件受理费676元，由原告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁付营人民陪审员  李 涛二〇一九年一月十四日书 记 员  付 倩
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0507民初3980号原告：陈俊贤，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：李松和，男，汉族，1956年7月21日出生，住广东省汕头市龙湖区，原告陈俊贤与被告李松和民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、原、被告双方确认:被告分别于2012年8月2日向原告借款40万元、2012午8月18日向原告借款40万元、2012年8月28日向原告借款30万元、2013年4月25日向原告借款100万元，2013年8月29日向原告借款40万元，以上借款共计250万元，该款自2016年11月1日起至2018年11月8日止的利息为727,000元，被告李松和现结欠原告陈俊贤上述借款本息合计人民币3,227,000元。二、原告同意被告以分期还款的形式偿还上述借款本金，具体如下:1.2019年1月至6月，每月20日前被告偿还原告20,000元;2.2019年7月至2021年5月，每月20日前被告偿还原告100,000元;3.2019年6月20日前被告偿还原告80,000元。三、若被告能按本协议第二条约定按时、足额向原告偿还款项，则原告同意放弃该借款本金2,500,000元产生的全部利息，原告确认被告若按本协议第二条依约履行后，有关本案双方的债权债务关系终结。四、若被告未能按时足额偿还原告上述第二条所约定任何一期款项，则视为全部款项到期，被告仍应偿还原告本金2,500,000元及该款自2016年11月1日起至实际付清之日止，按月1.2%计算的利息，原告有权向人民法院申请强制执行。被告按本协议偿还的款项应当扣减，偿还的款项视为先偿还利息，再偿还本金。五、本案的案件受理费减半16,308元由被告承担，该款已由原告预交，被告应在2019年1月20日前付还原告。六、本协议经原、被告双方签署或授权代表签署后生效。一式三份，原、被告各执一份，一份送龙湖区人民法院留存。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  汤锦松二〇一九年一月十五日书记员  李少娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保229号 申请人：深圳市锐光科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路******。 法定代表人：陈志强，该公司总经理。 被申请人：深圳市诚协科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松北路昊创工业区****。 法定代表人：曲思穆。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保329号民事裁定书已经发生法律效力，依据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市诚协科技有限公司名下价值人民币390000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月三十日 书记员  林 莉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0122执171号 申请执行人方雪妹与被执行人杭州旭舒伯莱特针织服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年01月12日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2016）浙0122执171号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执85号之一 申请执行人:泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦泰安银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，该公司董事长。 被执行人：泰安市巨鼎橡塑制品有限公司，住所地泰安市泰山区宁家结庄，统一社会信用代码91370902778409771W。 法定代表人：徐宝燕，该公司经理。 被执行人：泰安鑫长城经贸有限公司，住所地泰安市青年路******，组织机构代码775258453。 法定代表人：常勇，该公司经理。 被执行人：泰安荣旭钢铁有限公司，住所，住所地泰安市满庄钢材大市场机构代码688286931。 法定代表人：李海洋，该公司经理。 被执行人：泰安市宝真商贸有限公司，住所，住所地泰安市满庄钢材大市场中路**社会信用代码913709006894787165。 法定代表人：徐俊基，该公司经理。 被执行人：徐宝燕，女，1974年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王玉华，男，1970年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李海洋，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：徐俊基，男，1952年6月9日出生，汉族，住住泰安市岱岳区。 被执行人：常勇，女，1974年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3201号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市巨鼎橡塑制品有限公司、泰安鑫长城经贸有限公司、泰安荣旭钢铁有限公司、泰安市宝真商贸有限公司、徐宝燕、王玉华、李海洋、徐俊基、常勇名下的价值340万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月九日 书记员  高建春
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06民终11945号上诉人（原审被告）：首威贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心1701、1702、1710单元，统一社会信用代码914403005615187316。法定代表人：范荣庭。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第十六层，统一社会信用代码91440605551667194B。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。上诉人首威贸易（深圳）有限公司（以下简称首威公司）因与被上诉人佛山市南海万业置地有限公司（以下简称万业公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷。2017年4月28日，万业公司向一审法院提起诉讼，诉请解除与首威公司签订的《南海创鸿城商铺租赁合同》及补充协议，解除万业公司与首威公司、深圳市恒亮装饰工程有限公司（以下简称恒亮公司）签订的《装修施工三方协议》，没收首威公司交纳的履约保证金，恒亮公司向万业公司返还装修工程款，首威公司对装修工程款承担连带责任并向万业公司返还租赁物、支付租金。一审法院经审查，作出（2017）粤0605民初6116号民事判决，支持了万业公司的大部分诉请。首威公司对前述判决不服，向本院提起上诉。本院认为，经核实，恒亮公司在一审诉讼过程中已经被注销，其诉讼主体已经消灭，应当追加其他相关人员参加本案诉讼。由于恒亮公司向一审法院隐瞒了已注销的事实，导致一审判决仍然将恒亮公司列为本案当事人且判令其承担相应的民事责任，属于遗漏当事人，本案依法应当发回重审。本案因二审中提交的新证据而改判，一审判决不属于错案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6116号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人首威贸易（深圳）有限公司预交的二审案件受理费6571.46元，予以退回。审判长  郑正坚审判员  邱程辉审判员  吴媛媛二〇一九年一月八日法官助理黎嘉鸿书记员何智峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19374号原告：梁子双，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告：黄华，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：赖春燕，女，1980年4月7日出生，汉族，住广西桂平市，两被告共同的委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。原告梁子双与被告黄华、赖春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子双的委托诉讼代理人何际松、被告黄华、两被告共同的委托诉讼代理人赖柱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄华向原告偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，按月息2%计算，自2015年12月30日起计至还清之日止）；2.被告赖春燕对被告黄华的上述债务承担连带责任；3.被告黄华承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄华因资金周转困难，于2014年3月26日开始向原告陆续借款四笔，截至2015年12月18日，借款金额共计500000元。原告与被告黄华并签下借款合同，约定按月息2%支付利息等。原告出借上述款项后，被告黄华未支付任何本息。两被告为夫妻关系，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，被告赖春燕应对案涉债务承担连带清偿责任。原告催讨无果，故诉至法院。本案庭审后，原告变更其第一项诉讼请求为“被告黄华向原告偿还借款257000元及利息（以257000元为本金，按月息2%计算，自2014年6月9日起计至还清之日止）”。两被告共同答辩称，一、原告主体不适格，案涉借款的出借人是案外人陈昊杰，被告黄华签署的借款合同及收据是交给陈昊杰的，且当时两份文书的出借人一栏均为空白，不清楚为何原告出具的该两份文书上记载有原告的信息。二、陈昊杰出借给被告黄华的借款本金为257000元。三、案涉借款是用于被告黄华的生意周转，被告赖春燕并不知情，根据婚姻法司法解释（四）的规定，被告赖春燕无需对案涉债务承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交的借款合同、收据载明的出借人为原告，借款人/收款人处均有被告黄华的签名捺印，两被告对黄华签名的真实性确认，两被告称签署该借款合同、收据时出借人一栏是空白的，但没有提交证据予以证明，也不申请笔迹鉴定。借款合同以原告为出借人（甲方）、被告黄华为借款人（乙方），约定乙方因业务周转需要向甲方借款；第二条约定，借款金额为500000元，其中190000元以通过陈昊杰账户于2014年3月26日转账方式支付，67000元于2014年6月9日转账支付；于2015年3月18日现金支付118000元，于2015年12月18日通过现金支付125000元，为方便存放和规范合同，故将四次借款于2015年12月18日重新签订此借款合同；第三条约定，借款期限自2015年12月30日起，按月支付利息；第四条约定，乙方应按照规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息；第五条约定，借款利息为每月利息2%等，以先息后本的方式支付，利息按月支付，乙方必须于每月30日前支付，如果乙方逾期三天未支付利息给甲方，甲方有权解除借款合同等；落款签订日期为2015年12月30日。收据记载“今收到梁子双出借于我的款项已于2015年12月18日前分批收到；借款500000元，收付方式（257000转账，243000元为现金支付）”，落款日期为2015年12月30日。双方确认的银行流水显示，2014年3月26日，陈昊杰的银行账户向被告黄华账户支付了190000元；2014年6月9日，陈昊杰的银行账户向被告黄华账户支付了67000元。原告主张该些款项是其委托陈昊杰向被告黄华出借。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于案涉借款的出借方，其一，借款合同、收据明确载明原告为出借人；其二，被告黄华称签署借款合同、收据时出借人一栏为空白，但没有提交相关证据，也不申请笔迹鉴定；其三，原告已解释其是委托陈昊杰出借款项，故本院对原告主体不适格的主张不予采纳，本院认定案涉借款的出借方为原告。原告与被告黄华均确认案涉借款有257000元是通过转账出借的，且有借款合同、收据、银行流水为证，故本院予以认定。原告已向被告黄华出借257000元，没有证据显示被告黄华已归还本息，被告黄华应向原告还款。双方于借款合同约定了借期内的利息，且没有超出年利率24%的范围，故本院予以准许。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告黄华归还本金257000元及利息。至于利息的起算时间，虽然案涉借款系于2014年6月9日实际出借，但原告与被告黄华签署的借款合同重新确认借款期限自2015年12月30日起，故被告黄华仅需自2015年12月30日起向原告支付利息。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。原告另主张案涉借款为两被告的夫妻共同债务，但其一，借款合同是以被告黄华个人的名义借款，且注明借款用途为业务周转等；其二，案涉借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要；其三，原告也没有提交证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院依法驳回原告对被告赖春燕的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁子双返还借款257000元及利息（以257000元为基数，按年利率24%计付，自2015年12月30日起计至清偿之日止)；二、驳回原告梁子双的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6200元（原告已预交），由原告梁子双负担3622元、被告黄华负担2578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年一月八日书记员 谢申文陈诗璐