wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0119行审1号申请执行人北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路**。法定代表人于波，区长。委托代理人张永志，北京市延庆区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人田羽，北京市延庆区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人北京市延庆区经济和信息化委员会，住所地北京市延庆区东外大街建业胡同**。法定代表人徐自成，主任。委托代理人徐春生，北京市延庆区经济和信息化委员会工作人员。被执行人齐芳荣，女，1933年5月14日出生，住北京市延庆区。委托代理人卢建民（系齐芳荣之子），1967年3月14日出生，住北京市延庆区。申请执行人北京市延庆区人民政府于2019年1月4日向本院申请强制执行延政房征补字(2017)第2号《北京市延庆区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。北京市延庆区人民政府于2017年4月19日作出《房屋征收补偿决定书》，于2018年12月27日作出《北京市延庆区人民政府关于变更临时周转用房的通知》。由于被执行人北京市延庆区经济和信息化委员会、齐芳荣未在房屋征收补偿决定书规定的期限内履行决定书第三项内容（将涉案房屋及未经登记房屋腾空交延庆区政府拆除，齐芳荣一家搬至北京市延庆区新白庙路1号院10号楼三单元401二居室内临时周转）和《北京市延庆区人民政府关于变更临时周转用房的通知》（临时周转用房调整为：齐芳荣一家搬至北京市延庆区颖泽州小区10号楼210），故北京市延庆区人民政府作为申请执行人申请法院强制执行。经审查，北京市延庆区人民政府于2017年4月19日作出《房屋征收补偿决定书》并送达被执行人后，齐芳荣不服诉至北京市第四中级人民法院，北京市第四中级人民法院于2018年4月9日作出（2017）京04行初1104号行政判决书，认为征收补偿决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，判决驳回齐芳荣的诉讼请求。齐芳荣不服上诉，北京市高级人民法院于2018年10月8日作出（2018）京行终3333号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力。北京市延庆区人民政府于2018年12月31日、2019年1月2日分别向被执行人齐芳荣、北京市延庆区经济和信息化委员会送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，二被执行人仍未依照催告书的要求履行义务，故北京市延庆区人民政府申请强制执行《房屋征收补偿决定书》第三项内容以及《北京市延庆区人民政府关于变更临时周转用房的通知》。本院认为，《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具备执行效力。申请执行人北京市延庆区人民政府申请执行《房屋征收补偿决定书》第三项和《北京市延庆区人民政府关于变更临时周转用房的通知》符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市延庆区人民政府于二○一七年四月十九日作出的延政房征补字（2017）第2号《北京市延庆区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项以及《北京市延庆区人民政府关于变更临时周转用房的通知》，由申请执行人北京市延庆区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文斌审 判 员  孙沙沙人民陪审员  辛德双二〇一九年一月二十二日法官 助理  王 芹书 记 员  杨 光
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执329号宁乡市人民法院刑事审判庭：周某某：周某某刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2019年1月23日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初801号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年1月23日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年一月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执3888号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、黄龙华、黄旭宇： 本院以（2018）浙1102执3888号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人黄龙华、黄旭宇金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位3500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月七日 经办人：傅巍巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1556号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：曾世明，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾世明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告曾世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾世明归还原告借款本金104,071.94元，支付原告利息、逾期利息19,445.97元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告曾世明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾世明向原告贷款120,000元，用于购买莆田市荣泰汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM2GN082126)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾世明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾世明自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾世明构成违约，截止至2018年12月5日，被告曾世明尚欠原告贷款本金104,071.94元，利息、逾期利息19,445.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾世明在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市涵江区涵西街道下林140号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金104,071.94元、利息4,615.87元、逾期利息16,474.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾世明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曾世明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曾世明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾世明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金104,071.94元，支付至2019年1月9日止的利息4,615.87元、逾期利息16,474.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾世明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾世明协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM2GN082126)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾世明继续清偿。案件受理费2,803.20元，减半收取计1,401.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一九年一月二十五日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更440号罪犯杨洁，男，1986年02月26日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市栾城区人民法院于2015年12月10日作出(2015)栾刑初字第0174号刑事判决，以被告人杨洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元，追缴212401元。2016年1月4日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨洁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬3次，前已获奖励折算为考核表扬3次，新获考核表扬2次，共计获得考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费397.20元。系累犯，建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨洁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洁减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月14日起至2025年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月三十日书记员 田家鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初3558号原告：孟国和，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：宋丽华，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈东云，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：宋万斌，男，汉族，住盐城市大丰区。三名被告共同委托诉讼代理人：陈仁骥，男，汉族，住盐城市亭湖区。原告孟国和与被告宋丽华、陈东云、宋万斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告孟国和于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟国和申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟国和撤诉。案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费用3120元，合计7620元，由原告孟国和负担。审 判 长  茅小红人民陪审员  吴春湘人民陪审员  肖书平二〇一九年一月二十五日法官助理戴青华书记员朱琪玲
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725执保17号 申请人：李定国，男，汉族，1950年3月11日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：杨云仙，女，汉族，1970年4月15日出生，住湖南省桃源县。 申请人李定国与被申请人杨云仙健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）湘0725财保259号民事裁定，冻结李定国的银行存款。因本院于2018年12月28日作出的（2018）湘0725民初2682号民事裁定已发生法律效力，李定国于2019年1月20日申请解除对其银行存款的冻结。 本院认为，申请人的解除诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对申请人李定国在中国邮政储蓄银行桃源县支行的账号（X********）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 力 二一九年一月二十四日 书记员 于宗弘
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019)赣1102刑初11号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人陈德龙，男，1987年1月14日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省永吉县，租住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]547号起诉书指控被告人陈德龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。被告人陈德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月份的一天，被告人陈德龙在其租住的位于信州区炮子山附近的出租房内容留傅某吸食甲基苯丙胺类毒品(俗称冰毒)；2、2018年7月底的一天，被告人陈德龙在其租住的位于信州区炮子山附近的出租房内容留王某吸食甲基苯丙胺类毒品；3、2018年8月的一天，被告人陈德龙在位于信州区商贸城附近其登记入住的一旅馆客房内容留王某吸食甲基苯丙胺类毒品；4、2018年8月底、9月初的一天，被告人陈德龙在其租住的位于信州区茶圣东路58号的出租房内容留傅某吸食甲基苯丙胺类毒品；5、2018年10月11日或12日，被告人陈德龙在其租住的位于信州区茶圣东路58号处的出租房内容留傅某吸食甲基苯丙胺类毒品；6、2018年10月24日，被告人陈德龙在其租住的位于信州区茶圣东路58号的出租房内容留傅某吸食甲基苯丙胺类毒品。2018年10月24日晚22时许，被告人陈德龙在信州区炮子山出租房处被抓获归案。上述事实，被告人陈德龙在庭审中不持异议，并有被告人陈德龙的人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、证人王某、徐某、傅某的证言、被告人陈德龙的供述、人体尿样毒品检测报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德龙违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈德龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一九年一月十一日书记员  吴诗艺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执3384号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：易梦，女，1994年9月17日生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区，系该公司员工。被执行人：薛利力，男，1972年10月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人薛利力追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0591民初4947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告薛利力应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款37708.35元；二、被告薛利力应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元、担保费1750元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由原告维仕公司负担268元，由被告薛利力负担1160元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告薛利力应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1160元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令、限期履行债务通知书等执行文书，因“收件人迁移新址，原址无此人”被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。同日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提交被执行人的财产线索。2、2018年8月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。3、2018年8月28日、2019年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2018年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息。5、2018年8月至9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。6、2018年11月3日，本院执行干警赴被执行人住所地现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人，查找过程已拍照附卷。7、2018年11月3日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2018年11月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈被执行人与案外人潘连荣共同共有位于张家港市××××室不动产一处（含车库，权证号：张房权证杨字第**），尚未析产，其上设定有案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司抵押权（债权数额为450000元），且由张家港市人民法院在先查封，本案予以轮候查封，查封期间自2018年11月14日至2021年11月13人止，暂无处置权。9、2018年11月12日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件（受案法院较为集中），债务金额较大，执行案件均以终结本次执行程序结案。因本案标的较小，结合被执行人债务分布情况，为有效配置司法资源、避免不当浪费，根据比例原则，上述不动产本案不宜商请移送处置。本院已告知申请执行人关注上述不动产情况，待进入处置程序后可依法申请参与分配。10、2018年12月，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院对其作出拘留决定，并启动临控措施，由公安机关协助查找、控制。11、2019年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人查找不着，同意终结本次执行程序。本案执行标的为55618.35元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余标的55618.35元及相应利息暂未执行到位。本案执行费共734元，暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹亚峰审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年一月十五日书 记 员  郭志伟
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0524执83号陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会：本院移送执行机构执行的陵川县崇文镇仕图苑社区居民委员会追缴诉讼费一案。执行标的为1308元及案件申请费50元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将案款转入国库人。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自履方式结案。特此通知二〇一九年一月二十九日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更26号罪犯张玉伦，男，1956年4月2日出生，汉族，四川省泸州市叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2016年4月18日作出(2016)川0524刑初45号刑事判决，以被告人张玉伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产3万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张玉伦确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张玉伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张玉伦确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉伦减去有期徒刑三个月。（有期徒刑刑期自2015年7月10日起至2030年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2699号申请执行人：顾育晖，男，1955年3月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：邵敏，男，1971年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。顾育晖与邵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初3393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾育晖向本院申请执行，要求被执行人邵敏支付287500元及相应利息。本案在执行过程中查明，诉讼中查封被执行人名下坐落于宝山区场中路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因系被执行人名下唯一住房，暂不具备处置条件，除此之外，邵敏名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  陈 曦审判员  张 浩二〇一九年一月十一日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初56号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨胜祥，男，汉族，1989年11月21日出生，住北京市通州区漷县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1375号起诉书指控被告人杨胜祥犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月13日11时30分许，被告人杨胜祥酒后驾驶黑色“现代”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区九德路某村转弯时，与李某驾驶的微型轿车（车牌号：×××）发生交通事故；经北京市公安局交通管理局通州交通支队认定，被告人杨胜祥负事故全部责任；经抽血检测，被告人杨胜祥体内血液酒精含量为231.7mg/100ml。同时认为被告人杨胜祥具有坦白等情节，建议判处被告人杨胜祥拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人杨胜祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨胜祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨胜祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年4月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年一月三日法官助理李红伟书记员段新丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681财保4号申请人：刘道吉，男，汉族，居民，住龙口市。被申请人：宋林洋，男，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下车牌号为鲁Ｙ×××**号轻型厢式货车一辆（车辆价值约人民币10000元），并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下车牌号为鲁Ｙ×××**号轻型厢式货车一辆（车辆价值约人民币10000元）。财产保全费120元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月四日书记员  俞舒杨
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6381号之二申请执行人浙江道明光电科技有限公司，住所地永康市经济开发区东吴路**。法定代表人胡智彪。被执行人广州金冠金属建材有限公司，住，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路**强盛商务大厦**织机构代码:578017968。法定代表人胡志刚。本院依据已经生效的（2016）浙0784民初1040号民事判决书，在执行申请执行人浙江道明光电科技有限公司与被执行人广州金冠金属建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人广州金冠金属建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人广州金冠金属建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广州金冠金属建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人广州金冠金属建材有限公司所有的价值640372.8元的财产。查封期限为两年。本裁定立即执行。执 行 员 吕学聪二〇一九年一月八日代书记员 应 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1357号之一申请执行人贵州和盛祥泰投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****，组织机构代码58414019-6。法定代表人曾敬，职务不详。委托代理人吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权。被执行人傅耀平，女，汉族，1982年11月20日生，住所地贵州省贵阳市金阳新区。本院在执行贵州和盛祥泰投资有限公司申请执行傅耀平借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初4528号民事判决书，被执行人傅耀平应向申请执行人支付执行款总计214056.10元。本案的执行情况如下：1、本院于2018年8月1日向被执行人傅耀平邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。2、本院于2018年8月6日、8月23日、9月14日、10月10日、10月30日、11月30日、12月31日、2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅耀平名下的银行存款信息，未发现被执行人傅耀平有可供执行的存款。3、本院于2018年8月6日、8月23日、9月14日、10月10日、10月30日、11月30日、12月31日、2019年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅耀平名下的证券，未发现被执行人傅耀平有可供执行的该类财产。4、本院于2018年11月28日在贵阳市不动产登记中心查询到被执行人傅耀平名下有房屋2套，分别坐落于贵阳市花果园××区××（××）××单元××、贵州红华商贸物流园仓储物流中心A1层398号，本院已将上述房屋轮候查封，属于第六轮候查封。本院告知申请人贵州和盛祥泰投资有限公司，待被执行人上述房屋处置时，参与分配。另本院查询到被执行人傅耀平名下有一辆车，车牌号贵Ｇ×××**，本院已将其查封，但下落不明未能扣押到本院。5、本院于2018年12月4日到被执行人傅耀平的住所地调查，经当地居委会核实，被执行人傅耀平已不在其出居住，具体下落不明。6、本院于2019年1月11日将被执行人傅耀平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年1月31日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示没有被执行人傅耀平的财产或财产线索。综上所述，因被执行人傅耀平确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人傅耀平的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人傅耀平无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1357号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一九年一月三十一日书 记 员  杨军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初273号原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：张某某，经理。委托代理人：王某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。委托代理人：袁某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。被告：李某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。本院在审理原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王玉春二〇一九年一月二十二日书记员  刘家宏
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初37号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王华兵，男，1984年12月20日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省正定县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2018年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌抢劫罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人邬红，湖北原道律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］1107号起诉书指控被告人王华兵犯抢劫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人王华兵及指定辩护人邬红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月18日晚，被告人王华兵通过尾随方式进入武汉市硚口区汉西三路长青国际9栋2301号出租房（一房四户结构）躲藏，于次日9时许伺机进入被害人袁某的房间，被袁某发现后，用绳子将其捆绑，胁迫其用手机微信转账人民币872元，并抢走其苹果6SPLUS牌手机一部，后逃离。经鉴定，该手机价值人民币1893元。公安机关经通缉，于2018年9月22日在北京将被告人王华兵抓获。手机已追回发还被害人，赃款已挥霍。上述事实，被告人王华兵在庭审过程中无异议，并有被害人袁某的报案及陈述、证人曾某、刘某的证言、刑事侦查技术照片、案发现场勘验笔录、价格鉴定意见书、微信转账截图、扣押、发还清单、被告人王华兵的身份材料、前科材料、公安机关出具的抓获经过、破案经过以及被告人王华兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王华兵以非法占有为目的，采取暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王华兵具有刑事犯罪前科，并曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定和酌定从重处罚情节。被告人王华兵归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王华兵犯抢劫罪的指控成立。被告人王华兵的辩护人认为被告人王华兵系坦白，认罪态度较好，且涉案手机已追回发还被害人，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采信。被告人王华兵违法所得的财物依法责令退赔。根据被告人王华兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王华兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2030年12月21日止。附加剥夺政治权利期限至2031年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王华兵违法所得的人民币872元责令退赔被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 周 颖人民陪审员 张 颖人民陪审员 易武军二〇一九年一月九日书 记 员 王 倩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初424号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人：李执海。 被申请人：尹向东。 被申请人：韩东子。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李执海等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李执海、尹向东、韩东子的银行存款人民币250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李执海、尹向东、韩东子的银行存款250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1770元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月二十五日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1598号申请执行人：朱少柱。被执行人：王晓强。申请执行人朱少柱与被执行人王晓强民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年4月18日作出（2015）武民一初字第10703号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1598号。申请执行人朱少柱与被执行人王晓强民间借贷纠纷一案中，执行标的金额51050元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、公司信息、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人王晓强名下无银行存款、互联网银行、证劵、公司信息、公积金等财产信息。被执行人名下登记有机动车两辆，已查封底档，车辆未实际控制。被执行人名下有不动产，查封期限三年，自2019年1月29日起至2022年1月28日止，本院已轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费,申请执行人书面同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年一月三十日书 记 员  付国明
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0182执592号马恒：你与王凤娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）豫0182民初4950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤娥于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人案件款2580.88元。承担本案执行费50元。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一九年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执89号申请执行人:徐某，女，汉族，1971年9月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：樊某，男，汉族，1971年9月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行徐某与樊某离婚纠纷一案中，本院扣留了被执行人樊某在怀化机务段工资收入，被执行人暂无其他财产可供执行。现徐某向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执89号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一九年一月二十九日书记员 黄婕婕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执798号申请执行人：张勇，男，汉族，1981年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李凤明，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区1。被执行人：李英，女，汉族，1975年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张勇与被执行人李凤明、李英民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初8194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1948093元及利息等，本院于2018年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李凤明、李英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李英名下有车牌号为云Ａ×××**福特锐界牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；本院到云南任泽房地产开发有限公司落实到被执行人李凤明名下共有的房屋号为A4-1-1101的回迁房、房屋号为C5-1-901的回迁房，被执行人李英名下共有的房屋号为E2-2-1-401的回迁房，本院依法轮候查封，现暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行财产。本院未找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一九年一月二十八日书 记 员  顾娅婷
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初564号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴旺先，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告吴旺先信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告吴旺先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴旺先向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金215,627.31元、利息18,782.12元、违约金10,186.05元、分期付款手续费2,136.23共计欠款246,731.71元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：吴旺先向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。吴旺先用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，吴旺先已累计拖欠信用卡透支本金215,627.31元及利息、违约金、分期付款手续费合计246,731.71元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。吴旺先未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年3月31日，吴旺先向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。吴旺先用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，吴旺先已累计拖欠信用卡透支本金215,627.31元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以吴旺先信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。吴旺先自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现吴旺先使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。吴旺先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴旺先应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计215,627.31元；二、被告吴旺先应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,000.98元，减半收取计2,500.49元，由被告吴旺先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1646号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘建明，男，1974年05月22日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币286549.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币286549.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1522执1846号 申请执行人：张新海，男，1990年2月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：王寿波，男，1980年12月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行张新海与王寿波民间借贷纠纷一案中，于2018年12月17日向被执行人王寿波发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款23600元及利息并承担案件受理费440元、申请费338元，但被执行人王寿波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王寿波存款31000元。 本裁定立即执行。 审判员  张东升 二〇一九年一月三日 书记员  唐 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2018）吉2403民初4410号原告：许加福，男，汉族，农民，住敦化市。原告：王万堂，男，汉族，农民，住敦化市。原告：冯桂兰，女，汉族，农民，住敦化市。原告：韩德富，男，汉族，农民，住敦化市。原告：郭艳春，男，汉族，农民，住敦化市。原告：范卫彦，男，汉族，农民，住安图县。六原告共同委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告：王守恩，男，汉族，农民，住敦化市。被告：全传仁，男，汉族，农民，住敦化市。被告：迟庆贺，男，汉族，农民，住敦化市。被告：张国华，男，汉族，农民，住敦化市。四被告共同委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。原告许加福、王万堂、冯桂兰、韩德富、郭艳春、范卫彦与被告王守恩、全传仁、迟庆贺、张国华确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许加福、王万堂、范卫彦及六原告共同委托诉讼代理人王鲁民与被告王守恩、全传仁、迟庆贺、张国华及四被告共同委托诉讼代理人陈思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认《果园承包合同书》有效，要求依法履行全部合同。事实和理由：1984年，以王守恩为组长的19户农民以13660元的价格取得了34公顷林地的承包经营权。1987年8月27日，王守恩以小组组长身份为甲方，与乙方全传仁、迟庆贺、张国华以及他自己签订了《果园承包合同书》。经司法公证，从1987年8月27日开始到2035年终止，合同未到终止日，我们要求确认合同有效，继续履行本合同。四被告辩称，六原告认为本案涉案合同《果园承包合同书》有效，我们没有意见，我们也认为是有效合同。六原告起诉要求履行合同，违反了《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《解释》)第二百四十七条的规定，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。理由如下：《解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同；二、后诉与前诉的诉讼标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人属于重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。而结合本案，六原告或其家人都在（2012）敦民初字第399号案件（以下简称“399号案件”）中当原告，被告也系本案的四名被告；“399号案件”原告是要求解除1987年的果园承包合同，而本案原告要求确认果园承包合同有效，要求继续履行，诉讼的标的都是果园承包合同；“399号案件”判决认为：“果园已于2002年根据国家政策还林，合同标的已经不存在，被告王守恩以该组组长名义与被告全传仁、迟庆贺、张国华签订的果园承包合同实际已经解除，现原告要求解除该合同没有实际意义”，最后驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉，延边州法院的二审判决“（2012）延中民四终字第491号”以同样的理由，驳回本案原告的上诉。结合本案通过生效法律文书确认的已经实际解除的合同，怎么能继续履行？本案六原告的起诉，就是后诉的诉讼请求，实质上否定前诉的裁判结果。综上所述，请求人民法院依法驳回六原告起诉。双方当事人围绕争议焦点提交了《果园承包合同书》、（2012）敦民初字第399号民事判决书、（2012）延中民四终字第491号民事判决书等证据，本院从证据的合法性、客观性、关联性等方面进行了认真地审查、核实，认为本案是确认合同效力纠纷，只有当事人所提供的《果园承包合同书》、（2012）敦民初字第399号民事判决书、（2012）延中民四终字第491号民事判决书符合证据的合法性、客观性、关联性要求，且双方当事人对该几份证据无异议，本院对当事人所提供的《果园承包合同书》、（2012）敦民初字第399号民事判决书、（2012）延中民四终字第491号民事判决书予以采信。对于双方当事人所举的《林权证》等其他关于林权归属方面的证据，与确认合同效力纠纷本身无关联性，本院不予审查。本院认定事实如下：1987年8月27日，王守恩以敦化市大山镇环水村泉水社组长名义与敦化市大山镇环水村泉水社迟庆贺、全传仁、张国华签订《果园承包合同书》。针对《果园承包合同书》，六原告等九人与四被告发生纠纷起诉后，本院于2012年8月27日作出（2012）敦民初字第399号民事判决书，驳回了六原告等九人要求解除合同的诉讼请求。六原告等九人对判决不服，上诉于延边州中级人民法院，延边州中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）延中民四终字第491号民事判决书：驳回上诉，维持原判。针对《果园承包合同书》，（2012）敦民初字第399号民事判决书明确载明“本院认为，本案诉争果园已于2002年根据国家政策还林，合同标的已经不存在，被告王守恩以该组组长名义与被告全传仁、迟庆贺、张国华签订的果园承包合同实际已经解除，现原告要求解除该合同没有实际意义”。本院认为，六原告要求确认1987年8月27日王守恩以敦化市大山镇环水村泉水社组长名义与敦化市大山镇环水村泉水社迟庆贺、全传仁、张国华签订《果园承包合同书》有效，四被告亦明确认可该合同有效，本院经审查认为该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的情形，应依法认定该合同有效。关于六原告要求继续履行该合同，（2012）敦民初字第399号民事判决书是经过二审维持原判的生效法律文书，该判决书中载明的“本院认为，本案诉争果园已于2002年根据国家政策还林，合同标的已经不存在，被告王守恩以该组组长名义与被告全传仁、迟庆贺、张国华签订的果园承包合同实际已经解除，现原告要求解除该合同没有实际意义”，虽然不是判决主文判项，但民事判决的主文判项与“认定事实”“本院认为”密不可分，（2012）敦民初字第399号民事判决书判决：驳回原告诉讼请求，源于人民法院对事实的认定和得出裁判结果理由、法律依据的论证，因此该判决的“本院认为”是经一、二审确认的人民法院生效法律文书裁判观点，虽不具有法律约束力，但具有较强的法律证明力，本院应确认涉案合同“标的已经不存在”，因此涉案合同无法继续履行。六原告可通过其他方式寻求民事权利救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、1987年8月27日，王守恩以敦化市大山镇环水村泉水社组长名义与敦化市大山镇环水村泉水社迟庆贺、全传仁、张国华签订《果园承包合同书》有效；二、驳回许加福、王万堂、冯桂兰、韩德富、郭艳春、范卫彦的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由六原告共同负担25元，由四被告共同负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 高宝兴 二〇一九年一月十一日书记员 高国鹏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初907号申请人：刘园园，女，1990年5月28日生，汉族，住兰考县。申请人：张克杰，男，1989年10月22日生，汉族，住兰考县。被申请人：张胜敏，男，1974年4月14日生，汉族，住兰考县。申请人刘园园、张克杰与被申请人张胜敏买卖合同纠纷一案，申请人刘园园、张克杰于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜敏名下存款6170元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人张克杰以其名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人张克杰名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人张胜敏名下存款6170元予以冻结或查封相应价值的财产(详见清单)。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年一月二十八日书记员  韩冠超
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1224号申请执行人：董志军，男，1968年5月生，汉族，现住河北省新乐市礼堂街农机宿舍。被执行人：李单，女，1983年5月生，汉族，现住新乐市宝钢小区。被执行人：薛坤，男，1981年1月生，汉族，现住新乐市宝钢小区。本院在执行董志军与李单、薛坤借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184财保220-1号，查封了被执行人薛昆名下的冀A536**，冀AX09**小轿车，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对冀A536**，冀AX09**小轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一九年一月三十日书记员  贾兰兰
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1830号 申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**,组织机构代码1250000055409394XJ。 被执行人:陈时来,男,汉族,1963年04月09日出生,住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈时来机动车交通事故责任纠纷一案中（申请执行标的：偿还垫付款2万元），经查询被执行人陈时来的银行、工商、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人陈时来的可供执行财产；本院向被执行人陈时来户籍所在地进行财产调查，也未发现任何财产线索；同时依法对被执行人陈时来采取纳入失信人员名单、限制高消费、拘留的强制执行措施，并把这一系列执行过程及结果向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心告知，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年一月九日 书记员  万昌斌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢187号申请执行人张忠义，男，汉族，1951年9月20日出生，住郑州市中原区。被执行人陈斌武，男，汉族，1961年8月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**中原商务大厦****。法定代表人李小峰本院在执行申请执行人张忠义与被执行人陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、在首执案件中，于2017年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；2、于2018年10月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；3、被执行人陈斌武名下有牌照为豫Ａ×××**昂科雷牌汽车一辆，但无法找到车辆；4、2018年8月10日，将被执行人陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司纳入失信人名单，并在限高系统限制其高消费；5、于2018年12月28日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2019年1月8日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2019年1月30日对申请执行人张忠义进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  黄国华审判员  郑 奇二〇一九年一月三十日书记员  弓永黎
广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤53民初161号原告：梁传乐，男，汉族，1981年11月27日出生，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：朱泽莲，广东悦耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。被告：罗国荣，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省云浮市云城区。被告：陈嘉奇，女，1982年12月7日出生，香港特别行政区居民，现住广东省云浮市云城区。原告梁传乐与被告罗国荣、陈嘉奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告梁传乐的委托诉讼代理人朱泽莲，被告罗国荣到庭参加了诉讼，被告陈嘉奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传乐提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗国荣立即归还借款本金15万元给原告及支付从起诉之日起至付清该本金之日止按中国人民银行半年期贷款利率计算的利息给原告，被告陈嘉奇对此承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告罗国荣因生意资金周转需要向原告借款15万元，原告委托陈桂连当天转账给罗国荣，罗国荣立下《借据》交原告收执，双方约定借款期限从2017年4月14日起至2018年5月13日止，被告陈嘉奇作为担保人。借款到期后被告并没有归还借款，经原告多次追讨，被告均以没有资金为借口进行推搪。为维护自身权益，原告特提起诉讼。被告罗国荣没有提出书面答辩意见，在诉讼承认借了原告的款项，对原告的起诉无意见，但表示暂无能力归还，希望可以分期支付。被告陈嘉奇没有提出书面答辩意见。原告梁传乐围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。3.借据、还款说明、转账凭据原件和划款人身份证复印件，证明被告罗国荣向原告借款及原告支付款项的事实，借款由被告陈嘉奇担保。被告罗国荣对原告提交的证据没有意见。被告陈嘉奇未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。被告罗国荣、陈嘉奇均没有向本院提交证据。根据现有证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告罗国荣因生意资金周转需要，向原告梁传乐借款人民币15万元整，约定借期从2017年4月14日起至2018年5月13日止，双方没有约定利息。罗国荣书立借据给梁传乐收执，并在借款人处签名和盖指模，陈嘉奇作为担保人在借据上签名和盖指模。同日，原告罗国荣委托陈桂连把借款人民币15万元汇至罗国荣农业银行的账户。借款到期后，被告未能按时还款，梁传乐遂提起本案诉讼，提出前述请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈嘉奇属香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案当事人均没有协议选择合同适用的法律，而本案原告梁传奇、被告罗国荣的住所地和合同的履行地均是中国内地，故应以中国内地法律作为准据法。2017年4月14日，被告罗国荣向原告梁传乐借款人民币15万元，事实清楚，有原告梁传乐提供的借据、划款说明和银行转账凭据予以证实，双方的民间借贷合同关系确立。约定借款到期后，被告罗国荣未能按时还款。原告梁传乐要求被告罗国荣还款，具有事实依据。双方借款时并未约定利息，对于没有约定借款利率的民间借贷的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告梁传奇主张的逾期借款利率应以年利率6%为限，原告起诉请求被告罗国荣自起诉之日起即2018年11月9日起至付清本金之日止按中国人民银行同期间半年期贷款基准利率计算利息，并无超出法律规定的上限，本院依法予以保护。被告陈嘉奇作为担保人在借据上签名盖指模，其担保行为合法有效，原告请求陈嘉奇承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币15万元及该款的利息给原告梁传乐，利息从2018年11月9日起按中国人民银行同期间的半年期贷款基准利率计至清偿之日止；二、被告陈嘉奇对第一判项确定的款项承担连带清偿责任，陈嘉奇在承担保证责任后可以向罗国荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告罗国荣、陈嘉奇负担。如不服本判决，原告梁传乐、被告罗国荣可在判决书送达之日起十五日内，被告陈嘉奇可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  梁润棠审判员  黎洪靖审判员  李艳徽二〇一九年一月十五日书记员  刘水连附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终3807号上诉人（原审原告）：菏泽心爱车业股份有限公司。住所地：单县105国道西侧。法定代表人：魏然会，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周敏，女，1985年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。上诉人菏泽心爱车业股份有限公司（以下简称心爱车业公司）因与被上诉人周敏劳动争议一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。心爱车业公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人于2017年9月10日到上诉人处应聘工作时意外受伤，不是在从事劳动活动时受伤，双方未建立劳动关系。周敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。心爱车业公司向一审法院起诉请求：原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月10日，被告在原告车间受伤入单县中心医院治疗，2017年10月31日出院，期间发生的医疗费6万元由原告垫付。2018年4月11日在原告的考勤打卡机上仍保留的打卡指纹，清晰显示“识别成功工号127质检部姓名周敏”。一审法院认为，本案当事人争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告举证的图片可以显示原告的考勤机上被告的签到指纹，所属部门为质检部，该证据与被告陈述其在原告处担任质检员相互印证，应确认原、被告之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：菏泽心爱车业股份有限公司与周敏之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由菏泽心爱车业股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为证明其与上诉人存在劳动关系，一审提供了2018年4月11日上诉人考勤机上仍保留的被上诉人考勤签到时的指纹，上诉人为其发放的工作服，被上诉人持有的门禁卡、钥匙等证据，结合上诉人为被上诉人治疗支付的医疗费6万余元以及被上诉人的陈述，足以证明双方存在劳动关系。上诉人称被上诉人于2017年9月10日到上诉人处应聘工作时意外受伤，未提供足以反驳的证据。综上所述，心爱车业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人菏泽心爱车业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 孙 岩审判员 刘化忠二〇一九年一月十四日法官助理王静娜书记员张珊珊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执恢161号之二申请执行人：瞿贻疆，男，1959年8月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张群，女，1969年6月13日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：吴自双，男,1967年7月11日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：熊隆喜，男，1964年2月15日出生，白族，住张家界市永定区。本院在执行本院在执行申请执行人瞿贻疆与被执行人张群、吴自双、熊隆喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿贻疆以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 吴新林二〇一九年一月二十四日书记员 王 鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5611号本院在执行申请执行人蔡林松与被执行人陈兵、李学为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈兵、李学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈兵、李学纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执恢37号申请人：招商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。负责人：王毅，行长。被执行人：陈锐，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：任立平，女，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：任振明，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：李美西，女，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：李美群，女，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：廖忠明，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：任立红，女，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：章涛，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：李美树，男，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：唐剑华，女，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：刘洪志，男，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：黄敏华，女，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：陈敏，女，汉族，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3425号民事判决书，于2016年11月7日作出（2016）川0502执保497号执行裁定书，依法查封被执行人刘洪志名下的位于泸州市龙马潭区枫林街17号3幢6层1单元18号房屋；于2018年12月18日依法拍卖前述房屋，并以该房屋保留价455343.7元由买受人杨名竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第27条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘洪志名下的位于泸州市龙马潭区枫林街17号3幢6层1单元18号房屋的查封，查封案号：（2016）川0502执保497号；二、将被执行人刘洪志名下的位于泸州市龙马潭区枫林街17号3幢6层1单元18号房屋办理不动产过户手续，归于买受人杨名所有；三、买受人杨名可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童荣彬二〇一九年一月十七日书记员  张袁昊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初10244号 原告：高羽，女，1989年6月30日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵志凤，江苏大浔律师事务所律师。 被告：殷怡婷，女，1991年7月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。 第三人：常熟市睿诚服务外包有限公司，住所地常熟市新世纪大道****1302。 法定代表人：殷怡婷，总经理。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。 原告高羽与被告殷怡婷、第三人常熟市睿诚服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月15日、2018年11月13日公开开庭进行了审理，之后依法组成合议庭于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告高羽及其委托诉讼代理人赵志凤，被告殷怡婷、第三人常熟市睿诚服务外包有限公司（以下简称“睿诚公司”）的委托诉讼代理人朱春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告为其垫付工资、公司注册费用、办公家具费用、装修费、房租费、宿舍房租费、车费、宿舍空调费、供应商款项等借款合计人民币677424元（于第二次庭审中变更）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告殷怡婷于2015年9月28日投资成立睿诚公司，原告占该公司25%股权，被告殷怡婷占该公司60%的股权，公司成立以后，被告殷怡婷多次以公司缺钱为借口，以需要给工人发工资、买办公家具、装修费、房租费、食宿费、支付供应商费用为名义，从原告处借走共计677424元，被告每次都说过段时间就还，但是均没有兑现承诺。 被告殷怡婷辩称，1.原、被告双方没有就原告所主张的借款达成过借款的合意，原告主张民间借贷法律关系不能成立。2.原告为被告垫付款项，被告未能结清这一说法也不成立。相反，原告因为资金的周转多次从被告处借用资金，到目前为止仍有80余万元没有归还被告。3.睿诚公司从开设到歇业原告没有履行出资义务，均是由被告在筹措资金运行，而原告控制并操作公司日常经营账目及支出。若原告认为为公司运营垫付资金，也应当向睿诚公司主张，不应列殷怡婷为本案被告。综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，列殷怡婷为被告，诉讼主体有误，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 第三人睿诚公司同意被告殷怡婷的意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，高羽、殷怡婷、共同投资设立睿诚公司，注册资本为200万元，殷怡婷认缴出资120万元，高羽认缴出资80万元。2017年4月5日经公司股东会决议新增股东殷俊，殷怡婷认缴出资120万元，高羽认缴出资50万元，殷俊认缴出资30万元，目前双方均未缴纳出资款。 原告高羽主张，被告殷怡婷负责筹措公司运营款，原告根据被告的要求将款支付给案外人，被告承诺事后将款返还给原告，返还的方式有通过公司账户或者通过被告个人的账户转账给原告。本案的诉讼，即基于被告向原告借款用于垫付公司运营中的款项，被告未能全额返还，原告起诉主张其中的差额部分。为此，原告高羽向本院提交了各银行、支付宝流水，经原告统计：1.睿诚公司尾号为5993的账户，高羽转入该账户与该账户转入高羽金额差额为52023元；2.睿诚公司尾号为6022的账户，转入与转出金额差额为201583.92元；3.支付宝往来差额9503元；4.原告尾号为2995的招商银行账户，支付给案外人合计576118.46元；5.原告尾号为3380的建设银行账户，支付给案外人合计482632.11元；6.原告尾号为1114的农业银行账户，支付给案外人合计4500元；7.原告尾号为0052的农商银行账户，支付给案外人合计79222.12元；8.原告尾号为1901的光大银行账户，支付给案外人合计6800元；9.原告支付宝支出78361.1元；10.原告微信支出27960元。11.原告尾号为2995的招商银行账户与殷怡婷账户往来，殷怡婷转入该账户与该帐户转出至殷怡婷账户差额为699642元；12.原告尾号为3380的建设银行账户与殷怡婷账户往来差额242230元；13.原告尾号为1114的农业银行账户与殷怡婷账户往来差额29407元；14.原告于2018年3月21日下午给付被告现金130000元。因此被告应支付给原告的差额为677424元（52023+201583.92+9503+576118.46+482632.11+4500+79222.12+6800+78361.1+27960-699642-242230-29407+130000）。 被告对上述证据真实性没有异议，但双方直接交易往来的金额与被告根据自己银行卡统计的数据略有出入。因数据较多，双方均无法明确产生出入的原因。被告亦向本院提交了其银行卡的资金流水，经其统计确认：被告（含睿诚公司）向原告转账合计2553390元，原告向被告（含睿诚公司）转账合计1741732元，累计差额（原告结欠被告）为811658元。被告另对原告主张的给付130000元现金不予认可，原告亦未提交证据证实。双方的主要争议在于原告高羽支付给案外人的款项是否是为睿诚公司运营过程中垫付的款项。原告认为，原告转账给案外人有被告的授意，也有一部分用于发放公司员工工资。被告认为，除了其中15万元用于发放工资予以认可外，其余的转账不能认可。 本院认为：原告提起本案诉讼，其主张的民事法律关系为民间借贷，但原告未能提交借据、收据、欠条等能够证明借贷法律关系存在的直接证据。原告提交了银行、支付宝等转账凭证，被告抗辩双方不存在借贷合意。根据本案查明事实，原、被告双方均为睿诚公司股东，共同经营该公司，且原告主要负责公司财务，操作资金收支。故原告仅凭转账凭证不能证明双方之间存在借贷法律关系，在被告予以否认的情况下，仍应进一步提供证据证明。因此，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。双方之间的纠纷若存在其他民事法律关系，原告可另行主张。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高羽的诉讼请求。 案件受理费10574元，由原告高羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  蒋君伟 人民陪审员  吴永达 人民陪审员  包云霞 二〇一九年一月十五日 书 记 员  邵雪岚
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初89号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人王某，男，1978年12月24日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，个体务工人员，住江苏省涟水县。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月5日被取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年12月29日20时10分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，沿张家港市杨舍镇金田路由北向南行驶到张杨公路桥下南侧（田垛里小街）路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为150mg/100ml。 被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,建议判处被告人王某拘役一至一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶玉 二〇一九年一月二十三日 书记员  张殷
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0121行审14号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人彭正球，局长。委托代理人蒋志明，长沙县行政执法局六分局一中队中队长。被执行人长沙县黄花镇有呷有渔土菜馆。住所地：湖南省长沙县长龙街道长龙村高溪塘组。经营者金迪泉。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）于2019年1月28日向本院申请强制执行长县执环罚字（2018）第228号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2018年4月3日，县执法局执法人员对位于长沙县长龙街道长龙村高溪塘组的长沙县黄花镇有呷有渔土菜馆（经营者：金迪泉）进行执法检查。经查，该公司从事餐饮服务，经营过程中产生的油烟废气在未安装油烟净化设备的前提下，直接通过抽油烟机对外排放，当事人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定。2018年6月21日，县执法局向被执行人送达了行政处罚事先（听证）告知书。同年7月2日，县执法局向被执行人送达了长县执环罚字（2018）第228号行政处罚决定书。处罚决定书载明：罚款人民币10000元。2019年1月8日，县执法局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，被执行人未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执环罚字（2018）第228号行政处罚决定书。以上事实有县执法局向法院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘查）笔录、污染源现场监察记录；3、现场勘查示意图；4、现场取证照片；5、询问笔录；6、行政处罚事先（听证）告知书；7、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；8、长沙县行政执法局督促履行义务催告书；9、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字（2018）第228号行政处罚决定书。二、限被执行人长沙县黄花镇有呷有渔土菜馆（经营者：金迪泉）在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字（2018）第228号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款10000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审 判 长  肖红斌审 判 员  盛 群审 判 员  刘建红二〇一九年一月二十九日代理书记员  李超奇附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执108号申请执行人代君豪，男，汉族，1993年3月18日出生，住河南省。被执行人河南嘉裕新材料有限公司，住驻马店市。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2018]0180-6号仲裁裁决书，责令被执行人河南嘉裕新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南嘉裕新材料有限公司银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年一月二十二日书记员 李海鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4039号申请执行人：晏品洪，男，1976年7月25日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人：蔡所芬，女，1978年9月1日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨春云，男，1977年12月19日生，汉族，现住昆明市盘龙区。被执行人：余挎所，女，1977年3月25日生，汉族，现住昆明市盘龙区。申请执行人晏品洪、蔡所芬与杨春云、余挎所民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）云0111民初6639号民事判决书已经发生法律效力。申请人晏品洪、蔡所芬于2018年7月9日向我院申请执行。本案应执行标的为：1014586元。本案在执行过程中，申请执行人晏品洪、蔡所芬与被执行人杨春云、余挎所达成和解，申请执行人晏品洪、蔡所芬已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初6639号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一九年一月八日书记员  许广懿
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323民初1638号 原告：陈超先，男，1967年8月12日出生，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被告：胡然华，男，1973年12月3日出生，住广西武宣县。 第三人：黄树军，男，1966年2月3日出生，住广西武宣县。 本院在审理原告陈超先与被告胡然华、第三人黄树军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人黄树军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈超先自愿撤回对第三人的起诉，没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈超先撤回对第三人黄树军的起诉。 审 判 长  蒙玉连 审 判 员  卓义林 人民陪审员  赵倩欣 二〇一九年一月二十三日 法官助理蓝淑君 书记员韦夏宁
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2337号原告：李晓然，男，1986年8月6日出生，汉族。被告：张正国，男，约43岁，汉族。本院在审理原告李晓然诉被告张正国追索劳动报酬纠纷一案中，查明原告提供的被告住址无此人居住且无其他联系方式。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李晓然的起诉。本案受理费175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  卢 健人民陪审员  毛克瑾人民陪审员  郭子铭二〇一九年一月二日书 记 员  夏潇潇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0325刑初4号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人周传生，男，1965年8月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地本县，居住地本县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2018年11月12日被道真仡佬族苗族自治县公安局取保候审。2019年1月4日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人周传生犯危险驾驶罪一案，于2019年1月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员黄自强出庭支持公诉。被告人周传生到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2018年9月19日中午12时许，被告人周传生在位于本县玉溪镇新城社区汪家院子的家中喝了白酒后，驾驶摩托车到本县玉溪镇新城社区马金台刘正友家中做木工。当日18时许结束工作后喝了白酒，驾驶摩托车行至马金台路口时被交警拦下，经呼吸式酒精测试，测试结果为252mg/100ml，随后带被告人周传生至本县人民医院进行血样提取送检。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：周传生血样中检出乙醇成分，其含量为297.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周传生违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周传生具有坦白情节，认罪态度较好，建议判处被告人周传生在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金1000元，特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人周传生在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表，立案决定书，取保候审材料，被告人的供述和辩解，证人证言，呼吸式酒精检测结果，测试照片，血样提取登记表及图片，现场指认笔录及照片，鉴定意见书及通知书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政处罚材料，查获经过，视听资料，户籍证明等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周传生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现；综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周传生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张萍二〇一九年一月十日书记员  张婕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4723号原告：李怀远，女，1970年6月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：杜春蕾，女，1978年6月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市洛龙区。原告李怀远与被告杜春蕾为民间借贷纠纷一案，本院2018年10月18日受理后，依法适用普通程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告李怀远到庭参加诉讼。被告杜春蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怀远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（自2015年6月10日起按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李怀远在业务经营中认识杜春蕾，后被告于2014年4月14日-2015年6月10日期间起编造各种借口向原告借款，共计50万元，（资金以转账、刷卡、现金等形式转入杜春蕾账户或交由她本人），并出具借条一份，约定借款期限三个月，到期之后被告迟迟不予归还，原告多次讨要，被告以种种理由拖延不给，为避免欠条过期，原告于2018年3月20日找到被告杜春蕾，她在原借条上签名确认借钱的事实，欠债还钱天经地义，被告以各种理由推诿拒不还款，给我的家庭工作造成巨大损失，已严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总论》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院为原告主持正义。被告杜春蕾未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜春蕾自2014年4月至2015年3月期间陆续向原告李怀远借款。2015年6月10日被告杜春蕾向原告李怀远出具借条一份，内容为：兹因借款人近来需要资金周转，现向出借人借款人民币伍拾万元整。借款期限为：2015年6月10日到2015年9月10日止。借款利息按月息3分。违约责任：如果借款人不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币1000元。本合同自签订之日起生效，本合同一式两份甲乙双方各持一份。本协议未尽事宜，须经各方协商解决，并签订相应的补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，提请法院裁决。2018年3月20日，被告杜春蕾在借条下方的“备注”栏注明：截止2018年3月20日本人没有偿还借款及利息，本人承诺此借条在本息未还清前有效。本院认为，由原告李怀远提交的借条、银行转款凭证等为证，被告杜春蕾欠原告李怀远借款50万元未还事实清楚。借款应当偿还，被告杜春蕾应偿付原告李怀远借款50万元及利息（按照年利率24%，从2015年6月10日起计算至借款付清之日止）。被告杜春蕾不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜春蕾于判决生效后十日内向原告李怀远偿付借款50万元及利息（按年利率24%计算，从2015年6月10日起计算至借款付清之日止）。案件受理费8800元，由被告杜春蕾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杜六斌人民陪审员  王耀光人民陪审员  赵国权二〇一九年一月二十三日书 记 员  闫帅辉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1623号上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿,住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。代表人：张诚，该矿矿长。委托诉讼代理人：李菁郁，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：鹤壁市华威物资有限公司,住所地鹤壁市山城区汤河街**。法定代表人：姬艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：俞恩宗，男，该公司工作人员。上诉人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称鹤煤十矿）因与被上诉人鹤壁市华威物资有限公司（以下简称华威物资公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹤煤十矿上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华威物资公司的诉讼请求，诉讼费由华威物资公司负担。事实和理由：1、华威物资公司起诉鹤煤十矿主体不适格，双方之间没有签订合同，华威物资公司是通过鹤壁煤电股份有限公司机电分公司（以下简称鹤煤机电分公司）招投标而中标的，华威物资公司与鹤煤机电分公司之间签订有合同。2、因双方不存在买卖关系，鹤煤十矿不应支付华威物资公司货款37169.5元。华威物资公司辩称，华威物资公司当时到鹤煤十矿推销产品，鹤煤十矿向鹤煤机电分公司报计划订购了华威物资公司的货物，因为这批货不在鹤煤机电分公司的代储代销协议内，鹤煤机电分公司通知华威物资公司直接将货送到鹤煤十矿仓库。当时接收货物的是鹤煤十矿仓库班长史锡三（史西三）。鹤煤十矿应当支付货款。华威物资公司向一审法院起诉请求：鹤煤十矿偿还华威物资公司货款37169.5元及利息（以37169.5元为基数，自起诉之日2018年8月15日起，按照年利率6%计算至鹤煤十矿实际履行之日止）。一审法院认定事实：2009年因鹤煤十矿生产急需，华威物资公司向鹤煤十矿供货，其中多功能发爆器参数测量仪一台，型号为WYFCC-6A，价格为16000元；一氧化碳测定器十五台，型号为CTH1000-CA,价格为1411.3元/台。以上货物共计37169.5元。2018年6月12日，经华威物资公司人员方鹤丽、毋长财、俞志坤与鹤煤十矿方史西三共同确认，鹤煤十矿供应科仓库班长史西三对以上收到的货物予以认可，并签订了情况说明。至今鹤煤十矿共欠华威物资公司货款37169.5元未付。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，华威物资公司按照约定履行了自己的义务，鹤煤十矿在收到货物后，应及时同华威物资公司结清货款，但鹤煤十矿至今仍未支付，应承担相应民事责任，故华威物资公司要求鹤煤十矿支付剩余货款37169.5元的请求予以支持。关于华威物资公司主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方对逾期付款的违约金并未明确约定，故利息应以37169.5元为基数，自起诉之日2018年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至鹤煤十矿实际履行之日止，超出部分不予支持。判决：一、鹤煤十矿于判决生效之日起十日内支付华威物资公司货款37169.5元及利息（以37169.5元为基数，自起诉之日2018年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至鹤煤十矿实际履行之日止）；二、驳回华威物资公司的其它诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审期间华威物资公司提交的证据重新审查后重新认定事实如下：2009年华威物资公司向鹤煤十矿供货，其中多功能发爆器参数测量仪一台，型号为WYFCC-6A；一氧化碳测定器十五台，型号为CTH1000-CA。2018年6月12日，华威物资公司出具情况说明，证明其向鹤煤十矿供应了上述设备，史锡三（史西三）在收货人处签字确认。本院认为，华威物资公司向鹤煤十矿供应了多功能发爆器参数测量仪一台，一氧化碳测定器十五台，鹤煤十矿认可接收了上述设备，双方存在买卖合同关系，鹤煤十矿应向华威物资公司支付相应货款。鉴于华威物资公司与鹤煤十矿没有签订书面买卖合同，华威物资公司按照鹤煤十矿接收的同型号设备的价款主张货款和利息，一审法院参照该价款进行判决并无不当。综上所述，上诉人鹤煤十矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729元，由上诉人鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年一月二十二日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初6270号原告：李湘贵，女，1990年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市天心区。被告：颜旭城，男，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告李湘贵诉被告颜旭城民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后,依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告李湘贵到庭参加了诉讼,被告颜旭城经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李湘贵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金55000元；2、被告以55000元为基数按年息6%的标准支付自2018年7月30日起至判决生效之日止的利息（暂计算至2018年9月26日为275元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜旭城与原告李湘贵系同事关系。被告因资金周转困难，于2017年7月21日向原告借款30000元，于2017年7月22日向原告借款20000元，于2017年9月3日向原告借款5000元，共计借款55000元。被告于2018年4月29日向原告出具借条，承诺于2018年7月30日还清。到期后，被告拒绝偿还。被告颜旭城未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告颜旭城于2017年7月21日向原告李湘贵借款30000元，于2017年7月22日向原告李湘贵借款20000元，于2017年9月3日向原告李湘贵借款5000元，共计借款55000元。上述三笔借款均系通过银行转账方式支付至被告颜旭城名下账号为62×××87的招商银行账户上。2018年4月29日，被告颜旭城向原告李湘贵出具《欠条》，载明：“从2017年7月至2018年4月颜旭城共借到李湘贵￥55000元整（五万五千元整），承诺2018年7月30日之前全部还清。如果到期未还清，愿承担所有法律责任。”借款到期后，被告颜旭城未按约归还借款，遂酿成本案纠纷。以上事实，有《欠条》、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告李湘贵与被告颜旭城之间的借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务并享受相应权利。截至2019年1月4日止，被告颜旭城尚欠原告李湘贵借款本金55000元，故对原告李湘贵要求被告颜旭城归还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原、被告双方未约定的借期内利息，原告在起诉时，主张自2018年7月30日起按年利率6%的标准计算逾期利息至判决生效之日止，不违反法律规定，予以支持，但应自2018年7月31日起算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜旭城于本判决生效后10日之内偿还原告李湘贵借款本金55000元及相应逾期利息（以欠付借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月30日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告李湘贵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，公告费560元，共计1742元，由被告颜旭城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪 莹人民陪审员  张闻骥人民陪审员  周毅洪二〇一九年一月四日法官助理魏立宇代理书记员  李 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书     （2019）青0202民初244号   原告：李文秀，男，土族，生于1936年10月24日，海东市乐都区达拉乡前半沟村村民，住该村**。   被告：颜玉东，男，土族，生于1961年12月1日，海东市乐都区达拉乡前半沟村村民，住该村**。   原告李文秀诉被告颜玉东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告李文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李文秀撤回起诉处理。     审判员： 钱索南       二O一九年一月二十四日     书记员：庄兴强