江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4221号原告：徐宝荣，男，1955年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王甫华，男，1958年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。被告：沈荣明，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区被告：张庆琼，女，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告徐宝荣、王甫华与被告沈荣明、张庆琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝荣、王甫华及两原告的共同委托诉讼代理人薛扬，被告沈荣明、张庆琼均到庭参加诉讼；后转换为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王甫华及两原告的共同委托诉讼代理人薛扬，被告沈荣明到庭参加诉讼，被告张庆琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐宝荣、王甫华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金370100元及利息（截止2018年7月3日的利息70000元，2018年7月4日起至偿清之日止，以借款本金370100元为基数，按照年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年被告沈荣明、张庆琼租赁两原告的场地从事加工沙发出售。后两被告在经营中多次向两原告借款收树。2009年7月14日双方结账，被告沈荣明向两原告出具了508100元的总借条，并约定了分期还款计划。但约定的还款期限到期后，被告总计还款138000元，对于剩余款项未能偿还。沈荣明辩称，我实际上没有向原告借款，这个借条是欠原告的货款。当时我支付了原告货款，因为没有让原告出具条据，后来原告不认账，就逼着我打了这张借条。被告张庆琼辩称，我和沈荣明是夫妻，我没有做生意，我不欠他们钱，我只是在这边烧饭、打扫卫生的，经营的事情我不懂。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐宝荣、王甫华提交的：1.2009年7月14日沈荣明出具的508100元借条一张，被告沈荣明质证认为该借条看上去像是其写的，但是其不记得了，后在庭审中又陈述原告逼迫其打的借条，而在本院询问其是否需要对借条上笔迹进行鉴定，被告沈荣明亦不申请笔迹鉴定，故对该借条的真实性、合法性及关联性本院予以确认，可以作为证据使用；2.证人周某、孙某的证言能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以证明本案两被告租赁原告徐宝荣、王甫华的树场从事经营的事实。对被告沈荣明提交的银行汇款凭证复印件，除因2014年1月30日的凭证无法认定收款人及收款人账户，且没有原件核实，两原告亦不予认可，对该凭证本院不予认定外，对其余汇款凭证合计138000元，两原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈荣明与被告张庆琼系夫妻关系。被告沈荣明、张庆琼租住在两原告的树场从事经营，在经营过程中被告沈荣明陆续向两原告借款，后于2009年7月14日出具了508100元借条给两原告。借条载明：借到徐宝荣、王甫华人民币伍拾万零捌仟壹佰元正。用于信用社还贷款、还原有欠款、建厂房、儿子建房、女儿读书。还款计划：2009年底前还120000元（施元发70000元、白沙发28000元、吴晓坤规格料30000元，注：原告陈述该三笔钱是他人欠被告沈荣明的货款，沈荣明陈述把这三笔钱要回偿还给原告），其余按每年50000元还款。后被告沈荣明于2012年1月17日汇款10000元给徐宝荣，于2015年2月14日汇款10000元给徐宝荣，于2015年3月7日汇款20000元给徐宝荣，于2015年5月23日汇款10000元给徐宝荣，于2015年2月13日汇款10000元给徐宝荣，于2016年1月1日汇款10000元给徐宝荣，于2013年1月7日汇款5000元给王甫华，于2013年2月8日汇款10000元给王甫华，于2013年8月10日汇款5000元给王甫华，于2013年10月20日汇款5000元给王甫华，于2014年1月9日汇款5000元王甫华，于2015年2月12日汇款5000元给王甫华，于2016年1月13日汇款10000元给王甫华，于2017年5月4日汇款6000元给王甫华，于2017年6月21日汇款5000元给王甫华，于2017年12月18日汇款5000元给王甫华，于2018年2月12日汇款5000元给王甫华，于2018年6月6日汇款2000元给王甫华，合计偿还了两原告138000元，对剩余借款未能偿还。原告徐宝荣、王甫华索要未果，诉至本院，要求被告沈荣明、张庆琼偿还借款本金及逾期利息。本院认为：1.原告徐宝荣、王甫华与被告沈荣明之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告沈荣明对未偿还的借款与徐宝荣、王甫华达成还款协议，应当按照协议约定偿还借款，现其未能按照协议履行，属于违约行为，故原告徐宝荣、王甫华要求被告沈荣明还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持；2.本案借款发生在被告沈荣明与被告张庆琼夫妻关系存续期间，且用于两被告夫妻共同经营，因属于夫妻共同债务，被告张庆琼应对该借款承担共同偿还责任。被告张庆琼辩称对该借款不知情与事实不符，本院不予采纳；3.原告徐宝荣、王甫华与被告沈荣明达成的还款协议中未约定利息视为不支付利息，但因被告沈荣明未及时偿还借款，应承担占用原告资金的利息损失。现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；4.对被告沈荣明辩称本案所涉借条是因为其将货款支付给两原告，后两原告不认账，逼迫其出具的借条，对此被告沈荣明未能向法庭举证，且被告沈荣明其在立具借条后也陆续向两原告偿还借款，与其辩解亦存有矛盾，故对该辩解本院不予采纳；5.对被告沈荣明提出原告徐宝荣变卖其机器价值200000元的问题，被告沈荣明可另行主张权利，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈荣明、张庆琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐宝荣、王甫华借款本金370100元及利息（截止2018年7月3日前的利息为70000元；2018年7月4日起至借款实际给付之日止的利息，以借款本金370100元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8172元，由原告徐宝荣、王甫华负担270元，由被告沈荣明负担7902元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  施建中人民陪审员  邱红芹二〇一九年一月二日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。