甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终8号上诉人（原审被告）：郑某。上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：李某。原审被告：魏某。上诉人郑某、张某因与被上诉人李某、原审被告魏某健康权纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某、张某及被上诉人李某、原审被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判减轻上诉人对被上诉人承担的民事侵权赔偿责任；3.本案诉讼费由上诉人与被上诉人按规定承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系同村村民，上诉人的责任田紧靠被上诉人在自己责任田内修建的宅院，被上诉人在与上诉人发生冲突之前，先后六次在上诉人的责任田内挖排水沟，为此上诉人每次都与被上诉人理论，双方产生矛盾。2018年6月19日，被上诉人与邻居张某因相邻纠纷发生争吵时，上诉人路过听见后顺便也向被上诉人提出被上诉人数次挖自己责任田一事，被上诉人非但不听反而手拿树枝朝上诉人头部击打，上诉人才用树枝还击被上诉人，后被上诉人返回自己家门口，用木板又欲朝上诉人头上打去，恰逢被前来劝架的张某丈夫魏丙午用双手撑住木板才未击打到上诉人头部。综上所述，上诉人认为在本次民事纠纷争吵过程中被上诉人有严重过错，而一审法院只判决让其承担20％的过错责任明显太轻。上诉人恳望二审法院在查明事实的基础上，依法改判加重被上诉人应承担的民事责任。张某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判上诉人对被上诉人不承担民事侵权责任；3.本案诉讼费由上诉人与被上诉人按规定承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系一墙之隔的邻居，2018年6月9日，被上诉人宅院内的椿树头被风吹折，掉在上诉人的石棉瓦棚上，砸破了上诉人的石棉瓦，上诉人随后告诉被上诉人望尽快将掉落的树头收拾回去，被上诉人答应尽快收拾，但四、五天后被上诉人仍未收拾，上诉人告诉被上诉人那几天雨水非常多，已影响到自己棚内的东西存放。2018年6月19日，上诉人又找到被上诉人要求其收拾树头时，被上诉人言称是老天爷造成的，与自己无关，于是双方发生争吵，被上诉人拿树枝殴打上诉人，上诉人欲用手抠被上诉人时未抠上，后本案另一上诉人郑某路过，与被上诉人理论挖责任田一事时双方发生争吵，被上诉人先用树枝殴打郑某，郑某也用树枝回击对方，被上诉人又欲用木板击打郑某，被赶来劝架的上诉人丈夫魏某阻止，在此期间，上诉人根本未用树枝抽打被上诉人。综上所述，一审判决以郑某在公安机关的询问笔录为定案依据，判决上诉人承担20％的赔偿责任与事实不符，郑某在一审开庭时否认她在公安机关有过看见上诉人用树枝抽打被上诉人的陈述。在公安机关询问笔录中，郑某前面说“用树枝打了几下”，紧接着又说“没看清有没有打上”，这本身就前后矛盾，并不明确具体打了还是没打的事实。庭审时又非常明确地陈述没有打。故一审法院以高度盖然性标准，认定上诉人用树枝殴打被上诉人的事实并不存在，请求二审法院在对本案查明事实的基础上，撤销上诉人承担民事赔偿的责任。李某辩称，对郑某和张某的答辩意见相同。郑某说是路过打的我不真实，我认为实际上是郑某与张某两家商量了打的我。郑某说排水沟挖了好几次，但我只挖了一次。派出所的笔录是真实的，她们打我的时候，我的孙子还在现场。一审判决由我承担20%，我也不接受，因为我没有骂她们，也没有打她们，是她们找到我家打了我。魏某辩称，张某没有打人，所以派出所调查后，对张某也没有进行处罚。当时发生纠纷时，我还拉住了郑某打李某的板子，给她们劝架，如果不是我拦住了郑某，李某可能会被打严重了。李某家的树头掉在我家的房顶上，到现在都还没有收拾，导致我家房子下雨时会漏水。李某向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费3911.32元、住院伙食补助费1300元、护理费6242.2元、误工费12213元、营养费260元、交通费800元、精神损失费5000元，共计29726.52元。2.一切诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告郑某系同村村民，被告魏某、张某系魏店镇魏坡村村民，与原告系邻居关系。2018年6月19日，被告张某因原告家树枝掉在其用石棉瓦搭建的棚子上，与原告发生争执。原告李某与被告张某发生争吵后，被告郑某也来到现场，在争吵的过程中被告郑某用苹果树枝对原告进行抽打，后被告张某也用被告郑某丢在地上的苹果树枝对原告实施了抽打，致使原告受伤。原告受伤后在秦安县医院住院治疗13天，医院诊断原告伤情为：1.背部软组织损伤；2.颈部挫伤。原告被打受伤以后向公安机关报案，秦安县公安局魏店派出所在2018年7月16日作出秦公（魏店）行罚决字〔2018〕10号处罚决定书对被告郑某给予200元罚款的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权应受法律保护，原告李某与被告张某因琐事发生争吵的过程中，被告郑某因过往的琐事主动参与，与原告李某进行争吵，后又将原告用树枝抽打致伤，被告郑某应对原告李某受伤的损失承担主要赔偿责任。本案中被告郑某、张某当庭陈述被告魏某没有殴打原告李某，被告郑某、魏某当庭陈述没有看见被告张某殴打原告李某，但被告郑某在公安机关的询问笔录中陈述被告张某拿苹果树枝朝李某抽打了几下，但没有看清被告张某有没有打上原告李某，该询问笔录系公安机关在侦查过程中取得的有效证据材料，证明程度达到了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据的高度盖然性，故本院应以被告郑某在公安机关的询问笔录确认被告张某对原告李某实施了侵权行为，被告张某应当对原告李某受伤的损失承担次要赔偿责任。从原告提供的证据及本院依职权调取的证据材料都不能证实被告魏某对原告李某实施了侵权行为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有明确规定，如果当事人对自己主张的事实提供不出足够的证据或经人民法院依职权调查收集仍不能取得足够的证据证明其主张的事实的，该主张将得不到人民法院的支持，故法院对原告诉请被告魏某承担民事侵权赔偿责任的诉讼主张不予支持。关于本案侵权责任划分问题，被告郑某与被告张某均对原告李某有侵权行为，被告郑某是在原告李某与被告张某发生争吵后，因过去的积怨主动参与其中，与原告李某进行争吵，继而将原告殴打致伤，故被告郑某应承担主要侵权责任，承担60%的民事赔偿责任；被告张某是在与原告因琐事发生争吵的过程中，对原告实施的殴打行为，故被告张某应承担次要侵权责任，承担20%的民事赔偿责任；二被告致原告受伤，是因原、被告双方遇事不冷静、处理不当的结果，原告对造成的后果也存在着相应的过错，故原告对自己受伤也应承担20%的民事责任。关于赔偿范围和数额：医疗费根据证据认定为3911.32元，原告诉请3911.32元，应予支持。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的秦安县人民医院病人出院证明书载明原告住院13天，故原告的误工时间应认定为13天，因原告无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，根据2017年甘肃省农业行业年人均工资49509元的标准计算，每日135.64元，原告住院13天，共计1763.32元，原告诉请12213元，对超出认定数额范围不予支持，故误工费按1763.32元予以支持。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理依赖程度和护理期限确定。原告住院期间需有人护理，应按照一人计算，原告住院13天，护理时间应确定为13天，护理人员属农业户口，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算每人每天为135.64元，13天共计1763.32元，原告诉请6242.2元，对超出认定数额范围不予支持，故护理费按1763.32元予以支持。交通费，原告没有提供证据，考虑到原告受伤地点在农村，受伤后去秦安县人民医院住院治疗，需支出相应交通费，原告请求800元，本院酌情支持200元。住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》规定，参照本地国家机关一般工作人员每人每天100元的出差补助标准确定，原告住院13天，应认定为1300元，原告诉请1300元，未超出认定数额范围，应予支持。营养费每天按20元计算，根据受害人提供的秦安县人民医院病人出院证明书，营养期限确定为13天，营养费应认定为260元，原告诉请260元，未超出认定数额应予支持。因原告没有伤残等法定的需要给予精神赔偿的事由，故原告诉请的精神损失费5000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告郑某自本判决生效后10日内赔偿原告李某因本次侵权所发生的各项费用9197.96元（其中医疗费3911.32元、误工费1763.32元、护理费1763.32元、交通费200元、住院伙食补助费1300元、营养费260元）的60%即5519元。二、被告张某自本判决生效后10日内赔偿原告李某因本次侵权所发生的各项费用9197.96元（其中医疗费3911.32元、误工费1763.32元、护理费1763.32元、交通费200元、住院伙食补助费1300元、营养费260元）的20%即1840元。三、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由原告李某负担54.4元，由被告郑某负担163.2元，被告张某负担54.4元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，应予确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人郑某、张某是否实施了侵害被上诉人李某的行为，一审判决责任认定是否适当。公民依法享有生命、健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的重任”。本案中，张某与李某因琐事发生纠纷，在争吵的过程中，郑某因其与李某家之前发生的矛盾，主动参与到争吵中，并用树枝将李某打伤，郑某已被公安机关给予行政处罚，故郑某对李某实施侵害行为的事实清楚，郑某应对其侵权行为给李某造成的损害后果承担赔偿责任。因李某在纠纷中不能冷静克制自己的情绪，亦存在一定过错，一审法院根据案件事实酌情认定减轻郑某对李某20%的损害赔偿责任并无不当。郑某上诉请求加重李某的责任，从而减轻其赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。同时，根据郑某在公安机关询问笔录中的陈述及李某本人的陈述，可以确认张某也有用树枝抽打李某的行为，在张某无其他证据证明其未对李某实施侵害行为的情况下，一审法院认定由张某对李某的损失承担20%的次要赔偿责任符合案件事实，张某提出其不承担责任的上诉请求本院亦不予支持。另外，李某在本案二审中提出自己是受害者，不应承担20%责任的主张，因其对一审判决并未提出上诉，且其在本次事件中，对损害结果的发生也存在一定的过错，故对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人郑某、张某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人郑某负担408元，由上诉人张某负担136元。上诉人郑某、张某多预交的案件受理费，分别予以退还。本判决为终审判决。审判长 杨 斌审判员 李虓晖审判员 王梅芳二〇一九年一月二十四日法官助理徐艳书记员孟夏书记员孟夏