河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终272-2号上诉人（原审原告）：德州天龙物流运输有限公司，住所地：德州市德城区丰华办事处陵西路72号，统一社会信用代码：9137140068480553841-1。法定代表人：张志国，该公司经理。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂勇强，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王立平，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审被告）天津艳博国际货运代理有限公司。住所地：天津港保税区海滨六路29-A-221。法定代表人：项玉春，该公司经理。原审被告：梁山天成运输有限公司。住所地：梁山县韩岗镇经济开发区。法定代表人：司学法，该公司经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。统一社会信用代码：913708006980949338。法定代表人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。上诉人德州天龙物流运输有限公司因与被上诉人王立平、天津艳博国际货运代理有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、梁山天成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州天龙物流运输有限公司委托诉讼代理人桂杰、桂勇强，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州天龙物流运输有限公司上诉请求：请求判令被上诉人赔偿上诉人车辆维修期间停运损失28790元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在2017年5月31日发生交通事故，被上诉人承担全部责任，上诉人鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车为营运车辆，因与被上诉人发生事故致使损坏，在2017年5月31日至7月18日维修车辆致使停运，经评估损失为28790元，该停运损失依法应由侵权人赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司答辩称，德州天龙物流运输有限公司的停运损失，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回德州天龙物流运输有限公司上诉请求。王立平、天津艳博国际货运代理有限公司、梁山天成运输有限公司均未提交答辩意见。德州天龙物流运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失111005元。一审法院认定事实：2017年5月31日，被告王立平驾驶鲁Ｈ×××××、津Ｂ×××××的重型集装箱半挂车，沿廊泊线由南向北行驶至126KM＋400KM处，与前方发生故障司机薛兴旺驾驶的原告德州天龙物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××重型货车追尾碰撞，经河间市公安交通警察大队认定，王立平负全部责任。王立平驾驶的车辆鲁Ｈ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，保险期间为2016年11月17日至2017年11月16日。经山东明信价格评估有限公司评估鲁Ｎ×××××车辆损失为73435元；每月的停运损失为17994元。德州天龙物流运输有限公司的损失：车辆损失73435元、施救费2575元、救援费2600元、公估费3600元（一审法院酌定2400元，应扣减评估停运损失的费用）。以上德州天龙物流运输有限公司的损失共计81010元。一审法院认为，王立平驾驶鲁Ｈ×××××、津Ｂ×××××的重型集装箱半挂车与薛兴旺驾驶的德州天龙物流运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××重型货车追尾碰撞，经河间市公安交通警察大队认定王立平负全部责任。原告由此造成的损失应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告王立平驾驶的车辆鲁Ｈ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投有交强险和和商业三者险及不计免赔险，原告德州天龙物流运输有限公司的损失81010元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余损失79010元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者商业险内予以赔偿，被告王立平、梁山天成运输有限公司、天津艳博国际货运代理有限公司不再承担赔偿责任。对于德州天龙物流运输有限公司其他损失的主张，因提交的证据不充分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告德州天龙物流运输有限公司损失81010元（将以上款项及诉讼费920元打入德州天龙物流运输有限公司的委托诉讼代理人桂勇强的中国农业银行卡内，卡号为62×××63），自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告德州天龙物流运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费1260元，原告德州天龙物流运输有限公司负担340元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担920元，保全费520元，由被告王立平负担。本院审理过程中，上诉人德州天龙物流运输有限公司提交车辆证明原件一份，该证据在原审过程中已经提交复印件。中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司质证称，该证据不属于新证据，不予认可，该车辆正常维修不应超过三天时间。本案庭审后，上诉人德州天龙物流运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司达成调解协议，内容为：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿被上诉人德州天龙物流运输有限公司车辆损失、施救费、救援费、公估费损失共计79000元（将以上款项于调解书生效后30日内打入桂勇强的中国农业银行卡内，卡号：62×××63）；二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不承担被上诉人德州天龙物流运输有限公司车辆停运损失；三、一审案件受理费1260元、保全费520元由被上诉人德州天龙物流运输有限公司承担，二审案件受理费1140元，减半收取570元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担。本院作出（2019）冀09民终272-1号民事调解书，对双方上述调解协议依法予以确认。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司原审提交了保险条款和投保人声明，投保人声明虽有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，但书写时间为2015年5月1日，故该投保人声明与本案没有关联性，据此不能免除保险人的赔偿义务，故上诉人的停运损失依法应由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。而上诉人德州天龙物流运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司达成的调解协议，已经约定中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司不承担德州天龙物流运输有限公司车辆停运损失，故上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，德州天龙物流运输有限公司的上诉请求不能成立，一审判决第一项已由本院（2019）冀09民终272-1号民事调解书作出变更处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决第二项。本案诉讼费，按（2019）冀09民终272-1号民事调解书负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  穆庆伟二〇一九年一月二十三日书记员  苗园园