大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1938号原告柳庆伟，男，1983年11月17日生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。委托代理人杨雪辉，北京融商（大连）律师事务所律师。被告热能量火山石餐饮（大连）有限公司，住所地大连市西岗区海达南街61B—16奥特莱斯B4区B2042、B2043号。法定代表人段晓东，经理。委托代理人谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。第三人段晓东，男，1975年3月5日生，汉族，热能量火山石餐饮（大连）有限公司经理，住吉林省榆树市。第三人孙大鹏，男，1983年4月2日生，汉族，大连火山石装饰设计工程有限公司法人，住大连经济技术开发区。委托代理人陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人程默，北京融商（大连）律师事务所律师。原告柳庆伟与被告热能量火山石餐饮（大连）有限公司（以下简称“火山石餐饮公司”）、第三人段晓东、第三人孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）辽0203民初3505号民事判决，被告火山石餐饮公司不服该判决，提起上诉。大连市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）辽02民终2114号民事裁定，撤销本院（2017）辽0203民初3505号民事判决，发回本院重审。本院于2018年4月26日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告柳庆伟的委托代理人杨雪辉，被告火山石餐饮公司委托代理人谢景芳、第三人孙大鹏的委托代理人陈懿宁到庭参加了诉讼。第三人段晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳庆伟诉称，2016年6月11日，被告火山石餐饮公司因经营需要，向原告柳庆伟筹借资金，并签订了《热能量火山石筹资协议书》。协议约定：被告火山石餐饮公司向原告筹借资金人民币15万元，按月利率3%支付利息。如原告柳庆伟有意将该借款转化成股份（10月30日前），被告火山石餐饮公司同意按每股人民币2.6万元，将该借款转换成6股，但原告柳庆伟需再补缴人民币6000元，同时注明：如转化成股份，利息将取消。被告火山石餐饮公司在协议书底部加盖合同专用章，其法定代表人段晓东和原股东孙大鹏予以签字确认。协议签订后，原告柳庆伟将人民币15万元以银行转帐方式转给孙大鹏。事后，原告柳庆伟无意将该借款转化成股份，经原告柳庆伟多次催要，被告火山石餐饮公司均以各种理由予以推托。综上，为维护原告柳庆伟合法权益，请求人民法院判令被告火山石餐饮公司偿还原告柳庆伟借款本金150000元，并自2016年6月11日起按年利率36%向原告柳庆伟支付利息，至借款全部实际偿还之日止。被告火山石餐饮公司辩称，不同意原告柳庆伟的诉讼请求。被告火山石餐饮公司没有向原告柳庆伟借款，原告柳庆伟也没有给付被告火山石餐饮公司款项，原、被告之间不存在民间借贷关系。第三人孙大鹏述称，原告柳庆伟所陈述的事实属实，该笔借款真实存在。该笔借款转给案外人李春丹用以清偿被告火山石餐饮公司前期装修时向李春丹所借的款项；转向自己名下信用卡的款项，是用于购买公司经营所需的厨房餐具及装饰材料等。第三人段晓东未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2016年6月11日，第三人段晓东、孙大鹏作为甲方，与乙方原告柳庆伟签订了《热能量火山石筹资协议书》。协议约定，由于甲方经营需要，从乙方处筹集资金共156000元，甲方前期按月利率付给乙方利息人民币0.03元，如乙方有意将该借款转化成股份（10月30日前），甲方同意按每股人民币2.6万元，将该借款转换成6股（再补6000元），同时注明：如转化成股份，利息将取消。被告火山石餐饮公司在协议书底部“公司印章”处加盖合同专用章，第三人段晓东和孙大鹏在“甲方签字”处签名。当日，原告柳庆伟以银行转帐的方式将150000元转入第三人孙大鹏账户。后自第三人孙大鹏账户向案外人李春丹转款70000元，向第三人段晓东转款41000元，向其个人名下的信用卡分别转款10000元、14000元、15000元。原告柳庆伟未同意将借款转换成股份。庭审中，证人李某（案涉借款发生时任被告火山石餐饮公司总经理助理）证实，第三人段晓东对外借款用于企业运营、第三人孙大鹏名下的信用卡由第三人段晓东支配和使用。另查，被告火山石餐饮公司于2015年7月20日登记成立，成立时第三人段晓东和孙大鹏为投资人，段晓东为该公司法定代表人。2017年3月15日，第三人孙大鹏将所持被告火山石餐饮公司股份转让给姜健、冯瑞元。2017年4月5日，被告火山石餐饮公司投资人变更为武增富、姜健、冯瑞元、满贺。本院所确认的上述事实，有原告柳庆伟与第三人孙大鹏提供的《热能量火山石筹资协议书》、原告柳庆伟提供的银行交易明细清单、企业变更情况查询卡、股权转让协议，第三人孙大鹏提供的银行交易明细、股东微信群记录、证人李某的证言以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。第三人孙大鹏提供的装修日志，因无法提供原件，无法确认真实性，故对其证明力，本院不予认定。第三人孙大鹏提供的证人杨某的证言，因不能证明杨某的股东身份，证言的真实性无法确认，故对该证人证言，本院亦不予采信。本院认为，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，企业与个人应当共同承担还款责任。原告柳庆伟主张被告火山石餐饮公司系案涉款项的借款人，应当承担还款责任。被告火山石餐饮公司否认，认为案涉合同系原告柳庆伟与第三人段晓东、孙大鹏之间签订，原、被告之间没有借贷关系。第三人孙大鹏对借款事实认可，述称该借款用于被告火山石餐饮公司的经营。第三人段晓东未到庭提供陈述意见。原告柳庆伟为证明其主张提供了《热能量火山石筹资协议书》、银行交易明细清单、企业变更情况查询卡等证据。第三人孙大鹏提供了《热能量火山石筹资协议书》、银行交易明细、火山石餐饮公司股东群微信记录及证人李某的证言。第三人孙大鹏虽不能提供股东微信群记录的原始载体，但该证据的证明内容与证人李某证言内容可以相互认证，故对该证据的证明力，本院予以认定。从《热能量火山石筹资协议书》的内容显示，案涉借款目的系借款人经营需要，同时约定如出借人有意愿可将款项转化为股份。被告火山石餐饮公司在该协议中加盖了合同专用章，应视为被告火山石餐饮公司认可案涉借款为其经营所用。结合证人李某的证言、股东微信群及银行交易明细清单，可证实案涉借款实际用于被告火山石餐饮公司的经营活动。第三人段晓东作为被告火山石餐饮公司的法定代表人，以个人名义借款，用于被告火山石餐饮公司经营，被告火山石餐饮公司应当就案涉借款承担还款责任。原告柳庆伟主张被告火山石餐饮公司偿还借款150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款的利息问题，原告柳庆伟主张合同中约定的“甲方前期按月利率付给乙方利息人民币0.03元”是笔误，应为月利率3%，被告火山石餐饮公司对此不予认可,双方对利息的约定应属不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故，原告柳庆伟要求被告火山石餐饮公司支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条之规定，判决如下：被告热能量火山石餐饮（大连）有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告柳庆伟借款150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元、公告费760元，合计5250元（原告柳庆伟已预交），由原告柳庆伟负担1190元，由被告热能量火山石餐饮（大连）有限公司负担4060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 长 姚 江审 判 员 李 健人民陪审员 高 岩二〇一九年一月二日书 记 员 张新传