湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初5192号原告：徐立阳，女，1977年8月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所实习律师。被告：长沙美妈萌宝企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道道坡小区A16栋101-104号（集群注册）。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所实习律师。法定代表人：刘卫勇。被告：刘卫勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所实习律师。原告徐立阳与被告长沙美妈萌宝企业管理咨询有限公司（以下简称美妈公司）、刘卫勇特许经营合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐立阳及其委托诉讼代理人傅俞蓉，两被告的委托诉讼代理人曾良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙美妈萌宝企业管理咨询有限公司退还原告加盟诚意金100000元；2、判令被告长沙美妈萌宝企业管理咨询有限公司支付原告员工工资25000元；3、判令被告长沙美妈萌宝企业管理咨询有限公司退还原告未售完的产品价款19353元；4、判令被告长沙美妈萌宝企业管理咨询有限公司向原告赔偿经济损失50000元；5、判令被告刘卫勇在未出资范围内对被告长沙美妈萌宝企业管理咨询有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；6、本案诉讼费用、律师费由被告承担。庭审中，原告明确将律师费的赔偿纳入第五项诉讼请求之中。事实和理由如下：2017年7月21日，原告与被告美妈公司签订了《特许加盟合同书》。合同签订后，原告向被告美妈公司支付了加盟诚意金10万元，此后，按照合同的约定向被告美妈公司分成。截止合同期满，原告所得分成金额为67983元，远未达到约定的分成收益目标40万元，故被告美妈公司应当按照合同约定退还上述加盟诚意金。合同还约定美妈公司应承担本项目2位技师的工资，标准为2500元/人/月，但至今美妈公司仅支付了6个月的工资，尚有25000元未支付。除此以外，原告还在美妈公司购买了价值31671元的美容美体产品，因双方不再续约，故美妈公司需按进货价回购未售完产品。美妈公司在未通知债权人的情况下，于2018年6月27日将公司注册资本从200万元减少到10万元，违反了公司法的规定，应属无效。被告刘卫勇系公司股东兼法定代表人，应在未实缴出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任。综上，被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告美妈公司、刘卫勇辩称：1、刘卫勇是美妈公司股东，对公司债务承担有限责任，在美妈公司持续运营、能够清偿自身债务且股东出资期限未到期的情况下，刘卫勇不应对美妈公司的债务承担责任；2、根据合同约定，10万元加盟诚意金一年后自动转为加盟款，被告方不应退还该10万元；3、原告没有提供员工工资的发放证明，不能证明向员工发放了2500元/月的工资，被告有权不继续向原告支付员工工资并保留向原告追索员工工资的权利；4、未售完产品及损失应当由原告方自行承担经营风险，依据合同约定，被告方对此不承担责任；5、本案律师费没有法律、合同依据，不应由被告承担；6、10万元诚意加盟金的返还应当属于违约金性质，该违约金计算依据过高，请人民法院依法调整10万元的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人仅对证明目的提出异议的证据，本院在确认该证据三性的基础上，对证明力将结合全案证据综合予以评定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告证据5中的《修腹全城门店业绩结算报表》及《美妈萌宝公司分成及转账明细表》系原告单方制作，无被告签字认可，本院无法确认该证据的真实性，故对该证据不予确认；证据6微信转账及聊天记录能证明被告美妈公司支付员工工资情况，与本案有关，本院予以确认；原告证据7、8租赁合同及订货单，真实、合法，与本案有关，本院予以确认，但对证明力将结合全案证据进行综合评定；证据9中的进货付款及待退货明细表由原告单方制作，本院无法确认该证据的真实性，故对该证据不予确认；证据9中银行流水明细能证明原被告之间具有经济往来，本院予以确认；证据12委托代理合同及发票，真实、合法，与本案有关，本院予以确认；原告补充提交的支付凭证和员工所获荣誉证书，真实、合法，与本案有关，本院予以确认。对于被告提交的证据1、2长沙晚报及企业信用信息公示报告，证明了其减资时所做的公告及程序，真实、合法，与本案有关，本院予以确认；证据3-6，合同书、营业执照、账户明细、照片，均与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，美妈公司（作为甲方，甲方的签约人为刘卫勇）与妈咪宝贝母婴连锁店（作为乙方，乙方的签约人为徐立阳）签订了《特许加盟合同书》。合同第一条约定甲方为“美妈萌宝”“修腹全城”品牌持有人，及“修腹全城产后修复护理会所”项目（以下简称为修腹全城）的运营方，乙方申请成为修腹全城的合作加盟店，双方兹就相关事宜达成一致，签署本合同。合同第二条第四项约定乙方确保在签署本合同当日内向甲方支付首次加盟诚意金10万元，一年后该加盟诚意金自动转为加盟款；第五项约定在乙方的“修腹全城产后护理会所”开业之日起的一年内，如乙方按照本合同第四条分成计算而未达到收益40万元目标，甲方须退还全部加盟诚意金，乙方需保护甲方仪器设备、产品的完整，如发生破损，乙方需承担相关费用。第三条约定了甲方的义务及支持，包括提供完整的品牌、项目输出、授权、乙方开业前的辅导及人员培训、开业期间派员驻点及协助、提供店面的整体设计的规划指导、专业的美导人员跟进及指导、不定期到店巡回指导及对人员的培训、提供开业所需的完整的产品、仪器设备等。第12款还约定指导/协助乙方组建团队，招聘员工及提供相应专业培训，并承担本项目技术2人薪资，标准为2500元/人/月，由双方共同管理，甲方承担2个人的业绩提成及操作提成。第四条约定了项目销售、营业合作分成方式。第六条第一项约定乙方自负盈亏，但甲方有权随时核对乙方该项目的财务状况及营运状况。第八条第三项约定，货品配送后，未经甲方同意，乙方不得拒收或退回。第九条约定了乙方的权利义务。第十条约定了违约责任，其中第一项约定任何一方违约行为给对方造成的损失包括直接损失和间接损失，违约方应给予赔偿。合同期限自2017年7月21日至2018年7月20日止。被告美妈公司在其公众微信号中宣称“加盟商妈咪宝贝和爱崽崽与美妈萌宝达成共识，签订加盟合同”。2017年7月21日，原告徐立阳向美妈公司的指定账户，即刘卫勇的建行卡汇入了10万元加盟诚意金。其后，徐立阳与刘卫勇之间产生了多笔转账记录，徐立阳主张部分系分成款，部分系进货款。2017年8月6日，徐立阳与案外人易雄签订了租赁合同，约定租赁长沙市开福区伍家岭路君悦香邸2号商铺107号，年租金从10万至13万每年递增，租期自2017年4月1日至2022年3月31日。原告主张被告未按约定支付2018年2、4、5、6、7月2位员工的工资，按2500元/人/月计算，共计25000元。原告提交了其于2018年7月要求刘卫勇支付2018年2、4、5、6、7月2位员工工资微信聊天记录。原告徐立阳还提交了从2017年10月至2018年7月支付给余琳、龙琼相应款项的银行流水和微信转账凭证。徐立阳还提交了余琳、龙琼获得“美妈萌宝（修腹全城）项目产康师”的荣誉证书。庭审中，原被告均认可自原告的“修腹全城会所”开业后一年内，原告给被告美妈公司的分成未达到特许加盟合同书约定的40万元。原告认可其收到了被告美妈公司提供给其的包括三合一超声刀等在内的仪器设备。原告主张收益未达到目标，被告美妈公司未按时支付员工工资，只提供美导人员进行指导到2018年2月份，不定期到店巡回指导和对门店各岗位人员进行集中培训也只到2018年2月份，上述行为均构成违约，故被告美妈公司应赔偿原告损失。原告主张其损失包括租赁费、水电费和律师费。另查明，企业名称包含“妈咪宝贝母婴连锁店”的主体有多家。被告美妈公司于2018年6月27日将注册资本由200万元变更为10万元，其于2018年4月29日在长沙晚报上发布了减资公告。刘卫勇系美妈公司的股东，其认缴出资时间为2067年3月22日。原告徐立阳为本案维权支付了1万元律师费。本院认为，《特许加盟合同书》（以下简称加盟合同）乙方当事人名称为“妈咪宝贝母婴连锁店”，但企业名称包含“妈咪宝贝母婴连锁店”的主体有多家，本院无法确定“妈咪宝贝母婴连锁店”的主体身份，而徐立阳作为乙方签约人，实际付款和履行均是由徐立阳进行，故本院认定徐立阳系加盟合同的乙方当事人，相应的权利义务应由徐立阳承受。加盟合同系美妈公司和徐立阳真实意思的表示，合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。加盟合同约定“乙方的修腹全城产后护理会所开业之日起的一年内，如乙方按照本合同第四条分成计算而未达到收益40万元目标，甲方须退还全部加盟诚意金10万元”。本案中，原被告均认可原告会所自开业起一年内给被告美妈公司的分成未达到40万元，故被告美妈公司应按照合同约定向徐立阳返还加盟诚意金10万元。被告主张该加盟诚意金属于违约金性质，该违约金过高，请求法院酌情减少。本院认为，该加盟诚意金是双方综合经营过程中的各种因素，对经营风险所作出的合理分担，该加盟诚意金并非违约金，本院不做调整，被告美妈公司应按合同约定向徐立阳返还10万元加盟诚意金。关于员工工资，本院认为，加盟合同约定美妈公司须承担项目技术2人薪资，标准为2500元/人/月。本案中，徐立阳提交了其从2017年10月至2018年7月支付给余琳、龙琼相应款项的银行流水、微信转账凭证及余琳、龙琼获得“美妈萌宝（修腹全城）项目产康师”的荣誉证书，结合原告要求被告支付员工工资的微信聊天记录以及“修腹全城会所”在实际经营过程中确实需要聘请员工的客观实际，本院认定徐立阳为该项目聘请了员工并发放了工资。被告美妈公司未举证证明其如约向徐立阳支付了2018年2、4、5、6、7月2500元/人/月的员工工资，故本院对徐立阳的该诉讼请求予以支持，被告美妈公司应向徐立阳支付员工工资25000元。关于退还未售完的产品价款。本院认为，加盟合同第八条第三项约定，货品配送后，未经甲方同意，乙方不得拒收或退回。故原告主张要求退回未售完的产品价款无事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失。原告主张收益未达到目标，被告美妈公司未按时支付员工工资，只提供美导人员进行指导到2018年2月，不定期到店巡回指导和对门店各岗位人员进行集中培训也只到2018年2月，上述行为均构成违约，故被告美妈公司应赔偿原告损失。本院认为，双方当事人对于收益未达到目标的后果已作出了明确约定，即美妈公司返还加盟诚意金给徐立阳，本院亦已对徐立阳的该项诉讼请求予以支持，且收益未达到目标，可能存在多种因素，不能把该后果全部归责于美妈公司；关于未按时支付员工工资，被告的该行为虽然构成违约，但该行为并不足以导致整个经营不善的后果，且本院已判决美妈公司向原告徐立阳支付了相应员工工资；至于原告主张的被告到2018年2月就不再提供美导人员进行指导及培训，本院认为，首先，合同约定的巡回指导和培训都是不定期，其次，原告徐立阳亦未举证证明其在后期经营过程中因被告美妈公司未提供美导人员进行指导与培训给其带来的损害，以及其就此问题向被告美妈公司进行过反馈，本院无法确定被告美妈公司是否存在上述违约行为以及因此给原告徐立阳造成的损失，故对于原告徐立阳要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。关于被告刘卫勇责任的承担。原告主张被告刘卫勇应在其未出资范围内对美妈公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院认为,首先，原告未举证证明被告美妈公司存在履行不能的情况；其次，刘卫勇作为公司股东，其是否因未全面履行出资义务而应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，需要依据公司法等相关法律的规定对被告美妈公司与刘卫勇之间的法律关系另行认定；再次，刘卫勇的认缴出资时间为2067年3月22日，其对公司的出资义务尚未到履行期限；最后，美妈公司在减资时，原告尚未对美妈公司提起诉讼，美妈公司未通知原告不构成其减资程序不合法的条件，故对于原告主张应由被告刘卫勇承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙美妈萌宝企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐立阳返还加盟诚意金100000元；二、被告长沙美妈萌宝企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐立阳支付员工工资25000元；三、驳回原告徐立阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告长沙美妈萌宝企业管理咨询有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4187元，由原告徐立阳负担1000元，由被告长沙美妈萌宝企业管理咨询有限公司负担3187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  程 婧人民陪审员  王桂枝人民陪审员  张荧荧二〇一九年一月二十五日书 记 员  田佩瑶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。