wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更28号罪犯谢佰增，男，1982年9月3日出生，汉族，广西陆川县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2013年10月12日作出(2013)环刑初字第69号刑事判决，以被告人谢佰增犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年3月15日起至2022年3月14日止。责令被告人谢佰增、谢某赔偿石景江经济损失人民币31800元、赔偿庞斯城经济损失人民币21150元，两被告人互负连带赔偿责任。该罪犯于2014年1月8日交付执行。在执行期间，罪犯谢佰增于2016年12月27日获裁定减刑十个月，减刑后刑期至2021年5月14日止。该罪犯曾因犯贩卖毒品罪，2002年9月被广西陆川县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，2009年12月23日被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月30日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第815号报请减刑建议书提出，罪犯谢佰增在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢佰增减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯谢佰增在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分90.01分。另查明，该罪犯系累犯，未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币30000元及赔偿石景江经济损失人民币31800元、庞斯城经济损失人民币21150元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谢佰增在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢佰增减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初383号之一申请人：娄底市万源机械制造有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区高溪工业园16栋（高溪仓储物流有限公司）。法定代表人：陈华山，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被申请人：湘潭市万源机械制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇马塘村广新村民组78号。法定代表人：聂峰，该公司执行董事兼总经理。申请人娄底市万源机械制造有限公司与被申请人湘潭市万源机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全，申请对被申请人湘潭市万源机械制造有限公司在40万元的银行账户资金或者同等价值的其他财产进行查封、扣押、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供诉讼保全责任保险。本院认为，申请人娄底市万源机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭市万源机械制造有限公司在人民币40万元以内的财产采取财产保全措施。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷虎翼二〇一九年一月三十一日代理书记员  杨宗霏
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0881执1159号 田成林、洮南市银盾保安服务有限怎人公司： 田成林与洮南市银盾保安服务有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计2,250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,250.00元，其中，本金2,200元，案件受理费50元。本院已于2019年1月24日将该款转付给田成林。至此，田成林向本院申请执行的（2018）吉0881民初1319号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1566号 原告：刘永刚，男，1975年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：庄学飞（一般授权），系四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104201410250115。 被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。 法定代表人：万启明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万大增（特别授权），男，1990年8月10日出生，汉族，系米易县万民农牧有限责任公司办公室主任，现住四川省米易县。 原告刘永刚与被告米易县万民农牧有限责任公司（以下简称万民公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托诉讼代理人庄学飞，被告万民公司的委托诉讼代理人万大增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永刚向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同；2、判令被告将涉案土地(0.78亩)退还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月30日与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，将位于米易县攀莲镇青皮村一社承包地0.78亩的承包经营权出租给被告，出租期15年（自2013年2月1日起至2018年2月1日止）。租金支付方式为逐年支付，于每年的2月1日前支付当年租金。截止目前，被告拖欠原告2016年、2017年、2018年的租金。拖欠租金一事，原、被告双方达成协议并经米易县人民法院司法确认，被告应于2018年9月15日前向原告支付拖欠的租金及违约金，但逾期仍未支付。对于被告迟迟不支付租金，原告又向被告发出催告，并要求被告在合理期限内清偿拖欠的租金，否则原告将依法解除双方签订的合同，收回出租的承包地，被告收到原告的催告后，在合理期限内仍未支付拖欠的租金。现被告经营状况严重恶化，诉讼案件众多，已停业两三年，这期间并没有任何经营活动，仅去年至今年涉诉案件两百多件，且多个案件已进入执行程序，但被告均未履行付款义务，已经丧失商业信誉。原告有理由认为被告不具有继续履行出租合同的能力，基于被告迟延履行债务及违约的行为，已经致使不能实现合同目的，故要求解除合同。 被告万民公司辩称：1、万民公司因资金链断裂，涉及多起诉讼，资产已全部被法院冻结，所有债务全部由法院拍卖我公司资产支付债权人。原告方在调解协议和裁定书生效后与刘永刚的债务应当由法院对我公司资产拍卖后，由法院支付。2、原、被告双方所签合同第四点第七条载明，乙方在承租期内，若因企业经营不善或其它原因企业破产，在清资核产后，由乙方一次性支付当年租金给甲方，然后中止合同。原告要求解除合同并退还土地，根据合同规定，合同并未到期，其诉求违反合同法。3、目前，由于我司涉案诉讼过多，法院正在有序对我司资产进行评估拍卖，拍卖款项即可用于支付青皮村农民土地租金，而非原告所诉我公司未在合理期限内支付拖欠的租金，原告所谓的合理期限，不仅不符合我公司实情，也不具备法律效力。原告的诉讼请求不符合合同规定，不同意解除合同。我司经营状况恶化是在两年前，现已经好转，因为有人想要融资我公司，如解除合同，不利于我公司融资。我公司的资产是大于债务的，刘永刚的债经法院拍卖我司资产后于2018年12月29日已付，我们是在积极解决问题，至于其他人实在没办法支付。我公司农民债务已经全部结清，不存在原告所说的债务问题。 原告刘永刚为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1、农村土地承包经营权出租合同复印件一份，拟证明原、被告双方签订合同约定内容。 2、（2018）川0421民特312号民事裁定书复印件一份，拟证明经过法院司法确认，被告应付租金时间、金额。 3、催告函复印件一份、照片4张、快递单复印件一份，拟证明原告对被告进行催告，在被告公司门口进行张贴，并于2018年9月20日邮寄送达催告通知的情况。 被告万民公司对上述证据无异议，本院予以确认。 被告万民公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月30日原告刘永刚（甲方）与被告万民公司（乙方）签订农村土地经营权出租合同，约定将刘永刚位于米易县攀莲镇青皮村一社的承包地0.78亩承包经营权出租给万民公司用于农业用途，出租期限为15年即自2013年2月1日起至2028年2月1日止，租金支付方式为每年2月1日支付当年租金。该合同第四条第7款载明：“乙方在承租期内，若因企业经营不善或其它原因企业破产，在清资核产后，由乙方一次性支付当年租金给甲方，然后中止合同。”该合同对租金数额进行了约定。因被告拖欠原告2016、2017、2018年三年的租金，经人民调解组织调解并申请本院进行司法确认，本院于2018年8月15日以（2018）川0421民特312号民事裁定书确认双方达成的调解协议有效。按协议应由万民公司于2018年9月15日前支付刘永刚土地承包费2206.50元及一次性违约金220.65元，合计2427.15元。到期万民公司未支付，原告于2018年9月20日向被告发出催告函要求其在收到该函后五日内清偿债务，否则将依法解除出租合同。同年12月29日经本院拍卖万民公司资产后方将被告所欠该款执行完毕。 另查明，万民公司因资金链断裂，涉及多起诉讼案件，尚欠许多债务未能清偿，本院已对其部分资产进行拍卖，但仍有债务尚不能清偿。其租赁刘永刚的土地现处于闲置状态未进行生产经营。 本院认为：原、被告双方签订的农村土地承包经营权出租合同，是双方自愿协商签订，并不违反相关法律规定，是有效合同。但被告未按约、按时支付原告连续三年的承包费，应属违约，应承担相应民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。照此规定，被告万民公司在合同履行期间拖欠原告三年土地承包费，属迟延履行主要债务经催告后在合理期限仍未履行和迟延履行债务致使不能实现合同目的。加之被告资金链断裂，对所租赁的涉案土地现未实际进行生产经营，涉案土地处于闲置状态，致使不能实现合同目的。故原告的诉讼请求于法有据，并符合法律规定，本院予以支持。被告方提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项的规定，判决如下: 一、解除刘永刚与米易县万民农牧有限责任公司于2013年1 月30日签订的农村土地承包经营权出租合同。 二、由米易县万民农牧有限责任公司于本判决生效后十日内返还刘永刚涉案承包地0.78亩。 案件受理费50元，由米易县万民农牧有限责任公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  程明恒 二〇一九年一月二十九日 书记员  王科倩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3509号 杭州三升制衣有限公司： 申请执行人临安通达机械配件厂与被执行人杭州三升制衣有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2252号原告：申某，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：李洪刚，广东国欣律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1965年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,本院于2019年1月21日立案受理了原告申某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告申某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。本案案件受理费人民币2400元，本院免予收取。审判员  刘伟光二〇一九年一月二十一日书记员  郭冠杰
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢4号申请执行人：唐洪林，男，1977年2月20日生，汉族，贵州省清镇市，住清镇市。被执行人：刘其龙，刘其龙，男，1974年3月17日生，穿青人，贵州省人，住清镇市。本院于2019年1月3日立案受理唐洪林执行刘其龙侵权纠纷一案，执行依据（2015）清民初字第1718号《民事判决书》，执行标的33086元，执行费396元。本院在将本案立案受理后，即通过网络查控、向清镇市不动产登记中心核查等方式调查刘其龙的名下财产，均未发现其存在可供执行的财产。后本院依据唐洪林提供的线索，对刘其龙向清镇市天天出租有限公司交付的风险金20000元予以扣留，但因刘其龙于该公司签订的合同系在2019年10月到期，退款条件并不具备，故本院未能扣划该款。据此，唐洪林需在上述合同到期前一个月内即2019年9月向本院申请对该款予以核查。2019年1月18日，经本院主持和解，唐洪林与刘其龙达成和解协议，约定：1、刘其龙自愿从2019年4月起，于每月28日前向唐洪林交纳300元，直至案款33086.16元付清为止（截止至今，刘其龙已支付3400元）；2、在双方履行和解协议期间，如发现刘其龙有其他财产可供执行，法院仍可予以强制执行；3、执行费396元，刘其龙自愿于2019年12月31日前交付至本院执行账户。考虑到刘其龙的付款方式失于长期履行，故本院依法对本案予以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执恢4号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年一月十八日书记员  张奇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执232号申请执行人：孙雨寒，男，仡佬族，1991年5月9日生，住贵州省遵义市正安县，被执行人：李洪海，男，汉族，1974年9月21日生，住贵州省遵义市绥阳县，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第424号调解书，受理孙雨寒与李洪海劳务合同纠纷一案。因被执行人李洪海未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李洪海银行存款人民币35000元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十五日法官助理肖敬贤书记员陈阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保12号 申请人:王庆辉，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人王庆辉于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人庄锦明名下价值830000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供金额为830000元的保险担保。 本院经审查认为，王庆辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结庄锦明银行存款830000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费4670元，由王庆辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月七日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢14号 申请执行人：黄曙,男,1968年12月25日生,汉族，住安徽省金寨县新城区。 被执行人：黄遵周,男,1954年6月8日生,汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人黄曙与被执行人黄遵周借款合同纠纷一案，本院执行过程中双方于2018年1月21日达成执行和解协议，协议第三条约定“协议达成后，申请人黄曙撤回执行申请，若黄遵周未按上述协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行。”现被执行人黄遵周已按和解协议约定履行了共计109800元（含本案执行费2180元，诉讼费2618元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1524执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年一月二十四日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初82号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈某甲，驾驶员。于2018年9月17日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)1003号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟依法出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年9月16日9时45分，被告人陈某甲驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂车沿310国道由西向东行驶至连云港市海州区310国道12KM唐顶村路口，与同方向在路口等候交通信号灯的陈某乙驾驶的苏Ｃ×××××轿车相撞，后半挂车右侧中部与由北向东左转弯的被害人郭某驾驶的电动自行车相撞，半挂车车头右侧与由东向西在路口等号信号灯的陈某丁驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车相撞，造成四车损坏，被害人郭某当场死亡，苏Ｃ×××××轿车驾驶员陈某乙、乘坐人陈某丙受伤，苏Ｇ×××××轿车驾驶员陈某丁、乘坐人张某受伤。经审查认定，被告人陈某甲的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款的规定，被告人陈某甲负此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人陈某甲在现场向民警投案并如实供述自己的罪行。再查明，在侦查期间，被告人陈某甲与陈某乙、陈某丙、陈某丁、张某达成调解协议，取得谅解。与被害人郭某近亲属达成协议，取得谅解。上述事实被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的发破案经过、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、死亡证明、诊断证明、呼气酒精含量测试、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、事故通知书等书证；被害人陈某乙、陈某丁、陈某丙、张某陈述；证人徐某、王某、姜某证言；被告人陈某甲供述和辩解；连云港市正达司法鉴定中心出具的正达司鉴中心[2018]病鉴字第164号、痕鉴字第390号司法鉴定意见书、行车记录仪摄像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔国权二〇一九年一月二十五日法官助理 胡文娟书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更120号 罪犯梁建平，男，1975年6月13日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2015年11月26日作出(2015)揭西法刑初字第199号刑事判决，以被告人梁建平犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。宣判后，被告人梁建平不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月29日作出(2016)粤52刑终第60号刑事判决，以被告人梁建平犯参加黑社会性质组织、抢劫、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，刑期执行自2015年8月17日起至2029年2月16日。判决生效后，于2016年9月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁建平在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁建平在2016年9月23日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁建平减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯梁建平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分111分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯梁建平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执96号申请执行人：吴振东，男，汉族，1954年6月1日生，住辽宁省沈阳市铁西区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第340号裁决书，受理吴振东与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助吴振东将林权证号为“遵县府林证字（2005）第0001038号”、“遵县府林证字（2005）第001619号”的《林权证》变更登记到吴振东名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2436元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执346号 申请执行人熊伯翰，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人韦庆勋，男，1973年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 熊伯翰与韦庆勋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦庆勋所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦庆勋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月三十日 书记员 李俊才
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初747号之一 原告：陈群英，女，1966年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赵俊，男，1983年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈群英与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，赵俊下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐    海    英 人民陪审员 范董萍人民陪审员孙素香 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 何         湘
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5216号申请执行人南充汉方地源药材有限公司，住所地西充县晋城镇，统一社会信用代码915113256899178031。法定代表人：李永东，经理。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码9111011375130070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人南充汉方地源药材有限公司与被执行人北京冠城药业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）京0113民初235号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已查封,现本案依法轮候查封该厂房，短期难以处置。而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年3月26日作出的（2018）京0113民初235号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年一月三十一日书记员  陈宏勋
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初3546号 原告：周小波，男，汉族，1980年8月20日出生，住山西省永济市， 委托诉讼代理人：李洲，湖北炽升律师事务所律师。 被告：湖北悠悠网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一层1168号。 法定代表人：汤斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江超峰，该公司员工。 原告周小波与被告湖北悠悠网络科技有限公司（以下简称悠悠公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小波及其委托诉讼代理人李洲、被告悠悠公司的委托诉讼代理人江超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小波向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告签订的《销售协议》；2.判决被告返还原告支付合同费用45000元；3.判决被告支付原告损失38500元（截止起诉之日，其他以500元一天付至履行完毕之日）；4.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订《游戏软件—销售协议》，合同约定原告委托被告开发一套软件系统。为此原告分三次支付了共计45000元的费用。后被告交付的软件出现问题，双方签订补充协议，约定“甲方（被告）需保证在2018年4月30日修改，如到期未完成修改项目，甲方需承担乙方损失，损失核算以每天500元赔偿给乙方”。2018年6月16日，被告再次出具承诺称在2018年7月16日前处理所有的软件bug。后被告推脱，声称其工作已经完成。 被告悠悠公司答辩称：销售协议是双方协商一致签订的，被告为此花费了时间精力，已完成了合同义务。 原告周小波围绕诉讼请求提交了证据，被告悠悠公司未提交证据。本院经审查，对原告周小波的证据效力依法予以确认。 经审理查明： 2017年10月31日，原告周小波（作为乙方）与被告悠悠公司（作为甲方）签订《游戏软件—销售协议》（简称涉案合同）。涉案合同约定：甲方为乙方研发网络游戏平台；甲方为乙方定制《悠悠互娱游戏》软件产品一套；甲方为乙方搭建后台管理系统；甲方为乙方的游戏平台提供平台维护与技术支持等服务，期限为2017年10月31日到2018年10月31日为止；甲方确保交付给乙方的网络游戏平台能够使用运行；乙方应向甲方支付技术服务费68000元，该费用包含网络游戏平台的研发与搭建、合同期内技术维护与支持等；自乙方支付完款项后60个工作日之内，甲方需将网络游戏平台建立完毕并交付乙方。 2018年4月4日，原、被告双方就涉案合同签订补充内容《协议》约定：乙方（原告）委托甲方（被告）开发的软件《天天消闲棋牌》交付测试包中存在需修改的项目，修改内容为乙方已提交内容。甲方需保证在2018年4月30日修改，如果到期未完成修改项目，甲方需承担乙方的损失，损失核算以每天500元赔偿给乙方。此协议一式两份，与原合同同样具有法律效应。 2018年6月16日，被告向原告出具文件显示内容为：天天消闲棋牌游戏产品归乙方周小波所有，被告提供游戏维护服务。产品版本号1000的产品bug将于2018年7月16日内处理完。后续增加功能费用双方协商工时费用。产品游戏bug处理完后，将于2018年7月31日前上线。 另查明： 2017年11月1日，原告周小波以中国建设银行卡号尾号为7754的账户向被告悠悠公司账户以跨行消费的方式分别支付12000元、28000元；11月30日，原告周小波以微信支付的方式向被告悠悠公司徐毅转账5000元。 原告周小波当庭陈述：原告与被告约定的开发内容为棋牌软件，不含游戏平台。被告悠悠公司当庭陈述：被告没有交付约定的正式版本游戏软件。 本院认为： 涉案合同的内容及形式均未违反法律规定，该合同自2017年10月31日原告周小波、被告悠悠公司共同签订后已生效。原告周小波、被告悠悠公司均应按照涉案合同的约定履行各自义务。原告周小波依约向被告悠悠公司支付了涉案合同款项45000元，因此原告周小波已经履行了涉案合同的主要义务。被告悠悠公司在收到上述款项后，未按照涉案合同、《协议》及后续文件的约定向原告周小波履行交付《悠悠互娱游戏》软件产品、提供平台维护与技术支持等义务，其行为属于迟延履行主要义务的行为。虽然原告周小波未提交证据证明其在起诉之前已向被告悠悠公司进行了催告或通知对方解除涉案合同，但是直至本院送达起诉状副本及本案开庭前，被告悠悠公司仍未履行主要义务。因此，被告悠悠公司的行为仍构成根本违约。原告周小波有权主张解除合同，并要求被告悠悠公司恢复原状、赔偿损失。鉴于被告悠悠公司未履行主要义务，被告悠悠公司应将已收取的合同款项45000元返还原告周小波。综上，原告周小波主张解除涉案合同、返还涉案合同费用的请求有事实和法律根据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。关于双方《协议》中以每日500元核算损失的约定，属于对违约金的约定，系对涉案合同的补充约定，原告周小波有权依照约定向被告悠悠公司主张违约金。基于原告主张解除涉案合同，故相关合同损失应计算至合同解除之日止；同时原告并未举证证明其因被告违约受到的实际损失或可得利益，且根据双方约定的计算方式违约金数额明显超过涉案合同签订时的可预见损失数额，故本院酌定被告悠悠公司向原告周小波赔偿经济损失15000元。综上，原告周小波主张赔偿经济损失的请求本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告周小波与被告湖北悠悠网络科技有限公司订立的《游戏软件—销售协议》自本判决作出之日起解除； 二、被告湖北悠悠网络科技有限公司自本判决生效之日后十日内，向原告周小波返还合同费用45000元，并向原告周小波赔偿经济损失15000元； 三、驳回原告周小波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由被告湖北悠悠网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  王佩兰 人民陪审员  魏 恺 二〇一九年一月十一日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行初53号原告宋伟，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人李博、申利娜，市政府办公室工作人员。原告宋伟不服被告巩义市人民政府所作驳回行政复议申请并要求判令被告重新作出处理，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋伟及被告巩义市人民政府的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因巩义市教育体育局对巩义市子美外国语小学收费不开具合法票据一事予以调查处理之请求不予答复的行为不服，于2017年11月6日向被告提出行政复议申请。被告以巩义市教育体育局是否对巩义市子美外国语小学收费不开具合法票据一事予以调查处理与原告没有利害关系为由，驳回了原告的行政复议申请。原告认为被告的驳回原告行政复议申请与事实不符，且适用法律错误，依法应予纠正。请求撤销被告作出的巩政驳复〔2017〕48号《驳回行政复议申请决定书》，判令被告依法对原告的行政复议请求事项重新作出处理。原告在法定期间内提交以下证据：1.巩政驳复〔2017〕48号《驳回行政复议申请决定书》；2.快递查询单；3.原告宋伟的通话详单，证明贺良臣没有给宋伟打过电话，巩政驳复〔2017〕48号行政复议书中认定的事实是错误的；4.巩义市子美外国语小学贺良臣发给原告宋伟的短信记录一份，证明贺良臣自己承认没有给原告宋伟打过电话，巩政驳复〔2017〕48号行政复议书中巩义市子美外国语小学副校长贺良臣通过电话与原告联系沟通的认定是错误。被告巩义市人民政府答辩称：一、答辩人作出的巩政驳复〔2017〕48号行政复议书符合法定程序。二、答辩人作出的巩政驳复〔2017〕48号行政复议书证据确凿，适用法律、法规正确。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告巩义市人民政府在法定期间内提交以下证据：第一组证据，1.2017年10月30日收到的被答辩人宋伟邮寄的行政复议申请书及控告信、宋伟的身份证复印件；2.对被答辩人下达的巩政复补〔2017〕第48号补正行政复议申请通知书；3.2017年11月6日收到的被答辩人现场提交的行政复议申请书；4.答辩人作出的巩政复受〔2017〕48号行政复议答复通知书及送达回证；5.巩义市教育体育局行政复议答复书；6.答辩人作出的巩政驳复〔2017〕48号驳回行政复议申请决定书及送达回证。以上证据证明答辩人作出的巩政驳复〔2017〕48号行政复议决定书符合法定程序。第二组证据，7.河南省政府非税收入专用缴款通知书；8.答辩人对被答辩人的调查笔录。以上证明答辩人作出的巩政驳复〔2017〕48号行政复议决定书认定事实清楚。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性没有异议。本院对原告、被告的证据的真实性均予以认可，对证明目的将在本院认为中综合阐述。经庭审质证及法庭调查，本院确认以下事实：原告宋伟于2017年11月6日向被告提出行政复议申请，申请事项：请求依法确认被申请人（巩义市教育体育局）对申请人要求其对巩义市子美外国语小学收费不开具合法票据一事予以调查处理之请求不予答复的行为为行政不作为，并责令其对上述事项依法作出处理，将结果书面告知申请人。2018年1月2日，巩义市人民政府作出巩政驳复〔2017〕48号《驳回行政复议申请决定书》，该决定书认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人申请行政复议，应当与具体行政行为有利害关系。本案中，申请人称申请人是代替朋友缴纳餐费，巩义市子美外国语小学未向其出具票据。申请人向被申请人举报后，被申请人对举报事项是否调查处理，与申请人没有利害关系。按照上述规定，申请人申请行政复议不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人（宋伟）的行政复议申请。宋伟不服该驳回行政复议申请决定，起诉至法院。本院认为：原告宋伟向行政复议程序中的被申请人举报，要求对巩义市子美外国语小学收费不开具合法票据予以调查处理，因原告宋伟没有证据证明其与被举报人收费行为具有法律上的利害关系，故接到举报的巩义市教育体育局是否对举报事项进行调查处理，以及如何进行处理，均对本案原告宋伟的权利义务不产生实际影响。被告巩义市人民政府根据申请人、被申请人提交的相关证据，认定被申请人对举报事项是否调查处理，与申请人宋伟没有利害关系，据此决定驳回申请人的行政复议申请并无不当之处。综上，原告宋伟请求撤销被告巩义市人民政府作出的巩政驳复〔2017〕48号《驳回行政复议申请决定书》，并要求判令被告依法对其行政复议请求事项重新作出处理，缺乏法律依据和事实依据，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宋伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年一月二十一日书记员 赵宁宁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更32号 罪犯简某某，男，1995年8月4日出生于广西东兴市，京族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2013年12月26日作出(2013)东刑初字第251号刑事判决，以被告人简某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年8月5日减刑九个月，刑期至2023年6月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事值星员及来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分136.49分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯简某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯简某某减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执480号 黎善源： 黎善源诉被告佛山禅城水乡新城开发建设有限公司、广东建粤工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第719号民事判决书已发生法律效力，经查，被执行人未履行缴交诉讼费2758元的义务。本院于2019年1月11日立案执行，案号（2019）粤0604执480号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎善源银行账户存款2758元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初6436号原告：长春东北输送设备制造有限公司。法定代表人：李起忠，系该公司董事长。委托代理人：许久波，律师被告：沈阳森阳矿山电气厂。投资人：褚春雨。本院在审理原告长春东北输送设备制造有限公司与被告沈阳森阳矿山电气厂买卖合同纠纷一案中，原告长春东北输送设备制造有限公司于2019年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春东北输送设备制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告长春东北输送设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费524元，减半收取，由原告负担。审判员  李尚书二〇一九年一月二十一日书记员  李 雯
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执53号之一 申请执行人蒋成，男，汉族，农民，1984年4月27日出生，住全州县。 被执行人唐建明，男，汉族,农民，1965年5月5日生，住全州县。 被执行人曹书明，男，1990年11月28日出生，汉族,农民，住全州县。 被执行人唐玉葵，男，1987年7月11日生，汉族,农民，住全州县。 被执行人唐颖，男，1992年10月15日生，汉族,农民，住全州县。 被执行人唐美姣，女，1966年6月16日生，汉族,农民，住全州县。 申请执行人蒋成与被执行人唐建明、曹书明、唐玉葵、唐颖、唐美姣的附带民事赔偿一案，桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市刑终字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建明、曹书明、唐玉葵、唐颖、唐美姣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋成于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人唐建明、曹书明、唐玉葵、唐颖、唐美姣偿还附带民事赔偿款23435元以及迟延履行金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人唐玉葵桂林银行账号88×××10内的存款23435元。 二、划拨被执行人唐美姣招商银行账号62×××92内的存款13000元 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇一九年一月二十九日 法官助理 黄清红 书 记 员 唐 燕
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执2740号之一 申请执行人：陈灵旭，男，1990年7月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 。被执行人：李武平，男，1987年3月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人陈灵旭依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初2847号民事判决书，于2018年9月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付人民币30000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费350元、诉讼费550元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年10月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，只有零星存款。 4、本院2019年1月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年10月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、在执行过程中，本院于2018年11月27日拟对被执行人李武平采取拘留措施，但未能实际拘留。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年12月7日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李武平名下暂无可供执行财产，申请执行人陈灵旭同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年一月二十二日 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执6号之三申请执行人：刘卫国，男，1966年1月20日出生，汉族。被执行人：刘玉梅，女，1957年8月7日出生，汉族。本院在执行申请人刘卫国与被执行人刘玉梅合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉梅有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉梅的工资110000元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一九年一月十七日书记员  颜则娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初8765号 原告：嘉兴市南湖区大桥南郡副食品店，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇八里花苑天福路124、126号。 经验者：张燕萍。 委托代理人：吴富康、王元（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：杨盛雄，男，1976年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 本院在审理原告嘉兴市南湖区大桥南郡副食品店与被告杨盛雄买卖纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区大桥南郡副食品店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 懿 二〇一九年一月八日 书记员 陆靖峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3499号 申请执行人：杨积彪，男，汉族，1965年8月1日出生，住昌吉市。 被执行人：侯建平，女，汉族，1986年9月29日出生，住昌吉市。 被执行人：马玉宝，男，回族，1992年3月10日出生，住昌吉市。 本院在执行杨积彪申请执行侯建平、马玉宝民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2505号民事调解书，于2018年8月29日向本院申请执行。申请执行标的29004元，未执行标的29004元。 在执行过程中，申请执行人杨积彪以被执行人侯建平、马玉宝暂无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3499号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨 恒 礼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初1177号原告：李意中，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：曹型胜，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告李意中与被告曹型胜买卖合同纠纷一案中，李意中自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李意中的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李意中撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告李意中负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇一九年一月二十八日书记员 何洪泉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民初94号之二解除保全申请人：洛阳海纳检测仪器有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区延光路火炬园A3厂房。法定代表人：郭红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学芹，河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳特耐实验设备有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区丰华路6号。法定代表人：杨涛，该公司经理。委托诉讼代理人：辛淑红，河南洛河畔律师事务所律师。洛阳特耐实验设备有限公司与洛阳海纳检测仪器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）豫03民初94-1号民事裁定，冻结洛阳海纳检测仪器有限公司在交通银行洛阳高新技术开发区支行账号为413069100018800305728帐户存款50万元。洛阳海纳检测仪器有限公司于2018年12月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，洛阳特耐实验设备有限公司撤回了对洛阳海纳检测仪器有限公司的起诉，洛阳海纳检测仪器有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对洛阳海纳检测仪器有限公司的交通银行洛阳高新技术开发区支行账号为413069100018800305728帐户存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一九年一月十日书记员 段艺娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执114号申请执行人：胡小优，男，1972年3月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：晏小杰，男，1970年1月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡小优与被执行人晏小杰的租赁合同纠纷的（2018）赣0502民初6310号民事判决一案中，因被执行人章爱辉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定。裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人晏小杰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币107867元以及逾期利息，申请执行费1518元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一九年一月十一日书记员  陈 璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民初1114号 本院于2018年6月19日对原告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行与被告秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司、艾军、张家口市弘鼎房地产开发有限公司、秦皇岛市安达物流有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）冀01民初1114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀01民初1114号判决书中第九页第十一行“赵志山”补正为“王秀华”第九页第十二行“史亚宁”补正为“人民陪审员常磊”。 审 判 长  孟维山 审 判 员  王秀华 人民陪审员  常 磊 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  侯轶凡
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更64号罪犯江文绿，男，1989年11月12日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年4月20日作出(2016)桂0923刑初211号刑事判决，以被告人江文绿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔人民币330元。刑期自2015年9月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江文绿能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分76.52分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江文绿在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯江文绿减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初133号申请人：赵松，男，1984年8月27日出生，汉族，住深泽县。被申请人：石家庄洁德宝洗涤用品有限公司，住所地深泽县方元村。法定代表人：王彩恋，该公司总经理。原告赵松与被告石家庄洁德宝洗涤用品有限公司、苑贺宾买卖合同纠纷一案，申请人赵松于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司位于深泽县方元村东（北邻地、东邻开花厂、南邻开花厂、西邻开花厂）的厂房、办公用房（房屋11间、长32米、宽6米），在价值10万元以内予以查封。申请人赵松以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任险：PZDM201913010000000051提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司价值10万的厂房及办公用房，期限为三年。案件保全费1020元，由被申请人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立军二〇一九年一月十一日书记员  袁月欢
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304民初8598号 原告：李洁茹，女，1997年11月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：毛毅坚、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。 被告：李炳国，男，1966年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 第三人：温州市瓯海区三垟街道樟岙村村民委员会。住所地：温州市瓯海区三垟街道樟岙村三茶路119号。 法定代表人：郑洪明，主任。 本院在审理原告李洁茹与被告李炳国、第三人温州市瓯海区三垟街道樟岙村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下： 本案按原告李洁茹自动撤诉处理。 审判员  蒋玲玉 二〇一九年一月二日 书记员  石楚楚
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审43号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人赵凯，1986年9月18日出生，现住河南省延津县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对赵凯作出的410733-1000453100号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000453100号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000453100号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000453100号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初7017号原告：梁转花，女，汉族，1980年12月27日出生，住广州市南沙区，被告：冯健锋，男，汉族，1988年2月10日出生，住广州市南沙区，本院在审理原告梁转花与被告冯健锋民间借贷纠纷一案中，因原告梁转花在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告梁转花自动撤诉处理。审判员  周智广二〇一九年一月二十二日法官助理黄志伟书记员杜瑞婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终301号上诉人（原审原告）：王育佳，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，现居住在东莞市麻涌镇大盛村对面海新桥路33号，被上诉人（原审被告）：成都英杰鞋材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区（沙渠工业集中发展区）。法定代表人：陈志杰。上诉人王育佳因与被上诉人成都英杰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年10月12日向上诉人王育佳送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人王育佳未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王育佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十八日书记员  张 芳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初4530号原告李淑贤，女，1963年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告祖洋，女，1987年2月28日出生，汉族，住址。二原告委托代理人张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。被告肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告李淑贤、祖洋与被告肖永海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贤、祖洋及其委托代理人张亚轩、被告肖永海委托代理人王越强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑贤、祖洋向本院起诉请求：1.被告给付死亡赔偿金699,860元、丧葬费31,272元、医药费933元、抚慰金100,000元，合计832,065元的40%即332,826元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告李淑贤同丈夫到被告肖永海家讨债受阻，双方发生厮打，厮打中被告肖永海与我丈夫撕扯，致原告丈夫倒地，引发心脏病复发，经120急救无效当场死亡。被告的行为是导致原告丈夫死亡的直接原因，应承担相应赔偿责任。被告肖永海辩称，原告所诉与客观事实严重不符，通过公安机关的询问笔录、法院的刑事判决及检察机关撤销公诉的行为来看，肖永海始终是拉架，再结合医科大学鉴定报告认定的他人是争执的主体，拉架与争执显然是不同的概念，被告与被害人的死亡没有直接法律关系，不应承担任何责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告李淑贤与祖本合系夫妻，原告祖洋系原告李淑贤及祖本合女儿。祖本合出生于1959年3月1日，系城镇非农业人口。2016年11月3日17时左右，原告李淑贤与其丈夫祖本合到位于朝阳市双塔区的被告肖永海家中索要钱款时，被告妻子以被告未在家为由未给原告及祖本合开门，引发双方隔门争吵，21时左右，被告回家时发现原告李淑贤及祖本合与其妻隔门争吵，遂与之发生争执，被告妻子听到被告声音后出屋与原告李淑贤发生厮打，在厮打过程中，祖本合拽住被告妻子，被告见状上前掰开祖本合手指并将其推开，祖本合随后倒地昏迷，经朝阳市第二医院抢救无效死亡，原告支出抢救费用447.95元。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，意见为：本例祖本合系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致急性心肌缺血而死亡；结合案例，本例与他人的争执等可作为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素。上述事实，有户口簿、死亡证明书、居民死亡医学证明（推断）书、法医病理鉴定意见书、刑事审判笔录、讯问笔录、询问笔录及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告李淑贤及其丈夫祖本合在向被告肖永海索要钱款过程中，虽然祖本合系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作而导致急性心肌缺血死亡，与其自身疾病有关，应自行承担主要民事责任，但根据法医病理鉴定意见，双方所发生的争执可作为冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作的诱发因素，即祖本合的死亡与双方的争执存在一定的因果关系，对此，被告肖永海对祖本合死亡结果的发生存在一定的过错，应承担相应的民事责任，其民事责任比例应以20%为宜。原告诉请被告给付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费的40%的主张，对其符合被告应承担的责任比例部分，本院予以支持，其余部分不予支持；其诉请被告给付抚慰金的主张，因致人死亡的精神抚慰金即为死亡赔偿金，故该主张本院不予支持。被告肖永海关于其始终是拉架、拉架与争执是不同的概念及被告与被害人的死亡没有直接法律关系，不应承担任何责任的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十七条第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项，第十九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖永海自本判决生效之日起10日内赔偿原告李淑贤、祖洋死亡赔偿金、丧葬费、医疗费合计137,308.39元﹛〔（32,876元×20年）+28,574元+447.95元〕×20%﹜（2017年度道路交通事故损害赔偿标准）；二、驳回原告李淑贤、祖洋的其他诉讼请求。案件受理费957元（原告预交，已减半收取），由原告李淑贤、祖洋负担562元，被告肖永海负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年一月十五日书记员  武文斌
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更145号 罪犯何堂龙，男，1978年6月20日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2016年12月7日作出(2016)粤2072刑初1714号刑事判决，以被告人何堂龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币17600元，港币1000元，美元70元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月8日作出(2017)粤20刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何堂龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何堂龙在2017年4月26日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何堂龙减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯何堂龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分557分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何堂龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯何堂龙予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩1号 被拘留人：王飞，男，1970年12月25日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。 本院在执行（2015）松执字第00510号汪军与王飞、王萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王飞拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人王飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年元月十一日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4323号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：张其培，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张其培信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张其培经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告张其培归还尚欠透支本金29899.78元，截至2019年1月1日的利息3178.12元、分期手续费801.32元、违约金3382.71元，并支付自2019年1月2日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金29899.78元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告张其培负担。                  被告张其培申领信用卡及欠款事实                  申请日期              未载明日期                                              截至日期              2019年1月1日              合计欠款              37261.93元                  欠款金额              本金              29899.78元              利息              3178.12元                  违约金              3382.71元              分期手续费              801.32元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张其培申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张其培偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告张其培于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金29899.78元、截至利息2019年1月1日的利息3178.12元、分期手续费801.32元，并支付自2019年1月2日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金29899.78元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取731.54元，由被告张其培负担646.98元,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担84.56元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅         书  记  员      毛  蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1999号 申请执行人：张庆斌，男，1965年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被执行人：费燕燕，女，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人张庆斌与被执行人费燕燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款20000元，申请执行人张庆斌自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终11号上诉人（原审被告）：东莞市裕文酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑宝塘路与东升路交汇处华谷大厦五楼。法定代表人：罗刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。原审被告：陈小波，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。原审被告：涂俊，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。上诉人东莞市裕文酒店管理有限公司（以下简称裕文酒店）因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初4686号之二民事裁定，向本院提起上诉。裕文酒店上诉称，案涉编号为20170825的《借款合同》第十一条约定管辖所在地法院时没有约定由合同签订地人民法院管辖，因此该合同所涉及的纠纷应当由陈小波、涂俊或者裕文酒店住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省大悟县人民法院或者东莞市第一人民法院审理。黄训宽未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉编号为20170921号的《借款合同》第十一条约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，该合同签订地“虎门”属于一审法院辖区，因此一审法院对案涉编号为20170921号的《借款合同》发生的纠纷依法具有管辖权。其次，案涉编号为20170825号的《借款合同》第十一条项下有4条管辖条款，但该合同并未选择任何一项管辖条款，因此该管辖条款约定不明确，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定确定对该合同发生纠纷的管辖。案涉编号为20170825号的《借款合同》第五条约定归还借款指定开户银行为东莞建行虎门支行，该银行所在地视为本案双方约定的合同履行地。因此，一审法院为案涉编号为20170825号的《借款合同》所约定的合同履行地人民法院，对该合同发生的纠纷依法具有管辖权。裕文酒店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十四日书记员  杨淑芬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10465号 原告：白小燕，女，1987年4月8日出生，回族，住济南市。 原告：白瀚文，男，1989年5月10日出生，回族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。 被告：沈振宇，男，1973年10月3日出生，汉族，住济南市。 被告：王敏，女，1972年5月7日出生，汉族，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：安岩，上海段和段（济南）律师事务所律师。 原告白小燕、白瀚文与被告沈振宇、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白小燕、白瀚文的委托诉讼代理人杭怀川、程祥，被告沈振宇、王敏的委托诉讼代理人安岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白小燕、白瀚文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金500万元；2、请求依法判令被告支付原告借款利息（利息以500万元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；3、本案诉讼费、保全费5000元、案件代理费等22万元费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告以资金周转需要为由，向原告借款500万元，借期两个月，并于当日双方签订借款协议书一份，约定了利息、违约金、滞纳金等的计算方式。约定到期后，被告未能履行各项偿还和支付义务，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还本金及违约金和逾期利息等，原告无奈诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 沈振宇、王敏辩称，对借款本金有异议，应以被告实际收到金额为准；对借款利息，被告给付过2018年8月份的利息，利息标准应按照合同约定的同期人民银行贷款利率的四倍计算；本案的诉讼费请法院依法裁判；对案件代理费，被告认为原告违反借款合同的约定，未足额支付借款，依法不应由被告承担，另案件代理费金额过高，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，沈振宇、王敏（甲方）与白瀚文、白小燕（乙方）签订《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款人民币陆佰万元，借款期限自2018年7月31日至2018年9月30日，期限共计60天，担保费壹佰万元，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付；如甲方逾期未还款，甲方以未偿还款项为基数向乙方缴纳每日万分之五的逾期利息，按日1%向乙方支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金；若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方支付；甲方确认其在本协议签字之时就已收到该笔款项共计人民币伍佰万元。同日，案外人白志林通过浙商银行账户向沈振宇招商银行账户转账4775000元。沈振宇以其名下历下区x房产为上述债务作为抵押，并办理了抵押登记。白瀚文与白小燕主张借款本金为500万元，沈振宇对该数额不予认可，主张实际收到4775000元，白瀚文、白小燕未提交证据证实另外225000元支付给沈振宇，本院认定借款本金为4775000元。2018年8月30日，王敏向白小燕账户转账75000元，沈振宇、王敏主张该款项系支付2018年8月份的利息72500元，另2500元系折抵本金。依照双方约定的利率计算，以本金4775000元为基数，月利息应为69237.5元，剩余的5762.5元应当折抵本金。 2018年11月19日，白瀚文、白小燕（甲方）与山东佳君律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定：乙方指派程祥律师为甲方与沈振宇、王敏民间借贷纠纷一案的一审诉讼（或调解）代理人；甲方应交代理费人民币220000元。2019年1月9日，白瀚文通过其华夏银行账户向山东佳君律师事务所中国农业银行账户转账22万元，同时，山东佳君律师事务所向白瀚文及白小燕出具了发票。沈振宇、王敏认为代理费过高，并主张白瀚文、白小燕曾向法院提交代理费支付期限为二审终结的代理合同，两份合同并不一致，存在增加被告诉讼成本的虚假行为，不应予以认定。白瀚文、白小燕的代理人主张代理费用的支付期限系双方协商的结果。 本院认为，白小燕、白瀚文与沈振宇、王敏签订的借贷合同成立并有效。白小燕、白瀚文履行了出借义务，借款期限已届满，沈振宇、王敏应当根据借款合同的约定期限履行偿还义务，逾期不还已构成违约。白小燕、白瀚文要求沈振宇、王敏偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在双方签订的合同中约定的滞纳金、违约金、逾期利息计算方式已超出上述规定标准，现白瀚文与白小燕自愿按年息24%计算，本院予以支持。双方在借款协议中约定了为实现债权产生的律师代理费，白瀚文及白小燕亦已实际支付，白瀚文、白小燕要求沈振宇、王敏支付该律师代理费，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈振宇、王敏于本判决生效之日起十日内返还原告白小燕、白瀚文借款本金4769237.5元； 二、限被告沈振宇、王敏于本判决生效之日起十日内支付原告白小燕、白瀚文借款期内的借款利息69154元； 三、限被告沈振宇、王敏于本判决生效之日起十日内支付原告白小燕、白瀚文借款利息：该利息的计算方式为，以4769237.5元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算； 四、限被告沈振宇、王敏于本判决生效之日起十日内支付原告白小燕、白瀚文律师代理费22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48340元，由原告白小燕、白瀚文负担1497元，被告沈振宇、王敏负担46843元；财产保全费5000元，由被告沈振宇、王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  许成军 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王嘉欣
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初43号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王业泉，曾用名王新金，男，1994年2月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，群众，打工，住济南市历城区，户籍所在地山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕847号起诉书指控被告人王业泉犯危险驾驶罪一案,于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人王业泉到庭参加诉讼,现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年11月6日20时55分许，被告人王业泉饮酒后驾驶鲁AVXXX8号小型轿车，沿济南市历城区二环东路由北向南行驶至济南一中北侧处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人王业泉血液中检出乙醇成分，含量为143.0±6.0mg/100ml。 上述事实，被告人王业泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、酒精呼吸检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、返还涉案车辆凭证、被告人王业泉的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王业泉的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王业泉一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人王业泉在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王业泉具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王业泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  路玉虎 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  杨燕文 书 记 员  俞 晶
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终2号 上诉人（原审原告）卢剑，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）三门县浦坝港镇人民政府，住所地浙江省三门县浦坝港镇盐城路3号。 法定代表人管守辉，镇长。 上诉人卢剑因拆迁行政协议一案，不服浙江省三门县人民法院（2018）浙1022行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告的房屋位于三门县××镇佳岙村方山区块。因该区块涉及拆迁，浙江利达土地房地产评估咨询有限公司接受三门县浦坝港镇人民政府的委托，于2017年5月20日作出浙利达评（2017）三字第029号房屋价值评估报告，报告以2017年5月1日为价值时点，以《中华人民共和国物权法》、《房地产估价规范》、三政发〔2004〕24号《关于印发三门县2004年度城区房地产拆迁货币基准价的通知》、《三门县2004年度房屋重置价格标准》等为依据，对原告面积为150.06平方米的砖混房屋按照510元/平方米的补偿单价作出76531元的评估价格。2017年7月15日，原、被告签订《方山区块拆迁补偿协议书》，原告同意将坐落在方山区块的房屋和其他附属房全部拆除，由被告补偿原告各项费用合计198210元。合同签订后，被告于2017年7月17日向原告支付了包括拆迁补偿费用及临时安置补偿费在内的各项款项共计215054元。原告的房屋目前已被拆除。另查明，2017年7月份，三门县人民政府办公室印发《三门县浦坝港镇方山区块政策处理工作实施方案》，载明方山区块的政策处理由浦坝港镇人民政府负责。 原审法院认为，三门县人民政府以《三门县浦坝港镇方山区块政策处理工作实施方案》的形式委托被告开展方山区块的拆迁补偿工作，因此，被告并非涉案区块拆迁补偿安置的法定职能部门。原告在签订拆迁补偿协议后，认为拆迁补偿标准过低提起诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，对土地征收过程中所涉及的补偿标准不服的，应当先申请市、县人民政府协调解决，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。如当事人仍不服相关决定的，可向法院提起诉讼。本案原告对征地补偿方案不服，未经市、县人民政府协调及相关人民政府裁决即提起诉讼，不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回原告卢剑的起诉。 上诉人卢剑上诉称：一、原审法院认为被上诉人非涉案区块拆迁补偿安置的法定职责部门，属认定事实错误。上诉人所在房屋被列入被上诉人规划拆迁范围之内。2017年7月15日，上诉人与被上诉人签订《方山区块拆迁补偿协议书》，由被上诉人对上诉人进行相应补偿及安置，即与上诉人签订协议的主体为被上诉人，且其为本案区块拆迁补偿的法定职能部门，为本案适格被告。根据相关法律规定，应由拆迁人(沿海工业城管委会)与上诉人依法平等协商解决，不得采用行政征收方式;而被上诉人则应负责该起非公共利益需要的房屋拆迁和补偿的管理工作，严格做到“拆管分离”。该地块拆迁后的土地至今仍属三门县××镇佳岙村集体所有。二、原审法院认为上诉人对征地补偿方案不服，未经人民政府协调及裁决即提起诉讼，不符合法定条件，系适用法律错误。被拆迁房屋坐落于沿海工业城中，属城市规划区内，而拆迁后的土地至今仍属佳岙村集体所有，此处又属非公共利益需要的房屋拆迁与补偿，排除了原审法院的“补偿标准争议”之说。上诉人现提供三门县人民政府于2017年9月28日作出三信复不字[2017]4号信访事项复查申请不予受理决定书，可以证明上诉人于2017年9月向三门县人民政府申请复查上诉人与被上诉人签订的《方山区块拆迁补偿协议书》。三门县人民政府于2017年9月28日作出上述不予受理决定书，指出“应当通过诉讼途经解决”。故此，现上诉人提起行政诉讼完全合法合理。综上，请求撤销原裁定，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人三门县浦坝港镇人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案审查重点是上诉人卢剑的起诉是否符合法定条件。首先，双方当事人于2017年7月15日签订的《方山区块拆迁补偿协议书》载明，该协议系因浦坝港镇总体规划绿化配置和海上应急抢险物资储备仓库等公共基础设施建设需要，双方就上诉人房屋拆迁补偿事宜达成的协议。从三门县人民政府制定的《三门县浦坝港镇方山区块政策处理工作实施方案》来看，方山区块的拆迁整治工作也系政府主导。故被诉《方山区块拆迁补偿协议书》系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的行政协议。上诉人对该协议不服提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。其次，《三门县浦坝港镇方山区块政策处理工作实施方案》系三门县人民政府为规范方山区块拆迁整治所制订。该方案明确，方山自然村区块的政策处理由浦坝港镇人民政府负责。因此，本案被诉协议的法律后果应由该区块拆迁实施主体浦坝港镇人民政府承担，其系本案适格被告。第三，上诉人系对涉案协议不服，而非对国土部门依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》拟定的征地补偿标准不服，无需先申请协调及裁决。综上，上诉人提起本案诉讼符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉的理由不能成立，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销三门县人民法院（2018）浙1022行初67号行政裁定书； 二、本案由三门县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年一月二十一日 代书记员  金秋吟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初106号之二解除保全申请人：驻马店市东高置业有限公司，住所地河南省驻马店市通达路与文明路交叉口（金河办事处）。统一社会信用代码：91411700664659385C。法定代表人：张树伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被申请人：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。统一社会信用代码：91410500796763336G。法定代表人：李方波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长贵、娄曼曼，河南国基律师事务所律师。原告河南七建工程集团有限公司诉被告驻马店市东高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经河南七建工程集团有限公司申请保全，本院于2018年6月27日做出（2018）豫17民初106号民事裁定，对驻马店市东高置业有限公司名下所有的中原银行股份有限公司501012308803012号、中原银行股份有限公司501012308805026号、中国工商银行股份有限公司17×××691号银行账户进行了冻结。驻马店市东高置业有限公司以其向中国工商银行股份有限公司17×××691号银行账户增加了存款，截至2019年1月1日，该账户存款余额为30，367，787.89元，已足额达到河南七建工程集团有限公司申请保全的30，236，855.56元为由，向本院申请解除对其名下所有的中原银行股份有限公司501012308803012号、中原银行股份有限公司501012308805026号银行账户的冻结，提交了中国工商银行股份有限公司17×××691号银行账户的银行存款明细清单，经本院核实属实。本院认为，本院冻结的驻马店市东高置业有限公司所有的中国工商银行股份有限公司17×××691号银行账户余额现已足额达到河南七建工程集团有限公司申请财产保全的数额，驻马店市东高置业有限公司对其所有的中原银行股份有限公司501012308803012号、中原银行股份有限公司501012308805026号银行账户解除冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对驻马店市东高置业有限公司所有的中原银行股份有限公司501012308803012号、中原银行股份有限公司501012308805026号银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨宏光审判员  刘瑞霞审判员  赵 飞二〇一九年一月三十一日书记员  袁慧明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执145号 代忠国： 你（或你单位）与余成福建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8914号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余成福向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661003047特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初189号原告：中国银行股份有限公司十堰东风支行，住所地，十堰市汉江南路16号。负责人：黄俊杰，该行行长。被告：彭民水，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：余林敏，女，1982年9月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告中国银行股份有限公司十堰东风支行与被告彭民水、余林敏信用卡纠纷一案，本院依法向原告中国银行股份有限公司十堰东风支行送达了交纳诉讼费用通知书，原告中国银行股份有限公司十堰东风支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司十堰东风支行撤回起诉处理。审判员  李静二〇一九年一月二十二日书记员  向阳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初276号 原告：崔洪瑜，男，1984年6月15日出生，汉族，金正大公司职工，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：崔社恩，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告崔洪瑜与被告崔社恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪瑜及其委托诉讼代理人胡少怀、被告崔社恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔洪瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款85000元及占用期间的利息。事实与理由：原被告在2016年年底口头达成房屋买卖协议，约定：被告将其拥有的位于临沭县崔蒿科社区居民委员会的房屋一位出售给原告，并保证在短时间内将房屋内的树木砍掉并将房屋交给原告，且无条件配合原告办理该房屋的不动产权证书。在达成协议后，原告分次支付购房款共计85000元。2017年中旬原告得知，该房屋建设及土地无任何手续，根本不能办理不动产权证书，且该房屋和其他村民存在利益纠纷无法解决，所以原告要求解除合同并返还购房款。被告同意解除合同，但以资金周转不开为由迟迟不返还购房款。现诉至法院，请求法庭查明事实，依法判如所请，以维护原告的合法权益。 崔社恩辩称，我不同意返还购房款。涉案房屋是2016年的时候后崔街崔某和原告一起合伙买的，当时说好房款100000元，崔某和原告前后共计给了85000元，崔某给了30000元，原告给了50000元，余下的5000元是原告和崔某一起拿的钱。院子里当时有树，我说不妨碍盖二层，需要我出面的话，我可以协助。经过多次催要，崔某也没给，一直拖到2017年，我也就把这件事放下了。我的房子是主屋三间，10米*12米，2011年或2012年盖的，已经交付给原告了。当时说好付清钱后再签订房屋买卖合同，交了部分钱后房子就是原告的了。我的房子没有准建手续，当时也和原告说了，这点原告也是知情的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔洪瑜系临沭县临沭街道后崔街居委会居民，崔社恩系临沭县临沭街道前崔街居委会居民。2016年底，崔洪瑜、崔社恩经案外人崔某介绍，双方口头达成房屋买卖协议，约定崔社恩将其拥有的位于临沭街道后崔街居委会的一处房屋以100000元的价格出卖给崔洪瑜。后崔洪瑜多次共计向崔社恩支付房屋转让款85000元。 庭审中崔洪瑜主张崔社恩的涉案房屋无建设审批手续，无法办理不动产权证书，要求解除与崔社恩的口头房屋买卖协议、崔社恩返还购房款85000元及资金占用期间的利息。为证实其主张，其提交收到条一份、2018年7月19日原被告间的通话录音一份。崔社恩质证称涉案房屋是崔社恩与案外人崔某合伙买的，房屋转让款85000元中50000元是崔社恩的，30000元是崔某的，另外5000元是崔社恩和崔某一起付的；对于产权的事情崔社恩是知情的；要求崔洪瑜交付剩余购房款后将房屋交付崔社恩。证人崔某出庭陈述称涉案房屋不是和崔社恩合伙买的，其是中间人；后来崔洪瑜不想买了，崔社恩也同意了。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：“-----（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“农村土地和宅基地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第十九条第二款规定，“在非试点地区，农民将宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。合同无效后，买受人请求返还购房款及其利息，以及请求赔偿翻建或者改建成本的，应当综合考虑当事人过错等因素予以确定。”本案中原、被告双方不属于同一集体经济组织成员且涉案房屋没有行政部门的建设审批手续，因此本院认定原、被告的口头房屋买卖协议无效。崔洪瑜请求崔社恩返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第十九条第二款之规定，判决如下： 崔社恩于本判决生效后十日内返还崔洪瑜购房款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由崔社恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张锦文 二〇一九年一月十八日 法官助理付晓彩 书记员李贺磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初15393号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。被告：黄世乾，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（下称易鑫公司）与被告黄世乾融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人凡莎莎到庭参加诉讼，被告黄世乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄世乾支付易鑫公司剩余全部租金96608.32元；2．判令黄世乾支付易鑫公司违约金（以应付未付租金为基数，从起诉之次日即2018年8月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3．判令黄世乾承担易鑫公司为实现债权所产生的律师费3000元。事实及理由：2017年10月22日，易鑫公司与黄世乾签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（下称《汽车融资租赁合同》），合同约定：黄世乾以售后回租融资租赁方式取得华晨宝马3系2007款2.0L自动320i豪华型汽车36个月的使用权，融资总额为87238元，应在每月27号支付租金3019.01元。合同签订后，易鑫公司按约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并出租给黄世乾使用。但黄世乾仅支付了4期租金，自2018年3月27日起一直未支付租金，根据合同约定，连续两期未付租金的，易鑫公司有权要求黄世乾立即付清剩余32期租金、违约金及律师费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告黄世乾未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，易鑫公司（出租人）与黄世乾（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，合同通用条款主要约定：租金以出租人购买租赁汽车的全部成本和出租人的合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用，承租人向出租人承租并使用该租赁车辆。出租人在支付承租人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时。租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。出租人同意在全部应付租金、税费等合同项下承租人应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至承租人。租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金……当承租人未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，出租人有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向承租人收取违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、出租人委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同主要条款约定：融资租赁车辆为华晨宝马3系2007款2.0L自动320i豪华型汽车；购车款总额105715元，融资总额87238元，融资首付款31715元，车款74500元，保险费6538元，账户管理费3700元；租赁期限为36个月，每期还款3019.01元；租金支付方式为第三方机构通过黄世乾农业银行账户自动扣取；承租人确认，将出租人支付的购车款中的31715元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款74000元则委托出租人支付至承租人指定的北京看看车科技有限公司的账户。2017年10月27日，易鑫公司将案涉车辆剩余购车款7400元支付给北京看看车科技有限公司。同年10月26日，案涉车辆登记至黄世乾名下，车牌号为渝D1XXXX。按照双方约定，黄世乾应当自2017年11月27日起每月27日向易鑫公司支付租金3019.01元。另查明，易鑫公司为追索本案债权，委托四川迪扬律师事务所律师进行诉讼，并支付律师服务费3000元。庭审中，易鑫公司陈述，其支付给重庆易兴汽车销售服务有限公司的74000元与合同约定的融资款87238元之间的差额为13238元，其中包含GPS购买安装费3000元、商业保险6538元、账户管理费3700元。黄世乾仅按照约定支付了4期租金，共计12076.04元。上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、证明、付款明细、电子回单、黄世乾扣款明细、机动车登记证书、《委托代理合同》、付款回单、发票等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，易鑫公司与黄世乾签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。合同签订后，易鑫公司已按合同约定履行了相关义务，黄世乾应按约定每月向易鑫公司支付租金3019.01元，未按约定支付租金的，应当承担违约责任。易鑫公司关于黄世乾还款情况的陈述，因黄世乾未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对易鑫公司的陈述予以采信。按照合同约定，黄世乾逾期支付租金，易鑫公司有权行使加速到期权，要求黄世乾支付所有已到期和未到期的租金。故对易鑫公司要求黄世乾支付剩余全部租金96608.32元的诉讼请求，本院予以支持。对于易鑫公司主张的违约金，根据《汽车融资租赁合同》的约定，承租人未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，出租人有权自到期应付日起，按应付租金或款项1.2‰/日的标准向承租人收取违约金，易鑫公司主张按照年利率6%的标准计算，低于合同约定的违约金标准，系其对自身权利的处分，本院予以认可。关于违约金的起算时间，易鑫公司主张从起诉次日即2018年8月17日起算亦符合法律规定，故对易鑫公司要求黄世乾支付违约金（以应付未付租金为基数，从2018年8月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于易鑫公司主张的律师费，根据《汽车融资租赁合同》的约定，因黄世乾违约导致诉讼的，易鑫公司有权向黄世乾追索因此而产生的律师费，易鑫公司举示的证据能够证明其因本案诉讼实际支付律师费3000元的事实，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世乾于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余全部租金96608.32元；二、被告黄世乾于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（以应付未付租金为基数，从2018年8月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、被告黄世乾于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2446.74元，由被告黄世乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年一月十七日法官 助理  马 佳书 记 员  杨 智
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执172号 申请执行人田中祥，男，汉族，住山东省巨野县。 被执行人张家顺，男，汉族，住天津市河西区。 本院在执行田中祥与张家顺劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家顺名下银行存款38000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱月强
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）川1303执恢34号 四川省南充金泰建筑工程有限责任公司、连财兴： 因你们未全部履行生效法律文书确定的给付义务，现申请执行人重庆必成建筑劳务有限公司发现你们有可供执行的财产，本院决定恢复重庆必成建筑劳务有限公司与四川省南充金泰建筑工程有限责任公司、连财兴建筑工程分包合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一九年一月九日 联系人：范洋联系电话：136××××0666