四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初4639号 原告：济南新未来慧农电子商务有限公司。 法定代表人：宋作军，公司执行董事兼总经理。 地址：山东省济南市市中区。 委托（特别授权）代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：梁李，男，生于1968年9月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张会（系梁李之妻），女，生于1968年11月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：梁丹丹，女，生于1992年8月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨帆(系梁丹丹之夫)，男，生于1992年8月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨青年，男，生于1972年2月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：党志华（系杨青年之妻），女，生于1972年3月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告济南新未来慧农电子商务有限公司与被告梁李、张会、梁丹丹、杨帆、杨青年、党志华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南新未来慧农电子商务有限公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼，被告梁李、张会、梁丹丹、杨帆、杨青年、党志华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告济南新未来慧农电子商务有限公司诉称,第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系，第五、第六被告系夫妻关系。第一、第二被告均系新希望慧农（天津）科技有限公司网络平台注册会员，2017年12月20日，第一、第二被告因用于支付养殖项下的饲料款而需要周转资金，向新希望慧农（天津）科技有限公司网络平台申请借款，并签订电子版《借款协议》、《借款咨询与服务协议》，约定第一、第二被告借款20万元，借款期限4个月，到期一次性偿还本息总额。合同签订后，各出借人将借款汇到新希望网络平台确认的第一被告梁李的存管账户上，后再划转至第一被告指定的企业“南充新希望饲料有限公司”完成放款义务。借款到期后，第一、第二被告不予还款，原告代为偿还第一、第二被告的借款本息及其他费用后，根据协议约定受让取得该笔债权。受让后，原告向第一、第二被告发出了《催款通知书》，第一、第二被告于2018年5月10日向原告出具书面还款承诺。至承诺约定的期限届满后，被告并未按约定履行还款义务。2017年12月20日，第三、第四、第五、第六被告签订了连带担保保证书，对第一被告的原借款承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告立即偿还借款本金20万元；2、依法判令第一、第二被告立即偿还利息、逾期费用20000元（暂计算至2018年9月20日，实际利息、费用算至付清之日止）；3、依法判令第三、第四、第五、第六被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及原告主张权利而产生的律师费由上述被告承担。 被告梁李、张会、梁丹丹、杨帆、杨青年、党志华经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：被告梁李与被告张会系夫妻关系，均系新希望慧农（天津）科技有限公司网络平台注册会员，2017年12月20日，被告梁李向新希望慧农（天津）科技有限公司网络平台申请借款，通过该网络平台募集出借人，满标后签订电子版《借款协议》及《借款咨询与服务协议》。《借款协议》约定：甲方（借款人）：梁李证件号码：5130271968××××××××……；借款金额：贰拾万元整；借款期限：4个月；资金用途：用于支付养殖项下的饲料款项；借贷资金管理：2）……在扣除相应普通服务费后划转至平台确认的借款人指定企业南充新希望饲料有限公司在银行或支付公司开立的存管账户（该账户由与希望金融合作的存管银行或支付公司随机分配）中，划转成功即视为借款发放成功；《借款协议》对借款、还款、借贷资金管理、代偿、垫付和送达，陈述与保证及承诺，连带清偿责任、违约等均进行了明确的约定。《借款咨询与服务协议》约定，甲方：梁李证件号码5130271968××××××××……；乙方：新希望慧农（天津）科技有限公司（简称“希望金融”平台或平台）；乙方为甲方提供借款信息咨询，并在甲方借款过程中协助其办理各项手续；乙方为甲方提供推荐出借人、促成交易，以及还款提醒管理等服务。第一条2、《借款协议》指甲方于2017年12月20日与乙方推荐的出借人签署《借款协议》借款金额贰拾万元整；第四条1、甲方应向平台支付普通服务费金额：伍仟叁佰叁拾肆元整；2、普通服务费由甲方授权委托出借人从出借资金中代为支付……等内容。该《借款协议》及《借款咨询与服务协议》均为电子签章，并由北京签玺科技有限公司出具电子合同验证报告。同日，被告梁丹丹、被告杨青年签订保证人1为梁丹丹、保证人2为杨青年的纸质《法人或自然人年度担保保证书》，为被告梁李2017年12月20日起至2018年12月19日止在新希望慧农（天津）科技有限公司平台办理的借款业务所形成的债权以无限连带责任保证方式提供平台借款担保，保证期间为两年。被告梁丹丹在保证人1处签字捺印，被告杨帆在保证人1配偶处签字捺印，被告杨青年在保证人2处签字捺印，被告党志华在保证人2配偶处签字捺印。被告梁丹丹与被告杨帆，被告杨青年与被告党志华均系夫妻关系。 同时查明：厦门银行股份有限公司网络金融部出具“流水明细—HSZD-70-171220-004—梁李”显示平台名称：希望金融，借款人姓名：梁李，证件号码：5130271968××××××××，借款金额200000.00元，结标时间为2017年12月20日，交易金额200000.00元，同时出具该金融平台筹集的出借人孙秀梅等12人身份及出借金额信息，出借金额合计200000.00元。该流水明细还款信息显示：原告济南新未来慧农电子商务有限公司于2018年04月20日垫付还款，并对原告济南新未来慧农电子商务有限公司垫付平台筹集的出借人孙秀梅等12人的代偿金额进行一一列举，代偿金额合计204666.68元。 另查明：根据《借款协议》约定，出借人点击“投标”按钮即视为已经发出出借承诺。出借人授权并委托平台在其发出出借承诺后，立即冻结其在投资账户中的资金（冻结额度为本协议项下的出借金额），并在各方签订本协议后直接将实际成功出借金额的资金在扣除相应普通服务费后划转至平台确认的借款人指定企业南充新希望饲料有限公司在银行或支付公司开立的存管账户（该账户由与希望金融合作的存管银行或支付公司随机分配）中，划转成功即视为借款发放成功。但原告在本院规定的时间内，未提供该笔20万借款进入南充新希望饲料有限公司在银行或支付公司开立的存管账户中的证据。 上述事实，有原告诉称、当事人身份信息、《借款协议》及《借款咨询与服务协议》、《法人或自然人年度担保保证书》、“流水明细—HSZD-70-171220-004—梁李”及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且民事活动应遵循诚实信用原则。 关于原告主张权利的问题。债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或者部分转让给第三人的协议。本案中，虽基于希望金融平台筹集借款人向被告梁李出借借款20万元，投标完成，被告梁李签订了《借款协议》，虽是其真实意思表示，但原告在本院规定的时间内，未提供该笔20万借款进入协议约定的南充新希望饲料有限公司在银行或支付公司开立的存管账户中的证据，当承担举证不能的责任，即借款未发放成功，借贷关系未实际形成，被告梁李不承担偿还借款的责任。同样，被告张会、梁丹丹、杨帆、杨青年、党志华亦不应承担偿还借款的责任。同时，原告在本院规定的时间内亦未提供代为偿还出借人孙秀梅等12人借款后形成的债权转让的充分证据。因此，原告行使债权转让合同权利的证据不充分，当承担举证不能的法律责任。 关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由原告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告济南新未来慧农电子商务有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费4600元，由原告济南新未来慧农电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  张从志 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  黄雪晶