wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
关联文书 重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初5064号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。 负责人：张联杰，行长。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，该银行职工，住重庆市奉节县，特别授权。 被告:涂晓淋,男,1983年8月1日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。 被告:李中琼,女,1982年8月1日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。 被告：涂大章，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告涂晓淋、李中琼、涂大章金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧，被告涂晓淋、涂大章到庭参加诉讼。被告李中琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂晓淋、李中琼立即偿还原告借款本金700000元及相应利息（含罚息、复利），并承担相应的案件受理费；2.确认原告700000元的贷款本息及实现债权的费用，对被告涂大章所有的位于奉节县吐祥镇居委会（奉节房地证2005字第02932号），在变卖或拍卖的价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告涂晓淋、李中琼于2015年6月1日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》约定：“原告向被告涂晓淋、李中琼发放额度为人民币700000元的循环贷款，利率一年一定，额度限期自2015年6月1日至2018年5月31日止，实行按季结息，到期还本，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%."此笔贷款用被告涂大章所有的位于奉节县吐祥镇居委会（奉节房地证2005字第02932号）的房屋提供最高债权额为1212000元循环抵押担保，此贷款用于被告经营的汽车及配件经营。2017年6月16日原告向被告涂晓淋、李中琼发放第三次循环贷款700000元，利率为年利率7.4385%，期限到2018年5月31日。被告未按约定履行还款义务，根据《个人最高额循环贷款合同》第二十三条第一款第八项、九项，第三十三条，第三十四条的约定，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告涂晓淋辩称，对原告所述没有意见，贷款本金700000元未还,利息已经给到2018年3月20日。 被告涂大章辩称，对原告所述没有意见，贷款本金700000元未还，利息已经给到2018年3月20日。 被告李中琼未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院对本案事实认定如下：被告涂晓淋、李中琼系夫妻关系。被告涂大章系涂晓淋父亲，与魏以现系夫妻关系。2015年5月14日，被告涂大章、魏以现向原告出具《房屋抵押承诺书》，将被告涂大章所有的座落于奉节县吐祥镇居委会（奉节房地证2005字第02932号）的房屋作为被告涂晓淋向原告贷款的抵押物。2015年6月1日，被告涂晓淋、李中琼与原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：“原告向被告涂晓淋、李中琼发放额度为人民币700000元的循环贷款，利率一年一定，额度限期自2015年6月1日至2018年5月31日止，实行按季结息，到期还本，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%.并约定由被告涂大章、魏以现为担保人，提供最高债权额为1212000元的循环抵押担保”，同时，被告涂大章与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将被告涂大章所有的座落于奉节县吐祥镇居委会（奉节房地证2005字第02932号）的房屋设定抵押权作为被告涂晓淋、李中琼向原告贷款700000元的抵押担保，并于2016年6月2日办理房屋抵押登记，抵押权属证号为301房地证（押）2015字第01912号。2017年6月16日，被告涂晓淋向原告填写了重庆农村商业银行借款借据，约定借款金额为700000元整，贷款日期2017年6月16日，到期日期2018年5月31日，年利率7.4385%。合同签订后，原告依约发放给被告涂晓淋贷款700000元。贷款后，被告支付原告贷款利息至2018年3月20日，未偿还贷款本金。现尚欠原告贷款本金700000元及2018年3月20日以后的贷款利息。 上述事实，由原告及被告涂晓淋、涂大章的当庭陈述，原告举示的身份信息、《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房屋抵押承诺书》、不动产登记证书、借款借据等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告涂晓淋、李中琼签订的《个人最高额循环贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，并不违反我国法律关于合同效力的禁止性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。被告涂晓淋、李中琼在原告处贷款后，未按合同约定的期限足额归还贷款本金及利息的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。被告涂大章为涂晓淋、李中琼的贷款向原告提供了其名下的房屋进行抵押担保，并进行了抵押权登记，被告不履行到期债务，原告有权在贷款额度内就该担保财产享有优先受偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李中琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告涂晓淋、李中琼在本判决生效后三十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本金700000元，并按照合同的约定支付原告自2018年3月21日起的相应利息（含罚息、复利），本案累计利息的利率以年利率24%为上限； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行有权就被告涂大章所有的座落于奉节县吐祥镇居委会（房产证号：奉节房地证2005字第**，抵押权证号:301房地证（押）2015字第01912号)的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告涂晓淋、李中琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。 审判员  陈建平 二〇一九年一月二十一日 法官助理秦蕊怡 书记员宋金穗
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初43号原告：张如龙，男，1964年3月30日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：富民瑞升科技有限公司，住所地昆明市富民县永定街道办事处丽水湾物管**。注册号530124100005684。法定代表人：杨伟祖，公司经理。原告张如龙与被告富民瑞升科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张如龙于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自愿履行义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张如龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张如龙负担。审判员  董丽娜二〇一九年一月十四日书记员  沈娟娟
陕西省宝鸡市中级人民法院 行政裁定书 (2019)陕03行辖12号 原告陇县海家河石英矿有限公司诉被告陇县国土资源局拒绝颁发生产许可证一案。陇县人民法院受理后报请本院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下： 本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。 二〇一九年一月四日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保7号申请人：昆明易铂通信工程有限公司，住所云南省昆明市西山区前卫西路金坤尚城****。法定代表人：赵栖饶，总经理。委托诉讼代理人：黄远飞，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：常玉康，云南上首律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：云南华源电力开发有限公司，住所云，住所云南省昆明市北京路江东花园iv>法定代表人：刘文祥。申请人昆明易铂通信工程有限公司于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南华源电力开发有限公司所有的价值人民币1,002,360元的财产予以保全，申请人昆明易铂通信工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明易铂通信工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南华源电力开发有限公司所有的价值人民币1,002,360元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年一月四日书记员  高 月
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初608号申请人沧州德普电子机械有限公司。统一社会信用代码：91130922094929178R。法定代表人刘建，职务经理。地址：青县。被申请人北京力康盛达科技有限公司。统一社会信用代码：91110116355290043D。法定代表人魏凯。地址：北京市怀柔区。本院在审理原告沧州德普电子机械有限公司诉被告北京力康盛达科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人沧州德普电子机械有限公司于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值7500元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款7500元或查封同等价值的财产。案件申请费95元，由申请人沧州德普电子机械有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颜二〇一九年一月三十日书记员  周峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更779号 罪犯赵秋，女，1989年8月7日出生,四川省绵竹市人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省广元市利州区人民法院于2014年6月6日作出（2014）广利州刑初字第105号刑事判决，以被告人赵秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）广刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月28日起至2022年6月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川01刑更1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年12月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯赵秋被判处罚金人民币30000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵秋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵秋减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初23号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。法定代表人：杨文领，职务：董事长。委托诉讼代理人：邹凤坡，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：宫利强。被告：梁财。被告：任立杰。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告宫利强、被告梁财、被告任立杰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邹凤坡到庭参加诉讼，被告宫利强、被告梁财、被告任立杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：要求被告宫利强偿还贷款本金600,000.00元及利息（自2015年1月12日起按月利率11.75‰计算至2017年1月7日止）、逾期利息（自2017年1月8日起按原定利率150%计算至还款之日止），被告梁财、被告任立杰承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宫利强于2015年1月12日在原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款600,000.00元，2017年1月7日到期，由被告梁财、被告任立杰担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能还款，故诉至法院。被告宫利强、被告梁财、被告任立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告宫利强签订《个人借款合同》，被告宫利强向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款600,000.00元。借款期限为：从2015年1月12日起至2017年1月7日止。贷款利息按月利率11.75‰计算，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告梁财、被告任立杰签订《保证合同》，由被告梁财、被告任立杰为被告宫利强借款提供连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之后两年止。2015年1月12日，被告宫利强领取借款600,000.00元，并为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。以上款项，至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告宫利强签订《个人借款合同》并与被告梁财、被告任立杰签订《保证合同》，所签订的合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告宫利强应按照约定向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司偿还借款，保证人被告梁财、被告任立杰应按保证合同履行保证义务。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告宫利强未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人被告梁财、被告任立杰未履行保证责任，其行为构成违约，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告宫利强偿还借款本金及利息，要求被告梁财、被告任立杰承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宫利强于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金600,000.00元及利息（自2015年1月12日起按月利率11.75‰计算至2017年1月7日止）、逾期利息（自2017年1月8日起按原定利率150%计算至实际给付之日止）。被告梁财、被告任立杰对上述给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,800.00元，适用简易程序减半收取4,900.00元，由被告宫利强、被告梁财、被告任立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  吴艳二〇一九年一月十七日书记员  陈尚河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4147号申请执行人：王跃云,男,1953年3月3日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：钟瑞,男,1983年2月24日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人王跃云与被执行人钟瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初8678号民事判决书已经发生法律效力。申请人王跃云于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还70000元及利息，支付案件受理费985元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年8月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款；未发现被执行人名下有可供执行房产、机动车、股权财产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钟瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一九年一月三十一日书记员  方 芹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执881号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤，总经理。被执行人陈秦英，女，汉族，1985年9月19日出生，住河南省新密市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行陈秦英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18469民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈秦英于判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金85211.84元并支付分期手续费3666.4元、零售利息4852.94元,年费200元,并支付自2018年4月4日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以85211.84元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。被执行人陈秦英未按生效文书履行法律义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控,后经多次查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费;4、经传统查控，查询被执行人住房公积金，向被执行人户籍所在地村委会邮寄协查函查询被执行人财产线索，均未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执881号案件的本次执行程序。被执行人陈秦英负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年一月二十九日书记员  谷永斌
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更169号罪犯王同保，男，1953年1月21日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省炎陵县人民法院于2017年1月10日做出（2016）湘0225刑初91号刑事判决，以被告人王同保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王同保在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王同保在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3个表扬余132分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、老病残罪犯认定审批表、贫困证明等证据证实。本院认为,罪犯王同保在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王同保减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月25日至2019年3月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一九年一月三十日法官助理李酿靓书记员贺双平
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19302号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。 法定代表人：袁惠菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席新，浙江甄为律师事务所律师。 被告：伍胜，男，1982年2月18日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：伍正勇，男，1983年1月6日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告伍胜、伍正勇追偿权纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告信义担保公司的委托诉讼代理人席新到庭参加诉讼，被告伍胜、伍正勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告信义担保公司起诉称，2015年12月4日，原告（甲方）与被告伍胜（乙方）、伍正勇（丙方）、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定被告伍胜已经或将要购买汽车，以信用卡透支资金支付车价尾款及担保服务费等费用。被告伍胜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请牡丹信用卡透支贷款，由凝睿公司为被告伍胜的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为被告向凝睿公司承担反担保责任。合同11-4约定“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用”。合同11-5约定“任何一方不履行本合同义务而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等费用由违约方承担”，本案原告为守约方，被告为违约方。另，合同13.2约定如有纠纷，则由原告住所地人民法院管辖。 2015年12月16日，被告伍胜与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告伍胜向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金80844元以支付车价尾款及相关担保服务费，透支资金被告伍胜分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告伍胜的该笔透支资金提供保证服务。合同签订后，工商银行艮山支行将透支款80844元划入被告伍胜指定的账户。2017年10月13日，因工商银行艮山支行累计11期未能全额扣款受偿，工商银行艮山支行遂向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，宣布债务提前到期，要求凝睿公司承担共同偿债责任。凝睿公司于2017年6月23日（代偿金额13555.86元）、2017年10月18日（代偿金额37320.95元）、2017年10月20日（代偿金额2245元）代债务人伍胜共向工商银行艮山支行清偿了53121.81元的债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，原告截止2017年10月20日代被告伍胜向凝睿公司清偿了上述债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告伍胜偿还代偿款53121.81元；2、被告伍胜支付资金占用期间的利息13100.07元（暂按代偿款的日利率万分之六从代偿之日的次日起计算至2018年11月7日，此后要求按此标准计算至代偿款清偿之日止）；3、被告伍胜支付律师代理费6600元；4、被告伍正勇对被告伍胜的上述3项诉请承担共同还款责任；5、本案诉讼费由被告伍胜、伍正勇承担。 原告信义担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，证明被告伍胜因购买汽车，拟申请信用卡透支资金支付车款和担保服务费，委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告伍正勇为被告伍胜承担共同偿债责任的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书各一份，证明被告伍胜与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，凝睿公司按约定为被告上述合同项下的全部债务承担担保责任的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细各一份，证明被告伍胜逾期偿还借款本息造成合同违约，银行依约宣布借款提前到期，要求凝睿公司承担共同偿债责任，凝睿公司依约向银行代偿了被告伍胜全部到期借款本息，履行担保义务的事实；4、网上银行电子回单三份、收款证明一份，证明凝睿公司履行担保义务后，按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》要求原告承担反担保责任，原告承担反担保责任后，取得了本案的追偿权利的事实；5、《法律服务委托合同》、发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师费的事实。 被告伍胜、伍正勇未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证，原告信义担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实除与原告信义担保公司起诉主张的事实一致外，另查明，被告伍正勇系被告伍胜的共同债务人。原告因本案诉讼支出律师代理费6600元。 本院认为：原告履行了反担保保证义务，有权向债务人即被告伍胜追偿。被告伍正勇作为共同债务人应当对被告伍胜的债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告伍胜、伍正勇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍胜于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款53121.81元； 二、被告伍胜于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司资金占用期间的利息13100.07元（暂计算至2018年11月7日，此后按照日利率万分之六计算至代偿款清偿之日止）； 三、被告伍胜于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司因本案诉讼支出的律师代理费6600元； 四、被告伍正勇对上述第一、二、三项付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620元，减半收取810元，由被告伍胜、伍正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇一九年一月十日 书记员 范利娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：史业虎，男，1981年3月18日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史业虎信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,249.04元。原告诉称,被告史业虎系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,249.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行终1049号上诉人（原审原告）李喜妮，男，1946年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人庆勇、孙莹辉，河南世纪通律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局，住所地郑州市**大学北路**。法定代表人吴凤军，局长。委托代理人朱惠鹏，该局工作人员。委托代理人宋国涛，河南天基律师事务所律师。上诉人李喜妮因其诉郑州市工商行政管理局工商行政登记一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中原告起诉被告作出的工商登记行为发生在2013年1月4日，原告于2018年11月7日向本院提起行政诉讼时已经超过法律规定的最长五年的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，超过法定起诉期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原告的起诉本院虽已立案，但经过阅卷，且对原、被告进行了询问，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告李喜妮的起诉。上诉人不服，上诉称：一、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。被上诉人于2013年1月4日将上诉人错误登记为郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社的股东，上诉人对此毫不知情，直至因案外人段永强申请执行案外人一案，即2018年6月9日收到正阳县人民法院（2018）豫1724执375号执行裁定书，上诉人才知道自己被他人冒签姓名、早已“被成为”姚桥合作社股东的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人因不属于自身原因耽搁起诉期限，该案起诉期限应从2018年6月9日起算。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为的内容且最长不超过一年。由于被上诉人工作疏忽，时至今日上诉人并未收到其任何告知文书，因此起诉期限应从被上诉人知道该行政行为时计算。二、只有进入实体审理才能对工商登记笔迹进行鉴定。一审法院不应无端剥夺上诉人的合法维权途径，被上诉人通过他人提供的假冒签名材料将上诉人错误登记为姚桥合作社的股东，对合作社登记笔迹进行鉴定系证明被上诉人错误登记行为的关键。如果本案不进入实体审理，不通过法院对被上诉人留存的工商登记材料原件进行鉴定，就无法确定该材料中签字的真伪，因此，一审法院直接裁定驳回上诉人的起诉系间接剥夺了上诉人的合法维权途径。综上，一审法院未经开庭进行实质审查，草率驳回上诉人的起诉适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。请求：1.撤销郑州市中原区人民法院的一审裁定书，指令郑州市中原区人民法院进行实体审理。2.本案的诉讼费由被上诉人承担。郑州市工商行政管理局答辩称：被上诉人于2013年1月4日将上诉人登记为郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社股东，而上诉人于2018年11月1日才向法院提起本案行政诉讼，上诉人的起诉超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定的最长起诉期限，依法应予驳回起诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院认为：本案的争议焦点是上诉人的起诉是否超过了法定起诉期限。上诉人本案所诉将其登记为郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥股份经济合作社股东的工商登记行为发生于2013年1月4日，而其2018年11月6日才向一审法院递交行政起诉状诉请撤销被诉工商登记行为（2018年11月7日一审法院予以立案），已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的除因不动产提起诉讼的案件之外的其他案件自行政行为作出之日起最长五年的起诉期限，本案诉讼人民法院依法应不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。上诉人认为其不超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回起诉结果正确，本院依法予以维持。上诉人的权利可以依法通过其他途径主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  侯 贇二〇一九年一月七日书记员  马 芮附录法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初2687号之一原告：冯伟杰，男，1983年12月27日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被告：卢丽华，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省始兴县。原告冯伟杰与被告卢丽华承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告卢丽华下落不明，本案于2018年10月10日裁定转为普通程序。原告冯伟杰于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟杰撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯伟杰撤诉。案件受理费602.20元，减半收取301.10元，由原告冯伟杰负担（原告已预交受理费602.20元，本院应退回原告受理费301.10元）。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一九年一月二十九日书记员  傅淑贞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执219号申请执行人隋邦富，男，1965年2月13日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码91370281396935143Q。申请执行人隋邦富与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1722号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号（2019）鲁0281执219号，执行标的394748元。本案在执行过程中，查明申请执行人所提交的法律文书生效证明以及执行依据均为复印件，不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下:依法驳回（2019）鲁0281执219号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年一月十五日书记员  万顺凯
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初416号申请人：张英霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：焦淑金，女，1978年10月21日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：张国锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人张英霞与被申请人焦淑金、张国锋民间借贷纠纷一案，申请人张英霞于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦淑金、张国锋银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张英霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人焦淑金、张国锋银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年一月二十二日书记员  石博远
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初265号 原告：孟宪臣，男，1950年12月7日出生，汉族，住博山区。 被告：淄博市博山第二陶瓷厂，住所地博山区山头南沟街**。 法定代表人：陈玉芬。 原告孟宪臣与被告淄博市博山第二陶瓷厂股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告孟宪臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告孟宪臣撤回起诉处理。 审判员  杜洪芳 二〇一九年一月二十三日 法官助理孙娜娜书记员钱纬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更673号罪犯宋玉娟，女，1989年7月8日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二○一六年四月二十日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2015)黄刑初字第638号刑事判决，以被告人宋玉娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋玉娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋玉娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宋玉娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯宋玉娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋玉娟减刑六个月（刑期至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年一月二十四日书记员  黄 玮
安杨申与谭本社劳务合同纠纷结案通知书                       宝鸡市陈仓区人民法院   结案通知书    (2019)陕0304执119号   安杨申、谭本社：    申请执行人安杨申与被执行人谭本社劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初2641号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭本社逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人安杨申向本院申请执行，请求被执行人偿还40998元，执行费514元。本院依法受理。    在执行过程中，双方当事人私下达成履行协议且已给付完毕，申请人取得该款项后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2019)陕0304执119号执行案件执行完毕，于2019年1月28日结案。              二〇一九年一月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初21563号 原告：重庆永昶工贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社**。 法定代表人：李锋，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：宁松、黄鱼龙，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杭州普腾电子有限公司。。住所地：浙江省杭州大江东产业集聚区纬五路**标准厂房**楼**西侧 法定代表人：洪敏昌。 原告重庆永昶工贸有限公司诉被告杭州普腾电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李锋及委托代理人宁松、黄鱼龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月25日，原、被告签署《采购合约书》一份，约定被告向原告采购R111触控面板等产品，原告先行制作相应模具，再批量生产。原告根据被告的采购订单（传真或电子邮件）进行供货，产品价格以双方签订的固定价格合约书所载为准，付款方式为被告受理原告提交的增值税专用发票挂账一个月后按比例滚动结算。并对品质、规格、交货、验收等事项作出约定，同时约定若有一方违约，于他方通知后七日仍未补正，他方有权以书面通知违约方终止合约。合同签订后，根据被告的订单，原告陆续供货，送货后经双方对账核实后，原告陆续开具增值税专用发票，被告陆续付款。经核算，双方开展业务期间（自2017年8月至2018年5月），原告供货总额为2274684.30元（已送货并开票金额为1899490.50元、已送货未开票金额为82863元、已生产未送货未开票金额为292330.80元），被告付款总额为1239136.50元，尚有款项1035547.80元一直未付。原告多次催讨无果，于2018年11月7日向被告发出《解除合同通知书》，要求被告运走余货并付清欠款，但被告回复认为未出货部分不应记录于账款中。原告认为，因被告一直未履行付款义务，原告有权行使留置权，并有权行使合同约定的解除权，及要求被告付清全部欠款。故起诉请求法院判令：1.解除原、被告于2017年4月25日签署的《采购合约书》；2.被告支付款项1035547.80元。 被告未作答辩。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《采购合约书》、送货清单、订单、送货单、QQ聊天记录、增值税专用发票、货物照片、付款凭据、催款短信、《解除合同通知书》、快递邮寄面单及电子邮件往来。 上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据已形成较为完整的证据链，对上述证据的证据效力予以认定。 被告未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效。被告尚欠原告款项1035547.80元属实。被告未按约及时付款，已构成违约，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告支付上述款项。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。鉴于有部分货物放在原告处，且原告提供相应证据予以确认，被告应及时将该部分货物取回，原告应予以协助。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆永昶工贸有限公司、杭州普腾电子有限公司于2017年4月25日签订的《采购合约书》在本判决生效之日起解除； 二、杭州普腾电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付重庆永昶工贸有限公司款项1035547.80元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12756元，减半收取6378元，由杭州普腾电子有限公司负担。财产保全申请费5000元，杭州普腾电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付重庆永昶工贸有限公司。 原告重庆永昶工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州普腾电子有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  富建萍
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初8270号 原告：郑文权，男，1981年4月14日出生，朝鲜族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。 被告：刘素云，女，1969年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。 原告郑文权与被告刘素云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文权及其委托诉讼代理人张元领，被告刘素云的委托诉讼代理人谭长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文权向本院提出诉讼请求：1.判令刘素云赔偿郑文权各项损失共计28203元；2.本案的鉴定费用3000元以及诉讼费用由刘素云负担。事实和理由：刘素云与郑文权系楼上楼下邻居关系。2018年6月26日凌晨，刘素云家中房屋漏水，漏至郑文权家中致使房顶、墙面、家具等被水浸泡，造成了经济损失。经协商未果，郑文权诉至法院。 刘素云辩称，1.本案郑文权的损失是由于2018年6月25日晚至26日凌晨天降大雨，室外落水管在一楼处被堵导致楼顶积蓄的雨水无法排出，而直接倒灌入刘素云家中阳台造成的，且刘素云家中也遭受了损失，刘素云已经将物业公司以及本单元的所有业主起诉至法院以便于查明损失原因及承担责任的主体；2.对于落水管被堵雨水倒灌的事实刘素云无法预见且也不存在主观过错。室外落水管在一楼位置被堵，一楼的落水管拐弯处被人改动成直角拐弯，这样很容易造成杂物的淤积，物业公司没法发现此改动，对此有不可推卸的责任；3.刘素云自入住后再未对涉案房屋进行过装修，所以落水管中的水泥堵塞物也不是刘素云造成的，据刘素云所知2018年春天，本单元3楼和5楼家中进行过装修。综上，郑文权要求刘素云承担责任没有事实和法律依据，我方认为本案应当在刘素云作为原告起诉的案件中查明事实及责任后再做处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.刘素云与郑文权均居住在青岛市即墨区，双方系楼上楼下邻居关系。刘素云为201户业主，郑文权为101户业主。2018年6月26日凌晨，刘素云家中漏水至楼下郑文权家中，致使郑文权家中受损。诉讼过程中，经郑文权申请，本院委托青岛海德资产评估事务所对郑文权涉案房屋财产损失进行评估，其损失数额为28203元。为此，郑文权支付鉴定费3000元。 2.刘素云认为本次漏水并非是由其造成的，故将本单元其他业主张福美、范海香、王永新、郑文权以及即墨市安居物业管理有限公司起诉至本院，要求查明实际侵权人。案号为（2018）鲁0282民初10122号，该案尚在审理过程中。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因刘素云家中漏水，致使居住在楼下的郑文权家中泡水受损，作为直接侵权人的刘素云应承担侵权责任。经鉴定郑文权的损失金额为28203元。故郑文权要求刘素云赔偿其各项损失28203元的诉讼请求本院予以支持。对于刘素云抗辩的其并非实际侵权人的主张，本院认为因刘素云所诉的（2018）鲁0282民初10122号案件尚在审理当中，其抗辩理由是否成立尚不确定。刘素云承担赔偿责任后，可向查明的实际侵权人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下： 刘素云于本判决生效后十日内赔偿郑文权各项损失共计28203元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，鉴定费3000元，共计3550元，由刘素云负担3505元，郑文权负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周建钢 人民陪审员  黄义海 人民陪审员  李广业 二〇一九年一月三十日 法官助理兰梦梦 书记员于永睿
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185民再40号再审申请人（原审案外人）：王蔺平，男，1976年12月9日出生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人（原审案外人）：王晓焕，女，1981年1月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人：屈海江，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王德平，男，1954年1月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市九和房地产开发有限公司，住所地：开封市金明大道北段中亨花园**楼**。统一社会信用代码：914102006999541817。法定代表人：王德平，该公司董事长。被执行人：开封市中亨房地产开发有限公司，住所地：开封市金明裕花园商住楼****。统一社会信用代码：914102007407438625。法定代表人：黄照新，该公司董事长。本院在执行屈海江与开封市九和房地产开发有限公司（以下简称九和地产）、开封市中亨房地产开发有限公司（以下简称中亨地产）民间借贷纠纷一案中，案外人王蔺平、王晓焕提出书面异议。本院于2017年7月28日作出（2017）豫0185执异54号执行裁定书驳回案外人王蔺平、王晓焕的异议请求。2018年8月22日经本院审查作出（2018）豫0185民监15号民事裁定书，裁定本案由本院再审，本院受理后依法组成合议庭进行再审审查，现已审查终结。案外人王蔺平、王晓焕称，本院于2015年11月5日作出的（2015）登执字第986号民事裁定书，将王蔺平、王晓焕于2014年4月购买的位于开封市汴京大道与劳动路交叉口的皇家华韵小区的36号楼3单元1-2层西户（02）号房产予以查封。案外人王蔺平、王晓焕认为该房产系其所有，法院查封明显错误，请求依法解除查封。本院查明，屈海江与九和地产、中亨地产民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年11月5日作出的（2015）登执字第986号民事裁定书，将九和地产名下的位于开封市汴京大道与劳动路交叉口的皇家华韵小区的36号楼、37号楼中的29套房产予以轮候查封，2016年7月8日开封市房地产交易登记中心向本院出具回复函，截止当日转为查封状态。王蔺平、王晓焕以涉案的皇家华韵小区36号楼3单元1-2层西户（02）号房产系其购买为由向本院提出执行异议，并向本院提交了双方签订的商品房买卖合同、付款凭证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。九和地产作为本案被执行人因未履行法律文书确定的义务，法院依据主管机关出具的相关证书（土地使用证、施工许可、建筑许可、预售许可）将九和地产名下的房产予以查封符合法律规定。至于认为王进山、蔺春印涉案房产归其所有请求解除查封的理由，经审查认为，虽然王进山、蔺春印向本院提供了双方签订的商品房买卖合同合、付款凭证，但未在房产部门办理销售合同的备案、网签，也未进行预告登记，不能判断其享有消费者的物权期待权。根据债权平等原则，王进山、蔺春印的债权不能对抗本案对该房产的执行，因此王进山、蔺春印请求法院解除查封的理由，本院不予支持。涉及当事人的重大实体权利，应通知当事人应诉并由其依法行使答辩、质证、举证等法定诉讼权利后，再由人民法院依法做出审查结论，王进山、蔺春印可依法提起执行异议之诉，通过诉讼程序审理本案争议。综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第一款、第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2017）豫0185执异50号执行裁定书。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  牛文强审判员  崔 浩审判员  李跃武二〇一九年一月二十四日书记员  周梦雅
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执9号赵路露、肖香云：申请执行人赵路露与被执行人肖香云追偿权纠纷一案，在执行中，双方达成长期履行和解协议，故赵路露申请执行的（2018）苏1081民初3619号民事判决书追偿权执行案件，以长期履行方式结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 刑事判决书 （2019）宁0202刑初35号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨志丹，男，1991年1月2日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，群众，个体，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县宝丰镇。2016年3月9日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留五日。2018年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人杨志丹犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人杨志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控，2018年11月14日21时19分许，被告人杨志丹酒后驾驶宁BY01**号“长城”牌轻型普通货车沿石嘴山市大武口区建国胡同由南向北行驶至建设街“至尊百草”门口处时，被执勤民警当场查获。经血液酒精检测，被告人杨志丹血液中酒精含量为179.98mg/100ml。上述事实，被告人杨志丹在开庭审理过程中亦无异议；并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、血样提取登记表、常住人口信息、劣迹材料、被告人杨志丹供述和辩解、血液酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨志丹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人杨志丹到案后如实供述案件事实，可从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨志丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。        审判员      李天军  二〇一九年一月三十一日  书记员      王伟          附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初252号原告：张代永，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区。现居住十堰市张湾区九堰路轮胎北村17栋2单元101号。委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：王涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：十堰市郧阳区汉江砂石有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇园丁路。法定代表人：贾毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张代永与被告王涛、十堰市郧阳区汉江砂石有限公司身体权纠纷一案，原告张代永于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张代永撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张代永负担。审判员  王杰二〇一九年一月二十五日法官助理梅栋森书记员赵菲菲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初758号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈必平，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告陈必平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告陈必平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈必平向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金256,422.18元、利息14,482.83元、违约金6,334.71元、分期付款手续费5,341.28共计欠款282,581元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：陈必平向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。陈必平用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，陈必平已累计拖欠信用卡透支本金256,422.18元及利息、违约金、分期付款手续费合计282,581元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。陈必平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年8月1日，陈必平向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。陈必平用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，陈必平已累计拖欠信用卡透支本金256,422.18元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以陈必平信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。陈必平自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现陈必平使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。陈必平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈必平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计256,422.18元；二、被告陈必平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,538.72元，减半收取计2,769.36元，由被告陈必平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4504号申请执行人项海朋。被执行人陈波。本院在执行申请执行人项海朋与被执行人陈波为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1003民特412号民事裁定书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4504号]。本案执行中，申请执行人项海朋与被执行人陈波达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇一九年一月二十一日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执恢103号之一申请执行人余德林,男,生于1966年4月24日,汉族,住达州市达川区.被执行人张兆国,男,生于1956年12月26日,汉族,住达州市达川区.本院于2016年5月20日作出(2016)川1703执445号执行裁定书查封了被执行人张兆国所有的位于原达县商业用。异议人陈红霞于2018年9月27日以法院执行的该门市被执行人张兆国早已出卖给异议人、异议人对该门市享有所有权等为由向本院提出书面异议。本院(2018)川1703执异87号执行裁定书裁定如下:中止对达州市达川区（原达县）南外镇商业用房的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(六)项的规定，裁定如下:解除对被执行人张兆国所有的位于达州市达川区(原达县)南外镇的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐旭辉审判员  余 川审判员  江 萍二〇一九年一月三日书记员  蒋旭东
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更5号罪犯牛潮飞，男，1983年11月24日出生于河北省唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄高新技术产业开发区人民法院2015年10月19日作出（2015）石高刑初字第57号刑事判决，以被告人牛潮飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2015年11月18日交付执行。2017年10月31日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年12月18日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案，于2019年1月10日公开开庭，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张某2、王某出庭履行职务，罪犯牛潮飞参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯牛潮飞在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，确有悔改表现，获得考核表扬奖励3次。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河北省唐县司法局调查评估意见书，证人证言及证人张某1、佘某、朱某、李某1庭上所作证言等证据证实。检察机关认为，罪犯牛潮飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯牛潮飞提请假释符合法定条件和程序。本院认为，罪犯牛潮飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险；其已执行原判刑期二分之一以上；河北省唐县司法局经评估同意接收其进行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯牛潮飞予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲审 判 员  杨景彬人民陪审员  宋立庚二〇一九年一月十一日书 记 员  王 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1102民初8935号 原告：李建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水金辉汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道绿谷大道******104-108铺。统一社会信用代码：91331102MA28J7C31Y。 法定代表人：毛日兵。 第三人：胡存本，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李建军与被告丽水金辉汽车销售服务有限公司（以下简称：金辉汽车销售公司）、第三人胡存本买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告李建军，第三人胡存本到庭参加诉讼,被告金辉汽车销售公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军诉称：2017年12月25日，原告与被告公司员工胡存本协商，并在被告的经营场所签订了购买吉利领克01小型轿车的买卖合同。原告当场支付定金5000元，合同约定的交车时间为2018年2月10日前。 2018年2月10日前，原告多次电话催促被告按时交车，但被告以各种理由拖延。2018年3月20日，原告得知上海弘贤汽车销售服务有限公司（以下简称：弘贤汽车销售公司）可以提到现车，遂将此消息告诉第三人胡存本。胡存本同意协助原告到上海提车，并承诺原告在提到车后再协商违约赔偿事宜。原告在2018年3月21日向胡存本支付提车款15000元，并支付了2000元的车辆运输费。2018年3月29日，原告在胡存本的协助下去上海提车，但弘贤汽车销售公司当场要求加价2000元。原告将此事告知胡存本，胡存本承诺提车后会把加价的2000元返还。于是原告支付了182800元购车款及2000元加价费。原告与被告员工一起将车开回丽水后，胡存本承诺补偿原告高速过路费和汽油费1000元，但也一直没有兑现。2018年3月30日，胡存本要求原告在被告店里购买汽车商业保险，并承诺返回2000元作补偿。原告遂同意在被告处购买太平洋保险，但一直未收到该补偿。被告在重要条款没有解释的情况下写上因厂家不发货，被告无责任，显失公平为无效条款。被告逾期交车构成违约，应向原告支付违约金5000元。 为此，原告诉至本院请求判令：1、被告退还原告买车加价款2000元；2、被告退还原告汽车商业保险保单原件及原告在购买汽车商业保险时被告承诺补偿原告的2000元；3、被告支付原告迟延交付汽车的违约金5000元；4、被告支付原告因去上海提车支出的高速过路费、油费等1000元；5、诉讼费由被告承担。 第三人胡存本陈述：此前，我们确实签订了汽车销售合同，但后来原告又与弘贤汽车销售公司签订了汽车销售合同。因此，原先签订的合同已经作废。 被告金辉汽车销售公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定：2017年12月25日,原告与第三人胡存本在被告金辉汽车销售公司4S店签订《汽车销售合同》。合同约定原告向该4S店购买吉利领克01小型轿车一辆，价款202800元。原告应于2017年12月25日前支付定金5000元，并于2018年2月17日前支付全部车款。被告应于2018年2月10前交付车辆。 合同签订当日，原告支付定金5000元，剩余车款未付。后因不能按时交车，第三人胡存本告知原告李建军上海弘贤汽车销售公司可以提到现车。2018年3月21日，原告按照胡存本的指示支付购车款15000元。3月29日，原告在胡存本的协助下前往上海购车，并与弘贤汽车销售公司签订《汽车销售合同》。合同约定，原告向弘贤汽车销售公司购买吉利领克01小型轿车一辆，价款202800元，另需2000元上牌服务费，共计人民币204800元。同日，原告向弘贤汽车销售公司支付购车款184800元。第三人胡存本亦将此前原告已经支付的20000元全部转给弘贤汽车销售公司。原告购买车辆以后，又联系第三人胡存本购买了汽车保险。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告及第三人的身份（企业）信息、原告与金辉汽车销售公司及弘贤汽车销售公司签订的《汽车销售合同》各1份、转账明细及到庭当事人庭审陈述。 原告提供的视频，拍摄时间不能确定，且内容并不完整，视频中提及的2000元属于何种性质亦不能确定，故真实性、关联性本院不予认定。 本院认为：原告与第三人胡存本及原告与弘贤汽车销售公司签订的两份《汽车销售合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与第三人胡存本签订的《汽车销售合同》，虽然被告未签章，现有证据也不能确认胡存本是否为被告公司员工，但因该《汽车销售合同》系在被告店内所签，合同范本亦为店内提供。因此，原告李建军有理由相信第三人胡存本有代理权而与其进行法律行为，胡存本的行为构成表见代理，其行为的法律后果应由被告承担。原告在与被告签订《汽车销售合同》后，因被告未能按约定时间向原告交付汽车，原告也未按约定时间向被告继续支付购车款后经双方合意由原告向上海弘贤汽车销售公司购买汽车并签订《汽车销售合同》。由此，原、被告双方的行为应视作当事人协商一致解除了原合同，改为履行原告与弘贤汽车销售公司签订的后合同。原告诉请被告退还原告买车加价的2000元，但根据其与弘贤汽车销售公司签订的《汽车销售合同》，该车价款仍为202800元，另有2000元为上牌服务费。原告所说的买车加价并不存在。即便存在加价行为，亦是原告与弘贤汽车销售公司之间的真实意思表示，与被告无涉。原告诉请被告退还原告汽车商业保险保单原件及保险返点2000元。本院认为，此系保险合同法律关系，与本案并非同一法律关系，不应在本案中一并处理。原告诉请被告赔偿违约金5000元。本院认为，既然原、被告双方已经合意解除原合同，就应当按照合同解除的法律后果处理后续事宜，而非按照违约条款处理。根据规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。但原告后续并没有向被告支付购车款，因此也没有产生实际损失。原告诉请被告给予原告从上海购车回丽水的过路费、油费1000元。本院认为，原告的主张没有相应票据印证。综上，原告的全部诉讼请求均无事实和法律依据，本院不予支持。被告金辉汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不应向本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李建军的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 冯丽燕 二〇一九年一月三日 代书记员 沈琛琛
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执143号之一 申请执行人：鄢海英，女，汉族，1986年6月19日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****。统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，经理。 本院在执行鄢海英等与简阳火箭健身服务有限公司服务合同纠纷系列案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并至被执行人住所地进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。现已对被执行人法定代表人采取报公安局查找下落措施，并将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1274元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年一月二十五日 书记员  王玉琢
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保34号申请执行人阎春桥，男，1964年2月16日出生，住所地长沙市岳麓区，证件号码43012219640216785X。被执行人杨娟，地址长沙市天心区。申请执行人阎春桥与被执行人杨娟财产保全一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2018）湘0103民初7612号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人杨娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阎春桥于2019年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人杨娟偿还财产保全款3100.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨娟的银行存款516000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋维二〇一九年一月十七日书记员  王斌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更180号罪犯吴连杰，男，1990年7月10日出生，汉族，初中肄业，河南省长葛市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）许中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定吴连杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；吴连杰等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某等四人经济损失共计38050.74元。刑期自2010年7月7日起至2021年7月6日止。宣判后，吴连杰等二人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年5月13日作出（2012）豫法刑二终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月22日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴连杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员王建伟，河南省新郑监狱指派干警杨梅出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警郭猛及罪犯方帅豪出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，吴建民与被害人王某的姨及表妹因宅基地问题产生纠纷。2010年5月29日16时，王某来到长葛市石固镇吴建民家中协调此事，二人发生口角，后吴建民伙同儿子吴连杰回到屋中拿出准备好的两把西瓜刀，两人持刀在其家门口追砍王某，吴连杰被群众拦下后，吴建民扔持刀对受伤倒地的王某连砍数刀，致王某死亡。该犯系从犯；本案附带民事赔偿已履行。罪犯吴连杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年8月分别获得表扬。2015年5月获得记功，2015年6月被禁闭处分。2014年下半年至2018年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：一般、优秀、较差、优秀、较差、一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴连杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴连杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年一月三十日书 记 员  宋笑寒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更185号罪犯杨永清，男，1979年8月15日生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2014年10月21日作出（2014）玄刑初字第307号刑事判决，认定被告人杨永清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月23日止），并处罚金人民币50000元，责令继续退赔经济损失人民币861499元。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。2017年3月31日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月23日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨永清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永清减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月获得表扬三次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨永清减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10174号原告:济源市克井镇南庄村民委员会，地址：济源市克井镇南庄村。负责人李有旺，村党支部书记。委托代理人党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：牛艳玲，女，1966年11月25日出生，住济源市。委托代理人苗长伦，济源市正大法律服务所法律工作者。原告济源市克井镇南庄村民委员会（以下简称南庄村委）诉牛艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南庄村委的委托代理人党群星、被告牛艳玲的委托代理人苗长伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付欠款36020元。事实及理由：被告购买员工红土欠原告36020元，于2014年1月14日向原告出具欠条，该款经原告催要，被告至今未付。被告辩称，一、被告系济源市佃头金龙砖厂会计，其向原告出具欠条并非个人行为。二、该债务已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证和证据交换，对真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到南庄红土7204吨单价5元，合计36020元（叁万陆仟零贰拾元整）佃头砖厂牛艳玲2014年1月14日”。原告另提供2018年10月与被告及其丈夫之间谈话录音一份，证明原告向被告及其丈夫催要欠款，被告及其丈夫称该欠条系给私人（大作）打的条，并非给村委打条。另济源市克井镇佃头金龙砖厂（佃头金龙砖厂）于2019年1月7日出具证明一份，证明被告在克井镇佃头金龙砖厂任会计，2014年1月14日被告出具的欠条系职务行为。济源市克井镇佃头金龙砖厂系个体工商户，经营者卫改苗，被告系卫改苗儿媳。本院认为：被告欠原告购土款36020元，有被告出具欠条为证，该事实予以确认。被告提供金佃头龙砖厂出具证明，证明被告系砖厂会计，出具欠条系履行职务行为，原告不予认可，因本案欠条上并未加盖佃头金龙砖厂公章，故原告要求被告承担付款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告牛艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告济源市克井镇南庄村民委员会36020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取350.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年一月九日书记员 赵佳佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2946号申请执行人：梁春燕，女，1972年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：燕桂梅，女，1964年7月16日出生，汉族，卧龙区室0。申请执行人梁春燕依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初3453号民事调解书，申请执行被执行人燕桂梅借款合同纠纷一案，执行标的额为本金271950元及利息，本院于2018年9月10日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人燕桂梅发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人燕桂梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，被执行人燕桂梅已支付申请执行人梁春燕50000元，双方并达成和解协议，申请执行人梁春燕向本院提出申请暂不对燕桂梅采取强制执行措施。其它未发现有可供执行的财产。现被执行人燕桂梅无财产可供执行，申请执行人梁春燕也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2019年1月8日约谈了申请执行人，并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人梁春燕申请终结本次执行。本案尚未执行标的额为本金221950元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初3453号民事调解书为准，已经本院强制执行到位的案款应在本息中依法予以扣减]。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初3453号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 林代理审判员  姚林涛代理审判员  渠 涛二〇一九年一月九日书 记 员  李 勇
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初5166号 原告：高金弼，男，1961年1月22日生，汉族，住德惠市。 被告：陈世（士）学，男，1957年4月5日生，汉族，住德惠市。 原告高金弼诉被告陈世（士）学民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高金弼、被告陈世（士）学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高金弼向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即给付借款6900元及利息。事实及理由：原告和被告系屯邻关系,被告的妻子耿连华(现已去世)。2017年4月16日被告妻子因家里急需用钱从原告处借款6000元,并给原告出具了一枚本息6900元的借条,约定该款年前还清,并由两位证明人耿连义、姜某证明。2017年阴历8月20日耿连华因病去世,该款一直没有偿还,此事原告多次找被告协商未果,故诉至法院。 被告陈世（士）学辩称，我不同意原告的诉讼请求，我爱人去世后我没有看见案涉借条，我爱人患有脑血栓且不识字，所以不可能出具借条，在我爱人有病期间，她的脑力和正常人不一样，有时说话都不完整，对案涉借款我不知情，我没在场，所以在我爱人去世这么久之后，原告提起诉讼主张案涉欠款，我不能承担偿还责任。 原告高金弼围绕诉讼请求提交了：欠据一枚，证人姜某到庭证明借款事实。本院组织双方当事人对证据进行质证，被告对欠据及证人证言均有异议，认为耿连华的名字不是她自己写的，而且她有病，大脑不清楚，耿连华借款时我不知道，借条中的手印不是耿连华本人摁的，但未提供证据证明。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告妻子耿连华（已故）之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，根据相关规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求依法予以保护。被告所辩称的理由因未提供相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下： 陈世（士）学于本判决生效后立即给付高金弼借款人民币本金6000元及利息900元共计人民币6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元及邮寄送达费112元由陈世（士）学承担，返还高金弼25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年一月四日 书记员  于 琦
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审104号申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路**，统一社会信用代码11440607007049667L。法定代表人何海虹，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区白坭镇桥学股份合作经济社，，住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景居委会桥学村负责人苏金和。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕030号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员许某燨的2018年5月8日分配的征地补偿款18,000元及2018年8月8日分配的征地补偿款12,000元，合计30,000元。经查明，申请执行人于2018年4月10日作出白府行决〔2018〕030号《行政处理决定书》，确认了许某燨具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实许某燨的相关待遇，申请执行人于2018年11月26日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向许某燨支付2018年5月8日分配的征地补偿款18,000元及2018年8月8日分配的征地补偿款12,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕030号《行政处理决定书》确认许某燨具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员许某燨支付2018年5月8日分配的征地补偿款18,000元及2018年8月8日分配的征地补偿款12,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕030号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。（此页无正文）审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年一月三十日书记员 陈枝花
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更95号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李朝阳，男，1975年11月15日出生，河南省开封市尉氏县人，汉族，中专文化。2016年3月2日入河北省衡水监狱服刑。本院于2015年11月9日作出（2015）衡刑初字第39号刑事判决，以李朝阳犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒十一年，并处罚金20万元（刑期自2014年7月31日起至2025年8月2日止）。原审判决认定其主动交代，其亲属代为缴纳部分罚金。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第440号报请减刑建议书，报请对罪犯李朝阳减去有期徒刑八个月，于2019年1月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2018]1574号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：折合后考核表扬四次。罚金已执行118800元。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李朝阳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月31日起至2024年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一九年一月十八日书记员  张 倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执164号申请执行人杨云波，男，1961年7月10日生，汉族，住德惠市。申请执行人杨云华，女，1964年2月7日生，汉族，住德惠市。申请执行人杨云霞，女，1967年3月10日生，汉族，住九台区。申请执行人杨云杰，女，1969年11月23日生，汉族，住德惠市。申请执行人杨云达，男，1973年2月25日生，汉族，住德惠市。被执行人高凤祥，男，1964年7月10日生，汉族，住德惠市。被执行人陆秀凤，女，1964年5月12日生，汉族，住德惠市。被执行人德惠市朝阳乡团林村村民委员会。德惠市人民法院执行的申请执行人杨云波、杨云华、杨云霞、杨云杰、杨云达、与被执行人高凤祥、陆秀凤、德惠市朝阳乡团林村村民委员会生命权纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2018）吉0183民初3922号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王显新二〇一九年一月三十一日书 记 员  姜春雨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初307号原告：张应海，男，汉族，1977年11月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：汤羹尧，余庆县构皮滩镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201(1-1)，营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。负责人：刘庆九，职务：总经理。委托诉讼代理人：申麒源，男，该公司工作人员。本院在审理原告张应海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张应海于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张应海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张应海撤回起诉。案件受理费860元（已依法减半收取），由原告张应海承担。审判员 陈 叠二〇一九年一月十八日书记员 钱艳丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初704号 申请人：梁波，男，壮族，1977年4月8日出生，现住南宁市江**。 被申请人：李安琪，女，壮族，1987年3月30日出生，现住南宁市。 被申请人：李唯华，男，壮族，1989年9月1日出生，现住南宁市江**。 本院在审理申请人梁波与被申请人李安琪、李唯华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币880000元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李安琪、李唯华名下价值880000元的财产。 本案申请费4920元,由申请人梁波预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月二十九日 书记员 王金泉
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0321执保26号 申请人：阳朔县永宏混凝土有限公司，住广西壮族自治区阳朔县普益乡。 法定代表人：徐永宏，该公司总经理。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 申请人阳朔县永宏混凝土有限公司与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请对被申请人的财产进行解封、解冻。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。本院对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下财产进行了解封、解冻。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，本案以实施保全完毕保全方式结案。 二〇一九年一月二十三日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1881民初2541号 原告：宁国市恒达文化传媒有限公司，住所地宁国市人民路朝阳公寓**，统一社会信用代码91341881MA2RADNL3E(1-1)。 法定代表人：陈松，总经理。 被告：安徽津河湾旅游发展有限公司，住所地宁国市人，住所地宁国市人民路丹桂公寓****码91341881MA2NFUJY49。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）程南，安徽皖宁律师事务所律师。 原告宁国市恒达文化传媒有限公司与被告安徽津河湾旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宁国市恒达文化传媒有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁国市恒达文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费7358元，减半收取计3679元，由原告宁国市恒达文化传媒有限公司负担。 审 判 长  李智勇 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  张保良 二〇一九年一月七日 书 记 员  程佳佳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执84号申请人：段国庆，男，1959年7月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李宥圻，男，1997年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人段国庆申请执行被执行人李宥圻机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出(2018)豫0802民初2886号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月十七日
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0182行审10号 申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人榆树市亿嘉物业管理有限公司，住所地榆树市榆树大街南段。 法定代表人刘金山，经理。 申请执行人榆树市环境保护局申请强制执行被执行人榆树市亿嘉物业管理有限公司超标排放大气污染物一案，本院依法受理后组成合议庭对本案进行审查。因被执行人主动履行了行政处罚决定书所确定的罚款义务。申请执行人榆树市环境保护局于2019年1月18日向本院递交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人榆树市环境保护局撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院对其撤回强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许榆树市环境保护局撤回对其作出的榆环罚字[2018]042号《榆树市环境保护局行政处罚决定书》的非诉执行审查的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申家超 人民陪审员  杨 凯 人民陪审员  佟玉英 二〇一九年一月十八日 书 记 员  韩海英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2085号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师。被告胡雪芹，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县号0。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告胡雪芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告胡雪芹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡雪芹于2015年7月13日在原告处申请办理了信用卡，原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告信用卡欠款本金62683.99元、零售利息2338.66元、分期手续费1420.69元、违约金979.96元、杂费399元，共计67822.3元（暂计算至2018年6月15日），以后的零售利息、分期手续费、杂费及违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡雪芹未答辩。经审理查明，2015年7月13日，被告胡雪芹填写中信银行信用卡柜台确认申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元一元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号********的信用卡，被告多次使用。截至2018年6月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金62683.99元、零售利息2338.66元、杂费399元，共计65421.65元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息及杂费，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费1420.69元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告胡雪芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雪芹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金62683.99元、零售利息2338.66元、杂费399元，共计65421.65元（暂计至2018年6月15日），以后的零售利息及杂费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担25元，被告胡雪芹负担723元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年一月二十日书记员  杨英辉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1024执184号 彭建英、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 彭建英与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案，申请执行标的8317.41元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初9987号 原告：丹阳市欢之龙五金制品有限公司，住所地丹阳市访仙镇访南村，统一社会信用代码91321181056670396X。 法定代表人：薛飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：济南平安门窗有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路**，统一社会信用代码91370113163496952Q。 法定代表人：邹宁，该公司执行董事。 原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司与被告济南平安门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取231元，由原告丹阳市欢之龙五金制品有限公司负担。 审判员  吴光俊 二〇一九年一月二日 书记员  周 虹