wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1966号原告：青岛港海源物流有限公司，住所地山东省青岛市市**普集路****。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。被告：洋浦中良海运有限公司，住所，住所地深圳市南山区阳光科创******div>法定代表人：朱健强，总经理。原告青岛港海源物流有限公司（下称港海源公司）诉被告洋浦中良海运有限公司（下称洋浦中良公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港海源公司的委托诉讼代理人闫世林，被告洋浦中良公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿付原告港杂费用、陆运费用人民币844739.82元及利息；⒉本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年1月起，被告委托原告作为其集装箱业务青岛港港口代理，代为办理被告承运货物港口提货、拆箱、拖车等业务。双方约定的费用结算期限为每月产生费用被告应在第三个月的30日内付清。后，被告多次委托原告办理海运集装箱业务的港口代理提货、拆箱、拖车等相关事宜，截止到2018年11月，被告尚欠原告港杂费、陆运费等费用计人民币844739.82元，被告已确认该费用。被告洋浦中良公司未答辩。经审理查明：2017年1月1日，原告与被告签署《集装箱陆路运输协议》，协议约定，被告委托原告办理其集装箱陆运业务的相关事宜，双方约定的费用结算期限为每月产生的费用在第三个月付清。协议签订后，被告多次委托原告代为办理海运集装箱货物的港口代理提货、拆箱、拖车等相关事宜，截止到2018年11月，被告尚欠原告港杂费、陆运费等费用人民币844739.82元，被告出具对账单确认了上述费用。2018年11月22日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院作出裁定准许了原告的上述申请，原告因此发生诉前保全费人民币5000元、诉前保全反担保保险费人民币3150元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭可予认定。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，原告港海源公司与被告中良公司签订的协议，是双方的真实意思表示，合法有效。原告港海源公司与被告中良公司均应依照上述协议之约定履行双方之间的合同。被告委托原告办理海运集装箱货物的港口提货、拆箱、拖车相关事宜并确认欠款人民币844739.82元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条关于受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息的规定，被告中良公司对该欠款负有偿还义务。原告主张被告应自原告起诉之日起支付利息，利息按照中国人民银行颁布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，该主张合理。综上，原告港海源公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洋浦中良海运有限公司支付给原告港杂费、陆运费等费用人民币844739.82元及利息（以844739.82元为基数，自2018年12月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行颁布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告洋浦中良海运有限公司支付原告诉前保全反担保保险费人民币3150元。上述款项，被告应予本判决生效之日起十日内付清。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6123.5元，财产保全费人民币5000元，共计人民币11123.5元，由被告洋浦中良海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  迟焕德二〇一九年一月三十一日书记员  陈 晨
本溪市溪湖区人民法院执行裁定书（2019）辽0503执195号申请执行人白某，男，满族，1964年4月5日出生，住所地辽宁省大连市，联系电话180XX****XX被执行人本溪市博隆建筑工程有限公司，住所地本溪市溪湖区张其寨乡张其寨村二组法定代表人：王某白某申请本溪市博隆建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初1173号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人白某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初1173号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 辉 二〇一九年一月三十一日书记员 郑立宏
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执217号 申请执行人何云飞，男，1964年12月25日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人谭登林，男，1973年4月6日出生，住重庆市武隆县，现住遂昌县。 本院在执行申请执行人何云飞与被执行人谭登林合伙协议纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初418号原告：周晓芹，女，1965年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐强，江苏青创律师事务所律师。被告：陶春蕊，女，1984年2月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。第三人：薛贺，男，1984年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。本院在审理原告周晓芹诉被告陶春蕊、第三人薛贺申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告周晓芹于2019年1月2日，向本院提出撤诉的申请。本院认为原告周晓芹的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周晓芹撤回起诉。案件受理费减半收取2975元，由原告周晓芹负担。审判长  杜明君审判员  陈 栋审判员  肖 扬二〇一九年一月二日书记员  赵晨阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初8208号原告王之岭，男，1974年1月12日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。委托代理人王欢、刘莹，均系辽宁诚进律师事务所律师。被告中铁隧道集团一处有限公司，住所地重庆市渝**天山大道西段****，统一社会信用代码915000006733598862。法定代表人刘昌彬，该公司执行董事。委托代理人顾勇，男，1973年10月17日生，汉族，该公司员工，户籍地重庆市渝**。被告四川省三台县圣力劳务开发有限公司，，住所地三台县潼川镇西顺城街统一社会信用代码91510722797881932W。法定代表人杨晓文，该公司法定代表人。原告王之岭与被告中铁隧道集团一处有限公司（以下简称“被告中铁一处”）、被告四川省三台县圣力劳务开发有限公司（以下简称“被告三台劳务公司”）劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢和刘莹、被告中铁一处的委托代理人顾勇到庭参加诉讼，被告三台劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系由被告三台劳务公司派遣至被告中铁一处从事钢筋工工作，日工资260元，工作期间，二被告均未与原告签订书面的《劳动合同书》。2018年5月17日，原告在工作时受伤，后住院治疗。2018年8月3日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“大连市仲裁委”）申请仲裁，要求确认与二被告存在劳动关系，大连市仲裁委于当日作出大劳人仲不字[2018]第365号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的申请。原告不服，诉至本院，要求确认与被告三台劳务公司在2018年5月12日至2018年8月6日间存在劳动关系。被告中铁一处辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经将案涉工程进行分包，原告非其公司员工。被告三台劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦向本庭提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，2018年4月25日，被告中铁一处与被告三台劳务公司签订了《大连地铁五号线土建8标项目车站主体结构（公路管理处及塑料厂范围）工程施工劳务分包合同》，被告中铁一处将大连地铁五号线土建8标项目车站主体结构（公路管理处及塑料厂范围）工程分包给被告三台劳务公司，工程地点为大连市甘井子区后关村。2018年5月12日，原告到上述大连地铁五号线土建8标项目车站即地铁5号线后关村站工地工作。2018年5月17日，原告以右踝关节外伤1小时到大连市第三人民医院进行治疗。2018年8月3日，原告向大连市仲裁委申请仲裁，要求确认与二被告存在劳动关系，大连市仲裁委于当日作出大劳人仲不字[2018]第365号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的申请。原告对大连市仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。另查，庭审过程中，被告中铁一处提供《劳动合同书》1份，该合同书中记载原告与被告三台劳务公司在2018年5月14日签订了以完成一定的工作任务为期限的劳动合同，合同期限自2018年5月14日起至约定工作任务完成时止，被告三台劳务公司安排原告在后关村车站从事钢筋工工作。被告中铁一处表示其已经经案涉工程分包给被告三台劳务公司，其并不认识原告，与原告不存在劳动关系。原告对被告中铁一处提供的该《劳动合同书》的真实性没有异议，但表示被告三台劳务公司不具有施工资质，被告中铁一处应就原告的工伤承担连带赔偿责任。本院所确认的上述事实，有劳动合同书、大连地铁五号线土建8标项目车站主体结构（公路管理处及塑料厂范围）工程施工劳务分包合同及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求确认与被告三台劳务公司在2018年5月12日至2018年8月6日间存在劳动关系的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十五条规定的内容，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同书；用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动观合同为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。本案中，原告要求确认与被告三台劳务公司存在劳动关系，被告中铁一处在庭审过程中提供了原告与被告三台劳务公司之间签订的书面《劳动合同书》，原告对该合同书没有异议，被告三台劳务公司被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦向本庭提供书面证据材料及答辩意见，视为放弃举证及答辩权利，本院对该《劳动合同书》予以采信。据此及原告和被告中铁一处在庭审过程中的陈述，本院认定原告与被告三台劳务公司自2018年5月12日起存在劳动关系。关于原告在2018年5月17日受伤后是否继续与被告三台劳务公司存在劳动关系及存在劳动关系的期限，因与原告在2018年5月17日所受伤害是否为工伤有关，本院在本案中不予确认，涉及原告权益，原告可待工伤认定后再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王之岭与被告四川省三台县圣力劳务开发有限公司自2018年5月12日至2018年5月17日间存在劳动关系。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告三台劳务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 佐 欣人民陪审员 李 伟人民陪审员 秦晓梅二〇一九年一月十四日书 记 员 刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十五条以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十五条以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执248号申请执行人罗政东，男，汉族，1972年10月12日出生。被执行人湖南省第四工程有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路**。我院于2019年1月21日立案受理的申请执行人罗政东与被执行人湖南省第四工程有限公司劳动争议一案，被执行人于2019年1月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  陈柯二〇一九年一月二十五日书记员  李根
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初710号 原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朔方路阳光城。 法定代表人郭华，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭冬，公司经理。 委托诉讼代理人：阎秀梅，公司项目经理。 被告：杜永强，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告杜永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。 审 判 员  马 慧 琴 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  马 永 芳
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执17号申请执行人洮南市农村信用合作联社：洮南市农村信用合作联社与郭玉杰、初明阁、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20500元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年1月17日将该申请执行人款转付给洮南市农村信用合作联社。至此，洮南市农申请执行人村信用合作联社向本院申请执行的（2018）吉0881民初1269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0403刑初12号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李松，男，1972年7月1日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）627号起诉书指控被告人李松犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2018年10月8日下午13时许，吸毒人员彭某电话联系被告人李松，要求购买一小袋冰毒和一粒麻果。随后，被告人李松在本市九江豪庭小区后门将一小袋冰毒（约0.5克）及一粒麻果卖给彭某，并通过微信收取毒资300元。2、2018年10月9日下午14时许，吸毒人员彭某电话联系被告人李松，要求购买一小袋冰毒和一粒麻果。随后，被告人李松在本市九江豪庭小区后门将一小袋冰毒（约0.5克）及一粒麻果卖给彭某，并通过微信收取毒资300元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李松的行为构成贩卖毒品罪。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。被告人李松对起诉书指控的犯罪事实有异议，提出2018年10月9日下午14时许，其没有向彭某贩卖毒品，彭某证实的时间是晚上。微信转账的300元是还其借款，不是支付毒资。经审理查明：2018年10月8日下午13时许，吸毒人员彭某电话联系被告人李松，要求购买一小袋冰毒和一粒麻果。随后，被告人李松在本市九江豪庭小区后门将一小袋冰毒（约0.5克）及一粒麻果卖给彭某，并通过微信收取毒资300元。认定上述事实有：受案登记表、立案决定书、被告人李松在公安机关的供述、证人彭某的证言、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图及微信转帐支付毒资截图、行政处罚决定书、现场检测报告书、视听资料、常住人口信息表及抓获经过等证据。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人李松提出“2018年10月9日下午14时许，其没有向彭某贩卖毒品，彭某微信转账的300元是还其借款，不是支付毒资”辩解，经查，证人彭某的证言与微信支付毒资的截图相互印证证实被告人李松是于2018年10月9日晚20时许向彭某贩卖毒品冰毒0.5克，而被告人李松在公安机关的供述于2018年10月9日下午14时向彭某贩卖毒品0.5克，与上述证据不能吻合，现又无其他证据，故起诉书指控2018年10月9日下午14时许被告人李松向彭某贩卖毒品冰毒约0.5克证据不足，对被告人李松的辩解予以采纳。本院认为，被告人李松无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李松归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李松犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年6月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一九年一月二十九日书 记 员  王佳明
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初3285号 原告：李显辉，女，现住通榆县。 被告：张有，男，现住通榆县。 被告：杨红，女，现住通榆县。 原告李显辉与被告张有、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显辉、被告张有到庭参加诉讼，被告杨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李显辉向本院提出诉讼请求：要求张有、杨红偿还借款200000元。事实和理由：2016年10月份，张有、杨红在我处借款200000元，当时约定按月利率2分计算利息，约定于2017年10月30日还款。借款到期后，张有、杨红未能偿还借款。2017年10月30日，经我们双方核算，张有、杨红重新为我出具了借据一份，合计金额350000元，双方约定于2018年10月30日偿还借款200000元，于2019年1月30日偿还借款150000元。2018年10月30日到期后，此款经我多次索要，张有、杨红未能偿还。 张有辩称，李显辉起诉的事情属实，借款的过程和借款金额都属实，我和杨红是夫妻关系。我和我妻子杨红在2016年10月份向她借款200000元，双方约定按月利率2分给付利息。2017年10月30日经过核算，我和杨红共同为李显辉出具了一份金额为350000元的借据一份，约定到2018年10月30日偿还200000元，到2019年1月30日偿还150000元。我同意还款，但是这两年我包地赔了没偿还上。 杨红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨红未到庭参加诉讼应视为对证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：张有与杨红系夫妻关系。2016年10月，张有、杨红向李显辉借款200000元，双方约定按月利率2分给付利息，借款期限1年，到期后张有、杨红未能偿还借款，2017年10月30日，经双方核算，张有、杨红重新为李显辉出具借据一份，双方约定于2018年10月30日偿还借款200000元，于2019年1月30日偿还借款150000元。 本院认为，2016年10月，张有、杨红向李显辉借款200000元，双方约定按月利率2分给付利息，借款期限1年，到期后张有、杨红未能偿还借款。2017年10月30日，经双方核算，张有、杨红重新为李显辉出具借据一份，双方约定于2018年10月30日偿还借款200000元，于2019年1月30日偿还借款150000元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”李显辉与张有、杨红的借款合同成立并生效，双方的债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张有、杨红在借款到期后未能清偿借款，李显辉要求其二人偿还借款的主张应予支持。张有与杨红系夫妻关系，二人在借据借款人处共同签字，应为共同借款人，应当共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 张有、杨红偿还李显辉借款200000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 案件受理费2150元、保全费1520元，由张有、杨红负担。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  刘春波 二〇一九年一月四日 书记员  孙成江
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更194号罪犯韩晓龙，男，1988年4月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2012年7月17日以（2012）唐刑初字第65号刑事判决书，以被告人韩晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年9月27日起至2026年9月26日止。于2012年9月4日交付执行。后发现该犯有余漏罪，经河北省迁安市人民法院于2012年12月31日以（2012）安刑初字第488号刑事判决书，判处该犯犯非法经营罪，有期徒刑1年，并处罚金60万元，与前罪数罪并罚，执行刑期15年6个月，并处罚金60万元，剥夺政治权利3年。2015年7月16日经本院裁定减刑10个月；2016年12月9日经河本院裁定减刑10个月，减刑后刑期至2025年7月26日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯韩晓龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬1次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯韩晓龙的减刑意见。经审理查明，罪犯韩晓龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩晓龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩晓龙减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日起至2025年1月26日止），并处罚金人民币60万元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二〇一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执100号申请执行人：赖某，女，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：曹某，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2018年4月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初514号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人100000元，违约金20000元，并应承担案件受理费800元、执行费1700元，共计122500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹某的银行存款122500元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周洪波二〇一九年一月十日代理书记员  蒋 滔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19328号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人YONGSUKCHO。被执行人蔡为华，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2017)沪0115民初87168号原告平安普惠融资担保有限公司与被告蔡为华追偿权纠纷一案，经查被执行人蔡为华现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一九年一月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1182民初276号原告：明光市锦华装饰中心。住所地安徽省明光市招信路**恒正商贸城****。统一社会信用代码：92341182MA2NMWRD7M。经营者：耿忠涛，男，1992年1月24日生，汉族，住安徽省明光市。被告：贾旋旋，男，1983年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。原告明光市锦华装饰中心与被告贾旋旋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光市锦华装饰中心到庭参加诉讼，被告贾旋旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明光市锦华装饰中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款47000元，并支付诉后按年利率6%计算至实际还清时的利息。事实与理由：被告从2018年3月26日至6月20日，从原告处断断续续赊购装潢材料。2018年7月17日，经双方结算，被告共欠原告装潢材料款47000元。后经原告催要，被告拒不给付。被告贾旋旋未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告贾旋旋从2018年3月26日至6月20日，从原告明光市锦华装饰中心多次赊购装潢材料。2018年7月17日，经双方结算，被告贾旋旋共欠原告明光市锦华装饰中心装潢材料款47000元。后经原告明光市锦华装饰中心催要，被告贾旋旋拒不给付。上述事实，有原告提供的欠款条据以及本案庭审笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告贾旋旋从原告明光市锦华装饰中心购买装潢材料，双方形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾旋旋欠原告明光市锦华装饰中心货款47000元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿。原告明光市锦华装饰中心的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告贾旋旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾旋旋于本判决生效后十日内一次性偿还原告明光市锦华装饰中心货款47000元及利息（利息自2019年1月8日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告贾旋旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋维国二〇一九年一月二十八日书记员  许杨杨附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕08行初11号原告：刘光明（又名刘伟），男，1983年10月21日出生，汉族，现住延安市宝塔区柳林镇。被告：延安市人民政府，住所地：延安市宝塔区延安市新区。法定代表人：薛占海，系延安市市长。被告：延安市国土资源局，住所地：陕西省延安市新区为民服务中心。法定代表人：杜喜平，系该局局长。被告：延安市土地统征管理办公室，住所地：延安市宝塔区七里铺统征管理办公楼。法定代表人张剑君，系该办公室主任。第三人：延安市宝塔区柳林镇二庄科村民委员会，住所地：延安市宝塔区柳林镇。负责人：赵世宏。第三人：刘二平，男，1958年10月7日出生，汉族，现住延安市宝塔区。原告刘光明因与被告延安市人民政府、延安市国土资源局、延安市土地统征管理办公室和第三人延安市宝塔区柳林镇二庄科村民委员会、刘二平确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。在本院立案后，因原告刘光明与被告延安市人民政府、延安市国土资源局、延安市土地统征管理办公室私下协商处理，现原告刘光明自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘光明撤回起诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘光明撤回起诉。审 判 长  苏 慧审 判 员  胡晓慧人民陪审员  李 云二〇一九年一月十八日书 记 员  拓 雪
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初1798号 起诉人：薛永清，男，1957年2月22日出生，汉族，住张家港市。 2019年1月29日，本院收到薛永清的起诉状。起诉人薛永清向本院提出诉讼请求：请求法院判处被告蒋茂松与张家港市锦丰镇光明村经济合作社签订的《建筑施工协议书》无效。事实和理由：被告注册的公司是2009年4月12日，被告与张家港市锦丰镇光明村经济合作社签订的《建筑施工协议书》是2008年5月份签订，盖上了甲乙双方的公章，根据中华人民共和国合同法，此协议无效。 本院经审查认为，提起民事诉讼的原告应与案件有直接利害关系，但起诉人薛永清并非是《建筑施工协议书》的当事人，其与《建筑施工协议书》并无直接的利害关系，故其起诉不符合受理条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对薛永清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  洪春 审判员  邓月 审判员  周琳 二〇一九年一月三十一日 书记员  施琪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执50号申请执行人：叶青辉，女，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇古塘村第三村民组，公民身份号码：4303221975********。被执行人：株洲市华明眼保健仪有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**高科A3型工业厂******。本院在执行申请执行人叶青辉与被执行人株洲市华明眼保健仪有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶青辉与被执行人株洲市华明眼保健仪有限责任公司于2019年1月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘伟良审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一九年一月二十八日书记员  王子豪
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初155号 原告：林勤莺，女，1956年12月1日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李谢进，男，1963年2月15日生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告林勤莺与被告李谢进民间借贷纠纷一案中，林勤莺于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林勤莺与李谢进自行协商，林勤莺申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林勤莺撤回起诉。 案件受理费1630元，减半收取815元，由林勤莺负担。 审判员  林朝声 二〇一九年一月九日 书记员  李曾楠 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初19号   原告马学良，男，1963年5月7日生，撒拉族，青海省循化县人。   被告才让周，男，1977年1月28日生，藏族，青海省循化县人。   原告马学良与被告才让周民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告马学良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马学良撤诉处理。   审判员 马 明     二〇一九年一月二十三日   书记员 马瑞芳
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0311执47号 华文生： 你罚金一案，（2010）阳郊刑初字第00066号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： 向本院支付罚金50000元。 支付案件受理费0元，执行费0元。 开户银行：工商银行郊区支行 户名：阳泉市郊区人民法院 账号：05030055292******** 特此通知。 二〇一九年一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初94号原告：郑州顺宝水泥股份有限公司，住所地：河南省新密市宋砦。统一社会信用代码：914101006147547206。法定代表人：刘艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿锋，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南唐达实业发展有限公司，住所地：新密市新华路惠沟村**。统一社会信用代码：914101836753783789。法定代表人：黄永红,该公司总经理。原告郑州顺宝水泥股份有限公司与被告河南唐达实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告郑州顺宝水泥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州顺宝水泥股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许智军二〇一九年一月二十四日法官助理郭万利书记员张家滨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初84827号原告:天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路**。法定代表人：杨扬，董事长。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：孙志鹏，男，1984年8月7日出生，汉族。原告天津浩众汽车贸易服务有限公司诉被告孙志鹏赔偿损失纠纷一案，本院于2018年11月7日受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳，被告孙志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付车款2955845元；2、诉讼费用由被告承担。后,原告将第一项诉讼请求的数额调整为2740045元。事实和理由：2013年10月，被告在原告店内倒卖车辆，从中赚取利益，后为弥补生意亏空，自2013年12月至2014年6月期间，被告采取编造可以低价购车的谎言，骗取案外人王某1等30余人购车款共计700余万元。案发后，被告因涉嫌诈骗罪被采取刑事强制措施，2017年9月25日天津第二中级人民法院（2016）津02刑终652号终审裁定被告构成诈骗罪。2014年8月，原告为维护社会稳定，履行国有企业的社会责任，在有关部门协调下，向王某1等16人垫付被诈骗款共计2729045元。该内容在（2016）津02刑终652号刑事裁定书中予以认定。2015年4月10日，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨民初字第1819号民事判决书，判令原告向案外人张某1返还购车款80000元，2015年5月26日，天津市滨海新区人民法院作出（2014）滨民初字第1707号民事判决书，判令原告向案外人天津市东宝机电设备有限公司返还购车款146800元，原告依照判决履行了给付义务，上述款项亦属于被告犯罪数额，应当由被告返还。由此，原告起诉来院。被告孙志鹏辩称，被告在原告公司尚有盈余，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告原系汽车销售个体经营者。2013年10月，被告得知位于天津空港经济区店出售东亚运动会上使用过的大众迈腾牌会务用车，该类轿车的销售定价低于正常市场价格，被告认为有利可图，被告经人介绍，在浩众4S店内，倒卖此类轿车从中赚取利益。2013年12月15日，天津市出台了机动车限号政策，在此之前，被告已预付了30多辆东亚运动会轿车的车款，但未提车，在机动车限号政策实施之际，浩众4S店将所库存的东亚运动会用车全部出售完毕，致使被告实际已无车可提，此后，被告开始赔钱给客户购买新车和办理牌照，被告生意由此出现亏空，为弥补生意亏空，自2013年12月至2014年6月，被告隐瞒自己经营不善、生意亏空，实际已无法为客户按期提车等真相，采取编造可以低价购车的谎言，骗取被害人信任后，先后收取被害人董某1、李某1、王某2、马某、李某2、牛某、许某1、殷某、徐某1、唐某、张某1、吴某1、张某2、吴某2、徐某2、王某1、崔某、许某2、刘某、郭某、吴某3、何某、宋某、吴某4、王某3、闫某、田某、王某4、董某2、张某3、王某5等人购车款，但未提供车辆。2015年10月28日，天津市滨海新区人民法院作出（2015）滨刑初字第32号刑事判决书，认定被告以非法占有为目的，采取欺诈方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，并确认被害人许某1被骗取金额167800元、殷某被骗取金额185000元、徐某1被骗取金额182000元、张某1被骗取金额144000元、张某2被骗取金额273000元、吴某2被骗取金额139500元、徐某2被骗取金额275000元、王某1被骗取金额236700元、崔某（天津市东宝机电设备有限公司）被骗取金额147000元、何某被骗取金额240000元、宋某被骗取金额265000元、王某3被骗取金额410600元、田某被骗取金额232800元、董某2被骗取金额118200元、张某3被骗取金额158600元。被告对该判决不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2017年9月25日作出（2016）津02刑终652号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，同时认定原告在案发后清退了部分被害人所交纳的钱款，是清退款项，属原告垫付被害人经济损失。2014年12月17日，案外人张某1向天津市滨海新区人民法院提起民事诉讼，要求原告返还购车款80000元及利息，并解除双方签订的客户订购车辆合同。我院于2015年4月10日作出（2014）滨民初字第1819号民事判决书，判令原告向案外人张某1返还购车款80000元及利息，该判决已经生效。案外人天津市东宝机电设备有限公司向天津市滨海新区人民法院提起民事诉讼，要求原告返还购车款147000元及利息，并解除双方签订的买卖合同。我院于2015年5月26日作出（2014）滨民初字第1707号民事判决书，判令原告向案外人天津市东宝机电设备有限公司返还购车款146800元及利息，该判决已经生效。另，2014年11月，经有关部门协调，原告替被告赔付受害人许某1168000元、殷某183000元、徐某1209000元、张某180000元、张某2256000元、吴某2154500元、徐某2275000元、王某1251700元、何某240000元、宋某20000元、王某3142000元、田某260000元、董某220200元、张某3155600元。本院认为，被告以非法占有为目的，采取欺骗方法，骗取他人财物，其行为已经法院判定构成诈骗罪。对于受害人的经济损失，被告应当予以赔偿，现原告已经对部分受害人的经济损失予以垫付，对于原告垫付的金额，被告应当予以给付。至于具体的垫付金额，因原告给付受害人的具体数额与刑事判决书中认定受害人的损失不能相吻合，因此，本院按照对于原告实际给付受害人不超过刑事判决书中认定受害人损失的数额予以认定，对于原告实际给付受害人超过刑事判决书中认定受害人损失的数额，不予认定。经核算共计为：许某1167800元、殷某183000元、徐贵奇182000元、张某1144000元、张某2256000元、吴某2139500元、徐某2275000元、王某1236700元、何某240000元、宋某20000元、王某3142000元、田某232800元、董某220200元、张某3155600元、崔某146800元。前述共计2541400元。对原告诉请中的过高部分，本院不予支持。至于被告提出的在原告处尚有盈余的抗辩意见，因原、被告对盈余数额并未进行具体核对，且双方对于盈余的数额亦有分歧，被告可就在原告处的盈余数额，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告2541400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14360.5元，由原告负担1041.5元。由被告负担13319元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一九年一月三十日书记员  王 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申681号再审申请人：杨淑芬，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李刚，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京市天元科技小额贷款有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园天元东路**。法定代表人：车鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。原审被告：南京杰光商贸有限责任公司，住，住所地江苏省南京市玄武区太平北路**/div>法定代表人：马庆。原审被告：江苏省明宇服饰有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区**>法定代表人：高磊。原审被告：马庆，女，1978年2月21日出生，回族，住江苏省南京市白下区。原审被告：殷位强，男，1967年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：路瑞毅，男，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：邹顺利，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：杨双，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原审被告：高磊，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。再审申请人杨淑芬因与被申请人南京市天元科技小额贷款有限责任公司（以下简称天元公司）、原审被告南京杰光商贸有限责任公司（以下简称杰光公司）、江苏省明宇服饰有限公司（以下简称明宇公司）、马庆、高磊、殷位强、路瑞毅、邹顺利、杨双借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁商初字第606号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑芬申请再审称，1.涉案房屋实际权属人均为杨淑芬，所购房屋的钱款也系杨淑芬所出，邹顺利、杨双只是涉案房屋挂名人，无权用涉案房屋为他人设置抵押，抵押合同应为无效。应停止对涉案房屋权益执行措施。2.天元公司名知涉案房屋由杨淑芬合法占有使用，故意不审查，存在明显恶意，原审调解内容违法。请求撤销江宁区法院（2015）江宁商初字第606号民事调解书，依法再审。被申请人天元公司提交意见称，1.杨淑芬在执行异议之诉诉状中提出，涉案房屋为夫妻共同财产，双方没有约定具体份额，应该为一人一半，但在本次的再审申请中又称涉案房屋是挂在邹顺利名下，前后陈述相互矛盾。2.位于南京市秦淮区房屋产权登记在邹顺利名下，604室、605室房屋产权登记在杨双名下，邹顺利、杨双自愿用其名下房产与天元公司签订抵押合同，抵押合同合法有效。原审法院调解程序合法，请求驳回杨淑芬的再审申请。被申请人邹顺利提交意见称，授权委托书是后补的，并非12月9日所签。被申请人杨双提交意见称，604室、605房屋产权虽登记在杨双名下，但实际付款人是杨淑芬。本院另查明，原审法院调解书生效后，天元公司于2016年2月向原审法院申请执行。案外人杨淑芬于2016年12月15日向原审法院提出执行异议之诉，请求：1.判令停止对其出资购买的登记在第三人邹顺利、杨双名下的位于南京市秦淮区、604室、605室房产的执行行为；2.依法确认上述604室、605室房产属杨淑芬所有，604室、605室的租金96878元由其享有，602室、606室房产的一半份额属杨淑芬所有；3.本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，对涉案602室、604室、605室、606室的查封及604室、605室租金的冻结，有法院已发生法律效力的相关民事调解书作为依据，该生效调解书确认天元公司享有抵押权并有权优先受偿的财产范围。本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形，杨淑芬通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定：驳回原告杨淑芬的起诉。杨淑芬不服，向本院提起上诉，本院于2018年7月18日作出（2018）苏01民终5662号民事裁定：驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以再审申请。本案中，涉案602室、606室不动产发票付款人、契税发票纳税人、不动产权证所有权人为邹顺利，涉案604室、605室不动产发票付款人、契税发票纳税人、不动产权证所有人为杨双。根据不动产登记公示原则，邹顺利、杨双用其名下的房屋与天元公司签订抵押合同，合法有效，杨淑芬并未提供证据证明其对涉案房屋拥有物权。原审法院审理中，邹顺利、杨双均委托高磊作为委托诉讼代理人，委托权限中包含调解等内容，邹顺利、杨双与天元公司达成的调解协议并未违反自愿原则，调解内容也不违法，杨淑芬未能举证证明调解协议违反法律规定，对其主张不予理涉，原审法院所作调解书正确。综上所述，申请人杨淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑芬的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年一月十五日书记员 王嘉玉书记员 沈康贝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79223号原告：巨萍，女，1984年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李红娟，女，1981年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告巨萍与被告李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告巨萍在本院2018年11月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。2018年12月20日，本院再次向其送达交纳诉讼费用通知后，原告巨萍仍未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告巨萍撤回起诉处理。审判员  张春华二〇一九年一月二日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执442号 申请执行人：福建市建混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村。统一社会信用代码：9135030355895741539。 法定代表人：江桂聪，董事长。 被执行人：王庆然，男，1968年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建市建混凝土有限公司与被执行人王庆然因买卖合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初2845号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人王庆然支付申请执行人福建市建混凝土有限公司的货款人民币364945元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币4634元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日立案执行，执行费为人民币5374.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人王庆然的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年一月十七日 书记员 林仙芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初256号原告：罗山县鑫意达玻璃制品有限公司。地址：罗山县产业集聚区工业二路。统一社会信用代码：411521001028323。法定代表人：宗位。委托诉讼代理人：申保光。被告：潢川县药品经营有限公司。地址：潢川县产业集聚区。法定代表人：陶伦应。原告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司诉被告潢川县药品经营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款681944.40元及违约金；2.请求本案诉讼费用由被告潢川县药品经营有限公司承担。事实和理由：2014年10月27日，被告将其圣光医药医疗器械（潢川）孵化园综合办公楼外装饰工程发包给原告，并签订《工程施工合同》，工程承包范围：玻璃幕墙、雨棚及百叶制作感应门安装，工期30天。合同价款为1082451.64元。合同签订后原告严格合同约定履行了自己应尽义务，现保质期两年已过。而被告除于2014年10月27日通过罗山建设银行到账付工程预拨款324735元外，余款681944.40经原告多次催要分文未付。故请求法院依法支持原告的诉求。本院经审查认为，被告潢川县药品经营有限公司名称已变更为河南国控圣光同辉医药物流有限公司，原告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司起诉被告潢川县药品经营有限公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗山县鑫意达玻璃制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇一九年一月二十二日书记员  李 东
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初181号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王佳檬，男，1979年10月7日出生，汉族，大学文化，户籍地辽宁省朝阳市凌源市，因本案于2019年1月15日被羁押，同年1月16日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人王佳檬犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人王佳檬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日21时53分许，被告人王佳檬酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××**号小型轿车沿珠海市高新区金唐西路由北往南方向行驶至北理工路段时，被公安人员抓获。经对被告人王佳檬抽血检测，被告人王佳檬血液中的乙醇含量为180.2mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王佳檬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人身份信息和车辆信息，现场检测报告书，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳檬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王佳檬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王佳檬归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王佳檬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王佳檬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇一九年一月三十一日书记员 罗思玲李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1271号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告周淑蓉，女，1975年10月08日出生，汉族，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周淑蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周淑蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74127.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74127.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初124号申请人：青县荣盛建材有限公司，地址：河北省青县东环路西石油小铁路南，统一社会信用代码证号：91130922689273278R。法定代表人：张之信，该公司董事长。被申请人：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司，地址：青县青崇路自来水公司南侧，统一社会信用代码证号:91130922106785088N。法定代表人：王殿君，该公司经理。原告青县荣盛建材有限公司诉被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青县荣盛建材有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省青县诚信建筑安装工程有限公司价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人青县荣盛建材有限公司以车牌号冀Ｊ×××**三一牌重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，申请人青县荣盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北省青县诚信建筑安装工程有限公司银行存款80万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产、财产权。案件申请费4520元，由申请人青县荣盛建材有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐德胜二〇一九年一月十日书记员  潘洪亮
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初353号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，男，汉族，1973年2月24日出生，住江苏省，住江苏省铜山县执行董事。委托诉讼代理人:李春燕，河南百特律师事务所律师。被告：卢铭，女，汉族，1983年9月18日出生，住河南省，住河南省清丰县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告卢铭追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  董丽红二〇一九年一月二十五日书记员  刘振雷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民终286号上诉人(原审原告)新疆鸿筑建设工程有限责任公司。住所地：库尔勒市建国北路**新秋园********。法定代表人：窦献峰，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：尹希妍，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于腊梅，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)谢建英，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省井，住四川省井研县>委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。诉讼代表人：赵德裕，男，汉族，1976年3月20日出生，住库尔勒市，住库尔勒市>诉讼代表人：张建华，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省蓬，住四川省蓬溪县>诉讼代表人：宋永贵，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省威，住四川省威远县>诉讼代表人：黄小春，男，汉族，1978年4月5日出生，住重庆市万，住重庆市万州区>诉讼代表人：梁玉浩，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省射，住四川省射洪县>原审第三人：库尔勒兴鸿博物流园有限公司。住所地;'>住所地：库尔勒经济技术开发区管委会**>法定代表人：马占林，职务：经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：毕秀梅，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚，该公司员工。上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司因与被上诉人谢建英、原审第三人库尔勒兴鸿博物流园有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取，即收取5元，由上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  席玉萍审判员  孟梅君审判员  周德斌二〇一九年一月十一日书记员  孟 新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初1442号原告：吴小阗，女，1972年7月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陆华，男，1972年8月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师。第三人：陆小玉，女，1996年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告吴小阗与被告陆华、第三人陆小玉合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开公庭进行了审理。原告吴小阗的委托诉讼代理人江玉婉，被告陆华及其委托诉讼代理人张显显、杨家凯，第三人陆小玉的委托诉讼代理人江玉婉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小阗向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理武汉市江夏区庙山开发区南湖路长城别苑XXX室房屋所有权变更登记手续，即将权利人变更为第三人陆小玉；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年原、被告结婚，后因感情不和于2004年3月协议离婚，离婚协议书就子女和财产问题达成如下约定：二、江夏区庙山开发区南湖园路长城别苑XXX室住房按揭剩余房贷债务由陆华负责偿还，陆华拥有此房屋的居住权；四、陆华所得的此房须在办理房产证时更名为陆小玉。2018年3月20日，原告委托律师在房产局查询到被告陆华已经办理了该房屋的所有权证，但是未按离婚协议实际履行更名义务，其行为严重损害了原告及第三人的利益，特起诉要求判如所请。被告陆华辩称，1.本案原告诉请系基于债权的请求权（合同之债），诉讼时效已经经过，依法应当驳回原告的诉讼请求；2.本案离婚协议第四条约定“陆华所得房产在办理房产证时更名为陆小玉”系对财产的处分分割的约定，而非赠与，但该约定条款在客观上无法实现；3.离婚协议第四条约定的“办理房产证时更名为陆小玉”有相应的附随义务，该附随义务即保障被告陆华的居住权（第二条），在不接受该附随义务或不履行附随义务的情况下，所谓“更名”根本无需履行；4.第三人已经多次明示剥夺被告的居住权，甚至对作为其父亲的被告进行侮辱、咒骂、恐吓，该附随义务显然无法完成，被告的目的无法实现，该房屋不应过户；5.结合本案的具体情况，如涉案房屋过户至第三人名下，违背公序良俗原则。第三人陆小玉述称，同意原告吴小阗的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，第三人陆小玉为原、被告的婚生女。原、被告因感情不和于2004年3月31日协议离婚，离婚协议书约定的与本案相关的内容有：二、江夏区庙山开发区南湖园路长城别苑XXX室住房按揭剩余房贷债务由陆华负责偿还，陆华拥有此房屋的居住权；四、陆华所得的此房须在办理房产证时更名为陆小玉；五房产证的户名为陆小玉也不得变更，在任何情况下吴小阗不得享有此房所有权。如陆小玉特殊情况继续用钱，双方酌情处理。上述协议签订后，原、被告领取了结婚证。2004年6月，被告陆华向房产部门申请办理房产证，房产部门于2004年6月29日核发了房屋产权证书。现该房屋的贷款已经全部结清，由被告陆华居住。在本案审理过程中，被告陆华称原告吴小阗在离婚前即提交了办理房产证的手续，故本案已过诉讼时效，但是根据本院调查，本案中房产证的申请手续均为原、被告离婚后，被告陆华本人提交，并无原告吴小阗提交的材料。本院认为，关于本案是否过诉讼时效的问题，被告陆华并未提交证据证明原告吴小阗早已知晓房屋办证的情况，故本案并未经过诉讼时效。原、被告签订的《离婚协议书》已在民政局备案，系双方真实意思表示且合法有效，该协议对双方均有约束力。原、被告在离婚协议中明确约定房屋需更名为陆小玉名下，该约定不违反法律法规的规定，本院予以支持，但是房屋系原、被告夫妻共同财产，双方将房屋赠与婚生女陆小玉的行为有效，本院予以支持，被告陆华应将房屋过户登记至第三人陆小玉名下。虽然根据离婚协议书的约定，被告陆华享有该房屋的永久居住权，但居住权的问题与本案不是同一法律关系，不在本案中一并审理。综上所述，对原告吴小阗要求被告陆华协助将该楼房更名过户到第三人陆小玉名下的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆华于本判决生效之日起十日内协助第三人陆小玉将武汉市江夏区庙山开发区南湖路长城别苑XXX室房屋过户登记至第三人陆小玉名下。本案案件受理费9060元，由被告陆华承担（此款原告吴小阗已预交，被告陆华应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴小阗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴国阳二〇一九年一月十日书记员  苏星蕊
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4466号申请执行人李宜英，女，汉族，1973年7月31日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路****商场**。统一社会信用代码91370211334064709W。法定代表人王明国，总经理。本院在执行申请执行人李宜英与被执行人青岛海西千顺商贸有限公司租赁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人去向，案经会商，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用民诉法若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执4466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一九年一月二十一日书记员 徐煜轩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更403号 罪犯李根，男，1993年3月10日出生,四川省泸州市合江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）泸刑初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人李根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年7月9日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）川刑执字第1244号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年11月29日起至2027年11月28日止。四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1025号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1368号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2024年12月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李根被判处没收个人全部财产（无履行证明），附带民事赔偿10346元（已全部履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初1069号原告：威海市公路管理局直属分局（统一社会信用代码为12371000F503303223），住所地威海市东山路**。法定代表人：冷毅，局长。委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。被告：马建卫，男，汉族。被告：烟台乾盛物流有限公司，，住所地烟台市福山区港城西大街**法定代表人：赵绥东。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（统一社会信用代码为91370613966233961L），住所，住所地烟台市莱阳区观海路**div>代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原告威海市公路管理局直属分局与被告马建卫、烟台乾盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市公路管理局直属分局之委托诉讼代理人邵亮与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司之委托诉讼代理人曲荣耀到庭参加了诉讼。被告马建卫、烟台乾盛物流有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。威海市公路管理局直属分局向本院提出诉讼请求：赔偿道路受损损失费92549.94元。事实及理由：2018年4月25日3时40分许，被告马建卫驾驶鲁Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁FBG**号重型罐式半挂车沿303省道由西向东行驶至事故地点时，因操作不当车辆侧翻，造成桥头大桥受损。该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队调查后认定被告马建卫承担事故的全部责任。因马建卫驾驶的车辆登记在被告烟台乾盛物流有限公司名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保保险，故原告将三被告诉至法院，要求赔偿。烟台乾盛物流有限公司提交书面答辩状称，1、鲁鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引鲁鲁FBG**重型罐式半挂车实际所有人和经营人是许洪玉，该车辆只是挂靠在烟台乾盛物流有限公司名下，而非公司所有，因此公司仅同意承担法律规定的相应责任；2、鲁Ｆ鲁Ｆ×××**型半挂牵引车牵引鲁F鲁FBG**型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了保险，原告合理损失应首先由保险公司承担赔偿责任；3、原告合理损失应向法院提交相应证据，诉讼费亦应按照赔偿额进行分配。中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，鲁Ｆ×鲁Ｆ×××**半挂牵引车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为2000000元）及不计免赔附加险等，事故发生在保险期间，被告公司同意在马建卫、烟台乾盛物流有限公司提供有效安全锁锁号和车架号的情况下赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日3时40分许，马建卫驾驶鲁Ｆ×鲁Ｆ×××**半挂牵引车牵引鲁FB鲁FBG**罐式半挂车沿303省道由西向东行驶，当行驶至威海经济技术开发区桥头镇桥头大桥处，因操作不当车辆侧翻，造成桥头大桥受损、车辆损坏的交通事故，该事故经威海市公安局交通警察支队第五大队调查并认定，被告马建卫承担事故的全部责任。因马建卫驾驶的车辆登记在被告乾盛公司名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为2000000元）及不计免赔附加险等，故原告将三被告诉至法院，要求赔偿。庭审中，原告申请桥梁损失鉴定，本院依法委托山东求实工程咨询有限公司进行鉴定，该公司出具的求实工鉴定字【2018】JQ第003号鉴定意见书确定：S303俚李线桥头大桥应急维修工程修复费用为92549.94元；原告支付鉴定费8000元。另查，经法院调查，被告马建卫称其系许洪玉雇佣的司机，车辆登记在烟台乾盛物流有限公司名下。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，被告马建卫承担事故的全部责任，其应对道路管理部门，即原告威海市公路管理局直属分局的合理损失承担赔偿责任，但因马建卫驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保保险，且虽然被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称其在马建卫、烟台乾盛物流有限公司提供有效安全锁锁号和车架号的情况下才承担赔偿责任，但安全锁锁号和车架号并非免责事由，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司亦无证据证明本案存有保险免赔的事项，故而原告合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险限额内予以赔偿。经本院审查，原告主张的桥梁维修工程款92549.94元，属于保险理赔项目，且不超过保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告威海市公路管理局直属分局桥梁维修工程款92549.94元，于本判决生效之日起十日内付清；如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告威海市公路管理局直属分局的指定账号（开户名：威海市公路管理局直属分局，开户银行：威海市商业银行公园支行，账号：78×××06）。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告威海市公路管理局直属分局其他诉讼请求。案件受理费1138元（原案件受理费900元，现系减半收取）、诉后鉴定费8000元，由原告威海市公路管理局直属分局负担595元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担8543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年一月十四日法官助理姜倩倩书记员陈殿辉
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）鄂7101行初16号原告黄金秀，女，1962年7月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告湖北省司法厅，住所地武汉市武昌区水果湖洪山侧路**。法定代表人谭先振，厅长。被告湖北省人民政府，，住所地武汉市武昌区洪山路**法定代表人王晓东，省长。原告黄金秀诉被告湖北省司法厅行政回复及湖北省人民政府行政复议一案，于2018年12月7日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2019年1月15日立案，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理原告黄金秀诉被告湖北省司法厅行政回复及湖北省人民政府行政复议一案中，原告以达成民事赔偿协议为由向法院申请撤诉。本院认为，原告黄金秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄金秀撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金秀负担。审判长  鄢危晶审判员  程 威审判员  冯 蕾二〇一九年一月三十一日法官助理刘海岸书记员吴雨珠
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1936号 申请执行人：朱建仁，男。 被执行人：邢军，男。 申请执行人朱建仁与被执行人邢军买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初328号民事调解书结案，该调解书确定由被告邢军给付原告朱建仁欠款本金15269元并承担利息2418元，合计17687元，于2018年8月30日前给付6000元，于2018年12月30日前给付6000元，于2019年2月28日前给付5687元。本案受理费257元，减半收取128.5元，由被告承担。本院预收原告受理费257元，退还其128.5元。现法律文书已生效，被执行人邢军未主动履行法律文书确定的义务，申请人朱建仁向法院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人朱建仁与被执行人邢军双方自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年一月十五日 书记员  王亚军
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初5407号 原告：王化坤，男，1991年4月24日出生，汉族，住响水县。 原告：王晓梅，女，1989年4月18日出生，汉族，住响水县。 原告：梅玉霜，女，1970年11月5日出生，汉族，住响水县。 原告：卢秀花，女，1946年2月11日出生，汉族，住响水县。 上列原告共同委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告：蔡永芹，女，1969年2月24日出生，汉族，住响水县。 原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与被告蔡永芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告王化坤及四原告的共同委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告蔡永芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花向本院提出诉讼请求：判令被告蔡永芹归还原告借款6万元及其利息。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告归还原告借款本金46480元及其利息（利息自2016年3月14日起至还清为止，按月利率1.8计算）。事实和理由：2015年9月13日，被告蔡永芹因资金周转需要，立据向原告亲属王文艺借款6万元，双方约定了借款期限，借款利率等。2016年5月，王文艺因病去世，四原告为王文艺的法定继承人。经原告多次催要，被告仅仅归还了部分借款本息，余款至今未还。 被告蔡永芹未作答辩。 原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年9月13日蔡永芹出具给王文艺的6万元借条；2.王文艺的户口注销证明；3.响水县黄圩镇双套村民委员会证明。被告蔡永芹未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，可以认定以下事实：2015年9月13日，被告蔡永芹立据向王文艺借款6万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.8%，逾期自愿按每月2.4%计息。2016年5月，王文艺因病去世，原告王化坤、王晓梅是王文艺的子女，原告梅玉霜是王文艺的妻子，原告卢秀花是王文艺的母亲。借款到期后，被告蔡永芹于2016年3月13日归还2万元（其中借款利息6480元，借款本金13520元），余款至今未还。 本院认为，王文艺与被告蔡永芹签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告蔡永芹未按双方约定的期限足额履行还款义务，原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花在王文艺死亡后，作为债权人王文艺的法定继承人要求借款人蔡永芹归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡永芹在本判决生效后15日内偿还原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花借款46480元，并承担该款利息（利息自2016年3月14日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费1300元，公告费560元，由被告蔡永芹负担1522元，原告负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  魏燕华 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王德才
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更239号罪犯陈燕，女，1971年9月4日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2009年5月15日作出(2009)十刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人陈燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈燕不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年8月24日作出(2009)鄂刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年7月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈燕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈燕的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 周红川二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初273号            被告人基本情况              姓名              刘某              出生日期              1996年11月18日出生              民族              汉族                  性别              男              文化程度              小学              职业              务工                  身份证号码                                住址              户籍地山东省临沂市。                  此前所受法律处罚时间、事由              2014年8月4日因寻衅滋事被山东省费县公安局行政拘留十日。      2016年5月12日因犯敲诈勒索罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。                  强制措施              2019年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。2019年1月18日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                   起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉[2019]109号                  指控事实              2017年11月9日23时许，刘某酒后无证驾驶鲁BCxx**号牌小型面包车在青岛市黄岛区海尔工业园内发生事故。民警发现刘某有饮酒嫌疑，遂带其到医院提取了血样，后经检验，在刘某血样中检出乙醇，含量为173.3mg/100ml，属于醉酒状态。                    指控罪名                           危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某认罪认罚，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某有前科劣迹，本院量刑时酌情予以考量。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；                  判决结果                  被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万二千元。                  执行起算              刑期自2019年1月13日起至2019年3月12日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审   判  员       曹旭晶                                                                                          二〇一九年一月二十一日                                                       书   记   员       陈梦晓
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执67号之四申请执行人：晋中市寿阳博大小额贷款有限公司。法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。被执行人：武跃，男，1985年8月17日生，山西省寿阳县人。被执行人：杨华，女，1988年2月25日生，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳博大小额贷款有限公司与被执行人武跃、杨华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0725民初143号民事判决书，于2019年1月23日立案受理。在执行过程中，查明被执行人武跃在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人武跃在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内存款人民币549200元（案款540000元、垫付案件受理费9200元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年一月二十五日书记员  许 杰
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初239号原告：李俊领，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：李纪勇，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告李俊领诉被告李纪勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊领到庭参加诉讼。被告李纪勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊领向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告材料款12350元及利息1504元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在平舆县高杨店集上经营钢筋建材生意，被告陆续购买原告钢筋，经结算欠下原告钢筋款12530元，并于2018年2月13号向原告出具欠条一张。2018年6月3日双方签订还款协议，约定被告2018年6月23日前全部偿还原告，若逾期不偿还，被告按照月息二分向原告支付利息。后经原告多次催要，被告一直未归还上述欠款，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告被告李纪勇未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原告提供的被告出具的欠条及还款协议真实有效，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告购买原告经营的建筑材料，共计价值12530元的事实。现原告主张被告尚欠其货款12530元，对于该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供证据证明其已结清上述款项，故本院对原告要求被告给付货款12530元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息1504元的请求，原告提供的双方签订的还款协议显示被告李纪勇应当于2018年6月23日偿还原告货款12530元，若逾期不偿还，被告自愿按照月息贰分向原告支付利息，该约定合法有效，经计算，截至2018年12月22日被告李纪勇应当向原告支付利息1504元，故对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪勇于本判决生效之日起十日内向原告李俊领偿还货款12530元及逾期付款利息1504元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费75元由被告李纪勇承担。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇一九年一月二十五日书记员  李 聪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更81号罪犯韩泽洪，男，1980年12月29日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2017年2月10日作出(2016)赣0902刑初600号刑事判决，认定被告人韩泽洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩泽洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年10月，获得监狱新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩泽洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩泽洪减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2016年5月28日起至2019年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5956号 广东南方都市报经营有限公司、惠州翼虎传媒有限公司： 广东南方都市报经营有限公司与惠州翼虎传媒有限公司广告合同一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，双方达成调解，被执行人惠州翼虎传媒有限公司主动向申请人转付案款。至此，广东南方都市报经营有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初6837号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初324号原告：刘凯琳，女，出生于1993年4月1日，汉族，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：陈晓伟、盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。被告：闫辉涛，男，出生于1983年9月20日，汉族，住河南省新密市。第三人：王永刚，男，出生于1972年2月22日，汉族，住河南省济源市。第三人：河南悉恩酒店有限公司，住所地为郑州市中原区伏牛路**。社会信用代码：91410102054709832H。法定代表人：王永刚。原告刘凯琳与被告闫辉涛、第三人王永刚、河南悉恩酒店有限公司（以下简称悉恩酒店）合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯琳委托诉讼代理人陈晓伟、盛高雅、被告闫辉涛到庭参加了诉讼，第三人王永刚、河南悉恩酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行《股权置换协议》约定义务，将其持有的河南悉恩酒店有限公司30%股权过户于原告，并办理工商登记变更手续；2、依法判令第三人配合原、被告办理上述工商变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人王永刚系第三人河南悉恩酒店有限公司股东，其中原、被告各占30%股份，第三人王永刚占40%股份。2018年9月26日，原、被告达成《股权置换协议》约定：被告将其在第三人河南悉恩酒店有限公司的30%股份转让予原告，原告将其在郑州花畔里酒店有限公司的股权转让予被告（双方已于2018年9月10日办理完毕工商变更登记手续），同时支付被告人民币967362元；协议签订后，双方办理过户手续，过户成功后原告支付被告967362元，如当日不办完过户手续，原告先支付被告500000元，完成过户后，原告支付尾款。原告现已支付被告500000元，但被告至今不办理变更登记，故此形成纠纷。被告闫辉涛辩称：对原告所诉没有意见，希望配合原告变更登记，原告赶紧将尾款打给我。第三人王永刚未提交答辩意见，亦未提交任何证据。第三人悉恩酒店未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：河南悉恩酒店有限公司成立于2012年9月14日，类型为有限责任公司，工商登记信息显示注册资本为1000000元，股东为王永刚、刘凯琳、闫辉涛。其中王永刚出资400000元，出资比例为40%；刘凯琳出资300000元，出资比例为30%；闫辉涛出资300000元，出资比例为30%。2018年9月26日，原告与被告签订《股权置换协议》，约定被告将第三人悉恩酒店的股份转让给原告，原告将郑州市花畔里酒店有限公司的股份转让给被告，并再支付给被告967362元，并约定如当日办不完手续，原告先支付给被告500000元，待完成过户手续后，原告立即支付被告尾款。协议还对其他事项进行了约定，双方在协议尾部签字捺印。协议签订后，原告于同日通过建设银行向被告转账500000元，且已于2018年9月10日将郑州市花畔里酒店有限公司的所持股份转让给被告。但原告完成股权置换及出资义务后至今未能完成第三人悉恩酒店的股权变更登记，故此产生纠纷。本院认为，《股权置换协议》系原、被告之间的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约全面履行义务。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条及第三人河南悉恩酒店有限公司公司章程第三十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原、被告之间可以互相转让股权，现原告已依约履行了股权置换和出资义务，被告应配合原告办理第三人悉恩酒店的股权变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六、二十七、三十四条规定，对股东进行变更登记是公司的法定义务。本案中，原告依约受让了被告所持的第三人悉恩酒店的股份，进行变更登记的主体应是第三人悉恩酒店。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人河南悉恩酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内向公司登记机关办理股权变更登记（按照原告刘凯琳的出资比例为60%，将被告闫辉涛持有的第三人河南悉恩酒店有限公司的30%股权变更至原告刘凯琳名下）；二、被告闫辉涛对上述办理工商变更登记履行协助义务；三、驳回原告刘凯琳的其他诉讼请求。本案受理费13474元，减半收取为6737元，由被告闫辉涛、第三人河南悉恩酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨世俊二〇一九年一月二十一日法官助理蒋继涛书记员张巧霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执5906号申请执行人：广州市黄埔区市场和质量监督管理局，住所地广州市黄埔区大沙北路**。法定代表人：黄小杰，局长。被执行人：广州瑞业机电设备安装工程有限公司，，住所地广州市黄埔区大沙北路****法定代表人：冯日东。广州市黄埔区市场和质量监督管理局与广州瑞业机电设备安装工程有限公司行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的穗埔分处字[2016]4号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款60000元及加处罚款60000元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月26日立案执行本案。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其法定代表人及主要负责人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执5906号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一九年一月三日书记员 黄 志 航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2377号之六申请执行人陈素英，女，1975年10月3日生，汉族。被执行人陈静，女，1973年8月20日生，汉族。关于陈素英申请执行陈静借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2017)豫01民终2344号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，本院采取了以下执行措施:1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、经传统查控，查明被执行人名下有两套房产，本案评估、拍卖被执行人陈静位于二七区代庄西街1号4号楼1单元9号房屋一套，另一套房产本案属于轮候查封，无法处置;4、将被执行人陈静纳入限制高消费系统；5.向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；5、将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。本次执行实现219619.53元及执行费6164元。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2017）豫0103执2377号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年一月二十八日书记员  李昌松
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初92号 原告：罗崇荣,男，1953年6月7日出生，汉族，景泰县村民。 被告:王进元,男，1972年5月8日出生，汉族，景泰县村民，住景泰县。 被告:罗莲，女，1973年10月10日出生，汉族，景泰县村民。 原告罗崇荣与被告王进元、罗莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗崇荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告10.64万块红砖款（每块砖0.2元）及延期利息（按同期银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，多年来一直在原告砖厂做赊销红砖的生意，与原告口头约定每拉够10万块砖即结算一次砖款。2016年3月16日至4月16日，被告从原告砖厂购销红砖10.64万块，每块砖0.2元。至4月16日被告拉走的红砖价款超出约定限额，原告要求结算时，被告以无钱为由未予结算。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付货款，致原告债权至今无法实现。无奈，依据相关法律提起诉讼以实现债权。 被告王进元、罗莲共同辩称，被告拉原告的砖是2016年3月7日到6月4日，原告起诉3月16日到4月16日的砖钱未付，但是这期间及之后被告支付了几次砖款，原告的陈述不符合逻辑。除原告陈述的10.64万块砖之外，被告还受原告雇佣给他人拉砖，由原告或者他人支付运费。原、被告的砖款已经付清，现在被告不欠原告砖款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时，原、被告均认可双方自2016年3月份至6月份发生红砖买卖业务。 原告提交的2016年3月4日至5月23日的72份及具体日期已毁损的4份销售票，被告无异议，予以确认。证实，被告在票据载明的期间内，从原告经营的景泰县鸿运砖厂共拉取红砖80车203800块，其中2016年3月16日至4月16日拉取红砖49车120800块。 被告提交的2016年3月7日至5月27日的收款收据9份，原告无异议，予以确认。证实，被告于2016年3月7日、14日、26日，4月8日、12日、16日、24日及5月2日、27日分9次向原告支付砖款40900元，其中3份注明红砖单价0.17元或0.18元，6份只收取款项未注明单价。 原告提交的销售票、提货单（提料单）74份，拟证明被告从原告处拉取了红砖，已付款是该部分的砖款及2016年3月16日至4月16日期间之外的砖款。被告不认可，质辩：第一，单据中或者客户名称被毁损、或者出票日期被毁损、或者提货人项无被告签名，而被告除自己向原告购买红砖转售他人以外，还受原告雇用拉运红砖挣取运费，因票据毁损，不能证明这些票据是被告购买红砖的单据还是雇用挣运费的票据；第二，2016年之前，原告将其砖厂转包他人经营，被告与砖厂承包人也有买卖关系，由于日期毁损，不能排除这些票据是2016年之前的票据。本院审查认为，其一，原告提交的上述证据严重毁损，且毁损部分均系客户名称、出票日期等关键内容，已不具备证据形式；其二，原告虽称票据系被老鼠噬咬毁损，但总体观察，或有老鼠噬咬痕迹，但多数毁损痕迹边缘整齐，人为因素毁损的可能性更大；其三，根据毁损部分的残痕辨认，有相当一部分票据的出票日期为2015年，不在原、被告发生买卖关系期间内；其四，未毁损的部分票据，提货人项无被告签名，不能证实系被告提货；其五，原告提交的上述票据载明，票据应为一式四联，原告提交的系记帐联，尚有存根、客户、提货（提料）三联，根据票据的性质，存根联应当由原告持有保存，当法庭责令原告提交存根联核对时，原告以存根不由其保存、无法提供为由拒绝提交。因此，在无其它证据印证时，原告的上述74份票据不予认定，其所主张的被告购买相应红砖的事实也不予确认。 原告提交的他人提货单2份、砖厂承包人证明2份，他人向原告出具的证明2份，拟证明被告受雇为他人拉运红砖时，客户名明确载明他人的名称；承包人因给付不了原告承包费，同意由原告销售红砖抵付承包费；被老鼠噬咬的不仅是与被告有关的票据，其它单据也被噬咬。被告对上述证据不认可。本院审查认为，上述票据与本案无关联性，不予认定。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担于己不利的后果。就本案而言，其一，原、被告除2016年3月16日至4月16日期间存在红砖买卖关系之外，自当年3月7日始及4月16日后，也存在相同的法律关系。被告陆续支付砖款9次，其中3月16日至4月16日间即付款4次，之后又付款3次，因收款收据中未注明系支付哪个时段的砖款，从而不能证明已付砖款系支付3月16日之前及4月16日之后的砖款。原告将3月16日至4月16日期间的砖款人为割裂出来主张权利，主观臆断性明显，有违诚信原则，缺乏相应事实支持。其二，原告提交的有效证据证实，被告共购买原告红砖203800块，其中3月16日至4月16日购买120800块，即便以原告主张的红砖单价0.20元计算，总砖款及期间的砖款也分别为40760元及24160元，而被告支付砖款40900元，己超出应付砖款，更远远超出原告所主张期间的砖款。且原告出具的收款收据中，注明的红砖单价或0.17元或0.18元，均低于原告所主张的单价。综合上述两点，原告的主张缺乏事实依据，被告已支付原告的砖款，现有证据不足以支持原告的诉讼请求，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗崇荣的诉讼请求。 案件受理费191元，由原告罗崇荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇一九年一月二十九日 书记员  王世坤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保311号申请人：王风仙，男，汉族，1963年4月22日生，住汝州市。被申请人：尚军正，男，汉族，1973年5月19日出生，住汝州市。申请人王风仙于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚军正在金融机构的存款50000元予以冻结或等额财产予以查封（限额50000元）。申请人王风仙以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人王风仙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尚军正在金融机构的存款50000元予以冻结或等额财产予以查封（限额50000元）。案件申请费520元由申请人王风仙负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十七日书记员  朱四维