浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初6846号 原告（反诉被告）：郑州市永泰机械设备有限公司，统一社会信用代码91410183MA4423TF4R，住所地：河南省新密市西大街办事处金域蓝湾**楼****。 法定代表人：陈瑞超，董事长。 委托诉讼代理人：程爱国，河南豫太律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江安地节能建材有限公司，统一社会信用代码：9133080077937032XX，住所地，住所地：浙江省衢州市经济开发区世纪大道**iv> 法定代表人：许志星，执行董事。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 原告郑州市永泰机械设备有限公司（以下简称郑州永泰公司）与被告浙江安地节能建材有限公司（以下简称浙江安地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告浙江安地公司提出反诉。本院公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）郑州永泰公司的委托诉讼代理人程爱国、被告（反诉原告）浙江安地公司的委托诉讼代理人彭徐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州永泰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款44000元及利息暂计409元（计算方式按同期银行贷款利率从2018年5月4日计付至2018年7月20日，即原告起诉之日）；从原告起诉之日起至实际付清之日的利息按同期银行贷款利率另行支付；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月14日，原、被告签订了《设备订购合同》，双方系承揽合同关系，合同明确约定：原告向被告提供价值22万元的保温砂浆生产线一套，并负责安装（包括设备、电路、气路、油漆等所有项目）和调试以及甲方原有旧设备改造并交付甲方正常使用（即交钥匙工程）；乙方按进度付款（详见合同第七条约定）。合同签订后，原告按合同约定将保温砂浆生产线运输至甲方场地，并进行安装、调试、交付给被告正常使用。但被告仅累计向原告支付款项176000元，尚欠44000元被告找种种理由推诿至今未付，双方遂形成此纠纷。故原告依法提起诉讼，请求如前。 被告浙江安地公司辩称：原告的诉请无事实及法律依据。原告所主张的工程款并未达到合同约定的付款条件，被告有合法理由拒绝支付。原告履行合同存在诸多违约，并不符合双方合同约定的第三条。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 反诉原告浙江安地公司向本院提出的诉讼请求：1、判令反诉被告立即交付反诉原告面值为15万元的增值税发票；2、判令反诉被告赔偿反诉原告逾期发货违约金9900元（自2018年4月12日起，按1100元/天标准计算至2018年4月20日，共8天）以及逾期完工违约金70400元（违约金自2018年4月27日起，以1100元/天标准计算至2018年6月30日，共64天）；3、判令反诉被告为减少损失而额外支出的设备整改费（安装、调试）6580元；4、诉讼费用由反诉被告承担。 事实和理由：2018年3月14日，反诉原告和反诉被告签订《设备订购合同》一份，双方约定：甲方（反诉原告）从乙方（反诉被告）订购保温砂浆生产线一套，并由乙方将原有设备改造整合（详情见：附件一、附图一、二）。价格人民币22万元，本报价含开给甲方叁拾万元增值税发票、交货时间与方法：乙方收到甲方预付款20个工作日内发货，从发货之日起计安装期为15天，（如遇灾害等不可抗力情况，可适当延长交货时间），每拖延一日按5‰收取违约金。付款方式及期限：合同签订后甲方预付6.6万元给乙方。 2018年3月15日，反诉被告收到反诉原告交付的预付款6.6万元，但反诉被告于2018年4月19日方才发货。2018年5月22日反诉被告在未安装调试改造完毕的情况下停止施工，致使工程停滞不前。经多次催促，反诉被告以需额外付费为由拒绝复工。反诉原告催促无果后，为减少损失另聘请陈苏顺完成设备安装调试改造工程，为此花费6580元。综上，反诉被告未依约完成设备安装、调试、改造工程已经构成违约，应当承担违约责任。为此，反诉原告依法提起反诉，请求如前。 反诉被告郑州永泰公司辩称，反诉的依据不足，请求法院驳回其反诉请求。1、尚欠的15万元增值税发票，请求法院不予支持；2、反诉被告不存在逾期发货，不应该向反诉原告支付违约金9900元；3、反诉被告不存在逾期完工，不应该向反诉原告支付违约金70400元；4、反诉原告正常使用后进行设备整改产生费用6580元，反诉被告不予承担。 原告（反诉被告）郑州永泰公司围绕诉讼请求，向本院提供下列证据： 1、设备订购合同1份，证明原、被告存在承揽合同关系，原告诉讼请求成立。经庭审质证，被告浙江安地公司对该证据的真实性无异议，认为无法达到其证明目的，本院对该证据的真实性予以确认。 2、银行凭证1份，证明原告依据合同约定对设备进行安装、调试、正常使用，被告尚欠工程款44000元，按照合同第七条约定：发货前被告付货款的50%即11万元给原告，被告于2018年4月18日向原告转账支付11万元后，原告交付了设备，不存在晚交设备、工程延期的事实。经庭审质证，被告浙江安地公司对该证据的真实性无异议，认为无法达到其证明目的，本院对该证据的真实性予以确认。 3、录音光盘1份，证明在合同质保期内被告拒绝原告到现场维修，私自整改设备产生的费用原告不承担；合同约定被告付款3.3万元后原告开具发票，被告不付款要求原告开发票违反合同约定；质保期内因被告拒绝原告维修应当支付余款5%的质保金11000元。经庭审质证，被告浙江安地公司对该证据的真实性无异议，认为无法达到其证明目的，本院对该证据的真实性予以确认。 被告（反诉原告）浙江安地公司围绕诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、设备订购合同1份，证明原、被告存在承揽合同关系。经庭审质证，原告郑州永泰公司对该证据无异议，本院予以确认。 2、李伟出具的证明、李伟的名片及身份证、微信截图、住宿费发票、宾客账单各1份，证明2018年5月22日原告在未完成安装调试工程的情况下，擅自停工离厂的事实。经庭审质证，原告郑州永泰公司对住宿费发票、宾客账单无异议，本院予以确认；原告郑州永泰公司对名片、身份证、微信记录的真实性无异议，对证明目的有异议，对李伟证明有异议，认为系证人证言未出庭作证不应采纳，本院认为李伟证明仅对微信对话双方身份的说明，故结合微信聊天记录、名片，对名片、身份证、微信记录及李伟证明的真实性予以确认，关联性结合其他证据综合认定。 3、付款凭证、陈苏顺身份证各1份，证明反诉被告的送货时间为2018年4月20日，反诉被告未完成案涉工程导致额外支出6580元。经庭审质证，原告郑州永泰公司对身份证无异议，对付款凭证有异议，认为被告浙江安地公司私自修理产生的费用不予认可，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，浙江安地公司与郑州永泰公司签订《设备订购合同》，该合同约定：1.甲方（即浙江安地公司）向乙方（即郑州永泰公司）订购保温砂浆生产线一套，并由乙方将原有设备改造整合，价格共计人民币22万元，本报价含开给甲方30万元增值税发票。2.乙方负责设备的生产、安装（包括设备、电路、气路、油漆等所有项目）和调试以及甲方原有旧设备改造并交付甲方正常使用（即交钥匙工程）；甲方负责土建部分的修建及乙方设备安装人员的食宿、适配的动力电源及设备安装时的吊装费用；3.运输方式为汽运，由乙方负责设备的装车及运输，运输费用由甲方负责。4.交货时间及方法：乙方收到甲方预付款20个工作日内发货，从发货之日起计安装期为15天，（如遇灾害等不可抗力情况，可适当延长交货时间），每拖延一天按5‰收取违约金。5.付款方式及期限：合同签订后甲方预付总货款30%作为定金（6.6万元）给乙方；设备制作完毕后发货前，甲方付总货款的50%（11万元）给乙方，设备主体安装调试完毕后甲方付总货款的15%（3.3万元）给乙方，乙方需把设备交付甲方正常使用，且乙方需同时给甲方开具30万元增值税发票，余款5%（1.1万元）为质保金，调试完成后12个月内付清。6.乙方提供设备质保期两年（易损件除外）。合同签订后，浙江安地公司于2018年3月15日通过银行转账支付被告郑州永泰公司66000元，2018年4月18日支付郑州永泰公司110000元，共计176000元，郑州永泰公司已开具15万元的增值税发票给浙江安地公司。郑州永泰公司于2018年4月19日发货，同时指派工作人员至衢州安装、调试涉案的设备，其工作人员于2018年5月22日离开衢州。浙江安地公司于同年另行委托陈苏顺进行整改，于同年6月30日整改完毕。郑州永泰公司要求浙江安地公司支付尚欠44000元款项未果，双方遂形成此纠纷。审理中，浙江安地公司提出反诉，同时浙江安地公司表示如郑州永泰公司开具剩余15万元增值税发票，其愿意支付已到期的3.3万元款项。 本院认为：郑州永泰公司与浙江安地公司签订的设备订购合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。关于双方是否按约履行义务问题，原告主张其已按照约定将案涉设备运输至浙江安地公司场地，并于2018年5月10日安装完毕，同年5月22日安装、调试完毕交给浙江安地公司正常使用，但浙江安地公司对其主张的按约完成安装调试不予认可，郑州永泰公司也未提交证据证明其主张，本院认为，根据双方当事人的陈述及设备订购合同、微信截图、通话录音、付款凭证等证据证明，郑州永泰公司已按照约定的规格提供了设备进行了安装，但郑州永泰公司安装、调试工作人员离开衢州时并未完成调试，浙江安地公司另行聘请人员进行调试整改，于2018年6月30日完成调试。浙江安地公司未按照约定支付总货款的15%即3.3万元，应承担相应的民事责任，合同约定质保金11000元于调试完成12个月内付清，现付款期限尚未届至；按照合同约定，郑州永泰公司同时应开具30万元的增值税发票，郑州永泰公司未按约定开具剩余的15万元增值税发票，也应承担相应的民事责任。原告郑州永泰公司要求被告浙江安地公司支付工程款44000元及利息，对其中33000元的诉请予以支持，对其余部分诉请，缺乏依据，不予支持。关于郑州永泰公司是否逾期发货及逾期完工，根据合同约定：郑州永泰公司收到浙江安地公司预付款20个工作日内发货，从发货之日起计安装期为15天，浙江安地公司于设备制作完毕后发货前支付总货款50%（110000元）；本案中郑州永泰公司于2018年3月15日收到预付款，应于同年4月13日前发货，但浙江安地公司实际于2018年4月18日支付总货款50%（110000元），故郑州永泰公司实际于同年4月19日发货，并不构成逾期发货，浙江安地公司主张郑州永泰公司逾期发货，本院不予采纳；郑州永泰公司主张于2018年5月10日完成安装，但浙江安地公司不认可，郑州永泰公司也未提交证据证明，综合双方的陈述等证据，本院确定于2018年6月30日完成，逾期完成安装58日。关于逾期违约金的计算，本院认为违约责任的主要目的是强制违约方填补守约方因违约所受的财产损失，达到填平损失的效果。根据合同约定若逾期发货及完工，按一天5‰收取违约金，折合成年利率为182.5%，显然过分高于造成的损失，郑州永泰公司也认为该违约金的约定过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%计算逾期违约金，故反诉原告浙江安地公司要求反诉被告郑州永泰公司赔偿逾期发货、逾期完工违约金80300元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关于反诉原告主张的为减少损失而额外支出的设备整改费，本院认为，涉案合同并未解除，在合同履行期间浙江安地公司未催告郑州永泰公司继续履行合同义务，也未经郑州永泰公司同意而另行委托他人进行整改产生费用，应由其自行承担，反诉原告要求反诉被告支付设备整改费6580元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告浙江安地节能建材有限公司支付原告郑州市永泰机械设备有限公司货款33000元； 驳回原告郑州市永泰机械设备有限公司的其他诉讼请求； 反诉被告郑州市永泰机械设备有限公司交付反诉原告浙江安地节能建材有限公司金额150000元的增值税发票； 反诉被告郑州市永泰机械设备有限公司支付反诉原告浙江安地节能建材有限公司逾期完工违约金8390元； 驳回反诉原告浙江安地节能建材有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、三、四项均限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告郑州市永泰机械设备有限公司承担117元（已预交），被告浙江安地节能建材有限公司负担338元；反诉案件受理费986元，由反诉原告浙江安地节能建材有限公司承担883元（已预交），反诉被告郑州市永泰机械设备有限公司承担103元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈仁根 二〇一九年一月三日 书记员  邵 琪