上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初25480号原告：姚月芳，女，1951年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓沪律师事务所律师。被告：杨正协，男，1961年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告姚月芳与被告杨正协、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉国、被告杨正协、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人刘志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计171,085.86元(人民币，下同)。其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告杨正协承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月26日7时许，被告杨正协驾驶沪G8XX**小型轿车在奉贤区沿钱公路光泰路南约99米处与案外人吴某某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告杨正协与案外人吴某某承担事故的同等责任，原告无责任。另，被告杨正协驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，予以休息300日、营养90日、护理120日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费52,896.71元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费12,432元、残疾赔偿金87,634.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、伤残鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计205,143.11元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告杨正协辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况无异议；原告的具体损失同意保险公司答辩意见；另，已向原告垫付费10,000元，要求在本院中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险并含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费认可52,851.71元；对住院伙食补助费认可330元；对营养费认可3,600元；对护理费认可60元每天；对误工费不认可；对残疾赔偿金认可87,634.40元；对精神损害抚慰金按责认可3,000元；对交通费认可300元；对衣物损认可200元；对鉴定费无异议，要求按责；对律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤属实，本院予以确认。2017年11月24日，上海浦东浦江法医学研究所对原告的司法鉴定意见为：1、姚月芳因交通事故致伤遗留左膝关节功能障碍构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予姚月芳自受伤之日起休息300日，营养90日，护理120日。为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，1、本案肇事车辆沪G8XX**行驶证所有权登记在案外人李某名下，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，事发时均在保险期间；2、原告受伤住院治疗16.5天，花费医药费共计52,851.71元(已扣除伙食费45元)；3、原告为本市非农业人口；4、事发后，被告杨正协向原告垫付现金10,000元；5、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、被告杨正协的驾驶证及沪G8XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、收条、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及投保有限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告杨正协与案外人吴某某承担事故的同等责任，原告无责任。因被告杨正协驾驶的为机动车，案外人吴某某驾驶的为非机动车，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故责任人被告杨正协承担60%的赔偿责任。另，在审理过程中，经本院释明本起事故的案外人吴某某因与本案构成共同侵权，若不追加为被告的后果由原告承担；原告明确表示不追加，故本院予以准许。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计52,851.71元；原告与被告人保上海市分公司达成一致的项目有：住院伙食补助费330元、营养费3,600元、残疾赔偿金87,634.40元、鉴定费1,950元，于法无悖，本院予以确认；对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,108元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计12,432元；尚属合理，本院予以支持；对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持3,000元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元；对误工费，因原告已超过法定退休年龄且未提供相关证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费52,851.71元，住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费12,432元、残疾赔偿金87,634.40元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计165,298.11元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿103,366.40元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计113,566.40元。余款51,731.71元中，除律师费3,000元之外，均属商业三者险理赔项目，故被告人保上海市分公司应按责承担其中的60%计29,239元。对不属于保险理赔范围的律师费3,000元，应由被告杨正协按责承担其中的60%计1,800元；因被告杨正协已向原告垫付费用10,000元，原告亦同意在本案一并处理，于法无悖，本院予以准许；因此，经相互折抵后，原告应返还被告杨正协8,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告姚月芳因交通事故造成的损失113,566.40元(含精神损害抚慰金3,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告姚月芳因交通事故造成的损失29,239元；三、原告姚月芳于本判决生效之日起十日内返还被告杨正协垫付款8,200元；四、驳回原告姚月芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,722元，减半收取计1,861元，由原告姚月芳负担429元，由被告杨正协负担1,432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年一月二十二日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。