wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初119号原告：洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地：洛阳市涧**周山路银隆家居**。经营者：何兴先。委托诉讼代理人：魏利军，男，该经销部工作人员。被告：洛阳蒸鲜餐饮管理有限公司，住，住所地：洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧滨河**广场1F17-1F20,2F19-2F20/div>法定代表人：宋文鹏。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部与被告洛阳蒸鲜餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市涧西区隆鑫副食经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市涧西区隆鑫副食经销部撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由洛阳市涧西区隆鑫副食经销部负担。审判员  王雪兰二〇一九年一月八日书记员  郭清华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更270号罪犯熊朝忠，男，1965年6月15日出生，白族，高中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2016年5月17日作出（2016）湘0822刑初37号刑事判决，认定被告人熊朝忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2016年6月7日交付执行，服刑期至2019年11月27日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年1月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯熊朝忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年11月表扬5次，并余203分。其中2017年获专项加分30分，劳动改造加分32分，如按要求夜值班、互监组无扣分、完成劳动任务等；2018年获专项加分85分，教育改造加分120分，劳动改造加分124分，如主动汇报罪犯吴某的情况、认真夜值、互监组无扣分等。该犯本次执行财产刑人民币9000元，共执行财产刑人民币9000元，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收据单等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯熊朝忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊朝忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊朝忠减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员何文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚小雷，男，1987年8月30日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚小雷信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,512.84元。原告诉称,被告姚小雷系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,512.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初288号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第11期《侠客行》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《侠客行》收录在《中国好歌曲》第二季第11期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《侠客行》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第11期歌曲《侠客行》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4691号 原告：陈军前，男，1977年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：陈标，男，1979年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：罗菲，女，1978年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 原告陈军前与被告陈标、罗菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈军前到庭参加诉讼。被告陈标、罗菲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈军前向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付利息2400元（利息计算：以20000元本金为基数，从2017年7月30日起计算至全部归还清之日止，按月利率1%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告双方系夫妻关系，2017年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，并支付利息，双方签订了《借款合同》。借款到期后两被告未按期偿清借款，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 被告陈标、罗菲未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月30日，被告陈标、罗菲与原告签订一张《借款合同》，约定：被告向原告借款25000元，借款利率为月利息1‰，按月结息；付款方式以实际到账金额和时间为准；借款期限从2017年7月30日至2017年10月29日止；如未按合同约定归还借款，被告应承担借款总金额百分之十的违约金直至被告还清全部借款本息为止。两被告在该《借款合同》上签字确认并按捺手印。原告分别于2017年7月30日、2017年7月31日向被告陈标转款15000元、10000元。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告自认被告于2017年8月29日通过支付宝偿还5000元本金。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告主张其与两被告之间存在借款关系并提交了两被告于2017年7月30日向原告出具的《借款合同》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款利息等，同时有支付宝转账凭证予以佐证，两被告未提交相反证据，本院对原告提出其与两被告形成借贷关系并实际交付借款25000元的主张予以采信。双方约定的还款期限已届满，两被告应承担归还原告借款的责任，现两被告未提供相应的证据证实已经归还《借款合同》中的欠款，原告自认被告于2017年8月29日通过支付宝偿还5000元本金，本院予以采信，故被告尚欠本金20000元，原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告与被告在《借款合同》中约定借款利息为月息1‰，现原告主张被告从借款之日按月利率1%支付借款期间和逾期还款的利息，不符合双方的约定，原告主张该约定系笔误，未提交证据予以证实，故对超出部分本院不予支持，结合原告分期实际交付借款本金的时间及其自认被告已偿还部分本金的事实，被告支付的借款利息应分段计算方式为：以15000元为基数，从2017年7月30日起计至2017年7月31日止，按月息1‰计付；以20000元为基数，自2017年8月1日起计至实际偿清之日止，按月息1‰计付。至于违约金，原告主张按尚欠借款本金的10%计算违约金2000元，符合《借款合同》的约定，本院支持原告的借款利息及原告主张的违约金数额亦未超出以借款本金为基数、按年利率24%计算的金额，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈标、罗菲向原告陈军前偿还借款本金20000元； 二、被告陈标、罗菲向原告陈军前支付借款利息（利息计算：以15000元为基数，从2017年7月30日起计至2017年7月31日止，按月息1‰计付；以20000元为基数，自2017年8月1日起计至实际偿清之日止，按月息1‰计付）； 三、被告陈标、罗菲向原告陈军前支付违约金2000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费410元，公告费350元，由被告陈标、罗菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年一月十五日 法官助理韦娜 书记员张惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终81号 上诉人（原审原告）：牛光瑞，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人（原审原告）：新泰市瑞香饭店，住所地新泰市新汶大街第二人民医院东邻。 经营者：牛光瑞，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：新泰市国土资源局。 法定代表人：马光金，局长。 委托诉讼代理人：白圣泉，该单位法规科科长。 委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人：新泰市人民政府。 法定代表人：赵书刚，市长。 委托诉讼代理人：石刚，新泰市人民政府法制办法律顾问办公室工作人员。 委托诉讼代理人：娄锐，新泰市人民政府法制办法律顾问办公室工作人员。 上诉人牛光瑞、新泰市瑞香饭店因与被上诉人新泰市国土资源局、新泰市人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初3081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人牛光瑞、新泰市瑞香饭店上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的建设用地使用权出让合同纠纷一案，符合民事诉讼法第119条第4款规定，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院仅凭被上诉人答辩即草率认定不属于民事诉讼受理范围，程序明显不当，国有土地使用权出让合同应认定为民事合同，原因在于：（1）国有土地使用权出让合同系当事人双方协商订立，遵循平等自愿有偿原则；（2）国有土地使用权出让合同双方当事人权利义务对等；（3）现行的《国有土地使用权合同纠纷解释》将国有土地使用权合同定性为民事合同，《民事案件案由规定》亦将建设用地使用权出让合同纠纷列为合同纠纷的下级案由；2、一审法院未对“不属于人民法院受理范围”进行充分说理及释明，一审法院未充分审查即认为不属民事诉讼受理范围，草率裁定驳回起诉，也未告知上诉人应提起行政诉讼或其他解决途径，程序明显违法。 牛光瑞、新泰市瑞香饭店向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行与原告签订的1997年12月9日土合字（1997）第26号《出让合同变更附件》及1997年12月9日《土合字（1997）第26号国有土地使用权出让合同书》中第八条约定，恢复界桩；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告要求被告履行与原告签订的《土合字（1997）第26号国有土地使用权出让合同书》及《出让合同变更附件》中第八条约定，恢复界桩，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告牛光瑞、新泰市瑞香饭店的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”的规定，国务院土地行政主管部门和县级以上地方人民政府土地行政主管部门的职责是负责土地的管理和监督工作，而进行土地出让，正是行使土地管理权的一种具体形式，因此，土地行政主管部门在签订相应的土地出让合同时，所行使的系行政职责，并非民事权利，国有土地使用权出让合同应属于行政合同，而非民事合同，本案中，上诉人已经办理了土地登记手续，后因他人的建设行为，导致界桩破坏移动，上诉人因而请求被上诉人按与其所签订的出让合同的约定进行复界测量，恢复界桩，而复界测量，设置界桩均系行政行为，上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对此上诉人一审期间亦曾向一审法院提出异议，认为本案属于行政案件，一审驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人可另行依据行政法律关系主张权利。 综上，上诉人牛光瑞、新泰市瑞香饭店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年一月二十一日 书记员  乔 琳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初393号 原告：孙卫东，男，汉族，1967年3月4日出生，住西宁市××区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：胥忠霞、李静杰，青海同光律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王列卡，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼顶天，该公司员工。被告：重庆一建建设集团有限公司青海分公司，，住所地：西宁市城中区北大街****楼**统一社会信用代码：×××(1-1).负责人：吴振鑫，该分公司经理。委托诉讼代理人：楼顶天，该公司员工。原告孙卫东诉被告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理立案。原告于2019年1月31日提出撤回起诉。本院认为,原告孙卫东因当事人双方庭外达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孙卫东撤回起诉。本案案件受理费22964元，本院已减半收取11482元，免予收取。审判员 刘 成 二○一九年一月三十一日书记员 龙有莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13026号原告：郭振志，男，汉族，1969年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：龚贵全，男，汉族，1967年8月1日出生，身份证住址广东省英德市，被告：彭小静，女，1972年12月03日出生，现居住地深圳市南山区，原告郭振志与被告龚贵全、彭小静分家析产纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告郭振志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭振志撤回起诉处理。案件受理费为9536.86元，因撤诉减半收取为4768.43元，由原告郭振志负担。原告郭振志多预缴的4768.43元，本院予以退回。审判长  郑晓丽审判员  褚 觅审判员  王 路二〇一九年一月二十一日书记员  王菊贞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更532号罪犯解喜伟，男，汉族，1979年9月27日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）哈刑初字第305号刑事附带民事判决，认定被告人解喜伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币263319.42元。检察机关不服，提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）黑刑一终字第23号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月27日黑龙江省高级人民法院裁定减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯解喜伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯解喜伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯解喜伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励七次，结余积分153分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯解喜伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯解喜伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年1月27日起至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理张丽楠书记员盛丽那
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0623民初1588号原告：王家智，男，1954年8月1日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：安玖勇，男，1986年5月26日生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍住址：思南县。被告：杨艳，女，1986年5月19日生，汉族，贵州省大方县人，居民，户籍住址：黔西县。系安玖勇妻子。原告王家智与被告安玖勇、杨艳物权确认纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，原告王家智到庭参加诉讼，被告安玖勇、杨艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、送达地址确认书、合议庭通知书及开庭传票，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家智向本院提出诉讼请求：一、确认原告王家智与被告安玖勇、杨艳2014年6月19日的房屋买卖合同有效；二、确认位于石阡县白沙镇××农贸市场××号门面归原告王家智所有；三、案件受理费3,300元、公告费600元由被告承担。事实和理由：二被告于2014年6月19日将位于石阡县白沙镇××农贸市场××号门面出售给我，达成协议后，我分两次支付了价款150,000元，后二被告的房屋归王家智使用至今。事后，原告王家智多次要求对房屋进行变更登记，可是被告根本不协助，导致原告王家智至今未能办理房屋变更登记。经原告多处找被告协商均无结果，原告为维护自己的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告安玖勇、杨艳未作答辩，视为放弃其答辩权利。原告王家智在举证期限内提供下列证据证明上述事实：1、身份证，用以证明原告王家智的基本情况的事实。2、2014年6月19日的房屋买卖合同书，用以证明原告王家智与被告安玖勇、杨艳房屋买卖的客观事实。3、2014年6月19日被告安玖勇写的收据一份，用以证明被告安玖勇收到原告王家智100,000元的事实。4、2014年9月12日的转账凭借，用以证明原告王家智转款50,000元给被告安玖勇的事实。5、房屋所有权证石阡县字第200900527-1号、第200900527-2号，石房他证石阡县字第××号房屋他项权证、石国用（2008）第14003-96号国有土地使用证用以证明原告所买房屋系被告安玖勇、杨艳所有。本案原告王家智围绕诉讼请求依法提供上列证据，本院依法进行了核实。被告安玖勇、杨艳未到庭参加诉讼，视为放弃其举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：安玖勇、杨艳于2014年6月19日将位于石阡县白沙镇××农贸市场××号门面（建筑面积42.83平方米。使用面积9.85平方米）出售给王家智，签订了房屋买卖合同书，该合同约定了房屋价款、违约责任等。其中第五条约定：乙方支付首付款后，甲方应将原购房所有手续交给乙方，并积极配合乙方办理有关房产过户手续，所需费用由乙方承担。但因甲方因素所造成的有关税费的增加由甲方承担（如：房管局提出甲方卖房需要多交费等）。如因国家政策因素需要对该房进行整改或认定为危房等，甲方必须立即配合乙方办理相关事宜。该房的价款150,000元。之后，王家智于2014年6月19日支付100,000元给被告安玖勇，王家智于2014年9月12日转账50,000元，共计支付了价款150,000元给安玖勇，之后，安玖勇将持有的《房屋所有权证石阡县字第200900527-1号、第200900527-2号，石房他证石阡县字第××号房屋他项权证、石国用（2008）第14003-96号国有土地使用证》交付给王家智。王家智去办理房屋产权时，未能办理到产权证，但王家智一直居住、占有、管理、使用诉争房屋到现在。因安玖勇、杨艳事后未配合办理过户手续，不能正常办理产权证，为此，2018年9月6日王家智向本院起诉，请求判令支持如前诉请。在诉讼中，王家智向本院变更了诉讼请求。审理中，因安玖勇、杨艳未到庭，故未能调解达成协议。诉讼中，本院采取在人民法院报刊登公告（2018年10月14日），公告送达应诉材料等。本院认为：双方争议焦点在于法律物权与事实物权发生分离的情况下，如何确定不动产物权的归属关系。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，争议的房屋登记系安玖勇、杨艳，但是，房产证并不具有绝对的终极意义上的确定物权归属的效力，它是记载一定的法律事实或者法律行为的文书，其作用仅仅是证明这种法律事实或法律行为曾经发生，登记为安玖勇、杨艳的房屋产权证与该证上表征的权利是可以分离的，其能否行使权利与是否持有证书也不具有必然联系。公民的合法民事权益受法律保护，原告王家智与被告安玖勇、杨艳于2014年6月19日订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，房屋产权明确，买卖标的来源合法明晰，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。原告王家智对该房屋享有事实上的所有权。依据物权人的真实权利优先保护的原则，可以确认诉争房屋产权的真正归属是王家智的。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告王家智与被告安玖勇、杨艳于2014年6月19日订立的房屋买卖合同有效，本院予以确认。二、位于石阡县白沙镇××农贸市场××号门面（房屋所有权证石阡县字第**、第**、石国用（2008）第14003-96号国有土地使用证）归原告王家智所有。案件受理费人民币3,300元，公告费600元，共计3,900元由被告安玖勇、杨艳承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜宏芳人民陪审员  蔡赐祥人民陪审员  任达光二〇一九年一月四日代理书记员  蒋 淞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初928号 原告：付连杰，男，1988年7月25日出生，满族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：于洋，男，1992年1月23日出生，汉族，通辽市电务段职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王海鹏，男，1986年10月24日出生，蒙古族，沈铁通辽公路段，现住霍林郭勒市。 原告付连杰诉被告于洋、王海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告付连杰于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于洋、王海鹏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付连杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付连杰撤回对于洋、王海鹏的起诉。 案件受理费减半收取计281元，由原告付连杰承担。 审判员  朱丽丽 二〇一九年一月二十三日 书记员  伊 亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初38号原告：乔明泽，男，1985年1月14日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京汇宝圣贸易有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路****楼****。法定代表人：王慧，董事长。委托诉讼代理人：曾洁，女，1990年2月6日出生，汉族，住山东省莒南县，该公司法务。原告乔明泽与被告北京汇宝圣贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告乔明泽于2019年1月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京汇宝圣贸易有限公司的起诉。本院认为：原告乔明泽提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告乔明泽撤回起诉。案件受理费十元，由原告乔明泽负担（已交纳）。审判员  付玉琳二〇一九年一月三日书记员  汪 松
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更62号罪犯谢永浪，男，1985年12月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年9月3日作出(2013)湛雷法刑初字第251号刑事判决，以被告人谢永浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢永浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年9月30日作出（2017）粤17刑更1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年5月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢永浪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月二十天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢永浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2123分；2017年11月，2018年3月、9月获得表扬。因做假工效按新考核累计扣10分。该犯已履行罚金人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢永浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣的情节。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢永浪予以减去有期徒刑三个月十八日（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更318号罪犯李培栋，男，1968年12月24日出生，汉族，福建省光泽县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。南昌铁路运输法院于2010年11月18日作出（2010）南铁刑初字第50号刑事判决，认定被告人李培栋犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产四万元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产六万元，剩余赃款134002.34元继续予以追缴。宣判后，被告人李培栋不服，提出上诉。江西省南昌铁路运输中级法院于2010年12月15日作出（2010）南铁中刑终字第23号刑事判决，认定被告人李培栋犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产四万元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产六万元，剩余赃款134002.34元继续予以追缴（已全部追缴）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)洪刑执字第5856号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年07月30日作出(2015)洪刑执字第4385号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年05月03日作出(2017)赣01刑更3857号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月15日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯李培栋到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯李培栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑没收财产人民币10000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李培栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培栋减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2009年8月7日起至2019年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保32号 申请人：王奎军，女，1990年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：丁甲，男，1993年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：优歆（上海）二手车经营有限公司临沂分公司。 法定代表人：李扬，职务：经理。 住所地：临沂市兰山区西十二路与双岭路交汇处。 本院在审理申请人王奎军与被申请人丁甲、优歆（上海）二手车经营有限公司临沂分公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王奎军向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人丁甲驾驶的鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车一辆，保全价值50000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人丁甲驾驶的鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人王奎军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 吴 怀 民 二〇一九年一月十五日 书记员 于金兰.
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初11241号原告：如皋市铉熠建材经营部，住所地如皋市石庄镇石南居**张勇所属房屋内。经营者：孙晓华。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张勇,如皋市铉熠建材经营部员工,特别授权。被告：蔡宏建，男，1973年12月11日出生，汉族，住如皋市。原告如皋市铉熠建材经营部（以下简称铉熠经营部）诉被告蔡宏建买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告铉熠经营部经营者孙晓华及其委托诉讼代理人胡军、张勇到庭参加诉讼，被告蔡宏建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告铉熠经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币460405元，并承担违约金（以318324元为本金，按日万分之一，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止；以142081元为本金，按日万分之一，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，原、被告签订商品混凝土购销合同1份，约定由原告向被告供应商品混凝土，约定了付款期限：工程主体到顶付款10万元，年底付至总款的80%，余款第二年付清。合同签订后，原告按约定向被告的工地供应了商品混凝土，但被告未按合同约定支付原告货款，2017年1月13日，经与被告结算，被告需支付原告货款710405元，被告给付5万元，尚欠原告货款660405元。原告向被告追要，被告又给付部分货款。2017年6月21日，经双方再结算，被告仍欠原告货款460405元，被告在结算单上签字确认。但被告至今未予给付。被告蔡宏建未到庭应诉，亦未提供证据。原告向本院提交下列证据：1.原告与被告于2016年7月27日签订的《商品混凝土购销合同》1份及原告的《说明》，以证明原告的员工张勇与被告签订《商品混凝土购销合同》，并约定商品混凝土付款方式和付款期限，并约定了逾期付款的违约责任，即如逾期按逾期金额每日万分之一向原告支付逾期付款违约金。2.2017年1月13日原告与被告的工地代表黄冰进行结算的《结算单》1份，以证明被告应向支付原告货款710405元，尚欠660405元。3.被告签名的《结算单》1份，以证明至2017年6月21日，被告仍尚欠原告货款460405元。本院对原告提供证据的关联性、真实性、合法性及证明目的予以确认。经审理查明，2016年7月27日，原告铉熠经营部员工张勇与被告蔡宏建签订《商品混凝土购销合同》1份，约定由原告向被告供应商品混凝土，约定了付款方式和期限：工程主体到顶付款10万元，年底结至80%，余款第二年付清。并约定了违约责任：需方逾期付款的，应按逾期金额每日万分之一向供方支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约向被告的工地供应了商品混凝土，2017年1月13日，原告与被告结算，被告需支付原告货款710405元，已给付5万元，尚欠原告货款660405元，被告的工地代表黄冰在《结算单》上签名确认。后被告又给付部分货款，至2017年6月21日，双方再结算，被告仍欠原告货款460405元，被告蔡宏建在《结算单》上签字确认。因被告至今未予给付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，被告蔡宏建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告蔡宏建向原告购买商品混凝土，经双方结算确认被告尚欠原告460405元货款，但被告至今未能给付。原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡宏建于本判决发生法律效力后立即给付原告如皋市铉熠建材经营部货款人民币460405元，并向原告支付逾期付款的违约金（以318324元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之一计算；以142081元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之一计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4315元，由被告蔡宏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8630元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员 刘 斌二〇一九年一月十四日书记员 刘迎辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保4号 原告：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：林斌，系该公司董事长。 委托代理人：魏勇，系辽宁日成律师事务所律师。 被告：王成胜，男，满族，1970年6月23日出生，住所地：凤城市草河口。 被告：丹东君澳食品股份有限公司，住所地：凤城市草河。 法定代表人：伊才勇，系该公司经理。 本院在审理原告丹东福汇村镇银行股份有限公司诉被告王成胜、丹东君澳食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告丹东福汇村镇银行股份有限公司于2018年12月18日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告王成胜、丹东君澳食品股份有限公司银行存款180万元或价值相当的其它财产，并提供了担保。 本院认为：原告丹东福汇村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告王成胜、丹东君澳食品股份有限公司银行存款180万元或价值相当的其它财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年一月一日 书记员  赵 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初13638号 原告：叶建，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王伟华，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆江，浙江泽大律师事务所律师。 被告：魏仕江，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告叶建（以下简称原告）与被告魏仕江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理；后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，组成合议庭于2019年1月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陆江到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年2月7日，被告向原告出具欠条1份，该欠条确认被告尚欠原告货款80000元，约定分三年36个月付清。但被告并未按约付款，为此，原告起诉至法院，要求：被告支付货款80000元、逾期利息13790.83元（按银行同期贷款利率1.5倍自2016年3月7日起计算至实际履行之日止，暂计算至2018年7月25日为13790.83元），并承担本案诉讼费用。 本案诉讼中，原告变更诉请为：被告支付货款80000元、逾期利息13790.83元（按银行同期贷款利率1.5倍自2016年3月7日起计算至实际履行之日止，暂计算至2018年7月25日为13790.83元），并承担本案诉讼费、公告费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有欠条1份（原件），用以证明双方之间存在买卖关系以及被告拖欠原告货款80000元的事实。 被告未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，经审查，该证据符合有效证据采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。另查明，原告因本案支出公告费560元。 本院认为，被告出具欠条对双方之间的货款进行确认，符合其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间买卖关系，依法应予确认；被告未按欠条约定支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款80000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张逾期付款损失，因双方并就货款具体分期支付金额、支付方式作出明确约定，故原告主张自2016年3月7日起算逾期付款损失缺乏合同及法律依据，但对原告主张自起诉之日至实际付清之日止的逾期付款损失依法应予支持。综上，原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏仕江于本判决生效后十日内支付原告叶建货款80000元； 二、被告魏仕江于本判决生效后十日内支付原告叶建自2018年8月16日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以80000元为基数，按年利率4.35%的1.5倍计算）； 三、驳回原告叶建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2144元，由原告叶建负担344元，由被告魏仕江负担1800元；本案公告费560元，由被告魏仕江负担。 原告叶建于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告魏仕江于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈芬芳 二〇一九年一月二十一日 法官助理吴阳 书记员朱少梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525财保12号申请人:肖俊峰，男，1964年5月2日出生，汉族，住冠县。被申请人:闫晓西，男，1984年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。申请人肖俊峰于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的牌号为冀Ｄ×××**冀D2B**重型半挂列车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人肖俊峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的牌号为冀冀Ｄ×××**冀冀D2B**型半挂列车一辆。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一九年一月二十二日书记员  赵海峰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执181号之三申请执行人：潘迎霞，女，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：邓修海，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行潘迎霞与邓修海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓修海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓修海在财付通支付科技有限公司账户余额6912.89元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十六日书记员  张 琴
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初3559号原告：缪媛媛，女，1968年6月9日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人:刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。被告：王楠，男，1967年3月29日出生，汉族，住承德市双桥区。被告:胡杰，女，1966年1月19日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人:吴海江，河北华川律师事务所律师。原告缪媛媛与被告王楠、胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告缪媛媛向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还原告借款本金500000.00元及利息（2017年2月24日开始按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王楠与被告胡杰系夫妻关系，原告与被告经人介绍认识，自2015年11月以做生意缺少资金为由，分多次向原告借款500000.00元，原告分别出具了借款协议和借条，约定利息为月利率2%，按月支付，同时约定2018年5月23日前还清。原告向被告追讨借款，被告至今未向原告偿还，故原告诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告缪媛媛补充提交的对账单、银行卡交易明细、存折等证据，被告王楠认可其是从案外人缪XX处借款500000.00元，原告与被告王楠均在对账单中签字确认，双方对对账单中所体现的每一笔借款已明确是缪XX从银行取出或直接通过银行转账的方式交付被告王楠。此外，原告提交的存折等证据也反映出向被告王楠提供的借款系从缪XX账户中支出。而本案原告与案外人缪XX既无债权转让协议，双方也未书面通知被告王楠债权已转让至原告名下。因此，综合以上因素，除另有其他证据外，缪媛媛作为本案原告起诉二被告偿还借款本息属诉讼主体错误，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告缪媛媛的起诉。案件受理费10000.00元，预收5000.00元，退回原告缪媛媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  李国军人民陪审员  夏立亚二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 芳
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0681执49号之一 申请人：陈致涛。 被执行人：王光亮。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4658号民事判决书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光亮在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx9983账户内存款人民币12100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵世梅 二〇一九年一月十一日 书记员  王绍勇
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1379号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第一季第三期《悠哉》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《悠哉》收录在《中国好歌曲》第一季第三期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《悠哉》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第三期歌曲《悠哉》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05财保1号申请人：山西首信融资担保有限公司，住所地：晋城市开发区吕匠路与经一路交叉口。法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。被申请人：窦某1，男，汉族，1982年7月6日生，晋城市人，现住晋城市。被申请人：王某1，男，汉族，1976年2月18日生，晋城市人，现住晋城市。被申请人：窦某2，男，汉族，1957年4月19日生，晋城市泽州县人，现住晋城市。被申请人：刘某，女，汉族，1958年10月22日生，晋城市泽州县人，现住晋城市。被申请人：窦某3，女，汉族，1986年1月3日生，现住晋城市。被申请人：王某2，男，汉族，1986年2月3日生，现住晋城市。被申请人：山西中奇金域健康管理咨询有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街**秀水苑小区**楼**商铺。法定代表人：窦某1，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山西华亭广告有限公司，住所，住所地：山西省晋城市城区黄华街****楼**房div>法定代表人：窦某1，该公司执行董事兼总经理。被申请人：晋城市桃花源商贸有限公司，住所地，住所地：山西省晋城市城区黄华街****楼**房iv>法定代表人：窦某1，该公司执行董事兼总经理。申请人山西首信融资担保有限公司于2019年1月21日向晋城仲裁委员会申请保全，请求依法查封、冻结被申请人名下共计210万元的财产。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的保险金额为210万元的诉讼保全责任保险为担保。2019年1月21日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对以上被申请人名下共计210万元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人山西首信融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李亚强审判员 陈建伟审判员 范建华 二〇一九年一月二十二日书记员 张 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执658号刘路英：申请执行人刘路英与被执行人李永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人刘路英与被执行人李永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9938民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年一月二十五日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初144号原告：吉安剑海物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路****，统一社会信用代码913608000910506866。法定代表人：曹文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪勇，江西英民律师事务所律师。被告：王诚华，男，1986年3月26日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：肖丽连，女，1987年10月18日出生，汉族，住吉安市青原区。原告吉安剑海物业服务有限公司与被告王诚华、肖丽连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告吉安剑海物业服务有限公司以与被告王诚华、肖丽连达成和解为由，于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安剑海物业服务有限公司以与被告王诚华、肖丽连自行和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉安剑海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安剑海物业服务有限公司负担。审判员  李喜春二〇一九年一月十七日书记员  刘 艳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初71号申请人：张如雪，男，1986年1月3日出生，汉族，被申请人：陈永智(曾用名陈永志)，男，1989年12月31日出生，汉族，原告张如雪与被告陈永智加工合同纠纷一案，申请人张如雪于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永智的银行账户存款在价值8355元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张如雪已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈永智的银行账户存款冻结至8355元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人名下提供担保的中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户50×××27的存款3500元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一九年一月十七日书记员  李 聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初604号原告：深圳点猫科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道中心路**中建钢构大厦**，统一社会信用代码91440300326623208J。法定代表人：李天驰，董事长。委托诉讼代理人：江莎莎，该公司员工。被告：深圳思宇星电子有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**宗泰商务中心**106代码91440300MA5DNWAW6Y。法定代表人：李美霞。本院在审理原告深圳点猫科技有限公司诉被告深圳思宇星电子有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，撤销对被告深圳思宇星电子有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳点猫科技有限公司对被告深圳思宇星电子有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2588.75元，由原告负担（原告已预交案件受理费5177.5元，本院退还其2588.75元）。审判员  席小战二〇一九年一月二十九日书记员  张会燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更177号罪犯梁炳辉，男，1993年8月26日出生，壮族，出生地广西河池市宜州区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤1971刑初第1908号刑事判决，以被告人梁炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币76500元。刑期执行至2019年5月30日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁炳辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁炳辉减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯梁炳辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际考核得分1176分，折换成表扬1个，剩余考核分数576分；2017年7月1日以后累计扣21分。罪犯梁炳辉财产性判项没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁炳辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1070号原告：上海豫谦财务咨询事务所(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓津，北京市百瑞(上海)律师事务所律师律师。被告：上海玖道信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。原告上海豫谦财务咨询事务所(有限合伙)与被告上海玖道信息科技股份有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告上海豫谦财务咨询事务所(有限合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海豫谦财务咨询事务所(有限合伙)撤回起诉处理。审判员  张卫东二〇一九年一月二十八日书记员  王慧佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更228号罪犯朱位火，男，1960年6月19日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2008年4月14日作出（2008）杭刑初字第72号刑事判决，以被告人朱位火犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年6月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年7月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯朱位火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱位火在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱位火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱位火减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月25日起至2030年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年一月三十日书记员 华 郑
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2192号原告：张凤仙。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。原告张凤仙与被告保定市瑞东房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  瓮建红审 判 员  范文雪人民陪审员  刘 贺二〇一九年一月二十九日法官助理代永安书记员李佳宁
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保3号申请执行人：赵允。被申请执行人：赵亚丽。申请执行人赵允与被申请执行人赵亚丽婚约纠纷一案，本院已根据赵允的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828财保221号民事裁定书立案执行，于2019年1月16日保全完毕。特此通知。执行员 周 倩二〇一九年一月十六日书记员 李希童
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执104号申请执行人：陈佳音，男，1985年6月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：安装，男，1987年11月8日生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2645号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安装至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安装的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十八日书记员  苏 鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2310号申请执行人：许海全，男，1987年12月3日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:常州金坛拓普泰克机械科技有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人:国建民，该公司董事长。关于许海全与常州金坛拓普泰克机械科技有限公司（以下简称拓普公司）劳动报酬纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月3日作出的常金劳人仲案字〔2018〕第179号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该法律文书，拓普公司应于裁决生效之日起十日内支付许海全工资18954.1元。因拓普公司未按期履行，本院根据许海全的申请于2018年7月19日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆及银行存款。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2018年10月30日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字〔2018〕第179号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年一月十七日书记员  万涛涛
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初705号 原告：曹小丽,女,1977年6月26日出生,汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋明洋，男，汉族，1964年10月19日出生，住四川省阆中市。 被告:阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 原告曹小丽与被告阆中市益生物业服务有限公司返还财产纠纷一案中，本院于2019年1月20日立案，原告宋伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹小丽撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  吕 莎
杭锦旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0625民申2号 再审申请人（原审被告）：李瑞梅，女，1966年5月30日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审原告）:赵二香，女，1976年12月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人李瑞梅因与被申请人赵二香农村土地承包合同纠纷一案，不服本院〔2018〕内0625民初26号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李瑞梅申请再审称，1、本案的当事人均不是巴音布拉格嘎查的牧民，不具备承包草牧场的主体资格；2、调解书不是申请人真实意思表示，违反调解自愿原则；3、再审申请人与被申请人已达成协议，不属于人民法院受案范围；4、当事人签订的草牧场承包合同违反国家法律、法规及国家政策强制性规定，草牧场承包转包行为无效。 本院经审查认为，2003年3月李瑞梅等5人与敖特根格日乐承包了1340亩草场，5月份将其中的653.1亩草牧场转包给赵二香，转包费150万元。后因敖特根格日乐收回草牧场，合同无法履行，三人即苏雅拉图、段文华、乌云图雅给赵二香退还了转包费90万元，剩余60万元，任志忠和李瑞梅未退还，被申请人起诉，被告李瑞梅、任志忠农村土地承包合同纠纷一案，本院调解结案。关于调解书不是再审申请人真实意思表示，违反自愿原则，虽有再审申请人陈述的情节但无证据证明违反自愿原则，故不予支持。关于再审申请人与被申请人已达成协议，不属于人民法院受案范围，不符合法律规定，双方当事人已达成和解协议未履行，当事人向人民法院起诉，人民法院应当受理。关于当事人承包草牧场，主体不适，合同无效，但不影响返还已履行的和赔偿损失的法律规定。综上所述，再审申请人李瑞梅的再审请求无证据证实本院调解案件违反自愿和合法原则，故李瑞梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李瑞梅的再审申请。 审判长  石晓勇 审判员  莫日更 审判员  朝 鲁 二〇一九年一月二十五日 书记员  万 雄
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵03民再6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚程程，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：于新泉，新疆法衡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：图木舒克市华腾商贸有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：何建国，总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 再审申请人楚程程因与被申请人图木舒克市华腾商贸有限公司（以下简称华腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）兵03民终117号民事判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称兵团分院）申请再审，兵团分院于2018年11月2日作出（2018）兵民申279号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人楚程程及其委托诉讼代理人于新泉，被申请人华腾公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人楚程程申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误，请求再审本案，并依法判令：1.再审申请人与被申请人华腾公司继续履行双方于2016年1月26日签订的《房屋租赁合同》；2.驳回被申请人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：2015年7月23日，再审申请人与被申请人签订了《房屋租赁合同》一份，2016年1月26日房屋测绘面积作出后又签订《房屋租赁合同》一份，约定再审申请人承租图木舒克市华鹏国际商贸城四楼740平方米，经营轮滑馆，租期自2016年1月1日起至2018年12月31日止，月租金每平方米16元、年租金142080元。2018年免收租金。但是被申请人自2016年11月6日起至今都没有给再审申请人承租的店铺办理消防合格证，公安消防机关禁止再审申请人经营该店铺。再审申请人不交租金及其他费用享有先行抗辩权，被申请人请求解除合同的条件不能成立，请求驳回被申请人的原审诉讼请求。本案庭审中，再审申请人提出书面申请，请求追加图木舒克新赣房地产开发有限责任公司作为第三人参加本案诉讼。 被申请人华腾公司辩称，1.再审申请人楚程程要求继续履行房屋租赁合同超出一审诉讼请求，且没有在一审中提起反诉，故该申请没有事实依据。2.兵团分院（2018）兵民申279号民事裁定将本案的出租人图木舒克新赣房地产开发有限责任公司追加为第三人没有依据，是否追加第三人并不影响本案的审理，兵团分院指令本案再审没有法律依据。3.（2017）兵03民终117号判决书认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求，维持原二审判决。 本院再审认为，华腾公司与图木舒克新赣房地产开发有限责任公司签订《华鹏国际商贸城租赁合同》。2016年1月26日，华腾公司又和楚程程签订了《房屋租赁合同》，合同约定由楚程程承租华鹏国际商贸城四楼740平方米，经营旱冰场。根据上述查明的事实，图木舒克市新赣房地产开发有限责任公司系涉案房屋的出租人，华腾公司系承租人、转租人，楚程程系次承租人。本案中，华腾公司起诉楚程程解除房屋租赁合同及偿付相关费用，实则是一起因转租合同而引发的纠纷。为便于查明事实，本案应当追加图木舒克市新赣房地产开发有限责任公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）兵03民终117号民事判决及新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302民初400号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。 审判长 尹   惠   欣 审判员 麦麦提艾力•艾则孜 审判员 艾斯凯尔 •库尔班 二〇一九年一月十日 书记员 孙   高   勤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1520号罪犯吴才江，男，1963年12月18日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）昭中刑一初字第80号刑事判决，以被告人吴才江犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴才江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）云高刑终字第1087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴才江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴才江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴才江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴才江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2032年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初5174号原告：江苏新浦电子科技有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区北山工业园金久路**。统一社会信用代码91320481087990384D。法定代表人：孙景峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周强，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：东莞市五指触控电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市沙田镇大泥村满丰西路****统一社会信用代码：91441900MA4W8E9A4T。法定代表人：陈启波，该公司经理兼执行董事。原告江苏新浦电子科技有限公司诉被告东莞市五指触控电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告江苏新浦电子科技有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新浦电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费6888元，减半收取3444元，由原告江苏新浦电子科技有限公司负担。审判长  王云兰审判员  雷 波审判员  易 阳二〇一九年一月二十五日书记员  王海涛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6611号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省鄄城县，现住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。被告：郑晓楠，男，1993年4月9日出生，汉族，住山东省文登市。被告：马爱杰，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省威海市。原告宁波华安担保有限公司诉被告郑晓楠、马爱杰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告宁波华安担保有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予宁波华安担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波华安担保有限公司负担。审判员  李子萍二〇一九年一月七日书记员  孙 鸽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24944号原告：广东源兴光学仪器有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山兴华工业园****，统一社会信用代码：91441900764937987G。法定代表人：周文斌，总经理。委托诉讼代理人：刘运波，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱坤，广东桥达律师事务所律师。被告：李银波，男，1987年9月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，委托诉讼代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志蓉，广东广信君达（东莞）律师事务所律师助理。原告广东源兴光学仪器有限公司诉被告李银波劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人钱坤，被告的委托诉讼代理人陈清才、苏志蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告支付原告违约金267200元；二、被告承担诉讼费。后原告变更诉请一为：被告支付原告违约金411045元。原告主张的事实理由：原、被告劳动关系存续期间为2010年9月16日至2017年1月1日。双方于2016年9月26日签订《保密协议》，约定被告在原告处任职期间，非经原告事先同意，不得在与原告生产、经营同类产品或者提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、代理人、顾问等。然而，被告于2014年10月27日注册了与原告提供同类服务的天津东盛精维仪器设备科技有限公司（以下简称东盛精维公司）。被告的行为已经违反了《保密协议》，应当按照约定支付相应违约金。被告辩称，原、被告并未签订原告所称《保密协议》，被告不存在违反《保密协议》的情形，不应承担违约金。经审理查明，被告于2010年9月15日入职原告处担任原告驻天津办事处销售经理。原、被告于2016年9月26日签订《保密协议》，约定：被告在原告处任职期间，非经原告事先同意，不得在与原告生产、经营同类产品或者提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括但不限于股东、合伙人、董事、监事、经理、代理人、顾问等；如被告违反约定，应当一次性支付其年收入5倍的违约金；等等。2016年12月31日，原告通知解除与被告的劳动关系。双方对被告在职期间工资情况有争议。原告提供的银行流水显示，原告于2016年6月至12月期间分别向被告转账支付4753元、3777元、5422元、4071元、4750元、4750元，于2017年1月22日转账支付2016年11月工资4447元。原告提供的工资表没有被告签名，被告不予确认。因双方的劳动争议，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2017）第972号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告2016年12月工资2959元；二、驳回被告其他仲裁请求；三、驳回原告全部仲裁反请求。被告不服，向天津市河东区人民法院提起起诉。天津市河东区人民法院于2018年6月29日作出（2018）津0102民初2822号民事判决书，判令原告支付被告2016年12月工资、2017年1月、2月以及2016年第三、第四季度提成合计20447元，驳回被告其他诉讼请求。原告不服，上诉至天津市第二中级人民法院。2018年9月21日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终6757号民事判决书，维持原判。因本案争议，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭申诉。2018年7月26日，该庭作出不受理通知书。东盛精维公司成立于2014年10月27日，被告原担任股东，于2017年7月25日变更股权登记为他人。（2018）津0102民初2822号民事判决书查明，被告于该案中称其注册东盛精维公司只是为朋友帮忙，担任挂名的法定代表人，不参与经营。本院对原告法定代表人周文斌、被告本人制作了谈话笔录。被告陈述：被告成立东盛精维公司是经过原告同意的，成立目的是为了增加中标的几率；东盛精维公司的业务均是从原告处拿货，本身没有什么额外的利润。周文斌陈述：不知道被告成立了东盛精维公司；被告是原告的业务经理，被告从未以原告的名义参与招投标；东盛精维公司以自身名义从原告处拿货，价格很低，然后以翻倍的价格对外出售，原告不可能同意被告成立东盛精维公司。原告称因被告注册东盛精维公司造成的损失暂无法统计。被告主张其成立东盛精维公司没有对原告造成任何影响，且给原告创造了大量利润，《保密协议》约定的违约金条款为格式条款，加重了劳动者负担，约定的违约金金额没有依据。本院认为，本案争议焦点之一为被告应否受《保密协议》约束。《保密协议》为原、被告签订，为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应予遵守。被告在与原告存在劳动关系期间设立东盛精维公司，该公司经销原告的产品，属于与原告存在同业竞争的企业。被告称原告对被告设立东盛精维公司的行为是明知且授意，原告不予确认，被告对其主张未能提供证据证实，且该主张与（2018）津0102民初2822号民事判决书查明的被告的陈述相矛盾，本院不予采信。被告的行为已经违反了《保密协议》，应当承担相应违约责任。本案争议焦点之二为原告主张的违约金金额应否调整。原告诉请被告支付违反竞业限制义务的违约金，有约定与法定依据，本院予以支持。《保密协议》约定的违约金为被告年收入的5倍，远超被告的年收入水平，明显过高，应予调整。考虑原、被告劳动关系于《保密协议》签订后3个多月即终止，原告未能说明因被告违反竞业限制义务造成原告的具体损失，根据本案案情，本院酌情调整为30000元。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李银波应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告广东源兴光学仪器有限公司违约金30000元；二、驳回原告广东源兴光学仪器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告负担；保全费1420元（原告已预交），由原告负担1183.33元，被告负担236.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年一月十四日书记员  黄婉婷车静雅（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0829执61号申请执行人：员子珍，男，汉族。被执行人：石晋平，男，汉族。被执行人：董建平，男，汉族。本院在执行申请执行人员子珍与被执行人石晋平、董建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石晋平、董建平在银行、财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人石晋平、董建平在银行、财付通支付科技有限公司账户的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一九年一月二十四日书记员  黄 青
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初180号原告冯金长，男，1944年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告中华人民共和国自然资源部。原告冯金长不服被告中华人民共和国自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告冯金长诉称，被告对四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1321号《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》予以备案（以下简称被诉备案行为），违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十五条关于“报国务院备案”的规定。被告违法备案，致使成都市人民政府发布征收土地公告，非法征收原告的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，损害原告的合法权益。故请求法院判决确认被诉备案行为违法。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告冯金长的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告冯金长。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 梁 菲审 判 员 王 阳二〇一九年一月二十五日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……3.《中华人民共和国土地管理法》第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。……
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初102号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地湖州市吴兴区八里店社区纬二路玉兰苑****店铺。 代表人：沈士诚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：韦国丽，女，该行工作人员。 被告：吴成来，男，1968年4月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：张巧娣，女，1971年6月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：褚战士，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：吴永忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被告吴成来、张巧娣、褚战士、吴永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法由审判员施伟适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2019年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行撤回对被告吴成来、张巧娣、褚战士、吴永忠的起诉。 本案受理费1678元，减半收取839元，保全费1020元，合计诉讼费1859元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行负担。 审判员  施伟 二〇一九年一月二十九日 法官助理邱军 书记员陶嫣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执78号之四 申请执行人：王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市大武口区。 被执行人：沈佳彧，1971年10月30日出生，汉族，宁夏中汇金超基金管理有限公司总经理，住永宁县。 本院在执行申请人王勤与被执行人沈佳彧股权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3340号民事判决书、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终613号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。依据（2017）宁0221民初3340号、（2017）宁02民终613号民事判决书已确定的内容，被执行人应偿还申请执行人股权转让金1365000元，经济损失211500元，案件受理费10912元，保全费5000元，共计1592412元。 本院于2018年1月11日依法向被执行人沈佳彧送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，债务人进行了部分履行。 本院于2018年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人沈佳彧名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，根据查询结果对被执行人沈佳彧等多个银行账户采取了司法冻结措施，但是实际控制的金额都比较少或者被其他案件予以冻结，共计网络司法扣划被执行人沈佳彧银行存款30155.96元；通过对不动产信息的查询，查明位于银川兴庆区鼓楼南街意志巷6-3-9号营业房（产权证号：20130048**）和位于银川市兴庆区利民南街94-3-6-604室（产权证号：20080234**）房产登记在被执行人沈佳彧名下，该处房产有抵押、有查封，我院于2018年1月24日对该房屋予以轮候查封。通过对动产信息的查询，查明宁ARZ1**览胜路虎牌、宁ARS9**保时捷牌、宁ASA8**奥迪牌、宁AA60**吉姆西赛威牌小汽车登记在被执行人沈佳彧名下，我院于2018年3月21日予以查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年1月9日将被执行人蒋继红纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行到位标的为11831.96元，未执行标的1580580.04元，执行费18324元被执行人已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3340号民事判决书、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终613号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年一月七日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执6580号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：刘海争，男，该行员工。被执行人：银川市西夏区福林租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝市场**。经营者：叶福林，该租赁站经理。被执行人：叶福林，男，1965年7月2日出生，汉族，银川市西夏区福林租赁站经营者，住上海市普陀区。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水北街万达中心**楼**div>法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，宁夏大金龙担保有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郑文寿，男，1964年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人银川市西夏区福林租赁站、叶福林、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、郑文寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券等财产信息。本院已轮候查封被执行人范瑞龙名下位于宁夏××自治区××金凤区××以南森林半岛××楼××单元××室、××楼××单元××室（产权证号：房权证金凤区字第**、20XXXXXX73）、宁夏回族自治区银川市西夏区XX园X区XX号楼X单元XXX室（产权证号：20××**）、宁夏回族自治区银川市金凤区XX大街东侧银川XX中心X号写字楼XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXXX室、XXX室、XXXX室（产权证号：房房权证金凤区字第**、0××****、20××****、20××**）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年；本院已查封被执行人戴瑞金名下位于宁夏××自治区银川市××区××商住楼××号营业房（产权证号：房权房权证西夏区字第**）夏回族自治区银川：房权证房权证西夏区字第**单元XXX室（产权证号：20××**）、宁夏回族自治区银川市金凤区XX中路以南森林半岛X-XX号楼X单元XXX室（产权证号：20××**）的房屋产权及土地使用权，查封期限三年，上述房屋有抵押。本院已查封被执行人范瑞龙名下宁Ａ×××**号、宁Ａ×××**号车辆车户，查封期限两年，上述车辆下落不明，暂无法处置。本院查明被执行人下落不明。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年一月十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初12号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人莫清森，男，1988年4月10日出生，身份证号码4600251988********，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，农民，现住海南省定安县定城镇仙屯村六队**。因吸食毒品，于2016年3月1日被定安县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。2018年5月27日被定安县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，分别于2008年6月20日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年10月26日被定安县人民法院判处有期徒刑四年二个月，于2015年7月30日刑满释放。2016年11月24日被定安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日被刑事拘留，2018年7月24日被定安县公安局逮捕。现羁押在定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人莫清森犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官甘清敏出庭支持公诉，被告人莫清森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年5月24日下午，吸毒人员王某去到海南省××县号被告人莫清森家中，向被告人莫清森购买人民币100元的毒品海洛因，并递给莫清森人民币100元，莫清森随后交给王某一包毒品海洛因，交易完成后各自离开。 莫清森因涉嫌吸毒于2018年5月27日被民警抓获并行政拘留十五日和强制隔离戒毒两年。2018年6月5日，定安县公安局仙沟派出所民警询问被告人莫清森时，其主动交代曾贩卖毒品海洛因一次给王某的事实。 上述事实，被告人莫清森在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人王某的证言、被告人莫清森的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫清森贩卖毒品海洛因一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人莫清森在强制隔离戒毒期间，在公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人莫清森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年12月9日止，罚金元限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小乃 二〇一九年一月二十一日 书记员  林升武 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。