wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初852号原告：蒲妍妍，女，1982年7月10日出生，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：牛树云，系其母亲。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告蒲妍妍与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲妍妍的委托诉讼代理人牛树云到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲妍妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理C区商场负一层1181商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告立即支付逾期办证违约金26712元。事实与理由：本人于2012年6月20日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑C区商场负一层1181（-）商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金26712元达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。蒲妍妍围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，原告蒲妍妍（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑第13-16号楼C区广场商1181（-)号商铺，建筑面积21.83平方米，总房价为408308元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年6月20日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，蒲妍妍依约向大唐公司支付了购房408308元。双方在2014年8月20日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款418408元，蒲妍妍实际已付房款408308元，应补差额面积房款10100元，大唐公司应支付蒲妍妍逾期交房违约金62471元，办理房屋所有权证的各项费用合计25659元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向蒲妍妍支付26712元。同日，大唐公司向蒲妍妍出具了代收办证费用25659元的收据。但此后大唐公司一直未向蒲妍妍支付该26712元，也未为蒲妍妍办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了蒲妍妍的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故蒲妍妍要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，大唐公司尚欠蒲妍妍逾期交房违约金26712元未予支付，蒲妍妍据此要求大唐公司支付逾期交房违约金26712元有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告随时可以主张权利，因此，被告关于逾期交房违约金超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助蒲妍妍办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商1181号商铺的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒲妍妍逾期交房违约金26712元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，减半收取计234元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月十八日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审547号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：林沃华（博华胶袋印刷厂经营者），男，汉族，1982年11月13日出生，地址黄石街江夏村北二路蚝苑酒家后。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕639号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求：一、停止被执行人胶袋印刷项目生产；二、缴纳罚款4万元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2017〕639号《环境保护行政处罚决定书》，责令：一、停止被执行人胶袋印刷项目生产；二、缴纳罚款4万元。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初6985号 原告：林兴旺，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。 被告：章志华，男，1952年5月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告林兴旺与被告章志华民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月16日向法院提起诉讼，请求判令：被告章志华偿还原告借款178000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2012年10月26日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款178000元，并向原告出具金额分别为15万元和28000元的借条各一份。结算后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章志华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林兴旺借款178000元及利息损失（按年利率4.35%，从2018年10月16日起计算至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，由被告章志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周回回 人民陪审员  王崇林 人民陪审员  翁瑞育 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  李 娴 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4505号 原告：中网国投投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区赞成中心****。 法定代表人：韩荔，总经理。 委托诉讼代理人：赵元浩，男，该公司职工。 被告：方坚，男，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中网国投投资管理有限公司与被告方坚、赵立辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告向原告归还借款本息70666.67元；2.判令二被告向原告支付自2017年7月30日至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算），暂计算至2018年8月10日为17713.78元；3.判令二被告支付原告出证费360元；4.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请撤回对被告赵立辉的起诉，本院裁定予以准许。后本院于2018年10月8日裁定将本案转为普通程序审理，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告中网国投投资管理有限公司的委托诉讼代理人赵元浩到庭参加诉讼，被告方坚未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月11日，被告方坚（作为甲方、委托人）与原告中网国投投资管理有限公司（作为乙方，被委托人）签订了《中网融服务协议》一份，约定了甲方委托乙方借款/融资金额不高于500000元，融资总成本为年化13%（包含甲方向乙方支付的服务费），期限最长不超过360天，借款/融资金额、利率、期限以甲方与投资/出借方最终签署的借款协议约定为准；委托期限共36个月；甲方应按照乙方要求在乙方给予的额度内发布借款/融资信息，具体要求以《中网国投P2P注册用户服务协议》为准等事项。2017年3月31日，被告方坚（作为乙方，借款人）、原告中网国投投资管理有限公司（作为丙方，投融资平台）分别与案外人柯昌尧、沈冬芬、汪琳、王梅红（作为甲方，出借人）与在法大大网站签订了《借款协议》共五份（其中王梅红签订两份），约定：甲方自愿根据乙方的要约将一定金额出借给乙方，借款起息日为2017年3月31日，借款到期日为2017年7月29日，借款期限120天，借款利率为年利率8%，还款方式为到期还本付息，借款用途为消费；甲乙双方同意授权丙方委托江西银行对甲乙双方的借贷资金进行托管，并按甲乙双方要求进行清算；对于丙方向乙方提供的一系列信息服务，乙方同意在借款/融资成功时向丙方支付本次借款本金的5%（年化）作为平台服务费，乙方同时同意委托丙方在乙方借款/融资成功时从借款/融资本金中直接扣除支付；乙方应严格履行还款义务，到期日截至16：30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达托管账户的，则视为逾期；若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方已先行代偿甲方的本金和利息，则视为甲方将其债权转让给第三方，乙方则应向第三方支付第三方先行垫付的款项，并按照下述条款向第三方支付逾期罚息，自逾期开始之后，逾期本金的正常利息停止计算，罚息总额=逾期本息总额×千分之二×逾期天数；第三方（包括丙方）代偿后向乙方追偿的，乙方应当承担由此给第三方（包括丙方）造成的损失，包括但不限于代偿本息、调查费、诉讼费、保全费、律师费、公证费、交通费、住宿费等事项；各方还对其他事项进行了约定。同日，沈冬芬向被告方坚转账69000元；柯昌尧向方坚转账1000元（其中0.9元系以原告向柯昌尧账户内发送的红包支付）；汪琳向被告方坚转账10000元；王梅红两次向被告方坚转账各10000元。2017年7月29日借款期限届满，被告方坚未还款。原告于2017年7月30日代被告方坚向上述出借人归还借款本息共计102666.68元。2018年6月6日，原告以邮寄债权转让通知书的形式通知被告方坚，称原告已向上述出借人代偿本息102666.67元，《借款协议》项下的债权均已转移至原告。后原告催讨未果，遂成讼。庭审中，原告陈述：被告方坚于2017年8月9日向原告归还20000元，于2017年9月11日向原告归还2000元，于2017年10月12日向原告归还10000元。 本院认为，被告方坚通过原告中网国投投资管理有限公司经营的投融资平台，向案外人柯昌尧、沈冬芬、汪琳、王梅红借款共计100000元。借款期限届满后，原告中网国投投资管理有限公司为被告方坚代偿本息共计102666.68元，根据协议约定，原告受让了上述债权，且已通知被告方坚。故现原告作为债权人诉至本院，要求被告方坚偿还债务，本院予以支持。结合被告方坚向原告的付款情况，经计算，原告主张被告归还借款本金70666.67元，并支付自2017年7月30日至借款还清之日止的利息损失（截至2018年8月10日的利息损失为17713.78元），均符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告方坚承担出证费用，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方坚于本判决生效之日起10日内向原告中网国投投资管理有限公司支付借款本金70666.67元； 二、被告方坚于本判决生效之日起10日内向原告中网国投投资管理有限公司支付利息17713.78元，并自2018年8月11日起继续以未付本金70666.67元为基数，按年利率24%计付利息至借款还清之日止； 三、驳回原告中网国投投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告方坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019元，由被告方坚负担。 原告中网国投投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 婷 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  周建平 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  何梦妤 （以下为空白页）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1037号上诉人（原审原告）贾洁文，女，1967年10月10日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市南山区。委托代理人肖革文，深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院。法定代表人徐文海，局长。委托代理人王亚伟，深圳市公安局工作人员。委托代理人王继伟，深圳市公安局工作人员。被上诉人（原审被告）广东省公安厅，住所，住所地广东省广州市越秀区黄华路**div>法定代表人李春生，厅长。委托代理人刘人源，广东省公安厅工作人员。委托代理人朱军生，广东省公安厅工作人员上诉人贾洁文因诉被上诉人深圳市公安局、被上诉人广东省公安厅请求撤销公开政府信息答复及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初3037号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局针对贾洁文提出的政府信息公开申请所作出的答复，人民法院依法对该答复的合法性进行审查。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》关于办理政府信息公开申请的相关规定，深圳市公安局作为被申请公开政府信息的行政机关，依法应针对贾洁文提出的政府信息公开申请履行法定告知或说明理由的义务，即属于公开范围的应告知获取政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的应说明理由，不属本行政机关公开或政府信息不存在或不符合申请条件等均应明确予以说明。本案贾洁文提出的政府信息公开申请所涉及的报警警情均由深圳市公安局南山分局处置，深圳市公安局据此书面告知贾洁文其申请公开的信息均由深圳市公安局南山分局制作，依法不属于深圳市公安局公开，并建议贾洁文向深圳市公安局南山分局提出申请，同时将深圳市公安局南山分局受理政府信息公开申请的机构及联系方式等予以告知，故深圳市公安局已依法全面履行公开政府信息的法定职责。对于贾洁文提出深圳市公安局未依法履行公开政府信息法定职责的主张，本院不予采纳。此外，广东省公安厅作出的粤公复决字［2017］22号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院依法予以确认。综上，贾洁文的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾洁文负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月九日书记员  黄华聪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5485号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人洪晓华，总经理。 被执行人孙国建，男，1967年7月15日出生，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人孙国建电信服务合同纠纷一案，执行依据（2010）台玉民初字第00681号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月四日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执276号 申请人：钱任举,男,汉族,1950年10月13日出生68,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 申请人：钱萍,女,汉族,1981年1月13日出生38,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：陈支信,男,汉族,1955年5月7日出生63,岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。。 本院在执行钱任举、钱萍与陈支信排除妨害纠纷一案中，被执行人陈支信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈支信的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十五日 书记员  陈耀鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初9223号原告：上海万科物业服务有限公司温州分公司。住所地：温州市龙湾区行政管理中心**。统一社会信用代码：913303035765184353。法定代表人：闫凯，总经理。委托诉讼代理人：肖庆，系原告公司员工。被告：章展铭，男，1993年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司温州分公司与被告章展铭物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司温州分公司自动撤诉处理。审判员  蒋玲玉二〇一九年一月七日书记员  石楚楚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保240号 申请人深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区永艺巷****101、201及周边空地，统一社会信用代码91440300708481524R。 法定代表人胡世乐。 被申请人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路**宝能科技园******，统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人翁翕。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2197号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳建业工程集团股份有限公司名下价值人民币490321.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月二十四日 书记员 彭凤群
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203执保21号 申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住吉林市船营区。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：邓伟，男，1963年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 本院在审理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人邓伟、李岩飞借款合同纠纷一案，申请人吉林市华日小额贷款有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人邓伟名下房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供信用担保。 经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓伟购买的坐落在吉林市昌邑区吉林大街225号吉林·中京城6号商业服务设施24幢0001020室房屋的产籍，房号：186113III101240001020。 查封期限均为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。 审 判 长  刘洪伟 审 判 员  马玉梅 审 判 员  张 敏 二〇一九年一月二十二日 本件与原件核对无异 代理书记员  曹薇薇
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执124号 黄柏光、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司： 本院执行的黄柏光与渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已按（2018）湘0626民初19号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:洛阳润源贸易有限责任公司，住所地：河南省洛阳市九都路汽配市场**。 法定代表人：张惠君，执行董事。 委托诉讼代理人：魏道付，男，1963年11月15日出生，汉族，洛阳润源贸易有限责任公司职工，住河南省洛阳市涧**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国商务部，住所地，住所地：北京市东城区东长安街**iv> 法定代表人：钟山，该部部长。 再审申请人洛阳润源贸易有限责任公司（以下简称润源贸易公司）因诉中华人民共和国商务部（以下简称商务部）政府信息公开告知一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2197号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，审判员孙江、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 润源贸易公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误；申请人申请政府信息公开的目的是因为诉讼需要，与外交无关；本案的政府信息是真实存在的，申请人的申请完全符合《政府信息公开条例》的规定，本案属于人民法院的受理范围。故请求依法撤销一、二审裁定；依法指令原审法院继续审理。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）款规定，人民法院不受理对国防、外交等国家行为提起的诉讼。本案中，再审申请人向商务部申请公开的内容为“英国驻华大使致函商务部副部长，请求商务部关注润源贸易公司民事诉讼的函，以及商务部对该函处理过程形成的信息和处理结果”。上述事项涉及外交行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案之诉不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。 综上，润源贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人润源贸易公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年一月二日 书记员 李林涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执519号 申请执行人：李海林，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘平，男，汉族，1966年12月9日出生，住成都市成华区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人李海林申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1351号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三十日 书记员  易明星
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执233号申请执行人:徐相伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住襄阳市。被执行人:刘金平，男，1971年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:屈启志，男，1966年8月6日出生，汉族，住宜城市。本院于2018年5月9日作出的（2017）鄂0691民初2595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘金平、屈启志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘金平、屈启志65万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月二十七日书 记 员  王雪琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执68号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：彭飞马，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与彭飞马金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭飞马有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭飞马在中国工商银行杭州浣纱支行的存款人民币229499.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年一月十五日书记员  贾 健
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初12号 起诉人秦寿远，男，1937年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院收到起诉人秦寿远诉四川省人民政府的起诉材料。秦寿远诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金13万元整及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金2600元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对秦寿远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初5号 起诉人小松娜，男，普米族，1975年8月6日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月3日，起诉人小松娜向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人小松娜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉03刑终4号 原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林晓龙，男，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍吉林省双辽市，住梨树县。曾因犯抢劫罪，于2008年11月23日被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，因涉嫌盗窃罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人林晓龙一案，于2018年11月28日作出（2018）吉0322刑初394号刑事判决。原审被告人林晓龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理此案。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月16日下午13时许，林晓龙到被害人林某某在吉林省梨树县万发镇内经营的铁岩修理部，林晓龙趁林某某及其丈夫王某某不在屋内之机，将林某某放在修理部生活区炕上的红色腰包内3000元钱现金中2200元盗走。2018年10月26日被抓获归案。以上事实林晓龙在原审法院开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录和照片、微信截图、通话录音、收条、归案情况说明、违法犯罪经历查询单、刑事判决书等证据证实，足资认定。 原审法院认为，林晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。林晓龙因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯盗窃罪，系累犯。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视林晓龙认罪态度好、赃款全部返还等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，判决:林晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交纳） 上诉人林晓龙的上诉理由，其认罪悔罪，主动缴纳罚金，且积极赔偿，取得被害人谅解，因此原判量刑过重，请求撤销原判，依法减轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录和照片、微信截图、通话录音、收条、归案情况说明、违法犯罪经历查询单、刑事判决书等证据予以证明，足资认定。 本院认为，原审被告人林晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。林晓龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。且原判已综合考量林晓龙认罪悔罪，主动缴纳罚金，且积极赔偿，取得被害人谅解等量刑情节。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人提出应减轻处罚的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许力中 审判员  李 楠 审判员  于 亮 二〇一九年一月十六日 书记员  赵 月
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执27号 韩志东： 你与姜景豹机动车事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初1338号已发生法律效力。申请执行人姜景豹于二Ｏ一九年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人姜景豹给付修理费3262元。 二、负担本案案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002187 特此通知。 二〇一九年一月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0305执1941号 申请执行人：鲁开全，男，1970年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：赵立静，男，1972年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人鲁开全与被执行人赵立静劳动争议一案，本院依法审理作出的（2018）苏0305民初2913号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。被执行人赵立静依法应承担执行费50元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1．本院于2018年8月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，执行决定书。被执行人未实际履行。 2．院于2018年8月14日、2018年12月7日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款，无证券信息等信息。 3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 4．本院于2018年9月29日到被执行人住址查询，未找到被执行人。 5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人赵立静名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫 卫 审判员 张 宏 审判员 孙永福 二〇一九年一月八日 书记员 权雪怡
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审584号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：广州市景松皮革制品有限公司，地址广州市白云区东平村横岗北路****。 法定代表人：祝泽昭。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2018〕133号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求停止被执行人皮包生产项目生产。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2018〕133号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止被执行人皮包生产项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2768号申请执行人：梁杰，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：林磊，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住平邑县。本院（2019）鲁1326民初3571号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人林磊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林磊名下有轿车一辆、有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：查封被执行人林磊名下的速腾轿车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××**）。查封期限为二年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让，不得擅自处理。查封被执行人林磊位于兰山区威特天元广场9号楼1-1503房产，不动产单元号（371302003004GB00009FO0090017）。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙伟先二〇一九年××月××日书记员  尹蒙蒙
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执47号申请人：杨彬，男，现住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：姚成君，男，总经理。申请执行人杨彬与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行将坐落于佳木斯市兴电社区B栋2单元503室，产籍为4-0129-044-020503号的房屋过户至申请人杨彬名下。至此，申请执行人杨彬向本院申请执行的黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
结 案 通 知 书申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7235号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市汽车客运中心有限公司、东阳市顺风站场服务有限公司合同纠纷一案。现经本院执行，（2018）浙0783执7429号案已于2019年01月17日全部履行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年一月十七日
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6179号原告：江苏亭湖建设工程有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被告：侍成，男，1976年1月25日生，住盐城市盐都区。原告江苏亭湖建设工程有限公司（以下简称亭湖建设工程公司）与被告侍成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告亭湖建设工程公司的委托诉讼代理人尹恒祥到庭参加诉讼，被告侍成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亭湖建设工程公司诉称：2016年10月9日，被告侍成因资金困难向原告借款150000元，并出具借条一份。原告多次向被告侍成追索借款，被告侍成未能偿还借款。现诉请法院判决：1、被告侍成立即偿还借款150000元，并承担起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。被告侍成未答辩。经审理查明：2016年10月9日，被告侍成向原告亭湖建设工程公司借款150000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到亭湖建设工程有限公司人民币150000元。嗣后，原告亭湖建设工程公司多次向被告侍成追索借款，被告侍成未能偿还借款。2018年10月12日，原告亭湖建设工程公司诉至本院。上述事实，有原告亭湖建设工程公司提交的借条原件、银行转账明细单三份等证据予以证明，经庭审审核确认。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告侍成向原告借款并出具了借条，借条载明借款数额明确清楚，且有原告亭湖建设工程公司提交的银行转账明细单三份等证据予以证明，故该借条系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告侍成偿还借款150000元的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于利息问题，被告侍成向原告出具的借条中虽未明确载明利息，但被告侍成未能偿还借款，被告侍成对此应承担从2018年10月12日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侍成应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏亭湖建设工程有限公司借款人民币150000元并支付利息（利息结算标准：从2018年10月12日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告侍成负担。如果被告侍成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年一月七日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初3217号之一 解除保全申请人：青岛九合重工机械有限公司，住所地：青岛市即墨汽车产业新城蓝王路**。 被申请人：菏泽市定陶区国富建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处王庙村南。 原告菏泽市定陶区国富建材有限公司与被告青岛九合重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1727民3217号民事裁定，冻结青岛九合重工机械有限公司的银行存款250万元。青岛九合重工机械有限公司于2019年1月10日向本院申请，认为菏泽市定陶区人民法院依据（2018）鲁1727民3217号民事裁定冻结青岛九合重工机械有限公司在青岛崂山交银村镇银行（账户：805805007018000053757）存款250万元，已满足菏泽市定陶区国富建材有限公司财产保全的请求，应解除对青岛九合重工机械有限公司其他银行账户的冻结。 本院经审查认为，本院依据（2018）鲁1727民初3217号民事裁定，依法冻结青岛九合重工机械有限公司在青岛银行（账户：805805007018000053757）存款250万元，并实际冻结该账户存款250万元，已满足菏泽市定陶区国富建材有限公司财产保全的请求，现青岛九合重工机械有限公司申请解除对其他银行账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 保留对青岛九合重工机械有限公司在青岛银行（账户：805805007018000053757）存款250万元的冻结，解除对青岛九合重工机械有限公司其他银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王光远 审判员  徐 逍 审判员  杨 恒 二〇一九年一月十日 书记员  邓蜀琼
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初949号原告：吴绵德，男，汉族，1979年4月12日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希光，广东阳天律师事务所律师。被告：杨锐辉，男，汉族，1960年6月3日出生，住潮州市湘桥区。被告：杨锐标，男，汉族，1984年6月21日出生，住潮州市潮安区。原告吴绵德诉被告杨锐辉、杨锐标民间借贷纠纷一案，本院2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行审理，原告吴绵德的委托诉讼代理人陈希光到庭参加诉讼，被告杨锐辉、杨锐标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绵德诉称：被告杨锐辉因经营缺乏资金，向原告借款二笔共50万元，分别是：2017年1月21日借款30万元，2017年1月25日借款20万元；借款期限均约定2个月，按月2%计付利息。被告杨锐标自愿为被告杨锐辉的借款提供担保。被告杨锐辉收款后分别立下借款条交原告存执。后因被告杨锐辉没有按期支付利息，被告杨锐辉于2018年7月10日立下欠条确认截至2018年6月25日共结欠原告利息3万元。后原告向被告杨锐辉催讨，但被告杨锐辉至今没有还款。请求判令：1.被告杨锐辉付还原告借款50万元及利息3万元（计至2018年6月25日，此后至还款之日止按月利率2%计付利息）；2.被告杨锐标对被告杨锐辉的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告吴绵德为其陈述的事实提供了如下证据：1.原告身份证、两被告人口信息查询表。证明原、被告的主体资格。2.《借条》2份。证明被告杨锐辉向原告借款50万元，被告杨锐标作担保的事实。3.《利息结算单》1份。证明被告杨锐辉确认截至2018年6月25日结欠利息3万元的事实。4.汇款凭证。证明吴绵德出借给杨锐辉50万元中，20万元是通过吴绵德的银行账户汇款支付给杨锐辉；30万元是通过许巧英的银行账户汇款支付给杨锐辉。被告杨锐辉、杨锐标没有提供答辩状及证据。被告杨锐辉、杨锐标没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告吴绵德的上述证据予以确认。经审理查明：杨锐辉向吴绵德借款二笔共50万元，分别是：2017年1月21日借款30万元，2017年1月25日借款20万元。杨锐辉收款后分别立下借款条交吴绵德存执。2017年1月21日《借条》的内容是：兹借吴绵德同志人民币叁拾万元正（300000.00），期限二个月，到期一次性还清，该借款由杨锐标房产证（编号潮房第2010010xxx）作为担保抵押。杨锐标在该《借条》上担保人一栏中签名，并将位于潮州市××××房产的产权证【证号：粤房地权证潮房字第（2010）010xxx号】交付给吴绵德作借款抵押凭证,但抵押双方没有办理抵押登记。2017年1月25日《借条》的内容是：兹于2017年1月25日增加借款贰拾万元正（200000.00元），合计人民币伍拾万元正（500000.00元），期限二个月。借款期届后，杨锐辉没有履行还款，双方于2018年7月10日对所欠利息进行结算，杨锐辉向吴绵德出具《利息结欠单》，确认利息按月利率2%计，截至2018年6月25日结欠利息3万元。尔后，杨锐辉没有履行还款，吴绵德催讨未果，遂于2018年7月26日向本院起诉。根据吴绵德的申请，本院作出（2018）粤5102民初949号民事裁定：查封杨锐标位于潮州市××××房产【证号：粤房地权证潮房字第(2010)010xxx号】，限额50万元；财产保全申请费3020元由吴绵德负担。本院认为：吴绵德与杨锐辉借贷关系明确,双方的借贷行为有效，受法律保护。双方约定的借款利率按月2%计并未超过法律规定幅度，可予保护。杨锐辉借款期届后经吴绵德催讨没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款50万元应予付还，并应按约定利率支付利息。杨锐标提供其位于潮州市××××房产【证号：粤房地权证潮房字第(2010)010xxx号】为杨锐辉向吴绵德借款30万元作抵押，并将产权证交付给吴绵德作为借款抵押凭证,但抵押双方没有办理抵押登记,根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，杨锐标与吴绵德所设立的抵押关系有效，但因没有办理抵押物登记，抵押关系未生效，杨锐标与吴绵德对没有办理抵押物登记均有同等过错，因此，杨锐标对吴绵德不能行使抵押权造成的损失应在抵押物价值范围内承担二分之一的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告杨锐辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴绵德借款50万元、利息3万元（计至2018年6月25日，此后至还款之日止的利息按年利率24%计付）；二、被告杨锐标应在其提供的位于潮州市西河路xx号房产【证号：粤房地权证潮房字第(2010)010xxx号】的价值范围内对杨锐辉应付还吴绵德的借款中本金30万元及其应计利息范围内承担二分之一的赔偿责任；三、驳回原告吴绵德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元、财产保全申请费3020元，合计12120元，由被告杨锐辉负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一九年一月二十八日书 记 员  潘庆纯
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初3号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人涂堂弟，男，1965年6月26日出生，汉族，群众，小学文化，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2018年4月9日被永嘉县公安局取保候审。 被告人邱丽明，女，1976年7月2日出生，汉族，群众，小学文化，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2018年3月11日被永嘉县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2018］194号起诉书指控被告人涂堂弟、邱丽明犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，涂堂弟、邱丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年6月，被告人邱丽明、涂堂弟以营利为目的，约定由邱丽明收受他人“六合彩”押注给涂堂弟，涂堂弟给予邱丽明5%的返利。此后至同年7月期间，邱丽明在其位于泰顺县的家中，以“六合彩”赌博的形式，通过邱某（已判决）收受他人投注共15期，投注额约36000元，并将“六合彩”投注报给涂堂弟。 2018年3月11日，被告人邱丽明在泰顺县菜市场被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。同年4月9日，被告人涂堂弟自动到永嘉县瓯北派出所投案，并如实供述自己的罪行。 审理查明：本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另核实，涉案认罪认罚具结书系涂堂弟、邱丽明在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院均予以确认。 上述事实，被告人涂堂弟、邱丽明在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录、涂堂弟、邱丽明及同案人员邱某的供述与辩解，扣押决定书及清单、检查笔录、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂堂弟、邱丽明以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，且收受投注额累计达20000元以上，二人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。涂堂弟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。邱丽明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。涂堂弟、邱丽明认罪认罚，均依法予以从宽处理。涂堂弟、邱丽明系初犯，经审前调查评估适于实行社区矫正，均可以适用缓刑。根据涂堂弟、邱丽明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑二人赌博时间长短、所起作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人涂堂弟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、被告人邱丽明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年一月十六日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执2266号 申请人张继华，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人李建军，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人张继华与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鲁1522民初4383号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人李建军应给付申请人张继华款35000元及利息。经查明，被执行人李建军在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执2266号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马 强 审判员  李子坤 二〇一九年一月十八日 书记员  张振刚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4817号原告：李文强，男，汉族，1971年5月1日出生，住址：沈阳市铁**。被告：上海创高木业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码：91210106774820766C。法定代表人：张宪好，系该公司总经理。委托代理人：靳海峰、徐艳佳，系辽宁讯好律师事务所律师。原告李文强与被告上海创高木业（沈阳）有限公司（以下简称“创高公司”）民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文强、被告上海创高木业（沈阳）有限公司委托代理人靳海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文强请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年1月起至实际给付之日止，按月利息1.2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告工作人员，被告在2011年12月28日向原告借款人民币10万元整。被告为原告出具借款单一份，约定利息1.2分，按月支付。如债权人有急用款情况下，可随时提走本金等。现原告急需用钱，故要求被告给付借款本金及利息，但被告不予支付。被告创高公司辩称：借款属实，但企业经营困难无力偿还，2018年2月我方曾与原告达成口头协议，原告同意放弃利息，本金分10年还清，每月还833元，为此被告在2018年2月11日向原告支付了833元，开始履行协议，但因为原告单方反悔，该口头协议没有继续履行，我方认为应按照双方达成的口头协议继续履行，原告无权主张全额本金及利息。经审理查明：原告李文强原系被告创高公司工作人员，2011年12月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元整，被告为原告出具《借款单》一份，载明：“上海创高木业沈阳有限公司因流动资金紧张，向李文强借款人民币壹拾万元整，用于流动资金周转，借款期限不限，月息壹分贰厘，利息按月支付。如债权人有急用款情况，可随时提走本金。”借款单落款处有被告公章、负责人周远深签字及原告签字。原告支付现金10万元。庭审中原告自认，被告自借款后逐月向原告支付利息直至2016年1月份，2月份以后未再向原告支付利息。原告2018年2月11日收到被告支付的833元。以上事实，有借款单、付款明细单及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告李文强与被告创高公司系民间借贷合同关系。双方的借款合同系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告已按照借款单的内容向被告履行了借款义务，被告收到借款后未能按时给付利息，违反了双方约定，应承担违约责任。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告主张还款理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告自认被告已经给付利息至2016年1月份，故利息应自2016年2月起算，被告另行支付833元，应予扣减。关于被告认为应按双方口头达成的分期还款协议履行还款义务的问题，因原告否认该事实，庭审中也不同意这种还款方式，故被告的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海创高木业（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文强借款10万元；二、被告上海创高木业（沈阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文强借款10万元的利息（利息自2016年2月起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；上述利息，被告已支付833元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告上海创高木业（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2780元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  陈思陈二〇一九年一月十六日书 记 员  管晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2444号 原告：四川三和恒生建筑工程有限公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**。 法定代表人：雷宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌华（特别授权），四川法尊律师事务所律师。 被告：云南选华金属加工有限公司，住所地云南昆明经开区拓翔路**云南昆钢重型装备制造集团有限公司内。 法定代表人：黄照森，总经理。 被告：云南龙锦添钢结构工程有限公司，住，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳街道晁家村委会上墩村/div> 法定代表人：范玲美，总经理。 原告四川三和恒生建筑工程有限公司（以下简称四川三和恒生公司）与被告云南选华金属加工有限公司（以下简称云南选华公司）、云南龙锦添钢结构工程有限公司（以下简称云南龙锦添公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川三和恒生公司的委托诉讼代理人刘昌华到庭参加诉讼，被告云南选华公司、云南龙锦添公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川三和恒生公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除买卖合同，由被告云南选华公司退还原告货款324681.75元，并支付违约金32400元；2.判令被告云南龙锦添公司对上述款项承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告云南选华公司签订《Y057大火线芹菜垭口隧道维修加固工程钢材采购合同》，约定原告向被告云南选华公司采购钢板、槽钢、煸铁等标的物，货款总额324681.75元。合同签订后，原告于2018年7月27日向被告云南选华公司转账324681.75元，但被告云南选华公司至今未按约定交付标的物。因被告云南选华公司的违约行为致原告承建的工程不能按时实施，业主已指示变更。原告多次催促返还货款未果。 与被告云南选华公司订立买卖合同，系被告云南龙锦添公司从原告处分包钢-混凝土组合隧道衬砌支护工程后，采用以原告名义采购材料并由原告支付货款（在承保总价中扣除）的方式，由被告云南龙锦添公司指定材料供应商而形成的。依据与被告云南龙锦添公司的分包合同约定，被告云南龙锦添公司应对上述违约行为导致不能完成分包任务而产生的损失承担连带赔偿责任。 被告云南选华公司未向本院提交书面答辩及证据。 被告云南龙锦添公司电话辩称，愿意全额退还原告的货款，但不承担违约责任；货物没有按期交付，是因为原告中途变更图纸导致制作工期延长，答辩人为此自己也有较大损失。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据均具有证据的三性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告与被告云南龙锦添公司签订《Y057大火线芹菜垭口隧道维修加固工程钢-混凝土组合隧道衬砌支护专业分包合同》，约定由被告云南龙锦添公司按施工设计图纸及工程量清单包工包料完成隧道衬砌支护工程，工程开工时间为2018年7月25日，竣工时间为2018年8月31日。根据合同第四条第二项的约定，被告云南龙锦添公司以原告名义与材料供应商签订采购合同，材料款由原告直接代付给材料供应商，所付材料款从被告云南龙锦添公司承包总价中全额扣除，材料供应商必须提供所供材料金额的增值税发票给原告。2018年7月25日，原告与被告云南选华公司签订《Y057大火线芹菜垭口隧道维修加固工程钢材采购合同》，约定原告向被告云南选华公司采购钢板、槽钢、煸铁等货物，货款总额324681.75元，交货时间为原告通知之日起3天内，交货地点为施工现场原告指定位置。2018年7月27日，原告按合同约定向被告云南选华公司转账324681.75元。后经原告多次催告，被告云南选华公司至今未按约定交付货物。2018年11月6日，芹菜垭口隧道维修加固工程现场工地会议纪要载明W型钢板洞身结构加固无法确定施工工期，业主（水城公路管理局）要求尽快落实厂家进度，并建议及时更换厂家。 本院认为，原告四川三和恒生公司与被告云南选华公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同对货物的价款、支付方式、履行期限、交付方式等进行了明确约定，双方当事人均应恪守合约，切实履行。原告四川三和恒生公司于合同订立后向被告云南选华公司支付了全部的合同价款324681.75元，但被告云南选华公司收到货款后至今均未将货物交付给原告，其以实际行为明确表示不再履行该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除双方之间的合同。根据《中华人民共和国合同》第九十六条的规定，当事人一方依法或依约解除合同，合同自解除通知到达对方时解除。参照《四川省高级人民关于审理合同解除纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条规定，当事人向人民法院起诉要求解除合同并得到支持的，合同自原告起诉状副本送达给对方之日起解除。在本案中，本院受理原告起诉之后，依法向被告云南选华公司送达了起诉状副本，被告云南选华公司于2018年12月17日收到，故本院依法确认该合同自2018年12月17日起解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，被告没有按照约定全面履行合同义务，应当承担相应的违约责任。被告云南选华公司未到庭参加诉讼，亦未向本院口头交流答辩意见或提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。根据《采购合同》第十二条约定，被告云南选华公司不可抗力逾期交货的，应按逾期交货部分货款的银行同期贷款利息向原告赔付违约金，但最高不超过逾期交货部分货款的10%。根据上述约定“举重而明轻”，被告云南选华公司本次违约并非基于不可抗力因素，原告只要求被告云南选华公司承担10%的违约责任并不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 关于被告云南龙锦添公司是否承担连带责任的问题。本院认为，原告与被告云南选华公司签订的《采购合同》合法有效，但原告与被告云南龙锦添公司签订的《分包合同》却不在本案评价范围内，故原告要求被告云南龙锦添公司承担连带责任缺乏法律依据，本院难以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告云南选华金属加工有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告四川三和恒生建筑工程有限公司货款324681.75元，并支付违约金32400元； 二、驳回原告四川三和恒生建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告云南选华金属加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告云南选华金属加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇一九年一月二十二日 书记员  张雨涵
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执439号 李海鹏：你于2019年01月18日申请执行李海鹏与林俊、倪敏建民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年一月十八日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是k88iiz。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年一月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢421号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王雁，女，1970年3月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人康宇，男，1970年10月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王雁、康宇金融借款合同纠纷一案，（2013）中民初字第3595号民事调解书已经发生法律效力。2018年3月22日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执恢421号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年一月三十一日书记员 高毅竹
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4985号 原告：李仆，男，1968年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。特别授权。 被告：深圳市福田区花花麦屋商行，住所地：深圳市南山区南山街道兴海路太子山庄****。 经营者：王笑阳。 原告李仆与被告深圳市福田区花花麦屋商行（以下简称花花麦屋商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仆的委托诉讼代理人李研到庭参加了诉讼。被告花花麦屋商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李仆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购货款831.9元；2.判令被告赔偿8319元，两项金额共计9150.9元。事实和理由：原告于2017年12月6日在淘宝网站购买到被告销售的进口牛奶，总价831.9元，收货地是青羊区。原告收货后发现牛奶存在很大问题，经查询发现，该牛奶系未经出入境检验检疫而国家禁止进口的违法食品，违反了食品安全法，具有严重的安全隐患，故被告应承担民事法律责任。 被告花花麦屋商行未到庭答辩，也未提交证据。 李仆围绕诉讼请求依法提交了证据，花花麦屋商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李仆所举证据放弃质证。对李仆所举证据之三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据李仆提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2017年12月6日，李仆在花花麦屋商行的网上店铺“日本啤酒麦屋”购买了“日本进口北海道3.6牛乳1000ml”1盒、“日本进口Dairy雾岛牛奶200ml”2件（每件24盒）、“日本进口北海道3.6牛乳200ml”2件（每件24盒），价款共计831.9元。上述食品在网页商品详情中标注产地为日本。牛奶盒外包装无中文标签，也未取得检验检疫证明。 本院认为，花花麦屋商行销售的牛奶属于进口食品，该食品既无中文标签，也无出入境出入境检验检疫卫生证书，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，李仆与花花麦屋商行之间的买卖合同应为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”的规定，花花麦屋商行应当向李仆返还货款831.9元。根据《中华人民共和国食品安全法中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”的规定，花花麦屋商行销售的食品不符合相关的食品安全标准，损害了消费者的合法权益，应承担相应的法律责任，即应向李仆支付十倍赔偿款8319元。故本院对李仆的诉讼请求予以支持。 综上，本院对李仆的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国食品安全法中华人民共和国食品安全法》二十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告深圳市福田区花花麦屋商行于本判决发生法律效力之日起十日内向李仆赔偿食品购买价款和价款十倍赔偿金共计9150.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告深圳市福田区花花麦屋商行承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  田林超 二〇一九年一月三日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  付 莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1774号上诉人（原审被告）：梁晖，男，1959年9月2日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳健富，男，汉族，1973年10月13日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。原审被告：大连智慧构成股份有限公司。住所地：辽宁省大连市。法定代表人：鲁东勇。上诉人梁晖因与被上诉人欧阳健富、原审被告大连智慧构成股份有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初11649号之一民事裁定，向本院提起上诉。梁晖上诉称：根据“原告就被告”的民事诉讼原则，梁晖是香港特别行政区居民，其住所地在香港特别行政区。此外，根据欧阳健富提交的证据，借款行为发生在辽宁省大连市，并非佛山市顺德区，故佛山市顺德区人民法院受理本案并无法律依据。综上，广东省佛山市顺德区人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，并将本案移送至香港法院管辖和审理。被上诉人欧阳健富、原审被告大连智慧构成股份有限公司未作答辩。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。案涉《借款协议》第八条约定：“争议解决方式：本协议在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，提交甲方所在地法院诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借贷双方出借人“甲方”欧阳健富和借款人“乙方”大连智慧构成股份有限公司之间签订的《借款协议》明确约定由“甲方所在地”即欧阳健富住所地人民法院管辖。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”欧阳健富对主债务人大连智慧构成股份有限公司及保证人梁晖一并提起诉讼，要求梁晖对大连智慧构成股份有限公司的案涉债务承担担保责任，依法应按案涉《借款协议》的约定确定管辖。本案中，欧阳健富的住所地位于佛山市顺德区，梁晖是香港特别行政区居民，本案诉讼标的额为5400000元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，广东省佛山市顺德区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  谢达辉二〇一九年一月八日法官助理巫江禺书记员何敏玲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执保9号 王剑、胡正林： 申请执行人王剑与被执行人胡正林合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人王剑依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初103号民事裁定书，2019年1月23日向本院申请执行保全，要求查封被执行人胡正林所有的位于四川省广元市剑阁县面积6743平方米土地，其查封限额为3400000.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年1月24日前往剑阁县土地矿权收购储备交易中心对前述土地予以查封，本案已保全完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初103号民事裁定书确定的保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执163号之一申请执行人：陈世辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程玉喜，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈世辉与程玉喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程玉喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币41505.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十四日书记员  董学兵
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执351号之二十六被执行人:李艳红，女，1972年9月19日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2018)鲁1523执351号之二十六裁定书，于2018年07月11日向被执行人李艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币2423.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执126号赵文凤、陈忠双、王淑侠：赵文凤与陈忠双、王淑侠买卖合同一案，被执行人王淑侠已主动履行全部法定义务，申请执行人收到全部执行款同时撤回执行申请。至此，申请人向本院申请执行的（2018）黑0281民初4448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6494号 原告：张来琼，女，1968年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：蒋巧丽，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被告：张春霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：绵阳市剑南路西段**。 法定代表人：杨锦林。 被告：禹建，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：太平财产保险有限公司绵阳经开区支公司，营业场场所：绵阳市涪城区机场东路221号一层。 负责人：姚燕。 被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳科创园区园艺街20号1-2号。 负责人：韩周普。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚，该支公司总经理。 原告张来琼与被告蒋巧丽、张春霞、绵阳市公共交通集团有限责任公司、禹建、太平财产保险有限公司绵阳经开区支公司、太平财产保险有限公司绵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告张来琼于2019年1月10日向本院提出申请撤回对被告绵阳市公共交通集团有限责任公司、禹建、太平财产保险有限公司绵阳经开区支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。 本院认为，原告张来琼的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张来琼撤回对绵阳市公共交通集团有限责任公司、禹建、太平财产保险有限公司绵阳经开区支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。 审判员  陈子良 二〇一九年一月十日 书记员  邓琪文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初189号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道114号，统一社会信用代码915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴敏，该公司员工。被告：晏艳，女，1984年10月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告晏艳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费118元，退还原告贵阳臣功物业管理有限公司。审判员  李照黔二〇一九年一月十日书记员  陈发鹃
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执361号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。 被执行人上林县大众贸易有限公司，住所地：上林县大丰镇城东三区霞客路24栋14号。 法定代表人：覃功。 被执行人覃功，男，1974年4月16日出生，住上林县。 被执行人郑方园，女，1984年5月15日出生，住上林县。 被执行人覃雄威，男，1962年4月9日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请执行，后南宁市中级人民法院依法指定本院执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人覃功、郑方园共有的位于上林县大丰镇霞客路215号的103、104、106、107、108、202、203、205号的8间商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄珠萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16296号原告：陈少国，男，1955年10月27日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。法定代表人：孙德利，村民委员会主任。原告陈少国与被告天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈少国及天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会法定代表人孙德利到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。陈少国向本院提出诉讼请求：1.确认植树承包合同有效，依法履行合同约定按比例分成；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：八里庄村于2005年3月23日在村办公室召开村委会、党支部及村民代表扩大会议，经研究决定，将植树任务承包到个人，村委会提供树苗，采取“3：7”分成形式，成材后，三成归村委会，七成归种植户，种植期为12年。在此次会议上并决定：由陈少国承包八里庄村北海子桥南至王雪房后的南北向公路两侧补裁和管理树木，承包年限和分成方式与上相同。陈少国承包时，尚存由村委会于2004年度栽种的树苗196棵。陈少国于2005年承包后，将承包地段补裁齐全，由于历年精心管理，现已长成成材树608棵。因被告不履行合同约定的义务，原告为维护自身合法利益，诉至法院，请依法判准原告以上的诉讼请求。天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会辩称，如果原告提供2005年村民代表会议记录内容，村委会予以认可。但是，原告主张的608棵树木中包含村委会原有树木196棵，该部分树木应全部归村集体所有，其余的同意按照3:7的比例分成。本院经审理认定事实如下：陈少国系天津市武清区城关镇八里庄村村民。2005年春，天津市武清区城关镇八里庄村号召村民承包公路两侧树木。2005年3月23日，发包方案经过全体村民代表及部分党员群众召开的会议确定。内容为：海子（桥）北今年新植树3800棵，采取主动报名的形式由各户自行种植，村委会提供树苗，采取3:7分账的形式，成材后三成归村委会，七成归种植户，种植期为12年。陈少国（北海子桥南）补栽树木跟以上同比例分成。此后，陈少国与天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会没有签订书面合同。陈少国在村北海子桥往南至王雪房后南北公路两侧补栽树木时确有村委会原种植的树苗196棵，陈少国在该地段补栽树木后进行管理，至今成材树木合计608棵。双方对上述事实无争议。双方争议的事实是陈少国补栽树木之前存在的树木的归属。原告认为此前存在的196棵树在经营管理过程中已所剩无几，原告对所有树木进行了精心管理，所有树木均应按约定比例分成。被告则认为双方没有约定补栽前存在的196棵树也按照比例分成，故应全部归村集体所有。但被告同时也确认没有对这196棵树木进行管理，且补栽前、补栽后的树木现无法区分。围绕争议的事实，时任村党支部、村委会、村民代表成员韩永林、姚良、王秉强、解维忠、孙焕平等向本院出具书面证明，证明当时口头约定陈少国承包北海子桥南树木与桥东村民承包树木的承包方式、分成比例相同，均为3:7分成。经质证，天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会对此不予认可，但未提出反驳的事实和依据。本院认为，本案所涉及的合同关系不属于家庭承包的范围，应当在《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规范内予以调整。本案中，经过民主议定程序确定的发包方案中虽没有明确陈少国补栽树木之前原有树木的相关内容，双方也没有签订书面合同，但相关书证证实双方曾口头约定陈少国与附近其他村民承包树木的方式、分成比例相同。该证据内容符合情理和交易习惯，被告虽否认，但未提供反驳该证据的事实和依据，本院认定原、被告双方已口头约定了树木成材后的分成比例为3:7，被告的抗辩意见没有事实依据，同时也违背了确定各方权利义务关系时应遵循的公平原则，因此本院不予采纳。综上所述，陈少国与天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会之间形成的承包合同具有法律效力，双方均应按照合同约定内容履行，原告的请求应予支持。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下：一、陈少国与天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会之间形成的植树承包合同具有法律效力；二、陈少国经营管理的城关镇八里庄村北海子桥南608棵树木采伐后，其价款按照3:7的比例与天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会进行分成，即陈少国占有70%，天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会占有30%。案件受理费40元由被告天津市武清区城关镇八里庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年一月十日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执3802号 本院受理佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司申请执行张海忠房屋买卖合同纠纷一案，案号（2018）粤0607执3802号，被执行人已履行全部义务，本院已办理结案。 特此证明。 二〇一九年一月三十日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0522民初4140号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师。 被告：王健，男，生于1996年1月19日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王健追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇一九年一月十六日 书记员  樊 琴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初6648号 原告：毛鑫，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李志明，四川三江汇律师事务所律师。 被告：李佳梦，女，1991年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告毛鑫与被告李佳梦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告毛鑫于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛鑫撤诉。 本案案件受理费125元（已减半收取），由原告毛鑫负担。 审判员 陈 华 二〇一九年一月七日 书记员 傅琢宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更507号罪犯陈利平，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2012年1月17日作出（2011）定刑初字第241号刑事判决，以被告人陈利平犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人陈利平不服，提出上诉。审理过程中，被告人陈利平申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）保刑终字第111号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。本院于2015年9月3日、2017年5月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、九个月。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈利平在2017年4月25日至2018年10月22日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈利平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年3月1日起至2019年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年一月三十日书记员  黄 涵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执128号被执行人：魏建其，男，1973年3月7日出生于温县，汉族，高中文化，农民，住温县。关于被执行人魏建其罚金刑一案，本院（2018）豫0825刑初212号刑事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人魏建其名下有豫Ｈ×××**北京牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏建其名下豫Ｈ×××**北京牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人魏建其负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月五日书记员  刘建纯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。负责人：饶永刚，系公司执行总经理。被告熊军，男，1982年11月29日生，，住贵阳市乌当区原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告熊军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。在诉讼过程中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年一月十五日书记员  黄小琴
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执332号 申请执行人夏虹，女，1991年1月3日出生，住淳安县。 被执行人:杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地淳安县里商乡里阳村，组织机构代码:685813070。 法定代表人徐圣德。 第三人:徐圣德，男，1969年10月14日出生，住淳安县。 本院在执行夏虹与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司（2019）浙0127执332号请求确认人民调解协议效力一案中，经财产调查，被执行人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏虹于2019年1月24日向法院申请追加第三人徐圣德为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。经查：作为本案被执行人的杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司名下没有可供执行的财产，该公司系第三人徐圣德开办的一人有限责任公司，且在本院涉案较多，申请人的请求予法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人徐圣德为本案被执行人。 二、被执行人徐圣德应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人夏虹清偿债务36400元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 丰 审判员 吴文胜 审判员 吕贤显 二〇一九年一月二十四日 书记员 徐志燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2587号 原告：张学军，男，1963年6月12日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被告：时君松，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍所在地潍坊市坊子区，现住址不详。 被告：陈美兰，女，1968年2月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告张学军与被告时君松、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托诉讼代理人王凌杰到庭参加诉讼，被告时君松、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因开办企业需要于2011年9月10日从原告处借款100000元，并约定借款利息按月息3%计算，按季付息。后经原告索要，被告以种种理由拒付，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告时君松、陈美兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“借条”1份，“转账单”2份。两被告未到庭质证，经本院审查未发现瑕疵，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因家庭生产经营需要于2011年9月10日借原告款100000元，载明：“今借新华书店张学军人民币100000.00元（大写壹拾万元正），每月按百分之三计息，按季付息，时君松，2011年9月10号”，上款由原告于2011年9月10日将100000分两次存入案外人代长伦6228XXX6410账户，后由代长伦转入被告时君松6228XXX4714账户。 另查：本院就上述转账过程向代长伦进行调查，其陈述自己与时君松无经济往来，2011年9月10日自其账户中转给时君松的100000元，是原告张学军出借给被告时君松的；原告主张借款利息按年利率24%计算至付清为止。 综上，本院认为，通过原告当庭陈述及两被告其他诉讼中共同负债的客观事实，可以认定两被告因家庭生产经营活动需要向原告借款的事实。虽借款条只有被告时君松的签字，但通过本次借款时间较长，原告亦多次索要等事实，能够推定被告陈美兰对上述债务是知悉并认可的，且被告陈美兰亦放弃答辩和质证的权利，故本院认定上述债务应为两被告夫妻共同债务。原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告欠原告张学军借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因原、被告对上述借款关系中利息的约定超出法律规定，原告自愿主张按照年息24%计算，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告时君松、陈美兰偿还原告张学军借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2011年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告时君松、陈美兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  翟文武 审 判 员  张玉刚 人民陪审员  代汝铸 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王 伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执203号申请执行人：李文焕，男，汉族，1954年6月29日生，住许昌市建安区。被执行人陈新愿，男，汉族，1983年4月20日生，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初第2122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新愿银行存款、收入17270.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年一月二十九日书记员  高 磊
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初17号 起诉人宁蒗县永宁泸沽湖小雅鹿鸣客栈。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村。 经营者：谭菁菁，女，1981年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：马碧涓（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 委托代理人：郑维炜（特别授权），贵州牧心律师事务所律师。 2019年1月7日，起诉人宁蒗县永宁泸沽湖小雅鹿鸣客栈向本院提起行政诉讼，请求判决：一、撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》；二、撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的第一项请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的第二项请求为撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁泸沽湖小雅鹿鸣客栈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊