辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初802号原告：张松权，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县尤杖子乡李秀英粮食收购点，住所地喀左县尤杖子乡三荒村。经营者：李秀英，女，1979年6月22日出生，汉族，住喀左县。被告：李秀英，女，1979年6月22日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：李春海，男，1954年12月20日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：李秀东，男，1986年10月18日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告喀左县尤杖子乡李秀英粮食收购点、李秀英、李春海、李秀东共同委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。第三人：锦州捷安信物流有限责任公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇蚂蚁村。法定代表人：刘树杨，经理。第三人：刘树杨，男，1981年1月5日出生，汉族，物流公司经理，住锦州市古塔区。第三人锦州捷安信物流有限责任公司、刘树杨共同委托诉讼代理人：杨宁宁，女，1982年7月14日出生，满族，该公司法律顾问，住锦州市凌河区。第三人：杨明，男，1970年1月13日出生，汉族，司机，住凌海市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区凌西大街20号。法定代表人：赵亮，经理委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。原告张松权诉被告喀左县尤杖子乡李秀英粮食收购点（以下简称：粮食收购点）、李秀英、李春海、李秀东及第三人锦州捷安信物流有限责任公司（以下简称：物流公司）、刘树杨、杨明、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称：保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松权及其诉讼代理人王宗仁，被告李秀英、被告李春海及四被告的共同诉讼代理人田喜平，第三人杨明，第三人刘树杨及其诉讼代理人杨宁宁，第三人保险公司的诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松权诉称：原告张松权为被告方提供劳务，被告李秀英系粮食收购点的经营者，被告李春海与被告李秀东系粮食收购点的实际经营者，第三人物流公司系运粮车所有人，第三人杨明系运粮车司机，运粮车在第三人保险公司处投有保险。2017年12月20日晚，原告接到被告李秀东的电话，要求原告到被告粮食收购点干活，说晚上要给装玉米车平整粮食。原告到后在拿着平锹踩着小阶梯上车的时候，上到顶端最后一步时，感觉车子动了一下，摔落下来，致原告受伤。请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计49449.74元；第三人对原告第一项请求承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告粮食收购点、李秀英、李春海、李秀东共同辩称：原告未如实陈述，其对四被告的诉讼请求不能成立。首先，原告不是为被告提供劳务的人员，与粮食收购点无劳动关系和雇佣关系，被告李秀东、李春海帮助被告李秀英经营粮食收购点，原告将二者列为被告属滥用诉权；其二原告是为锦州来购买玉米的大车平车，在上车的过程中摔下而受伤，其雇主是锦州的大车，而不是被告方，为大车装玉米用的是卷扬机，这是由被告李秀英方提供的，而大车方自己雇人在车顶上平车，被告李秀英方不过是帮助联系原告来平车，工钱由大车方给付，事实上，原告上车过程中摔下受伤时，只装了一点点玉米，原告受伤后，大车方又通过被告李秀英方找了另一人前来平车，工钱也是由大车给付的；其三，事故发生后，原告紧急去喀左县中心医院治疗，锦州大车也未离开，但未带大量现金，被告方未考虑其他，急忙从邻居处张罗了3000元交给原告家人，第二天上午原告亲属来粮食收购点闹事，与锦州大车司机也曾有过对话，当天尤杖子派出所接到报警后来到现场，告知原告亲属该治疗治疗，该谁负责谁负责，原告亲属才离开。综上所述，原告与被告方不存在劳务关系，原告是在为锦州大车提供劳务过程中受伤，与被告方没有任何关系，原告对被告方的请求不能成立，请求法院驳回原告对被告方的诉讼请求。第三人物流公司、刘树杨共同辩称：物流公司、刘树杨不应承担赔偿责任，原告是四被告雇佣的，物流公司负责运输，装车是由被告粮食收购点负责，原告与第三人不存在雇佣关系。另外，第三人的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险150万，事故发生在保险期间内，保险公司应在限额内赔偿。第三人保险公司辩称:本案所涉车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，但原告受伤是意外事故，不属于交通事故，非交强险理赔范围，故保险公司不同意赔付；原告受伤与在保险公司投保车辆的使用无因果关系，且原告不属于商业三者险三者范畴，故不属于商业三者险理赔范围，请求驳回原告诉求。被告杨明未做答辩。经审理查明，被告李春海和被告李秀东系父子关系，被告李春海和被告粮食收购点的经营者被告李秀英系父女关系。2017年12月20日被告李秀东给原告打电话，叫原告去被告粮食收购点处给第三人杨明驾驶的运粮车进行平车。原告于当日晚到达被告粮食收购点，为第三人杨明驾驶的运粮车平车，原告上车时从车上掉下来摔伤。原告称因上车时车辆移动，致其摔伤，对此，第三人杨明在庭审中述称，原告上车过程中听见铁锹碰撞车板声，便驾车行驶了约1米的距离，在此过程中，原告在车上摔落下来，并受伤。原告于当日到喀左县中心医院住院治疗，诊断为跟骨骨折等，住院治疗23天，住院期间二级护理，支付医疗费21111.58元（被告李春海垫付医疗费3000元），购买铝合金双拐支付100元。出院医嘱，建议出院后休息三个月，定期复查X线（4周一次），病情变化随诊，骨折愈合后需二次手术取出固定物。运粮车装车分工及费用结算为，第三人杨明驾驶运粮车至被告粮食收购点后，被告粮食点负责用卷扬机将粮食装上运粮车，装车过程中为能装够粮食，需要有人在车上平车，因此，由被告粮食收购点的工作人员找工人为运粮车平车，平车费用为50元/车，由第三人杨明定平车标准并在其验收后代表物流公司将平车费给付平车人。庭审中，第三人刘树杨称其与被告粮食收购点之间没有费用结算，车辆运输费由买粮方负责，且运输费中含有50元平车费。第三人杨明系第三人物流公司雇佣的司机，其驾驶的运粮车牵引车车牌号为辽Ｇ×××××号，挂车车牌号为辽Ｇ×××××号，牵引车、挂车的登记所有人均为被告物流公司，该车在第三人保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（双方均未提供保险单）。另，2018年4月12日原告向本院提出申请，要求对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，后撤回申请。根据其申请，本院于2018年11月6日恢复审理。审理过程中，原告要求第三人参照机动车交通事故案件承担赔偿责任，经本院询问，被告与第三人未对原告提出的该诉讼主张提出异议及补充。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原告提交的医疗费收据、诊断书、病历，交通费收据、机动车信息查询结果单，鉴定申请书，被告提交的照片、录音资料等在卷证实并经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，原、被告及第三人对原告在上第三人物流公司所有的、第三人杨明驾驶的运粮车，准备为运粮车提供平车劳务时，从车上摔下并受伤的事实无异议，本院予以确认。原告在庭审中要求第三人参照机动车交通事故案件承担赔偿责任，被告、第三人均未提出异议及补充，因此，本院参照相关法律规定确定赔偿主体及相应过错。庭审中，原告称上车时因车辆移动，致其摔伤，第三人杨明亦自述其驾车行驶约1米，在此过程中，原告从车上摔下并受伤，第三人刘树杨、物流公司对原告的陈述及其工作人员第三人杨明自述的事实未提出异议，而第三人杨明自述的事实不涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等，且因原告系车上人员，在上车时摔下受伤，不在机动车第三者责任强制保险赔付范围，亦无证据证明第三人保险公司应依据保险合同承担保险责任，第三人杨明自述的事实未损害保险公司利益，同时，现没有其他相反的证据以反驳第三人杨明自述的事实，因此，第三人杨明及其单位第三人物流公司应对自述事实承担法律后果。第三人杨明驾车行驶前未注意瞭望、未履行安全提醒义务、操作不当，致正在上车的原告从车上摔下并受伤，具有过错，应负全部责任，原告无责任。第三人杨明系第三人物流公司雇佣的司机，且事故发生在工作期间，因此，第三人物流公司应对第三人杨明的侵权行为承担赔偿责任。另一方面，如果从提供劳务者受害责任纠纷角度分析，原告按第三人杨明定的平车标准为其驾驶的运粮车提供平车劳务，第三人杨明代表物流公司给付劳务报酬，原告与第三人物流公司应存在即时性的劳务关系，因此，从这一角度看，第三人物流公司亦应对原告的损伤后果承担雇主责任。原告的医疗费、残疾辅助器具费以实际的发生数额为准；原告系农民，误工费应参照辽宁省农、林、牧、渔业的平均工资计算，误工时间根据医院的诊断证明计算；原告主张护理费参照辽宁省居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，本院予以支持；住院伙食补助费50元/天；原告的交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的就医次数、实际伤情，本院酌定原告出入院支付交通费为400元。原告的其他损失因暂无证据予以支持，因此，本院不予处理。现阶段原告的各项损失为：医疗费21111.58元，铝合金双拐100元，误工费4779.90元【42.30元×113天】，护理费2473.88元【107.56元×23天】，住院伙食补助费1150元【50元×23天】，交通费400元，合计30015.36元。被告李春海垫付的医疗费3000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十二条之规定，判决如下：一、第三人锦州捷安信物流有限责任公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告张松权医疗费、铝合金双拐、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计30015.36元。二、驳回原告对被告喀左县尤杖子乡李秀英粮食收购点、被告李秀英、被告李春海、被告李秀东、第三人刘树杨、第三人杨明、第三人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司的诉讼请求。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由第三人锦州捷安信物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年一月十一日书记员 王晓光