wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初32号公诉机关文安县人民检察院。被告人万甲某，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，农民。2018年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人万甲某犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉。被告人万甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日10时许，在文安县孙氏镇龙街管区岳辛庄村，被告人万甲某等人因琐事与李某等人发生打斗，打斗过程中被告人万甲某将李某手部打伤，损伤程度为轻伤二级。被告人万甲某被抓获后如实供述自己的犯罪事实且赔偿了李某的经济损失，取得李某的谅解。上述事实，被告人万甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万甲某的供述，被害人李某的陈述，证人崔某等人的证言，辨认笔录，文安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书，谅解书及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人万甲某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人万甲某赔偿了李某的经济损失，取得李某的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人万甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴小桥二〇一九年一月二十四日书记员  张 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初11371号原告：孙荣华，男，1985年2月26日生，汉族，住如皋市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路**。负责人：郭杰。原告孙荣华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本案于2018年12月13日立案。原告孙荣华于2019年1月4日以“原告起诉主体有误”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣华申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙荣华撤诉。案件受理费25元，由原告孙荣华负担。（此页无正文）审判员  金霁二〇一九年一月七日书记员  陈雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23428号原告：谭健强，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：梁景鸿，广东省中山市南朗镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：缪观荣，广东省中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：林兆均，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告谭健强与被告林兆均民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭健强委托诉讼代理人梁景鸿，被告林兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭健强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款29700元及利息5940元（按月息2%从2017年12月23日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友。2017年9月22，被告向原告借款29700元并约定利息，承诺于2018年9月22日归还本息。截至起诉之日，被告尚欠29700元及利息5940元共计35640元，原告多次催要无果。被告林兆均辩称，林兆均在2017年9月22日没有向原告借款，而是于2018年3月22日向原告借款20000元，原告给了林兆均17500元，原告说2017年9月22日的借款手续是做给原告公司看的，归还20000元给原告即可。林兆均于2018年4月24日还了2000元给原告，后未再还款，原告找黑社会人员来恐吓林兆均的家人，并在南朗镇张贴林兆均的照片说其是老赖。本院经审理认定事实如下：谭健强、林兆均通过他人介绍认识，林兆均向谭健强借款，双方签订了落款日期为2017年9月22日的格式化借款合同、收据各一份。该借款合同主要载明：林兆均向谭健强借款30000元用于家庭周转，月利率为3%，借款时间自2017年9月22日起至2018年9月22日止，还款方式为先息后本；逾期还款的，谭健强有权要求林兆均支付逾期还款期间每日1‰的违约金。收据载明：今收到谭健强出借的现金30000元，收款人林兆均。谭健强称，其做房地产中介工作，没有从事借贷业务，之所以在微信（微信号：×××）朋友圈发信息称介绍人借款有红包，是代朋友转发；2017年9月22日晚上，谭健强在中山市南朗镇老人院对面的路边将现金30000元交给林兆均，双方并签立了上述借款合同和收据；借款后，林兆均于2017年11月、12月以现金还款2000元、1000元，其中支付利息2700元，偿还本金300元。举证质证后，谭健强承认林兆均还于2018年4月24日以微信转账还款2000元。林兆均称，其于2018年3月22日向谭健强借款20000元用于偿还所欠他人的赌债，谭健强在南朗医院对面的担保公司给其现金17500元，因其急需用钱，就按谭健强的要求签了借款合同和收据，将日期倒签为2017年9月22日；借款时约定借10000元要给1000元利息，没有约定借款期限，借款预扣了2000元利息和500元家访费，实收本金为17500元；借款后，林兆均仅于2018年4月24日通过微信还款1400元、600元；谭健强经常在微信朋友圈发信息称需要借款找他，介绍借款有红包收。林兆均提供了其与谭健强（微信名：阿强，微信号：×××）的微信记录，证明：1.林兆均于2018年4月24日转账2000元给谭健强；2.谭健强在朋友圈发信息称“如果你们有朋友问你借钱，你又不想借的，那就推我微信过去，叫他问我……”“小袋不放款，我们不休息，你有物，我们有钱……”。以上事实，有借款合同、收据、微信记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告谭健强主张其于2017年9月22日向被告林兆均出借现金借款30000元，主要依据的是借款合同、收据。林兆均抗辩称谭健强实际于2018年3月22日在担保公司向其交付借款本金17500元，借款合同及收据是按谭健强的要求签订，其仅于2018年4月24日还款2000元，并提供了微信记录，证明其还款情况，及谭健强存在职业放贷行为的事实。谭健强没有提供进一步证据证实其有关交付借款的主张，也没有提供证据证实2017年林兆均有还款或谭健强向林兆均追讨还款的情况，应承担举证不能的不利后果；谭健强亦未主动如实陈述还款情况，在质证后才承认林兆均于2018年4月24日通过微信还款2000元的事实。据此，本院采信林兆均的抗辩意见，认定谭健强于2018年3月22日向林兆均出借借款本金17500元的法律事实。借款合同载明月利率为3%，逾期违约金按每日1‰计付；林兆均称双方实际约定借10000元要给1000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，林兆均已偿还的款项2000元超过月利率3%部分，应抵扣本金，经核算，截至2018年4月24日，林兆均多支付的利息为1422.5元（2000元-17500元×3%×1个月3天），尚欠借款本金计为16077.5元（17500元-1422.5元），应予偿还。现谭健强下调为按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，但应以16077.5元为基数，自2018年4月25日起计算；对谭健强诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林兆均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭健强还16077.5元，并支付利息（以16077.5元为基数，按月利率2%自2018年4月25日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告谭健强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取计346元（原告谭健强已预交），由原告谭健强负担86元，被告林兆均负担260元（被告林兆均于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭健强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一九年一月二十三日书记员  刘尉婷李小穆
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3427刑初4号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人邱正金，男，1974年4月18日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，村民，住四川省宁南县。2015年4月因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2018年11月28日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月6日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人邱正金犯容留、介绍卖淫罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审理，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被告人邱正金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月13日10时许，被告人邱正金在宁南县葫芦口镇金江大道自家房屋内，介绍并容留张某与一卖淫女进行卖淫嫖娼活动，并从中获利100元。被告人邱正金被宁南县公安局处以行政罚款500元。 2018年9月29日15时许，被告人邱正金介绍并容留万某与代某在宁南县葫芦口镇金江大道自家房屋内从事卖淫嫖娼活动时被宁南县公安局葫芦口派出所民警当场抓获。 公诉人认为，被告人邱正金的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应当依法判处。 上述事实，与本院查明的事实一致，被告人邱正金在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人张某、代某、万某的证词；现场勘验笔录及照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；到案经过；行政处决定书、刑事判决书；被告人邱正金的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人邱正金曾因容留、介绍他人卖淫被公安机关行政处罚后，在一年之内又容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邱正金自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人邱正金有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护正常的社会管理秩序和善良的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下： 被告人邱正金犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2019年4月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈志红 二〇一九年一月十六日 书记员  陈梦瑶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11064号 原告：陈晓丹，女，1987年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨文均，男，1984年2月8日出生，汉族，住余姚市。 原告陈晓丹与被告杨文均民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓丹到庭参加诉讼、被告杨文均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文均归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告杨文均向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告未归还借款，原告遂诉至法院。 被告杨文均未作答辩。 上述事实，由原告提交的“借条”1份佐证。对该证据，被告杨文均缺席，视为放弃质证权利。本院经审核，认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告陈晓丹与被告杨文均之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告杨文均未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文均归还原告陈晓丹借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  李伯南 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年一月十四日 代书 记员  周莹颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初150号原告：仁怀市长岗镇人民政府,住所地仁怀市长岗镇新里街，统一社会信用代码11520382009856745P。负责人：杨云飞，镇长。委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：舒永进，男，1969年10月25日出生，汉族，住仁怀市。仁怀市长岗镇人民政府与舒永进合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告仁怀市长岗镇人民政府于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市长岗镇人民政府申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仁怀市长岗镇人民政府撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告仁怀市长岗镇人民政府负担。审判员  苏朝波二〇一九年一月二十五日法官助理杨乐书记员  陈 敏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执443号申请执行人：大理明想交通汽车贸易有限公司。住所：大理市下关环城南路东段。法定代表人：王昌权，职务：总经理。统一社会信用代码：91532901745272254L。被执行人：贺闯，男，1984年3月12日生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。关于大理明想交通汽车贸易有限公司诉贺闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2016）云2901民初2907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺闯未按该民事判决书履行义务，大理明想交通汽车贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人贺闯支付货款450000元，以本金225000元计从2013年9月27日起至付款之日止按万分之五计算、以225000元计从2013年10月24日起至付款之日止按日万分之五计算的利息，律师代理费17000元，并承担案件受理费9000元。本院于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人贺闯邮寄送达了执行通知书、财产报告令，先后通过全国网络查控系统查询被执行人名下的有价证券、银行存款、车辆、工商登记信息，已依法扣划被执行人贺闯名下的银行存款16898.37元，申请人已于2019年1月9日将该笔款项领取；发现被执行人贺闯名下有鄂Ｓ×××**号车辆一辆，申请人明确表态不要求对上述车辆进行查封、扣押、处置，除此以外未发现可供执行的财产；向不动产登记部门查询被执行人贺闯名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人贺闯纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  施雄伟审判员  张 滨二〇一九年一月九日书记员  周小燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更10号罪犯郑跃武，男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。四川省高县人民法院于2015年9月8日作出（2014）宜高刑初字第241号刑事判决：被告人郑跃武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已履行），刑期自2014年8月29日起至2024年8月28日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2016年6月24日作出（2015）宜刑终字第375号刑事判决：维持该犯原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑跃武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑跃武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年8月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑跃武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑跃武减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年1月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖08民辖终8号上诉人（原审被告）：张秉荣，男，汉族，1963年3月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：严国火，男，汉族，1963年9月14日出生，住安徽省宿松县。原审被告：广东中南建设有限公司，住所地广东省广州市海珠区石榴岗路岗园街81，**首层。法定代表人：庄志民，该公司董事长。上诉人张秉荣与被上诉人严国火民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初3412号之一民事裁定书，向本院提出上诉。张秉荣上诉的主要理由是：对于接收货币一方的理解应是借款方，而不是出借方严国火，且严国火在民间借贷期间一直居住于合肥市，故原审法院无权管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。本院审查认为，因合同纠纷引起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点未作约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人严国火要求归还借款，属于接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院据此有权管辖。上诉人张秉荣上诉提出严国火居住于合肥，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人张秉荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一九年一月十七日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初759号 本院于2019年1月18日对原告赵罗玲与被告金锋洙劳务合同纠纷一案作出的（2019）辽0111民初759号民事调解书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 民事调解书中第一页第三行“委托诉讼代理人：王东辉”应更正为“委托诉讼代理人：王东祥”。 审判员  刘芳 二〇一九年一月二十一日 法官助理龚会 书记员于雪儿
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初41号 原告：查高飞，男，1970年10月29日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市莲都区花园路**********，统一社会信用代码91331100749846016P。 诉讼代表人：叶伟栋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，系公司员工。 被告：徐照平，男，1960年1月26日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐慧英，女，1986年12月4日出生，汉族，住松阳县。 原告查高飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太平洋财险丽水公司）、徐照平、徐慧英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告查高飞及其委托诉讼代理人蓝大鹏到庭参加诉讼。被告太平洋财险丽水公司、被告徐照平、被告徐慧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查高飞诉称：原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案（2017）浙1123民初2716号于2017年8月14日由贵院立案受理，在审理过程中原告在主张医疗费时遗漏了1015.1元。该案于2018年3月6日一审终结后，原告新增医疗费1170.3元，该医疗费用于原告骶管囊肿治疗。原告遗漏和新增两项费用合计2185.4元，经原告多次催讨均无果。为此，请求法院依法判令：一、原告因交通事故造成的经济损失2185.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告徐照平、徐慧英承担赔偿责任。二、本案诉讼费由三被告承担。 被告太平洋财险丽水公司递交书面答辩状辩称：一、对本次事故发生的真实性和责任认定无异议。浙Ｋ×××××号车在我司投保了交强险和商业三责险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。该案原告的损失由（2017）浙1123民初2716号判决书上损失金额48405.5元，我司已履行并结案，后原告不服一审判决向丽水市中级人民法院提起上诉，中院依法组成合议庭对该案进行了审理，在审理过程中，上诉人查高飞于2018年7月9日自愿申请撤回上诉。二、针对此次原告的损失发表以下意见：医疗费部分，遗漏的医疗费2017年613.1元在2017年已由诉讼赔付过，2018年费用1572.3元原告诉称是用于骶管囊肿治疗，系自身疾病，2017年鉴定报告书上示伤者诊断为：腰背部肌膜炎（疾病），腰突症。2016年9月9日遂昌医院MR示：右股骨头内见斑点状异常信号灶，考虑退变（疾病）。2018年所发生的医疗费系都是自身疾病所用不予赔付。三、诉讼费不属保险公司理赔范围。 被告徐照平、徐慧英未做答辩亦未向本院递交证据。 案经审理查明：2016年8月28日10时45分许，被告徐照平驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从松阳县驶往遂昌县方向，途经遂昌县时，与前方同向行驶的由原告查高飞驾驶的浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成二车受损，查高飞受伤的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队于同日作出事故认定：徐照平负事故全部责任；查高飞无责任。原告受伤后，到遂昌县人民医院、遂昌广济骨伤医院、丽水市中心医院治疗，其中2016年8月28日至2016年11月26日在遂昌县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，右侧肋骨骨折，腰骶椎间盘突出、肺部小结节。期间，原告于2016年10月27日，在丽水市中心医院进行腰椎平扫+MRM检查，诊断结论为：1、腰椎退行性变，L4/5、L5/S1椎间盘后突出。2、骶管囊肿。经查，浙Ｋ×××××车行驶证登记车主为被告徐慧英，该车在被告太平洋财险丽水公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。2017年8月14日，原告对被告太平洋财险丽水公司、徐照平、徐慧英提起机动车交通事故责任纠纷一案，诉请被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计112732元。本院依法作出（2017）浙1123民初2716号民事判决书（已生效），判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告查高飞因交通事故造成的损失医疗费21241.50元、住院伙食补助费1620元、营养费900元、护理费7020元、误工费14796元、交通费800元、住宿费128元、车辆损失1900元，合计48405.50元（含被告徐照平已支付的3000元）。二、驳回原告查高飞的其他诉讼请求。上述赔偿款，被告太平洋财险丽水公司已向原告履行完毕。2018年9月7日、11月19日，原告到遂昌广济骨伤医院门诊治疗，诊断为腰椎间盘突出症。庭审中，原告确认2017年的医疗费613.1元已由（2017）浙1123民初2716号案件予以处理，故变更第一项诉请为：原告因交通事故造成的经济损失1572.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告徐照平、徐慧英承担赔偿责任。 上述事实有原告提供的民事判决书、检查报告单、医疗费发票、门诊病历，被告太平洋财险丽水公司提供的司法鉴定意见书及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告因本次交通事故受伤造成的损失已由（2017）浙1123民初2716号案件予以处理，原告未能提供证据证明在该案审理终结后其仍有后续治疗的必要性，未能提供证据证明本次诉讼主张的治疗所产生的医疗费与2016年8月28日交通事故之间存在直接因果关系。故原告诉请要求被告赔偿医疗费1572.3元，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告查高飞的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元，由原告查高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇一九年一月三十一日 书记员  何丽妃
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初226号原告：陈平帆，女，汉族，2001年4月27日生，住江西省安远县，。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T,住所地：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：孙乾华，男，汉族，1967年7月19日生，住浙江省慈溪市。原告陈平帆与被告江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月24日依职权作出（2019）赣0726民初165号民事裁定书对被告江西金橙电子有限公司的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美荣、刘运进，被告江西金橙电子有限公司的委托诉讼代理人孙乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9150元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处务工，被告拖欠原告2018年10月1日至2018年12月31日共计3个月的工资9150元。被告承诺于2019年1月3日前付清。后被告未按约支付，因此成讼。被告江西金橙电子有限公司辩称，原告起诉是事实，被告是拖欠了原告工资，被告会支付拖欠的工资，但是现在被告经济困难，被告将于2019年5月份付清。原告围绕其诉讼请求依法提交加盖了被告公章的江西省金橙电子有限公司10月份、11月份、12月份工资表及江西省金橙电子有限公司员工工资发放表，拟证明被告拖欠原告3个月工资共计9150元，后被告于2019年1月份支付了两次工资，目前尚欠原告工资6420元。被告质证认可拖欠原告工资6420元，但目前经济困难，希望可以和原告调解，宽限被告于2019年5月份付清。被告对原告提交证据三性没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省金橙电子有限公司于2017年6月1日在安远县市场监督管理局注册登记，原告在被告处务工，后被告拖欠原告2018年10月、11月、12月工资，原、被告经结算，被告共计拖欠原告工资9150元。结算后，被告支付原告工资2730元，尚欠原告工资6420元。庭审中，被告希望可以和原告调解，请求原告宽限被告于2019年5月份付清所拖欠的工资，原告认为时间过长，调解未果。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告江西省金橙电子有限公司加盖公章的工资表及工资发放表，被告当庭亦认可上述证据。故原、被告之间劳务合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付工资9150元的诉讼请求，应当剔除被告已经支付的2730元，故本院将依查明的事实予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告江西金橙电子有限公司于本判决生效后两日内支付原告陈平帆工资6420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年一月三十一日书记员  欧阳桦
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执193号申请执行人:石纲，男，1978年8月14日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人:秦浩，男，1973年10月18日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行石纲与秦浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦浩应当履行本院(2017)鄂0107民初288号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人石纲返还借款214000元；2、向申请执行人石纲加倍支付迟延履行期间的债务利息（以214000元为基数，自2017年7月29日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费3110元。经查明，截至2019年1月28日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为20522.6元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦浩银行存款人民币237632.6元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一九年一月二十八日书记员  袁岸舒
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初423号原告：吴亚红，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：黄鑫，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告吴亚红与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告吴亚红于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚红提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亚红撤诉。案件受理费5688元，减半收取为2844元，由原告吴亚红负担。审判员  宋任忠二〇一九年一月十六日书记员  李 蕾
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0182执3000号 申请执行人张志春，男，1970年3月21日出生，住建德市。 被执行人程玉林，男，1981年1月7日出生，住建德市。 被执行人盛州，男，1991年1月11日出生，住建德市。 本院于2018年10月25日立案执行申请执行人张志春与被执行人程玉林、盛州民间借贷纠纷一案，立案执行标的149150元。该案在执行过程中查明： 被执行人程玉林因违反财产报告制度。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程玉林纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三日
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行审1号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人何东源，北京市规划和国土资源管理委员会怀柔分局职员。委托代理人梁军，北京市规划和国土资源管理委员会怀柔分局职员。被执行人王起廷，男，1969年7月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会于2019年1月7日向本院申请强制执行其对被执行人王起廷作出的京规划国土（怀）土罚字（2018）第006号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定:2010年5月，王起廷未经法定部门批准，在怀柔区桥梓镇西茶坞村西的集体土地上建设砖混结构中式房屋一排并在砖混结构中式房屋东侧接出砖混结构彩钢顶房屋一处。地块占地面积为96.68平方米；建筑占地面积为96.68平方米。其中主房占地面积为70.34平方米，耳房面积为26.34平方米；用于养殖看护房屋。查《2009年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为设施农用地；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020）》，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。原北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2018年4月13日向王起廷作出京规划国土（怀）土罚字（2018）第006号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：一、责令王起廷将非法占用的桥梓镇西茶坞村西96.68平方米集体土地退还至桥梓镇西茶坞村经济合作社。二、拆除王起廷在桥梓镇西茶坞村西非法占用的96.68平方米的建筑物并恢复原地貌。王起廷收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年11月16日，经北京市规划和自然资源委员会催告后，王起廷仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和自然资源委员会于2019年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2018）第006号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，原北京市规划和国土资源管理委员会于2018年4月13日向被执行人王起廷作出的京规划国土（怀）土罚字（2018）第006号《国土资源行政处罚决定书》认定王起廷未经批准，在怀柔区桥梓镇西茶坞村西的集体土地上建设砖混结构中式房屋一排并在砖混结构中式房屋东侧接出砖混结构彩钢顶房屋一处，与事实不符，属明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行原北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一八年四月十三日向王起廷作出的京规划国土（怀）土罚字（2018）第006号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  董爱军人民陪审员  于长瑜二〇一九年一月三十日书 记 员  杨 静
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初4225号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路**。 负责人：王礼宏，该行行长。 委托诉讼代理人：费克松，男，该行员工。 被告：邵军，男，1978年9月6日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告邵军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告邵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵军偿还透支借款本金28558.89元、利息3701.73元、还款违约金1362.20元（计算至2018年5月10日，之后的利息、还款违约金、手续费按约定计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告邵军向原告农行响水支行申办信用卡，2017年3月27日，原告发放给被告邵军信用卡一张，卡号为62×××23。后被告邵军多次透支消费，截止2018年5月10日账单日，被告邵军逾期结欠原告透支本金28558.89元、利息3701.73元、还款违约金1362.20元，透支款项经原告农行响水支行多次催收无果。 被告邵军未作答辩，也未提供相关证据。 原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、账户信息表、账户列表、账户消费明细等证据。本院认为，被告邵军经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告邵军向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡。贷记卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。 后原告农行响水支行向被告邵军发放卡号为62×××23的信用卡。2017年4月7日起，被告邵军使用该卡透支消费，后被告邵军未能还款，至2018年5月10日，该卡透支本金28558.89元、利息3701.73元、还款违约金1362.20元。 本院认为，被告邵军向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告邵军透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告邵军归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、还款违约金等，本院予以支持。 综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵军应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金28558.89元、利息3701.73元、还款违约金1362.20元（计算至2018年5月10日，之后至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（原告已预交320元），由被告邵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄永玲 人民陪审员  陈培礼 人民陪审员  赵四海 二〇一九年一月八日 书 记 员  吉 敏
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初6021号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：巩丽艳，该行沂城支行副行长。被告：戴建军，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李正文，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：李存亮，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告戴建军、李正文、李存亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费并于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张宝国二〇一九年一月三日法官助理闫友浩书记员高霞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初317号本院于2019年1月24日对原告胡国成与被告李玉刚、申正芳、河南省万里汽车运输有限公司固始分公司（以下简称万里运输公司固始公司）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称中国平安财险信阳公司)公路旅客运输合同纠纷一案，作出的（2019）豫1525民初317号民事判决书，判决书内容存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1525民初317号民事判决书正文第6页第8行的“账号：16×××85”补正为“账号：16×××31”。审判员  孙书月二〇一九年一月二十八日书记员  张新月
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执46号申请人恩施兴福村镇银行来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路**。被执行人满江维，男，1987年5月7日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人李静，女，1988年6月17日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人王家贵，男，1966年3月4日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人李亚玲，女，1966年3月11日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人陈建英，女，1976年5月25日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，湖北省来凤县人民法院（2018）年鄂28**民初825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应支付申请执行人借款本金102610.55元、利息26797.96元、律师费1500元及从2017年4月25日起至本金偿还完毕之日止的利息及罚息，另有案件受理费1176元，执行费1864元。因被执行人没有执行，申请执行人于2019年1月14日申请执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、免除罚息部分，被执行人满江维于2019年1月21日前支付申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行104110元，剩余部分于2019年5月1日前付清；2、申请执行人恩施兴福村镇银行来凤支行同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人有权恢复执行，要求按原判决书执行且可申请人民法院对被执行人采取强制措施。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）年鄂28**民初825号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵审 判 员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一九年一月二十一日书 记 员  胡伦霜
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0630刑初1号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人谭某，男，生于1997年6月9日，汉族，初中文化，户籍地：云南省昭通市水富市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月15日被原水富县公安局刑事拘留，经水富市人民检察院批准，于2018年8月21日被水富市公安局执行逮捕。现羁押于水富市看守所。水富市人民检察院以水检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人谭波犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察员张晓华出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省水富市人民检察院指控：1、2018年7月12日7时许，被告人谭波在水富通盛农贸市场门口，借余某的vivoX21手机打电话，以让余某去帮忙拿鱼为由，成功将余某骗离自己的身边，趁机拿着手机离开现场，将手机委托给罗某2出售，罗孝彬拿着余某的手机到水富市人民政府对面的手机维修店刷机时被余某发现，余某将手机拿回。经鉴定，手机价值人民币2720.00元。2、2018年6月24日凌晨0时50分许，被告人谭波在水富光速网咖，借罗某1黑色vivoY75A手机使用，随后趁罗某1到吧台充值网费之机将该手机盗走，拿到水富市金桥家苑小区后门的“飞飞网络通讯”以600.00元的价格卖掉，赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1083.00元。3、2018年7月13日23时许，被告人谭波在光速网咖，借晏某的华为麦芒手机使用，并将手机拿走交给罗某2到文进松处换取毒品。经鉴定，该机被盗时价值人民币1532.00元。4、2018年7月10日凌晨6时许，被告人谭波在水富领航网吧，以借手机打电话为由，将李林峰的vivoY66i手机盗走，拿到龙伟处换取毒品。经鉴定，该机被盗时价值人民币1115.00元。5、2018年6月23日1时许，被告人谭波在水富光速网吧，借以手机使用为由，将陈浩的一部OPPOA57拿走。经鉴定，该机价值人民币1053.00元。6、2018年6月27日13时许，被告人谭波在水富云天化西大门门口遇见邓某能，叫邓真能将其送到水富紫荆豪园小区5栋4单元楼下，以借邓某能OPPOA3手机使用为由，拿着手机假装打着电话上楼，叫邓某能在楼下等他，将手机盗走。经鉴定，该机被盗时价值人民币1949.00元。7、2018年7月8日8时左右，被告人谭波在水富虚拟网络会所，借张金平华为荣耀V9手机使用，后趁张金平不备将手机拿走到龙伟处换取毒品。经鉴定，该机被盗时价值人民币1607.00元。8、2018年7月6日凌晨4时许，被告人谭波在水富起步网吧，借罗同江OPPOR15手机使用，并趁罗同江在网吧内睡觉之机，将罗同江的手机盗走。经鉴定，该机被盗时价值人民币2721.00元。9、2018年6月28日20时30分许，被告人谭波叫胡啟超骑车送其到紫荆豪园小区5栋4单元楼下，以借胡某的一部vivoX9SPLUS手机使用为由，趁胡啟停放车辆之际将手机盗走，将手机拿到水富金桥家苑后门对面的“飞科通讯”手机店，以810.00元的价格卖掉，赃款用于购买毒品吸食。10、2018年6月29日9时许，被告人谭波在水富丛林网咖趁杨顺掉落大厅沙发上的一部蓝色360安全手机盗走，以300.00元钱的价格将该手机卖给一名绰号叫“杨十三“的女子。11、2018年7月14日凌晨2时许，被告人谭波趁领航网吧网管睡觉之机，将吧台的8包软玉溪烟、1包软云烟、2包紫云烟及一瓶雪碧盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币216.00元。12、2018年5月25日20时30分许，被告人谭波趁罗某3的一辆蓝色狮龙牌女士摩托车盗走，拿到宜宾彝胞山卖掉。该车购买价格为1000.00元。13、2018年6月2日17时许，被告人谭波以借为由，将杨麒民的一辆白色玫瑰之约电动车骑走，拿到宜宾彝胞山卖掉，经鉴定，该车被盗时价值人民币2486.00元。公诉机关认为被告人谭波盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出，被告人谭波具有多次盗窃，但能如实供述及立功的情节，故建议判处被告人谭波一年六个月以上二年六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人谭波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息证明、抓获经过、出库单、收款收据，证人余某、罗某1、晏某等人的证言，被告人谭波的供述与辩解，涉刑案件财物价格认定结论书以及勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，形成证据锁链，能证明本案事实的成立，本院予以确认。本院认为，被告人谭波以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪依法惩处。鉴于谭波在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其提供线索侦破其他案件，有立功表现，依法予以从轻处罚。对于被告人谭波在庭审中辩解其具有自首情节与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，指控罪名成立，适用法律正确，对被告人谭波量刑建议恰当，本院予以采纳，但就随案移送的物证黑色手机一部，经庭审查明与本案指控事实无关，本院对该物证不予采信。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000.00元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐子涵二〇一九年一月二十二日书记员  凌晨曦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0181执391-2、392-2号 申请执行人：翟必艮（银），男，1947年12月15日，汉族，安徽省省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人：江菊花，女1949年1月23日出生，汉族，安徽省省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人：翟金保，男，1975年9月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：魏槐中，男，1969年6月9日出生，汉族，安徽省省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：蒋亚琴，女，1972年6月16日出生，汉族，安徽省省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人翟必艮、江菊花、翟金保申请执行被执行人魏槐中、蒋亚琴民间借贷纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0181民初2757号民事判决书和（2017）皖0181民初2758号民事判决书，向两被执行人发出案件执行通知书，责令其自觉履行法定义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人魏槐中、蒋亚琴所有的位于巢湖市槐林镇大汪行政村巢庐路001幢房产进行了拍卖，但流拍，现申请执行人愿以第一次拍卖底价190900元接受该房产抵偿债务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人魏槐中、蒋亚琴所有的位于巢湖市槐林镇大汪行政村房产以190900元的价格抵偿给申请执行人翟必艮、江菊花、翟金保。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年一月十六日 书记员  杨晓宇
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初44号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人霍永龙，男，1989年2月1日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，农民，河北省邯郸市大名县人，住。2018年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，12月4日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)5号起诉书指控被告人霍永龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、魏琳出庭支持公诉，被告人霍永龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2018年10月24日20时许，被告人霍永龙驾驶鲁Ｐ×××××号重型普通货车，沿临观路自北向南行驶至莘县张鲁镇马村街里变压器处时，与前方顺行左转弯骑电动自行车的被害人李某发生碰撞，致李某当场死亡。经认定，被告人霍永龙承担事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议。 上述事实，被告人霍永龙在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人霍永龙的户籍证明、受案登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、被害人死亡注销证明、被告人无前科证明及到案经过、发破案经过、调解协议及谅解书；证人霍某、郭某的证言；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍永龙驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人霍永龙的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后能投案自首，且与被害人达成调解协议并取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人霍永龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马伟霞 二〇一九年一月二十四日 书记员  王 珩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1072号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王鹏，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：梁利平，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王鹏、梁利平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，王鹏、梁利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王鹏、梁利平偿还截至2018年9月19日的借款本金16004.38元、利息589.71元、罚息210.67元，以及自2018年11月5日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令王鹏、梁利平支付贷款管理费175元；3、判令王鹏、梁利平支付违约金2494.6元；4、判令原告对王鹏所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。王鹏、梁利平未作答辩。经审理查明：2016年3月，王鹏、梁利平为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额50880元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王鹏、梁利平购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，王鹏、梁利平未按约定如期还款，截至2018年9月19日，王鹏、梁利平尚欠借款本金16004.38元、利息589.71元、逾期罚息210.67元、贷款管理费175元、违约金2494.6元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王鹏、梁利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、梁利平于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年9月19日的借款本金16004.38元、利息589.71元、罚息210.67元，并支付自2018年11月5日起至实际付清之日止的利息（以借款本金16004.38元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告王鹏、梁利平于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2494.6元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王鹏所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告王鹏、梁利平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月二十七日书记员  宋欣桐
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更41号罪犯张二，男，1985年12月17日出生，汉族，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2014年4月25日作出（2013）凤刑初字第105号刑事判决，以被告人张二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月12日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2026年12月5日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张二在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯张二在服刑期间，认罪服法，积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余228.5分。判决时已履行财产性判项七千元，上次减刑履行财产性判项一千元，本次减刑履行财产刑判项一千元。2017年1月因参与打牌赌博，被扣考核分300分。2017年3月因动手打人，被警告处分，扣考核分300分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯张二在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，履行了部分财产性判项，可以减刑。因其有严重违反监规行为，执行机关在呈报减刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张二减刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇一九年一月二十五日法官助理张喜华书记员杨世新
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1027民初388号原告：马文锐，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。被告：贾克平，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。原告马文锐与被告贾克平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告马文锐于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马文锐自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文锐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马文锐负担。审判员  张建军二〇一九年一月二十一日书记员  李 达
平安银行股份有限公司西安东二环支行与许建志银行卡纠纷终结本次执行程序裁定书                       西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0103执3197号    申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。   负责人曾寅，该支行行长。    被执行人许建志，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。   申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人许建志信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金39949.61元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0103执3197号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审 判 员 陈 平              二O一九年一月三十一日        书 记 员 师 雪 萍
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初2591号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首**。 负责人：徐辉，行长。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：程木海，男，1989年12月21日出生，汉族，住烟台市海阳市。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告程木海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭，被告程木海经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年2月28日信用卡欠款及利息等63730.25元；2.偿还自2018年2月28日起至实际履行之日按合同约定计算的利息、逾期利息、罚息及违约金等；3.承担诉讼费用及其它实现债权的费用。事实和理由：2013年及2015年，被告分别向原告申请办理了信用卡，其信用额度分别为10000元、30000元。原告依约为其办卡后，被告多次违约。按合同约定，原告可要求其立即偿还全部欠款、利息、违约金及其他相关费用。现起诉，请依法判决。 被告程木海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月9日，被告程木海向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。申请表后所附的中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定，信用卡申请人为甲方，原告为乙方。领用协议第3.5条约定，甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；3.9约定，甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。3.14约定，甲方在申请表中所填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。被告在申请表中的阅读后签名处手书：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，被告签名。庭审中，原告提交了被告信用卡交易明细显示，其中尾号9571的信用卡截止2018年2月28日，本期全部应还款额为60233.70元，尾号6867的信用卡截止2018年2月28日，本期全部应还款额为3496.55元，合计63730.25元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间已形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该协议的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程木海于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款63730.25元及利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元，保全费720元，合计2113元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于开宏 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年一月十七日 书 记 员  孙 艳
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初347号原告：何栋，男。被告：江玲玲，女。原告何栋与被告江玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何栋到庭参加诉讼，被告江玲玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币145000元整；2.诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年4月1日，被告江玲玲借原告何栋现金50000元，月利息5分，原告从本金中扣除1个月利息2500元，又扣除被告2015年4月1日之前所欠原告的2500元，原告立下50000元借据，原告从银行转给被告45000元。2015年4月10日，被告再次借原告100000元，月利息5分，从本金中扣除1个月利息5000元，被告立下100000元借据，原告委托李会军从银行转给被告95000元。2015年4月至2016年底，被告支付利息39000元，2016年底还本金5000元。2018年5月10日原告见到被告，经协商：原告同意放弃20余万元利息的追诉权，被告重新立下145000元借据。综上，被告已失去诚信不归还借款，因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江玲玲未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告江玲玲之前向原告何栋借款，后经双方结算协商，被告江玲玲向原告重新出具了借条，内容为：“今借到何栋现金145000壹拾肆万伍仟借条人江玲玲2018年5月10日”。被告未还原告借款，原告于2019年1月16日诉至本院。本院认为，原告何栋与被告江玲玲之间形成的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告在履行了借款义务后，被告负有偿还借款的义务，现原告诉求被告还款应予支持。被告江玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江玲玲于本判决生效之日起十五日内向原告何栋还款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告江玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙素芳二〇一九年一月三十一日书记员  郝春芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄丹，女，1991年06月12日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丹信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币268,374.77元。原告诉称,被告黄丹系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币268,374.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初75272号原告：丁辉，男，1961年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被告：上海市浦东新区金桂小区业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：张福明，主任。委托诉讼代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：安小婵，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。原告丁辉与被告上海市浦东新区金桂小区业主委员会(以下至判决主文前简称金桂业委会)业主撤销权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉的委托诉讼代理人张远征、被告金桂业委会的负责人张福明、委托诉讼代理人章琦、安小婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁辉向本院提出诉讼请求：判令撤销被告于2011年12月7日作出的物业公共区域的清洁卫生服务，其中楼内公共区域的清洁卫生服务由被告自主自治管理的决议[记载于2011年12月7日金桂业委会(2011-12-7)工作例会纪要]。事实和理由：原告系上海市浦东新区金桂小区业主，于1995年6月入住金桂小区。被告系金桂小区依法选举的业主委员会。2017年7月26日原告提起(2017)沪0115民初57925号(以下至判决主文前简称57925号)业主知情权诉讼，2018年3月通过该案申请执行获悉涉案决议。被告作出涉案决议违反物权法第七十六条的规定，应予撤销。被告以博客形式公布相关文件并无依据，故被告关于涉案决议已公开之辩称无依据。被告金桂业委会辩称，原告请求撤销的事项，被告已于2011年12月17日在金桂业委会搜狐博客进行公示，原告起诉已超过一年的除斥期间。原告请求撤销的事项自发生之日起至今已满五年，原告的撤销权消灭。原告请求撤销的事项并未实际履行，撤销无法律和事实依据。楼内公共区域的清洁卫生仍由物业负责，楼组自主自治组的主要服务内容系对物业的保洁卫生服务进行监督，非但不损害业主利益，反而有益业主。金桂业委会在搜狐网开设博客(百度搜索金桂业委会博客或金桂博客，只会出现搜狐博客)，将所有涉及小区运营管理的公共事项发布在搜狐博客中，供业主访问，业主大会议事规则、管理规约也在博客上进行了公布。议事规则、管理规约原在浦东新区花木街道备案，但在57925号案件审理中，被告向街道调取该材料未得，故在2018年1月30日被告又通过向全体业主重新书面征求意见的方式再次通过该管理规约及议事规则。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告系金桂小区业主。被告于2016年3月4日进行换届备案。2011年12月7日，业委会召开会议，参加人员有业委会主任、业委会成员、业主代表。会议形成“金桂业委会(2011-12-7)工作例会纪要”，载明：“……综合上述分析探讨结果，以此会议决定：《物业服务合同》第五条第三款：物业公共区域的清洁卫生服务，其中楼内公共区域的清洁卫生服务由甲方(金桂业委会)自主自治管理，详见附件三；……”。2017年7月26日，原告与案外人蒋某向本院提起57925号民事诉讼，要求判令被告向原告出示业委会成员名单、小区管理规约等。2017年10月16日，本院对上述案件作出判决，判决金桂业委会向原告及蒋某出示小区管理规约、业主大会议事规则等。上述判决现已生效。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。结合涉案决定的形成方式、参与人员等情况，原告诉请撤销的涉案决定性质应为业主委员会决定。涉案决定内容为楼内公共区域的清洁卫生服务由被告自主自治管理，并不属于物权法规定的需业主共同决定的事项，亦无证据证明该决议侵害原告及其他业主合法权益。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：驳回原告丁辉的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告丁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇一九年一月七日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。二、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初63号原告：林炳棣，男，1954年8月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：张方适，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：郁南县江龙混凝土有限公司，住所地：郁南县建城镇罗旁村委会梁园二村（南都公路K76公里处公路用地范围外）。法定代表人：张方适。原告林炳棣与被告张方适、郁南县江龙混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告林炳棣在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林炳棣撤回起诉处理。审判员  卢小莹二〇一九年一月二十一日书记员  曾碧健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终346号上诉人（原审被告）：苏州市金山营物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇惠灵路**。法定代表人：王振,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州三盛混凝土有限公司,住,住所地江苏省苏州高新区通安镇新合村/div>法定代表人：权森,该公司董事长。原审被告：叶树清，男，1958年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：施建胜，男，1973年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人苏州市金山营物业管理有限公司因与被上诉人苏州三盛混凝土有限公司、原审被告叶树清、施建胜买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市金山营物业管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市金山营物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月七日书记员  贺艳鹏
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初23号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李小强，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省德阳市旌阳区。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人李小强犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人李小强到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年10月4日凌晨3时许，被告人李小强窜至德阳市区钟山街40号附11号1栋4单元6楼3号被害人林某家中，采取秘密窃取的方式，盗得现金700余元，后迅速逃离现场。所获赃款全部挥霍一空。被告人对其盗窃的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李小强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李小强能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑6个月至1年，并处罚金2千元至5千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李小强当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人户籍信息、（2017）川0603刑初246号刑事判决书、释放证明、挡获经过、李小强行窃时所穿衣服扣押决定书、证人黄某1、黄某2、罗某、张某证言及其辨认监控视频截图中行窃人情况、辨认李小强笔录、被害人陈述及辨认李小强笔录、被告人的供述、搜查证、搜查李小强住处笔录、现场勘验笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实和上述证据依法予以确认。 本院认为，被告人李小强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李小强到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见及量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及前科情况、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李小强的刑期自2018年10月7日起至2019年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴的，强制缴纳）。 二、责令被告人李小强向被害人林某退赔经济损失700元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘李娇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3646号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓝蓝，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：荣根宇，男，汉族，1981年7月3日生，户籍地在江苏省沭阳县。被执行人：孙倩倩，女，汉族，1980年11月4日生，户籍地在江苏省徐州市铜山区。被执行人：荣根柱，男，汉族，1972年7月22日生，户籍地在江苏省沭阳县。被执行人：史红霞，女，汉族，1974年11月24日生，户籍地在江苏省沭阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人荣根宇、孙倩倩、荣根柱、史红霞借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初6234号民事判决书。申请执行标的额461007元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往以下地址查找被执行人：1.江苏省沭阳市沭城镇XX号查找被执行人荣根宇，但查无该地址。2.徐州市铜山区刘集镇XX号、宿迁市青伊湖镇XX组查找被执行人孙倩倩无果。3.江苏省沭阳市华冲镇XX号查找被执行人荣根柱、史红霞无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、支付宝账户、财付通账户，但无可供扣划的存款。本院依法轮候查封被执行人荣根柱名下苏Ｎ×××**机动车，但因未实际控制，不具备处置条件。另查明，被执行人名下无不动产、股权等其他财产信息。3、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。4、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年一月十四日书记员  朱 博
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2329刑初3号公诉机关武定县人民检察院。被告人刘建华，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民。因涉嫌非法行医罪于2018年10月30日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉【2019】1号起诉书指控被告人刘建华犯非法行医罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：被告人刘建华自2010年开始，未经医师注册取得《医师执业证书》、未取得《医疗机构执业许可证》，擅自持续在武定县租房开展牙科执业非法行医活动。分别于2011年、2015年两次被武定县卫生和计生局执法人员现场查获并给予相应的行政处罚及责令停止违法活动。之后，被告人刘建华仍然继续从事非法行医活动，于2018年8月23日再次被查获。上述事实，被告人刘建华审理中并无异议，且有公诉机关提供的案件移送书、受案登记表、到案经过、户口证明、刘建华涉嫌犯罪的调查报告、行政处罚决定书、查获现场照片，证人杨某1、季某、杨某2、刘某、吕某、黄某的证言，被告人刘建华的供述等证据在卷证实，证据形式合法，内容客观真实，与案件相关联。本院予以确认。本院认为，被告人刘建华未取得医师执业资格非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人刘建华归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，有一定悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大不良影响。依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘建华犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇一九年一月十五日书记员  吴秀萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初29779号原告：佛山市房建集团有限公司，住所：广东省佛山市禅城区公正路****，统一社会信用代码：9144060019353290XX。法定代表人：颜琦。委托诉讼代理人：吴健锋，系广东信广律师事务所律师。被告：佛山市星星房地产开发有限公司，，住所：广东省佛山市禅城区季华七路**统一社会信用代码：914406047730866949。法定代表人：叶仙斌。本院在审理原告佛山市房建集团有限公司诉被告佛山市星星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告佛山市房建集团有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市房建集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市房建集团有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取5565元、财产保全费4185元，合计9750元，由原告佛山市房建集团有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一九年一月十日书记员  胡会婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保409号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：汪保乾，男，汉族，1964年9月28日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李之梅，女，汉族，1963年3月8日出生，住址：山东省临清市，汪保乾之妻。被申请人：汪保景，男，汉族，1976年5月13日出生，住址：山东省临清市。被申请人：迟金玲，女，汉族，1972年8月4日出生，住址：山东省临清市。汪保景之妻。被申请人：汪秀洲，男，汉族，1974年12月29日出生，住址：山东省临清市。被申请人：邢春华，女，汉族，1971年2月28日出生，住址：山东省临清市，汪秀洲之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人汪保乾、李之梅、汪保景、迟金玲、汪秀洲、邢春华金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值416338.36元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值416338.36元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二零一九年元月二十九日书记员  崔红颜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初607号原告：郭爱明，男，汉族，1968年6月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：郭海军，男，汉族，1973年5月16日生，住林州市。被告：石银芳，女，汉族，1973年2月28日生，住林州市。原告郭爱明诉被告郭海军、石银芳民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭爱明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由原告郭爱明负担。审判员  李会二〇一九年一月二十三日书记员  路爽
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1322民初3384号原告:朱海明，男，1954年6月2日生，汉族，住方城县。被告：王永建，男，1958年2月1日生，汉族，住方城县。原告朱海明与被告王永建为民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法进行了审理。经查，被告人王永建，因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月13日被贵州省黔南州瓮安县公安局抓获，2017年7月20日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2017年8月25日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。2018年12月26日，本院作出（2018）豫1322刑初237号刑事判决，判决如下：一、被告人王永建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币15万元。二、责令被告人王永建于判决生效后十日内赔偿被害人李某经济损失人民币35万元，退赔集资参与人直接经济损失。退赔集资参与人直接经济损失包括原告朱海明起诉的13万元借款。本院认为，原告朱海明起诉的13万元借款已由本院（2018）豫1322刑初237号刑事判决作为集资款处理，本院不宜审理。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱海明的起诉。案件受理费2900元，退还原告朱海明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张文改审判员  丁留长陪审员  马玲菓二〇一九年一月八日书记员  李 晔
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0403执553号淮南市顶力混凝土有限公司：你（单位）与杨永正劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初322号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付10564.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一九年一月二十九日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初43号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谭渠平，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省武胜县。因本案于2017年11月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被中山市公安局取保候审。2018年11月29日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月4日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2838号起诉书指控被告人谭渠平犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭渠平已接受中山市法律援助处指派的刘文媛律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人谭渠平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月23日凌晨1时许，被告人谭渠平醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车，途经中山市三乡镇鸿埠园路21号灯柱对开路段处，与被害人刘某1驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告人谭渠平受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人谭渠平承担事故全部责任。经鉴定，被告人谭渠平驾驶车辆时血液中乙醇含量为244.9mg/100mL。事故发生后，被告人谭渠平在现场等候处理。归案后，被告人谭渠平如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人谭渠平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭渠平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭渠平有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭渠平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谭渠平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年一月八日书记员  蒋诗慧吴曼榕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初55号原告：王某，女，汉族，住葫芦岛市。被告：吴某，男，汉族，个体。原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉讼请求如下：1、判令被告偿还欠款19000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告向原告借款21000元用于买乒乓球器材，经多次催要现已偿还2000元，余额经原告多次催要未果，故诉至法院，判请如上。被告吴某辩称，我承认欠款，欠款属实，因现在没有收入，无法偿还。经审理查明，被告吴某向原告王某借款21,000.00元，被告已还款共计2,000.00元。余款19,000.00元经原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、微信截图在卷佐证，经当庭质证、可以认定。本院认为，被告吴某尚欠原告王某借款19,000.00元事实清楚，有被告吴某当庭自认予以证实。故原告王某要求被告吴某偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但自原告主张权利之日即起诉之日起的逾期部分，被告应按照年利率6%支付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金19,000.00元及利息（从2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元（已减半），由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  潘庆久二〇一九年一月四日书记员  牛 璐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更221号罪犯肖勇智，男，1978年8月8日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)浙甬刑一初字第101号刑事判决附带民事判决，以被告人肖勇智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人肖勇智共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币398058.5元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月9日作出(2012)浙刑二终字第93号刑事裁定，撤销浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬刑一初字第101号刑事附带民事判决第二项对被告人肖勇智的量刑部分，维持其余部分。以被告人肖勇智犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第2056号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年4月24日经本院(2017)湘07刑更301号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2024年10月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖勇智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年9月底止，共获考核分计表扬4次，并余212.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币46600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖勇智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖勇智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖勇智减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年4月30日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终896号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭秀方，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化，住浙江省临海市。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年10月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人郭秀方犯合同诈骗罪一案，于2018年11月28日作出（2018）浙0681刑初887号刑事判决：被告人郭秀方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人郭秀方退赔被害人章某1人民币20万元、被害人章某2人民币30万元、被害人左某、余某人民币30万元、被害人袁某人民币30万元。宣判后，原审被告人郭秀方提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭秀方申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭秀方撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人郭秀方撤回上诉。 诸暨市人民法院（2018）浙0681刑初887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年一月七日 书记员  傅 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24335号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路万德大厦**，统一社会信用代码：914403007230276537。负责人：叶惠良，总经理。委托诉讼代理人：李胜利，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨翠华，女，汉族，1987年7月27日出生，身份证住址：四川省苍溪县，委托诉讼代理人：池卫星，广东德城律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“华泰财险公司”）因与被上诉人杨翠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人杨翠华一审起诉请求：一、判令华泰财险公司赔偿杨翠华的损失合计人民币181338.57元。二、判令华泰财险公司承担本案的诉讼费用。一审判决：一、确认杨翠华因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币155407.57元；二、华泰财险公司自判决生效之日起五日内赔偿杨翠华人民币155407.57元；三、驳回杨翠华对许振基的诉讼请求；四、驳回杨翠华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1963元，由杨翠华负担人民币281元，华泰财险公司负担人民币1682元。受理费杨翠华已预缴。上诉人华泰财险公司上诉请求:1、撤销原审判决，依法委托重新鉴定结果出来后重新判决；2、由杨翠华承担相应的诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人杨翠华答辩称：被上诉人委托的广东华泰司法鉴定所是有合法资质的，出具的鉴定书是合法有效的。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，对被上诉人杨翠华的伤残等级的鉴定时间问题，本院向广东华泰司法鉴定所发送调查函，广东华泰司法鉴定所回复《答复函》载明：鉴定符合《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）3.2.2条及《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088-2013）5.18.7.4.3款的相关规定。被鉴定人杨翠华受伤三个半月、出院两个半月，损伤已基本稳定，原则上达临床治疗终结期。上诉人华泰财险公司对《答复函》的质证意见为：本案被上诉人杨翠华以肢体功能障碍评定十级伤残，在受伤后仅111天即进行伤残鉴定，应考虑并非永久性不可逆转，若其日后功能恢复不影响劳动能力，被上诉人则不当获利，对上诉人也不公平。即使鉴定时间没问题，被鉴定人单方委托鉴定未通知利害关系人到场，难以排除对鉴定结论公正性的怀疑，申请重新鉴定。被上诉人杨翠华对《答复函》的合法性、真实性、关联性均认可。一审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审的争议焦点为被上诉人杨翠华因涉案交通事故所致伤残等级鉴定是否合法。上诉人华泰财险公司上诉称其对被上诉人杨翠华单方委托并鉴定十级伤残不予认可，并在一审期间已提出重新鉴定申请。对此本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被上诉人杨翠华因涉案交通事故受伤，并于2017年8月30日向广东华泰司法鉴定所申请伤残程度鉴定，广东华泰司法鉴定所于2017年8月31日出具华泰法医司鉴所［2017］临鉴字第0873号司法鉴定意见书，评定为拾级伤残。上诉人华泰财险公司虽称被上诉人杨翠华在一审法庭辩论终结时已达不到伤残等级，但并未提交证据证明。二审中，广东华泰司法鉴定所出具的《回复函》对涉案鉴定结论依据已作出了明确说明。在上诉人华泰财险公司并未提供证据证明鉴定结论有误或鉴定过程不合法等情形下，其申请重新鉴定依据不足，本院不予采纳。原审法院依照拾级伤残标准及被上诉人杨翠华的受伤情况，根据《广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》核定上诉人华泰财险公司应支付被上诉人杨翠华因涉案交通事故赔偿金人民币155407.57元，并无不妥，本院予以确认。被上诉人杨翠华于2018年6月11日向原审法院申请撤销对许振基的诉讼请求，原审法院已于2018年7月25日作出民事裁定书，准许杨翠华撤回对许振基的起诉。但原审法院于2018年7月25日作出的民事判决书中仍将许振基列为被告，在判项第三项中驳回杨翠华对许振基的诉讼请求，该处理有误，本院依法将该判项予以撤销。综上所述，上诉人华泰财险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2384号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2384号民事判决第三项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1963元，由上诉人华泰财产保险有限公司深圳分公司负担人民币1682元，由被上诉人杨翠华负担281元。二审案件受理费人民币3926元，由上诉人华泰财产保险有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一九年一月三十日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2735号 原告：肖延玲，女，汉族，1960年4月4日生，无职业，住四平市铁**。 委托代理人：相俊佳，男，汉族，1985年8月29日生，住四平市铁**。 被告：刘洋，男，1971年5月30日生，现役202军医（沈阳市和平区光荣街5号），住四平市铁**。 原告肖延玲与被告刘洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。肖延玲及委托代理人相俊佳，刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖延玲诉称：原告与被告是邻居，被告住原告家楼上。2018年10月26日16时许，被告刘洋和他的妻子来到原告经营的商铺，称他家的下水管道堵了，要查看原因，后原、被告发生口角，被告将原告打伤，原告打110报案，四平市铁东区四马路派出所负责处理本案，原告在四平市第一人民医院住院1天。现原告诉至法院，要求被告刘洋给付医药费、住院费、交通费等合计1541.80元，诉讼费由被告承担。 刘洋辩称：首先我没有打人，我只有挡的动作，原告提供的影像资料不能证明我打伤原告。影像证据只能证明原告在打我，我在招架，被告将原告打伤的陈述是虚假的。经过逐帧播放，无法证实有身体接触。在她儿子打我时，肖大声说到：咱们不打他，咱们讹他。当晚调解时，我提出没打人，警官研看录像后对此无异议，调解失败就解散了。原告有恶性诉讼和调解嫌疑，原告私改了下水管道，这是发生纠纷的根本原因。派出所调解时，原告坚决要求2000元医药费，起诉后证明，原告实际住院费1130余元，所有花销1500余元。医院病历证明，原告身体无伤，病史中也无伤，所诊是内科病。其次，原告的就诊花销与被告无关，治疗的方向就是溶栓治疗，所以用药证明发病原因是血小板凝集，小血栓形成。而这个发病原因和外界没有任何关系，他的发病只与自己有关，就诊等花费，当然与他人也无关（详见答辩状）。 本案争议的焦点是：肖延玲主张的侵权事实是否成立；刘洋是否应当承担赔偿责任。 肖延玲为证明自己的主张提交的证据材料有：1.门诊手册；2.出院诊断书；3.医疗费收据（含门诊）；4.介绍信；5.光盘。 刘洋未向法庭提交证据材料。 审理查明：原告与被告是邻居，被告在原告家楼上居住。2018年10月26日16时许，被告和他的妻子来到原告经营的商铺，查看下水管道堵了的原因，后原、被告发生口角并产生肢体接触。原告打110报案，四平市铁东区四马路派出所负责处理本案。原告在四平市第一人民医院住院1天。花医药费、住院费、交通费等合计1541.80元。以上事实有原被告陈述、门诊手册、出院诊断书、医疗费收据（含门诊）、光盘在卷为凭。 通过原告陈述，被告答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 自然人享有健康权。刘洋作为完全民事行为能力人，在因下水道堵塞问题与肖延玲产生矛盾后，不能正确理智处理相邻关系问题进而发生口角及肢体接触，致使原告肖延玲因心脏病发作住院治疗。因此，原告心脏病的发作与双方发生口角有一定的因果关系。故肖延玲主张由刘洋赔偿医药费、住院费、交通费等因治疗支出的合理费用本院予以支持。但双方在发生口角过程中互有肢体接触，肖延玲也没有冷静地处理好相邻关系，对自身心脏病的发作也存在过错，故依法可以减轻刘洋的赔偿责任。本院酌定肖延玲负担40%的责任，刘洋负担60%的责任。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院对原告以下费用予以保护： 1.医疗费：1441.8元； 2.交通费：100元（无收据）； 以上费用合计：1541.8元。减轻责任后，刘洋应向肖延玲赔偿各项费用925元（1541.8元×60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下: 被告刘洋于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告肖延玲医疗费等各项费用925元。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘洋负担15元，原告肖延玲负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇一九年一月二十二日 书记员  丛 媛
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执16号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南华街**，统一社会信用代码91110102101623207P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托代理人：王杉杉，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：永州市零陵区新湘楚书城，经营场所地零陵区中山南路与新街交汇处北100米中山南路**，店铺名永州新湘楚书城。 经营者：屈艳。 本院受理的北京一得阁墨业有限责任公司申请执行永州市零陵区新湘楚书城商标侵权纠纷一案，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 永州市中级人民法院于2018年11月6日作出的（2018）湘11民初120号民事判决一案由永州市零陵区人民法院执行。 永州市零陵区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋跃兵 审判员  龙建辉 审判员  唐跃华 二〇一九年一月十一日                                                                                法官助理 吕 涛                                                                              书记员   陈海艳