广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32892号原告：吴亮伟，男，汉族，1978年9月28日出生，住址广东省茂名市化州市鉴江区。委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建华，广东法迈律师事务所实习律师。被告：钟宇佳，男，汉族，1987年04月29日出生，身份证住址广东省云浮市。被告：深圳聚贤运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道下十围路福中工业园深和大厦**，统一社会信用代码914403003266951058。法定代表人：刘峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘文杰，男，汉族，1984年7月6日出生，身份证住址安徽省临泉县，系该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地，地址深圳市福田区农林路**深国投广场****一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，行长。（未到庭）被告：陈文旭，男，汉族，1986年8月27日出生，身份证住址广东省海丰县（未到庭）委托诉讼代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿博、肖建华，被告钟宇佳，被告深圳聚贤运输有限公司的委托诉讼代理人刘文杰，被告陈文旭的委托诉讼代理人田春明到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告钟宇佳、深圳聚贤运输有限公司、陈文旭向原告赔偿各项损失共计220180.67元（具体为：1.医药费7370.25元，2.护理费11700元，3.住院伙食补贴费1800元，4.交通费320.02元，5.营养费500元，6.误工费34279.74元，7.鉴定费4692元，8.后续治疗费12000元，9.残疾赔偿金97390元，10.被扶养人生活费40128.66元，11.精神抚慰金10000元，详细计算方法见附件）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对在保险责任范围内优先赔偿上述各项损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日6时30分许，被告钟宇佳驾驶粤Ｂ×××**号车在福田区彩田路由北往南方向行驶至梅林路口时，因转弯未确保安全，车辆侧翻，发生交通事故。造成车辆部分损坏，车上乘坐的原告右手受伤。经深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，被告钟宇佳未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，原告无责任。事故后原告被送往深圳市第二人民医院手术及住院治疗，入院诊断原告的伤情为：1、右桡骨骨折，2、右尺骨茎突骨折，3、右前臂软组织挫裂伤。2017年9月7日，原告出院，《出院小结》中载明出院诊断为：1、右桡骨骨折，2、右尺骨茎突骨折，3、右前臂软组织挫裂伤；《出院小结》中医嘱：1、院外隔日换药，术后14天拆线，2、第二次手术后3周拔出下尺桡关节固定克氏针，3、全休3个月，术后每三月复查一次，约术后1年拆除内固定物，不适随诊。自出院至今，原告行动及做事大不如前，来自肢体的疼痛不仅给原告日常生活带来障碍，也造成精神上的严重痛苦。2018年4月17日，原告向广东南天司法鉴定所提出司法鉴定申请，2018年4月19日，广东南天司法鉴定所作出粤【2018】临鉴字第805号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人吴亮伟的伤残等级为10级；2、被鉴定人吴亮伟的后续治疗费约需12000元；3、被鉴定人吴亮伟伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。经查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险。被告钟宇佳辩称，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险及综合商业保险，请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿。对医疗费无异议但应核实票据及病历。护理费过高，护理费标准应按规定计算，10级伤残的伤残程度低，护理只能按住院期来算。住院伙食补助费没有异议。交通费过高也没有票据。营养费没有异议。误工费过高。对鉴定费无异议。参加赔偿金无异议。被扶养人生活费有异议，被扶养人及其他抚养人无证明。精神损害抚慰金过高。交通事故发生时，原告与被告钟宇佳分别为深圳市清湖冷链有限公司及深圳市粤运冷链运输有限公司的员工，陈文旭为深圳市粤运冷链运输有限公司的法人，事故车辆属于被告深圳聚贤运输有限公司，原告与被告钟宇佳分别在两公司正常履行工作职责内发生交通事故，车辆购买有交强险及综合商业保险，因此保险公司在商业保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告深圳聚贤运输有限公司深圳市粤运冷链运输有限公司、陈文旭承担全部连带清偿责任。被告深圳聚贤运输有限公司辩称，1、本案实际上是被告陈文旭将涉案车辆挂靠在我公司，故实际车主为被告陈文旭。2、医疗费，应由保险公司在承保的范围内赔偿，超额部分应由被告四承担。3、误工费，原告提供的仅为出险前的银行流水，无出险后的银行流水及相关的证明，原告未能举证证明因本次事故导致收入实际减少及具体减少的金额，其应承担举证不能的后果。因此，原告申请的误工费缺乏依据，不应得到支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提交答辩状辩称，其承保了涉案车辆的机动车综合商业保险（乘客座位责任险限额10万，不计免赔），保险单号为：10560003900192951450，保险期间为2016年11月17日至2017年11月16日。事故发生在保险期间内，在该起事故中，其承保的标的车驾驶员钟宇佳承担全部责任，原告不承担责任。一、原告为本车上的乘客，原告起诉不属法院审理范围，请依法驳回原告的起诉。二、原告提出的部分诉讼请求不合理，具体如下：1、医疗费，应凭医疗费发票在医保用药的范围内认定赔偿，原告未提交用药清单，无法认定其关联性，请审查后剔除非关联用药和非社保用药范围后认定；事故发生后，其已为原告垫付医疗费65911.02元至深圳市第二人民医院，请依法予以扣减。2、误工费，原告仅提供出险前的银行流水，无出险后的银行流水及收入减少证明，无法证明原告因本次事故导致收入实际减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。因此,原告未能举证证明其因本次交通事故存在收入实际减少及减少的具体金额，其应当承担举证不能的后果，因此，原告诉请误工费缺乏依据，不应得到支持。3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告的出院证明，无医嘱需“加强营养”，因此，原告诉请营养费缺乏依据，不应得到支持。4、护理费，原告未住院无需要陪护的医嘱或鉴定机构意见佐证，原告诉请护理费缺乏事实依据，不应得到支持。5、精神损害抚慰金，根据《机动车综合商业保险条款（2014版)》第三章机动车车上人员责任保险第四十二条：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）精神损害抚慰金；故原告的精神损害抚慰金诉请不属保险责任。6、交通费，原告未提供交通费发票，无法确认原告的交通费诉请与本次事故的关联性，不认可。本根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第三章机动车车上人员责任保险第四十二条：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；故诉讼费不属于保险责任范围内的损失和费用，因此，诉讼费不应由答辩人承担。被告陈旭辩称，1、本案的涉案车辆是被告陈旭以深圳市粤运冷链运输有限公司的名义出租给了韩金冬，车辆的实际使用人为韩金冬，我方在开庭前已申请追加韩金冬为本案的被告共同参与诉讼，该事实被告钟宇佳清楚该车辆的实际使用人为韩金冬。被告钟宇佳是临时帮韩金冬开车。2、除被告深圳聚贤运输有限公司的答辩意见之外，补充意见：（1）关于护理费，根据最高人民法院司法解释，住院期间需要护理的，应当由医院出具的证据予以证明，而本案中原告的病历中并无住院期间需陪护的特别医嘱。（2）关于残疾赔偿金，应该按照农村户口计算，根据法律规定，农村居住人员按城镇户口计算，需证明在居住地连续居住一年的时间，并且有稳定的收入。而原告提供的证据并不能证明其在深圳市连续居住一年以上的时间。同理，被扶养人的生活费亦应按照农村户口予以赔偿。3、我方在追加申请韩金冬为本案被告时提供了出租证明及运费单据，证明出租的车辆是涉案车辆。经审理查明，本案交通事故情况：2017年8月20日，被告钟宇佳驾驶粤Ｂ×××**车侧翻，导致车上乘客即原告受伤，交警认定被告钟宇佳负全责，原告无责任。原告从2017年8月20日起至2017年9月7日住院18天，出院医嘱：隔日换药，术后14天拆线，3周后2次手术，全休3个月，3个月后复查，1年后拆固定物。原告住院前后自行支出医疗费7370.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付医疗费65911.02元。鉴定意见：10级伤残，后续治疗费12000元，伤后误工费180天，护理期60日、营养期90日。鉴定费4692元。原告系深圳市清湖冷链有限公司员工，伤前半年月收入约4000元。原告有被扶养人一人（原告父亲），该被扶养人有3子女（包括原告）。涉案车辆登记车主系被告深圳聚贤运输有限公司，涉案车辆系被告陈文旭挂靠在被告深圳聚贤运输有限公司名下。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了涉案车辆综合商业保险（乘客座位责任险限额10万元，不计免赔）。交通事故发生时，原告系作为深圳市清湖冷链有限公司履行职务；被告钟宇佳作为深圳市粤运冷链运输有限公司的员工受被告陈文旭指派履行职务。被告陈文旭系深圳市粤运冷链运输有限公司的独资股东。被告深圳聚贤运输有限公司申请追加陈文旭、深圳市粤运冷链运输有限公司、深圳市清湖冷链有限公司为共同被告。被告陈文旭申请追加韩金冬为共同被告。原告不同意追加韩金冬为共同被告。上述事实有证据：交通事故认定书、病历、病假证明书、手术记录、诊断报告书、出院小结、出院证明书、广东省医疗收费票据、增值税普通发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、中国民生银行个人账户帐户对账单、社会保险参保证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及粤Ｂ×××**车辆信息单，证明交强险投保公司及保险在有效期内、证明车辆所有人为深圳聚贤运输有限公司、证明车辆挂靠协议书、庭审笔录予以证实。本院认为，原告因本次交通事故收到的损失：1、医疗费7370.25元，有相应的医疗费票据、病历的予以证实，本院予以支持。2、护理费，出院护理期60天，有鉴定意见，本院予以支持，酌定按120元/天计算，过高部分，本院不予支持。出院需要护理，住院期间更应有护理，住院期间的护理费酌定按150元/天计算，合计150×18+120×60=9900元，其余部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费1800元，属合理范围，本院予以支持。4、交通费320.02元，属合理范围，本院予以支持。5、营养费500元，属合理范围，本院予以支持。6、误工费，原告系工伤，不应产生误工费，其主张误工费，本院不予支持。7、鉴定费4692元，有相应票据及鉴定事实，本院予以支持。8、后续治疗费12000元，有相应鉴定意见，本院予以支持。9、残疾赔偿金97390元，原告提供了连续半年以上的银行工资流水及社保证明，残疾赔偿金按城镇标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。10、被扶养人生活费，原告有包括自己在内的抚养人3人，被扶养人生活费按1/3计算，36480.6×11×10%×1/3=13376.22元。11、精神抚慰金1万元，属合理范围，本院予以支持。上述合计157348.49元。保险合同范围内的赔偿项目已经超过被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的责任限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在责任限额范围内100000-65911.02=34088.98元向直接原告赔付。余款157348.49-34088.98=123259.51元。被告钟宇佳在事故中负全责，原告因此造成的损失由原告所在车辆肇事方负责赔偿。被告钟宇佳在事故发生时系履行职务行为，没有证据证明有故意或者重大过失，不承担赔偿责任，赔偿责任由雇主即被告陈文旭承担，被挂靠车主即被告深圳聚贤运输有限公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后10日内向原告吴亮伟赔付34088.98元；二、被告陈文旭在本判决生效后10日内向原告吴亮伟赔偿123259.51元；三、被告深圳聚贤运输有限公司对被告陈文旭承担补充清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1601元（已由原告预交），收取1201元，由被告陈文旭、深圳聚贤运输有限公司负担887元，由原告负担314元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一九年一月二十二日书 记 员  罗婉婷谢寒