wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）吉2405法赔1号 赔偿请求人：孙桂艳，女，1965年5月3日生，汉族，无职业，住所地和龙市。 赔偿请求人孙桂艳于2018年12月26日以本院错误执行（2010）龙民二初字第171号民事调解书给其造成损失765193元为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情况除外：（一）人民法院已经依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。赔偿请求人孙桂艳依据本院已经发生法律效力的（2010）龙民二初字第171号民事调解书，于2010年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人龙井市山海水产品有限公司、吴圣龙履行该民事调解书确定的给付孙桂艳鱼款32万元、利息2万元、案件受理费及其他诉讼费用3300元的义务，本院于2010年9月6日立案（2010）龙执字第377号进入执行程序。执行过程中，因二被执行人无财产可供执行，本院于2010年11月5日裁定中止执行，目前本案执行程序尚未终结，故赔偿请求人孙桂艳以本院错误执行为由向本院提出国家赔偿的主张，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人孙桂艳的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 ? 二〇一九年一月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初32792号原告：沈春健，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告：上海雍曦实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋丰华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。原告沈春健与被告上海雍曦实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告沈春健于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告沈春健申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈春健撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告沈春健负担。审判员  赵轶嘉二〇一九年一月七日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终154-161号上诉人（原审被告）：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**荔景大厦**。法定代表人：孙明杰。被上诉人（原审原告）：黄启勇，男，1966年12月29日生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。上诉人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司因与被上诉人黄启勇著作权权属、侵权纠纷八案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23860-23867号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本八案进行了审查。本院经审查认为，本八案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司住所地位于深圳市罗湖区，属原审法院辖区，故原审法院对本八案具有管辖权。上诉人深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月十七日书记员 陈玲珊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初12074号原告：郑小丹，女，1985年12月26日出生，汉族，住苍南县。被告：陈余锋，男，1989年11月1日出生，汉族，住平阳县。原告郑小丹诉被告陈余锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈余锋偿还原告借款23000元及利息（自2017年11月5日起算至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈余锋因欠原告郑小丹款项未偿还，2018年5月29日,被告陈余锋向原告出具借条一份,约定借款金额25000元，被告每月还款500－1000元，于2020年5月28日前还清，借款人如未能按期归还本息，由出借人所在地法院管辖，未约定借款利率。之后，被告仅偿还2000元，现尚欠23000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈余锋于判决生效后十日内偿还郑小丹借款23000元并赔偿利息损失（以23000元为基数，自2018年12月25日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回郑小丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元,由郑小丹负担74元，陈余锋负担188.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年一月二十三日法官助理李绍炬代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初291号原告：刘某某，男，汉族，1952年10月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈某某，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，1975年7月15日出生，住固始县。被告：张某某，男，汉族，1947年5月10日出生，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：郑某某，固始县务实法律服务所法律工作者。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日，被告一以做生意需要资金，通过被告二向原告借款20000元，口头约定月利息为1.5分，被告一给原告出具借条一张，被告二提供担保，几年来，原告多次向被告一催要借款，被告一勉强支付原告利息3000元，余款原告又多次催要，被告一不但不给，反而态度极为蛮横，无奈，原告只得具状至人民法院，请求法院查明事实，依法判决。吴某某辩称，我实际向原告借款10000元，已经归还。另外10000元不是欠原告的，是欠被告张某某的，故要求驳回原告的诉讼请求。张某某辩称，从2014年12月14日借款至今，早已超出二年的担保时效，应当免责。本院经审理认定及事实和证据如下：1、原告身份证；2、借条一份，该借条载明：“今借到刘某某现金款贰万整（20000.00元整）2014.12.14号借款人吴某某担保人张某某”；3、原告认可被告吴某某还款3000元。上述事实和证据本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某要求被告吴某某偿还借款，有凭有据，依法予以支持。被告刘文星已偿还3000元，尚欠17000元应当偿还。被告张某某作为借款保证人，已超过保证时效，不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，判决如下：一、被告吴某某欠原告刘某某借款17000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担30元，被告吴某某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年一月二十一日书记员  秦 珊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更40号罪犯许波波，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地江西省抚州市，小学，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月20日作出(2017)粤1971刑初第2675号刑事判决，以被告人许波波犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯许波波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许波波减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯许波波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分682分，折换成表扬1个，剩余考核分82分。因欠产累计扣54分，最高一次扣33分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许波波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许波波予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执1411号之八被执行人金其杰，男，1945年6月11日，住冠县乡张八寨中村，身份证。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525执1411号之八裁定书，于2019年01月21日向被执行人金其杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金其杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金其杰在山东省农村信用社联合社915051300010102269061,0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭会红二〇一九年一月二十一日书记员  杨廷雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执6794号 申请执行人杨维，女，1953年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司,住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人周学惠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11268号民事判决书，于2018年11月27日受理杨维申请执行成都新成国际经济发展有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，被执行人成都新成国际经济发展有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国农业银行成都总府路支行22×××25账户内的存款231801元扣划至本院案款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年一月十五日 书记员 郭瀚优
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初4480号原告：万美洪，女，汉族，1962年6月25日出生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张桂华，女，汉族，1957年4月3日出生，住江苏省南京市浦口区。原告万美洪与被告张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万美洪及其委托诉讼代理人龚文良到庭参加诉讼，被告张桂华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万美洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月1日起计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告向原告出具借条，借到原告35000元，确定两年内还清即最迟2016年11月还清，现期限届满，虽经原告多次催要，至今无果。据此，故原告诉至法院。被告张桂华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告张桂华向原告万美洪出具借条1份，载明：今借万美洪人民币叁万伍仟元整，定于两年之内还清。庭审中，原告陈述：原、被告是邻居关系，被告因做生意缺钱向原告等其他几个朋友借款。借款35000元是现金给付的，这个钱是原告与丈夫两人的工资存下来的。原被告没有约定利息，被告从未归还过借款。上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告万美洪提交了被告张桂华出具的借条，结合原告的陈述，本院认为原、被告双方存在35000元的借贷关系，故原告主张被告偿还借款本金35000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息（自2016年11月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求。原被告约定还款期限为两年，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付逾期利息为：以35000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限。被告张桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告万美洪借款本金35000元，并支付逾期利息（以35000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告张桂华负担（此款原告已预交，由被告张桂华在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  施智琴人民陪审员  曹跃芳二〇一九年一月三日法官 助理  韩姗姗书 记 员  卜 艳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3821号 原告：济南全通建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王刚，经理。 被告：秦洪刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告济南全通建筑设备租赁有限公司（以下简称全通公司）与被告秦洪刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告全通公司的法定代表人王刚到庭参加诉讼，被告秦洪刚经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还租赁费100000元及利息（自2017年12月31日起至还清欠款止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告为建设天齐奥东花园9号楼项目与原告签订《高处作业吊篮租赁合同》，在原告处租赁ZLP630型标准吊篮。租赁期限自2015年7月1日至吊篮送还之日止。吊篮送还后，经原、被告双方核算账目，截止2017年6月17日，被告欠原告租赁费100000元，被告出具欠条一份，约定2017年12月30日还款，违约按月息3分征收利息。后被告经催要拒不还款。 被告秦洪刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 全通公司为证明自己的主张，提交合同一份及被告出具欠条一张。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中所述事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告全通公司与被告秦洪刚之间签订的《高处作业吊篮租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。后经双方核算，被告向原告出具欠条一张，并约定了还款日期。但被告未履行还款义务，现原告全通公司要求秦洪刚偿还租赁费100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中约定利息为月息3分，现原告主张按月息2分计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 一、秦洪刚于本院判决生效之日起十日内支付济南全通建筑设备租赁有限公司租赁费100000元。 二、被告秦洪刚于本院判决生效之日起十日内支付原告济南全通建筑设备租赁有限公司自2017年12月31日起至欠款还清之日止的利息（以100000元为基数，按月息2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，由秦洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭卫东 人民陪审员  汪秀英 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年一月九日 法官 助理  牟 阳 书 记 员  肖望旭
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初2330号之一原告：徐锡秀，女，汉族，1964年8月14日出生，现住东营区。委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被告：山东万达地产有限公司，住所地东营市开发区府前大街****楼，统一社会信用代码：913705007326261643。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强，男，1982年3月5日生，汉族，山东万达地产有限公司职工，现住山东。原告徐锡秀诉被告山东万达地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月24日立案，审理过程中原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐锡秀在本案审理期间自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐锡秀撤回起诉。案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告徐锡秀负担。审 判 长  董国华人民陪审员  卢守礼人民陪审员  冯 嘉二〇一九年一月三十一日书 记 员  李倩倩
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1428执保9号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。法定代表人：王立国，职务：董事长。被申请人：丁风义，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省武城县李家户镇刘王庄村**。被申请人：王玉梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住，住山东省武城县李家户镇刘王庄村**/div>被申请人：王德岭，男，1966年7月13日出生，汉族，住山东，住山东省武城县李家户镇辛庄村**iv>被申请人：任玉荣，女，1964年5月6日出生，汉族，住山东省武，住山东省武城县李家户镇辛庄村**>被申请人：王前路，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省武城县，住山东省武城县李家户镇刘王庄村**div id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：于长梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住山东省武城县李家，住山东省武城县李家户镇刘王庄村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人丁风义、王玉梅、王德岭、任玉荣、王前路、于长梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丁风义、王玉梅、王德岭、任玉荣、王前路、于长梅银行存款13.7万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2019年1月7日查封了被申请人部分银行存款。至此，对被申请人丁风义、王玉梅、王德岭、任玉荣、王前路、于长梅保全措施部分保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2019）鲁1428执保9号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 ：张振静二〇一九年一月十七日书记员 ： 董 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初174号原告：钱某，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：梁某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽某股份公司，住所地安徽省安庆市大观区。本院在审理原告钱某诉被告梁某、安徽某股份公司劳务合同纠纷一案中，因钱某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一九年一月十六日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执复2号复议申请人（被拘留人）：王夫光，男，1970年9月20日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：陈文明，男，1965年11月26日出生，汉族，住临沭县。复议申请人王夫光不服临沭县人民法院于2018年8月1日作出的（2015）沭执字第1167号拘留决定，向本院申请复议。审查过程中，复议申请人王夫光于2019年1月23日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人王夫光撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许复议申请人王夫光撤回其复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年一月二十八日书记员  解常迪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初3388号 原告：付春举，女，1969年5月3日生，汉族，住桓台县。 被告：闫业云，女，1984年9月20日生，汉族，住桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**。 原告付春举与被告闫业云、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告付春举于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付春举的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付春举撤诉。 案件受理费1350元，由原告付春举负担。 审判员  杨玉华 二〇一九年一月八日 法官助理胡雪莹 书记员成雨培
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初605号原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市单县向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，行长。被告吴刚，男，汉族，1977年1月10日出生，住单县。被告吴洪雷，男，汉族，1960年12月20日出生，住单县。被告吴红峰，男，汉族，1972年11月20日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告吴刚、吴洪雷、吴红峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后依法向原告山东单县农村商业银行股份有限公司送达预交《缴纳诉讼费通知书》，按照规定原告应当在七日内预交案件受理费。截至2019年1月28日，原告山东单县农村商业银行股份有限公司仍未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇一九年一月二十九日书记员 钱一帆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执32号之二十八 申请执行人：刘代平，男，生于1957年11月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：吕桦，男，生于1979年11月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执32号之二十八裁定书，于2019年01月07日向被执行人吕桦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕桦在中国工商银行23×××30账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一九年一月七日 书记员  戴龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初139号原告：荣红军，男，1975年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。被告：张建华，男，1989年4月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告荣红军与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣红军及其委托诉讼代理人牛文涛到庭参加了诉讼，被告张建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并从起诉讼之日起按年利率6%支付利息，直至判决限定支付期限之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年春，原告在工地打工期间经人介绍与被告认识，两人成为朋友关系。2011年9月8日，被告以做生意资金周转为由向原告借款20万元，被告张建华向原告出具了借据。后被告一直以各种理由为借口，拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张建华未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：借条、购房合同。被告张建华未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2011年9月8日，被告张建华向原告出具借条一张，内容为：“2011年9月8日，今借到现金贰拾万元整荣红军，￥200000元，经手人张建华”。本院认为，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款本金20万元，提交借条一张，本院予以支持。原告请求利息，从起诉之日起，即从2019年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，合理合法，应予支持。被告张建华未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告荣红军借款本金人民币20万元及利息（利息从2019年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一九年一月十四日书记员  安迈
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初408号 原告：李贞春，男，1963年9月23日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。 原告李贞春与被告李贞涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞春的委托诉讼代理人朱礼阳、被告李贞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贞春向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告花生米款8365.5元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李贞涛于2015年10月11日购买原告花生米1859斤，口头协商每斤4.5元，被告共欠原告花生米货款8365.5元。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求实现原告的诉讼请求。 被告李贞涛辩称，欠款属实，同意每斤花生米4.5元。 经审理查明，被告李贞涛于2015年10月11日购买原告花生米1859斤，并出具收据一张，载明：“收款收据李贞春2015年10月11日收米1859（壹仟捌佰伍拾玖斤正）李贞涛”，双方均认可单价为每斤4.5元，被告李贞涛尚欠原告花生米款8365.5元未付。该款经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求法院依法调解或判令被告偿还该欠款。 上述事实，有原、被告双方陈述、收款收据一份为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告李贞春履行了交付货物的义务，双方买卖合同关系已经实际发生，被告李贞涛共欠原告花生米款8365.5元，原告李贞春要求被告李贞涛付还该欠款，事实清楚，证据确凿，主体适格，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李贞涛于本判决书生效之日起十日内支付原告李贞春花生米款8365.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贞涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年一月二十五日 书记员 周彦昕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1208号申请执行人：刘吉海，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人刘吉海与被执行人胡国权劳务合同纠纷一案中,现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1182执1208号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇一九年一月三十日书记员  陈玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：吴剑超，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴剑超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告吴剑超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,188.34元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金40,289.51元,利息3,793.55元，分期手续费18,105.28元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计62,188.34元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑超于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,289.51元；二、被告吴剑超于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息3,793.55元，分期手续费18,105.28元；三、被告吴剑超于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金40,289.51元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354.71元，减半收取677.36元，由被告吴剑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初44068号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：徐晓安，男，1981年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省龙游县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告徐晓安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告徐晓安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令徐晓安偿还借款本金6960元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为1369.8元，自2018年12月6日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，徐晓安向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为6960元、贷款期限为12个月、按照等额本息还款法还款；若徐晓安逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年12月8日，北银公司依约向徐晓安发放贷款，在申请书履行期间，徐晓安没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。徐晓安未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，徐晓安向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》一份，该申请书约定：贷款金额为6960元，贷款用途为耐用消费品，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息，指定账户名为衢州市集信通信器材有限公司，指定放款账号为19-7115010********，利率为0，账户管理费为0，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款申请；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》后附《轻松付个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用及/或其他应付款项的，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年12月8日，北银公司依约向徐晓安指定账户发放贷款6960元，并形成放款通知单一份。在合同履行期间，徐晓安未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年12月5日，徐晓安尚欠借款本金6960元及逾期滞纳费1369.8元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，徐晓安向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、北银公司向徐晓安指定账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，徐晓安作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，故北银公司要求徐晓安偿还贷款本金6960元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，根据涉案合约书的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。徐晓安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐晓安于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金6960元及逾期滞纳费（截至2018年12月5日的逾期滞纳费为1369.8元，自2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金6960元为基数，按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由徐晓安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇一九年一月十五日书 记 员  云 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：詹文希，男，1992年4月23日出生，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹文希信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,000.00元。原告诉称,被告詹文希系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,000.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初2877号原告：汪国权，男，1948年3月24日出生，汉族，住武穴市,被告：戴卫国，又名三拐，男，1967年10月10日出生，汉族，住武穴市，被告：卢永红，女，1968年7月26日出生，汉族，住武穴市，原告汪国权诉被告戴卫国、卢永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告汪国权与被告卢永红到庭参加诉讼，被告戴卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告汪国权申请，本院依法对被告戴卫国位于武穴市武穴办事处丁家巷4号湖北螺钉厂集资楼1幢4单元5层507室房屋予以保全。本案现已审理终结。原告汪国权向本院提出诉讼请求：1、要求戴卫国、卢永红立即偿还借款56万元，并自2018年4月1日起按每月1万元标准支付利息至还清之日止；2、案件受理费由戴卫国、卢永红负担。事实和理由：戴卫国与卢永红系夫妻关系，因经营资金周转需要，由戴卫国经手于2014年5月21日向汪国权借款12万元，约定月利率15‰，2014年6月10日向汪国权借款11万元，口头约定月利率15‰，2014年8月12日向汪国权借款15万元，口头约定月利率20‰，2014年10月13日向汪国权借款8万元，口头约定月利率20‰，2014年11月7日向汪国权借款10万元，口头约定月利率20‰，合计560000元。在借款时，戴卫国均与汪国权办理借款手续。借款后，戴卫国、卢永红按约定支付汪国权利息至2015年12月底，每月支付汪国权利息10050元。自2016年1月起戴卫国、卢永红按约定每月支付汪国权利息1万元，利息支付至2018年3月底止。此后，戴卫国、卢永红既未支付利息，又未偿还本金，为此，汪国权多次索要均无果，故提起诉讼。被告戴卫国未作答辩。被告卢永红辩称，戴卫国向汪国权借钱时卢永红不知情，汪国权起诉戴卫国是合理的，起诉卢永红没有理由。戴卫国在珠海做生意期间，将利息转交给卢永红，由卢永红每月支付给汪国权利息1万元。具体支付几个月的利息，卢永红不记得。卢永红与戴卫国于2018年6月26日协议离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告汪国权提交的证据一被告戴卫国出具的四份借条和一份欠条，能证明被告戴卫国先后五次向原告汪国权借款56万元的事实，予以采信。被告卢永红提交的两借条，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴卫国于2014年5月21日向汪国权借款12万元，约定月利率15‰，2014年6月10日向汪国权借款11万元，2014年8月12日向汪国权借款15万元，2014年10月13日向汪国权借款8万元，2014年11月7日向汪国权借款10万元，合计56万元。戴卫国、卢永红按每月10050元标准支付汪国权2015年12月31日之前的利息。自2016年1月1日至2016年3月31日戴卫国、卢永红按每月1万元标准支付汪国权利息。之后，再未还款。戴卫国又名三拐，戴卫国与卢永红于1990年12月10日登记结婚，2018年6月26日协议离婚。本院认为，一、被告戴卫国共向原告汪国权借款56万元，有其出具的借条和欠条为证，被告戴卫国应当偿还。尽管被告戴卫国于2014年6月10日、2014年8月12日、2014年10月13日、2014年11月7日向原告汪国权出具的借款凭证中，未载明借款利息，但被告戴卫国、卢永红在2015年12月31日之前按每月10050元标准支付原告汪国权利息，自2016年1月1日至2016年3月31日按每月1万元标准支付原告汪国权利息，足以认定被告戴卫国对约定利息的认可。借款56万元，每月按1万元标准计算利息，未违反国家限制借款利率的规定，对原告汪国权要求按每月1万元标准支付利息的请求，予以支持；二、借款尽管发生在被告戴卫国、卢永红的夫妻存续期间，但原告汪国权未提供证据证明被告卢永红与被告戴卫国有共同举债的合意，也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，原告汪国权要求被告卢永红承担还款责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告被告戴卫国在本判决生效之日起十日内返还原告汪国权借款56万元，并自2016年4月1起至还清之日止日按每月1万元标准支付利息；二、驳回原告汪国权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3320元，合计12720元，由被告戴卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强人民陪审员  陈周芳人民陪审员  朱浩鹏二〇一九年一月二十四日书 记 员  陈 立
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执4543号申请执行人中信银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人杨晨。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨晨为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初6019号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4543号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9836号 原告：成都弛晨商贸有限公司，住所地成都市成华区龙港路**龙港钢材城****。 法定代表人：蒋林。 委托诉讼代理人：张庭望，男，公司法务。 被告：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，住所，住所地无锡市锡山区安镇街道山河路**div> 法定代表人：王江卡。 本院在审理原告成都弛晨商贸有限公司与被告中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都弛晨商贸有限公司撤诉。 案件受理费1906元,减半收取953元，由原告成都弛晨商贸有限公司承担。 审判员 赵依拉克 二〇一九年一月十八日 书记员 陈  莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9182号 申请执行人章晓俊，男，1971年7月15日出生，户籍地址贵州省福泉市。 诉讼代理人蔡君友，广东华商律师事务所律师。 被执行人魏辉标，男，1960年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人章晓俊与被执行人魏辉标房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第1115号号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人魏辉标应于判决文书生效之日起三日内支付申请执行人章晓俊赔偿金额876907.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费7730元，二审案件受理费7708元。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已轮候冻结被执行人魏辉标持有的深圳市和伦广环保洗车投资有限公司25.00%的股权，冻结期限为三年，自转为正式之日起计算；已轮候冻结被执行人魏辉标持有的深圳市靓车坊汽车服务有限公司92.00%的股权，冻结期限为三年，自转为正式之日起计算；已轮候查封被执行人魏辉标名下所有的位于龙岗区龙城街道爱联社区六层私宅自建房（产权证号：60××96）。查封期限为三年，自转为正式之日起计算。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一九年一月二十二日 书记员  谭灵孜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更774号罪犯彭光芬，女，1967年7月26日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）昭中刑一初字第73号刑事判决，以被告人彭光芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭光芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭光芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭光芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭光芬减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17820号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 负责人周育，系该公司董事长。 被执行人冯锡雄，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人冯锡雄融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初12588号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金172618元。本案执行费2490元应由被执行人冯锡雄承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年8月8立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人冯锡雄送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询及现场调查被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况；（二）于2018年10月12日对被执行人冯锡雄名下粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××号牌的车辆进行了档案查封，因未扣押到实物，故现暂无法处理;（三）于2018年10月16日本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 于2018年8月23日对被执行人冯锡雄采取限制高消费的强制措施,于2019年1月23日将被执行人冯锡雄列入失信名单。 本院于2019年1月21日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄鹏程
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9765号原告：孙少盛，男，1978年1月5日生，汉族，住兴化市。被告：蔡抒丹，女，1978年12月13日生，汉族，汉族，住兴化市。本院在审理原告孙少盛会与被告蔡抒丹债权转让合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一九年一月三日书 记 员  杨正松
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初51号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人沈建兴，男，1978年9月16日出生，湖北省随县人，汉族，初中文化，住湖北省随县。因涉嫌抢劫，于2018年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年8月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕6179号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年4月1日晚上23时许，被告人沈建兴乘坐犯罪嫌疑人李华(另案处理)驾驶的电动车经过深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区路段时，与被害人卓某某驾驶的电动车险些发生碰撞。被告人沈建兴遂下车打了被害人两巴掌，犯罪嫌疑人李华随后也下车打了被害人一巴掌。随后被告人沈建兴踹了被害人一脚，将被害人的电动车骑走离开现场。犯罪嫌疑人李华趁被害人追赶被告人沈建兴之际离开现场。      被告人沈建兴与犯罪嫌疑人李华案发当晚共同去惠平电动车行销赃，被证人拒收。案发后赃物被缴获，涉案电动车现已发还被害人卓某某。       2018年7月26日，民警在深圳市光明新区新湖街道抓获被告人沈建兴。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人沈建兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年3月25日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年一月十日                  书记员  杨       珂
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7110号 被执行人何培文,男,1970年7月21日出生,汉族,住广州市番禺区。 （2017）粤0113刑初750号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人何培文承担罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执7110号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何培文发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对何培文采取限制消费措施。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  马智慧 审判员  刘志强 审判员  郭耀林 二〇一九年一月二日 书记员  徐倩雯
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑12执异8号案外人:王艳娟，女，1976年3月12日出生，住黑龙江省绥化市。申请执行人：孟磊，男，1966年12月17日出生，住大庆市。被执行人：金宝宗，男，1979年7月24日出生，住绥化市。被执行人：宋昕，女，1978年6月18日出生，住绥化市。被执行人：绥化市鑫桂房地产开发有限公司。法定代表人金宝宗，职务总经理。被执行人绥化市金龙房地产投资有限公司。法定代表人吴先奇，职务总经理。本院在执行孟磊与金宝宗、宋昕、绥化市鑫桂房地产开发有限公司（下称鑫桂公司）、绥化市金龙房地产投资有限公司（下称金龙公司）借款合同纠纷一案中，案外人王艳娟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王艳娟称，案外人于2017年6月3日与鑫桂公司签订了《绥化市棚户区改造产权调换安置协议》一式四份，该协议第一条明确约定安置给乙方新建第十一号楼南侧东数五号车库(D11-5)面积为20.97平方米，因此法院的裁定侵犯了申请人的合法权益，案外人于2017年6月3日入住至今，以上情况有鑫桂房地产开发有限公司开具的收费收据，绥化供电公司交费凭证（00157512号）等书证证实，请求依法裁定终止对该车库的执行，并解除该车库的查封，以维护案外人的合法权益。申请执行人孟磊未答辩。被执行人金宝宗、宋昕、鑫桂公司、金龙公司未答辩。本院经审查查明，孟磊与金宝宗、宋昕、鑫桂公司、金龙公司借款合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院依孟磊的申请于2014年10月20日查封鑫桂公司所有的两块土地、9套商服及68套车库，包括案涉车库。本院于2016年10月19日继续查封以上土地、商服及车库。案外人王艳娟对查封鑫桂公司所有的丽景华城小区D11-5号车库提出书面异议。并提交2017年6月3日签订的《绥化市区棚户区改造产权调换安置协议》、2018年2月的电费票据级收据等票据。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。本案中，案外人王艳娟提供的《绥化市区棚户区改造产权调换安置协议》签订日期为2017年6月3日。而案涉车库于2014年10月20日被大庆市萨尔图区人民法院查封，2016年10月19日被本院续封。故案涉车库系在法院查封后签订的《绥化市区棚户区改造产权调换安置协议》，其权利不足以排除强制执行。故王艳娟的异议理由不能成立，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回王艳娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 辉审判员 吕学军审判员 张丽娟二〇一九年一月二十一日书记员 孟凡博
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更398号罪犯常琼阳，男，1997年8月26日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫0326刑初51号刑事判决，认定被告人常琼阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿394280.24元（扣除已支付的33200元，实际再支付361080.24元），赔偿精神抚慰金80000元。刑期自2015年11月24日起至2019年11月23日止。宣判后，2016年5月27日送河南省洛阳市监狱服刑改造，2017年6月9日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯常琼阳减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2015年11月23日18时许，被告人常琼阳无证驾驶小轿车，在汝阳县酒祖大道由东向西行驶至6km+900m处时，与同向骑自行车孟某相撞后逃逸，致孟某当场死亡。经认定，该犯负事故全部责任。经审理查明，罪犯常琼阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯常琼阳减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常琼阳减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年11月24日起至2019年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2625民初114号原告：李家全，男，1984年5月7日生，汉族，河南省淮阳县人，住。被告：张祥良，男，1986年12月31日，汉族，云南省马关县人，住马关县。本院在审理原告李家全与被告张祥良民间借贷纠纷一案中，原告李家全于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李家全自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家全撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李家全承担。审判员  熊光勇二〇一九年一月二十三日书记员  杨 清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保59号解除保全申请人：王伟军，男，1983年4月21日生，汉族，住聊城市东昌府区光岳南路****楼****。被申请人：李爱军，女，1958年12月26日出生，汉族，住聊城市，住聊城市东昌府区v>被申请人：白咸峰，男，1958年11月23日出生，汉族。住聊城市。住聊城市东昌府区v>解除保全申请人王伟军与被申请人李爱军、白咸峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1502执保1027号民事裁定，冻结了被申请人李爱军、白咸峰名下银行存款9万元。解除保全申请人王伟军于2019年1月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李爱军、白咸峰名下银行存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年一月二十一日书记员 张文涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115强清1号申请人宁波市纺织品进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人徐浙新。委托代理人吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人上海鼎山峰进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林伟群。本院收到申请人宁波市纺织品进出口有限公司要求对被申请人上海鼎山峰进出口贸易有限公司强制清算的申请。该申请书称，申请人系被申请人的债权人，与被申请人间有买卖合同纠纷。(2012)甬海商初字第839号民事调解书确定，被申请人应向申请人支付人民币3,321,900元，并承担案件受理费等。2012年10月12日，(2012)甬海执民字第799号执行裁定书认定，因被申请人下落不明，暂无财产可供执行，故终结本次执行。被申请人于2012年7月27日被吊销营业执照，出现公司法规定的解散事由，但被申请人未按规定成立清算组进行清算，故申请人申请法院依法对被申请人进行清算。本院认为，被申请人在应当解散事由出现后未成立清算组进行清算，现申请人申请法院组织清算，符合受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第二款的规定，裁定如下：受理宁波市纺织品进出口有限公司对上海鼎山峰进出口贸易有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一九年一月七日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初171号 申请人：袁长亮，男，1980年3月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：常世华，男，1978年3月1日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人袁长亮与被申请人常世华不当得利纠纷一案中，申请人袁长亮向本院申请财产保全，请求对被申请人常世华的银行存款采取保全措施。并提供担保。 本院经审查认为，申请人袁长亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常世华的银行存款（存款金额详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛士俊 二〇一九年一月八日 书记员  杜 燕
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1311号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第五期《在你肩膀上入睡》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《在你肩膀上入睡》收录在《中国好歌曲》第二季第五期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《在你肩膀上入睡》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第五期歌曲《在你肩膀上入睡》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18862号之一原告：吴少荣，男，汉族，1972年7月25日出生，身份证住址：广东省陆丰市。被告：马旭东，男，汉族，1963年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：覃艳玲，女，土家族，1987年7月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告吴少荣诉被告马旭东、覃艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾海林人民陪审员  闵素本人民陪审员  景 仰二〇一九年一月二十二日书 记 员  李广仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王志周，男，1984年1月16日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志周信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,945.10元。原告诉称,被告王志周系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,945.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更132号罪犯张国海，男，1975年2月3日生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2011年8月12日作出（2011）宜刑初字第134号刑事判决，以张国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第00332号刑事裁定，裁定张国海减刑1年3个月。本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更字677号刑事裁定，裁定张国海减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国海确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张国海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张国海减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月28日起至2022年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 冰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执5210号申请执行人：祝正明，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区先锋镇卫生院集资楼门市，统一社会信用代码915001162035509265。法定代表人：林祖平，职务不详。申请执行人祝正明与被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初11023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人祝正明于2018年10月30日向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款26000以及加倍部分债务利息，交通费128元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司的法定代表人林祖平因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，该公司财产也被公安机关采取强制措施而暂无处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年1月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年1月29日，被执行人重庆市江津区龙门建筑工程有限责任公司尚欠申请执行人祝正明赔偿款26000元及加倍部分债务利息，交通费128元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执5210号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王光彬审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年一月三十日法官助理 朱钦华书 记 员 刘芮玉
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2018)鲁1502执恢258号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。栋，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：袁华，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李银，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李信，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李廷，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李虎，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（本院作出的（2014）聊东商初字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月7日依法立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与李又栋、袁瑞华、李纯银、李又信、李猷廷、李猷虎借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1502执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年一月十一日书记员  贺岩
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1713号申请执行人:蒲城县金汇酥梨专业合作社,驻所地：陕西省蒲城县孙镇常乐四组。法定代表人：冯某某被执行人王天钢,男,汉族。本院在执行申请执行人蒲城县金汇酥梨专业合作社与被执行人王天钢民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526执1713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王天钢应履行案款15000元及利息、案件受理费317元、执行费125元。在执行中，本院在银行扣划被执行人王天钢5000元，下余案款双方当事人已达成协议，由被执行人每月给申请执行人支付案款500元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0526执1713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一九年一月八日书记员  田宏钢
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终3615号上诉人（原审原告）：仇颐，男，1983年5月16日生，汉族，江苏省人，住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘亮，男，1983年6月13日生，汉族，江苏省人，住镇江市。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人仇颐因与被上诉人潘亮占有财物返还纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案受理后依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人仇颐的诉讼代理人何之奇，被上诉人潘亮及其诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人仇颐上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人潘亮返还汽车两辆（苏L**y60凯迪拉克、苏Ｌ×××**宝马），或折价赔偿100万元，同时承担代为保管期间汽车违章行驶责任，一、二审诉讼费由被上诉人潘亮承担。事实和理由：1、涉案车辆一直在被上诉人潘亮的控制之下才能交给卖家，一审认定潘亮未控制涉案车辆错误。2、被上诉人未能提交车辆已实际买卖交易的证据，而车辆至今未能过户，因此，车辆已经出卖不属实，此是上诉人是否有权要求返还的关键，故被上诉人应当返还车辆。3、涉案车辆已经进行抵押，现实中不会有人购买抵押车辆，甚至不要求过户，因此，被上诉人所说车辆已经出卖是虚假的。4、涉案车辆双方之间不存在代为销售，即使有代为销售的意思，但其后又用短信通知被上诉人潘亮停止销售。如代为销售被上诉人应当将销售的车辆款付给上诉人，但被上诉人未付车款。一审判决认定事实不清，证据不足，请求依法改判。被上诉人潘亮答辩称：其从未代上诉人保管过车辆，销售涉案车辆是上诉人委托被上诉人找买家，现在车辆已经出卖完成，无法返还。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持原判。仇颐向一审法院起诉请求：判令潘亮返还上述二辆汽车，如不能返还，则实物折价赔偿100万元，并承担代为保管期间汽车违章行驶的责任，及承担诉讼费。一审法院认定事实：仇颐与潘亮系朋友。2017年1月，仇颐因经济纠纷受他人胁迫签订《车辆质押借款合同》并出具了一份金额为80万元的借条，后仇颐因担心其名下两辆汽车苏Ｌ×××**凯迪拉克以及苏Ｌ×××**宝马可能有被债权人扣押的风险，遂向潘亮出具了两份借款总额为100万元借据，且以其名下的两辆汽车苏Ｌ×××**凯迪拉克以及苏Ｌ×××**宝马名义上进行抵押给潘亮，实际上让潘亮代为处理上述两辆汽车。2017年1月14日，双方在电话中谈及“这就把二辆车子一起处理了，凯迪拉克和宝马740都一起处理了好吧”（潘亮所言）、“好、好”“确认、确认”（仇颐所言）。随后潘亮联系到其朋友张剑（音），将凯迪拉克汽车和宝马汽车出售给他人，并向仇颐及亲属称两辆车的价格分别为9万元（苏Ｌ×××**凯迪拉克）和30万元（苏Ｌ×××**宝马），后将其中8万元的款项支付给仇颐配偶李亚娟。2017年2月14日，仇颐向潘亮发送手机短信记载，要求潘亮“车子，别卖，咨询过律师了”。2017年2月18日，仇颐母亲李雪玲与潘亮就涉案车辆进行联系，潘亮告知两辆车都已经出售，凯迪拉克“9万元连中介费一起算”，“宝马我签的30万”，仇颐母亲提出车辆价格过低，“就是黑市也不是这个价格”“反正40万到50万之间”等。2017年6月14日，镇江市京口区人民法院作出（2017）苏1102民初1680号民事判决书，判决撤销了仇颐因受胁迫与他人签订《车辆质押借款合同》以及向该人出具的金额为80万元的借条。该判决书生效后，2017年7月12日起，仇颐前妻李亚娟多次就上述涉案车辆的问题与潘亮通过微信沟通联系，要求潘亮协助找回车辆未果，后诉至法院。一审法院认为：仇颐认为潘亮系代为保管而占有上述两辆汽车。潘亮辩称双方不存在保管关系，仇颐将汽车交给潘亮，系要求帮忙介绍将车辆转手出售给他人，以规避另一债权人的追索。经查，仇颐没有证据证明双方存在保管合意和保管关系。通过仇颐母亲李雪玲及前妻李亚娟与潘亮沟通联系的内容也可看出，仇颐在面临其他债务危机等紧急的情况下，为了避免更大的损失才找到潘亮，要求将自己名下的汽车出售，其系委托出售汽车而非保管汽车的意图明显。故对仇颐诉称由潘亮代为保管不予采信。相应地，既然双方之间不存在保管关系而是存在委托销售关系，则在潘亮将上述车辆出售后仇颐就丧失了权利主体资格，无权要求潘亮返还原物（汽车）；退一步来说，即使仇颐未丧失物权，其要求返还原物的请求权也仅能向实际的无权占有人提出，现仇颐并无证据证明潘亮实际占有两辆汽车，故无权主张返还。根据法律规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，在有偿委托的情形下，如受托人存在过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿；在无偿委托的情形下，因受托人故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人也可以要求赔偿。本案中，仇颐认为潘亮在受托出售汽车时存在过错已造成损失，可以另行提起赔偿之诉。关于车辆的违章行驶责任，应由相关责任人根据道路交通安全法、行政处罚法的规定予以承担，与本案不属于同一法律关系，不予理涉。判决：驳回仇颐的全部诉讼请求。本院二审期间，双方主要围绕涉案汽车是代为保管还是代为销售的争议焦点进行举证、质证和辩论，但双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人仇颐认为委托被上诉人潘亮保管车辆，但未提供委托保管的证据。根据双方短信内容记载，及仇颐向潘亮出具的借条、收条等证据，可以认定仇颐系因受胁迫下为自己设定债务后，而紧急要求潘亮处理车辆，潘亮基于朋友关系将车辆处理完毕，事实清楚，证据充分。上述证据与双方的短信记录、通话录音及双方在一、二审中对车辆处理的陈述等相印证，应当予以确认。故上诉人仇颐要求返还已经被潘亮处理车辆及折价赔偿100万元的上诉理由，没有事实和法律依据，该上诉请求不予支持。一审认定上诉人仇颐委托潘亮处理涉案车辆，且已经处理完毕，事实清楚，证据充分，判决驳回仇颐的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人仇颐负担。本判决为终审判决。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一九年一月二十三日书记员  戴葩妍
襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初52号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人蒯某某，绰号“蒯某”，男，1972年1月26日出生，湖北省宜城市人，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省宜城市。因犯盗窃罪，于1993年4月12日被宜城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1996年10月23日刑满释放。因犯盗窃罪，于2002年7月12日被宜城市人民法院判处有期徒刑十四年，2012年9月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月27日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人刘志清，湖北崇法律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人蒯某某犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚、代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人蒯某某及其辩护人刘志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年11月27日下午，被告人蒯某某行至襄城区尤河加油站附近时，见加油站对面一座房屋装修较好且家中无人，遂用在房屋院内找到的一根铁棍将房屋门锁撬开后进入屋内翻找物品，在二楼卧室衣柜的抽屉里发现一条金项链并揣入口袋。在准备继续翻找物品时，屋主田某回到家中，蒯某某慌忙逃走，田某遂在后追赶，追至院外后，遇到路过行人钟某，便请求钟某一起帮忙抓小偷，二人在尤河加油站将被告人蒯某某控制。经鉴定，被盗的金项链价值人民币4058元。案发后，被盗金项链已经发还田某。上述事实，被告人蒯某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人田某的陈述，证人钟某的证言，抓获经过，被盗金项链（照片），扣押、发还物品清单，襄阳市物价局价格认证中心的价格认定结论书，现场指认笔录，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蒯某某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人蒯某某有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。其到案后如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白，认罪态度较好的辩护观点成立，本院予以采纳。本院根据被告人蒯某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月27日起至2019年9月26日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一九年一月三十一日书记员  高婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0303刑初198号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人王某某，1964年1月29日生，无业，住徐州市鼓楼区。2017年7月15日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年8月22日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。 被告人褚某，曾用名褚复兴，1977年4月27日生，财苑房地产有限公司职工，住徐州市鼓楼区。2017年10月8日因涉嫌非法经营罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年10月11日被该分局取保候审。2017年10月20日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年10月20日经本院决定取保候审， 辩护人吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人王某某、褚某犯非法经营罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王红兵、被告人褚某及其辩护人吴增燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月至2017年7月14日，被告人王某某单独或与被告人褚某，在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次收购、出售卷烟，其中被告人王某某非法经营数额520余万元，被告人褚某非法经营金额共计人民币83万余元。具体分述如下： 1、2016年6月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可的情况下，到江苏省常州市常州北站附近，以人民币10800元的价格从吴某某处多次收购南京（紫树）卷烟150条并加价在徐州市予以出售。 2、2016年9月至2016年11月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可的情况下，到徐州市绿城花园小区“某某烟酒”店，以人民币60000余元的价格从阚某某处多次收购中华（硬）卷烟、中华（软）卷烟并加价在江苏省常州市予以出售。 3、2016年下半年，被告人王某某在未取得烟草专卖许可的情况下，到徐州市鼓楼区煤港路“某某烟酒超市”，以人民币5000余元的价格从刘伟处收购玉溪卷烟并加价予以出售。 4、2016年10月至2017年4月19日，被告人王某某在未取得烟草专卖许可的情况下，到江苏省常州市常州北站附近，以人民币19000余元的价格从韩某处收购南京（紫树）卷烟260余条并加价在徐州市予以出售。 5、2016年10月至2017年7月14日，被告人王某某单独或与被告人褚某，在未取得烟草专卖许可的情况下，多次到山东省曲阜市高铁站附近，以人民币5174280元的价格从孔某处收购中华（硬）卷烟、中华（软）卷烟并加价在江苏省常州市出售给刘某、韩某等人。其中2017年6月3日至2017年7月14日，被告人褚某参与被告人王某某上述收购卷烟，收购金额为人民币834600元。 6、2017年3月至2017年6月，被告人王某某在未取得烟草专卖许可的情况下，到徐州市鼓楼区下淀路“某某便利店”，以人民币11150元的价格从刘贺处收购中华（硬）卷烟15条、中华（软）卷烟10条，并加价予以出售。 7、2017年6月16日，被告人王某某在未取得烟草专卖许可的情况下，到江苏省常州市常州北站附近，以人民币2880元的价格从刘某处收购南京（紫树）卷烟40条并加价在徐州市出售给张某某。 2017年7月14日，被告人王某某在未取得烟草专卖许可的情况下，到江苏省常州市常州北站附近，以人民币14600元的价格从韩某等人处收购南京（紫树）卷烟200条准备再次加价出售给张某某，在徐州市高铁站被徐州市烟草专卖局会同公安机关查获。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，被查获卷烟均系真品卷烟。 案发后，被告人王某某退缴违法所得人民币1万元，被告人褚某退缴违法所得人民币2000元。 二被告人对上述事实无异议，被告人王某某辩护人提出非法经营数额应以实际销售数额认定，而非购进数额，本案部分事实中认定其加价出售卷烟的证据仅有被告人的供述，故其非法经营不应为529万元，查获的应认定为犯罪未遂。其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚。 被告人褚某辩护人提出其系从犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，无前科，建议对其从轻或减轻处罚。 上述事实，有被告人王某某、褚某的供述，证人阚某某、孔某、韩某、刘某等人的证言，银行交易流水，卷烟价格证明，烟草专卖局移送行政案件材料，徐州市烟草专卖局检查、勘验笔录，证人阚某某等人的辨认笔录，户籍证明，涉案照片，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、褚某未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且具有共同犯罪的情节。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人褚某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人王某某、褚某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于被告人王某某辩护人提出的其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。 关于非法经营数额，按照相关司法解释，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额，故本案按照购进价格认定犯罪数额并无不当。 关于被告人褚某辩护人提出的其系从犯，具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，无前科，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采信。 被告人王某某退缴违法所得1万元，主动缴纳罚金1万元，被告人褚某退缴违法所得2000元，主动缴纳罚金1万元，可以酌情从轻处罚。根据被告人褚某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元（已缴纳1万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2025年7月14日止；剩余罚金7万元自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人褚某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、退缴的违法所得予以没收，上交国库；查获的卷烟，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  牛 杰 人民陪审员  刘全美 二〇一九年一月九日 书 记 员  厉 风
毕红红盗窃罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更316号        罪犯毕红红，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延长县人民法院于2016年10月28日作出(2016)陕0621刑初30号刑事判决，以被告人毕红红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金80000元,刑期执行自2015年12月9日至2019年12月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯毕红红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯毕红红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯毕红红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯毕红红准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月8日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执81号之二申请执行人：刘浩月，男，1996年2月9日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：李东花，女，1948年2月26日出生，汉族，住利津县。申请执行人：左传贵，女，1970年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李善军，男，1974年3月30日出生，汉族，住东营市东营区。关于申请执行人刘浩月、李东花、左传贵与被执行人李善军买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0522民初2119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李善军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李善军在东营银行62×××10账户内存款人民币37800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巍二〇一九年一月十六日书记员  王蕊