wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝0116刑更1号罪犯李路民，男，1996年7月29日出生，汉族，小学文化，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被重庆市江津区公安局取保候审，2015年5月4日解除取保候审，于2018年4月25日被重庆市江津区公安局监视居住。本院于2018年8月30日作出(2018)渝0116刑初764号刑事判决书，以犯盗窃罪判处被告人李路民拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍佰元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市綦江区司法局于2019年1月14日书面建议本院撤销对罪犯李路民的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市綦江区司法局提出，社区服刑人员李路民于2018年9月21日到重庆市綦江区司法局报到接受社区矫正，又于2018年9月25日到重庆市綦江区司法局打通司法所进行入矫报到。该犯自入矫以来多次违反社区矫正管理规定，重庆市綦江区司法局根据《社区矫正实施办法》和《重庆市社区矫正实施细则》先后给予社区服刑人员李路民三次书面警告。分别于2018年10月19日因未参加司法所组织的集中学习被第一次书面警告；又于2018年10月24日綦江区司法局打通司法所工作人员通过重庆市司法局社区矫正信息管理系统发现社区服刑人员李路民于2018年10月10日擅自离开居住地越界到重庆市江北区，该局于2018年10月25日给予社区服刑人员李路民第二次书面警告；该犯又于2018年12月第三周(2018年12月17日-2018年12月21日)未到司法所当面进行报到，重庆市綦江区司法局于2018年12月27日给予社区服刑人员李路民第三次书面警告，因司法所工作人员联系不到李路民本人，由其家属李某代签。社区服刑人员李路民自2018年12月12日起，就未在重庆市社区矫正日记载APP上进行签到，且不接听司法所工作人员电话，打通司法所进行了入户调查，发现李路民不在家；对其姑姑李某、村干部王居林、母亲徐德素进行了走访调查，了解到对其具体下落不清楚，其姑姑李某反映李路民可能在四川某地打工，其他的都不清楚；打通司法所工作人员又通过綦江区打通派出所查找，得到反馈为李路民于2018年12月16日购买了前往重庆主城的汽车票，又于当日购买了前往四川省万源市的火车票，之后就没有其他线索了。至今綦江区打通司法所工作人员仍然无法联系社区服刑人员李路民本人，处于脱管状态。重庆市綦江区司法局认为，社区服刑人员李路民在矫正期间不遵守社区矫正相关规定，故根据相关法律法规规定，建议对社区矫正人员李路民撤销缓刑。经审理查明，社区服刑人员李路民因犯盗窃罪被宣告缓刑并交付重庆市綦江区司法局执行，其缓刑考验为自2018年9月17日起至2019年3月16日止。2018年9月21日，社区服刑人员李路民到重庆市綦江区司法局报到接受社区矫正，又于2018年9月25日到重庆市綦江区司法局打通司法所进行入矫报到。罪犯李路民于2018年10月19日因未参加司法所组织的集中学习被重庆市綦江区司法局第一次书面警告；又于2018年10月24日綦江区司法局打通司法所工作人员通过重庆市司法局社区矫正信息管理系统发现社区服刑人员李路民于2018年10月10日擅自离开居住地越界到重庆市江北区，该局于2018年10月25日给予社区服刑人员李路民第二次书面警告；该犯又于2018年12月第三周(2018年12月17日-2018年12月21日)未到司法所当面进行报到，该局于2018年12月27日给予社区服刑人员李路民第三次书面警告，因司法所工作人员联系不到李路民本人，由其同住亲属李某代签。社区服刑人员李路民自2018年12月12日起，就未在重庆市社区矫正日记载APP上进行签到，且不接听司法所工作人员电话，打通司法所进行了入户调查，发现李路民不在家。通过对其亲属、社区干部调查和当地派出所查找，发现李路民曾于2018年12月16日购买前往重庆主城的汽车票，又于当日购买了前往四川省万源市的火车票，之后再无其他线索。至今綦江区打通司法所工作人员无法联系到社区服刑人员李路民，其处于脱管状态。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、綦江区司法局社区矫正人员奖惩审批表、讨论意见表、警告决定书(存根)三份、社区矫正人员集中学习记录表、社区服刑人员日记载记载表、关于社区服刑人员李路民的说明、重庆社区矫正信息管理系统周报到记录表、派出所回函、调查笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯李路民在缓刑考验期间内，严重违反监督管理规定，致使无法实施社区矫正，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第四款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)渝0116刑初764号刑事判决书中对罪犯李路民宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯李路民收监执行原判拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 芳审 判 员  王 晋人民陪审员  谢红珊二〇一九年一月二十五日书 记 员  顾京兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初3579号原告：刘庆，女，汉族，1989年8月3日出生，住四川省资阳市。被告：重庆欣作网络科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107MA5UC0666Y。法定代表人：黄卫竞。本院在审理原告刘庆诉被告重庆欣作网络科技有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘庆于2019年1月25日以原被告双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆欣作网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告刘庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘庆撤回对被告重庆欣作网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审判员  唐舒楠二〇一九年一月二十五日法官助理李鸣书记员刘婉熙
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初52号原告：上饶市饶盛物业服务有限公司，住所地上饶县武夷山大道**，统一社会信用代码：9136112159181112X6。负责人：张弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师。被告：揭良涛，男，汉族，1989年7月22日出生，住上饶县。原告上饶市饶盛物业服务有限公司诉被告揭良涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。原告上饶市饶盛物业服务有限公司于2019年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市饶盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市饶盛物业服务有限公司负担。审判员  谢瑶俊二〇一九年一月三十一日书记员  杨咏诗
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行审45号 申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县国土资源局以张真法在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0114-3号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡 然 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1861号中国建设银行股份有限公司云南省分行（申请执行人）、张凯雄（被执行人）：中国建设银行股份有限公司云南省分行与张凯雄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1551646.22元。经本院立案执行，申请人于2019年1月7日向本院提出申请，称张凯雄已经结清全部贷款。至此，中国建设银行股份有限公司云南省分行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)云0102民初828号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一九年一月九日法官助理李继学书记员张云福
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初91号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许丽云，因涉嫌开设赌场，于2018年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月16日被深圳市公安局光明分局取保候审。2019年1月7日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7339号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2017年4月至2018年4月，被告人许丽云通过微信为他人写六合彩牟利，六合彩开奖结果跟香港的同步，每周开三期，分别在每周的周二、周四、周六开奖，客人通过微信向被告人许丽云下单，再以微信付款的方式把钱付给被告人许丽云。被告人许丽云将收到的单交给犯罪嫌疑人微信名为“翡翠芙蓉”的上家（具体名址不详，另案处理）。2018年4月14日22时许，民警在光明新区玉塘街道田寮村田湾路X号二楼房间抓获被告人许丽云，并缴获作案工具OPPO手机1部、笔记本1本。经查，被告人许丽云从事六合彩赌博，涉案总金额达54638元人民币。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人许丽云犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。      二、缴获的作案工具OPPO手机1部、笔记本1本，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年一月十日                   书记员  颜   佳   莹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0922民初2571号 原告：胡万，男，1987年2月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。 被告：文志宏，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告胡万与被告文志宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡万及其委托诉讼代理人莫春松到庭参加了诉讼，被告文志宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡万向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款58560元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系从事建筑材料经营的个体工商户。2015年1月被告因建房需要在原告处购买了一批钢材。同年1月15日经双方结算，被告共拖欠原告钢材款58560元，被告当天向原告出具了欠条，并口头承诺在2016年12月底前还清货款。自2017年年初以来，原告多次找被告催款，但被告以种种借口拖欠，至今分文未还。 被告文志宏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了2015年1月15日由文志宏出具的欠条一张，拟证明被告文志宏欠原告钢材款58560元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法、与本案有关联，确认有效。 本院经审理认定如下事实：原告系从事建筑材料经营的个体工商户，未起字号。2015年1月被告因建房需要在原告处购买了一批钢材，同年1月15日经双方结算，被告共拖欠原告钢材款58560元。被告当天向原告出具了欠条，并口头承诺在2016年年底付清。后原告找被告催款，但被告至今分文未付。 本院认为，原、被告系合法的买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文志宏于本判决生效后十日内支付原告胡万货款58560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由被告文志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 敏 审 判 员  宋照林 人民陪审员  文有定 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  夏 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1052号申请人：周贤志，男，1966年2月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人：淮安金润纺织科技有限公司，住所地淮安市清江浦区华清西路******。法定代表人：朱凯，职务不详。申请人周贤志与被申请人淮安金润纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人周贤志向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安金润纺织科技有限公司价值10万元的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，同时，为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对其提供的担保物即申请人周贤志与担保人覃月芬名下位于泗洪县青阳镇周陈居委会泗宿公路北侧周李·天和嘉苑23幢5单元110室的房屋予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安金润纺织科技有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押其等额财产；二、查封申请人周贤志与担保人覃月芬共有的位于泗洪县青阳镇周陈居委会泗宿公路北侧周李·天和嘉苑23幢5单元110室的房屋（不动产权证号：苏（2017）泗洪县不动产权第0020747号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋丹丹二〇一九年一月三十一日书记员  魏 娜
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更85号罪犯张文祥，男，1943年2月4日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年10月8日作出（2011）复刑初字第97号刑事判决，认定张文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期自2010年9月30日起至2022年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第184号提请减刑建议提出，罪犯张文祥在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕191号提请减刑检察意见认为，罪犯张文祥在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张文祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。现已取得表扬九次的奖励。折算后奖励为五次表扬。另查明，2015年10月1日至2018年6月30日该犯狱内消费金额10556.5元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张文祥减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张文祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯诈骗罪的具体情节以及未履行财产性判项，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张文祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。刑期自2010年9月30日起至2021年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年一月二十八日书记员  赵珍珍
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初83号 原告：孙中苾，女，1949年9月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市， 被告：贵阳保利来旅游开发有限公司，住所地：贵阳市白云区尖山村尖山小区内。 法定代表人：廖晓明。 被告：卢瓒，男，1978年9月12日生，土家族，住湖南省慈利县。 原告孙中苾诉被告贵阳保利来旅游开发有限公司、卢瓒租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。 原告诉称，被告以虚假广告宣称，其是一家立足贵阳多年的老年公司，投资修建了乌当松福缘老年公寓，以协议返租形式确认。被告的确也按照协议承诺支付了一个月的返租利息，后来就人去楼空。被告是打着关爱老年人之名，行诈骗之实，欺骗辛苦了一辈子的老年人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同应属无效，要求被告赔偿我双倍损失，故原告起诉要求1、判令本案协议无效，被告立即依法赔偿原告28000元的双倍赔偿56000元；2、判令被告立即返还协议承诺的利息（暂计算至2018年12月共24个月），共计13440元；3、本案诉讼费由被告承担。 经本院审查认为，原、被告签订的《贵阳保利来松福缘养老居室返租协议》第九条约定：“本协议在履行过程中发生争议，双方可协商解决，协商不成，可向贵阳市乌当区人民法院提起诉讼”， 且松福缘养老居室位于乌当区××××村林场，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市乌当区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏民 二〇一九年一月八日 书记员  魏琴
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初30号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨鹏飞，男，1992年10月26日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市，现住北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1855号起诉书指控被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人杨鹏飞提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人杨鹏飞于2018年12月13日21时许，饮酒后驾驶五菱牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区京开辅路瓜乡桥北侧时，被民警查获。经检验，被告人杨鹏飞血液中酒精含量为97.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了被告人杨鹏飞在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、适用速裁程序具结书和指控的证据，并认为，被告人杨鹏飞具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨鹏飞拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨鹏飞认罪认罚、缴纳罚金，对其从宽处罚。据此，对被告人杨鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年2月12日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一九年一月七日书记员  王 鑫
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2019）吉03行初7号原告王玉双，男，1959年5月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告梨树县人民政府。法定代表人郭志勇，县长。原告王玉双诉被告梨树县人民政府要求支付补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王玉双诉称，1.依法判令被告支付葡萄树补偿款741600元(2472×2.5×120)；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系吉林省梨树县梨树镇树文委**村民。2017年，吉林省高速公路集团有限公司拟建集安至双辽高速公路东丰至老营、石岭（天德)至双辽工程建设项目（以下简称“集双高速公路梨树境内段工程”）征收涉及原告承包的土地。2016年9月14日，被告发布《公告》，公告如下:该项目用地位于梨树县十家堡镇、梨树镇、白山乡、四棵树乡、胜利乡、林海镇、刘家馆子镇境内，具体位置以勘测设计部门勘测定界为准。被征收土地补偿标准根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《梨树县人民政府办公室关于印发梨树县集体土地征收补偿安置试行办法的通知》(梨政办发【2015】41号）之规定标准执行。2007年至2016年9月14日，原告承包地内一直种植葡萄树，且征地涉及葡萄树补偿的面积是2472平方米。2017年12月25日，原告种植的葡萄树被铲除,但被告未给予原告葡萄树的补偿。故此诉至贵院，请求依法裁判。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”、?第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，本案中原告诉称其种植的葡萄树于2017年12月25日被铲除,原告于2018年12月向本院提起行政诉讼,本院通过询问原告，原告陈述其在此期间没有被限制人身自由的情形,故原告的起诉已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉双的起诉。案件受理费50元，退还原告王玉双。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 于 涛审 判 员 孙 鹏代理审判员 张智涵 二〇一九年一月二十三日法官 助理 马 骏书 记 员 徐国军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民终285号上诉人(原审原告)新疆鸿筑建设工程有限责任公司。住所地：库尔勒市建国北路**新秋园********。法定代表人：窦献峰，职务：总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：尹希妍，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于腊梅，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吴平，男，汉族，1988年11月15日出生，住新疆库尔，住新疆库尔勒市>委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。诉讼代表人：赵德裕，男，汉族，1976年3月20日出生，住库尔勒市，住库尔勒市>诉讼代表人：张建华，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省蓬，住四川省蓬溪县>诉讼代表人：宋永贵，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省威，住四川省威远县>诉讼代表人：黄小春，男，汉族，1978年4月5日出生，住重庆市万，住重庆市万州区>诉讼代表人：梁玉浩，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省射，住四川省射洪县>原审第三人：库尔勒兴鸿博物流园有限公司。住所地;'>住所地：库尔勒经济技术开发区管委会**>法定代表人：马占林，职务：经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：毕秀梅，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚，该公司员工。上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司因与被上诉人吴平、原审第三人库尔勒兴鸿博物流园有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取，即收取5元，由上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  席玉萍审判员  孟梅君审判员  周德斌二〇一九年一月十一日书记员  孟 新
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初106号原告：徐水鑫，男，1952年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县，现住安徽省合肥市新站区。被告：凌正，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告徐水鑫与被告凌正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐水鑫向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告限期归还借款110万元，支付该借款至2018年12月31日的利息人民币70500元，并承担延期付款的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为资金周转，于2018年2月11日向原告借款60万元，限期1年，月息1.35%，2018年2月20日向原告借款20万元，限期6个月，月息1.2%，于2018年3月4日向原告借款20万元，期限6个月，月息1.2%，2018年3月5日向原告借款10万元，期限6个月，月息1.2%，先后4次共计110万元，2018年7月底前被告均按照借条上约定按时付息。在借款中2018年2月20日、3月4日、3月5日共50万元已到期，原告按照借条上的约定向被告提出归还借款。然而，被告由于资金链断裂，于2018年8月31日向合肥市公安局庐阳分局投案自首。原告为维护债权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：原告徐水鑫在诉请的事实与理由中，已陈述被告凌正因借款资金链断裂而投案自首。现被告凌正确因经济犯罪嫌疑，已被公安机关立案侦查。因此本案原告起诉主张的事实与公安机关侦查认定的事实相关联，原告主张的民事权利亦应该在公安机关的处理中一并予以解决。故本院认为本案应当移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送至合肥市公安局庐阳分局处理。案件受理费14700元，免于收取。审判员  彭发传二〇一九年一月十六日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执118号申请执行人：闫方成，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东阳谷县清华羽绒制品有限公司，住所地：阳谷县金斗营镇胡沙窝村。法定代表人：张清华，董事长。被执行人：张清华，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人闫方成与被执行人山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、张清华借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫方成于2019年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、张清华暂未发现可供执行财产，申请执行人闫方成与被执行人张清华达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇一九年一月二十一日书记员  邓 娜
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初4号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人乔仁波，男，1961年11月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省海伦市。2018年12月1日因本案被黑龙江省垦区公安局绥化分局刑事拘留,同年12月7日被该局变更为取保候审。2019年1月3日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审，同年1月22日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人乔仁波犯非法狩猎罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人乔仁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控：2017年春季至2018年8月，被告人乔仁波先后多次在黑龙江省红光农场六队西山林地里使用粘网进行捕鸟。经公安机关对其住宅搜查发现，乔仁波共捕获21种鸟类计151只。在查获的鸟类中，有126只死亡，25只存活。经鉴定，乔仁波捕获的鸟类中没有国家级保护鸟类。案发后，25只存活的鸟已被放归自然。公诉机关认为，被告人乔仁波违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人乔仁波犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人乔仁波对公诉机关指控犯非法狩猎罪的事实与罪名无异议。经审理查明：2017年春季至2018年8月，被告人乔仁波先后多次在黑龙江省红光农场六队西山林地里使用粘网进行捕鸟。黑龙江省野生动物保护协会接到举报称红光农场有人常年捕猎，遂组织工作人员到当地调查。调查人员发现被告人乔仁波家有捕鸟的工具及捕获的鸟后向当地公安机关报案。经公安机关搜查，乔仁波共捕获野生鸟类21种计151只，其中有126只死亡，25只存活。经鉴定，乔仁波捕获的鸟中没有国家级保护鸟类。案发后，25只存活的鸟被放归自然。2018年12月1日，被告人乔仁波在黑龙江省红光农场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人乔仁波在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人乔仁波的户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单，物证粘网，证人郭某、黎某等人的证言，被告人乔仁波的供述，国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔仁波违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人乔仁波犯非法狩猎罪的罪名成立，予以支持。被告人乔仁波犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人乔仁波自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人乔仁波犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐艳慧二〇一九年一月二十九日书记员  齐佳楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2018）兵0601民初2527号   原告：昌吉市广源热力有限公司阜康分公司，住所地：新疆昌吉州阜康市六运湖农场天池路与外环路交叉路口处，统一社会信用代码：91652302MA775A7805。   法定代表人：尹瑞田，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尹瑞田，该公司总经理。   被告：张凤喜，男，其他身份信息不详。   原告昌吉市广源热力有限公司阜康分公司与被告张凤喜供用热力合同一案，本院于2018年11月27日立案。原告昌吉市广源热力有限公司阜康分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告昌吉市广源热力有限公司阜康分公司撤回起诉处理。     审判员 刘佳     二○一八年十二月十二日     书记员 王新莲       1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初470号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘梦思，因涉嫌危险驾驶，于2019年1月16日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】333号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年1月 16日1时20分许，被告人刘梦思饮酒后驾驶湘E号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道松岗路段时，其车与右侧绿化带、监控设施发生碰撞，造成车辆部分损坏、绿化带、监控设施损坏的道路交通事故。交警赶赴事故现场后并未发现驾驶员，后刘梦思经交警电话传唤接受调查。经交警部门认定，刘梦思负此事故的全部责任。执勤民警对被告人刘梦思进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘梦思血液中检出乙醇，含量为90.08mg/100ml。      案发后，被告人家属与被害单位X公司、Y公司达成赔偿协议，被害单位分别于2019年1月25日、2019年1月29日出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘梦思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                   二〇一九年一月三十一日                   书记员  颜    佳    莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更752号罪犯成健，男，1974年10月23日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0113刑初字第129号刑事判决，认定被告人成健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2028年7月9日止），并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利二年，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯成健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯成健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成健减去有期徒刑七个月（刑期至2027年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更989号罪犯曾先培，男，1998年5月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云0627刑初128号刑事判决，以被告人曾先培犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾先培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾先培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,罚金2000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾先培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾先培减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初68号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王余，男，1994年6月26日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，分别于2012年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月；于2013年11月被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月；于2016年9月被本院判处有期徒刑七个月；于2017年6月被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月1日被捉获并被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人王余犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年10月27日凌晨4时许，被告人王余在重庆市江北区红旗河沟传文网吧上网期间，趁被害人夏某熟睡之机，盗走夏某放在电脑桌上价值2994元的华为P20型手机1部，后销赃获款900元，赃款予以挥霍。 2018年11月1日，被告人王余在重庆市垫江县被民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王余的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人王余对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年6月30日止。） 二、责令被告人王余退赔被害人夏某经济损失2994元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年一月二十八日 书记员 梁心蕊
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保26号之七申请人：平原县王杲铺镇小冯新型建材厂。法定代表人：路孝信，厂长。被执行人：杨延辉，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：唐治强，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人平原县王杲铺镇小冯新型建材厂与被执行人杨延辉、唐治强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年1月9日生效的（2019）鲁1426民初130号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨延辉名下账户存款258.98元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年一月十四日书记员  白华鹏
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审13号 申请执行人：灌南县城市管理行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。 法定代表人：朱崇华，局长。 委托代理人：孟水清，灌南县城市管理行政执法局环卫所中队长。 被申请人：王春娥，居民，（永春宾馆）。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局，于2019年1月4日向本院申请强制执行灌城执（容）罚字[2018]第45号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局，于2018年2月9日在收费过程中，发现被申请人从2016年1月至2017年12月，未按规定缴纳城镇生活垃圾处理费。申请人于2018年2月10日立案处罚，并于2018年2月11日向被申请人送达了行政处罚事先告知书，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。申请执行人于2018年4月3日，作出灌城执（容）罚字[2018]第45号行政处罚决定书，要求被申请人补缴垃圾处理费720元；并处罚款1000元，合计罚缴1720元。2018年4月8日向被申请人送达了处罚决定书，被申请人在法律规定的期限内未提起复议，也未提起诉讼。2018年11月9日，申请人向被申请人送达了灌城执强催（法）字[2018]第87号行政强制执行催告书，被申请人也未在规定期限内履行义务。申请人向本院提交了现场检查记录、调查询问笔录、处罚决定书、行政处罚事先告知书、行政强制执行催告书、送达回证、个体工商户信息表、取证照片等证据材料。 本院认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局，作出的灌城执（容）罚字[2018]第45号行政处罚决定书，所认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，具备法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一、二款的规定，裁定如下： 准予强制执行灌南县城市管理行政执法局作出的，灌城执（容）罚字[2018]第45号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭如勤 审判员  王永仑 审判员  浦汉清 二〇一九年一月二十五日 书记员  戴 瑛 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执5584号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。 负责人：宋戈，该支行行长。 被执行人:罗文华，男，1968年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初3829号民事判决书，于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人本金29052.34元、应收费用（滞纳金）6537.72元及利息（截止至2017年7月31日的利息为10584.1元，自2017年8月1日起至实际清偿之日止，按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1030元和执行费400元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗文华的银行存款50604.16元及相应利息。 二、如被执行人罗文华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人罗文华不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇一九年一月二十九日 书记员  朱梦瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终48号上诉人（原审被告）：上海浦发振丰房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路****。法定代表人：王汇文，董事长。被上诉人（原审原告）：孟庆敏，女，1975年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初79203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月十一日书记员 王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初697号申请人:高志琴，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：周菊根，男，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：潘丽英，女，汉族，住无锡市锡山区。原告高志琴与被告周菊根、潘丽英、第三人无锡市安镇七云禅寺合伙协议纠纷一案，申请人高志琴向本院申请财产保全，请求对被申请人周菊根、潘丽英名下价值700万元的财产予以冻结或查封。担保人高志琴、潘勇明以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，高志琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周菊根、潘丽英银行存款700万元或查封其名下相应价值的其他财产；二、查封高志琴名下的坐落于xx商城xx号房产、xx号房产；三、查封高志琴、潘勇明名下的坐落于的xx街道的房产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  周锡培人民陪审员  陶 磊二〇一九年一月三十一日书 记 员  邓方媛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初145号 原告：蔡志贤，男，1971年11月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告：林荔兰，女，1975年1月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 二原告的委托诉讼代理人：陈福进、林长青，福建品义律师事务所执业律师。 被告：正荣正宏（莆田）置业发展有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街**。统一社会信用代码：91350300MA2XNJTY05。 法定代表人：陈超凡，总经理。 原告蔡志贤、林荔兰与被告正荣正宏（莆田）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告蔡志贤、林荔兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡志贤、林荔兰自动撤回起诉处理。 审判员 陈 妍 二〇一九年一月十六日 书记员 陈建英 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0724民初1498号 原告：伍振国，男，1970年10月28日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：林新，湖南凌星律师事务所律师。 被告：祁静，女，1978年7月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：邵建华，男，1966年3月13号亨，汉族，住临澧县。 原告伍振国与被告祁静、邵建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍振国、被告祁静、邵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍振国向本院提出诉讼请求：判令祁静、邵建华偿还借款本金400000元，并按月息1.5%的标准支付借款利息；本案诉讼费、保全费等由祁静、邵建华负担。事实和理由：2018年5月25日，祁静以急需偿还欠款为由向伍振国借款400000元，约定2018年5月29日偿还，祁静当即出具了借条，并承诺按月利率1.5%的标准计付利息，邵建华以担保人身份对借款提供连带保证责任担保。借款到期后，经伍振国数次催讨，祁静、邵建华分文未还。 祁静辩称，借款属实，同意偿还，但未约定利息。 邵建华辩称，借款及提供保证责任担保属实，同意尽快偿还借款，并愿意按银行贷款利率标准支付相应利息。 本院审理查明的事实为：2018年5月25日，祁静向伍振国借款400000元，约定同年5月29日前偿还，当即出具了借条，邵建华以担保人身份在借条上签名，对该笔借款承担连带保证责任担保。借款到期后，祁静、邵建华至今分文未还。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。祁静借款后不予偿还应当承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，伍振国未提供证据证实双方对该笔借款约定了利息，根据上述法律规定，应视为双方对借款不支付利息。故伍振国要求祁静支付借期内利息的诉讼请求与上述法律规定不符，本院不予支持。伍振国关于借款人、担保人承诺月利率1.5%给付利息的诉讼主张于法无据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方就借款的最终还款日期约定为2018年5月29日，故根据上述司法解释的规定，祁静应自借款期满后按年利率6%的标准支付借款利息至借款偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及之规定，判决如下： 一、祁静于判决生效后十日内偿还伍振国借款本金400000元，并自2018年5月30日起按年利率6%的标准支付借款利息至借款偿清之日； 二、邵建华对上述借款本息承担连带偿还责任后有权向祁静追偿； 三、驳回伍振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元及财产保全费2520元，由祁静、邵建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇一九年一月三日 书记员  游雅钧
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执65号之一申请执行人陈兰香，女，生于1960年11月4日，汉族，山西省灵石县新建街**，现住山西省灵石县。被执行人张安福，男，生于1963年12月25日，汉族，山西，山西省灵石县翠峰镇梁家庄村**延安阳。本院在执行陈兰香与张安福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初741号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张安福的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一九年一月二十一日书记员  陈尚明
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初177号原告：吴永超，男，1989年6月16日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴国贞，男，1963年4月25日生，汉族，住址同上(系吴永超父亲)。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：常振华，女，1982年9月9日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：赵洪举，男，1970年9月29日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。原告吴永超与被告常振华、赵洪举、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴永超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴永超撤诉处理。案件受理费668元，由原告吴永超负担。审 判 员 李随生二〇一九年一月八日书记员代 剑 琪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2238号之二 申请执行人：胥军，女，生于1963年5月28日，汉族，住阆中市。 被执行人：成都兆鸿置业有限公司，住所地成都市金牛区营门口路**。 统一社会信用代码915101006988946316。 法定代表人：张洪春，执行董事兼总经理。 被执行人：何正强，男，生于1949年12月11日，汉族，住阆中市。 本院依据（2018）川1381民初537号民事判决书依法受理了胥军申请执行成都兆鸿置业有限公司、何正强民间借贷纠纷一案，经查，何正强名下有大众牌客车一辆，车牌号为川Ｒ×××××。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何正强名下的大众牌客车一辆，车牌号为川Ｒ×××××予以查封。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇一九年一月十六日 书记员  梅英 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2018）川1381执2238号之二 阆中市交通警察车辆管理所： 本院在执行申请执行人胥军与成都兆鸿置业有限公司、何正强民间借贷纠纷一案中，已于2019年1月16日做出（2018）川1381执2238号执行裁定书，对被执行人何正强名下的大众牌客车一辆（车牌号为川Ｒ×××××）予以查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，特请你单位协助执行以下事项： 对被执行人何正强名下的大众牌客车一辆（车牌号为川Ｒ×××××）予以查封。查封期间暂停办理上述车辆的过户、抵押登记等产权手续。 二0一九年一月十六日 附：阆中市人民法院（2018）川1381执2238号执行裁定书一份。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初32号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地江西省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)60号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员桂某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年9月16日20时许，被告人胡某某经预谋，至本市闵行区地铁一号线莲花路站南广场152路公交车站处，趁被害人任某不备，窃得其单肩挎包内的NARAYA牌化妆包一只(价值人民币20元，内有化妆品若干)，后被民警人赃并获。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述；证人李某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》、上海市第二中级人民法院《刑事裁定书》以及被告人胡某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2019年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一九年一月十八日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7046号之一 申请执行人：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**A二街****。 经营者：毕湛洪，该单位总经理。 委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：侯飞，男，1987年1月1日出生，汉族，，住湖南省嘉禾县塘村镇 申请执行人广州市花都区狮岭宏利皮革商行与被执行人侯飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯飞应向申请执行人广州市花都区狮岭宏利皮革商行支付货款本金33000元及利息、律师费2000元、案件受理费816元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月13日立案执行并依法向被执行人侯飞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封被执行人的号牌为粤RXXX**的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年一月二十二日 书记员 邵祥春
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0802执503号之三 申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。 代表人：邱晖。 被执行人荆门市岭南花卉有限公司。 法定代表人张金玉。 被执行人张金玉。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东宝民二初字第00460号民事判决书，责令被执行人荆门市岭南花卉有限公司、张金玉履行判决书所确定的义务，其逾期后未履行。本院于2016年2月2日作出的（2015）鄂东宝民二初字第00460-1号民事裁定书，查封了被执行人张金玉的房屋，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张金玉名下位于荆门市掇刀区凤袁路X号凤鸣湖五街XX幢XXX、XXX、XXX号房屋，查封期间不得办理抵押、变卖、变更等手续。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国平 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初52号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人郭守金，男，1949年3月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区。曾因盗窃，分别于2009年5月、2010年2月、2011年9月三次被江苏省苏州市公安局公交分局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年3月14日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月9日被合肥市公安局刑事拘留，于2018年11月19日经合肥市人民检察院批准由合肥市公安局执行逮捕。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人郭守金犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人郭守金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郭守金以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭守金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。 被告人郭守金对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2008年11月1日上午9时许，被告人郭守金乘坐一辆由北向南的行驶的合肥市4路公交车，伺机盗窃。见被害人张某背着双肩包站在车厢后门口，遂贴身上前，趁其不备，将其背包拉链拉开，将双肩包内一个钱包（内有现金人民币500元及银行卡、身份证等物品）盗走、藏在自己外套内侧右腋处，后趁公交车停靠在四牌楼站牌时下车、逃离现场。 被害人发现钱包被盗后报案，2018年11月9日晚，合肥市公安局庐阳分局民警在合肥市常青街道监狱宿舍将被告人郭守金抓获。被告人郭守金归案后如实供认了涉嫌盗窃的犯罪事实。当日，郭守金退还被害人张某人民币500元，取得其谅解。 上述事实，被告人郭守金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；户籍信息、监控截图照片及监控视频光盘1张；被害人张某的报案单、陈述及谅解书；刑事判决书等证据与被告人郭守金的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭守金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭守金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人郭守金有前科劣迹，应从严处罚。被告人郭守金归案后如实供述自己的罪行，且退赔被害人现金损失，获得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人郭守金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年6月8日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇一九年一月十六日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初235号原告：平邑县民祥黄桃种植专业合作社。住所地：平邑县武台镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C9TDN2W1-1。法定代表人：赵治来，经理。委托诉讼代理人：赵征，该单位职工。被告：刘洪强，男，1991年11月29日生，汉族，住平邑县。被告：王倩倩，女，1987年4月26日生，汉族，住平邑县。被告：马叶勇，男，1967年3月27日生，汉族，住平邑县。被告：刘红松，男，1980年6月15日生，汉族，住平邑县。371326198006153413。原告平邑县民祥黄桃种植专业合作社与被告刘洪强、王倩倩、马叶勇、刘红松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼，被告刘洪强、王倩倩、马叶勇、刘红松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县民祥黄桃种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：2016年7月13日刘洪强与我社签订借款合同向我社借款30000元，双方约定借款期限自2016年7月13日至2017年1月12日，月利率12.9‰，按月结息，到期本息结算或利随本清，同时约定逾期在原借款执行利率的基础上加20%利息。该借款由王倩倩、马叶勇、刘红松提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，刘洪强于2019年1月28日归还本金10000元，利息付至2016年10月20日，剩余本金20000元及余息经原告催要未果，以其诉求诉至本院。刘洪强、王倩倩、马叶勇、刘红松均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述事实相一致。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。刘洪强向平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款30000元，王倩倩、马叶勇、刘红松为上述借款提供担保，有四被告签字捺印的借款合同佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款期限已届满，现平邑县民祥黄桃种植专业合作社要求刘洪强偿还借款30000元，因刘洪强于2019年1月28日偿还借款本金10000元，本月依法支持20000元，王倩倩、马叶勇、刘红松承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。双方约定的利息符合法律规定，刘洪强应按约定支付利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘洪强于本判决生效后十日内偿付平邑县民祥黄桃种植专业合作社借款20000元及利息（以30000元为基数，自2016年10月21日起至2017年1月12日止按月利率12.9‰计算，自2017年1月13日起至2019年1月28日止按月利率12.9‰加收20%逾期利息，以20000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止按月利率12.9‰加收20%逾期利息）；二、王倩倩、马叶勇、刘红松对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘洪强、王倩倩、马叶勇、刘红松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年一月二十八日法官助理张晓书记员王瑞丽
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初5679号 原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。 负责人：刘育红，该行行长。 委托诉讼代理人：谢凯、欧阳军，该行员工。 被告：陈新钢，男，1973年11月9日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告陈新钢（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币10724.23元，其中本金9933.97元，利息200.81元，手续费256.98元，逾期还款违约金332.47元（截止2018年4月7日）以及2018年4月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金等；2.判令被告承担本案一切费用。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2016年6月28日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××92，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容……。” 二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。 三、被告自2016年7月26日刷卡消费，截至2018年4月7日，被告累计拖欠原告透支本金9933.97元，利息200.81元，手续费256.98元，逾期还款违约金332.47元，合计10724.23元。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年4月7日，被告尚欠原告透支款本金9933.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年4月7日所欠原告透支款本金、利息、手续费及逾期违约金等合计10724.23元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年4月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新钢应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金9933.97元，利息200.81元、手续费256.98元和逾期还款违约金332.47元，合计10724.23元（利息等算至2018年4月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告陈新钢承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长 程  萍 人民陪审员 欧阳红梅 人民陪审员 彭 小 秋 二〇一九年一月八日                                                     法官助理 黎玉龙                                                      书记员  丁娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执145号之二 申请执行人杨传文，男，汉族，1989年12月23日出生，住临沂市兰山区。 被执行人龚钰翠，女，汉族，1979年8月1日出生，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初11063号民事调解书，责令被执行人龚钰翠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行杨传文与龚钰翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚钰翠名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）登记在被执行人龚钰翠名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马元林 二〇一九年一月二十九日 书记员  王纪刚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1538号之六申请执行人王来银，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人侯杰，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人吴翠翠，女，1992年7月11日出生，汉族，住住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王来银与侯杰、吴翠翠买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴翠翠在中国农业银行的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯杰在中国农业银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十日书记员  桂春风
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民抗1号抗诉机关：齐齐哈尔市人民检察院。申诉人（一审被告）：吴景山，男，1961年1月2日出生，汉族，原齐齐哈尔市景山粮油制品有限公司经理，住建华区。申诉人（一审被告）：徐杰，女，1961年4月25日出生，汉族，原齐齐哈尔市景山粮油制品有限公司股东，住建华区。被申诉人（一审原告）：甘南县中谷粮油有限公司，住所地甘南县东阳镇东南街，组织机构代码证号79503526-5。法定代表人:张铁忠，该公司经理。申诉人吴景山、徐杰因与被申诉人甘南县中谷粮油有限公司诉讼财产保全损害责任纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘商初字第6号民事判决，向齐齐哈尔市甘南县人民检察院申诉。齐齐哈尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以齐检民（行）监［2018］23020000143号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范永玲审判员  张丽丽审判员  梁丽娜二〇一九年一月二十八日书记员  郭 磊
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9027刑初7号公诉机关乐东黎族自治县人民检察院。被告人符亚胜，男，1980年5月7日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化，户籍所在地乐东黎族自治县，户籍所在地乐东黎族自治县。2016年12月28日因犯盗窃罪，被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2018年10月4日刑满释放。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]399号起诉书指控被告人符亚胜犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院检察官吉琼明、被告人符亚胜到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东黎族自治县人民检察院指控：2018年10月11日，容某容某手机联系被告人符亚胜购买毒品，被告人符亚胜表示同意。次日11时许，被告人符亚胜到千家镇麦乐基吃东西，并打电话告知容某容某，容某容某带林某林某一起来到千家镇麦乐基店内找被告人符亚胜，并向被告人符亚胜购买毒品，被告人符亚胜表示要到九所镇拿毒品，容某容某和林某林某表示同意。因容某容某有事未能同去，于是，林某林某的朋友潘纷前驾驶一辆皮卡车载着林某林某和被告人符亚胜去九所镇。开车来到××镇到××镇口后，被告人符亚胜在车上收取林某林某的人民币2000元后，在村口下车离开。大约过了半个小时，被告人符亚胜返回车上，将1包透明塑料袋包装的毒品可疑物交给林某林某。交易完后，潘纷前驾驶皮卡车往乐东方向行驶，当车行至九所镇九龙大道时，被公安民警开车拦截，并将被告人符亚胜抓获。民警从被告人符亚胜处扣押人民币331元（其中300元系办案经费，已收回）、1部vivo手机和1个黑色折叠钱包；民警从林某林某处扣押1包透明塑料袋包装的毒品可疑物，经称量，该包毒品可疑物净重0.91克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：乐东黎族自治县公安局送检的1包毒品可疑物，检出海洛因成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有乐东黎族自治县公安局现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；鉴定意见：海南省公安厅物证鉴定中心琼公物鉴（理化）字[2018]第1310号检验报告书；证人证言：证人林某林某、容某容某、潘纷前的证言及辨认笔录；书证：乐东黎族自治县公安局抓获经过、发破案经过、呈请控制下交付报告书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录、称量照片、取样笔录及照片，检定证书，现场检测报告书及检测照片，中国移动通讯用户清单，（2016）琼9027刑初396号刑事判决书及释放证明，办案说明；物证：毒品1包、人民币331元（其中300元系办案经费，已收回）、vivo手机1部和1个黑色折叠钱包；被告人供述：被告人符亚胜的供述与辩解及辨认、现场辨认笔录；视听资料：被告人符亚胜被民警抓获视频及被讯问的同步录音录像；户籍证明：被告人符亚胜的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符亚胜违反国家对毒品管理的相关规定，明知是毒品而向他人销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符亚胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实与查明的相一致，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符亚胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人符亚胜在法庭上如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。缴获的违禁品海洛因0.91克、毒资人民币31元、作案用通讯工具1部vivo手机及黑色折叠钱包1个应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人符亚胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年12月11日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清。）二、缴获的违禁品海洛因0.91克、毒资人民币31元、作案用通讯工具1部vivo手机及黑色折叠钱包1个予以没收（由扣押机关上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭仁东 二〇一九年一月十五日书记员 朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。6、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执442号申请执行人：云南宜动商贸有限公司，地址：昆明市官渡区矣六乡辖区内橙郡小区******，统一社会信用代码：91530111MA6KHY13L。法定代表人：林冠宇，男，1991年11月29日生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区平海镇高苍村下前林**，现住昆明市官渡区。被执行人：张仕菊，女，1987年1月11日生，汉族，住永仁县，现住昆明市官渡区。本院在执行云南宜动商贸有限公司与张仕菊买卖合同纠纷一案中，因被执行人张仕菊欠申请人云南宜动商贸有限公司货款38580元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327执442号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱强武二〇一九年一月三十日书记员  杨冬生
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初8356号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人毛煜，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：南京市建邺区雅蔓顺烟酒店，，住所地：江苏省南京市建邺区文体路**-5经营者：王昌峰。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南京市建邺区雅蔓顺烟酒店商标权侵权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2019年1月4日，南京市烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  王铁勋人民陪审员  杨毅池人民陪审员  赵小梅二〇一九年一月四日书 记 员  陈 星
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初82号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何友华，男，1970年7月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，于2010年4月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2010年11月10日被劳动教养一年六个月；因吸毒，于2018年6月6日被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日。2018年11月1日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留；2018年11月14日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人何友华犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人何友华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年11月1日凌晨2时许，被告人何友华伙同“满别”（另案处理）至本市天心区新开铺路1325号附近，在被告人何友华的望风掩护下，“满别”撬锁盗窃被害人李某停放于此处的一台红色立马电动车。随后二人骑电动车逃离现场。被告人何友华将被盗电动车藏匿于本市天心区新天小区北边的一个居民区内，并用一把U型锁将车子前轮锁上。2018年11月1日中午12时许，被害人至电动车藏匿地点，将被盗车辆寻回，并当场抓获被告人何友华，从其身上起获锁电动车的U型锁钥匙。被告人何友华归案后如实供述自己的罪行。经鉴定被盗车辆价值人民币2700元。该院以被指认照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人何友华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为本案系共同犯罪，被告人何友华系从犯，依法应当从轻处罚；被告人何友华归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何友华自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人何友华有故意犯罪的前科，可以从重处罚。综上，建议对被告人何友华犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明，被告人何友华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有被盗电动车、U型锁及钥匙等物证照片；抓获经过、电动车合格证、收据、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、扣押物品决定书及扣押清单、被告人指认作案地点、作案视频及赃款的照片、现场检测报告、电话查询记录及户籍资料等书证；证人黄某的证言；被害人李某的陈述；被告人何友华的供述和辩解；鉴定意见；作案视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何友华犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何友华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年5月31日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一九年一月二十九日书记员  刘莎
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7001号原告：范迪宏，男，1964年5月5日生，汉族，住靖江市。被告：曹勇，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在审理原告范迪宏与被告曹勇为房屋租赁合同纠纷一案中，原告范迪宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按范迪宏撤诉处理。本案受理费2140元减半收取1070元，由原告负担（已交纳）。审判员 严 欢二〇一九年一月二日书记员 陈宇婷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初148号 原告：陈大全，男，1967年10月30日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘俊国，男，1963年07月15日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告陈大全与被告刘俊国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈大全于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大全提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈大全撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告陈大全负担。 审判员  韩丽旋 二〇一九年一月十六日 书记员  甘 露
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2939号申请执行人：赵治国,男,1977年7月14日生,汉族,住海门市。被执行人：朱晓亮,女,1985年6月7日生,汉族,住海门市。申请执行人赵治国与被执行人朱晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0684民初4835号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金1万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年8月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2018年8月16日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2018年8月16日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2018年11月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库；2018年11月27日，前往被执行人住所地查找被执行人下落，并前往村委会调查了解被执行人的基本情况；2018年12月10日,再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2019年1月7日，被执行人的父亲朱天荣自愿代女儿归还了5000元；2019年1月10日，申请执行人领取了上述执行款5000元。经执行查明，被执行人现查无下落，名下无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。现就本案的剩余款5000元，被执行人朱晓亮的父亲朱天荣与申请执行人赵治国达成执行和解，约定至2019年6月份付清。本院将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并据此同意终结本案的执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现被执行人朱晓亮的父亲朱天荣与申请执行人达成执行和解，约定余款5000元至2019年6月份付清，申请执行人据此同意终结本次的执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人朱晓亮的父亲至约定的履行期限届满，仍未代被执行人归还本案剩余借款的，申请执行人可在发现被执行人下落或有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年一月十一日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初207号 原告：王旭，女，汉族，1991年10月26日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张淑锋，四川有度律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：孟敬涛，四川有度律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川西财置业有限公司。住所地：四川省成都市温江区******。 法定代表人;蒲果平，执行董事。 委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：成都西都易城房地产经纪有限公司学府阳光店。住所地：成都市温江区******。 负责人：杨茗开。 王旭与四川西财置业有限公司、第三人成都西都易城房地产经纪有限公司学府阳光店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。王旭于2019年1月29日与四川西财置业有限公司达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，王旭与四川西财置业有限公司自行达成和解协议，在法庭辩论终结前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许王旭撤回起诉。 本案案件受理费减半收取11527元，依法退回王旭。 审判员  魏义欢 二〇一九年一月二十九日 法官助理刘小燕 书记员倪海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)陕0902刑初384号 被告人周秀春犯危险驾驶罪一案，本院于2018年12月24日作出了(2018)陕0902刑初384号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人周秀春刑期起止日期裁定如下: 被告人周秀春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年一月四日起至二〇一九年四月三日止）。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  刘 玲 二〇一九年一月四日 书 记 员  马小伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初804号原告：段秀峰，男，1995年9月15日生，汉族，陕西省大荔县人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吕金秀，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领执行款，代收法律文书。被告：黄冠超，男，1988年3月15日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：黄光华，男，1962年2月24日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。原告段秀峰与被告黄冠超、被告黄光华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告段秀峰于2019年1月23日提出申请，请求撤回对被告黄冠超、被告黄光华的起诉。本院认为，原告段秀峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段秀峰撤回对被告黄冠超、被告黄光华的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告段秀峰负担。审判员  余晓明二〇一九年一月二十三日书记员  夏妍雪
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终688号上诉人（原审被告）：瓦房店明日环境清洁有限公司，住所地瓦房店市共济办事处抱龙明珠小区****。法定代表人：周红，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建业、乔玉松，辽宁彦都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘春，女，1979年5月31日生，汉族。上诉人瓦房店明日环境清洁有限公司因与被上诉人刘春财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，瓦房店明日环境清洁有限公司向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，瓦房店明日环境清洁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许瓦房店明日环境清洁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费453元，减半收取226.5元，由上诉人瓦房店明日环境清洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴欣欣审判员 于长江审判员 陈 薇 二〇一九年一月二十九日书记员 丁艺菲
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0522民初2272号原告：王永刚，男，1974年4月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，山东辰林律师事务所律师。被告：李新涛，男，1989年4月11日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告王永刚与被告李新涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚及其委托诉讼代理人张佩佩、被告李新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永刚向本院提出诉讼请求：判令李新涛向其支付绵羊款88440元、利息9800元（自2017年4月15日起，以88440元为基数，按年利率7%计算），共计98240元。事实和理由：自2016年李新涛向其购买绵羊，截止2017年4月15日欠其绵羊款128144元，李新涛为其出具借条一张。2017年5月28日，其向李新涛索要欠款，李新涛没有偿还欠款，又重新出具欠128400元的欠条一张。之后，经其多次索要，李新涛分次偿还其40000元，余款88440元至今未还，参照银行贷款罚息利率7%计算利息损失为9800元。李新涛辩称，王永刚所诉属实，对其主张的绵羊款本金予以认可，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：自2016年始，李新涛赊购王永刚的绵羊，至2017年3月29日其共欠王永刚绵羊款128144元，其向王永刚出具了借条一张，内容为：李新涛借到现金128144元，归还日期为2017年3月29日至2017年4月15日。2017年5月28日，李新涛为王永刚重新出具了欠条一张，欠条载明的欠款数额为128400元。在王永刚的多次催要下，李新涛又陆续归还王永刚40000元，余款88440元至今未付。上述事实由王永刚提供的借条、欠条各一张及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，李新涛欠王永刚绵羊款88440元，事实清楚，证据充分，王永刚主张李新涛向其支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于王永刚主张的利息损失，虽然借条中约定的还款期限为2017年4月15日，但2017年5月28日李新涛为王永刚出具欠条的行为应视为为对原“借条”内容的变更，故利息损失的起算点应为2017年5月28日，王永刚主张自2017年4月15日开始起算无法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“…………。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，王永刚主张按年利率7%计算利息损失，亦无法律依据，不予支持。据此，本院认定王永刚主张的利息损失应以88440元为基数，自2017年5月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付款之日止。因王永刚主张的利息损失总额为9800元，故依上述方式计算的利息损失以不超出该数额为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李新涛于本判决生效之日起十日内支付王永刚绵羊款88440元，并赔偿以88440元为基数，自2017年5月28日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付款之日止的利息损失（以不超过9800元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由李新涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王强儒二〇一九年一月四日法官助理郭盼盼书记员崔伟