包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初4号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人田宇，男，1997年8月13日出生，汉族，群众，中专文化，无固定职业，捕前住包头市九原区，户籍所在地包头市。2017年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。于2017年12月25日刑满释放。因本案于2018年9月17日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年10月22日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于当日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。 辩护人张文学，内蒙古维创律师事务所律师。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人田宇犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加诉讼。辩护人内蒙古维创律师事务所律师张文学出庭为被告人田宇辩护。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，1、2018年9月16日10时许，被告人田宇在包头市××区休息大厅内，盗窃被害人高某黑色苹果8Plus手机一部，经包头市九原区价格认证中心鉴定，该手机价值4798元。案发后，该手机已返还给被害人。 2、2018年3月4日1时许，被告人田宇在包头市××区办事处笨小孩网吧内，盗窃被害人王某1白色苹果6Plus手机一部，价值1500元。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控一致。 另查明，被告人田宇的亲属对被害人王某1退赔1500元，被害人王某1对被告人田宇的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 被告人田宇对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议。 辩护人张文学对起诉书指控第二起犯罪事实认为证据不足，指控不能成立。具体辩护意见是：第二起盗窃事实，因原物被田宇扔掉已经灭失，公诉机关对该手机价值的认定证据只有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，指控不能成立。被告人田宇认罪态度较好，具有坦白情节。希望法庭对其量刑时充分考虑其在本案中所具有的量刑情节，依法对其从轻、减轻处罚。 上述事实，有被害人高某、王某1的报案材料，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，常住人口基本信息，证人肖某、燕某、李某、王某2的证言，被害人高某、王某1的陈述，被告人田宇的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，照片，收条，谅解书等证据在案佐证。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人田宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定涉案物品价值为人民币6298元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本院对公诉机关指控的第二起犯罪事实中的手机价值予以认定，理由如下：一、被告人田宇对该价格认定不持异议。二、被害人王某1陈述中对手机新旧程度的描述，与被告人田宇的供述可以相互印证。三、公安机关询问相关出售手机人员对该手机的估值，也与被害人的估值相近。四、被告人近亲属给被害人王某1退赔了1500元。五、被告人田宇作案后丢弃涉案物品造成原物灭失无法鉴定，应对造成的结果承担责任。故结合案件事实及证据情况，对该手机价值估价，本院予以确认。被告人田宇2017年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2017年12月25日刑满释放。其在刑满释放五年内又犯盗窃罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人田宇到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案物品经依法扣押返还给被害人，或由其亲属折价退赔给被害人，取得了被害人王某1的谅解，可对其从轻处罚。辩护人关于指控的第二起犯罪中，涉案物品价值无法确定的辩护意见，本院不予采纳。其余关于其坦白、积极退赔等辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、量刑情节，认罪悔罪情况，决定对被告人田宇从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条、第十四条之规定，判决如下： 被告人田宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇一九年一月二十一日 书记员  宋博文 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第四条盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； （二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算； （三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额； （四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额； （五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。 盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。