wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初356号 原告：魏灿龙，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：曾庆元，男，1989年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告魏灿龙与被告曾庆元买卖合同纠纷一案，原告魏灿龙于2018年12月13日向本院提交诉讼材料。 魏灿龙向本院提出诉讼请求：判令曾庆元支付拖欠魏灿龙的服装货款57810元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：曾庆元曾在厦门市湖里区闽南古镇6076从事服装定制行业。2018年5月22日，曾庆元至魏灿龙处，购买FTBCL短袖工装760套，单价54元/套，货款41040元；购买FTBCL短袖工装374件，单价30元/件，货款11220元；购买FTBCL长袖工装150套，单价37元/套，货款5550元。上述货款合计57810元，但曾庆元拖欠至今未付。因此，提起本案民事诉讼。 曾庆元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同中，向魏灿龙购买服装的系希艺欧（厦门）服饰有限公司。曾庆元仅为该公司的法定代表人，并非本案买卖合同的主体。该公司的住所地在厦门市湖里区，本案合同履行地也在厦门市湖里区。况且，曾庆元的户籍地虽在漳州市平和县，但其经常居住地同样在厦门市湖里区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。 魏灿龙对管辖权异议认为，驳回曾庆元对本案管辖权提出的异议。事实和理由：曾庆元经他人介绍，主动找到魏灿龙，并向其购货。双方通过口头方式对货物价格、数量进行协商，并未订立书面合同。魏灿龙根据曾庆元要求的数量、规格生产了货物后，曾庆元至魏灿龙处提货，并签署了本案的送货单。此前，魏灿龙曾到曾庆元在厦门的办公场所，但未见公司挂牌，对公司情况并不知情，只知道曾庆元购货用于转卖给“丰泰国际新能源汽车公司”作为制服，现也已发放到位。因此，本案买卖合同是发生在魏灿龙与曾庆元之间，且合同履行地是在漳州市芗城区，本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。 本院经审查认为，魏灿龙以其提供的送货单为据，提起本案买卖合同纠纷，主张其与曾庆元成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由曾庆元住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案送货单未记载合同履行地，且魏灿龙与曾庆元均未向本院提供其他证据对合同约定的履行地点予以证明，本案争议标的为给付服装货款，接收货币一方为魏灿龙，故魏灿龙的所在地即漳州市芗城区为合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权。曾庆元主张本案买卖合同的当事人为魏灿龙与希艺欧（厦门）服饰有限公司，其与魏灿龙不成立买卖合同关系，魏灿龙对此不予认可，曾庆元也未能提供证据予以证明，故曾庆元的主张，理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回曾庆元对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由曾庆元负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王伟英 二〇一九年一月十日 书记员  张 敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执27号申请执行人：刘国军，男，汉族，1971年8月20日出生，住叶县。委托诉讼代理人：赵艳芳（系申请执行人刘国军配偶），女，汉族，1970年3月2日出生，住叶县。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段大众路口（鹰城大厦**）。法定代表人：田雨，经理。本院在执行申请执行人刘国军与被执行人河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方私下协商解决，申请执行人刘国军自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年一月二十八日书 记 员  罗占营
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初13号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张春明，男，1984年2月26日出生，公民身份证号4311241984********，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省道县，在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2015年10月27日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2018年4月13日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月4日刑满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2018）4263号起诉书指控被告人张春明犯盗窃罪，建议对其判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人张春明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2013年6月18日凌晨，被告人张春明来到深圳市侨香路翠海花园C4栋11G1房，趁被害人余某银夫妇在家中睡觉，将余某银夫妇放在书房的钱包内的现金人民币2000元盗走。      经鉴定，在现场窗台上提取到的手印与被告人张春明左手中指指纹样本为同一人所留。      被告人张春明曾因盗窃于2017年12月5日被抓获，后于2018年4月13日被广东省深圳市南山区人民法院[（2018）粤0305刑初471号刑事判决书]判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期自2017年12月5日起至2018年12月4日止。在上述判决宣判后，刑罚执行期间，公安机关经指纹比对发现被告人张春明涉嫌本案犯罪，公安人员遂于2018年12月4日张春明刑满释放当天将其抓获。                  本院意见              被告人张春明的行为构成盗窃罪。被告人的涉案犯罪系在原判刑罚执行完毕前被发现的漏罪，依法应当数罪并罚。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元[（2018）粤0305刑初471号刑事判决书判处的刑罚]；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，前罪已经执行的刑期一年予以扣减，即自2018年12月4日起至2019年8月3日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人张春明向被害人余某银退赔人民币2000元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员    陈  敏            二○一九年一月十日            书  记  员    麦嘉杰      周芝芳
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初32号原告：黄翼华，男，1979年1月6日出生，汉族，住乐安县。原告：邹乐平，男，1972年2月28日出生，汉族，住乐安县。被告：江西政毅汽摩配件有限公司，地址：乐安县工业园区横三路。统一社会信用代码：91361025MA35G6WR56。法定代表人：王卫元，男，系该公司经理。原告黄翼华、邹乐平与被告江西政毅汽摩配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翼华、邹乐平及被告江西政毅汽摩配件有限公司的法定代表人王卫元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄翼华、邹乐平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告水电、消防安装工资及材料款人民币699515.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，被告找到原告要求帮其包工包料安装“江西政毅汽摩配件有限公司”综合大楼、办公大楼及厂房的水电、消防工程。双方口头谈好后即开始施工，主要是预埋水电、消防管线。双方并于2016年12月10日签订了江西政毅汽摩配件有限公司综合大楼“水电施工合同”和“消防施工合同”各一份；于2017年4月8日分别签订了江西政毅汽摩配件有限公司办公大楼和厂房大楼“水电施工合同”各一份。合同签订好后，原告更是按照合同的约定保质保量，按时施工并完成工程进度，被告也于2016年12月12日付款10万元人民币给原告购买水电、消防材料，2017年4月中旬又付了水电、消防材料款51200元。原告在为被告做水电、消防施工的过程中多次催促被告支付水电、消防材料及安装工资，被告总以完工后会付款为由推托不不付。2018年2月4日，经结算，原告为被告所做水电、消防工程材料及工资款总额为900715.9元，除去被告已付的151200元，被告尚欠原告749515.9元。经原告多次催收，被告仅于2018年2月14日支付50000元给原告，剩余699151.9元，被告以各种理由拒绝支付。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院依法判如所请。江西政毅汽摩配件有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由无异议，因公司股东之间有矛盾，无法坐在一起召开股东会，所以款项一直没有支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月中旬，江西政毅汽摩配件有限公司找到黄翼华、邹乐平，要求其以包工包料的方式对公司综合大楼、办公大楼及厂房水电、消防工程进行安装。双方达成口头协议后，黄翼华、邹乐平便开始预埋水电、消防管线。双方于2016年12月10日签订了江西政毅汽摩配件有限公司综合大楼《水电施工合同》和《消防施工合同》各一份，并于2017年4月8日签订了江西政毅汽摩配件有限公司办公大楼《水电施工合同》和江西政毅汽摩配件有限公司厂房大楼《水电施工合同》各一份。合同签订后，黄翼华、邹乐平按照合同约定进行施工。江西政毅汽摩配件有限公司于2016年12月12日支付材料款100000元，于2017年4月支付材料款51200元，共计151200元。双方于2018年2月4日进行结算，江西政毅汽摩配件有限公司水电工程总价为900715.9元，扣除江西政毅汽摩配件有限公司支付的材料款151200元，其实际还应支付给黄翼华、邹乐平749515.9元。结算后，江西政毅汽摩配件有限公司于2018年2月14日支付了50000元工程款给黄翼华、邹乐平，剩余工程款699151.9元，江西政毅汽摩配件有限公司一直未支付。上述事实有黄翼华、邹乐平提供的《水电施工合同》原件三份、《消防施工合同》原件一份、水电工程结算表原件一份等证据予以证实。本院认为，黄翼华、邹乐平与江西政毅汽摩配件有限公司签订了《水电施工合同》及《消防施工合同》，双方均已在合同上盖章或签字，且黄翼华及邹乐平在合同签订之前就已经开始预埋水电、消防管线，故双方签订的合同已经成立并生效。黄翼华、邹乐平已经按照合同的约定完成了水电安装及消防工程，且双方也进行了结算，江西政毅汽摩配件有限公司应当按照合同的约定履行付款义务，故对黄翼华、邹乐平要求江西政毅汽摩配件有限公司支付水电、消防安装工资及材料款699515.9元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条规定，判决如下：江西政毅汽摩配件有限公司于本判决生效后十五日内向黄翼华、邹乐平支付工程款699515.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10791元，减半收取计5395.5元，由江西政毅汽摩配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  谌宇二〇一九年一月十七日法官助理何玲玲书记员刘佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0291民初135号原告：卢灿进，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：芜湖红兴储运有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：余春莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹涂律师事务所律师。本院在审理原告卢灿进诉被告芜湖红兴储运有限公司劳动合同纠纷一案中，原告卢灿进于2019年1月30日向本院提出撤回对被告芜湖红兴储运有限公司诉讼的申请。经审查，原告卢灿进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢灿进撤回对被告芜湖红兴储运有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告卢灿进自愿负担。审判员  奚正荣二〇一九年一月三十日法官助理吴杰健书记员陈凤梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更237号罪犯吕双银，男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一六年六月九日作出（2016）豫1721刑初151号刑事判决，认定被告人吕双银犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元（未履行）。该犯刑期自二○一六年一月二十一日起至二○二一年九月二十日止。该犯于2016年7月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕双银确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年1月5日至同年1月16日，被告人吕双银伙同他人驾车窜至安徽省太和县、砀山县，河南省通许县、许昌市东城区、西平县等地的工程工地，多次趁夜晚将工地中停放的挖掘机的电脑板和显示屏拆走，藏在工地附近，并在车上留下联系方式，敲诈车主钱财后，再将电脑板和显示屏的藏匿地点告诉车主。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕双银确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕双银减去刑期四个月。刑满日期：二○二一年五月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初966号 原告：王义，男，1982年9月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：陆飞飞，男，1996年9月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王义诉被告陆飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告王义的委托诉讼代理人霍如奎、被告陆飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（自2017年6月2日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案律师费3800元由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告和案外人马正向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率3%，如违约，借款人将无条件支付原告违约金，并承担原告实现债权支出的所有费用。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。 被告陆飞飞辩称：本案借款的实际借款金额为3500元，但是原告要求被告出具金额为20000元的借条，当时原告称如果一个月内还款只需要归还5000元。被告实际是该笔借款的担保人。据马正陈述，其曾经归还过款项给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告陆飞飞向原告出具借条一张，载明：“借款人在2017年6月2日借王义（身份证号）人民币现金贰万元整，借款人承诺在每月2日之前按月息叁分及时支付给王义利息，借款人承诺在2017年7月2日之前将所借全款无条件的及时归还给王义……如借款人不能兑现以上承诺，借款人同意承担一切后果和承担王义为了实现债权支出的所有费用（不仅包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）……本借条一经借款人签字即证明借款人已经收到了所借的人民币现金全款……借款人：马正借款人：陆飞飞”。 2018年12月20日，原告与江苏恒有律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为3800元。2019年1月14日，江苏恒有律师事务所向原告出具增值税发票一张，金额为3800元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告王义与被告陆飞飞之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告辩解其系本案借款的担保人，并非借款人。根据借条内容，被告在借款人处签名，应视为其同意以借款人身份向原告出具借条，被告针对其上述辩解亦未提供证据证明，故本院不予采纳。被告未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案借款的实际借款金额为3500元，原告对此予以否认，称现金交付20000元。因本案借款金额较小，现金交付符合日常交易习惯，且借条上也明确注明“本借条一经借款人签字即证明借款人已经收到了所借的人民币现金全款”，被告针对其该项辩解亦未提供证据予以证明，故本院不予采纳，本院认定本案借款的金额为20000元。被告另辩称案外人马正已归还原告部分款项，但未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解亦不予采纳。关于律师代理费，因本案借条上明确载明如借款人不能兑现承诺，借款人同意承担原告为实现债权支出的律师费，且原告主张的数额符合相关规定，故对原告要求被告承担代理费3800元的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陆飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王义支付借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师代理费3800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告陆飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费596元。 审判员 李 曼 二〇一九年一月三十一日 书记员 赵丹丹 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2068号 原告：广西贺州广建混凝土有限责任公司。住所地：广西贺州市八步区莲塘镇美仪村。 法定代表人：黄发贞，总经理。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：华厦建设集团有限公司。住所地:南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵，董事长。 被告：华厦建设集团有限公司贺州分公司。住所地：贺州市平安西路（台湾街）**。 负责人：甘乃深，经理。 共同委托诉讼代理人：覃刚，广西桂公明律师事务所律师。 被告：广西大众房地产开发有限公司。住所。住所地：南宁市新竹路**好运公寓****房div> 法定代表人：朱江。 原告广西贺州广建混凝土有限责任公司（以下简称广建公司）与被告华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、华厦建设集团有限公司贺州分公司（以下简称华厦贺州分公司）、广西大众房地产开发有限公司（以下简称大众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广建公司委托诉讼代理人钟丽梅、被告华厦公司及华厦贺州分公司共同委托诉讼代理人覃刚到庭参加诉讼，被告大众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广建公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付拖欠的混凝土货款3900元及违约金2613元(违约金计算：以3900元为基数，从2015年7月1日起至清偿完毕之日止,按月利率2%计付；暂计至2018年4月1日为2613元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年，原告与被告华厦贺州分公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定：由原告向被告华厦贺州分公司承建的惠农苑工程提供混凝土，如不按时支付砼款，需按月利率2%支付违约金。合同签订后，原告向被告华厦贺州分公司供应混凝土，被告华厦贺州分公司至今尚欠混凝土款3900元未支付。虽然本案《预拌混凝土购销合同》由华厦贺州分公司与原告签订，但实际上却是被告大众公司挂靠华厦贺州分公司，与华厦贺州分公司合作建设惠农苑工程。合同履行过程中，均由被告大众公司与原告进行结算，混凝土货款由大众公司支付，对账单由大众公司签章确认，充分证实了大众公司是合同履行的一方当事人。根据合同相对性原则，华厦贺州分公司、大众公司均是合同的一方当事人，均负有向原告清偿货款的义务。因华厦贺州分公司不具有法人资格，华厦公司是其民事责任的承担主体。 原告为其诉讼主张向本院提交的证据有：《预拌混凝土购销合同》、对账单。 被告华厦公司、华厦贺州分公司共同辩称，1.本案工程是大众公司代建的危旧房改造项目，大众公司将土建工程发包给华厦公司。大众公司确认的欠款与华厦公司无关。原告始终没有向华厦公司催款，也证明了华厦公司没有欠款。2.原告主张的违约金过高，应调整到银行同期贷款利率。3.原告主张已过诉讼时效。大众公司不是合同当事人，即使其支付货款和结算对账，属于债务加入，与华厦公司不产生连带法律关系，原告向大众公司催款不及于华厦公司。 被告华厦公司、华厦贺州分公司无证据向本院提交。 被告大众公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 经开庭质证，被告华厦公司、华厦贺州分公司对原告提交的证据均无法确定真实性。原告提交的证据均有原件，客观真实，本院依法予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告华厦贺州分公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向惠农苑工程供应混凝土，约定了价格和付款方式，如不按时支付货款则需支付所欠货款额每月2%的违约金。 2015年3月13日，原告出具对账单，载明工程名称：惠农院（大众房地产公司），2013年1月，应收混凝土货款3900元，欠款额3900元。2015年4月7日，被告大众公司核对后盖章确认。 本院认为，原告与被告华厦贺州分公司签订《预拌混凝土购销合同》,双方存在合同关系，但原告提交的对账单是原告与被告大众公司之间进行对账，因此，实际履行合同的主体是被告大众公司，被告华厦贺州分公司并非该合同的实际履行主体。故，被告华厦贺州分公司、被告华厦公司对本案欠款不承担给付责任，应由被告大众公司向原告支付货款。关于违约金，被告大众公司不是签订合同的主体，其盖章确认的对账单并未约定违约金，因此，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西大众房地产开发有限公司应向原告广西贺州广建混凝土有限责任公司支付货款3900元； 二、驳回原告广西贺州广建混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由被告广西大众房地产开发有限公司负担。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年一月十六日 法官助理潘红熹 书记员叶恩宏
? 丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初7678号 原告：叶菊华，女，1970年1月18日出生，汉族，住松阳县。 委托代理人（特别授权）：王保国，上海同易律师事务所律师。 被告：叶火伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。 被告：杨柳青，女，1977年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告叶菊华与被告叶火伟、杨柳青民间借贷纠纷一案中，原告以需另行收集证据为由于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶菊华撤回起诉。 案件受理费7372元，减半收取3686元，由原告叶菊华负担。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  郑 芳 二〇一九年一月二十四日 代书 记员  江煜剑 ?
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初13号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人周某某，男，1988年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月13日被扶沟县公安局刑事拘留;2018年9月14日被扶沟县公安局取保候审;2018年12月5日被扶沟县人民检察院取保候审;2019年1月7日被扶沟县人民法院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）472号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2018年9月12日22时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型汽车，沿扶沟县新建路由西向东行驶至扶沟县一中北门教育宾馆内时，被执勤交警查获。经检测，被告人周某某血液中乙醇含量为103.6mg/100ml。公诉机关认为被告人周某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、查获经过，驾驶人员信息查询结果单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为103.6mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人张建峰当庭自愿认罪、悔罪，系初犯，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严建波二〇一九年一月十六日书记员  任玲玲
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初9921号原告：丁恒亮，男，1954年7月22日出生，汉族，住海宁市。被告：赵建平，男，1958年8月15日出生，汉族，住海宁市。原告丁恒亮与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告丁恒亮到庭参加诉讼，被告赵建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁恒亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款80000元，支付利息（自2017年1月24日起按月利率1分计算至还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1中的利息计算起止日为：2018年6月17日至实际付清之日，其余诉请不变。事实和理由：被告因家庭生活所需，于2017年1月23日向原告借款80000元，因被告未能按约还款，2018年6月17日，被告重新出具借条，并约定还款期限及利息计算。可被告还是不守信用，至今分文未还。该款原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求依法判决。被告赵建平未作答辩，亦未提交证据。原告就自己的主张提交了“借条”一份，证明被告向原告借款80000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如原告所诉称。被告赵建平于2017年1月23日向原告借款80000元，于2018年6月17日出具书面借条，载明：“今向丁恒亮于2017年1月23日借到人民币现金80000元，定于2018年国庆节前归还，利息1分”等事项，由被告赵建平在借款人处签名。本院认为，被告赵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款80000元，未约定归还期限及利率，至2018年6月17日，被告赵建平出具“借条”，承诺于2018年国庆节前归还，且约定了利率，事实清楚，证据确实。被告未按约归还本息，系造成本案纠纷的原因，责任在于被告。原告请求被告归还本金80000元及约定利息，理由充分，符合法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建平于本判决生效之日起十日内归还原告丁恒亮借款人民币80000元，并支付以80000元为基数，自2018年6月17日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一九年一月十日书记员  沈心纯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执3610号闵某甲、刘某、闵某乙：申请执行人闵某甲、刘某与被执行人闵某乙赡养纠纷一案，在执行过程中，本院已依法对申请人进行了救助，申请执行人同意本案执结。至此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15481号原告：胡坤豪，男，汉族，1985年12月9日出生，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何翠婷，系广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫莹，系广东兴顺律师事务所律师助理。被告：邓执，男，汉族，1952年6月2日出生，住佛山市顺德区，被告：谭富添，男，汉族，1950年9月15日出生，住佛山市顺德区，被告：梁兆培，男，汉族，1969年12月22日出生，住佛山市顺德区，原告胡坤豪诉被告邓执、谭富添、梁兆培民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序独任审判。审理过程中，原告胡坤豪于2019年1月17日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以原被告已达成和解为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡坤豪撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取为1594元（原告已预交），由原告胡坤豪负担。审 判 长  黄业龙人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年一月三十日书 记 员  李敏芬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更138号罪犯古寺郭，男，1994年3月16日出生，汉族，初中肄业文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一五年十二月十一日作出(2015)唐刑初字第483号刑事判决，认定古寺郭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（履行完毕）。该犯刑期自二○一五年八月三十一日起至二○一九年八月三十日止。该犯于2016年2月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯古寺郭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年8月份，被告人古寺郭在网上以贩卖刷银行卡采集设备为幌与四川省大竹县杨家镇居民张耀文取得联系，诱骗其到唐河县购买银行卡采集设备。2015年8月7日，张耀文入住唐河县友兰大道九洲商务宾馆301房。古江涛驾驶车辆伙同古占、李科、李坤、谢权、古寺郭来到九州宾馆楼下。古江涛与古寺郭到301室假装与张耀文商量购买设备，古江涛指使李坤、谢权等人持钢管、短刀等凶器进入张耀文的房间，对被害人进行殴打，将张耀文身上的1600元抢走，并威逼其讲出银行卡密码。李科、古江涛携带张耀文的银行卡取款10300元。二人返回将赃款交给古寺郭。张耀文趁机跳楼报警。另查明，该犯系主犯。罪犯古寺郭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯古寺郭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯古寺郭减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0181执103号 武家明： 你/你单位与武学珍买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖0181民初4219号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武学珍于二Ｏ一九年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共69825.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××27 特此通知。 二〇一九年一月八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终261号 上诉人（原审被告）：江西卡迪奴旅游用品有限公司，住所地江西省赣州市宁都县水东工业园。 法定代表人：黄建设，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门臻诚达塑胶有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道沧虹路****。 法定代表人：丘政春，总经理。 上诉人江西卡迪奴旅游用品有限公司因与被上诉人厦门臻诚达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人江西卡迪奴旅游用品有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江西卡迪奴旅游用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长  陈朝阳 审判员  孙 仲 审判员  苏 鑫 二〇一九年一月十四日 书记员  徐佳茵 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执1169号申请执行人：蒋德文，男，1964年6月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：凌红松，男，1992年1月1日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初579号民事判决书，在执行凌红松机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行到部分赔偿款后，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2018）皖0322执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年一月七日书记员  王 月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1206号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：尹红亮，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告尹红亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月3日的本金87711.05元、利息1478.92元、罚息143.4元、违约金2299.59元；2、判令被告支付自2018年5月4日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额103950元，贷款期限36个月；基本月利率0.75750％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月3日，被告尚欠贷款本金87711.05元、利息1478.92元、罚息143.4元、违约金2299.59元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹红亮于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月3日的贷款本金87711.05元、利息1478.92元、罚息143.4元，并支付自2018年5月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告尹红亮于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2299.59元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告尹红亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告尹红亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初139号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘嘉松，男，1974年02月05日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。因犯盗窃罪，1998年11月26日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]55号起诉书指控被告人刘嘉松犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年9月至11月，被告人刘嘉松在重庆市渝北区XXX轻轨车站附近，采取将未锁龙头锁或者轮胎的踏板摩托车、助力车，从停放处推走至XXX超市广场附近的空地处隐藏，于当日晚些时候或者第二日，携带点火器更换发动装置的方式转移被盗的踏板摩托车、助力车，先后四次盗窃四辆踏板摩托车、助力车。具体犯罪事实如下: 1.2018年9月初的一天凌晨，被告人刘嘉松在渝北区XXX轻轨车站靠近XX饭店附近，盗窃被害人秦某停放在路边的辆价值3701元的红色豪爵牌踏扳摩托车，后以1400元销赃。 2.2018年10月31日中午，被告人刘嘉松在渝北区XXX轻轨车站靠近XX饭店附近，盗窃被害人刘某某停放在路边的辆价值1817元的黑色恒胜牌踏板摩托车。 3.2018年11月3日上午，被告人刘嘉松在渝北区XXX轻轨车站XX总队对面出口处，盗窃被害人袁某某停放在路边的一辆黑色踏板摩托车，后以600元销赃。 4.2018年11月7日上午10时许，被告人刘嘉松在渝北区XXX轻轨车站靠近XXX小区的路边，盗窃被害人贺某某停放在路边的一辆价值300元的绿色轻骑小帅哥助力车，并将其隐藏至XXX超市广场附近的空地处。当日16时许，刘嘉松携带点火器等工具到达现场，准备更换助力车的发动装置后将车骑走，被民警当场抓获。 被告人刘嘉松到案后，在第一次接受讯问时否认其实施了涉案的犯罪事实，后予以供认，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘嘉松的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人刘嘉松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘嘉松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘嘉松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从2018年11月7日起至2019年5月6日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘嘉松退赔被害人秦某经济损失3701元，退赔被害人刘某某经济损失1817元，退赔被害人何某某绿色轻骑小帅哥助力车一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖小萍 二〇一九年一月三十日 书记员  柘雅馨
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0401刑初1号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人周志强，男，1991年4月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，住该处,无业。2018年9月6日因涉嫌诈骗罪，被霍城垦区公安局刑事拘留，同年10月1日经霍城垦区人民检察院批准，被霍城垦区公安局依法逮捕。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人周志强犯诈骗罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年1月22日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员王伊荣、代理检察员丁琳出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2018年3月19日，被告人周志强经其女友王婷婷介绍，添加被害人渠开庆为微信好友。2018年3月24日至6月19日期间，被告人周志强通过不同的微信账号变换身份，虚构料理父亲后事、“夏天”上学和住院、母亲失踪、卖车手续费等事实，骗取被害人渠开庆131964.51元人民币，并将所有骗得赃款用于网络赌博挥霍一空。 公诉机关认为，被告人周志强通过不同的微信账号变换身份，虚构事实，骗取他人钱财131964.51元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周志强归案后，对其犯罪事实供认不讳，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人周志强犯诈骗罪，判处四年至五年零三个月有期徒刑，并处罚金。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证明。 被告人周志强辩称，我曾经偿还渠开庆7700余元，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年3月19日，被告人周志强经其女友王婷婷介绍，添加被害人渠开庆为微信好友。2018年3月24日至2018年6月16日期间，被告人周志强在微信上以“夏小玥”的身份，虚构其父亲生病住院、料理父亲后事等事实，骗取被害人渠开庆钱款共计75906.51元人民币。其中：被害人渠开庆通过其所使用的iphone6plus手机登陆微信账号qkq5********给被告人周志强微信账号Ss-zzqlov3tt转账19689元人民币；被害人渠开庆通过华为荣耀ATH-ALOO手机登陆微信账号qkq5********给被告人周志强微信账号Ss-zzqlov3tt转账22790元人民币；被害人渠开庆将其注册的微信账号wxid-4h9diz4txv2i22给被告人周志强使用，并给其转账6015元人民币；被害人渠开庆将其卡号为62218889900********的中国邮政储蓄银行卡给被告人周志强绑定微信使用，其通过快捷支付方式从该张银行卡内转走27412.51元人民币。 2018年3月24日至2018年6月16日期间，被告人周志强在微信上以“夏天”（夏小玥的妹妹）的身份，虚构其上学、住院等事实，骗取被害人渠开庆钱款共计54896元人民币。其中：被害人渠开庆通过其所使用的iphone6plus手机登陆微信账号qkq5********给被告人周志强微信账号lk********转账4370元人民币；被害人渠开庆通过华为荣耀ATH-ALOO手机登陆微信账号qkq5********给被告人周志强微信账号lk********转账50526元人民币。 2018年6月16日至2018年6月19日期间，被告人周志强在微信上以“买卖二手车商人”的身份，虚构卖车手续费等事实，骗取被害人渠开庆钱款。被害人渠开庆通过其所使用的华为荣耀ATH-ALOO手机登陆微信账号qkq5********给被告人周志强微信账号a＿8888Zz转账4162元人民币，后被告人周志强退还3000元人民币，实际转账收到1162元人民币。 自2018年3月24日至6月19日期间，被告人周志强骗取被害人渠开庆钱款共计131964.51元人民币，并将所得赃款用于网络赌博挥霍一空。 上述事实，有被告人周志强的供述与辩解、物证照片二张、受案登记表三份、四川省人口信息（户籍）证明一份、接受证据材料清单一份、账号交易明细一份、被害人渠开庆两部手机内微信聊天及转账记录照片一百二十五张、关于对六十二团渠开庆被诈骗案的核查情况一份、证人温兴菊、王婷婷的证言、被害人渠开庆的陈述、兵四师公（网）检（电子物证）字[2018]27号检查文书一份、电子数据光盘一张、归案情况说明一份等证据证实，上述证据经庭审举证质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人周志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民私人所有财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周志强庭审中辩称已偿还7700余元人民币，但与实际偿还3000元人民币转账记录不符，本院予以部分采信。被告人周志强归案后能如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金130000元人民币； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2023年3月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、责令被告人周志强退赔被害人渠开庆经济损失人民币131964.51元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 施 平 审判员 侯 微 审判员 范海波 二〇一九年一月二十四日 书记员 李新年
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执1572号 张静： 本院在执行申请执行人高永贤与被执行人张静合伙协议纠纷一案中，查明被执行人张静未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对张静拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 承办人： 审核人： 院长  ：   二〇一九年一月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初739号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦娜，女，1993年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告韦娜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告韦娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令韦娜向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金242,823.26元、利息13,361.91元、违约金16,833.55元、分期付款手续费6,212.59共计欠款279,231.31元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：韦娜向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。韦娜用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，韦娜已累计拖欠信用卡透支本金242,823.26元及利息、违约金、分期付款手续费合计279,231.31元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。韦娜未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年3月19日，韦娜向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。韦娜用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，韦娜已累计拖欠信用卡透支本金242,823.26元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以韦娜信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。韦娜自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现韦娜使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。韦娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计242,823.26元；二、被告韦娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,488.47元，减半收取计2,744.24元，由被告韦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326民初187号申请人：赵镇传，男，1970年4月1日生，汉族，住平邑县蒙山旅游区。被申请人：葛绪龙，男，1988年2月11日生，汉族，住平邑县。申请人赵镇传与被申请人葛绪龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人葛绪龙所有的房产一处依法予以查封，保全价值65000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人葛绪龙所有的房产一处，房权证号为：平集（2013）第**。二、查封申请人赵镇传提供的担保房产一处，即葛传山所有的房产一处，房房权证号为：平集（2013）第**本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年一月十五日书记员  刘 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初100号原告:昆山力能鑫电子科技有限公司,统一社会信用代码91320583MA1MKD0E8Q，住所地昆山市张浦镇俱进路****房。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，江苏瑞生律师事务所律师。被告：重庆莹帆精密五金有限公司，统一社会信用代码91500227MA5UU2QAX7，住，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路**/div>法定代表人：杨端谊。被告：昆山莹帆精密五金有限公司，统一社会信用代码913205835794955744，住，住所地昆山市张浦镇富利路**/div>法定代表人：杨端谊。本院在审理原告昆山力能鑫电子科技有限公司诉被告重庆莹帆精密五金有限公司、昆山莹帆精密五金有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇一九年一月二十二日书记员  陆翔宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白雪垠，女，1988年11月21日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白雪垠信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,735.26元。原告诉称,被告白雪垠系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,735.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初5320号 原告：聚数科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街**********。 法定代表人：伍伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被告：华一云网科技成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府一街**********。 法定代表人：王建国。 原告聚数科技成都有限公司诉被告华一云网科技成都有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告聚数科技成都有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聚数科技成都有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 晓 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  龙祖民 二〇一九年一月十五日 书 记 员  周巳铃
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2017）青2801执694号   申请执行人：雷有昌，男，1977年6月28日生，汉族，陕西省合阳县人，住格尔木市。   被执行人：陈国生，男，1963年5月20日生，汉族，河南省商丘市人。   申请执行人雷有昌与被执行人陈国生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）青2801民初1511号民事判决书，确定被执行人承担劳务款33625元。该判决书生效后，被执行人陈国生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷有昌于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请人雷有昌送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人陈国生公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案案款33625元申请执行人未达到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 吕 剑   审判员 孙豫奎     二〇一九年一月二十四日   书记员 赵海平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2228号原告：东莞市正宇纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十四巷**。统一社会信用代码：914419000702151038。法定代表人：郑漫青，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：东莞美富织造有限公司。。住所地：广东省东莞市常平镇土塘村统一社会信用代码：91441900684486813J。法定代表人：林永清。原告东莞市正宇纺织品有限公司诉被告东莞美富织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日向原告东莞市正宇纺织品有限公司依法送达预交纳诉讼费通知单，但东莞市正宇纺织品有限公司在规定期限内没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告东莞市正宇纺织品有限公司逾期预交案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市正宇纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志良二〇一九年一月二十五日书记员  叶换娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初76号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张骥驰，男，1989年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕1092号起诉书指控被告人张骥驰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月21日22时许，被告人张骥驰及其朋友共四人酒后至武汉市汉阳区人信汇米乐星KTV唱歌，被告人张骥驰进入包厢后无故砸坏电视机屏幕及钢化玻璃，米乐星KTV员工报警后，武汉市公安局汉阳区分局王家湾警务站民警黄某、辅警周某出警，在人信汇地铁站D出口处找到被告人张骥驰等人，准备将被告人张骥驰等人带至该局汉阳经济开发区派出所处理时，被告人张骥驰推搡黄某，并用脚将周某踢倒在地。后警务站其他民警前来增援，将被告人张骥驰带至派出所接受调查。案发后，被告人张骥驰家属已代其赔偿被害人黄某、周某的经济损失并获得谅解，并代其赔偿米乐星KTV损失人民币2000元。公诉机关认为，被告人张骥驰具有归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人张骥驰有期徒刑六个月以上一年以下的刑罚。被告人张骥驰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张骥驰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张骥驰归案如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张骥驰案发后已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张骥驰对正在执行公务的人民警察使用暴力，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张骥驰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余立进二〇一九年一月十八日书记员  李 慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初34265号原告:董玉娥，女，1956年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里**楼******。统一社会信用代码：91110105757739288P。被告：王丛凯，男，24岁，汉族，住北京市。被告：李晓，男，20岁，汉族，住住北京市。原告董玉娥与被告北京美丽家园房地产经纪有限公司、被告王丛凯、被告李晓委托合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告董玉娥于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告董玉娥自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告董玉娥撤诉。案件受理费134元，由原告董玉娥负担50元（已交纳），退还原告董玉娥84元。审 判 长  陈素培人民陪审员  杨立兴人民陪审员  韩维林二〇一九年一月二十五日书 记 员  张雨嫣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终11号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1977年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1975年5月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人杨某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨某上诉请求，依法撤销一审裁定，并指令成都市武侯区人民法院对本案进行审理。事实与理由：本案与杨某诉中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）、李某案外人执行异议之诉一案并非同一案件，不构成重复起诉，杨某对本案所涉房屋享有实质性的权利，应当对其合法权益进行保护。 李某辩称，同意杨某的上诉请求。 杨某向一审法院起诉请求：判令其对位于成都市武侯区龙安街10号1栋3单元5号房屋享有50%的份额，李某配合办理不动产登记变更手续。 一审法院经审理查明：一、杨某与李某于××××年××月××日登记结婚，2000年11月21日，李某之父李文全代表该户与成都市建设用地统一征地办公室签订《统征土地“农转非”居民住房调换拆迁安置协议书》成都市建设用地统一征地办公室拆除李文全户位于永丰乡龙爪村一组建筑面积为102.19平方米的房屋，以位于拆迁安置房屋范围内2栋3单元3楼5号及1栋3单元3楼5号的房屋进行产权调换。2004年3月8日，其中一套安置房屋位于武侯区龙安街10号1栋3单元3楼5号登记在李某名下（业务件号：权2168351，建筑面积66.85平方米），2009年5月20日，杨某于李某协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，位于成都市武侯区龙安街********房产由双方各分得一半。 二、杨某与李某离婚后，李某以案涉房屋作为抵押向中信银行成都分行借款，并办理了抵押登记。后因李某未按约足额偿还贷款本息，中信银行成都分行向成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）提起诉讼，双方于2014年6月6日经高新区法院主持调解达成协议：李某于2014年8月31日前偿还中信银行成都分行借款本金315663.60元并支付利息、罚息；李某支付律师费17218元；若李某未履行上述协议，中信银行成都分行有权对李某所有的位于成都市武侯区龙安街10号1栋3单元5号房产依法拍卖、变卖所得价款在协议确定的债权范围内优先受偿。2014年9月22日，中信银行成都分行向高新区法院申请执行，执行中依法将登记在李某名下的案涉房屋予以查封。后杨某向高新区法院提出异议，称上述被查封房屋系其与李某共有，请求终止对该房屋的执行，2016年8月3日，高新区法院作出（2016）川0191执异35号裁定，驳回了杨某的异议申请。后杨某于2016年8月30日向高新区法院提起案外人执行异议之诉，要求：1.判决终止对案涉房屋的执行，并解除查封；2.确认案涉房屋属于杨某与李某共有，并确认李某与中信银行成都分行签订的《借款合同》中担保条款无效。该案经审理后，高新区法院于2016年12月2日作出（2016）川0191民初10598号民事判决，确认案涉房屋属于杨某与李某共有，驳回了杨某的其他诉讼请求。因杨某不服该案判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）川01民终3664号民事裁定，认为杨某提出异议的标的物系已发生法律效力的高新区法院（2014）高新民初字第1677号民事调解书已明确了的执行财产，杨某对该生效法律文书已明确了的执行财产提出异议，其实质是涉及执行依据本身即生效法律文书是否存在错误的问题，故杨某对高新区法院（2016）川0191执异35号民事裁定不服，应当依照审判监督程序办理，据此，成都市中级人民法院依法裁定，撤销高新区法院（2016）川0191民初10598号民事判决，并驳回了杨某的起诉。后杨某以对高新区法院作出的（2014）高新民初字第1677号民事调解书不服，向高新区法院申诉再审，高新区法院于2017年9月13日，以杨某对该案的申诉理由不能成立，驳回了杨某的申诉。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条的规定，杨某对已被另案执行查封的房产权属有异议并主张权利，按照法律规定的程序已通过向执行法院申请异议并在异议被驳回后，提起案外人执行异议之诉对其就争议房产主张权利的诉求进行了明确，该案虽经二审裁定驳回了杨某的起诉，但对杨某关于案涉房产权属的诉讼主张已进行了实质性审查，现杨某再次提起确权诉讼，构成重复起诉。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回杨某的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与采信证据与原审认定事实和采信证据一致，本院依法应予确认。 本案的争议焦点为杨某对本案的起诉是否构成重复起诉。对此，本院认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉，后诉与前诉应当同时满足当事人、诉讼标的以及诉讼请求三者相同的要求。与前诉，即杨某诉中信银行成都分行、李某案外人执行异议之诉一案相较而言，本案的诉讼标的是夫妻共同财产权利，前诉的诉讼标的是高新区法院所采取的执行行为；本案的诉讼请求是确认杨某对案涉房屋的所有权及份额，前诉的诉讼请求是阻却高新区法院的执行行为。此外，虽然高新区法院（2016）川0191民初10598号民事判决对案涉房屋的所有权进行了审理，但是该判决已经被本院（2017）川01民终3664号民事裁定撤销并驳回了杨某的起诉。换言之，既已发生法律效力的裁判并未对双方就该案涉房屋所享有的权利进行任何实质性的审查并作出裁判。杨某认为应当对本案进行审理的上诉请求应当得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10365号民事裁定； 二、本案指令成都市武侯区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡炀威 审判员  周 岷 审判员  杨 晗 二〇一九年一月九日 书记员  张 敏
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0107刑初101号 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。 被告人谭非非，男，汉族，1982年9月15日生，出生地重庆市九龙坡区，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2006年1月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2017年11月被判处拘役三个月，2017年12月7日刑满释放。因本案于2018年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，2018年12月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 被告人段雪飞，男，汉族，1984年1月14日生，出生地重庆市九龙坡区，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年4月被判处拘役五个月，2012年8月7日刑满释放。因本案于2018年11月20日被捉获，次日被刑事拘留，2018年12月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]71号起诉书指控，2018年11月10日14时23分许，被告人谭非非、段雪飞来到位于本区杨家坪的盛世华城某便利店内，由谭非非购买物品吸引服务员注意，段雪飞趁机盗走店内香烟软传奇天子10包、硬黄天子9包、百年浓香黄金叶1包，共计价值1358元。2018年11月19日，民警捉获被告人谭非非，同月20日，民警捉获被告人段雪飞。被告人谭非非、段雪飞的行为均已构成盗窃罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处被告人谭非非拘役四个月至六个月，并处罚金，判处被告人段雪飞拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人谭非非、段雪飞对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭非非犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年3月18日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。) 二、被告人段雪飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年2月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。) 三、责令被告人谭非非、段雪飞于本判决生效之日起30日内共同退赔被害人陈虹经济损失人民币1358元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  青雪梅 二〇一九年一月三十一日 书记员  李雪敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初31号 原告：泸州市良木居物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关路****楼******，统一社会信用代码915105007672819523。 法定代表人：夏成群，经理。 委托诉讼代理人：彭序刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：屈咏梅，女，该公司员工。 被告：张焱，男，1984年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市良木居物业管理有限公司与被告张焱物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告泸州市良木居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 俊 二〇一九年一月十八日 书记员 赖宏志
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异33号 申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住杭州市庆春路**。 法定代表人唐强。 委托代理人王梦蝶、张丽丹，系该公司职工。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼/div> 法定代表人金凡。 被执行人温州晶环散热器有限公司，住，住所地浙江省瑞安市上望街道北隅村/div> 法定代表人林建龙。 被执行人林建龙，男，1974年3月2日出生，住，住瑞安市/div> 被执行人林建国，男，1971年10月30日出生，住，住瑞安市/div> 被执行人瑞安市中天印刷机械有限公司，住，住所地浙江省瑞安市东山街道巾子山路/div> 法定代表人林孝余。 本院在执行(2015)温瑞执民字第3182号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州晶环散热器有限公司、林建龙、林建国、瑞安市中天印刷机械有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年1月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州晶环散热器有限公司、林建龙、林建国、瑞安市中天印刷机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月15日立案执行，执行标的为借款本金1200万元及息。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2017年6月23日签订了债权转让协议书，并于2017年6月23日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 赵小珍 审 判 员 黄 儒 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年一月二十五日 代书记员 鲁施施
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执64号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码063466393，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：吴晓明，职位。被执行人：车筱珍，女，1957年4月1日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：胡昌发，男，1959年3月17日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与车筱珍、胡昌发小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1566号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人车筱珍、胡昌发发出执行通知书，责令被执行人车筱珍、胡昌发自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人车筱珍、胡昌发至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车筱珍、胡昌发银行存款计人民币550060元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一九年一月十七日书记员 许灵辉
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018鄂06**民初2481号原告：杨金盘，女，生于1968年8月24日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告：杨平，女，生于1977年10月17日，汉族，个体工商户，住南漳县。委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。被告易文富，男，生于1973年3月23日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：杨平，女，生于1977年10月17日，住南漳县。系易文富妻子。委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。原告杨金盘与被告杨平、易文富健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告杨金盘于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金盘申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨金盘撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由杨金盘负担。审 判 长  罗 兢人民陪审员  刘厚全人民陪审员  赵学红二〇一九年一月八日书 记 员  章豆豆
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更6号罪犯李雄钟，男，1985年6月10日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年3月27日作出（2016）云29刑初215号刑事判决，以被告人李雄钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雄钟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雄钟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雄钟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李雄钟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审13号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人麻芳臣，平舆县阳城镇国土资源所所长。被执行人：代小变，女，1966年3月1号出生，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2019年1月21日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】122号行政处罚决定书第一项行政处罚：限你单位在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。经合议庭审查认为，行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】122号行政处罚决定书的第一项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2018】122号行政处罚决定书，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 李心春审判员 杨雅军二〇一九年一月二十二日书记员 陈灿灿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终15号 上诉人（原审被告）：北京世纪华纳影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼******，统一社会信用代码：911101053396787508。 法定代表人：朱瀛洲，执行董事。 被上诉人（原审原告）：晏浩，女，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人北京世纪华纳影视文化传媒有限公司（以下简称世纪华纳公司）因与被上诉人晏浩合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2018)浙0106民初8487号民事裁定，向本院提起上诉。 世纪华纳公司上诉称，除本案外，已另有三个投资人依据各自的投资合同在各个法院提起诉讼，为整合诉讼资源，由被告住所地法院审理更为适宜。世纪华纳公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《联合投资合同》中约定，任何一方均有权选择原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。本案原告晏浩的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。世纪华纳公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年一月四日 书记员  黄 亨
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初2062号原告：刘世友，男，1969年3月25日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：方军，系湖北磊落律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：冯云，系湖北磊落律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王帅，男，1989年5月2日出生，汉族，住广水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称保险公司），住所地：广水市应山办事处广安路**。法定代表人：刘小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芸，系湖北印台律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘世友与被告王帅、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭审理。原告刘世友及其委托诉讼代理人方军与冯云、被告王帅、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司的委托诉讼代理人李芸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世友诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车辆损失、交通费等损失共计16万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月16日11时02分，被告王帅驾驶鄂Ｓ×××**号小型客车沿广水市骆联线由北向南行驶至事故地点时，遇刘世友饮酒后驾驶的鄂Ｓ×××**号二轮摩托车对向驶来，因王帅驾车占道，导致鄂Ｓ×××**号小型客车与鄂Ｓ×××**号二轮摩托车相撞，造成两车受损及刘世友受伤的交通事故。2018年3月7日，广水市公安局交警大队做出了《道路交通事故认定书》，认定原告刘世友负事故次要责任，被告王帅负事故主要责任。为维护原告的合法权利，特诉至本院。被告王帅辩称：我的车辆已在本案保险公司处投保了商业险和交强险，由保险公司进行理赔。被告保险公司辩称：1、本案被告应提交肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单。如果肇事车辆系营运车辆，还需提交营运证、从业资格证，经我公司核实无误后，若不存在保险合同免责事由的情形下，保险公司将在原告合理请求范围内，依据事故责任比例大小，在保险限额内依法承担赔偿责任；2、原告诉求的赔偿项目和金额，应有相应的证据支持，并经庭审质证后予以确认，对于原告不合理的部分，请求法院依法予以驳回；3、保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、交通事故发生时间：2018年2月16日11时02分。二、交通事故发生地点：骆长线10公里500米。三、事故车辆及事故当事人：原告刘世友驾驶鄂Ｓ×××**号二轮摩托车，被告王帅驾驶鄂Ｓ×××**号小型客车。四、交警事故认定内容：原告刘世友负事故次要责任，被告王帅负事故主要责任。五、住院起止时间：2018年2月16日至2018年3月23日，广水市第一人民医院，住院35天。六、住院支出医疗费金额：39512.04元。七、支付交通费数额：酌定1000元。八、司法鉴定时间：2018年11月16日；鉴定结论：刘世友伤残程度属十级伤残；后期治疗费用13000元。九、原告的住院伙食补助费：住院天数35天×100元/天=3500元。十、原告的护理费：湖北省居民服务、修理和其他服务业人均平均工资收入（年）35214元/年÷365天×护理天数60天×护理人数1人=5788.6元。十一、鉴定费金额：1500元。十二、户籍性质：原告经常居住地和生活来源地为城镇。十三、后期治疗费：13000元。十四、投保交强险的承保公司：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。十五、投保第三者责任险等险种的承保保险公司：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。十六、误工费：误工日期为定残前一日，为121天。原告主张以建筑业标准计算，证据不足。本院酌定以居民服务业标准计算为：35214元/年÷365天×121天=11673.68元。十七、残疾赔偿金：31889元/年×20年×10%=63778元。十八、被赡养人基本情况：父亲刘国金，1936年10月6日出生，其生育6个子女。被赡养人生活费：父亲21276元/年×5年÷6×10%=1773元。子刘凯翔抚养费：21276元/年×7年÷2×10%=7446.6元。十九、精神损害抚慰金：酌定为4000元。二十、原告各项经济损失合计：152971.92元。二十一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘世友医疗费、精神损害抚慰金等经济损失120000元。在商业险保险限额内赔偿：本院酌定被告应承担50%的赔付责任，原告自负50%的责任，即（152971.92元-鉴定费1500元—120000元）×50%=15735.96元。二项合计保险公司应赔偿：120000元+15735.96元=135735.96元。二十二、被告王帅应承担赔偿金额：鉴定费1500元。二十三、被告支付的医疗费金额：被告王帅垫付7177.6元。二十四、原告刘世友应退还被告王帅：7177.6元（垫付款）－鉴定费1500元＝5677.6元。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因被告王帅驾车不当导致身体受伤。该事故责任经广水市交警大队认定，被告王帅负事故主要责任，被告保险公司对原告因饮酒驾车应划分为同等责任的辩称意见，本院予以采信。本院认定被告应承担50%的赔付责任，原告自负50%的责任。鄂Ｓ×××**号小型客车在保险公司投有交强险和商业险，故由保险公司先行在交强险限额内赔付，不足部分，在商业险限额内按本院认定的责任比例赔付。综上所述，本院对原告刘世友要求被告王帅、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司赔偿其各项经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在交强险限额内及商业三责险限额内赔偿原告刘世友各项经济损失合计135735.96元；二、原告刘世友退还被告王帅5677.6元；三、驳回原告刘世友的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，应在本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告刘世友负担1100元，被告王帅负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  毛庆根二〇一九年一月四日书记员  涂 纯
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0131行审22号申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县平山镇红旗大街。法定代表人：梁中强，局长。委托代理人：张建军，平山县国土资源局城关所所长。委托代理人：李延飞，平山县国土资源局城关所副所长。被执行人：石家庄兴达房地产开发有限公司，地址平山县平山镇正义路北。法定代表人：刘习军。委托代理人：齐林芳，石家庄兴达房地产开发有限公司前期部经理。申请执行人平山县国土资源局于2019年1月21日向本院申请强制执行其作出的平山〔2018〕1016行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，2019年1月22日本院对石家庄兴达房地产开发有限公司前期部经理齐林芳进行询问，其陈述对被处罚的土地的出让金已经全部交付到平山县国土资源局，平山县人民政府平政（2017）24号文件和平山县解决房地产开发遗留问题领导小组平解遗（2018）1号文件对涉案占地的项目作出了处置意见，补缴相关费用可以办理有关证件，申请执行人平山县国土资源局未对该情况进行核实。另外，平山县国土资源局申请责令退还非法占用的土地，但未明确怎样退还，退还给谁，执行内容不明确、不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平山〔2018〕1016行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  何树林审 判 员  焦国才人民陪审员  曹伟波二〇一九年一月二十五日书 记 员  张 玉
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0203行初57号原告徐海涛，男，1977年5月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市**芙蓉路**。法定代表人于志鹏，职务局长。委托代理人张健钧，该局工作人员。委托代理人曲华民，该局工作人员。本院在审理原告徐海涛诉被告青岛市市北区市场监督管理局工商登记纠纷一案过程中，原告自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐海涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  牛清洁二〇一九年一月十八日书 记 员  招立琛
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初80号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张威，男，1988年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日22时许，被告人张威酒后驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿平舆县城车舆大道由东向西行驶至西段附近处时，被民警现场查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，鉴定意见为：被告人张威血样中乙醇含量为155.6mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某证言，书证：被告人张威户籍证明及前科查询、非党员无工作证明、查获经过、酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知笔录、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、检验检测机构资质认定证书、照片，河南瑞康检测技术有限公司（2019）YC0218号检测报告，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张威庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  骆云亚二〇一九年一月二十八日书记员  刘晓慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更114号罪犯苟飞，男，1993年4月2日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙0205刑初346号刑事判决，以被告人苟飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元；违法所得，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯苟飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯苟飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苟飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苟飞减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2017年3月21日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年一月十五日书 记 员  任 佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新28刑更34号罪犯李惠，男，汉族，1980年8月24日出生，广东省电白县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。广东省电白县人民法院于2009年11月13日作出（2009）电刑初字第283号刑事判决，以被告人李惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年1月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆库尔勒监狱警官程涛?阿依古力·吐尔迪出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢?刘小宇出庭履行职务,罪犯李惠到庭参加诉讼?现已审理终结?新疆库尔勒监狱提出,罪犯李惠在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对李惠的减刑建议?经审理查明,罪犯李惠在刑罚执行期间于2018年7月26日获得一次监狱级改造积极分子。2016年5月16日、2017年6月19日、2017年10月20日、2018年2月23日、2018年6月19日获得五次季度表扬奖励。罚金1万元未缴纳。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?本院认为,罪犯李惠在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯罚金未缴纳,减刑幅度应从严掌握?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条?第七条之规定,裁定如下:对罪犯李惠减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2020年10月20日止),罚金1万元不变?本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一九年一月二十二日书 记 员  裴 悦
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执756号之一 申请执行人张大同，男，1953年12月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人薛培兰，女，1952年11月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人张某，男，2010年2月14日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人冯斌，男，1966年3月12日出生，住杭州市临安区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01刑初17号刑事附带民事判决书，申请执行人张大同等向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日依法立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息,执行费为人民币2900元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。执行中，本院扣划了被执行人冯斌人民币1085.7元，已作为本案执行费上缴国库。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险、住房公积金缴纳情况，查无被执行人信息。本院到被执行人住所地杭州市临安区××街道城中村改造指挥部及××霄宫村调查，被执行人冯斌所居住的汪家埠未列入征收计划。本院已向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2018年12月28日将上述执行情况以《终结执行预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人冯斌新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务200000元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人冯斌名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙01执756号一案的本次执行程序。 申请执行人张大同、薛培兰、张某享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人冯斌有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  宣 明 二〇一九年一月二十三日 法官助理程薇 书记员孙亮
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执复4号复议申请人（申请执行人）：李庆林。被执行人：刘义德。被执行人：刘雨德。复议申请人李庆林不服扶余市人民法院（2018）吉0781执异90号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李庆林与被执行人刘义德、刘雨德民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院依据（2016）吉0781民初2186号民事判决依法立案执行。执行中，扶余市人民法院作出（2017）吉0781执1043号执行裁定，冻结了被执行人刘义德、刘雨德的银行账户存款。二被执行人提出异议。扶余市人民法院审查后对执行措施予以撤销。申请执行人李庆林不服，向本院提出复议。扶余市人民法院查明，扶余市人民法院（2016）吉0781民初2186号民事判决，判决被告刘义德、刘雨德在继承遗产范围内承担连带偿还责任。执行中，冻结了二被执行人的银行账户存款。扶余市人民法院认为，申请执行人李庆林与被执行人刘义德、刘雨德民间借贷纠纷一案，依照（2016）吉0781民初2186号民事判决书中判决的结果，被执行人刘义德、刘雨德在继承遗产的范围内承担连带偿还责任，因二被执行人已经提交放弃继承其父亲刘兆先遗产的声明，故二被执行人不应继续承担给付责任。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：被执行人刘义德、刘雨德异议理由成立，对本院（2017）吉0781执1043号执行裁定予以撤销，对被执行人刘义德、刘雨德银行账户冻结措施予以解除。李庆林向本院申请复议称，二被执行人虽然向法院声明放弃遗产继承，但是其父亲的遗产奥迪A8牌轿车现由二被执行人占有，故应当承担责任。另，原审听证没有通知申请执行人，程序违法。本院查明，被执行人刘义德、刘雨德系刘兆先之子。刘兆先于2016年1月1日死亡。刘兆先生前与李庆林民间借贷纠纷一案，经扶余市人民法院作出判决，刘义德、刘雨德在继承遗产范围内承担连带责任。执行中，刘义德、刘雨德明确表示放弃继承。申请执行人李庆林称刘兆先生前财产奥迪A8轿车由二被执行人占有、使用，但未提供证据证明。本院认为，扶余市人民法院（2016）吉0781民初2186号民事判决，判令二被执行人在继承遗产范围内承担连带责任，是附条件的。本案中，二被执行人在刘兆先死亡后，明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，二被执行人对刘兆先生前的债务不负偿还义务，原审中止对二被执行人冻结银行存款的执行行为正确。复议申请人提出二被执行人继承了刘兆先的遗产无证据支持，本院不予采信。至于复议申请人提出原审听证程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案件复议、争议较大的，应当进行听证”的规定，对于执行异议案件可以采取书面审查方式，原审审查程序并无不当之处。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李庆林复议申请，维持扶余市人民法院（2018）吉0781执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  王伟波审判员  丁艺深二〇一九年一月二十八日书记员  孙德时