wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初42号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人夏春霞，女。被告人付守林，女。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］1号起诉书指控被告人夏春霞、付守林犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某、被告人夏春霞、付守林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2018年10月14日14时许，被告人夏春霞、付守林分别骑电动自行车至上海市嘉定区马陆镇裕民路、高台路电动自行车停放处，后发现被害人任某某停放于上址的一辆粉色雅迪牌电动自行车钥匙未拔，遂将该车窃走。经认定，该雅迪牌电动自行车价值人民币1,530元，已缴获并发还被害人。被告人夏春霞、付守林于2018年10月18日被公安机关抓获，其到案后分别如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人夏春霞、付守林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人陈敏杰等的证言，有关的监控视频截图、辨认笔录、照片、扣押清单、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、人口信息资料，被告人夏春霞、付守林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人夏春霞、付守林以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人夏春霞、付守林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；对被告人夏春霞、付守林可以适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人夏春霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已在案)；二、被告人付守林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人夏春霞、付守林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年一月二十八日书记员  赵宇萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4857号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市人民东路**，组织机构代码:704543492。 法定代表人石文俭。 被执行人张和淳，男，1980年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人张和淳信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初7208号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月06日立案执行。立案执行标的为本金264467.97元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人张和淳邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，并对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息；已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，暂无法处置。已执行到位0元，尚有264467.97元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4857号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年一月三十日 代书记员 邵夏芹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7180号之一原告：谷祖义。委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告：宋明玉。委托诉讼代理人：于星湖。委托诉讼代理人：辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。原告谷祖义与被告宋明玉合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 于 祥 滋人民陪审员 徐 东 梅二〇一九年一月二十八日书 记 员 张瑛（代）
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩20号 被拘留人曹国华，男，1977年1月9日出生，住华容县。 本院在审理（或执行）南县市监局与曹国华行政处罚纠纷一案中，查明被拘留人曹国华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对曹国华拘留7日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十九日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初29号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人许秀来，男，1958年11月9日出生，农民，住海安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月20日被海安市公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，2019年1月4日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2019年1月28日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人许秀来犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人许秀来到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人许秀来对起诉指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：被告人许秀来与袁某系邻居，2018年12月15日晚，被告人许秀来至海安市城东镇品建村某组袁某家，乘隙窃得袁某停放在院内的电动三轮车坐垫下的腰包1个，包内有现金人民币5000元及身份证、社保卡、银行存折、货单等物品。 2018年12月16日，公安机关接到报警。公安民警经走访调查，发现被告人许秀来有重大作案嫌疑。同月19日，被告人许秀来被公安机关传唤到案，其如实交代上述盗窃的事实。 案发后，被告人许秀来的妻子卢某退还被害人袁某人民币5000元；公安机关从被告人许秀来处依法扣押腰包、身份证、社保卡、银行存折、货单等物品，已发还被害人袁某，被告人许秀来取得被害方的谅解。 上述事实，被告人许秀来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人卢某的证言，海安市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，书证扣押发还清单、谅解书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许秀来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许秀来归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人许秀来取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人许秀来庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许秀来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年12月20日至2018年12月27日羁押8日折抵刑期8日。即自2019年1月28日至2019年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇一九年一月二十八日 书记员  章海玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执6653号申请执行人：吴成丛，男，1973年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被执行人：王巧银，女，1965年5月30日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人吴成丛与被执行人王巧银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王巧银应支付申请执行人吴成丛执行款32500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年一月十日代书记员 傅海根
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1005民初2286号 原告：王守彬，男，1964年10月17日出生，汉族，中国铁路哈尔滨生活段职工，住所地穆棱市。 委托诉讼代理人：佟卓，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：韩志伟，男，1984年6月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司，住所地牡丹江市东安区市政路**，统一社会信用代码912310007110596664。 负责人：徐志国，经理。 委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞卿，男，1986年12月25日出生，汉族，中国人民保险财产股份有限公司牡丹江市分公司职员，，住所地牡丹江市东安区 原告王守彬与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守彬的委托诉讼代理人佟卓，被告韩志伟、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告的医疗费29181元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、残疾赔偿金109784元、误工费33228元、护理费9627元、二次手术费8000元、交通费300元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费980元，以上合计200900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年6月27日，被告韩志伟驾驶黑x**号小型客车，沿xxx路由北向南行驶至xxx路口，右转弯进入xxx东门时，与驾驶电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告韩志伟负事故全部责任。被告韩志伟的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告住院经牡丹江市xx医院诊断为左侧三踝骨折、左侧下胫腓联合分离。原告为维护合法权益，故诉至法院。在诉讼中原告放弃了要求误工费33228元的诉讼请求。 被告韩志伟辩称，同意赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称，对原告的医疗费、住院伙食补助费无异议；原告的伤残评定级别过高，应取出内固定物后，另行评定伤残；护理费应提供护理人员相关工作证明；营养费同意按每天30元给付；二次手术费应以实际发生为准，不同意现在给付；精神抚慰金过高，同意支付1000元；残疾辅助器具应提供相关医嘱证明等；交通费应按住院天数每天3元计算；不同意承担本案鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告认为原告的伤残等级评定过高，应取出内固定物之后再行评定伤残这一辩解，因无法律依据支持，本院不予认可。经审理查明，2018年6月27日17时05分，被告韩志伟驾驶车牌号为黑x**的小型客车，沿xxx路由北向南行驶至xxx路口，右转弯进入xxx小区东门时，与驾驶电动自行车的原告王守彬发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告韩志伟负事故全部责任，原告无责任。被告韩志伟的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其投保的商业保险中的第三者责任保险金额为500000元，交通事故发生在保险期间内。原告受伤当日到牡丹江市xx医院住院治疗，经诊断为左侧三踝骨折、左侧下胫腓联合分离，原告于2018年7月20日出院，共计住院23天，住院期间支付医疗费用29181.75元。在诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托牡丹江市xx医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，牡xx［2018］临司鉴字121号司法鉴定意见书的鉴定意见为：根据伤情，原告王守彬为九级伤残、需1人护理60日、误工日为180日、给予90日营养时限、二次手术费用约8000元或以实际发生合理数额为准。原告支付鉴定费2110元。 本院认为，被告韩志伟驾驶机动车辆将原告撞伤，经交警部门认定，被告韩志伟负事故的全部责任，原告无责任，故原告的合理损失应由被告韩志伟赔偿。被告韩志伟在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，余额在商业三者险范围内予以赔偿。原告要求的医疗费29181元、住院伙食补助费2300元，被告对此无异议，系合理支出本院予以支持；原告要求的残疾赔偿金109784元，根据原告伤残九级的鉴定结论，其要求合理本院予以支持；原告要求的营养费4500元，结合鉴定结论，其要求合理本院予以支持；原告要求的护理费9627元，结合鉴定结论及伤后确需护理的事实，本院予以支持；原告要求的二次手术费8000元，虽有鉴定结论，但被告不同意支付，应以实际发生额为准，原告待实际发生后可另行主张权利；原告要求的交通费用过高，本院酌情按住院每天3元合计69元予以支持；原告要求的精神抚慰金3000元，根据其伤残程度为合理费用本院予以支持；原告要求的残疾辅助器具费980元，因无医嘱，本院不予支持。以上原告的合理费用合计158461元，因未超过保险数额，故上述费用均应由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市东安支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王守彬各项损失合计158461元； 二、驳回原告王守彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4313元，减半收取计2156.5元，由原告王守彬负担422元，被告韩志伟负担1734.5元；鉴定费2110元，由原告王守彬负担844元,被告韩志伟负担1266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王征 二〇一九年一月十八日 书记员  赵慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初14428号 原告：马悦，女，汉族，1988年1月23日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：单少海,男,汉族,1967年12月28日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。特别授权代理人。 原告马悦诉被告单少海排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，原告马悦于2019年1月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告单少海的起诉。 本院经审查认为，原告马悦申请撤回对被告单少海的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马悦撤回对被告单少海的起诉。 案件受理费收取50元，原告马悦自行负担。 审判员  吴翔 二〇一九年一月十四日 书记员  曾娜
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执178号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人张仓松、张罗英、张军峰金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2277号民事判决书，被执行人应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金90523元及利息。现被执行人张仓松违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张仓松（公民身份号码：3325271962××××××××）、张罗英（公民身份号码：3325271963××××××××）、张军峰（公民身份号码：3325271986××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保11号之一 申请人：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码913603016749794038。 法定代表人：戴俊。 委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。 被申请人：萍乡市佳禾文化产业有限公司，住所地萍乡经济技术开发区洪山路，统一社会信用代码91360301309293657M。 法定代表人：沈邢洲。 被申请人：南通市常青建筑安装工程有限公司江西分公司，住所地萍乡经济技术开发区高新技术工业园**，统一社会信用代码91360301356538338T。 法定代表人：陈正国。 被申请人：南通市常青建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132068213863468XJ。 法定代表人：谢福建。 申请人江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司与被申请人萍乡市佳禾文化产业有限公司、南通市常青建筑安装工程有限公司江西分公司、南通市常青建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日向作出民事裁定，冻结被申请人萍乡市佳禾文化产业有限公司、南通市常青建筑安装工程有限公司、南通市常青建筑安装工程有限公司江西分公司的银行存款4063477.57元。 本院经审查认为，现已超额冻结了被申请人的财产，应依法解除超额冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人南通市常青建筑安装工程有限公司账号为14×××06、32×××66、32×××25的建设银行账户、10×××88的中国农业银行账户、13×××63的华夏银行账户、85×××88的恒丰银行账户、20×××16的北京银行账户、40×××91的兴业银行账户及被申请人萍乡市佳禾文化产业有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珊 二〇一九年一月十七日 代理书记员  陆彦秀
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初67号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人夏某伟，男，1981年5月20日出生于河南省社旗县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省社旗县。因犯盗窃罪于2006年11月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2007年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，于2015年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2017年7月3日刑满释放。因本案于2018年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人李某永，男，1989年3月10日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因本案于2018年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人夏某伟、李某永犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于2019年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人夏某伟、李某永均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年9月8日凌晨4时多，被告人夏某伟、李某永携带撬车工具驾驶摩托车至澄海区澄华街道冠山居委环锦路13号小区，见被害人陈某的一辆白色女庄摩托车（无法估价）停放在该处，被告人夏某伟上前撬锁后启动该摩托车，被告人李某永负责望风，得手后两人将该车驾驶到潮州饶平销赃，赃款被两人瓜分。2、2018年9月8日上午9时许，被告人夏某伟、李某永携带撬车工具驾驶摩托车至澄海区凤翔街道莱美工业区一工厂附近的巷子，见被害人李某的白色五羊本田摩托车（价值人民币7410元）停放在该处，由被告人夏某伟负责撬锁后启动该摩托车，被告人李某永负责望风，得手后两人将该车驾驶到潮州饶平销赃，赃款被两人瓜分。2018年9月8日中午，被告人夏某伟、李某永在澄海区莲上镇被巡逻民警发现后抓获。综上所述，被告人夏某伟、李某永盗窃作案二宗，盗窃数额为人民币7410元。上述事实，被告人夏某伟、李某永在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某、陈某的陈述，证人肖某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频及视频截图，扣押物品清单，价格评估报告，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人夏某伟、李某永无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人夏某伟前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。被告人李某永归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年12月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李某永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2019年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  余劲夫二〇一九年一月三十一日书 记 员  林晓芳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执364号十堰吉通汽车部件有限公司：你与崔子杰劳动争议一案，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人崔子杰于二〇一九年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行仲裁调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：黄可联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9005行初4号原告周眼丹，女，生于1980年6月7日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人王娜，湖北晨尚律师事务所律师。被告潜江市国土资源局，住所地：潜江市横堤路**。法定代表人漆勇，该局局长。原告周眼丹与被告潜江市国土资源局不动产行政登记一案，本院在审理中，原告周眼丹于2019年1月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告周眼丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周眼丹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周眼丹负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  龚官顺人民陪审员  胡绪祖二〇一九年一月七日书 记 员  朱 立
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初78号 原告：绍兴市胜洲化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道江协村，统一社会信用代码91330604678423939J。 法定代表人：阮国伟，执行董事。 委托诉讼代理人：阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：九江之江化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇矶山村，统一社会信用代码9136043076975475XK。 法定代表人：刘俊。 原告绍兴市胜洲化工有限公司与被告九江之江化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告绍兴市胜洲化工有限公司撤回起诉。 案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告绍兴市胜洲化工有限公司负担。 审判员  闫利峰 二〇一九年一月二十九日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保10号申请人穆振美，女，1949年10月24日生，汉族，住滑县。被申请人陈胜辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县。被申请人宋娟，女，1977年11月10日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人陈胜辉与宋娟共有的位于滑县道口镇众恒翡翠城小区X号楼X单元X楼X室（房产证号10××**）房产予以查封。申请人已向本院提供马鹏涛所有的滑房权证城关镇字第**房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人陈胜辉与宋娟共有的位于滑县道口镇众恒翡翠城小区X号楼X单元X楼X室（房产证号10××**）房产予以查封，查封期间，所查封财产由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费2190元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一九年一月七日书记员 柴冰一
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初107号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某，男，1988年11月2日出生，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，住安徽省亳州市利辛县,因涉嫌犯交通肇事2018年10月31日被永城市公安局刑事拘留，2018年11月14日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]32号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年10月30日18时30分许，被告人李某驾驶皖Ｓ×××**号重型货车沿G311线,由南向北行驶至永城市张桥闸路段时，与被害人王某驾驶的同方向行驶的电动车相撞，致王某当场死亡。经鉴定，王某系车祸致创伤性休克死亡。经认定，李某负本次事故的全部责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人李某与被害人王某家人达成赔偿协议，在保险公司对被害人理赔的基础上，一次性赔偿被害人家人各项损失共计120000元，取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人李某的供述与辩解，证人田某证言，交通事故现场勘验笔录及现场照片，司法鉴定检验报告书、鉴定文书，视频资料，交通事故认定书、肇事车辆信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人主动报警，在现场等待处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。能够积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇一九年一月二十八日书记员  张若瑾
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初207号原告：文某，女，汉族，1994年1月6日出生，住甘肃省西和县。被告：刘某1，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省上蔡县。原告文某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告文某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有一子刘某2，婚姻初期感情尚可，后双方感情逐渐出现问题，现已分居满三年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告文某提出离婚，被告刘某1同意离婚。二、原、被告婚生子刘某2由被告刘某1自行抚养，原告文某一次性支付抚养费20000元（已当庭履行）。三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年一月十五日书记员  黄少杰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更94号罪犯陈浩，男，1990年7月12日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。本院于2012年12月4日作出（2012）沧刑初字第17号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。2012年12月4日经河北省高级人民法院裁定维持。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月5日任丘市人民法院以该犯尚有抢劫罪漏罪，作出（2013）任刑初字第684号刑事判决，以陈浩犯抢劫罪判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。2016年12月15日经本院裁定，刑期变更为有期徒刑十二年二个月（刑期至2023年3月20日止），剥夺政治权利二年及并处罚金11000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次，折合考核奖励4次，确有悔改表现。建议对罪犯陈浩减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院认为，罪犯陈浩符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次，折合考核奖励4次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的干警证明人李树勋、周某及罪犯证明人王某、李某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯陈浩犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且存在漏罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月20日止），剥夺政治权利二年及并处罚金11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 王 萍审判员 葛淑红二〇一九年一月二十八日书记员 王文秀
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更105号罪犯冯奇，男，汉族，1989年8月16日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月27日作出(2012)双桥刑初字第185号刑事判决，以被告人冯奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。本院于2012年10月12日作出（2012）承刑终字第234号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更第1820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯冯奇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯冯奇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]962号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯冯奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯冯奇减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初492号 原告：邱宇明，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：吕金涛，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告邱宇明与被告吕金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告邱宇明于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱宇明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱宇明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱宇明负担。 审 判 员 郭碧娥 二０一九年一月二十八日 法官助理林烨 代书记员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初3916号原告：郭某。法定代理人：郭福民，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。法定代理人:李春兰，女，1968年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县,系原告郭某之母。委托代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。被告:刘某。被告:刘保全，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县,系被告刘某之父。被告:田玉环，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县,系被告刘某之母。被告:巨野县营里镇中学。住所地：巨野县营里镇营东村。法定代表人：冯建洪，任该校校长。被告巨野县营里镇中学委托代理人：冯建亮，任该校副校长。原告郭某与被告刘某、刘保全、田玉环、巨野县营里镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告郭某于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费774元,减半收取387元，由原告负担。审判员  毕洁生二〇一九年一月八日书记员  田明明
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初384号原告：杨生普，男，汉族，1960年2月1日生，甘肃省人，住岷县。被告：包尕平，男，汉族，1968年6月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2019年1月21日受理了原告杨生普诉被告包尕平民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月25向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨生普撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告杨生普负担。审判员  蒋彬霞二〇一九年一月二十五日书记员  黄进霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更77号罪犯黄俊，男，1982年2月16日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2016年12月7日作出(2016)鄂0583刑初241号刑事判决，认定被告人黄俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元,追缴赃物。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄俊减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，于2017年1月至2018年7月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元，未退缴赃物。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄俊于2017年1月19日送湖北省江北监狱服刑，未退缴赃物，未全部履行财产性判项。根据相关规定，该犯首次减刑时，应执行二年以上并获得四个表扬方可减刑。罪犯黄俊不具备悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄俊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终3579号上诉人（原审被告）：广州市展骏企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黄铭林，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。上诉人广州市展骏企业管理有限公司（以下简称展骏公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初24039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。展骏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的全部诉讼请求或者裁定驳回索隆公司的起诉；2.本案的诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一、索隆公司登记的经营范围并不包含经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等，不具备相应的经营资质。二、一审认定《音乐著作权转让协议》有效错误。1.如前所述，索隆公司不具备经营卡拉OK、KTV商场、酒吧等的经营资质，无权进行《音乐著作权转让协议》中“线下领域”所约定的经营活动。即使该《音乐著作权转让协议》是真实的，也属于无效的协议。2.《音乐著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价。本案中，索隆公司并未提交其已经就涉案音乐作品支付转让对价的凭证，也没有提交关于转让对价的补充协议，根本不拥有涉案音乐电视作品的著作权。3.根据《音乐著作权转让协议》第二条第5点的内容，索隆公司受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。从该条约定看，索隆公司与原权利人之间仅存在授权而非转让的法律关系，该协议显然是为了诉讼而编造的，其实质是行使了著作权集体管理组织的职能。索隆公司并非依法成立的著作权集体管理组织，无权提起本案诉讼。4.该《音乐著作权转让协议》的签署时间为2017年10月15日，而2017年6月至今，索隆公司在珠海、重庆起诉，在珠海起诉的案件被两审驳回，在重庆起诉的案件自行撤诉。在该些案件中，索隆公司均未向法院提交该份证据，该协议显然是为了本案诉讼而编造的不真实的协议。三、类似案件，已有其他法院以索隆公司无法证明《音乐作品著作权转让协议》的真实性为由，驳回起诉。四、展骏公司缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任。即使原审人民法院认为应当判赔，赔偿额也应按照中国音像著作权集体管理协会的收费标准确定。综上，请求依法改判。索隆公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、展骏公司立即停止涉案侵犯索隆公司享有的《娃娃脸》作品复制权和放映权的行为，并将《娃娃脸》作品从其点歌设备中予以删除；二、展骏公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿索隆公司经济损失800元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由展骏公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据展骏公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、索隆公司的诉讼主体是否适格；二、展骏公司是否应承担侵权赔偿责任。一、关于索隆公司的诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中,索隆公司为证明其享有诉讼权利，提交了《作品登记证书》《音乐著作权转让协议》《确认书》等证据，足以证明其经受让取得涉案作品的复制权、放映权等著作权，有权对未经许可使用涉案作品的侵权使用者提起诉讼，其诉讼主体适格。展骏公司上诉主张该《音乐著作权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的虚假协议，但未能提交证据佐证，本院不予支持。此外，涉案《音乐著作权转让协议》涉及的是著作权实体权利的转让，而非管理性权利的授权，故展骏公司上诉认为索隆公司以该转让协议行使了著作权集体管理组织的职权，缺乏事实依据，本院对此不予支持。另，索隆公司有无卡拉OK经营资质，并不影响其通过协议受让取得相应音乐作品的著作权。展骏公司以索隆公司无卡拉OK经营资质为由，主张《音乐著作权转让协议》无效，于法无据，本院同样不予支持。二、展骏公司是否应承担侵权赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。具体于本案而言，展骏公司侵犯了涉案作品的复制权和放映权，依法应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。展骏公司主张其已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担责任，但并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，因此，展骏公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于索隆公司未能举证证明其因涉案侵权行为所致实际损失或展骏公司违法所得的利益，故一审法院综合考虑涉案作品类型、知名度，展骏公司经营场所的规模、经营方式，侵权主观过错、行为性质和后果，索隆公司支出维权费用的合理性等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。展骏公司上诉主张赔偿金额过高，理据不足，本院不予支持。综上所述，展骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市展骏企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年一月四日法官助理刘传飞书记员朱琳芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初2590号原告：重庆西格玛娱乐有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**，统一社会信用代码91500105MA6010CL1E。法定代表人：唐明富，该公司总经理。被告：柳毫，男，1998年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：巫嘉辉，男，1999年10月05日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：易同刚，男，1992年3月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：凡岗松，男，1996年6月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理原告重庆西格玛娱乐有限公司诉被告柳毫、凡岗松、巫嘉辉、易同刚合同纠纷一案中，原告重庆西格玛娱乐有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西格玛娱乐有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西格玛娱乐有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆西格玛娱乐有限公司负担。审 判 员  朱 浩二〇一九年一月二十八日法官助理  刘 丽书 记 员  张春花
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更1180号罪犯王大鹏，男，1983年9月19日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2015年12月24日作出(2015)双刑初字第182号刑事判决，以被告人王大鹏犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2015年5月28日起至2027年5月27日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王大鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王大鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王大鹏减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年5月28日起至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年一月八日书记员  邹金伶
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初420号 原告：高金保，男，1963年4月20日出生。 被告：何春福，男，1990年5月23日出生。 原告高金保与被告何春福买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告高金保于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金保撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  高延春 二〇一九年一月二十三日 书记员  贡海洋
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初69号原告：景东启宏摩托经贸部玉米山分店。统一社会信用代码：91530823695691257D。负责人：李启红，男，汉族，生于1970年1月12日，住景东县。营业场所：云南省普洱市景东县文井镇玉米街。被告：李恩，男，彝族，生于1988年1月3日，农民，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。本院在审理原告景东启宏摩托经贸部玉米山分店诉被告李恩买卖合同纠纷一案中，原告景东启宏摩托经贸部玉米山分店于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景东启宏摩托经贸部玉米山分店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景东启宏摩托经贸部玉米山分店负担。审判员 李 婷二〇一九年一月十八日书记员 孙绍鸿
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381财保4号申请人：李菲，生于1980年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：陈元飞，男，生于1964年7月1日，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。申请人李菲于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈元飞在湖北省襄阳市襄州区人民法院待领取的（2018）鄂0607民初158号案件标的款173465元予以冻结，或对被申请人陈元飞在江苏盐城二建集团有限公司及江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司的到期债权212330元予以冻结，申请请求保全的金额共计212330元。申请人李菲自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路19号1幢5-22-2房屋一套（不动产权证号：鄂＜2016＞十堰市不动产权**）提供担保，申请人李菲书面承诺由此产生的法律责任由其自愿承担。本院经审查认为：申请人李菲提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李菲所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路19号1幢5-22-2房屋一套（不动产权证号：鄂＜201：鄂＜2016＞十堰市不动产权**为三年。二、冻结被申请人陈元飞在湖北省襄阳市襄州区人民法院待领取的（2018）鄂0607民初158号案件标的款173465元，冻结期限为一年。三、冻结被申请人陈元飞在江苏盐城二建集团有限公司的到期债权212330元，冻结期限为一年。四、冻结被申请人陈元飞在江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司的到期债权212330元，冻结期限为一年。上述第二、三、四项查封限于保全金额共计212330元。财产保全申请费1581元，暂由申请人李菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭泽辉二〇一九年一月二十九日书记员  程 茗本案适用相关的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2190号原告：张金彪。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运来，河北精耘律师事务所律师。原告张金彪与被告保定市瑞东房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  瓮建红审 判 员  范文雪人民陪审员  刘 贺二〇一九年一月二十九日法官助理代永安书记员李佳宁
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执保48号申请人:张福瑞被申请人:丰宁满族自治县深发养殖有限公司被申请人：肖景旭申请人张福瑞于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县深发养殖有限公司的羊场沟里大房予以保全，保全金额112910.00元，以提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律的相关规定。且不损害其他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押对被申请人丰宁满族自治县深发养殖有限公司的羊场沟里大房，未经本院许可不得变卖，损毁。保全金额为112910.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓峰二〇一九年一月二十八日书记员  李思妍
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执271号肖桂珍、双鸭山市北方升平矿业有限责任公司：肖桂珍与双鸭山市北方升平矿业有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第615号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1281民初7759号原告：王长井，男，1969年6月7日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市碧莹食品有限公司，注册号321281000025791，住所地兴化市城东镇经济开发区。法定代表人：朱荣奎，执行董事兼总经理。本院在审理原告王长井与被告兴化市碧莹食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王长井于2019年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长井撤回起诉。案件受理费免缴，公告费200元由原告王长井负担。审 判 员  高顺祥人民陪审员  赵红华人民陪审员  沈桂贤二〇一九年一月二十三日书 记 员  陆 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初21402号 原告:临沂颐高商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91371302555201375K，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和二街交汇处。 法定代表人：张必勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：王金厚，山东上和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩娟，女，1984年8月14日生，汉族，公司员工，住山东省临沂市兰山区。 被告:宋玫洁，女，1989年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：隋庆，山东正之源律师事务所律师。 本院在审理原告临沂颐高商业运营管理有限公司与被告宋玫洁租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告临沂颐高商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由本案原告临沂颐高商业运营管理有限公司负担。 审判员 孙 晓 二〇一九年一月十五日 书记员 许宇翔
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执304号湖南环球物业服务有限公司与长沙铁路房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初3146号民事判决书于2019年1月29日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十九日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0725执421号之十被执行人韩瑞彬。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日冻结了被执行人韩瑞彬在中国工商银行42002048010071526xx账户内存款人民币5434.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩瑞彬在中国工商银行42002048010071526xx账户内存款人民币151650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇一九年一月三十一日书记员  那顺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初14549号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：冯俊，男，1983年7月23日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冯俊信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加了诉讼。被告冯俊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡截至2017年9月14日的借款本金46190.08元、利息8841.47元、分期手续费1162.80元，滞纳金5452元，违约金23110.38元，合计84756.73元，并自2017年9月15日起至付清之日止，以未偿还的借款本金46190.08元为基数，按日利率万分之五支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告冯俊在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为:62268900********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年9月14日已发生欠款本息等共计84756.73元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告冯俊未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信金卡条款及细则》、《中信银行卡借记卡章程》、《现金分期业务合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告冯俊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《现金分期业务合约》约定：若中信银行信用卡主持卡人申请中信银行信用卡账单分期业务，即表示其已阅读并同意遵守本条款及细则。账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡人可申请办理的分期期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，手续费收费标准分别为：1.50%、0.80%、0.80%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告冯俊发放了卡号为62268900********的信用卡一张。被告冯俊2014年7月24日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息及费用。截至2017年9月14日，被告冯俊拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金46190.08元、利息8841.47元、分期手续费1162.80元，滞纳金5452元，合计61646.35元。本院认为，被告冯俊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向冯俊发放了信用卡，冯俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。冯俊应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照约定支付相关利息及费用。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认违约金产生于2017年1月1日之后，且原告自认未与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告冯俊经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯俊偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年9月14日的借款本金46190.08元、利息8841.47元、分期手续费1162.80元，滞纳金5452元，合计61646.35元，并自2017年9月15日起至付清之日止，以未偿还的借款本金46190.08元为基数，按日利率万分之五支付利息。上述款项限被告冯俊于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元（原告已预交），由被告冯俊负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘琛琛人民陪审员  张 娟人民陪审员  刘娅文二〇一九年一月二日书 记 员  何行玲
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终60号 上诉人(一审原告)陈忠心，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（一审被告）福州市马尾区自然资源和规划局（原福州市马尾区国土资源局），住所地福建省福州市马尾区马限山**阳光钢贸城**。 法定代表人林建豪，局长。 委托代理人马静，该局工作人员。 委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。 一审第三人福州市马尾区正荣房地产开发有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**。 法定代表人杨旭，总经理。 委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。 委托代理人林杰，福建拓维律师事务所实习律师。 一审第三人福州经济技术开发区土地发展中心，住所地福，住所地福建省福州市马尾区君竹路**v> 法定代表人周洪兵，主任。 上诉人陈忠心因诉被上诉人福州市马尾区自然资源和规划局（原福州市马尾区国土资源局，以下简称“马尾国土局”）及一审第三人福州市马尾区正荣房地产开发有限公司（以下简称“马尾正荣公司”）、一审第三人福州经济技术开发区土地发展中心（以下简称“技术开发土发中心”）土地使用权出让合同一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2016年2月4日，被告马尾国土局在本局六楼拍卖大厅举办国有建设用地使用权拍卖出让活动中，正荣（福州）置业发展有限公司竞得编号马宗地2016-02号地块国有建设用地使用权，2月23日,被告马尾国土局与正荣（福州）置业发展有限公司签订了马宗地2016-02号《国有建设用地使用权出让合同》，同年3月21日，被告马尾国土局与正荣（福州）置业发展有限公司、第三人马尾正荣公司签订了马宗地2016-02号补01号《国有建设用地使用权出让补充合同》，将由正荣（福州）置业发展有限公司受让马尾宗地2016-02号国有建设用地使用权，由其在马尾区成立新公司——福州市马尾区正荣房地产开发有限公司开发上述地块，三方均在补充合同上签字盖章。同年5月27日，由被告马尾国土局、第三人马尾正荣公司、第三人技术开发土发中心三方签署了《国有建设用地交地确认书》，第三人马尾正荣公司自确认书生效之日起，自行承担交付土地上的一切风险和责任。2017年12月10日，第三人马尾正荣公司经审批，取得（2017）榕房许字第××号商品房预售许可证，对该地块商品房公开预售。 原告陈忠心房屋位于马尾区沿山路二弄31号，产权证号为榕房权证Ｍ字第××号，国有土地使用证地号4546-93，房屋在出让合同范围内。原告认为房屋被违法拆除，且未获得任何安置补偿，出让合同损害了原告的合法权益，请求撤销涉诉出让合同。 一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”原告陈忠心虽在该出让地上有合法的房产，但已被马尾区人民政府依法征收，丧失了国有土地使用权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……。”被告马尾国土局依法对原告陈忠心原房屋所在地国有建设用地使用权拍卖出让，与受让人第三人马尾正荣公司签订国有土地使用权出让合同，系行政机关基于法律法规授权。该出让行为对原告陈忠心的权利义务明显不产生实际影响。至于原告房屋拆除行为是否合法和是否给予补偿，则不属本案审查范围，原告可另寻其他救济途径。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，原告陈忠心起诉不符合上述规定，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回原告陈忠心的起诉。 上诉人陈忠心不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人房屋位于福州市马尾区沿山路二弄31号，该房屋在被上诉人马尾国土局与一审第三人马尾正荣公司签订的出让合同范围内。上诉人房屋没有被马尾区人民政府依法征收，上诉人对该房屋仍享有土地使用权，上诉人房屋在不知情的情况下被强拆，房屋内的财产全部损毁。被上诉人马尾国土局将上诉人享有的土地使用权出让给一审第三人马尾正荣公司侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务产生影响。二、一审法院作出的裁定适用法律错误。上诉人享有案涉房屋所有权和土地使用权，一审法院认为上诉人起诉不符合规定，裁定驳回起诉错误。上诉人请求：1.撤销一审裁定，依法进行实体审理，支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人马尾国土局未向本院提交书面意见。 一审第三人马尾正荣公司、技术开发土发中心均未向本院提交书面意见。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，上诉人位于福州市马尾区沿山路二弄31号的房屋已被马尾区人民政府依法征收，上诉人已经丧失了该房屋的国有土地使用权。被上诉人马尾国土局依法对上诉人原房屋所在地的国有建设用地使用权拍卖出让，并与一审第三人马尾正荣公司签订国有土地使用权出让合同，上诉人与该国有土地使用权的出让行为并无法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。关于上诉人提出其房屋并未被依法征收仍享有房屋所有权和土地使用权的主张，不属于本案审理范围，上诉人可另寻其他救济途径。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求和理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  张厚磊 二〇一九年一月三十一日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保20号 申请人：樊振亚，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住冠县。 被申请人：李德刚，男，1979年12月11日出生，驾驶员，住蒙阴县。 本院在审理申请人樊振亚与被申请人李德刚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人樊振亚向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人李德刚驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q2D**重型半挂车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李德刚驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁鲁Q2D**型半挂车一辆。 案件申请费320元，由申请人樊振亚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月十日 书记员  于金兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3839号 原告李淑敏，女，1962年11月14日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告张春来，男，1963年2月15日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 二原告共同委托代理人李根松，男，1940年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告张根生，男，1969年7月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告庾三凤，女，1970年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告张娟，女，1994年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告李淑敏、张春来与被告张根生、庾三凤、张娟合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月11日公开开庭进行审理，原告李淑敏、张春来以及二人共同委托代理人李根松到庭参加诉讼，被告张根生、庾三凤、张娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李淑敏、张春来诉称，被告张根生与庾三凤为夫妻，被告张娟系张根生夫妻之女。2014年10月，原告李淑敏、张春来将位于房屋出售给被告张根生、庾三凤、张娟，约定房款总价人民币298万元。当时支付了58万元。经协商，原告同意为三被告减去5万元。则尚欠房款235万元。三被告于2014年10月13日对此房款出具了借据，且均签字画了押（借期自2014年10月31日2015年10月31日，期间不计利息）。2014年11月11日办理了房产过户手续。2015年3月30日，双方约定在借款235万中取出20万给被告，作为原告的投资款，实际借款改为215万元。时至今日，被告已逾期还款时限许久，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告归还借款215万元，由被告承担诉讼费。 原告李淑敏、张春来提供的证据材料有： 证据1.二原告身份证复印件、被告身份证明复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。 证据2.张根生、张春来两家合作协议复印件、借据原件各一份，证明被告向原告借款235万元及20万元充作投资款的事实。 被告张根生、庾三凤、张娟未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告李淑敏、张春来与被告张根生、庾三凤、张娟于2014年10月28日签订合作协议，约定原告李淑敏、张春来将其所有的兰溪溪西何家村5号房屋以298万元转让给被告张根生、庾三凤、张娟，被告张根生预付58万元给原告张春来，以还清房屋贷款，将该房屋过户至张根生名下，过户后，张春来仍可居住一年，张根生将该房屋作抵押向银行贷款180万元；房屋余款240万元，其中30万元于2015年2月前张根生支付给张春来，另外210万元房款暂欠，在2015年10月底原告张春来搬出前，张根生不付利息；张春来另在张根生处资金共计90万元（其中10万元是李淑敏亲戚所有），上述款项合计300万元（210万元加90万元），经双方协商，其中200万元作为借款，月息1.5%，每月清息，借期四年；另外100万元入股与张根生共同创办的丰泰塑料厂。2014年10月31日，被告张根生、庾三凤、张娟共同出具给原告张春来、李淑敏借据一份，载明“今从张春来、李淑敏处借来235万元，借期自2014年10月31日至2015年10月3日，期间不计利息”。 2014年11月11日，二原告将涉案房屋过户至被告张根生、庾三凤名下。2015年3月30日，原告李淑敏在借据底部添注“其中20万元作为投资款，故实际欠215万元”。之后，三被告一直未归还二原告215万元。 本院认为，原、被告通过和解对房屋买卖这一基础法律关系进行终止清理清算后达成新的债权债务协议的行为，已被双方明确为民间借贷关系性质。故本案双方纠纷属于房屋买卖转换成的民间借贷关系。原告作为出借人履行了出借义务，被告作为借款人收到了出借款，三被告逾期未归还借款215万元，侵害原告合法权益，故二原告要求三被告归还借款215万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张根生、庾三凤、张娟于本判决生效十日内归还原告李淑敏、张春来借款215万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24000元，由被告张根生、庾三凤、张娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  姜正兴 人民陪审员  梅钱芳 二〇一九年一月二日 书 记 员  邱灵芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初3407号原告：刘素平，女，汉族，1983年5月20日出生，住郑州市。被告：郑州市友谊医院，住所地郑州市经济开发区第二大街**。法定代表人：马晓东。原告刘素平与被告郑州市友谊医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。刘素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年5月工资款1432元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘素平2018年5月1日进入被告单位工作，被告一直拖欠原告部分工资。后原告多次找被告索要工资，被告均以各种理由推脱不予发放，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，经核实，原告将郑州市友谊医院列为被告，与本院查明医疗机构执业许可证登记郑州友谊医院名称不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘素平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年一月二十八日书记员  田宇辰
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初59号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴夫德，1960年7月12日生，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月6日被沛县公安局刑事拘留，同年8月8日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由被沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）656号起诉书指控被告人吴夫德犯诈骗罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟、王茹出庭支持公诉，被告人吴夫德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月至2018年7月期间，被告人吴夫德注册并使用微信名为“幸福艺春”、“如意”、“梦想”等多个微信账号，通过微信附近人的功能查找附近人，虚构“李勇”、“周伟”、“王主任”等身份，以谈恋爱、安排工作为由骗取刘某、吴某、王某乙、戚某、王某甲等人财物，共计人民币40704元。具体分述如下： 1、2018年1月至5月期间，被告人吴夫德虚构“李勇”、“周伟”、“王主任”等身份，以帮助刘某安排工作等理由，骗取刘某人民币8970元。 2、2018年6月至7月期间，被告人吴夫德以虚构的“李勇”的身份与吴某谈恋爱，以帮助“李勇”调动工作等理由，骗取吴某人民币22000元、香烟1条、华为手机1部（价值人民币2134元），合计人民币24134元。案发后，扣押被告人吴夫德人民币5000元、华为手机1部、香烟1条发还被害人吴某。 3、2017年10月份，被告人吴夫德以虚构的“周伟”的身份与王某乙谈恋爱，以帮助找工作等理由，骗取王某乙人民币1000元。 4、2018年5月份，被告人吴夫德以虚构的“李勇”身份与戚某谈恋爱，以需要看病等理由，骗取戚某人民币1100元。 5、2018年3月至5月期间，被告人吴夫德以虚构的“李勇”身份与王某甲谈恋爱，以帮助找工作等理由，骗取王某甲人民币5500元。 上述事实，被告人吴夫德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，情况说明，提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录截图，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，沛价认刑（2018）159号价格认定结论意见，被害人刘某、吴某、王某乙、戚某、王某甲的陈述，被告人吴夫德的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人吴夫德系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴夫德以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴夫德犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴夫德犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告吴夫德到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人吴夫德从轻处罚。 根据被告人吴夫德的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴夫德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃款人民币三万五千二百零四元依法予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年一月二十三日 书记员  段梅
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0621执47号中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司：你单位与赵培风、张凯泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)晋0621民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵培风、张凯泽于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本院发出执行通知书之日起三日内履行下列义务：负担案件受理费7898元，申请费50元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：1191012011********特此通知。审判员  徐景宏二〇一九年一月十日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执异1号 案外人：王芳炳，男，1958年12月25日出生，汉族，定安县龙门镇英湖村委会会岭前村人，住定安县龙门墟定南街西侧**，公民身份号码：4600251958********。 申请执行人：冯所武，男，1964年10月6日出生，汉族，住，住海南省定安县龙门镇税务所民身份号码：4600251964********。 被执行人：王玉美，女，1967年3月18日出生，汉族，住广州市越秀区永泰路**金辉楼**，公民身份号码：4600251967********。 本院在执行申请执行人冯所武与被执行人王玉美借款合同纠纷一案中，2018年12月27日案外人王芳炳对本院作出的（2018）琼9021执571号执行裁定书裁定查封被执行人王玉美名下位于定安县龙门镇龙门墟定南街西侧254㎡的国有土地使用权及该地上的附属物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审理终结。 案外人王芳炳称，案外人与王玉美是胞兄妹关系。2000年5月案外人从定安县龙门镇人民政府处购买取得位于定安县龙门镇龙门墟定南街西侧508㎡的土地，因土地面积大，超过个人申请土地登记审批规定面积太多，不能办理土地使用权证给一个人，定安县龙门镇国土所工作人员周光裕要求案外人用二个人的名字进行土地登记申请，以便报批。王芳炳与胞妹王玉美口头商量同意后，用王芳炳与王玉美两人的名字进行申请办理，每人为254㎡。2000年9月，王芳炳开始建造房屋，2001年4月建好房屋。2001年10月15日，定安县建设与国土环境资源局办理国用（2001）字第78号与第89号国有土地使用权证给王芳炳与胞妹王玉美名下。案外人王芳炳一家一直居住在该房屋至今。该房屋从结构方面看是三目三层的构造，只有一个楼梯通道，前后各有一个大门进出。另是，建造房时，王玉美已出嫁到广州多年，房屋是案外人王芳炳自己出资建造，与王玉美无关。贵院根据土地使用权证龙门国用（2001）字第89号房产权登记在王玉美名下的土地及地上附属物进行查封，是不恰当的行为。案外人王芳炳当时办理的定安龙门国用（2001）字第78号国有土地使用证与以王玉美名字办理登记的龙门国用（2001）第89号国有土地使用证是相邻的同一块国有土地。综上所述，案外人提出解决查封。 申请执行人冯所武未提交书面意见。 被执行人王玉美未提交书面意见。 本院查明，2018年10月23日本院作出（2018）琼9021执571号执行裁定书，裁定：“查封登记在被执行人王玉美名下位于定安县龙门镇龙门墟定南街西侧254㎡的国有土地使用权【土地使用权证号：龙门国用（2001）字第89号】及该地上的附属物，期限为三年”。2018年11月5日本院在海南日报进行公告。另，本院依职权向定安县不动产登记中心调查定安龙门国用（2001）字第89号与定安龙门国用（2001）字第78号两份土地使用权证号，分别属于王玉美与王芳炳各自所有。 本院所确认的上述事实有异议人向本院提交3份证据:1、（2018）琼9021执571号执行裁定书；2、定安龙门国用（2001）字第78号国有土地使用证复印件一份；3、定安龙门国用（2001）字第89号土地登记卡复印件一份；经审查，上述证据1属于本院的生效裁判文书，予以确认。证据2、3，证据2系案外人向本院提供的复印件，与证据3本院依职权从定安县不动产登记中心调取的一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”的规定可以看出，我国的法律明确规定不动产以登记为准，定安龙门国用（2001）字第89号土地使用权证登记在王玉美名下即为其所有，案外人王芳炳在异议书中也是承认该土地及附属物都登记在被执行人王玉美名下，因此无论该不动产由谁居住，不动产权的确认仍以登记为准，即定安县龙门镇龙门墟定南街西侧254㎡的国有土地使用权【土地使用权证号：龙门国用（2001）字第89号】及该地上的附属物归王玉美所有。故，案外人王芳炳提出的异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王芳炳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  潘在敏 审判员  冯 飞 审判员  吴崭平 二〇一九年一月十四日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； …… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢94号山东长辰建筑安装有限公司与济南清大华创置业有限公司建筑施工合同纠纷一案，（2015）长民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。因济南清大华创置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东长辰建筑安装有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）长民初字第468号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年一月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初115号原告：刘保民，男，汉族，1965年10月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：邓守先，男，汉族，住河南省周口市西华县。被告：凌连海，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原告刘保民诉被告邓守先，凌连海借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇一九年一月二十八日书记员  袁文昊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初329号原告：朱利伟，男，1969年3月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：卜韶辉，男，1986年6月26日生，汉族，住滑县。原告朱利伟与被告卜韶辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱利伟及其委托诉讼代理人范希魁到庭参加诉讼，被告卜韶辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告以资金紧缺为由向原告借款28500元，口头约定利息为月息2.5分，被告承诺于2016年8月8日前还清。到期后经原告多次催要，被告至今未还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告卜韶辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱利伟与被告卜韶辉互相认识。被告卜韶辉，又名卜绍辉。2016年2月13日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金28500元，出具借据一份，内容为“今借到，我卜绍辉借朱利伟现金贰万捌仟伍佰28500元，保证在2016年8月8日前还清。借款人卜绍辉，电话（略），担保人郭红卫，2016年2月13日”，但未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告朱利伟诉请被告卜韶辉偿还借款28500元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按6%的年利率自立案之日即2019年1月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告卜韶辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告卜韶辉于本判决生效后十日内偿还原告朱利伟借款28500元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告卜韶辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年一月十八日书记员  陈海丽
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保2号一、当事人基本情况申请人：徐翠枝，女，汉族，1989年1月7日生，住尉氏县水坡镇徐村**。身份证号：4102231989********。被申请人：开封市顶峰汽车有限公司，住所地：尉氏县水坡镇西水坡村。统一社会代码：91410223MA442GT15L。法定代表人：李保华。被申请人：李保华，男，汉族，1980年6月5日生，住尉氏县水坡镇粮所集体宿舍。身份证号：4102231980********。被申请人：赵峰，男，汉族，1984年3月6日生，住尉氏县水坡镇村**。身份证号：4102231984********。被申请人：李政，男，汉族，1992年1月17日生，住尉氏县水坡镇东水坡村**。身份证号：4102231992********。二、案件的由来关于徐翠枝于2019年01月02日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0223民初2054号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年01月02日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月02日予以审查立案，并于2019年01月02日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一九年一月八日书记员 ：谷超阳
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执79号刘伟、孙延生：申请执行人刘伟与被执行人孙延生因追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000.00元。本院已将该款转付给申请执行人刘伟。至此，申请执行人刘伟向本院申请执行的（2019）吉0881执79号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初54号 原告：黄春燕，女，1985年6月23日生，汉族，住贵阳市白云区。 被告：李超，男，1978年6月23日生，住贵州省黔西县。 原告黄春燕与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 黄春燕诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，2014年4月10日，原告将借款7万元银行转账支付给被告，2014年5月7日，被告再次向原告借款5万元。2016年4月22日，被告向原告出具借条一份，明确被告尚欠原告12.4万元，并约定于2016年10月30日还款。现还款期限已满，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿。现起诉要求：1、判决被告偿还原告借款本金12.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：本案中被告李超的居住地为贵州省××县，原、被告双方在借款时未约定由原告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应当移送至被告李超的居住地贵州省黔西县人民法院管辖。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至贵州省黔西县人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 王 一 二〇一九年一月八日 书记员 崔丹炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                 （2019）湘0102民初1987号 原告：某银行。 负责人：陈某某。 委托代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 被告：朱某某。 原告某银行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨宇光 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈依妮
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1023民初2212号 原告农丰翠，女，38岁，1980年1月11日，壮族，地址：平果县。 诉讼代理人罗宁东，律师。 被告邓介福，男，33岁，1984年12月15日，壮族，地址：广西河池市东兰县。 农丰翠诉邓介福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  黄海锋 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄畅滩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执34号米淑芝、集贤县丰乐镇太华村民委员会：米淑芝申请执行集贤县丰乐镇太华村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2953号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初3185号起诉人：东莞市利帆精密机械制造厂，住所地：广东省东莞市寮步镇刘屋巷福泉路**，统一社会信用代码：91441900675204052Q。投资人：陈江，系该企业经理。委托诉讼代理人：周俊生，系广东和业律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市利帆精密机械制造厂诉深圳科诺桥科技股份有限公司（以下简称“科诺公司”）承揽合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2017年9月15日，起诉人与科诺公司签订《设备定制与安装合同书》，双方约定交机验收30日内付清尾款。2017年11月2日，科诺公司验收后未按照合同约定支付款项，仅在2018年11月23日支付10,000元，至今尚欠起诉人定作款11,500元。为此，请求法院判令：一、科诺公司向起诉人支付拖欠的加工定作款人民币11,500元；二、科诺公司向起诉人承担逾期支付加工定作款利息人民币800.27元（按本金21,500元从2017年12月3日起暂计算到2019年1月7日，每日按同期贷款利率的1.5倍即年利率6.525％计算，以上利息要求追偿到科诺公司实际完全支付之日止。）；三、本案诉讼费用由科诺公司承担。经审查，起诉人提交了双方签订的《设备定制与安装合同书》、起诉人的对账单、销售出货单。双方签订的《设备定制与安装合同书》约定了交货地点是在深圳市龙岗区葵涌街道银葵路16号君轩工业园。另外起诉人还提交了科诺公司的工商登记材料，该材料显示科诺公司的地址是在××鹏新区。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案中双方签订了《设备定制与安装合同书》，该订单约定了合同履行地为深圳市龙岗区葵涌街道银葵路16号君轩工业园。另外，科诺公司的住所地是在××鹏新区。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人东莞市利帆精密机械制造厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇一九年一月二十二日书记员  肖秋梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初899号 原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：欧燕，女，1991年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告欧燕追偿权纠纷一案，于2019年1月11日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项23031.96元，支付违约金8100元，共计31131.96元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2015年4月30日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款27000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，每月归还1344元（其中本息1047元，服务费及担保费297元）。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金2000元。2015年4月30日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年2月28日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2016年3月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年6月27日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金21750元、利息891元、手续费202.5元、罚息188.46元，合计23031.96元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项23031.96元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金8100元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧燕于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项23031.96元，并支付违约金8100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告欧燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年一月三十日 代书记员 方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。