wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初26826号原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：徐左正，总经理。委托诉讼代理人：李勤明。被告：沈秀珍，女，1955年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中技物业发展公司与被告沈秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中技物业发展公司的委托诉讼代理人李勤明到庭参加诉讼。被告沈秀珍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海中技物业发展公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2017年1月至2017年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金及保安保洁费共计1,515.60元。事实和理由：2003年3月，原告根据案外人上海新宏利房屋动拆迁公司签发的住房调配单，为沈秀珍办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(现为上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)入住手续。2003年4月，原告出具租用公房凭证编号：中字009号。租赁户为被告，租金每月102.30元。2013年6月，原告与案外人上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定龙吴路2418弄XX-XX、XX-XX、XX-XX号(简称“老三幢”)从2013年1月1日起，由汇成物业公司负责管理。双方并出具公告，规定单位使用权房仍向中技物业缴纳房屋租金。原告多次向被告催缴2017年的租金及保安保洁费，未果，故诉至法院，请求判如诉请。沈秀珍未作答辩。根据原告庭审陈述，另有原告提交的租用公房凭证、关于华欣家园“老三幢”物业服务移交和接管的公告、关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2003年3月，案外人沈某某(沈秀珍的父亲)经新宏利公司安置，动迁至上海市华泾路XXX弄XXX号XXX室(即系争房屋)居住。沈某某于2003年4月30日取得租用公房凭证，确认系争房屋承租人为沈某某，沈某某、沈秀珍居住系争房屋，租赁凭证上记载的月租金为102.30元。2013年6月10日，原告(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订物业服务合同，约定龙吴路2418弄XX-XX、XX-XX、XX-XX号(简称“老三幢”)的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理。甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉。本合同签署后，在‘老三幢’内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。同年11月，原告及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向原告交纳房屋租金。又查明，2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局发文《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，保洁费调整为每户每月7-11元，保安费每户每月11-19元，其中多层小套(一室、一室半、一室一厅和一室二厅等户型)保洁费7元、保安费11元；多层中套户型(包含二室、二室半、二室一厅和二室二厅等户型)保洁费每月9元、保安费每月15元。调整后的收费标准自2013年12月1日起施行。还查明，原告曾为催讨被告之前欠付的租金及保安保洁费多次诉至法院，前案判决现已生效。因被告未支付2017年起的上述费用，故原告又诉至法院。本院认为，系争房屋的性质为公房，被告作为公有房屋实际使用人，应当按照租用公房凭证上记载的月租金支付租金，并按照本小区物业服务规定和房屋主管部门出台的收费标准，交纳保洁费和保安费。原告作为系争公房出租人，虽然并不实际管理系争房屋，但委托汇成物业公司进行了管理，被告作为公房使用人，享受了服务，理应支付租金及保洁费、保安费。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：沈秀珍于本判决生效之日起十日内向上海中技物业发展公司支付自2017年1月至2017年12月居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋租金1,227.60元、保安保洁费288元，共计1,515.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈秀珍负担。如不服本判决，原被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇一九年一月二十八日书记员  谯 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执保34号 申请人：刘程孔，男，汉族，1987年1月10日生，住莱芜市莱城区。 被申请人：郭慧，女，汉族，1982年7月8日生，住莱芜市。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人刘程孔于2019年1月7日向本院申请财产保全。请求保全被申请人名下30000.00元的财产。申请人以其名下的鲁Ｓ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭慧名下鲁Ｓ×××××车一辆。 查封期限两年，自2019年1月16日至2021年1月16日止。 案件申请费320.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇一九年一月十六日 书记员 付裴裴
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初4644号 原告：高密市玉鸟鞋材有限公司。 法定代表人：李静。 委托诉讼代理人：付腊梅。 被告：从春龙。 被告：彭金梅。 原告高密市玉鸟鞋材有限公司与被告从春龙、彭金梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付腊梅到庭参加诉讼，被告从春龙、彭金梅经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还鞋底款12100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方常年有鞋底的业务往来，原告为被告提供鞋底，被告支付鞋底款，经双方于2016年9月21日对账，被告尚欠原告鞋底款12100元，经原告多次催要，被告至今未还，被告从春龙与彭金梅系夫妻关系，理应共同还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告从春龙、彭金梅均未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告从春龙签字的欠条，经审查，本院认为，原告提交的该欠条真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高密市玉鸟鞋材有限公司与被告从春龙多次发生鞋底买卖业务。2016年9月21日，经双方对账，被告从春龙欠原告货款12100元，被告从春龙在原告制作的填格式欠条上书写了欠条数额、日期并签字，该欠条的内容为：”经双方对账确认，今欠高密市玉鸟鞋材鞋底款人民币大写：壹万贰仟壹佰元，小写：12100，欠款人签字：从春龙2016年9月21日”。出具欠条后，被告从春龙未向原告付款。原告索要欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告从春龙之间的鞋底买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，被告从春龙欠原告货款理应偿付。原告主张被告彭金梅与从春龙系夫妻关系，应当承担共同还款责任，因原告未提供相应证据证明被告从春龙与彭金梅之间的关系，对原告主张，本院不予支持。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告与被告从春龙对被告向原告支付货款的时间未进行约定，被告从春龙应于收到原告所供鞋底时支付，因未支付，应承担违约责任，原告要求被告从春龙自向原告出具欠条之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告从春龙偿付原告高密市玉鸟鞋材有限公司货款12100元，于判决生效后十日内付清； 二、被告从春龙按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款利率向原告高密市玉鸟鞋材有限公司支付货款12100元的利息，自2016年9月21日起至付清货款之日止，随货款本金清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告从春龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宝启 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  马桂华 二〇一九年一月二十日 书 记 员  张 蕾
古交市人民法院民 事 调 解 书（2018）晋0181民初1530号原告：刘乐，男，1990年5月13日出生，汉族，陕西省延长县村民。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。特别授权。被告：延安万嘉工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区白米大道永吉路**。法定代表人：闫红卫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武慧慧，山西华晋律师事务所律师。被告：冯延军，男，1979年4月29日出生，汉族，现住陕西省延长县。委托诉讼代理人：武慧慧，山西华晋律师事务所律师。原告刘乐与被告延安万嘉工贸有限公司、冯延军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘乐于2017年3月11日经被告冯延军介绍安排在延安万嘉工贸有限公司位于古交市龙子村的钻井工地工作。11日22时许，原告在工地工作过程中，被钻井设备上掉落的重物砸伤，后被送往山西医科大学第二医院进行治疗。经诊断，事故造成受害人胸3、4椎体骨折脱位伴截瘫；胸5、7棘突骨折；胸5、6、8左侧横突骨折；闭合性颅脑外伤；右侧顶骨、颞骨、额骨骨折；右侧顶叶磋裂伤；头皮裂伤；闭合性胸外伤；急性肺损伤；双侧血胸；全身多处皮肤软组织裂伤等。住院期间，行胸3、4椎体骨折脱位胸椎后路减压牵引拉复位椎弓根钉内固定术、颅骨粉碎凹陷骨折摘除术+钛网成行术。治疗期间，延安万嘉工贸有限公司垫付了部分医药费，剩余部分由原告家属垫付。后因治疗费用跟不上，原告于2017年7月3日出院后一直在家休养。期间累计住院109天。原告出院后，原、被告双方就民事赔偿部分无法达成合意，无奈原告先申请了工伤认定。但就原告与延安万嘉工贸有限公司之间是否存在劳动关系一事，双方再次发生争议，在经过古交市劳动争议仲裁委员会、古交市人民法院、太原市中级人民法院三次审理后，太原市中级人民法院于2018年5月10日做出终身判决，认定原告与延安万嘉工贸有限公司之间不存在劳动合同关系，但延安万嘉工贸有限公司的应对原告的受伤承担相应的用工主体责任。在此前关于确认劳动关系的仲裁及诉讼中，延安万嘉工贸有限公司多次强调“延安万嘉工贸有限公司已将包括龙子村项目在内的所有钻井施工工程全部承包给了冯延军，且原告是冯延军雇佣的，”而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及劳社部（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，延安万嘉工贸有限公司对此仍应承担用工主体责任，且延安万嘉工贸有限公司应与冯延军承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，只能再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告延安万嘉工贸有限公司支付原告刘乐赔偿款115万元。此款于2019年3月15日支付25万元，于2019年6月15日支付20万元，于2019年9月15日支付20万元，于2019年12月15日支付20万元，于2020年3月15日支付20万元，于2020年6月15日支付10万元。二、若被告延安万嘉工贸有限公司不能按期履行给付金钱义务，原告刘乐有权就剩余部分申请一次性强制执行。三、被告延安万嘉工贸有限公司付清以上款项后，原告不得就此事再另行主张赔偿。四、案件受理费20972元减半收取10486元，由被告延安万嘉工贸有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书双方当事人同意在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  闫建光审 判 员  苏月清人民陪审员  闫建江二〇一九年一月二十六日书 记 员  闫海慧
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初326号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第5期《救护车》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《救护车》收录在《中国好歌曲》第三季第5期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《救护车》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第5期歌曲《救护车》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初89号 原告：林岩，男，汉族，1990年6月29日出生，住西安市雁塔区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告林岩与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告林岩撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年一月四日 书记员  王 普
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民终538号上诉人（原审原告）：向贤风，男，1978年3月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）:向贤建，男，1979年12月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）:向贞，男，1992年7月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇老街南门步行街**，统一社会信用代码915002402139530160。法定代表人：杨俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孟华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆渝云建设有限公司,,住所地重庆市云阳县双江镇大雁路**统一社会信用代码91500235736567253Q。法定代表人：李伏泉，该公司董事长。上诉人向贤风、向贤建、向贞因与被上诉人石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司、重庆渝云建设有限公司所有权确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月20日对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，向贤风、向贤建、向贞于2019年1月28日以提出的诉讼请求无法达到其诉讼目的为由申请撤回上诉。本院认为，向贤风、向贤建、向贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许向贤风、向贤建、向贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费195102.41元，减半收取97551.21元，由向贤风、向贤建、向贞负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 贵审判员 郭 勇审判员 汤君丽二〇一九年一月三十日法官助理陈青青书记员陈元平
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初22号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年2月8日出生，壮族，户籍在广西壮族自治区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月20日0时50分许，被告人黄某某在本市杨浦区海州路XXX号“太和池”浴室滋事，后在浴室员工王某某、李某某的劝解下被随行的朋友带离。当日2时36分，被告人黄某某携水果刀返回该浴室，踹开店门，无故持刀刺伤王某某后逃离现场。经鉴定，被害人王某某全身多处软组织损伤，经相关治疗，遗留多处瘢痕，累计长度大于15厘米，其全身多处瘢痕构成轻伤二级，其左上臂外侧皮肤挫伤构成轻微伤。2018年10月1日，被告人黄某某在浙江省杭州市被抓获。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单，监控录像及案发现场、被告人黄某某身份证照片，验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人黄某某的供述等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人黄某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予处罚。被告人黄某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2020年3月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年一月十七日书记员  韩 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更7号罪犯陈勇志，男，1983年3月10日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一六年六月二十一日作出（2016）云01刑初219号刑事判决，以被告人陈勇志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决生效后于2016年7月21日被交付执行，刑期至2028年8月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年一月十四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年一月二十四日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈勇志在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈勇志的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈勇志在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈勇志的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈勇志在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈勇志减去有期徒刑四个月，刑期至2028年4月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年一月二十五日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更529号罪犯张红楼，绰号小红，男，1970年12月21日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2016年3月10日作出（2015）新牧刑初字第210号刑事判决，认定被告人张红楼犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。刑期自2015年6月13日起至2019年6月12日止。宣判后，2016年4月7日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张红楼减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，原判认定被告人张红楼于2013年8月份至2014年6月份以来，为了获取高额利润，以低价收购、挖埋、捡拾等手段获取病死猪后销售给王某、梁某，共计价值240975元。经审理查明，罪犯张红楼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张红楼减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张红楼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张红楼准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2015年6月13日起至2019年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执114号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人傅洪钱，男，1972年09月01日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18115号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人傅洪钱给付人民币291551.53元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执114号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年一月九日书记员  吴 婷附：相关法律条文
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽06执异11号 案外人：田志立，男，1971年7月10日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：校荣春，该公司经理。 被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市浪头镇。 法定代表人：卓维，该公司经理。 在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司（以下简称牛顿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田志立于2019年1月9日对执行坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号楼金园大厦2218室的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田志立称：请求撤销（2015）丹执字第00040－1号执行裁定对丹东市振兴区安民镇银河大街99号楼金园大厦2218室的轮候查封。理由：一、田志立与牛顿公司签定了《商品房预定协议》，并付清全部房款，合法取得了金园大厦2218室房屋的物权期待权。二、（2016）辽06民初136号民事判决判定不得执行丹东市振兴区安民镇银河大街99号楼金园大厦2218室的房屋。三、本院（2015）丹执字第00024号之三执行裁定依法解除了对丹东市振兴区安民镇银河大街99号楼金园大厦2218室的查封。 本院查明，中国建筑第八工程局有限公司与丹东牛顿方式房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）丹民一初字第00002号民事判决。该判决生效后，牛顿公司未履行给付金钱义务，中建八局向本院申请执行。本院于2015年10月20日作出（2015）丹执字第00040－1号民事裁定，查封包含涉案房屋在内的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦中的50套房屋，查封期限为三年（自2015年10月20日至2018年10月19日止）。 大连九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司）与牛顿公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）丹民一初字第00023号民事调解书。该调解书生效后，牛顿公司未主动履行，九洲公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月29日作出（2015）丹执字第00024-3号民事裁定，查封了牛顿公司开发建设，含本案涉案房屋在内坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦中的49套房屋。田志立不服该裁定，向本院提出异议。本院于2016年11月18日作出（2016）辽06执异34号执行裁定，认为田志立虽然在法院查封前与牛顿公司签订了书面合同，支付了全部价款，且涉案房屋未办理过户登记并非是其自身原因造成，但其未能合法占有该不动产，田志立的异议理由依法不能成立，驳回田志立的异议请求。田志立对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院于2017年7月20日作出（2016）辽06民初136号民事判决，判决：一、不得执行丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00024-3号民事裁定所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦2218室建筑面积68.13平方米的房屋。二、本院（2016）辽06执异34号执行异议裁定于本判决生效时自动失效；三、驳回田志立的其他诉讼请求。本院于2018年11月1日作出（2015）丹执字第00024号之三执行裁定，解除对丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦2218室的查封。 本院认为，本院作出的（2016）辽06民初136号民事判决现已发生法律效力，该判决认定田志立作为涉案房屋的买受人享有排除强制执行的买受人期待权，判决不得执行涉案房屋。本案中，中建八局与九洲公司同为牛顿公司的债权人，田志立的买受人期待权同样可以排除中建八局债权强制执行效力，故田志立的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦2218室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张晓欣 审判员  韩 丹 审判员  王连友 二〇一九年一月十八日 书记员  孙 健
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1316号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第六期《懦弱》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《懦弱》收录在《中国好歌曲》第二季第六期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《懦弱》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第六期歌曲《懦弱》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初378号原告：高光银，男，1953年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。被告：冉力军，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。原告高光银与被告冉力军运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光银的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告冉力军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。高光银向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告运费13,100元及该款从2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告高光银在2015年给被告运输货物，2016年1月6日，经双方核算被告欠原告运费款13,100元，约定2016年5月1日归还，逾期还款，按照月息2分计息。此款经追讨，被告未还款，引起纠纷。冉力军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年原告高光银为被告冉力军进行公路货物运输，双方未签订书面运输合同。期间，被告仅支付了部分运费；截止至2016年1月6日，经双方核算被告冉力军欠原告高光银运费款13,100元，并给原告出具欠条一份，被告承诺于2016年5月1日归还欠款，逾期还款，按照月息2分计息。到期后，被告至今未还欠款，引起诉讼。本院认为，原告提供了双方算账凭证，被告欠原告1,310元运费事实清楚，故对原告在本案中主张的事实本院予以确认。原告为被告提供货物运输，被告应当按时偿付运费。被告未依约支付运费构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还运费款13,100元并按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告冉力军于本判决生效之日起十日内偿还原告高光银运费款13,100元及该款从2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，保全费220元，合计284元，由冉力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇一九年一月二十四日书记员  李晓菲
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初131号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人顾中华，男，1982年08月12日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省鹿邑县，住在河南省鹿邑县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年9月22日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月30日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人顾中华犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人顾中华到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2017年11月24日20时30分许，被告人顾中华（微信号为×××）与被害人岳某（微信号为×××）因在手机上玩“斗牛”发生口角，进行辱骂，后双方约至鹿邑县真源办事处紫气园（西三角公园）门口见面，双方再次发生辱骂，被告人顾中华用拳脚将岳某牙齿打掉两颗。后经鉴定，岳某伤情系轻伤二级。现已民事赔偿被害人85000元。公诉机关认为，被告人顾中华的行为构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。上述事实，被告人顾中华无异议，又有被害人岳某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料、情况说明、聊天记录、撤诉书、谅解书、协议书、收到条等证据予以证明。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人顾中华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人顾中华和被害人岳某就民事赔偿问题达成协议，岳某对顾中华表示谅解，顾中华当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月22日起，至2019年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇一九年一月二十八日书记员  王溶
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10561号 原告：蔺长奎，男，1948年10月17日，汉族，住济南市。 被告：李孝云，女，1967年12月19日，汉族，住济南市。 原告蔺长奎与被告李孝云土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，原告蔺长奎于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺长奎撤诉。 案件受理费25元，由原告蔺长奎负担。 审判员 岳 进 二〇一九年一月十四日 书记员 马秀菊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩淇伟，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩淇伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告韩淇伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,037.56元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金46,480.90元、利息4,231.27元、截止至2016年12月31日的滞纳金2,325.39元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告韩淇伟自2013年9月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计53,037.56元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩淇伟于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,480.90元；二、被告韩淇伟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息4,231.27元；三、被告韩淇伟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金2,325.39元；四、被告韩淇伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,480.90元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.94元，减半收取计562.97元，由被告韩淇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初273-1号申请人：赵某，女，1982年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：刘某，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：成某，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理赵某诉刘某、成某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘某、成某的银行存款20万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某、成某银行存款20万元或查封、扣押其等额财产；二、查封申请人赵某车牌号为湘Ｈ×××**的车辆一台。案件申请费1520元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 亮二〇一九年一月二十五日代理书记员  龚浩奇
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初10185号 原告：张成书，男，1976年2月29日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被告：查永华，男，1976年8月18日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告张成书与被告查永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张成书到庭参加诉讼，被告查永华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成书向本院提出诉讼请求：1.被告查永华归还原告借款本金15500元及相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：原告与查永华相识多年，彼此信任，关系一直要好。在2016年12月17日查永华打电话给原告，说他老婆生病住院急需要钱用一下。后原告给付被告现金15500元。经原告多次催讨被告至今未还。 被告查永华未作答辩，亦未提交任何证据。 经本院审理查明认定事实如下，2016年12月17日，查永华向张成书出具《借条》一份，载明“今借张成书现金人民币壹万伍仟伍（15500）。”查永华在借款人处签字并注明日期、身份证号码。审理过程中，张成书向法庭陈述其通过现金给付查永华借款15500元。 以上事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述为证。 本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告查永华向原告张成书出具了借条，原告张成书通过现金给付被告查永华15500元，应认定原告张成书与被告查永华之间的民间借贷关系成立并有效，借款金额为15500元。被告查永华向原告借款后，经原告催要未及时归还欠款，显属不当，应当承担归还借款本金并偿付相应损失的违约责任。故对原告张成书要求被告查永华归还借款本金15500元的诉讼请求予以支持。被告查永华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查永华于本判决生效后十日内归还原告张成书借款本金15500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××65）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取188元，由被告查永华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76），逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  赵向煜 代理审判员  张白帆 人民陪审员  邱知行 二〇一九年一月二十一日    书记员王婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初839号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：贾瑞立，男，汉族。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社与被告贾瑞立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾瑞立偿还原告贷款本金2.13万元及利息，利息按合同约定自2013年9月23日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计4.03万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月23日在原告处贷款2.13万元，约定至2016年9月23日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金4.03万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计4.03万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告贾瑞立准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告贾瑞立的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年一月二十二日书记员 张钰晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初76485号原告：邹方辉，男，1984年8月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。被告：乔字安，男，1987年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告邹方辉与被告乔字安民间借贷纠纷一案中，原告邹方辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹方辉撤回起诉。审判员  张莉婷二〇一九年一月二十五日书记员  徐中华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更37号罪犯彭久富，男，1973年1月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。四川省江安县人民法院于2017年8月17日作出（2017）川1523刑初171号刑事判决：被告人彭久富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，刑期自2017年3月22日起至2019年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭久富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯彭久富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯彭久富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故罚金未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭久富减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年3月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执88号申请执行人：龚佳源，女，1990年11月9日出生，汉族，住南昌县。被执行人：黄玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初3448号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人黄玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄玲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄玲银行存款、收入25477元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年一月十四日书记员  黄 伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8255号原告：卢广泽委托诉讼代理人：王海燕，山东飞浩律师事务所律师。被告：朱宏山原告卢广泽与被告朱宏山民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告卢广泽及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告朱宏山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢广泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、判令被告支付期限内借款利息145元；3、判令被告支付逾期还款利息1573元（暂计至2018年7月25日，要求计至判决生效之日）；4、判令被告支付律师费2600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告朱宏山因家庭生活需要，向原告借款10000元，约定于2017年12月1日一次性还清，并约定按银行贷款利息的4倍支付利息，同时自愿承担每日按借款百分之十的违约金及原告的律师费。还款期限截止后，原告未如期按约定还款。现诉至法院，请求判如所请。被告朱宏山未答辩。原告卢广泽围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、收条、借条等证据，被告朱宏山未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告卢广泽提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告卢广泽以甲方（出借人）、被告朱宏山以乙方（借款人），双方签订《借款担保合同》，约定，借款用途：家庭生活；借款金额：壹万元整；借款期限为一个月，自自本合同签订之日起到2017年12月1日止；借款利率：借款期限内的利率为银行同期贷款利率的四倍；还款方式：借款到期时一次性还清全部本息；违约责任：乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）；争议解决方式：甲乙双方约定诉讼法院为青岛市市北区人民法院。双方还约定了其他权利义务。卢广泽、朱宏山分别在合同尾部签字捺印。当日，被告朱宏山出具借条一份，载明：“本人朱宏山，身份证号码.因家中有急用，于2017年11月2日向卢广泽借人民币10000元，大写壹万元整，期限一个月，于2017年12月1日内一次还清，如到期未还请，本人自愿每日按借款百分之十支付违约金。借款人朱宏山.2017年11月2日.”。当日，被告朱宏山还出具收条一份，载明：“今收到甲方卢广泽人民币壹万元整。乙方签字：朱宏山.日期：2017.11.2.并注明：今收到甲方借款微信支付9000元、现金1000元，该款项本人已真实收到”。原告当日以微信转账支付给被告9000元、现金支付1000元。借款到期后，被告朱宏山未还款。在庭审中，原告主张被告支付律师代理费2600元，并提交委托代理合同及律师费发票证明。本院认为，被告朱宏山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原、被告签订的《借款担保合同》、被告出具的欠条、收条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在2017年11月2日签订合同后，未按约定时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告朱宏山偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率标准四倍支付借期期限内的借款利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息，因原、被告约定的标准过高，被告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，按照年利率24%支付原告自2017年12月2日起至判决生效之日止的资金占用期间的利息。原告请求判令被告按照合同约定支付原告为实现债权而支出的律师费2600元，并提交相应证据予以证明，原告的该项主张符合双方合同约定，亦未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告朱宏山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏山于本判决生效之日起十日内偿还原告卢广泽借款本金10000元；二、被告朱宏山于本判决生效之日起十日内支付原告卢广泽借款期限内的利息（自2017年11月2日起至2017年12月1日止，以借款本金10000元为基数，按照年息24%计算）；三、被告朱宏山于本判决生效之日起十日内支付原告卢广泽逾期还款利息（自2017年12月2日起至判决生效之日止，以借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算）；四、被告朱宏山于本判决生效之日起十日内支付原告卢广泽花费的律师费2600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元、公告费600元，由被告朱宏山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一九年一月十一日书 记 员  卢正卯
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异16号案外人：战长龙，男，1982年03月13日出生，汉族，住龙口市。申请执行人：中建一局集团安装工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，董事长。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司，住所地：龙口市东江镇驻地。法定代表人：吴国华，董事长。在本院执行申请执行人中建一局集团安装工程有限公司与被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人战长龙对本院查封位于龙口市九里城23号楼1-2501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人战长龙提出异议请求：中止对位于龙口市九里城23号楼1-2501室的执行，并解除对龙口市九里城23号楼1-2501室采取的查封措施。事实和理由：案外人与被执行人于2015年3月20日签订《华霖·九里现代城认购协议书》，案外人购买了被执行人所开发建设的九里现代城小区23号楼1-2501室住宅楼，案外人支付了购房款321976元并与被执行人办理了房屋交付手续并实际占有了该房屋。现案外人经被执行人通知，申请执行人与被执行人因建设工程合同纠纷一案，申请执行人已向法院提出执行申请，经其申请烟台市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁06民初80-1号民事裁定保全查封了涉案房屋。案外人认为，案外人与被执行人签订的认购协议书合法有效，根据上述协议案外人已经取得被查封的上述住宅楼财产权益，案外人依约已支付了全部价款并实际占有了上述住宅楼，因此，依据我国《物权法》和《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条规定，裁定中止并解除上述房产的查封措施。本院查明，关于中建一局集团安装工程有限公司与龙口市华霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中进行诉讼保全，于2016年6月14日作出（2016）鲁06民初80-1号民事裁定，冻结龙口市华霖房地产开发有限公司银行存款3000万元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。2016年6月17日，本院依据该裁定，向龙口市房管部门发出协助执行通知书，请该部门协助查封龙口市华霖房地产开发有限公司名下的位于龙口市九里城23号楼1-2501室等有关房产。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月11日自愿达成调解协议：一、本案所涉及总工程款项暂定为320773585.35元，其中土建工程的总造价为292811873元，安装弱电总造价暂定为27961712.35元（最终金额以中建一局集团安装工程有限公司与武汉利兴达建筑劳务有限公司之间的诉讼生效判决确认的工程总造价金额为准进行调整），已付工程款为265104212.3元，（其中有315万元待双方财务对账确定后再从上述已付款中进行调整），总计欠付工程款暂定为55669373.05元，扣除另案即（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元，龙口市华霖房地产开发有限公司在本案中实际欠付的工程款暂定为35578151.05元；二、龙口市华霖房地产开发有限公司于本调解书生效后两个月即60日内清偿欠付中建一局集团安装工程有限公司欠款35578151.06元及另案即（2016）鲁06民初413号案已确认处理的20091222元（两案合计欠款为55669373.05元）。若逾期龙口市华霖房地产开发有限公司未履行给付欠款和利息的义务，则中建一局集团安装工程有限公司可向法院申请强制执行；三、中建一局集团安装工程有限公司于本调解书生效后一个月内向龙口市华霖房地产开发有限公司提交相关的技术资料及工程竣工备案的相关资料。四、其他双方互不追究。五、案件受理费316182元，减半收取为158091元，由原告负担78091元，被告负担80000元，保全费5000元被告负担。该调解书生效后，龙口市华霖房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中建一局集团安装工程有限公司申请执行，本院立案执行。案外人战长龙向本院提出执行异议，主张被查封的房产系其已支付了全额购房款并已实际占有，为证明其主张，提交：1、2015年3月20日案外人与龙口市华霖房地产开发有限公司签订的龙口市九里城23号楼1-2501室认购协议书一份，证明查封的涉案房屋已由被执行人出售给案外人。2、购房款收据二份，均加盖被执行人财务专用章。一份时间为2015年3月，内容为战长龙23号楼1单元2501，金额250000元。一份时间为2016年2月，内容为战长龙23号楼1单元2501，金额71976元。证明案外人已支付全部房款321976元，完成付款义务。3、2016年3月10日和2016年7月4日收据二份，证明案外人缴纳2016年3月10日至3月31日和2016年4月1日至9月30日物业费，分别为84元和752元。4、龙口市九里现代城临时管理规约、龙口市九里现代城物业服务协议、九里城业主交房通知单和住宅房屋使用说明书住宅房屋质量保证书，签署时间均为2016年3月10日。本院认为,本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的实体权利，其要求解除对涉案龙口市九里城23号楼1-2501室的查封应否支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人战长龙提交的书面证据从形式看能够形成一条完整的证据链，证明案外人战长龙在本院查封龙口市九里城23号楼1-2501室前已与被执行人签订合法有效的书面认购协议，支付全部房款，并于查封前实际占有并使用该房产，案外人战长龙对于未能办理涉案房屋的过户登记手续也不存在过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对龙口市九里城23号楼1-2501室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  栾焕舸审判员  门 伟二〇一九年一月十日书记员  潘姝卉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更55号罪犯杜铭波，男，1991年3月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2014年10月25日作出(2014)茂高法刑初字第203号刑事判决，以被告人杜铭波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)茂中法刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜铭波在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更373号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杜铭波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜铭波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3687分；2017年9月折算获得2次表扬；2017年12月，2018年3月、7月、11月获得表扬。因辱骂他人被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜铭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为严重暴力犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜铭波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初21128号 原告：义乌市成建物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨北路**。 法定代表人：龚瑞民。 委托诉讼代理人：王俊、王升（实习），浙江国权明达律师事务所律师。 被告：龚关俊，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市成建物业服务有限公司诉被告龚关俊物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市成建物业服务有限公司于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市成建物业服务有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市成建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市成建物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一九年一月十八日 书记员 金晓安
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更712号罪犯山永辉，男，1985年11月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2010年5月12日作出（2010）曲中刑初字第98号刑事判决，以被告人山永辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币23000元。宣判后，被告人山永辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）云高刑终字第993号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。本院于2012年12月20日、2014年4月21日、2015年7月21日、2016年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯山永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯山永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯山永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯山永辉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月6日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初8921号 原告：孙江春，男，1948年2月15日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：陆惠南，男，1958年12月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。 原告孙江春与被告陆惠南民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙江春及其委托诉讼代理人刘曼龙，被告陆惠南的委托诉讼代理人黄新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙江春向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还人民币95000元，并支付自借款之日起至付清日止按月利率6‰计算的利息。事实与理由：2003年12月17日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币150000元整，原告在自己家里以现金形式支付给被告，被告向原告出具借条一份。借款期限为3天归还。被告在当年12月23日归还原告50000元（汇票背书）。又在2004年元月9日归还原告借款138000元。2004年元月2日，被告以做生意急需资金为由再次向原告借款人民币83000元。原告在自己家里以汇票支付给被告，被告向原告出具收条一份。2004年元月19日，被告以做生意急需资金为由再次向原告借款人民币50000元，原告在自己家里以现金形式支付给被告，被告向原告出具借条一份。后被告以经营失败为由拖延归还借款，原告多方寻找被告要求其归还借款，但被告以更换电话号码、变更住所地等手段拒绝与原告见面。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请依法判决。庭审中，原告当庭将利息按月利率6‰计算变更为按年利率6%计算。 被告陆惠南答辩称，被告所在的嵊州市友邦时装有限公司（以下简称友邦公司）与原告所在的新昌县新宸进出口有限公司（以下简称新宸公司）存在服装进出口代理关系，在代理过程中，存在货款的预支和扣除问题，原告与被告间的经济往来，均是代表双方公司之间的经济往来，原、被告之间并不存在直接的借贷关系。另从原告提供的证据中看，双方没有约定利息，根据相关法律规定，没有约定利息应当视为不支付利息。最后，原告主张的相关诉讼权利，已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了被告于2003年12月17日出具的借条一份、于2004年元月2日出具的收条一份、于2004年元月19日出具的借条一份，证明被告陆惠南向原告共借款283000元，已归还188000元，还欠95000元未还的事实。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但质证认为，对于2004年元月2日出具的收条，该收条载明的内容为收到汇票一份，该汇票是原告开具给被告所在友邦公司的，收条落款处为友邦公司和陆惠南，陆惠南系友邦公司法定代表人，陆惠南是代表友邦公司向原告出具的收条，与被告陆惠南本人无关。本院认为，对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，应确认为有效证据，予以采信。至于该证据的待证事实，可以证明被告于2003年12月17日向原告出具借条一份，借条上载明：今借到孙江春人民币现金壹拾伍万元整，借期为三天归还。借条左下方另记载有二段文字，一是“已于12月23日归还伍万元整（汇票背书，汇票号码450××××7481）”，二是“已于元月9日还款壹拾叁万捌仟”，二段文字下方均有陆惠南签名。2004年元月2日，被告陆惠南向原告出具收条一份。载明“今收到孙江春汇票壹份，金额人民币捌万叁仟元整”，落款处为友邦公司和陆惠南。2004年元月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孙江春人民币现金伍万元整”。另根据原、被告双方庭审中的陈述和自认，还可以认定以下事实：原告系新宸公司的业务经理，被告系友邦公司的法定代表人。新宸公司与友邦公司曾发生过服装进出口代理关系。2004年元月2日交付的汇票，出票人为原告，收票人为友邦公司。 本院认为，根据被告于2003年12月17日和2004年元月19日向原告出具的借条，可以证实原、被告间存在借贷关系，借款金额为200000元。双方争议的主要焦点为，2004年元月2日以汇票交付的83000元款项是否应认定为被告向原告的借款。根据原告提供的2004年元月2日收条上落款显示，落款处为友邦公司和陆惠南。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用的，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，以汇票交付的83000元款项，虽收票人为友邦公司，但收条落款处为友邦公司和陆惠南，另从被告于2004年元月9日归还原告138000元的款项的金额和时间看，虽汇票收票人为友邦公司，但却由被告陆惠南个人向原告归还了汇票部分中38000元款项，原告据此认为汇票交付的83000元款项系被告所使用，亦系被告所借，理由成立。综上所述，被告共向原借款金额总共为283000元，除去已归还188000元外，还欠95000元未还的事实清楚。由于原、被告双方对借款未约定利息，亦未约定借款期限，故原告可随时要求被告归还，且借期内视为不支付利息，但出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。自原告出借之日起至原告起诉之日止，可视为原告已经给了被告合理的归还期限，自原告起诉之日起，被告应支付资金占用期间利息。至于本案的诉讼时效，因双方对借款并未约定归还期限，诉讼时效期间应从原告起诉之日开始计算，故本案并未超过诉讼时效期间。被告关于原、被告间不存在借贷关系且本案已超过诉讼时效期间的辩称，于事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（三）项、第二十三条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、陆惠南归还孙江春借款本金95000元，并支付该款自2018年11月20日起至付清日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回孙江春的其余诉讼请求。 案件受理费4116元，依法减半收取2058元，由原告负担1039元，被告负担1019元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐海明 二〇一九年一月三日 书记员  竹 羊
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0182执3000号之一 申请执行人张志春，男，1970年3月21日出生，住建德市。 被执行人程玉林，男，1981年1月7日出生，住建德市。 被执行人盛州，男，1991年1月11日出生，住建德市。 本院于2018年10月25日立案执行申请执行人张志春与被执行人程玉林、盛州民间借贷纠纷一案，立案执行标的149150元。该案在执行过程中查明： 被执行人盛州因违反财产报告制度。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人盛州纳入失信被执行人名单,期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更117号 罪犯王传喜，男，1979年11月1日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市东城区人民法院于2016年2月18日作出（2016）京0101刑初字第113号刑事判决，以被告人王传喜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令退赔131422.1元发还银行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派干警白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员郭云怀出庭履行职务，罪犯王传喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯王传喜认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯王传喜提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，符合减刑条件，但减刑幅度应予以从严。 经审理查明，罪犯王传喜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王传喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王传喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王传喜减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月23日起至2020年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张养恩 审 判 员  胡召银 人民陪审员  马祝源 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  李 力
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执恢26号申请执行人谢坤芝被执行人余志俊关于谢坤芝申请执行余志俊机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中余志俊自动履行1942.22元（含执行费50元），本案现已执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇一九年一月十一日书记员 谭 渤 超
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执恢10号 龙彩霞、袁雪英、阳自利： 龙彩霞申请执行袁雪英、阳自利人格权纠纷一案，本院于2019年1月14日恢复执行。在执行过程中，袁雪英已按判决书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十四日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执147号申请执行人赵宇，男，汉族，1991年5月10日，个体，现住肇州县。被执行人曹旭，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人赵宇与被执行人曹旭借款合同纠纷一案中，申请执行人赵学与被执行人曹旭自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结(2018)黑民0621民初2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王守成人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一九年一月三十日书 记 员  公晓辉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初510号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦高盛，男，1994年7月22日出生，广东省高州市人，汉族，小学文化，住广东省高州市。曾因盗窃，于2013年5月26日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，2016年9月6日被本院判处有期徒刑七个月，2017年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年11月21日羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】372号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年零二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月21日凌晨3时许，被告人韦高盛至深圳市宝安区沙井街道某处伺机寻找作案目标，当行至某宿舍见房门未关，于是潜入宿舍将事主黄某所有的黑色魅族16TH手机（经鉴定，价值人民币2360元）、魅族PRO7（经鉴定，价值人民币1030元）和刘某所有的小米6手机（经鉴定，价值人民币1410元）盗走。被告人韦高盛将盗窃得来的魅族PRO7和小米6手机以1000元价格卖给经营手机店的廖某某。案发当日13时许，民警将被告人韦高盛抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚、盗窃行政拘留前科的情节。                  判    决              被告人韦高盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年一月三十一日                  书记员  梁   惠  红
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保41号申请人：赵奎宏。被申请人：王鹏。申请人赵奎宏与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币128800元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人赵奎宏、郑宝珍所有的位于高邮市武安路18号鸿安佳园13—206室的房产，查封金额为人民币128800元。二、冻结被申请人王鹏所有的银行存款合计人民币128800元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年一月二十九日书记员  厉爱琴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初348号原告：李永兰，女。被告：武汉维特科思教育股份有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：易新胜。原告李永兰诉被告武汉维特科思教育股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案。原告李永兰于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告李永兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  程春二〇一九年一月二十一日书记员  郭文
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保44号 申请人：刘士铭，男，1977年10月7日出生，汉族，现住。 被申请人：许忠山，男，1987年1月21日出生，汉族。 申请人刘士铭与被申请人许忠山分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出（2019）鲁0306民初137号民事裁定书，裁定如下：一、查封刘兰英名下鲁Ｃ×××××号明锐牌小型轿车；二、冻结被申请人许忠山在各银行账户内的存款22156.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封刘兰英名下鲁Ｃ×××××号明锐牌小型轿车； 二、冻结被申请人许忠山在各银行账户内的存款22156.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔景禹 二〇一九年一月十日 书记员  石 俊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初58号原告：刘瑶，女，汉族，1998年3月19日出生，住重庆市潼南县。被告：谢佳佳，女，汉族，1993年4月2日出生，住重庆市潼南县。原告刘瑶诉被告谢佳佳买卖合同纠纷一案中，原告刘瑶于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘瑶撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘瑶负担。审判员 龚 雪二〇一九年一月十五日书记员 丁彦入
安徽省天长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1181刑初23号 公诉机关天长市人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1970年10月30日出生于安徽省天长市，小学文化，经商，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月27日被天长市公安局取保候审；2018年12月25日被天长市人民检察院取保候审。 辩护人吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。 天长市人民检察院以天检刑诉[2018]419号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月至9月间，被告人张某某先后建立“抢红包扫雷”、“天涯比鸡”、“天涯牛牛”微信群，担任群主、管理员，并制定规则，组织、召集20人以上进行赌博，从中牟利。其中： “抢红包扫雷”微信群，由群里成员在群里发金额20-50元的红包，每次按参与人数，分成不同个数的红包，发包的人会在 红包上注明0-9任何一个数字为雷，抢到此数字者就属中雷，中 雷者要发1.1倍、1.2倍、1.4倍的金额给发红包人。被告人张某某在微信群里利用“免死号”，中雷者返还发包本金一半；如果没中雷，抢到的红包作为福利奖励给抢到特殊数字（如“顺子”、“同号”等）的人，以稳定、吸引参赌人员。 “天涯比鸡”、“天涯牛牛”微信群，由群内成员按照被告人张某某的要求下载“彩虹棋牌”APP平台软件，创建虚拟房间。 在群里发送。被告人张某某则从“彩虹棋牌”APP购买钻石，群内成员欲进入房间进行“比鸡”、“牛牛”等赌博活动，需从被告 人张某某处购买钻石。 2017年9月22日，被告人张某某主动到天长市公安局投案。 并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某某积极退赃。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱云龙、孙隽、梁玉等人的证言、手机微信账号注册信息截图、微信群聊天记录截图、电子证物检查工作记录、扣押物品清单、受案登记表、户籍信息、到案情况说明、安徽省行政事业资金往来结算票据、被告人张某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某某以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，并利用微信群进行控制管理，组织网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人张某某可以适用缓刑。对辩护人提出被告人张某某具有自首、退赃，请求法庭适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、作案工具手机一部，依法予以没收；扣押在案的赃款，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芬 二〇一九年一月十六日 书记员 刘梦莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初4049号原告：惠州市富基房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇星河西路。法定代表人：苗建军，经理。委托诉讼代理人：欧志惠，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海汇能商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱彩丽，执行董事。委托诉讼代理人：马彦忠，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旸，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。本院于2018年10月30日受理了原告惠州市富基房地产开发有限公司与被告深圳前海汇能商业保理有限公司借款合同纠纷一案，原告惠州市富基房地产开发有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回对被告深圳前海汇能商业保理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告惠州市富基房地产开发有限公司撤回对被告深圳前海汇能商业保理有限公司的起诉。本案受理费人民币193700元,因原告申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审 判 长  王琪玮人民陪审员  郭 源人民陪审员  刘建平二〇一九年一月二十二日书 记 员  胡培栋
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更21号罪犯于青华，男，1974年9月13日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现于鞍山市监狱服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年3月17日作出了（2016）辽0804刑初90号刑事判决书，以被告人于青华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10万元，责令返还被害人人民币138000元。刑期自2015年9月4日起至2020年1月3日止。辽宁省营口市中级人民法院于2016年5月6日以(2016)辽08刑终155号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2019年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯于青华于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人董某、韩某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于青华于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于青华减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月十四日书记员 刘露(代)
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初77号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑晓东，女，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郑晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告郑晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计109,418.17元、利息32,947.4元、费用12,015.61元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,740.77元、其他费用8,274.84元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年5月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计109,418.17元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计109,418.17元；二、被告郑晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,387.62元，减半收取计1,693.81元，由被告郑晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。