wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初4048号 原告：钟式仁，男，汉族，1957年3月30日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蒙琨琰，女，1959年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西融燊企业管理有限公司。住所地：玉林市广场东路****，统一社会信用代码：91450900MA5KETRU7C，组织机构代码：MA5KETRU7。 法定代表人：林斌。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告钟式仁诉被告广西融燊企业管理有限公司（以下简称：广西融燊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟式仁及其委托诉讼代理人蒙琨琰，被告广西融燊公司的委托诉讼代理人杨昭焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟式仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广西融燊公司归还借款本金60万元及支付利息及违约金给原告钟式仁（利息及违约金的计算方法：以60万元为基数，自2017年9月8日起计至还清借款之止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告广西融燊公司负担。事实和理由：被告广西融燊公司因生意资金周转困难。2017年3月8日向原告借款60万元，原、被告于当天签订了《借款合同》，交由原告收执。原告按《借款合同》履行了支付借款给被告的义务。合同约定了借款期限为六个月（即2017年3月8日起至2017年9月7日止）；借款利率为月利率2%，于2017年9月3日时，被告法定代表人林斌提出继续借款，故结完利息后，继续借款，双方又重新签订《借款合同》，约定借款期限为240日（自2017年9月3日起至2018年5月2日止），借款期限届满后，借款如不按期清偿借款本息的，贷款人有权向借款人催收，并有权向借款人计收违约金每日1500元。但借款后，被告没有按《借款合同》履行还款及支付利息义务。经原告多次追未果，遂诉至法院。 被告广西融燊公司答辩，原告与被告签订的《借款合同》是无效的，被告没有收到借款，不构成民间借贷，并且该借款是被告法定代表人林斌冒用公章没有经其他股东决议的行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告的法定代表人林斌系朋友关系。因经商资金短缺，被告广西融燊公司于2017年3月8日向原告借款60万元，原、被告签订了《借款合同》，当天，原告通过银行转账60万元给被告法定代表人。合同载明：第一条，贷款人提供人民币陆拾万能元（小写：600000元）的借款给借款人用于做生意，借款期限为六个月，自2017年3月8日起至2017年9月7日止；…第四条，借款期限届满后，贷款人向借款人支付月息2分利息；…。于2017年9月3日时，被告法定代表人林斌提出继续借款，故结完利息后，继续借款，双方又重新签订《借款合同》，合同载明：第一条，贷款人提供人民币陆拾万能元（小写：600000元）的借款给借款人用于做生意，借款期限为240日，自2017年9月3日起至2017年5月2日止；…第四条，借款期限届满后，借款人如不按期清偿借款本息的，贷款人有权向借款人催收，并有权向借款人计收违约金每日1500元；…。但借款后，被告没有按《借款合同》履行还款及支付利息义务。经原告多次追索未果，原告遂诉至法院。 另查明，被告于2017年9月3日支付了以60万元为基数，自2017年3月8日起至2017年9月7日止，按月利率2%计算的利息给原告。 本院认为，原告与被告广西融燊公司签订的《借款合同》，被告辩称，该合同是无效的，被告没有收到借款，不构成民间借贷，并且该借款是被告法定代表人林斌冒用公章没有经其他股东决议的行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本案中，原告与被告于2017年3月8日签订了《借款合同》，当天，原告通过银行转账形式支付了借款60万元给被告法定代表人。被告的公章是真实有效的，林斌作为法定代表人履行了法定职责签订合同，接受借款。该借款到期前，被告的法定表人林斌支付完借款期限内的利息后，提出继续借款，双方又再次签订《借款合同》，并且被告辩称的，签订合同系被告法定代表人林斌冒用公章没有经其他股东决议的行为，被告没有提供证据予以证明，且经不经股东会决议管是公司内部的关系与原告无关。故双方签订的《借款合同》合法有效，被告的答辩不予采纳。《借款合同》确定双方民间借贷权利义务关系，对借贷各方均有约束力。被告广西融燊公司借用原告钟式仁本金60万元人民币后，没有归还，构成违约。故原告主张要求被告归还借款本金60万元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。关于利息如何计算的问题。本案《借款合同》虽载明：借款期限届满后，贷款人向借款人支付月息2分利息。但是被告在庭审中表明，约定是借款期限内按月利率2%计算，超出时间没有约定利息，且被告于2017年9月3日支付了以60万元为基数，自2017年3月8日起至2017年9月7日止，按月利率2%计算的利息给原告。之后签订第二份《借款合同》，该合同也约定了：不按期还清本息的，原告有权向借款人计收每日1500元的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付息的，人民法院应予以支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张利息计算：以60万元为基数，自2017年9月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，依法予以支持。 原告钟式仁为本案申请财产全保支出的财产保全费4320元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告广西融燊公司返还给原告钟式仁。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告广西融燊企业管理有限公司归还借款本金600000元给原告钟式仁； 二、被告广西融燊企业管理有限公司支付借款利息及违约金给原告钟式仁（利息及违约金计算方法：以600000元为基数，自2017年9月8日计至还清借款之日止，按年利率24%计算）； 三、被告广西融燊企业管理有限公司返还财产保全费4320元给原告钟式仁。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费11240元，减半收取即5620元，由被告广西融燊企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11240元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡雯
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0223执恢24号张成名、张国宝、赵春玲：本院执行的申请人张成名与张国宝、赵春玲人格权纠纷一案，被执行人张国宝、赵春玲履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：计高洪，男，1971年9月12日出生，汉族，无固定职业，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：云万，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉环，女，1963年3月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石佳，男，1987年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：陈兵，男，1971年2月12日出生，汉族，无固定职业，住江苏省通州市。再审申请人计高洪因与被申请人李玉环、石佳及一审被告陈兵买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，计高洪于2019年1月23日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，计高洪撤回再审申请的请求不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许计高洪撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  萨仁娜审判员  武 杰二〇一九年一月二十四日书记员  张福艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初5297号原告：王某，女，1985年10月31日生，汉族，职工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，1983年2月19日生，汉族，职工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。原告王某与被告朱某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人黄荣杰、被告朱某1及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予原、被告的婚生女朱某3变更随原告生活，婚生子朱某2随被告生活，两名婚生小孩的生活费各自承但至独立生活为止，教育费和医疗费由原被告各半承担。事实和理由：原、被告因感情破裂于2018年3月12日协议离婚，双方约定婚生子朱某2、婚生女朱某3随男方抚养，两名孩子的教育费、医疗费和将来结婚时所需的费用由原、被告各半负担。协议离婚后，被告对儿子的学习、生活不闻不问，儿子多次向原告提出要随原告生活，且被告一天都没有照看过女儿，女儿也一直随原告居住生活。更为重要的是在六年前，原告已做结扎手术，再无生育能力。原、被告协议离婚时，原告将婚后的共同财产房屋和汽车全部给了被告，原告未得一分钱，这对原告来说明显不公，也有违法律的规定。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱某1辩称：我对原告诉称的双方登记离婚、两名子女随我生活、抚养费由双方各半承担，没有意见。但原告诉称离婚后我对儿子不闻不问以及女儿随原告生活等不属实。我不同意将女儿变更随原告生活。我不存在不利于孩子健康成长的情形，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某（女方）与被告朱某1（男方）原系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育一子取名朱某2，于××××年××月××日生育一女取名朱某3。后因感情不和，于2018年3月12日在民政部门办理了离婚手续，并签订离婚协议，该协议约定：一、男、女双方自愿解除婚姻关系，协议离婚；二、婚生儿子朱某2，现年12岁，婚生女儿朱某3，现年7岁，都由男方抚养，两孩子的教育费、医疗费和将来两孩子结婚时所需的费用男女双方各半承担，女方平时有探望孩子们的权利，但不得影响男方和孩子们的正常生活，节假日，女方可带出孩子们，但须按双方约定的时间将孩子们安全送回；三、财产分配：位于大丰区产权归男方所有，苏Ｊ×××**起亚智跑汽车一辆归男方所有，其他各人的衣物、日常生活用品、随身首饰归各人所有……。2018年10月11日，原告向本院提起诉讼。另查：盐城市大丰人民医院出具的出院记录载明：王某于××××年××月××日在该院行下段剖宫产+双侧输卵管结扎术。婚生子朱某2已满十周岁，目前就读于盐城市大丰区实验小学五年级，其明确表示愿与父亲即被告朱某1一起生活。婚生女朱某3未满十周岁，目前就读于盐城市大丰区实验小学一年级。审理中，原告提交收入证明，欲证明其年收入为4.8万元。被告自认每月收入5000元左右。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女关系应符合法定情形，即与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告在离婚时约定婚生女随被告生活，且该协议是系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现原告主张变更婚生女抚养关系，但未能提供证据证明被告现无能力抚养孩子，或者对孩子的身心健康确有不利影响等情形，同时，考虑子女生活、学习环境的相对稳定性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告提出原、被告签订的离婚协议明显不公，但其亦未能提供证据证明双方签订该份离婚协议时存在欺诈、胁迫的情形；故本院不予采纳。原告提出其已进行结扎手术，经查，原告的该项手术系在原、被告婚姻关系存续期间，其在与被告登记离婚时，应考虑到该情形的存在，现原告在离婚后七个月左右即主张变更婚生女的抚养关系，对该理由本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  朱敏二〇一九年一月八日书 记 员  宗萍附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执130号申请执行人：王庆余，男，回族，1937年9月10日生，住辽宁省鞍山市铁**，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第295号裁决书，受理王庆余与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助王庆余将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001535号”、“遵县府林证字（2005）第000440号”的《林权证》变更登记到王庆余名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2740元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1606号原告：谭怡韵，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址湖南省宁乡县。被告：罗学良，男，汉族，1975年12月17日出生，身份证住址四川省泸县。原告谭怡韵诉被告罗学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理。原告谭怡韵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭怡韵向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭怡韵撤诉。本案案件受理费25元，本院免予收取。审判员  王馨二〇一九年一月二十一日书记员  王莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10904号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：向士团，男，汉族，1973年2月16日出生，住云南，住云南省曲靖市富源县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告向士团金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告向士团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币60206.95元、利息人民币1434.5元、复利人民币28.96元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币61670.41元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100000元的贷贷卡贷款。被告于2017年11月20日将额度下贷款贷出，贷款本金总计60206.95元，期限为35个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币61670.41元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告向士团未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告向士团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，被告向士团（甲方、借款人）与原告平安银行（乙方、贷款人）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额70000元；贷款期限36个月；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率9.0725%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮91%，现时基准利率为年利率4.75%）；贷款用途为借新还旧（转贷）／重组，具体为归还向士团与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20140512000446的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年10月24日，原告平安银行向被告向士团发放了贷款68667.77元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为9.0725%、贷款用途为借新还旧-贷贷业务、贷款期限（月）为36、还款方式为等额还款、起贷日2017年10月24日、到期日2020年10月24日。后被告向士团未按约还款。截止2018年12月14日，被告向士团尚欠原告平安银行贷款本金10201.91元、利息（含罚息）123.41元。本院认为，原告平安银行与被告向士团签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告向士团发放了贷款，但被告向士团未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告向士团偿还截止2018年12月14日的贷款本金10201.91元、利息（含罚息）123.41元予以支持。被告向士团应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告向士团应当按照合同约定偿还自2018年12月15日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向士团于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年12月14日的贷款本金10201.91元、利息（含罚息）123.41元，并承担以欠款本金为基数自2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告向士团负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审11号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人孙纪星，1971年2月22日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对孙纪星作出的410733-1000460306号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000460306号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000460306号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000460306号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保144号申请人：卡尔丹顿服饰股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300670029494X。法定代表人：严某。委托代理人：柯颖哲，广东海埠律师事务所律师。被申请人：深圳市帝艾帝电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300699085502H。法定代表人：叶某。申请人卡尔丹顿服饰股份有限公司与被申请人深圳市帝艾帝电子有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理。仲裁期间申请人卡尔丹顿服饰股份有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市帝艾帝电子有限公司价值人民币286000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市帝艾帝电子有限公司价值人民币286000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月二十三日书记员 戴莲莲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9657号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师，一般授权。 被告：蒲海涛，男，汉族，1984年10月4日出生，住四川省渠县。 被告：李娜，女，汉族，1986年8月17日出生，住四川省达县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告蒲海涛、李娜金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人姚军民到庭参加了诉讼，被告蒲海涛、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲海涛、李娜归还剩余借款本息662066.63元（暂计算至2018年4月12日，具体金额以实际结清日为准）；2、判令被告蒲海涛、李娜承担律师费、案件受理费、诉讼保全费、公告费及原告实现债权和抵押权的一切费用；3、判令原告有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费及其他原告为实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：原告与被告蒲海涛、李娜于2015年5月6日签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称借款合同）［合同编号：51020120150042766］，该合同约定：被告蒲海涛、李娜向原告借款750000元，用于购买位于成都市温江区住房一套，用以偿还合同项下的贷款，原告已依照合同履行完全部义务。现被告蒲海涛、李娜拒不按时足额归还原告贷款，截止2018年4月12日逾期超过4期，根据原告与被告蒲海涛、李娜签订的《借款合同》第12.4约定，原告有权提前收回借款本息，同时依合同约定向被告蒲海涛、李娜收取实现债权的相关费用。 被告蒲海涛、李娜未到庭作答辩，也未提交书面答状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《借款合同》、借款凭证、逾期明细、还款明细、他房证、同意房产抵押承诺书、共同债务人承诺书、个人住房贷款资金划转授权委托书、提前收回贷款本息通知书等证据，被告蒲海涛、李娜未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年5月6日，农行青羊支行与蒲海涛、李娜签订了《借款合同》[合同编号：51020120150042766]一份，合同约定：农行青羊支行向蒲海涛、李娜提供贷款750000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息，贷款利率系中国人民银行同期同档次贷款基准利率，利率调整方式是每年1月1日。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人未按双方约定期限归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2.2015年5月12日，蒲海涛、李娜以其所有的位于成都市温江区房屋作为借款的抵押物，抵押范围包括本合同项下借款本息等原告实现债权和抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。 3.2015年5月14日，农行青羊支行向蒲海涛、李娜发放了贷款750000元。 另查明，截至2018年4月12日，蒲海涛、李娜尚欠农行青羊支行贷款本金653923.45元，利息7962.51元、罚息68.91元、复利111.76元。 本院认为，农行青羊支行与蒲海涛、李娜签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行青羊支行依约履行了贷款义务，发放给蒲海涛、李娜贷款本金750000元，但蒲海涛、李娜未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行青羊支行要求蒲海涛、李娜偿还借款本金653923.45元及截至2018年4月12日的利息7962.51元、罚息68.91元、复利111.76元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，蒲海涛、李娜还应当承担自2018年4月13日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式按照《借款合同》的约定，上述利息以不超过年利率24％为限。农行青羊支行主张蒲海涛、李娜承担为实现债权产生的律师费，未提供相应证据佐证，本院不予支持。农行青羊支行主张对蒲海涛、李娜位于成都市温江区的房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒲海涛、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行借款本金653923.45元，及截止2018年4月12日的利息7962.51元、罚息68.91元、复利111.76元，2018年4月13日之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至本息付清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行对被告蒲海涛、李娜位于成都市温江区的房屋享有抵押权，有权对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费5423元，保全费4043.47元，由被告蒲海涛、李娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年一月十五日 书记员  张雨微
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执16号之三申请执行人：焦红运，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：潘庆，男，1973年6月16日出生，达族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初55号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人潘庆在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年一月十一日书记员  李冬雪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢17号之一 申请执行人：王梅，女，1974年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐伟，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐恒，女，1985年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行申请执行人王梅与被执行人徐伟、徐恒民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐恒的银行存款，现因申请执行人王梅申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人徐恒银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年一月二十四日 书记员 窦 峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2985号 申请执行人:乌鲁木齐市旭正程机电设备有限公司。 法定代表人：车少林，该公司总经理。 住所地：新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆印象城房地产开发有限公司。 法定代表人：陈承福，系该公司董事长。 住所地：昌吉市。 本院执行的申请执行人乌鲁木齐市旭正程机电设备有限公司申请执行被执行人新疆印象城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人乌鲁木齐市旭正程机电设备有限公司于2018年7月31日向本院申请执行，申请新疆印象城房地产开发有限公司支付案件款207262元，本院依法立案受理。本案申请执行标的207262元，已执行标的0元，未执行标的207262元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2018年8月17日、2018年11月19日通过网络执行查控系统对被执行人新疆印象城房地产开发有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人新疆印象城房地产开发有限公司名下无存款、无车辆登记信息，无证劵、不动产登记信息。 2，2018年8月30日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人新疆印象城房地产开发有限公司名下登记有编号为新（2017）昌吉市不动产权6011344号土地一宗，但已出售他人，无房产登记信息。 3，2019年1月29日，依法对被执行人新疆印象城房地产开发有限公司的法人陈承福限制了高消费，2019年1月29日将被执行人新疆印象城房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 审判员 王 江 丽 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨   慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执211号 申请人:王凤云,女,1971年3月5日出生,住安徽省肥东县。 被执行人:林州市昌弘建筑工程有限公司,住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。 法定代表人：卢长奇。 安徽省濉溪县人民法院于2018年5月30日作出的(2017)皖0621民初×××号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司存款487234.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年一月二十五日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执543号 被拘留人陈某强，男，1987年10月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗。公民身份号码:xxx。 申请执行人包长海与被执行人陈某强、包艳萍、王毛义很民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务。采取拘留措施的理由和意见：被拘留人陈某强拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定决定如下： 对被拘留人陈某强拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十二日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执30号之二 申请执行人：肖忠兴，男，1968年7月2日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被执行人：邓少刚，男，1963年6月17日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：王祥高，男，1978年4月24日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2017)黔2327民初692号民事判决书，于2019年01月07日向被执行人邓少刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓少刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓少刚在贵州省农村信用社联合社29XXX1_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月七日 书记员  唐正彪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之四十一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在宁波银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李倩，女，侗族，1980年5月24日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄武，男，汉族，1973年8月6日出生，柳州市柳城县鑫宇建材有限公司职工，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原审被告：宾逢春，男，1979年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原审被告：黄明泽，男，汉族，1976年12月30日生，住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人李倩因与被申请人黄武、原审被告宾逢春、黄明泽民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李倩申请再审称，原审被告宾逢春向被申请人黄武借款50万元，其不知情也没有签字，且数额超过家庭日常生活开销需要，该借款系宾逢春用于个人生意，与其无关。请求提起再审撤销和纠正原审判决。 经本院审查认为，本案争议的焦点是本案债务是否构成夫妻共同债务。经原审查明，本案债务真实合法，双方无异议。对于李倩称本案借款没有用于家庭共同生活的主张，根据原审查明，宾逢春、李倩有两个幼孩需共同抚养，银行房贷需要进行偿还。李倩虽称其经营一个广告设计部，却未能就其经营收入状况进行举证。综合考虑本案借款数额、借款人家庭状况、家庭收入支出状况，难以支持李倩关于借款没有用于夫妻共同生活的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，据此，李倩认为本案债务为宾逢春个人债务不符合法律规定，本院不予支持。 综上，李倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李倩的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷 胜 二〇一九年一月二十九日 书记员  冷 凯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1562号原告：河北助邦医疗设备有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区魏屯镇齐官屯。法定代表人:齐新元，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾广同，河北三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁，河北三和律师事务所律师。被告：河北康万家医疗器械有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇周湖村。法定代表人：孙清亮。被告：衡水滨湖新区康美医疗器械厂，住所地：河北省衡水市滨湖新区魏屯镇西町村。法定代表人：李晓彬。原告河北助邦医疗设备有限公司与被告河北康万家医疗器械有限公司、衡水滨湖新区康美医疗器械厂侵害实用新型权纠纷一案，原告河北助邦医疗设备有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北助邦医疗设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北助邦医疗设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北助邦医疗设备有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年一月十五日书记员  张博昱
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终18号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨米红，女，1971年8月9日出生，汉族，文盲，务农，户籍地广东省英德市。因本案于2018年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人杨米红犯故意伤害罪一案，于2018年11月21日作出（2018）粤0605刑初4192号刑事判决。原审被告人杨米红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月25日11时许，被告人杨米红在南海区大沥镇水头蛇龙北村自家耕种的菜田与被害人陈某1耕种的菜田之间的水沟挖深水沟蓄水，后被陈某1看到制止，之后两人因水沟的归属问题发生争执。后杨米红跑回住宿的菜棚拿出一把西洋菜刀砍伤陈某1右侧面部、颈部及手部等部位。经鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人黎某、陈某2的证言及辨认笔录，证人李某的证言，抓获经过、处理物品及发还清单，鉴定意见，被告人杨米红的供述及辨认笔录等。原判认为，被告人杨米红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨米红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨米红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、起获作案工具西洋菜刀一把，予以没收并销毁。上诉人杨米红上诉提出：我与陈某1争执过程中被他失足拉下水沟，刀失手掉到他脸上才导致他面部受伤，我是持刀失手伤人，原判量刑过重。我愿意赔偿被害人的经济损失，争取取得对方的谅解，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人杨米红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。另查明，根据佛山市南海区公安司法鉴定中心出具的南公(司)鉴(法活)字［2018］09025号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。该鉴定书已经原审法庭出示和质证。关于上诉人杨米红上诉所提，经查：1.被害人陈某1陈述被杨米红持刀砍了其面部和颈部数刀，法医检验所见陈某1右枕部有三处划伤，右面部三处创口，陈某1的陈述与法医学人体损伤程度鉴定书能够互相印证，原判认定杨米红的行为构成故意伤害罪，证据确实、充分。杨米红上诉称是持刀失手伤人，既没有事实依据，也不符合常理。2.被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级，原判根据上诉人杨米红犯罪的事实、情节、性质、认罪态度、社会危害程度等，对杨米红所作的量刑并无不当。3.虽然上诉人杨米红表示愿意赔偿被害人的经济损失，但至今没有实质赔付被害人经济损失的行为。综上，上诉人杨米红上诉请求二审法院从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨米红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杨米红的上诉理由经查某立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  单丽华审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年一月二十四日法官助理李芳书记员黎明钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审57号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人于庆洋，1974年5月13日出生,,住河南省申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年1月11日向本院申请强制执行其对于庆洋作出的410734-1000477503号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000477503号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000477503号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000477503号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年一月十六日书 记 员 高         琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初1217号原告：云南沣泽矿业有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官南大道玫瑰湾********。法定代表人：江洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘花梅，女，汉族，1968年4月14日生，住云，住云南省昆明市富民县div>委托诉讼代理人：姚玉玺，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人：洱源宏宇钛矿业有限公司，住所，住所：洱源县右所镇腊坪村公所div>法定代表人：陈广祯。原告云南沣泽矿业有限公司与被告刘花梅、第三人洱源宏宇钛矿业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序，分别于2018年7月23日、2019年1月11日公开开庭审理了本案。原告云南沣泽矿业有限公司的特别授权代理人杨贽亦，被告刘花梅的特别授权代理人姚玉玺到庭参加了诉讼。第三人洱源宏宇钛矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南沣泽矿业有限公司的诉讼请求：1、判令不得执行采矿许可证号为c5301242009052120020520项下的采矿权，并解除相关查封；2、由被告承担律师费和案件受理费。事实和理由：2013年5月8日，原告与富民县款庄乡青华合力钛矿厂签订《矿业权转让合同》，约定将其名下的采矿许可证号为c5301242009052120020520项下的矿业权一次性转让给原告。2013年11月22日，由富民县国土资源局向昆明市土地和矿业权交易中心进行公开交易转让，11月25日进行转让公示，同年12月12日下发采矿权转让批复，并于2014年1月23日完成变更登记。昆明中院受理的（2016）云01执1586号案件在执行过程中，查封并拟执行上述采矿权，而该采矿权实际上属于原告所有，继续执行必然会侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求法院支持原告的诉请。被告刘花梅辩称，我方认为法院的执行行为并无不当，有明确的法律依据和事实依据，原告的主张不符合法律相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。第三人洱源宏宇钛矿业有限公司未到庭陈述意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告云南沣泽矿业有限公司与富民县款庄乡青华合力钛矿厂于2013年5月8日签署《矿业权转让合同》明确原告通过转让取得富民县款庄乡青华合力钛矿厂位于富民县批水梁子采矿许可证号为c5301242009052120020520项下的采矿权。2013年5月8日，富民县款庄乡青华合力钛矿厂向富民县国土资源局递交了“申请转让采矿权报告”及“采矿权转让申请书”。2013年11月25日，昆明市土地和矿业权交易中心就所涉采矿权的转让进行公示，同年12月12日，富民县国土资源局出具“富民县国土资源局采矿权转让批复”明确“准予转让”，2014年1月24日，富民县国土资源局据申请向原告云南沣泽矿业有限公司核发“采矿许可证”。2016年1月27日，云南省昆明市中级人民法院作出（2014）昆民三初字第258号民事判决书，确定第三人洱源宏宇钛矿业有限公司向被告刘花梅付款项给付清偿义务，富民县款庄乡青华合力钛矿厂承担连带清偿责任。由于未履行生效判决，云南省昆明市中级人民法院于分别于2017年1月6日及2017年9月11日作出（2016）云01执1586号执行裁定及（2017）云01执恢159号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人洱源宏宇钛矿业有限公司、富民县款庄乡青华合力钛矿厂在银行的存款4270200元及利息，或对被执行人洱源宏宇钛矿业有限公司、富民县款庄乡青华合力钛矿厂价值4270200元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2017年2月27日，云南省昆明市中级人民法院作出（2016）云01执1586号协助执行通知书，请求富民县国土资源局协助执行以下事项：“1、查封被执行人富民县款庄乡青华合力钛矿厂名下证号为c5301242009052120020520的采矿权证。2、查封期限为3年。自2017年2月27日至2020年2月26日。”执行过程中，因云南丰泽矿业有限公司向云南省昆明市中级人民法院提出书面异议，2018年4月14日，云南省昆明市中级人民法院经审查后作出（2017）云01执异588号执行裁定，裁定：“驳回案外人云南丰泽矿业有限公司异议请求”。2018年5月21日，富民县国土资源局以“富民县国土资源局关于对云南省昆明市中级人民法院协助执行富民县款庄乡青华合力钛矿厂的函”明确现采矿许可证号为c5301242009052120020520项下的采矿权人于2014年1月23日变更为云南沣泽矿业有限公司，矿山名称为云南沣泽矿业有限公司钛选厂，被协助执行登记主体不符。经昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第258号民事判决书确定承担连带清偿责任的“富民县款庄乡青华合力钛矿厂”于2015年2月10日经工商登记注销。根据本院确认的上述法律事实，本案的焦点为：原告云南沣泽矿业有限公司对案涉采矿权是否享有足以排除执行的民事权益。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”即确定为一般根据登记、占有等权利表征来判决权属，但如果执行标的无登记或者占有情况的，则根据合同等证明财产权属或者权利人的相关证据判断的审查原则。本案中，争议的执行标的为采矿权，而该采矿权经有权机关明确登记和确认权利人为原告云南沣泽矿业有限公司，故原告云南沣泽矿业有限公司享有对本案诉争采矿权合法权益，且该权益足以排除人民法院强制执行行为，原告主张不得执行该采矿权的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告刘花梅提出本案所涉的《矿业权转让合同》不真实，该采矿权转让无效的观点，因与现采矿权已经完成登记并明确权利人的事实相悖而不能成立。另外，对于原告云南沣泽矿业有限公司主张的律师费30000元，因该费用并非主张本案权利的必要开支，故对原告云南沣泽矿业有限公司要求被告刘花梅承担律师费的请求，本院不予支持。综上，原告云南沣泽矿业有限公司的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、本院不得执行采矿许可证号为c5301242009052120020520项下的采矿权；二、驳回原告云南沣泽矿业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由被告刘花梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  宋光玉人民陪审员  翁世栋人民陪审员  陈绛绯二〇一九年一月十七日书 记 员  武 婕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1688号之二 申请执行人韦桂菊，女，1959年10月12日出生，壮族，住所地来宾市武宣县。 被执行人廖盛昂，男，1967年12月1日出生，壮族，住所地贵港市港**。 本院执行的韦桂菊与廖盛昂民间借贷纠纷一案，申请执行人韦桂菊依照（2017）桂0802民初3330号民事判决书向本院申请执行标的82190元及相应利息。本院于2018年10月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人廖盛昂发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人廖盛昂进行调查，查明被执行人银行有存款，本院已依法额度冻结，并扣划1644元兑付给申请人。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。因被执行人廖盛昂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人廖盛昂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权82190元及相应利息，执行到位1644元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年一月十日 书记员  廖清霞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更120号 罪犯熊常超，男，1990年1月5日出生,四川广安人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）广法刑初字第71号刑事判决，以熊常超犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年3月5日起至2027年3月4日止。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）南中法刑执字第1073号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月；于2016年11月30日作出（2016）川13刑更2102号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2024年9月4日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯熊常超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯熊常超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯熊常超减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1681号之二 申请执行人雷建欢，男，1959年4月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷家宾，男，1971年7月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人雷建欢与被执行人雷家宾民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初3292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行120000元及利息。 在案件执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2018）桂0127执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇一九年一月九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执902号 被执行人：武某某，男,1974年12月2日生，汉族，住包头市。 本院在执行武志忠罚金一案中，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请偿还罚金5000元，本院于2018年10月16日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，经传统查控被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年一月十七日 书记员  刘锦涛
兴仁市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2322执1178号 本院在执行申请执行人余仁忠与被执行人胡小宗一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将胡小宗纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初5538号原告：冠县嘉运物流有限公司，住所地冠县西环路与冉子路交叉口路北。法定代表人：赵焕云，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。冠县嘉运物流有限公司诉中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冠县嘉运物流有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县嘉运物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冠县嘉运物流有限公司承担。审判员  沙元军二〇一九年一月八日书记员  刘 千
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初1679号起诉人：江苏翼恭企业管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：赵洋，江苏翼恭企业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈芳，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟林龙，上海君澜律师事务所律师。2019年1月25日本院收到江苏翼恭企业管理有限公司的起诉状。起诉人江苏翼恭企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告俞绍霖偿还借款本金4万元，并支付利息。事实和理由：2015年11月16日被告俞绍霖通过北京同城翼龙网络科技有限公司签订网络借款合同，因被告借款逾期未还，北京同城翼龙网络科技有限公司根据借款合同约定将债权回购，北京同城翼龙网络科技有限公司后又将债权转让给起诉人。本院经审查认为，北京同城翼龙网络科技有限公司与俞绍霖签订的网络借款合同中约定，因该合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，起诉人受让北京同城翼龙网络科技有限公司与俞绍霖的网络借款合同，应当按上述合同约定确定管辖，即以北京同城翼龙网络科技有限公司住所地所在法院为合同约定的管辖法院。综上，因起诉人提起的诉讼不属本院管辖，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对江苏翼恭企业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 冬审 判 员  洪李宁审 判 员  周 晓二〇一九年一月二十九日见习书记员  李 晓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2914号原告：黑龙江龙联农业科技有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：李成顺，职务：副总裁。委托诉讼代理人：张艳艳，女，汉族，该公司人力资源专员，现住哈尔滨市南岗区。被告：王军，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江龙联农业科技有限公司（以下简称龙联公司）与被告王军劳动争议一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙联公司的委托诉讼代理人张艳艳、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙联公司向本院提出诉讼请求：1.判决龙联公司不支付王军双倍工资72000元；2.本案全部诉讼费用由王军承担。事实和理由：王军于2017年8月16日到龙联公司工作。2017年10月16日，龙联公司、王军签订了为期三个月的试用期劳动合同，期限从2017年8月16日到2017年11月16日，王军为运营中心副总裁，月薪12000元。试用期劳动合同到期后，王军的工作内容、工资待遇等各项均未发生改变，双方未再签订书面的劳动合同，应视为原劳动合同继续履行。2018年6月，王军向龙联公司请假20天，但至今未上班。2018年8月8日，王军向仲裁委员会申请仲裁，要求龙联公司支付未签订劳动合同双倍工资及补发工资。龙联公司认为王军每月工资就是12000元，而不是15000元，龙联公司不拖欠王军的工资。王军从2017年12月17日至2018年6月17日共计6个月的二倍工资为72000元，但龙联公司不同意给付此款。哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实错误，故龙联公司诉至法院。王军辩称，2017年8月16日，王军到龙联公司工作，任精品营销中心副总裁一职，而不是运营中心副总裁。双方口头约定正式入职后每月工资15000元，试用期三个月，试用期月工资12000元。2017年10月16日，双方补签了试用期劳动合同，试用期为2017年8月16日至2017年11月16日。试用期满后，双方未签订正式劳动合同。王军认为从2017年11月17日转正后其月工资应按15000元发放，但龙联公司一直按每月12000元给王军开支。2017年11月22日，王军向龙联公司提出签订正式劳动合同，但龙联公司不与王军签，也不调薪，因此王军于2018年8月8日申请仲裁时要求龙联公司把每月3000元的差额补给王军。2018年8月15日前后，龙联公司将王军自龙联公司的“叮叮”工作群中删除，双方从此不存在劳动关系。仲裁之后，龙联公司对仲裁裁决书不服，起诉，但王军对仲裁裁决书是认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龙联公司组织机构及考勤月历截屏打印件，该证据与本案不具有关联性，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：王军于2017年8月16日到龙联公司工作，双方于2017年10月16日签订试用期劳动合同，期限自2017年8月16日至2017年11月16日，王军月薪12000元。试用期满后，双方未签订正式的劳动合同，龙联公司仍按月薪12000元的标准给付王军工资。王军为此于2018年8月8日向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求龙联公司给付未签订书面劳动合同双倍工资差额及欠付工资。该仲裁委员会于2018年9月25日作出哈松新劳人仲字[2018]第117号仲裁裁决书，裁决龙联公司支付王军2017年12月17日至2018年6月17日未签订劳动合同的双倍工资72000元；驳回王军其他仲裁请求。龙联公司对该仲裁裁决不服，诉至法院。本院认为，试用期应包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。龙联公司与王军签订的试用期劳动合同仅约定了试用期，该试用期劳动合同的期限应为劳动合同期限。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。王军于试用期劳动合同期满后仍在龙联公司工作，龙联公司未提出异议，双方形成事实劳动关系，龙联公司应于该试用期劳动合同届满之日起一个月内与王军续订书面劳动合同，否则，应于试用期满一个月的次日即2017年12月17日起每月向王军支付二倍的工资，故本院对王军要求龙联公司因未签订劳动合同而给付2017年12月17日至2018年6月17日的二倍工资差额72000元（12000元/月×6个月）的请求予以支持。龙联公司不给付此款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。王军认为自2017年11月17日其月工资应按15000元发放，但未举证证明，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告黑龙江龙联农业科技有限公司的诉讼请求；二、原告黑龙江龙联农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告王军2017年12月17日至2018年6月17日的二倍工资差额72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告黑龙江龙联农业科技有限公司已预付）由原告黑龙江龙联农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  李晓辉人民陪审员  马颖波二〇一九年一月十日书 记 员  尚云珠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更98号罪犯蒙振暖，男，1984年12月25日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2016年9月6日作出(2016)桂1028刑初94号刑事判决，以被告人蒙振暖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年12月24日起至2019年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙振暖能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分43.43分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙振暖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒙振暖减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初43号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张兴立，男，1987年11月9日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，家住云南省曲靖市富源县。2018年6月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因采取强制措施不当，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年6月29被昆明市公安局五华分局释放；因吸毒成瘾严重，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年6月30日被强制隔离戒毒两年。2018年10月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］1638号起诉书指控被告人张兴立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年6月7日10时40分许，被告人张兴立在本市五华区大普吉村甫风幼儿园附近，盗窃了被害人唐某停放在此的台翔牌电动自行车一辆（经认定，价值人民币2600元），携赃潜逃，销赃挥霍。缴获被盗电动自行车已发还被害人。2018年6月20日16时许，被告人张兴立在本市五华区小普吉村97号中民燃气有限公司门口，盗窃了被害人刘某停放在此的台铃牌电动自行车一辆（经认定，价值人民币1900元），携赃潜逃，销赃挥霍。2018年6月28日，被告人张兴立在本市五华区王家桥村一巷道处被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人张兴立应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张兴立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张兴立自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经庭审质证的被告人张兴立的户口证明，无前科证明，抓获经过，被告人张兴立的供述，证人毛某的证言，被害人唐某、刘某的陈述，被盗电瓶车购买收据及发票，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，监控视频及截图，现场辨认笔录及照片，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张兴立对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张兴立以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张兴立如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的二天，即自2018年10月11日起至2019年7月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、涉案赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年一月十一日法官助理樊剑洁书记员张娜
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2019湘09民终20号 上诉人（原审原告）：罗崇英，女，汉族，1955年3月2日出生，住大通湖区。 上诉人（原审原告）：陈师田，男，汉族，1996年4月1日出生，住大通湖区。 上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河坝镇三财垸村村民委员会，住所地河坝镇。 法定代表人：朱新春。 原审第三人：唐军，男，1966年11月27日出生，汉族，住南县大通湖区。 上诉人罗崇英、陈师田因与被上诉人河坝镇三财垸村村民委员会、原审第三人唐军土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2018）湘0991民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销湖南省大通湖管理区人民法院（2018）湘0991民初194号民事判决； 本案发回湖南省大通湖管理区人民法院重审。 上诉人罗崇英、陈师田预交的二审案件受理费595元予以退回。 审判长  黄和平 审判员  刘国清 审判员  黎 娜 二〇一九年一月二十九日 书记员  胡银燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书                                                                                                      （2019）内0223财保2号   申请人孟幼龄，女， 1943年6月24日出生，汉族，身份证号码，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   申请人赵颖，女， 1969年10月25日出生，汉族，身份证号码，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   申请人赵杰，男， 1967年11月17日出生，汉族，身份证号码，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   三申请人委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被申请人格根金色，女，2000年7月9日出生，蒙古族，身份证号码，学生，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   申请人孟幼龄等三人因与被申请人格根金色被继承人债务清偿纠纷，于2019年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人父亲桑斯尔（已故）名下登记的位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街河东开发区梧桐园小区1号楼3单元506室房产一套中价值94728.76元的份额。中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司为其提供担保，三申请人并向本院提交价值94728.76元的保函及保单各一份(保险单号：)。   经审查，三申请人向本院提交与被申请人父亲桑斯尔（已故）生前签订的个人购房借款（担保）合同和住房贷款担保申请书各一份（均复印件，共计18页）及向中国工商银行股份有限责任公司包头青山支行转账支付房屋贷款凭证一份（复印件，共2页）。   本院认为，三申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人格根金色父亲桑斯尔（已故）名下登记的位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街河东开发区梧桐园小区1号楼3单元506室房产一套中价值94728.76元的份额予以查封（房屋产权证号;总字第1898-私506号）。   查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。   查封期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。        审 判 员王    雯        二〇一九年一月二十五日                            法官助理韩娜仁图雅     书 记 员   刘  英春                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       附：本裁定所适用的法律条文                 《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条   利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。    财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条   当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更86号罪犯彭超文（别名彭雄陶），男，1969年1月7日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年12月15日作出(2013)富刑初字第131号刑事判决，以被告人彭超文犯走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年6月27日起至2023年6月26日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）文中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月8日减刑十一个月，刑期至2022年7月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭超文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分88.11分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭超文在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭超文减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执93号之二 申请执行人：米磊，男，1985年出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：赵春雪，女，1969年出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2017）黑0603民初302号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春雪在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 赵 红 二〇一九年一月九日 书记员 高晨溪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初16号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人时训青，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人时训青因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2018年9月28日再次因盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕929号起诉书指控被告人时训青犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员王元麟依法出庭支持公诉，被告人时训青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2018年2月、9月期间，被告人时训青先后至连云港市海州区义务商品城、洪门大酒店门前等地，采用砸玻璃门入室以及砸汽车玻璃窃取车内物品等方式实施盗窃，窃得皮草衣服、笔记本电脑、汤沟世藏酒等物品，共计价值人民币12592元。分述如下：1、2018年2月14日凌晨，被告人时训青至连云港市海州区义务商品城“欧诺拉”皮草店内，采用石头砸开玻璃门入店的方式窃得衣服、毛领、皮带等物品共计31件以及联想牌笔记本电脑一台（价值人民币630元），上述物品均被公安机关扣押后发还。2、2018年9月22日凌晨，被告人时训青至连云港市海州区洪门路洪门大酒店门前，采用石头砸汽车笔录进入车内的方式，窃得被害人张某苏Ｇ×××××汽车内辣椒酱一箱（扣押已发还），鸭绿江牌香烟一条（扣押发还5包）、汤沟世藏酒三瓶（价值人民币750元）以及石榴、葡萄、鸡蛋各一箱，冬虫夏草香烟两条、黄色手提包一只。3、2018年9月22日凌晨，被告人时训青至连云港市海州区洪门路洪门村洪门综合楼楼下，采用石头砸汽车玻璃进入车内的方式，窃得被害人王某甲苏Ｇ×××××车内古井贡酒四瓶（价值人民币652元）。4、2018年9月23日凌晨，被告人时训青至连云港市海州区幸福路街道幸南社区管理服务中心门前，采用石头砸汽车玻璃进入车内的方式，窃得被害人樊某苏Ｇ×××××车内汤沟特供世藏酒16箱（价值人民币10560元）及汤沟世藏白皮酒（扣押6瓶已发还）等物品。另查明，被告人时训青在本院审理期间缴纳退赔款13000元至法院账户。上述事实，被告人时训青在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过等、扣押发还物品清单、谅解书等书证，被害人王某乙、张某、王某甲、樊某的陈述，被告人时训青供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定【2018】141号、580号价格认定结论书、检查、辨认笔录等，上述证据足以认定。本院认为，被告人时训青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人时训青犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人时训青归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时训青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年2月28日止，罚金已预缴纳。）二、被告人时训青于本判决生效后十日内退赔被害人张虎损失人民币750元，退赔被害人王新祥损失人民币652元，退赔被害人樊继辉损失人民币10560元。对被告人时训青的其他违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年一月二十二日书记员  张凯法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12062号 原告鲁某，男，1956年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告孙某，女，1936年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 以上两原告共同委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 被告毛某1，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告鲁某、孙某诉被告毛某1继承纠纷一案，原告鲁某、孙某于2018年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲁某、孙某基于按照被继承人周文仪的遗嘱继承孙某与周文仪共同共有的房屋而起诉。请求：1、确认原告鲁某享有杭州市郡枫绿园西区6幢1单元1402室房屋二分之一的产权份额，原告孙某享有杭州市郡枫绿园西区6幢1单元1402室房屋二分之一的产权份额，并判令被告毛某1配合原告办理转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告毛某1未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 被继承人：周文仪（公民身份号码3301021930××××××××）于2018年9月12日去世； 当事人身份关系：周文仪与孙某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。鲁某系孙某与前夫之子。周文仪与前妻育有一子毛某2，已于2007年1月13日去世。毛某2育有一子毛某1。 遗嘱情况：2015年4月30日，被继承人周文仪委托浙江天富律师事务所潘福特、陈薇律师见证并代书遗嘱。表示：本人……与孙某93年婚后购买了案涉经济适用房；考虑到经济适用房购买时大部分房款都是儿子鲁某所出资，现在也是由儿子鲁某在照顾我们生活起居，儿子也承诺照顾我们两老到去世为止……特立遗嘱。遗嘱内容如下：1、位于杭州市江干区产一处，系本人与妻子孙某共有房产。在我过世之后按照法律规定属于本人的部分（包括本人作为配偶共有人享有和从妻子所继承所有）由儿子鲁某继承。2、本人过世后留下的其他属于本人的所有财产，均由儿子鲁某继承。 遗产情况：杭州市江干区产于2015年3月26日取得所有权登记，登记所有权人为周文仪、孙某共同共有，登记编号：杭房权证江移字第××号。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 本案中，被继承人留有代书遗嘱，代书遗嘱有两名执业律师见证，并由其中一人代书，符合法律关于代书遗嘱的形式要求，且符合被继承人的真实意思表示，该代书遗嘱合法有效。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。案涉遗嘱所涉及的周文仪的财产，根据遗嘱意愿，应当由鲁某所有。而案涉房产系周文仪与孙某的共同财产，周文仪与孙某各享有二分之一份额。因此，案涉房产应当由鲁某根据周文仪的遗嘱继承二分之一的份额，由孙某根据共同共有关系享有二分之一的份额，对原告要求确认房屋份额的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告毛某1配合办理产权转移登记手续一项，本院认为，毛某1本身不是案涉房屋登记权利人，其并无法定或约定义务予以配合原告办理产权转移登记手续，本案判决对案涉房产份额进行确认即已明确了案涉房产的权属关系，故对原告该项意见不予采纳。同理，本案案件受理费亦应由两原告根据所享有的房屋份额予以分担。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认杭州市郡枫绿园西区6幢1单元1402室房屋由原告鲁某享有二分之一的份额，由原告孙某享有二分之一的份额； 二、驳回原告鲁某、孙某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币12800元，减半收取人民币6400元，由原告鲁某、孙某各承担人民币3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年一月十一日 书记员  耿雨秋
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执20号之八被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2017)黔2636民初279号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某在中国邮政储蓄银行********************账户内存款人民币1232.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月三十一日书记员 李和林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初232号 原告：杨远江，男，1976年7月27日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：龙艳芳，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨远江与被告龙艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，原告杨远江收到本院（2019）川0903民初232号交纳诉讼费用通知书，期满七日经多次催交仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按原告杨远江自动撤诉处理。 审判员  黎敏 二〇一九年一月三十一日 书记员  邓楠
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1801号原告：邢燕莉，女，回族，1978年1月15日出生，身份证号码：×××，现住包头市东河区御景华庭**0701。委托代理人：姚恩哲，系包头市铭法律师事务所律师（特别授权）。被告：赵静，女，汉族，1985年12月27日出生.，现住包头市。（未到庭）1被告：张明明，男，汉族，1981年l1月1日出生，现住包头市。（未到庭）原告邢燕莉诉被告赵静、张明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢燕莉及其委托代理人姚恩哲，到庭参加了诉讼，被告赵静、张明明，经合法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邢燕莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款65000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及保全费和保函费。事实与理由：2017年4月左右，二被告（夫妻关系）以各种理由向原告陆续多次借款使用，有双方确认的借款欠条金额累计为92782元。后被告陆续偿还了部分借款后，不再予以归还，剩余65000元原告多次向被告催要，被告以各种借口推诿拖延还款，原告特诉至贵院。被告赵静、张明明，经合法传票传唤，无正当理由未到庭，也未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年4月左右，被告赵静、张明明系夫妻关系，以各种理由向原告邢燕莉陆续多次借款使用，有双方确认的借款欠条金额累计为92782元。后被告陆续偿还了部分借款27782元后，不再予以归还，剩余65000元原告多次向被告催要，被告以各种借口推诿拖延还款，原告特诉至贵院。认定上述事实的证据有：一：欠条一份，证明原、被告之间存在本案中所涉及民间借贷关系，借条签订时，共欠原告92782元，起诉时共欠原告65000元。二：一份谈话笔录和被告张明明拒不签收送达材料。证明被告欠款的事实。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵静、张明明向原告邢燕莉借款6.5万元的借款事实清楚，有当事人陈述及相关书证在案证实，证据确实，双方已形成借款合同关系。原告邢燕莉请求判令被告偿还借款人民币6.5万元的请求，因有证据佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵静、张明明于本判决生效后十五日内向原告邢燕莉偿还借款本金6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，保全费670元，公告费600元（原告已预交），由被告赵静、张明明负担2695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  王晓庆人民陪审员  马明甫人民陪审员  刘孝聪二〇一九年一月三日书 记 员  李 娜附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1228号申请执行人：刘小洲被执行人：张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌申请执行人刘小洲与被执行人张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计76786元。经本院立案执行，现已执行到位76786元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽01刑终8号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年一月二十三日
广西壮族自治区平乐县人民法院 国 家 司 法 救 助 工 作 领 导 小 组 决 定 书 (2019)桂0330司救执15号 国家司法救助申请人李兴妹，女，1958年7月2日生，汉族，农民，身份证号码：，住广西平乐县桥亭乡桥亭村委兴隆村。系(2016)桂0330民初225号民事调解书中的原告。 李兴妹申请称：2015年10月份至今，原告为桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等打工，其尚欠工钱5820元,判令：被告给付人民币5820元。 本案受理执行案件后，本院执行到了部分，尚欠1520元未到位，现李兴妹生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。经本院穷尽财产调查措施桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等暂无财产可供执行。故申请国家司法救助以解燃眉之急。 经审理查明：执行李兴妹与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现李兴妹生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为。 本院司法救助工作领导小组认为：执行李兴妹与桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等劳务合同纠纷一案时，经本院调查，被执行人桂林平乐县金栗醇酒业有限责任公司、刘桂斌等无可供执行的财产。现李兴妹生活困难，要求司法救助，且经常到本院上访不走，有过激行为，不利于社会稳定。且申请人又承诺只要给予其一定救助，不再就本案向政府及有关机关提出要求。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（二）项的规定，决定如下： 决定给予李兴妹国家司法救助资金1520元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更232号罪犯李成奇，男，1982年2月18日出生，汉族，广东省翁源县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2012年5月11日作出(2012)翁刑初字第33号刑事判决，以被告人李成奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币28000元（未履行）。刑期自2011年7月21日起至2026年1月20日止。该罪犯于2012年6月12日交付执行。2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯李成奇于2015年1月15日获裁定减刑七个月；2016年12月27日获裁定减刑七个月，共获减刑一年二个月，减刑后刑期至2024年11月20日止。该罪犯曾因犯抢劫罪于2001年被广东省新丰县人民法院判处有期徒刑五年，2005年3月刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年8月25日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月27日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1019号报请减刑建议书提出，罪犯李成奇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李成奇减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯李成奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分92.76分。另查明，该罪犯属累犯，有罚金人民币28000元未履行，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李成奇在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李成奇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月21日至2024年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9873号之一 原告：何有政，男，1971年8月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：黄淑芬、林淑靖，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。 被告：刘伟晓，男，1990年3月5日出生，住河南省唐河县。 被告：杭州芮江物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦**，统一社会信用代码91330104MA27WT4B6X。 法定代表人：李桂云。 被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼**社会信用代码91330100568794528U。 负责人：杨志平，经理。 委托诉讼代理人：杨文兵、卢未禾，北京中银(福州)律师事务所律师。 原告何有政与被告刘伟晓、杭州芮江物流有限公司、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告何有政于2019年1月21日向本院申请撤回对被告杭州芮江物流有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告杭州芮江物流有限公司的起诉，不违反有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何有政撤回对被告杭州芮江物流有限公司的起诉。 审 判 长  陈雁平 人民陪审员  张淑专 人民陪审员  施建怀 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  施养焕 速 录 员  施晓莉 －2－ －3－
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初3579号 原告：李生，男，1970年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：马军，男，1963年12月29日出生，汉族，个体户。 被告：刘俊娥（被告马军的妻子），女，1962年8月18日出生，蒙古族，个体户。 被告：刘效国（被告刘俊娥的弟弟），男，1964年8月8日出生，汉族。 原告李生与被告马军、刘俊娥、刘效国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生到庭参加诉讼，被告马军、刘俊娥、刘效国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李生向本院提出诉讼请求：1、要求被告马军、刘俊娥偿还借款本金20000元；2、要求被告刘效国承担担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日被告马军、刘俊娥因资金周转困难向原告借款20000元，被告刘效国作为担保人签字，三被告给原告出具借条。此款经原告索要，三被告至今未偿还借款。 被告马军未作出答辩。 被告刘俊娥未作出答辩。 被告刘效国未作出答辩。 原告李生围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1号证据，2018年5月7日借条一张，证明被告马军、刘俊娥向原告借款20000元，由被告刘效国担保。 经审查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性与本案具有关联性，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日在被告刘效国的担保下，被告马军、刘俊娥向原告借款2万元，并向原告出具借条，内容为：“借条，今借到李生现金贰万元正（20000），借款人：马军（捺印）、刘俊娥（捺印），担保人：刘效国（捺印）”。此款经原告催要，三被告至今未给付借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告李生将借款出借给被告马军、刘俊娥后，被告马军、刘俊娥未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。被告刘效国在借款担保合同中，未约定担保方式，按照《担保法》第十九条的规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。据此被告刘效国依法应承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马军、刘俊娥于本判决生效三日内偿还原告李生借款20000元。 二、被告刘效国对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。 三、被告刘效国承担保证责任后，有权向被告刘俊娥、马军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告马军、刘俊娥、刘效国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何有志 二〇一九年一月四日 书记员  张雨露