wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初40号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郎某某，曾用名郎某1，男，1988年2月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯交通肇事罪，于二〇一三年十月二十四日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被辉县市公安局刑事拘留，2019年1月12日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年11月6日20时许，被告人郎某某醉酒后无证驾驶未登记的新鸽牌三轮摩托车，沿辉县市卫源路西侧的非机动车道由南向北行驶至华艺郡府小区东门口附近时，与吴某持C1证驾驶的在华艺郡府小区门口非机动车道上掉头的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，郎某某送检血液中乙醇定量检测为351.3mg/100ml,吴某送检血液中未检测出乙醇。经道路交通事故认定书认定，郎某某承担事故的全部责任，吴某无责任。另查明，2018年11月9日，被告人郎某某赔偿被害人吴某经济损失300元。上述事实，被告人郎某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局洪洲派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局110处接警登记表，辉县市公安局交通警察大队出具的到案证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，郎某某所驾驶车辆照片，协议书，河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第272号刑事附带民事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交通警察大队第410782120180000619号道路交通事故认定书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2018］车技鉴字第HX1362号事故车辆技术检验意见书，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕539号理化检验报告，被害人吴某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人郎某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人郎某某已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年3月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年一月二十三日书记员  高 颖
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖02执7号 申请执行人：安徽省江坝油脂工业有限公司,住安徽省芜湖市。 被执行人:无为县高沟镇人民政府,住安徽省芜湖市无为县。 本院受理的安徽省江坝油脂工业有限公司与无为县高沟镇人民政府合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将安徽省巢湖地区中级人民法院作出的（1997）巢中法经初字第41号民事判决书指令芜湖市无为县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  杨非凡 二〇一九年一月十一日 书记员  冯 源 附：本案适用法律条款 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款： 上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初104号 原告：侍勇，男，1977年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李祥敏，女，1987年3月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。 原告侍勇诉被告李祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告侍勇于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侍勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侍勇撤诉。 审判员  马晓丽 二〇一九年一月二十四日 书记员  杜宏虹 书记员  周业武
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终1255号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人(原审被告人)罗福求，男，1964年9月21日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浦江县。2018年8月16日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于浦江县看守所。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人罗福求犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年11月23日作出（2018）浙0726刑初490号刑事判决。原审被告人罗福求对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗福求申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗福求申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗福求撤回上诉。 浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  赵 荔 审 判 员  周 轶 二〇一九年一月十八日 代书记员  项蓓蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初4109号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路**。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：杨文广，男，1966年10月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：于淑琴，女，1964年11月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨文广、于淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王斐、李真组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人肖亮、周洋到庭参加诉讼，被告杨文广、于淑琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1、判令二被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计346020.35元（截至2018年1月27日，拖欠本金340540.48元，利息5335.93元，罚息143.94元，自2018年1月28日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令如二被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押房产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实及理由：2013年9月24日，二被告与原告签订了《中信银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定二被告借款人民币50万元用于个人综合消费，借款期限120个月，自2013年9月24日至2023年9月24日，采用浮动利率，贷款初始年利率为8.515%，采用等额本息还款方式，并将其名下的位于皇姑区，建筑面积116.56平方米房屋抵押给原告，作为合同借款本息及全部诉讼费用、律师费等相关费用的担保。借款合同签订后，原告按约定按时足额的发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于宣布提前偿还贷款本息及实现抵押权的约定条件。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨文广、于淑琴未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告杨文广、于淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《中信银行个人借款合同》、手工借据、房他证、欠款明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告杨文广、于淑琴（借款人）与原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、抵押权人）签订《中信银行个人借款合同》一份，约定：被告杨文广、于淑琴向原告借款50万元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产坐落于皇姑区，建筑面积116.56平方米；借款期限120个月；还款方式为等额本息还款法。原告以所购房产向被告办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，截止2018年1月27日，被告杨文广、于淑琴欠款本金为340540.48元，利息5335.93元，罚息143.94元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨文广、于淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨文广、于淑琴签订的《中信银行个人借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告杨文广、于淑琴立即偿还全部贷款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告提出的要求判令原告对位于沈阳市皇姑区，建筑面积116.56平方米的房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民和和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文广、于淑琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金340540.48元；二、被告杨文广、于淑琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行利息5335.93元，罚息143.94元（截至2018年1月27日，自2018年1月28日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息）；三、如被告杨文广、于淑琴逾期履行本判决第一、二项义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告杨文广、于淑琴抵押登记的位于皇姑区，建筑面积116.56平方米的房产享有有限受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，公告费400元，由被告杨文广、于淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力审 判 员  王 斐人民陪审员  李 真二〇一九年一月二十八日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）苏8602执4号孙长清：你因犯假冒注册商标罪一案的罚金，执行标的金额共计10,000元。本院已于2019年1月4日立案受理，经执行现已全部执行到位。该款已于2019年1月11日上交财政并开具了罚没款票据。至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：宋升校，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告宋升校信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称因被告宋升校拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告宋升校立即向原告邮储银行中山分行偿还截至2017年5月12日的信用卡欠款本金14196.35元，利息1574.86元，滞纳金、违约金及费用1900.53元【从2017年5月13日起至清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收】；2.被告宋升校向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确第1项诉讼请求中的滞纳金、违约金及费用1900.53元是指滞纳金167.91元、违约金1732.62元；明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月12日止，之后不再计收，从2017年1月1日改为计收违约金。被告宋升校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：宋升校。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用金卡。信用卡卡号：62×××63。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2017年5月12日，宋升校拖欠邮储银行中山分行信用卡本金14196.35元、利息1574.86元、滞纳金167.91元（计收至2016年12月12日止）。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与宋升校就违约金收费项目达成协议。又查，2018年8月6日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与宋升校等71人（含宋升校在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东衡德律师事务所开具票面金额为71000元的律师费发票，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，宋升校在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋升校持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2017年5月12日，宋升校所欠信用卡本息、滞纳金，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且宋升校没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求宋升校偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与宋升校就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。宋升校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋升校于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡滞纳金167.91元、透支本金14196.35元及利息（截至2017年5月12日的利息为1574.86元；从2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告宋升校于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担25元，被告宋升校负担242元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  刘爱诗二〇一九年一月二十八日书 记 员  阮 铮林雪莲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢322号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 委托代理人高黑，男，汉族，1966年3月26日出生，住址广东省深圳市福田区，系平安银行股份有限公司深圳分行员工。 委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系平安银行股份有限公司深圳分行员工。 被执行人陈会鸽，女，汉族，1961年7月29日出生，住址河南省舞阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈会鸽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第4956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42099.51元及利息等，本院于2015年5月25日依法立案执行，案号（2015）粤0304执6929号。因查无财产，该案终结本次执行程序。现被执行人主动向申请人履行了上述判决确定的义务，本院依职权立案恢复执行。 经核实，被执行人已向申请人还款60000元，2019年1月15日，申请人向本院提交结案申请，同意结案。2019年1月25日，被执行人陈会鸽向本院缴纳执行费人民币800元，本案执行完毕，可以结案 本院认为，本院作出的（2014）深福法民二初字第4956号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深福法民二初字第4956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢文超 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁 倩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更184号 罪犯王连平，男，1970年11月13日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王连平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2003年5月27日作出（2003）昆铁中刑初字第242号刑事判决，认定王连平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产25000元。判决发生效力后于2003年7月10日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年11月30日起至2027年5月29日止；本院于2010年4月21日至2016年10月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年6月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王连平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王连平减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2022年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨 淼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初4891号原告：黄春彦，男，1983年12月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：潘念，男，1984年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告黄春彦与被告潘念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告黄春彦于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘念的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄春彦撤回对被告潘念的起诉。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 黄舒林二〇一九年一月二十四日书记员 张山利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张树军，男，1982年10月28日出生，住深圳罗湖莲塘聚福花园****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张树军信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,789.80元。原告诉称,被告张树军系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,789.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初572号原告：田某1，女，1975年12月29日出生,汉族，住重庆市万盛区被告：田某2，男，1971年10月17日出生,汉族，住重庆市巴南区原告田某1与被告田某2赡养费纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告田某1于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某1自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某1撤回起诉。本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告田某1负担。审判员  贾敏敏二〇一九年一月二十九日书记员  杨 甯
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更391号罪犯唐兴海，曾用名唐兴鸿，男，1989年10月7日出生，小学文化，瑶族，无业，广东省清远市连山壮族瑶族自治县人。现在河南省信阳监狱服刑。2015年12月1日被河南省驻马店市驿城区人民法院以(2015)驿刑初字第410号刑事判决书，认定被告人唐兴海犯盗窃罪判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳二千元）。刑期自二〇一四年十二月二十九日起至二〇一九年十月二十八日止，宣判后，于2016年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐兴海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年12月17日至25日间，该犯伙同他人预谋后，结伙流窜至信阳市、周口市区等地盗窃作案二十七起，盗窃财物价值169298元。该犯系主犯。罪犯唐兴海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐兴海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐兴海减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一四年十二月二十九日起至二〇一九年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初1067号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人邓铜良，男，1985年6月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省长沙市望城区乔口镇某村某组某号；因涉嫌犯职务侵占罪，2017年8月18日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被长沙市公安局开福分局取保候审，2018年9月1日被长沙市开福区人民检察院取保候审；2019年1月10日本院决定改变强制措施为逮捕，同日交由长沙市公安局开福分局执行；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]1178号起诉书指控被告人邓铜良犯职务侵占罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人邓铜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年10月，被告人邓铜良经人介绍至长沙某食品有限公司（以下简称“某公司”）担任业务员，2013年被委任为业务经理，负责某公司与长沙市开福区范围内小型超市的粮油配送业务往来与资金结算。为了归还个人债务，自2013年下半年被告人邓铜良利用负责业务往来和资金结算的职务便利，将博汇、博源、喜临家等多家超市应付给某公司的业务款项据为己有，未上交某公司财务入账。经某会计师事务所审计，2013年11月至2015年1月期间，邓铜良通过直接收取现金和转账至个人账户的方式截取某公司业务结算款共计194596元。2015年1月份，被告人邓铜良归还某公司欠款2.1万元，公司从其工资中扣留2万余元。2016年5月17日，长沙某食品有限公司法定代表人张某向长沙市公安局开福分局报警，邓铜良被列为网上在逃人员。2017年8月18日14时许，长沙铁路公安处长沙车站派出所民警将邓铜良抓获。到案后，邓铜良如实供述了犯罪事实。2017年9月15日，邓铜良的家属代为退赔某公司3万元。上述事实，被告人邓铜良在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现情况、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、营业执照、超市结算清单、入库单、转账凭证、工资表、社会保险缴纳单、某公司内部制度、收条、辨认笔录、证人黄某、袁某、胡某等人的证言、被害单位法定代表人张某的陈述、被告人邓铜良的供述及辩解、会计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓铜良身为公司业务人员，利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人邓铜良能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退还部分赃款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出以职务侵占罪判处被告人邓铜良有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓铜良犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人邓铜良退赔被害单位长沙某食品有限公司损失人民币十二万三千五百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  朱丹二〇一九年一月十日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4726号之一 申请执行人：绍兴市上虞区社会保险事业管理局，住所地绍兴市上虞区市民中心一路**，统一社会信用代码12330682743470329T。 法定代表人：陈建义。 被执行人：浙江贝纳通电源有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬五路**。 法定代表人：陈文尧。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2274号民事判决书，于2018年11月23日立案执行申请执行人绍兴市上虞区社会保险事业管理局与被执行人浙江贝纳通电源有限公司追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的38822.08元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江贝纳通电源有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江贝纳通电源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江贝纳通电源有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人浙江贝纳通电源有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区社会保险事业管理局。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱利芝
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执43号申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场****,组织机构代码56498923-X。法定代表人：丁成业，董事长。被执行人：黄山市徽顶箬业有限公司,住所,住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇汊口村社会信用代码91341022790125253J。法定代表人：汪金富，公司经理。本院二〇一八年八月二日作出的（2018）皖1002民初913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市徽顶箬业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市徽顶箬业有限公司存款918881.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年一月十七日书记员 徐晓菁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初553号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区**楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，男，1970年7月9日出生，汉族，现住长春市南关区,该公司法务专员。被告：胡连臣，男，1961年3月3日出生，汉族，现住宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告胡连臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  于涛二〇一九年一月二十四日书记员  金琳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初21号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人曹锋，男，1979年1月14日出生于广西壮族自治区青秀区，汉族，初中文化，务工，现住福建省漳州市台商投资区，户籍地广西壮族自治区南宁市青秀区。2002年5月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2001年4月6日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2018年8月19日因容留他人吸毒被行政拘留十日。因本案于2018年8月18日被抓获，2018年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）833号起诉书指控被告人曹锋犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、代理检察员黄龙，被告人曹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月间，被告人曹锋在其位于漳州台商投资区龙池开发区云龙海岸3期29幢1510室的租房内，先后五次容留李绍领、黄华波吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人曹锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李绍领、黄华波、林建斌等人的证言；现场勘验笔录及照片；接受证据材料清单；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹锋明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人曹锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人曹锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十一日折抵刑期十一日，即自2018年8月27日起至2019年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年一月七日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 -2-
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初66号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人邱润江，男，1970年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省高碑店市。2006年8月23日因犯非法拘禁罪被河北省固安县人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2018年9月30日被高碑店市公安局取保候审，同年12月18日被高碑店市人民检察院取保候审。2019年1月25日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人邱润江犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人邱润江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月26日19时20分许，被告人邱润江驾驶冀Ｆ×××**号面包车沿高固路由东向西行驶，至高碑店市路段时，与前方同向骑行自行车的被害人张某1发生交通事故，造成张某1死亡，两车不同程度损坏。经高碑店市交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人邱润江负事故的全部责任，张某1无责任。案发后，被告人邱润江拨打了报警电话，随救护车送被害人到医院救治，后又返回事故现场配合交警调查工作。到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人邱润江与被害人张某1近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿各项费用共计人民币三十一万元整，并得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人邱润江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言，公安机关道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、河北医科大学法医鉴定中心的法医鉴定意见书、车体痕迹鉴定、户籍证明、刑事判决书、机动车、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱润江违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱润江积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；其自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邱润江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王艳平二〇一九年一月三十一日书记员  刘 贞
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终263号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸**新塘小区（商住楼2）首层1-3卡，统一社会信用代码：914412837857608424。主要负责人：江国峰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何少群，女，1973年2月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原审被告：温定标，男，1961年11月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人永安财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称“永安高要支公司”）因与被上诉人何少群、原审被告温定标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。永安高要支公司提起上诉后，原审法院于2018年11月7日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费2115.30元，逾期不交按自动撤诉处理。2018年11月7日永安高要支公司的委托诉讼代理人收到通知书后，永安高要支公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。永安高要支公司于2019年1月23日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人永安高要支公司至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。至于之后上诉人向本院提出撤回上诉的申请，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司高要支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年一月三十日法官助理肖荣健书记员潘超成
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执恢12号 李振芳、郴州市华祥物业服务有限公司： 本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文斌 二〇一九年一月四日 书记员  李 勇
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0928执852号 旬阳县艺之峰装饰有限公司、刘某某： 申请执行人旬阳县艺之峰装饰有限公司与被执行人刘某某装饰装修合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民1315号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院执行申请，本院于2018年11月15日立案执行，执行标的：支付欠款30000元及利息、诉讼费291元。 在执行过程中，双方于2019年1月4日自愿达成执行和解协议：1、被执行人刘某某支付申请执行人旬阳县艺之峰装饰有限公司装修费23000元；2、诉讼费291由申请执行人承担，执行费200元由被执行人承担。被执行人已按和解协议履行了全部义务，标的款已支付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 申请执行费200元由刘某某承担。 二〇一九年一月四日 1
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特4号申请人:藏存德，男，汉族，生于1977年1月16日，住本区。申请人:朱燕，女，汉族，生于1985年9月17日，住本区。本院于2019年1月8日立案受理申请人藏存德与朱燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。审判员  张晓宁二〇一九年一月八日书记员  李紫萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0214民初2570号原告：张寿贤，男，1963年8月22日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被告：黄学员，男，1976年5月18日生，住无锡市梁溪区。被告：潘明珠，女，1983年1月30日生，住无锡市新山区。原告张寿贤与被告黄学员、潘明珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员王莉娜适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月2日公开开庭进行审理。原告张寿贤及其委托诉讼代理人鲁萍到庭参加诉讼，被告黄学员、潘明珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张寿贤向本院提出诉讼请求：1、判令黄学员、潘明珠归还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令黄学员、潘明珠承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年黄学员、潘明珠因经营旅行社需要资金周转，陆续向其借款400000元，2016年3月10日又向其借款600000元，总计1000000元，为此黄学员、潘明珠向其出具借条并约定一年利息250000元，黄学员将名下房产的土地证、房产证原件抵押在其处，但未实际办理房屋抵押手续。后经其多次催要无果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告黄学员、潘明珠在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年3月10日，黄学员、潘明珠向张寿贤出具借条1份，载明“今借张寿贤人民币壹佰万元正”；同日，黄学员向张寿贤出具证明1份，载明“黄学员、潘明珠夫妻共同借张总款用与六安市同程旅行社运转资金，此款红利年利贰拾伍万证。另押黄学员、袁瑜共同房产证、土地使用证各壹张。”诉讼中，张寿贤表示其于2015年陆续出借给黄学员、潘明珠400000元，2015年4月8日通过其农业银行账户转账至黄学员名下尾号为62660的银行账户200000元，另200000元系现金交付，后又于2016年3月11日通过其农业银行账户转账至黄学员名下尾号为62660的银行账户600000元。2016年3月10日黄学员、潘明珠出具新的总计1000000元的借条后，其将2015年的400000元的借条原件归还给了黄学员、潘明珠。上述事实，有张寿贤的陈述及其提供的借条、证明原件1份、银行转账凭证2张、营业执照、黄学员名下房屋的房产证、土地证等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，本案中，张寿贤提供了借条、转账凭证证明借款事实，黄学员、潘明珠未予抗辩亦未提供证据反驳，故本院对张寿贤主张黄学员、潘明珠归还1000000元本金的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定年利率为25%，现张寿贤调整为以1000000元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄学员、潘明珠于本判决发生法律效力之日起十日内归还张寿贤借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18280元，保全费5000元，公告费560元，总计23840元（此款已由张寿贤预交），由黄学员、潘明珠负担（张寿贤同意其预交的诉讼费用由黄学员、潘明珠向其直接支付，本院不再退还，由黄学员、潘明珠在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张寿贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  王莉娜人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡卓君二〇一九年一月二日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初2018号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：李健，男，1977年5月27日出生，住天津市南开区。原告天津市万千置业有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告天津市万千置业有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年一月三十一日书记员 王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执293、295、296、297、298、299号申请执行人：马晓伟，男,1984年11月24日生，汉族，住丰县。申请执行人：陈学峰，男,1979年10月8日生，汉族，住丰县。申请执行人：孙素侠，女,1964年2月27日生，汉族，住丰县。申请执行人：李维庆，男,1973年10月1日生，汉族，住丰县。申请执行人：郁向阳，男,1970年11月30日生，汉族，住丰县。申请执行人：郭巧芝，女,1970年1月9日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：常辉,该公司总经理。申请执行人马晓伟、陈学峰、孙素侠、李维庆、郁向阳、郭巧芝与被执行人徐州新东方物业管理有限公司物业服务合同纠纷六案。本院作出的(2017)苏0321民初5154、5160、5937、5284、5153、5166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州新东方物业管理有限公司及徐州新东方物业管理有限公司中阳分公司银行存款8791元或扣留、提取其收入8791元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年一月十六日书记员  赵伟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执39号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。被执行人:杜剑，男，汉族，1980年6月12日出生，住江苏省扬州市仪征市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杜剑借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27532号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月8日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于江苏省扬州市仪征市辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第27532号裁决书一案，由江苏省扬州市仪征市人民法院执行。江苏省扬州市仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年一月二十二日书记员 程文玉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保54号申请人：马曼曼，女，1987年8月23日出生，汉族，住。被申请人：宋丹，女，1984年2月12日出生，汉族，住。申请人马曼曼于2019年1月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人宋丹驾驶的豫Ａ×××**(临)号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宋丹驾驶的豫Ａ×××**(临)号小型轿车（保全金额50000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一九年一月二十四日书记员  霍青华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初1573号 原告穆林。 原告左晓明。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程。 委托代理人王野。 原告穆林、左晓明诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆林、左晓明、被告中冶公司委托代理人王野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付延期办证违约金53236元（2015年9月18日至2019年1月7日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买房屋并全额交付了购房款，原告办理房屋入住手续后，由于被告原因造成原告迟迟未取得房屋产权证书，故请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金。 被告辩称，沈阳市皇姑区政府委托我公司承包该楼盘的开发建设并签订了委托代建合同，我公司无权决定房屋定价、销售时间及物业公司的选聘等事项。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如果因政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任。我公司承包建设楼盘时购买的是净地，皇姑区政府承诺开工后两个月将拆迁工作完毕，但截止目前仍有拆迁户未搬走，导致无法办理产权手续，符合合同约定情形，故我公司不应承担违约责任。即使认定我公司应当承担逾期办证的违约责任，也应按照合同约定的总房款的万分之一计算违约金。原告部分请求超过诉讼时效，超过时效的部分请求法院不予支持。 经审理查明，2010年12月，被告与案外人沈阳市北部经济发展投资有限公司签订《委托代建协议》，由被告承建“溪湖芳庭”项目，目前尚有两栋建筑由于动迁原因不能施工。2014年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路226-3号1-9-2商品房（以下简称诉争房），总房价款292，350元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。关于原告主张按购房款日万分之一计算违约金，不符合合同约定，且于法无据，故本院不予支持。 关于被告主张原告诉讼请求部分超过诉讼时效的抗辩主张，因不存在超过诉讼时效的事由，故本院对被告该项抗辩不予支持。 原告所购商品房于2014年9月23日交付，扣除办证期限360日，应自2015年9月18日起计算逾期办证违约金至2019年1月7日止,共计1208天，违约金应为3532元（292，350元×0.00001×1208天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告穆林、左晓明逾期办证违约金3532元。（违约金期限计算至2019年1月7日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘佳 二〇一九年一月二十一日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢6号申请执行人孙大江，男，1951年5月12日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。被执行人成传富，男，1983年12月15日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人孙大江与被执行人成传富提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人成传富无财产可供执行，申请执行人孙大江已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执恢6号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人孙大江的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年一月三十日书记员 汪 辉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初5702号原告南通市新空间幕墙材料制造有限公司，住所地如皋市东陈镇双群村**。法定代表人曹建国，董事长。委托代理人丁进尧,上海正源律师事务所律师,特别授权。被告山东勇进集团有限公司，，住所地山东省莒南县城南环路东段法定代表人刘勇进，董事长。原告南通市新空间幕墙材料制造有限公司（以下简称新空间公司）与被告山东勇进集团有限公司（以下简称勇进公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新空间公司委托代理人丁进尧到庭参加诉讼。被告勇进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新空间公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的231363.33元定作价款；2、判令被告支付逾期付款违约金4792元（以231363.33元为本金按年息6%自2018年1月1日暂计算至2018年5月6日）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年8月8日签订仿石材甩点工艺铝单板定作合同一份，合同约定原告按被告定作要求提供规格为2.5的仿石材甩点工艺铝单板，并约定了最终付款时间为2017年12月31日。合同签订后，原告按被告定作要求共加工制作交付了金额为231363.33元的铝板，己适当履行了承揽义务，但被告并未按约履行付款义务。审理中原告变更诉讼请求2为判令被告支付逾期付款违约金（以231363.33元为基数按年息6%自2018年1月1日计算至实际给付之日）。被告勇进公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年8月8日签订加工定作合同，合同约定原告按被告要求定作规格为2.5的仿石材甩点工艺铝单板，数量约4000㎡，总价82万元，合同约定结算方式及期限：“合同签订后，按每2000㎡为一个结款批次，满足结点后的5个工作日内甲方支付乙方该批次所有货款的85%，最后一批不足2000㎡按实际供货甲方支付乙方所到货款的85%，剩余15%余款与2017年12月31号前付清全部款项”。后原被告又签订补充协议，协议约定：2.0㎜材质1100的氟碳铝单板，单价185元，原合同签订时已提出单价参照铝锭浮动，现补充条款如下：参照上海长江铝锭人民币14500元/吨做基础调整；铝锭每涨跌RMB500/吨时，2㎜铝单板每平米相应增减2.75元每平方，2.5㎜铝单板每平米相应增减3.5元每平方。2.5㎜的仿石材甩点工艺铝板，甲方确认喷涂色号为SK01-83333A/B/C。其后原告于2017年8月26日和9月9日两次向被告发货计款231363.33元。同年12月21日，原告向被告开具总金额为231363.33元的三份增值税专用发票。因被告逾期未履行付款义务，原告遂提起本诉。经查，原告开具的三份增值税专用发票，被告已向税务机关认证。上述事实有原告提交的加工定作合同、补充协议、发货清单、增值税专用发票、国家税务总局莒南县税务局发票查询单、被告企业登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告存在定作合同关系，被告欠原告报酬231363.33元之事实，有原告提交的加工定作合同、补充协议、发货清单、增值税专用发票及发票查询单为证，本院予以认定。原告要求被告给付报酬之诉求，本院应予支持。被告未按期给付报酬，构成违约，原告要求被告以231363.33元为基数自2018年1月1日至实际给付之日按年利率6%支付逾期付款损失，本院亦应支持。被告经本院传票传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东勇进集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市新空间幕墙材料制造有限公司报酬231363.33元并以231363.33元为基数自2018年1月1日至实际给付之日按年利率6%支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告山东勇进集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4840元。审 判 长  储祥源人民陪审员  戴亚芳人民陪审员  王 莉二〇一九年一月二十四日书 记 员  林 莉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初7893号 原告：淳安县中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：胡贵武，董事长。 委托诉讼代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。 被告：方小明。 被告：徐爱琳。 被告：徐士美。 被告：郎学政。 被告：胡小明。 被告：杭州千岛湖淳牌饮品有限公司。 法定代表人：方小明。 原告淳安县中小企业融资担保有限公司与被告方小明、徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人季宏岩、被告方小明、徐爱琳、郎学政、胡小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司到庭参加诉讼，被告徐士美经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告方小明返还原告代偿款1000000元和利息148695元（以2018483.19元为基数按年利率12%计算自2017年12月11日起至2018年7月21日止），并偿付以1000000元为基数自2018年7月22日起至还清之日止按年利率12%的利息损失（暂算至2018年12月8日为45333元）。2、被告徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。3、诉讼费（不限于案件受理费、保全费等）由被告方小明承担，被告徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司连带承担。 事实与理由：2016年12月份，被告方小明因购买水桶、盖子需向浙江淳安建信村镇银行有限责任公司续贷2000000元，故与原告淳安中小融资担保公司（曾用名：淳安县中小企业担保有限公司）协商，让原告为其提供担保。2016年12月21日，原告为保证被告方小明按期还款，落实反担保责任，故与被告方小明、徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司协商后，共同签订《担保合同》，约定原告为被告方小明向浙江淳安建信村镇银行金融贷款2000000元提供担保，而被告徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司向原告提供承担连带责任的反担保。该合同约定反担保范围为：即将由浙江淳安建信村镇银行有限责任公司、原告、被告方小明三方签订的保证借款合同约定司于原告保证范围的全部款项，原告在支付保证范围内的款项后的利息（自原告付款之日起开始计息，利率按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算）；原告实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）及因担保纠纷发生的全部费用。保证期间为原告代偿之日起两年。2017年1月5日，原告与被告方小明、浙江淳安建信村镇银行有限责任公司三方签订了《个人保证借款合同》，约定被告方小明向浙江淳安建信村镇银行有限责任公司续贷2000000元，月利率5.4375‰，借款期限为2017年1月5日至2018年1月4日，另由原告提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后浙江淳安建信村镇银行有限责任公司依约向被告方小明发放了贷款。2017年12月11日，因被告方小明不能按期还贷且催收无果，浙江淳安建信村镇银行有限责任公司要求原告提前代偿本息2018483.19元，原告于同日全额代偿。原告后因被告方小明未能向原告还款，被告徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司也未履行担保责任，于2018年5月22日起诉，因被告承诺会尽快还款撤诉。至今被告只归还了1018483.19元和撤诉产生的诉讼费，其他款项一直未还，故成讼。 被告方小明、徐爱琳、郎学政、胡小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司对本案的借款经过及还款情况均无异议，但认为原告要求追偿的利息计算标准过高，根据当时双方协商应按照浙江淳安建信村镇银行有限责任公司约定的月利率5.4375‰计算，同时要求考虑到被告方小明的现状，要求原告将还款期延长。 本院审理查明，针对原告提供的《个人保证借款合同》、《担保合同》、代偿通知、代偿证明、进账单、受理案件通知书、民事裁定书等证据，五被告均无异议，本院确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告诉请的一致。 另查，2017年12月11日，淳安县中小企业担保有限公司代被告方小明向浙江淳安建信村镇银行有限责任公司归还借款本金及利息共计2018483.19元。2018年7月27日，杭州千岛湖淳牌饮品有限公司向淳安县中小企业融资担保有限公司归还1018483.19元。2018年7月10日，淳安县中小企业担保有限公司将名称变更为淳安县中小企业融资担保有限公司。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方小明于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县中小企业融资担保有限公司代偿本金1000000元及利息148695元（以2018483.19元为基数自2017年12月11日起至2018年7月21日止按年利率12%计算的利息），并承担自2018年7月22日起至还清之日止以实际未返还的代偿本金为基数按年利率12%计算的利息。 二、被告徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告徐爱琳、徐士美、郎学政、胡小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司承担清偿责任后有权向被告方小明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15546元，减半收取7773元，保全费5000元，共计12773元，由被告方小明负担，被告爱琳、徐士美、郎学政、胡小明、杭州千岛湖淳牌饮品有限公司连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一九年一月十六日 书记员  王静茹 ? 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初220号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡建波，男，1972年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县。因本案于2018年11月29日被中山市公安局取保候审。同年12月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月18日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人胡建波犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡建波已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人胡建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月29日下午2时许，被告人胡建波醉酒驾驶赣Ｋ×××**号普通二轮摩托车由中山市南区往沙溪方向行驶，途经中山市南外环沙溪秀山村路段时，遇同向行驶由赵国区驾驶的无号牌小型普通客车从左侧变更车道驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏及被告人胡建波受伤。经公安交警部门认定，被告人胡建波承担事故的次要责任。经鉴定，被告人胡建波驾驶车辆时血液中乙醇含量为82.1mg/100mL。事故发生后，被告人胡建波被送医院治疗后被公安人员查获。同年11月29日，被告人胡建波接通知到案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人胡建波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡建波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡建波有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡建波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年一月二十二日书记员  蒋诗慧林兆诗
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12880号 原告：王爱张，男，1956年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈建国、潘方军,浙江朋成律师事务所律师。 被告：裘连友，男，1958年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：胡菊美，女，1962年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王爱张与被告裘连友、胡菊美民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，2019于1月18日公开开庭进行了审理。原告王爱张及其委托诉讼代理人潘方军、被告裘连友到庭参加诉讼，被告胡菊美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱张向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘连友、胡菊美归还原告王爱张借款人民币270000元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告裘连友、胡菊美以银行转贷需要周转资金为由，向原告借款270000元。收到借款后，两被告于2014年10月28日出具借条一份对借款事宜确认。然，该款两被告至今分文未还。 被告裘连友辩称，这个借款是有的，而且还没有还过，但是原告女儿公司的两个工程把我的款项扣掉了，所以我没还。我欠原告的应该还给他，但是他们扣我的也应该给我。 被告胡菊美未到庭应诉，亦未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的借条一份、取款凭证一份、存款分户明细查询单一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的绍兴市石羊园林建设有限公司证明1份、浙江金伯利环境科技工程有限公司工程情况证明1份、收据1份，要求证明被告的钱被原告女儿公司扣掉了，被告仍有钱可以拿。经质证，原告认为对三份证据的三性均有异议，与本案借款关系没有关系。本院认为，被告提供的三份证据无法证明与本案关联性，故对该三份证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告裘连友和被告胡菊美系夫妻关系。被告裘连友、胡菊美于2014年10月28日出具给原告王爱张借条一份，载明：“今借到王爱张人民币贰拾柒万元正”，并由被告裘连友、胡菊美在借款人处签字。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款和支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告裘连友辩称其有工程款被原告女儿公司扣除之意见，被告裘连友可另行主张。被告胡菊美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘连友、胡菊美归还给原告王爱张借款本金27万元，并支付该款自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由被告裘连友、胡菊美负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 樊式明 二〇一九年一月二十四日 代书记员 郭婷婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7235号原告：湖南金基投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**摩天大厦**。法定代表人：李怀伟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾东明，湖南卓越律师事务所律师。被告：张阳，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。原告湖南金基投资置业有限公司诉被告张阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告湖南金基投资置业有限公司于2019年1月10日向本院申请撤回对被告张阳的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告湖南金基投资置业有限公司撤回对被告张阳起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金基投资置业有限公司撤回对被告张阳的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南金基投资置业有限公司承担。审 判 员  周长军二〇一九年一月十四日代理书记员  唐 莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0110执9417号 申请执行人顾静，男，1989年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人石亮，男，1986年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初10976号民事判决书，于2018年12月10日向被执行人石亮发出执行通知书，责令其自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石亮的银行存款20352元。 本裁定立即执行。 审判员  苏志勇 二〇一九年一月二十二日 书记员  毛瑜婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终2号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）张剑，男，1989年5月15日出生，无业，住南京市鼓楼区。2018年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元（已缴纳）。2018年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人张剑犯诈骗罪一案，于2018年12月13日作出（2018）苏0104刑初1103号刑事判决。原审被告人张剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月，被告人张剑假冒旅行社员工，以帮助季某及其家人办理赴日旅游为名，伪造虚假的旅行合同，先后骗得被害人季某钱款共计人民币20093元。2018年7月6日，被告人张剑被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。原审判决认定的上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张剑的供述和辩解，被害人季某的陈述，证人孙某、李某的证言，辨认笔录、旅行合同、聊天记录、转账记录、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实。原审判决认为，被告人张剑以非法占有目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张剑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张剑被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初427号刑事判决中对被告人张剑宣告缓刑一年的执行部分；被告人张剑犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币三万五千元；被告人张剑退赔被害人季某经济损失人民币20093元。上诉人张剑提出，其对诈骗犯罪事实无异议，但因办案单位拖延导致其被数罪并罚不能适用缓刑，希望二审仍对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人张剑犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人张剑在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张剑以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张剑提出希望对其适用缓刑的上诉理由，经查，张剑在其前罪被追诉过程中，一直未主动供述本案的诈骗犯罪事实，试图逃避法律制裁，公安机关将其抓获归案后，其才如实供述，故张剑不具有适用缓刑所要求的认罪悔罪表现，原审判决对其未适用缓刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年一月十八日书记员 孟鑫鑫
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初256号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人向志平，男，1988年5月6日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，家住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于同年12月17日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人向志平犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王加贺出庭支持公诉，被告人向志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年7月19日23时许，被告人向志平醉酒后驾驶一辆车牌号为川Y0J9**的普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人向志平的血液中乙醇浓度为128.89mg/100ml。 本院另查明，在本案审理期间，被告人向志平主动向本院预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人向志平在庭审过程中亦无异议，且有证人曾东平的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，户籍证明，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向志平违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向志平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人向志平主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人向志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年一月二十四日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初88号 原告：易三海，男，1989年6月6日生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：魏延云，上海市华天成律师事务所律师。 被告：余维莲，女，1980年12月19日生，汉族，住金寨县。 原告易三海与被告余维莲建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月30日公开开庭进行了审理。原告易三海委托诉讼代理人魏延云到庭参加诉讼，被告余维莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易三海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告脚手架分包合同塘东小学项目的余款74115元及按中国人民银行同期贷款利率4.35%年利率支付逾期利息；2、判决被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：易三海与余维莲于2016年2月24日签订浦东新区唐东小学项目脚手架分包协议，承包方式为包搭包拆脚手架，人工安装和拆卸脚手架，承包 单价及付款方式为：每平方米单价15元、以每栋正负零以上按实际建筑面积计算；每月每人按2000元支付生活费，余款待年终一次付清，合同总价款为209915元。易三海于2016年11月29日完工，余维莲一直拖延支付合同尾款。2017年1月17日双方就脚手架分包协议余款的支付时间达成协议，约定余维莲在2017年1月25日前全部付清，但是余维莲至今未支付尾款。易三海多次催要未果，遂提起诉讼。 被告余维莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，易三海与余维莲签订《脚手架分包协议书》，易三海按照该协议在塘东小学项目工程中完成分包工程。2017年1月17日，易三海与余维莲达成《付款协议》，载明易三海应得工程款209915元，余维莲已付给易三海工程款135800元，余维莲应在2017年1月25日前付清剩余工程款74115元。后易三海多次催要，余维莲至今仍未付清剩余工程款74115元。 上述事实，有易三海出具的《脚手架分包协议书》一份、《付款协议》一份及庭审笔录在卷为证。 本院认为，易三海与余维莲签订的《脚手架分包协议书》及《付款协议》，是双方真实意思表示，双方均应按协议履行义务。余维莲拖欠易三海工程款74115元，事实清楚，证据充分，余维莲应按照约定给付易三海。关于逾期利息，易三海与余维莲对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。关于律师费，易三海未提供证据，且缺乏相应法律依据，故对其主张由余维莲负担律师费的诉请不予支持。综上所述，本院对易三海诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余维莲于判决生效后十日内支付原告易三海工程款74115元，并自2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息； 驳回原告易三海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，减半收取计826.5元，由被告余维莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇一九年一月三十日 法官助理沈杰    书记员 王璨    附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执11号申请执行人任敏，男，汉族，1963年1月28日生，住河南省栾川县，。被执行人栾川县杲龙新能源热力有限公司，住所地栾川县叫河镇上牛栾村东村。法定代表人胡广献，系该公司董事长。本院在执行任敏申请执行栾川县杲龙新能源热力有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。经各级法院审查，已通过保险救助为申请执行人任敏发放救助金1197元，申请执行人同意保险救助后本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2018）豫0324民初1413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一九年一月二十一日书记员  牛新愿
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初35号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王贝，男，1985年11月6日生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。2018年9月25日因本案被昆山市公安局行政拘留七日（2018年9月24日被羁押），2018年9月28日该局撤销该裁决，2018年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。被告人徐新起，男，1988年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。2018年9月25日因本案被昆山市公安局行政拘留七日，2018年9月28日该局撤销该裁决，2018年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2495号起诉书指控被告人王贝、徐新起犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王贝、徐新起到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年9月23日下午，被告人王贝伙同徐新起在昆山市文峰园6幢最西面楼梯口，采用搭线的方式盗窃被害人杨某停放在此处的红色爱玛牌踏板式电动1辆，价值人民币1431元；后被告人王贝伙同徐新起在昆山市开发区三巷路与吴淞江南路交叉口晨州塑胶厂门口采用撬锁搭线的手段，盗窃被害人王某停放在此处的白色凌锐踏板式电动1辆，价值人民币1775元。本院另查明，公安机关从被告人王贝处扣押了上述被盗的红色爱玛牌踏板式电动1辆已发还被害人杨某，从被告人徐新起处扣押了上述被盗的白色凌锐踏板式电动1辆已发还被害人王某。上述事实，被告人王贝、徐新起在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人杨某、王某的陈述，证人闫某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，刑事照片，发还清单，非机动车信息，价格认定结论书，情况说明，视听资料，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贝、徐新起以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值人民币3206元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王贝、徐新起均起主要作用，均系主犯。被告人王贝、徐新起自愿认罪认罚，均依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王贝、徐新起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王贝犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人徐新起犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年一月十七日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初172号 原告：许祥东，男，1990年5月27日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：张秀梅，女，成年人，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：张泉，男，成年人，汉族，住东宁市东宁镇。 原告许祥东与被告张秀梅、张泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告许祥东于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许祥东以已与被告张秀梅、张泉自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许祥东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许祥东负担。 审判员  解本君 二〇一九年一月十八日 书记员  时亚楠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢17号申请执行人王广正，男，1975年9月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人朴香花，女，1981年3月8日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。申请执行人王广正与被执行人朴香花民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行，案号（2016）鲁0214执335号，后该案终结本次执行程序。现本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执335号案件的执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1113号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年一月十四日书 记 员  王晓正
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0725刑初4 号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人张俊，男，生于1982年3月27日。汉族，大专文化，住勉县XX道XX镇XX村XX组XX号。2018年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2019年1月415日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员杨发禄、代理检察员李大超出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控： 2018年7月26日19时许，被告人张俊和柴某、彭某某等人在勉县城区翠园路御品缘火锅店吃饭，期间饮用了啤酒。当日21时47分许，张俊无机动车驾驶证驾驶陕FXXXXX号两轮摩托车，沿城区翠园路由西向东行驶准备回家，途经勉阳街道办事处政府门前路段时，被执勤交警查获。 2018年7月27日，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：勉县公安局送检的张俊血液中酒精含量为129.09mg/100ml。 公诉机关据此认为被告人张俊的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。 被告人张俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明， 2018年7月26日19时许，被告人张俊与其朋友在勉县城区翠园路御品缘火锅店吃饭期间饮用了啤酒。当日21时47分许，被告人张俊酒后无机动车驾驶证驾驶陕FXXXXX号两轮摩托车沿翠园路由西向东行驶至勉县勉阳街道办事处人民政府门前路段时被执勤交警查获。 经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：勉县公安局交通警察大队送检的张俊血液中酒精含量为129.09mg/100ml。 本院认为，被告人张俊违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中酒精含量为129.09mg/100ml，血样中酒精含量已超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人张俊到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。宣告缓刑，缓刑考验期限四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 李 明 月 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 许 琦
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保13号李吾杰：袁国武、彭玉平：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据李吾杰的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，冻结被申请人袁国武、彭玉平银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕方式结案。二〇一九年一月十七日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执20号 本院在执行申请执行人周小群与被执行人周法辉民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1863号民事判决书，被执行人周法辉应归还申请执行人周小群借款本金100000元及逾期利息。现被执行人周法辉违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人周法辉（公民身份号码：3325271978××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执恢85号 申请执行人：山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇中心路**，组织机构代码555225668。 法定代表人：张会亭，董事长。 被执行人：淄博康鼎物流有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路**金信银都花园沿街商业房**，组织机构代码78232006-7。 法定代表人：孟昭仿，执行董事兼经理。 被执行人：淄博铸信物资有限公司，住，住所地山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路**金信银都花园沿街商业房**织机构代码740223613。 法定代表人：李宗义，总经理。 被执行人：山东联坤置业有限公司，住所地山，住所地山东省桓台县果里镇康家村****代码765772504。 法定代表人：李祖勤，总经理。 被执行人淄博宏海物流有限公司，住所地山东，住所地山东省桓台县周家镇码778414576。 法定代表人：刘延春，总经理。 本院在执行山东起凤建工股份有限公司与淄博铸信物资有限公司、山东联坤置业有限公司、淄博康鼎物流有限公司、淄博宏海物流有限公司追偿权纠纷一案【原执行案号：（2014）淄执字第156号】中，依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第174号民事调解书，于2013年11月7日轮侯查封了被执行人淄博康鼎物流有限公司持有的齐商银行股份有限公司的股权1650000股及相应股息或红利，截止到2018年5月共计2371842股。2018年8月13日，本院委托淄博资产评估事务所对上述涉案财产进行了价格评估，评估净值为7115500元【详见中联鉴字（2018）第01号资产评估报告书】，2019年1月7日本院通过淘宝网山东省淄博市中级人民法院司法拍卖平台对被执行人淄博康鼎物流有限公司持有的上述案涉财产进行了网络司法拍卖，因在竞价期间无人出价而流拍。申请执行人山东起凤建工股份有限公司申请以第一次拍卖所确定的保留价4980850元接受拍卖财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人淄博康鼎物流有限公司持有的齐商银行股份有限公司的股权2371842股［详见中联鉴字（2018）第01号资产评估报告书］，作价4980850元交付申请执行人山东起凤建工股份有限公司抵偿山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第174号民事调解书确认的相应债务。上述财产的所有权及其它权利自本裁定送达申请执行人山东起凤建工股份有限公司时起转移。 二、申请执行人山东起凤建工股份有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘晨雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云O1**民初5683号原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。负责人方萍。营业场所云南省昆明市官渡区世纪城F段1-08号、109号。委托代理人孙体旭，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人潘静，云南典传律师事务所实习律师。特别授权代理。被告蒋远铭，男，1982年8月23日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司（以下简称“喜相逢”）诉被告蒋远铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告喜相逢的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告蒋远铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜相逢诉称：2017年3月16日，原告与被告签订《融资租赁合同》，将云Ａ×××**号车辆（车型：AX7-2016款2.0L自动智逸型；发动机号：5818647；车架号LGJE5FE01HM554801）租给被告使用。被告仅支付了部分分期租金后，从2018年2月16日起至今未付租金。诉请判令：1、解除双方于2017年3月16日签订的《融资租赁合同》；2、被告向原告返还云Ａ×××**号车辆；3、被告向原告支付拖欠的租金（截止起诉之日为14,700元）；4、被告向原告支付违约金22,000元；5、被告向原告支付律师费1000元。被告蒋远铭未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、融资租赁合同，欲证实原、被告之间构成融资租赁合同，合同约定了双方的权利、义务；2、重要条款确认书及合同签订地确认书，欲证实合同签订地系昆明市官渡区，原告已向被告强调合同的重要条款，被告已签字确认知悉并完全认可条款内容；3、车辆交接单，欲证实原告将车辆交予被告，被告已于合同签订日接收了诉争车辆；4、租金还款明细表及被告还款回执凭证，欲证实被告共支付了11期租金，自2018年2月16日起就未再支付租金；5、催收租金短信，欲证实原告通过短信方式催收被告交付租金的情形；6、机动车销售发票，欲证实原告已按被告指定要求购买车辆，诉争车辆系原告所有；7、律师费发票，欲证实原告主张的损失。被告蒋远铭未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原、被告双方于2017年3月16日签订《融资租赁合同》，由被告向原告租赁车牌号为云Ａ×××**号车辆。约定第一期租金为31,900元，剩余35期租金为每期4900元。重要条款确认书约定，如乙方违约，应支付违约金22,000元及律师费等。后原告将车辆交由被告使用，被告从2018年2月16日起拖欠租金，截止2018年6月11日共计14,700元，原告支出律师费1000元。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，被告在租赁原告车辆使用期间应按时向原告支付租金，对于被告尚欠原告从2018年2月16日拖欠的租金被告应向原告支付。因被告违约造成原告损失，故被告应向原告支付违约金22,000元，原告为此产生的律师费1000元应由被告支付。被告拖欠租金未支付，依照合同约定原告有权解除双方签订的《融资租赁合同》，被告应该将车辆返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第九十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司与被告蒋远铭于2017年3月16日签订的《融资租赁合同》；二、被告蒋远铭于本判决生效之日归还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司所有的云Ａ×××**号车辆（车型：AX7-2016款2.0L自动智逸型；发动机号：5818647；车架号：LGJE5FE01HM554801）;三、被告蒋远铭于本判决生效后三日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司租金14,700元、违约金22,000元，合计36,700元；四、被告蒋远铭于本判决生效后三日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告蒋远铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年一月二十一日书 记 员  于 晶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更30号罪犯晏国基，男，1952年10月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。四川省自贡市大安区人民法院于2015年3月26日作出（2015）大刑初字第36号刑事判决：被告人晏国基犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯晏国基在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯晏国基在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年9月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯晏国基在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏国基减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇