黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终282号上诉人（原审原告）讷河市恒阳商贸有限公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区，统一社会信用代码：9123028166904980XH。法定代表人陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘平，男，1983年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）如皋市银燕生猪养殖场，住所地江苏省如皋市磨头镇高庄村，统一社会信用代码：9132068275734362X7。法定代表人刘平，该养殖场总经理。原审第三人南通市银燕食品有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇新徐村****。法定代表人邓海如，该公司总经理。原审第三人江苏凌云置业有限公司，，住所地江苏省如皋市城南街道万寿南路**统一社会信用代码：91320682748151722H。法定代表人郭小兵，该公司董事长。上诉人讷河市恒阳商贸有限公司因与被上诉人刘平、如皋市银燕生猪养殖场、原审第三人南通市银燕食品有限公司、江苏凌云置业有限公司不当得利纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员马海莹担任记录。本案现已审理终结。原审认为，因原告讷河市恒阳商贸有限公司的诉讼请求、事实与事由，被告刘平、被告如皋市银燕生猪养殖场、第三人南通市银燕食品有限公司均认可，第三人江苏江苏凌云置业有限公司虽不认可但其已就本案涉案财物所有权纠纷向江苏省如皋市人民法院提起诉讼并已被受理，因此，本案不存在诉的利益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告讷河市恒阳商贸有限公司的起诉。上诉人讷河市恒阳商贸有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人讷河市恒阳商贸有限公司上诉称，2018年5月21日，一审法院受理了上诉人与被上诉人、第三人南通市银燕食品有限公司不当得利纠纷一案，2018年7月17日因第三人江苏凌云置业有限公司申请参加诉讼，并提出管辖权异议，一审法院以（2018）黑0281民初3028号民事裁定，支持了第三人江苏凌云置业有限公司关于管辖权异议的主张。此案经二审法院审理以（2018）黑02民辖终79号民事裁定，撤销一审民事裁定，指令对本案进行审理。一审法院组成合议庭于2018年12月11日开庭进行审理，在第三人答辩后，一审法院决定休庭合议，合议后又决定下午2点准时开庭。下午各方当事人到庭后，一审法院将事先准备好的裁定书送达各方当事人，并作出（2018）黑0281民初3028号民事裁定，以上诉人的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回了上诉人的起诉，就此结案。上诉人认为，一、在第三人江苏凌云置业有限公司第一次参加本案庭审的情况下，一审法院没有依法进行审理，没有进行各方举证质证，只是听完第三人江苏凌云置业有限公司的答辩后，就草率决定休庭合议，并当即决定驳回原告的起诉，实在是令人难以理解。一审法院是根据什么认定“第三人江苏凌云置业有限公司虽不认可但其就本案涉案财物所有权纠纷向江苏省如如皋市人民法院提起诉讼并已被受理，因此，本案不存在诉的利益，应予驳回。”这一理由，完全剥夺了上诉人的诉权。严重违反法定程序，第三人向一审法院提交的只是如皋市人民法院的预交案件受理费前的受理通知书，并不代表其已经交纳案件受理费，更不代表法院正式受理；二、一审法院驳回起诉的理由错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，第三人的起诉构成重复诉讼。本案上诉人在一审法院起诉的时间为2018年5月21日，一审法院受理且二审法院确认一审法院有管辖权，指令审理。而第三人在2018年11月17日向如皋市法院起诉，且未交纳诉讼费。显然上诉人属于前诉，而第三人属于后诉，根据一审法院裁定书再结合如皋市法院受理通知书对比，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。根据法律规定，第三人明显属于重复起诉。如皋市法院应当裁定驳回的是第三人的起诉，而一审法院不应裁定驳回上诉人的起诉。违反法律规定，第三人明知上诉人在一审法院起诉，还申请以第三人的身份参与诉讼，主张管辖权异议后。又向如皋市法院重复诉讼，一审法院程序违法，剥夺上诉人的诉权，侵害了民营企业的合法权益，且第三人在答辩中也只是主张本案应中止审理，并未要求一审法院驳回上诉人的起诉；三、一审法院确定案由错误。本案上诉人的诉讼请求为“请求判令被告经营的如皋市银燕生猪养殖场棚舍拆迁补助款及处置存栏繁殖母猪补助款995万元归原告所有。”显然是拆迁补偿纠纷。因为本案争议的拆迁补偿款尚未被任何一方当事人领取，所以本案应确定为拆迁补偿款纠纷，不应为不当得利纠纷；四、一审法院驳回上诉人的起诉，对案件受理费一审法院并没有告知，属于裁判漏列内容；五、第三人作为有独立请求权的第三人，不仅申请参加了诉讼，而且还向一审法院交纳了案件受理费，其诉讼地位相当于原告，一审法院只裁定驳回了上诉人的起诉，对有独立请求权的第三人的诉讼请求并没有驳回，裁定书中未体现，本案是否还继续审理第三人的诉求不得而知，属于裁判文书漏项，也应属于程序违法。综上，上诉人作为民营企业，在当前保护民营企业营商环境的新形势下，不求一审法院的特殊保护，只求一审法院能够按正常法律程序审理案件，依法公正办案，保障和维护上诉人依法享有的诉讼权益。请求撤销一审裁定，指令本案由讷河市人民法院进行审理。经审理查明，2018年11月7日，如皋市人民法院作出（2018）苏0682民初10490号受理案件通知书，该通知书决定立案受理江苏凌云置业有限公司诉讷河市恒阳商贸有限公司、如皋市银燕生猪养殖场关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。同时告之诉讼权利事项和预交诉讼费，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。本院认为，本案是因如皋市银燕生猪养殖场动迁拆除补助款所有权归属问题而引发的纠纷。上诉人讷河市恒阳商贸有限公司依据生效的江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0201号民事判决确认讷河市恒阳商贸有限公司于2010年11月18日与南通市银燕食品有限公司、如皋市银燕生猪良种繁育场（现更名为如皋市银燕生猪养殖场）签订的《以物抵债协议书》有效。对该笔动迁款主张权利，被上诉人刘平虽受讷河市恒阳商贸有限公司委派并经营管理如皋市银燕生猪养殖场，被上诉人刘平虽承认上诉人讷河市恒阳商贸有限公司所陈述的事实及理由，但关于对该笔动迁款分配问题，被上诉人刘平认为在其经营管理期间有个人的投入，不同意全部给付。原审第三人南通市银燕食品有限公司虽认可与讷河市恒阳商贸有限公司公司的债务，但同时主张合同约定拆迁款超过800万以上，其享有部分权益，猪场有其投入1700万元，转让协议表明肥料厂归其所有，肥料厂被拆除但未得到补偿。江苏凌云置业有限公司作为有独立请求权的第三人申请参加本诉并提出，在2008年南通银燕食品有限公司法定代表人邓海如，该公司子公司江苏城市人食品有限公司在如皋市信用合作社贷款本金800万元由其江苏凌云置业有限公司担保，因江苏城市人食品有限公司无力偿还该笔贷款，协商由江苏凌云置业有限公司代为清偿上述款项，为了弥补江苏凌云置业有限公司的损失，南通市银燕食品有限公司及法定代表人邓海如，同意以邓海如设立的银燕生猪良种繁育场的资产补偿给江苏凌云置业有限公司，此后经双方协商，银燕生猪良种繁育场仍然由邓海如经营管理。但认为其所有权属于江苏凌云置业有限公司。并对该笔动迁款提出独立的诉讼请求。原审法院未对本案中双方当事人的诉讼争议纠纷进行审理并依法作出裁判，仅以上诉人不具有诉的利益为由裁定驳回起诉于法无据，同时也不利于保护上诉人的诉权。如果认为如皋市人民法院已经受理江苏凌云置业有限公司作为原告提起的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3028号民事裁定；二、指令黑龙江省讷河市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月二十二日书记员  马海莹