河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初65号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云霞、马振伟，河北恩为律师事务所律师。被告：田军，男，1963年2月21日出生，汉族，个体，现住张家口市桥**。被告：袁秀枝，女，1969年11月9日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田军、袁秀枝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人马振伟到庭参加诉讼，被告田军、袁秀枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付代偿金额，代偿金额为233252.78元（包括：代偿本金225141.94元，代偿利息5734.82元，代偿罚息2376.02元）2.判令二被告向原告支付保险费316.67元；3.判令二被告向原告支付滞纳金2332.53元（自2018年11月21日暂计算至2018年12月1日期间，以后按代偿金额为基数按日0.1%计算标准计算至实际清偿之日止）；4.判决确认原告就抵押物（位于张家口市桥**，产权证号张房权证字第**）的处分价款享有优先受偿权；5.判令二被告承担原告需要支付的律师费10000元；6.判令二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年10月31日，被告田军与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订《授信及借款合同》，约定金安公司向田军的授信额度为500000元。同日，二被告与金安公司签订《最高额抵押合同》，约定以被告田军名下位于张家口市桥东区的房屋作为借款的担保。2016年11月1日，被告田军为金安公司办理了抵押登记。袁秀枝系田军配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，袁秀枝亦在合同签订日签署《共同借款人承诺书》，理应对此笔借款承担连带还款责任。被告为上述借款向原告提出投保申请，原告出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》。双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天，或发生其他约定情形的，原告应向出借人金安公司进行理赔。金安公司发放贷款后，被告自2018年9月1日起未依约履行还款义务，已经构成根本违约。根据原、被告保险合同的约定，2018年11月21日原告向金安公司履行了保险责任，共向金安公司赔付本息合计233252.78元。后原告与金安公司签订了《权益转让书》，将金安公司享有有全部权利包括但不限于借款债权、抵押权等全部转让给原告，原告依法取得追偿权。基于以上事实，原告依法向贵院提起诉讼。原告提交的证据有：1.授信及借款合同一份，证明被告田军作为借款人与金安公司签订《授信及借款协议》，合同约定了借款本金、利息、罚息、还款方式等。2.最高额抵押合同一份，证明被告田军将其名下房产作为抵押物抵押给金安公司。3.房产证复印件及他项权证，证明被告田军将房产抵押给金安公司，并办理了抵押登记。4.承诺书、共同借款人承诺书各一份，证明被告袁秀枝同意田军将其名下夫妻共有房产作为抵押，并认可《最高额反担保抵押合同》的所有条款，且愿意就所借款项承担连带责任。5.投保单、保险单及保险单确认声明，证明田军向原告投保，原告为其出具了保险单。约定被告拖欠任何一期借款达80天，原告需进行理赔。6.送达地址确认书，证明被告确认送达地址及认可相关的送达方式。7.额度动用申请表一份，证明被告在授信额度内向原告借款，借款金额为500000元。8.还款明细，证明被告田军的还款情况，违约日期，原告的代偿金额等。9.代偿金额说明、履行保证责任证明书各一份，证明原告依约对金安公司的借款代被告进行了偿还。11.权益转让书，证明原告代偿后，取得金安公司享有的全部权利包括但不限于债权、抵押权等。12.法律服务专项委托合同一份及律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费1万元。13.放款凭证，证明金安公司依约履行了房款义务。14.代偿凭证一份，证明原告依约定履行了保险责任。被告田军辩称，借款属实，和金安公司借款没有还，原告代为还款了。因为其他变故，所以我还到了2018年9月份，后面的就没有还，我和袁秀枝是夫妻。被告袁秀枝：我是打算还，但是现在没有钱。本院认为，被告田军与金安公司签订的《授信及借款合同》，、《最高额抵押合同》、田军与平安保险公司签订的《平安个人借款保证保险投保单》、《平安个人借款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。被告田军、袁秀枝对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议，原告提交的证据足以证明主张代位追偿权的事实，对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，二被告于2016年10月31日签字的《承诺书》，被告袁秀枝于同日签字的《共同借款人承诺书》承诺其是《授信及借款合同》的共同借款人，就本借款合同项下发生的所有借款的清偿，与其他共同借款人承担连带责任。因此，足以认定被告袁秀枝对本案借款承担连带清偿责任。庭审中被告袁秀枝表示同意还款，本院予以确认。原告在平安保险公司投保的个人借款保证保险，对保险费的支付有明确约定，被告应依约支付保费。原告主张被告应负担的代偿滞纳金，在被告田军向平安保险公司的保险单中有明确约定，原告主张的被告应负担的律师费、保全费用，在被告田军与金安公司签订的《授信及借款合同》及《最高额抵押合同》中均有明确约定，本院予以支持。关于确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保物权，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，而不属于合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权双方不存在争议。因此原告在本案中提出的该项诉讼请求没有法律意义，故本院在本案中对该项诉讼请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田军、袁秀枝于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司共同支付代偿金额233252.78元（包括：代偿本金225141.94元，代偿利息5734.82元，代偿罚息2376.02元），保险费316.67元，律师费10000元及滞纳金（以233252.78元为基数，自2018年11月21日起按日0.1%为计算标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费4989元，减半收取2495元，保全费1750元，共计4245元，由被告田军、袁秀枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙秀峰二〇一九年一月二十一日书记员  胡 阳附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。