wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更59号 罪犯黄天福，男，1969年9月25日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2015年10月12日作出(2015)金永刑初字第1084号刑事判决，以被告人黄天福犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄天福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄天福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄天福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄天福减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2019年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执350号 申请人:李瑞,男,1988年10月30日出生,30岁,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:银川高新区科创技术展业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市高新区。 法定代表人：张挚珂。 本院在执行申请执行人李瑞与被执行人银川高新区科创技术展业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且被执行人已部分履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5299号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年一月二十九日 书记员  贺竞铮
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2017号之一申请执行人：张英焕，女，1968年3月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘合金，男，汉族，1974年11月5日出生，住阳谷县。申请执行人张英焕与被执行人刘合金交通事故人身损害责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人刘合金的工资收入。现申请执行人张英焕与被执行人刘合金双方自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第之规定，裁定如下：解除对被执行人刘合金的工资收入的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年一月三十一日书记员  冀新亚
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执2646号孙扬州、李少伟：孙扬州申请执行李少伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70807元。经本院立案受理，扣划被执行人李少伟银行账户72807元（含本金70000元，利息2000元，诉讼费807元）并交付给申请执行人孙扬州，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。至此，孙扬州向本院申请执行的（2018）苏0404民初3105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  钱金华二〇一九年一月十七日书记员  朱 赟
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初29号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人龚铨涛，男，1991年12月23日出生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，无业，住寿宁县。因本案于2018年3月5日投案，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1198号起诉书指控被告人龚铨涛犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人龚铨涛及辩护人刘朝模到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年12月中旬，被告人龚铨涛化名“叶涛”在福建省福州市晋安区“茗语茶会”，向被害人叶某1推介并开通中国民生银行二维码支付功能而赢得叶某1信任后，再次向叶某1推介“收钱吧”二维码，并通过微信收取叶某1提供的店铺照片、营业执照、身份证照片等信息。同年12月28日，被告人龚铨涛向周某谎称自己系“收钱吧”二维码支付推广员，以月底需冲业务量为由，让周某到“茗语茶会”店铺门口拍照、办理了一张中国工商银行卡（卡号62×××26）、下载并开通“收钱吧”账户并绑定上述中国工商银行卡后，申请了“收钱吧”二维码，再通过微信将该“收钱吧”二维码及开通短信发送给叶某1。同年12月31日，被告人龚铨涛获悉叶某1通过上述“收钱吧”二维码收取顾客支付的2笔货款人民币（以下同币）10198元和8220元后，将上述货款以10000元和8348.03元（已扣除0.38%手续费共计69.9元）提现到事先绑定的周某的中国工商银行卡内，又分别于2017年12月31日和2018年1月2日从ATM机内多次取现共计18200元。之后，被告人龚铨涛将手机关机。2.2018年1月23日，被告人龚铨涛化名“叶明”在“温州兼职招聘工作”QQ群发布软件激活测试员招聘信息，招聘金某（另案处理）做“收钱吧”APP测试人员并谈好报酬等。当日下午，被告人龚铨涛将金某带到温州市鹿城区黎明西路262号15号装饰城A区86号“潘某五金店”（店铺招聘仍为“顶固五金店”），让金某在该店门口拍照，由被告人龚铨涛一人入店向店主被害人潘某推介“收钱吧”APP软件并对潘某的身份证、店铺营业执照、银行卡等拍照作为申请资料。之后，被告人龚铨涛让金某提供名下的一张中国工商银行卡（卡号62×××28）并让龚铨涛重新设置密码交由龚铨涛使用，又让金某下载并开通“收钱吧”账户绑定上述银行卡，后龚铨涛通过支付宝支付给金某报酬200元（剩余报酬800元未予支付）。1月24日，被告人龚铨涛利用上述资料申请了“收钱吧”二维码，并将“收钱吧”二维码送到“潘某五金店”交给潘某。当日，潘某使用上述“收钱吧”二维码收取客户货款9999元后，龚铨涛将该款项提现到事先绑定的金某的工商银行卡内（已扣除手续费38元），并在福建省福州市晋安区工商银行ATM机上共取现9800元。之后，被告人龚铨涛将手机关机。3.2018年1月30日，被告人龚铨涛到温州市鹿城区盛鞋村店向店主被害人廖某推介“收钱吧”APP软件，对廖某的银行卡、身份证、店铺情况拍照作为申请资料。当晚，被告人龚铨涛通过“温州兼职招聘工作”QQ群发布软件激活测试员招聘信息，招聘丁某（另案处理）充当“收钱吧”APP工作人员并谈好报酬等。1月31日上午，被告人龚铨涛带丁某到三盛鞋材店，让丁某与廖某拍合照并对店内情况及丁某的身份证拍照后，并将事先做好的“收钱吧”二维码交给廖某，廖某当场试验转账成功，被告人龚铨涛事后支付宝转账给丁某报酬155元（剩余报酬350元未予支付）。2月5日，廖某通过微信、支付宝转账到“收钱吧”账户款项共计15056元后，被告人龚铨涛于2月6日将该“收钱吧”账户内的款项提现到绑定的丁某的中国工商银行卡内（卡号62×××98），并在福建省福州市晋安区工商银行ATM机上共取现15000元。之后，被告人龚铨涛将手机关机。案发后，被告人龚铨涛于2018年3月5日经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，交代了第一节犯罪事实。被告人龚铨涛家属已退赔被害人叶某1人民币18418元，并取得叶某1的谅解。上述事实，被告人龚铨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1、潘某、廖某的陈述、证人丁某、金某、周某、叶某2、龚某的证言、情况说明及照片、接受证据清单、调取证据清单、银行交易明细、微信截图、扣押清单及发还清单、“收钱吧”账户收款情况、“收钱吧”注册规范、收条及谅解书、电话记录情况说明、电话记录说明、辨认笔录、到案经过、抓获经过、人口信息及被告人龚铨涛的供述等证据所证实，足以认定。关于辩护人刘朝模提出本案应定诈骗罪及被告人龚铨涛是从犯的辩护意见。经查，被告人龚铨涛采用诈骗方法，让被害人使用被告人龚铨涛提供的“收钱吧”二维码，后通过秘密手段窃取被害人的钱款，应认定盗窃罪；在实施盗窃过中，被告人龚铨涛直接窃取被害人钱款，被告人龚铨涛是否受上家指使及部分赃款交给上家，没有证据佐证，且也不宜区分主从犯。因此，上述辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人龚铨涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚铨涛虽能自动投案，未及时交代自己的主要犯罪事实，且属同种罪行，本案不宜认定为自首；之后，被告人龚铨涛又陆续交代第2、3节犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人龚铨涛家属已退赃给被害人叶某1，并取得叶某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘朝模就被告人龚铨涛上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚铨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人龚铨涛退赔违法所得人民币9999元，返还给被害人潘某；退赔违法所得人民币15056元，返还给被害人廖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  叶建武人民陪审员  郭宝乐二〇一九年一月二十五日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初4199号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈建军，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省祁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月23日被刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人钟立平，广东泽誉律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4090号起诉书指控被告人陈建军犯交通肇事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈建军及其辩护人钟立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月22日13时30分许，被告人陈建军驾驶粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××重型平板半挂车沿S82佛山一环路由佛山市顺德区北滘往林上路方向行驶，行至S82佛山一环路35KM+500M主道路段时，遇前方同向将车停在应急车道内的由姚某1驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车及由杨某驾驶因发生故障后将车停在应急车道内的粤Ｘ×××××号小型普通客车，被告人陈建军驾车由于疏忽大意，致使粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××重型平板半挂车从最右侧车行道驶入应急车道内碰撞粤Ｘ×××××号小型普通客车后，再碰撞粤Ｘ×××××号小型普通客车及已下车躺卧于故障车尾部进行维修车辆的杨某、站于故障车车身左后侧、左尾部协助维修车辆的姚某1、万某，粤Ｘ×××××号小型普通客车被撞再碰撞道路右侧波形防护栏后冲出路外，粤Ｘ×××××号小型普通客车被撞又再碰撞道路右侧波形防护栏，造成驾驶员杨某当场死亡、驾驶员姚某1、粤Ｘ×××××号小型普通客车的乘车人万某两人不同程度受伤，三车及粤Ｘ×××××号小型普通客车所载货物、道路交通设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈建军驾驶机动车因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，且驾驶机件不符合技术标准的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条的规定，是导致该起道路交通事故发生的全部过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定：确定陈建军承担该起道路交通事故的全部责任，杨某、姚某1、万某无责任。经鉴定，杨某符合创伤性失血性休克死亡；姚某1的损伤构成轻伤一级；万某未达到损伤等级标准。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈建军的供述；被害人姚某1、万某的陈述；证人李某、叶某、刘某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；鉴定意见；道路交通事故认定书；疾病证明书；粤Ｅ×××××重型半挂牵引车的GPS数据清单；机动车驾驶证、行驶证；110警情信息表；道路交通事故处理工作记录；谅解书、收据、和解协议；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人陈建军无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈建军对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.陈建军有自首情节；2.陈建军是初犯，认罪态度较好；3.事故发生后，除了保险公司理赔外，陈建军家属积极与死者家属协商，向死者家属赔偿，得到了死者家属的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人陈建军犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人陈建军及其家属与被害人杨某家属达成赔偿协议，在保险公司理赔以外另支付9万元赔偿，取得被害人杨某家属的谅解。再查明，案发后被告人陈建军所在单位已支付被害人姚某1医疗费用132439.8元。上述查明的事实，有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证的谅解书、收据、和解协议、证人刘某的证言等予以证实。本院认为，被告人陈建军无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈建军犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈建军在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈建军及其所在单位积极赔偿被害人及被害人家属，对陈建军酌情从轻处罚。辩护人所提上述三点辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙庆煌人民陪审员  王 映人民陪审员  黄杏冰二〇一九年一月十六日书 记 员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2137号之一原告姚宝明，男，汉族，1972年12月1日生，户籍地址广东省深圳市光明新区，委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。被告深圳市光明农业高科技园有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道体育公园路322号201，统一社会信用代码914403007488648961。法定代表人段亚军。原告姚宝明诉被告深圳市光明农业高科技园有限公司资金返还纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告姚宝明向本院提出财产保全申请，请求本院保全被告深圳市光明农业高科技园有限公司价值人民币1089996.53元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告深圳市光明农业高科技园有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××57账户内资金，以1089996.53元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    颖二〇一九年一月二十四日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9049号 原告:汪小群,女,汉族，1981年3月22日出生,住杭州市富阳区。 被告:朱峰,男,汉族，1977年11月30日出生,住杭州市富阳区。 被告:黄炼群,女,汉族，1984年8月10日出生,住杭州市富阳区。 原告汪小群与被告朱峰、黄炼群追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告代偿款112777.62元；2、二被告支付原告以代偿款112777.62元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年9月29日起至款项实际付清日止的利息损失；3、本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告支付原告代偿款110891.87元；2、判令二被告支付原告以代偿款110891.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年9月29日起至代偿款付清日止的利息损失；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月11日,被告朱峰因资金周转所需，向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（下称民泰富阳支行）办理商惠通卡，授信额度为200000元（申请书编号：2096000088），被告黄炼群自愿对被告朱峰办理的商惠通卡承担共同还款的责任。同日，原告与桂思民为该笔贷款承担连带保证责任，并与民泰富阳支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份。因两被告未按期归还贷款本息，故2018年8月14日，民泰富阳支行向杭州市富阳区人民法院提起诉讼，案号为（2018）浙0111民初6230号之一。2018年9月28日，原告与桂思民共同为两被告向民泰富阳支行支付代偿款共计221783.74元，并支付诉讼费3771.5元。2018年10月9日，民泰富阳支行向杭州市富阳区人民法院申请撤诉。至起诉日止，二被告未向原告支付代偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 二被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：浙江民泰商业银行民泰商惠通卡续卡申请书、共同还款责任确认书、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同、浙江民泰商业银行业务回单、民泰富阳支行的结清证明、（2018）浙0111民初6230号之一民事裁定书各一份，二被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利；本院经审查认为,原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 一、2015年5月11日，被告朱峰向民泰富阳支行申请办理民泰商惠通卡续卡（原申请书编号为：2096000088），信用额度为200000元。同日，被告黄炼群向民泰富阳支行出具共同还款责任确认书一份，自愿对被告朱峰在该行办理的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 二、2015年5月11日，原告及案外人桂思民与民泰富阳支行签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，约定：原告自愿为被告朱峰使用民泰商惠通卡与民泰富阳支行所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证（有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任），保证范围为在被告朱峰的商惠通卡账户销户前，并在200000元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间为自被告朱峰商惠通卡项下透支期限届满之次日起二年，被告朱峰多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年。该保证合同还对其他相关事项作了约定。 三、在民泰富阳支行按约向被告朱峰发放了民泰商惠通卡（卡号为：62×××08）后，二被告未按期归还贷款本息，2018年8月14日，民泰富阳支行向本院提起诉讼，案号为（2018）浙0111民初6230号之一，至2018年9月28日，二被告贷款逾期未还金额为221783.74元，原告及案外人桂思民作为保证人，于该日为二被告向民泰富阳支行各归还了代偿款110891.87元，结清了该笔民泰商惠通卡贷款，2018年10月9日，民泰富阳支行向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。事后，二被告未归还原告该笔代偿款。 本院认为，被告朱峰向民泰富阳支行申请办理民泰商惠通卡续卡，被告黄炼群向民泰富阳支行出具共同还款责任确认书、原告及案外人桂思民与民泰富阳支行签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；当事人均应依约全面履行自己的义务，被告朱峰在民泰富阳支行向其发放民泰商惠通卡后，至2018年9月28日，逾期还款额已达221783.74元，但其未依约及时还款，被告黄炼群也未依约履行共同还款责任，均已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，原告作为保证人替二被告向民泰富阳支行归还了代偿款110891.87元，事实清楚，本院予以确认。原告在替二被告归还代偿款110891.87元，履行担保责任后，依法取得了向二被告追偿该笔代偿款的权利。故原告要求二被告归还代偿款110891.87元及支付自代偿次日即2018年9月29日起至代偿款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱峰、黄炼群于本判决生效之日起十日内归还原告汪小群代偿款110891.87元。 二、被告朱峰、黄炼群于本判决生效之日起十日内支付原告汪小群以代偿款110891.87元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年9月29日起至代偿款付清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2518元（原告预交2556元），减半收取1259元，由被告朱峰、黄炼群负担。 原告汪小群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱峰、黄炼群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月三十日 代书记员 李伊琦
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审6号申请执行人：肇庆市国土资源局。住所地：肇庆市端州区信安六路9号。统一社会信用代码：11441200746269903U。法定代表人：姚建洪，该局副局长（临时主持局全面工作）。委托代理人：石海星、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：卢新才，男，汉族，1962年10月25日出生，住肇庆高新开发区，申请执行人肇庆市国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]22号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市国土资源局认定，被执行人卢新才于2018年3月起，未经国土资源管理部门批准擅自占用肇庆高新区正隆居委会新寨队堤围边的国有土地建设房屋。经实地测量，非法占用土地面积：353.30平方米(其中房屋建筑面积：353.30平方米)。经核对土地利用现状图和土地利用总体规划图（2010-2020年），非法占用地块地类为其他草地，规划用途为自然保留地[332.26平方米、不符合土地利用总体规划（2010-2020年）]、村镇建设用地[21.04平方米、符合土地利用总体规划（2010-2020年）]。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。肇庆市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对卢新才作出肇国土资旺执法罚[2018]22号行政处罚决定：1、责令卢新才退还非法占用的353.30平方米国有土地；2、限卢新才在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的332.26平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收卢新才在非法占用符合土地利用总体规划的21.04平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；4、对卢新才非法占用符合规划的21.04平方米国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计21.04平方米×10元=210.4元。限卢新才自收到《行政处罚决定书》之日起15日内履行决定。肇庆市国土资源局已于2018年5月25日依法将前述行政处罚决定邮寄送达卢新才，卢新才在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市国土资源局依法向卢新才发出履行催告书，卢新才在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]22号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人卢新才。被执行人卢新才在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人肇庆市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市国土资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]22号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年一月三十日书记员欧阳杜鹃
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初269号原告:霍林郭勒有志超市，统一社会信用代码×××。经营者：张春艳，女，1962年12月22日出生，身份证号×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路南处长楼338栋4号。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒有志超市经营者张春艳庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款6482元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒有志超市订货款人民币6482元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒有志超市已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初253号原告：哈尔滨康之源医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村。法定代表人：强柏松，职务总经理。委托诉讼代理人：马晓峰，男，1974年4月17日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：肇源县肇源镇至诚医院,住所地黑龙江省肇源县老中医院原址。经营者：刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告哈尔滨康之源医药有限公司（以下简称康之源医药公司）与被告肇源县肇源镇至诚医院（以下简称至诚医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行审理，原告康之源医药公司的委托诉讼代理人马晓峰到庭参加诉讼，被告至诚医院及其委托诉讼代理人魏红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康之源医药公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金31037.7元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：自2016年11月份始，被告陆续从原告处购买各类药品、药物，没有支付任何款项，截止至2017年12月31日，被告拖欠原告货款共计121637.7元。之后被告偿还原告90600元，尚欠31037.7元。原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，现原告特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告至诚医院未出庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日原被告双方签署对账函，约定“截止到2017年12月31日，乙方肇源县肇源镇至诚医院欠甲方哈尔滨康之源医药有限公司（原哈尔滨兴旺医药有限公司）货款人民币：壹拾贰万壹仟陆百叁拾柒元柒角（￥：121637.70）”，原告的法定代表人强柏松，被告的经营者刘建新分别在对账函中签字，并分别加盖了单位公章。后被告至诚医院陆续向原告还款90600元，尚欠医药款31037.7元未予偿还。上述事实有对账函及至诚医院调查笔录予以证实。现原告诉至法院要求被告偿还医药款31037.7元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买药品、药物，理应支付相应的价款。故原告要求被告偿还医药款31037.7元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇源县肇源镇至诚医院于本判决生效后立即偿还原告货款31037.7元。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告肇源县肇源镇至诚医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  魏艳琦二〇一九年一月二十四日书记员  屈 媛附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执264号之五 被执行人黄海文。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执264号之五裁定书，于2019年01月23日向被执行人黄海文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海文在山东省农村信用社联合社62×××69账户内存款人民币288184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年一月二十三日 书记员  王京云
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初585号原告：韦海泉，男，1970年9月11日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：洪锦波，男，1976年8月8日出生，汉族，住广州市南沙区，原告韦海泉与被告洪锦波合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告韦海泉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告洪锦波向原告韦海泉支付投资款18万元；2.判令被告洪锦波向原告韦海泉支付工作经费30000元；3.判令诉讼费由被告洪锦波承担。事实和理由如下：被告洪锦波于2015年9月17日协议由被告洪锦波与案外人周锦波合资的两艘抽沙船转让一部分股份给原告韦海泉，两艘抽沙船总价值为60万元，被告洪锦波占35%股份即21万元，案外人周锦波占35%股份即21万元，原告韦海泉占30%股份即18万元。三人合资后大概两个月左右，由于案外人周锦波因别的原因犯罪被公安机关拘留，后案外人周锦波的股份由被告洪锦波占有。原告韦海泉与被告洪锦波继续合作经营两艘抽沙船半年左右，由于被告洪锦波股份比原告韦海泉多，后期这三年被告洪锦波在未与原告韦海泉协商的情况下不定期调迁抽沙船到不同的地方工作。故原告韦海泉要求被告洪锦波归还船只股份本金，被告洪锦波口头承诺归还，但其至今仍未将相关款项支付给原告韦海泉，两艘抽沙船和被告洪锦波本人亦下落不明。为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。本院经审查认为，根据韦海泉的诉讼请求及事实理由，本案纠纷应定性为船舶经营管理合同合伙纠纷，属于海商案件，应由海事法院专属管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均在广东省广州市，故本案应当移送广州海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭志峰二〇一九年一月二十二日书记员  梁楚莹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初543号原告：北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司，住所地惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：余瑨，该公司员工。被告：袁珍，女，1982年3月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司与被告袁珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金融街物业管理有限责任公司惠州分公司承担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  吴润明人民陪审员  赖华辉二〇一九年一月三十一日此件与原本核对无异法官助理黄浩芳书记员钟玉妙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初3103号之二原告：车王(中国)融资租赁有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11幢101室，统一社会信用代码913206003105215306。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗琦、周建（实习），北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：李林，男，汉族，1978年5月4日出生，住江苏省盱眙县。原告车王(中国)融资租赁有限公司与被告李林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告车王(中国)融资租赁有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车王(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车王(中国)融资租赁有限公司撤诉。案件受理2675元、财产保全费2611元,合计5286元，由原告车王(中国)融资租赁有限公司负担。审 判 长  朱陈李人民陪审员  施继华人民陪审员  汪 洋二〇一九年一月三十日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李群，女，1956年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南农业大学，住所地长沙市芙蓉区农大路1号。法定代表人：符少辉，该校校长。再审申请人李群因与被申请人湖南农业大学劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终10675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。李群申请再审称：一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效应从李群申请劳动仲裁之日起中断，故李群的起诉未超过诉讼时效，原审驳回其诉讼请求适用法律错误。二、一审中湖南农业大学未提出诉讼时效的抗辩，一审法院以李群超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求属于枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。湖南农业大学提交意见称：1.关于时效问题原审判决已经进行了明确陈述。2.湖南农业大学的代理人在一审中对诉讼时效问题明确提出了抗辩。本院经审查认为，李群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，应予驳回。原审已查明，1988年7月20日湖南农学院以违反计划生育规定为由给予李群开除处分，为此下发了专门文件并已通知到李群本人。因李群系以湖南农学院给予其开除处分侵犯其权益为由提起诉讼，故自湖南农学院作出开除李群的处分决定并通知其本人后，就应当开始计算诉讼时效。李群虽于2016年12月16日向劳动仲裁部门申请仲裁，但此时不仅超过了《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者提起劳动仲裁的仲裁时效期间，也已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的二十年最长诉讼时效期间。李群在此时主张权利已经不能发生诉讼时效中断和重新计算的效力，故原审判决以李群的诉讼请求超过诉讼时效期间为由驳回其诉讼请求，并无不当。李群申请再审称，原审法院在湖南农业大学未提出诉讼时效抗辩的情况下，以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求属于枉法裁判。经审查，本案一审时湖南农业大学对李群的起诉曾提出超过诉讼时效的抗辩，故李群的这一申请再审理由与事实不符，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李群的再审申请。审判长  孙元清审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇一九年一月三十一日法官助理胡翔俊书记员申书琴
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更71号 罪犯李贤竹，男，1975年2月3日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年3月24日作出（2016）浙0784刑初259号刑事判决，以被告人李贤竹犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李贤竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李贤竹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李贤竹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李贤竹减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月29日起至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初1531号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该行行长。被告：张某。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一九年一月二十三日书 记 员  夏梦琦
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初23号 起诉人韩永兴，男，1948年5月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院收到起诉人韩永兴诉四川省人民政府的起诉材料。韩永兴诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金50万元整及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金10000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对韩永兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5002号原告：张某1，女，1987年11月13出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张某2，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩张某4由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，张某1自愿放弃要求张某2支付抚养费的诉讼请求。事实和理由：原被告在北京工作期间认识，××××年××月××日登记结婚，并同居生活，××××年××月××日生女孩张某4。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，未培养起良好的夫妻感情。2011年被告离家出走，后频繁换号，原告无法主动联系到被告。2016年5月28日原被告曾协商离婚事宜，后因被告年龄改动，无法办理离婚手续。2017年3月13日原告向郓城县人民法院起诉要求与被告离婚，2017年10月16日法院作出（2017）鲁1725民初2025号民事判决书，判决原被告不准离婚，法院公告送达民事判决书后，被告没有任何消息，原告仍无法联系被告。现在原被告夫妻关系名存实亡，故再次提起诉讼。张某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.（2017）鲁1725民初2025号民事判决书及其生效证明书各一份，证明原被告夫妻感情破裂的事实。本院认为，该证据是生效法律文书，应确认为有效证据；2.证人张某3被告弟弟的证言一份，证明被告自2011年左右外出，至今下落不明；郓城县黄安镇桑庄村民委员会出具的证明一份，也证实被告下落不明。原告对证言和证明均无异议，且证言和证明之间能够相互印证，本院认为应认定该证言和证明为有效证据。3.结婚证原件一份和户籍证明一份，证明原被告夫妻关系以及被告出生日期的变更。本院认为，该组证据是有权国家机关出具的文书，且没有相反的证据能够反驳，故应确认为有效证据。4.原被告之女张某4的调查笔录一份，证明张某4愿意随原告生活，原告对此没有异议，且被告下落不明，故应予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张某1和被告张某2于××××年××月××日登记结婚，该结婚证显示张某2的出生日期为××××年××月××日；郓城县公安局黄安派出所出具户籍证明证实张某2的出生日期为1983年11月10日，身份证号3729281983××××××××，且与出生日期为××××年××月××日的张某2是同一人。原被告于××××年××月××日生女孩张某4，2011年左右被告外出，至今下落不明。2017年3月13日原告向本院起诉要求与被告离婚，2017年10月16日本院依法作出（2017）鲁1725民初2025号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，被告依然下落不明，原被告没有和好。现张某4随原告生活，并明确表示愿意继续随原告生活。本院认为，被告自2011年左右外出，下落不明已达七年之久，原被告长期互不履行夫妻义务，且本院判决不准其离婚后，又分居近一年，因此可以认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。被告现下落不明，无法行使抚养权利，也无法履行抚养义务，且女孩张某4明确表示愿随原告继续生活，故原被告婚生之女张某4应由原告继续抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告张某2离婚。二、原被告婚生女孩张某5。案件受理费300元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  王乃坡二〇一九年一月二日书 记 员  秦全海
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初122号 原告：陶生论。 委托诉讼代理人：杨志平。 被告：酒泉市胜丰种业有限责任公司。 委托诉讼代理人：于婷。 原告陶生论与被告酒泉市胜丰种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。 原告陶生论向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付种子款7810元；二、要求被告给付劳务费6053元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月30日，原、被告签订了《经济作物种子生产合同》，原告负责落实中东镇上三分村3组部分片区制种面积，被告承诺给付原告0.5元/公斤的劳务费，片区制种验收合格后，被告给付部分种子款，欠付种子款7810元至今未付。现原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告酒泉市胜丰种业有限责任公司定于2019年3月31日前给付原告陶生论种子款7810元。 案件受理费146元，调解结案减半收取73元，由原告陶生论负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年一月十六日 书记员  张陈华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初305号原告孔德民，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告吴云喜，男，1968年5月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告孔德民诉被告吴云喜合伙协议纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴云喜18000000元的银行存款或查封其同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具保函，为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴云喜18000000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年一月七日书记员  梁茜
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初37号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人梁北京，男，1995年4月19日生，汉族，文化程度初中，住安徽省临泉县。2018年7月27日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月10日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）14号起诉书指控被告人梁北京犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人梁北京到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年11月8日16时许，被告人梁北京窜至诸暨市，以扭门锁手段进入被害人张某宿舍，窃得床上的130元现金及一只价值1130元的荣耀平板电脑；后被告人梁北京又以同样方式进入被害人祝某宿舍内，窃得床垫下钱包内的1800元现金。 案发后，赃物已被追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人梁北京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人梁北京对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由经庭审质证、认证的被告人梁北京的供述和辩解，被害人张某、祝某的陈述，证人证言，归案经过，辨认笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，人口信息，发票，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物照片，行政处罚决定书，监控视频等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁北京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁北京归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁北京犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶剑 二〇一九年一月十八日 书记员  赵霞 附页 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初78号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄建伟，男，1983年12月2日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2013年1月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑三个月。2019年1月2日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]17号起诉书，指控被告人黄建伟犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金剑锋出庭支持公诉。被告人黄建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月20日20时30分，被告人黄建伟在机动车驾驶证被吊销期间驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车，途经永康市地段时被执勤交警查获。经对被告人黄建伟现场酒精呼气检测，其酒精含量为137mg/100ml。同日，提取被告人黄建伟的血液，经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，乙醇成分含量为174mg/100ml。 上述事实，被告人黄建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄建伟的供述、证人周某的证言、现场笔录、酒精呼气检测单、车辆信息、保险单复印件、血样提取登记表、行政处罚决定书、鉴定委托书、鉴定意见、刑事判决书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄建伟的意见，予以支持。被告人黄建伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年3月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一九年一月八日 代书记员 陈 萍
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保5号 申请人：丁某1（曾用名：丁某2）女，2011年7月14日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：唐建琴，女，1983年9月16日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县昌硕街道郎里社区吴家塔村民小组，住所地安吉县郎里社区吴家塔自然村。 负责人：贺文根。 申请人丁某1于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人安吉县昌硕街道郎里社区吴家塔村民小组的银行存款或其他财产130000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安吉县昌硕街道郎里社区吴家塔村民小组银行存款130000元，或查封、扣押被申请人安吉县昌硕街道郎里社区吴家塔村民小组的财产130000元。合并执行以130000元为限。 财产保全费1170元，由申请人丁某1负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年一月七日 书记员 刘子璇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更901号 罪犯东翁机，男，1983年7月6日出生，四川省木里藏族自治县人，藏族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月07日作出（2012）川凉中刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人东翁机犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告153282.13元。被告人东翁机不上诉。经本院复核审理，于2013年5月2日以（2013）川刑复字第135号刑事裁定，核准被告人东翁机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2016年1月11日以（2015）川刑执字第1663号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯东翁机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯东翁机在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯东翁机在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯东翁机无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年1月10日起至2044年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1668号之一申请执行人：党某，男，汉族，住淅川县。被执行人：林州市鸿升建筑工程有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行党某申请执行林州市鸿升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：党某申请执行林州市鸿升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇一九年一月三十一日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初20号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人张发均,男,1970年4月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2004年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2011年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2013年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月9日刑满释放。此次因本案于2018年10月26日被刑事拘留，2018年11月29日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉［2019］10号起诉书指控，2015年5月31日10时许，被告人张发均采取技术性开锁方式进入被害人李某位于重庆市大渡口区翠柏小区XXX号家中，盗得现金1000元及一条女士黄金项链。2018年10月25日，被告人张发均因涉嫌其他案件被民警捉获后主动如实供述了上述盗窃事实。被告人张发均的行为已经构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张发均对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人张发均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、对被告人张发均违法所得1000元及黄金项链一条依法予以追缴，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小梅 二〇一九年一月十八日 书记员  张 廷
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执25号之二 申请人：邓宝富，男，1973年9月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。 被执行人：于勤州，男，1988年3月25日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2017)内2525民初478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于勤州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于勤州在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币15724.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  康建军 二〇一九年一月七日 书记员  何腾龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更14号 罪犯黄海燕，女，1979年2月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年12月5日作出（2013）西刑初字第598号刑事判决，以被告人黄海燕犯贪污罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年1月28日起至2021年1月27日止)，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行，2014年2月11日入监狱服刑。2017年6月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月27日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员张天文、肖华，执行机关代表韦某、杜某出庭履行职务，罪犯黄海燕到庭参加庭审活动，证人张某出庭作证，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯黄海燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄海燕减去有期徒刑八个月。 罪犯黄海燕认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄海燕报请减刑的程序合法，罪犯黄海燕符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯黄海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2018年8月止获奖励分91.38分。罪犯黄海燕已经退出全部赃款；于2015年5月20日履行没收财产人民币10万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累计表、结算票据和出庭证人张某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄海燕的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一九年一月二十五日 书记员  叶联玮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7389号之一申请人：郓城恒信釉料制品有限公司，住所地郓城县丁里长镇于南村。法定代表人：张恩想，总经理。委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国训，山东郓州律师事务所（实习）律师。被申请人：李杰，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城恒信釉料制品有限公司与被申请人李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁1725民初7389号民事裁定书，对被告李杰的银行账户存款予以冻结。现因本案按原告郓城恒信釉料制品有限公司撤诉处理。依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告李杰银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  刘建立二〇一九年一月十八日书记员  杨 波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保5号 申请人郭敏华，女，1975年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人徐志忠、徐璐，四川众旺律师事务所律师。 被申请人王建英，女，1970年12月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人赖明亮，男，1964年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理申请人郭敏华与被申请人王建英、赖明亮民间借贷纠纷一案，申请人郭敏华向本院申请财产保全，请求对被申请人王建英、赖明亮的财产共计在价值180万元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司邛崃支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初5107号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖明亮持有的四川亮宇电力有限责任公司的股权（出资比例：55%，出资金额：550万元）。 冻结期限三年，自2019年1月14日起至2022年1月13日止。 二、冻结被申请人赖明亮持有的四川浩鑫资源开发有限公司的股权（出资比例：60%，出资金额：2280万元）。 冻结期限三年，自2019年1月14日起至2022年1月13日止。 三、冻结被申请人赖明亮持有的石棉县两岔河电力有限责任公司的股权（出资比例：15.37%，出资金额：15.3707万元）。 冻结期限三年，自2019年1月23日起至2022年1月22日止。 四、冻结被申请人赖明亮持有的石棉县鑫河电力有限责任公司的股权（出资比例：8.5%，出资金额：34万元）。 冻结期限三年，自2019年1月23日起至2022年1月22日止。 以上财产的冻结共计限额180万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  刘勇 二〇一九年一月十四日 书记员  张琳
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1224民初1554号原告:莫伟杰，男，1992年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝建勋，广东顺岗律师事务所实习律师。被告：温天章，男，1985年8月29日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：温天裕，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县。原告莫伟杰与被告温天章、温天裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫伟杰的委托诉讼代理人祝建文到庭参加诉讼，被告温天章、温天裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告温天章立即向原告莫伟杰返还借款本金10000元及利息9200元（利息按月息2%计算至2018年5月30日，此后的利息按月息2%计算至实际支付日止）。2.判令被告温天裕承担连带清偿责任。事实和理由：被告温天章于2014年7月26日以生意需要资金周转为由向原告莫伟杰借款10000元，并约定借款利息为月息3%，借款定于2017年8月26日全部还清。被告温天裕在借条上以担保人的名义签名。借款后，经原告多次向被告追收借款，但被告至今分文未付。被告温天章、温天裕未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告莫伟杰为证明其主张，向本院提交由温天章出具的借条原件一份，拟证明被告温天章于2014年7月26日向原告借款10000元及约定借款按月息3%计付利息，温天裕为借款担保的事实。本院认证认为，原告莫伟杰提交的借条为原件，被告温天章、温天裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩证的权利，因无相反证据反驳，本院对该借条的真实性予以确认。根据当事人得人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，温天章向莫伟杰立借条借款10000元，约定借款按月3%计算利息，借款于2017年8月26日全部还清，如逾期未还清借款的，当莫伟杰将本人温天章与担保人起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费由本人负责。温天裕以担保人的名义在借条上签名并捺指印。2018年7月12日，莫伟杰向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条与第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款与支付利息。温天章、温天裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对莫伟杰本案主张涉案的借款、担保关系及债务是否履行提出抗辩，鉴于莫伟杰本案对温天章提出的诉讼请求符合我国关于民间借贷的相关规定，本院予以支持。关于温天裕的保证责任问题。温天裕以担保人的名义在借条上签名，并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该担保方式应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”由上述规定可见，保证期间属于除斥期间，债权人未在保证期间内向保证人主张权利的，保证期间届满后直接发生权利消灭的法律后果。案涉借款约定2017年8月26日还清，温天裕虽然在本案中未提出保证期间的抗辩，但法院仍应主动审查。莫伟杰在诉讼中并未提供证据证明其在主债务履行期满之日起六个月内向温天裕主张过权利，温天裕的保证责任得以免除，故莫伟杰请求温天裕对温天章的涉案债务承担连带责任，没有理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温天章在本判决生效之日起十日内向莫伟杰返还借款10000元并支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2014年7月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回莫伟杰的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由温天章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈 阳人民陪审员  谢丽姬人民陪审员  黄明克二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈继玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10550号原告：廖国权，男，1938年3月12日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。原告：蔡文美，女，1940年1月26日出生，汉族，住址同上。被告：单文煜，男，1940年1月7日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。第三人：林英，女，1954年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告廖国权、蔡文美与被告单文煜、第三人林英民间借贷纠纷一案，于2018年10月20日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告廖国权、蔡文美、第三人林英到庭参加诉讼，被告单文煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国权、蔡文美诉称：二原告系夫妻关系。原告廖国权与被告单文煜系同学关系。1999年1月被告向原告借款时，因原告没有现金，故原告向第三人林英筹集资金，告知是为同学即被告单文煜筹资。1999年1月8日被告来原告家中拿钱时，原告告知此款是从第三人林英那里拿过来的，故被告出具借据时载明“今借到林英同志人民币贰万元”。之后因被告逃债失联，而第三人林英急需用钱，故原告只能陆续将20000元还给第三人。2018年7月10日第三人与二原告达成债权转让协议，约定第三人同意将上述债务转让给二原告。现原告要求被告偿还借款20000元。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告身份情况。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、第三人身份证复印件一份，证明第三人身份情况。4、借条一份，证明被告借款的事实。5、债权转让协议一份，证明第三人林英将债权转让给二原告的事实。6、快递回单一份，证明被告已收到债权转让通知书的事实。被告单文煜未作答辩。在举证期限内被告向本院提交了以下证据：1、证明复印件一份。2、工作证复印件一份。1-2证明被告的身份及工作情况。第三人述称：第三人不认识被告，被告也没有向第三人借款。第三人是有拿钱给原告，前段时间原告要求第三人出具债权转让书，为此第三人向二原告出具了债权转让书。在举证期限内第三人未向本院提供证据。审理中，本院依法对原、被告提供的证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：1、被告单文煜未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。2、对原告提供的证据1、3，第三人对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据2，第三人对其真实性无异议，但认为其不认识被告。本院认为该证据可以证明原告所要待证的事实。4、对原告提供的证据4、6，第三人对此均不知情，因原告未提供其他相应的证据予以佐证，故本院认为上述证据不能证明原告所要待证的事实。5、对原告提供的证据5，第三人对其真实性无异议，但认为是原告要求其出具的，因第三人否认被告有向其借款，故本院认为该证据不能证明原告所要待证的事实。6、对被告提供的证据的证据1，原告对其有异议，第三人认为其不知道，也不认识被告，因该证据系复印件不符合有效证据的构成要件，故该证据不能证明被告所要待证的事实。7、对被告提供的证据2，原告对其无异议，第三人认为其不知道，也不认识被告，因该证据与本案不具有关联性，故在本案中不作认定。依据原告、第三人当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告廖国权与蔡文美系夫妻关系。原告蔡文美与第三人系朋友关系。原告廖国权与被告单文煜系同学关系。被告出具一张借条，注明“今借到林英同志人民币贰万元”，落款时间为“99、1、8”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告廖国权、蔡文美凭借条、债权转让协议起诉民间借贷诉讼，而第三人林英在庭审中明确表求其与被告单文煜不认识，被告也没有向其借款，债权转让协议是应二原告要求出具的，然二原告并未就借款、债权转让关系的成立进一步提供证据，故应视为原告举证不能。因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告单文煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告廖国权、蔡文美的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖国权、蔡文美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  马如君二〇一九年一月四日书记员  金若曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初9205号 原告：曲嘉伟，男，汉族，2017年10月17日出生，现住开鲁县，公民身份号码:xxx。 法定代理人：曲颖涛（系曲嘉伟生父），男，汉族，1994年2月5日出生，现住址同上，公民身份号码:xxx。 委托诉讼代理人：姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：通辽市信诚建筑工程有限公司，住所：通辽市科尔沁区中心大街西段沁园小区1-104号。 法定代表人：叶存柱。 被告：通辽市运达房地产开发有限公司，住所：通辽经济技术开发区信息大厦。 法定代表人：钱桂文。 委托诉讼代理人：刘超众，男，通辽市运达房地产开发有限公司员工。 本院在审理原告曲嘉伟诉被告通辽市信诚建筑工程有限公司、通辽市运达房地产开发有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲嘉伟撤回对被告通辽市信诚建筑工程有限公司、通辽市运达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费610.00元，由原告负担。 审判员  张志伟 二〇一九年一月二十四日 书记员  崔雯雯
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0122刑初29号 公诉机关蓝田县人民检察院。  被告人张某某，男，汉族，农民，2011年11月29日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2012年3月17日刑满释放，2013年12月2日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年12月4日刑满释放，2018年10月26日因本案被浙江省余姚市公安局阳明派出所民警抓获，2018年11月2日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。  蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]4号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员尹刚强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。  蓝田县人民检察院指控，2018年8月7日凌晨1时许，被告人张某某在蓝田县XX镇XX网吧上网期间，发现值班网管张盼爬在桌子上睡觉，遂产生盗窃念头，于是进入吧台，拿走抽屉内现金1470元及吧台内云烟、蓝白沙、紫云香烟各一条，后将款物自己消费。经蓝田县价格认证中心估价涉案香烟价值277元。该案涉案金额合计1747元。 蓝田县人民检察院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并当庭出示了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人张某某的供述与辩解等证据证实。 被告人张某某对蓝田县人民检察院指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与蓝田县人民检察院的指控一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝田县人民检察院的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。蓝田县人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年6月25日止）。 二、赃款1747元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄 娟 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 穆 欢 欢     3
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执恢5号 申请执行人：闵远黎，女，1963年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘克传，男，1970年9月18日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行闵远黎与刘克传借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘克传有号牌号码为皖Ｎ×××××的起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘克传名下的号牌号码为皖Ｎ×××××的起亚牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年一月二十一日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘西自治州劲润房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市峒河办事处新桥社区新桥路88号7栋503室。法定代表人：杨飞舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正东，男，1977年1月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。再审申请人湘西自治州劲润房地产开发有限公司因与再审申请人杨正东返还原物纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。劲润公司申请再审称：一、原判决认定事实和证据错误；一审时，杨正东已认可劲润公司提出的2万元/月房屋占用费标准，劲润公司即无需对此主张再举证，而原一、二审判决认为劲润公司要求杨正东按2万元/月的标准支付房屋占用费的证据不足，属认定事实和证据错误；二、原判决适用法律错误。杨正东对劲润公司提出的房屋占用使用情况、房屋占用费标准以及诉请的占用费标的额均未持争议，且明确表示愿意支付，一、二审法院仍要求劲润公司承担举证责任，违反《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》。原房屋租赁合同到期后，双方已就续签租赁合同的主要条款达成一致，后因杨正东未一次性交足一年租金24万元，导致劲润公司未在合同中签字盖章，最终合同无效。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，法院未支持劲润公司提出的按2万元/月标准收取房屋占用费的诉请，违背了民法的公平原则。杨正东申请再审称：2010年7月7日，杨正东与凤凰县大众永安物业管理有限公司签订两份《凤凰民俗园门面租赁合同》，约定凤凰县大众永安物业管理有限公司受托将B18栋的1018-1028号、1228号等房屋出租给杨正东。同日，劲润公司与杨正东就租赁其开发的凤凰民俗园B区18栋一楼1018、1028等11间铺面和二楼201签订补充协议，约定在合同期内杨正东购买该房屋，劲润公司同意杨正东所交的租金抵扣房款，并对11间铺面和二楼201的建筑面积、价格、总价等进行明确约定。前述合同到期4个月后，劲润公司于2012年12月29日又收取杨正东B18栋的房屋租金10万元，应视为合同约定“以租代售”内容的延续，现合同依然未终止，继续有效。且杨正东也享有该房屋的同等条件的优先购买权，原审法院判决杨正东腾出并返还劲润公司的门面是错误的。本院经审查认为，本案争议焦点为：杨正东应否将涉案门面返还给劲润公司，应否向劲润公司支付涉案门面的占用费用。本案中，杨正东与凤凰县大众永安物业管理有限公司（以下简称永安公司）于2010年7月7日签订两份《凤凰民俗园门面租赁合同》，约定永安公司受托将位于凤凰县沱江镇民俗园的B18栋一楼1018-1028等11间铺面和二楼201门面租赁给杨正东，月租金合计14485元，租期2年，自2010年8月18日起算。同日，劲润公司与杨正东就前述租赁房屋签订“以租代售”的补充协议。合同约定的租赁期限内，双方未实现补充协议中约定的“以租代售”合同目的，租赁期满后，就续租事宜亦未能达成一致，但杨正东一直经营涉案门面，并于2012年12月29日向劲润公司支付10万元租金，劲润公司亦出具相应的收条。2017年2月，劲润公司向法院提起本案诉讼，要求杨正东腾出返还涉案门面，并支付房屋占有使用费62万元。鉴于双方租赁合同已届满，且就续租未形成新的合同，劲润公司作为涉案房产的产权人，要求杨正东腾空并返还涉案房屋，有事实与法律依据，原审判决对劲润公司此项诉讼请求予以支持，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……”。劲润公司主张杨正东应按2万元/月的标准支付涉案房屋占有使用费，但就该项诉讼主张的计算依据未能提供有效证据证明，亦未提供同地段同类房屋的使用价值的证据，故原审法院以劲润公司证据不足，对其此项诉讼请求未予支持，并无不当。综上，劲润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘西自治州劲润房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年一月三十一日法官助理张赛红书记员胡翔俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执41号之四河南商贸集团投资担保有限公司、景修江、王书锋：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初19328号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年一月七日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执30号之二申请执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组。负责人：彭玉书，小组组长。被执行人：黄志燕，男，1984年9月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行曾晓光与南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、黄志燕建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、黄志燕向申请执行人曾晓光支付工程款2.780592万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本于2019年1月8日依法作出(2019)赣1023执30号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄志燕在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：62×××34）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄志燕在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：62×××34）内的存款2.853351万元。二、解除对被执行人黄志燕在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：62×××34）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平二〇一九年一月十四日书记员  涂 畅
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执80号杨荣山、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：杨荣山与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计7908.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7908.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给杨荣山。至此，杨荣山向本院申请执行的(2019)云3124民特17号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初112号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人赵康芬，女，1973年12月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地在四川省宜宾市南溪区，现住广州市荔湾区。因涉嫌介绍卖淫于2018年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2018年9月19日被监视居住。辩护人赵二坤，广东骏道律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]1430号起诉书指控被告人赵康芬犯介绍卖淫罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人赵康芬及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年8月开始，被告人赵康芬多次在广州市荔湾区浣花路金兰湾休闲中心北30米左右的茶滘涌涌边招揽嫖客，与嫖客谈好嫖娼价钱后介绍给卖淫女黄某甲、湛某某等人，并掩护黄某甲、湛某某等人在广州市荔湾区东漖亲仁坊43号202房和广州市荔湾区东漖路松竹坊10号304房内进行卖淫，每次收取人民币50元至100元不等的介绍费，从中非法牟利人民币20000多元。一、2018年5月23日零时许，被告人赵康芬在广州市荔湾区浣花路金兰湾休闲中心北30米左右的茶滘涌涌边，将招揽来的嫖客郭某某介绍给卖淫女黄某甲卖淫，被告人赵康芬通过微信收取黄某甲转账的介绍费人民币100元。二、2018年8月16日21时许，被告人赵康芬在广州市荔湾区浣花路金兰湾休闲中心北30米左右的茶滘涌涌边，将招揽来的男嫖客介绍给卖淫女湛某某，湛某某带嫖客到广州市荔湾区东漖亲仁坊43号202房进行卖淫，被告人赵康芬通过微信收取湛某某转账的介绍费人民币100元。三、2018年8月16日23时许，被告人赵康芬在广州市荔湾区浣花路金兰湾休闲中心北30米左右的茶滘涌涌边，将招揽来的男嫖客介绍给卖淫女湛某某，湛某某带嫖客到广州市荔湾区东漖亲仁坊43号202房进行卖淫，被告人赵康芬通过微信收取湛某某转账的介绍费人民币50元。四、2018年8月17日零时许，被告人赵康芬在广州市荔湾区浣花路金兰湾休闲中心北30米左右的茶滘涌涌边，将招揽来的男嫖客介绍给卖淫女湛某某，湛某某带嫖客到广州市荔湾区东漖亲仁坊43号202房进行卖淫，被告人赵康芬通过微信收取湛某某转账的介绍费人民币50元。2018年8月17日1时许，民警在广州市荔湾区东漖亲仁坊43号202房现行抓获正在进行性交易的黄某甲、湛某某。同日22时许，民警在广州市荔湾区东漖北路松竹坊路口抓获被告人赵康芬，当场在其身上查获作案工具VIVO牌手机一部等。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人赵康芬无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵康芬如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵康芬一年六个月以下有期徒刑的刑罚。被告人赵康芬对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并认罪认罚。被告人赵康芬的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，发表辩护意见如下：1、被告人主要是望风、看钟，社会危害性较小，情节显著轻微；2、被告人需要赡养其父亲和抚养女儿；3、被告人自愿认罪认罚，如实供述；4、被告人没有受过刑事处罚，系初犯。建议对被告人赵康芬适用缓刑。经审理查明:2017年8月开始，被告人赵康芬多次在广州市荔湾区浣花路金兰湾休闲中心北30米左右的茶滘涌涌边招揽嫖客，与嫖客谈好嫖资后介绍给卖淫女黄某甲、湛某某，并掩护黄某甲、湛某某在广州市荔湾区东漖亲仁坊43号202房和广州市荔湾区东漖路松竹坊10号304房内进行卖淫，每次收取人民币50元至100元不等的介绍费。一、2018年5月23日零时许，被告人赵康芬在上址将招揽来的嫖客郭某某介绍给卖淫女黄某甲进行卖淫，被告人赵康芬通过微信收取黄某甲转账的介绍费人民币100元。二、2018年8月16日21时许，被告人赵康芬在上址将招揽来的男嫖客介绍给卖淫女湛某某进行卖淫，湛某某带嫖客到广州市荔湾区东漖亲仁坊43号202房进行卖淫，被告人赵康芬通过微信收取湛某某转账的介绍费人民币100元。三、2018年8月16日23时许，被告人赵康芬在上址将招揽来的男嫖客介绍给卖淫女湛某某，湛某某带嫖客到广州市荔湾区东漖亲仁坊43号202房进行卖淫，被告人赵康芬通过微信收取湛某某转账的介绍费人民币50元。四、2018年8月17日零时许，被告人赵康芬在上址将招揽来的男嫖客介绍给卖淫女湛某某，湛某某带嫖客到广州市荔湾区东漖亲仁坊43号202房进行卖淫，被告人赵康芬通过微信收取湛某某转账的介绍费人民币50元。2018年8月17日1时许，民警在广州市荔湾区东漖亲仁坊43号202房抓获正在进行性交易的黄某甲、湛某某。同日22时许，民警在广州市荔湾区东漖北路松某路口抓获被告人赵康芬。上述事实有手机照片，微信聊天和转账截图，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作记录，证人黄某乙、郭某某、湛某某、黄某甲的证言及辨认笔录，被告人赵康芬的供述、户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人赵康芬介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵康芬犯介绍卖淫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持,惟指控的非法所得数额的证据不足,本院不予认定。被告人赵康芬归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵康芬的犯罪情节、认罪态度及其需要照顾生活不能自理的父亲的家庭情况，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人赵康芬犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人赵康芬的违法所得300元人民币，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一九年一月十六日书记员  陈佩怡何涵晗
? 浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）浙07刑申35号 陈兵： 你因犯挪用资金罪一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783刑初1399号刑事判决和本院（2017）浙07刑终1151号刑事裁定，向本院申诉，要求对本案再审。主要理由为：一、你非海天公司员工。二、你是金仲康500万元借款的实际借款人，就算是海天公司出借给你使用，性质也是借款，你挪用的不是工程款。三、本案是经济纠纷，不应作为犯罪处理。 本院经审查认为：证人樊某、王某、胡国君的证言、项目经理聘书、工程项目内部经济责任承包合同可证实你系海天公司项目经理，你亦有多次供述在卷。金仲康的500万元借款系海天公司借款并归还，你将该款中的100万元挪用于你自己的项目，原审认定你构成挪用资金罪并无不当。综上，你要求再审的理由不能成立，应予驳回。 本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2429号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）延津县公安局石婆固派出所。住所地：延津县石婆固镇。法定代表人鄢建平，该所所长。委托代理人姜全伟，延津县公安局工作人员。委托代理人来宇飞，延津县公安局工作人员。被申请人（原审原告、二审上诉人）罗金友，女,汉族，1977年11月23日出生，住址延津县。再审申请人延津县公安局石婆固派出所因罗金友诉其治安行政处罚一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。延津县公安局石婆固派出所申请再审的主要理由称：1、罗金友与夏春梅、张美玲发生了打斗，夏春梅、张美玲与案件的结果有利害关系，原审法院未通知该二人参加诉讼，属程序违法。2、因罗金友不在家中居住，且联系不上，我所将治安行政处罚决定送达罗金友所在的村委会代收并无不当。二审法院认为“被上诉人在对处罚决定送达时未依法履行送达义务，属程序违法。”是不妥当的。请求撤销二审行政判决，维持一审行政判决，即驳回罗金友的诉讼请求。本院认为：本案被诉行政行为是延津县公安局石婆固派出所于2016年5月25日对罗金友作出的延公（石）行罚决字[2016]0321号罚款三百元的治安行政处罚决定，是延津县公安局石婆固派出所对罗金友单方行政行为，罗金友不服该治安行政处罚决定，提起本案行政诉讼，原审法院将罗金友与延津县公安局石婆固派出所列为当事人并无不当。再审申请人认为“罗金友不在家中居住，且联系不上。”其却未提交证据证实。本案二审法院判决撤销一审行政判决、撤销治安行政处罚决定正确。延津县公安局石婆固派出所再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回延津县公安局石婆固派出所的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月二十二日书记员 杨析锟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1681民初5899号原告：周某某，男，1964年5月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：项城市富民新型墙体材料有限公司。地址：项城市秣陵镇东陈楼行政村。统一社会信用代码：91411681MA40ETK15Q。法定代表人：高某某。被告：高某某，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告周某某与被告项城市富民新型墙体材料有限公司、高某某合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人涂复员、被告项城市富民新型墙体材料有限公司法定代表人高某某、高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的承包合同。2、要求被告返还原告承包金209000元；3、要求被告赔偿原告损失15万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年9月12日，被告将其砖厂以209000元的价格转包于原告，原告付清承包费用后，投入近15万元进行生产，然而被告隐瞒砖厂情况，其资质不全，且不符合生产标准，环保部门多次勒令其停产整顿，致使原告无法生产，根据法律规定依法要求解除合同。为此，诉至法院。被告项城市富民新型墙体材料有限公司、高某某辩称，我不同意解除合同，我与原告签订合同后，原告没有按合同履行，原告还欠着电费，电业局一直给我要钱，原告还欠着工人的工钱，工人当时是我找的，所以现在工人还给我要工钱，我只收了18万元承包金，我给原告签订的协议，2018年的5个月的18万元是按合同上应该给我的，29000元是原告交给我的押金，我本来应该得30万元，实际上我得了209000元，原告还欠着我的钱，所以我不应该给原告钱，诉讼费我不承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2、合同一份、收条及证明8份，证明双方签订合同及被告收到原告承包金209000元的事实。证据3、对账单及证明各一份，证明被告处理原告99400块砖（每块0.4元)的事实。证据4、处罚决定书，证明被告的砖厂环保不达标，被政府处罚的事实。被告对原告提供的证据提出质证为：对证据1没有异议。对证据2承包合同没有异议。对8份收条和证明中的209000元数字没有异议，但其中2018年11月6日的10000元不是原告给我的，是别人给我的。对证据3原告提交的生产砖块的数量99400块砖中的李学林签名的10000块砖和800块砖两笔记录我不知情，其中99400块砖已经包括2018年10月17曰我出证明的20000块砖。其他没有异议。对证据4处罚决定书没有异议，但是与原告无关。被告项城市富民新型墙体材料有限公司、高某某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告高某某与原告签订《承包合同书》，由原告承包被告高某某所有的项城市富民新型墙体材料有限公司，被告收取原告承包费209000元，其中2018年5个月的180000元，2019年的押金29000元，原告实际经营17天，经高某某签字出售88600块砖，未给付原告款，后发现被告资质不完善，环保部门要求停止生产。另查明，项城市富民新型墙体材料有限公司在2018年7月10日被项城市环境保护局出具的项环罚决字【2018】第27号行政处罚决定书作出如下行政处罚：1、立即停止生产、改正环境违法行为。2、处壹拾伍万零贰千元罚款，该行政处罚决定书已生效。本院认为，原、被告签订的《承包合同书》应当符合法律行政法规的规定，被告作为发包人，明知项城市富民新型墙体材料有限公司环保不达标不能生产的情况下，仍然与原告签订《承包合同书》，损害社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项“损害社会公共利益合同无效”的规定，本院确认原、被告签订的《承包合同书》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，被告应当返还原告承包款209000元。关于原告要求赔偿损失150000元的诉讼请求，因没有提供充分有效的证据证明损失的存在，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高某某于判决生效之日起十日内支付原告周某某承包款209000元。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，原告周某某负担1125元，被告高某某负担2218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年一月二十九日法官助理田孝红书记员申菊杰