wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民特3号申请人：张某，男，汉族，1969年5月25日生，住安阳市殷都区。委托代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。申请人张某申请确定监护人一案，本院于2019年1月30日立案后进行了审理，现已审理终结。张某称，请求法院依法确认张某为陈某的监护人。事实和理由：张某与陈某为母子关系。2014年7月18日陈某摔伤后，被送至中医院接受治疗，医生诊断为：1、重度颅脑损伤：1）脑挫裂伤、2）硬膜下血肿、3）蛛网膜下腔出血；2、脑梗塞；3、高血压；4、××。出院至今一直处于昏迷之中，呈持续性植物人生存状态，申请人为保证陈某的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，确定张某为陈某的监护人。经审理查明：陈某，女，汉族，1930年7月15日出生，丈夫张跃某已过逝，育有四个子女，大儿子张宏某（已过逝），二儿子张万某（已过逝），三儿子张某，女儿连俊某。2019年1月22日安阳市殷都区相台街道办事处孝民屯社区居民委员会出具证明，载明：辖区居民陈某于1999年居住在我社区钢一路109号院11号楼3层西户至今。她于2014年7月摔伤后神志不清，××，其自摔伤至今神志呈昏迷状态、失语、长期卧床不起，生活不能自理，丧失辩认事非和行为能力。2019年1月29日，梅元庄社区卫生服务中心出具诊断证明，载明：陈某，2014年7月18日，因摔伤后昏迷一小时入住安阳市中医院，住院50天，诊断为：1、重度颅脑损伤：1）脑挫裂伤、2）硬膜下血肿、3）蛛网膜下腔出血；2、脑梗塞；3、高血压；4、××。回家后神志无好转，持续昏迷中，以鼻饲及间断输液维持生命，多次在我社区更换尿管及胃管，出院至今，神志未恢复，大小便不知，生活不能自理，处于植物人状态，特此证明。申请人并提供了邻居李建民和荣春生的证人证言，证实陈某5年前受伤后就昏迷不醒，生活不能自理，由儿子张某照料的事实。陈某的女儿连俊杰出庭表示同意指定张某为陈某的监护人。本院认为，陈某虽然系成年人，但已经89岁高龄，且自2014年7月摔伤后造成颅脑损伤，神志不清，生活不能自理，不能辩认自己的行为，无民事行为能力，其合法权益处于无人保护的状态，故为维护陈某的人身权利、财产权利以及其他合法权益，需为陈某指定监护人。由于陈某长期和小儿子张某一起生活，××后由张某长期照顾，按照最有利于被监护人的原则，指定张某为陈某的监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张某为陈某的监护人。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇一九年一月三十一日书记员  王欢欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1087号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：余银燕，女，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余银燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告余银燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金119,356.05元，利息60,081.85元，费用13,878.09元(其中滞纳金和违约金11,420.23元，其他费用2,457.86元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计193,315.99元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月14日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金119,356.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余银燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余银燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金119,356.05元；二、被告余银燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,356.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,687.12元，减半收取计1,343.56元，由被告余银燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更74号罪犯葛明武，男，生于1970年12月08日，汉族，小学文化，四川省射洪县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省遂宁市中级人民法院（2001）遂刑初字第021号刑事判决，以被告人葛明武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2009年12月23日、2012年11月07日、2015年09月02日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2019年07月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯葛明武在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯葛明武减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月04日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保43号申请人:李雪，女，汉族，1989年9月26日出生，住河南省潢川县。委托代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。被申请人:河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司董事长。申请人李雪诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人李雪于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人李雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德兴置业有限公司名下银行存款14090.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年一月十五日书记员  任育庆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执恢8号 申请执行人：李辉，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地桂林市象山区。 被执行人：王小凤，女，1961年10月16日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。 本院在执行李辉与王小凤民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王小凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王小凤同意以其全部退休工资来清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王小凤的银行存款人民币壹万陆仟贰佰柒拾捌元整（￥16278.00）。 本裁定立即执行。 代理审判员  王芸 二〇一九年一月十六日 书 记 员  秦松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初5704号 原告：刘荣玉，女，1979年3月7日出生，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：尹立才，男，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：前郭县众信房产咨询服务有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：高平平。 原告刘荣玉与被告前郭县众信房产咨询服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣玉及其委托诉讼代理人尹立才，被告松原市前郭县众信房产咨询服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款定金合计人民币3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日、2018年9月18日，被告两次收取原告购房款定金2万元、1万元，并给原告出具收据两枚，载明刘荣玉购世纪新城54#楼1单元504室等事宜。两次合计收取购房款定金3万元。被告收取原告定金时告知原告案涉房屋面积为76平方米，被告交付3万元定金后到前郭县房产交易中心查档，发现该房屋登记面积为72.97平方米，案涉房屋实际面积与被告告知原告的面积相差3平方米之多，原告认为，被告违反诚实信用原则，故意不在定金单上标注面积，隐瞒真实面积，虚增3平方米欺骗原告，其收取的3万元定金应当返还。故诉至法院，请求依法判决。 前郭县众信房产咨询服务有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，我公司经营范围为售房、贷款、过户、代售尾盘、收购房屋、垫还等相关项目，原告在我处交完定金后，将房屋钥匙取走并换了锁，进行居住。原告所述并不属实，原告没有证据证明我公司卖的房子与实际面积不符，原告在约定期间没有交易过户，已构成违约。案涉的楼房的所有权人是谁我不清楚，现在案涉房屋已经自行出售并进行了过户。 原被告围绕其主张提供了证据，本院认定如下：1、收据两枚，经庭审举证质证，该两枚收据系被告出具，双方当事人对于两枚收据均作为证据提交，故对该两枚收据，本院予以采信；2、证人张彦波、证人刘国军的证言，张彦波与原告系亲属关系，刘国军与原告系朋友关系，两名证人所述部分事实与当事人陈述部分事实不符，又没有其他证据能够佐证证人所述内容的真实性，故对两名证人的证言，本院均不予采信；3、证人刘秀影的证言，刘秀影系被告公司经纪人，其所述事实没有其他证据能够佐证，故对其证言，本院亦不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘荣玉因欲通过被告前郭县众信房产咨询服务有限公司购买世纪新城54#楼1单元504室房屋，分别于2018年9月17日、2018年9月18日向前郭县众信房产咨询服务有限公司交定金共计3万元。前郭县众信房产咨询服务有限公司出具收据两枚，2018年9月17日收据载明“客户名称：刘荣玉，小区名称：世纪新城，今代收到刘荣玉购世纪新城54#1单元504室定金，贷款20万元，费用18000元，双方约定30日内交易过户，总房款345000元”，2018年9月18日收据载明“今代收到刘荣玉购世纪新城54#1单元504室定金，剩余总付款168000元，过户提前1周内补齐”，两枚收据均加盖前郭县众信房产咨询服务有限公司公章。 本院认为，原被告之间签订的定金收据，综合双方当事人陈述，能够证明原被告之间系定金合同关系。原告称通过被告购买案涉房屋时，被告告知其案涉房屋面积为76平方米，被告予以否认，原告又未向本院提交充足证据证明其主张，故对原告所主张事实，本院不予确认；被告称在双方约定的期间内没有交易过户是因为原告违约，原告予以否认，被告亦未向本院提供充足证据证明其主张，故对于被告该主张，本院亦不予确认。庭审中，被告明确表明案涉房屋已经出售给他人并过户，原被告之间的定金合同目的已无法实现，原告要求解除合同并要求被告返还定金款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告前郭县众信房产咨询服务有限公司于本判决生效后立即返还原告刘荣玉定金款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告前郭县众信房产咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年一月十七日 书记员  许丽晶
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执保1号 王有川： 申请保全人王有川与被保全人达州市鸿兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经网络查控被保全人达州市鸿兴房地产开发有限公司的财产情况，发现确无财产可控又无其他线索来源。至此，终结本院（2019）川1702执保1号案件的执行。 特此通知 二〇一九年一月十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终296号上诉人（原审被告）:陈某甲，男，1955年7月17日出生，汉族，济南市金属颜料总厂退休职工，住济南市。被上诉人（原审原告）：陈某乙，男，1934年4月19日出生，汉族，山东大学退休教师，住济南市。委托诉讼代理人：陈小林（系陈某乙次子），男，1960年4月22日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙赡养纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某甲于2019年1月25日向本院提交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陈某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审减半收取的案件受理费50元，由上诉人陈某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡友明审判员  韩 松审判员  付雪玉二〇一九年一月二十八日书记员  张修芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初736号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：薛占旺，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薛占旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告薛占旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛占旺归还原告借款本金59,574.64元，支付原告利息、逾期利息28,573.63元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告薛占旺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告薛占旺向原告贷款64,000元，用于购买廊坊市燕达汽车贸易有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN141Z6FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月2日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮843个基点，合同签订时年利率为13.18%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告薛占旺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告薛占旺自2016年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告薛占旺构成违约，截止至2018年12月5日，被告薛占旺尚欠原告贷款本金59,574.64元，利息、逾期利息28,573.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告薛占旺在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市大城县旺村镇薛王文村北街6巷7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,574.64元、利息11,746.71元、逾期利息18,055元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告薛占旺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告薛占旺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告薛占旺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛占旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛占旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,574.64元，支付至2019年1月6日止的利息11,746.71元、逾期利息18,055元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告薛占旺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告薛占旺协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166GSD，车架号LSVN141Z6FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告薛占旺继续清偿。案件受理费2,034.40元，减半收取计1,017.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年一月二十五日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初333号原告郭起文，男，1936年6月生，汉族，住。原告路庭月，女，1935年1月生，汉族，住。原告郭坤，男，2000年6月生，汉族，住。原告郭俊达，男，2006年6月生，汉族，住。被告张兆普，男，1953年2月生，汉族，住。被告宋香芹，女，1952年9月生，汉族，住。被告刘杰，女，1981年10月生，汉族，住。被告张馨瑜，女，2005年11月生，汉族，住。被告张皓然，男，2016年6月生，汉族，住。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2270元，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建国二〇一九年一月二十九日书记员  倪世涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更366号罪犯段兴华，男，1989年10月14日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年12月14日作出（2016）赣0111刑初218号刑事判决，认定被告人段兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段兴华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2018年11月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段兴华减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2015年10月13日起至2019年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初1741号原告：银川众一集团热力有限公司，住宁夏回族自治区银川市上海路海宝小区**楼**营业房。法定代表人：谢文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：包艳芳，女，该公司员工。被告：马金玉，男，汉族，住，住宁夏回族自治区银川市兴庆区/div>原告银川众一集团热力有限公司与被告马金玉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告银川众一集团热力有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川众一集团热力有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。审判员  谷胜龙二〇一九年一月三十一日书记员  曹丽君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执19630号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞明辉家私有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初6493号 原告：关建国，男，1969年3月1日出生，汉族,居民，住梁山县。 被告：毛瑞涛，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告关建国与被告毛瑞涛保证合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关建国到庭参加诉讼，被告毛瑞涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款22万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛瑞涛为毛广位提供担保向原告借款共计22万元，被告至今仅偿还部分借款，剩余借款至今未偿还。 为证实自己的主张，原告关建国向向本院提交证据如下：1、2013年9月25日被告毛瑞涛及涉案借款人毛广位出具的借条一份，证明毛广位于2013年9月25日向原告借款70000元，由被告毛广位对该笔借款进行担保，借款到期日为2013年10月24日。2、2013年9月29日被告毛瑞涛及涉案借款人毛广位出具的借条一份，证明毛广位于2013年9月29日向原告借款50000元，由被告毛广位对该笔借款进行担保，借款到期日为2013年10月28日。3、2013年11月4日被告毛瑞涛及涉案借款人毛广位出具的借条一份，证明毛广位于2013年11月4日向原告借款100000元，由被告毛广位对该笔借款进行担保，借款到期日为2013年12月3日。4、被告毛瑞涛出具的协议证明一份，证明被告毛瑞涛向原告约定所欠借款220000元于2017年年底还清。5、被告毛瑞涛的身份证复印件一份，证明被告毛瑞涛的身份信息。借款到期后，原告催要被告偿还借款，被告毛瑞涛曾于2018年2月14日向原告转账1000元用于偿还借款。 被告毛瑞涛未应诉、答辩，放弃了对原告关建国提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，案外人毛广位经被告毛瑞涛担保向原告关建国借款70000元，并出具了借条，借条载明“今借到关建国人民币（大写）柒万元整，即￥70000.00元，自2013年9月25日起，期限30月/天”，被告毛瑞涛在担保人栏签字并按印；2013年9月29日，案外人毛广位经被告毛瑞涛担保向原告关建国借款50000元，并出具了借条，借条载明“今借到关建国人民币（大写）伍万元整，即￥50000.00元，自2013年9月29日起，期限30月/天”，被告毛瑞涛在担保人栏签字并按印；2013年11月4日，案外人毛广位经被告毛瑞涛担保向原告关建国借款100000元，并出具了借条，借条载明“今借到关建国人民币（大写）壹拾万元整，即￥100000.00元，自2013年11月4日起，期限30月/天”，被告毛瑞涛在担保人栏签字并按印；2013年11月24日，被告毛瑞涛向原告关建国出具了协议证明一份，协议证明载明“因替毛广位担保（毛广位携款潜逃）、毛瑞涛替毛广位还关建国本金大写：贰拾贰万元整（小写：220000）还款日期：2013年11月1日至2014年5月30号止”，2015年农历12月21日，被告毛瑞涛在协议证明上写明“2017年年低（底）还清阴历日子还”。原告关建国于庭审时认可被告毛瑞涛于2018年2月14日已偿还利息1000元。后原告关建国催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。他人由被告担保向原告借款220000元，有其出具的三分借条及被告出具的协议证明为凭，结合当事人陈述，事实清楚，证据确实充分，应予认定。本案当事人对保证方式没有约定，被告应依法按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案被告向原告出具协议证明，自愿偿还担保的本金220000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛瑞涛于本判决生效之日起十日内给付原告关建国借款本金220000元。 二、驳回原告关建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告毛瑞涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇一九年一月十八日 书记员  张 栋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执保21号 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜蒙县。 被执行人:吴占元，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在受理申请人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府与被申请人吴占元农村土地承包合同纠纷一案中，依据（2019）黑0624财保36号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：对被申请人吴占元的银行存款账户存款6260.00元（账号：5402201210********，开户行为杜蒙县农村商业银行江湾支行）冻结，实际冻结78.88元。冻结期限一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0624财保36号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年一月二十日 书记员 ： 王 瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721财保13号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：周学声，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：吴迪，女，汉族，职员。住址公主岭市。身份证号码xx。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴迪名下的住房公积金xx万元，冻结期限为一年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴迪名下的住房公积金xx万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永锋 二〇一九年一月十日 书记员  裴连成 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2019）吉0721财保13号 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人吴迪申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人吴迪名下的住房公积金采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 冻结被申请人吴迪名下的住房公积金xx万元，冻结期限为一年。 附（2019）吉0721财保13号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○一九年月日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更365号罪犯汪彬，男，汉族，1972年8月11日生，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2016年7月14日作出（2016）皖1503刑初47号刑事判决，以被告人汪彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人汪彬不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）皖15刑终137号刑事判决，以被告人汪彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪彬减去自本裁定送达之日起至2019年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年一月三十一日书记员  李小玢
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更195号罪犯宋刚，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。四川省江安县人民法院于2014年7月22日作出（2014）江安刑初字第85号刑事判决：被告人宋刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元，继续追缴赃款180.12万元，刑期自2013年10月22日起至2026年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月27日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2026年1月15日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯宋刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年11月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋刚减去五个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2025年8月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行初202号原告周鑫，曾用名周渊，男，汉族，1987年9月30日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区公安局，所在地重庆市涪陵区新城区太白大道**，统一社会信用代码11500102008670252D。法定代表人古明洪，局长。委托代理人蒋自立、鲁峻杨，重庆市涪陵区公安局民警。本院在审理原告周鑫诉被告重庆市涪陵区公安局公安行政强制一案中，原告周鑫于2019年1月30日向本院递交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告周鑫要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周鑫撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周鑫负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  谢学平人民陪审员  胡体洪二〇一九年一月三十日法官助理周仁海书记员熊娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终5365号上诉人（原审原告）：刘丛明，男，1986年12月3日出生，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：朱晓雷，男，1982年12月9日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区祥和名邸**门面房****。法定代表人：王博。上诉人刘丛明因与被上诉人朱晓雷、江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初6754号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘丛明上诉请求：撤销一审裁定，依法发回一审法院审理；本案诉讼费用及其他费用由朱晓雷、时代公司负担。事实和理由：一、本案借款的实际借款人为朱晓雷，而朱晓雷并未被公安机关定性为涉嫌非法吸收公众存款罪。案涉借款是江苏管金投资管理有限公司（以下简称管金公司）在其网站上公示缺少资金的项目，刘丛明看到后愿意出借借款，直接通过第三方支付平台借款给实际借款人，刘丛明与管金公司之间并无直接借款关系。二、即便管金公司构成非法吸收公众存款罪，但案涉借款并非通过管金公司出借，刘丛明也并非借款给管金公司，再由管金公司出借给实际借款人，因此本案与管金公司涉嫌非法吸收公众存款罪无关。被上诉人朱晓雷、时代公司均未作答辩。刘丛明向一审法院起诉请求：1.朱晓雷向刘丛明归还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率13.8%，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）；2.时代公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及其他费用由朱晓雷、时代公司负担。一审法院认为，刘丛明陈述其借款系通过管金公司出借，而管金公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘丛明的起诉。刘丛明预交的案件受理费525元，予以退还。本院经审理查明：2018年4月2日，宿迁市公安局经济技术开发区分局作出开公（经）立字〔2018〕263号立案决定书，决定对管金公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为：案涉借款系通过管金公司名下的“管金贷”网络借贷平台达成的，而管金公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已经被公安机关立案侦查，且刘丛明已就案涉借款向公安机关报案，目前公安机关正在侦查过程中。故一审法院以管金公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪为由裁定驳回刘丛明起诉，并无不当，应予维持。如经刑事程序查明本案借款确与管金公司无关，刘丛明可再行诉讼。综上，刘丛明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王治国审判员  赵振亚审判员  张 熠二〇一九年一月三日法官助理刘爱萍书记员刘佳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初390号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武义县泉溪镇陶泽平食品商店，经营地址浙江省金华市武义县泉溪镇茆角工业区双力杯业有限公司内。 经营者：陶泽平。 原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告武义县泉溪镇陶泽平食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年1月9日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。 审 判 长  赵 娟 审 判 员  覃仕辉 人民陪审员  方慧颖 二〇一九年一月十日 代书 记员  徐圆圆
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更14号罪犯袁豪伟，男，1990年10月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年1月20日作出(2015)深宝法龙刑初字第1795号刑事判决，认定被告人袁豪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人袁豪伟不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2016年4月20日作出（2016）粤03刑终410号刑事裁定，驳回上诉，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁豪伟在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁豪伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁豪伟减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢679号申请执行人:张伟。被执行人:杨则庆。本院依据已发生法律效力的本院（2014）宽民初字第77号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已强制执行完毕，申请执行人同意结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）宽民初字第77号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员 ：杨春峰二〇一九年一月二十四日书记员 ：刘晓丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33312号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，男，汉族，1960年10月21日出生，住长沙市芙蓉区，系原告公司董事长。委托代理人高小琦、王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告黄国权，男，汉族，1971年8月3日出生，住郑州市高新技术开发区。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告黄国权（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、判令被告归还贷款本金余额人民币81011.25元；2、判令被告向原告支付截止2018年7月17日的利息和滞纳金人民币10547元（以贷款本金为基数，按照年利率24%计算），以及自2018年7月17日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金(利息、滞纳金以81011.25元为基数按月利率2%计算)；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币2288元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月1日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要内容：原告同意向被告提供贷款13万元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户：户名黄国权，账号尾数2139；被告确认发放贷款金额为13万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。2016年7月5日，原告向被告发放了贷款13万元，被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《详细放款、还款记录查询结果》显示，截止2018年7月17日，被告尚欠原告贷款本金81011.25元、利息8716.64元。另查明，2018年6月4日，原告与上海市建纬（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。后上海市建纬（郑州）律师事务所向原告开具了增值税发票，显示律师代理费价税合计2288元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应向原告偿还借款本金并支付利息。双方在合约中约定：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。现原告为实现其债权支出律师费为2288元，有原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用2288元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金（费），滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告其他请求依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国权于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金81011.25元及利息8716.64元（利息暂计算至2018年7月17日，之后的利息以81011.25元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄国权于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2288元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告负担47元，由被告负担1026元；保全费958元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年一月十四日书记员  孙凯悦
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执466号 申请执行人：陈年春，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈旭初，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈永荃，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7606号民事判决书，依法向被执行人陈旭初、陈永荃发出执行通知书，责令被执行人陈旭初、陈永荃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭初、陈永荃至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈旭初、陈永荃存款人民币856001.5元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月十六日 书记员  王建兵
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执恢14号申请执行人：李红军，男，1971年6月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：骆远芳（李红军妻子），女，1970年3月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王江华，男，1958年11月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的2016年5月31日(2016)鄂0506民初896号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行借款本金400000元、以400000元为基数自2015年4月1日起至偿清之日止按月息2%给付利息，承担律师代理费28800元，逾期则由申请人对王江华所有的坐落于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处丁家坝夷陵新都的房屋一套（房屋所有权证号为00280496）主张优先受偿的权利，并承担诉讼费2624元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，申请人向本院申请诉讼财产保全，查封了被执行人王江华于宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝夷陵新都1-1802号房屋一套（产权证号00280496号，建筑面积144.1㎡）。2016年11月28日，本院以（2016）鄂0506执1043号之一执行裁定书续封，同时裁定对该处屋进行评估、拍卖。2017年4月13日，本院委托宜昌市德信房地产咨询评估有限公司对上述房地产进行价值评估，估价为人民币704505元。2017年9月25日，本院依法在京东网络司法拍卖平台以评估价公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍保留价为人民币704505元。2017年11月27日，申请执行人李红军、骆远芳申请以起拍价704505元接受该房屋，用于抵偿被执行人王江华债务本金、利息及相关费用。被执行人王江华于2018年1月8日提出书面执行异议，以上述房屋系其唯一住房，法院查封、拍卖，剥夺了其居住权为由，要求停止对上述房屋的执行。本院于2018年1月16日作出（2018）鄂0506执异1号执行裁定书，驳回了王江华异议请求。王江华不服向宜昌市中级人民法院申请复议。2018年4月13日，宜昌市中级人民法院作出了（2018）鄂05执复22号执行裁定书，驳回了王江华的复议申请。同时，因申请执行人李红军、骆远芳与被执行人王江华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日作出的(2016)鄂0506民初312号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王江华未主动履行，申请执行人李红军、骆远芳于2016年11月28日向本院申请执行，二案均在执行中。现申请人同意以第一次拍卖起拍价接受上述房产用以抵偿王江华债务，过户费用由申请执行人自行承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王江华位于宜昌市夷陵区小溪塔街办丁家坝夷陵新都1-1802号房屋一套（产权证号00280496号，建筑面积144.1㎡）作价人民币704505元抵偿给申请执行人李红军、骆远芳，抵偿本院(2016)鄂0506民初896号民事调解书确定的债务本金400000元、律师代理费28800元、诉讼费2624元利息273081元（以400000元为基数，自2015年4月1日起至偿清之日止按月息2%计算利息为365866.67元）及本院（2016）鄂0506民初312号民事判决书确定的义务。上述房地产的财产权自本裁定送达时起转移归申请执行人李红军、骆远芳所有。二、申请执行人李红军、骆远芳可持本裁定书到不动产登记部门办理产权过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  罗延林二〇一九年一月二十三日书记员  李安琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1502行初10号 起诉人：刘彪，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人刘彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告翠屏区公安分局王场镇派出所不履行为原告补办居民身份证的行为违法并为原告挂失、补办身份证；2.判决被告赔偿原告损失8000元。事实和理由：原告的身份证被翠屏区人民政府驻京办领导王科长在北京中南海拿去，查看后并未归还给原告，原告也忘记要求其归还身份证。原告于2018年9月10回到宜宾，因无王科长的联系方式，便多次到翠屏区信访局反映此事，要求信访局联系王科长以要回原告的身份证，但信访局表示也无法联系到王科长。原告多次到被告处要求其为原告挂失和补办身份证，但被告以“网络有问题，连不上网”为由拒绝办理。没有身份证给原告带来了很多不便，原告认为被告不依法履行职责给原告造成了损失，故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”，起诉人提起行政诉讼时应当提交证明被诉行政行为或者不作为存在的证据。本案起诉人刘彪诉称被告未履行法定职责，但未提供向被告申请要求其履行法定职责处理起诉人诉请问题的证据，故不符合起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条第二款规定，裁定如下： 对刘彪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  郭佳 审判员  张涛 审判员  邱晶 二〇一九年一月九日 法官助理毕倩 书记员谭皓天
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更425号罪犯夏传峰，男，1961年9月17日出生，汉族，高中文化，河南省新县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省光山县人民法院于2015年5月21日以（2015）光刑初字第00038号刑事判决书认定被告人夏传峰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一五年一月九日起至二〇二〇年一月二日止。夏传峰不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2015年9月22日以（2015）信刑终字第181号刑事判决书维持对夏传峰的判决部分。宣判后，于2015年11月6日交付执行。服刑期间，本院于2017年9月28日对其减去有期徒刑七个月，刑期自二〇一五年一月九日起至二〇一九年六月二日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏传峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2010年3月，光山县白雀镇张寨村叶某某在湖北省应山县走失，后被人拐卖至新县浒湾乡汪某家生活一年后离家出走。2011年的一天，被告人夏传峰的妻子吴某某在新县县城将叶某某带回家中，后经人介绍在其夫妻二人租住的居所内，以人民币23000的价格将叶某某卖给光山县农民程某某做儿媳妇。该犯系主犯。罪犯夏传峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏传峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏传峰减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一五年一月九日起至二〇一九年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初92号原告：赵某某，曾用名赵某，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴德良，安徽睿正律师事务所律师。被告：曹某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省寿县。原告赵某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告赵某某于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵某某负担。审判员 陈 军二〇一九年一月七日书记员 朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1014号申请人：刘水初，男，1956年6月26日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被申请人：许文忠,男,1969年1月7日生,汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告刘水初与被告许文忠买卖合同纠纷一案中，申请人刘水初于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许文忠银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。本院认为：申请人刘水初的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许文忠银行存款25000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇一九年一月二十一日书记员  陆慧
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1230民初771号 原告：杨彬亮，男，1988年11月23日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：张松群，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨彬亮与被告张松群合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨彬亮到庭参加诉讼，被告张松群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨彬亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行离婚协议书的第三条需赔偿原告3万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告因感情破裂而离婚，双方自愿达离婚协议，协议第三条双方约定：双方没有任何财产纠纷，女方需赔偿男方五万元，其中两万元是男方跟女方父母的借款，现由女方负责偿还，所以女方只需付男方三万元，一年付一万，三年付清。原告多次找被告兑现，被告以无钱为由未支付，现已时过三年，被告未能履行协议，为此，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张松群未提交答辩状和抗辩证据。 原告杨彬亮围绕诉讼请求依法提交了1份证据即2015年3月13日离婚协议复印件1份,经与原件核对无异，该证据拟证明被告张松群应向原告杨彬亮赔偿3万元的事实。被告张松群未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月13日，原告与被告因感情破裂而离婚，双方自愿达离婚协议，协议第三条双方约定：双方没有任何财产纠纷，女方需赔偿男方五万元，其中两万元是男方跟女方父母的借款，现由女方负责偿还，所以女方只需付男方三万元，一年付一万，三年付清，因被告未能按协议履行义务，原告据此提起诉讼。 本院认为，原、被告双方因感情破裂而离婚并达成离婚协议，是双方自愿的、真实的意思表示，它不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效的协议，由于被告未能履行赔偿义务造成纠纷，对此被告应承担本案的全部责任，对原告杨彬亮要求被告张松群履行赔偿义务和承担诉讼费的诉讼请求本院予以支持。被告张松群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张松群于判决生效后一个月内补偿原告杨彬亮3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张松群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇一九年一月十八日 书记员  韦 轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2131号申请执行人冯志革，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。被执行人沈建华，男，汉族，1963年3月20日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0108民初1853号，于年月日向被执行人沈建华发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人沈建华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人沈建华负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。二〇一九年一月二十八日
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1127行审7号申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路**。统一社会信用代码11421127011291843R。法定代表人：邓解球，该局局长。委托代理人：商乐，该局工作人员。委托代理人：骆实，该局工作人员。被执行人：黄梅德源玻璃有限公司，，住所地黄梅县分路镇濠湖桥**统一社会信用代码92421127MA48T3MQOU。法定代表人：陶善朝。申请执行人黄梅县国土资源局于2019年1月18日向本院申请强制执行其于2018年5月29日作出的梅土资罚（2018）16号行政处罚决定。本院于2019年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚（2018）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2018年3月5日申请执行人黄梅县国土资源局对被执行人黄梅德源玻璃有限公司非法占地一案立案调查。黄梅县国土资源局查明，2017年3月，黄梅德源玻璃有限公司未经批准，擅自在分路镇濠湖桥六组该公司厂房南侧扩建厂房，现已建成并投入使用，已形成非法占地事实。扩建部分占地面积680平方米，，地类为旱地规划用途为有条件建设区，不符合分路镇土地利用总体规划。黄梅县国土资源局认为，黄梅德源玻璃有限公司未经依法批准，扩建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续”的规定，属非法占地行为。黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年5月29日对被执行人黄梅德源玻璃有限公司作出梅某罚（2018）16号行政处罚决定，该处罚决定于2018年5月31日送达黄梅德源玻璃有限公司。该处罚决定的主要内容:1、责令黄梅德源玻璃有限公司在15日内将非法占用的680平方米土地退还给分路镇濠湖桥村民委员会。2、限黄梅德源玻璃有限公司在15日内拆除680平方米非法占用的土地上新建建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按非法占地面积680平方米,对黄梅德源玻璃有限公司处以13600元罚款（每平方米20元罚款）。被执行人黄梅德源玻璃有限公司在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年12月28日申请执行人黄梅县国土资源局向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行义务。被执行人黄梅德源玻璃有限公司仍然未履行该处罚决定确定的义务，申请执行人黄梅县国土资源局遂向本院申请强制执行梅土资罚（2018）16号行政处罚决定第1项、第3项。本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚（2018）16号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚（2018）16号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判员  黄斌鹏审判员  李龙祥审判员  刘 刚二〇一九年一月二十一日书记员  李 辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执39号申请执行人鹰潭市月湖区吉祥装饰材料店，统一社会信用代码92360602L720930935，住所地鹰潭市月湖区正大北路**。经营者：陈建福，男，汉族，1968年3月25日出生，住鹰潭市。被执行人李翀青，男，汉族，1989年3月18日出生，身份证号码3625311989********，，住所地抚州市东乡县孝岗镇胜利街龙山南路**被执行人江西省卓艺装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码91360600081487577A，住，住所地鹰潭市信江新区经五路名仕府/div>法定代表人：殷军水，经理。本院在执行鹰潭市月湖区吉祥装饰材料店与李翀青、江西省卓艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣0602民初2232号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人李翀青、江西省卓艺装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李翀青、江西省卓艺装饰设计工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李翀青、江西省卓艺装饰设计工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李翀青、江西省卓艺装饰设计工程有限公司的银行存款计人民币15213.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年一月八日书记员 周丽琴
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初7144号 原告：陈小林，男1969年9月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 委托代理人：陈志忠、鲍永胜，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告：潘新章，男，1967年10月8日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市磐安县。 被告：吴国松，男，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈小林诉被告潘新章、吴国松民间借贷纠纷一案中，原告陈小林于2018年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈小林以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈小林撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇一八年十二月二十九日 书记员  钱赵琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13548号申请执行人河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人欧明旺，总经理。被执行人王要辉，男，汉族，1984年9月24日出生，住河南省新密市。河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉王要辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23511号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王要辉于本判决生效后十日内支付原告河南鑫茂汽车销售服务有限公司垫付款225185.89元、违约金37400元。被执行人王要辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2018年11月26日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王要辉名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人王要辉高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执13548号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一九年一月七日书记员  周 鼎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初766号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路**，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，总经理。 委托诉讼代理人：张德琼，女，系原告公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：陈喜，男，系原告公司员工，住重庆市渝**。 被告：杨路，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：孙思，女，1986年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院受理的原告重庆美利山物业服务有限公司与被告杨路、孙思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，因原告重庆美利山物业服务有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年一月二十三日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14190号申请执行人林建波，男，汉族，1985年7月11日出生，住广东省揭西县。被执行人尹顺杰，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省汝州市。林建波诉尹顺杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9932号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告尹顺杰于本判决生效后十日内返还原告林建波708400元。尹顺杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人林建波于2018年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年1月9日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14190号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年一月九日书记员  刘世博
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终145号 上诉人（原审被告）：杭州夏果投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场****，统一社会信用代码：9133010232831154XY。 法定代表人：陈良儒，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：莫春伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州夏果投资管理有限公司（以下简称夏某公司）因与被上诉人莫春伟特许经营合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2018)浙8601民初855号民事裁定，向本院提起上诉。 夏某公司上诉称，2017年2月与3月，夏某公司与莫春伟经协商签订了《弥茶MITEA项目区域（合作）合同》。合同约定双方产生争议后协商不成应向甲方所在地人民法院即杭州市上城区人民法院提起诉讼。案涉区域合作合同属于普通合作协议，非特许经营合同，不属于知识产权合同，无法适用《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》等规定。双方签订的合同和协议合法有效，均对管辖法院已经做出明确约定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，对双方均有约束力。所以一审法院对本案没有管辖权。夏某公司请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。 本院经审查认为，莫春伟以与夏某公司存在特许经营权合同纠纷为由诉至一审法院。一审法院经初步审查后，认为本案案涉《弥茶MITEA项目区域（合作）合同》所约定的事项，属于拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其经营资源许可其他经营者使用，按照合同约定在统一经营模式下开展经营，并向该企业支付特许经营费用的经营活动，属于特许经营范畴。有关特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷项下的案件。根据最高人民法院与浙江省高级人民法院的规定，一审法院集中管辖杭州市部分市辖区内的知识产权合同纠纷案件，其中包括夏某公司所在的杭州市上城区。一审法院据此对本案有管辖权。夏某公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年一月三十日 书记员  黄 亨
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0321行审2号 申请执行人桓台县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370321MB28217263，住所地：桓台县索镇商学路**。 法定代表人王昌生，局长。 被执行人杨长亮，男，1997年12月30日生，汉族，住山东省高青县。 申请执行人桓台县卫生和计划生育局于2019年1月2日向本院申请强制执行桓卫医罚[2018]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月6日，申请执行人桓台县卫生和计划生育局执法人员对桓台县马桥镇红庙红绿灯路口路东一场所进行检查，并对有关人员进行询问。同日，桓台县卫生和计划生育局对被执行人涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定的行为进行立案。2018年4月20日，桓台县卫生和计划生育局对被执行人杨长亮作出桓卫医罚告[2018]10号行政处罚事先告知书并于当日向被执行人进行送达。2018年4月23日，杨长亮提出陈述申辩意见及听证申请。2018年5月3日，桓台县卫生和计划生育局应杨长亮申请组织进行听证。2018年5月17日，桓台县卫生和计划生育局以被执行人杨长亮非医师行医的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出桓卫医罚[2018]10号行政处罚决定书，决定给予被执行人如下行政处罚：1、没收违法所得人民币贰佰贰拾元整（￥220.00）；2、罚款人民币捌万元整（￥80000.00），并于当日向被执行人进行送达。2018年11月19日，申请执行人对被执行人作出桓卫医催告[2018]19号催告书。2019年1月2日，桓台县卫生和计划生育局以桓卫医申执[2018]12号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了现场笔录、询问笔录、案件受理记录、立案报告、卫生监督意见书、有关材料复印件、照片打印件、案件调查终结报告、合议记录、卫生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、陈述申辩意见和听证申请、听证通知书、身份证复印件、授权委托书、听证笔录、听证意见书、行政处罚决定书、催告书、送达回执等证据。另外，还查明，桓台县卫生和计划生育局执法人员对杨长亮的询问笔录显示，杨长亮称对田某某“用自带的碘伏、棉球进行处理”、“只负责用碘伏擦拭伤口”；对秦某某“来的时候手指已在其他地方包扎过了……做了一个伤口的清理换药”；对王某某“第一次……只给她用自带的京万红涂抹，然后用纱布包扎，正月初十来的”、“正月16过来换的药，用的我这里的湿润烧伤膏”。桓台县卫生和计划生育局执法人员对刘某某的询问笔录显示，刘某某称“我婆婆……正月初十用开水不慎烫伤双脚，我给她擦了京万红……正月初十下午……杨长亮给进行大面积消毒后，涂上了一种白色药膏（是否为自制，不知道），用纱布绷带包扎”、“正月十三……杨长亮又给她涂白色药膏、包扎”。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”该法第三十六条规定：“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据……。”因此，行政机关作出行政处罚，必须全面调查，掌握案件事实。本案中，杨长亮称为田某某用碘伏处理伤口，为秦某某进行伤口清理换药，为王某某换药，未详细说明对秦某某和王某某换药是其诊断后主动用药还是应秦、王两人要求用其自带药或店中药，申请执行人也未对此进行进一步调查明确。以上行为属于诊疗亦或护理，此种专业性强的问题，桓台县卫生和计划生育局作为该领域行政管理机关，应承担认定以上行为为行医行为的举证责任，但在本案中，桓台县卫生和计划生育局并未提交相关证据和依据，属调查事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下: 不予执行申请执行人桓台县卫生和计划生育局作出的桓卫医罚[2018]10号行政处罚决定书对杨长亮没收违法所得人民币贰佰贰拾元整（￥220.00），罚款人民币捌万元整（￥80000.00）的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  郝 莹 二〇一九年一月七日 法官助理刘强 书记员张晓琪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初1103号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王胜鲁，男，1977年2月6日出生，汉族，驾驶员，现住山东省成武县。被告人王胜鲁现因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月3日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]1142号起诉书指控被告人王胜鲁犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年10月31日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人王胜鲁及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年7月15日6时许，被告人王胜鲁驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿205国道由西向东行驶至沭阳县潼悦线交叉路口处，因对路面观察不周，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未让路灯先放行的一方优先通行，刮撞由北向南行驶陈某乙驾驶的人力三轮车，致陈某乙受伤。后陈某乙经医院抢救无效于2018年1月31日死亡。2018年4月3日经连云港正达司法鉴定中心鉴定，陈某乙符合严重颅脑损伤后长期卧床、机体极度消耗、并继发肺部感染等，终致呼吸衰竭死亡。建议本次交通事故的参与度为75%-90%。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人王胜鲁负此次事故的全部责任。 另查明，被告人王胜鲁归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关根据被告人王胜鲁的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人王胜鲁违反交通运输管理法规，且负事故的全部责任，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王胜鲁归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王胜鲁对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人王胜鲁的辩护人提出，被告人王胜鲁认罪悔罪，并赔偿了被害人亲属部分损失，无前科劣迹，可以从轻处罚。 经审理查明：2017年7月15日6时许，被告人王胜鲁驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿205国道由西向东行驶至沭阳县潼悦线交叉路口处，因对路面观察不周，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未让路灯先放行的一方优先通行，车尾部刮撞由北向南行驶的被害人陈某乙驾驶的人力三轮车，致陈某乙受伤。后陈某乙经医院抢救无效于2018年1月31日死亡。2018年4月3日经连云港正达司法鉴定中心鉴定，陈某乙符合严重颅脑损伤后长期卧床、机体极度消耗、并继发肺部感染等，终致呼吸衰竭死亡。建议本次交通事故的参与度为75%-90%。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人王胜鲁负此次事故的全部责任。 被告人王胜鲁被抓获归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人陈某乙亲属的经济损失，得到了对方的谅解。 上述事实，被告人王胜鲁均无异议，且有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人王胜鲁供述了其驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人陈某甲、张某、郭某、杨某、刘某、王某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视听听资料、法医学尸体检验分析意见书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人王胜鲁负该起道路交通事故全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人王胜鲁的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人王胜鲁无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人王胜鲁的刑事责任年龄。 本院认为，被告人王胜鲁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王胜鲁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王胜鲁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王胜鲁亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得对方谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王胜鲁归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王胜鲁依法宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王胜鲁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李长超 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  陈兴德 二〇一九年一月十七日 法官助理  钟园园 书记员  周梦甜 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初85号之二 原告：袁杰，男，1973年8月9日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告：刘继明，男，1969年11月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：王世浩，男，1989年12月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：张小红，女，1986年6月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告袁杰、刘继明与被告王世浩、张小红合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告袁杰、刘继明于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁杰、刘继明撤诉。 案件受理费5400.00元，财产保全费4020.00元，两项合计9420.00元，由原告袁杰、刘继明负担。 审判员  安宝哲 二〇一九年一月十七日 书记员  韩 敏
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初153号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郑建乐，（曾用名：郑见乐），男，1975年11月3日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地为陕西省西安市户县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人郑建乐犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年9月1日23时许，被告人郑建乐驾驶陕AXXX**号红色东风牌重型自卸货车沿南三环由东向西XX环XX路交叉路口东侧附近时，因未与前方叶某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车保持安全距离，制动不及，追尾碰撞叶某某驾驶的陕AXXX**号小型轿车和边某某驾驶的陕AXXX**号绿色陕汽牌重型自卸货车，致三车受损，叶某某受伤经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，叶某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交XX队XX大队认定，郑建乐负事故全部责任，叶某某、边某某无事故责任。案发当日，郑建乐在事故现场归案。案发后，郑建乐与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人的亲属对郑建乐的行为表示谅解。 公诉机关指出被告人郑建乐系自首，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。 被告人郑建乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑建乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑建乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵 珂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执4714号申请执行人：郑新丰，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：王军，男，1988年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。郑新丰与王军民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初574号民事判决，王军应于判决生效之日起十日内向郑新丰偿还借款11000元。因王军未履行上述生效判决确定的义务，本院依据郑新丰的申请及上述生效判决，于2018年8月2日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王军发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统及其他措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况，均未发现被执行人有供执行的财产。本院在郑新丰申请执行标的额范围内，依法冻结了王军名下中国银行账号为64********CNY0（开户网点：中国银行广州开发区分行营业部）、广发银行账号为6214********（开户网点：广发银行广州沙太路支行）的银行账户，但上述账户内均无可扣划的存款余额。因被执行人王军未按执行通知书指定的期限履行生效调解确定的义务，未依法报告其财产情况，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2019年1月2日，被执行人王军与申请执行人郑新丰就本案履行问题达成以下和解协议：一、王军于2019年6月25日前向郑新丰还清所有欠款11000元。还款方式为银行转账、分期还款：2019年1-5月每月25日前各还款2000元，2019年6月25日之前还清余款1000元。上述款项由王军按期转入郑新丰名下中国工商银行账户9558********（开户网点：中国工商银行广州西区支行），转账收款凭证由双方各自保管；二、郑新丰同意双方达成执行和解协议后，由法院解除对王军名下银行账户的冻结措施，解除对王军采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施；三、如王军未按执行和解协议确定的期限履行还款义务，郑新丰有权向法院申请恢复对原生效判决的执行。本院对双方当事人达成的上述协议记录在案，并依法解除了对被执行人王军名下银行账户的冻结措施,以及对其采取的限制消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院认为，本案在执行中依法穷尽对被执行人王军的财产查控措施，未发现其有可供执行的财产。申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，被执行人的履行期限较长。根据法律及司法解释的有关规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0112执4714号案的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年一月八日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（2018年3月1日起施行）第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审39号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人阚学钢，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人威斯克（天津）精密五金有限公司，住，住所地天津滨海/div>法定代表人吴西池，总经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年1月10日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕544号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工昝某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2018年5月14日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕544号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2018年11月1日向被执行人直接送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕191号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人威斯克（天津）精密五金有限公司欠缴职工昝某的住房公积金7520元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金7520元，共计住房公积金15040元。经审查查明，昝某原系被执行人单位职工，申请执行人根据昝某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，在职工昝某与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2013年3月至2016年8月的住房公积金共计15040元，其中单位欠缴7520元，职工昝某个人应缴7520元。申请执行人于2018年1月24日作出津公积金执改〔2017〕544号《限期改正决定书》，后于2018年5月14日向被执行人公告送达了该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年8月16日作出津公积金执催〔2018〕191号《催告通知书》，并于2018年11月1日向被执行人公告送达。另查，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人威斯克（天津）精密五金有限公司欠缴职工昝某的住房公积金7520元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金7520元，共计住房公积金15040元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2017〕544号《限期改正决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2017〕544号《限期改正决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  杨晓琳审 判 员  刘智鑫代理审判员  刘 堃二〇一九年一月十五日书 记 员  郝竹然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执120号 申请执行人：郑玉河，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：韦之林，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：缪守红，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：郑磊，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在执行郑玉河与韦之林、缪守红、郑磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人缪守红名下有一车辆，车牌号为皖Ｍ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人缪守红所有的长安牌皖Ｍ×××××小型车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一九年一月九日 书记员  季红梅
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2019）辽0293民初501号原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区彩霞园**至34-5，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓冬，男，1982年11月9日出生，住大连市沙河口区西山街**，该公司安全主管。被告：姜魁鑫，男，1991年6月25日出生，汉族，住，住大连市高新园区民身份号码：×××。原告大连耕海物业服务有限公司与被告姜魁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连耕海物业服务有限公司负担。审判员 高琳琳 二〇一九年一月二十二日书记员 马 丽
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0725民初2921号 原告：李正明，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师。 被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦****。 法定代表人：严达，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 原告李正明与被告湖南湘源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。因李正明与湖南湘源建设工程有限公司已达成庭外和解协议，李正明于2019年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李正明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李正明撤诉。 案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告李正明负担。 审判员  艾艳萍 二〇一九年一月七日                                                   法官助理 刘慧君                                                     书记员 龚婷茜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初21080号原告：朱一卿，男，1985年3月30日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被告：弘驹(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许俊敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管科，上海融力天闻律师事务所律师。原告朱一卿与被告弘驹(上海)汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案，原告朱一卿于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱一卿撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱一卿负担。审判员 刘 昂二〇一九年一月十五日书记员 顾思威
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更132号罪犯唐四安，绰号“东东”，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省达州监狱七监区服刑。四川省邻水县人民法院于2015年3月4日作出（2014）邻水刑初字第222号刑事判决书，以被告人唐四安犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，合并决定执行七年六个月，并处罚金四千元，刑期自2014年3月21起至2021年8月20日止。该犯同案不服提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）广法刑终字第54号刑事判决，维持原判法院对该犯的刑事判项。该犯于2015年10月21日送入达州监狱服刑改造。因在服刑期间，确有悔改表现，本院于2017年8月25日作出了(2017)川17刑更244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，罪犯唐四安应于2021年2月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯唐四安确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯唐四安在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，该犯共获表扬3个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯唐四安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，裁定如下：对罪犯唐四安减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兴审 判 员  程 瑜人民陪审员  魏建英二〇一九年一月二十四日书 记 员  杨兴敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初954号 原告：李科，男，1982年8月3日出生，汉族，住象山县。 被告：钱美凤，女，1964年7月11日出生，汉族，住象山县。 被告：陈彩莲，女，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 被告：徐爱珍，女，1969年1月5日出生，汉族，住象山县。 原告李科与被告钱美凤、陈彩莲、徐爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告李科于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李科负担。 审 判 员 尤先夫 二〇一九年一月二十八日 代书记员 应银威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12685号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。 被执行人：朱孟，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与朱孟银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱孟应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还借款本金9933.17元，并支付利息（截止至2016年6月7日尚欠利息1277.91元，自2016年6月8日起至清偿完毕日止以透支借款本金9933.17元为基数按每日万分之五继续计算利息）、滞纳金571.97元，并承担案件受理费47.29元。因朱孟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人朱孟的财付通账户有零星存款，本院已予以冻结（2019年10月29日冻结期限届满）。但因实际控制金额较少，申请执行人同意不予扣划。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或工商登记情况。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案未执行标的为借款本金9933.17元、利息（截止至2016年6月7日尚欠利息1277.91元，自2016年6月8日起至清偿完毕日止以透支借款本金9933.17元为基数按每日万分之五继续计算利息）、滞纳金571.97元及案件受理费47.29元。 本院认为，除上述仅有零星存款的财付通账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12685号案件终结本次执行程序。 被执行人朱孟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐健铭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更118号罪犯曾祥玖，男，1963年6月12日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年1月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00006号刑事判决，认定罪犯曾祥玖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯曾祥玖确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯曾祥玖确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯曾祥玖的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日至2037年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  柳 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1339号原告：深圳市金来运投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗第二工业区****，统一社会信用代码91440300326308371N。法定代表人：陈康宁，任董事长。委托诉讼代理人：程磊华，系公司员工。被告：高洋，女，汉族，1982年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告深圳市金来运投资发展有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金来运投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  彭弘卫二〇一九年一月二十一日书记员  刘 蕾