wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初868号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人秦某，绰号“再八”、“司令”，男，汉族，1970年10月24日出生，初中文化，住湖南省。因涉嫌开设赌场犯罪于2018年7月25日被宁乡市公安局刑事拘留；2018年8月28经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]924号起诉书指控被告人秦某犯赌博罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年2月以来，被告人秦某为牟取利益，在宁乡市横市镇云山村西京组自己家中接受他人投注的地下六合彩码单，通过网络报给上线广东人“高枕无忧”，从中获取15%的返水，同时发展下线刘某1、邓某东、陈某、李某顺等人，多次接受下线报过来的码单，将10%的返水返还给下线，期间，共接受82期的地下六合彩码单，投注额达50万，获利25000元；另外，犯罪嫌疑人秦某偶尔坐庄吃单，获利1000余元，共获利26000元。到案后，被告人秦某的家属主动向公安机关退缴了犯罪所得。上述事实，公诉机关列举了：1、书证：户籍资料及现实表现材料、到案经过、农业银行卡交易明细清单、关于秦某上线的说明、湖南省非税收入电子缴款收据；2、物证：移动硬盘一个（微信记录）；3、笔录类证据：搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；4、证人证言：证人刘某1、邓某、陈某、李某、魏某、刘某2、刘某3、隆某、刘某4的证言；5、被告人的供述与辩解：被告人秦某的供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人秦某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人秦某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人秦某家属退缴的违法所得，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴，上缴国库。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金，因其具有以下量刑情节：1、案发后，被告人秦某退缴了违法所得26000元。2、被告人秦某到案后认罪认罚。建议判处被告人秦某六个月以下拘役，并处罚金，建议不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年2月以来，被告人秦某为牟取利益，在宁乡市横市镇云山村西京组自己家中接受他人投注的地下六合彩码单，通过网络报给上线广东人“高枕无忧”，从中获取15%的返水，同时发展下线刘某1、邓某东、陈某、李某顺等人，多次接受下线报过来的码单，将10%的返水返还给下线，期间，共接受82期的地下六合彩码单，投注额达50万，被告人秦某以其妻隆某名义开户，其实际所有的62×××75农行银行卡进行六合彩交易往来，获利25000元；另外，犯罪嫌疑人秦某偶尔坐庄吃单，获利1000余元，共获利26000元。案发后，宁乡市公安局扣押了被告人秦某所有的62×××75农行银行卡账户上的资金54600元，被告人秦某的家属隆某于2018年8月5日向公安机关补缴资金43400元，合计98000元暂扣于宁乡市公安局。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1、书证：户籍资料及现实表现材料、2018年7月24日，宁乡市公安局横市派出所将被告人秦某传唤的到案经过、农业银行卡交易明细清单、关于秦某上线的说明、湖南省非税收入电子缴款收据；2、物证：移动硬盘一个（微信记录）；3、笔录类证据：搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；4、证人证言：证人刘某1、邓某、陈某、李某、魏某、刘某2、刘某3、隆某、刘某4的证言；5、被告人的供述与辩解：被告人秦某的供述与辩解等证据。本院认为，被告人秦某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人秦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人秦某积极退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。本院确认被告人秦某的违法所得26000元应予以追缴，上缴国库。宁乡市人民检察院提出的对被告人秦某判处六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元（此款在公安机关的暂扣款中转收）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年1月23日止）二、追缴被告人秦某违法所得人民币二万六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张丙岩二〇一九年一月二日书记员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初6526号原告：江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U,住所地睢宁县凌城镇张付村。法定代表人：王从英，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛磊，该公司经理。被告：郑存邦，男，1976年1月1日生，汉族，住睢宁县。原告江苏海科燃料油有限公司诉被告郑存邦买卖合同纠纷一案，本院2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2019年1月31日上午9时在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告江苏海科燃料油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏海科燃料油有限公司撤回起诉处理。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告负担。审 判 长  冯代群审 判 员  张园园人民陪审员  钱金辉二〇一九年一月三十一日法官助理吴皓月书记员邢伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425财保54号申请人：孟庆丹，女，1984年12月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。被申请人：陈永奇，男，1984年11月19日生，汉族，住大名县。孟庆丹于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对陈永奇驾驶的冀Ｄ×××**小型普通客车予以扣押，河北亿丰达担保有限公司提供担保。本院经审查认为，孟庆丹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈永奇驾驶的冀Ｄ×××**小型普通客车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇一九年一月二十八日书记员  张 磊
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执36号申请执行人：叶县公安交通警察大队，统一社会信用代码：114104224169664233，住所地：河南省平顶山市叶县昆阳大道**。被执行人丁洪涛，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，。本院在执行叶县公安交通警察大队与丁洪涛行政非诉执行一案过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0422行审408号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年一月十七日书记员  王龙飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初33212号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区。负责人陈彦，行长。委托代理人毛劲草，河南融业律师事务所律师。委托代理人孙元浩，系该行职工。被告霍娟娟。被告河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘喜涛。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告霍娟娟、河南刘刘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，起诉必须符合法律规定的条件，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提交的证据显示：与被告霍娟娟、河南刘刘置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》的相对方是中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，向被告霍娟娟发放贷款的贷款机构及位于巩义市北山口医院西2号楼2单元13层1306号房屋的预告登记权利人亦为中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部，原、被告之间不构成借款合同法律关系，原告与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的起诉。案件受理费7200元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王盼盼二〇一九年一月十七日书记员  王军凯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更73号罪犯姚伯荣，男，1963年9月15日出生，汉族，大学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在宁波市黄湖监狱服刑。原宁波市江东区人民法院于2014年9月17日作出（2014）甬东刑初字第610号刑事判决，以被告人姚伯荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员蓝恒、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯姚伯荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯姚伯荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。庭审中，罪犯姚伯荣对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姚伯荣符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姚伯荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚伯荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚伯荣减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2014年4月18日起至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年一月二十一日书 记 员  张文雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执4823号 本院在执行生效（2018）浙1102民初747号民事判决书中，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行申请将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人徐涛拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将徐涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初6080号 原告：周艺，女，1982年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：余孔荣，江西云龙律师事务所律师。 被告：史峰，男，1987年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告周艺诉被告史峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艺到庭参加诉讼,被告史峰经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币10万元整及其利息4万元整，合计14万元（利息自2016年11月1日至实际支付之日止，暂计至2018年7月1日止）,以后利息另行计算至还清款项之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2016年11月初，被告史峰以资金周转为由，多次向原告周艺借款人民币10万元整。2016年11月1日，被告史峰向原告周艺出具借条，约定被告向原告借款人民币10万元，并承诺到期2017年1月16日前归还本金10万元，并同时按每月利息1万元计算3个月利息共计3万元，合计13万元整。从2017年1月17日起原告要求被告支付本金和利息。被告以种种理由拒绝归还本金，更未支付利息，甚至拒绝见面，最后玩失踪。被告的所作所为已经严重损害了原告的合法权益，造成原告经济损失。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院判如所请。 被告史峰未到庭答辩,亦未提交证据。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录等证据；被告史峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日至2016年11月17日，被告史峰因资金周转向原告周艺借款。2016年10月26日，原告向被告转账40000元；2016年10月31日，原告向被告转账10000元；2016年11月1日，原告向被告转账45000元；2016年11月7日，原告向被告转账及微信支付共计3000元；2016年11月17日，原告向被告微信支付2000元；合计原告向被告转账及微信支付共计100000元。2016年11月1日，被告史峰向原告出具借条一张，借条载明：“本人史峰（身份证号：）于2016年11月1日向周艺借款100000元（大写）拾万元整，进行资金周转利息为：壹万元整，本人承诺于2017年1月16日前必须联同本金拾万元整付利息叁万元整一并归还。”被告史峰签字摁手印确认。2016年11月17日，被告向原告支付利息10000元。借款到期后，原告多次向被告史峰催收借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。 本院认为，原告周艺与被告史峰的借贷事实，有借条及转账凭证等证明，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款双方借条上约定还款期限，原告向被告史峰催收后，被告史峰理应归还借款。故被告史峰经原告催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。本案中原告分五次陆续将借款支付给被告，根据相关法律规定，自原告资金到达被告账户时，原告与被告之间的借款合同生效。2016年11月17日，被告归还利息10000元，因双方约定利息过高，根据法律规定，本院支持2016年11月17日之前利息按年利率36%计算，2016年11月18日起利息按年率24%计算。截止2016年11月17日，经计算利息合计1776元，剩余8224元冲抵本金，故借款本金为91776元。被告史峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告周艺对被告史峰的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史峰于本判决生效之日起十日内归还原告周艺借款本金91776元及利息（利息计算方式：以本金91776元为基数，从2016年11月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告周艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告史峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  吴芳兰 人民陪审员  程 红 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年一月二日 法官助理邓小会 书记员张圆
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执恢228号之一申请执行人：龚露华，女，1947年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李威，女，1985年8月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人龚露华依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初836号民事判决书于2018年11月28日向本院申请执行。本院于2018年11月28日立案执行，向被执行人李威发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李威发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人李威有可供执行的财产。2018年12月6日，本院向被执行人李威发出限制消费令，本案申请执行人龚露华于2018年11月28日申请执行101410元，未执行101410元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李威有可供执行的财产，本院于2018年1月29日向申请执行人龚露华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人龚露华同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  朱 玲审 判 员  张 芹二〇一九年一月三十日代理书记员  左琳娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保7号 申请人：夏劲，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：杨胜刚。 申请人夏劲向德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川峰岭建设工程有限公司在德阳西部国际商贸（集团）有限公司处的应收工程款41328元。担保人温贤波自愿以其名下位于广汉市汉口路的住宅（房权证广权字第××号）提供担保。2019年1月10日，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人夏劲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川峰岭建设工程有限公司在德阳西部国际商贸（集团）有限公司处的应收工程款41328元； 二、查封担保人温贤波名下位于广汉市汉口路的住宅（房权证广权字第××号）。 银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。 案件申请费433元，由申请人夏劲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将依法解除保全。 审判员郭文东 二〇一九年一月十一日 法官助理张佳琳 书记员吴亭亭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3089号 原告：谭立黎，女，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。 原告：黄萍，女，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1992年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告谭立黎、黄萍与被告赵鹏抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，因本案需以另一案的审理结果为依据，本院依法中止本案的审理，中止事由消除后依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告谭立黎、黄萍的共同委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。因本案疑难复杂，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭、适用普通程序于2018年12月25日再次公开开庭进行了审理，原告谭立黎、黄萍的共同委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年9月5日签订的《第三人抵押担保合同》；二、解除原、被告于2014年9月11日签订的《重庆市房地产抵押合同》；三、被告协助办理原告谭立黎、黄萍位于重庆市xx区xx街道xx西路xx号3幢17层3号房屋的注销抵押登记。事实和理由：2014年9月5日，原告黄萍与被告赵鹏签订《人民币借款合同（短期）》，约定黄萍向被告借款1400万元。谭立黎就该笔借款与被告及黄萍签订《重庆市房地产抵押合同》、《第三人抵押担保合同》，约定二原告以自己位于重庆市xx区xx街道xx西路xx号3幢17层3号房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，被告并未按约定向黄萍支付借款，因其签订的《人民币借款合同（短期）》未履行，故因该次借款签订的《重庆市房地产抵押合同》、《第三人抵押担保合同》理应解除，二原告不应承担抵押责任，被告应协助二原告办理案涉房屋的注销抵押登记。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了《第三人抵押担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证》、《人民币借款合同（短期）》、《民事判决书》、《民事裁定书》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律责任，本院经审查后对前述证据予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月5日，以原告黄萍为借款人、被告为贷款人签订《人民币借款合同（短期）》（短期2014年借贷字第001号），主要内容为：一、借款金额1400万元，借款期限12个月即2014年9月5日-2015年9月4日，借款月利率1.5%，按月结息，提前一月支付下月利息；二、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。 当日，以被告赵鹏为甲方（抵押权人）、原告黄萍为乙方（借款人）、原告谭立黎、黄萍为丙方（抵押人）签订《第三人抵押担保合同》，约定原告谭立黎、黄萍以其所有的位于重庆市xx区xx街道xx西路xx号3幢17层3号房屋为上述借款提供抵押担保。 2014年9月11日，原告谭立黎、黄萍与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定原告谭立黎、黄萍以其所有的位于重庆市xx区xx街道xx西路xx号3幢17层3号房屋为上述借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。在此期间，被告赵鹏还与案外人何歆轶、黄赞克、黄亚非、黄燕凌等人签订了抵押合同，约定以何歆轶等人的房屋为前述借款向赵鹏提供抵押担保并均办理了抵押登记。 2016年4月，被告赵鹏向本院起诉原告黄萍等人，请求：1、黄萍支付赵鹏借款本金1201.3万元，并以401.3万元为本金、从2014年9月5日起按照月利率1.85%的标准计算利息至本清时止，以800万元为本金、从2014年9月11日起按照月利率1.85%的标准计算利息至本清时止；2、黄萍支付赵鹏实现债权产生的律师费16万元；3、刘引对黄萍的前述债务承担连带清偿责任；4、赵鹏有权就黄萍提供的抵押物、谭立黎提供的抵押物、黄亚非、黄燕凌提供的抵押物、黄赞克提供的抵押物、黄丽华提供的抵押物、何歆轶提供的抵押物以拍卖、变卖等方式所得价款在上述1、2项债权及案件诉讼费用范围内享有优先受偿权。本院经审理后作出（2016）渝0112民初5418号民事判决。黄萍等人不服，上诉至重庆市第一中级人民法院。2017年8月3日，重庆市第一中级人民法院对该案作出（2017）渝01民终2748号民事判决，认定黄萍与赵鹏所签订的《人民币借款合同（短期）》未实际履行，判决驳回了赵鹏的全部诉讼请求。赵鹏不服该判决，向重庆市高级人民法院申请再审。2018年10月8日，重庆市高级人民法院作出（2018）渝民申16号民事裁定，驳回了赵鹏的再审申请。 本院认为：原告谭立黎、黄萍与被告赵鹏于2014年9月5日、9月11日签订的《第三人抵押担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄萍与被告赵鹏签订的《人民币借款合同（短期）》是《第三人抵押担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》的主合同，被告赵鹏未履行前述借款合同中出借款项的义务，现也无继续履行的可能，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，《人民币借款合同（短期）》未生效。《第三人抵押担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》作为《人民币借款合同（短期）》的从合同，因主合同未生效，被告赵鹏对原告黄萍并不享有债权，前述从合同也不存在继续履行的可能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项之规定，原告谭立黎、黄萍有权解除《第三人抵押担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》。原告谭立黎、黄萍已经履行了办理房屋抵押登记的合同义务，被告应协助原告办理抵押的注销登记，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谭立黎、黄萍与被告赵鹏于2014年9月5日签订的《第三人抵押担保合同》； 二、解除原告谭立黎、黄萍与被告赵鹏于2014年9月11日签订的《重庆市房地产抵押合同》； 三、被告赵鹏于本判决生效之日起五日内协助原告谭立黎、黄萍办理位于重庆市xx区xx街道xx西路xx号3幢17层3号房屋的抵押注销登记。 本案受理费80元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏 平 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  汪连佳
甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2019）甘0822民初39号   原告：兰某，甘肃省灵台县人。   委托诉讼代理人：冯某，甘肃溪河律师事务所律师。   被告：马某1，甘肃省灵台县人。   原告兰某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告马某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   兰某向本院提出诉讼请求：1.要求与马某1离婚；2.抚养婚生儿子马某2；3.分割夫妻共同财产（价值20万元）。事实和理由：兰某与马某1经他人介绍相识，于2007年12月18日订婚,2008年4月15日办理结婚登记并以招赘的形式举行结婚仪式。2008年12月11日生育一男孩，取名马某2，现在灵台县东关小学上学。婚后，马某1经常夜不归宿，且经常殴打辱骂兰某。2008年6月，兰某父母出资7.5万元为双方修建小康屋一处，夫妻二人与兰某父母共同居住生活。2009年7月，夫妻二人与兰某父母分开居住。2012年农历1月，马某1开始与社会上的闲散人员来往频繁，经常酗酒打架，兰某多次劝说未果，导致夫妻关系不睦。2013年，夫妻二人同去新疆打工，将孩子交给马某1母亲照顾。去新疆后，马某1从不干活，等到兰某每月发工资后就强行索要。2013年底夫妻二人返回家中，期间，因琐事发生纠纷，马某1将兰某殴打一顿。2014年4月，兰某去长武县其表姐所开的饭店打工，期间，马某1经常来长武找兰某要钱，为此，兰某每月给付马某1生活费500元。2014年底兰某从长武返回家中，期间，马某1经常彻夜不归，不务正业，不思进取，迫于无奈，2015年8月，兰某向灵台县人民法院提起诉讼，要求与马某1离婚，法院经审理判决不准离婚。2016年农历12月，兰某在孩子及亲友的劝说下回家与马某1共同生活。回家后，马某1仍然对兰某变本加厉，继续我行我素，彻夜不归，对家庭和孩子不管不顾，兰某及孩子一直靠兰某父母的接济维持生计。夫妻二人结婚10年时间，兰某曾因病住院三次，马某1不闻不问，只是在第三次住院时给付兰某1900元，其余7600余元均是兰某父母给付的，更为甚者，马某1在兰某出院后，将其合作医疗报销的医疗费私自拿去挥霍。马某1不允许兰某管教孩子，曾因管教孩子的事，马某1将兰某殴打过两次。2018年10月，双方因琐事发生纠纷后分居生活至今。现双方夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活。故依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。   马某1经本院传票传唤未到庭。   兰某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.中台镇人民政府证明1张，证明兰某和马某1于2008年4月15日登记结婚的事实；   2.甘肃溪河律师事务所律师对马某1、马文选、穆丽琴的调查笔录各1份，证明兰某与马某1的婚姻关系及孩子的生活现状；   3.照片1张，证明马某1与一名叫杨某的女性有暧昧关系；   4.灵台县人民法院（2015）灵民初字第618号民事判决书1份，证明兰某曾因与马某1感情不和于2015年8月向本院提起过离婚诉讼的事实。   上述证据，马某1虽未到庭质证，但经法庭审查，上述证据能够相互印证，形成证据链，客观的证实了兰某与马某1婚姻生活现状及孩子目前的生活状态，客观真实，应予采信。   本院经审理查明事实如下：兰某与马某1经他人介绍相识，于2008年4月15日办理结婚登记并以招赘的形式举行结婚仪式后共同生活。2008年12月11日生育一男孩，取名马某2，现在灵台县东关小学上学，由马某1母亲照顾其生活。2012年，马某1开始与社会闲散人员交往频繁，有夜不归宿现象，导致夫妻关系不睦。2015年8月，兰某向灵台县人民法院提起诉讼，要求与马某1离婚，法院经审理判决不准离婚。判决书送达后，兰某在孩子及亲友的劝说下回家与马某1共同生活。2019年1月4日，兰某二次向本院提起离婚诉讼。庭审中查明双方有夫妻共同财产位于中台镇下河村下河社小康屋1处。   本院认为，夫妻之间应互相关心、互相爱护，遇到矛盾纠纷更应冷静处理，相互包容，相互理解，彼此相互珍惜，方能促进婚姻的和谐美满。本案中，马某1在婚后生活中经常与社会闲散人员交往频繁，家庭观念淡薄，长此以往，导致双方感情日渐冷落。2015年8月，兰某起诉要求与马某1离婚，后经法院开庭审理判决不准离婚，判决书送达后，双方夫妻关系未得到实质性改善。现兰某二次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，故兰某要求与马某1离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生男孩马某2长期跟随马某1母亲生活，二者之间形成了较为深厚的子孙情感，为不改变孩子的生活现状，由马某1抚养较为适宜。对于孩子抚养费问题，因兰某现无经济收入，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条：“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”，故本案中，兰某虽无经济收入，可用实际分配给其所有的财产折抵抚养费，结合本案客观实际，判决由兰某酌情一次性给付孩子抚养费5万元较为适宜。双方位于中台镇下河村下河社修建的小康屋1处，系双方夫妻共同财产，其具体价值兰某当庭陈述不清，应按马某1在兰某委托诉讼代理人提交的调查笔录中自认的14万元予以认定，因孩子马某2现在灵台县东关小学上学，其基本生活由马某1父母照顾，故将该房屋判决由马某1所有，由马某1酌情分割给兰某房屋折价款8万元更符合本案客观实际。对于马某1在调查笔录中提到的夫妻共同债务在其二哥马鑫名下贷款5万元、借马某3现金2万元、其父马某4名下贷款5万元，共计12万元，因马某1未到庭主张并陈述其用途，且兰某对上述债务并不知情，该三笔债务是否为夫妻共同债务法庭无法查明，故不作处理，如马某1确有证据证明该三笔债务确属夫妻共同债务，则可另行提起诉讼予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第八条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、准予兰某与马某1离婚。   二、男孩马某2由马某1直接抚养，兰某一次性给付孩子抚养费5万元。   三、夫妻共同财产位于中台镇下河村下河社小康屋1处归马某1所有，马某1给付兰某财产折价款8万元。   上述执行内容限判决书生效后10日内履行清结。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由兰某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 巩兆银     二〇一九年一月二十八日   法官助理 张 焱   书 记 员 郭星逸
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更248号罪犯许敬伟，男，1983年11月06日日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。沈阳市大东区人民法院于2015年08月3日作出了(2015)大东刑初字第94号刑事判决书，以被告人许敬伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币一万元，追缴人民币20.7万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年5月9日起至2019年10月8日止。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯许敬伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯许敬伟获得监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许敬伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许敬伟减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初10311号 原告：卿惠。 被告：湖南独尊商务信息咨询有限公司。 法定代表人：凌界中。 本院在审理原告卿惠与被告湖南独尊商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年1月4日通知原告卿惠在收到预交公告费通知书之日起七日内预交公告费，原告卿惠在本院指定的期限内未交纳公告费用。 本院认为，原告卿惠未在本院指定的期限内交纳公告费用，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告卿惠负担。 审 判 长  张建景 人民陪审员  熊慧玲 人民陪审员  谢灿阳 二〇一九年一月十七日 法官助理张彬 书记员涂屿幡 附:裁定书引用法律原文: 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1124行审41号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人陈引娣。经营店名：青丝造型。经营地点：英山县温泉镇东门街。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2019年1月9日向本院申请强制执行英环理字（2018）178号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2018）178号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2018）178号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江光霞审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一九年一月十八日书 记 员  张 亚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更135号罪犯李栓有，男，1984年11月6日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县舟塔乡下桥村**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)固刑初字第10号刑事判决,以被告人李栓有犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年10月2日起至2022年6月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年1月16日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2018年9月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯李栓有减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年10月至2018年9月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金5000元已缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李栓有减去有期徒刑七个月，刑期自2010年10月2日起至2021年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈大威审  判  员   嵇春宁审  判  员   尤俊涛二〇一九年一月二十九日法 官 助 理   田 婧书  记  员   李利利
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更398号罪犯马勋露，男，1979年12月2日出生，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）穗中法刑二初字第151号刑事判决，认定被告人马勋露犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)粤高法刑执字第1236号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院于2012年04月25日作出(2012)穗中法刑执字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月。广东省广州市中级人民法院于2015年04月01日作出(2015)穗中法刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期改为五年。江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日作出(2016)赣01刑更字第6880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马勋露在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年10月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚没款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马勋露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马勋露减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年12月18日起至2024年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1403民初167号申请人：孟庆祥，男，1965年2月出生，汉族，住德州市陵城区陵城区。被申请人：于秀宝（又名于秀海），男，1977年3月出生，汉族，住德州市临邑县孟寺镇。被申请人：钟立敏，女，1979年7月出生，汉族，住址同上，系于秀宝之妻。申请人孟庆祥与被申请人于秀宝、钟立敏买卖合同纠纷一案，申请人孟庆祥于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于秀宝、钟立敏名下200000元银行存款或者查封同等价值的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于秀宝、钟立敏名下银行存款200000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。案件申请费1520元，由被申请人于秀宝（又名于秀海）、钟立敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 妍二〇一九年一月九日代书记员  王晓娜
重庆市万州区人民法院拘 留 决 定 书（2018）渝0101执4530号之一被拘留人：崔洪琼，女，汉族，1966年8月25日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人吴锡辉与被执行人牟炳国、崔洪琼追偿权纠纷一案中，查明被执行人崔洪琼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款规定，决定如下：对崔洪琼拘留十五日。如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月十八日
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初5号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张成全，男，1972年6月9日出生，公民身份号码:×××，回族，文盲，个体工商户，户籍地青海省西宁市湟中县，现住青海省西宁市。2018年11月13日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，2018年12月12日被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]504号起诉书指控被告人张成全犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人张成全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年9月中旬，被告人张成全在其经营的位于本市××区号青藏土特产店内销售疑似假药。2018年11月1日，侦查人员在日常工作检查中在其店内查获“娜莎（NOXA）”2盒、“药王筋骨丹”1盒、“三肾丸”127丸、“补肾丸”65丸、“补肾王”46丸、“牛皮癣药膏”4包、“痔疮药”2包等。经西宁市食品药品监督管理局宁食药监药化函【2018】30号《产品定性意见书》认定：“娜莎（NOXA）”、“牛皮癣药膏”、“痔疮药膏”等3个产品根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项（依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的）之规定，应按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、宁食药监药化函[2018]30号产品定性意见书、刑事照相说明书；搜查笔录；证人马某证言；视听资料审讯光盘十张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成全违反国家药品管理制度，明知是假药而销售，其行为己构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：被告人张成全犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 才让卓玛 二〇一九年一月九日书记员 李毛才让附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执7号之一 申请执行人刘金华，男，1949年10月25日出生，汉族，退休干部，小学文化，住四川省都江堰市。 申请执行人张家芳，女，1952年9月24日出生，汉族，退休干部，初中文化，住四川省都江堰市。 被执行人汤朝春，男，1977年3月15日出生，羌族，初中文化，务农，住四川省汶川县。 刘金华、张家芳申请执行人汤朝春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)汶川民初字第246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的人民币276,000元及利息。 在执行过程中，本院查明：被执行人汤朝春在xxx公司有购电费余额56,419.46元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、提取被执行人汤朝春在xxx公司的购电费余额56,419.46元； 二、该款项提取至本院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 江 二〇一九年一月二十五日 书记员 田雪梅
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑更84号 罪犯陈长流，男，1969年11月15日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鲤刑初字第1号刑事判决，以被告人陈长流犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月15日起至2020年8月14日止），退出的赃款1201297元予以没收，上缴国库。判决生效后于2012年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第410号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2019年10月14日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈长流在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警王伟出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某、蓝某到庭履行职责，罪犯陈长流到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈长流在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯陈长流提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈长流在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年六个月（自2015年4月29日到2018年10月止），考核期内获得表扬奖励7个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈长流在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈长流减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月15日起至2019年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年一月二十九日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初2416号原告：郭忠义，男，1973年4月12日出生，汉族，农民工，初中文化，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被告：许昌腾飞公路工程有限公司，住所地：河南省许昌市文峰路**，统一社会信用代码：9141100017427700X9。法定代表人：罗丙申，总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。原告郭忠义与被告许昌腾飞公路工程有限公司（以下简称许昌腾飞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，与杨振山诉该被告劳务合同纠纷一案（另案判决）公开开庭合并进行了审理。原告郭忠义及其委托诉讼代理人李玉山，被告许昌腾飞公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费260000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在许昌广莅公路工程建设有限公司中标的“三淅高速一标”工程承包劳务，工程完工后还有部分劳务费没有支付，2015年9元15日工程项目部财务杨全周（州）给原告及杨振山（另外桥梁钢筋加工劳务承包人）结算后出具还款协议，承诺按期归还，但被告一直没有履行。许昌广莅公路工程建设有限责任公司于2017年9月30日更名为许昌腾飞公路工程有限公司。故原告提起诉讼。被告在庭审时口头辩称，一、原告所述与实际不符，工程项目部财务没有杨全周此人，另外被告公司没有授权委托杨全周向原告结算，其出具的还款协议，被告不认可。二、所涉工程已于2013年底完工并离场，截止目前被告未收到任何人索要劳务费用，也未听说因劳务费用信访闹事,原告之诉已超过诉讼时效。依法应驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据【《劳务用工合同协议书》、被告企业信用信息公示报告、终期结算单2份、被告项目部账户流水、还款协议及（2014）灵民一初字第2091号民事判决书】，被告未提交证据材料。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的终期结算单，反映了原告已与涉案工程项目部就施工项目、工程量等进行终期结算的事实，至于尚欠款数额需以最后结算为准。2、对还款协议，系案外人杨全周以三淅一标名义与原告及杨振山签订，形式和来源合法，客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。至于杨全周能否代表三淅一标项目部，需结合其他证据进行综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三淅高速灵卢段TJ-1标是许昌广莅公路工程建设有限公司中标的工程，2010年10月20日，许昌广莅公路工程建设有限公司三淅高速灵卢段TJ-1标项目经理部与原告签订《劳务用工合同协议书》，将“桥梁钢筋加工”的部分劳务承包给原告，工程已完工并已作终期结算。后因索要劳务费，原告及杨振山（另外桥梁钢筋加工劳务的承包人）等上访，该项目部负责人杨家利之兄杨全周在2015年9月15日与该二人签订还款协议，具体约定了欠款数额及给付时间等事项。此款至今未付，原告诉讼来院。另查明，上述项目经理部系许昌广莅公路工程建设有限公司设立开办，不具备法人资格。许昌广莅公路工程建设有限公司于2017年9月30日更名为被告现名。本院认为，关于诉讼时效，虽然原告提供的终期结算单显示日期为2013年1月份，但原告已发展到上访索债，说明其在涉案还款协议签订之前一直在主张权利；再者该还款协议对还款期限约定为“2017年1月26日付清”，故没有超过诉讼时效期间。关于杨全周签订还款协议的行为性质，本院认为，涉案《劳务用工合同协议书》显示涉案工程项目负责人是杨家利，杨全周作为杨家利之兄参与原告索债事件的处理，原告有理由相信其具有代理涉案项目部的权利，构成表见代理，何况原告提交的（2014）灵民一初字第2091号民事判决书显示，杨全周在他案中是以被告员工身份代理被告参加诉讼的，故认定杨全周与原告签订的还款协议对许昌广莅公路工程建设有限公司三淅高速灵卢段TJ-1标项目经理部具有约束力。原告与该项目经理部之间成立劳务合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。涉案还款协议记载清楚，三淅一标尚欠原告260000元，现已逾期，该项目经理部未予偿付，已构成违约，应承担给付欠款并赔偿损失的违约责任。至于利息，实为主张的逾期付款违约损失赔偿，由于双方未约定逾期付款违约金或计算方法，故依法应从约定期限届满之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至偿清之日止。由于该项目部不具有法人资格，其法律责任应由其设立开办方即被告许昌腾飞公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四十九条、第一百二十四条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告许昌腾飞公路工程有限公司于判决生效之日起七日内给付原告郭忠义劳务费260000元及利息（以260000元为本金，从2017年1月27日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告许昌腾飞公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 黄亚楠二〇一九年一月十八日书记员 张修博
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初44号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。被告人朱某某，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省南京市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人李某、朱某某犯合同诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某、朱某某于2014年8月起，陆续受雇于位于本市虹口区欧阳路XXX号上海金堂拍卖有限公司(以下简称“金堂公司”)，分别在该公司事业一部、事业四部担任业务经理、业务总监。被告人李某、朱某某与闵怡(已判决)等人结伙，自2015年12月至2016年8月间，对外招揽客户，以举办拍卖会为客户拍卖藏品为由，诱骗被害人与金堂公司签订《委托拍卖合同》，并以宣传费等名义骗取被害人钱款，后举办虚假的拍卖会蒙骗被害人，各名被告人除领取固定工资外，还从骗取的宣传费中获取提成。各名被告人参与的金额具体分述如下：1．被告人李某于2015年12月至2016年8月间，其负责的事业一部先后以收取宣传费等名义骗得被害人陈季洪、陈凯等58人钱款共计人民币538,000元。2．被告人朱某某于2016年6月至2016年7月间，先后以收取宣传费等名义骗得被害人陶某、顾某某、田某某等人钱款共计人民币29,000元。被告人朱某某于2018年9月28日被公安人员抓获。被告人李某于2018年10月11日主动至公安机关投案。到案后，两名被告人均如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人李某退缴赃款人民币10,000元，被告人朱某某退缴赃款人民币8,000元。上述事实，被告人李某、朱某某在庭审中均无异议，并有被害人顾某某、陶某、田某某等人的陈述笔录，自书情况说明、委托拍卖合同、附件清单、收据等书证，证人谢某某等人的证言，同案关系人闵怡、汪国浩等人的供述，公安机关出具的《抓获经过》《归案情况说明》及上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》及附随材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、朱某某与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，其中被告人李某犯罪数额巨大，被告人朱某某犯罪数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，上海市虹口区人民检察院指控被告人李某、朱某某犯合同诈骗罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人李某、朱某某均系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可分别情节对被告人李某、朱某某从轻或者减轻处罚。在本院审理期间，两名被告人均能积极退赃，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴赃款连同在案的赃款发还被害人；违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年一月二十三日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初607号 原告：杨柳根，男，汉族，1991年2月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 原告：高秀琴，女，汉族，1986年12月22日出生，现住址同上，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨柳根，男，汉族，1991年2月11日出生，公民身份号码：×××，系原告高秀琴的丈夫。 被告：金永杰，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在原告杨柳根、高秀琴与被告金永杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨柳根、高秀琴于2019年1月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨柳根、高秀琴撤回起诉。 本案受理费35元（已减半收取），由原告杨柳根、高秀琴负担。 审 判 员 丁晓娟 二〇一九年一月十日 法官助理 李思颖 书 记 员 何 梅
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初82号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵未锋，男，1980年1月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月6日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月11日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人赵未锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人赵未锋到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年1月5日19时30分许，被告人赵未锋醉酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿巩义市孝义路由南向北行驶至四三一国库处时，被巩义市公安局交警五中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验，赵未锋血液中乙醇含量为142.51mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵未锋的具结书、供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人赵未锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵未锋拘役一至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵未锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵未锋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵未锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵未锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵未锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年3月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一九年一月十五日书记员  李坤恒
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初871-3号本院于2019年1月25日对原告东港博金融资担保有限公司与被告辽宁佰福药业有限公司、东港市十字街镇五田苗木繁育基地、庞忠贤、李庆艳、于德超、刘洪敏追偿权纠纷一案作出的(2019)辽0681民初871-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)辽0681民初871-1号中“五、对被告庞忠贤和李庆艳共同所有的位于东港市合隆镇齐堡村五组的东港武田矿业有限公司的100%股权予以冻结，冻结金额为10万元，冻结期限为3年。”补正为“五、对被告庞忠贤和李庆艳共同所有的位于东港市合隆镇齐堡村五组的东港市武田矿业有限公司的100%股权予以冻结，冻结金额为10万元，冻结期限为3年。”审 判 长 孙 均人民陪审员 马 鑫人民陪审员 吴丽颖二〇一九年一月三十一日书 记 员 梁 艳
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0681行审54号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人李雪章，主任。被执行人：余海文，男，1984年1月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：毕连香，女，1985年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行贵计生征决（2018）第301404号行政决定。本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2018）第301404号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人余海文、毕连香均属农业户口，均系初婚，2008年12月17日生育一男，2010年9月7日生育一女，2013年12月4日生育一女。申请执行人调查核实后认为两被执行人2013年12月4日生育一女为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2013年龙虎山景区管委会社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，作出贵计生征决（2018）第301404号江西省征收社会抚养费行政决定书，对两被执行人征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2人）。两被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对余海文、毕连香作出贵计生征决（2018）第301404号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会作出的贵计生征决（2018）第301404号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。审判长  郑新君审判员  江细旺审判员  徐 松二〇一九年一月十六日书记员  孙 玥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：史久伟，男，1969年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史久伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告史久伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,729.38元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金28,650.13元、利息15,849.08元、滞纳金9,230.17元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告史久伟自2013年9月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计53,729.38元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,729.38元(截止至2019年1月23日的欠款本金20,650.13元、利息15,849.08元、截止至2016年12月31日的滞纳金9,230.17元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史久伟于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20,650.13元；二、被告史久伟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月23日的利息15,849.08元；三、被告史久伟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金9,230.17元；四、被告史久伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金20,650.13元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.23元，减半收取计471.62元，由被告史久伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7667号之三 申请执行人许国良，男，1966年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江常山科达纺织有限公司，统一社会信用代码91330822586291975K，住所地衢州市常山县天马街道东港村。 法定代表人江益武。 被执行人江益武，男，1979年7月24日出生，汉族，住衢州市常山县。 申请执行人许国良与被执行人浙江常山科达纺织有限公司、江益武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）浙0109民初13837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国良于2018年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为220000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人浙江常山科达纺织有限公司、江益武名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人江益武名下有位于衢州市常山县天马街道石崆小区的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年1月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执7667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐阳芷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初220号原告：王留东，男，1967年12月14日出生，汉族，住扶沟县。原告：李瑞红，女，1968年9月25日出生，汉族，住，系王留东妻子。被告：扶沟县醇果种植专业合作社。住所地：河南省扶沟县崔桥镇崔桥第一行政村崔桥村。统一社会信用代码：9341162135202863X6。法定代表人：李纪全。被告：李纪全，男，1974年12月11日出生，汉族，住扶沟县。被告：李纪卫，男，1978年7月20日出生，汉族，住扶沟县。原告王留东、李瑞红与被告扶沟县醇果种植专业合作社、李纪全、李纪卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。王留东、李瑞红向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还拖欠原告的工资款19240元。事实和理由：2015至2016年，王留东、李瑞红在扶沟醇果种植专业合作社误工。2016年6月25日，二原告找合作社负责人李纪全索要工资时，李纪全是抓生产的负责人，结算工资后，以经济紧张为由将结算的工资款出具小条加盖合作社的公章。近三年来多次讨要未果，故诉至法院，望支持以上诉请。本院经审查认为，王留东、李瑞红在扶沟醇果种植专业合作社误工，所欠工资应由该合作社发放。扶沟醇果种植专业合作社在二原告起诉前2018年12月5日已经在工商部门依法注销，扶沟醇果种植专业合作社已丧失被告的主体资格。故王留东、李瑞红起诉的被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王留东、李瑞红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 斌二〇一九年一月三十一日书记员 程晓申
湖南稳凿建材贸易有限公司与中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷结案通知书                       西安市未央区人民法院   执行结案通知书       （2019）陕0112执540号        湖南稳凿建材贸易有限公司、中铁二十局集团第六工程有限公司：    申请执行人湖南稳凿建材贸易有限公司依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10532号民事调解书申请执行中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司支付案款2553927元及逾期利息。执行中经本院核实，被执行人已将800000元直接支付申请人,剩余1753927元在我院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人将1753927元缴纳至我院执行款专户，该笔款项现已向申请人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：    被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知    二〇一九年一月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保139号申请人李华与被申请人张金凤、薛芳财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值270000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初640号民事裁定书，于2019年1月30日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保139号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年一月三十一日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初420号原告：上海巨垄物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘伟良，总经理。委托诉讼代理人：吴经纬，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立保。被告：瞿志英，女，1964年8月28日生，汉族，住上海市松江区。原告上海巨垄物业管理有限公司诉被告瞿志英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴经纬、王立保，被告瞿志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海巨垄物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告瞿志英支付拖欠的松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室物业服务费8,499.30元及滞纳金1,378.75元。诉讼中，原告撤回滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区新南路501弄(同润加州)小区的物业服务单位，物业服务费按每月每平方米建筑面积1.60元收取。被告系小区21号301室(建筑面积129.54平方米)的业主，尚拖欠原告自2015年7月起至2018年11月止的物业服务费8,499.30元未付。被告瞿志英辩称：对原告诉称的物业费欠费数额及欠费时段不持异议,但被告未交付物业费事出有因。其自2009年5月购买涉案房屋，一直未入住，且已按期付清了2015年6月底之前的物业费。2015年5月，其签约聘请装修公司对房屋准备装修时，装修公司声称房屋存在严重漏水问题，在未修复漏水部位前不能装修，其当时向物业公司报修，但至今已过去三年，原告一直拖延推诿，至今未处理漏水问题。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为上海龙苑房地产开发有限公司选聘的前期物业管理单位，自2005年8月1日起行使对同润加州住宅小区的物业管理义务，后在小区业主大会成立后接受业主大会委托继续履行物业服务合同义务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告拒付物业费的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告瞿志英于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海巨垄物业管理有限公司自2015年7月起至2018年11月期间的物业服务费8,499.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告瞿志英负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣二〇一九年一月二十五日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初2832号原告:张会平，女，1965年3月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金羊镇平苑村**。被告：李兆亮，男，1972年6月9日出生，汉族，住民勤县苏武镇上东村三社。被告：高玉兰，女，1979年6月27日出生，汉族，住民勤县苏武镇上东村三社。本院在审理原告张会平与被告李兆亮、高玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张会平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马中文人民陪审员  唐正天人民陪审员  马兴兵二〇一九年一月二十六日书 记 员  唐宝和
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初232号原告：黄廷兰，男，汉族，1936年11月27日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：黄成伟，男，汉族，1972年5月29日出生，住濮阳市华龙区。系原告黄廷兰儿子。被告：濮阳市鑫汇再生资源有限公司，住所地：濮阳市胜利西路西段路北。统一社会信用代码：91410900MA404B3X5R（1-1）法定代表人：刘景顺，该公司负责人。委托诉讼代理人：雷志飞，男，汉族，1977年2月28日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告黄廷兰诉被告濮阳市鑫汇再生资源有限公司物权纠纷一案中，原告黄廷兰在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一九年一月十日书记员  耿秀锋
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初297号申请人：单红军，男，1971年8月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：谭宇堂，男，1978年11月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：柳娟，女，1977年6月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。单红军与谭宇堂、柳娟民间借贷纠纷一案，申请人单红军于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭宇堂、柳娟所有的位于安徽省凤阳县府城镇凤凰路2602号（不动产权证书号为凤2013005616号）一处房产进行查封，并提供了单红军所有的位于安徽省凤阳县府城镇宜文路中都南苑57幢2单元201室（不动产权证号为皖20**凤阳县不动产权第0005593号）一处房产作为担保。本院经审查认为：单红军的财产保全申请符合法律规定，应当对谭宇堂、柳娟所有的上述房产进行查封；同时为防止若查封错误可能造成损失有财产可供赔偿，须对申请人单红军提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人谭宇堂、柳娟所有的位于安徽省凤阳县府城镇凤凰路2602号房产（不动产权证号为凤××号）；二、查封申请人单红军所有的位于安徽省凤阳县府城镇宜文路中都南苑57幢2单元201室房产〔不动产权证号为皖（2016）凤阳县不动产权第0005593号〕。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张睿二〇一九年一月十四日书记员  王翔
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁09民终3608号 上诉人（原审被告）：侯新村，男，1969年4月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯存恩，男，1965年10月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 上诉人侯新村因与被上诉人侯存恩委托合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4701号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯新村向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不是委托合同关系。委托关系中受托人应当亲自处理委托事务，本案上诉人仅是介绍人。被上诉人直接将两张6000元的卡交付案外人，并未经过上诉人之手。被上诉人与案外人后期商议再交付30000元，对于该笔款项数额、交付时间上诉人事先均不知情，在实际交付之前2个小时，被上诉人才临时将上诉人接到新泰将现金30000元交付案外人，当时上诉人只是转交了一个包，具体是什么上诉人不清楚。上诉人实际起到见证人的作用，并未处理关键事宜。二、被上诉人请托事项违法，委托合同以合法形式掩盖非法目的，应当无效，一审法院认定错误。 被上诉人侯存恩辩称：一审法院认定事实正确，程序合法，应当驳回上诉。在上诉人2018年7月26日出具的给被上诉人女儿办理去新泰任教事宜的说明中，承认上诉人自己将两张卡及3万元现金交给他的朋友，上诉人与被上诉人之间形成委托关系；被上诉人女儿已经取得教师资格证，符合教师工作条件，且现在已在菏泽市甄城县引马镇教学，双方委托合同合法有效。 侯存恩向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告返还现金32000元；2、诉讼费由被告支付。 一审法院认定事实：2014年9月，原、被告口头协商，原告委托被告给其女儿办理在新泰任教师的事。原告先后交付被告两张数额均为6000元的银行卡及现金30000元。之后被告未办成该事。被告退还原告现金10000元。2018年7月26日，被告出具事情经过说明，内容为：2014年9月被告通过新矿集团的朋友刘洋给原告女儿办理去新泰任教师的事，开始原告带着现金，用孔祥苓的身份证在良庄邮局办了一张6000元的银行卡，又用我的身份证在房村邮局办了一张6000元的银行卡，被告把这两张卡都交给了刘洋，刘洋又给了汤京良，一个多月后，汤京良说事就办好了，还需要30000元，原告就又带着现金，和被告去了新泰张庄，在那里我把30000元现金给了刘洋，刘洋又给了汤京良，但到今天也没给办成。以上事实由原、被告陈述、事情经过说明等证据证实。 一审法院认为，原、被告经口头协商，原告委托被告为其女儿办理在新泰任教师的事，双方建立起委托合同法律关系。被告接受了原告的委托，并收取了原告相关款项，应按约办理受托事项，无法完成受托事项时，应当将收取原告的款项返还，而被告未按约完成受托事项，亦未返还原告相应款项，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还现金32000元，考虑到本案实际情况，应当酌情扣除适当的费用，以2000元为宜，其余款项30000元，被告应返还原告。被告辩称，在新泰张庄原告与汤京良达成协议，对此原告不认可，被告未提供证据证实，本院对被告抗辩的事由不予采信。被告辩称应当追加新泰那些办事的人当被告，本案事实是原、被告之间达成委托合同关系，根据合同相对性，应当由被告承担合同权利和义务，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，综上，被告追加当事人的抗辩请求不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第三百九十六条规定，判决：一、被告侯新村自判决生效之日起十日内返还原告侯存恩现金30000元；二、驳回原告侯存恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担25元，被告负担275元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。 本院认为，上诉人侯新村接受被上诉人侯存恩请托，为被上诉人女儿办理在新泰任教师事宜，双方成立委托合同法律关系。但教师招录或须通过统一考试或须用人单位自主决定，被上诉人通过送礼方式为女儿安排教师工作违反法律规定、损害社会公共利益，因该请托事项违法，该委托合同无效。上诉人侯新村自认收到被上诉人现金30000元，但主张该款已实际交付给案外第三人。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。一审法院判决在扣除必要费用后由上诉人返还被上诉人侯存恩30000元，并无不当。关于上诉人主张其收取相应款项后交给了案外第三人，属于其他法律关系，且被上诉人并未向案外第三人主张权利，根据合同相对性原则，上诉人应当向被上诉人承担还款责任。综上所述，上诉人上诉理由不成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人侯新村负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇一九年一月二日 书记员  马 鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初686号之一 解除保全申请人：巩克辉，男，1967年6月11日生，汉族，住新泰市。 被申请人：张传厚，男，1961年4月29日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：祝京鹏，男，1980年6月10日出生，汉族，住新泰市。 本院在审理解除保全申请人巩克辉与被申请人张传厚、祝京鹏劳务合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0982民初686号民事裁定书，对被申请人张传厚、祝京鹏享有的（2018）鲁0982民初7936号案件的过付款4500元进行了保全，解除保全申请人巩克辉于2019年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人巩克辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张传厚、祝京鹏享有的（2018）鲁0982民初7936号案件的过付款4500元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 雪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0226刑初21号 关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人冯某某，男，1968年12月22日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月20日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年11月20日由三江侗族自治县人民检察院取保候审，于2019年1月10由本院决定取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年年底，被告人冯某某在没有办理木材采伐许可证的情况下，自带油锯将其位于三江侗族自治县某某镇某某村某某湾屯“某某屋背”12林班42.1小班的一片阔叶杂木砍伐后种植杉树。经三江县林业调查规划设计队鉴定，冯某某滥代林木蓄积量为14立方米，出材量为9立方米。 上述事实，被告人冯某某在庭审当中亦无异议，表示认罪。且有：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、林权证复印件、三江侗族自治县某某镇林业管理站出具的证明；用于砍伐杂树的油锯照片；证人冯某、徐某的证言；三江县林业调查规划设计队作出的滥伐林木蓄积量、面积鉴定意见；三江侗族自治县森林公安局作出的现场勘验笔录及现场照片；被告人冯某某的供述及辩解；冯某某的辨认笔录、现场指认照片等证据。 以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐其山场的杂木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，冯某某积极配合调查，在公安机关第一次对其讯问时供述其犯罪的全部事实，其行为可以认定为自首，可以对其从轻或者减轻处罚；冯某某认罪态度较好，当庭认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。根据冯某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七之规定，判决如下： 被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁贻刚 二〇一九年一月十八日 书记员  陈顺菊 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0882民初62号原告：包庆祝，男，1952年12月3日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省富锦市。原告：董君，男，1949年5月9日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富锦市。原告：徐琳，男，1958年2月6日出生，满族，退休干部，住黑龙江省富锦市。原告：张宇婷，女，1990年9月16日出生，汉族，护士，住黑龙江省富锦市。原告：赵国禄，男，1963年9月26日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富锦市。诉讼代表人：包庆祝，住黑龙江省富锦市。诉讼代表人：董君，住黑龙江省富锦市。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦市分公司，住所地黑龙江佳木斯市富锦市向阳路南段。法定代表人：王姣，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雪娇，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告包庆祝、董君、徐琳、张宇婷、赵国禄与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦市分公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包庆祝、董君、徐琳、张宇婷、被告委托诉讼代理人郝雪娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包庆祝、董君、徐琳、张宇婷、赵国禄向本院提出的诉讼请求有：1.要求被告停止侵害、将线杆拿走，林地恢复原状；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年10月27日，原告方与砚山镇政府签订了林木转让合同，由原告方购买砚山镇内的公路两侧的树木及林地使用权，该林地使用权为50年，林业主管部门依法为原告颁发了林权证。2017年原告发现被告在原告方林地内擅自架设线杆315根，被告的这种行为严重的侵犯原告方的合法权益，原告起诉至法院。被告黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦市分公司辩称，原告起诉被告的主体错误，原告林地内架设的线杆非被告架设，被告不是线杆所有权人，线缆收益也非被告所有，故原告的起诉无事实及法律依据，依法应当驳回原告的起诉。本案争议焦点为：被告主体是否适格原告认为被告主体适格，原告提供砚山镇富宏路段防护林地承包合同书、林木转让合同书及林权证、照片及线杆记录、遗嘱。被告认为原告起诉主体不适格，被告提供黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司2017年基础网络建设工程施工合同、中国银行国内支付业务收款回单及被告银行流水。本院认为，经庭审核实线杆的所有权人为黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司，黑龙江龙润通信工程有限公司为线杆的架设人，而本案原告起诉的被告黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦分公司不是线杆的所有人，也不是线杆的架设人，且庭审时已向原告方释明其是否变更被告，原告方明确表示不变更，因被告主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告包庆祝、董君、徐琳、张宇婷、赵国禄的起诉。案件受理费50元由原告包庆祝、董君、徐琳、张宇婷、赵国禄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  俞秀红二〇一九年一月三十日书记员  鲍立东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23925号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人王雅致，男，1985年12月8日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王雅致金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王雅致有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42676号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保6号 申请人：冯琴，女，汉族，1970年2月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：赵小兰，女，汉族，1957年11月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人冯琴于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵小兰价值471000元的财产。担保人胡鑫（公民身份号码：5115291992××××××××）以其单独所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区郑家坡街7号溢香谷小区21幢1单元14层03号房屋【川（2018）宜宾市不动产权第××××××××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人冯琴提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵小兰价值471000元的财产进行查封、扣押、冻结。 二、对担保人胡鑫（公民身份号码：5115291992××××××××）位于宜宾市翠屏区南岸**郑家坡街**溢香谷小区********房屋（川（2018）宜宾市不动产权第××××××××0号）中价值471000元的部分予以查封。查封期限三年。 案件申请费2875元，由申请人冯琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 晶 二〇一九年一月三十日 书记员 谭皓天
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初716号原告:解齐，女，1983年11月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京船洋商业管理有限公司,住所地北京市通州区运河东大街********，统一社会信用代码：9111XXXXXXX。法定代表人：苗雷，执行董事。委托诉讼代理人：王昌林，男，1979年6月12日出生，北京船洋商业管理有限公司员工。本院在审理原告解齐诉被告北京船洋商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告解齐自愿向本院申请撤回对被告北京船洋商业管理有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解齐撤回起诉。案件受理费50元，由原告解齐负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一九年一月三十日书记员  郑营营
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更82号 罪犯王斌虎，男，1983年6月25日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，原居住地陕西省乾县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省永寿县人民法院于2012年12月27日作出（2013）永刑初字第00001号刑事判决，以被告人王斌虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。本院于2017年6月8日裁定减刑六个月。刑期自二0一二年九月二十八日起至二0二二年三月二十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯王斌虎确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王斌虎减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年七月二十七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利