山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初1956号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：祝民，男，1965年6月13日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路（黄家村西）。统一社会信用代码：91370321760020899F。 法定代表人：徐书东，经理。 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东万腾塑胶有限公司。住所地：桓台县开发区王徐路北侧睦和村段。统一社会信用代码：9137032156253969XD。 法定代表人：耿翠花，经理。 被告：徐书东，男，1964年4月25日出生，汉族，现住桓台县。 被告：王桂玲，女，1975年6月17日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告桓台大众保温防腐有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人祝民、薛乙亭，被告桓台大众保温防腐有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司的共同委托诉讼代理人付思刚到庭参加诉讼。被告山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告桓台大众保温防腐有限公司偿还贷款本金4696905.13元、支付截止到2018年6月21日的利息37000.99元及至借款实际还清之日止的利息；2.被告桓台大众保温防腐有限公司承担本案的律师代理费50000元；3.被告桓台大众保温防腐有限公司承担诉讼费、保全费、送达费、评估费、拍卖费等全部实现债权的费用；4.原告对被告桓台大众保温防腐有限公司的抵押担保物享有优先受偿权；5.被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月25日，原告与被告桓台大众保温防腐有限公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定被告桓台大众保温防腐有限公司向原告建设银行桓台支行借款4750000元，借款期限一年，自2017年4月26日至2018年4月25日。由被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲提供连带责任保证。被告桓台大众保温防腐有限公司以其机器设备为贷款提供抵押担保。借款到期后，被告桓台大众保温防腐有限公司未履行还款义务，被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲未履行保证责任。据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 被告桓台大众保温防腐有限公司辩称：原、被告在担保合同中明确约定在合同履行过程中发生争议，提交淄博仲裁委员会进行仲裁，法院无权受理该案，请求驳回原告对被告的起诉。 被告山东齐泰实业集团股份有限公司答辩意见同被告桓台大众保温防腐有限公司。 被告山东万腾塑胶有限公司未作答辩。 被告徐书东未作答辩。 被告王桂玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月22日，原告建设银行桓台支行与被告桓台大众保温防腐有限公司签订合同编号为2016GL22的《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：贷款金额4800000元，借款用途为购买原材料，借款期限为一年，从2016年4月22日至2017年4月21日。贷款利率为年利率，固定利率即LPR利率加179基点，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为2017年4月21日一次性偿还贷款本金。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉。 同日，原告建设银行桓台支行分别与被告山东齐泰实业集团股份有限公司签订《保证合同》，与被告徐书东、王桂玲签订《自然人保证合同》。合同均约定：保证人山东齐泰实业集团股份有限公司、徐书东、王桂玲自愿为债权人建设银行桓台支行与债务人桓台大众保温防腐有限公司签订的2016GL22号《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 同日，原告建设银行桓台支行与被告桓台大众保温防腐有限公司签订《最高额抵押合同》一份。合同约定：被告桓台大众保温防腐有限公司自愿以其所有的玻璃钢冷却塔、熔体流动速率仪、微机控制万能试验机、耐环境应力开裂实验仪等机器设备为其与原告建设银行桓台支行自2016年4月22日至2019年4月22日签订的人民币流动资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议或其他法律性文件等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为4700000元。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求抵押人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，抵押人将不提出任何异议。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，提交淄博仲裁委员会（仲裁地点为淄博），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 同日，原告建设银行桓台支行与被告桓台大众保温防腐有限公司办理了上述机器设备的抵押权登记手续，动产抵押登记书编号为：桓工商抵登字（2016）第047号。 上述合同签订后，原告建设银行桓台支行于2016年4月22日向被告桓台大众保温防腐有限公司发放贷款4800000元。贷款发放后，被告桓台大众保温防腐有限公司于2017年4月20日偿还贷款本金50000元，按时支付贷款利息至2017年4月21日。贷款到期后，被告桓台大众保温防腐有限公司无力偿还剩余贷款，便与原告建设银行桓台支行协商借新还旧事宜。 2017年4月25日，原告建设银行桓台支行与被告桓台大众保温防腐有限公司签订合同编号为2017GL13的《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：被告桓台大众保温防腐有限公司向原告建设银行桓台支行借款4750000元，用于偿还2016GL22《人民币流动资金贷款合同》项下的借款人所欠债务。借款期限为一年，从2017年4月26日至2018年4月25日。贷款利率为年利率，固定利率即LPR利率加179基点即执行年利率6.09%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款方式为2018年4月25日一次性偿还贷款本金。在本合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉。 2017年4月24日，原告建设银行桓台支行与被告山东齐泰实业集团股份有限公司签订《保证合同》一份。2017年4月25日，原告建设银行桓台支行与被告山东万腾塑胶有限公司签订《保证合同》一份。两份保证合同均约定：保证人山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司自愿为债权人建设银行桓台支行与债务人桓台大众保温防腐有限公司签订的2017GL13号《人民币流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，提交淄博仲裁委员会（仲裁地点为淄博），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 2017年4月25日，原告建设银行桓台支行与被告徐书东、王桂玲签订《自然人保证合同》一份。合同约定：保证人徐书东、王桂玲自愿为债权人建设银行桓台支行与债务人桓台大众保温防腐有限公司签订的2017GL13号《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，提交淄博仲裁委员会（仲裁地点为淄博）按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 上述合同签订后，原告建设银行桓台支行于2017年4月26日向被告桓台大众保温防腐有限公司发放贷款4750000元，被告桓台大众保温防腐有限公司用该贷款偿还了2016年4月22日的欠款。该笔贷款到期后，被告桓台大众保温防腐有限公司于2018年4月25日偿还借款本金291.54元；于2018年5月10日偿还借款本金20303.33元；于2018年5月18日偿还借款本金32500元，共计偿还借款本金53094.87元，利息支付至2018年5月20日。截止到2018年6月21日，被告桓台大众保温防腐有限公司尚欠原告建设银行桓台支行贷款本金4696905.13元，利息37000.99元未支付。被告桓台大众保温防腐有限公司未履行抵押担保责任，被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲未履行保证责任。 庭审中，原告建设银行桓台支行主张被告桓台大众保温防腐公司履行抵押担保责任的同时，要求保证人山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲同时承担保证责任。 对原告建设银行桓台支行提交的上述借款合同、保证合同、抵押合同及款项的发放、还款经过，被告桓台大众保温防腐有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司质证认为：2017年4月25日签订的《人民币流动资金贷款合同》实际借款用途为借新还旧，但合同中载明的借款用途为用于经营，被告山东齐泰实业集团股份有限公司对此并不知情，损害了保证人的利益，其不应承担保证责任。保证人山东齐泰实业集团股份有限公司应在桓台大众保温防腐有限公司提供的抵押物实现抵押权后再承担保证责任。 另，本院受理本案后，被告桓台大众保温防腐有限公司以与原告建设银行桓台支行签订的《最高额抵押合同》中约定发生纠纷由淄博市仲裁委员会仲裁为由，被告山东齐泰实业集团股份有限公司以与原告建设银行桓台支行签订的《保证合同》中约定发生纠纷由淄博市仲裁委员会仲裁为由，向本院提交异议书，认为本院无权受理案件，请求驳回原告建设银行桓台支行对被告桓台大众保温防腐有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司的起诉。 对此，原告建设银行桓台支行质证认为，原告建设银行桓台支行与被告桓台大众保温防腐有限公司签订的主合同借款合同中约定发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉，即向原告建设银行桓台支行所在地的桓台县人民法院起诉，应根据主合同确定的管辖法院来确定管辖。 另查明，2018年6月28日原告建设银行桓台支行与山东正大至诚律师事务所签订《委托代理协议》一份，协议约定山东正大至诚律师事务所指派张世文、薛乙亭律师作为原告建设银行桓台支行与被告桓台大众保温防腐有限公司借款纠纷一案的代理人，办理所委托的法律事务。代理费的支付方式为如借款合同及担保合同对实现债权的律师费用有明确约定，本案代理费须向被告方主张，但如经努力生效法律文书仍未确定被告方承担代理费时，在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达或查封有效资产后60日内支付代理费最高不超过人民币伍仟元，其余代理费在足额扣除甲方代理的诉讼案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等费用后，根据同期执行回收额的1%比例确定，在案件执行终结、中止或辞去委托后予以支付，案件代理费总额不超过人民币伍万元。此外，协议还对权利义务、违约责任等作出约定。 原告建设银行桓台支行主张被告支付律师代理费50000元，其庭审中述称系根据《委托代理协议》中约定的代理费最高不超过50000元，按被告实际欠款数额4783906.12元乘以1%予以计算。2018年8月28日，原告建设银行桓台支行已向山东正大至诚律师事务所支付律师代理费5000元，原告建设银行桓台支行为此提交2018年8月28日山东增值税发票一份予以证明。 对原告建设银行桓台支行提交的《委托代理协议》、增值税发票及陈述，被告桓台大众保温防腐有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司质证认为：律师代理费50000元并未实际发生，不应支持。 以上事实，由原告建设银行桓台支行提供的人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、借款借据、利息明细、委托代理协议、山东增值税专用发票等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：关于被告桓台大众保温防腐有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司主张与原告建设银行桓台支行签订的《最高额抵押合同》、《保证合同》中约定争议解决方式为仲裁，法院对此不具有管辖权的问题。 《中华人民共和国担保法》规定，担保合同是主合同的从合同，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原告建设银行桓台支行与被告桓台大众保温防腐有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定，合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向建设银行桓台支行住所地人民法院起诉，即向本院提起诉讼；在原告建设银行桓台支行与被告桓台大众保温防腐有限公司签订的《最高额抵押合同》，与被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司签订的《保证合同》，与被告徐书东、王桂玲签订的《自然人保证合同》中虽然均约定，在合同履行过程中发生争议协商不成时提交淄博仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，但本案系贷款人建设银行桓台支行基于《人民币流动资金贷款合同》向债务人桓台大众保温防腐有限公司发放贷款，被告桓台大众保温防腐有限公司未能按期还款而引发的争议，并非仅因《最高额抵押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》向抵押人桓台大众保温防腐有限公司主张抵押责任，向被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲主张连带责任保证而发生的纠纷，亦应按主合同确定管辖主体。作为从合同《最高额抵押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》约定的管辖，不能约束主合同的当事人。综上，应当按照主合同《人民币流动资金贷款合同》约定的管辖条款确定本案的管辖，即本院对此具有管辖权。对被告桓台大众保温防腐有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司辩称本院对抵押担保、保证担保不具有管辖权的辩称意见，本院不予采信。 原告建设银行桓台支行与被告桓台大众保温防腐有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》，与被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司签订的《保证合同》，与被告徐书东、王桂玲签订的《自然人保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。 借款合同签订后，原告建设银行桓台支行按约将贷款发放给被告桓台大众保温防腐有限公司，履行了合同义务。被告桓台大众保温防腐有限公司未按照合同约定归还原告建设银行桓台支行借款本息。故，原告建设银行桓台支行诉求被告桓台大众保温防腐有限公司偿还贷款本金4696905.13元，支付截止到2018年6月21日的利息37000.99元，符合合同约定，本院予以支持。原告建设银行桓台支行诉求被告桓台大众保温防腐有限公司按借款合同约定的利率支付自2018年6月22日至借款实际还清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。 被告桓台大众保温防腐有限公司自愿以其所有的玻璃钢冷却塔、熔体流动速率仪、微机控制万能试验机、耐环境应力开裂试验仪等机器设备，为其向原告建设银行桓台支行贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。故，原告建设银行桓台支行诉求对桓工商抵登字（2016）第047号动产抵押登记书项下的机器设备在最高额4700000元的范围内享有优先受偿权，本院予以支持。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人被告桓台大众保温防腐有限公司所有，不足部分，由被告桓台大众保温防腐有限公司继续清偿。 被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲作为被告桓台大众保温防腐有限公司的连带责任保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。 关于被告山东齐泰实业集团股份有限公司辩称应在被告桓台大众保温防腐有限公司承担抵押权的责任后再由保证人承担保证责任的意见。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告桓台大众保温防腐有限公司向原告建设银行桓台支行贷款时，以其所有机器设备提供最高额抵押担保，同时由被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲为该债务提供保证担保，在原告建设银行桓台支行与被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲签订的《保证合同》中均约定，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。根据该约定，原告建设银行桓台支行要求保证人承担保证责任，不以是否行使抵押权为前提。故，对被告山东齐泰实业集团股份有限公司辩称应先由被告桓台大众保温防腐公司承担抵押担保责任后，再由保证人承担保证责任的辩称意见，不符合合同约定，本院不予采信。 关于被告山东齐泰实业集团股份有限公司辩称的借款系借新还旧，被告山东齐泰实业集团股份有限公司不应当承担保证责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中被告桓台大众保温防腐有限公司2016年4月22日向原告建设银行桓台支行贷款时，被告山东齐泰实业集团股份有限公司就为借款提供保证担保，在2017年4月25日，被告桓台大众保温防腐有限公司再次借款用于归还2016年4月22日借款时，被告山东齐泰实业集团股份有限公司继续提供保证担保，新贷与旧贷系同一保证人，其对借款用途系借新还旧应当是明知的，且2017年4月25日，原告建设银行桓台支行与被告桓台大众保温防腐有限公司签订的借款合同中明确载明“本贷款用于偿还编号为2016GL22的《人民币流动资金借款合同》项下借款人所欠债务”。故，对被告山东齐泰实业集团股份有限公司辩称的不应承担保证责任的辩称意见，本院不予采信。 被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲均未按照约定履行相应的保证责任构成违约。故，原告建设银行桓台支行诉求被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲对被告桓台大众保温防腐有限公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲承担保证责任后，有权向被告桓台大众保温防腐有限公司追偿。 原告建设银行桓台支行虽主张被告支付律师代理费50000元，但其实际只向山东正大至诚律师事务所支付律师代理费5000元。对原告建行银行桓台支行诉求被告支付律师代理费5000元，本院予以支持。对于超出部分因无证据证实该部分费用已实际发生，本院不予支持。被告山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桓台大众保温防腐有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金4696905.13元、截止到2018年6月21日的利息37000.99元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台大众保温防腐有限公司以4696905.13元为基数，自2018年6月22日起至借款实际清偿之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告桓台大众保温防腐有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清。 四、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告桓台大众保温防腐有限公司所有桓工商抵登字（2016）第047号动产抵押登记书项下的机器设备拍卖、变卖或折价的价款在最高余额4700000元范围内享有优先受偿权。 五、被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。 六、被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲承担保证责任后，有权向被告桓台大众保温防腐有限公司追偿。 七、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45071元、诉讼保全费5000元，由被告桓台大众保温防腐有限公司负担，被告山东齐泰实业集团股份有限公司、山东万腾塑胶有限公司、徐书东、王桂玲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张文文 人民陪审员  王 聪 人民陪审员  石 芸 二〇一九年一月三日 法官助理张蔷 书记员张旭