云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终33号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈保先，男，1980年5月20日出生，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，汉族，小学文化，务工人员，住澜沧县。2018年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于云南省墨江哈尼族自治县看守所。指定辩护人杨斌，云南联云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗小改，男，1993年10月1日出生，云南省澜沧县人，拉祜族，小学文化，农民，住澜沧县。2018年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于云南省墨江哈尼族自治县看守所。指定辩护人阳质点，云南联云律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何国明，男，1989年4月25日出生，云南省澜沧县人，彝族，小学文化，农民，住澜沧县。2018年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于云南省墨江哈尼族自治县看守所。指定辩护人刘玉波，云南联云律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人陈保先、罗小改、何国明犯运输毒品罪一案，于2018年11月23日作出（2018）云08刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人陈保先、罗小改、何国明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，讯问三名上诉人,并听取各辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：被告人陈保先邀约被告人罗小改、何国明从孟连运输毒品至墨江。2018年1月20日，陈保先驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车在前面探路，罗小改、何国明驾乘云Ｊ×××**号二轮摩托车携带毒品尾随其后，当日18时30分许，陈保先行至国道213线K2520＋500M处时，被在此公开查缉的墨江县公安局民警抓获，后罗小改、何国明驾乘云Ｊ×××**号二轮摩托车也行驶至此被抓获，民警从罗小改、何国明驾乘的云Ｊ×××**号二轮摩托车货架上的一个黑色双肩包内查获毒品可疑物10包零1瓶。经称量及鉴定，10包毒品可疑物系甲基苯丙胺，共计净重5617克，平均含量为14.8％；1瓶膏状毒品可疑物，检测出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那某成分（系鸦片中五种成分），共计净重417克。原判根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十八条，第五十七条，第五十九条，第六十四条的规定，以运输毒品罪，分别判处被告人陈保先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人罗小改无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人何国明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺5617克、鸦片417克，涉案摩托车两辆及手机三部，依法予以没收。宣判后，上诉人陈保先以其受人指使邀约罗小改、何国明共同运输毒品，系从犯，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出本案主犯在逃，陈保先归案后认罪态度好，建议二审法院对陈保先从轻处罚。上诉人罗小改、何国明均提出受同案陈保先的邀约参与运输毒品，作用相对较小，系从犯，归案后认罪态度好，上诉要求从轻处罚。二人的辩护人也分别以从犯和认罪态度好为由提出辩护意见，建议二审法院对罗小改、何国明从轻处罚。经审理查明，2018年1月19日，上诉人陈保先邀约上诉人罗小改、何国明共同运输毒品获利。次日，由陈保先驾驶云Ｊ×××**号二轮摩托车先行探路，由罗小改、何国明携带毒品驾乘云Ｊ×××**号二轮摩托车随后跟进，当日18时30分许，三人途经国道213线K2520＋500M处时被设卡查缉的民警先后抓获，当场从罗小改、何国明二人所驾乘摩托车的货架上查获毒品甲基苯丙胺片剂5617克，鸦片417克。上述事实清楚,有下列证据予以证实：1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书及抓获经过材料证实，2018年1月20日，墨江县公安局民警在国道213线K2520＋500M处设卡查缉，当日18时30分许，先后截获驾乘二轮摩托车途经查缉点的被告人陈保先和罗小改、何国明，当场从罗小改、何国明所驾乘二轮摩托车货架上的一个双肩包内查获毒品可疑物10包零1瓶。2.检查笔录、提取毒品可疑物笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，公安民警抓获三被告人时，查获并扣押了涉案毒品可疑物10包零1瓶，用于运输毒品的工具二轮摩托车两辆和用于途中联系的手机各一部。3.毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品检验报告证实，查获的10包零1瓶毒品可疑物经称量并抽样送检，其中的10包红色片剂状毒品可疑物净重5617克，从中检出甲基苯丙胺成分；一瓶黑色膏状毒品可疑物净重417克，从中检出可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡、那某成分（即鸦片的主要成分）。4.摩托车行驶证证实，云Ｊ×××**号钱江牌黑色二轮摩托车所有人为陈保先，云Ｊ×××**号豪爵牌红色二轮摩托车所有人为罗小改。5.通话清单证实，陈保先持有的号码为151××××****手机与罗小改持有的号码为147××××****的手机、何国明持有的号码为158××××****的手机于案发前均有过联系，其中陈保先与何国明之间的通信联系尤为频繁。6.被告人陈保先供述了其受一名境外男子指使，欲从孟连将一批毒品运至墨江，该男子承诺支付其报酬30000元人民币，其同意后又邀约了同乡何国明、罗小改参与运输，答应支付每人12000元运费，并约定由其驾驶摩托车在前探路，何国明、罗小改二人携带毒品驾乘摩托车在后跟进。2018年1月19日，其在孟连接到毒品后将毒品交由何国明、罗小改保管。次日凌晨，其驾驶摩托车先行出发，何国明、罗小改二人依约驾乘摩托车携带毒品在后跟随，两辆车一前一后沿老路行驶欲前往墨江，途经国道213线K2520＋500M处时被民警抓获，罗小改、何国明负责携带的毒品被现场查获。7.被告人罗小改供称，其为获得12000元报酬受陈保先的邀约参与运输毒品。2018年1月19日，其与何国明在孟连接到陈保先交付的毒品后将该毒品带到陈保先在孟连的一间租住房内保管，次日，根据陈保先的安排由陈保先骑摩托车在前探路，其与何国明驾乘一辆摩托车携带毒品随后跟进，欲将毒品运至墨江，出发前，陈保先给了其与何国明每人1000元路费，后来途经国道213线K2520＋500M处时被民警抓获，民警从其驾驶的二轮摩托车货架上查获了毒品。被告人何国明归案后对受陈保先的邀约、指使，伙同罗小改在陈保先的带领下骑摩托车从孟连运输毒品至墨江，途中被现场查获的事实也供认不讳。8.户口证明证实了三被告人的身份信息情况。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陈保先、罗小改、何国明无视国家法律，为牟取非法利益，共谋从孟定县驾驶摩托车携带毒品欲运至墨江县，途中被现场查获，三人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人陈保先首起犯意，后邀约上诉人罗小改、何国明参与，并组织指挥运输，系主犯；上诉人罗小改、何国明受邀约积极参与运输，属从犯。原判根据三人所涉毒品种类、数量和在共同犯罪中的地位、作用以及归案后的认罪态度等情节，对三人已作罪刑相适应处罚。陈保先上诉及其辩护人所提陈保先受人指使运输毒品，系从犯的意见没有事实依据，据此要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。罗小改、何国明二人上诉所提属从犯、归案后认罪态度好的意见，原判已予认定，并在量刑时予以了体现。该二人及其辩护人据此要求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不再采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人陈保先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  马丽华审判员  蒋玉池审判员  王艳磊二〇一九年一月二十五日法官助理杨聃书记员董飞