广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初31782号原告：李惠傍，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉珍，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：罗伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西容县，被告：杨敏，女，1973年5月4日出生，汉族，住广西容县，原告李惠傍诉被告罗伟、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告李惠傍的委托诉讼代理人张丽丽、被告罗伟、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠傍向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗伟偿还借款本金770000元及支付利息（以借款本金770000元作为计算基数，从2017年7月1日起按月息20厘计至借款本金清偿之日止）；2、被告杨敏对被告罗伟上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告李惠傍出资与被告罗伟共同经营惠州市冠食品有限公司，后因管理分歧，经协商，原告李惠傍与被告罗伟双方决定于2017年6月20日散伙并签订《惠州市冠食品有限公司经营管理交接事项》以明确债权债务。被告罗伟因未能立即支付散伙的结算款给原告，同日被告罗伟向原告出具《借款》，确认向原告借到770000元，并约定每月利息20厘计算，被告杨敏在该《借款》的担保人处签名，确认被告罗伟的借款并承担清偿责任。现被告罗伟并未向原告偿还上述借款，亦未向原告支付相应的利息，被告杨敏亦未向原告承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告罗伟、杨敏共同答辩称：一、本案并非民间借贷纠纷，原告起诉的借款是原告的投资本金，而非借款，本案应当以合伙纠纷进行审理。本案是罗伟与原告李惠傍两人共同合伙投资的惠州市冠食品有限公司因经营不善而导致的合作协议纠纷，双方没有真实的民间借贷关系。二、原告起诉的借款高达770000元，却没有支付凭证，因此本案借款的真实性不予认可，双方《合伙协议》约定原告出资500000元，原告按照《合伙协议》出资了500000元到惠州市冠食品有限公司，因公司经营亏损，原告逼迫被告罗伟要求退伙，并要求罗伟按照借款本金770000元出具借条给原告，故本案没有借款事实。三、本案中原告与被告罗伟的合伙关系尚未结束，原告退伙应当按照双方签订的《合伙协议》进行处理，合伙亏损与债务应当由各方共同承担。四、退一步讲即使需要承担还款责任，约定每月利息20厘，远超当时中国人民银行同期同类贷款利率，请求法院予以调整，以当时中国人民银行同期同类贷款利率为准。五、原告起诉的借款还款期限尚未届满，原告要求被告罗伟清偿全部借款本息没有依据。经审理查明，原告李惠傍提供《借款》主张被告罗伟向其借款770000元。《借款》载明：本人罗伟向李惠傍借到人民币大写柒拾柒万元整（小写：￥770000元）。每月利息20厘计算。在2020年6月20日前还清，订立此据。该《借款》正文上方担保人处有“杨敏”字样的签名及捺印，并写有身份证号码，正文下方借款人签字处有“罗伟”字样的签名及捺印，落款日期为2017年6月20日。被告罗伟、杨敏对《借款》三性予以确认，但主张该770000元是经营期间付款的前，公司经营时支出的。2017年6月20日，原告李惠傍与被告罗伟在《惠州市冠食品有限公司经营管理交接事项》中约定：……3、罗伟、杨敏未合伙前借款￥27万元人民币。罗伟、杨敏合伙后借款￥77万元人民币，共借款￥104万元人民币。4、￥77万元人民币+￥27万元人民币共￥104万元×20厘月息，即利息为每月人民币￥20800元。5、交接后罗伟每月15日要支付李惠傍利息￥20800元。如不按时支付本月应付的利息款，即须多支付本月应付利息的30厘作为违约金。6、罗伟一年后（即2018年6月），需每月偿还李惠傍投资本金￥20000元人民币。被告罗伟、杨敏对《惠州市冠食品有限公司经营管理交接事项》三性予以确认。另查，被告罗伟与被告杨敏于2001年6月27日到民政部门办理了离婚手续。庭审中，原告称原、被告确实在2017年3月11日至2017年6月11日期间合伙经营惠州市冠食品有限公司，在经营期间所有的经营事务均是由被告罗伟、杨敏具体管理，后被告罗伟提出要求原告退伙，双方就退伙进行过结算，并签署了交接事项，在该文件中被告罗伟确认原告实际投入的金额为770000元，并同意归还原告该款项，因被告罗伟资金周转困难，清算当时并无能力归还该投资款项，经双方协商，所以被告罗伟同意该投资款转为借款，并向原告出具借据以明确双方的债权债务关系，且担保人杨敏在该《借款》上担保人处签字确认，同意承担担保责任。被告罗伟、杨敏对原告陈述的上述事实予以确认，但主张杨敏不参与具体的管理，该公司是罗伟与李惠傍经营，且罗伟不经手账目和钱。两被告庭审中表示想还款，但没有能力还。以上事实，有原告李惠傍提供的《借款》、《惠州市冠食品有限公司经营管理交接事项》，被告罗伟、杨敏提供的离婚证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案原告与两被告均确认案涉770000元借款系由投资款转换而来，故本案为民间借贷纠纷。原告主张被告罗伟向原告借款770000元，提供《借款》、《惠州市冠食品有限公司经营管理交接事项》予以佐证，被告罗伟、杨敏对原告提供的证据三性确认，并确认原告所陈述的借款的由来，故本院对原告的主张予以采纳。借款虽尚未到期，但约定了每月利息数额，且《惠州市冠食品有限公司经营管理交接事项》中对于还款作出了约定，现被告罗伟自借款之日（2017年6月20日）起至庭审之日止并未归还过本金或支付过利息，已经构成违约，且两被告庭审中主张没有能力还款。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告可以要求被告罗伟提前还款，原告诉请被告罗伟归还借款770000元，本院予以支持。至于利息，根据《借款》及《惠州市冠食品有限公司经营管理交接事项》的约定，原告主张利息以770000元为本金，按照月息20厘（月利率2%）的标准，自2017年7月1日起计至实际付清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。至于被告杨敏是否应承担保证责任的问题。被告杨敏以担保人的身份在《借款》上签名予以确认，双方保证合同成立，被告杨敏为涉案借款提供担保责任是其真实意思表示。双方没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告诉请被告杨敏对案涉本金、利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗伟应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李惠傍归还借款人民币770000元及支付利息（以770000元为本金，按照月利率2%的标准，自2017年7月1日起计至实际付清之日止）；二、被告杨敏对被告罗伟上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李惠傍的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6904.5元（原告已预交），全部由被告罗伟、杨敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇一九年二〇一九年一月二日书记员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。