.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初325号原告：周建军，男，1977年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：马飞飞，女，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街、支七路东侧毅刚房地产综合楼写字楼第三层1-301号和第11层1-1101号。负责人刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：付学敏，女，1988年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市宁城县汐子镇大八家村十三组。原告周建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人马飞飞，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人付学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费23500元、施救费2600元、第三人轧地损失800元、第三人车辆损失19700元，合计：46600元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日，原告周建军以赤峰众捷运输有限公司名义购买了×××重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车，该车的所有权人、经营权人均为原告。原告已于2018年6月29日以赤峰众捷运输有限公司名义为×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险。2018年10月17日23时20分许，原告驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车行驶至朱馒线3KM+200m处时倾覆翻车，发生致×××号重型半挂牵引车、×××号重型半挂车、谢某家菜地损坏的道路交通事故。辽宁省建平县公安局交通警察大队于2018年10月24日出具了第211322420180001359号道路交通事故认定书，认定原告周建军负本次事故的全部责任。事故发生后，原告周建军向被告保险公司报案，被告保险公司派工作人员对事故现场进行勘验，后原告将车辆送至赤峰市元宝山区诚信汽车修理部进行修理，原告为此支付施救费2600元，支付车辆维修费23500元，原告赔偿第三人轧地损失800元、第三人车辆损失19700元。此后，原告要求被告保险公司理赔，被告拒绝赔付。现诉至法院，诉请如前。被告保险公司辩称，原告所有的×××号重型半挂牵引车在我公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内承担合理损失，但原告主张车辆维修费、第三人轧地损失价格过高，第三人车辆损失应扣除其自身翻车造成的损失，我公司不承担本案的诉讼费用。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的保险单、道路交通事故认定书、车辆买卖协议、维修发票、维修清单、施救费发票等证据，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的赔偿第三人轧地损失收据，被告对此提出异议，认为该证据不能核实是否为谢某本人书写，但未提交相反证据予以反驳，故被告保险公司的异议不能成立，本院对原告提交的收据予以采信；对原告提交的维修费发票及赔偿第三人车辆损失收据等证据，被告保险公司提出异议，认为该证据无法证明修理项目，经查，原告提交的发票中标注所维修车辆均为×××号重型半挂车，同时，原告提交的收据能够证实原告已将第三人车辆损失进行了实际赔付，其与维修费发票能够相互印证形成了完整的证据链条，本院对第三人车辆损失予以认定，故被告保险公司的异议不能成立，本院对原告提交的维修费发票及收据予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年10月17日23时20分许，原告驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××号重型半挂车行驶至朱馒线3KM+200m处时倾覆翻车，发生致×××重型半挂牵引车、×××号重型半挂车、谢某家菜地损坏的道路交通事故。辽宁省建平县公安局交通警察大队于2018年10月24日出具了第211322420180001359号道路交通事故认定书，认定原告周建军负本次事故的全部责任。事故发生后，原告周建军向被告保险公司报案，被告保险公司派工作人员对事故现场进行勘验。后原告将车辆送至赤峰市元宝山区诚信汽车修理部进行修理，原告为此支付施救费2600元，支付车辆维修费23500元，并将×××号重型半挂车的车辆损失19700元足额赔付给该车的所有权人李彩云，同时，将轧地损失800元赔付给案外人谢某。此后，原告要求被告保险公司理赔，被告拒绝赔付。2019年1月7日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告周建军系×××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车登记在赤峰众捷运输有限公司名下。原告周建军已于2018年6月29日以赤峰众捷运输有限公司名义为×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险352500元并不计免赔、第三者责任保险1000000元并不计免赔。保险期间为2018年6月29日11时至2019年6月29日11时，原告周建军按合同约定足额缴纳了保险费，事故发生在保险公司期间内。本院认为，原告周建军为其所有的×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。该事故发生在保险期间内，双方对此均无异议。原告的机动车在其投保的保险期间内发生事故，被告保险公司应在约定的保险限额范围内赔偿原告的损失。原告要求被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿×××号重型半挂牵引车车辆维修费的诉讼请求成立，本院予以支持。本次事故中，原告周建军负本次事故的全部责任，其驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，被告保险公司在第三者责任保险内承担。施救费属于为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿施救费的诉讼请求成立，本院予以支持；被告保险公司辩称原告主张的车辆维修费、第三人轧地损失价格过高，但未提交相关证据证实，故保险公司的该项辩称不能成立。被告保险公司辩称第三人车辆损失应扣除其自身翻车造成的损失，但未提交相关证据证实，本院不予认定。因被告保险公司未及时履行保险合同，案件受理费应由被告保险公司承担。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告周建军车辆维修费23500元、施救费2600元，合计：26100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告周建军车辆维修费2000元（×××号重型半挂车）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内给付原告周建军车辆维修费17700元（×××号重型半挂车）、轧地损失费800元，合计：18500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郝文杰 二0一九年一月二十四日书记员 李 丁