wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑终41号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁大友，男，1996年6月13日出生，汉族，高中文化，住四川省简阳市。2018年8月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人许中强，四川英冠律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人袁大友犯盗窃罪一案，于二0一八年十二月十二日作出（2018）川0116刑初1568号刑事判决。原审被告人袁大友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月7日9时许，被告人袁大友驾驶川Ａ×××××号五菱宏光牌面包车，来到成都市天府新区万安街道雅居乐小区，翻墙进入该小区“香草山组团”被害人赵某的别墅内，在厨房冰箱内盗窃3听饮料饮用，后又从该小区32栋外墙支架翻墙、破坏门锁后进入被害人卿某的别墅内，在三楼卧室内一女士挎包内的钱包里盗窃现金人民币1100元、澳门元160元、纪念硬币49枚，在该卧室内盗窃蓝色小号保险箱1个，在地下室储物间内盗窃五粮液牌白酒48瓶。被告人袁大友驾车离开时，在该小区大门处被保安挡获并报警。民警现场从被告人袁大友裤包中搜出人民币1100元、澳门元6张共计面值160元、1元面值的反法西斯纪念币49枚，从其驾驶的川Ａ×××××号面包车后备箱搜出五粮液牌白酒48瓶，在该车后排座右边搜出一个蓝色小号保险箱，后民警从该保险箱内搜查出人民币489张共计3690.8元、港币15张共计面值490元、马来西亚币2张共计面值20元、美元2张共计面值2元、韩币1张面值1000元、百元面值航空纪念币60张、悉尼奥运会纪念币28枚、各类钱币62枚、金条2根、唐卡随身金6张、唐卡邮票3套、唐卡纪念牌12块、项链9条、吊坠6个、吊饰2个、耳饰16个、耳环4个、手镯5个、手链1条、戒指2个、摆件1个、圆形饰品4个、卡包2个、证件6本、钱包2个等物品。经鉴定，被盗48瓶五粮液牌白酒共计价值人民币50784元，被盗其中42件金银首饰共计价值人民币40190元，被盗其中6件玉器共计价值人民币1700元。 原判另查明，1、上述被盗物品均已发还被害人卿某，被害人卿某出具书面谅解书对其表示谅解。2、被告人袁大友驾驶的川Ａ×××××号面包车系其本人所有。 上述事实，原审被告人袁大友在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片、被告人袁大友的供述及辨认，被害人卿某、赵某的陈述，证人倪某、刘某、陈某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明、成都市质量检验研究院有限责任公司出具的检验检测报告、成都市价格认证中心出具的成价认[2018]382号关于对涉案五粮液白酒的价格认定结论书、成价认[2018]395号关于对六件涉案玉器的价格认定结论书、成价认[2018]401号关于对一批涉案金银首饰的价格认定结论书、成价认定受[2018]157号价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，机动车信息查询结果单，刑事谅解书，被告人袁大友的常住人口详细信息等证据予以证实。 原判认为，被告人袁大友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁大友如实供述并当庭认罪、被盗赃物已追回并取得被害人谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。公安机关扣押在案的川Ａ×××××号面包车系被告人袁大友实施盗窃犯罪的作案工具，应予没收；公安机关扣押在案的各类白酒10瓶与本案无关，应由原扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁大友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、对扣押在案的川Ａ×××××号面包车依法予以没收；对扣押在案的各类白酒10瓶由原扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人袁大友不服，提出上诉。上诉人袁大友及其辩护人上诉、辩护称袁大友犯罪后取得了被害人谅解，赃物已全部追回，并能当庭自愿认罪，原判未考虑其以上从轻处罚情节，判处有期徒刑四年，量刑过重，请求二审对其从轻处罚。 二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人袁大友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁大友归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，被盗赃物已被追回发还被害人，且袁大友已取得了被害人谅解，前述情节在量刑时可酌情予以从轻处罚。公安机关扣押在案的川Ａ×××××号面包车系上诉人袁大友实施盗窃犯罪的作案工具，依法应予没收；公安机关扣押在案的各类白酒10瓶与本案无关，应由原扣押机关依法处理。 关于上诉人袁大友及其辩护人所提袁大友犯罪后取得了被害人谅解，赃物已全部追回，其能当庭自愿认罪，原判量刑过重的上诉、辩护意见，本院认为，上诉人袁大友所提前述从轻处罚情节，原判已作认定并在量刑时予以了从轻处罚，结合袁大友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。故上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 超 审判员 杨承庚 审判员 王晓燕 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈小艳
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保40号一、当事人基本情况申请人：赵爱玲，女，汉族，住河南省尉氏县大营乡黑凡村**。身份证号：4102231971********。被申请人：陆涛，男，汉族，住河南省尉氏县大营乡陆岗村**。身份证号：4102231992********。二、案件的由来关于赵爱玲于2019年1月8日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年1月8日作出（2019）豫0223财保11裁定书，裁定要求扣押被申请人陆涛驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。2019年1月11日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年1月11日予以审查立案，并于2018年12月10日裁定要求扣押被申请人陆涛驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车保全措施。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：师玉洁二〇一九年一月十七日书记员  ：杨航
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17号原告：曾丰，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：基寓企业发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。原告曾丰诉被告基寓企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告曾丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾丰撤回起诉处理。审判员  孙佑正二〇一九年一月十五日书记员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执2845号卢志龙：涟水县生活用品有限公司：本院于2018年11月1日立案执行卢志龙与涟水县生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）苏0826民初4200号民事判决书，执行标的金额16241.50元，已执行到位9050元，申请执行人申请结案，现予结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0521民初28号 原告：李大虎，男，1994年5月15日出生，汉族，住宿州市泗县。 被告：孙宇洋，男，1991年8月16日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告李大虎与被告孙宇洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大虎到庭参加庭审；被告孙宇洋经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大虎提出的诉讼请求：被告归还借款8500元。原告李大虎诉称的事实：2013年5月28日，被告出具一张借条向原告借款10000元，2015年5月13日再次出具一张借条交原告收执，并承诺于2016年2月前归还。其后，被告仅归还借款1500元，余下借款至今没有归还。 被告孙宇洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供借条二张等证据材料，本院依法将证据材料送达给被告，被告没有提出证据异议；本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，本院对原告诉称的事实应予认定。 本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告出具借条向原告借款，理应按承诺期限归还借款，逾期不还，被告不仅有违诚实信用的法律基本原则，而且构成违约，依法须承担归还借款的违约责任。因此，原告诉求归还借款8500元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宇洋于本判决生效之日后十日内归还原告李大虎借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙宇洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇一九年一月二十二日 书记员  李婷婷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保23号 申请人：杨茂友，男，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人杨茂友于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人杨茂友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币4114元限额内采取保全措施。 案件申请费61元，由申请人杨茂友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终732号上诉人（一审起诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住营口市站**。上诉人李君因诉营口市西市区人民政府、营口市人民政府请求信息公开一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人李君上诉称：请求撤销营口市中级人民法院（2018）辽08行初5号行政裁定；指令一审法院立案审理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误、审判程序违法、适用法律错误。1、上诉人的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，上诉人有权提起诉讼。2、上诉人向营口市西市区政府发出政府信息公开申请，其拒不提供涉案政府信息，上诉人有权提起行政复议。3、营口市西市区政府拒不提供涉案信息，营口市政府认定事实错误，一审法院故意包庇二被上诉人的违法行为。4、一审法院适用法律严重错误，不受理上诉人的起诉违法。5、上诉人遭遇强拆，提起相关诉讼，具有关联性和正当性。6、上诉人依法进行复议、诉讼，并获得胜诉，一审法院认为上诉人滥诉，明显属于认定事实错误。7、一审法院指责上诉人滥诉，是在掩盖其枉法裁判行为。8、上诉人依法进行复议、诉讼，取得大量的胜诉复议决定和行政判决。9、一审法院承办法官构陷上诉人滥诉。10.应当依法追究一审法院承办法官枉法裁判的刑事责任，并启动终身追究程序。11、应当依法追究干涉本案官员的刑事责任，并启动终身追究程序。本院认为，李君提起的包括本案在内的数十起诉讼，均是基于其养殖场被政府强行拆除而大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，诉讼目的不当，且李君提起的这些诉讼不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益。一审法院依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条认定李君滥用诉权，裁定对起诉人李君的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一九年一月三十日书记员 邢 元
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初485号 原告：张某，女，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：孙某，女，1952年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告张晓敏诉被告孙玲玲民间借贷纠纷一案中。原告张晓敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓敏撤回起诉处理。 审 判 员 罗书生 二〇一九年一月三十日 代书记员 马小兰
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初46号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张金法，男，1967年10月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。1994年4月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2011年3月15日因犯开设赌场罪被本院判处管制九个月，并处罚金人民币五千元。2018年12月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2019年1月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]51号起诉书指控被告人张金法犯开设赌场罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人张金法到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月初至5月3日期间，任周恩（已判决）在台州市黄岩区等地开设“四胡”赌博场头，招揽邓某、周某1、李某等多人参赌。赌场共开设15余日，每日抽头获利人民币5000余元（以下币种均为人民币），共非法抽头获利75000余元。其中，被告人张金法帮忙放哨10日，个人非法获利2000元。 另查明，2018年12月6日，被告人张金法被公安机关抓获。 上述事实，被告人张金法在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯任某1、任某3、吴某2、任某4、王某的供述，证人吴某1、罗某1、张某、马某、薛某、邓某、姜某、金某、缪某、胡某、蒋某、史某、陈某1、陈某2、周某1、李某、罗某2等人的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录，同案犯刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张金法明知他人开设赌场仍为其提供服务，帮助犯罪活动实施，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张金法曾因犯抢劫罪、开设赌场罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人张金法在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张金法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2020年4月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人张金法的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一九年一月二十九日 代书记员 童国娅 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0724刑初17号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴登海，男，1965年7月1日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月10日经松溪县公安局决定取保候审，2019年1月29日经本院决定取保候审。 指定辩护人宋金标，福建创伟律师事务所律师。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所实习律师。 松溪县人民检察院以松检公刑诉[2019]13号起诉书指控被告人吴登海犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、李雪梅出庭支持公诉，被告人吴登海到庭参加诉讼。受松溪县法律援助中心指派，福建创伟律师事务所律师宋金标、实习律师吴玉凤，为被告人吴登海提供法律帮助。本案现已审理终结。 松溪县人民检察院指控，2018年10月4日13时许，被告人吴登海酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车，由松溪县河东乡金厝垅往松溪县松源街道钱园桥村花岩方向行驶，途经花岩村路段时被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴登海血液中的乙醇含量为96.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人员信息情况表、到案经过、违法犯罪人员（前科）信息查询单、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、现场图及照片、血样提取登记表及照片、尿液毒品现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴登海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴登海到案后能如实供述自己的罪行，庭审中对自己的错误亦有深刻的认识。综上，根据本案事实、情节、危害后果及吴登海的认罪态度、悔罪表现，依法可以对吴登海从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议拘役一个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。辩护人关于对被告人吴登海从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳；关于辩护人提出被告人吴登海有自首情节的意见，经查，被告人吴登海醉酒驾驶的行为是被公安机关当场查获，被告人吴登海到案的情形，不符合自首的法定构成要件，对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴登海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李卫忠 二〇一九年一月三十一日 书记员  王思壹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执376号 申请执行人：孙威，男，1977年10月9日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱旭钱，男，1977年6月23日出生，汉族，住缙云县。 孙威依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2623号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱旭钱在（2019）浙1122执376号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人朱旭钱的财产在价值1.7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月二十三日 代书记员 姚周威
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执71号 申请执行人：陈晓东，男，汉族，1975年7月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：关昊，男，汉族，1975年6月19日出生，现住盘锦市兴隆台区。 执行申请执行人陈晓东与被执行人关昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出执行裁定书，将被执行人的工资扣留。本院认为，本案执行期限较长，应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇一九年一月三十日 书记员 乐园（代）
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执440号之一被执行人孙春生。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执440号之一裁定书，于2019年01月23日向被执行人孙春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙春生在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币1560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年一月二十三日书记员  陈翔伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：潘少海，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告潘少海服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告潘少海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)65,019.02元。事实和理由：2017年5月2日，被告潘少海因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告潘少海为借款人、原告为服务人，被告共需借款81,480元，以第三方支付平台扣款方式还款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且累计逾期超过指定日期及以上，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期。《借款服务合同通用条款》另约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告借款成功并已办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。原告共还款8期，偿还本金16,460.98元、利息3,965.34元，剩余未偿还本金65,019.02元、未偿还利息1,257.89元。2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金65,019.02元，原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告潘少海未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告潘少海清偿了借款，有权进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告潘少海于2017年5月2日订立的《借款服务合同》；二、被告潘少海于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金65,019.02元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元(原告已预交)，减半收取计712.50元，由被告潘少海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年一月二十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更15号罪犯禹阳，男，1994年7月18日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2016年12月20日作出（2016）辽0703刑初129号刑事判决，以被告人禹阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯禹阳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯禹阳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯禹阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯禹阳减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯禹阳减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月7日至2019年3月6日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年一月十五日书记员  姚 旸
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522财保29号申请人：黄金书，女，1948年11月17日生，汉族，住安阳县。申请人：张志红，女，1978年2月6日生，汉族，住安阳县。被申请人：黄云超，男，1986年11月5日生，汉族，住安阳县。被申请人：张晓彤，女，1988年9月1日生，汉族，住安阳县。申请人黄金书、张志红于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄云超、张晓彤名下位于安阳市开发区黄河大道与朝霞路交叉口西南角的安阳市华强新城市发展有限公司开发的华强城居住区1.5期第4-5号楼1单元2501号（房屋代码：445095、合同编号：YS00168764）房产予以查封。申请人黄金书、张志红已提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人黄金书、张志红的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人黄云超、张晓彤所有的位于安阳市华强城居住区1.5期第4-5号楼1单元2501号（房屋代码：445095、合同编号：YS00168764）房产。查封期限为1年。案件申请费1546元，由申请人黄金书、张志红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长顺二〇一九年一月二十四日书记员  申风平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9140号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人孙建伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8614号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年一月八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审464号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳 市宝安区新安街道新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码 114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人叶小英，该局工作人员。 被执行人稳扬五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市 宝安区沙井街道大王山第三工业区14栋，统一社会信用代码 91440300618892215T。 法定代表人庄训中。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年1月 10日向本院申请强制执行其于2018年3月1日作出的深宝环水 罚字[2018]158号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成 合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人稳扬五金制品 （深圳）有限公司（以下简称被执行人），存在“未编制环境影 响评价文件，擅自增设研磨、超声波清洗工艺并投入生产”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局 作出的深宝环水罚字[2018]158号《行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年一月十六日 书记员 沈鸿（兼）
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初9号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人周军宏（曾用名周军照），男，1997年4月22日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年2月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月16日被变更强制措施为取保候审。2019年1月10日被本院取保候审。 辩护人谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]526号起诉书指控被告人周军宏犯滥伐林木罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员钟靖出庭支持公诉，被告人周军宏及辩护人谢殿宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2018年2月6日至10日，被告人周军宏在没有向林业主管部门申办《林木采伐许可证》的情况下，雇请周某2、张某将灵山县文利镇谷埠村委会沙帽岭村“狮子湾果场”林地的巨尾桉林木进行砍伐。2018年2月10日，灵山县森林公安局在上述地点将被告人周军宏抓获。经林业工程师鉴定，被告人周军宏砍伐的巨尾桉林木面积0.29公顷，立木蓄积量为37.32立方米。 公诉机关认为，被告人周军宏违反森林法规定滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究被告人周军宏的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周军宏及辩护人对公诉机关指控的滥伐林木的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人认为，被告人周军宏能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人周军宏从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年2月6日至10日，被告人周军宏在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请周某2、张某到灵山县文利镇谷埠村委会沙帽岭村“狮子湾果场”林地砍伐其种植在该处的巨尾桉林木。2018年2月10日，灵山县森林公安局民警接报后在上述地点将被告人周军宏抓获。经鉴定，被采伐的巨尾桉林木面积为0.29公顷，被伐林木的立木蓄积量为37.32立方米。次日，被告人周军宏因本案被灵山县公安局刑事拘留，同年3月16日变更强制措施为取保候审。 上述事实，被告人周军宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、身份证，灵山县林业局证明，证人周某1、周某2、张某、余某、陈某、周某3、周某4的证言，被告人周军宏的供述，灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，灵山县文利镇谷埠村委会沙帽岭村狮子湾果场被伐林木蓄积量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周军宏违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人周军宏的刑事责任成立。 被告人周军宏归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 关于辩护人建议对被告人周军宏适用缓刑的意见。经查，被告人周军宏在未办理《林木采伐许可证》的情况下砍伐自己种植的树木，其主观恶性较小，且到案后主动交代其犯罪事实，认罪态度较好，符合适用缓刑的条件，因此，对辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。 根据被告人周军宏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人周军宏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人周军宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁震 二〇一九年一月十五日 法官助理马德胜 书记员蒙金凤 法律条文 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第六条滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千株为起点。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0502民初609号 原告：湖州滨河物业管理有限公司，住所地湖州市滨河路**。 法定代表人:韩培红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛裕芳，该单位工作人员。 被告：刘善文，男，1980年2月6日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州滨河物业管理有限公司与被告刘善文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院撤回对被告刘善文的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州滨河物业管理有限公司撤回对被告刘善文的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州滨河物业管理有限公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇一九年一月十七日 书记员  王 惠
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执2961号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司舟山定海支行 被执行人:方建国公民身份号码:3309031973×××××××× 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方建国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明方建国名下有车辆(车牌号码：浙Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:郑杰 二〇一九年一月四日 () 书记员 :吴则谦
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2622行审17号 申请执行人：砚山县国土资源局。统一社会信用代码：11532622015213754A;地址：砚华东路**。 法定代表人：卢兴举，局长。 委托代理人：许顺江，砚山县国土资源局执法监察大队工作人员，特别授权。 被执行人：邹明忠，男，1971年10月5日生，汉族，砚山县人，住砚山县。 申请执行人砚山县国土资源局于2019年12月26日向本院申请强制执行砚山县国土资源局砚国土资罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》。本院2019年1月2日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人邹明忠在没有取得合法用地批准手续的情况下，于2016年年初擅自在子马大寨祭龙坡脚非法占用2771.2平方米土地建盖彩钢瓦房，用于木材加工的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定依法立案查处，认为被执行人违法占用土地事实成立，申请执行人砚山县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人邹明忠作出砚国土资罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》，1、责令停止一切土地违法行为；2、对违法占用土地2771.2平方米建盖钢架彩钢瓦房的行为，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状，并处以每平方米10元的罚款。合计贰万柒仟柒佰壹拾贰元人民币（27，712.00元）。该行政处罚决定书于2018年4月27日送达被执行人邹明忠。被执行人邹明忠在法律规定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，《行政处罚决定书》发生法律效力，因被申请执行人没有按处罚决定书履行义务，2018年申请人砚山县国土资源局向被执行人下发了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍然不履行责任。申请执行人砚山县国土资源局于2018年12月26日向本院递交申请执行材料，本院审查后于2019年1月2日立案。 本院认为，申请执行人砚山县国土资源局作出的砚国土资罚字[2018]13号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，申请执行人申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行砚山县国土资源局于2018年4月24日作出的砚国土资罚字[2018]13号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  徐开敏 审判员  王文专 审判员  鲁绍江 二〇一九年一月二十一日 书记员  王兴剑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖48号原告：上海猎鹰保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱信年，总经理。被告：项荣波，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省。原告上海猎鹰保安服务有限公司与被告项荣波劳动合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2018年10月8日立案。原告上海猎鹰保安服务有限公司诉称，被告因于上班高峰时段在中信广场集体身着原告公司制服进行拉横幅、喊口号等罢工行为，致使派出所出警，严重影响公司形象。后又纠集多人着该公司专用保安制服到嘉汇国际广场闹事，导致中信广场管理方与该公司提前解除未到期的安保服务合同，给原告造成直接损失达226,813元，故诉至法院，要求被告连带承担原告损失90,725.20元。上海市杨浦区人民法院认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先，因公司主要办事机构所在地在上海市虹口区，故于2018年10月25日裁定：本案移送上海市虹口区人民法院审理。2019年1月7日，上海市虹口区人民法院以用人单位所在地位于上海市杨浦区为由，报请本院指定管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX楼XXXX，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。上海市杨浦区人民法院受理后，以劳动合同履行地在确定管辖上同等优先为由，裁定移送上海市虹口区人民法院处理，于法无据，显属不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 琪审判员 马昌骏审判员 黄文蔚二〇一九年一月二十二日书记员 苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初6号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某某，男，1993年3月11日出生，汉族，住济南市长清区。 公诉机关以济长清检公刑诉（2018）273号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月4日晚，被告人王某某与朋友房某某吃饭时饮酒.次日0时30分许，王某某驾驶轿车从长清区某酒店行驶至经十西路某饭店门前停车场，向西倒车时，与被害人朱某停放的轿车发生碰撞，王某某承担事故的全部责任。经检测，事故发生时王某某静脉血中乙醇成分含量为163mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2018年1月12日，被告人王某某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述以上事实，以自首论。 案发后，被告人王某某与被害人达成协议，一次性支付被害人赔偿金6000元。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。 审判员 王 芳 二〇一九年一月九日 书记员 黄庆文
湖南省株洲市芦淞区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）湘0203执保10号 赵亚村： 我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人湖南省第五工程有限公司名下价值15万元的财产采取了如下冻结查封保全措施： 2019年1月10日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人湖南省第五工程有限公司名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币150000元，期限一年即自2019年1月10日起至2020年1月10日止。 你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。 特此告知 株洲市芦淞区人民法院 二〇一九年一月十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更56号罪犯赵佩林，男，1987年9月13日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人，现在河南省监狱服刑。河南省固始县人民法院于二○一二年八月十六日作出(2012)固刑初字第166号刑事判决，认定被告人赵佩林犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，赵佩林不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于二○一二年十月二十五日以（2012）信刑终字第281号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十二月十七日起至二○二四年十二月十六日止。该犯于2012年12月6日交付执行。服刑期间，于二○一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更15号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵佩林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年12月14日，洪晨在网上发布虚假信息，被害人童某与其联系后，洪晨纠结该犯等人对被害人实施绑架，承兑被害人汇票未得逞，后又向被害人索要现金30万元；2007年7月份，该犯伙同他人为向被害人郭某逼要欠款，将其带到巩义市，进行殴打并拘禁。该犯系累犯。罪犯赵佩林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵佩林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵佩林减去刑期六个月。刑满日期：二○二三年十月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0804民初143号 原告：申鹏，男，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。 被告：营口经济技术开发区中心医院，住所地营口市鲅鱼圈区海平路**。 法定代表人：史永福，院长。 委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告申鹏与被告营口经济技术开发区中心医院合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告申鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付玻璃款53187.02元并从2015年12月起按月息2分给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告达成协议，由原告为被告更换的玻璃进行安装，安装费每块2300元。同时双方约定由原告代为采购玻璃，被告按照实际价格给付玻璃款。合同签订后原告完成安装义务，同时产生玻璃采购款53187.02元。原告已经提供了玻璃发票，但是款项至今未给付。 本院经审查认为，原告提交的合同系营口市鲅鱼圈区熊岳双得利门窗玻璃店与被告签订的合同。申鹏作为本案原告主体不适格，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告申鹏的起诉。 本案预收案件受理费1130元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  丁玉玲 二〇一九年一月七日 书记员  张 健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王健，男，1992年01月20日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王健归还透支款141,398.80元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王健系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，王健利用该卡透支资金累计141,398.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王健催款，但王健至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王健住所地信息，无法向王健送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王健其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王健身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王健主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 毅二〇一九年一月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初932号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**，统一社会信用代码9141140555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托诉讼代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告吕红兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住商丘市。被告耿春会，女，1969年3月9日出生，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系）原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告吕红兵、耿春会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣书记员  夏孟娅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终11114号上诉人(原审原告)：陈非易，男，1986年8月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海中侨国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：周道法。委托诉讼代理人：李文。原审被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李少华。上诉人陈非易因与被上诉人上海中侨国际旅行社有限公司(以下简称中侨旅行社)、原审被告杭州淘美航空服务有限公司(以下简称淘美公司)服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初8532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈非易上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判由中侨旅行社向其赔偿人民币(以下币种均为人民币)2,748元，不再要求淘美公司承担连带赔偿责任。事实和理由：中侨旅行社承诺签证办理时间为13个工作日，后无故单方面变更为20个工作日，既没有合理的依据也没有及时告知上诉人陈非易，已构成欺诈，应当承担相应赔偿责任。中侨旅行社辩称，签证业务具有很强的季节性和周期性，遇到重要节假日时，办理期间会相应有所延长。被上诉人中侨旅行社并没有欺骗上诉人陈非易的主观故意，而是依据客观情况进行的调整。淘美公司未作述称。陈非易向一审法院起诉请求：1、判令中侨旅行社赔偿284元；2、判令中侨旅行社赔偿损失2,748元；3、判令淘美公司对以上两项诉请承担连带赔偿责任；4、判令中侨旅行社和淘美公司共同承担诉讼费。一审法院认定事实：淘美公司的经营范围包括航空运输销售代理、票务代理等，在淘宝网上主办了飞猪平台。中侨旅行社在飞猪平台的店铺名为上海中侨旅游经营店。2017年12月22日陈非易在上海中侨旅游经营店购买新加坡签证个人自由行旅游签证套餐4件，单价229元，中侨旅行社承诺签证办理时长为13个工作日，双方未约定提交材料的时限。2018年1月17日陈非易告知出行时间为2018年2月10日，对两位不符合要求的照片称需下周才能补交。中侨旅行社表示新加坡签证目前至少需要20个工作日才能出签，并表示下周补交照片已来不及办理。2018年1月18日陈非易表示扣除节假日，需至2018年2月22日才能出签，超出其出行日期，故取消四位的签证代办，申请退款，并于2018年1月29日收到退款916元。后陈非易委托昆山春秋国旅代办了签证服务，共支付相关费用1,204元。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。陈非易与中侨旅行社之间系服务合同关系，陈非易于2017年12月22日下单时，中侨旅行社承诺13个工作日出签，双方未约定提交材料的时限，2018年1月17日在核对相关材料时，中侨旅行社才告知目前至少需要20个工作日才能出签，不能在陈非易出行前出签。陈非易遂取消了签证代办，在申请后收到退款916元。后陈非易委托昆山春秋国旅代办了签证服务，多支付相关费用288元。因中侨旅行社未按约履行合同义务，在陈非易申请并收到退款后，双方服务合同关系已解除，但因此造成陈非易损失288元，中侨旅行社应予赔偿，现陈非易要求赔偿284元，与法不悖，依法照准。中侨旅行社关于其服务虽有瑕疵，但已及时告知并向陈非易退款，故不存在欺诈的辩护意见，法院依法予以采纳。淘美公司关于其不是服务合同相对方，作为网络平台已尽到相应义务的辩护意见，法院亦予以采纳。故陈非易要求中侨旅行社承担三倍赔偿责任和要求淘美公司承担连带赔偿责任的诉请，法院依法不予支持。判决：一、上海中侨国际旅行社有限公司在判决生效之日起五日内支付陈非易人民币284元；二、驳回陈非易的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于中侨旅行社在向陈非易销售签证服务时，是否实施了欺诈行为。依据法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，陈非易在购买签证服务时，中侨旅行社并没有故意告知陈非易虚假情况或者隐瞒真实情况的行为，在中侨旅行社通知陈非易因业务情况变化导致签证办理时间由13个工作日延长至20个工作日后，双方对于退款和材料的退还进行了充分沟通并均达成了共识，中侨旅行社也积极履行了退款和退还材料的义务。从事件发生及双方沟通的整个过程来看，中侨旅行社虽存在违约行为，但尚未构成欺诈。而且，陈非易于2017年12月22日向中侨旅行社购买了签证服务，陈非易应有充分的时间准备相应签证材料，但陈非易于2018年1月17日方才提供签证材料并有材料不符合要求，且不能即刻提供更正材料，从而也导致出签时间晚于其行程时间，陈非易对其损失发生也存在一定的过失。因此，现有事实和证据不足以反映陈非易因中侨旅行社的行为而遭受损失，无法认定中侨旅行社存在欺诈。综上所述，陈非易的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由陈非易负担。本判决为终审判决。法官助理奚懿审判长  顾慧忠审判员  郑 璐审判员  汤佳岭二〇一九年一月二十五日书记员  石俏伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初36号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人孟飞，男，1985年10月30日出生，农民，住海安市。曾因寻衅滋事，于2006年6月20日被海安市公安局行政拘留十日并处罚金人民币五百元；因赌博，于2007年12月5日被海安市公安局罚款人民币五百元；因殴打他人，于2012年7月14日被海安市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2013年8月31日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日,强制戒毒三年；因吸毒，于2015年10月27日被海安市公安局行政拘留十五日，强制戒毒两年；因吸毒，于2018年10月8日被海安市公安局行政拘留十二日；因犯赌博罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年并处罚金人民币八千元；因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月13日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月并处罚金人民币四千元；因犯交通肇事罪，于2014年1月26日被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月10日被海安市公安局刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人孟飞犯容留他人吸毒罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人孟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人孟飞对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1.被告人孟飞于2018年8月11日凌晨，容留孙某、刘某在其租住的海安市金石翡立郡小区五幢某单元某室吸食冰毒，其本人亦参与吸食。 2.被告人孟飞于2018年8月17日凌晨，容留孙某、顾某在其租住的海安市金石翡立郡小区五幢某单元某室吸食冰毒，其本人亦参与吸食。 公安机关在办理顾某等人吸毒案时，发现被告人孟飞涉嫌容留他人吸毒。2018年9月14日被告人孟飞主动公安机关投案，并交代了其容留他人吸毒的事实。 另查明，被告人孟飞曾因寻衅滋事，于2006年6月20日被海安市公安局行政拘留十日并处罚金人民币五百元；因赌博，于2007年12月5日被海安市公安局罚款人民币五百元；因殴打他人，于2012年7月14日被海安市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2013年8月31日被南通市公安局开发区分局行政拘留十二日,强制戒毒三年；因吸毒，于2015年10月27日被海安市公安局行政拘留十五日，强制戒毒两年；因吸毒，于2018年10月8日被海安市公安局行政拘留十二日；因犯赌博罪，于2009年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年并处罚金人民币八千元；因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月13日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元，撤销前罪缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月并处罚金人民币四千元；因犯交通肇事罪，于2014年1月26日被本院判处有期徒刑一年三个月。 上述事实，被告人孟飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某、顾某等人的证言，书证微信转账记录截图、通话记录、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟飞曾因容留他人吸食毒品受过刑事处罚，不思悔改，又容留他人吸食毒品，属于“其他应当追究刑事责任的情形”，故其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孟飞犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孟飞有多次前科和劣迹，可酌情从重处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告人孟飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许晓莉 二〇一九年一月二十五日 书记员  章海玲
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初45号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程新红，男，汉族，1975年4月16日出生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，住新洲区。因本案于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人陈文，湖北乾泰律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人程新红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2018年9月7日凌晨，被告人程新红窜至武汉市新洲区红岭小区（香榭花都）附近，趁人不备之机，将潘应龙停放在此处的一辆豪爵宇钻牌踏板摩托车盗走。经新洲区价格认证部门认定，上述被盗摩托车价值人民币4012元。2.2018年9月13日凌晨，程新红窜至武汉市新洲区阳光大道华威超市旁，趁人不备之机，将余杰停放在此处的一辆酒红色大洋牌摩托车盗走。经新洲区价格认证部门认定，上述被盗摩托车价值人民币2150元。2018年9月19日，公安机关在新洲区香榭花都小区停车场将程新红抓获，当日被刑事拘留，公安机关追回上述被盗两辆摩托车并已发还给被害人。公诉机关认为被告人程新红具有盗窃作案2起，价值人民币6162元、数额较大、坦白、自愿认罪认罚、赃物已被追回并发还给被害人等量刑情节，建议判处被告人程新红拘役五个月左右，并处罚金。被告人程新红对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚、被盗两辆摩托车己被追回未给被害人造成经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人程新红以非法占有为目的，二次秘密窃取公民财物，价值人民币6162元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程新红具有坦白、自愿认罪认罚、赃物已被追回并发还给被害人等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人程新红犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年2月18日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇一九年一月二十四日书记员  陈婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执189号申请执行人中国天鹅国际旅游公司，住所地北京市朝阳区农光南里**楼龙辉大厦**。法定代表人李颖，总经理。委托代理人石慧，北京德和衡（青岛）律师事务所。被执行人北京荣信国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区西花市南里****楼****。法定代表人李秋荣，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16407号民事调解书，已向被执行人北京荣信国际旅行社有限公司发出执行通知，责令被执行人北京荣信国际旅行社有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京荣信国际旅行社有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京荣信国际旅行社有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京荣信国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京荣信国际旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京荣信国际旅行社有限公司财产以人民币227231元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年一月十四日书记员  李婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2019）湘1202民督2号 申请人：李启孝，男，汉族，1968年11月8日出生。 被申请人：湖南中格建设集团有限公司。 法定代表人：刘包干。 申请人李启孝于2019年1月23日向本院申请支付令。申请人李启孝称，申请人李启孝于2012年9月14日与被申请人湖南中格建设集团有限公司的太平盛世B栋项目部签订了《建设工程资料承包协议》。2018年1月20日，申请人应被申请人要求，将泰平盛世B栋项目技术资料交给了被申请人。同时，被申请人对申请人的工资给予了结算，并承诺在2018年年底前付清拖欠的申请人73000元工资。2018年2月16日，申请人收到被申请人支付的10000元工资。截止到2019年1月20日，被申请人尚欠申请人工资63000元。现申请人李启孝提供申请人公民身份证复印件、被申请人营业执照、欠条原件以证明上述事实，要求被申请人湖南中格建设集团有限公司给付申请人李启孝工资款63000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人湖南中格建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李启孝工资款63000元。 申请费458元，由被申请人湖南中格建设集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  曹欣 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  杨坤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初807号原告：李诗群，女，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告李诗群与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告李诗群于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李诗群自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李诗群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李诗群负担，本院予以免收。审判员 王 欣二〇一九年一月二十九日书记员 王艳萍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10680号 原告：吴晓晖，男，1986年12月31日出生，汉族，住江苏省。 被告：石忠财，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：王金英，女，1965年8月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告吴晓晖与被告石忠财、王金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴晓晖到庭参加诉讼，被告石忠财、王金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓晖向本院提出诉讼请求：1.判令石忠财立即归还吴晓晖借款本金41000元；2.判令王金英对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由石忠财、王金英承担。事实与理由：2017年11月22日，石忠财以资金困难为由向吴晓晖借款50000元。同日，吴晓晖通过银行转账向石忠财转账50000元，石忠财向吴晓晖出具借条。之后石忠财向吴晓晖归还了借款本金9000元，并让其母亲王金英为其担保，且出具还款计划协议。后吴晓晖向石忠财多次讨要未果，故诉至法院。 被告石忠财、王金英未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定如下事实：2017年11月22日，石忠财向吴晓晖借款50000元，双方约定石忠财应于2017年12月22日下午两点之前归还全部借款及利息，如有违约，石忠财自愿承担借款金额20%的违约金以及其他一切费用。同日，吴晓晖向石忠财中国工商银行账号为62×××80的账户转账50000元。后石忠财归还吴晓晖借款本金9000元。借款到期后石忠财尚欠吴晓晖借款本金41000元，故吴晓晖诉至本院。庭审中，吴晓晖明确表示放弃向石忠财主张利息。 上述事实有吴晓晖提交的《借条》、银行转账凭证、《收条》及当事人庭审陈述在卷佐证，经查，上述证据均符合法律规定的要求，本院予以认定。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，依法受法律保护。本案中，石忠财向吴晓晖借款50000元，有《借据》及银行转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。吴晓晖自认石忠财已归还9000元，该事实本院亦予以确认。综上，本院对吴晓晖要求石忠财归还借款本金41000元的诉讼请求予以支持。吴晓晖要求王金英对石忠财的上述债务承担连带责任缺乏依据，本院不予以支持。被告石忠财、王金英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石忠财于本判决生效之日起十日内归还吴晓晖借款本金41000元； 二、驳回吴晓晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由石忠财负担。 原告吴晓晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石忠财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一九年一月十一日 书记员  倪俊杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2016号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王聚龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王聚龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告王聚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金37,591.11元，支付利息4,166.27元、逾期还款违约金11,973.38元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金37,591.11元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王聚龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王聚龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金37,591.11元；二、被告王聚龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,591.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.78元，减半收取计369.89元，由被告王聚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执895号   申请执行人：孟竹君，女，1971年3月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人：陈晋，男，1974年5月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘艳，女，1976年7月31日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人孟竹君与被执行人陈晋、刘艳民间借贷纠纷一案中，现因山西省高级人民法院作出了（2018）晋民申3429号民事裁定书，由山西省高级人民法院提审本案，再审期间，中止原判决的执行。本案未执行到位标的为634477.33元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   中止（2018）晋0109执895号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马长青   审判员 王增新   审判员 吕文浩     二○一九年一月十四日   书记员 杨元元
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执617号申请执行人：蒋灵江，男，1976年1月11日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，职工，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人蒋灵江与被执行人蒋绍军民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初497号民事调解一案，申请执行人蒋灵江依据已发生法律效力的民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋灵江以被执行人蒋绍军现暂无履行能力于2019年1月10日自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初497号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  李彦鸿审判员  高 贝二〇一九年一月十一日书记员  李海英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13930号申请人：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇，统一社会信用代码91320282250228059K。法定代表人：张立明，永固公司总经理。被申请人：刘士让，男，1963年5月20日生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理申请人宜兴市永固地基工程有限公司与被申请人刘士让追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘士让银行存款75万元或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢旭东二〇一九年一月三日书记员  卫 俊
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书                           （2018）宁0522民初2885号   原告：史鹏霞，女，生于1984年12月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：黎满宝，男，现年33岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告史鹏霞与被告黎满宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与人民陪审员田亚萍、卢贯文组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告史鹏霞到庭参加了诉讼，被告黎满宝经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月28日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款10000元。原告将10000元现金交给被告后，被告向原告出具了借条一份，未约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未还，故请求人民法院依法判令被告返还原告借款10000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年4月28日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条1份，未约定借款利息，也未约定还款期限。后经原告多次催要，被告向原告返还借款4000元，剩余6000元借款至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金10000元，除被告已返还的4000元借款外，剩余6000元至今未还。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借贷时未约定还款期限，但该借款至今已近2年，被告理应向原告返还借款，故对原告要求被告返还其借款6000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎满宝于本判决生效后15日内向原告史鹏霞返还借款6000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎满宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                                              审判长 田玉成                                                            人民陪审员卢贯文                                                            人民陪审员田亚萍                                                            二〇一九年一月十七日                                                                                 书记员李小燕
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0120民初7451号 原告：吴国宇，男，生于1970年6月15日，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：张勇，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。 被告：王啟国，男，生于1964年11月2日，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。 原告吴国宇与被告王啟国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国宇及其委托诉讼代理人张勇，被告王啟国及其委托代理人王光惠均到庭参加了应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王啟国立即支付原告吴国宇烧毁树木赔偿款16450元。2、依法判决被告王啟国立即支付原告吴国宇间接经济损失2000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月16日被告在上坟时引发山火，烧毁原告47根直径为10厘米的桂花树，给原告造成直接经济损失16450元(每棵价值350元)，被告在造成火灾后逃走，原告多次多方调查核实并于当地公安机关报案，最终确认该案为被告所为，在走访调查过程中，原告耽误上班时间一星期，为此还用了不少的钱，双方在当地公安机关组织下进行调解但未达成共识，现原告吴国宇为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决以上所请。 被告王啟国辩称：被告不是本次火灾事故的人，原告起诉桂花树损失没有相关机构评估鉴定金额，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年2月16日，被告王啟国从璧山城区回到福禄老家为其前妻上坟，10点左右上完坟后到老家院子的亲戚王兴江家耍，11点过后被告王啟国离开王兴江家来到另一亲戚王建准备吃中午饭，中午1点左右被告王啟国接到王兴江电话，称被告上午上坟的那边坡上烧起来了，于是被告一人从王建家中出来跑到山坡上面去用树丫打火，用了大约10分钟将火扑灭。此次火灾造成原告桂花树46棵被烧。因双方协商未果，原告特起诉来院，希判如所请。 为证实自己观点，原告方提供了璧山区大兴镇龙飞村第五村民小组证明、璧山区福禄镇斑竹村三村民小组说明各一份。其大致内容为：“吴国宇于2007年10月期中，在自有承包地种植有15亩共计1500株金桂树，现每株约有10公分。于2018年2月16日被王啟国一家(看前妻死亡安葬坟之时)在烧纸钱中烧毁吴国宇种植的金桂树47棵，无生长。以上情况完全属实，特此证（说）明，2018年9月17日”。为证实金桂树价格，原告举示了价格表，证实10公分、土球70公分、冠幅3米整车批发价为300元/棵。并出示了曹廷孝、王兴江、吴国宇、王啟国在璧山区公安局福禄派出所询问笔录四份，欲证实事发当天只有被告一家上坟的事实。 为证明自己观点，被告提供了上述四人在福禄派出所询问笔录四份，证明被告去上坟的时间和离开时间，火灾与被告无关；还出示了福禄镇斑竹村三组社长与自己录音光盘一份，证明其在不知情的情况下加盖公章的情况，并出示了照片3张，证明被告妻子的坟周围还有其他坟。 在曹廷孝(大兴镇龙飞村书记)的询问笔录中，其陈述事发后的2018年2月22日与吴国宇一起到火烧现场，其观察被烧的桂花树周围有几个坟，离得最近是大兴镇龙飞村的，但那几个坟没有被烧过的痕迹，其看到被烧过的坟当中王啟国前妻的坟距离桂花树最近。当时在现场就报过案，期间大兴派出所的民警给当事人联系过，王啟国本人也承认过这个事情并答应等树子长段时间再根据损失情况来解决这边的事情。 原告吴国宇在询问笔录中陈述于2018年2月21日其哥哥吴国伦电话告知其桂花树被烧了，于是就与大兴镇龙飞村村书记一起看了现场，经清点被烧的桂花树有46棵。后给王啟国打了几次电话，我让他回来我们处理此事，他也承认了树是他烧的，之前其在大兴派出所报案的时候大兴派出所民警打电话给他他也是承认了的，并称等两三个月后再一起处理这个事情。 被告王啟国在询问笔录中陈述：吴国宇被烧的桂花树具体价值他不清楚，但是其中只有一棵没有发芽了，损失的价值大概在2000元左右。离桂花树最近的那个坟是他前妻的坟。上坟那天是大年初一，在自己上完坟之后去那边上坟的肯定有，但是具体是谁去过不清楚。打火现场只有他一个人上山打火，周围没有其他人在场。 王兴江在询问笔录中陈述：2018年2月16日中午给王啟国打过电话，告诉其对面坡上起火了，并称起火时没有其他人在这边来过。只知道上午王啟国回家上坟的，发现被烧时是下午1点多钟，其他人是否在附近上坟没有看见。发现火灾时其他人不知道，其与妻子是知道的。并称可能是王啟国前妻的坟离吴国宇的桂花树近一点，吴国宇才会觉得是王啟国上坟时烧的。 2019年1月9日，福禄镇人民调解委员会出具情况说明：“2018年春节，王啟国家人上坟时将吴国宇地上的桂花树烧死46根。吴国宇要求按每根700元赔偿，王啟国只愿赔付1000元作补偿。2018年3月26日经福禄镇驻所调解室调解未果，建议吴国宇走司法程序”。 在2019年1月17日的庭审中，原告称被烧的47棵桂花树没有几棵成活，但具体数量不清楚，被烧的桂花树桩桩还在，其价格是按网上的价格计算的，被告对原告出示的价格表不认可。原告明确表示对桂花树价格等不申请鉴定，并要求按网上价格进行赔偿。对于第二项诉讼请求2000元，原告称为发生火灾后报警的车费、耽误的工资等费用。被告称间接损失需要证据证明，故对其主张的2000元不予认可。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供了情况说明、金桂树价格表、照片两张、询问笔录、福禄镇人民调解委员会说明等证据，被告王啟国提供了询问笔录、录音光盘一张、照片三张、王兴江、王建的证人证言等证据收集在卷，并经庭审质证属实，本院予以采信。 本院认为，本案的焦点有两个，一是原告的46棵桂花树被烧是否因被告上坟引发；二是原告主张的烧毁树木赔偿款、间接经济损失2000元是否应得到主张？ 对于第一个焦点，虽被告否认46棵桂花树被烧是因自己上坟引发，但从双方提供的证据来看，原告提供了派出所询问笔录、火势照片、大兴镇龙飞村5组证明、福禄镇斑竹村说明、调解委员会说明，而被告提供了派出所询问笔录、照片、证人证言，从双方证据来综合分析，曹廷孝在询问笔录中证实被告王啟国在与大兴派出所民警电话交谈中认可桂花树被烧由其上坟引发，又有调解委员会说明加以印证，而被告申请到庭的证人王兴江、王建均为自己亲戚，故原告的证据证明力大于被告证据的证明力，故本院对原告46棵桂花树由被告王啟国上坟引发山火而烧的事实予以确认； 对于第二个焦点，虽原告提供了价格表，但其未提供具体被烧毁桂花树的具体数量、成活桂花树价值减少金额，又不申请对其价格等进行相关鉴定，被告对价格表又不认可，故本院对原告要求被告王啟国支付烧毁树木赔偿款16450元的诉讼请求不予支持；对于间接经济损失，因被告不认可，加之原告又未提供相应证据加以证明，本院同样不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、驳回原告吴国宇的全部诉讼请求。 减半收取的案件受理费130.62元，由原告吴国宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  罗诗忠 二〇一九年一月二十一日 书记员  王秋霞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5号罪犯黄建安，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2017年7月28日作出(2017)粤0103刑初490号刑事判决，以被告人黄建安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月22日作出(2017)粤01刑终1574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄建安在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并于2019年1月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯黄建安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建安在服刑考核期间（2017年10月24日至2018年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得1次表扬488分。2018年3月1日因欠产被扣8分。罚金人民币50000元，本期已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建安原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯黄建安获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄建安予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年10月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1126执4号申请执行人：四川省弘宇石英石建材有限公司。住所地：四川省夹江县马村乡碧山村1社。法定代表人：石均林，总经理。被执行人:西宁城北佳隆石材经营部,个体工商户。住所地：青海省西宁市城**北山市场**后厅**。经营者：章允湘,男,住福建省宁德市蕉城区。本院在执行四川省弘宇石英石建材有限公司申请执行西宁城北佳隆石材经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省弘宇石英石建材有限公司向本院提出申请，请求追加章允湘为本案的被执行人。经查，被执行人西宁城北佳隆石材经营部的企业类型为个体工商户,其经营者为章允湘。本院认为，被执行人西宁城北佳隆石材经营部的企业类型为个体工商户,其经营者章允湘应对被执行人西宁城北佳隆石材经营部的债务承担连带责任。因此，申请执行人四川省弘宇石英石建材有限公司申请追加章允湘为被执行人的执行请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加章允湘为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨瑛珺审判员  徐洪川审判员  张起荣二〇一九年一月十日书记员  向华强
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初4号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐学渊（曾用名：唐博），男，1979年7月2日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。因犯抢劫罪，于2005年11月14日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2019年1月8日对其依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检一部刑诉[2018]96号起诉书指控被告人唐学渊犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年5月5日下午，被告人唐学渊去至重庆市合川区钱塘镇某院内，趁无人之机，将被害人李某停放于此的一辆倍特牌电动车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值2292元。被告人唐学渊归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐学渊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐学渊归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐学渊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人唐学渊拘役五个月，并处罚金2000元；责令被告人唐学渊退赔被害人经济损失。被告人唐学渊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐学渊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐学渊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年6月7日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐学渊于本判决生效后十日内退赔被害人李某2292元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年一月十一日书记员 张丽馨
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0430财保67号 解除保全申请人：苏礼俊，男。1978年4月5日生，住江西省彭泽县。 被申请人：江西大床房纺织科技有限公司，住江西省九江市彭泽县。 法定代表人：陈国娣。 申请人苏礼俊与被申请人江西大床房纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）赣0430财保67号民事裁定，已冻结被申请人江西大床房纺织科技有限公司的银行账户。申请人苏礼俊于2019年1月11日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西大床房纺织科技有限公司的银行存款人民币2300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝义 二〇一九年一月十一日 书记员  汪颖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执2629号申请执行人：天津市万兴成纸业有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：陈国平，总经理。被执行人：天津市耀凯纸业有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：孙丽萍，总经理。本院在执行申请执行人天津市万兴成纸业有限公司与被执行人天津市耀凯纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2017）津0111民初7112号民事判决书要求被执行人给付2569998.74元，截至2019年1月25日被执行人已偿付债务0元。执行中，本院于2018年08月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年一月二十五日书记员  陈 川
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初358号原告：范景森，男，汉族，住河南省长垣县，电话：17719956366。被告：濮阳创想生态园投资开发有限公司，住所地：濮阳市工业园区黄河路与经四路交叉口创想产业园。法定代表人：王国勤，该公司负责人。、。本院在审理原告范景森诉被告濮阳创想生态园投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范景森在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一九年一月十六日书记员  耿秀锋
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执1183号 申请执行人：冀丽，女，1963年10月27日出生。 申请执行人：高智华，男，1964年6月24日出生。 被执行人：孟宪奎，男，1965年4月18日出生。 被执行人：高凤侠，女，1965年4月18日出生。 申请执行人冀丽、高智华与被执行人孟宪奎、高凤侠民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）辽1322民初2062号民事调解书已经发生法律效力。2018年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款408100元及利息。 案件在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，被执行人有银行存款，银行存款已被法院冻结；被执行人高凤侠有工资收入，收入被法院冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1382执1183号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李则政 执行员  张宏远 执行员  高 巍 二〇一九年一月十日 书记员  李华阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异1号异议人(被执行人)：杜本瑞，女，汉族，生于1946年7月3日，住宜城市，申请执行人：李惠玲，女，汉族，生于1956年10月21日，住宜城市，本院在执行李惠玲与杜本瑞相邻关系纠纷一案中，被执行人杜本瑞向本院提出书面异议，请求依法撤销宜城市人民法院（2018）鄂0684执恢119号执行通知书和（2015）鄂宜民一初字第90号民事判决书。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）杜本瑞称，2008年元月，李惠玲为修建楼房和杜本瑞签订《相邻双方建房协议》，并经司法公正。《协议》第四条约定：双方房屋之间墙距6公分，自南向北CB段边界线长93公分。《协议》第七条约定：违约方要承担一切法律责任。李惠玲楼房完工后，其楼房北山墙与杜本瑞临街房屋南山墙距，东端为6公分，西端为3公分，自南向北CB段墙体为104公分。其违约行为已被宜城市国土局2018年4月4日出具的《杜本瑞、程本华用地现状图》所证实，根据有关法律规定，此违约墙体及窗户应当拆除，所以此判决属无的之矢。李惠玲楼房底层窗户离地面不足1米，其玻璃门为移动式，并且此窗户没有安装铁条防盗。如果拆除杜本瑞发件杂棚，其窗户将成为进出杜本瑞家院子的通道。杜本瑞全家生命财产将受到严重威胁。综上所述，请求依法撤销宜城市人民法院（2018）鄂0684执恢119号执行通知书和（2015）鄂宜民一初字第90号民事判决书。异议人(被执行人)杜本瑞向本院提交的证据如下：1、（2015）鄂宜城民一初字第00090号民事判决书；2、公证书；3、杜本瑞、程品华用地现状图；4、宜政撤处决字（2017）第001号撤销行政处理决定书的决定。审查查明，李惠玲与杜本瑞军居住于宜××××办事处东街耙子街路西侧，两家房屋相邻。2008年1月，李惠玲将旧房拆除后在原宅基地上新建三层半楼房，杜本瑞的房屋是1973年建的平房。李惠玲新建楼房北山墙与杜本瑞房屋南山墙相邻。杜本瑞前后两间平房之间有一处空地，属于杜本瑞使用，该地与李惠玲楼房北山墙相邻一面，杜本瑞没有修建围墙，而是在紧挨李惠玲一楼北山墙墙体搭建了一个临时的棚子，在棚子里堆放杂物。李惠玲房屋一楼北山墙上有窗户，杜本瑞搭建的棚子及杂物，将窗子完全挡住了，影响了室内的通风、采光。李惠玲于2015年3月24日向本院起诉要求杜本瑞消除妨碍，拆除搭建在李惠玲墙体上的建筑物并赔偿损失。本院于2015年9月16日作出（2015）鄂宜城民一初字第00090号民事判决书，判决杜本瑞于判决生效之日起十日内拆除搭建在李惠玲房屋一楼北山墙窗外的杂物棚及杂物。李惠玲于2018年4月8日依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院受理后，于2018年4月10日向杜本瑞送达了（2018）鄂0684执恢119号执行通知书，要求杜本瑞自动履行已生效（2015）鄂宜城民一初字第00090号民事判决书中所确定的义务。杜本瑞在收到本院的执行通知书后提出执行异议。本院认为，异议人杜本瑞作为（2018）鄂0684执恢119号案件的被执行人，本院依据已生效（2015）鄂宜城民一初字第00090号民事判决书依法作出（2018）鄂0684执恢119号执行通知书，要求杜本瑞自觉履行已生效法律文书所确定的义务，符合法律规定，故对异议人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)杜本瑞依法撤销宜城市人民法院（2018）鄂0684执恢119号执行通知书和（2015）鄂宜民一初字第90号民事判决书的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  杨明月二〇一九年一月四日书 记 员  朱 俊