湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1281刑初239号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人杨鑫，男，1978年3月23日出生，汉族，大专文化，中共党员，赤壁市发展和改革局职工，住赤壁市。因本案于2018年1月26日被赤壁市公安局行政拘留，同年2月1日转刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告人徐蒲斌，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2018年4月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月27日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。被告人余超，男，1987年11月7日出生，汉族，中专文化，无职业，住赤壁市。因本案于2018年3月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。被告人卢忠诚，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2018年3月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，5月10日被赤壁市公安局取保候审，5月24日又被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人李平，湖北文喆律师事务所律师。被告人毕成，男，1994年6月20日出生，汉族，高中文化，务工，住赤壁市。2018年2月2日因交通违法被赤壁市公安局行政拘留15天。因本案于2018年2月13日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，5月24日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）199号起诉书指控被告人杨鑫犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法拘禁罪，被告人徐蒲斌、余超、卢忠诚犯寻衅滋事罪，被告人毕成犯非法拘禁罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。同年12月10日，因被告人杨鑫、徐蒲斌有遗漏的罪行，赤壁市人民检察院又以赤检诉刑追诉（2018）3号追加起诉决定书向本院提起追加起诉决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。赤壁市人民检察院指控：2014年4月至×××年1月，被告人杨鑫以放高利贷谋取非法利益，纠集被告人余超、卢忠诚、毕成、徐蒲斌等人，形成以被告人杨鑫为纠集者，被告人余超、卢忠诚、毕成、徐蒲斌等人为参与者的恶势力团伙，在赤壁市实施寻衅滋事罪3起、妨害公务罪1起、非法拘禁罪1起，其中被告人杨鑫直接指挥或参与实施上述所有犯罪，被告人徐蒲斌参与实施寻衅滋事罪2起，被告人余超、卢忠诚参与实施寻衅滋事罪1起，被告人毕成参与实施非法拘禁罪1起。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨鑫随意殴打他人，情节恶劣，任意损坏他人财物；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二百七十七条第一款、第五款、第二百三十八条第一款、第三款，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人余超、卢忠诚、徐蒲斌随意殴打他人，情节恶劣，徐蒲斌还任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毕成为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杨鑫、余超、卢忠诚、毕成、徐蒲斌共同故意实施犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人杨鑫一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐蒲斌主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首；被告人余超、卢忠诚、毕成到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人毕成归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法判处。被告人杨鑫对指控其犯非法拘禁罪不持异议；关于寻衅滋事罪，认为系因民事纠纷引起，指控的罪名有误；2016年2月18日那次不是刻意邀约，也没有带钢管、钢叉等工具，没有唆使狗咬人，没有砸贵重物品；指控妨害公务罪的事实有出入，自己仅仅打了一拳。其辩护人提出：本案不应认定为恶势力团伙犯罪；寻衅滋事罪定性有误，应按伤害的后果追究责任；指控2016年砸刘某2家财物时带了作案工具的证据不足，不能采信；妨害公务行为情节较轻，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，杨鑫因此受到了治安处罚，不应再以妨害公务罪追究其刑事责任；非法拘禁罪的主观恶性小，杨鑫当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人余超对起诉指控没有异议。其辩护人提出：余超在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯；本案不属于恶势力团伙犯罪。被告人卢忠诚对起诉指控没有异议。其辩护人提出：本案不是恶势力团伙犯罪；卢忠诚犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，又系初犯、偶犯，依法应从轻处罚。被告人毕成对起诉指控没有异议。其辩护人提出：毕成仅参与一次非法拘禁犯罪，不能认定为恶势力团伙犯罪；在共同非法拘禁犯罪中属于从犯，有立功表现，且案件的发生系被害人不守诚信引起，依法应从轻或减轻处罚。被告人徐蒲斌辩称殴打刘某2的钢管和砍刀不是自己提供的。其辩护人对认定其构成寻衅滋事罪不持异议，但提出：徐蒲斌属从犯，具有自首情节，且当庭认罪，又系初犯，依法应从轻处罚。经审理查明，2014年4月至×××年1月，被告人杨鑫先后网罗被告人徐蒲斌、余超、卢忠诚、毕成等人逐渐形成恶势力团伙，以放高利贷谋取非法利益，先后在赤壁市实施寻衅滋事罪3起、妨害公务罪1起、非法拘禁罪1起，其中被告人杨鑫直接指挥或参与实施上述所有犯罪，被告人徐蒲斌参与实施寻衅滋事罪2起，被告人余超、卢忠诚参与实施寻衅滋事罪1起，被告人毕成参与实施非法拘禁罪1起。具体事实如下：（一）寻衅滋事、妨害公务事实1.2014年4月27日17时许，被告人杨鑫带二个朋友与曹某（杨鑫女朋友）、李某1在赤壁市蒲圻公园路唐人饺子馆吃饭，因前一天杨鑫打伤曹某，杨鑫与李某1发生口角，杨鑫用小酒瓶将李某1的头部砸破，李某1立即还手，杨鑫用刀具刺向李某1，被其躲过，杨鑫的两名朋友也参与殴打李某1，将李某1打倒在地。餐馆厨师熊某见状喊李某1到餐馆的厕所去躲避，同时劝阻杨鑫不要打了，杨鑫冲过去朝熊某左眼一拳，然后与其朋友一起逃离现场，同时打电话安排朋友余某赶过来送伤者到医院救治。余文到现场后与赤壁市公安局巡警一起将李某1、熊某送至赤壁市人民医院。蒲圻派出所民警陈某等人接到110指令赶往赤壁市人民医院，准备将余某带至派出所调查了解情况，闻讯赶来的杨鑫进行阻挠，并辱骂执勤民警，协警闵某对杨鑫骂人的行为予以制止，杨鑫冲过去朝其头部打了一拳，将闵某打倒在地，民警陈某与协警王某欲合力将杨鑫制服，杨鑫采用肘击和脚踢的方式，将王某胸部打伤。经鉴定，李某1、熊某、闵某均构成轻微伤甲级，王某构成轻微伤乙级。案发后，杨鑫赔偿了熊某、李某1、王某、闵某的经济损失，并取得了熊某的谅解。2014年4月28日，杨鑫因寻衅滋事、阻碍执行公务、非法携带管制刀具，被赤壁市公安局行政拘留20日并处罚款2000元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人李某1的陈述证明：2014年4月27日下午，因自己责怪杨鑫不该打伤好朋友曹某，杨鑫及其2个朋友3人就将自己打伤，同时打伤劝架的厨师熊某。在被送到市人民医院后，杨鑫又与出警民警发生冲突并打伤民警。（2）被害人熊某的陈述证明：2014年4月27日吃晚饭的时候，店里来了一桌客人，有4男1女，吃饭的过程中，三个男的殴打另外一个男的，被打的男子还差点被刺杀，在自己过去劝架时，也被打伤。在被送往市人民医院后，杨鑫与出警民警发生冲突，辱骂并打伤民警。（3）证人曹某的证言证明：2014年4月份的一天下午，自己与杨鑫、李某1等人在赤壁唐人饺子馆吃饭时，因为杨鑫头天打伤自己，自己的好朋友李某1责怪杨鑫，杨鑫就与其另外2个朋友一起把李某1打伤了，厨师熊某过来劝架，也被杨鑫等3人打伤。在杨鑫安排余某送伤者到医院去，民警要带余某到派出所调查时，杨鑫赶到医院辱骂出警民警并打伤出警民警。（4）证人闵某的证言证明：2014年4月27日下午接警后，民警陈某带自己和几名协警赶到唐人饺子馆，随后又赶到市人民医院，在准备将余某带到派出所接受调查时，杨鑫赶过来进行阻止并辱骂出警民警，在民警对其进行劝阻时，杨鑫用拳头对自己进行殴打，将自己打倒在地，在民警陈某和协警王某过来制服杨鑫的过程中，杨鑫又将王某打伤。（5）证人陈某、宋某、王某的证言印证了证人闵某所证情节。（6）赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：熊某左眼钝挫伤，构成轻微伤（甲级）；李某1头皮裂创、左眉弓裂创并多处软组织损伤，构成轻微伤（甲级）；王某胸部、右腕部软组织损伤，构成轻微伤（乙级）；闵某I级颅脑损伤、头皮挫伤，构成轻微伤（甲级）。（7）赤壁市公安局蒲圻派出所出具的情况说明及熊某、李某1出具的收款收条、申请书证明：案发后，杨鑫赔偿了熊某、李某1的经济损失各3000元，同时对王某、闵某进行了适当赔偿，并取得了熊某的谅解。（8）赤壁市公安局行政处罚决定书证明：2014年4月28日，杨鑫因寻衅滋事、阻碍执行公务、非法携带管制刀具，被该局行政拘留20日并处罚款2000元。（9）赤壁市公安局出具的证明证实：陈某系赤壁市公安局民警，王某、闵某、宋某三人系该局在册在编协警。（10）被告人杨鑫的供述证明：自己打伤曹某后，2014年4月27日晚上在唐人饺子馆吃饭，因李某1说话让自己觉得没有面子，就和朋友一起把李某1打伤了，同时把劝架的厨师也打伤了，后安排余某送伤者去医院，因警察不让余某离开，自己就和警察发生冲突，打了一个警察一拳，说了一些发飙的话。2.2015年9月，被告人杨鑫的战友刘某2介绍朋友刘某3找杨鑫借款6万元，并提供担保。后因刘某3一直未归还借款，双方为此发生纠纷。2016年2月17日晚，杨鑫与马某（另案处理）等人将刘某2带至杨鑫开设的汇信投资咨询有限公司，要刘某2找刘某3还款。2月18日下午4时许，刘某2趁机逃脱。当晚6时许，杨鑫得知刘某2逃跑后，即带着护卫犬邀约被告人徐蒲斌及马某、贺某，由徐蒲斌驾驶面包车赶到本市车埠镇黄土村刘某2家，将刘某2家停在门口的正三轮摩托车砸坏，尔后，杨鑫将刘某2家的大门踢开，又将其家中的二轮电瓶车、麻将机、桌椅、厨具等砸坏。之后，杨鑫上车准备离去时，恰遇刘某2的父亲刘某1回来，刘某1拦住车不让走，杨鑫等人试图将刘某1带走，护卫犬将刘某1的右前臂咬伤，被告人一伙才逃离现场。经鉴定：刘某2家被损坏的物品价值2427元，刘某1的伤为轻微伤乙级。2016年3月9日，杨鑫因殴打他人、故意毁损公私财物被赤壁市公安局行政拘留20日并处罚款2500元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人刘某1的陈述证明：杨鑫于2016年2月18日晚开车带人到其家里将正三轮摩托车砸坏、二轮电瓶车、麻将机、桌椅、厨具等砸坏，其右前臂被狗咬伤的事实。（2）证人刘某2间接印证了上述事实。（3）被告人杨鑫供述：2016年2月18日天刚黑时，因为刘某2跑了，自己很恼火，于是与徐蒲斌等人驾车到刘某2家，砸坏正三轮摩托车大灯及其他家具等物品，其带去的护卫犬将刘某1咬伤。（4）被告人徐蒲斌的供述：2016年2月18日晚6时许，杨鑫与自己及贺某一起吃饭，中途杨鑫接了一个电话后很气愤，然后要自己驾车与贺某到百家村接上马某等人赶到刘某2家，杨鑫下车后将刘某2家停在门口的正三轮摩托车大灯砸坏，然后踹开大门将其家里的物品砸坏准备离去时，刘某2的父亲上来不让车走，杨鑫带去的护卫犬将其手臂咬伤。（5）嘉鱼县物价局价格认证中心价格认定意见书认定：刘某2家被损坏物品的损失价格为2427元；赤壁维安法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定：刘某1的伤为轻微伤乙级。（6）赤壁市公安局行政处罚决定书证明：2016年3月9日，杨鑫因殴打他人、故意毁损公私财物被赤壁市公安局行政拘留20日并处罚款2500元。3.×××年1月初，被告人杨鑫仍然对刘某2怀恨在心，要求余超帮自己教训刘某2。×××年1月7日，杨鑫打电话余超再次说起此事，余超答应帮忙并邀约被告人卢忠诚及江某（另案处理）具体实施。余超因自己与刘某2熟识，向杨鑫提出让被告人徐蒲斌带路，杨鑫承诺会作安排。同年1月8日上午，杨鑫为余超提供鄂Ｌ×××**黑色日产天籁轿车及人民币5000元，同时安排徐蒲斌开车带路及提供作案工具。当天15时许，江某邀约另二名男子共3人在赤壁市中国石油加油站与余超、卢忠诚、徐蒲斌按约会合，徐蒲斌到达后将钢管、砍刀等工具从自己的面包车上转运至天籁车上，余超向江某等人提供黑色头套。待车子加完油后，徐蒲斌驾驶天籁轿车载乘卢忠诚、江某及其2个朋友开往赤壁市车埠镇刘某2家，因刘某2家中无人，余超安排返回赤壁市清泉公园花嫂私房菜餐馆吃饭，徐蒲斌因家中有事先行离开。当晚8时许，余超安排江某驾驶天籁轿车，带领卢忠诚及自己2名朋友一行四人再次来到刘某2家，蒙面持砍刀、钢管将刘某2打伤，并将其家中的部分物品毁坏。随后，余超微信向江某、卢忠诚分别转账人民币2600元、800元。经鉴定，刘某2的伤构成轻微伤甲级（偏重），被毁财物价格人民币781元。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认：（1）证人李某2的证言证明：×××年1月8日下午，与徐蒲斌一起开车到四中转盘加油站，徐蒲斌从车上拿出一堆用布包着的长形物体放到黑色轿车上，当晚7点多钟，开车到清泉公园一餐馆接徐蒲斌。（2）证人毕成的证言证明：×××年1月8日中午，自己在公司上班，按照杨鑫的安排，杨鑫转款4000元到自己账户，自己转款5000元余超，另外将黑色天籁车子在一桥头下坡处交给余超。（3）被害人刘某2的陈述证明：×××年1月8日晚上8点多的时候，自己躺在床上睡觉，被四个戴狗钻洞帽子的男子拿着钢管、砍刀冲进屋内，砍伤自己、砸坏家里财物。（4）赤壁市物价局价格认证中心价格认定结论书证明：刘某2家被毁财物损失价格为：人民币781元；赤壁维安法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被鉴定人刘某2右肩、右上肢、右手、右大腿多处软组织损伤并皮肤挫伤，构成轻微伤甲级（偏重）。（5）提取笔录：毕成、余超、卢忠诚的手机微信×××年1月8日相关交易记录，证明毕成收到杨鑫的转款后，又转款给余超，余超除支付加油和进餐费用外，向江某转账2600元，向卢忠诚转账800元。（6）辨认笔录证明：卢忠诚辨认出余超就是邀约自己去刘某2家寻衅滋事的人；江某就是与自己一起去刘某2家寻衅滋事的人；余超辨认出杨鑫就是对刘某2实施寻衅滋事的幕后主使；江某就是自己邀约去刘某2家实施寻衅滋事外号叫伟子的人；徐蒲武就是开车带小伟等人到刘某2家踩点的人；卢忠诚是参与到刘某2家实施寻衅滋事的人。（7）勘验笔录证明刘某2被打伤及家庭财物被毁坏情况。（8）赤壁市公安局调取证据通知书、移动电话通话详单及视频截图证明：刘某2被殴打案发时被告人相互之间的通话情况及×××年1月8日晚，刘某2家被持械的蒙面人闯入情况。（9）被告人杨鑫、余超、卢忠诚对上述事实当庭供认不讳。余超还证实：杨鑫安排徐蒲斌带路，钱和车子找毕成，工具（指凶器）找徐蒲斌。徐蒲斌到达加油站回合后，从面包车上拿出两把砍刀和一根钢管放到那辆黑色天籁车上，自己提供了黑色蒙面头套。（二）非法拘禁事实2017年5月28日下午，被告人杨鑫安排被告人毕成在自己经营的赤壁市汇信投资公司代杨某1偿还信用卡贷款人民币25000元，杨某1支付手续费人民币500元。同年5月31日，毕成发现该信用卡被锁住，代还款无法取出，遂与杨某1商量，杨某1答应想办法凑钱。2017年6月1日14时许，毕成打电话约杨某1到汇信投资公司还款，在得知杨某1无力还款后，当天16时许，杨鑫要求杨某1在没有还清欠款之前不许离开该公司，随后亲自或安排毕成等人对杨某1进行看守。同年6月4日22时许，杨某1的家人还清人民币25000元并支付人民币1108元补偿费后，杨某1才被其家人带走。上述事实，被告人杨鑫、毕成在开庭过程中亦无异议，且有证人杨某2、付黎明等人的证言、被害人杨某1的陈述、辨认笔录及提取笔录等证据证实，足以认定。认定上列被告人身份情况及到案经过等综合证据如下，经庭审举证、质证，本院予以确认：1.户籍证明证实五被告人均符合完全刑事责任能力。2.到案经过证明：杨鑫于×××年2月1日被办案民警从拘留所带到派出所接受调查，毕成于×××年2月13日9时许被民警从拘留所带到派出所接受调查；卢忠诚系被民警于3月20日15时许从市西湖国际广场主题网吧内传唤到案；余超系被民警于3月19日20时许从赤马港周画路口金都宾馆门口传唤到案；徐蒲斌系被民警于4月3日16时30分许从赤壁镇轮渡码头现场抓获归案。3.赤壁市公安局车埠派出所出具的《关于毕成检举揭发杨鑫违法犯罪事实的情况说明》证明：毕成到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其伙同杨鑫非法拘禁杨某1的犯罪事实。针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据查明的案件事实和证据，依照相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于辩护人提出本案不是恶势力团伙犯罪的辩护意见。经审查，被告人杨鑫通过高利放贷牟取利益，并纠集他人采取暴力、威胁等手段催讨债务，实施寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，杨鑫组织或参与全部犯罪，其他被告人积极参与，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了较为稳定的违法犯罪组织，符合恶势力团伙特征。故该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。2.关于杨鑫及其辩护人提出杨鑫的行为不是寻衅滋事的辩解和辩护意见。经审查，被告人杨鑫借故生非、逞强耍横，随意殴打李某1、熊某，致二人轻微伤，雇凶持凶器蒙面殴打刘某2，情节恶劣；任意损毁刘某2家庭财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪特征，构成寻衅滋事罪。故该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。3.关于被告人杨鑫的辩护人提出“杨鑫妨害公务情节较轻，赔偿了损失并取得谅解，已被行政处罚，不应再追究刑事责任”的辩护意见。经审查：2014年4月27日，被告人杨鑫因寻衅滋事、妨害公务被赤壁市公安局行政拘留20日。《中华人民共和国行政处罚法》第七条明确规定：“公民、法人或者其他组织因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任；违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。”因杨鑫的相关行为已构成犯罪，根据上述规定，不得以行政处罚代替刑事处罚，依法应予追诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，本院对杨鑫受到行政拘留的期限分别折抵相应刑期。故该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。4.关于被告人余超、徐蒲斌、毕成的辩护人提出“余超、徐蒲斌、毕成分别在寻衅滋事和非法拘禁共同犯罪中是从犯”的辩护意见。经审查：被告人余超受杨鑫指使，组织、安排其他被告人殴打刘某2，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯；被告人徐蒲斌驾驶汽车、提供作案工具，指认刘某2家庭住址，为其他被告人犯罪提供条件，亦不能认定为从犯，但作用相对较小，可以从轻处罚。被告人毕成受杨鑫安排与杨鑫轮流看守杨某1，亦不能认定为从犯，但作用相对较小，可以从轻处罚。故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人杨鑫随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法拘禁罪。被告人余超、卢忠诚、徐蒲斌持凶器随意殴打他人，情节恶劣，徐蒲斌还参与杨鑫任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人毕成为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨鑫一人犯数罪，依法应数罪并罚。杨鑫赔偿了李某1、熊某、闵某、王某的经济损失，取得了熊某的谅解，可以从轻处罚。被告人毕成主动交代公安机关未掌握其本人直接参与的非法拘禁犯罪事实，是自首，不是立功行为；在共同犯罪中作用相对较小，依法予以从轻处罚。被告人余超、卢忠诚到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，被告人徐蒲斌如实供述同种罪行，不是自首，其当庭认罪，卢忠诚、徐蒲斌在共同犯罪中作用相对较小，予以从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二款、第二百七十七条第一、五款、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第四条第一项、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑五年六个月。二、被告人徐蒲斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人余超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人卢忠诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人毕成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日。即被告人杨鑫的刑期自2018年1月26日起至2023年6月15日止；被告人徐蒲斌的刑期自2018年4月3日起至2020年2月2日止；被告人余超的刑期自2018年3月20日起至2019年11月19日止；被告人卢忠诚的刑期自2018年5月24日起至2019年10月3日止；被告人毕成的刑期自2018年5月24日起至2019年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 杰审 判 员  洪艳丽人民陪审员  王明清二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二款纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的情节严重：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；第六条纠集他人3次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。