wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执保300号之一申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。被执行人：安徽某某科技有限公司，住所，住所地安徽省安庆市div>法定代表人：王某某。被执行人：安庆市某某融资担保有限公司，住所，住所地安徽省安庆市div>法定代表人：刘某某。被执行人：王某某，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：杨某某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：杨某，住安徽省安庆市宜秀区。本院于2018年10月11日作出（2018）皖0803执保300号执行裁定，对被执行人的财产采取了保全措施。现申请执行人光大金瓯资产管理有限公司申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被执行人安徽某某科技有限公司、安庆市某某融资担保有限公司、王革某、杨某某、杨某银行存款350921.95元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一九年一月二日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初1685号原告：李红蒲，女，汉族，1962年7月26日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：马阿不都，男，回族，1977年8月16日出生，住甘肃省临夏县。原告李红蒲与被告马阿不都买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红蒲的委托诉讼代理人董国江到庭参加了诉讼，被告马阿不都经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红蒲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款89000元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由被告购买原告毛线至2017年4月20日共欠原告货款109000元，2017年10月23日被告还款20000元，被告承诺剩余欠款89000元在2017年12月15日前付清，并写有欠条一份，到期后原告多次催要上述货款，被告未给付，为维护原告合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，已达上述请求。马阿不都未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告毛线至2017年4月20日共欠原告货款109000元，2017年10月23日被告偿还货款20000元，被告承诺剩余欠款89000元在2017年12月15日前付清，并出具欠条一份，载明：“今欠李红蒲毛线款109000元（拾万零玖仟元整）2017年10月23号早上付20000元下欠89000元（捌万玖千元整）以下欠的89000元到2017年12月15号前付清欠款人马阿不都2017年10月23日”。后经审理查明被告又于2018年12月31日给付原告货款10000元，现尚欠79000元。本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据为证，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还货款的法律责任。被告马阿不都经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告给付货款79000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马阿不都于本判决书生效后十日内给付原告李红蒲货款79000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告马阿不都负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一九年一月十五日书记员  祝天伦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1803民初1406号 原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人：周明贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林丹，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。 被告：成都容亿川建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：马良。 被告：吴限，男，汉族，1981年10月6日生，住成都市青羊区。 原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告成都容亿川建设工程有限公司、吴限买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告雅安蒙宇混凝土有限公司于2019年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费15691元，减半收取7845.5元，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。 审 判 长  李为民 人民陪审员  吴是踴 人民陪审员  高旭辉 二〇一九年一月十一日 书记 员代  欣 怡
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785财保57号 申请人:兰秀英，女，1967年1月4日出生，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。 被申请人：李福，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：逄后英，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住高密市。 申请人兰秀英与被申请人李福、逄后英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款120万元整，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李福银行存款1200000元整。 冻结期间一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马秋霞 二〇一九年一月二十三日 书记员  程莉茹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5898号原告：蔡豹，男，1988年4月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴培培，男，1988年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：孟坡，男，1987年7月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告蔡豹与被告吴培培、孟坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法于2018年12月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡豹到庭参加诉讼，被告吴培培、孟坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡豹向本院提出诉讼请求：1、被告吴培培向原告偿还借款12000元及逾期利息（以12000元为基数，自2017年7月14日起至实际支付之日止，按月息2分计算）；2、被告孟坡对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴培培、孟坡未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2017年6月14日，吴培培向蔡豹借款12000元，孟坡为其担保。二人向蔡豹出具借条及收条一份，主要载明：今借到蔡豹现金壹万贰仟元（¥：12000元），月息2分，于2017年7月14日一次性归还。借款人：吴培培，借款人：孟坡。借条背面即收条，主要载明：今收到蔡豹现金壹万贰仟元（¥：12000元），收款人：吴培培，收款人：孟坡。另查明，因网上下载的借条格式所限，借条签订时，被告孟坡在借条上“借款人”及“收款人”处签名。但孟坡实为担保人，原告亦主张其承担担保责任。借款期限届满至本案起诉之日，原告均未向孟坡主张过还款。再查明，上述借款出借时，原告预扣利息240元。上述借款期限届满后，经原告多次向吴培培索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蔡豹与被告吴培培之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告吴培培应按约定向原告清偿借款债务。原告在出借时预扣的利息，应当在借款本金中予以扣除。对于被告孟坡的担保责任，借款期限届满之日即2017年7月14日至本案起诉之日即2018年9月12日间原告均未向孟坡主张还款，孟坡的保证期间已经届满，原告主张其对涉案借款承担担保责任，无相关法律依据，本院不予支持。被告吴培培、孟坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培培应于本判决生效后三日内向原告蔡豹偿还借款11760元及逾期利息（以11760元为基数，自2017年7月14日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告蔡豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告吴培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费205元。审 判 长  马柏华审 判 员  孟永生人民陪审员  尹成志二〇一九年一月十一日法官助理吴涵书记员侯梦源
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执40号申请执行人:徐华，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。被执行人:孙德勇，男，1977年8月19日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。申请执行人徐华与被执行人孙德勇民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院(2018)鄂03民终2437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙德勇未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人徐华于2019年1月7日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙德勇的银行存款（或合法收入）860000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一九年一月十八日书记员  陈亚男
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初152号 原告：曹洪，男，1998年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：周吉春，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：李才全，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段****，统一社会信用代码915100006757663549。 法定代表人：陶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告曹洪诉被告周吉春、李才全、四川大航建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹洪于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹洪在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曹洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告曹洪撤回起诉。 案件受理费减半交纳75元，由原告曹洪负担。 审判员  刘秋菊 二〇一九年一月二十四日 书记员  李娇娇
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初270号原告：孙某，女，佤族，1988年1月3日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：朱某1，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省上蔡县。原告孙某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子朱某2由原告抚养，婚生子女朱某3、朱某4由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有三个子女朱某3、朱某2、朱某4，婚姻初期感情尚可，但后来感情出现问题，经常吵架生气，且原、被告于2015年3月分居至今，夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告孙某提出离婚，被告朱某1同意离婚。二、婚生子女朱某3、朱某2、朱某4由被告朱某1抚养，原告孙某给付被告朱某1子女抚养费共计80000元，当庭给付10000元（已当庭履行），2020年1月1日前给付20000元，2022年1月1日前给付30000元，下余20000元于2024年1月1日前给付完毕。三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年一月二十二日书记员  程亚楠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5523号原告：蒋相新，男，1963年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：蒋志万（系原告蒋相新之子），住泰安市泰山区峪龙佳苑**楼**701.被告：泰安市岱岳区良庄镇员外庄村村民委员会，住，住所地泰安市岱岳区良庄镇员外庄村/div>法定代表人：将相广，任村主任。原告蒋相新与被告泰安市岱岳区良庄镇员外庄村村民委员会（以下简称员外庄村村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋相新向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款22000元。事实与理由：2011年12月26日，被告因需资金，向原告提出借款，原告蒋相新将22000元借给被告后，被告出具借条一张，借条载明：村借款22000元。原告多次要求被告清偿，但均未果。被告员外庄村村委辩称，原告所诉的款项并不是借款，而是村委欠原告的治安工资。本院经审理认定事实如下：原告蒋相新曾在被告员外庄村处任治安队长。被告因欠其劳动报酬，于2011年12月26日为原告打下收款收据一份，收款收据载明：村借款（治安工资）22000元。因被告的公章在镇上的机关站保管，因此被告在收款收据上加盖了中共泰安市岱岳区良庄镇员外庄村支部委员会的公章。以上事实有原、被告的陈述、收款收据等证据在卷证实。本院认为，虽然原告起诉的案由为民间借贷，但经审理查明，原告起诉的款项系劳动报酬，原、被告之间的纠纷系追索劳动报酬形成的债务纠纷，本案的案由应为追索劳动报酬纠纷为宜。被告应及时支付原告的劳动报酬22000元。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，判决如下：被告泰安市岱岳区良庄镇员外庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蒋相新劳动报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告泰安市岱岳区良庄镇员外庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇一九年一月九日书记员  李雅文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1291行初537号 1952年2月24日原告卢金国，男性，生，汉族，居民身份号码3210251952********，住所地泰兴市济川街道张陈村**。 1952年2月24日被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆路**。 被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住，住所地泰兴市鑫泰路**/div> 原告卢金国诉被泰兴市人民政府、泰兴市人民政府济川街道办事处政府信息公开一案，本院于2018年12月24日立案受理。在审理过程中，原告于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢金国申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告卢金国撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告卢金国缴纳（已交）。 （此页无正文） 审 判 员  杜 屏 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2031号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张劲松，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省利川市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张劲松信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张劲松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金29,899.18元，支付利息2,940.11元、逾期还款违约金8,207.15元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年12月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,899.18元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张劲松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年6月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张劲松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金29,899.18元；二、被告张劲松应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,899.18元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.48元，减半收取计273.74元，由被告张劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6657号之一申请人：蒙丽芳，女，1981年10月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：刘向华，男，1977年4月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人蒙丽芳与被申请人刘向华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人蒙丽芳于2018年11月26日向本院提出财产保全申请，本院予以准许并于当日作出裁定,冻结了被申请人刘向华的相关财产。本案审理过程中，申请人蒙丽芳以双方已达成调解意见为由，请求解除对被申请人刘向华所采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人蒙丽芳的请求可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘向华财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年一月二十四日代书 记员  彭 琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1602执1225号之一 申请人许启斌，男，生于1968年1月1日，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人丁诺，男，生于1976年12月1日，汉族，住四川省邻水县。 本院依据（2018）川1602民初字第2168号民事判决书，于2018年7月17日立案受理了申请人许启斌申请执行被执行人丁诺民间借贷纠纷一案，被执行人丁诺应向申请人许启斌偿还借款30万元及利息（利息从2017年4月5日起按月利率2﹪计算至付清之日止）。本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2018年10月18日向被执行人发出限制消费令,同时于2018年1月4日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中经过总对总网络平台的查询，被执行人丁诺3个银行账户1400元，有川Ｘ×××××号奥迪牌汽车一辆（车辆识别代码024090号），该车辆已抵押，且被另案先行查封；本院经过对不动产中心的查询，被执行人丁诺在本市辖区内有位于四川省广安市广安区（产权证号：**、建筑面积128.09㎡），该房屋抵押至广安市广安区农村信用合作联社龙台信用社借款70万元，并被两个案件先行查封；有位于四川省广安市广安区房屋（产权证号：XX：**面积779.87㎡），该房屋抵押至邻水县农村信用合作社柑子信用社借款600万元，含利息共680万元，该房屋经本院另案评估为625万元，不能清偿抵押债权，因此，该房无残值。本院于2019年1月7日对丁诺的住所地调查，未查找到被执行人丁诺的财产线索。本院已将财产调查情况及执行情况告诉了申请人，申请人暂未提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初2168号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年一月八日 书记员  杨川民
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1768号之一申请人：长沙市雨花区璟旺建材商行，住所地湖南省长沙市雨花区五凌路**湘府久号家园**1903。经营者：罗远青，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。法定代表人：蒲亮亮，总经理。被申请人：遵义新富房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市播州区团溪镇中华路萼溪华庭**楼**/div>法定代表人：周萍，总经理。申请人长沙市雨花区璟旺建材商行与被申请人四川华泰建设有限责任公司、遵义新富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区璟旺建材商行于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川华泰建设有限责任公司、遵义新富房地产开发有限公司的银行存款4600000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市雨花区璟旺建材商行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人四川华泰建设有限责任公司、遵义新富房地产开发有限公司的银行存款4600000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年一月二十五日书记员  易炼
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1322行初2号原告郯城县李庄镇新城花园社区村民委员会。法定代表人刘云龙，主任。被告郯城县综合行政执法局，住所地：郯城县郯东路，统一社会信用代码：11371322119811901119Y。法定代表人张元曙，局长。原告李庄镇新城花园社区村民委员会不服被告郯城县综合行政执法局于2018年7月2日作出郯综执行处字（2018）第336号行政处罚决定书的行政行为，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李庄镇新城花园社区村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告李庄镇新城花园社区村民委员会负担。审 判 长  张 健审 判 员  杨 源人民陪审员  房春节二〇一九年一月八日书 记 员  秦 超
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执恢9号邓二杏、雷绳贵：关于申请执行人邓二杏与被执行人雷绳贵民间借贷纠纷一案，被执行人雷绳贵已履行完本院（2016）湘1024民初179号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年一月二十九日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初448号原告：史硕娥，女，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市松硕实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区太仓村，统一社会信用代码913405005986514480。法定代表人：陈永得，该公司执行董事。原告史硕娥与被告马鞍山市松硕实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告史硕娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史硕娥撤回起诉处理。审判员 陈 康二〇一九年一月二十五日书记员 吴丽华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执322号之一申请执行人姚振英,女,1967年4月4日出生,住河南省汝州市。被执行人王清杰,女,1969年3月20日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人姚振英申请执行被执行人王清杰借款合同纠纷一案，经查，被执行人王清杰金融机构有存款，但被执行人王清杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清杰在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年一月二十三日书记员  史志强
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更154号 罪犯刘洪武，男，1974年8月9日出生，四川省资中县人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年11月29日作出（2012）东一法刑初字第1938号刑事判决，以被告人刘洪武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年2月28日起至2023年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省东莞市中级人民法院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第330号刑事裁定对其减刑六个月；本院于2016年10月9日以（2016）川06刑更808号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关阿坝监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘洪武在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯刘洪武提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法处理。 经审理查明，罪犯刘洪武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘洪武减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年1月27日）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇一九年一月二十五日 法官助理黄金戈 书记员付雅颂
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执55号申请执行人杨某，男，1970年4月11日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人丁某，男，1974年7月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人杨某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）辽0726民初1965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2019年01月10日向本院申请强制执行，请求被执行人丁某给付借款本金10万元、并支付生效法律文书确定的利息、案件受理费1150元，本院依法受理。被执行人另应负担本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法对被执行人丁某的财产进行了查证：对被执行人丁某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。被执行人名下在中国建设银行的账户已被本案冻结。本院向被执行人丁某发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武凤龄审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年一月三十日书记员  曾凡亮
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执复4号申请复议人（申请执行人）汪建华，男，1963年11月29日出生，汉族，住乐平市。委托代理人魏宝珠，系汪建华之妻。被执行人周学文，男，1962年6月2日出生，汉族，住乐平市。申请复议人汪建华不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281执1427号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，2018年10月15日，被执行人周学文代黄俊、余福枝向汪建华清偿债务款合计1836306元，2018年10月17日汪建华收到法院退回执行款（扣划周学文款）98627.74元。该案执行内容包含“按照中国人民银行同期存款基准利率计算利息”，其中430000元自2013年11月20日起计算，420000元自2013年11月21日起计算，200000元自2014年1月1日起计算。2018年12月13日，该院致函中国人民银行乐平支行，要求该行就判决内容中的“中国人民银行同期存款基准利率”协助明确并计算利息，该行称“中国人民银行同期存款基准利率”有同期活期存款利率和不同年限的定期存款利率，因原文表述不确定，故无法帮助计算。执行法院认为，（2017）赣0281民初2389号民事判决书所述内容“按照中国人民银行同期存款基准利率计算利息”，系标的给付内容不明确。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回汪建华的执行申请。汪建华不服，申请复议。汪建华认为，（2017）赣0281民初2389号民事判决书关于利息计算方式的表述确存不明确之处，但其转帐给周学文的几笔资金均在三至五年之间，故应当按照三年期的定期存款利率计算利息。执行法院以“标的给付不明确”为由驳回其执行申请，缺乏依据。故请求撤销原裁定，支持其申请。本院查明，江西省乐平市人民法院于2018年7月25日就汪建华与周学文、邹爱荣、彭乐荣不当得利纠纷一案作出的（2017）赣0281民初2389号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。在汪建华向乐平市法院申请执行之前，周学文于2018年10月15日向乐平市法院交付了人民币1836306元。本院查明的其余事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案执行依据即（2017）赣0281民初2389号民事判决书判决被执行人按照“中国人民银行同期存款基准利率”偿付利息，但根据相关权威部门的解释，“中国人民银行同期存款基准利率”有同期活期存款利率和不同年限的定期存款利率之分，因此，生效判决书未对具体采用哪种利率作出判定，属于判决给付内容不明确。在这种情况下，执行法院的执行部门应书面提请作出生效判决的审判部门对该不明确的执行内容予以补正或进行解释说明，作出生效判决的审判部门亦应以书面方式予以答复。但执行法院在异议审查过程中，虽然认为生效判决的标的给付内容不明确，但没有书面致函审判部门以明确给付内容，反以此为由裁定驳回汪建华的执行申请，实有不当，故应依法撤销原裁定，发回执行法院重新审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销（2018）赣0281执1427号执行裁定，发回江西省乐平市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０一九年一月二十五日书记员 宁武梁
辽宁省兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初2140号 原告：高恩东，男，1964年1月29日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区新华大街。 委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，地址沈阳市和平区十四纬**，统一社会信用代码91210000242690171M。 法定代表人：韩延伟，该公司董事长。 被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司东福项目部，地址兴城钓鱼台。 负责人：汤秀军，该项目部经理。 原告高恩东与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司（以下简称奥林公司）、辽宁奥林体育建筑工程有限公司东福项目部（以下简称奥林东福项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高恩东的委托诉讼代理人李学元到庭参加诉讼、被告奥林公司、奥林东福项目部经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高恩东向本院提出诉讼请求：要求二被告给付钢材款124万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告承包兴城东福假日小区6号楼期间，2015年8月19日，我为该工地供应钢材，总计欠我钢材款124万元，并由第二被告为我打了欠条，当时约定，半年内还清欠款。到期后，二被告没有还款。几年来我每年多次找二被告要求给付所欠钢材款，但二被告以各种理由拒不给付。故诉至法院，诉请同前。 奥林公司未到庭未答辩。 奥林东福项目部未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告奥林公司承包了兴城市钓鱼台东福金色假日住宅6号楼施工工程，在该工程中设立奥林东福项目部，其公司的汤秀军为该工程的项目经理（代理人），以其名义办理该工程的施工工程事宜。截至2015年8月19日，汤秀军以奥林东福项目部的名义从原告高恩东处购买价值124万元的钢材，原告已将钢材运到工地并交付。汤秀军为原告出具欠条一张，并加盖奥林东福项目部印章。至原告起诉之日止，尚有124万元钢材款未支付。 另，经查询辽宁省市场监督管理综合业务信息系统数据库，在兴城市市场监督管理局辖区内未有“辽宁奥林体育建筑工程有限公司东福项目部”的注册登记信息。 上述事实，有原告提交的欠条一张、本院依法调取的兴城市市场监督管理局企业注册分局于2018年11月6日出具证明一份及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告奥林公司在承包兴城东福假日小区6号楼施工过程中授权汤秀军以其名义办理施工工程事宜，施工过程中从原告处购买钢材且未支付货款，汤秀军出具欠条并加盖奥林东福项目部印章，双方买卖合同关系成立，故对原告要求被告支付货款的请求予以支持。本案被告奥林东福项目部系奥林公司设立，不具备独立法人资格，故应由被告奥林公司承担给付原告钢材款的义务，故对原告要求被告奥林东福项目部承担连带给付责任的请求不予支持。关于利息，双方未约定利息及付款时间，故以原告诉讼主张权利之日为利息计算起始日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算。 被告奥林公司、奥林东福项目部未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司于本判决生效后15日内向原告高恩东支付钢材款人民币124万元及利息（利息以124万元为本金，自2018年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告高恩东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，由被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  丛美慧 人民陪审员  李 惠 人民陪审员  宋 琪 二〇一九年一月二日 书 记 员  荣 蓉 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初272号原告：南昌全盛物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区××路××号××宿舍×栋×单元××室。法定代表人：黄鱼头，该公司总经理。被告：孔冬泉，男，1967年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌全盛物业管理有限公司与被告孔冬泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌全盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由南昌全盛物业管理有限公司负担。审判员  付志英二〇一九年一月二十八日书记员  李丹阳
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初218号之一原告：鹤山市沙坪镇华声电器经营部，住所：鹤山市沙坪镇新湖路**，统一社会信用代码：92440784L100759573。经营者：吕震宇，总经理。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：鹤山市雪尔达冷冻设备有限公司，住所：鹤山市龙口镇三凤村委会凤沙工业区凤祥路**，统一社会信息代码：9144078473409320XP。法定代表人：李志扬。原告鹤山市沙坪镇华声电器经营部与被告鹤山市雪尔达冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告鹤山市沙坪镇华声电器经营部于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪镇华声电器经营部撤诉。本案受理费2726.74元（已减半收取），保全费1920元，由原告鹤山市沙坪镇华声电器经营部负担（原告已预交4646.74元）。审判员  李根明二〇一九年一月十四日书记员  温淑娴
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初5285号原告：东营市国华建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路与南二路交叉路口向南300米，统一社会信用代码91370502334545481E。法定代表人：郭彩霞，经理。委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀红，山东广道律师事务所实习律师。被告：范爱民，男，1974年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告东营市国华建筑设备租赁有限公司与被告范爱民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市国华建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告东营市国华建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担。审判员  孙延斌二〇一九年一月九日书记员  刘 朋
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初3452号 原告：郑金良，男，1964年4月6日生，汉族，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：郭亚玲，女，1977年12月24日生，汉族，现住白城市洮**。 被告：宋子平，男，1980年12月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：郭亚玲（系宋子平妻子），女，1977年12月24日生，现住白城市洮**。 原告郑金良与郭亚玲、宋子平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐艳丽、被告郭亚玲、被告宋子平委托诉讼代理人郭亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款人民币20万元及利息（其中本金3万元的利息为月利1.3分，从2016年4月26日起至给付之日止；本金7万元的利息为月利1.3分，从2016年3月7日起至给付之日止；本金5万元的利息为月利1.2分，从2016年1月13日起至给付之日止；本金5万元的利息为月利1.2分，从2016年5月5日起至给付之日止。2、本案诉讼费、保全费670元等与诉讼相关的费用由二被告承担。事实与理由：原告先后4次借给二被告人民币20万元整，双方约定月利1.2分和1.3分，二被告为原告出具《借据》4枚。现由于被告拒不给付借款本金和利息，故此，原告起诉至法院以维护原告的合法权益。 被告郭亚玲、宋子平辩称，对事实真实性无异议，但是不承担保全费670元。 郭亚玲、宋子平承认郑金良在本案中所主张的事实，故对郑金良主张的二被告欠款20万元的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭亚玲、宋子平分别于2016年1月13日、3月7日、4月26日、5月5日向郑金良借款50000.00、70000.00元、30000.00元、50000.00元，共计200000.00元，双方约定了利息。郑金良要求郭亚玲、宋子平偿还欠款本金及利息于法有据，应予支持。利息因双方约定月息，并不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 郭亚玲、宋子平于本判决生效后五日内偿还郑金良借款本金200000.00元及利息（其中50000.00元自2016年1月13日起按月息1.2分计算；70000.00元自2016年3月7日起按月息1.3分计算；30000.00元自2016年4月26日起按月息1.3分计算；50000.00元自2016年5月5日起按月息1.2分计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，保全费670.00元，由郭亚玲、宋子平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈云超 二〇一九年一月十七日 书记员  刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初15号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人屈新波，男，1971年9月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地长沙市开福区捞刀河街道凤羽村委某组某号；现住长沙市开福区湘江世纪城达江苑某栋某房；因涉嫌故意伤害罪，2018年10月15日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]1183号起诉书指控被告人屈新波犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉。被告人屈新波到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2018年8月14日18时许，被告人屈新波在长沙市开福区湘江世纪城达江苑10栋负一楼，因生意上的合同纠纷与被害人黄某发生冲突，被告人屈新波将被害人黄某左侧面部打伤。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定：被害人黄某损伤程度为轻伤二级。 2018年10月15日被告人屈新波向公安机关主动投案。案发后，被告人屈新波能如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人黄某医药费等费用共计人民币280000元整，取得被害人黄某的谅解。 上述事实，被告人屈新波在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、户籍资料、抓获经过、人民调解协议书、诊断病历等书证及物证照片；辨认笔录；鉴定意见；被害人黄某的陈述；被告人屈新波的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈新波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人屈新波主动投案且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人屈新波的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及其居住的社区同意适用社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人屈新波判处有期徒刑六个月至九个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人屈新波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹新凯 二〇一九年一月十一日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初180号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王敏安（曾用名王琛），男，汉族，1993年11月9日出生，公民身份号码：×××，大学文化，北京某有限公司员工，户籍所在地陕西省西安市莲湖区。因涉嫌危险驾驶于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李子龙，河北陆港律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人王敏安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月28日22时20分许，被告人王敏安酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区荣京东街东口时，被民警查获。经检验，王敏安血液中酒精含量为139.6mg/100ml。被告人王敏安于案发当日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王敏安告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王敏安具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王敏安拘役二至三个月，并处罚金。被告人王敏安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人主观恶性轻，社会危险性小，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王敏安犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王敏安表示认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、如实供述、认罪悔罪、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。据此，本院根据被告人王敏安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王敏安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起2019年2月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年一月二十二日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初5587号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行（以下简称邮储银行麒麟区支行）。 地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。 统一社会信用代码：91530302676580877T。 负责人张占斌，行长。 委托代理人朱云龙，该支行员工（特别授权）。 被告梁永胜，男，彝族，1994年6月1日生，沾益区人，住曲靖市沾益区（未到庭）。 被告牛骞，男，彝族，1965年11月11日生，沾益区人，住曲靖市沾益区（未到庭）。 原告邮储银行麒麟区支行诉被告梁永胜、牛骞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行审理，原告邮储银行麒麟区支行的委托代理人朱云龙到庭参加诉讼，被告梁永胜、牛骞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月17日，被告梁永胜与我行协商一致，签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人梁永胜发放贷款100000.00元，用于资金周转，贷款期限24个月（自2016年5月17日至2018年5月17日），年利率6.25%，借款人按期付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同时被告牛骞与我行签订《小额贷款保证合同》，该协议书约定由被告牛骞承担连带保证责任。原告于合同签订当日即2016年5月17日向借款人梁永胜发放贷款100000.00元，如约履行了合同义务。但借款人梁永胜未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2018年8月31日，已逾期106天，下欠借款本息合计102358.5元。根据以上事实和理由，原告认为，原告与借款人梁永胜签订的《小额贷款借款合同》以及与作为担保人的牛骞签订的《小额贷款保证合同》合法有效，合同各方均应履行合同义务。依据合同的约定，在借款人未按期偿还借款本息时，原告有权通过法律手段向两被告追偿贷款本息。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依据本案事实和相关法律的规定，依法判令：1.由被告梁永胜偿还截至2018年8月31日止欠款本金99998.94元及利息2359.56元，共计102358.5元及至履行完毕之日止的相应利息，并由被告牛骞承担连带保证责任；2.由两被告承担本案全部诉讼费用及为实现债权发生的其他相关费用。 被告梁永胜、牛骞均未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、营业执照复印件一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格的事实； 2、法定代表人身份证明书复印件一份，证明内容同上； 3、金融许可证复印件一份，证明内容同上； 4、原告法定代表人身份证复印件一份，证明内容同上； 5、个人单身声明复印件一份，证明被告梁永胜未婚的事实； 6、小额贷款借款合同及中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同复印件各一份，证明被告梁永胜承担贷款本息及实现债权费用的清偿责任，牛骞承担连带担保责任的事实； 7、小额贷款（手工）借据复印件一份，证明原告已如约履行合同约定义务的事实； 8、小额贷款放款单复印件一份，证明内容同上； 9、借款人逾期及还款情况表一份，证明被告已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任的事实； 10、分期贷款结清查询表一份，证明内容同上。 被告梁永胜、牛骞均未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告所提交的证据1-10客观真实，能够证明被告梁永胜向原告贷款，被告牛骞为该贷款提供连带责任保证，原告向被告梁永胜发放贷款10万元，被告未按约偿还借款的事实，本院对以上证据予以采信。 根据庭审与举证，本院确认如下法律事实： 2016年5月12日，被告梁永胜（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方根据乙方申请，同意向其发放贷款金额人民币100000元（大写壹拾万元），贷款期限为24个月，自实际放款日计算；贷款年利率6.25％；担保方式为自然人保证；贷款用途为资金周转；账户管理及贷款发放为：户名梁永胜，账户号62×××32，甲方应在合同签订后三日完成发放贷款工作；还款方式为：1、乙方偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本，2、贷款还款日为按对季对日还款。双方还就计息、提前还款、甲、乙双方的权利义务、违约责任等作了约定。2016年5月17日，原告（甲方）与被告牛骞签订《小额贷款保证合同》，保证范围为被告梁永胜与原告签订主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息），违约金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权和担保权利发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）的100％。双方还就担保方式、甲、乙双方的权利义务、违约责任等作了约定。同日，原告向被告梁永胜发放贷款10万元，贷款期起2016年5月17日，贷款期止2018年5月17日，正常利率6.25％，逾期利率8.125％，还款方式按周期结息到期还本，分期贷款指定还款日17日。被告梁永胜向原告出具《个人贷款借据》，原告依照合同约定向被告梁永胜发放贷款10万元，后被告梁永胜未按合同约定还款，截止2018年8月31日尚欠原告借款本金99998.94元及利息2359.56元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告梁永胜与原告签订《小额贷款借款合同》,该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告梁永胜发放贷款10万元后，被告未依约向原告偿还贷款，截止2018年8月31日欠款本金99998.94元及利息2359.56元。被告已构成违约，故原告诉请由被告梁永胜偿还借款本息，及支付至贷款清偿之日的利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告牛骞与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告梁永胜承担连带责任保证，且该贷款在保证期内，故原告诉请由被告牛骞对本案债务承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁永胜于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行截止2018年8月31日的欠款本金99998.94元及利息2359.56元，并按合同约定利率支付自2018年9月1日起至贷款清偿之日止的利息。 二、被告牛骞对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费2348元(原告已预交)，由被告梁永胜、牛骞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  钱瑞鑫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  陈 立 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  周长虹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0307执1264号申请执行人：深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某某。被执行人：深圳某某科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：彭某某。申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10904号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款165497.68元（人民币为单位，下同）及利息（以165497.68元为本金，从2018年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的利息：三、支付案件受理费1805元及承担本案执行费2494元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人未履行，故本院依法扣划被执行人名下银行存款账户上的款项175424.19元。本院已将执行款172930.19元划付申请执行人账户，执行费2494元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2019年1月25日向本院递交收据及结案申请书，确认本案执行完毕。现本案已执行完毕。本院认为，（2018）粤0307民初10904号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某电子有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）粤0307民初10904号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一九年一月二十八日本件与原本核对无异书记员  朱霞清
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初48号 原告：褚亚军，男，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨子兴，男，1992年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告褚亚军与被告杨子兴民间借贷纠纷一案，于2018年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款8000元及利息（自2017年6月28日起按月息2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告褚亚军到庭参加诉讼，被告杨子兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月28日，被告向原告借款8000元，约定借期为3个月，月息按照2分计算，上述内容由被告出具借条（附收条）一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨子兴于本判决生效后十日内归还原告褚亚军借款人民币8000元并支付利息（自2017年6月28日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由被告杨子兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄 和
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执1339号申请执行人:昌乐县瑞升胶合板厂。经营者梁瑞升。被执行人：潍坊奥其利物流有限公司。法定代表人李明海，经理。被执行人：李明海，男，1989年1月26日出生，汉族，住潍坊。本院于2018年12月12日立案执行申请执行人昌乐县瑞升胶合板厂与被执行人潍坊奥其利物流有限公司、李明海买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初1153号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次付清全部货款，双方当事人于2019年1月7日到庭达成执行和解协议，还款期限自2019年2月至付清之日，综上，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0725执1339号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年一月二十一日书记员  冯庆磊
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更94号罪犯梁岳庭，男，1953年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现在湖南省怀化监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年6月8日作出（2012）海刑初字第1727号刑事判决，以被告人梁岳庭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币五万元；与同案犯共同退赔人民币四十六万元。被告人梁岳庭不服，提起上诉。经北京市第一中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月13日，经本院裁定减刑一年。刑期至2020年5月22日止。2018年1月30日，经本院决定将2017年怀化监狱假字第63号梁岳庭提请假释建议书退回怀化监狱。执行机关湖南省怀化监狱于2019年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年1月16日进行了公开开庭审理。执行机关代表毛青梁、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务。罪犯梁岳庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯梁岳庭在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯梁岳庭确有悔改表现的相关证据。检察机关认为执行机关对罪犯粱岳庭提请假释建议不当，建议裁定不予假释。经审理查明，罪犯梁岳庭在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获8个表扬，余341.5分。2015年至2016年两次违规被扣1.5分，2017年12月私藏非监狱出售物品被扣100分。上次减刑缴纳罚金二千元，本次缴纳四万八千元。监内月均消费352.4元，未履行退赔判项。湘潭市雨湖区司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯梁岳庭在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因有三次违规情形，且未履行退赔判项，不符合假释条件。检察机关建议不予裁定假释的意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：对罪犯梁岳庭不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇一九年一月二十五日法官助理张喜华书记员杨世新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初5494号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：陈航、任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周威。本院于2018年6月7日受理的原告汉口银行股份有限公司与被告周威信用卡纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。审 判 长 刘  莹人民陪审员 钱 道 斌人民陪审员 欧阳言浩二〇一九年一月十日书 记 员 王 李 夫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初1201号原告：东莞市汇成环保包装企业服务有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅工业区天鹅路****。法定代表人：马俊，该公司董事。委托诉讼代理人：吴波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王讠永仪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：刘德庆，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：谢碧云，女，1981年4月25出生，汉族，住广东省东莞市，被告：东莞市茶山鸿宇纸品厂，，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩麒麟城工业区经营者：刘德庆。原告东莞市汇成环保包装企业服务有限公司诉被告刘德庆、谢碧云、东莞市茶山鸿宇纸品厂追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告东莞市汇成环保包装企业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市汇成环保包装企业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卢建文二〇一九年一月十六日书记员  温绮雯
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更508号罪犯樊斌，男，1980年7月26日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗，汉族，初中文化程度，现在陕西省庄里监狱服刑。2007年4月9日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一终字第55号刑事裁定，认定罪犯樊斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月18日经本院减刑二年；2016年8月3日经本院减刑二年。执行机关陕西省庄里监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯樊斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯樊斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯樊斌的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十九日书记员  芦 莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17775号原告：华润超智房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦蕊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李彬，负责人。原告华润超智房地产开发有限公司与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润超智房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润超智房地产开发有限公司负担(已付)。审判员 张 莉二〇一九年一月七日书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初10305号原告：李小领，男，汉族，1948年5月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。被告：李喜云，女，汉族，1996年4月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。第三人：二七区侯寨乡张李垌村拆迁改造项目指挥部。委托诉讼代理人：朱红群、张会，河南千业律师事务所律师。原告李小领与被告李喜云、第三人二七区侯寨乡张李垌村拆迁改造项目指挥部（以下简称张李垌村拆迁指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷物权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟光辉、被告的委托诉讼代理人徐曙成、第三人的委托诉讼代理人张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告李小领享有被告李喜云与第三人二七区侯寨乡张李垌村拆迁改造项目指挥部于2015年9月23日签订的编号为195号的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中42平方米的安置房面积所有权归属及相关权益；2.判令第三人二七区侯寨乡张李垌村拆迁改造项目指挥部直接为原告办理交付42平方米安置房及相关权益手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李小领是被告的父亲李金河的哥哥，被告李喜云是李金河的女儿。原告李小领在位于二七区××垌村××号的宅基地上有房屋，李金河于2011年12月份去世，后由二七区侯寨乡人民调解委员会组织调解，李小领和李喜云达成调解协议，明确二七区××垌村××号的宅基地上的房屋有李小领老房42平方米，李喜云在2015年9月23日与二七区侯寨乡张李垌村拆迁改造项目指挥部签订了编号为195号的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，二七区××垌村××号的宅基地上的房屋已被拆迁，原告多次找被告协商未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李喜云辩称，1.2015年9月23日编号195号拆迁住宅房产权调换补偿安置协议与本案没有关联性。该协议内容并没有明确约定42平方米安置房屋所有权归属原告。原告依据此协议起诉被告李喜云应予驳回原告的起诉。2.被告李喜云的宅院，根本就没有原告。基于原告无理取闹，经张李垌村人民调解委员会进行调解，李喜云为了不影响到政府的拆迁工作，为了息事宁人，被迫同意原告达成调解协议，可以按照村内同等条件的证外赔偿，最终达成调解协议。李喜云也按调解协议约定支付给原告28560元的补偿款，原告于2015年10月13日收到该笔补偿款明确注明以后不再产生纠纷；3.原告没有任何理由和依据向李喜云要42平方米的房屋。根据张李垌村人民调解委员会的调解协议书以及张李垌拆迁补偿安置实施方案第六条第四款以及郑政文〔2014〕142号文件规定，李喜云已经按照文件的规定，按照原告与李喜云经调解委员会达成的调解协议已经把该纠纷化解。双方已经不存在任何纠纷。4.原告的诉讼请求不具体不明确。综合以上几点，应驳回原告的诉讼请求。第三人张李垌村拆迁指挥部诉称：1.张李垌村拆迁指挥部系拆迁成立的临时机构，不具备独立的法人资格，没有独立的财产，不能够单独承担法律责任。2.第三人依据张李垌村拆迁方案实行以户为单位与被告签订的拆迁安置协议，原告要求第三人直接为其办理交付42平方米的安置房及相关权益手续，不符合该村的拆迁安置方案。3.涉案宅基地在安置拆迁后，第三人的职务已经终结。关于协议中拆迁安置补偿利益如何分配完全系原被告之间的家庭内部事务，第三人无权干涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月23日，被告李喜云就位于张李垌村四组149号宅院[二七集建（93）字第108735号]与第三人张李垌村拆迁指挥部签订了编号为195的《住宅房产权调换补偿安置协议》，该《安置协议》载明的三层以下（含三层）证内面积为729平方米，安置住宅面积729平方米（每月发放过渡费12元）、安置商业面积10平方，安置人员为被告李喜云。后原告因拆迁安置补偿问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.原告李小领系李垌村**村民。二.位于张李垌村四组149号宅院[二七集建（93）字第108735号]中有李小领42平方米老房，该宅院现已拆迁。3.2015年7月24日，原、被告在二七区张李垌村人民调解委员会调解主持下，达成如下协议：李喜云院内有李小领老房42平方米，现李小领要求，如果将来拆迁，这42平方米老房由李喜云按村内同等条件下的证外赔偿补偿李小领。4.2015年10月，被告李喜云按每平方米680元的标准补偿原告李小领28560元。本院认为，原、被告于2015年7月24日达成的协议，以及被告李喜云和第三人张李垌村拆迁指挥部于2015年9月23日签订的《住宅房产权调换补偿安置协议》，是协议双方的真实意思表示，上述协议和《住宅房产权调换补偿安置协议》已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。按照协议约定，原告对位于张李垌村四组原149号宅院[二七集建（93）字第108735号]宅院房屋享有42平方米的权益。被告李喜云于2015年9月23日就张李垌村四组149号宅院[二七集建（93）字第108735号]与第三人张李垌村拆迁指挥部签订了编号为195的《住宅房产权调换补偿安置协议》，并取得的739平方米的安置面积（安置住宅面积729平方米、安置商业面积10平方）中，包含了了原告李小领对原149号宅院享有的42平方米房屋的权益。因被告已在2015年10月按每平方米680元的标准对原告该42平方米进行了补偿，故原告对编号为195的《住宅房产权调换补偿安置协议》只享有42平方米的房屋安置权益，不享有过渡费等补偿的权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一.原告李小领对被告李喜云于2015年9月23日与第三人张李垌村拆迁指挥部签订的编号为195的《住宅房产权调换补偿安置协议》中的42平方米的房屋享有除过渡费等补偿权益之外的拆迁安置权益；二.驳回原告李小领的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李小领和被告李喜云各负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  宋 林人民陪审员  田玉才二〇一九年一月二十一日书 记 员  田梦然
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初19505号原告：蔡某某，女，1992年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：乐娇铮，上海效通律师事务所律师。被告：徐1，男，1988年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡某某诉被告徐1离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人乐娇铮到庭参加诉讼，被告徐1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子徐某2由原告抚养，被告按月向原告支付孩子抚养费1,000元至徐某2年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年11月19日登记结婚，并于2012年12月21日生育一子徐某2。2015年10月，因被告借高利贷而欠债，夫妻之间产生矛盾。后被告因躲避债务而离家出走，至今未归，原告无法联系上被告。现原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，故原告请求判令离婚。被告徐1未作答辩。经审理查明：2012年11月19日，原、被告登记结婚，并于2012年12月21日生育一子徐某2。上述事实，有结婚登记摘要、结婚证、出生医学证明、原告当庭陈述等佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但原告应妥善处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂无充分依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院依法对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：原告蔡某某要求与被告徐1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨毅炯人民陪审员  张菊娣二〇一九年一月十八日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 (2018)黔2301执2832号 申请执行人：胡兴祥，男，1964年12月16日生，住贵州省兴义市。 被执行人：李学敏，女，1966年9月15日生，住贵州省兴义市。 胡兴祥与李学敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初3720号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书的载明：李学敏自愿定于2018年7月13日前一次性偿还胡兴祥借款本金120000元，案件受理费1530元由李学敏承担。因李学敏未按上述生效法律文书履行义务，胡兴祥向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤被执行李学敏到庭表示其无法一次性履行义务，并向本院申报财产。 二、本院分别于2018年8月1日、2018年9月13日、2018年10月23日、2018年11月4日、2019年1月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李学敏在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国农业银行股份有限公司兴义金州支行等有31个银行账户，余额分别为0元至22843.40元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。本案系轮候冻结； 2.查明被执行人李学敏名下有预购商品房预告登记房屋一套，另位于兴义市神奇东路吉安园有房屋一套，该房屋本院（2018）黔2301执2325号正处于评估拍卖过程中。对于上述的房屋，申请执行人胡兴祥表示因被执行人李学敏名下不动产权证号为：XXX房屋正在处置，不要求法院再予处置，待不动产权证号为：XXX的房屋处置变现后参与分配即可； 3.查明被被执行人李学敏名下登记有飞度牌轿车一辆，登记时间为2007年4月3日，申请执行人胡兴祥表示该财产年限较长，无处置价值，不要求本院处置； 4.查明被执行人李学敏未持有股票（股权），且无工商登记信息; 5.查明被执行人李学敏在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品； 三、于2018年8月1日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年1月17日依法将被执行人李学敏纳入失信被执行人名单。 四、本院2018年9月5日另案执行到被执行人李学敏银行存款及公积金余额共计217641.12元，按比例分配，本案分配到47633元，扣除本案执行费1723元，余案件款45910元已兑现给申请执行人胡兴祥。 2019年1月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡兴祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡兴祥对本院经过财产调查结果予以确认并表示不要求处置被执行人李学敏名下本院另案已处置的财产之外的财产，且不要求本院实地调查李学敏户籍地财产状况。另书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3720号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位47633元，扣除本案执行费1723元，余案件款45910元已兑现给申请执行人胡兴祥，本案债权尚余75620元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡兴祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3720号民事调解书本次执行程序； 二、申请执行人胡兴祥实现债权45910元，尚未受偿的债权为75620元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人李学敏负有继续向申请执行人胡兴祥履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年一月十六日 法官助理 孙浩东 书 记 员 贺太卫
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执129号申请执行人夏中涛，男，1975年5月13日出生，住武汉市汉阳区。被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**景江御水天成******。法定代表人姚运齐，该公司总经理。夏中涛与武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）武仲裁字第000001861号仲裁裁决已发生法律效力。权利人夏中涛于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容：一、将被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆过户到申请执行人夏中涛名下；二、由被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司承担仲裁费人民币2100元。执行中，本院依法向被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但被执行人既未履行义务，也未报告财产情况。申请执行人书面申请放弃对仲裁费人民币2100元的执行，仅要求将车牌号为鄂Ａ×××**的车辆过户到其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条，裁定如下：一、将被执行人武汉东海林绿色鲜活农产品有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**、车辆识别代号为LGDCH91G5EA120609的东风牌轻型仓栅式货车过户到申请执行人夏中涛(公民身份号码)名下；二、申请执行人夏中涛可持本裁定到车辆管理机构办理相关所有权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年一月三十一日书记员  阮小琴
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1211号 申请执行人：石涛，男，汉族，1983年2月12日生,住山东省高青县。 被执行人：淄博星运物流有限公司,住高青县常家镇田翟路**。 法定代表人：焦玉友。 本院在申请执行人石涛与被执行人淄博星运物流有限公司借款合同纠纷一案，被执行人淄博星运物流有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人石涛申请执行的(2018)鲁0322执1211号执行完毕。 审判长  蔡雁飞 二〇一九年一月七日 书记员  史雪慧
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初54号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈天才，男，1986年7月2日出生，汉族，初中文化，大连昱华汽修厂汽修人员，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，住大连市沙河口区。2012年12月26日因犯故意伤害罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，2018年8月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人陈天才犯保险诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员邹大明、朱健出庭支持公诉，被告人陈天才到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2017年10月25日，于某甲和杨某（已判刑）分别将车牌号码为辽某号白色本田车和车牌号码为辽某号黑色奔驰车送到于某乙（已判刑）经营的大连某汽修厂进行修理。被告人陈天才事先与于某乙谋划制造二车相撞的虚假保险事故骗取保险赔款，之后由于某乙指使崔某某（已判刑）驾驶车牌号码为辽某号白色本田车，于某乙指使杨某驾驶车牌号码为辽某号黑色奔驰车，于某乙指使犯罪嫌疑人李某乙（在逃）乘坐车牌号码为辽某号黑色奔驰车并在该车内指挥杨某寻找作案地点，故意制造两车追尾的虚假交通事故，再向保险公司进行保险理赔，以此方式骗取保险金。当日14时30分许,在大连市某区某路与某路交汇口，车牌号码为辽某黑色奔驰车追尾车牌号码为辽某号白色本田车，追尾后杨某拨打中国人民财产保险股份有限公司保险客服电话“9****”报案。案发后，陈天才故意制造串供机会，以微信视频通话的方式让本田车主葛某、于某甲与事故发生时驾驶其本田车的驾驶员崔某某见面，指使双方编造互为朋友关系并借车的事实，指使双方在接受公安机关调查时隐瞒事故真相。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，确定辽某号小型轿车前部存在二次碰撞，事故辽某号小型轿车行驶约为33km/h，辽B00B**号小型轿车约为23km/h；2018年8月23日，经大连市价格认证中心对涉案两台机动车修复费用进行价格鉴定：两车修复费用共计人民币68252元。公诉机关向本院提供了被告人陈天才供述；同案犯于某乙、崔某某、杨某的供述；证人于某甲、葛某、吕某、王某某、蒋某、徐某某、刘某乙、解某某、陈某乙、柳某某等证言；身份信息证明、刑事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、情况说明及杨某报案事故现场照片、机动车信息查询结果单、车辆发票、过户手续等、卡口机动车信息及照片、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司出具的说明、理赔程序流程图、委托调查函、案件来源及到案经过等书证；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈天才与他人共同谋划故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，构成保险诈骗罪。被告人陈天才已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，可从重处罚；被告人陈天才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚并同意适用认罪认罚从宽制度，可以依法从宽处理。根据被告人经常居住地对被告人进行社会矫正的调查情况，其符合社区监管条件，同意对被告人适用缓刑。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人陈天才对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，家属代为主动缴纳罚金人民币二万元。本院认为，公诉机关指控被告人陈天才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈天才与他人系共同犯罪，根据其在共同犯罪中的地位、作用，依法予以处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。符合社区监管条件，可对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈天才犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金 华二〇一九年一月三十日书记员 潘乌蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执恢8号申请执行人卢晓云、被执行人周旭光：申请执行人卢晓云诉被执行人周旭光损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4082号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢晓云向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周旭光已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执恢8号案件执行完毕。二〇一九年一月十六日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新28民终220号上诉人（原审原告）：库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司，住所地，库尔勒市小康城C2段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏玉新，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈会芹，女，1942年9月7日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。上诉人库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司因与被上诉人沈会芹劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙建平，被上诉人的委托诉讼代理人田芦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司上诉请求：1、依法撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801民初2670号民事判决，改判上诉人与被上诉人之子周军不存在事实劳动关系。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定劳动关系事实错误。上诉人招聘的8名保安（无被上诉人之子），均签订了劳动合同，同时发放了工资卡。即便是现金支付工资也在公司有签字。而上诉人与被上诉人之子周军并无签订劳动合同，这不符合劳动法规定的确认劳动关系的重要构成要件。二、被上诉人未出示合法有效的证据证明劳动关系，一审法院违背民诉法证据认定效力，作出错误判决。被上诉人在一审提供的上岗证一份，证明周军系上诉人所聘用的秩序维护员。此上岗证既不能证明是上诉人制作，也不能证明是上诉人发放，更没有上诉人公司印章，且上诉人公司也未设置秩序维护员一职，一审法院据此上岗证证明劳动关系是否过于片面。上诉人提供的工资表、现金发放工资表、社保缴费记录中均没有周军此人，更没有周军的工资发放记录。因此，上诉人与被上诉人之子周军无劳动有关系。综上，一审判决认定事实错误，认定证据错误，请求二审法院查明事实依法支持上诉人的请求。被上诉人沈会芹辩称，一、我方认同上诉人上诉所称：“上诉人与被上诉人之子周军并未签订书面劳动合同”的事实。因此根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，结合一审提供的录音录像等资料可以证实上诉人与被上诉人之子周军存在事实劳动关系。二、上诉人在一审中所提供的证据，相较于答辩人在一审中提交的优势证据而言，不足以被采信和推翻上诉人与答辩人之子周军之间存在事实劳动关系的事实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司向一审法院起诉诉讼请求：一、依法判决原告与被告之子周军之间不存在事实劳动关系。二、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月17日傍晚20:03分，被告之子周军着保安服在百花大厦小区对面鑫华市场保济堂大药房购买了一盒复方丹参滴丸，在服药过程中倒地死亡。周军死亡后，周军的胞妹周静、周静的表哥高勇到原告单位向周军的带班领导李建军及周军的同时韩德军了解周军在单位的工作情况，与原告片区负责人梁学文、原告办公室主任方淑红多次商谈死亡赔偿事宜。原告已确认其公司员工中有梁学文，方淑红，李建军、韩德军。2018年4月，被告申请仲裁。2018年5月29日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2018）189号仲裁裁决书，裁决：原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告之子周军之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁，在法定的时间内向本院提起诉讼。另查明：百花大厦小区系由原告提供物业服务的。鑫华市场保济堂大药房在百花大厦小区马路对面。鑫华市场保济堂大药房与百花大厦小区距离不足150米。认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2018）189号仲裁裁决书、视听资料、证明等。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动是劳动关系成立得必备要件。其次，认定劳动关系存在可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工或招聘登记表、报名表、考勤记录等。本案中，根据被告出示的录音及视频资料，能够证实周军死亡后周军的家属跟原告进行商谈赔偿事宜及了解周军在原告处从事的工作，工资的发放标准等。被告提供的证实被告之子周军与原告之间存在事实劳动关系的证据证明效力明显高于原告提供的证据的证明效力，故本院对被告主张周军与原告之间存在事实劳动关系的意见予以采信。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司与被告沈会芹之子周军之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人主张其子周军与上诉人存在事实劳动关系，向法院提交了居民死亡医学证明、上岗证、周军家属与上诉人公司管理人员的谈话录音录像等音视频资料、上诉人公司负责人视频截图及身份证复印件等作为证据。而上诉人向法院提交了工资表及社保缴费花名册以证实双方不存在劳动关系。本院全面、客观审核了双方提交的证据。上诉人提交的两组证据并不足以证实被上诉人之子周军与上诉人之间不存在事实劳动关系。而被上诉人提交的证据更能综合反映出待证事实存在的可能性明显大于不存在的可能性。因此，一审法院综合认定被上诉人提交的证据证明力明显大于上诉人提交的证据，据此认定被上诉人之子周军与上诉人公司存在事实劳动关系并无不当。综上，上诉人库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人库尔勒香梨置业物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  席玉萍审判员  周德斌审判员  孟梅君二〇一九年一月二十二日书记员  玉孜曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初18133号原告：潘景会,女,1971年12月24日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人:武建平，河南文中律师事务所律师。被告：张续民，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：庄红英，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告潘景会与被告张续民、庄红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘景会委托代理人武建平，被告张续民、庄红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘景会向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款50000元及资金占用费，其占用费按银行同期贷款计算自2017年12月12日起至偿还之日止。事实与理由：2017年12月12日，原告通过朋友结识了被告，其当时谎称张东明，自称做医药生意包赚不赔像捡钱一样容易，极力唆使原告出资参与经营，并承诺其自担风险负责运作经营只让原告看店，为此原告借给了被告50000元。从装修开始参与进货理货卖货经营长达两个月，既没有工资更不见分红，被告甚至指使原告到对面同行药店无理取闹企图弄垮对方，稍有不满就对原告恶语谩骂。在此情况下原告提出要回借款，被告也亲笔书写了借条并承诺尽快偿还，但时至今日被告仅还了10000元剩余40000元仍拒不偿还，为此特诉至贵院，望查明事实依法裁判。被告张续民辩称，原告与其经营药店，有中间人，被告与原告共同投资，被告张续民负责进货装修房租等，潘景会负责营业。所有款项，除了开支，共同分成。经营两个月的营业款和所有营业额都是潘景会保管着，所有的营业款大概有3.8万元。有证人，经手人都知道这个事。被告张续民向原告要营业款，原告看效益不是太好，原告就来起诉投资款。被告张续民现在一直联系中间人协调，原告不愿意见面。被告庄红英无答辩意见。经审理查明：2017年12月12日，张东明出具借条一份，借条载明：今收到潘景会合作大药房资金5万元整。原告称，被告借款5万元，被告是以张东明的名义写的借条。被告张续民称，对借条的真实性无异议，但是我是以投资款的名义出具的，借条是我写的。潘景会说投资的30万元，我和潘景会每人投资15万元，潘景会仅拿出来5万元，我再让潘景会拿其余的10万元投资款，潘景会说去银行贷款需要请客活动一下。然后，潘景会通过经手人也是监督人李某、李保海向被告张续民借了1万元，潘景会迟迟不拿剩余的10万元投资款，我对潘景会说不拿剩余的投资款，咱们得对这连个月的营业款算下账，然后，潘景会的电话就打不通，人也找不到了。我多次找中间人给潘景会传话，潘景会也不回话。中间经营的房租每月2万元共4万元，水电费两个月共2860元。首次进货的药品共计大概71000元。现在经中间人监督核算，还有5万元左右的药品。我现在也想通过法院算下账，希望原告多退少补。原告在立案时提交潘景会于2018年5月10日出具的收条复印件一份，本院在审理过程中予以出示，收条复印件载明：因没有与张东明合作大药房，2017年12月12日，张东明向潘景会借款5万元，现由李某代张东明还款给潘景会1万元整，剩余4万元未还清。原告称对收条复印件的真实性无异议，借条原件在李某那。被告张续民称对收条的真实性无异议，称如果借款成立我要求扣除该1万元。被告庄红英同张续民的意见。原告向本院申请证人李某出庭作证，证人李某称，在潘景会与张续民合作药店的过程中，我看潘景会生活困难，潘景会在我手中拿1万元钱。我收到张续民的1万元钱，并给了潘景会，张续民从营业款中借给了潘景会1万元钱。被告向本院提交经手人刘保海写的证明一份、经手人李某写的证明一份，证明被告与原告合作药店都有刘保海、李某经手。刘保海写的证明载明：我叫刘保海，张续民与潘景会合作药店详细情况我都了解，最初投资款我也经手。李某的写的证明载明：我叫李某，身份证号，在潘景会与张续民合作药店的过程中，潘景会在我手中拿1万元整。原告向本院提交郑州中院（2016）豫01民终4873号民事判决一份，证明被告张续民与被告庄红英为夫妻，共同经营药店。以上事实有原告提交的借条一份，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4873号民事判决打印件一份，被告张续民提交的经手人刘保海写的证明一份，经手人李某写的证明一份，证人李某的证言及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张续民（张东明）原欠原告潘景会借款5万元，有被告张续民（张东明）于2017年12月12日向原告潘景会出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。潘景会于2018年5月10日出具的收条复印件中载明：2017年12月12日，张东明向潘景会借款5万元，现由李某代张东明还款给潘景会1万元整，剩余4万元未还清。被告张续民、庄红英称对收条复印件的真实性无异议，称如果借款成立我要求扣除该1万元。故原告诉请判令偿还借款本金5万元，本院予以支持4万元。借条中未约定还款期限及利息，原告可随时主张，原告向被告张续民主张资金占用费，并要求按银行同期贷款计算，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。故被告张续民应以4万元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年6月26日起至实际清偿之日止的资金占用费。二被告辩称，被告与原告共同投资，原告起诉的是投资款，借条中的款项是投资款，本院根据借条内容确认该款性质，故对被告该项辩称不予采信。原告诉请判令被告庄红英承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张续民于本判决生效之日起十日内向原告潘景会偿还借款本金4万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月26日起至实际清偿之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.5元，减半收取526.5元，由原告负担126.5元，被告张续民负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年一月十七日书记员  王凯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执254号申请执行人：陈桂泉，男，1963年05月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆雪明，男，1979年01月12出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陈桂泉与被执行人陆雪明房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0507民初6860号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆雪明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆雪明银行存款人民币101400.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  遆志恒二〇一九年一月二十三日书 记 员  赵 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初965号原告：深圳市滨海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道后海大道**港湾创业大厦**ST，统一社会信用代码91440300789236730Q。法定代表人：荆涛，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。被告：蒋杏玲，女，汉族。原告深圳市滨海物业管理有限公司与被告蒋杏玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告深圳市滨海物业管理有限公司于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币76.08元，减半收取计38.04元，由原告负担，原告多预交的38.04元，本院予以退还。审判员  吴奕盈二〇一九年一月二十九日书记员  丘钰焌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0117民初2427号原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住所地：西安泾渭工业园七横路**。负责人：綦东葆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑可，该公司法务。被告：殷铁柱，男，1980年9月3日出生，汉族，住新疆木垒县，村民，身份证号：652XXXXXXX********。原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告不同意再次安排开庭时间。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元由原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司承担。审判长 焦 利审判员 肖 涛审判员 吕铁臂二〇一九年一月二十一日书记员 张 艳