陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0122民初2055号 原告：朱根让，男，汉族，1955年1月9日出生，居民。 委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告：西安千城置业有限责任公司，住所地：蓝田县迎宾路千城万家小区彩玉居1单元3004室。 法定代表人：王春正，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。 法定代表人：李继涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫康，系该公司员工。 被告：王建宏，曾用名王建红，男，汉族，1978年10月28日出生。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 原告朱根让与被告蓝田县百安泰物业管理有限公司（以下简称百安泰公司）、西安千城置业有限责任公司（以下至判决主文前简称千城置业公司）、陕西建工第六建设集团有限公司（以下至判决主文前简称六建公司）健康权纠纷一案，本院于2017年11月24日作出(2017)陕0122民初277号民事判决书，被告百安泰公司、千城置业公司、六建公司不服该判决，向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院于2018年7月23日作出(2018)陕01民终1504民事裁定书，将本案发回重审。本院于2018年9月21日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，被告百安泰公司已于2017年7月31日注销，经原告申请，撤回对被告百安泰公司的起诉，本院依法予以准许，追加该公司股东王建宏为本案被告。原告的委托诉讼代理人赵民虎，被告王建宏及被告千城置业公司的共同委托诉讼代理人马群力、被告六建公司的委托诉讼代理人闫康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱根让向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费24752.74元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费10800元、误工费35040元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金33825元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，共计119437.74元，由被告王建宏赔偿23887.55元，千城置业公司赔偿41803.21元，六建公司赔偿29859.44元，剩余原告自行承担；2.本案受理费用由各被告承担。事实与理由：原告系千城置业公司住宅小区的住户，2016年7月1日下午，原告家中电路一直跳闸找百安泰公司要求维修，向百安泰公司电工说明了来意，在电工的引导下尾随电工乘坐电梯来到原告所居住的彩玉居1单元楼的负一层，当电梯门打开后，电工径直走了出去，原告紧随其后，由于负一层没有安装照明设施导致原告摔入电梯配电室大坑中受伤。原告在蓝田县医院治疗后，因伤势严重又转入西安市红会医院住院治疗，花费巨大。 千城置业公司辩称，负一层属六建公司未完成的遗留工程，六建公司未向千城置业公司交工，六建公司承诺其承揽的所有工程交工综合验收前造成的人员损伤由其负责，故原告的损失应由六建公司负责。原告明知负一层一片漆黑，有安全隐患，原告自己也应承担责任。千城置业公司不承担赔偿责任。 六建公司辩称，六建公司因千城置业公司未付清工程款而提前撤离工地，千城置业公司在工程未完工的情况下就进行了房屋售卖，原告2014年就已经入住小区，百安泰公司及千城置业公司均未对负一层的坑进行处理，未尽到相应的义务。六建公司退场较早，不能确定负一层的坑系其遗留，原告作为成年人，跟随电工进入一个危险的环境，原告对自己行为不负责，应对后果承担责任。应驳回对六建公司的诉讼请求。 王建宏辩称，百安泰公司与千城置业公司签订的合同中物业管理范围不包含负一层，电工没有叫原告，是原告跟随电工进入负一层后受伤，其作为百安泰公司股东并无过错，不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.原告提交照片一组，拟证明事故发生的地点和事故发生的情况。该组照片因三被告均不认可，且无法核实真实性及与本案的关联性，故不能单独作为本案的定案依据； 2.原告提交蓝田县医院及西安市红会医院病案资料及相关票据，拟证明其受伤后的治疗及花费情况。该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定； 3.原告提交西安急救中心蓝田县医院急救站出诊登记表一份，拟证明其在千城万家发生事故后被救护车送到县医院的事实。该表盖有蓝田县医院医疗专用章，上载病人姓名朱根让，住址千城万家，该证据来源合法，与本案有关联性，本院依法予以认定； 4.原告提交书面证言二份，拟证明事故发生前后，百安泰公司未在楼梯的醒目处告知业主不要去负一层。证人未到庭，无法核实其真实性，故对该组证据依法不予认定； 5.被告王建宏提交前期物业服务合同复印件一份，拟证明百安泰公司与千城置业公司签订的合同不包括地下室的管理。该合同未明确将地下室排除在管理范围外，故对其证明目的依法不予认可； 6.被告千城置业公司提交其与六建公司签订的建设工程承包合同书复印件一份，拟证明地下车库工程六建公司是总包，至今未交工，关于安全责任有明确约定。六建公司认可该工程系其建设，但有无签订合同其不清楚。该合同虽系复印件，但六建公司认可工程系其建设，亦未提交证据予以反驳，故对该节事实本院依法予以认定； 7.被告千城置业公司提交工程结算说明书一份，拟证明六建公司曾承诺工程施工期间若出现工程质量或因管理不到位出现的安全工伤事故、人员伤亡带来的一切经济损失均由承包方承担，责任至工程交工综合验收后结束。本案系健康权纠纷，该说明书系二被告间权利义务约定，不能约束第三人即原告，故对该组证据证明目的依法不予认定。 8.陕西正义司法鉴定中心[2017]临鉴字第906号司法鉴定意见书。各被告对其虽有异议，但未提交证据予以反驳，该组证据来源合法，与本案有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月，被告千城置业公司将其开发的蓝田县千城万家住宅小区建设工程发包给被告六建公司，在工程建设中双方因故产生矛盾，被告六建公司在未完成住宅楼负一层建设工程情况下，撤离施工人员，未对施工现场的安全隐患采取安全防护措施。2014年被告千城置业公司未与被告六建公司进行工程交工验收的情形下接收住宅楼并售卖。此后，原告朱根让的儿子等购买被告千城置业公司房屋的业主陆续入住该小区。2016年5月1日，被告千城置业公司与百安泰公司签订前期物业服务合同，由百安泰公司对蓝田县千城万家住宅小区提供前期物业管理服务事宜。2016年7月1日，原告朱根让因儿子家中电路问题跟随百安泰公司电工乘坐电梯来到住宅楼负一层，因负一层未安装照明设施，导致原告朱根让跌入没有安全防护措施的深坑中受伤。事发当日即2016年7月1日，原告被送往蓝田县医院治疗至7月2日，住院1日，被诊断为：右股骨近端骨折，支付医疗费294.1元、救护车费80元。后转院至西安市红会医院住院治疗至2016年7月8日，住院6日，支付医疗费20796.64元、救护车费400元。被诊断为：1.右股骨粗隆下骨折；2.右髋关节骨性融合；3.尿道损伤术后；4.骨盆骨折术后；5.右侧第7、8肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1.出院后继续门诊治疗，并规律口服利伐沙班片预防下肢深静脉血栓；2.暂禁止患肢持重、负重及剧烈活动，逐渐行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼；3.伤口定期换药、拆线；4.术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；5.定期门诊复查，门诊随诊；6.继续相关疾病治疗。同年8月4日，原告前住该院复查，支付医疗费117元；12月20日，原告遵医嘱外购利伐沙班片等支付3065.5元。 诉讼中，根据原告朱根让的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行评定。2017年9月12日，该所作出陕正义司鉴[2017]临鉴字第906号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱根让的损伤属九级伤残；2.朱根让的后续治疗费用约需10000元；3.朱根让的护理期限为120天。原告支付鉴定费2400元。 另查明，蓝田县百安泰物业管理有限公司成立于2013年9月3日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，法定代表人及股东均为被告王建宏，2017年6月9日，该公司申请简易注销登记，被告王建宏作为投资人向登记机关蓝田县市场监管局作出承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”被告王建宏作为全体投资人签字，并加盖有该公司公章。2017年7月31日，该公司决议解散、注销。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。原告因住宅停电跟随百安泰公司所派电工乘电梯前往负一层，因该层无照明设施，且存在重大安全隐患，导致跟随进入的原告跌入没有防护措施的深坑受伤，被告六建公司作为承包方，未完成事发住宅楼负一层建设工程、未消除施工现场的安全隐患、也未采取安全防护措施，主观上存在一定的过错，对原告因此造成的损失依法应当承担相应的法律责任；被告千城置业公司作为发包方，对事发住宅楼未与承包方进行交工验收、亦未对该住宅楼负一层的安全隐患及时予以排除并采取必要的防护措施，便交于业主入住，主观上亦存在一定的过错，对原告因此造成的损失依法亦应承担相应的法律责任；百安泰公司作为事发住宅楼的前期物业管理服务方，明知该住宅楼负一层存在安全隐患，并未采取相关措施限制、阻止他人进入，致原告跌落深坑受伤，主观上亦存在一定的过错，对原告因此造成的损失依法亦应承担相应的法律责任。被告王建宏作为百安泰公司股东及法定代表人，在明知原告朱根让受伤后于2017年1月16日起诉要求百安泰公司赔偿损失、诉讼尚未终结、百安泰公司作为当时的被告可能要承担赔偿责任的情况下，于2017年7月31日将百安泰公司注销登记，并承诺如果违法承担相应责任，被告王建宏注销公司行为损害原告利益，现原告主张被告王建宏对其损害后果承担相应法律责任，符合国家相关法律规定，依法应予支持。原告朱根让作为完全民事行为能力人，进入没有照明设施的负一层时，未尽到安全注意义务，对自己损害后果的发生主观上有一定的过错，应当承担相应的法律责任。结合本案实际，对原告损失，以由被告王建宏承担20%的赔偿责任、被告千城置业公司承担35%的赔偿责任、被告六建公司承担25%的赔偿责任、原告自负20%的赔偿责任为宜。 原告朱根让因本次事故造成的损失数额，以国家相关法律规定为据，结合本案的具体情况及原告诉求予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求的医疗费，根据医疗机构出具的门诊病历、住院病案、诊断证明、收费单据，共计24273.24元。原告请求的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者司法鉴定意见确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，考虑原告受伤时61周岁，结合原告自身年龄、体质及当地经济状况，酌情每天按70元计算，2017年9月12日司法鉴定结论为原告的损伤属九级伤残，原告自受伤之日2016年7月1日起至定残日前一天即2017年9月11日，误工期限438天，误工费共计为30660元。对原告要求过高部分，依法不予支持。原告请求的护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未提供证据证明护理人的误工情况，故应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情及当地的经济状况，每天酌情按70元计算，经司法鉴定原告的护理期限为120天，护理费共计为8400元。对原告要求过高部分，依法不予支持。以上原告因本次事故造成的所有损失共计为112178.24元，由被告王建宏赔偿20%即22435.65元、被告千城置业公司赔偿35%即39262.38元，被告六建公司赔偿25%即28044.56元，剩余20%即22435.65元由原告自负。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告朱根让的医疗费24273.24元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费8400元、误工费30660元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金33825元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，共计112178.24元，限自本判决生效后十五日内，由被告王建宏赔偿原告朱根让22435.65元、被告西安千城置业有限责任公司赔偿原告朱根让39262.38元、被告陕西建工第六建设集团有限公司赔偿原告朱根让28044.56元，其余22435.65元由原告朱根让自负。 二、驳回原告朱根让其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元、鉴定费2400元，共计3556元（原告朱根让已预交），由被告王建宏承担711元、被告西安千城置业有限责任公司承担1245元、被告陕西建工第六建设集团有限公司承担889元，其余711元由原告朱根让承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王军权 人民陪审员  李润安 人民陪审员  乔安绪 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  张向群