wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行审10号 申请人东辽县运输管理所，住所地东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人费立鑫，该所所长。 委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 被申请人陈宪平，男，住辽源市西安区。 申请执行人东辽县运输管理所于2019年1月16日向本院申请强制执行[2018]22042200019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月25日15时12分，东辽县运输管理所稽查人员陈亮、张铁成联合东辽县交警大队在东辽县白泉镇依法进行检查时，发现被申请人陈宪平未取得城市公共客运许可擅自从事出租汽车经营活动的行为。东辽县运输管理所进行了调查及现场勘验，并向陈宪平送达了吉东辽运违通[2018]22042200019号违法行为通知书，陈宪平在告知期限内未提出陈述或申辩，亦未要求听证。2018年6月29日东辽县运输管理所对陈宪平作出了吉东辽运罚[2018]22042200019号行政处罚决定书，给予陈宪平10000元罚款的行政处罚。陈宪平未按期限履行行政处罚决定书。2018年7月26日，东辽县运输管理所向陈宪平送达了罚款催缴通知书。陈宪平亦未按行政处罚履行义务，故东辽县运输管理所依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人东辽县运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人陈宪平收到该处罚决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县运输管理所作出的吉东辽运罚[2018]22042200019号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  吴秀兰 二〇一九年一月二十三日 书记员  王天阳
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执恢157号 申请执行人：罗克义，男，生于1952年10月22日，汉族，农民，住南漳县。 申请执行人：罗克明，男，生于1956年11月3日，汉族，农民，住南漳县。 申请执行人：罗克合，男，生于1964年12月20日，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：罗克青，男，生于1968年2月22日，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请执行人：罗克兰，女，生于1971年3月22日，住南漳县。 被执行人:吴守保，男，生于1971年11月20日，汉族，农民，住南漳县。 申请执行人罗克义、罗克明、罗克合、罗克青、罗克兰与被执行人吴守保为刑事附带民事纠纷一案，本院于2007年12月2日作出的[2007]南刑初字第75号刑事附带民事判决书，确定：一、被告吴守保赔付五申请执行人各项经济损失22033.47元。该刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人罗克义、罗克明、罗克合、罗克青、罗克兰向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，亦未向本院申报财产。本院随即采取一系列强制措施，具体包括： 将其纳入失信被执行人名单，通过网上发布对其失信情况公开； 将被执行人纳入限制高消费名单。 通过网络查控系统查询其财产状况，并未发现被执行人有车辆、有价证券、工商登记以及支付宝、京东账户等可供执行财产信息。 四、在房屋、土地管理部门查询其房屋、土地情况，亦未发现有价值的线索。 本院在穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财 产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0624执恢157号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年一月二十五日 书记员  冯茂林
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2019）晋0524民初28号申请人：李某，女，1965年7月11日出生，汉族，现住陵川县。被申请人：冯某，男，1980年7月18日出生，汉族，现住山西省临汾市永和县。李某诉冯某租赁合同纠纷一案中，申请人李某于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人冯某名下银行存款22060元。申请人李某以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人李某提出诉讼财产保全申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某名下银行存款共22060元整，期限为一年。案件申请费241元，由李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 景国庆人民陪审员 赵忠保人民陪审员 高俊杰 二〇一九年一月三十日法官 助理 张 晶书 记 员 田 湉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终350号上诉人（原审被告）：沈阳市准实快运有限公司,住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：吴凤军，该公司运营总监。委托诉讼代理人：李微微，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王向东，男，1970年12月19日，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳市准实快运有限公司因与被上诉人王向东劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初8601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市准实快运有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人对一审判决的支付时间有异议，判项及数额均无异议，上诉人公司暂时没有钱，请求判决十二期支付。王向东辩称，服从一审判决，同意一审判决的支付时间。王向东向一审法院起诉请求：沈阳市准实快运有限公司支付2018年5月、2018年6月、2018年7月应得工资，共计9,000元；沈阳市准实快运有限公司购买打印机款（已返还公司）470元。一审法院认定事实：2017年3月5日，王向东到沈阳市准实快运有限公司从事快递员工作，双方签订《劳动合同》一份，合同期限为2017年3月5日至2018年10月30日。因沈阳市准实快运有限公司拖欠王向东2018年5月、6月、7月工资共计7,959元及打印机款470元，王向东于2018年7月25日到沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈浑劳人仲不字（2018）726号不予受理通知书，现王向东诉至一审法院。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中双方当事人对沈阳市准实快运有限公司拖欠王向东2018年5月、6月、7月工资7,959元及打印机款470元均予以认可，故对王向东要求沈阳市准实快运有限公司支付工资及打印款的诉讼请求，其合理部分一审法院予以支持。一审法院判决：一、沈阳市准实快运有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性向王向东支付2018年5月、2018年6月、2018年7月工资7,959元；二、沈阳市准实快运有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性向王向东支付打印机款470元；三、驳回王向东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳市准实快运有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出一年内支付被上诉人工资及打印机款的请求。本案中，上诉人对一审判决的数额无异议，因上诉人公司暂时没有周转资金，无法在一审判决的期限内支付被上诉人工资及垫付的打印机款，请求在一年内支付。因上诉人的此项请求没有法律依据，故对上诉人的请求本院不予支持。综上所述，沈阳市准实快运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市准实快运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年一月三十一日书记员 滕 飞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初19982号之一原告：攸县远大混凝土有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岸村马坊桥组。法定代表人：张圆，该公司董事长。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**。法定代表人：张学军，该公司执行董事。被告：左再启，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告攸县远大混凝土有限公司诉被告湖南大胜集团有限公司、左再启买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告攸县远大混凝土有限公司诉称，2017年11月1日，原告与二被告签订《攸县商品混凝土购销合同》，由原告向被告承建的攸县东风蔚蓝国际二期1#、5#栋的工程建设供应商品混凝土。合同约定的付款方式为按月结算，乙方前期供应混凝土两个月，甲方在第三个月10号前支付乙方的第一个月混凝土货款，以此类推。原被告依合同约定履行，双方于2018年9月21日进行了结算，截止2018年9月20日，被告尚欠原告货款1016885.5元，2018年10月18日原告向被告发函，要求被告在2018年10月30日前付清货款，否则原告将依法起诉。之后，被告又偿还了100000元，下差916885.5元未支付。鉴于上述情况，原告请求判令：1、被告湖南大胜集团有限公司偿还原告商品混凝土款916885.5元，并从2018年1月1日起按月利率20%支付延期付款的利息；2、被告左再启对货款本金及利息承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告湖南大胜集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为攸县人民法院对本案不具有管辖权，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，具体理由为：本案系买卖合同纠纷引起的民事诉讼，申请人为法人，另一被告左再启为自然人，其住所地为醴陵市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，应当由作为法人被告的申请人住所地法院，即长沙市天心区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中涉案工程攸县东风蔚蓝国际二期1#、5#栋项目，工程地点在攸县东风酒店旁（吉龙路），合同履行地为湖南省攸县，本院依法明显具有管辖权，故被告湖南大胜集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告湖南大胜集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南大胜集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  罗曼华二〇一九年一月二十二日法官助理陈丽书记员陈丽（兼）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初12号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人梁伟就，绰号“老爬”、“老掰”，男，1969年11月17日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，文盲，农民，住港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日被监视居住。 被告人张某，曾用名：张某林，男，1972年4月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸毒成瘾，于2018年6月13日被强制隔离戒毒，于2018年8月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]710号起诉书指控被告人梁伟就、张某犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人梁伟就、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年6月11日17时许，被告人梁伟就在贵港市港北区庆丰镇思平村平村屯75号自己家中，以人民币1800元钱的价钱贩卖了3克毒品海洛因给张某。同月13日11时许，公安机关在梁伟就家中将其查获，并当场在其住处缴获4小包毒品海洛因（共净重6.42克）及电子称1台。 2、2018年6月12日12时许，被告人张某将从被告人梁伟就处购得的毒品海洛因分成几小包，在贵港市港北区武乐乡逢宜村石群屯一平房内，以人民币100元的价钱将其中1小包毒品海洛因贩卖给向某；将其中3小包毒品海洛因分别贩卖给吴某、刘某、陆某并共同吸食该毒品，后被民警当场查获，民警当场从向某处缴获1小包的毒品海洛因（净重0.03克）；从张某处缴获毒资人民币100元及电子称1台。 上述事实，被告人梁伟就、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币100元、电子称2台，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、尿检笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，辨认笔录及被辨认人员照片，证人向某、吴某、刘某、陆某的证言，现场方位图、现场勘验笔录、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程照片、检验鉴定报告及被告人梁伟就、张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁伟就、张某明知是毒品海洛因而贩卖，他们的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁伟就、张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁伟就、张某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的被告人张某的违法所得人民币100元，依法应予没收，上缴国库；对扣押在案的被告人梁伟就、张某的电子称各一台，依法予以没收。对于被告人梁伟就的违法所得人民币1800元，依法应予追缴并没收上缴国库。根据被告人梁伟就、张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁伟就犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月12日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对于扣押在案的被告人张某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；对扣押的被告人梁伟就、张某的电子称各一台，予以没收。 追缴被告人梁伟就的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  黄颖霞 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  徐桂莹
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初9645号 原告：蔡士治，男，1979年10月17日出生，汉族，住扬州市。 原告：徐如英，女，1957年8月14日出生，汉族，住宝应县。 原告：蔡士香，女，1986年9月24日出生，汉族，住宝应县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴月、袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。 被告：苗佩华，男，1963年11月29日出生，汉族，住宝应县。 被告：扬州市邗江大众交通服务有限公司，住所在扬州市邗江区新城河路**。 法定代表人：胡爱霞，总经理。 委托诉讼代理人：海向洋。公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住，住所在扬州市邗江区文昌中路**/div> 法定代表人：汤慧。总经理。 委托诉讼代理人：屈昌源，公司员工。 原告蔡士治、徐如英、蔡士香与被告苗佩华、扬州市邗江大众交通服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人吴月、被告苗佩华、被告扬州市邗江大众交通服务有限公司的委托诉讼代理人海向洋、被告英大公司的委托诉讼代理人屈昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡士治、徐如英、蔡士香向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告各项损失合计833916元（不含被告苗佩华垫付的医疗费）。事实和理由：2018年9月13日5时10分许，被告苗佩华驾驶苏Ｋ×××××号小汽车行驶至扬州市交叉口时，与驾驶电动车的蔡某（男，1955年1月13日出生）发生碰撞，致蔡某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关责任认定，被告苗佩华负事故的全部责任。苏Ｋ×××××号小汽车系挂靠在被告扬州市邗江大众交通服务有限公司经营，在被告英大公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险期限内。 被告英大公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小汽车在本公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，因驾驶员负全责，故根据合同约定的免赔偿率为20%。原告主张的部分损失不符合法律规定。 被告苗佩华辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议，案发后，其垫付了医疗费13127.98元、丧葬费36500元，合计49627.98元，请求在本案中一并处理。 被告扬州市邗江大众交通服务有限公司辩称，肇事车辆系个人挂靠在其单位名下经营的车辆。 本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、苏Ｋ×××××号小汽车在被告英大公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、无不计免赔，事故发生在保险期间内，当事人各方没有争议，本院予以确认。 被害人蔡某的父母已故，其与原告徐如英系夫妻，育有一子一女，即原告蔡士治、蔡士香。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告苗佩华驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故的全部责任，其理应对原告的损失予以赔偿。但鉴于肇事机动车在被告英大公司处投保了交强险、商业三者险，故原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内先行予以赔偿。本次诉讼原告的损失为：1、医疗费为13127.98元；2、死亡赔偿金741574元（43622元/年×17年）；3、丧葬费36342元；4、处理丧事人员的交通费、住宿费、误工费5000元；5、精神抚慰金50000元；6、电动车损失500元（本院酌定），以上合计846543.98元，上述费用由保险公司在交强险范围内赔偿120500元，余款726043.98元，因被告苗佩华负全责，保险公司免赔率为20%，故由保险公司赔偿80%即580835.18元，被告英大公司合计应赔偿701335.18元。另20%即145208.8元由被告苗佩华赔偿，其已给付49627.98元，其还需赔偿95580.82元。因肇事车辆系挂靠经营，挂靠人与被挂靠人应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡士治、徐如英、蔡士香人民币701335.18元。 二、被告苗佩华于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡士治、徐如英、蔡士香人民币95580.82元。被告扬州市邗江大众交通服务有限公司对被告苗佩华的赔偿承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2285元、保全费1020元，合计3305元，由被告苗佩华负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的 规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省 扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  桑育春 二〇一九年一月二十四日 书记员  糜 敏
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执195号申请执行人利辛县星亿装饰工程有限公司，社会统一信用代码91341623082207143M，住所地安徽省亳州市利辛县奥林清华南门东侧。法定代表人：陆兆华。被执行人刘文虎，男,1983年1月1日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人李慧，女,1983年12月25日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人利辛县星亿装饰工程有限公司与被执行人刘文虎、李慧装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人利辛县星亿装饰工程有限公司与被执行人刘文虎、李慧达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1623执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高翔审判员  胡喆审判员  李磊二〇一九年一月二十四日书记员  王悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初263号申请人：刘成，男，1975年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘丹，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：徐瑾，女，1987年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：邹捷，男，1981年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人刘成与被申请人徐瑾、邹捷民间借贷纠纷一案，申请人刘成于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐瑾、邹捷的银行存款372,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐瑾、邹捷的银行存款372,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,380元，由申请人刘成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩伟清审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年一月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审65号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-714号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工盛军缴存2012年6月至2013年5月期间的住房 公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定 书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 >的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-714号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
四川省内江市东兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1011司救执11号 救助申请人罗刚，男，1982年8月28日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 本院作出的（2012）内东民初字第1586号民事判决书判令被执行人马秉修偿还罗刚欠款本金25000元，被执行人廖敏渊对前述款项承担连带清偿责任。救助申请人罗刚系我院办理的(2012）内东执字第418号执行案件申请人，其以尚未完全收到赔偿款且家庭经济非常困难为由，于2019年1月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，救助申请人罗刚因与被执行人马秉修、廖敏渊建设合同纠纷一案，至今未履行。罗刚在2011年患重主动脉夹层瘤，丧失劳动力，无经济来源，其家庭系城市低保家庭，生活特别困难。申请人罗刚的申请符合法律关于司法救助范围的规定，应当给予适当司法救助。   根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款的规定，决定如下： 给予罗刚国家司法救助金25000元。                                                                                  承办人：戴萍 二〇一九年一月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审12号申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人李雪海，男，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭思丽，女，汉族，1990年9月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2019年1月17日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X50号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育第一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人李雪海、彭思丽作出征收社会抚养费59940元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2018]X50号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2018]X50号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人李雪海、彭思丽在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费59940元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初164号原告：天门市彩之虹贸易有限公司。住所地：天门市竟陵办事处人民大道中**（101、102户）。法定代表人：吴彩虹。被告：天门市阿玛尼一站式变美中心。。住所地：天门市新城西湖路**经营者：吴晗，男，1990年2月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市彩之虹贸易有限公司与被告天门市阿玛尼一站式变美中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年1月30日，原告天门市彩之虹贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天门市彩之虹贸易有限公司撤诉处理。案件受理费556元，减半收取278元，由原告天门市彩之虹贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  朱旭峰二〇一九年一月三十一日书记员  敖 格
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执60号申请执行人：王某某被执行人：李某某本院在执行王某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的存款80000元。本裁定立即执行。执行员  祝光宇二〇一九年一月十一日书记员  王允诚
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初9号 公诉机关松阳县人民检察院。 被告人卜志良，男，1993年6月4日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，户籍所在地遂昌县。因犯盗窃罪于2011年8月30日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年9月10日被松阳县公安局取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人卜志良犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人卜志良到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月8日4时40分许，被告人卜志良驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车搭乘吴某途经松阳县口水泥桥时，与对向驶来的由被害人叶某1驾驶的电动三轮车相撞，导致叶某1以及电动三轮车坠入桥下，叶某1当场死亡。事故发生后，卜志良主动报警，并在现场等待交警处理。经道路交通事故认定书，卜志良负事故的全部责任。 经鉴定，被害人叶某1符合外伤致重度颅脑损伤死亡；浙Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车灯光系统、转向系统和制动系统的安全技术状况良好；被告人卜志良送检的血液中未检出乙醇成份。经道路交通事故认定书认定，卜志良负事故全部责任。 事故发生后，被告人卜志良已和叶某1家属达成刑事和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人卜志良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、叶某2、叶某3等人的证言，道路交通事故接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故调查报告书、居民死亡医学证明（推断）书、刑事和解协议书、收条、交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人卜志良的身份情况及到案经过。人民法院刑事判决书证实被告人卜志良的前科情况。 本院认为，被告人卜志良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卜志良在事故发生后及时报警，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后已和被害人叶某1家属达成和解协议，可以从宽处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人卜志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈伟晶 二〇一九年一月二十三日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0406刑初6号 公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。 被告人王磊，男，1994年11月29日生，汉族,小学文化，农民，群众,住山亭区。被告人王磊因盗窃罪于2016年8月12日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃罪于2017年7月12日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役四个月；被告人王磊因涉嫌盗窃罪,于2018年10月3日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,2018年10月17日被枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕。 枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2018]121号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市山亭区人民检察院指控： 2018年10月2日，被告人王磊在山亭区香港街东头绿源网吧门口盗窃被害人栗贵虎錾龙牌电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1500元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王磊开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被告人王磊的供述与辩解;被害人栗贵虎的陈述,证人李某的证言,枣庄市山亭区价格认定中心鉴定意见,刑事判决书，户籍证明等书证，予以证实，足以认定。 另查明，案发后，被盗电动三轮车已被发还被害人栗贵虎。 本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王磊归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赃物已发还失主，可从轻处罚。综上，根据被告人王磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高法、最高检《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年4月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马冬青 二〇一九年一月十六日 书记员  李 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18140号原告：孙丽芳，女，1984年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：吴思毅，男，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，被告：赵云霞，女，1981年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告孙丽芳诉被告吴思毅、赵云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼。被告吴思毅、赵云霞经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽芳向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金335000元；2、两被告向原告支付资金占用期间利息（自2018年7月15日至借款清偿之日，暂计至2018年9月15日为13400元）。诉讼中，原告明确诉讼请求2利息的计算方式：以335000元为基数，自2018年7月15日起按照月利率2%利息至借款清偿之日止。事实和理由：被告自2015年9月至2017年10月分六次向原告申请借款共345000元。2018年7月22日原被告就上述借款重新结算后签订《借款及担保协议》。协议确定被告截至2018年7月15日仍欠原告借款本金335000元，还款日为2019年1月14日。自2018年7月15日起以335000元为基础，按照月利率2%计算利息，利息月结，每月20日之前支付当月利息。被告拖欠任何一期利息超过5日的，原告有权提前收回本金并依照约定主张资金占用期间的利息。协议签订后，被告未按照约定支付利息，至原告起诉之日被告已拖欠两个月利息未付。江门市卓越投资咨询有限公司虽为被告吴思毅独资设立，但设立于夫妻关系存续期间，无证据证明该公司系被告吴思毅个人财产投资或其家庭有其他投资和收入来源，且工商登记信息显示被告吴思毅及被告赵云霞为该公司的主要人员。因此，应认定该公司为二人夫妻共同财产投资设立、共同经营，经营收入为其家庭主要收入来源，被告赵云霞应对被告吴思毅的借款承担连带清偿责任。被告吴思毅、赵云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告孙丽芳就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：原告孙丽芳述称与被告吴思毅系同学关系。被告赵云霞与被告吴思毅系夫妻关系，两人于2014年6月13日登记结婚。被告吴思毅是江门市卓越投资咨询有限公司（自然人独资）的法定代表人，被告赵云霞是该公司的监事。2018年7月22日，原告孙丽芳（甲方、贷款方）与被告吴思毅（乙方、借款方）签订《借款及保证协议》，约定：乙方自2015年9月至2017年10月分六笔向甲方申请借款共335000元，该数额为本协议约定的借款本金，借款明细如下：2015年9月17日借款15000元、2015年11月11日借款35000元、2015年11月17日借款200000元、2016年8月10日借款20000元、2017年9月21日借款60000元、2017年10月10日借款15000元，以上共计345000元，期间乙方偿还10000元给甲方，截止2018年7月15日，乙方仍欠甲方335000元；2018年7月15日之前借款利息以乙方实际支付数额为准，双方确认上述期间利息已经结清;借款期限为六个月，自2018年7月15日起至2019年1月14日止；乙方从2018年7月15日起，以335000元为基数，按照月利率2%向甲方支付利息；利息月结，每月20日前支付当月利息，乙方拖欠任何一期利息超过5日的，甲方有权提前收回借款本金并按本协议约定利率主张资金占用期间利息。《借款及保证协议》还约定了其他事项。原告孙丽芳述称，签订《借款及保证协议》后被告吴思毅没有偿还任何本息。另查，根据原告孙丽芳提交的银行流水显示，原告孙丽芳自2015年9月起至2017年10月期间多次向被告吴思毅转账，金额共计398944.4元；被告吴思毅自2016年5月至2017年8月期间多次向原告孙丽芳转账，金额共计102105元。原告孙丽芳述称，其总共向被告吴思毅出借405000元，因此除了案涉借款345000元，被告吴思毅还向其借款60000元，该款已归还完毕。本院认为，原告孙丽芳为了证明与被告吴思毅存在借款合同关系，向本院提交了《借款及保证协议》、银行流水明细等证据佐证，本院予以采信。结合上述证据及原告孙丽芳陈述的借款过程，原告孙丽芳主张被告吴思毅尚欠其借款本金335000元及从2018年7月15日起计的利息，本院予以采信。被告吴思毅逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告孙丽芳诉请被告吴思毅偿还借款本金335000元及自2018年7月15日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于被告赵云霞的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认为，原告孙丽芳主张案涉借款为被告吴思毅、赵云霞夫妻共同债务，应当提供证据予以证实。因案涉借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，而且《借款及保证协议》未载明借款的实际用途，也没有被告赵云霞的签名或进行的追认，即原告孙丽芳未能充分举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营或基于两被告的共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。因此，原告孙丽芳请求被告赵云霞对被告吴思毅上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，原告孙丽芳诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告吴思毅、赵云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴思毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙丽芳偿还借款本金335000元及利息（计算方法：以335000元为本金，自2018年7月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元（原告孙丽芳已预交），由被告梁思毅负担（被告梁思毅在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告孙丽芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年一月十一日书 记 员  雷绮婷简培华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初77号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：刘远滔，男，1988年02月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘远滔关于追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告已向被告给付代偿款于2019年01月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张厚德 二〇一九年一月二十四日 书记员  王茂瑞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1126执951号被执行人王金晶，男，1986年5月29日生，汉族，住蕲春县付畈大道廉租房，公民身份号码4211261986********。被执行人王金晶因诈骗罪罚金一案，黄冈市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）鄂11刑终36号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2018年8月5日向被执行人王金晶直接送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金晶支付罚金50000元。本院多次在法院网络查控系统对被执行人王金晶的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王金晶有可供执行的财产，无车辆、无证券交易记录，名下也无工商登记信息。本院于2019年1月8日到被执行人王金晶住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人王金晶有登记房产、商铺。本院于2019年1月8日将被执行人王金晶纳入失信被执行人名单，并于当日对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年1月16日到被执行人经常居住地调查被执行人王金晶的生活财产情况，被执行人王金晶所在地蕲春县住房保障服务中心证明被执行人仍在服刑期间，暂无执行能力。由于被执行人王金晶尚在服刑，司法查询亦未发现被执行人王金晶有可供执行的财产，且该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2016）鄂11刑终36号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年一月八日书记员  冯 卫
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初1092号原告：中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行，住所地：云南省德宏州芒市镇阔时路**，统一社会信用代码：91533100219051005R。法定代表人：吴昊，系该分行行长。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘光富，男，汉族，1976年2月4日生，户籍所在地：江西省上饶市广丰县。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行与被告刘光富信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行委托诉讼代理人姚洪芳到庭参加诉讼，被告刘光富经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光富偿还原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行信用卡本金63×××47.36元，利息（包括复利），手续费、违约金13249.72元（暂计算至2018年3月31日），合计76797.08元，并承担自2018年4月1日起至借款本息偿还完毕之日止的利息、手续费、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日被告向原告申请办理信用卡，原告按约定向被告发放龙卡超级英雄蝙蝠卡白金卡（徽章版）主卡及龙卡e付卡（万事达）一张（两卡），卡号为：62×××04、53×××59，两卡信用额度共享为73000元。2017年3月1日被告开卡进行消费，并于2017年3月14日申请账单分期，分期贷款期限12期，共计65663.81元，2017年5月1日再次申请账单分期，分期贷款期限24期，共计2119.50元。被告于2017年7月20日开始逾期，截止2018年3月31日，已逾期256天。被告截止2018年3月31日共欠原告本金63×××47.36元，利息、手续费、违约金13249.72元，被告未按期还款，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告刘光富经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：被告刘光福是否应当偿还原告信用卡借款本金63×××47.36元及利息、手续费、违约金13249.72元，并承担自2018年4月1日起至信用卡本息清偿之日止的利息、手续费、违约金。原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行围绕诉讼请求提供证据如下：1.刘光富身份证复印件，欲证明被告身份信息；2.中国建设银行智慧柜员机业务凭证、信用卡申请信息，欲证明被告通过手机银行向原告申请办理了龙卡信用卡；3.中国建设银行龙卡信用卡领用协议，欲证明原告、被告对申领信用卡有关事项进行约定；4.手机银行申请信用卡流程表，欲证明被告通过手机银行向原告申请信用卡的流程；5.信用卡交易明细，欲证明被告使用信用卡的交易记录及欠款的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年3月1日被告通过手机银行向原告申请办理信用卡，同日原、被告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告按约定向被告发放龙卡超级英雄蝙蝠卡白金卡（徽章版）主卡及龙卡e付卡（万事达）两张，卡号分别为：62×××04、53×××59，两卡信用额度共享为73000元。2017年3月1日被告开卡进行消费，并于2017年3月14日申请账单分期，分期还款期限12期，共计65663.81元，2017年5月1日再次申请账单分期，分期还款期限24期，共计2119.50元。被告于2017年7月20日开始逾期，截止2018年3月31日，已逾期256天。被告截止2018年3月31日共欠原告借款本金63×××47.36元，利息、手续费、违约金13249.72元。现原告以被告未按约定归还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告刘光富偿还原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行信用卡本金63×××47.356元，利息包括复利，手续费、违约金13249.72元（暂计算至2018年3月31日），合计76797.08元。并承担自2018年4月1日起至本息偿还完毕之日止的利息、手续费、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告刘光富之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告刘光富透支本金后未按约定归还欠款本息，系违约，故原告要求被告偿还借款本金63×××47.36元，支付利息、手续费、违约金13249.72元，并按合同约定支付自2018年4月1日起至借款清偿之日止的利息、手续费、违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘光富于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司德宏傣族景颇族自治州分行借款本金63×××47.36元，利息、手续费、违约金13249.72元，合计76797.08元，并支付自2018年4月1日起至借款清偿之日止的利息、手续费、违约金（按双方订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告刘光富负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  张宗楼人民陪审员  赵仕芳二〇一九年一月二十二日书 记 员  谢欣伶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2019)皖0504民督31号申请人：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。法定代表人：闫智广，公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅,该公司员工。被申请人：韩旭，女，1990年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人上海金地物业服务有限公司称，被申请人韩旭欠其到期债务人民币7289.1元并提供相关证据。要求被申请人韩旭给付申请人上海金地物业服务有限公司到期债务人民币7289.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩旭应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海金地物业服务有限公司人民币7289.1元。申请费17元，由被申请人韩旭负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈龙二〇一九年一月二日书记员  邱月
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执610号之九被执行人谭建立。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执610号之九裁定书，于2019年01月29日向被执行人谭建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭建立在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币1210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年一月二十九日书记员  陈翔伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘0602刑初25号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨岳,男,1986年11月24日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,户籍所在地湖南省汨罗市；因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪,2018年10月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留,同年11月8日由岳阳市公安局岳阳楼分局被决定取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]524号起诉书指控被告人杨岳犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员雷琪、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年1月14日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人杨岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年4月,被告人杨岳在网上看电影时用自己的微信账号“yueyangmmnn”加了微信号为“110351061988”微信名为“花卷”的人为好友。杨岳在“花卷”的朋友圈中看到有淫秽电影的宣传图片,便向“花卷”交纳218元代理费后,成为“代理”,“花卷”将杨岳拉入一个名叫“禁禁言2哒哒”的微信群。该群的群主每天在群里发布腾讯微云和百度网盘的黄色电影及图片的链接,被告人杨岳再将这些共享至自己微信账号关联的腾讯微云和用户名为“al0n8210sky”、密码为“741852963We”的百度网盘中。然后通过自己的朋友圈发布淫秽电影的宣传图片及链接进行售卖。经查实,杨岳共向微信号“mxy29556961q”、“sex773580706”等69位微信好友售卖淫秽电影共记913部,获利3570.64元。公安机关从微信记录中提取了杨岳贩卖视频的链接后,刻盘送检进行鉴定,经鉴定,其中34段为淫秽物品。 2018年10月9日,被告人杨岳被公安机关抓获归案 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨岳以牟利为目的,贩卖、传播淫秽物品,其行为构成了贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，对被告人杨岳予以判处。 被告人杨岳对公诉机关指控其贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨岳犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人杨岳已主动向本院退缴违法所得3570元。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人宁某、梁某、孙某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警刘忠、彭斌、方承荣关于抓获被告人经过的证言；扣押物品清单、提取笔录等书证;鉴定意见;勘验、检查笔录；视听资料、电子数据；被告人杨岳的供述及户籍证明资料等证据予以证明。 本院认为，被告人杨岳以牟利为目的,贩卖、传播淫秽物品,其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人杨岳犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪的事实属实，罪名成立。被告人杨岳到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人杨岳积极履行罚金刑罚并退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人杨岳的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人杨岳居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人杨岳依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人杨岳判决如下： 一、被告人杨岳犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万六千四百三十元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人杨岳的违法所得三千五百七十元予以追缴，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 致 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  雷 琪 二〇一九年一月十四日 书 记 员  易海莎
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初14号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人刘祥林，男，1969年9月22日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，务农，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年10月12日安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人刘祥林犯危险驾驶罪，本院于2019年1月2日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员王艳勤出庭支持公诉，被告人刘祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月7日早上，被告人刘祥林在家中吃早餐时饮酒。当天11时30分左右，被告人刘祥林驾驶自己的无号牌二轮摩托车从平坝区天龙镇卢车坝村返家途中，行驶至天织线3公里处时，与陈某军驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损，被告人刘祥林受伤的交通事故。当天12时59分、13时01分分别提取刘祥林某陈某军血样送检。经贵州中一司法鉴定中心检验，被告人刘祥林血液中乙醇含量为148.528mg/100ml。陈某军血液中未检出乙醇成分。经平坝区公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘祥林负该起事故主要责任，陈某军负该起事故次要责任。上述事实，被告人刘祥林在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的查获经过、血样提取登记表、被告人刘祥林的供述与辩解、贵州中一司法鉴定中心检验报告、现场勘查笔录、平坝区公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘祥林违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成二车受损，其受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘祥林的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘祥林到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人刘祥林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  肖志惠二〇一九年一月十日法官助理张举平书记员李江兰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8196号 原告：姚金凤，女，1960年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：季建刚、刘荣，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：金连英，女，1963年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告姚金凤诉被告金连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院由简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告姚金凤及其委托诉讼代理人季建刚到庭参加诉讼，被告金连英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金919410元，并支付利息349375.8元（利息以本金919410元为基数自2017年2月5日起至本金还清之日止按月利率2%计算，暂计算至2018年9月4日）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金906410元，并支付利息310460元（利息以本金817000元为基数自2018年4月17日起至2019年2月17日按月利率2%计算，暂计算至2018年9月4日）。事实与理由：原、被告系同学，且原告为被告女儿的干妈。自2013年3月1日起，被告以扩大经营、建造厂房等陆续向原告借款，至2016年10月19日，原告共出借给被告840000元。此外，原告还帮被告代付养老保险费，至2016年12月31日，共计为被告代付13200元。2017年2月5日，原告对上述款项进行结算后签订一份《借款合同》，确认截至2017年1月31日，被告应还借款本金840000元、借款利息76210元、代位养老保险费用13200元，合计929410元。双方约定，自前述借款合同签订之日起，利息按月息2%计算，每月月底结算，若被告逾期未付，则被告需赔偿原告实现债权而发生的律师费等。后，被告仅于2018年2月14日、5月31日、6月1日、11月11日归还借款本金5000元、9500元、500元、8000元。其余借款本息均未归还。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细、律师代理合同、律师费发票、中国民生银行电子回单，本院予以确认；原告提交的微信聊天记录，本院对真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2013年3月2日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告10万元。2014年2月15日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告4万元。2016年1月13日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告10万元。2016年5月16日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告5万元。2016年6月27日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告5万元。2016年6月29日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告6万元。2016年7月3日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告5万元。2016年7月8日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告5万元。2016年7月21日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告5万元。2016年7月28日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告10万元。2016年8月9日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告3万元。2016年9月22日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告10万元。2016年10月19日，被告向原告出具一份借条，载明：借到原告6万元。 2017年2月5日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订一份《借款合同》，约定：原告共借给被告840000元，出借时间、金额如前述借条，以上借款原告全部以现金支付给被告；截至2017年1月31日利息为76210元；原告帮被告代付养老保险费用截至2016年12月31日为13200元；双方约定利息按月息2%计算，每月月底结算，若被告逾期未付利息，则应赔偿原告实现债权而发生的律师代理费；借款归还时间为2017年5月2日。 被告于2018年2月14日、5月31日、6月1日、11月11日各归还借款本金5000元、9500元、500元、8000元。 另查明，原告为案涉纠纷支付律师代理费5000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告均应按约履行各自义务。根据该合同及被告出具的借条，可以证明被告向原告借款840000元的事实。被告未按借款合同的约定足额还本付息，已构成违约，应立即归还尚欠的借款本金、借款利息及相应的违约责任。关于借款本金，因原告自认被告已归还23000元，尚应归还817000元。关于借款利息。借款合同载明截至2017年1月31日的利息为76210元，本院对此予以确认；对之后的利息，双方约定自签订之日起按月利率2%计算，故原告以817000元要求被告支付自2017年2月5日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。关于律师代理费。借款合同中约定，若被告逾期未付利息，则应赔偿原告实现债权而发生的律师代理费，故原告要求被告偿付律师代理费5000元，亦理由正当，本院予以支持。此外，借款合同中载明的原告为被告代付的养老保险费13200元，被告亦应按约向原告归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金连英于本判决生效之日起十日内归还姚金凤借款817000元，并支付借款利息76210元，自2017年2月5日起至借款本金还清之日的借款利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%的标准另行计付。 二、金连英于本判决生效之日起十日内归还姚金凤代付的养老保险费13200元。 三、金连英于本判决生效之日起十日内归还姚金凤律师代理费5000元。 四、驳回姚金凤其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15797元，由金连英负担。 姚金凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直支付姚金凤公告费650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  徐灿明 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陈佳佳
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执异3号异议人：晏亮，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人：湖南省德星建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区香茅街五洲新外滩****。法定代表人：傅瑞。被执行人：益阳市大通湖银海房地产开发有限公司，住所地益阳，住所地益阳市大通湖区河坝镇银海社区友谊南路>法定代表人：王自然。在本院执行湖南省德星建设有限公司对益阳市大通湖银海房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷诉前财产保全一案中，异议人晏亮对本院查封滨湖小区2号楼南面自东向西的第7、8号车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晏亮称，解除对异议人位于滨湖小区2号楼南面自东向西的第7、8号车库的查封。事实与理由：（2018）湘0991财保10号民事裁定书中查封的滨湖小区2号楼南面自东向西的第7、8号车库系异议人所有。滨湖小区属于滨湖片区棚户区改造项目，异议人与被执行人益阳市大通湖银海房地产开发有限公司签订了拆迁安置协议及补充协议，并取得上述被查封房产的所有权，只是因政策及审批办理流程等原因，暂未办理完毕产权变更手续，但是实际产权归异议人所有。异议人与申请执行人湖南省德星建设有限公司无任何经济往来和纠纷，申请执行人无权请求查封异议人所有的上述房产。同时申请执行人在明知被查封的房产属于棚户区改造拆迁安置户的真实情况下，仍恶意向法院财产冻结，因此造成异议人的装修工程停工，产生了工期、人工等损失。异议人为了支持以上主张，向本院提交了大通湖区滨湖片区棚户区改造期房安置补偿协议书、补充协调书、补充协议等证据。本院查明，湖南省德星建设有限公司于2018年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对益阳市大通湖银海房地产开发有限公司价值12329593.5元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查后准许了湖南省德星建设有限公司的申请，并于2018年12月18日作出（2018）湘0991财保10号民事裁定书裁定查封益阳市大通湖银海房地产开发有限公司开发的大通湖区农科所棚户区改造滨湖小区项目2号楼车库11间（2号楼南面自东往西第1、2、6、7、8号车库；北面自东向西第2、4、5、6、9、10号车库）等财产，晏亮在知悉本院采取诉前财产保全措施，查封大通湖区农科所棚户区改造滨湖小区项目2号楼车库11间后，即向本院提出书面的执行异议。本院认为，湖南省德星建设有限公司依据法律规定对被查封的标的提供了担保，本院做出的（2018）湘0991财保10号民事裁定书符合法律规定。晏亮提供的大通湖区滨湖片区棚户区改造期房安置补偿协议书等证据并非该被查封房产的所有权证，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回晏亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄泽宇人民陪审员  何 平人民陪审员  周秋英二〇一九年一月二十一日书 记 员  贾鉴青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3354号 原告：房燕玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东老海酒业有限公司，住所地：枣庄市市中区东盛路**。 法定代表人：王广海。 被告：王广海，男，1962年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告房燕玲诉被告山东老海酒业有限公司（以下简称：老海酒业公司）、王广海合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房燕玲到庭参加诉讼，被告老海酒业公司、王广海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告代理费2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原告和被告签订《代理协议》，被告收取原告代理费2万元，被告承诺给原告五、六万元的酒进行销售，但被告收取2万元后逃之夭夭，并没有按照约定履行义务，原告多次找被告要求返还代理费未果。 被告老海酒业公司、王广海未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月11日，原告与被告老海酒业公司签订《代理协议》，约定由原告代理区级，代理费2万元。当天，被告老海酒业公司向原告出具收据一份，载明收到原告代理费2万元。被告收到原告的代理费2万元后，并未履行给原告五、六万元的酒进行销售的承诺，导致原告诉至本院。 本院认为,原告与被告老海酒业公司签订《代理协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定有效。原告向被告老海酒业公司支付代理费后，被告老海酒业公司未履行承诺已构成违约。被告老海酒业公司系一人有限责任公司，被告王广海为股东，根据公司法第六十三条的规定，被告王广海没有证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对老海酒业公司的债务承担连带责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告老海酒业公司、王广海经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东老海酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房燕玲代理费20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、被告王广海对第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告山东老海酒业有限公司、王广海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  张 弛 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  杨 柳
新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执99号 被拘留人：牛慧，女，1971年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人韩兴国与牛慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人牛慧拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对牛慧拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十一日
双鸭山市尖山区人民法院人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执47号申请执行人：哈尔滨明远电力科技咨询有限公司。法定代表人：闫明，经理。被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。法定代表人：刘滨鹏，董事长。本院在执行哈尔滨明远电力科技咨询有限公司与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院已依法对被执行人的到期债权裁定冻结。执行中，黑龙江省高级人民法院对黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与其次债务人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案作出裁定，指令双鸭山市中级人民法院再审本案；同时裁定再审期间，中止原判决的执行。申请执行人向本院提出撤销执行申请，待该案判决生效后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0502民初759号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫伟东二〇一九年一月二十五日书记员  石光楠
张伟与杜彦借款合同纠纷执行裁定书                       陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2018）陕0602执1899号    申请执行人：张伟，男，汉族，1980年2月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：杜彦，男，汉族，1973年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX311122817。    张伟申请执行杜彦买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初2825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人杜彦向申请执行人张伟支付案件款1000000元，被执行人杜彦承担案件受理费6900元、执行费12400元。2019年1月11日申请执行人张伟向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1899号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。                审 判 长 秦 志 鹏    审 判 员 刘 森 虎    审 判 员 王 涛            二0一九年一月十一日        书 记 员 惠 永 岗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保230号申请人：吴瑞莲，女，汉族，1963年5月12日生，住汝州市。被申请人：汝州市豫信面粉厂。住所地：汝州市Q。法定代表人：闫玉伟。被申请人：闫玉伟，男，汉族，1967年9月9日生，住汝州市。被申请人：刘会敏，女，汉族，1968年1月18日生，住汝州市。申请人吴瑞莲于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市豫信面粉厂、闫玉伟、刘会敏银行的存款448800元或查封其他等额财产。申请人吴瑞莲以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴瑞莲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市豫信面粉厂、闫玉伟、刘会敏在银行的存款448800元或查封其他等额财产（限额448800元）.案件申请费2764元由申请人吴瑞莲承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十五日书记员  朱四维
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执793号申请执行人：王段霞，女。被执行人：郑州华晟办公设备有限公司。法定代表人：罗泽华。本院在执行申请执行人王段霞申请执行被执行人郑州华晟办公设备有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王段霞向本院提出撤回对被执行人郑州华晟办公设备有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0104执793号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年一月三十日书记员 潘国良
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执260号 黄陆林： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人黄陆林与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执522号被执行人：王高云，男，1973年08月28日出生，汉族，运城市。关于王高云罚金一案，本院作出的（2018）晋0802刑初358号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王高云银行账户存款6350元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇一九年一月二十八日书记员  许 洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0502执恢40号 双鸭山市合鑫采石有限公司、双鸭山市联丰房地产开发有限公司： 双鸭山市合鑫采石有限公司与双鸭山市联丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人双鸭山市联丰房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请人双鸭山市合鑫采石有限公司与双鸭山市联丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）黑0502民初1566号民事判决书确定的内容已全部自动履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初704号原告：白文超。被告：沈阳圣思特职业培训有限公司。法定代表人:陈海亮。原告白文超诉被告沈阳圣思特职业培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告未在本院指定期限内预交案件受理费（原告白文超称已经和被告沈阳圣思特职业培训有限公司解决纠纷问题）。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白文超自动撤诉处理。审判员  原一芃二〇一九年一月十五日书记员  依靖楠
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初174号 原告：董玲琴，女，1987年7月2日出生，汉族，住三门县。 被告：李乾瑜，男，1997年1月10日出生，汉族，住三门县。 被告：马凤祥，男，1996年10月5日出生，汉族，住三门县。 原告董玲琴与被告李乾瑜、马凤祥民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董玲琴以被告李乾瑜已还清所有款项为由请求撤回对被告李乾瑜、马凤祥的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告董玲琴撤回对被告李乾瑜、马凤祥的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告董玲琴负担。 审判员  陈如伟 二〇一九年一月十六日 法官助理许佳佳代书记员叶晨霞
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4283号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区（组织机构代码：78671348-2）。负责人张东，该信用卡中心总经理。被执行人潘卫东，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘卫东信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初3901号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：潘卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金45302.57元，并支付利息（截至2015年11月7日为12354.51元；自2017年12月25日起至实际清偿之日止，以45302.57元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金18471.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由潘卫东负担。该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，潘卫东于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人潘卫东名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人潘卫东名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人潘卫东名下无房产登记。本案执行标的额77831.23元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初3901号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一九年一月七日法官助理陈晓书记员严文烨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更222号罪犯张领，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）海刑初字第4177号刑事判决，认定被告人张领犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元（未履行），剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○一○年八月十日起至二○二二年八月九日止。该犯于2011年2月23日交付执行。服刑期间，于二○一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第176号刑事裁定减刑一年三个月；二○一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更346号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张领确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年7月21日,被告人张领伙同他人经预谋,进入北京市海淀区被害人陈某、孙某的住处,采用捆绑,恐吓等手段,抢走被害人陈某三星D528型手机一部,数码相机一部及现金人民币12000元,抢走被害人孙某诺基亚6300型手机一部。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张领确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张领减去刑期六个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二○一九年七月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0181执异4号 申请执行人郑连纯，男,1953年6月28出生,住所地新民市法哈牛镇五道沟村**。 被申请执行人崔振文，男,1978年2月24出生，住，住所地新民市法哈牛镇五道沟村**/div> 被申请执行人王淑珍，女、1956年1月21出生，住所地，住所地新民市法哈牛镇五道沟村**iv> 本院在执行申请执行人郑连纯与被申请执行人崔振文民间借贷纠纷一案中，郑连纯以涉案债务为崔振文夫妻共同债务为由提出执行异议，要求追加崔振文妻子王淑珍为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。 异议人郑连纯称：法院在执行我与被申请执行人崔振文民间借贷纠纷执行一案中，因该笔债务是崔振文与王淑珍婚姻关系存续期间欠的，应追加王淑珍为执行案件的被执行人。 经查：本院在审理郑连纯与崔振文民间借贷纠纷一案中，依据诉讼保全申请，法院查封了崔振文所属的房屋，并作出（2016）辽0181民初1680号民事判决书。判决生效后进入执行程序，执行案号（2016）辽0181新执1834号、（2018）辽0181执恢109号。本院于2017年4月19日作出（2016）辽0181新执1834号执行裁定书，再次查封了崔振文所属位于新民市法哈牛镇五道沟村，面积153平方米，房证号24-091177的房屋，查封期限三年，查封期间允许使用，不得办理买卖、抵押、赠与、出租。 本院认为：人民法院的强制执行行为是依据生效的法律文书。异议人要求在执行过程中追加被执行人妻子承担还款义务不是执行异议审查的范围。对异议人的异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回异议人郑连纯的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  吴 静 二〇一九年一月十五日 书 记 员  白 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7417号 申请执行人宣春华，男，1965年2月7日出生，住余杭区南苑街道新城社区河畔新村******，公民身份号码:3301251965********。 被执行人韩辉，男，1964年3月2日出生，住安，住安徽省颍上县耿棚镇韩李郢村韩郢**身份号码:3412261964********。 申请执行人宣春华与被执行人韩辉民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初5352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣春华向本院申请强制执行。本院于2018年09月26日立案执行。执行标的为被执行人韩辉返还申请执行人宣春华借款38000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元。 执行立案后，本院向被执行人韩辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韩辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年01月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人韩辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩辉拒不履行，本院已对被执行人韩辉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宣春华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年一月二十三日 书记员  陆 涛
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16936号 原告：徐体光，男，1973年3月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 被告：义乌市音措贸易商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城稠州北路********。 法定代表人：拉希米·萨达尔（RAHIMISARDAR）。 被告：拉希米·萨达尔（RAHIMISARDAR），男，1986年8月29日出生，伊朗伊斯兰共和国公民。 被告：拉希米·萨拉尔（RAHIMISARLAR），男，1987年11月17日出生，伊朗伊斯兰共和国公民。 原告徐体光诉被告义乌市音措贸易商行、拉希米·萨达尔（RAHIMISARDAR）、拉希米·萨拉尔（RAHIMISARLAR）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理后，原告徐体光于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐体光撤回起诉。 案件受理费1504元，减半收取752元，由原告徐体光负担。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一九年一月二日 代书 记员  傅海涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22841号 原告：天津远平国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港（新开里****406），统一社会信用代码911201160796356491。 法定代表人：唐永科，执行董事。 委托诉讼代理人：张英波，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建宁，山东民颂律师事务所律师。 被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟。 原告天津远平国际贸易有限公司与被告重庆隆生农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案，依法适用简易程序于2018年11月26日公开进行审理。原告天津远平国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张英波、张建宁，到庭参加了诉讼。2018年12月27日，本院再次适用简易程序公开开庭审理了本案，原告天津远平国际贸易有限公司的委托诉讼代理人张建宁到庭参加了本次诉讼。被告重庆隆生农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天津远平国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款2580049.50元及利息（从2018年10月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.本案案件受理费、保全费及律师费70000元由被告承担。事实与理由：原告自2016年5月开始向被告提供国产鱼粉，双方签订多份购销合同。自2018年8月份，被告开始不支付之前拖欠的货款。2018年10月10日，经对账，被告确认尚欠原告货款金额为2580049.50元。后原告多次催收未果。 被告重庆隆生农业发展有限公司未作答辩。 原告天津远平国际贸易有限公司围绕其诉讼请求向本院举示了《购货合同》、《对账单》、《委托代理合同》、发票，被告重庆隆生农业发展有限公司未予质证。本院认为原告天津远平国际贸易有限公司举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2017年2月21日至2018年7月25日期间，重庆隆生农业发展有限公司（甲方、需方）与天津远平国际贸易有限公司（乙方、供方）通过传真方式签订十七份《购货合同》，约定甲方向乙方购买国产鱼粉，部分《购货合同》约定付款方式为：货到验收合格后，凭有效发票30天付款；部分《购货合同》约定付款方式为：货到验收合格后，30天之内付清全部货款。 2016年5月27日至2018年7月30日之间，天津远平国际贸易有限公司向重庆隆生农业发展有限公司陆续开具132张发票，发票总额为11933715.5元。 2018年10月10日，天津远平国际贸易有限公司制作《对账单》，载明从2016年5月26日至2018年7月27日，其共计向重庆隆生农业发展有限公司供应鱼粉11933715.5元；截至2018年10月10日，供货总金额为11933715.5元，回款9353666元，欠款2580049.5元。重庆隆生农业发展有限公司于2018年10月15日加盖“财务专用章”予以确认。 2018年10月23日，天津远平国际贸易有限公司与山东民颂律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所催收对重庆隆生农业发展有限公司的债权，代理费金额为70000元。2018年11月9日，天津远平国际贸易有限公司向山东民颂律师事务所转账支付70000元。2018年11月10日，山东民颂律师事务所向天津远平国际贸易有限公司开具金额为70000元的增值税普通发票。 庭审中，天津远平国际贸易有限公司陈述称双方签订的合同有三十三份，前述十七份只是其中的一部分，2018年7月30日最后一次开具发票后随即邮寄给重庆隆生农业发展有限公司，2018年10月10日后重庆隆生农业发展有限公司未再付款。 本院认为：原告天津远平国际贸易有限公司与被告重庆隆生农业发展有限公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告举示的《购货合同》“货到验收合格后，凭有效发票30天付款”，现原告已向被告开具足额发票。根据《对账单》的记载，截止2018年10月10日，被告重庆隆生农业发展有限公司尚欠原告天津远平国际贸易有限公司货款2580049.5元，现原告起诉要求被告支付上述款项，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告重庆隆生农业发展有限公司拖欠原告上述货款未付，给原告造成资金占用的利息损失，结合原告的诉讼请求，被告重庆隆生农业发展有限公司还应向原告支付以2580049.5元为基数，从2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息。对于原告主张的律师费70000元，因双方并未对律师费的负担作出明确约定，且原告所主张的该笔律师费用并不属于其实现债权所必然产生的费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆隆生农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津远平国际贸易有限公司货款2580049.5元及利息（以2580049.5元为基数，从2018年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）； 二、驳回原告天津远平国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27440元，减半收取，计13720元，财产保全费5000元，合计18720元，由被告重庆隆生农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵金阁 二〇一九年一月三日  法官助理  刘嫣然 书记员 阳婷婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初2124号原告：谢香芝，女，1968年7月10日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告：高旭，男，1992年6月13日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告：高彤，男，1994年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告：彭倮婆，女，1945年6月17日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。四原告共同委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师。被告：云南顺景建筑工程有限公司，住所地云南省红河州蒙自市护国路金色碧海小区**负********。法定代表人：普浏翠。被告：西双版纳淦川建筑工程有限公司，住所地景洪市曼，住所地景洪市曼听路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王淦华。原告谢香芝、高旭、高彤、彭倮婆与被告云南顺景建筑工程有限公司（以下简称顺景公司）、西双版纳淦川建筑工程有限公司（以下简称淦川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序。本院于2018年12月25日公开开庭进行了审理，原告谢香芝、高旭、高彤、彭倮婆共同委托诉讼代理人方实到庭参加诉讼，被告顺景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告淦川公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢香芝、高旭、高彤、彭倮婆向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳动报酬6万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告亲属高鸭林随淦川公司工作多年，在多个项目工地担任技术总工，自2017年3月1日至2018年1月31日，被淦川公司安排在景洪汇众国际汽配城项目部工作300天，应付工资6万元。双方结算后，云南顺景建筑工程有限公司景洪项目部签字盖章认可该劳务工资。因高鸭林突发疾病死亡，原告作为亲属追索其劳动报酬，均遭二被告推辞、拖延，不露面协商，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示顺景公司盖章是因为淦川公司无法支付报酬给高鸭林，淦川公司所做工程是顺景公司的，淦川公司没有拿到钱，便带高鸭林找到顺景公司，顺景公司同意付钱给高鸭林便盖章。被告顺景公司、淦川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：高鸭林与谢香芝系夫妻关系，高旭、高彤系高鸭林的儿子、彭倮婆系高鸭林的母亲。2018年1月7日，高鸭林因急性上消化道大出血合并呼吸循环衰竭死亡。2018年1月31日，谢香芝、淦川公司项目经理孙登江在《景洪市建设领域发放农民工工资名册》上签字，该名册中记载高鸭林的工天为300天，单价160元，工资4.8万元、年终奖1.2万元，未付工资6万元，该名册上盖有云南顺景建筑工程有限公司景洪汇众国际汽配城项目专用章。本院认为，关于被告是否应支付欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及淦川公司项目经理签字、顺景公司盖章的工资名册，可以证实原、被告就工资情况进行了结算，被告欠原告劳动报酬6万元。被告对欠款负有支付义务，应依照约定支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，工资名册中对付款时间并没有明确约定，故原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自本院送达相关诉讼材料后一直未支付上述欠款，因此对原告要求二被告支付劳动报酬6万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告云南顺景建筑工程有限公司、西双版纳淦川建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡书亮连带支付劳动报酬6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告云南顺景建筑工程有限公司、西双版纳淦川建筑工程有限公司连带负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 龑人民陪审员  肖群林人民陪审员  黄建明二〇一九年一月十一日书 记 员  李改香
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1505号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东明路**院**楼****。法定代表人：孟君，职务：董事长。委托诉讼代理人：程宏恩，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省周口市川汇区，系该公司法务。委托诉讼代理人：刘小辉，男，汉族，1989年4月24日出生，住郑州市中原区，系该公司员工。被告：王霞。原告河南正弘物业管理有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告河南正弘物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正弘物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南正弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正弘物业管理有限公司负担。审判员 申 阳二〇一九年一月二十九日书记员 王桦楠
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初30号原告：郭江涛，男，汉族，1989年9月15日生，住所地：河南省陕县，被告：慕国生，男，汉族，1978年9月9日生，住所地：吉林省长春市农安县。被告：公安岭市恒通汽车运输队，住所地：吉林省公安岭市刘房子街山前村。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。负责人：丰明君。原告郭江涛与被告慕国生、公安岭市恒通汽车运输队、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一（慕国生）、被告二（公安岭市恒通汽车运输队）连带赔偿原告各项损失共计154574.9元；2.请求被告三（华安财产保险股份有限公司吉林分公司）在交强险限额内优先赔付原告损失；3.本案诉讼费由被告一（慕国生）、被告二（公安岭市恒通汽车运输队）承担。事实和理由，2018年3月8日，郭江涛驾驶豫Ｍ×××**重型仓栅式货车从湖南省怀化市前往河南省洛阳市。3月9日00时25分许，当车辆行驶至二广高速公路二广高速公路广二方向1738KM+300M处时，车辆碰撞停于应急车道由被告驾驶车牌为吉Ｃ×××**/赣Ｈ×××**重型半挂牵引车/重型厢式半挂车，造成郭江涛、豫Ｍ×××**重型仓栅式货车乘车人王婉丽受伤、两车及所载货物（宝骏牌商品车、鲜橙）、路产设施不同程度受伤的伤人道路交通事故。2018年4月2日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队出具事故认定书，认定被告一承担此次事故的次要责任。经查，被告一驾驶的车牌为吉Ｃ×××**重型办挂失牵引车登记车主为被告二，该车在被告三处投保了交强险，并在有效期内。原告伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定认为，原告损伤构成十级伤残，务工时间为45-60日本院经审查认为，原告郭江涛所诉的被告公安岭市恒通汽车运输队，吉林省无“公安岭市行政区域”，本案“被告公安岭市恒通汽车运输队”不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭江涛的起诉。案件受理费1696元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇一九年一月四日书记员  刘雨潇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2151号原告：周英普，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所地河北省保定市徐水区康明北路**五交化公司商住楼南数第**。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运来，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原告周英普与被告保定市瑞东房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇一九年一月二十九日法官助理吴凡书记员潘晓丽
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执598号申请执行人陈壮，住址吉林省洮南市。被执行人朱淑金，住址吉林省洮南市。被执行人邸刚，住址吉林省洮南市。本院在执行申请执行人陈壮申请执行被执行人朱淑金、邸刚执行物权保护纠纷一案中，本院作出的（2018）吉08民终1390号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人赔偿款15000.00元及判决利息等。因被执行人不履行义务，申请执行人于2019年1月17日申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人朱淑金、邸刚已将执行款项15000.00元私下交付给申请执行人赵陈壮，本案执行完毕，故申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年一月二十二日书记员  何秋毅
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更2080号罪犯岳国庆，男，1989年2月24日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年4月12日作出（2010）临罗刑初字第121号刑事判决，以罪犯岳国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年六个月；2016年5月10日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯岳国庆有悔改表现为由，于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯岳国庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯岳国庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岳国庆准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2009年4月24日起至2019年2月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年一月十四日书记员  侯 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书 （2019）内0425执56号之十五 申请执行人：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：克什克腾旗森源商砼有限责任公司，统一社会信用代码：911504255817819836，住所地克什克腾旗。       法定代表人：韩川革。被执行人：克什克腾旗森源玩具有限责任公司，统一社会信用代码：911504251150505777，住所地克什克腾旗。法定代表人：苑玉文。本院在执行张淑芬与克什克腾旗森源商砼有限责任公司、克什克腾旗森源玩具有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人克什克腾旗森源商砼有限责任公司有xxx号罐车，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人克什克腾旗森源商砼有限责任公司名下xxx号罐车予以查封，查封期限为2年。本裁定立即执行。  审判 员敖秀山  二〇一九年一月二十三日 书记 员张晓丽