wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初4150号 原告:谢平芬，女，1967年10月8日生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：郭庆祝，男，19869年11月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：喻言勤，女，1973年6月4日生，汉族，住四川省泸县。510521197306041181。 原告谢平芬与被告郭庆祝、喻言勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢平芬、被告喻言勤到庭参加诉讼，被告郭庆祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢平芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时归还借款本金5,000元，并支付从2018年9月10日起按月利率1%计付的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与被告喻言勤同为泸县兴业玻璃有限公司的工友。214年6月11日，被告喻言勤以开办养鸡场资金困难为由，出据向原告借款1,5000元，双方约定月利率1%。合同履行过程中，被告按约支付了利息。2018年9月10日，被告喻言勤归还本金5,000元，并重新出具10,000元的借条。过后几天，被告喻言勤又归还本金5,000元，并以二被告的名义出具了借条。2018年12月14日，被告通知原告去拿钱，原告到指定地点后将借条出示，被告郭庆祝却将借条原件拿起跑了。原告随后报警，经公安民警两次调解，被告承认欠款的事实，但认为原告报警伤了她的面子，而拒不归还。请求判令支持原告的诉讼请求。 被告喻言勤辩称：原告所诉向其借款15,000元属实。借款后已经按约定的1%的月利率支付了原告利息。2018年9月10日，被告归还最后5,000元借款本金后，原告的借款本息已全部付清。 被告郭庆祝未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格；2、15,000元的借条原件、5,000元的借条复印件；3、接（报）处警登记表2份，证明原告两次报警的事实。 依原告的申请，本院依法调取了泸县公安局嘉明派出所出警视频。 原告提供的证据，经被告喻言勤质证，对1号、2号证据中15,000元的借条、3号证据无意见，对5,000元的借条有意见，认为是复印件。本院调取的视频，经原、被告质证无意见。 对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。原告与被告喻言勤同为泸县兴业玻璃有限公司的工友。214年6月11日，被告喻言勤以开办养鸡场资金困难为由，出据向原告借款1,5000元，双方约定月利率1%。尔后，被告喻言勤按约支付了利息。2018年9月10日，被告喻言勤归还本金5,000元，并重新出具10,000元的借条。过后不久，被告喻言勤又归还本金5,000元，并以二被告的名义出具了借条。2018年12月14日，被告通知原告去拿钱，原告到指定地点后，因双方就是否支付150元的利息产生分歧，被告郭庆祝就将借条原件拿起跑了。原告随后报警，公安民警到现场进行了调解，被告喻言勤答应第二天还钱。次日，被告喻言勤未还，原告再次报警，公安民警再次到现场进行了调解。后双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，原告提供的借条、接（报）处警登记表、公安机关现场处警视频等证据，能形成证据锁链，能证明双方之间的民间借贷合同不仅成立，而且已经生效，二被告尚欠原告借款本金5,000元的事实存在，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告喻言勤、郭庆祝经催收未履行还款义务，应当承担清偿责任。被告喻言勤辩称已经全部归还借款本息，未提供证据证明，对其主张本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按1%月利率计付逾期利息的诉讼请求，于法无有据，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告喻言勤、郭庆祝欠原告谢平芬借款5,00元及利息（利息1%的月利率从2018年9月10日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告喻言勤、郭庆祝负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 红 英 二〇一九年一月二十二日 书记员 徐万贤飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初192号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曾寒，女，1979年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告曾寒信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告曾寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计53,262.21元、利息54,747.15元、费用7,226.58元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,977.42元、其他费用4,249.16元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年6月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计53,262.21元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾寒未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾寒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计53,262.21元；二、被告曾寒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604.72元，减半收取计1,302.36元，由被告曾寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1776号申请执行人：朱魁，男，1987年7月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：洪琉，男，1982年9月8日出生，汉族，住盐城市射阳县。本院在执行申请执行人朱魁与被执行人洪琉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0982民初1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱魁于2018年7月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元，并承付此款自2018年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费275元、案件保全费320元，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年7月18日通过邮寄形式向被执行人洪琉发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但洪琉未主动履行判决义务。2、本院先后于2018年7月17日、2018年11月15日、2018年12月12日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统三次查询了被执行人洪琉名下相关财产信息，查明洪琉无可供执行的存款。3、被执行人洪琉名下无股权信息。4、被执行人洪琉名下无车辆信息。5、被执行人洪琉名下无不动产信息。6、本院于2019年1月3日冻结被执行人洪琉名下住房公积金。7、本院于2019年1月2日冻结被执行人洪琉在盐城市××区广播电视台的工资等收入。8、本院依申请将被执行人洪琉采取了限制高消费措施，并将该其列入失信被执行人名单。9、上述执行情况及信息，本院于2019年1月7日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的案款30000元，并承付此款自2018年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费275元、案件保全费320元，并承担本案执行费。本院共执行到位0.00元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱魁告知被执行人的财产状况，申请执行人朱魁明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 肖 林二〇一九年一月七日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初4893号之一申请人:张玉桂，女，1962年12月13日出生，汉族，住莒县。被申请人：杨永欣，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住莒县。张玉桂与杨永成、杨永忠、杨永龙、杨永欣、杨善修财产损害赔偿纠纷一案，申请人张玉桂于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永欣的工资。担保人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨永欣在莒县店子集街道中心小学工资款每月595元至49550元止。案件申请费520元，由申请人张玉桂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔荣涛二〇一九年一月八日书记员  孔庆峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20982号原告：唐志群，女，1957年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。被告：蔡元勋，男，1976年3月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡生茂，内蒙古凯创律师事务所律师。本院在审理原告唐志群诉被告蔡元勋保证合同纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐志群撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告唐志群负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一九年一月四日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更250号罪犯曹建华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2016年9月21日作出(2016)苏0623刑初406号刑事判决，认定被告人曹建华犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后，2016年11月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至1月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯曹建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹建华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曹建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月受到表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹建华减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年一月二十五日书记员 王 丹
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初12734号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘林伟，男，汉族，1974年1月5日出生，住重庆市潼南县。 本院于2019年1月16日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告刘林伟金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金96456.89元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘林伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金96456.89元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.75%标准，从2018年1月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.25%标准，从2018年2月1日计算至实际偿还贷款本金之日止；并扣除已经收取的滞纳费0.26元及利息514.31元）； 二、被告刘林伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1487.5元，保全费1189元，由被告刘林伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一九年一月十六日 书记员  梁 丹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初142号原告：陈某，女，1986年9月28日出生，汉族，住赣州市安远县。被告：邓某1，男，1979年4月5日出生，汉族，住遂川县，公民身份证号码：362427197904056718。原告陈某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩邓生由被告抚养，婚生女孩邓某3；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2003年在广东梅州市务工时认识，后原告随被告到被告家同居生活，且生育一儿一女。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。由于原告年少，草率与被告同居，双方常因性格不合发生争吵、打架，被告无故怀疑原告有外遇。自2014年11月开始双方一直分居至今，期间2018年4月双方因感情问题在遂川县光华医院门口发生争吵、拉扯，5月份原告起诉离婚，法院驳回。此后原被告的关系并未得到改善。现原告再次起诉。被告邓某1辩称：原告的陈述与事实不符，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；婚后，双方感情尚好，夫妻偶尔产生矛盾难免，有几次矛盾因原告对婚姻不忠，在外有过错，但被告可以不计前嫌,且从上次原告提出离婚被驳回后，被告努力改善夫妻感情以及家人的关系。原告围绕其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；2、结婚登记审查表复印件，拟证明原被告为夫妻关系；3、民事判决书，拟证明原告曾经诉请法院要求与被告离婚。被告质证后认为上述1、2、3号证据没有异议。本院审查后对上述当事人没有异议的证据予以采信。被告邓某1没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年在广东梅州市务工时认识，后原告随被告到被告家共同生活，且生育一儿一女。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，因家庭矛盾，双方心有隔阂，时有争吵。2018年4月双方因感情问题在遂川县光华医院门口发生争吵、拉扯，5月份原告起诉离婚，法院驳回。此后原被告的关系并未得到改善。现原告再次起诉。上述事实，有身份证、结婚登记审查表、民事判决书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。判决是否准予双方离婚的法定情形是双方夫妻感情是否确已破裂，无和好的可能。本案中，原被告结婚多年，且生育了两个孩子，可见双方建立了良好的感情基础，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正只身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利夫妻和好的事，少说不利家庭和睦的话。尤其是被告如能克服脾气暴躁的问题，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及可能对小孩的生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能的。现原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏足够证据证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一九年一月二十九日书记员  蒋云南
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书           （2019）兵1002民特3号   申请人：石勇，男，汉族。   申请人：韩刘香，女，汉族。     本院于2019年1月17日立案受理申请人石勇与韩刘香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人石勇与韩刘香因买卖合同纠纷，于2019年1月17日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   申请人韩刘香于2022年1月1日前向申请人石勇支付货款33 823元。    本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人石勇与申请人韩刘香于2019年1月17日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。           审判员 唐 淑 娟     二〇一九年一月十七日         法官 助理 刘媛   书记员徐杉      1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4号原告：刘现林，男，1963年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：冯启海，男，1967年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨清勤，女，1966年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告刘现林与被告冯启海、杨清勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告刘现林于2019年1月20日向本院申请撤回对被告杨清勤的起诉。本院认为：原告刘现林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘现林撤回对被告杨清勤的起诉。审判员 郭 飞二〇一九年一月二十四日书记员 岳静兴
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初145号申请人：刘会卿，男，1950年11月20日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：姜振龙，男，1990年6月11日出生，汉族，住址山东省菏泽市。申请人刘会卿与被申请人姜振龙民间借贷纠纷一案，申请人刘会卿于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜振龙银行存款20000元或查封其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘会卿提供担保。本院经审查认为，申请人刘会卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜振龙银行存款20000元或查封其相应价值的财产。案件申请费220元，已由申请人刘会卿交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年一月十日书记员  张 凡
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更129号罪犯林转中，男，1994年6月10日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，农民，捕前住海南省临高县临城镇南江村委会美迎村，现在海南省三亚监狱服刑。海南省临高县人民法院于2013年3月25日作出（2013）临刑初字第22号刑事判决，以被告人林转中犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2012年6月2日起至2020年6月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯林转中于2013年7月5日入监服刑。罪犯林转中在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯林转中在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林转中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林转中自2013年7月起至2018年6月止，累计考核60个月，共获得10个表扬。考核期内累计扣13分，考核期内，罪犯林转中各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯林转中应缴纳罚金1000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金1000元。2015年5月27日，该犯在监舍利用MP4观看违禁品，被民警查获并收缴。于2015年6月被警告处罚，并决定在三年内不得提请减刑、假释。时间起止为2015年6月9日至2018年6月8日,执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林转中在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯林转中在考核期内，私藏违禁品，利用MP4观看违禁品，影响极坏,严重违反监规。应再扣减减刑幅度二个月，扣减后对罪犯林转中减去有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项，裁定如下：对罪犯林转中减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年6月2日起至2019年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年一月十八日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保13号申请人:姜桂兰，女，1949年7月25日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：律春杨，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请人姜桂兰于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人律春杨驾驶的冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**号重型半挂牵引车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ｈ×××**、冀Ｈ×××**号重型半挂牵引车，保全价值150000元，期限为一年。扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、损毁、变卖、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1270元，由申请人姜桂兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年一月十日书记员  白 金
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6686号原告：潘明凯，男，1960年8月29日生，汉族，住大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。被告:大连东臻建筑装饰设计工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：荀继枭，经理。原告潘明凯与被告大连东臻建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 跃人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇一九年一月七日书 记 员  胡馨心
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖终5号上诉人（原审被告）：杨胜，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：葛文，男，1963年11月26日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人杨胜因与被上诉人葛文买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初362号民事裁定，向本院提起上诉。杨胜上诉称，本案双方当事人对合同的履行地点（包括履行方式和交付地点）并没有约定，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应当以接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方应当是指合同履行过程中接收买受人支付货款的出卖人，而非合同解除时要求返还已付货款的买受人。“接收货币”从文义本身就应当是指买卖正常履行时的状态，合同依法解除时买受人有权要求出卖人返还货款，但其要求返还货款并不是“接收货币”。故此，本案以合同履行地确定管辖时，应当以出卖人即杨胜所在地为合同履行地。一审裁定在认定事实和适用法律方面均存在错误，请求：撤销江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初362号民事裁定，裁定本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中所涉《车辆转押协议》第七条约定：“甲方（杨胜）保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，甲方（杨胜）保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生一切后果法律责任与乙方（葛文）无关。如果公安机关或者其他执法人员提走车辆，则由甲方（杨胜）追回车辆给乙方（葛文），或者退回车辆购买款给乙方（葛文）”。现葛文向一审法院提起诉讼，请求判令杨胜依约返还葛文的购车款计210000元，本案的争议标的为给付货币。根据上述规定，葛文作为接收货币一方，其所在地江西省上栗县为本案合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。杨胜的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年一月二十八日书记员  刘诗怡
邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执272号 本院申请被执行人邓冬梅,陈志武罚金纠纷一案，由于被执行人邓冬梅,陈志武未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初74号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人顾某某，男，1963年3月16日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人顾某某曾因盗窃，于2005年5月28日被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人顾某某曾因犯盗窃罪，于1991年3月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，于1997年1月23日假释释放。被告人顾某某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月2日被刑事拘留，2019年1月8日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙，被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年12月18日早上，被告人顾某某在张家港市凤凰镇金谷路凤凰菜场北侧公交站台处，趁无人之际，窃得虞某停放于该处的金箭牌电动自行车1辆（含雨衣1件），价值共计人民币1630元。案发后，赃物均已发还被害人。 被告人顾某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、证人金某、沈某的证言、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发还物品清单、照片、视听资料说明书、视听资料、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、人口信息、被告人顾某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的损失已得到挽回，可从轻处罚；被告人顾某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日至2019年3月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 玉 二〇一九年一月二十四日 书记员 李瑞霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保9号申请人：王浩霖，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：王野，男，1981年12月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人王浩霖与被申请人王野申请诉前财产保全一案，申请人王浩霖于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王野银行存款2176元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人王浩霖保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年一月二日书记员  李 丹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初61号 原告：曾惠，女，1966年7月24日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被告：祝兴国，男，1964年11月28日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：蒋航航，四川泰鑫律师事务所律师。 原告曾惠与被告祝兴国民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠及其委托诉讼代理人游碧勇、被告祝兴国及其委托诉讼代理人蒋航航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币72000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系昔日的恋人关系。2017年2月18日被告祝兴国因参加朋友宴席向原告借款5000元。2017年6月17日被告前妻代碧辉将位于西藏拉萨市甲玛乡华泰龙重庆火锅中餐店转让给被告，被告因缺乏资金向原告借款60000元，被告于当日向原告出具借条一张。2018年6月20日被告因购买车辆保险又向原告借款7000元。此后，原告要求被告偿还借款，但被告却置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祝兴国承认原告在本案中主张的事实，但认为，虽然被告向原告借款是事实，但被告已经将借款偿还给了原告，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告祝兴国承认原告曾惠在本案中主张的事实，故对原告曾惠主张的事实予以确认。 本案中，原告主张要求被告偿还借款并支付利息，提供了被告出具的借条、银行取款凭证及微信转账记录等证据予以证实。因被告祝兴国对借款的事实没有异议，故原被告之间借款关系的事实本院依法予以确认。被告祝兴国主张已经偿还原告借款，但并未提供证据予以证实，如果被告已经偿还借款，那么被告应当要求原告将借条退还或者要求原告另行出具收条，但现在被告出具的借条仍然由原告持有，而被告也无原告出具的收到借款的收条，故被告的主张既无证据支撑，也缺乏逻辑性，对其抗辩理由本院依法不予采信。被告祝兴国在借款后未履行还款义务，依法应承担偿还原告借款本息的法律责任。原告主张要求被告支付利息的标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告祝兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告曾惠借款本金72000元，并支付原告占用资金期间的资金利息（利息计算方式为：以72000元为基数，时间从2019年1月3日起，以年利率6%为标准计算至本判决确定的本金偿还之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息计算至本金偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，保全费750元，共计1550元，由被告祝兴国负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21381号上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市视佳达科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道大磡村杨门工业区**2702，统一社会信用代码：91440300559857064R。法定代表人：洪义勇，总经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳市宇翔达科技有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦****统一社会信用代码：91440300555429193K。法定代表人：羊远洧，执行董事。委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市视佳达科技有限公司因与被上诉人深圳市宇翔达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12683号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:1、判令被上诉人赔偿上诉人人民币280350元；2、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人提供的证据足以证明被上诉人产品存在严重质量问题；二、上诉人的损失真实存在。被上诉人辩称：上诉人一直拖延付款，且未提供任何证据证明产品存在任何质量问题。此外，上诉人主张已被扣划付款，人民币28万余元只是其单方陈述。该笔损失是否实际产生，无法证明其真实性，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对一审判决的货款金额、利息计算方式均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案产品是否存在质量问题。法律规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的《送货单》载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当认定买受人以对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。根据被上诉人一审提交的证据，涉案产品的全部《送货单》上均有上诉人公司员工签字确认，上诉人对标的物已经初步进行检验。上诉人主张涉案产品存在质量问题给其造成损失，其一审提交案外人深圳市安威科电子有限公司于2017年9月28日、2018年1月28日出具的两张《工作联络函》作为证据。从前述证据内容来看，不能直接证明涉案产品存在质量问题；也不能直接证明上诉人因涉案产品存在质量问题，已支付深圳市安威科电子有限公司相关的赔偿。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5505.25元，由上诉人深圳市视佳达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一九年一月十五日书记员 陈柔米（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初210号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李江华，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李江华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告李江华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计121,349.3元、利息17,754.49元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计3,075.95元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年10月16日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计121,349.3元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李江华未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李江华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计121,349.3元；二、被告李江华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,143.59元，减半收取计1,571.8元，由被告李江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初189号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马刚，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地陕西省兴平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年1月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年1月21日继续对其取保候审。辩护人陈尚安，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人马刚犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人马刚及其辩护人陈尚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月3日20时许，被告人马刚涉嫌醉酒（经鉴定，血液验出乙醇成分，含量为91.7mg/100ml）驾驶一辆牌号为桂Ｃ×××**的小型轿车，行驶至363省道5公里800米顺德区北滘镇路段，被民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人马刚的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；检验报告；现场照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人马刚对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。被告人马刚的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人马刚认罪、悔罪态度好；2.被告人马刚系初犯、偶犯；3.本案尚未造成严重的社会后果。综上，请求法庭对被告人马刚从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马刚归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人马刚的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员 李 棠二〇一九年一月二十八日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3930号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人黄惠东，男，1976年9月13日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄惠东金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初2572号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：黄惠东应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司返还借款本金79668.42元，并支付期内欠息7663.59元、逾期罚息6013.88元【自2017年5月16日起至实际给付之日止，以79668.42元为基数，按月利率12.93599‰*（调整后次年第一日基准利率/借款发放当日基准利率）上浮50%计算】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元减半收取1024元，由黄惠东负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月10日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人黄惠东名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人黄惠东名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人黄惠东名下无房产登记。本案执行标的额94369.89元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初2572号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一九年一月十四日法官助理陈晓书记员严文烨
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执448号申请执行人段某1，男，1944年8月1日出生，汉族，现住裕华区。被执行人段某2，男，1971年10月23日出生，汉族，现住。本院在执行段某1与段某2婚姻家庭纠纷一案中，于2019年1月18日向段某2发出执行通知书，责令其执行(2018)冀0108民初2908号民事调解书，但被执行人段某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段某2存款14080元。本裁定立即执行。审判员  梁春芳二〇一九年一月十八日书记员  孙向楠
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执278号申请执行人：颜某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人颜某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执恢24号申请人：郭海燕，女，1974年1月30日生，汉族，农民，住宾县居仁镇悦来村肖广屯。被执行人：杨新宇，男，1992年5月4日生，汉族，个体，住宾县宾州镇县委家属楼**楼****。本院依据（2017）黑0125民初5084号民事判决书执行申请执行人郭海燕与被执行人杨新宇机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的本金3446.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中依法对双方当事人进行调解，双方当事人达成和解协议，约定被执行人杨新宇一次性给付3000元，申请人郭海燕放弃索要剩余欠款，现已全部执行完毕。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执121号   申请人:薛香兰;   被执行人:何世骅   本院执行的薛香兰与何世骅人身损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何世骅已自动履行本案申请人所申请执行款2000元。申请人已领取，并承担本案执行费50元，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年一月二十八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初62号 申请人：宋先林，男，1947年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：金农，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：和县金港沙石有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市 法定代表人：陶金，该公司执行董事。 申请人宋先林与被申请人金农、和县金港沙石有限责任公司合同纠纷一案，申请人宋先林于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人金农、和县金港沙石有限责任公司名下的银行存款105万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人宋先林以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人金农、和县金港沙石有限责任公司转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金农、和县金港沙石有限责任公司账户存款105万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年一月十四日 书记员  王宏慧
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初44号 原告周永良，男，生于1967年12月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告杨基分，女，生于1971年8月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 本院在审理原告周永良与被告杨基分同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告周永良于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周永良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周永良撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周永良承担。 审判员  李俊 二〇一九年一月九日 书记员  尼娜
江西省上饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1121刑初8号 公诉机关江西省上饶县人民检察院。 被告人王秋林，男，1981年3月23日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，无业，家庭住址河北省廊坊市大城县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年6月30日被上饶县公安局取保候审，2018年12月7日被上饶县人民检察院取保候审。 委托辩护人张凯，江西省铅山县法律援助中心律师。 江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人王秋林犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人王秋林及其委托辩护人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人王秋林冒用他人身份信息在江西省上饶县注册江西顺兴贸易有限公司(以下简称“顺兴公司”)和江西和顺金属材料有限公司(以下简称“和顺公司”)，在无实际往来业务的情况下，从新疆聚鑫众益再生资源回收利用有限公司（另案处理，以下简称“聚鑫公司”)取得增值税专用发票用作抵扣税款，为河北省廊坊市大城县赛远金属材料有限公司开出增值税专用发票40份。具体事实如下： 1.顺兴公司进项情况：2015年11月-12月期间，顺兴公司分三次分别取得聚鑫公司开具的河南省增值税专用发票3份，货物名称：废铜，发票金额人民币2,423,664.52元；申报抵扣税款人民币412,022.96元，价税合计人民币2,835,687.48元。 2.和顺公司进项情况：2015年11月-12月间，和顺公司分三次分别取得聚鑫公司开具的河南省增值税专用发票3份，货物名称：废铜，发票金额人民币2,423,664.52元；申报抵扣税款人民币412,022.96元，价税合计人民币2,835,687.52元。 顺兴公司、和顺公司在无资金往来和无货物运输情况下，从聚鑫公司取得增值税专用发票共六份用于抵扣税款，发票金额人民币4,847,329.04元，申报抵扣税款人民币824,045.96元，价税合计人民币5,671,375元，2016年2至4月期间补交抵扣税款人民币19,200元。 另，2017年6月20日，被告人王秋林主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；同月30日，补交抵扣税款人民币804,845.96元。 上述事实，被告人王秋林及其委托辩护人在庭审中均无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、立案决定书、案件移送函及材料、扣押决定书、新疆维吾尔自治区喀什地区公安局有关材料、罚没收据等书证，证人罗某、徐某、卢某、陈某、周某、张某、李某的证言，辨认笔录，被告人王秋林的供述和辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王秋林以牟利为目的，违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，触犯了《中华人民共和国刑法》，构成虚开增值税专用发票罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；根据《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准若干问题的通知》法[2018]226号，被告人王秋林虚开增值税专用发票申报抵扣税款人民币824,045.96元，数额较大。被告人王秋林主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；庭审中自愿认罪认罚，积极全部上缴抵扣的税款，有较好的悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，故对被告人王秋林予以从轻处罚并适用缓刑，抵扣的税款依法收缴上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王秋林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、收缴被告人王秋林抵扣的税款人民币824,045.96元上缴国库（已上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹奕峰 人民陪审员  廖远贵 人民陪审员  连红根 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  蒋 蔚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更626号 罪犯魏清浪，男，1986年8月22日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽05刑初30号刑事附带民事判决，以被告人魏清浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；被告人魏清浪不承担民事赔偿责任。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年2月22日作出(2016)闽刑终430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年3月24日起至2021年3月23日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏清浪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏清浪减刑的异议。 本院认为，罪犯魏清浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏清浪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月24日起至2020年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十四日 书记员 李晓圻
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保39号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：黄坤，女，1979年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人黄坤追偿权纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306民初93号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  石爱玲 二〇一九年一月十八日 书记员  吴昱彤
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2633财保6号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼**。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：徐业侦，男，1982年3月1日出生，苗族，农民，住从江县。被申请人：石老追，女，1978年8月11日出生，苗族，农民，住从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请徐业侦、石老追征收社会抚养费于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐业侦、石老追银行存款的3296.83元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐业侦、石老追银行存款的3296.83元,期限为一年（2019年1月3日至2020年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁瑜牡二〇一九年一月三日法官助理秦立群书记员吴秋妮
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执418号 申请执行人：姚岳光，男，1969年1月18日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周金秋，男，1971年7月5日出生，汉族，住缙云县。 姚岳光依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3317号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周金秋在（2019）浙1122执418号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人周金秋的财产在价值1.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月二十八日 代书记员 姚周威
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0525行审4号 申请执行人纳雍县国土资源局，住所地贵州纳雍经济开发区办公大楼。 法定代表人张瑨，该局局长。 委托代理人（特别授权）唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）谢吉华，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请执行人纳雍县龙场镇杓座村新型节能砖厂，住所地贵州省毕节市纳雍县龙场镇杓座村。 经营者陈永青。 2018年12月21日，纳雍县国土资源局向本院申请执行该局于2018年3月23日作出的纳国土资罚字[2018]3号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月7日立案受理。在审查过程中，申请执行人纳雍县国土资源局于2019年1月25日以被申请执行人纳雍县龙场镇杓座村新型节能砖厂积极采取补救措施为由，申请撤回对纳雍县龙场镇杓座村新型节能砖厂的强制执行申请。 本院认为：申请执行人纳雍县国土资源局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人纳雍县国土资源局撤回对被申请执行人纳雍县龙场镇杓座村新型节能砖厂的强制执行申请。 申请费50元,减半收取25元，由申请执行人纳雍县国土资源局负担。 审判长  陈晓 审判员  陈霞 审判员  王云 二〇一九年一月二十五日 书记员  何姣
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终19号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）向全友，男，1973年10月12日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地公安县，捕前暂住公安县。2018年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被湖北省公安县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控被告人向全友犯盗窃罪一案，于二〇一八年十二月十一日作出（2018）鄂1022刑初348号刑事判决。以盗窃罪判处被告人向全友有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人向全友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向全友申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）向全友申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）向全友撤回上诉；湖北省公安县人民法院（2018）鄂1022刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  陈 静二〇一九年一月十日书记员  田思思
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0327执973号牛群丽：牛群丽与魏珂锋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2450.00元，牛群丽向本院申请执行的(2018)豫0327执973号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执3235号申请执行人：马子明，男，1957年6月14日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：周木光，男，1971年11月3日出生，汉族，住广州市白云区。关于马子明与周木光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1001号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周木光应履行向申请人马子明返还协调管理费20,000元及支付工程款19,325元的义务，并支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费814元及本案执行费由周木光承担。因周木光没有履行，经权利人马子明申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人周木光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人周木光名下银行账户，因账户余额均低于100元，故本院暂只作冻结；查封了被执行人周木光名下车牌号为粤A**汽车档案，因该车辆下落不明，故本院未能处置。本院前往被执行人周木光户籍地调查，未发现被执行人周木光有可供执行财产。本院对被执行人周木光消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周木光纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1001号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执3235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年一月七日本件与原本核对无异书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更23号罪犯高博，男，汉族，1982年9月12日出生，初中文化，河南省南召县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年12月25日作出（2014）蚌山刑初字第00318号刑事判决，以被告人高博犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金180000元；退赔违法所得，返还被害人或上缴国库。被告人高博不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月21日作出（2015）蚌刑终字第00085号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高博在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高博减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一九年一月二十四日书记员 朱婉娟
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初318号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第4期《赌局》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《赌局》收录在《中国好歌曲》第三季第4期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《赌局》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第4期歌曲《赌局》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初4052号原告：王玉芹，女，1969年3月27日生，汉族，住丰县。原告：史志全，男，1971年5月21日生，汉族，住丰县。被告：徐州市安福房地产开发有限公司，住所地丰县解放东路原泥池酒厂院内。被告：亓红，女，1978年3月21日出生，汉族，住丰县。被告：亓伟，男，1981年7月2日出生，汉族，丰县解放东原泥池酒厂院内。被告：徐州安福物业有限公司，住所地丰县安福大厦******。法定代表人：丁帅，该公司经理。被告：张雷，男，1986年7月5日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。本院在审理原告王玉芹、史志全与被告徐州市安福房地产开发有限公司、亓红、亓伟、徐州安福物业有限公司、张雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玉芹、史志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 亮二〇一九年一月十八日书记员 车路平
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60286号原告：天津源盛达天然气销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道****，统一社会信用代码911201163286086693。法定代表人：李同海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈方晓，该单位员工。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被告：东营安燃石油化工有限公司，住所地，住所地山东省东营市河口区河庆路**厦5楼8281席），统一社会信用代码91370503493787971C。法定代表人：赵煊，该公司总经理。原告天津源盛达天然气销售有限公司（以下简称源盛达公司）与被告东营安燃石油化工有限公司（以下简称安燃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。源盛达公司委托诉讼代理人陈方晓到庭参加诉讼，安燃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。源盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令安燃公司给付货款24866.6元；2、本案诉讼费用由安燃公司负担。事实和理由：2017年3月始源盛达公司为安燃公司供应LNG天燃气，供货后安燃公司未结清天燃气款。源盛达公司聘请普华永道会计师事务所对本公司会计报表进行审计，确认截至2018年1月19日安燃公司拖欠货款24866.6元，源盛达公司向安燃公司发送询证函，安燃公司接到询证函后由法定代表人赵煊签字确认。2018年11月14日源盛达公司再次向安燃公司发出对账单，赵煊签字并盖章确认，对欠款24866.6元无异议，此款经源盛达公司多次催要未果。安燃公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年3月至2018年1月源盛达公司为安燃公司供应LNC天燃气，源盛达公司供货后经审计，截至2018年1月19日安燃公司拖欠货款24866.6元。源盛达公司先后向安燃公司发送询证函、对账单，均由安燃公司法定代表人赵煊进行了确认，对欠款24866.6元无异议，赵煊通过微信向源盛达公司进行回复。尚欠货款24866.6元至今未付。以上事实有源盛达公司提供的电子版询证函、对账单，微信记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，源盛达公司与安燃公司间买卖合同关系明确，源盛达公司为安燃公司供应天燃气后，安燃公司应及时履行给付货款的义务。源盛达公司提供的微信记录，电子版询证函、对账单客观真实，能够证明安燃公司拖欠货款24866.6元的事实，现源盛达公司要求安燃公司给付此款，事实清楚，本院予以支持。安燃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营安燃石油化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津源盛达天然气销售有限公司货款24866.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年一月二十九日书记员  高 振附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2019）内2201财保27号我院受理的申请人黄立军诉被申请人杨雨昆、翟宾宾、董香芹申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人董香芹名下的位于乌兰浩特市都林街富雅花园小区3号楼412室、产权证号为×XXXX号房屋予以查封，不得处分。附：（2019）内2201财保27号民事裁定书壹份。 二〇一九年一月十七日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初312号原告：范学祥，男，1956年8月9日生，汉族，住河南省渑池县。被告：毛遂章，男，1967年4月9日生，汉族，户籍地河南省渑池县，现住河南省渑池县、西数第三家。原告范学祥与被告毛遂章买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告范学祥于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理中，原告范学祥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范学祥撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告范学祥负担。审判员  郭光真二〇一九年一月二十九日书记员  李雅乐
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1824行审6号申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县**会山路**，统一社会信用代码11341731003262858X。法定代表人：曹诚辉，局长。委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。委托代理人：温喜棉，绩溪县国土局执法监察大队队员。被执行人：程浩为，男，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人绩溪县国土资源局于2019年1月7日向本院申请称：被执行人程浩为于2018年3月开始占用128平方米（基本农田）建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地的行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年9月3日向被执行人送达绩国土资执罚[2018]033号《行政处罚决定书》，并于2018年11月5日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行改正或者治理破坏的128平方米非法占用土地，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：保护土地是公民应尽的义务。公民应当遵守土地管理法律、法规，改变土地用途必须经过土地主管部门审核同意。绩溪县国土资源局2018年9月3日做出的绩国土资执罚[2018]033号《行政处罚决定书》，认定被执行人程浩为未经土地主管部门审核同意，擅自改变土地用途的事实清楚，处罚标准符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，且处罚程序合法，当事人逾期不履行改正或治理的义务，申请强制执行行政处罚，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，改正或治理破坏的128平方米土地并恢复原土地用途的强制执行事项确定由绩溪县国土资源局组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：：一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚[2018]033号行政处罚决定书，准予强制执行。二、改正或治理破坏的128平方米土地并恢复原土地用途的强制执行事项由绩溪县国土资源局负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓燕审 判 员  程祥琪人民陪审员  张 淼二〇一九年一月二十一日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市鄠邑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0118刑初16号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。  被告人任岗，曾用名任刚，任向刚，任向岗，男，1982年3月4日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住西安市鄠邑区，2001年8月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2005年9月8日因聚众斗殴罪，抢夺罪及撤销先前故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑三年，数罪并罚，判处有期徒刑四年，2018年5月26日因寻衅滋事行为被行政拘留15日，2018年11月18日被因涉嫌妨害公务罪西安市公安局鄠邑分局抓获，2018年11月19日被因涉嫌妨害公务罪刑事拘留，2018年12月4日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。 西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人任岗犯妨害公务罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员金智宏出庭支持公诉，被告人任岗到庭参加诉讼，现已审理终结。  西安市鄠邑区人民检察院指控：2018年11月18日22时许，在鄠邑区XX路XX酒店火锅大厅被告人任岗因醉酒而将一啤酒瓶抛扔到邻桌，击打到邻桌顾客携带的一名男孩（未查找到该男孩）的身上，因而与邻桌客人发生了争吵。邻桌客人便使用月满大江大堂的固定电话报警，任岗还欲扑打邻桌顾客，该客人在其他人的劝解下，领着男孩离开了酒店。接到报警后的人民路派出所值班民警刘某某带领着辅警付某某驾驶警车来到酒店，正好碰见任岗从酒店大门出来，民警在现场首先了解情况，得知简要案情后，民警刘某某告诉任岗及其同行的朋友，让其尽快回家醒酒，任岗却乘着酒兴，不但出言辱骂民警，而且还钻到警车尾部底下，任意滋事，口中仍然辱骂不止。任岗的同行朋友杨某某等人帮助民警刘某某在将任岗往外拖拉时，任岗出来后遂欲殴打民警，刘某某拿出喷雾辣椒水喷射予以制止。见任岗抗拒执法这一情况，辅警付某某打电话要求所里派员增援，强制传唤任岗到派出所接受询问。然后刘某某和付某某继续将任岗往警车上拖拉时，任岗挥拳在刘某某的鼻背部击打了两拳，在增援民警卢某某、骞少沂、王某某三人赶到后，才将任岗拖拽牵拉到警车上带回派出所。在此过程中，付某某左手掌指韧带被拉伤；骞少沂、王某某腕关节软组织被损伤，辅警付某某的警服被撕破。  上述事实，被告人任岗在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.现场见证人杨某某、巨某某等证人证言；2.出警民警刘某某、付某某、卢某某、骞少沂、王某某的陈述；3.民警佩戴的执法记录仪视频；4. 西安市鄠邑区人民医院出具的出警民警损伤诊断证明；5.付某某被撕扯破损的警服。 本院认为，被告人任岗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人任岗犯罪事实和罪名成立。被告人任岗自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；有前科，暴力袭击人民警察，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人任岗犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年9月17日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘军鹏 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 雒 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1176号 原告：瑞安市正品塑料经营部，经营场所瑞安市塘下镇塘西村塘梅路**，注册号330381606212570。 经营者：郑挺义，男，1954年4月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人赵典宋（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：罗顺州，男，1989年5月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市正品塑料经营部与被告罗顺州买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告瑞安市正品塑料经营部于2019年1月16日在规定缴费期间内（尚未缴费）自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市正品塑料经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瑞安市正品塑料经营部撤回起诉。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年一月十六日 （代）书记员  何豪特
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁16民终2579号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀兰，女，1937年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原审被告：王秉哲，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人孙秀兰、原审被告王秉哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以与被上诉人孙秀兰已另行达成和解协议为由，于2019年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司撤回上诉。二审案件受理费120.95元，减半收取60.48元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一九年一月二十八日书记员  翟钰琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17196号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托代理人：卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。 委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被告：丁郁华，男，1975年3月14日出生汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县，法律文书送达地址江西省赣州市于都县。 被告：黄铭华，女，1973年9月25日出生汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县，法律文书送达地址江西省赣州市于都县。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告丁郁华、黄铭华金融借款合同纠纷一案，于2018年11月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁郁华归还原告借款本金162494.93元、利息12279.59元、罚息3811.62元、复利817.42元，并支付自2018年11月8日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告丁郁华支付原告为本案支付的律师费2500元；3.原告对被告丁郁华抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿；4.被告黄铭华对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年11月22日。 二、借款金额：258000元。 三、约定利息：借期内利息为固定年利率13%；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。 四、借款交付：原告于2016年11月23日将258000元款项汇入被告丁郁华账户。 五、借款用途：个人消费。 六、担保情况：被告丁郁华以其名下车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪牌小型普通客车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年11月22日办理了抵押登记手续。被告黄铭华自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。 七、还款期限：贷款最终到期日为2019年11月23日，还款方式为按月等额本息还款。 八、还款情况：被告丁郁华自2018年3月起欠付本息。 九、尚欠本息：截至2018年11月7日，被告丁郁华尚欠原告借款本金162494.93元、利息12279.59元、罚息3811.62元、复利817.42元。 十、其他相关事实：《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告于2018年3月宣布贷款提前到期。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记信息、账户交易明细查询、欠款明细、提前结算通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告丁郁华、黄铭华签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告丁郁华未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告丁郁华立即归还所有借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告丁郁华以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告黄铭华作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告丁郁华追偿。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁郁华于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金162494.93元，支付利息12279.59元、罚息3811.62元、复利817.42元，并支付自2018年11月8日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利）； 二、被告丁郁华于本判决生效之日起十日内向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费2500元； 三、如被告丁郁华未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告丁郁华所有的车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告黄铭华对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告黄铭华承担责任后，有权向被告丁郁华追偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3938元，减半收取1969元，由被告丁郁华、黄铭华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年一月九日 代书记员 王 儿
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执恢993号之四 申请执行人：王家奎，男，1957年8月29日出生，汉族，住山东省招远市。 被执行人：王蓬，男，1973年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。 申请执行人王家奎与被执行人王蓬借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日以（2016）鲁0602执2569号执行裁定书终结执行程序。经查询被执行人王蓬有房地产可供执行，本院依法恢复执行程序。 本案执行过程中，本院通过直接送达（司法专邮）形式向申请执行人送达了恢复执行通知书。 1、恢复执行后，本院依法对被执行人王蓬所有的位于烟台市牟平区兴华街581号、建筑面积78.36平方米、烟房权证牟Ｑ字第××号房屋所有权证项下的房产及对应的土地使用权启动评估拍卖程序。 2、2018年12月19日在淘宝网上公告网拍，2019年1月4日正式开始网拍，2019年1月4日，买受人赵旭刚以230256.00元的最高价竞得。本院以（2018）鲁0602执恢993号之三执行裁定书裁定：坐落于烟台市牟平区兴华街**、建筑面积78.36平方米、烟房权证牟Ｑ字第××号房屋所有权证项下的房产（包括装修及附属设施）及其对应的土地使用权归买受人赵旭刚所有。所有权自本裁定送达买受人赵旭刚时起转移。 3．2019年1月25日，本院再次对被执行人进行网络财产查控，仍未发现被执行人名下任何可执行财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月15日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人该案件的最新执行情况。经申请执行人确认，目前本案已执行到位案款230256.00元，案件未执行到位标的9744元及利息32955.42元、案件受理费5394元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年1月15日，申请执行人向本院书面申请：终结本院（2015）芝商初字第344号民事判决书的本次执行程序。 5、本院于2018年12月27日将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年一月二十九日 书记员  林 楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2889号原告：阚久富，男，1947年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区南口镇虎峪村经济合作社，住所地北京市昌平区南口镇虎峪村。法定代表人：胡雪林，社长。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。被告：北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会，住所地北京市昌平区南口镇虎峪村。法定代表人：阚久山，主任。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。原告阚久富与被告北京市昌平区南口镇虎峪村经济合作社（以下简称虎峪合作社）、北京市昌平区南口镇虎峪村村民委员会（以下简称虎峪村委会）农村土地承包合同经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚久富与被告虎峪合作社、虎峪村委会的委托诉讼代理人刘利娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告阚久富向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告解除土地承包合同费11200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年虎峪村集体按每人1亩地分配了承包地，1992年南口镇政府兴建老北京项目，占用了部分村民的承包地，2004年村集体调整了承包地，每人0.4亩，确权确利，原告获得农户土地承包经营权、确权确利证书和农村土地承包合同，合同第7条第3款约定“白地确权确利不确地”，2007年，虎峪村委会将村民的0.4亩承包地都承包给了天燕房地产公司，该协议没报镇政府批准，违反了土地管理法第15条及农村土地承包法第57条的规定，流转无效。在村民的抗争下，该协议的承包地从始至终全部是村民在经营耕种，2014年，化工大学征收虎峪村土地，原告的承包地在征收范围内，地上物按每亩2000元给了原告补偿。2015年5月6日，原告向虎峪村委会、虎峪合作社提出补偿解除合同费的要求，标准按化工大学征地每亩7万元的40%计算，但被告至今未支付原告费用，故原告诉至法院。被告虎峪合作社、虎峪村委会共同答辩称，1、从原告的诉讼请求和陈述的事实理由看，原告主张的是土地补偿费，故本案涉及的是征地补偿费的分配和使用，而不是针对农村土地承包合同，案由应是承包地征收补偿费用分配纠纷；2、按照（2016）京0114民初11132号民事裁定书查明的事实，用地单位已经对原告进行了补偿，且虎峪村委会和虎峪村股份经济合作社也按相关法规政策向原告发放了补偿款；3、化工大学所征土地为耕地，当时确定的是确权确利不确地的分配方案，没有签订承包合同，仅分配经营权份额，因此耕地的征收补偿款不包括解除承包合同的补偿款。综上，原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：阚久富系虎峪村村民，曾用名阚久付。2001年，阚久富（承包方）与虎峪合作社（发包方）签订《农村土地承包合同》，约定：阚久富承包大队门前果园3.22亩，发包方维护承包方的土地经营权，不得非法变更、解除承包合同，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；严格执行2000年12月17日党支部村委会经济合作社关于土地分配和经济开发就业的方案（决议）林地部分，林地确权确地确利，白地确权确利不确地，未确权的土地产生的收入作为虎峪村“民心工程专项基金”；合同起止日期自2001年1月1日至2020年12月31日。该合同约定的果园3.22亩现仍由阚久富承包经营。2004年8月24日，北京昌平区南口镇虎峪村民委员会（以下简称虎峪村委会）通过民主程序通过《虎峪村确权确地确利实施方案》，确权的范围包括林果地530亩、耕地400亩，第一轮林园地已确权确地，自2001年至2020年终止，重新调整，第二轮耕地自2004年9月1日至2020年终止，重新调整；土地确权的数量原则上林地农户成员0.5亩、耕地0.4亩；确权后土地在农民手中，国家征用、经济开发、集体将以200元一亩乘以剩余年限从农户手中收回，产生的经济效益虎峪村统一分配，执行市区政府文件；该方案还对其他事项进行确认。2004年9月1日，北京市昌平区人民政府向阚久富发放《农户土地承包经营权确权确利证书》，确定其拥有的经营权份额为0.4亩，有效期限为2004年9月1日至2020年9月1日。2012年，虎峪村实行产权制度改革，将集体财产划分为股份并向村民发放股权证，集体财产所产生的收益按照股权进行分配。2013年，虎峪村委会与北京化工大学签订《征地补偿安置协议书》，北京化工大学征用虎峪村土地485.99亩，土地补偿费按每亩7万元计算，共计3401.93万元。2014年4月29日，虎峪村村民代表会议通过《虎峪村征地补偿费分配方案》，后虎峪村委会根据村民的股权数、按照该分配方案将土地补偿款的50%分配给了村民，阚久富领取了上述款项。2016年7月，阚久富以分配比例低为由将虎峪合作社诉至我院，要求虎峪合作社支付土地补偿费11200元。2016年9月6日，我院作出（2016）京0114民初11132号裁定书，裁定驳回阚久富的起诉。本案中，阚久富主张，其与虎峪合作社签订的《农村土地承包合同》中约定的“白地确权确利不确地”，应视为白地0.4亩包含在该《农村土地承包合同》约定的承包土地范围之内，现白地被化工大学征用，视为该合同约定的0.4亩白地的承包部分被解除，因此要求虎峪合作社与虎峪村委会支付其解除土地承包合同费11200元。上述事实，有《农村土地承包合同》、确权确利证书、裁定书在案佐证。本院认为：阚久富与虎峪合作社签订的《农村土地承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据合同内容，阚久富承包土地的范围为大队门前果园3.22亩，虎峪合作社将合同约定土地交付给阚久富经营管理，现该部分土地仍由阚久富实际经营，该合同并未解除。阚久富主张该合同约定的“白地确权确利不确地”应理解为白地0.4亩包含在该合同约定的承包土地范围之内，属于理解错误。该合同约定的承包土地的范围仅为大队门前果园3.22亩，并不包含白地0.4亩，因此，阚久富主张该合同涉及白地0.4亩的部分已解除，进而要求虎峪合作社与虎峪村委会应支付其解除土地承包合同费11200元没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阚久富的诉讼请求。案件受理费40元，由原告阚久富负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇一九年一月十六日书记员  金 鑫