四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初16094号 原告：成都传承盛世品牌管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街**蓉创广场**楼****。 法定代表人：崔晓婧，执行董事。 委托诉讼代理人：刘伯庚，男，原告成都传承盛世品牌管理有限公司项目总监。 委托诉讼代理人：王美，女，原告成都传承盛世品牌管理有限公司行政人事助理。 被告：宁夏懿丰名店连锁经营有限公司，住所地，住所地银川市金凤区瑞银财富中心**楼****办公iv> 法定代表人：吴首锐，总经理。 委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。 原告成都传承盛世品牌管理有限公司（以下简称“传承盛世公司”）与被告宁夏懿丰名店连锁经营有限公司（以下简称“银川懿丰公司”）庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传承盛世公司的法定代表人崔晓婧、委托诉讼代理人刘伯庚，被告宁夏懿丰公司的委托诉讼代理人汪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告传承盛世公司向本院提出以下诉讼请求：判令1、被告结清原被告签订的庆典服务合同内约定的总价值尾款30％的服务费30000元及资金利息（计算方法：以欠款金额30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月23日起计算至款项付清之日为止），并支付逾期付款违约金25500元；2、被告承担本案所有律师费、诉讼费、执行费。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令1、被告结清原被告签订的庆典服务合同内约定的总价款尾款30000元及资金利息、违约金（计算方法：以欠款金额30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%自2018年3月23日起计算至款项付清之日为止）；2、被告支付原告方合同外垫付的住宿、交通、餐饮费1206.65元；3、被告承担律师费500元；4、被告支付合同外增加纱幔等相关服务费共计11840元。事实和理由：原告和被告于2018年3月初签订《庆典服务合同》，合同约定在2018年3月15－17日期间由原告为被告在JW万豪酒店进行展位搭建，合同总价85000元。并约定合同签订后3日内，被告向原告支付合同总价的70％的合同定金，即人民币55000元，在活动结束后5日内，被告应向原告支付合同总价款尾款30％的服务费，即人民币30000元。还约定由于被告原因，造成合同无法按合同约定要求履行的，责任由被告承担，并应向原告支付已经实际完成的服务费用和实际支出的费用并应向原告承担本次合同总价30％的违约金。合同签订后，被告在2018年3月13日转账支付了首付款55000元。后原告依约履行了全部合同义务，但被告并未如期支付剩余款项，即合同总价款尾款30％的服务费30000元。在这之后原告多次向被告催收尾款，但被告以老板不在，无法确定为由，一直拖欠尾款。最终原告多次与被告对接人沟通无果。原告认为，被告未能完全履行合同约定的付款义务，严重违反了合同，应当结清尾款并支付违约赔偿金。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告宁夏懿丰公司答辩称，一、原告未按照合同的约定履行自己的义务，其要求我方支付合同尾款不符合合同约定的付款条件，1、庆典服务合同约定活动结束后由我方验收合格5个工作日内向原告支付尾款，至今原告未向我提出验收申请或验收报告，有关展位搭建、司仪、摄像等的交付验收资料没有向我方提交，双方至今未组织验收，更提不上验收合格了，因此合同中约定的验收合同的条件未成就；2、合同约定由于器械事故或现场临时安全隐患等各种原因导致服务不符合合同约定或不能提供该项服务的，原告退还该项目相关费用。在会展期内即2018年3月19日中午12时左右，由原告负责搭建的展架突然发生倒塌事故，原告于下午14点左右派出工作人员进行抢修，于下午17时左右抢修完毕，由于原告施工质量问题导致被告3月19日下午没有进行会展活动，给被告造成一定经济损失及声誉影响，原告也应承担违约及赔偿责任，我方有权拒绝其相应的履行要求；3、此外，原告亦未向我方提供合同约定的摄像、司仪等服务，存在违约行为。二、关于原告诉请其垫付的相关款项，与案涉庆典服务合同之间没有直接关联，属于不同的法律关系，亦与我方无关，我方不应承担。三、原告诉请我方承担律师费没有合同约定及法律依据。四、关于原告主张的逾期付款违约金及资金占用利息，首先我方并不存在违约行为，其次案涉合同亦无明确约定，故不应当支付。五、关于原告主张的增加纱幔所产生的费用，我方认为该主张没有事实依据，合同对于会展所产生的费用已经采用包干价的方式计付，我方无需支付其他费用。综上，我方认为原告没有严格按照合同约定的标准及要求履行义务，其在不符合合同约定的付款条件及节点的情况下要求我方支付剩余费用的请求没有任何依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年3月5日，被告（甲方）与案外人北京微酒世纪文化传媒有限公司（乙方）签订《法国柏阁微酒2018春糖战略合作合同》，就双方在“2018全球进口葡萄酒品牌趋势高峰论坛”法国柏阁专场论坛的合作事项做出约定，载明该论坛定于2018年3月18日下午14:30在成都茂业JW万豪酒店八楼大宴会厅举办，甲方委托乙方代订该专场论坛的B11、B12展位区域（总计面积168㎡），乙方只提供基础的封顶搭建，其他由于甲方站台的附加要求产生的搭建费用乙方不予承担，使用时间为3月15日晚23:00至3月21日24:00使用，3月15日晚23:00至17日18:00为布展时间，3月18日9:00至21日18:00开展。 2018年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《庆典服务合同》，主要约定：乙方为甲方活动提供服务，即2018年3月15-17日期间甲方委托乙方在JW万豪酒店进行展位搭建，乙方提供庆典策划及执行服务（详见合同附件《庆典策划及执行清单》），合同总价为人民币85000元。合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同总价的70％作为合同定金，即55000元；乙方在甲方支付定金后方能进行庆典活动相关设计及设备、人员预约准备工作。在活动结束后5日内，甲方应向乙方支付合同总价款尾款30％的服务费，即30000元。活动结束后由甲方验收合格5个工作日内向乙方支付尾款。甲方在本合同签订后无正当理由要求取消主持、摄影、摄像、跟妆、模特、演员等服务的，必须事先征得乙方书面同意并向乙方支付该项目对应服务费50%的违约金。对于服务涉及的焰火、灯光、器械类服务，由于器械事故或现场临时安全隐患等各种原因导致服务不符合合同约定或不能提供该项服务的，乙方退还该项目相关费用，不再支付额外赔偿或补偿金。乙方应当在活动庆典结束后30天内把庆典光碟交付给甲方，甲方应当到乙方处及时签收。 同日，原告（乙方）还与案外人银川懿丰贸易有限公司（甲方）签订《庆典服务合同》一份，约定内容与案涉《庆典服务合同》一致。庭审中，原被告一致确认两份《庆典服务合同》所约定搭建内容实际为同一个总价为17万元的展台，由两份合同分别体现。原告诉请银川懿丰贸易有限公司支付相应价款一案已由本院于同一时间立案受理【（2018）川0191民初16093号】。原告提交的《JW万豪酒店糖酒会布展明细》载明“出入口”、“展厅”、“其它”三大项目的相应类别、规格型号、数量及单价，相应项目含税打包价17万整，施工过程中如甲方有增加项目，按实际产生费用列入总决算清单中结算。施工过程中如方案有更改，若还未加工，则不产生费用，若已加工成成品，则按实际产生费用结算。 合同签订后，被告于2018年3月13日向原告指定账户支付了55000元，标明用途为广告费。原告向被告出具了相应增值税专用发票，载明服务名称为工程设计服务。 庭审中，原告主张合同签订后，被告要求其在合同约定内容外另行在会场钢架上增加纱幔并提交名为“柏阁展位沟通群”（成员包括：原告法定代表人崔晓婧，原告员工刘伯庚、殷红川、杨琴，微信名“杨波懿丰集团”）的聊天记录截图予以证明，截图载明：2018年3月14日上午10点24分，刘伯庚称“杨总，现场有什么需求，直接发到这里，我同事会立马和你联系”，“杨波懿丰集团”回复“是这样的，你们先做好准备，其实我实际上不想给你们增加负担，我现在正在和微酒沟通，他们要是能干这个事儿，那就不需要咱们了，但是万一到时候微酒撑得比较硬，他不愿意干这个事儿的话，那到时候咱们为了整体展位达到老板的要求，还得咱们去做，主要是给那个钢架上做一些白色的布幔或者纱幔”，刘伯庚回复“明白你的意思，我们等你消息”，下午3点35分，崔晓婧称“设计图已经上传中，收到回复！”，殷红川随即上传了纱幔设计图片。原告据此主张纱幔系根据被告要求所增加，并主张增加费用共计23680.4元，在本案中诉请11840元。关于微信聊天记录显示的杨波，被告称其二人并非被告员工，为与被告有关联的宁夏柏阁进出口贸易有限公司员工。 布展完成后，被告于2018年3月18日至3月21日举办了展会。庭审中，被告提交的视频及照片显示，2018年3月19日下午，会场纱幔部分发生了坍塌，原告随后派工作人员进行了维护。2018年3月21日，被告举办的展会结束，原告于次日完成撤展。 另查明，原告为诉请相应费用，向本院提交如下证据： 1、2018年3月22日，贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司向原告开具的增值税电子普通发票一张及车辆使用行程截图。证明2018年2月27日、28日及3月1日因使用车辆发生客运服务费914.30元。 2、2018年3月1日，成都世外桃源酒店有限公司向原告开具的增值税专用发票一张及世外桃源酒店住宿详单。证明因杨波发生住宿服务费1360元。 青羊区涛哥盆盆虾干锅店开具的增值税普通发票一张，载明餐饮服务费139元。 4、2018年6月22日，四川国金律师事务所接受原告委托分别出具《律师函》要求被告及案外人银川懿丰贸易有限公司支付涉案合同价款，并向原告开具了增值税专用发票，载明律师费2500元。 原告据此主张为履行案涉合同，垫付被告工作人员杨波相应费用共计2413.3元并因案涉纠纷发生律师费1000元，在本案中分别诉请1206.65元、500元。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的《庆典服务合同》、JW万豪酒店糖酒会《庆典策划及执行清单报价》、中国建设银行单位客户专用回单、增值税专用发票、微信聊天截图、微信语音光盘、住宿详单、律师函，被告提交的《法国柏阁微酒2018春糖战略合作合同》、增值税专用发票、现场图片等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《庆典服务合同》系当事人真实意思表示，内容不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。原告诉请被告支付合同项下剩余价款30000元及相应费用，被告辩称原告未完全履行合同义务，主张相应费用无依据。就双方争议，本院依次认定如下： 关于纱幔制作及应付费用。首先，原告提交的《庆典策划及执行清单报价》中并无纱幔项目，被告虽对该明细不予认可，但其未能提交双方在合同磋商过程中形成的价目明细予以反证；其次，虽然原告因客观原因未能就其提交的微信群聊天记录向本院提交原件，但结合其提交的语音内容及本案其他证据，本院对其提交的微信群聊天记录予以采信，足以证明纱幔系合同签订后新增项目。关于该项目费用，原告仅提交其自行制作的价目明细，未能举证证明双方就是否增加费用及具体数额达成一致，故本院对其主张的费用不予支持； 关于尾款支付条件是否已成就。应当明确的是，纱幔虽系合同签订后新增项目，但仍属于原被告约定的合同应履行义务。被告举示证据显示展会期间相应纱幔发生了坍塌，原告履行合同义务确有不当，但原告已及时进行了维修，并未对展会的正常开展造成实质影响，且本案中被告并未就原告履行合同给其造成的损失提出反诉或减价要求，故被告不能据此拒绝履行付款义务。原告主张被告至迟于2018年3月22日撤展时已经完成验收，本院对此予以确认，根据合同约定，被告应至迟于2018年3月29日前支付剩余价款30000元，本院对被告关于合同约定的验收合同的条件未成就、不应支付尾款的辩称不予采纳。被告还辩称原告未向其提供合同约定的摄像、司仪等服务，但《庆典策划及执行清单报价》并未包含相应内容，故本院对被告该项辩称亦不予采纳； 关于原告诉请的资金利息及违约金。如前所述，被告未按约支付剩余价款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉合同并未对逾期支付价款的违约责任作出约定，本院认为，被告逾期付款的行为给原告造成了资金占用利息损失，故原告有权要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率（年利率4.35%）自逾期之日（2018年3月30日）起支付资金占用利息及违约金，本院对原告该项诉请予以支持； 关于原告诉请的垫付款项。因案涉合同并未对合同履行过程中的相应费用承担作出约定，原告所举证据亦不足以证明相应费用与案涉合同存在关联，故本院对原告该项诉请不予支持； 关于原告诉请的律师费。因案涉合同并未对该费用的承担作出约定，原告亦未提交证据证明相应费用已实际发生，故本院对原告该项诉请不予支持； 综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宁夏懿丰名店连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都传承盛世品牌管理有限公司支付合同尾款30000元并支付以此款为基数，按照年利率4.35%从2018年3月30日起计算至全部款项付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告成都传承盛世品牌管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费594元，由被告宁夏懿丰名店连锁经营有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  董淼 二〇一九年一月二十四日 书记员  庄媛