浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10919号 原告：庞媛，女，1985年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞琳露，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杨琪，女，1959年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。 被告：张方，男，1961年3月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：袁园，浙江西子律师事务所律师。 原告庞媛为与被告杨琪、张方民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告杨琪、张方送达诉讼材料，故本院于2018年7月20日将本案转为适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告庞媛及其委托诉讼代理人王广亮，被告杨琪、张方的共同委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。因原告庞媛需补充提交证据，于2018年12月28日再次对本案公开开庭进行了审理，原告庞媛的委托诉讼代理人王广亮，被告杨琪、张方的共同委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞媛起诉称：2015年12月24日，杨琪以经营需要为由向庞媛借款100万元，约定月利率为2.5%，并承诺于2016年6月25日归还。借款到期后，杨琪未按约返还本金及支付利息，且该笔借款发生于杨琪与张方夫妻关系存续期间，张方应承担共同还款责任。庞媛多次向杨琪、张方催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判令：一、杨琪、张方返还庞媛借款100万元；二、杨琪、张方支付庞媛借款利息175000元（以借款本金100万元为基数，按月利率2.5%，自2015年12月24日计算至2016年6月25日止）、逾期利息60万元（以借款本金100万元为基数，按月利率2.5%，暂自2016年6月26日计算至2018年6月25日，此后至生效判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、杨琪、张方支付庞媛违约金20万元；四、杨琪、张方支付庞媛因本次诉讼而支出的律师代理费12500元、财产保全担保费1900元；五、本案案件受理费、财产保全申请费由杨琪、张方承担。 原告庞媛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条一份、转账凭证两份、债权转让书一份、录音光盘一张，用以证明庞媛与杨琪存在借贷权利义务关系的事实。 2、律师费发票及委托代理合同各一份、财产保全担保费发票及诉讼保全委托担保合同各一份，用以证明庞媛因本案而支出律师代理费12500元、财产保全担保费1900元的事实。 3、补发婚姻登记审查处理表、余杭区民政局婚姻登记处证明各一份，用以证明案涉借款发生于杨琪、张方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。 4、手机通话详单一份，用以证明2018年6月22日庞媛与陈立新通话记录真实性的事实。 被告杨琪、张方答辩称：1、案涉借款系杨琪个人债务，张方未在借条上签名，非夫妻共同债务，张方无须承担还款义务；2、本案借条中第三条载明利息为空白，故双方对利息约定不明，依据相关法律规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的，不予支持；3、庞媛主张的逾期利息及其他费用过高，根据相关法律规定总计不能超过年利率24%，对超出部分杨琪无支付义务；4、本案借条上借款金额仅有80万，另外20万元杨琪认可也系借款，但不能适用借条中约定的利息标准及违约责任。 被告杨琪、张方未向本院提供证据。 被告杨琪、张方对原告庞媛提供的证据质证如下：证据一，对借条三性均无异议，但对证明内容有异议，借条中对利息约定不明，且张方未在借款人处签名；对转账凭证，三性均无异议；对债权转让书与通话录音，关联性有异议，与本案无关。证据二、三，三性均无异议。证据四，可以确定庞媛给陈立新打过一个电话，但该通话记录并不能确定对应的是本案录音证据。 原告庞媛提交的证据一中借条、转账凭证，证据二、三、四，对真实性均予以确认，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。对证据一中的债权转让书、录音光盘，本院将结合其他证据作综合认定。 根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实： 2015年12月25日，庞媛与杨琪签订《借条》一份，约定：借款金额80万元，该笔借款由出借人从中国建设银行余杭支行账户62×××73转入借款人的中国银行余杭支行账户62×××62，借款期限2015年12月24日至2016年6月25日；借款人未按期还款，按未还款额的20%承担违约金，同时向借款人按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，并承担出借人催讨借款的各项费用和律师代理费。 2015年12月24日，庞媛通过6222801542501001073账户向杨琪62×××62账户转账80万元。2016年1月26日，庞媛通过6222801542501001073账户向杨琪62×××27账户转账20万元。 另查明，杨琪、张方于1999年2月11日登记结婚。庞媛因本案而支出律师代理费12500元、财产保全担保费1900元。 本院认为，庞媛与杨琪签订的《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效。杨琪收到借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担返还借款本金、支付利息（含逾期利息、违约金）及庞媛因本次诉讼而支出的律师代理费、财产保全担保费的民事责任。张方并未在案涉借条上签字，且庞媛未就案涉借款系用于杨琪、张方夫妻共同生活、共同生产经营提供相应证据予以证明，本院认为案涉借款系杨琪个人债务，张方无须对此承担共同还款责任，对杨琪、张方的抗辩意见予以采纳。因本案借条未就借期内利息进行明确约定，庞媛提供的录音证据亦未能明确其与杨琪就借期内利息支付标准达成合意，本院认为庞媛与杨琪对借期内利息约定不明，应视为未约定借期内利息，对杨琪的抗辩意见予以采纳。杨琪抗辩庞媛主张的逾期利息及其他费用过高，根据相关法律规定，本院认为逾期利息及违约金应不超过年利率24%，但律师费、财产保全担保费在借条内有明确约定，应予支持，故对杨琪抗辩合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。杨琪抗辩借条所涉借款仅为80万元，对另外20万元借款不应适用借条的利息标准及违约责任，结合该20万元借款系2016年1月26日才由庞媛转账交付给杨琪的事实，本院认为两笔款项系不同借款，该20万元借款不应纳入案涉借条规制范围，基于杨琪自认该20万元也系借款的事实，本院在本案中予以一并处理，并对该20万元借款自起诉之日始按照年利率6%的资金占用损失予以支持，对杨琪抗辩意见的合理部分予以采纳。综上，对庞媛合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨琪于本判决生效后十日内返还原告庞媛借款100万元。 二、被告杨琪于本判决生效后十日内支付原告庞媛逾期利息388800元（以借款本金80万元为基数，按年利率24%，暂自2016年6月26日计算至2018年6月25日，此后至生效判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计；以借款本金20万元为基数，按年利率6%，自2018年7月3日计算至生效判决确定履行之日止）。 三、被告杨琪于本判决生效后十日内支付原告庞媛因本次诉讼而支出的律师代理费12500元。 四、被告杨琪于本判决生效后十日内支付原告庞媛因本次诉讼而支出的财产保全担保费1900元。 五、驳回原告庞媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22705元，由原告庞媛负担5276元，由被告杨琪负担17429元；财产保全申请费5000元，公告费300元，由被告杨琪负担。 原告庞媛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  戴莉莎 人民陪审员  潘怡静 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  夏丽云