wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0785刑初252号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人秦某，男，1998年4月23日出生于山东省高密市，汉族，大学在读，户籍所在地系高密市，现住高密市。2018年5月9日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2018年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因不适宜简易程序，本院于同年8月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2018年11月23日对本案建议延期审理，同年12月11日提请本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月22日晚，被告人秦某与小学同学王某、李某一起在高密市文体公园打篮球。22时许，在高密市文体公园篮球场内王某与李某因打篮球发生争执，王某踢了李某二脚，秦某劝阻时与王某发生争执，在争执的过程中秦某打了王某的左眼部一拳头，致使王某左眼部受伤。后被告人秦某即电话通知其父亲将王某送往医院治疗,并支付了王某住院期间的医疗费16087.9元。2018年2月9日经高密市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级，王某对其伤情鉴定有异议，申请重新鉴定，2018年4月20日经潍坊市公安局法医鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人秦某与被害人王某达成赔偿协议，除已支付的医疗费外，被告人秦某再赔偿王某损失150000元（除已付的医疗费外），被告人秦某取得了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某、李某、葛某证言，受案登记表，抓获经过，住院病历，行政处罚决定书，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，辩认现场笔录及照片，谅解协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某认罪、认罚，依法可从宽处罚；秦某系初犯、偶犯，与被害人系同学关系，系在校大学生，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。考虑本案被告人的主观恶意性较小，情节轻微，社会危害不大，不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人秦某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 群 人民陪审员  田昌财 人民陪审员  别佃强 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  崔晓红
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初55号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人冶平，男，1981年3月17日出生,回族，小学文化程度，个体，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，现住西宁市，因犯寻衅滋事罪于2006年12月4日被西宁市中级人民法院判处有期徒刑一年。2007年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年6月4日被取保候审。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉(2019)20号起诉书指控被告人冶平犯非法持有枪支罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人冶平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日，侦查人员根据线索分别在被告人冶平位于青海省××县房内、西宁市城东区大众街黄河源小区A栋1单元21楼1212室内查获气枪两支。2018年6月7日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（痕迹）字[2018]573号《枪1弹鉴定书》，鉴定意见为:送检的两支枪状物均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铅弹32发；书证户籍信息、到案经过、扣押清单及照片、验枪交接单、刑事判决书、见证人身份信息；西宁市公安局刑事科学技术研究所《枪弹鉴定书》（宁）公（刑）鉴（痕迹）字[2018]573号鉴定意见书；搜查笔录；审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冶平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，对其可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冶平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的铅弹32发依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱 君 二〇一九年一月二十三日书记员 王雅娟附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更305号罪犯马宁波，男，1988年2月3日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2009年6月8日作出（2009）樟刑初字第48号刑事判决，认定被告人马宁波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万8千元。宣判后，被告人马宁波不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）宜中刑二终字第52号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年07月10日作出(2013)宜中监刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马宁波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/7；18/1、5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马宁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宁波减去有期徒刑6个月28天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2008年8月30日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终4706号上诉人（原审被告）:范青，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：贾法成，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：李艳华，女，1969年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人范青因与被上诉人贾法成、李艳华共有物分割纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范青于2019年1月7日申请撤回上诉。本院认为，上诉人范青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由上诉人范青负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年一月九日书记员 崔 乐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初2992号原告：李龙，男，1991年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市站前杏林南苑**1、2门市。负责人：吴群立，职务总经理。委托诉讼代理人：宋海峰，男，系该公司员工。被告：张宝东，男，1970年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李龙与被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平保险佳木斯支公司）、张宝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、被告太平保险佳木斯支公司的委托诉讼代理人宋海峰、被告张宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在保险责任范围内给付原告误工费27490元、护理费18560元;2、要求被告张宝东赔偿原告医疗费10244元、伙食补助费1820元，营养费6300元，二次手术费7000元，鉴定费2310元。事实与理由：2018年5月25日21时许，被告张宝东驾驶驶黑Ａ×××**号夏利牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区利民东三大街由北向南行驶至北海花园小区出入口向左转弯时，遇原告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿呼兰区利民东三大街由南向北行驶，两车在利民东××大街东侧路面上相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入院治疗，被告太平保险佳木斯支公司给付原告10000元医疗费，但二被告未对原告其它损失进行赔偿，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日21时，张宝东驾驶黑Ａ×××**号夏利牌小型轿车沿哈尔滨市呼兰区利民东三大街由北向南行驶至北海花园小区出入口向左转弯时，遇李龙无证驾驶无号牌二轮摩托车沿呼兰区利民东三大街由南向北行驶，两车在利民东××大街东侧路面上相撞，造成李龙受伤的道路交通事故。2018年6月12日哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队作出第230111120180000118号《道路交通事故认定书》，认定张宝东驾驶机动车，遇没有信号灯控制的交叉路口处转弯时未确保安全驾驶、文明驾驶，未让直行车辆先行，是构成这起事故的主要原因。李龙无证驾驶无号牌两轮摩托车，未佩戴安全头盔，也是构成这起事故的又一原因。此事故张宝东负主要责任，李龙负次要责任。事故发生后，李龙于2018年5月25日入哈尔滨市呼兰区中医医院治疗，于2018年6月19日出院，住院26天。治疗期间，花费医疗费24757.50元。本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对李龙伤残等级、误工期、护理时间及人数、营养期限、二次手术费用进行鉴定，该中心于2018年12月10日作出《司法鉴定意见书》，认定李龙左胫骨骨折钢板内固定术后不构成伤残；误工期180日（含内固定物取出）；伤后护理期90日（含内固定物取出），其中住院期间2人护理，出院后1人护理；支持伤后营养期90日；支持二次手术取出内固定物费用，匡算约需10000元或按实际合理发生额度计算。黑Ａ×××**号夏利牌小型轿车在被告太平保险佳木斯支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，有《道路交通事故认定书》、哈尔滨市呼兰区中医医院出院记录、医药费发票、《司法鉴定意见书》、保单复印件等证据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张宝东驾驶机动车，遇没有信号灯控制的交叉路口处转弯时未确保安全驾驶、文明驾驶，未让直行车辆先行，是构成这起事故的主要原因。此事故张宝东负主要责任，李龙负次要责任。鉴于黑Ａ×××**号夏利牌小型轿车在被告太平保险佳木斯支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内，故原告要求由太平保险佳木斯支公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本次事故为主次责任，张宝东负主要责任，李龙负次要责任。扣除交强险赔偿限额后，被告张宝东承担赔偿数额的70%，原告李龙自担赔偿数额的30%。对李龙主张的各项赔偿费用，本院根据证据以及相关法律规定，确定如下：1、医疗费，结合李龙的出院记录和住院医药费票据确定为24757.50元，原告主张10244元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，李龙住院治疗26天，本院参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为100元/天×26天=2600元，原告主张1820元，本院予以确认；3、营养费，结合鉴定机构关于其营养期限的鉴定意见，确定为100元/天×90天=9000元，原告主张6300元，本院予以确认；4、护理费，本院参照2017年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准，结合鉴定机构关于其护理期限的鉴定意见，确定为58569元/年÷365×26天×2人＋58569元/年÷365×64天×1=18613.70元，原告主张18560元，本院予以确认；5、误工费，本院参照2017年度黑龙江省就业人员平均工资标准，结合鉴定机构关于其误工期限的鉴定意见，确定为56067元/年÷365×180天=27649.48元，原告主张27490元，本院予以确认；6、后续治疗费用，结合鉴定机构关于其后续检查治疗费的鉴定意见：确定为10000元，原告主张7000元，本院予以确认。事故发生后，太平保险佳木斯支公司支付医疗费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李龙护理费18560元、误工费27490元，共计46050元；二、被告张宝东在本判决生效后十日内赔偿原告李龙医疗费10244元、住院伙食补助费1820元、营养费6300元、后续治疗费用7000元，共计25364元；三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.61元，由被告张宝东负担452.52元，由原告李龙负担25.09元；鉴定费3300元，由被告张宝东负担2310元，由原告李龙负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇一九年一月八日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执740号申请执行人：周海旭，男，1967年9月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇新立村。被执行人：于金翠，女，1986年5月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇光明村。本院在执行申请执行人周海旭与被执行人于金翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于金翠在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于金翠在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一九年一月三十日书记员  刘 娜
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初2424号 原告：龙先锋，男，1993年8月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：魏雪，女，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告龙先锋诉被告魏雪装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告龙先锋到庭参加诉讼，被告魏雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙先锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏雪支付原告工程款15168元。二、判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2017年10月原告经天柱县未来人家装饰公司工程监理滕某联系介绍负责做该公司的三套房屋粉墙工程，当时是口头协商，没有签订合同。三套房屋工程款总价20168元，其中水岸星城小区一栋二单元1101号房（面积115㎡）材料加粉墙工钱5600元，石膏线条480元（6元/米×80m），水岸星城3栋905号房（面积115㎡）材料加粉墙工钱6000元，石膏线条480元（6元/米×80m），汉华阳光城10栋1402号房（面积126㎡）材料加粉墙工钱7056元（16元/㎡×126㎡×3.5），石膏线条752元（6元/米×125m）。2017年12月原告向天柱县未来人家装饰公司预支5000元工程款，该公司通过工程监理滕召坤微信转账给龙先锋工程款5000元，还剩余15168元工程款未支付给。2017年底贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司停业，导致拖欠龙先锋的工程款15168元一直到现在未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 魏雪辩称，1、天柱分公司与龙先锋之间的关系。天柱分公司没有联系龙先锋负责做天柱分公司的任何家装工程，员工滕某也没有联系龙先锋负责天柱分公司任何家装工程；龙先锋并不是天柱分公司员工，与天柱分公司既没有书面劳务合同，也没有口头合同；同时，龙先锋也没有领取过天柱分公司一分钱的报酬；2、天柱分公司与龙先锋诉状中所称的几家业主之间的关系。天柱分公司没有承接过龙先锋诉状中所称的几家业主装饰装修工程。龙先锋没有为天柱分公司做过任何工程。其在诉状中所列这几家工程，均是其虚构的。天柱分公司财务以及答辩人均未收到过诉状中所列几家工程业主一分钱的工程款。在天柱分公司财务以及答辩人均未收到过诉状中所列几家工程业主一分钱的工程款的情况下，天柱分公司及答辩人没有向龙先锋支付工程款的义务。其在诉状中称的向公司预支5000元工程款不是事实。退一万步来说，①就算存在有“滕召坤通过微信已转给龙先锋预支的工程款5000元”的行为，谁能证明这5000元就是支付这几家业主工程的工程款呢？②就算天柱分公司与龙先锋诉状中所称的几家业主存在装饰装修合同关系，龙先锋就能保证其所称的几家业主已经向天柱分公司全部支付了工程款吗？在其所称的几家业主未全部支付工程款的情况下，几家业主就应当在其未付工程款范围承担连带支付责任，那么就应当是本案的当事人。③就算天柱分公司与龙先锋诉状中所称的几家业主存在装饰装修合同关系，龙先锋就能保证不是其他人以天柱分公司名义与其所称的几家业主签订装饰装修合同吗？这种合同在没有得到天柱分公司事后追认的情况下，其产生的法律效果，依法应当由实际合同当事人承担责任，而与天柱分公司无关；3、在此之前，龙先锋并没有就其诉状中的工程事情与答辩人有过联系，更谈不上“多次讨要工程款未有进展”；4、“不得无故拖欠劳动者的工程款”的前提一是劳动者曾为天柱分公司提供过劳动；二是天柱分公司在收到相关工程款的情况下，故意不支付给龙先锋。对本案而言，这两种前提情况均不存在，所以，根本就不具备“不得无故拖欠劳动者的工程款”情形，不应当适用《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。总之，本案存在两个合同关系：一是天柱分公司与龙先锋诉状中所称的几家业主之间的装饰装修合同关系；二是天柱分公司与龙先锋之间的合同关系（劳动、劳务、雇佣、临时聘用等）。只有同时具备这两个合同关系，并在几家业主已经全部支付工程款的情况下，龙先锋才能享有向天柱分公司主张支付其工程款的权利。否则，龙先锋即无权主张。因此，被答辩人龙先锋起诉没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。 经审理本院认定以下事实：2016年2月19日贵州未来人家装饰有限责任公司（自然人独资）成立，法定代表人为魏雪，后魏雪又成立了贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司，滕某系分公司业务员。2018年2月26日贵州未来人家装饰有限责任公司经黔东南州凯里市市场监督管理局办理了注销登记，随之分公司也办理了注销登记。原告诉称2017年10月承揽贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司水岸星城小区一栋二单元1101号、水岸星城3栋905号、汉华阳光城10栋1402号三套房屋的粉墙工程，三套房屋工程款总计20168元，被告仅支付了工程款5000元，尚欠工程款15168元至今未支付给原告，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案中原告龙先锋要求被告魏雪支付工程款15168元，原告应举证证明原告与贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司之间存在装饰装修合同关系及贵州未来人家装饰有限责任公司即魏雪欠原告工程款未支付的依据，现原告仅提供了证人滕某的证言，没有其他证据相佐证，且滕某无正当理由未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，根据滕某的证言本院无法认定原告与贵州未来人家装饰有限责任公司天柱分公司之间是否存在装饰装修合同关系及魏雪是否欠原告工程款15168元未支付的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告龙先锋要求被告魏雪支付工程款15168元，应由原告龙先锋承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告龙先锋要求被告魏雪支付工程款15168元的诉讼请求。 案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告龙先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇一九年一月七日 书记员  李子杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初488号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱某荣，男，1974年8月25日出生。因涉嫌盗窃，于2018年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】227号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年9月9日11时30分许，被告人朱某荣来到深圳市光明新区马田街道XX尾新村6排6栋楼下，盗窃被害人简某权的1辆小帅哥牌红色电动摩托车（经鉴定价格为人民币2592元）。      2、2018年12月5日19时48分许，朱某荣来到光明新区马田街道XX社区柏X路南二巷10号楼下，盗窃被害人周某韦的1辆绿雕牌黑灰色电动摩托车（经鉴定价格为人民币2842元）。      2018年12月13日16时许，民警在光明区马田街道XX才路15号101号佳X福便利店将被告人朱某荣抓获归案，缴获涉案电动车1辆（已发还被害人周贵韦）、白色衣服1件、黑色衣服1件。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人朱某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的白色衣服一件、黑色衣服一件，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年一月三十一日                     书记员  戴          蓉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢26号 申请执行人刘春平与被执行人陈伟国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初1270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢26号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月九日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初37号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人孙义，男，1988年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，宜昌人福药业有限责任公司员工，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月27日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2019年1月8日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）4号起诉书指控被告人孙义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月26日21时许，被告人孙义酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××**的白色北京现代牌小型轿车，沿武汉市青山区和平大道由东向西行驶至工业路路口时，被公安民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人孙义呼气中乙醇含量为84mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人孙义血液中乙醇含量为95.65mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100m1)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙义具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金，建议适用缓刑。被告人孙义对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙义归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人孙义的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏二〇一九年一月九日书记员  李睿
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执907号申请执行人官细林，男，汉族，1964年1月4日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人张建发，男，汉族，1964年2月16日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人王青华，女，汉族，1974年05月27日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人李早兰，女，汉族，1976年1月7日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人程四琴，女，汉族，1978年6月12日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人张连旺，男，汉族，1960年7月17日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人魏建茂，男，汉族，1975年3月6日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人魏小奇，男，汉族，1968年9月2日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人揭建标，男，汉族，1974年11月17日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人车天茂，男，汉族，1970年1月21日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人乐明顺，男，汉族，1973年11月19日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人乐仙娥，女，汉族，1976年7月9日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人缪共华，男，汉族，1959年4月4日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人陈建华，男，汉族，1980年11月27日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人梁荣华，男，汉族，1964年9月23日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人张义文，男，汉族，1968年7月28日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人候梅娇，女，汉族，1973年10月2日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人王春红，女，汉族，1976年11月25日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人江建平，男，汉族，1973年4月28日出生，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人官细林、张建发、王青华、李早兰、程四琴、胡小利、张连旺、魏建茂、魏小奇、揭建标、车天茂、乐仙娥、乐明顺、缪共华、陈建华、梁荣华、侯梅娇、张义文、王春红与被执行人江建平劳动争议一案中,立案标的23.911032万元，现因被执行人江建平确无财产可供执行，经本院决定分别进行了保险救助，申请执行人本人同意保险救助后撤回对本案的执行申请，并放弃本案其他剩余款项的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执904、907、909、912、914、915、916、919、920、922、924、925、932、935、936、937、983号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  王剑峰审判员  王 挺审判员  罗武欧二〇一九年一月二十四日书记员  彭秋兰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6657号(2018)沪0117执6657号申请执行人：上海全池建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘晓卿。被执行人：余春好，男，1967年1月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海全池建筑材料有限公司诉被告余春好民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的(2018)沪0117民初16709号民事调解书，已经发生法律效力。因被告余春好不履行生效法律文书确定的义务，原告上海全池建筑材料有限公司于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款137,850.92元及利息42,549.98元(以应付未付本金为为基数，自2017年7月31日起算至实际清偿日止，按月利率2%计算，暂算至2018年11月6日)；加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人余春好发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费2,606元。至期，被执行人余春好未到庭履行。本院查封了被执行人余春好名下位于北京市丰台区西马场南里一区14号楼5层2-505的房产，因评估拍卖需要时日，现无法处置。经查找，被执行人无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  范明火二〇一九年一月十九日书记员  许 冬附：相关法律条文
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初59号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王立恒，男，1974年9月1日出生，回族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月17日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人王立恒犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人王立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年9月16日21时30分许，被告人王立恒酒后驾驶豫Ｄ×××**号东风标致牌小型轿车沿叶县广安路由南向北行驶至叶廉路与广安路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王立恒血液中乙醇含量为171.22mg/100ml。上述事实，被告人王立恒在庭审过程中亦无异议，并有被告人王立恒的供述、乙醇检验意见书、无前科证明、发破案经过等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王立恒醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王立恒认罪悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王立恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年一月二十三日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审858号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈金峰，男，汉族，1988年10月6日出生， 住址湖南省襄城县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月7日 向本院申请强制执行其于2018年4月23日作出的深交罚决 第Z0084137号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈金峰 （以下简称被执行人），存在“未取得道路客运经营许 可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084137号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月二十二日 书记员 张令（兼）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初4836号原告吉孟海，男，1964年7月30日出生，汉族，住青州市。被告邓兴帅，男，1987年1月30日出生，汉族，住青州市。被告青州市鑫通沥青科技有限公司，住所地：青州市邵庄镇益文路西，统一社会信用代码：913707817903612213。法定代表人：李淑云，总经理。被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（**），统一社会信用代码：9137070066571303XL。负责人张德林，总经理。委托代理人王贞宝，男，该公司职工。原告吉孟海诉被告邓兴帅、青州市鑫通沥青科技有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于2019年1月24日以与被告协商为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的申请系法律允许范围内对自己所享诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  门学智审 判 员  张国鹏人民陪审员  孟祥吉二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘新美
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更84号罪犯张川，男，1988年4月17日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2010年10月12日作出（2010）武刑初字第365号刑事判决，认定张川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月2日起至2025年2月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月14日,本院作出（2015）邯市刑执字第00656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。2016年12月26日，本院作出（2016）冀04刑更1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第183号提请减刑建议提出，罪犯张川在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕190号提请减刑检察意见认为，罪犯张川在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。现已取得表扬六次，狱级改造积极分子一次的奖励。折算后奖励为四次表扬。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张川减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张川自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯抢劫罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元不变（已缴纳）。刑期自2010年2月2日起至2023年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一九年一月二十八日书记员  赵珍珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初522号 原告：苏育惠，女，1969年4月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：周嘉裕、陈志伟，福建翔业律师事务所律师。 被告：许章甫，男，1990年4月9日出生，汉族，住晋江市。 原告苏育惠与被告许章甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理。原告苏育惠的委托诉讼代理人周嘉裕、被告许章甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏育惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告许章甫偿还其借款80万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 事实和理由：被告因生意所需于2014年3月5日、4月8日、4月9日分别向原告借款20万元、30万元、30万元，合计80万元。双方于2014年9月6日进行结算，被告确认共计向原告借款80万元，并出具《借款条》1份交由原告收执，后原告催讨未果。 被告许章甫辩称：1.借款属实，但无需支付利息；2.因经济困难，请求分期付款； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的借款条及中国邮政储蓄转账凭单，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：被告是否应当支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息？本院认为，因当事人未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故原告请求被告自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月5日、4月8日、4月9日分三次共向原告借款80万元，并于同年9月6日出具一份借款条确认上述借款，双方未约定利息和期限。 综上所述，本院认为，原告苏育惠与被告许章甫所达成的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告许章甫未依约偿还借款，应承担相应的民事责任。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张返还借款。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告许章甫应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏育惠借款80万元及逾期付款利息（自2019年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告许章甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一九年一月二十五日 书记员  张惟望 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2810号之二 申请执行人：付艳超，男，1986年01月02日出生，汉族，户籍地：河南省荣阳市。 被执行人：宜宾新荣建筑工程有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江路****，统一社会信用代码：91511521MA62AB2078。 法定代表人：唐凌，公司经理。 被执行人：邓招燕，女，汉族，1989年09月07日出生，住址：屏山县。 被执行人：宜宾新荣建筑工程有限公司泸县分公司，住所地：四川省泸州市泸县太伏镇向荣路中段******，统一社会信用代码：91510521MA666NWN0B。 负责人：龚小波。 本院在执行付艳超申请执行邓招燕、宜宾新荣建筑工程有限公司、宜宾新荣建筑工程有限公司泸县分公司借款合同纠纷一案中，执行内容为:1、请求被执行人偿还申请执行人借款本金150万元及利息。2、本案执行费由被执行人承担。本案执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，纳入失信被执行人名单。将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人签字认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  朱睿 审判员  彭路 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘勇
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执299号之七 申请执行人烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路**。 法定代表人：聂作坤，局长。 被执行人王克仁，男，汉族，住海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初446号民事调解书，于2019年01月24日向被执行人王克仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王克仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王克仁在中国工商银行16×××18账户内存款人民币59822.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包希晨 二〇一九年一月二十八日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初16号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邵某，驾驶员。因本案于2018年11月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉（2019）15号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月9日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人毛广松到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2018年11月28日16时37分左右，被告人邵某持证驾驶沪Ｄ×××**号重型厢式货车沿常州市武进区鸣新路南半幅直行兼右转弯机动车道由西向东行驶至凤林路路口，遇东西方向机动车信号灯绿灯亮时，越过路口西侧停止线向南右转弯行驶通过路口时，恰遇池某（男，1963年11月30日生，安徽省宣城人）骑自行车沿鸣新路南半幅非机动车道由西向东行使至该路口时，重型厢式货车右前侧撞上自行车左侧，致池某连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，邵某应承担该事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人邵某主动报警并在现场等候处理。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人邵某自动投案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。另查明，肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，被告人邵某与被害人亲属达成协议，在保险赔偿以外另行补偿人民币10万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、机动车保险单、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某违反交通运输安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并给付了补偿款，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人毛广松关于被告人邵某系自首、已与被害人亲属达成赔偿协议并取得对方谅解、请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 文人民陪审员  颜爱英人民陪审员  赵全芳二〇一九年一月二十一日书 记 员  梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。¨¨¨第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。¨¨¨（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；¨¨¨
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初211号原告：毕某，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：郑某，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。本院在审理原告毕某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，因毕某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶京二〇一九年一月十六日书记员  谢青附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫01执1392号之二申请执行人：王绪松，男，汉族，1978年12月21日，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南厚德黄金珠宝有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区通济街元华国际**1-6间。法定代表人：王玉川。被执行人：河南豫冠珠宝有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街******。法定代表人：刘海瑞。被执行人：刘贵滨，男，汉族，1975年3月22日，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：荆滋君，男，汉族，1966年3月27日，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘锋，男，汉族，1981年5月26日，住河南省郑州市管城回族区。王绪松申请执行河南厚德黄金珠宝有限公司、河南豫冠珠宝有限公司、刘贵滨、荆滋君、刘锋合同纠纷一案，本院(2014)郑民四初字第670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的30204100元，执行费97604元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书；2、于2016年12月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，冻结荆滋君名下银行存款327791.7元；3、因被执行人拒不报告财产情况，本院于2016年12月15日依法将其纳入失信被执行人名单；4、于2016年12月16日将被执行人荆滋君名下位于郑州市2套房产查封；5、于2016年12月16日将被执行人河南豫冠珠宝有限公司、刘锋名下7套房产查封，因系轮候查封，暂无法处置；6、于2018年6月2日向被执行人发出限制消费令；7、于2018年8月18日再次通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，冻结荆滋君名下银行存款20566.88元；8、于2018年9月11日将被执行人荆滋君名下位于郑州市2套房产依法拍卖；9、于2018年12月19日将荆滋君名下银行存款348358.58元扣划并扣缴执行费后发还申请执行人；10、2019年1月7日，申请执行人王绪松书面向本院申请撤回对荆滋君名下房产拍卖并申请解除对该房屋的查封；11、于2018年12月4日再次通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，协执单位反馈结果显示无可供执行财产；12、于2019年1月15日与申请执行人进行终本约谈，听取其对本案终结本次执行程序的意见，其申请终结本次执行程序。截止目前，本案尚有29855741.42元未执行到位，执行费已缴纳。本院认为，被执行人河南厚德黄金珠宝有限公司、河南豫冠珠宝有限公司、刘贵滨、荆滋君、刘锋名下无其他可供执行的财产，且未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年一月十七日法官助理姚晓科书记员刘栩博
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执109号之二申请执行人：韩荣义，男，1947年12月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人：贵州美升能源集团有限公司，住所地：六盘水市六枝特区那平路****。统一社会信用代码：91520000569248350E。法定代表人：郑俊勇，系该公司董事长。申请执行人韩荣义与被执行人贵州美升能源集团有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。于2017年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实报告财产，被执行人收到执行通知书和财产报告令后，既未履行金钱给付义务又未向本院报告其财产。执行过程中，申请执行人韩荣义于2018年7月30日向本院申请退还其预交应由被执行人负担的案件受理费110000元，本院于同年8月10日将该款退还其。2019年1月8日申请执行人韩荣义以已就本案的解决与被执行人贵州美升能源集团有限公司达成共识为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔02执109号案件的执行。申请执行人韩荣义应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨有明代理审判员  李令涛代理审判员  黄尧举二〇一九年一月十一日书 记 员  周 未
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终242号 上诉人（原审原告）：寿光新嘉吉农化有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇菜央子村后市渤海化工园。 法定代表人：吴步晓，总经理。 委托诉讼代理人：李华忠，山东格辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李学友，男，1962年2月16日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。 上诉人寿光新嘉吉农化有限公司因与被上诉人李学友劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寿光新嘉吉农化有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，对被上诉人主张的工资差额、两倍工资差额、经济补偿金依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因拖欠工资等事宜产生纠纷，一审判决认定被上诉人自2017年2月13日在上诉人处工作，并判令上诉人向被上诉人支付该期间的工资差额、经济补偿金及未签订书面劳动合同两倍工资差额，一审法院对该事实认定错误，适用法律错误。 李学友未提交书面答辩意见。 寿光新嘉吉农化有限公司向一审法院起诉请求：1.判决寿光新嘉吉农化有限公司不向李学友支付工资差额3148.74元、双倍工资差额23534.18元、经济补偿金2564.52元；2.本案诉讼费用由李学友负担。 一审法院认定事实：李学友自2017年2月13日到寿光新嘉吉农化有限公司从事化工产品生产工作。双方未签订劳动合同，寿光新嘉吉农化有限公司未依法为李学友缴纳社会保险。同年10月，李学友在工作中因接触机器受伤，在寿光市人民医院住院治疗20天，经诊断右手挤压伤。受伤后李学友一直在家休养，未回到寿光新嘉吉农化有限公司工作。李学友受伤前月均工资3352.36元（试用期未包括在内）。后李学友申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求：确认并解除双方之间自2017年2月13日至2018年2月28日期间的劳动关系；要求寿光新嘉吉农化有限公司支付李学友拖欠的工资差额、自2017年3月14日至2018年2月13日期间的双倍工资差额、经济补偿金等共计42448.13元。该委员会裁决：寿光新嘉吉农化有限公司与李学友自2017年2月13日至2018年2月28日期间存在劳动关系；寿光新嘉吉农化有限公司支付李学友2017年2月至4月工资差额3148.74元、双倍工资差额23534.18元、经济补偿金2564.52元；驳回了李学友的其他仲裁请求。寿光新嘉吉农化有限公司不服该裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对李学友提交的企业信息公示报告，寿光新嘉吉农化有限公司无异议，法院对该证据予以确认，报告中显示，寿光新嘉吉农化有限公司系由寿光市乐吉农化有限公司变更为现在的公司名称。李学友主张双方之间存在劳动关系并提交其儿媳与寿光新嘉吉农化有限公司职工的视听资料、李学友中国银行交易流水明细清单等证据予以证实，寿光新嘉吉农化有限公司均不予认可，但未提交反驳证据，亦未在规定时间内将相关问题的核实情况向法院作出说明，应承担举证不能的法律后果。李学友提交的上述证据形成完整证据链，相互印证，足以认定寿光新嘉吉农化有限公司为李学友提供劳动的事实，因寿光新嘉吉农化有限公司在仲裁后未就李学友的工作期间提出相应的诉讼请求，应视为对仲裁裁决中劳动者工作期间裁决事项的认可，故法院认定2017年2月13日至2018年2月28日双方之间存在劳动关系。李学友主张寿光新嘉吉农化有限公司于2017年5月15日为李学友发放了同年2月至4月的工资共计1450.57元，因劳动者的工资发放情况的举证责任在于用人单位，鉴于用人单位未提交相关证据，法院按劳动者的主张予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条的规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。李学友试用期的工资低于同期寿光市最低工资标准1710元/月，故寿光新嘉吉农化有限公司应支付李学友2017年2月至4月期间的工资差额3148.74元（1710元/月÷21.75天×15天+1710元/月×2个月-1450.57元）。根据《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日其超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日满一个月的次日起每月向劳动者支付两倍工资。自用工之日满一个月的次日至李学友受伤前，寿光新嘉吉农化有限公司已为李学友发放工资23534.18元（1710元+1710元+3945.18元+3200元+3388元+3500元+2925元+3156元），其还应支付李学友双倍工资差额23534.18元。因寿光新嘉吉农化有限公司在李学友工作期间未依法为李学友缴纳社会保险，李学友离职后，可根据《劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条的规定，要求寿光新嘉吉农化有限公司支付经济补偿金。李学友受伤前月均工资3352.36元[（3945.18元+3200元+3388元+3500元+2925元+3156元）÷6个月]，现李学友仅主张经济补偿金2564.52元，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，法院依法予以支持。综上所述，寿光新嘉吉农化有限公司的诉讼请求不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十条、第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：寿光新嘉吉农化有限公司支付李学友工资差额3148.74元、双倍工资差额23534.18元、经济补偿金2564.52元，以上共计29247.44元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费10元，减半收取计5元，由寿光新嘉吉农化有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人寿光新嘉吉农化有限公司上诉称一审法院认定事实及适用法律错误，但并未提交证据予以证实，对其上诉主张依法不予采信。一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人寿光新嘉吉农化有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人寿光新嘉吉农化有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人寿光新嘉吉农化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月十四日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初432号原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路**杭报大楼**。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：方辉，男，系公司员工。被告：向凤军，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：程小勤，女，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院于2019年1月23日立案受理原告浙江茗发担保有限公司诉被告向凤军、程小勤追偿权纠纷一案，并通知原告浙江茗发担保有限公司于接到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费50元，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈清亮二〇一九年一月三十一日书记员  徐洋莉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保565号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。 被保全人周文、湖南省华永圣汽车贸易有限公司、湖南省华永圣汽车贸易有限公司株洲分公司。 本院于2018年11月29日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请周文、湖南省华永圣汽车贸易有限公司、湖南省华永圣汽车贸易有限公司株洲分公司借款合同纠纷一案，已于2019年1月2日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年一月二日 承办人：董海涛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执228号 王健： 你与冯利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初2866号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯利娟于二Ｏ一九年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人冯利娟10000元及利息。 二、案件执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月七日 联系人：谢长远联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初3687号之一原告：郑伟，男，1986年1月8日出生，汉族，阳谷县定水镇曹寺村居民，住。被告：董法春，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理原告郑伟诉被告董法春买卖合同纠纷一案过程中，原告郑伟以被告已还清欠款为由，于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑伟撤回起诉。案件受理费1858元，减半收取为929元，诉讼保全费1020元，由原告郑伟负担。审判员  张保山二〇一九年一月十四日书记员  王英杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初10550号 原告：绍兴富鑫防护用品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道富强村。 法定代表人：谢荣林。 委托诉讼代理人：杜瑾、庞佳轶，浙江点金律师事务所律师。 被告：赵莉敏，女，1957年4月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告绍兴富鑫防护用品有限公司（以下简称富鑫公司）诉被告赵莉敏买卖合同纠纷一案，于2018年10月16日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2018年11月16日、12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜瑾、被告的委托诉讼代理人王燕到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告富鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款243000元。事实与理由：2018年3月13日，被告通过微信联系原告员工需要藏蓝色的170型号的雨衣1000套、180型号的雨衣1000套、175型号的雨衣1000套，双方约定原告销售的雨衣需使用被告提供的反光条、商标和水洗唛，每套雨衣的销售价格为81元。被告下单后，原告按被告的要求即投入生产，现原告已履行自己的义务，但被告不肯支付货款243000元。 被告赵莉敏答辩称：首先，被告是以西安革兴旺服装有限公司（以下简称革兴旺公司）的名义向原告订购讼争产品的，并不是以被告个人的名义；其次，革兴旺公司已就讼争订单与原告之间达成了协议，订单已经取消。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即原告提供的微信聊天记录、录音资料、劳动合同，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于被告提供的起诉状、协议，原告质证认为真实性无异议，但协议中所涉及的3000套雨衣与本案讼争的雨衣系两笔交易，本院认为，首先，被告赵莉敏系革兴旺公司的法定代表人；其次，协议中所描述的雨衣的数量、所使用的反光条数量等均与原告在本案中主张相一致，且原告未提供其他证据证明革兴旺公司或者赵莉敏另外有3000套雨衣向原告订购且亦取消了订单的事实，故本院认定该协议中提到的3000套雨衣就是原告在本案中主张的3000套雨衣；2.对于原告提供的增值税专用发票，真实性经被告质证认为无异议，本院予以确认，但该增值税专用发票无法证明协议中提到的3000套雨衣与原告在本案中主张的3000套雨衣不是同一订单的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告赵莉敏通过微信向原告业务员吴国英订购雨衣3000套，单价81元，总价为243000元。2018年7月8日，原告与革兴旺公司达成协议一份，约定原告给革兴旺公司代加工雨衣3000套，现因加工终止，革兴旺公司提供的反光条价值53460元，在革兴旺公司欠付的总货款中扣除。现原告主张被告赵莉敏仍欠付原告货款243000元，遂成讼。 另查明，被告赵莉敏系革兴旺公司法定代表人。 本院认为，本案争议焦点在于赵莉敏向原告的订货行为是代表革兴旺公司还是其个人？本院认为，首先，被告赵莉敏系革兴旺公司的法定代表人；其次，协议中所描述的雨衣的数量、所使用的反光条数量等均与原告在本案中主张相一致，且原告未提供其他证据证明革兴旺公司或者赵莉敏另外有3000套雨衣向原告订购且亦取消了订单的事实，故本院认定该协议中提到的3000套雨衣就是原告在本案中主张的3000套雨衣，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴富鑫防护用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费4945元，减半收取2473元，由原告绍兴富鑫防护用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年一月十一日 法官助理陈莉 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执17号 刘文贺、王坤： 本院执行刘文贺申请执行王坤保证合同纠纷一案，被执行人王坤已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额23500.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2415号之二原告：商俊锋，男，1970年1月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区，现住庆云县。被告：德州市德嘉房地产开发有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河南大道**金色年华公寓**楼****。法定代表人：史新民，董事长。委托诉讼代理人：李玉涛，男，1971年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。原告商俊锋与被告德州市德嘉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2018年12月27日庆云县人民法院作出（2018）鲁1423民初2415号民事裁定书，裁定中止诉讼。本院经审查认为，因双方未协调成功，现案件中止因素消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  郝玉珍二〇一九年一月二十三日书记员  杨 萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初208号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区四玮路富恒国际小区2-3-1601。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，内蒙古均豪物业服务有限责任公司员工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：徐俊龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告徐俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 马麾 二〇一九年一月十八日书记员 李敏
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0721民初1982号 原告：叶礼旺，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县富金景苑1栋301室。 被告：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告叶礼旺与被告魏利荣、魏建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。叶礼旺于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶礼旺向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶礼旺撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由叶礼旺负担。 审判员  王小梅 二〇一九年一月七日 书记员  陈晓超
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初244号 原告：许光木，男，汉族，1980年11月10日生，住四川省广汉市。 被告：崔显东，男，汉族，1971年3月21日生，住广汉市。 原告许光木与被告崔显东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告许光木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许光木撤回起诉处理。 审判员 任 韬 二〇一九年一月二十四日 书记员 曾小玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执84号之二 申请执行人:赵堃，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:丁满义，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3528号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后履行给付申请人人民币20000元等义务。现被执行人支付申请人13000元，申请人书面同意本案终结执行，自愿放弃剩余权利请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3528号民事判决书中申请执行人赵堃自愿放弃剩余债权部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 秀 审判员 王同威 审判员 杨 明 二〇一九年一月二十一日 书记员 张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更25号罪犯且沙么惹子，女，1963年4月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2012年1月30日作出（2012）布刑初字第5号刑事判决，以被告人且沙么惹子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2011年9月6日起至2026年9月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年10月26日以(2016)川34刑更2501号刑事裁定对其减刑七个月,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年2月5日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么惹子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯且沙么惹子减刑七个月,剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么惹子在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯且沙么惹子在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么惹子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯且沙么惹子被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯且沙么惹子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么惹子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么惹子减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2025年7月5日止,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年一月二十二日书 记 员  贾嘉莹
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢49号 申请执行人汪万英，女,1942年1月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人宁方友，男,1971年6月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2014)广民一初字第01232号民事判决书 立案标的：138393.92元 申请执行人汪万英与被执行人宁方友机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢49号、原执行案号（2015）广执字第00002号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12658号 原告：李国民，男，1982年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈吉忠，男，1971年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李国民与被告陈吉忠民间借贷纠纷一案，于2018年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令：要求被告支付借款人民币4740.48元。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员俞翔独任审判，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告李国民到庭参加诉讼，被告陈吉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告陈吉忠因支付染费所需，向原告李国民借款，并于2016年9月21日向原告出具《欠条》一份，载明欠李国民人民币4740.48元，约定于10月1日前还清。被告陈吉忠在欠条上欠款人处签字确认。后经原告催讨，被告未予归还，遂成讼。 以上事实由原告李国民提供的真实性可以认定的《欠条》一份及其陈述所证实。 本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告李国民与被告陈吉忠之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告陈吉忠理应及时履行还款义务，故原告起诉要求被告陈吉忠归还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告陈吉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈吉忠在本判决生效之日起十日内归还原告李国民借款本金4740.48元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈吉忠负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 翔 二〇一九年一月十四日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初41号 原告：梧州市佳兴物业服务有限公司，住所地梧州市北环路****，统一社会信用代码:914504005572167496。 法定代表人：龙丕勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖永生，广西公力律师事务所律师。 被告：陈可智，男，1988年12月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。 原告梧州市佳兴物业服务有限公司与被告陈可智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告梧州市佳兴物业服务有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市佳兴物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市佳兴物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告梧州市佳兴物业服务有限公司负担。 审 判 长  钟小雁 人民陪审员  刘经述 人民陪审员  冯向宇 二〇一九年一月十日 书 记 员  钟金妮 附录适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终690号 上诉人（原审原告）吴雪花，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）付小琪，女，1991年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 二上诉人共同委托代理人钟飞，四川理创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区清风乡付家坪村第五村民小组。住所地：四川省成都高新技术产业开发区清风乡付家坪村。 负责人汪林如，组长。 被上诉人（原审被告）蔡世宪，男，1953年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人蔡文明，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。系蔡世宪之子。 委托代理人陈宪英，女，1981年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。系蔡世宪之儿媳。 上诉人吴雪花、付小琪因与被上诉人成都高新技术产业开发区清风乡付家坪村第五村民小组（以下简称付家坪村五组）、蔡世宪土地承包经营权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初15756之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，案涉争议不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  喻小岷 审判员  盛 莉 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71015号之一原告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：刘佑锟，董事长。委托诉讼代理人：唐文亮，男。被告：中国寰球工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王新革。被告：中国寰球工程有限公司北京分公司，住所地北京市。法定代表人：张加珍。原告中国化学工程第十六建设有限公司与被告中国寰球工程有限公司、中国寰球工程有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中国化学工程第十六建设有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国化学工程第十六建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国化学工程第十六建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由中国化学工程第十六建设有限公司负担。审 判 长  周 箐人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年一月十七日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4258号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，营业地福州市仓山区建新镇红江路****楼**。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈少波，公司职员。 被告：刘家裕，男，1990年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：王丽琴，女，1987年7月29日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告刘家裕、王丽琴追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中安金控资产管理有限公司负担。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  苏凤生 人民陪审员  徐苏琳 二〇一九年一月十五日 书 记 员  陈 晓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执130号之一申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，该公司董事长。被执行人：刘晓时，男，1977年7月15日出生，汉族，住黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡爱国村。被执行人：李丽霞，女，1977年4月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市年丰朝鲜族乡爱国村。本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与刘晓时、李丽霞融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓时、李丽霞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘晓时所有的车牌号为黑F829**程力威牌、黑F55A**松花江牌汽车。查封期限为二年。二、查封被执行人李丽霞所有的车牌号为黑F518**东风牌汽车。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一九年一月十五日书记员  孟昭鹏
广东省罗定市人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤5381行审4号申请执行人：罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。组织机构代码证：00718422-8法定代表人：陈定四，局长。委托代理人：黄银良，男，48岁，罗定市国土资源局办事员。委托代理人：陈荣，男，37岁，罗定市国土资源局办事员。被执行人：蓝国林，男，1962年8月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。申请执行人罗定市国土资源局（以下简称：国土局）向本院提出强制执行编号：卫片执法167-1《行政处罚决定书》的申请，本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人国土局于2018年4月11日作出的编号：卫片执法167-1《行政处罚决定书》，认定被执行人蓝国林未经有批准权的人民政府批准，擅自在榃岸的土地上建房，占地面积约135.45平方米，现已建成三层红砖框架楼房，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对李齐珍作出如下行政处罚：责令其在15天内自行拆除在非法占用的土地上的建构筑物和其他设施，恢复土地原状。随后，国土局向蓝国林送达了编号：卫片执法167-1《行政处罚决定书》，蓝国林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚的义务。2018年10月27日，申请执行人国土局作出编号：卫片执法167-1《履行行政处罚决定催告书》，催告蓝国林在收到催告书之日起10日内自行履行上述行政处罚决定，但蓝国林逾期仍未履行。2019年1月3日，申请执行人国土局向本院提交编号：卫片执法167-1《行政处罚决定书》等材料，申请该案由所在地的镇（街）人民政府强制执行。本院认为，申请执行人国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国土局在向本院申请执行前，已依法进行催告，因在规定的期限内，蓝国林仍未履行相应的义务，因此，申请执行人国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。根据云某办函[2016]96号《云浮市人民政府办公室关于印发云浮市整治违法用地、违法建设问题工作方案的通知》的要求，对于裁定准予强制执行的国土规划非诉行政案件，应区分行政决定的内容，采用相应的执行方式。对罚款类等财产处罚案件，人民法院应当依法受理审查，作出准予执行裁定后，及时启动强制执行程序。对责令限期拆除违法建筑、恢复原状等行为处罚案件，要按照权责一致和属地管理的原则，积极推进“裁执分离”强制执行新机制，努力破解国土规划非诉行政案件执行难问题。对组织实施强制执行的行政机关，由县（市、区）人民法院按照属地管理原则，制定相应事权承担规范，责成镇政府（街道办）作为实施主体组织实施。为此，本案应由罗定市黎少镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人罗定市国土资源局于2018年4月11日作出的编号：卫片执法167-1《行政处罚决定书》中责令被执行人蓝国林：拆除在非法占用的土地上的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由罗定市黎少镇人民政府组织实施。审判长  陈建光审判员  黄小红审判员  王节林二〇一九年一月七日书记员  罗列君
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更271号罪犯李跃华，男，1982年8月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。河北省河间市人民法院于2011年9月28日作出（2011）河刑初字第324号刑事判决，以被告人李跃华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年6月20日起至2022年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年1月4日减刑一年；2016年6月22日减刑一年（刑期至2020年11月19日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李跃华自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励3次。该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握一个月。根据检察意见书，实际提请减刑七个月。建议对罪犯李跃华减去有期徒刑七个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李跃华符合提请减刑条件，但提请减刑八个月不当，该犯盗窃多次，数额特别巨大，罚金未缴纳，狱内消费高，建议提请减刑幅度为七个月。经审理查明，罪犯李跃华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励3次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯李跃华服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其财产性判项未履行，狱内消费高，考虑其犯罪情节及社会危害程度，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯李跃华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年一月二十八日书记员 丁 月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初380号申请人：上海同平建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴大同，总经理。委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海嘉傲企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐君，执行董事。被申请人：徐君，男，1986年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，申请人上海同平建筑安装工程有限公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海嘉傲企业管理有限公司银行账户内存款人民币318,000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海嘉傲企业管理有限公司银行账户内存款人民币318,000元。本案财产保全费2,110元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐芬二〇一九年一月八日书记员  张耐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审30号申请执行人麻城市国土资源局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码1142118101125548XU。法定代表人杨辉勇，男，该局局长。委托代理人李元彬，男，该局执法监察大队大队长。委托代理人袁宏林，男，该局执法监察大队中队长。被执行人麻城市童妹坊服饰有限公司。经营场所麻城市宋埠镇郝铺社区车站二路。统一社会信用代码91421181MA495RNE4Q法定代表人陈光照，男，该公司经理。申请执行人麻城市国土资源局于2019年1月22日向本院提出申请，要求强制执行麻国土资执罚（2018）第61-1号行政处罚决定书：限15日内拆除在非法占用的152.0平方米（0.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2018）第61-1号行政处罚决定书认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人麻城市童妹坊服饰有限公司作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用720.33平方米（1.08亩）土地给宋埠镇郝铺社区居民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的152.0平方米（0.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，该处罚决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人麻城市国土资源局对上述案件作出的麻国土资执罚（2018）第61-1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条之规定、参照国土资规（2017）3号《国土资源部关于进一步加强和改进执法监察工作的意见》之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人麻城市国土资源局作出的麻国土资执罚（2018）第61-1号行政处罚决定；二、拆除被执行人麻城市童妹坊服饰有限公司在麻城市郝铺社区居民委员会非法占用的152.0平方米（0.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年一月二十三日书记员  彭有玲
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0118执恢45号 陕西户县农村商业银行有限责任公司/熊雄、熊致远（已故）、邓建新、王晓玲： 申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人熊致远（已故）、熊雄、王晓玲、邓建新金融借款纠纷一案，陕西省户县人民法院作出的(2015)户民初字第01557号民事调解书已发生法律效力。被执行人熊致远（已故）、熊雄、王晓玲、邓建新逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款342600元，并负担案件受理费3290元、执行费6100元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人熊雄已私下向申请执行人结清了贷款本金及所欠利息、以及申请执行人垫付的诉讼费及其他费用，执行费6100元申请执行人业已替被执行人缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0118执恢45号执行案件执行完毕，于2019年1月9日结案。 二〇一九年一月九日
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初68号原告：李春广，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：李云来，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：李春海，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，平泉市组。李春广与李云来、李春海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李春广于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春广撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。审判员  吴瑞民二〇一九年一月三十日书记员  王 然
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终7号上诉人（原审原告）：王红新，男，1968年1月6日出生，汉族，住天津市大港区。被上诉人（原审被告）：程丽宁，女，1988年10月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：邯郸市汉谷房地产经纪有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街**三龙会馆******。法定代表人：康春花，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邯郸开发区恋家房产中介服务中心，住所地：河，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区友谊路**万浩枫景**楼底商**用代码：92130405MA09LWLM07。负责人：杨智锋，该公司负责人。上诉人王红新因与被上诉人程丽宁、邯郸市汉谷房地产经纪有限公司（以下简称汉谷经纪公司）、邯郸开发区恋家房产中介服务中心（以下简称恋家房产中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红新上诉请求：1、撤销河北省邯郸市经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1362号民事裁定书，发回重审。2、上诉费由被告承担。事实和理由：1、上诉人另案起诉符合法定条件。本案诉讼请求与被上诉人诉上诉人诉讼请求完全不同，即使基于同一纠纷事实，也非必须反诉。本案上诉人诉被上诉人是请求解除合同，而被上诉人诉上诉人诉讼请求为继续履行合同，不能当然视为同一纠纷案件，更不能限制上诉人必须通过提出反诉而剥夺上诉人的另案起诉权。2、本案不属于专属管辖情形。本案为债权合同纠纷，非无权纠纷，排除了不动产纠纷专属管辖。上诉人购买本案房屋时土地收益已被计收，上诉人出售该房屋已为非政策性房屋买卖。按照民诉司法解释第28条规定，也不能按照不动产纠纷确定管辖。再涉案合同双方没有对履行地作出约定，按照民诉法司法解释第18条各条款规定列明及排序可明确：在交付不动产的合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，如果合同双方已经实际交付的，不动产所在地为合同履行地。第三款单独条款列明“合同没有实际履行”的情形明确排除了在合同没有实际履行时直接按“合同约定的履行地”确定管辖。举重明轻，也排除了合同已实际不能履行的情形下按“合同履行地”适用管辖，否则就不必单独列明。因本案涉案房屋已转让他人，又不存在“约定的履行地”，故本案即不存在按合同履行地原则确定管辖的基础，也不符合按“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地”的情形去确定管辖。上诉人自购买该房屋至完成转让时既不满一年，也从未将户籍迁入邯山区。另外，由沈德勇主编、最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作小组编著的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第156页第一段最后明确：合同没有约定履行地也没有实际履行的，也应由被告住所地人民法院管辖。但不能违反专属管辖和级别管辖。故，本案只能按被告住所地确定管辖法院，即受理法院有管辖权。王红新向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告签署的公字G0005180号《房屋买卖合同》；2、判决被告程丽宁因其违约应按合同约定赔偿原告违约金1万元；3、本案受理费等诉讼费用由被告程丽宁承担。一审法院认定事实：程丽宁已于2018年7月25日向邯郸市邯山区人民法院就同一纠纷起诉王红新与邯郸市汉谷房地产经纪有限公司、邯郸开发区恋家房产中介服务中心。本案所涉房屋位于邯郸市滏水名居小区。一审法院认为，被告程丽宁已于2018年7月25日向邯郸市邯山区人民法院就同一纠纷起诉原告王红新与邯郸市汉谷房地产经纪有限公司、邯郸开发区恋家房产中介服务中心，其诉讼请求为要求继续履行房屋买卖合同，而本案所涉房屋位于邯郸市滏水名居小区。因邯郸市邯山区人民法院已受理同一纠纷，且本案应属专属管辖。原告王红新的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王红新的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，案涉房屋位于邯郸市××山区水厂路××号，权利性质为划拨/存量房，土地性质为划拨用地。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因王红新与程丽宁之间因政策性房屋买卖合同纠纷而提起的诉讼，应由案涉不动产所在地法院即邯郸市邯山区人民法院专属管辖。综上，王红新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟烈审判员  梁国华审判员  武运红二〇一九年一月八日书记员  刘 琳
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初32号之二 原告：四川石海律师事务所，地址：兴文县古宋镇香山云岭****。 被告：郭家华，男，汉族，1952年9月5日出生，兴文县僰王山镇高潮村胜河组。 被告：何世文，女，汉族，1954年2月22日出生，住兴文县。 本院在审理原告四川石海律师事务所与被告郭家华、何世文委托合同纠纷一案中，原告四川石海律师事务所于2019年1月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川石海律师事务所撤回起诉。 案件受理费减半收取为294元，由原告承担。 审判员  徐波 二〇一九年一月二十二日 书记员  杜欣