文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初17563号原告：梁转顺，女，1959年7月3日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，系该公司员工。被告：卢教明，男，1991年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭丽君，女，1991年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁转顺与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司顺德分公司）、卢教明、谭丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告梁转顺的诉讼代理人林美珍、被告人保公司顺德分公司的诉讼代理人潘美燕、被告卢教明、谭丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁转顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢教明向原告赔偿损失136115.38元，并由被告人保公司顺德分公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月26日7时55分，被告卢教明驾驶粤Ｘ×××××号车行驶至顺德区均安镇南隆路口天壹豪庭对开路段时，与步行的原告发生碰撞事故，事故造成原告受伤。经佛山市顺德区公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告卢教明对本事故的发生承担全部责任。被告卢教明所驾驶的车辆在被告人保公司顺德分公司处购买了交强险以及第三者责任商业保险。事故发生后，原告被送到医院进行住院治疗。出院后被评定后十级伤残。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告人保公司顺德分公司答辩称，一、被告人保公司顺德分公司承保了粤Ｘ×××××号车辆的交强险及保险限额为100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，现被告人保公司顺德分公司已在交强险医疗限额内向原告垫付10000元，应予以扣减；二、医疗费用金额因按国家基本医疗标准予以核定且应当有病历、用药清单予以佐证，其中对于2017年12月27日的门诊发票不予认可，无资料佐证与事故的关联性，加床费的诉请无合理依据，不予支持，建议按照总医疗费10%-20%扣减自费用药；住院天数应当于住院清单中的床位费一致，营养费诉请金额过高；护理天数应当按照实际住院天数计算，原告城镇资料不充分，应当按照农村标准计算；原告已达法定退休年龄，误工费诉请无依据，且无实质证据证明本次事故造成原告实际收入减少，应当补充相关的工资银行流水、劳务合同等，即使法院认定该项损失，应当参照本地最低工资标准计算，误工天数按医嘱计算；交通费无票据且诉请金额过高，精神损害抚慰金过高，具体金额请法院酌定，鉴定费不属于保险责任；三、被告人保公司顺德分公司并非实际侵权人，诉讼费不应由被告人保公司顺德分公司承担。被告卢教明答辩称，被告卢教明已经垫付了3000元，与被告人保公司顺德分公司意见一致。被告谭丽君答辩称，对赔偿金额、内容有异议，与被告人保公司顺德分公司意见一致。围绕诉讼请求，原告梁转顺提交的证据及三被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件一份、民事诉讼主体资格告知原件一份、机读文件打印件一份，证明原告、被告诉讼主体资格；被告人保公司顺德分公司、卢教明、谭丽君无异议。2.交通事故责任确认书一份，证明交通事故发生情况以及责任划分。被告人保公司顺德分公司、卢教明、谭丽君无异议。3.出院小结一份、医疗费发票四张，证明原告因为事故住院44天，住院和门诊支出医疗费26122.88元，购买腰椎固定带支出150元。住院期间需护理人员1名，出院后需要加强营养以及全休三个月。被告人保公司顺德分公司、卢教明、谭丽君的意见：对2017年11月9日（编号JX071981）发票真实性有异议，对其他证据真实性无异议。在手写之处没有医院盖章，且加床位不是法定赔偿项目，医院没有医嘱佐证时应该不予以支持，对2017年11月27日门诊发票金额不认可，没有相关病历或者用药清单证明与用药有关联性，其他医疗发票总额应该按照国家标准核定。4.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告因为事故导致十级伤残并支出鉴定费用2130元的事实。被告人保公司顺德分公司的意见：对其真实性无异议，对鉴定费不属于保险责任，被告人保公司顺德分公司不承担。被告卢教明、谭丽君无异议。5.证明一份、工作收入补贴申请表三份、财政局工作收入补贴通知三份、支付报酬单据九张、存折本两本，证明原告事故前的工作收入情况以及误工事实。被告人保公司顺德分公司的意见：对其真实性不认可，由法院核定。如果法院认可真实性，意见如下：原告提供的支付报酬单据最后一张显示报酬支付时间是2017年9月1日至2017年9月30日，总收入是1585澳门币，事故发生时候是2017年9月26日，可见事故发生没有导致原告实际收入减少，请求法院核实事故发生后原告是否产生误工，原告已经达到法定退休年龄，误工费没有合理依据，即使法院认可该损失，应该补充相关劳务合同、工资、银行流水等材料。被告卢教明、谭丽君的意见：对于是否因为事故造成误工费的真实损失，被告卢教明、谭丽君有异议。被告人保公司顺德分公司、卢教明、谭丽君无提交证据。对于原告提交的认证如下：对于原告提交的证据1、2，当事人无异议，本院予以采纳；对于原告的证据3、4，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对该两组证据的真实性予以采纳；对于原告的证据5，经审查，该组证据内容能相互印证，本院对证据的真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日7时55分，被告卢教明驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德区均安镇南隆路口天壹豪庭对开路段时，与行人梁转顺发生碰撞，造成原告梁转顺受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告梁转顺不承担事故的责任，被告卢教明承担事故的全部责任。原告梁转顺受伤后于2017年9月26日至2017年11月9日期间于佛山市顺德区均安医院住院治疗，共住院治疗44天，产生医疗费23185.88元，支出加床费2937元（原告陈述该费用为护理费用）；根据医嘱购买了腰椎固定带150元，出院记录中记载出院后休息三个月，加强营养，住院期间有一陪人看护，腰围护腰三个月。2018年5月14日，永利威制衣厂出具证明确认原告梁转顺于2008年3月在该工厂工作至今，月均工资1900元左右，通过转账方式支付，其于2017年9月26日发生交通事故，请假六个月，请假期间停发工资及补贴。2018年7月21日，广东弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人梁转顺评定为十级伤残。原告支出鉴定费2130元。粤Ｘ×××××号车辆的所有人为被告谭丽君。该车辆在被告人保公司顺德分公司处投保了交强险及限额为100万元的含不计免赔的第三者责任商业保险。被告人保公司顺德分公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。被告卢教明已经垫付3000元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，因原告梁转顺为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”本案应适用侵权行为地法律即内地法律审理。本案的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院认定被告卢教明对原告的损失承担全部责任。根据被告卢教明驾驶的车辆的投保情况，在交强险范围内的损失由被告卢教明在交强险限额内承担，超出交强险限额的损失部分，被告人保公司顺德分公司在第三者责任商业保险限额内承担相应的保险责任。原告在本案中因交通事故所造成的具体损失数额131748.88元（具体详见附表）。扣减被告人保公司顺德分公司已经垫付的10000元，被告卢教明已经垫付的3000元，被告人保公司顺德分公司在保险限额内需支付赔偿款118748.88元（131748.88元-10000元-3000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内向原告梁转顺支付赔偿款118748.88元；二、驳回原告梁转顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3022.3元（原告梁转顺已预交），由原告梁转顺负担385.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担2636.69元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁转顺一并支付。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄彩虹人民陪审员  李海霞二〇一九年一月七日书 记 员  黄尧珊附表：                          赔偿项目              原告主张（单位：元）              本院认定原告损失（单位：元）              本院认定理由                  一              医疗费              26122.88              23185.88              根据医疗费发票予以支持；对于加床费的医疗费发票，属于护理费，故对该部分在医疗费的项目中不予支持。                   二              住院伙食补助费              4400              4400              根据伙食补助费的标准100元/天计算，按住院天数44天计算为4400元。                  三              营养费              1000              500              医嘱需加强营养，故结合原告伤残等级酌情支持营养费500元。                  四              护理费              3080              3080              医嘱住院期间陪护一人，按150元/天计算44天为6600元，高于原告诉请，按原告诉请3080元予以支持。                  五              残疾赔偿金              81950              81950              原告的伤情被评定为一处十级伤残，残疾赔偿金为：40975元/年×20年×10%=81950元。                  六              鉴定费              2130              2130              根据鉴定费发票予以支持。                  七              误工费              19282.5              7353              原告虽已达到法定退休年龄，但其提交的证据足以证明其确有劳动收入，故对误工费予以支持。对于误工标准，本院采纳原告所提交的用人单位出具的因误工减少的证明，认定其误工标准为1900澳门元，原、被告均同意以起诉之日即2018年9月7日为汇率兑换日，兑换为人民币1622元。对于原告主张的澳门特别行政局补贴的减少部分，由于该部分属于政府补贴，并非工资收入，且没有证据证明该部分补贴因误工而停止发放，故对该部分不予支持。从事故之日计算至定残前一天为长于原告主张的136天，按原告主张的136天予以认定，误工费计算为：7353元（1622元/月÷30天/月×136天）。                  八              交通费              1000              1000              按30元/天的标准，按住院天数44天计算为1320元，高于原告诉请，按原告诉请支持。                  九              精神损害抚慰金              10000              8000              综合考虑原告的伤情以及被告积极垫付医疗费的情形，故本院酌情支持8000元，在交强险限额内优先支付。                  十              辅助器具费              150              150              综合考虑原告的伤情以及医嘱，故支持腰椎固定带费用150元。                  合  计              149115.38              131748.88