wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4548号 原告：张荣福，男，1954年11月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：杨晓鸣、舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告：张荣强，男，1970年9月19日出生，汉族，住安吉县。 原告张荣福与被告张荣强相邻权纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院起诉，要求判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的围墙。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理，原告张荣福及其委托代理人杨晓鸣和舒辰、被告张荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下： 原告张荣福与被告张荣强系亲兄弟关系，双方房屋相邻。1990年，全国土地开始初始普查登记，安吉县土地管理局对被告张荣强房屋及所占用的集体土地建设用地进行了调查登记。1990年12月5日，安吉县土地管理局就被告张荣强房屋及所占用的集体土地建设用地使用权向其颁发了安集建（90）字第52307643号集体土地建设用地使用证，该集体土地建设用地使用证记载的内容如下：土地使用者张荣强，地址山河乡横路村十七队，地号643，土地类别住宅用地，用地面积127.19平方米，其中建筑占地92.27平方米，用途住宅，四至：东与张荣虎房相连，西距张荣福房3.31M为走路，南至本户坦（坦外走路），北距本户竹园2.0M为路，该户使用集体土地127.19平方米，其中生产建设用地34.92平方米。依据该集体土地建设用地使用证中附图（被告房屋及所占用使用的集体土地的俯视图），该34.92平方米生产建设用地是一块由被告正屋大门口向南延伸6米、宽5.82米的道坦，该道坦外（南面、西面）及被告一个12.51平方米（长3.05米、宽4.10米）的平台外（南面、西面）均为走路的公共通道。1995年4月16日，原告向主管部门申请在原老屋基上重新建造三间新屋，1995年4月17日，天荒坪镇横路村委会同意原告改建125平方米。1995年4月19日，安吉县天荒坪镇土地管理所审查意见是：同意拆除老屋125平方米，批准面积125平方米。1995年4月23日，安吉县天荒坪镇人民政府批准同意。此后，原告遂在其原屋基上拆除旧屋建造了新屋。2018年9月，被告在原告房屋大门前走路的公共通道上沿着被告正屋西面墙体向南延伸约6.19米再向东近90度直角转弯后向东延伸约5.26米砌成了一道七字形的长约6.19米、宽约5.26米、高约1.72米的水泥砖、碳化砖围墙，该围墙对原告房屋的采光通风及原告家人的通行造成了妨碍，原告请求有关部门调解未果，故诉至本院，要求判令上述诉请。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告在原告出入的必经的通道（即被告土地证是明确为相邻各方“走路”的公共通道）上砌一道七字形围墙，对原告的生产、生活、通行等均造成了不便和妨碍，应当予以拆除。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十九条之规定，判决如下： 被告张荣强立即停止侵害、排除妨碍，拆除其在原告张荣福正屋大门前走路的公共通道上沿着被告张荣强正屋西面墙体向南延伸约6.19米再向东近90度直角转弯后向东延伸约5.26米砌成了一道七字形的长约6.19米、宽约5.26米、高约1.72米的水泥砖、碳化砖围墙，限被告于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 案件受理费40元（已减半、原告已预交），由被告张荣强负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇一九年一月十四日 书记员  蒋彬炜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更798号罪犯杜成山，男，1950年11月15日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0106刑初109号刑事判决，认定被告人杜成山犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币120000元，赃款已返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、聂丽微出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯杜成山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杜成山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，杜成山于2014年8月28日以虚构借款用途为由，利用假房证作抵押，在长春市绿园区景阳大路英湖印象15栋6楼庞某军办公室与其签订了《房屋抵押借款合同》，骗取庞某军3万元。案发后,赃款已返还被害人。杜成山于2011年9月至2013年6月间，以能为闫某信的女儿办理到吉林省第二实验中学当老师为由，在长春市汽车产业开发区二区先后四次骗取闫某信24万元。案发后,赃款已返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币445.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜成山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，有能力而不执行财产性判项，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杜成山减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢61-1号申请执行人：陈绍清，男，1987年3月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：贾林华，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈绍清依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初4号民事判决书，于2019年1月31日向本院申请执行其与被执行人贾林华民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，本院以（2019）赣1129执恢61执行裁定书查封了被执行人贾林华所有的位于万年县陈营镇石李村的房产（房产证号：万房权证陈营字第**）。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人贾林华所有的位于万年县陈营镇石李村委会房地产【房产证号：万房房权证陈营字第**；地证号：万国用（2006）第0112-××号】。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年一月三十一日书记员  吴 鹏
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执266号申请执行人：牛某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人牛某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初246号   原告：白银恒融物业管理服务有限公司。   法定代表人：张某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某2、王某，该公司工作人员。   被告：张某3，住白银市。   原告白银恒融物业管理服务有限公司与被告张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。现双方达成庭外和解，故白银恒融物业管理服务有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，白银恒融物业管理服务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白银恒融物业管理服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由白银恒融物业管理服务有限公司负担。   审判员 张乾香     二O一九年一月二十五日   书记员 李 琳   本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121执9号 申请执行人：卞召世，男，1965年11月24日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：刘文卿，女，1981年7月7日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人卞召世与被执行人刘文卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1121民初3272号民事调解书，已发生法律效力。刘文卿未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人卞召世于2019年01月02日向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。申请执行标的101270.00元，申请执行费1419.00元。 本院在执行中，依法向被执行人刘文卿出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘文卿在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方当事人经协商自愿达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执9号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年一月四日 书 记 员  徐 亮
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终54号上诉人（原审被告）：酒泉天维农业科技发展有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马继兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫海龙，男，汉族，1965年12月21日出生，河南省唐河县人，住甘肃省嘉峪关市西域花园****，身份证号×××，系金塔县西坝镇双雁村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：陈天霖，男，甘肃省金塔县人，，住甘肃省金塔县上诉人酒泉天维农业科技发展有限公司（以下简称天维公司）因与被上诉人陈天霖承揽合同纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2018）甘0921民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天维公司上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审或依法改判。事实及理由：1.原判事实不清、证据不足。2017年7月至2017年12月，陈天霖为天维公司修建温室大棚钢架，双方约定价格后陈天霖进行施工，期间天维公司预支20000元劳务费，完工后又支付15000元劳务费，因天气原因陈天霖与天维公司现场负责人进行了结算，但2017年12月7日双方验收时，现场发现工程多处未完工需整改，陈天霖答应整改并在验收单上签下字，但陈天霖领到15000元的劳务费后未至天维公司处进行整改修建，天维公司多次催促其拒不维修整改，因此劳务费未能全额支付，造成本案。现天维公司维修整改需人工费22000元或者对未完工项目进行评估（天维公司提供验收时双方签字清单），以利于本案的公平、公正裁决。2.造成本案未能全额支付劳务费的错误在陈天霖，天维公司多次催促其整改，均未见到其整改。3.陈天霖至今未提供劳务费纳税票据，造成项目无法验收。4.本案的案由应为承揽合同纠纷。陈天霖辩称，陈天霖一行7人利用农闲时间给工程队加工、安装温棚钢屋架，当时是朋友介绍给二分工地做钢屋架安装的活，天维公司供应的是以前温棚上拆卸下来的废旧钢材，又经过几次转运，大部分都已经变形走样，当时陈天霖就提出废旧材料不好弄，天维公司的项目经理张惠敏说没关系，只要安装上去就行了，至于不太好看也没什么，按他的指挥干就行了。每干一项工序都有张经理指导验收，这中间陈天霖找过马继兵几次，他说让找张惠敏，活干完张惠敏验收完他就给结账。天维公司供应啥材料，陈天霖就给他安装啥，天天都有张惠敏指导干活，有干的不对的地方，当时就有张惠敏提出来做了修改，从开始干活到工程完工验收都是按照张惠敏的指示干的，不存在胡干蛮干的情况，对方不给结账的原因是天维公司要用酒来抵顶欠款，他一瓶酒就要125元，陈天霖没有同意。后来干活的几个人就去西坝乡政府反映，经过调解又给支付了1.5万元，下剩1.67万元一直没有支付。关于验收，当时说不签字就不结账，陈天霖才在验收单上签了字，这个签字是受到要挟的情况下签的，对其效力不予认可。陈天霖一行只是平凡的农民工，工地负责人让咋干就咋干，对方用对待大型建筑公司验收工程的那一套方法对待陈天霖等人，是不符合实际的，至于有干得不好的地方，那也是天维公司工程负责人没有尽到责任，与干活的民工无关。陈天霖向一审法院起诉请求：1.请求判令天维公司支付大棚钢架制作安装费16712元；2.判令天维公司支付欠款利息4512元（按月息3分计算，起止时间自2017年12月30日至2018年8月27日）；3.请求判令天维公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年7月20日，陈天霖给酒泉天维农业科技发展有限公司架设温棚钢架，口头约定一个棚架设劳务费38元，共做了15座温棚1284个钢架，工程结束后，天维公司张惠敏经理结算加工费48792元，拆除废旧钢架1000元，伙食费1920元，总计51712元，并给陈天霖出具欠条一张，后给付劳务费35000元，下剩16712元，至今未付。一审法院认为，双方当事人之间形成合法劳务关系，应受法律保护，工程结束后，经验收，天维公司为陈天霖出具结算凭证，天维公司应及时、足额支付劳务费，后经陈天霖多次催要，天维公司向陈天霖支付部分劳务费，仍有16712元未能支付。陈天霖的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告酒泉天维农业科技发展有限公司于判决生效后十五日内向原告陈天霖支付劳务费16712元；二、驳回原告陈天霖其他诉讼请求。案件受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由被告酒泉天维农业科技发展有限公司负担。二审期间，天维公司提供以下证据：1.工程质量验收记录一份，以证明经验收，案涉工程存在质量问题，陈天霖在其上签字确认。经质证，陈天霖对其签字的真实性予以确认，但认为和其有关的仅是未刷防锈漆、钢架弯曲问题，而且是因为天维公司没有提供材料及提供材料有问题所致。经审查，对该份证据本院予以确认。2.维修费用清单一份，以证明经天维公司核算，就案涉工程存在的质量问题维修费用共需22000元。经质证，陈天霖对该证据不予认可，认为存在问题也是天维公司不提供材料所致。经审查，该份证据系天维公司自行制作，对其证明力本院不予确认。经二审查明，2017年12月7日，陈天霖在金塔县西坝乡双雁村共创型项目工程质量验收记录上签字，其上存在的问题项，列明包括“焊接后钢架未做防锈处理、钢架部分弯曲、部分钢架未刷漆”等十五项问题。二审查明的其他事实与一审认定的无异，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，根据双方当事人的陈述，可证实双方约定的施工方式为：陈天霖组织人员利用自身技术给天维公司从事温棚钢屋架的加工、安装工作，天维公司提供施工材料并按照架设钢架数向陈天霖支付劳务报酬，从履行方式看，符合承揽合同的构成要件，故本案的案由应认定为承揽合同纠纷。关于天维公司是否应支付下欠的劳务费。天维公司提供的工程质量验收记录虽可证实案涉钢架存在一些问题，但由于施工材料由天维公司提供，双方仅达成口头协议，故天维公司仅依据该工程质量验收记录，无法有效证实其上载明的“钢架部分弯曲、部分钢架未刷漆”等问题系由陈天霖安装行为所致，并且天维公司在一审中并未提出反诉，故对天维公司关于陈天霖应向其支付维修费22000元的主张，本院不予审查，一审认定天维公司应向陈天霖支付下欠劳务费16712元适当，应予维持。关于天维公司所提，陈天霖未提供税务发票问题，因天维公司未能提供双方就税务发票及款项支付有约定先后顺序的证据，本院不予支持。综上所述，酒泉天维农业科技发展有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人酒泉天维农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 赵建兵审判员 苏小红 二〇一九年一月二十四日书记员 侯学聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执303号申请执行人刘俊伟，男，汉族，1980年7月15日生，住黑龙江省海伦市，。被执行人河南德横汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区国基路**院四月天附****，统一社会信用代码：91410100580306902D。法定代表人：李亚健原告刘俊伟诉被告河南德横汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4899号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南德横汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊伟拖欠的工资19365元及三个月过渡费7500元，共计26865元；二、被告河南德横汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊伟未签订劳动合同双倍工资差额7500元。权利人刘俊伟于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2经本院总对总查控，未查询到被执行人名下财产；3.2019年1月23日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执303号案件本次执行程序。被执行人河南德横汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人刘俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年一月二十三日书记员  谷永斌
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初160号 原告：陈华，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：赵琦，男，1996年9月29日出生，汉族，居民，住弥勒市，系原告陈华之子。代理权限为特别授权代理。 被告：许福红，男，40岁，住弥勒市县。 第三人：白玉昌，男，30岁，弥勒市公安局干警。 原告陈华与被告许福红、第三人白玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告陈华于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华要求撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈华负担。 审判员  董惠敏 二〇一九年一月二十一日 书记员  吴 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王雪源，男，1984年12月25日出生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪源信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,596.49元。原告诉称,被告王雪源系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,596.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐博，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐博信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告徐博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币239,899元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息7,654.17元、分期付款手续费8,613.44元、逾期还款违约金5,973.38元，共计262,139.99元，并偿付以欠款本金239,899元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金80,917.26元，并偿付以欠款本金80,917.26元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金80,917.26元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐博于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,917.26元；二、被告徐博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金80,917.26元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,513.76元，减半收取计1,256.88元，由被告徐博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初9342号原告：徐晓兰，女，1979年6月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：杨静，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所实习律师。被告：邹金良，男，1978年4月18日出生，汉族，住兴化市。被告：王安梅，女，1976年8月29日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。原告徐晓兰与被告邹金良、王安梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理，原告徐晓兰及其委托诉讼代理人杨静、庞珍涛，两被告共同委托诉讼代理人沈骏，证人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓兰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告继续履行合同依约将案涉房屋过户至原告名下；2.判令被告向原告支付违约金10万元；3.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，在中介山东金点子广告传媒有限公司兴化分公司见证下，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将其名下的兴化市屋出售给原告，原告于合同签订时支付五万元定金，被告于2018年10月30日过户，被告违约则按定金双倍即10万元赔偿原告。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告却未能将案涉房屋在约定期限内过户至原告名下，构成违约。被告邹金良、王安梅辩称，原告所述不符事实，两被告不存在违约行为，是原告存在违约行为。双方按合同约定于2018年10月31日办理过户手续时，两被告才知道原告将合同约定的房产过户给案外人孙建华名下，所以两被告拒绝办理产权过户，请求法庭驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据，1、房屋买卖合同1份，证明原被告签订房屋买卖合同；2、收条及银行流水明细清单1份，证明原告给付被告定金5万元；3、案涉房屋产权证复印件、两被告的结婚证，证明合同约定的案涉房屋；4、证人孙某到庭陈述，在不动产登记中心办理房屋过户时，因两被告不同意过户并将原房产手续撕毁，造成无法过户。被告提出质证意见如下：证据1、2、3真实性、合法性无异议，但不能证明被告违约，而是原告存在违约行为。对证据4应当综合考虑，是两被告为了维护自己的合法权益与原告及中介发生了争执。本院根据当事人提供的证据及庭审中当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年10月12日，原告徐晓兰（下称乙方）与被告邹金良、王安梅（下称甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于九顷居委会新城南村4幢405室房屋出售给乙方，附属设施：油烟机一台、床2张、大桌子一套4张凳子、空调2台、50寸电视1台、家俱；房屋成交价为30万元，乙方于2018年10月12日支付定金5万元、2018年10月30日前过户时付清首付房款14万元、2018年11月30日前支付房款10万元、2018年12月30日前交房时付清余款1万元；办理过户的费用按约定由乙方承担，甲方提供过户所需证件资料，并配合签字过户程序；甲方部分或全部不履行本合同视为违约，甲方按定金双倍赔偿给乙方；乙方部分或全部不履行本合同视为违约，乙方所付定金不退回；补充事项：“甲方需在房屋过户当天后两个月让房，如不让房违约定5万元整”。上述合同，原、被告均签名并捺印，并由山东金点子广告传媒有限公司兴化分公司作为中介方在见证人处盖章。合同签订当日，原告徐晓兰即通过案外人张满怀向被告邹金良、王安梅给付定金5万元。后双方办理房屋产权过户手续期间，原告以案外人孙建华的名义交纳了案涉房屋土地出让金，被告认为受到原告欺诈不同意过户。后原告同意重新交纳土地出让金，要求被告协助办理过户手续遭被告拒绝，遂诉至本院。原告在诉讼中申请查封案涉房产，后在诉讼中撤回申请。本院认为，原、被告在2018年10月12日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。两被告应当按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，而原被告双方在首次办理过户手续时，原告未事先取得两被告同意而以他人名义交纳了土地出让金，进而将房产过户他人名下，对此原告有权拒绝配合办理过户手续，故对于原告要求被告因此承担违约金10万元于法不符，本院依法不予支持。现原告要求以其本人名义重新交纳土地出让金后，两被告继续履行合同，并按合同约定履行协助产权过户义务符合法律规定及合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告徐晓兰与被告邹金良、王安梅于2018年10月12日签订的《房屋买卖合同》继续履行。二、被告邹金良、王安梅于本判决生效后十日内配合原告徐晓兰将位于兴化市九顷居委会新城南村4幢405室房地产转移登记至原告徐晓兰名下。三、驳回原告徐晓兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告负担990元、两被告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇一九年一月八日书记员  吕海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执89号申请执行人：陈婷，女，1987年9月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：李令朋，男，1982年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5302号民事判决，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李令朋的银行存款5573元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月十四日书记员  何 伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1488号之三申请执行人：王锦进，男，1968年2月出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人：江西佳利商城市场开发有限公司，住的地江西省上饶市信州区东湖园**楼。法定代表人：胡赛博，该公司董事长。申请执行人王锦进与被执行人江西佳利商城市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，江西佳利商城市场开发有限公司名下分别有位于江西省上饶市三清山东大道188号3－4幢1－28、2－28、3－28（产权证号：上房权证上饶市字第**、证载面积138.08㎡）；江西省上饶市三清山东大道188号3－4幢1－4、2－4、3－4（产权证号：上房房权证上饶市字第**、载面积138.08㎡）的房产。本院依法对被执行人的上述房产进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将江西佳利商城市场开发有限公司名下分别位于江西省上饶市三清山东大道188号3－4幢1－28、2－28、3－28（产权证号：上房权房权证上饶市字第**、面积138.08㎡）；江西省上饶市三清山东大道188号3－4幢1－4、2－4、3－4（产权证号：上房权证房权证上饶市字第**、积138.08㎡）以第二次拍卖保留价人民币1,489,432元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周贻平人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年一月二十八日书 记 员  吕 婧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执54号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡。负责人：熊杰，主任。被执行人：程运迪，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。被执行人：黄宇华，女，1964年5月3日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被执行人程运迪、黄宇华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3337号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人程运迪、黄宇华发出执行通知书，责令被执行人程运迪、黄宇华向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行履行偿还借款37659.89元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人程运迪、黄宇华负担案件受理费804元、公告费600元、执行费503元。但被执行人程运迪、黄宇华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程运迪、黄宇华在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人程运迪在四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行账户中存款3573.61元扣划至安岳县人民法院。将被执行人程运迪在中国建设银行股份有限公司库尔勒经济技术开发区支行账户中存款2091.74元扣划至安岳县人民法院。将被执行人程运迪在财付通支付科技有限公司账户中存款967.41元扣划至安岳县人民法院。将被执行人黄宇华在中国工商银行云南省西双版纳勐海支行账户中存款1145.82元扣划至安岳县人民法院。将被执行人黄宇华在中国农业银行股份有限公司景洪金穗支行账户中存款688.59元扣划至安岳县人民法院。将被执行人黄宇华在四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行账户中存款651.19元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年一月七日书记员 祝 启
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终23171号上诉人（原审被告）：深圳市滨海时代文化科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口沿山路花园城****5G，统一社会信用代码：91440300326397095J。法定代表人：邓鹿兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈健杨，广东知恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：航空大世界科技文化有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路**凯迪克格兰云天大酒店**2303，统一社会信用代码：911101055658045327法定代表人：徐维东，总经理。委托诉讼代理人：潘启，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹黎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳滨海航空文化科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道宝深路科陆大厦****一社会信用代码：91440300357865453J。法定代表人：朱了兰。上诉人深圳市滨海时代文化科技有限公司因与被上诉人航空大世界科技文化有限公司、原审第三人深圳滨海航空文化科技有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，被上诉人航空大世界科技文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初6450号民事判决；二、准许被上诉人航空大世界科技文化有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币119483.12元，减半收取为人民币59741.56元，由被上诉人航空大世界科技文化有限公司负担;二审案件受理费人民币119483.12元，减半收取为人民币59741.56元，由被上诉人航空大世界科技文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一九年一月三十日书记员 廖嘉颖(兼)书记员 孙文鑫(兼)
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执恢487号申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人：谭先国，董事长。被执行人杨书琪，女，1983年5月2日出生，汉族，户籍地威海市西钦村，现住址不详。被执行人郭春琴，女，1959年5月7日出生，汉族，户籍地威海市田村镇西钦村，现住址不详。被执行人杨广武，男，1958年4月21日出生，汉族，户籍地威海市西钦村，现住址不详。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人杨书琪、郭春琴、杨广武金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4314号民事判决书于2018年11月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、案件受理费***元的义务。本院于2018年11月30日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年11月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2018年11月30日、12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人郭春琴名下的、位于威海市西钦村*号*室房产已被威海经济技术开发区人民法院首轮查封且办理两次抵押登记无法处置，被执行人郭春琴名下的、号牌为鲁***、鲁***车辆暂未有效控制无法处置；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；3、执行过程中，本院于2018年1月29日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2018年1月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初4314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年一月三十日书 记 员  徐慧琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1224号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王航飞，男，1993年2月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月8日的本金48124.99元、罚息168.03元、违约金1168.75元；2、判令被告支付自2018年6月9日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限24个月，每期还款2291.67元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月8日，被告尚欠本金48124.99元、罚息168.03元、违约金1168.75元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王航飞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金48124.99元、罚息168.03元，并支付自2018年6月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王航飞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1168.75元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王航飞所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告王航飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更506号罪犯张三毛,男，1980年1月1日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一三年四月二十九日作出（2013）上刑初字第66号刑事判决，认定被告人张三毛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一二年十月二十四日起至二○二二年十月二十三日止。该犯于2013年7月5日交付执行。服刑期间，于二○一六年十二月二十八日由本院作出（2016）豫17刑更1604号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张三毛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年3月6日14时许，被告人张三毛伙同本村村民张水合将被害人李某带至本村南一小沟内，将其强奸。经鉴定，被害人李某系中度精神发育迟滞，无性保护能力。该犯系主犯。罪犯张三毛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张三毛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张三毛减去刑期五个月。刑满日期：二○二一年五月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  朱丛歌
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执150号之一申请人蔡立文，男，1962年5月15日出生。被执行人王丽丽，女，1991年1月13日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2018)豫0822民初2659号民事判决书，被执行人王丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽丽在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇一九年一月十六日书记员  葛琳琳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2423号申请执行人：陈某，女，汉族，1990年3月26日生，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：庄某，男，汉族，1984年8月1日生，常州市人，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。关于陈某申请执行庄某离婚纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初2869号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告庄某同意与原告陈某离婚。二、夫妻共同财产：坐落于常州市金坛区春风三村**房屋**（房屋所有权证号：房权证常金字第**）归被告庄某所有，由被告庄某给付原告陈某房屋折价款人民币150000元，此款于2017年5月15日前给付50000元,2018年6月20日前给付50000元,2018年12月20日前给付50000元。2017年6月15日前，原告陈某应协助被告庄某办理上述房屋变更登记手续，变更登记费用由原、被告各半承担。三、原、被告各自经手的债权、债务由各自享有和承担。四、各人的个人物品归各人所有。五、本案案件受理费120元（已减半），由原告陈某负担。逾期被告庄某未履行生效法律文书确定的义务，根据原告陈某的申请，本院于2018年7月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人庄某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人庄某履行法律义务和申报财产，但被执行人庄某均未履行。执行中查明：被执行人庄某名下无银行存款、无车辆、无房产；被执行人庄某人找不到。2018年8月6日，本院依法向被执行人庄某发出限制消费令。2019年1月15日，本院向申请执行人陈某告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人庄某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈某对此无异议，认可被执行人庄某暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈某认可被执行人庄某暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人陈某仍享有要求被执行人庄某继续履行债务及发现被执行人庄某有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人庄某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一九年一月十五日书 记 员  王 彦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终3号上诉人（原审被告）：刘绪兵。委托诉讼代理人：刘凯。被上诉人（原审原告）：赵小林。上诉人刘绪兵因与被上诉人赵小林房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初6386号民事裁定，向本院提起上诉。刘绪兵上诉称，其经常居住地在淮安市清江浦区富强新村，请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。赵小林答辩称，由法院依法审查。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在刘绪兵向本院提供的一审法院（2016）苏0804民初3792号陈林诉刘绪兵民间借贷纠纷案件调解笔录中，虽陈林在2016年8月9日陈述刘绪兵租住其位于淮安市清江浦区富强北路五区156号的房屋，但并不能证明刘绪兵在本案起诉前一年（即2017年11月份至2018年10月份）连续居住该房屋。刘绪兵户籍所在地在淮安市淮阴区，一审法院依法确定其对本案享有管辖权，并无不当。刘绪兵要求将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇一九年一月十六日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0903民初4687号 原告：刘章勋，男，1944年9月18日出生，汉族，住赫山区。 委托代理人：邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地赫山区惠民小区幼儿园**。 法定代表人：黄召龙，该办公室主任。 委托代理人：黄新亮，系该办公室工作人员，代理权限为一般代理。 被告：益阳市斯盛资产经营有限责任公司，住所益阳市栖霞路**。 法定代表人：刘松涛，系该公司董事长。 委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘章勋（以下简称原告）与被告益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称赫山征补办）、益阳市斯盛资产经营有限责任公司（以下简称斯盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理梓山新城小区1栋108号房的不动产权证书；2、判令被告支付逾期办理不动产证的违约金8672元(暂计算至起诉日止，违约金计算至不动产证办好之日止);3、判令被告将三里桥安置1区更名为梓山新城;4、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年12月16日原告刘章勋与被告赫山征补办签订《益阳市赫山区国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定原告自愿选择的产权调换房屋为团洲水果市场南侧的“梓山新城”1栋605号，并已支付全部购房款233213.6元。2014年9月30日，两被告签订了《产权置换房购房协议》，双方约定，被告斯盛公司将梓山新城安置房小区18套安置房售予被告赫山征补办,18套房建筑面积1687.856平方米，成交总价5029822.8元。合同签订后，被告赫山征补办已于2014年10月10日向被告斯盛公司交付了全部房款5029822.8元，被告斯盛公司在2014年9月30日向原告交付了上述房屋。房屋交付使用后，被告斯盛公司擅自将“梓山新城小区”更名为“三里桥安置1区”，使房屋预期价值下降。现房屋交付使用了四年多，不动产证迟迟未办理，原告多次找两被告要求办理不动产权属证书的情况下，两被告于2015年1月11日开会形成《关于市内衣厂黄家坡棚改点被征收人梓山新城18套安置房相关问题的专题纪要》，《纪要》约定三年内将不动产证办好交付给原告，原告也同意该方案。现三年期限已过，不动产证至今未办好，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的规定，二被告应立即为原告办理该房屋的不动产证并支付逾期办证违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赫山征补办辩称：赫山征补办不是房屋最终的卖方，在本案中不应承担为原告方办理不动产证、逾期办证违约金及更名为梓山新城的责任。 被告斯盛公司辩称：本案原告依据的协议以及所提的诉讼请求，应属于行政纠纷，不应按民事诉讼来处理；斯盛公司不是本案适格的当事人，不应列为被告参与诉讼，原告直接起诉斯盛公司为被告是错误的；被告斯盛公司不需要对原告主张的诉讼请求承担任何法律责任。 本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，原告与被告赫山征补办签订的《益阳市赫山区国有土地上房屋征收补偿协议》，从其协议名称、条款、适用的法规等内容来看是为社会公共利益而订立，是赫山征补办履行行政管理职能的具体表现形式，该协议的性质是行政协议，由此产生的法律关系依法应由相关的行政法规及行政诉讼法从实体、程序方面进行规范和调整。另，双方签订的《益阳市赫山区国有土地上房屋征收补偿协议》第二条也明确约定“乙方选择产权调换的补偿方式”，由此可知，为原告办理已调换房产的不动产权证当属该合同条款的应有之义。本案原告的诉讼主张依法属于行政诉讼的受案范围，不应在民事诉讼中调整，原告可以依法提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘章勋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  张跃飞 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  夏克军 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  文 凯
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初33号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人马海涛，内蒙古呼伦贝尔人，初中文化,户籍地内蒙古自治区，现住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月24日被取保候审,经本院决定，于2019年1月17日被逮捕，现羁押于九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2019）31号起诉书，指控被告人马海涛犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉。被告人马海涛到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人马海涛于2018年9月27日22时许，酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿九台区东湖镇其他路由南向北行驶至东湖客运站南200米处时，与王某驾驶的×××号小型轿车相撞，后被民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人马海涛血液中检出乙醇含量为241.03mg/100ml。经认定：马海涛负事故的全部责任，王某无责任。现双方已达成和解。 上述事实，被告人马海涛在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、公民违法犯罪记录查询、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协商协议书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、马海涛采血照片、事故车辆照片、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书；鉴定意见：检验报告；证人王某的证言;被告人马海涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马海涛违反道路安全运输法规，酒后无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马海涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人马海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019月1月17日起至2019年5月16日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉梅 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏春蓉，女，1973年4月29日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏春蓉信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,957.58元。原告诉称,被告魏春蓉系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,957.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2018)苏0116执3943号 刘某 本院于2018年12月11日立案执行申请执行人苏国庭与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年一月二十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更239号罪犯叶梨梨，男，1990年7月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年12月12日作出（2015）熟刑初字第01134号刑事判决，认定被告人叶梨梨犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年3月2日止）。判决生效后，该犯于2015年12月31日被交付执行。2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更3793号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月2日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月18日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯叶梨梨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶梨梨减去有期徒刑四个月五日。经审理查明，罪犯叶梨梨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶梨梨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶梨梨减去有期徒刑四个月五日（刑期至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终140号上诉人（原审被告）:天津开发区菩提养生会馆，住所地天津经济技术开发区第一大街**友谊名都**女服商场**。经营者：贾爱东，男，1966年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓菁，女，汉族，1973年7月1日出生，住天津开发区。上诉人天津开发区菩提养生会馆（以下简称菩提会馆）因与被上诉人张晓菁服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初83803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。菩提会馆上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张晓菁一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由张晓菁负担。事实及理由：菩提会馆无法履行服务合同是因为案外人天津友谊名都有限公司违约收回经营场所造成，不能归责于其。张晓菁卡内余额有一部分是赠送金额，依据服务合同的特性，非因菩提会馆的原因造成合同无法履行，以至于合同因此被终止而解除，所造成的后果应是由菩提会馆承担返还预储值金额的义务，对赠送部分依据行业惯例及合同约定均不予返还。张晓菁辩称，不同意菩提会馆的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。张晓菁向一审法院起诉请求：1.判令菩提会馆偿还张晓菁菩提会馆充值卡内的余额1900元；2.判令诉讼费用由菩提会馆承担。一审法院认定事实：2014年3月13日，张晓菁在菩提会馆办理了会员卡，并向卡内充值2000元，2015年7月31日最后一笔充值数额为3000元，卡内并无赠送金额。截至起诉之日，张晓菁卡内余额1900元。2017年底至今菩提会馆未再经营。双方当庭确认认可于2018年8月31日解除服务合同。一审法院认为，张晓菁与菩提会馆之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对双方都有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现由于菩提会馆经营场所被收回，导致其无法履约。张晓菁作为守约方，提出于2018年8月31日解除合同，菩提会馆不持异议，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。”本案中，张晓菁要求菩提会馆退还卡内余额1900元。合法有据，故对张晓菁的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判令：“自本判决生效之日起十日内，天津开发区菩提养生会馆返还张晓菁的VIP卡内余额1900元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。”本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张晓菁在菩提会馆办理会员卡并充值，享受菩提会馆提供的服务，双方之间的服务合同成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。菩提会馆主张因案外人违约收回其经营场所导致其无法继续履行合同，但争议与本案非同一法律关系，张晓菁作为守约方，非因其原因导致双方合同解除，故菩提会馆应当向张晓菁返还充值卡余额。菩提会馆主张卡内赠送金额不应返还，依据不足，本院不予支持。综上所述，菩提会馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区菩提养生会馆负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李纪申审判员  韩 萍二〇一九年一月九日书记员  符 笛
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民辖终7号 上诉人（一审被告）：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区宁波路东段******。统一社会信用代码：915101067978496170。 负责人：杨延昭。 被上诉人（一审原告）：四川红源建筑工程有限公司，住所地资阳，住所地资阳市雁江区滨铁路江南半岛**A（Z）3-18/**用代码：91512000MA62K2DQXD。 法定代表人：陈俊屹，董事长。 上诉人中铁九局集团有限公司成都分公司（以下简称中铁成都公司）与被上诉人四川红源建筑工程有限公司（以下简称红源公司）合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2018）川2022民初2616号民事裁定，向本院提出上诉。 中铁成都公司上诉称，一审违反级别管辖规定，本案应由资阳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，红源公司起诉要求与中铁成都公司解除《工 程施工框架协议书》、支付工程款18452601元及利息、退还保证金500000元，并赔偿损失2047797.65元，计2100余万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案被告之一的中铁九局集团有限公司住所地辽宁省沈阳市沈河区，且诉讼标的已超过2000万元以上，故本院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2018）川2022民初2616号民事裁定。 二、本案由本院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  詹 治 审判员  孙 梅 二〇一九年一月二十四日 法官助理陈光彬 书记员羊虹宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1226执1404号之一 申请执行人：朱明辉，男，1993年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈银银，女，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈银昌（系被告陈银银父亲），男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭本利（系被告陈银银母亲），女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于申请执行人朱明辉与被执行人陈银银、被执行人陈银昌、被执行人郭本利为婚姻家庭纠纷一案，本院以（2018）皖1226执保95号保全裁定冻结了被执行人陈银银银行账户内存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈银银银行账户内19800元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇一九年一月二十日 法官助理  王丁磊 书 记 员  朱冬铖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张洪才，男，1988年11月25日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪才信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,822.53元。原告诉称,被告张洪才系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,822.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4664号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵特，男，1986年10月10日出生，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵特信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,238.48元。原告诉称,被告赵特系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,238.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执134号申请执行人：李某某，男性，，住河南省汝州市。被执行人：杨某某，男性，，住汝州市。被执行人：孟某某，男性，，住汝州市。被执行人：杨某某，女性，，住汝州市。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人杨某某、孟某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孟某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款限额526000元(账号：0XXXXXXXX********）。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年一月十日书记员  郭红光
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更191号罪犯刘金岭，男，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）汴刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘金岭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○一○年六月二十六日起至二○二五年六月二十五日止。该犯于2011年4月8日交付执行。服刑期间，于二○一四年四月三十日由河南省商丘市中级人民法院作出(2014)商刑执字第387号刑事裁定减刑一年六个月；于二○一六年十月十八日由河南省商丘市中级人民法院作出(2016)豫14刑更1030号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金岭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人刘金岭因妻信教经常离家，心怀不满而迁怒他人，2010年06月16日上午8时许，该犯在其家中持起钉锤朝妻两名教友头部猛击数下，后有持刀窜至其妻另一教友家中，朝其妻教友背部扎一刀，其丈夫身上连扎数刀。经法医鉴定，被告人刘金岭致2人重伤，2人轻伤。罪犯刘金岭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘金岭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘金岭减去刑期六个月。刑满日期：二○二二年六月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1203刑初41号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人史国良，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住三门峡市陕州区。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年12月2日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年12月13日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，2019年1月8日被三门峡市陕州区人民检察院取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人史国良犯交通肇事罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人史国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月1日16时36分许，被告人史国良驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车沿连天310国道由东向西行驶至三门峡市城乡一体化示范区滨河路交汇处时，与沿连天310国道由东向西行驶准备左转进入滨河路的秦某二驾驶的二轮电动自行车相撞，致秦某二当场死亡。经责任认定，史国良负此次事故的主要责任。经法医鉴定，秦某二符合严重颅脑损伤死亡。本院另查明：案发后，被告人在现场及时拨打报警电话并维护现场，并如实供述了犯罪事实。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失30万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人史国良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人史国良户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、到案经过、收条、谅解书、赔偿协议、道路交通事故认定书等；证人证言：证人秦某、杜某等人的证言；被告人的供述与辨解：被告人史国良的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定书、物证检验报告；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录，足以认定。本院认为，被告人史国良违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失并取得被害人亲属谅解，又系初犯，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年一月三十日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初6208号原告：郭瑞新，女，1966年09月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：彭继然，男，1991年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘思言，男，1998年10月18日出生，汉族，住鄄城县。被告：刘同亮，男，1967年5月8日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，法定代理人：李振设，信用代码：291942668797，地址：菏泽市。本院在审理原告郭瑞新与被告刘思言、刘同亮、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭瑞新于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭瑞新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭瑞新承担。审判员  王海峰二〇一九年一月十日书记员  张志良
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审633号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安二路96号环保楼，统一社会信用 代码114403065747526157。 负责人李育基，局长。 委托代理人叶小英，工作人员。 被执行人周招和，男，汉族，1966年6月4日出生，住 址湖南省新化县， 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年 1月15日向本院申请强制执行其于2017年12月4日作出的 深宝环水罚字[2017]427号《行政处罚决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“经 营项目未填报环境影响评价文件，擅自在深圳市宝安区沙 井街道民主村石围街98号开办并投产，主要从事餐厅餐布 的清洗，主要工艺为洗衣机水洗，检查现场，该经营场所 正在经营，未办理工商营业执照和环保批文，加工过程中 产生废水未经处理直接向环境排放”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2017]427号《行政处罚决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十一日 书记员 庞海莹（兼）
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3033号 原告：王某，住甘肃省陇南市。 被告：乔某，现住甘肃省陇南市宕昌县。 原告王某诉被告乔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告乔某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告人乔某给付钢材款326000元，即三十二万六千元；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告人乔某于2009年在承建文县中寨学校时，在原告经营的建材部拖欠钢材款326000元，被告承诺其与发包方工程结算后立即给付，但该工程直至经验收始终不见被告人主动给付货款，2011年元月，原告找到被告后，被告人以资金紧张为由请求再宽限一段时间，于2011年元月9日亲笔书写了欠条，一直到现在，原告人无法联系到其本人，使原告蒙受了巨大的经济损失。为维护我的合法权益不受侵犯，只有依据相关法律规定诉至法院。望法院支持我诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件一份,证明：原告基本身份信息及诉讼主体资格； 2、欠条，证明：被告向原告欠钢材款326000元的事实。 以上证据因被告未出庭质证，本院结合其他事实予以确认并采信。 被告乔某未到庭，也未提交答辩材料及相关证据。 根据庭审调查及原告提交的证据，本院确认案件事实如下：原告在武都区两水镇后村从事钢材销售业务，2009年至2011年期间，被告由于工程建设需要，在原告处购买钢材，给付了一部分钢材款，2011年1月19日，原被告双方经核算，被告尚欠钢材款326000元未付，由于被告资金紧张，当日出具了一份欠条，载明：“今欠到王某钢材款叁拾贰万陆仟元正（326000元）欠款人：乔某2011.元.19.”此后，原告再未联系上被告，遂诉至本院要求被告给付钢材款326000元，并要求由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方应当按合同约定履行各自的义务，并行使权利。本案中，原告依约向被告提供了货物，被告应按约定支付货款实际未付，被告已严重违约，被告应当承担还款责任。原告主张由被告给付货款的请求，证据确实充分，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起10日内，由被告乔某向原告王某支付钢材款326000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元，由被告乔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘 晖 审 判 员  马林德 人民陪审员  袁新林 二〇一九年一月十九日 法官 助理  苟雅宁 书 记 员  张剑云
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11326号之一被执行人：代豪，男，1992年11月19日出生，汉族，住四川省大英县，本院在执行代豪欠缴罚金一案中，本院作出的（2017）粤0606刑初3978号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。上述生效法律文书确定：被告人代豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人代豪未按上述判决书缴纳罚金，本院于2018年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件刑事罚金的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人其消费。本案未执行标的为案件刑事罚金人民币1000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执11326号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 李海龙执行员 张成文二〇一九年一月二十九日书记员 杨天元
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更194号罪犯姚吉亮，男，1991年8月21日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区坡巷路和悦酒楼**。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2015年3月20日作出（2015）美刑初字第66号刑事判决，以被告人姚吉亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期执行自2014年5月29日起至2021年5月28日止。该判决已发生法律效力。罪犯姚吉亮于2015年4月24日入监服刑，罪犯姚吉亮在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月29日起至2020年9月28日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯姚吉亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姚吉亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚吉亮自2016年11月起至2018年6月止，累计考核20个月，共获得4个表扬。考核期内累计扣35分，考核期内，罪犯姚吉亮各方面表现较好，有悔改表现。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚吉亮在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯姚吉亮减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2014年5月29日起至2020年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年一月十八日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初17304号原告项牛锦，男，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。被告张家港市金钒氨纶纱业有限公司，统一社会信用代码9132058277320884XD，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。法定代表人沈照林。被告沈照林，男，1971年12月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告项牛锦诉被告张家港市金钒氨纶纱业有限公司（以下简称“金钒氨纶公司”）、沈照林买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提起诉讼，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因无法向被告送达诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告项牛锦委托代理人周莉莎到庭参加诉讼。被告金钒氨纶公司、沈照林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项牛锦诉称：原告与被告金钒氨纶公司之间素有业务往来，被告金钒氨纶公司向原告采购涤纶丝，截止至2015年2月17日，被告金钒氨纶公司剩余1123150元货款未支付，同日被告金钒氨纶公司的法定代表人，被告沈照林向原告出具欠条1张，约定“付款方式为每月支付货款100000元，付款期限自2015年3月份开始支付所有欠款，到2015年12月底前付清全部货款”。嗣后，原告多次向二被告催讨，款项至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告金钒氨纶公司立即向原告支付货款1123150元；2、被告沈照林就上述款项承担共同还款责任；3、原告有权申请法院拍卖被告沈照林位于张家港华申苑54幢403室的楼房，被告沈照林就房屋价值范围内承担补充赔偿责任。后在庭审中原告申请撤回第三项诉讼请求，其余诉讼请求不变。被告金钒氨纶公司、沈照林未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为：原告与被告金钒氨纶公司之间的买卖合同关系成立。被告金钒氨纶公司作为买受人未支付货款，应承担民事责任。被告沈照林作为被告金钒氨纶公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为应视为债务加入行为，故其应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金钒氨纶公司、沈照林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家港市金钒氨纶纱业有限公司、沈照林于本判决生效之日起十日内向项牛锦支付货款1123150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14908元，由张家港市金钒氨纶纱业有限公司、沈照林负担。原告项牛锦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张家港市金钒氨纶纱业有限公司、沈照林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  宣莉文二〇一九年一月三日书 记 员  汤婷婷
重庆市九龙坡区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝0107刑初936号 自诉人张天富，男，1969年9月17日生，，汉族，住重庆市九龙坡区兰花小区。 被告人陈利明，男，1965年11月25日生，汉族，住福建省罗源县。 被告人陈伯明，男，1963年7月30日生，汉族，住福建省罗源县。 自诉人张天富以被告人陈利明、陈伯明犯拒不履行判决、裁定罪，于2018年8月7日向本院提起控诉。经审查，本案缺乏充分证据证实被告人陈利明、陈伯明的行为构成拒不履行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人张天富对被告人陈利明、陈伯明的起诉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴福弘 人民陪审员  胡晓霞 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年一月四日 书 记 员  雷永舒
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2361号之二申请执行人：梁学治。被执行人：梁学宝。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5151号裁定书，于2019年01月08日向被执行人梁学宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁学宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁学宝在中国邮政储蓄银行6215XXXXX7231账户内存款人民币6246.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年一月八日书记员  王绍勇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更501号罪犯冯文宇，男，1989年5月19日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年4月8日作出（2011）安刑初字第101号刑事判决，以被告人冯文宇犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期自2010年11月1日起至2021年10月31日止。该犯于2011年5月4日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑1年11个月，现刑期止日为2019年11月30日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯文宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得1次考核记功，7次考核表扬，1次年度狱级改造积极分子。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯冯文宇的减刑意见。经审理查明，冯文宇能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯文宇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯文宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年11月1日起至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 孙 彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执79号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：罗远发，男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与罗远发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗远发发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,332.99元；截止至2018年7月25日的利息17,338.41元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,332.99元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费504.14元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初640号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：杨廖君，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告杨廖君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  王晓哿二〇一九年一月二十一日书记员  张文亚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4033号之一原告:山西省焦炭集团天津仓储有限公司，住天津自贸区（东疆保税港区）美洲路联检服务中心****。法定代表人:张国宾，董事长。委托诉讼代理人：张利东，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告:平遥县成林煤化有限公司，住所地山西，住所地山西省晋中市平遥县朱坑乡兴东村>法定代表人:郝汉庆，执行董事。委托诉讼代理人：田承文，山西晋陶律师事务所律师。被告：天津森晴国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨九路**A-3006。法定代表人:姚桂珍。原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司与被告平遥县成林煤化有限公司、天津森晴国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西省焦炭集团天津仓储有限公司撤回起诉。案件受理费30240元，减半收取15120元，由原告负担。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇一九年一月十四日书 记 员  刘世韬
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初72号申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被申请人：广西耀虎农机销售有限公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：梁成军。被申请人：梁东平，男，1962年4月13日出生，壮族，住广西省南宁市。申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人广西耀虎农机销售有限公司、梁东平买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人广西耀虎农机销售有限公司、梁东平所有的价值450000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广西耀虎农机销售有限公司、梁东平所有的价值450000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇一九年一月十四日书记员  鲁苗苗
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初533号申请人：崔云飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住巩义市杜甫街道办事处常庄村八队新村**。身份证号码:4101811987********。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。被申请人：温县鑫鑫家居装饰材料有限公司，住所地：温县产业集聚区谷黄路南侧，统一社会信用代码：91410825345030838W。法定代表人：王子清。申请人崔云飞与被申请人温县鑫鑫家居装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人崔云飞于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温县鑫鑫家居装饰材料有限公司银行存款50000元或者查封同等价值的车辆。申请人崔云飞以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人崔云飞向本院申请冻结被申请人银行存款50000元或者查封同等价值的车辆，但未提供被保全财产的信息，属于《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条规定的通过执行查询系统查询被申请人的财产线索予以保全的情形，申请人崔云飞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条规定，裁定如下：通过执行查询系统查询被申请人的财产线索后依法冻结被申请人温县鑫鑫家居装饰材料有限公司银行存款50000元，冻结期限为一年；或者查封被申请人温县鑫鑫家居装饰材料有限公司同等价值的车辆,查封动产的期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宁群二〇一九年一月十四日书记员  王秋红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异52号 异议人（被执行人）：单婉冰，女，1964年10月11日出生，汉族，住址广州市增城区。 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人单婉冰借款合同纠纷一案中，被执行人单婉冰向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人单婉冰异议称：法院在执行平安银行股份有限公司广州分行与我的借款合同纠纷一案中，冻结了我在广东发展银行增城支行社会保障卡帐户（帐号：62×××13，以下简称医保卡账户）及我名下中国光大银行增城支行领取退休金的帐户（帐号：51×××47，以下简称退休金账户）。我将近60岁，体弱多病，医保卡是我看病时使用的，账户内的存款平时是不能取出来的。退休金账户是我用来领取退休金，该退休金是我的唯一生活来源，但法院冻结帐户却没有给我预留生活费用。现我要求法院解除对退休金账户的冻结，每月给我预留1000元的基本生活费用。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行答辩称：我方不同意退休金账户的冻结和预留1000元的生活费，因为被执行人的医保卡帐号的款项已经保障了被执行人的基础生活标准。被执行人有尚未偿还的债务，又无其他可供执行的财产，退休金是其收入来源，法院可以采取冻结和划扣措施用以偿还债务。被执行人于2013年向银行借款14万元时，提供了足够的证据证明其有偿还能力，不能因为现在退休了就只享受权利、不履行义务，请法院核实其收入情况。 本院查明：申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人单婉冰借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初11789号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人单婉冰应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金67909.01元及利息、罚息及复利（截至2017年8月29日的利息45711.85元，复利15270.56元，自2017年8月30日起至清偿之日止的罚息，以未还贷款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计算）、支付律师费500元；案件受理费12550元，由单婉冰负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月12日以（2018）粤0106执19163号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发生执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述义务，逾期被执行人未履行。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下的医保卡账户和退休金账户内存款（冻结金额均以执行标的为限，账户内均余额不足）。 被执行人提供其退休金账户的流水明细，显示：除2016年9月27日进账9749.80元外，其余每月进账均不超过2086.10元。被执行人称2016年9月27日进账9749.80元是一次性补发此前的退休金差额。 本院认为：被执行人未按本院通知履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。一方面，被执行人要求解除对其退休金账户（在执行标的额范围内）的冻结不符合上述规定，本院不予支持。另一方面，被执行人的医保卡账户是专用账户，不能作为除医疗之外的生活来源，故被执行人要求从其退休金中保留其每月1000元的生活费符合上述规定，应予支持。鉴于银行系统目前在被冻结账户内存款余额低于冻结标的额的情况下，无法进行保留一定金额的款项给被执行人的操作，可定期从划拨款中保留每月1000元的生活费给被执行人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、定期从被执行人单婉冰名下中国光大银行增城支行帐号为51×××47账户划拨款项中按每月1000元的标准保留生活费给单婉冰（自2019年1月起算）； 二、驳回被执行人单婉冰的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李云芳 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  彭惠敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢56号 莫济民： 申请执行人莫济民与被执行人东莞市利澳花园开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十八日