wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0302民初3613号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心，住所地徐州市鼓楼区中山北路**睿商龙湖现代商务产业园****。 负责人：尹海强，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁和伟，江苏锦创律师事务所实习律师。 被告：厉娟,女,1976年4月22日生,汉族，住徐州市泉山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心与被告厉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆玉玉、袁和伟到庭参加了诉讼，被告厉娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款94057.82元，其中本金57304.98元，利息36752.84元，以上各项费用暂计算至2018年3月23日，2018年3月23日之后的利息按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告出申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为43×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币94057.82元（截止2018年3月23日），经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告归还欠款以及承担相关诉讼费用。 被告未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、交通银行信用卡申请表、领用协议和收费标准、欠款构成表、信用卡交易明细、催收记录等证据。本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 经审查本院认定事实如下：2013年7月25日，被告填写交通银行太平洋个人贷记卡领用合约一份，约定：乙方保证所有向甲方提供的资料真实、准确、完整，乙方同意甲方向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况，同意甲方为审核其领卡申请，向中国人民银行个人信用信息基础数据库和其他经中国人民银行批准建立的个人信用数据库查询其个人信用信息，并同意甲方保留和使用上述信息和资料；甲方应对乙方有关个人资料予以保密，但法律法规、规章或有关监管规定强制要求披露的，司法部门、政府部门或监管部门要求披露的，乙方同意或授权甲方披露的除外；乙方领取太平洋卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的乙方姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由乙方负担；应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无须另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止被告太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；如乙方未按时偿还其太平洋账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。如扣划所得款项与乙方太平洋卡账户下的到期应付款币种不一致，按扣划时甲方公布的汇率折算为抵偿债务的金额；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用、包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。 原告审核被告提交的材料后，核准了被告申请并向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。截至2018年3月23日，被告尚欠本金57304.98元及利息36752.84元。 本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的信用卡申请表、领用协议等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2018年3月23日，被告尚欠原告本金57304.98元及利息36752.84元。故关于原告要求被告支付欠付的本金、利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。2018年3月23日至实际付清之日的利息及违约金应按双方约定继续计算。 被告厉娟未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告厉娟一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心借款本金57304.98元及利息（本金截至2018年3月23日。利息计算至2018年3月23日为36752.84元。从2018年3月24日至本金给付完毕之日的利息和违约金，以双方签订的交通银行太平洋信用卡领用合约约定的标准计算）。 2018年3月24日后，被告厉娟如有其他向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心徐州分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告厉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 王 峰 审判员 张 邈 审判员 蒋 敏 二〇一九年一月八日 书记员 王晓羽 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3171号 申请执行人梁云夫，男，1966年3月12日出生，住温岭市。 被执行人章海斌，男，1976年10月26日出生，住温岭市。 被执行人余西荷，女，1983年11月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人梁云夫与被执行人章海斌、余西荷民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1893号申请执行人:王某，男，1990年12月14日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：许某，女，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行王某与许某离婚纠纷一案，在该案执行期间，申请人王某于2019年1月28日向本院申请撤回对许某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1182执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年一月二十八日书记员  卢晓明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保3号 申请人：李金堂，男，1974年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进南路鑫鑫家苑**。 委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：中城建十五局第三工程建设有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路**（包装大厦****）。 法定代表人梁泽太，中城建十五局第三工程建设有限公司总经理。 申请人李金堂于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行的账户×××的存款420000元予以冻结，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向我院出具诉讼财产保全责任保险保函一份，在上述限额内提供担保。 经审查，本院认为，申请人李金堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中城建十五局第三工程建设有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行的账户×××的存款420000元，冻结期限为一年。 案件申请费2620元，由申请人李金堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学宗 二〇一九年一月九日 法官助理马骁 书记员  罗海燕 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41106号原告：孙复娣，女，汉族，1969年8月17日出生，住址哈尔滨市南岗区，委托代理人：王琴，广东昊乾律师事务所，律师。委托代理人：丁亚茹，广东昊乾律师事务所，律师。被告：华润深国投信托有限公司，住所地深圳市福田区中心四路**嘉里建设广场第**第**，统一社会信用代码914403001921759713。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托代理人：江岢璠，男，汉族，1986年5月14日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：上海北信瑞丰资产管理有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区欧阳路****楼****用代码91310109342241576B。法定代表人：朱彦，执行董事。原告孙复娣诉被告华润深国投信托有限公司、上海北信瑞丰资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告孙复娣于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙复娣撤回起诉。（2018）粤0304民初41106号案件受理费230901元，减半收取计115450.5元，由原告负担。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 李  春  梅二〇一九年一月二十四日书 记 员 刘力源(代)
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行审2号 申请执行人黔南布依族苗族自治州动物卫生监督所。住所地：贵州省都匀市原洛邦社区综合楼。组织机构代码：66698526-4。 法定代表人柏林松，系该所所长。 委托代理人邓猛，系该所工作人员。 被执行人刘道军，男，汉族，1989年8月1日生，贵州省织金县人，住贵州省贵阳市花溪区。 申请执行人黔南布依族苗族自治州动物卫生监督所以被执行人刘道军不履行黔南动监罚﹝2017﹞2号《行政处罚决定书》确定缴纳罚款的义务为由，于2019年1月25日向本院申请强制执行，请求强制执行该《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳罚款61401.5元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年5月5日，申请执行人黔南布依族苗族自治州动物卫生监督所作出黔南动监罚﹝2017﹞2号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘道军经营依法应当检疫而未经检疫动物，其行为违反了《中华人民共和国动物检疫法》第二十五条第三项的规定。同时，被执行人购买的奶牛在销售时获得了《动物检疫合格证明》，减轻了危害后果，且被执行人积极配合执法机关调查，未造成大的社会影响。依照该法第七十六条、第七十八条和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，决定给予罚款陆万壹仟肆佰零壹元伍角整（￥61401.5）的行政处罚。并限被执行人在收到处罚决定书之日起15日内到黔南布依族苗族自治州财政局缴纳罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在该决定书中告知了被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的救济期限及权利。 申请执行人黔南布依族苗族自治州动物卫生监督所向本院提供了下列材料： 1、强制执行申请书、事业单位法人证书、组织机构代码证、授权委托书； 2、被执行人身份证复印件、询问笔录、检疫申报记录、相关票据凭证、行政处罚事先告知书、听证申请书、行政处罚听证会通知书、听证笔录、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、邮寄查询单、中华人民共和国动物防疫法等。 经审查，本院认为，申请执行人黔南布依族苗族自治州动物卫生监督所作为县级以上人民政府设立的动物卫生监督机构，有权依照《中华人民共和国动物防疫法》对黔南布依族苗族自治州行政区域范围内动物检疫和防疫工作进行监督管理执法，并依法作出行政处罚。该局于2018年5月5日作出的黔南动监罚﹝2017﹞2号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人刘道军如不服该行政处罚决定，应当自收到该决定书之日起60日内向贵州省黔南布依族苗族自治州农业委员会申请行政复议，或在六个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人刘道军在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，也未在该行政处罚决定规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人黔南布依族苗族自治州动物卫生监督所的申请符合法律规定，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人黔南布依族苗族自治州动物卫生监督所2018年5月5日作出的黔南动监罚﹝2017﹞2号《行政处罚决定书》准予强制执行，强制被执行人刘道军缴纳罚款人民币61401.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 勾    宇 审判员 蒋  卫  东 审判员 胡  光  伟 二〇一九年一月三十日 书记员 牟健英（代）
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0623执60号之一申请人:刘兴旺，男，贵州省石阡县人。被执行:人钟祥，男，贵州省石阡县人。本院在执行刘兴旺申请执行钟祥借款合同纠纷一案中，申请人刘兴旺根据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初915号民事调解书，于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人钟祥履行下列义务：1、支付申请人借款本金及利息合计人民币55000元，2、承担执行申请费人民币725元。在执行过程中，申请人刘兴旺与被执行人钟祥于2019年1月29日达成执行和解协议：被执行人钟祥所欠申请人刘兴旺借款本金及利息合计人民币60000元，被执行人钟祥于2019年1月29日支付人民币20000元，2019年6月30日前支付15000元，余款人民币25000元，申请人刘兴旺自愿放弃。申请执行人刘兴旺于2019年1月29日向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请人刘兴旺与被执行人钟祥达成执行和解协议，并申请撤销执行是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623执60号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵启华二〇一九年一月二十九日法官助理彭琳书记员杨汉月
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更246号罪犯李讲华，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)衡中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人李讲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币9000元。被告人李讲华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年9月14日作出(2016)湘刑终126号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付执行。服刑期至2024年5月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李讲华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2018年09月表扬3次，并余335分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李讲华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李讲华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李讲华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5618号原告：王灵霞，女，1977年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：何立冬，男，1972年11月9日出生，汉族，现住。被告：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街**。法定代表人：戴永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。原告王灵霞与被告何立冬、河北金鼎建筑工程集团有限责任公司（以下简称“金鼎公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵霞、被告何立冬、被告金鼎公司委托诉讼代理人韩文举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王灵霞向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付垫付款444005.68元及利息。事实与理由：2016年期间，被告金鼎公司承包了安平县住建局××县丝网街（××路）改造工程。被告金鼎公司委托代理人何立冬联系原告王灵霞负责上述工程的施工管理，并垫付各项费用。在工程施工期间原告垫付费用573600元，依据原被告商定应于2017年8月1日前全部结清原告垫付费用，如不能按时结清，逾期按月息2%向原告支付利息，被告仅支付原告129594.32元，剩余444005.68元迟迟不能给付原告，经原告多次向二被告催要均无结果。被告何立冬辩称：确实欠原告工程款444005.68元，愿意给付。被告金鼎公司辩称：第一，金鼎公司与原告无任何合同关系，也无任何债权债务关系，原告起诉中所称的所谓债权与金鼎公司无关，不应由金鼎公司承担责任。第二，有关原告与何立冬之间的债权债务关系是否存在，存在多少，请求法庭按照各方的证据进行审查。本院经审理认定事实如下：被告何立冬因承包安平县丝网街（中心路-裕华路）道路改造工程（以下简称“案涉工程”），2016年4月2日与王灵霞签订协议，协议约定由王灵霞负责案涉工程的协调工作，并临时垫付该工程所产生的费用；王灵霞处理工程施工中的部分施工材料、员工机械租赁、燃油等所产生的费用，由王灵霞临时垫付；何立冬同意于2017年4月1日前全部结清王灵霞垫付费用。如不能按时结清王灵霞垫付费用，逾期何立冬按月利率2%标准向王灵霞支付利息。2016年12月29日，原告王灵霞与被告何立冬就案涉工程签订补充协议，约定本案案涉工程由王灵霞负责实施管理，并有权委派该工程负责人，王灵霞负责垫付各项费用；王灵霞垫付的各项费用，何立冬于2017年4月1日前不能给付清，可以延长付款期限，但甲方必须于2017年8月1日前全部结清王灵霞垫付费用。如不能按时结清王灵霞垫付费用，逾期何立冬按月利率2%标准向王灵霞支付利息。2018年7月3日，被告何立冬向原告王灵霞出具欠条一张，欠条载明“今欠到王灵霞在我于2016年施工的借用河北金鼎建筑工程集团有限责任公司中标的安平县丝网街（中心路-裕华路）道路排水工程中所垫付未支付费用444005.68元整”。2018年8月2日，被告何立冬在记载有“王灵霞垫付费用573600元，已支付部分工人工资和白灰款129594.32元，以下为剩余未付垫付费用。”的明细表中签字表示以上属实，并签名按捺手印。另查明：安平县丝网街（中心路-裕华路）道路改造工程最初承包人为被告何立冬，2016年12月9日，被告金鼎公司中标该项目。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告王灵霞与何立冬签订的协议书及补充协议，是当事人意思的真实表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效，原被告双方均应当按照协议约定，履行义务。被告何立冬向原告出具欠条，并当庭认可尚欠原告王灵霞工程垫付款444005.68元，且至今未支付上述货款，其行为已构成违约，故原告王灵霞要求被告何立冬支付工程款并给付逾期付款的利息合理合法，应予支持。根据原被告双方签订的补充协议约定，逾期付款利息应以444005.68元为基数，自2017年8月2日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止。被告金鼎公司系于2016年12月9日中标案涉工程，但被告何立冬与原告王灵霞之间的协议签订于2016年4月1日，原告王灵霞与被告金鼎公司之间无合同关系，故原告王灵霞要求被告金鼎公司对被告何立冬欠付款项承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何立冬于本判决生效后五日内给付原告王灵霞工程垫付款444005.68元及逾期付款利息（利息以444005.68元为基数，自2017年8月2日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止）。二、驳回原告王灵霞其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告何立冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 崇二〇一九年一月二十五日书记员 田胜浩
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执405号 申请执行人:张海军，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：嵊州市当代阳光商务酒店有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道惠民街**。 法定代表人：姜青峰。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初6043号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司在（2019）浙0683执405号执行通知书的指定期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嵊州市当代阳光商务酒店有限公司银行存款5400元及规定的相应利息，或扣留、提取其同等数值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 锴 二〇一九年一月三十日 书记员 裘惠黎
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更111号 罪犯赵瑞申，男，1953年12月07日生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 泰安市泰山区人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2010）泰山刑初字第269号刑事判决，以非法制造、买卖爆炸物罪判处赵瑞申有期徒刑十三年本院于二○一一年三月九日作出（2011）泰刑二终字第14号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年5月11日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年一月二十三日裁定对其减刑一年四个月；于二〇一五年六月一日裁定对其减刑一年两个月；于二〇一六年十二月一日裁定对其减刑一年；刑期自2010年5月13日至2019年11月12日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯赵瑞申减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯赵瑞申减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵瑞申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵瑞申在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自二〇一六年十二月一日减刑以来，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵瑞申减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2010年5月13日起至2019年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年一月二十八日 法官助理张泽宇 书记员韩天晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4683号原告：康聚才，男，汉族，1947年10月2日生，住南阳市。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹超，男，汉族，1973年8月3日生，住南阳市。被告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路。负责人：霍振峰，任行长。原告康聚才与被告曹超、中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告履行协议义务，将位于南阳市八一路商业银行家属院大门口自东向西第五间门面房所有权过户给原告，为原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋过户事宜而导致原告增加的税费92987元；3、本案诉讼费用及其相关费用由被告承担。事实与理由：2005年11月5日，被告曹超为南阳市超信拍卖有限责任公司法定代表人及股东，原告爱人李万杰与南阳市超信拍卖有限责任公司签订协议购买南阳市八一路商业银行家属院大门口自东向西第五间门面房。双方约定由南阳市超信拍卖有限责任公司为原告办理房产证及土地证，具体办证时间以后面家属院办证时间为准。后至2007年，门面房后家属院产权证书已经办理完毕，而被告方至今也未给原告办理产权过户手续。后原告爱人去世，上述房屋归原告所有，经南阳世纪正泰资产评估有限公司鉴定，被告迟迟不履行房屋过户，至2018年1月为止，导致原告增加过户费用92987元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。经审查：2005年6月20日，南阳市商业银行天山支行作为委托人与南阳市超信拍卖公司签订委托拍卖合同一份，主要约定：由委托人自愿委托拍卖位于八一路商业银行天山支行家属院大门一楼自东向西壹拾柒间门面房，委托人保证对拍卖标的拥有无可争议的所有权（处分权），并根据拍卖人的要求提供拍卖标的的有关证明和资料，说明知道或应当知道的拍卖的瑕疵。拍卖标的经拍卖成交的，由委托人将标的交付（转移）买受人，超信公司可协助并保证该房产全部移交完毕后柒个工作日双方结算。拍卖标的经拍卖成交的，委托人应在交割之日起柒日内向拍卖人支付成交价2%的佣金，支付方式为现金代扣。拍卖标的经拍卖成交的，拍卖人应在交割之日起柒日内将拍卖成交款支付给委托人，支付方式为现金或转账。拍卖人应当对委托人对身份、保留价及人民币肆佰叁拾万元整（不含佣金）进行保密。其它约定：本委托合同依据委方要求尽快变现，拍卖人尽可能进行拍卖、也可变卖。房价总款不得低于人民币肆佰叁拾万元整。超出部分拍卖人扣除佣金后返还委托人。如拍卖人影响办证，委托人撤回本金，清场由委方负责，超信公司协助。清场产生的费用由委方负责。清场完毕后拍卖人应在柒个工作日内履行结算义务，否则造成委方损失的，由拍卖人负责。南阳市商业银行天山支行在该委托拍卖合同中委托人处加盖印章，南阳市超信拍卖有限责任公司在拍卖人处加盖了该公司的合同专用章。2005年11月5日，原告之妻李万杰参与竞拍，拍得位于八一路商业银行家属院大门口自东向西第六间门面房，双方签订了拍卖成交确认书。上述房产拍卖成交后，李万杰按照约定向南阳市超信拍卖有限责任公司缴纳了房款及佣金。本院调取本案争议房产档案信息显示，位于南阳市八一路**房产所有权人为河南省南阳市运输公司，该公司于1988年12月9日取得房屋所有权证、于1994年7月30日取得国有土地使用证。1996年12月该公司向南阳市卧龙区计委请示集资翻建职工住宅楼，建设南阳市龙运新村，经南阳市卧龙区计委同意后，南阳市运输公司于1998年在其原址拆旧建新建设了1#综合楼、2#、3#住宅楼。房屋建成后，南阳市运输公司于2006年11月3日申请注销了原房屋所有权证，于2006年11月13日在房管部门重新办理了房屋所有权证（大证）；本案诉争位于八一路商业银行家属院大门口自东向西第五间门面房于2007年8月22日在分户登记时，登记在南阳市运输公司名下。该档案中并未显示中原银行南阳分行（原南阳市商业银行）的任何信息或资料。因原告之妻李万杰去世，现该一间门面房实际由原告康聚才占有和收益。曹超于2004年-2006年期间系原南阳市超信拍卖有限责任公司法定代表人，后曹超将其出资额转让给曹丽，不再担任该公司法定代表人；2005年，南阳市超信拍卖有限责任公司设立南阳市超信拍卖有限责任公司市区分公司，曹超为负责人，该公司于2007年被工商管理部门吊销了营业执照。在案件审理过程中，本院向南阳市运输公司法定代表人张玉德、书记景建武进行调查，两人称：龙运小区的房子系原南阳市商业银行以南阳市运输公司名义报手续建的商业银行职工集资楼，当时双方签订的有协议，但时间长了，协议已找不到了。关于拍卖房子的事，银行方面未告知，南阳市运输公司不知情。本院认为，原告通过拍卖方式购得本案诉争房产，但经本院到房管部门调取本案诉争房产的档案信息显示，被告中原银行南阳分行并非是本案诉争房产的房屋所有权人；且在拍卖该房产时，被告中原银行南阳分行也未提供其是该房产所有权人的相关证据，经本院调查涉案房屋系原南阳市商业银行以南阳市运输公司名义建的职工集资楼，但双方之间签订的协议本院现无法调取，双方合作建设的真实情况本院亦无法查明。根据现有证据，无法证实中原银行南阳分行在拍卖时已取得该房产的产权，因此，该案不属于民事诉讼的受案范围。故对原告的诉请本院无法予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告康聚才的起诉。案件受理费2125元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠代理审判员  张 欣人民陪审员  李 奇二〇一九年一月二日书 记 员  景 阳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初16号原告：李凤梅，女，汉族，1961年3月28日生，住临清市。被告：唐玉澈，女，汉族，1986年7月28日生，住临清市。被告：张保久，男，成年，住临清市。被告：大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华路西南角临街商务楼**。本院在审理原告李凤梅与被告唐玉澈、张保久、大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下1万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被告唐玉澈、张保久名下1万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年一月三日书记员  张昕
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3785号之一申请执行人郑哲龙，男，1988年8月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨竞成，男，1998年2月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人郑哲龙与被执行人杨竞成为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初3176号民事判决书一案中，于2018年08月23日向被执行人杨竞成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨竞成履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人郑哲龙执行款人民币5000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人杨竞成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨竞成的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨竞成在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨竞成不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨竞成机动车登记情况，经查被执行人杨竞成名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨竞成股权登记情况，经查被执行人杨竞成名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨竞成的金融理财产品信息。经查被执行人杨竞成名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人杨竞成的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人杨竞成无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨竞成开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人杨竞成居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨竞成有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨竞成。4、因被执行人杨竞成拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨竞成纳入失信被执行人名单。5、对被执行人杨竞成采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨竞成拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人杨竞成在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨竞成的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨竞成可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑哲龙，申请执行人郑哲龙未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨竞成目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3785号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月七日代书记员 胡春燕
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初952号原告代文凯，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人田戈利，北京允安律师事务所律师。委托代理人刘慧君，北京安卓律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。委托代理人赵隆悦，北京市规划和国土资源管理委员会海淀分局干部。原告代文凯不服被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规资委）作出的房屋抵押登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月14日受理后依法组成合议庭。原告代文凯诉称，原告与夏晓堂系夫妻关系，双方现处于离婚纠纷诉讼期间。位于北京市海淀区北洼西里**中海雅园**楼****房屋（以下简称XXX号房屋）系夫妻共同财产，原登记权利人为案外人夏晓堂，原产权证号为X京房权证海字第XXXX号。夏晓堂于2018年3月9日在原告不知情的情况下，前往被告处办理房屋所有权转移登记，将XXX号房屋转移登记至案外人汤玮名下。被告于当日受理，并办理了转移登记手续，同时向汤玮颁发了京（2018）海不动产权第XXXXXX3号。2018年3月28日，案外人汤玮、张宏达前往被告处，申请办理一般抵押权设立登记，为涉案房屋设立了950万元人民币的一般抵押权，抵押权人为张宏达。2018年6月25日，在离婚诉讼庭审过程中夏晓堂自认上述房屋已转移登记至他人名下。XXX号房屋是原告与夏晓堂的夫妻共同财产。被告在办理被诉房屋转移登记过程中，未依照法定程序要求履行职责，未尽到审慎审查义务，作出的被诉行政行为程序严重违法，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，原告现提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告于2018年3月28日作出的就XXX号房屋一般抵押权设立登记的行政行为；诉讼费用由被告承担。经查，XXX号房屋原登记在夏晓堂名下，房权证号为X京房权证海字第XXXX号。2018年3月9日，夏晓堂与汤玮就XXX号房屋，向市规资委申请房屋所有权转移登记，并提交了存量房屋买卖合同等材料，后市规资委向汤玮颁发京（2018）海不动产权第XXXXXX3号产权证，涉案房屋登记为汤玮单独所有。2018年3月28日，汤玮、张宏达向市规资委申请办理XXX号房屋一般抵押权登记。同年3月29日，市规资委认为符合登记条件，并将上述抵押权登记事项记载于涉案房屋登记簿。另查，代文凯不服市规资委作出的上述将XXX号转移登记至汤玮名下的行为，于2018年8月14日向本院提起行政诉讼。2019年1月31日，本院依法作出（2018）京0108行初951号行政裁定书，裁定驳回代文凯的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案房屋登记在案外人汤玮名下。在现有证据无法证明代文凯系XXX号房屋的所有权人、共有权人或抵押权人的情况下，代文凯亦未经合法途径确认其享有该房屋的相关权利，故代文凯与被诉行政行为不具有直接的行政法律上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告代文凯的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告代文凯。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 云人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  李孟超二〇一九年一月三十一日书 记 员  赵思琦
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382执保27号解除保全申请人：双辽市农村信用合作联社。法定代表人：张杰清，职务：理事长。地址：双辽市。被申请人：王英喜，男，1967年10月22日出生，汉族，现住双辽市。解除保全申请人双辽市农村信用合作联社与被申请人王英喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月4日作出财保275号民事裁定书。现双辽市农村信用合作联社于2019年1月21日向本院申请解除对被申请人王英喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元的诉前财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人双辽市农村信用合作联社提出的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王英喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙亚洲二〇一九年一月二十一日书记员  李恩旭
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执580号申请执行人刘光友，男，汉族，1951年2月5日生，住新县。被执行人汪显胜，男，汉族，1977年12月18日生，，住新县。申请人刘光友与被执行人汪显胜提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省新县人民法院于2018年5月8日作出（2018）豫1523民初741号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人汪显胜未按照法律文书确定的期限履行义务。本案于2018年7月16日依法立案，本案现已进入执行程序。1、2018年7月18日，本院依法向被执行人汪显胜送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、2018年7月18日、2018年10月11日、2018年12月26日本院依法对被执行人汪显胜的车辆、存款进行调查，发现被执行人名下有有车辆两辆，车牌号分别为豫Ｓ×××**、粤Ｂ×××**、但该车辆下落不明无法实际控制。银行账户内仅有少量存款，本院依法对被执行人汪显胜的房产登记信息进行调查，发现无房产可供执行，于2019年1月9日扣划被执行人汪显胜银行存款4600元并发放申请人。3、2018年11月2日,本院依法将汪显胜纳入失信被执行人名单,2018年11月2日限制被执行人汪显胜进行限制高消费。本院认为,人民法院已经发生法律效力的法律文书,义务人应当履行,但是法院依职权开展执行工作调查后,经确认被执行人无可供执行的财产,故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用一、终结本院(2018)豫1523民初741号民事判决书的本次执行程序;二、若以后发现被执行人汪显胜有可供执行的财产,可随时立案恢复执行,恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  陶森林审判员  郑 磊二〇一九年一月十五日书记员  李 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更67号罪犯翟怀宾，男，1986年8月13日出生于辽宁省西丰县，满族，小学，现服刑于新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱。浙江省台州市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)浙台刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定罪犯翟怀宾犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。罪犯翟怀宾曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为，罪犯翟怀宾在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯翟怀宾符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑经审理查明，罪犯翟怀宾在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯翟怀宾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯翟怀宾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期至2022年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十二日书记员 刘   廷   阳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执43号 申请执行人:蚌埠大众运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市梅桥街**附**，统一社会信用代码913403005501552268。 法定代表人：温国林，该公司总经理。 委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被执行人:俞得华，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院于2017年05月08日作出的（2017）皖0302民初136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人俞得华至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞得华的银行存款人民币278342.00元（含案件受理费2687元，执行费3975元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 倪华 二0一九年元月十四日 法官助理 毛星 书 记 员 张侠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1484号申请人：上海浙逸贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李丽燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王润华、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海圣宜铝塑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李庆。申请人上海浙逸贸易有限公司与被申请人上海圣宜铝塑装饰工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人上海圣宜铝塑装饰工程有限公司银行账户内存款152,441.50元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海圣宜铝塑装饰工程有限公司银行账户内存款152,441.50元。本案财产保全费1,282元，由申请人上海浙逸贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇一九年一月十八日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执1014号 申请执行人：荣华建设集团有限公司，住所地：青岛莱西市威海中路。 法定代表人：孙涌，该公司董事长。 被执行人：青岛东海明珠实业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路******。 法定代表人：李爱霞，董事长。 上列当事人因定金合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4994号民事判决书已经发生法律效力，该调解书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年5月2日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年11月28日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币750000元。 本院在执行（2018）鲁02执恢29号案过程中，依据已经发生法律效力的青岛市仲裁委员会青仲裁字（2016）第77号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案原执行案号为（2016）鲁02执385号，恢复执行案号为（2018）鲁02执恢29号，因（2016）鲁02执667号、（2016）鲁02执632号、（2017）鲁02执97号、（2017）鲁02执96号、（2016）鲁02执635号案[恢复执行案号分别为（2018）鲁02执恢31、32、33、34、35号]五案与本案申请执行人一致，并且有同一被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司，因此，六案合并执行。上述六案分别查封了青岛东海明珠实业发展有限公司位于青岛市黄岛区，权属证号为青房地权市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的六宗土地。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司名下的六宗土地价值合并进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述六宗土地合并进行拍卖，最终青岛卓越金海岸置业有限公司在第一次拍卖中以936858118元竞得上述六宗土地。本案向申请执行人发放案款600000元，因申请执行人荣华建设集团有限公司自愿放弃对诉讼费、保全费及一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费9900元后，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下： 青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初4994号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年一月十五日 书记员  刘艳良
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初47号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人谭土有，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址广东省湛江市坡头区。因本案于2018年5月25日被公安机关取保候审，2019年1月24日被公诉机关取保候审。指定辩护人陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人谭土有犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人谭土有及指定辩护人陈应杭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月2日凌晨1时10分，被告人谭土有酒后驾驶粤Ｇ×××**号牌小轿车沿湛江市赤坎区海滨大道从南往北行驶，行驶到湛江市赤坎区海滨大道喜来登酒店附近路段时，被湛江市公安局赤坎交警大队民警当场查获。民警现场对被告人谭土有进行呼气酒精检测，检测结果为：126mg/100ml。为了进一步查清谭土有涉嫌的违法行为，民警带领谭土有到湛江骨科医院抽取血液并送往广东正和法医临床司法鉴定所检验。检验结果该血样中乙醇浓度为105.47mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘验记录等证据证明。公诉机关据此认为，被告人谭土有醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好。建议本院对被告人谭土有判处拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人谭土有对犯罪事实供认不讳。指定辩护人陈应杭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但被告人有如下从轻、减轻情节：一、被告人归案后如实供述其犯罪行为，认罪、悔罪；二、被告人危险驾驶情节轻微，社会危害性小，醉酒程度轻，也没造成任何事故和损失；三、被告人系初犯、偶犯。本院认为，被告人谭土有醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为105.47mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人谭土有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶林成二〇一九年一月三十日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0111执227号金一军、吕江滨、柯新梅：你们与浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行金融借款合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民初7038号判决书已发生法律效力。浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的290413.25元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费4256元，诉讼费2828元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院金一军（缴款账号：95×××95）吕江滨（缴款账号：95×××11）柯新梅（缴款账号：95×××29）二〇一九年一月十五日
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复15号申请复议人（异议人、被执行人）冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司，住所地尚义县红土梁镇矿山新村。法定代表人温宏，该公司总经理。委托代理人张明良，该公司党委副书记。委托代理人樊国栋，该公司财务科长。申请执行人李财，男，1968年7月27日生，汉族，住尚义县。河北省尚义县人民法院（以下简称尚义法院）在执行申请执行人李财与被执行人冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司（以下简称冀中能源公司）劳动争议一案中，被执行人冀中能源公司提出异议，尚义法院作出（2018）冀0725执异10号执行裁定，冀中能源公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人李财申请执行被执行人冀中能源公司劳动争议一案，2018年9月13日立案受理后，该院执行人员依据法定程序于2018年9月19日依法向被执行人送达了执行通知书。2018年11月22日被执行人向该院提出书面执行异议，认为立案、执行所依据的仲裁裁决书未发生法律效力，请求撤销对该案的执行。执行法院认为，当事人、利害关系人所提执行异议是指其认为执行法院的具体执行行为有违反法律规定的情形，请求撤销或改正。本案中，异议人是对立案执行所依据的仲裁裁决书的效力提出执行异议，而执行所依据的法律文书是否生效，不属于执行异议审查范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定，驳回异议人冀中能源公司的执行异议申请。申请复议人冀中能源公司称，1、尚劳人仲案【2018】12号仲裁裁决书未发生法律效力，尚义法院依据尚劳人仲案立案执行是错误的，撤销对该案的执行。2、执行依据效力问题属执行异议审查范围。故请求撤销（2018）冀0725执异10号执行裁定，撤销对该案的执行。本院查明，李财与冀中能源公司劳动争议一案，尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年5月7日作出尚劳人仲案【2018】12号仲裁裁决书，其主要内容为，被申请人支付申请人已垫付单位应缴部分的养老保险金共计22194.96元。冀中能源公司不服上述裁决，向尚义法院提起诉讼。尚义法院于2018年6月20日作出（2018）冀0725民初456号民事裁定书，驳回冀中能源公司的起诉。冀中能源公司不服上诉至本院，本院于2018年8月1日作出（2018）冀07民终2032号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院查明的其他事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2019年1月22日，冀中能源公司向本院申请复议。本院认为，冀中能源公司提出的异议请求是【2018】12号仲裁裁决书未发生法律效力，执行法院依据该裁决立案执行是错误的，请求撤销对该案的执行，该请求属对执行行为提出的异议，执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。执行法院认为不属执行异议审查范围，驳回异议申请错误应予纠正。【2018】12号仲裁裁决作出后，因冀中能源公司不服该裁决，向尚义法院提起诉讼。尚义法院作出（2018）冀0725民初456号民事裁定书，驳回冀中能源公司的起诉。冀中能源公司不服上诉，本院作出（2018）冀07民终2032号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。此时，尚义县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的尚劳人仲案【2018】12号仲裁裁决书即发生法律效力，申请执行人申请执行该裁决符合法律规定，执行法院的执行行为并无不当。冀中能源公司的异议、复议理由均不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省尚义县人民法院（2018）冀0725执异10号执行裁定；二、驳回冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司异议请求、驳回冀中能源张矿集团尚义矿业有限公司复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一九年一月二十九日书记员  张 婕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初56号 原告：刘素芹，女，汉族：住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告刘素芹诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芹、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身13个月会员费900元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了2000元会员卡，游泳健身终止日期为2020年1月2日，不曾想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告是游泳设备坏了，准备维修。可被告并没有进行维修，后经原告了解是被告会所黄了，停业不干了，原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年11月27日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2016年12月7日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：24个月，会员卡号：NO.0003735，起始日期：2017年1月3日，截止日期：2019年1月2日，交纳入会费总计：2000元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，即原告会员卡到期日为2019年1月2日。因此被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2019年1月2日的服务费用，具体数额为98.63元(2000元÷730天×36天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告刘素芹健身会员卡余额98.63元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年一月三十日 书记员  王 舒
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3336执2号 申请执行人阿某、被执行人格某： 阿某与格某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现被执行人格某已主动履行到位25000元。本院已于2019年1月31日将该款转付给申请执行人阿某。至此，申请执行人阿某向本院申请执行的（2017）川3336民初15号民事调解书第三项内容2018年12月31日前支付25000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初7271号原告：李占华，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：周慧，兰陵县法律援助中心法律工作者。被告：王保柱，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。原告李占华与被告王保柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审前，原告以与王传银达成和解为由，向本院申请撤回对王传银的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告李占华委托诉讼代理人周慧到庭参加了诉讼，被告王保柱经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各种经济损失共计34000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日6时30分许，王传银驾驶电动四轮车行驶至事故地点时，与被告王保柱驾驶的电动三轮车（车载李占华、王树言）相撞，造成王保柱、王树言、李占华受伤及两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，王传银负事故主要责任，被告王保柱负事故次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗，前期发生的医疗费已处理完毕，其它损失被告未给予赔偿。因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王保柱未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月30日6时30分许，王传银驾驶无号牌电动四轮车沿兰陵苍邳路由东向西行驶至兰陵顺和路路段苍邳路口时，与被告王保柱驾驶的电动三轮车（车载王树言、李占华2人）相撞，造成王保柱、王树言、李占华受伤及两车不同程度损坏的事故。事故发生后，原告李占华在兰陵县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费19667.64元，原告还支出保全费120元、邮寄费105元，以上合计19892.64元，已处理完毕。后原告还开支检查费及治疗费561.16元，复印费7元。2018年11月14日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告的误工120日、护理60日、营养90日，内固定取出费用8000元，同时休息20日。原告因此支付鉴定费1500元。庭审中，原告提交的兰陵规划局出具的证明，证明原告所居住的村庄在《山东省苍山县城市总体规划（2005年-2020年）》城市规划区范围内。另外，原告还开支邮寄费70元。本院认为，被告王保柱驾驶车辆与王传银驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。原告提供的证据能证实其所居住的村庄在城市规划区范围内，其要求按城镇居民标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。原告李占华的各项经济损失为检查费及治疗费561.16元、内固定取出费8000元、复印费7元、误工费14110.6元（140天×100.79元）、护理费6047.4元（60天×100.79元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费300元、鉴定费1500元、邮寄费70元，以上合计33866.16元。综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保柱对原告李占华以上等各项经济损失共计33866.16元，承担30%的赔偿责任，即10159.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项判决履行内容于本判决生效后十日内付清（请汇入原告李占华确认的在中国邮政储蓄银行兰陵支行账号为62×××86的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李占华负担265元，被告王保柱负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一九年一月十日书记员  孙剑萍
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执1580号之七申请执行人李昌，男，1986年11月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江苏省南京市秦淮区。被执行人方小明，男，1961年7月21日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，公务员，住江西省上饶市广丰区。被执行人程园园，女，1966年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，公务员，住江西省上饶市广丰区。被执行人杨晖，男，1971年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行李昌与方小明、程园园、杨晖民间借贷纠纷一案中。在审理时查封了被执行人杨晖所有的位于江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街房屋二直（房屋产权证号：Ｓ2××**）。现因被执行人杨晖与申请人李昌达成和解协议且经申请人李昌同意解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨晖所有的位于江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街房屋二直（房屋产权证号：Ｓ2××48）的查封。本裁定立即执行。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二0一九年元月二十七日书记员  徐海峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初307号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路**雅居乐花园。统一社会信用代码：91440600668183775L。负责人：谭志平，该公司经理。委托诉讼代理人：林志锋，男，该公司职员。被告：黄德健，男，1986年1月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告黄德健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一九年一月十五日书记员  胡颖妍
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）云0111执保28号昆明市不动产登记中心：申请人昆明捷思置业有限公司与被申请人金某财产保全一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年1月10日作出的（2019）云0111财保17号民事裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项：一、对被执行人金某名下的位于昆明市佴家湾4号、12号城市部落苑3幢1层C115室房产（房产证号：20××**）予以查封；查封期间不得变卖、转让、抵押。二、对被执行人金某名下的位于昆明市佴家湾4号、12号城市部落苑地下车位-1层车位A105号（房产证号：20××**）予以查封；查封期间不得变卖、转让、抵押。三、对被执行人金某名下的位于昆明市佴家湾4号、12号城市部落苑地下车位-1层车位A111号（房产证号：20××**）予以查封；查封期间不得变卖、转让、抵押。四、对被执行人金某名下的位于昆明市佴家湾4号、12号城市部落苑地下车位-1层车位A112号（房产证号：20××**）予以查封；查封期间不得变卖、转让、抵押。以上房产查封期限均为三年，自2019年月日起至年月日止。附：（2019）云0111财保17号民事裁定书壹份。二〇一九年一月十四日本院地址：昆明市官渡区雨龙路中段联系电话：****－6727****
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初217号原告李翰庭，男，1996年1月3日生，汉族，中航哈飞集团员工，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区。本院在审理原告李翰庭诉被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解。被告哈尔滨凯盛源置业有限责任公司已将原告李翰庭交纳的购房定金10,000元退回，原告李翰庭于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翰庭提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翰庭撤回起诉。案件受理费164元（已减半收取），由原告李翰庭承担。审判员 车 晓二〇一九年一月二十四日书记员 荣甜甜
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执4号 申请执行人：林强慧，女，汉族，1973年12月30日出生，住四川省邻水县。 被执行人：曹勇，男，汉族，1979年7月15日出生，住四川省邻水县。 被执行人：邓学慧，女，汉族，生于1980年11月7日，住四川省邻水县。 四川省邻水县人民法院作出的(2018)川1623民初1407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹勇、邓学慧未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结被执行人曹勇、邓学慧的银行存款、收入、财产，金额以12万元为限。 二、被执行人曹勇、邓学慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令曹勇、邓学慧在十五日内履行生效法律文书确定的义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员陈建全     二〇一九年一月四日 书记员 沈鼎盛
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执126号被执行人：申志强，男，1986年9月4日出生，汉族，小学文化，司机，住山西省长治市。被执行人申志强罚金一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）晋0110刑初173号刑事判决书，已发生法律效力。并于2019年1月10日予以移送立案执行。在案件执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人申志强未自动履行生效法律文书，特对被执行人申志强强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申志强在银行、信用社及其它金融机构的存款各人民币1000元。二、扣留、提取被执行人申志强在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人申志强的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年一月十日书记员 马 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1417号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：王雪冬，男，2019年1月8日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告王雪冬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,195.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,195.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初8652号 原告：江苏统帅涂料集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇三丰工业园。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 被告：通辽市明辰装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济开发区河西镇三和屯。 法定代表人：张弘芹。 原告江苏统帅涂料集团有限公司与被告通辽市明辰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。根据原告诉讼保全申请，本院依法裁定冻结被告的银行存款。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏统帅涂料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款489800元及利息（以489800元为基数，自2016年4月3日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在买卖合同关系，被告向原告购买涂料原料。2016年4月2日，双方进行结账，被告尚欠原告货款489800元，由被告法定代表人张弘芹出具欠条一份，并承诺每月付款3-5万元，但其一直未履行承诺。原告多次向被告催要货款未果，故向法院起诉，请求支持诉求。 被告通辽市明辰装饰工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，原、被告发生业务往来，被告向原告购买涂料原料。原告按照被告的要求，通过物流公司交付货物，被告陆续支付了部分货款。2016年4月2日，双方进行结账，被告法定代表人张弘芹出具欠条一份，确认尚欠原告货款489800元。同日，张弘芹出具申请一份，载明：因生产运转困难，申请给予发货支持。2015年所欠款每个月还款3-5万元。但被告未能按约支付所欠货款。原告多次向被告索要货款未果，故引起本案诉讼。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告向原告购买涂料原料，双方形成买卖合同关系。经对账，被告确认尚欠原告货款489800元，双方的债权债务关系明确，证据确凿，本院予以认定。被告未能及时支付货款，显属违约，原告有权要求其支付所欠货款及利息。因被告约定自2016年5月起还款，但未履行，故利息自2016年6月1日起计算。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应当由违约方被告承担。 综上所述，原告要求被告支付货款489800元及利息的主张符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告通辽市明辰装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏统帅涂料集团有限公司支付货款489800元及利息（以489800元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4323元，诉讼保全费2969元，诉讼保全担保保险费1469.4元，合计8761.4元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇一九年一月二十九日 书记员  吕 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初35号原告袁义全，男，汉族，1974年1月7日生，住河南省光山县。委托代理人李宏伟，河南紫泉律师事务所律师。委托代理人刘珂，河南紫泉律师事务所律师。被告孔爱平，女，汉族，1964年11月25日生，住郑州市。本院受理原告袁义全诉被告孔爱平租赁合同纠纷一案中，原告袁义全于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁义全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁义全负担。审判员  杜向华二〇一九年一月四日书记员  王润秋
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0382民初2760号 原告：张伟华，男，1970年3月16日生，个体，住双辽市。 被告：王桂华，女，64岁，蒙古族，住双辽市。 原告张伟华与被告王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告张伟华于2019年1月21日因客观原因，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟华撤回对被告王伟华的告诉。 审判员 ：孙红新 二〇一九年一月二十一日 书记员 ： 徐 阳
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0882民初1259号原告：雷州市北和镇调和村委会石头村民小组法定代表人：曾维同，该村民小组组长。被告：庄有寿，男，汉族，1972年10月20日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：林耀，男，汉族，1971年10月8日出生，住广东省湛江市坡头区，一般代理。本院在审理原告雷州市北和镇调和村委会石头村民小组诉被告庄有寿农业承包合同纠纷一案中，原告雷州市北和镇调和村委会石头村民小组于2019年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，案在审理期间，原告以先由其自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷州市北和镇调和村委会石头村民小组撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取为2337.5元，由原告雷州市北和镇调和村委会石头村民小组负担。审 判 长  连 强审 判 员  黄 森人民陪审员  郭卓越二〇一九年一月九日书 记 员  朱丰艳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……;(二)……;(三)……;(四)……;(五)准许或者不准许撤诉;……。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18015号 原告：张怀宝，男，1983年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐进，男，1980年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲明刘，男，1982年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张怀宝诉被告徐进、仲明刘民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张怀宝到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张怀宝向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款10000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2016年8月14日，被告徐进经被告仲明刘担保向原告借款10000元，口头约定借款月利率3%。后原告向二被告索要借款，二被告推诿不还。 被告徐进、仲明刘未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2016年8月14日，被告徐进向原告借款10000元，并向原告出具借据，被告仲明刘为该笔借款提供担保，并向原告出具担保承诺书。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、借据、担保承诺书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告徐进之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告徐进欠原告借款本金10000元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告徐进应向原告张怀宝履行偿还借款义务。关于涉案借款的利息，被告徐进出具的借据并未明确载明利息，视为双方未约定利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供证据加以证明，本院依法不予采信，因本案借款未约定还款时间，故被告徐进逾期还款的利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。 被告仲明刘为借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定还款期限，故原告起诉未超过保证期间，被告仲明刘应对涉案借款本息承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向债务人徐进追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张怀宝归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告仲明刘对上述款项承担连带清偿责任； 二、被告仲明刘在向原告张怀宝承担保证责任后，有权向被告徐进追偿； 三、驳回原告张怀宝的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  卢 玲 人民陪审员  胡方云 二〇一九年一月三十日 书 记 员  孙千千 书 记 员  张小青 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执异10号案外人（异议人）：湘潭市雨湖区勇强书店，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路**中荣时代广场书城**。经营者：刘勇强，男，汉族，1984年8月4日出生，住湘潭县。申请执行人：湘潭市人民防空办公室，住所地湘，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道**v>法定代表人：宁超群，该办公室主任。被执行人：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦>法定代表人：许立华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初572号民事判决书，执行申请执行人湘潭市人民防空办公室与被执行人心连心集团百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案。案外人湘潭市雨湖区勇强书店对本院（2018）湘0302执1704号腾房公告提出执行异议，申请法院终止腾房执行措施。本院受理后，依法组成由合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人（异议人）湘潭市雨湖区勇强书店称：2015年1月20日，刘勇强与甲方即心连心中荣百货(心连心集团百货有限公司)签订了门面租赁合同，经营湘潭市雨湖区勇强书店。租赁期为五年，即2015年1月20日至2020年1月19日。2016年12月13日，心连心集团百货有限公司将甲方身份转移给菜德凡招商管理有限公司（以下简称菜德凡公司）。2017年8月12日莱德凡公司又将甲方身份转移给湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司（以下简称华商公司）。甲方身份的两次转移，均有三方协议书，均维持原合同不变。异议人与甲方的合同是依法订立，现在合同没有到期；其二，异议人严格履约，并无违约。所以，不存在腾空的问题。申请执行人湘潭市人民防空办公室答辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，无论是华商公司还是经营者对作为执行标的的仁芳地下城都不享有合法有效的权利，不能排除人民法院的依法执行。一、华商公司的问题。申请执行人自始至终只和心连心集团百货有限公司签订过租赁合同，只有心连心集团百货有限公司与申请执行人办确立过租赁关系，是承租人（现该关系已被法院上述判决解除）心连心集团百货有限公司将与申请执行人签订的租赁合同所确定的权利义务全部概括转让给莱德凡公司，并由该公司又转让给华商公司的行为，并不是转租，而是合同权利义务的概括转让。这种合同权利义务的概括转让，从来没有获得过申请执行人的同意，申请执行人也从来没有接到过莱德凡公司和华商公司的任何租金。这种没有经过申请执行人同意的概括转移，已经被法院在上述判决书中认定为无效。在法律上，华商公司与本案的执行标的（仁芳地下城）之间没有任何关系，不享有任何权利，不能排除法的依法执行。二、关于经营者的问题。经营者提出的异议和诉求，只能在符合此执行法律事实和原则下考虑。此执行只涉及申请执行人与心连心集团百货有限公司的法律关系，经营者的权益只能按其承租合约内容从相关的法律规定去争取维护。综上，加之仁芳地下城是重点国防工程，是去年省政府安全检查重点挂号整改单位，而书市是危及人防工程安全的高隐患业态。请求贵院以事实为依据，法律为准绳，依法驳回相关的执行异议，加大执行力度，依法尽快执行上述生效判决，以维护生效判决的权威，保证人防工程和人民生命财产的安全，这事实上也是维护华商公司和现有经营户长远、根本利益的举措。本院认为：案外人（异议人）湘潭市雨湖区勇强书店作为涉案房屋的次承租人，其在湘潭市人民防空办公室起诉心连心集团百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案之前已经租赁了涉案房屋，并一直租赁占有使用至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，案外人请求终止腾退涉案房屋的请求依法成立。申请执行人认为其只与心连心集团百货有限公司存在租赁关系，且该租赁关系已被依法解除，但案外人湘潭市雨湖区勇强书店作为次承租人其租赁是否合法有效、次承租关系是否应予解除，湘潭市人民防空办公室与心连心集团百货有限公司之间的（2018）湘0302民初572号民事判决书并未涉及到次承租人的相关实体权利，本院不能据此将案外人湘潭市雨湖区勇强书店作为被执行对象并要求其腾退所租赁房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：案外人湘潭市雨湖区勇强书店的异议成立，中止对湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场书城xxxx门面的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈放明审 判 员  龙 俊审 判 员  高范芹二〇一九年一月二十三日代理书记员  唐 璧附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初566号 原告：四川豪格远景市政建设有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：曾学彬。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都精诺企业管理集团有限公司。住所地：。住所地：成都高新区科园二路**********v> 法定代表人：姜素蓉。 被告：高新区精诺商务信息咨询服务部。经营场所：成都市高新区肖家河正街**。 经营者：姜素蓉。 原告四川豪格远景市政建设有限公司与被告成都精诺企业管理集团有限公司、高新区精诺商务信息咨询服务部委托合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告四川豪格远景市政建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川豪格远景市政建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇一九年一月十一日 书记员  廖 真
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0705执430号申请执行人赵璇。被执行人诸城市密州街道办事处利群村民委员会。关于申请执行人赵璇与被执行人诸城市密州街道办事处利群村民委员会水电暖安装合同纠纷一案,本院作出的（2001）潍经再字第6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  袁 磊审判员  郭介东二〇一九年一月二十三日书记员  孙小惠
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初60号原告蔡映伟,男,1978年10月28日生,汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告云南旌泰房地产开发有限公司，住所地：南涧县城。法定代表人：韩在明，该公司总经理。被告云南鑫灿房地产开发有限公司，住所地：南涧县。法定代表人：汪祥，该公司总经理。本院在审理原告蔡映伟诉被告云南旌泰房地产开发有限公司、云南鑫灿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告蔡映伟未在法定期限内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告蔡映伟撤诉处理。审 判 长  李有乾审 判 员  罗之雁人民陪审员  陈天芬二〇一九年一月十四日书 记 员  杨温馨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执96号申请执行人北京市同和鑫动物医院国瑞城分院，组织机构代码。被执行人李霞。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初23564号民事判决书，已向被执行人李霞发出执行通知，责令被执行人李霞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李霞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李霞财产以人民币86819元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一九年一月二十三日书记员  王雪娇
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1323执590号 康太华、四川尚宇道路工程有限公司： 本院执行的申请人康太华于被执行人四川尚宇道路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，被执行人四川尚宇道路工程有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5839号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。 被告：刘某。 原告王某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杜玉强、赵天宇到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元。事实和理由：原、被告于2018年6月27日签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，双方约定的还款日期为2018年7月10日，但约定借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院请求处理。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告为原告出具借据一份，载明：今借到50000元，借款期限自2018年6月27日至2018年7月10日，借款人刘某……。2018年4月27日，原告通过齐晓娜向被告刘某汇款20000元。2018年5月1日，原告通过齐晓娜向被告刘某汇款30000元。2018年5月9日，原告通过齐晓娜向被告刘某汇款30000元。2018年5月19日，原告通过齐晓娜向被告刘某汇款40000元。2018年6月10日，原告通过齐晓娜向被告刘某汇款37000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供被告为其出具的借据及原告通过他人向被告汇款的事实，因汇款的数额超过50000元，本院对被告欠原告50000元的事实予以认可。该借款期限已到，被告理应偿还。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  曹 颖
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初34号 原告：赵宝臣，男，1972年7月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：杨硕，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：管延全，男，1974年7月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告赵宝臣与被告管延全、杨硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝臣，被告管延全，杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宝臣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠原告白灰款67500元及逾期利息（从2018年10月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照途期罚息利率标准计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年5月在原告处购买白灰，当时口头约定白灰款每月结算后付款，但二被告不守诚信，截止到2018年8月2日，二被告欠原告白灰款522556元，二被告为原告出具了欠条。所欠款项经原告催要二被告给付455056元，尚欠原告白灰款67500元，原告多次向二被告催要，均未给付，故将二被告起诉。 管延全辩称，与原告赵宝臣有买卖合同关系的是杨硕，我只是在欠据上签个名。 杨硕辩称，欠款数额属实，已经给付455056元，尚欠67500元。 本院经审理认定事实如下：杨硕、管延全系朋友关系。2017年5月，杨硕在原告赵宝臣处购买白灰，2018年8月2日杨硕与管延全共同为赵宝臣出具欠据一枚，载明：“杨硕欠赵宝臣白灰款陆万柒仟伍佰元（67500）2018年10月1日前还清。”管延全、杨硕在欠据的欠款人处签名。经赵宝臣催要，管延全、杨硕未给付。庭审中，赵宝臣自愿按照年利率6%的标准主张逾期付款利息。 本院认为，原告赵宝臣与被告杨硕、管延全之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定要求被告管延全、杨硕给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告按照年利率6%的标准从起诉之日主张逾期付款利息符合法律规定，本院应予准许。被告管延全抗辩其与赵宝臣不存在买卖合同关系，但对其在欠付白灰款的欠据上签字无异议，其应与杨硕共同承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告管延全、杨硕于本判决生效后立即给付原告赵宝臣货款67500元及按年利率6%计算的利息（利息从2019年1月4日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告赵宝臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元（已减半收取），由被告管延全、杨硕负担。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 卓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更260号罪犯胡建文，男，1986年5月12日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月14日作出（2013）西少刑初字第22号刑事判决，认定被告人胡建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金1500元。宣判后，被告人胡建文不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）洪少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年2月至2018年10月，先后获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金1500元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月14日起至2022年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保64号申请人：中关村科技租赁有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张哲，董事长。委托代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：周迪，女，1977年7月30日出生，汉族，中关村科技租赁有限公司员工，住北京市丰台区。被申请人：康得复合材料有限责任公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区。法定代表人：钟玉。被申请人：康得投资集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟玉。申请人中关村科技租赁有限公司于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司名下价值1171.2876万元的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人中关村科技租赁有限公司提供担保。本院认为：申请人中关村科技租赁有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人康得复合材料有限责任公司、康得投资集团有限公司名下价值一千一百七十一万二千八百七十六元的财产。案件申请费5000元，由申请人中关村科技租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人中关村科技租赁有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一九年一月三十日书记员  金微娜