山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初6607号 原告：孙某，女，2005年9月29日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区（原莒南县， 法定代理人：贾某（系孙某之母），女，1966年7月7日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区（原莒南县， 原告：孙成荣，男，1943年12月12日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区（原莒南县， 原告：陈广秀，女，1945年8月25日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区（原莒南县， 原告：贾某，女，1966年7月7日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区（原莒南县， 原告：孙志鹏，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区（原莒南县， 五原告的委托诉讼代理人：谭道理，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 五原告的委托诉讼代理人：谭秀明，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。 被告：董自柱，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县， 被告：刘强，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住莒南县， 被告：临沂市安丰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。 法定代表人：周良娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 主要负责人：刘坪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰林林，该公司职工。 原告孙某、孙成荣、陈广秀、贾某、孙志鹏与被告董自柱、刘强、临沂市安丰运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、孙成荣、陈广秀、贾某、孙志鹏的委托诉讼代理人谭秀明，被告刘强，被告临沂市安丰运输有限公司的委托诉讼代理人田汉斌，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财保临沂公司”）的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼；被告董自柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某、孙成荣、陈广秀、贾某、孙志鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令：1、被告赔偿给原告因孙运利交通事故死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计1102854元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日23时53分许，董自柱驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车沿临港区黄海三路由东向西行驶至黄海三路与大山路交汇路口西路段100米时，该车前侧与前方顺向步行的孙运利发生碰撞，造成孙运利受伤、车辆损坏的道路交通事故，2018年11月17日孙运利经医院抢救后无效死亡，该事故经临沂市公安局交通警察支队临港大队认定：董自柱承担全部责任，孙运利不承担责任。董自柱为该车的肇事者、刘强为该车的实际车主、临沂市安丰运输有限公司为该车的登记所有人，均应承担赔偿责任，肇事车在渤海财保临沂公司交有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现原告之诉讼请求。此交通事故给原告方造成的损失：医疗费102067.36元，误工费100.79元（1天×100.79元/天），护理费201.58元（2人×1天×100.79元/天），死亡赔偿金735780元（36789元/年×20年），抚养费57680元（23072元/年×5年÷2人），赡养费149968元（23072元/年×6年÷2人+23072元/年×7年÷2人），丧葬费34652.50元，精神损害抚慰金20000元，交通费2000元，处理事故人员误工费907.11元（3人×3天×100.79元/天），其他损失（诉前保全费）520元。 董自柱辩称，事故发生属实；我受雇于刘强，为刘强驾驶车辆搞运输，系从事雇员活动，原告的损失，依法应当由雇主承担赔偿责任；我驾驶的肇事车辆在渤海财保临沂公司投保交强险和商业险，保险公司亦应承担赔偿责任。 刘强辩称，事故发生属实，责任划分无异议；董自柱是我雇用的驾驶员，我系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主；原告的损失依法赔偿。 渤海财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，挂车在我公司投保商业三者险10万元一份，不计免赔，在核实车辆行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、上岗证真实有效，不存在免赔情形，同意在保险限额内依法赔偿，在商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿；本案驾驶员驾驶的车辆经交警认定属于超载，根据保险合同约定应免赔10%；医疗费应扣除非医保用药；死者的误工费、护理费不予承担；精神损害抚慰金不予承担；受害人的抚养费计算数额过高；交通费无票据证实；程序性费用不承担。 临沂市安丰运输有限公司辩称，董自柱驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主是刘强，该车由刘强在我单位分期购买，因分期未全部偿还，我单位签订了保留所有权的买卖合同，该车实际营业活动由车主独立经营，盈亏由车主自己负责，刘强不是我单位职工，作为车主的刘强应承担该事故的全部民事责任，我公司不具备被告身份，不应承担任何民事赔偿责任；该车驾驶员董自柱在本次事故中承担全部责任，车辆在渤海财保临沂公司投保交强险及商业险，经核实相关证件（驾驶证、行驶证、上岗证、营运证）均合法有效，应由保险公司在保险限额内先予以理赔；原告的诉讼请求赔偿1102854元，计算标准及数额明显过高，请求法院根据实际损失予以重新认定；保险公司主张10%的免赔，属于加重投保人责任，免除保险人义务的不当条款，且在签订保险合同时并未交付保险条款，另该条款为格式条款，保险公司未履行明确提示说明告知义务，且投保人声明仅存在单位盖章，并未有负责人签字，因此属无效条款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队于2018年12月5日作出第371393120180000130号道路交通事故认定书，认定：2018年11月15日23时53分许，董自柱驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车，沿临沂××经济开发区黄海三路由东向西行驶至黄海三路与大山路交汇路口西100米路段时，该车前侧与前方顺向步行的孙运利发生碰撞，造成孙运利受伤、车辆损坏的道路交通事故；2018年11月17日，孙运利经医院抢救无效后死亡。董自柱驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，行驶时违反禁令标志指示通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此次事故发生的全部原因，承担该事故的全部责任；孙运利在此次事故中无明显过错，不承担该事故的责任。 2018年11月18日，莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（刑）鉴（尸）字[2018]S202号鉴定书。四、鉴定意见：孙运利符合严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。 另查明，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在渤海财保临沂公司投保交强险一份及商业三者险两份（主车保险限额为100万元，挂车保险限额为10万元，均不计免赔）；该车登记所有人为临沂市安丰运输有限公司，实际车主为刘强，董自柱系刘强雇佣的驾驶员。 临沂××经济开发区坪上镇三和居社区（原坪上一村）村民委员会于2018年11月20日出具证明一份，兹证明我村村民孙运利，其父孙成荣，其母陈广秀，孙成荣与陈广秀是夫妻关系，两人共育有子女二人，其中，长子为孙运利，长女为孙运霞，以上情况属实，特此证明。 临沂××经济开发区顺盛饮食服务有限公司于2018年11月30日出具证明一份，兹证明我单位孙运利家庭成员关系：户主：孙运利，其妻贾某，二人为夫妻，共生育两个子女，其中长子为孙志鹏，长女为孙某，情况属实，特此证明。 临沂公安局临港经济开发区分局坪上派出所出具户口注销证明一份：今有山东省莒南县坪上镇中心路12号孙运利，性别：男，生于：1967年06月10日，公民身份号码：，因死亡于2018年11月18日注销，经查属实，已于2018年11月18日注销户口，特此证明。 孙运利死亡时，其父孙成荣为74周岁，其母陈广秀为73周岁，其长女孙某为13周岁。 原告方提供孙运利在临沂××经济开发区坪上中心卫生院的医疗收费票据1张，金额为：702元；在临沂市人民医院的医疗收费票据3张，金额为：101365.36元。 临沂市安丰运输有限公司提供分期付款购车合同书（复印件）一份，甲方（出卖方）：临沂市安丰运输有限公司，乙方（买受方）：刘强，丙方（保证方）：胡美廷；合同签订地：临沂市安丰运输有限公司，合同签订时间：2018年6月21日；第一条：购车的型号及数量:甲方向乙方提供质量合格的陕汽/远东汽车半挂牵引汽车壹辆，型号：SX250XC42/YDA9404TPB,颜色：红。第二条：购车单价、方式、期限及金额：乙方所购汽车的总价为人民币肆拾陆万元，其中首付款为人民币陆万元，乙方在合同签订之日即向甲方支付首款；余款人民币肆拾万元，在贰年内分期付清，在交货试机完成后，分24期平均摊，分期付款的支付日期，以每月6日之前截止。第四条：甲方的权利和义务：三、甲方不承担乙方所购车辆使用期间引发的第三者责任。 被告渤海财保临沂公司提供如下证据： （1）渤海财产保险股份有限公司机动车商业保险投保单一份，第三者责任保险1000000元，不计免赔。 （2）渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，第二十七条（二）：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 （3）投保人声明一份，声明：已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处有临沂市安丰运输有限公司的盖章。 本院认为，交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以采信。本案争议的焦点系在本次事故中因孙运利受伤后死亡而给原告方造成的损失。原告方主张的丧葬费34652.50元、处理事故人员误工费907.11元，各被告均未提出异议，本院对此予以确认。渤海财保临沂公司提出医疗费应扣除非医保用药；因其未提供证据予以证实，原告方主张的医疗费102067.36元，本院予以确认。渤海财保临沂公司提出死者的误工费、护理费不予承担；渤海财保临沂公司的主张，不符合法律规定，本院不予支持；原告方主张死者生前的误工费100.79元、护理费201.58元，本院予以支持。渤海财保临沂公司提出精神损害抚慰金不予承担；由于孙运利在本次事故中死亡，给孙运利的近亲属在精神上造成了严重伤害，原告方主张精神损害抚慰金，并无不当，渤海财保临沂公司的主张，本院不予支持；原告方主张精神损害抚慰金20000元过高，本院根据本案的实际情况，酌定为10000元。渤海财保临沂公司提出受害人的抚养费计算数额过高；本院根据孙运利死亡时，其近亲属的实际年龄，确认扶养费为149968元（23072元/年×6年+23072元/年×1年÷2人），即死亡赔偿金为885748元（735780元+149968元）。关于交通费，本院根据本案的实际情况，酌定为1000元。渤海财保临沂公司提出本案驾驶员驾驶的车辆经交警认定属于超载，根据保险合同约定应免赔10%；临沂市安丰运输有限公司辩称，保险公司主张10%的免赔，属于加重投保人责任，免除保险人义务的不当条款，且在签订保险合同时并未交付保险条款，另该条款为格式条款，保险公司未履行明确提示说明告知义务，且投保人声明仅存在单位盖章，并未有负责人签字，因此属无效条款；根据渤海财保临沂公司向本院提供的证据，足以说明其对免赔条款已尽到了明确的说明和解释义务；渤海财保临沂公司的主张，本院予以支持。临沂市安丰运输有限公司提出董自柱驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车的实际车主是刘强，该车由刘强在我单位分期购买，因分期未全部偿还，我单位签订了保留所有权的买卖合同，该车实际营业活动由车主独立经营，盈亏由车主自己负责，刘强不是我单位职工，作为车主的刘强应承担该事故的全部民事责任，我公司不具备被告身份，不应承担任何民事赔偿责任；临沂市安丰运输有限公司的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本次交通事故因孙运利受伤并死亡而造成的损失为1035197.34元：1、医疗费102067.36元；2、误工费100.79元；3、护理费201.58元；4、死亡赔偿金885748元（36789元/年×20年+23072元/年×6年+23072元/年×1年÷2人）；5、丧葬费34652.50元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1000元；8、处理事故人员误工费907.11元（3人×3天×100.79元/天）；9、其他损失（诉前保全费）520元。 关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车在渤海财保临沂公司投保交强险及商业三者险，故渤海财保临沂公司首先在交强险责任限额内赔偿原告方的损失,再根据保险合同在第三者责任商业保险限额内赔偿原告方的损失。因该事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故，董自柱在该交通事故中存在重大过失，并承担全部责任，刘强系该肇事车的实际车主，董自柱系刘强雇佣的驾驶员，根据雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；原告方超出保险赔付以外的剩余损失，由刘强承担全部赔偿责任，董自柱承担连带赔偿责任。 综上所述，原告孙某、孙成荣、陈广秀、贾某、孙志鹏因其近亲属孙运利在该交通事故中受伤并死亡而造成的合法合理的损失依法应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙某、孙成荣、陈广秀、贾某、孙志鹏的医疗费10000元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计：120000元。 二、原告孙某、孙成荣、陈广秀、贾某、孙志鹏超出机动车第三者责任强制保险限额外的损失：医疗费92067.36元、误工费100.79元、护理费201.58元、死亡赔偿金785748元、丧葬费34652.50元、交通费1000元、处理事故人员误工费907.11元，共计：914677.34元；由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙某、孙成荣、陈广秀、贾某、孙志鹏823209.61元；由被告刘强赔偿原告孙某、孙成荣、陈广秀、贾某、孙志鹏91467.73元，被告董自柱负连带赔偿责任。 三、原告孙某、孙成荣、陈广秀、贾某、孙志鹏的其他损失520元；由被告刘强赔偿原告孙某、孙成荣、陈广秀、贾某、孙志鹏520元，被告董自柱负连带赔偿责任。 四、驳回原告孙某、孙成荣、陈广秀、贾某、孙志鹏的其他诉讼请求。 以上第一项至第三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14726元，减半收取7363元；由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛义金 二〇一九年一月八日 法官助理  卢立新 书记员  王闪闪