wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书                               （2019）宁03民终30号上诉人（原审被告）：红寺堡区清水河机砖厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。经营者：万保，男，1973年6月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张丽元，女，1974年5月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系万保妻子，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王希贵，男，1948年2月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区柳泉乡水套村。   上诉人红寺堡区清水河机砖厂因与被上诉人王希贵买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初2348号民事判决，向本院提起上诉,本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红寺堡区清水河机砖厂的委托诉讼代理人张丽元，被上诉人王希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人红寺堡区清水河机砖厂的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销宁夏回族自治吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初2348号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1. 被上诉人王希贵诉讼主体资格不适格，不具备诉讼主体资格。上诉人在投资经营位于红寺堡区清水河机砖厂时曾接收过王某某订购15万块90号砖的预付款，并当场制作了收款收据，上面清晰地载明交款人王某某并非王希贵，上诉人也并没有出具任何书面手续同意将此笔预付款的债权转嫁到王希贵名下,后来由于机砖厂受市场及环保治理影响而停工至今,所欠王某某砖款上诉人认账，但是如若由此产生经济纠纷而提起诉讼也应由王某某依法主张自己的权利,与被上诉人王希贵并没有关联,原审法院在开庭审理时并没有审查原告是否具备诉讼主体资格就草率地开庭审理并草率地作出判决于法无据，理应撤销或发回原审法院重审。2.原审认定事实错误。案外人王某某在此笔订砖预付款支付之前第一批砖双方已按期交货，当时受市场疲软影响砖厂已资金周转不灵，接近停工停产状况，出窑和库存砖已告罄，面临无砖可拉的状况，王某某还别有用心的预交定砖款，加上近年来环保整治砖厂十之八九都被关停，受此影响砖价一路飙升，原审法院判决支付原告15万块90号砖明显强人所难，况且上诉人由于经营不善早已将砖厂转让与他人，根本无能力支付这15万块90号砖。再加上上诉人正因为经营不善而陷入债务危机，现讨债者趋之若鹜，处于有家不敢回之囧况，因此原审判决严重脱离实际情况，违背了客观事实。被上诉人王希贵辩称，被上诉人王希贵是本案适格的原告，因为当时被上诉人王希贵请王某某帮被上诉人王希贵订的砖，订砖的时候如果对方没有砖，就不应该接受订砖款，接受订砖款就应该付砖,上诉人的上诉理由不成立，应当予以驳回，一审判决准确，应当维持。王希贵向一审法院起诉请求：1.判令被告红寺堡区清水河机砖厂向原告交付90号砖15万块；2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定，对被告红寺堡区清水河机砖厂无异议的出库单，予以认定并在卷佐证。证人王某某的证言，能够证实本案所涉15万块砖系原告王希贵委托王某某购买，原告主体适格，结合被告的陈述，能够证实被告未向原告交付15万块砖的事实。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院对原告王希贵主张的事实予以认定。                              一审法院认为，原告王希贵委托他人从被告红寺堡区清水河机砖厂购砖，双方形成买卖合同法律关系。原告将砖款交付被告，被告应当向原告履行交砖的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告继续履行合同，向其交付15万块砖的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称红寺堡区清水河机砖厂已经转让给他人，原经营者万保无法继续履行合同的辩解理由，根据本院调取的被告红寺堡区清水河机砖厂的个体工商户信息显示，被告红寺堡区清水河机砖厂的经营者仍为万保，且被告的经营状态为存续，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：被告红寺堡区清水河机砖厂于本判决生效后三十日内向原告王希贵交付15万块90号砖。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告红寺堡区清水河机砖厂负担。本院审理过程中，上诉人红寺堡区清水河机砖厂、被上诉人王希贵均未提交相应证据。一审判决认定的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人红寺堡区清水河机砖厂及被上诉人王希贵的当庭陈述，被上诉人王希贵出示的出库单，证人王某某的证言，能够证实上诉人红寺堡区清水河机砖厂的经营者万保在投资清水河机砖厂时，接受王某某预付款订购15万块90号砖的事实；能够证实王某某接受被上诉人王希贵委托，向上诉人红寺堡区清水河机砖厂支付购砖预付款订购15万块90号砖，该15万块90号砖上诉人红寺堡区清水河机砖厂并未交付的事实；原判依据查明的事实判令上诉人红寺堡区清水河机砖厂向被上诉人王希贵交付15万块90号砖符合本案的客观事实和法律规定，予以维持；上诉人红寺堡区清水河机砖厂诉称原判认定被上诉人王希贵不具备诉讼主体资格，请求二审驳回被上诉人王希贵诉讼请求，若案外人王某某主张该笔涉案砖款，应另案起诉的诉讼请求及理由，经审查核实，上诉人红寺堡区清水河机砖厂认可收到案外人王某某购砖预付款订购15万块90号砖，该15万块90号砖未交付案外人王某某或被上诉人王希贵，而案外人王某某的证言证实其接受被上诉人王希贵委托，向上诉人红寺堡区清水河机砖厂交付购砖预付款订购15万块90号砖，根据该事实，能够认定被上诉人王希贵是本案的适格诉讼主体，同时能够认定案外人王某某并非本案真正的购砖人，案外人王某某的证言已表明其并非是订购15万块90号砖的实际权利人，故上诉人红寺堡区清水河机砖厂的上诉请求及理由不符合本案的客观事实和法律规定，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100 元，由上诉人红寺堡区清水河机砖厂负担。本判决为终审判决。  审判长  艾进春审判员 马春燕审判员 何芹                                                        二〇一九年一月三十日 书  记  员 马少花                                     附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终1296号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）王硕，男，1990年10月1日出生，汉族，初中文化，郑州百利科技有限公司员工，住河南省永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月12日被郑州市公安局大学路分局逮捕。辩护人常辉，河南犀原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨迪，女，1993年10月5日出生，汉族，大专文化，郑州百利科技有限公司员工，住河南省唐河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月12日被郑州市公安局大学路分局逮捕。原审被告人魏海晓，女，1993年12月16日出生，汉族，大专文化，郑州百利科技有限公司员工，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月12日被郑州市公安局大学路分局逮捕。原审被告人杨振华，男，1997年7月20日出生，汉族，大专文化，郑州百利科技有限公司员工，住河南省淇县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月7日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月12日被郑州市公安局大学路分局逮捕。2019年1月6日被郑州市二七区人民法院取保候审。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人魏海晓、杨振华、王硕、杨迪犯开设赌场罪一案，于二〇一八年十二月七日作出（2018）豫0103刑初754号刑事判决，宣判后，原审被告人王硕、杨迪均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年以来，以宁艳彬（在逃）为首的团伙，租用郑州市升龙国际B区5号楼1单元1118室和2009室，在“天天娱乐”网络平台，利用经过包装的虚假身份以及专门注册的虚假账号，开设赌场，给他人发送虚假的交易截图，让在“天天娱乐”网络平台购买重庆时时彩彩票，其中被告人杨振华在组长魏海晓的带领下让程勇孟购买了22300元重庆时时彩彩票，被告人杨迪在组长王硕的带领下让林某购买了369100元重庆时时彩彩票。原判认定上述事实的证据，有被告人魏海晓、杨振华、王硕、杨迪的供述，证人程某、林某、周某、刘某、罗某、陈某、汪某、梁某、屈某、张某、戎某、李某、彭某、赵某等人的证言，聊天记录、交易明细，重庆市福利彩票发行中心出具的证明，郑州百利网络科技有限公司营业执照及被告人户籍信息、公安机关受案及到案经过、银行交易明细、公司制度、业务单、前科查询情况等。原判根据上述事实及证据，以开设赌场罪，分别判处被告人魏海晓有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元；被告人杨振华有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元；被告人王硕有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币15000元；被告人杨迪有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币14000元；涉案赌资391400元依法追缴，上缴国库。上诉人王硕、杨迪上诉及王硕的辩护人辩护均称，一审法院认定事实错误，其二人应为从犯，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，经审核无误，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，杨迪招揽他人参与网络赌博，王硕担任组长，二人作用积极、主动，在参与的犯罪活动中均起主要作用，应认定为主犯。原判根据二上诉人在共同参与的犯罪活动中所起的作用，并结合二人的犯罪性质、数额及如实供述等情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。故二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王硕、杨迪、原审被告人魏海晓、杨振华以营利为目的，利用互联网等方式传输赌博数据，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  钱基伟二〇一九年一月二十五日书记员  邓江波
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初260号 原告：吴松，男，汉族，1981年10月15日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人江锋，福建熹龙律师事务所执业律师。 被告：福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇宏二村。 法定代表人：吴体芳，总经理。 委托诉讼代理人施建春，系该公司员工。 原告吴松与被告福建隽轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，吴松于2019年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，经审查吴松提出撤诉的理由，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴松撤诉。 本案案件受理费89元，减半收取计44.5元，由吴松负担。 审判员  江彬 二〇一九年一月三十一日 法官助理丁秋云 书记员郑海珠 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更123号 罪犯靳琪，男，1966年6月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）咸刑初字第00045号刑事判决，以被告人靳琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2016年6月1日交付执行。刑期自二0一三年七月十六日起至二0二三年七月十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯靳琪确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯靳琪减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二二年十一月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初20号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人车仁忠，男，汉族，1965年11月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1987年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，1992年7月10日刑满释放；2016年6月27日因犯危险驾驶罪被判处有拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2017年12月12日刑满释放。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年11月29日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月14日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]1083号起诉书指控被告人车仁忠犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于2019年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人车仁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年11月28日20时30分许，被告人车仁忠驾驶黑Ａ×××**号灰色松花江牌小型面包车由西向东行驶至哈尔滨市南岗区七政街时，被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，车仁忠血液酒精含量为129.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。车仁忠当场被公安机关带回调查。上述事实，被告人车仁忠在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、刑事判决书、驾驶证及车辆信息查询单，公安机关现场执法视频录像截图，呼吸酒精检测报告单及检定证书，扣押物品清单，驾驶人血样提取登记表、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，被告人车仁忠的供述证实，足以认定。本院认为，被告人车仁忠无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于车仁忠认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人车仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币30000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周航宇二〇一九年一月十七日书记员  谢雨芯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更594号罪犯吴阿者，男，1977年7月9日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)浙温刑初字第97号刑事判决，以被告人吴阿者犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人吴阿者不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴阿者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴阿者在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，共已履行财产刑人民币31000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴阿者在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴阿者减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑初721号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李凯，男，1991年10月10日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，群众，住滨州市滨城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]716号起诉书指控被告人李凯犯诈骗罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月份，被告人李凯通过陌陌交友软件认识被害人李某2确定男女朋友关系，并取得李某2信任。2017年12月份至2018年1月25日，被告人李凯先后以帮李某2开足疗店、姑父生病、借钱还债、去东北要债需支付路费等理由，骗取李某2现金及微信转账款共计56800元后失去联系，被告人李凯将上述款项均用于个人债务、充值到“YY语音平台”打赏女主播礼物以及个人日常消费。2018年4月23日，被告人李凯主动到公安机关投案。案发后，被告人李凯的亲属李某1已赔偿被害人李某2的上述损失。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人李凯的供述、被害人李某2陈述、证人王某、李某1的证言、辨认笔录、检查笔录、工商银行交易记录、破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李凯以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值56800元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李凯投案自首，依法可从轻处罚。 被告人李凯对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2017年12月份，被告人李凯通过陌陌交友软件认识被害人李某2确定男女朋友关系，并取得李某2信任。2017年12月份至2018年1月25日，被告人李凯先后以帮李某2开足疗店、姑父生病、借钱还债、去东北要债需支付路费等理由，骗取李某2现金及微信转账款共计56800元后失去联系，被告人李凯将上述款项均用于个人债务、充值到“YY语音平台”打赏女主播礼物以及个人日常消费。2018年4月23日，被告人李凯主动到公安机关投案，归案后如实供述其诈骗李某2的事实。案发后，被告人李凯已赔偿被害人李某2的上述损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 被害人李某2陈述，证实2017年12月份至2018年1月 25日期间，其被李凯诈骗56800元的经过。 证人证言 （1）李某1（被告人李凯的姑姑）证言，证实2017年11月，其对象生病时李凯给过其5000元。 （2）王某证言，证实李凯称欠一个姓李的女的4万多元钱。其看到过李凯往“YY语音平台”充值的情况。 3、书证 （1）李某262XXXX42账户明细，载明其账户流水的情况。 （2）微信支付记录，载明李某2向收款方“放手一搏！”转款的情况。 （3）被害人李某2出具谅解书，证实被告人李凯已赔偿其全部损失，并对被告人李凯的行为予以谅解。 4、被害人李凯辨认笔录及照片，其指认被告人李凯的情况。 5、手机检查笔录及照片，载明公安机关对被告人李凯的华为手机进行检查，发现其微信昵称为“放手一搏！”。 6、破案经过，载明2018年4月23日，被告人李凯主动到公安机关投案。 7、被告人李凯的供述与本院审理查明的事实一致。 本院认为，被告人李凯采取虚构事实、隐瞒真相的手段，非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李凯投案自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  高广美 人民陪审员  肖 忠 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  张 姗
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审13号申请执行人：利津县自然资源局，住所地利津县大桥路**。负责人：张顺。委托代理人：李耀梅，女，1976年7月10日出生，系该单位工作人员。委托代理人：张志强，男，1981年9月25日出生，系该单位工作人员。被执行人：郭立峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住利津县。申请执行人利津县自然资源局向本院申请强制执行其作出的利国土罚字〔2018〕第014号行政处罚决定。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，利津县国土资源局于2018年3月19日作出利国土罚字〔2018〕第014行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。该决定书载明，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向利津县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向利津县人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。因被执行人未履行处罚决定，利津县国土资源局于2019年1月10日向本院申请强制执行。另查明，本案审查期间，中共利津县委利津县人民政府出台利津县县级机构改革意见，不再保留利津县国土资源局，其涉案相应职责由新组建的利津县自然资源局承担。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人申请本院强制执行，已超过申请执行期限，其申请依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人利津县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东营市中级人民法院申请复议，也可以直接向东营市中级人民法院申请复议。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  刘伟伟二〇一九年一月二十一日书记员  马娟娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初478号原告：刘兴德，男，1970年10月25日生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。被告：重庆市乐奇建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段****3-28，统一社会信用代码91500226MA5UGUM370U。法定代表人：李富忠。被告：李富忠，男，1971年6月12日生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理原告刘兴德与被告重庆市乐奇建筑工程有限公司、李富忠合同纠纷一案中，原告刘兴德于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴德撤回起诉。本案案件受理费6508元，减半收取为3254元，由原告刘兴德负担。审 判 员  郭 杰二〇一九年一月二十九日法官助理  唐艺铭书 记 员  申太桥
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保25号申请人：彭保生，男，1930年6月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：彭显亮，男，1989年5月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人彭保生与被申请人彭显亮侵权纠纷一案，申请人彭保生于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭显亮299872.8元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人彭显瑛、徐波以共同共有的位于沙市区北京东路145号佳境天城1栋2单元5层1号的房屋（证号：鄂20**荆州市不动产第**）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人彭显亮在金融部门的存款299872.8元或查封其他等值财产。二、立即查封案外人彭显瑛、徐波共同共有的位于沙市区北京东路145号佳境天城1栋2单元5层1号的房屋（证号：鄂20**：鄂20**荆州市不动产第**v>申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年一月二十二日法官助理潘保华书记员李安龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9840号原告：吴江市鼎天铸造有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王祥根，执行董事。委托诉讼代理人：王希，上海盛联律师事务所律师。被告：周美花，女，1967年12月1日生，汉族，住江西省上饶市。原告吴江市鼎天铸造有限公司与被告欧禹信息科技(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。因被告欧禹信息科技(上海)有限公司已注销工商登记，原告申请变更欧禹信息科技(上海)有限公司法定代表人周美花为本案被告。原告诉称，2016年4月20日，原告与被告所有的全资公司欧禹信息科技(上海)有限公司签订了合同编号为0YXXXXXXXXXXX的信息技术服务合同，约定欧禹公司向原告提供为期12个月的数据信息服务，原告依约支付了合同价款36,800元。该合同的履行期于2017年4月19日已期满，但被告未向原告提供合同约定的服务，原告多次要求被告履行义务，但未果。为此，原告将欧禹信息科技(上海)有限公司作为被告提起诉讼。现得知该公司于2018年11月19日已注销工商登记。原告认为，被告恶意注销公司，其作为股东应承担相应的法律责任。请求判令：1、被告向原告返还价款36,800元；2、被告向原告支付利息损失(以36,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月25日至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告以欧禹信息科技(上海)有限公司为被告提起诉讼，本院于2018年11月19日立案。经查相关工商信息，该公司也于2018年11月19日注销登记。原告遂变更股东周美花为本案被告，并提出诉讼请求。经查，周美花户籍所在地址为江西省上饶市上饶县田墩镇湖潭村里仓**，据实有人口居住登记表记载，其居住地址为上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室。另查，本院向周美花居住地址送达相关诉讼材料，后被以“收件人已搬迁，且新址不明”，退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告周美花的住所地在江西省上饶市上饶县，而其本人也不在本市登记的居住地址。故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市上饶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄新华二〇一九年一月九日书记员  史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…….
张小红盗窃罪刑事裁定书_1                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更295号        罪犯张小红，男，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延长县人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕0621刑初30号刑事判决，以被告人张小红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加罚金80000元,刑期执行自2016年2月29日至2020年2月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯张小红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯张小红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯张小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯张小红准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月28日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初5071号 原告：吴兵兵，男，1986年8月23日，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。 被告：卞赵艺，女，1991年5月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告吴兵兵与被告卞赵艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兵兵及其委托诉讼代理人朱友山到庭参加了诉讼，被告卞赵艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元，并给付该款自2018年5月16日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告赔偿律师代理费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，被告因生活周转需要向原告借款25000元，双方约定了借款期限、借款年利率24%、逾期还款的责任。借款期届满后，被告仅偿还利息5000元，未偿还剩余借款本息。原告多次向被告催要借款本息均无果，为实现债权已支付律师代理费2000元。 被告卞赵艺未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年5月16日，被告出具借条向原告借款25000元，借条内容为：“借条，今借到吴兵兵（公民身份证号码：）人民币（大写）贰万伍仟元整，用于生活周转。借款期限至2018年6月15日止。借款利率为：年利率24%。如不按期偿还借款本息，承担债权人为追要借款而造成的一切损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等费用），特立此据。借款人：卞赵艺，2018年5月16日”。同日，被告在借条下方向原告出具收条一份，收条内容为：“今收到吴兵兵人民币贰万伍仟圆整。卞赵艺2018.5.16”。2018年6月17日、6月18日、6月20日，被告卞赵艺以转账形式分别偿还原告1000元、1000元、3000元。2018年9月28日，原告吴兵兵向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述、借条、收条、代理费票据、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，且在借条中明确载明了本案所涉借款数额、借款期限、借款利率、逾期还款责任等内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告应负有按约偿还借款本息的义务，但其未能按约偿还借款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张要求被告偿还借款本息并赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告的还款系利息，根据法律在当事人没有约定本息偿还顺序的应先还息后还本的规定，截止2018年6月20日被告应承付利息573.42元，扣除该利息仍尚欠原告本金20573.42元（2018年6月17日、6月18日还款2000元，应当支付自2018年5月16日至2018年6月18日止期间的利息542.46元，剩余1457.54元抵冲本金。2018年6月20日还款3000元，应当支付自2018年6月19日至2018年6月20日止期间的利息30.96元，剩余2969.04元抵冲本金，上述还款扣除利息相抵后仍尚欠借款本金20573.42元）。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卞赵艺于本判决生效之日起10日内偿还原告吴兵兵借款本金人民币20573.42元，并承付此款自2018年6月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。赔偿诉讼代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告卞赵艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  夏玉珍 人民陪审员  吴 陈 人民陪审员  沈冠山 二〇一九年一月十六日 法官助理丁慧 书记员陈怡 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民再7号原审原告：冉永生，男，出生于1987年11月2日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蔡文博，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：李培杰，男，出生于1985年8月27日，汉族，住河南省新密市。原审被告：常红霞，女，出生于1982年4月15日，汉族，住河南省新密市。原审原告冉永生与原审被告李培杰、原审被告常红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出(2016)豫0183民初4806号民事判决。判决生效后。经本院院长提交审判委员会讨论决定，以（2018）豫0183民监48号民事裁定书裁定再审本案。本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告冉永生及其委托诉讼代理人蔡文博，原审被告常红霞到庭参加了诉讼，原审被告李培杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审时原告冉永生诉称，2016年5月23日被告李培杰向原告借款7万元，口头约定借款期限为一个月，被告常红霞是被告李培杰妻子。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今仍不履行还款义务，现原告提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还借原告款7万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。为支持其主张，冉永生向本院提供了如下证据：证据一，2016年5月23日，被告给原告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款7万元的事实。证据二，2013年4月12日婚姻登记证明一份，用于证明被告李培杰向原告借款时是在其与被告常红霞婚姻关系存续期间。证据三，2016年7月7日还款计划一份，用于证明截止到2016年7月7日，被告李培杰欠原告冉永生和案外人冯燕涛款共计16.5万元。其中欠原告冉永生7万元。被告李培杰辩称，原告提供的2016年5月23日借条的内容及签名和2016年7月7日还款计划内容及签名都是本人书写并捺印的。说是用期一个月，利息没有约定。被告常红霞在法定期限内均未提出答辩也未提供证据。本院原审认定的事实，被告李培杰与被告常红霞系夫妻关系，双方于2013年4月12日办理结婚登记手续，后于2016年8月10日办理离婚登记手续。在二被告夫妻关系存续期间，被告李培杰于2016年5月23日从原告处借款70000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“今借冉永生人民币70000（柒万元），李培杰，2016年5年23日。”借款到期，经原告催要，被告于2016年7月7日给原告出具了一份还款计划，计划内容是：李培杰欠冉永生、冯燕涛共计人民币拾陆万伍仟（165000）元，经协商被告李培杰向原告每月15日，30日分别还款5000-10000元，最低标准为每3个月不低于8万。如有违约则以荣域福湾15号楼1单元802房屋作为担保，违约金额为总额一半。至今被告李培杰未按还款计划履行。现原告提起诉讼，请求二被告共同偿还借原告款7万元，利息应从起诉之日起按年利率6%计算支付至本金付清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。本院原审认为，被告李培杰借原告款，有被告李培杰给原告出具的借条及还款计划为凭，事实清楚，证据充分，对原告请求被告李培杰归还借原告款7万元的主张，本院予以支持；被告李培杰借原告款时是在其与被告常红霞婚姻关系存续期间发生的债务，依照相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务夫妻应当共同清偿，对原告要求被告常红霞对被告李培杰借原告款及利息负共同清偿责任的主张，本院予以支持；原告要求二被告从起诉之日起按照年利率6%计算支付利息至本金付清之日止的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培杰、常红霞于本判决生效后十日内归还借原告冉永生款7万元，并从2016年8月15日起按年利率6%计算利息付至借款本金还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，保全费720元，由被告李培杰、常红霞负担。再审时原审原告冉永生的诉求与原审诉求一致，称该债务系二被告夫妻关系存续期间形成的，被告常红霞应对此债务承担还款义务。原审被告李培杰经本庭合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。原审被告常红霞辩称：根据有关法律及司法解释，原审判决认定事实错误。本人不应当承担还款责任。再审中查明的事实与原审查明的基本事实一致。冉永生在原审时对被告李培杰与其所诉借款的交付时间、地点、交付方式均予以认可。再审时冉永生对借款的形成过程作了与原审不一致的陈述，并当庭承认借款发生时常红霞不知情。本案再审的焦点问题：1、关于本案7万元借款是否真实。2、常红霞是否应对冉永生所诉债权与李培杰按夫妻共同债务承担还款义务。本院再审认为，1、关于本案7万元借款是否真实。经再审认为，关于借款事实，原审被告李培杰在原审时对原审原告冉永生所诉借款的真实性当庭自认。原审认定正确，再审予以维持。2、关于常红霞是否应对李培杰借冉永生款承担还款责任。冉永生诉称李培杰与常红霞是夫妻关系，提供了新密市民政局出具的李培杰与常红霞婚姻登记证明，本院对该证据予以采纳。但即使李培杰与常红霞在借款发生时是夫妻关系，由于李培杰作为借款人向冉永生借款时出具的借条是李培杰个人签名，效力原则上仅及于李培杰本人，除非该债务是用于李培杰与常红霞日常家庭生活的小额债务，效力才及于常红霞。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”确定夫妻共同债务的关键在于是否为夫妻共同生活所负。李培杰在离婚前两个月的短短33天时间内举债32万元，且发生该笔借款时常红霞不知情，况且无证据证明借款发生后，李培杰和常红霞的家庭有大额支出。原审时冉永生对李培杰陈述的不真实的借款交付方式予以认可，李培杰存在让常红霞被负债务之嫌。故该笔债务不能认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销本院（2016）豫0183民初4806号民事判决；原审被告李培杰于本判决生效后十五日内归还原审原告冉永生借款本金7万元；原审被告李培杰应按照借款本金7万元支付利息，从2016年8月15日起按年利率6%计算至本金付清之日止；驳回原审原告冉永生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由原审被告李培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  许智军人民陪审员  杨进生人民陪审员  吕福村二〇一九年一月三十一日法官助理郭万利书记员张家滨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更97号罪犯苏勇，男，1989年5月7日出生，汉族，高中文化，。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年11月16日作出(2016)豫1002刑初507号刑事判决，认定苏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2016年5月20日起至2019年5月19日止。判决生效后，于2016年12月8日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯苏勇自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月、5月间，该犯伙同他人先后到许昌市中心医院、郑州骨科医院等地盗窃他人钱财。破案后，被盗手机和现金人民币10000元已追回并发还受害人。该犯系主犯。罚金5000元未履行。罪犯苏勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年6月、11月，2018年4月、9月共获得表扬4次。2017年上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏勇本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏勇减去有期徒刑三个月。（刑期至2019年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈元审判员王明哲人民陪审员 张      强二〇一九年一月二十一日书 记 员 刘   俊   丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执13303号申请执行人徐春燕，女，汉族，1967年1月3日出生，住郑州市惠济区。被执行人李凤娇，女，汉族，1976年9月12日出生，住林州市其林台自然村**。被执行人侯玉林，男，汉族1972年5月27日出生，住林州市其林台自然村**。被执行人杨海明，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生。住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街**第**。法定代表人周国良。徐春燕诉周国良、侯玉林、李凤娇、杨海明、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19479号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告侯玉林、李凤娇于判决生效后十日内向原告徐春燕支付本金5元及利息（自2014年7月7日起，以6万元为本金，按照月息18‰的标准，计算至2016年10月7日；自2016年10月8日起，以5万元为本金，按照月息18‰的标准，计算至实际清偿之日止）。二、被告杨海明、周国良及郑州海洋投资管理有限公司对被告侯玉林、李凤娇的上述债务承担连带清偿责任。被告杨海明、周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担责任后，有权向被告侯玉林、李凤娇追偿。三、驳回原告徐春燕的其他诉讼请求。案件受理费939元，由被告侯玉林、李凤娇、杨海明、周国良及郑州海洋投资管理有限公司负担。周国良、侯玉林、李凤娇、杨海明、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐春燕于2017年11月9日申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人周国良、侯玉林、李凤娇、杨海明、郑州海洋投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人周国良、侯玉林、李凤娇、杨海明、郑州海洋投资管理有限公司名下银行存款、证券账户等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人周国良、侯玉林、李凤娇、杨海明、郑州海洋投资管理有限公司高消费；4、传统查控内容未查到被执行人周国良、侯玉林、李凤娇、杨海明、郑州海洋投资管理有限公司名下住房公积金缴存记录及其它财产信息。5、申请人徐春燕也未能提供被执行人名下可供执行的财产信息。6、经查询被执行人周国良名下有一车辆，车牌号为豫Ａ×××**;杨海明名下有辆车2辆，车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**,车辆并未实际控制，暂无法处置。7、与申请执行人徐春燕进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人徐春燕认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执13303号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年一月二十五日书记员 张照蓬
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初230号原告：韩艳梅，女，1972年9月2日出生，汉族。被告：孔庆祥，男，1955年2月5日出生，汉族，住青龙县。原告韩艳梅与被告孔庆祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告韩艳梅于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩艳梅撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何友山 二〇一九年一月二十九日书记员 李鉴秋
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢2号 王庆湘： 王庆湘与邓婕淋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。至此，王庆湘向本院申请执行的(2016)闽0427民初1567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1623执138号利辛县利鑫置业有限公司：你/你单位与朱晓莉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)皖1623民特679号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱晓莉于二Ｏ一九年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行(2018)皖1623民特679号判决法律文书所确定的义务特此通知。二〇一九年一月十日联系人：胡喆联系电话：802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更207号罪犯何东祥，男，1970年11月13日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）保刑初字第1236号刑事附带民事判决，以被告人何东祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币3866.8元。河北省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）冀刑三复字第30号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月18日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明。罪犯何东祥在2016年4月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何东祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2031年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年一月十七日书记员  黄 涵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异36号案外人：崔胜德，男，1979年7月7日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行张平与山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人崔胜德对本院执行被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城××号房屋（以下简称涉案房产）占用范围内的土地使用权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔胜德称，案外人与富而通公司签订合同购买涉案房产，并支付全款，办理了房权证。案外人自购房后一直占有使用该房屋，并按时缴纳水电费及物业费。在申请执行人张平与被执行人富而通公司民间借贷纠纷一案执行过程中，贵院误将上述房屋占用范围内的土地使用权查封，导致案外人无法行使完整的财产权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求立即中止执行，解除对上述房屋占用范围内土地使用权的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权证2份（编号：滨州市房权证邹平县字第××、**××75号）等证据材料本院查明,张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为××邹国用××号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用××号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。另查明，2008年10月2日，崔胜德与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城××号房屋，该房产所属土地地号为××，约定涉案房产总价款为172146元，2016年4月13日，崔胜德办理房屋产权登记。案外人提交的《滨州市房权证邹平县字第××、**××75号房权证》载明：“房屋所有权人：崔胜德，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城××，登记时间均为2016年4月13日，地号：，地号”另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用××号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用××号为同一宗地，地号：，地号实际使用权面积为116666.7平方米。截止目前，富而通公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。”以上事实有本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、房屋所有权证2份（编号：滨州市房权证邹平县字第××、**××75号）、邹平市不动产登记中心说明等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系执行标的的权利人。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人崔胜德已办理了房屋产权登记，已实际取得了上述房屋的所有权及占用范围内的土地使用权，故案外人崔胜德的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城××号房屋占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  戴伍建二〇一九年一月七日法官助理李姝怡书记员范晓颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执478号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人李鹏飞，男，1991年3月10日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李鹏飞信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金20731.49元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执478号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执214号申请执行人：胡洪英，女，1966年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：嵇美兰，女，1966年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3551号民事调解书，于2019年1月17日向被执行人嵇美兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人嵇美兰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人嵇美兰行存款、收入6855.2元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年一月二十九日书记员  黄 伟
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终112号上诉人（原审被告）：王昆，男，汉族，1971年5月18日出生，公民身份号码：×××，户籍地：上海市徐汇区，现住西宁市城中区七一路。被上诉人（原审原告）:李国梅，女，汉族，1971年7月24日出生，公民身份号码：×××，农民，住青海省湟中县。上诉人王昆与被上诉人李国梅劳务合同纠纷一案，李国梅于2018年6月11日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令王昆支付拖欠李国梅的劳务工资5310元；诉讼费用由王昆承担。西宁市城西区人民法院于2018年10月29日作出（2018）青0104民初1364号民事判决，宣判后，王昆不服，向本院提起上诉，本院于2019年1月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王昆，被上诉人李国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年9月15日，李国梅到王昆承包的位于青海省西宁市××区务工，主要从事油漆工劳务工作，后劳务工程完工经双方结算，具体劳务工资结算明细如下：1、《2017年工资结算凭条》工资结算凭证一份，写明：“2018年2月11日网银支付李国梅8370（捌仟叁佰柒拾元整），尚欠李国梅2017年工资余额为870，此款项于2018年5月31日之前付清，立据人：王昆”；2、至2018年2月3日王昆再次向李国梅出具了《2018年元月李国梅工资核算》一份，写明：“尚欠李国梅元月份工资RMB3570（叁仟伍佰柒拾元整）立据人：王昆，2018年2月3日，此款项于2018年8月31日之前付清”，后王昆通过青海金尔瑞实业有限公司于2018年2月13日就上述欠付的8370元劳务费实际转账给付李国梅7500元，尚余2017年工资8300-7500元+870元=1740元未予支付，现王昆总计欠付李国梅劳务工资为1740元+3570元=5310元未予支付，致使纠纷产生。原审法院认为，李国梅与王昆之间依法成立劳务合同法律关系，李国梅在按约定履行义务后，王昆理应及时履行义务，但王昆未予支付该劳务工程款，致使纠纷产生，应负此纠纷的全部责任。现李国梅对其诉求的劳务工资有证据证实且符合法律规定，依法给予支持。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决：王昆给付李国梅劳务工资5310元。上述款项于判决生效后10日内履行完毕。本案诉讼费50元，减半收取25元由王昆负担。宣判后，王昆不服，以尚未对具体欠付金额进行核对为由向本院提起上诉。李国梅辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。二审庭审中，针对上诉人王昆在上诉状中提到的一审使用简易程序有失公允、一审在事实不清楚的情况下做出判决、在诉讼费收取上过度保护农民工等理由，本院予以了释明。本院认为，王昆对其欠付李国梅劳务工资及出具工资欠条的事实予以认可，表明王昆对工资欠条内容的真实性不持异议。虽然王昆主张欠付李国梅劳务工资的数额尚未核对，无法确定具体金额，但王昆出具的工资欠条中对其欠付劳务工资的具体金额有明确记载，且其未能提供证据证明工资欠条上载明的欠付数额存在错误，需要重新确定欠付金额。对于王昆提出的在二审审限届满前提交核对完成的证据的理由，于法无据，不予支持。工资欠条中对工资尚欠余额、立据人、立据时间均有明确记载，因此工资欠条可以作为认定王昆应当支付李国梅工资数额的依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，王昆的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由王昆负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 任 宁审判员 林建平 二〇一九年一月二十五日书记员 刘姗姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）甘1125执588号申请执行人：杜世藩，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：董小明，女，汉族，甘肃省漳县人。申请执行人杜世藩申请执行被执行人董小明借款合同纠纷一案，根据漳县人民法院（2016）甘1125民初434号民事调解书的要求，依法向被执行人董小明送达执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人董小明偿还申请执行人杜世藩借款本金人民币100000元及利息60000，承担案件受理费2300元、公告费300元、执行费2300元。本案在执行过程中，依法对被执行人董小明进行传唤，被执行人董小明无正当理由拒不执行，本院遂对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。同时本院还对被执行人董小明名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行存款信息等进行了查询，并冻结其银行所有账户；查明被执行人董小明名下有一套房产位于武阳路信用社家属楼2单元401室，因该房产在其它执行案件中以物抵债给了其他申请人，属于不可执行财产；其银行账户并无任何存款信息。被执行人董小明因法院刑事案件收押在兰州九州女子监狱服刑；故此，被执行人董小明暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇一九年一月二十五日书记员  邓 斌
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保14号申请人：陈贵军，男，1967年6月6日出生，汉族，住临漳县。被申请人：牛珊珊，男，1997年12月3日出生，汉族，住成安县。申请人陈贵军因与被申请人牛珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月7日向本院提出申请，要求将牛珊珊驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆价值中的40000元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人陈贵军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押牛珊珊驾驶的冀Ｄ×××**号小型轿车一辆（保全价值40000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年一月七日书记员  李丽娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初136号原告：张飞，男，出生1964年8月25日，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚孝将，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124733036852R。法定代表人：彭海琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国胜，该公司员工。本院在审理原告张飞与被告庐江县矾成铜业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张飞于2019年01月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费10元，由原告张飞负担。审判员  宋功平二〇一九年一月三十日书记员  侯盼盼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执106号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人任惠惠，女，1984年12月05日出生，汉族，户籍地广东省鹤山市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18107号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人任惠惠给付人民币303742.13元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执106号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年一月九日书记员  吴 婷附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初233号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：廖振铭，男，1995年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖振铭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年一月十五日书记员  欧钊妍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初2259号 原告:刘世保,男,1972年3月20日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 被告:江苏省鹏祥建筑工程有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区大庆中路**。 法定代表人：杨万祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 原告刘世保与被告江苏省鹏祥建筑工程有限公司（以下简称鹏祥公司）恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2018年10月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘世保、被告鹏祥公司的委托诉讼代理人杜建柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世保向本院提出诉讼请求（变更后）：1、要求被告赔偿维修费和材料费10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月24日，被告在原告房屋门口进行扩孔施工，对原告房屋墙体造成裂痕，楼板造成裂缝，，地坪隆起门垛变形，大门无法打开，现房屋已拆迁，故要求被告赔偿原告损失。 被告鹏祥公司辩称，1.被告在该范围内施工符合法律规定；2.被告施工的路段距离原告房屋位置达1.5米左右，在施工过程中已充分注意到对周波建筑物的保护，且原告房屋年久失修，施工与原告房屋损坏无因果关系；3.原告主张的维修费和材料费10万元无证据予以证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告鹏祥公司经公开招投标，被确定为洪泽区道路等工程的中标人，工程地点位于洪泽区，水木清华小区北侧，金色家园小区南侧。被告鹏祥公司在进场施工后与原告发生纠纷。 2017年10月30日，原告刘世保报警称有施工队在工农路139号地下管道进行施工，将原告家里的水泥地地面震开，淮安市公安局洪泽分局城东派出所（以下简称城东派出所）民警出警，告知原告解决途径。第二天原告再次报警称施工影响了原告的住宅安全。同年11月3日，原告与楚雪峰因钻路发生纠纷，楚雪峰报警后，城东派出所出警调处。 另查明，涉案房屋位于淮安市洪泽区，系原告自建多年的房屋，无所有权证，房屋地面、墙体曾存在开裂现象。 2018年1月2日，鹏祥公司曾向本院起诉刘世保，要求其返还财产，该案在审理过程中，刘世保辩称鹏祥公司施工对其房屋造成损害，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0813民初18号民事判决书，判决“被告刘世保于本判决生效之日起3日内返还原告江苏省鹏祥建筑工程有限公司机械设备”，同时认为，“被告辩称原告施工对其房屋造成损害，但没有提供证据证明，不予采纳。被告可在房屋损失鉴定后，另行主张”。 庭审中本院向原告刘世保释明房屋损害与施工之间的因果关系需经司法鉴定予以明确，原告明确表示不申请司法鉴定，后又陈述涉案房屋已被拆除。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，本院（2018）苏0813民初18号民事判决书、照片、淮安市公安局洪泽分局城东派出所接处警工作登记表等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：被告的施工行为能否造成原告房屋的损坏? 1.原告刘士保主张被告的施工导致涉案房屋的损坏，需要就被告施工行为与房屋损坏之间是否存在因果关系进行司法鉴定，但涉案房屋已被拆除，不具备鉴定条件。 2.原告刘士保虽于2017年10月30日、31日两次报警称施工影响了住宅安全，但根据接处警记录，不能证明是被告的施工导致原告房屋的损坏，其认为报警记录不全，就应当认定系被告损坏房屋，没有事实和法律依据。 3.原告未能提供证据证明实际损坏的价值，主张的维修费用及材料费也无证据证明。 综上，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘士保的诉讼请求。 案件受理费2340元，由原告刘士保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××03；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  谢秀兰 人民陪审员  钱梅英 二〇一九年一月三十日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  余珊珊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执613号申请执行人：冯志利，男，汉族，住郑州市。被执行人：北京小胖飞飞网络科技有限公司。法定代表人：陈惠鲁。本院在执行冯志利申请执行北京小胖飞飞网络科技有限公司发生支付工资等争议纠纷一案中，申请执行人冯志利于2019年1月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一九年一月二十五日书记员  肖 刚
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂08刑终34号原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。上诉人(原审被告人)卢厚军，男，1969年5月23日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，个体建筑商，住湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月20日被抓获，同年4月25日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2018年12月7日经荆门市东宝区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。辩护人马超，湖北法之星律师事务所律师。荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人卢厚军犯故意伤害罪一案，于2018年12月7日作出(2018)鄂0802刑初391号刑事判决。原审被告人卢厚军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。荆门市东宝区人民法院判决认定:2016年2月1日12时许，被告人卢厚军与袁某1因工程款结算问题发生纠纷，遂打电话给刘某2(已判决)让其喊人到荆门市东宝区君合酒店找袁某1要账，刘某2答应卢厚军并联系潘某(已判决)、刘某1(另案处理)以及徐某(在逃)驾驶自己车牌号为鄂Ｈ×××**的江陵驭胜越野车到荆门市东宝区君合酒店，在酒店2088号房间内卢厚军将袁某1指认给刘某2、潘某、刘某1、徐某等人，卢厚军离开后，刘某2、潘某等四人进入房间将袁某1单独留于房内反锁房门并对其进行殴打，随后刘某2、潘某等四人与门外袁某1三名亲戚冲突后逃跑。次日，卢厚军在荆门市紫金花大酒店付给刘某21万元现金。2016年3月24日，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，袁某1的损伤程度属轻伤一级。案发后，卢厚军赔偿袁某1经济损失2万元人民币并达成和解协议。上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘锋、潘某、刘某1、袁某2、袁某3等人的证言、被害人袁某1的陈述、辨认笔录、视频资料、东宝区人民法院(2017)鄂0802刑初223号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、病情简介、出院诊断证明、和解协议、收条、审前社会调查评估表、被告人卢厚军的供述、在逃人员登记表及户籍证明等证据予以证实。荆门市东宝区人民法院认为，被告人卢厚军伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后卢厚军与被害人达成和解协议并赔偿被害人经济损失，其当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决认定卢厚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人卢厚军及其辩护人提出:1.卢厚军的行为不符合故意伤害罪的主客观要件，不构成故意伤害罪；2.本案因民间纠纷而起，被害人袁某1有重大过错，且卢厚军与袁某1达成了和解协议并取得其谅解，一审判决量刑过重。经二审审理查明，上诉人卢厚军故意伤害他人身体的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，予以确认。另查明，卢厚军与袁某1于2014年12月7日签订了施工合同，以包干的形式承包了袁某1承接的土石方工程项目。工程完成后，双方因结算问题产生纠纷。经卢厚军提出申请，荆门市东宝区人民法院于2017年7月21日裁定查封袁某1在上级分包商的工程款479392.2元。本案案发后，卢厚军与袁某1达成和解协议，约定由卢厚军一次性赔偿袁某1人民币2万元整，并放弃对袁某1的工程款债权，袁某1对卢厚军的故意伤害行为予以谅解。经卢厚军提出申请，荆门市东宝区人民法院于2018年5月8日裁定解除对前述工程款479392.2元的冻结。上述事实，有和解协议、收条、荆门市中级人民法院(2017)鄂08民终749号判决书、荆门市中级人民法院(2018)鄂08民终905号判决书、荆门市东宝区人民法院(2017)鄂0802民初1280号民事裁定书(查封)、荆门市东宝区人民法院(2017)鄂0802民初1280号之一民事裁定书(解封)等证据予以证明。针对上诉人卢厚军及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院综合评析如下：1.关于上诉人卢厚军及其辩护人提出“卢厚军的行为不符合故意伤害罪的主客观要件，不构成故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见。经查，证人刘某2、潘某、刘某1等人的证言与卢厚军的供述相互印证，证明卢厚军因工程款结算问题与袁某1发生纠纷后，邀约刘某2等人对袁某1实施人身控制的不法侵害，且在刘某2提出“谈不拢就打人”的伤害意图时亦未表示反对。上述证据足以证明卢厚军对伤害袁某1的后果持放任的态度，主观上与刘某2四人具有伤害袁某1的共同故意，客观上亦实施了邀约他人及指认被害人的行为，其行为符合故意伤害罪的构成要件。上诉人及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人卢厚军及其辩护人提出“本案因民间纠纷而起，被害人袁某1有重大过错，卢厚军与袁某1达成了和解协议并取得其谅解，一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人卢厚军在案发后与被害人达成了和解协议，积极赔偿被害人经济损失2万元人民币，并已向法院申请解除对和解协议所涉工程款的冻结，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的该项上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人卢厚军伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人卢厚军案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第(二)项之规定，判决如下:一、维持荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802刑初391号刑事判决对被告人卢厚军犯故意伤害罪的定罪部分；二、撤销荆门市东宝区人民法院(2018)鄂0802刑初391号刑事判决对被告人卢厚军犯故意伤害罪的量刑部分；三、上诉人(原审被告人)卢厚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年7月11日止。)本判决为终审判决。审判长  周加友审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一九年一月二十八日法官助理卢梦法官助理袁达成书记员曹川
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更137号 罪犯马会群，女，1970年4月3日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年6月25日作出（2014）黔威刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。 2016年12月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年3月一次被核准为综合记功，转换表扬二个；2017年4月1日至2017年8月31日获表扬一个；2017年9月1日至2018年1月31日获表扬一个，共获表扬四个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯马会群准予减刑九个月（刑期自2014年3月6日起至2022年11月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵曜 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十五日 书记员  莫菲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初136号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人曾明义，男，1979年12月14日生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住昆明市。因犯盗窃罪，2012年12月10日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人曾明义犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人曾明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日19时许，被告人曾明义在本市盘龙区新兴路一心堂药店内，趁无人注意之机，盗窃得被害人普某放在柜台内的VIVOX20手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1,600元。2018年10月30日，被告人曾明义被民警抓获。被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人曾明义在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，物证照片，被害人陈述，辨认笔录、照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科材料，监控视频及被告人曾明义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾明义盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾明义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一九年一月三十一日书记员  张明娥
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初63号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人金仁，男，1975年1月11日生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因犯抢劫罪于2005年1月4日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2008年9月28日刑满释放。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］797号起诉书指控被告人金仁犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月11日依法为金仁指定贵州滴水律师事务所律师林荣萍为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人金仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年6月3日22时许，被告人金仁通过微信收取牛某购买毒品转账的人民币1000元后，以650元的价格向董林（身份待查）购买毒品零包，并将毒品通过清镇跑红果的微型车带到红果给牛某。当日18时许，盘州市公安局民警在盘州市红果汽车站从驾驶员毛某处缴获毒品嫌疑物零包2个，重0.49克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。2018年6月3日22时许，被告人金仁在清镇市雅天大酒店门口被公安民警抓获，并查获作案通讯工具“HUAWEI”手机一部。公诉机关认为，被告人金仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人金仁在庭审中无异议，并有证人牛某、毛某的证言，提取笔录、辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，通话清单，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验报告，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，刑事判决书，释放证明书，情况说明，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金仁违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品还予以贩卖，并当场缴获海洛因0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金仁被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人金仁曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年5月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.49克予以没收。 三、作案通知工具“HUAWEI”手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年一月十七日 书记员  李 红
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更110号罪犯颜志强，男，1963年1月26日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2011年7月21日作出（2010）株中法刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人颜志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人颜志强等三人的违法所得赃款依法予以追缴；被告人颜志强等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167149.31元(已执行100元)，并承担连带赔偿责任。被告人颜志强和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）湘高法刑二终字第27号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。2012年11月20日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑执字第380号刑事裁定，将罪犯颜志强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月12日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜志强在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯颜志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年6月，共获表扬8次，余考核分139.5分。本院认为，罪犯颜志强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯颜志强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年一月二十九日书记员  粟雅莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终10211号上诉人（原审被告）：武汉荣发腾飞贸易有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街乌龙泉矿工人村**。法定代表人：刘金燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵汉法，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李建康，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：甘卫华，男，1976年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚平富，男，1971年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。原审被告：赵汉法，男，1969年6月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。上诉人武汉荣发腾飞贸易有限公司（以下简称荣发腾飞公司）、甘卫华因与被上诉人阚平富、原审被告赵汉法合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。荣发腾飞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阚平富的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由阚平富承担。事实和理由：一、一审认定阚平富不知晓荣发腾飞公司将涉案剥岩场租赁给甘卫华，属事实认定错误。二、一审判决解除荣发腾飞公司与甘卫华签订的《北67剥岩场租赁协议》，法律依据不足。甘卫华享有涉案租赁物出租的权利，同样享有允许荣发腾飞公司将涉案租赁物转租他人的权利，甘卫华对荣发腾飞公司转租行为的认可，效力应当及于阚平富。甘卫华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阚平富的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由阚平富承担。事实和理由：一、一审认定阚平富不知悉荣发腾飞公司将涉案剥岩场租赁给甘卫华缺乏事实依据。2017年7月，案涉剥岩场内发生意外事件，所有调解事宜均在阚平富舅哥经营的农庄协商处理，阚平富对转租一事不可能不知情。二、、一审判决解除荣发腾飞公司与甘卫华签订的《北67剥岩场租赁协议》缺乏法律依据。甘卫华与阚平富对涉案剥岩场各占50%的份额，享有平等的处理权，甘卫华在一审中明确表明不同意解除《北67剥岩场租赁协议》，阚平富单方要求解除该协议属于无权处分。阚平富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵汉法意见与荣发腾飞公司意见一致。阚平富向一审法院起诉请求：1.要求解除2016年4月13日签订的《北67剥岩场租赁协议》；2.确认荣发腾飞公司、赵汉法与甘卫华签订的租赁协议无效；3.本案诉讼费由荣发腾飞公司、赵汉法承担。一审法院查明：2013年3月10日，武汉福耀工程有限公司与武汉市江夏区乌龙泉矿龙强贸易有限公司签订《北67剥岩场整治、开发协议》，获得北67剥岩场的整治开发权利，后武汉福耀工程有限公司将北67剥岩场的整治开发权利转让给该公司法定代表人阚平富。2013年8月30日，阚平富与第三人甘卫华签订《北67剥岩场投资清单协议》，约定双方各投资980000元，成为北67剥岩场共同投资所有人，双方各占股份50%，采用轮流承包的方式经营北67剥岩场，协议还对双方权利及义务、资产及债务进行了约定。后因阚平富与甘卫华在北67剥岩场的经营上存在矛盾，2016年4月13日，阚平富、甘卫华（甲方）与荣发腾飞公司（乙方）签订《北67剥岩场租赁协议》，约定将甲方拥有的剥岩场及附属设备租赁给乙方，年租金500000元，租赁期为2016年4月15日至2019年2月28日，协议还约定了其他事项。2016年4月28日，荣发腾飞公司在阚平富不知情的情况下与甘卫华达成口头协议，将剥岩场及附属设备租赁给甘卫华。2017年荣发腾飞公司与甘卫华签订《北67剥岩场反租赁协议》，约定租赁期为2017年4月15日至2018年4月14日。2018年2月11日，荣发腾飞公司与甘卫华又签订《北67剥岩场反租赁协议》，约定租赁期为2018年4月15日至2019年2月28日。上述两份合同签订时均未告知阚平富。一审另查明，赵汉法为荣发腾飞公司员工，其代表荣发腾飞公司与阚平富、甘卫华签订《北67剥岩场租赁协议》，后又代表荣发腾飞公司与甘卫华签订《北67剥岩场反租赁协议》。一审法院认为：阚平富与甘卫华共同投资北67剥岩场，双方各占50%的份额，《北67剥岩场投资清单协议》中未对各方的权利做特别约定，故阚平富与甘卫华对于北67剥岩场的事务具有平等的处理权，对北67剥岩场做出重要处理时，应当平等协商，取得一致意见。阚平富、甘卫华与荣发腾飞公司签订的《协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，其效力予以认可。荣发腾飞公司获得北67剥岩场经营权后，在未经阚平富许可下，于2016年、2017年及2018年连续三年将北67剥岩场转租给甘卫华，其辩称阚平富知悉其转租的事实，未提交证据证实，对其辩称意见，不予采纳。甘卫华与阚平富虽然对北67剥岩场有同等的权利，但不代表其有全部的权利，在事前未获得阚平富同意且事后未获其追认的情况下，无权单方许可荣发腾飞公司将北67剥岩场经营权等权利对外转租。故对于阚平富请求解除《北67剥岩场租赁协议》的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，故阚平富拥有的解除权是法定解除权，自通知到达对方时解除，故无需与荣发腾飞公司及甘卫华进行协商。甘卫华辩称阚平富并未履行通知义务，阚平富已通过诉讼的手段告知其解除合同的事项，已经履行了告知义务。对于荣发腾飞公司与甘卫华签订的反租赁协议，属于另一法律关系，不予处理。赵汉法代表荣发腾飞公司对外签订合同，属于履行职务行为，虽与本案有关联，但其签订合同产生的后果由荣发腾飞公司承担。依照《中华人民共和国合同》第五十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十四条规定，判决：一、解除阚平富、甘卫华与被告武汉荣发腾飞贸易有限公司签订的《北67剥岩场租赁协议》。二、驳回阚平富的其他诉讼请求。本案受理费500元，由武汉荣发腾飞贸易有限公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。荣发腾飞公司、甘卫华称阚平富知悉荣发腾飞公司将案涉剥岩场租赁给甘卫华，但一方面不能以阚平富在两年转租期间一直未提出异议而反推阚平富知晓转租事宜，另一方面即便案涉剥岩场发生意外事件后在阚平富亲属经营的农庄处理，也不能推断阚平富亲属或阚平富知晓剥岩场具体的经营情况或经营人，故对荣发腾飞公司、甘卫华的该项上诉理由，本院不予支持。荣发腾飞公司、甘卫华还主张甘卫华对剥岩场事务具有平等的处理权，甘卫华有权允许转租，阚平富要求解除合同亦需甘卫华同意，对此，本院认为，甘卫华对租赁事宜并不具有完全的处分权，其在事前未获得阚平富同意且事后未获其追认的情况下，无权单方许可荣发腾飞公司将北67剥岩场经营权等权利对外转租，而在转租发生后，即便甘卫华不同意解除租赁合同，因甘卫华擅自许可及参与转租存在不当，阚平富基于其出租人身份，要求行使法定解除权，亦应得到法律救济，故对荣发腾飞公司、甘卫华的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，荣发腾飞公司、甘卫华的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由武汉荣发腾飞贸易有限公司负担500元，由甘卫华负担500元。本判决为终审判决。审判长  骆朝辉审判员  李斌成审判员  安林锋二〇一九年一月十五日法官助理申光伟书记员舒渲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初12488号 原告：杨芳，男，1978年1月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈周、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被告：郭钢锋，男，1975年11月11日出生汉族，住浙江省东阳市。 原告杨芳与被告郭钢锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日以简易程序立案后，因案情需要于同年11月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈周到庭参加诉讼，被告郭钢锋因涉嫌诈骗，被羁押在温州市看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芳向本院提出诉讼请求：一、被告郭钢锋偿还原告借款本金17万元并支付利息（自2017年6月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告郭钢锋与原告杨芳系朋友关系。2015年至2017年期间被告陆续向原告借款，原告分别通过妻子徐永英银行账户转账方式及现金方式向其交付借款。2017年6月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款共计17万元，被告即出具一张《欠条》交由原告收执，并约定于2017年7月25日前全部还清，否则以月息5%计算。届期，被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推诿，至今未果。 被告未作书面答辩，本院在开庭前对被告进行了提审，被告认为：双方自2015年开始经济往来。2017年6月16日结欠原告17万元借款属实，当时收到借款15万元，另2万元系之前借款利息。结算后，被告陆续偿还借款，剩下借款5.7万元未清偿，被告以浙江银河建筑工程有限公司温州分公司名义向原告出具借条，原告已另案起诉并判决。 庭审中，原告补充陈述：被告从事工程施工业务，原告从事防水工程施工行业。双方交往期间，被告多次向原告借款，期间也有偿还部分借款。2015年10月，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告按被告指示向张演敏银行账户转账14000元；2015年11月24日，原告按《防水工程施工合同》约定向被告郭钢锋银行账户转入工程保证金15万元，此后该工程搁置，被告未按约定期限返还保证金，原告多次催讨，被告均未返还。2017年6月16日，经双方结算，被告出具金额为17万元的欠条一份。出具欠条后，双方仍有经济往来，2017年6月22日，被告向原告支付宝账户转账1000元和3000元，该4000元系被告偿还原告垫付的餐饮费用。原告于2017年11月30日、12月1日各转账1万元给被告，被告于2017年12月6日返还2万元。 经审理，本院认定事实如下：原告杨芳与被告郭钢锋素有经济往来。2017年6月16日，经双方结算，被告确认欠原告借款17万元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年7月25日前全部还清，否则，以利息5%计算。2017年6月22日，被告向原告支付宝账户转账1000元和3000元。届期，被告郭钢锋未能按约清偿全部借款。 本院认为，原告杨芳与被告郭钢锋之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约履行了交付借款的义务，被告亦应按约全面履行还款义务。庭审中，原告同意被告偿还的4000元优先冲抵本金，并确认利息按年利率5%计算，该陈述对被告有利，本院予以确认。综上，被告应偿还原告借款本金166000元，并从借款之日起按年利率5%支付利息。被告辩称已偿还部分借款，但未提供有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭钢锋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款本金166000元并支付利息（自2017年6月16日起按年利率5%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付； 二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，由原告杨芳负担712元，被告郭钢锋负担3801元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告杨芳预交受理费4513元，于本判决生效后退回3801元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书确定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  林爱玉 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  潘孝东 二〇一九年一月十日 代书 记员  陈贻欢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初5912号 原告：陈磊，男，汉族，1986年9月6日生，户籍地常州市金坛区，现住丹阳市。 被告：朱可水，男，汉族，1971年1月2日生，户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告陈磊与被告朱可水买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年9月13日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告朱可水经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款27925元并承担自2017年10月20日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年在丹阳市租田种植莲藕，期间分两次在原告店里欠下农药、化肥款合计29925元，并承诺在2017年10月19日还款。到期后被告一直未付。原告起诉后，被告付款2000元。 被告朱可水未应诉答辩也未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年上半年，被告从原告处购买农药、化肥。2017年5月3日，被告出具欠条给原告，确认欠原告价款28305元并承诺于2017年10月19日还款。2017年5月9日，被告又出具欠条给原告，确认欠原告价款1620元。此后，被告一直未付款，原告遂诉至本院。诉讼中，被告支付原告2000元，被告尚欠原告价款27925元。 本院认为，被告朱可水尚欠原告货款27925元的事实清楚。原告要求被告朱可水给付该款并承担自2017年10月20日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱可水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱可水应给付原告陈磊价款27925元及利息（以27925元为基数，自2017年10月20日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，公告费560元，合计1108元，由被告朱可水负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  符朝生 人民陪审员  陈国防 二〇一九年一月三十日 书 记 员  唐 鑫