wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终6号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙君，女，1996年1月10日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，原郑州恒耀电子科技有限公司麒麟队主管，住河南省获嘉县。曾因犯诈骗罪于2018年1月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月16日刑满释放。因本案于2018年1月17日被郑州市公安局南阳路分局上网追逃，同年5月16日被抓获并临时羁押于浙江省金华市看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月24日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人孙君犯诈骗罪一案，于二○一八年十二月二十一日作出（2018）豫0105刑初1089号刑事判决。被告人孙君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月至2016年5月期间，被告人常高飞（同案被告人，已判决）为获取非法利益，先后在郑州市金水区经三路格林荣熙国际大厦1416房间、1409房间成立郑州恒耀电子科技有限公司和郑州冰之点电子商务有限公司（以下简称恒耀公司和冰之点公司），招聘被告人常成飞（同案被告人，已判决）为公司经理，负责对业务员培训、工资发放、售后指导等全面工作，招聘被告人孙君为业务员后升至为主管，对业务员进行话术培训，指使业务员冒充淘宝网店店主通过网络发帖向不特定客户散布加盟恒耀电子有限公司或冰之点电子有限公司后的广阔前景和巨额利润吸引被害人，后以该公司工作人员的身份骗取被害人交纳加盟费，并以店面升级、店面推广等名义骗取被害人钱财，被害人发现被骗要求退款时，再以退款需交纳退款保证金、手续费等理由继续诈骗被害人钱财后断绝与被害人联系。支付宝（中国）网络技术有限公司提供的交易数据显示2014年5月份至2016年4月份期间，被害人转入常高飞等人支付宝的总金额为人民币2743612元。现落实的被害人68名，被骗钱财共计404763元。被告人孙君于2015年7月5日至同年10月31日、2016年1月12日至同年4月23日在恒耀公司任职，经审计，此期间，该公司诈骗总金额为1843694元。案发后，落实到孙君个人诈骗被害人桑某、颜某共计10800元。原判认定上述事实的证据，有被告人供述、被害人陈述、审计报告、受案经过、到案经过、聊天记录、户籍证明、接受证据清单、扣押清单、刑事判决书等。根据上述事实和证据，原判认定被告人孙君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；赃款赃物依法予以追缴。上诉人孙君上诉称，原判认定其犯罪数额不正确，对其量刑过重，请求二审予以改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于原判认定孙君犯罪数额不正确的上诉理由，经查，孙君任职期间公司的涉案金额是公安机关依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构，根据涉案支付宝账户交易记录并结合孙君参与时间作出，已扣除了孙君未参与期间的数额，与本案的其他证据能相互印证，鉴定意见客观。孙君应对其参与期间公司实施的全部诈骗行为承担责任。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人孙君所犯之罪，应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的法定量刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑孙君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，对其减轻处罚，并无不当。故该上诉不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孙君以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人孙君的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  王新茹二〇一九年一月二十二日书记员  程 鑫
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执恢495号申请执行人：中国银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市中兴路**，社会统一信用代码10780907-X。法定代表人：屈耀文。被执行人：关占收，男，1978年7月18日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行中国银行股份有限公司晋州支行与关占收借款合同纠纷一案中，被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关占收的银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵学彬二〇一九年一月十七日书记员  王 森
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1132号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人黄显胜，男，汉族，1983年6月15日出生， 住址广东省惠东县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月22日 向本院申请强制执行其于2018年5月7日作出的深交罚决 第Z0084470号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084470号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈卓豪（兼）
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初480号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城办事处泰临路**。负责人：赵夫明,行长。被申请人：孙翠翠，女，汉族，1987年3月19日出生，住肥城市。被申请人：刘春辉，男，汉族，1985年2月22日出生，住肥城市。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人孙翠翠、刘春辉信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙翠翠、刘春辉名下价值4.7万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请。案件申请费490元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月二十三日书记员 王倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初597号之一 原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码：91370305567704981A。 法定代表人：吴玉珍，总经理。 被告：韩秀芹，女，1964年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：武立学，男，出生年月不祥，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博宗仕木业有限公司。住。住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘村一社会信用代码：91370305056214198D。 法定代表人：宗坤，执行董事。 被告：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：巩崇平，男，1962年11月5日生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院在审理原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告韩秀芹、武立学、淄博宗仕木业有限公司、宗树连、巩崇平小额借款合同纠纷一案中，原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告韩秀芹、武立学、淄博宗仕木业有限公司、宗树连、巩崇平的银行存款1230000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被告韩秀芹、武立学、淄博宗仕木业有限公司、宗树连、巩崇平的银行存款1230000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志红 二〇一九年一月二十八日 书记员  路静蔚
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0224执62号之一 申请执行人：刘广文，男，1960年2月13日出生，汉族，住融安县。 被执行人：黄海河，男，1975年10月29日出生，汉族，现住融安县。 申请执行人刘广文与被执行人黄海河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0224民初1393号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海河偿还借款本息400000元（调解书第二项的利息另计），并负担本案申请执行费7600元，本院依法立案受理。 在执行过程中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。协议内容为：一、黄海河自愿于2019年2月3日偿还刘广文人民币一万元。二、（2017）桂0224民初1393号民事调解书确认的剩余款项在2019年8月31日之前一次性偿还完毕。申请执行人刘广文自愿撤回（2019）桂0224执62号执行案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0224民初1393号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦恩宏 二〇一九年一月二十八日 法官助理黄天琪 书记员肖丽萍
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁05执恢25号 申请执行人：中国铁道建筑有限公司，住所地北京市复兴路**。 法定代表人：李国瑞，董事长。 被执行人：济南百旺商业发展有限公司，，住所地山东省济南市马鞍山路** 法定代表人：张凤翔，董事长。 被执行人：济南市百货大观集团有限公司，住，住所地山东省济南市泉城路**/div> 法定代表人：张俊卿，董事长。 申请执行人中国铁道建筑有限公司与被执行人济南百旺商业发展有限公司、济南市百货大观集团有限公司借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2000）济中经初字第221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国铁道建筑有限公司于2018年5月24日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人中国铁道建筑有限公司（以下称甲方）于2018年12月29日与被执行人济南市百货大观集团有限公司（以下称乙方）自愿达成和解协议：一、济南市中级人民法院依法作出（2000）济中经初字第221号民事判决书，确认数额为612.7万元，案件受理费43260元，共计617.026万元；二、被执行人对上述款项分四次支付给申请执行人：第一笔为200万元，于2019年1月30日前支付给申请执行人，同时支付执行费58701元。第二笔为140万元，于2019年6月30日前支付给申请执行人。第三笔为140万元，于2019年12月30日前支付给申请执行人。剩余款项为137.026万元，于2020年3月30日前支付给申请执行人。三、上述款项支付完成后，双方就本案再无其他纠葛，申请执行人不再主张其他权利。四、若被执行人未按照期限支付上述任何一笔款项，申请执行人有权利恢复对判决的执行。上述协议一式五份，法院留存一份。协议字双方签字盖章后生效。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结济南市中级人民法院作出的（2000）济中经初字第221号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇一九年一月七日 书记员  翟向东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23民终152号 上诉人（一审起诉人）：王志华，男，1976年8月31日生，汉族，住楚雄市。 上诉人（一审起诉人）：王晓斌，男，2001年9月27日生，汉族，住楚雄市。 法定代理人：王志华，身份信息同上，系王晓斌之父。 上诉人王志华、王晓斌因生命权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初4319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王志华、王晓斌上诉称，死者赵子某与王志华系合法夫妻关系。赵子某生前与王某长期保持不正当来往。2017年3月9日，赵子某和王某到玉溪市红塔区租房打工，2017年5月4日，赵子某在其二人租住的房屋内不明原因死亡。赵子某的死亡与王某的不当行为有一定的因果关系。2018年11月27日，上诉人向楚雄市人民法院起诉。赵子某的亲生父母李成某、赵天某二人属必要的共同诉讼参与人，除非二人书面承诺放弃在本案中的合法权益。但李成某、赵天某既不在起诉状上签字，并拒绝书面承诺放弃自己的民事赔偿权益，导致本案无法立案。本案中，上诉人是拥有独立诉讼请求权的主体，不能以李成某、赵天某的行为就丧失了自己的诉讼权利。原审裁定不当。请求：撤销楚雄市人民法院(2018)云2301民初4319号不予受理的民事裁定，给予立案受理，依法支持上诉人王志华、王晓斌的诉讼请求。 本院认为：本案为生命权纠纷，上诉人王志华、王晓斌在原审中不能提交必要的共同诉讼原告人李成某、赵天某的授权委托和该二人对其诉讼权利已作处分的合法依据，其提起的诉讼已经原审法院作出书面告知在限期内进行补正，但上诉人在指定期限内没有补正并坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，原审法院对上诉人王志华、王晓斌的起诉不予受理符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉请求应予驳回。 综上，上诉人王志华、王晓斌的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇一九年一月二十八日 书记员 冯梦婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初826号 起诉人：杭州欣婷会展服务有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道俞章社区******。 法定代表人：胡芳燕，总经理。 委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 2019年1月21日，本院收到起诉人杭州欣婷会展服务有限公司诉杭州车永网络有限公司服务合同纠纷的民事起诉状。起诉人请求法院判令被起诉人支付服务费37045.60元及逾期付款违约金（自起诉之日起计算至付清之日止，按年利率7.13%计算）。起诉人诉称，2017年9月17日，其与被起诉人签订《第二届杭州壹车展活动搭建执行合同》一份，约定起诉人为被起诉人参加第十届杭州国际购车节自驾风采展暨浙汽车文化节活动提供服务，双方对服务费用、付款方式等事项作了明确约定。后起诉人按约履行了合同义务，但被起诉人尚有37045.60元服务费至今未支付。起诉人经催讨未果，故提起诉讼。 经审查，本院认为，根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方签订的《第二届杭州壹车展活动搭建执行合同》中明确约定发生争议可向甲方即被起诉人杭州车永网络有限公司所在地人民法院提起诉讼，而合同上也载明被起诉人杭州车永网络有限公司的地址为拱墅区花园岗街金通国际B座816，目前在未有相反证据推翻的情况下，该地址应为合同签订时被起诉人的住所地，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对杭州欣婷会展服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  应盛聪
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初21号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人饶明生，男，1976年8月14日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月20日被宁都县森林公安局取保候审。经本院决定，于2018年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人饶明生犯非法占用农用地罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后于次日决定立案，并依法组成了合议庭，于2019年1月18日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁某出庭支持公诉，被告人饶明生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年年初，宁都县固厚乡铁树村九寨组村民讨论成立理事会，负责对长胜镇果子园村老社下组到固厚乡铁树村九寨组的道路硬化，被告人饶明生被推选为理事长，其在未经林业主管部门许可下，雇请人员对固厚乡铁树村九寨组“梅子岭”山场的两个小石场进行拓宽。经鉴定，被占用林地面积为12.8亩，被毁林地属江西省2007年度省级生态公益林。被告人饶明生投案自首。为证实以上指控，公诉机关当庭出示了证人陈某1等人的证言、被告人饶明生的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、林权证等证据。据此，公诉机关认为，被告人饶明生的行为应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。被告人饶明生对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求对其从轻处理。经审理查明：2016年年初，宁都县固厚乡铁树村九寨组村民讨论成立理事会，负责对宁都县长胜镇果子园村老社下组到固厚乡铁树村九寨组的道路硬化事宜，被告人饶明生被推选为理事长。被告人饶明生察看位于宁都县固厚乡铁树村九寨组“梅子岭”山场的两个小石场适合做料场用于堆放沙石,在未经林业主管部门许可的情况下，雇请人员用挖土机、铲车对石场进行拓宽。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，“梅子岭”山场实际占用林地面积为12.8亩（其中原老路面积2.2亩、原采石场面积2.0亩、新占用林地面积8.6亩）。另查明：被毁林地范围属江西省2007年度省级生态公益林，所有权人为李新秀、曾友生。2016年5月16日，被告人饶明生到宁都县森林公安局投案自首。上述事实有：证人陈某1、饶某1、邓某、饶某2、饶某3、陈某2等人证言，被告人饶明生的供述与辩解，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，宁都县林权制度改革林权登记档案，宁都县林业局案件移送材料，宁都县生态公益林管理办公室图面资料，公益林补助资金发放表，常住人口登记表、前科证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶明生违反土地管理法规，未经批准，擅自占用生态公益林地，改变被占有林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人饶明生具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，且其主观目的并不是为谋取私利，因法律意识淡薄而触犯刑律，庭审中认罪态度较好，庭后主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，决定对被告人饶明生予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人饶明生犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月5日起至2019年2月4日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 曾 静人民陪审员 罗 翔人民陪审员 宋丽文二〇一九年一月二十九日书 记 员 彭 君附《刑法》条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郭永刚盗窃罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更301号        罪犯郭永刚，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省黄陵县人民法院于2012年9月14日作出(2012)黄刑初字第00061号刑事判决，以被告人郭永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加罚金10000元,刑期执行自2012年5月5日至2022年11月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月1日作出（2015）延中刑减字第00421号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2021年11月4日；陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2384号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2020年12月4日。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭永刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯郭永刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯郭永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯郭永刚准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月4日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初151号 原告：吴林，男，1973年3月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：刘兵子，男，1971年10月27日出生，住江西省永修县。 本院在审理原告吴林与被告刘兵子买卖合同纠纷一案中，原告吴林于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘兵子银行存款6000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院认为，原告吴林申请保全被告刘兵子的财产符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告刘兵子存款6000元或者查封相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓娟 二〇一九年一月二十二日 书记员  王媛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更195号 罪犯熊登明，男，1985年11月10日出生,彝族，小学文化,住云南省镇雄县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）南刑初字第41号刑事判决，以被告人熊登明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月27日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）闽刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月30日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月20日、2016年6月28日作出(2013)三刑执字第1131号、(2016)闽04刑更1358号刑事裁定，分别对其减刑七个月和一年五个月，刑期至2022年3月26日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊登明在服刑期间，虽有违规扣分，但经教育后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年10月累积考核分2270分，2016年5月至2018年10月累积考核分2450分，表扬3次。该犯2018年6月因打人扣100分。该犯于2013年6月缴纳没收财产款人民币500元，2016年12月缴纳没收财产款人民币4000元，本次减刑缴纳没收财产款人民币1000元。 另查明，罪犯熊登明住所地镇民政所及村民委员会出具罪犯熊登明家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、考核扣分单、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯熊登明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯熊登明减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2009年3月27日起至2021年11月11日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年一月三十日 书记员  叶青青
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10120号 原告：杭州弘茂装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园******。统一社会信用代码：913301105681581775。 法定代表人：李婕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。 被告：操小年，女，1991年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住杭州市临安区。 原告杭州弘茂装饰工程有限公司（以下简称弘茂公司）与被告操小年为追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娜到庭参加诉讼，被告操小年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘茂公司向本院提出诉讼请求：判令操小年立即归还代偿款4000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年12月29日起计算至判决履行完毕之日止），暂算至2018年8月31日为1626.27元。事实与理由：2015年12月8日，操小年与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，用于房屋装修。合同约定信用卡透支金额为16万元，款分36期支付。因该消费贷款需要有担保人提供担保银行才能放款，故操小年向浙江华隆担保有限公司（以下简称华隆公司）申请为其该装修贷款提供担保。2015年12月11日，操小年与华隆公司签订房屋装修担保合同，华隆公司于同日向贷款行出具了担保确认书，确定为其贷款提供担保。操小年在指定装修公司刷卡消费16万元后未按约向银行还款。截止2016年12月29日，华隆公司作为连带责任的保证人向银行共垫付6000元。2017年7月16日，经华隆公司催讨后归还2000元。尚欠垫付款4000元。2018年8月3日，华隆公司将对被告的债权及与该债权相关的权利一并转让给原告，并向被告寄送了债权转让通知书。现原告将资金占用费、利息等降至按月利率2%计算，暂算至2018年8月31日为1626.27元。 操小年未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有家装担保贷款申请表、《家装担保贷款审批书》、担保确认书、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、情况说明、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮寄单、中国工商银行消费单据等证据证实。 本院认为，各方签订的《房屋装修担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。操小年未按约向工商银行返还借款，华隆公司代为偿还后，有权按约向其追偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。华隆公司将其对操小年的追偿权转让给弘茂公司，并通知了操小年，弘茂公司得以向操小年主张相关债权。操小年经催讨仍未支付代偿款，显属违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，对于弘茂公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、操小年于判决发生法律效力之日起十日内归还杭州弘茂装饰工程有限公司代偿款4000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月29日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回杭州弘茂装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由操小年负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林云斌 二〇一九年一月七日 代书记员 李爱琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢32号 申请执行人：刘某，女，汉族，1976年9月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖某，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的刘某与肖某离婚后财产纠纷一案，申请人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年一月二十四日 书记员 丁洪娟
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0106民初3059号原告：周建红，女，1969年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张祎晗，上海市信本律师事务所律师。被告：许之敏，男，1961年3月11日出生，汉族，住上海市静安区。原告周建洪与被告许之敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2017年1月21日至2018年7月31日的房租64000元；2.判令被告支付逾期利息(以64000元为基数，按照年利率6%为标准，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻。2016年7月28日，原告与案外人上海陆家嘴经济发展总公司签订《房屋租赁合同》，承租上海市浦东新区东昌路XXX号二楼、三楼分别经营棋牌室和足浴店，租赁期限自2016年8月1日至2018年7月31日止。其中上海市浦东新区东昌路XXX号三楼的上海市浦东新区陆家嘴街道远岛足浴店系被告经营的个体户。2017年1月20日，上海市浦东新区人民法院判决准予原、被告离婚，远岛足浴店归被告所有，并由被告经营管理，自负盈亏。因被告未支付房租，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告许之敏于2019年3月1日前给付原告周建红房租64000元；二、如被告许之敏逾期付款，则加付原告周建红逾期付款利息(以64000元为基数，按照年利率6%为标准，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止)；三、本案案件受理费减半收取为700元，由原告周建红负担350元，被告许之敏负担350元；四、原、被告就本案再无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，已于2019年1月29日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  沈伟俊二〇一九年一月二十九日书记员  费璐璐
北京互联网法院民 事 判 决 书（2018）京0491民初982号原告：万峰，男，1985年2月25日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：北京典诚至合贸易发展有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂******。法定代表人：马朝龙，经理。被告：北京首农商业连锁有限公司，住所，住所地北京市丰台区草桥东路********div>法定代表人：刘克信，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所律师。原告万峰与被告北京典诚至合贸易发展有限公司（以下简称典诚至合公司）、被告北京首农商业连锁有限公司（以下简称首农公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万峰、被告典诚至合公司与被告首农公司的委托诉讼代理人张琳娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告万峰购物款45.8元，并赔偿1000元，合计1045.8元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在京东商城购买了“首农首食惠休闲零食红枣和田大枣，458g/袋”，订单号72933134101，订单金额45.8元，委托生产者为典诚至合公司，监制为首农公司，被委托生产者为缔臻食品（天津）有限公司。在食用时，发现该食品不符合食品安全标准，属于依法不允许上市销售的不合格食品。综上所述，今依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条等相关法律，提起民事诉讼，现诉至贵院。望能查清事实，判如诉求。典诚至合公司、首农公司共同辩称，不同意万峰的诉讼请求，请贵院依法驳回万峰的全部诉请，具体理由如下：1.万峰提交的证据中没有任何证据证明被告的产品存在产品质量不合格的情况，其仅仅根据自身的判断即认为被告的产品存在问题，缺少证据支持，其应当承担初步的举证责任，当举证不能时应当承担举证不能的不利后果；2.万峰在多家法院以同类案由和方式提起过多起诉讼，根据万峰的行为，被告认为万峰并不是普通消费者，其实是利用法律规定和诉讼手段进行营利，其不属于消费者权益保护法和食品安全法所保护的消费者，因此不应当适用相关法律规定进行赔偿。综上，被告认为万峰的诉讼请求缺乏事实及证据依据，并且其通过起诉进行牟利的行为不应当适用相关法律的规定。所以，请贵院依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，万峰从京东商城购买“首农首食惠休闲零食红枣和田大枣，458g/袋”2袋，付款45.8元，订单号72933134101。根据包装标示信息，委托生产者为典诚至合公司，监制为首农公司，被委托生产者为缔臻食品（天津）有限公司。万峰主张，案涉产品不符合食品安全标准，主要表现在营养成分表标示有误。案涉产品标示的每百克脂肪含量50.2克、蛋白质含量10.8克，碳水化合物含量21.2克，以上均不符合大枣应有的营养成分，相应的能量标示也应该是错误的。正常情况下，根据大枣的品种或加工工艺不同，脂肪含量应当在10-20克之间，蛋白质含量在5克以内，碳水化合物含量在40-60克之间。从《中国食物成分表》一书可以查到相应数据。案涉产品配料单一，不需要检测，通过原材料就可判断出来。典诚至合公司、首农公司主张，万峰应当提交初步证据，证明案涉产品不合格，不能仅凭其主观臆测判断，万峰未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。另外，万峰在多家法院提起多起同类索赔诉讼，其通过诉讼进行营利的目的明显，不是法律保护的消费者，不应当适用相关法律规定进行赔偿。关于举证责任，万峰主张，产品的检测报告应当保存两年，作为委托生产商，典诚至合公司还应当有全职的或者兼职的食品安全人员。对案涉产品，被告应明知是不符合食品安全标准的。所以，万峰大胆推测，被告根本无法提交检测报告，被告应当承担举证不能的不利后果。依据相关法律规定，被告就涉案产品是否符合食品安全标准，应当承担举证责任。被告所提交的证据中，没有任何一项证据可以证明涉案产品是符合标准的，被委托生产者是否有生产资质，也没有提交证据证明。被告不仅应当提交营养成分表的检测报告，也应当提交该产品符合相应的食品安全标准的检测报告或者出厂报告。依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。另外，万峰认为，其购买的产品并未转售，不能因为其为维护自己的合法权益向法院提起诉讼就被剥夺了消费者的身份。经询问，典诚至合公司、首农公司表示，案涉产品经过加工处理。本院认为，食品加工工艺千差万别，由于加工工艺的不同，势必影响食品的营养成分。万峰主张案涉食品营养成分标示错误，但其所依据的一般性数据只有建立在该食品未经加工或加工未改变该食品的自然性状或化学成分的前提下才有说服力。案涉食品为大枣，在满足上述条件的情况下，该食品应为食用农产品，对其质量安全管理，应遵照《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。二被告表示案涉产品经过加工处理，万峰也依相应食品安全标准主张权利，但其依据一般性的食品营养数据不能说明案涉食品的营养成分标示错误。因此，万峰应初步举证证明案涉产品不符合食品安全规定。在此基础上，再由二被告举证证明案涉产品符合食品安全规定。本案中，万峰主张案涉食品营养成分标示错误的证据不足，对其全部诉讼请求本院均不予支持。须指出，二被告应以本案为契机，查找食品生产过程中存在的问题，对照规定，认真梳理整改。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回万峰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由万峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  刘更超二〇一九年一月二十二日书记员  吕 可
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保174号之一 申请人深圳市远道互联信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路**圳宝工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300585610938W。 法定代表人王文德，总经理。 被申请人王新春，男，汉族，1979年1月19日出生，证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的账户存款，上述冻结以人民币4,432,531.85元为限，同时中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王新春在上海浦东发展银行深圳分行新安支行所设账户62×××34的账户存款人民币4,432,531.85元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 冯    伟 二〇一九年一月七日 书记员 陈嘉慧(兼)
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终1号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人罗某军，男，1977年4月9日出生，拉祜族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。2018年6月7日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2018年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人罗某军犯盗窃罪一案，于2018年11月30日作出（2018）云0102刑初1469号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月26日17时许,被告人罗某军在本市环城西路137号的人行道上,盗窃了被害人曾某的一辆台铃电动车,携赃潜逃.经认定,被盗电动车价值人民币3500元。被告人罗某军已于2018年6月7日被抓获归案。被盗电动车已查获并发还被害人。原审认为，被告人罗某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币3500元，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人罗某军不服，提出上诉称“量刑过重，希望从轻处理”。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，并有经一审庭审质证、认证的上诉人罗某军户口证明及违法犯罪记录证明，强制隔离戒毒决定书，到案经过，被告人的供述，被害人曾某的报案材料及陈述，监控视频截图，物证照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人罗某军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗某军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于上诉人罗某军所提量刑过重的意见，原审已经根据其犯罪行为、认罪悔罪表现给予其罪行相适应的量刑，量刑并无不当，应予维持。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 范 丽审判员 高雁海二〇一九年一月十四日书记员 李晓荣
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初28号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人银纯虎，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）985号起诉书指控被告人银纯虎犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人银纯虎于2018年12月18日20时许，酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至北京市房山区西潞街道西潞南大街时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人银纯虎血液中酒精含量为156.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人银纯虎具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人银纯虎二个月拘役，并处罚金。被告人银纯虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人银纯虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人银纯虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年一月二日书记员 郑春节
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执869号申请人：刘敏,女,汉族,住:贵州省贵阳市花溪区。被执行人：寻甸祥和医院，住：寻甸仁德镇凤梧路**，统一社会信用代码：525301296956735180。法定代表人：陈善文，男，住，住：云南昭通市镇雄县/div>本院在执行申请执行人刘敏与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案中。寻甸祥和医院属系列案，共涉及劳动报酬案件37件，案件申请执行总标的240453.51元（贰拾肆万零肆佰伍拾叁元伍角壹分）。在执行过程中，本院依法对被执行人寻甸祥和医院的银行、车辆、房产、工商登记、人行等信息进行了查询。查封了被执行人寻甸祥和医院部分设备（就地查封），冻结其一年医保款项，冻结医院对公账户（邮储银行）,依法对经营场所进行了调查，依法传唤了法定代表人陈善文。本院已穷尽执行手段，被执行人寻甸祥和医院确无可供执行财产，暂时无履行能力。本院已依法限制寻甸祥和医院高消费、将其列入失信被执行人员名单进行惩戒。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)云0129执869号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年一月二十三日书记员  马卫飞
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初154号原告：沙永民，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：刘美静，河北至威律师事务所律师。被告：刘松领，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被告：赵彦伟，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。沙永民与刘松领、赵彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告沙永民于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙永民撤诉。案件受理费141.0元，由沙永民负担。审判员  曹国征二〇一九年一月二十八日书记员  刘琳伟
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审6号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人赵元文，男，1980年07月06日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人廖佳丽，女，1987年10月08日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年01月04日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2018年6月20日作出的崇卫计征字(2018)第04007号征收社会抚养费决定。本院于2019年01月04日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2018)第04007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2018)第04007号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2018年6月20日作出的崇卫计征字(2018)第04007号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一九年一月八日书 记 员  余鸿远
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初361号原告：黄福利，男，1965年5月16日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：黄敬良，男，1980年3月4日出生，满族，农民，住黑龙江省富锦市。原告黄福利与被告黄敬良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。因原告黄福利未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告黄福利撤诉处理。审判员  董君二〇一九年一月二十二日书记员  徐磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初34372号原告：张其福，男，1952年2月16日生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘飞，男，1990年3月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告张其福与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其福到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张其福向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款480,000元,并归还按年息24%计算的利息。事实和理由：2015年11月10日至11月30日期间，被告向原告借走人民币480,000元，并向原告写下借条5张。随后原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故诉至法院。被告刘飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告刘飞向原告出具借条一份，称今借到张其福三万元整。2015年11月11日，被告刘飞向原告出具借条一份，称今借到张其福十万元整。2015年11月12日，被告刘飞向原告出具借条一份，称今借到张其福120,000元整。2015年11月13日，被告刘飞向原告出具借条一份，称今借到张其福150,000元整。2015年11月30日，被告刘飞向原告出具借条一份，称今借到张其福80,000元整。本院认为，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还借款，故原告现要求被告归还借款，于法有据，本院对此予以确认。被告除了归还借款外，还需支付逾期还款利息，原告在庭审中确认自起诉之日起算，本院予以认可，但原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内归还原告张其福480,000元；二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告张其福以480,000元为本金，自2018年11月13日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,250元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一九年一月三日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终20号上诉人（原审被告）：田根，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜帅，男，1985年12月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。上诉人田根因与被上诉人杜帅买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年1月28日，上诉人田根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3680元，减半收取1840元，由上诉人田根负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇一九年一月二十八日书记员  张 颖
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803财保13号 申请人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所雅安市名山区新民路**。 负责人：曾勇，职务支行行长。 被申请人：刘飞，男，1986年5月4日出生，汉族，住，住四川省雅安市名山区/div> 被申请人：张明珠，女，1987年4月11日出生，汉族，住，住四川省雅安市名山区/div> 本院在审理申请人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与被申请人周代泉、吴蕾、刘飞、张明珠金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请，对被申请人刘飞在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借记卡（账号62×××23）内的资金10万元、被申请人张明珠在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行个人借记卡（账号62×××10）内的资金10万元账户（账号）予以冻结。现案件已审理终结，被申请人已履行了还款义务，申请人申请解除保全。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘飞在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行借记卡（账号62×××23）解除冻结； 二、对被申请人张明珠在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行个人借记卡（账号62×××10）解除冻结； 本裁定书立即开始执行。 审判员  杨培琼 二〇一九年一月三十一日 书记员  高 飞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初9350号 原告：龚雅庆，女，1952年1月3日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师，执业证号：13302198910193206。 委托诉讼代理人：黄云，浙江句章律师事务所律师，执业证号：13302201711206226。 被告：沈国辉，男，1964年6月6日出生汉族，住慈溪市。 被告：丁美丽，女，1967年2月18日出生汉族，住慈溪市。 原告龚雅庆与被告沈国辉、丁美丽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年11月15日，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告龚雅庆及其委托诉讼代理人黄云到庭参加了诉讼。被告沈国辉、丁美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚雅庆向本院提出诉讼请求：1.两被告即时返还原告互助会费本金及利息共计214000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻。为支持被告丁美丽的互助会，由被告沈国辉拟定会贴。原告按照会贴要求向被告丁美丽支付每期会费25000元，会贴约定预期利息14000元。后互助会中途解散，被告丁美丽仍要求原告按约定支付会费共计200000元。2017年11月25日，被告丁美丽未在原告领款日交付原告款项，原告遂向公安机关报案。两被告至今未付原告会费和约定利息。 两被告未作答辩，亦未提供反驳证据。 为证明其诉称事实，原告向本院提供会贴、银行历史明细清单、银行取款单、询问笔录。上述证据符合证据的三性要求，本院予以认定。 根据本院认定证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年3月25日，被告丁美丽召集民间互助会，约定：2015年3月25日至2017年3月25日止，每期会员缴纳会费25000元，每四个月付一次，收会后，每次付利息2000元等。原告作为第八位，在首位至第七位会员得会费期间，每期向被告丁美丽交付会费25000元，共计交付八期、金额为200000元；其中，2016年7月25日、2016年11月25日，原告应向被告丁美丽交付的会费，由被告丁美丽所欠原告的借款抵扣；其余15万元，由原告交付给被告丁美丽。2017年11月25日，原告应收回会费200000元及利息14000元。原告至今未收到被告返还的会费及约定的利息。 本院认为，当事人作出的意思表示一致的法律行为，不违反法律的强制性规定的，对当事人具有拘束力，当事人应按照约定履行义务。本案原告和被告丁美丽协议，由原告交付丁美丽会费，并于2017年11月25日由被告丁美丽返还会费及利息，但被告丁美丽至今未按照约定支付，原告请求被告丁美丽归还支付的会费200000元及利息14000元，合法合理，本院予以支持。本案无证据证明被告沈国辉与原告达成了一致协议，也无证据证明被告沈国辉收取了原告的款项，原告要求被告沈国辉与被告丁美丽共同承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁美丽于本判决生效之日起十日内支付原告返还原告龚雅庆214000元； 二、驳回原告龚雅庆其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4510元，由被告丁美丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  方 成 人民陪审员  孙 君 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  黄玲佳
李朝岗盗窃罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更132号    罪犯李朝岗，又名李铁毛，绰号“黑蛋”，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市周至县，现陕西省红石岩监狱服刑。    陕西省岐山县人民法院于2011年11月17日以（2011）岐刑初字第99号刑事判决，以被告人李朝岗犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。刑期执行自2011年01月15日起至2022年01月14日止。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01826号刑事裁定，对罪犯李朝岗减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01685号刑事裁定，对罪犯李朝岗减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1961号刑事裁定，对罪犯李朝岗减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2019年10月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李朝岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯李朝岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯李朝岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯李朝岗准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月14日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月十八日      书 记 员 徐 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初5477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：汤颖，女，汉族，1987年4月23日出生，住岳阳市岳阳楼区，系公司员工。 被告：李慧姣，女，汉族，1987年10月15日出生，住湖南省耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行岳阳分行”）与被告李慧姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人汤颖到庭参加了诉讼，被告李慧姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还人民币19056.46元；二、判令被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2012年8月17日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××37。截止2017年11月30日，被告使用该卡共透支本金14999.07元，产生利息1817.15元，违约金（费用）2240.24元，至今未还。为维护原告的合法权益，诉请人民法判决如上诉请。 被告李慧姣没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有提供任何相关证据。 审理查明的事实 经审理查明：2012年8月1日，被告向原告申领信用卡。经审查，原告于2013年8月17日，给被告发放了信用额度为1.5万元、卡号为62×××37的中国邮政储蓄银行信用卡一张。当时（2012年8月1日）双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡章程》作为合约的附件。信用卡领用合约、章程对双方的权利、义务进行了详细约定。信用卡领用合约第三条、第十一条对各项费用进行了详细约定，包括信用卡年费、挂失费、卡片快递费、取现手续费、短信通知服务费、透支利率、违约金、补制账单费等事项进行了详细、明确约定。其中透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款未还部分的5%。并对透支免息还款待遇为最长50天，最短20天；信用卡的年费、利息、违约金等向被告作了重要提示。被告在申领表上签名确认并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告申领信用卡后，共透支未还本金14999.07元。自2015年1月开始陆续出现逾期不还款现象，截止至逾期第六期（2015年7月）被告使用该卡透支未还本金共计人民币14999.07元，产生利息1817.15元，违约金2240.24元，合计19056.46元。此后，原告没有再计算被告逾期还款的利息和违约金。后经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求被告偿还透支未还本息并支付违约金共计人民币19056.46元。 判决结果及理由 本院认为：被告向原告申领信用卡，双方在平等、自愿的基础上所签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》系双方的真实意思表示，且没有违反相关法律禁止性规定，是合法、有效的民事法律行为。双方均应按照合同的约定，适时、全面履行各自的义务。在被告向原告申领信用卡时，原告对合约和章程中信用卡使用中相关重要内容向被告进行了重要提示，被告是非常清楚的。但被告透支款项后，不按合约和章程的约定及时偿还透支款项，且经原告多次催讨仍不偿还，其行为已构成违约，被告应当按照信用卡领用合约和章程的约定承担继续履行偿还原告透支未还款项本息的合同义务并承担逾期还款的违约责任。原告所提诉讼请求合法有据，理由理当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李慧姣在本判决生效后十日内偿还透支原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行人民币未还本金人民币14999.07元，利息1817.15元，违约金2240.24元，合计19056.46元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 本案案件受理费277元，公告费560元，合计837元，由被告李慧姣承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  孙放军 人民陪审员  李玉洲 人民陪审员  陈金练 二〇一八年十二月二十日 书 记 员  黄 莹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不铭确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初182号原告：王治忠，男，汉族，1958年1月24日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所法律工作者。被告：即墨市龙浩酒水批发部，住址：即墨市副食品批发市场******。代表人：郭少美。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治忠撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  单国杰二〇一九年一月二十二日书记员  楚晓松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25658号原告：佛山市金富利金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈桂华。被告：佛山市佳冠建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：肖体华。被告：佛山市佳冠复合材料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：周开和。原告佛山市金富利金属科技有限公司诉被告佛山市佳冠建材有限公司（下称佳冠建材公司）、佛山市佳冠复合材料科技有限公司（下称佳冠复合材料公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年1月17日公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳冠建材公司向原告支付加工费161047.51元；2.判令被告佳冠建材公司向原告支付违约利息28988.55元（按月利率3%的标准自2018年6月1日暂计至2018年12月1日，其后以未付款金额为基数、按月利率3%计至加工费本金及违约金清偿支付止）；3.判令被告佳冠复合材料公司对被告佳冠建材公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告佳冠建材公司就铝单板生产加工事宜签订《铝单板购销加工合同》，合同第二条约定：付款方式为月结30天，举例：4月份货款，5月底结清，从发货日开始计算；如甲方未按合同付款，对未付款滞纳金按总额3%月利率补偿给乙方；第八条约定：在未按合同约定支付款项时，乙方有权按第二条向甲方追索损失。2018年4月30日被告佳冠复合材料公司签署了《债务公司担保承诺书》，保证当被告佳冠建材公司不能按期履行合同义务时，其自愿承担所有的债务，包括主合同项下的债务本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。现被告佳冠建材公司不履行合同义务。两被告的行为已构成违约，原告依法起诉，请求判如所请。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合当事人的陈述和认定的证据，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告与被告佳冠建材公司之间的加工合同合法有效，被告佳冠建材公司欠原告的加工费161047.51元应予清偿。双方在合同中约定上月货款在次月底前结清，而被告佳冠建材公司的欠款发生在2018年5月，故应于2018年6月30日前结清，故违约金应从2018年7月1日起算；双方约定违约金按月利率3%计算，过分高于原告因此受到的损失，本院调整为按月利率2%计算。被告佳冠复合材料公司为被告佳冠建材公司欠原告的货款、违约金及其他费用承担连带责任保证担保，现原告已要求其承担保证责任，故佳冠复合材料公司应对佳冠建材公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市佳冠建材有限公司应于本判决发生法律效力之十日起向佛山市金富利金属科技有限公司支付加工费161047.51元及以尚欠加工费为本金从2018年7月1日起至实际付清日止按照月利率2%计算的违约金；二、佛山市佳冠复合材料科技有限公司对上述债务负连带清偿责任；三、驳回佛山市金富利金属科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100.72元，减半收取计2050.36元（原告已预交），由被告佛山市佳冠建材有限公司负担并于本判决发生法律效力之日后迳付予原告，本院不另行收退，被告佛山市佳冠复合材料科技有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年一月二十五日书记员  徐国君
耿二强走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事裁定书                        陕西省汉中市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕07刑更100号         罪犯耿二强，男，1984年XX月XX日出生于陕西省高陵县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。    山东省济南市市中区人民法院于2004年12月9日以耿二强犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，2005年9月1日刑满释放。陕西省西安市中级人民法院于2011年9月16日作出(2011)西刑一初字第00219号刑事判决，以被告人耿二强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月27日送陕西省汉中监狱服刑。2015年5月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2035年1月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯耿二强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯耿二强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。    经审理查明，执行机关提出罪犯耿二强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯耿二强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。    本院认为，罪犯耿二强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯耿二强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯耿二强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2034年7月14日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 庞军权    审 判 员 王 健    审 判 员 房建军             二O一九年一月十日              书 记 员 王龙飞
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初27号原告：张卫星，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。被告：咸丰县双星交通建设有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道中段，统一社会信用代码：9142282678447924X2。法定代表人：朱小峰，该公司总经理。被告：叶伟，男，1979年10月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：周国江，男，1983年2月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院在审理2019年1月2日立案受理的原告张卫星诉被告咸丰县双星交通建设有限公司、叶伟、周国江劳务合同纠纷一案中，因被告叶伟下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡  磊审 判 员 郑  超人民陪审员 黄 东 巍二〇一九年一月十四日书 记 员 司马楚铃
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初9668号 原告：汤先浩。 委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。 被告：何玉荣。 原告汤先浩与被告何玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤先浩及其委托诉讼代理人罗童文到庭参加诉讼，被告何玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤先浩向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告货款8000元及利息（利息以8000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原告到被告经营的荣耀家具广场购买家具并订购沙发、茶几、桌椅等，货款合计46000元。原告共计向被告交付货款41000元，余款5000元约定货到无质量问题后支付。双方约定送货时间为2018年5月中旬，但到5月底也未将货物送到。原告找被告协商，被告多次承诺退款但一直拖延。后原告到相关部门投诉、报警，被告方退回30000元，余款11000元一直未退。后原告起诉被告，双方在7月26日达成协议，由被告返还11000元并赔偿原告损失3000元，原告遂撤回起诉。目前，被告仅支付部分货款及赔偿费用，仍有8000元货款经原告多次催要尚未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告何玉荣未作答辩。 经审理查明：2018年3月8日，原告到被告经营的荣耀家具广场订购沙发、茶几、桌椅等，货款合计46000元。原告于当日支付6000元，后于2018年4月6日分两次向“宿迁荣耀家具经营部”支付货款35000元，前后共计支付货款41000元。后因合同未能履行，经协商被告方退回30000元，余款11000元一直未退。2018年6月29日，原告起诉被告要求其退款。诉讼过程中，被告通过微信确定由被告返还11000元并赔偿损失3000元。2018年7月29日、8月4日，被告通过微信转账的方式分别支付原告2000元、4000元。后原告向本院申请撤回起诉，本院于2018年8月6日作出裁定准许原告撤诉。原告撤诉后，通过微信多次向被告索要余款8000元，被告虽承诺付款但一直未能履行，故而成讼。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，双方当事人均应依约履行义务。双方当事人一致同意解除买卖合同后，被告作为收取货款的一方有义务及时返还货款，原告请求被告返还余款8000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。 综上所述，本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一第一百四十二条之规定，判决如下： 被告何玉荣于本判决生效之日起三日内返还原告汤先浩货款8000元并支付利息（以8000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月29日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 民 二〇一九年一月十日 书记员 周泽华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初2001号原告：李某1，女，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：李某2（系李某1之女），女，汉族，住北京市通州区漷县。被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，地址北京市通州区漷县镇小屯村。负责人：李学利，村主任。原告李某1与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告小屯村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.小屯村委会给付原告李某1自2017年1月1日起至2018年12月31日的土地流转费3600元；2.本案诉讼费用由小屯村委会承担。事实和理由：2013年1月1日，李某1将1.2亩土地经营权流转给小屯村委会。流转期限自2013年1月1日起至2028年7月31日止，双方协议约定小屯村委会应于每年1月1日给付李某1流转费1800元。经李某1多次催要，小屯村委会至今未支付2017年1月1日至2018年12月31日的流转费。小屯村委会未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告李某1（委托人）与小屯村委会（受托人）签订《通州区农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称委托书），约定原告李某1将小屯村二队大场1.2亩土地委托小屯村委会流转，流转期限自2013年1月1日起至2028年7月31日止；流转费每年每亩1500元，年计1800元；小屯村委会于每年1月1日前向李某1交纳土地流转费。此外，委托书还约定了其他内容。委托书签订后，小屯村委会已经向李某1支付2017年1月1日之前的流转费。上述事实，有原告李某1向本院提交的《通州区农村土地承包经营权流转委托书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告小屯村委会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告李某1已经向被告小屯村委会交付流转土地，小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。现李某1要求小屯村委会支付2017年1月1日至2018年12月31日期间土地流转费3600元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起7日内给付原告李某12017年1月1日起至2018年12月31日的土地流转费3600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一九年一月三十日书记员  张苏豫
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O18）粤5103民初1219号原告：潮州市潮安区庵埠淮安彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区。投资人：李科茂。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：山西天骄食业有限公司，住所地山西省吕梁市交城县。法定代表人：梁昭龙。原告潮州市潮安区庵埠淮安彩印厂与被告山西天骄食业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠淮安彩印厂的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告山西天骄食业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠淮安彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告定作款228294元，并按银行同期贷款逾期利率赔偿自起诉之日至定作款还清之日的利息损失；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月开始向原告定作包装袋，截至2017年9月11日结欠原告定作款253633元。后被告多次还款，至今尚欠228294元。原告多次催讨未果。被告山西天骄食业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。原告提交双方当事人的诉讼主体资格证明材料、欠款凭证证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告定作物后向原告出具欠款凭证，盖章确认结欠原告定作款253633元，但至今仅付还25339元，余款228294元尚未理清，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。原告要求被告支付银行同期贷款逾期利率计付的利息，经审查，双方当事人并无书面约定还款时间和利息的计算方法，因此本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告要求被告承担保全费，经审查，原告向本院申请财产保全措施，本院予以准许并依法作出裁定，原告已支付保全费1670元，该项费用系原告为实现本案债权而支出，因被告未履行还款义务，故被告应依法付还原告上述费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息的计算标准依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西天骄食业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠淮安彩印厂定作款228294元及利息（自2018年7月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、被告山西天骄食业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潮州市潮安区庵埠淮安彩印厂支付财产保全费1670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告山西天骄食业有限公司负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  陈伟锐二〇一九年一月二十四日书 记 员  吴晓婉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更629号罪犯韩世科，男，1982年8月23日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏0322刑初637号刑事判决，认定被告人韩世科犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2025年9月3日止）。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯韩世科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩世科减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩世科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩世科在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩世科减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2142号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：华钢，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：曾成，男，1989年8月15日出生，住上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计16,324.48元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款16,324.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初186号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：蔡兴鑫，女，汉族，1994年9月出生，住重庆市奉节县永安街道。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告蔡兴鑫金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告蔡兴鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年3月29日，被告蔡兴鑫以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告蔡兴鑫立即偿还原告截至2018年11月17日的透支本金19999.93元、透支利息1333.24元、违约金1025.3元，合计22358.47元；并向原告支付自2018年11月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金19999.93元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告蔡兴鑫承担。被告蔡兴鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月29日，被告蔡兴鑫在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告蔡兴鑫按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：5280***）尚欠透支本金19999.93元、透支利息1333.24元、违约金1025.3元，共计22358.47元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告蔡兴鑫向原告申请办理牡丹信用卡的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19999.93元、透支利息1333.24元、违约金1025.3元，以及向原告支付自2018年11月18日起至透支本金还清之日止透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡兴鑫经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡兴鑫于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年11月17日的透支本金19999.93元、透支利息1333.24元、违约金1025.3元，共计22358.47元；并自2018年11月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19999.93元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取179元，由被告蔡兴鑫负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年一月二十八日书记员  肖瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申504号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马琼稳，女，1971年9月18日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：张磊，段乃勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马茹梅，女，1983年4月20日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告）：张良安，男，回族，1983年6月22日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人马琼稳因与被申请人马茹梅、张良安民间借贷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马琼稳申请再审称：一、2013年至2015年期间，被申请人马茹梅多次向申请人借款，并且马茹梅认可与马琼稳之间存在着借款的事实，本案所涉的八次借款事实应当予以认定。二、一、二审法院审理过程中对申请人与被申请人之间涉及的借款本金金额认定不一致，存在同案不同判的情形。三、一审法院将被申请人马茹梅的所有转账均认定为偿还借款本金不符合事实，应当重新计算减去借款期间的利息后借款本金。四、被申请人马茹梅认可了双方约定的借款利息，法院应当支持。请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案系民间借贷引起的纠纷，其争议的焦点在于确认双方之间的借款本金金额。本案中，申请人马琼稳提交了八张借条用以证明其在2015年5月28日至2015年10月21日期间向被申请人提供了借款385万元，但根据双方提交的证据及本案查明事实，马琼稳有五笔转账记录在时间和金额上与其在本案中提交的八张借条所涉的时间和金额都不能一一对应；本院根据申请人马琼稳提交的银行流水以及本院做出的（2016）云01民终2734号民事判决，确认马琼稳在本案中的实际借款金额为105.6万元并无不当，不存在同案不同判的情形。其次，本院作出的（2016）云01民终2734号民事判决确认了被申请人马茹梅的还款情况，在2015年4月21日至12月1日期间，马茹梅及张良安向马琼稳转账共计295.4万元，转账款项抵扣申请人马琼稳主张的借款195万元后，余款100.4万元应该认定为马茹梅在本案中对马琼稳的还款。此外，被申请人马茹梅于2015年12月3日向申请人马琼稳的丈夫马超转账20万元，累计之前的还款余额，马茹梅向马琼稳的还款金额为120.4万元。针对本案的借款，双方并未明确约定还款的期限和利率，还款金额抵扣借款本金符合法律的规定；被申请人累计还款120.4万元已经涵盖了本案申请人的实际借款105.6万元，故被申请人马茹梅无须再承担向申请人马琼稳返还借款的义务，故二审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，马琼稳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马琼稳的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年一月十日书记员  马 娜
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更104号罪犯何永明，男，1964年11月17日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省第六监狱服刑。本院于2009年2月5日作出(2009)浙杭刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人何永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年4月27日作出（2009）浙刑一终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年5月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯何永明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯何永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕；案卷材料中未见被害人家属的谅解书，该犯假释后居住地与被害人亲属居住地两地镇政府距离仅30余公里。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何永明在服刑期间，确有悔改表现，在取得被害人亲属谅解之前，适用假释可能对社区造成不良影响，不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永明暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年一月三十一日书记员 华 郑
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审113号 申请执行人上杭县卫生健康局，住所地福建省上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823MB1937516L。 法定代表人罗忠亮，局长。 被执行人练道胜，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人谢桂英，女，1986年11月08日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生健康局于2019年1月16日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2018﹞第101-024号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生健康局于2018年4月16日以被执行人练道胜、谢桂英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2018﹞第101-024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人练道胜、谢桂英征收社会抚养费67142元。该《征收社会抚养费决定书》于2018年4月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年10月19日申请执行人依法催告被执行人练道胜、谢桂英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费67142元的义务。2018年12月29日上杭县卫生和计划生育局更名为上杭县卫生健康局。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生健康局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2018﹞第101-024号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人练道胜、谢桂英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生健康局作出的杭计生征决字﹝2018﹞第101-024号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人练道胜、谢桂英应缴纳的社会抚养费67142元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一九年一月二十八日 书记员  蓝小芳 -2-
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初645号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈新新，女，1981年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告陈新新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告陈新新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈新新向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金224,949.47元、利息15,473.93元、违约金16,242.57元，共计欠款256,665.97元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：陈新新向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。陈新新用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，陈新新已累计拖欠信用卡透支本金224,949.47元及利息、违约金，合计256,665.97元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。陈新新未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年3月16日，陈新新向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。陈新新用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，陈新新已累计拖欠信用卡透支本金224,949.47元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以陈新新信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。陈新新自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现陈新新使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。陈新新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计224,949.47元；二、被告陈新新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,149.99元，减半收取计2,575元，由被告陈新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。