wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢113号申请执行人：王飞，女，汉族，1988年4月7日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆东建摩托车有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街**。统一社会信用代码91500106696586117F。法定代表人：吴家顺，总经理。本院于2019年1月17日恢复申请执行人王飞与被执行人重庆东建摩托车有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款12139.55元未果，也未向本院申报其财产状况。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王飞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人王飞已获得专项救助12139.55元，现自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执恢113号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 潘雪松审判员 李 智二〇一九年一月二十二日书记员 彭雨涵
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初22号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，男，1983年11月28日出生，汉族，本科文化，做生意，户籍地河南省平顶山市新华区，现住河南省平顶山市卫**。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月25日被叶县公安局刑事拘留，于2018年9月8日被叶县公安局执行逮捕，于2018年9月12日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人李某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，原告河南奥斯达新材料有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，由叶县人民法院主持调解，原被告双方自愿达成协议，叶县人民法院于2016年10月21日作出（2016）豫0422民初2348号民事调解书，确定被告李某某于2017年3月1日前将欠款偿还完毕。但截止本案于2018年7月16日立案前，被告人李某某仍拒不履行还款义务共计人民币13万余元。案发后双方达成执行和解协议，被告人李某某取得河南奥斯达新材料有限公司的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、户籍证明、协议书、谅解书等书证证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，已构成拒不执行判决、裁定罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关定性准确，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，可从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一九年一月二十三日书记员  冯 磊相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执2号 发往银行：中国农业银行 事由：因梁中拥诉李树永、梁昌约房屋买卖合同纠纷一案，关于李树永、梁昌约在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李树永、梁昌约银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年一月十八日 书记员  丁 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初12687号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，营业场所湖北省武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：郭威，该行员工。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被告:丁磊，男，1987年4月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：武汉祥鑫房地产有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村。负责人：熊飞。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告丁磊、武汉祥鑫房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回对本案的起诉。本案案件受理费1855元，公告费41元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行自行承担。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  唐勋光人民陪审员  魏尚德二〇一九年一月十八日法官助理张传慧书记员袁可
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初597号原告：刘某，女，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张某，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告刘某于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员  张晔二〇一九年一月十八日书记员  崔韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7316号之一原告：威海联捷电子股份有限公司委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：深圳市凯瑞世纪电源有限公司。法定代表人：李文艺。原告威海联捷电子股份有限公司与被告深圳市凯瑞世纪电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严相荣人民陪审员  林均彩人民陪审员  徐丽娜二〇一九年一月三日书 记 员  张亚亭
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初7号 公诉机关万源市人民检察院 被告人王世明，男，生于1969年3月2日，汉族，小学文化，务农，四川省万源市人，现住万源市长石乡。因本案，于2018年11月6日被万源市公安局取保候审。 辩护人魏开强，四川天维律师事务所律师。 万源市人民检察院万检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控2018年8月24日，万源市公安局根据举报在万源市长石乡梁家坪村熊某某的家中将被告人王世明于当月9日暂存于此的枪支一支查获。经查，该枪支系被告人王世明的大哥去世前遗留给王世明的。经鉴定，该枪支以火药为动力，发射环球牌12mm猎枪弹，认定为枪支。被告人王世明的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关建议对其判处管制四个月至七个月。被告人对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王世明犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2019年1月19日起至2019年7月18日止。被告人王世明应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇一九年一月八日 书记员 唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书                 （2018）陕0124刑初177号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人岳某某，男，1993年2月18日出生，西安市临潼区人，汉族，高中文化，农民，住临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年10月15日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于周至县看守所。 辩护人王鑫婧，陕西金周律师事务所律师。 周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员程熠出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人王鑫婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 周至县人民检察院指控，2018年9月23日10时许，被告人岳某某驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿108国道行驶至1382KM+250m（西600m三家庄村路口）处时，因未确保安全车速，与一辆由南向北左转弯的两轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人张某某及乘坐人彭某某受伤，后二人被送医院抢救无效死亡，造成交通事故。经鉴定，死者张某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡；死者彭某某系车祸致其胸腹腔脏器联合挤压伤而死亡。经事故责任认定，岳某某应承担此事故的主要责任，张某某承担次要责任，彭某某无责任。 为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、受案登记表、122和110报警记录、归案经过、户籍证明、驾驶信息、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查方面的证据、鉴定意见等证据。 据此，公诉机关认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成二人死亡的后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后自首，且其家属赔偿了被害人家属的损失，取得谅解。在庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人岳某某具有自首、认罪认罚、赔偿了被害人家属的损失并取得谅解的情节，可以从轻处罚。 经审理查明，2018年9月23日10时许，被告人岳某某驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿108国道行驶至1382KM+250m（西600m三家庄村路口）处时，因未确保安全车速，与一辆由南向北左转弯的两轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人张某某及乘坐人彭某某受伤，后二人被送医院抢救无效死亡。经陕西平安法医鉴定所鉴定，被害人张某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡；彭某某系车祸致其胸腹腔脏器联合挤压伤而死亡。经周至县交警大队事故责任认定，被告人岳某某应承担此事故的主要责任，被害人张某某承担次要责任，彭某某无责任。2019年1月25日，被告人岳某某家属与被害人张某某、彭某某亲属达成赔偿协议，分别赔偿了被害人张某某、彭某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计各490000元，被害人张某某、彭某某亲属对被告人岳某某表示谅解并可以从轻处罚。 证实以上事实的证据有： 一、书证 1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明本案受理经过。 2.户籍证明。证明案发时，被告人岳某某系成年人，具有完全刑事责任能力。 3.驾驶证、行驶证及投保信息。证明被告人岳某某驾驶证为C1，检验有效期至2018年11月；车辆所有人为岳某某，检验有效期至2020年1月。车辆投有中国平安保险公司交强险、渤海财产保险股份有限公司综合商业保险。 4.到案经过。证明2018年9月23日10时许，发生交通事故后，被告人岳某某一直在现场配合事故民警勘查现场，事故民警勘查完现场后将岳某某从事故现场带回交警大队接受询问后离开交警大队，2018年10月15日事故责任认定岳某某承担此事故的主要责任，经周至县公安局传唤，被告人岳某某到案接受讯问，并于当日将其拘留。 5.110、120报警记录。证明案发时，岳某某（手机号码1829241****）拨打报警电话及120急救电话。 6.尸体处理通知书、死亡证明、户籍注销证明、土葬证明。证明被害人张某某于2018年9月23日死亡，2018年11月2日户籍被注销及土葬；彭某某于2018年9月23日死亡，2018年11月2日户籍被注销及土葬。 7.事故调查报告书、责任认定书。证明岳某某应承担此事故的主要责任，张某某承担次要责任，彭某某无责任。 8.赔偿协议、谅解书、收条。证明2019年1月25日，被告人岳某某家属与被害人张某某、彭某某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人张某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计490000元；赔偿了被害人彭某某亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计490000元。被害人张某某、彭某某亲属对被告人岳某某表示谅解并可以从轻处罚。 二、证人证言 1.李会军。证明死者张某某系其妻子，其妻子驾驶新日牌两轮电动车和后乘坐人彭某某于2018年9月23日发生了交通事故，车是他家的。 2.李军。证明其和彭某某是夫妻关系，彭某某乘坐张某某驾驶的两轮电动车在回家的路上发生交通事故。 三、被告人岳某某的供述与辩解。证明其驾驶陕AXXXXX小型普通客车发生交通事故的事实和具体经过。 四、鉴定意见 1.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告。证明被告人岳某某血液中未检出乙醇。 2.陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书。证明两车发生碰撞的情况。 3.陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人张某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡；被害人彭某某系车祸致其胸腹腔脏器联合挤压伤而死亡。 五、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图。证明公安机关对事故现场进行勘查，现场受伤一人，死亡一人，伤者已被送往周至县人民医院。 上述证据均经庭审质证、认证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人岳某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岳某某在事故发生后主动拨打报警及急救电话，并在现场等待，归案后如实供述了案件事实，自愿认罪认罚，构成自首，可以减轻处罚；在诉讼过程中赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。               审 判 长    杨春辉               审 判 员    何军林               审 判 员    闫雪娇                                       二〇一九年一月三十日               书 记 员    赵凌雯
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令（2019）黔0303民督3号申请人：卜希，女，汉族，1974年12月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人卜希于2019年1月25日向本院申请支付令。申请人卜希称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为卜希，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层129号商铺，建筑面积为13.99平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月16日至2020年10月16日的租金标准为588元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月25日至2018年6月24日的租金人民币16,452.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卜希从2016年6月25日至2018年6月24日的租金人民币16,452.00元。申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一九年一月二十八日书记员  赵旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初603号之一 原告：淄博稷丰电气有限公司，住所地：临淄区稷下街道王家村东。统一社会信用代码：91370305732620483M。 法定代表人：李春胜，经理。 被告：淄博伟宇塑业有限公司，住所地：临淄区朱台镇工业园路东。统一社会信用代码：91370305590322412B。 法定代表人：周建波。 被告：高伟，男，1979年3月22日出生，汉族，现住临淄区。 原告淄博稷丰电气有限公司诉被告淄博伟宇塑业有限公司、高伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告淄博伟宇塑业有限公司、高伟银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被告淄博伟宇塑业有限公司、高伟银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  翟纯良 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  时营营
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初856号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：赵凯。委托代理人：吕欣。被告：白凤义。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告白凤义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年一月二十八日书记员  刘思楠
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028财保15号 申请人：隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。 负责人，魏正伦，主任。 被申请人：曾全友，男，汉族，1964年4月11日出生，居民，住四川省隆昌市。 被申请人：付忠慧，女，汉族，1968年4月19日出生，居民，住四川省隆昌市。 申请人隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾全友、付忠慧的银行存款予以冻结或对房产、汽车等财产予以查封，以3.5万元为限。 本院经审查认为，隆昌市胡家镇农村合作基金会遗留资产管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾全友、付忠慧的银行存款，金额以3.5万元为限，如银行存款不足，则查封、扣押曾全友、付忠慧所有的相应价值的其他财产。 案件受理费370元，由被申请人曾全友、付忠慧负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余波 二〇一九年一月十四日 书记员  蔡静
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0723刑初31号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人贾强，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省盐亭县人，住盐亭县。2001年9月因犯贩卖毒品罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金500元；2003年4月因犯诈骗罪、盗窃罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年零八个月并处罚金2000元；2014年1月因犯贩卖毒品罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑两年零十一个月并处罚金5000元；2017年因犯贩卖毒品罪，被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月16日被盐亭县公安局刑事拘留；同年12月5日被该局执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。 盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人贾强犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人贾强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月29日14时许，被告人贾强在盐亭县云溪镇红光南路文同桥附近打石碑门市旁小路谭力鑫（另案处理）驾驶的车上，卖给吸毒人员孙某少量海洛因，收取孙某100元。孙某于当晚将购得的海洛因予以吸食。10月30日上午孙某被公安机关挡获，并对其尿检显示海洛因呈阳性。2018年11月16日被告人贾强被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人贾强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受理案件登记表、立案决定书、证人证言，现场勘验笔录、现场照片、被告人的供述、辨认笔录、鉴定文书、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾强违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因给吸毒人员，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人贾强归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人贾强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人贾强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当对其从重处罚。综上，为维护社会治安管理秩序，根据被告人贾强的犯罪事实、情节、以及犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（罚金在本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年6月15日止。） 二、继续追缴被告人贾强违法所得人民币100元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨霞 二〇一九年一月二十八日 书记员  曹军 附刑法条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保7号 申请人:丁秀碧，女，1960年3月4日出生，回族，住福建省晋江市。 被申请人：张玉玲，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：陈奇峰，男，1959年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人丁秀碧于2019年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张玉玲、陈奇峰位于福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城C#C1-134、C#C2-134、C#C3-134房产，申请人于2019年1月16日提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司保单、保函（保单号：11322033900610314431）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈奇峰名下址在福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城C#C1-134、C#C2-134、C#C3-134的房产（产权证号分别为：晋房权证开发字第××号、晋房权证开发字第××号、晋房权证开发字第××号），查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人丁秀碧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 洪 涌 二〇一九年一月十六日 书记员 杨舒雅 -2-
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执259号申请执行人：蔡文会，男，1951年11月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张仁山，男，1963年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人蔡文会与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）甘0321民初683号民事调解书，已于2018年3月1日发生效力。申请执行人蔡文会于2019年1月15日申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行申请执行人蔡文会与被执行人张仁山劳务合同纠纷一案中，2019年1月17日，张仁山履行案件款5335元，对未履行案件款10665元，申请执行人蔡文会以与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人蔡文会的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐玉梅二〇一九年一月二十四日书 记 员  宗晓敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执5742号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街**。 负责人：张松平，该支行行长。 被执行人吴康鸿,男,1964年5月20日出生,汉族，住浙江省乐清市。 被执行人林海静,女,1967年12月30日出生,汉族，住浙江省乐清市。 被执行人杭州盈佳转轴有限公司,住所地：浙,住所地：浙江省杭州余杭区经济开发区五洲路**> 法定代表人：吴伊玲。 被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司,住所地：浙江,住所地：浙江省杭州余杭区余杭经济开发区北沙东路** 法定代表人：倪永春。 被执行人吴伊玲,男,1938年10月18日出生,汉族，住浙江省乐清市。 被执行人卢明益,男,1959年9月7日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人辛格玛（杭州）实业有限公司,住所地：浙江省,住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区五洲路** 法定代表人：吴康鸿。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人吴康鸿、林海静、杭州盈佳转轴有限公司、浙江利蒙达科技开发有限公司、吴伊玲、卢明益、辛格玛（杭州）实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初7740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日立案执行。执行标的为被执行人吴康鸿、林海静返还申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2700000元，支付借款利息（含罚息、复息）171713.77元（暂计至2016年5月25日，此后至本息付清之日止的利息（含罚息、复息）按8150326129003号《个人贷款借款合同》约定另计）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费29854元、财产保全申请费5000元，被执行人杭州盈佳转轴有限公司、浙江利蒙达科技开发有限公司、吴伊玲、卢明益、辛格玛（杭州）实业有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人吴康鸿、林海静、杭州盈佳转轴有限公司、浙江利蒙达科技开发有限公司、吴伊玲、卢明益、辛格玛（杭州）实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴康鸿、林海静、杭州盈佳转轴有限公司、浙江利蒙达科技开发有限公司、吴伊玲、卢明益、辛格玛（杭州）实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴康鸿、杭州盈佳转轴有限公司、吴伊玲、辛格玛（杭州）实业有限公司逾期未履行但向本院报告其财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴康鸿、林海静、杭州盈佳转轴有限公司、浙江利蒙达科技开发有限公司、吴伊玲、卢明益、辛格玛（杭州）实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院和当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人杭州盈佳转轴有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小汽车，被执行人辛格玛（杭州）实业有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小汽车，被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，截至2019年1月23日，本案已执行到被执行人浙江利蒙达科技开发有限公司案件受理费29854元，本案其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人林海静、浙江利蒙达科技开发有限公司、卢明益未向本院报告财产，本院已对被执行人林海静、浙江利蒙达科技开发有限公司的法定代表人、卢明益作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴康鸿、林海静、杭州盈佳转轴有限公司、浙江利蒙达科技开发有限公司、吴伊玲、卢明益、辛格玛（杭州）实业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱思佳
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初30号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人唐启鹏,男,1969年10月12日出生于湖南省武冈市,汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年1月18日被武冈市公安局取保候审。2019年1月24日本院决定对其取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人唐启鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人唐启鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2017年12月10日0时许,被告人唐启鹏无驾驶证醉酒后驾驶普通两轮摩托车，自武冈市区沿武马公路往荆竹铺镇方向行驶，行至江口村华兴门厂路段时摔倒在地，造成自己受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告人唐启鹏承担本次事故的全部责任。经检测，被告人唐启鹏于案发当日2时许的血乙醇含量为152.3mg/100m1。 被告人唐启鹏被传唤到案后如实供述了自己的罪行。 本院在案件审理过程中依法委托武冈市司法局对被告人唐启鹏进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人唐启鹏到案后有认罪悔罪表现。其家庭及社会支持系统良好，社区矫正监管教育措施能够落实，对其实行社区矫正对于所在社区没有社会危害性，再犯罪风险低。建议对被告人唐启鹏适用社区矫正。 上述事实，被告人唐启鹏在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的证人熊某、顾某的证言、被告人唐启鹏的供述与辩解、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、到案情况说明、户籍资料、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐启鹏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控唐启鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人唐启鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。唐启鹏认罪态度好，宣告缓刑对其所在居住区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下： 被告人唐启鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄志光 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  向 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初114号原告：王某，女，汉族，1993年9月20日生，云南省昆明市东川区人，住云南省昆明市东川区。被告：韩某，男，汉族，1993年2月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告王某于2019年1月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告韩某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王某负担。审判员 杨 燕二〇一九年一月十四日书记员 杨鸿玲
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0182执324号本院受理的申请执行人榆树市国土资源局与被执行人榆树市红星乡龙华粮油经销有限公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保698号之一 申请人伍绍明，男，汉族，1963年7月10日出生，户籍所在地重庆市渝**。 委托代理人黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市方方利大酒店有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道河东第二工业区第**，统一社会信用代码914403006766733368。 法定代表人陈建斌。 被申请人徐创波，男，汉族，1965年7月9日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人伍绍明与被申请人深圳市方方利大酒店有限公司、徐创波企业承包经营合同纠纷一案，申请人伍绍明向本院提出财产保全申请：冻结被申请人深圳市方方利大酒店有限公司（原户名：深圳市尚亚国际酒店有限公司）在广发银行深圳分行所设的账户为10×××07内的银行存款，以人民币784万元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市方方利大酒店有限公司（原户名：深圳市尚亚国际酒店有限公司）在广发银行深圳分行所设的账户为10×××07内的银行存款，以人民币784万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张晓涛 二〇一九年一月二十四日 书记员  张晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执恢2号胡金春、胡群：本院受理的申请执行人胡金春与被执行人胡群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）张定民一初字第1385号民事调解书生效后，申请执行人胡金春向本院申请执行。2018年5月14日，双方当事人在本院达成执行和解协议，按照和解协议的约定，被执行人应于2018年12月31日前支付剩余的欠款29600元及案件受理费1150元，共计30750元；因本次执行立案前被执行人曾向申请执行人支付了案件受理费50元，故本次执行仅需支付剩余的欠款及案件受理费共计30700元。因元旦放假的缘故，双方当事人一致同意在元旦假期过后第一天到本院进行剩余欠款偿付。2019年1月2日，被执行人胡群已向申请执行人胡金春支付钱款30700元。至此，本院（2015）张定民一初字第1385号民事调解书确定的内容，当事人双方已达成和解协议且自动履行完毕，已全部执行到位。本案按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇一九年一月三日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初3291号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路**安宁**会所。统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：徐松杰，男，1977年4月6日出生，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告徐松杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员 王 华二〇一九年一月二十四日书记员 燕兆欣
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初7号 原告：苏玉章，男，1971年11月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告：魏博韬，男，1972年5月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：郑州市中企耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市文化馆院内。统一社会信用代码：904101183MA44KTDLOJ。 法定代表人：李伟平，经理。 原告苏玉章、魏博韬与被告郑州市中企耐火材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 苏玉章、魏博韬诉称，2018年6月26日淄博康居新型建材有限公司（公司已于2018年10月29日申请注销，苏玉章、魏博韬为公司股东）与被告签订《工业品买卖合同》，约定淄博康居新型建材有限公司自被告处购买价值327499.00元耐火材料，由原告预付货款50000.00元，被告于15日内发货。合同签订后被告逾期未发货。截止2018年9月14日被告仍无法发货，经双方协商，被告同意返还预付款并承担经济损失。后原告重新与其他公司签订购销合同，为此造成货款损失40000.00元。2018年11月6日被告返还原告预付款10000.00元，余款及经济损失至今未付。诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《工业品买卖合同》；2.判令被告立即返还原告预付货款40000.00元并赔偿经济损失40000.00元；2.诉讼费用由被告承担。 郑州市中企耐火材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属合同纠纷，应由合同签订地、被告住所地或合同履行地管辖。合同签订地、被告住所地及标的物交付地均为河南省新密市，且若合同未履行，不存在合同履行地。故本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送河南省新密市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系分期付款买卖合同纠纷，当事人因返还预付货款产生争议，争议标的内容为给付货币，应当以接收货币的买方所在地即原告所在地为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州市中企耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告郑州市中企耐火材料有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔志华 二〇一九年一月二十一日 法官助理李莹莹 书记员张小季
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执保2号申请人玮丰工业有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘兴业街**中美中心****。被申请人郴州市伟丰实业有限公司，，住所地湖南省资兴市经济开发区东江街道办事处寿佛路申请人玮丰工业有限公司因与被申请人郴州市伟丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，玮丰工业有限公司向湖南省资兴市人民法院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人财产价值5000000元，湖南省资兴市人民法院依法冻结了郴州市伟丰实业有限公司银行账户内部分资金，因本案移送本院审理，现申请人请求查封、冻结被申请价值人民币500万元的财产。本院经审查认为，申请人玮丰工业有限公司在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人郴州市伟丰实业有限公司银行存款5000000元或同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 永 文审判员 欧阳昆兰审判员 陈 春 兰二〇一九年一月二十八日法官助理梅璐书记员朱水汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初99号原告：何志云，男，1976年12月05日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：吴兰芳，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄胜生，男，1975年03月04日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，被告：揭笑梅，女，1975年06月26日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市，原告何志云与被告黄胜生、揭笑梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月07日立案。原告何志云于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现在双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志云撤诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告何志云负担。审判员  艾文辉二〇一九年一月二十四日书记员  袁 杨
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更784号罪犯梁子超，男，1987年12月10日出生，汉族，原户籍所在地吉林省磐石市，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2012年3月31日作出了（2012）彰刑初字第44号刑事判决，以被告人梁子超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。刑期自2011年7月11日起至2026年7月10日止。2015年10月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期至2024年12月10日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获省改造积极分子一次，记功二次，表扬二次。呈报减刑九个月。本案立案后，在审理过程中，执行机关凌源第一监狱以罪犯梁子超存在严重违纪行为为由，提出取消罪犯减刑建议。本院认为，执行机关申请撤回减刑建议符合法律规定，依照最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十七条之规定，裁定如下：准予执行机关撤回梁子超减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0321执恢325号之一申请执行人：欧阳正军，1956年2月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：周旺金，男，1952年6月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请执行人欧阳正军与被执行人周旺金民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月22日作出(2009)潭民一初字第390号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周旺金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳正军于2018年8月7日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2018年8月7日，本院向申请执行人欧阳正军送达受理恢复执行通知书,同年8月13日向被执行人周旺金邮寄送达了恢复执行通知书。本院于2018年8月9日发起第一次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于同年8月25日向湘潭县住房公积金中心及中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司查询被执行人的财产状况，2019年1月9日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。于2018年12月14日发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人周旺金有银行存款1600元，本院依法予以划拨后已发放给申请人。2019年1月8日，本院对被执行人周旺金适用限制高消费措施。同日将被执行人周旺金纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年1月9日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年1月22日本案应当执行标的金额为受理费179元、借款本金20000元及利息，目前实际执行到位金额为1600元，尚有借款本金18579元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  张 度审 判 员  王琳芳二〇一九年一月二十二日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初284号 原告：泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行,住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇陶东路海西星城S-1店01-04、店41-44,统一社会信用代码9135058231568956XW。 主要负责人：吴清含，该支行行长。 委托诉讼代理人：连琼海，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：福建省顺升建材贸易有限公司,住所地晋江市磁灶镇天工陶瓷城第****,统一社会信用代码913505820976364420。 法定代表人：王峄鋆，该公司执行董事兼总经理。 被告：王峄鋆，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行（以下简称泉州银行磁灶支行）与被告福建省顺升建材贸易有限公司（以下简称顺升建材公司）、王峄鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告泉州银行磁灶支行的委托诉讼代理人连琼海、傅文雄、被告顺升建材公司、王峄鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令顺升建材公司归还泉州银行磁灶支行借款本金1513751.63元及截至2018年12月31日已欠的利息、罚息、复息47780.76元，自2019年1月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定计付；2.王峄鋆对顺升建材公司所负上述债务承担连带清偿责任。 顺升建材公司、王峄鋆共同辩称，借款属实，但是其在签订合同时提交了353000元保证金，该笔保证金已被扣划，因而实际贷款金额应按1247000元计算。 本院经审理查明，泉州银行磁灶支行于2017年5月31日与王峄鋆签订一份《最高额保证合同》，约定：由王峄鋆为泉州银行磁灶支行自2017年5月31日至2022年5月31日期间与顺升建材公司形成的债权提供最高额为1600000元的保证担保；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，泉州银行磁灶支行有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；泉州银行磁灶支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，未因此而无效或减免。2017年5月31日，泉州银行磁灶支行与顺升建材公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：由泉州银行磁灶支行向顺升建材公司提供总额1600000元，月利率5.7%的贷款；晋江市磁灶镇新能强建材营销部作为担保人于2017年5月16日与泉州银行磁灶支行签订《互助基金质押协议》为上述借款提供质押担保。泉州银行磁灶支行依约发放了贷款，但顺升建材公司未依约还本付息，王峄鋆亦未承担保证责任。另查明，晋江市磁灶镇新能强建材营销部是天工陶瓷城“小微企业互助基金”的基金管理人，顺升建材公司为该互助基金会员，同意其缴纳的资金为所有委托人（即全体基金会员）在泉州银行发生的债务提供质押担保。 本院认为，顺升建材公司、王峄鋆向本院提交的《借款收据》、《通用凭证》、《现金凭证》仅体现了从王峄鋆账户中支取353000元并存入顺升建材公司账户及顺升建材公司向晋江市磁灶镇新能强建材营销部支付1600元管理费的事实，并不能证明这些款项与本案借款有关。因此，顺升建材公司、王峄鋆主张实际借款为1247000元的抗辩，本院不予采纳。泉州银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省顺升建材贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司晋江磁灶支行贷款本金1513751.63元及截至2018年12月31日已欠的利息、罚息、复息47780.76元，自2019年1月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王峄鋆对福建省顺升建材贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任，王峄鋆承担保证责任后有权向福建省顺升建材贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18854元，因适用简易程序减半收取计9427元，由福建省顺升建材贸易有限公司、王峄鋆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年一月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏04民申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊福庚，男，1941年10月生，汉族，住常州市天宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢建新，男，1956年2月生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人樊福庚因与被申请人谢建新名誉权纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏04民终3157号民事判决，已经发生法律效力。樊福庚于2018年6月6日向本院申请再审。本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊福庚申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，证据不足。原审仅依据对谢建新所做的询问笔录，认定本人与谢建新存在物业管理、费用收支上的争议，谢建新的陈述系伪证。（二）本人有收款收据等新的证据，证明不存在应上交而未上交款项109936.45元的情形，并推翻原审判决认定本人被迫上交款项的事实。（三）原审判决认定谢建新散布毁坏本人的名誉的范围，仅限于多宝大厦业主之间，是错误的。原审判决认为本人负有容忍义务，助长社会不良风气，有违公平正义。请求依法撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终3157号民事判决及常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2267号民事判决，再审依法改判谢建新对樊福庚停止损坏名誉并向樊福庚道歉。本院审查后认为，本案系樊福庚任常州市唐家湾路1号楼多宝大厦业主自治小组副组长后，因履行职务行为与业主存在的邻里口角及矛盾。樊福庚未妥善处理物管费用的行为，部分业主在微信群对其谴责后，樊福庚没有做好沟通交流，而是采用过激言辞表达自己的看法和情绪，因此也存在过错。一审法院走访多宝大厦业主后，确认樊福庚的评价没有在多宝大厦业主群这一特定群体受到实质性的影响，一审判决针对谢建新的不当言语予以批评谴责，故原审判决处理结果并无明显不当。综上，樊福庚提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊福庚的再审申请。审判长 杨 成审判员 魏雨文审判员 万扬飞二〇一九年一月十六日书记员 黄文燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初17790号原告：江阴市瀛优商务咨询有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：徐法林，该公司总经理。委托诉讼代理人：方毅，江苏优博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雅灵，江苏优博律师事务所实习律师。被告：杭州微市网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路******/div>法定代表人：高玉健。原告江阴市瀛优商务咨询有限公司诉被告杭州微市网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。江阴市瀛优商务咨询有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市瀛优商务咨询有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许江阴市瀛优商务咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（江阴市瀛优商务咨询有限公司已预交），由江阴市瀛优商务咨询有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一九年一月二十五日书记员  卞菱燕
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0628民初2073号 原告：杨高生，男，1968年11月29日出生，汉族，住平和县。 被告：张思乔，男，1976年9月29日出生，汉族，住平和县。 被告：杨雪芬，女，1985年2月1日出生，汉族，住平和县。 原告杨高生与被告张思乔、杨雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。 杨高生向本院提出诉讼请求：判令张思乔、杨雪芬返还借款10000元。事实和理由：杨高生与张思乔因朋友介绍认识，2014年12月13日，张思乔以缺乏资金，出具《借条》向杨高生借款10000元，杨雪芬作为担保人提供担保。借款后，经杨高生催讨，张思乔、杨雪芬均未偿还。 本院经审查认为，杨高生在起诉状所列的被告“杨雪芬”的住址查无杨雪芬本人，经本院通知杨高生提供杨雪芬现在详细住址，杨高生未能提供，且又不适用公告送达，杨高生提供的被告杨雪芬信息不足以认定明确的被告且又无法补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回杨高生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  张惠平 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  蔡惠娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初538号 原告：孙加权，男，1961年7月12日出生，汉族，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李柏杨，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被告：曾宪武，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍住所地湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者。 被告：汨罗市轩宇建筑劳务有限公司，住所地湖南省汨罗市黄柏镇新溪村余家组。 法定代表人：周栋。 委托诉讼代理人：杨华平，系汨罗市司法局干部。 原告孙加权与被告曾宪武、被告汨罗市轩宇建筑劳务有限公司（以下简称：轩宇劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2108年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙加权及其委托诉讼代理人李柏杨、被告曾宪武的委托诉讼代理人黄杰彪、被告轩宇劳务公司的委托诉讼代理人杨华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙加权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程借款200000元及利息84000元；2、依法判令被告支付原告违约损失14000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾宪武挂靠被告轩宇公司资质在蒙华铁路岳阳路段承包业务。2016年4月7日，被告曾宪武以被告轩宇公司名义与原告签订了《合作协议》，约定由原告组织20万元资金（按2分计息）。2016年4月9日，原告依约为被告组织了20万元。后被告以各种理由既不动工，也不偿还原告的投资款，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告曾宪武辩称，被告曾宪武已于2017年4月偿还了原告4万，5月偿还了5万，尚欠原告13万元，被告不存在支付原告利息及违约金。 被告轩宇劳务公司辩称，被告轩宇劳务公司没有承包蒙华铁路岳阳路段工程业务，原告主张的借款属于民间借贷纠纷，并非劳务费用，对于被告曾宪武个人的借款行为，跟被告轩宇公司无关，请求人民法院依法驳回原告对轩宇公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据所采信的证据并结合当事人陈述，认定事实如下： 2016年1月14日，被告曾宪武与被告轩宇建筑劳务公司签订了《公司挂靠协议书》，约定：被告曾宪武在中交一公局蒙华铁路岳阳路段MHIJ-27标段一工区项目上的合法经营活动挂靠在被告轩宇劳务公司名下，挂靠费用为80000元，被告曾宪武及被告轩宇劳务公司法定代表人周栋在协议上签字并按了手印。 2016年4月7日，原告孙加权与被告曾宪武签订了合作协议，约定：1、原告孙加权在2016年4月10日前为被告曾宪武组织资金20万元（按2%的利息按季度支付，半年分期返还本金）；2、被告曾宪武在蒙华铁路承包的工程项目，分包部分工程给原告孙加权进行劳务承包，原告孙加权自行组织施工人员，被告曾宪武尽量提供施工工作面，让原告尽量多做工程量；3、被告曾宪武必须对原告孙加权借用的资金承担所有责任，负责安全返还；4、原、被告合作共赢，为下一项目合作打好基础，本协议具有法律保障。原告孙加权及被告曾宪武在该协议上签字，并加盖了“汨罗市轩宇建筑劳务有限公司”的章。2016年4月9日，被告曾宪武向原告孙加权出具了借条，借条载明：今借到孙加权现金合计20万元整。借款人曾宪武在借条上签字，并加盖了“汨罗市轩宇建筑劳务有限公司”财务专用章。上述协议签订后，被告曾宪武并未履行与原告孙加权签订的《合作协议》，只在2017年的4月和5月份偿还了原告借款本息共计7万元。 另查明：被告轩宇公司对被告曾宪武向原告孙加权的借款不知情，被告轩宇公司于2017年11月9日向岳阳市公安局白石岭分局西塘派出所报案称曾宪武伪造轩宇公司印章。 本院认为，被告曾宪武与被告轩宇劳务公司为挂靠合同关系，被告曾宪武借用被告轩宇劳务公司的劳务资质在蒙华铁路岳阳标段项目部承接业务。本案中，原告孙加权与被告曾宪武虽签订了《合作协议》，但并未实际履行合作建设工程。从被告曾宪武于2016年4月9日向原告孙加权出具的借条内容来看，应认定双方为借款合同关系。被告轩宇公司虽将公司劳务资质出借给被告曾宪武使用，但使用的范围仅限于从事劳务活动。被告曾宪武个人向原告孙加权的借款超出了从事劳务活动范围，且被告轩宇公司对被告曾宪武的借款行为并不知情，亦未授权原告孙加权对外借款，故被告轩宇公司对被告曾宪武个人向原告孙加权的借款行为不承担偿还责任。 被告曾宪武实际向原告孙加权借款200000元，被告曾宪武分两次已经偿还了借款本息70000元。被告曾宪武向原告孙加权出具的借条上虽未约定利息，但从双方所签合作协议的内容来看，应认定借款年利率为24%，借款期限为6个月。原告孙加权与被告曾宪武在合作协议中明确约定由被告曾宪武负责安全返还借用的资金，被告曾宪武未按约定的期限返还，其行为构成违约，应当承担民事责任。被告曾宪武在偿还原告70000元时未明确返还的是借款本金，根据双方的约定和交易习惯，应认定偿还款中优先支付利息。按双方约定24%的年利率计算至2017年5月8日止，被告曾宪武应支付原告孙加权的借款利息为52000元，被告曾宪武偿还原告70000元中剔除应支付的利息后剩余的18000元可冲抵借款本金，即借款本金应为182000元。现原告孙加权向被告曾宪武主张返还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。原告孙加权要求被告曾宪武支付违约金14000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告曾宪武偿还原告孙加权借款本金182000元并支付利息（利息自2017年5月9日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告孙加权其他诉讼请求。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行xxxx支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号xxxxx），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告曾宪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄建岳 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  刘小红 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  钟 博
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14198号申请执行人：赵莉娟，女性，1967年08月31出生，汉族，，住郑州市金水区。被执行人：陈红，女性，1969年08月12出生，汉族，，住郑州市金水区。被执行人：张阿欣，男性，1978年10月05出生，汉族，，住郑州市金水区。本院在执行赵莉娟与陈红、张阿欣借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  崔振二〇一九年一月二十九日书记员
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3225号之一 申请执行人浙江万安达消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路１１８号６楼，组织机构代码:142925949。 法定代表人张良。 被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷２８号３３０室，组织机构代码:662347564。 法定代表人邵静。 浙江万安达消防工程有限公司与杭州宝仕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2896号调解书已经发生法律效力。权利人浙江万安达消防工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月21日立案执行。执行标的为3782722元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院已经受理对被执行人破产清算的申请。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江万安达消防工程有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年01月28日，被执行人未履行执行款3782722元、执行费40227元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一九年一月二十八日 书记员  金凌翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0891刑初273号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人杨进和，曾用名杨金和，无业。因犯抢劫罪、脱逃罪于1993年7月被原淮阴县人民法院判处有期徒刑十六年，2003年10月10日被假释；因殴打他人于2007年5月15日被行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪于2008年10月8日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年；因殴打他人和阻碍执行职务于2014年8月26日被行政拘留十七日并处罚款人民币200元；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2016年6月30日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因故意损坏财物于2018年4月20日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人杨进和犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人杨进和到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月6日23时许，张某驾驶出租车在威海路与南昌路交叉口东与乘车客人杨进和因付车费问题发生纠纷。杨进和对张某进行殴打，咬伤其面部后逃跑，致张某左额部皮肤缺失。经鉴定，张某身体损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人杨进和主动投案。 上述事实，被告人杨进和供认不讳，并有未到庭证人陈某甲、陈某乙等人证言笔录，被害人张某陈述笔录，辨认笔录，CT报告单，出院记录，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证明被告人前科的刑事判决书及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨进和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨进和在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人杨进和主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨进和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年八月十三日起至二〇一九年八月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇一九年一月十四日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初5673号 原告:厦门德森晖装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显中路**。 法定代表人：海波，总经理 委托诉讼代理人：海晨晖，男，汉族，1987年9月22日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：邓迟华,男,汉族,1968年11月1日出生,住江西省高安市。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所。 本院在审理原告厦门德森晖装饰材料有限公司与被告邓迟华劳动争议纠纷一案中，原告厦门德森晖装饰材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门德森晖装饰材料有限公司自动撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告蒋年德负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  许志坚 二〇一九年一月十四日 书记员  陈海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初211号 原告：周方国，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省义乌市。 被告：李秀兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告周方国与被告李峰、李秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。原告周方国和被告李峰到庭参加诉讼，被告李秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周方国向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款29939元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告在国际商贸城市场四区42666号商位经营鞋生意。2017年8月至11月，两被告三次向原告购买鞋共计货款45642元，每次购货有被告签字的送货单为据。后被告退货15703元，货款29939元经原告多次向两被告催讨，至今无果。现特诉至贵院，望判如所请。 被告李峰辩称：欠原告周方国货款29939元是事实，我和被告李秀兰在义乌市经营青青草鞋服超市，因我与被告李秀兰出现感情问题而没有偿还债务。总共是三笔货款，货是由原告周方国直接送到我们店里。 被告李秀兰未作答辩。 原告周方国为证明其诉请向本院提交了下列证据： 1、送货单八份，拟证明被告欠原告货款29939元的事实。经质证，被告李峰对该组证据无异议。 2、结婚证（复印件）一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告李峰对该组证据无异议。 被告李峰为证明其辩称向本院提交安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2515号民事调解书一份，拟证明两被告已于2018年11月5日调解离婚的事实。经质证，原告周方国对该证据无异议。 被告李秀兰未有证据向本院提供。 本院认为，被告李秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。鉴于到庭的各方当事人对对方提供的证据无异议，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李峰、李秀兰于2015年3月19日登记结婚，于2018年11月5日在安徽省亳州市中级人民法院调解离婚。原告周方国系义乌国际商贸城市场四区42666号商位经营者。2017年8月31日、2017年10月9日和2017年11月30日，被告李峰、李秀兰先后三次向原告周方国购货，计货款45642元，由被告李峰在原告周方国的销售单上签字确认。后两被告退回原告周方国货物计15703元，剩余货款29939元至今未付。为此，原告周方国于2018年12月27日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周方国业已履行了供货义务，而被告李峰、李秀兰却未能及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。因双方之间未约定逾期付款的违约责任，原告周方国主张被告李峰、李秀兰支付自起诉之日即2018年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日的利息并无不当，应予支持。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且系两被告共同经营所负，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告周方国的诉请合法有据，应予支持。被告李秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告李峰、李秀兰支付原告周方国货款29939元，并支付自2018年12月27日起以29939元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元（已减半），由被告李峰、李秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年一月三十日 书记员  俞 姣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初14号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人薛乐章(自报)，男，暂住于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］942号起诉书指控被告人薛乐章犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人薛乐章到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2018年9月21日9时20分许，被告人薛乐章在上海市嘉定区马陆镇宝安公路xxxx弄包装城东方网点网吧内上网时，趁被害人孟某某熟睡之际，窃得孟某某放于网吧46号机位电脑桌上的黑色苹果牌iphone7手机1部(经认定，价值人民币1,815元，已缴获发还)。公安机关经侦查确定被告人薛乐章有重大作案嫌疑，于2018年10月17日将其抓获。被告人薛乐章到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人薛乐章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某的陈述，证人郑某某、张某某、戴某某等的证言，有关的监控视频截图、调取证据清单、发还清单，相关的辨认笔录、价格认定结论书、照片，公安机关出具的工作情况、人口信息，被告人薛乐章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛乐章以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人薛乐章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人薛乐章犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年3月16日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年一月十四日书记员  赵宇萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0727民初734号 本院于2018年12月27日对郭春成诉任永红、中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0727民初734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0727民初734号民事判决书中第一页第三行“（2018）冀0727民初969号”存在笔误，补正为“（2018）冀0727民初734号”。 审判员  张树 二〇一九年一月九日 书记员  李亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执11号申请人：中国银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路**，组织机构代码：87747596-9。法定代表人：杨金强。被执行人：陈二乔，女，汉族，，住济源市被执行人：潘攀，男，汉族，，住济源市被执行人：河南迪益置业开发有限公司，，住济源市沁园南路**组织机构代码：74921741-2。法定代表人：卢银平。关于中国银行股份有限公司济源分行与陈二乔、潘攀、河南迪益置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈二乔、潘攀拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈二乔、潘攀位于济源市亲和苑10号楼西单元301号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年一月八日书记员  张冬苗
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执802号申请执行人：杨树坤，男，1968年6月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市天德乡宝川村十三社。被执行人：舒兰市荣源牧业有限公司，住所地：吉林省舒兰市经济开发区兴华街**。法定代表人：温明亮，经理。本院执行的申请执行人杨树坤与被执行人舒兰市荣源牧业有限公司劳务合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年5月23日作出的（2018）吉0283民初801号民事判决书，判决主文为：舒兰市荣源牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付杨树坤工资款4060元，该判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人组织机构代码进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行，因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将被执行人舒兰市荣源牧业有限公司采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0283执802号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一九年一月十四日书记员张赢
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异26号 申请人：左尧淑，女，汉族，1967年8月26日生，住重庆市渝**。 申请人：左尧素，女，汉族，1963年10月19日生，住重庆市渝**。 申请人：左尧安，男，汉族，1954年9月6日生，住重庆市江**。 申请人：左尧富，男，汉族，1951年9月6日生，住重庆市渝**。 申请执行人:田佰芬，女，汉族，1930年6月24日生，住重庆市渝**。 被执行人:朱志坚，男，汉族，1971年8月3日生，住重庆市渝**。 本院在执行田佰芬与朱志坚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人左尧淑、左尧素、左尧安、左尧富申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人左尧淑、左尧素、左尧安、左尧富称，申请执行人田佰芬已于2010年11月22日离世，上述4人作为田伯芬的遗产继承人，请求变更该4人为本案的申请执行人。 查明，田佰芬与朱志坚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年8月30日作出（2005）渝北法民初字第3372号民事判决书，判令朱志坚赔偿田佰芬医疗费、续医费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、续医鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计67159.7元。后，朱志坚未自动履行债务，田佰芬申请执行来院。 另查明，2018年12月26日，重庆市渝北公证处出具（2018）渝北证字第16894号《公证书》，载明：“……公证事项：继承权。被继承人田佰芬于二〇一〇年十一月二十二日病逝于家中。申请人左尧淑、左尧素、左尧安、左尧富向本处申请继承被继承人田佰芬生前遗留的个人合法财产：根据（2005）渝北法民初字第3372号《民事判决书》应收取的赔偿费用……综上，兹证明被继承人田佰芬的上述遗产由其儿子左尧富、左尧安、女儿左尧素、左尧淑四人共同继承。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”结合本案，（2018）渝北证字第16894号《公证书》明确申请执行人田佰芬已死亡，其儿子左尧富、左尧安、女儿左尧素、左尧淑系田佰芬的遗产继承人。田佰芬依据（2005）渝北法民初字第3372号民事判决书应向朱志坚收取的赔偿费用系其本人遗产，上述4位继承人申请承受该民事判决书中确定权利的主体，符合法律规定。故，左尧富、左尧安、左尧素、左尧淑申请变更其为本案申请执行人的请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人左尧富、左尧安、左尧素、左尧淑为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘宏丽 审 判 员 江显政 审 判 员 江真渝 二〇一九年一月二十八日 法官助理 旷 逸 书 记 员 周 静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初450号原告:梁卫星，男，1975年11月27日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王晓永、王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。被告:刘森，男，1980年11月11日生，汉族，住河南省太康县。原告梁卫星诉被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，现已审理终结。原告诉称:2015年3月18日被告刘森以做生意为由向原告借款100万元，原告于当日将100万元借款通过银行转账的形式支付给被告，后原告要求被告偿还借款，被告拖延拒不偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100万元及资金占用期间的利息（自2018年10月11日，以借款本金为基数，按年利率6%计算至清偿之日）;2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告刘森因涉嫌非法吸取公众存款罪于2016年3月28日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2016年4月28日被郑州市金水区人民检察院批准逮捕。被告刘森现羁押于郑州市第三看守所。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告刘森因涉嫌非法吸取公众存款罪，故原告梁卫星与被告刘森民间借贷纠纷一案，应当驳回起诉。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁卫星的起诉。案件受理费13800元，退回原告梁卫星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇一九年一月二十二日书记员  贾刚杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0103财保96号 申请人韩建军，男，1970年出生。 申请人夏丽辉，女，1971年出生。 被申请人符红前，男，1966年出生。 被申请人张兴容，女，1967年出生。 申请人韩建军、夏丽辉于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符红前、张兴容在金融机构的存款33万元予以保全。 本院经审查认为，申请人韩建军、夏丽辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人符红前、张兴容在金融机构的存款33万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董创 二〇一八年十二月十八日 书记员  杨芸
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初240号 原告：杨泽平，男，生于1964年12月16日，汉族，住四川省江安县。 被告：张浩，男，生于2000年4月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨泽平与被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付交通事故车损费1550元、医疗费100元、裤子损失费100元，共计1750元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月13日，被告驾驶川Ｅ×××××号普通摩托车，沿国道321线1801公里50米时与原告所驾驶的无号牌电动自行车发生追尾，致摩托车乘坐人陈秋梅受伤，两车受损的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告承担此次事故全部责任。原告驾驶的电动车因此事故损害产生维修费1550元，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司作为川Ｅ×××××号普通摩托车的投保公司,定损时同时确认原告医疗费100元、裤子损失100元，共计1750元，该费已由该保险公司全额支付给被告。现诉讼来院，要求判令前述请求。 被告辩称，1、川Ｅ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人系被告的伯伯张永海，被告已向张永海购买该车，事故发生时，被告驾驶该车发生本次交通事故；2、对本次交通事故事实无异议，事故发生当日，交警向被告口头告知责任认定，但被告未签字，对责任认定有异议；2、原告驾驶的无牌电动自行车在本事故中受损后维修无异议，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向张永海转账1750元，张永海也将该款支付给被告，同意向原告杨泽平支付车损500元、医疗费100元、裤子损失费100元，共计700元。 本案经审理认定事实如下：川Ｅ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人系张永海，该车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年1月14日至2019年1月13日。 2018年10月13日，被告张浩驾驶川Ｅ×××××号普通摩托车，沿国道321线行驶至1801公里50米处时，与原告杨泽平所驾驶的无号牌电动自行车发生追尾，致摩托车乘坐人陈秋梅受伤、两车受损的交通事故。同年10月16日，泸州市公安局交通警察支队四大队作出责任认定，认为张浩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，认定张浩负全部责任，杨泽平、陈秋梅无责任。该警察支队口头告知原、被告该责任认定结论及适用简易程序处理，原告杨泽平在该认定书上签字，被告张浩未签字。 事故发生后，原告杨泽平所驾驶的无号牌电动自行车被送去维修，产生维修费共计1550元。同时，中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司勘验现场后，对原告驾驶的电动自行车定损为1550元、原告裤子损失100元及医疗费100元，共计1750元，并向张永海在中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省泸州市分行的账号62×××83转账支付了该款。随后，张永海向被告张浩转交该1750元。现原告杨泽平诉讼来院，要求判令前述请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告张浩驾驶川Ｅ×××××号普通摩托车与原告杨泽平驾驶的无号牌电动自行车发生追尾，本事故经交警队认定由被告张浩承担事故全部责任，原告无责任，该道路交通事故认定书程序合法，对于交通事故原因力的分析定性准确，责任划分得当，本院予以确认。被告虽对该责任认定有异议，但未出示相反证据予以证明，本院依法对其抗辩意见不予支持。本事故中原告驾驶的电动自行车因交通事故受损后产生维修费1550元，同时中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司勘验现场时确认原告所驾驶的无号牌电动自行车的车损1550元、医疗费100元、财物损失（裤子）100元，共计1750元，鉴于该费用已由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向张永海支付，被告张浩亦收到张永海转交该款，故原告杨泽平诉讼要求被告张浩向其支付该费用的诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告张浩向原告杨泽平支付车辆损失费1550元、财物损失（裤子）100元、医疗费100元，共计1750元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取25元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵燕荣 二〇一九年一月十六日 法官助理  阮蓉 书 记 员  王力红
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保16号之二 申请执行人：徐付林，男，住东明县。 被执行人：袁宝堂，男，住东明县。 关于徐付林与袁宝堂民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年1月7日作出的（2019）鲁1728民初27号裁定书，查封被申请人袁宝堂所有的位于东明县城关街道办事处南华路花园小区园内别墅一套（东邻路、西邻门市房，南邻路，北邻李济仁别墅）进行查封（保全价值100万）查封期限为两年。查封期间，禁止转移、变卖。逾期或撤销查封后，方可交易。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年一月十一日 书记员  刘秉晓
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1498号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张志良，男，1980年7月16日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化程度，住香港元朗区井绣村**103,暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人王潇，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。被告人董健永，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省云浮市云城区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月12曰被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年8月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人张楠楠，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1906号起诉书、深福检刑变诉（2018）13号变更起诉决定书指控被告人张志良、董健永犯开设赌场罪，于2018年10月18日、2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，分别于2018年10月30日、2019年1月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷、钟建军出庭支持公诉。被告人张志良及其辩护人王潇（深圳市福田区法律援助中心指派），被告人董健永及其辩护人张楠楠（深圳市福田区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月20日至同年7月12日足球世界杯比赛期间，被告人张志良与“K某”（另案处理）为网络赌球网站担任代理，约定张志良从中分得总收益的50％。被告人张志良为招揽赌客及开展赌球业务，雇请被告人董健永等人负责具体的操作管理及记账工作，同时承诺从收益份额中给予董健永总收益的5％作为报酬。2018年7月12日2时许，公安机关在本市福田区金地名津8栋5C抓获被告人张志良、董健永，同时缴获五部作案用的手机。至案发时，被告人张志良共获利港币45000元，被告人张志良、董健永接受其中四个账户累计投注约42.9万元（以港币记账）。上述事实，被告人张志良、董健永在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证:涉案账本、手提电话等；2.书证：被告人身份材料、扣押清单、辨认笔录、前科劣迹情况查询等；3证人证言：民警出具的查缉经过、证人雷某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张志良、董健永的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等；6、视听资料、电子数据：涉案网站交易记录以及投注信息截图、涉案光盘三张。公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张志良、董健永无视国家法律，结伙开设赌场，为网络赌球网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人董健永在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻处罚。被告人张志良、董健永自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害性以及认罪、悔罪态度，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张志良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2021年7月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、被告人董健永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年7月11日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)三、缴获的手机等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一九年一月十日书 记 员  卢成敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初604号原告胡利君，女，1991年10月9日出生，汉族，住河南省通许县。被告贾彦涛，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。原告胡利君诉被告贾彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利君到庭参加诉讼，被告贾彦涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息14400元。事实和理由：2017年5月16日，被告人以个人近期资金周转困难为由向原告人借款人民币80000元整，约定借款月利息为1％，约定于2018年1月16日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。综上：为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：被告贾彦涛向原告胡利君出具借条一张，内容如下：借款人姓名：贾彦涛，性别：男，出生年月日：1990.11.21身份证号：，地址：河南省中牟县刘集镇岗吴村。今因（原因）店面装修、修车、还款急需用钱，向胡利君（）借到现金人民币80000元捌万元整。借款日期：2017年5月16日，此日后每月还款10000元（壹万元整），8个月还完所有欠款。如未按期还款，借款月利率为百分之一。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：贾彦涛（身份证号）：，电话：1563828809517752550726，借款日期2017月5月16日。原告另提交了三张欠条。第1张主要记载：今贾彦涛欠胡利君70000.00以此为据。日期：2018.6.27借款人：贾彦涛；第2张主要记载：今贾彦涛欠胡利君5000元，以此为据。2018.9.9借款人：贾彦涛；第3张主要记载：贾彦涛本人由于急需用钱，于2018年11月12日欠胡利君人民币伍仟元整（5000）,以此为证。日期：2018年11月12日欠款人姓名：贾彦涛。原告陈述称，三张欠条在先，后声称一张借条。借条的时间之所以靠前，是因为方便要求利息。被告是使用原告的信用卡直接刷卡导致的本案债务。原告向被告催要无果，酿成诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条一张、欠条三张可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在。原告要求被告清偿借款本金8万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息14400元，因原告陈述被告出具的借条的真实时间在于欠条之后，之所以借条时间写成2017年5月16日，是被告想把之前借钱的利息都给予原告，鉴于被告自愿出具借条且约明利率，故对原告的利息诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告贾彦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡利君本金80000元及利息14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告贾彦涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年一月十日书记员 何洁钰
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初226号原告：李玉涛，男，1988年10月14日出生，汉族，住元氏县。委托代理人：张翠荣，河北基烨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司，住所地石家庄市正定县正定镇常山东路。负责人：胡军，职务：经理。原告李玉涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司保险纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。李玉涛诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告冀Ａ×××**/冀Ａ×××**车辆损失费189502元，施救费8500元，评估费5685元，以上共计203687元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月28日4时10分许，张跃良驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的重型仓栅式货车，沿华焦路由南向北行驶至华焦路华店镇袁庄村北路段时，与公路东侧停放李爱国驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的重型普通货车相撞发生交通事故，致两车受损。当日，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定张跃良负全部责任，李爱国无责任。2018年3月22日，元氏县驰翔汽车运输有限公司分别为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**在被告处投保了车辆损失险（均含不计免赔），保险金额分别为271000元和63000元，保险期间均为2018年3月23日至2019年3月22日。原告与元氏县驰翔汽车运输有限公司系挂靠关系，原告为案涉车辆的实际车主。交通事故发生后，被告作为原告车辆的保险人，一直未对事故车辆损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，望法院判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请驳回原告诉请并将案件移送至正定县人民法院审理.事实与理由：李玉涛诉中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司保险合同纠纷一案（车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**），根据《最高人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的解释》第五十八条保险纠纷由被告住所地人民法院管辖。申请人向元氏县人民法院提出管辖权异议的请求，望贵院予以支持，依法驳回原告诉请并将案件移送至正定县人民法院。本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由正定县人民法院管辖，但该案保险标的物为汽车，该车辆登记车主为元氏县驰翔汽车运输有限公司，该公司注册地在元氏县，元氏县人民法院对本案具有管辖权，故被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张作鹏人民陪审员  王浩翔人民陪审员  李聪健二〇一九年一月三十日书 记 员  杜哲鸿