四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复16号 复议申请人（案外人）：陈昌芝，女，汉族，1956年8月7日出生，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 被执行人：郭长福，男，1981年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：朱雪峰，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 复议申请人陈昌芝不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月17日举行了听证，复议申请人陈昌芝的委托诉讼代理人詹箭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 四川省自贡市中级人民法院在执行没收朱雪峰、郭长福个人财产一案过程中，案外人郭富贵、陈昌芝以对被执行人郭长福的银行账户内存款享有所有权为由，向该院提出书面异议。 四川省自贡市中级人民法院查明，该院（2016）川03刑初17号刑事判决与本案有关的判决内容为：“......三、被告人郭长福犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。”该判决发生法律效力后依法移送立案执行。该院在执行过程中，于2018年2月26日作出（2018）川03执24号执行裁定，主要内容为：没收朱雪峰、郭长福个人全部财产。后该院将被执行人郭长福在中国工商银行股份有限公司云南省昭通元宝支行银行账户内的存款120887.44元扣划至指定账户。 另查明，被执行人郭长福系二异议人郭富贵、陈昌芝之子，郭富贵现年69岁，陈昌芝现年62岁。2018年11月3日，郭富贵经云南省昭通市第一人民医院诊断为：一、左肺门Ｃａ合并阻塞性××可能；双肺散在炎症可能；慢性支气管炎、肺气肿征象；二、纵隔淋巴结肿大。二异议人居住地村民委员会证实：郭富贵所居住的房屋破烂，被执行人郭长福与其妻在婚姻存续期间育有小孩，于2016年6月6日出生。 四川省自贡市中级人民法院认为，根据已发生法律效力的刑事判决，应对被执行人郭长福的个人全部财产予以没收。该院根据该刑事判决对被执行人银行账户内的资金予以扣划，并依法予以没收，符合法律规定。对二异议人所提出的被执行人郭长富银行账户内资金归其所有的异议，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定进行判断。该规定明确银行存款应按照金融机构登记的账户名称进行判断。本案中尾号为0518的银行账户登记名称为郭长富，且二异议人未能举示证据证明该账户内资金系其转入，故二异议人主张尾号为0518的银行账户内存款归其所有的理由不能成立。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，在没收财产前，应为被执行人所抚养家属的保留必要生活费用。二异议人系被执行人郭长富的父母，在没收郭长富财产前，应当为二异议人保留必需的生活费用。综合考虑二异议人的收入状况、生活条件及医疗情况等因素，二异议人提出保留3万元生活必要费用的请求，该院予以支持。四川省自贡市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）川03执异47号执行裁定，主要内容为：一、为异议人郭富贵、陈昌芝保留30000元所必需的生活费用；二、驳回异议人郭富贵、陈昌芝其他异议请求。 复议申请人陈昌芝向本院申请复议称：一、执行法院所扣划郭长富银行账户款项为借款，应属复议申请人陈昌芝所有；二、应全部保留所扣划资金用于复议申请人生活费用。请求本院撤销四川省自贡市中级人民法院（2018）川03执异47号执行裁定。 本院对四川省自贡市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案复议审查程序中应审查的问题如下： 一、关于案外人陈昌芝对执行标的主张实体权利是否成立的问题 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中案外人对执行法院所扣划郭长富银行账户存款主张所有权并提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。 我国对不动产物权的确认是实行登记生效主义，对动产物权的确认实行“交付-生效-确认制度”。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”人民币作为货币资产，具有流通、支付等特性，属于动产范畴，其物权设立和转让应适用《中华人民共和国物权法》关于动产物权的规定。根据《人民币银行结算账户管理办法实施细则》第九条“存款人应以实名开立银行结算账户，并对其出具的开户申请资料实质内容的真实性负责”之规定，我国要求存款账户实行实名制度，这一制度目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。人民币交付时起就已发生该动产物权的转移，由实际接收动产的承受人即储户享有其名下动产上的所有权。故本案中执行法院所扣划银行账户存款登记在郭长富名下，应推定郭长富对该存款享有所有权。上述银行账户存款是否系陈昌芝所出借款项，均不影响对其权属的认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”据此，本案中执行法院所扣划银行账户存款系郭长富所有，案外人陈昌芝对上述银行账户款项主张所有权的理由不能成立。 二、关于保留被执行人所扶养家属的生活必需费用数额的问题 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案中郭富贵、陈昌芝系被执行人郭长富所扶养家属，执行没收财产，应当保留其生活必需费用。执行法院综合考虑郭富贵、陈昌芝的收入状况、生活条件及医疗情况等因素，为其保留30000元所必需的生活费用符合法律规定及本案实际情况，应予支持。 综上，复议申请人陈昌芝的复议申请理由，与法律规定不符，不能成立。其撤销四川省自贡市中级人民法院（2018）川03执异47号执行裁定的复议请求，本院不予支持。四川省自贡市中级人民法院（2018）川03执异47号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回陈昌芝复议申请，维持四川省自贡市中级人民法院（2018）川03执异47号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡  廷  俐 审判员 茅    勇 审判员 章    宾 二〇一九年一月十七日 书记员 杜春兵（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。