wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初31718号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：胡志兴，男，1986年3月2日出生，汉族，住江西省。被告：胡香平，女，1986年8月7日出生，汉族，住江西省。原告安吉租赁有限公司与被告胡志兴、被告胡香平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告胡志兴、被告胡香平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡志兴、被告胡香平支付租金4,483.62元(租赁保证金14,120元已抵扣部分租金及对应的滞纳金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告胡志兴、被告胡香平支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金。(滞纳金暂计8,751.56元，按每日万分之六点二计算暂计至2018年8月21日)。事实和理由：2013年11月6日，被告胡志兴、被告胡香平与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,379元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，自2016年4月5日开始违约。案件审理中，原告放弃期末留购价，将保证金14,120元抵扣租金(抵扣2016年4月部分租金1,949.62元、自2016年5月5日起至2016年9月5日止5期租金及2016年10月部分租金275.38元)，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，经计算截至2018年8月21日，被告胡志兴、被告胡香平尚欠租金4,482.62元，滞纳金1,858.04元，原告调整诉讼请求为：1.被告胡志兴、被告胡香平支付租金4,482.62元，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告胡志兴、被告胡香平支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计1,858.04元，按每日万分之六点二计算暂计至2018年8月21日)。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，予以确认并在卷作证，依据确认的证据和原告的陈述，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166ABC9DXXXXXXX，发动机号：QXXXXXXXXXZ)，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取两被告支付的首付款和保证金14,120元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款56,480元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金、期末留购价的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡志兴、被告胡香平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告胡志兴、被告胡香平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金4,482.62元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166ABC9DXXXXXXX，发动机号：QXXXXXXXXXZ)归被告胡志兴、被告胡香平所有；二、被告胡志兴、被告胡香平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年8月21日止的滞纳金1,858.04元，并以逾期租金4,482.62元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年8月22日至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  刘 婷人民陪审员  戴正上二〇一九年一月二十一日书 记 员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保9号申请人：陆某某，女，1954年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。被申请人：于某某（曾用名于某），男，1984年9月13日出生，汉族。本院在审理申请人陆某某与被申请人于某某民间借贷纠纷一案中，申请人陆某某向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人于某某名下的银行存款219304元或者查封、扣押同等价值的财产。本院于2019年1月10日作出了（2019）陕0103民初103号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封于某某名下的银行存款219304元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马利群二〇一九年一月二十五日书记员  许 璟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初16617号 原告：周岩，男，1982年2月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：李栋先，男，1985年11月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：杨勇，男，1984年10月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周岩与被告李栋先、杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人冯磊、被告杨勇到庭参加诉讼，被告李栋先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李栋先归还原告借款22000元及利息（以22000元为基数，自2018年9月27日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告杨勇承担连带还款责任。事实与理由：被告李栋先于2017年8月29日向原告借款30000元，后由被告杨勇归还原告借款8000元，其余款项二被告至今未还。 被告杨勇辩称，其为被告李栋先向原告借款30000元提供担保属实，同意承担还款责任。 被告李栋先未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月29日，被告李栋先向原告借款30000元，约定借款期限至2017年9月4日。被告杨勇为被告李栋先的上述借款提供连带责任保证，约定保证期间至借款到期后五年。借款到期后，被告李栋先未能还款。后由被告李勇代其归还借款8000元，其余款项二被告未能归还。 以上事实，由原告陈述、被告杨勇的答辩、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告李栋先之间的借贷关系及与被告杨勇之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李栋先欠原告借款22000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告李栋先归还借款22000元及利息（以22000元为基数，自2018年9月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告杨勇为涉案借款提供连带责任保证，约定保证期间为五年。原告现在保证期间内向其主张权利，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李栋先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李栋先于本判决生效之日起十日内归还原告周岩借款22000元及利息（以22000元为基数，自2018年9月27日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告杨勇对上述款项承担连带清偿责任。被告杨勇在承担保证责任后，有权向被告李栋先追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李栋先、杨勇连带负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇一九年一月十九日 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初4号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴天国，男，1968年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）1314号起诉书指控被告人吴天国犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人吴天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月8日21时20分许，被告人吴天国醉酒后驾驶云Ａ×××**号金福牌普通二轮摩托车行驶至昆明市交叉路口时被民警现场查获。经对被告人吴天国抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为171.15mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人吴天国在庭审中亦无异议且有查获经过，户籍证明，证人证言，鉴定意见及被告人吴天国的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴天国无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴天国当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴天国犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴天国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年一月十六日书记员  尤 畅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更55号罪犯熊国石，男，1986年6月13日出生，苗族，云南省蒙自市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2016年4月15日作出（2016）云2503刑初35号刑事判决，以被告人熊国石犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）云25刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊国石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊国石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊国石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊国石减去有期徒刑二个月（刑期自2015年6月18日起至2035年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4588号 原告郭某，男，汉族，生于1984年8月13日，陇南市人。 被告席某，男，汉族，生于1989年6月11日，陇南市人。 被告马某，男，汉族，生于1983年10月8日，陇南市人。 原告郭某诉被告席某、马某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告人工工资23600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，二被告承包了甘南州合作市的一家宾馆的装修工程，原告是一名泥水工，二被告雇佣原告到被告的工地上进行干活，并约定了日工资为每天300元，工程结束后一次性支付工资，期间可以借支。原告在工程中，并对楼梯进行了整修，约定楼梯整修给原告10000元的工资。2017年1月份，被告承包的工程结束后，业主对工程进行了验收，当时，二被告声称没钱支付原告的工资，经原、被告对日工资和楼梯修整的工资进行结算，被告席某给了原告1000元的工资，剩余的工资二被告向原告出具了两份欠条，欠条载明了欠款的金额、时间等以及由欠款人席鹛和马某签字摁指印，二被告承诺会尽快向原告支付剩余人工工资。后经原告多次催要，二被告均以各种理由相互推诿，原告的人工工资至今为止没有被支付。为此，原告为保护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定起诉至人民法院，请求人民支持原告的全部诉讼请求。 被告席某、马某辩称，欠钱是事实，但我们已先后向原告支付了7000元。至于剩余的款项，前一段时间甲方给我们付了部分款项，我们提出给原告先付一万，剩余的明年3月付清，原告撤诉，但原告不同意，这钱我们已付给他人了。 原告郭某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息； 二、欠条二份，拟证明二被告拖欠原告劳动报酬23600元。 二被告的质证意见：对借条无异议，但我们已支付了7000元，现在欠款的金额应为16600元。 二被告未提交证据。 就原告向本院提交的证据，经质证，本院认定如下：二份欠条表明二被告欠原告劳动报酬23600元，质证中原告认可二被告支付了6300元，即4500元、1500元以及300元。双方争议的为第三笔付款是1000元还是300元，因二被告对自己提出的支付1000元的抗辩意见没有提交证据证实，故以原告认可的300元为准。 根据原、被告的陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年，被告席某、马某甘南州合作市承包了一宾馆装修工程，二被告雇用原告郭某夫妇在该工地做泥水工。2017年1月24日，经双方对原告的劳动报酬进行结算后二被告向原告出具欠条两份，两份欠条载明二被告欠原告劳动报酬共计23600元，被告席某、马某均以欠款人身份签字并按捺了指印。从后，二被告通过微信转账向原告支付4500元，二被告与原告一起到合作市向工程甲方要账5000元后二被告向原告付款1500元，甲方单独向原告支付生活费300元，剩余17300元原告多次索要未果后诉至本院。 本院认为，原告郭某向被告席某、马某提供有偿劳务，二被告予以接受，二被告应依法支付相应的对价。双方结算后，被告席某、马某向原告郭某出具了合计欠原告劳动报酬23600元的欠条二份，二被告应当及时支付。经审理查明，二被告已支付6300元，所欠劳动报酬实际为17300元，原告诉讼请求超出的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告席某、马某于本判决生效之日起三日内支付原告郭某劳动报酬17300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告席某、马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 谈红星 二〇一九年一月七日 法官助理 郭 强 书 记 员 杜海鹏 书 记 员 杜海鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初5963号原告：王婷婷，女，1982年8月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师所律师。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，总经理。委托诉讼代理人：李城城，公司员工。被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市南海新区现代路**。法定代表人：潘东涛，总经理。委托诉讼代理人：李城城，公司员工。原告王婷婷与被告卓某新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓某新材料）、威海卓某房地产开发有限公司（以下简称威海卓某房地产公司）民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院于2018年5月15日立案后，于2018年10月31日裁定移送本院管辖，本院依法进行审理。王婷婷向本院提出诉讼请求：判令1、被告返还原告借款本金12万元及利息等；2、被告返还原告借款本金101万元及利息等。事实和理由：原告与被告卓某新材料于2015年3月14日签订《卓某新材生产基地建设投资计划认购协议》，向原告借款12万元，并约定了预期收益给付标准等。2015年4月30日，原告与被告卓某新材料签订《卓某新材生产基地建设投资计划认购协议》，向原告借款101万元，并约定了预期收益给付标准等。被告卓某房地产对上述两份协议分别出具了《无限连带责任保证担保函》。二被告未履行约定责任，请求判如所请。本院在审理涉及卓某集团及其相关企业同类案件中查明，卓某集团及其相关企业以享受优惠购房、以新材料投资认购股权的形式进行融资，且融资方式呈现如下特征：1、未经有关部门依法批准或借用合法经营的形式吸收资金；2、利用制发宣传资料等途径向社会公开宣传；3、承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或给付回报；4、向社会公众即社会不特定对象吸收资金。综上，被告的行为已涉嫌非法集资，不属于法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王婷婷的起诉。案件受理费10153元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一九年一月十四日书记员  丛紫云
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终194号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘燎平，曾用名刘星，男，1975年11月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，无职业，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2013年11月被浏阳市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年12月被浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被监视居住，2018年9月28日再次被抓获，同年10月1日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘燎平犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于二Ο一八年十一月二十八日作出（2018）湘0181刑初1191号刑事判决：被告人刘燎平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘燎平不服，提出上诉。本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人刘燎平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘燎平申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘燎平撤回上诉。浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初1191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  苏诞阳审判员  赵佳玮二〇一九年一月三十一日书记员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初718号原告：石允先，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。被告：张威，男，1999年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告石允先与被告张威劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  丁玉东二〇一九年一月二十八日书记员  李雨聪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执恢116号申请执行人：郑州市敬业混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区东四环与金水路交叉口北1000名路东。法定代表人：苗振中被执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：杭龙飞。申请执行人郑州市敬业混凝土有限公司与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）金民二初字第263号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年9月19日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产拘留决定书等法律文书；3、于2018年9月10日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、于2018年10月8日向荥阳市住房保障和房地产中心进行传统查控，发现被执行人名下无房产信息；5、于2019年1月4日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2019年1月9日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执恢116号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年一月十一日书记员  皇甫蕾
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初112号原告：张夫荣，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。被告：莫宗斗，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。原告张夫荣与被告莫宗斗承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张夫荣于2019年1月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张夫荣的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张夫荣撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由张夫荣负担。审判员  卢韦捷二〇一九年一月二十五日书记员  靳如洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终633号上诉人（原审被告）：上海铂嘉阀门有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新元南路****厂房**。法定代表人：韩捷，董事长。被上诉人（原审原告）：倪大中，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海铂嘉阀门有限公司因与被上诉人倪大中民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初50281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海铂嘉阀门有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海铂嘉阀门有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月二十三日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0722民初992号原告：丽江天天生物科技有限公司统一社会信用代码：91530722760410176Y住所地：云南省丽江市永胜县工业园区法定代表人：林文汶，职务：董事长。委托代理人：张沈兵，男，汉族，辽宁省沈阳市人，大学文化，自由职业，住沈阳市和平区，一般授权代理。被告：代宏，男，汉族，1978年11月18日生，昆明市禄劝彝族苗族自治县人，大专文化，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告丽江天天生物科技有限公司与被告代宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告丽江天天生物科技有限公司的委托代理人张沈兵，被告代宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽江天天生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决撤销永劳人仲案字[2018]70号。二、请求判决确认原告无须支付被告工资80000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告与被告口头约定，原告与被告就销售达成意见，对被告销售回款给予提成。被告在为公司产品销售期间原告已支付其销售佣金4000元及备用金6000元。依据劳动法规定，超过一年以上未签订劳动合同才应视为无固定期限劳动合同。2018年4月，被告向原告提出支付员工工资，并声称与原告口头达成月薪10000元之约定，未得到原告认可。由于双方并未订立劳动雇佣关系，并且被告属于兼职，期间一直在其他公司任职。被告申请劳动仲裁所用花名册盖章未经原告授权，原告不予认可。综上所述，原告认为，原告已按照约定给予销售提成；原告没有在支付了被告提成外，再支付其工资的义务。永胜县劳动争议仲裁委员会已对本案作出永劳人仲案字[2018]第70号《仲裁裁决书》，原告对该仲裁裁决不服。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告代宏辩称，一、永胜县劳动人事仲裁委员会作出的永劳人仲案字[2018]70号仲裁裁决书事实清楚、证据充分，法庭应当驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人提交的证据充分、合法，相反被答辩人向法庭申诉的事实和理由与真实情况严重不符，且所提交证据也缺乏证明力。三、被答辩人认为劳动仲裁所用工资花名册盖章未经授权，不予认可，没有法律依据，与事实不符。庭审中，经本院释明，本案涉及的永劳人仲案字[2018]70号仲裁裁决，因原告的起诉而自动失效，无需经本院进行审查后维持或者撤销；被告遂向本院提出与丽江天天生物科技有限公司解除劳动合同；判决丽江天天生物科技有限公司按时支付80000元工资。原告方认为，已经支付过销售佣金给代宏，且代宏并非丽江天天生物科技有限公司的员工，没有理由支付给代宏工资。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：一、原告方法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二、永劳人仲案字[2018]70号《仲裁裁决书》复印件一份，拟证明原、被告之间的争议已经过劳动仲裁及仲裁裁决的内容。经质证，被告代宏对原告提交的证据无意见。针对自己的主张，被告代宏向本院提交如下证据材料。一、永胜县劳动仲裁裁决书，拟证明仲裁裁定丽江天天生物支付拖欠代宏的工资等。二、天天生物员工任命通知，拟证明代宏在丽江天天生物的职务及入职时间。三、丽江天天生物欠薪表，拟证明丽江天天生物科技有限公司的财务出具代宏的欠薪明细表。四、公司发放工资银行凭据，拟证明公司发放给代宏每月工资数量及明细。五、丽江天天生物财务证明，拟证明丽江天天生物欠薪及财务提供材料真实。六、天天生物业务授权书，拟证明代宏在天天生物工作。经质证，原告认为代宏所有签订的工资认证、职务任免、业务等都是代宏与金路达成的约定，我认为代宏应该直接起诉金路，丽江天天生物科技有限公司有很多股东，不是所有股东都知道与代宏之间的业务往来，林文汶不参与丽江天天生物科技有限公司的直接运营。财务证明的公章也不知道来源是什么，因为公章仍然在丽江天天生物科技有限公司。本院经审查认为，原告提交的证据二及被告提交的证据一，来源合法、内容真实、且与本院有关联性，但其效力因原告起诉而自动失效，但其仍能证明双方的劳动争议经过仲裁的事实。对于原、被告提交的其余证据合法、真实、与本案具有关联性，对证据的效力本院予以确认。综上所述，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告代宏于2017年8月到原告丽江天天生物科技有限公司从事全国市场营销工作，双方未签订劳动合同，双方约定工资为10000元/月，因原告公司经营管理不善，拖欠被告2017年9月至2018年4月工资80000元。之后，被告以拖欠工资、一案向永胜县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会审理后，作出永劳人仲案字[2018]70号仲裁裁决。永劳人仲案字[2018]70号仲裁裁决裁决由原告支付被告工资80000元。原告在收到仲裁裁决书后，认为原告已经给予被告销售提成，且原告没有在支付了被告提成外，再支付工资的义务，遂于收到仲裁裁决书十五日内向本院提起诉讼，提出上述请求。本院认为，原、被告于2017年8月建立劳动关系，2018年9月发生劳动争议。经被告申请劳动仲裁，永胜县劳动人事争议仲裁委员会作出了永劳人仲案字[2018]70号仲裁裁决书，该仲裁经原告在法定期限内向本院提出诉讼而失效。双方主要争议的是被告要求解除劳动合同后原告是否应给付工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除合同。依据查明的案件事实，原告未及时足额发放被告的工资，因此，被告解除劳动关系的行为具有事实和法律依据。同时，根据第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告应当向其支付2017年9月至2018年4月的工资80000元。原告虽主张向被告支付了提成，不应当再支付工资，但未能提供有效证据证明，故其不再支付被告工资的辩解，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、三十条第一款、第三十八条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告丽江天天生物科技有限公司关于不承担支付被告工资80000元的诉讼请求。二、解除原告丽江天天生物科技有限公司与被告代宏的劳动关系；三、由原告丽江天天生物科技有限公司支付被告代宏工资人民币80000元。限于本判决发生法律效力后15日之内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告丽江天天生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年一月十一日书记员  王银秋
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更989号 罪犯杨文财，男，1958年6月10日出生，四川省简阳市人，汉族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）资初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨文财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28004.5元。被告人杨文财不上诉。经本院复核审理，于2011年9月26日以（2011）川刑复字第696号刑事裁定，核准被告人杨文财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年5月27日以（2014）川刑执字第261号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯杨文财在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨文财被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判附带民事赔偿义务已于原判时履行15000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省资阳市中级人民法院（2011）资初字第15号刑事附带民事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯杨文财在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨文财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年1月9日起至2044年1月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年一月九日 书记员  骆 锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20011号申请执行人上海龙锦国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王永莉。委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托代理人谢晓燕，上海长策律师事务所实习律师。被执行人上海晟垣金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。法定代表人赵建军。本院在执行(2018)沪0115民初22189号原告上海龙锦国际旅行社有限公司与被告上海晟垣金融信息服务有限公司旅游合同纠纷一案，经查被执行人上海晟垣金融信息服务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海龙锦国际旅行社有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  车 骐二〇一九年一月十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0413民初7820号 原告：韩爱春，男，住苏州市吴中区。 原告：纪爱萍，女，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：韩爱春，男，住苏州市吴中区（系纪爱萍丈夫）。 被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。 法定代表人：钟家发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路**。 法定代表人：江玉红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。 原告韩爱春、纪爱萍诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥莱公司）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩爱春及其作为纪爱萍的委托诉讼代理人、被告奥莱公司的委托诉讼代理人史伟华、被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、要求万和公司对(2016)苏0482民初4518号案件所确定的奥莱公司所负义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由万和公司承担。 事实和理由：(2016)苏0482民初4518号民事判决书第（二）、（四）项判决奥莱公司向我支付租金37664元及承担违约金850元、诉讼费442元，合计人民币38956元，同时还判决奥莱公司履行其他相应义务。但奥莱公司至今未履行上述义务，因万和公司与奥莱公司属于关联企业，存在法人人格混同，现要求万和公司对生效的(2016)苏0482民初4518号民事判决书所确定的奥莱公司所负义务承担连带清偿责任。 被告奥莱公司辩称，就涉案纠纷原告业经法院作出了生效判决，原告起诉我公司构成重复起诉、不符合法律规定。 被告万和公司辩称，被告奥莱公司与被告万和公司是完全独立的个体，原告要求支付租金和违约金应当向被告奥莱公司主张，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告就房屋租赁事项曾于2016年8月向本院主张权利、要求奥莱公司承担相应的民事责任。本院于2016年11月21日作出(2016)苏0482民初4518号民事判决，该判决主文内容：一、解除原告与被告于2011年4月30日签订的《商铺委托管理合同》；二、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告韩爱春、纪爱萍房屋租金37664元，逾期支付租金的违约金850元；三、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起20日内结清江苏万和奥特莱斯购物公园六区4幢218-1号房屋的水、电、煤、物业管理费等、腾空房屋后交付钥匙及房屋给原告韩爱春、纪爱萍；四、驳回原告韩爱春、纪爱萍的其余诉讼请求。同时判决奥莱公司承担诉讼费442元。该判决生效后奥莱公司未履行行相关义务，原告于2018年10月诉至本院，以万和公司与奥莱公司属关联企业、存在财产混同，要求万和公司对奥莱公司所负义务承担连带清偿责任。 另查明，江苏万和奥特莱斯购物公园六区（以下简称奥莱购物公园）9幢101-1号的房屋所有权人张伟华、沈洁与被告奥莱公司签订了与本案类似的《商铺委托管理合同》，并因被告拖欠租金将两被告诉至本院。本院经审理依法作出（2017）苏0482民初5462号民事判决，判令被告奥莱公司支付租金并按日万分之二的标准支付违约金，被告万和公司承担连带责任。被告万和公司上诉至常州市中级人民法院，该院作出（2018）苏04民终1995号民事判决对本院一审判决予以维持。上述两案判决中认定，两被告系关联公司，存在人员、组织、财务混同，构成人格混同；被告万和公司在销售时的宣传资料上造成对购房者的误导，令其认为两被告有关联，被告万和公司承诺了商铺出租的回报率，因此万和公司对奥莱公司所负的支付租金、违约金义务承担连带责任。 万和公司是否应对奥莱公司涉案纠纷所确定的义务承担连带清偿责任，对此，本院认为，在奥莱购物公园的其他业主诉讼案件中，案情相似，并经生效判决认定两被告人格混同、系关联公司，因生效法律文书具有既判力及证明力，被告万和公司在本案中未举证以推翻上述生效判决，本院对原告要求被告万和公司承担连带清偿责任的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，判决如下： 江苏万和国际商贸有限公司对(2016)苏0482民初4518号案件判决主文所确定的江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司所负义务及其诉讼费负担部分承担连带清偿责任，于本判决生效之日起30内履行完毕。 案件受理费减半收取人民币517元，由江苏万和国际商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1034元。                            审 判 员                                             崔竹云                                                                                                         二〇一九年一月九日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执57号 申请执行人：赵新建，男，汉族，1979年1月28日出生，住德州市经济技术开发区袁桥镇赵集村**。 被执行人：朱金生，男，汉族，1989年5月13日出生，，住河北省景县北留智乡第**村** 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初406号民事判决书，向被执行人朱金生发出执行通知书,责令被执行人朱金生自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱金生的银行存款41800元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月十六日 书记员 孙阳阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执6498号 申请执行人苏州绅士共舞服饰有限公司，住所地江苏省常熟市大义义虞路****。 法定代表人袁世芹，总经理。 委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。 被执行人苏州琴川衣仓服饰有限公司，，住所地江苏省常熟市海虞镇福山新建南路** 法定代表人沈国丽，总经理。 被执行人沈国丽，女，1970年3月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师（代理上列二被执行人）。 申请执行人苏州绅士共舞服饰有限公司与被执行人苏州琴川衣仓服饰有限公司、沈国丽承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初5280号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州琴川衣仓服饰有限公司给付苏州绅士共舞服饰有限公司438296.50元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3937元、保全费2770元，合计6707元由苏州琴川衣仓服饰有限公司负担（苏州绅士共舞服饰有限公司同意其预交的案件受理费由苏州琴川衣仓服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州琴川衣仓服饰有限公司在判决生效之日起10日内向苏州绅士共舞服饰有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案执行，本案立案标的为人民币445003.50元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。本院依法通过第三人协助执行，执行到位98621元，已发还申请执行人。另外，本院依申请执行人申请，已依法追加沈国丽为本案被执行人，但沈国丽亦未履行。 执行过程中，本院于2019年1月3日查封了被执行人沈国丽名下的苏Ｅ×××××歌诗图牌汽车一辆，查封期限自2019年1月3日至2021年1月2日。后双方达成和解协议如下：一、被执行人苏州琴川衣仓服饰有限公司、沈国丽总的再支付申请执行人货款人民币346382.50元，于2019年1月21日前支付申请执行人2万元，自2019年3月份起至12月份每月月底前支付1万元，自2020年1月至11月份每月月底前支付18000元，2020年12月底前全部付清。二、案外人王建忠（×××）对被执行人上述还款义务承担连带清偿责任。三、上述履行完毕后，双方就本案全部处理完毕；若被执行人未按期履行，则申请执行人可按照判决书及生效执行裁定书恢复执行。四、本案执行费6575元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人付款期限较长，本案将依法终结执行，待被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）苏0581执6498号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年一月十五日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保87号申请人：重庆安平鸡饮食文化有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙井村，统一社会信用代码91500108577976390K。被申请人：重庆出尘酒店管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞黄溪口**附**，统一社会信用代码91500113MA5YQ0QR50。被申请人：重庆嘉华建设开发有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区西园二路清华芯动**3－2社会信用代码9150010362191530X2。被申请人：重庆安平实业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪保利花半里玫瑰园**20－1社会信用代码915001083395462568。申请人重庆安平鸡饮食文化有限公司与被申请人重庆出尘酒店管理有限公司、重庆嘉华建设开发有限公司、重庆安平实业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆安平鸡饮食文化有限公司于2019年1月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆出尘酒店管理有限公司、重庆嘉华建设开发有限公司、重庆安平实业有限公司名下银行存款17000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆安平鸡饮食文化有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆出尘酒店管理有限公司、重庆嘉华建设开发有限公司、重庆安平实业有限公司名下银行存款17000000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年一月二十九日书记员  杨沁秋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执1461号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王小刚，男，1991年7月8日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王小刚信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金18051.26元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执1461号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审判员       陈 平                          二O一九年一月三十一日                           书记员       师雪萍 1
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6号上诉人（原审原告）：赵亚涛，男，1976年11月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：贾国杰，邯郸市邯山区华耀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邯郸市东信家园商城陈兰家具经销处，住所地邯郸市渚河路****，统一社会信用代码：92130402MA08D1DY9D。负责人：陈兰兰，该经销处经营者。上诉人赵亚涛因与被上诉人邯郸市东信家园商城陈兰家具经销处（以下简称陈兰家具经销处）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵亚涛上诉请求：1、依法撤销邯山区人民法院（2018）冀0402民初2325号民事判决书；2、将本案发回重审或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对本案认定事实不清。（1）、原被告之间真实存在签订的书面买卖合同关系。该两份《售货合同》被告认可，也没有异议一审也直接确认了该两份合同，显然原被告之间是存在签订了书面买卖合同的。（2）、该两份《售货合同》是否存在对原告的欺许，或者存在有误导原告的情形，一审法院没有查明。该两份《售货合同》书写在香港皇朝家私集团有限公司制作的专用《售货合同》模板上，并且该《售货合同》上加盖了香港皇朝家私邯郸分公司财务专用章，有原被告双方在该合同上签名。根据原告提交法庭的三组证据：1、被告门面装修照片；2、被告微信朋友圈的截图照片；3、原告和被告工作人员的谈话录音基于以上证据证明可以让原告足以确信被告就是香港皇朝家私家具的经销商，确信被告应该给原告销售的是香港皇朝家私家具。而最终被告向原告送货却是爱尚里拉品牌家具，被告的这种“挂羊头卖狗肉”的经营行为如果不构成对原告的欺诈或者属于误导,原告那么被告该经营行为应该属于什么行为？一审法庭对此却视而不见。（3）、一审判决书在经审理认定部分确认了原被告双方签订了两份书面《售货合同》，而在本院认为部分却写到：“本案中，原被告虽未签订书面买卖合同”。一审判决书到底是认定原被告签订了书面合同还是没有？自相矛盾。二、一审判决适用法律错误。本案属于买卖合同纠纷，也是原告在购买商品服务中受到经营者欺诈或者误导下的消费行为，一审判决仅仅适用了《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条就判决本案，显然不够准确，一审判决没有适用《中华人民共和国消费者权益保护法》显然不能对原告在消费过程中受到的欺诈或者误导行为进行保护，《合同法》第三十六条的规定显然是针对未采用书面形式订立合同的情形，一审法庭引用该法条做出一审判决显然错误，请二审法庭给予改正。陈兰家具经销处答辩称，赵亚涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵亚涛向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款15400元整，原告方退还货物；2、判决被告赔偿原告经济损失46200元整；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告在被告处购买家具，双方于2017年6月3日签订了《售货合同》（合同编号0100187），主要约定：餐椅，型号F1266T，单价500元，数量4；方桌，型号F11276VT，规格120×76×76，单价1260元，数量1；电视柜，型号F11855H，规格180×40×53，单价2600元，数额1；茶几，型号F1126007H，规格121×60×42，单价2200元，数量1；高箱床，型号8808，规格1.5米，数量1；高箱床8808，规格1.5米，数量1；转角字台，型号8808，规格1.2×1.2，数量1；两门衣柜8801，规格0.8，数量1；8501床头柜，数量1；金额23500元，定金500元(微信支付），注定金可退。合同加盖了香港皇朝傢俬邯郸分公司财务专用章。同日，原告通过微信向被告支付定金500元。双方又于2017年8月7日签订了《售货合同》（合同编号0100692），主要约定：高箱床，型号A8808，规格1.5米，单价4500元，数量1；高箱床型号A8801，规格1.5米，单价4500元，数量1；转角字台，型号A8808，规格1.2×1.2，单价4950元，数量1；两门衣柜型号A8801，规格0.8，单价5160元，数量1；床头柜，规格A8501，单价900元，数量1；书椅A01；金额15400元，定金500（微信）＋4900元。合同加盖了香港皇朝傢俬邯郸分公司财务专用章。同日，原告向被告转款4900元。2017年10月31日，原告接收了被告发送的爱尚里拉品牌的家具，家具的型号、规格及数量是《售货合同》（合同编号0100692）中显示的型号、规格及数量。同日，原告向被告支付15400元，被告将家具安装完毕。后原告发现转角字台出现裂痕，其于2018年5月18日接收了被告发送的爱尚里拉品牌的书台面及两门衣柜的层板。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告将爱尚里拉品牌的家具发货给原告，实际履行了义务，且原告接收涉案家具并向被告支付剩余货款，后亦接收了需更换的爱尚里拉品牌的书台面及两门衣柜的层板，原、被告存在事实上的买卖关系，应视为双方的买卖合同成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，判决：驳回原告赵亚涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计625元，由被告邯郸市东信家园商城陈兰家具经销处负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈兰家具经销处与赵亚涛于2017年8月7日签订的《售货合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。该合同中虽未明确注明赵亚涛所购家具品牌，但根据该合同签订地在东信二楼（系陈兰家具经销处经营爱尚里拉家具品牌所在地）以及陈兰家具经销处于2017年10月31日依合同约定的品名、型号、规格、数量将爱尚里拉家具送至赵亚涛指定的住所处时，赵亚涛对品牌等没有提供出任何异议并全部付清余款的事实，能够认定双方约定的货物品牌为爱尚里拉。案涉货物包装箱上均注明了家具品牌、型号、名称、规格、颜色等信息，当事人只要尽到一般合理注意义务即可发现标的物是否存在瑕疵，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，能够认定赵亚涛对所购家具进行了检验。赵亚涛关于陈兰家具经销处存在欺诈、误导消费者的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，赵亚涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由赵亚涛负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟烈审判员  梁国华审判员  武运红二〇一九年一月十六日书记员  刘 琳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初7980号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪红石支路**(现住重庆市渝**龙山路**)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：马萍，女，生于1982年11月9日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告马萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年一月二十八日书记员 孙雲雲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1303号原告：白瑞光，男，1963年2月4日出生，蒙古族，现住桦南县。被告：佳木斯市龙基房地产开发有限公司桦南分公司。法定代表人：苏玉峰，职务经理。原告白瑞光与被告佳木斯市龙基房地产开发有限公司桦南分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费981元，由原告负担。审判员  王星云二〇一九年一月十六日书记员  于琬津
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初3589号原告：陈汉，男，汉族，1982年11月25日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：宋琛，女，汉族，1984年12月7日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：陆丽琴，女，汉族，1987年11月28日生，住江苏省苏州市。被告：常州市千果婚庆服务有限公司，统一社会信用代码913204043137142585，住所地江苏省常州市劳动西路**。法定代表人：陆丽琴，该公司负责人。原告陈汉诉被告宋琛、陆丽琴、常州市千果婚庆服务有限公司（以下简称千果公司）民间借贷纠纷案中，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永兴到庭参加了诉讼，被告宋琛、陆丽琴、千果公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告宋琛、陆丽琴、千果公司立即偿还原告借款本金20万元及自2017年7月17日起至还清本金之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告宋琛与被告陆丽琴是夫妻关系，被告千果公司是被告宋琛、陆丽琴夫妻二人创办的公司，原告与被告宋琛及被告陆丽琴经朋友介绍相识，被告宋琛与陆丽琴因被告千果公司经营所需于2017年6月17日向原告借款20万元，原告于2017年6月17日当日转帐20万元给被告陆丽琴，借期至2017年7月16日，逾期不还应承担同期银行同类贷款利率四倍计算的利息、借款总额20%的违约金及所产生的全部追讨费用。借款到期后被告宋琛、陆丽琴、千果公司分文未还，因案涉借款用于千果公司经营，故千果公司应对案涉借款承担共同偿还义务。原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告宋琛、陆丽琴、千果公司均未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年6月17日，被告宋琛、陆丽琴向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元，用于千果公司周转，于2017年7月16日归还，如不按时归还，逾期从借款之日起按照同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并且另支付借款的20%作为违约金，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担，千果公司在下方加盖印章。同日，原告向陆丽琴账户转账20万元。因借款到期后，被告未能还款，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有借条、银行业务凭证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告宋琛、陆丽琴、千果公司向原告出具的借条能够证明被告宋琛、陆丽琴、千果公司与原告达成了借款合意，以及各方对相关权利义务的约定，原告按约定向被告交付借款20万元，被告宋琛、陆丽琴、千果公司理应按照约定期限还款，因被告宋琛、陆丽琴、千果公司未能还款，原告现主张被告宋琛、陆丽琴、千果公司偿还借款本金20万元，并承担自2017年7月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（含违约金）符合双方约定，亦未超出法律规定范围，本院对原告诉请予以支持。被告宋琛、陆丽琴、千果公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋琛、陆丽琴、常州市千果婚庆服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈汉借款本金20万元，并承担此款自2017年7月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（含违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元，保全费1870元，公告费600元，合计7445元（原告已预交），由被告宋琛、陆丽琴、千果公司共同负担，并于本判决生效之日起十五日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  吴国正二〇一九年一月二日书 记 员  蒋 娜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初7502号原告：陆长珍，男，1959年9月22日生，汉族，住兴化市。被告：陈玉萍，女，1974年2月22日生，汉族，住兴化市。原告陆长珍诉被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆长珍到庭参加诉讼，被告陈玉萍经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆长珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈玉萍立即偿还原告借款23000元；2.由被告陈玉萍承担本案诉讼费。事实和理由：被告因饭店经营需要分别于2017年3月7日、2017年5月3日向原告借款18000元、5000元，并分别出具借条。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。被告陈玉萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈玉萍于2017年3月7日向原告陆长珍借款人民币18000元，并出具借条一份，约定随要随还，后又于同年5月3日向原告陆长珍借款5000元，约定8月3日还款，两借条均未约定利息。原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有原告提供的借条原件两份以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉萍向原告陆长珍借款23000元事实清楚、证据充分，应当依约还款。现被告未能按约履行还款义务，已构成违约。被告陈玉萍经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上，对原告陆长珍要求被告陈玉萍偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉萍于本判决生效之日起七日内向原告陆长珍偿还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费200元，合计576元，由被告陈玉萍负担。此款原告陆长珍已垫缴，被告陈玉萍于履行本判决确定给付义务时一并给付原告陆长珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费376元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  赵红华人民陪审员  沈桂贤二〇一九年一月九日法官助理董雯书记员陆璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉妮，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：李霞。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）与被告李霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘乃杰到庭参加诉讼,被告李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡透支本金26291.04元，零售利息4204.28元，违约金9432.85元，合计39928.17元（截至2018年4月24日），各项费用按《领用合约》的规定结算至实际给付之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2007年10月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××99，账户号为51×××01，截至2018年4月24日累计欠款本息共计人民币39928.17元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李霞未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。对原告提交的证据：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、余额构成表、信用卡交易流水、催收证明、被告身份证明的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2007年9月13日，被告李霞填写中信银行信用卡申请表，领用合约约定：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。被告李霞在申请表申请人签名栏签名。后原告核准了被告李霞的申请，核发的信用卡卡号为52×××99。被告使用该信用卡透支后，未按照约定偿还透支本息及费用。根据原告提交的余额构成表，截至2018年4月24日,被告尚欠欠款本金26291.04元，零售利息4204.28元，违约金9432.85元，合计39928.17元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费。被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告另要求被告支付违约金的请求，因双方合约中无明确约定，本院不予支持。被告李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还信用卡欠款本金26291.04元，零售利息4204.28元（截至2018年4月24日）；二、被告李霞于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还自2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币798元，公告费600元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  梁通科人民陪审员  张 惠人民陪审员  徐 东二〇一九年一月十日书 记 员  董淑钰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更168号罪犯周兴兵，男，1970年3月9日出生，汉族，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2009年10月21日作出(2009)竹法刑初字第108号刑事判决，认定被告人周兴兵犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2014年6月、2016年8月三次经本院裁定减刑计一年九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周兴兵在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周兴兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周兴兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保597号申请人：郝利侠，女，汉族，1979年6月15日出生，住汝州市。被申请人：杨旭峰，男，汉族，1979年9月6日出生，住汝州市。被申请人：路芳芳，女，汉族，1986年5月6日出生，住汝州市。申请人郝利侠于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭峰、路芳芳银行存款22000元予以冻结或等额财产予以查封（限额22000元）。申请人杨旭峰、路芳芳以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人郝利侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨旭峰、路芳芳银行存款22000元予以冻结或等额财产予以查封（限额22000元）。案件申请费240元由申请人郝利侠负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月三十日书记员  张宗芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执238号之一申请执行人徐学超，男，汉族，1981年5月12日出生，住河南省西华县。被执行人王振晔，男，汉族，1980年4月5日出生，住郑州市。徐学超诉王振晔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)（2018）豫0105民初2740号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王振晔于本判决生效后十日内支付原告徐学超货款139610元及利息（其中2017年1月28日至2017年7月31日期间的利息以39610元为基数自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月31日，2017年7月31日之后的利息以139610元为基数自2017年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费3116元，公告费260元，由被告负担。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人徐学超于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振晔名下银行存款152634.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年一月十一日书记员  张少岑
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初272号原告：营口宝纯青水科技有限公司，住所地大石桥市虎庄镇工业园区青水街**。统一社会信用代码91210882771432020D。法定代表人：王利存，系该公司经理。委托诉讼代理人：衣军，男，1976年11月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系原告员工。被告：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：大连市普兰店区渤海街**。统一社会信用代码：91210282MAOQEXRGXF。法定代表人：王林书，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓，女，1970年8月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，系被告员工。原告营口宝纯青水科技有限公司与被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口宝纯青水科技有限公司的委托诉讼代理人衣军，被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人张晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口宝纯青水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款89632元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年1月18日展开合作，原告向被告供货，被告收到货后以电子转账方式向原告支付货款，被告于2018年7月31日向原告出具供应商往来对账函，承认截至2018年7月31日共拖欠原告货款89632元，故诉至法院，请求依法裁判。被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司承认原告所主张的事实，但称被告已经支付原告2223元货款，同时原告主张的货款中包含10000元保证金，被告同意返还该10000元保证金。本院认为，被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司承认原告营口宝纯青水科技有限公司在本案中主张的事实，故对原告营口宝纯青水科技有限公司主张的事实予以确认。被告合计拖欠原告货款及保证金共计89632元，扣除被告已经支付原告部分货款2223元，被告应支付原告货款及保证金合计87409元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告营口宝纯青水科技有限公司货款及保证金合计87409元；二、驳回原告营口宝纯青水科技有限公司其他诉讼请求。如果被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1070元（原告已预交），由被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一九年一月十六日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初19243号原告：岳云龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨晓潇，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告岳云龙与被告杨晓潇股权转让纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告岳云龙于2019年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳云龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳云龙撤诉。案件受理费25040元，减半收取计12520元，由原告岳云龙负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年一月二十八日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 智
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1643号之三 申请执行人：旭骏有限公司。住所地：香港皇后大道中**中汇大厦**及**。 法定代表人：区伟杰。 被执行人：邹义柱,男,汉族，1959年7月8日出生,住址：黑龙江省伊春市伊春区。 关于申请执行人旭骏有限公司与被执行人邹义柱与公司有关的纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初238号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5270558.33元及利息等，本院于2017年11月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，依法拍卖了被执行人邹义柱名下房产，共得拍卖款XXX.XXX元，在扣除网络司法辅助费用XXX.XXX元、执行费XXX.XXX元后，剩余XXX.XXX元已支付至申请执行人旭骏有限公司指定的账户内。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后申请执行人书面同意本院作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张海平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫010执保22号申请人：张福英，女，1974年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：石田田，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：张爱标，男，1974年7月27日出生，汉族。申请人张福英于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱标名下银行存款人民币308700.00元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司以308700.00元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱标名下银行存款人民币308700.00元或查封同等价值其他财产。案件申请费2064元，由申请人张福英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年一月七日书记员  马 磊
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执恢36号申请执行人邓奕惊与被执行人谢双明承揽合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘13民终81号民事判决书于2019年1月30日执行完毕。特此通知二〇一九年一月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初87号原告：沈涛，男，1978年12月18日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住江苏省江阴市。被告：江阴市富明机械有限公司，住所地江阴市澄江街道山观许姚工业园东兴路**。法定代表人：施政，该公司总经理。被告：施政，男，1991年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原告沈涛与被告江阴市富明机械有限公司、施政民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告沈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈涛撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一九年一月十四日书记员  蒋敏绮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审890号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽 管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人唐宏振，男，汉族，1978年11月20日出生， 身份证住址广西藤县濛江镇。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月22日 向本院申请强制执行其于2018年3月28日作出的深交罚决 第Z0083549号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人唐宏振 （以下简称被执行人），存在“未取得道路客运经营许 可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083549号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月二十八日 书记员 范颖（兼）
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保60号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张冠连，男，1963年3月10日出生，住山东省宁阳县。被执行人：刘园，男，1987年6月27日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张冠连、刘园金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921财保126号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张冠连、刘园银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一九年一月十八日书记员  颜 忱
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执185号申请执行人夏晨霜，女，1982年10月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码:×××。法定代表人：何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××（2-2）。法定代表人：王继红，董事长。申请执行人夏晨霜与被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初8998号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人夏晨霜于2019年1月3日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司连带给付案款316235.5元及补偿金、利息，案件受理费3022元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的法定代表人列入限制高消费名单。本案被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院涉案较多，现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初8998号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一九年一月三十日书记员  宋艳凤
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执保3号之一 申请人：周步光，男，1976年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：农永雷，男，1964年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理申请人周步光与被申请人农永雷民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人农永雷名下登记有汽车。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人农永雷名下所有的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌汽车。查封期限二年，查封期间可年审。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何华毅 二〇一九年一月九日 法官助理周恒章 书记员  万玉春
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初4号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人蒋清，男，1975年4月15日生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，农民，住乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月2日被取保候审。 洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人蒋清犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人蒋清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日，被告人蒋清酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿洪雅县高七路由高庙集镇方向往七里坪方向行驶。14时33分许，车行至高七路7KM+100M处被执勤民警查获。经四川华大科技司法鉴定所检验，被告人蒋清血样中乙醇浓度为177.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人蒋清如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、检查笔录、行政强制措施凭证、指认照片、驾驶人及机动车信息查询单、被告人的供述，证袁某全蒋某明的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见、情况说明、认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋清在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，且酒精含量低，未造成危害后果，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蒋清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈永祥 二〇一九年一月八日 书记员  杨 惠
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初909号 原告：陈述芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋明洋，男，1964年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区，注册号511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 原告陈述芬与被告阆中市益生物业服务有限公司物业服务合同一案，本院于2019年1月22日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告陈述芬无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈述芬撤回起诉处理。 审判员  高斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  党璞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执427号申请执行人：李桂平，女,1962年2月5日生，汉族，住丰县。被执行人：李美红，女,1972年11月20日生，汉族，住丰县。申请执行人李桂平与被执行人李美红民间借贷纠纷一案。本院作出的(2017)苏0321民初5565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李美红银行存款96000元或扣留、提取其收入96000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  王苹二〇一九年一月二十三日书记员  赵伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执9号之二申请执行人万某某，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人平舆某某有限公司，住所地：平舆县西工业区。本院在执行申请人万某某与被执行人平舆某某有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书确定的义务，但被执行人平舆某有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平舆某有限公司名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一九年一月十六日书记员 陈龙飞
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0117民初1268号之二 原告：李庆伦，男，1965年5月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被告：从化市飞阳车辆配件厂，所在地：广州市从化区明珠工业园广场路**。 被告：杨兴森，男，1969年1月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被告：宋鸿，女，1969年8月15日出生，汉族，住广州市从化区。 原告李庆伦与被告从化市飞阳车辆配件厂、杨兴森、宋鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）粤0117民初1268号民事裁定书，依法裁定轮侯查封了原告提供担保的位于从化市街口镇西宁横街50号的房产（权利证号：26XXX）。现原告李庆伦以该案已判决并发生法律效力为由，向本院申请解除对上述房产的查封。 本院认为，原告李庆伦的上述申请不违反法律禁止性规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对原告李庆伦所有的位于从化市的房产（权利证号：26XXX）的轮侯查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘柏洲 二〇一九年一月二十九日 书记员  潘佩瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更247号罪犯李鹏,男，1991年6月9日出生，汉族,初中文化，河南省卫辉市马头村人,现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)新刑三初字第5号刑事判决,认定被告人李鹏犯强奸罪判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止。于2012年7月20日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯李鹏在执行期间：2015年3月减刑9个月；2017年1月减刑8个月。河南省豫北监狱提出对罪犯李鹏减去有期徒刑六个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。,经审理查明，罪犯李鹏自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定被告人李鹏系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李鹏准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月15日起至2019年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初369号 原告：刘长丽，女，汉族，1975年3月9日出生,住黑龙江省勃利县。 原告委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**。 法定代表人：张丹，系该公司总经理。 委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省。 委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市。 原告刘长丽与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区A6幢1单元7层2号房屋，总房款为610616元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。 被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。 被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。 经审理查明，2012年8月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区A6幢1单元7层2号的房屋，总房款为610616元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。 另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。 被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6106.16元（610616元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘长丽逾期办证违约金6106.16元； 二、驳回原告刘长丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 姜 雷 二〇一九年一月三十日 书记员 赵丽娜
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0111刑初26号 公诉机关重庆市大足区人民检察院 被告人史良兵（绰号：史六娃子、六酒罐），男，1966年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务农，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2007年被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑二年。因故意伤害，于2018年8月13日被重庆市大足区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人史良兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，重庆市大足区人民检察院指派检察官康若平等二人出庭支持公诉，被告人史良兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月13日10时许，被告人史良兵醉酒后在重庆市大足区与其哥哥史某1因赡养母亲一事发生争吵，继而发生抓扯，随后史良兵从家中拿出菜刀将史某1面部和背部砍伤。经重庆市大足区公安局物证鉴定所鉴定，史某1的损伤程度为轻伤二级。 被告人史良兵当日被抓获，因此次故意伤害被重庆市大足区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月8日被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人史良兵故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史良兵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人史良兵有期徒刑六个月。 被告人史良兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 以上事实，被告人史良兵在庭审中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人史某1的陈述、证人赵某某、史某2等人的证言、被告人史良兵的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、行政处罚决定书、史某1的伤情鉴定文书、辨认笔录及照片、史良兵的前科材料、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史良兵故意伤害他人身体，致史某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，史良兵到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人史良兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人史良兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年4月27日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收，交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡孝松 二〇一九年一月二十三日 书记员  谭书斌
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执111号之二申请人：丁某1，女、汉族、1974年12月1日生，大专文化，住郑州市金水区。被执行人：丁某2，男，汉族，1946年9月30日生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行丁某1与丁某2法定继承纠纷一案中，被执行人丁某2对（2017）豫02民终3107号民事判决申请再审。开封市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）豫02民申10号民事裁定书，裁定中止原判决执行；又于2018年12月28日作出（2018）豫02民再23号民事判决书，撤销原一审二审判决并依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫02民终3107号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  王玉红二〇一九年一月八日书 记 员  何 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18657号之一原告：上海维宏智能技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑之开，执行董事。委托诉讼代理人：赵志浩，男。被告：沧州致胜科技股份有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：卢青。原告上海维宏智能技术有限公司与被告沧州致胜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用普通程序进行了审理。2019年1月2日，原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海维宏智能技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，公告费560元，均由原告上海维宏智能技术有限公司负担。审 判 长  王 蕾审 判 员  徐晓丽人民陪审员  王勤莲二〇一九年一月八日书 记 员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终400号上诉人（原审被告）：谢棣雄，男，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：莫志鹏，男，1989年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原审被告：黄友臣，男，1980年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原审被告：樊丽平，女，1983年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。上诉人谢棣雄因与被上诉人莫志鹏、原审被告黄友臣、樊丽平民间借贷纠纷一案，不服怀集县人民法院（2018）粤1224民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，谢棣雄于2019年1月30日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，谢棣雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谢棣雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人谢棣雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  任喜跃审判员  唐 强审判员  张秀丽二〇一九年一月三十日法官助理李结琼书记员陈唐玲