天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初8710号原告：田喜兰，女，1958年2月19日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：宫业明，男，1994年5月14日生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。主要负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告田喜兰与被告宫业明、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜兰委托诉讼代理人卢青与被告宫业明、平安公司委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田喜兰向本院提出诉讼请求：⒈判令其各项损失医疗费181748.43元、外购药费8656.03元、营养费11450元、住院伙食补助费8600元、误工费22900元、护理费28167元、交通费6000元、残疾赔偿金435080元、定残后护理费897960元、精神抚慰金50000元、鉴定费1820元、车损费1500元，合计1653881.46元，由被告赔偿734452.584元；⒉平安公司在保险责任限额内承担赔偿责任；⒊诉讼费由原告自行负担。事实和理由：2018年3月22日8时许，田喜兰驾驶电动自行车沿津霸公路由西向东行驶至津同公路与黄王公路交口处时，与由北向南行驶宫业明驾驶的冀Ｊ×××××号北京牌小型普通客车发生交通事故，造成二车损坏、田喜兰受伤；该事故经交警部门认定，田喜兰承担事故的主要责任，宫业明承担事故的次要责任；冀Ｊ×××××号北京牌小型普通客车在平安公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间；田喜兰受伤后在天津市第一中心医院、天津中医药大学第一附属医院住院治疗86天，治疗伤情共支付医疗费181748.43元（包含平安公司已支付的10000元），另支付外购药费8656.03元；田喜兰伤残等级及护理依赖程度鉴定，由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2018年11月7日作出鉴定意见，其外伤致颈脊髓损伤，评定为1级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，支出鉴定费1820元；田喜兰事故发生前在天津炜烨皮革制品有限公司工作，每月收入3000元，其治疗期间该单位停发工资；宫业明主张其与田喜兰达成协议，超出保险责任限额的部分，其不承担赔偿责任，对此田喜兰予以认可；请求依法支持其诉讼请求。宫业明对田喜兰在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、责任认定的事实无异议；主张属其所有的冀Ｊ×××××号北京牌小型普通客车在平安公司投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，田喜兰的损失应由保险公司赔偿，其与田喜兰达成协议，超出保险责任限额的部分，田喜兰表示不要求其赔偿。平安公司对田喜兰在本案中主张交通事故发生时间、地点、经过、责任认定的事实无异议，对宫业明主张投保情况的事实无异议；对部分诉讼请求提出：医疗费应扣除非医保费用，已支付的10000元应予扣除；营养费交通费过高；误工费因田喜兰超过法定退休年龄，不予赔偿；鉴定费、车损费不予赔偿；对田喜兰提交的下列证据提出：对鉴定意见保留重新鉴定的权利；误工证明、工资表，未提交银行流水予以佐证不认可；出庭作证的证人尉宝双为天津炜烨皮革制品有限公司财务负责人，是该公司法定代表人的直系亲属，不符合法律规定，对证人身份不认可，并对其证人证言不认可。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。关于伤残鉴定意见，因平安公司未提交证据予以反驳，故予以认定，重新鉴定不予准许。关于误工证明、工资表、证人尉宝双证言，符合法律规定，相互印证，且证人尉宝双担任公司财务负责人是否合法与本案无关联，故予以认定。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定宫业明承担40%的民事责任；宫业明驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，田喜兰的损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。本院确认田喜兰损失如下：医疗费，凭票确认181248.43元；田喜兰主张的医疗费中提交的1张金额为500元救护车费为非正式发票，不予支持；平安公司主张医疗费应扣除非医保费用，因未提交超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该答辩意见不予支持；外购药费，凭票确认8656.03元，应计入医疗费中，医疗费总额为189904.46元；住院伙食补助费，按每天100元86天确认，即8600元；营养费，酌情支持7000元；误工费，按从受伤之日至定残前一日共229天以日平均收入100元确认，即22900元；平安公司主张误工费不予赔偿，因田喜兰尚有劳动能力，且提交了有固定收入的相关证据证明，故对该答辩意见不予支持；护理费，定残前按从受伤之日至定残前一日共229天以天津市上一年度居民服务业和其他服务业日平均收入123元确认，即28167元，定残后暂按10年以天津市上一年度居民服务业和其他服务业年平均收入44898元确认，即448980元，合计477147元；交通费，酌情确认2000元；残疾赔偿金，按天津市上一年度农村居民人均可支配收入21754元20年确认，即435080元；精神抚慰金，酌情支持35000元，并在交强险责任限额内优先受偿；鉴定费，凭票确认1820元。田喜兰各项损失医疗费189904.46元、住院伙食补助费8600元、营养费7000元，合计205504.46元，由平安公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分195504.46元，由平安公司在商业三者险责任限额内赔偿78201.78元；平安公司已支付的医疗费10000元应予扣除；田喜兰各项损失误工费22900元、护理费477147元、交通费2000元、残疾赔偿金435080元、精神抚慰金35000元，合计972127元，由平安公司在交强险责任限额内赔偿110000元，不足部分862127元，由平安公司在商业三者险责任限额内赔偿344850.8元；田喜兰损失鉴定费1820元，由平安公司在商业三者险责任限额内赔偿728元；平安公司主张鉴定费不予赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担相应的费用，故对该答辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、田喜兰各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计1179451.46元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿543780.58元，扣除已支付的10000元，还应赔偿533780.58元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回田喜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由田喜兰自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一九年一月十七日书记员  张立永附相关法条：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。