wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初3720号原告：刘小青，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住湖北省当阳市。被告：黄智，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告刘小青与被告黄智民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小青到庭参加诉讼，被告黄智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月3日，被告向原告借款20000元，约定2018年2月3日还清，至今仍未偿还。为依法维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告黄智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告黄智未到庭，视为放弃质证的权利。对原告举示的原被告身份证复印件、借条原件，经审查，本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：2017年12月3日，被告黄智向原告刘小青借款20000元,并出具借条一份，并约定于2018年2月3日还清，未约定利率。借条出具后，被告未偿还借款，经原告催要无果，现依法诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘小青与被告黄智之间借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄智作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告黄智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄智于本判决生效后立即偿还原告刘小青借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  方思乂人民陪审员  刘正学人民陪审员  刘祖秀二〇一九年一月二十三日法官助理卢姝颖书记员贺川峡
湖南省中方县人民法院支 付 令（2019）湘1221民督8号申请人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市中方县银杏路**，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托代理人：覃嘉奕，公司清收中心经理，住湖南省怀化市。被申请人：陈宗福，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省中方县。申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）于2019年1月30日向本院申请支付令。申请人中方农商行称，2016年10月18日，被申请人陈宗福向申请人所辖蒋家支行申请扶贫小额信用贷款50000元，贷款期限为二年。经申请人及扶贫办工作人员多次上门督收，被申请人陈宗福以各种理由不予归还，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付所欠借款本息45484.49元。申请人中方农商行向本院提供了借款合同、借款借据及还款记录等证据证实。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈宗福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本息人民币45484.49元。申请费312元，由被申请人陈宗福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺湘云二〇一九年一月三十一日书记员  潘珍珍
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初312号 原告：绵阳市万欣汽车配件有限公司 住所地：绵阳市安州区花荄镇金鸿路延伸段 统一社会信用代码：91510724620934728C 法定代表人：王运金，该公司董事长。 委托代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被告：合肥冉坤自动化技术有限公司 住所地：安徽省合肥市振兴路自主创新产业基地7栋10层 统一社会信用代码：913401006910852259 法定代表人：刘安庆，该公司总经理。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案因原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  邱涛 二〇一九年一月二十五日 书记员  张艳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执314号之一被执行人杨伟成，。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执314号之一裁定书，于2019年01月21日向被执行人杨伟成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨伟成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟成在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年一月二十一日书记员  孙 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初5238号原告:陈带娟,女,1989年10月28日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：姜夏云、宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告:徐州晴航商贸有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：王震，该公司总经理。被告：丁朋,男,1987年9月8日出生，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县。负责人：宋巍，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。原告陈带娟诉被告徐州晴航商贸有限公司（以下简称晴航公司）、丁朋、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称睢宁人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋苏安、被告睢宁人保公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告晴航公司、丁朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失154364.05元（医疗费17973.05元、残疾赔偿金87344元、误工费28203元，住院伙食补助费2484元，营养费900元，护理费9600元，交通费1380元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2100元）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日19时50分，被告丁朋驾驶被告晴航公司的苏Ｃ×××**重型仓棚式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，本起事故丁朋承担全部责任，陈带娟无责。事故发生后原告被送医治疗，花费巨额医疗费，前期已向贵院起诉，贵院判决被告支付了部分医疗费用。因就后期赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。被告晴航公司未作答辩。被告丁朋未作答辩。被告睢宁人保公司辩称对事故事实和责任认定无异议,肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失我公司愿意在保险范围内赔付，本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2016年11月5日19时50分，被告丁鹏驾驶被告晴航公司的苏Ｃ×××**重型仓棚式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，本起事故丁朋承担全部责任，陈带娟无责。事故发生后，原告被送至宿迁市第二医院治疗，于当日转院至宿迁市人民医院，于2016年11月6日至2017年3月15日转院至徐州仁慈医院住院治疗，2017年5月12日至2017年5月21日再次至徐州仁慈医院住院治疗，共住院治疗138天。另查明，苏Ｃ×××**号重型仓棚式货车登记车主为被告晴航公司，事故发生时由被告丁朋驾驶，被告晴航公司为涉案车辆在被告睢宁人保公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告丁朋系被告晴航公司雇佣的驾驶员。另查明，本院于2017年4月12日出具（2017）苏1302民初252号民事判决书，判处被告被告睢宁人保公司赔偿原告陈带娟医药费130047.29元。经本院依法委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2018年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈带娟右踝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别为210日、120日、90日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。丁鹏与陈带娟发生交通事故，致原告陈带娟受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分，被告丁朋承担事故全部责任，因被告丁朋为晴航公司员工，故由被告晴航公司对原告的损失承担100%赔偿责任，被告晴航公司为涉案车辆投保了交强险和商业险，故由被告人保公司在保险范围内承担，不足部分由被告晴航公司承担。关于原告合理损失，本院认定如下：1.医疗费。原告提供医药费票据2张，金额合计141517.1元，被告睢宁人保公司在上一次诉讼中已经赔偿130047.29元，并且包括在宿迁市第二医院医疗费1163.6元与宿迁市人民医药医疗费5339.35元，故本院支持原告的医疗费为17972.76元（141517.1-130047.29+1163.6+5339.35）；2.住院伙食补助费2484元（18元/天*138天）；3．营养费900元（10元/天*90天）；4.误工费。事故发生前，原告在可成科技（宿迁）有限公司工作，月均工资为3994.12元，误工费27958.84元（3994.12*210/30）；5.护理费。原告主张护工标准为80元/天，本院予以支持，护理费9600元（80元/天*120天）；6.伤残赔偿金87244元（43622元*20*10%）；7.精神损害抚慰金。结合侵权人过错程度及本地生活水平等因素，本院支持4000元；8．交通费。原告未能提供证据予以证明，考虑到原告确实产生该项损失，故本院支持1380元；9.鉴定费2100元。上述第1-8项损失合计151539.6元，均在保险范围内，由被告睢宁人保公司承担赔偿；第9项鉴定费2100元，不在保险公司赔偿范围，由被告晴航公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈带娟151539.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项汇至原告陈带娟的账户，户名：陈带娟，开户行：中国邮政储蓄银行睢宁县沙集营业所，账号：62×××05。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，鉴定费2100元，合计2686元，由被告徐州晴航商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 臧 委二〇一九年一月二十八日书 记 员 陈昆仑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更46号罪犯马大龙，男，1988年4月7日出生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年12月16日作出(2016)吉0102刑初572号刑事判决，以被告人马大龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2016年8月19日起至2021年8月18日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马大龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯马大龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马大龙减去有期徒刑九个月（刑期：自2016年8月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年一月二十八日书记员  邹金伶
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初1665号 原告董兆南，女，1969年7月29日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人陈兆良、王显维，辽宁东亚律师事务所律师。 被告吴凤喜，男，1970年6月17日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。 原告董兆南与被告吴凤喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董兆南及其委托代理人王显维到庭参加了诉讼，被告吴凤喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董兆南诉称，2016年11月1日，原、被告签订了借款协议，约定原告借给被告224000元。被告在协议签订六个月内偿还借款，借款不计算利息。如被告未在六个月内偿还借款，则其自协议签订之日起欠款还清之日止按月利3%向原告支付利息。2016年11月5日，原告以现金方式给付被告借款224000元。被告至今未偿还该笔借款及利息。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金224000元及利息（利息自2016年11月5日起算至实际偿还日止，按月利率2%计算）。 被告吴凤喜未到庭，未当庭发表答辩意见，亦未当庭提供证据。庭审前，被告向法庭述称，对原告诉讼请求、事实和理由及证据没有异议并提供情况说明一份，主要内容为：本人吴凤喜曾用名吴振兴，曾多次以吴振兴名义向原告借款并签署了借款协议、延期还款协议等文件。 经审理查明，2016年11月1日，原、被告签订借款协议，甲方（出借人）董兆南，乙方（借款人）吴振兴（身份证号码“230345197006 174211”）。协议约定，被告因工程需要向原告借款现金224000元，6个月内还清。如借款期内还清则不计息；如逾期还款，则自协议签订之日起按月利率3%标准支付利息至还清之日止。借款人落款为“吴振兴”。2016年11月4日，原告从银行账户提现224000元。2016年11月5日，被告向原告出具收据，内容为董兆南于2016年11月5日以现金形式给付吴振兴224000元。收款人落款“吴振兴”。2016年11月5日，原、被告签订补充协议书确认，被告现名吴凤喜，原名吴振兴，被告欠原告224000元尽快还清。该补充协议书借款人处落款吴凤喜。 另查，借款协议、补充协议书中所记载的吴振兴身份证号码“×××”系错误号码，无对应户籍地区。 本院所确认的上述事实，有借款协议、银行取款凭证、收据、补充协议书、情况说明、全国公民身份证号码查询服务中心网站截屏等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借款关系成立，原告已履行出借义务，被告应依约还款。原告诉请被告返还224000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，被告逾期还款应支付利息，但约定的月3%利息标准高于相关司法解释规定。现原告主动将利息降低为月息2%应予支持，期间自2016年11月5日实际出借日起至欠款还清之日止。虽然借款协议、收据上的落款为“吴振兴”，但被告认可“吴振兴”系其曾用名，且“吴振兴”的身份证号码错误，不能证明该主体存在，故还款义务应归于被告吴凤喜。现被告虽未到庭，但庭前已表示认可原告诉讼请求，该意见本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴凤喜于本判决生效之日起十日内偿还原告董兆南借款本金224000元并支付原告董兆南自2016年11月5日起至欠款实际清偿之日止的利息（以实际未清偿本金数额为基数，按年利率24%的标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5758元（原告已预交），由被告吴凤喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  陈文英 人民陪审员  广 莉 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  董 月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1426号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告赵永泉，男，1987年03月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵永泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵永泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77998.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77998.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初27号 申请人：李湘玉，男，1986年10月10日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被申请人：沈丽湲，女，1989年2月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告李湘玉与被告沈丽湲民间借贷纠纷一案，申请人李湘玉于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人沈丽湲坐落长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E6区1栋1301、产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第0306068号的房屋一套，并由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人李湘玉的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人沈丽湲坐落长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城E6区1栋1301、产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第0306068号的房屋一套。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建龙 二〇一九年一月四日 书记员  刘 驰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执恢211号申请执行人王而忠，男，1963年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈宗要，男，1980年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南同力置业有限公司，住所地郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****。法定代表人：陈宗要。本院在执行申请执行人王而忠与被执行人陈宗要、河南同力置业有限公司合同一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月23日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年12月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息未发现有可供执行的财产；3、2019年1月15日，将被执行人陈宗要、河南同力置业有限公司在限高系统限制其高消费；4、于2019年1月9日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人陈宗要、河南同力置业有限公司，但无法找到被执行人；5、于2019年1月15日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2019年1月9日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年12月10日对申请执行人吴连周进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国华审判员  刘 岩审判员  郑 奇二〇一九年一月十六日书记员  韩艺萌
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民特34号 申请人：陈小花，女，1976年1月9日出生，汉族，住高台县。 申请人：张建光，男，1973年1月29日出生，汉族，住高台县。 申请人陈小花、张建光关于确认调解协议一案，本院于2019年1月30日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员孔瑞东独任审理。现已审理完毕。 申请人陈小花与张建光因劳务合同纠纷，于2019年1月30日经高台县南华镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议： 由申请人张建光支付申请人陈小花劳务工资7375元，限于2019年6月30日前给付3687.5元，于2019年12月30日前给付3687.5元。 经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认上述调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孔瑞东 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄 涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执235号申请执行人：扬州市博瑞光电照明有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：林金星，男，1973年2月1日出生，朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行扬州市博瑞光电照明有限公司与林金星买卖合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人林金星发出执行通知书，责令被执行人林金星履行(2018)苏1084民初6220号民事判决书确定的义务，但被执行人林金星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林金星银行账户存款2440052元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林金星同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  孔薛峰二〇一九年一月二十一日书 记 员  董 丹
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初75号起诉人谭超美，女，1958年11月6日出生，汉族，户籍地址长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。本院收到起诉人谭超美的行政起诉状，起诉人诉称：长沙市岳麓区人民政府作出的岳行复决【2019】002号《行政复议决定书》认定事实不清、适用法错误、复议程序违法、严重损害起诉人的利益。理由为：一、复议决定书认定事实不清，阳光壹佰首次业主大会筹备组于2018年7月6日成立，但复议决定认定阳光壹佰首次业主大会筹备组成立时间是2018年7月21日；二、复议决定书适用法律错误，岳麓区岳麓街道办事处是依据《湖南省实施办法》第19条规定发布《阳光壹佰首次业主大会选举结果告知书》及宣告筹备组自动解散，其行为没有超越组织指导成立业主大会筹备组的职责，复议决定书认定街道办超越职权属于适用法律错误；三、复议决定书复议程序违法，起诉人与另外两位业主向长沙市岳麓区人民政府法制办递交了《反对撤销岳麓街道关于阳光壹佰首届业主大会选举结果告知书决定的申请书》，但是岳麓区政府在组织复议时没有通知起诉人参加复议，也没有将起诉人作为有利害关系的第三人，听取起诉人的主张和意见，这属于复议程序严重违法；四、复议决定书的裁决结果损害了起诉人的利益。阳光壹佰小区首届业主大会筹备组存在发起不合法、成员资格审查程序缺失、违反法律法规和议事规则，伪造延期通知、业主大会选举方式不合法、采取不正当行为攻击持不同意见的业主等五个方面的问题。筹备组在业主大会发起、筹备、选举过程中，履职不尽责，难以凝聚集中民意，存在多处违规问题，致业主大会在规定的时限内选举不成功。复议决定撤销《阳光壹佰首届业主大会选举结果告知书》会导致阳光壹佰小区首届业主大会筹备组未因法定事由而解散，其继续存在可能操纵业主大会选举，导致起诉人等广大业主的合法居住权益受损，以及享有的依法选举成立业委会的合法权益受到侵害。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、撤销长沙市岳麓区人民政府岳行复决【2019】002号《行政复议决定书》；2、判令长沙市岳麓区人民政府承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”本案中，涉案的岳行复决【2019】002号《行政复议决定书》的复议当事人为申请人秦厚刚、孙特颖，被申请人长沙市岳麓区岳麓街道办事处,起诉人并非该复议行为的相对人。被复议的行政行为是长沙市岳麓区岳麓街道办事处作出的《阳光壹佰首届业主大会选举结果告知书》，该告知书以阳光壹佰首届业主大会选举投票不成功为由，决定筹备组自告知书发布之日起自动解散。起诉人认为涉案的《行政复议决定书》撤销了长沙市岳麓区岳麓街道办事处作出的《阳光壹佰首届业主大会选举结果告知书》，将导致阳光壹佰小区首届业主大会筹备组未解散，损害广大业主包括起诉人的合法权益，故提起本案诉讼。根据《物业管理条例》和《湖南省实施办法》的规定，业主大会筹备组是为召开首次业主大会选举业主委员会等进行筹备工作而临时组建的，而召开业主大会、制定业主大会议事规则、选举业主委员会成员等有关共同管理权的事项，由业主共同决定。故起诉人谭超美无权就涉及小区业主共同管理权的事项单独提起诉讼，其不符合原告主体资格。经本院释明后，起诉人谭超美仍坚持提起本案诉讼，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：：对谭超美的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年一月二十五日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初842号之一申请人：陈菊香，女，1974年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人：陈业兴，男，1966年2月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请人陈菊香与被申请人陈业兴民间借贷纠纷一案，申请人陈菊香于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈业兴的银行存款110000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人陈菊香的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈业兴的银行存款110000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇一九年一月十六日书记员  易炼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执1739号申请执行人常强，男，63岁，住北京市房山区。被执行人王群，男，66岁，住北京市房山区。常强申请王群劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行被执行人案款7320元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下无股权、房产、车辆、存款等财产；本院分别对被执行人采取限制高消费措施；冻结其银行账户；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的7320元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 崔文生二〇一九年八月七日书记员 岳 婧
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终247号上诉人（原审原告）：代姗，女，汉族，1989年2月15日出生，住河南省新昌县。上诉人（原审原告）：卢广旭，男，汉族，1988年3月7日出生，住址同上。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵伟，河南许之以昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍县利通购物广场。住所地临颍县杜曲镇后韩村。经营者：谌爱香。被上诉人（原审被告）：谌爱香，女，汉族，1969年2月25日出生，住河南省临颍县。上诉人代姗、卢广旭因与被上诉人临颍县利通购物广场、谌爱香合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2018）豫1122民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。代姗、卢广旭共同上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：当事人2016年7月3日签订《利通生活合作协议》约定代姗、卢广旭在谌爱香经营的利通生活广场经营服装生意。一审期间法院组织调解，但没有达成协议。协议双方主体清楚明了，不知何来主体不合格。临颍县利通购物广场、谌爱香二审未到庭，亦未提交书面答辩状。代姗、卢广旭向一审法院请求：1.判令临颍县利通购物广场、谌爱香赔偿损失120479元及利息（利息按同期银行贷款利率从2016年11月21日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由临颍县利通购物广场、谌爱香承担。一审法院审查认为，代姗、卢广旭所诉临颍县利通购物广场主体资格不适格，其二人起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回代姗、卢广旭的起诉。诉讼费2710元予以退还。本院二审期间，当事人未提交新证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，当事人之间签订有协议，临颍县利通购物广场经营者是谌爱香，与临颍县利通购物广场、谌爱香提交的营业执照相符，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。综上所述，上诉人代姗、卢广旭的上诉请求能够成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初3094号民事裁定；二、本案指令临颍县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一九年一月二十八日书记员  李晶晶
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初41号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141142367166908XP。负责人：冯永健，该行行长。委托代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：贾某，男，1982年10月11日出生，汉族，住宁陵县。被告：王某，女，1981年11月6日出生，汉族，住址同上。系贾某之妻。被告：刘某，男，1974年7月23日出生，汉族，住宁陵县。被告：王某，女，1958年4月1日出生，汉族，住址同上。系刘某之妻。被告：曹某，男，1974年5月16日出生，汉族，住宁陵县。被告：李某，女，1974年6月8日出生，汉族，住址同上。系曹某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行与被告贾某、王某、刘某、王某、曹某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加诉讼；被告贾某、王某、刘某、王某、曹某、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告贾某、王某归还原告借款本金118948.86元及截止到2019年1月18日的利息、罚息3918.36元，以后利息、罚息计算至实际付清之日止；2、请人民法院依法判决被告刘某、王某、曹某、李某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与上述被告签订了《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告贾某、王某签订了《小额贷款额度借款合同》，同日，原告向被告贾某、王某发放贷款150000元。合同约定，借款期限分别为24个月，年利率12%，阶段性等额本息还款法。合同同时约定，上述被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告未按合同约定归还借款。在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2019年1月18日，被告贾某、王某尚欠原告借款本金118948.86元及利息、罚息3918.36元。原告经多次催收未果，特诉至贵院。被告贾某、王某、刘某、王某、曹某、李某未答辩。原告向本院提供的证据有：1、被告贾某、王某、刘某、王某、曹某、李某的身份证、户口簿复印件各1份，证明被告的基本情况及被告贾某与王某系夫妻关系，刘某与王某系夫妻关系，曹某与李某系夫妻关系。2、《小额贷款联保协议书》1份，证明在2018年1月2日至2020年2月2日，贾某、王某、刘某、王某、曹某、李某作为三个贷款户，均可在贷款额度不超过150000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表1份，证明2017年12月13日，被告贾某、王某向原告申请贷款150000元。4、贾某、王某借据、小额贷款额度借款合同、放款单、欠本息凭证各1份，证明二被告于2018年1月2日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，同日，原告向被告贾某、王某发放贷款150000元，贷款用途为进农资，借款期限为2018年1月2日至2020年1月2日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2019年1月18日，被告贾某、王某尚欠原告借款本金118948.86元及利息、罚息3918.36元。被告贾某、王某、刘某、王某、曹某、李某未向本院提供证据。经开庭审理，被告贾某、王某、刘某、王某、曹某、李某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告贾某、王某为夫妻关系，刘某、王某为夫妻关系，曹某、李某为夫妻关系。2018年1月2日，贾某、王某、刘某、王某、曹某、李某三贷款户与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2018年1月2日至2020年2月2日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，均可在贷款额度不超过150000元内向原告贷款，任一贷款户自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2018年1月2日，原告与被告贾某、王某签订了《小额贷款额度借款合同》，同日，原告向被告贾某、王某发放贷款150000元，贷款用途为进农资，借款期限为2018年1月2日至2020年1月2日，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收30%罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2019年1月18日，被告贾某、王某尚欠原告借款本金118948.86元及利息、罚息3918.36元。本院认为，原告与被告贾某、王某、刘某、王某、曹某、李某自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告贾某、王某签订《小额贷款额度借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告贾某、王某应依据合同约定按期履行还款义务。被告贾某、王某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。故原告要求被告贾某、王某归还全部借款本金并支付利息、罚息的诉请予以支持。按合同约定，六被告作为联保人互负连带保证责任。因此，原告要求被告刘某、王某、曹某、李某承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾某、王某于本判决书生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金118948.86元及截止到2019年1月18日的利息、罚息3918.36元。（自2019年1月19日开始，利息按合同约定的年利率12%计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%，直至付清之日止）。二、被告刘某、王某、曹某、李某在上述一项范围内承担承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元，由被告贾某、王某、刘某、王某、曹某、李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年一月二十一日书记员  赵 凯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保10号 申请人：攀枝花市德晟行商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**弄弄坪东路**，统一社会信用代码：91510402MA62137U3J。 法定代表人：赵琴，执行董事。 被申请人：四川省蜀广建筑工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路**********，统一社会信用代码：91510000586481728R。 法定代表人：马金燕，执行董事。 申请人攀枝花市德晟行商贸有限公司与被申请人四川省蜀广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省蜀广建筑工程有限公司在攀枝花建设工程有限责任公司的应收账款650000元，期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇一九年一月十一日 书记员  张丽
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0426民初821号 原告：永寿县农村信用合作联社。住所地：永寿县西兰路中段。 法定代表人：吴某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：朱艳飞，系陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭露，系陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，陕西省永寿县。 被告：来某，女，汉族，陕西省永寿县。 被告：耿某，男，汉族，陕西省永寿县。 被告：张某1，女，汉族，陕西省永寿县。 上列原、被告之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱艳飞、被告张某、来某、耿某、张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出下列诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二偿还借款本金27万元，并承担借期内剩余利息6870.35元，及逾期利息（按约定上浮30%计算）。2.请求判令被告三、被告四对上述本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。 被告张某辩称：同意偿还本金及利息，因他人欠我钱，要下了就还。 被告来某辩称：我没有用钱，钱也没有打在我卡上，我无能力偿还。我现已与张某离婚，没有收入。 被告耿某、张某1辩称：担保属实，但我们没能力承担担保责任。 经审理查明，2017年6月25日，被告张某、来某与原告签订了编号为陕农信渡马借字[2017]第004号个人借款合同，约定被告借款金额为人民币27万元，借款期限自2017年6月25日至2018年6月24日，月利率为8.712‰，并约定有罚息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告耿某、张某1签署了保证担保合同，约定由被告耿某、张某1对被告张某、来某借款合同项下借款承担连带责任担保。后原告依约放款，但借款到期后，被告未清偿，原告索款未果，故起诉本院。另查明，被告未清偿借期内利息为6870.35元。被告张某、来某原系夫妻关系，现已离婚。 上述事实，有原告提交的经被告质证无异议的借款合同、还款承诺书、借款借据、照片及担保合同、本院庭审笔录附卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张某、来某之间自愿签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。被告张某、来某作为借款人，应就借款本息承担清偿责任。被告耿某、张某1作为担保人，且担保合同约定担保方式为连带责任担保，故其应对未清偿的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、原告永寿县农村信用合作联社与被告张某、来某之间订立的借款合同有效。原告永寿县农村信用合作联社与被告耿某、张某1之间订立的担保合同有效。 二、在判决生效后十日内，由被告张某、来某清偿原告借款本金27万元，并承担借期内剩余利息6870.35元和逾期还款的利息（逾期利息计算：按月利率8.712‰上浮30%执行，从2018年6月25日起至清偿完毕之日止）。由被告耿某、张某1承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5777元，减半收取2888.5元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨修仓 二〇一九年一月二十八日 书记员  王亚玲 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初780号 原告：王玉志，男，汉族，1950年10月12日生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：程杰，男，汉族，1981年4月1日生，住涡阳县。 被告：蒙城县名邦置业有限公司，住所地蒙城县永兴路玉齐山路交叉口，社会信用代码91341622574436807F。 王玉志与程杰、王玉志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月26日立案。王玉志于2019年01月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王玉志撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉志撤诉。 案件受理费10元，由王玉志负担。 审判员  张芳 二〇一九年一月三十一日 书记员  李悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执2758号申请执行人梁鸿梅，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人程菲菲，女，1998年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人殷亚军，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。梁鸿梅与殷亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0826民初4740号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年1月23日达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0826执2758号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 朱 军审判员 周 剑审判员 汪祝静二〇一九年一月二十九日法官助理郭新奇书记员吴孟秋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初3354号 原告：洪哲，女，汉族，1985年2月20日出生，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾钰超，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：李春天，男，汉族，1990年3月13日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余方俊，四川万明律师事务所律师。 原告洪哲诉被告李春天民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告洪哲于2019年1月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李春天的诉讼。 本院认为，原告洪哲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洪哲撤回起诉。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告洪哲负担。 审判员  苟清峨 二〇一九年一月二十一日 书记员  马 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢114号申请执行人：郭雪峰，女，汉族，1966年8月26日生，住泰兴市。被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，统一社会信用代码91321283784396727Y，住所地泰兴市。法定代表人：常梅，执行董事。关于申请执行人郭雪峰与被执行人江苏博万丰交通科技有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第425号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏博万丰交通科技有限公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人工资7000.44元、经济补偿金8684.9元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。本院执行过程中，南京康尼机电有限公司于2017年11月22日主动履行对被执行人江苏博万丰交通科技有限公司的到期债权332828.38元，本案申请人分配得款2163元。本院执行中查明，2016年1月至2018年4月期间，被执行人江苏博万丰交通科技有限公司在本院作为被执行人的执行案件72件，执行标的达1481万元，因该公司长期停业，无力清偿到期债务，均未能执结。该公司无力清偿债务，已明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人卢玉书同意，本院于2018年8月2日决定将江苏博万丰交通科技有限公司移送破产审查。2018年8月15日，本院作出(2018)苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理卢玉书对江苏博万丰交通科技有限公司的破产清算申请。根据审计、评估情况，被执行人江苏博万丰交通科技有限公司资产总额为3823.17万元（其中账面应收款1962.90万元真实性尚不能确定），负债总额为4849.15万元。被执行人江苏博万丰交通科技有限公司严重资不抵债，不能清偿到期债务，符合法定破产条件。本院于2018年12月20日作出（2018）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告破产江苏博万丰交通科技有限公司。本院认为，被执行人江苏博万丰交通科技有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院（2017）苏1283执3877号案件被执行人江苏博万丰交通科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年一月十五日书记员  封苏雨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更27号 罪犯刘宇，男，1977年11月9日出生于重庆市涪陵区,汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年8月9日作出(2013)涪法刑初字第00432号刑事判决书，认定刘宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月18日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2021年9月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘宇减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年3月25日起至2020年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 庞志红 审判员 李山中 二〇一九年一月九日 书记员 舒 英
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申4108号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱申花，女，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市桐浦镇桐西村村民委员会，住所地浙江省瑞安市桐浦镇桐西村。 负责人：谢学弟，系该村主任。 一审原告：谢奕真，男，1962年8月11日出生，汉族，住瑞安市。 再审申请人钱申花因与被申请人瑞安市桐浦镇桐西村村民委员会、一审原告谢奕真侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终102号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱申花的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年一月二十八日 书记员  姚 聪
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初27号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蒲某某，男，1997年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蒲某某于2018年10月3日4时许，在本市淮海中路、龙门路西北角华为手机实体体验店的台阶处，趁被害人张某酒后坐在台阶上瞌睡之际，窃得紧贴张脚边的黑色VIVOX21A6G+128G手机一部(经鉴定：价值人民币1，567元)，后在逃离途中被公安民警当场人赃俱获。到案后，被告人蒲某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人蒲某某的行为已构成盗窃罪,应依法追究其刑事责任。鉴于被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，建议对被告人蒲某某从轻处罚。在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元。被告人蒲某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年2月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闵 灏二〇一九年一月三十一日书记员 尹媛卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异218号异议人（被执行人）：沈阳家家乐超市有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：姜奎兴，该公司经理。委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。申请执行人：中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘振洲，该中心主任。本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，异议人以申请执行人向本院申请执行已超过申请期限为由提出书面异议，本院于2017年1月18日作出（2016）辽01执异950号执行裁定：“驳回被执行人沈阳家家乐超市有限公司的异议。”宣判后，异议人沈阳家家乐超市有限公司不服向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2017年10月9日作出（2017）辽执复110号执行裁定：“一、撤销沈阳市中级人民法院（2016）辽01执异950号执行裁定；二、发回沈阳市中级人民法院重新审查。”本院依法另行组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。异议人沈阳家家乐超市有限公司异议请求：请求依法裁定对被申请人提出的执行申请不予执行。事实和理由，2007年被申请人作为原告，以申请人及盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行作为被告，向沈阳市中级人民法院提起商品房买卖合同纠纷的诉讼，经法院主持调解，作出（2007）沈民二房初字第201号调解书，并于2008年7月29日向各方当事人送达。该调解书第三条约定，房屋贷款抵押解除后，由申请人协助被申请人办理涉诉的产权变更手续，上述手续在30个工作日内办理完毕。依据该约定，该房产的解除手续于2008年9月4日办理完成。依据民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。故被申请人对申请人的执行申请期间最迟应当从2008年10月份开始计算2年。而被申请人在2016年11月7日向贵院申请执行，已超过申请期限，该申请应予驳回。其次，被申请人在2008年10月9日，已经将债权转让给案外人沈阳香蜜湖餐饮有限公司，新的债权人已经取代原债权人的地位。被申请人丧失了相应的民事权利，包括申请执行的权利。最后，申请人与被申请人之间系待物清偿之债引起的争议，因此该调解书不具有强制执行效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。经审查，上列当事人商品房买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2007）沈民二房初字第201号民事调解书，本院于2016年11月7日立案执行，执行案号为（2016）辽01执659号。中国人民解放军沈阳军区军官住宅建设发展中心与沈阳家家乐超市有限公司、盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月19日作出（2007）沈民二房初字第201号民事调解书并于2008年7月29日向双方当事人送达，该调解书第三条内容为：“房屋贷款抵押解除后，由家家乐公司协助军区住宅中心办理沈房权证市铁西字第10630号房产的产权变更手续，将该房屋产权变更至原告军区住宅中心名下，上述手续在30个工作日内办理完毕。”2008年9月4日，该房屋贷款抵押解除手续办理完成。此后，军区住宅中心多次与家家乐公司商讨办理房屋更名过户事宜，但均因另案法院查封而无法办理。2016年11月7日军区住宅中心向本院申请强制执行。另查明，原告沈阳家家乐超市有限公司与被告施婉儿公司证照返还纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年7月29日作出（2013）沈铁西民三初字第865号民事判决书，判决：一、被告施婉儿于本判决发生法律效力后10日内将原告沈阳家家乐超市有限公司的法人印签、营业执照、税务登记证、企业代码证、财务账簿等公司证照返还给原告沈阳家家乐超市有限公司；二、驳回原告沈阳家家乐超市有限公司和被告施婉儿其他诉讼请求。宣判后，被告施婉儿不服上诉至本院，本院于2013年11月1日作出（2013）沈中民三终字第957号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决书送达时间为2013年11月25日。本院认为，原告沈阳家家乐超市有限公司与被告施婉儿公司证照返还纠纷一案，虽然本院于2013年11月1日作出（2013）沈中民三终字第957号民事判决维持沈阳市铁西区人民法院于2013年7月29日作出的（2013）沈铁西民三初字第865号民事判决“一、被告施婉儿于本判决发生法律效力后10日内将原告沈阳家家乐超市有限公司的法人印签、营业执照、税务登记证、企业代码证、财务账簿等公司证照返还给原告沈阳家家乐超市有限公司；二、驳回原告沈阳家家乐超市有限公司和被告施婉儿其他诉讼请求。”但是该案只是异议人公司内部问题，申请执行人并非该案当事人，而且异议人提供的工商登记显示异议人公司于2014年9月26日变更法人登记后，施婉儿仍然任该公司经理至2016年12月12日，异议人原法定代表人施婉儿证实自房屋贷款抵押解除后至2015年期间，军区住宅中心始终在向其主张权利，均因另案法院查封而无法履行义务，现有证据表明涉案房屋确被另案法院查封，对施婉儿的证言应予以采信，异议人认为超过申请执行时效期间的主张不能成立，作为本案执行依据的（2007）沈民二房初字第201号民事调解书合法有效，其明确了申请执行人与异议人的权利义务关系，异议人主张该调解书不具有强制执行效力的主张不能成立。综上，异议人沈阳家家乐超市有限公司的异议请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定裁定如下：驳回异议人沈阳家家乐超市有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一九年一月十六日书 记 员  刘伟娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终8445号 上诉人（原审被告）：青岛福安伯环保能源有限公司 法定代表人：郑平安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金燕，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宫晓令，女 委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。 上诉人青岛福安伯环保能源有限公司（以下简称福安伯公司）因与被上诉人宫晓令经济补偿金纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福安伯公司上诉请求：1.不支付宫晓令经济补偿金10000元、带薪年休假工资1200元；2.本案一、二审诉讼费由宫晓令承担。事实与理由：2012年7月28日，宫晓令到福安伯公司工作，因无故旷工，2016年3月1日，双方解除劳动合同，属于个人原因解除劳动合同，且宫晓令在福安伯公司总共工作三年零七个月，一审计算经济补偿金错误。春节放假期间，公司已统一安排职工带薪年休假，故不应支持。 宫晓令答辩称，一、双方依法签订了劳动合同，并约定了月薪，说明双方存在合法有效的劳动关系。二、关于解除劳动合同的时间，2012年7月28日起宫晓令在福安伯公司工作，双方签订了四次劳动合同。2015年12月4日，福安伯公司宣布放假，放假期间每人每月生活费500元，到2016年3月福安伯公司仅给宫晓令发了一个月的生活费，宫晓令无奈提起仲裁申请，要求福安伯公司支付2015年12月至2016年3月份的基本生活费5300元。本案于2016年5月4日开庭，庭审中福安伯公司提交了支付500元生活费的证据，并未提交双方解除劳动合同的证据。2016年7月，宫晓令提起第二次仲裁申请，要求福安伯公司支付2016年4月至2017年7月的基本生活费。本案于2017年11月22日开庭，庭审中福安伯公司才提出双方已于2016年3月解除了劳动合同，宫晓令不认同，系福安伯公司单方违法解除劳动合同，所以这一解除劳动合同的时间并未得到一审法院的支持，正确的解除劳动合同的时间应为2017年7月，即宫晓令起诉的之日。一审法院判决福安伯公司支付宫晓令经济补偿金10000元合情合理，于法有据。 宫晓令向一审法院起诉请求：1.判令福安伯公司为宫晓令补缴2012年7月至2017年7月的社会保险费；2.支付经济补偿金10000元；3.补发2016年4月至2017年7月生活费16800元；4.支付防暑降温费760元、带薪年休假工资1200；5.诉讼费由福安伯公司负担。 一审法院认定事实：2012年7月28日，宫晓令到福安伯公司工作，保洁工，月均工资2000元。双方签订最后一次书面劳动合同期限至2016年7月27日。2015年12月1日，福安伯公司停业，宫晓令离开公司。2016年3月1日，福安伯公司召开员工大会对公司员工进行分流，但未通知宫晓令参加。根据福安伯公司员工手册规定，无故连续旷工三天以上，视为自动离职。2016年3月1日，福安伯公司以宫晓令无故旷工三日，违反公司的劳动纪律为由，与其解除劳动关系，但福安伯公司出具的《解除/终止劳动合同报告书》中载明的解除劳动合同原因为：“个人申请解除劳动合同。”工作期间福安伯公司未向宫晓令支付带薪年休假工资及防暑降温费。 宫晓令以福安伯公司违法解除劳动合同、未依法为宫晓令支付相关工资待遇为由向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理，作出西劳人仲案字[2017]第453号裁决书，裁决：福安伯公司自裁决生效之日起向宫晓令支付防暑降温费760元及带薪年休假工资1200元。宫晓令对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位单方解除劳动关系，应当有事实和法律依据。本案中，福安伯公司于2015年12月1日停业放假，于2016年3月1日召开员工大会对人员进行分流，福安伯公司未提交证据证实已经通知宫晓令上班，并于2016年3月1日当日以宫晓令无故旷工连续三日以上为由与其解除劳动合同，福安伯公司解除劳动合同行为与其员工手册中的相关规定不符，同时其在《解除/终止劳动合同报告书》载明宫晓令系个人申请解除劳动合同与事实不符。综上，足以认定福安伯公司违法解除与宫晓令之间的劳动关系，宫晓令据此要求福安伯公司支付经济补偿10000元的请求，理由正当，且未超过法律规定的标准，一审法院予以支持。关于宫晓令要求福安伯公司支付其2016年4月至2017年7月之间的生活费16800元，因双方的劳动关系已经自2016年3月1日解除，且宫晓令没有再回公司提供劳动，对宫晓令该项诉讼请求，一审法院不予支持。福安伯公司对仲裁裁决支付宫晓令的防暑降温费760元、带薪年休假工资1200元，未向一审法院提起诉讼，应视为对该二项请求的认可，一审法院予以确认。关于宫晓令要求福安伯公司为其补缴2012年7月至2017年7月的社会保险费，因不属于人民法院的受案范围，一审法院不予处理。综上，一审法院判决：一、福安伯公司支付宫晓令经济补偿金10000元；二、福安伯公司支付宫晓令防暑降温费760元；三、福安伯公司支付宫晓令带薪年休假公司1200元；四、驳回宫晓令的其他诉讼请求。上述第一、二、三项均于判决生效之日起十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由福安伯公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，福安伯公司于2015年12月1日停业放假，2016年3月1日，召开员工大会对人员进行分流，同日，福安伯公司以宫晓令无故旷工连续三日以上为由与其解除劳动合同。福安伯公司没有证据证实其已经通知宫晓令上班，且福安伯公司在召开员工大会的当日解除与宫晓令的劳动合同行为与其员工手册中的相关规定不符，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定福安伯公司违法解除与宫晓令的劳动关系，并无不当。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，福安伯公司应当支付宫晓令违法解除劳动合同赔偿金。2012年7月宫晓令进入福安伯公司工作至2016年3月解除劳动合同，根据其工作年限计算的赔偿金为16000元（2000元／月×4个月×2倍）。因宫晓令只主张经济补偿金10000元，一审法院予以支持，符合法律规定，本院予以确认。关于未休带薪年休假工资。因仲裁裁决福安伯公司支付宫晓令未休带薪年休假工资1200元，福安伯公司未向一审法院提起诉讼，应视为对该项裁决的认可，本院不予审查。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛福安伯环保能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年一月二十九日 书记员  王庆光 书记员  庞连捷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初82号原告张丽颖，女，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区。被告国家税务总局。原告张丽颖认为被告国家税务总局（以下简称国税总局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国税总局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张丽颖诉称：原告于2018年9月29日向被告国税总局举报辽宁省铁岭市开原风行汽车维护中心虚开发票、开具假发票偷税漏税违法行为，但至今没有任何答复。综上，请求法院判令被告依法履责对原告举报的违法行为依法查处并书面回复原告。经审理查明，2018年10月21日，原告以辽宁省开原市风行汽车维护中心为被申请人，向国税总局提交《请求国家税务总局依法履责申请书》，申请事项为：请求依法履责查处开原风行汽车维护中心虚开发票、开具虚假发票涉嫌偷税偷税行为，并将查处结果依法书面回复申请人。原告认为被告未对其申请作出书面回复意见，于2018年12月27日提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《税收违法行为检举管理办法》第三条规定，检举管理工作坚持依法行政、统一领导、分级负责、属地管理、严格保密的原则。本案中，原告针对辽宁省铁岭市开原风行汽车维护中心存在的税收违法行为向被告提起履责申请，但依据上述法律、法规规定，被告对此并不具有直接进行查处的法定职责。故原告提起的本案诉讼，缺乏事实依据，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张丽颖的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张丽颖。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 阳审 判 员  梁 菲审 判 员  徐钟佳二〇一九年一月二十四日法官助理  祝飞宇书 记 员  杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保41号申请人：苏伟，男，汉族，1997年3月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张广明，男，汉族，1986年1月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：盛艳红，女，汉族，1988年5月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人苏伟与被申请人张广明、盛艳红房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏伟于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值330000元的财产进行查封、冻结。申请人苏伟以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额330000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张广明、盛艳红名下价值330000元的财产。案件申请费2170元，由申请人苏伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一九年一月二十一日书记员 刘新宇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执3784号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行 被执行人：蔡显猛、赵草香 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人蔡显猛等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终24207-24210号 上诉人（原审被告）：深圳市鸿冠实业有限公司。 法定代表人：余招港，董事长。 被上诉人（原审原告）:深圳市粤亨包装制品有限公司。 法定代表人：戴木彬。 委托诉讼代理人：黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原审第三人：深圳市百旺实业股份有限公司。 法定代表人：张远光。 上诉人深圳市鸿冠实业有限公司因与被上诉人深圳市粤亨包装制品有限公司、原审第三人深圳市百旺实业股份有限公司确认合同无效纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1909-1912号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本四案进行了审理。 本四案审理过程中，被上诉人深圳市粤亨包装制品有限公司因与上诉人深圳市鸿冠实业有限公司已达成庭外和解，于2018年12月26日向本院申请撤回起诉，上诉人和原审第三人均于同日向本院出具声明书，声明同意被上诉人撤回起诉。 本院认为被上诉人深圳市粤亨包装制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许深圳市粤亨包装制品有限公司撤回起诉。 本四案一审案件受理费分别为3785元、4212.5元、1087.5元、2787.5元，合计11872.5元，均由深圳市粤亨包装制品有限公司负担，二审案件受理费分别为7570元、8425元、2175元、5575元，合计23745元，减半收取11872.5元，均由深圳市粤亨包装制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一九年一月三日 书记员 朱作平（兼） 书记员 王玉寒（兼）
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终787号上诉人（原审被告）：江华瑶族自治县国土资源局，住所地江华瑶族自治县江华大道。法定代表人：魏远明，该局局长。委托诉讼代理人：周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈忠波，男，加拿大籍，1957年1月25日出生，加拿大居民证号：HN413393，住加拿大安大略省多伦多市。委托诉讼代理人：肖西连，女，汉族，1965年12月31日出生，住江西省赣州市章贡区。原审被告：江华瑶族自治县人民政府，住所地江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。法定代表人：龙飞凤，该县县长。委托诉讼代理人：陆新，该县办公室干部。上诉人江华瑶族自治县国土资源局因与被上诉人陈忠波、原审被告江华瑶族自治县人民政府采矿权出让合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属于采矿权出让合同纠纷，原审原告陈忠波向一审法院诉请依法判令二原审被告赔偿原审原告在江华县河路口镇扎口源杀狗冲铁矿的各项投资损失4985.7万元，但一审判决对于双方违约责任的划分以及认定原审原告陈忠波损失方面证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民初26号民事判决；二、本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。上诉人江华瑶族自治县国土资源局预交的二审案件受理费291085元予以退回。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇一九年一月十一日法官助理李晨曦书记员李晨曦(兼)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初299号原告：王金锁，男，1982年7月12日出生，蒙古族，农民。被告：白文都舍，男，1975年11月10日出生，蒙古族，农民。被告：乌恩图，男，1989年2月11日出生，蒙古族，农民。被告：白连锁，男，1978年11月14日出生，蒙古族，农民。原告王金锁与被告白文都舍、乌恩图、白连锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金锁、被告白文都舍到庭参加了诉讼。被告乌恩图、白连锁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金锁向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付欠款本息合计7800元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月6日三被告在我处借款7800元，约定于2017年11月20日还款。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告白文都舍辩称，该款本金应为6000元，当时出具借据时连本带息写的7800元。被告乌恩图、白连锁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日被告白文都舍在向原告王金锁借款6000元，被告乌恩图、白连锁对以上借款作担保，约定于2017年11月20日还款。被告白文都舍、乌恩图、白连锁为原告王金锁出具一枚本息合计金额为7800元的欠据。于2017年8月份，被告白文都舍结算利息至2018年2月6日，后经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借据一枚及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间借贷行为合法有效。原告已经按约定将钱款交付被告白文都舍。被告白文都舍未按约定将借款返还原告王金锁的行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告诉请利息的主张，原、被告约定利息超出了年利率24%，依照法律规定可以按年利率24%予以保护至原告主张的本息合计7800元止。关于原告王金锁主张被告白文都舍、乌恩图、白连锁共同偿还借款的诉讼请求，经查，本案中借款人为白文都舍，被告乌恩图、白连锁系担保人，且原告在借款合同约定的债务履行期届满后六个月内未要求保证人承担保证责任，故被告乌恩图、白连锁应免除保证责任。综上所述，原告王连锁诉请被告白文都舍偿还借款及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告白文都舍于本判决生效后即给付原告王金锁借款本金6000元，并支付以6000元为本金自2018年2月6日起按月利率2%计算的利息至本息合计7800元止。二、驳回原告王金锁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告白文都舍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 二〇一九年一月二十三日书记员 罗松
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初454号原告：无锡谷地文化传媒有限公司，住所地宜兴市宜城街道永安路**，统一社会信用代码91320282596955106X。法定代表人：史曾浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。被告：江苏紫玉金砂茶艺有限公司，住所地，住所地宜兴市丁蜀镇蜀山村会信用代码91320282769894672D。法定代表人：鲁娜，该公司总经理。原告无锡谷地文化传媒有限公司诉被告江苏紫玉金砂茶艺有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告无锡谷地文化传媒有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡谷地文化传媒有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告无锡谷地文化传媒有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡谷地文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取6285元，保全费4770元，合计11055元，由原告无锡谷地文化传媒有限公司负担。审判员  骆叶香二〇一九年一月二十一日法官助理许梦莹书记员高源
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执442号申请执行人:荥阳市高村乡官峪村第八村民组，住所地荥阳市。负责人：高文全，该村民组组长。被执行人：陈建庄，男，汉族，1955年3月13日生，住荥阳市。申请执行人荥阳市高村乡官峪村第八村民组与被执行人陈建庄土地承包经营纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荥阳市高村乡官峪村第八村民组于2019年1月18日向本院申请强制执行。要求被执行人陈建庄立即返还申请执行人荥阳市高村乡官峪村第八村民组承包土地一块，负担案件受理费50元，并承担执行费50元。案件在执行过程中，被执行人陈建庄已主动返还申请执行人荥阳市高村乡官峪村第八村民组承包土地一块，并承担了本案执行费50元，其余款项申请执行人荥阳市高村乡官峪村第八村民组自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2018）豫0182民初4511号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇一九年一月二十八日书记员 ：张泽霖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏朱钦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告魏朱钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币359,071.71元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金284,348.27元,利息37,740.36元，分期手续费36,983.08元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计359,071.71元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏朱钦于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金284,348.27元；二、被告魏朱钦于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息37,740.36元，分期手续费36,983.08元；三、被告魏朱钦于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金284,348.27元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,686.08元，减半收取3,343.04元，由被告魏朱钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0326刑初36号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人霍会义，女，1976年7月5日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，无业，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年10月22日被汝阳县公安局取保候审。辩护人：郑金永、郑汝宝（实习）汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人霍会义犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人霍会义到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控,并经本院审理查明：2017年6月份，被告人霍会义通过他人利用技术手段，将其位于汝阳县城关镇古严村5组的智能电表进行调整，累计盗窃电量价值2101.54元。上述事实，被告人霍会义在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述;证人杜某的陈述；鉴定意见；到案经过；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍会义以非法占有为目的，秘密窃电，数额达2101.54元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人霍会义案发后能主动投案,如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人霍会义能主动退赃，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及社区意见，考虑对被告人霍会义适用缓刑，不至再危害社会，对居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人霍会义犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李延伟二〇一九年一月十四日书记员  杨涛涛
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异34号申请人：广东理程贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路**自编****。法定代表人：谭林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓锦冬，系该司工作人员。委托诉讼代理人：詹俊云，广东一粤律师事务所律师。申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**div>法定代表人：仲建安。被执行人：广州广丰房产建设有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区广州大道****>法定代表人：简祖扬。本院在执行申请执行人中国建设银行广东省分行与被执行人广州广丰房产建设有限公司借款合同纠纷一案【（2001）穗中法执字第367号】过程中，申请人广东理程贸易发展有限公司向本院提出变更申请执行人，并提交如下证据：1.（2000）穗中法经初字第117号民事判决书；2.关于关闭中国农村发展信托投资公司的通知（银发【1997】5号）、关于由中国建设银行托管中国农村发展信托投资公司的决定（银发【1997】6号）、中国人民银行公告、国务院办公厅转发原中国农村发展信托投资公司人员安置和工商企业移交方案的通知（国办发【1998】5号）、中国银行业监督管理委员会批复（银监复【2004】144号）、企业名称核定内容会签表；3.关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的《资产转让协议》、债权转让公告（2006年12月15日南方日报C03版）、《债权承继及转让证明》。本院查明，关于中国建设银行广东省分行与广州广丰房产建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2000)穗中法经初字第117号民事判决，判令广州广丰房产建设有限公司于该判决生效之日起10日内清偿本金2600万元给中国建设银行广东省分行。上述判决生效后，中国建设银行广东省分行向本院申请强制执行，本院以(2001)穗中法执字第367号立案执行。另查明，2004年6月10日，中国建设银行发布公告，公告国务院决定以分立重组的方式设立中国建设银行股份有限公司（暂定名）和中国建设银行集团有限公司（暂定名）。其中有关事项公告如下：一、中国建设银行股份有限公司将继续经营现中国建设银行包括本外币存款、贷款、银行卡、结算等在内的商业银行业务，并承继相应的权利义务，但本公告第二条另有说明的除外；二、中国建设银行集团有限公司将承继现中国建设银行于2000年10月20日之前（含10月20日）形成的对公委托贷款业务（不包括住房金融委托贷款业务）及相应的权利义务；承继并继续处理政府部门委托的原中国农村发展信托投资公司等金融机构的有关事宜及相应权利义务；承继现中国建设银行的对外非银行股权投资（对中国银联股份有限公司的股权投资除外）等资产和相应的权利义务。2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会发布银监复[2004]144号《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，同意中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成为中国建银投资有限责任公司；核准中国建银投资有限责任公司业务范围为：投资于中国建设银行股份有限公司，接受、经营、管理、处置从原建设银行分立后承继的资产，经中国银行业监督管理机构等监管部门批准投资于其他金融企业及经营其他业务。再查明，2006年11月15日，中国建银投资有限责任公司作为转让方与作为受让方的广东理程贸易发展有限公司签订《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》，约定中国建银投资有限责任公司将涉案债权转让给广东理程贸易发展有限公司。2006年12月15日，中国建银投资有限责任公司在《南方日报》C03版刊登涉案债权的《债权转让公告》。2018年9月21日，中国建银投资有限责任公司出具《情况说明》，确认该司将涉案债权转让给广东理程贸易发展有限公司，同意变更广东理程贸易发展有限公司为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国建设银行广东省分行取得本案债权后，根据2004年6月10日中国建设银行发布的公告以及2004年9月14日中国银行业监督管理委员会发布的银监复[2004]144号《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，由中国建银投资有限责任公司承继并继续处理相关债权。据此，中国建银投资有限责任公司取代中国建设银行广东省分行取得本案债权，成为本案债权的合法权利主体。2006年11月15日中国建银投资有限责任公司与广东理程贸易发展有限公司签订《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》，约定将涉案债权转让给广东理程贸易发展有限公司。上述转让协议签订后，中国建银投资有限责任公司在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。此外，中国建银投资有限责任公司又作出《情况说明》，书面确认涉案债权已经转让给广东理程贸易发展有限公司的事实。因此，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，广东理程贸易发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更广东理程贸易发展有限公司为本院(2001)穗中法执字第367号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  苗玉红审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年一月二十八日书记员  龙劲文
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4652号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某花，女，1985年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖南省永州市宁远县。因本案于2018年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。辩护人熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。被告人徐某，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因本案于2018年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨威文，广东君一律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]4617号起诉书指控被告人王某花、徐某犯买卖身份证件罪，于2018年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案有不适宜适用简易程序审理的情形，依法中止适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉。被告人王某花及其辩护人郑汉东、熊文亮，被告人徐某及龙岗区法律援助处指派的辩护人杨威文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月，被告人徐某通过范某(另案处理)得知其女朋友李某2(又称李某1，另案处理)能够买到真的驾驶证，并通过范某介绍添加李某2的微信，李某2每本驾驶证收取人民币7000元。2018年1月，王某花(时为徐某的女朋友)在微信朋友圈发布买卖驾驶证消息。2018年1月至4月期间，王小某、徐某、候某、欧某2、欧某1、王某、向学某、奉典某、奉芬某、符兴某、何某等11人向王某花支付购买驾驶证的资金，提供身份信息及照片，购买驾驶证。王某花将资金交给徐某，徐某转给李某2，由李某2安排制作驾驶证。证件制作完成后交付给买家。后因部分买家发现驾驶证并不能通过网上查验，不是真实有效驾驶证，要求王某花退款，王某花遂以被诈骗为由报案;并提供其中买卖的驾驶证8本。经广东省惠州市公安局交通警察支队查询，王小某等8本驾驶证信息，查无驾驶员记录。公诉机关认为，被告人王某花、徐某买卖驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某花、徐某二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人王某花、徐某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。被告人王某花、徐某均认罪。被告人王某花的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某花系自动投案，能如实供述自己的罪行，应当认定为自首。2、被告人王某花主动带同案犯到派出所报案，有立功表现。3、被告人王某花系从犯。4、被告人王某花已将全部收取的款项退还给被害人，并取得部分被害人的谅解。5、被告人王某花因法律意识淡薄而犯罪。6、被告人王某花犯罪情节显著轻微，社会危害性不大。7、被告人王某花系初犯、偶犯。8、被告人王某花自愿认罪，有悔罪表现。9、被告人王某花家庭情况特殊。请求对被告人王某花从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人徐某有自首情节。2、被告人徐某系初犯。3、被告人徐某自愿认罪认罚。请求对被告人徐某从轻处罚。经本院审理查明，2017年12月，被告人徐某通过范某(另案处理)得知其女朋友李某2(又称李某1，另案处理)能够买到真的驾驶证，并通过范某介绍添加李某2的微信，李某2每本驾驶证收取人民币7000元。2018年1月，王某花(时为徐某的女朋友)在微信朋友圈发布买卖驾驶证消息。2018年1月至4月期间，王小某、徐某、候某、欧某2、欧某1、王某、向学某、奉典某、奉芬某、符兴某、何某等11人向王某花支付购买驾驶证的资金，提供身份信息及照片，购买驾驶证。王某花将资金交给徐某，徐某转给李某2，由李某2安排制作驾驶证。证件制作完成后交付给买家。后因部分买家发现驾驶证并不能通过网上查验，不是真实有效驾驶证，要求王某花退款，王某花遂以被诈骗为由报案;并提供其中买卖的驾驶证8本。经广东省惠州市公安局交通警察支队查询，王小某等8本驾驶证信息，查无驾驶员记录。2018年5月17日，王某花带徐某到派出所报警称买了假的驾驶证，被人诈骗。2018年7月25日，徐某到派出所提交新证据，在徐某的带领下民警找到王某花。同日，王某花、徐某被羁押。案发后，被告人王某花退还了王小某等十一名被害人的被骗款项。被害人欧某1、王某、欧某2、向学某、王小某出具了《刑事谅解书》，对被告人王某花予以谅解。上述事实，被告人王某花、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案驾驶证，书证扣押笔录、扣押决定书，搜查笔录，微信聊天记录，范某银行卡历史明细清单，人口信息、违法犯罪经历比对报告，受案登记表、立案决定书，到案经过，提取笔录，涉案微信信息及转账记录，刑事谅解书等，证人王小某、贾某、邓某等人的证言，被告人王某花、徐某的供述与辩解，现场勘验笔录及相片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某花、徐某买卖驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某花、徐某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王某花的辩护人主张被告人王某花系从犯，本院不予采纳。被告人王某花、徐某主动报案，报案时如实陈述了买卖驾驶证的行为，报案后未潜逃，归案后如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某花已退还被害人全部被骗款项，取得了部分被害人的谅解，对被告人王某花酌情予以从轻处罚。辩护人主张被告人王某花有立功表现，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年4月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人王某花犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年2月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、随案移送假冒驾驶证八本、账本一本、手机三部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  蔡金凤人民陪审员  叶丽芬二〇一九年一月三日书 记 员  李裕淇书 记 员  张 弛
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初4849号 原告：王义功，男，1945年7月24日出生，汉族，务工，住滨州经济开发区。 委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州鑫祥物业管理有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处经四路**沿街房，统一社会信用代码91371602091703747Y。 法定代表人：王祥峰，该公司经理。 原告王义功与被告滨州鑫祥物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告王义功于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王义功在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王义功撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王义功负担。 审判员  李明 二〇一九年一月十四日 书记员  张英
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执80号之二申请执行人：陈香萍，女,住山西省翼城县。被执行人：夏兵兵，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陈香萍与被执行人夏兵兵机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年1月15日冻结了被执行人夏兵兵在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币19809.53元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏兵兵在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币19809.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年一月二十五日书记员  梁彩云
陕西省西安市中级人民法院            陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更260号罪犯段怀斌，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2016年3月7日作出（2015）长安刑初字第00579号刑事判决书，以被告人段怀斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2019年9月15日止），罚金10000元，责令退赔30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段怀斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，财产刑已全部履行。本院认为，罪犯段怀斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段怀斌准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判 长  车     宾审  判 员    张     洪审  判 员    高  小  林                       二○一九年一月二十八日  书  记 员  贾 磊 晶   2
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保4号申请人：谢成春，男，1948年12月，汉族，罗庄区，被申请人：杨林，男，1987年10月，汉族，郯城县马头镇胜利街，申请人谢成春于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨林驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车采取保全措施。保全价值40000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人谢成春请求对被申请人杨林驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨林驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车予以扣押。期限为三十天。案件申请费420元，由申请人谢成春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一九年一月二日书记员  冯 波
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初283号原告：张雪嘉，女，1988年8月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：新野县伟华纺织有限公司，住所地：新野县人民路南段。企业社会统一信用代码：9141132969059268XB。原告张雪嘉与被告新野县伟华纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告张雪嘉于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雪嘉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 欣二〇一九年一月二十三日书记员 王海英
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初4号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐友飞，男，1976年12月5日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月1日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]479号起诉书指控被告人徐友飞犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人徐友飞到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年10月1日9时13分，被告人徐友飞驾驶号牌为云Ａ×××**小型面包收取车费载客行至宣威市被民警当场查获，经现场清点，云Ａ×××**小型面包车车内共载客20人（核载7人）。公诉机关列举了相关证据证实所指控的事实，并认为被告人徐友飞的其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐友飞归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人徐友飞对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月1日9时13分，被告人徐友飞驾驶核载7人的云Ａ×××**小型面包有偿载客行至宣威市被民警当场查获。经现场清点，云Ａ×××**小型面包车车内共载客20人，超过额定乘员13人。之后，公安机关扣押了被告人徐友飞所驾驶的云Ａ×××**小型面包车及其驾驶证、行驶证，并暂存于宣威市公安局。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人严某1、陶某、浦某1、夏某3、浦某2、万某、夏某1、李某1、李某2、夏某2、朱某等的证言记录，现场辨认笔录及照片，视频资料，云Ａ×××**小型面包照片，机动车行驶证及驾驶证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案车辆入库登记表，户口证明、前科证明，抓获经过等证据与被告人徐友飞的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐友飞驾驶车辆从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐友飞归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐友飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇一九年一月十日书记员  张瑞芳