内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0783民初3565号原告：杨惠玲，女，1983年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。被告：陈姝瑜，女，1986年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。原告杨惠玲与被告陈姝瑜合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠玲及其委托诉讼代理人李连红、被告陈姝瑜及其委托诉讼代理人田文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的承包合同；2、判令被告返还原告交付的承包费50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告杨惠玲与被告陈姝瑜签订承包协议，被告将其名下位于扎兰屯市庆和小区二期半永久定妆美睫会馆及机器设备（包括营业执照）承包给原告。协议约定：承包费50000元，承包期一年。原告已将费包费50000元交付给被告。原告接手后发现，2018年4月10日，该半永久定妆美睫会馆被扎兰屯市卫生监督所下发了整改通知。2018年9月11日，被告将半永久定妆美睫会馆更换了卷帘门的门锁，将放置机器设备的房间上锁，导致原告无法经营。综上，被告明知经营的半永久定妆美睫会馆无法经营而承包给原告，且在承包期内设置障碍致使原告无法营业，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。陈姝瑜辩称，1、原、被告签订的协议是真实有效的。原告诉称的该美瞳会馆非法经营是不存在的，并未影响到原告正常经营，且原告一直在经营中。2、原告诉称，2018年9月11日被告更换门锁不符合事实。原告在2018年10月4日进入过该美瞳会馆，在2018年10月13日还可以进入该美瞳会馆，可以正常经营，并不存在被告收回美瞳会馆，致使原告无法正常经营的情况。被告没有违反承包协议，应继续履行该承包合同。3、被告只是将店内纹绣、美睫项目经营权承包给原告，其他项目是被告本人经营，原、被告合作经营美睫睫毛嫁接、纹绣项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。陈姝瑜对杨惠玲向本院提交的收条没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、杨惠玲向本院提交承包协议，证明被告将扎兰屯市半永久定妆美睫会馆及机器设备等店内物品承包给原告。被告质证意见为，真实性没有异议，证明问题有异议。双方明确约定将店内的纹绣、美睫项目（虽然有等字）承包给原告，这两个项目之外还有美容美体项目没有承包给原告。本院认证为，对真实性予以确认。2、杨惠玲申请法院调取的扎兰屯市卫生计生综合监督执法局卷宗第15页、30页、31页，证明2018年4月10日，被告经营的会馆不符合要求，扎兰屯市卫生计生综合监督执法局下发的责令立即停止开展医疗美容活动的通知；被告明知道下发整改手续还将这个店承包给原告。被告质证意见为，真实性没有异议，证明问题有异议。15页明确写明是医疗美容。我方承包给原告方只是纹绣、美睫，并不包括医疗美容；且医疗美容没承包给原告。本院认证为，对真实性予以确认；因与本案不具关联性，对证明问题不予确认。3、杨惠玲向本院申请出庭证人刘某证明：被告欲向原告隐瞒2018年4月10日扎兰屯市半永久定妆美瞳会馆因从事医疗美容项目被下发整改通知的事实。被告质证意见为，证人称处罚时间记不清，承包是4月17日，处罚是4月10日下发的，只是短短的几天不应该记不清楚，因此对证人证明的问题及证言有异议。本院认证为，因证明问题与本案不具关联性，对证明问题不予确认。4、陈姝瑜向本院提交营业执照、卫生许可证、税务登记证，证明被告经营该会馆符合法律规定，经过工商部门、卫生部门、税务部门登记。原告质证意见为，真实性没有异议，2018年4月10日卫生监督所下发整改通知书后将以上证据都收走了。本院认证为，对真实性予以确认。5、陈姝瑜向本院提交微信转账截图和支付宝转账截图，证明被告向原告转合作款15000元左右，双方约定按照4：6分成。原告质证意见为，真实性没有异议，收到15000元左右，但不是合作款。被告从外地回来没有地方，原告已经承包了，所以被告在店里给老顾客美容需要给原告一些费用，按照40%和60%比例。15000元中有些是被告向原告借的，之后归还的，借款没有超过5000元。292元这笔是卖一套化妆品给的提成，提成应该是980元的35%到40%。本院认证为，对真实性予以确认。6、陈姝瑜向本院提交自行记录的账目，证明2018年6月25日到2018年9月11日期间，扎兰屯市半永久定妆美瞳会馆共收入30000元，现金及转账给原告18000元，其中有一些是办理的会员卡及美容卡，并没有全部完成工作量（如一个小气泡清洁美容卡是980元，包括十次，按照顾客时间进行）。不是原告称的化妆品之类的。根据被告统计现未完成的工作量，因为本案纠纷，应返还给客户11963.50元，但是原告已经拿走其中60%，即7178元。原告质证意见为，不认可，是被告自行书写，没有原告签字。本院认证为，因原告不认可，被告又未提交其他证据予以佐证，故不予确认。7、陈姝瑜申请法院调取公安局治安卷宗内的询问笔录，证明2018年10月13日原告进入该美容会馆内，足以证明没有将该钥匙收回影响原告经营，原告将美容会馆玻璃及房门砸坏，造成一定经济损失。由于原告在10月13日将玻璃损坏并且造成门锁损坏，被告只能更换门锁。被告没有限制原告配钥匙，可以随时配钥匙，并且与原告诉状中称2018年9月11日进不去店内是矛盾的。原告质证意见为，真实性没有异议，证明问题有异议。被告将美容会馆承包给原告，原告进入美容会馆是正常的，而被告是一直住在美容会馆内。2018年10月19日，原告也报案了，因为被告将门锁更换导致原告进不去。本院认证为，真实性予以确认。8、陈姝瑜向本院提交微信转账交付取暖费、电费记录、垃圾清运处理费缴纳通知书，证明被告为该店交付的取暖费3936.65元、电费400元，垃圾清运处理费1080元，合计5416.65元。原告质证意见为，数额认可，费用认可被告缴纳。约定原告缴纳，但客观原因导致无法缴纳，因为被告在店内居住，门锁更换，无法经营。本院认证为，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告杨惠玲与被告陈姝瑜签订承包协议，约定：陈姝瑜将其经营的扎兰屯市半永久定妆美睫会馆店内纹绣、美睫等项目承包给杨惠玲，opt四合一美容仪交于杨惠玲使用，店内所有用品都有使用权，店内所有事项都交由杨惠玲负责，一年承包费50000元。杨惠玲将费包费50000元交给了陈姝瑜。2018年9月11日，杨惠玲与陈姝瑜就终止承包关系协商未果。2018年10月16日，陈姝瑜将半永久定妆美睫会馆卷帘门的门锁予以更换，导致杨惠玲无法入内。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订的承包协议事实上已经不再履行，应予解除，现争议焦点为退还承包费的金额。承包协议2018年4月17日签订，约定承包期1年，2018年10月16日事实上停止履行，履行期限为6个月。陈姝瑜收取杨惠玲1年承包费50000元，应返还25000元；双方约定店内费用由杨惠玲承担，但事实上陈姝瑜交纳了取暖费3936.65元、电费400元，垃圾清运处理费1080元。虽然取暖期自10月1日开始，但作为经营的商家，每年的费用存在统筹核算的问题，故本院酌定杨惠玲承担取暖费3936.65元的40%，即1574.66元，电费200元，垃圾清运处理费1080元的50%，即540元，合计2314.66元，自应返还的25000元中扣减；杨惠玲损坏店内玻璃，应扣减100元，即陈姝瑜应返还杨惠玲22585.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、解除原告杨惠玲与被告陈姝瑜2018年4月17日签订的承包合同；二、被告陈姝瑜返还原告杨惠玲承包费22585.34元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告杨惠玲的其他诉讼请求。如果陈姝瑜未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杨惠玲自行负担125元；由被告陈姝瑜负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  满凤二〇一九年一月十六日书记员  李敏附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。