wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初15号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，厨师。因本案于2018年11月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月12日由该局决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]14号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年1月9日立案，依法适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2018年11月27日15时24分许，被告人张某持证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿鸣新路北半幅直行兼右转机动车道由东向西行驶至常武路路口，遇行进方向右转绿信号灯亮后，越过路口东侧停止线向北右转通过路口时，恰遇姚某（女，57岁，江苏省东台人）驾驶“武进0617666”号电动自行车沿鸣新路南半幅非机动车道由西向东行驶至事发路口，遇行进方向左转绿信号灯亮后，越过路口西侧停止线向北左转行驶至此，小型轿车车头撞到电动自行车车尾，致姚某倒地受伤，后经医务人员确认已当场死亡，两车不同程度受损，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人张某负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人张某主动报警并如实供述事故事实；已与被害人家属达成赔偿协议，保险赔偿以外补偿被害人家属人民币11.8万元，并获被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张某有自首的法定从轻情节，建议对被告人张某判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有自首、补偿被害人亲属经济损失的法定、酌定从轻情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 文二〇一九年一月十七日书记员 梅逸菲附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。¨¨¨第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。¨¨¨（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；¨¨¨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执34号申请人:卞凤英,女,1963年8月22日出生,55岁,汉族,号码340211196308220225,住芜湖市。被执行人:张后财,男,1953年4月4日出生,65岁,汉族,号码340221195304043370,住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初4312号民事调解书，于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张后财名下位于镜湖区赤铸山庄9#楼2单元502室房产[不动产权证书号：皖(2016)芜湖市不动产权第0105425号]及房屋所享土地使用权，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年一月二十一日法官助理夏程福书记员陈晨
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执1443号申请人：昌邑市千雨家纺有限公司。法定代表人：杨联国，董事长。被执行人：山东巨彩数码印花科技股份有限公司。法定代表人：姜当吉，董事长。被执行人：徐承志。本院在执行申请执行人与被执行人山东巨彩数码印花科技股份有限公司、徐承志追偿权纠纷一案中，于2018年3月23日冻结被执行人徐承志在中国工商银行昌邑支行银行存款90万元，现被执行人徐承志已履行法律文书规定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐承志在中国工商银行昌邑支行16×××15账号银行存款90万元的冻结。本裁定立即生效。审判员  范钦鑫二〇一九年一月九日书记员  吕振林
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖17民终114号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。被诉人（原审原告）：李金华，女，1963年2月27日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈厚得，男，汉族，住址安徽省池州市东至县，系李金华配偶。被上诉人（原审被告）：朱海生，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人李金华、朱海生机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2018）皖1721民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人张开凡，被上诉人李金华委托诉讼代理人谈笑林、沈厚得到庭参加诉讼；被上诉人朱海生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉称，一审法院认定受害人误工费标准133元，无事实依据，所提供的单位工伤证明不真实，工作单位于2017年9月25日设立，不能证明受害人2015年就在该单位工作，其系一农民，误工费应按农林行业标准认定；一审法院按城镇标准认定伤残赔偿金没有法律依据，受害人系农村居民，其提供的证据存在诸多瑕疵，不应采信，应按农村居民标准计赔。请求二审法院依法改判。被上诉人李金华辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院依据受害人李金华所从事的工作，在城镇居住一年以上，按照在城镇居住情况作出认定符合客观事实，确认的标准有法律依据，上诉理由不成立。被上诉人朱海生未作答辩。李金华向一审法院起诉请求，判令赔偿各项损失合计人民币118529.01元，并由对方担负诉讼费用。一审法院审理查明，2017年11月15日15时44分，朱海生驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，途径沪聂线0504公里+950米大渡口高速路口处右转弯时，右后车身部位与右侧同方向直行与李金华驾驶两轮电动车左前车头部位发生刮撞，致李金华受伤和两轮电动车及财物损坏的交通事故，受害人李金华送安庆市第一人民医院住院治疗，住院5天，后转本地东至县大渡口镇中心卫生院住院治疗，2018年1月2日治疗出院，经鉴定机构鉴定，其遗留十级伤残。误工（休息）期限应设150天，护理期限应设90天，营养期限应设60天。本起事故经东至县公安局交通管理大队三中队第3417211201702149号《道路交通事故认定书》作出认定：驾驶人朱海生负全部责任。另查明：朱海生驾驶皖Ａ×××**号小型轿车投有交强险和300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。朱海生已垫付李金华医疗费621元、转账4000元。再查明：李金华在城镇工作、生活一年以上，月平均工资在4000至5000元。一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超过部分由双方当事人按责承担。本案由交管部门作出事故责任认定，朱海生负事故全部责任，予以采信，应作承担赔偿责任的依据。依事实确认各项损失：1、医疗费6175.01元；2、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费11970元（90天×133元/天）；5、误工费主张19950元（133元/天×150天），根据伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽信立司法鉴定所鉴定的误工期应设150天为误工时间为150天，故本院现参照工资情况，予以确认；6、残疾赔偿金，主张按安徽城镇标准计算残疾赔偿金，保险公司辩称受害人系农村居民残疾赔偿金应按照农村标准计算，经调查核实，受害人提供的证据足以证明其在城镇居住生活一年以上，抗辩未提供证据证明，抗辩意见不予采纳，残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，认定残疾赔偿金为63280元（31640元×20年×10%）；7、精神抚慰金，酌定精神抚慰金为5000元；8、鉴定费1300元；9、交通费酌定700元；10、电动车修理费400元；11、衣服、包损坏费用不予支持；12、器具费65元，以上损失合计112080.01元，其中属于交强险理赔范围的损失为110780.01元，因鉴定费1300元不为保险公司赔付范围，故该费用由朱海生自行承担。朱海生已经垫付了4621元，扣除朱海生其本应赔付的1300元后，李金华应返还朱海生3321元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付李金华因交通事故造成的各项损失合计110780.01元；二、李金华返还朱海生垫付款3321元；三、驳回李金华的其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元减半收取446.5元，由朱海生负担。二审双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，交通事故造成人身伤亡和财产损失，应依法赔偿。一审法院根据当事人的起诉请求，依据受害人李金华提交相关证据所查明的事实，认定受害人事发前工资标准和在城镇居住一年以上的事实，确定本起交通事故所造成各项损失，并无不当；上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉提出，受害人系农村户口，应按农村标准赔付残疾赔偿金，因受害人李金华随其子沈阳在大渡口镇南郡水岸小区10幢1404室居住多年，并在城镇工作，因此按城镇常住居民人均可支配收入标准赔付残疾赔偿金，比较符合因残而减少收入。对上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出误工费应按农、林、牧、渔业日收入计赔问题，本院认为，受害人事发前在东至县大渡口桥南液化气站从罐装送气上门服务，一审按其工资收入，计算误工费，应属比较客观实际，上诉人提出所在的公司2017年9月25日设立，实际工资收入不客观的抗辩，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡善慧审判员  余加胜审判员  李郑传二〇一九年一月二十八日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0521执792号申请执行人：陈萍被执行人：崔岩军本院在执行申请执行人陈萍与被执行人崔岩军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈萍与被执行人崔岩军于2019年1月18日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1564号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一九年一月二十五日书记员  李 娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初95号原告：侯丽荣，女，1970年8月1日出生，住泰来县。被告：杜长玉，男，1968年8月20日出生，住泰来县。本院在审理侯丽荣诉杜长玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案。侯丽荣于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯丽荣以与杜长玉自行和解为由的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予侯丽荣撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由侯丽荣负担。审 判 长  李 礼人民陪审员  曹志发人民陪审员  王跃德二〇一九年一月八日书 记 员  王力强
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初14号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李清雨，男，1971年5月26日生，汉族，初中文化，农民，河南省邓州市人。户籍所在地：河南省邓州市，常住居住地：云南省元阳县南沙镇党校旁出租房。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月17日被元阳县公安局取保候审，同年11月29日被元阳县人民检察院依法决定继续取保候审。2019年1月4日由本院依法决定继续取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人李清雨犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员刘庆华、书记员张学军出庭支持公诉，被告人李清雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月30日，被告人李清雨驾驶号牌为云Ｇ×××**普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇人民路往常青路方向行驶。21时45分，被告人李清雨驾车行驶至常青路与叶某路岔口（屹立超市门口）时被执勤民警当场查获并闻到其身上的酒味后让其进行了酒精呼气测试，结果为100mg/100ml,后执勤民警将被告人李清雨带至元阳县人民医院进行血液检查。经鉴定，被告人李清雨血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107.98mg/100ml血。被告人李清雨经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪罪行。被告人李清雨对指控的犯罪事实与罪名无异议。上述事实，被告人李清雨在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、呼气酒精测试结果单等书证；血液乙醇含量检验鉴定意见；现场抽血照片等；被告人李清雨的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李清雨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李清雨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人李清雨经公安机关通知到案后如实供述犯罪罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人李清雨犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人李清雨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李清雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艳芳二〇一九年一月十四日书记员  邓亚芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初10078号原告黄震，男，1979年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告湖南翰纬医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园生产厂房****。法定代表人张涛，董事长。委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告黄震诉被告湖南翰纬医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  李 毅二〇一九年一月八日书 记 员  曾 辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4862号原告：重庆市旺木建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道****12-4，统一社会信用代码91500115084659848W。法定代表人：向波，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：徐兴涌，男，该公司法律顾问。被告：任正林，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市南岸区。第三人：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路**统一社会信用代码915002269038946660。法定代表人：黄亨国。第三人：肖勇，男，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市旺木建筑劳务有限公司与被告任正林、第三人重庆市仁义建筑工程有限责任公司、肖勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告重庆市旺木建筑劳务有限公司于2019年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市旺木建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市旺木建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元。审 判 长  周玉玲人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  董树德二〇一九年一月十四日书 记 员  杨 放
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终391号上诉人（原审原告）：郭篥懿（曾用名郭佳生），男，1966年3月1日出生，汉族，原东风汽车车轮有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：东风汽车车轮有限公司。住所地：湖北省十堰市广东路**。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人郭篥懿因与被上诉人东风汽车车轮有限公司（以下简称：东风车轮公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2577号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭篥懿上诉请求：撤销原审裁定，依法改判确认郭篥懿与东风车轮公司之间的劳动关系；改判东风车轮公司按照国家标准为郭篥懿补交2004年至今的养老、医疗、失业、生育、工伤保险及住房公积金（包括个人承担的部分及用人单位应承担的部分）。事实和理由：原审法院只对社保问题进行处理，未对劳动关系进行处理错误。东风车轮公司辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭篥懿的上诉，维持原裁定。郭篥懿向一审法院起诉请求：恢复2004年至今的社保五险一金及厂方应缴纳的部分，补交由生活费代扣代缴的社保五险一金个人部分及从2004年起生活费按生活费标准调整。一审法院经审理后认为：根据《社会保险征缴暂行条例》第十三条的规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”，因此征缴社会保险费用属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围。郭篥懿的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭篥懿的起诉。案件受理费10元，退还郭篥懿。本院认为，征缴社会保险费用属于相关行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围。故，郭篥懿有关补交社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。郭篥懿的该项上诉理由不能成立，本院不予支持；人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，因郭篥懿在劳动仲裁及一审诉讼阶段均未提及确认劳动关系的诉请。故，本院对其该项上诉请求不予审查。综上，郭篥懿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇一九年一月三十一日书记员 胥心洁
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初7号公诉机关济源市人民检察院。被告人李增艳，曾用名李争艳，男，1982年6月12日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，河南康扬电子商务有限公司员工，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2018年6月27日被济源市公安局取保候审，同年9月6日被济源市人民检察院取保候审，2019年1月4日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉［2018］653号起诉书指控被告人李增艳犯非法持有枪支罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李增艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月15日上午，济源市公安局轵城分局民警在被告人李增艳位于沁园办事处屯军居委会的租赁站仓库内，当场查获李增艳存放的气枪二支。经鉴定，该二支气枪系利用压缩气体为动力发射弹丸的气枪，应认定为枪支。上述事实，被告人李增艳在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某的证言，视听资料，扣押决定书、扣押枪支照片，鉴定意见，发、破案经过，抓获证明，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李增艳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李增艳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李增艳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、涉案枪支由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王浩杰二〇一九年一月十七日书记员  郑 淼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1291执41号 申请执行人：泰州市金盛物业管理有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：王东盛。 委托代理人：朱钰敏，该公司员工。 被执行人：阮红山，男，1966年2月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 本院在执行泰州市金盛物业管理有限公司与阮红山物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月22日作出的（2018）苏1291民初1559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阮红山未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阮红山的银行存款10108元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李文娟 二〇一九年一月九日 书记员  莫海丽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保376号申请人：呼要峰，男，汉族，1988年11月28日生，住汝州市。被申请人：朱豪飞，男，汉族，1991年4月20日生，住汝州市。申请人呼要峰于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱豪飞银行的存款1612元或查封其他等额财产。申请人呼要峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司财号为41050028929887的存折一份提供担保。本院经审查认为，申请人呼要峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：对被申请人朱豪飞名下存款1612元予以冻结或等额财产予以查封（限额1612元）。冻结呼要峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司财号为41050028929887的存款1620元。案件申请费36元由申请人呼要峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十八日书记员  张宗芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更280号 罪犯赵雄建，男，1988年11月24日出生,湖北省安陆市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年12月17日作出（2015）崇州刑初字第354号刑事判决，以被告人赵雄建犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币150000元，责令二被告对不足部分继续退赔被害人。宣判后，被告人赵雄建不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）川01刑终86号刑事判决，以被告人赵雄建犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币150000元，责令二被告对其余未能追回的诈骗所得予以退赔。刑期起于2015年4月19日止于2024年4月18日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵雄建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赵雄建判处罚金人民币150000元已缴纳5000元；其余未能追回的诈骗所得228743元未退赔，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵雄建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵雄建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8245号 原告：陈正仁男，1962年12月20日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：宁波市北仑区霞浦德道五金厂（统一社会信用代码：92330206MA2EKQ0C1M）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前村后童**。 经营者：冯元付男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告陈正仁与被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正仁到庭参加诉讼。被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭。 原告陈正仁以被告尚欠其劳动报酬53400元及逾期利息为由，起诉要求被告立即支付。 以上事实由原告提供被告经营者出具的欠条及庭审陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂应在本判决生效之日起三日内支付原告陈正仁劳动报酬53400元及从2018年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1135元，减半收取567.50元，由被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十六日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初42号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈圣，男，1999年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，海南省海口市人，住海口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月26日被抓获，因本案盗窃行为于次日被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日,因涉嫌犯盗窃罪于同年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年10月25日21时许，被害人张某将一辆梦绿牌电动车停放在海口市××区金棕榈前的公交车站处，将电动车钥匙遗忘在车上。同日21时40分许，被告人陈圣途经金棕榈前的公交车站，发现该电动车插有钥匙，心生歹念将电动车骑走。次日13时30分许，公安民警根据被盗电动车上的定位装置将陈圣抓获，当场从陈圣处扣押被盗电动车一辆（经鉴定，价值人民币2332元）。破案后，被盗电动车已发还被害人张某。公诉机关认为，被告人陈圣犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月幅度内的刑罚，并处罚金。 被告人陈圣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈圣当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗电动车已追回并退还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈圣犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈圣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年4月25日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年一月十四日 书记员  张 鋆 速录员  余红梅
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0825财保9号 申请人：刘叶军，男，1951年9月12日生，汉族，住吉安市永丰县。 被申请人：曾瑜，男，1962年3月27日生，汉族，住吉安市永丰县。 申请人刘叶军于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落在永丰县xx镇夫山路4号自建房一栋予以查封或冻结其银行存款730万元。申请人刘叶军以其同张春英共同共有两套房产证号为永丰县字第××号、永丰县字第××号向本院提供担保。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……”。申请人刘叶军的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾瑜所有的位于永丰县xx镇夫山路x号自建房一栋，查封期限为三年或冻结被申请人曾瑜所有的银行存款730万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人刘叶军、张春英共同所有的位于永丰县xx镇迎宾大道北侧证号永房权证永丰县字第××8711/2、201307308712/2，永房权证永丰县字第××,5791/2、201307305792/2，查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人刘叶军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李才民 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘玲玲
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0522民初1790号 原告：何爱秀。 被告：伍斌。 委托诉讼代理人：李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。 原告何爱秀与被告伍斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱秀、被告伍斌委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼，被告伍斌经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何爱秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金90000元；2、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。事实和理由：2015年9月22日，被告伍斌分两次向原告何爱秀借得人民币现金90000元并出具了借条，双方口头约定月息7分。被告借款后，仅支付给原告6000元利息就停止付息。两年多来，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告伍斌委托诉讼代理人李华军答辩称，原、被告借款90000元属实，但原告要求被告支付利息不符合法律规定，原、被告双方借款时没有约定利息，所以利息应不予支持。被告在借款期间已经还了13000元，现被告经济困难，请求对于借款分期偿还。 经审理查明，2015年9月22日，被告伍斌分两次向原告何爱秀借得人民币现金90000元，被告伍斌向原告出具借条：“今借到何爱秀人民币玖萬元整（90000）元整。”被告借款后，在借款期间被告偿还原告13000元。之后，被告伍斌再未归还原告借款。 以上事实，有原、被告身份证明、借条、原告何爱秀及被告伍斌诉讼代理人李华军当庭陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍斌于2015年9月22日分两次向原告何爱秀借得人民币现金90000元并出具了借条，故原、被告之间借贷关系成立，受法律保护。原告借出款项后，被告依法应履行偿还借款义务。现原告主张要求被告偿还借款本金90000元，经庭审查明，原、被告双方都确认被告已向原告归还借款本金13000元，故被告应向原告偿还借款本金77000元，本院予以确认。因原、被告未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告伍斌于本判决生效之日起10日内支付给原告何爱秀借款本金77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告伍斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  何进军 二〇一九年一月十五日 书记员  刘振伟
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执512号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603刑初819号刑事判决书，于2019年01月17日立案执行被执行人王关祥罚金刑一案。执行中，被执行人王关祥已经自动履行人民币15000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初124号 申请人：孙庆华，女，1963年5月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：淄博道和文化产业有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇张周路南侧南涯村路段。统一社会信用代码：91370306693113963N。 法定代表人：郝瑞珍，经理。 申请人孙庆华与被申请人淄博道和文化产业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙庆华于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博道和文化产业有限公司价值3346264.00元的财产采取保全措施。担保人于立忠以名下坐落于周村区荣和南生活区5号楼2单元1层西户的房产一套提供担保、担保人胡伟以名下坐落于周村区东街1166号院内三金公司12号宿舍楼3单元6层东户的房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人孙庆华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人于立忠名下坐落于周村区荣和南生活区5号楼2单元1层西户的房产； 二、查封担保人胡伟名下坐落于周村区东街1166号院内三金公司12号宿舍楼3单元6层东户的房产 三、冻结被申请人淄博道和文化产业有限公司在各银行账户内的存款3346264.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人孙庆华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李继波 审判员  褚云霞 审判员  王 涛 二〇一九年一月十一日 书记员  邹 伟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1989号原告：吴怡建，男，1989年3月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：郑章平，男，1972年12月20日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告吴怡建诉被告郑章平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴怡建和被告郑章平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怡建向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑章平归还欠款70000元；2.判令被告郑章平支付欠款利息3000元；3.判令原告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系燊辉燊麦饼业公司的员工，被告于2016年7月向原告借款70000元，原告通过银行转账方式向被告支付30000元，现金支付40000元。被告仅支付了5个月利息，之后再也不支付利息和偿还借款本金。被告郑章平辩称，原告提交的借条证明不是被告的签名。被告并没有向原告借款，而是其他人向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告郑章平以其朋友需要资金为由向原告吴怡建借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“现借到吴怡建现金人民币叁万元整（￥30000元）”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了30000元。庭审中，原、被告均承认被告的朋友按月息3%（即900元）支付利息，原告每月收取利息500元，被告每月收取利息400元。原告主张其收到被告支付利息2000元。2016年8月23日，被告郑章平以同样的理由向原告吴怡建借款40000元，原告于当日向被告现金支付了40000元，被告并未出具借据。庭审中，原、被告均承认被告的朋友按月息3%（即1200元）支付利息，原告每月收取利息700元，被告每月收取利息500元。原告主张其收到被告支付利息1400元。2016年年底，被告去北海时向原告借款2000元，原告现金向被告支付了2000元，双方并没有约定利息和还款期限。庭审中，原告要求被告偿还这2000元借款，被告亦表示同意偿还这2000元借款。因被告郑章平不再向原告支付利息，经原告催讨，被告郑章平仍未履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还借款72000元和支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉讼请求、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一、本案借款是否是被告所借，被告应否向原告偿还借款？二、双方是否约定利息，利息是多少？一、关于被告是否应向原告偿还借款的问题。被告郑章平向原告吴怡建借款30000元未予偿还的事实，有被告郑章平出具的《借条》、借记卡账户历史明细清单以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，被告应向原告偿还借款30000元。被告向原告借款的2000元，虽没有书面的证据，但被告在庭审中承认借到原告2000元且未予偿还，故被告应向原告偿还借款2000元。原告起诉金额未包含该笔借款2000元，但在庭审中主张要求被告偿还，且被告表示同意偿还，为了避免当事人讼累，本院予以处理。至于借款40000元的问题，结合庭审所查明的事实，该笔借款和第一笔30000元的借款情况类似，本院认定被告应向原告偿还该笔借款40000元，理由如下：1.被告承认收到原告40000元，再由其转借给朋友；2.被告未要求其朋友出具借据，导致原告无法向其朋友追偿借款；3.被告是否已将40000元借款交付给其朋友，没有提交证据予以证明；4.被告向原告支付了2个月利息，其自己又承认收取了部分利息，综上，根据公平原则，该笔借款应由被告负责偿还。被告辩称借款是由其朋友所借，其不需要承担偿还责任的意见，本院不予采纳。二、关于利息的问题。从借条来看，双方并未约定利息，但原、被告在庭审中承认借款30000元的利息是每月500元，借款40000元的利息是每月700元，可以证明双方之间的借款存在口头约定利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方约定借款利息未超过法律规定的保护限度，本院依法予以确认。借款30000元原告收取了4个月利息，故被告应从2016年11月18日起按月息500元支付借款利息。借款40000元原告收取了2个月利息，故被告应从2016年10月23日起按月息700元支付借款利息。由于原告诉求借款利息数额为3000元，属于对自身权利的处分，本院予以认可。借款2000元并未约定利息，故被告不需支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告郑章平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴怡建偿还借款本金72000元及支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告吴怡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  陈兆敏人民陪审员  黄小丽二〇一九年一月十七日书 记 员  吴丽丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初270号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业**楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。委托诉讼代理人：虞延斌，安徽省天长市司法局郑集镇法律服务所法律工作者。被告：鲁某某，男，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告鲁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（实收25元），减半收取计25元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  李泽泉二〇一九年一月十六日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5652号 申请人：叶小川，男，汉族，1985年12月05日出生，住福建省古田县。 申请人：韦晓燕，女，壮族，1987年10月10日出生，住南宁市。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人叶小川、韦晓燕与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币7180元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值7180元的财产。 本案申请费92元，由申请人叶小川、韦晓燕预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执异1号 案外人：范文华，男，1984年10月12日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请执行人：潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人：谭雯心，该公司董事长。 被执行人：谢传伟，男，1976年11月20日生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：刘敬江，男，1981年10月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与被执行人谢传伟、刘敬江建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人范文华对本院（2017）鲁0704执374-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范文华称，法院在执行过程中，作出（2017）鲁0704执374-1号执行裁定书，查封了案外人所有的登记在刘敬江名下的房产，请求法院解除对该房产的查封。事实与理由：案外人与刘敬江系表兄弟关系，2015年，案外人出资购买了该房屋，登记在刘敬江名下，该房屋的首付款及后续贷款，均由案外人偿还，该房屋的所有权归案外人所有，该房屋一直由案外人居住至今。刘敬江不享有该房屋的所有权。要求法院解除查封。 本院查明，潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与谢传伟、刘敬江建筑设备租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁0704民初1377号民事判决，判决如下：一、被告谢传伟、刘敬江支付给原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司截止到2016年4月30日的租赁费283290.75元及违约金（按照年利率24%，以165959.66元为基数，自2015年9月1日计算至本判决确定的履行之日止；以58827.68元为基数，自2015年11月1日计算至本判决确定的履行之日止；以41762.22元为基数，自2016年1月1日计算至本判决确定的履行之日止；以16741.19元为基数，自2016年5月1日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告谢传伟、刘敬江返还原告潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司租赁物资工字钢12米、钢管3292.9米、扣件15580个及从2016年5月1日至实际返还之日的租赁费（按照工字钢0.12元/米/天，钢管0.011元/米/天，扣件0.006元/个/天计算）于本判决生效后十日内付清。判决生效后，被告未按生效判决确定的内容履行义务，潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司向潍坊市坊子区人民法院申请强制执行。潍坊市坊子区人民法院于2017年3月20日立案执行，案号为（2017）鲁0704执374号。执行过程中，本院对被执行人刘敬江所有的不动产权证号为临房预兰山区字第403756号、坐落于兰山区阳光金泰**楼[**]**产**进行了查封，案外人对该查封行为不服，向本院提出书面异议。 本院认为，本案中，案外人范文华主张，其系借用被执行人刘敬江之名购买了涉案被查封房产。对此，本院认为，在借名买房情形中，借名人与出名人通常会相互约定，借名人以出名人名义购买房屋并办理产权登记，该房屋的占有、使用、收益、处分权限仍归借名人享有。借名人与出名人之间的借名登记契约，只在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定借名人是不动产物权的所有人。借名人可以请求将房屋过户至自己名下，其享有的是债权请求权，而非物权，其不能阻却执行。基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果。因此，在借名买房的情况下，借名人与出名人之间的借名登记约定不得对抗善意的申请执行人。借名登记合同是借名人与出名人之间的合意，借名人对房屋登记在他人名下本身具有过错，而且借名协议通常是为了规避国家法律与政策，对由此产生的风险理应自行承担。综上，作为购房借名人的案外人范文华要求解除对涉案房屋查封的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人范文华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审判长 陈 勇 审判员 王锦凤 审判员 郭 亮 二〇一九年一月四日 法官助理 吕敏敏 书记员 辛芳芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7355号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：吴文岗、张婧，云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：侯晓初，男，汉族，1963年4月30日生，身份证住址：浙江省永嘉县，现住云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告侯晓初金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告侯晓初经本院公告传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金251117元、利息90529.91元、复利15409.81元，本息合计357056.72元。上述本息暂计算至2018年2月26日，2018年2月26日之后利息、复利及罚息等按合同约定计算至还清之日止；2.本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日,原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告向原告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款,贷款利率最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信在发生欠息、逾期等事件时即为违约,原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用等,并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后,原告按照合同约定向被告发放了贷款,但被告未按照约定履行还款义务,严重损害了原告合法权益,故依法向贵院提起诉讼。被告侯晓初未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据即：第一组证据：银行行长身份证明、行长身份证、银行营业执照、银行金融许可证；第二组证据：被告身份证信息；第三组证据：贷款合同；第四组证据：利息表、贷款出账凭证、对账单、还款清单。用以证明被告向原告借款及未按约定还款等事实。被告侯晓初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告侯晓初未提交证据。根据原告陈述和经开庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日,原告与被告签订合同编号:平银（昆明）个信额字（2014）第（RL20140210001290）号《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款,贷款利率最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年同时约定合同项下授信在发生欠息、逾期等事件时即为违约,原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用等,并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年6月8日向被告侯晓初发放了2笔共计252000元贷款，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务，被告尚欠原告借款本金人民币共计251117元、借期内正常利息4916.48元（期内利息9525.6元-已还利息4609.12元）以及相应的逾期利息及复利。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告侯晓初签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告却未按照合同的约定按期履行还款义务，被告的行为已经构成违约，双方在合同中对违约责任作出了明确的约定，故被告侯晓初应承担该违约责任。故对原告要求被告偿还本金251117元及期内利息4916.48元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求的逾期利息及复利，本院支持按合同约定利率15.12%上浮50%计算逾期利息，对逾期利息不支持复利，对未按时支付的期内利息按年22.68%计算复利；对原告要求被告承担原告支出律师费的请求，因原告未能提交相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯晓初于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币251117元、期内利息4916.48元，并承担以上述贷款本金为基数自2016年9月9日起至实际清偿之日止按年利率22.68%计算的逾期利息及以期内利息4916.48元为基数按年利率22.68%计算的复利。二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6656元,由被告侯晓初承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 赵 刚人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年一月十七日书 记 员 李艳青
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉05刑更85号 罪犯张生茂，男，1977年11月26日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省东丰县人民法院于2016年2月6日作出(2015)东刑初字第180号刑事判决，以被告人张生茂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。2017年10月13日经本院(2017)吉05更947号裁定减刑六个月（刑期：自2015年6月4日起至2019年6月3日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张生茂在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯张生茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张生茂减去有期徒刑余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔新江 审判员  陈川鹏 审判员  王均红 书记员  孙祚龙 书记员孙祚龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更499号罪犯未超，男，1990年5月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2008年1月10日作出（2008）长刑二初字第22号刑事判决，认定被告人未超犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第758号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1778号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯未超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2007年4月6日晚11时许，被告人未超携带事先准备好的作案工具，窜至榆树市五棵树镇盟温站村七组被害人杨某某家，持刀威胁被害人杨某某，抢走人民币29元，为防止被害人杨某某报警，被告人未超用尖刀朝被害人杨某某胸部连轧数下，致被害人杨某某当场死亡。被告人未超在犯罪时系未成年人。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯未超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯未超减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执267号申请执行人冯波，男，生于1985年5月2日，汉族，住宜城市。被执行人张天安，男，生于1966年4月14日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人冯波与被执行人张天安买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3230号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行后，被执行人张天安履行了调解书确定的内容2076元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年一月二十九日书记员  马守信
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1376号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：铁盛玉，男，1994年1月21日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告铁盛玉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年一月二十五日书记员 刘莲红
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执1065号申请执行人：郭国苹，女，汉族，1967年1月9日生，住新安县，。被执行人：王振伟，男，汉族，1970年3月25日生，住新安县，。本院在执行申请执行人郭国苹与被执行人王振伟为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月31日、2018年9月10日、2018年10月16日对被执行人王振伟财产进行多次网络查控,发现无财产可供执行。线下于2018年8月24日对新安县不动产登记中心进行查询，无登记信息，2018年8月24日对新安县工商行政管理局进行查询，没有发现有价值的财产，2018年8月24日对房产进行查询，无登记信息，2018年8月24日对新安县公积金管理中心进行查询，也无登记信息，后在2018年12月5日再次对被执行人王振伟进行网络查控，发现无财产可供执行。于2019年1月2日约谈郭国苹，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇一九年一月七日书记员  姬赞红
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1126执恢82号申请执行人操新国，男，1966年11月8日生，汉族。被执行人陈学奎，男，1973年1月31日生，汉族。被执行人朱桂美，女，1974年8月1日生，汉族。申请执行人操新国与被执行人陈学奎、朱桂美健康权纠纷一案，本院于2009年12月3日作出（2009）蕲民一初字第314号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人操新国的执行申请，本院于2018年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2018年5月17日向被执行人陈学奎、朱桂美直接送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈学奎、朱桂美向申请人操新国支付30706.52元。本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈学奎、朱桂美财产情况进行了查询，未发现被执行人陈学奎、朱桂美有可供执行的财产，无车辆、无证券交易记录，名下也无工商登记信息。本院于2018年12月27日到被执行人陈学奎、朱桂美住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人陈学奎、朱桂美有登记房产、商铺。本院于2018年12月27日将被执行人陈学奎、朱桂美纳入失信被执行人名单，并于当日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2018年12月29日到被执行人陈学奎、朱桂美经常居住地调查被执行人的生活财产情况，被执行人陈学奎、朱桂美所在地村委会证明被执行人陈学奎因夫妻关系破裂离婚，常年在外不在家。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人操新国，要求其提供被执行人陈学奎、朱桂美的财产线索，申请执行人操新国认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈学奎、朱桂美的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2009）蕲民一初字第314号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年一月八日书记员  冯 卫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初8497号原告:张登林，男，1975年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：梁宏伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张登林与被告梁宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张登林到庭参加诉讼，被告梁宏伟经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张登林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元；2、要求被告支付利息，利息以借款本金50000元为基数，从2016年7月9日起按年利率6%计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年6月21日因生意之需向原告借款50000元，并言明于2016年7月8日前归还。借款到期后，原告多次找被告还款未果，特此起诉。被告梁宏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月21日向原告借款50000元，原告指示其朋友李接力向被告支付50000元，李接力于2016年6月22日向被告转账50000元。被告向原告出具《借条》一张，载明，今借到张登林现金人民币伍万元整，承诺此款于2016年7月8号前归还。借款人：梁宏伟，2016年6月21日。借款到期后，原告多次找被告还款未果。被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立，被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未归还借款，原告有权要求被告归还。原告主张被告归还借款50000元及以50000元为基数，自2016年7月9日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告梁宏伟在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁宏伟于本判决生效之日起五日内向原告张登林支付借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2016年7月9日起，按年利率6%计算至本息付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇一九年一月二十二日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
黑龙江省绥阳人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑7525刑初1号 公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。 被告人朱国才，男，1967年12月16日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2018年12月5日被柴河林业地区公安局取保候审，同年12月21日被柴河林区人民检察院取保候审，2019年1月18日被本院取保候审。 被告人焦裕华，男，1962年8月24日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2018年12月5日被柴河林业地区公安局取保候审，同年12月21日被柴河林区人民检察院取保候审，2019年1月18日被本院取保候审。 黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人朱国才、焦裕华犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人朱国才、焦裕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 柴河林区人民检察院指控，2018年11月12日14时许，被告人朱国才饲养的牛突然倒地抽搐，后牛被其放血，朱国才在对牛未经检疫、未确定死亡原因的情况下出售给焦裕华。被告人焦裕华购买后，在未确定牛死亡原因及未经检疫的情况下，对牛进行分割销售。在销售过程中被民警当场查获，民警依法对已销售及未销售的牛肉进行了扣押，并提取样品进行送检。经海林市畜牧兽医局认定，被扣押动物产品不具备检疫条件，无法确定死亡原因，死因不明。并依法对扣押动物产品进行无害化处理。 另查明，2018年12月4日被告人朱国才、焦裕华被公安机关传唤到案。被告人朱国才主动上交犯罪所得人民币1000元。经委托调查评估，朱国才、焦裕华如宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查处经过、到案经过、户籍证明、提取笔录、证据保全清单、黑龙江省柴河林业地区公安局发还清单、海林市畜牧兽医局证明、销毁笔录、上交非法财物清单、随案移送清单，证人何某某、徐某某、许某某、孟某某、李某某、宋某某的证言，被告人朱国才、焦裕华的供述和辩解，焦裕华指认销售现场图，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱国才、焦裕华销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。二被告人到案后自愿认罪认罚，建议对被告人朱国才在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。建议对被告人焦裕华在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 本院认为，被告人朱国才、焦裕华违反国家食品卫生管理法规，出售死因不明的牛及牛肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人归案后，自愿认罪，如实供述自己罪行，积极上缴犯罪所得，确有悔罪表现。根据二被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害后果及悔罪表现。对二被告人可以适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为打击犯罪，保障人民群众身体健康、生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人朱国才犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人焦裕华犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、禁止被告人朱国才、焦裕华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 四、扣押在案的犯罪所得人民币一千元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘长波 二〇一九年一月二十三日 书记员  何文宇
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初25号公诉机关武汉市汉南区人民检察院。被告人孟庆锋，男，1967年12月22日出生于武汉市汉**，汉族，中专文化程度，中共党员，户籍所在地及住址武汉市汉**。因本案于2018年11月23日被刑事拘留，于2018年11月30日被取保候审。武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人孟庆锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院于2019年1月31日依法受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员匡远景、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人孟庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月22日19时50分，被告人孟庆锋酒后驾驶鄂Ａ×××**黑色东风牌小型汽车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）朱家山路由北向南行驶，至武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽正街路口时，被武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警当场抓获。经当场使用酒精检测仪对驾驶人孟庆锋进行检测，检测结果为124mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心从孟庆锋静脉血送检血液中检出乙醇浓度为146.50mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人孟庆锋醉酒状态驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人孟庆锋在拘役二个月至三个月间量刑，并处罚金，并可适用缓刑。被告人孟庆锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人孟庆锋醉酒状态在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟庆锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学善二〇一九年一月三十一日书记员  李 敏
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0311执恢102号申请人：李太东，男，1964年12月13日出生，住洛阳市西工区。被执行人：石丽，女，1971年9月12日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳开元建设工程有限公司，洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城-康城尚阁1幢1410、1412。法定代表人：袁献忠申请执行人李太东与被执行人石丽、洛阳开元建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）洛龙民初字第3166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000000元并承担本案执行申请费22400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月16日向申请人发出受理案件通知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年12月24日、2018年11月9日、2018年9月19日、2018年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产登记信息。3、本院于2019年1月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月17日告书知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 胡炎峰代审判员 宋一夫二〇一九年一月十八日书 记 员 杨志成附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初35号 原告：曹钰迎，女，1967年11月30日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。身份证号：××× 被告：王敏，女，1973年1月16日生，汉族，白山市江源区交通局职员，住白山市浑江区。身份证号：××× 原告曹钰迎诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曹钰迎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许曹钰迎撤回起诉。 案件受理费4869元，减半收取2435元，由曹钰迎负担。 审 判 长  姜延彬 人民陪审员  尹传勇 人民陪审员  吴迎红 二〇一九年一月八日 书 记 员  许莹莹
辽宁省大连市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）辽02刑申1号赵海涛：你因犯盗窃罪一案，不服本院（2017）辽02刑终748号刑事判决，以你二审认罪态度好，且已经全部返赃并赔偿了受害人的经济损失，并与受害人达成了《刑事赔偿和解书》，根据相关法律规定，应从轻判决你七年以下有期徒刑，并处罚金10万元以下为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额巨大，且有其他特别严重情节，你的行为已经侵犯了公民的财产所有权，已经构成盗窃罪。你的犯罪事实有公安机关和检察机关提供的案件来源、抓捕经过以及多名被害人的证人证言和你在侦查阶段的供述等在案为凭，本院应予认定。二审综合你的犯罪事实以及你在二审期间认罪悔罪表现，对部分被害人予以赔偿并获得谅解的实际情况下，二审将你的刑期改判为十年六个月，并处罚金20万元并无不当。因此本案二审刑事判决事实清楚，审判程序合法,量刑适当。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。 二〇一九年一月十五日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 支 付 令 （2019）甘2927民督32号 申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县。 法定代表人：白某某。 被申请人：马某某某，住甘肃省积石山县。 申请人积石山县农村信用合作联社于2019年1月3日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年6月21日，被申请人马某某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款40000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款40000元的请求正当。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息40000元。 申请费266元，免交。 如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马先龙 二〇一九年一月八日 书记员  刘晓晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保64号申请人:刘某某,女,汉族,1950年5月23日出生,住重庆市巴**。被申请人:重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴**，统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国。申请人刘某某与被申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店诉前财产保全一案，申请人刘某某于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店银行存款8万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。本院审查认为，申请人刘某某的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人刘某某的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一九年一月二十九日书记员  严红
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1578号 上诉人（原审被告）：叶永伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：戴望，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈永平，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：何津，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 上诉人叶永伟因与被上诉人陈永平合伙协议纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2018）浙1102民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶永伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：案涉浙Ｋ×××××号水产车系由被上诉人购买，用于水产店的经营。后被上诉人称要用车运水管，用自己持有的钥匙将车子开走，并于2017年2月底将车卖给徐伟华，卖车款由被上诉人自行收取。徐伟华与被上诉人是朋友，上诉人与徐伟华之间没有任何的经济往来。之所以出具案涉欠条，是因为双方之间是债务纠纷，被上诉人报警后派出所不予处理，但是要签了和解协议才能离开，当时被上诉人承诺不会起诉上诉人，而上诉人也急于回去开店营业，迫于无奈才按照被上诉人儿子写好的内容抄写下来形成案涉的欠条。现该车辆已经被被上诉人卖掉，其要求上诉人支付相应的款项不符合客观事实。 陈永平答辩称，一审法院证据采信及事实认定正确。案涉车辆系用于老渔翁水产店的经营，一直由上诉人使用，后因上诉人欠案外人债务，将该车辆直接用于抵债，并向被上诉人出具债权凭证，被上诉人才依据上诉人的指示办理了车辆过户手续。既然车辆在2017年2月已被处置不能取得，上诉人又为何在2018年重新出具欠条确认欠款。事实上，案涉车辆已由上诉人自己处置，根本不存在被上诉人隐瞒车辆已过户事实的情形。 陈永平向一审法院起诉请求：1、判令叶永伟归还借款本金145000元并支付利息（利息从2016年11月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由叶永伟承担。 一审法院认定事实：2015年，陈永平曾与叶永伟合伙经营水产生意。后因双方结束合伙，经双方结算，2017年2月28日，叶永伟向陈永平出具借条一份，借条明确了其向陈永平借款145000元，并约定利息自2016年11月15日起按月利率1.5%开始计算。后叶永伟于2018年8月9日就上述款项重新向陈永平出具欠条一份，确认尚欠陈永平款项为145000元以及相应利息的约定为月利率1.5%。欠条出具后，叶永伟至今未予归还上述款项。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决叶永伟于判决生效之日起十五日内归还陈永平合伙款145000元并支付利息（利息从2016年11月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4114元，减半收取2057元，由叶永伟负担。 二审期间，被上诉人未向本院提交证据。上诉人向本院提交以下证据：1、个体户登记基本情况，待证丽水市莲都区陈永平干货店系由陈永平经营，其经营地址与经营时间与双方合伙的事实向吻合。2、丽水市公安局交通警察支队车辆管理所查询单一份，待证案涉浙Ｋ×××××号车辆早已被过户。被上诉人质证认为，证据1所涉陈永平干货店从未实际经营过，当时上诉人为了避债才以被上诉人名义自行注册该店，与本案没有关联；证据2案涉车辆系因上诉人用于抵债需要过户，该过户登记印证了被上诉人的答辩意见。本院经审查认为，证据1与本案不具有关联性，本院不予采信；证据2能客观反映案涉浙Ｋ×××××号车辆于2017年2月16日进行所有权变更登记的事实，本院予以采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院另查明，案涉K65K28号车辆原所有人系陈永平，该车辆于2017年2月16日进行所有权变更登记。 本院认为，案涉K65K28号车辆虽已于2017年2月16日被过户，但上诉人叶永伟对此系明知，其在明知该车辆早已被过户的情形下仍向被上诉人出具案涉欠条，由此产生的法律后果应由其自行负担。上诉人叶永伟还主张案涉车辆已被卖掉，卖车款已由被上诉人陈永平收取，但该主张缺乏依据，且该主张与其之后又向被上诉人陈永平出具欠条的行为相互矛盾。在上诉人叶永伟不能提供足以反驳的相反证据的情形下，一审法院依据现有证据作出判决，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4114元，由上诉人叶永伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年一月二十五日 代书记员  叶 青
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执37号申请执行人：贾叶红，女，56岁。被执行人：郝春富，男，52岁。被执行人：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市新区永泰小区**6门。法定代表人：郝春祥，经理。申请执行人贾叶红与被执行人郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初378号民事判决书，主文如下：一、被告郝春富于本判决生效后立即给付原告贾叶红借款本金100万元；二、被告郝春富于本判决生效后立即给付原告贾叶红利息（以100万元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对以上款项承担连带保证责任；四、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司在承担保证责任后，有权向被告郝春富追偿。案件受理费13,800元，公告费560元，合计14,360元，由被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人贾叶红于2019年1月07日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费12544.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司名下暂无足额存款信息，本院已冻结其有余额的银行账户。被执行人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司名下暂无车辆登记信息，被执行人郝春富名下有1辆别克昂科雷牌汽车（车牌号码为：吉B8J8**）、1辆吉奥牌汽车（车牌号码为：吉BLY7**）及1辆路虎揽胜牌汽车（车牌号码为：吉KD00**），3台车辆的车籍已被本院（2017）吉0281执978号案件查封，但3台车辆现去向不明。被执行人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司名下暂无房产登记信息，被执行人郝春富名下有3处房屋，坐落于蛟河市新站镇**1门，该房屋在长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行办理抵押登记，并被吉林市丰满区人民法院首先查封。本院查明，被执行人郝春富出资设立的吉林市长白山木业发展有限公司现处于停产状态，该公司名下的厂房、土地及设备已被多家法院查封，本院对该公司财产也进行了轮候查封。本院查明，被执行人蛟河市富佳支农小额贷款有限公司现处于停产状态，该公司经营用房系租赁，该公司对吉林祥晖胶带有限公司享有到期债权，但吉林祥晖胶带有限公司也处于停产状态，且有大量作为被执行人的案件尚未执结，其财产亦被多家法院查封。本院查明，郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司在本院及其他法院有多起作为被执行人的案件尚未执结。综上，蛟河市富佳支农小额贷款有限公司名下暂无财产可供执行，被执行人郝春富名下虽然有财产，但车辆不知去向无法执行，其名下的房屋及其投资经营公司的财产均由其他法院首先查封并处理，本院无权处理该财产，故本案暂无财产可供执行，本案执行期限已超过3个月，符合终结本次执行程序的要件，故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年一月二十五日书记员  鲍 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初527号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：程雅茹，公司员工。被告：陈星，女，1985年4月6日出生，汉族，居民身份证住址长春市宽城区，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告陈星、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员袁佳丽适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人程雅茹，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告陈星经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月14日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈星未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月9日，陈星在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月13日，经众祥商务公司推荐，陈星在中兴财富公司的居间下，与出借人安小民和李浩、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定陈星因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人安小民和李浩借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年5月13日至2018年8月13日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下陈星向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及陈星根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在陈星未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至陈星在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，陈星提现至自己的银行卡账户中。因陈星未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代陈星偿清借款本息。众祥商务公司向陈星主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，陈星与出借人安小民和李浩及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人安小民和李浩履行出借义务后，陈星未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对陈星的追偿权。据此，陈星应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。陈星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈星应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告陈星应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月14日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈星负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告陈星连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年一月二十五日书记员  袁 可
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终377号上诉人（原审原告）：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路。法定代表人：张海赋，职务理事长。被上诉人（原审被告）：王芳，女，1978年4月4日出生，汉族，住丰宁县大阁镇宁丰路。被上诉人（原审被告）：王新林，男，1964年1月1日出生，汉族，住丰宁县选将营乡松木沟村。被上诉人（原审被告）：杨爱雄，男，1976年10月21日出生，汉族，住丰宁县大阁镇裕丰路**。上诉人河北丰宁农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王芳、王新林、杨爱雄借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2307号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河北丰宁农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、请求依法撤销丰宁满族自治县法院（2018）冀0826民初2307号民事裁定，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，本案涉及经济犯罪嫌疑之处为“被上诉人王芳（借款人）在申请贷款时虚报财产以获取贷款的行为”，被上诉人王新林、杨爱雄为该笔借款的保证人，担保是担保人与债权人之间设定的民事法律关系，而借款人虚报财产的行为所形成的则是其与受损害单位也就是上诉人之间的刑事法律关系，二者互不干涉，不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。据此本案保证合同纠纷部分能够由人民法院进行民事审理。不应当驳回上诉人的起诉。综上，请求承德市中级人民法院依法撤销原裁定，指令一审法院对经济纠纷部分进行审理。被上诉人杨爱雄、王新林、王芳未作书面答辩。河北丰宁农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告借款本金4200000.00元及利息;2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告王芳在向原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请贷款时对财产状况、从事行业、投资收益等做虚假陈述，原告不做认真调查，而做出了与客观事实严重不符的调查报告，致使贷款审批发放，贷款逾期后无法回收，现已造成金融机构重大经济损失。另外此笔贷款真正的借款人原被告陈述相互矛盾。本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，河北丰宁农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  柴燕宏审判员  侯金声二〇一九年一月二十三日书记员  张斯文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更97号罪犯李华金，男，1984年4月5日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2014年7月1日作出了(2014)虹刑初字第835号刑事判决，以被告人李华金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李华金曾于2017年2月27日被减刑六个月，刑期至2022年9月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月12日至2019年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李华金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李华金能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯李华金在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李华金减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年3月21日始至2022年4月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年一月三十一日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更256号罪犯胡建明，男，1967年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市大通湖区人，住湖南省益阳市大通湖区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年1月15日作出(2013)赫刑初字第648号刑事判决，以被告人胡建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。被告人胡建明不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)益法刑二终字第17号刑事判决，以上诉人胡建明犯诈骗罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年11月25日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至2021年1月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年09月，表扬6次，并余201分。该犯财产刑已经执行完毕。确有悔改表现。司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡建明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建明予以假释。假释考验期自假释之日起至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（二〇一九年一月二十五日法官助理熊淑兰）书记员徐超
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终114号上诉人（原审原告）：郑某，住成县。被上诉人（原审被告）：王某，住成县,现羁押于成县看守所。上诉人郑某因与被上诉人王某追偿权纠纷一案，不服成县人民法院（2018）甘1221民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：一、原裁定认定事实不清。郑某原系成县德盛源小额贷款公司员工，王某曾在该公司贷款20万元。郑某在负责催收该笔贷款时，因王某无力清偿借款本息，遂经朋友介绍向郑某借款3万元用于偿还公司的贷款，该借款也实际偿还了公司的贷款。郑某与王某在平等协商的情况下发生借款关系，借款过程及用途均不存在违反法律法规的情形，且借款产生于2018年3月16日，而当时王某并未涉嫌犯罪，故本案应以普通民事纠纷审理而不应作为刑事犯罪案件由公安机关侦查，原审仅因王某涉嫌犯罪就驳回郑某的起诉证据不足。二、原裁定适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十三条第一款规定，即使借贷关系涉嫌犯罪，人民法院也应依法认定借款合同的效力而不是驳回起诉，何况郑某与王某之间的借款关系并不存在涉嫌犯罪的行为，原审依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》作出驳回起诉的裁定显系适用法律错误。王某未作答辩。郑某向一审法院起诉请求：1.依法判令由王某归还代偿款3万元；2.依法判令本案诉讼费由王某承担。一审法院经审查认为，王某涉嫌犯罪目前已被成县公安局抓获，羁押于成县看守所，该案件应由公安机关侦查处理。裁定：驳回郑某的起诉。本院认为，郑某以其与王某经协商而替王某向债权人岳泽武履行了还款义务，遂要求王某向其清偿该笔债务，你院即应审查岳泽武与王某之间的借贷行为是否真实、合法；郑某是否对王某享有债权等，而不能因王某涉嫌犯罪即认为与王某有关的民事纠纷均应由公安机关侦查而不属法院审理的范围，且据一审裁定时援引的最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回起诉的基础是认为当事人间的纠纷不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，现本案在无王某答辩意见亦未经实体审理时，也无法确定是否存在经济犯罪嫌疑。综上所述，郑某的上诉主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2018）甘1221民初644号民事裁定；二、本案指令成县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱学政审判员  蔡喜平审判员  寇彩霞二〇一九年一月二十一日书记员  冶凯璇