上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初20232号原告：黄建明，男，1961年5月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告(第一被告)：钟豪屹，男，1992年8月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告(第二被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。原告黄建明与被告钟豪屹、被告钟霞琴、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告黄建明申请撤销对被告钟霞琴的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄建明的委托诉讼代理人王玉华、被告钟豪屹、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建明向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币33,345.44元、误工费12,100元(2,420元/月×5个月)、护理费4,840元(2,420元/月×2个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、交通费600元、衣物损400元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述损失请求判令第二被告在交强险范围内承担先行赔付责任，不足部分由第二被告在商业三者险内承担赔偿责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2016年6月29日8时35分许，第一被告驾驶沪MFXX**小型轿车行驶至上海市青浦区港俞路世纪苑东门岗处，适遇原告步行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，原告无责。事故发生时，第一被告驾驶的车辆投保于第二被告处。被告钟豪屹辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。第一被告不是投保人指定驾驶员，事故车辆在非指定驾驶人驾车的情况下，发生保险责任事故，将增加免赔率10%，故本公司要求商业三者险扣除10%绝对免赔。本公司对原告的损失意见为医疗费应扣除住院伙食费和非医保费用；营养费认可按每天30元标准计算；交通费酌情认可300元；护理费认可按每天40元标准计算；误工费认可12,100元；衣物损失费认可200元；鉴定费认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日8时35分许，第一被告驾驶沪MFXX**小型轿车行驶至上海市青浦区港俞路世纪苑东门岗处，适遇原告步行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定第一被告承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院就诊，并于2016年7月13日至同年7月20日、2017年8月1日至同年8月4日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，共住院9.5天。又查明：2018年9月3日，华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及三期期限出具鉴定意见为被鉴定人黄建明因交通事故所致左足第5跖骨基底部骨折，现一般情况可，未达伤残等级；酌情给予(含二期内固定取出术)伤后误工150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,950元。还查明：事故发生时，第一被告的驾驶证、沪MFXX**小型轿车的行驶证皆在有效期内。沪MFXX**小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。庭审后，当事人补充提供下列证据：1、原告补充提供加盖复旦大学附属中山医院青浦分院收费专用章的住院医疗费发票打印件两份，用以证明原告医疗费的支出情况。2、第二被告补充提供投保单、保险条款、上海市机动车辆保险投保告知书，用以证明该事故车辆在非指定驾驶人驾车的情况下，发生保险责任事故，将增加免赔率10%，且对此已向投保人尽明确告知义务。该组证据经书面质证，原告对该组证据不认可；第一被告未提出异议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业险保单正面特别约定栏载明：“若在非约定行驶区域行驶或非指定驾驶人驾车的情况下，发生保险责任事故，将增加免赔率10%。”，且该特别约定已向投保人尽了明确告知义务，本起事故中，第一被告并非投保人在投保时的指定驾驶人，故本案应由第二被告首先在交强险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出交强险范围的90%由第二被告在商业三者险责任限额内承担赔付责任，超出交强险范围的10%由第一被告赔偿原告，不属于保险理赔范围的由第一被告赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因本起交通事故造成损伤的合理费用，庭审后原告补充提供加盖复旦大学附属中山医院青浦分院收费专用章的住院医疗费发票打印件两份，该证据经书面质证，并依据原告提供的病史、出院小结、住院费用清单等形成证据链来印证，本院依法予以确认该证据；根据原告提供的病史及医疗费发票打印件，凭票计算，扣除住院伙食费，本院确认33,183.44元；二、误工费12,100元(2,420元/月×5个月)，符合法律规定，本院予以确认；三、护理费4,840元(2,420元/月×2个月)，符合法律规定，本院予以确认；四、营养费2,400元(40元/天×60天)，符合法律规定，本院予以确认；五、住院伙食补助费，根据原告提供的相关证据，本院确认190元(20元/天×9.5天)；六、交通费，根据原告伤势及就诊情况，本院酌定300元；七、衣物损失费，本院酌定200元；八、鉴定费1,950元，符合法律规定，本院予以确认；九、律师费，根据本案实际情况，本院酌定2,000元，律师费不属于保险理赔范围，应由第一被告赔偿原告。综上，上述费用合计57,163.44元，由第一被告赔偿原告2,000元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告27,440元，余款27,723.44元的90%即24,951.10元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告，余款27,723.44元的10%即2,772.34元由第一被告赔付原告。本案中第一被告共应赔付原告4,772.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄建明27,440元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告黄建明24,951.10元；三、被告钟豪屹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建明4,772.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.80元，减半收取648.40元，由原告黄建明负担29.40元，由被告钟豪屹负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一九年一月二十五日书记员 金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。