湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0781民初556号原告：刘荣辉，男，1966年9月15日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。被告：丁滔，男，1992年2月14日出生，汉族，村民，住安乡县。被告：宁乡县辰龙物流有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道假日摩纳哥广场****（金洲大道与创业大道交汇处）。法定代表人：姜建平。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地长沙市天心区友谊路**运成大厦**/div>主要负责人：陈皓玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。被告：王道兵，男，1976年1月18日出生，汉族，村民，住津市。委托诉讼代理人：施仲勋，男，住安乡县。被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地常德市武，住所地常德市武陵区皂果路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区，住所地常德市武陵区青年路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。原告刘荣辉与被告丁滔、被告宁乡县辰龙物流有限公司（以下简称辰龙物流公司）、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称长沙阳光财保公司）、被告王道兵、被告湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称常德欣运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣辉及其委托诉讼代理人王业植、被告丁滔、被告长沙阳光财保公司委托诉讼代理人雷劲、被告王道兵委托诉讼代理人施仲勋、被告常德欣运公司委托诉讼代理人刘涛、被告常德人保公司委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼，被告辰龙物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘荣辉向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿医疗费等各项损失共计572663.33元；2、保险公司在保险范围内承担理赔责任。事实和理由：2018年4月3日16时50分，刘荣辉驾驶湘Ｊ×××**号中型自卸货车，沿省道306线由北向南行驶至津市市药山镇民康村7组路段时，与前方同车道行驶靠右侧路边停车的王道兵驾驶的湘Ｊ×××**号大型普通客车追尾后，客车又与其左侧同向行驶正在超车丁滔驾驶的湘Ａ×××**号重型厢式货车相撞，造成刘荣辉受伤的道路交通事故。津市市交警大队认定，刘荣辉负事故主要责任，丁滔与王道兵负事故次要责任。刘荣辉的伤情治疗后经鉴定构成一个八级伤残和两个十级伤残，此次事故对刘荣辉造成了较大的伤害和损失，故诉至人民法院。丁滔未发表答辩意见。辰龙物流公司未到庭答辩、举证及质证。长沙阳光财保公司辩称：1、本案事故车辆为营运车辆，应当提供有效的资格证件，否则保险公司有权在商业保险范围内拒赔；2、本案事故责任在商业险范围内不超过15%较为合适；3、医药费扣除20%的非医保用药；4、刘荣辉伤残过重，误工费、护理费依据不足，残疾赔偿金应比照农村标准；5、被扶养人生活费依据不足；6、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；7、事故产生的财产损失部分在保险外予以预留。王道兵、常德欣运公司未发表答辩意见。常德人保公司辩称：1、对刘荣辉的损失应按保险约定理赔；2、本案被保险车辆在事发时是静止停靠的，没有相应的违法违规行为，对事故发生没有任何因果关系，在事故中属于无责；3、刘荣辉的损失应当依法核对；4、被保险车辆如无相应资格证书，保险公司不承担三责险理赔责任；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日16时50分，刘荣辉驾驶湘Ｊ×××**号中型自卸货车，沿省道306线由北向南行驶至津市市药山镇民康村7组路段时，与前方同车道行驶靠右侧路边停车的王道兵驾驶的湘Ｊ×××**号大型普通客车追尾后，客车又与其左侧同向行驶正在超车丁滔驾驶的湘Ａ×××**号重型厢式货车相撞，造成刘荣辉受伤及三车受损的道路交通事故。津市市交警大队认定，刘荣辉负事故主要责任，丁滔与王道兵均负事故次要责任。湘Ｊ×××**号大型普通客车登记所有人为常德欣运公司，常德欣运公司将该车发包给案外人施仲勋经营，施仲勋雇请王道兵为司机，该车在常德人保公司投保了交强险和金额1000000元的三责险。湘Ａ×××**号重型厢式货车登记所有人为辰龙物流公司，该车在长沙阳光财保公司投保了交强险和金额500000元的三者险。事故发生后，刘荣辉被送往常德市第一人民医院住院治疗27天，出院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病急性广泛前壁心肌梗死killipII级；2、小肠穿孔；3、小肠系膜撕脱伤；4、急性弥漫性腹膜炎；5、失血性贫血；6、肺部感染；7、左肾结石；8、全身多处擦伤。2018年8月14日，其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定：1、刘荣辉腹部损伤致小肠部分切除（80cm）的伤情，评定为八级伤残；2、刘荣辉腹部损伤致小肠段穿孔、直肠及结肠段系膜多处撕裂穿孔修补术后的伤情，评定为2项十级伤残；3、刘荣辉回肠造瘘术后的伤情，尚需造瘘口换药、消炎、更换肛门袋、回肠造瘘还纳术等后期继续治疗，评定回肠造瘘还纳时间为造瘘术后12个月左右，医疗费用3万元左右；肛门袋及造瘘口换药、消炎等费用1万元左右；4、评定外伤为急性心肌梗死发生的次要原因；5、刘荣辉腹部重度损伤的伤情极易出现肠粘连、肠梗阻、肛瘘等后遗症，因治疗未终结，目前无法评定，治疗终结后可补充鉴定；6、相关医疗项目：综合评定误工期395日、护理期155日、营养期155日（均含造瘘还纳手术期日）。本案审理期间，长沙阳光财保公司与常德人保公司分别就伤残等级及医疗费自负比例申请鉴定，本院委托常德市凯信司法鉴定所鉴定为：刘荣辉本次损伤评定为一个八级、一个十级伤残。刘荣辉住院医疗费用中29563.6元不属于支付费用范围。刘荣辉与辛惠珍（1969年6月3日出生）系夫妻关系，辛惠珍为肆级肢体残疾人。刘荣辉事发前以从事渣土运输为主要收入来源。许秀华（1939年3月3日出生）与刘荣辉系母子关系，许秀华育有刘进辉、刘科辉、刘光辉、刘荣辉、刘凤辉五名子女。结合刘荣辉的诉讼主张，本院对其损失项目认定如下：1、医疗费152741.78元（其中自负部分29563.6元）。2、后期治疗费40000元。3、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）。4、营养费7750元（155天×50元/天）。5、残疾赔偿金224056.8元（33948元/年×20年×33%）。刘荣辉的残疾赔偿金符合按城镇标准计算的条件，赔偿系数本院根据重新鉴定结论按33%的比例计算。6、精神损害抚慰金16500元（50000元×33%）。7、误工费52666元（395天×4000元/月÷30天）。刘荣辉提供的证据证明其每月工资4000元，该收入标准不超过本地相关行业的收入标准，本院按此计算其误工费损失。8、护理费15500元（155天×100元/天）。9、被扶养人生活费38218.95元。㈠辛惠珍30575.16元（23163元/年×20年×33%×20%）。辛惠珍系肆级肢体残疾人，不属于完全丧失劳动能力，基本上能独立实现日常生活活动，但身体部分机能存在一定的功能障碍，对劳动能力有一定的影响，本院在此酌情认定其丧失劳动能力的程度为20%，并以此计算其被扶养人生活费。㈡许秀华7643.79元（23163元/年×5年×33%÷5）。10、交通费500元。刘荣辉未提供证据，本院酌情认定。11、财产损失63166元。12、鉴定费1500元。上述损失金额共计615299.53元。事发后，被告方未向刘荣辉垫付费用。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市交警大队作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信并据此划分当事人的责任比例。常德欣运公司将事故车辆发包给案外人施仲勋经营，施仲勋雇请王道兵为司机，王道兵的事故责任应由常德欣运公司与施仲勋连带承担，刘荣辉仅向常德欣运公司主张权利是其诉讼选择，本院予以支持。辰龙物流公司系事故车辆所有人，应当与驾驶人丁滔共同承担侵权责任。本院据此确定由刘荣辉承担60%的事故主要责任，辰龙物流公司与丁滔共同承担20%的事故次要责任，常德欣运公司承担20%的事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”按照《交强险条款》的相关规定，医药费、住院伙食补助费、营养费在10000元医疗费用赔偿限额内，刘荣辉上述损失金额为173628.18元，由常德人保公司在交强险内赔偿10000元，由长沙阳光财保公司在交强险内赔偿10000元，剩余损失153628.18元，由刘荣辉自负60%即92176.9元，由辰龙物流公司与丁滔共同赔偿20%即30725.6元，该部分由长沙阳光财保公司在三者险内理赔，由常德欣运公司赔偿20%即30725.6元，该部分由常德人保公司在三者险内理赔。刘荣辉自负用药29563.6元，由其自负60%即17738.16元，由辰龙物流公司与丁滔共同赔偿20%即5912.72元，由常德欣运公司赔偿20%即5912.72元。按照《交强险条款》的相关规定，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等损失在110000元死亡伤残赔偿限额内，刘荣辉上述损失金额为347441.75元，由常德人保公司在交强险内赔偿110000元，由长沙阳光财保公司在交强险内赔偿110000元，剩余损失127441.75元，由刘荣辉自负60%即76465.05元，由辰龙物流公司与丁滔共同赔偿20%即25488.35元，该部分由长沙阳光财保公司在三者险内理赔，由常德欣运公司赔偿20%即25488.35元，该部分由常德人保公司在三者险内理赔。刘荣辉财产损失63166元，由常德人保公司在交强险内赔偿2000元，由长沙阳光财保公司在交强险内赔偿2000元，剩余损失59166元，由刘荣辉自负60%即35499.6元，由辰龙物流公司与丁滔共同赔偿20%即11833.2元，该部分由长沙阳光财保公司在三者险内理赔，由常德欣运公司赔偿20%即11833.2元，该部分由常德人保公司在三者险内理赔。鉴定费1500元，由刘荣辉自负60%即900元，由辰龙物流公司与丁滔共同赔偿20%即300元，由常德欣运公司赔偿20%即300元。综上所述，刘荣辉因此次交通事故造成的各项损失共计615299.53元，由长沙阳光财保公司与常德人保公司分别赔偿190047.15元（10000元+30725.6元+110000元+25488.35元+2000元+11833.2元），由辰龙物流公司与丁滔共同赔偿6212.72元（5912.72元+300元），由常德欣运公司赔偿6212.72元，由刘荣辉自负222779.71元（92176.9元+17738.16元+76465.05元+35499.6元+900元）。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内向刘荣辉赔偿190047.15元；二、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘荣辉赔偿190047.15元；三、宁乡县辰龙物流有限公司与丁滔于本判决生效之日起十日内共同向刘荣辉赔偿6212.72元；四、湖南常德欣运集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向刘荣辉赔偿6212.72元（上述款项支付账号：19×××34；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；五、驳回刘荣辉未获本院支持的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，减半收取4736元（刘荣辉已预交），由刘荣辉负担1491元，由宁乡县辰龙物流有限公司与丁滔共同负担1622.5元，由湖南常德欣运集团股份有限公司负担1622.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姜业涛二〇一九年一月七日书记员  张雅倩附本案法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果……《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。