wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初431号原告：岳海威，男，汉族，1972年9月12日出生，住新郑市。委托诉讼代理人颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：靳德民，男，汉族，1960年10月17日出生，住新郑市新建办县。原告岳海威诉被告靳德民民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告岳海威的委托诉讼代理人颜长保、被告靳德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳海威向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还借原告200000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月29日至2014年4月24日，被告靳德民以做生意需资金为由，三次向原告借款共计20万元，口头约定月息2%，被告于2018年7月至8月二次给付原告利息共计14000元，下余部分至今未还。为维护原告的合法利益，诉至本院。被告靳德民辩称：借款时双方未约定利息，借款后陆续偿还借款100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2013年9月29号、2013年12月17号、2014年4月24日，被告靳德民因做生意向原告借款50000元、50000元、100000元，共计200000元，被告向原告方分别出具借条如下：“借条今借岳海卫现金伍万整（￥50000元）靳德民2013.9.29”；“借条今借岳海威现金伍万整（￥50000元）靳德民2013.12.17”；“借条今借岳海威现金壹拾万元整（￥100000元）靳德民2014.4.24”。此后，被告通过转账方式向原告偿还14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等证据为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。对原告要求被告还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，且被告方当庭也不予认可，原告所举证据亦不能充分证实该事实存在，故，原告该项诉讼本院不予以支持。关于被告辩称以现金形式偿还原告100000元借款，因未提供相关证据证实，原告当庭亦不予认可，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条,第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告靳德民应于本判决生效之日起十日内偿还原告岳海威186000元；二、驳回原告岳海威其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4300元，减半收取2150元，被告靳德民负担2010元，原告岳海威负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨慧霞二〇一九年一月三十日书记员  李玉晓
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更361号罪犯朱鹏超，男，1992年05月06日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一六年八月十七日作出（2016）豫1702刑初342号刑事附带民事判决书，认定被告人朱鹏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，应支付陈云龙经济损失23900元。该犯刑期自二○一五年十一月七日起至二○一九年八月六日止。该犯于2016年9月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱鹏超近期确有悔罪表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年9月27日晚，朱鹏超与陈云龙等人在上蔡县城饮酒后，朱鹏超送陈云龙到驻马店火车站乘火车到武汉，二人又在车站快餐店继续喝酒，醉酒后发生争执，陈云龙持酒瓶砸朱鹏超头部一下，朱鹏超朝陈云龙的右眼部打一拳，致陈云龙受伤，经鉴定，损伤程度为重伤二级，八级伤残。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱鹏超确有悔罪表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱鹏超减去刑期五个月。刑满日期：二○一九年三月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更374号罪犯姜凤君，男，1962年5月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）吉中刑初字第85号刑事判决，认定被告人姜凤君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币83291元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第485号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2283号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1721号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜凤君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1983年8月因绺窃被劳动教养三年。原判认定，2007年5月21日19时许，姜凤君酒后和已与其离婚但仍一起生活的潘某男发生争吵后走出其家，因其邻居高某清向其家张望而不满，便与高某清发生争吵，后回家取来一把铁锤来到高某清家院内，照高某清胸部、腿部各打击一锤，将高打倒，高某清被他人送往医院经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币258.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜凤君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜凤君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更4622号罪犯黄路，男，1971年7月22日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）渝一中法刑初字第00135号刑事附带民事判决，以被告人黄路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计17480元。重庆市高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）渝高法刑复字第39号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，2012年4月5日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）渝高法刑执字第00510号刑事裁定，将罪犯黄路死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）渝刑更385号刑事裁定，将罪犯黄路无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年；刑期自2016年8月22日起至2035年8月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄路在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄路在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄路在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯属于因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黄路减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。（刑期至2035年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  贾秀春审 判 员  郑雪梅二〇一九年一月十一日法官助理  何小兵书 记 员  何燕芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更80号罪犯陈德刚，男，1970年7月1日出生，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年12月4日作出（2015）小店刑初字第00827号刑事判决，以被告人陈德刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金4.5万元（已交），刑期自2015年8月31日至2019年3月27日止。执行机关山西省原平监狱于2019年1月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈德刚共获监狱表扬4次，余188分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈德刚减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年一月三十日书记员 银秀云
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初25号 原告梁伟，女，1962年1月1日生，汉族，住平乐县。 委托代理人彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。 被告王方立，男，1970年4月17日生，汉族，住。 本院在审理原告梁伟诉被告王方立民间借贷纠纷一案中，原告梁伟在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对被告王方立价值150000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告梁伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 保全被告王方立价值人民币150000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  莫凤强 二〇一九年一月七日 书记员  张小双 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3297号原告：张小娟，女，1985年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，该公司董事长。委托代理人：杨恒，该公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松，该公司执行董事。原告张小娟与被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告张小娟及委托代理人尹占杰，被告中牟城市建设投资发展有限公司的委托代理人杨恒到庭参加诉讼，被告万儒投资有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款19万元及自2015年10月10日至今的利息（按照月利率1.5%计算至今，大约9万元）；被告承担本案的受理费及律师费。事实和理由：2015年9月10日，中牟城市建设投资发展有限公司为公司经营活动借用了原告的资金19万元，借款期限自2015年9月10日至2015年12月9日，借款利率为月息15‰。双方签订了书面的借款合同，万儒投资有限公司作为保证人在合同上签章并出具了保证函（详见合同）。借款后被告给付一次利息（计算至2015年10月10日），本金未还。后原告多次催要未果，故诉至法院。原告向本院提供的证据有：一、借款合同书、担保函及给付借款的收据，证明被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告借款，被告万儒投资有限公司进行担保的事实；二、律师费票据一张，证明原告为催要借款支付律师费的事实；三、证人朱某1、朱某2出庭作证证言，证明原告多次向被告催要借款的事实。被告中牟城市建设投资发展有限公司辩称，借款属实，会尽快还款。被告万儒投资有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告张小娟作为出借方，与被告中牟城市建设投资发展有限公司作为借款方，被告万儒投资有限公司作为保证方签订《借款合同》，约定：“一、借贷条款：被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告张小娟借款190000元，借款期限自2015年9月10日至2015年12月9日。借款利率为月息15‰，每月月息总数为2850元。二、保证条款：保证范围：本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）”。同日，被告作为保证方向原告张小娟出具保证函，承诺当被告中牟城市建设投资发展有限公司不能按约定及时、足额向原告偿付借款本金、利息和其他应付款项时，万儒投资有限公司在接到原告的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项。同日，中牟城市建设投资发展有限公司向原告出具收据一张。后被告向原告给付一次利息（计算至2015年10月10日），本金未还。借款到期后，原告多次找二被告催要未果，故诉至本院。此外，原告为实现本案债权支付律师费4000元。本院认为，被告中牟城市建设投资发展有限公司向原告张小娟借款19万元属实，原告要求被告还款理由成立，予以支持。借款合同约定了借款期限，被告未按时还款，应当支付借期内的利息及逾期利息，因被告支付了一个月借期内的利息，故原告要求被告自2015年10月10日至还款之日按照月利率1.5%支付利息及逾期利息的诉求符合法律规定，应予支持。原告为实现债权支付了律师费4000元，根据借款合同的约定，原告要求被告承担本案律师费的诉请，应予支持。被告万儒投资有限公司作为保证人，保证方式约定不明，应视为连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2015年12月9日至2017年12月9日，原告作为债权人，未在保证期间内向保证人主张债权，故保证人不对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张小娟借款十九万元及利息（自2015年10月10日起至偿还借款之日止按月利率1.5%计算）；二、被告中牟城市建设投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张小娟律师费四千元；三、驳回原告张小娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费260元，均由被告中牟城市建设投资发展有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  朱永安人民陪审员  张秀兰二〇一九年一月十五日书 记 员  宁 波
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更194号罪犯陈全启，男，1967年5月27日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2009年11月28日以（2009）泌刑初字第120号刑事附带民事判决书，认定被告人陈全启犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。后该犯上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2010年5月21日以（2010）驻刑二终字第46号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。刑期自2008年12月27日起至2021年12月26日止。宣判后，2010年6月25日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日裁定对其减刑一年，于2016年6月2日减刑一年一个月。减刑后，刑期自2008年12月27日起至2019年11月26日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈全启自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈全启于2008年12月27日凌晨1时许，伙同他人持刀、棍等工具到泌阳县王店乡老林村委马天振家偷狗，被马家人发现后发生厮打，将白友强打成重伤，马家父子轻微伤。罪犯陈全启自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获得监狱级罪犯改造积极分子1次，在半年度评比中获得4个优秀，1个良好。本院另查明，原审判决陈全启与同案犯乔松宝、陈全来赔偿白友强医药费等损失212674.25元未履行。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈全启自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判决其赔偿被害人损失尚未履行到位，应依法从严控制减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈全启减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇八年十二月二十七日起至二〇一九年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王福仁审 判 员  王春丽人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  谢晓梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,494.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,494.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执152号申请人:薛晓波,男,1982年7月29日出生,36岁,汉族,住天长市。被执行人:王俊,男,1986年11月13日出生,32岁,汉族,住天长市。本院在执行申请执行人薛晓波与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王俊名下拥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王俊所有的银行存款540000元。或查封与执行标的540000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇一九年一月十七日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初231号 原告：罗艳萍，女，汉族，生于1974年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园****。 法定代表人：胡晓。 原告罗艳萍与南充朗瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗艳萍撤回起诉处理。 审判员  陈德庆 二〇一九年一月十七日 书记员  罗 康
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更302号罪犯潘荣勇，男，汉族，1986年11月16日出生于贵州省桐梓县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。浙江省玉环县人民法院于2007年5月21日作出（2007）玉刑初字第283号刑事判决，认定罪犯潘荣勇犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。罪犯潘荣勇曾减刑四次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘荣勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为二年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘荣勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘荣勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯潘荣勇服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘荣勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后的刑期至2019年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审469号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳 市宝安区新安街道新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码 114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人曾盼，该局工作人员。 被执行人深圳市永德兴纸品有限公司，住所地深圳市宝安 区石岩街道水田社区石龙仔大道63号厂房1栋二楼，统一社会 信用代码91440300589157827G。 法定代表人林庆元。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年1月 10日向本院申请强制执行其于2018年3月15日作出的深宝环 水罚字[2018]190号《行政处罚决定书》的第2项处罚决定。本 院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市永德兴 纸品有限公司（以下简称被执行人），存在“未编制环境影响评 价文件，擅自开办并投产，主要从事纸箱生产”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人于2018年3月15日作出行政处 罚决定：1、责令立即停止生产；2、处以罚款十万元人民币。 申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于适用的解释》第一 百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局 作出的深宝环水罚字[2018]190号《行政处罚决定书》的第2项 处罚决定。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇一九年一月十六日 书记员 沈鸿（兼）
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0826民初537号原告：李云隆，男，汉族，1965年5月22日出生，住址：江城县，农民。被告：钱其波，男，汉族，1982年7月29日出生，系云南省永善县人，原住址：景洪市勐腊县，现因外出无法联系。原告李云隆与被告钱其波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，因被告钱其波外出下落不明，本院于2018年11月6日在本院公告栏向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李云隆到庭参加了诉讼，被告钱其波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿原告的损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告李云隆将自己位于江城县新农村建房工程承包给被告钱其波施工，双方自愿签订《房屋修建施工承包合同书》，合同约定，被告包工包料，每平方米造价1200元，建筑面积为93平方米，工程质量按国家建筑相关标准执行，期间，原告支付给被告施工费58300元，被告做了第一层板面封顶后，出现了质量问题。双方就此发生争议，被告违反双方合同约定未将房屋建好而停工，原告请求村委会及驻村工作队给予解决。2017年12月15日，在村委会领导及驻村工作人员组织双方进行调解并达成协议，双方签订一份《欠款协议书》，被告于2017年农历腊月初一向原告支付板面不合格损失30000元。现双方约定的履行期限已届满，被告拒不履行付款义务，该款经原告多次索要未果，原告为索要该款于2018年11月5日向江城县人民法院提起民事诉讼。被告钱其波经本院合法传唤，未到庭进行答辩。原告李云隆围绕诉讼请求，向本院提交《房屋修建施工承包合同书》和《欠款协议书》复印件（与原件核对无异）各一份，证明2017年1月10日，原告李云隆将自己位于江城县新农村建房工程承包给被告钱其波施工，合同约定，被告包工包料，每平方米造价1200元，建筑面积为93平方米，期间，原告支付给被告施工费58300元，被告做了第一层板面封顶后，出现了质量问题。2017年12月15日，在村委会领导及驻村工作人员组织双方进行调解并达成协议，双方签订一份《欠款协议书》，被告于2017年农历腊月初一向原告支付板面不合格损失30000元的事实。被告钱其波未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的上述证据其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，原告李云隆将自己位于江城县新农村建房工程承包给被告钱其波施工，双方签订《房屋修建施工承包合同书》，合同签订后，被告做了第一层板面封顶后，出现了质量问题。双方就此发生争议，被告未将房屋建好而停工，原告请求村委会及驻村工作队给予解决。2017年12月15日，在村委会领导及驻村工作人员组织双方进行调解并达成协议，双方签订《欠款协议书》，被告于2017年农历腊月初一向原告支付板面不合格损失30000元。现双方约定的履行期限已届满，被告拒不履行付款义务，该款经原告多次索要未果而诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方自愿签订《欠款协议书》，系双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，被告钱其波应当按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付赔偿款30000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告钱其波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱其波于本判决生效之日起十内支付原告李云隆赔偿款30000元人民币。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钱其波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 冬审判员 李绍伟审判员 白 雪二〇一九年一月二十三日书记员 朱 瑞
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保15号 申请人：扬州金阳光控股集团有限公司，住所地在扬州市文昌西路**金都汇大厦**。 法定代表人：魏全林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛华，江苏琼宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。 被申请人：泰州市海陵区广通商贸有限公司，住所地，住所地在泰州市海陵区扬州路**iv> 法定代表人：吴亚芹，该公司董事长。 被申请人：吴亚芹。 被申请人：刘开凤。 申请人扬州金阳光控股集团有限公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泰州市海陵区广通商贸有限公司、吴亚芹、刘开凤银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州金阳光控股集团有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰州市海陵区广通商贸有限公司、吴亚芹、刘开凤银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 伶 二〇一九年一月二十四日 书记员 周凤霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51853号原告：北京锐建体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**华普国际大厦**。法定代表人：吴尚忠，董事长。委托诉讼代理人：张燕，女，北京锐建体育用品有限公司员工。被告：洪鹏，男，1980年4月19日出生，回族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所实习律师。原告北京锐建体育用品有限公司（以下简称锐建公司）与被告洪鹏劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。锐建公司之委托诉讼代理人张燕，洪鹏之委托诉讼代理人李赞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锐建公司向本院提出诉讼请求：不支付洪鹏一次性伤残就业补助金46236元。事实和理由：洪鹏于2008年6月13日入职，2011年7月19日外出办事时意外摔伤，2011年8月10日发了工伤证，2011年12月19日被鉴定为工伤九级。2017年6月5日双方劳动关系解除。受伤前12个月平均工资是7808元。洪鹏辩称，洪鹏2008年6月13日入职，2011年7月19日外出办事时意外摔伤，2011年8月10日发了工伤证，2011年12月19日被鉴定为工伤九级。2017年6月5日双方劳动关系解除。受伤前12个月平均工资是7808元。洪鹏就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年4月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第04660号裁决书，裁决：锐建公司支付洪鹏一次性伤残就业补助金46236元。锐建公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工伤问题，双方均认可洪鹏2011年7月19日外出办事时意外摔伤，2011年8月10日发了工伤证，2011年12月19日被鉴定为工伤九级，2017年6月5日双方劳动关系解除。洪鹏提交了北京市一至十级工伤职工待遇核准表，显示：洪鹏，一次性工伤医疗补助金46236元，一次性伤残补助金70272元。洪鹏认可已收到上述两笔款项。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。双方均认可洪鹏2011年7月19日外出办事时意外摔伤，2011年8月10日发了工伤证，2011年12月19日被鉴定为工伤九级，2017年6月5日双方劳动关系解除。锐建公司应支付洪鹏一次性伤残就业补助金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告北京锐建体育用品有限公司于本判决生效后七日内支付被告洪鹏一次性伤残就业补助金46236元；二、驳回原告北京锐建体育用品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京锐建体育用品有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  杨静田人民陪审员  李 欣二〇一九年一月十一日书 记 员  王佳佳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更305号 罪犯方松青，男，1982年4月15日出生，汉族，山东省莱州市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年3月14日作出（2017）鲁0686刑初4号刑事判决，认定被告人方松青犯盗窃罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币33000元（已缴纳），追缴被告人方松青赃款6988元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯方松青假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员薛某、孙某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯方松青的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯方松青的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯方松青现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方松青予以假释（假释考验期至2019年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 强 书记员  司文雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1547号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：聂天兵，男，1971年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告聂天兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告聂天兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告聂天兵归还原告借款本金55,002.25元，支付原告利息、逾期利息12,857.41元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告聂天兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告聂天兵向原告贷款65,000元，用于购买贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71614HS，车架号LSVFH20G9GN017515)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%，固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3407%让利，借款人按照6.3220%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告聂天兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告聂天兵自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告聂天兵构成违约，截止至2018年12月5日，被告聂天兵尚欠原告贷款本金55,002.25元，利息、逾期利息12,857.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告聂天兵在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市南明区花果园E区A栋3201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,002.25元、利息4,388.70元、逾期利息9,403.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告聂天兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告聂天兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告聂天兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告聂天兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂天兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,002.25元，支付至2019年1月8日止的利息4,388.70元、逾期利息9,403.53元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告聂天兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告聂天兵协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71614HS，车架号LSVFH20G9GN017515)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告聂天兵继续清偿。案件受理费1,519.90元，减半收取计759.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一九年一月二十五日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更995号 罪犯邓秀容，女，1977年9月20日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪，经四川省崇州市人民法院于2014年3月14日作出（2014）崇州刑初字第63号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。责令邓秀容退赔给被害人造成的经济损失。被告人邓秀容未提出上诉，刑期自2013年11月6日起至2025年11月5日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓秀容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处罚金人民币10万元，责令邓秀容退赔给被害人造成的经济损失。有2018年6月26日中国建设银行《现金缴款单》“邓秀容，交四川省成都市中级人民法院，罚金，捌佰元整”。有2018年7月5日中国建设银行《现金缴款单》“邓秀容，交四川省成都市中级人民法院，罚款，肆仟贰佰元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓秀容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓秀容减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年六月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终511号上诉人（原审原告）：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**齐贤南街**。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋宝华，男，汉族，1954年2月20日出生，住沈阳市铁**。上诉人沈阳豪麒物业管理有限公司（以下简称“豪麒公司”）因与被上诉人宋宝华物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。豪麒公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，改判上诉人全额支付所欠物业费，或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人提供的证据不具有证据效力，被上诉人属于恶意欠费，其没有与物业相关联的事实理由；2.原审法院判物业费折扣额度过高，且适用法律不当。我方在物业服务协议有效存续期间，妥善地履行了合同义务，即使在履责过程中有轻微瑕疵，也不影响对其守约的定性，我方在具体的物业服务中严格依照前期物业服务协议对房屋共有部位，公用设施设备等项目进行日常维护和修缮服务与管理，小区公共卫生也派了专人进行打扫，对于被上诉人提及的卫生情况，上诉人限于人力物力财力，并不能做到全天候的服务，我方所述情况属于理性自然人可允许的范围，上诉人根据物权法及物业管理条例相关规定，按建筑面积每平方米1元收取物业费，以此为依据制定物业服务标准，显然会以被上诉人过高期望的物业服务标准有所差距，上诉人基本做到了收费标准与服务质量相适应。宋宝华辩称，同意一审判决，买房时定的8角钱的物业费，但是豪麒公司要求收取1元的物业费，如果不交物业费的话不给钥匙。园区四个楼四个保洁员。我们没有不交物业费，每次我们说交7角钱一平，但是上诉人不收。豪麒公司向一审法院起诉请求：请求判决被告支付拖欠的物业费9902元及滞纳金。一审法院认定事实，被告宋宝华系沈阳市铁西区建设西路“阳光梧桐园”小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区58-5号6号楼221、建筑面积103.14平方米。原告于2009年8月10日与“阳光梧桐园”小区开发建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为“阳光梧桐园”住宅小区提供物业管理服务。物业服务费为住宅：1元/月/平方米。合同服务期限自2009年8月10日至2019年12月31日。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，原告与“阳光梧桐园”小区开发建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。签订协议后，原告为该小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，故被告拒绝交纳物业费的行为显属不当。原告自2010年6月15日至2018年6月15日期间应交纳的物业费数额为9,901.44元（1元×103.14平方米×12个月×8年）。但一审法院综合考量原告物业公司在园区内的管理服务情况，确定被告给付原告2010年6月15日至2018年6月15日期间的物业服务费为7,921元。关于被告抗辩的原告服务不到位等种种问题，一审法院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宋宝华于本判决生效后十日内给付原告沈阳豪麒物业管理有限公司2010年6月15日至2018年6月15日期间的物业服务费7,921元；二、驳回原告沈阳豪麒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋宝华承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）二审期间豪麒公司提交照片一张，用以证明物业服务好，所以业主送给锦旗一面。被上诉人宋宝华质证意见，对照片真实性有异议，照片上的人不是业主，是公司的物业经理。本院对上述证据所要证明的事实结合全案综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，豪麒公司与“阳光梧桐园”小区开发建设单位辽宁丰大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。关于上诉人主张被上诉人应当全额支付物业费的问题，本案被上诉人拖欠物业费期间为2010年6月15日至2018年6月15日，时间长达8年，在此期间上诉人并未举证证明其及时主张权利，一审结合被上诉人提供的照片等证据确认上诉人服务存在不足，并未全额支持物业费并无不当。综上所述，豪麒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳豪麒物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  丁广昱审 判 员  吕长辉二〇一九年一月二十九日法官助理  蔡 韵书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更643号罪犯王汝金，男，1967年8月21日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省梓潼县人民法院于2012年10月23日作出(2012)梓刑初字第140号刑事判决，以被告人王汝金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经绵阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯王汝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王汝金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王汝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王汝金减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月2日起至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘学亮，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘学亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币68,578.71元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金45,178.86元、利息19,458.44元、滞纳金2,094.69元、违约金1,846.72元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘学亮自2015年6月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计68,578.71元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计66,731.99元(截止至2018年8月4日的欠款本金45,178.86元、利息19,458.44元、截止至2016年12月31日的滞纳金2,094.69元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学亮于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,178.86元；二、被告刘学亮于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息19,458.44元；三、被告刘学亮于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金2,094.69元；四、被告刘学亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,178.86元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468.30元，减半收取计734.15元，由被告刘学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初207号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：高继建，男，1971年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高继建信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告高继建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币28,185.42元、利息17,917.38元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2008年1月24日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计28,185.42元及利息17,917.38元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告高继建未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高继建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计28,185.42元；二、被告高继建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的利息17,917.38元；三、被告高继建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金(以本金28,185.42元为基数，自2018年9月6日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.57元，减半收取计476.29元，由被告高继建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年一月二十八日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审2号申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。组织机构代码证：00580297-7。住所地：三门峡市崤山路中段**。法定代表人毕立东，该局局长。委托代理人牛原，该局工作人员。代理权限一般代理。委托代理人王建昌，该局工作人员。代理权限一般代理。被执行人三门峡源馨酒店管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与上官路交叉口法定代表人梁青，该公司负责人。申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年12月18日向本院申请强制执行编号为三人社监罚字【2018】第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市人社局作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市人社局于2018年3月9日对杨丹等人投诉被执行人三门峡源馨酒店管理有限公司拖欠其工资一案立案调查。经调查确认后，于2018年4月2日下达了三人社监罚字【2018】第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人三门峡源馨酒店管理有限公司处以18000元罚款。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人三门峡源馨酒店管理有限公司一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市人社局作出的三人社监罚字【2018】第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市人社局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的编号为三人社监罚字【2018】第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  任 宁人民陪审员  任 静二〇一九年一月十四日书 记 员  杨 昭
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初132号 申请人：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇，统一社会信用代码91340400788558906H。 法定代表人：吴浩仁，该单位矿长。 委托诉讼代理人：陈仁旺，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：廖言海，该单位工作人员。 被申请人：安徽国通电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏西路**，统一社会信用代码913401817316819387。 法定代表人：司先荣，该公司董事长。 淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿与安徽国通电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽国通电力建设有限公司的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国通电力建设有限公司的银行存款1860140元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 波 二〇一九年一月二十四日 书记员 李晓婉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1698号上诉人（一审原告）李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，农民，住址桓仁满族自治县。上诉人（一审原告）李春录，男，1948年7月29日出生，满族，农民，住址桓仁满族自治县。上诉人（一审原告）陈喜琴，女，1945年4月16日出生，满族，农民，住址桓仁满族自治县。上诉人（一审原告）刘桂莹，女，1972年9月1日出生，满族，农民，住址桓仁满族自治县。上诉人（一审原告）李宝民，男，1975年11月4日出生，满族，农民，住址桓仁满族自治县。上诉人（一审原告）秦小华，女，1978年11月19日出生，满族，农民，住址桓仁满族自治县。上诉人（一审原告）吴华春，男，1973年2月25日出生，满族，农民，住址桓仁满族自治县。上诉人（一审原告）李宝平，女，1973年11月12日出生，满族，农民，住址桓仁满族自治县。上诉人李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平的共同委托代理人李宝君，男，1971年6月9日出生，满族，农民，住址桓仁满族自治县。被上诉人（一审被告）桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇海河街**。法定代表人富晓明，该县政府县长。诉讼代理人薛宏伟，该县政府法制办工作人员。一审第三人桓仁满族自治县国土资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福安路**。法定代表人赵旭跃，该局局长。委托代理人于凤阁，该局办公室主任。上诉人李宝君等八人因诉桓仁满族自治县人民政府（以下简称桓仁县政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2018年12月20日组织各方当事人进行询问。上诉人李宝君，被上诉人桓仁县政府的委托代理人薛宏伟，一审第三人桓仁满族自治县国土资源局（以下简称桓仁县国土局）的委托代理人于凤阁到庭参加询问。2018年1月18日，桓仁县政府作出桓政行复决字（2018）1号不予受理行政复议申请决定书，认定以下事实：被申请人（桓仁县国土局）分别于2013年10月17日和2016年9月22日发布（2013）第3号《桓仁满族自治县国土资源局征地补偿安置方案公告》和桓国土告字（2016）5号《桓仁县国土资源局征地补偿安置方案公告》，并在桓仁县桓仁镇西关村村部张贴公示。一审法院经审理查明的事实与被诉不予受理行政复议申请决定书中认定的事实一致。一审法院认为，桓仁县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征地补偿安置方案公告的行为仅是将补偿标准等事项告知被征收人。这种告知行为是土地征收过程中的程序性行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条二款（十）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件。尽管行政复议决定书中交代了当事人诉权，但行政机关无权决定其作出的行政行为是否可诉，无权为法院设定义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定：驳回李宝君、李春录、陈喜琴、刘桂莹、李宝民、秦小华、吴华春、李宝平的起诉。上诉人李宝君等八人上诉称，一审法院混淆了不予受理复议申请决定和征地补偿安置方案公告两个概念，公告行为对上诉人不产生实际影响并不能排除不予受理复议申请决定行为对上诉人不产生实际影响，上诉人是对不予受理复议申请决定提起诉讼，并非对征地补偿安置方案公告提起诉讼，根据行政诉讼法第四十五条的规定，人民法院应当依法立案。一审裁定认定事实和适用法律均存在错误，上诉人的起诉不存在司法解释规定的应当驳回起诉的情形。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人桓仁县政府、一审第三人桓仁县国土局均答辩称，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，李宝君等八人对桓仁县国土局作出的（2013）第3号《征地补偿安置方案公告》及桓国土告字（2016）5号《征地补偿安置方案公告》不服，于2018年1月10日向桓仁县政府邮寄行政复议申请书。桓仁县政府于2018年1月18日作出桓政行复决字（2018）1号不予受理行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条一款的规定，决定不予受理；并告知李宝君等八人如对该决定不服，可以自收到决定书之日起十五日内依法向人民法院提起行政诉讼。李宝君等八人于2018年1月22日收到该不予受理行政复议申请决定书，并于2018年2月5日提起本案诉讼，请求法院判决确认桓仁县政府不予受理行为违法，判决撤销桓政行复决字（2018）1号不予受理行政复议申请决定书，并判令桓仁县政府受理其行政复议申请。本院认为，本案的焦点问题是上诉人李宝君等八人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。本案中，李宝君等八人作为行政复议申请人，其对桓仁县政府作出的不予受理行政复议申请决定不服，依法有权提起行政诉讼，一审法院对李宝君等八人在法定十五日内提起的本案诉讼依法应当立案受理。一审法院以李宝君等八人申请行政复议的征地补偿安置方案公告不可诉为由，裁定驳回其对不予受理行政复议申请决定的起诉，属于审查客体错误、适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，李宝君等八人的起诉符合法定条件，依法应予审理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁判结果不当，依法应予撤销。上诉人李宝君等八人的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本溪市中级人民法院（2018）辽05行初37号行政裁定；二、指令本溪市中级人民法院对本案继续审理。审判长 李 蕊审判员 李 明审判员 邢家新二〇一九年一月二十二日法官助理倪弘毅书记员刘冰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更136号罪犯张志伟。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年11月20日作出(2012)武刑初字第1240号刑事判决，认定被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，责令退赔人民币87738元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。2015年7月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第2248号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年4月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更817号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。不积极退赔、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  周俊辰
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保32号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初170号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人伏海全追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保32号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执76号之二 申请执行人:河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邵群，该公司董事长。 被执行人：王新玲，女，汉族，1968年12月16日出生，住河南省周口市川汇区。 河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与王新玲借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民初82号民事判决和河南省高级人民法院（2017）豫民终872号民事判决，于2019年1月10日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务，查询发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 以人民币6045万元为限冻结被执行人王新玲的银行存款。 本裁定立即执行。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年一月十五日 书记员  赵 亮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初133号原告：王兰花，女，汉族，1966年3月27日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙、梁会会，系河南覃思律师事务所律师，一般授权。被告：郭俊涛，男，汉族，1999年2月21日生，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间法定代表人：贾国军，系该公司负责人。统一社会信用代码：9141160066722802X4。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师，特别授权。原告王兰花诉被告郭俊涛、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰花的委托诉讼代理人赵两乙、梁会会、被告郭俊涛及人寿财险周口市中心支公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。原告在庭前提交对被告方玉林的撤诉申请，本案予以准许。本案现已审理终结。原告王兰花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8584.11元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月27日16时许，被告郭俊涛驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车顺郸城科技大道自西向东行驶至郸城科技大道与府东路交叉口东200米处将公路南侧路边散步的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经郸城公安交警大队出具的交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××**”小型轿车方郭俊涛负此事故的全部责任，行人王兰花无责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投有交强险和商业险且事故发生在保险期内，事故发生后原告被送往郸城县人民医院治疗，现治疗已终结，原、被告就赔偿事宜协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告郭俊涛辩称：其所驾驶的“豫Ｐ×××**”小型轿车在被告人寿财险周口市中心支公司入有交强险，原告的医疗费等各项损失应由被告人寿财险周口市中心支公司承担。事故发生后，其给原告垫付医疗费用2000元，该垫付款应由被告人寿财险周口市中心支公司返还。被告人寿财险周口市中心支公司辩称：1、事故车辆无违法免责的情形下，对于原告有证据证明的合理合法的损失我公司愿意在交强险各分项限额内及商业三责险限额内承担保险责任。2、从原告病历上看，原告的伤情并不严重，其治疗13天，与所受的损伤不一致。我公司认为原告属于过度治疗。3、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费及鉴定损失。4、原告要求的部分赔偿项目过高，不合理的部分请求法庭不予支持。根据当事人提交的证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：2018年10月27日16时许，被告郭俊涛驾驶“豫Ｐ×××**”小型轿车顺郸城科技大道自西向东行驶至郸城科技大道与府东路交叉口东200米处将公路南侧路边散步的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经郸城公安交警大队郸公交认字【2018】第10251号道路交通事故认定书，认定被告郭俊涛负此事故的全部责任，原告王兰花无责任。经查明被告郭俊涛驾驶的车辆“在人寿财险周口市中心支公司投有交强险，保险期自2018年3月31日至2019年3月30日，本次事故发生在保险责任期限内。事故发生后，原告王兰花在郸城县人民医院住院治疗13天（2018年10月27日入院，2018年11月9日出院），花去医疗费3778.85元。被告郭俊涛为原告王兰花垫付医疗款项共计2000元。另查明，原告王兰花为城镇居民，2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、原告的医院诊断证明书、住院证、出院证、医院病历、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单、被告郭俊涛微信转账记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郭俊涛驾驶的肇事车辆在被告人寿财险周口市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。郸城公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告郭俊涛负此事故的全部责任，原告无责任，该责任划分并无不当，本院予以采信。原告为城镇居民，其误工损失应以2017年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算。本院确认原告王兰花的各项费用为：医疗费3778.85元、护理费1407.63元（39522元/年÷365天×13天×1人＝1407.63元）、住院伙食补助费650元（13天×50元／天＝650元）、营养费260元（13天×20元／天＝260元）、误工费1407.63元（39522元/年÷365天×13天＝1407.63元）、交通费260元，以上费用总计7764.11元。为减少诉累，被告郭俊涛已为原告王兰花垫付款2000元应在被告人寿财险周口市中心支公司给付原告的赔偿款项中予以扣减，该垫付款由被告人寿财险周口市中心支公司返还给被告郭俊涛。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告王兰花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、共计7764.11元（3778.85元+1407.63元+650元+260元+1407.63元+260元=7764.11元），扣除被告郭俊涛已垫付款2000元，余款5764.11元，限本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起三日内返还被告郭俊涛垫付款2000元；三、驳回原告王兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭俊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇一九年一月十六日书记员  王梦丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初3092号原告：邓斌，男，1983年3月9日，苗族，个体经营户，住六枝特区。被告：罗昆，男，1981年10月25日生，汉族，住六枝特区。被告：陈敏，女，1983年8月17日生，汉族，住六枝特区。原告邓斌与被告罗昆、陈敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告邓斌于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓斌撤诉。案件受理费461元（原告已预交），由原告邓斌负担。审判员  张永平二〇一九年一月八日书记员  黄 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1363号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘雯娟，女，1984年07月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雯娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘雯娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72097.1元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72097.1元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执252号申请执行人：杨桦,男,汉族,1968年2月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：吴小龙,男,汉族,1976年1月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人杨桦与被执行人吴小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人吴小龙财产价值人民币10万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇一九年一月十八日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1144号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：刘先英，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘先英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终4号上诉人（原审原告）：于晓野，男，1967年6月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，医生，住盖州市。被上诉人（原审被告）盖州市市场监督管理局。法定代表人刘显余，系局长职务。原审第三人金钟，男，1959年9月19日出生，汉族，住盖州市。原审第三人于晓东，男，1964年5月20日,汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。上诉人于晓野因与被上诉人盖州市市场监督管理局、原审第三人金钟、于晓东请求撤销股权变更登记一案，不服盖州市人民法院（2018）辽0881行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。盖州市人民法院认为，原告在庭审中自认于2015年下半年就知道其要求撤销的被告于2014年6月18日作出的股权由于晓野变更为金钟的行政行为，依据当时正在生效的《最高人民法院关于执行的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，原告于2018年8月2日提起行政诉讼已经超过起诉期限。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（二）项，裁定如下：驳回原告于晓野的起诉。案件受理费50元，免于收取，返还给原告。上诉人于晓野上诉请求依法撤销原裁定，重新作出公平公正判决。主要事实理由为：1、原审法院认定事实错误，判决错误，上诉人有新的证据提交二审法院，请求二审法院依法撤销原审判决。2、被上诉人市场监督管理局在我们不知情的情况下更改了股权变为金钟。因此要求予以撤销。3、原审判决事实没有查清，2017年2月15日上诉人才到盖州市市场监督管理局去查看股权信息，2017年2月15日当天上诉人才知道自己的股权变更为了金钟，从上述法条得知，“知道或者应当知道行政行为内容之日起”，所以应该从2017年2月15日起至2019年2月15日止的诉讼有效期，并没有超过法定的诉讼时效。被上诉人盖州市市场监督管理局未答辩。原审第三人金钟、于晓东均未答辩。本院认为，本案的争议焦点为于晓野提起本案行政诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原审法院在审理中于晓野自认于2015年下半年知道股权变更登记行为，因此原审法院认为其于2018年8月2日提起行政诉讼已经超过起诉期限，故裁定驳回其起诉。在二审审理期间，于晓野提交一份授权书作为“新证据”，以证明其自2017年2月15日才知道本案被诉行政行为，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款之规定：“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”因此本院对该份证据不予采信。退一步讲，即便该证据是真实的，恰证明上诉人于晓野最迟于2017年2月15日知道本案被诉行政行为，其于2018年8月2日提起本案行政诉讼也已超过法定起诉期限。上诉人上诉理由不成立,上诉请求不予支持。一审裁定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕兴汉审判员  刘文婷审判员  王 娣二〇一九年一月二十九日法官助理韩祖伟书记员钱珊珊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初5696号 原告：靳先民，男，1978年2月11日出生，汉族，住莱芜高新区。 诉讼委托代理人：解家俊、于成成，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村。 法定代表人：刘祖景，村主任。 诉讼委托代理人:亓茂伟、张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 原告靳先民与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会（以下简称上陈家峪村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳先民委托诉讼代理人解家俊、于成成，被告上陈家峪村委会法定代表人刘祖景及委托诉讼代理人亓茂伟、张立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳先民向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地地上附属物补偿款23000元（实际金额按补偿标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：莱新高速路改造，占用了原告耕种的土地，对地上附属物进行了评估，确定补偿原告地上附属物共计约23000元，现该款已经打入被告账户上，经原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拒不支付。该款项是补偿给原告的，是原告的财产。被告扣留原告的补偿款，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判决被告立即支付该补偿款。 被告上陈家峪村委会辩称：原告所诉不实。1、被告村集体的人口地长期没有调整，使被告村土地和人口的矛盾非常突出。2018年5月，经过被告村党员和村民代表开会决议，按照“四议”“二公开”的程序，决定将土地收归集体再统一分配。该方案经公示，公示期间无人提出异议，且截至原告起诉前也无人提出异议。将人口地收归集体后，为顾及村民利益结合本村实际情况，大田、岭地、场园补偿户主2000元/亩，该款需款项到位后再发放。2、村集体土地收回后，因京沪高速路改造，占用被告村的土地，就补偿款事项，被告按照“四议”“二公开”程序，经过党员和村民代表开会决议，补偿款按被告村经济组织成员人口总数平均发放，该决议方案经公示，无人提出异议。补偿款在2018年6月6日到账3443723元，扣除按每亩3万元发放承包地补偿款1027611元，剩余2416112元，按先前制定的分配方案，被告全村620人，按人口平均3900元进行分配，分配情况经鹏泉街道办事处领导签字批准，经公示无人提出异议。该补偿款现已分配完毕，共发放2418000元，其中原告已领取19500元。3、在分配方案公示时，原告未提出异议，在原告领取补偿款时，也未提出异议，均认可被告村的补偿分配方案。现原告再次起诉要求支付补偿款，与事实不符，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告靳先民系被告上陈家峪村委会村民，因京沪高速改扩建项目占用了原告分得的土地，原告可分得相应补偿款。为明确占用土地上的地上附着物价值，莱芜市诚达会计司法鉴定所（以下简称诚达会计所）对原告地上附着物进行了现场勘查并登记在册，具体项目包括树木的品名、规格、单位、数量等。但被告未按该登记表项目进行补偿，决定丈量地上附着物所占土地面积，按照每亩3万元进行补偿。诚达会计所经现场丈量，制作了京沪高速改扩建项目莱芜市高新区鹏泉街道办事处汶阳社区上陈家峪村补偿结果表，项目包括占地面积、补偿金额等。补偿结果表制作完成后，原告靳先民对表上记载的占地面积530.10平方米和补偿金额23854元无异议，在表中的户主处签字摁印。被告上陈家峪村委会经审核，发现丈量的原告地上附着物所占土地面积超过了应该分得的土地面积，故在表格村委处填写“村委分配绿化树地0.5625亩，本次清障0.795亩”，并加盖公章。 2018年5月，经过被告村党员和村民代表开会决议，按照“四议”“二公开”的程序，决定将土地收归集体再统一分配，制作了《土地及附属物调整方案》。根据该方案的决定，村集体土地收回后，因京沪高速路改造，占用被告村的土地，就补偿款事项，决定征地附属物补偿款按被告村经济组织成员人口总数平均发放。经核实，本案原告已收到补偿款19500元。 另查明，被告村委提供2014年2月进行泰莱、莱新高速路边绿化带树分配时的分配目录一份，该目录载明了姓名、人口、桩号，按照每家的人口和桩号进行分配种树。原告在该分配表上签字。对于每棵树的占地面积，被告自己出具了说明，认为按照实际情况，分配时曾说每棵树间隔5米，这样每棵树的占地面积约为25平方米。被告以此为依据，认为丈量的面积已经超出了当初分配给原告的土地面积。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，因原告土地被占用所产生的地上附属物补偿款，应当归原告所有，任何组织和个人不得侵犯。故在原告不同意的情况下，即便被告村委按照法定程序召开了党员和村民代表大会进行决议，也是无权对属于原告的地上附属物补偿款进行处置。 那么不按被告村委的平均分配方案，双方对土地附属物所占土地面积按每亩3万元进行补偿无异议，双方的争议焦点为原告的土地附属物所占土地面积是按照诚达会计所丈量载明的数据为准还是村委认可的每家应当分配的土地面积为准。对于诚达会计所制作的补偿结果表，是现场丈量，被告村委也有工作人员陪同，虽然最终核对的时候被告村委认为丈量的面积已经超出了当初分配给原告的土地面积，但其提供的分配表仅表明了人口和桩号，对于实际应分配的土地面积没有明确表明，每棵树占25平方米也仅是一个推测，现实中进行种树也无法如此精确，故被告辩称丈量面积超过实际分配面积，证据不足，本院不予采信。本院对双方都签字摁印、加盖公章的补偿结果表予以确认，面积以诚达会计所实际丈量为准（530.1平方米换算为0.795亩）。诚达会计所的计算方式（每亩补偿3万元）被告村委在庭审中也予以认可，故被告村委应当支付原告土地附属物补偿款22950元。原告已经收到补偿款19500元，被告还应支付原告3450元。 综上，依照依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告靳先民地上附属物补偿款3450元。 二、驳回原告靳先民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会负担25元，原告靳先民负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年一月三十一日 书记员 吕秀莲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5388号 申请执行人：丁勤勇，男，住黄岩区。 委托代理人：王新建,台州市路桥法律服务所法律工作者。 被执行人：黄春芽，女，住临海市。 被执行人：陈宗国，男，住临海市。 申请执行人丁勤勇与被执行人黄春芽、陈宗国为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄春芽、陈宗国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁勤勇向本院申请强制执行。本院于2018年9月14日立案执行。执行标的为被执行人黄春芽、陈宗国向申请执行人丁勤勇支付33158元并支付利息，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费339元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人黄春芽、陈宗国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄春芽、陈宗国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行了实地调查，到公积金管理中心、保险公司等机构查询了被执行人的公积金、收益类保险等财产情况。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。 鉴于被执行人黄春芽、陈宗国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄春芽、陈宗国采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、限制出入境，作出罚款500元、拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄春芽、陈宗国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执5388号案本次执行程序。 申请执行人丁勤勇有权要求被执行人黄春芽、陈宗国继续履行债务，发现被执行人黄春芽、陈宗国有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人黄春芽、陈宗国负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦朝晖 审判员  徐 周 审判员  许建敏 二〇一九年一月十六日 书记员  孙 嫣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2226号 廖高强： 张琴兰;匡远科申请执行廖高强责令退赔一案，被执行人廖高强已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保5号申请人：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：韩德斌，系该公司董事长。地址：五大连池市迎宾路18号。委托诉讼代理人：孙志飞，系该公司职工。被申请人：巩庆美，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被申请人：王东辉，男，1998年10月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省。被申请人：王冬梅，女，1989年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，申请对王春和名下大型农机具二台（约翰迪尔S660，车牌号为黑14-×××**，车架号码：1YHS660YCF0775039，发动机号码：RG6090G019413;约翰迪尔S680，车牌号为黑14-×××**，车架号码：1H0S680SHF0785089，发动机号码：RG6135G007063），予以查封，期限为一年。申请对王春和位于尾山农场场部仁和小区三期西栋别墅一栋，予以查封，期限为一年。申请对王春和在尾山农场第二管理区王春和机械作业费183,224元，予以冻结，期限为一年。本院经审查认为，五大连池惠丰村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：一、查封对王春和名下大型农机具二台（约翰迪尔S660，车牌号为黑14-×××**，车架号码：1YHS660YCF0775039，发动机号码：RG6090G019413;约翰迪尔S680，车牌号为黑14-×××**，车架号码：1H0S680SHF0785089，发动机号码：RG6135G007063），予以查封，期限为一年；二、查封王春和位于尾山农场场部仁和小区三期西栋别墅一栋，予以查封，期限为一年；三、冻结王春和在尾山农场第二管理区王春和机械作业费183,224元，予以冻结，期限为一年。案件申请费5,000元，暂由五大连池惠丰村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇一九年一月二十二日书记员  樊雅南
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0194执516号李德印、郭财印、赵春家：申请执行人李德印依据生效的（2018）吉0194民初606号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郭财印、赵春家向其履行民事调解书所确定的义务，被执行人郭财印、赵春家现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0194民初606号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十九日