wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申4041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市吉亨汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉东大街**。法定代理人：何经鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市金润针纺织品有限责任公司，，住所地内蒙古自治区包头市郊区包白路西侧19公里处。法定代理人：岳文礼，该公司总经理。再审申请人包头市吉亨汽贸有限公司（以下简称吉亨汽贸）因与被申请人包头市金润针纺织品有限责任公司（以下简称金润公司）确认合同有效纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉亨汽贸申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。吉亨汽贸有新的证据足以推翻原判决。请求依法确认双方当事人签订的《转让协议书》有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案系确认合同有效纠纷。案涉包郊国用[1999]字第0142号土地属划拨土地。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方签订合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。”的规定，吉亨汽贸与金润公司签订的《转让协议书》未经有批准权的人民政府批准，应认定为无效协议。2010年6月12日吉亨汽贸与金润公司签订三份《转让协议书》，三份协议书均约定争议土地及该地上永久性建筑转让给吉亨汽贸。2010年6月16日，吉亨汽贸与金润公司又签订《证明》一份，约定双方于2010年6月12日签订的《转让协议》内容和双方土地款220万元收据无效。至此，双方已经协商确认《转让协议书》无效。综上，吉亨汽贸要求确认《转让协议书》有效的再审请求不能成立。再审期间，吉亨汽贸提交的证据不属于新证据的范畴，应予驳回。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，吉亨汽贸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市吉亨汽贸有限公司的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 武伟煜审 判 员 彭振华二〇一九年一月十四日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执210号 李学敏、安徽中港投资股份有限公司： 你（或你单位）与孙礼云民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8327号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙礼云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执210号 李学敏、安徽中港投资股份有限公司： 你（或你单位）与孙礼云民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8327号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙礼云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月14日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1814号申请执行人：袁水成，男，1972年5月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：张新贻，男，1962年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人袁水成与被执行人张新贻其它合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初3536号民事判决书，本院于2017年12月19日立案执行，本案申请执行标的金额为1.448万元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人张新贻送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2017年12月20日、2018年4月23日、2018年5月12日、2018年6月19日、2018年7月28日、2018年12月20日提起网络总对总财产查控查明了被执行人张新贻名下的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现有其可供执行财产。于2018年7月26日发出限制消费令，限制被执行人张新贻高消费。上述执行情况及财产信息，本院于2019年1月20日通过电话告知申请执行人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索但是被执行人也无法提供。本院认为，截止2019年1月22日，本案应当执行的标的金额为14480元（含利息、案件受理费），已执行到位0元，未执行到位14480元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖文雅审判员  彭运林审判员  刘贵婷二〇一九年一月二十六日书记员  谭 鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终70号上诉人（原审被告）：佛山市鸿盛鼎美模具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路**之一厂房。法定代表人：冯红。人（原审原告）：东莞市山昊实业有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路******法定法定代表人：魏应军。委托诉讼代理人：潘福祥，男，系该公司员工。上诉人佛山市鸿盛鼎美模具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18717号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市鸿盛鼎美模具有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。东莞市山昊实业有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。佛山市鸿盛鼎美模具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十八日书记员  卢柳芝
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初53号 原告：赵存荣，男，1955年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：杨亮，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。 法定代表人：杨铮，该公司负责人。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区总商会会馆**楼**。 法定代表人：武尚霞，该公司负责人。 原告赵存荣与被告杨亮、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告赵存荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵存荣撤回起诉处理。 审判员  牛桂香 二〇一九年一月二十一日 书记员  党芬娜 ——
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0109民初347号 起诉人：山西晋西物业管理有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平北路南巷**。 法定代表人：王贺，董事长。 委托诉讼代理人：张国鑫，山西华炬律师事务所律师。 2019年1月16日，本院收到山西晋西物业管理有限责任公司的起诉状。起诉人山西晋西物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被起诉人张秀文向起诉人返还万柏林区房屋；2、请求贵院依法判令被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由是：起诉人与被起诉人于2010年9月27日签订了《退旧房协议书》，起诉人、被起诉人双方在协议书中约定：被起诉人在购买晋西工业集团有限责任公司的经济适用房一套后，自接到新房钥匙后半年内将其居住的万柏林区房屋向起诉人返还。被起诉人在购买了万柏林区房屋后，起诉人多次要求被起诉人返还旧房屋，但被起诉人一直实际占有旧房屋并拒不返还。被起诉人的违约行为已给起诉人造成了较大的经济损失；起诉人依法向贵院起诉，望维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人山西晋西物业管理有限责任公司与被起诉人张秀文之间的纠纷，涉及单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对山西晋西物业管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  武建芬 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 雪
(2019)内0523执693号之一 申请执行人朱松昂，男，住开鲁县。 执行申请人杜桂荣，女，住开鲁县。 被执行人朱品志，男，住开鲁县。 被执行人朱凤侠，女，住开鲁县。 本院在执行朱松昂、杜桂荣与朱品志、朱凤侠赡养费纠纷一案中，经查被执行人朱品志在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱品志在中国邮政储蓄银行6217991910046880790账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十九日 书记员 吴旭伟
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终374号上诉人（原审起诉人）：周春锋，男，1983年11月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周炳兴,男，1958年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系周春锋之父。上诉人周春锋不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481行初141号行政裁定，向本院提出上诉。周春锋上诉称：浙江省公安厅印发的《浙江省常住人口登记管理规定（试行）》第八十九条规定，公安机关及其工作人员在办理公民申报户口登记时有下列行为之一的，上级公安机关应当予以纠正，并根据情节轻重，给予责任人相应处分：（一）对符合规定的申请不予办理的；（二）对不符合规定的申请违反规定给予办理的；（三）工作疏忽大意造成差错且导致不良后果的；（四）无正当理由不在规定期限内办结的；（五）超标准收取费用的；（六）其他应当给予处分的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；……周春锋经过十几年上访，南湖公安机关有三个答复：（一）2000年时操作不规范程序有差错；（二）周春锋买了小产权房，可能有条件迁户口；（三）嘉兴市公安局及南湖分局称属于历史原因。该错误违法程序让周春锋合法权益受损，周春锋对行政许可有陈述、申辩、救济的权利。嘉兴市公安局南湖分局余新派出所造成的不良后果还在，嘉兴市公安局南湖分局有纠正的职责。故请求判令：1.撤销原审裁定；2.嘉兴市公安局南湖分局不作为违法；3.对嘉兴市公安局南湖分局属下拒绝到庭予以纠正。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”本案中，周春锋要求嘉兴市公安局南湖分局对其派出机构，即嘉兴市公安局南湖分局余新派出所的行为进行纠正，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的督促履职行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李      伟审判员 徐连忠审判员刘春二〇一九年一月二十一日法官助理孙双双书记员孙旭
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初82号原告：吴珠虎，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师，一般授权代理。被告：李建，男，1989年4月1日生，藏族，住香格里拉市。原告吴珠虎诉被告李建合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告吴珠虎于2019年1月25日以被告已经支付手机款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴珠虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴珠虎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴珠虎承担。（此页无正文）审判员 此里拉次二〇一九年一月二十五日书记员 卓玛拉姆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之六 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终1102号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）韩少博，男，1989年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。曾因犯抢劫罪于2009年12月10日被昆山市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月24日假释。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月28日被刑事拘留（5月27日被羁押），同年6月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人韩少博犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月26日作出（2018）苏0583刑初1680号刑事判决。被告人韩少博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员张素娟出庭履行职务，上诉人韩少博及其辩护人李荣武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初1680号刑事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  王美新审判员  李 伟二〇一九年一月十五日书记员  李雨洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢10号 申请执行人：甘敏慧，女，1995年12月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住广西桂平市。 被执行人：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市玉州区美玉美容徤康会所，住所地玉林市教育中路盛业家园****。 经营者：梁霰。 本院于2017年11月10日立案执行甘敏慧与梁霰、玉林市玉州区美玉美容徤康会所追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初988号民事判决书，向被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容徤康会所发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容健康会所至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人甘敏慧申请国家司法救助。现申请执行人甘敏慧领取司法救助金4000元后同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  梁 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保136号申请人：徐淑珍，女，1959年5月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：邓海，男，1954年8月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人邓海在赤峰市××区管委会办公室的拆迁补偿款1108832.5元予以扣留。申请人以其在安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的保险金额为1108832.5元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人邓海在赤峰市××区管委会办公室的拆迁补偿款1108832.5元，扣留期限一年；二、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月二十四日书记员 赵 波
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执159号申请执行人：冯富国，男，汉族，1969年12月20日生，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：刘洪宇，男，汉族，1977年4月10日生，住贵州省遵义市播州区，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第423号调解书，受理冯富国与刘洪宇民间借贷纠纷一案。因被执行人刘洪宇未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘洪宇银行存款人民币18万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十一日法官助理吴月书记员陈阳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民保令1号 申请人：郑某1，女，1975年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人：陈某，男，1979年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请人郑某1与被申请人陈某申请人身安全保护令一案，本院于2019年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人郑某1称，郑某1与陈某离婚纠纷一案，崇左市江州区人民法院已经于2018年12月27日作出（2018）桂1402民初1523号民事判决书，判决不准予二人离婚。起诉前，陈某经常电话、口头及短信威胁、恐吓郑某1，多次当着孩子的面掐郑某1的脖子、强行与郑某1同房。郑某1曾向公安机关报案。在日常生活中，陈某无故猜疑、跟踪，造成郑某1母子生活不得安宁，整日恐慌。在离婚案件审理期间，陈某还到郑某1家中进行骚扰，当着郑某1堂弟的面掐郑某1的脖子，还踢坏了郑某1的房门。法院判决不准予二人离婚后，陈某仍多次到郑某1家中骚扰。故请求：1.禁止陈某对郑某1实施家庭暴力并以家庭暴力相威胁；2.禁止陈某骚扰、跟踪、接触郑某1及其儿子郑某2；3.责令陈某迁出郑某1的住所；4.禁止陈某以电子通信方式骚扰郑某1及郑某1的儿子郑某2。 本院经审查认为，申请人郑某1确有面临家庭暴力的现实危险。郑某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人陈某对申请人郑某1及其近亲属郑某2实施家庭暴力； 二、禁止被申请人陈某骚扰、跟踪、接触申请人郑某1及其相关近亲属郑某2； 三、责令陈某迁出郑某1位于广西壮族自治区崇左市江州区的住所。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如陈某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 边 二〇一九年一月八日 书记员 刘林芳 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： (一)有明确的被申请人; (二)有具体的请求; (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： (一)禁止被申请人实施家庭暴力; (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属; (三)责令被申请人迁出申请人住所; (四)保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2955号原告：郭爱香，女，1963年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人高发强，河北北方国立律师事务所律师。被告：杜清海,男，1962年5月10日出生，汉族，住河北省魏县，未到庭）。被告：张晓攀，男，汉族，1991年3月26日生，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人刘勇，河北纳达律师事务所律师。第三人：胡焕芬，女，1981年12月22日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。原告郭爱香与被告杜清海、张晓攀、第三人胡焕芬确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告郭爱香及其委托代理人高发强，被告张晓攀及其委托代理人刘勇，第三人胡焕芬到庭参加诉讼，被告杜清海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭爱香向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告2015年7月17日签订的《鹿泉市房地产买卖契约》无效。2、本案发生的所有费用由二被告承担。原告与被告杜清海原系夫妻关系，2014年8月双方离婚时，经法院调解，婚姻存续期间购买的鹿泉市室房屋归原告郭爱香所有。调解书上鹿泉市室房屋的实际楼层为26-1-2910。因杜清海不履行调解书义务，原告向法院申请强制执行，执行期间的2015年5月5日杜清海以房产证丢失为由补办了房产证，并于2015年7月3日持伪造的民事调解书与胡焕芬签订委托书并经河北省石家庄市燕赵公证处公证。2015年7月17日二被告签订了房地产买卖契约，被告杜清海私自将本属于原告的房产转让给了被告张晓攀，侵犯了原告的财产权利。被告张晓攀辩称，原告所诉买卖契约并非被告张晓攀与杜清海及中介签订的三方合同，而是张晓攀与杜清海为办理过户在房管部门签订的备案合同。本案中存在两份合同即阴阳合同，应当以当事人真实意思表示为准即三方合同。张晓攀通过中介购买登记在杜清海单独所有且公证处出具公正书的情况下，张晓攀有足够理由相信杜清海为产权人，被告支付了合理的对价，并办理了不动产变更登记，符合物权法106条规定的条件，应认定张晓攀以合理合法取得不动产所有权。综上，请法院驳回原告诉求。第三人胡焕芬称，我们中介办理的所有手续都是按相关部门合法手续办理的。被告杜清海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告提交证据如下：1、鹿泉法院（2014）鹿民一初字01357号民事调解书，证明本案所涉房屋归原告所有。2、鹿泉市房地产买卖契约，证明原被告于2015年7月17日签订，杜清海将原告的房屋转让给张晓攀，房屋交易价格33万元为不合理交易价格，明显低于当时的市场价格。该证据仅是交易的形式，张晓攀并未将实际房款支付给杜清海。3、网上资料，涉案房屋同区域的龙泉花园两套房产在当时的交易价格均价每平米5000元，可作为参考。4、网上资料，证明2015年7月鹿泉市二手房均价为5708元。以此证明二被告交易价格的不合理性。5、石家庄市中院行政裁决书阐明杜清海委托第三人委托书已被公证处撤销，原因为杜清海伪造法院调解书，而实施了房屋交易行为。6、（2017）冀0110刑初45号刑事判决书，证明杜清海因涉嫌伪造国家公文罪被追究刑事责任。被告张晓攀质证意见：对证据1，因被告张晓攀并非民事调解书当事人，对该调解书内容不知情。该调解书内容反应的是龙泉花园26—1—3110，非涉案房产，我方认为调解书与本案无关。对证据2，原告未提交原件，对其真实性不予认可。对证据3、4真实性不认可，不符合证据形式。两份证据并不能反映涉案房产当时的价格。对证据5真实性无异议，该裁定书明确被告张晓攀与杜清海买卖合同行为效力及是否是善意取得有争议。对证据6无争议。第三人质证意见：对证据1、2、5、6无异议。对证据3、4的房屋价格不认可。被告张晓攀举证如下：1、公证书，证明涉案房产归杜清海所有，杜清海委托中介胡焕芬代签合同，代办过户，代收房款。2、房屋买卖合同，证明杜清海与被告张晓攀及中介签订房屋买卖合同，房款总价为435000元。3、收条，证明杜清海收到被告张晓攀定金5000元。4、收据，证明胡焕芬收到张晓攀交付的首付款15000元及其他费用25000元，共计40000元。5、个人购房借款、担保合同，证明工商银行直接将被告张晓攀所借415000元转到杜清海代理人胡焕芬名下，至此张晓攀已支付合理对价。6、房屋登记证书，证明涉案房屋已经登记在张晓攀名下，张晓攀已经善意取得该房产。原告质证意见：对证据1真实性、关联性有异议，该公证书从法院判决中可以证明其已被公证处撤销。对证据2真实性、关联性有异议，该证据与本案无关。对证据3真实性有异议。对证据4不认可，不能证明该笔款项已经实际由杜清海收取。对证据5真实性、关联性有异议，该合同没有签署时间，不能证明张晓攀贷款用途，也不能证明银行是否将贷款出借给张晓攀，更不能证明该借款作为房款支付给杜清海。对证据6真实性无异议，但不能证明张晓攀为真实的房屋所有人。第三人质证意见：对证据均无异议。经审理查明，原告郭爱香与被告杜清海原系夫妻关系，2014年8月6日双方经本院调解离婚，离婚协议约定位于鹿泉市房屋归原告郭爱香所有（26-1-3110室房屋的实际楼层为26-1-2910），2014年12月31日前郭爱香给付杜清海房价折价款13万元。2015年5、6月份被告杜清海通过网络伪造了（2014）鹿民一初字01357号民事调解书，2015年7月3日被告杜清海与被告张晓攀、鹿泉市上庄镇信达房产中介服务部签订房屋买卖（置换）合同，被告杜清海将龙泉花园26-1-2910房屋以435000元价格出售给被告张晓攀，同日杜清海委托第三人胡焕芬办理相关手续并经河北省石家庄市燕赵公证处公证。2015年7月17日被告杜清海与被告张晓攀签订鹿泉市房地产买卖契约约定房价330000元并以此作为双方买卖合同，办理了房产过户登记。被告张晓攀后居住于龙泉花园26-1-2910房屋。另查明被告杜清海因犯伪造、买卖国家公文罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告杜清海与被告张晓攀于2015年7月17日签订的鹿泉市房地产买卖契约，与被告杜清海与被告张晓攀、鹿泉市上庄镇信达房产中介服务部签订房屋买卖（置换）合同内容不一致，仅是为了在房管部门办理备案过户，被告张晓攀在答辩意见中认为该契约并非双方的真实意思表示。上庄镇龙泉花园26-1-2910室房屋经本院调解归原告郭爱香所有，被告杜清海不具有该房产的处分权，其通过伪造、买卖国家公文与被告张晓攀签订鹿泉市房地产买卖契约，该契约未经原告郭爱香追认，被告杜清海也未依法以其它方式取得处分权，故被告杜清海与被告张晓攀签订鹿泉市房地产买卖契约无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：确认被告杜清海与被告张晓攀于2015年7月17日签订的《鹿泉市房地产买卖契约》无效。案件受理费减半收取40元，由被告杜清海、张晓攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李秋芳人民陪审员  冯 雪人民陪审员  刘 命二〇一九年一月二十一日书 记 员  邢子文
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初5505号原告达某，社会统一信用代码9115062181699700XN。法定代表人李某，理事长。委托代理人史某，达某法律顾问。委托代理人袁某。被告康某。原告达某与被告康某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告达某于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤回对被告康某的起诉。案件受理费528元，由原告达某负担。审判员  马文娟二〇一九年一月三十日书记员  邬培高
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初95号 原告：杨某，男，1990年7月19日出生，汉族，务工，住金溪县。 被告：阮某，女，1997年9月9日出生，越南社会主义共和国公民。 本院受理的原告杨某诉被告阮某离婚纠纷一案，因涉外送达的送达时间较长，该案应在送达完毕后再继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  刁冬萍 人民陪审员  李菊华 二〇一九年一月十五日 书 记 员  胡伦毓
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终22号 上诉人（原审原告）徐正义，男，1963年7月15日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市开发区康平路**。 法定代表人伍建利，局长。 被上诉人（原审被告）浙江省公安厅，住所地杭州市民生路**。 法定代表人王双全，厅长。 委托代理人程向东、林林，浙江省公安厅行政复议办公室干部。 上诉人徐正义因不履行法定职责及行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告徐正义在其落款时间为2018年6月17日的投诉信中，明确其提出的系信访诉求，在起诉状中也指明被告台州市公安局违反了信访条例的规定。可见，原告向被告台州市公安局提交投诉信的行为系信访行为，其信访或台州市公安局处理信访的行为均不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围。其对被告台州市公安局的信访处理行为不服的，应根据《中华人民共和国信访条例》规定的路径寻求救济。因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，浙江省公安厅基于对原告的信访事项所作出的复议决定本院亦不予审查。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第第（四）项规定的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告徐正义的起诉。 上诉人徐正义上诉称：2018年6月17日上诉人根据《浙江省印章刻制治安管理办法》第九条、第十五条的规定，向台州市公安局投诉，请求其收缴2013年12月9日吴秀荣使用其非法刻制的“台州市领先船舶修造有限公司”印章。台州市公安局6月18日收到投诉材料后，既不履行收缴非法印章的法定职责，又无正当理由逾期不予答复。故2018年8月20日上诉人向浙江省公安厅申请行政复议，请求决定被申请人台州市公安局对申请人徐正义的投诉作出答复。2018年11月11日浙江省公安厅作出浙集复06［2018］90号行政复议决定，驳回申请人的行政复议申请，并告知申请人如不服本行政复议决定，可以在收到本决定书之日起15日内依法向人民法院起诉。《国家信访局依法分类处理信访诉求工作规则》第六条规定，对属于申请行政机关查处违法行为、履行保护人身权或者财产权等合法权益法定职责的信访诉求行政机关应当依法履行或者答复。但台州市公安局不作为，故本案诉台州市公安局不作为属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法院受案范围。原审裁定认为“(徐正义)信访或台州市公安局处理信访的行为均不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整”，并且对浙江省公安厅行政复议决定“本院亦不予审查”，做出驳回徐正义起诉的裁定，属于枉法裁判行为。为此，请求撤销原审裁定，指令台州市椒江区人民法院继续审理。 被上诉人台州市公安局提交书面答辩称：2018年6月19日，答辩人收到上诉人徐正义邮寄的落款为2018年6月17日的信访件，提出“信访诉求:请求收缴吴秀荣非法刻制并于2013年12月9日使用的台州市领先船舶修造有限公司公章一枚”。经查，答辩人曾于2018年2月15日收到徐正义邮寄的落款时间为2018年2月12日的《关于收缴“台州市领先船舶修造有限公司”假印章的请求》，因其控告的违法行为地在温岭市，根据属地管辖原则，将其移交温岭市公安局处理，温岭市公安局依法受理并进行了调查处理。因此，答辩人于6月26日将徐正义邮寄的落款为2018年6月17日的信访件转送到温岭市公安局处理。6月28日，该局收到该信访件并进行处理。根据《最高人民法院关于适用 被上诉人浙江省公安厅提交书面答辩称：一、答辩人作出的复议决定事实清楚。2018年8月19日，答辩人收到上诉人徐正义认为台州市公安局未依法履行对其举报“吴秀荣涉嫌违法私刻使用印章行为”的处理职责提起的行政复议。经审查，答辩人认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第五十二条第（一）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，温岭市公安局对上诉人投诉的吴秀荣涉嫌伪造企业印章行为具有管辖权。台州市公安局将涉案投诉转送下级有管辖权的公安机关处理，符合上述规定。故答辩人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》四十八条第一款第(一)项的规定，作出驳回徐正义行政复议申请的决定。二、复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条关于复议期限的相关规定，程序合法。三、一审法院裁定正确合法，上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，省公安厅基于上诉人的信访事项所作出的复议决定法院亦不予审查，遂依法作出驳回上诉人起诉的裁定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案上诉人徐正义于2018年6月17日向台州市公安局寄送《投诉状》，要求收缴吴秀荣非法刻制的“台州市领先船舶修造有限公司”印章一枚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。上诉人投诉事项应属温岭市公安局的管辖范围，且被上诉人台州市公安局已于2018年3月份将上诉人徐正义关于该事项的书面请求转由温岭市公安局办理，该局亦已于同年3月10日受案。现上诉人就该事项再次向台州市公安局递交的投诉状实为反映问题或要求履行督促职责的信访件。被上诉人台州市公安局对信访事项的处理不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合行政诉讼受理条件的，应一并驳回对复议维持决定的起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一九年一月十六日 代书记员  金秋吟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异18号 异议人（被执行人）：北京汇源饮料食品集团有限公司。住所地：北京市顺义区北小营镇府前街北侧，统一社会信用代码91110000802606485Y。 法定代表人：朱燕彤。 异议人（被执行人）：北京汇源控股有限公司。住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城村东，统一社会信用代码9111000063360033XQ。 法定代表人：李家莹。 异议人（被执行人）：朱新礼，男，1952年5月13日出生，身份证住址北京市顺义区。 异议人（被执行人）：北京汇源农业股份有限公司。住所地：北京市密云区东邵渠镇东邵渠村河东路**，统一社会信用代码91110228067308552C。 法定代表人：刘线。 异议人（被执行人）：重庆三峡果业集团有限公司。。住所地：重庆市万州区天城申明坝工业园区统一社会信用代码91500101711684517X。 法定代表人：刘而民。 共同委托诉讼代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈娜娜，北京市中银律师事务所律师。 申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司。。住所地：陕西省西安市高新区科技路**金桥国际广场**统一社会信用代码91610000220530273T。 法定代表人：薛季民。 委托诉讼代理人：胡振华，广东鼎义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，该司员工。 申请执行人陕西省国际信托股份有限公司与被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司、朱新礼、北京汇源农业股份有限公司、重庆三峡果业集团有限公司公证债权文书一案，北京市方圆公证处（2018）京方圆执字第0298号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139068713.13元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司、朱新礼、北京汇源农业股份有限公司、重庆三峡果业集团有限公司向本院提出管辖权异议，认为本院无执行管辖权，请求将此案移送有管辖权的法院执行。 上述五异议人称，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条“公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。前款规定案件的级别管辖，参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定”的规定，因被执行人住所地及财产所在地均不在深圳市，深圳市中级人民法院对此案没有执行管辖权。请求法院将此案移送到被执行人住所地人民法院执行。 经查，申请执行人陕西省国际信托股份有限公司于2018年10月20日向本院申请强制执行，并提交了异议人重庆三峡果业集团有限公司持有亚太财产保险有限公司14%的股权的财产线索，故本院于2018年10月20日立案受理。 在执行过程中，本院已冻结异议人重庆三峡果业集团有限公司持有的亚太财产保险有限公司14%的股权，期限自2018年11月2日至2021年11月1日。 另查明，亚太财产保险有限公司成立于2005年1月10日，住所地址深圳市××福田街道××社区××商务大厦××楼，统一社会信用代码为91440300710933155E。 本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定“公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。前款规定案件的级别管辖，参照人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定确定”；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”。本案中，异议人重庆三峡果业集团有限公司持有亚太财产保险有限公司14%的股权，亚太财产保险有限公司住所地位于深圳市，且本案申请执行标的额为1亿元以上，故本院属于上述规定的“财产所在地中级人民法院”，对本执行案件依法拥有管辖权。本院对案件予以受理符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回异议人北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源控股有限公司、朱新礼、北京汇源农业股份有限公司、重庆三峡果业集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年一月三十日 书记员 赵 琢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39297号原告：深圳市艾新特电子有限公司，住所深圳市福田区沙头街道深南西路泰然工业区**厂房4G-06，统一社会信用代码91440300791734851J。法定代表人：王成会，该公司总经理。委托代理人：周霞，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。被告：深圳市良信电子有限公司，住，住所深圳市光明新区公明街道上村社区大东明工业园第******一社会信用代码91440300672997157D。法定代表人：戴香进。被告：赵红丽，女，汉族，1977年10月3日出生，住，住址广东省惠州市大亚湾区/div>原告深圳市艾新特电子有限公司与被告深圳市良信电子有限公司（以下简称被告良信公司）、被告赵红丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周霞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告良信公司立即支付原告货款30831.5元；2、判令被告良信公司支付违约金29168.5元（以30831.5元为基数，按日利率0.3%从2015年11月30日开始计算，暂计至2018年8月10日为29168.5元，最终计算至货款实际付清之日止）；3、判令被告赵红丽对被告良信公司上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用与保全由两被告承担。事实与理由：原告与被告之间长期存在货物买卖行为。2015年5月至2015年9月期间，被告良信公司多次向原告下单采购集成电路、MOS管等货物，货款总金额为65831.5元。原告按照《采购订单》约定交付了货物，并向被告良信公司出具了《采购订单》中货款的全部发票。原告与被告良信公司已经就《采购订单》中的货款进行分批次对账，最后一批次对账时间为2015年9月25日。按照《对账单》的约定，被告良信公司应当在对账后30日内支付货款，即应当在2015年11月26日前付清所有货款，但被告良信公司未依约支付款项。2016年5月11日，原告与两被告就前述款项支付事宜签订《货款支付协议》约定，截止2016年5月11日，被告良信公司共欠原告货款50831.5元，被告良信公司承诺在2017年4月30日前分10个月支付完全部货款，被告赵红丽对被告良信公司的上述货款承担连带保证责任。被告良信公司至今仍欠原告货款30831.5元。被告赵红丽亦未履行保证责任，故诉至法院。两被告均未答辩，未提交证据，开庭时均缺席。经审理，本院查明事实与原告所诉基本相同。另查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的对账单（传真件）、采购订单（传真件）、对应送货单、深圳增值税专用发票、支票、中国人民银行交易流水、《货款支付协议》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告良信公司签订的采购订单、原告与两被告签订的《货款支付协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据足以形成证据链，证明被告良信公司尚欠原告货款共计30831.5元。两被告未依《货款支付协议》履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告良信公司立即支付货款30831.5元及违约金，但《货款支付协议》中约定的违约金过高，本院仅支持以未支付货款30831.5元为基数，从协议约定付款到期日2017年4月30日之次日即2017年5月1日起按年利率24%计至清偿之日止的违约金。被告赵红丽作为被告良信公司涉案货款的连带责任保证人，应当对被告良信公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告良信公司追偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的由被告承担全部诉讼费用的主张，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市良信电子有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾新特电子有限公司支付货款30831.5元及违约金（违约金以未支付货款30831.5元为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告赵红丽对被告深圳市良信电子有限公司在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任，并有权在其清偿范围内向被告深圳市良信电子有限公司追偿；三、驳回原告深圳市艾新特电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元、保全费520元（均已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  邱卫华二〇一九年一月二十二日书 记 员  钟雯丽
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更166号 本院在审理罪犯周洪宏减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯周洪宏减刑建议的函》向本院申请撤回对周洪宏的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对周洪宏的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯周洪宏的减刑建议。 二〇一九年一月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初150号申请人：江苏弘中商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道****翔天物流城**，统一社会信用代码91320891MA1MTM6Y3X。法定代表人：戚翔，该公司董事长。被申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，，住所地淮安市工业园区管委会**统一社会信用代码91320891MA1MK7UX88。负责人：裴文卫，该公司经理。被申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所，住所地江苏省宜兴经济技术开发区骏马路**社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，该公司董事长。申请人江苏弘中商贸有限公司与被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款140万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司的银行存款140万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年一月九日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索1、被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在无锡融利房地产开发有限公司处应付工程款（项目名称：保利融桥时光印象，协助单位名称：无锡融利房地产开发有限公司，协助单位地址：无锡市梁溪区中北路与桐桥港交叉路口西南侧）；2、被申请人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在江苏万宏置业集团有限公司处应付工程款（协助单位名称：江苏万宏置业集团有限公司，协助单位地址：句容义台街与河滨北路交叉口）。
（2019）内0523执77号之二 申请执行人：聂景辉，住开鲁县。 被执行人：姜延霞，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初682号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人姜延霞在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月16日至2020年1月16日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月十六日 书记员  姜金华
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初738号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与崔峰信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初738号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与崔峰信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执781号 李俊： 你（或你单位）与胡乃先买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1341号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡乃先向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004893 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初10041号 原告：山东金领物流有限公司，住所地济南市。 沟农贸市场B区6排5号，统一社会信用代码91370112084042776E。 法定代表人：孙中贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘梅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：河北益万鼎生物科技有限公司，住所地石家庄经济技 术开发区扬子路西8号，统一社会信用代码91130182757508543A。 法定代表人：李贞强，经理。 原告山东金领物流有限公司与被告河北益万鼎生物科技有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日、12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东金领物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付仓储费140009.80元及违约金13005.35元（自2016年11月1日暂计算至起诉之日，之后计算至实际支付之日）；2.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告（原名石家庄威纳邦日化有限公司）与济南镇邦物流有限公司于2014年5月签订《仓储保管协议》，后原、被告及济南镇邦物流有限公司三方协商一致，变更合同主体。2015年2月27日，原告与济南镇邦物流有限公司签订协议书，约定被告与济南镇邦物流有限公司签订仓储保管协议中济南镇邦物流有限公司的权利义务转让给原告，协议书签订后原被告双方继续履行仓储保管协议。后被告陆续有剩余仓储费累计140009.80元未结算，双方于2016年10月31日进行对账，确认被告欠原告仓储费用的数额。经原告多次向被告催要款项未果，为此诉至法院。 被告河北益万鼎生物科技有限公司（缺席）未答辩。 经审查本院认定如下事实：石家庄威纳邦日化有限公司系从事生物产品研发与销售的企业，其生产并销售的威纳邦洗衣液在济南市需仓储保管服务。2014年5月8日，石家庄威纳邦日化有限公司与济南镇邦物流有限公司签订仓储保管协议，约定由济南镇邦物流有限公司为石家庄威纳邦日化有限公司所生产销售的威纳邦洗衣液提供仓储保管服务，双方对各自的权利和义务进行了约定。2015年2月27日，济南镇邦物流有限公司与原告山东金领物流有限公司签订协议书一份，约定经双方与石家庄威纳邦日化有限公司协商三方同意仓储保管协议中济南镇邦物流有限公司主体变更为原告山东金领物流有限公司，协议中甲方（济南镇邦物流有限公司）的权利义务转让给乙方（原告），由原告全面履行合同；仓储保管协议中其它合同内容继续履行。济南镇邦物流有限公司与原告在协议书中签章确认，石家庄威纳邦日化有限公司未在该协议中签章确认。此后，原告开始为石家庄威纳邦日化有限公司提供仓储配运服务。2015年11月9日，石家庄威纳邦日化有限公司名称变更为被告河北益万鼎生物科技有限公司。2016年5月份，原告与石家庄威纳邦日化有限公司进行对账，石家庄威纳邦日化有限公司为原告出具对账单一份，扣除已结算款项核销的仓储费用后，截止2016年5月份累计未结算130009.8元。出具对账单后，被告为原告又出具承诺函一份，约定由原告协助完成河北威纳邦生物科技有限公司与济南历下大润发商贸有限公司的对账及回款工作，并承诺在货款收回后七个工作日内支付原石家庄威纳邦日化有限公司现被告河北益万鼎生物科技有限公司所欠原告物流配送费130009.8元。案外人曲滨作为石家庄威纳邦日化有限公司营销总监，与原告对接业务，2016年10月30日，曲滨在对账单及承诺函下部手写“另加2016.6-10月份仓储费壹万元整合计140009.80元”。上述款项，原告向被告索要未果，现向本院提起诉讼。 另查明，原告为提起本案诉讼，于2018年10月19日与山东众成清泰（济南）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费8000元。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告以口头形式签订并履行了仓储配运合同，原告依据双方约定向被告提供了仓储配送服务，原告已履行了合同义务，被告理应按照双方约定及时足额支付合同价款，在出具对账单后仍久拖不付，构成违约，对本案纠纷的发生应承担全部责任，故对原告要求被告支付对账单中记载的剩余仓储配送费用的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未对仓储配送费用付款期限进行约定，被告应承担自原告提起诉讼之日起的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告为索要剩余仓储配送费用提起了诉讼，支出了律师费用，该损失应由被告负担，故对原告要求被告支付律师费损失的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告河北益万鼎生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金领物流有限公司仓储配送费140009.80元。 二、限被告河北益万鼎生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东金领物流有限公司逾期付款利息损失（以140009.80元为基数，自2018年10月25日计算至被告实际付清款项之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、限被告河北益万鼎生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东金领物流有限公司律师费损失8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元、财产保全费1285元，均由被告河北益万鼎生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一九年一月九日 书记员  姚东利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执773号之一 申请人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 委托诉讼代理人：夏立冬，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李柳，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：李烽，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初8959号 民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金1038068.76元及利息19101.9元、罚息192元(按合同约定暂计算至2018年10月31日，之后利息、罚息计算至全部欠款还清为止)、律师费59377元、承担诉讼费12435元、执行费15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李烽在银行帐户上的存款1144174.66元及利息(自2018年11月1日起至款清之日止,按合同约定计算)、罚息（自2018年11月1日至款清之日止，按合同约定计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇雪霞 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 璇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖7号 张运峰、胡兰锋等三十九人诉魏县国土资源局行政不作为一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院管辖。 二〇一九年一月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执54号 申请人：黄翠丽，女，汉族，1970年10月29日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：陈晓芬，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：刘仕军，男，汉族，1971年10月10日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请人黄翠丽与被执行人刘仕军民间借贷纠纷一案，惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初4043号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书。被执行人刘仕军应向申请人黄翠丽偿还借款本金80000元及利息49200元，诉讼费1394元、律师费5000元，因被执行人刘仕军未履行生效调解书义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解，根据和解协议：一、申请人黄翠丽与被执行人刘仕军确认尚欠申请人黄翠丽借款本金人民币80000元，案件受理费1394元，执行费1934元，律师费5000元，合计共88328元。上述款项由被执行人刘仕军偿还给申请人黄翠丽。申请人黄翠丽自愿放弃（2018）粤1323民初4043号民事调解书中的部分利息，只需被执行人刘仕军偿还利息人民币23606元给申请人黄翠丽即可。综上被执行人刘仕军需以分期的方式偿还申请人黄翠丽人民币111934元即可。二、申请人黄翠丽与被执行人刘仕军共同同意惠州市惠城区人民法院从2019年2月开始，于每月的第5日前将被执行人刘仕军在惠州市仲恺高新区市场监管局的2500元工资扣划至惠州市惠城区人民法院的账户上，直至划满111934元给申请人黄翠丽为止。惠州市惠城区人民法院的账户为（户名：惠州市惠城区人民法院，开户行：农行惠州三环支行，账号：42269010400030780000003592）；三、被执行人刘仕军如有未按照上述约定还款，被执行人刘仕军须按照（2018）粤1323民初4043号民事调解书确定的本金和利息向申请人黄翠丽偿还。本案案件受理费已由申请人黄翠丽预交，执行费由申请人黄翠丽替被执行人刘仕军向本院缴纳。申请人同意本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适应的解释》第四百六十条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执54号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  吴珠桥 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  许桂镇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2906号之一 申请执行人：徐贵林，男，汉族，1979年8月25日出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：张希学，男，汉族，1966年3月5日出生，现住昌吉市。 本院在执行徐贵林申请执行张希学民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的(2018)新23民终623号民事判决书，于2018年7月25日向本院申请执行。申请执行标的60448元，未执行标的60448元。 本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，2019年1月2日申请人向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、（（最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执2906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年一月三日 书记员 刘   峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初423号 原告：刘中华，男，汉族，1958年5月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市爱盼环境卫生服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路**中天外滩******。 法定代表人：吴婕。 原告刘中华与被告遂宁市爱盼环境卫生服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案。原告刘中华于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘中华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘中华撤回起诉。 案件受理费人民币5元，由原告刘中华负担。 审判员 陈 旭 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘静然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执409号之一 申请执行人：新疆德坤建工集团有限公司昌吉州分公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 被执行人：张永忠，男，汉族，1979年5月出生，住昌吉市。 本院在执行新疆德坤建工集团有限公司昌吉州分公司与张永忠建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新2301民初2786号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。申请执行标的1195778.96元，已执行标的1223329元，未执行标的为逾期付款利息及执行过程中产生的费用。 本案在执行过程中，已将被执行人名下位于昌吉市三工镇常胜村三队的宅基地上申请执行人公司承建的地上附着物以物抵债给申请执行人公司，抵偿案款1223329元，剩余案款及利息暂无财产可供执行，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执409号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 松
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0691执恢269号之三申请执行人胡素芳，女，1957年1月1日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司，住所地：襄阳高新区桐树店村。法定代表人：倪卫东，该公司董事长。被执行人倪卫东，男，1968年11月9日出生，住襄阳高新区。被执行人霍友峰，男，1976年8月2日出生，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人胡素芳与被执行人襄阳彩诚投资实业有限公司、倪卫东、霍友峰借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月10日委托淘宝司法拍卖平台对被执行人霍友峰所有的位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场19幢9-14号1-3层房地产（原房权证号：襄樊市房权证襄阳区字第**、Ｓ0××**、Ｓ0××**、Ｓ0××**、Ｓ0××**、Ｓ0××**）进行评估拍卖，在拍卖过程中，买受人翟建宇（受委托人：黄小波）于2018年1月11日以621312元的最高价竞得襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场19幢9号1-3层房屋资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人霍友峰所有的位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场19幢9号1-3层房地产（原房权证号：襄樊市房：襄樊市房房权证襄阳区字第**：’(2011）410131003-2-9-19-9)自本裁定送达买受人翟建宇（受委托人：黄小波）之日起转移。二、买受人翟建宇（受委托人：黄小波）可持本裁定书到登记机构办理相关的产权过户手续。三、解除被执行人霍友峰所有的位于襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场19幢9号1-3层房地产（原房权证号：襄樊市房：襄樊市房房房权证襄阳区字第**’(2011）410131003-2-9-19-9）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇一九年一月三十日书 记 员  赵天宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1241号申请执行人：李永艺被执行人：张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌申请执行人李永艺与被执行人张啸东,吴英伟,冯晋邵,陈志斌责令退赔纠纷一案，申请执行标的共计13308元。经本院立案执行，现已执行到位13308元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2017）辽01刑终8号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年一月二十三日
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初5229号原告：河北新斯瑞热能科技有限公司，住所地河北省衡水市故城县法定代表人孙明周，董事长。被告：青岛东亿沙子口热力有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人曲伟，执行董事兼总经理。本院在审理原告河北新斯瑞热能科技有限公司与被告青岛东亿沙子口热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青岛东亿沙子口热力有限公司银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告青岛东亿沙子口热力有限公司银行存款人民币300万元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年一月十日书记员  许梦梦
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂06民终246号 上诉人（原审原告）：李青松，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李新建，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。 上诉人李青松因与被上诉人李新建合伙协议纠纷一案，不服宜城市人民法院(2018)鄂0684民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李青松于2019年1月14日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李青松本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李新建同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销宜城市人民法院(2018)鄂0684民初1849号民事判决； 二、准许李青松撤回起诉。 李青松交纳的一审案件受理费900元及二审案件受理费900元，均减半收取为450元，由李青松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 苏 轶 二〇一九年一月十六日 书记员 郭明月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初12605号申请人：平潭综合实验区庆祥顺海运有限公司。住所地：平潭县潭城镇东湖庄500号万豪名城9幢302室-1。法定代表人：黄丽川，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳凯、胡井秋，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被申请人：烟台海瑞能源有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福东路130号龙海家园A区3号楼2单元2701室。法定代表人：王丹梅，该公司经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：岳进军，该公司总经理。申请人平潭综合试验区庆祥顺海运有限公司与被申请人烟台海瑞能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台海瑞能源有限公司在银行其账户内的存款人民币445000元，或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人平潭综合试验区庆祥顺海运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海瑞能源有限公司在银行其账户内的存款人民币445000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年一月二十三日书记员 孙佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9531号原告：吴某，女，1973年11月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1974年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告吴某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李志军，被告王某1及其委托诉讼代理人范雪梅、霍志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求，请求依法分割原被告共同所有的价值600000元的赤峰市××区房屋。事实和理由：原被告于1998年9月14日登记结婚，婚后共同出资购买了赤峰市松山区虹桥丽景小区13号楼3单元1902室房屋，登记在被告名下。原被告感情不和于2018年9月10日经法院调解离婚，调解离婚时未对房屋进行分割，均主张另案主张权利。现原被告对房屋分割问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告王某1辩称，原告陈述与事实不符，涉案房屋系原被告夫妻存续期间共同购买，涉案房屋使用了被告的住房公积金贷款108000元，被告为其父亲王某2出具的两张借条足以证明其余的购房款500000元均是向被告父亲王俊国出借，原被告应该先偿还借款，再分割房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的离婚证、民事调解书客观真实，能够证明原被告结婚登记及离婚的相关情况，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的房地产权属登记簿客观真实，能够证明涉案房屋的登记情况，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的录音光盘及笔录与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的房屋买卖合同和房屋登记信息，能够证明被告出售赤峰市松山区初头朗镇初头朗村房屋的相关情况，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的楼房订购合同和收据能够证明原被告购买涉案房屋的相关情况，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的借条两枚、存取款凭条、证人王某2出庭作证的证言，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告王某1于1998年9月14日经政府登记结婚，于2018年9月10日经本院调解离婚，离婚时并未分割夫妻共同财产。2014年2月17日，被告王某1与赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司签订《松北虹桥丽景楼房订购合同》，约定被告王某1购买赤峰市松山区虹桥丽景小区13号楼3单元1902室房屋。同日，被告王某1交纳定金50000元，赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司为其出具了收据。2014年2月22日，被告王某1交纳购房款212710元，赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司为其出具了收据，该款中包括被告王某1出售其婚前所有的赤峰市××区房屋的售房款210000元。2015年5月12日，被告王某1交纳购房款212000元，赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司为其出具了收据。2015年6月27日，被告王某1交纳购房款40000元，赤峰鹏飞房地产开发有限责任公司为其出具了收据。被告王某1用该房屋抵押，办理了公积金贷款108000元，该贷款已经偿还完毕。原被告均认可该房屋购房款总额620000元，现价值840000元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告吴某与被告王某1在离婚时，并未对夫妻共同财产进行处理，现原告吴某要求依法分割，符合法律规定，本院予以准许。赤峰市松山区虹桥丽景小区13号楼3单元1902室房屋是在原被告夫妻关系存续期间购买，是原被告的夫妻共同财产，应予分割，但是被告王某1将其婚前个人财产投入到该房屋中，故分割房屋时应该考虑到其个人财产和自然增值。原告吴某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告王某1辩称购房向其父亲借款500000元，应该先偿还借款再分割房屋，因偿还夫妻共同债务并非是分割夫妻共同财产的前提条件，且原告吴某对债务不予认可，亦未在借条上签字，被告王某1可以对夫妻债务另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条规定，判决如下：一、登记所有权人为被告王某1的赤峰市××区房屋归被告王某1所有；二、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告吴某房屋折价款280000元。案件受理费4900元，由原告吴某负担2450元，由被告王某1负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王黎黎 二0一九年一月二十五日书记员 任海洋
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执239号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：张世文，男，1956年11月9日生，吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张世文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督322号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 于源澎
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执58号之五 申请执行人：周大勇，男，1981年2月5日生，汉族，广西隆林县，农业，住广西隆林县。 被执行人：廖诚，男，1975年5月31日生，壮族，广西上思县人，住广西上思县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初768号民事判决书，于2019年01月9日向被执行人廖诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖诚在光大银行78XXX80账户内存款人民币47960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月十四日 书记员  唐正彪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3193号 申请执行人：王锋，男，1980年2月23日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：毕吉俊，男，1972年6月7日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初5505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日前申请立案执行，执行标的十万元。本案执行过程中，双方达成执行和解协议。即：被执行人自2019年12月30日付清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）鲁0211执31930号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张培荣 二〇一九年是月十六日 书记员  丁昌亮
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1227号关于习XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年一月二十三日
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初73号起诉人权红梅，女，朝鲜族，1969年9月10日出生，住哈尔滨市道里区。起诉人权红梅于2019年1月28日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。权红梅诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。权红梅不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1065000元；三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币679905.95元；四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币191150元；五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民币259700元；六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。权红梅未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对权红梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审29号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人朱晓丽，1976年12月27日出生，现住河南省郑州市金水区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对朱晓丽作出的410733-1000437895号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000437895号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000437895号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000437895号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1527号 申请执行人：阳治平，男，1977年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人曾业华，男，1982年4月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 阳治平与曾业华委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为8525元及迟延履行利息，执行费为50元，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。未发现被执行人其他有价值可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为8525元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年一月十日 书记员  江旭炜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之十八 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在平安银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4018号 申请执行人杜文杰，男，1988年8月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人骆可心，男，1986年7月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杜文杰与被执行人骆可心民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人骆可心的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人骆可心的不动产进行了查询，并到被执行人骆可心住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人骆可心有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执4018号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月十四日 书记员  赵江峰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执6号申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路**。负责人：廖卫国，该行行长。被执行人：刘贵，男，汉族，1976年7月8日出生，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：郭志英，女，汉族，1977年7月25日出生，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人刘贵、郭志英借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年1月29日达成了执行和解协议，申请执行人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行于2018年1月29日向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘02执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  罗 旿审判员  敖 云二〇一九年一月三十一日书记员  谭 惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初3718号申请人：杨湘辉，女，1973年2月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被申请人：鄢飞跃，男，1970年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。被申请人：长沙金豪欧建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道金科佳苑******。法定代表人：李平英。申请人杨湘辉与被申请人鄢飞跃、长沙金豪欧建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人以为避免被申请人的行为或其他原因使判决难以执行或给申请人利益造成损害为由，于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鄢飞跃、长沙金豪欧建材有限公司名下90万元的银行存款或者查封、冻结、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产，并由申请人杨湘辉提供其名下位于湘潭市雨湖区（产权证号为235007号）作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人杨湘辉的申请基本符合法律规定，但经审查，本院认为保全金额为75万元较为适宜，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人鄢飞跃、长沙金豪欧建材有限公司名下财产采取财产保全措施，保全金额为人民币75万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左斌二〇一九年一月二十二日书记员  蒋垚附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审15号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人魏军超，1983年5月8日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对魏军超作出的410733-1000445035号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000445035号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000445035号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000445035号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终85号上诉人（原审被告）：谢平，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省营山县，被上诉人（原审原告）：罗卓锋，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人谢平因与被上诉人罗卓锋加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初21354号民事裁定，向本院提出上诉。谢平上诉称，双方当事人虽然约定了管辖法院，但是该管辖法院所在地与本案没有实际联系，故该管辖条款无效，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送四川省营山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。涉案《对帐单》约定“如不能按时支付，罗卓锋有权向顺德区人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。上诉人上诉称管辖条款无效，本院不予采信。原审原告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年一月三十日法官助理陈睿书记员何绮姗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4443号 原告：邱振平，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：卓爱媚，邱振平配偶。 被告:潘小义，男，1978年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告邱振平与被告潘小义劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱振平及被告潘小义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱振平向本院提出诉讼请求：1、潘小义偿还邱振平欠款300000元及资金占用期间产生的利息（其中250000元，自2017年5月30日起按年利率6%计付至款项还清之日止；剩余的50000元，自2017年10月25日起按年利率6%计付至款项还清之日止）；2、诉讼费用全部由潘小义承担。事实与理由：邱振平作为班组长，带领二十几个人的一个班组在潘小义的工地上负责搭建猪舍，2016年8月14日，经双方结算，潘小义尚欠邱振平班组工程款共计300000元。潘小义以其他工程需要资金周转为由，让邱振平把工程款300000元转借给潘小义，潘小义当日写下《欠条》一份，双方约定于2017年5月30日前还款250000元，剩余50000元于2017年10月25日前还清。然而到还款日期后，潘小义以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了邱振平的合法权益，现诉请法院判决潘小义偿还邱振平欠款300000元，并支付资金占用期间产生的利息，以维护邱振平的合法权益。 潘小义辩称：一、邱振平的儿子在潘小义的工地上任项目经理，其将父亲邱振平招录进工地做班组，潘小义被邱振平一家人欺骗。此外，邱振平班组工人曾经从工地上将建筑材料搬走，用于抵扣工钱，因此潘小义目前并没有拖欠邱振平以及其名下班组工人工钱。二、欠条上所有的内容均是邱振平儿子草拟好的，欠条载明的金额未经其详细核算，因为邱振平儿子是潘小义工地的项目经理，当时因为潘小义生意出了问题，精神恍惚才在欠条上签名按手印。综上，请求法院驳回邱振平诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 邱振平提交的《欠条》，潘小义对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 结合上述经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 2016年8月14日，潘小义在《欠条》欠款人处签名并摁手印，确认其欠邱振平工程款300000元，并承诺于2017年5月30日前偿还250000元，剩余50000元于2017年10月25日前还清。 本院认为，潘小义在《欠条》欠款人处签名确认，视为其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效，故邱振平主张潘小义向其支付所欠工程款300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，潘小义超过其在《欠条》上承诺的最迟还款期限仍未偿还，故邱振平主张的逾期还款损失，具有事实和法律依据，本院依法支持如下：其中250000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月30日计至款项还清之日止；剩余的50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月25日计至款项还清之日止。诉讼中，潘小义辩称邱振平班组工人曾经从其工地上将建筑材料搬走，用于抵扣工钱，且讼争欠条载明内容并非其真实意思，系精神恍惚下出具，鉴于潘小义并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 潘小义于本判决生效之日起十日内向邱振平支付工程款300000元及逾期还款损失（其中250000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月30日计至款项还清之日止；剩余的50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月25日计至款项还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6141元，由潘小义负担，潘小义应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  林 晖 人民陪审员  陈 瑜 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2018）川0703民初8393号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：绵阳空港出租车有限公司，住所地：绵阳市经开区机场东路。             法定代表人：冯孝刚，系公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：王双林，男，1982年9月28日出生，汉族，系单位员工。                               被告：叶春梅，女，1976年11月02日出生，汉族，住绵阳市涪城区。             被告：王振红，男，1974年7月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。                               诉             讼             请             求                       1.判决被告赔偿原告停运损失700元/天×6天=4200元；             2.判令被告赔偿原告6天的交通费180元；             3.本案诉讼费由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年3月13日21时30分，王振红驾驶川B×××××重型平板货车行驶至绵阳市园艺山莲花寺路段倒车时，与饶×驾驶的川BB××××小型轿车发生碰撞，造成川BB××××小型轿车受损的道路交通事故。交警大队认定王振红承担此次事故的全部责任，饶×无责任。             2、川BB××××小型轿车系出租车，其登记车主为原告，事故后在绵阳市明益汽车修理厂进行维修至2018年3月19日0时0分修好出厂。共计停运时间为122.5小时。原告提交的证据不足以证明其产生了4200元的停运损失，根据绵阳市出租车运营市场行情酌定其停运损失为2296.88元（450元/天÷24小时×122.5小时）。             3、川B×××××重型平板货车登记车主为叶春梅，王振红系叶春梅丈夫。两人经本院依法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。故两人应对原告损失承担连带责任。             4、原告未能举证证明存在交通费损失，本院对此不予支持。                               损失                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               停运损失                       2296.88元（酌定）。                               交通费                       不支持。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：             一、被告叶春梅、王振红在本判决生效后十日内向原告绵阳空港出租车有限公司支付车辆停运损失2296.88元；             二、驳回原告绵阳空港出租车有限公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告叶春梅、王振红负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。             审 判 员 安婕娜                         二Ｏ一九年一月二十四日                         书 记 员 苏 鑫