wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3422号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：崔晓波，该行行长。地址：河南省信阳市浉河区四一路。委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告张晓峰，女，汉族，1968年7月19日出生，住河南省固始县（现羁押于信阳市看守所）。被告胡泽春，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南省固始县。被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张晓峰，该公司经理（现羁押于信阳市看守所）。住所地：信阳市浉河区南湖路红星社区办公楼**。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张晓峰、胡泽春、信阳锐驰汽车销售服务有限公司（以下简称“锐驰公司”）因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人张祥魁到庭参加了诉讼，被告张晓峰、胡泽春及信阳锐驰汽车销售服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称，原告在2013年7月9日与被告张晓峰签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告张晓峰购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款68万元，该借款用于购车，胡泽春为共同借款人，由原告一次性将全部借款划付给被告锐驰公司；被告张晓峰按合同约定分36期向原告归还借款，每期（月）归还18888元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告张晓峰应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用，不仅如此，合同还约定，被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。合同签订后原告中国工商银行股份有限公司信阳分行于2013年8月22日将680000元借款划入被告锐驰公司的账户，原告履行了合同的全部义务。2013年7月9日原告与被告张晓峰、胡泽春签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告锐驰公司与原告又签订了担保合同，合同约定被告锐驰公司对上述借款提供连带责任保证。综上所述，原告已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告张晓峰没有按约定期限归还原告借款和利息，现仍欠借款本金316103.59元、利息52916.73元，原告为此诉至法院，请求依法判决：一、被告张晓峰、胡泽春五日内归还原告借款本金316103.59元、利息52916.73元及滞纳金7267.93元（利息计至2016年9月20日），后期利息按约定至还清时止；如被告不按时归还借款本金及利息，原告有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（奥迪轿车,车牌号:豫Ｓ×××**,机动车登记证书号：410010418492）用拍卖款优先归还原告本金、利息、滞纳金、诉讼费、拍卖费等约定费用;二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任;三、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由上述被告共同承担。被告张晓峰、胡泽春及信阳锐驰汽车销售服务有限公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见。但本院已将原告起诉的相关材料送达给张晓峰，张晓峰目前被羁押于信阳市看守所。经审理查明，原告在2013年7月9日与被告张晓峰签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告为被告张晓峰购车提供分期付款业务，车辆总价款85.1万元，被告自行支付17.1万元，原告以透支的方式提供借款68万元，该借款用于购车，胡泽春为共同借款人。由原告一次性将全部借款划付给被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司。被告张晓峰按合同约定分36期向原告归还借款，首期偿还的金额为18920元，以后每期（月）归还18888元，如不能按合同约定按月归还贷款，被告张晓峰应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费、利息等费用。被告累计三次违约或其他违约行为，原告有权解除合同，并要求被告清偿全部借款本金、利息、滞纳金等费用。2013年7月9日，原告与被告张晓峰、胡泽春又签订了豫Ｓ×××**车辆抵押合同并办理了抵押登记；同日，被告锐驰公司与原告又签订了担保合同，合同约定被告锐驰公司对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告于2013年8月22日将68万元借款划入被告锐驰公司账户。但张晓峰仅归还了部分本金和利息，现仍欠借款本金316103.59元及相应利息。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《车辆抵押合同》、《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了放款义务，被告应按照约定偿还借款本金及利息。本院对原告要求被告张晓峰、胡泽春归还剩余本金316103.59元及相应利息的诉讼请求予以支持。锐驰公司自愿为该借款提供担保，在被告张晓峰、胡泽春不能足额偿还时，锐驰公司应对该笔借款承担连带清偿责任。原告有权依法以抵押财产豫Ｓ×××**车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓峰、胡泽春于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金316103.59元及利息（按双方合同约定的利率计算，直至贷款本息履行完毕）二、被告信阳锐驰汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司信阳分行就豫Ｓ×××**车辆的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费6945元，由被告张晓峰、胡泽春、信阳锐驰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 杨丽华二〇一九年一月二十九日书记员 杨嘉伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执159号 肖连福： 你与申请执行人池州市华兴建筑安装架业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1702民初647号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币261184元。 （2）负担本案执行费3818元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003622 特此通知 二〇一九年一月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执保3号申请人：孙永国,男性,1976年06月06日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被保全人:王国喜,男性,1969年07月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请人孙永国与被申请人王国喜借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被执行人名下房产，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）黑0227财保6号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一九年一月二十四日书记员  于永亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终11972号上诉人（原审原告）：白桂军，男，汉族，1972年12月12日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：白桂良，男，汉族，1967年5月13日出生，系白桂军哥哥。被上诉人（原审被告）：沈阳意豪家具制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发**路20—**。法定代表人：杨凤英，系该公司董事长。委托代理人：刘波，男，汉族，1966年3月15日出生，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：侯铁男，男，1976年3月1日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人白桂军与被上诉人沈阳意豪家具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。白桂军上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人支付工程款1044317.24元及利息；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人拖欠上诉人工程尾款。2.上诉人对鉴定机构出具的鉴定报告中所涉及的147227.72元无异议，对原审法院未予认定的共计552089.52元的其余项目，上诉人在原审中提交的证据已经能够证明具体数额和发生的事实，因此应由被上诉人将上述款项支付给上诉人。3.被上诉人向上诉人支付的34.5万元并非是本案工程的款项，而是对鑫天王玻璃制品有限公司厂房项目的付款，与本案无关，不应计入本案的已付款内。意豪公司辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审法院委托的鉴定机构已经对现场进行勘察，所出具的鉴定报告客观公正。原审法院依据鉴定报告确定的结论以及意豪公司付款的事实作出相应判决是正确的。白桂军向一审法院起诉请求：1.判令意豪公司给付工程款1133620元及利息。2.由意豪公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年白桂军与意豪公司达成口头协议，白桂军为意豪公司厂区施工，双方未签订书面合同，2012年9月白桂军撤场。双方未进行验收结算。白桂军主张其施工项目包括厂区地面、上下水、检查井、化粪池、厂房内附属用房的拆砌、抹灰、厂房装饰工程、其他零星工程，并已全部施工完毕，意豪公司称没有厂房装饰工程、只砌过墙没有拆过墙，且未施工完毕。意豪公司已支付白桂军工程款34.5万元。一审法院依法委托辽宁华元工程造价咨询有限公司对涉案工程工程造价进行鉴定，2017年9月22日该公司作出工程造价鉴定意见书，结论为：白桂军主张的工程造价为1133620元，鉴定人能给出明确意见部分的工程造价为151854.19元，其余部分鉴定人无法给出明确意见。白桂军因此次鉴定发生鉴定费用13500元。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，本案白桂军系自然人，无建筑施工企业资质，故白桂军与意豪公司达成的口头协议系无效合同。2012年9月白桂军撤场，双方未进行验收结算。现经白桂军申请，对涉案工程造价进行了鉴定，对白桂军主张工程款合理部分的诉讼请求应予支持。白桂军施工的工程价款为7404.78元＋40199.84元＋170220.05元＋29453.37元＋53950.49元＋45277.44元＋4626.47元＋8623.02元＋2487.29元=362242.75元。一审法院判决：一、沈阳意豪家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付白桂军尚欠工程款17242.75元；二、驳回白桂军其他诉讼请求。一审案件受理费15002元，由沈阳意豪家具制造有限公司负担228元，由白桂军负担14774元；造价鉴定费13500元，由沈阳意豪家具制造有限公司负担6750元，由白桂军负担6750元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，关于上诉人提出原审法院对鉴定报告中部分项目造价未予认定是错误的上诉主张。因上诉人主张上述项目的造价依据为韩玉杰出具的《工程量明细单》和上诉人对分包单位的项目费用支出，而韩玉杰作为上诉人的工作人员，其出具的《工程量明细单》和上诉人对分包单位的项目费用支出均并没有得到被上诉人的确认，因此在上诉人无充分证据证明鉴定项目的工程量和造价时，应承担举证不能的不利后果。此外，鉴定单位采用现场实测的方式作出鉴定报告，而上诉人在收到鉴定报告后并未在规定期限内提出异议，故应视为上诉人对鉴定报告的认可。综上，对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人向上诉人支付的34.5万元并非是本案工程款项的上诉主张。因上诉人在原审庭审时自认被上诉人向其支付34.5万元，而双方当事人对另案项目的工程款尚未结算完毕，故原审法院认定被上诉人的已付款为34.5万元并无不妥。综上所述，白桂军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15002元，由白桂军负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年一月十日书记员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初8238号原告贵阳云岩山林发电机经营部，统一社会信用代码92520103MA6FCUUH9G，住所地贵州省贵阳市云岩区山林路**。经营者许华庆。委托代理人袁小林，男，1975年1月1日生，汉族，住贵州省绥阳县，系该经营部职工，委托权限为特别代理。被告罗义，男，1981年2月21日生，汉族，住贵州省织金县。原告贵阳云岩山林发电机经营部（以下简称山林经营部）诉被告罗义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山林经营部的委托代理人袁小林到庭参加了诉讼；被告罗义经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山林经营部诉称，被告罗义于2017年3月2日租用我经营部100KW柴油发电机组一台，至2017年6月13日退租时共产生租金18000元。被告在支付5000元后，尚欠13000元租金未付。故诉至法院请求：1、判令被告立即支付欠款13000元；2、判令被告支付所欠租金利息2106元（0.36％＊13000＊15个月＊3倍）=2106元，按照中国人民银行1年贷款年利率4.35％计3倍利息）判决生效后仍未给付，则按照中国人民银行同期贷款利息3倍继续计算延期利息;3、诉讼费用由被告承担。被告罗义未答辩。经审理查明：2017年3月，被告罗义向山林经营部租赁100KW柴油发电机组一台。2017年6月14日，原、被告签订《租赁物退租回单》，被告将租赁物退还原告。当日，被告罗义并向原告山林经营部出具《欠条》，主要载明“截止2017年6月13日，累计产生租金18000元，期间已付租金3000元，尚欠人民币15000元。本人承诺该款于2017年7月5日前付清，逾期不付，将承担欠款总金额自欠款之日起三倍银行贷款利息的违约责任”。被告在出具欠条后又支付给原告2000元，现尚欠原告租金13000元未付，原告遂诉至本院，请求判决如前。上述事实，有当庭举证质证的营业执照、《租赁物退租回单》、《欠条》及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告罗义向原告山林经营部租赁发电机组一台并尚欠原告租金13000元是事实，有被告罗义签名的《租赁物退租回单》、《欠条》为凭，该欠条中对付款期限及逾期付款的利息计算方式均进行了约定，故原告山林经营部的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉抗辩，应依法承担相应不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告罗义自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告贵阳云岩山林发电机经营部租金人民币13000元并支付逾期付款的利息（以人民币13000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率4.35％的三倍计息，从2017年7月5日计算至租金付清为止）。案件受理费178元、公告费1920元由被告罗义负担（该款原告已预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  黄春生人民陪审员  闫 红二〇一九年一月二十二日书 记 员  董克强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执329号之三申请执行人：张燕，女，汉族，1990年1月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘金虎，男，汉族，1986年8月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行张燕与潘金虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘金虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘金虎在中国建设银行股份有限公司南京海福巷支行的存款人民币23634.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月三十日书记员  董学兵
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0106行审6号之一 本院于2018年5月17日对申请执行人成都市社会保险事业管理局申请强制执行被申请执行人成都某机电制造有限公司一案作出的（2018）川0106行审6号行政裁定书存在笔误，应予更正，现裁定如下： 将裁定书中第三页第七行：“本案准予强制执行”更正为“本案准予强制执行，滞纳金不超过社会保险费总额618500.92元”。 审判长 杨 阳 审判员 康永红 审判员 黄利华 二〇一九年一月二十九日 书记员 叶 婧
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保344号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因庄秀娟与陈池申请诉前财产保全一案，关于陈池在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：陈池不动产登记信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员 吴 辉 二〇一九年一月二十九日 书记员 鹿妤婕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执873号之三申请执行人张玉英，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张满意，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人马建芬，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人张玉英与被执行人张满意、马建芬民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的(2016)冀0984民初1176号民事判决书已经发生法律效力。张玉英于2016年6月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张玉英同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：河间市人民法院作出的(2016)冀0984民初1176号民事判决书中止执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  田子岂审判员  王 伟二〇一九年一月二日书记员  张文玉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5347号 上诉人（原审被告）：唐锦芳，男，1970年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金根成，男，1959年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人唐锦芳因与被上诉人金根成民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 唐锦芳的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审认定借款金额为199万元属于事实认定错误。涉案200万元借款中有170万元款项并未实际交付，而是因唐锦芳赌博所欠。一审庭审中金根成陈述案涉的130万元及70万元借款是通过多次现金交付而实现。130万元的借款除了291700元是转账支付，其余的通过十几次现金交付每次大约为10万元左右。另外70万元分三次，分别为30万元、20万元、20万元。为证明上述交付方式，金根成申请证人徐某出庭作证，但能过庭审调查发现徐某与金根成诉称的事实前后矛盾不能证明金根成主张的事实。转账凭证所涉30万元借款，应当认定为281700元。一审未对8300元扣除的利息进行认定，依然确认了30万元的借款本金，属于事实认定错误。二、唐锦芳已经向兰溪市云山派出所报案，现公安机关已经受理。为能查清案件的真实情况，恳请法庭中止本案的审理，待公安机关查清本案事实后再行审理或将案件直接移送公安机关处理。 金根成答辩称：唐锦芳是想赖这笔账，才想出对策来，因为如果是赌博款的话肯定是不要偿还的了。当初我是做资金生意的，唐锦芳、林卫洪两个人都到我这里来借钱。我一直想着每年还个2-3万元，但等了十几年都不肯还。至于汇款291700元，少了8300元，是因为前面借款他还应付我利息8300元，他自己让我直接扣掉的。 金根成向一审法院起诉请求判令:1.唐锦芳立即归还借款200万元；2.由唐锦芳承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实:唐锦芳因资金周转需要，自2006年至2007年间，数次向金根成借款共计200万元，双方经结算，唐锦芳于2017年1月15日向金根成出具借条、载明，今借到金根成人民币一百三十万元正，2017年2月15日又向金根成出具借条，载明，今借到金根成人民币七十万元，700000元。其中，291700元通过银行转账。后归还10000元。余款唐锦芳未归还。 一审法院认为：唐锦芳向金根成出具借条均明确载明，今借到金根成人民币一百三十万元正和七十万元，故双方借贷关系成立。唐锦芳辩称实际只借到291700元，其中的1708300元是赌博款，并没有实际交付。因其无相应证据予以证明，故对该抗辩不予采纳。金根成的诉讼请求合法有据部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐锦芳于判决生效之日起十日内归还金根成借款199万元；二、驳回金根成其他诉讼请求。案件受理费11400元（金根成已预交），由唐锦芳负担。 本院审理查明，兰溪市公安局于2018年11月6日作出立案告知书，认为金根成等人开设赌场一案符合刑事立案标准，已对该案立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷中的相关事实涉嫌犯罪，属公安机关侦查范围，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初4317号民事判决书； 二、驳回金根成的起诉。 一审案件受理费11400元，退还金根成；唐锦芳预交的二审案件受理费22800予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  张淑英 审 判 员  金佳卉 二〇一九年一月二日 代书记员  谭李欣
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3507号之一 申请执行人：王琤，男，1975年12月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方伟，男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方晖，男，1978年8月4日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王琤与被执行人方伟、方晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初6158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王琤于2018年12月19日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方伟、方晖返还申请执行人王琤借款本金288000元并支付该款自2015年3月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，申请人王琤有权就被执行人方晖出质的股权以拍卖、变卖方式所得价款在350000元范围内优先受偿。 执行立案后，本院向被执行人方伟、方晖发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方伟、方晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方伟、方晖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方伟、方晖的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人方伟、方晖的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人方晖名下在杭州尚行实业有限公司股权，该公司名下资产已处置完毕，申请人不要求处置方晖名下股权，被执行人方晖名下在淳安千岛湖方晖香榧专业合作社股权，申请人不要求处置；被执行人方伟名下在杭州尚行拓展训练有限公司股权，申请人不要求处置。至今被执行人未履行案款,另尚应承担诉讼费、保全费合计8082元,执行费4341元。 鉴于被执行人方伟、方晖拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方伟、方晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年一月二十一日 代书记员  吴慧慧
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2701执692号 申请执行人孟兴义，男，1963年3月30日生，布依族，贵州省都匀市人。 被执行人文捷，男，1970年4月3日生，汉族，重庆市巴**人。 第三人谭春梅，女，1984年2月20日生。 本院在执行孟兴义与文捷民间借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2018）黔2701民初198号民事判决书，向被执行人文捷发出的执行通知书，责令其履行偿还申请执行人孟兴义借款本金50万元及利息（从2016年12月28日起按年利率24％计算至还清时止），并承担案件受理费5000元、执行费7450元的义务，执行中查明，被执行人文捷与第三人谭春梅原系夫妻关系，双方于2015年6月18日办理离婚手续，依据（2018）黔2701民初198号民事判决书认定的事实，本案的债务产生于2014年12月27日和2015年1月13日，该时间段系被执行人和第三人婚姻存续期间，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，故依照《婚姻法司法解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，本院依法查封了第三人谭春梅名下的部分房产。现被执行人文捷给付申请执行人孟兴义107521元，对剩余债务双方当事人达成于2019年5月1日前履行完毕的协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黔2701执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖    涛 审判员 吴  天  祥 审判员 王  文  军 二〇一九年一月三十一日 书记员 陆兴元（代）
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保31号 申请人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 被申请人：王记，男，1986年10月1日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：宋飞，女，1986年10月13日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王记、宋飞银行存款35万元，或查封、扣押被申请人王记、宋飞价值35万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王记、宋飞银行存款35万元，或查封、扣押其价值35万元的财产，合并执行以35万元为限。 财产保全费2270元，由申请人浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  彭瑞森 二〇一九年一月三十一日 书记员  何妍妍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9875号 原告：贵州中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司），住所地贵阳市云岩区鹿冲关路中大国际广场****。 法定代表人：何雅亭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰天、吴尚云，贵州中孚律师事务所律师。 被告：韩贵琴，女，汉族，1976年5月11日生，住贵阳市南明区。 被告：陈武文，男，汉族，1975年11月11日生，住贵阳市南明区。 原告贵州中大房地产开发有限公司与被告韩贵琴、陈武文追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托诉讼代理人兰天、吴尚云到庭参加诉讼，被告韩贵琴、陈武文经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中大公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩贵琴、陈武文共同偿还原告代偿款58844.31元（以银行及法院实际扣款为准），并赔偿原告损失（损失以全部代偿款为基数，按同期银行贷款利率从2018年3月17日计算至被告付清代偿款之日止）；2、诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2014年6月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZD2058），约定被告购买原告开发的位于贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区（A）3单元12层4号房，采用首付款+按揭贷款的方式付款。2014年7月21日，原告、被告及中国银行股份有限公司贵阳市大营坡支行（以下简称“中行大营坡支行”）签订了《个人一手房住房贷款合同》，被告向中行大营坡支行借款50000元，贷款期限为10年，原告为被告的贷款提供连带责任保证。后因被告未按时归还贷款，中国银行贵州省分行将原、被告起诉至法院，并作出（2017）黔0102民初1436号民事判决书，判决原告对被告的债务承担连带清偿责任。之后，因被告未履行判决书确定的义务，中国银行贵州省分行向法院申请强制执行，并扣划了原告银行账户存款，原告已代被告清偿完毕银行贷款。因被告的违约行为，给原告造成了损失，原告诉请如上。 被告韩贵琴、陈武文未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，《商品房买卖合同》、《个人一手房住房贷款合同》、（2017）黔0102民初1436号民事判决书及代偿证明等。根据上述证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年6月14日，原告中大公司与被告韩贵琴签订《商品房买卖合同》，约定被告韩贵琴购买原告开发的位于贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区（A）3单元12层4号房屋，采用首付款+按揭贷款的方式付款。 2014年7月21日，原告中大公司、被告韩贵琴及中行大营坡支行签订了《个人一手房住房贷款合同》，被告韩贵琴向中行大营坡支行借款50000元，贷款期限为10年，原告中大公司为被告韩贵琴的贷款提供连带责任保证。 因二被告未偿还银行借款本息，银行以二被告及原告为被告提起借款合同、保证合同纠纷诉讼，本院作出（2017）黔0102民初1436号民事判决书，判决：一、解除中国银行股份有限公司贵州省分行与被告韩贵琴、陈武文于2014年7月21日签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》；二、被告韩贵琴、陈武文于判决生效之日起五日内归还中国银行股份有限公司贵州省分行借款本金38356、42元及利息342.92元、罚息10.68元（从2017年8月31日起的利罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》中的约定支付至本判决确定的履行期限届满日止）；三、被告韩贵琴、陈武文于判决生效之日起五日内支付中国银行股份有限公司贵州省分行律师代理费2366元；四、中大公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回中国银行股份有限公司贵州省分行的其余诉讼请求。判决生效后，中国银行股份有限公司贵州省分行向本院申请强制执行，原告替二被告支付了55570.27元给银行。原告遂提出如前诉请。 本院认为：被告韩贵琴向银行贷款50000元，双方形成金融借贷合同关系，原告为被告韩贵琴提供连带保证担保，银行与原告及被告韩贵琴形成保证合同关系。上述合同合法有效，受法律保护。被告韩贵琴不履行银行的主合同义务，原告替被告韩贵琴代偿银行借款本息及银行实现债权的费用等共计55570.27元后，被告韩贵琴与银行之间债权债务清结，原告因此遭受代偿损失，被告韩贵琴依照《担保法》第三十一条规定应当赔偿给原告，故原告的该部分诉请依法予以支持。被告韩贵琴迟延赔偿，给原告造成的利息损失，因双方未在商品房买卖合同中明确约定，原告在诉请中请求损失依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，按同期银行贷款利率标准计算、支持。本院作出（2017）黔0102民初1436号民事判决书明确认定被告韩贵琴所负银行债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈武文应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩贵琴、陈武文于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中大房地产开发有限公司代偿款55570.27元，并从2018年8月2日起以55570.27元为基数，按照银行同期贷款利率计算利息，直至代偿本金付清时止； 二、驳回原告贵州中大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元、公告费450元，由被告韩贵琴、陈武文承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永红 人民陪审员  夏 英 人民陪审员  杨建英 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  丁杨桦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执992号之二申请人梅海燕，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人汪中兴，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2274号民事判决书，于2018年8月2日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年10月28日对被执行人名下位于芜湖市弋江区中央城Da#楼1-510室房屋予以拍卖，因房产行情较差，于2018年10月29日该房屋拍卖流拍；于2018年11月29日降价10%，以441910元的价格对该房屋进行第二次拍卖，再次流拍。在执行过程中，申请人梅海燕与被执行人汪中兴自行协商并达成以物抵债和解协议，被执行人汪中兴以其名下弋江区中央城Da#楼1-510室房屋作价40万元抵偿所欠申请人债务，该房屋所欠银行贷款由申请人梅海燕垫付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第二十九条第二款、第三十五条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人名下位于芜湖市弋江区中央城Da#楼1-510室房屋作价40万元抵偿给申请执行人梅海燕。二、申请人梅海燕自收到本裁定时即享有该房屋的所有权。三、申请人梅海燕可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年一月十四日书记员  刘 勇
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初7020号原告：王金波男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（统一社会信用代码91340500850515457H(1-1)),住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**。负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，天津津发展律师事务所律师。原告王金波与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称“人保马鞍山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金波的委托诉讼代理人林颖、被告人保马鞍山公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，根据人保马鞍山公司申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行重新鉴定，鉴定结果确定车辆损失为46000元。王金波向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保马鞍山公司支付保险理赔款72200元（包括维修费68800元、评估费3400元）；2.诉讼费由人保马鞍山公司承担。事实和理由:王金波于2018年1月19日为其所有的牌照号为津Ｒ×××**号车辆在人保马鞍山公司处投保，保险期间自2018年1月20日至2019年1月19日。王金波于2018年6月8日驾驶津Ｒ×××**号车辆沿东丽区外环线辅路由北向南行驶至海春园附近时，其车辆左侧、右侧与限宽墩发生碰撞，致车辆损坏。因理赔问题与人保马鞍山公司协商未果，故成诉。人保马鞍山公司辩称，不认可事故真实性，法院委托的鉴定机构车损认定过高。结合双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王金波于2018年1月19日为其所有的牌照号为津Ｒ×××**号车辆在人保马鞍山公司处投保了机动车损失保险（不计免赔）、第三者责任保险（不计免赔）等险种。其中，机动车损失险保险金额为420376元，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2018年1月20日至2019年1月19日。王金波于2018年6月8日14时30分驾驶牌照号为津Ｒ×××**号小型客车，沿东丽区外环线辅路由北向南方向行驶至海春园附近时，其车辆左侧、右侧与限宽墩发生碰撞，致车辆损坏，无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，王金波负全部责任。事故发生后，王金波自行委托评估机构对车辆损失进行评估，经评估车辆损失为68800元，王金波支付评估费3400元。本院认为，王金波与人保马鞍山公司间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。王金波提交的驾驶证、行驶证足以证明事故发生时驾驶员具备合格驾驶资格，且事故发生在保险期内，交管部门对事故事实和责任作出认定，人保马鞍山公司应当根据合同约定赔偿王金波的合理损失。由于人保马鞍山公司对王金波单方委托鉴定机构出具鉴定意见确认的金额不予认可，要求重新鉴定，本院委托第三方重新评估，确定车辆损失金额为46000元。人保马鞍山公司认为重新鉴定后的评估结果仍过高，于法无据，本院不予支持。关于王金波主张的赔偿数额，其所依据的评估报告系单方委托，不足以反驳本院委托作出的重新评估意见，对王金波主张超出法院委托评估数额的金额，本院不予支持。关于评估费，本院委托出具的评估意见与王金波单方委托出具的评估意见不一致，王金波应自行承担其单方委托支付的评估费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金波车辆损失46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王金波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一九年一月二日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保131号 申请保全人深圳市韶华勉实业有限公司 法定代表人周丁华。 被保全人深圳市海丽空间科技有限公司 法定代表人苏承海。 关于本院受理的（2018）粤0306民初26921号申请保全人深圳市韶华勉实业有限公司与被保全人深圳市海丽空间科技有限公司合同纠纷一案，申请保全人深圳市韶华勉实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被保全人深圳市海丽空间科技有限公司名下价值人民币119200元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：914403007084408962】作为担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人深圳市海丽空间科技有限公司名下价值人民币119200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执 行 长  周 斌 人民陪审员  赖学秀 人民陪审员  郭永发 二〇一九年一月四日 书 记 员  陈燕珊
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5773号原告：程银超，男，汉族，1983年11月7日出生，住冠县。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：冠县华正运输有限公司，住冠县贾镇高庄铺村。法定代表人：解勇。原告程银超与被告冠县华正运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程银超到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程银超向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失5915元、停运损失6060元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日17时30分，房广元（男，50岁）驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车列车，沿S1行驶至S1141公里+100米时，因车辆溜车与赵志双（男，37岁）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的汽车列车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具事故认定书，认定房广元承担全部责任，赵志双无责任。冀Ｄ×××××的汽车的登记车主系馆陶县启通运输有限公司，实际车主系原告程银超。鲁Ｐ×××××号车的登记车主系被告冠县华正运输有限公司。被告运输公司未到庭，未提供答辩意见。经审理查明：2018年6月7日17时30分，房广元（男，50岁）驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车列车，沿S1行驶至S1141公里+100米时，因车辆溜车与赵志双（男，37岁）驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的汽车列车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具事故认定书，认定房广元承担全部责任，赵志双无责任。冀Ｄ×××××的汽车的登记车主系馆陶县启通运输有限公司，实际车主系原告程银超。鲁Ｐ×××××号车的登记车主系被告冠县华正运输有限公司。原告委托山东平信价格评估有限公司对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车的日停运损失进行评估，日停运损失为：1010元；委托山东正大价格评估有限公司对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车和冀Ｄ×××××牌仓栅式半挂车的车辆损失进行评估，估损金额为5915元。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车因车辆维修，停运6天。以上事实由交通事故认定书、评估报告、当事人陈述等予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告运输公司系鲁Ｐ×××××号车登记车主，原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告运输公司承担赔偿责任。原告的车辆损失、停运损失均由司法鉴定结论予以确认，涉案交通事故给原告造成的损失为：车辆损失5915元，停运损失1010元/天×6天=6060元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告冠县华正运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程银超因交通事故造成的损失11975元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告冠县华正运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年一月十四日法官助理姜颖书记员和静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1424号之一 申请执行人赵XX，男，1969年10月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西壮族自治区浦北县。 委托代理人朱XX，广西立辉律师事务所律师。 被执行人封XX，男，1982年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据依据发生法律效力的（2017）桂0126民初2919号民事判决书，于2019年1月27日至28日，依法委托淘宝网拍卖被执行人封XX名下桂Ａ×××××雪佛兰牌小轿车（车辆型号：SGM7209ATA，发动机号：131020218，车辆识别代号：LSGGG54Y2DS045558）。2019年1月28日吴佳思（公民身份号码：）以68040元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人封海谦名下桂Ａ×××××雪佛兰牌小轿车（车辆型号：SGM7209ATA，发动机号：131020218，车辆识别代号：LSGGG54Y2DS045558）的查封。 二、被执行人封XX名下桂Ａ×××××雪佛兰牌小轿车（车辆型号：SGM7209ATA，发动机号：131020218，车辆识别代号：LSGGG54Y2DS045558）归买受人吴XX所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人吴XX时起转移； 三、买受人吴XX可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦光亮 审判员  黄雄章 审判员  覃作信 二〇一九年一月三十一日 书记员  林 靖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执227号 申请执行人：绵阳市博得建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市红星街******。 法定代表人：阮红梅，该公司董事长。 被执行人：四川省第十三建筑有限公司，住所地：，住所地：四川省内江市中区环城路**v> 法定代表人：刘春，该公司董事长。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人绵阳市博得建筑劳务有限责任公司申请执行四川省高级人民法院作出的（2017）川民再691号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省第十三建筑有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省第十三建筑有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月十五日 书记员  易明星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书                     （2019）宁0122民初236号 原告：祁伟，男，汉族，1981年5月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘宗国，男，汉族，1969年5月17日出生，户籍所在地：天津市，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告祁伟与被告刘宗国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告祁伟诉称，1.要求被告偿还欠款本金16000元；2.要求被告偿还欠款利息2240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告向原告借款16000元，并向原告出具借条，约定利息为月息2%，原告当场向被告交付现金，被告向原告出具收条。之后，原告多次催被告还，告至今未能清偿欠及利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告拒不偿还借款的行为已侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告向原告偿还上述全部借款本金及利息。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告刘宗国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为天津市塘沽区福州道鸿正家园**，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应当由被告住，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖原告祁伟提供的被告刘宗国住址“宁夏回族自治区贺兰县海亮国际社区3-2-1-1602室”登记在被告刘宗国名下，本院按照上述地址以邮寄方式向被告刘宗国送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，由被告刘宗国本人签收，且该地址系被告刘宗国在本院审理的（2018）宁0122民初6503号案件的“当事人地址确认书”中予以确认的地址，故可以认定上述地址为被告刘宗国的经常居住地，并在本院辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖”的规定，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：驳回被告刘宗国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判    员    刘燕军  二○一九年一月三十日 法 官助理    侯小韦书  记  员      马晶    附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条  人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释 》第三条公民的住所; 公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的注册地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地第四条公民的经常; 公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方医的地方除外。
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终1311号 上诉人（原审被告）：江山市凤林镇南坞村民委员会，住所地浙江省江山市凤林镇南坞村。 法定代表人：杨中江，村主任。 委托诉讼代理人：杨新华，男，村报账员。 委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金有，男，1956年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。 原审第三人：杨国建，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人江山市凤林镇南坞村民委员会（以下简称南坞村委会）因与被上诉人王金有、第三人杨国建建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南坞村委会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王金有的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由王金有承担。事实及理由：王金有主张上诉人需额外支付300株苗木款缺乏事实依据。一、王金有作为南坞村月季苗木的实际种植人进行苗木种植，但实际种植的苗木共有500株。2015年7月1日验收的月季数量为500株，而王金有与上诉人签订的《补充协议》约定竣工时间为4月15日，即王金有所称300株苗木是在竣工验收之前种植，故验收的500株包括王金有所称的300株。二、杨国建出具的《情况说明》与实际情况不符。杨国建是前任村书记，2016年9月辞职，上诉人从未与王金有签订过《补充协议》。三、该绿化工程全部工程款已经全额支付给中标单位江山市奥都建设工程有限公司，该公司也已将苗木款全部支付给王金有，王金有系重复主张。 王金有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。1.王金有实际共给南坞村种植800株月季，其中500株挂靠江山市奥都建设工程有限公司名下种植并已实际领取苗木款，但并不包含讼争的300株。双方于2017年2月17日就该300株苗木种植养护签订了《补充协议》，与500株系不同的两笔交易。2.上诉人在一审中明确承认300株苗木款未付是事实，因缺乏手续未付而不是故意不付。上诉人只是对养护费提出了异议。上诉人的行为构成诉讼上的自认，现上诉人称未拖欠300株苗木款明显违反诚信原则，出尔反尔。3.王金有向一审法院提供了杨国建的情况说明和补充协议，与上诉人及第三人的当庭承认相一致，互相印证形成证据链。4.12%的养护费应得到支持，因补充协议已明确约定。 杨国建未作陈述。 王金有向一审法院起诉请求：1.南坞村委会支付王金有工程款146227.2元并支付工程欠款利息（按年利率6%自2015年4月17日起计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费由南坞村委会承担。后王金有变更第一项诉讼请求为：南坞村委会支付王金有工程款146227.2元。 一审法院认定事实：王金有、南坞村委会于2015年2月17日签订《补充协议书》，约定南坞村委会将南坞村村庄道路绿化工程发包给王金有施工承建。该协议对工程名称、工程内容、工期、合同金额、工程款支付等事项均进行了明确的约定。王金有依约进行了施工和养护。现王金有以南坞村委会尚欠300株月季价款130560元及12%的养护费共计146227.2元未付为由诉至法院。 一审法院认为，根据最高人民法院相关司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，南坞村委会未对后续绿化工程进行公开招投标，且将工程承包给无施工资质的王金有施工，故双方签订的《补充协议书》无效，但由于工程已竣工验收合格，故不影响王金有要求支付工程款的权利。南坞村委会自认还欠130560元绿化工程款属实，则依法应当支付相应工程款。由于双方签订的《补充协议书》明确约定了购买月季300株的价格及具体的养护费用，因此可以看出双方对养护费的约定是不包括在绿化工程款中的，南坞村委会抗辩养护费应包含在青苗费当中不应额外收取，无事实和法律的依据，法院不予认可。南坞村委会自认王金有确实在绿化工程结束后派人进行了为期一年的绿化养护，且双方在《补充协议书》及《情况说明》中也明确约定了养护费，南坞村委会对该两份证据真实性均无异议，故法院对王金有要求南坞村委会支付养护费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第二条规定，判决：南坞村委会支付王金有绿化工程款及养护费共计146227.2元，限于判决生效后十日内一次履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取1612元，由南坞村委会负担。 二审中，上诉人南坞村委会向本院提交如下证据材料：1.凤林镇政府保管的工程材料；2.经济合作社向奥都公司支付工程款的账目了；3.王金有领取500株苗木款和承诺书。被上诉人王金有认为不属于二审新证据，不予质证。被上诉人王金有提交村委会会议纪要和关于南坞村种植月季的决议复印件各一份，证明种植了800株月季。上诉人南坞村委会对王金有提交的证据材料的真实性有异议，认为是伪造的。本院认为，上诉人南坞村委会提交的证据材料可以证明被上诉人王金有种植了500株月季并领取了相应工程款的事实，被上诉人王金有的诉讼主张并未否认该事实；被上诉人王金有提交的材料因系复印件，真实性无法确认，本院不予采纳。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为被上诉人王金有种植的月季苗木数量问题。一审中，上诉人南坞村委会对被上诉人王金有实际种植了800株月季苗木的事实并无异议，且被上诉人王金有也提供了双方签订的《补充协议书》予以证明，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，现上诉人南坞村委会二审中对月季苗木的数量予以否认，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人南坞村委会还提出不论实际种植月季数量多少，只认可验收的数量，本院认为，《补充协议书》上陈述“另外向承包人增加购买月季300株……，协议价款按原来工程量清单标准”，可看出该300株并不包含在原定的500株中，也与现场实际情况相符，故被上诉人王金有的主张更符合客观事实。综上，南坞村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3224元，由上诉人江山市凤林镇南坞村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 郑日知 审判员 袁小荣 二〇一九年一月三十一日 法官助理潘婷 书记员程涵薇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执353号 申请执行人：池州市金砖建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会中铺组，统一社会信用代码9134170257853536XP（1-1）。 法定代表人：牧宁，该公司执行董事。 被执行人：安徽宇业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区五洲尚华国际大厦****，统一社会信用代码91341700740887161L（3-3）。 法定代表人：汪龙发，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初3244号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽宇业建筑安装工程有限公司银行存款50015.20元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年一月二十三日 书记员  钟捷
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执122号邵德威、王维德：邵德威与王维德劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11200.00元。本院已于2019年01月17日将该款转付给邵德威。至此，邵德威向本院申请执行的（2018）黑0281民初664号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4522号之一申请人：张恬恬，女，1982年8月3日生，汉族，住徐州市。被申请人：周洪波，女，1982年5月7日生，汉族，住徐州市。申请人张恬恬与被申请人周洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0303民初4522号民事裁定书，裁定冻结被申请人周洪波名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人张恬恬向本院申请解除本院依据（2018）苏0303民初4522号民事裁定作出的保全措施中对被申请人周洪波名下银行账户（开户名：周洪波，开户网点：招商银行广州分行体育西路支行，开户账号：62×××42-00002；开户名：周洪波，开户网点：华夏银行营业部，开户账号：15×××65；开户名：周洪波，开户网点：中国工商银行上海新场支行，开户账号：10×××79；开户名：周洪波，开户网点：中国工商银行东莞东纵支行，开户账号：20×××09）的冻结。本院经审查认为，申请人张恬恬申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人周洪波名下银行账户（开户名：周洪波，开户网点：招商银行广州分行体育西路支行，开户账号：62×××42-00002；开户名：周洪波，开户网点：华夏银行营业部，开户账号：15×××65；开户名：周洪波，开户网点：中国工商银行上海新场支行，开户账号：10×××79；开户名：周洪波，开户网点：中国工商银行东莞东纵支行，开户账号：20×××09）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李守忠二〇一九年一月三十一日书记员  胡 玥
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审12号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇穆院村穆南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村。负责人：陈细满，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月2日向本院申请强制执行其于2009年3月30日作出的狮府行决字﹝2009﹞55号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村穆南股份合作经济社向陈某发放2017年度股权分配款14673元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村穆南股份合作经济社向陈某发放2017年度股权分配款14673元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇穆院村穆南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三日书记员 吴苑泳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初139号原告贵阳臣功物业管理有限公司，住贵阳市高新区新添大道**。法定代表人丁列一，系该公司总经理。委托代理人郑兴敏，系该公司员工。被告冉世强，男，土家族，1981年8月10日生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>被告邹琳娜，女，1983年8月26日生，住，住贵州省贵阳市乌当区/div>原告贵阳臣功物业管理有限公司诉冉世强、邹琳娜物业服务合同纠纷一案，庭审前，被告冉世强、邹琳娜已履行交费义务，原告遂于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵阳臣功物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤诉。案件受理费99元，由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一九年一月十六日书记员  田芸
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执6358号 被罚款人：侯成文，男，1994年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在执行励慧慧与侯成文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对侯成文罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执恢26号之二申请执行人芜湖龙津小额货款有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区齐落山路**（北侧）综合楼，组织机械代码56066836-7。法定代表人：宛新胜，董事长。被执行人刘昌华，男，1971年8月22日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人赵光美，女，1969年6月17日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00507号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，根据申请执行人申请，依法对被执行人刘昌华、赵光美名下位于芜湖市三山区碧桂园翠堤春晓521#02室房产进行拍卖，现已于2018年12月31日成交，由潘芬龙（身份证号码）以162万元竞买，并缴清了拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人刘昌华、赵光美名下位于芜湖市三山区碧桂园翠堤春晓521#02室房屋所有权及其他相应权利归买受人潘芬龙所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人潘芬龙时转移。二、买受人潘芬龙可持本裁定书到房屋登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一九年一月十四日书记员  鲍亚东
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异242号案外人：周丽，女，1969年12月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人周丽对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周丽称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与周丽没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，周丽所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第285号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445118.12元及利息等;（2015）天商初字第263号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金412407.92元及利息等;（2015）天商初字第264号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等;（2015）天商初字第265号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金343443.81元及利息等;（2015）天商初字第266号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金225175.93元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,周丽所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，周丽作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元101室商品房一套，合同价款335854.60元。2009年3月12日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年3月26日，周丽缴纳购房契税。周丽户籍登记信息及水电费交纳信息显示，2013年之前周丽即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异66号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,周丽购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实周丽全额支付了购房款。其提供的户籍登记信息、水电费、物业管理费等收款收据证实其购买的系涉案房产,且在本院查封之前已经合法占有,亦无证据证实未办理过户登记系周丽自身原因所致，完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人周丽所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元101室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年一月二日书 记 员  陈文豪
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304民初7583号之二 原告：温州中港混凝土有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区集装箱码头内。统一社会信用代码：91330303762501848M。 法定代表人：黄柏遥。 委托诉讼代理人：吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：向勇，男，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李林睦，浙江学优律师事务所律师。 本院在审理原告温州中港混凝土有限公司与被告向勇追偿权纠纷一案中,原告于2019年1月24日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州中港混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告温州中港混凝土有限公司负担。 审 判 员 王晓明 二〇一九年一月二十五日 代书记员 韩 俊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2976号申请执行人上海勤诺暖通设备有限公司，社会统一信用代码91310118586819821J，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭发年,。被执行人郭前江，男性,1986年10月24日生，汉族，住。上海勤诺暖通设备有限公司与郭前江一案，本院作出的(2017)苏0921民初1655号法律文书已经发生法律效力，：货款76092元及利息。逾期后，因郭前江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，上海勤诺暖通设备有限公司于2018年10月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封？拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫刚审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一九年一月十五日书 记 员  赵成成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6059号之一 申请执行人：包鹤闻，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：胡奇根，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：况冬梅，女，1963年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：李军，男，1964年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 本院受理的申请执行人包鹤闻与被执行人况冬梅、李军借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初10881号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项1592250元（利息待定），并承担诉讼费8654元、执行费18410元，合计1619314元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人况冬梅、李军现下落不明。本院于2018年9月21日轮候冻结被执行人李军在中国建设银行6210814540000159384_156_1账户内的存款、况冬梅在交通银行60×××03账户内的存款得0元（冻结期限均至2019年9月21日止）。本院于2018年9月26日查封被执行人李军名下车牌号为新Ａ×××××的汽车一辆（查封期限至2020年9月25日止），该车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法作进一步处理。根据申请执行人提供的线索，被执行人况冬梅开办的新疆丽能影像器材有限公司的经营场所，位于新疆××新区××路××房屋××栋被征收，有征收补偿款可供执行，本院于2018年12月5日发函委托乌鲁木齐市新市区人民法院轮候冻结上述征收补偿款，但未有款项可供执行；并于2018年12月6日委托乌鲁木齐市天山区人民法院冻结被执行人况冬梅持有新疆丽能影像器材有限公司的股权，但未有结果反馈，且该公司的经营场所已被征收，无法核实该公司的经营情况，被执行人况冬梅持有的股权暂无法作进一步处理。如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前十五日书面提出。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序不持异议。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一九年一月九日 书记员  胡权金
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执68号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：彭飞马，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与彭飞马金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭飞马有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭飞马在浦发银行杭州分行营业部的存款人民币229499.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年一月十五日书记员  贾 健
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保008号申请人：程玉玲，女，汉族，1972年1月11日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：相媛媛，女，汉族，1978年1月20日出生，住濮阳市昆吾路城市，、。关于申请人程玉玲诉被申请人相媛媛诉前财产保全一案，申请人张会成于2018年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人相媛媛名下的房屋（房产证号：2010-08804）进行查封，保全金额200000元。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2019年12月24日向本院出具担保函一份，内容为：申请人与被申请人之间租赁合同纠纷一案，向法院提出诉讼财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款人民币200000元或查封、扣押被申请人相当于200000元的财产，本公司愿为申请人程玉玲的该申请提供担保，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，本公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿，本保函为不可撤销保函。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人相媛媛名下的房屋（房产证号：2010-08804），查封期限为三年（自2019年1月4日至2022年1月3日），保全金额200000元。查封期间，被申请人不得办理查封房屋买卖、过户等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙燕燕二〇一九年一月四日书记员  金利君
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙04行终363号 上诉人（原审起诉人）：陈某1，女，2005年3月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 上诉人（原审起诉人）：陈某2，女，2009年5月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 二上诉人法定代理人：周某（系二起诉人母亲），女，1982年1月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区江南太阳城****。 上诉人陈某1、陈某2不服海宁市人民法院（2018）浙0481行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 陈某1、陈某2上诉称，嘉兴市公安局南湖分局应当依法作为，侦办案件是公安机关的法定职责，其应当依法履行职责。请求撤销原审裁定，责令原审法院予以立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案两上诉人起诉要求公安机关履行刑事侦查的法定职责，此属刑事诉讼法明确授权公安机关实施的侦查行为，不属行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确，两上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇一九年一月八日 书记员 孙 旭 -2-
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1276号原告：洪光青，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：赵业上，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。主要负责人：马天平，该公司经理。原告洪光青诉被告赵业上、中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告洪光青于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洪光青撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪光青撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪光青负担。审判员  许巧云二〇一九年一月二十四日书记员  吴忆琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12020号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行,住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：应新龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州外弗科技有限公司，住，住所地：杭州市余杭区南苑街道临东路**一社会信用代码913301100965313313。 法定代表人：李新华。 被告：杭州武林绝缘材料有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市余杭区南苑街道高地园区东湖南路****202用代码91330110143840154R。 法定代表人：陈立新。 被告：李新华，男，1972年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许晓梅，女，1970年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈立新，男，1968年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曹家燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告杭州外弗科技有限公司（以下简称外弗公司）、杭州武林绝缘材料有限公司（以下简称武林公司）、李新华、许晓梅、陈立新、曹家燕金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序审理。因需以公告方式向被告武林公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，故本院于2018年10月15日裁定本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告外弗公司、武林公司、李新华、许晓梅、陈立新、曹家燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行星桥支行基于与被告外弗公司、武林公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告李新华、许晓梅、陈立新、曹家燕出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、被告外弗公司返还借款本金30万元；二、被告外弗公司支付借款利息（含罚息）22650元（暂计算至2018年7月10日，此后至款项清偿日止的罚息以实际所欠借款本金为基数按月利率11.25‰另计）；三、被告外弗公司支付原告农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费5000元；四、被告武林公司、李新华、许晓梅、陈立新、曹家燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费及财产保全申请费等由六被告承担。 原告农商银行星桥支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：合同号为8031120170011423号《流动资金保证借款合同》一份、《保证函》三份、借款借据一份、《委托代理合同》一份、律师代理费发票一份。 被告外弗公司、武林公司、李新华、许晓梅、陈立新、曹家燕均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行星桥支行提供的证据均放弃到庭质证的权利。 原告农商银行星桥支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年4月24日，原告农商银行星桥支行与被告外弗公司、武林公司签订合同号为8031120170011423号《流动资金保证借款合同》，约定：农商银行星桥支行同意向外弗公司发放30万元借款，借款期限自2017年4月24日起至2018年4月23日止；借款利率为月利率7.5‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；外弗公司未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行星桥支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由外弗公司承担；武林公司自愿为农商银行星桥支行在本合同项下发生的所有债权承担连带保证担保，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告李新华、许晓梅、陈立新、曹家燕作为保证人向原告农商银行星桥支行出具《保证函》，同意为债务人外弗公司在农商银行星桥支行贷款合同号为8031120170011423、金额为30万元的贷款提供连带责任保证，保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 上述合同签订及保证函出具当日，原告农商银行星桥支行依约向被告外弗公司发放贷款30万元。但外弗公司取得借款后未按约支付借款利息，借款到期后亦未返还借款本金，被告武林公司、李新华、许晓梅、陈立新、曹家燕未承担保证责任，农商银行星桥支行经催讨未果，故诉至本院。 另认定，原告农商银行星桥支行因本次诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为：原告农商银行星桥支行与被告外弗公司、武林公司签订的《流动资金保证借款合同》以及被告李新华、许晓梅、陈立新、曹家燕出具的《保证函》均合法有效。农商银行星桥支行依约发放贷款，外弗公司未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）及农商银行星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任，武林公司、李新华、许晓梅、陈立新、曹家燕作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。原告农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州外弗科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金30万元。 二、被告杭州外弗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款利息（含罚息）22650元（暂计算至2018年7月10日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《流动资金保证借款合同》约定的罚息利率另计）。 三、被告杭州外弗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本案诉讼而支出的律师代理费5000元。 四、被告杭州武林绝缘材料有限公司、李新华、许晓梅、陈立新、曹家燕对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6214元，财产保全申请费2270元，合计8484元，由被告杭州外弗科技有限公司负担，被告杭州武林绝缘材料有限公司、李新华、许晓梅、陈立新、曹家燕负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告杭州外弗科技有限公司、杭州武林绝缘材料有限公司、李新华、许晓梅、陈立新、曹家燕于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  周 幸 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  徐 帅
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终2号上诉人（原审起诉人）：高阿勇，男，汉族，1958年3月21日出生，住浙江省桐乡市。上诉人高阿勇不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初247号行政裁定，向本院提出上诉。高阿勇上诉称：原审法院收到高阿勇起诉状后发现诉讼请求有错误，应当告知高阿勇进行补正。原审法院既不进行指导和释明，也不告知需要补正的内容，直接裁定不予立案，不符合行政诉讼法的相关规定。现高阿勇已将补正后的起诉状一并提交二审法院，请求二审法院依法审查。故请求判令：1.撤销原审裁定，指令原审法院对已补正的起诉状依法立案审理；2.依法确认桐乌管[2002]11号《乌镇银杏花苑小区拆迁安置房项目批复》和2005年2月5日签订的《乌镇镇二期工程调产安置房落实协议书》违法；3.依法确认乌镇银杏小区22号楼1单元201室安置房属违法建筑；4.责令乌镇镇人民政府与高阿勇重新签订安置协议并赔偿高阿勇装修费损失。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，高阿勇要求对桐乡市乌镇国际旅游区建设管理委员会于2002年作出的桐乌管[2002]11号《乌镇银杏花苑小区拆迁安置房项目批复》和桐乡市乌镇镇人民政府于2005年2月5日与起诉人签订的《乌镇镇二期工程调产安置房落实协议书》无效，不应予以立案。同时，对高阿勇提出法院应当对其进行释明的上诉理由，经审查，该事项并非人民法院应当一次性告知的事项。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。高阿勇的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李      伟审判员 徐连忠审判员刘春二〇一九年一月二十三日法官助理孙双双书记员孙旭
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终79号 上诉人（原审原告）：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区曾氏大药房，经营地址四川省眉山市东坡区纱毂巷南段**。 经营者：曾国洋，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曾智东，女，系眉山市东坡区曾氏大药房员工。 上诉人左卫东因与被上诉人眉山市东坡区曾氏大药房产品销售者责任纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人左卫东以双方以达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年1月25日自愿提出撤回其上诉。 本院认为，左卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许左卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人左卫东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建伟 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇一九年一月二十五日 法官助理 余林峰 书 记 员 张 瑜
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执31号 申请执行人：冯继平，男，汉族，生于1970年11月28日，住盐亭县。 被执行人：胥志明，男，汉族，生于1962年1月29日，住盐亭县。 本院在执行冯继平与胥志明合同纠纷一案。（2017）川07民终2081号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯继平于2018年1月4日向本院申请执行。执行中，本院于2018年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 在执行过程中，本院又通过网络执行查控系统查询，查明被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等财产，通过不动产登记中心查询被执行人胥志明在盐亭县××××号水榭阳光处有房产，本案于2016年4月25日对胥志明名下房屋进行查封，对胥志明所有的位于盐亭县××××号水榭阳光负1层、2层、3层商业用房进行了评估、拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人自愿申请对其享有优先权的属被执行人胥志明所有的盐亭县××××号水榭阳光负1层、2层、3层，以二拍流拍的价格按照以物抵债的方式清偿该项债务，总作价为4558720元人民币抵偿给申请执行人冯继平所有。 本院现未发现有其他可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨洪街
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24119号原告：张文，男，1994年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：佛山市威宇装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村盐秀路天隆城旁粤泰冷库内自编号**（住所申报），统一社会信用代码91440605097061909Q。法定代表人：韩威。原告张文诉被告佛山市威宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理.原告张文到庭，被告佛山市威宇装饰工程有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出本诉请求：1.被告向原告支付工程款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告法定代表人韩威找原告帮忙在盐秀天隆城菜市场旁边的粤泰冷库做轻质砖隔墙工程，当时说的是做完付清全部工程款，然后一直以各种理由不付款。经过原告长时间的电话及微信催款，韩威的妻子刘盼盼于2018年4月13日给原告转账3000元，9月30日转账1000元，还剩余6000元尾款仍未付清。后刘盼盼微信联系不回复，韩威电话不接。于是原告在2018年11月16日上诉到劳动保障局咨询，经过调查后，韩威本人也承认欠原告工程尾款6000元。但是原告多次追讨未果。为保护原告的合法权益，特起诉至法院。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告出示的原告身份证、被告企业信息公示信息，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告出示的微信聊天记录，出示了原本予以核对，《关于张文的情况报告》与微信聊天记录相印证，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：原告与被告的法定代表人韩威的微信聊天记录有：2018年2月，韩威“今年的帐实在难要，到现在还没收上来，年前可能没有希望了，到现在我都还没有回去，欠你的钱年后吧，实在不好意思，不便之处请原谅，谢谢”。2018年3月27日，原告“韩总，今天星期二了”，后韩威于2018年4月13日向原告推荐了“刘盼”的个人名片，并表示“我老婆的微信，加她”。原告与“刘盼”于2018年4月13日添加了微信，聊天记录有：2018年4月13日，原告“你好老板娘，韩老板让你这边先给我打5000”，刘盼“没那么多，给您转三千吧”，原告“也行”、随后刘盼向原告发送了汇款明细截图，原告“收到3000”、“还剩最后7000元，资金够的时候麻烦帮我安排安排”，刘盼“好的”。此后，原告多次向刘盼催收。2018年9月30日，刘盼向原告微信转账1000元。2018年10月28日，原告“有没有回复了，那个6000块到底什么时候给我？拖了一年，没见过你们这样做事的”。2018年10月29日，刘盼“下个月再给吧老板，谢谢”。2018年11月20日，被告向佛山市南海区人力资源和社会保障局大沥分局出具《关于张文的情况报告》，对该局关于张文投诉没有支付工资的问题答复：张文不是我公司的员工，我公司在装修时有一名叫张文的人员负责砌墙工作，我公司尚未结清张文装修工程款约6000元。2018年11月23日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：原告在佛山市南海区盐步穗盐路粤泰冷库做轻质砖隔墙施工，工程款共20000余元，被告在2018年前支付了一部分后剩余10000元，在2018年支付了4000元，尚欠6000元；《关于张文的情况报告》是原告到劳动局投诉后，被告向劳动局作的书面说明。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告提供的微信聊天记录及被告向佛山市南海区人力资源和社会保障局大沥分局出具《关于张文的情况报告》，足以证明被告委托原告进行装修施工，截至2018年11月20日，被告尚欠原告6000元工程款。被告作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已付清款项予原告，被告应承担相应的不利法律后果。原告请求被告支付剩余工程款6000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市威宇装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付剩余工程款6000元予原告张文。本案以简易程序结案，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一九年一月二十四日书记员  云凯欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特16号 申请人：余凯，男，1993年11月26日出生，回族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。 被申请人：余登峰，男，1967年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：余宽旭，男，1942年8月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人余凯申请认定余登峰为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人余凯称，请求法院依法宣告被申请人余登峰为无民事行为能力人，并指定申请人余凯担任被申请人余登峰的监护人。事实和理由：被申请人余登峰与申请人余凯系父子关系。2018年8月21日，余登峰突发右侧大脑急性大面积脑梗死，大脑脑细胞受损严重，现已失语、神志不清，无法进行正常交流，无法单独从事民事活动。后经四川求实司法鉴定所鉴定，确认余登峰无民事行为能力。故申请法院认定余登峰为无民事行为能力人并指定余凯为其监护人。 经审理查明，余登峰与余凯系父子关系。余登峰已于2003年离婚。余凯系其独生子。余登峰的父亲余宽旭、母亲高淑君均健在。余登峰患病后长期卧病在床。2019年1月15日，经四川求实司法鉴定所对余登峰进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具川求实鉴[2019]精鉴196号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余登峰目前无民事行为能力。诉讼中，余登峰的代理人余宽旭及其母亲高淑君均同意由余凯担任余登峰的监护人。 本院认为，被申请人余登峰经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人余凯的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因余登峰为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及本案实际情况，本院指定余凯为被申请人余登峰的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人余登峰为无民事行为能力人； 二、指定余凯为被申请人余登峰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 玲 二〇一九年一月十七日 书记员 马艳萍
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执保47号申请人：易某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江区金山法律服务所法律工作者。被申请人：四川省佳韵建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道南段1399号1栋25层2515、2516、2517、2518号。法定代表人：杜辉，职务不详。申请人易某某与被申请人四川省佳韵建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款241800元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人罗某某自愿以登记在其名下的川FXXXXX号小型越野客车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供与保全数额相当的担保，本院予以准许。同时为了保证被申请人的合法权益，对案外人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结四川省佳韵建设工程有限公司的银行存款241800元或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封、扣押登记在罗某某下的川FXXXXX号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明蓉二〇一九年一月十六日书记员  邬璟文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执7121号申请执行人：彭红，女，1977年4月20日生，汉族。被执行人：蒋勇，男，1975年10月10日生，汉族。原告彭红与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)苏0115民初20840号民事判决，依上述民事判决书：一、被告蒋勇于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭红返还借款15000元。上述民事判决书发生法律效力后，蒋勇未按民事判决书履行，彭红向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人蒋勇发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏0115民初20840号民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人蒋勇未按执行通知书执行。本院依职权对蒋勇的财产进行了查询，被执行人无房产记录，本案冻结了被执行人所有账户，查封了被执行人名下的车辆一台，被执行人已履行案款5000元，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人彭红与被执行人蒋勇于2019年1月21日达成分期履行执行和解协议，申请执行人彭红向本院申请终结（2017）苏0115民初20840号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2017）苏0115民初20840号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一九年一月十八日书记员  石佳灵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执170号之二申请执行人：陈汉生，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王家兵，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初3745号民事判决书，向被执行人王家兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家兵在安徽省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币20530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年一月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢58号 李崇伟、达州弘泰航务有限责任公司： 本院在执行申请执行人李崇伟与被执行人达州弘泰航务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，李崇伟与达州弘泰航务有限责任公司达成执行和解并履行完毕。至此，本案已执行完毕，终结本院（2016）川1702民初720号民事判决书的执行。 特此通知 二〇一九年一月三十日