河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初21173号原告常辉，男，汉族，1967年6月21日出生，住郑州市。被告吴芳存，女，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市金水区。被告张勇，男，汉族，1963年10月7日出生，住郑州市金水区。被告郑州领行服饰有限公司，住所地郑州市惠济区新兴路东段。法定代表人吴芳存。三被告委托代理人秦汝良、耿永超（实习），河南昇融律师事务所律师。原告常辉诉被告吴芳存、张勇、郑州领行服饰有限公司（以下简称领行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常辉、三被告委托代理人秦汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月11日，吴芳存、张勇二人因经营资金紧张，陆续向常辉借款270万元人民币用于周转，写下借款协议，并由吴芳存名下“郑州领行服饰有限公司”印鉴作为担保后，约定还款，款项以电子转账或现金方式给付张勇。到2014年8月份，吴芳存、张勇二人以没钱为由拒绝归还借款本金及约定利息。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告常辉欠款本金270万元人民币及相应利息，从各笔实际借款之日，按月利率2%计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。三被告辩称：还款主体是被告郑州领行服饰有限公司，不是自然人，郑州领行公司是实际借款人而不是担保人，还款金额由双方算账后作出具体金额。根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2014年2月11日，被告张勇代被告吴芳存与原告签订《借款协议》一份，主要内容：原告出借给被告50万元，期限一个月，自2014年2月12日至2014年3月11日，利率2%，履约保证金4%，若违约，履约保证金不退，另需支付本金的每日3‰的罚金。被告张勇于当日出具收到原告现金3万元的《收据》一份。2014年3月11日，三被告与原告签订《借款协议》一份，主要内容：原告出借给被告50万元，期限一个月，自2014年2月12日至2014年3月11日，续期一个月，自2014年3月11日至2014年4月10日，月利率2%，履约保证金3%，若违约，履约保证金不退，被告另需支付本金的每日3‰的利息。2014年2月22日，被告张勇代被告吴芳存与原告签订《借款协议》一份，主要内容：原告出借给被告10万元，期限一个月，自2014年2月22日至2014年3月21日，利率2%，履约保证金3%，若违约，被告需支付本金的每日3‰的利息。2014年3月21日，三被告与原告签订《借款协议》一份，主要内容：原告出借给被告10万元，期限自2014年2月22日至2014年3月21日，2014年3月21日又借款10万元，剩余未归还的本金合计20万元，再续约一个月，自2014年3月21日至2014年4月20日，月利率2%，履约保证金3%，若违约被告需支付本金的每日3‰的利息。当日，被告张勇向原告出具收到1万元的《收据》一份。2014年3月14日，三被告与原告签订《借款协议》一份，主要内容：原告出借给被告105万元，期限一个月，自2014年3月14日至2014年4月13日，月利率2%，履约保证金2.1万元，若逾期还款，被告另需支付本金的每日3‰的利息。2014年3月18日，三被告与原告签订《借款协议》一份，主要内容：原告出借给被告95万元，期限自2014年3月19日至2014年4月18日，月利率2%，另需支付履约保证金1.9万元，若逾期还款，被告需支付本金的每日3‰的利息。2014年2月12日，原告通过其民生银行账户向被告张勇转账37万元；2014年2月12日，原告通过其工商银行账户向被告张勇转账10万元；2014年2月22日，原告通过其工商银行账户向被告张勇转账10万元；2014年3月17日，原告通过其工商银行账户向被告张勇转账100万元；2014年3月17日，原告通过其民生银行账户向被告张勇转账5万元；2014年3月18日，原告通过其建设银行账户向被告张勇转账95万元；2014年3月21日，原告通过其建设银行账户向被告张勇转账9万元。上述转账款项共计266万元。原、被告之间借款实际履行情况为：被告张勇出具的两份《收据》所载金额共计4万元，原告并未实际支付，系以出具《收据》的方式扣除利息；原告称被告共计支付过利息、履约保证金11.5万元，被告无异议。另查明：本案上述借款发生于被告张勇、吴芳存夫妻关系存续期间；被告吴芳存对被告张勇代其签订《借款协议》予以认可；被告吴芳存、张勇认为被告领行公司系借款人，被告领行公司的法定代表人为被告吴芳存，该公司股东为被告吴芳存、张勇。本院认为，被告吴芳存对被告张勇代其签订《借款协议》予以认可，且被告吴芳存系被告领行公司的股东、法定代表人，被告张勇系被告领行公司另一股东，被告吴芳存、张勇均认可被告领行公司为借款人，故对于本案借款，应认定三被告均系借款人。原、被告签订的《借款协议》并未明确约定有担保人，原告称被告领行公司为担保人无依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于本案借款，2014年2月11日借款约定金额为50万元，原告于2012年2月12日转账支付共计47万元，应认定实际出借本金为47万元，原告主张被告支付利息，被告应按照月利率2%自2014年2月12日起向原告支付利息至实际清偿之日。2014年2月22日借款约定金额为10万元，原告于当日实际转账支付10万元，应认定实际出借本金为10万元，原告主张被告支付利息，被告应按照月利率2%自2014年2月22日起向原告支付利息至实际清偿之日。2014年3月21日借款约定金额为10万元，原告于当日实际转账支付9万元，应认定实际出借本金为9万元，原告主张被告支付利息，被告应按照月利率2%自2014年3月21日起向原告支付利息至实际清偿之日。2014年3月14日借款约定金额为105万元，原告于2014年3月17日实际转账支付105万元，应认定实际出借本金为105万元，原告主张被告支付利息，被告应按照月利率2%自2014年3月17日起向原告支付利息至实际清偿之日。2014年3月18日借款约定金额为95万元，原告于2014年3月18日实际转账支付95万元，应认定实际出借本金为95万元，原告主张被告支付利息，被告应按照月利率2%自2014年3月18日起向原告支付利息至实际清偿之日。对于上述借款，被告已经支付的利息、履约保证金共计11.5万元，应从上述应予计付的利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴芳存、张勇、郑州领行服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常辉借款本金266万元及该本金的利息（其中本金47万元的利息自2014年2月12日起计算；其中本金10万元的利息自2014年2月22日起计算；其中本金9万元的利息自2014年3月21日起计算；其中本金105万元的利息自2014年3月17日起计算；其中本金95万元的利息自2014年3月18日起计算；前述共计本金261万元的利息均按照年利率2%计算至实际清偿之日，被告已经支付的利息、履约保证金11.5万元应予扣除）。驳回原告常辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28401元，由原告常辉负担421元，被告吴芳存、张勇、郑州领行服饰有限公司负担27980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  方爱梅人民陪审员  陈 岭二〇一九年一月二十五日书 记 员  张聪源