wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终582号上诉人(原审被告)：郑保来（郑宝来），男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明超，系郑保来弟弟。被上诉人(原审原告)：郑令成，男，汉族，1962年8月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王帅，河南修谨律师事务所律师。上诉人郑保来因与被上诉人郑令成民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑保来的委托诉讼代理人郑明超、江涛，被上诉人郑令成及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑保来上诉请求：1、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初5357号民事判决。2、改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认为“被告以做生意需要资金为由,共计向原告借款200000元。被告至今未偿还该款”是不对的。在一审庭审时郑令成所提供的证据是无效的,事实上郑保来借郑令成的款早已偿还完毕。郑保来借款后向郑令成出具了借条手续,在郑保来分别偿还借款后将借条原件收回,郑令成所出示的借条只是记账用的复印件,不足以证明双方借贷关系。而一审法院未查明事实认定事实错误,现上诉人依法提起上诉,请求二审法院纠正一审错误判决。郑令成辩称，郑令成一审举证的不是复印件，郑保来故意混淆复写纸和复印件的概念，郑保来在村里吸收存款，出具的都是一式两联中的第二联，第一联是郑保来记账保存，双方没有争议的是，郑保来吸收了郑令成的存款，其辩称的一式两联中的借款手续都给了郑令成，与日常经验法则不符，也没有任何证据作为支撑，不应当得到支持。双方在村委会及一审庭前调解中，争议的只有五万块钱，郑保来在自家记账的账单中花掉了五万元，就坚称五万元已经给过了。郑令成夫妇是农民，以打工、种粮食为生，郑保来兄弟俩在农村收粮食为业，在周边村庄吸收存款，涉案20万元是郑令成夫妇种了一辈子粮食以及在外打工积攒而来，郑令成夫妇出于对郑保来兄弟信任及贪图一点利息，才把钱放到了郑保来兄弟那里，郑保来兄弟声称钱已经给过了，没有利息，与常理不符。郑令成向一审法院起诉请求：请求法院判决郑保来偿还郑令成借款200000元及利息15250元；2、本案诉讼费由郑保来负担。一审法院认定事实：郑保来以做生意需要资金为由于2017年7月9日向郑令成借款现金50000元，并出具借条一份；于2017年7月25日向郑令成借款现金100000元，并出具借条一份；于2017年10月22日向郑令成借款现金50000元，并出具借条一份；郑保来共计向郑令成借款200000元。郑保来至今未偿还该款。一审法院认为，债务应当清偿。郑保来向郑令成借款200000元未还事实清楚，郑保来应当承担还款责任；故郑令成要求郑保来偿还借款200000元，理由正当，予以支持。郑令成要求郑保来按照约定支付利息15250元，郑保来不予认可，郑令成也未提供相应证据予以证明对利息的约定，对此诉请一审法院不予支持。郑保来辩称已经还清借款，但其未提供充分证据予以证明，对此辩解意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、郑保来于判决生效之日起五日内偿还郑令成款200000元；二、驳回郑令成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由郑保来负担。本院二审期间，郑保来提供一名证人出庭作证，证明200000元的借条是郑保来出具给郑令成的，借条上的200000元，郑令成已经拿走了。现在的借条是复印的，打借条的时候有两份，复印的借条应该是郑保来留的底，原件已经收回了。郑令成发表质证意见为，该证人与郑保来是父子关系，证明力较为低下。证人证言显示郑保来给别人出具的是复写纸欠条。郑令成提交三张照片和一份录音，照片证明郑保来给别人出具的欠条和给郑令成出具的欠条一样，都是用复写纸所写的第二联。录音证明涉案200000元的纠纷经过村委会调解，郑保来承认欠款200000元的事实。郑保来发表质证意见为，对三张照片有异议，首先不具有合法性，该三张照片中的证人未到庭不能证明该三张照片的真实性，也无法进行询问，该证据的来源不明，无法得知该三张欠条是否为照片显示的三个人所有。该证据与本案没有任何关联，不能证明被上诉人的观点。对手机录音的质证意见，听不清录音内容，更听不到上诉人还欠被上诉人200000元的事实。据被上诉人称该录音是录的别人的录音而不是录的当事人的，该录音中的人员并未出庭作证，无法辨别录音中人员的基本情况，不符合法律规定。该录音自始至终没有显示录音的地点、时间等基本情况，无法证明被上诉人所要证明的观点。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郑保来上诉称郑令成在一审中提供的借条只是记账的复印件，是无效证据，但郑保来在一审庭审时陈述当时借条两联都给郑令成了，在二审中陈述借条的第二联是郑保来拿着，作为记账用，其陈述相互矛盾，且郑保来没有提供足够的证据证明涉案借款已经偿还。综上所述，郑保来的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4524元，由郑保来负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年一月三十日书记员  田 威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：涂兴羽，男，1985年4月24日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂兴羽信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,233.43元。原告诉称,被告涂兴羽系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,233.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终3878号 上诉人（原审被告）：高青县花沟镇孙坊村村民委员会，住所地山东省高青县花沟镇孙坊村。 法定代表人：孙宝成，村委主任。 委托诉讼代理人：王荣东，淄博高青博大法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：孙清明，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。 上诉人高青县花沟镇孙坊村村民委员会因与被上诉人孙清明民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高青县花沟镇孙坊村村民委员会（以下简称孙坊村委）的委托诉讼代理人王荣东，被上诉人孙清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙坊××委上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审中，上诉人提交的花沟镇农财办的证明证实花沟镇农财办保存管理的自2004年以来孙坊集体经济账目及凭证中，没有孙坊××委借用孙清明的有关款项的原始凭证，也没有账目记录。庭审中被上诉人也没有提供孙坊××委的借款借据，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，一审判决认定上诉人向被上诉人借款是错误的。即使上诉人与被上诉人之间存在借款关系,在孙坊××委养牛奖金分配表中明确注明“归还大队用清明养牛贷款”，被上诉人孙清明在领款人栏中签名、确认,已构成债权债务转移,被上诉人应向高青县人民政府追要。二、基于高青县人民法院作出的(2018)鲁0322民初1733号民事判决认定事实错误,导致适用法律错误。 孙清明辩称，要求维持原判。 孙清明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2004年,孙坊××委经济困难向村民借款80000元,其中有孙清明在花沟镇信用社贷款20000元,孙相森贷款60000元。2004年孙坊××委会计凭证记载为二人偿还银行利息1328元,本金80000元未偿还,一直是借新还旧。2007年孙坊××委账目记载为孙相森偿还信用社60000元,剩余孙清明20000元未偿还。孙坊××委承诺待养牛奖金100000元到位××××给花沟镇信用社偿还孙清明的贷款20000元。 一审法院认为，原被告双方争议的焦点在于原被告之间是否存在借贷关系问题。在孙坊养牛奖金分配表中,孙清明名字的后面备注注明“归还大队用清明养牛贷款”,孙坊××委账目中记载了为信用社贷款偿还利息的会计凭证。对村委的保管、会计及花沟镇信用社客户经理能证实80000元的信用社贷款,其中有20000元系孙清明顶名贷款,这也与原告孙清明的陈述相印证。另花沟镇政府的100000元养牛奖金未实际到位,养牛分配表中农户亦未收到养牛奖金。孙坊××委向孙清明的借款20000元亦未偿还。孙坊××委主张原被告之间不存在借贷关系的主张,证据不足,不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告高青县孙坊村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告孙清明借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高青县孙坊村民委员会负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是孙坊××委是否应偿还孙清明借款20000元。一审法院依职权调取的孙坊××委账目及就保管人员孙相翠、会计人员孙相利形成的调查笔录，与孙清明主张的孙坊××委向其借款20000元的事实相互印证，即可以证实2004年孙坊××委向村民借款80000元，其中向孙清明借款20000元的事实。孙坊××委主张2004年以来的村集体经济账目及凭证中没有孙清明的借款凭证，其与孙清明不存在借贷关系，但孙坊××委未提交证据证实其该项主张，其应承担举证不能的法律后果。故在孙清明已基本证实其与孙坊××委存在借贷关系的情况下，孙坊××委仅以其未在村委财务记账中发现孙清明的借款收据等为由主张其与孙清明不存在借贷关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于孙坊××委所持孙清明应向高青县青花沟镇人民政府追偿的主张，孙清明虽在孙坊养牛奖金分配表中签字确认，但依据一审法院就孙坊××委所属管区书记李德民的调查笔录及领取养牛奖金的其他利害关系人张明军、张东军等证人证言，可证实高青县人民政府拨付孙坊××委的涉案养牛奖金100000元并未实际到账，养牛分配表中的农户亦未实际收到养牛奖金；且该养牛奖金分配表亦非债权债务转移凭证，故在孙坊××委未提交证据证实涉案借款实际已转移至高青县人民政府或已实际偿还孙清明借款的情况下，本院就孙坊××委的该项主张亦不予支持。 综上所述，上诉人孙坊××委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人高青县花沟镇孙坊村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  王 娜 审判员  杨继生 二〇一九年一月十八日 书记员  苏银银
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民终948号 上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人：刘金奇，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：盐城贝瑞库德流体设备制造有限公司。住。住所地：江苏省建湖县近湖镇民营工业园区/div> 法定代表人：钱东梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢国亮，男，1969年9月13日出生，住石河子市。 上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人盐城贝瑞库德流体设备制造有限公司、谢国亮买卖合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司于2018年12月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙铭徽 审 判 员  刘丽美 代理审判员  赵春华 二〇一八年十二月二十七日                                                                       法 官 助 理  路桂华                                                                        书记员  张梦琦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执606号之四申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地涟源市人民中路**。法定代表人周亘亮，该公司董事长。被执行人易科，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人夏利，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人涟源市万众亿鑫农业发展有限责任公司，住所地涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会。法定代表人易科，该公司负责人。被执行人涟源市京湘汽车修配厂，住所地涟源市六亩塘镇市交通驾校。经营者夏利，1983年11月30日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会利民机电宿舍。申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人易科、夏利、涟源市万众亿鑫农业发展有限责任公司、涟源市京湘汽车修配厂金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）湘1382民初2789号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下法律义务：，一、由被执行人易科、夏利偿还申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司借款本金3779240.38元及利息582040元（计算至2017年11月22日止），共计4361280.38元。并继续按借款合同约定从2017年11月23日起支付相应利息至全部清偿之日止；二、被执行人涟源市万众亿鑫农业发展有限责任公司、涟源市京湘汽车修配厂对上述款项在最高余额4000000元内负连带清偿责任；三、申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司对处置被执行人易科、夏利提供的位于涟源市六亩塘镇芙蓉北路（利民煤矿三处基地，权证号：涟房权证2007字第**）、涟源市六亩塘镇芙蓉北路（权证号：涟房房权证2008字第**、国用2006第**）、长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园6、7栋2306号（权证号：长房权证岳麓字：长房权房权证岳麓字第**价有优先受偿权;四、负担案件受理费41691元、财产保全申请费5000元，共计46691元；五、负担申请执行费40192.40元。由于上述被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2018年5月3日立案执行。2018年5月3日，本院向被执行人易科、夏利、涟源市万众亿鑫农业发展有限责任公司、涟源市京湘汽车修配厂送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2018年5月8日、2018年12月21日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现除抵押房产外有其他可供执行的财产。2018年8月30日，申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请对被执行人易科名下的位于长沙市岳麓区佑母塘路799号钰龙天下佳园6、7栋2306号（权证号：长房权证岳麓字：长房权房房权证岳麓字第**本院于2019年1月14日对上述房产进行司法网络拍卖并成交。2019年1月25日，申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司因另外两处抵押物所在地的房地产经济不景气，抵押物价值下降，处置困难，导致申请执行人权利难以实现，申请终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2019年1月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年1月28日，本案应当执行的标的金额尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人除另外两处抵押物外有其他可供执行的财产，且本案另外两处抵押物在客观上存在处置不能。现申请执行人鉴于实际情况暂不要求本院处置另外两处抵押物，也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年一月二十八日代理书记员  刘双燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6748号原告：国储石化销售集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环中路**派诺利文创园B411，统一社会信用代码：91110106MA004QTJXR。法定代表人：吴友良，任总经理。委托诉讼代理人：张娅，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓辰，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。被告：国储能源化工（烟台）有限公司，，住所地：山东省龙口市烟潍路南新嘉街道办事处**统一社会信用代码：91370681680688573N。法定代表人：沈勇，任执行董事。委托诉讼代理人：修晓琳，单位职工。原告国储石化销售集团有限公司与被告国储能源化工（烟台）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张娅、王晓辰；被告的委托诉讼代理人修晓琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金1500万元；2、依法判令被告支付1500万元自2018年1月19日起至2018年7月18日期间的利息（按日利率8%/360计算），共计603333.33元，以上共计15603333.33元。3、依法判令被告支付以15603333.33元为基数，自2018年7月19日起至实际付清之日止的利息及罚息。4、依法判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求法院：1、依法判令被告偿还原告欠款本金1500万元；2、依法判令被告支付1500万元自2018年1月19日起至2018年7月18日期间的利息（按日利率8%/360计算），共计603333.33元。3、依法判令被告支付以15603333.33元（1500万元+603333.33元）为基数，自2018年7月19日起至实际付清之日止的罚息（按年利率12%计算）。4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了借款协议，约定原告借款给被告1500万元，用于被告偿还昆仑银行吐哈分行贷款，并于2018年1月19日将上述款项打至被告昆仑银行账户中。双方约定被告应于2018年7月18日将借款还清给原告。上述借款为有息借款，利息自2018年1月19日起算，每日按8%/360的标准计算。双方约定该款项借款期限届满，被告未能及时归还原告款项，视为被告违约，被告每逾期一日应在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。截至2018年10月15日，被告仍未向原告归还该借款及利息。根据双方《借款协议》约定以及有关法律法规，诉至法院，请求法院依法维护原告权利。被告国储能源化工（烟台）有限公司辩称：对于原告诉请中的欠款本金及欠款时间及欠款利息我方均予以认可，借款事实属实。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。通过双方当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2018年1月15日，原被告双方签订了借款协议一份，约定，被告向原告借款1500万元，用于偿还被告在昆仑银行股份有限公司吐哈分行的贷款。借款期限为6个月，从借款实际汇入收款账户起至满6个月之日止。双方约定的借款利率为年利率8%，还款方式为到期一次性偿还本息。关于违约责任，借款协议约定，被告保证按期偿还本息，如发生逾期还款，从逾期之日起，对逾期未偿还的本息，在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。上述借款协议签订后，原告于2018年1月19日通过银行转账的方式向被告支付借款1500万元。借款到期后，被告未按照协议约定向原告履行偿还本息的义务，截至2018年7月18日，被告尚欠原告借款本金1500万元、利息603333.33元。为此，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的原被告签订的借款协议、银行转账凭证、催款函及回复函等证据在卷佐证。本院认为:原被告双方签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。根据该借款协议，原告按照协议向被告支付了借款，被告应按照协议的约定向原告履行还本付息义务，否则，应当承担违约责任。现借款期限届满，被告未按期向原告履行还本付息义务，原告依据借款协议的约定请求判令被告偿还借款本金1500万元及利息603333.33元以及请求判令被告支付上述借款本息的逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告国储能源化工（烟台）有限公司于判决生效后十日内偿还原告国储石化销售集团有限公司借款本金1500万元、利息603333.33元及罚息（以15603333.33元为基数，自2018年7月19日起至款项实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、驳回原告国储石化销售集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告承担。案件受理费115420元，由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  隋常远人民陪审员  田玉超二〇一九年一月二十四日书 记 员  胡韵梓
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22554号 原告：洪金燕，女，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住杭州市余杭区。 委托代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被告：杨周国，男，1981年3月25日出生，汉族，住贵州省都均市。 原告洪金燕诉被告杨周国买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，原告洪金燕于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪金燕的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告洪金燕撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪金燕负担。 审判员  洪培华 二〇一九年一月十四日 书记员  盛 艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保89号申请人：郑爱芳，女，汉族，1976年4月5日生，住林州市。申请人：李国豪，男，汉族，2010年3月27日生，住林州市。法定代理人：郑爱芳，女，汉族，1976年4月5日生，住林州市。系申请人李国豪之母。申请人：李淑娴，女，汉族，2013年5月23日生，住林州市。法定代理人：郑爱芳，女，汉族，1976年4月5日生，住林州市。系申请人李淑娴之母。被申请人：周大芹，女，汉族，1943年1月5日生，住林州市。被申请人：李玉芳，男，汉族，1970年4月21日生，住林州市，系周大芹之子。被申请人：牛风香，女，汉族，1969年7月30日生，住址同上，系李玉芳之妻。申请人郑爱芳、李国豪、李淑娴于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周大芹、李玉芳、牛风香名下银行存款75万元或查封扣押等额价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼保全责任保险（保单号：815812019410581000005）提供担保。本院经审查认为，申请人郑爱芳、李国豪、李淑娴提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周大芹、李玉芳、牛风香名下的银行存款750000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。案件受理费4270元，由申请人郑爱芳、李国豪、李淑娴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建军二〇一九年一月十五日书记员  郭鹏儒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更282号罪犯王陈，男，汉族，1986年5月16日生，小学文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年3月20日作出（2017）皖1503刑初24号刑事判决，以被告人王陈犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。被告人王陈不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖15刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王陈在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王陈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王陈减去自本裁定送达之日起至2019年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年一月三十一日书记员 葛 畅
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢44号申请执行人战涛。被执行人王儒涛。申请执行人战涛与被执行人王儒涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初1022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王儒涛名下账号为：62×××89的银行存款30000.00元(该存款已冻结，冻结案号为（2018）鲁0705执624号；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  袁 磊二〇一九年一月二十一日书记员  吕 苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初97号原告：郑浩然,男,1993年8月1日出生,现住山东省单县。委托诉讼代理人:闫勤,新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：窦志龙,男,1982年1月24日出生,现住乌鲁木齐市米**。本院在审理原告郑浩然与被告窦志龙民间借贷纠纷一案中，原告郑浩然于2019年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告郑浩然的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑浩然撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵金龙二〇一九年一月十七日书记员  刘 颖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执1173号申请执行人：袁毅，男，汉族，1980年3月4日出生，湖南省株洲市人。委托代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖、代为领取执行标的款项等。被执行人：林波，男，汉族，1981年4月21日出生，湖南省株洲市人。被执行人：林昌会，男，汉族，1953年4月20日出生，湖南省株洲市人。本院在执行申请执行人袁毅与被执行人林波、林昌会民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0211执1173号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一九年一月七日书记员  刘人可
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟海锋，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟碧瑜，女，2000年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟某1（曾用名钟某2），女，2011年6月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。法定代理人：刘某（钟某1养母），女，1966年6月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人钟海锋、钟碧瑜因与被申请人钟某1共有纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2018)粤02民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟海锋、钟碧瑜申请再审称，二审判决关于死亡赔偿金分割问题认定事实不清，适用法律错误。1.死亡赔偿金实质系对近亲属造成的财产损害的补偿。2.根据《人民法院案例选》2015年第3辑裁判要旨中的观点，对于死亡赔偿金分配，原则上应当按照与受害人共同生活的紧密程度等因素确定权利人和相应份额。钟某1尽管是受害人刘文娣的亲生女儿，但未与其共同生活，而钟海锋、钟碧瑜长期与受害人刘文娣共同生活，且因受害人刘文娣的医疗事故遭受巨大经济损失。因此，死亡赔偿金理应在扣除钟海锋已支付的医疗费90139.87元、丧葬费29672.5元后再进行分割。综上，钟海锋、钟碧瑜请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系共有纠纷。各方当事人均确认（2011）韶武法民一初字第1180号生效民事判决书（以下简称另案生效判决）确定的死亡赔偿金和精神损害抚慰金225592.2元属于各方当事人的共有财产。钟海锋、钟碧瑜主张对上述共有财产应扣除钟海锋已支付的医疗费、丧葬费后再行分割。然而根据查明事实，钟海锋为钟某1生母刘文娣支付医疗费、丧葬费时，钟某1才出生不久。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。钟海锋对其配偶刘某负有法定扶养义务，当然也包括对刘某在生育钟某1时出现危重病情并死亡期间承担相关照料及支付费用等责任。另案生效判决已判令有关医疗机构对包括上述医疗费、丧葬费在内的损失承担30%赔偿责任，现钟海锋、钟碧瑜在钟某1要求分割共有财产时主张应先扣除已支付的医疗费、丧葬费，实际上是将钟海锋自身所应承担的对配偶的法定扶养义务转嫁给作为未成年子女的钟某1，于法无据，本院不予采纳。钟海锋作为钟某1当时的法定监护人，仅仅只是代为收取、保管钟某1所应得的共有财产份额。钟某1在本案中请求平均分割共有财产，二审判决在扣除钟海锋为取得该共有财产而支付的合理费用后予以支持，并无不当。综上，钟海锋、钟碧瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟海锋、钟碧瑜的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年一月二十三日书记员  李希彤吴彤
邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执294号 本院申请被执行人杨烈云罚金纠纷一案，由于被执行人杨烈云未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初799号 原告：重庆威瀚金属材料有限公司，住所地重庆市渝**绿竹路****19-6，统一社会信用代码9150000007368102XN。 法定代表人：孙浩乐，总经理。 委托诉讼代理人：杨韬，重庆厚鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任然，重庆厚鉴律师事务所律师。 被告：达州市建设工程有限公司（原名称：达州市建筑工程总公司），，住所地达州市通川区朝阳东路**统一社会信用代码915117002102585520。 法定代表人：王元一，经理。 原告重庆威瀚金属材料有限公司与被告达州市建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告诉称，2017年10月25日，被告就承建的安凯清洁能源汽车标准化建设项目向原告订购工业提升门，双方签订了《提升门采购合同》，约定了合同总额、付款方式等。2018年8月1日，原、被告就增加费用达成了《补充协议》。此后，提升门安装完成并经验收确认，但被告未按约付款。现诉来法院，请求判令被告支付货款及资金占用损失等。 2019年1月18日，经本院询问，原告确认，《提升门采购合同》所涉标的物系安凯清洁能源汽车标准化厂房建设项目所需，该项目所在地为四川省达州市通川区，故原、被告双方的争议所涉标的物安装地为四川省达州市通川区。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案原告基于《提升门采购合同》提起诉讼，合同首部载明，鉴于被告承建的安凯清洁能源汽车标准化厂房建设项目工程施工需要，由原告负责供应工程所需工业滑升门，合同约定了合同总价含安装费，并约定了原告按被告要求进场安装。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造与其配套的线路、管道、设备的安装活动”和《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建设工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，原告在工业用房内安装滑升门的合同义务属建设工程性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因原告的安装义务属建设工程合同类，依法应属不动产专属管辖。因本案涉案工程安凯清洁能源汽车标准化厂房建设项目位于四川省达州市通川区，故本院对本案无管辖权，管辖法院应为四川省达州市通川区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告重庆威瀚金属材料有限公司与被告达州市建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案移送至四川省达州市通川区人民法院管辖。 审 判 员  王 春 二〇一九年一月十八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更46号罪犯贾建忠，男，1965年12月17日出生，山西省兴县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省兴县人民法院于2017年6月1日作出（2017）晋1123刑初15号刑事判决，以被告人贾建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年9月29日至2019年9月28日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年12月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贾建忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾建忠共获监狱表扬2次，余335分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾建忠减刑六个月，刑期至2019年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年一月十八日书记员 郭 婧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初738号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚继承，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚继承信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告龚继承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,291.97元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金40,331.30元、利息12,531.01元、违约金5,329.66元、其他费用100元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告龚继承自2016年6月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计58,291.97元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计52,962.31元(截止至2018年8月4日的欠款本金40,331.30元、利息12,531.01元、预借现金费用100元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及预借现金费用理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚继承于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,331.30元；二、被告龚继承于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息12,531.01元、预借现金费用100元；三、被告龚继承于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金40,331.30元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124.06元，减半收取计562.03元，由被告龚继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢9号之一申请执行人：王木金，男，1949年10月22日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人：彭海，男，1966年4月23日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。本院关于王木金与彭海承揽合同纠纷一案于2003年7月21日作出的（2003）安民一初字第60号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭海至今未完全履行生效民事调解书所确定的义务，2019年1月16日立案恢复执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭海在银行的存款计人民币23968.55元及利息或提取、扣留被执行人彭海数额为人民币23968.55元的收入或查封、扣押被执行人彭海价值人民币23968.55元的财产。上述执行强制措施中，涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。未按照前述要求提出申请导致的执行财产减损后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月十七日书记员  夏 寒
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初134号 原告：王勇，男，1976年9月24日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 被告：叶鹏，男，1976年3月29日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 原告王勇与被告叶鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王勇于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王勇撤回起诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告王勇承担。 审判员 潘 明 二〇一九年一月三十日 书记员 杨福涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20377号 原告：广州市金龟寿药品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路****507自编B02。 法定代表人：谢宁，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许立志，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 被告：钟鑫，曾用名：钟兴，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告广州市金龟寿药品有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、钟鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案，原告广州市金龟寿药品有限公司于2019年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州市金龟寿药品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市金龟寿药品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，财产保全费1053元，共计1153元，由原告广州市金龟寿药品有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇一九年一月十八日 书记员  施芳奕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执325号申请执行人包红艳，女，1972年1月6日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被执行人张忠富，男，1965年11月27日出生，汉族，肇源县头台镇中学教师，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行包红艳与张忠富借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，申请执行人包红艳书面申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一九年一月十六日书记员  李英培
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初130号原告：蒋兰琴，女，1971年2月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：李信伟（又名李新伟），男，1983年10月15日出生，汉族，住荥阳市。原告蒋兰琴与被告李信伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兰琴和被告李信伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还预租门面房订金20000元；2.判令被告未及时退还原告预交订金20000元至今所产生的利息480元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，经双方协商，被告同意把贾峪镇塔山市场对面门面房出租给原告，年租金65000元，预交租房订金20000元。双方口头约定2018年6月底之前搬入，从搬入之日起开始计算租金，另约定2018年6月30日之前如原告因其他原因退租，被告应及时退还原告所交房屋订金。2018年5月11日，因原告现租门面续租成功，原告及时告知被告退租一事，被告无异议，说自己再对外出租，并于当天贴出租赁信息答应尽快退还订金，现被告房屋早已租给他人。原告多次催要，被告以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称：其的确收到原告交纳的订金20000元，但是交付的订金不予退还。原告交付订金就是代表其有意愿租赁店面，期间原告并未告知被告不再租赁店面，亦没有找被告要过订金，最近一次接到原告催要订金是在2018年11月份。请求法院驳回原告诉请，并补偿期间被告经营所产生的一切损失。经审理认定事实如下：2018年4月27日，原、被告双方协商，被告李信伟同意把荥阳市贾峪镇塔山路市场对面门面房出租给原告蒋兰琴，由原告先行支付被告20000元房租订金，被告李信伟给原告出具收据一份，内容为“今收到塔山路市场对面门面房房租订金贰万元整（20000元），收款人李新伟”。本院认为，原、被告双方协商由原告租赁被告门面房，由原告预付房租订金20000元，被告出具收据，双方房屋租赁预约合同成立。原告交纳的“房租订金”而非“房租定金”，且双方没有对此明确约定为定金性质，故该订金仅具有房屋租金预付款性质，不具有担保法规定的定金担保效力。现因双方房屋租赁合同没有实际成立和履行，故被告应退还原告的房租订金，原告主张的利息因双方对此没有约定，本院不予支持。被告辩称原告一直没有催要订金并请求原告补偿其损失的意见，因不催要订金并不当然形成双方的租赁关系，被告要求补偿损失未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李信伟于本判决生效之日起十日内退还原告蒋兰琴房租订金20000元；二、驳回原告蒋兰琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告蒋兰琴负担6元，被告李信伟负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年一月二十八日书记员  张 丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保35号申请人：曹国才，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：田耘，黑龙江千叶律师事务所律师。被申请人：庆安鸿昇牧业有限公司。法定代表人：田长山，经理。申请人曹国才于2019年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安鸿昇牧业有限公司内奶牛1头进行诉讼保全。并由众联农业投资担保有限公司担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人庆安鸿昇牧业有限公司内奶牛1头进行保全，保全期间不得出售、抵债。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李作亮二〇一九年一月十四日书记员  韩宏涓
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢78号 浙江圆盛园林绿化有限公司： 申请执行人金华市天禧膜结构有限公司与被执行人浙江圆盛园林绿化有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市天禧膜结构有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢78号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新28刑更40号罪犯孙琛皓，男，汉族，1987年5月27日出生，新疆维吾尔自治区人，现在新疆库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年12月15日作出（2016）新2801刑初694号刑事判决，以被告人孙琛皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3万元。该犯不服，提起上诉。本院于2017年4月10日作出（2017）新28刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年1月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆库尔勒监狱警官程涛?阿依古力·吐尔迪出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢?刘小宇出庭履行职务,罪犯孙琛皓到庭参加诉讼?现已审理终结?新疆库尔勒监狱提出,罪犯孙琛皓在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对孙琛皓的减刑建议?经审理查明,罪犯孙琛皓在刑罚执行期间于2018年7月26日获得一次监狱级改造积极分子。2017年12月20日、2018年3月20日、2018年7月19日获得三次季度表扬奖励。罚金3万元已缴纳。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料、缴款凭证等在案佐证?本院认为,罪犯孙琛皓在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下:对罪犯孙琛皓减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2019年4月9日止)?本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一九年一月二十二日书 记 员  裴 悦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初157号原告：李某，男。被告：陈某，男。原告李某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告李某于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。审判员 徐 艳二〇一九年一月十一日书记员 仝月琦
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初5944号 原告：余剑洋，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：胡雯艳，女，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省建德市，系原告妻子。 被告：黄娟,女,1981年3月4日出生,汉族,住浙江省建德市。 原告余剑洋与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余剑洋的委托诉讼代理人胡雯艳到庭参加诉讼，被告黄娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余剑洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄娟立即归还借款本金5000元，并支付自2018年1月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告黄娟因资金周转需要向原告借款10000元，约定还款期限为2018年3月24日前，利息按月利率2%计算。原告按约向被告交付借款本金后，被告向原告出具了借条及收条一份。后被告仅归还借款5000元，余款5000元经原告多次催讨仍未归还，故原告诉至法院。 被告黄娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及收条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告余剑洋与被告黄娟之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告黄娟未按约足额归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄娟于本判决生效后十日内返还原告余剑洋借款本金5000元，并支付自2018年1月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费50元，由被告黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  张志娟 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  蔡 杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执220号 申请执行人：刘慧，女，汉族，1982年10月17日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：李飞跃，男，汉族，1970年1月21日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：魏敏，女，汉族，1970年2月4日出生，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南长沙跃达路桥有限公司，住长沙市望城区乌山街道旺旺东路**。 法定代表人李志林，董事长。 申请执行人刘慧与被执行人李飞跃、魏敏、湖南长沙跃达路桥有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1083号民事调解书立案执行，但被执行人李飞跃、魏敏、湖南长沙跃达路桥有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李飞跃、魏敏、湖南长沙跃达路桥有限公司履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2017）湘0112民初1083号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人李飞跃、魏敏、湖南长沙跃达路桥有限公司银行存款3996506元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年一月二十三日 书记员  侯 军
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602财保104号 申请人：亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司。 住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处（亿都国际商城）****。 法定代表人：马溶健。 统一社会信用代码：913416xxxxxx65102。 被申请人：张坤明，男，汉族，1987年10月8日出生，住亳州市谯，住亳州市谯城区> 申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张坤明名下位于谯城区光明西路工业园区金色名城二期35号楼2单元303室（合同备案号：W201407xxxx08号）不动产进行财产保全，保全价值70万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张坤明名下位于谯城区光明西路工业园区金色名城二期35号楼2单元303室（合同备案号：W201xxxx50008号）不动产，期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梅 林 二〇一九年一月三十日 书记员 谭政东 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执6号王辉雪、夏连明：本院执行的王辉雪申请夏连明婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月二十四日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1695号 申请执行人：崔维龙，男。 申请执行人：崔维东，男。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誊西律师事务所律师。 被执行人：张存禄，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人崔维龙、崔维东与被执行人张存禄合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初1241号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人张存禄于2018年8月31日前偿付崔维东赔偿款24000元。现法律文书已生效，被执行人张存禄未主动履行法律文书确定的义务，申请人崔维龙、崔维东向法院申请强制执行，执行费260元。 本案在执行过程中，申请执行人崔维龙、崔维东与被执行人张存禄合同纠纷一案双方当事人自愿达成和解：被执行人张存禄于2019年1月14日履行本案案件款10000元及执行费260元；于2019年3月30日前履行本案案件款14000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年一月八日 书记员  杨建伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0105刑初92号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴传朋，男，1983年2月1日出生于武汉市，汉族，2017年5月24日因使用伪造、变造的机动车驾驶证及无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留八日并处罚款人民币六千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被武汉市公安局刑事拘留，同月15日经武汉市公安局决定取保候审，同年5月3日经武汉市汉阳区人民检察院决定取保候审，2019年1月21日经本院决定取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人吴传朋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月7日22时许，被告人吴传朋酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色丰田牌小型轿车，沿武汉市琴台大道地下通道由北向南行驶，当车行至汉阳区琴台大道东转盘路口处时，被公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人吴传朋血液中乙醇含量为98.63mg/100ml。公诉机关认为被告人吴传朋归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴传朋一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币3000元以上8000元以下。被告人吴传朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴传朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴传朋归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴传朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一九年一月二十四日书记员  卢 维
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终846号上诉人（原审原告）：于洪杰，男，1962年6月17日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：于晓宇，男，汉族，1984年7月15日，现住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：唐山市海北镇邢木村村民委员会，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇邢木村。法定代表人：曹万成，村民委员会主任。上诉人于洪杰因与被上诉人唐山市海北镇邢木村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初10110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于洪杰及其委托代理人于晓宇到庭参加诉讼，唐山市海北镇邢木村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于洪杰上诉请求：唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初10110号民事裁定，受理上诉人于洪儒的起诉。事实和理由：唐山市路南区芦台海北镇邢木村村委会。村委会主任曹万成。在2017年11月13日提起村民会议，擅自更改土地承包原则，霸权剥夺个人土地承包经营权。把于洪杰原有（土地承包经营权证书）1999年1月1日至2028年12月31日承包期30年。擅自更改为2017年11月10日至2028年12月31日承包期11年，剥夺了于洪杰的父母，两人已故户口注销变动的个人农村土地承包经营权。根据《农村土地承包法》第十五条、第十七条、第二十六条，农村第二轮土地承包（增人不增地，减人不减地）原则和2014年《国务院关于进一步推进户籍制度改革意见》法律政策规定。根据上诉几条法律条例，被上诉人应当履行于洪杰的土地承包权，并补齐土地。于洪杰向一审法院起诉请求：我父亲于德功和母亲王潮芹因病去世后，村委会以户口注销为由，将应分给于德功、王潮芹的土地予以剥夺，造成现有土地与唐山市人民政府下发的土地承包经营权证书中核定的土地亩数不符。该土地承包经营权起止时间为1999年1月1日起至2028年12月31日止。在该证书的有效期内被上诉人擅自剥夺土地的行为，侵犯了于洪杰的合法权益。故于洪杰起诉一审法院，被上诉人唐山市海北镇邢木村村民委员会应当恢复上诉人于洪杰的土地承包权，并补齐土地。一审法院经审查认为，因原、被告之间的纠纷系土地承包经营权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故原告于洪杰的起诉不符法定条件。裁定：驳回原告于洪杰的起诉。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人于洪杰与被上诉人唐山市海北镇邢木村村民委员会之间的纠纷，不属于民法调整范围，属于行政机关受理范围，一审法院告知上诉人向有关行政主管部门申请解决，裁定驳回上诉人起诉并无不妥。综上，于洪杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年一月三十一日书记员 徐铭悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初225号原告：刘娟，女，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：季广凤，女，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告刘娟与被告季广凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。原告刘娟在立案时向本院申请缓交诉讼费5800元，本院经审查批准原告刘娟缓交诉讼费5800元，应在结案前交清。原告刘娟于2019年1月9日向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，依法应予准许。本院于同日向原告刘娟送达《交纳诉讼费通知书》，限原告刘娟在收到该通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费5800元，但原告刘娟未在该期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金小兰二〇一九年一月十八日代理书记员  朱依虹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执138号 申请执行人：陈某，女，2013年4月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某（系申请执行人陈某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组,住所地长沙市望城区。 负责人：唐建平，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人陈某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3014号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村樟树冲村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款83613元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会银行存款1600元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年一月十一日 代理书记员  何子宸
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初664号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈梁钊，男,1991年7月18日生,汉族,高中文化,农民,户籍所在地湖北省黄冈市罗田县,住罗田县。2018年5月1日因本案被耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留,同年6月6日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人郭明杰，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）643号起诉书指控被告人陈梁钊犯运输毒品罪,于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员赵林辉出庭支持公诉,被告人陈梁钊及其指定辩护人郭明杰均到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月1日9时许，被告人陈梁钊携带毒品乘坐一辆南伞至临沧的客车（车牌为云Ｓ×××**）途经孟定大湾江执勤点时，耿马自治县公安局民警发现乘坐在24号座位的陈梁钊有人体藏毒的嫌疑，经对陈梁钊进行尿检，吗啡类呈阳性反应，便盘问其是否吸毒或吞服过违禁物品,被告人陈梁钊当场否认其吸毒或是吞服了毒品，后民警遂将犯罪嫌疑人陈梁钊带至孟定孟某医院进一步检查，经检查发现其体内有多发异物存留后，将其抓获。之后，被告人陈梁钊先后六次从体内排出毒品海洛因60颗，净重311.67克。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人陈梁钊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人陈梁钊对公诉机关指控其运输毒品被查获的事实无异议。被告人陈梁钊的指定辩护人郭明杰对公诉机关的指控事实和罪名无异议。以被告人陈梁钊无犯罪前科，属初犯，不是所运输毒品的所有者，只是运输工具，应认定为从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪为由，建议对被告人陈梁钊从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年5月1日，被告人陈梁钊以体内藏匿的方式携带毒品，从镇康县南伞镇乘坐车牌为云Ｓ×××**的客车准备前往临沧市，当日09时许，途经耿马自治县大湾江查缉点时，被耿马自治县公安局民警抓获，后被告人陈梁钊分六次从其体内排出毒品海洛因共计60颗，净重311.67克。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人的照片及户籍证明。证实被告人陈梁钊的身份情况及犯罪时已满18周岁,无犯罪前科。2、抓获经过。证实本案的案件来源系公开查缉查获以及被告人陈梁钊在接受民警盘问时未主动交代体内吞服有毒品和抓获被告人陈梁钊的经过。3、人身安全检查笔录、检查提取笔录、排毒记录、提取、扣押毒品笔录及照片。证实：（1）2018年5月1日10时45分至5月2日8时00分,被告人陈梁钊共分六次从体内排出毒品海洛因可疑物60颗并提取、扣押的事实；（2）扣押手机一部、云Ｓ×××**客车24号座车票一张、陈梁钊身份证一张。4、毒品称量笔录、提取检材笔录及照片。证实查获的60颗毒品可疑物，在见证人的见证下，当着被告人陈梁钊的面逐颗称量，共计净重311.67克；同时随机抽取10份检材送检。5、物证检验报告。证实：经检验送检的10份检材均含有毒品海洛因成分。6、尿液检测报告。证实：经尿液检测，被告人陈梁钊吗啡类呈阳性、甲基安非他明类均呈阴性。上述5-6项结论均已告知被告人陈梁钊。7、被告人的供述与辩解。被告人陈梁钊在侦查机关共有五次供述，均为有罪供述。主要内容：2018年4月23日，我在百度贴吧上看到“走投无路，想赚钱在我这里”的帖子，因我差5万多元的高利贷，我就和发帖人“叶某”联系,他告诉我到昆明“带货”，带300克给一万元人民币的报酬。后他帮我买了武汉到昆明的高铁票，到昆明又安排拼车到了南伞，到南伞又被摩托车接到缅甸老街安排住在一个宾馆。4月30日晚，一名男子拿给我67颗毒品，告诉我是海洛因，叫我第二天早上吞完，我吞到凌晨4点多，吞了60颗，剩下7颗他们拿走了，5月1日6点多，摩托车把我送到南伞城，我到车站买了到临沧的车票，是24号座位，7点20分发车，到半路就遇到公安堵卡，民警对我的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，警察问我肚子里有没有毒品，我当时抱有侥幸心理说没有，后警察带我去医院做检查，检查出我体内有异物，警察又问我肚子里有没有毒品，我就承认了。8、DR诊断报告。证实：2018年5月1日，经耿马孟某中医院对被告人陈梁钊进行检查，结果为腹腔结肠内多发异物存留。9、侦查机关出具的情况说明。证实：（1）被告人陈梁钊供述涉及的“叶某”等男子，因信息不详，无法查实；（2）被告人陈梁钊因排毒，未能在刑事拘留24小时内送看守所羁押；（3）被告人陈梁钊当天乘坐的客车，民警当时未拍照。上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈梁钊为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈梁钊的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈梁钊的指定辩护人郭明杰提出被告人无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪的辩护意见予以采纳；关于被告人不是所运输毒品的所有者，只是运输工具，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人陈梁钊以体内藏匿的方式携带毒品，独立完成运输毒品的行为，就应对运输毒品的行为承担罪责，故对此辩护意见不予采纳。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人陈梁钊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2033年4月30日止）。二、查获的毒品海洛因311.67克依法没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨中森审 判 员  邹 震人民陪审员  杨正军二〇一九年一月十四日书 记 员  周海东
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保29号 申请人：崔东枝，女，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：周根先，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之夫。 被申请人：刘献民，男，住河南省安阳市北关区，系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车驾驶员。 被申请人：河南安阳捷安达物流有限公司，住所地：河南安阳市龙安区文明大道西段（安阳兴驰车厢有限公司院内），系豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主。 法定代表人：范海军 申请人崔东枝于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘献民驾驶河南安阳捷安达物流有限公司的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人崔东枝以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:13616113900620208382)提供担保。 本院经审查认为，申请人崔东枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘献民驾驶河南安阳捷安达物流有限公司的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人崔东枝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 涛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执273号申请执行人：冯远珍，女，1973年10月14日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：丁跃革，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1771号民事判决书，执行申请执行人冯远珍与被执行人丁跃革民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁跃革名下的银行存款222966元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  石磊二〇一九年一月十六日书 记 员  柯畅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初6302号 原告：徐香兰，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：燕康建，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告徐香兰与被告燕康建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告徐香兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款160000元，被告许诺将借款归还。后经原告催要，至今未还。 本院经审查认为，本院按照原告徐香兰提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告徐香兰在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告徐香兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟亚坤 二〇一九年一月二十二日 书记员  马晓臣
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更140号 罪犯高旺军，男，1985年9月7日出生于陕西省安塞县市，汉族，小学文化，原居住地陕西省安塞县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2014年4月9日作出（2014）志刑初字第00011号刑事判决，以被告人高旺军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。本院于2017年6月9日裁定减刑四个月。刑期自二0一三年十月二十二日起至二0二六年十二月五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯高旺军确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高旺军减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二六年七月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更191号罪犯马成东，男，1963年3月1日出生于山东省济阳县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一四年十二月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第150号刑事判决，以被告人马成东犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二○一五年六月十六日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱王雪梅、贾彬,罪犯马成东到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马成东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯马成东减刑，并当庭宣读了罪犯马成东在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯马成东提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯马成东自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯马成东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马成东减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  刘秉直
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢757号之六申请执行人：日照云通企业管理咨询服务有限公司，住所地：日照市东港区烟台路**国际金融中心23A，统一社会信用代码：91371102MA3MU1F20E。法定代表人：孙绪平，总经理。被执行人：日照景方国际贸易有限公司，住，住所地日照市北京路**蓝天国贸中心**一社会信用代码91371100698067863C.法定代表人：胡家营，总经理。被执行人：日照中乾进出口有限公司，住所地日，住所地日照市黄海一路南v>法定代表人：刘银安，总经理。被执行人：日照隆耀贸易有限公司，住所地日，住所地日照市北京路**蓝天国贸中心**v>法定代表人：杨善国，总经理。被执行人：杨善国，男，1983年5月2日出生汉族，住日照市。被执行人：胡家营，男，1978年11月25日出生汉族，住日照市。被执行人：薛克秋，女，1977年10月7日出生汉族，居民，住址同上。申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司（原债权人中国建设银行股份有限公司日照市中支行）与被执行人日照景方国际贸易有限公司、日照中乾进出口有限公司、日照隆耀贸易有限公司、杨善国、胡家营、薛克秋借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一六年五月十八日作出的（2016）鲁1102民初1218号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照景方国际贸易有限公司应支付给申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司借款本金3209465.56美元及利息，负担诉讼费151502元；被执行人日照中乾进出口有限公司、日照隆耀贸易有限公司、杨善国、胡家营、薛克秋负连带清偿责任。但各被执行人至今均未能自觉履行法律义务，现申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司向本院申请续行查封已在本案借款中办理抵押登记的被执行人日照景方国际贸易有限公司名下的日房权证市字第**房产和登记在被执行人日照隆耀贸易有限公司名下的日房房权证市字第**产、被执行人薛克秋名下登记的日房权证市字第20120710065号及日房权证市字第**的楼房。本院经审查认为，申请执行人日照云通企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行对登记在被执行人日照景方国际贸易有限公司名下的日房权房权证市字第**和登记在被执行人日照隆耀贸易有限公司名下的日房权证房权证市字第**登记在被执行人薛克秋名下的日房权证市字第20120710065号及日房权证市房权证市字第**封。续行查封的期限为三年，自2019年1月21日至2022年1月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年一月二十一日书记员  孔 娜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更560号罪犯张占兵，男，1988年12月23日出生，汉族，河南省清丰县人，初中肄业文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年2月5日作出（2015）新密刑初字第383号刑事判决，认定被告人张占兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，违法所得予以追缴，刑期自2015年2月5日至2025年2月4日止。宣判后，该犯及同案被告人不服，均提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）豫01刑终269号刑事裁定维持原判。宣判后，于2016年6月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张占兵减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张占兵于2014年10月7日以来，在郑州市温馨港湾温泉商务宾馆任领班期间，负责对卖淫女进行日常管理，并负责会馆卖淫业务，其任职期间，会馆提供卖淫服务10647人次，非法收入共计3439005元。经审理查明，罪犯张占兵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯张占兵减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张占兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张占兵准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年2月5日起2024年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初218号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐 县水南镇三华南路C幢1层67。 法定代表人：李泽伟，经理。 被告：吴连香，女，1974年8月30日出生，汉族，住福建 省将乐县老干局小区A2号楼907室。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告吴连香物业服务 合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告三明市国宏 物业服务有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申 请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服 务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨 芬 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6号申请执行人何开华，男，汉族，1982年10月3日生，住长沙市雨花区。被执行人杨玲杨玲，男，汉族，1983年1月20日生，住长沙市望城区。本院（2018）湘0104民初8528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨玲至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨玲的银行存款575070元；或扣留、提取其应得收入575070元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一九年一月二日书记员  刘 卓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终106号上诉人（原审原告）：刘书慧，男，1974年6月8日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海波，男，1987年6月24日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审被告）：索飞龙，男，1982年6月12日出生，汉族，住磁县。被上诉人（原审被告）：李俊燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住磁县。上诉人刘书慧因与被上诉人索飞龙、张海波、李俊燕民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘书慧上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。2、本案一二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人索飞龙与李俊燕系夫妻关系，被上诉人通过张海波以银行转账和现金方式多次向上诉人借款，2017年9月25日，被上诉人索飞龙向上诉人出具了今借到刘书慧现金20万元的借条，约定借款期限为6个月，到期日为2018年3月25日，上诉人经过对账，2017年9月23人，刘书慧通过张海波给付索飞龙现款2万元。2017年9月24日，张海波向索飞龙转账35000元。2017年9月25日，张海波向索飞龙3万元。2017年9月25日，张海波向索飞龙转账2万元。2017年9月26日，向索飞龙转账25000元。2017年9月26日，经索飞龙指定收款人，转账到杜彪农行卡70000元，以上合计20万元整，证明被上诉人索飞龙向上诉人刘书慧借款20万元属实。张海波答辩称，刘书慧的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘书慧向一审法院起诉请求：判令被告索飞龙、李俊燕共同连带偿还原告借款20万元，并从借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.被告张海波对上述借款承担连带责任；3、诉讼费和保全申请费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月25日，索飞龙出具了“今借到刘书慧现金20万元，用六个月，到期日2018年3日25日”的“借条”。对该借条上所载20万元借款的交付方式问题。刘书慧的委托诉讼代理人庭审中称现金交付9万元银行转账11万元，并当庭提交了张海波的银行账户交易明细，张海波的银行账户转账明细显示：2017年9月24日、9月25日、9月26日分四次转入索飞龙银行账户11万元。刘书慧提交的出卖方索飞龙与其为购买方的“房屋买卖合同”载明：签约日期2017年9月25日，刘书慧购买索飞龙坐落于磁县四环光明城建筑面积92.7平方米的2-1-902号楼房一套，总房款20万元，索飞龙应于房屋产权证、土地使用证等相关过户手续办理完毕且刘书慧全额支付房款次日，正式交付该房屋，如索飞龙未能按时交房，由担保人张海波无条件负责向刘书慧要房、退款。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因刘书慧对其向索飞龙出借的超出家庭日常生活需要的债务，不能提供其实际向索飞龙交付20万元出借款项的充足证据，且其诉状所载通过张海波银行账户转账方式交付借款的时间和金额也与其举证的“借条”所载时间和金额不符。刘书慧举证的其与索飞龙20万元成交金额的“房屋买卖合同”并未载明与案涉“借条”的关联性，刘书慧更未举证其出借的20万元款项来源或汇入张海波银行账户的相应证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，刘书慧应对其主张承担举证不能的法律后果。综上所述，刘书慧的诉讼请求，依法不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘书慧的诉讼请求。案件受理费4345元，保全申请费1770元，均由原告刘书慧负担。本院二审期间，刘书慧提交了张海波给索飞龙的转账记录5笔18万元，2017年9月23日借给索飞龙现金2万元，共计20万元。还提交了对账单，由索飞龙、张海波、刘书慧签字，证明借款事实。张海波对上诉人提交证据没有异议，认可对账单是其签字。另查明，刘书慧向索飞龙出借款项，刘书慧将款转给张海波，再由张海波转给索飞龙。本院认为，本案的争议焦点为刘书慧是否与索飞龙之间存在借贷关系；张海波是否应当承担连带偿还责任。本院认为，2017年9月25日，索飞龙出具了“今借到刘书慧现金20万元，用六个月，到期日2018年3日25日”的“借条”。双方并签订了房屋买卖合同，张海波作为担保人在房屋买卖合同上签名。二审中，刘书慧提供银行转账凭证，转账凭证显示转款共计180000元，刘书慧2017年9月23日借给索飞龙现金2万元，共计20万元。以上证据能够证明刘书慧与索飞龙之间存在200000元的借贷关系。该借款刘书慧没有提供证据证明索飞龙将所借款项用于索飞龙与李俊燕的家庭共同生活，或者该借款事后得到李俊燕的认可，根据最高人民法院关于审理夫妻共同债务的最新司法解释，该笔借款应由索飞龙本人偿还。因2017年9月25日借条未约定利息，刘书慧也未提交该笔借款有利息的其他证据，故刘书慧主张借期内利息不予支持。根据最高人民人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于张海波是否应当承担连带偿还责任的问题。2017年9月25日的房屋买卖合同张海波在担保人处的签名，应认定为张海波对于该笔借款予以担保，该笔借款的借款期限为2017年9月25日至2018年3月25日，房屋买卖合同没有约定担保期间和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据以上法律规定，本案的主债务履行期限届满之日应为2018年3月25日，而本案于2018年9月25日前立案，因此，张海波应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初2131号民事判决；二、索飞龙在本判决生效之日起十日内给付刘书慧人民币200000元及利息（借款按照年利率6%计算，自2018年3月25日起至履行完毕之日止）；三、张海波对上述款项承担连带还款责任。四、驳回刘书慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4345元，保全申请费1770元，均由刘书慧负担。二审案件受理费4300元，由刘书慧负担。本判决为终审判决。审判长  徐海燕审判员  张增民审判员  陈志明二〇一九年一月三十一日书记员  郭培明
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11486号原告：郑景风，男，1964年11月14日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：陈慧敏，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：陈上稻，男，1976年8月18日出生，汉族,住苍南县。原告郑景风与被告陈上稻买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告郑景风的委托诉讼代理人陈慧敏及被告陈上稻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑景风向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告货款26000元及利息损失（利息损失计算：从起诉起到被告实际归还之日止月按银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2015年时，被告因经营需要多次向原告购买纸张。每次购买时均没有结清货款，均由被告向原告出具了欠据一份。后被告没有偿还，原告就向法院起诉要求被告偿还，经过法院判决及执行被告仍然没有偿还欠款，经过双方协议，被告只偿还原告部分欠款，余下30000元重新向原告出具借条，承诺二期在三个月内付清，原告就终结执行。借条出具后至今被告仅仅支付4000元，对剩余的欠款26000元经原告多次向被告催讨却以各种理由予以推诿，没有任何还款意愿，已侵犯原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈上稻答辩称，第一、在上一起诉讼案件中已经算给原告利息好几千元；第二、原告提供的纸张质量有问题，影响货款回收；第三、欠款是事实，不过现在经济能力有限，希望能够分期一年还；第四、还款金额不止4000元。原告郑景风在举证期限内提交了如下证据材料：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明被告主体资格；3.借条，证明被告欠款的事实。被告陈上稻在本院指定的举证期限内未提交证据材料。当事人提交的上述证据，经庭审出示、质证，被告陈上稻对原告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年2月25日，被告陈上稻在两份借条上分别签字确认向原告借款人民币20000元和10000元，未写明还款日期及利息。之后，被告陈上稻偿还了原告4000元。另查明，原告郑景风曾因买卖合同纠纷于2015年9月18日向本院起诉陈上稻、韩小玲，本院受理后依法作出（2015）温苍金商初字第1113号民事判决书。该民事判决书生效后，原告于2015年11月30日向本院申请强制执行，执行过程中因陈上稻、韩小玲除房产外无其他财产可供执行，故原告向本院申请终结当次执行程序。后因原告申请，本院于2016年2月25日恢复执行，立案号为（2016）浙0327执恢182号，并于2016年3月14日出具结案通知书，确认案件执行完毕。本院认为：本案借条系原告郑景风与被告陈上稻就双方之前买卖合同纠纷案件中剩余未偿还部分货款结算后形成的，是双方之间买卖合同关系的凭证,因此原、被告间买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告陈上稻依约负有履行还款义务责任。至于被告陈上稻关于货物质量有问题且还款数额超过4000元的答辩,现被告未能提供证据予以证明,同时原告也不予认可，故本院对被告的答辩不予采信，由被告自身承担举证不利的后果。另外被告经原告催讨后仍未还款，还需赔偿原告自起诉之日起逾期利息损失。综上，原告的诉请，符合事实与法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：陈上稻应于本判决生效后十日内偿还郑景风货款26000元并赔偿逾期利息损失（以26000元为基数，自2018年12月3日起至实际履行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由陈上稻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一九年一月二日代书记员 陈荣城相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3282号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗井兵，男，1989年3月11日出生，汉族，文化程度高中，东莞市中泰混凝土有限公司司机，户籍所在地湖南省新田县（以上身份信息均）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3012号起诉书指控被告人罗井兵犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法普通程序组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉。被告人罗井兵及其辩护人熊妮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控称：2018年6月26日12时19分许，被告人罗井兵驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××**号的重型特殊结构货车沿着东莞市道滘镇道厚路从道滘方向往港口大道方向行驶。后行驶至道滘镇道厚路健飞物流中心对出路段时，罗井兵驾车往右变道时，该车车头保险杠位置与前方同车道由被害人谭某1骑乘的电动自行车（车某被害人谭某2）车尾发生碰撞，将电动自行车往前推行，后致电动自行车倒地，然后该货车前后轮均碾压谭某1的身体及自行车，导致谭某1当场死亡及谭某2受伤的交通事故。肇事后，罗井兵驾车离开现场并返回南城区石鼓中泰混凝土有限公司。当日15时许，交警前往中泰混凝土有限公司将罗井兵传唤归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术、痕迹检验鉴定书，尸体检验报告，案发现场视频监控录像，物证肇事车辆，受案登记表，到案经过，诊断证明书，保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书，扣押、发还清单，死亡证明等书证，证人谭某4、王某、刘某、叶某1、何某等人的证言，被害人谭某2的陈述，被告人罗井兵的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗井兵无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人罗井兵当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。被告人罗井兵的辩护人对指控的罪名亦无异议，对指控逃逸情节有异议，并提出以下辩护意见：1、被告人罗井兵事发时未能及时察觉事故的发生，其不知道发生了交通事故，事后也没有做出毁灭、伪造证据来逃避法律处罚的行为，主观上没有逃逸的想法，客观上没有逃逸的原因且车辆保险手续齐全，没有逃逸的必要，不能认定为肇事逃逸；2、被告人罗井兵属过失犯罪，到案后对犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，且系初犯、偶犯；3、被告人罗井兵与被害方已达成调解协议，赔偿了被害方的损失，并取得被害方的谅解。经审理查明，公诉机关据此指控被告人罗井兵交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本事故已致被害人谭某1当场死亡、被害人谭某2轻伤一级的后果，经交警部门认定，被告人罗井兵负事故全部责任，被害人谭某1、谭某2无责任。本案审理期间，被告人罗井兵、车辆所属公司与被害人家属已达成调解协议，被告人罗井兵已赔偿被害人家属4万元，车辆所属公司已赔偿被害人家属51万元，被害人家属已对被告人罗井兵的行为表示谅解。上述事实，有民事调解书，刑事谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗井兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗井兵犯交通肇事罪且逃逸的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗井兵到案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人罗井兵与被害方达成调解协议，已赔偿被害方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人罗井兵的辩护人提出不构成肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人罗井兵驾驶机动车发生交通事故后，并没有停车保护现场和抢救伤员，而是驾车逃离现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，属于肇事逃逸。被告人罗井兵之前辩解其驾车离开现场是因为其不知道发生了事故，根据现场勘验笔录、现场照片、现场监控录像可知案发现场位于人流、车流密集的城市道路且道路平坦（无道路施工或坑洼现象），案发时间段天气晴，可见度良好，案发时被告人罗井兵驾驶的搅拌车右保险杠追尾被害人谭某1驾驶的电动车，并将人和电动车撞倒卷入车底，搅拌车右侧前、后轮均碾压过被害人谭某1身体及电动车，车辆发生两次颠簸后离开现场，罗井兵驾驶的车辆属大型车驾驶位视野宽阔，在道路上发生追尾及车辆颠簸情况下知道或应当知道可能发生撞人或撞物的情况，并有下车查看的法律义务，而被告人罗井兵抱着侥幸的心理驾车离开现场。结合本案其他证据，可证实被告人罗井兵案发时知道或应当知道其驾驶车辆发生了交通事故，后又驾车离开现场，其行为构成肇事逃逸。故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人罗井兵的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人罗井兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人罗井兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2021年9月25日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  彭 楠二〇一九年一月二十一日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更145号罪犯熊海龙，男，1978年11月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年6月18日作出(2015)鄂茅箭刑初字第00141号刑事判决，认定被告人熊海龙犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人熊海龙不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年9月25日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊海龙在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊海龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊海龙减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源