成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初4865号 原告龚宗清，男，汉族，1965年4月17日出生，住成都市温江区。 原告龚程，男，汉族，1994年4月9日出生，住成都市温江区。 原告惠贤清，男，汉族，1939年12月21日出生，住成都市温江区。 原告李德清，女，汉族，1943年6月6日出生，住成都市温江区。 四原告委托代理人鄢赟，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 四原告委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。 被告成都小马奔奔物流有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道南段雅竹苑翠竹楼405室。 法定代表人唐云龙。 被告杭州百世网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号恒鑫大厦20层2015室。 法定代表人陈微，该公司经理。 委托代理人王伟杰，男，汉族，1994年6月4日出生，住甘肃省甘谷县，特别授权代理。 被告罗强，男，汉族，1980年12月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人税飞，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘建，男，汉族，1994年12月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人兰钰华，四川中奥律师事务所律师，特别授权代理。 原告龚宗清、龚程、惠贤清、李德清诉被告成都小马奔奔物流有限公司、杭州百世网络技术有限公司、罗强、刘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告龚宗清，原告龚宗清、龚程、惠贤清、李德清的委托代理人陈祥德，被告成都小马奔奔物流有限公司的法定代表人唐云龙，被告杭州百世网络技术有限公司的委托代理人王伟杰，被告罗强及其委托代理人税飞，被告刘建的委托代理人兰钰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚宗清、龚程、惠贤清、李德清诉称，原告龚宗清与死者惠琼英系夫妻关系，原告龚程与惠琼英系母子关系，原告惠贤清、李德清与惠琼英系父女、母女关系。2018年7月11日12时50分，被告刘建驾驶无号牌载货正三轮电动车从成都市高新西区百叶路出发，经成都市温江区天王路前往成都市温江区永宁镇的百世汇通快递公司，途经成都市温江区永宁镇街道永合路与东外环路（在建）交叉路口人行横道处，与从左至右横过人行横道的惠琼英相撞，造成惠琼英受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年7月11日21时45分许，惠琼英在家中死亡。成都市公安局温江区分局交通警察大队作出责任认定，被告刘建对事故承担全部责任，惠琼英不承担事故责任。被告刘建驾驶的尚未登记的载货正三轮电动车车主系两被告公司和罗强提供的车辆，该车无保险。经原告多方打听和取证才得知被告成都小马奔奔物流有限公司与被告杭州百世网络技术有限公司签订了百世快递业务服务合同。被告罗强系该片区的实际经营者和负责人。驾驶的肇事电动三轮车上印有“百世快递”及百世快递商标等明显代表百世公司标识的宣传图案。事故发生后，经四川华大科技司法鉴定所出具的两份鉴定意见书以及四川福森特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，惠琼英在本次交通事故中所致重型颅脑损伤死亡，交通事故参与度为100%，刘建对此次责任承担全部责任。其雇主提供给员工的车辆也存在重大安全隐患，四被告应当对四原告承担全部赔偿责任。原告龚宗清、龚程、惠贤清、李德清向法院起诉要求:1.判令四被告连带赔偿四原告各项损失共计785353元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告成都小马奔奔物流有限公司辩称，罗强是个人主体与成都小马奔奔物流有限公司的高新西区分部签订的合同，罗强有独立的资质。事故车辆由罗强提供。刘建出事的地点不是成都小马奔奔物流有限公司的高新西区分部片区地点，罗强和刘建不是成都小马奔奔物流有限公司的员工。 被告杭州百世网络技术有限公司辩称，杭州百世网络技术有限公司不是本案适格被告。刘建不是杭州百世网络技术有限公司的员工。杭州百世网络技术有限公司授权给成都小马奔奔物流有限公司使用快递特许经营权。成都小马奔奔物流有限公司自主经营自负盈亏。原告要求杭州百世网络技术有限公司承担责任没有法律依据。成都小马奔奔物流有限公司与杭州百世网络技术有限公司签订了快递行业特许经营合同。杭州百世网络技术有限公司不是事故车辆的所有人。 被告罗强辩称，对事故事实和责任划分无异议。经营快递业务的主体必须获得快递业务经营许可资格。杭州百世网络技术有限公司应当承担侵权责任，刘建和罗强都是杭州百世网络技术有限公司的工作人员。 被告刘建辩称，对事故事实和责任划分无异议。原告主张的赔偿金过高。刘建不应当承担赔偿责任。刘建是杭州百世网络技术有限公司的员工，应由杭州百世网络技术有限公司承担赔偿责任。刘建垫付原告丧葬费30000元和医疗费3000元。事故车辆没有投保。 经审理查明，2018年7月11日12时50分许，刘建驾驶无号牌载货正三轮电动车从成都市高新西区百叶路出发，经成都市温江区天王路前往成都市温江区永宁镇的百世汇通快递公司，途径成都市温江区永宁镇街道永合路与东外环路（在建）交叉路口人行横道处，与从左至右横过人行横道的惠琼英相撞，造成惠琼英受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年7月11日21时45分许，惠琼英在其家中死亡。事发后，经鉴定：惠琼英系本次交通事故所致重型颅脑损伤死亡，其交通事故参与度为100%。无号牌三轮车与当事人（惠琼英）发生过碰撞刮擦可以成立。无号牌三轮车行车制动系前制动手柄，前制动摇臂，前制动拉索均陈旧缺失，前制动无制动效能，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术标准》之第7.2.1条、第7.2.3条相关要求。经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘建承担本次道路交通事故的全部责任，惠琼英不承担本次道路交通事故的责任。刘建驾驶的无号牌载货正三轮电动车没有登记，没有保险。刘建驾驶的无号牌载货正三轮电动车写明“百世快递”。2018年8月9日，四川福森特司法鉴定所出具法医病理学鉴定意见书，鉴定意见：惠琼英，女，系本次交通事故所致重型颅脑损伤死亡，其交通事故参与度为100%。2018年8月11日，四川华大科技司法鉴定所作出关于无号牌三轮车的鉴定意见书，鉴定意见：（一）无号牌三轮车转向系所检项目，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。（二）无号牌三轮车行车制动系前制动手柄、前制动摇臂、前制动拉索均陈旧性缺失，前制动无制动效能，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.2.1条、第7.2.3条相关要求。2018年8月11日，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：无号牌三轮车与当事人（惠琼英）发生过碰撞刮擦可以成立。2018年11月28日，成都市温江区人民法院作出（2018）川0115刑初682号刑事判决书，判决被告人刘建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 另查明，本案死者惠琼英生于1964年6月6日，居住在成都市温江区永宁镇城武4组5号。龚宗清和惠琼英系夫妻关系，共同生育一子龚程。惠贤清、李德清是惠琼英的父母。惠琼英于2018年7月11日至2018年7月11日在四川省八一康复中心住院治疗，医疗费用合计7571.81元。事故发生后，被告刘建已支付原告龚宗清、龚程、惠贤清、李德清33000元（丧葬费30000元和医疗费3000元）。成都小马奔奔物流有限公司和杭州百世网络技术有限公司签订快递行业特许经营（加盟）合同。成都小马奔奔物流有限公司和罗强签订《百世汇通快递网络》加盟合同书。本案在庭审中，刘建陈述其第一个月工资是罗强给付现金2000元，其第二个月工资是罗强微信转账给付的3000元。 以上事实，有原告和被告的陈述、原被告身份证明、死者惠琼英的身份证明、遗体火化证明、道路交通事故责任认定书、亲属关系证明、四川省八一康复中心出院病情证明书、医疗费票据、四川福森特司法鉴定所法医病理学鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市温江区人民法院（2018）川0115刑初682号刑事判决书、快递行业特许经营（加盟）合同、《百世汇通快递网络》加盟合同书等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的本次道路交通事故认定书合法有效。本案道路交通事故造成惠琼英受伤死亡的损害结果经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书写明系刘建驾驶未经公安机关交通管理部门登记、具有安全隐患的机动车遇行人惠琼英正在通过人行横道未停车让行的违法行为所致。因刘建承担本案道路交通事故的全部责任，且其驾驶的未经公安机关交通管理部门登记、具有安全隐患的无号牌载货正三轮电动车上写明“百世快递”，系从事百世快递业务的无号牌载货正三轮电动车。又因经营快递业务必须依法取得快递业务经营许可资格，且要符合《快递业务经营许可管理办法》规定的条件。再因从事快递业务的机动车须经公安机关交通管理部门登记，符合机动车国家安全技术标准，按规定接受机动车安全技术检验，并投保机动车第三者责任强制保险制度。综上，杭州百世网络技术有限公司、成都小马奔奔物流有限公司、罗强、刘建对惠琼英受伤死亡构成共同侵权，杭州百世网络技术有限公司、成都小马奔奔物流有限公司、罗强、刘建应对惠琼英受伤死亡的损失承担连带赔偿责任。惠琼英生前居住在成都市温江区永宁镇城武4组5号，其死亡赔偿金按2017年度四川省城镇居民人均可支配收入30727元/年的标准计算。对原告主张的丧葬费，按2017年度全省职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对原告主张的精神损害抚慰金，因被告刘建已被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十一个月，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。对原告主张的处理丧葬事宜的误工费和交通费，本院酌情支持2000元。对原告主张的被扶养人惠贤清、李德清的生活费，因原告在本案中未能提交惠贤清、李德清丧失劳动能力且无生活来源的证据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。惠琼英在本次道路交通事故中受伤死亡产生的实际损失为：医疗费7571.81元、护理费120元（1天×120元／天）、死亡赔偿金614540元（20年×30727元／年）、丧葬费29335.50元、处理丧葬事宜的误工费和交通费2000元，合计653567.31元，由被告杭州百世网络技术有限公司、成都小马奔奔物流有限公司、罗强、刘建承担连带赔偿责任。因被告刘建已支付原告龚宗清、龚程、惠贤清、李德清33000元，故被告杭州百世网络技术有限公司、成都小马奔奔物流有限公司、罗强、刘建还应连带赔偿原告龚宗清、龚程、惠贤清、李德清620567.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十条、第十一条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州百世网络技术有限公司、成都小马奔奔物流有限公司、罗强、刘建赔偿原告龚宗清、龚程、惠贤清、李德清620567.31元，被告杭州百世网络技术有限公司、成都小马奔奔物流有限公司、罗强、刘建对该笔赔偿款承担连带赔偿责任。 二、驳回原告龚宗清、龚程、惠贤清、李德清的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5827元，由被告杭州百世网络技术有限公司、成都小马奔奔物流有限公司、罗强、刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 琳 二〇一九年一月十日 书记员 曾先容