陕西省靖边县人民法院民事判决书             （2018）陕0824民初 5659号 原告：刘磊，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住横山县XX乡XX村XX号。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。被告：张晓燕，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住靖边县张家畔镇残联家属院。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田雅，陕西秦靖律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住靖边中学家属楼。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：方震，陕西辅衡律师事务所律师。被告：李波，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX楼。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘磊与被告张晓燕、李某某、李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人李培录、被告张晓燕及其委托诉讼代理人田雅、被告李某某及其委托诉讼代理人方震以及被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、由被告张晓燕、李某某偿还原告借款本金400万元及其利息（其中180万元自2017年3月19日起至实际支付之日计算，120万元自2017年4月9日起至实际支付之日止，100万元自2017年3月3日起至实际支付之日止，月利率按20‰计算）2被告李波对其中300万元承担连带清偿责任；23、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月19日，被告张晓燕因资金周转向原告借款18020万元，约定月利率21‰，由被告李波承担保证责任，并出具了借款条据一支。2013年5月9日，被告张晓燕再次向原告借款120万元，约定月利率21‰21，由被告李波承担保证责任，并向原告出具借款条据一支。2013年4月3日，被告张晓燕向原告借款100万元，约定月利率21‰，并出具了借款条据一支。上述借款被告分别将利息清至2017年3月19日、2017年4月9日、2017年3月3日。被告张晓燕与被告李某某系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该借款。后原告多次向被告索要上述借款及其剩余利息，被告不予偿还，原告提起诉讼。被告张晓燕辩称：1、自己曾向原告出具借款条据，但因原告未交付款项，该借款合同并未生效。但其未向被告张晓燕交付人民币，即未实际履行该合同；2、自己与被告李某某长期感情不和，李某某并不知情该借款，自己也从不和李某某协商；3、请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告李某某辩称，1、原告的诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。自己截止现在为止并不认识原告刘磊，也从来没有与原告有过任何事情上的交集。更没有与其发生过任何意义上的法律关系，因此，请求自己偿还借款本息的诉讼请求没有事实和法律依据，其请求依法不能成立，法院应当依法驳回其诉讼请求；2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则，明确强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及以其他共同意思表示形式所负的债务，属于夫妻共同债务。但原告现所持有的借据，其一，自己没有签字，不具备夫妻共同债务形成时的“共债共签”的表现形式；其二，截止今日自己并不知道张晓燕与原告之间有借款事实的存在，更不存在有事后追认的意思表示。根据该解释第一条及合同法合同相对性的原则，张晓燕如果向原告借款，那么该借款依法属于其个人债务，所借借款依法也不能认定为夫妻共同债务。该“解释”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”根据原告所诉称的张晓燕在2013年短短不到40天（4月3日至5月9日）的时间内就向被答辩人借款400万元。虽然当时自己与张晓燕是在婚姻关系存续期间，但是张晓燕以个人名义向原告所借款项的数额远远超出了家庭日常生活的需要。因此，对其请求依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据证明原告刘磊与被告张晓燕借款400万元，其中300万元由被告李波担保的事实，根据张晓燕出具的借款条据及原告刘磊的打款凭证以及近期双方协商还款事宜的通话录音予以确认。     对原告提交的第四组证据。因其不能直接证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示所形成，又无相关证据佐证，故对该证据证明被告李某某自始自终知悉该借款，属其共同债务的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，被告张晓燕向原告刘磊借款100万元，约定月利率21‰，并向原告出具了内容为“今借到，刘磊人民币壹佰万元正（1000000.-），2013.4.3号”借款条据一支，同日，刘磊将100万元转入张晓燕提供的张磊陕西信合账号（62250610110005386966）。借款后，被告张晓燕将该借款利息清至2017年3月3日。2013年4月19日，被告张晓燕由被告李波担保向原告借款180万元，约定月利率21‰，并向原告出具内容为：“今借到刘磊人民币壹佰捌拾万元（1800000.-），利率：21‰，借款人：张晓燕，担保人：李波，2013.4.19号，”的借款条据一支。2013年4月20日，刘磊将180万元转入张晓燕提供的贾向峰中国工商银行账号（XXXXXXXXXXXXXXX9862）。借款后，被告张晓燕将该借款利息清至2017年3月19日。2013年5月9日，被告张晓燕由被告李波担保向原告借款120万元，约定月利率21‰，并向原告出具内容为：“今借到，刘磊人民币壹佰贰拾万元正（1200000.-），借款人：张晓燕，保人：李波，利率21‰，2013.5.9号”的借款条据一支，同日，刘磊将120万元转入张晓燕提供的其女李琳陕西信合账号（XXXXXXXXXXXXXXX9777）。借款后，被告将该借款利息清至2017年4月9日。此后，被告再未向原告偿还该借款本息，原告涉诉本院。另查明，被告张晓燕与李伟厚于2018年8月20日协议离婚并办理了离婚证。另外，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2018年10月8日及2018年10月10日作出（2018）陕0824民初5659号、5659-1号民事裁定，查封了登记在李伟厚名下位于边县XX镇XX楼XX幢XX房屋及登记在其名下位于靖李某某西安市高新区XX路XX号XX园XX号楼XX幢XX房屋。本院认为，本案的争议焦点为：1、借款400万元是否已交付；2、借款400万元是否为被告张晓燕、李某某婚姻关系存续期间共同债务。关于第一个焦点，根据原告举证的打款凭证及原告与被告张晓燕近期的通话录音，能证明400万元借款已实际交付被告张晓燕，其借贷关系成立并生效。关于第二个焦点，首先从现有证据看，涉案债务虽发生在张晓燕与李某某婚姻关系存续期间，但该债务是以被告张晓燕个人名义出具，被告李某某并未在借款条据上签字，事后也未追认。其次涉案债务400万元，明显超出其家庭日常生活所需所负债务，但庭审中，原告未能提供足以证明就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的相关证据。故原告请求被告李某某承担偿还该借款的请求，本院不予支持。综上，本案原告与被告张晓燕之间债权债务关系明确，被告张晓燕分三次向原告借款400万元，事实清楚，证据确实充分，对原告请求张晓燕偿还借款的请求，本院予以支持。该三笔借款约定利率均超出法律规定范围，故对该借款的利息均按月利率20‰计算。被告李波为2013年4月19日的180万元借款及2013年5月9日的120万元借款的保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该借款本息承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告张晓燕于本判决生效后十五日内偿还原告刘磊借款本金100万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2017年3月3日起至执行完毕之日止）；二、由被告张晓燕于本判决生效后十五日内偿还原告刘磊借款本金120万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2017年43月19日起至执行完毕之日止），被告李波承担连带清偿责任；三、由被告张晓燕于本判决生效后十五日内偿还原告刘磊借款本金180万元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2017年34月19日起至执行完毕之日止），被告李波承担连带清偿责任；四、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50160元，保全费5000元，共计55160元，由被告张晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                               审  判  长  姬登峰                          审  判  员  樊  勃                          审  判  员  艾  婷   二〇一八年十二月二十四日  书  记  员  贺炳瑞                       1