江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5213号原告：宜春市方大实业有限公司，住所地:江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900550866917A。法定代表人：王勇，总经理。委托代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：江西省昌南建筑有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县县城拥军街**，统一社会信用代码：91360222741967593U。法定代表人：徐锡涛，总经理。委托代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。原告宜春市方大实业有限公司（以下简称原告）与被告江西省昌南建筑有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告垫付钢材款981158.8元，并以500000元为基数，从2017年2月24日起按月利率2分计息到2018年7月24日止共计息170000元，其中481158.8元从2017年6月10日起按月利率2分计息到2018年7月10日止共计息125100元，总计1276258元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订合同，约定被告从原告处赊购钢材，原告方垫资1000000元。被告于3个月承建的工程封顶后15天内归还垫资款600000元，封顶后1个月内归还400000元，以及其他事项。合同签订后，原告分别于2017年2月25日到2017年3月20日将价值981158.8元的钢材送到被告承建的工地上。然而，工程完工后至今，被告未按约定归还原告垫资款。为维护原告合法权益，原告只得诉诸法院，请求法院依法判准原告诉请。被告书面答辩称：一、原、被告合同约定原告垫资1000000元，但实际上只垫资了500000元，被告实际收货结款为981158.8元。根据合同约定500000元可计算利息，其余款不计算利息。2018年2月14日，被告已向原告支付200000元，故此被告仅欠可支付利息的货款300000元，不应是500000元，剩余的481158.8元不应计算利息。二、原告应向被告开具981158.8元的税务发票。另，被告在原告处用现金另购买了170多万元的钢筋，原告都未开具发票，请求法院对此一并处理。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月24日，以原告为供方（甲方）、以被告为需方（乙方），双方签订《钢材购销合同》一份，合同约定：乙方工程建设所需的钢材全部从甲方购买，未经甲方书面同意，乙方不得从其他渠道购买钢材，否则，乙方应向甲方支付违约金人民币五万元整，同时甲方有权单方解除合同；乙方根据工程进度需要，分期分批向甲方购进所需钢材，乙方每次需货时，应提前四天通知甲方所需钢材的规格、型号、数量，经甲方确认后，甲方应在四日内将钢材送到乙方工地；由于钢材市场价格变动频繁，每批货物的价格以甲方供货当日市场价格为参考，由双方友好协商确定；付款方式：甲方货款垫资100万元后，经双方确认供货单，再进钢筋，必须先付款，甲方再按以上要求送货，预期三个月内二层封顶后十五天内乙方支付甲方垫资款60万元，工期延迟一月按2分利息计算，剩余垫资款40万元在工程主体封顶后一个月全部付清，自动解除合同，如要发票另加增开发票税收，送钢材价格每吨按南昌市场信息价，另加180元/吨进行结算，其中包括上下卸车费及运费。合同签订后，原告遂按约将被告所需钢材送至被告工地，被告工作人员在接受钢材后在《提货单》上签名确认，《提货单》上写明了每次所发钢材的型号、数量、单价，且均注明了“以上单价加180元每吨进行结算”字样。至2017年3月20日，原告共向被告供货7次，依据《提货单》所载数量、单价计算，共计钢材款为981158元。同年3月26日，被告方代表李忠斌、叶长水向原告出具《承诺书》一份，内容为：“由于乙方在向甲方钢材购销过程中违反了甲乙双方自愿签订的购销合同条款第一条，造成了乙方合同执行违规，给甲方造成了经济损失，现经过甲乙双方协商，乙方特重新承诺甲方以下条款：一、从写下承诺书之日起，不在违反原双方签订的钢材购销合同内容，若再有违反合同的行为，将按合同条款第一条双倍处罚。二、乙方承担甲方垫资壹佰万元，其中伍拾万元的利息（月利息按2分计算），从签订钢材购销合同之日起算。三、乙方已从外渠道购的钢材，按实际数量，按市场价和合同价补差价给甲方。四、甲方后期帮乙方加工圆盘拉直工作，加工费甲乙以当面谈订价。五、乙方所有股东在此承诺书上签字”。上述钢材款，经原告催讨，被告于2018年2月14日支付了200000元，剩余款项至今未予支付，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2018年9月10日作出（2018）赣0902民初5213号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述事实，有原告提供的《钢材购销合同》、《承诺书》、《提货单》证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《钢材购销合同》、《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。对被告于2018年2月14日支付200000元货款，至今尚欠原告货款781158元的事实，原、被告均无异议，本院对其予以确认，被告依法应向原告予以偿清。对利息部分，本院认为，案涉《钢材购销合同》约定“预期三个月内二层封顶后十五天内乙方支付甲方垫资款60万元，工期延迟一月按2分利息计算，剩余垫资款40万元在工程主体封顶后一个月全部付清”、《承诺书》约定“乙方承担甲方垫资壹佰万元，其中伍拾万元的利息（月利息按2分计算），从签订钢材购销合同之日起算”。故此，对981158元货款中的500000元部分，被告依法应自2017年2月24日起按月息2分支付利息；对其余481158元部分，因双方未对利息作明确约定，且原告亦未提供证据证明涉案工程于何时主体封顶，原告诉请要求被告自2017年6月10日起按月利率2分计息，理由不够充分，本院不予采信，本院依法判令由被告自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。根据被告支付200000元货款时间计算，自2017年2月24日至2018年2月14日的利息为116667元、自2018年2月15日至2018年9月6日的利息为40000元，即截止原告起诉之日止的利息总额为156667元。被告辩称要求原告向其出具税务发票，但涉案《钢材购销合同》已约定“如要发票另加增开发票税收”，本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省昌南建筑有限公司应于本判决书生效后五日内向原告宜春市方大实业有限公司支付货款781158元、截止原告起诉之日止的利息156667元并支付自原告起诉之日起的利息至债务偿清之日止（其中300000元按月息2%计算、其中481158元按年息6%计算）。二、驳回原告宜春市方大实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费16286元，减半收取计币8143元、保全费5000元，合计人民币13143元，由原告宜春市方大实业有限公司负担3485元、由被告江西省昌南建筑有限公司负担9658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年一月九日代书记员 颜志群