wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初113号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街**，统一社会信用代码91331123848674838G。 诉讼代表人：蓝丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：虞玲超，该支行职工。 委托诉讼代理人：丁超萍，浙江法和律师事务所律师。 被告：王小津，男，1983年11月1日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）与被告王小津信用卡纠纷一案，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王小津偿还原告信用卡欠款本金6006.01元及利息、违约金（利息与违约金自2018年5月14日起按信用卡领用合约的约定计算至款还清之日止）；2.判令被告王小津支付原告实现本案债权支出的律师代理费2500元；3.由被告王小津承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2010年1月10日，被告王小津向原告中国银行遂昌支行申请办理中银携程信用卡，并签订《中银携程信用卡领用合约》一份，双方约定：被告可以利用原告发行的信用卡（账号55×××82）在20000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；持卡人本行取现的，应按交易金额的1%，ATM取现最低人民币8元，柜台取现最低10元支付手续费；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则应支付透支利息及滞纳金，按月计收日利率为万分之五的复利，并对信用卡的使用、催收、纠纷解决等进行了约定。2018年5月14日，被告王小津开始逾期，经原告多次催收，被告王小津仍未偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告王小津于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金6006.01元及利息（利息以实欠本金为基数，从2018年5月14日起按月利率15‰计算至款还清日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司遂昌县支行负担10元，被告王小津负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  伊卓芳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7462号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆中骐，男，该分行职员。 委托诉讼代理人：吴成龙，男，该分行职员。 被告：许富杭，男，汉族，1957年12月26日出生，住杭州市西湖区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）与被告许富杭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托诉讼代理人陆中骐到庭参加诉讼。被告许富杭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许富杭立即归还原告温州银行杭州分行贷款本金300000元、利息2507.67元、复利5.18元[暂算至2018年10月23日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002016个循字01300号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止]，合计302512.85元；2.案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告许富杭负担。诉讼过程中，原告温州银行杭州分行明确前述第1项诉讼请求中的利息2507.67元包含期内利息491.67元、罚息2016元，复利5.18元包含期内利息产生的复利3.30元、罚息产生复利1.88元。事实和理由：2016年9月30日，原告温州银行杭州分行与被告许富杭签订合同编号为903002016个循字01300号的《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额300000元，借款期限自2016年9月30日至2018年9月30日，贷款为浮动利率，基准上浮41.473684%，合同签署时月利率5.6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，原告温州银行杭州分行分别于2016年10月1日、2016年10月2日向被告许富杭发放贷款本金250000元、50000元。原告认为，原告与被告许富杭签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额履行到期还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如原告所诉请。 被告许富杭未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告温州银行杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告许富杭未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 本案审理过程中，原告温州银行杭州分行确认案涉贷款已到期，被告许富杭正常还息至2018年9月19日，原告于2018年9月30日将其账户余额68.33元作为利息扣除，此后被告无还款。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告温州银行杭州分行与被告许富杭签订的《温州银行循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还贷款本息，具有事实及法律依据，本院予以支持；但原告主张罚息产生复利缺乏依据，本院不予支持，仅对期内利息产生的复利予以支持。被告许富杭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许富杭于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元； 二、被告许富杭于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息491.67元、罚息2016元、复利3.30元（暂计算至2018年10月23日，此后罚息以未支付的本金为基数、复利以未支付的利息为基数按编号为903002016个循字01300号的《温州银行循环借款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，减半收取计2919元，由被告许富杭负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许富杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇一九年一月二十一日 代书记员  翁琳景
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执284号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘俊，男，1990年10月6日出生，汉族，住所地湖北省随州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与刘俊金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘俊有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执993号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人王晓明，男，汉族，1981年10月31日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人邢宁，女，汉族，1982年1月24日生，住潍坊市潍城区。 被执行人董秀芳，女，汉族，1960年6月26日生，住山东昌乐县。 被执行人范永建，女，汉族，1976年12月23日生，住潍坊市坊子区。 被执行人刘炳勇，男，汉族，1982年6月12日生，住潍坊市坊子区。 被执行人王蒙蒙，男，汉族，1986年3月23日生，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王晓明、邢宁、董秀芳、范永建、刘炳勇、王蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)坊商初字第1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2018年8月15日向本院申请执行，本院于2018年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行义务，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提交终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结潍坊市坊子区人民法院作出的(2015)坊商初字第1118民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一九年一月二十三日 书记员  李杨飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书 （2018）宁0303执1338号 申请执行人：车宝春，男，生于1981年4月11日，回族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。公民身份号码：×××。被执行人：柳超，男，生于1982年10月7日，汉族，农民，住宁夏银川市金凤区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人车宝春与被执行人柳超劳务合同纠纷一案中查明，被执行人柳超长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功，申请人也不能提供被执行人去向，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索，并采取限制高消费措施。经查，被执行人柳超无财产可供执行，现申请执行人车宝春已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人柳超存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                         审  判  长    陈西明                                                                                                         审    判员    金鑫                                                                                                         审  判员    张唯栋                                                                                                                                        二〇一九 年 一 月 十 日                                                                                                                             书  记  员    曹飞        附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：  （一）申请人撤销申请的；  （二）据以执行的法律文书被撤销的；  （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；  （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；  （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；  （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1505号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告吴亚群，男，1989年06月13日出生，汉族，住杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴亚群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴亚群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186225.45元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币186225.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初31978号原告：莫昶滔，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁妲妲，广东常正律师事务所律师助理。被告：张树堂，男，1966年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：尹晃田，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市，以上两被告共同委托诉讼代理人：付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王丹，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。原告莫昶滔诉被告张树堂、尹晃田建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告莫昶滔的委托诉讼代理人赖声平及被告张树堂、尹晃田的共同委托诉讼代理人付治学、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫昶滔向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告连带偿付原告预付款250000元；2、两被告向原告支付逾期退还上述预付款的利息，从2018年5月26日起以250000元为本金，按中国人民银行公布的同期金融机构逾期贷款利率（即同期贷款利率年利率6%上浮50%计付至实际清偿之日止），至起诉之日暂计逾期利息7150.68元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告承接东莞市××（生态××）南朗路泥尾场土方填埋工程，与原告签订《土石方填埋合同》，约定该工程由原告负责运输填土方至该工程场地堆放，按照每立方米8元计算。原告根据合同预付了250000元填土款（现金形式），之后，因两被告尚未办理好填埋相关证件，原告无法进场。两被告于2018年5月15日与原告签订《填土补充协议》，约定被告应于2018年5月24日前办好填土工程相关证件，期间没有办好，被告无条件在两个工作日内退还原告的填土预付款250000元。两被告未按期办好填埋工程相关证件给原告，亦未退还原告预付款，已经构成欺诈，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本案庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中250000元为236000元。被告张树堂、尹晃田共同答辩称，第一，被告张树堂通过尹晃田已于2018年7月21日向原告偿付14000元，仅需偿还236000元。第二，原告主张的利息的起算点并未明确，仅约定在2个工作日内退还，原告从2018年5月26日起算没有事实与法律依据，应从起诉之日起算。第三，原告诉请的利率标准，没有事实与法律依据。第四，原告扣押被告张树堂的车辆应当立即返还，否则被告张树堂将追究原告的法律责任。第五，被告尹晃田不是本案适格被告，只是被告张树堂的辅助人员，负责财务方面的工作，替被告张树堂收取款项，因此被告尹晃田无需对原告的主张承担任何责任。经审理查明，2018年4月10日，原告作为乙方，两被告作为甲方，签订一份《土石方填埋合同》，约定两被告为原告提供位于东莞市××（生态××）南朗路的填土方场地，按照每立方8元以立方量计算费用，原告应在签订合同后向两被告预付填土款250000元，如两被告在双方约定的时间内不能让原告进场倒土，两被告需退回预付款250000元。签订合同当日，原告向两被告预付填土款250000元，两被告向原告出具了收款收据。2018年5月15日，原告与两被告又签订一份《填土补充协议》，因两被告没有办好填埋相关的证件造成工程无法开工，工期推后，双方更改工期为办理好相关证件后45天（下雨天除外）。该《填土补充协议》还约定，两被告应在7个工作日内（即2018年5月15日至2018年5月24日）办理完填埋相关证件，期间两被告没有办理好相关证件，应无条件在2个工作日内退回原告的预付填土款250000元。2018年7月21日被告尹晃田向原告返还了14000元。庭审中，原告确认被告提供一辆汽车作为质押，双方未办理质押登记，原告不在本案中主张质权。以上事实，有原告提交的《土石方填埋合同》、收款收据、《填土补充协议》，被告提供的微信转账记录及本院的庭审笔录中原、被告陈述等附卷为证。本院认为,两被告在《土石方填埋合同》、《填土补充协议》、收款收据上作为甲方签名，两被告应共同作为合同相对方，被告尹晃田关于其被告主体不适格的抗辩，本院不予采纳。两被告均确认原告的预付款应予以返还，故对原告要求两被告返还剩余预付款236000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，但因两被告逾期返还款项，已构成违约，原告主张两被告以支付逾期付款利息的方式承担违约责任，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算点，因两被告未在2018年5月24日前办理好证件，依据《填土补充协议》的约定，两被告应在2个工作日内返还预付款，即2018年5月28日前返还（2018年5月26日至27日非工作日），故逾期付款利息应自2018年5月29日起计算。关于逾期付款利息的计算标准，案涉款项是预付款的返还，并非工程款的支付，故被告主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，依据不足。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，结合两被告的违约情形，本院认定逾期付款利息标准为中国人民银行同期贷款利率上浮30%。被告尹晃田于2018年7月21日返还14000元，故逾期付款利息计算为：按中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准，以250000元为本金自2018年5月29日计息至2018年7月21日，再自2018年7月22日起以236000元为本金计息至款项付清之日止。原告超出上述范围的利息请求，本院不予支持。另，被告抗辩所称的车辆，原告未在本案中就该车辆主张质权，本院对此不予处理。如被告对车辆主张权利的，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张树堂、尹晃田于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫昶滔返还预付款236000元；二、被告张树堂、尹晃田于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫昶滔支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准，以250000元为本金自2018年5月29日计息至2018年7月21日，再自2018年7月22日起以236000元为本金计息至款项付清之日止）；三、驳回原告莫昶滔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2473.63元（原告莫昶滔已预交），由原告莫昶滔负担29.89元，被告张树堂、尹晃田负担2443.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇一九年一月十七日书记员  刘梦娜
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0382行审2号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人陈前永，该局政策法规股工作人员。被执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司，所在地贵州省仁怀市盐津街道**村洞子坝村民组，统一社会信用代码915203820590879488。法定代表人李荣坤，该公司执行董事兼总经理。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年1月1日向本院申请执行其于2017年11月8日作出的仁综执罚字〔2017〕第02-112号《行政处罚决定书》一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司在未获得城乡建设主管部门批准建设用地行政许可和县级以上人民政府土地行政主管部门批准建设临时用地的情况下，擅自于2017年5月在仁怀市盐津街道三百梯村洞子坝组租用的集体土地上动工修建房屋，期间于2017年6月22日仅办理了《建设工程规划许可证》，建成框架结构房屋一栋四层。占地面积504.6平方米，建筑面积2018.4平方米。经申请执行人仁怀市综合行政执法局于2017年6月22日立案调查认为该公司违法占地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，而于2017年9月7日向被执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司送达了仁综执罚告字〔2017〕第02-105号《行政处罚事先告知书》，告知根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第三十五条规定，拟对仁怀市天力众成混凝土工程有限公司违法占地504.6平方米建成的建筑物2018.4平方米处以限期拆除的行政处罚。同时告知根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条及相关规定被执行人享有进行陈述、申辩和要求举行听证的权利，可在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃上述权利。但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2017年9月5日根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第三十五条规定，决定给予仁怀市天力众成混凝土工程有限公司“违法占地504.6平方米所建成的建筑面积为2018.4平方米的建筑物处以限期拆除。并应当自收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。”的仁综执罚字〔2017〕第02-112号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市规划局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。”该《行政处罚决定书》于2017年11月14日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行仁综执罚字〔2017〕第02-112号《行政处罚决定书》确定的义务。在该行政处罚决定生效前，申请执行人于2018年4月4日向被执行人送达了《行政处罚履行催告书》，催告在收到本催告书后三日内将其所建2018.4平方米违法建筑物自行拆除。在处罚决定于2018年5月15日生效后法定三个月内，申请行人仁怀市综合行政执法局未依法申请人民法院执行，而迟于2019年1月1日方才向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司在未获得城乡建设主管部门批准建设用地行政许可和县级以上人民政府土地行政主管部门批准建设临时用地的情况下，擅自在仁怀市盐津街道三百梯村租用村民集体土地上修建房屋，建成框架结构房屋一栋四层，占地面积504.6平方米，建筑面积2018.4平方米。其非法用土地进行建设的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理实施条例》第三十五条规定，对被执行人仁怀市天力众成混凝土工程有限公司作出决定拆除其违法占地504.6平方米建成的2018.4平方米建筑物的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。但在申请执行人未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……。”的规定，在该行政处罚决定生效后法定三个月期限内向本院申请强制执行。且申请执行人在行政处罚决定书中载明向“遵义市规划局申请行政复议”亦明显不当，因本案并非违反城乡规划所作的行政处罚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……。”和第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局逾期向本院申请执行，经查无正当理由。故申请执行人逾期申请执行不符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（三）明显缺乏法律、法规依据的；……。”的规定。申请执行人逾期申请执行明显缺乏法律依据，明显不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第一款、第一百六十一条规定，裁定如下：不准予执行仁怀市综合行政执法局2017年11月8日作出的仁综执罚字〔2017〕第02-112号《行政处罚决定书》。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 陈   长   杰审判员 伍成烨审判员蔡波二〇一九年一月四日书记员 王      成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7471号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被告：李艳普，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘娜，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中联重科股份有限公司诉被告李艳普、刘娜追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  张莲芳人民陪审员  谭芳铭二〇一九年一月八日书 记 员  解秋阳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2039号之三申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市。负责人：苏健，职务行长。委托代理人：朱晓艳。被执行人：邬瑞军。被执行人：内蒙古伊泰置业有限责任公司。负责人：葛耀勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2016）鄂东证执字第361号执行证书，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司在鄂尔多斯银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司在鄂尔多斯银行股份有限公司的存款账户XXX。二、冻结期限为一年，冻结类型为只收不付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇一九年一月十日执行员  闫振平书记员  陈 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）浙0603刑初104号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王杰，男，1990年5月10日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，中共党员，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审于住所地。 被告人王占勇，男，1979年5月14日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审于住所地。 被告人杨胜红，男，1983年7月4日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，中共党员，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月18日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审于住所地。 被告人罗康荣，男，1979年9月16日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月19日被取保候审于住所地。 被告人王占珍，女，1987年2月4日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月19日被取保候审于住所地。 被告人王占花，女，1982年5月18日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月19日被取保候审于住所地。 被告人罗向英，女，1977年1月15日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月19日被取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]83号起诉书指控被告人王杰犯故意伤害罪和非法拘禁罪，被告人王占勇、杨胜红、罗康荣、王占珍、王占花、罗向英犯非法拘禁罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人王杰等无法联系到案。 本院认为，本案被告人王杰等不在案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 本案退回绍兴市柯桥区人民检察院。 二〇一九年一月二十五日 附：随案移送的案卷四宗退回绍兴市柯桥区人民检察院。 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执1275-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街**。统一社会信用代码：915115039090502539。法定代表人徐艳，系该行行长。被执行人韩小红，男，汉族，生于1970年8月24日，四川省宜宾市南溪区人，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初91号《民事判决书》立案受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行韩小红金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩小红名下长安牌机动车一辆；二、查封期限为贰年，查封期间交由申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行妥善保管，被执行人韩小红在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付申请执行人。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一九年一月二日书记员 杨仁杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢36号 申请执行人：孙艳荣，女，1971年05月04日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。 申请执行人：王健，男，1970年12月02日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。 被执行人：淄博兴润置业有限公司，住所地，淄博市博山经济开发区。统一社会信用代码913703047285980251。 法定代表人：郑元金，经理。 本院在恢复执行孙艳荣、王健与淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙艳荣、王健向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第417号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月三十日 书记员  刘晨雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）皖0705刑更1号罪犯郑志，男，1974年8月17日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省铜陵市义安区，住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被安徽省铜陵市公安局铜官分局取保候审。2018年6月19日本院作出了（2018）皖0705刑初176号刑事判决书，以危险驾驶罪拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现铜陵市看守所建议对罪犯郑志暂予监外执行。经查，罪犯郑志因患高血压病、并伴左心扩大、左心收缩功能减退、心律失常等疾病，符合保外就医的相关规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郑志暂予监外执行。二〇一九年一月二十三日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的；(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初18710号原告：上海易酩酒业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：侯明，经理。委托诉讼代理人：祝真丽，女。被告：上海聚为投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谷龙远，职务不详。原告上海易酩酒业有限公司诉被告上海聚为投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，经本院审查认为本案不宜适用简易程序遂裁定转为普通程序。2019年1月24日，原告上海易酩酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由上海易酩酒业有限公司负担(已预缴)。审 判 长  胡桂霞审 判 员  吴怡聂人民陪审员  牟世荣二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保267号申请人：济宁有道汽车服务有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城**3街****房。统一社会信用代码：91370811MA3CJW557D1-1。法定代表人：唐晓冬，经理。被申请人：台州市路桥揽胜塑化有限公司，住，住所地台州市路桥区月河北街（塑料化工市场**）一社会信用代码：91331004780476295A。法定代表人：张建华，经理。申请人济宁有道汽车服务有限公司与被申请人台州市路桥揽胜塑化有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人台州市路桥揽胜塑化有限公司银行存款76500元或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初1278号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人台州市路桥揽胜塑化有限公司银行存款76500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一九年一月二十二日书记员  李晓旭
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保73号 申请人：金丽丽，女，1953年7月14日出生，回族，现住。 申请人：金丽娜，女，1956年2月9日出生，回族，现住。 申请人：金丽达，男，1958年3月15日出生，回族，现住。 申请人：金丽勇，男，1960年11月18日出生，回族，现住。 申请人：金丽娟，女，1963年10月3日出生，回族，现住。 被申请人：李爱新，女，1960年1月17日出生，汉族，现住。 原告金丽丽、金丽娜、金丽达、金丽勇、金丽娟与被告李爱新民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对金鑫在周村区社会劳动保险事业管理处的丧葬费、抚恤金共计163298.00元进行保全，并已向本院提供车辆作为担保。 本院认为，申请人金丽丽、金丽娜、金丽达、金丽勇、金丽娟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封山东同力胶粘制品有限公司名下客车 一辆； 二、查封被继承人金鑫在中国银行账户。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 贺 荣 二〇一九年一月十五日 书记员 刘雯菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2432号申请执行人刘洋，男，汉族，1986年11月17日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人阎晓冉。被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼。法定代表人郭晓玲。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******。法定代表人丁国进。刘洋诉安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第23396号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2014年12月23日起计算至实际偿还之日止）；二、被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费7600元，保全费2620元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司共同负担。执行人未履行生效判决确定的义务，权利人刘洋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，但并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、2018年4月16日、12月24日，再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；4、查询被执行人名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、前往被执行人住所地进行传统查控，但并未发现可供执行的财产线索；6、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；7、本院将被执行人法定代表人在限高系统限制其高消费；8、2019年1月7日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况,但不同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2432号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年一月七日书记员  王 刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0703民初131号 原告：王某某，男，1962年5月27日出生，汉族，打工人员，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：杨学友，系锦州市七星法律服务所法律工作者。 被告：苏某某，男，1961年11月24日出生，汉族，锦州市凌河区市容环境卫生管理局临时工，住锦州市凌河区。 被告：锦州市凌河区市容环境卫生管理局，住所地锦州市凌河区。 法定代理人：商志飞，系该局副局长 委托诉讼代理人：邢新年，系该局清扫大队副大队长。 原告王某某与被告苏某某、锦州市凌河区市容环境卫生管理局（以下简称“环卫局”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨学友，被告苏某某，被告环卫局负责人的委托诉讼代理人邢新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、误工费、护理费等11359.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日8时30分许，原告驾驶二轮机动车沿重庆路由西向东行驶至幼儿艺术培训学校时，与被告苏某某手推垃圾车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经凌河区交警队认定：原告与苏某某均负同等责任。原告经送锦州市医科大学附属第三医院救治诊断为：下肢开放性损伤（手术见25cm创口，胫前筋膜损伤、肌膜损伤，胫前肌部分纤维断裂，胫前肌外露，外侧皮瓣挫伤），住院20天，均为二级护理，出院诊断休息至10月31日，垫付医疗费11157.72元。原告受伤后未获得赔偿，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告苏某某辩称，交通事故属实，我认为交警队不应该认定为同等责任，原告的车辆属于机动车辆，应该承担主要责任。关于原告主张的赔偿数额，我是环卫局的临时工，应该由工作单位承担赔偿责任。 被告环卫局辩称，被告苏某某是我环卫局的临时工，在工作期间与原告发生交通事故，被告苏某某是手推垃圾车，原告的车辆属于机动车，所以原告应该承担主要责任。关于原告主张的赔偿项目，我单位同意赔偿合理合法的部分。 原告王某某针对其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、费用清单、诊断书、医疗费票据、车辆维修票据、拖车费票据、衣物受损照片、锦州锦发铁艺经销处未签订劳务合同证明、停发工资证明等证据；被告苏某某提交了劳动合同书、劳动用工备案表，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日8时30分，原告王某某驾驶二轮机动车沿重庆路由西向东行驶至幼儿艺术培训学校前时，与被告苏某某手推垃圾车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告王某某受伤、两车损坏的交通事故。当日原告被急救车送至锦州医科大学附属第三医院住院治疗，主要诊断为：下肢开放性损伤，其他诊断：高血压。原告住院20天，均为二级护理，由原告邻居陈丽敏护理，系城镇户口。原告共花费医疗费11157.09元。原告系锦州锦发铁艺经销处电焊工，每月工资3600元。 又查明，2018年10月18日锦州市公安局交通警察支队凌河大队就此次交通事故作出责任认定书，认定王某某、苏某某各负此事故的同等责任。 再查明，被告苏某某与被告环卫局于2017年10月14日签订劳动合同书，期限一年，工作内容为负责正大街道、重庆路路段的垃圾箱清理，事故发生时系其工作时间，地点在被告工作地段范围内。 本院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定王某某、苏某某各负此事故的同等责任，程序合法，故对该责任认定书予以确认。关于二被告辩称原告驾驶的为机动车，应负事故主要责任一节，因其均未提供相应证据予以佐证，故对其该项辩解理由不予支持。被告苏某某手推垃圾车造成原告王某某人身及财产损失，应承担50%的民事侵权责任，因其在事故发生时系履行职务行为，故应由被告环卫局承担相应的民事侵权责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的误工费，其提供了相关证据证明其因此次交通事故造成的实际经济损失，故按照每月3600元的标准结合住院20天及诊断休息一个月合计51天计算。原告主张的护理费，按照2018年辽宁省居民服务业工资标准结合护理等级及护理天数予以计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告主张的拖车费200元，因其提供了拖车费收据且二被告无异议，应予支持。关于原告要求的车辆维修费用，其提供了维修票据及清单，应予支持。原告主张的裤子及鞋损失合计350元，原告提供了裤子损坏的照片且被告环卫局无异议，按照150元计算；原告未提供鞋受损的相关证据，故不予支持。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元标准计算。关于原告如发生后续治疗费用，保留起诉的权利一节，原告可待实际发生时另行主张权利。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局于本判决生效后五日内赔偿原告王某某经济损失11158.55元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  贺华 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁爽 原告经济损失赔偿明细表 一、医药费：95+10872.42+163.8+5.07+6.4+14.4＝11157.09元 二、误工费：3600元/月÷30天×（20+31）天＝6120元 三、护理费：42157元/年÷365天×20天＝2310元 四、住院伙食补助费：50元/天×20天＝1000元 五、交通费：4元/天×20天＝80元 六、拖车费：200元 七、财物损失：车辆维修1300元+裤子150元＝1450元 合计22317.09元 被告锦州市凌河区市容环境卫生管理局赔偿22317.09元×50%＝11158.55元
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更327号罪犯王喜民，男，1966年10月18日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。本院于二○一六年二月二日作出（2015）驻刑一初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人王喜民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○一四年五月二十九日起至二○二八年五月二十八日止。该犯于2016年3月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2000年12月7日下午,因被害人孙某驾驶四轮车与被告人张立战发生碰撞,张立战下车拦住骑摩托车经过的王喜民一同追赶上孙某与孙某等人发生厮打，后李党军（另案处理）等人闻讯赶到后亦对孙某进行殴打,致孙某抢救无效死亡。在共同犯罪中，王喜民系主犯。2006年1月2日，张立战、王喜民等人与孙某的父亲达成赔偿协议，一次性赔偿孙某亲属3万元。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王喜民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王喜民减去刑期五个月,剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二〇二七年十二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终777号上诉人(原审起诉人)毕宏达，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人毕宏达因起诉上海市普陀区规划和土地管理局(以下简称普陀规土局)行政其他一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初831号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人毕宏达上诉称：普陀规土局的告知行为是向特定对象实施的具体行政行为，具有法律效果，该行为违反法定程序、无事实依据，侵犯其合法权益，对其产生权利和义务上的影响，上诉人起诉要求撤销普陀规土局通过上海市普陀区建设用地事务所向其送达《分户评估报告》的具体行政行为，原审法院应予立案审理。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案审理并支持上诉人的原审诉请。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人毕宏达起诉要求撤销的行政行为系普陀规土局通过上海市普陀区建设用地事务所向其送达《分户评估报告》的行为。该行为是普陀规土局实施的征收集体土地居住房屋中的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审据此裁定不予立案，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项之规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  陈瑜庭审判员  徐 静二〇一九年一月三日书记员  秦姝婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1459号原告：赵彬，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：徐长龙（曾用名徐大成），男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李丹，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：李杨，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告赵彬与被告徐长龙、李丹、李杨民间借贷纠纷一案，本院2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托代理人张大军、被告徐长龙、李丹到庭参加诉讼，被告李杨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告李杨偿付借款100000.00元，并支付以本金100000.00元为基数按月利率1.7%计算的自2015年1月14日至本息还清时止的债务利息；二、被告徐长龙、李丹承担连带责任；三、案件受理费由被告徐长龙、李丹、李杨承担。事实和理由：2015年1月14日，被告李杨由被告徐长龙、李丹担保在原告赵彬处借款100000.00元，约定月利率1.7%，此款经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院要求被告李杨偿付借款100000.00元及利息，被告徐长龙、李丹承担连带责任，并承担诉讼费用。被告徐长龙、李丹辩称，为被告李杨借款担保事实存在，但该借款是2015年拿的，2016年也没找被告徐长龙、李丹要，现在都2019年了才找。现在被告李杨说了，本金肯定还，利息等回来以后再协商。被告李杨未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借款合同一份，被告徐长龙、李丹无异议。被告李杨未到庭质证。经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告李杨由被告徐长龙、李丹担保在原告赵彬处借款100000.00元，约定月利率1.7%，被告李杨为原告赵彬出具了借据，被告徐长龙、李丹在担保人处签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杨向原告赵彬借款有其出具的借据为凭，双方的借贷关系合法有效，被告李杨应按约定履行还款义务。被告徐长龙、李丹为被告李杨借款担保，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效后十五日内偿付原告赵彬借款本金100000.00元，并支付以本金100000.00元为基数按月利率1.7%计算的自2015年1月14日至本息还清时止的债务利息。二、被告徐长龙、李丹承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告徐长龙、李丹、李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  张 丹审判员  马永权二〇一九年一月二十九日书记员  张剑峰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保299号 关于张XX申请执行张XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初3788号 原告：赵秀兰。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：孙国栋。 委托诉讼代理人：杜娟，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：孙祯。 委托诉讼代理人：刘勇，高密天元法律服务所法律工作者。 原告赵秀美与被告孙国栋、孙祯纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙国栋负责经营高密亚豪商贸有限公司期间，因资金紧张，与原告之子沟通借款一事，后原告于2016年12月8日通过银行贷款20万元，当日转至被告孙国栋名下，后分别于2017年2月6日偿还3万元，3月1日偿还2万元，剩余15万元至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、二被告借原告赵秀美150000元，被告孙国栋偿还75000元，于2019年1月25日前汇至赵秀美山东省农村信用社62×××15账号上，一次付清；被告孙祯偿还剩余75000元，于2019年1月25日前汇至赵秀美山东省农村信用社62×××15账号上，一次付清； 二、若二被告有任意一笔逾期未付，原告可就欠款余额向法院申请强制执行； 三、双方就本案再无其他争执； 四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  毛伟涛 二〇一九年一月十六日 书记员  宋洪岩
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0786民初482号原告：任照武。被告：郇辛伟。原告任照武与被告郇辛伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任照武撤诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1395元，共计3295元，由原告负担。审 判 长  王立贤审 判 员  张子奇人民陪审员  马加文二〇一九年一月三十日书 记 员  冯永欣
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑更29号 罪犯李启红，男，1976年7月25日出生，山西省临猗县人，汉族，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。 山西省临猗县人民法院于2014年9月29日作出（2014）临刑初字第180号刑事判决书，以李启红犯诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，罚金20000元，已履行，返还被害人300000元。山西省运城市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）晋08刑更361号刑事裁定书，对李启红减去有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2019年8月8日止）。执行机关于二O一九年一月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李启红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余282分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李启红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余282分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李启红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李启红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月9日起至2019年2月8日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  常邓飞 审判员  杨晓英 二〇一九年一月二十四日 书记员  贾月茹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初150号 起诉人:宁波梅山保税港区利沃投资管理有限公司（统一社会信用代码：91330206MA291A9E3N）。住所地：浙江省临安市锦城街道华兴名盛苑****。 法定代表人：李建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵岳、王昱彦，北京康达（杭州）律师事务所律师。 起诉人宁波梅山保税港区利沃投资管理有限公司（以下简称利沃公司）以重庆宸西股权投资基金管理有限公司（以下简称宸西公司）、贾根群为被诉人向本院提起民事诉讼，诉称被诉人不具备法定主体资格，恶意损害起诉人合法权益，违反法律法规禁止性规定的合同无效，现起诉人起诉要求：1.确认起诉人与被诉人宸西公司签订的《顾问服务合同》、《〈顾问服务合同〉之补充协议》无效；2.确认起诉人与两被诉人签订的《履约保证金协议》、《〈履约保证金〉之补充协议》无效；3.被诉人返还起诉人履约保证金3500万元；4.被诉人支付起诉人利息509791.67元;5.诉讼费由两被诉人负担。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《顾问服务合同》载明：第七条，双方因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，应当友好协商解决，如协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。起诉人利沃公司注册地浙江省宁波市北仑区梅山大道288号2幢1312室-2系虚拟地址，在现实中不存在，起诉人主要办事机构所在地即住所地为浙江省临安市锦城街道华兴名盛苑****，而，而被诉人宸西公司的住所地为重庆市，被诉人贾根群住重庆市渝中区本院对起诉人的起诉没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下： 对宁波梅山保税港区利沃投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  方祖军 人民陪审员  赵斐静 人民陪审员  陈文敏 二〇一九年一月四日 法官助理齐琦 代书 记员  柯元芬
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院   民事判决书      （2019）兵0101民初18号   原告：孟庆海，男，1957年12月04日出生，住新疆阿克苏。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   被告：孟庆军，男，1966年04月01日出生，住新疆阿拉尔市。   原告孟庆海与被告孟庆军继承纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆海及其委托诉讼代理人乔军、被告孟庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟庆海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款30，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为亲兄弟，父亲、母亲相继去世，母亲赵玉梅于2017年9月21日去世，后一女三子就父母的遗产继承达成协议，父母留下的房产，由四子孟庆军全权办理手续，取得父母在三团东湖小区12号楼2单元101室的遗留房产的继承权。继承房产后，给其他子女支付现金，考虑到当时没拿到抚恤金也拿不出现金，2017年11月6日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告孟庆海父母财产分割款30，000元，于2018年12月30日前还清。被告拿到抚恤金后，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推诿。   孟庆军承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无钱支付，待卖掉被继承的房屋后才有钱支付原告30，000元分割款。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉梅与孟宪科夫妇共生育四个子女，分别为长女孟俊，长子孟庆海、次子孟庆江、三子孟庆军。2007年1月17日孟宪科去世，2017年9月21日，赵玉梅去世。2017年11月6日，孟俊委托其丈夫焦二奎会同孟庆海、孟庆江、孟庆军在新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所见证下，经平等自愿协商签订遗产分割协议书，协议主要内容：三团东湖小区12号楼2单元101室房产（面积86.03平方米）一处由孟庆军一人全权继承，社保中心即将发放的母亲20月抚恤金，由四人按等份额分割，具体由孟庆军个人全权办理，最后由孟庆军分配给其他三方。孟庆军于当日就房屋分割及抚恤金分配事宜出具欠条一份，载明：今欠到孟庆海父母财产分割款30，000元，叁万元整，由于拿不出现钱，于2018年12月30日前付清。现第一师三团东湖小区12号楼2单元101室由孟庆军占有使用，三团社保所发放赵玉梅抚恤金及丧葬费合计67，528元已被孟庆军领取，上述30，000元分割款至今未支付。   本院认为，公民继承遗产时，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，可以由继承人协商确定。原、被告及其他继承人就继承其父母的遗产及分配抚恤金等在喀拉库勒镇法律服务所的见证下达成了遗产分割协议，被告于同日依据协议出具欠条，其作出该行为时具备相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为合法有效，且上述财产现已经由被告占用、使用。原告请求被告按照协议及欠条履行相关义务，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第十五条规定，判决如下：   被告孟庆军于本判决生效之日起三日内向原告孟庆海给付分割款30，000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孟庆军负担。（与上述义务一并履行）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。         审 判 员  吕新星     二○一九年一月二十四日     书 记 员  王冬冬        1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初8398号原告：杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。被告：姚冠宇，男，1996年12月31日生，汉族，居民，住邳州市。被告：花万里，男，1995年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。被告:杨恒祎，男，2000年7月9日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨树桥诉被告姚冠宇、花万里、杨恒祎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，2019年1月16日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  石海英人民陪审员  黄继廷人民陪审员  陈克联二〇一九年一月十六日书 记 员  王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执714号申请执行人：王金明，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：周杰，男，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴立秀，女，1988年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人王金明与被执行人周杰、吴立秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周杰、吴立秀未按期履行给付义务，申请执行人王金明向本院申请强制执行，要求被执行人借款人民币1万元及利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费100元，执行费52元。执行中,本院查明被执行人周杰、吴立秀有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周杰、吴立秀的银行存款15800元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一九年一月二十九日书记员  汪星星
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周仁德，男，1940年11月13日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金刚，男，1980年5月4日出生，汉族，住济南市。原审被告：周天路，男，1989年8月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人周仁德因与被申请人高金刚、原审被告周天路执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁01民终5892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周仁德申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2、原判决、裁定适用法律确有错误的。本院认为，虽然生效的法律文书确认周仁德与周天路之间房屋买卖合同无效并撤销产权证，但周天路在办理房产证后向高金刚借款，并将房产抵押给高金刚，后又办理了抵押登记，高金刚的抵押权属于善意取得，其依法对抵押物享有担保物权。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。周天路未履行还款义务，基于高金刚的申请，原审法院于2016年11月18日查封了诉争房屋，周仁德依据2017年3月17日生效的（2017）鲁01行终2号行政判决书要求终止对诉争房屋的执行，显然该法律文书系在诉争房屋查封之后作出，依据上述法律规定，周仁德要求排除本案诉争房屋执行的，本院不予支持。周仁德的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仁德的再审申请。审判长  李树周审判员  刘继华审判员  秦光启二〇一九年一月二十八日书记员  丁 爽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初700号 原告：陈川,男,1987年08月10日出生,汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋明洋，男，汉族，1964年10月19日出生，住四川省阆中市。 被告:阆中市益生物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 原告陈川与被告阆中市益生物业服务有限公司返还财产纠纷一案中，本院于2019年1月20日立案，原告宋伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈川撤回起诉处理。 审判员  黄小娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  吕 莎
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更218号罪犯张彦波，男，1970年9月9日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年10月22日作出(2014)红刑初字第406号刑事判决，认定被告人张彦波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。刑期自2014年7月25日起至2027年1月24日止，宣判后，2015年11月19日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张彦波减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张彦波于2012年11月至2013年7月期间，伙同他人以认识新乡市房管局领导，能低价购买房屋为由，骗取三被害人现金共计1510204元。被告人张彦波系主犯,多次犯罪。经审理查明，罪犯张彦波在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯张彦波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金30000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张彦波自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张彦波准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年7月25日起至2026年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终218号 上诉人(原审被告)：李成，男，汉族，1976年4月12日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人:杨林,涡阳县法律援助中心律师. 被上诉人(原审原告)：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县兴园路经济开发区管委会**。 法定代表人：杜峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽乐行律师事务所律师。 原审被告：李晓辉，男，汉族，1983年1月3日出生，住所地安徽省涡阳县。 上诉人李成因与被上诉人涡阳县兴阳融资担保有限公司、原审被告李晓辉追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县县人民法院（2017）皖1621民初6235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李成于2019年1月30日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，李成撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由李成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 刘 强 二〇一九年一月三十日 书记员 邓欣怡
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初83号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘俊，男，1966年6月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省住固始县，现住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月6日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）22号起诉书，指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年12月29日21时许，被告人刘俊无证驾驶机动三轮车，沿固始县城区王审知大道由东向西行驶至固始县广普农机公司门前路段左转弯时，与被害人顾某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致顾某受伤，两车受损，事故发生后刘俊驾驶车辆逃离。固始县公安局认定刘俊承担事故主要责任。经检验，在案发次日0时10分许，提取的刘俊血液中测出乙醇含量为102.52mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘俊醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故负事故主要责任，且事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。刘俊有坦白情节，初犯、偶犯，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人刘俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2018年12月29日21时许，被告人刘俊无证驾驶机动三轮车沿固始县城区王审知大道由东向西行驶至固始县广普农机公司门前路段左转弯时，与被害人顾某驾驶的两轮摩托车发生事故，致顾某受伤、两车受损。事故发生后，刘俊驾驶车辆逃离现场。民警经勘查走访，在固始县王家大院附近发现刘俊及肇事车辆，遂将刘俊传唤至固始县交警大队接受询问。经交警部门认定，刘俊承担事故主要责任，顾某承担事故次要责任。经检验，在案发次日0时10分许，提取的刘俊血液中测出乙醇含量为102.52mg/100ml。刘俊经民警电话通知于2019年1月6日到案接受讯问，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。上述事实，被告人刘俊当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的刘俊户籍信息、到案经过、前科证明查询、驾驶人信息查询、车辆照片、道路交通事故认定书，被害人顾某的陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所编号（信）公（交）鉴（理化）字【2018】第2139号检验报告，勘验笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘俊酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为102.52mg/100ml，且发生交通事故后逃逸，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。刘俊系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，本院予以支持。刘俊危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案接受调查，并如实供述自己的主要罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。根据刘俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月6日起至2019年3月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇一九年一月十一日书记员  王皓娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初215号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)183号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年6月29日11时30分许，被告人XX至上海市宝山区牡丹江路XXX号北翼商业街南侧过道内，采用T型工具撬锁的方式，窃得被害人梁某停放于上址的杰宝大王牌电动自行车一辆，后销赃获利。2017年7月4日11时40分许，被告人XX再次至上海市宝山区牡丹江路XXX号北翼商业街门口上街沿处，采用上述相同方式，窃得被害人葛某某停放于上址的杰宝大王牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币2,900元)。后骑行至上海市静安区共和新路永兴路路口欲销赃时被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述；被害人葛某某的陈述、辨认笔录、提供的购车凭证及电动车GPS行车轨迹截图；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《到案工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；涉案监控视频截图、上海市公安局宝山分局调取的《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、户籍资料；被告人XX的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX到案后能如实供述罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年6月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具T型金属工具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一九年一月二十九日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执35号李顺祥、李光华：本院执行的李顺祥申请执行李光华借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年一月二十二五日（院印）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初486号 原告：潘加法，男，汉族，1963年7月22日出生，住福建省南安市。 被告：黄种体，男，汉族，1973年7月16日出生，住福建省南安市。 原告潘加法与被告黄种体民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘加法到庭参加诉讼，被告黄种体经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘加法向本院提出诉讼请求：判令黄种体立即偿还潘加法借款人民币190500元及利息，月利率1.5%（从其借款立据日期2017年9月19日起至还款之日为止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月19日，黄种体因买房等原因需要资金，而向潘加法借款人民币190500元以及约定月利率1.5%，并当场亲笔立字据《借条》一张。从借款日起至今近1年，潘加法曾经多次向黄种体追讨未果，黄种体曾归还本金人民币10000元，剩余本金及利息推诿至今未归还。 黄种体未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，黄种体向潘加法借款人民币190500元，有黄种体签名并捺印确认的借条为据，该借条内载：“兹向潘加发借到人民币（190500）壹拾玖万零伍百元整月利率0.15%。此据借款人黄种体身份证3505831973071689172017.9.19号。”。借款后，黄种体偿还潘加法人民币10000元。后经潘加法催讨，黄种体未能偿还其余款项。 上述事实，有潘加法提供黄种体出具的《借条》1张、身份证复印件及潘加法在庭审中的陈述为证，上述证据与潘加法在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄种体在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，黄种体向潘加法借款计人民币190500元，有黄种体出具的借条为据，事实清楚，证据充分，潘加法与黄种体双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，黄种体已偿还潘加法人民币10000元，尚欠潘加法借款人民币180500元，黄种体应予清偿。本案借款书面约定利息为月利率0.15%，现潘加法要求黄种体支付从借款之日起计至还款之日按月利率1.5%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄种体未能偿还全部款项，可见，黄种体存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，利息的计算方式应按月利率0.15%计算，且计息时间应调整为自借款之日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。黄种体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告黄种体偿还原告潘加法借款人民币180500元及利息（利息自2017年9月19日起至本判决生效后确定的还款之日止，按月利率0.15%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 驳回原告潘加法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4833元，减半收取为人民币2416.5元，由黄种体负担人民币1955元，由潘加法负担人民币461.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇一九年一月二十九日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审16号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李守义，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住费县。手机。申请执行人费县国土资源局于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月2日对被执行人李守义因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5002号行政处罚决定（以下简称5002号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5002号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李守义在未经批准情况下，于2015年7月擅自占用费县马庄镇夏庄村集体土地112.0平方米，建设沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月2日作出5002号行政处罚决定，对被执行人李守义作出处罚：1.责令退还非法占用112.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币2240元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月2日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5002号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5002号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5002号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人李守义负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年一月四日书记员  郭田艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更647号罪犯韦鉴校，女，1987年9月23日出生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2016年9月6日作出（2016）赣1029刑初55号刑事判决，认定被告人韦鉴校犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人韦鉴校不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）赣10刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦鉴校在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月9日至2018年10月31日止，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦鉴校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦鉴校减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月16日起至2024年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执4787号 申请执行人宇仁举与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初14653号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人宇仁举与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月三十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初1917号 原告：徐中良，男，1969年11月4日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托代理人：谷一鹤，扶余市清华律师事务所律师。 原告：徐中国，男，1963年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托代理人：徐小龙，男，1988年5月1日生，汉族，农民。 被告：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司。 法定代表人：苗金和，系董事长。 委托代理人：许迪，吉林东镇律师事务所。 委托代理人：刘洋，男1987年6月19日，吉林省，系松原市哈达山水利枢纽暨松原市灌区开发有限公司法律事务部副部长。 原告徐中良、徐中国与被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐中良及其委托代理人谷一鹤、原告徐中国的委托代理人徐小龙、被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司的委托代理人许迪、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐中良、徐中国向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告被淹树木损失20000元整；二、具体经济损失在评估作价后在确定。事实和理由：二原告系亲兄弟关系，均是扶余市增盛镇兴发村村民，原告在1998年第二轮土地承包时，在本村下坎江边分得土地1.2埫，2003年二原告响应扶余市人民政府号召退耕还林。在下坎江边1.2埫土地上种树（黑皮杨）3000余棵左右，并且在扶余市林业局办理了林权证，证号为松扶林证字(2003)第03169号。2012年哈达山蓄水后，由于水位增高，导致水没土地，致使原告人的树木被冲走1000棵左右，造成经济损失。原告人与哈达山灌区公司多次协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。 原告为支持自己的主张向本院提供如下证据： 一、扶余市增胜镇兴发村村民委员会证明两份。 二、森林、林木、林地状况登记表一份。 三、村委会证明一份。 四、户口登记卡一份。 五、照片两组。 松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司辩称，1.哈达山水利枢纽工程第一期建设征地对于浸没影响投资，政府已经按照吉林省水利水电勘测设计研究院确定的数量、项目进行过补偿，对于原告提出的诉争数目损失是否部分或全部在一期补偿过，有待于进一步核实确认。2.退一步讲，即使原告诉争的树木损失确未得到过补偿，被告单位也需要按照一期补偿的相关流程，要经过发改立项，设计变更，经过编制专题报告、调整报告，且需层层审批，得到相关行政部门的批复后，按照统一的补偿标准形成补偿的确定数额，才能赔偿。 本案在审理过程中经原告申请对其林地的面积及损失进行鉴定，经吉林省同致诚测绘咨询有限责任公司2018年12月3日出具的测绘技术报告书的测量结果：现场实测剩余土地面积：8492.87㎡，依据林权证标注面积：12000.00㎡，计算得出申请人被水浸没土地面积为：3507.13㎡；经吉林省中达资产评估有限责任公司2018年11月2日出具的资产评估报告中，评估扶余市增胜镇兴发村徐中国被水淹没林木损失评估总价值为41168.00元。其评估费为2000.00元，测绘费为3500.00元，车费证明一份为1000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告林地经吉林省同致诚测绘咨询有限责任公司现场测绘剩余土地面积8492.87㎡，林权证标注面积12000.00㎡，计算得出申请人被水浸没土地面积3507.13㎡；2.原告经吉林省中达资产评估有限责任公司评估扶余市增胜镇兴发村徐中国被水淹没林木损失评估总价值为41168.00元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告应就原告水侵林地损失承担赔偿责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。对原告提出的1000元车费因无正规票据，且被告也不认可，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下： 被告在本判决生效后十日内赔偿二原告41168.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，测绘费3500.00元，评估费2000.00元，合计5800.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  刘士权 人民陪审员  王红艳 人民陪审员  王中利 二〇一九年一月十六日 书 记 员  刘均一
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921民初4589号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：牛立浩，男，1986年05月28日出生，汉族，山东宁阳农村商业银行股份有限公司工作人员，住，住宁阳县/div>被告：颜井存，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>被告：宁秀玲（与被告颜井存系夫妻关系），女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>被告：颜廷伟，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，我院作出了（2018）鲁0921执保1190号执行裁定书，查封冻结了被告颜井存在中国银行账户（21×××90CNY0、231214048249CNY0）的存款、在山东宁阳农村商业银行账户（62×××52,0101,0）的存款，现因原告申请，需要解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告颜井存银行存款的查封。本裁定立即执行。审判员  戴晓春二〇一九年一月二十二日书记员  于 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初210号原告：贾鹏飞，男，1984年11月15日生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住郑州市惠济区。被告：沈家强，男，1988年12月24日生，汉族，住河南省商城县。原告贾鹏飞与被告沈家强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞到庭参加诉讼，被告沈家强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款38666元及利息5052元（自2018年5月3日起按中信信用卡日息0.05%计算至今）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月份被告以家庭急需为由，向原告借钱，原告通过信用卡套现15000元、圆梦金的形式借款23000元，共借给被告38000元，被告承诺如期偿还借款并承担相应利息。后被告虽偿还部分款项，但并未按照承诺的还款计划履行，影响到原告的个人信用。自2017年1月至2018年11月3日所欠款项及信用卡利息共计43035元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令所请。被告沈家强未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告通过信用卡套现15000元、圆梦金的形式借款23000元，共借给被告38000元，被告承诺如期偿还借款并承担相应利息。后被告偿还部分款项，2018年5月份，原、被告签订《欠款确认书》及《还款承诺书》，确认自2017年1月至2018年5月3日，欠款与信用卡利息费用共计38666元，被告知悉以上欠款每月仍会产生复利，并承诺自2018年6月开始，每月25日前还款2000元。后被告并未按其承诺偿还上述借款，故原告诉至法院，请求判令所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提交的《欠款确认书》、《还款承诺书》，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款38666元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日息0.05%支付利息，因双方并未明确约定具体利率，故被告应从首次逾期还款之日即2018年6月26日起按年息6%支付原告资金占用期间的利息，至2018年11月3日止共计818元，原告要求过高部分本院不予支持。被告沈家强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈家强于本判决生效之日起十日内偿还原告贾鹏飞借款本金38666元、利息818元，以上共计39484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，原告贾鹏飞负担36元，被告沈家强负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年一月三十日书记员  董梅
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0104民初2544号原告：南昌市西湖区中联工程机械配件商行，住所地：南昌市西湖区。经营者：吴高全，男，汉族，1985年1月4日生，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人：肖珂，肖杰，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510976690，13601201810036540。被告：林伯灿，男，汉族，1976年1月1日生，住福建省永春县。原告南昌市西湖区中联工程机械配件商行诉被告林伯灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南昌市西湖区中联工程机械配件商行的委托代理人肖珂到庭参加诉讼。被告林伯灿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市西湖区中联工程机械配件商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林伯灿向原告支付货款172807元及利息（暂计至2018年9月12日止为8895元，实际自2017年12月2日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日至2015年1月5日，原告向被告供应工程机械配件。双方于2016年6月29日结算，被告共欠172807元（大写：壹拾柒万贰仟捌佰零柒元整），经双方协商，被告于2016年7月6日向原告出具《结算单》，被告同意自签字起17个月内付清全部欠款，每个月末以银行转账或者现金方式支付给原告。此后，被告未能按期偿还货款，被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告合法权益，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请！被告林伯灿未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月12日至2015年1月5日，原告向被告供应挖掘机配件及油品，被告于2015年5月6日支付货款30000元，2016年7月6日双方对供应产品的货款进行结算，并出具《结算单》，被告确认尚有货款172807元未支付给原告，并表示自签字日起17个月内付清全部欠款，每个月末以银行转账或者现金方式支付原告壹万元整直至付清为止。结算单出具后，被告并未按约支付货款，为此，原告诉至本院，主张判如所请。上述事实由原告提供的原告营业执照、经营者信息、被告户籍信息、南昌市西湖区中联工程机械配件商行客户往来对账单、结算单、账户明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告向被告供应挖掘机配件及油品，双方之间构成买卖合同关系，双方当事人均应履行各自的义务，原告已向被告交付货物，被告应按结算单的约定履行付款义务，现原告主张被告应支付货款172807元事实清楚，证据充分，故被告应当向原告支付货款172807元。被告林伯灿向原告约定从2016年7月6日起的17个月内付清货款，但其未按约定期限支付货款，其应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年12月6日起至款项付清之日止的逾期付款利息。被告经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林伯灿在本判决生效后七日内向原告南昌市西湖区中联工程机械配件商行支付货款172807元及逾期付款利息（以172807元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年12月6日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元（原告已预交），由被告林伯灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许立元人民陪审员  林新干人民陪审员  彭新年二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘智博
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执482号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市解放街**，统一社会信用代码:91331100148440061D。 法定代表人陈胜珠。 被执行人万美洁，女，1988年10月3日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人王松，男，1984年11月9日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3753号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人万美洁、王松在（2019）浙1102执482号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人万美洁、王松银行存款人民币70996.57元及手续费、利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月二十四日 书记员  姜慧丽
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初75号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人尹某徕，男，1984年1月27日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：湖南省常宁市。2018年4月25日因本案被拘传和刑事拘留，同年6月2日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人尹某徕犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年1月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人尹某徕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年3月5日15时许，被告人尹某徕驾驶摩托车搭载罗某（另案处理）途经江门市蓬某区东华二路招商银行门前时，罗某发现被害人张某1停放在此的粤Ｊ×××**豪爵牌红色女装摩托车没有拔车钥匙，遂起贪念，其告知被告人尹某徕后，将该摩托车盗走，尹某徕驾驶其本人的摩托车一同离开。被告人尹某徕明知该车是盗窃得来的车辆，仍伙同罗某将前述车辆售予中山市大涌镇一摩托车行，被告人尹某徕分得赃款人民币500元。经鉴定，涉案车辆价值人民币4830元。上述事实，有被告人尹某徕的供述和辨认笔录，被害人张某2的陈述，证人罗某的证言及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，人员指纹卡，违法犯罪经历情况查询证明，全国人口基本信息，社会危险性情况证据表，价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某徕无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物仍代为销售，物品总价值人民币4830元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人尹某徕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人尹某徕判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人尹某徕犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹某徕已赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，且主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人尹某徕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的粤Ｊ×××**号白色豪爵牌摩托车一辆（登记车主为吴锦胜），由扣押机关依法退还给车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文学二〇一九年一月二十九日法官助理范舒书记员李柳蓉