江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初4919号原告：陈国财，男，汉族，1968年1月20日出生，住浙江省东阳市千祥镇甘棠村平畴，身份证号：3307241968********。委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被告：彭勇，男，汉族，1986年10月19日出生，住宜春市袁州区官园街道大塘社区庙****，身份证号码：3622011986********。被告：彭春平，男，汉族，1972年10月6日出生，，住宜春市袁州区官园街道大塘社区庙****身份证号：3622011972********。被告：永城财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区泸州北路**，企业信用代码：913609025918172738。负责人：陈香俊，该公司经理。委托诉讼代理人：肖小平，系公司员工。原告陈国财与被告彭勇、彭春平、永城财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称宜春永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹娟、被告永诚财保公司委托诉讼代理人肖小平到庭参加诉讼。被告彭勇、彭春平经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费等其他各项费用合计125416.8元；2、被告宜春永诚财保公司在保险责任限额内优先赔偿（精神损害抚慰金在交强险部分优先赔偿）；3、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日15时10分许，被告彭勇驾驶赣CP69**号小型轿车沿宜春市袁州区锦绣大道由西往东方向行驶，途径宜春市袁州区明月北路与锦绣大道红绿灯交叉路口路段时，与同方向行驶的由袁水庚驾驶的无牌电动车发生碰撞，后由于操作不当，又与郭自立驾驶的赣CG58**号轻型普通货车及道路中间护栏对向车道的由黄贵台驾驶的赣Ｆ９２７**号重型半挂牵引车及陈国财驾驶的宜春临时２５７５５号电动车发生碰撞，造成车辆受损、袁水庚、陈国财受伤道路交通事故。经交警部门认定彭勇承担事故的全部责任，原告陈国财不负此次事故责任。事发后，原告被送往宜春新建医院住院治疗85天，共花费医疗费30296.84元。经江西宜春司法鉴定中心评定伤残等级为十级、误工120天、护理及营养期按住院时间计算，支付鉴定费1700元。经查明，赣CP69**号车辆的法定登记车主为被告彭春平，在被告宜春永诚财保公司购买了交强险及不计免赔为50万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。现原告与各被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院要求被告赔偿原告的损失。被告彭勇、彭春平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告宜春永诚财保公司辩称：1、对交通事故发生的经过、交警部门划分的责任没有异议。我们认为，本案开庭前我司申请追加三个无责方，袁水根，郭自立，黄贵台为本案被告，根据强制保险条款，我司认为袁水根在本事故中不承担责任，但应在其强制险中承担相应赔偿责任，同时开庭前我司也已申请袁水根驾驶的无牌三轮电动车是否属于机动车进行鉴定。2、对原告损失我司答辩如下：对伙食补助费、营养费、护理费天数我司认为原告仅肋骨骨折住院85天明显偏长，且我司在开庭前实际前往宜春新建医院调取其护理记录、体温单等，但该医院未予配合，故我司申请法院予以调取，原告的残疾赔偿金按城镇标准赔偿依据不足，同时原告伤残等级鉴定为其单方面委托鉴定，并无其他各方当事人参与，鉴定程序违法，其次根据其肋骨骨折的片子和我司查看的片子情况来看，其肋骨骨折并无畸形愈合，故我司认为原告十级伤残不具有事实依据，我司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，原告误工费标准偏高，且已超出个税缴纳标准，未提供个税缴纳凭证，误工期限计算至定残前一天92天，原告主张120天偏长，对原告主张抚养费，前三年其两个子女的抚养费已超出年均消费支出，故前三年对其母亲的抚养费不予计算，其次原告未提供原告母亲在城镇生活相关证据材料，其抚养费按农村标准计算。3、车损未提供任何证据材料，依法应承担举证不能的后果，其他部分赔偿标准过高，请求法院依法进行扣减。4、鉴定费诉讼费非交强险商业险赔偿项目，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日15时10分许，被告彭勇驾驶赣CP69**号小型轿车沿宜春市袁州区锦绣大道由西往东方向行驶，途径宜春市袁州区明月北路与锦绣大道红绿灯交叉路口路段时，与同方向行驶的由袁水庚驾驶的无牌电动车发生碰撞，后由于操作不当，又与郭自立驾驶的赣CG58**号轻型普通货车及道路中间护栏对向车道的由黄贵台驾驶的赣Ｆ927**号重型半挂牵引车及陈国财驾驶的宜春临时25755号电动车发生碰撞，造成车辆受损、袁水庚、陈国财受伤道路交通事故。2018年1月9日宜春市公安局交警支队直属一大队出具书面道路交通事故认定书，认定彭勇负此事故全部责任，袁水庚、郭自立、黄贵台、陈国财不负此事故责任。原告陈国财驾驶的车辆与黄贵台驾驶的赣Ｆ927**号重型半挂牵引车和被告彭勇驾驶赣CP69**号小型轿车发生了碰撞，与其他车辆未发生碰撞。事发后，原告陈国财被送往宜春市新建医院住院治疗85天，共产生医疗费30296.84元，该笔费用由被告彭勇垫付。陈国财伤情经宜春市司法鉴定中心鉴定，2018年3月29日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是，被鉴定人陈国财伤残等级评定为十级伤残；误工期120日、护理期、营养期按其实际住院天数计算；陈国财为此花费鉴定费1700元。原告陈国财系农业家庭户口，2015年10月10日起至事故发生日期间一直租住在宜春市明月北路497号，并且经营红木家具店。陈国财尚有1931年4月23日出生的母亲王福云需要赡养，兄弟姐妹共五人。2002年4月18日生育女儿陈宏萍，就读于宜春中学高中2017级34班、2008年11月18日生育儿子陈良毅，就读于宜春百树外国语学校三年级43班。另查，赣CP69**号车辆的法定登记车主为被告彭春平，彭春平与彭勇系表兄弟关系。宜春永诚财保公司认可彭勇持有合法有效的驾驶证，赣CP69**号小车具有合法有效的行驶手续。该车在被告宜春永诚财保公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。庭审中，被告宜春永诚财保公司当庭提交书面重新鉴定申请书，要求对陈国财的伤残等级申请重新鉴定。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，彭勇负事故的全部责任，袁水庚、郭自立、黄贵台、陈国财不负此事故责任，本院予以确认。庭审中，被告宜春永诚财保公司申请追加袁水庚、郭自立、黄贵台为本案被告。本院认为，交强险无责赔偿不是无条件赔偿，应以无责方机动车辆与损害结果之间存在一定因果关系为前提，即通常而言的“碰撞”赔偿原则。从本次交通事故发生的经过来看，虽然受害人与无责的事故车辆发生在同一起交通事故内，但袁水庚、郭自立驾驶的车辆与原告陈国财驾驶的车辆未发生任何接触，仅与被告彭勇驾驶的车辆和黄贵台驾驶的车辆发生接触，其受伤也与袁水庚、郭自立无任何关系，故对被告宜春永诚财保公司追加袁水庚、郭自立为本案被告的申请不予支持。被告宜春永诚财保公司未提供黄贵台的真实住址信息和投保信息，且在庭审中原告同意预留黄贵台无责赔偿份额，另行起诉，故对该部分赔偿本院不予处理。原告陈国财因本案事故致伤受损，依法应获得合法合理的赔偿。关于被告宜春永诚财保公司提出的对原告的伤残等级申请重新鉴定的主张，本院认为，申请重新鉴定的理由不充分，没有证据证明原告的十级伤残存在不合理，故对被告宜春永诚财保公司该项申请，不予支持。此次事故导致原告陈国财受伤，造成的损失认定如下：1、关于原告主张的护理费10200元（120元/天×85天），经鉴定陈国财护理期实际住院天数，本院予以支持。因其未提供护理人员的收入证明，故本院按2017年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资33662元计算，确认支持护理费为7838.7元（33662元/年÷365天×85天）。2、关于原告主张的误工费24000元（200元/天×120天），经鉴定陈国财误工期为120天，本院予以支持。因其未提供收入证明，仅知道从事个体工商户，故本院按2017年度城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资33517元计算，确认支持护理费为误工费11019.6元（33517元/年÷365天×120天）。3、关于原告主张的营养费2550元（30元/天×85天），该项主张依法成立，本院予以确认。4、关于原告主张的住院伙食补助费4250元（50元/天×85天），该项主张依法成立，本院予以确认。5、关于原告主张的残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%），被告宜春永诚财保公司抗辩称适用农村标准，依据原告居住地和个体工商户登记注册地，可以适用城镇标准，该项主张依法成立，本院予以确认。6、关于原告主张的被抚养人生活费13470.8元【（19244元/年×12年×10%÷2）+（19244元/年×5年×10%÷5）】，被告宜春永诚财保公司抗辩称适用农村标准，依其居住地及就读学校，可以适用城镇标准，其母亲并未提供任何证据证明其居住在城镇，故原告母亲的赡养费应适用农村标准，故本院确认支持被抚养人生活费为12533.4元【（19244元/年×12年×10%÷2）+（9870元/年×5年×10%÷5）】。7、关于原告主张的交通费850元（10元/天×51天），虽无票据佐证，但考虑陈国财住院治疗必然产生一定交通费的实情，本院对该主张予以确认。8、关于原告主张的鉴定费1700元，有正式票据佐证，本院予以确认。9、关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合陈国财伤残等级及本案陈国财不负事故责任的情况，本院对该主张予以确认。10、关于原告主张的车辆损失1000元，因被告宜春永诚财保公司未对该车辆进行定损，故本院酌定车辆损失为600元。综上，原告陈国财的损失确认为：108737.7元。因彭勇负事故的全部责任，黄贵台、陈国财不负事故责任，故陈国财的损失应由彭勇承担及黄贵台在无责险范围内予以赔偿，又因彭勇驾驶的事故车辆为被告彭春平所有，且在被告宜春永城财保公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，故彭勇应承担的责任由被告宜春永城财保公司在保险责任范围内予以承担。依据保险合同约定，宜春永诚财保公司不承担鉴定费，故原告方的剩余损失107037.7元（108737.7元－1700元），由被告宜春永诚财保公司承担赔偿额为:“医疗费限额内赔偿（营养费2550元+伙食补助费4250元）×10000/（10000+1000）=6181.8元，伤残赔偿金限额内赔偿（107037.7元-营养费2550元-伙食补助费4250元-车损600元）×110000/（110000+11000）=90579.7元，财产损失赔偿（车损600元×2000/（2000+100）=571.4元，三项合计为97332.9元（6181.8元+90579.7元+571.4元）”。鉴定费1700元由彭勇、彭春平共同承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告永城财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告陈国财损失97332.1元。二、限被告彭勇、彭春平于本判决生效后三日内共同赔付原告陈国财1700元。三、驳回原告陈国财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，由被告彭勇、彭春平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：1438240**********；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  徐双桂人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年一月十五日代书 记员  张潇瑾附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：1438800**********