wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20559号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：张燕涛，女，1975年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告张燕涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告张燕涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告于2014年8月28日向原告申领了信用卡，卡号62×××90。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年7月1日，被告拖欠本金56901.83元、利息7045.64元。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。长城环球通白金信用卡收费表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金及利息、违约金（截止至2018年7月1日的本金56901.83元、利息7045.64元及2017年8月12日至2018年3月12日的违约金9170.68元，自2018年7月2日起至欠款还清之日止的利息，以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张燕涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张燕涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年7月1日的欠款本金56901.83元、利息7045.64元（从2018年7月2日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担200元、被告张燕涛负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执83号张安坤、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：张安坤与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计3128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3128.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给张安坤。至此，张安坤向本院申请执行的(2019)云3124民特25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初2241号原告李树合，男，汉族，1953年6月12日出生，住河南省淮滨县。委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告胡晓娟，女，汉族，1976年12月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人肖宏，该公司总经理。委托代理人王雪岩，该公司员工，特别授权。原告李树合与被告胡晓娟、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树合的委托代理人乐刚，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王雪岩到庭参加了诉讼，被告胡晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树合诉称，2017年4月29日14时，被告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区东方红大道由东向西行驶至信阳市自来水公司门前路段时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告当场受伤。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告胡晓娟负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告救治于信阳市第二人民医院，经诊断为：1、左侧第9肋骨骨折；2、右膝关节前交叉韧带损伤；3、右膝关节软组织损伤。共住院治疗53天。原告与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11138.19元；住院伙食补助费5300元；营养费7150元；护理费5053元；交通费1000元；误工费38916.67元；残疾赔偿金47292.58元；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元，共计122150.44元。本案诉讼费被告承担。被告胡晓娟未到庭，亦未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，交通事故真实性无异议。同意在驾驶证、行驶证合法有效前提下，合理部分予以赔偿，间接损失不予赔偿。经审理查明，2017年4月29日14时40分许，被告胡晓娟驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车沿信阳市东方红大道由东向西行驶至上述路段时与原告李树合驾驶的电瓶车相撞，致车辆有损、原告李树合受伤的交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告胡晓娟负此次事故的全部责任，原告李树合无责任。事故发生后，原告李树合被送往信阳市第二人民医院入院治疗，主要诊断为：左侧第9肋骨骨折、右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节软组织损伤，2017年6月23日出院，住院53天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；全休三个月；2、适当活动锻炼右膝关节功能；3、建议到内科规范治疗高血压病；4、观察头部情况，建议到神经内科治疗头痛。被告胡晓娟在原告住院期间垫付医疗费用9000元。经我院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人李树合右膝关节前交叉韧带损伤及右膝关节软组织损伤目前构成十级伤残。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，保险期间自2017年1月26日起至2018年1月25日。在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保商业第三者责任保险（20万）、不计免赔，保险期间自2017年1月10日起至2018年1月9日。原告李树合自2015年10月至今暂住在拱桥社区××组。本院认为，公民的人身、健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，该认定书认定被告胡晓娟负事故的全部责任，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实和证据，原告李树合的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费：原告请求11138.19元，提供有医疗费票据，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告请求5300元（100元/天×53天），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费:原告主张7150元，本院认为过高，酌定为1060元（20元/天×53天）。4、护理费：原告主张5053元，参照居民服务业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。5、交通费：原告主张1000元，根据医院与原告住处之间的实际距离，本院酌定支持800元。6、误工费：由于原告李树合1953年6月出生，已年满60周岁，鉴于其提交的有停工停薪及工资证明，本院部分支持其请求，酌定为10963.33元（2300/月÷30天×143天）。7、残疾赔偿金：原告主张47292.58元（29557.86元/年×16年×10%），因原告提供有自2015年10月至今暂住在我市大拱桥社区的证明，本院依法予以支持。8、精神抚慰金：原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。9、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持。综上所述，原告的经济损失共计87907.1元。其中，鉴定费1300属间接损失，不在保险赔偿范围内。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告86607.1元，被告胡晓娟赔偿原告鉴定费1300元。因被告胡晓娟已垫付9000元，扣除其应承担的鉴定费用1300元，原告在取得被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的保险赔付款后应退换被告胡晓娟7700元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告李树合赔偿各项损失共计86607.1元。二、原告李树合在取得上述款项后退还被告胡晓娟垫付款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2742元，由原告李树合承担950元，被告胡晓娟承担1792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  余 婷人民陪审员  王保琴二〇一九年一月二十日书 记 员  孙思佳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监8号申请执行人李素云，女，汉族，1947年12月16日生，住武陟县。被执行人武陟县田中禾清真食品有限公司，住武陟县詹泗路南侧。被执行人骆赵军，男，汉族，1977年2月6日生，住林州市。被执行人骆三启，男，汉族，1951年11月16日生，住林州市。被执行人张国祥，男，汉族，1970年3月4日生，住武陟县。被执行人林州建总建筑工程有限公司，林州市开元区太行路48号。李素云与武陟县田中禾清真食品有限公司、骆赵军、骆三启、林州建总建筑工程有限公司、张国祥纠纷一案，河南省修武县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益，尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省武陟县人民法院（2015）焦民一终字第00491号民事判决书，由武陟县人民法院执行。河南省修武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省武陟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张婧靓
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执134号之四申请执行人：王晓鸽，男，1991年7月17日出生，汉族。被执行人：李彬，男，1984年10月30日出生，汉族。本院在执行王晓鸽与李彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彬银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马红军二〇一九年一月十六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23018号之一原告：何建华，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼委托代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。被告：何辉源，男，1953年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：曹肖金，女，1953年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何建华与被告何辉源、曹肖金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何辉源、曹肖金下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  梁翠珍人民陪审员  陈传春二〇一九年一月二十八日书 记 员  黎彩德刘殷仪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更3号罪犯龚挺，男，1975年10月3日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年3月16日作出（2017）浙0784刑初196号刑事附带民事判决，以被告人龚挺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯龚挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龚挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚挺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月18日起至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7986号 申请执行人：王静，女，汉族，1982年6月10日出生，住河南省新安县。 被执行人：广州市雍华慧妮职业技能培训有限公司，住所地广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号WE210。 法定代表人：江映华。 关于王静与广州市雍华慧妮职业技能培训有限公司劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第2577-2579号《仲裁调解书》已经发生法律效力，广州市雍华慧妮职业技能培训有限公司应向王静支付劳动争议款项17000元。因广州市雍华慧妮职业技能培训有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执7986号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人已停业，经营场所已由出租方管业，法定代表人下落不明。本院经依法向银行、车管、国土等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已将被执行人列为失信被执行人并对其法定代表人限制高消费。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执7986号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年一月九日 书记员  朱志明
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初2322号之一原告（反诉被告）：谭某芳，女，汉族，1965年12月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告（反诉原告）：郑某格，女，汉族，1987年4月23日出生，住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。第三人：惠州大亚湾其易房网发展有限公司，住所：广东省惠州市大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆2606号房。法定代表人：黄贤清。委托诉讼代理人：林静汾，该公司员工。原告（反诉被告）谭某芳诉被告（反诉原告）郑某格、第三人惠州大亚湾其易房网发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年6月28日立案。原告（反诉被告）谭某芳于2018年12月25日、被告（反诉原告）郑某格于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案当事人以双方已协商和解为由，分别向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）谭某芳撤诉。准许被告（反诉原告）郑某格撤诉。案件受理费3088元，由原告（反诉被告）谭某芳负担，反诉费623元，由被告（反诉原告）郑某格负担。审 判 长  马慧强人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一九年一月二十二日书 记 员  申 月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3481号 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区英伦路1号，统一社会信用代码913100007642705964。 法定代表人：王之。 被执行人深圳市宝安区西乡彦盛佳电子商行，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田路18号，统一社会信用代码92440300L81848742L。 被执行人许为鹏，男，汉族，1982年5月6日出生，住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡彦盛佳电子商行、许为鹏权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币41515元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  张 锐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执235号之二 申请人:蔡燕，女，1988年11月6日出生，汉族，汽车租赁公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：姜从友，男，1985年11月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人蔡燕与被执行人姜从友民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日发出执行通知书，责令被执行人姜从友履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人姜从友的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年一月八日 书记员  丁烨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018皖1322执1431号 申请执行人：刘文建，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：包广会，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人刘文建与被执行人包广会买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解并长期履行，被执行人已给付申请执行人执行款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1322执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 李鸿志 二〇一九年一月二十日 书记员 曹佩力
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初315号原告：温州市赛派润滑油有限公司，住所地：温州市车站大道云锦大厦A幢504室。法定代表人：姜海霞。委托诉讼代理人：胡春露，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：姜帆，男，1956年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区县。原告温州市赛派润滑油有限公司与被告姜帆返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告温州市赛派润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市赛派润滑油有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月十四日法官助理项莉莉书记员陈艳淑
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终26号 上诉人（原审原告）：常某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审被告）：寿光市农友种苗有限公司。 法定代表人：杨某。 被上诉人（原审被告）：张某，现住山东省莱西市。 上诉人常某与被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某因买卖合同纠纷一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初594号民事裁定，向本院提起上诉。 常某上诉称，上诉人在察右中旗铁沙盖镇向被上诉人张某购买了由山东省寿光市农友种苗有限公司出品的品种为“红金宝7号”的红萝卜种子并当场按每桶500元及时结清种子款，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条：“及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，上诉人与被上诉人之间是及时结清的合同，双方交易行为地即合同履行地，察右中旗即为合同履行地，察右中旗人民法院对本案有管辖权。另移送管辖是指人民法院在受理民事案件后，发现自身对案件无管辖权，依法将案件移送至有管辖权的人民法院审理。原审法院将本案确定为买卖合同纠纷，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，管辖法院的选择既可以适用被告人的住所地，也可以适用合同履行地。本案中，与上诉人存在直接买卖关系的种子销售者—被上诉人张某采用的是送货上门的销售方式，即合同履行地是被上诉人所在的察右中旗，上诉人选择察右中旗人民法院起诉符合法律规定。所以，察右中旗人民法院将案件移送至山东省寿光市人民法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。综上所述，上诉人认为应由有管辖权的察右中旗人民法院审理本案。 被上诉人寿光市农友种苗有限公司、张某未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人的种子买卖行为引起的纠纷，表面上虽系买卖合同纠纷，但最终给买受人造成了损失，实质上属于产品责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案中，胡萝卜种子的种植地在察哈尔右翼中旗，即侵权结果发生地为察哈尔右翼中旗，察哈尔右翼中旗人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927民初594号民事裁定。 二、本案由察哈尔右翼中旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月二十八日 书记员  王文琼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民监2号原审原告：卢继双，女，1992年1月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原审被告：于冬玲，女，1963年10月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原审原告卢继双与原审被告于冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）黑0602民初1453号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金昌国审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一九年一月二十二日书记员  韩 晶
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保15号 申请人：李嘉晨，女，1994年9月6日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县昌硕街道郎里社区吴家塔村民小组，住所地安吉县郎里社区吴家塔自然村。 负责人：贺文根。 申请人李嘉晨于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人安吉县昌硕街道郎里社区吴家塔村民小组的银行存款或其他财产17988.9元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安吉县昌硕街道郎里社区吴家塔村民小组银行存款17988.9元，或查封、扣押被申请人安吉县昌硕街道郎里社区吴家塔村民小组的财产17988.9元。合并执行以17988.9元为限。 财产保全费200元，由申请人李嘉晨负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 王 磊 二〇一九年一月十八日 书记员 刘子璇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初45号原告：李某，女，汉族，1979年8月13日出生，住河南省开封县。被告：赵某1，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省开封县。原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某要求离婚，婚生女赵某2由原告抚养，婚生子赵某3由被告抚养。被告赵某1同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告李某与被告赵某1的婚姻关系于本协议生效之日解除。婚生女赵某2（2001年8月16日出生）、婚生子赵某3（2006年8月3日出生）随被告赵某1生活，原告李某自2019年1月25日起于每月的25日前支付每人抚养费各1000元，至子女年满十八周岁止。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王忠贵二〇一九年一月十七日书记员  陈亚萍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初8546号原告：杭州彭公包装有限公司。法定代表人：周国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。被告：周秋林。被告：王明海。原告杭州彭公包装有限公司与被告周秋林、王明海返还原物纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告杭州彭公包装有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告周秋林、王明海的起诉。本院认为，原告杭州彭公包装有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州彭公包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告杭州彭公包装有限公司负担。审 判 长  陈唯华代理审判员  陈 蕾人民陪审员  张海生二〇一九年一月三日书记员钱颖娉
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执86号之八申请执行人：李节平，男，1972年7月3日出生，汉族，瓦工，住安徽省潜山市。被执行人：李奕朝，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李节平与被执行人李奕朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奕朝在安徽潜山农村商业银行塔畈支行10025330894610200000150账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十五日书记员  葛晓青
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦汉艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦春荣，女，1976年4月6日出生，壮族，住南宁市。 再审申请人南宁骏威物业服务有限责任公司（以下简称骏威物业公司）与被申请人韦春荣物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁骏威物业服务有限责任公司申请再审称，申请人有权根据申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》的约定1.2元/平方米/月向被申请人收取截止至2013年12月31日欠交的物业服务费514元；生活垃圾处理费40元、代收电费286.4元、代收水费199.5元、公摊水费0.2元、公摊电费103.2元、公共维修基金85.5元、违约金1010.23元。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2142号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10444号民事判决。 本院经审查认为，南宁骏威物业服务有限责任公司与韦春荣签订的《英伦十八前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力，南宁骏威物业服务有限责任公司负有依照协议约定为小区、业主提供物业服务，韦春荣应按照协议履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。关于计算时间的问题，骏威物业公司、韦春荣均确认骏威物业公司于2013年12月撤离讼争小区，但对于撤场的具体时间则存在分歧，结合双方所提交的证据及全案案情，骏威物业公司与英伦十八小区业主之间关于物业管理的矛盾由来已久，双方在2013年12月6日更引发较为激烈的冲突，足见骏威物业公司自2013年12月起已未再为讼争小区提供常态化的物业管理服务，故一、二审法院酌定将骏威物业公司所主张的各项物业管理费用计算至2013年11月30日。再请再审要求截止至2013年12月31日止没有事实根据。关于计算标准问题。骏威物业公司主张按二级物业1.2元/月·平方米计算物业服务费，但骏威物业公司虽于2010年3月29日取得物价局的二级备案，此后于2013年10月25日至2014年10月25日期间所取得的物业资质则仅为三级，而骏威物业公司更于2013年在市住房局开展“美丽南宁·整洁畅通有序大行动”居住区综合整治行动中，存在不配合居住区综合整治的相关工作、所管小区存在“脏乱差”现象、不配合整改等问题，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被撤销了物业服务企业的资质证书，足以证明骏威物业公司为韦春荣所提供的物业服务并未达到二级物业服务标准，故一审法院结合全案案情，将骏威物业公司所主张的物业服务费调整为按三级物业服务收费标准的基准价，即按0.9元/月·平方米进行计算，故韦春荣应向骏威物业公司支付2013年8月1日至2013年11月30日期间的物业服务费0.9元/月·平方米×85.7平方米×4个月=308.52元。二审予以支持。公平合理，应予维持。 对于要求支持被申请人支付拖欠申请人生活垃圾处理费，同上截止至2013年11月30日，一审已予支持8元/月×4个月=32元，二审予以维持正确。 对于代收水电费及公摊水电费。骏威物业公司、韦春荣虽在协议中约定了水电费及公摊水电由骏威物业公司代收代缴，但从骏威物业公司所提交的水电费发票显示，部分用水用电单位为广西澳骏房地产投资有限公司和广西友容投资有限公司，用水用电地址则为南宁市民族大道延长线青山路口北侧和南宁市青秀区民族大道凤岭段北面，与讼争的英伦十八小区的用电单位及用电地址均不相符，骏威物业服务公司主张通过案外人广西友容投资有限公司、广西澳骏房地产投资有限公司交纳相应的水电费，但未能提交充分证据对此予以证明，且骏威物业公司在撤离小区时并未与业主委员会进行交接，无法具体核实各业主实际的用水用电量及具体的分摊水费、电费数额，应对此承担举证不能的后果，因此，对于骏威物业公司要求支付代收水费、电费及公摊水费、电费的请求，一、二审不予支持并无不当。 关于公共维修基金的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条、第九条的相关规定，公共维修基金属全体业主所有，并实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。因此，骏威物业公司虽然代收公共维修基金，但由于骏威物业公司在撤离小区时未与业主委员会办理交接手续，并且未向全体业主公布公共维修基金的具体使用情况及款项的结余情况，无法证明业主存在欠缴公共维修基金的情形，故对该项请求，一、二审不予支持。适用法律正确。 关于欠缴物业费用的违约金问题，虽然韦春荣有拖欠物业服务费的行为，但南宁骏威物业公司亦存在物业服务未达到约定标准的情况，导致小区存在“脏乱差”现象，且骏威物业公司拒不配合整改，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被行政主管部门撤销了相应的物业服务资质，故一、二审对于请求判令韦春荣支付违约金给骏威物业服务公司的事项不予支持，合法合理。 综上，南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5127号原告：李绿花，女，汉族，1981年9月29日出生，云南省陆良县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：王华，男，汉族，1977年1月17日出生，浙江省仙居县人，身份证住址：浙江省仙居县。原告李绿花诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李绿花到庭参加了诉讼，被告王华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本息合计人民币268600元整，被告自2014年10月26日借原告本金170000元整月息2分，自2015年5月至起诉之日，暂计至起诉之日利息是人民币98600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告向原告借款人民币170000元，并出具借条一张，并约定每月利息2分。原告自2015年5月多次向被告催讨借款，被告一直没有归还借款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行转账凭证及还款协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年10月26日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到李绿花现金人民币壹拾柒万元正（￥170000），月息二分，借款人：王华。”同日，原告通过中国建设银行向被告转账160000元。2017年4月11日，原告与被告签订还款协议，原告与被告确认截止2017年4月11日，被告尚欠原告本金人民币240000元（其中，7万元的借款另案处理），被告承诺从2017年4月11日后，每月15日偿还人民币5000元，2017年4月12日先还人民币5000元，4月14日还人民币25000元，因被告已欠原告借款三年时间，利息每年80000元。庭审中，原告陈述2017年4月，被告支付5000元的利息;2017年5月，被告支付5000元的利息;2017年6月，被告支付3500元的利息;2017年7月，被告支付3000元的利息;2017年12月，被告支付1800元的利息;2018年2月，被告支付10000元的利息。同时，原告要求借款利息从2015年5月份开始计算到起诉之日止，算出的利息总数减去被告已经支付的利息28300元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、建设银行转账凭证、还款协议，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告要求被告按月利率2%支付自2015年5月1日至起诉之日（2018年5月17日）止的利息（扣除被告已经支付的利息28300元）的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内偿还原告李绿花借款170000元，并支付利息（自2015年5月1日起至2018年5月17日止，按月息2%计算，算出的金额减去被告已支付的28300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元，由被告王华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  普兴明人民陪审员  高晋云二〇一九年一月十六日书 记 员  刘昕垚
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执92号   申请执行人：候兵，男，1976年8月4日出生，汉族，无业，住江苏省南通市。   被执行人:山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。   法定代理人：郭换宝，董事长。   本院在执行申请执行人候兵与被执行人山西智信方洋建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2018）晋0109民初1322号民事判决书所确定的，由被执行人山西智信方洋建筑安装工程有限公司支付申请执行人候兵工程款项654505.17元，并承担案件受理费10346元，执行费9049元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条规定，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1322号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人山西智信方洋建筑安装工程有限公司的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二○一九年一月十七日   书记员 赵晨飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初612、615号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯武星，男，该公司员工。被告：广州中创金融企业服务有限公司，住广州市越秀区广州大道北197号503自编之五房。法定代表人：郑方锐。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州中创金融企业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2018年11月6日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回对被告广州中创金融企业服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。每案受理费25元，均由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年一月八日书记员  梁珺怡
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0922财保1号 申请人：盐城市森达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省建湖县城森达路888号。 法定代表人：朱长明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马睿，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏信锐投资有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民北路888号（万锦豪庭商业F-1）。 法定代表人：徐永林，该公司总经理。 申请人盐城市森达建筑安装工程有限公司于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏信锐投资有限公司所有的位于滨海县幸福路北侧、人民北路东侧万锦豪庭13号楼中价值1100万元的商品房及商住用地予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市森达建筑安装工程有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人江苏信锐投资有限公司所有的位于滨海县幸福路北侧、人民北路东侧万锦豪庭13号楼中价值1100万元的商品房及商住用地予以查封，期限至2019年7月18日。 案件申请费5000元，由盐城市森达建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨如根 二〇一九年一月十八日 书记员  刘胜梦 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执291号 申请执行人:中天开元建设发展有限公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6095室，组织机构代码721456518。 法定代表人:周杰。 被执行人:安吉华扬建材有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇昌硕路648号，组织机构代码563327488。 法定代表人:王水法。 被执行人:王水法，男，1965年8月2日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人中天开元建设发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2766号民事判决书，于2019年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉华扬建材有限公司、王水法在（2019）浙0523执291号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2725850元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年一月二十三日 书记员 黄哲喆
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初194号 原告：黎斌，女，1990年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，现系德清县人民法院工作人员。 被告：杨明锋，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告黎斌与被告杨明锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告黎斌于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黎斌撤回对被告杨明锋的起诉。 案件受理费用200元，由原告黎斌负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇一九年一月三十一日 书记员  谈青云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初5200号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：高启普，男，1982年9月23日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。被告：山东德陆商贸有限公司，住所地济宁市吴泰闸路。法定代表人：孙建民，经理。被告：孙建民，男，1954年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙爱民，男，1952年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁巨能钢构制造有限公司，住所地济宁市高新区凌云路南段路西，统一社会信用代码：91370800730656941F。法定代表人：任德俊，经理。委托诉讼代理人：高照阳，山东汇贤律师事务所律师。被告：任德俊，男，1964年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高照阳，山东汇贤律师事务所律师。被告：任德清，男，1976年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：崔节玉，男，1954年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁爱馨家具有限公司，住所地济宁市车站东路西。法定代表人：谭琪，经理。被告：谭琪，女，1975年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨金立，男，1973年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司（原山东圣泰农村合作银行）与被告山东德陆商贸有限公司、孙建民、孙爱民、济宁巨能钢构制造有限公司、任德俊、任德清、崔节玉、济宁爱馨家具有限公司、谭琪、杨金立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）任商初字第594号民事判决，济宁巨能钢构制造有限公司、任德俊不服，向济宁市中级人民法院提出上诉。济宁市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）鲁08民终2085号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告山东德陆商贸有限公司偿还欠我行贷款本金人民币1498702.49元及利息、罚息1752274.8元（2019年1月9日前所产生的利息、罚息）及2019年1月9日后计算至清偿之日止产生的利息；2、请求人民法院依法判决被告济宁巨能钢构制造有限公司、济宁爱馨家具有限公司、任德俊、杨金立、孙爱民、崔节玉、任德清、谭琪、孙建民承担连带担保保证责任，共同偿还贷款本金人民币1498702.49元及利息、罚息1752274.8元（2019年1月9日前所产生的利息、罚息）；3、由此产生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告山东德陆商贸有限公司2013年11月1日从我行贷款150万元整，到期日2014年10月13日，借款合同号：圣泰合行流借字2013年第366号，此笔贷款由济宁巨能钢构制造有限公司、济宁爱馨家具有限公司提供最高额保证担保，最高额保证合同号：圣泰合行高保字2012年第391号，并由自然人任德俊、杨金立、孙爱民、崔节玉、任德清、谭琪、孙建民提供个人连带责任最高额保证，担保的债权最高余额折合人民币180万元整，贷款到期后，借款人未按期偿还贷款并结欠利息，经我行多次催收，借款人以种种理由拖延不还，担保人也未履行连带保证清偿责任，为确保我行信贷资金的安全，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决被告共同偿还借款本金及利息，并承担诉讼请求中的一切费用。本院经审理查明，2016年7月13日鲁银监准〔2016〕253号批复，原山东圣泰农村合作银行和济宁市任城区农村信用合作联社合并设立济宁农村商业银行股份有限公司。本院经审查认为，本案在审理过程中发现，本案涉及刑事犯罪，正在公安机关侦查过程中，本案需要以刑事处理结果为依据，根据“先刑事后民事”的审理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩建华审 判 员  赵 斌人民陪审员  常 印二〇一九年一月二十三日书 记 员  王 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢19号 庞勇、广西西河食品有限公司： 本院执行的庞勇申请广西西河食品有限公司劳动争议一案，经被执行人广西西河食品有限公司自动履行，执行到位金额20521.85元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初9893号 原告：王雨丛，女，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：邓虎飞，男，1981年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王雨丛，身份信息同上，系原告邓虎飞妻子。 被告：毛金钢，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：上海博农投资管理有限公司。住所地：上海市松江区荣乐东路83弄1号906、907、908A室。统一社会信用代码：913101160712129751。 法定代表人：金龚。 原告王雨丛、邓虎飞与被告毛金钢、上海博农投资管理有限公司（以下均简称博农投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告及被告毛金钢到庭参加诉讼，被告博农投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付租金15000元。2、判令两被告支付违约金60000元。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期限自2018年3月20日至2022年3月19日，月租金5000元，三月一付，并支付一个月租金作为保证金，若逾期支付租金超过15天，原告有权解除合同并没收保证金，被告还需支付违约金60000元。合同签订后，自2018年9月起，被告拖欠租金共计15000元，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。 被告毛金钢答辩称，在2018年10月上旬就提出房子不租了，因沟通无果，遂在当年11月15日将钥匙寄到原告处，故不应支付房租，且违约金过高，最多是没收保证金；其是代表公司签字的，应由公司承担责任。 被告博农投资公司未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年3月3日，两原告与被告博农投资公司签订《乌镇悦景庄租赁合同》一份，约定：两原告为甲方，被告博农投资公司为乙方，甲方将位于桐乡市产交由乙方进行经营管理，经营管理期限自签订合同后至2022年3月19日止；租金收益起算自2018年3月20日开始至2022年3月19日结束，月租金为5000元，包括月物业管理费，房屋租金三个月一付为一期，每期租金的支付时间为租期开始前7天支付，若在应收租金的时间届满后起15日内未收到租金，甲方有权收回房产，租房押金为一个月房租5000元，租赁期满，房屋无损后返还；如果乙方擅自解除或是提前终止本协议，或本协议因乙方原因导致无法履行、终止或解除的，乙方应向甲方支付相当于房屋当年所缴纳的一年租金标准的违约金。合同签订后，两原告于合同签订之日将房屋交付给被告博农投资公司使用，博农投资公司亦按约支付了押金5000元及两个季度的租金。2018年10月份，博农投资公司提出解约，两原告要求被告按合同承担违约责任，因协商无果，两原告于2018年11月15日要求被告毛金钢将房屋钥匙邮寄至原告处，但被告尚结欠9月20日至11月15日期间的租金合计10000元。以上事实由原告提交的乌镇悦景庄租赁合同、支付宝转账电子回单、微信转账凭证等证据佐证，被告毛金钢经质证均无异议，被告博农投资公司未到庭应诉视为放弃质证权利，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 另查明，被告毛金钢系被告博农投资公司员工，受博农投资公司委托与原告签订《乌镇悦景庄租赁合同》。 本院认为，首先，关于合同履行主体的认定，毛金钢虽作为“乙方”在《合同》上签字，但在其名字后添加“代”字，《合同》上又加盖了博农投资公司的公章，且在博农投资公司提交的授权委托书中亦认可了其作为公司员工的事实，而在原告提交的微信聊天记录以及《函》中又能发现其知晓毛金钢作为博农投资公司员工与其签订合同的事实，故本院认为，毛金钢不应作为合同主体承担责任；其次，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，本案中，当事人签订的《乌镇悦景庄租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现博农投资公司已将钥匙交还给两原告，合同于原告收到钥匙之日起解除，但合同解除之前尚欠的租金理应支付，故对两原告要求支付租金15000元的诉请，本院支持10000元，但应扣除博农投资公司已支付的押金5000元，故博农投资公司尚需支付租金5000元，对于两原告主张的支付违约金的诉请，博农投资公司虽抗辩称违约金过高，仅愿意在押金范围内承担违约责任，本院认为，双方签订的租赁合同期限长达四年，履约不到一年就因博农投资公司原因解除合同，两原告根据《合同》约定要求博农投资公司按照一年租金标准支付违约金，不高于《合同》继续履行对两原告获得收益的标准，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海博农投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雨丛、邓虎飞租金5000元及违约金60000元，合计65000元； 二、驳回两原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由原告王雨丛、邓虎飞负担125元，由被告上海博农投资管理有限公司负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇一九年一月二十二日 法官助理刘峰 书记员唐晨晓
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初349号之一 原告：陈晓光男,1951年1月26日出生,汉族,住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：沈奇琛,浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈际伟,浙江凡心律师事务所律师。 被告：邱哲军男,1972年3月9日出生,汉族,住宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂（统一社会信用代码：91330206750363628P）。住所地：宁波市北仑区大碶街道大塔路228号。 法定代表人：邱哲军。 本院在审理原告陈晓光与被告邱哲军、宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈晓光于2019年1月22日向本院申请撤回对被告邱哲军、宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓光撤回对被告邱哲军、宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂的起诉。 本案受理费2258元，减半收取1129元，保全费1120元，合计2249元，由原告陈晓光负担。 审 判 员  高 拓 二〇一九年一月二十二日 代书记员  王春维
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初44号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人梁恩超，男，1983年4月16日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，务工，住贵州省普安县。2003年8月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月4日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省绍兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月26日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元，2018年10月5日刑满释放。2018年11月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2019］16号起诉书指控被告人梁恩超犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人梁恩超到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2018年10月30日上午，被告人梁恩超至桐乡市早餐摊位前，采用扒窃的方式，窃走被害人刘某放于上衣口袋内的OPPO手机一部，价值人民币1650元。案发后涉案手机由公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人梁恩超的刑事责任。被告人梁恩超系累犯，应当从重处罚。被告人梁恩超归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 以上事实，被告人梁恩超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁恩超以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃一起，窃得财物价值人民币1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁恩超系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁恩超归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁恩超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年6月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇一九年一月十七日 书记员  金利群
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6487号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城欧伟腾新能源科技有限公司，住所地莘县小康街23号。法定代表人：唐兆国，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城欧伟腾新能源科技有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执159号申请执行人;吕廷友，男，1972年3月1日生，汉族，住献县。被执行人；李永业，男，1964年9月23日生，汉族，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初3101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人李永业银行存款6万元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年一月二十五日书记员  甄建芝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初7817号 原告：曹兵，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县。现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈姗姗，浙江广诚律师事务所律师。 被告：陈长金，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告曹兵与被告陈长金加工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，由审判员施辰适用简易程序于2018年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告曹兵的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告陈长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告双方一直有服装加工往来，经结算，被告共计结欠原告加工款45000元。后经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告支付原告加工款45000元，逾期利息损失自2017年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈长金未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告曹兵与被告陈长金素有服装加工往来，2017年3月17日，双方经对账，陈长金向曹兵出具欠条一份，欠条上载明：“截止到2017年3月17日，本人陈长金身份证号码为：3408271985××××××××欠金诚砂洗厂服装加工费人民币（大写）肆万伍仟元整，小写45000元整，并承诺在2017年5月30日之前还清……”陈长金在出具欠条后未偿还欠款，曹兵多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，金诚砂洗厂未进行工商登记注册，原告曹兵系该厂实际经营者。 以上事实，由原告曹兵向本院提交的欠条、湖州市吴兴区砂洗协会出具的证明，并结合原告当庭陈述予以认定。 本院认为：原告曹兵与被告陈长金之间虽然没有书面合同，但根据欠条及原告在庭审中的陈述等证据可以认定双方之间的加工合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行加工义务后，被告陈长金理应及时支付加工款。现被告陈长金拖欠加工款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告曹兵要求被告陈长金支付加工款45000元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长金支付原告曹兵加工款45000元，并支付自2017年5月30日起至实际清偿日止的逾期付款损失（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告陈长金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取463元，由被告陈长金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 施 辰 二〇一九年一月八日 书记员 吴松松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9号之一原告深圳市日科实业有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山民企科技园7栋3楼，统一社会信用代码91440300741213580X。法定代表人叶少宏。委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。被告深圳市振邦智能科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园4栋1-6楼，统一社会信用代码9144030071521706XE。法定代表人陈志杰。原告深圳市日科实业有限公司诉被告深圳市振邦智能科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，原告深圳市日科实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被告深圳市振邦智能科技股份有限公司价值人民币6930848.6元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告深圳市振邦智能科技股份有限公司在中国农业银行深圳分行桃源支行41×××34账户内资金，以6930848.6元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 唐  宇  佳二〇一九年一月十日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执38号 申请执行人晁国帅，男，汉族，住定陶县。 被执行人晁保军，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行晁国帅与晁保军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晁保军名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十一日 书记员  张 新
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初8813号原告：董青，男，1959年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：董群，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被告：高萍，女，1973年8月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被告：董婷婷，女，1995年8月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告董青与被告董群、高萍、董婷婷物权保护纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董青到庭参加诉讼。被告董群、高萍、董婷婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告搬离青岛市市北区明霞路*户房屋；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：青岛市市北区明霞路*户房屋原系原告父亲董执义的个人财产。董执义于2012年7月30日立下公证遗嘱，将诉争房屋立遗嘱由原告继承。董执义于2017年5月26日去世。市北区法院于2017年10月27日作出（2017）鲁0203民初5858号民事判决，判决诉争房屋归原告继承。2018年1月17日青岛市不动产登记中心向原告颁发了该房屋的不动产权证。三被告一直占住诉争房屋，经多次协商拒不搬离。被告董群、高萍、董婷婷未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董青与被告董群系兄弟关系。被告高萍系被告董群之妻，被告董婷婷系被告董群、高萍之女。坐落于青岛市市北区明霞路18号302户房屋原产权人系董青、董群之父董执义。董执义生前曾立有公证遗嘱，将诉争房屋由董青继承。董执义于2017年去世。董青以董群等其他兄弟为被告提起继承诉讼。本院经审理作出（2017）鲁0203民初5858号民事判决，判决诉争房屋归董青继承所有。该判决已生效。诉争房屋目前由三被告居住。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告通过继承依法取得诉争房屋权属证书，系该房屋合法所有人。三被告经本院留置送达开庭传票拒不到庭应诉，亦未提交证据证明其有在诉争房屋内居住的合法权利。故原告要求三被告腾还诉争房屋符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条规定，判决如下：被告董群、高萍、董婷婷于本判决生效之日起十五日内将青岛市市北区明霞路18号302户房屋完好腾还原告董青。案件受理费500元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  魏洪盛人民陪审员  李 洁二〇一九年一月十八日书 记 员  孙晓蕾
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初539号之一本院于2018年7月19日对原告刘国荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2018）豫0212民初539号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0212民初539号民事判决书中第三页“根据《中华人民共和国民法总则》第一百零六条”为笔误，更改为“《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”。审判员  安振成二〇一九年一月四日书记员  李云艳
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执1893号宋长、徐凤枝、许运峰：关于宋长、徐凤枝行申请执行王许运峰民间借贷纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院(2014)豫西民三初字第142号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：30050元。特此通知二〇一九年一月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初31711号原告冯结兰，女，汉族，1980年6月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲六街香江东苑二楼，统一社会信用代码91440300081880790Q。法定代表人王建军。被告深圳花皇微影视管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲六街香江东苑二楼，统一社会信用代码91440300MA5DHMBX0R。法定代表人王建军。被告王建军，男，汉族，1973年4月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告冯结兰诉被告深圳市新洲花皇优教艺术管理有限公司、深圳花皇微影视管理有限公司、王建军服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费83元（原告已预交166元），由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年一月十五日书 记 员 曾巧如（代）
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初30号原告：王昆仑，男，1970年9月10日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：王行（王昆仑之子），男，1992年3月22日出生，汉族，住沙河市。被告：刘其知，男，1972年11月11日出生，汉族，住沙河市。原告王昆仑与被告刘其知民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆仑的委托诉讼代理人王行及被告刘其知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昆仑向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘其知偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月，被告因经营饭店需要周转资金，原告通过被告五哥哥认识被告，考虑到原告与被告五哥哥是战友关系，便同意借给被告现金10000元，被告出具借条一张，主要内容：今借王昆仑壹万圆整（10000元），刘其知，12年8月29日。后经多次催要，被告拒绝履行偿还义务。为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘其知辩称，我承认欠原告10000元，但是我替原告还了部分钱，有证人作证。2015年秋天，原告找到我说其在唐山经营的中空门窗厂需要用玻璃，因为资金紧张，托我找先用货后付钱的玻璃门市，我找到高中同学陈某，陈某又找到他的朋友林某，我为原告做担保，第一次玻璃款原告还能用后付款，第二次欠了货款14000元便失去联系，至今不见踪影。由于我是担保，所以就给了陈某和林某两次去唐山找原告的差旅费2850元，并替原告还款6000元，有林某和陈某的收据作证。借条上没有关于利息的约定，我不同意支付利息，也不同意承担诉讼费用。本院经审理查明，被告刘其知于2012年8月29日从原告王昆仑处借款10000元，至今未还。上述事实有当事人陈述、借条一张在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王昆仑主张被告刘其知向其借款10000元，提交了被告向其出具的借条，被告也予以认可，本院予以确认。原告履行了出借款项的义务，被告没有履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。被告刘其知主张其替原告偿还了部分债务，并申请证人陈某和林某出庭作证，但该二证人证言只能证明被告刘其知向林某支付了款项，不能证明是替原告偿还债务，原告对被告替自己还款予以否认，故本院对被告的主张不予采纳。原被告未对利息进行约定，因此原告请求的利息应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。因原告明确主张利息500元，因此本院对超出500元部分不予支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘其知于本判决生效后十日内偿还原告王昆仑10000元及其利息（利息自2019年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止，但最多不得超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告刘其知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张社民二〇一九年一月二十四日书记员  樊晓芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初4752号原告：葛建行，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。被告：安徽永合会计师事务所，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：许辉，主任。原告葛建行与被告安徽永合会计师事务所管理人责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。葛建行诉讼请求：判令被告赔偿原告因逾期分配债权款项的经济损失205.18万元（其中，1317.5万元从2014年3月24日起至2014年11月6日止的月1.2%的利息为126.48万元；234.38万元的利息自2014年3月24日起至2016年8月8日为78.7万元）。事实与理由：2011年10月29日，蚌埠市中级人民法院下发了（2011）蚌民一破字第00005-2-1号裁定书，对北泰汽车工业有限公司予以重整。2013年3月5日又下发了裁定终止北泰汽车工业有限公司重整程序，宣告北泰汽车工业有限公司破产清算。2014年3月24日又下发了（2011）蚌民一破字第00005-18号民事裁定书认可北泰汽车工业有限公司破产管理人提出的《北泰汽车工业有限公司破产财产分配方案》。2014年6月25日又下发（2011）蚌民一破字第00005-19号民事裁定书，终结北泰汽车工业有限公司破产程序。2011年11月15日，蚌埠市中院作出（2011）蚌民一破字第00005-4号决定书，指定本案被告为管理人。2013年4月18日被告审核龙元建设集团股份有限公司的债权金额为25886297.75元，债权性质为“工程款”。该债权确认经债权人会议通过。2013年12月24日，被告出台《北泰汽车工业有限公司破产财产分配方案》并经法庭裁定认可。该分配方案明确涉案工程款债权共4户，清偿比例为100%。但被告在明确龙元建设集团股份有限公司的债权清偿比例为100%的前提下擅自截留其中的3233625.51元，企图非法占为己有。在分配方案经法庭裁定确认后，龙元建设集团股份有限公司多次催促被告履行分配破产债权的义务，但被告拒不履行其破产管理人的义务，甚至连没有争议的可分配的13175274.49元也不汇付龙元建设集团股份有限公司。法庭多次做被告工作，被告仍拒不履行职责。致使对龙元建设集团股份有限公司的债权迟延分配，导致龙元建设集团股份有限公司利益受损。2016年12月5日，龙元建设集团股份有限公司将其涉案债权转让给原告，原告于2017年1月19日通知了被告，原告依法行使本案权利。原告认为，被告拒不履行破产管理人职责的行为非但严重违反法律，也严重损害了原告的合法权益。被告应依破产法第一百三十条的规定承担赔偿责任。原告提出以月息1.2%赔偿经济损失符合央视报道的权威部门统计的企业融资成本年14-15%的状况，也与原告项目融资利率的规定一致。综上，特具状诉呈贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告葛建行未提供被告安徽永合会计师事务所的工商登记情况。本院依法到财政部门和工商部门进行了查询核实，在工商部门未能查到被告的工商登记情况，财政部门出具的查询意见为：“安徽永合会计师事务所于2016年终止”，故原告葛建行的起诉无明确的被告存在，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告葛建行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇一九年一月十日书记员  常宇晨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初906号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋龙游湖分公司，住所地如皋市城南街道万寿南路306号。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：周荣，系公司客服经理，特别授权。被告：曹韶琴，女，1965年11月13日出生，汉族，住如皋市如城街道花市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋龙游湖分公司与被告曹韶琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。审理中，原告以被告有物业费减免手续为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋龙游湖分公司撤回起诉。案件受理费70元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋龙游湖分公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年一月三十日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初564号原告：吴海涵，男，汉族，1977年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈永康、颜艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：江顺平，女，汉族，1983年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。原告吴海涵与被告江顺平民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿付借款本金7359806.64元及其利息损失（自2018年8月18日起至债务履行完毕之日止按月利率1%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《资金借贷协议》，主要约定：甲方向乙方出借1800万元供乙方投资证券交易，借款期限自2018年5月8日起至2018年6月17日；借款月利率1%；甲方提供林爱兰名下978003928号证券账号作为指定证券账户，乙方亦应将自有资金900万元作为保证金存入上述账户；在投资证券过程中，由乙方承担股票买卖所产生的盈亏，如有盈利乙方应在协议到期结算后一次性提取；在协议期限内，当证券账户内乙方保证金低于540万元时，乙方须在次日开盘前追加资金至540万元以上；若保证金低于450万元，甲方有权无需取得乙方同意卖出所有股票（即平仓），停止交易，乙方须将保证金追加至450万元以上方可继续使用证券账户；若乙方在平仓后3个工作日内为追加资金到450万元以上，则视为违约，协议终止，甲方有权收回本金及利息，不足部分甲方有权要求乙方补足至其指定账户。2018年5月18日，被告指定案外人柯敏强将900万元保证金汇入原告平安银行账户，被告将该900万元转至其妻子袁湘芝账户，之后袁湘芝将该900万元汇至林爱兰农业银行账户，遂林爱兰将900万元转入其名下978003928号证券账户。同日，原告妻子袁湘芝将1400万元汇入林爱兰农行账户，遂林爱兰于当日将该1400万元转入其名下978003928号证券账户。上述款项交付完毕后，被告指定的付款人柯敏强于2018年5月18日、6月20日、7月18日各向原告平安银行账户支付利息19800元。因股票连续跌停，被告于2018年5月30日追加150万元至原告平安银行账户。之后，证券账户内股票仍继续亏损，截止2018年8月15日，原告强制停仓，收回款项9140193.36元。尔后，原告向被告催讨借款本息未果，遂成本讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方应按照《资金借款协议》的约定全面履行合同义务。原告已按约出借18000000元资金，但因被告进行证券投资造成亏损，导致原告仅收回本金9140193.36元，故原告有权要求被告补足原告出具的本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告已于原告出借款项的当日即支付利息198000元，属于预先在本金扣除利息行为，即原告实际出借金额为17802000元（18000000元-198000元）。嗣后，被告又按月支付198000元，高于双方约定的月利率1%，经本院依法予以调整后截止2018年7月18日，被告尚欠原告的借款实为本金为17761840.20元。根据原告收回的本金9140193.36元及保证金1500000元，被告实际应向原告补足的本金（即结欠本金）为7121646.84元（17761840.20元-9140193.36元-1500000元），之后的利息按月利率1%计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江顺平于本判决生效之日起十日内偿付原告吴海涵借款本金7121646.84元及利息（自2018年8月18日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计付）；二、被告驳回原告吴海涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31659.50元（已减半收取），由原告吴海涵负担833.50元，由被告江顺平负担30826元（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月二十五日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告身份证；证据2：被告身份信息查询；证据3：资金借贷协议；证据4：平安银行、农业银行交易明细清单、证券账户明细对账单；证据5：陈爱兰询问笔录。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执177号之四申请执行人：肖天剑被执行人：文泽毅，1956年5月17日出生，汉族，住枣阳市。关于本院在执行肖天剑与文泽毅买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出的(2018)鄂0683民初2553号民事调解书，于2019年01月27日向被执行人文泽毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文泽毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文泽毅在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇一九年一月二十七日书记员  付育林
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢5号申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市解放南路87号六层。法定代表人：李命雄被执行人任楷江，男，汉族，住太原市。被执行人张志云，女，汉族，住太原市。被执行人罗敏，女，汉族，住太原市。被执行人兰晋平，男，汉族，住太原市。被执行人李继文，男，汉族，住太原市。被执行人山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号。法定代表人：任楷江被执行人翼城县十河铁矿有限公司，住所地山西省翼城县西闫镇曹公村。法定代表人：任楷江被执行人翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司，住所地山西省翼城县胡圪塔岭村。法定代表人：张志星申请执行人山西青创融资担保股份有限公司与被执行人任楷江、张志云、罗敏、兰晋平、李继文、山西昌浩实业有限公司、翼城县十河铁矿有限公司、翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司保证合同纠纷一案的（2013）并民初字第473号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人任楷江、张志云、罗敏、兰晋平、李继文、山西昌浩实业有限公司、翼城县十河铁矿有限公司、翼城县胡圪塔岭铁矿有限公司在银行账户上的存款本金5323186元及利息和执行费54016元及迟延履行利息，如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 张 涛 {文书日期}书记员 温梦丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执101号申请执行人：宋暖，男性，住大连市中山区。被执行人：大连星光德邦物流有限公司，住所地大连保税区IIID-6地块A-1号。本院在执行宋暖与大连星光德邦物流有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连星光德邦物流有限公司未履行（2018）辽0203民初5113号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连星光德邦物流有限公司银行存款42000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年一月十四日书记员  赵琦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民初95号原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W（1-10）。法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王戴琴，该公司法务人员。委托诉讼代理人：杨冰，该公司法务人员。被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。法定代表人：冉兵，该公司董事长。被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码91510100201973538N。法定代表人：刘胜尧，该公司董事长。原告安徽富煌钢构股份有限公司与被告中铁八局集团第一工程有限公司、中铁八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告安徽富煌钢构股份有限公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽富煌钢构股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽富煌钢构股份有限公司撤诉。案件受理费553240元，减半收取276620元，由安徽富煌钢构股份有限公司负担。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年一月十六日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民抗1号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人、再审申请人）：阳泉市新晋商房地产开发有限公司，住所地阳泉市。   法定代表人：刘某。   被申诉人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人、再审被申请人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。   法定代表人：林某。   申诉人阳泉市新晋商房地产开发有限公司因与被申诉人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03民再14号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2018]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一九年一月九日   书记员 张 橙
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审3号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人邵一明，男，1977年10月21日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人陈月英，女，1980年7月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2018）第103031号行政征收决定确定的被申请执行人邵一明、陈月英履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2018年4月17日作出江卫计生征字（2018）第103031号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人邵一明、陈月英于2017年3月登记结婚，均为再婚。男方与前妻于2005年2月7日生育一男孩，女方与前夫于2001年11月17日生育第一胎女孩，于2006年12月10日生育第二胎女孩。双方于2017年11月25日不符合法定条件生育一女孩，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人邵一明、陈月英征收社会抚养费159000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年10月17日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人邵一明、陈月英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2018）第103031号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2018）第103031号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一九年一月九日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2319号申请执行人：付林。被执行人：马洪双。本院在执行付林与马洪双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马洪双未履行（2017）辽0203民初5299号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马洪双银行存款45000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年一月六日书记员 赵禹善
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执234号之三申请执行人：汪永政，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人:铜陵市西部鹰汽贸有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道中段2951号（铜陵职业技术学院门口），统一社会信用代码91340700677578242W。法定代表人：李鑫，该公司总经理。被执行人:陈飞,男,1981年9月16日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍东路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。主要负责人：李良炳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1652号民事判决书，向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞在中国工商银行13×××03账户内存款人民币7747.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初399号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县团结路中段路西。法定代表人:王俊涛，任该行行长。委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：褚亚南，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告褚亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2019年1月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告褚亚南的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回对被告褚亚楠的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。审判员 苗 婷二〇一九年一月十六日书记员 李周祥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2394号申请执行人：大连诚成礼仪文化传播有限公司。法定代表人：刘明。被执行人：钟艳。本院在执行大连诚成礼仪文化传播有限公司与钟艳合同纠纷一案中，经查，被执行人钟艳未履行（2017）辽0203民初2507号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟艳银行存款13677.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一九年一月六日书记员 赵禹善
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10780号原告：瞿文兰，女，汉族，1956年6月19日出生，住温州市鹿城区。被告：叶昆权，男，汉族，1956年1月16日出生，住温州市鹿城区。原告瞿文兰与被告叶昆权民间借贷纠纷一案，原告瞿文兰于2018年10月25日向本院提起诉讼,诉请:1.判决被告立即偿付借款30万元以及利息（从2017年1月7日起至债务实际履行完毕为止，按月利率1%计算，暂算至2018年10月7日止的利息为63000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告瞿文兰到庭参加诉讼，被告叶昆权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：原、被告系同村人。2014年12月7日，被告向原告借款30万元，双方口头约定月利率为1%，该款由原告于当日通过银行汇至被告账户上。尔后，被告依约支付原告利息至2017年1月7日，并于2017年1月7日出具“今借到瞿文兰人民币叁拾万元正，月息壹分，借款人叶昆权”借条一份给原告收执。截止2018年12月18日，被告尚欠原告借款30万元以及2017年1月7日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昆权于本判决生效之日起十五日内偿付原告瞿文兰借款本金30万元及利息（从2017年1月7日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372.50元（已减半收取），由被告叶昆权负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更926号 罪犯阿俄此达，男，1993年10月5日出生，四川省金阳县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）川凉中刑初字第89号刑事判决，以被告人阿俄此达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人阿俄此达不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月13日以（2016）川刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿俄此达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯阿俄此达在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿俄此达于2016年5月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿俄此达在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿俄此达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行终3号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人（原审起诉人）彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人（原审起诉人）金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，户籍地址同上。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳因不服南城县人民法院（2018）赣1021行初110号不予立案行政裁定,向本院提起上诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳上诉称：1.原审认定事实错误。原审法院向上诉人送达的《告知书》内容笼统、抽象，并未给予释明和指导，也未一次性全面告知其需要补正的内容及补正的材料，才导致上诉人向原审法院提交的补正的起诉状仍不合格。2.原审适用法律错误。上诉人的起诉并不涉及多个不同行政行为，符合“一案一诉”基本原则。为此，特提起上诉，请求判令抚州市临川区不动产登记中心撤销1994年6月钟能辉的南坑村二组集体建设使用证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，2018年8月26日，上诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳向原审法院提交起诉状，请求对其“房屋、地基、耕地、自留地、菜地、鱼溏地基、山林等产权进行登记，并纠正产权错误登记……”，存在“多事项”“多行为”，其诉讼请求明显不符合“一案一诉”原则。原审法院依法向上诉人送达了《告知书》，针对其提交的起诉状进行了充分的指导与释明，并一次性向其告知了需要补正的内容、补充的材料及补正期限。上诉人在指定的期限内，提交的补正后的起诉状仍不符合起诉条件，且上诉人坚持起诉，故对其起诉依法应裁定不予立案。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一九年一月二十八日法官助理王康季书记员刘云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8548号 原告：孟祥晖，女，1982年9月15日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：郭艳萍，女，1982年5月19日出生，蒙古族，个体。 被告：安生（身份证号码：152323198111235817），男，1981年11月23日出生，蒙古族，农民。 原告孟祥晖与被告安生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥晖到庭参加诉讼，被告安生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已经向包商银行履行的担保债务，本金20000.00元、利息666.66元，合计20666.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告安生从包商银行贷款20000.00元，原告作为担保人为其提供担保，2018年4月12日贷款到期后，包商银行要求被告偿还贷款，被告以多种理由拒不还款，2018年6月27日原告向包商银行偿还了其贷款本息合计20666.66元，以履行担保责任。之后，原告根据借据多次向被告索要代其偿还的包商银行贷款，被告拒不返还，为维护权益，无奈诉至法院，要求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告安生未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告未到庭视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的保证合同，包商银行为原告出具的还款证明，以及原告的陈述，对原告起诉所述的事实予以确认。 本院认为，被告安生向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行贷款并由原告提供保证的法律关系明确，被告作为借款人未及时履行还款义务，原告承担保证责任向包商银行股份有限公司通辽科左后旗支行履行了被告应承担的偿还本息的义务后，依法享有向被告追偿的权利。故原告要求被告给付原告向包商银行承担保险责任偿还的贷款本息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，原告孟祥晖的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安生于本判决生效之日起十日内，给付原告孟祥晖已经向包商银行履行的担保债务本金20000.00元、利息666.66元，合计20666.66元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.00元，公告费600.00元，由被告安生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  赵丽丽 二〇一九年一月十四日 书 记 员  张 喆 附：法律依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。