安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1802民初1597号 原告：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园****，统一社会信用代码913418027935798405。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宣城市泰维特精工科技有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区管委会办公楼**一社会信用代码91341802583022825K。 法定代表人：陶寅，该公司总经理。 被告：卢向中，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李秀珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住址同上。 原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司诉被告宣城市泰维特精工科技有限公司（简称泰维特公司）、卢向中、李秀珍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏建军、被告卢向中到庭参加诉讼，被告泰维特公司、李秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令泰维特公司立即偿还原告代偿款2051470.6.96元（自2015年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至偿清之日止）、律师代理费8205元，支付违约金307720.6元；2.依法判决原告就泰维特公司提供抵押反担保的位于皖南机动车辆配件厂自建的锻压车间、液压车间、喷涂车间、落料车间，总计面积约3910㎡的房产，以及该公司机械设备等抵押物在折价或者变卖、拍卖后享有优先受偿权；3.卢向中、李秀珍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，泰维特公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称“邮储宣城分行”）签订《小企业流动资金贷借款合同》，向该行贷款200万元，贷款期限为12个月，该笔贷款委托原告提供担保，2014年5月26日，原告与泰维特公司签订《委托担保合同》，约定原告为泰维特公司向邮储宣城分行提供担保，如泰维特公司不能偿付到期贷款，导致原告代偿的，泰维特公司应按原告代偿款的15%向原告支付违约金，并自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率承担代偿款利息，同时承担原告为实现债权支出的律师费用。当日，原告与邮储银行宣城分行签订《保证合同》，由原告为泰维特公司向邮储宣城分行提供连带保证责任。原告与泰维特公司签订《抵押反担保合同》，约定泰维特公司以自建厂房和机械设备向原告提供反担保，双方就抵押财产办理了抵押登记（登记证号：056301002014046）。卢向中、李秀珍也向原告出具《反担保函》。借款到期后，泰维特公司未能履行还款责任，原告于2015年8月20日代偿了全部借款本息2051470.96元。 卢向中辩称：泰维特公司借款由原告提供担保并由原告代偿属实，同意还款，但要求在处置抵押资产时能够与东阳市政府协调处置，卢向中、李秀珍无能力还款，要求免除卢向中、李秀珍的保证责任。 被告泰维特公司、李秀珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泰维特公司、李秀珍对原告举证未发表质证意见，卢向中对原告所举证据均无异议，根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，泰维特公司与邮储宣城分行签订借款合同，向其借款200万元，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，期限至2015年6月9日。2014年5月26日，原告与泰维特公司签订委托担保合同，约定原告为泰维特公司向邮储宣城分行200万元借款本息、违约金及实现债权的费用提供担保，泰维特公司未能清偿债务致使原告承担担保责任，原告有权按代为支付款项部分的15%收取违约金，同时泰维特公司应支付代付的金额和自代付之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。同日，原告与邮储宣城分行签订《小企业保证合同》，约定由原告为泰维特公司向邮储宣城分行的贷款本息等承担连带保证责任。 泰维特公司与原告签订反担保抵押合同，以泰维特公司自建的位于皖南机动车辆配件厂的锻压车间、液压车间、喷涂车间、落料车间，总计面积约3910㎡的房产抵押担保主债权100万元，以该公司机械设备等提供抵押反担保户债权100万元，同日，双方就提供抵押担保的机械设备办理了抵押登记（登记编号：056301002014046）。卢向中、李秀珍分别出具反担保函，向原告提供连带责任保证，保证范围为全部代偿款及自代偿之日起至追回之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、诉讼费用、律师代理费等，保证在代偿发生之日起十五日内将相应款项支付给原告，如果未按期履行保证责任，愿按照代偿损失的10%承担违约金，并仍然承担反担保责任。 2014年6月10日，银行向泰维特公司发放借款200万元。借款到期后，泰维特公司未按约还款，原告履行保证责任，于2015年8月20日代偿借款本息2051470.96元。 原告为追回代偿款提起诉讼，支付律师代理费8205元。 本院认为，原告为泰维特公司向邮储宣城分行黄渡支行借款提供保证担保，泰维特公司未按约归还借款，原告履行保证责任代偿借款，就其代偿部分依法取得追偿权。原告要求泰维特公司归还代偿款2051470.96元并支付违约金307720.6元（2051470.96元×15%）、利息和律师代理费，应予支持，对其诉讼请求超过部分不予支持。泰维特公司提供的其自建位于皖南机动车辆配件厂的锻压车间、液压车间、喷涂车间、落料车间，总计面积约3910㎡的房产未办理抵押登记，抵押权未设立，对于原告要求就该房产行使抵押权的请求，不予支持，原告有权对泰维特公司提供抵押反担保的机械设备在主债权100万元范围内行使抵押权。卢向中、李秀珍向原告提供连带责任保证，应对泰维特公司所负债务承担连带清偿责任，但原告应当先就抵押物行使抵押权后，就不能受偿的部分要求卢向中、李秀珍承担连带清偿责任，违约金不在原告与卢向中、李秀珍约定的担保范围内，对原告要求卢向中、李秀珍对违约金承担连带偿还责任的请求，不予支持。被告泰维特公司、李秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宣城市泰维特精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司代偿款2051470.96元及利息（自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日），并支付律师代理费8205元； 二、被告宣城市泰维特精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司违约金307720.6元； 三、若被告宣城市泰维特精工科技有限公司未履行上述义务，原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司有权对其所有机械设备在主债权100万元及担保范围内，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告卢向中、李秀珍对第一项确定的债务在原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司就抵押物行使抵押权后不能受偿部分承担连带清偿责任； 五、驳回原告宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25988元，由被告宣城市泰维特精工科技有限公司、卢向中、李秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年一月九日 书 记 员  尚雅茹 附：法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。