江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民初103号原告：黄美凤，女，1979年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：段星，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。被告：曾文博，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：邹怡，女，1992年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：胡蓉，江西庐陵律师事务所律师。原告黄美凤与被告曾文博、邹怡借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美凤的委托诉讼代理人邱腾芳到庭参加诉讼，被告曾文博，被告邹怡的委托诉讼代理人胡蓉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄美凤起诉请求：1、判令被告向原告归还借款22000000元并支付自2017年10月31日起至实际还清之日止的逾期还款利息（利息按年息6%计算）。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告曾文博向原告黄美凤借款人民币22000000元整，双方约定借款期限自2017年9月4日至2017年10月30日。原告黄美凤委托其丈夫及杜娟采取转账方式支付借款，款项已汇至借款人指定银行账户。同日，被告曾文博向原告黄美凤出具了借条，借条约定：如借款人逾期未还本息，出借人为实现本债权的相关一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等各项支出）均由借款人承担；借款到期后，借款人向出借人偿还的款项，优先偿还利息。经原告多次催款，被告仍未归还借款。曾文博辩称，曾文博向原告借过款，也还过款。借款及还款均是银行转账支付，具体的借款金额应当以双方的银行流水为准。邹怡辩称，本案借款人是黄美凤，需提供黄美凤转给曾文博的转账明细，如不能提供则黄美凤的诉请不能支持。该借款与邹怡没有关系，邹怡本人不清楚，其未在借条上签字，该借款没有用于家庭生活开销。邹怡不承担还款责任。黄美凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，曾文博申请本院调取了相关银行账户流水。当事人对借条、双方银行流水单、商铺买卖合同及杜娟的证人证言真实性没有异议。本院对其真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾文博与邹怡系夫妻关系，与黄美凤的丈夫罗超系朋友关系。自2017年1月至2017年9月，曾文博持续向黄美凤借款，黄美凤通过其丈夫罗超及朋友杜娟的银行账户出借款项，曾文博亦陆续向罗超及杜娟还款。2017年9月4日，曾文博向黄美凤出具借条。借条载明：“现向黄美凤已借到人民币22000000元，借款期限自2017年9月4日至2017年10月30日。如借款人逾期未还本息，出借人为实现本债权的相关一切费用由借款人承担。借款到期后，借款人向出借人偿还的款项，优先偿还利息。”同日，曾文博、邹怡与黄美凤签订《商铺买卖合同》。合同约定：“曾文博、邹怡（甲方）将其所有的位于吉州区迎宾大道6号凯旋华府13幢2-01、3-01、6-01、7-01房屋出售给黄美凤（乙方），甲方所售房屋总金额为22000000元。上述价款采取抵扣方式支付，即房屋出让价款全部用于抵扣甲方在此前对乙方的欠款，在甲方将房屋产权登记到乙方名下后，乙方将甲方出具的借条全部归还给甲方。6楼、7楼的房屋产权甲方应当在2017年9月30日之前办好过户手续，2楼、3楼的房屋产权甲方应当在2017年10月30日之前办好过户手续，逾期乙方有权解除本协议，甲方须继续履行借款偿还义务。”后因上述商铺被法院查封双方未能履行该协议。经核对双方银行往来流水查明，黄美凤向曾文博出借款项总金额26450000元，曾文博最后还款时间为2017年8月29日，总计还款总金额为14993700元。本院认为，本案争议的焦点为：一、黄美凤与曾文博之间借款本息如何计算；二、邹怡应否承担本案还款责任。关于黄美凤与曾文博之间借款本息如何计算问题。曾文博向黄美凤借款，黄美凤通过罗超及杜娟的银行账户出借款项，曾文博对此予以认可，双方民间借贷法律关系成立并生效，曾文博应当承担还本付息的义务。黄美凤主张截止案涉借条出具之日，曾文博尚欠借款本金22000000元，之前借款的利息为月息三分至六分。曾文博抗辩其已支付月息六分至九分的高额借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”根据上述规定，本案中曾文博已还款项超过年利率36%的部分应当据实抵扣借款本金。借贷双方均认可自2017年1月至2017年9月期间曾文博与罗超、杜娟之间的银行转账往来均系本案的借款及还款，且双方并无现金交易。通过核算双方的往来账目，截止2017年8月29日曾文博最后一次还款其尚欠黄美凤借款本金13702937元。故黄美凤诉请曾文博偿还借款本金22000000元，本院对借款本金13702937元予以支持，超出部分依法不予支持。黄美凤主张逾期还款利息自2017年10月31日起按年息6%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案借条中，双方约定借款期限至2017年10月30日止，却并未约定借期内利率及逾期利率。故黄美凤诉请曾文博按年息6%支付自2017年10月31日起至实际还清之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。黄美凤主张本案律师费由曾文博承担，但未提供证据证明其支付的律师费用，该主张没有事实依据，本院不予支持。关于邹怡应否承担本案还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在曾文博与邹怡夫妻关系存续期间，且曾文博、邹怡在案涉借条出具之日与黄美凤签订了《商铺买卖合同》，合同明确约定“房屋出让价款22000000元全部用于抵扣曾文博在此前对黄美凤的欠款”。邹怡签订该买卖合同即是对本案借款的事后追认，对所负债务有共同意思表示，故案涉借款应认定为夫妻共同债务。黄美凤诉请邹怡承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。邹怡主张其对本案借款并不知情，与事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曾文博、被告邹怡在本判决生效后十日内共同偿还原告黄美凤借款本金13702937元及逾期利息（按照年利率6%标准，自2017年10月31日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告黄美凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156603.33元，财产保全费5000元，共计161603.33元，由原告黄美凤负担60000元，被告曾文博、邹怡负担101603.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  龙 蓉二〇一九年一月十六日书记员  曾 柳