湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初2202号 原告：冯三国，男，1970年12月4日生，汉族，住沅江市。 原告：冯四国，男，1972年12月3日生，汉族，住沅江市。 原告：冯运娥，女，1963年10月1日生，汉族，住沅江市。 原告：冯建国，男，1968年5月8日生，汉族，住沅江市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，申请执行，代领执行款项。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：晏新华，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 被告：李宇锋，男，1986年7月11日生，汉族，住沅江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址在益阳市赫山区康富北路**。 负责人：黄建清，总经理。 委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。 原告冯三国、冯四国、冯运娥、冯建国（以下简称四原告）与被告李宇锋、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称益阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人殷绍怀与晏新华、被告李宇锋、被告益阳保险公司的委托诉讼代理人彭锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，2018年6月13日9：05，被告李宇锋驾车行驶中与四原告的近亲属冯学武所驾车辆相撞，造成两车受损、冯学武受伤后经医治无效死亡的交通事故；事故发生后，李宇锋支付医疗费42200元及丧葬费40000元；现因各方就赔偿问题无法协商一致，且李宇锋所驾车辆在被告益阳保险公司投保交强险与商业三责险，故起诉要求被告赔偿各项损失共计359256.48元［其中医疗费166895.4元、住院伙食补助费9700元（100元/天×97天）、营养费3880元、护理费12725.43元（47885元/年÷365天×97天）、住院期间交通费2000元、丧葬费32997元（65994元/年÷2）、死亡赔偿金169740元（33948元/年×5年）、办理丧葬事宜的合理开支1万元、精神损害抚慰金5万元、摩托车损失3000元，合计460937.83元］，并承担本案诉讼费。 四原告为证明其主张，提交如下证据： 1.证明。拟证明冯三国、冯四国、冯运娥、冯建国系冯学武的子女；冯学武的妻子田腊英已故。。 2.沅江市公安局交通警察大队于2018年7月20日作出的沅公交认字［2018］第0050号《道路交通事故认定书》。拟证明事故发生的事实及责任划分。 3.驾驶证、行驶证复印件。拟证明李宇锋具有B2驾驶资格，其所驾车辆系其所有。 4.保险单。拟证明李宇锋所驾车辆在益阳保险公司投保交强险及商业三责险（保险金额为100万元、不计免赔，其特别约定一栏未注明应核减非医保用药），保险期间均为2018年1月28日至2019年1月27日。 5.医疗资料。 6.医药费发票。上述证据5、6拟证明事故发生后，冯学武先后在沅江市泗湖山镇中心卫生院、益阳市中心医院、沅江市人民医院门诊与住院治疗，共住院98天，花费医疗费166158.45元，出院医嘱载明“加强营养及护理”。 7.护士站证明。拟证明原告花费陪人床费若干。 8.《检验报告》。拟证明2018年9月24日，沅江市公安局物证鉴定室作出（法病）字［2018］77号《检验报告》，结论为冯学武符合交通事故致颅脑损伤于2018年9月22日死亡。 9.身份证及户口注销证明。拟证明冯学武系农业家庭户口，出生于1938年12月13日，户籍所在地为沅江市泗湖山镇XX村****，其户口已户口已被注销。iv> 10.证明两份及房产证复印件。拟证明冯学武自2013年6月起随其儿子冯四国在沅江市琼湖办事处新和社区XXX路XX栋XXX号居住、生活。 被告李宇锋对四原告提交的证据质证如下：无异议。 被告益阳保险公司对四原告提交的证据质证如下：对证据1、2、4、5、8、9无异议；证据3需核对原件；对证据6中正式发票无异议，其复印件应提供原件；证据7应提供正式收据或发票；对证据10中房产证的真实性无异议，但与本案无关联性，两份证明均系一证多人，不符合证据的形式要件，且内容与保险公司前期了解的情况不符，对两份证明有异议，不能达到其证明目的。 被告李宇锋辩称，对交警部门的事故认定无异议；李宇锋所驾车辆在被告益阳保险公司投保，且不计免赔，四原告的损失应由保险公司承担；事故发生后，李宇锋支付医疗费42200元、丧葬费4万元，如超出应承担的责任范围，则要求退还；要求依法判决。被告李宇锋未提交证据。 被告益阳保险公司辩称，被告李宇锋所驾车辆的投保情况属实，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；保险公司已垫付4万元，要求扣减；四原告的诉求过高，医疗费以正式发票数额为准，并核减20%的非医保用药；住院伙食补助费应按50元/天的标准计算；营养费过高；死亡赔偿金应按农村标准计算，现有证据不能证明冯学武生前居住在城镇，且事故发生在其户籍所户籍所在地；葬事宜的合理开支过高，建议不超过2000元；李宇锋已构成刑事犯罪，精神损害抚慰金不应支持；租车费用、摩托车维修费用均无证据支持；保险公司不承担诉讼费；要求依法判决。 被告益阳保险公司为证明其主张，提交如下证据： 1.付款凭证。拟证明益阳保险公司垫付4万元。 2.对冯运娥的询问笔录。拟证明冯学武生前一直居住在其户籍所户籍所在地。iv> 四原告对被告益阳保险公司提交的证据质证如下：对证据1无异议；证据2应提供原件，询问笔录中保险公司所调查的内容是调查冯学武的户籍所户籍所在地是在哪，娥回答是沅江泗湖山，由于保险公司所调查的内容不明确，所回答的在家养老，并不是在泗湖山的房屋养老，该证据不能证实冯学武在农村居住生活，与四原告提供的证据明显不符，不能作为定案依据。 被告李宇锋对被告益阳保险公司提交的证据质证如下：无异议。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定，具体情况叙述如下： 四原告的提供的证据1-6、8－10、被告益阳保险公司提供的证据1，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。四原告提供的证据7，无其他证据佐证，对其证明目的不予认定。被告益阳保险公司提供的证据2，与本院采信的相关证据所证明的事实不符，对其证明目的不予认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2018年6月13日9：05，被告李宇锋驾驶湘H－P7X**小型轿车沿沅江市X009线由西向东行驶至沅江市泗湖山镇东波村11组交叉路口时，与由四原告的近亲属冯学武驾驶的同向左转弯的“民车”牌电动摩托车相撞，造成两车受损、冯学武倒地受伤的道路交通事故。2018年7月20日，沅江市公安局交通警察大队作出沅公交认字［2018］第0050号《道路交通事故认定书》，认定李宇锋驾车行驶时在交叉路口超车、未确保安全驾驶，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；冯学武无机动车驾驶证驾驶两轮电动机动车上路行驶、左转弯时未提前开启左转向灯，未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。事故发生后，冯学武先后在沅江市泗湖山镇中心卫生院、益阳市中心医院、沅江市人民医院门诊与住院治疗，共住院98天，花费医疗费166158.45元，出院医嘱载明“加强营养及护理”。之后，冯学武于2018年9月22日死亡；2018年9月24日，沅江市公安局物证鉴定室作出（法病）字［2018］77号《检验报告》，结论为冯学武符合交通事故致颅脑损伤死亡。现因冯学武死亡造成的损失未获得赔偿，故酿成纠纷。 冯学武系农业家庭户口，出生于1938年12月13日，户籍所户籍所在地为沅江市泗湖山镇东波村11村**，已被注户口已被注销；013年6月起随其儿子冯四国在沅江市琼湖办事处新和社区XXX路XX栋XXX号居住、生活。冯学武的妻子田腊英已故；原告冯运娥、冯建国、冯三国、冯四国系其子女。 李宇锋具有B2驾驶资格，其所驾车辆系其所有；该车在被告益阳保险公司投保交强险及商业三责险（保险金额为100万元、不计免赔，其特别约定一栏未注明应核减非医保用药），保险期间均为2018年1月28日至2019年1月27日。 事故发生后，李宇锋支付赔偿款82200元，益阳保险公司支付赔偿款4万元。 本案争议的焦点为：一、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担；二、四原告提出的赔偿项目问题及各项损失的计算。现分述如下： 一、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，被告李宇锋驾车行驶时在交叉路口超车、未确保安全驾驶，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；冯学武无机动车驾驶证驾驶两轮电动机动车上路行驶、左转弯时未提前开启左转向灯，未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。因李宇锋所驾车辆在被告益阳保险公司投保交强险，故对冯学武死亡造成的损失，应先由益阳保险公司在交强险责任限额内承担，超出部分由李宇锋承担70%的赔偿责任，其余损失由四原告自负。 李宇锋应承担的70%，因其所驾车辆在益阳保险公司投保商业三责险，该70%先由益阳保险公司在商业三责险范围内承担，超过部分，再由李宇锋承担。 李宇锋、益阳保险公司已支付的款项，予以依法计算。 二、四原告提出的赔偿项目问题及各项损失的计算。 冯学武虽系农业家庭户口，但其自2013年6月起一直在城镇居住、生活，故其各项相关损失应按城镇户籍性质的户籍性质的标准计算。中的摩托车损失，因未提供相关证据予以证实，对该项诉求，不予支持；其余损失项目，符合法律规定，本院予以依法计算。 四原告各项损失的计算，对其护理费、住院期间交通费、丧葬费、死亡赔偿金、近亲属办理丧葬事宜支出的合理开支的诉求，本院予以确认；医疗费以正式票据为准；住院伙食补助费应按照益阳市采用的湖南省国家机关一般工作人员的伙食补助标准50元/天·人为计算标准；营养费诉求过高，本院酌情认定为3000元；护理费以居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准；冯学武死亡时已年满79周岁，其死亡赔偿金计算年限为5年；精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为40000元。 益阳保险公司提出应核减非医保用药的主张，因商业三责险特别约定一栏未注明“应核减非医保用药”，本院不予采纳。 四原告因冯学武死亡所造成的损失的具体数额与计算方式如下： 1.医疗费166158.45元。 2.住院伙食补助费4900元，计算方式为98天×50元/天·人×1人。 3.营养费3000元（酌情认定）。 4.护理费12725.43元,计算方式为47885元/年÷365天×98天＝12856.79元；超出诉求，依其诉求。 5.住院期间交通费2000元（酌情认定）。 6.丧葬费32997元，计算方式为65994元/年÷12月×6月。 7.死亡赔偿金169740元，计算方式为33948元/年×5年。 8.近亲属办理丧葬事宜支出的合理开支10000元（酌情认定）。 9.精神损害抚慰金40000元（酌情认定）。 综上，冯学武死亡所造成的损失为441520.88元，其中医疗费用损失为174058.45元（其中医疗费166158.45元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元）、其它费用267462.43元。上述损失，先由益阳保险公司在交强险责任限额内承担12万元，余下321520.88元，由益阳保险公司在商业三责险范围内承担70%即225064.62元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、冯学武死亡造成的损失441520.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担305064.62元（在交强险内承担12万元、在商业三责险内承担225064.62元，合计345064.62元，剔除已支付的4万元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向原告冯三国、冯四国、冯运娥、冯建国支付222864.62元，向被告李宇锋支付82200元； 二、驳回原告冯三国、冯四国、冯运娥、冯建国的其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为5950********，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2096元，由原告冯三国、冯四国、冯运娥、冯建国承担796元、被告李宇锋承担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄志威 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  朱力华 二〇一九年一月二十五日 法官助理贺喜平 书记员周倩 附：1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三责险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。