河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初347号原告：禹业顺，男，1954年6月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王宽，又名王志宽，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹爽，女，1972年4月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告禹业顺与被告王宽、禹爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告禹业顺、被告禹爽的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼，被告王宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹业顺向本院提出诉讼请求：1、二被告共向原告偿还借款162000元及利息（利息按月息一分五计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要，截止2017年10月份，二被告陆续多次向原告借款共计162000元，约定借款利息为月息一分五，并向原告出具借条五份（详见证据）。该借款本息经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。无奈，原告诉至贵院，恳请贵院判如请。被告王宽经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告禹爽辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人的诉讼缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、被答辩人的诉讼理由不能成立，答辩人根本不知道该借款事实的发生，更没有见到该162000元，用，就更提不上了，更何况还是162000元，第三人和答辩人早已两地分居，各怀疑心，且双方感情又好，被答辩人借给第三人162000元，再退一步讲，即使该借款存在，也存在性质不明的问题，不能确定为夫妻共同债务，也不能确定该借款的目的与用途，被答辩人也不能证明该借款的用途，更不能证明该借款用于答辩人家庭日常生活，且该借款并非王宽和禹爽共同的意思表示，162000元也明显超出家庭日常生活需要，故，不能将原本没有用于夫妻共同生活的债务转为夫妻共同债务，故，请求法庭对答辩人的诉讼理由不予采信，并驳回其诉讼请求。二、根据2018年1月18日生效的关于审理夫妻债务纠纷的解释。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该借条没有被答辩人的签字，也没有答辩人的追认，所以，该借条跟答辩人没有任何的关系，又依据该解释第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，所以，请求法庭驳回原告的请求。再者，根据该解释第四条，本解释自2018年1月18日起施行，本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准，故，答辩人依法不承担任何责任，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2017年6月8日，被告王宽向原告禹业顺出具借据一份，内容为：“借条借禹业顺壹万柒仟元整（17000元），月息壹分伍厘整王宽2017.6.8号”。2017年7月8日，被告王宽向原告禹业顺出具借据一份，内容为：“借条借禹业顺伍万肆仟元整（54000元），月息壹分伍厘整王宽2017.7.8号”。2017年9月10日，被告王宽向原告禹业顺出具借据一份，内容为：“借条借禹业顺陆万壹仟元整（61000元），月息壹分伍厘整王宽2017.9.10号”。2017年9月17日，被告王宽向原告禹业顺出具借据一份，内容为：“借条借禹业顺壹万元整（10000元），月息壹分伍厘整王宽2017.9.17号”。2017年10月12日，被告王宽向原告禹业顺出具借据一份，内容为：“借条借禹业顺贰万元整（20000元），月息壹分伍厘整王宽2017.10.12号”。庭审中，原告陈述上述前四笔借款分别是多年前借给被告王宽的，又于2017年同一日从新书写借条四张，该四笔借款的利息综合计算并支付部分利息后，被告王宽仍下欠其利息20000元整，遂于2017年10月12日向其出具借条一张，该张借条中所欠债务实为前四笔借款所产生的利息转化为新的借款本金，庭审中，原告对该笔借条中所约定的利息表示自愿放弃。另查明，该四笔借款的利息已经分别支付至从新打条之日。因借款及利息被告至今未予清偿，原告将此案诉至本院。上述事实，有书证及当事人的陈述相互印证，足以印证。本院认为，债务应当清偿。被告王宽分四次向原告借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告王宽拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告王宽偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款本金的具体数额问题，结合本院查明的事实，被告王宽前四次累计向原告借款为142000元，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，被告以前四笔借款约定利息约定均为年利率18%，并不违反前款法律规定，也即2017年10月12日的20000元应当认定为后期借款的本金；因此，被告王宽应向原告偿还借款的本金为162000元。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方约定的借款利率为月息壹分伍厘，即为月息1.5%，该约定并不违反法律规定，本院予以支持,前四笔借款的利息应自从新出具借条之日的落款日期开始计息，2017年10月12日借条所约定的利息，原告在庭审中自愿放弃，是其真实意思表示，并不违反法律规定；关于被告禹爽是否应当承担连带清偿责任问题，原告并未提交该笔借款是用于夫妻共同生活或共同经营的证据，且被告禹爽也不予认可，另外根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款金额较大，明显超出了家庭日常生活需要，因此，对于该主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宽于本判决生效后十日内向原告禹业顺偿还借款17000元及利息（利息自2017年6月8日起至本判决全部履行完毕之日止按月息1.5%利率计付）；二、被告王宽于本判决生效后十日内向原告禹业顺偿还借款54000元及利息（利息自2017年7月8日起至本判决全部履行完毕之日止按月息1.5%利率计付）；三、被告王宽于本判决生效后十日内向原告禹业顺偿还借款61000元及利息（利息自2017年9月10日起至本判决全部履行完毕之日止按月息1.5%利率计付）；四、被告王宽于本判决生效后十日内向原告禹业顺偿还借款10000元及利息（利息自2017年6月8日起至本判决全部履行完毕之日止按月息1.5%利率计付）；五、被告王宽于本判决生效后十日内向原告禹业顺偿还借款20000元；六、驳回原告禹业顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半收取），由被告王宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年一月二十八日书记员  王满