wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0110执1804号之二申请执行人：宋立群，男，1960年3月22日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：肖金华，女，1958年3月24日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：余秀梅，女，1986年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：宋卓晓，女，2011年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：江涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李颜伟，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：张大永，男，1982年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行宋立群、肖金华、余秀梅、宋卓晓与江涛、李颜伟、张大永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人履行哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民终2550号民事判决书确定的义务，申请执行人与被执行人张大永达成和解协议并自动履行完毕，与被执行人江涛、李颜伟达成执行和解协议并长期履行，申请人向法院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一九年一月十八日书记员 周梦楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2060号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：蔡克本，男，1991年12月21日出生，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡克本信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计15,659.07元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款15,659.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆付友，男，汉族，1958年1月15日出生，住漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司。住所地：漯河市源汇区大刘镇大陈村。法定代表人：杨忠应，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。一审被告：刘红月，女，汉族，1973年5月7日出生，住漯河市源汇区。一审被告：牛照峰，男，汉族，1959年6月24日出生，住漯河市郾城区。再审申请人荆付友因与被申请漯河市尚俺佳农业科技开发有限公司（以下简称尚俺佳公司）、一审被告刘红月、牛照峰合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荆付友申请再审称，1.刘红月与尚俺佳公司签订的建筑工程劳务施工合同属大清包合同，刘红月又将该工程分包给了荆付友，荆付友作为实际施工人有权按照合同的约定要求尚俺佳公司支付工程款。荆付友所干工程现在已完成90%以上，因尚俺佳公司原因工程停建。施工的每一步都有尚俺佳公司的到场负责人监督检查，通过后才能进行下一步施工，就荆付友所干工程尚俺佳公司没有提出质量不合格等问题，二审判决以工程未经验收合格为由对荆付友的诉求不予支持是错误的。2.一、二审判决违反当事人意思自治原则，有越俎代庖之嫌。一审中，尚俺佳公司同意在“欠付工程款范围内”承担还款责任，法庭只需查明是否付工程款及欠付工程款多少即可，但一、二审判决无视尚俺佳公司的自认，导致错误判决。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法对本案进行再审。尚俺佳公司提交意见称，1.尚俺佳公司将工程发包给刘红月，在施工过程中已经支付给刘红月工程款800多万元，并不欠刘红月工程款。2.因涉案工程没有竣工，无法确定工程是否合格，尚俺佳公司应否向刘红月支付工程款无法确定，荆付友请求尚俺佳公司在欠付刘红月工程款范围内承担责任的前提不存在，当然其请求尚俺佳公司承担责任没有事实根据和法律依据，应驳回荆付友的再审申请。本院经审查认为，2015年7月1日、7月9日，刘红月与尚俺佳公司签订两份建筑施工合同，以大清包的方式承包了漯河市尚俺佳生态园老年公寓，后刘红月又以包工不包料的方式将该工程的粉刷项目分包给了荆付友。因荆付友不具备相应的资质，据此，二审判决认定刘红月与荆付友之间形成无效的劳务关系。关于荆付友提出发包人尚俺佳公司应在欠付工程款的范围内承担还款责任能否成立的问题。首先，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。依照该条款的规定，在建设工程合同无效的情形下，无论是承包人，或是实际施工人突破合同的相对性向发包人主张工程价款，都须以交付合格工程为前提。涉案工程虽尚未竣工验收，荆付友亦应提供相应证据证明其施工工程为质量合格的工程，其称所干工程尚俺佳公司到场负责人没有提出质量不合格的要求，但没有提供建设单位、施工单位、监理单位等单位人员对已完工工程验收合格的证据加以佐证。其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。就本案而言，尚俺佳公司是否欠付刘红月工程款是尚俺佳公司作为发包人应否对实际施工人荆付友承担责任的前提。对于涉案工程，尚俺佳公司与刘红月目前没有进行决算，而尚俺佳公司与刘红月对于尚俺佳公司是否欠付工程款？如欠付，欠付工程款的数额是多少？亦陈述不一，且荆付友就其主张也未提供充分证据加以证明，因此无法确定尚俺佳公司是否欠付刘红月工程价款及欠付数额。基于以上情况，荆付友提出尚俺佳公司应在欠付工程款的范围内承担还款责任的主张，难以得到支持。故一、二审判决驳回荆付友对尚俺佳公司的诉讼请求并无不当。综上，荆付友的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆付友的再审申请。审判长  姚世宏审判员  庄卫民审判员  于跃辉二〇一九年一月二十四日法官助理王琪书记员边辑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15006号 原告：陈菊香，女，1987年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：湖南佳伟教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦**，统一社会信用代码9143011329461101L。 法定代表人：熊佳伟，总经理。 原告陈菊香与被告湖南佳伟教育咨询有限公司（以下简称佳伟公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈菊香到庭参加诉讼，被告佳伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈菊香向本院提出如下诉请：1、判令解除陈菊香与佳伟公司签订的《2015年评审中级职称协议书》；2、判令佳伟公司立即返还陈菊香9000元，并支付利息（按年利率6%的标准自2015年12月14日起计至实际支付之日止）。事实及理由：2015年12月14日，陈菊香、佳伟公司签订一份《2015年评审中级职称协议书》，约定佳伟公司为陈菊香办理公路与桥梁专业的中级职称证书，陈菊香缴纳9000元费用，佳伟公司承诺2016年4月可拿证。之后陈菊香依约缴纳了9000元，但是佳伟公司至今未向陈菊香办理中级职称证书，且已无法联系佳伟公司相关人员，故陈菊香提出如上诉请。 佳伟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，陈菊香、佳伟公司签订一份《2015年评审中级职称协议书》，约定：陈菊香参加佳伟公司评审中级职称，专业是公路与桥梁，费用9000元，佳伟公司在原定价格基础上不再收取其他额外费用；终审经长沙市职称改革委员小组通过后，次年的4月份左右拿证，证书长期有效且可以在相关网站查询，如评审不过或不能使用且证书无法用于挂靠，佳伟公司将无条件退全款（9000元整）给陈菊香；如双方发生争议，可友好协商解决，如协商不成，由陈菊香所在地人民法院裁决。 2015年12月13日，佳伟公司向陈菊香出具收据，确认收到陈菊香中级职称教育培训费9000元。之后佳伟公司并未为陈菊香办理相关职称证书，陈菊香遂于2018年8月21日诉至本院，本院于2018年9月20日通过《人民法院报》向佳伟公司公告送达应诉材料。 以上事实，有陈菊香提供的《2015年评审中级职称协议书》、收据、公告报纸及当事人的庭审陈述为证。佳伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。 本院认为，陈菊香与佳伟公司签订的《2015年评审中级职称协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。陈菊香已依约向佳伟公司缴纳相关费用，佳伟公司在合同约定的期限内并未办理相关职称证书，陈菊香获得职称证书的合同目的已无法实现，陈菊香依法享有解除合同的权利。本院已于2018年9月20日登报公告送达本案应诉材料，本案解除通知已于2018年11月19日送达佳伟公司，故双方的合同于2018年11月19日解除。合同解除后，陈菊香主张佳伟公司返还9000元培训费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，因合同并未明确约定，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年8月21日计至实际支付之日止。综上，陈菊香的诉讼请求部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告陈菊香与被告佳伟公司签订的《2015年评审中级职称协议书》于2018年11月19日解除； 二、被告佳伟公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈菊香9000元并支付利息（自2018年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）； 三、驳回原告陈菊香的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61元，由原告陈菊香负担11元，被告佳伟公司负担50元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  苏丽英 人民陪审员  廖宝珍 二〇一九年一月二日 法官助理陈远治 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更135号罪犯冼卫洪，男，1965年4月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2015年12月16日作出(2015)韶武法刑初字第219号刑事判决，以被告人冼卫洪犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币12000元。刑期执行至2024年4月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯冼卫洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冼卫洪减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯冼卫洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分2462分，折算表扬3个、物资奖励1个，剩余考核分62分；2017年7月1日以前累计扣11分，最高一次性扣3分；2017年7月1日以后因欠产累计扣231分。罪犯冼卫洪财产刑已履行2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼卫洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冼卫洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0106执3110号之一申请执行人：陈晓黎，女，1984年12月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：陈标，男，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。原告陈晓黎诉被告陈标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9973号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓黎于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为459600元，执行费为6794元。执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人陈标发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查被执行人下落及财产情况，无结果。经本院执行，于2018年10月12日查封被执行人陈标名下浙Ａ×××**号车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院于2018年8月14日向杭州市国土资源局查询被执行人不动产情况，被执行人名下位于经济技术开发区朗诗国际街区东园5幢1单元902室房屋已于2017年8月11日转移，被执行人名下位于滨江区长河街道××单元××室房屋已于2014年10月27日转移。被执行人名下位于经济技术开发区梦××单元××室房屋已于2009年6月3日转移。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈标有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈标采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈晓黎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0106执3110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐自立二〇一九年一月七日书记员  程凤勤
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终7号上诉人（原审被告）：施义，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市。被上诉人（原审原告）：韩立卫，男，1983年6月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原审被告：杨凤兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：张锦芳，山西海腾律师事务所执业律师。上诉人施义因与被上诉人韩立卫、原审被告杨凤兰买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2018）晋0624民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人施义在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施义自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年一月十五日书记员 苗彩虹
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初689号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马艳艳，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告马艳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告马艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令马艳艳向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金264,754.65元、利息16,958.73元、违约金7,626.06元、分期付款手续费5,295.07共计欠款294,634.51元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：马艳艳向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。马艳艳用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，马艳艳已累计拖欠信用卡透支本金264,754.65元及利息、违约金、分期付款手续费合计294,634.51元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。马艳艳未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年4月9日，马艳艳向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。马艳艳用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，马艳艳已累计拖欠信用卡透支本金264,754.65元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以马艳艳信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。马艳艳自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现马艳艳使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。马艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马艳艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计264,754.65元；二、被告马艳艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,719.52元，减半收取计2,859.76元，由被告马艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1084行审7号 申请执行人高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市屏淮路**。 法定代表人顾卫东，局长。 委托代理人唐加胜，该局城南分局副分局局长。 委托代理人王永峰，该局城南分局质检科科长。 2019年1月29日，本院收到高邮市市场监督管理局的强制执行申请书，高邮市双庆面业有限公司生产的特等一级粉经监督抽查检验不合格，高邮市市场监督管理局于2017年1月22日下发了邮市监罚[2016]01044号行政处罚决定书，合计罚没款人民币80075元。因高邮市双庆面业有限公司在接到行政处罚决定书后没有完全履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，高邮市市场监督管理局向本院申请强制执行罚款人民币20075元。 本院认为，申请执行人高邮市市场监督管理局逾期申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对高邮市双庆面业有限公司的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向扬州市中级人民法院申请复议，也可以直接向扬州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱远军 人民陪审员  韩亚东 人民陪审员  孙桂兰 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  张淑纷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执116号 本院在执行宁波慈星股份有限公司与沈浩追偿权纠纷一案中，经查，被执行人沈浩违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人沈浩(公民身份号码:3208211985××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民终8100号上诉人（原审被告）：中山市德米餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝路**星宝明珠花园01卡商铺，统一社会信用代码9144200030381284XJ。法定代表人：张茂竹。被上诉人（原审原告）：黄格达，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被上诉人（原审原告）：中山市今多米洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市**老富头老虎尾工业区第**之二，统一社会信用代码91442000059998207H。法定代表人：黄格达，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市双一百货贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区延龄路**华侨商业城(A57、A58、A59、A69、A70、A115、A119、A120、A121、A122）号，统一社会信用代码91442000MA4UR2HR3W。法定代表人：黄格达，总经理。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗华，广东洋航律师事务所律师。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：温嘉玲，广东洋航律师事务所实习律师。上诉人中山市德米餐饮管理有限公司因与被上诉人黄格达、中山市今多米洗涤用品有限公司、中山市双一百货贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初17093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市德米餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市德米餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1697元，减半收取848.5元，由上诉人中山市德米餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  金 涓审判员  杨剑心二〇一九年一月二十一日书记员  李爱婷洪玉凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5728号申请执行人：杜培俊,男,1959年3月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆二威,男,1987年11月4日生，住宿迁市宿城区。本院在执行杜培俊与陆二威租赁合同纠纷一案中，经查，①被执行人陆二威名下有位于宿迁市宿城区国泰广场11幢402室不动产一处；②被执行人陆二威名下有车牌为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆二威的位于宿迁市宿城区国泰广场11幢402室不动产一处，期限为三年；二、查封被执行人陆二威的车牌为苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号机动车两辆，期限为二年；三、被执行人陆二威负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人陆二威的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一九年一月十日书记员  刘家明
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1173号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市奥港驾校驾驶员信息咨询有限公司， 住所地深圳市龙华新区龙华街道山咀头二区十二巷五栋一 楼，统一社会信用代码91440300MA5EDKMQ78。 法定代表人林燕红。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月25日 向本院申请强制执行其于2018年05月14日作出的深交罚 决第Z0084935号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法 组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市奥 港驾校驾驶员信息咨询有限公司（以下简称被执行人）， 存在“未经许可擅自从事驾驶员培训”的违法行为，事实 清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被 执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084935号《行政处罚决定书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年一月三十一日 书记员张令（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8045号原告：谢长莉，女，1981年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司主管。原告谢长莉与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长莉到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长莉向本院提出诉讼请求：1、请求返还押金1700元、剩余房租1133元；2、要求昊园恒业公司偿还晋商消费金融10200元贷款，偿清谢长莉在晋商消费金融的贷款记录；3、诉讼费由昊园恒业公司承担。诉讼过程中，谢长莉撤回第2项诉讼请求。事实与理由：我于2018年5月自昊园恒业公司处承租房屋，后昊园恒业公司与房东发生纠纷，房东要求我搬离。后我被迫搬离并与昊园恒业公司签订《退租交接表》，但昊园恒业公司未按期退还相关费用，故提起诉讼。昊园恒业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，谢长莉与昊园恒业公司就海淀区永泰西里×号楼×单元×室房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，租期自2018年5月26日至2019年5月25日。合同履行期间，昊园恒业公司与谢长莉于2018年11月5日签订《退租交接表》，约定谢长莉将租赁合同原件、收据原件交回昊园恒业公司，昊园恒业公司在45个工作日退还谢长莉押金1700元、剩余房租1133元，实际退还2833元。谢长莉退出承租房屋后，昊园恒业公司未按约定退还款项。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。谢长莉与昊园恒业公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，谢长莉与昊园恒业公司签订《退租交接表》，双方的租赁合同关系经协商一致在租期内提前解除，双方另对合同解除后果进行了约定，昊园恒业公司应依约履行退还义务。现谢长莉主张退还押金、租金，具备事实及法律依据，本院予以支持。昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还谢长莉押金1700元、租金1133元，以上共计2833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘雪琳二〇一九年一月二十二日书记员  赵鸣鸣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初6555号原告：陈文兴，男，1971年3月21日生，汉族，住石家庄市桥**。原告：刘淑红，女，1974年7月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。二原告共同委托诉讼代理人：张杰诺、杜凯雨，河北冀督律师事务所律师。被告：河北恒润房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**。法定代表人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：田春燕、刘思，河北宏策律师事务所律师。被告：河北嘉柏房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**。法定代表人：王会英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。原告陈文兴、刘淑红与被告河北恒润房地产开发有限公司（以下简称：恒润公司）、河北嘉柏房地产开发有限公司（以下简称：嘉柏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，恒润公司在答辩期间内对本院管辖权提出异议，本院于2018年9月29日作出（2018）冀0104民初6555号民事裁定，驳回被告恒润公司对本案管辖权提出的异议。被告恒润公司不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀01民辖终1706号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年12月26日依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告陈文兴、刘淑红的委托诉讼代理人张杰诺、杜凯雨，被告恒润公司的委托诉讼代理人田春燕、刘思，被告嘉柏公司的委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文兴、刘淑红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行与二原告于2012年4月6日签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》及《城市房屋拆迁产权调换补充条款》，办理备案手续；2、二被告向原告支付欠付租金117630元及迟延履行利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年4月6日，二原告与二被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》及《城市房屋拆迁产权调换补充条款》，协议约定：二被告拆迁二原告位于桥东区经纬胡同15号4-4-403号住宅一套，建筑面积为79.61㎡，产权调换房屋为公寓2号楼1213室和1214室。同日原告刘淑红与河北恒润房地产开发有限公司签订了《公寓房屋租赁合同》，约定由河北恒润房地产开发有限公司承租该两套房产，租赁期自2012年4月6日至2015年4月5日共三年，租金标准为1.3元/平方米/天，二被告已欠付房租30个月，且至今二被告未将上述房屋确权给原告，二被告的违约行为，给原告生活带来困难，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告恒润公司辩称，对原告主张欠付的租金117630元无异议。被告嘉柏公司辩称，涉案房产系被告恒润公司独立开发建设，因拆迁产生的权利义务等应由恒润公司承担。经审理查明，案件事实同原告所诉。本院认为，原告与二被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》、补充条款以及原告与被告恒润公司签订的《公寓房屋租赁合同》均系相关主体的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《公寓房屋租赁合同》约定的租金支付是对《产权调换协议》及补充条款约定的过渡费给付的变通，《公寓房屋租赁合同》也是案涉租金的计算依据，该合同的相对方是原告与被告恒润公司，实际也是恒润公司支付租金，故，承担继续给付的责任主体仍应为恒润公司，原告向嘉柏公司主张给付与该租赁合同的签订和履行事实不符，本院难予支持。案涉《城市房屋拆迁产权调换协议书》及其补充条款并非《商品房买卖合同》，目前尚无法律、法规对其备案作出明确规定，故，原告的该项请求亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈文兴、刘淑红自2016年4月至2018年9月期间的租金117630元及利息（分别自2016年10月1日、2017年4月1日、2017年10月1日、2018年4月1日、2018年10月1日起，至实际付清之日时止，均以23526元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告陈文兴、刘淑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告河北恒润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一九年一月三日书记员  刘佳琦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初85号之一 原告：林日可，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张志强,建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县向家坝工业集中区豆坝园。 法定代表人：王宇。 被告：王宇，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省珙县。 原告林日可与被告宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、王宇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告林日可于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋全的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告林日可书面申请撤回对被告宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、王宇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林日可撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2520元，合计2545元，由原告林日可负担。 审判员 周 泉 二〇一九年一月二十八日 书记员 周雯琪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更186号罪犯周本跃，男，1960年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）株中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人周本跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111202元。被告人周本跃不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，对其改判为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2014年9月1日、2016年8月26日经湖南省高级人民法院裁定，对罪犯周本跃死刑缓期二年执行，减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周本跃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，服从安排，完成力所能及的劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周本跃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周本跃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2036年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 唐 福 元审判员 谷 芝 兰二〇一九年一月三十一日书记员 院印王易薇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初59号原告：陶维英，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：明永霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：贺永号，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省达州市万源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102801628594C，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。法定代表人：武博，任经理。委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。被告：临泉县韵达商务服务有限公司，统一社会信用代码91341221072378926N（1-1），住所，住所地安徽省临泉县城关镇新华社区交通路中段div>法定代表人：王淑涛，任总经理。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。被告：临泉县于寨韵达快递代收代发点,住所,住所地安徽省临泉县div>负责人：吕威威。被告：吕威威，男，1991年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陶维英与被告明永霞、贺永号、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、临泉县韵达商务服务有限公司、临泉县于寨韵达快递代收代发点、吕威威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年1月24日向本院提出对被告临泉县于寨韵达快递代收代发点撤诉的申请。本院认为，原告自愿对被告临泉县于寨韵达快递代收代发点撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶维英对被告临泉县于寨韵达快递代收代发点撤诉。审判员  胡曙光二〇一九年一月二十四日书记员  庞 涛
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执41号 萍乡市江发发动机有限公司： 你与周建荣劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）赣0323民初884号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终760号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周建荣于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行人周建荣工资款27476元，经济补偿金18000元，支付加付赔偿金13738元。 承担案件执行费788.21元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：颜强、刘桃                    联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道              邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执410号 申请执行人：陈火英，女，1992年08月04日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市金剪刀服装有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源****302，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：914403005867487440。 法定代表人：刘伯韬。 申请执行人陈火英与被执行人深圳市金剪刀服装有限公司劳动争议一案，宝安区人民法院（2018）粤0306民初14088号2民事判决书、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21875号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2019）粤0306执410号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额缴纳，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21875号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年一月三十日 书记员  邱志航
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢21号 王力： 关于你申请执行郭伟纠纷一案（原执行案号（2007）武侯执字第2197号），经本院依法执行，双方已经和解，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5655号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张红为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初170号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人石绵雄，男，1993年7月18日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月4日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年11月8日被取保候审，2019年1月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年1月22日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]45号起诉书指控被告人石绵雄犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人石绵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年11月4日23时25分许，被告人石绵雄醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为99.5mg/l00ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道世纪路涛汇对开路段时，被民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人石绵雄的供述、检验报告及鉴定意见通知书、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人石绵雄拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人石绵雄对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2018年11月5日被告人石绵雄因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人石绵雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石绵雄归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石绵雄无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人石绵雄的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人石绵雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年一月二十五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9281号原告香港洁净水有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界葵涌大连排道**金基工业大****。法定代表人黄武田，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人刘婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第80065号关于第22454301号“NEX及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月11日。开庭审理时间：2018年9月26日。被告以原告申请的第22454301号“NEX及图”商标（简称诉争商标）与国际注册第2128180号“NEX及图”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标指定使用在“饮用水过滤器、水过滤器、饮水机”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“电热水壶、电热水瓶”复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标二未构成近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：224543013、申请日期：2016年12月29日。4、标识5、指定使用的商品（第11类1104；1110群组）：饮用水过滤器；水过滤器；电热水壶；电热水瓶；饮水机。二、引证商标二1、申请人：NEX,SOCIETEANONYME.2、申请号：G2281803、申请日期：2006年3月6日。4、专用期限：2010年2月2日至2020年2月2日。5、标识6、核定使用的商品（第11类1104；1106-1108群组）：加温、干燥、通风及气体和液体供应设备；石油气使用设备；龙头系统。三、其他事实原告认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了一份引证商标二的撤销决定，用以证明引证商标二已被撤销注册。经查，2018年7月13日中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（商标局）作出商标撤三字[2018]第W022560号注册商标连续三年不使用撤销申请决定，决定撤销引证商标二在“石油气使用设备”等部分核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1618期）。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标二因连续三年不使用被撤销在“石油气使用设备”部分核定使用商品上的注册，其现在核定使用的“加温、干燥、通风及气体和液体供应设备，龙头系统”商品，与诉争商标指定使用的“电热水壶、电热水瓶”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差异明显，未构成相同或类似商品。诉争商标与引证商标二在上述非类似商品上并存，不会造成相关公众混淆误认，未构成使用在类似商品上的近似商标。综上，原告的诉争理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，引证商标二的撤销决定尚未作出，被告依据当时引证商标二的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标二的撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第80065号关于第22454301号“NEX及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告香港洁净水有限公司针对第22454301号“NEX及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告香港洁净水有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告香港洁净水有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  李来军二〇一九年一月二十二日法官 助理  白 洁书 记 员  王乐怡
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执8号申请执行人：张春莲，女，1973年2月27日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人：韩翠敏，女，1982年7月2日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：田怀杰，男，1981年10月5日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行张春莲与韩翠敏、田怀杰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人田怀杰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田怀杰的冀Ａ×××**车辆识别代码：061956、冀Ａ×××**车辆识别代码：355258、冀Ａ×××**车辆识别代码为：072061，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨柱国二〇一九年一月十九日书记员  郭佳旺
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更23号 罪犯陈光辉，男，1983年10月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，现在浙江省。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）浙04刑初18号刑事判决，以被告人陈光辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年10月12日作出（2016）浙刑终416号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对陈光辉的原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈光辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯陈光辉在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈光辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈光辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民辖终9号 上诉人(原审被告):伊犁精诚匠心传媒有限公司,住所地伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路**中小企业创业孵化园****。 法定代表人：惠慧，董事长。 委托诉讼代理人：叶荔,新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丽丽，女，1991年10月16日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇疃里村丛林庄**楼**。 上诉人伊犁精诚匠心传媒有限公司因与被上诉人李丽丽名誉权纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2018）新4002民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人伊犁精诚匠心传媒有限公司的上诉请求：撤销一审裁定，本案由伊宁市人民法院管辖审理。事实与理由：其公司的工商注册地为伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路999号中小企业创业孵化园C栋203号，行政辖区属伊宁市，李丽丽实施的名誉侵权行为侵害结果地为所有能在网络看到名誉侵害、侵权事实的地域，作为工商营业注册地伊宁市，当然是侵权结果发生地。因此伊宁市法院有权受理。 本院经审查认为，本案中,伊犁精诚匠心传媒有限公司工商营业注册地为新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区会宁路999号中小企业创业孵化园C栋203号，行政辖区属伊宁市。对于作为在网络上实施侵权行为侵权结果地为所有能在网络看到的地域，伊宁辖区也属于侵权结果地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”规定，此案应由伊宁市人民法院管辖。 综上，伊犁精诚匠心传媒有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2018）新4002民初1633号民事裁定； 二、本案由伊宁市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春晓 审判员  阿娜尔 审判员  崔 佳 二〇一九年一月二十四日 书记员  陆 娟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执2048号之二 申请执行人：王山山，女，1986年2月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：钟行涛，男，1981年5月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：禹秋玲，女，1983年10月21日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行王山山与钟行涛、禹秋玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟行涛名下有鲁Ｅ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钟行涛名下的鲁Ｅ×××××车辆一辆，期限为两年，自2019年1月14日起至2021年1月13日止。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一九年一月十四日 书记员  孙军城
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1226号原告大连友好物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区号。法定代表人孙滨。委托诉讼代理人曲晓琳，公司经理，住大连市甘井子区.被告中国吉林森林工业集团有限责任公司，住所地大连市沙河口区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连友好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费42元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  王长俊二〇一九年一月二十四日书记员  赵家艺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初184号原告：陈月，女，1997年10月12日生，汉族，住新疆阿瓦提县。原告：秦朋伟，男，1995年10月16日生，汉族，住新疆阿瓦提县。委托诉讼代理人：陈月，系原告秦朋伟之妻。被告：法嫦华，女，1982年3月14日生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告陈月、秦朋伟与被告法嫦华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月、秦朋伟及被告法嫦华委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月、秦朋伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告房屋转让费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月原告发现荥阳市政法街被告的花店要转让，原告与被告协商转让事宜，被告告诉原告需要21500元（其中转让费1万元，房租9000元，空调2500元）。原告提出见房东，被告百般推诿，不让原告与房东联系。原告分两次将21500通过手机微信和支付宝转给被告，2018年9月13日原告见到房东后，房东明确告知原告承租其房子的所有出租户一律不允许收取转让费。被告故意隐瞒房东，私自将房屋转租原告，欺骗原告向原告收取转让费，让原告产生重大误解。故，原告依法提起诉讼。被告辩称，原告所诉不实。原、被告双方在协商一致的基础上达成的转让协议，不存在欺诈、重大误解等情形，转让款21500元包含房屋内的空调、射灯、地板及水电等。双方的合同已生效并履行，原告以房东不许转让为由，撕毁原协议，理由不能成立。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告与李朝明签订门市房租赁协议一份，约定李朝明将其位于荥阳市政法小区12＃楼中门洞一楼西户，南面东边卧室一间租给被告，租金一年12000元，一次性支付，租赁期限自2018年6月1日至2019年5月31日。租房期间，不得转租，若有特殊原因转租，须经李朝明同意。2018年9月4日，原、被告关于房屋转租达成口头协议，约定被告将其承租李朝明的上述房子转租给二原告，转租费用共计21500元（包含租金、被告的空调、射灯、地板革等）。原告陈月于2018年9月4日支付被告1500元定金，并约定余款原告见到李朝明后支付。2018年9月13日，原、被告及李朝明当面协商后，李朝明与原告秦朋伟签订租赁协议一份，协议内容除承租人不同外，其余内容和李朝明与被告所签租赁协议相同。协议签订后，原告陈月当天将余款20000元支付被告，被告将房子交付二原告使用至今。二原告请求被告退还转让费，双方协商无果，原告向本院提起诉讼。另查明：二原告系夫妻。本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张。依法成立的合同受法律保护。经原、被告自愿协商，被告将其承租的房子转租给二原告，双方就转租费用的金额及支付方式、支付时间达成一致意见，双方口头约定的转租费用虽高出被告与出租人所签合同中约定的租金，但双方约定的转租费用包含了被告转给原告的空调、地板革及被告的其他投入等，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方不得擅自变更和解除。二原告诉称，被告故意隐瞒房东，欺骗二原告收取转让费，但其提供的证据不足以证明其主张，且与其当庭陈述的2018年9月13日见到房东，先和房东共同打印、签订协议后支付被告20000元的事实相矛盾，也与被告提供的本案诉讼期间，被告与房东的电话录音中，房东的陈述不符，本院不予认定。综上，二原告请求被告退还转让费，证据不足，理由不当，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈月、秦朋伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈月、秦朋伟负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇一九年一月二十八日书记员  张 凯
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初378号原告：苏启业，男，1987年12月4日出生，汉族，住开平市，被告：许嘉相，男，1994年3月29日出生，住开平市，原告苏启业与被告许嘉相承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏启业撤诉。案件受理费470元，减半收取即235元（已由原告苏启业预交235元），由原告苏启业负担。审判员  吴锦鹏二〇一九年一月二十一日书记员  谭晓玲黄超嫦
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初61号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人左甲波，男，1980年4月30日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，个体业者，住东营市垦利区。2013年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金八千元。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月1日被该分局释放并被取保候审，2019年1月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人左甲波犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年1月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人左甲波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月21日20时57分许，被告人左甲波酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至与北一路交叉路口南侧处时，被执勤交警查获。经酒精含量鉴定,被告人左甲波血液中的酒精含量为160.16mg/100ml,属醉酒状态。另查明，被告人左甲波被查获后公安机关带其至医院抽血备检；其归案后如实供述了上述犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为A2证；其驾驶证有效期自2014年2月4日起至2024年2月4日止；鲁Ｅ×××**号小型轿车的检验有效期至2017年12月31日止；被告人左甲波因醉酒后驾驶机动车被东营市公安局交通警察支队处以"吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证"的行政处罚；其因犯盗窃罪，2013年7月8日被本院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金八千元，东营市中级人民法院二审维持该判决。上述事实，被告人左甲波在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、本院(2013)东刑初字第228号刑事判决书、东营市中级人民法院（2013）东刑二终字第29号刑事裁定书、东营市垦利区垦利街道办事处左二村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人左甲波违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人左甲波被查获后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左甲波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年一月十七日书记员  张沙沙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0502执731号黄巍、乔丽霞：黄巍、乔丽霞民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黄巍、乔丽霞民间借贷纠纷一案，依据（2018）黑0502民初1330号民事调解书确定的内容，经本院强制执行，该案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年一月二十一日
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终5838号 上诉人（原审原告）：陶崇池，男，1982年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建光，男，1963年10月25日出生，汉族,住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王美云，女，1961年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 上诉人陶崇池因与被上诉人王建光、王美云民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶崇池上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费由王建光、王美云承担。事实与理由：涉案两份投资浙江华都合成革有限公司（以下简称华都公司）的投资款收款收据与两份借款单均系王建光所写，借款金额与投资金额相同，并写明了还款日期及约定不计息等内容。该些证据证明两笔借款是从投资款转化为个人借款，陶崇池已履行由投资款转化为借款的举证责任，一审法院却要求陶崇池提供借款支付证据，认定有误。陶崇池提供的借据是证明双方之间借贷关系发生的直接证据，且其提供了证据证明借款形成的原因，已形成完整的证据链。王建光、王美云称借贷未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，要求陶崇池再次提供借款实际支付的证据是错误的。 王建光口头辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求维持原判。 王美云未作答辩。 陶崇池向一审法院起诉请求判令：一、王建光、王美云偿还陶崇池借款本金300000元及其利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费由王建光、王美云承担。 一审法院认定事实：2005年6月10日，陶崇池向尚在设立中的华都公司共交纳投资款300000元，华都公司成立日期为2005年8月4日，注册资本为1000万元，公司成立时的登记股东为王会弟、浙江华都革基布有限公司、王建光，现登记股东为王美云、王建光，法定代表人为董事长王建光。2016年5月5日，王建光向陶崇池出具两份借款单，分别载明：“领款人陶崇池领款金额壹拾伍万元正￥150000元用途：借款（2016年12月31日归还）（不计利息）”、“领款人陶崇池领款金额壹拾伍万元正￥150000元用途：借款（2017年12月31日还）不计利息”，王建光均在借款单上的借款人栏签字并按指印。另查明，王美云、王建光系夫妻关系，于2014年9月2日登记结婚。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，陶崇池于2005年6月10日交纳的300000元是向华都公司的投资款，虽然2016年5月5日王建光向陶崇池出具了共计300000元的借款单，但陶崇池并没有实际向王建光提供借款，陶崇池也没有提供对华都公司的300000元投资款是挂靠在王建光名下及双方同意将该300000元投资款转为王建光的个人借款的相关证据，借款单上也并未涉及投资款的相关内容。现陶崇池要求王建光、王美云承担偿还借款本金300000元及利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陶崇池的诉讼请求。本案诉讼费5800元，由陶崇池负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定：一、华都公司分别于2005年6月10日、6月30日向陶崇池出具了两份加盖华都公司财务专用章的《收款收据》，交款单位（个人）一栏均为陶崇池，交款项目一栏均载明“浙江华都合成革公司投资款”，两份收款收据的金额均为150000元。二、王美云登记为华都公司的股东的时间为2017年2月7日。 本院认为，王建光对陶崇池提交的两份《收款收据》及两份《借款单》真实性并无异议，王建光亦未能提供证据足以推翻该些证据的证明力，故该些证据的效力应予确认。根据《收款收据》及《借款单》内容，本院认为陶崇池关于其投资华都公司300000元且投资款于2016年转化为王建光借款的主张的依据充分，陶崇池与王建光之间的民间借贷关系据此成立，王建光应偿还借款本金300000元并赔偿相应的利息损失，陶崇池提出的投资款转化为借款的上诉意见应予采纳。涉案款项金额已超出王建光与王美云的家庭日常生活所需，且王建光出具《借款单》时王美云并非华都公司股东，陶崇池亦未能提供证据证明涉案款项用于王建光与王美云的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对陶崇池主张涉案债务为王建光与王美云的夫妻共同债务应不予支持，涉案债务为王建光的个人债务，王美云无需承担共同还款责任。 综上所述，陶崇池的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初601号民事判决； 二、王建光于本判决生效之日起十日内偿还陶崇池借款本金300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数，自2018年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回陶崇池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，均各由陶崇池负担580元，王建光负担5220元。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘林华 审 判 员 潘海津 审 判 员 何士锋 二〇一九年一月二十一日 法官助理徐晓文 代书记员 徐健磊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执667号被执行人：高松，男，1957年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区旭日路。本院（2018）苏09司惩1号决定书发生法律效力后，本院民事审判第一庭将该决定书移送执行。该决定书内容为：对高松罚款五千元，限于2018年9月16日前交纳。本院在执行过程中依职权查询了被执行人高松名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，并依法传唤被执行人高松，高松亦向本院申报其名下财产状况。因被执行人高松名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再恢复对高松罚款一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年一月二十九日书记员 李 慧
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异23号案外人：姜殿义，男，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请执行人：大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司，住所地肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门**。法定代表人：辛志刚，职位经理。被执行人：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地肇源县肇源镇满江红街。法定代表人：何京龙，该公司经理。在本院执行申请执行人大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司与被执行人杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，案外人姜殿义对本院执行位于肇源县天泽官邸小区11#楼1单元603室房屋；13#楼1单元802、902、1001、1002室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜殿义称，2016年4月26日，异议人在肇源县天泽官邸小区售楼处购买天泽官邸小区11#楼1单元603室房屋；13#楼1单元802、902、1001、1002室房屋。双方签订《天泽官邸房屋认购书》，并一次性付清全部购房款。2016年6月28日，大庆市鑫龙房屋工程建筑有限公司向肇源县人民法院申请查封该房屋时，该房屋所有权已经归异议人所以，现请求肇源县人民法院依法解除对位于肇源县天泽官邸小区11#楼1单元603室房屋；13#楼1单元802、902、1001、1002室房屋查封。本院查明，原告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司与被告杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司向本院提起诉讼，并申请诉讼财产保全。本院于2016年6月29日作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，裁定查封涉案位于肇源县天泽官邸小区11#楼1单元603室房屋；13#楼1单元802、902、1001、1002室房屋。本院于2016年12月20日作出（2016）黑0622民初2312号民事判决，判决：一、原、被告于2014年9月2日签订的协议有效；二、被告杨勇应缴纳税款总计3545856.72元、养老保险费1494880.58元，于本判决生效后立即履行，同时按税款缴纳通知要求支付税款滞纳金。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司在欠款范围内承担连带给付责任。案件受理费47125.90元、保全费5000元，由被告杨勇负担。被告杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行该生效民事判决确定的义务。原告大庆市鑫龙房屋工程建筑有限责任公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。2016年4月26日，姜殿义（认购人）认购了肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（出卖方）开发建设位于肇源县天泽官邸小区以上涉案五套房屋，并分别签订《天泽官邸房屋认购书》，姜殿义支付以上五套房屋购房款，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司出具了购房款收据，并盖有肇源县天泽官邸财务专用章。2016年4月27日，姜殿义缴纳了涉案五套房屋入网费、大修基金费用。本院认为，异议人姜殿义主张对涉案五套房屋享有所有权，请求解除对这五套房屋查封，是基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了阻止肇源县人民法院对涉案五套房屋的执行行为，因此，适用《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按案外人实体标的异议予以审查。本院作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定，查封涉案位于肇源县天泽官邸小区11#楼1单元603室房屋；13#楼1单元802、902、1001、1002室房屋。因杨勇、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行（2016）黑0622民初2312号民事判决确定的义务，因此，诉讼中保全查封措施，变为执行中查封措施。肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（出卖方）与姜殿义（认购人）签订《天泽官邸房屋认购书》时间为2016年4月26日。本院作出（2016）黑0622民初2312号民事裁定时间为2016年6月29日。在本院查封涉案五套房屋前案外人姜殿义已与肇源县宇龙房地产开发有限责任公司签订了认购书。且该认购书对双方的权利义务进行了约定，该认购书内容系双方的真实意思表示。姜殿义已经履行该认购书约定交付购房款的义务。在本院查封涉案五套房屋前于2016年4月27日缴纳了涉案五套房屋入网费、大修理基金，应视为姜殿义对涉案五套房屋实际占有。同时，涉案五套房屋未办理过户登记，非案外人姜殿义自身原因导致的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县天泽官邸小区11#楼1单元603室房屋；13#楼1单元802、902、1001、1002室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长  张新春审判员  姜英龙审判员  李明耀二〇一九年一月二十二日书记员  纪 伟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初59号 原告：徐丽娜，女，1991年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。 被告：冯彩云，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 原告徐丽娜与被告冯彩云合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告徐丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐丽娜撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年一月十五日 代书记员 王胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0104民初５０３９号原告：乌鲁木齐市新市区通达租赁站，经营场所：新疆乌鲁木齐市新市区东站路东站停车场。经营者：远丙方，男，1974年1月2日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。被告：新疆云洲商贸有限责任公司，住所：新疆昌吉州昌吉市乌伊东路西雅图（**5丘******）。法定代表人：王龙。被告：王龙，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地：河南省封丘县。原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站与被告新疆云洲商贸有限责任公司（下称云洲公司）、被告王龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站的委托诉讼代理人胡文清到庭参加诉讼，被告云洲公司、被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告给付拖欠租金240万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，约定被告租用原告建筑材料用于其承建的五彩湾项目，约定租金标准、违约责任等。合同签订后，原告依约将租赁物送至指定施工地点，被告却未按约定给付租金，原告索款无果诉至法院。原告举证如下：证据一：《建筑设备租赁合同》，2013年5月9日原告与被告云洲公司签订，约定被告云洲公司租用原告的钢架管、扣件等，证明：原告与被告云洲公司租赁合同关系。证据二：欠条，2016年4月25日被告云洲公司的法定代表人即被告王龙出具，确认2013年至2016年租赁费总额240万元，并承诺如不能付款愿承担法律责任，证明：被告王龙作为被告云洲公司法定代表人确认租赁费总额240万元，被告王龙承诺对被告被告云洲公司债务承担付款义务，是为被告云洲公司债务承担连带保证责任的意思表示。被告新疆云洲商贸有限责任公司、被告王龙未答辩、未提交证据。本院对原告提交的《建筑设备租赁合同》、欠条的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理查明：2013年5月9日，原告与被告云洲公司签订《建筑设备租赁合同》，约定被告云洲公司从原告处租用钢架管、扣件等，租用期自2013年5月11日至货物全部还完、租赁费支付完毕时止。约定租金标准、违约责任、维修责任、赔偿事项等。2016年4月25日，被告云洲公司法定代表人即被告王龙出具欠条给原告，欠条内容：“本人于2013年-2016年使用远丙方周转工具所产生的租赁费总计240万元，本人王龙承诺于2016年5月10日前付款150万元，如不能付款愿承担一切法律责任。”庭审中原告明确其诉讼请求为：判令被告云洲公司给付租金240万元、判令被告王龙对被告云洲公司付款责任承担连带保证责任。本院认为，原告与被告云洲公司所签订《建筑设备租赁合同》系合同签订双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告云洲公司法定代表人王龙出具欠条给原告，系其作为被告云洲公司法定代表人对被告云洲公司债务的确认，原告按欠条记载内容要求被告云洲公司给付2013年至2016年租赁费240万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王龙出具欠条，欠条内容有代被告云洲公司付款并承担法律责任的意思表示，系被告王龙对被告云洲公司债务承担连带保证责任的意思表示，现被告云洲公司未履行付款义务，原告要求被告王龙对被告云洲公司付款责任承担连带保证责任，原告该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告新疆云洲商贸有限责任公司、被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定、判决如下：一、被告新疆云洲商贸有限责任公司给付原告乌鲁木齐市新市区通达租赁站租赁费240万元；二、被告王龙对被告新疆云洲商贸有限责任公司上述付款义务承担连带保证责任。本案起诉标的240万元，判决给付标的额240万元占起诉标的额的100%。案件受理费26000元（原告已预交），由被告新疆云洲商贸有限责任公司负担，被告新疆云洲商贸有限责任公司负担的案件受理费与案款一并给付原告。上述应付款项合计2426000元，被告新疆云洲商贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。如被告新疆云洲商贸有限责任公司未按本判决限定期限给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  马京新二〇一九年一月二日书 记 员  童 玲
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初541号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人戴秋林，女，1957年6月24日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省寿宁县，现住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被福安市公安局取保候审，同年12月3日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年12月17日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉［2018］456号起诉书指控被告人戴秋林犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2018年12月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人戴秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2018年7月18日19时许，被告人戴秋林抱着孙女步行至福安市城北街道中兴东路17-6号安踏专卖店门前时，见被害人陈某停放在该处的电动车前置储物箱内有一部iphone手机，遂上前将该手机盗走并离开现场。同月23日，福安市公安局民警在福安市城北街道凤山路25号四楼戴秋林住处将其抓获，并查扣被盗手机返还被害人陈某。经福安市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币3247元。指控认为，戴秋林以非法占有的目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。 被告人戴秋林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明事实如下：2018年7月18日19时许，被告人戴秋林抱着孙女步行至福安市城北街道中兴东路17-6号安踏专卖店门前时，见被害人陈某停放在该处的电动车前置储物箱内有一部iphone7PLUS手机，遂盗走该手机。经福安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3247元。 2018年7月23日，福安市公安局抓获被告人戴秋林，并在其位于福安市城北街道凤山路****的住处内查获上述被盗手机予以返还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、被害人陈某陈述，证实2018年7月18日，其将一部iphone7PLUS手机放于电动车前置储物箱内，后被盗。 2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录，证实案发现场具体位置以及现场情况。 3、扣押物品清单、发还清单，证实2018年7月23日福安市公安局从被告人戴秋林处扣押被盗手机一部，已归还被害人陈某。 4、接受证据清单、福安市智诚通讯设备经营部证明，证实被盗手机的购买人、购买时间、购买价格。 5、福安市价格认证中心[2018]91号关于被盗手机价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币3247元。 6、到案经过，证实被告人戴秋林于2018年7月23日被抓获归案。 7、户籍证明、违法犯罪信息查询表，证实被告人戴秋林犯罪时已达到完全刑事责任年龄及被害人陈某身份情况。 8、现场监控等视听资料，证实案发经过。 9、被告人戴秋林的供述、辨认笔录，对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人戴秋林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戴秋林到案后如实供述自己的罪行且赃物已被追回，可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下: 被告人戴秋林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（上述罚金应于本判决生效次日缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 琼 人民陪审员 张 禧 人民陪审员 李 香 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 缪玮婷 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 －２－
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终21号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学启，男，汉族，1979年6月7日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，闸北供电所聘用制工人，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人杨学启犯危险驾驶罪一案，于2018年12月7日作出（2018）皖1621刑初536号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨学启拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。杨学启不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨学启申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨学启自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨学启撤回上诉。涡阳县人民法院（2018）皖1621刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宁少美审判员  杨国明审判员  何宏民二〇一九年一月九日书记员  武梦迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更93号 罪犯崔强，男，1991年9月22日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年3月9日作出(2011）泉刑初字第14号刑事附民事判决，认定被告人崔强犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身；被告人崔强等三人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币181500元，其中被告人崔强应赔偿人民币70000元，并互负连带赔偿责任。宣判后，原审被告人崔强及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月21日作出（2011）闽刑终字第244号刑事判决：驳回上诉，维持对被告人崔强的刑事判决。判决发生法律效力后，于2011年9月6日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年7月29日以(2014)闽刑执字第241号刑事裁定，将罪犯崔强的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年10月17日以（2016）闽05刑更1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2014年7月29日起至2031年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1494号减刑建议书，建议对罪犯崔强予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3272.4分,表扬6次。 另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币182000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯崔强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月29日起至2030年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更335号罪犯梁利武，男，1986年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2015年8月28日作出(2015)舟定刑初字第222号刑事判决，以被告人梁利武犯非法占用农用地罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯梁利武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁利武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁利武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁利武减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年一月三十日书记员 华 郑
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢20号王中、王俭、马桂珍：本院在执行申请执行人王中与被执行人王俭、马桂珍民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人王俭、马桂珍自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0303执异7号案外人：董乐，男，1990年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李昌杰，江苏争春律师事务所律师。申请执行人：朱玲，女，1969年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：史银露，女，1969年11月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行申请执行人朱玲与被执行人史银露民间借贷纠纷一案中，案外人董乐对本院拍卖位于徐州市云龙区惠民花园惠民翡翠园1号楼2-104、2-501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董乐称，我在2016年3月14日与史银露签订了房屋买卖合同，购买了史银露位于徐州市××翡翠××楼××室房产及××地下室，房款27.4万元当天全部付清，史银露当天将房子交付给我，我居住至今。当房屋具备过户条件时，我多次找史银露办理产权过户，但始终没找到史银露。根据相关法律规定，房子已属董乐所有，法院不能执行。故提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。朱玲称，涉案房产登记在史银露名下，请求法院依法处理。本院查明，2016年3月14日，董乐与史银露签订房屋买卖协议一份，约定史银露将其坐落于徐州市云龙区惠民小区C21号楼2-401室房产及地下室以27.4万元价款卖给董乐。协议签订当日，董乐交付全部27.4万元购房款给史银露，史银露将房屋交付给董乐。因该房系拆迁安置房，当时没有产权证，无法过户给董乐。2017年6月26日，史银露办理了涉案房屋产权证，登记所有权人为史银露，房屋座落于云龙区××北、××支路东××翡翠××楼××室、××室。具备过户条件后，董乐多次联系史银露办理产权过户手续，均联系不到史银露。本院在执行申请执行人朱玲与被执行人史银露民间借贷纠纷一案中，于2018年10月9日查封了涉案房屋，并拟拍卖。董乐遂提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，董乐与史银露在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，董乐支付了全部价款并合法占有涉案不动产，未办理过户登记并非董乐自身原因。董乐所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对徐州市惠民花园惠民翡翠园1号楼2-104室及2-501室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一九年一月二十一日书记员 盖盛楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初352号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李妍，女，1977年6月27日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李妍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计人民币199,268.39元、利息43,854.52元、费用2,169.81元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,249.99元、其他费用919.82元)，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年3月30日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计199,268.39元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告李妍未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李妍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年12月4日的透支本金合计199,268.39元；二、被告李妍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,285.37元，减半收取计2,142.69元，由被告李妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年一月二十八日书记员  姜 瑞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。