wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更298号 罪犯李晓鸿，男，1970年3月26日出生于广东省揭西县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年12月7日作出(2010)深龙法刑初字第2873号刑事判决，以被告人李晓鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（已全部履行），刑期执行自2010年7月15日起至2021年7月14日止。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月12日作出(2011)深中法刑二终字第464号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2011年7月12日交付监狱执行刑罚。本院于2013年7月30日作出（2013）惠中法刑执字1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李晓鸿在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李晓鸿在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李晓鸿减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李晓鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分140分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李晓鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李晓鸿予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9466号 原告:宁夏迈麦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张轲,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴广贤，李文杰，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:张轲,男,1987年2月15日出生,汉族,公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张佳、王博，宁夏辅德律师事务所律师。 第三人:李涛,男,1978年6月25日出生,汉族,公司监事,住宁夏回族自治区贺兰县。 原告宁夏迈麦贸易有限公司与被告张轲、第三人李涛与公司有关的纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告张轲向原告支付认缴出资资本金200万元及违约金(违约金自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至判决确定的付款之日止);2、判令被告张轲履行公司股东会决议,配合原告办理法定代表人变更登记;3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年12月案外人李涛与被告张轲协商达成一致由二人共同出资设立“宁夏迈麦贸易有限公司”即原告,公司注册1000万元,其中李涛认缴出资800万元,张轲认缴出资200万元。二人协商一致后共同拟定了《宁夏迈麦贸易有限公司章程》,该章程约定股东均以货币方式认缴出资,认缴出资应于2016年12月31日实缴到位。此后双方于2015年12月9日办理了工商登记注册,宁夏迈麦贸易有限公司设立,李涛为公司法定代表人兼总经理,因李涛无暇管理经营公司,2016年4月26日双方依法办理法定代表人变更登记,由被告张轲担任公司法定代表人兼总经理。公司章程约定的实缴出资时限过后,被告张轲一直未履行出资义务,经原告多次催告,被告仍拒绝履行。被告张轲担任公司法定代表人兼总经理管理经营公司期间,因管理运营不善造成公司经营困境,其于2017年4月退出公司管理层,不再具体负责公司经营管理。由于公司经营管理期间按银川市行政审批局及税务部门的要求,需要办理有关证照变更事宜,但被告张轲作为法定代表人拒不配合,公司于2018年6月16日召开股东会,形成决议变更公司法定代表人,但被告仍拒绝按股东会决议配合办理工商登记变更。综上,被告张轲拒不履行公司章程约定的出资义务,也不履行公司股东会决议配合办理工商登记变更,原告多次催告未果,严重的侵害了原告的合法权益为维护原告的合法权益,现依据法律相关规定,特诉至贵院,望判如所请。庭审中，原告选择主张第一项诉讼请求，即判令被告张轲向原告支付认缴出资资本金200万元及违约金(违约金自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至判决确定的付款之日止)。 本院经审查认为，本院受理的（2018）宁0106民初8535号原告张轲与被告宁夏迈麦贸易有限公司、第三人李涛公司解散纠纷一案，已作出判决被告宁夏迈麦贸易有限公司于此判决生效日起十日内予以解散。故本案中，原告宁夏迈麦贸易有限公司诉求被告张轲向其支付认缴出资资本金200万元及违约金主张应在公司解散后组织清算时对被告张轲是否出资、出资具体数额予以核定，如未足额出资是否需要继续履行出资义务、未足额出资所产生的相应责任依据清算结果予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条规定，裁定如下： 驳回原告宁夏迈麦贸易有限公司的起诉。 案件受理费11400元，退还原告宁夏迈麦贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇一九年一月四日 法官助理 于 楠 书 记 员 张晓菊 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法(javascript:SLC(60597,0))第二十六条(javascript:SLC(60597,26))和第八十条(javascript:SLC(60597,80))的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初420号 原告郑成国，男，1972年7月24日生，汉族，住黑龙江省同江市。 委托代理人郭金涛，辽宁乾开律师事务所律师。 被告大连乐红果品发展有限公司，住所地大连市甘井子区西南路芳茗园10号。 法定代表人王绍丽。 被告大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。 法定代表人赵财。 本院在审理原告郑成国诉被告大连乐红果品发展有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告大连乐红果品发展有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产，原告提供中国人寿财产保险有限公司辽宁分公司营业部诉讼保全保单保函作为担保。 本院认为，原告郑成国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告大连乐红果品发展有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 茜 二〇一九年一月三十日 书记员 李敏伟
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初16号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人孔增聚，男，1972年10月3日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，系温州万丰混凝土有限公司员工，住玉山县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2018年9月19日再次被取保候审。被告人卢玉明，男，1957年8月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，系温州万丰混凝土有限公司员工，住永嘉县。曾因犯贪污罪于1994年12月24日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2018年3月20日被取保候审，同年9月19日再次被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1508号起诉书指控被告人孔增聚、卢玉明犯重大责任事故罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人孔增聚、卢玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年12月11日17时许，温州万某混凝土有限公司（以下简称万某公司）负责管理沙石调配的被告人卢玉明在明知万某公司的场地因环保问题被法院强制执行断电停产的情况下，未请示公司领导，擅自指挥公司铲车驾驶员被告人孔增聚驾驶铲车在万丰公司位于本区红旗山场地内进行铲沙装载作业，作业过程中违反安全生产管理规定，未对作业区进行隔离及设置安全警示标志，未安排人员在现场进行安全维护，当被害人伍某驾驶电瓶车路过作业区域时，被告人孔增聚未尽到审慎操作义务，操作铲车将被害人伍某连同电瓶车、沙子铲进运沙的翻斗车内，并由翻斗车驾驶员运到本区鞋都正岙路280号工地。当晚18时30分许，被害人伍某的尸体在工地沙某被群众发现。经鉴定，被害人伍某系机械性窒息死亡。事故发生后，被告人孔增聚在万某公司宿舍等待并被公安机关带走调查。2018年3月20日，被告人卢玉明经公安人员电话通知主动到公安机关接受调查案发后，万某公司与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属人民币100万元，取得谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某1、朱某2、彭某、潘某、张某、夏某、姜某、汤某、胡某1、胡某2的证言、孔增聚、卢玉明的供述和辩解、现场勘验检查笔录、厂区监控视频及截图、地点辨认笔录、尸体辨认笔录、建设机械施工作业操作证、建设机械岗位培训合格证书、机动车驾驶证、强制执行文书、接受证据清单、人民调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、理化检验报告、法医病理鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孔增聚、卢玉明在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孔增聚、卢玉明犯罪以后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时考虑到二被告人所在单位已积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，还可酌情从轻处罚。被告人卢玉明有犯罪前科，应酌情从重处罚；但鉴于其犯罪时已年满六十周岁，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔增聚、卢玉明有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及二被告人的悔罪表现，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孔增聚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢玉明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年一月十四日书记员 刘帅帅附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执291号 申请执行人：长兴雉城丹成钢材经营部，住所地浙江省长兴县雉城镇明门桥三里桥，组织机构代码:MA2F51H5-3。 经营者：吴凯。 被执行人：章玉良，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4170号民事判决书，依法向被执行人章玉良发出执行通知书，责令被执行人章玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章玉良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章玉良存款人民币15358.45元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月十一日 书记员  王建兵
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执312号 申请执行人：潘莉芳，男，1973年6月23日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。 被执行人：李宝龙，男，1957年2月11日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区。 申请执行人潘莉芳依据已经发生法律效力的：（2016）浙0502民初775号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李宝龙在（2019）浙0502执312号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李宝龙银行存款人民币995918元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月三十一日 （） 书记员  童 菲
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1092号申请执行人：董永革，男，汉族，1967年9月2日出生，住所地霸州市王庄子乡任庄子村，联系电话1537323888被执行人：邱宗清，男，汉族，1962年12月22日出生，住所地霸州市被执行人：田华，女，汉族，1963年8月12日出生，住所地霸州市邱庄子村被执行人：克林（廊坊）机电有限公司，汉族，住所地霸州市邱庄子工业区法定代表人：邱宗清申请担保物权纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初122-号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董永革向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初122-号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年一月九日书记员  杨晓峰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执恢66号之四 申请执行人：吴某1（曾用名吴某2），男，2001年6月12日出生，汉族，住广西象州县。 法定代理人：吴某3，男，1967年11月8日出生，汉族，住广西象州县。系申请执行人吴某1的父亲。 被执行人：覃雪刚，男，1972年10月8日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：覃俊杰，男，2000年5月1日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：覃彩玲，女，1974年12月23日出生，壮族，住广西象州县。 本院在执行申请执行人吴某1与被执行人覃雪刚、覃俊杰、覃彩玲健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的象州县人民法院（2011）象民初字第617号民事判决书，因被执行人覃雪刚、覃俊杰、覃彩玲未按生效法律文书自动全部履行。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的款为18060元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行中经查，由于申请人家庭生活比较困难，本院为其申请了国家司法救助金18060元，现该笔司法救助金已经支付给申请人。在为申请人申请司法救助后，本院查询到被执行人覃雪刚名下有一辆桂Ｇ×××××号车及银行有存款。本院于2018年12月26日作出（2018）桂1322执恢66号之二执行裁定书裁定查封被执行人覃雪刚名下的桂Ｇ×××××号小型轿车，由于查封的车辆没有能够实际扣押控制，无法处置。本院于2019年1月7日作出（2018）桂1322执恢66号之三执行裁定书裁定裁定扣划被执行人覃雪刚在银行的存款6093元，抵交案件执行费171元后余5922元执行标的款上缴国库，现还余12138元执行标的款未执行到位上缴国库。 除上述财产外，现经本院传统查询和网络查询，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结申请执行人吴某1与被执行人覃雪刚、覃俊杰、覃彩玲健康权纠纷的象州县人民法院作出（2011）象民初字第617号民事判决书的执行。 终结执行后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额未执行到位金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一九年一月十四日 书记员  覃园芫
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执异4号案外人：余泽莲，女，1968年6月8日生,汉族,住重庆市永川区。案外人:熊永超，男，1960年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：龙定学，男，1953年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：凌宗亨，男，1968年5月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行龙定学申请执行凌宗亨民间借贷纠纷一案中，案外人余泽莲、熊永超对本院2018年11月26日作出的（2018）渝0118执4343号之三执行裁定书，裁定扣留被执行人凌宗亨在宋启林处的债权500000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余泽莲、熊永超称，重庆市永川区人民法院在执行龙定学申请执行凌宗亨民间借贷纠纷一案中，扣留被执行人凌宗亨在宋启林处的债权500000元不属于凌宗亨个人所有，该款项是交由宋启林保管的，属于案外人所有。事实与理由：案外人余泽莲、熊永超、凌宗亨等人系合伙关系，共同出资承包原贵州省水城县盛火砂石厂砂石生产加工事务，2018年该厂转让，约定设备款打入宋启林账户，由其保管，并约定该款项需经合伙人共同确认才可以付款，凌宗亨对宋启林的债务也已经付清。故该款项不属于凌宗亨个人所有，属于余泽莲、熊永超所有，特提出执行异议，要求中止对该款项的执行。申请执行人龙定学称，案外人称凌宗亨在宋启林处无债权缺乏证据，凌宗亨未履行还款义务，根据相关法律规定凌宗亨对宋启林享有债权，人民法院可以对凌宗亨在宋启林处的债权予以执行；案外人不是本案的权利人,无权对本案提出异议;案外人所称将设备款由宋启林保管系委托合同关系，与本案无关。故案外人的异议理由不能成立，依法请求驳回案外人的异议请求。其他当事人未发表意见。本院查明，龙定学与凌宗亨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）渝0118民初6179号民事调解书，由凌宗亨返还龙定学借款500000元及利息等。因凌宗亨未履行生效调解书确定的义务，申请执行人龙定学向本院提出执行申请，本院于2018年11月26日作出（2018）渝0118执4343号执行裁定书，裁定扣留凌宗亨在宋启林处的债权500000元。2018年12月10日，案外人余泽莲、熊永超向本院提出书面异议，以其凌宗亨在宋启林处的500000元应为其所有为由要求中止对该款项的执行。案外人提交了《水城县盛火砂石厂合伙协议》、《关于鑫源盛砂石厂出售设备会议纪要》等证据，该合伙协议约定2013年7月1日凌宗亨、余泽莲、葛声萍、熊永超四合伙人对贵州省六盘水市水城县盛火砂石厂生产加工及生产需要的各种设备共同出资、修建、经营、销售和管理，对该厂生产经营的债权、债务、利润、亏损等共同承担和分配等相关内容；该会议纪要载明“1、所卖设备款由邓龙应打入宋启林账户，由宋启林保管，原盛火砂石厂凌宗亨全权实施所欠设备款属实后,由宋启林打款到设备方,知道付完所欠设备款，再分配给砂石厂的股东；2、原盛火砂石厂股东内部协商完毕，确认股权所有股东签字后由宋启林按股份比例分红，打入每个股东账户;3、…;4、…。生产方股东签字：凌宗亨、徐世国、彭文涛、余泽莲、熊永超、宋启林…”。上述证据证明余泽莲、熊永超、凌宗亨等多人将卖设备款所得交由宋启林保管，设备款所得需要进行结算后再分配给各股东。同时，本院在执行过程中了解到由宋启林保管的卖设备所得款项因凌宗亨等合伙人之间对该款项的分配未达成一致意见,宋启林不知该如何支付,故该款项一直在宋启林处。本院认为，本案争议的焦点为案外人余泽莲、熊永超对案涉款项是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，因余泽莲、熊永超、凌宗亨等人签订的《合伙协议》约定对砂石厂共同管理，共负盈亏，该厂所售设备所得应为各合伙人的共同收入。余泽莲、熊永超、凌宗亨等人将卖设备款收入交由宋启林保管，但因未明确各股东对设备款所得的份额，故凌宗亨对该设备款所得所占份额尚不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院在被执行人凌宗亨未履行义务的情况下扣留设备所得收入符合法律规定，因合伙人之间对款项分配存有争议，故当前案外人余泽莲、熊永超提出要求中止对该笔款项执行的异议请求于法无据，本院依法不予支持，待合伙人之间对各自所占份额和款项明确后，对案外人的款项本院方可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回余泽莲、熊永超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年一月十六日书记员 徐 静
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初233号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈海兵，男，1998年10月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省平昌县。因本案于2018年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］106号起诉书指控被告人陈海兵犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人陈海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：（一）2018年8月14日凌晨，被告人陈海兵利用螺丝刀破坏门锁的方式进入本市白云区某展览中心A6栋25－26档内，盗得董某放在档口内的现金40余元及VIVOX20型号无线移动电话机1部。经鉴定，该无线移动电话机价值1978元。（二）2018年9月1日3时许，被告人陈海兵伙同同案人“照片墙”（另案处理），利用螺丝刀破坏门锁的方式进入本市白云区某展览中心B5栋21－22档内，盗得宋某放在档口内的现金10余元。（三）2018年9月14日0时许，被告人陈海兵伙同“照片墙”，利用螺丝刀破坏门锁的方式进入本市白云区某展览中心A11栋17档内，因档口内没有财物而未能得逞。同日1时许，被告人陈海兵伙同“照片墙”利用上述方式进入上述展览中心B3栋10－11档准备进行盗窃时被群众抓获。公诉机关认为，被告人陈海兵多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈海兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈海兵判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈海兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：（一）2018年8月14日凌晨，被告人陈海兵利用螺丝刀破坏门锁的方式进入本市白云区某展览中心A6栋25－26档内，盗得董某放在档口内的现金40余元及VIVOX20型号无线移动电话机1部。经鉴定，该无线移动电话机价值1978元。（二）2018年9月1日3时许，被告人陈海兵伙同同案人，利用螺丝刀破坏门锁的方式进入本市白云区某展览中心B5栋21－22档内，盗得宋某放在档口内的现金10余元。（三）2018年9月14日0时许，被告人陈海兵伙同同案人，利用螺丝刀破坏门锁的方式进入本市白云区某展览中心A11栋17档内盗窃，因档口内没有财物而未能得逞。同日1时许，被告人陈海兵伙同同案人利用上述方式进入上述展览中心B3栋10－11档准备进行盗窃时被群众抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈海兵的供述，被害人董某、宋某、赵某的陈述，证人罗某的证言，现场照片，现场勘验检查笔录，作案工具照片，视频截图，价格认定书，扣押物品清单，到案经过，身份材料。本院认为，被告人陈海兵无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海兵犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人陈海兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年5月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具螺丝刀、手电筒（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、继续追缴被告人陈海兵的违法所得VIVOX20无线移动电话机1台、价值1978元，现金40元，予以发还被害人董某，追缴被告人陈海兵违法所得现金10元，予以发还被害人宋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年一月二十九日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初7764号之二原告：陈尧勇，男，1965年9月29日出生，汉族，住安吉县。被告：雷亚芬，女，1983年1月16日出生，汉族，住安吉县。本院作出的（2016）浙0523民初7764号民事裁定书，依法对被告雷亚芬的财产采取保全措施。现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请系对其民事权利的处分，本院依法解除对被告雷亚芬财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告雷亚芬财产的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁赟二〇一九年一月四日书记员  陈向
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初5867号之一 原告：宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社（统一社会信用代码：91330206144286319X）。住所地：宁波市北仑区霞浦庐山东路1273号13幢1273号。 负责人：周松岳，该社主任。 委托诉讼代理人：贝海汾，该社员工。 被告：张秀叶女，1968年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被告张秀叶金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社于2019年1月15日向本院申请撤回对被告张秀叶的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社撤回对被告张秀叶的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社负担。 审 判 长 高         拓 人民陪审员 蒋兴国人民陪审员邬飞明 二〇一九年一月十五日 代书 记员 王    春    维
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁01执906号申请人徐有青与被执行人中国农业银行股份有限公司济南和平路支行拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）济民四初字第7号民事判决书判决：被告中国农业银行股份有限公司济南和平路支行于本判决生效之日起30内协助原告徐有青将济南市泉城路中段180号南端4000平方米的土地使用权过户至原告徐有青名下。因被告中国农业银行股份有限公司济南和平路支行未履行生效的判决，本院依原告徐有青的申请，于2018年9月20日立案执行。执行中，因上述4000平方米的土地使用权无法全部过户至徐有青名下，2018年12月21日，申请执行人徐有青与被执行人中国农业银行股份有限公司济南和平路支行共同确认：变更（2014）济民四初字第7号民事判决书关于济南市泉城路中段180号南端4000平方米的土地使用权过户至原告徐有青名下的判决内容，即将坐落于济南市泉城路中段180号齐鲁国际大厦南侧，四至为北至济南天泉房地产开发有限公司、东至济南市历下区国有资产运营有限公司、南至济南市历下区国有资产运营有限公司、西至天地坛街的土地1257.12平方米过户至徐有青（身份证号码：370122196710021469）名下。2019年12月29日，本院向济南市国土资源局历下分局送达协助执行通知书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2014）济民四初字第7号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保1905号 李敬海： 你与徐州久隆集团有限公司等借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年一月三十日
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终1号 上诉人(原审被告)：广西华南建设集团有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 上诉人(原审被告)：广西华南建设集团有限公司百色分公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区百色市右江区江滨二路恒升水岸花园F3幢。统一社会信用代码：91451000MA5KTWP5XP。 负责人：郭章才。 被上诉人(原审原告)：陈敏（CHENMIN），男，1954年1月30日出生，美利坚合众国公民，经常居住地中华人民共和国广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：寿和平，广西佳丰律师事务所律师。 上诉人广西华南建设集团有限公司(简称华南建设公司)、广西华南建设集团有限公司百色分公司（简称华南建设百色分公司）因与被上诉人陈敏居间合同纠纷一案，不服中华人民共和国百色市中级人民法院（2018）桂10民初69号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结 上诉人华南建设公司、华南建设百色分公司上诉请求：撤销（2018）桂10民初69号民事裁定，将本案移送钦州市钦北区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人华南建设公司住所地位于广西钦州市钦北区，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院对本案进行审理更符合本案的实际情况。 本院认为，本案为居间合同纠纷，被上诉人陈敏为美利坚合众国公民，本案系涉外民事纠纷，其审理程序按照涉外案件的审理程序进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案两被告的住所地人民法院均有管辖权。又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第四项、第三条第一项以及《最高人民法院关于对的批复》之规定，涉外民商事案件实施集中管辖，百色市中级人民法院对本案具有管辖权，被上诉人陈敏选择向百色市中级人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，上诉人主张应将本案移送钦州市钦北区人民法院审理的上诉请求不能成立。 综上，中华人民共和国百色市中级人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫宗艳 审判员  谭庆华 审判员  王华妍 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 磊
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2196号江苏银行股份有限公司常州分行、常州市中顺铁路设备有限公司、薛凤英、周建东、周薛晨：本院立案受理的江苏银行股份有限公司常州分行申请执行常州市中顺铁路设备有限公司、薛凤英、周建东、周薛晨金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人薛凤英、周建东名下坐落本市XXX中路XXX号XX幢XXX室的不动产。同时，被执行人主动履行了剩余付款义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执86号之七申请执行人：李节平，男，1972年7月3日出生，汉族，瓦工，住安徽省潜山市。被执行人：李奕朝，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李节平与被执行人李奕朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李奕朝在安徽潜山农村商业银行塔畈支行10025330894610200000125账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十五日书记员  葛晓青
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初6182号原告：徐洪民，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：徐某，男，2011年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。法定代理人：徐洪民，基本情况同上。两原告共同委托诉讼代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：黄德洪，男，1971年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告徐洪民、徐某与被告黄德洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需采用公告方式向被告黄德洪送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐洪民、徐某的共同委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告黄德洪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付拖欠的工程款1117918元，一次性补贴100000元，逾期付款利息损失388062.88元（2014年1月21日计算至2018年7月31日，计1653天，按每日万分之二点一的标准计算）。2018年8月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失每日万分之二点一的标准计付。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告与杭州市西湖区北江钢管出租服务部签署《建筑安装工程分包合同（架子工）》一份。合同约定由杭州市西湖区北江钢管出租服务部负责桐乡世贸中心二期市场A、B区工程的脚手架工程，合同对施工内容、结算方式等事项进行了约定。合同签订后，杭州市西湖区北江钢管出租服务部依约完成了工程，2014年1月20日经双方结算，确认被告尚欠工程款1117918元未付，同时被告承诺补贴10万元，但至今被告未支付上述款项。2015年11月17日杭州市西湖区北江钢管出租服务部业主倪凤英因病去世，2016年6月3日，杭州市西湖区北江光管出租服务部办理注销。2018年5月21日，两原告作为倪凤英的继承人与其他继承人就继承事项向东阳市公证处申请公证，2018年6月21日，东阳市公证处作出浙东证民内字第2516号公证书，确认倪凤英的遗产由两原告继承。原告为保护其合法权益，诉请贵院依法裁判。被告黄德洪未作答辩也未提供证据。经审理查明，2012年10月1日，杭州市西湖区北江钢管出租服务部作为乙方与被告签订《建筑安装工程分包合同（架子工）》一份，合同载明甲方为“杭州鼎泰建设有限公司.桐乡世贸中心A.B区项目部”，将桐乡世贸二期A、B区市场项目工程架子搭折工程承包给乙方施工，合同对承包内容、工程款的结算和支付、工程质量要求、施工工期等作了约定。被告在合同的甲方处签名，并盖有“鼎泰建设有限公司桐乡世贸中心二期市场A.B区项目部技术专用章”，该章中含有“涉经济合同无效”字样。2014年1月20日被告作为民工工资负责人签署《工资结算清单》一份，确认“桐乡世贸二期A、B区”工程未支付工资为1117918元，并注明“项目部同意以上工程款全部结清，无民工闹事及无材料款等等托欠后一次性补贴拾万元整”。后杭州市西湖区北江钢管出租服务部起诉鼎泰建设有限公司要求支付工资款及一次补贴，因所提供的证据不能认定被告在涉案工程中的签章行为系代表鼎泰建设有限公司，故被本院判决驳回。2015年11月17日，杭州市西湖区北江钢管出租服务部的经营者倪凤英因病去世。2016年6月23日，杭州市西湖区北江钢管出租服务部因歇业被吊销营业执照。2018年6月21日，浙江省东阳市公证处出具（2018）浙东证民内字第2516号公证书，证明倪凤英的遗产即其生前经营的杭州市西湖区北江钢管出租服务部（已注销）的相关财产权益及权利义务由其合法继承人即原告徐洪民、徐某二人继承。以上事实，有建筑安装工程分包合同（架子工）、工资结算清单、（2015）嘉桐民初字第1445号民事判决书、个体户登记基本情况、（2018）浙东证民内字第2516号公证书，以及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告在与杭州市西湖区市场项目工程架子搭折工程完成结算后，应当支付结算确定的工资款和承诺支付的一次性补贴。原告作为杭州市西湖区北江钢管出租服务部经营者倪凤英的合法继承人，请求被告支付工资款1117918元和一次性补贴100000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德洪于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪民、徐某工资及补贴款项1217918元；二、驳回原告徐洪民、徐某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19254元，由原告徐洪民、徐某负担4813元，由被告黄德洪负担14441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  程啸飞人民陪审员  孙菊芳人民陪审员  沈 红二〇一九年一月三十一日书 记 员  徐小晖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初13327号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人:李光安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811023987。被告：林赛珠，女，汉族，1974年6月11日出生，住址广东省陆丰市，被告：沈国展，男，汉族，1974年11月6日出生，住址广东省陆丰市，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告林赛珠、沈国展金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓婷到庭参加诉讼，被告林赛珠、沈国展经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与两被告签订有《贷款合同》（合同编号：31255）及《借款借据》，约定原告为两被告提供贷款金额10万元，贷款期限为12个月，即从2015年10月23日至2016年10月22日；还款方式为按月等额本息还款，每月23日为还款日；贷款利率为固定利率，合同期内执行利率不变，以月利率13‰计息；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。二、原告于2015年10月23日依约向两被告发放了贷款10万元。被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截至2018年4月17日，被告尚欠本金15402.77元、利息118.28元、罚息5336.29元、复利37.94元。三、原告的诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金15402.77元、利息118.28元、罚息5336.29元、复利37.94元，本息合计20895.28元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月17日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项清偿之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、本案诉讼费和其他一切相关费用（包括不限于保全费、公告费）由两被告承担。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。因此，原告有权依据合同约定要求被告偿还贷款本金、利息、罚息和复利，对原告主张的贷款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈国展、林赛珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司借款本金15402.77元、利息118.28元、罚息5336.29元、复利37.94元（利息、罚息、复利暂计至2018年4月17日，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行相关规定，计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、保全费228.95元，均由被告沈国展、林赛珠负担。上述费用原告深圳农村商业银行股份有限公司已预付，被告沈国展、林赛珠应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年一月二十一日书 记 员  郭 丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初8068号 原告：朱锁林，男，1978年8月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 被告：彭文伟，男，1968年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告朱锁林与被告彭文伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告彭文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱锁林向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款50000元，利息37000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在延陵镇经营企业时，因资金周转于2015年7月11日向原告借款50000元，双方约定于当年12月底前归还，利息为3分计算，由借据为凭，但被告一直未能还款。原告为索要借款本息，依法诉讼来院。 被告彭文伟未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告彭文伟向原告朱锁林借款50000元并出具借条一份，承诺于2015年12月底前还清，利息按三分计算。借款后，被告未能偿还借款本息，为主张权利，原告诉讼来院。 以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚结欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该借款50000元自2015年7月11日至2018年9月11日计38个月，按月利率2%计算利息为38000元（50000＊2%＊38），原告主张利息37000元，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告彭文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭文伟于本判决生效后十日内偿还原告朱锁林借款50000元，利息37000元，合计87000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，公告费560元，合计2536元，由被告彭文伟负担（此款由原告垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  马俊辉 人民陪审员  王杏娴 人民陪审员  蒋泉英 二〇一九年一月十八日 书 记 员  徐 敬 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申10526号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李爱光，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈家灶，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈金潮，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人李爱光与再审申请人陈家灶及一审被告、二审上诉人陈金潮合伙协议纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱光申请再审称：（一）一、二审判决遗漏了陈家灶占用罗定市素龙天益针织厂（以下简称天益厂）2029041元的事实，且对2015年1月至2016年3月期间由李爱光作为天益厂经营管理者经手的开支355029元不予认定，属认定事实错误。（二）一、二审判决对涉案14台机械价值折旧的方式，不符合客观市场行情，亦不合情理。（三）一、二审法院对于2012年至2016年5月6日期间的加工费、工人工资不予认定而是要求李爱光另行主张是错误的。综上，李爱光请求依法再审本案。陈家灶申请再审称：（一）一、二审判决认定天益厂经营期间的营利情况为-323757.41元属认定事实不清，天益厂经营期间的利润应为472090元。（二）一、二审法院在核算天益厂的收支时，将开厂时各合伙人投入用于购机的722092元购机款作为费用支出，且作为李爱光的个人支出，属认定事实错误。（三）一、二审法院将天益厂对德丰厂所享有的21000元债权在总收入中扣减以及将未经陈家灶确认的52755.41元支出认定为天益厂的费用支出是错误的。综上，陈家灶请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷。根据李爱光、陈家灶申请再审的请求和理由，本案争议焦点为如何认定天益厂经营期间的资产情况。对此，本院分析如下：一、二审查明，天益厂于2012年5月28日登记成立，至2016年5月6日终止经营。涉案《素龙天益针织厂收入表》《素龙天益针织厂开支表》《天益厂15-16年业绩》《素龙天益针织厂2015年1月-2016年3月开支》等证据，所载内容连贯、明确，反映了天益厂在2016年3月份前的经营和收支情况，亦足以证明陈家灶与李爱光已就天益厂2016年3月份前的收入、开支情况进行结算的事实，且陈金潮对此予以认可，故一、二审法院对此予以确认，并无不妥。李爱光主张一、二审法院未对陈家灶占用合伙资产的2029041元以及其他正常开支进行认定，但其并未就陈家灶占用资金的主张提交充分证据予以证明，且其所提交的关于其他开支的证据或发生在结算期间内但无证据证明是否已核计结算，或未经陈家灶、陈金潮确认欠缺证明效力，在一、二审法院已经对天益厂未正式终止经营期间发生的员工工资、租金、电费、电话费等合理费用予以审查认定的情况下，李爱光关于天益厂其他开支款项的主张，缺乏事实依据，依法不应予采信。陈家灶以一、二审法院错将涉案购机款722092元列为天益厂支出费用并遗漏对德丰厂所享有的21000元债权为由，主张一、二审判决错误认定天益厂经营期间的利润。关于上述购机款，二审法院认为购机款的支出与固定资产的增加必然相关，收支情况均应作为结算项目，亦无不妥；至于对德丰厂所享有的21000元债权，因结算时该笔款项并未实际收回，且无证据证明后期是否收回，故一审法院不予处理，并无不当。陈家灶主张天益厂经营期间的利润应为472090元，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于李爱光针对涉案机械剩余价值提出的主张，因其提交的证据不足以对抗罗定市物价局的书面意见，且涉案机械已被其私自处分，导致无法进行进一步的价值核定，故一审法院综合考量购机价格、使用年限、使用频率、折旧速度等因素，分别对14台机械的剩余价值进行认定，处理正确。基于以上分析，李爱光、陈家灶申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，李爱光、陈家灶的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李爱光、陈家灶的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年一月九日书记员  梁艳萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执235号之三 申请人:蔡燕，女，1988年11月6日出生，汉族，汽车租赁公司职员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：姜从友，男，1985年11月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人蔡燕与被执行人姜从友民间借贷纠纷一案中，于2019年1月7日发出执行通知书，责令被执行人姜从友履行已生效法律文书所确定的义务，现姜从友已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜从友的浦发银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年一月十五日 书记员  丁烨
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民特292号 申请人：胡希杰，男，1965年5月29日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人：胡希仁，男，1962年10月21日出生，汉族，住大连市西岗区。 代理人：胡希强（胡希仁姐姐），1954年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。 申请人胡希杰申请认定胡希仁无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡希杰称，被申请人胡希仁系我二哥，他平时嗜饮酒。2016年2月25日突发左侧肢体活动不灵，言语不清，被送往大连市第二人民医院，诊断为：脑出血（右侧基底节区）、高血压病3级极高危。2016年3月21日出院。出院后先后在家中和养老院康复治疗。2017年10月18日在养老院表现意识模糊，问话不答，被送往大连医科大学附属第二医院，诊断为：脑出血后遗症、急性脑梗死（左侧大脑半球）。2017年10月28日出院。出院后继续在养老院康复治疗至今，现在胡希仁不能言语、不能行动，完全丧失自理能力。因我们父母均已去世，父母生前遗留一套房屋需要办理过户，而胡希仁无法参与继承，故申请法院：1、认定胡希仁为无民事行为能力人；2、指定胡希杰为胡希仁的监护人。 被申请人胡希仁代理人胡希强称，我是申请人胡希杰、被申请人胡希仁的姐姐，申请人所述属实，我同意法院依法宣告被申请人胡希仁为无民事行为能力人并指定申请人胡希杰担任其监护人。 经审理查明：被申请人胡希仁，男，1962年10月21日出生，身份证号2102031962××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人胡希杰二哥、代理人胡希强二弟。2016年2月25日胡希仁突发左侧肢体活动不灵，言语不清，被送往大连市第二人民医院，诊断为：脑出血（右侧基底节区）、高血压病3级极高危。2016年3月21日出院。出院后先后在家中和养老院康复治疗。2017年10月18日在养老院表现意识模糊，问话不答，被送往大连医科大学附属第二医院，诊断为：脑出血后遗症、急性脑梗死（左侧大脑半球）。2017年10月28日出院。出院后继续在养老院康复治疗至今，现在胡希仁不能言语、不能行动，完全丧失自理能力。2018年12月12日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对胡希仁进行鉴定，2018年12月21日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、器质性精神障碍（多种脑部疾病所致器质性智能损害）；2、无民事行为能力”。胡希仁未婚无子女，父母均已去世，其三弟胡希杰申请担任胡希仁的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人胡希仁为无民事行为能力人。被申请人胡希仁未婚无子女，父母均已去世，其三弟胡希杰申请担任胡希仁的监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人胡希仁为无民事行为能力人； 二、指定申请人胡希杰为被申请人胡希仁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年一月二日 书记员  杨岩
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民特2号 申请人:王少杰，男，1941年9月10日出生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人:黄作君，女，1943年4月14日出生，汉族，住大连市西岗区。 代理人：王立强(黄作君次子)，1970年9月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。 申请人王少杰申请认定黄作君无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王少杰称，被申请人黄作君系我妻子，她因右侧肢体活动不灵伴言语不能于2012年6月12日被送入大连市中心医院，主要诊断为急性脑梗死、高血压病3级极高危，2型糖尿病。2012年7月16日出院。出院后转入康复医院康复治疗，后转到工人养老院疗养至今。她目前无意识、无痛痒感，四肢不能自主动弹，生活不能自理。因我们夫妇共有的房屋要出售，黄作君银行账户存款需要支取，她均无法办理，故申请法院：1、认定黄作君为无民事行为能力人；2、指定王少杰为黄作君的监护人。 被申请人黄作君代理人王立强称，我是申请人王少杰、被申请人黄作君的二儿子，我父亲所述属实，我同意法院依法宣告被申请人黄作君为无民事行为能力人并指定申请人王少杰担任其监护人。 经审理查明：被申请人黄作君，女，1943年4月14日出生，身份证号2102041943××××××××，汉族，住大连市西岗区，系申请人王少杰之妻、代理人王立强之母。2012年6月12日黄作君因右侧肢体活动不灵伴言语不能入住大连市中心医院，主要诊断为急性脑梗死、高血压病3级极高危，2型糖尿病。2012年7月16日出院。出院后转入康复医院康复治疗，后转入工人养老院疗养至今。2018年12月28日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对黄作君进行鉴定，2019年1月3日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、血管性痴呆；2、无民事行为能力”。黄作君配偶王少杰申请担任黄作君的监护人。 以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。 本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人黄作君为无民事行为能力人。申请人王少杰申请担任被申请人黄作君的监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人黄作君为无民事行为能力人； 二、指定申请人王少杰为被申请人黄作君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘辉 二〇一九年一月十八日 书记员  杨岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢21号之三 申请执行人：弋江区远归五金经营部，住所地：芜湖商品交易博览城D05-108号。 被执行人：叶培兵，男，1971年10月26日出生。 被执行人：尚传余，男，1971年2月27日出生。 申请执行人弋江区远归五金经营部与被执行人叶培兵、尚传余买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初4609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尚传余银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年一月三十一日 书记员  董 鹏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终5451号上诉人（原审被告）陈丽，女，汉族，1973年10月22日生，户籍地为河南省信阳市浉河区，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）信阳市华厦物业管理有限公司统一社会信用代码：91411500757128196B住所地：信阳市平桥区平西路世纪花园5号楼2单元103室。法定代表人：田保红，公司总经理。委托诉讼代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。上诉人陈丽与被上诉人信阳市华厦物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丽，被上诉人信阳市华厦物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈诗强均到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人陈丽与被上诉人信阳市华厦物业管理有限公司达成和解，上诉人于2019年1月2日向法庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人陈丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈丽负担。本判决为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年一月二日书记员  任有为
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢38号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，统一社会信用代码913402006742082，住所地本市天门山西路24号。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：丁月蓉，女，1990年05月30日出生，汉族，住本市. 被执行人：沈健，男，1980年01月25日出生，汉族，住安徽省金寨县. 被执行人：储修云，女，1980年04月16日出生，汉族，住安徽省金寨县. 被执行人：张莹，女，1979年02月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与丁月蓉、沈健、储修云、张莹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人储修云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗荣荣
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1502执1052号之二申请执行人:六安市食品药品监督管理局，住所地六安市梅山北路三里桥，统一社会信用代码：11341400738930503W。法定代表人：方志龙，系该局局长。被执行人：张德林，男，汉族，1962年10月出生，住六安市金安区，系六安市金安区张德林小吃部业主。申请人依据已经发生法律效力的六安市食品药品监督管理局作出的（六）食药监食行罚〔2017〕14号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张德林有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张德林存款142110元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 冰审判员 王善堂审判员 金安坤二〇一九年一月二十四日书记员 田 源附相关法律条款第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初678号之一原告：青岛仰望餐饮管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘兵，职务经理。委托诉讼代理人：闫妮，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，系该公司职工。委托诉讼代理人：柳刚，山东畅海律师事务所律师。被告：于娅琳，女，1982年6月13日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。委托诉讼代理人：张昌禄，山东德衡律师事务所律师。原告青岛仰望餐饮管理有限公司与被告于娅琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告青岛仰望餐饮管理有限公司于2019年1月17日向本院提出撤回对被告于娅琳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛仰望餐饮管理有限公司撤诉。因原告降低诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判长 柳 林审判员 慕 雪审判员 于美玲二〇一九年一月十七日书记员 陈欣然
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执70-6号申请执行人翟德重，男，汉族，1967年5月18日生。被执行人苏国强，男，汉族，1980年5月15日生。被执行人苏恒刚，男，汉族，1971年9月15日生。本院在执行翟德重诉苏国强、苏恒刚买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月19日审结，现该案（2018）鲁1621民初3249号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏国强在山东惠民农村商业银行股份有限公司申桥支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月十五日书记员  王潇瀚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1653号 申请执行人：重庆闽路润贸易有限公司成都分公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号0111房。 法定代表人：李敏晖。 委托代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。 法定代表人：李万福。 本院在执行申请执行人重庆闽路润贸易有限公司成都分公司与被执行人八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以（2015）成民保字第470-3号民事裁定书查封了八冶建设集团有限公司所有的位于兰州市××××定西南路260-262号001室房屋［权证号为兰房权证（城关区）字第××号］、260-262号第1层001室房屋［权证号为兰房权证（城关区）字第××号］、260-262号第2层001室房屋［权证号为兰房权证（城关区）字第××号］、260-262号第3层001室房屋［权证号为兰房权证（城关区）295715号］，现因被执行人八冶建设集团有限公司已于2019年1月25日主动履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对八冶建设集团有限公司所有的位于兰州市××××定西南路260-262号001室房屋［权证号为兰房权证（城关区）字第××号］、260-262号第1层001室房屋［权证号为兰房权证（城关区）字第××号］、260-262号第2层001室房屋［权证号为兰房权证（城关区）字第××号］、260-262号第3层001室房屋［权证号为兰房权证（城关区）295715号］的查封。 本裁定立即执行。 执行员  王健 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵萍
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初331号原告：温州市侨冠贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区人民中路玛瑙大楼104室。法定代表人：林晓。被告：戴长亨，男，1955年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：温定，男，1964年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州市侨冠贸易有限公司与被告戴长亨，第三人温定房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州市侨冠贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州市侨冠贸易有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。因原告温州市侨冠贸易有限公司在本院立案受理本案后，缴纳诉讼费期限届满前即提出撤诉申请，对诉讼费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告温州市侨冠贸易有限公司撤诉，本案受理费予以免收。（此页无正文）审 判 员 张万星二〇一九年一月四日代书记员 朱艳月
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初4080号原告：易小倩，男，1985年8月3日出生，汉族，住江西省上高县。委托代理人：周学军（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告：黄汉帆，男，1980年5月19日出生，壮族，住广西宣州市。原告易小倩与被告黄汉帆民间借贷纠纷一案，于2018年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款70000元及利息9400元（利息按月息1.5%计算，从2018年5月1日起计算至2018年12月1日，以后利息计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易小倩及其委托代理人周学军、被告黄汉帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告曾一起共事，原告出资100000元，后原告提出退伙，被告于2018年8月28日支付原告10000元，并另向原告出具借条一份，载明：今借到易小倩人民币玖万元正（90000.00元），于2018年8月30日前归还人民币贰万元（20000.00元），剩余柒万元（70000.00元）2018年11月10日前归还，借期内利息为1.5%，从5月起算，与本金同时还清。后被告按约归还20000元，尚欠70000元，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄汉帆于本判决生效后十日内归还原告易小倩借款70000元并支付自2018年5月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（已减半收取），由被告黄汉帆负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一九年一月二十八日代书记员 童 卓
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初163号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人郭洋君，男，1991年10月16日出生于内蒙古自治区，土家族，初中文化，无业，住湖北省利川市。曾因犯盗窃罪于2012年5月11日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月6日刑满释放。因本案于2019年1月5日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人戴智晓（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人郭洋君犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2019年1月4日0时许，被告人郭洋君在本区仰义街道嵇师新街46号出租房内，利用其曾帮助被害人曾某注册微信账号、绑定银行卡从而知晓相应密码的条件，使用手机登录曾某的微信账号后，通过给自己的微信账号转账和发红包的方式，窃取曾某农业银行卡及微信钱包内的资金共计人民币2552元。同日，被告人郭洋君经公安机关电话通知后到案。本院认为，被告人郭洋君以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方就被告人的量刑情节达成一致意见，认为被告人郭洋君具有自首情节、认罪认罚。公诉人当庭建议判处被告人郭洋君拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭洋君犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2019年6月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭洋君退赔违法所得人民币2552元，返还被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 翁欣宇二〇一九年一月三十日代书记员 郭韦玮
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执异3号 案外人张芳，女，1978年12月9日出生，住南县南洲镇复兴街175号附4号。 申请执行人沅江市泗鑫麻纺有限公司，住所地沅江市泗湖山镇建设东路2号。 法定代表人肖立新，该公司总经理。 被执行人广州胜景制衣有限公司，住所地广州市增城区新塘镇官湖山冚工业村。 法定代表人王鸿鹄，该公司经理。 被执行人王鸿鹄，男，1974年11月28日出生，住长沙市天心区暮云街道办事处怡海星城127栋2105室。 本院在执行申请执行人沅江市泗鑫麻纺有限公司与被执行人广州胜景制衣有限公司、王鸿鹄买卖合同纠纷一案中，案外人张芳于2019年1月11日对本院在执行对位于长沙市天心区暮云街道办事处怡海星城127栋2105、2106室采取了执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张芳称，沅江市泗鑫麻纺有限公司与王鸿鹄执行一案由贵院受理后，贵院对位于长沙市天心区暮云街道办事处怡海星城127栋2105、2106室的房产采取了执行措施，但该房产是本人与王鸿鹄婚后共同出资购买，属于夫妻共同财产，本人对该房产享有财产权利。本人并不是贵院受理案件的被执行人，贵院对上述房产采取执行措施对本人的财产权利造成了损害，特向贵院提出异议，请求停止对上述房产的强制执行。 本院查明，位于长沙市天心区暮云街道办事处怡海星城127栋2105、2106室房产登记在被执行人王鸿鹄名下，本院于2017年11月6日对上述房产进行了查封，并于2018年10月15日将上述房产移交评估。案外人张芳于2019年1月11日以夫妻共同财产为由向本院提出执行异议，要求本院停止对上述房产的执行程序。 本院认为，人民法院在执行中有权处置被执行人的财产，本案执行的房产登记在被执行人王鸿鹄个人名下，不动产物权的对外公示是以登记为准；依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，故就算案外人张芳是本案执行房产的共有人，本院也有权依法对该房产进行强制执行。因此，对案外人张芳要求停止对位于长沙市天心区暮云街道办事处怡海星城127栋2105、2106室房产执行措施的异议请求，本院依法不予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人张芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  金国红 二〇一九年一月二十二日 书记员  李晓清
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6668号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：张玲玲，女，汉族，1981年3月5日出生，住东昌府区。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告张玲玲、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执88号申请执行人：杨爱珍，女性，1987年07月10出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：杨建伟，男性，1986年11月18出生，汉族，住山西省代县。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路22号(原32号)紫荆假日2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。本院在执行杨爱珍、杨建伟与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第411号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人杨爱珍、杨建伟购买的位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日1幢3单元0802房办理产权登记备案手续。二、冻结、扣划被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司银行账户上的存款2111.58元，支付仲裁费1156元、执行费50元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 焦林平审判员 贾春生审判员 崔天寿 二〇一九年一月二十日书记员 温梦丽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢17号申请执行人：杨定祥，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：赵亮，男，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行杨定祥与赵亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵亮银行存款300000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。审 判 长  徐应保代理审判员  钟 伟代理审判员  李万林二〇一九年一月四日书 记 员  金若梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12173号原告：中山市嘉烁照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村接龙街一巷27号之一六楼之一。法定代表人：冯亮忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤彦，广东德元律师事务所律师。被告：彭中庆，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘美阳，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。原告中山市嘉烁照明科技有限公司（以下简称嘉烁公司）与被告彭中庆、刘美阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉烁公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款180900元及逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（从起诉之日起计算至款项实际支付之日）。事实和理由：二被告合伙在中山市古镇镇古神公路(中山市华艺灯饰照明股份有限公司红绿灯)东边路朗达广场C栋2楼3卡开了一家名为中山市古镇维科LED照明的工厂(以下简称维科厂)，但是此厂没有工商登记。自2017年5月份，被告开始从原告处陆续订购产品，双方约定每月20号结算上月货款。自2018年1月8日到2018年2月7日，被告没有按约定支付货款，累计拖欠原告货款180900元。原告多次与被告沟通，但被告至今无正当理由拒绝支付余下货款，故提起诉讼。彭中庆辩称，1.对货款数额没有核对过，有可能存在运货或者质量问题，质保期是两年。2.维科没办工商登记，是我一个人经营的，与刘美阳无关。刘美阳辩称，1.刘美阳并非买卖合同的相对方，其作为彭中庆的代理人与原告对账，刘美阳并非本案适格的主体，无需向原告支付货款。2016年5月10日，刘美阳与彭中庆办理离婚登记后前往迪拜做生意，期间未与彭中庆共同对外经营业务，也未与原告建立买卖合同关系。2018年初，彭中庆被中山市戒毒所采取强制措施，刘美阳回国在彭中庆的授意下，作为彭中庆的代理人代为处理部分业务，在原告提交的对账单及结数清单上，均以“维科代理人”的名义对账并签名，而非以个人名义进行，其后果不应由刘美阳承担。2.刘美阳已申请彭中庆工厂的员工余某、蒙某出庭作证，证明刘美阳仅是彭中庆的代理人，本案与刘美阳无关，刘美阳并非与彭中庆合伙开办工厂，在此前也从未参与工厂经营，其作为代理人无需承担还款义务。本院经审理认定事实如下：嘉烁公司与维科厂有业务往来，由嘉烁公司向维科厂供应驱动电源。嘉烁公司提交结数清单2张，分别载明：中山市古镇维科LED照明，由2018年1月8日起至2018年1月31日止，向中山市嘉烁照明科技有限公司购驱动电源，共合计货款为121110元；中山市古镇维科LED照明，由2018年2月2日起至2018年2月8日止，向中山市嘉烁照明科技有限公司购驱动电源，共合计货款为88290元。刘美阳在该2张结数清单上签署“维科代理人：刘美阳，2018.3.4”。嘉烁公司提交中山市嘉烁照明科技有限公司一、二月份对账单，载明：客户全称：中山市古镇维科LED照明，共计：1月份121110＋2月份88290=209400元；已收2018年2月6日转账10000元＋2018年3月8日转账10000元=20000元；1月份＋2月份剩余货款209400－20000=189400元。刘美阳在该对账单上签署“维科代理人：刘美阳，2018.3.10”。嘉烁公司提交2017年7月11日的送货单，收货单位为维科LED照明，上载有“刘美阳”签名字样，刘美阳质证时认为该签名不是其本人所签，但未申请笔迹鉴定。嘉烁公司提交银行交易明细显示，2017年6月19日至2018年8月9日期间，刘美阳多次向嘉烁公司的冯亮忠、周杰进行银行转账。维科厂未办理工商登记，实际经营者为彭中庆。彭中庆与刘美阳于2016年5月10日登记离婚。彭中庆于2018年1月29日被强制戒毒。刘美阳于2018年5月28日登记成立中山市程阳灯饰有限公司。彭中庆在庭审中陈述：“因我强制戒毒，故委托刘美阳帮忙对账，已付款20000元也是我叫刘美阳支付，没有书面委托。”证人余某在庭审中陈述：“2018年2月14日之前是彭中庆经营维科，刘美阳没有参与经营，2月14日之后，刘美阳打电话给我，由她经营，刘美阳是我现在的老板。”证人蒙某在庭审中陈述：“彭中庆戒毒之后，刘美阳才参与经营。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。彭中庆尚欠嘉烁公司货款180900元，有嘉烁公司提交的载有刘美阳签名的结数清单、对账单为证，彭中庆确认刘美阳是受其委托办理对账以及支付部分货款，故本院予以认定。关于嘉烁公司主张彭中庆、刘美阳合伙经营维科厂，刘美阳应共同承担付款责任的问题，虽然嘉烁公司提交的证据显示刘美阳在送货单上签名以及多次向嘉烁公司转账，但尚不足以证明刘美阳系与彭中庆合伙经营以及案涉货款系在二人合伙经营期间产生，且两被告均否认双方存在合伙关系，认为刘美阳系受彭中庆委托进行对账和支付部分货款，故对嘉烁公司的该项主张，本院不予支持。彭中庆拖欠嘉烁公司货款，构成违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭中庆于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款180900元以及逾期付款利息(以180900元为基数，自2018年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)给原告中山市嘉烁照明科技有限公司；二、驳回原告中山市嘉烁照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由彭中庆负担(于支付上述款项时一并支付给嘉烁公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年一月二十四日书记员 卢国棠
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执3号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2019年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3420号原告赵德英，女，汉族，1969年11月13日生，住河南省拓城县。委托代理人贾敬仙，女，汉族，1983年5月16日生，住河南省开封县，系原告赵德英之女。代理权限为特别授权。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封县。被告郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日生，住河南省开封县。原告赵德英诉被告高小七、郭凤霞民间借贷纠纷一案,于2018年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭审理了此案。原告赵德英委托代理人贾敬仙、被告高小七到庭参加了诉讼。被告郭凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德英诉称，被告高小七、郭凤霞于2017年11月8日向原告借款壹拾玖万元整（190000.00元）,并出具借条一张。于2018年4月19日归还伍万玖仟伍佰元整（59500.00元）。现原告用钱时向被告多次催要，二被告均以种种理由拒不归还，至今未向原告归还借款。二被告已严重侵犯了原告正当权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院依法判令二被告偿还原告的借款130500元，并承担本案的一切诉讼费用。被告高小七辩称，对原告诉称的借款事实无异议，愿意偿还原告赵德英的130500元的借款。被告郭凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：高小七和郭凤霞于2017年11月8日向赵德英出具欠条一份，该欠条载明:“今欠赵德英壹拾玖万元整（190000元）。欠款人：郭凤霞高小七”。2017年11月8日，高小七与郭凤霞还款59500元。2018年7月1日,郭凤霞还款2500元。下余128000元借款高小七和郭凤霞至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告高小七、郭凤霞欠原告赵德英借款128000元有其亲笔所打的借条为据，足以认定，被告高小七、郭凤霞依法应当偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小七和被告郭凤霞于判决生效后十日内偿还原告赵德英借款128000元。二、驳回原告赵德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，财产保全费1195元，由被告高小七和郭凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年一月二十二日书记员  毛静雅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初1号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人韦诚（曾用名：韦成），男，1988年7月17日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西忻城县，捕前暂住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年5月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元，于2014年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月6日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕732号起诉书指控被告人韦诚犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人韦诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月16日21时许，被告人韦诚在其租住的广西柳州市柳南区竹鹅村竹鹅塘屯的出租房内，容留黄某、李某、韦某1吸食毒品甲基安非他明，同日23时许被公安机关发现并抓获。经检测，黄某、李某、韦某1尿液均呈甲基安非他明阳性，后该三人因吸毒被行政拘留。 上述事实，被告人韦诚在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品吸食工具、人员基本信息、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、现场笔录及吸毒现场照片、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、证人黄某、李某、韦某1的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦诚违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对韦诚的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韦诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦诚归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对韦诚从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人韦诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月16日起至2019年3月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王玮 二〇一九年一月十日 书记员  周冬 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初252号原告：张小玲，女，汉族，1969年9月14日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区插花镇法律服务所法律工作者。被告：阜阳市银河置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦B楼一层，社会统一信用代码91341200695730789R。法定代表人：裘秋帆，该公司经理。原告张小玲与被告阜阳市银河置业有限公司（以下简称银河置业）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托诉讼代理人尹纯峰到庭参加了诉讼、被告银河置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的银河金座地下车位租赁协议无效；2、判令被告返还原告购买车位款85000元；3、判令被告支付原告按中国人民银行同期贷款利率的利息（从2014年7月4日至实际支付之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为银河金座小区的业主，2014年7月1日，原被告签订地下车位使用权转让协议，原告于当日支付85000元停车位费用。2016年11月6日，被告以更换合同为由，双方签订银河金座地下车位租赁协议，约定被告将银河金座小区B区36号的车位租赁给原告，租赁期三年，以后免费归原告使用，年限跟主楼同步。该车位为人防工程部分车位，原告认为，被告将银河金座小区的人防车位出售给原告，违反了国家相关法律规定，该合同明显违法应为无效。且该停车位经常被其他车辆所占用，原告无法使用，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。被告银河置业在答辩期限内均未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原告张小玲（乙方）与被告银河置业（甲方）签订《银河金座地下车位租赁协议》一份，约定：甲方租赁给乙方的车位于阜阳市颍州区中清路519号银河金座小区、编号为B区36号。车位租赁费共计捌万伍仟元整（￥85000.00元）。租赁期叁年，以后免费归乙方使用，年限跟主楼同步。乙方一次性付清全部租赁费和不得解除本协议等内容。原告向被告交纳了85000元。后因该停车位属于人防车位和车位经常被其他车辆占用，原告无法使用该停车位，双方协商无果，诉至法院。另查明，2019年1月10日，阜阳市人民防空办公室出具的回复函中载明：阜阳银河金座小区地下人防停车场B区36号停车位，位于该小区依法配建的人防工程区域内。上述事实，由《银河金座地下车位租赁协议》、收据、阜阳市人民防空办公室的回复函及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：当事人订立合同，必须遵循法律规定，依法订立，才能具有法律效力。违反法律、行政法规的禁止性规定的合同，为无效合同，不受法律所保护。本案中，涉案车位已被证实为人防车位。根据《中华人民共和国人民防空法》，人民防空是国防的组成部分。人民防空工程包括为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救护等而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。国有资产属于国家所有。禁止任何组织或者个人破坏、侵占人民防空设施。由于涉案车位为人防车位不得进行买卖。另根据《安徽省物业管理条例》的规定，物业管理区域内依法配建的人民防空工程平时用作停车位的，建设单位不得将停车位出售、附赠；出租的，租赁期限不得超过3年。本案中，原、被告签订《地下停车位租赁协议》，双方在合同中约定：租赁期叁年，以后免费归原告使用，不得主张协议无效等内容和车位价款85000元，是被告以出租的形式变相出售人防工程，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方于2016年11月6日签订的《银河金座地下车位租赁协议》，应为无效合同。被告已收取的车位款应予以返还，而原告对于上述协议的无效亦有责任，故其要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持；被告银河置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《安徽省物业管理条例》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张小玲与被告阜阳市银河置业有限公司于2016年11月6日签订的《银河金座地下车位租赁协议》无效；二、被告阜阳市银河置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张小玲购车款85000元；三、驳回原告张小玲其他的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告阜阳市银河置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一九年一月二十四日书记员  王静文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执559号之四申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路13777号。主要负责人：刘志刚，行长。被执行人：山东鑫运达煤业有限公司，住所地山东省济宁市高新区火炬路东327国道北，组织机构代码证号743393503。法定代表人：王新，董事长。被执行人：王新，男，1968年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，被执行人：刘婷，女，1973年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，本院（2016）鲁01民初1641号民事判决关于平安银行股份有限公司济南分行与山东鑫运达煤业有限公司、王新、刘婷合同纠纷一案，于2018年6月11日依法立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行要求被执行人山东鑫运达煤业有限公司、王新、刘婷履行本案所依据判决书确定的法律义务：一、山东鑫运达煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司济南分行承兑汇票垫款本金12539285.36元、利息1626899.22元（利息计至2014年11月28日，嗣后至本判决指定的履行期限届满之日的利息按《汇票承兑合同》的约定计付）；二、王新对本判决第一项确定的山东鑫运达煤业有限公司的还款责任承担连带清偿责任；三、刘婷对本判决第二项确定的王新应承担的保证责任，在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。案件受理费97245元，保全费5000元，由山东鑫运达煤业有限公司、王新负担。本院于2018年6月15日向三名被执行人发出执行通知书和报告财产令。经人民法院网络执行查控系统查询，被执行人山东鑫运达煤业有限公司持有济宁华润物流有限公司400万元股权（出资比例80%），被持股公司济宁华润物流有限公司已注销。另查询，被执行人山东鑫运达煤业有限公司在上海浦东发展银行股份股份有限公司济宁分行16×××90账户存款1864.64元，在青岛银行有限公司济南分行81×××28账户存款4830.11元，在中国民生银行股份有限公司济南分行16×××84账户存款8632.83元，本院依法冻结并扣划；其另有济宁农村商业银行股份有限公司金城支行90801030020100155719,0账户存款（没收上缴金额不能超过可用余额）、中国农业银行股份有限公司15461101040009613账户存款（有在先冻结），本院无法扣划。被执行人王新在中国银行股份有限公司廊坊市金桥支行100086051149CNY0账户存款1105.93元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县荷都营业所60×××43账户存款12746.18元，在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行215602821743CNY0账户存款2103.40元，在中国工商银行股份有限公司山东省济宁微山支行16×××55账户存款2094.27元，在中国工商银行股份有限公司山东省济宁分行营业厅1608001401006423295账户存款1051.42元，在济宁银行股份有限公司洸河中路支行62×××53账户存款3194.80元，在中国农业银行股份有限公司济宁市中支行62×××12账户存款1749.53元，在中国农业银行股份有限公司青岛宁夏路支行62×××10账户存款2219.83元，本院依法冻结并扣划。被执行人刘婷在青岛银行有限公司香港中路第二支行80×××94账户存款1588.09元，在中国工商银行股份有限公司上海联洋支行10×××21账户存款5459.33元，本院依法冻结并扣划。上述本院能依法扣划的存款共计48640.36元已过付于申请执行人。另据申请执行人申请，被执行人刘婷在上海浦东发展银行股份股份有限公司上海分行62×××48账户存款172555元，本院依法扣划并过付于申请执行人。经分别向被执行人山东鑫运达煤业有限公司住所地山东省济宁市、被执行人王新户籍地山东省青岛市、刘婷户籍地上海市的不动产登记部门查询，山东鑫运达煤业有限公司名下在上述三地无房产登记信息。被执行人王新名下有1套房产：位于济宁市任城区阜桥辖区汇景国际城二期C座十五层1505号，面积为62.79平方米，不动产权证号为中区2010005768。以及被执行人王新、刘婷名下有2套房产：1、位于济宁市××德商贸城××区××街××号，面积为83.41平方米，不动产权证号为中区2013008628；2、位于济宁市××德商贸城××区××街××号，面积为83.41平方米，不动产权证号为中区2013008592。据申请执行人申请，本院依法评估拍卖。上述房产分别由买受人李凯（身份证号）以169300.00元、买受人黄秀花（身份证号）以379100.00元、耿青（身份证号）以372900.00元的最高价格依法竞得，拍卖款共计921300.00元。该拍卖款扣除本案执行费81566.00元后剩余的839734.00元依法过付于申请执行人。本院依法传票被执行人山东鑫运达煤业有限公司法定代表人、被执行人王新、刘婷到本院接受案件调查询问，并于2018年9月10日向三名被执行人发出限制消费令。综上，除上述三次过付于申请执行人的款项共计1060929.36元外，三名被执行人无其它可供执行财产。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人平安银行股份有限公司济南分行。申请执行人平安银行股份有限公司济南分行不能提供被执行人被执行人山东鑫运达煤业有限公司、王新、刘婷其他财产线索且同意本院终结本次执行程序意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一九年一月二十三日书记员  白 雪
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。负责人：吴林华，该行行长。委托代理人：邹莹，贵州恒易律师事务所律师。委托代理人：王浩，贵州恒易律师事务所律师。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟。法定代表人：吴石付。委托代理人：王宗弟，该公司员工。被执行人：广西方辉投资置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区公平街39-1号祥荣市场东楼。法定代表人：吴石付。申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方辉投资置业有限公司金融借款及担保合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民初134号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方辉投资置业有限公司应当共同支付申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金70000000.00元及截止到2016年05月24日的罚息、复利8479882.53元，并支付自2016年05月25日起的罚息及复利，负担案件受理费434199.40元及保全费5000.00元。因被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方辉投资置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向贵州省高级人民法院申请强制执行，执行过程中，贵州省高级人民法院指定本案由本院执行，本院于2018年09月05日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方辉投资置业有限公司送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方辉投资置业有限公司名下的财产。经查，二被执行人名下没有大额银行存款、有价证券等财产，也未以公司名义注册公司。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司名下所有的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆下落不明，无法处置。三、查明被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司于2014年04月25日将其享有使用权的位于修××××军民村、白莲村面积为251201平方米的工业用地（国有土地使用证号：（2011）第03号）及地面附属联合生产车间、办公楼及员工宿舍租赁给贵州金海诺科技有限公司使用，租金共计为2000000.00元，租赁期限为2014年05月01日起至2034年04月30日，上述租金已于2014年全部支付。2016年03月25日，贵州金海诺科技有限公司将上述租赁物转租给贵州亚亿阀门制造有限公司使用。四、查明被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司享有使用权的位于修××××军民村、白莲村面积为251201平方米的工业用地（国有土地使用证号：（2011）第03号），已在另案中被贵州省高级人民法院查封，该案件正处理过程中，现在本案中无法处置。五、被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司法定代表人吴石付与案外人吴成金共同持有广西融水柳银村镇银行股份有限公司4.35%的股权，该股权于2017年07月被贵州省高级人民法院依法拍卖。六、对被执行人广西方辉投资置业有限公司所有的位于广西壮族自治区南宁市良庆区公平街39-2号房地产，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行对其享有抵押权，贵州省高级人民法院在本案执行过程中已委托评估，本院于2018年11月30日通过网络司法拍卖平台进行拍卖。2011年09月20日，被执行人广西方辉投资有限公司于与案外人南宁市鑫公平市场信息咨询服务中心签订“农贸市场租赁合同”，将上述房产租赁给南宁市鑫公平市场信息咨询服务中心使用，租期自2011年10月01日至2031年09月30日。因考虑到上述标的物租赁期限较长，拍卖成功率低，申请人对标的物管理不便等因素，申请执行人在拍卖过程中向本院申请撤回对上述房产的拍卖，暂不要求对其进行处理，待条件成熟后恢复执行时再作处理，本院已撤回对上述房产的拍卖。七、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行主动申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，除上述不能处理的财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并主动申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0123执546号案件本次执行程序终结。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司、广西方辉投资置业有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一九年一月三十日书记员 陈 岑
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执151号 申请执行人王顺、苗宏伟 本院在执行申请执行人王顺、苗宏伟与被执行人高文明合同纠纷一案中，申请执行人王顺、苗宏伟请求强制执行承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初57号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2321号申请人：张小白，男，1970年10月3日出生，汉族，河南省新蔡县人，户籍所在地河南省新蔡县，现住浙江省龙游县。被执行人：周招根，男，1971年6月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请人张小白诉被执行人周招根民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1390号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人周招根应当向申请人张小白支付欠款100000元及利息。本院于2018年10月23日向被执行人周招根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周招根限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周招根逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人周招根的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2018年12月26日到被执行人周招根住所地龙游县塔石镇塘里村东周汽东路81号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周招根发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请人申请提交网上布控。申请人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张小白的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 童 昱审判员 汪智敏审判员 吴红平二〇一九年一月九日书记员 甘咏华