河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初7796号原告（反诉被告）：巩义市泰森物资贸易有限公司，住所地河南省巩义市环城路（物资大世界内）。统一社会信用代码：914101815542385630。法定代表人：曹梦珂，经理。委托诉讼代理人：王晓波，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告的员工。委托诉讼代理人：韩建尊，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告的员工。被告（反诉原告）：韩其信，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：于太华，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州银河建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市新华路**。统一社会信用代码：91410181735505173X。法定代表人：姜万元，董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。原告巩义市泰森物资贸易有限公司与被告韩其信、于太华、郑州银河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓波、韩建尊，被告于太华及其与被告韩其信的共同委托诉讼代理人王海生，被告郑州银河建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市泰森物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告货款88.2522万元，并从2017年8月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%向原告支付逾期还款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，韩其信、于太华向原告赊购钢材，2016年5月25日，韩其信、于太华以郑州银河建筑工程有限公司为购货方与原告签订了钢材买卖合同，合同签订后，原告按照被告韩其信的指示将钢材送到其指定的工地，共计供给价值331.8051万元的钢材，韩其信陆续付款265万元，截止2017年8月1日被告最后一次付款，被告尚欠原告88.2522万元未付。韩其信、于太华借用郑州银河建筑工程有限公司的营业执照，郑州银河建筑工程有限公司应对韩其信、于太华付款承担连带责任。韩其信、于太华辩称，1、原告请求被告韩其信、于太华支付货款88.2522万元，不是合同约定的不含税价款，而是包含双重税款的价款，韩其信、于太华支付给原告的货款已经超过合同约定的价款，且原告至今未给付款人开具税票，故其无权请求被告支付税款；2、双方所签订的买卖合同约定的有滞纳金，约定被告没有按所“订”期限付款而不是所“定”期限付款，故该约定没有效力。原告诉称的利息，不符合合同约定。请求驳回原告的诉讼请求。郑州银河建筑工程有限公司辩称，郑州银河建筑工程有限公司没有授权韩其信、于太华与原告签订钢材买卖合同，涉案钢材买卖合同由韩其信、于太华与原告签定，货款应由其支付，原告请求郑州银河建筑工程有限公司承担连带责任没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告郑州银河建筑工程有限公司的诉讼请求。韩其信、于太华向本院提出反诉请求：判令原告返还货款4258.97元，并承担反诉案件受理费。事实与理由：原告诉被告买卖合同纠纷案，被告在履行合同中多支付原告货款4258.97元。巩义市泰森物资贸易有限公司针对被告的反诉辩称，原告不应付给韩其信、于太华货款4258.97元，因双方对原告交付的钢材数量没有异议。本院经审理认定如下事实：2016年5月25日，原告巩义市泰森物资贸易有限公司与被告韩其信、于太华签订钢材买卖合同1份，主要约定由原告向被告韩其信、于太华出售钢材，并将钢材送送到韩其信、于太华指定的地点河东社区二标段，韩其信、于太华指定材料验收人在入库单上签字即确认收到货，结算数量以实际送货数量为准，合同价格为现款结算价（不含税），如付款方式是银行承兑，则按贴息计算另支付给原告，韩其信、于太华应在收货日起30天内付清全部货款，如果韩其信、于太华不能按合同所订期限付款，对欠款部分按月息1.5分计算支付滞纳金。该钢材买卖合同上注明买受方为郑州银河建筑工程有限公司，但该公司并未加盖公章，买受方栏内由韩其信、于太华签名。钢材买卖合同签订后，原告共送给被告韩其信、于太华1106.641吨的钢材。从2016年5月28日至2016年11月29日，原告共开具了58张收款收据，在该收款收据上注明了钢材的型号、规格、数量、单价及总价款，被告韩其信、于太华的收料员杨文学均在该收款收据上收款单位后面签名，其工长韩伟超、崔志鹏在部分收款收据上签字。58张收款收据上钢材不含税价款经原告计算为283.5941万元。截止2017年8月1日被告最后一次付款，被告韩其信、于太华陆续共付给原告265万元。原告向本院述称，原告每次送货，都与被告韩其信、于太华协商价格，一次一议价，原告通过电话明确价格，并让对方考察市场行情后再确定是否发货，因被告赊购钢材，原告的发货价比市场价每吨高出100元，被告韩其信、于太华同意接收。因被告韩其信、于太华没有将货款支付完毕，同时没有提供开票资料，故原告至今没有给其开具发票。被告举报原告涉案钢材税款应按17%计算纳税数额。被告韩其信、于太华向本院述称，其二人合伙承建河洛镇河东社区，购买原告的钢材用于沙渔沟河东社区的建筑工程。送货前原告在没有征得被告韩其信、于太华对价格认可的情况下，先行在收款收据上写上钢材单价，该价格比含税价还高，原告应以送钢材时网上公布的含税价扣除所含的税价，拟定钢材单价，钢材的税款依法应由原告承担。原告提供的收款收据（发货单）上面注明的价格，既不是当时网上公布的含税价，也不是市场交易的含税价。韩其信、于太华向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的58份收款收据（即发货单）中所记载的钢材价格是否高于当时同类产品网上所公布的含税价进行鉴定。2018年7月12日，河南省巩义市国家税务局稽查局作出巩义国税稽罚[2018]9号税务行政处罚决定书及巩义国税稽处[2018]38号税务处理决定书，该局对原告从2016年1月1日至2017年12月31日涉税情况进行了检查，发现原告2016年销售货物未计提增值税销项税额，应补缴增值税41.205954万元，决定对原告进行处罚，其中对增值税罚款24.723572万元。经原告申请，本院委托河南科健会计师事务所有限公司根据原被告签订的钢材买卖合同关于支付利息的约定、被告给原告出具的钢材收货单、原告提供的被告付款凭证，按还款时先支付利息、后支付货款本金的原则，计算从被告开始收货时即2016年5月28日至被告韩其信、于太华于2017年8月1日最后一笔付款时，被告尚欠原告的货款进行鉴定，该公司于2019年1月14日出具豫科健会鉴字[2019]第001号司法会计鉴定意见书，经该公司统计，从2016年5月28日至2016年11月29日，原告向被告韩其信、于太华供应钢材1106.627吨，不含税价款为283.594107万元，含税价为331.805104万元，被告韩其信、于太华按合同约定应支付原告应付账款为331.805104万元。其鉴定意见为：截止2017年8月1日，韩其信、于太华尚欠巩义市泰森物资贸易有限公司应付账款为86.4313万元；不含税货款为29.7029万元。本案在审理过程中，原告于2018年12月10日开具增值普通发票30份，价税合计331.805104万元，缴纳税款为48.2110万元，载明的购买方户名为韩其信、于太华。2019年1月23日，经征询原被告的意见，被告韩其信、于太华拒绝接收原告开具的上述增值普通发票30份。本院认为，原告与被告韩其信、于太华签订的钢材买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告共交付1106.641吨的钢材，不含税价款为283.5941万元。钢材买卖合同约定，韩其信、于太华应在收货日起30天内付清全部货款，否则对欠款部分按月息1.5分计算支付滞纳金。该约定实际上系双方对违约付款的利息约定，合法有效，对被告韩其信、于太华具有法律约束力。被告韩其信、于太华辩称无效的理由不成立，本院不予支持。原告最后供货时间为2016年11月29日，按合同约定，被告韩其信、于太华应于2016年12月29日前将货款支付完毕，但被告韩其信、于太华不按约定的时间付款，构成违约，依法应承担违约责任。除支付拖欠货款外，还应按合同的约定即月利率1.5%从逾期付款之日起至实际付款之日止向原告支付利息。经河南科健会计师事务所有限公司鉴定，截止2017年8月1日，韩其信、于太华尚欠巩义市泰森物资贸易有限公司应付账款为86.4313万元。该鉴定意见合法有效，应当作为韩其信、于太华支付原告巩义市泰森物资贸易有限公司货款的依据。《中华人民共和国增值税暂行条例》（2016年修正）第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。第五条规定，纳税人销售货物或者应税劳务，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额，为销项税额。销项税额计算公式为，销项税额为销售额与税率的积。原告与被告韩其信、于太华签订钢材买卖合同销售钢材，根据上述规定，依法应当纳税，购买方即被告韩其信、于太华应为增值税款的实际负担方，税款应由被告韩其信、于太华负担。根据《增值税暂行条例》第二条规定，涉案钢材的增值税率应为17%，原告缴纳的销项税额为48.211万元。原告已开具增值税普通发票，缴纳税款为48.211万元，被告韩其信、于太华依法应当将应负担的税款连同按照双方所签订的钢材买卖合同约定的不含税价款一并向原告支付。韩其信、于太华要求对原告提交的58份收款收据（即发货单）中所记载的钢材价格是否高于当时同类产品网上所公布的含税价进行鉴定。经审查，本院认为，原告与被告韩其信、于太华签订的钢材买卖合同，对钢材价格约定为现款结算价（不含税），并没有约定以同类产品网上所公布的含税价为结算价格，同时被告韩其信、于太华系向原告赊购钢材，价格中应包含利润，故对被告韩其信、于太华的申请，本院不予准许。韩其信、于太华反诉诉称，被告在履行合同中多支付原告货款4258.97元，与事实不符，对其反诉请求，本院依法不予支持。原告巩义市泰森物资贸易有限公司与被告韩其信、于太华签订钢材买卖合同，合同的购货方为被告韩其信、于太华，货款及税款应由被告韩其信、于太华支付，原告请求被告郑州银河建筑工程有限公司付款责任，没有提供证据进行证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩其信、于太华于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市泰森物资贸易有限公司86.4313万元，并从2017年8月2日起至实际付款之日止按月利率1.5%向原告支付利息；二、驳回原告巩义市泰森物资贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告韩其信、于太华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12626元，鉴定费13000元，共计25626元，由原告巩义市泰森物资贸易有限公司负担529元，由被告韩其信、于太华负担25097元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩其信、于太华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  韩开颜二〇一九年一月二十九日书 记 员  孟令娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。