wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初1832号原告孙某某，男，住喀左县。被告焦某某，男，现住喀左县。被告唐某某，女，现住喀左县。原告孙某某诉被告焦某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告焦某某、唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，二被告系夫妻。2017年9月28日，二被告以经营大棚资金周转为由在原告处借款30000元，约定借款期限，被告焦某某为原告出具欠条。现此笔借款早已逾期，原告多次催要，被告则以各种理由推托。请求法院判令二被告承担偿还借款30000元及利息。被告焦某某、唐某某未作答辩。经审理查明，2017年4月，被告焦某某以经营大棚资金周转为由向原告孙某某借款30000元，并为原告孙某某出具借据。借款到期后原告孙某某向被告焦某某索要借款，被告焦某某在2017年9月28日，为原告孙某某重新出具借据，约定借款期限为2017年9月28日至2018年1月16日。双方未约定借款利息。借款再次到期后，被告焦某某亦未偿还借款，原告孙某某向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告焦某某以经营大棚资金周转为由向原告孙某某借款，并先后两次出具借据，被告焦某某作为借款人应予偿还，故对原告孙某某要求被告焦某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告孙某某主张借款利息的请求，本院予以支持。关于原告孙某某要求被告唐某某偿还借款及利息的请求，因原告孙某某未能提供相关证据证明，被告焦某某在借款时与被告唐某某系夫妻关系，且借款属于夫妻共同债务，而且其提供的借据亦不存在被告唐某某的签字确认，故对原告孙某某对被告唐某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款人民币30000元，并从2018年1月17日起按年利率6%计付利息至借款30000元付清之日止。二、驳回原告孙某某对被告唐某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  王 妍二〇一九年一月二十九日书 记 员  柴天琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0603民初3325号 原告：大庆市泰华建筑工程公司，住所地黑龙江省肇州县肇州镇公园一号。 法定代表人：张栗华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀云，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。 被告：张凯峰，女，1962年6月8日出生，汉族，大庆市电业局退休工人，住大庆市萨尔图区， 委托诉讼代理人：鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。 被告：大庆市四联房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区厂西四中附近。 原告大庆市泰华建筑工程公司（以下简称泰华公司）与被告张凯峰、大庆市四联房地产开发有限公司（以下简称四联公司）所有权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告泰华公司委托诉讼代理人李秀云、杨忠军，被告张凯峰及其委托诉讼代理人鲁显军到庭参加诉讼。被告四联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告泰华公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认龙凤区龙一路的龙凤粮库一条街门市房（龙凤粮库商服楼）3号楼18门的房屋所有权属于原告所有；2、本案所有诉讼费用由被告张凯峰承担；３、判令被告搬出该房屋。事实与理由：1999年，原告泰华公司承建的龙凤粮库商服楼中的2号楼、3号楼和4号楼，双方针对工程款问题于2002年经过大庆市中级人民法院调解，形成（2002）庆民初字第53号民事调解书和（2002）庆执字第114号执行裁定书，原告得到38户房屋为甲方龙凤粮库支付的工程款。原告诉讼请求的3号楼18门，在这38户之中，这户房产与被告没有一丝权属联系，侵害了原告的财产所有权。 被告张凯峰辩称，本案是一起特殊的确权纠纷案件，不是普通民事一审案件所能管辖的。理由是：1、该房屋的权属已经由行政主管机关即房产局确权完毕，并依照房地产法的相关规定，给所有人颁发了权属证书即房产证。从物权而言，不需要重复确权。如需要重复确权，认为房产机关的确权出现错误，需要吊销或更改房产证，应属于行政纠纷案件，不属于普通民事一审案件能管辖的范围，民事一审案件不可能对房产证的效力进行否定的判决；2、如果本案因房产登记依据需要确权的话，依照房地产法及物权法及其司法解释的相关规定，相对人对依据买卖、赠予、抵押等登记基础关系产生争议，当事人提起民事诉讼的，人民法院可以进行民事一审。但本案原、被告双方没有任何法律关系，即没有发生过法律规定的买卖、赠予、抵押等对价交易行为，所以本案不属于人民法院民事案件一审受理范围；3、本案被告张凯峰取得的房产证是依据龙凤法院（2002）龙法执字第260号执行裁定书得到的，是龙凤区法院依照国家赋予的司法强制行为判定该房屋的权属为被告张凯峰所有，如界定该裁定书的效力和依据是否正确，是否应该维持或撤销更不属于民事一审案件的审理范围，应归再审程序管辖；4、民事一审案件既不能越权审理行政纠纷案件，对房产局认定的权属证明进行对与否的司法评价，又不可能对已经生效的裁定书进行合理性及合法性审查，所以本案不属于民事一审案件的管辖范围，应驳回原告的起诉。另外，依据物权法第28条规定，对于发生法律效力的法院的裁定书，民事一审案件是无权进行审理的。 被告四联公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年3月19日，被告张凯峰诉被告四联公司买卖合同纠纷一案，经本院调解，达成了：“四联公司支付张凯峰购车款9.5万元（用大庆市龙凤区盐业公司商服楼３号楼北属18号门１、２层顶）”的调解协议，本院出具了（2002）龙民初字第331号民事调解书，对调解协议进行了确认。后张凯峰向本院申请强制执行，2002年８月5日，本院作出（2002）龙法执字第260号执行裁定书，内容为：大庆市龙凤区人民法院（2001）龙民初字第331号民事调解书执行结案。2004年4月12日，大庆市房产管理局依据我院的裁定将上述房屋过户到被告张凯峰的名下。上述房屋即为案涉房屋，现仍登记在被告张凯峰名下，由被告张凯峰实际居住使用。 另查明，2002年7月11日，案外人大庆市粮食局龙凤粮库与泰华公司建设工程施工合同纠纷一案，在大庆市中级人民法院达成调解协议，约定泰华公司应得房屋35户，大庆市粮食局龙凤粮库协助泰华公司办理过户，大庆市中级人民法院以（2002）庆民初字第53号民事调解书对上述协议进行了确认。后来（2002）庆民初字第53号案件经过再审、上诉、发回重审、上诉等诉讼程序，（2002）庆民初字第53号民事调解书被判决维持。泰华公司向本院提起诉讼，认为案涉房屋为（2002）庆民初字第53号民事调解书中确认其应取得的35户房屋中的一户，该房产与二被告没有权属关系，要求确认案涉房屋归其所有。 上述事实，有原告泰华公司提供的证据：（2002）庆民初字53号民事调解书、（2002）庆执字第114号执行裁定书、房屋接收清单、（2012）庆民再字第33号民事判决书、（2013）黑民终字第79号民事判决书、协议书、2002年9月3日大庆市粮食局龙凤粮库说明、（2017）黑0603民初514号民事判决书、裁定书、生效证明、（2002）龙民初字第331号民事调解书、（2002）龙法执字第260号执行裁定书（均为复印件）各1份；被告张凯峰提供的证据：庆房权证龙凤区字第××号房屋所有权证、大庆国用（04）第20690号国有土地使用证复印件各1份予以证实，证据均附卷。 本院认为，本院对被告张凯峰与被告四联公司案件作出的（2002）龙民初字第331号民事调解书和（2002）龙法执字第260号执行裁定书，确定案涉房屋龙凤区龙一路３号楼18门归被告张凯峰所有，上述裁定是明确确认了以物抵债效力的法律文书，具有公法效力，能够作为物权转移的依据，不应具有可诉性，其所涉及执行标的即案涉房屋不宜再成为另案诉讼标的。被告已经通过法院的执行行为取得了案涉房屋的物权，如确有错误，也应当通过其他程序加以纠正，而不能通过另案确权进行诉讼。故，泰华公司以案涉房屋作为确权标的的诉讼，不属于一审民事诉讼的范围，其要求被告搬出该房屋的诉讼请求亦没有事实基础和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大庆市泰华建筑工程公司的起诉。 已预收的案件受理费4,760元，退回原告大庆市泰华建筑工程公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 审 判 员  杨文华 人民陪审员  宋凤芝 二〇一九年一月十四日 书 记 员  陈 扬 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初112号   原告：韩某，男，1966年8月16日出生，原平市人，现住原平市。   被告：达飞微金商务咨询（北京）有限公司忻州分公司，住所地：忻州市忻府区七一北路凯莱国际社区****门市。   法定代表人：尚某。   原告韩某与被告达飞微金商务咨询（北京）有限公司忻州分公司名誉权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年1月22日原告韩某以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤回起诉。   案件受理费150元，由原告负担。   审 判 员 王 瑛     二〇一九年一月二十二日   书 记 员 杨晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17757号之一原告：董必胜，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：龙礼忠，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告董必胜与被告龙礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。2019年1月24日，原告董必胜经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告董必胜撤诉处理。本案受理费减半收取为481.25元，由原告董必胜负担。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月二十四日书 记 员  樊绮玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执388号之一 申请执行人邹水华，男，汉族，1976年4月30日出生，住址江西省吉安市新干县。 被执行人王高锋，男，汉族，1984年2月14日出生，住址河南省禹州市。 被执行人张亚鹤，女，汉族，1984年11月29日出生，住址河南省禹州市。 申请执行人邹水华与被执行人王高锋、张亚鹤买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人王高锋、张亚鹤的财产(以人民币175835元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年一月三十日 书记员  孙志英
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402财保3号之一 申请人胡淑华，女，1938年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人胡华蓉，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人方凯，男，1997年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 三申请人共同委托诉讼代理人李碧英，四川维是律师事务所律师。 被申请人陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧，统一社会信用代码：916108277304128592。 法定代表人艾伟权。 申请人胡淑华、胡华蓉、方凯以陕西伟华集团有限公司为被申请人于2019年1月31日向本院提出申请，请求对陕西伟华集团有限公司所有的车牌号为陕Ｋ×××××重型半挂牵引车和陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人胡华蓉以其所有的位于眉山市东坡区岷江大道西段99号万景.金府威尼斯×栋×单元×层×号的川（2016）眉山市不动产权第0008×××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陕西伟华集团有限公司所有的车牌号为陕Ｋ×××××重型半挂牵引车和陕Ｋ×××××重型仓栅式半挂车。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及冻结其它财产权期限为三年，申请人应在期限届满前七日内向本院书面提出续行查封申请，逾期不申请责任自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹建国 二〇一九年一月三十一日 书记员  李昌丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11200号 原告：裴大海，男，1986年10月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。 被告：林庄荣，男，1998年8月4日出生，壮族，住南宁市。 原告裴大海与被告林庄荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告林庄荣及其委托诉讼代理人方加献到庭参加诉讼，被告林庄荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴大海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告以做生意急需资金为由向原告借款40000元，承诺半年内偿还，并立下借据。逾期后，被告仍以各种理由拒还。为维护原告合法权益，遂提出上述诉请。 被告林庄荣未作答辩。 经审理查明，2018年1月28日，被告林庄荣以购买一辆二手奥迪牌小型汽车缺乏资金为由，向原告裴大海借款40000元。同日，被告向原告出具一张《借条》，载明了借款日期及金额，但未载明还款期限。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林庄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告提交有被告林庄荣签字捺印的《借条》及微信聊天记录，主张原、被告之间存在真实有效的借贷关系，被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据予以反驳，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以采信。《借条》虽未约定还款期限，但原告起诉后被告仍未偿还，现在原告要求被告返还借款本金40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林庄荣返还原告裴大海借款本金40000元。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元（原告裴大海已预交），由被告林庄荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇一九年一月二十八日 书记员  方加愿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初21号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人崔某某，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月6日被刑事拘留，11月12日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日13时50分许，被告人崔某某驾驶吉×××号重型半挂牵引车牵引吉×××挂号重型仓栅式半挂车沿国道111线由西向东行驶，当行驶至702公里加550米处时，因被告人崔某某疲劳驾驶，与前方同向行驶的胡某某驾驶的电动三轮车相撞，致胡某某及乘车人雷某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人崔某某拨打电话报警。2018年11月6日4时，被害人胡某某经救治无效死亡。经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告人崔某某负此起事故的全部责任。 案发后被告人崔某某赔偿被害人亲属各项经济损失77万元，并获得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理中无异议，并有奈曼旗公安局110指挥中心接处警记录单，被告人崔某某的户籍信息，机动车安全技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，驾驶证、车辆信息，交通事故赔偿协议书、收据、刑事谅解书，被害人雷某某的陈述，被告人崔某某的供述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人崔某某具有自首情节，并赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  白根柱 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  刘 杨
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫0621执恢15号 申请执行人谷朝广与被执行人程国建机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年一月二十五日
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异9号 异议人（案外人）：陈亚拾，女，1969年9月22日出生，汉族，居民身份证住址：茂名市茂**，现住茂名市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。 诉讼代表人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。 法定代表人：周华基，董事长。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人陈亚拾于2019年1月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人陈亚拾称：对贵院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定书提出异议，请求中止执行异议人所有的茂名市人民北路文××房占有份额土地使用权的执行。事实和理由：本人购买茂名市人民北路文××房，并于2013年4月23日办理了房屋产权证（粤房地权证茂字第××号）。 本院查明：本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定书：“……九、查封被执行人茂名市长和房地产开发有限公司（原茂名市房地产综合开发总公司）位于茂名市河东××、证××、××为××号的3208平方米土地使用权。……上述土地使用权的查封期限为三年”。 另查明：陈亚拾购得茂名市人民北路文××房，并于2013年4月23日办理了房地产权证（粤房地权证茂字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司名下，证号为X号、地号为**。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，异议人购买房屋，即依法取得了其房屋所占有的土地使用权。对此部分土地使用权，依法应当中止执行。鉴于异议人享有使用权的土地属于本院查封的土地不可分割的部分，可对其房屋占用份额中止执行。 综上，异议人提出排除执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对登记在陈亚拾名下的茂名市人民北路文东街X号X房（粤房地权证茂字第××号）所占有份额土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  梁剑容 代理审判员  崔伟连 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  香海瑛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保6号申请人：朱方银，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被申请人：于宇祥，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人朱方银与被申请人于宇祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱方银于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全登记在被申请人于宇祥名下的位于江苏省宿迁市宿城区运河南路香榭里明珠小区3幢3单元203室的房屋一套，保全价值为1000000元，申请人自愿提供位于宿迁市宿城区银河花园35幢1单元1102室房屋作为担保。本院经审查认为，朱方银申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人于宇祥名下的位于江苏省宿迁市宿城区运河南路香榭里明珠小区3幢3单元203室的房屋一套，期限为三年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一九年一月十七日书记员  郑锦
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811财保7号 解除保全申请人：广元市路桥工程总公司，统一社会信用代码证号：915108002058057348，住所地：广元市东坝电子路38号。 法定代表人:赵泽发，总经理。 委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。 被申请人：湖南万力建设集团有限公司，统一社会信用代码证号：914300007968795588，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，执行董事。 解除保全申请人广元市路桥工程总公司与被申请人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）川0811财保26号民事裁定，冻结了被申请人湖南万力建设集团有限公司在广元市昭化区改建工程建设回购款800万元。广元市路桥工程总公司于2019年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人（原申请保全人）广元市路桥工程总公司以与被申请人湖南万力建设集团有限公司达成和解协议为由，申请撤回诉前财产保全，并申请解除保全措施系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南万力建设集团有限公司在广元市昭化区改建工程建设回购款800万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田仁剑 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 琴 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项： 人民法院采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）………； （二）申请人撤回保全申请的； ………。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0205刑初119号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1977年8月12日出生于开封市，汉族，初中文化，开封市荣达驾培集团教练，户籍地及住所地开封市禹王台区。被告人杨守明，男，1963年2月9日出生于开封市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月20日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。指定辩护人陈森，河南盛意律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人杨守明犯故意伤害罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人杨守明及其指定辩护人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控:2018年5月19日22时左右，被告人杨守明在开封市禹王台区五一路与华夏大道交叉口东南角的“华子拉面馆”，与被害人杨某1发生口角，后用一把折叠刀将被害人杨某1的腹部和左前臂扎伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：被害人杨某1的损伤程度为重伤二级。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人杨守明患有精神分裂症，案发时处于缓解期；2、被鉴定人杨守明在本案中被评定为完全刑事责任能力。2018年5月19日22时许，被告人杨守明在案发现场被抓获到案。针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人杨守明的供述和辩解、被害人杨某1的陈述、证人聂某、袁某、董某、张某的证言、辨认、勘验笔录、物证折叠刀、铁棍、鉴定意见、视频资料等其他相关证据材料证实。认为被告人杨守明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨守明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案，在本次庭审过程中，被告人杨守明能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1请求法院判令被告人杨守明赔偿其医疗费37186.27元、误工费10000元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、营养费1500元、交通费2000元、精神损失费20000元，共计人民币74136.27元。并当庭提供了开封市中心医院住院病案、医疗费票据四张、开封市第二中医院票据一张、开封市中医院票据一张予以证实。被告人杨守明对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人杨守明患有精神分裂症，且现有意见不能排除被告人具有其他精神障碍可能。2.被告人杨守明系初犯偶犯、具有自首情节。经审理查明:2018年5月19日22时许，被告人杨守明在开封市禹王台区五一路与华夏大道交叉口东南角的华子拉面馆内，因琐事与被害人杨某1发生口角，后被告人杨守明回家拿一把折叠刀及一根铁棍返回华子拉面馆与被害人杨某1进行厮打，在厮打过程中，杨守明持刀将杨某1腹部及左前臂扎伤。后杨某1拨打110电话报警，被告人杨守明明知杨某1报警而在现场等待，后被出警民警带至公安机关。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，杨某1受外伤后到开封市中心医院治疗，医院病历记载显示左腹部见一约4cm长伤口，深至腹腔，可见小肠管脱出，后施小肠破裂修补术、肠排列术、小肠系膜修补术，术中见距十二指肠屈指韧带15cm处，20cm处有一小肠破裂，小肠破裂呈贯通伤，距十二指肠屈指韧带45cm处可见一小肠贯通伤自系膜处贯通，损伤小肠肠管约2/3左右贯通，距十二指肠屈指韧带50cm处有2处小肠贯通伤，一处占肠管约2/3，一处约2.0cm，术后诊断多处小肠破裂、多处肠系膜破裂、腹腔积血、小肠管脱出，其损伤程度评定为重伤二级。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，杨守明患有精神分裂症，案发时处于缓解期，杨守明在本案中被评定为完全刑事责任能力。被害人杨某1因伤于2018年5月19日至6月2日住院治疗14天，花费医疗费37035.34元，误工费1133.72元，护理费1413.30元，住院伙食补助费980元，营养费420元，交通费200元，共计人民币41182.36元。上述事实，有被告人杨守明的供述和辩解、被害人杨某1的陈述、证人聂某、袁某、张某、董某、杨某2的证言、辨认笔录、开封市公安局红洋楼分局接受证据材料清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片、指认作案现场及工具照片、物证折叠刀一把、铁棍一根、开封市公安局物证鉴定所汴公刑DNA[2018]62号鉴定书、（汴）公（刑）鉴（法医临床）字［2018］323号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴所[2018]精鉴字第142号杨守明精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书、开封市公安局红洋楼分局及民警出具的抓获证明、开封市中心医院住院病案、医疗费票据五张、无犯罪证明、被告人杨守明户籍信息等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某1所出示开封市中医院票据一张与本案无关，故不予采信。本院认为，被告人杨守明故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨守明明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人所提被告人杨守明系初犯、偶犯、具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提现有意见不能排除被告人具有其他精神障碍可能的辩护意见，因未提供相关证据予以证实，故不予采纳。因被告人杨守明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，有证据证明的合理部分应当赔偿，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的过高部分，本院不予支持，对其所主张要求被告人赔偿其精神损失费的请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨守明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2022年5月19日止）。二、作案工具折叠刀一把、铁棍一根予以没收。三、被告人杨守明赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费37035.34元，误工费1133.72元，护理费1413.30元，住院伙食补助费980元，营养费420元，交通费200元，共计人民币41182.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 殷 庆代理审判员 李 媛人民陪审员 任治海二〇一九年一月三十一日书 记 员 李佳媛
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执348号王传建、李战军：你们与董新锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4380号民事判决已发生法律效力。申请执行人董新锐于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、偿还董新锐借款30000元及利息；二、支付案件执行费350元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年一月二十九日()联系人：苗旺联系电话：13937******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执348号王传建、李战军：你/你单位与董新锐借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初4380号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)董新锐于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一九年一月二十九日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3910号 申请执行人杨剑锋，男，1976年11月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人楼金城，男，1970年2月22日出生，住浦江县。 本院在执行杨剑锋与楼金城（2018）浙0726执3910号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）浙0726民特313号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人杨剑锋申请后本院于2018年08月22日立案执行，随即向被执行人楼金城发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款199236元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼金城的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼金城有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼金城拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人楼金城采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杨剑锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人楼金城暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3910号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年一月十五日 代书 记员  傅炜烨
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)川0683执9号申请执行人：彭太军，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：何波，男，住所地四川省德阳市旌阳区。本院执行的彭太军与何波民间借贷纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2019年1月30日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一九年一月三十日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执169号之一申请执行人兰陵县正浩民间资本有限公司。住所地：兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。法定代表人任传志，理事长。被执行人周辉辉，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人贯文忠，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2018年06月26日作出的（2018）鲁1324民初3679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年01月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周辉辉、贯文忠银行存款70000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张建江二〇一九年一月十五日书记员  孙贵乾
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执216号讷河市安居物业管理有限责任公司，王玉华：讷河市安居物业管理有限责任公司，王玉华服务合同纠纷一案，被执行人王玉华主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市安居物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初1035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十七日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执204号 申请执行人：新余市农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市毓秀东大道259号。 法定代表人：周斌，该行董事长。 被执行人：江西省坤航科技有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。 法定代表人：钟顺英，该公司总经理。 被执行人：钟顺英，，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：周清华，男，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省坤航科技有限公司、钟顺英、周清华在银行的存款计人民币2079499.93元；或提取其劳动收入2079499.93元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 园
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初100号原告：莒南县壮岗供销合作社。住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇驻地。统一社会信用代码：91371300168493793R。法定代表人：秦绪朋，主任。被告：朱伟，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。莒南县壮岗供销合作社与朱伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告莒南县壮岗供销合作社于2019年1月24日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告莒南县壮岗供销合作社的申请，属于当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒南县壮岗供销合作社撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告莒南县壮岗供销合作社负担。审判员  赵凤强二〇一九年一月二十四日书记员  逯 欣
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初20号原告梁继国，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人王海峰，总经理。委托诉讼代理人刘奎峰，该公司职工。本院在审理原告梁继国与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁继国于2019年1月22日向本院提出了撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司的申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁继国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁继国负担。审判员  曹英二〇一九年一月二十九日书记员  李莎
1 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13135号 原告：李某某，男，1976年9月16日生，汉族，住贵州省黔西县。 原告：毛某某，女，1988年10月9日生，土家族，住贵州省黔西县。 共同委托诉讼代理人：周平，贵州星安律师事务所律师。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，注册地在本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕弘，女，公司员工。 原告李某某、毛某某诉贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、毛某某及其委托诉讼代理人周平，被告宏益房开公司的委托诉讼代理人吕弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、毛某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告李某某、毛某某与被告签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告李某某、毛某某购房款584，068元、维修基金11，641元、预告登记费550元，共计596，259元；3、依法判令被告自2017年9月11日起至上述款项还清之日，按年利率6%向原告支付资金占用费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，原、被告达成合意，由原告出资购买被告所有的贵阳市南明区XX商铺，原告于同日向被告支付了首期房款584，068元、维修基金11，641元、预告登记费550元。被告将上述款项收取后，并未与原告签订相应的房屋买卖合同，只是让原告在空白合同及空白的预售合同备案登记表上签字。之后，原告多次找被告协商解决此事，被告都置之不理，告知原告走法律程序。原告为维护自身权益，特诉请如前。 被告宏益房开公司承认二原告主张的事实，承认二原告的1、2项诉讼请求，对二原告主张的第3项诉讼请求辩称，要求按照银行同期存款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原、被告达成合意，由二原告购买被告开发建设的位于本市南明区XX商业用房一套。二原告在《贵阳市商品房预售合同备案登记表》上签字后，于当日向被告缴纳了首期购房款584,068元、维修基金11,641元及预告登记费550元。之后，被告至今未与二原告签订正式的《商品房买卖合同》。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就本市南明区XX商业用房达成的买卖合意系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方应按约定履行义务。在原告支付了购房首付款后，被告至今未与原告签订正式的《商品房买卖合同同》，致使原告不能实现购买房屋的合同目的，系违约行为。现原告诉请解除商品房买卖合同，并要求被告退还其已支付的购房首付款、维修基金及预告登记费等，符合法律规定，且被告无异议，故本院予以支持。对于原告诉请的资金占用费，因双方没有签订正式《商品房买卖合同》，对违约责任没有明确约定，故应以违约行为给守约方造成的实际损失为限。本案被告违约造成的损失即为对原告已付购房款的资金占用损失，本院以原告支付的购房款为基数，以中国人民银行同期定期存款利率为标准计算违约金，从购房款支付之日起计算至实际返还之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院高于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、解除李某某、毛某某与贵阳宏益房地产开发有限公司于2017年9月17日就本市南明区XX商业用房达成的买卖合同； 二、贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还李某某、毛某某首期购房款584,068元、维修基金11，641元及预告登记费550元，并以首期购房款584,068元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率为标准计算违约金，从2017年9月17日起计算至实际返还首期购房款之日止； 三、驳回李某某、毛某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4881元，由贵阳宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  涂竹君 二〇一九年一月二十日 书记员  伍云霄
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初295号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：林喜欢，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林喜欢金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林喜欢偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金73046.87元及利息（截止2019年1月21日的利息为4168.85元、罚息1678.77元、复利267.74元；另以借款本金73046.87元与利息4168.85元之和77215.72元为基数，自2019年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告林喜欢不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为017506的奥迪牌小型轿车的变卖、拍卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，依原告方申请，本院依法查封了登记在被告林喜欢名下的车牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为017506的奥迪牌小型轿车。本院经审理认定：被告林喜欢购买汽车为由，向原告借款19万元，双方约定借款期限为2016年7月27日至2019年7月27日，贷款固定年利率为18%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告林喜欢自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××、发动机号为017506的奥迪牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告林喜欢足额支付至第24期即2018年7月26日，第25期起未按约偿还本息，共偿还借款本金116953.13元。原告宣告2019年1月21日为本案贷款提前到期日。截止2019年1月21日，被告林喜欢尚欠借款本金73046.87元、利息4168.85元、罚息1678.77元、复利267.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林喜欢应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金73046.87元及利息（截止2019年1月21日的利息4168.85元、本金罚息1678.77元、利息复利267.74元；另以本金73046.87元与期内利息4168.85元之和77215.72元为基数，自2019年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际履行之日止）；二、如被告林喜欢不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告林喜欢名下的奥迪牌小型轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为017506）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1779元，减半收取889.5元，财产保全申请费750元（已由原告垫付），合计1639.5元，由被告林喜欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年一月二十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初2884号原告：吴绍祥，男，汉族，1971年3月30日生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：洛阳恒辉汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道林安汽车城段，统一社会信用代码：91410300558331490W。法定代表人：赵国营，执行董事兼总经理。原告吴绍祥诉被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴绍祥到庭参加了诉讼，被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴绍祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车预付款20000元，并按年利率6%支付资金占有期间利息3600元（2015年1月1日至2018年1月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，原告到被告处购买纳智捷U6汽车一辆，并于当天缴纳购车预付款20000元，被告承诺2015年1月1日向原告交付车辆。到2015年1月被告没有向原告交付车辆也没有退还原告购车预付款，原告曾数次到被告处要求返还被告一直以汽车会尽快进店为由拒绝返还，严重侵害原告利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原告的陈述意见，本院查明如下事实：2014年11月3日，原告吴绍祥向被告转账20000元，被告向原告出具收据一份，收据载明“今收到吴绍祥纳智捷预付款贰万元整”，加盖有被告公章。后被告未按约交车亦未返还该预付款，致原告状诉来院。审理中，因被告经本院合法传唤未到庭，致调解不能。本院认为：被告从事汽车销售业务，原告向其转账20000元作为购车预付款，双方形成了事实上的买卖合同关系，本院予以确认。被告向原告出具的收据，载明被告收到原告购车预付款20000元，但被告未履行交车义务，现原告要求返还该20000元，本院予以支持。关于原告主张的自2015年1月1日至2018年1月1日的按年利率6%计算的资金占用期间的利息，因“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔被偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，而原告的主张不超过该规定，故本院按其主张3600元予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告吴绍祥车辆预付款20000元并支付利息3600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 雷人民陪审员  田美娜人民陪审员  段国华二〇一九年一月十一日书 记 员  丁丽鸟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保19号申请人：孟兰云，女，1967年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：亳州市万祥物流有限责任公司，住所安徽省亳州市谯城区交通路**。法定代表人：屠广银，经理。被申请人：张东峰，男，1975年6月19日出生，汉族，，住河南省太康县申请人孟兰云与被申请人亳州市万祥物流有限责任公司、张东峰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孟兰云于2019年1月25日向本院提出申请，要求查封被申请人张东峰驾驶的皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**重型半挂牵引车一辆，担保人李本亮以其名下的位于金乡县美凯龙现代城第30幢1单元402室的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人孟兰云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人张东峰驾驶的皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封担保人李本亮名下的位于金乡县美凯龙现代城第30幢1单元402室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人孟兰云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月二十五日书记员  吴艳平
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初4846号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地：鞍山市铁**中华南路**。负责人：姜树满，行长。委托诉讼代理人：杨军，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：邢卫华，女，1982年2月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：马景福，男，1977年11月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告邢卫华、马景福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告邢卫华、马景福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金186719.27元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从首次放款之日2014年4月3日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已偿还的利息、罚息、复利）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月23日原告与二被告签订了贷款合同，二被告从原告处贷款360000元。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止至2018年6月24日，二被告欠贷款本金186719.27元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从首次放款之日2014年4月3日起计算至实际给付之日止按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已偿还的利息、罚息、复利）。贷款合同第三条约定“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决。协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”二被告系夫妻关系且共同签订了贷款合同，应当承担连带偿还责任。上述欠款经原告多次催要，但二被告拒不履行还款义务，损害了原告合法权益。邢卫华未作答辩。马景福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邢卫华、马景福未到庭，未对广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据进行质证，对于广发银行股份有限公司鞍山支行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，被告邢卫华（借款人）、马景福（借款人配偶）在原告处填写《生意人卡（生意红）申请表》，载明：申请金额为500000元，月利率为1.34%，若借款人未按约定期限还款就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%。同日，原告与二被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：贷款金额为360000元，贷款额度有效期限为2014年4月2日至2019年4月2日，还款日为每月4日。合同签订后，原告于2014年4月3日向被告邢卫华、马景福发放了贷款360000元，后二被告陆续偿还了部分贷款。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告贷款本金186719.27元未支付。本院认为，原告与二被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求二被告偿还欠款本金186719.27元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告邢卫华、马景福未到庭提出异议，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付欠款利息、罚息、复利之诉讼请求，本院认为，二被告逾期还款的利息、罚息、复利应自首次放款之日（2014年4月3日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算，但应扣除二被告在此期间已经偿还的利息、罚息、复利）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢卫华、马景福于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司鞍山支行尚欠的欠款本金186719.27元，并承担此款自2014年4月3日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、罚息、复利（按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计算，但应扣除二被告在此期间已偿还的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5569元，由被告邢卫华、马景福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  崔 杨二〇一九年一月二十九日代理书记员  董晓明
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘02执保7号湖南华盛建设工程（集团）有限公司：本院受理你与被申请人株洲汇桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，现本院保全执行结案。2019年1月29日经查询，本院已经将被申请人株洲汇桥房地产开发有限公司位于株洲市××区××路××号××三期八栋共6套房，九栋共39套房，十栋共七套房予以查封三年。查封期限从2019年11月29日起至2022年1月28日止。另外，根据你公司要求,本院经查询，已经于2019年1月30日，将株洲市汇侨房地产开发有限公司在浦发银行57××××1、浦发银行57××××5、广发银行14××××1、中国农业银行18××××5、中信银行74××××1在一千万元额度范围内予以冻结。请你公司注意查封冻结的期限，以免查封冻结过期影响你公司的权益。如你公司发现被申请人株洲汇桥房地产开发有限公司有可供执行的其它财产线索，可以及时告知我院。二〇一九年一月三十一日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初3439号 原告：浙江华美电器制造有限公司，住所地德清县雷甸镇工业园区。 法定代表人：蒋端平，该公司董事长。 被告：河南金企成贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区庙李镇西史赵社区南院**楼****。 法定代表人：王送仙。 被告：马岩，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：王送仙，女，1976年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告浙江华美电器制造有限公司与被告河南金企成贸易有限公司、马岩、王送仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。2019年1月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 案件受理费减半收取4748.5元，由原告浙江华美电器制造有限公司负担。 审判员  顾敏芳 二〇一九年一月三日 书记员  范荣晖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初6639号 原告：胡华春，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 被告：李康，男，1992年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 原告胡华春与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华春的委托诉讼代理人董芬到庭参加诉讼，被告李康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华春向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款40000元，并承担自2018年3月17日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的逾期付款利息，暂计算至起诉之日利息为3700元；2、被告承担原告实现债权费用5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月6日被告因资金周转需要向原告借款人民币45000元。双方签订借款合同，合同约定借款45000元、借款期限为2018年3月6日至2018年3月16日，借款到期后被告应一次性归还全部借款，如逾期归还应按照未还款部分每日千分之一的标准计算违约金；因逾期还款导致原告发生的实现债权费用等均由被告承担。合同签订后，原告实际向被告出借金额为40000元。借款到期后，经多次催告被告至今未予归还，遂成讼。 被告李康未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月6日，被告李康向原告借款45000元，双方约定借款期限自2018年3月6日起至2018年3月16日止，如借款方不能按期足额归还本金，除承担逾期部分每日千分之一的违约金，还应承担贷款方为实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等。同日，被告李康出具收条一份，该收条中载明上述款项指定汇入被告李康名下建设银行账号为62×××43的账户中。当日，原告转账支付40000元。 另查明：原告为实现上述债权支付律师代理费5000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡华春与被告李康之间的债权、债务关系明确，有被告签字的借款合同、收条及转账记录予以证实，上述款项还款期限已届满，原告可以随时主张，故对原告胡华春主张被告李康归还借款本金的诉请，本院予以支持。一、对于借款本金。虽然借款协议约定借款本金为45000元，但根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故应以原告实际支付的金额为借款本金，本案中原告实际支付给被告的借款金额仅为40000元，故借款本金应认定为40000元；二、关于借款利息。原、被告约定逾期按日千分之一支付违约金，该约定已经超过法律规定，对超过部分本院不予支持，原告可自逾期之日（即2018年3月17日起）按年利率24%主张资金占用期间利息；三、关于实现债权费用。双方在借款合同已经对实现债权费用的分担作出了明确约定，故对原告主张被告支付实现债权费用5000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李康于本判决生效之日起十日内归还原告胡华春借款本金40000元，并以所欠本金为基数按年利率24%支付自2018年3月17日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告李康于本判决生效之日起十日内支付原告胡华春实现债权费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1018元、公告费260元（已支付至报社），由被告李康负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告李康在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  陈烨烽 二〇一九年一月十日 书 记 员  贾 玮 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保269号之五 安徽省农村信用社联合社: 朱长芬与岳文义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0421财保216号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人岳文义账户存款以32240.00元为限，期限一年。 附：（2019）皖0421财保216号民事裁定书 审判员 吴 辉 二〇一九年一月二十九日 书记员 鹿妤婕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢159号之一申请执行人唐丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人余行林，男，1968年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北凯航恒辉节能照明器材有限公司（以下简称凯航恒辉节能器材公司），住所地襄阳市襄州区春园东路。法定代表人范春丽，凯航恒辉节能器材公司经理。被执行人范春丽，女，1973年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳御康粮油科技有限公司（以下简称御康粮油公司），住所地襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人李军辉，御康粮油公司总经理。被执行人范春景，男，1970年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人湖北省襄阳市航运总公司（以下简称襄阳航运公司）。住所地襄阳市樊城区丹江路**。法定代表人陈文华，襄阳航运公司经理。被执行人张海清，男，1966年6月1日出生，汉族，住襄州区。被执行人马晓香，女，1968年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人刘艳，女，1968年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人马亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人唐丽与被执行人余行林、凯航恒辉节能器材公司、范春丽、御康粮油公司、范春景、襄阳航运公司、张海清、马晓香、刘艳、马亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出[2015]鄂襄新民初字第02004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余行林、凯航恒辉节能器材公司、范春丽、御康粮油公司、范春景、襄阳航运公司、张海清、马晓香、刘艳、马亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余行林、凯航恒辉节能器材公司、范春丽、御康粮油公司、范春景、襄阳航运公司、张海清、马晓香、刘艳、马亮银行存款12000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年一月二日书 记 员  朱永毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初21171号原告：深圳市宝鸣五交建材有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙大道众冠花园裙楼商铺134，统一社会信用代码：9144030073416088XD。法定代表人：林鸿波，总经理。委托诉讼代理人：成唐静之，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：江阴市永纳物资有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路******，统一社会信用代码：91320281313791640G。法定代表人：陈亚，执行董事。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。本院于2018年10月16日立案受理了原告深圳市宝鸣五交建材有限公司诉被告江阴市永纳物资有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市宝鸣五交建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝鸣五交建材有限公司撤诉。案件受理费2691.65元，因撤诉减半收取为1345.83元，由原告深圳市宝鸣五交建材有限公司负担（原告深圳市宝鸣五交建材有限公司已预交受理费2691.65元，对其多预交的1345.82元，本院予以退回）。审判员 王 馨二〇一九年一月四日书记员 黄锦涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执240号申请执行人:孙锐，女，1980年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:宋进，女，1977年9月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人:董保基，男，1977年11月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2017年11月22日作出的（2017）鄂0691民初1224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋进、董保基未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人宋进、董保基92万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月十八日书 记 员  王雪琪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初5970号原告：尹占林，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地：河北省承德市石洞子沟和尚坟**。邮寄地址：河北省承德市双桥区紫晶花园73-17号。负责人：马德伟，系公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告尹占林与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹占林撤回起诉。案件受理费25元、邮寄费44元、合计69元，由原告尹占林负担。审判员 陈国文 二O一九年一月三日书记员 李昌盛
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初35号 起诉人宁蒗县永宁泸沽湖廊桥别院度假酒店。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖普洛村。 经营者：邓万明，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省盐源县。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月11日，起诉人宁蒗县永宁泸沽湖廊桥别院度假酒店向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案起诉人不服宁蒗县人民政府作出的关于《泸沽湖护湖政治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提其诉讼，不应受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁泸沽湖廊桥别院度假酒店的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十日 书记员  杨 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初392号-1申请人：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人：钱振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被申请人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司，统一社会信用代码91120000681855150P，住，住所地天津市武清区大东公路(东马圈镇段)**/div>法定代表人：黄霁平，该公司董事长。申请人江阴海达橡塑股份有限公司与被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴海达橡塑股份有限公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的银行存款15.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴海达橡塑股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的银行存款15.5万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年一月八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执10号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路****楼****楼**。负责人：杨秋林，该分行行长。被执行人：黄昌富，男，1979年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄夏莲，女，1983年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人黄昌富、黄夏莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄昌富、黄夏莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴敏的银行存款800，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月三日书记员  付林源
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执恢325-1号申请执行人：洛阳市文星矿山设备制造厂，住所地，河南省洛阳市伊川县花塘东150米。法定代表人：田高峰，该厂厂长。被执行人：周先林，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱小荣，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行洛阳市文星矿山设备制造厂与被执行人吴宗保、李静金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依照已发生法律效力的（2009）茅民一初字第01843号民事判决书履行义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人周先林、朱小荣134根汽车桥壳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人周先林、朱小荣134根汽车桥壳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年一月十日书记员  张相俊
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执92号 申请执行人：岳峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市大可建设工程有限公司,住所地安徽省六安市人民路**，统一社会信用代码91341500557816832B(1-1)。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 被执行人：汪福洋，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈立发，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初1224号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人六安市大可建设工程有限公司、汪福洋、陈立发发出执行通知书，因被执行人六安市大可建设工程有限公司、汪福洋、陈立发在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安市大可建设工程有限公司、汪福洋、陈立发银行存款3100000提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月九日 书记员  聂文乐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执218号 申请执行人：李珍珍，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张敬铸，男，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李珍珍与被执行人李先芝、张敬铸民间借贷纠纷一案中，因被执行人李先芝、张敬铸至今未履行。经查，被执行人张敬铸名下有车牌号为皖Ｓ×××××别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人张敬铸名下所有的车牌号为皖Ｓ×××××别克牌轿车，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十七日 书记员  曹友喜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2698号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄杰生，男，1981年3月3日出生，壮族，广西防城港市人，文盲，无业，住防城港市防城区。曾因犯抢夺罪于2008年12月1日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月13日被广西东兴市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕461号起诉书指控被告人黄杰生犯盗窃罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人黄杰生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年11月15日11时22分许，被告人黄杰生窜到东莞市厚街镇汀山村前进路38号中国移动4G手机店内，将被害人王某夫妇放在收银台处的1部OPPO牌R11手机（约价值2500元）和1部VIVO牌X9手机（约价值1620元）盗走，得手后逃离现场。破案后，无法起回赃物。经鉴定，出现在案发现场监控区域内的嫌疑男子与被告人黄杰生是同一人。二、2018年6月28日9时许，被告人黄杰生窜到厚街镇溪头社区溪头大道17号合益公寓一楼收银台,将被害人李某的1部OPPO牌R9S手机（约价值750元）盗走，得手后逃离现场。破案后，无法起回赃物。经鉴定，出现在案发现场监控区域内的嫌疑男子与被告人黄杰生是同一人。接报后，公安机关于2018年7月2日10时许在厚街镇三屯社区鸿泰劳务派遣公司门口将黄杰生抓获。上述事实，有经当庭质证的被害人王某、李某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，价格认定参考结论书，监控录像截图，销售单，图像鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，价格认定参考结论书，户籍证明，说明材料，录像光盘，被告人黄杰生的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杰生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄杰生犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄杰生曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。经查，本案有被害人王某、李某陈述手机被盗的经过，监控录像、图像鉴定意见书证明被告人黄杰生盗窃手机的经过等证据，足以认定被告人黄杰生盗窃了被害人王某、李某手机的犯罪事实，且被告人黄杰生归案后对实施该二宗盗窃作案也供认不讳。因此，被告人黄杰生辩解没有盗窃作案，与查明事实不符，不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人黄杰生是累犯，且屡教不改，应予严惩，公诉机关提出对被告人黄杰生判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄杰生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2020年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的7795元，其中4120元退赔给被害人王李玲，750元退赔给被害人李阿朋；余款2925元，折抵其相应数额的罚金。三、随案移送的手机3部，发还给被告人黄杰生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年一月二十三日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初40号 申请人：辽宁某某职业学院。 法定代表人：曲某某。 委托诉讼代理人：庄某，辽宁某某某某律师事务所律师。 被申请人：沈阳市某某某某职业学校。 法定代表人：闫某。 本院在审理原告辽宁某某职业学院与被告沈阳市某某某某职业学校合同纠纷一案中，申请人辽宁某某职业学院于2019年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人沈阳市某某某某职业学校名下的银行存款XXXXXXX元（账号:XXXXXXXXXXXX********，开户行：中国某某银行股份有限公司沈阳某某分理处）。并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险金额为XXXXXXX元）提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁某某职业学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳市某某某某职业学校名下的银行存款XXXXXXX元（账号:XXXXXXXXXXXX********，开户行：中国某某银行股份有限公司沈阳某某分理处）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一九年一月十日 书记员 于雪儿
杭州市中级人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙01执17号 杭州富阳数马装饰工艺品有限公司：你于2019年01月07日申请执行杭州富阳数马装饰工艺品有限公司与杭州富阳景绣洗涤有限公司加工合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为44164元，按规定应交执行费用562元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月七日 注：本院作出裁判文书生效后，将按规定在中国裁判文书网统一公布，包括执行程序中的驳回执行申请、执行异议、复议申请以及不予执行仲裁裁决、公证债权文书等裁定书。但涉及国家秘密、个人隐私的，涉及未成年人违法犯罪的，以调解方式结案的等不宜在互联网上公布的除外。 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州市中级人民法院 二〇一九年一月七日
费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢323号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：李秀凤，女，汉族，居民，住费县。被执行人：苏玉兴，男，汉族，居民，住费县。被执行人：王西增，男，汉族，居民，住费县。被执行人：王洪涛，男，汉族，居民，住费县。被执行人：李强，男，汉族，居民，住费县。被执行人：王西宝，男，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2012）费民初字第1924号民事判决，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款19万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人韩大广在你单位的工资收入8万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宗锋二〇一九年一月二十二日书记员  陈 笑
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211民初3540号之一 原告：沈剑波，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省。 被告：沈杰，男，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告沈剑波与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2019年1月4日，原告沈剑波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈剑波撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈剑波负担（已预交）。 审 判 长  吴绍海 人民陪审员  刁刚美 人民陪审员  王 勇 二〇一九年一月四日 法官助理夏娇 代书 记员  王玉燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保6号 申请人：宁波斯穆汽车模具有限公司（统一社会信用代码：913302265874813082）。住所地：宁海县桃源街道檀树路模具城22幢。 法定代表人：章武杰该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波东洸汽车内饰件有限公司（统一社会信用代码：91330206310524774X）。住所地：宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号、2幢01号、3幢01号。 法定代表人：柳承勳，该公司执行董事。 申请人宁波斯穆汽车模具有限公司于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波东洸汽车内饰件有限公司银行存款2438385.27元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波斯穆汽车模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波东洸汽车内饰件有限公司银行存款2438385.27元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波斯穆汽车模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛元刚 二〇一九年一月二日 代书记员 张 珏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0204民初2262号原告张韬，男，1990年9月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告黑龙江锦程劳务派遣服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇民胜村。统一社会信用代码91230110598487094F（1-1）。法定代表人张丽慧，该公司总经理。委托代理人苗颖，该公司职工。被告齐齐哈尔鑫金拓机械加工有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区繁荣小区**楼****。法定代表人吴志斌，该公司董事长。委托代理人孙世英，黑龙江法佳律师事务所律师。被告齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南站东街**一社会信用代码912302001285175942。法定代表人李任情，该公司董事长。委托代理人杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。本院在审理原告张韬与被告黑龙江锦程劳务派遣服务有限公司、齐齐哈尔鑫金拓机械加工有限公司、齐齐哈尔哈铁装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告张韬撤回起诉。本案受理费10.00元，由原告张韬负担。审 判 长  王丽环审 判 员  肖 毅人民陪审员  李润荣二〇一九年一月三十日书 记 员  关美伦
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初330号 原告：相振河，男，1960年5月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 委托代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区人民政府，地址沈阳市和平区十一纬路**。 法定代表人：刘志寰，系该区代区长。 委托代理人：张大放，该区法制局工作人员。 委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。 原告相振河诉被告沈阳市和平区人民政府确认行政行为违法一案，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日作出[2015]沈中行初字第502号行政裁定书，相振河不服该裁定，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2018年6月26日作出（2016）辽行终1070号行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2018年7月18日受理后，于2018年11月29日对该案进行了开庭审理，原告相振河及其委托代理人杨鹤鹏，被告沈阳市和平区人民政府委托代理人张大放、张从国到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告诉称：2003年原告依法有偿流转承包了东陵区浑河站朝鲜族乡后竞赛村村民郑某某、刘某某4亩耕地，并建造了猪舍和房屋等设施经营养殖业。2015年3月有人自称是拆迁办和评估公司的人员将我家的土地及建筑物进行了测量并要求我签字予以确认，2015年4月11日在我没有得到任何通知的情况下将我家地内的所有建筑物全部强行铲除，后经询问找到瑞新土地整理有限公司发现强拆和测量我家地上物的部分人员在此公司征收办公室工作，被告知我家的土地已被征收，，地上物补偿问题由崔组长具体负责其指定一名工作人员对我家的地上物进行测算补偿。2015年9月8日我到我承包被强拆的地里时看见了沈阳市和平区足球体育公园开工仪式和浑河左岸长大铁路桥至浑河闸段堤防工程已开工建设（大坝路），2015年9月25日我到沈阳市规划和国土资源局和平分局耕保科查询关于足球体育公园和大坝路项目用地是否有经国务院或者政府批准的《城市建设农用地转用和土地征用的批复文件》，和平分局耕保科的工作人员说，大坝路项目我知道现在还没有组卷上报，沈阳市和平区公园项目我没有听说过，不知道。原告以为被告违法强行征用原告使用的土地，强行拆除原告的建筑物及生产设施是超越职权、滥用职权的行为，被告严重侵害了原告的合法权益，为维持原告的合法利益，向法院起诉，请求确认被告强占土地行为违法，返还强占的土地或予以赔偿，诉讼费由被告承担。 被告辩称，我方征收行为合法，已经于2016年6月12日与原告签订了农地拆迁安置补偿协议，请求驳回原告诉讼请求。 本院审理查明，2003年原告通过有偿流转的方式取得了后竞赛村4亩土地(原告本人非该村集体组织成员)，并建造猪舍和房屋等设施经营养殖业。2013年，被告下达了沈和拆公字[2013]5征收公告。2015年1月1日，被告下发了沈和长拆延公字[2015]8号延长征收期限公告。原告土地位于征收范围内。2015年4月11日，原告在涉案地块上的房屋及其他建筑物被拆除。 另查明，2016年5月24日，原告与沈阳满融经济区管理委员会就涉案土地及地上物签订农地拆迁补偿安置协议。就土地及地上物共计补偿1,324,168元。 本院认为，2016年5月24日，原告与沈阳满融经济区管理委员会签订农地拆迁补偿安置协议，该协议的补偿范围已经涵盖了涉案地块土地部分的补偿，故原告无权再次针对土地赔偿问题提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告相振河的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 周玺联 审 判 员 杜 娟 二〇一九年一月二日 法官助理 刘 智 书 记 员 张 舒
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初109号 起诉人邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院收到起诉人邵传远诉中华人民共和国公安部的起诉材料。起诉人诉称：起诉人对四川省理县公安局拘留起诉人十日的行政处罚不服，认为扰乱单位秩序的是接警人员和理县公安局本身，同时田强涉嫌国家工作人员报复陷害罪。起诉人向州公安局、省公安厅、公安部进行投诉。公安部12××9电话回复不予立案，要求四川省公安厅解决。起诉人不服，提起诉讼，请求：1.依法判决确认被告未向原告送达不立案决定书违法；2.依法判决确认被告未向原告送达不立案决定书的行为不属于依照《刑事诉讼法》明确授权实施的行为；3.依法判确认被告未向原告送达不立案决定书属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院认为，本案不属于法律规定的行政诉讼受案范围，且本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十八条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邵传远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月十日 书记员  陈露茜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19672号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路****。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：义乌市叼弟电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道商苑******。 经营者：王海洋，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：义乌市姿信化妆品有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾********v> 法定代表人：张晶歌。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路**v> 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告义乌市叼弟电子商务商行（经营者：王海洋）、义乌市姿信化妆品有限公司、义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保9号申请人:望奎县卫星水库灌溉管理站法定代表人：冯雨春职务：站长委托代理人：秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长。被申请人：季胜双，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人单位负责卫星灌区的农田灌溉，2016年被申请人在申请人单位灌区种植水田287.8亩、2017年种植287.8亩、2018年种植256.6亩，根据文件规定，每亩35元，三年水费共计24127.00元，被申请人一直未给付，为防止被申请人逃避债务，现申请人提供辛颖在龙江银行股份有限公司绥化望奎支行（账号29×××87）的存款进行担保，申请对被申请人季胜双在望奎县农村信用合作联社的存款予以冻结经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人辛颖在龙江银行股份有限公司绥化望奎支行（账号29×××87）的存款予以冻结；二、对被申请人季胜双在望奎县农村信用合作联社（账号64×××13）的存款予以冻结；人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国良二〇一九年一月四日书记员  孟祥鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2704号之一 申请执行人:岑刚灿，男，1980年10月18日出生，住慈溪市。 被执行人:蒋金锋，男，1977年4月2日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:金云庆，男，1960年8月22日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7481号民事判决书，于2018年7月6日立案执行申请执行人岑刚灿与被执行人蒋金锋、金云庆民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的30000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人蒋金锋、金云庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋金锋、金云庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金锋、金云庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋金锋、金云庆采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岑刚灿。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十七日 书记员  黄 靖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初1086号原告：蔡凤梅，女，汉族，1971年9月13日出生，住广东省深圳市南山区。被告：顾伟倩，女，汉族，1975年4月3日出生，住广东省深圳市福田区。原告蔡凤梅与被告顾伟倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告蔡凤梅向本院提出申请，撤回对被告顾伟倩的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡凤梅撤诉。本案案件受理费人民币3734.38元，本院免予收取。审判员 王 捷二〇一九年一月十五日书记员 黄米洁
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执48号 申请执行人赵建纯，男，1954年1月6日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黎国安，男，1969年8月25日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人兰柳，女，1973年12月17日出生，瑶族，住广西田东县。 关于申请执行人赵建纯与被执行人黎国案、兰柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初1767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黎国案、兰柳在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建纯向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人赵建纯和被执行人黎国案、兰柳自愿达成执行和解协议，截止2019年1月25日已履行到位金额8600元。余款42583元（含执行费658元），从2019年2月起每月扣划被执行人黎国安的退休金收入2000元，被执行人兰柳每月自动履行1000元（存入一案一账号），即每月共履行3000元，直至偿清。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人也部分履行了义务，但是距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1022执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年一月二十五日 书记员  陆安娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。负责人：饶永刚，系公司执行总经理。被告肖群英，女，1957年8月12日生，，住贵阳市乌当区原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告肖群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。在诉讼过程中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  赵益连二〇一九年一月十五日书记员  黄小琴
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初166号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：颜飞，男，1969年8月10日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告颜飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月三十一日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳