成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初4047号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段**。 负责人：邹祥。 委托诉讼代理人：赵薇，女，1987年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。 被告：张文皋，男，汉族，1971年3月10日出生，住成都市青羊区。 被告：梁丹,女，汉族，1978年12月28日出生，住成都市青羊区。 被告：张少艳,女，汉族，1965年6月28日出生，住成都市青羊区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行（以下简称“民泰银行温江支行”）与被告张文皋、梁丹、张少艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行温江支行的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼，被告张文皋、梁丹、张少艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文皋、梁丹偿还贷记卡本息余额191,199.57元，截止2018年4月24日本息暂计191,199.57元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告张文皋、梁丹承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告张文皋、梁丹承担；4、判令被告张少艳作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：2013年7月25日，张文皋向原告申请额度为人民币（大写）叁拾万元整的商惠通卡（最后审批额度为叁拾万元整），并签订申请书编号为“3210000096”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，原告与张少艳签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，依据合同约定由张少艳对张文皋在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在其申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。原告与被告梁丹签订《共同还款责任确认书》，约定由被告梁丹与被告张文皋在原告处办理的商惠通卡（额度叁拾万元）承担共同还款责任。保证合同签订后，原告为被告张文皋办理了商惠通卡（最后审批额度为叁拾万元整），被告张文皋也使用了该卡进行了消费。后被告张文皋并未按期偿还透支本金与透支利息。截止2018年4月24日止的欠付借款本息为191,199.57元，担保人张少艳亦未向原告履行还款义务，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。 被告张文皋、梁丹、张少艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日张文皋向民泰银行温江支行递交《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（个人卡）》（申请书编号：3210000096），申办商惠通卡，并自愿遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡领用合约》对商惠通卡的透支利息、罚息计算方式、还款方式以及其它权利义务进行了约定。同日，梁丹签署《共同还款责任确认书》，其自愿对张文皋申请书编号为3210000096的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 同日，张少艳与民泰银行温江支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定张少艳自愿为张文皋向民泰银行温江支行申请的商惠通卡（申请书编号3210000096的《浙江民泰商业银行商惠通卡信用合约》）项下的债务提供保证担保。保证担保范围：被保证人依据上述合约领取的民泰商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证方式为连带责任保证。 2016年12月22日张文皋填写《浙江民泰商业银行定向分期业务申请表》，向民泰银行温江支行申请办理分期还款业务，对其已经产生的透支本金及利息223,165.61元申请分期6期进行偿还，按每期费率0.6%逐期扣收手续费，并声明已提供资料正确无误并详阅、明白和同意《浙江民泰商业银行定向分期业务条款及细则》及相关的业务规定。 同日，张文皋（甲方）与民泰银行温江支行（乙方）签订《分期还款协议》（浙民泰卡分期3210000096），内容为甲方在乙方处办理的商惠通卡（卡号62×××05），截止2016年11月30日欠款总额223,165.61元，甲方分6期还清，每期应还本金等于分期总额除以分期期数，每月为一期，精确到分，尾数计入最后一期，于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，每期还款最后期限为各期账单的最后还款日。梁丹作为共同借款人在该协议上签字。 同日，张小艳出具《担保承诺书》，载明其已完全知悉对张文皋与民泰银行温江支行签订的浙民泰卡分期3210000096分期还款协议内容，对此无异议并与持卡人一并遵守分期还款协议，同意继续为该卡及其账户提供连带责任保证；保证期间为最后一笔债务履行期届满之日起两年，若提前到期的，则保证期间为债务提前到期之日起两年；若张文皋未履行分期还款协议中任何一项还款义务，承诺仍承担并履行全部连带保证责任。 2017年1月24日张文皋偿还欠款本息40,000元。截止2018年12月17日，张文皋尚欠民泰银行温江支行欠款183,165.61元，以及6期的手续费8033.96元。庭审中，原告陈述诉讼请求中主张的利息即为手续费，在办理分期还款后本息不再变化。 因张文皋、梁丹、张少艳未到庭，故对于上述事实不存在争议，且有原告当庭陈述、原被告身份证信息、商惠通卡申请表、共同还款责任确认书、商惠通卡保证合同、定向分期业务条款及细则、分期还款协议、定向分期业务申请表、担保承诺书、业务单等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，民泰银行温江支行根据张文皋申请为其办理商惠通卡，张文皋领取卡后并透支消费，因未偿还透支欠款，张文皋向民泰银行温江支行申请定向分期业务，并与民泰银行温江支行签订《分期还款协议》，该协议是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对合同当事人均有约束力。因张文皋未按协议约定按期偿还透支款，民泰银行温江支行主张其偿还本息以及手续费191,199.57元，本院予以支持。民泰银行温江支行要求张文皋支付复利、罚息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。民泰银行温江支行请求张文皋承担实现债权的费用（含差旅费），但并未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。梁丹在分期还款协议的共同借款人处签名，表示愿意对张文皋的上述欠款本息承担共同还款责任，故梁丹应与张文皋共同承担偿还责任。张少艳自愿为张文皋的案涉债务承担连带责任保证，不违反法律规定，民泰银行温江支行请求张少艳对张文皋的案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张少艳承担保证责任后，有权向张文皋、梁丹追偿。张文皋、梁丹、张少艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对民泰银行温江支行的主张放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文皋、梁丹于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行偿还信用卡欠款及手续费共计191,199.57元； 二、被告张少艳对上述债务承担连带清偿责任，张少艳承担保证责任后，有权向张文皋、梁丹追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,124元，由被告张文皋、梁丹、张少艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨晓梅 审判员  赵 萍 审判员  周 毅 二〇一九年一月二十三日 书记员  曾雪莲