河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3585号原告:李青章，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾英超（实习），河南乾川律师事务所律师。被告:马卫平，男，1974年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告（追加）马建平，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。以上二被告委托诉讼代理人：李俊山，河北正纲律师事务所律师。被告：邯郸市顺意汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县代召乡代召村（309国道代召段路南）。法定代表人：李国华。被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人:薄世亮，经理。委托诉讼代理人:王娜，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人:董国强，河南瀛汉律师事务所律师。原告李青章与被告马卫平、邯郸市顺意汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）、马建平（追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青章申请追加马建平为被告参加诉讼。原告李青章的委托诉讼代理人段伟涛、贾英超，被告马建平及其委托诉讼代理人李俊山（并作为马卫平的委托诉讼代理人），被告保险公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告邯郸市顺意汽车运输服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费等各项费用30000元（暂定，其他费用待伤残等级鉴定、残疾辅助器具鉴定结论确定后另行增加）；2、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求第一项赔偿金额变更为508875.065元。事实和理由：2018年5月13日1时50分许，李青章驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至K601+200m西半幅时，与马卫平驾驶的邯郸市顺意汽车运输服务有限公司实际所有的冀Ｄ×××××(冀DXE36挂)号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成豫Ｅ×××××号车驾驶人李青章受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定书认定，马卫平承担该起交通事故的同等责任，李青章承担该起事故的同等责任。经查冀Ｄ×××××号车辆及冀DXE36挂号挂车均在被告处投有保险，且事故发生时均在保险期间内。被告马卫平辩称，马卫平与马建平系雇佣关系，马卫平不应承担赔偿责任。被告（追加）马建平辩称，车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，请求法院判决保险公司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费也是被告的损失，请求保险公司在商业险范围内承担责任。邯郸市顺意汽车运输服务有限公司系车辆的挂靠单位，应当对超出保险责任范围的部分承担赔偿责任。被告邯郸市顺意汽车运输服务有限公司书面辩称，本案事故车辆冀Ｄ×××××、冀DXE36挂车，重型牵引货车登记车主为该被告，事实上在2013年6月21日起该车已以分期付款的方式出售给了申为兵，并已将该车交付给了申为兵。该被告在申为兵付清全部车款前保留该车的所有权，申为兵已实际占有该车辆，以自己的名义与他人订立货物运输合同并已使用该车运输。该被告不参与该车的经营，不享有该车的经营收益，也不收取该车任何服务费，申为兵是该车的实际所有人、使用人。该被告仅是该车的名义所有人。根据《侵权责任法》第50条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留该车的所有权，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输，因交通事故造成他人损失的，出卖方不承担民事责任。”本案的实际车主为申为兵。本案的赔偿责任理应由申为兵承担，该被告不应承担本案的赔偿责任。被告保险公司辩称，1、原告诉求过高，过高部分请法院不予支持。2、请法院依法核实司机驾驶证、从业资格证及驾驶车辆的行驶证、道路运输证是否按照规定进行了审验，如未审验，保险公司不承担赔偿责任。3、原告主张的医疗费中包含的非医保费用不属于保险责任范围，该费用的扣除比例一般为20%-30%。4、本次事故中保险公司承保车辆司机承担同等责任，因此对于超出交强险的部分，保险公司应当在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，保险公司如在交强险医疗费用限额范围内为原告垫付10000元，请法院计算原告损失时依法扣除。5、请法院依法核实车主、司机垫付款情况。6、诉讼费、鉴定费、施救费、复印费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日1时50分许，在京港澳高速路K601+200m西半幅处，李青章驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至事故地点时，与马卫平驾驶的冀Ｄ×××××(冀DXE36挂)号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成豫Ｅ×××××号车驾驶人李青章受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队处理，于2018年5月25日出具道路交通事故认定书，认定李青章承担事故的同等责任，马卫平承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断为：1、多发骨折（右髋臼、右胫骨平台、右外踝、右胫骨下端骨折）；2、右髋关节后脱位并坐骨神经损伤；3、右下肢毁损伤；4、重度挤压伤并右下肢多发肌腱、血管毁损、皮肤撕裂伤；5、右下肢腓总神经损伤；6、失血性休克（代偿期）。原告经治疗于2018年6月12日出院，住院30天，花费住院费112197.63元，外购药支出2590元。综上，原告共计支出医疗费114787.63元。保险公司为原告垫付医疗费10000元。河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队及林州市顺通汽车租赁有限责任公司委托河南万盛价格评估有限公司对豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车因事故造成的损失价值进行价格评估。该评估机构于2018年6月26日作出道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，鉴定意见为：该车在评估基准日的损失价格为49530元。原告为此支出评估费2570元，支出施救费16000元。经原告申请本院委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后伤残等级、营养期限、住院期间的护理人数、出院后的护理依赖程度、护理期限及护理人数进行法医学评定。该鉴定机构于2018年11月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李青章：1、右下肢损伤后伤残等级为六级；2、住院期间的护理人数拟定为贰人；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限暂定为二年、护理人数为壹人；4、营养期限拟定为120日。原告为此支出鉴定费3200元，支出鉴定检查费70元。经原告申请本院委托江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心对原告的残疾辅助器具费用进行鉴定，该鉴定机构于2018年9月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、选配国产普及型组件式大腿假肢，价格为人民币叁万壹仟陆佰元整（￥31600.00）；2、被鉴定人初次装配假肢约需叁拾天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，以后每次更换假肢时间约需拾天左右，装配训练期间需陪护壹人，初次康复护理费用为每天350.00元（按30天计算）；3、假肢使用肆年需更换壹次。4、假肢使用过程中须定期保养，维修，总费用按照假肢装配款的20%计算。5、世界卫生组织2016年5月19日发布《2016世界卫生统计》对全球194个国家和地区的卫生医疗数据分析；报告显示，2016年，中国人均寿命已达到76.1周岁。（装配不足一次的按一次计算）6、被鉴定人李青章，男，1965年11月13日出生，诊断截肢时间2018年5月；配置年龄按照53周岁计算。7、残疾辅助器具费用的计算：李青章假肢装配次数：（76.1-53）÷4=5.775次（按6次计算）；李青章假肢装配费用：（31600.00×6）+（31600.00×20%×6）=227520.00元；李青章初次康复训练费用：350.00元×30天=10500.00元；共计费用：贰拾叁万捌仟零贰拾元整（￥238020.00元）。原告为此支出鉴定费3500元，支出鉴定检查费140元。原告购买假肢支出46000元。另查明，原告的父亲李双全出生于1943年10月24日，李双全共有子女五人。原告的女儿李格出生于2001年10月14日。还查明，马卫平驾驶的冀Ｄ×××××（冀DXE36挂）号重型仓栅式半挂车实际车主系马建平，该车登记在邯郸市顺意汽车运输服务有限公司名下，与该公司系挂靠关系。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（主车冀Ｄ×××××保险金额1000000元，挂车冀DXE36挂保险金额50000元），且不计免赔。该事故发生在保险期间内。本院认定李青章的各项损失为：医疗费为114787.63元；住院伙食补助费以其住院30天每天15元计算为450元；营养费参照鉴定意见“营养期限拟定为120日”每天15元计算为1800元；以2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年为标准，原告住院30天，参照鉴定意见“住院期间的护理人数拟定为贰人；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖、护理期限暂定为二年、护理人数为壹人”，护理费共计为36848元/年÷365天×30天×2+36848元/年×2年×50%=42905.21元；以2017年度河南省交通运输业在岗职工平均工资55485元/年为标准，误工期自事故发生之日即2018年5月13日起计算至定残前一日即2018年11月20日为192天，误工费为55485元/年÷365天×192天=29186.63元；以2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年为标准，结合鉴定意见原告为六级伤残，残疾赔偿金为29557.86元/年×20年×50%=295578.6元；原告需要支出李双全及李格的被扶养人生活费为：19422.27元/年×5年÷5人×50%+19422.27元/年×1年÷2人×50%=14566.70元；精神损害抚慰金以13000元为宜；参照《江西德林假肢矫正康复器具司法鉴定中心司法鉴定意见书》中的残疾辅助器具及相关费用的计算方式，原告的残疾辅助器具费用计算如下：原告首次安装假肢支出46000元，初次康复训练费用为10500元，首次维护费为46000元×20%=9200元；原告还需更换假肢5次，残疾辅助器具费共计为：（46000元+10500元+9200元）+（31600元×5次）+（31600元×20%×5次）+（350元/天×10天×5次）=272800元；交通费本院酌定为300元；车损为49530元；施救费为16000元；车损评估费为2570元；伤残鉴定费为3200元；鉴定检查费为70元；残疾辅助器具鉴定费为3500元，检查费为140元；复印费为140元；以上共计860524.77元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门处理，认定李青章承担事故的同等责任，马卫平承担事故的同等责任。马卫平驾驶的冀Ｄ×××××(冀DXE36挂)号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保由交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出部分按照保险合同予以赔付。马卫平系马建平雇佣的司机，其驾驶的冀Ｄ×××××(冀DXE36挂)号重型仓栅式半挂车挂靠在邯郸市顺意汽车运输服务有限公司名下，故超出保险范围仍有不足的部分，由马建平按照事故责任的50%予以赔付，邯郸市顺意汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费42905.21元、误工费29186.63元、残疾赔偿金295578.6元、精神损害抚慰金13000元、被扶养人生活费14566.70元、交通费300元、残疾辅助器具费272800元、施救费16000元计684337.14元中的110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损49530元中的2000元；因保险公司已为原告垫付10000元医疗费，故在交强险医疗费用责任限额内无需再行赔付。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿原告112000元。对于原告超出交强险医疗责任限额的下余医疗费104787.63元、住院伙食补助费450元、营养费1800元计107037.63元，超出死亡伤残赔偿限额的684337.14元-110000元=574337.14元，超出财产损失赔偿限额的49530元-2000元=47530元，以上共计107037.63元+574337.14元+47530元=728904.77元的50%即364452.39元由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，保险公司共计应赔偿原告112000元+364452.39元=476452.39元；原告的车损评估费2570元、伤残鉴定费3200元、鉴定检查费70元、残疾辅助器具鉴定费3500元、检查费140元、复印费140元计9620元的50%即4810元由马建平予以赔偿，邯郸市顺意汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李青章476452.39元；二、被告马建平、邯郸市顺意汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告李青章4810元；三、驳回原告李青章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8889元，由被告马建平、邯郸市顺意汽车运输服务有限公司负担8407元，原告李青章负担482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年一月十四日书 记 员  闫玉静