河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1704号原告：刘甫荣。委托诉讼代理人：李培奇，河北振平律师事务所律师。被告：郭如意。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建振。原告刘甫荣与被告郭如意、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甫荣的委托诉讼代理人李培奇、被告郭如意的委托诉讼代理人荆晓东、被告人保保定公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘甫荣向本院提出诉讼请求：一、判令郭如意、人保保定公司支付医疗费等各项经济损失92629.41元，后变更诉讼请求为69723.16元。事实与理由：2018年3月4日9时30分许，郭如意驾驶冀Ｆ×××**号小型客车，沿保定市易保公路由北向南行驶至徐水区太合庄村路段，与刘甫荣驾驶的人力三轮车发生碰撞肇事，造成车辆损坏，刘甫荣受伤的交通事故。事故发生后，郭如意肇事逃逸。刘甫荣被送至东方地球物理公司中心医院救治。经医院诊断，刘甫荣病情：1、头皮撕脱伤合并头皮缺损；2、头外伤综合症（脑震荡）；3、多处软组织挫伤；4、骨盆骨折（右耻骨、坐骨骨折）；5、高血压病；6、冠心病。根据医院意见，住院治疗55天，住院期间需陪护两人，出院后仍需陪护两人、建议休息两月后复诊，加强营养，继续用药，适当功能锻炼，及时门诊随诊，头皮缺损区必要时再次手术治疗。保定市徐水区公安交通警察大队依法做出道路交通事故认定，郭如意应付此次事故的全部责任，刘甫荣无责任。同时查明，肇事车辆冀Ｆ×××**在人保保定公司投保了交强险。经协商调解，双方无法就赔偿达成一致。综上，郭如意对其侵权所造成的经济损失依法应赔偿。人保保定公司在承保范围内承担赔偿责任。为了维护自身合法权利，特提起诉讼。郭如意辩称，对刘甫荣所诉事故经过与责任划分没有异议。车辆在人保保定公司投保交强险，对刘甫荣所主张的相关损失首先在交强险限额内予以赔偿，限额以外其余损失由郭如意再进行赔偿。事故发生后，郭如意已经先行赔偿刘甫荣11000元，此款应包含在刘甫荣所主张的相关损失中，应从郭如意所应赔偿的款中予以抵扣。人保保定公司辩称，首先核实事故车辆行驶证及驾驶人员驾驶证，在两证合法有效的前提下，对于刘甫荣合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。根据诉状显示，郭如意在发生事故后存在逃逸行为，根据保险合同约定，我公司对于刘甫荣的损失在商业险范围内不承担赔偿责任。因本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：1、2018年3月4日9时30分许，郭如意驾驶冀Ｆ×××**号小型客车，沿保定市易保公路由北向南行驶至徐水区太合庄村路段，与刘甫荣驾驶的人力三轮车发生碰撞肇事，造成车辆损坏，刘甫荣受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，郭如意应付此次事故的全部责任，刘甫荣无责任。2、冀Ｆ×××**号小型客车在在人保保定公司投有交强险，事故发生在保险期间。3、事故发生后，刘甫荣被送至东方地球物理公司中心医院，医院诊断刘甫荣病情：1、头皮撕脱伤合并头皮缺损；2、头外伤综合症（脑震荡）；3、多处软组织挫伤；4、骨盆骨折（右耻骨、坐骨骨折）；5、高血压病；6、冠心病。刘甫荣住院治疗55天，花费医疗费24709.6元，住院伙食补助费5500元，交通费200元，鉴定费749元。郭如意先行赔偿刘甫荣11000元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘甫荣主张营养费3000元（50元×60天），提供保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书（载明：刘甫荣营养期为30-60日）和病历中的医嘱（载明：加强营养）。郭如意质证称，对证据的真实性和损失计算方法没有异议。人保保定公司质证称，营养费应按30元/天计算住院期间的费用。本院认为，刘甫荣主张按每天50元计算营养费标准偏高，参照医疗机构及鉴定机构的意见，结合刘甫荣的年龄和伤情，按每天30元计算60天，确定营养费为1800元。2、刘甫荣主张住院期间护理费23012.36元，出院后护理费12552.2元，提供医院病历、司法鉴定意见书和二护理人员的收入证明，护理人员田根旺，系刘甫荣的外孙，提交身份证复印件、工资收入证明、误工证明、完税证明，3个月收入45761元，在单位从事司机工作。护理人员张佳，提交其身份证复印件、劳动合同、工资证明、误工证明，工资收入为3400元/月，误工期限均按30天计算。住院期间护理费用按照住院期间55天乘以2护理人的工资收入来计算，追加护理费用为23012.36元。郭如意质证称，对上述主张没有异议。人保保定公司质证称，认可1人护理，并无证据证实二护理人员与原告的身份关系，无法证实二人护理的真实性，且根据原告提交的田根旺的完税证明显示，在2018年3月1日至2018年3月31日护理人产生税款525元，证实在此期间田根旺并未造成收入减少，因此足以证实该护理人员并非实际对原告护理的人员；另一护理人张佳所提交的证据，所提交工资表均未加盖公司财务专用章，无法证实其数额的真实性，且领取人签字均不相同，无法证实内容的真实性，因此对于护理费认可按河北省居民服务业计算。鉴定意见书所显示的护理期限是鉴定机构根据原告的伤情综合认定的护理时间，并非出院后的护理期限。结合鉴定意见书及住院病历，原告最长护理期限仅应为住院期间55天。本院认为，刘甫荣提供的护理人员田根旺工作单位营业执照、劳动合同、工资证明、误工证明和完税证明，上述证据加盖公司公章或系正式完税票据，可以证明护理人员的工资收入情况，本院认定护理人员田根旺的工资为305.07元/日，张佳的工资为110.9元/日。刘甫荣住院55天，出院诊断证明书载明：住院期间需陪护二人，出院后仍需陪护二人，建议休息两个月后复诊，故刘甫荣主张陪护二人，护理期为85天并无不当，本院予以支持，本院认定刘甫荣的护理费为35357.45元[（305.07元+110.9元）×85天]。本院认为，本次事故经交警部门认定，郭如意负事故全部责任，因此事故给刘甫荣造成的损失，应首先由人保保定公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由郭如意承担。郭如意为刘甫荣垫付的费用应在其应承担的数额中予以扣减。对刘甫荣的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、原告刘甫荣的损失有医疗费24709.6元、住院伙食补助费5500元、营养费1800元、护理费35357.45元、交通费200元，鉴定费749元，共计68316.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘甫荣10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘甫荣35557.45元，共计45557.45元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、原告刘甫荣的剩余损失22758.6元，由被告郭如意负担，扣除已垫付11000元，实际再赔付11758.6元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告刘甫荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取计772元，由刘甫荣负担156元，郭如意负担616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  范文雪二〇一九年一月二十四日法官助理张寒书记员国帅