广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初13575号原告：邱妙珍，女，汉族，1994年12月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人赖雨泉，系广东维因律师事务所律师。第一被告甘建辉，女，汉族，1978年5月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，第二被告太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。法定代表人：陈飞龙。委托代理人杨伟军，系中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工原告邱妙珍与被告甘建辉、太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱妙珍及其委托代理人赖雨泉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人杨伟军到庭参加了诉讼。被告甘建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邱妙珍诉称，2018年9月7日8时44分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型汽车进入演达大道金山加油站时，因操作失误与在该站加油的许志华驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车及原告发生碰撞，造成原告因此受伤住院20天、出院后全休2个月。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302［2018］第D02590号《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任。第一被告除了支付原告住院费外，拒绝承担原告的其他如误工费、营养补助费等损失，第二被告也同样拒绝支付。原告多方、多次找二被告协商无果才提起诉讼。请依法裁判。一、判令第一被告赔偿原告因交通事故导致的人身财产损失共22440.58元，其中:1、医药费:1031.98元;2、误工费14615.20元（80天×4749.95÷26天）;3、营养补助费400元（20天×20元）;4、伙食费2000元（20天×100元）;5、护理费3893.40元;6、交通费500元。二、第二被告在保险额范围内对第一被告的上述赔偿承担垫付或赔付责任。第一被告甘建辉未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｌ×××××在我司承保交强险12.2万元，商业险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。二、根据惠州市公安局交警支队江南大队作出的事故认定书认定本次事故肇事车辆粤Ｌ×××××碰撞与粤Ｌ×××××，根据交强险优先赔付原则，被答辩人的合理损失，应该由我司交强险有责限额120000元与粤Ｌ×××××交强险无责限额12000元按照保额比例分别赔付，请依法追加粤Ｌ×××××保险公司即华安财产保险股份有限公司作为被告或者在被答辩人的合理损失中，依法扣除无责部分，由被答辩人自行向无责保险公司索赔。三、被答辩人主张的赔偿金额有误。1、医疗费应提供医疗费法发票与用药清单，对于非社保用药与非事故用药应予以剔除。《机动车第三者责任保险条款》第十四条明确规定；“保险事故发生后”，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额2、营养费缺乏事实依据，根据最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案住院虽有医嘱加强营养，但是被答辩人不构成伤残，不予赔付营养费。3、护理费不予赔付。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条；护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。4、误工费缺乏依据，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案被答辩人没有提供单位扣发工资证明，无法证明被答辩人在休养期间单位扣发工资的事实，误工费按照80天计算缺乏事实依据，我司只认可住院20天误工费。根据被答辩人提供的工资银行流水显示，其前7个月合计收入为27899.72元，每月收入为3985元，由于没有提供事故后的银行流水，不排除工作单位没有扣发工资，我司只认可按照最低收入1350元每月进行补偿被答辩人出院后2个月的误工费。5、交通费缺乏事实依据，未提供任何交通费票据。四、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。本院查明的案件事实经审理查明，2018年9月7日8时44分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型汽车进入演达大道金山加油站时，因操作失误与在该站加油的许志华驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车及原告发生碰撞，造成原告因此受伤住院20天、出院后全休2个月。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302［2018］第D02590号《道路交通事故认定书》认定被告甘建辉负事故的全部责任事故发生后，原告被送往惠州华康骨科医院住院治疗，原告共住院20天，花费了医疗费1031.98元，惠州华康骨科医院给原告开具的的《出院小结》第三点需休养两个月。另查明一，原告主张的误工费14615.20元，提供了误工证明、银行流水。另查明二，LLA391号登记车主为甘建辉，事故发生时由第一被告甘建辉驾驶，该车在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：⑴医疗费1031.98元；⑵；误工费14615.20元（80天×4749.95÷26天）；⑶营养费400元（20元/天×20天）；⑷住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；⑸护理费2000元（100元/天×20天）；⑹交通费500元（酌情）；以上（1）至（6）项合计20547.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本次事故第一被告甘建辉负事故的全部责任。本次交通事故所给原告造成的经济损失共20547.18元，由第一被告在被保险车辆粤Ｌ×××××号小轿车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿上述（1）、（3）、（4）、（5）项所列损失5431.98元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿上述（2）、（6）项15115.2元。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理部分，本院予以支持。第一被告甘建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内支付原告邱妙珍保险赔偿金20547.18元；二、驳回原告邱妙珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交250元），由原告邱妙珍负担50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  段小林二〇一九年一月八日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。