内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12167号 原告：色音贺其格，男，1952年10月1日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：红伟，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告：包玉清，男，1983年10月28日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。 被告：包兴海，别名阿古达木，男，1983年1月25日出生，蒙古族，农民。 被告：色音宝音，男，1976年3月20日出生，蒙古族，农民。 原告色音贺其格与被告包玉清、包兴海、色音宝音合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告色音贺其格的委托诉讼代理人红伟、被告包玉清及其委托诉讼代理人王德志、被告包兴海、色音宝音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告色音贺其格向本院提出诉讼请求：1、判令被告包玉清赔偿原告色音贺其格人身损害赔偿金95666.48元，判令被告包兴海、色音宝音按约定承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告包玉清承担。事实与理由：2017年3月24日11时许，被告包玉清驾驶两轮摩托车行驶至东阿都沁美荣商店东侧水泥路上将正常行走的原告色音贺其格撞到，致使受伤。双方因此事协商后达成共识，被告包玉清承担全部医疗费用，被告包兴海、色音宝音提供了担保。原告受伤后到通辽市医院先后住院治疗29天，花去医疗费41892.48元，诊断结果为：右侧丘脑出血、左侧三踝开放性骨折、踝关节脱位、骨折术后。现因被告包玉清拒绝赔偿，被告包兴海、色音宝音没同意赔偿，故向贵院提起诉讼，请求判令被告包玉清赔偿原告色音贺其格人身损害赔偿金95666.48元,其中包括：医疗费41892.48元、护理费3074.00元（29天×106.00元）、伙食补助金29天×100.00元、误工费44200.00元（425天×104.00元）、交通费600.00元（两次住院来回）、营养费2900.00元（29天×100.00元），判令被告包兴海、色音宝音按约定承担连带赔偿责任。 被告包玉清辩称，原告的诉讼请求不符合法律规定，被告已按约定给付了原告的医疗费用，双方已不存在赔偿的民事法律关系，所以原告的诉讼请求应予驳回，不能支持。1、本案原告将被告包兴海、色音宝音作为了诉讼主体进行诉讼，是根据2017年3月24日双方签订的交通事故赔偿协议书，协议的内容为被告包玉清承担原告的全部医疗费，所以本案属于赔偿所产生的合同之债，本案只限于原告所产生的医疗费用。2、根据原被告的赔偿协议约定，本诉原告要求护理费、误工费、伙食补助费、营养费及交通费用，均不在双方协议约定的内容之内，故原告的上述请求不能支持。3、从原告的诉讼请求中看，所产生的医疗费用为41892.48元，原告住院期间被告两次向原告支付医疗费用8000.00元，被告方于2017年11月28日在原告处拉走一车玉米，约7万斤，价值约4万余元，抵顶医疗费用，抵顶医疗费用在拉玉米的时候是明确意思表示的。综上，原告的诉讼请求不能支持，应予驳回。 被告包兴海、色音宝音的答辩意见与被告包玉清一致。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日11时，在东阿都沁美荣商店东侧水泥路上，被告包玉清驾驶两轮摩托车行驶时，将行走的被告色音贺其格撞倒受伤。经双方协商签订了《交通事故协议书》，该协议约定：一、包玉清承担受伤者的全部医疗费用；二、包玉清如果按协议书完成承诺的双方不追究任何法律责任。该协议由被告包兴海、色音宝音为包玉清向色音贺其格提供了担保，并在协议中签字捺印。原告色音贺其格受伤后，当日到通辽市医院治疗，经诊断为：左侧三踝开放性骨折、踝关节脱位等，于2017年4月13日出院，住院共20天。2017年6月10日原告色音贺其格再将到通辽市医院治疗，诊断为右侧丘脑出血、左踝关节骨折术后等，至2017年6月19日出院，住院共9天。两次治疗期间的门诊费、住院费等医疗费用共计46839.68元，扣除医保报销的4947.2元后，原告色音贺其格实际花费医疗费用41892.48元。2017年11月28日18时许，原告色音贺其格的儿子胡银海领着粮车去被告包玉清家打玉米欲抵医疗费，被告包玉清回到家后以没有答应为由与胡银海发生口角并互相打起来，胡银海打电话找到其哥哥胡金海后三人继续打架，打架过程中包玉清打伤胡金海左脸部，胡银海右眼部受伤，此案经科左后旗公安局阿都沁派出所进行了处理。 以上事实，有原告提交的《交通事故协议书》、诊断书、住院病历、通辽市医疗住院收费专用收据、门诊收据、挂号发票，被告包玉清提交的《行政处罚决定书》，以及原被告的陈述为证，本院予以确认。被告包玉清申请的证人永权出庭证明被告包玉清一方向原告色音贺其格分别给付医疗费5000.00元，仅有证人陈述没有其他证据相佐证，本院不予认定。被告包玉清申请证人嘎日宝鲁出庭证明以7万斤玉米抵顶医疗费，因该证人系包玉清的父亲，属具有亲属关系的证言，且与包玉清提交的《行政处罚决定书》中认定的事实即包玉清不同意以玉米抵债的事实相悖，故对欲证事实不予认定。被告包玉清申请的证人乌吉斯古楞、特布钦白乙的证言中表述不清楚玉米被谁拉走，也没有陈述双方对玉米抵顶医疗费达成一致并履行，故对证人证言欲证事实不予确认。被告包玉清提交的《证明材料》其性质属证人证言，结合被告包玉清提交的《行政处罚决定书》来看，不能证明原告与被告包玉清达成一致用玉米抵顶医疗费的事实，本院不予确认。被告包兴海、色音宝音未提交证据。 本院认为，原告色音贺其格、被告包玉清及作为担保人的被告包兴海、色音宝音签订的《交通事故协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按照该协议约定全面履行各自的义务。依据上述协议约定，被告包玉清应当承担因交通事故造成原告色音贺其格受伤的全部医疗费用。该费用应为原告色音贺其格主张的实际支出的医疗费用即41892.48元。因在协议中并未约定被告包玉清应当承担色音贺其格主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用，故原告主张的该费用被告包玉清不应承担。被告包玉清主张其已给付原告色音贺其格医疗费8000.00元，原告并不认可，且其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。被告包玉清主张其于2017年11月28日以玉米抵顶医疗费用，与后公（阿都）行罚决字[2017]862号《行政处罚决定书》中查明的事实为被告包玉清不同意抵债，被告包玉清也没有提交有效证据证明其已与原告色音贺其格协商一致以玉米款抵顶医疗费用，故对此事实本院不予认定。因原告色音贺其格与被告包玉清未就玉米款抵顶医疗费用达成一致，且不属于法定抵销的范围，故该玉米是否拉走与本案的处理无关，双方对此纠纷可协商解决或依据其他法律关系另行主张。被告包兴海、色音宝音为被告包玉清在《交通事故协议书》签字捺印提供担保，并且在该协议中并未约定具体的给付期限，因此不能认定该担保超过了保证期限，故被告包兴海、色音宝音应当对被告包玉海给付原告色音贺其格的医疗费用，承担连带给付责任。 综上所述，原告色音贺其格要求被告包玉海赔偿医疗费用41892.48元，被告包兴海、色音宝音承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告包玉清于本判决生效之日起十日内赔偿原告色音贺其格医疗费用41892.48元，被告包兴海、色音宝音承担连带给付责任； 二、驳回原告色音贺其格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192.00元，减半收取计1096.00元，由原告色音贺其格负担616.00元、被告包玉清负担480.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年一月十六日 书记员  张 喆 附：法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。