wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初5499号原告：六安市家来福装饰有限公司，住所地六安市梅山南路与佛子岭路交叉口西南角上城国际**楼**，统一社会信用代码91341500MA2NTAEQ9C（1-1）。法定代表人：高宗磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷康付，男，汉族，1981年8月12日生，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。被告：张胜军，男，汉族，1989年11月2日生，住安徽省六安市裕安区。被告：彭菊，女，汉族，1990年12月1日生，住安徽省六安市裕安区，系被告张胜军妻子。原告六安家来福装饰有限公司诉被告张胜军、彭菊承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安家来福装饰有限公司委托诉讼代理人李明、殷康付，被告张胜军到庭参加了诉讼，被告彭菊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告六安市家来福装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修款64000元并支付自2018年2月13日起至还清装修款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告为被告装修位于城南镇南城小区的房屋。2017年12月，该房屋经被告验收合格并交付使用。经结算，被告尚欠原告装修款64000元。双方约定被告于2018年9月24日前一次性付清，否则按照20%年利率标准向原告支付逾期利息，现早已超过付款期限，被告一直不予付款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告张胜军辩称：装修款64000元是事实，但是原告装修的房屋存在质量问题，原告偷工减料，现若原告按照国家质量标准装修好，被告愿意支付剩余装修款。被告彭菊未到庭。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份信息、法定代表人高宗磊身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告张胜军身份证复印件，彭菊户籍证明，证明二被告基本情况；3、欠条，证明被告尚欠原告64000元装修款的事实，双方约定付款期限为2018年9月24日及约定逾期付款的利息标准为年利率20%；4、装修合同复印件，证明被告的房屋不参与质保。被告张胜军对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1-2，三性无异议；对证据3，因被告不识字，原告当时提供样本，让其直接抄写的欠条，被告不清楚上面写的什么内容，最后也是我签的字，彭菊的字也是她本人签的；对证据4，三性无异议。被告张胜军向本院提交如下证据：现场展示房屋现状照片四张，证明房屋装修质量存在问题。被告彭菊未举证。原告对被告张胜军所举证据发表以下质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，不能证明双方交付时就有质量问题。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1-4的真实性均予以认定。对被告张胜军所举证据关联性不予认定。结合当事人提交的证据，本院确定的事实如下：被告张胜军、彭菊系夫妻关系，原告六安市家来福装饰有限公司系承揽二被告位于城南镇南城小区27栋1806室房屋装修工程，工程总价135000元。工程结束后，双发经结算还剩64000元未支付。被告张胜军、彭菊于2018年6月14日向六安市家来福装饰有限公司出具欠条一张，上面写明“我们位于南城小区27栋17B06室的房屋由六安市家来福装饰公司装修。2017年12月，六安市家来福装饰公司装修完毕交付我方使用并经我方验收合格。经结算，除去已支付的装修款71000元，尚欠六安市家来福装饰有限公司装修款64000元人民币。我方承诺剩余的64000元装修款在2018年9月24日前一次性付清，否则就剩余的装款自愿按照20%的年利率标准向六安市家来福装饰有限公司支付自2018年2月13日起至还清装修款之日止的利息欠款人张胜军彭菊”。现早已超过付款期限，被告一直不予付款，原告为维护合法权益诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告间签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。现原告按照合同约定完成了施工内容，并进行结算，有欠条为证。原告主张要求两被告立即支付所欠装修款64000元及利息自2018年2月13日起按年利率20%计算至款清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张胜军抗辩中称，两被告不知所写欠条内容，于法无据，本院不予支持；关于两被告辩称原告的装修施工内容存在质量问题，本院认为在案证据无法证明案涉工程中房屋质量的具体情况及成因，因此两被告以此为由拒付装修款，无法律依据，故本院对两被告的该抗辩理由，不予采纳，如案涉装修工程存在质量问题确由原告所致，两被告可提供证据并依据双方之间的合同，另行起诉主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜军、彭菊应于本判决生效之日起十五日内偿还欠付原告六安市家来福装饰有限公司装修款64000元及逾期利息（从2018年2月13日起按年利率20%计算至欠款实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，减半收取820元，由被告张胜军、彭菊负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张俊和二〇一九年一月十日法官助理李行书记员袁婧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终61号 上诉人（原审原告）：杨飞，男，1985年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。 被上诉人（原审被告）：上海韩束化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路******。 法定代表人：吕义雄，职务不详。 被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道******v> 法定代表人：张勇，总经理。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初5659号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人账号系借用性质，被上诉人与实际注册人的管辖约定并不适用于上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，本案应由收货地即合同履行地人民法院管辖。请求裁定本案由原审法院审理。 裁定理由：本案系网络购物合同纠纷。上诉人起诉的原审被告有浙江天猫网络有限公司，而注册淘宝平台时，《淘宝平台服务协议》约定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。浙江天猫网络有限公司住所地在杭州市余杭区，故原审裁定移送杭州互联网法院审理正确。上诉人虽称其账号系借用性质，但该管辖约定对使用账号者及浙江天猫网络有限公司有约束力。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二十三日 书记员 张 萌
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523财保19号申请人：张树霞，女，1954年9月16日出生，汉族，住址：山东省聊城市开发区。被申请人：牛立晓，男，1992年6月12日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人张树霞于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛立晓所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆予以扣押。申请人张树霞以中华联合财产保险诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人牛立晓所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆，期限为2019年1月31日至2021年1月31日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为520元，由申请人张树霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇一九年一月三十一日书记员  张 克
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1078号 罪犯曲木么古扎，女，1993年3月4日出生,四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）川凉中刑初字第120号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川刑更825号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年1个月,剥夺政治权利8年，减刑后刑期至2036年6月4日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曲木么古扎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曲木么古扎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曲木么古扎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三六年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异38号异议人（被执行人）：李健，女，1985年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：高婕，女，1985年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：钟琪，男，1983年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行高婕与李健、钟琪民间借贷纠纷一案[执行依据：(2016)京0114民初15697号民事调解书；执行案号：（2017）京0114执3801号]过程中，李健向本院提出书面执行异议。在审查过程中，李健向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李健所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许异议人李健撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  王慧霞审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年一月十五日书记员  田慧娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19982号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：易宁，男，1965年10月4日出生。原告上海奇子资产管理有限公司与被告易宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告未还本金人民币37618.11元；2.依法判令被告支付原告逾期还款违约金（违约金以未还本金37618.11元为基数，以年利率24%计算，从逾期之日2018年7月1日起计算至实际支付之日止；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及借出人李薇竹签订借款协议，借出人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款96200元，被告每月按等额本息方式还款，投资公司提供信息中介服务，借出人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年10月22日，借出人将其对被告的债权转让给原告，并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告易宁未出庭，亦未作答辩。经审理查明：2016年8月30日，被告向投资公司提交信贷申请表。2016年9月22日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（借出人）签订借款协议，约定被告与借出人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额96200元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月22日应还本息3287.89元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向借出人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据借款协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期当期或全部未还借款，借出人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款65000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月1日尚欠借款本金37618.11元未付。另查，2017年10月22日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、平台还款明细、债权转让及还款通知邮件截屏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及借出人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与借出人签署了债权转让及受让协议，受让了借出人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易宁于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金37618.11元；二、被告易宁于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以37618.11元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（含公告费560元），由被告易宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  高秋菊二〇一九年一月二日书 记 员  赵 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6026号原告：郑瑜，女，1977年12月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈标，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：无锡市台丰摩托车配件有限公司，住所地无锡市梁溪区惠钱路**。法定代表人：丁荣生。原告郑瑜与被告无锡市台丰摩托车配件有限公司（以下简称台丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑜的委托诉讼代理人王萱、陈标到庭参加诉讼，被告台丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。郑瑜向本院提出诉讼请求：台丰公司立即支付价款14934元，并支付逾期付款利息（自2015年8月30日起至实际给付之日止，以14934元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年，其向台丰公司供应泡泡袋等货物。双方未签订书面买卖合同，均为口头协商。双方协商好货物数量、价格后记载在送货单上，货款应于收到货后即时结清。台丰公司仅支付部分货款，双方就结欠货款进行对账。2015年8月29日，台丰公司出具欠条，确认结欠其货款14934元，其将送货单全部归还给台丰公司。后台丰公司未付款。其多次催讨无果，诉至法院。台丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，台丰公司出具欠条，载明今欠郑瑜泡泡袋货款为壹万肆仟玖佰叁拾肆元。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，郑瑜与台丰公司之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑瑜供货后，台丰公司应支付相应价款。双方未签订买卖合同，未书面约定付款时间，台丰公司应在收到货物后即时付款。台丰公司出具欠条后仍未付款，郑瑜有权要求台丰公司支付价款及自欠条出具次日起计算的逾期付款利息。郑瑜主张的逾期付款利息未违反法律规定，本院对郑瑜的诉讼请求，予以支持。台丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市台丰摩托车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向郑瑜支付价款14934元，并支付逾期付款利息（自2015年8月30日起至实际给付之日止，以14934元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元、公告费600元，合计773元，由无锡市台丰摩托车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  马明娟人民陪审员  张旭红二〇一九年一月十四日书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初3912号原告：龚国树，男，汉族，1962年5月27日生，住所地河南省潢川县。委托诉讼代理人：聂弘钧，钱鑫（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：潘景林，男，汉族，1957年7月27日生，住所地河南省睢县。原告龚国树诉被告潘景林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚国树之委托诉讼代理人聂弘勋、钱鑫到庭参加诉讼，被告潘景林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款120000元及违约金60000元；2、判令被告承担拖欠期间的利息，按同期人民贷款利率，从2016年11月12日起计算至还清款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日被告以承包工程为由，向原告借款120000元，承诺按照民间借贷的利息支付，并约定在2016年11月12日前归还，如果超期不还，按照借款数额加倍还款，同日被告向原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告潘景林未作书面答辩。原告针对自己的主张向本院所举的证据材料有：1、借据一份；2、被告的身份证明及银行卡复印件各一份；用以证明2016年8月15日被告借原告现金12万元整，并约定还款期限，到期不还加倍还款。被告潘景林未向本院提交证据材料。被告潘景林经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据材料1、2，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：2016年8月15日被告向原告借款120000元，约定2016年11月12日前归还，超期按加倍还款。当天被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款120000元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的违约金应按照年利率24%计算，从2016年8月15日计算至2016年11月12日计款为6960元。原告主张被告承担拖欠还款占用借款期间的利息，按同期同类人民银行贷款利率，从2016年11月13日起至还清款之日止计算的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘景林于本判决生效后10日内偿还原告龚国树借款120000元及违约金6960元、利息（利息按本金120000元，利率按同期同类人民银行贷款利率，从2016年11月13日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告潘景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅审 判 员  赵根生人民陪审员  周学智二〇一九年一月十一日书 记 员  彭静静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执415号之一申请人：孔东来，男，汉族，住焦作市山阳区，。被执行人：李小华，男，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李小华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小华在财付通支付科技有限公司085e9858ea31811a657f62a63@wx.tenpay.com账户内存款人民币230.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年一月二十一日书记员  陈 增
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初7693号原告：杨春萍，女，生于1975年3月26日，苗族，住重庆市黔江区。被告：陈丽，女，生于1976年10月3日，汉族，住重庆市黔江区。原告杨春萍与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨春萍的起诉。原告预交的案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江人民陪审员  刘维声人民陪审员  何成芳二〇一九年一月九日法官助理刘再书记员王蕾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更795号罪犯刘成保，男，1982年7月21日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2012年10月17日作出(2012)阜刑二初字第0139号刑事判决，认定被告人刘成保犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；与原判尚未执行完毕的有期徒刑一年九个月十一日，剥夺政治权利一年，处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币33000元，追缴未退出的犯罪所得。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。2015年1月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第8620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更505号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月24日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘成保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘成保减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯刘成保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘成保减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执异24号 案外人：何顺清，男，1952年8月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 申请执行人：李光福，男，1974年9月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：陈宝山，男，1974年9月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在办理李光福与陈宝山建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何顺清于2019年1月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织双方听证。案外人何顺清的委托代理人杨华、申请执行人李光福到庭参加了听证，被执行人陈宝山经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人何顺清称，被执行人陈宝山在2018年8月15日以合作建房的形式将位于重庆市武隆区******住房**卖给了案外人，现上述房屋属于案外人何顺清所有，而武隆区人民法院以（2018）渝0156执保152号执行裁定书查封了上述房屋，请求解除对位于武隆区XX楼10楼5号住房一套的查封。 申请执行人李光福称，一是被执行人陈宝山修建的位于重庆市武隆区XX楼至今未经过相关部门批建，该房屋未取得合法权利，被执行人与案外人签订的合作建房合同不具有法律效力；二是被执行人陈宝山曾在2019年1月7日向本院提出了对申请执行人李光福申请保全的所有房屋的执行异议，2019年1月14日本院作出了（2019）渝0156执异2号执行裁定书，驳回了被执行人陈宝山的异议申请；三是申请执行人李光福与被执行人陈宝山签订工程结算协议，约定被执行人陈宝山出售房屋需通知申请执行人李光福，但被执行人陈宝山出售房屋未通知申请执行人李光福，且未与申请执行人李光福进行结算。 被执行人陈宝山未出庭参加听证，向本院提交了书面意见。其称，一是查封的上述房屋已在查封前卖给案外人何顺清；二是申请执行人李光福不能将该栋楼作为被执行人陈宝山的房屋予以查封；三是被执行人陈宝山是与重庆拔山建筑公司签订的合同，不是与申请执行人李光福签订的合同，其无权对被执行人陈宝山的财产提起保全查封；四是被执行人陈宝山与案外人签订的合同应当是有效的；五是申请执行人李光福起诉金额是440万元左右，但查封的房屋价值是1600多万元，申请执行人李光福是否提供了价值相当的担保物。 本院查明，2016年2月28日，案外人何顺清与被执行人陈宝山签订了《合作建房合同书》，双方约定集资修建位于武隆区原采购站地块的房屋；在相关责任中约定，甲方（被执行人）应负责办好土地使用证、房产证、建筑施工许可证及支付城管、安监、国土及有关一切手续费用；乙方（案外人）以资金包干形式付予甲方固定数额费用，一切公共设施建造、工程施工由甲方负责。同时还约定何顺清所选住房为第十层五号，住宅建筑面积约为116.84平方米，每套计价为人民币233000元。2014年4月28日，申请执行人代表重庆市山拔建筑工程有限公司与被执行人签订了《武隆县陈宝山等XX楼建房承包合同》。后因被执行人未支付工程款，申请执行人向本院提起诉讼，并申请诉讼保全。本院于2018年12月18日以（2018）渝0156执保152号执行裁定书，裁定查封了上述房屋。 另查明，被执行人修建的位于重庆市武隆区的XX楼至今未经相关部门批建。 本院认为，由于被执行人陈宝山修建的重庆市武隆区XX楼至今未经相关部门批建，被执行人陈宝山未取得该房屋的合法权利，案外人何顺清亦未取得争议房屋的合法权利，为此案外人何顺清不享有足以排除对争议房屋的强制执行权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人何顺清的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈冰红 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  唐 静
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初186号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：杜杨，女，1985年9月27日出生，汉族，住范县新区。被告：路业鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，住范县新区。被告：杜会，女，1989年10月4日出生，汉族，住范县新区。被告：刘燕，女，1983年9月1日出生，汉族，范县新区。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告杜杨、路业鹏、杜会、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告杜杨、路业鹏、杜会、刘燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜杨偿还借款本金139137.36元，利息691.17元（利息截止2018年12月28日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金139137.36元、罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复利计收计算至清偿完毕止）；2.要求被告路业鹏、杜会、刘燕对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告杜杨、路业鹏、刘燕与原告签订了个人保证借款合同（合同号：6361120160000120），由路业鹏、刘燕作为借款担保人，杜杨向原告申请借款150000元整，借款期限自2016年1月15日至2017年1月20日止，约定借款月利率9.06‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。2016年1月15日杜会签订保证函，自愿对杜杨的上述借款提供连带保证责任，原告于2016年1月18日向杜杨发放了借款150000元。原告发放贷款后，被告杜杨未按期偿还借款本息，经催要无果。被告杜会、路业鹏、刘燕应当为该笔借款承担连带清偿责任。被告杜杨、路业鹏、杜会、刘燕未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人保证借款合同一份、保证函一份、借款借据一份、四被告身份证复印件各一份和分户明细对账单一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告杜杨、路业鹏、刘燕与原告签订个人保证借款合同，约定借款金额150000元，自2016年1月15日起至2017年1月20日，月利率9.06‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，被告路业鹏、刘燕为杜杨的该借款提供保证担保，合同第二条约定实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款借据约定借款日期为2016年1月18日，借款到期日期为2017年1月10日。2016年1月15日，杜会与原告签订保证函，约定为杜杨的该笔贷款提供连带责任担保，约定保证范围包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。原告于2016年1月18日支付被告杜杨借款150000元。借款后，被告偿还借款本金10862.64元，偿还利息3256.8元，未偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告杜杨签订的借款合同，路业鹏、刘燕在借款保证人处签字，与被告杜会签订的保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。杜杨未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告路业鹏、刘燕、杜会为被告杜杨向原告的借款提供担保，合法有效，故原告诉请被告路业鹏、刘燕、杜会承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜杨、路业鹏、杜会、刘燕经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，被告杜杨应偿还原告借款本金139137.36元及利息，被告路业鹏、杜会、刘燕对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜杨于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金139137.36元及利息（按照合同约定计算）；二、被告路业鹏、杜会、刘燕对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告杜杨、路业鹏、杜会、刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年一月二十五日书记员  张俊贤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2467号申请执行人:王利刚，男，1976年6月10日生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：南通三闽水泥制品有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：陈巧丽，该公司经理。申请执行人王利刚与被执行人南通三闽水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初2928号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人南通三闽水泥制品有限公司给付申请执行人王利刚货款本息合计116000元。给付时间：于2018年6月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付96000元。若被执行人南通三闽水泥制品有限公司任何一期违约，申请执行人王利刚有权按照总额116000元中的未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为116000元。本院于2018年8月1日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院双挂专递向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人没有上述财产；3．执行过程中被执行人于2019年1月23日自行给付申请执行人20000元，本案尚有96000元未能履行。2019年1月28日，申请执行人与被执行人达成长期履行协议：本案余款96000元，被执行人南通三闽水泥制品有限公司于2019年5月31日前履行50000元、2019年8月31日履行46000元，如届时被执行人未能按协议完全履行，申请执行人就本案再恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议系双方真实意思表示，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0612执2467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一九年一月二十九日书 记 员  严小飞特别提示：若本案届时被执行人未能按协议实际履行，申请执行人须按相关法律法规的规定申请执行。逾期未申请执行，造成不能执行的后果由申请执行人自行承担。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初414号原告曹留杰，男，生于1974年7月17日，汉族，住禹州市。委托代理人曹发晓，系居委会推荐的人。被告李学民，男，生于1962年9月19日，汉族，住漯河市临颍县。被告王殿举，男，生于1966年6月8日，汉族，住漯河市临颍县。被告漯河市臻源房地产开发有限公司住所地临颍县人民路中段北侧颍川门面楼。法定代表人李学民，该公司总经理。原告曹留杰诉被告李学民、王殿举、漯河市臻源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹留杰及其委托代理人曹发晓到庭参加诉讼，被告李学民、王殿举、漯河市震源房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹留杰诉称，原告曹留杰与被告李学民及王殿举系朋友关系，被告李学民系漯河市臻源房地产开发有限公司法定代表人。被告李学民因漯河市震源房地产开发有限公司资金周转不灵，分别于2013年10月20日、2014年3月16日、2014年3月19日分三次从原告曹留杰处借款1250000元、1000000元、800000元。上述借款实际用于漯河市臻源房地产开发有限公司开发项目。被告王殿举为上述借款本金及利息提供连带责任保证责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告李学民、被告漯河市震源房地产开发有限公司偿还原告借款本金3050000元及利息（自原告起诉之日起按年利率6%支付至实际还款之日止），被告王殿举对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。被告李学民、王殿举、漯河市臻源房地产开发有限公司缺席无答辩。原告曹留杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条三张、收到条三张，证明原告已经将借款交付给被告，被告李学民出具的情况说明一份，证明借款的真实性及借款用于漯河市臻源房地产开发有限公司的事实，原告书写的借款说明一份，证明借款是如何交付及原告资金来源，被告漯河市臻源房地产开发有限公司的工商登记信息一份，证明被告李学民是该公司的股东及法定代表人。对于原告曹留杰提供的证据，被告李学民缺席未质证，本院审查后认为，原告曹留杰提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李学民系被告漯河市臻源房地产开发有限公司的股东及法人，李学民及漯河市臻源房地产开发有限公司为用款，向原告曹留杰借款，分别于2013年10月20日、2014年3月16日、2014年3月19日向原告曹留杰出具借据及收到条各三份。2019年1月15日，被告李学民出具情况说明一份，内容为“情况说明原于2013年10月20日，壹百贰拾伍万元整，2014年3月16日壹佰万元整，2014年3月19日捌拾万元三笔借款共计叁百零五万元整此款用于漯河市臻源房地产开发有限公司李学民2019.1.15”。现原告曹留杰以被告李学民、王殿举、漯河市臻源房地产开发有限公司未偿还借款为由诉至本院，请求依法判决等情。本院认为：被告李学民向原告曹留杰借款，向原告曹留杰出具有借据等证据为凭，足以认定其借款关系成立。故原告曹留杰诉请被告李学民偿还借款305万元的请求，本院依法予以支持。关于原告曹留杰诉请被告漯河市臻源房地产开发有限公司承担本案还款责任的请求，被告李学民系该公司股东及法定代表人，该借款用于被告漯河市臻源房地产开发有限公司房地产开发业务，故被告漯河市臻源房地产开发有限公司应对上述借款及利息承担还款责任。原告曹留杰诉请被告王殿举承担担保责任的请求，因被告王殿举在借据中签署并确认本案借款属实，故被告王殿举应对上述借款承担连带还款责任。原告曹留杰诉请被告李学民自2019年1月2日按年利率6%支付利息至借款清结之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李学民、漯河市臻源房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告曹留杰借款3050000元及利息（自2019年1月2日起按年利率6%计算至借款清结之日止）。被告王殿举对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31200元，减半收取15600元，由被告李学民、王殿举、漯河市臻源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  魏艳芳二〇一九年一月二十二日书记员  董玉寒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初212号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：罗东，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  柯洁静二〇一九年一月十五日书记员  吴建欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2177号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：王翔、王超（实习），均系山东望岳律师事务所律师。被告：王树栋，男，汉族，1962年4月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：张圣兰，女，汉族，1961年5月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。系王树栋之妻。被告:石勇，男，汉族，1975年5月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：王树军，男，汉族，1968年9月10日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：曲学红，女，汉族，1968年5月13日出生，住山东省泰安市泰山区。系王树军之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告王树栋、张圣兰、石勇、王树军、曲学红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔、王超到庭参加诉讼，被告王树栋、张圣兰、石勇、王树军、曲学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王树栋、张圣兰立即归还原告借款本金188533.51元及利息、罚息、复利15680.02元（利息、罚息、复利计算至2018年3月13日），合计：204213.53元。（自2018年3月14日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告王树栋、张圣兰立即支付原告支出的律师代理费12000元。3、请求法院判令被告王树栋、张圣兰承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。4、请求法院判令被告石勇、王树军、曲学红对被告王树栋、张圣兰的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月26日，原被告分别签订了个人借款合同及保证合同，被告王树栋从原告处借款20万元，被告石勇、王树军、曲学红对王树栋的上述借款提供了连带保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。同时，王树栋与张圣兰系夫妻关系，且张圣兰知晓该笔借款，同意共同清偿，涉案债务为夫妻共同债务，被告张圣兰应承担共同还款责任。现因被告王树栋未按约定的时间归还借款本息，保证人也不履行还款义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。王树栋、张圣兰、石勇、王树军、曲学红未到庭无答辩。经审理审明，2016年7月26日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告王树栋作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款20万元，借款用途为借新还旧，借期限自2016年7月26日至2026年7月20日，借款利率为月利率9.39167‰，采用等额本息偿还法，每月偿还本息2785.66元，并明确约定如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利。同时约定，借款人或本合同项下借款人任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年7月26日，原告作为债权人，与被告石勇、王树军、曲学红签订保证合同，合同约定对被告王树栋的以上贷款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（包括提前届满）之日起两年。以上合同签订后，原告于2016年7月26日向被告王树栋发放贷款20万元，被告王树栋在原告出具的贷转存凭证上签字确认，认可收到该笔借款。该贷转存凭证上注明借款到期日为2026年7月26日，月利率为9.39167‰。被告王树栋未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2018年3月13日被告王树栋欠原告借款本金为188533.51元，利息15680.02元，保证人也未向原告履行还款义务。被告王树栋、张圣兰系夫妻关系，张圣兰知晓该笔借款，签字承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费12000元。上述事实，有被告陈述，借款基本信息情况表、个人借款合同、保证合同、贷款资金发放支付申请审批书、贷转存凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、银行卡交易明细、欠息证明、身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收款收据、代理费打款凭证、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告王树栋、张圣兰未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，原告诉请提前收回全部借款本金及到期利息，不违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。被告依法并应承担相应的违约责任。被告应归还原告借款本金188533.51元及利息15680.02元，并自2018年3月14日起应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费12000元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告石勇、王树军、曲学红作为保证人，根据保证合同的约定及相关法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告石勇、王树军、曲学红在承担保证责任后，有权依法向被告王树栋、张圣兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树栋、张圣兰自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金188533.51元，利息15680.02元（该利息计算至2018年3月13日），自2018年3月14日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告王树栋、张圣兰自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费12000元。三、被告石勇、王树军、曲学红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告王树栋、张圣兰行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元，财产保全费2020元，共计6563元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王德强人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年一月二十二日书 记 员  文 倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1609号 异议人(被执行人)：吕新功,男,汉族，住所浙江省东阳市。 申请执行人：双流现代农业融资担保有限公司。住所成都市双流区东升街道棠湖北路一段**。 法定代表人邓礼洪，董事长。 被执行人：成都金鹰家私制造有限公司。。住所成都市双流区彭镇交通路二段** 法定代表人张元福。 被执行人：江霞,女,汉族，住所成，住所成都市双流区iv> 被执行人：张元福,男，汉族，住所成，住所成都市双流区iv> 被执行人：周玉萍,女，汉族，住所成，住所成都市双流区iv> 本院在执行双流现代农业融资担保有限公司申请执行被执行人成都金鹰家私制造有限公司、吕新功、江霞、张元福、周玉萍委托合同纠纷一案中，被执行人吕新功向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人吕新功异议称，本案拟拍卖的房屋是其唯一居住用房，妻子吴萍拥有50%的产权，并且其只应在78万元限额内承担责任。故请求撤销（2017）川01执394号之一执行裁定。 本院查明，双流现代农业融资担保有限公司与成都金鹰家私制造有限公司、吕新功、江霞、张元福、周玉萍委托合同纠纷一案，本院经审理作出(2015)成民初字第974号民事判决：一、被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流现代农业融资担保有限公司支付5147475.21元及违约金（其中：以89533.33元为基数，从2014年12月24日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付违约金，另以5057941.88元为基数，从2015年1月27日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付违约金）。二、原告双流现代农业融资担保有限公司对被告吕新功在双房他证他权字第××号他项权证项下的抵押财产及被告江霞在双房他证他权字第××号他项权证项下的抵押财产享有抵押权，即在被告成都金鹰家私制造有限公司不履行上述第一项给付义务时，原告双流现代农业融资担保有限公司有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。其二人承担担保责任后有权向被告成都金鹰家私制造有限公司追偿。三、被告张元福、周玉萍对被告成都金鹰家私制造有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任。其二人承担连带责任后有权向被告成都金鹰家私制造有限公司追偿。四、驳回原告双流现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。后该案进入执行，案号(2017)川01执394号。2017年11月21日，本院作出(2017)川01执394号执行裁定，查封被执行人吕新功位于成都市双流区东升街道广都大道159号9栋2单元3层5号房产（双权0328596）、被执行人江霞所有的位于成都市双流区东升街道顺城街49号1栋3单元3层2号房产（监证1296689）。后委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估，该公司作出深国策评字CD【2018】040054SF号、060067SF号房地产司法鉴定估价报告，前述房产评估价120.0万元、71.3万元。2018年6月1日，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116民初6029号民事调解书，明确双流区东升街道广都大道159号9栋2单元3层5号房产为吴萍、吕新功按份共有，两人各占50%。2018年9月21日，本院作出（2017）川01执394号之一执行裁定，对被执行人吕新功位于成都市双流区东升街道广都大道159号9栋2单元3层5号房产（双权0328596）、被执行人江霞所有的位于成都市双流区东升街道顺城街49号1栋3单元3层2号房产（监证1296689）采取拍卖措施。在本案审理过程中，双流现代农业融资担保有限公司向本院出具申请，愿意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，向吕新功提供5年的租房款。 本院认为，1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金从房屋变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以唯一住房理由提出异议，人民法院不予支持。2.双流区东升街道广都大道159号9栋2单元3层5号房产已经人民法院生效文书分割了权属，吕新功对房屋享有50%份额，执行中可以按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对房屋进行拍卖，取得价款的50%作为执行案款进行处理。3.吕新功应承担的责任在(2015)成民初字第974号民事判决主文中已明确表述，不影响房屋的拍卖。综上，本院（2017）川01执394号之一执行裁定符合法律规定，吕新功的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吕新功的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇一九年一月十七日 书记员 汪云川
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初3724号 原告：李建民，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：颜伟男，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：渠波，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：山东铭世铝业股份有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区经济开发区内**发达路西侧，统一社会信用代码为91370400312689193G。 法定代表人：王静，董事长。 原告李建民与被告渠波、山东铭世铝业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告李建民于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李建民撤回起诉。 案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由原告李建民负担。 审判员  薛兆永 二〇一九年一月三日 书记员  薛 婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初197号原告：上饶市百业实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区上玉路**。法定代表人：吴末琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁敏学，该公司员工，特别授权。被告：张香青，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被告：罗慧珍，女，1988年4月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原告上饶市百业实业有限公司诉被告张香青、罗慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告上饶市百业实业有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市百业实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市百业实业有限公司负担。审判员  杨立二〇一九年一月十七日书记员  李倩
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初85号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人孙玲，女，汉族，1974年2月10日出生于安徽省濉溪县，文盲，个体从业者，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年11月30日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2019年1月23日被本院取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人孙玲犯销售假药罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人孙玲在濉溪县濉溪镇经营“城北幸福保健品销售门市部”。2018年11月13日，濉溪县市场监督管理局在执法检查过程中发现该门市部销售的部分保健药品无相关供货资料和产品检验报告，遂予以扣押。后经淮北市食品药品监督管理局认定，孙玲放置于该门市部对外销售的四盒“老中医”和一盒“黄金伟哥”系假药。 上述事实，被告人孙玲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，淮北市食品药品监督管理局关于产品定性的批复，濉溪县市场监督管理局行政执法材料，被告人孙玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙玲违反国家药品管理法规，明知是假药仍进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。孙玲的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。孙玲到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据孙玲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人孙玲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在濉溪县市场监督管理局的“老中医”四盒和“黄金伟哥”一盒，均予以没收。 三、禁止被告人孙玲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇一九年一月三十一日 书记员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3127号 原告：浙江凯高镜业有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇兴港路**内第**西侧。 法定代表人：王永南。 委托代理人：邹建静，该公司员工。 被告：台州市黄岩恒鑫玻璃礼品厂。住。住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁三村/div> 负责人：鲍菊芳。 原告浙江凯高镜业有限公司与被告台州市黄岩恒鑫玻璃礼品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告诉请：1、判令被告台州市黄岩恒鑫玻璃礼品厂支付原告浙江凯高镜业有限公司货款68931.53元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹建静到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未出庭。现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告具有有铜银镜买卖业务往来。2017年8月23日，被告自原告处购买并提取价值68931.53元有铜银镜，后原告开具该批货物增值税发票。上述款项68931.53元被告至今未支付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告自原告处购买货物后，应当及时、全额支付货款，现被告至今结欠原告货款68931.53元，原告要求被告支付该款项的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩恒鑫玻璃礼品厂于本判决生效后十日内支付原告浙江凯高镜业有限公司货款68931.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1524元，由被告台州市黄岩恒鑫玻璃礼品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 人民陪审员  王冲根 人民陪审员  姜培根 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  冯 健
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初434号原告:何汀被告:刘振本院在审理原告何汀诉被告刘振民间借贷纠纷一案中，原告何汀于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘振在农行的工资卡予以保全（保全金额为70000.00元），原告已在永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了对应数额的诉讼保全责任险。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告刘振在中国农业银行丰宁支行的卡为账户予以冻结，冻结金额为70000.00元。未经本院允许不得向被告刘振支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘自立二〇一九年一月二十四日书记员  周利明
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执恢412号 中银消费金融有限公司、杨强林、唐天连： 中银消费金融有限公司申请执行杨强林、唐天连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初894号民事判决书，责令被执行人支付申请人中银消费金融有限公司借款本金76184.55元及利息、滞纳金；律师代理费2200元、案件受理费1271元，由被执行人负担。被执行人未按生效法律文书履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行中，本院于2017年12月12日作出（2017）川1702执1252号执行裁定书终结本次执行程序。现因被执行人杨强林、唐天连现有可供执行的财产，本院于2018年10月8日恢复执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人杨强林、唐天连已按和解协议向申请人支付80000.08元，下剩部分申请人自愿放弃。至此，中银消费金融有限公司申请执行杨强林、唐天连民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执5398号申请执行人：江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：薛东兴，总经理。委托诉讼代理人：曹保沪，上海市功茂律师事务所律师。被执行人：上海泰超建筑装饰设计有限公司，住所地上海市青浦区。原告江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司与被告上海泰超建筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2018)沪0118民初728号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、准予原告江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司与被告上海泰超建筑装饰设计有限公司于2016年12月签订的《楼梯加工定作合同》于2018年3月29日解除；二、被告上海泰超建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司价款59,000元；三、被告上海泰超建筑装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司违约金34,000元；四、案件受理费2,125元，由被告负担。届期，被告上海泰超建筑装饰设计有限公司未履行义务。权利人江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司于2018年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月25日向被执行人上海泰超建筑装饰设计有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2018年11月6日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2018年10月30日对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一九年一月二十八日书记员  唐雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更383号罪犯王雨佳，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2013年1月31日作出（2013）绍新刑初字第24号刑事判决，以强迫卖淫罪、强奸罪、介绍卖淫罪判处被告人王雨佳有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王雨佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王雨佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王雨佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王雨佳减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初100号原告：覃长丽，女，生于1954年10月22日，土家族，现住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：陈钰阜，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者，鹤峰县法律援助中心指派。被告：恩施慧农天玺农业发展有限公司，住所地鹤峰县太平镇奇峰关村委会，统一社会信用代码91422828MA48TGU63H。法定代表人：于洋，该公司执行董事。案由：劳务合同纠纷诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资5840元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告恩施慧农天玺农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告覃长丽劳务工资5840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告恩施慧农天玺农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊斌二〇一九年一月二十八日法官助理符婷书记员朱姝
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执55号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人许远林，男，1970年06月20日出生，汉族，户籍地郑州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18001号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人许远林给付人民币317257.33元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，除冻结划拨银行卡1043.38元外，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执55号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一九年一月二十三日书记员  张哲彦附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初123号 原告：刘云志，男，户籍地吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：温雅萍，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 被告：吉林博泰节能技术有限公司，住所地吉林省四平市铁**红嘴子路**。 法定代表人：徐行，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪霞，女，该公司劳资员。 原告刘云志与被告吉林博泰节能技术有限公司（以下简称博泰公司）劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云志及其委托诉讼代理人温雅萍、被告博泰公司的法定代表人徐行、委托诉讼代理人张洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云志向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2012年11月1日至今存在事实劳动合同关系。事实和理由：被告成立于2012年10月16日，2012年11月1日，因被告生产经营需要，招录了一批工人从事设备运行工作，月工资1800元，原告也是当时招录的工人之一。因被告人事干部经常变动，企业管理不正规，因此原、被告始终没有签订书面劳动合同，原告自到被告企业至今一直在从事设备运行操作工工作。2018年末，原告要求被告给原告缴纳社会保险，被告向四平市劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认双方存在事实劳动关系的仲裁请求，被四平市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足予以驳回。为此，原告诉至贵院，请求依法确认原、被告自2012年11月1日至今存在劳动合同法律关系，依法保护原告的合法权益。 博泰公司辩称，依照法律规定，企业应该承担的责任企业就承担。 本院经审理认定事实如下：博泰公司系有限责任公司，，住所地为吉林省四平市铁**红嘴子路**2012年10月16日营业。 2018年，博泰公司向四平市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认博泰公司与刘云志自2012年11月1日至今存在事实劳动关系。四平市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月25日作出四劳人仲（2018）792号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘云志提交的《考勤统计表》与《工资明细表》有矛盾之处，刘云志、博泰公司均不能提供原始记账凭证、缴纳社会保险费的各项记录，刘云志诉请确认与博泰公司存在事实劳动关系，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘云志的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘云志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 雪 —1—
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审7号 申请人台州市路桥区综合行政执法局，住所地台州市路桥区腾达路**。 法定代表人官利兵，局长。 被执行人韩玉祥，男，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人台州市路桥区综合行政执法局申请本院强制执行该局台路综执罚决字[2018]第2016号行政处罚决定书，要求被执行人韩玉祥缴纳罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人车辆清洗过程中未采取有效措施防止污水外泄的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行台州市路桥区综合行政执法局作出的路综执罚决字[2018]第2016号行政处罚决定书中对被执行人韩玉祥处以罚款人民币500元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  彭妙富 人民陪审员  陈学友 二〇一九年一月十六日 代书 记员  於柯辰 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异28号案外人：平秀珍，女，1968年9月2日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行张平与山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人平秀珍对本院执行被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城××××××房屋（以下简称涉案房产）占用范围内的土地使用权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人平秀珍称，案外人与富而通公司签订合同购买涉案房产，并支付全款，办理了产权证。案外人自购房后一直占有使用该房屋，并按时缴纳水电费及物业费。在申请执行人张平与被执行人富而通公司民间借贷纠纷一案执行过程中，贵院误将上述房屋占用范围内的土地使用权查封，导致案外人无法行使完整的财产权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求立即中止执行，解除对上述房屋占用范围内土地使用权的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权证（编号：滨州市房权证邹平县字第**）等证据材料本院查明,张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定书，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为，地号为××××××邹国用××××××的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县××开发区地号××××××，证号：邹国用××××××号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。另查明，2010年5月31日，平秀珍与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城××××××房屋，该房产所属土地地号为××××××，约定涉案房产总价款为148835元（拾肆万捌仟捌佰叁拾伍元整），2016年4月11日，平秀珍办理房屋产权登记。案外人提交的《滨州市房房权证邹平县字第**房证》载明：“房屋所有权人：平秀珍，房屋坐落：经济开发区会仙二路北侧国际商贸城××××××，登记时间：2016年4月11日，地号：，地号×××。”另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：××××××号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用××××××号为同一宗地，地号：，地号×××，实际使用权面积为116666.7平方米。截止目前，富而通公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。”以上事实有本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、房屋所有权证（编号：滨州市房房权证邹平县字第**）邹平市不动产登记中心说明等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系执行标的的权利人。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人平秀珍已办理了房屋产权登记，已实际取得了上述房屋的所有权及占用范围内的土地使用权，故案外人平秀珍的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城××××××房屋占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  戴伍建二〇一九年一月七日法官助理李姝怡书记员范晓颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初440号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园**楼****。法定代表人：刘建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，女，1985年5月12日出生，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李军建，男，1973年9月12日出生，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：金玉涛，男，1987年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告金玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。被告已履行交费义务，原告于2019年1月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员  刘亚军二〇一九年一月十四日法官助理李静书记员李悦书记员李悦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执144号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人王兴会。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王兴会信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金46227.28元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执144号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14841号之一原告：吴国强，男，1977年4月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：杨奇，男，1986年4月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：李斌，男，1984年9月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴国强与被告杨奇、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2019年1月2日，原告吴国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴国强撤诉处理。案件受理费人民币2,300元，保全费1,020元,均由原告吴国强负担。审 判 长  鲁祥云人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  张水英二〇一九年一月二日书 记 员  邵 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初230号申请人：王永忠，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：魏后仲，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被申请人：李少香，女，1967年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被申请人：衡阳市福鼎商贸有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一大市场****。法定代表人：魏后仲，该公司执行董事。申请人王永忠与被申请人魏后仲、李少香、衡阳市福鼎商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王永忠于2019年1月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人魏后仲、李少香、衡阳市福鼎商贸有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王永忠自愿以其所有的车牌号为湘Ｄ×××**号大众牌小型普通客车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏后仲、李少香、衡阳市福鼎商贸有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人王永忠所有的车牌号为湘Ｄ×××**号大众牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国志二〇一九年一月二十八日法官助理邓园琴书记员谢伶俐
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初556号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗习超，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：何雪梅，女，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司(以下简称为“护航物业公司”)与被告罗习超、何雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告护航物业公司诉称，其受璧城街道和城中社区的委托于2014年3月1日起对远林雅宇豪苑9幢、10幢进行物业服务管理，且按照前期物业服务合同的约定，被告的房屋建筑面积为150.36平方米，每月应缴纳的物业服务费为97.7元及路灯费10元。签约后，原告进场提供了服务，但被告从2014年3月起却一直以各种理由拒不缴费，且截止2018年12月31日尚欠原告物业服务费等共计5331元未支付，且经原告多次催收未果。故现原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的从2014年3月1日起至2016年12月31日止，以及从2017年9月16日起至2018年12月31日止的物业服务费及路灯费等共计5331元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告护航物业公司未以书面形式向被告罗习超、何雪梅催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  谢晓静二〇一九年一月三十日书记员  徐 珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18887号之一 原告：宁波品木贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212098767110Q）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一村袁家。 法定代表人：柯丽丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：安吉胜达竹木制品有限公司（统一社会信用代码为913305007864404029）。住所地：安吉县昆铜乡羊毛衫科技创业功能区。 法定代表人：姚仲民。 被告：姚仲民，男，1961年11月23日出生汉族，户籍所在地：安吉县。 原告宁波品木贸易有限公司为与被告安吉胜达竹木制品有限公司、姚仲民买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告于2019年1月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波品木贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费867元，减半收取为433.50元，由原告宁波品木贸易有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇一九年一月三日 代书记员 陈蓉丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执16号申请执行人田甫烈，男，1964年8月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人雷祥宜，男，1971年10月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人陈书香，女，1974年5月13日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行田甫烈与雷祥宜、陈书香民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0528民初1573号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷祥宜、陈书香应在2018年11月30日以前给田甫烈给付53400元，但被执行人雷祥宜、陈书香未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院依据申请执行人田甫烈的申请，已经对被执行人雷祥宜在长阳农村商业银行资丘支行的银行存款冻结了53400元（户名雷祥宜，账号：81×××84）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人雷祥宜存款53400元。本裁定立即执行。审判员  胡仁勇二〇一九年一月二十一日书记员  梁为标
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终1008号上诉人（原审被告）：张家港市品卓呢绒有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾西路**。法定代表人：陶良。被上诉人（原审原告）：江阴市长昊国际贸易有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路**。被上诉人（原审被告）：陶良。被上诉人（原审被告）：孙小丽。上诉人张家港市品卓呢绒有限公司（以下简称品卓公司）因与被上诉人江阴市长昊国际贸易有限公司（以下简称长昊公司）、陶良、孙小丽买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初15473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，购销合同合法有效，合同均未明确约定管辖，长昊公司诉求为要求给付货款，故接收货款一方所在地即长昊公司住所地为合同履行地，长昊公司具有选择管辖法院的权利，原审法院具有管辖权；品卓公司提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回品卓公司对本案管辖权提出的异议。品卓公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，购销合同中明确约定了交货地和合同签订地为张家港市，故本案合同履行地为张家港市，且本案被告住所地亦在张家港市，故本案应由张家港市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。被上诉人长昊公司、陶良、孙小丽未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，长昊公司的诉讼请求为要求品卓公司支付货款，案涉争议标的为给付货币，双方虽在合同中约定了交货地点和签约地点，但并未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。因接收货币一方长昊公司所在地属原审法院辖区，长昊公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，品卓公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一九年一月十五日书记员 孙美馨
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1121民初1753号原告：王国强，男，汉族，居民，住甘肃省通渭县。被告：张政，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告王国强与被告张政公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加诉讼，被告张政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告现金22000元，并按银行同期利息支付利息至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告给被告拉砂石料、白灰等，被告拖欠原告运费22000元，2014年开始，因被告不再经营砂石料后，原告一直索要运费，但被告每次以没有钱为名，不予清偿，但承诺欠款利息按照2分计算。2017年12月30日，原告索要后，被告为原告出具了22000元的借条一张，但至今没有清偿，也拒绝接听原告电话。2018年10月，原告通过微信索要后，被告让原告起诉。原告当庭放弃对利息的请求。张政未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告约定，原告为被告运送砂石料、白灰，运费按照所运送货物的方数计算，原告用车牌号为甘Ｌ×××**的货车进行拉运，经双方结算，共产生运费22000元，被告为原告出具了欠条，该款被告一直未付，经原告催要后，被告又于2017年12月30日向原告出具借条一份，之前出具的欠条被告收回后当场撕毁。2018年7月19日原告通过微信向被告催要该笔运费。以上事实，有当事人陈述、张政书写的欠条、及原、被告微信聊天记录截图等证据证实。本院认为，原告按照约定完成了被告安排的运输任务，被告应当按照约定给付运费，被告拖欠运费的行为属于违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付运费22000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、由被告张政支付原告王国强运费22000元，限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员 马 成二〇一九年一月九日书记员 李同同
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2866号之一申请执行人：王玉，女，汉族。被执行人：王东红，女，汉族。王玉诉王东红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1895号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王东红于本判决生效后十日内偿还原告王玉借款22万元；二、被告王东红于本判决生效后十日内向原告王玉支付自2018年4月8日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王东红未按上述生效法律文书履行义务，王玉向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2018年11月13日向被执行人王东红邮寄送达执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单风险告知书、廉政监督卡，到庭传票，被执行人王东红至今未主动履行，亦未向本院申报财产。2.分别于2018年11月12日、2018年11月28日、2018年12月28日、2019年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王东红名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局等信息，查明被执行人王东红名下豫Ａ×××**号海马牌汽车、豫Ａ×××**号红旗牌汽车、豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车三辆，本院已于2018年12月4日依法对上述车辆进行查封，因车辆未实际控制，暂无法处置。3.于2018年12月7日前往新密市房地产管理服务中心查询到被执行人王东红名下位于新密市城区青屏大街中段南侧（天园城中城1号楼）1单元03003房产一处，但该房产已经被另案查封；于2019年1月15日前往郑州市不动产登记中心查询到执行人王东红名下位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区9号楼1单元14层南A号（不动产权证号：0801041566）房产一处，该房产已经被多案查封，暂无法处置。4.于2018年11月26日对被执行人王东红采取限制高消费措施；于2018年12月11日将被执行人王东红依法纳入失信被执行人惩戒名单。5.于2019年1月11日向被执行人王东红邮寄送达纳入失信被执行人名单决定书。综上所述，因本案被执行人王东红确无财产可供执行，本院于2019年1月21日对申请执行人王玉进行终本约谈，向申请执行人王玉释明被执行人的财产情况，申请执行人当庭表示提供不出被执行人财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东红有继续向申请执行人王玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  厉永军二〇一九年一月二十一日书记员  李松阳
盘锦市大洼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1104执15号大洼县榆树农场、高宪民：本院执行的申请执行人大洼县榆树农场与被执行人高宪民物权保护纠纷一案，被执行人应给付申请执行人经济损失3730元；案件受理费50元；执行费50元。被执行人于2019年1月8日自动履行金额3830元。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年一月八日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2527民初78号 原告：金维君，男，1974年5月28日出生，满族，辽宁省义县人，现住辽宁省义县义州。 委托诉讼代理人：闫永清，系太仆寺旗148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张伟刚，系太仆寺旗148法律服务所法律工作者。（未到庭） 被告：锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗城北207国道东侧隆元商城C段**。 法定代表人：韩国，系该公司经理。 原告金维君诉被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员趙金慨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫永清、被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司法定代表人韩国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金维君向本院提出诉讼请求，要求被告给付拖欠原告的工资款24800.00元，诉讼费被告承担。 事实与理由：2017年，被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司雇原告金维君从事拖拉机手翻地工作，完工后，经結算共计欠原告24800.00元，经多次催要被告未给付，原告诉至法院要求被告給付拖欠的工资并由被告承担诉讼费。 本案原告金维君围绕诉讼请求依法提交的证据有：锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司所欠原告工资表一張，证明被告欠原告工资的事实。 被告当庭辩称，对原告说的事实和欠款的数目予以认可。 被告未向法庭提交证据。 被告对原告提交的证据的质证意见为：认可原告提交的证据。 本院对原告提交的证据的认证意见为：该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司雇原告金维君从事拖拉机手翻地工作，完工後，经結算共计欠原告24800.00元，有锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司所欠原告工资表为证。 本院认为，债务应当清偿。原告金维君与被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司之间，虽然未签订书面合同，但是双方已实际履行合同权利义务，应视为发生劳务合同关系，原告已经实际履行了为被告工作的义务，被告尚欠原告劳务费24800.00元。被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司应支付原告相应的报酬，故原告请求被告支付欠工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告锡林郭勒盟奥瑞特薯业有限公司于判决书生效之日起十日内一次性给付原告金维君工资人民币24800.00元。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210.00元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵金慨 二〇一九年一月十一日 书记员  徐 杨 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初244号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜。 被告：达者桑林。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告达者桑林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  洪玉芳 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  戴 娓
河北省青县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0922执恢22号申请执行人：姚增辉被执行人：赵松申请执行人姚增辉申请执行赵松劳务合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。（一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）、裁定终结执行；（三）、裁定不予执行；（四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。特此通知执行员  王建东二〇一九年一月二十五日书记员  李梦晨
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3004号 申请执行人张李芬，女，1973年10月15日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄林根，男，1973年8月7日出生，住浙江省青田县。 张李芬与黄林根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3124号判决书已发生法律效力。因黄林根未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人张李芬的申请于2018年10月22日立案执行，执行标的90000元。 本院在执行申请执行人张李芬与被执行人黄林根民间借贷纠纷一案中，于2018年10月23日向被执行人黄林根发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人黄林根纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人黄林根所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年1月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年一月三十日 代书记员 舒云
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初97号 原告：上海宝达投资有限公司，住所地：上海市黄浦区西藏南路****，统一社会信用代码：91310101132440526P。 法定代表人：沈伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨正林，男，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，证号：32401031101000。代理权限：特别代理。 被告：刘永华，男，1967年8月24日生，汉族，住重庆市渝**， 原告上海宝达投资有限公司诉被告刘永华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海宝达投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海宝达投资有限公司负担。 审判员  李政发 二〇一九年一月十八日 书记员  张立婧