wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0824民初2257号 原告：陈永通，男，1962年4月30日出生，汉族，职工，住福建省武平县。 被告:兰小彪，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告陈永通与被告兰小彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永通到庭参加诉讼，被告兰小彪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永通向本院提出诉讼请求：判令兰小彪归还借款112000元及自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈永通与兰小彪系朋友关系。2010年11月至2012年7月间，兰小彪因承包工程资金周转困难，多次向陈永通借款。2015年10月9日，经陈永通与兰小彪双方对账结算，兰小彪总计向陈永通现金借款112000元，同时出具《借条》一张，约定：本月底前归还50000元，其余在元旦前归还。届期，经陈永通多次催收，兰小彪至今未归还借款。 兰小彪未作答辩。 陈永通围绕诉讼请求依法提交了《借条》、陈永通与兰小彪之间短信截图予以证明，兰小彪未予质证。对陈永通提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据陈永通的陈述和经审查确认的证据，本院对陈永通主张的事实予以认定。 本院认为，陈永通与兰小彪之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。兰小彪尚欠陈永通借款112000元应当清偿。《借条》未约定利息，陈永通主张借款自起诉之日（2018年10月8日)起按年利率6%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。兰小彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，对陈永通的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰小彪应于本判决生效之日起十日内归还陈永通借款112000元，并支付该款自2018年10月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由兰小彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长  王立音 人民陪审员  钟桃光 人民陪审员  李惠红 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王 芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初207号原告王玲玲，女，1989年9月6日生，汉族，滑县高平镇后子厢村人，住。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告罗述文，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住范县。原告王玲玲诉被告罗述文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲及委托代理人丁军魁，被告罗述文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲诉称：被告在原告处购买玻璃丝绵，后经原、被告进行结算，被告拖欠原告货款536117元，被告于2016年2月13日为原告出具欠条一份。经多次催要，被告至今拒不履行支付货款的义务。起诉要求判令被告支付货款536117元及利息；诉讼费由被告负担。被告罗述文辩称，欠原告货款属实，但被告于2014年1月5日转给原告的父亲王林相的20万元应当从欠款数额中扣除。经审理查明，2016年2月13日，被告拖欠原告货款536117元，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王玲玲人民币伍拾叁万陆仟壹佰壹拾柒元整，（536117元）现金于2016年3月25日之前还清特立此据欠款人：罗述文身份证号：xxx2016年2月13号”。经多次催要，被告至今未付该笔货款。上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告给付货款536117元的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告要求被告给付原告货款536117元的请求合法有据，予以支持。因约定该笔货款于2016年3月25日之前付清，故利息应自2016年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的辩解意见，证据不足且与本案不属于同一法律关系等，依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗述文于本判决生效后五日内给付原告王玲玲货款536117元及利息（自2016年3月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，由被告罗述文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（本页无主文）审判员  张兴政二〇一九年一月二十日书记员  王舒舒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1776号原告：江苏富菱化工有限公司，统一社会信用代码91320281730115846W，住所地江阴市临港新城璜土镇石庄嘉盛南路**。法定代表人：方文龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：南京锋晖复合材料有限公司，统一社会信用代码913201156606655426，，住所地南京市江宁区土桥工业园兴百路法定代表人：陆勇。原告江苏富菱化工有限公司诉被告南京锋晖复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告江苏富菱化工有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏富菱化工有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏富菱化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7520元、保全费5000元，合计12520元（江苏富菱化工有限公司已预交），由江苏富菱化工有限公司负担。审 判 员 尹德元二〇一九年一月三十日法官助理 刘培银书 记 员 吴小姣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初1145号原告：张彦辉，女，1983年7月26日出生，汉族，住郑州市。被告：赵堃言，男，1990年5月6日出生，汉族，住郑州市。原告张彦辉与被告赵堃言生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦辉到庭参加诉讼，被告赵堃言经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失共11579.02元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日23时许，被告在原告回家途中对其进行寻衅滋事，造成原告身体伤害和财产损失，报警后警方对被告做出了行政处罚，对于给原告造成的损失经协商未果，原告为维护自身合法权益具状起诉，请求法院依法判决。赵堃言未答辩。经审理查明，2017年9月22日23时许，赵堃言在张彦辉回家经过上街区鸿盛新城南门向西的道路时，采用尾随追逐、拦截的方式对张彦辉寻衅滋事，在遭到张彦辉反抗后，赵堃言无故对张彦辉实施殴打，造成张彦辉受伤，财物被损毁。2017年9月23日，经郑州市上街区中医院出具《诊断证明书》载明：“诊断为：1、脑震荡（外伤性）；2、软组织挫伤；3、耳鸣（外伤性）。药物治疗，休息住院。”本院认为，公民的健康权、合法财产受法律保护。本案中，张彦辉诉请要求医疗费1523.60元，依张彦辉提交的医疗费票据，本院确认医疗费为1523.60元；张彦辉诉请要求财产损失费6055.42元，依张彦辉提交的《质量保证单》及郑州市上街区中心路派出所的《询问笔录》载明之内容，本院确认财产损失费为5800元；张彦辉诉请要求误工费3000元，依张彦辉提交的公司考勤工资表，本院确认误工费为3000元；张彦辉诉请要求交通费1000元，因张彦辉未提交相关的交通费票据，本院酌定交通费为200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告赵堃言应于本判决生效后十日内向原告张彦辉赔偿医疗费1523.60元、财产损失费5800元、误工费3000元、交通费200元。二、驳回原告张彦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费300元，由被告赵堃言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹天剑审 判 员  江发兵人民陪审员  付玉霞二〇一九年一月十日书 记 员  劳愈茜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执89号 本院在执行谢富强与刘旭等机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘旭、刘伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人刘旭(公民身份号码:4114212001××××××××)、刘伟（公民身份号码:4123231980××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执557号申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄市庄路支行，住所地石家庄市新华区九中街**华宁春天商业广场**。负责人杜晗，该支行行长。被执行人彭占才，男，汉族，1965年8月29日出生，，住所地石家庄市深泽县被执行人利书然，女，汉族，1967年8月10日出生，，住所地石家庄市深泽县关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄市庄路支行与被执行人彭占才、利书然金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3054号已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭占才、利书然名下银行存款412894.48元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张延炜二〇一九年一月三十一日书记员  王巧丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初27号 原告：施光，男，1988年6月14日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 被告：石超，男，1989年4月14日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告施光诉被告石超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告施光于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石超的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施光撤回对石超的起诉。 案件受理费减半收取计838元，由原告施光承担。 审判员  朱丽丽 二〇一九年一月三十日 书记员  伊 亮
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初2378号 原告：德州市嘉鹏物业管理有限公司。住所地德州市德城区天衢工业园嘉泰园小区。 法定代表人：张和清，总经理。 被告：郝俊凯，男，1991年10月11日出生，汉族，住德州市。 原告德州市嘉鹏物业管理有限公司诉被告郝俊凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告德州市嘉鹏物业管理有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州市嘉鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州市嘉鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告德州市嘉鹏物业管理有限公司负担。 审判员 马 珂 二〇一九年一月四日 书记员 王梦涵
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初12141号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地浙江省苍南县灵溪镇华侨新村****。法定代表人：陈薛青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：黄素凤（曾用名：黄素青），女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金恩来（曾用名：金招滔），男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告黄素凤、金恩来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南怡和物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员 陈尚达二〇一九年一月二十八日法官助理黄佳佳代书记员 陈秋琴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更467号罪犯李利红，男，1972年1月28日生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2012年4月28日作出(2012)射刑初字第0021号刑事判决，认定被告人李利红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年6月29日被交付执行。2014年9月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4977号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6231号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月23日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李利红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李利红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李利红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李利红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李利红减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3475号 原告：赵志亮，男，1963年7月30日出生，汉族，济南育英中学传达室工作人员，住济南市。 被告：王洪，男，1980年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地济南市，现住址不详。 被告：马学春，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，户籍地齐河县，现住址不详。 被告：于振海，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，户籍地济南市，现住址不详。 原告赵志亮与被告王洪、马学春、于振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志亮到庭参加诉讼，被告王洪、马学春、于振海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我借款124400元，由王洪承担着债务的三分之二，马学春、于振海各承担债务的六分之一；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与王洪系师生关系，2008年在济南联系上，他已经结婚并在女方处落户。王洪自己做生意（经营五金标准件）需要资金周转。我出于同情和关心，给他解决了几次，隔了一段时间陆续归还了。从2008年到2013年这五年间，我给他解决了5、6次，总是借了新账还旧账，再往后就只借不还。这些钱不光是我自己的，有银行贷款，还有从亲戚那里借的。再后来他推说买卖不好干，家中又修房子，又拖着没有还款。我就让他把所有借的钱打了一个借条，他承诺一年内还清，结果他又违约。我给他打电话，他一直找各种理由推脱不肯还钱，现在我联系不上他了。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 王洪、马学春、于振海未提供答辩。 赵志亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对其提交的借条、收条、《担保借款合同》、常住人口登记卡索引表等本院予以确认并在卷佐证。根据赵志亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵志亮曾系齐河县焦庙镇的民办教师，王洪系其学生。二人于2008年在济南相遇，王洪以其做生意等为由，陆续向赵志亮借款。截至2011年赵志亮以现金方式共支付给王洪124200元。赵志亮和王洪于2014年1月22日签订《担保借款合同》一份，于振海、马学春作为担保人，合同约定：王洪向赵志亮借款124200元，借款期限为90天自2014年1月22日至2014年4月22日，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自合同签订之日起计息，付息方式为到期还本付息；担保人和借款人承担连带责任，有两个以上担保人的，担保人承担连带责任，担保期间为合同确定的到期之次日起两年；借款方必须严格按照合同规定的期限还本付息，如逾期归还借款，借款方应按合同总金额的每日3%交付违约金；双方并约定了其他事项。王洪于同日向赵志亮出具收到124000元的收条一份。该份收条金额与《担保借款合同》金额不一致，系笔误所致。2015年12月11日，王洪另行出具借条一份：今借到赵志亮现金124400元，还款期1年，2016年12月11日前还清。期间，赵志亮未曾要求于振海、马学春承担担保责任。经赵志亮多次催要，王洪至今未归还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。赵志亮与王洪、马学春、于振海订立的《担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。王洪未按《担保借款合同》的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故赵志亮要求王洪偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。同时赵志亮放弃对王洪的利息主张，本院予以准许。此外，根据《担保借款合同》的约定，马学春、于振海承担连带责任保证的期间为合同确定的到期之次日（2014年4月23日）起两年（2016年4月23日），但赵志亮向马学春、于振海主张连带责任的时间是2018年5月23日，已超过了马学春、于振海负连带责任保证的期间，故赵志亮要求马学春、于振海承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志亮借款124400元； 二、驳回原告赵志亮的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由被告王洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕洪涛 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  万英麒 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  林珈宇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执保1111号之三申请人：沂水北斗星无害化处理有限公司。法定代表人：徐传光，董事长。被执行人：隋海燕，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日冻结了被执行人隋海燕在中国农业银行账户内存款人民币195835.88元，现因该案已庭外达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人隋海燕在中国农业银行账户内存款人民币3000000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一九年一月二十九日书记员  谢 飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15742号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：陈文平，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈文平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人李淑梅、李静到庭参加诉讼。被告陈文平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2013年11月8日。（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131111002307号。（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，原告于2016年7月4日向被告发放了19笔贷款共计804000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2018年11月2日，被告尚欠借款本金804000元、利息（含罚息）379196.37元、复利85952.8元。（十一）律师费：2018年4月16日，原告与广东中汉律师事务所签订委托清收协议；2018年7月17日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金804000元及其利息、逾期利息[截止至2018年11月2日利息(含罚息)379196.37元、复利85952.80元；从2018年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金804000元及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告承担500元律师费损失的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告陈文平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈文平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金804000元及其利息、罚息、复利（截止至2018年11月2日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告陈文平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15010元，由被告陈文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  刘红梅人民陪审员  马穗华二〇一九年一月十五日书 记 员  葛 军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保39号申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道**。被申请人：李永帅，男，汉族，1988年10月30日出生。被申请人：王绍娟，女，汉族，1989年1月25日出生。申请人中国银行股份有限公司濮阳分行与被申请人李永帅、王绍娟非诉保全一案，申请人中国银行股份有限公司濮阳分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李永帅名下房产予以查封，并以银行自有账号提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人李永帅名下的濮房预濮县字第YD201300403号坐落于濮阳县解放路北段西侧、铁丘路西段北侧盛世佳苑003幢3单元3层301号房屋予以查封，查封期限为三年（自2019年1月25日至2022年1月24日）查封期间，未经本院准许不得为其办理抵押、过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇一九年一月二十五日书记员  刘晶
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执234号 申请执行人邹辉，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，居民，住新化县。 你们双方于2019年1月28日履行了（2016）湘1322民初2875号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：罗旭星 审批员：刘登寿 二〇一九年一月二十八日
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初15号原告：汪海远，男，1964年8月29日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：周盛森，男，1973年5月2日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告汪海远与被告周盛森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告汪海远及委托诉讼代理人汪佑平到庭参与诉讼，本案被告周盛森经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款人民币2万元整，赔偿违约金2000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告因资金周转向原告借款2万元，未约定借款期限和利息。后原告多次向被告催款未果，被告于2018年3月1日重新给原告出具借条一份，并单方作出还款计划：从2018年3月开始每月还贰仟元整，拾个月还清，中途中断一次全部当利息处理。同时，被告将他中国邮政储蓄银行绩溪支行的银行卡交给原告，告知原告银行卡密码为12×××54，叫原告每月到他银行卡上取钱。2018年3月13日，被告发微信给原告：“准备还款，由于本人周盛森向汪海远借到人民币现金时间有些太长没还，本人定于2018年3月16日还款一部分，特此立据”，但被告分文未还。2018年6月15日，被告再次给原告发微信：“本人欠汪海远现金人民币时间有点过长，本人定于2018年6月25日前还款一部分，具体到账多少于还款时两人商讨决定!请汪海远收此信息!”但被告再次失信，仍然分文未还。综上所述，被告不诚实守信，多次违反其单方面承诺的还款计划。为维护原告合法权益，根据法律规定，特起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告未作任何答辩。本院认定本案事实如下：原、被告双方系朋友关系。2014年3月，被告向原告借款2万元，未约定借款期限和利息，后经原告多次催讨，被告于2018年3月1日亲笔出具了借条一张，载明：“本人周盛森借到汪海远现金人民币贰万元整￥20000元整，还款方式从2018年3月开始每月还贰仟元整￥2000元整，拾个月还清，中途中断壹次全部当利息处理。”后被告又通过微信方式承诺具体的还款时间及给付方式，但被告至今未履行任何还款义务。本院认为：被告周盛森向原告借款2万元，在原告多次催讨后，亲自书写借条并作了具体的还款承诺，但其至今未履行任何还款义务，显已违约，对原告汪海远诉请被告周盛森归还借款2万元及从起诉之日（2019年1月2日）起按年利率6%计算利息，本院予以支持。双方借条中并未约定违约金，原告也未举证证明双方口头约定了违约金，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周盛森于本判决生效后七日内归还原告汪海远借款20000元并自2019年1月2日起至付清之日止以20000元为计算基数按年利率6%计算利息；二、驳回原告汪海远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告汪海远负担18元，被告周盛森负担157元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许家永二〇一九年一月二十九日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终42号上诉人（原审被告）：吴川市东和房地产开发有限公司。住所地：吴川市海滨街道人民东路（原大山江土产仓库）。法定代表人：谭亚伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文良，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄华忠，男，1974年11月15日出生，汉族，住吴川市，被上诉人（原审原告）：梁翠，女，1974年10月24日出生，汉族，住吴川市，上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。上诉人吴川市东和房地产开发有限公司因与被上诉人黄华忠、梁翠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴川市东和房地产开发有限公司于2019年1月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，吴川市东和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴川市东和房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴川市东和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 红审判员 陈小红审判员 郑玉莲二〇一九年一月十七日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终60号上诉人(原审被告)：上海鉴地餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。被上诉人(原审原告)：刘守波，男，1978年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。上诉人上海鉴地餐饮管理有限公司因与被上诉人刘守波合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初24930号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海鉴地餐饮管理有限公司上诉称，双方实际签订合同的地点是在上海市静安区，该地也是合同履行地，因此，上海市静安区人民法院才有管辖权，原审裁定错误。上诉人请求撤销原裁定，本案移送上海市静安区人民法院审理。刘守波未作答辩。本院经审查认为，上诉人所称合同实际签订地不在上海市普陀区，而在上海市静安区，没有依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审依据合同约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年一月三十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更435号罪犯付西群，女，生于1978年10月21日，土家族，湖南省双峰县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）甘09刑终29号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）酒肃刑初字第522号刑事判决，对被告人付西群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年(刑期自2015年9月2日起至2019年9月1日止)，并处罚金25000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2019年1月4日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯付西群在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书，“三课”成绩表，案件执行款收据等证据证实。本院认为，罪犯付西群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付西群减去有期徒刑七个月(刑期自2015年9月2日起至2019年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 马晓燕审判员 雷红荣二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员何丹
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保3号申请人：宋学正，男,1967年4月7日出生,汉族,住唐山市。被申请人：刘兴刚,男,1965年3月26日出生,汉族,住唐山市乐亭县。申请人宋学正于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘兴刚的银行存款6万元,如无存款请查封被申请人同等价值的房产、车辆、物资等其他财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人宋学正的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴刚名下的银行存款6万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人宋学正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年一月十日书记员 唐士红
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执53号申请执行人闫俊仙，女，1960年9月5日出生，汉族，古交市信用联社职工，住古交市。身份证号：×××被执行人阴改英，女，1960年9月5日出生，汉族，古交市信用联社职工，住古交市。身份证号：×××关于申请执行人闫俊仙与被执行人阴改英借款合同纠纷一案，本院已作出（2011）娄民初字第77号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人闫俊仙至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阴改英的银行存款人民币305177元整，扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 温亮宇 二〇一九年一月二十五日书记员 冯亚斌
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执31号申请人：朱金拴，男，汉族，1973年4月11日出生，住荥阳市。被执行人：方保军，男，汉族，1970年6月20日出生，住新密市。朱金拴与方保军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)豫0182民初6422号民事判决书，于2019年1月22日向我院递交了书面恢复执行申请书。我院受理后，由宋柏军承办此案。案件在执行过程中，被执行人以按判决履行完毕故应予结案。二〇一九年一月二十四日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更148号罪犯焦永新，男，汉族，1975年10月25日出生于河南省西平县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱。福建省莆田市中级人民法院于2001年6月26日作出(2001)莆中刑初字第031号刑事判决，认定罪犯焦永新犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年10月20日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯焦永新曾减刑无次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯焦永新在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯焦永新符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯焦永新在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯焦永新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯焦永新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2019年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十六日书记员 刘   廷   阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执149号之一 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司，地址广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人杜吉辉，该公司经理。 被执行人李菊梅，女，1974年6月8日出生，汉族广西融水苗族自治县。 被执行人韦善息，男，1971年7月3日出生，汉族广西融水苗族自治县。 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司与被执行人李菊梅、韦善息物业服务合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂0225）民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李菊梅、韦善息没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人李菊梅、韦善息支付物业费、路灯费、垃圾费、案件受理费共计2025.79元，本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人韦善息在中国农业银行股份有限公司融水寿星支行62×××10账户内有银行存款，应冻结予清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦善息在中国农业银行股份有限公司融水寿星支行62×××10账户内银行存款2075.79元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄晓东 二〇一九年一月三十一日 书记员  贾建新
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执267号申请执行人：闫某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人闫某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初218号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：孙蒙良，男，1968年12月19日出生，汉族，住，住烟台市芝罘区/div>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人孙蒙良信用卡纠纷一案中,申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙蒙良银行存款43428.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙蒙良银行存款43428.71元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费454元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十一日书记员 林霄洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执47号 本院在执行张杰与王新飞民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王新飞拒不履行（2018）浙0122民初3514号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王新飞（公民身份号码1101051979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1155号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：黄顺娥，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄顺娥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告黄顺娥经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金165,955.31元，利息190,557.52元，滞纳金和违约金3,926.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计360,439.65元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年11月20日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金165,955.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄顺娥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄顺娥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金165,955.31元；二、被告黄顺娥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金165,955.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,619.11元，减半收取计1,809.55元，由被告黄顺娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112破申2号 申请人（债务人）：成都格瑞特进出口贸易有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区航天北路**。 法定代表人：蒲涛。 委托代理人：吴刚，四川凡高律师事务所律师，特别授权。 2018年12月13日，申请人成都格瑞特进出口贸易有限责任公司（下称格瑞特公司）以其不能清偿到期债务且严重资不抵债为由，向本院申请对格瑞特公司进行破产清算。本院通知格瑞特公司及其债权人代表于2018年12月27日进行公开听证。 本院查明，格瑞特公司位于四川省成都经济技术开发区航天北路118号，工商登记注册资本为350万元。格瑞特公司已对外负债约3197万元。格瑞特公司对四川航天工业集团有限公司（下称航天集团公司）、成都九鼎科技（集团）有限公司、四川航天中天动力装备有限责任公司等债权人所负债务均未能清偿。 本院认为，格瑞特公司对航天集团公司等所负债务的具体金额，虽需通过相关程序予以核实，但相关债务客观存在，且格瑞特公司未能按约清偿。同时，未有证据显示格瑞特公司尚在继续经营，结合当事人所提交的《格瑞特公司审计报告》（大华审字[2018]002294号）等证据材料来看，格瑞特公司对既存债务已明显丧失或缺乏债务清偿能力。本院认为，格瑞特公司已具备《中华人民共和国企业破产法》第二条所规定的“破产原因”，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下： 受理申请人（债务人）成都格瑞特进出口贸易有限责任公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  黄承军 审判员  兰莉萍 审判员  阳如莉 二〇一九年一月十八日 法官助理王雯 书记员陈霞
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0812民初99号 原告：济宁市兖州区环境保护局，统一社会信用代码：113708120043222854；负责人：颜景军，职务局长；住所地济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：李峰、张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。 被告：张新立，男，1969年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司；统一社会信用代码：913708007357900663；负责人：赵善勇，职务经理；住山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 委托诉讼代理人：吴红伟，女，1981年8月8日出生，系该公司法务。 济宁市兖州区环境保护局与张新立、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告济宁市兖州区环境保护局于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济宁市兖州区环境保护局撤诉。 案件受理费800，减半收取400元，由济宁市兖州区环境保护局负担。 审判员 吕 杰 二〇一九年一月三十日 书记员 王欣迪
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8199号原告：运城市金恒房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：董晨，运城市金恒房地产开发有限公司法务员。被告：金芬，女。被告：中国工商银行股份有限公司运城城建支行。原告运城市金恒房地产开发有限公司诉被告金芬、中国工商银行股份有限公司运城城建支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告运城市金恒房地产开发有限公司于2019年1月16日向本院提交对被告中国工商银行股份有限公司运城城建支行撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市金恒房地产开发有限公司撤回对被告中国工商银行股份有限公司运城城建支行的起诉。审判员 赵 萍二〇一九年一月十六日书记员 闫梦林
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更135号 罪犯柏守兵，男，1981年2月22日出生,四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2005年4月20日因抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2007年5月12日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）川16刑初24号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2015年9月3日至2023年9月2日。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯柏守兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯柏守兵罚金5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯柏守兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯柏守兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执1427号申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地：鄂托克旗。法定代表人：王虎林，系该公司董事长。委托代理人：高亚亚，系该公司布日都路支行客户经理。被执行人：刘涛，男，汉族，个体，现住鄂托克旗。被执行人：李小利，女，汉族，个体，现住鄂托克旗。被执行人：刘玉华，女，汉族，无业，现住址鄂托克旗。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与刘涛、李小利、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，我院于2018年7月31日立案执行，2018年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书。申请执行标的为120175.16元,已履行17500元、尚有102675.16元未履行。经本院启动总对总查控和传统财产查控发现被执行人名下有两处土地和一套房，被执行人刘玉华名下有一套房均在其他案件中采取查封措施，被执行人再无其他可供执行财产，且被执行人下落不明，已移交公安部门布控，2018年9月10日已向被执行人刘涛、李小利、刘玉华发出限制高消费令，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一九年一月二十八日书记员  呼雅格
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更917号罪犯柏传龙，男，1953年10月24日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2013年7月4日作出(2012)秦刑二初字第149号刑事判决，认定被告人柏传龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币五万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年5月22日起至2023年5月19日止），并处没收财产人民币五万元，违法所得86000元及金条二根予以没收。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更177号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，依法组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员高志毅、王明华；江苏省浦口监狱代表王晨颖、徐纪元出庭履行职务，罪犯柏传龙到庭参加诉讼。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯柏传龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，建议对罪犯柏传龙减去有期徒刑八个月。庭审中，执行机关代表当庭出示以下证据：1、生效裁判文书；2、罪犯获得奖励材料；3、财产性判项履行情况的材料及收据；4、罪犯评审鉴定表、罪犯本人书写的改造计划、改造小结及认罪悔罪书等。经庭审质证，罪犯柏传龙、出庭检察员对上述证据均不持异议，本院对此予以确认。检察员当庭宣读了南京市钟山地区人民检察院宁钟检减（假）庭意[2018]56号减刑案件出庭意见书。该意见书认为，执行机关当庭出示的证据真实有效，法庭审理程序符合法律规定。罪犯柏传龙符合减刑的法定条件，同意提请机关的减刑建议，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯柏传龙在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次，财产性判项已履行。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。本院认为，罪犯柏传龙在服刑改造期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，符合法定减刑条件，本院依法准许其减刑。江苏省浦口监狱的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柏传龙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2018）吉0723执恢212号松原市益祥石油技术有限公司：你/你单位与李洪清劳动争议一案，本院作出的(2016)吉0723执919号执行判决已发生法律效力。申请执行人李洪清于二Ｏ一九年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一九年一月三十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2019）内2201财保15号我院受理的申请人任桂芝诉被申请人高淑芹申请诉前财产保全一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定请协助执行下列项目：对被申请人高淑芹所有的开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟乌兰支行，卡号为×××号的银行账户予以冻结，冻结金额70000.00元，不得处分。附：（2019）内2201财保15号民事裁定书壹份。 二〇一九年一月十一日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2824财保3号 申请人：魏荣志，男，汉族，1958年9月13日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 被申请人：刘振新，男，汉族，1963年2月13日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 申请人魏荣志于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振新的银行存款80000元予以冻结，申请人魏荣志已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振新的银行存款80000元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人魏荣志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨春燕 二〇一九年一月七日 法官助理贾艳杰 书记员祁阿强 书记员祁阿强
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢23号 申请执行人：孙启河，男，1956年01月21日出生，汉族，现住淄博市博山经济开发区。 被执行人：淄博兴润置业有限公司，住所地，淄博市博山经济开发区。统一社会信用代码913703047285980251。 法定代表人：郑元金，经理。 本院在恢复执行孙启河与淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙启河向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第404号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月三十日 书记员  刘晨雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执35号申请执行人：谷某，女，1966年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司、住所地新疆五家渠市。法定代表人：吴某，该公司董事长。被执行人：吴某，男，1968年2月1日出生，汉族，新疆德坤元绿色建筑科技有限公司董事长，住乌鲁木齐市。申请执行人谷某与被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司、吴某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司、吴某等财产及收入465827元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆德坤元绿色建筑科技有限公司、吴某负担本案执行费6887.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员 魏 震二〇一九年一月七日书记员 李媛媛
湖北省钟祥市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0881刑初10号被告人邹成、郎帅、王梓盗窃罪一案，本院于2019年1月24日作出(2019)鄂0881刑初10号刑事判决书。现发现其中有错误(遗漏)字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第6页第18行的“即自2017年3月26日起至2021年6月25日止”；现更正为“即自2017年3月6日起至2021年6月5日止”。审 判 长  刘安鸿审 判 员  陈 军人民陪审员  范德贵二〇一九年一月三十一日法官助理吴玲书记员朱清玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执181号 申请执行人：赵国清，男，1957年12月12日出生。 被执行人：何志才，男，1974年2月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人赵国清与被执行人何志才提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人赵国清于2019年1月25日自愿撤销对被执行人何志才的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 波 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李 锐
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109财保16号 申请人杜某某，男，汉族，1992年6月3日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人张某某，男，汉族，1961年3月9日生，住所地：石家庄市赞皇县。 被申请人某某集团股份有限公司，住所地：石家庄市桥**。 法定代表人：曹某某。 统一社会信用代码：911XXXXXXXXX。 申请人杜某某以在新赵线与机场路交叉路口处发生机动车交通事故为由，于2019年1月24日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人张某某驾驶登记在某某集团股份有限公司名下冀Ａ×××××号大型普通客车。申请人杜某某以其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××56中50000元银行存款作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人杜某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××56中50000元银行存款。 二、扣押被申请人张某某驾驶登记在某某集团股份有限公司名下冀Ａ×××××号大型普通客车。 案件申请费520元，由申请人杜某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一九年一月二十四日 书记员 白梅婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更171号罪犯黎金发，男，苗族，1978年8月9日出生于贵州省榕江县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年6月17日作出(2009)温瓯刑初字第479号刑事判决，认定罪犯黎金发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。罪犯黎金发曾减刑三次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2019年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为，罪犯黎金发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎金发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎金发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯黎金发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黎金发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。减刑后的刑期至2019年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十六日书记员 刘   廷   阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初383号 原告：何光蓉，女，1958年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告何光蓉与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告何光蓉的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何光蓉向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金37968元（按已付房款的5%计算）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年10月30日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：何光蓉从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.合同约定交房日期前已满足交房条件，未逾期，不承担违约责任，若法庭不认可，对于逾期交房违约金合同约定有不超过总房款5%的限额，主张在5%的限额内以实际损失为计算基础，请求法院予以调整降低违约金；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：何光蓉于2013年5月31日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区1幢1单元1405号房屋，总款为759364元，合同约定出卖人应当于2015年10月30日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。何光蓉向中德红谷支付了全部的房款，于2016年5月3日交付房屋。中德红谷于2015年10月29日取得建设工程规划合格证，于2015年9月29日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案中中德红谷虽然在合同约定的期限前满足了交房条件，但中德红谷并未举证证明其通知何光蓉收房，因此，何光蓉于2016年5月3日收房,在现有证据下应当认定为交房时间，中德红谷应当承担逾期交房违约金责任。故中德红谷应当承担从2015年10月31日起至实际收房之日止，按已付房款每日万分之三计算不超过总额5%的逾期交房违约金。该约定违约金标准并不过高,并且中德红谷通过5%的限额已经控制了自身的责任承担范围，因此，本院决定不予调整。依照合同每日万分之三不超过5%计算为37968元，本院予以支持。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日（何光蓉主张从2016年10月30日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何光蓉支付逾期交房违约金37968元及逾期办理初始产权违约金41082元； 二、驳回原告何光蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取721元，由中德红谷负担（此款何光蓉已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向何光蓉支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1324刑初4号 公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。 被告人孙某某，男，1971年5月26日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，天津市占伶建筑队负责人，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区新开口镇，因涉嫌交通肇事罪于2018年9月20日被喀左县公安局取保候审，2019年1月2日本院重新对其取保候审。 喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]第187号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喀左县人民检察院指控，被告人孙某某作为喀左县公营子镇新奥健身器材有限公司厂房建筑土建工程项目责任人（车主）指使郭某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某在知道郭某某发生交通事故后让他人拨打110电话报警，并向公安机关如实供述的行为可认定为自首，可依法对其从轻或减轻处罚。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。 被告人孙某某对检察机关指控的事实与罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年，被告人孙某某承包了喀左县公营子镇新奥健身器材有限公司的厂房建筑土建工程项目。2018年9月1日，孙某某雇佣郭某某（另案起诉）到新奥公司土建工程项目进行工作，并安排没有车辆驾驶资格的郭某某负责司机工作。2018年9月3日18时许，被告人孙某某指示郭某某无证驾驶铲斗上装载8根钢筋地笼的30型无牌照装载机沿喀左县公营子镇三泰路由东向西行驶至该路东侧路段时，与相对方向由西向东行驶的二轮摩托车驾驶人付志广相撞，致付志广当场死亡，二轮摩托车受损。经查，肇事车辆的实际车主为孙某某。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验，结果为被害人付志广符合碰撞致颅脑损伤而死亡。经喀左县公安交警大队认定，郭某某承担此次事故的主要责任，被害人付志广承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人孙某某委托他人拨打110电话报警，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人孙某某及郭某某与被害人付志广的近亲属就经济损失自愿达成和解协议并履行完毕，孙某某、郭某某赔偿被害人近亲属共计人民币460,000元，付志广的近亲属对被告人孙某某、郭某某均表示谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、付某、李某的证言；喀左县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片；喀左县公安局接处警登记表，案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书；喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书；被告人孙某某的供述；户籍证明，调解协议书，谅解书，收条等证据证实。 以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙某某作为肇事车辆的机动车所有人，指使无驾驶资格的郭某某违章驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 在量刑环节，被告人孙某某具有案发后委托他人报警并向公安机关如实供述系自首的从轻或减轻处罚情节，以及积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人近亲属的谅解情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关以及辩护人关于对被告人孙某某在一年以下有期徒刑范围内判处刑罚并可以适用缓刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马广林 人民陪审员  郭秀春 人民陪审员  方耀清 二〇一九年一月二十三日 法官助理张鑫 书记员白杨
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保43号 申请人吴平，男，1971年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 被申请人魏国卿，男，1982年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 申请人吴平于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏国卿在巴彦淖尔市临河区人民法院执行局的（2017）内0802执306号执行款XX万元予以冻结。申请人吴平提供担保人郭伟所有的大众牌小型轿车一辆（蒙X**）作为本案担保。 经审查，申请人吴平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人魏国卿在巴彦淖尔市临河区人民法院执行局的（2017）内0802执306号执行款XX万元停止支付三年。 二、对担保人郭伟所有的大众牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。 案件申请费390元，由申请人吴平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人吴平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年一月二十二日 书记员  魏 龙
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初283号起诉人王军红，男，1981年7月23日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，。委托代理人刘国旺，江西南芳律师事务所律师。2019年1月16日，本院收到王军红的起诉状，起诉人王军红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《股份代持协议书》；2、判令确认江西省金橙电子有限公司在原告名下的20%股权系被告所有，被告协助原告将该股权登记到被告个人名下，相关费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在江西省安远县电子信息产业园投资建厂，并派遣原告前往安远工作，同年5月，被告要求原告帮忙代持江西省金橙电子有限公司的20%的股份。原告答应了被告的要求，2017年6月1日，原、被告签订了《股份代持协议书》，该协议约定原告作为名义股东为被告代持其拥有的江西省金橙电子有限公司20%的股权计出资金额1000万元。协议签订后，原告作为普通员工在江西省金橙电子有限公司工作，该公司的实际经营者为被告。2019年1月份，原告发现被告未按协议书约定进行实际出资到位，为维护自己的合法权益，避免因代持股权行为带来的法律风险，特提起诉讼。本院经审查认为，原告在本案中所提诉讼请求所涉金额为1000万元，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知的相关精神，1000万元标的额的民商事案件由中级人民法院管辖，本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王军红的起诉，本院不予受理。如不服本判决，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈英平二〇一九年一月二十三日代理书记员  欧阳桦
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申507号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈卜键，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卜阳，男，1966年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市。 再审申请人陈卜键因与被申请人陈卜阳继承纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈卜键申请再审称，（一）陈卜键是诉争房屋的事实所有人，一二审法院没有深入实地调查收集证据，作出的判决不符合客观事实和案件的真实背景。1.陈卜键是出资人，诉争房屋系其分四次出资购买。陈卜键持有并向一审法院提供四份购房款收据，载明交款人为陈卜键。陈卜键向一审法院提供其生意上的供货人于景良的证明书，证明陈卜键向于景良借款5万元用于购买诉争房屋，这与陈卜键在开庭时向法院陈述其用做保健品生意收到的钱交房款并不矛盾，因为于景良出借给陈卜键的是价值5万元的参茸，陈卜键将出售参茸的得款用于交纳房款。2.2001年4月的《蒲桥村农民联建楼协议书》是陈卜键以其父陈立志的名义签订，协议书上陈立志的签名是陈卜键代为书写。3.诉争房屋是陈卜键的第二任妻子王丽萍于2004年出资装修。4.诉争房屋在装修时与隔壁的404室打通，连成一个整体并由陈卜键居住至今。5.陈立志去世后，其亲戚沈伟明两次协调陈立志的遗产分割问题，已将一些小额财产计算清楚，但唯独未将诉争房屋作为遗产分割。6.购买诉争房屋时，陈立志已经七十多岁，仅靠退休金生活，还承担陈卜键、陈卜阳两家六口人的伙食开销，无力出资购房。以上事实，均证明诉争房屋的实际购买人是陈卜键，归陈卜键所有。（二）即使诉争房屋归陈立志所有并作为遗产继承，也有证据证明陈卜阳应当少分或不分。1.购房款53214元是陈卜键交纳，陈卜键作为出资人应当多分。2.在陈卜键与陈卜阳赡养费纠纷一案[江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初8249号]中，陈卜阳明确其未对陈立志尽过赡养义务。自2003年至2015年陈立志死亡，其一直与陈卜键夫妇共同生活。综上，请求撤销一二审判决，改判驳回陈卜阳的诉讼请求。 本院经审查认为，(一)不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿关于不动产权属的记载，具有公示公信力。本案中，《蒲桥村农民联建楼协议书》上的乙方及《联建房明细登记表》上的户名均为“陈立志”，诉争房屋亦登记于陈立志名下，该登记具有法律效力。陈卜键主张诉争房屋系其借父亲陈立志之名出资购买，但是直至陈立志去世，双方并未就借名买房的事实作出确认或达成书面协议，也未将房屋所有权变更登记至陈卜键名下。在此情况下，陈卜键主张诉争房屋实际上应归其所有，应提供充分证据证明。（二）陈卜键提供的证据不足以证明其主张的以陈立志名义出资购房的事实。1.《蒲桥村农民联建楼协议书》上陈立志的签名是陈卜键代书、购房款收据上记载交款单位为陈卜键，证明陈卜键代为订立房屋买卖合同和交付房款，并不能证明陈卜键是实际购买人和出资人。为证明出资购房的事实，陈卜键向一审法院提供于景良于2016年10月28日出具的证明书，证明陈卜键“于1999年8月20日买房时向我借钱人民币5万元”，一审法院认为这与陈卜键在开庭时陈述其用做保健品生意收到的钱交房款互相矛盾，并无不当。陈卜键申请再审称，于景良向其出借的是价值5万元的参茸，其用出售参茸所得的款项交纳房款，既与于景良关于借款“人民币5万元”的证明相矛盾，又无其他证据证明，本院难以采信。2.陈卜键于2004年出资装修诉争房屋、与其所有的隔壁404室房屋打通并居住至今，也不能据此推断其是诉争房屋的实际权利人。3.一审法院根据陈卜键的调查申请，向双方当事人的亲戚沈伟明作了调查，沈伟明提出其对诉争房屋权属不清楚，陈立志夫妇也没有向其说过出资人是谁，其只调解钱的事情，对房子的事情并不参与。因此，沈伟明调解陈立志的遗产分割时未涉及诉争房屋，并不能因此证明双方当事人当时均认为诉争房屋归陈卜键所有。（三）对陈卜键关于即使诉争房屋作为遗产继承，陈卜阳因未尽到赡养义务故应当少分或不分遗产的主张，陈卜键在一二审中并未提出，而且陈立志生前有固定生活来源，其虽与长子陈卜键共同生活，但并无证据证明陈卜阳不愿意尽赡养义务，一二审法院对于诉争房屋按法定继承处理，确认陈卜键、陈卜阳各享有二分之一的产权份额，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈卜键的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 吴 艳 审判员 胡晨光 二〇一九年一月二十八日 书记员 白金凤
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初325号 申请人：安徽省宏伟制粉有限责任公司，住所地灵璧县冯庙镇鲍虞路东侧，统一社会信用代码913413237300238535。 法定代表人：边永，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：黄尚君，男，1983年6月17日出生，汉族，住广西省平南县。 申请人安徽省宏伟制粉有限责任公司与被申请人黄尚君买卖合同纠纷一案，申请人安徽省宏伟制粉有限责任公司于2019年1月17日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人黄尚君在银行的存款250000元。 本院经审理认为，申请人安徽省宏伟制粉有限责任公司在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人黄尚君在银行的存款250000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 芸 二〇一九年一月十八日 书记员 赵艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执88号被执行人：魏小平，男，1968年11月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：陈林平，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：叶龙，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：陈孝平，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：董云斌，男，1980年09月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：徐利勇，男，1976年12月22日出生,汉族，住浙江省新昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191刑初124号刑事判决书，向被执行人魏小平、陈林平、叶龙、陈孝平、董云斌、徐利勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏小平、陈林平、叶龙、陈孝平、董云斌、徐利勇的存款及收入736450元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年一月二十五日书记员  王 倩
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4041号原告：梁艳莉，女，1980年4月1日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：郭伟，男，山西诚敏律师事务所律师。被告：席超，男，1984年6月7日出生，汉族，住临汾市。原告梁艳莉与被告席超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳莉及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告席超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元及按年利率6%承担该款自2016年3月3日至付清之日期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需于2016年3月3日向原告借款30万元，约定借款期限一年至2017年3月3日归还，但被告未能履行付款，期间原告多次催要未果，为维护原告自身的合法权益，原告为此向法院提起诉讼。被告席超经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告席超向原告梁艳莉借款30万元并出具借条，载明“今借到梁艳莉叁拾万元整（300000），借款期限为一年至2017年3月3日还。借款人：席超”。判决的理由和结果本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告席超向原告梁艳莉借款并出具借条，系双方真实意思的表示，故被告席超即应承担还款责任。关于原告主张利息一节，借条中双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故借款利息自2017年3月4日起按照年利率6%计算。被告席超经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告席超于本判决生效之日起十日内归还原告梁艳莉借款本金30万元及此款自2017年3月4日起至判决书确定给付之日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告席超承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 王向京 二〇一九年一月四日书 记 员 郭 强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6757号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人：于永杰，总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉妮，山东元鼎律师事务所实习律师。被告：常书勇，男，1956年8月21日出生，汉族，住青岛市市**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心（以下简称原告）诉被告常书勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘乃杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告信用卡透支本金34904.75元、零售利息15897.88元、滞纳金11841.7元、现金利息1301.48元、取现手续费40元，合计63985.81元（截至2015年8月28日），各项费用要求按照《领用合约》的约定计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年2月19日在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××66。截至2015年8月28日累计欠款本息共计63985.81元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年1月31日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约（协议）的各项规则等。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。根据收费标准表，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费均为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××66。信用卡开通后，被告刷卡使用。截止2015年8月28日，被告尚欠透支本金34904.75元、零售利息15897.88元、滞纳金11841.7元、现金利息1301.48元、取现手续费40元，合计63985.81元。诉讼过程中，原告确认截止到2018年12月29日，仍为上述欠款金额。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告使用信用卡进行透支消费等，应当按照约定还款。现被告未能按约还款，原告要求其偿还透支本息、滞纳金、取现手续费等，合法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常书勇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支本金34904.75元；二、被告常书勇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、滞纳金、费用（截止2018年12月29日零售利息15897.88元、滞纳金11841.7元、现金利息1301.48元、取现手续费40元；之后至实际清偿之日止仍按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告送达费600元，由被告常书勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  杨曰福人民陪审员  祁国庆二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘 佳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初215号 原告：张宝明，男，1948年8月27日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市城南新区。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：卢东山，男，1968年1月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 原告张宝明与被告卢东山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张宝明于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝明以已与被告卢东山自行和解为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝明撤诉。 案件受理费1645元，减半收取计822.50元，由张宝明负担。 审判员  傅安发 二〇一九年一月三十日 书记员  罗思珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1004号申请人：上海锴誉金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾雨宸，该公司经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被申请人：上海永力纸制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：宋天玲。申请人上海锴誉金属材料有限公司与被申请人上海永力纸制品有限公司间定作合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海永力纸制品有限公司名下银行账户内存款26,562.20元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海永力纸制品有限公司银行账户内存款26,562.20元。本案财产保全费285元，由申请人上海锴誉金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年一月三十日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执341号申请执行人：杨某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人杨某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7872号原告：康志祥，男，1986年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：段华升，该公司主管。原告康志祥与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志祥到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康志祥向本院提出诉讼请求：1.退还押金1700元；2.诉讼费由昊园恒业公司承担。事实与理由：昊园恒业公司在2018年6月1日给我办理了退租交接手续，承诺30日内退还上述费用，但期满后，我多次联系未果，故提起诉讼。昊园恒业公司未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：康志祥承租昊园恒业公司位于海淀区×号。合同到期后，昊园恒业公司于2018年6月1日向康志祥出具《退租交接表》，承诺在30个工作日退还康志祥押金1700元，康志祥亦签字确认。康志祥退出承租房屋后，昊园恒业公司未按约定退还款项。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。昊园恒业公司就退还押金事宜向康志祥出具《退租交接表》，双方均签字确认，该意思表示真实有效。现昊园恒业公司未依约履行其承诺，故康志祥的诉请，于法有据，本院支持。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对康志祥所述予以认可，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付康志祥1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年一月二十五日书记员  张璐萌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初9166号原告:周东来，男，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：耿卫华，天津易赢律师事务所律师。被告：北京晶晶伟业基础工程有限公司，住所地北京市通州区玉桥东路**411。周东来与北京晶晶伟业基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告北京晶晶伟业基础工程有限公司下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许亚东代理审判员  王 嬿人民陪审员  傅凤英二〇一九年一月八日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初310号原告：曾桂莲，女。被告：武汉维特科思教育股份有限公司二七分公司，住所地：武汉市江岸区。负责人：易新胜。原告曾桂莲诉被告武汉维特科思教育股份有限公司二七分公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案。原告曾桂莲于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告曾桂莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾桂莲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  程春二〇一九年一月二十一日书记员  郭文