四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1011民初4359号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地：内江市东兴区大千路660号。 负责人：杨松，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜君权，系北京金诚同达（成都）律师事务所律师。（一般授权） 委托诉讼代理人：郝晓兰，系北京金诚同达（成都）律师事务所律师。（一般授权） 被告:自贡市新创贸易有限公司，住所地：自贡市自流井区市中区滨河南岸十字口隧道西侧。 法定代表人：胡志良，系该公司负责人。 被告：自贡市吉嘉贸易有限公司，住所地：自贡市贡井区长土镇黄桷村3组。 法定代表人：胡志良，系该公司负责人。 被告：成都瑞凡欣商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段1号1栋3层18号。 法定代表人：杨涛，系该公司负责人。 原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行（以下简称“浦发银行”）与被告自贡市新创贸易有限公司（以下简称“新创公司”）、自贡市吉嘉贸易有限公司（以下简称“吉嘉公司”）、成都瑞凡欣商贸有限公司（以下简称“瑞凡欣公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告新创公司、吉嘉公司、瑞凡欣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一新创公司立即偿还原告借款本息共计29398604.29元（其中借款本金25999589.82元，欠付的利息、罚息、复利合计3399014.47元，暂计至2018年9月19日，自2018年9月20日起的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；2、判令被告二吉嘉公司、被告三瑞凡欣公司就被告一新创公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：一、2016年5月16日，原告与被告新创公司签订了《流动资金借款合同》（编号：15412016280069），合同约定：原告向新创公司提供人民币2600万元的短期流动资金贷款用于公司经营周转，借款期限为自2016年5月16日至2017年5月15日；贷款利率按照贷款发放日原告公布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮175BPS（即6.07%）计算，利息结算方式为按月结息，结息日为每月的二十（20）日；新创公司未按期还本付息的，原告有权对逾期贷款计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。新创公司未足额偿还本金、支付利息的，还应当承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2016年10月13日，被告新创公司与原告签订了《借款合同补充协议》，将贷款结息方式改为利随本清。2017年5月5日，原告与新创公司签订了《贷款展期协议书》（编号：15412017280028），约定：原借款合同（编号：15412016280069）展期到期日为2018年5月3日，展期期间利率为5.6%。作为担保人的被告吉嘉公司在该协议中盖章确认继续为展期贷款向原告承担担保责任。2016年5月13日，原告与被告吉嘉公司签订了《最高额保证合同》（编号：ZB7301201600000130），约定：吉嘉公司在最高债权额3120万元限度内，对原告自2016年5月13日至2019年5月13日止期间内与被告新创公司办理各类融资业务所发生的债权，提供连带责任保证。保证范围除上述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差率费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年2月2日，原告与被告三瑞凡欣公司签订了《最高额保证合同》（编号：ZB7301201602000001），合同约定：瑞凡欣公司为吉嘉公司、新创公司等九家公司自2016年2月2日至2019年2月2日止期间内（债权确定期间），原告与包括被告新创公司在内的债务人办理各类融资业务所发生的债权。提供最高不超过等值人民币25800万元整的最高额保证担保，保证范围除上述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。原告按合同约定向被告新创公司发放贷款后，新创公司未按约履行还本付息的义务。原告有权按照借款合同的约定要求被告新创公司还本付息，同时也有权要求被告吉嘉公司、瑞凡欣公司承担保证责任。 被告新创公司未答辩未举证未到庭参加诉讼; 被告吉嘉公司未答辩未举证未到庭参加诉讼; 被告瑞凡欣公司未答辩未举证未到庭参加诉讼; 原告围绕诉讼请求依法提交《营业执照》、《金融许可证》及负责人身份信息、被告主体信息；《流动资金借款合同》（编号：15412016280069）及对应借款凭证；《贷款展期协议书》《编号：15412017280028》；《最高额保证合同》（编号：ZB7301201600000130）；《最高额保证合同》（编号ZB7301201602000001）等证据。本院经庭审对上述证据进行了质证并当庭认证。因被告未答辩又未到庭参加诉讼，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院依法予以确认。 本院认为，原告浦发银行与被告新创公司签订的《流动资金借款合同》及对应借款凭证；《贷款展期协议书》《编号：15412017280028》，与被告吉嘉公司、被告瑞凡欣公司签订的《最高额保证合同》（编号：ZB7301201600000130）；《最高额保证合同》（编号ZB7301201602000001），系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性的规定，合法有效，依法受法律保护。上述被告未按照合同约定的期限履行义务的行为系违约行为，依法应承担本案的民事责任。原告浦发银行的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。上述被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证不答辩。上述被告应依法承担举证不能的不利后果和缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告自贡市新创贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行借款本金25999589.82元，并支付至2018年9月19日止欠付的利息、罚息、复利3399014.47元（自2018年9月19日起至本判决生效之日起三十日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）； 二、被告自贡市吉嘉贸易有限公司、被告成都瑞凡欣商贸有限公司对被告自贡市新创贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188793.00元，由被告自贡市新创贸易有限公司、自贡市吉嘉贸易有限公司、成都瑞凡欣商贸有限公司负担（此款已由原告上海浦东发展银行股份有限公司内江分行预交，由上述被告向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  曾幸刚 审判员  李远春 审判员  田 茜 二〇一九年一月十五日 书记员  范 璇