wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2857号 原告：钟某某，女，汉族，1960年7月21日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，1951年11月14日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：周某英，女，汉族，1986年11月17日生，住广西柳州市鱼峰区，系被告的女儿。 关于原告钟某某诉被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月7日受理后，依法适用普通程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人潘永达、被告周某某及其委托代理人周某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某请求法院判令：一、被告赔偿原告的经济损失合计103364.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日10时20分，被告驾驶桂Ｂ×××××号电动车在柳州市对面非机动车道路与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队城中大队该起交通事故作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次到柳州市人民医院接受治疗，总共住院了127天。为此，原告提起本次诉讼。 被告周某某辩称：交通事故是事实，交通事故认定书没有异议，对于原告的诉请中住院伙食补助费不认可，不应该按照127天计算，应该以实际住院天数为准的，住院护理费天数不认可，费用过高，被告提出护理原告，如果原告同意的话，被告愿意提供人员照顾。交通费有异议。治疗费没有明细，费用过高，有异议，治疗费的用处是否跟该次交通事故有关存在异议。被告在事故发生后向原告总共赔偿了22000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年6月14日，被告周某某驾车直行过程中，车辆左侧捆绑物与原告钟某某驾驶的电动车右侧发生同向刮擦，造成两车受损，原告钟某某受伤。本次交通事故经柳州市公安局交通警察支队城中大队调查后认定：被告周某某负全部责任，原告钟某某无责任，被告未投保交强险和商业险。原告受伤后被送往柳州市人民医院急诊治疗，次日转为住院治疗，住院治疗期间为2018年6月15日至2018年9月30日，2018年10月7日至2018年10月27日，共计127天。交通事故发生以来，被告向原告支付医疗费22000元。现原告对截止2018年10月29日的损失要求被告赔偿，酿成诉讼。 本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对原告主张的合理损失，本院评析如下：一、医疗费91244.12元及生活护理费1128元，有治疗期间医院及物业公司开具的收费发票为凭，本院予以支持。二、医疗费住院伙食补助费，根据原告住院治疗127天的事实，住院伙食补助费应当为12700元（127天×100元/天），本院支持。三、护理费17792.87元，根据原告的伤情及出院医嘱证实，原告住院治疗期间需人护理，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务修理和其他服务业计算并支持的护理费为17792.87元（51137元÷365天×127天）。四、交通费，本院根据原告治疗情况以及原告住所与医院的实际车程距离，酌情支持原告交通费200元，超出部分不予支持。 综上，本院支持原告的合理损失为：医疗费91244.12元、生活护理费1128元、住院伙食补助费12700元、护理费17792.87元，合计123065元。被告周某某对本次交通事故负全部责任，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。由于被告事后已经支付了22000元医疗费，故被告还应当向原告支付赔偿款101065元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 被告周某某赔偿原告钟某某因本次交通事故造成的损失101065元。 本案诉讼费2368元，财产保全费1070元，合计3438元（原告已预交），由被告周某某负担3362元，原告钟某某承担76元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 傅馨慧人民陪审员刘冰 人民陪审员 王    燕    芬 二〇一九年一月二日 代书 记员 钟    彩    霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终355号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：周忠祥，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：景立春，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人周忠祥、景立春金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人周忠祥、景立春之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执361号申请执行人：刘群，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽万顺精密模具有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江东路769号，统一社会信用代码：91341192MA2RFQ0E28。本院在执行申请执行人刘群与被执行人安徽万顺精密模具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽万顺精密模具有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽万顺精密模具有限公司价值人民币48812元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月三十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初723号 许东兵： 你诉与王本前买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初723号 许东兵： 你诉与王本前买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十一日
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执46号申请执行人：张政理、张树珍、郭存鲜、张子意、张子慧、张富成被执行人：中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司张政理、张树珍、郭存鲜、张子意、张子慧、张富成与中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计113440.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给张政理、张树珍、郭存鲜、张子意、张子慧、张富成。至此，张政理、张树珍、郭存鲜、张子意、张子慧、张富成向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 郭晶晶 二〇一九年一月三十日书记员 王志伟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3250号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国大道124号。负责人：贺烈军，行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，男，该行工作人员。被告:程金爱，女，1962年5月23日出生，汉族，住阳新县，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告程金爱借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的委托诉讼代理人曹祥梅到庭参加诉讼，被告程金爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息3954.89元（从借款之日起计算至2019年3月7日止），本息合计53954.89元，逾期利息按年利率9.135%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告程金爱于2017年8月25日在农行签订合同立据贷款1笔，约定2018年8月24日偿还，执行年利率6.09%，逾期执行年利率9.135%，结欠本息合计53954.89元。借款逾期后，经多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。程金爱未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告程金爱签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年8月25日起至2018年8月24日止，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。原告按约定发放借款，借款到期后截止到2019年3月7日结算本息，被告欠原告借款本金50000元、利息3954.89元。原告经多次催收无果，遂引起纠纷，现原告请求法院判令被告偿还借款本金50000元、利息3954.89元及逾期利息。本院认为,原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，被告应履行偿还借款本金及利息的义务。故对原告中国农业银行股份有限公司阳新支行要求被告程金爱偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程金爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程金爱在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50000元、利息3954.89元及逾期利息（按年利率9.135%自2019年3月8日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元,减半收取575元，由被告程金爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1149元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初223号原告:徐振光，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张排场，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇侯桥村民委员会瓦庄村4号。现住安徽省亳州市谯城区。被告：方学华，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告徐振光诉被告张排场、方学华劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年一月十一日书记员  王帅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执704号申请执行人：曾述勤，男，1946年3月8日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：中国人民财产保险有限公司白银市分公司。住所地：白银市白银区人民路66号。法定代表人：吴森生，系该公司总经理。申请执行人曾述勤与被执行人中国人民财产保险有限公司白银市分公司附带民事赔偿一案。本院做出的（2017）甘0402刑初379号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险有限公司白银市分公司的银行存款319138元（其中包括赔偿申请人款项314520元，执行费4618元）；二、扣留、提取被执行人中国人民财产保险有限公司白银市分公司的收入319138元（其中包括赔偿申请人款项314520元，执行费4618元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险有限公司白银市分公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月三十一日书记员  孙 琪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审42号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人张坤，1990年11月2日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对张坤作出的410733-1000440894号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000440894号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000440894号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000440894号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执42546号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，组织机构代码：495175768。住所地临沂市兰山区新华一路2号。 法定代表人：姜文政，职务：行长。 被执行人柴磊，男，1992年3月5日生，汉族，住罗庄区。 本院依据已发生法律效力的：(2018)鲁临沂兰山证执字第687号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人柴磊所有的鲁Q×××××汽车一辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张学强 二〇一九年一月十八日 书记员  李 东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终314号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：张书华，女，1973年3月7日日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：孙立强，男，1980年5月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人张书华、孙立强金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人张书华、孙立强之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢101号 董秀琴： 申请执行人何志国与被执行人董秀琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
甘肃省徽县人民法院 支 付 令 （2019）甘1227民督3号 申请人：周某，男。 被申请人：白某，男。 申请人周某于2019年1月10日向本院申请支付令。 申请人周某称：被申请人 就白某2016年1月22日和2016年4月8日已急需周转资金为由，共向申请人周某借款140000元整，被申请人向申请人出具了借条。经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱，至今没有履行还款义务。基于以上事实，申请人为维护合法权益，特向徽县人民法院提起申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款140000元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白某应当自收到支付令之日十五日内，归还申请人周某借款140000元。 申请费用1033元，由被申请人白某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘建军 二〇一九年一月十四日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初76号原告：董维红，女，汉族，1957年10月6日出生，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。被告：韦海强，男，汉族，1990年4月30日出生，巢湖市人，住巢湖市住巢湖市。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层，统一社会信用代码91340100598656687U。负责人：陈贵意，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。原告董维红诉被告韦海强、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维红的委托诉讼代理人王培，被告韦海强，华安保险合肥支公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董维红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27091元，误工费15600元，营养费4500元，护理费7980元，伤残赔偿金60116元，精神抚慰金8000元，住院伙食补助费2500元，鉴定费2090元，交通费500元，后续治疗费8000元。合计132877元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日5时39分左右，被告韦海强驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，由巢湖市往庐江方向行驶，当车行驶至巢湖市境内省道316线12.5公里处时，因雨天路滑，遇情采取措施不当，车辆碰撞到路边垃圾桶后又连续碰撞到在道路右边行走的原告，造成原告当场受伤交通事故，后原告被送入合肥市第八人民医院治疗。经查原告的伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、多处软组织伤；3、左侧锁骨骨折。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告韦海强负事故全部责任，原告无责任。另原告伤情经鉴定构成十级伤残等级。现被告韦海强的行为己严重地侵犯了原告的合法权益，被告韦海强作为肇事车辆驾驶员，理应承担赔偿责任，被告华安保险公司作为肇事车辆保险人，也应在保险合同范围内承担赔偿责任。华安保险合肥支公司辩称：对于事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆投保了交强险及商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在承保范围内承担责任。医疗费部分扣除20%的非医保用药，误工费应按农村标准计算两个月，营养费按住院期间计算，护理费按120元/天住院期间计算，伙食补助费每天30元按住院期间计算。残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金认可3000元，后续医疗费认可5000元，交通费500元予以认可。鉴定费及诉讼费，不予承担。韦海强辩称：车辆是其本人所有、驾驶的，投保了交强险及商业三者险及不计免赔。垫付了3500元，要求在案件中一并处理。经审理查明：2018年8月13日5时39分左右，韦海强驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，由巢湖往庐江方向行驶，当车辆行驶至巢湖市境内省道316线12.5公里处时，因雨天路滑，遇情采取措施不当，车辆碰撞到路边垃圾桶后又连续碰撞到在道路右边行走的原告，造成原告当场受伤交通事故。事故经交警部门认定，原告无责任，被告韦海强负全部责任。原告受伤后至合肥市第八人民医院住院治疗，于2018年10月2日出院，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织伤、左侧锁骨骨折等。原告出院后经鉴定构成十级伤残，三期分别为：误工期120日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费8000元，鉴定费2090元。事发后韦海强为董维红垫付3500元，华安保险合肥支公司愿意在本案中一并处理。另查明，肇事车辆在被告华安保险合肥支公司投保有交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。董维红事发前在巢湖市前进园林景观有限公司工作，工资130元/天。以上事实，有当事人陈述及医药费票据、出院记录、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告韦海强违反道路交通运输管理法规，引发交通事故，交警部门认定韦海强负事故全部责任、董维红无责任，合理、合法，本院予以确认。被告韦海强作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告华安保险合肥支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内依据法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。原告董维红的损失确认如下：医疗费27091元有医疗费发票等证据证实，予以支持。华安保险合肥支公司要求扣除非医保费用，但其未对非医保费用提出鉴定申请，不予扣除，关于误工费，原告提供证据证实其在巢湖市前进园林景观有限公司工作，工资130元/天，结合鉴定意见书确定的误工期120天，即误工费15600元予以支持。原告有证据证明其租住于城镇且有相应的非农业收入，残疾赔偿金可按城镇标准计算，根据其伤残等级和年龄，对残疾赔偿金60116元予以支持。护理费7980元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费8000元，鉴定费2090元均不违反法律规定，予以支持。精神抚慰金酌定6000元，超出部分不予支持。交通费500元，予以支持。上述损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计42091元，由华安保险合肥支公司在交强险医疗费用项目内赔偿10000元，其余32091元由该公司在商业三者险中赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计92286元，由华安保险合肥支公司在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿,即华安保险合肥中心支公司共计应赔偿原告董维红各项损失134377元，其中赔偿原告董维红130877元，赔付被告韦海强3500元。华安保险合肥支公司称韦海强垫付的医疗费3500元可并案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董维红各项损失130877元；二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告韦海强3500元；三、驳回原告董维红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担380元，原告董维红负担30元，被告韦海强负担70元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张敬元二〇一九年一月二十五日书记员  王 琪附：引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执46号之二 申请执行人东莞市华润涂料有限公司，住所地：东莞市东城区同沙居委会黄公坑村九岭山下二号。 法定代表人丁志民。 被执行人惠州市宏森家具有限公司，住所地：惠阳区秋长白石村新屋村民小组（黄氏工业园）。 法定代表人黄友喜。 关于申请执行人东莞市华润涂料有限公司与被执行人惠州市宏森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1274号民事调解书已发生法律效力，生效判决确认：一、确认被告惠州市宏森家具有限公司拖欠原告东莞市华润涂料有限公司2016年8-12月份的货款1440847元。该款项由被告惠州市宏森家具有限公司从2017年6月开始在每月月底支付10万元给原告东莞市华润涂料有限公司，至款项付清时止。二、如被告惠州市宏森家具有限公司按时付款，则原告东莞市华润涂料有限公司自愿放弃起诉的违约金；如被告惠州市宏森家具有限公司未能按时付款，则原告东莞市华润涂料有限公司有权按照剩余未付款项申请强制执行。三、诉讼费20575元减半收取10287.5元，由原告东莞市华润涂料有限公司承担。权利人东莞市华润涂料有限公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市宏森家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费8255元。但被执行人未履行。尔后，双方当事人到庭达成执行和解协议，协议内容如下：1、申请执行人东莞市华润涂料有限公司同意本院将被执行人惠州市宏森家具有限公司在中国银行账户62×××41内的30万元扣划至本院执行账户后，东莞市华润涂料有限公司向本院申请解除对被执行人惠州市宏森家具有限公司在中国银行的账户62×××41的冻结；2、惠州市宏森家具有限公司计划自2019年4月1日至2019年5月31日止分两期向申请执行人东莞市华润涂料有限公司支付人民币275248元。第一期于2019年4月30日前支付人民币137624元，第二期于2019年5月31日前支付人民币137624元；3、如被执行人惠州市宏森家具有限公司有任何一期未按时按期足额还款，申请执行人东莞市华润涂料有限公司要求按原民事调解书【案号：（2017）粤1303民初1274号】继续执行。如被执行人惠州市宏森家具有限公司按时按期足额支付，申请执行人东莞市华润涂料有限公司同意放弃调解书确定的其他民事权利；4、本案执行费8255元由被执行人惠州市宏森家具有限公司承担；5、如被执行人惠州市宏森家具有限公司按时按期足额支付上述款项，本案执行完毕结案。如被执行人惠州市宏森家具有限公司未按时按期支付上述款项，申请执行人东莞市华润涂料有限公司可以向本院申请恢复执行，本院依法强制执行。 本院认为：双方已达成执行和解协议。申请执行人同意对本案裁定终结执行，本案应予裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执46号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行且发现其名下有可供执行财产线索，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一九年一月三十日 书记员 钟文君
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0929执468号申请执行人:郑芸。被执行人:卫代国。申请执行人郑芸与被执行人卫代国借款合同纠纷一案，申请执行人郑芸依据本院作出的（2018）陕0929民初928号民事判决书，于2018年8月3日向本院申请执行，申请标的额共计55000元及逾期利息，同日，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年1月8日自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人卫代国欠申请执行人郑芸借款及利息共计55000元，在达成和解当日给付16812元；二、余款38188元及逾期利息于2019年4月8日之前给付13000元，于2019年7月8日之前给付13000元，剩余借款于2019年10月8日前给付完毕。三、在达成执行和解当日申请执行人郑芸书面向本院撤回对被执行人卫代国的执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0929执468号案件的执行。若被执行人卫代国未按照上述协议履行义务，申请执行人郑芸可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年一月九日书记员  周吉鑫
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之四十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐满华在中国工商银行62223700551XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初3190号原告：刘建龙，男，1993年10月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘彪，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘建龙与被告刘彪民间借贷纠纷一案中，原告刘建龙于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘建龙承担。审判员  王鸿斌二〇一九年一月八日书记员  郝语然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执恢1064号申请执行人刘明华。被执行人陈学明。被执行人喻四秋。本院在刘明华申请执行陈学明、喻四秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初6261号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学明、喻四秋银行存款人民币302948元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  沈伟武二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 浩
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执14号 申请执行人董国清，男，1936年2月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请执行人沈阳中建金属结构制安有限公司。住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。 法定代表人张哲，系经理。 申请执行人董国清与被执行人沈阳中建金属结构制安有限公司欠款执行一案，董国清以本院（2018）辽0112民初4747号民事判决书为依据，于2019年1月2日向本院申请执行，要求对被执行人的财产予以全部查封评估拍卖。 本案在执行过程中查明，申请执行人的执行依据为本院的（2018）辽0112民初4747号民事判决书，该判决是针对案外人对本院已经查封的财产，提出执行异议之诉后做出的判决书。申请人以此判决为依据要求对被执行人的财产予以全部查封评估拍卖，依据有误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人董国清执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  吴丽 二〇一九年一月二十一日 书记员  田甜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执403号 张小进： 你（或你单位）与姚建良民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初6611号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004806 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初11566号 原告：青岛昌合化工有限公司,住所地青岛市李沧区。 法定代表人：姜静董事长。 委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛维尔环保科技有限公司,原住所地青岛市黄岛区，现住址不详。 法定代表人：郝云星总经理。 原告青岛昌合化工有限公司（以下简称“昌合公司”）与被告青岛维尔环保科技有限公司（以下简称“维尔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌合公司的委托诉讼代理人朱坚到庭参加诉讼，被告维尔公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌合公司向本院提出诉讼请求：1、维尔公司支付货款181219元及延期付款利息；2、维尔公司承担本案诉讼费用。庭审中，昌合公司放弃利息请求。事实与理由：昌合公司自2013年起向维尔公司陆续供应油漆等化工产品。截止2017年1月24日，昌合公司共计供应货物金额为726219元，维尔公司已经支付货款545000元，尚欠货款181219元。 维尔公司未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、送货单11份、增值税发票4份，证明昌合公司向维尔公司供应金额为181219元的货物，维尔公司工作人员已经接收了该批货物，昌合公司已经开具了发票；2、送货单1宗及对应的增值税发票3份，证明该送货单上收货单位签字人员同证据1收货单位签字人员，该批送货单所涉款项维尔公司已经付清，从而可以证明证据1上的签字人员为维尔公司工作人员；3、对账明细传真件1份，证明维尔公司的付款情况。 根据上述证据，本院认定如下事实：昌合公司与维尔公司于2013年开始存在买卖合同关系，由昌合公司向维尔公司供应油漆等货物。庭审中，昌合公司称，维尔公司已经支付货款545000元，尚欠货款181219元。 本院认为，昌合公司提交的证据2送货单上收货单位签字人员与证据1送货单上收货单位签字人员一致，昌合公司称证据2中的款项维尔公司已经付清，对此，维尔公司未到庭抗辩，据此可以推定证据1收货单位处签字人员为维尔公司工作人员，昌合公司已经履行了交付货物义务，维尔公司应当支付该款项。故维尔公司应当支付昌合公司货款181219元。维尔公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 青岛维尔环保科技有限公司于本判决生效之日起十日起支付青岛昌合化工有限公司货款181219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4269元，公告费600元，共计4869元，由青岛昌合化工有限公司负担345元，由青岛维尔环保科技有限公司负担4524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张成镇 审 判 员  赵桂修 人民陪审员  杨仕彬 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  刘亚楠
云南省丽江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云07行初30号 起诉人宁蒗县永宁泸沽湖糊涂窝客栈。 住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖普洛村。 经营者：郭贵现，男，汉族，1964年12月10日出生，住西安市碑林区。 委托代理人：杨在明（特别授权），北京在明律师事务所律师。 委托代理人：笪凤瑶（特别授权），北京在明律师事务所律师。 2019年1月11日，起诉人宁蒗县永宁泸沽湖糊涂窝客栈向本院提起行政诉讼，请求判决：撤销宁蒗彝族自治县人民政府作出的《宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉人的请求，经审查，宁蒗县彝族自治县人民政府作出的“宁蒗彝族自治县人民政府关于开展泸沽湖整治行动通告”，属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《的解释》第一条第二项第十项的规定，裁定如下： 对起诉人宁蒗县永宁泸沽湖糊涂窝客栈的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  和麟峰 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年一月十五日 书记员  杨 磊
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执226号之一 申请执行人：薛敏，女性，1974年09月13出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：曹春海，男性，1973年04月15出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：张玉红，女性，1972年01月03出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院在执行薛敏与曹春海、张玉红借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  曲宪志 二〇一九年一月十六日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1625号上诉人(原审原告)凌伯季，被上诉人(原审被告)深圳市司法局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路72号天平大厦。法定代表人蒋溪林，该局局长。委托代理人商雪咏，该局工作人员。委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。原审第三人广东南天司法鉴定所，住所地广东省深圳市福田区滨河路5003号爱地大厦西座17楼。法定代表人徐代化。上诉人凌伯季因诉被上诉人深圳市司法局行政处理一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1109号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案审查深圳市司法局对上诉人投诉事项作出复函行为的合法性。韶关市曲江区人民法院向第三人发出《鉴定委托书》，第三人向该法院发出《文书鉴定委托协议书》及《司法鉴定缴费通知书》，该《文书鉴定委托协议书》上虽然没有委托方的盖章，但该法院又向第三人出具含有此次司法鉴定相应文书编号的《函》，目前亦未有证据表明韶关市曲江区人民法院否定其委托第三人司法鉴定，就此可以认为双方已经就司法鉴定事项达成合意。故被上诉人认定第三人没有严格按照《司法鉴定程序通则》要求签订《司法鉴定委托协议书》存在程序瑕疵，并无不当。第三人根据法院委托进行鉴定，被上诉人建议上诉人可以向委托法院反映鉴定标的情况，并无不当。深圳市司法局对上诉人投诉事项作出的复函合法有据。综上，凌伯季的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉凌伯季负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  谭植元审判员  鄢宁娟二〇一九年一月二十二日书记员  颜慧婷
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0923行初2号原告李章峰，男，1949年12月13日生，汉族，云梦县人，住云梦县。被告云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设路7号。法定代表人：田绪海，该局局长。2018年12月28日，本院收到起诉人李章峰的起诉状，起诉人李章峰诉称，一是被告云梦县人力资源和社会保障局错误计算了原告的工龄，导致核定工资级别错误，2010年4月份原告发现自己的工龄少计算了一年，原告的工作工龄应为41年2个月，但由于当时生活困难，在外打工，没有回来，也就没有时间反映。二是被告云梦县人力资源和社会保障局错误核定了原告的退休养老金待遇，减少了原告的退休养老金待遇。故要求人民法院撤销被告作出的答复，确认原告的工龄为41年2个月，退休待遇为1100元/月,判令被告退还每月扣除的工资163元/月。本院经审查认为，基本养老保险金的确定、审核，是人力资源和社会保障部门的行政职权。起诉人李章峰的起诉不属于行政诉讼法的调整范围，应裁定不予受理。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四款、第四十九条第四款，第五十一条第二款，裁定如下：对起诉人李章峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于孝感市中级人民法院。审判长  李建雄审判员  周 峰审判员  杨 巍二〇一九年一月四日书记员  肖玉婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保70号 申请人:刘丽，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 胡晓林与庐江县恒信混凝土制品有限公司、吴登明、徐靖、刘丽、吴小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）皖0181执保666号之一裁定，保全刘丽、吴小萍价值230万元财产，并于2018年12月17日作出（2018）皖0181民初5654号民事判决，驳回胡晓林对刘丽、吴小萍的诉讼请求，该判决现已生效。根据当事人解除保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对刘丽的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇一九年一月二十三日 书记员  胡正阳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保4号关于申请保全人张晓明与被保全人赵臣借款合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保1号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年1月8日依法送达了民事裁定书、协助执行通知书。已查封被申请人赵臣名下银行存款50,000.00元及担保人张晓明所有的坐落于讷河市住宅。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初3965号 原告：黄秉忠，男，1979年10月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被告：林有源，男，1985年11月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：黄少波，女，1984年11月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告黄秉忠与被告林有源、黄少波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄秉忠及其委托诉讼代理人梁文超，被告林有源，到庭参加诉讼。被告黄少波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秉忠向本院提出诉讼请求：1.被告林有源向原告返还借款本金50000元；2.被告林有源向原告支付借款利息3500元（按年利率6%，自2017年2月29日起计至付清借款之日止，暂计至2018年5月29日）；3.被告黄少波对上述第1项、第2项请求承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第2项诉讼请求中的利息起算点变更为2017年2月28日。事实和理由：原告与被告林有源是朋友关系，被告林有源与被告黄少波是夫妻关系。被告因家中经济困难需要资金周转而向原告借款50000元，原告因属帮助朋友而没有约定利息。2016年11月17日，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了《借条》，约定三个月内还清。借款期限届满后，被告并未按承诺时间清偿债务，还拒接电话逃避责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告林有源辩称：没有收到原告的钱。 被告黄少波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉和到庭被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告有无向被告交付借款？原告诉请两被告连带返还借款本金50000元并支付利息的主张能否成立？ 经审理查明：2016年11月17日，被告林有源作为借款人向原告出具《借条》记载：被告林有源向原告黄秉忠借款50000元，期限为3个月，于2017年2月17日一次性还清。在该份《借条》右下方“担保人”处，由案外人“吴水文”签名。 庭审中，原告自述：原告以现金和转账方式向被告林有源交付借款，其中转账20000元，自原告账户转账至担保人吴水文的账户，转账时间为2016年11月17日；现金30000元，一次性支付给担保人吴水文，交付时间为2016年11月17日；原告当庭确认不申请追加案外人吴水文作为本案当事人参加诉讼。庭审后，原告又向本院出具《情况说明》确认其并未进行银行转账，均系取现交付。在本院作出释明后，原告仍然确认不追加案外人吴水文作为当事人参加本案诉讼。 另查明：2018年6月21日，南宁市江南区国家档案馆出具《查阅婚姻登记档案证明》记载：被告林有源与黄少波于2011年5月20日登记结婚。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。此已由《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，明文规定。 民间借贷合同，是当事人约定，一方移转金钱或其它代替物的所有权于对方，对方以种类、质量、数量相同之物返还的契约。民间借贷合同，为要物契约，因金钱或其它代替物的交付而发生效力，由《中华人民共和国合同法》第二百一十条，明文规定。 本案中，原告主张其与被告林有源成立民间借贷合同的，其应负有证明原、被告有借贷合意，且原告已经交付约定的标的物的举证责任。原告提交了《借条》为证，可兹证明借贷合意之发生。除此之外，原告仍需证明交付之事实。一般而言，小额借贷情况下，部分借条、借据等债权凭证，有时甚至兼有推定借贷合意和借款交付二者合一的意义。但本案中，原告在庭审中先是陈述于借款当日以银行转账方式交付部分借款20000元，而在本院责令其提交相应银行转账凭据后，原告又于庭后自述并未进行银行转账。此之反复，虽不足以摧毁全部心证，但至少使人产生合理怀疑。而更为关键的是，根据原告的自述，其将本案借款交付的对象系案外人吴水文，虽然原告在庭后又表示将借款同时交付给了案外人吴水文和被告林有源二人，但在已产生合理怀疑并作出释明后，原告仍然不同意追加案外人吴水文作为本案当事人参加诉讼，致使对于款项交付事实无法进一步查明。对此，原告负有举证责任而未承担相应诉讼义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，举证不能的不利后果由原告自行负担。基于原告未完成举证责任，导致其主张理据不足，故对其诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄秉忠的全部诉讼请求。 案件受理费569元，由原告黄秉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇一九年一月八日 书记员  余忆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1191民初159号原告：日照市东港区裕隆机械配件销售中心，统一社会信用代码:92371102MA3JD92X8U,住所地：山东省日照市东港区日照街道小岭南头村。经营者：胡善云被告：山东洁晶集团股份有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区奎山街道深圳路98号。法定代表人：林鹤峰原告日照市东港区裕隆机械配件销售中心诉被告山东洁晶集团股份有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，被告支付原告加工费100000元，余款双方已经达成还款协议。原告日照市东港区裕隆机械配件销售中心自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：准许日照市东港区裕隆机械配件销售中心撤诉。审判员 王 勇二〇一九年一月十八日书记员 张军帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保52号申请人：刘向南，男，1988年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙志萌，男，1995年8月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在682000元内。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人孙志萌位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在682000元内。查封期限三年；二、中国平安财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月十日书记员 赵 波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执594号申请执行人：黎良新，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖北省通城县，被执行人：武汉万辉装饰工程有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街综合工业园合风路3号。法定代表人：张洋淼，经理。申请执行人黎良新与被执行人武汉万辉装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年12月17日作出的（2018）鄂0115民初8058号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎良新于2019年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉万辉装饰工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉万辉装饰工程有限公司向申请执行人支付工资9900元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉万辉装饰工程有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年一月二十二日执行员  罗安玉书记员  姚 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保36号申请人：姚瑞丰，男，1979年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张颖，女，1987年4月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张颖×××号轿车予以查封，查封金额94000元。担保人唐立慧以×××号重型仓栅式货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张颖×××号轿车，查封金额94000元,查封期限二年；二、查封担保人唐立慧×××号重型仓栅式货车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月八日书记员 赵 波
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执96-1号申请人：四川合力达消防工程有限责任公司被执行人：朱华本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执96号之一裁定书，于2019年01月24日向被执行人朱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱华在中国农业银行6228450468021262675账户内存款人民币101338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁国贵二〇一九年一月二十四日书记员  冉 倩
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执1807号之一 本院在执行夏春华与被执行人宝腾建设集团有限公司、陈钦勇民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将宝腾建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢8号申请执行人：唐自超，男，1970年3月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。统一社会代码：91410400798226171T。法定代表人：苏学义，董事长。被执行人：苏学义，男，1958年12月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于唐自超申请执行河南贵人居房地产开发集团有限公司、苏学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日以（2017）豫0411财保7号之三民事裁定书，查封了被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的位于中兴路南段火车站斜对面贵人国际紫荆城1号楼三、四、五层楼房。现因被执行人不履行本院作出的（2016）豫0411民初3022号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发的位于中兴路南段火车站斜对面贵人国际紫荆城1号楼三、四、五层楼房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年一月三十日书记员 潘 军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01民初232号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人:黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：辛集市朗视达眼镜店，住所地，住所地：河北省石家庄市辛集市**文昌路千禧花园东院2-14-101iv>法定代表人：冯秀言。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告辛集市朗视达眼镜店侵害商标权纠纷一案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年一月二十八日书记员  李 雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更72号罪犯李平，男，1998年1月31日出生于湖南省郴州市北湖区，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年5月10日作出(2016)云71刑初15号刑事判决，以被告人李平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。刑期自2015年10月18日起至2024年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分95.08分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初3号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张某，男，1978年12月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：武汉市青山区，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月24日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2018年5月27日取保候审，2018年11月14日取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2018）551号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员陈庆全、李鲁豫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年5月23日23时40分许，被告人张某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至和平路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某血液中乙醇定量检测为132.70mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某到案后能主动坦白，且酒精含量较低，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬美二〇一九年一月十一日书记员  崔晓雁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初107号 原告：赵兰举，男，1957年4月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：赵中原，男，1944年5月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告赵兰举与被告赵中原分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告赵兰举于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰举撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兰举负担。 审判员  张帆 二〇一九年一月三十日日 书记员  徐硕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6659号原告：姜达龙，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：王海珍，女，1974年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州。本院于2018年7月23日受理了原告姜达龙与被告王海珍民间借贷纠纷一案，后因被告王海珍下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭审理，原告姜达龙及委托诉讼代理人吴香柱到庭参加诉讼，被告王海珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜达龙提出诉讼请求为：1、被告支付原告借款45万元，并支付利息（以30万元为基数，自起诉之日即2018年7月23日按照年利率6%算至被告付款之日止，以15万元为基数，自2017年11月29日按照年利率24%算至被告付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转先后向原告分三次借款，分别为2017年8月7日向原告借款10万元，原告通过现金方式向被告交付上述款项，并当场拍摄照片。2017年11月13日向原告借款15万元，原告通过现金方式向被告交付上述款项，并当场拍摄照片，2018年2月13日向原告借款20万元，原告通过转账方式交付该款项，以上合计45万元。被告未还，原告诉至法院。被告王海珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告王海珍出具借条，言明：今借到姜达龙人民币10万元整，因生意周转。2017年11月13日，被告王海珍出具借条和收条，借条言明：今问姜达龙借到人民币15万元整，借款期限为15天，从2017年11月13日至2017年11月28日止，借款人承诺于2017年11月28日前一次性归还，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借期之日起自愿按每日千分之五支付逾期违约金，直至还清为止。如借款人未能按约还款，借款人同意对本人和共有人的所有财产、账号做先期封存和执行。与此相关发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）全部出借人一方承担。如借款人未能按约定时间还款，则借期届满之日后借款人所归还的款项先折抵逾期违约金及出借人为实现债权所产生的一切费用。对此借款人表示完全同意。收条载明：今收到姜达龙通过现金方式借出的人民币15万元。2018年2月13日，被告王海珍出具借条，言明：今向姜达龙借人民币20万元，用于生意周转，同日原告向被告转账20万元。以上事实，由原告提交的借条、转账记录、照片打印件等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告提交被告出具的借条三份，载明借款金额合计45万元，原告对款项的出借情况提交相关证据并作出合理解释，被告未就此提交反证，应当承担举证不能的后果，本院对原告主张出借被告款项45万元予以确认。原告主张款项出借后，被告分未未还，被告未就此发表抗辩意见亦未提交反证，本院对原告主张被告结欠本金45万元予以支持。关于利息，2017年11月13日被告出具的15万元借条言明借款到2017年11月28日到期，本院对原告主张被告支付以15万元为基数，按照24%年利率，自2017年11月29日至被告款项支付之日止的利息，予以支持。剩余30万元借款本金，双方未约定利息，原告主张被告支付以30万元为基数，按照6%年利率，自起诉之日即2018年7月23日至被告付款之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告王海珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海珍于本判决生效之日起十日内支付原告姜达龙借款450000元及利息（利息计算方式为：以300000元为基数，自2018年7月23日起按照6%年利率至被告实际付款之日止；以150000元为基数，自2017年11月29日起按照24%年利率算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元、公告费690元，合计9010元，由被告王海珍负担，该款项已由原告姜达龙预交，被告王海珍于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告姜达龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  陈学珠人民陪审员  杨 璿二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终336号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：王德生，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：张恩权，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人王德生、张恩权金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人王德生、张恩权之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初3306号原告：张冬梅，女，1969年11月29日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住。被告：杨红英，女，1962年4月22日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告张冬梅诉被告杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加了诉讼。被告杨红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款20000元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还欠款10000元。事实与理由：原、被告是邻居，2017年9月13日被告杨红英打电话向原告张冬梅借钱，原告张冬梅在家中出借给被告杨红英现金20000元，被告当场出具了借条和收条。原告起诉之后被告已还款10000元，至今尚欠10000元未归还。被告杨红英未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院经审查对其证明力予以确认并在卷佐证。经过原告陈述举证，本院确认如下事实：2017年9月13日原告张冬梅出借给被告杨红英现金20000元，被告写下借条一张，言明：“本人杨红英今以借到张冬梅现金人民币贰万元正（20000元）用于生活开销。借款人：杨红英2017.9.13”。并于同日在借条背面写下收条一张，言明：“今收到张冬梅现金贰万元正（20000）。收款人杨红英2017.9.13”。借款后被告经催要拒不还款，故原告诉至法院要求判如所请。审理中，被告杨红英向原告归还了借款本金10000元。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，在原告出借款项后，被告应履行还款义务。原告张冬梅主张被告杨红英归还借款本金10000元的请求有相应证据予以证实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告杨红英于本判决生效之日起十五日内向原告张冬梅归还借款本金10000元。本案案件受理费50元，公告费600，共计650元（原告已预交），由原告自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  桑 红人民陪审员  管锦花人民陪审员  陈 妫二〇一九年一月十四日书 记 员  赵倩虹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2814号 申请执行人：蒋霞，女，汉族，1975年4月13日出生，住昌吉市。 被执行人：甘云梅，女，汉族，1978年12月8日出生，住昌吉市。 本院在执行蒋霞申请执行甘云梅民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1685号民事调解书，于2018年7月20日向本院申请执行。申请执行标的133342元，未执行标的57000元。 在执行过程中，申请人蒋霞已与被执行人甘云梅自行协商解决为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执2814号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月十七日 书记员 杨   慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初5142号原告：周旭辉，男，汉族，1992年11月1日生，住河南省尉氏县。被告：罗晶，女，汉族，1998年4月16日生，住河南省尉氏县。被告：罗红生，男，汉族，1978年9月24日生，住河南省尉氏县。被告：洛阳北方易初摩托车有限公司住所地：洛阳市徐家营法定代表人：张宏，任董事长。原告周旭辉与被告罗晶、罗红生、洛阳北方易初摩托车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨铁池人民陪审员  林小州人民陪审员  刘三喜二〇一九年一月十八日书 记 员  张姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终292号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：李子军，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：李忠祥，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人李子军、李忠祥金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人李子军、李忠祥之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1235-1号 申请执行人:周刚，男，1952年12月8日生，汉族，现住邹平县。 被执行人：淄博金嘉节能科技有限公司，住所地淄博高新区傅山民营园。 法定代表人：刘宝军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初824号民事判决书，被执行人淄博金嘉节能科技有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人周刚货款、经济损失、案件受理费等共计65243.25元；以57780.25元为基数，支付申请执行人周刚自2017年5月21日起至实际给付之日，按同期贷款利率计算的经济损失。但被执行人淄博金嘉节能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博金嘉节能科技有限公司银行存款66122.25元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁宁 二〇一九年一月三日 书记员  吴玮
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执105号之三申请执行人：任良龙，男，1958年12月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇王家寨村，统一社会信用代码：915200007801804781。本院在执行任良龙与贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿劳动争议一案中，于2019年1月15日查封了被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿名下的机动车二辆，现被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除对被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县兴利煤矿名下登记的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈建都二〇一九年一月二十五日书记员  郭邦建
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终855号 上诉人（原审原告）汤万禄，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）什邡市人民政府。住所地：四川省什邡市蓥峰北路1号。 法定代表人卿伟，市长。 委托代理人辜啸，什邡市人民政府工作人员。 委托代理人杨昌海，什邡市人民政府工作人员。 上诉人汤万禄因诉什邡市人民政府（以下简称什邡政府）土地行政管理一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审审理查明，汤万禄系什邡市回澜镇柏树村村民。四川省 人民政府于2008年11月15日作出川府土[2008]253号《关于什邡市2008年第三批城市建设用地的批复》，同意将40.2593公顷土地征收为国有，作为什邡市2008年第三批城市建设用地；于2008年12月6日作出川府土[2008]338号《关于什邡市2008年第二批城市建设用地的批复》，同意将45.1502公顷土地征收为国有，作为什邡市2008年第二批城市建设用地。 汤万禄系征地范围所在村村民，案涉土地征收在什邡政府的安排及什邡市城南新区管委会的指导下进行。什邡市回澜镇人民政府和什邡市城南新区管委会于2007年6月25日和2007年7月10日，分别发布了《关于征收回澜镇柏树三组集体土地的公告》、《关于征收回澜镇柏树三组土地补偿费核实结果的告示》，并在该组进行了公示。同年9月17日同该组签订《什邡市城南新区土地征收补偿协议书》。该组土地征收后，汤万禄于2007年12月全部领取了土地安置补偿费和青苗补偿费。汤万禄的地上附着物拆迁补偿款也已领取，已经抽签分房入住了安置房。 另查明，四川省国土资源厅2016年11月21日通过政府信息公开向案外人唐禄模提供川府土[2008]253号、川府土[2008]338号征地批复的复印件。汤万禄主张其经申请信息公开得知什邡政府未批先占土地，遂提起本案诉讼，请求确认什邡政府未经批复而征收占用汤万禄土地的行为无效。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，国务院或省级人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定的终局裁决行为。汤万禄所在的什邡市回澜镇柏树村三组的农村集体土地，经2007年6月25日发布征地公告，什邡政府实施征收。2008年11月和12月，土地征收取得四川省人民政府批复同意。故案涉土地征收属先征后批。但土地征收经省级人民政府批复同意后，对征收不服，实质是对征收土地决定进行否定，对此可依法申请行政复议，但不属人民法院行政诉讼的受案范围。汤万禄诉请对先征后批的征收占地行为确认无效，即对最终经过批复同意的土地征收不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合条件。 即便属于人民法院行政诉讼受案范围的案件，亦应在法律规定的起诉期限内起诉才符合条件。对行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。具体到征地活动，当事人经过征地公告、签订征收补偿协议，继而领取土地安置补偿费和青苗补偿费，至少在领取土地补偿款时已经或应当知道其承包土地被征收的事实，由此起算其提起本案诉讼已超过法定起诉期限。综上，汤万禄的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回汤万禄的起诉。 上诉人汤万禄上诉称：什邡政府没有发布过征地公告，什邡市国土资源局也没有制定发布过征地补偿安置方案，导致汤万禄不知其土地何时被征收，执行的补偿安置标准偏低。汤万禄针对什邡政府的未批先占行为提起诉讼，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定。无效行政行为属于重大、明显违法行为，自始无效、当然无效，不受起诉期限的限制。请求：撤销原裁定并依法改判。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”、第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，汤万禄请求确认什邡政府2007年的土地征占行为无效，应当不予立案，立案后也应驳回起诉。一审裁定结果正确。汤万禄的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  胡 华 审判员  刘永红 二〇一九年一月二十八日 书记员  李瑞雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保53号申请人郑绪杰，女，1964年9月24日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人李志新，男，1989年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人郑绪杰于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李志新在赤峰市松山区人民法院（2018）内0404执恢371号执行案件中的房屋租金13510元予以扣留。申请人郑绪杰以其在中国交通银行股份有限公司赤峰新天地支行账户×××内存款13510元提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李志新在赤峰市松山区人民法院（2018）内0404执恢371号执行案件中的房屋租金13510元予以扣留，扣留期限一年；二、将申请人郑绪杰在中国交通银行股份有限公司赤峰新天地支行账户×××内存款13510元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月十日书记员 郭艳冬
陕西省凤翔县人民法院   民 事 判 决 书   （2018）陕0322民初1639号   原告：刘江涛，男，生于1978年12月19日，住陕西省岐山县。   被告：雒永刚，男，生于1983年3 月16日，住陕西省凤翔县。   原告刘江涛与被告雒永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩涛与人民陪审员闫邦鑫、何志军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘江涛到庭参加了诉讼，被告雒永刚经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理完毕。   原告何录堂刘江涛起诉称：原、被告系同村人，2016年4月9日被告因做生意资金紧张为由在原告处借款30000元，借款当日被告给原告书写了借条一张。借款后因原告家中有事，原告多次找被告催要，被告于2017年3月份分四次归还原告借款共计10000元，剩余借款至今拒不偿还借款。综上，公民的合法财产受法律保护，现依据法律规定起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款20000元，案件受理费由被告承担。   被告雒永刚未到庭，亦无答辩意见。   经审理查明：原、被告原来均系横水镇齐家村人，相互认识，2016年4月9日被告雒永刚以做生意资金紧张为由，向原告刘江涛借款30000元，后被告雒永刚向原告出具了借条一张，双方口头约定借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后被告雒永刚分四次向原告刘江涛归还借款10000元，剩余借款20000元经原告多次催要，但被告至今未向原告清偿。现原告起诉至法院要求被告归还其借款20000元，本案诉讼费由被告承担。   上述事实，有原告身份证复印件一张、借条一张及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告雒永刚以做生意需要资金为由，向原告刘江涛借款，有原告出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应及时向原告清偿借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告雒永刚经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:   被告雒永刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘江涛借款20000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元由被告雒永刚承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   审判长  韩涛   人民陪审员 何志军   人民陪审员  闫邦鑫   二〇一九年一月二十二日   书 记 员 孟耀飞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执6号之十六申请执行人：汪厚安，男，1980年09月07日生，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：林连波，男，1990年8月20日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：李波，男，1990年11月14日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院在执行汪厚安与林连波、李波合同纠纷一案，经查，被执行人林连波、李波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林连波在中国农业银账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月七日书记员 宋臣江
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1514号 申请执行人：李彦东，男，汉族，住东明县。 被执行人：薄文生，男，汉族，住东明县。 申请执行人李彦东与被执行人薄文生民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）鲁1728民初2748号民事调解书已发生法律效力，因被执行人薄文生未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人薄文生应偿还申请执行人李彦东249万元及利息，申请执行人李彦东于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年10月30日向被执行人薄文生发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人薄文生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人薄文生至今未自动履行。 本院于2018年10月30日、2019年1月22日两次总对总对被执行人薄文生的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 通过传统查控查明，被执行人薄文生名下的车辆已被另案查封。 本院于2019年1月22日作出（2018）鲁1728执1514号限制消费令，对被执行人薄文生限制消费。 本院依法向申请执行人李彦东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李彦东未能提供相应财产线索。本院于2019年1月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李彦东，申请执行人李彦东同意终结本次执行程序，申请执行人李彦东尚有债权249万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2748号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的249万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年一月二十二日 书记员  闫 珂
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1557号原告：河北助邦医疗设备有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区魏屯镇齐官屯。法定代表人:齐新元，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾广同，河北三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洁，河北三和律师事务所律师。被告：衡水滨湖新区永刚医疗器械厂，经营场所：河北省衡水滨湖新区魏屯镇赵祥屯村，经营者，吴志刚。原告河北助邦医疗设备有限公司与被告衡水滨湖新区永刚医疗器械厂侵害实用新型权纠纷一案，原告河北助邦医疗设备有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北助邦医疗设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北助邦医疗设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北助邦医疗设备有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年一月十四日书记员  李 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执341号申请执行人：郑德文，男，1983年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市何家湖民众商贸有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村村民委员会内。法定代表人：李正国，执行董事。被执行人：湖北德成钢茂物流港股份有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区工业园（107国道以东）。法定代表人：蔡建华，董事长。申请执行人郑德文与被执行人武汉市何家湖民众商贸有限公司、湖北德成钢茂物流港股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）鄂01民终9132号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行，并向被执行人武汉市何家湖民众商贸有限公司、湖北德成钢茂物流港股份有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市何家湖民众商贸有限公司向申请执行人郑德文支付工程款660148.8元及逾期利息，利息以660148.8为基数，从2015年4月8日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；由被执行人湖北德成钢茂物流港股份有限公司向申请执行人郑德文在欠付工程价款范围内对被执行人武汉市何家湖民众商贸有限向申请执行人郑德文支付工程款660148.8元及逾期利息承担连带清偿责任；由武汉市何家湖民众商贸有限公司负担一审受理费3232元，由湖北德成钢茂物流港股份有限公司负担案件一审受理费3231元、二审受理费3182元，共同承担执行费9002元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市何家湖民众商贸有限公司、湖北德成钢茂物流港股份有限公司银行存款840000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十一日执行员  李 军书记员  陈 建
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执795号 被执行人：苗贺,男性,1995年7月6日出生,住洮南市。 被执行人苗贺因犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）吉0881刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苗贺判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。本院于2018年7月17日依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院发出执行通知，并责令报告财产。 2、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、对被执行人苗贺进行限制消费。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有足额可供执行的财产，且被执行人现下落不明。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月十三日 书记员  战雅楠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执118号申请执行人：赵长仁，男，汉族，1946年7月27日生，住辽宁省鞍山市铁东区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第308号裁决书，受理赵长仁与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助赵长仁将林权证号为“遵县府林证字（2006）第000173号”的《林权证》变更登记到赵长仁名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2360元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十五日法官助理吴月书记员余飞
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初5284号 原告：闫猛，男，1977年4月28日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被告：江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。 法定代表人：何福春，总经理。 委托诉讼代理人：邱建强，该公司员工。 委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。 原告闫猛与被告江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司（以下简称“嘉隆化工”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫猛，被告的委托诉讼代理人邱建强、包平军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫猛向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告经济补偿金57357元；请求被告补发原告工资32256元（2016年7月至2017年6月）；请求被告补发原告工资9999元（2017年7月至2018年2月），诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1997年10月在被告处工作至2018年2月，系被告的职工，从事销售工作。被告自2016年7月起，无故克扣原告工资，被告的行为迫使原告于2018年2月与被告协商解除了劳动合同。解除劳动合同后，被告拒不向原告补发克扣的工资，也拒不支付经济补偿金，原告遂于2018年8月向灌南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。经过审理，仲裁委于同年9月24日作出灌劳人仲案字（2018）第256号仲裁裁决书。原告因不服仲裁裁判书，提起诉讼。 被告嘉隆化工辩称，经我公司通知，原告一直不到公司上班，视为原告自动离职，原告主张经济补偿金无法律依据；原告的工资均已发放到位；原告主张超过了仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定事实如下： 原告于2004年1月到被告处上班，2015年6月签订无固定期限劳动合同。2017年7月后，原告就未再去被告处上班。被告分别于2018年2月28日、3月13日两次通知原告上班，原告均没有去上班。同年3月31日，被告通知原告，解除与原告的劳动合同关系。 同年8月，原告即以经济补偿、工资争议等为由申请劳动仲裁，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于同年9月24日作出灌劳人仲案字（2018）第256号仲裁裁决书：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。 在本案审理过程中，原告称，其自2017年7月后不再至被告处工作的原因是被告安排的有关工作事项可能涉及违法等，但未能提供充分证据予以证实且被告予以否认。 本院认为,劳动者应依法依约提供劳动。原告在与被告签订劳动合同后，初期尚能按时上班，但自2017年7月起即不再至被告处工作，虽经被告多次通知仍未至被告处上班，本院认为，原告的行为已构成自动离职，被告解除劳动合同不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。在本案审理过程中，原告称，其自2017年7月后不再至被告处工作的原因是被告安排的有关工作事项可能涉及违法等，但未能提供充分证据予以证实且被告予以否认，故对原告此项主张，本院不予采信。原告另要求被告补发其2016年7月至2017年6月期间的工资计32256元，本院认为，即使被告在此期间未全额发放原告工资，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，即从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告于2018年8月才就该事项申请劳动仲裁，已超过仲裁时效且未能提供证据证实存在仲裁时效中断、中止、不可抗力或者有其他正当理由，故对原告此项诉讼请求，本院亦不予支持。原告另要求被告补发其2017年7月至2018年2月期间的工资计9999元，但其自2017年7月起即不到被告处上班，未提供任何劳动，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告闫猛的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告闫猛负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员  李文谦 二〇一九一月十六日 书记员  李莎莎 法律条文及上诉须知附录 法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿… 二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算… 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。