巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初6811号 原告：叶某，男，汉族，1957年10月27日出生，农民，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：崔某，男，汉族，1959年6月12日出生，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：张某（崔某妻子），女，汉族，1962年4月10日出生，公民身份号码×××。 原告叶某与被告崔某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人赵某、郑某、被告崔某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1、被告崔某、张某偿还原告叶某借款利息84640元，并从2017年12月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息。2、被告崔某、张某返还原告叶某借款50000元，并从2013年11月25日起，按月利率20‰支付利息至还清款之日止。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告崔某以巴彦淖尔市临河区玉力石粉厂经营周转为由，向原告借款100000元，约定月息2分；2013年11月25日，再次向原告借款50000元，约定月息2分。经原告多次催要，二被告给原告返还借款本金100000元，并给原告出具了利息86640元的欠条。当日二被告给原告偿还利息2000元。二被告系夫妻，该债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告崔某辩称，2013年9月13日，我向原告借款100000元，2013年11月25日，我向原告借款50000元。原告所述84640元利息两笔款150000元产生的利息，不是100000元产生的利息，我与原告结算时，将两笔款的利息均按月利率13‰结算至2017年12月24日，我向原告借款后，陆续偿还原告100000元本金，2000元利息。现我只同意偿还原告84640元利息及50000元借款本金，原告请求的其余利息我不承担。我借款用途是偿还他人借款，该借款未用于家庭生活，我妻子张某也未签字，且玉力石粉厂有偿还能力，张某与工厂无关，所以张某不应承担还款责任。 原告叶某围绕诉讼请求提交了2013年9月13日10万元借条复印件、河套农商行转款凭证、2017年12月4日欠条、2013年11月25日借条、河套农商行转款凭证、国家企业信用信息公示表。被告崔某对以上证据质证无异议，本院予以采信。 被告崔某对自己的主张申请证人冯某在庭审时作证，冯某证明84640元利息两笔款150000元产生的。原告叶某质证对该证言不认可，本院认为，证人自认自己是被告雇佣的夜勤人员，与被告有利害关系，对原、被告如何计算利息，按什么利率计算均不清楚，且被告无其他证据佐证该证言，故本院对冯某在庭审中的证言不予采信。 经审理查明，2013年9月13日，被告崔某、巴彦淖尔市临河区玉力石粉厂共同出具借条向原告叶某借款100000元；2013年11月25日，被告崔某、巴彦淖尔市临河区玉力石粉厂再次出具借条向原告叶某借款50000元，两笔借款均约定月息20‰。庭审中，原、被告均认可被告于2015年2月23日，被告返还原告本金8000元；2015年5月30日，被告返还原告本金4000元；2015年12月4日，被告返还原告本金20000元；2017年11月8日，被告返还原告本金30000元；2017年12月24日，被告返还原告本金38000元，还清100000元本金后，被告将其给原告出具的100000元借条收回。2017年12月4日，被告给原告出具了84640元利息欠条一张，2017年12月24日，被告给原告支付利息2000元，批注在84640元利息欠条上。 另查明，崔某、张某系夫妻关系，巴彦淖尔市临河区玉力石粉厂于2004年3月30日成立，经营者为崔某，于2015年11月13日变更为巴彦淖尔市玉力石粉厂，经营者为崔某妻子张某。 本院认为，被告崔某及巴彦淖尔市临河区玉力石粉厂共同出具借条向原告叶某借款两笔共计150000元，并约定月息20‰。原告按约定将借款150000元交付被告崔某，已经履行了自己的义务，且原、被告约定的利率未违反法律规定，借款到期后，被告崔某应当返还借款并支付利息。被告张某虽未在借条上签字，但该借款发生在二被告婚姻存续期间，借条上借款人处盖有玉力石粉厂公章，且该厂系被告个人开办，营业执照上登记的经营者前后为二被告，故应当认定为夫妻共同债务。被告辩称84640元利息是两笔借款本金150000元产生的利息，其与原告结算时，将两笔款均按月利率13‰结算至2017年12月24日，庭审中给其作证的冯某是被告雇佣的夜勤，与被告有利害关系，对原、被告如何计算利息，按什么利率计算均不清楚，且被告未提供其他证据佐证该证言，故本院对冯某在庭审中的证言不予采信，况且原、被告约定的月息20‰未违反法律规定，原告是否放弃部分利息权利属于原告，故本院对被告辩称理由不予采纳。被告于2013年9月13日向原告叶某借款100000元，庭审中，按照原、被告均认可的被告于2015年2月23日返还原告本金8000元；2015年5月30日返还原告本金4000元；2015年12月4日返还原告本金20000元；2017年11月8日返还原告本金30000元；2017年12月24日返还原告本金38000元，按原、被告约定的月利率20‰计算，100000元本金产生的利息应当为83837元，核减被告已付2000元，被告尚欠原告利息81837元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告崔某、张某于本判决生效之日起三日内偿还原告叶某借款利息81837元，并从2018年12月12日（立案之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 2被告崔某、张某于本判决生效之日起三日内返还原告叶某借款50000元，并从2013年11月25日起，按月利率20‰支付利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184元，减半收取2092元，由被告崔某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  郝铁牛 二〇一九年一月十四日 书记员  樊逸颜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。