河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初2174号原告:张家立，男，1979年5月25日出生，汉族，获嘉县太山乡沙窝营村人，现住新乡市（系张医贤之子）。原告：肖银秀，女，1953年10月19日出生，汉族，获嘉县太山乡沙窝营村人，现住新乡市（系张医贤妻子）。原告：吴锡英，女，1932年7月2日出生，汉族，住获嘉县（系张医贤母亲）。原告：张瑞霞，女，1973年6月4日出生，汉族，住获嘉县（系张医贤长女）。原告：张保霞，女，1978年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县（系张医贤次女）。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。系以上五原告共同委托代理人。被告：李克军，男，1992年10月25日出生，汉族，住获嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所：新乡市红旗区和平大道（南）**。负责人：袁英杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞与被告李克军、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告张家立及五原告的共同委托诉讼代理人晁在琪，被告李克军，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称财险新乡市分公司）的委托诉讼代理人李行行均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月3日12时30分许，第一被告驾驶自己的豫Ｇ×××**号车辆，沿陈太线由南向北行驶至胡郑庄南口丁字路口处时，与张医贤驾驶二轮电动车沿胡郑庄南口东西路由东向西行驶左转弯进入陈太线时相撞，造成张医贤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。获嘉县交警大队出警勘察后做出第410724120180000055号道路事故认定书，认定第一被告负该起事故的同等责任，张医贤负该起事故的同等责任。经核实，第一被告的豫Ｇ×××**号车辆在第二被告处购买办理了“交强险”和“第三者责任保险”手续。诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用共计323220.27元整。被告李克军辩称：事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告损失。我和原告已达成协议，不再承担任何费用。被告财险新乡市分公司辩称：对超出交强险之外的损失我公司在商业险内承担赔偿比例不超过50%，我公司不承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据如下：1、获嘉县交警大队第410724120180000055号道路交通事故认定书一份；2、张医贤、张家立、肖银秀、吴锡英的身份证和家庭户口本各一份，张瑞霞、张保霞的身份证各一份；3、张医贤的家庭成员关系证明、张医贤的下葬证明各一份；4、张医贤生前的居住证明三份；5、李红的身份证和营业执照、李红与张家立的结婚证、房产证各一份；6、李克军的驾驶人信息查询结果单一份；7、豫Ｇ×××**号车辆的信息查询结果单一份；8、豫Ｇ×××**号车辆的保险单两份；9、张医贤在获嘉县人民医院的抢救病历一套；10、原告与第一被告签订的协议书一份。二被告均未向本院提交证据材料。对原告提供的证据材料，被告李克军质证称:对原告提交证据无异议；对赔偿清单无意见，我与原告已达成协议，不再承担任何费用。被告财险新乡市分公司质证称：对证据4不予认可，首先该三份居住证明上面均无出具人员的签名，证据形式不合法；对受害人在户籍地之外的居住情况应由实际住所地的公安机关进行证实，社区居委会并非暂住人口的管理机关；受害人的母亲已80多岁，且居住在农村，受害人出具的证明显示在城镇居住没有在农村照顾其母亲不符合常理，因此对原告该证据证明按城镇标准计算死亡赔偿金不予认可，在没有公安机关出具证明证实受害人在城镇居住的情况下，死亡赔偿金应按农村标准计算。对证据5真实性无异议，但不能证明受害人生前在该房屋居住的事实。对其他证据无异议。对赔偿清单中，死亡赔偿金意见同质证意见，因原告未提供受害人母亲的家庭关系情况，因此对主张的被扶养人生活费不予认可，对交通费没有证据不予认可，三者险承担比例应为50%。受害人未提供生前在城市工作的相关证据，不能证实在城市有稳定的收入来源，因此其主张死亡赔偿金按城镇标准计算，不符合最高院关于进城务工人员按照城镇标准计算死亡赔偿金的规定。对原告提供的证据，被告方对证据1、2、3、5、6、7、8、9、10真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告方提出异议，本院认为，该组证据中，原告张家立居住小区物业即新乡恒大雅苑物业服务中心、当地居委会即新乡市卫滨区胜利路办事处胜文社区居委会、受害人所在村委会即获嘉县太山乡沙窝营村委会均出具证明，证实受害人张医贤事故发生时居住在新乡市区的事实，该事实经本院核实，该三份证明真实可信，能够充分证实原告主张，被告方也无反证推翻该事实，故本院对原告该主张予以认定。原告庭后提交获嘉县太山乡沙窝营村民委员会证明一份，证明张医贤兄妹八人。该情况经本院核实属实，予以认定。经庭审，依据本院认定的有效证据，本院确认本案事实如下：2018年8月3日12时许，被告李克军驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿陈太线由南向北行驶至胡郑庄南口丁字路口处时，与张医贤驾驶二轮电动车沿胡郑庄南口东西路由东向西行驶左转弯进入陈太线时相撞，造成张医贤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张医贤被送往获嘉县人民医院抢救（后抢救无效死亡），花费抢救费1103.93元。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告李克军负事故同等责任，张医贤负事故同等责任。2018年8月26日，被告李克军（甲方）与受害人母亲、妻子、子女等亲属（乙方）达成协议：“1、张医贤的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等一切费用均由乙方向法院进行诉讼，诉讼所得的赔偿款全部归乙方所有，诉讼费用由乙方全部承担。2、甲方自愿人道主义补偿乙方现金40000元整。甲方车损自负。3、本协议经甲乙双方签字后生效，乙方放弃要求甲方承担其他费用的诉讼请求，并对甲方的行为谅解，请求司法机关对李克军从轻或免于处罚。”现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项费用共计323220.27元。另查明：1、被告李克军驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在被告财险新乡市分公司投保交强险和商业三者险（保险金额1000000元），事故发生时均处于保险期间；2、2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，农村居民人均消费支出9211.52元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元；3、受害人张医贤（1952年4月16日出生）兄妹八人，在事故发生时尚有母亲即原告吴锡英（1932年7月2日出生）需要赡养。受害人张医贤及其妻子即原告肖银秀长期随其儿子即原告张家立在新乡市区生活，受害人张医贤尚有两个女儿即原告张瑞霞、张保霞已成年。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案中，被告李克军驾驶机动车与张医贤驾驶二轮电动车相撞，造成张医贤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故，该事故经获嘉县公安局交警大队处理，认定被告李克军负事故同等责任，张医贤负事故同等责任。原告已与被告李克军达成协议，被告李克军不再承担任何费用，故对受害人家属即原告张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞因本次交通事故遭受的损失，先由承保被告李克军驾驶车辆交强险的被告财险新乡市分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分，根据《河南省道路交通安群条例》第四十二条的规定，由承保被告李克军驾驶车辆商业三者险的被告财险新乡市分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担60%赔偿责任。原告方要求丧葬费22960元，计算标准及数额符合法律规定，本院予以支持。原告要求精神抚慰金20000元，结合受害人张医贤发生交通事故经抢救无效死亡的情况、当事人的过错程度、本县的经济状况等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金20000元予以支持。原告要求死亡赔偿金413810.04元（29557.86元/年×14年），计算标准及方法符合法律规定，本院予以支持。原告要求被扶养人生活费5757.2元（9211.52元/年×5年÷8），结合被扶养人的实际情况，原告计算标准方法符合法律规定，本院予以支持。原告要求抢救费1103.93元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持。原告要求交通费1000元，结合原告就医地点及往返次数，本院酌定为100元。原告因本次事故产生的医疗费1103.93元，由被告财险新乡市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付；原告因本次事故产生的丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计款462627.24元（22960元+20000元+413810.04元+5757.2元+100元），由被告财险新乡市分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分，由被告财险新乡市分公司在商业三者险限额内按照事故责任承担211576.34元［（462627.24元-110000元）×60%］。综上，被告财险新乡市分公司应赔偿原告因其亲属死亡产生医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计款322680.27元（1103.93元+110000元+211576.34元）。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞因其亲属死亡产生的医疗费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计款322680.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，减半收取为3074元，由原告张家立、肖银秀、吴锡英、张瑞霞、张保霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 崔 嵬二〇一九年一月十七日书记员 田聪敏