广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初19407号原告：林振芳，男，汉族，1960年10月22日出生，身份证住址广东省饶平县，委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。被告：林广义，男，汉族，1984年10月3日出生，住址广东省深圳市南山区，原告林振芳诉被告林广义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乙帆到庭参加了诉讼，被告林广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4050000元；2.被告向原告支付借款利息暂计112066.88元，要求支付至实际偿还之日止（借款利息从2017年3月1日起，按同期银行贷款利率暂计至2017年10月16日，共计112066.88元）；以上合计4162066.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月至2013年1月间，被告急需用钱，先后多次找原告借款。因被告为原告所经营公司的老员工，且被告与原告存在一定的亲戚关系，原告遂同意借款给被告。在2010年6月7日、2010年8月15日、2011年3月1日、2010年11月17日、2011年11月28日、2012年1月20日、2012年3月26日、2013年1月22日，被告分别向原告借款150000元、500000元、500000元、50000元、20000元、100000元、500000元、3500000元，共计5320000元。被告就上述每笔借款分别向原告出具了《支付证明单》或《借条》，原、被告双方未就还款期限作出约定。被告在向原告出具借款凭据后，原告通过银行转账或委托人他人银行转账或现金支付的方式分别向被告支付了上述借款。因被告长期在原告经营的公司工作，为此原告一直未催促被告偿还借款。但2016年7月，被告从原告经营的公司离职，原告遂开始向被告追讨借款，被告先后向原告偿还了借款共计1270000元，剩余借款4050000元未予偿还。2017年2月28日，原告委托律师向被告发送《律师函》，催促被告偿还借款，但被告总以理由推脱不予偿还剩余借款。现原、被告双方之间的债权债务纠纷无法调和，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告林广义未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日，案外人廖朝阳向被告转账150000元；2010年8月16日，案外人廖朝阳向被告转账500000元；2010年11月17日，案外人廖朝阳向被告转账50000元；2011年3月1日，案外人廖朝阳向被告转账500000元；2012年3月27日，案外人廖朝阳向被告转账500000元；2013年1月23日，案外人林武汉向被告转账3400000元，上述转账共计5100000元。对于上述转款，案外人廖朝阳、林武汉提交情况说明并接受本院调查，称其二人均为原告的财务人员，被告向原告借款时，原告委托其二人代为转款，涉案款项均与其二人无关，相关权益均归属于原告。原告提交落款时间为2013年1月22日的《借条》一份，内容：兹向林振芳借款3500000元。该借条尾部有林广义签名。原告提交七份《支付证明单》，其中落款于2010年6月7日的证明单的内容：私人借款150000元；落款于2010年8月15日的证明单的内容：借款500000元；落款于2010年11月17日的证明单的内容：借款50000元；落款于2011年3月1日的证明单的内容：借款500000元；落款于2011年11月28日的证明单的内容：借款20000元；落款于2012年1月20日的证明单的内容：借款100000元；落款于2012年3月26日的证明单的内容：借款500000元。上述证明单右下角经手人处均有林广义签名。庭审时，原告陈述上述七份《支付证明单》是被告借用原告所在公司的单据所出具，实际是原告与被告之间的债务，与公司无关，被告向原告借款共计5320000元，其中关于2011年11月28日及2012年1月20日两份证明单的借款没有转账凭证。原告提交深圳市航鹏海洋环保服务有限公司于2018年4月26日出具的《情况说明》，内容：本公司名为深圳市航鹏海洋环保服务有限公司，是一家经营海上环保产品的技术开发及销售、船舶上门修理、船舶清洗舱服务、船舶物资供应、国内贸易等业务的公司，林振芳（身份证号码：）是本公司的大股东，林广义（身份证号码：）原是本公司的员工，曾在本公司工作多年。林广义在2010年6月7日、2010年11月17日、2011年3月1日、2011年11月28日、2012年1月20日、2012年3月26日以本公司的财务记账单据《支付证明单》书写的借据不是出具给本公司的，本公司未出借该款项给林广义，以上借款是林广义向本公司股东林振芳个人借款书写的借据，该债权债务与本公司无关。该情况说明尾部有说明人深圳市航鹏海洋环保服务有限公司加盖公司公章。原告提交律师函、EMS快递单，邮件全程跟踪查询表，用以证明原告于2017年2月28日向被告发送律师函向被告主张还款，被告至今未履行还款义务；其中EMS快递单，邮件全程跟踪查询表载明原告向被告送达的地址为广东省饶平县新塘镇新楼新洋一围12号，签收状态为他人收林梦霞。庭审时，原告自认关于借款本金5320000元中的220000元可能是现金支付，无法提交转账凭证予以佐证；原告自认被告已偿还借款本金1270000元；原告确认涉案借款没有约定借款利息，逾期利息自原告向被告发律师函催收还款，被告拒不偿还之日，即2017年3月1日起算。本院认为，原告主张被告向原告借款，并提交借条、支付证明单、银行转账记录、案外人廖朝阳、林武汉的情况说明等证据予以佐证，且案外人廖朝阳、林武汉到庭接受询问确认相关事实，本院认为，原告提交的证据足以形成完整的证据链，被告林广义经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原、被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于本金。原告主张实际向被告出借借款本金5320000元，但原告仅能提交借款本金5100000元的转账凭证，对于剩余220000元的借款未能提供相应支付凭证予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告向原告借款5100000元，原告自认被告已偿还借款本金1270000元，故被告应向原告偿还借款本金3830000元。关于利息。涉案借款未约定借款利息，原告主张逾期利息自原告向被告发律师函催收还款，被告拒不偿还之日起算，但原告提交的EMS快递单显示签收人为林梦霞，不足以证明催收还款的律师函已实际送达被告，应承担举证不能的法律后果，故本院酌定利息起算时间为原告起诉之日，即2017年10月23日；原告主张按同期银行贷款利率的标准计算利息，未超过法律规定范围，本院予以支持，故利息应自2017年10月23日起按银行同期同档次贷款利率计至款项付清之日止。被告林广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林广义于本判决生效之日起十日内向原告林振芳偿还借款本金3830000元及利息（按银行同期同档次贷款利率标准，自2017年10月23日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告林振芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40096.54元，由原告林振芳负担3199.07元，被告林广义负担36897.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  王 欣人民陪审员  区显霞二〇一九年一月十五日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。