广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1204民初2505号原告:李结绸,女,1967年1月12日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区,被告:满秀华,男,1982年10月14日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县,被告:驻马店市宏通汽车运输有限公司,住所地河南省驻马店市驻新公路北侧陈庄,统一社会信用代码914117007891517×××。法定代表人:刘霞,该公司总经理。被告:江西江龙集团云飞汽运有限公司,住所地江西省高安市上湖乡,统一社会信用代码91360983399432×××。法定代表人:冷云飞,该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司,住所地驻马店市春晓街**,统一社会信用代码91411700875865×××。负责人:潘建华。委托诉讼代理人:徐婷婷,河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭晓晓,河南文苑律师事务所律师。原告李结绸与被告满秀华、驻马店市宏通汽车运输有限公司、江西江龙集团云飞汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李结绸,被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人郭晓晓到庭参加了诉讼。被告满秀华、驻马店市宏通汽车运输有限公司、江西江龙集团云飞汽运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李结绸向本院提出诉讼请求:1.请求确认原告的损失为50356元;2.判令被告四在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任,赔偿不足部分由被告一、被告二、被告三承担连带赔偿责任;3.本案的诉讼费用、财产保全费用由各被告承担。事实和理由:2018年7月5日13时40分,满秀华驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**号重型平板半挂车）〔其中豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车的所有权人为驻马店市宏通汽车运输有限公司,赣Ｃ×××**号重型平板半挂车的所有权人为江西江龙集团云飞汽运有限公司〕,由肇庆市往云浮市方向行驶,途经高要区G324国道1089公里300米路段时,由于没有与前车保持足以紧急采取制动措施的安全距离,与前车由冯灿文驾驶并搭载何少云、邓二妹的粤Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞,造成冯灿文、邓二妹受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书,认定满秀华承担此事故的全部责任。另,豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车的投保公司为被告四中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司,冯灿文驾驶的粤Ｈ×××**号车辆的所有权人为原告李结绸。事故发生后,各被告未赔偿原告的损失,特具此状,请求判如所请。满秀华、驻马店市宏通汽车运输有限公司、江西江龙集团云飞汽运有限公司未到庭应诉,也未在法定期限内提出答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司当庭辩称,1.请求法院依法审理查明肇事车辆豫Ｑ×××**号车的挂车赣Ｃ×××**号挂车的投保情况,如该挂车在其他公司投有保险,应参与保险赔偿。2.原告的车辆系其单方委托评估机构做出的,评估金额过高且未扣除受损零部件的残值,请求法庭酌定扣除15%的车辆残值。此外,原告应提供车辆的实际维修发票以及维修、更换零部件清单,以证明实际损失是否存在。3.本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任,且答辩人并非直接侵权人,该两项费用不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下:2018年7月5日13时40分,满秀华驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××**号重型平板半挂车）,由肇庆市往云浮市方向行驶,途经高要区G324国道1089公里300米路段时,由于没有与前车保持足以紧急采取制动措施的安全距离,与前车由冯灿文驾驶并搭载何少云、邓二妹的粤Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞,造成冯灿文、何少云、邓二妹受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书,确定满秀华承担此事故的全部责任,冯灿文、何少云、邓二妹不承担此事故的责任。另查明,满秀华驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车登记的所有人为驻马店市宏通汽车运输有限公司、赣Ｃ×××**号重型平板半挂车登记的所有人为江西江龙集团云飞汽运有限公司,驻马店市宏通汽车运输有限公司为豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了机动车交通事故责任交强制保险、商业第三者责任保险和不计免赔率等险种,其中机动车交通事故责任强制保险责任限额分别为:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元;商业第三者责任保险责任限额为1000000元,事故发生时上述两份保险均在保险期限内。此外,江西江龙集团云飞汽运有限公司在庭后的2018年12月6日邮寄一份《车辆挂靠协议》及辩称,1.本案中该机动车于2018年2月28日已由本公司卖给高安市和诚汽车运输有限公司,在该次买卖中因当时和诚公司单方面原因导致该车辆无法正常落户至和诚公司,所以卖车时双方协议该车只是以云飞公司名义挂靠,实际所有人为和诚公司。双方并立有《车辆挂靠协议》,协议中已明确说明该车的所有权,风险责任和法律责任均由和诚公司承担。2.本公司每次在接到与该车辆所有相关信息时均已告知和诚公司。尤其是在接到贵庭该案时，多次告知和诚公司负责人李雷130××××****表明本公司立场。综上所述,答辩人认为我公司不应该承担原告所诉的民事责任赔偿。本院于2018年12月19日向李结绸征求对上述《车辆挂靠协议》及江西江龙集团云飞汽运有限公司答辩的意见。李结绸明确表示不追加车辆实际所有人和挂靠公司作为共同被告。还有,在庭审后,李结绸向本院提交以下证据:1.维修费发票5张;2.车辆维修零部件明细表;3.道路交通事故财产损失评估通知书。驻马店市宏通汽车运输有限公司向本院提交以下证据:1.营业执照;2.道路运输经营许可证;3.机动车交通事故强制保险单;4.机动车商业保险保险单、驻马店市宏通汽车运输有限公司货车挂靠合同;5.刘水泉与刘霞身份证复印件;6.法定代表人身份证明。被告江西江龙集团云飞汽运有限公司向本院提交答辩状和车辆挂靠协议。本院并于2018年12月19日向李结绸作了询问笔录。本院于2018年12月22日把上述证据和询问笔录复印件邮寄给满秀华、江西江龙集团云飞汽运有限公司和中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司;同时,把李结绸向本院提交的证据及李结绸的询问笔录复印件邮寄给驻马店市宏通汽车运输有限公司。本院并《通知书》的形式要求满秀华、江西江龙集团云飞汽运有限公司、和中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司和驻马店市宏通汽车运输有限公司在收到上述材料复印件5日内向本院提交书面质证意见,逾期不回复本庭,将承担相应的法律后果。但满秀华、江西江龙集团云飞汽运有限公司、和中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司和驻马店市宏通汽车运输有限公司在收到上述材料复印件5日后没有向本院提交书面质证意见。本院认为,被告满秀华、驻马店市宏通汽车运输有限公司、江西江龙集团云飞汽运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席不影响本院依据查明事实及相关证据依法作出判决。本案系机动车交通事故责任纠纷。对本次事故发生的时间、地、地点过等事实以及责任认定,交警部门经过现场勘查和调查取证,确定满秀华承担此事故的全部责任,冯灿文、何少云、邓二妹不承担此事故的责任,交警部门的责任认定程序合法,证据确实充分,双方当事人对此亦无异议,故本院予以采信。对原告李结绸在本次起诉中的车辆损失有:1.车辆维修费47996元,有正式增值税普通发票为凭,并通过具有执业资格的评估公司进行估价,故本院予以认定;2.评估费2360元,是对本次事故原告李结绸粤Ｈ×××**号小型轿车进行评估直接产生的费用,故本院予以认定;以上两项合计50356元(47996元＋2360元)。对原告李结绸上述损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,应先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司根据机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿;仍有不足的,由满秀华、驻马店市宏通汽车运输有限公司、江西江龙集团云飞汽运有限公司根据各自对原告李结绸在事故中造成的损害存在的过错程度承担相应的赔偿责任。由于原告李结绸在本案起诉中的损失已由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内足额赔偿,故满秀华、驻马店市宏通汽车运输有限公司、江西江龙集团云飞汽运有限公司无需在本案中承担赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司主张交强险不承担本案诉讼费的问题。本院认为,交强险的赔偿责任具有强制性,中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对其在交强险责任限额范围内应承担的赔偿数额应承担相应的诉讼费用,故对中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司该项辩解,本院不予采纳。综上所述,对原告李结绸的诉讼请求,本院予以支持;对中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司合理部分的辩解,本院予以采纳。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条规定,判决如下：一、确认原告李结绸在本案交通事故中造成的财产损失共计50356元(车辆维修费47996元＋评估费2360元)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李结绸2000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李结绸48356元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（原告李结绸已预交）,由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担21元,被告满秀华负担508元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一九年一月十七日书记员  陈超毅