河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初83号原告：张某。委托诉讼代理人：张中央，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘亚鹏，男，1995年1月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘朝兴，男，1973年11月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：张猛，河南格思律师事务所律师。原告张某与被告刘亚鹏、刘朝兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张中央，被告刘朝兴，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼。被告刘亚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘亚鹏、刘朝兴、人寿财险郑州支公司立即赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、车损费、物损费、施救费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计233561元；2.诉讼费由刘亚鹏、刘朝兴、人寿财险郑州支公司负担。事实和理由：2017年1月27日，刘亚鹏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至前石路郏县茨芭乡高村东1000米路段时，与相向行驶的张某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定刘亚鹏负事故的同等责任，张某负事故的同等责任。该事故发生后，张某起诉刘亚鹏、刘朝兴、人寿财险郑州支公司承担赔偿责任，河南省郏县人民法院于2017年4月21日作出判决。现张某因继续治疗而产生了大量医疗费用，而刘亚鹏、刘朝兴、人寿财险郑州支公司未给予任何赔偿。刘朝兴辩称，事故属实，但刘朝兴的车辆在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险，张某的损失应当由人寿财险郑州支公司赔偿；2.事故发生后，刘朝兴向张某垫付医疗费20000元，由人寿财险郑州支公司直接支付给刘朝兴；3.诉讼费、鉴定费由人寿财险郑州支公司承担。人寿财险郑州支公司辩称，1.事故车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔，张某在第一次起诉时交强险中的医疗费限额已经用尽，对超出交强险医疗费限额部分的医疗费，由人寿财险郑州支公司承担不超过50%的赔偿责任；2.张某的医疗费应当扣除20%的非医保；3.护理费应当按照居民服务业标准计算；4.本案事故发生时，张某未满18岁，故误工费不应当支持；5.张某主张的精神损害抚慰金过高，请法庭酌定；6.鉴定费、检查费、评估费、施救费、诉讼费等间接损失，人寿财险郑州支公司不应承担。刘亚鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某向本院提交的证据有：1.张某身份证，摩托车购买发票，张献召出具的证明，张献召身份证复印件，郏县茨芭镇庞庄村村民委员会证明（以下简称庞庄村委会），郏县人民法院（2017）豫0425民初907号民事案件卷宗复印件（包括李强出具的证明、李强的身份证复印件，挖掘机合格证复印件，挖掘机照片）各1份。主要证明张某的身份、出生年月日，以及受伤以前张某从事挖掘机工作，每月工资5000元，受伤后不能劳动没有收入，误工费应当按照交通运输业标准计算，同时也证明了张某驾驶的摩托车是自己购买的，张某是摩托车的所有权人。2.郏县人民法院（2017）豫0425民初907号民事判决书1份。主要证明张某因交通事故受伤的事实和在事故中双方的责任，肇事车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险及保险限额为500000元的商业三者险，以及张某因交通事故受伤前从事挖掘机工作，误工费应当按照交通运输业标准计算，同时判决书也认定了张某住院期间购买外购药的费用为7840元。3.出院证4份，陪护证明1份。主要证明张某因交通事故受伤后先后在郑州仁济医院住院治疗，治疗期间需2人陪护，出院后因病情需要，3个月内需1人陪护。4.医疗费票据16张，用药总清单4份。主要证明张某因交通事故受伤后先后在郑州仁济医院住院期间所支出的医疗费共计为359557.27元。5.诊断证明4份、受伤照片9张、情况说明2份。主要证明张某因交通事故造成的伤情，以及张某因骨折端骨痂生长欠佳，需持续外固定架固定，直到2018年6月份取出右腿内固定，2018年7月份取出左腿外固定。张某因受伤不能劳动，存在持续误工的事实，误工费应计算到定残前一日。6.病历1份。主要证明张某因交通事故受伤后在郑州仁济医院住院治疗105天以及治疗的全部过程和用药情况。7.病历1份。主要证明张某因交通事故受伤后在郑州仁济医院住院治疗22天以及治疗的全部过程和用药情况。8.病历1份。主要证明张某因交通事故受伤后在郑州仁济医院住院治疗18天以及治疗的全部过程和用药情况。9.病历1份。主要证明张某因交通事故受伤后在郑州仁济医院住院治疗6天以及治疗的全部过程和用药情况。10.王占红、张献伟身份证，威海金地渔具有限公司出具的证明1份，威海金地渔具有限公司营业执照、企业员工聘用合同、工资表，威海新光电碳制品有限公司证明1份，威海新光电碳制品有限公司营业执照、劳动合同书、张献伟工资银行卡明细清单1份。主要证明护理人员王占红、张献伟的身份，及王占红护理儿子张某之前在威海金地渔具有限公司上班，因护理张某向公司请假1年，请假期间单位停发工资，护理费应当按照实际减少的收入计算。张献伟护理儿子张某之前在威海新光电碳制品有限公司上班，因护理张某向公司请假，请假期间单位停发工资，护理费应当按照实际减少的收入计算。11.车损评估报告1份。主要证明张某驾驶的二轮摩托车因交通事故造成的车辆损失为1590元。12.物损评估报告1份、庞庄村委会证明1份。主要证明张某的0PP0手机因本次交通事故所造成的损失为1700元。13.评估费票据2张。主要证明张某因做车损评估和物损评估时所支出的评估费分别为180元、185元。14.施救费票据3张。主要证明张某的二轮摩托车因交通事故进行施救所支出的施救费为300元。15.司法鉴定意见书1份。主要证明张某因交通事故受伤治疗终结后构成九级伤残。16.鉴定费票据1张。主要证明张某因交通事故受伤做伤残鉴定所产生的鉴定费为700元。17.检查费票据1张。主要证明张某因做伤残鉴定所支出的检查费为128元。刘亚鹏、刘朝兴、人寿财险郑州支公司未提供证据。经质证，人寿财险郑州支公司对张某提供的证据1中张某的身份证、摩托车购车发票、张献召出具的证明、张献召身份证复印件、郏县人民法院（2017）豫0425民初907号民事案件卷宗复印件的真实性以及证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10中护理人员王占红、张献伟身份证的真实性、王占红所在单位的营业执照复印件的真实性、张献伟所在单位的营业执照、劳动合同的真实性无异议；对证据13、证据15、证据16、证据17的真实性无异议。对证据1中庞庄村委会出具的证明及第一次起诉时郏县人民法院的卷宗材料复印件的证明目的有异议，认为张某在事故发生时不满18岁，且未提供发放工资的银行明细、劳动合同及纳税证明，庞庄村委会不应当出具该证明，上述证据不能证明张某在事故发生前已实际工作。对证据10中王占红的劳动合同有异议，认为该劳动合同系复印件，且张某未提供护理人员王占红所在单位威海金地渔具有限公司的法定代表人身份证明书及王占红的工资发放银行明细，不能证明王占红的工资收入状况。对证据10中张献伟的发放工资银行明细的证明目的有异议，认为该银行明细上未显示发放单位名称，且张某未提供护理人员张献伟所在单位的法定代表人身份证明及张献伟本人的完税证明，不能证明张献伟的工作单位及收入状况。对证据11车损评估报告、证据12物损评估报告、庞庄村委会出具的证明有异议，认为该两份评估报告系王占红单方委托，不具有公正性和客观性，不能证明与本案事故有关联性，且事故认定书中也没有显示有物品受损，庞庄村委会没有权利出具物品损失的证明，因此，张某的手机损失不应当由人寿财险郑州支公司承担。对证据14有异议，认为该3张施救费系作废的发票。对证据13的证明目的有异议，认为没有证据证明张某的手机在事故中受损，故对手机损失评估支出的评估费不应当由人寿财险郑州支公司承担。刘朝兴对张某提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对张某提供的证据1中庞庄村委会的证明及郏县人民法院（2017）豫0425民初907号民事案件卷宗材料复印件，因人寿财险郑州支公司提出异议，且张某未提供其从事挖掘机操作工作相应的资格证，因此上述证据不能证明张某在事故发生前从事挖掘机操作工作，本院不予采信。对证据10中王占红的劳动合同，该证据虽系复印件，但该复印件上加盖有威海金地渔具有限公司的印章，且张某还提供有该公司出具的王占红的误工证明、加盖该公司印章的营业执照复印件及工资表，上述证据相互印证，证明王占红在威海金地渔具有限公司工作及工资收入状况，本院对该劳动合同予以采信。对证据10中张献伟的发放工资银行明细，该证据系原件，同时张某提供有张献伟所在单位的威海新光电碳制品有限公司出具的误工证明、加盖该公司印章的营业执照复印件、该公司与张献伟签订的劳动合同原件，上述证据能够相互印证，证明张献伟在威海新光电碳制品有限公司工作以及工资收入状况，本院对该银行明细予以采信。对证据11车损评估报告，该评估报告虽系单方委托，但评估机构及评估人员均具有相应的鉴定资质，且人寿财险郑州支公司未提供足以推翻该证据的相反证据，亦未申请重新评估，故对该评估报告本院予以采信。对证据12物损评估报告、庞庄村委会出具的证明及证据13评估费，因交通事故认定书中未认定有物品损失，不能证明事故发生时张某有物品损失，庞庄村委会出具的证明与交通事故认定书不符，故上述物损评估报告及庞庄村委会出具的证明，不能证明张某的手机在事故中受损，对该手机损失评估支出的评估费也不应当支持，故本院对该两份证据不予采信。对证据14施救费票据，因该证据系原件，且加盖有万通汽车施救中心的印章，且交通事故认定书认定张某驾驶的摩托车受损，对受损车辆进行施救符合常理，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：2017年1月27日，刘亚鹏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至前石路郏县茨芭乡高村东1000米路段时，与相向行驶的张某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成张某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘亚鹏负该事故的同等责任，张某负该事故的同等责任。事故发生当日，张某被送往郏县中医院门诊治疗，花费医疗费768.96元。次日即于2017年1月28日转入郑州仁济医院救治，张某的伤情经医院诊断为：1.失血性休克；2.左股骨干骨折；3.左小腿开放性骨折并血管神经肌腱损伤；4.左小腿骨筋膜室综合症；5.双下肢多处皮肤挫伤。2017年5月12日出院，住院105天，花费医疗费298738.40元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，每2-3天换药一次；2.出院后陪护2人，出院后4周复诊，建议康复治疗；3.出院后1个月内，勿食辛辣刺激性食物；4.继续口服药物对症治疗，必要时再次手术治疗，不适随诊。2017年8月6日至8月9日在郑州仁济医院门诊治疗，支付门诊费5866.5元。2017年12月7日，郑州仁济医院出具陪护证明，证明张某于2017年1月28日至2017年5月12日在该院住院，患者因病情较重，在住院期间需陪护2人，出院后患者因病情需要，需2人陪护，在保护下进行适当功能锻炼，3月后根据情况进一步治疗。2018年1月12日，张某在郑州仁济医院门诊治疗，花费诊断费593元。郑州仁济医院于该日出具情况说明，主要内容为：“张某来院复诊，左下肢肌腱损伤肌电图示：腓总神经、胫神经功能较前有所恢复，复查右股骨、左胫腓骨X线，右股骨骨折端骨痂生长尚可，左胫骨骨折端骨痂生长欠佳，需继续外固定架固定，适当进行康复功能锻炼。”2018年3月14日，张某入住郑州仁济医院继续治疗，诊断为：1.左小腿外伤术后固定物存留；2.左小腿外伤术腓总神经损伤术后。2018年4月5日出院，住院22天，花费医疗费3665元。出院医嘱：1.院外康复功能锻炼；2.出院2周来院行手术治疗；3.院外活动如有不适及时来院；4.忌烟酒及辛辣刺激食物。长期医嘱单中显示：“陪护一人”。2018年5月20日，张某入住郑州仁济医院治疗伤情，诊断为：1.左小腿腓总神经损伤术后；2.左胫骨骨折术后骨不愈合；3.右股骨干股折术后内固定物存留。2018年6月7日出院，住院18天，花费医疗费45016.23元。出院医嘱：1.院外康复功能锻炼；2.出院2周来院行手术治疗；3.院外活动如有不适及时来院；4.忌烟酒及辛辣刺激食物。长期医嘱单中显示：“陪护一人”。2018年6月7日，郑州仁济医院出具情况说明，主要内容为：“张某于2018年5月20日至2018年6月7日在我院住院，因胫骨愈合不良，腓总神经损伤足背伸功能恢复较差，在我院行‘左胫骨骨折内固定取出植骨+左小腿肌腱转位功能重建，右股骨干股折固定取出术’。因左胫骨植骨，避免再骨折，左小腿固定架维持固定。”2018年7月12日，张某入住郑州仁济医院治疗伤情，诊断为：1.左胫骨骨折术后外固定存留；2.左腓总神经损伤肌腱转位功能复建术后。2018年7月18日出院，住院6天，花费医疗费4909.18元。出院医嘱：1.术后加强锻炼，促进足部功能恢复，必要时住院康复治疗；2.术后1个月来院复诊，复查X线；3.左小腿支具配带，防止足下垂；4.院外活动如有不适及时来院；4.忌烟酒及辛辣刺激食物。长期医嘱单中显示：“陪护一人”。张某在治疗过程中，因无力支付高额的医疗费，曾于2017年3月13日诉至本院，请求判令刘亚鹏、刘朝兴、人寿财险郑州支公司支付医疗费100000元。本院受理后，于2017年4月21日作出（2017）豫0425民初907号民事判决，判决人寿财险郑州支公司支付张某医疗费100000元（其中在交强险中赔偿10000元，在商业三者险中赔偿90000元）。该判决认定：1.张某外购药花费7840元；2.事故发生后刘朝兴垫付20000元；3.肇事车辆豫Ａ×××**号车行驶证显示所有人为刘朝兴，刘朝兴与刘亚鹏系父子关系；4.豫Ａ×××**号车在人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2016年10月27日零时起至2017年10月26日二十四时止；商业三者险保险限额为500000元，保险期限自2016年10月27日零时起至2017年10月26日二十四时止。2017年6月7日，张某驾驶的摩托车损失经中衡保险公估股份有限公司评估，作出道路交通事故车物损失评估报告，结论为，该摩托车的损失为1590元。张某支付评估费180元。2018年9月20日，张某的伤情经本院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2018年10月15日作出平全信司鉴所[2018]临鉴字第229号鉴定意见书，结论为：被鉴定人张某损伤致残程度依照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定，评定为九级伤残。张某支付鉴定费700元，支付检查费128元。诉讼中，张某提供的赔偿清单为：一、医疗费限额：1．医疗费：359557.27元+7840元=367397.27元（7840元外购药在第一次判决中已经认定）；2．住院伙食补助费：151天×50元/天=7550元；3.营养费：151天×20元/天=3020元；共计377967.27元。二、伤残赔偿限额：1.护理费：张献伟的护理费（105天+3个月×30天/月）×[（140元+4130.5元）+（134元+4197.19元）+（138.04元+4102.85元）+4130.5元+4130.5元+（1200元+4276元）]÷6个月÷30天=28794.54元；王占红的护理费（105天+22天+18天+6天）×[（3399元+3147元+2790元+2738元+2646元+2923元）÷6个月]÷30天=14800.51元。护理费合计43595.05元（出院证、陪护证明显示住院期间陪护2人，出院后因病情需要，3个月需1人陪护）。2.误工费：625天×55485元/年÷365天=95008.56元（医院出具的诊断证明、情况说明显示骨折端骨痂生长欠佳，需持续外固定架固定，无法劳动，存在持续误工）。3.残疾赔偿金：12719.18元/年×20年×20%=50876.72元。4.鉴定费：700元。5.检查费：128元。6.交通费：4000元。7.精神损害抚慰金：10000元。共计203481元。三、财产损失限额：1.车损费：1590元；2.物损费：1700元；3.评估费：180元+185元=365元；4.施救费：300元。共计3955元。三项共计起诉233561元[（377687元+203481元+3955元）－122000元]×50%+122000元-20000元（车主垫付）-100000元（第一次起诉人寿财险郑州支公司已支付）。另查明：1.河南省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年，河南省2017年度农村居民人均纯收12719.18元/年；2.护理人员王占红在本案事故发生前6个月的平均工资为2940.5元[（3399元+3147元+2790元+2738元+2646元+2923元）÷6个月]，张献伟在本案事故发生前6个月的平均工资为4429.93元{[（140元+4130.5元）+（134元+4197.19元）+（138.04元+4102.85元）+4130.5元+4130.5元+（1200元+4276元）]÷6个月}。3.庭审中，张某认可事故发生后刘朝兴垫付20000元，人寿财险郑州支公司明确表示同意在本案中将垫付款20000元直接支付给刘朝兴。本院认为，根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：一、张某主张的误工费应否支持及支持标准；2.人寿财险郑州支公司抗辩张某的医疗费应当扣除20%的非医保药有无事实和法律依据；3.护理费的计算标准如何认定；4.精神损害抚慰金数额如何认定；5.张某主张的手机损失及相应的评估费应否支持；6.人寿财险郑州支公司应否承担车损评估费、施救费及伤残鉴定费、检查费。针对争议焦点，本院分析评判如下：本案系机动车交通事故责任纠纷，本院已生效的（2017）豫0425民初907号民事判决已认定豫Ａ×××**号小型轿车的驾驶人刘亚鹏负该事故的同等责任，张某负该事故的同等责任。各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认。因豫Ａ×××**号小型轿车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，张某的各项损失应由人寿财险郑州支公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险各分项限额部分按照事故责任比例由人寿财险郑州支公司在商业三者险范围内进行赔付，因豫Ａ×××**号小型轿车的驾驶人刘亚鹏在本案事故中承担同等责任，故人寿财险郑州支公司在商业三者险中承担50%的赔偿责任。人寿财险郑州支公司在赔付时应扣除其按照（2017）豫0425民初907号民事判决已支付的100000元。关于张某主张的误工费应否支持及支持标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案事故发生时，张某虽然未满18岁，但张某已超过17岁，且已经辍学并在外打工，说明其能够从事一定的劳动，张某因交通事故受伤减少收入系客观事实，故张某请求支持其误工费有一定的事实和法律依据，人寿财险郑州支公司抗辩称发生交通事故时，张某未满18周岁，不应当支持误工费的理由不能成立，本院不予采纳。因诉讼中，张某未提供其从事挖掘机操作工作相应的资格证，故其主张按照河南省交通运输业职工平均工资计算误工费的理由证据不足，本院不予支持。张某系农业户口，其误工费应当按照河南省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年计算较为符合客观事实。关于人寿财险郑州支公司抗辩张某的医疗费应当扣除20%非医保药有无事实和法律依据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”人寿财险郑州支公司未举证证明张某支出的哪些费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，没有明确证明超出部分的具体金额，根据上述司法解释的规定，人寿财险郑州支公司要求扣除20%非医保用药费用的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。关于护理费的计算标准如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”张某提供的郑州仁济医院出具的陪护证明，证明张某第1次住院即2017年1月28日至2017年5月12日期间陪护2人，出院后因病情需要，需1人陪护，在保护下进行适当功能锻炼，3个月后根据情况进一步治疗。张某提供第2次、第3次、第4次住院的长期医嘱中均显示“陪护1人”。根据上述事实，张某在第1次住院期间105天内应按照2人计算护理费；第1次出院后3个月内及第2次、第3次、第4次住院期间应当按照1人计算护理费。庭审中，张某提供了其护理人员王占红（张某之母）的身份证、劳动合同、工资表、王占红所在单位的营业执照、误工证明，提供了护理人员张献伟（张某之父）的身份证、劳动合同、张献伟所在单位营业执照、误工证明及工作发放银行明细，证明其护理人员的收入状况，且王占红的收入未超过居民服务业的职工平均工资，因此张某的护理费应当按照其护理人员王占红及张献伟的实际收入计算较为符合本案的客观实际。关于精神损害抚慰金数额如何认定的问题。因张某在交通事故中受伤伤情较重，且多次住院手术治疗，并造成九级伤残，确实给其精神上造成一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持，但因张某在事故中承担同等责任，其在事故中也存在一定的过错，结合事故双方的过错责任大小以及张某的伤残程度，本院酌定支持精神损害抚慰金7000元为宜，对其主张过高部分的精神损害抚慰金不予支持。关于张某主张的手机损失及相应的评估费应否支持的问题。虽然庭审中张某提供评估报告证明其手机的损失数额，并提供庞庄村委会出具的证明，用以证明其手机在事故中受损，但交通事故认定书是交警部门经过现场勘验后依法作出的，事故认定书中未认定张某在事故中有物品损失，本院已生效的判决也未认定张某在事故中有物品损失。庞庄村委会未参与事故的处理，且其出具的证明于事故认定书认定的事实不符，本院对庞庄村委会出具的证明不予采信。因此，张某提供的证据不能证明其手机是在事故中受损，故对其主张的手机损失及评估手机损失所支出的评估费不予支持。关于人寿财险郑州支公司应否承担车损评估费、施救费及伤残鉴定费、检查费的问题。《中华共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案评估费、鉴定费及检查费是为了确定张某驾驶的摩托车在事故中损失数额及张某因本次事故造成的伤残等级而支出的必要的、合理的费用，属于张某的实际损失，应当得到赔偿。故人寿财险郑州支公司抗辩称其不应当承担评估费、鉴定费及检查费的理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，根据本案的事实及法律规定，确定张某的各项损失为：1.医疗费367397.27元（含生效判决认定的7840元外购药）；2.住院伙食补助费7550元（151天×50元/天）；3.营养费3020元（151天×20元/天）；4.护理费43595.06元{张献伟28794.54元[（第1次住院105天+出院后3个月）×30天/月×6个月平均工资4429.93元÷30天]；王占红14800.52元[（第1次住院105天+第2次住院22天+第3次住院18天+第4次住院6天）×6个月平均工资2940.5元÷30天]。5.误工费70188.36元（因张某受伤后多次手术，且郑州仁济医院出具情况说明，显示“张某自2018年5月20日至2018年6月7日在该院住院，因胫骨愈合不良，腓总神经损伤足背伸功能恢复较差，……因左胫骨植骨，避免再骨折，左小腿外固定架维持固定”。结合张某提供的伤情照片情况，能够证明其持续误工，故其误工费应当计算至定残前一日为625天，按照河南省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，即40990元/年÷365天×625天）；6.伤残赔偿金50876.72元(2017年度河南省农村居民人均纯收12719.18元/年×20年×20%)；7.摩托车损失1590元；8.摩托车评估费180元；9.施救费300元；10.鉴定费700元；11.伤残鉴定时支出的检查费128元；12.交通费3020元（住院期间每天酌定20元，即151天×20元）；13.精神损害抚慰金7000元。上述损失共计555545.41元。因人寿财险郑州支公司已按照本院作出的（2017）豫0425民初907号民事判决在交强险医疗费中支付张某10000元医疗费，因此本案交强险中不再支付医疗费。人寿财险郑州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张某摩托车损失、施救费及评估费2000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿张某护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元，人寿财险郑州支公司在交强险中共计赔偿张某各项损失112000元。对超出交强险分项限额部分的损失433545.41元，由人寿财险郑州支公司在商业三者险中赔偿张某216772.71元[（555545.41元-122000元）×50%]，赔付时应扣除刘朝兴垫付的20000元，扣除人寿财险郑州支公司按照本院作出的（2017）豫0425号民事判决在商业三者险中已赔付张某的90000元，即人寿财险郑州支公司应在商业三者险中赔偿张某各项损失共计106772.71元。综上，人寿财险郑州支公司在本案中共计赔偿张某各项损失218772.71元。因张某的各项合法损失已由人寿财险郑州支公司足额赔偿，故刘朝兴、刘亚鹏在本案中不再承担赔偿责任。庭审中，人寿财险郑州支公司明确表示同意将刘朝兴垫付的20000元一并支付给刘朝兴，故人寿财险郑州支公司应将垫付款20000元直接支付给刘朝兴。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张某各项损失218772.71元；驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4450元，张某负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  楚军荣审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年一月三十日书 记 员  赵 聪