河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初2552号原告：邯郸银行股份有限公司渚河路支行,住所地：邯郸市邯山区滏河南大街**，企业代码：91130400745424684F，电话：0310-550****。负责人：古苏敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙庆恒、韩冬，系该支行员工。被告：于梦超，男，汉族，1986年5月20日出生，现住邯郸市复兴区，被告：李沙沙，女，汉族，1986年3月1日出生，现住邯郸市复兴区，被告：张辉，男，汉族，1984年10月13日出生，现住邯郸市丛台区，被告：邯郸市菲尔恩担保有限公司，住，住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦****业执照注册号：130400000081881。法定代表人：马超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行诉被告于梦超、李沙沙、张辉、邯郸市菲尔恩担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行委托诉讼代理人孙庆恒、韩冬，被告邯郸市菲尔恩担保有限公司委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告于梦超、李沙沙、张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令于梦超、李沙沙（共同借款人）偿还原告借款人民币本金200万元，利息及罚息491674.86元，合计2491674.86元（至2018年8月6日，年利率按合同内利率7.76%计算），以及2018年8月7日至借款付清日的逾期罚息。（罚息年利率按11.64%计算）。2、依法判令被告张辉、邯郸市菲尔恩担保有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告于梦超、李沙沙于2015年8月10日签订了合同编号为gd201508071094的《个人经营创业借款合同》，于梦超、李沙沙向邯郸银行股份有限公司渚河路支行借款200万元（大写：贰佰万元整），期限12个月，从2015年8月10日，年利率7.76%，结息日为每月21日，还款方式为按月付息、一次还本。根据合同约定，如借款人未按约偿还的，贷款人有权自贷款逾期之日起，在原借款利率的基础上加收50%逾期罚息利率，计收罚息。原告与被告张辉、邯郸市菲尔恩担保有限公司就上述贷款分别签订了保证合同，保证方式为连带责任担保，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年8月10日向被告于梦超以转账方式支付200万元，履行了放款义务。但被告于梦超、李沙沙在2016年8月10日借款到期后未按照合同约定履行还款义务，原告多次催收，尚欠贷款本金200万元，利息及罚息491674.86元（至2018年8月6日），至今未清偿其所欠的本息。为维护原告合法权益故诉至法院。被告邯郸市菲尔恩担保有限公司辩称：我公司不应当承担贷款到期十个工作日后的逾期利息及罚息。被告于梦超、李沙沙、张辉未到庭答辩。原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证，证明：原告主体资格。2、借款合同、借据，证明：原告已经按约定履行放款义务，双方借贷关系合法有效。3、保证合同2份，证明：保证人张辉和邯郸市菲尔恩担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。4、被告还款流水23页，证明：被告未按约定偿还本息，应承担还款责任。被告邯郸市菲尔恩担保有限公司质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证据3真实性无异议，该合同第七条，见索即付条款证明原告在贷款到期后应当从担保人的账户中直接划扣款项，无需通过诉讼程序。对证据4无异议。被告邯郸市菲尔恩担保有限公司提交如下证据：1、被告营业执照、法人证明，证明：被告主体资格。2、邯郸银行股份有限公司与我公司签订的合作协议书一份，证明：双方约定在被担保人借款到期无法偿还时原告方有权直接从担保人的保证金账户直接划扣款项。3、2017年3月27日邯郸银行资金证明书，证明：截止至2017年3月26日担保人的保证金的账户尚余********.61元，足以供原告划扣本案涉诉款项。4、邯郸市菲尔恩担保公司流水信息，证明：同证明2。上述证据充分证明，我公司账户在足够原告划扣贷款款项的情况下原告并未及时行使权力划扣造成其产生逾期利息及罚息等，该过错并非我公司造成，而是原告方怠于行使权力引起的。该损失不应由我公司承担。被告于梦超、李沙沙、张辉未到庭质证。原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行对被告邯郸市菲尔恩担保有限公司提交的证据无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于梦超、李沙沙于2015年8月10日签订了合同编号为gd201508071094的《个人经营创业借款合同》，被告于梦超、李沙沙向邯郸银行股份有限公司渚河路支行借款200万元，期限12个月，从2015年8月10日至2016年8月10日，年利率7.76%，结息日为每月21日，还款方式为按月付息、一次还本。根据合同约定，如借款人未按约偿还的，贷款人有权自贷款逾期之日起，在原借款利率的基础上加收50%逾期罚息利率，计收罚息。原告与被告张辉、邯郸市菲尔恩担保有限公司就上述贷款分别签订了保证合同，保证方式为连带责任担保，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2015年8月10日向被告于梦超以转账方式支付200万元，履行了放款义务。但被告于梦超、李沙沙在2016年8月10日借款到期后未按照合同约定履行还款义务，原告多次催收，尚欠贷款本金200万元，利息及罚息491674.86元（至2018年8月6日），至今未清偿其所欠的本息。为维护原告合法权益故诉至法院。另查明，截止到贷款到期日2016年8月10日被告于梦超、李沙沙欠付原告利息21548.19元，本金200万元。本院认为，被告于梦超、李沙沙、张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告与被告于梦超、李沙沙于2015年8月10日签订的编号为gd201508071094的《个人经营创业借款合同》及原告与被告张辉、邯郸市菲尔恩担保有限公司签订的《个人借款保证合同》均系双方真是意思表示，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，现原告已按照合同约定发放了贷款，被告于梦超、李沙沙亦应按照合同的约定如期偿还原告本息，被告在合同到期后未按照合同约定如期偿还原告本息，所以其理应按照《个人借款合同》的约定支付原告本息，被告张辉、邯郸市菲尔恩担保有限公司根据《个人借款担保合同》的约定对上述款项承担连带担保责任,同时又因担保人邯郸市菲尔恩担保有限公司与邯郸银行签有《合作协议》，《合作协议书》第十八条约定，若贷款到期被保证企业不能按时偿还时，乙方（邯郸市菲尔恩担保有限公司）应在10个工作日内代为偿付；在担保期间若被保证企业出现欠息时，乙方应在30个工作日内代为偿还，甲方（邯郸银行股份有限公司）应对乙方行使追索权予以协助。乙方未在规定时间内代偿的，甲方有权直接从乙方在甲方开立的一般账户或保证金账户上扣收贷款本息，不足部分甲方可采取法律手段予以清偿。未清偿前，甲方将暂停办理乙方担保的贷款，该条明确约定了对于被告邯郸市菲尔恩担保有限公司担保的由原告发放的贷款，在借款人借款到期不能按约还款时原告主动保障自身权益的方式及条件，根据《中华人民共和国合同法》第119条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，合同到期时，被告邯郸市菲尔恩担保有限公司账户存有实现本案争议数额的存款，原告现又未提交相关证据证明被告邯郸市菲尔恩担保有限公司在贷款到期后，其账户存在无法扣收本息的情况，所以对原告主张要求被告给付贷款到期10日后的罚息不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于梦超、李沙沙于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金200万元、利息21548.19元，并按照编号为gd201508071094的《个人经营创业借款合同》的约定给付原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行自2016年8月11日起至2016年8月20日止的逾期罚息。二、被告张辉、邯郸市菲尔恩担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带给付责任。三、驳回原告邯郸银行股份有限公司渚河路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26733元，由被告于梦超、李沙沙、张辉、邯郸市菲尔恩担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孙绪仲人民陪审员  姜明明人民陪审员  张 童二〇一九年一月二十三日书 记 员  栗博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条、当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。