浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1378号 原告：龙泉市国有资产经营有限公司。住所地：龙泉市华楼街229号9楼。 法定代表人：殷中华，任经理。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：巨泰控股集团有限公司。住所地：龙泉市塔石街道金岗工业园区内。 法定代表人：王明华，任董事长。 被告：龙泉市兴泰再生资源回收有限公司。住所地：龙泉市塔石街道金岗工业园区。 法定代表人：周晗，任执行董事。 被告：王明华，男，汉族，1970年1月8日出生，户籍所在地温州市龙湾区，现服刑于浙江省十里丰监狱。 被告：潘玉霞，女，1972年3月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：周晗，男，1973年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：潘玉婷，女，1977年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：浙江旭丰钢业有限公司。住所地：龙泉市塔石街道金岗工业园区二期9号地块。 法定代表人：陈健康，任执行董事。 原告龙泉市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰集团公司）、龙泉市兴泰再生资源回收有限公司（以下简称兴泰回收公司）、王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷、浙江旭丰钢业有限公司（以下简称旭丰钢业公司）追偿权纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告巨泰集团公司偿还原告代偿款295万元并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年12月20日计算至判决履行完毕之日止）；2、判令被告巨泰集团公司支付实现债权的费用120000元；3、判令变卖或拍卖被告巨泰集团公司抵押的机器设备、钢渣优先用于清偿上述款项；4、判令被告王明华、潘玉霞、周晗、潘玉婷、旭丰钢业公司对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；5、判令被告兴泰回收公司作为其他连带责任保证人在737500元限额内承担保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月29日公开开庭进行了审理。鉴于被告巨泰集团公司的法定代表人王明华暨被告王明华服刑于浙江省十里丰监狱未到庭参加诉讼，本院在浙江省十里丰监狱对其进行询问。原告国资公司的委托诉讼代理人张卫伟到庭参加了诉讼，被告巨泰集团公司、兴泰回收公司、潘玉霞、周晗、潘玉婷、旭丰钢业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月9日，被告巨泰集团公司向原告国资公司出具《承诺书》三份，承诺被告巨泰集团公司因资金周转需要向浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）贷款500万元，由原告国资公司进行担保，被告巨泰集团公司愿意以15000吨估价为2100万元的钢渣为抵押物进行反担保。 被告巨泰集团公司、原告国资公司、被告兴泰回收公司于2014年4月15日与案外人龙泉农商银行签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定：被告巨泰集团公司向龙泉农商银行借款500万元，借款期限自2014年4月15日至2015年4月13日止，月利率为10.5%，还款方式为到期还本、按季结息。原告国资公司、被告兴泰回收公司作为连带责任保证人在上述合同签字盖章。 2014年4月15日，原告国资公司与被告巨泰集团公司签订编号为龙国资投担协字2014第7号《提供担保协议》和2014年龙国资投担合字第7号《抵押合同》，约定：被告巨泰集团公司以其机器设备(详见抵押物清单)、钢渣作为抵押物为上述被告巨泰集团公司向案外人龙泉农商银行的500万元借款提供抵押担保，如果巨泰集团公司未按约偿还到期应付债务，包括贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金及为实现主债权发生的费用，抵押权人国资公司有权依法将抵押财产折价变卖所得款项优先受偿。 2014年4月9日，原告国资公司与被告旭丰钢业公司签订《最高额保证合同》，双方约定，自2014年4月15日起至2015年4月13日止，原告国资公司依据与被告巨泰集团公司签订的提供担保协议以及其他融资文件而享有的债权，被告旭丰钢业公司在500万元的最高余额内承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，但实现债权的费用不包括在500万元最高余额内，保证期间为自国资公司履行担保义务或者主合同确定的债权到期次日起两年。 2014年4月9日，被告王明华、周晗分别向原告国资公司出具《保证函》，约定保证人同意为龙泉农商银行向被告巨泰集团公司在2014年4月15日至2015年4月13日期间贷款500万元的所有融资债权提供连带责任保证，具体贷款期间及数额以债务人与相关银行签订的合同为准。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等，其中实现债权的费用包括律师代理费。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，由保证人私有财产赔偿给原告国资公司因代偿债务人债务而导致的所有损失。在《保证函》上被告潘玉霞的名字系王明华代签，被告潘玉婷的名字系周晗代签。 嗣后，因被告巨泰集团公司未能按合同的约定履行义务，龙泉农商银行于2015年2月向龙泉市人民法院起诉，龙泉市人民法院于2015年3月12日作出（2015）丽龙商初字第111号民事判决书，判决：一、被告巨泰集团公司于判决生效之日起十日内返还龙泉农商银行借款本金295万元及利息、罚息（截止至2015年1月28日的利息、罚息104549.53元，之后利息、罚息按合同约定利率计算至款项还清之日）；二、原告国资公司、被告兴泰回收公司王明华、周晗对上述付款义务承担连带清偿责任。2017年12月19日，原告国资公司履行了担保责任，代被告巨泰集团公司偿还龙泉农商银行借款本金295万元。 嗣后，被告巨泰集团公司未向原告国资公司清偿，其余被告亦未能进行责任分担。遂涉诉。 另，2018年4月13日，原告国资公司与浙江万申佳（龙泉）律师事务所达成《委托代理合同》，合同约定，依据《浙江省律师服务收费标准》的规定，本案的律师代理费为120000元。 本院认为，龙泉农商银行与原告国资公司、被告巨泰集团公司、被告兴泰回收公司签订的《流动资金保证借款合同》，事实清楚，权利义务明确，双方之间的借贷、担保关系成立。原告作为连带保证人之一，履行了保证责任，有权向债务人巨泰集团公司追偿并可就债务人不能清偿的部分要求另一担保人分担其应承担的份额。二位担保人对各自担保的范围及份额无明确约定，二位担保人应平均分担责任，故原告有权要求被告兴泰回收公司对被告巨泰集团公司不能清偿的债务承担二分之一的责任。原告主张对巨泰集团公司抵押给原告的机器设备变卖所得款项优先受偿，该抵押物未经登记，且原告一直未向本院提交抵押物清单，故难以确定抵押物的范围和价值，对于原告这一主张本院不予支持。原告主张对巨泰集团公司抵押给原告的钢渣变卖所得款项优先受偿，但据本院调查，该钢渣存在权属争议，对于原告这一主张本院暂不予处理，待钢渣的权属确定后，原告可另行主张。当事人之间对实现债权费用承担进行了约定，且原告向本院提交了本案的《委托代理合同》，合同上载明本案的律师代理费为120000元，故本院对原告主张的实现债权费用（本案即为律师代理费）120000元予以支持。原告国资公司、被告旭丰钢业公司之间签订的《最高额保证合同》合法有效，双方之间的反担保关系成立，被告旭丰钢业公司应对原告国资公司因代偿债务人被告巨泰集团公司债务的损失承担连带清偿责任。被告王明华、周晗于2014年4月9日分别向原告国资公司出具《保证函》系被告王明华、周晗的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，《保证函》约定的条款对被告王明华、周晗均具有约束力，被告王明华、周晗应对原告国资公司因代偿债务人被告巨泰集团公司债务的损失承担连带清偿责任。关于潘玉霞、潘玉婷的责任承担问题，原告国资公司以《承诺书》、《委托书》的内容及在该两份材料上有潘玉霞、潘玉婷签名为由，认为潘玉霞、潘玉婷应承担反担保责任，但被告潘玉霞、潘玉婷向本院明确提出《委托书》上的签名不是其本人出具，而《承诺书》上被告潘玉霞、潘玉婷的签名系被告王明华、周晗代签，原告亦陈述没有亲眼见证潘玉霞、潘玉婷签字，原告以被告王明华、周晗代签的《保证函》要求被告潘玉霞、潘玉婷承担反担保责任，本院不予支持。同时，亦不能仅因王明华与潘玉霞、周晗与潘玉婷之间的夫妻关系，认定王明华、周晗的代签字行为构成表见代理，本院对原告国资公司主张的构成表见代理行为的主张不予采信。因此，原告无权要求潘玉霞、潘玉婷承担反担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、巨泰控股集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还龙泉市国有资产经营有限公司代偿款295万元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年12月20日起计算至款项还清之日止）； 二、巨泰控股集团有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市国有资产经营有限公司实现债权费用120000元； 三、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、周晗对前述第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任； 四、龙泉市兴泰再生资源回收有限公司对上述第一项中巨泰控股集团有限公司不能清偿的债务承担二分之一的责任； 五、驳回龙泉市国有资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31360元，由巨泰控股集团有限公司、龙泉市兴泰再生资源回收有限公司、浙江旭丰钢业有限公司、王明华、周晗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  曾良文 人民陪审员  翁远亮 二〇一九年一月十五日 代书 记员  程元红