wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初3617号原告陈森，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人万里，江苏和成律师事务所律师。被告江苏帝臻建设工程有限公司，住所地：无锡市新吴区长江路12-6-1003，统一社会信用代码：91320213066240656L。法定代表人邱初伟，执行董事。被告山东省建设集团有限公司，住所地：济南市出口加工区港源六路**，统一社会信用代码：91370000163072949N。法定代表人鞠晓辉，总经理。委托代理人王懋，男，1996年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，系公司职工。委托代理人赵宾，男，1981年2月17日出生，汉族，住济南市历城区，系公司职工。被告山东省中船阳光投资发展有限公司，住，住所地：山东省潍坊市昌乐县宝通西街**一社会信用代码：913707250897500693。法定代表人张严，董事长。委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。本院在审理原告陈森与被告江苏帝臻建设工程有限公司、山东省建设集团有限公司、山东省中船阳光投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈森撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈森负担。审 判 长  杨金光人民陪审员  刘东斌人民陪审员  刘彩杰二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘晓伟
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2911号常州房屋担保置换有限公司、刘峥、吕晨潇：本院立案受理的常州房屋担保置换有限公司申请执行刘峥、吕晨潇追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘峥、吕晨潇名下坐落本市湖塘镇XXX路XX号XXXXXXX幢XXXX室的不动产。2018年12月28日，该不动产经淘宝网司法拍卖平台以最高价462000元成交。现该房屋拍卖款已到账，本院依法拨付申请执行人案款193205.26元，并收取本案执行费2500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执5620号 保定科诺伟业控制设备有限公司： 关于广州高澜节能技术股份有限公司申请执行保定科诺伟业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人保定科诺伟业控制设备有限公司已自动履行完毕，本案执行到位。故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十五日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执323号之一 申请执行人：康传锐，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省长丰县，系长丰县水湖镇传锐钢材门市部经营者。 被执行人：阮堂银，男，1964年7月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人康传锐与被告阮堂银买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阮堂银在银行的存款135000元。 本裁定立即执行。 审判员  金传磊 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执异86号 申请执行人：钟见生，男，1965年3月18日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：邱志敏，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：福建万昌医疗器械有限公司，住所地福建省龙海市紫泥镇西良村。 法定代表人：林艺滨。 被执行人：厦门国禄科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路**机上用品厂房（即航空商务广场**楼）第****。 法定代表人：林艺滨。 第三人：张健，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：王美文，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 第三人：邱财进，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 第三人：张志峰，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 第三人：苏建华，男，1978年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 第三人：林艺滨，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人钟见生与被执行人邱志敏、福建万昌医疗器械有限公司（以下简称万昌公司）、厦门国禄科技有限公司（以下简称国禄公司）民间借贷纠纷一案中，钟见生向本院申请追加张健、王美文、邱财进、张志峰、苏建华、林艺滨为该案的被执行人。 本院查明，钟见生与邱志敏、万昌公司、国禄公司民间借贷纠纷一案的执行依据为本院作出的（2015）湖民初第7585号生效民事判决书，该份民事判决书确定钟见生的债权为借款210万元及利息（按月利率1%，自2015年8月1日起计至判决确定的还款之日止）。该份民事判决书生效后，邱志敏、万昌公司、国禄公司未履行生效法律文书确定的债务。钟见生于2017年5月27日向本院申请强制执行，执行案件案号为（2017）闽0206执1533号。本院在执行过程中，未发现邱志敏、万昌公司、国禄公司名下可供执行财产，未执行到款项。 另查明，厦门市市场监督管理局档案中股东会决议、有限责任公司变更登记申请书等材料显示：2011年11月28日，国禄公司股东分别为张健、王美文，公司注册资本由10万元增加至2000万元，张健认缴注册资本1600万元，实缴1600万元，王美文认缴注册资本400万元，实缴400万元。 2011年12月7日，张健将其持有的80%股权以1600万元的价格转让给张志峰，王美文将其持有的20%股权以400万元的价格转让给张志峰。股权转让后，张志峰持有国禄公司100%股权。 2013年5月9日，张志峰将其持有的10%股权以200万元的价格转让给邱财进。股权转让后，张志峰持有国禄公司90%股权，邱财进持有国禄公司10%股权。 2014年1月15日，张志峰将其持有的80%股权以1600万元的价格转让给林艺滨，邱财进将其持有的10%股权以200万元的价格转让给林艺滨。股权转让后，林艺滨持有国禄公司90%股权，张志峰持有国禄公司10%股权。 2014年6月14日，张志峰将其持有的10%股权以200万元的价格转让给林艺滨。股权转让后，林艺滨持有国禄公司100%股权。 福建省龙海市工商行政管理局档案中公司章程、年度报告信息表、股权转让协议等材料显示，万昌公司于2014年5月成立，企业类型为有限责任公司，股东为苏建华、张志峰，认缴出资额为1000万元，出资时间为2014年5月30日之前。苏建华持有万昌公司80%股权，张志峰持有万昌公司20%股权。 2014年8月18日，万昌公司变更为自然人独资公司，股东为张志峰。 2015年11月27日，张志峰将其持有的95%股权以950万元的价格转让给邱志敏。张志峰将其持有的5%股权以50万元的价格转让给林艺滨。股权转让后，邱志敏持有万昌公司95%股权，林艺滨持有万昌公司5%股权。 本院认为，首先，钟见生主张：张健、王美文任国禄公司股东期间抽逃出资；张志峰、林艺滨、邱财进受让股权时未支付股权转让款；林艺滨系一人有限责任公司股东，其不能证明公司财产独立于自已的财产，要求追加张健、王美文、邱财进、张志峰、林艺滨为被执行人。本院分析认为，一方面，钟见生提供的工商登记材料不能证明张健、王美文抽逃出资，也不能证明张志峰、林艺滨、邱财进受让股权时未支付股权转让款，故钟见生提出的追加张健、王美文、邱财进、张志峰为被执行人的申请，缺乏事实依据，本院不予支持；另一方面，国禄公司自2014年6月14日后系一人有限责任公司，国禄公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，林艺滨作为一人有限责任公司股东，也不能证明公司财产独立于自已的财产，故钟见生提出的追加林艺滨作为被执行人的申请，本院予以支持。 其次，钟见生主张：张志峰、苏建华任万昌公司股东期间未足额出资；张志峰在任一人有限责任公司股东期间，其不能证明公司财产独立于自已的财产；邱志敏、林艺滨受让股权时未支付股权转让款，要求追加苏建华、张志峰、林艺滨为被执行人。本院分析认为，一方面，钟见生提供的工商登记材料中未标注张志峰、苏建华是否有足额出资，故工商登记材料不能证明张志峰、苏建华未足额出资，也不能证明邱志敏、林艺滨受让股权时未支付股权转让款，故钟见生提出的追加张志峰、林艺滨为被执行人的申请，本院不予支持；另一方面，目前万昌公司不是一人有限责任公司，故钟见生要求追加张志峰为被执行人的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人林艺滨为申请执行人钟见生与被执行人邱志敏、福建万昌医疗器械有限公司、厦门国禄科技有限公司民间借贷执行案件的被执行人。 二、第三人林艺滨在本裁定生效之日起十日内向申请执行人钟见生偿付借款210万元及利息（按月利率1%，自2015年8月1日起计至判决确定的还款之日止）。 三、驳回钟见生的其他追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  谢 花 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  叶鑫生 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1661号-1申请人：江阴市银江机械有限公司，统一社会信用代码913202817222381177，住所地江阴市周庄镇长和街**。法定代表人：赵政理，该公司总经理。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被申请人：无锡市宏信冶金机械厂，统一社会信用代码91320214726654564E，住，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声村/div>负责人：叶晓东，该厂经营者。被申请人：叶晓东，男，汉族，1969年12月14日生，住无锡市新区。申请人江阴市银江机械有限公司与被申请人无锡市宏信冶金机械厂、叶晓东定作合同纠纷一案，申请人江阴市银江机械有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市宏信冶金机械厂、叶晓东的银行存款13万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市银江机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市宏信冶金机械厂、叶晓东的银行存款13万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年一月二十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初280号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某,男,1984年6月3日出生,汉族，小学文化。因本案,于2018年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]79号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人李某某饮酒后于2018年11月07日02时40分许，驾驶粤PNS***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。被告人李某某在吹完酒精测试仪呼气式测试后逃跑，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为131.16mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年一月二十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初535号原告：俞红艳，女，甘肃省金塔县人,个体工商户。被告：王彦萍，女，1977年7月3日，个体工商户。原告俞红艳与被告王彦萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞红艳、被告王彦萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款8305元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告货款，2015年10月26日至2016年6月30日止，累计欠款数额达人民币8305元，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王彦萍辩称，2015年10月26日至2016年6月30日，原告说我的欠款累积达到8305元，我当时只是在家做做微商而已，没有店面，每次都是货拉倒小区门口，我把货点清，原告卸下来就走了，说我现在欠了这么多钱，就是诬告，欠条上的字也不是我写的，我要求笔迹鉴定。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2015年10月26日，被告欠原告黑醋等2982元货物，被告书写欠条一张，2015年10月31日，被告欠原告黑醋等7528元货物，被告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清货款8305元并承担本案诉讼费用。第一次庭审中，被告否认欠条为自己所写，要求字迹鉴定，原告则称供货清单是自己所写，包括加799元，也为自己所写，2019年1月21日，被告撤回了字迹鉴定的申请，第二次庭审中，原、被告双方均认可被告给原告已付货款4000元。本院认为:被告撤回字迹鉴定申请，是对两份欠条真实性的默认，拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原告主张的货款8305元，无证据证实，原告所称自己的记账清单和加799元无证据证实是被告提取的货物，法庭不予认定，待原告有证据后，另行主张自己的权利，被告主张货款已还清，亦无证据证实，待被告有证据证实后，可另行主张自己的权利，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告王彦萍偿还原告俞红艳货款6510元（7528元＋2982元-4000元=6510元），该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王彦萍负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年一月二十三日书记员 徐益皎
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执1886号 申请执行人：彭辉。 被执行人：王可利。 被执行人：沈萍。 本院在执行彭辉与王可利、沈萍合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王可利、沈萍未履行（2018）辽0203民初677号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王可利、沈萍银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  常国虎 二〇一九年一月六日 书记员  武 阅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执466号 申请执行人：和运国际租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：丘濬源。 被执行人：绵阳神州新材料有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：余辉。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请人和运国际租赁有限公司成都分公司申请执行广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初10426号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳神州新材料有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳神州新材料有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十五日 书记员  王建云
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执232号 申请人：郭丽,女,汉族,1971年7月1日出生47,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市中联工业品有限责任公司,住安徽省铜陵市淮河南路**,法定代表人:孙士明,机构代码:913407001511053013。。 本院在执行××与铜陵市中联工业品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人铜陵市中联工业品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市中联工业品有限责任公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十一日 书记员  陈耀鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执8623号申请执行人：华坤商业集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈统明，执行董事。被执行人：北海保通食品股份有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：庞春远，董事长。被执行人：保食通供应链(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：罗腾，执行董事。被执行人：李鹏，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人：潘琳琳，女，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：罗腾，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人杨钢，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4775号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：(2018)沪0106民初4772号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  陶保林二〇一九年一月十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执1032号申请执行人：代春华，男，1964年9月5日出生，汉族，住绵竹市孝德镇。被执行人：陈福华，男，1969年4月4日出生，汉族，住绵竹市玉泉镇。本院在执行代春华与陈福华房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈福华未履行发生法律效力的本院（2018）川0683民初1458号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈福华名下的川FGX8**号车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年一月二十一日书记员  罗丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初4879号原告：姚银坤，男，1983年3月20日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所工作者。委托诉讼代理人：陈勇，长兴县金源法律服务所工作者。被告：柏兵南，男，1965年12月31日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。原告姚银坤与被告柏兵南民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周侃独任审理，于2018年8月16日公开开庭审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理。原告姚银坤与委托诉讼代理人陈勇、苍玉辉、被告柏兵南与委托诉讼代理人金丹出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚银坤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月6日被告因生意所需向原告借款6万元（现金支付），出具借款凭证。2017年12月原告催讨以上借款，被告未能归还。原告为此诉至法院。被告辩称，被告已还清了借的所有款项，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该证据没有异议。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：微信转账凭证复印件一组及农行转账明细一份，证明被告通过农行卡打款的方式归还原告50000元；以微信转账的方式归还19000元。经质证，原告认为转账凭证不是原件。“若是梦将终空”是否是原告本人不清楚在原告委托诉讼代理人与原告核实后再确认。第二次庭审中，原告到庭参加诉讼，确认“若是梦将终空”是原告本人的微信名，对收到被告微信转账19000元的事实予以认可。在庭审过程中，被告向本院申请对原告的账户进行查询，目的证明在2017年1月18日、3月8日和4月7日被告在海宁的银行通过ATM机以现金打款给原告，在原告的银行卡上分别存了20000元、10000元、20000元，共计50000元。本院经查询，被告申请调查的被告的银行账户于上述时间点确实有50000元的入账。原告对本院调查的银行往来帐目的真实性没有异议，但认为该银行往来帐目与本案没有关联性，这只是原告银行帐户的存款记录，不能排除其他可能性。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，但该证据不能证明原告主张的待证事实。被告提交的微信转账凭证复印件一组及农行转账明细一份及本院对原告银行查询记录符合证据的构成要件，本院予以认定。根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年8月6日，被告柏兵南向原告姚银坤借款60000元整。后被告通过微信转账向原告（微信名若是梦将终空）支付19000元。分别是2016年8月6日转账4000元，2016年8月16日转账2000元，2016年9月26日转账3000元，2016年10月30日转账5000元，2016年12月4日转账3000元，2016年12月4日转账2000元，合计19000元。2017年1月18日、3月8日和4月7日被告在海宁的银行通过ATM机以现金打款给原告，在原告的银行卡上分别存了20000元、10000元、20000元，共计50000元。现原告向本院起诉，双方纠纷成讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告归还借款60000元，但被告举证证明已履行了还款义务，并提交相应证据。原告在庭审中认可通过微信收到被告转账19000元。本案的争议焦点是被告是否通过银行转账向原告归还借款50000元。本院认为，被告申请法院调查原告的银行款项来往情况，经本院调查，在被告调查取证申请书上注明的时间点上原告帐户确实有50000元进帐。庭审中，原告不能明确说明该50000元的来源，法庭责令原告在庭审结束后7日内向本院提供50000元的来源，但原告在指定的时间也未向本院提交。在庭审结束后，本院向相关银行询问，汇入原告帐户50000元的ATM机坐落在海宁市。被告也向本院提交相关材料证明其目前居住在海宁市，在海宁市申信彩塑厂工作。据此，根据被告提交的证据并结合相关事实，被告抗辩通过ATM机向原告汇款50000元的事实具有高度的可能性，本院予以认定。综上所述，原告起诉要求被告归还借款60000元缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚银坤要求被告柏兵南归还借款60000元的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告姚银坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  周 侃人民陪审员  孙建红人民陪审员  杜昱阳二〇一九年一月七日法官助理叶洁书记员徐小燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0703司救民2号 救助申请人：杨远贵，男，汉族，生于1947年8月3日，住绵阳市涪城区。 救助申请人：向桂英，女，汉族，生于1952年3月7日，住绵阳市涪城区。 杨远贵、向桂英因（2015）绵民终字第1152号生命权、健康权纠纷一案，以其女杨某与王某同居期间，因身体不适导致死亡。申请人年龄较大、无劳动能力及经济来源、家庭经济十分困难，且被执行人王某无可供执行的财产为由，于2019年1月4日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人杨远贵、向桂英之女杨某与王某同居期间，因身体不适导致意外死亡。现申请人年龄较大、无劳动能力及经济来源、家庭经济确实十分困难。而（2015）绵民终字第1152号生命权、健康权纠纷一案民事判决书判决王某赔偿申请人损失共计123989.70元。生效后原告申请本院强制执行，本院对被执行人王某财产进行了调查，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项之规定，决定如下： 给予杨远贵、向桂英一次性国家司法救助金10000.00元。 二〇一九年一月二十二日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执95号申请执行人：刘得宝，男，1982年7月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘小可，女，1981年3月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3123号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘小可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小可的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十四日书记员  苏 鹏
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执115号庄志刚：你与刘特木乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1070号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘特木乐于二Ｏ一九年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金51600.00元，案件受理费1090.00元，执行费674.00元，合计53364.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：庄志刚缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4930号 原告：孙丽，女，1964年8月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：马相杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红义，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐全成，男，该公司员工。 原告孙丽与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告绵阳双汇食品有限责任公司的委托诉讼代理人王红义、唐全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加班费465725元〔延长工时工资358天×2小时/8小时×13年×100元/天×150%=174525元；休息日：100天×13年×100元/天×200%=260000元；节假日：8天×13年×100元/天×300%=31200元〕；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原系绵阳肉联厂职工。1997年，被告兼并绵阳肉联厂后，原告继续在该单位上班，一直工作到2010年8月31日解除劳动关系。上班期间，被告不执行法律关于休息休假的规定，长期要求原告在工作日加点，在周末和法定假日加班，且不支付加班费。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告等劳动者多年到相关部门信访，要求被告解决1997年至2010年期间的加班费未果，遂向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以主体不适格为由不予受理。 被告绵阳双汇食品有限责任公司答辩称：1.原告是国企改制职工，其诉求是政府主导的国企改制解决范围，依法不属于人民法院受案范围。2.原告不是本案适格主体。原告早已超过法定退休年龄，且与被告早已解除劳动关系，与被告之间的争议不是劳动争议。原告的主体不适格，应依法驳回其起诉。3.原告的诉请已超过时效。双方自解除劳动关系后，被告从未承诺支付加班费，故本案的仲裁时效应自劳动关系解除时起算。原告无确凿证据证明不间断主张权利，请求已过时效。4.原告在解除劳动关系前就已办理退养，并在2003年7月30日至2003年8月13日请假，根本未在公司上班，不存在加班费的问题。5.原告主张加班费，但未提供存在加班事实的证据，以及加班费的计算标准不符合薪酬管理方案规定。综上，原告已超过法定退休年龄，不是本案劳动争议适格主体。其诉求属于政府主导的国企改制政策解决范围，且还超过了时效，请求法院依法予以驳回。 经本院依法审查核实，认定如下事实：原告原系绵阳市肉联厂职工。1997年绵阳市肉联厂被被告兼并后，原告仍在被告处工作，2004年5月1日退养。2010年，被告为解决兼并时的遗留问题，自主进行了改制。2010年8月24日，原、被告签订《解除劳动关系转换国有身份支付一次性经济补偿金协议书》，双方于同年8月1日解除劳动关系。 还查明，原告等职工一直在要求被告解决1997年至2010年期间的加班工资。2011年5月13日，为妥善处理职工反映的加班工资问题，被告工会推荐了五名职工代表，与国资委、人社局、总工会组成“四方小组”协商解决该问题。职能部门虽多次组织双方协商，但终因分歧过大，直至2017年6月13日都未能达成一致意见。2018年3月，市总工会以购买法律服务的方式为原告等职工提供帮助。原告遂向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付加班费640250元。该委以劳动者达到退休年龄劳动合同终止为由，作出绵劳人仲不（2018）33-99号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服诉至本院，请求判如所请。 另查明，案外人李树英2006年、2007年存在加班情形。 本院认为，本案争议的焦点有四：一是本案是否属于法院受案范围；二是原告是否系适格主体；三是原告申请仲裁是否超过了时效；四是被告是否应支付加班费。 关于本案是否属于法院受案范围的问题。本院认为，被告改制系自主实施，而非政府主导。双方争议的也系改制前加班费问题，属于因改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案属于法院受理范围。被告辩称本案不属于法院受理范围的意见，本院不予采纳。 关于原告是否是适格主体的问题。依照《最高人民法院》第一条第（一）项：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；”之规定，本院认为，原告申请劳动仲裁时虽已达到法定退休年龄，但其主张的是劳动合同履行期间的加班工资。故原告是本案适格主体。 关于原告申请仲裁是否超过了时效的问题。庭审查明，原告等职工一直在向被告主张权利。2011年5月13日，被告还向工会推荐了5名职工作为代表，与相关职能部门组成“四方小组”处理加班费问题，但直至2017年6月13日都未能达成一致意见。本院认为，虽然原、被告劳动关系解除已长达数年，但原告向被告主张权利及向职能部门请求权利救济的行为，属于法定的时效中断情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“……。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……。”之规定，原告申请仲裁的时效应从市总工会为原告等职工购买法律服务时起重新计算一年。原告申请仲裁时未超过时效。故被告关于原告的请求已过时效的意见，本院不予采纳。 关于被告是否应支付加班费的问题。本院认为，因距离原告申请劳动仲裁早已超过两年时间，其应就存在加班事实承担举证责任。庭审中，原告举示的《会议纪要》、《关于绵阳双汇公司职工提出问题的处理意见》、公告及案外人李树英2006年、2007年考勤表等证据，但仅能证明个别部门或个人存在加班的事实，不能达到原告也同样存在加班及具体的加班时间这一事实的证明目的。相反，庭审查明，原告于2004年5月1日就已经退养，对于2004年5月1日后根本不存在加班的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告支付加班工资的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告孙丽的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孙丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年一月十六日 书记员  刘洋
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0902执1315号之十四 申请执行人：薛淑娟，女，汉族，住山西省忻州市忻府区曹张乡。 被执行人：张全如，男，汉族，住山西省五寨县三岔镇井儿洼村。 本院在执行申请执行人薛淑娟与被执行人张全如民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1209号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张全如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张全如在山西省农村信用社联合社310141010100001327540_账户内存款人民币2010.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田青平 二〇一九年一月二十二日 书记员  石宏伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执恢148号 邝志文： 朱叶章申请执行你承揽合同纠纷一案，首次执行案号（2008）三法执字第1038号，执行过程中，你已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初675号原告：于春梅，女，甘肃省酒泉市人,个体工商户,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈立海（系原告之夫），1974年6月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人,个体工商户,现住甘肃省酒泉市肃州区祁连路**瑞祥花园****。被告：蒋贵勇，男，1968年4月16日，江苏省阜宁县人，个体工商户,现,现住甘肃省酒泉市以上信息由原告提供）原告于春梅与被告蒋贵勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立海到庭参加诉讼，原告于春梅未到庭参加诉讼，被告蒋贵勇经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告于春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22116元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年，被告从原告处拿烟酒等物品，截至2017年10月22日共欠原告货款22116元，被告称几天内偿还，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告蒋贵勇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告诉讼委托代理人和被告系同乡关系，2013年始，被告陆续从原告处拿烟酒，除付部分货款外，止2017年10月12日，被告下欠原告货款22116元，被告给原告出具欠条一张，约定2017年10月16日前付清，逾期未付，故原告诉至本院，要求被告付清货款22116元并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，而被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋贵勇偿还原告于春梅货款22116元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告蒋贵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年一月二十二日书记员 徐益皎
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初152号 原告：菅秀雷，男，1971年6月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：河北金砖药业有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇钛白路88号。 法定代表人：金建均。 被告：金建均，男，1963年10月31日出生，汉族，住邯郸市永年县。 本院在审理原告菅秀雷与被告河北金砖药业有限公司、金建均合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河北金砖药业有限公司名下账户内存款193600.00元，账号：04×××23,开户行：中国工商银行永年支行，并提供担保。 本院认为，原告菅秀雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封河北金砖药业有限公司名下账户存款193600.00元（账号：04×××23,开户行：中国工商银行永年支行）。 二、查封坐落于白塔区卫国街十九局一处委、101.21平方米、私产、所有权人菅秀雷、辽市房权证辽市字第××号房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 月 二〇一九年一月二十九日 书记员 霍冬雪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异231号案外人：孙萌，女，1968年12月22日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘克勇，北京金城同达（济南）律师事务所律师。申请执行人：钟海崑，女，1958年10月13日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:庄利峰,山东齐邦律师事务所律师。被执行人：王恩环，男,1962年6月3日生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：张宝珠，女，1969年4月5日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王晓锐，男,1984年10月8日生,汉族,住济南市章丘区。被执行人：王恩铎，男,1964年10月5日生,汉族,住济南市市中区。本院在执行申请执行人钟海崑与被执行人王恩环、张宝珠、王晓锐、王恩铎民间借贷纠纷一案中，案外人孙萌对执行位于济南市市中区英雄山路224号铁四区1号楼2单元501室（以下简称英雄山路涉案房产）、济南市市中区望岳路1766号融汇爱都一区6号楼1-1604室房产（以下简称望岳路涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙萌称，我与王恩铎原系夫妻关系，于2017年6月8日离婚,在离婚协议约定,坐落于英雄山路涉案房产及××路涉案房产归我所有。济南市天桥区人民法院因钟海崑诉王恩环一案，错误的将属于我的上述两套房产查封，且未向我送达相关法律文书，故依法提出异议，请求解除查封。另，王恩铎受钟海崑等人胁迫才为王恩环作担保，原判决与实际不符。王恩铎偿还给钟海崑的18万元款项是我们的共同财产，应当返还给我。申请执行人钟海崑称，一、本案查封的两套涉案房产登记在王恩铎名下，王恩铎是涉案房产的权利人，法院查封并无不当；二、孙萌与王恩铎的离婚协议只是双方之间的内部约定，不能对抗第三人，且离婚时间晚于王恩铎为本案担保的时间，该离婚协议具有逃避债务之嫌；三、孙萌对判决内容不服，不应该在执行异议中解决。综上，不同意孙萌的异议请求。被执行人王恩环、王恩铎称，孙萌所述属实，同意孙萌的异议请求。本院查明，原告钟海崑与被告王恩环、张宝珠、王晓锐、王恩铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日将两套涉案房产查封。2017年12月30日，本院作出（2017）鲁0105民初2864号民事判决书，判决内容为:被告王恩环、张宝珠、王晓锐偿还原告钟海崑借款99万元及相应利息；被告王恩铎对其中75万元借款负一般保证责任。经权利人钟海崑申请，本院立案执行。另查明，孙萌与王恩铎原系夫妻关系，两套涉案房产均系在两人婚姻关系存续期间所购买，其中英雄山路涉案房产登记在王恩铎名下，系房改购房；望岳路涉案房产登记在孙萌名下，与王恩铎共同共有,系按揭贷款方式购买商品房。2017年6月8日，孙萌与王恩铎在济南市市中区民政局协议离婚，离婚协议约定：两套涉案房产均归女方孙萌所有，其中望岳路涉案房产的购房按揭贷款由孙萌偿还；各自债权债务有各自承担。上述事实，有案外人提交的房产证、离婚证、离婚协议书、以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的两套涉案房产，均系在孙萌与王恩铎婚姻关系存续期间所购，依法应认定为双方的共同财产。孙萌与王恩铎离婚协议中虽对该房产的归属做了约定，但该约定仅对离婚双方具有约束力，不能对抗第三人。两套涉案房产被查封时所有权并未发生变动，王恩铎对两套房产均享有财产权利,本院依法查封并无不当。本院处置涉案房产时应充分保护孙萌作为财产共有人的合法利益，但其享有的实体权利不能阻断对两涉案房产的执行，要求解除对涉案房产查封的理由不能成立，本院依法不予支持。孙萌主张的本案审理程序和判决以及王恩铎偿还钟海崑的18万元损害其合法权益，非执行异议审查的内容，应通过其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙萌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈文豪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执12号之二 申请执行人：彭琼珍，女，1961年12月30日生，汉族，贵州省册亨县人，企业退休职工，住册亨县。 被执行人：郑群敏，女，1978年9月27日生，布依族，贵州省册亨县人，移动公司职工。 关于彭琼珍申请执行郑群敏追偿权纠纷一案，本院于2019年01月04日冻结了被执行人郑群敏在中国农业银行XXXX48119857014XXXX账户内存款人民币13275.63元，现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑群敏在中国农业银行XXXX48119857014XXXX账户内存款人民币21917.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月八日 书记员  梁人巾
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保13号申请人：无锡宇皓印刷科技有限公司，社会统一信用代码913202057990535409，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：杨大荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。被申请人：江苏纳帝电子科技有限公司，社会统一信用代码91320324060172525R，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：潘华平，该公司负责人。申请人无锡宇皓印刷科技有限公司与被申请人江苏纳帝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡宇皓印刷科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏纳帝电子科技有限公司名下的银行存款55万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人无锡宇皓印刷科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏纳帝电子科技有限公司名下的银行存款55万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年一月二十一日书记员  宋晓伟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更2号罪犯马亚平，男，生于1964年12月4日，汉族，甘肃省平凉市人，研究生，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）兰法刑二初字7号刑事判决，以被告人马亚平犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月30日起至2021年3月29日止）,宣判后，马亚平服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年5月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月30日起至2020年3月29日止）。执行机关白银监狱于2019年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马亚平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、记功1次的奖励。另查明，该犯赃款23万元已全部追回。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马亚平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定假释条件，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马亚平予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 牛彩锋二〇一九年一月二十九日法官助理 张金秀书 记 员 高小民
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初487号原告：刘加乾，男，1988年1月30日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：齐尚红，辉县市共城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：刘三现，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省辉县。被告：孙静青，女，1965年10月24日生，汉族，住河南省辉县。原告刘加乾与被告刘三现、孙静青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。本案在审理过程中，本院查明被告刘三现因涉嫌诈骗罪于2018年3月8日被辉县市公安局刑事拘留，现羁押于辉县市看守所。本院经审查认为，被告刘三现因涉嫌刑事犯罪，不能到庭参加本案诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  曹海圆二〇一九年一月十六日书记员  张 林
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执479号之五申请执行人：欧阳效林，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：李佰存，男，1965年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院于2018年7月16日依法裁定查封了被执行人李佰存所有的车牌号为赣Ｄ×××××号丰田牌小型轿车。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李佰存所有的车牌号为赣Ｄ×××××号丰田牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年一月十七日书记员  匡 鸿
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初2014号原告：陈波，男，1981年5月9日生，汉族。被告：陈道兵，男，1974年1月23日生，汉族。原告陈波与被告陈道兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告陈道兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币22万元及利息，利息自借款之日起按照月利率2%。事实与理由：被告陈道兵因承包工程资金不足，于2018年1月18日向我借现金人民币22万元，于同日写借条一张，借条上注明“利息每月肆仟肆佰元整，2018年7月30日前本息付清”，借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2018年1月18日陈道兵向陈波出具的借条原件一张。被告陈道兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。对证据的分析与认定，原告提交的证据符合民事诉讼证据要求，被告陈道兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据可以作为本案的定案证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告陈道兵因承包工程资金不足，向原告陈波借款22万元，并向原告出具了借条，借条上约定，利息为每月4400元，被告陈道兵应于2018年7月30日前偿还借款本息。借款到期后，被告未能依约偿还借款，引发诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告陈道兵向原告陈波借款22万元并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告陈道兵未能按约偿还借款，应承担违约责任。被告陈道兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对自己权利的放弃。故，原告陈波要求被告陈道兵偿还借款本金22万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方约定的利率标准未超过年利率24%，且逾期利率的请求亦有法律依据，故，原告陈波请求被告陈道兵自2018年1月18日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈道兵未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道兵于本判决生效后三十日内偿还原告陈波借款本金22万元及利息，利息自2018年1月18日起按照月利率2%的标准计算，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告陈道兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年一月十五日书记员  黄茂森
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2040号 原告：郑文才，男，1959年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路**。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 原告郑文才与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文才的委托诉讼代理人商博雯及被告大连先锋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金34727元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于旅顺口区的房屋一处，房屋总价款770000元。根据《商品房买卖合同》十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理相关手续，若出卖人按上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，买受人有权退房；买受人不退房的，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。被告于2014年6月1日向原告交付案涉房屋，但直到2017年3月3日原告才实际领取案涉房屋的产权证，被告延期办证共计451天（从2015年12月8日至2017年3月3日），根据合同第十五条约定，被告迟延办证的行为已构成违约，应向原告支付违约金。 大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同15条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供资料，报产权登记机关备案，被告已经按约定期限于2014年12月向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，提供相关资料，但由于规划部门对所在区域的热力管网进行规划，导致规划红线内的供热管网无法与市政管网并网，因此供热办迟迟未在被告提交的资料上签字，这不是被告的责任，而是合同履行过程中不能预见，不能避免，不能克服的情形，因此被告不构成违约，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2013年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后180日内办理权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意到期再延一年时间让被告继续办理相关手续。自该一年届满10日起，卖方承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书；2.被告按约于2014年5月31日交房，按合同约定的计算方式应于2015年12月8日前办理权属登记，2016年5月16日被告通知原告可以办理；3.原告提交大连市不动产登记中心旅顺分中心电子档案查询单，显示案涉楼盘初始登记审核时间为2016年5月16日，楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，用以证明被告未按合同约定时间办理权属登记。被告对此不予认可，认为电子档案登记有误，且电子档案中明确注明，不排除历史档案录入过程中存在错误，遂查询该楼盘原始登记档案，档案中显示，案涉房屋所在地块项目于2014年8月23日竣工验收合格，档案中《房屋初始登记联络单》记载被告于2014年12月8日取得征收办及白蚁办签章，2016年5月10日取得供热办签章。双方均认可案涉房屋交房后即能供热，非供热办盖章后供热；4.2016年5月4日，大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。本案中，原告主张被告逾期办理案涉房屋权属登记要求给付违约金，并以大连市不动产登记中心旅顺口分中心电子档案查询单为据要求被告承担违约责任，其理由为查询单上记载案涉楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，审核时间为2016年5月16日，认为是被告超出合同约定的时间于2016年3月才向房产部门办理案涉楼盘的初始登记导致了房产部门于2016年5月审核完毕，造成逾期办理产权证的后果。对此被告不予认可，其通过查询大连市不动产登记中心旅顺口分中心案涉楼盘的原始档案，进一步证明2014年12月8日前被告就已经开始了房屋初始登记联络工作，且房屋初始登记联络单记载的信息与大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明相互照应，形成了完整的证据链条，共同印证了由于供热管网问题导致案涉楼盘初始登记的延迟，其责任并不在被告。又因原告提交的电子档案查询单上明确注明本查询结果以电子档案登记为准，不排除历史档案录入过程中存在错误。故原告仅以房产部门出具的电子档案为凭主张被告迟延办理案涉房屋的权属登记，不足以对抗原始档案记载材料，其效力明显低于被告提交的证据材料，据此，原告的主张和诉请依据不足，应承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。本案中，案涉楼盘无法按约完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告并不能预见，也难以左右，故被告延迟办理案涉楼盘的初始登记并不存在主观上的过错，不应承担合同中约定的过错责任。 综上所述，原告要求被告支付违约金及承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑文才的诉讼请求。 案件受理费670元，由原告郑文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  吴高平 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢87号郑宇：郑宇与赵博借款合同纠纷一案。至此，郑宇向本院申请执行的（2017）辽0104民初4543号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1919号 上诉人（原审原告）王翠兰，女，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人杨军，女，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人张东阁，男，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段**。 法定代表人李勇，该区区长。 委托代理人孙涧、崔平，该区政府法制办工作人员。 上诉人王翠兰诉被上诉人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，泉山区政府针对登记在杨绪伟（系王翠兰丈夫，已去世）名下的和平新村5-54#（征收编号J1-29）房屋，于2016年7月20日作出泉房征补字〔2016〕第27号《徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定书》并于同日向杨绪伟进行送达，因房屋征收估价报告出现错误，导致房屋征收补偿决定丧失正确的依据，泉山区政府于2016年10月24日作出泉房征撤决字〔2016〕第2号《徐州市泉山区人民政府关于撤销泉房征补字〔2016〕第27号房屋征收补偿决定书的决定书》，将上述补偿决定予以撤销。评估报告更正后，泉山区政府针对涉案房屋重新作出泉房征补字〔2016〕第167号《房屋征收补偿决定书》（以下简称167号补偿决定），于2016年11月12日向杨绪伟进行送达。杨绪伟在征收补偿决定书告知的复议和诉讼期限内既不履行征收补偿决定，亦未提起行政诉讼或申请行政复议。泉山区政府于2017年6月11日向杨绪伟送达《履行补偿决定催告书》，杨绪伟仍未履行搬迁义务。泉山区政府向徐州市泉山区人民法院申请强制执行。徐州市泉山区人民法院经听证审查后，于2018年4月27日作出准予强制执行裁定。王翠兰认为泉山区政府作出的167号补偿决定侵犯了其合法权益，于2018年5月8日向该院递交行政起诉状。上述事实有泉山区政府提供的征收补偿决定书、送达回证及送达视频资料、催告书、法律文书等证据证实。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，泉山区政府于2016年10月24日作出167号补偿决定，于2016年11月12日向杨绪伟送达，该征收补偿决定中载明了复议或诉讼的权利及期限，泉山区政府对送达过程予以全程录像，从视频资料看足以证明杨绪伟对复议或诉讼权利是清楚的，王翠兰于2018年5月8日向该院递交诉状显然已经超过上述规定的起诉期限。王翠兰在诉讼过程中，亦未提供证据证明其存在不可抗力或其他不属于自身原因影响起诉应予扣除期限的法定情形，王翠兰的起诉不符合法定起诉要件，依法不应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定驳回王翠兰的起诉。 上诉人王翠兰上诉称，被上诉人泉山区政府刻意制造送达录像作为孤证，原审法院认定事实错误。请求本院依法撤销原审裁定并重新裁定；依法判决该案件所涉及的相关单位及人员在本案中使用伪造文书、枉法判案人员的违法犯罪行为违法；依法追究违法犯罪人员及枉法人员的法律责任。 被上诉人泉山区政府答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。一审中，被上诉人提供了充分的证据证实，167号补偿决定于2016年11月12日向杨绪伟进行了送达，上诉人于2018年5月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法定起诉期限。原审裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人王翠兰提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”根据原审法院审理查明的事实，2018年4月27日徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311行审9号行政裁定，经审查认为泉山区政府作出的167号补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件，裁定准予强制执行，该裁定已经发生法律效力。王翠兰在人民法院已经对167号补偿决定的合法性作出生效裁判之后，又向原审法院提起行政诉讼，要求对167号补偿决定的合法性予以审查，显然不符合法定起诉条件。因此，原审法院在立案后以王翠兰的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，裁判结果符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定。至于王翠兰上诉提出要求追究相关单位及人员违法犯罪的法律责任，亦不属于本案理涉范围。 综上，上诉人王翠兰的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱建新 审 判 员 马生安 审 判 员 陆 媛 法官助理 吕长城 二〇一九年一月九日 书 记 员 胡志成 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
中华人民共和国 浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0521民初3043号 原告：利欧玛家纺（湖州）有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省德清县禹越镇杭海路。 法定代表人：JOSEDELACRUZRIOSMARQUEZ，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 被告：杨林根，男，1986年10月18日出生，汉族，家住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。 被告：香巴戈，ROMEROCARMONAFRANCISCO，男，西班牙公民，1967年10月27日出生。 原告利欧玛家纺（湖州）有限公司（以下简称利欧玛公司）与被告杨林根、香巴戈损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。 原告利欧玛公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告利欧玛公司其非法转移占有的原告利欧玛公司资金人民币2030000元，并赔偿原告利欧玛公司因其非法占有原告利欧玛公司资金给原告利欧玛公司造成的利息损失（应计算自2012年6月13日至二被告实际返还资金之日，暂计算至2017年7月22日为662770元。原告利欧玛公司主张的事实和理由：原告利欧玛公司系在中华人民共和国境内登记的由西班牙企业投资注册的外资公司。2010年9月，原告利欧玛公司与被告香巴戈签订劳动合同，聘任其为公司总经理，期限自2010年9月1日至2015年8月31日止。原告利欧玛公司与被告杨林根于2010年建立劳动关系，被告杨林根负责在中国境内协助被告香巴戈开展工作，并接受被告香巴戈领导和管理。2011年初，原告利欧玛公司因母公司业务调整计划安排，停止生产经营，仅负责西班牙母公司在中国境内采购业务的查验管理。2011年，被告香巴戈在未得到原告利欧玛公司授权情况下，擅自出售原告利欧玛公司主要机器设备。原告利欧玛公司的母公司原计划与西班牙企业合作经营原告利欧玛公司，当原告利欧玛公司的法定代表人于2012年8月陪同合作企业考察原告利欧玛公司在德清的工厂时，发现原告利欧玛公司的设备已被销售一空，后发现公司账户上的大量资金也被非法转移。经银行查询，从2012年3月开始，二被告恶意串通，多次挪用原告利欧玛公司资金，二被告于2012年9月初离开原告利欧玛公司时，带走公司财务账簿、凭证、公章等资料，意图掩饰其侵占原告利欧玛公司资金的事实，二被告的行为已经给原告利欧玛公司造成巨大损失，故原告利欧玛公司诉至本院。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告向法院起诉时必须有明确的被告。本案中，原告利欧玛公司向本院起诉时提供了被告香巴戈的护照复印件作为被告主体身份证明，该证据载明护照的有效期至2017年3月16日。本案立案时间为2017年8月3日，即本案立案该护照已经过期，原告利欧玛公司亦未提交其他证据足以明确被告香巴戈的主体身份信息，故原告利欧玛公司的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告利欧玛家纺（湖州）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶国栋 人民陪审员  汪佳佳 人民陪审员  盛树康 二〇一九年一月二十九日 法官助理沈妮 代书 记员  钟 莹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异12号异议人：王志有，男，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人：徐明玉，男，住安达市青肯泡乡。被执行人安达市嘉禾木业有限公司，住所地安达市开发区。法定代表人孟庆涛，职务董事长。本院在执行徐明玉与被执行人安达市嘉禾木业有限公司一案中作出了（2018）黑1281执107号执行裁定书，案外人王志有因此像本院提出异议申请，本院依法组成了合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人王志友以诉求有误为由向本院提出撤回申请，经审查案外人撤回申请符合相关规定，裁定如下：准予案外人王志有撤回异议申请。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年一月十七日书 记 员  王泽恩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0104执恢379号刘玉连：刘玉连与大连宏业建筑工程有限公司、抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司、张义科买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计910000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金910000元，利息71264元，至此刘玉连向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十一日
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执42号之一申请执行人王铁山，男，贵州省都匀市人。被执行人江涛，男，住安徽省铜陵市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初516号调解书，于2019年01月21日向被执行人江涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江涛在安徽省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币359802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年一月二十六日书记员  杨礼熠
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执258号申请执行人：郑裕光，男，1964年1月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈耀飞，男，1965年7月12日出生，汉族，住缙云县。郑裕光依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特365号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈耀飞在（2019）浙1122执258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人陈耀飞的财产在价值5000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年一月十七日代书记员 姚周威
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202执保93号 申请人：邢英杰。 被申请人：康亮。 申请人邢英杰与被申请人康亮民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康亮名下银行存款5.4万元。 冻结期限一年，自2019年1月25日起至2020年1月24日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蒙 二〇一九年一月二十五日 书记员  王琳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初334号原告：洛阳东润混凝土有限公司，住所地:新安县磁涧镇礼河村。法定代表人：符玉宾，该公司经理。被告：河南创世农业发展有限公司，住所地:洛阳市瀍河区东关大街**院。法定代表人：杨照军，该公司经理。被告：河南创世农业发展有限公司新安县养殖厂，营业场所:新安县城关镇安乐村。法定代表人：王石涝，该公司经理。原告洛阳东润混凝土有限公司与被告河南创世农业发展有限公司、河南创世农业发展有限公司新安县养殖厂为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告洛阳东润混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳东润混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘圈子人民陪审员  徐红茹人民陪审员  高 平二〇一九年一月二十五日书 记 员  张真真
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7185号之一解除保全申请人：徐州坤柱商贸有限公司。住所地：徐州市云龙区庆丰路新开明市场干货门面行市**。法定代表人：杨永花，该公司总经理。被申请人：徐州市花园饭店。住。住所地：徐州市云龙区解放路**/div>法定代表人：赵峰，该公司总经理。解除保全申请人徐州坤柱商贸有限公司与被申请人徐州市花园饭店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）苏0303民初7185号民事裁定，裁定冻结被申请人徐州市花园饭店银行存款360000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐州坤柱商贸有限公司于同年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人徐州坤柱商贸有限公司与被申请人徐州市花园饭店分期付款买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方已达成调解协议，且（2018）苏0303民初7185号民事调解书已发生法律效力，申请人徐州坤柱商贸有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州市花园饭店银行存款360000元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈涛二〇一九年一月二十一日书记员  于淼
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初63号原告：王某，男，汉族。被告：黄某，男，汉族。被告：郑某，男，汉族。原告王某诉被告黄某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后。在审理过程中，原告王某以与被告黄某、郑某庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费人民币1575元，减半收取788元，由原告王某自愿承担。审判员  王莎莎二〇一九年一月二十五日法官助理张世明书记员王雪雨
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执52号申请执行人：武爱桃，女，汉族，1971年6月5日出生，农民，现住原平市新原乡下原平村。被执行人：陈爱民，男，汉族，1970年11月27日出生，农民，现住原平市楼板寨乡屯瓦村。本院在执行武爱桃与陈爱民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨陈爱民的存款或扣留、提取陈爱民的收入72500元；二、查封、扣押陈爱民价值72500元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十日书记员  张国鹰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初5903号原告：庄瑞定，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：程宏，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区，现住江苏省射阳县。原告庄瑞定与被告程宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄瑞定的委托诉讼代理人吴居仁到庭，被告程宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庄瑞定向本院提出诉讼请求:1.要求程宏支付货款156360元及利息损失（自2017年9月1日起至2018年2月6日的利息以273860元为基数，按照月利率1.5%计算；2018年2月7日起至实际给付之日止的利息以156360元为基数，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：方道荣在浙江省金大地饲料有限公司担任销售员时与庄瑞定相识，后经方道荣介绍，庄瑞定与程宏相识。方道荣称程宏能为庄瑞定介绍销售鱼粉，后庄瑞定派人从大连发出一车货至银宝公司，银宝公司称未定该货，不予接收，程宏要求将该车货拉到其在射阳盐场的厂房内并全部卸下。当庄瑞定赶到时，全部货物所剩无几，庄瑞定向程宏追要货款，程宏于2017年7月26日支付10000元，余款273860元由程宏出具欠条一份，承诺于2017年8月30日前结清，如不结清，按照月利率1.5%计算利息，并由方道荣提供担保。期限届满后，程宏未支付货款，方道荣亦未履行保证义务，庄瑞定继续向其追要货款，程宏于2018年2月6日以古井生态原浆酒和部分红酒抵债117500元，现尚欠156360元未予偿还。程宏未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷案件，庄瑞定提交的欠条中明确载明“如不按以上履行在温州市洞头区人民法院起诉”，双方已就该合同纠纷以书面形式协商确认由作为原告的庄瑞定的户籍所在地温州市洞头区人民法院管辖，且该管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定合法有效，本院无管辖权，本案应由温州市洞头区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送温州市洞头区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董士玲人民陪审员  李宏连人民陪审员  吴友俊二〇一九年一月二十三日法官 助理  顾明旺书 记 员  倪士洋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢39号 陶龙： 关于你申请执行被执行人卢锡堂、苏丽婵、成都美居丽玻璃工艺有限责任公司借款纠纷一案，本院已于2019年01月15日恢复执行，现已执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初189号申请人：赵建，男，1974年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：廖凌志，男，1971年12月20日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人赵建诉被申请人廖凌志建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赵建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖凌志名下银行存款7.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险金额为7.5万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人赵建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖凌志名下银行存款7.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费770元，申请人赵建已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年一月十四日书记员 耿海涛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初553号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈绍许，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告陈绍许追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈绍许下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年一月十四日 书 记 员  庄 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初7116号 原告：李化海，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李瑞玉（系李化海的儿子），男，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张文涛，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告李化海与被告张文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李化海到庭参加了诉讼,被告张文涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付误工费1500元（3000元/月×半个月）；2.请求判令被告支付护理费1822.8元（121.52元/天×15天)；3.请求判令被告支付营养费750元（50元/天×15天）；4.请求判令被告支付医药费人民币539.38元；5.请求判令被告支付交通通讯费400元。事实和理由：2018年4月19日20点，被告骑共享单车，沿金寨路东侧由北向南逆向行驶至金寨路与望江西路交口南时，与原告骑电动自行车沿金寨路由南向北行驶发生碰撞，致李化海受伤。交通事故发生后，合肥市公安局交警支队蜀山大队认定被告张文涛对此次交通事故负全部责任，原告李化海无责任。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均置若罔闻。 被告未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供的《证明》，不能充分证明原告的工资及误工的时间，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日20点20分，被告骑共享单车，沿金寨路东侧由北向南逆向行驶至金寨路与望江西路交口南时，与原告骑电动自行车沿金寨路由南向北行驶发生碰撞，致李化海受伤。事故发生后，原告在合肥市第三人民医院急诊科就诊，并被诊断为右前臂皮肤裂伤（3cm），支付医疗费539.38元。原告还支付拖车费80元。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告负全部责任，原告无责任。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿财产损失。对于原告主张的医药费539.38元，本院予以支持。对于原告主张的误工费1500元（3000元/月×半个月）、因原告未提供证据证明因误工减少的收入数额，本院不予支持。对于原告主张的护理费、营养费，其中护理费、营养费的期限本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2皮肤创长度小于或等于20cm的标准,本院分别酌情确定为2日、3日。据此计算的护理费为265.75元[48500元（2017年度服务业就业人员年平均工资）÷365天×2天],营养费为150元（50元/天×3天）。对于原告主张的交通、通讯费400元，本院结合其门诊次数及原告支付的拖车费80元，酌情确定为180元。以上赔偿数额总计为1135.13元。 综上所述，原告主张的各项损失，其中1135.13元，本院予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李化海1135.13元； 二、驳回原告李化海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费1000元，均由张文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈锡庆 人民陪审员  刘敬萱 人民陪审员  周 雷 二〇一九年一月十六日 书 记 员  石 琳 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执77号 胡所宝、辛代凤、唐东红： 你与池州市贵池区皖江贸工农实业总公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人池州市贵池区皖江贸工农实业总公司于二Ｏ一九年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人池州市贵池区皖江贸工农实业总公司偿还借款本金100万及利息。 二、立即向申请人池州市贵池区皖江贸工农实业总公司支付律师费3万元。 三、负担本案案件受理费8121元，执行费17308元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003558 特此通知。 二〇一九年一月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执77号 胡所宝、辛代凤、唐东红： 你/你单位与池州市贵池区皖江贸工农实业总公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初3470号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)池州市贵池区皖江贸工农实业总公司于二Ｏ一九年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执77号 胡所宝、辛代凤、唐东红： 你/你单位与池州市贵池区皖江贸工农实业总公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1702民初3470号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)池州市贵池区皖江贸工农实业总公司于二Ｏ一九年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初7767号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告：林馥女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告林馥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。 原告诉称：2017年7月3日，被告林馥通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）签订《微易融服务须知》、《微贷网微易融业务确认书》、《微贷网借款协议书》等文件，向协议所列出借人借款200000元，借款期限二十四个月，自2017年7月3日起至2019年7月3日，年利率10.5%，每月3日等额还本息；若借款人逾期还款，除向出借人支付正常利息外，还应承担每天至少2‰的罚息等；相关纠纷由杭州市江干区人民法院管辖。另，出借人、原告与被告林馥签订《债权转让通知书及还款协议书》，将出借人对被告林馥因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告；同时约定由协议导致诉讼的，由淳安县人民法院管辖。后款项出借后，被告自2018年8月3日至今未再归还任何款项，为此原告提起诉讼，要求依法解决。 被告林馥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告的住所地及经常居住地均为福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖，当事人双方也可以通过协议方式约定由原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，虽然合同转让后，原合同管辖的约定对合同受让人继续有效，但在《债权转让协议》中，转让方、受让方对管辖权重新作出不违反法律的约定，此时作为原合同向对方的林馥也已经签字认可，故《债权转让协议》对管辖另行作出的新约定依法生效,因此本院管辖并无不当。被告林馥以其住所地在福州市鼓楼区为由主张将该案移交鼓楼区人民法院审理，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告林馥提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告林馥负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年一月七日 书记员  邵 露
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执187号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人刘俊，男，1985年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人刘俊罚金一案，本院于2018年11月8日作出（2018）鄂0691刑初161号刑事判决，已发生法律效力，但被执行人刘俊未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊在银行的存款20200元或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月二十四日书 记 员  曾 威
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民申251号 再审申请人（一审被告）：杨艳霞，女，1965年4月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李树正、崔承前，河北汇宁律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：谷志江，男，1947年2月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人（一审被告）：河北瑞和担保有限公司，住所地石家庄市中山东路**凯嘉大厦**。 法定代表人：杨艳霞，经理。 被申请人（一审被告）：杨志强，男，1968年8月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原审被告：冯彦光。女，1965年3月26日生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人杨艳霞因与被申请人杨志强、谷志江、河北瑞和担保有限公司、原审被告冯彦光民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨艳霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年一月三日 书记员  赵晓月 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2317号之一 申请执行人东莞市聚鑫磁材有限公司 被执行人深圳市唯力电子科技有限公司 申请执行人东莞市聚鑫磁材有限公司与被执行人深圳市唯力电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市唯力电子科技有限公司的财产(以人民币162244.54元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年一月二日 书记员  孙志英
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执302号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：陈昆鹏，男，1976年12月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈昆鹏电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第01049号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢44号 申请人：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市铜官区北京中路**，统一社会信用代码：9134070073302717N(1-1)。 法定代表人：叶舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏柯宝，该公司经理。 被执行人：汤云林，男，1970年8月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：胡末莲，女，1969年2月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市云林绿化有限责任公司。住。住所地铜陵市郊区私营工业园内一社会信用代码：913407007918599105。 法定代表人：汤云林，该公司总经理。 本院在执行申请人××中××担保有限公司与被××人铜陵市云林绿化有限责任公司、汤云林、胡末莲借款合同纠纷案件中，因被执行人铜陵市云林绿化有限责任公司、汤云林、胡末莲未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人铜陵市云林绿化有限责任公司、汤云林、胡末莲名下财产15000元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年一月十四日 书记员  程金鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初179号申请人：阚延锋，男，1972年10月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：党博，男，1986年11月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人阚延锋与被申请人党博房屋买卖合同纠纷一案，申请人阚延锋于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人党博名下的银行存款9万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人阚延锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人党博名下的银行存款9万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人阚延锋名下所有的车牌号码为苏Ｃ×××**小型普通客车一辆。案件申请费920元，由申请人阚延锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一九年一月十一日书记员  程媛
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审5号 申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会,住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路**，统一社会信用代码11341225358580417L。 法定代表人陈雷，主任。 委托代理人张春霖，阜南县卫生监督局副局长。 委托代理人沈刚，阜南县卫生监督局科长。 被执行人朱清国，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2019年1月18日向本院申请强制执行南卫医罚字〔2018〕207号行政处罚决定第1项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2018年5月18日作出南卫医罚字〔2018〕207号行政处罚决定，认定：朱清国于2017年10月23日至2018年3月13日，未取得《医疗机构执业许可证》在家中开展诊疗活动。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，处罚如下：1、罚款人民币8000元；2、没收登记保存的药品1箱。 申请执行人于2018年3月13日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2018年5月18日作出南卫医罚字〔2018〕207号行政处罚决定，并于当日送达被执行人。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人于2018年12月10日向被执行人送达催告书。 本院认为，申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第1项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2018年5月18日作出南卫医罚字〔2018〕207号行政处罚决定第1项，准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  陈皖苏 人民陪审员  方 影 二〇一九年一月二十四日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初308号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，公司法律顾问。被告：秦科妮，女，日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司与被告秦科妮商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一九年一月二十三日书记员  张昌玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初244号本院于2019年1月21日对原告刘艳娟与被告宋伟等劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初244号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初244号民事调解书中“翁晓云”补正为“瓮晓云”。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初4270号之一原告：赵玉军，男，1979年17月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李昕泽，男，1993年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理原告赵玉军诉被告李昕泽民间借贷纠纷一案，原告赵玉军于2019年1月2日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许赵玉军撤回起诉。案件受理费275.00元，邮寄费22.00元，合计297.00元，原告赵玉军承担。审判长 董相杰审判员 牧 斯审判员 刘奇芳 二Ｏ一九年一月二日书记员 李亚楠