河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0711民初1374号原告：李某1，女，汉族，1965年8月10日出生，现住新乡市。原告:李某2，男，汉族，1968年7月22日出生，户籍地址新乡市。（现下落不明）被告：陈某，女，汉族，1966年1月28日出生，现住新乡市。被告：李某3，女，汉族，1994年4月17日出生，现住新乡市。被告：李某4，男，汉族，2004年2月22日出生，现住新乡市。被告李某4法定代理人：陈某，女，汉族，1966年1月28日出生，现住新乡市。被告：侯某，女，汉族，1998年7月17日出生，现住新乡市。（未到庭）原告李某1、李某2诉被告陈某、李某3、李某4、侯某继承纠纷一案，被告陈某不服本院（2014）牧民一初字第609号民事判决书，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院作出（2016）豫07民终690号民事裁定书，认为原审认定基本事实不清，违反法定程序，裁定发回本院重审。本院另行组成合议庭后依法作出了（2016）豫0711民初1852号民事判决书，原告李某1及被告陈某不服该判决书，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2018年4月15日作出（2018）豫07民终795号民事裁定书，撤销（2016）豫0711民初1852号民事判决书，发回本院重审。本院立案后依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李某1、被告陈某及作为被告李某4的法定代理人、被告李某3到庭参加诉讼，原告李某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求继承李何元、韩配云的遗产房562.83平方米中原告应继承的份额，因安置房屋已经拆迁安置，要求按照遗产份额分割被拆迁后的房产。事实及理由：原告李某1父亲李何元、母亲韩配云育有一子一女，儿子李庆生，女儿李某1，父亲李何元于2001年1月9日因病去世，母亲韩配云于2014年4月28日因病去世。原告的哥哥李庆生于2013年3月15日因故死亡。被告陈某与哥哥为夫妻关系，婚生一子取名李某4，一女取名李某3。原告的父母亲生前在新乡市××区杨岗村××号有一处住宅，原有住房于2011年5月份被新乡市聚隆置业有限公司拆迁改造，安置住房五套，共计562.83平方米，上述房产全部由被告占有。原告作为法定继承人，依法享有继承权，当母亲去世后，原告有权继承其遗产，依照《继承法》有关规定，父母的遗产562.83平方米，其中一半281.415平方米应属母亲韩配云的遗产。由于母亲生前于2013年12月21日立有遗嘱，遗嘱指定由原告继承其全部遗产。故拆迁安置房的房产其中一半281.415平方米应由原告继承。拆迁安置房的另一半，应由原告和哥哥李庆生继承，由于哥哥尚未来得及继承父亲的遗产而去世，其应继承的遗产份额由三被告转继承，根据《继承法》的均等原则，父亲的遗产由原、被告各得二分之一，原告应继承140.7平方米。望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告起诉的遗产范围事实不清、证据不足，原告把不是被继承人财产列为遗产，应驳回原告的诉讼请求；2、对原告所持遗嘱的真实性不予认可；3、原告已在2011年7月5日以获得补偿为条件放弃继承权，被告对原告的补偿义务已于2012年7月5日履行完毕。2014年4月15日韩配云去世时原告放弃继承权的条件成就，故原告已经以获得利益的方式与被告达成协议，不再具有继承人的资格，同时原告也不再具有本案诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的土地证复印件、户口本、杨岗村委会证明、拆迁安置协议书真实有效，本院予以采信；2、对于原告李某1提交的韩配云的遗嘱，该遗嘱符合代书遗嘱的构成要件，对该遗嘱予以采信；3、对于原告李某1提供的录音材料、收条复印件等其他证据材料，均达不到其证明目的，不予采信；4、对于被告陈某提供的条约及收到条，客观证实，对该条约及收到条予以采信；5、对于被告陈某提供的证人证言、照片等证据，均不能达到其证明目的，不予采信。根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：李何元、韩配云原为新乡市××区××号居民，共生育三个子女，分别为长子李庆生、女儿李某1、次子李某2，李某2已离家出走下落不明。被告陈某系李庆生的妻子，二人于××××年登记结婚。李庆生、陈某共生育三个子女，分别为长女李某3、次女侯某及儿子李某4。侯某从小被送养他人，但未办理收养手续。李何元于2001年1月9日死亡，李庆生于2013年3月15日死亡，韩配云于2014年4月28日死亡。坐落于新乡市××区××号房屋的土地使用者为李何元，土地使用面积267.3平方米。2003年该处房屋因新乡市和平路扩宽被拆迁73.76平方米，补偿43149.6元。2003年该处房屋进行了翻盖及增建，2009年左右该处房屋又增建一次，2011年该处房屋被新乡市聚隆置业有限公司整体拆迁，李庆生、陈某与聚隆公司签订了拆迁安置协议，拆迁面积共计499.58平方米。经产权调换、补交差额，该处房屋拆迁后共被安置五套单元房，分别为安置后的小区59号楼西单元8层D户型房屋、1号楼东单元8层F户型房屋、1号楼东单元8层F1户型房屋，拆迁安置协议显示上述三套房屋面积共计322.07平方米，1号楼西单元17层A户型房屋（面积111.93平方米）、1号楼东单元11层F户型房屋（面积128.03平方米，已出卖给他人）。59号楼西单元8层D户型房屋和1号楼东单元8层F1户型房屋在诉讼过程中已被法院查封。2011年7月5日李庆生、陈某与李某1签订条约一份，内容为：“1、安置首先有老人96㎡房屋带房产证一套，归养老百年以后女清香不得参与继承，由老人支配。2、今借清香10.4万元现金，一年还清，如果一年还不起，用120㎡房屋无条件抵还。若清香躲藏不见，由韩振利代收。3、房屋从今以后传子，不传女。李庆生陈某李某1，见证人韩振利路全文2011年7月5日”。2012年7月5日，李某1收到条约款104000元。2013年12月21日，韩配云立下遗嘱一份，内容如下：“我叫韩配云女汉族1942年8月3日生，住新乡市××区××号。我和丈夫李何元生前有位于杨××号住房独院两层楼267.30平方米×两层，后因拆迁补偿折换562余平方米。丈夫已于2000年腊月去世，××身体不好年纪已大，特留遗嘱如下：我的所有财产位于新乡市××号，（267.30平方米×两层）的一半和我应继承丈夫李何元和儿子李庆生的遗产，待我百年以后全部有我女儿李某1一个人继承，与其他人无任何关系。立遗嘱人：韩配云代写人：于荣学证明人：李春苗证明人：张凤军2013年12月21日”本院认为，新乡市××号院系李何元、韩配云共有，2003年因道路扩宽被拆迁一部分，后又翻建、增建一部分。原、被告双方对房屋翻建、增建面积及出资存在争议，该房现已被拆迁，房屋具体面积无法确定，因2003年拆迁时取得补偿款43000余元，原、被告均未提供有效证据证明出资情况，故本院根据常理认定翻建和增建房屋用的是补偿款。当时李何元已经死亡，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》相关规定，房屋的百分之五十份额属于韩配云，另外百分之五十份额由韩配云、李庆生、李某1和李某2每人各享有四分之一份额。2009年左右该处房屋增建二层，原告李某1认可增建二层时，李庆生、陈某向其借钱建房，相关证人证言也可以印证该事实，故本院认定杨××号院二层是李庆生、陈某出资所建，故该院一层房屋属于李何元、韩配云的财产，二层房屋是李庆生和陈某的共同财产。结合2011年杨××号房屋被拆迁面积为499.58平方米，本院认定其中二分之一即249.79平方米（499.58÷2）归李何元和韩配云所有，二人各占百分之五十即124.89平方米（249.79÷2）。李何元2001年死亡时其第一顺位继承人有韩配云、李庆生、李某1、李某2四人，该四人平均继承李何元的份额即每人31.22平方米。李庆生2013年死亡时其第一顺位继承人有韩配云、陈某、李某3、侯某、李某4五人，李庆生的遗产份额为156.11平方米（124.89+31.22），即每人平均继承李庆生的份额31.22平方米（156.11÷5）。韩配云自己所有124.89平方米加上继承李何元遗产31.22平方米及继承李庆生遗产31.22平方米，以上共计187.33平方米。关于被告陈某提供的条约是李庆生、陈某和李某1在见证人见证下亲笔所签，且已按照条约实际履行，原告李某1已收到10.4万元，因当时李何元已经去世，其遗产已经发生继承，可以认定李某1对李何元的遗产放弃继承，但韩配云未在该条约上签字，该条约对涉及韩配云的财产分配及放弃继承部分无效。由于韩配云生前立有遗嘱，其房产份额由原告李某1继承，结合安置后房屋的面积情况，原告李某1应享有份额情况及居住情况，本院酌定59号楼西单元8层D户房屋和1号楼东单元8层F1户型房屋归原告李某1所有，其余合法继承人的份额均在剩余的三套房中，1号楼东单元11层F户型房屋已被陈某出售给他人，视为陈某已占有，结合房屋具体情况，本院认定1号楼东单元8层F户型房屋和1号楼西单元17层A户户型房屋归陈某、李某3、李某4、侯某按份所有（鉴于该四人系母子女关系，该四人之间的份额不再分配，若产生纠纷，可另行主张权利）。李某2占有十六分之一的份额即31.22平方米，结合房屋拆迁补偿价格，本院酌定被告陈某补偿原告李某275000元。关于韩配云的其他遗产，若原、被告双方仍有争议，可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下：一、因拆迁新乡市牧野区杨岗村南街40号房屋安置的位于安置后小区的59号楼西单元8层D户型房屋和1号楼东单元8层F1户型房屋归原告李某1所有；二、因拆迁新乡市牧野区杨岗村南街40号房屋安置的位于安置后小区的1号楼东单元8层F户型房屋和1号楼西单元17层A户型房屋归被告陈某、李某3、李某4、侯某所有；三、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告李某275000元人民币；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，保全费5000元，合计19000元，由原告李某1承担9500元，被告陈某承担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇人民陪审员  白洪保人民陪审员  齐东海二〇一九年一月十一日书 记 员  李 哲