河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初4381号原告：许丁丁，男，汉族，1983年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：彭雷，男，1986年8月29日出生，汉族，现羁押于焦南监狱。被告：段丽莎，女，1986年11月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：马怀忠，河南师林律师事务所律师。原告许丁丁与被告彭雷、段丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告许丁丁、被告彭雷、被告段丽莎及其委托诉讼代理人马怀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许丁丁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金9万元及利息（利息从起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2013年3月7日、2013年10月23日，被告彭雷以做生意需资金周转为由，先后分两次向原告借现金共计9万元，被告收到借款后，给原告出具了借据，借据内容分别为：“今借到许丁丁人民币伍万元整（50000元），半年周转，借款人：彭雷，2013年3月7日，”和“今借到许丁丁肆万元整（40000元），彭雷，2013年10月23日。”2014年3月至今，原告多次向被告催讨，被告一推再推，拒不偿还，故原告诉至法院。被告彭雷辩称，借款属实，但是有利息约定，月息是四分，给许丁丁利息的时间、金额记不清了，是通过被告彭雷工行卡转到许丁丁的工行卡上，借款是彭雷的个人借款，与被告段丽莎无关，被告彭雷应该还本金，但是不应该支付利息。被告段丽莎辩称，被告彭雷与段丽莎已于2016年11月18日离婚。原告诉状已说明彭雷借款是做生意使用，与家庭生活无关，也不属于其二人离婚前的夫妻共同债务。原告所说的借款9万元，段丽莎不知情，也未在借条上签过字，原告从未向段丽莎主张过此款应当由其偿还，被告段丽莎也没有使用过此款，与段丽莎无关。原告起诉已超时效，5万元借款期限为6个月，2015年9月7日时效期满，对4万元借款诉状称2014年3月催要，2016年3月时效期满，原告2017年1月3日起诉，超过时效。两张借条中并没有利息的约定，按照合同法211条自然人之间的借款，对利息未约定或约定不明的视为不支付利息，综上，原告的主张与段丽莎无关，应驳回对段丽莎的请求。民法总则2017年10月1日生效，本案不适用3年诉讼时效，因为原告借款期限时效在民法总则生效前已届满。本案也不适用民间借贷司法解释，百分之六利息的规定，因为借条是在此之前的2013年。本案应适用最高法关于夫妻债务应当是共同签字或事后追认的解释。本案适用最高法夫妻债务案件的通知，借款用于家庭生活的举证责任由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告提交了借据、转款凭证、短信截屏、房屋买卖协议和房权证房屋平面图复印件、房款现金收到条复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、今扣证明复印件，被告彭雷对向原告借款9万元无异议，对5万元真实性无异议，不记得4万元的借据是否是其本人书写，对于短信截屏的真实性无异议，辩称系其使用段丽莎的手机发的，与本案无关，对房屋买卖协议、被告身份证复印件、离婚协议等上面的手印被告彭雷也记不清是不是其本人按的，对房产证复印件及扣留证明与本案无关。被告段丽莎对原告提供的证据不认可，质证认为与其无关，与本案也无关联。被告段丽莎提交了离婚证、离婚协议、婚前协议、声明、公司证明、婚前承诺书，原告对离婚证、离婚协议真实性无异议，对其他证据的真实性有异议，被告彭雷对被告段丽莎提供的证据的真实性、证明目的均无异议。被告彭雷未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告彭雷向原告借款5万元，其向原告出具了借据，该借据载明：“今借到许丁丁人民币伍万元整（50000元），半年周转，借款人：彭雷，2013年3月7日”。2013年10月23日，被告彭雷再次向原告借款4万元，并又一次向原告出具了借据，该借据载明：“今借到许丁丁肆万元整（40000元），彭雷，2013年10月23日。”以上两借据均未载明借款利息。被告彭雷认可向原告借款9万元的事实，但辩称双方约定了利息，并支付了利息，但其未向本院提供证据证明。二被告于2008年8月29日登记结婚，2016年10月18日离婚。原告提交的短信截屏是原告许丁丁和被告段丽莎之间的短信内容，其中2014年3月17日段丽莎回复许丁丁短信内容显示：“哥，我们正在说这事怎么弄，现在扣着彭雷扣着机器，他叔正在找人压他，王凯哥也给我打电话了，我的确是把钱给马纪了，不如你们直接找他先给他要，彭雷也没有借他钱，他没理扣这钱，”以及段丽莎回复许丁丁的短信内容显示：“彭雷已经跟他叔去那要钱了，没有确定的消息我们都不敢说了，怕空说，拿到钱直接打电话是最好的，近期肯定会先给你一部分。”被告彭雷认可该短信内容的真实性，但辩称是其使用被告段丽莎的手机和原告发送的内容。原告许丁丁还提供了一份房屋买卖协议、房权证房屋平面图复印件、房款现金收到条复印件、今扣证明复印件，其中房屋买卖协议和房款收条时间均为2015年1月18日，约定房款25万元，合同亦并未提到本案借款抵顶房款的事宜，房产证被安阳市不动产登记中心扣押的证明也不显示与本案借款的关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告彭雷认可向原告借款9万元，当庭表示该借款本金应当偿还，故对原告诉求被告彭雷偿还借款本金9万元，合法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，”原告主张的9万元借款虽未约定利息，但原告主张自起诉之日即2018年10月18日起至还清本金之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称该短信聊天是被告彭雷用被告段丽莎手机发送的，其辩称意见与短信内容即“彭雷已经给他叔去要钱了”相矛盾。原告提供的多次短信交谈内容可以确定被告段丽莎对借款是知情的，且其和彭雷在想办法偿还本案的借款，据此可以认定本案借款系二被告夫妻关系存续期间共同意思表示，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原、被告之间就本案4万元借款未约定返还借款的期限，根据合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告起诉要求返还4万元借款不超过诉讼时效规定，被告段丽莎辩称原告起诉该4万元借款超过诉讼时效，本院不予采信。原告诉请二被告共同偿还借款本金4万元及利息（该利息自起诉之日即2018年10月18日起至还清本金之日止，按年利率6%计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。原告提供的5万元的借据可以证明双方约定借款返还借期限为半年，原告应自返还期限届满之日起两年内向被告主张权利，原告提供的短信可以证明其在2014年4月12日向被告主张过权利，自此诉讼时效中断，重新开始计算，但自2014年4月12日到原告向本院提起诉讼，亦已超过了两年的法定诉讼时效。被告段丽莎辩称该5万元已超过诉讼时效的意见成立，原告诉请被告段丽莎偿还借款5万元及利息，超过诉讼时效规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告彭雷于本判决生效之日起十日内偿还原告许丁丁借款本金9万元及利息（该利息自2018年10月18日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）；二、被告段丽莎于本判决生效之日起十日内对本判决第一项中的借款本金4万元及利息（该利息以借款本金4万元为基数，自2018年10月18日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）与被告彭雷承担共同偿还责任；三、驳回原告许丁丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告许丁丁负担25元，被告彭雷负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一九年一月十四日代理书记员  陈 玮