广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终395号 原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢宗洲（绰号“摇摆”、“阿三”），男，1989年4月5日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人黎明智，广西广天一律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）被告人唐国宝（绰号“阿宝”），男，1995年5月5日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 上诉人（原审被告人）谢德冲（绰号“矮卜”），男，1994年2月28日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 原审被告人黄达富（绰号“阿富”），男，1995年1月25日出生于广西壮族自治区防城港市，壮族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 原审被告人胡铭海（绰号“瘪三”、“阿三”），男，1998年8月4日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 原审被告人谢宗旭（绰号“阿毛”），男，1994年11月20日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理广西壮族自治区防城港市人民检察院指控原审被告人谢宗洲犯故意伤害罪，原审被告人唐国宝、黄达富、谢德冲、胡铭海、谢宗旭犯聚众斗殴罪一案，于2018年11月26日作出（2018）桂06刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人谢宗洲、唐国宝、谢德冲不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，分别讯问原审被告人并听取指定辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月25日晚，被告人谢宗洲、唐国宝、黄达富、谢德冲、胡铭海、谢宗旭、唐某2（另案处理）等人在东兴市冠都娱乐会所KTV包厢玩耍。次日凌晨2时40分许，谢宗旭外出返回该会所门口时，看见被害人黄某1（殁年26岁）及其朋友“十二”等人（姓名不详，另案处理）踢倒了唐某2的电动车，谢宗旭随即跑上包厢告知唐某2。唐某2便与唐国宝、胡铭海、谢宗旭等人下到该会所门口路边，质问黄某1等人为何踢倒其电动车，后双方发生争吵。继而唐国宝到大厅内扛起迎宾台，胡铭海拿起热水壶，上前与黄某1等人在大厅内推搡。期间，谢宗旭将随身携带的一把牛百叶尖刀递给唐国宝。黄某1等人看见唐国宝将刀打开遂将其围住欲抢夺牛百叶尖刀，并将唐国宝、胡铭海等人推搡到楼梯口，唐国宝从楼梯口处拿出一把扫把继续与对方争吵，唐某2和“十二”等人将双方隔开。唐国宝跑上二楼包厢告知谢宗洲、黄达富、谢德冲等人一楼打架。谢宗洲、黄达富、谢德冲等人随即到一楼大厅门口。唐国宝将牛百叶尖刀递给谢宗洲。谢宗洲一方与黄某1一方继续争吵并逐渐往该会所门外移走。后双方在会所门口路边发生打斗，其中谢宗洲持牛百叶尖刀朝黄某1胸部捅了一刀，唐国宝、黄达富、唐某2、谢德冲、胡铭海分别持迎宾台、扫把、热水壶、塑料凳子等参与打斗。被害人黄某1被刺中后当场死亡。其余双方参与打斗的人分别逃离现场。经鉴定，死者黄某1系被他人用单刃锐器刺破左肺、心脏导致大出血合并心包填塞而死亡。 案发后，被告人谢宗洲、黄达富、谢德冲被东兴市公安局民警抓获归案；被告人唐国宝、胡铭海、谢宗旭分别到防城港市公安局防城分局大菉镇派出所、东兴市公安局投案。 上述事实，有经开庭举证、质证的物证作案刀具、《到案经过》、户籍证明、东兴市人民医院急诊科出诊记录，证人李某2、胡某、谢某1、李某1、利某、赵某、曾某、苏某、谢某2、黄某3、廖某、谢某3、黄某4、唐某1等人的证言，尸体检验报告、DNA鉴定、手印鉴定、整体分离痕迹鉴定等鉴定意见，检查及辨认笔录、现场勘验笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，谢宗洲、唐国宝、谢德冲、黄达富、胡铭海、谢宗旭到案后均供认不讳。 原判认为，被告人谢宗洲、唐国宝、黄达富、谢德冲、胡铭海、谢宗旭伙同他人持械聚众斗殴，其中被告人谢宗洲在斗殴过程中持刀捅刺被害人黄某1致其死亡，被告人谢宗洲的行为已构成故意伤害罪，被告人唐国宝、黄达富、谢德冲、胡铭海、谢宗旭的行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，谢宗洲、唐国宝、黄达富、谢德冲、胡铭海均持械聚众斗殴，是首要分子或积极参加者，均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谢宗旭起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；唐国宝、胡铭海、谢宗旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；谢宗洲、黄达富、谢德冲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款以及第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人谢宗洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人唐国宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；三、被告人黄达富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；四、被告人谢德冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；五、被告人胡铭海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；六、被告人谢宗旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；七、扣押的单刃尖刀一把，予以没收。 谢宗洲上诉提出其是在劝架过程中被对方殴打，双方在推拉过程中用刀捅中被害人的，一审量刑过重。 指定辩护人提出谢宗洲认罪服判，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对谢宗洲从轻处罚。 唐国宝上诉提出其未拿刀伤害他人，且被害人一方先挑起事端有过错，一审量刑过重。 谢德冲上诉提出其没有积极参加斗殴，被害人一方积极挑起斗殴有严重过错，一审量刑过重。 经审理查明，二审查明的事实和证据，与一审查明的事实和证据一致，本案证据来源合法，证明内容真实、客观，且能相互印证，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢宗洲持械聚众斗殴，并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪；上诉人唐国宝、谢德冲与原审被告人黄达富、胡铭海、谢宗旭伙同他人持械聚众斗殴，且是聚众斗殴的积极参加者，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，唐国宝、黄达富、谢德冲、胡铭海均持械聚众斗殴，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谢宗旭起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。唐国宝、胡铭海、谢宗旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；谢宗洲、黄达富、谢德冲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 对谢宗洲上诉提出其是在劝架过程中被对方殴打时用刀捅中被害人的意见，经查，谢宗洲系积极持刀与被害人一方斗殴，并持刀捅中被害人，直接造成被害人死亡的结果，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对唐国宝、谢德冲上诉提出被害人一方先挑起事端有过错的意见，经查，谢宗旭看见被害人一方踢倒唐某2的电动车后即跑上包厢告知唐某2，唐某2便与同案人去到现场质问对方，随即双方发生冲突及斗殴，现无充分证据证实被害人黄某2在本案中对引发本案存在过错，故对该意见，本院不予采纳。对谢宗洲、唐国宝、谢德冲提出一审量刑过重及辩护人的相关意见，经查，原判在对各原审被告人进行量刑时，已经对各原审被告人的量刑情节予以充分考虑，在量刑幅度内分别进行量刑，并无不当，上诉人及辩护人要求再予从轻处罚，于法无据。故对上述意见，本院均不予采纳。 综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆洪鸣 审判员  黎兆丰 审判员  雷振霞 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 霜