河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初8号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘永庆，男，1984年3月19日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，租住郑州市中原区（户籍所在地：郑州市中原区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，于2017年6月27日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月27日被郑州市公安局须水分局监视居住，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月18日经本院决定被取保候审，于2019年1月17日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人王智勇，河南译达律师事务所律师。辩护人孙威风，河南译达律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）795号起诉书指控被告人刘永庆涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘永庆及辩护人王智勇、孙威风到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2017年3月11日21时许，因不满未能承接中铁二十五局星空站地铁项目部土方工程外运工程，被告人刘永庆等人阻拦工地施工，与土方清运人员发生争执，后刘永庆驾驶豫Ａ×××**福特车倒车，故意将刘某2的豫Ａ×××**三菱越野车撞坏。经鉴定，被撞车辆毁损价值为18566元。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、被告人刘永庆的供述；2、被害人刘某2的陈述；3、证人卢某、郭某、安某、宋某、张某、高某、马某、韩某、刘某1、崔某的证言；4、涉案物品价格认定结论书；5、现场勘验检查笔录及照片；6、机动车销售发票、建设工程合同、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为，被告人刘永庆肆意挑衅，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘永庆当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。建议在法定刑幅度内对其判处刑罚。被告人刘永庆对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人王智勇、孙威风提出的辩护意见是：对于公诉机关指控刘永庆犯寻衅滋事罪的罪名没有异议，但刘永庆有以下从轻、减轻、免除处罚的量刑情节：1.刘永庆系自首;2.刘永庆系初犯、偶犯，无犯罪前科;3.本案被害人对于本案行为的产生及矛盾激化负有责任;4.刘永庆积极赔偿了被害人经济损失，已取得谅解;5.刘永庆认罪、悔罪。建议对刘永庆从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明,2017年3月11日21时许，因不满未能承接中铁二十五局星空站地铁项目部土方工程外运工程，被告人刘永庆等人阻拦工地施工，与土方清运人员发生争执，后刘永庆驾驶豫Ａ×××**福特车倒车，故意将被害人刘某2的豫Ａ×××**三菱越野车撞坏。经鉴定，被撞车辆毁损价值为18566元。2017年6月13日凌晨1时许，民警接到110指令后赶至现场，在报警人的指认下，民警将刘永庆带回单位进行调查。2019年1月17日，刘永庆亲友赔偿了刘某2的经济损失，刘某2对刘永庆表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：（一）书证1、身份信息,证明被告人刘永庆的出生日期等身份信息，达到完全刑事责任能力年龄。2.抓获证明、归案经过，证明2017年6月13日1时许被告人刘永庆因与他人在二十五局施工现场发生纠纷被接警赶至现场的民警抓获。3.谅解书，证明被害人刘某2已获得赔偿，对刘永庆表示谅解。（二）被害人陈述被害人刘某2的陈述，证明2017年3月11日21时许，刘永庆等人来到工地阻拦工地施工，其赶到现场后对他劝说，刘永庆不听劝阻，驾驶皮卡车向后加油倒车，皮卡车撞到了其三菱越野车上。随后刘永庆准备再次撞车时被其拦下，后其报警，民警赶至现场，将人带到了派出所。施工工地是位于郑州市中原区中铁二十五局地铁站星空站施工工地。附“2017.03.11”郑州市中原区西流湖办事处小址刘村地铁工地寻衅滋事案现场勘验检查笔录，证明现场于2017年3月11日21时30分由公安人员派专人加以保护，并于2017年3月13日10时10分至2017年3月13日12时0分进行现场勘验，现场位于郑州市中原区西流湖办事处小址刘村地铁工地。其中有一辆白色三菱越野车，车牌号为豫Ａ×××**；一辆是蓝色福特猛禽车，车牌号为豫Ａ×××**，并附有勘验现场照片。附中铁二十五局集团第五工程有限公司建设工程施工劳务分包合同、合同文件，证明被告人刘永庆要求承接工程项目没有合同依据。（三）证人证言1.证人郭某的证言，证明2017年3月11日21时许，有人给刘某2打电话说工地有人堵路不让施工，其开着车拉着刘某2赶往工地现场。到现场后发现一辆福特皮卡车堵在路中间，拉土方的渣土车无法通行，其就把车停在了皮卡车的后面，刘某2去找对方的人协商，这时刘永庆走过来，驾驶福特皮卡车向后倒车，皮卡车撞到了三菱越野车。其对刘永庆说不能往后倒车，刘永庆说要把三菱车压平，还说这车不就一百五十万，他有的是钱，大不了赔钱。刘永庆准备第二次倒车时被拦下了。2.证人安某、宋某、张某、高某的证言与证人郭某的证言相印证，证明刘永庆驾驶车辆倒车撞向刘某2的三菱越野车，使三菱越野车受损的事实。3.证人华宝国、李某、陈某、卢某、马某、韩某等人的证言，证明2017年2月份，刘永庆等人因未承接到二十五局的工程项目，在施工现场阻止施工人员施工，并对华宝国、李某的钩机进行破坏，并因此被行政拘留。附行政处罚决定书，证明2017年2月11日刘永庆因故意毁损财物被行政拘留十四日。（四）鉴定意见1.涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定，三菱越野车的毁损价值18566元。附车辆定损单、报料单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明车辆被撞后的修理项目、价格及修理情况。2.血醇鉴定意见，证明2017年6月13日1时刘永庆涉嫌酒后驾驶机动车，经对刘永庆采血检测，未检测出酒精含量。（五）被告人刘永庆的供述，证明刘永庆对其于2017年3月11日故意倒车将被害人刘某2的豫Ａ×××**号三菱越野车撞坏的事实供认不讳。上述证据经庭审质证，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，可以作为认定案件事实的证据使用。关于辩护人提出的被害人对被告人的犯罪行为具有一定的责任的意见。经查，作为影响被告人刑事责任轻重的被害人过错的成立，须同时具备以下三个条件：一是被害人先行实施了违反法律、道德或者公序良俗的不正当行为；二是被害人的行为侵害了他人的合法权利；三是被害人的过错行为与被告人的犯罪行为存在关联性。本案中，被害人依据合同在工地施工，应受法律保护，而被告人刘永庆无故对他人（包括被害人）的正常施工行为横加阻拦，随意毁损他人财物，被害人在本案中没有过错，不能以此为由对刘永庆从轻处罚。对上述意见不予采纳。关于辩方提出的刘永庆是自首的意见。经查，刘永庆因其他纠纷而被接警赶至现场的民警带离，不能认定其主动投案，依法不构成自首。对上述意见不予采纳。关于辩方提出的对被告人刘永庆宣告缓刑的意见、理由。经查，刘永庆曾于2017年2月因阻止他人施工被行政处罚，且在本案发生后又在施工现场与他人发生纠纷而被查获，刘永庆不符合宣告缓刑的条件。对上述意见不予采纳。本院认为，被告人刘永庆任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永庆犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。对被告人刘永庆应在该幅度内予以量刑。本院在对被告人刘永庆量刑时，综合考虑到以下情节：刘永庆到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被害人经济损失已获赔偿，并对被告人表示谅解，可以酌情对刘永庆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘永庆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的十五日后，自2019年1月17日起至2019年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吕华红审 判 员  孙玉明人民陪审员  郁淑芬二〇一九年一月三十日书 记 员  尹亚琼