wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初958号 原告：黄乡蓉。 委托诉讼代理人：阳玉平。 被告：四川宇澔恒会计师事务所有限公司。 法定代表人：江光玉。 原告黄乡蓉与被告四川宇澔恒会计师事务所有限公司（以下简称宇澔恒有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 黄乡蓉向本院提出诉讼请求：1.对2016年6月至2017年6月20日的工资，按劳动合同重新计算；2.对2017年6月21日至2017年12月31日的工资，因未签订劳动合同，请求按劳动法结算；3.劳动关系存续期间，加班累计12.5天，折合加班工资8112.8元；4.请求支付在广元项目出差补贴2840元。事实及理由：2016年6月21日，原告入职被告公司从事审计工资，签订劳动合同1年，期满后，截至2017年12月31日未签订劳动合同。2018年元旦原告提出休息10来天，但在2018年1月2日，行政表示原告已经按旷工处理或者开除。 本院经审查认为,被告宇澔恒有限公司于2008年７月在成都市武侯区市场和质量监督管理局登记设立，登记注册地址为成都市武侯区浆洗街8号1幢8层2号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案应当由用人单位即宇澔恒有限公司所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院核实被告宇澔恒有限公司并未在工商登记地址办公。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，据被告公司员工自述，且经本院实地核实，宇澔恒有限公司的实际办公地点在成都市青羊区清江东路温哥华广场15楼Ｅ－Ｆ。故，被告宇澔恒有限公司的主要办事机构所在地现为成都市青羊区清江东路温哥华广场15楼Ｅ－Ｆ。此外，本院向原告核实，其实际上班地点即劳动合同履行地亦在成都市青羊区清江东路温哥华广场15楼Ｅ－Ｆ。综上，本案用人单位所在地或劳动合同履行地均不在武侯区，本院对本案无管辖权。因此，不论按照用人单位所在地亦或劳动合同履行地，均应由成都市青羊区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张倩 二〇一九年一月二十三日 书记员  张璨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执898号申请执行人任秀珍，女，1944年2月17日出生，汉族，居民，住江安县。委托代理人伍成付，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人杨练（精神分裂症患者），男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人李和勤，女，1968年8月11日生，汉族，居民，住江安县。本院在执行申请人任秀珍申请执行被执行人杨练、李和勤机动车交通事故责任纠纷[（2018）川1523民初707号民事判决书]一案中，依法向被执行人杨练、李和勤送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控及传统调查，被执行人有银行存款合计1136元，本院冻结后划扣并支付申请执行人，本院继续冻结被执行人银行账户，现被执行人暂无其它财产可供执行，本院已将被执行人杨练、李和勤纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案尚有执行标的款39546.24元及其利息、本案执行费，被执行人杨练、李和勤未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一九年一月十八日书记员 王 锐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初272号 原告：内蒙古新星粮食机械制造有限责任公司，住内蒙古通辽市开鲁县. 法定代表人：赵广春。 诉讼代理人姜龙：开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：杜清江，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告内蒙古新星粮食机械制造有限责任公司与被告杜清江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告内蒙古新星粮食机械制造有限责任公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古新星粮食机械制造有限责任公司撤诉。 案件受理费640.00元，监本收取计320.00元，由原告内蒙古新星粮食机械制造有限责任公司负担。 审判员  夏贵生 二〇一九年一月二十三日 书记员  林 楠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2488号申请执行人:李冠成,男,汉族,居民,住沂水县。被执行人:张在方,男,汉族,居民,住沂水县。申请执行人李冠成与被执行人张在方分期付款买卖合同纠纷一案,于2018年4月2日审结,该案(2017)鲁1323民初3498号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下:一、就地查封被执行人张在方所有的机器设备一宗。未经本院准许,不得转让、处分。二、期限为二年(自2019年7月9日至2021年1月8日）。上述查封被执行人的财产,需要继续查封的,查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张纪法二〇一九年一月八日书记员  丁明明
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初2594号 原告：叶小军，男，1972年5月10日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：梅兴平，男，1969年10月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶朝花，女，1977年6月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶小军与被告梅兴平、叶朝花买卖合同纠纷一案，诉请：1.判令两被告共同支付原告饲料款45160元并支付利息（按月利率10‰计算，其中92479元的利息从2018年2月13日起计算至2018年9月17日止，45160元的利息从2018年2月13日起计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令两被告共同支付原告饲料款45160元并支付利息（按月利率10‰，自2018年2月13日起计算至款项付清之日止）。本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告叶小军及其委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告梅兴平、叶朝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，自2014年起，原告长期向两被告供应猪饲料。2018年2月13日，双方经结算，确认两被告尚欠原告饲料款92479元，故两被告向原告出具欠条一份，双方约定若两被告在2018年4月13日前将欠款付清，则不计算利息；若不能在2018年4月13日前付清，则两被告除支付欠款外，还应自2018年2月13日起按1分的标准向原告支付逾期利息。2018年9月17日，两被告向原告支付饲料款47319元，剩余45160元至今未能支付，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梅兴平、叶朝花于判决生效之日起十日内共同支付叶小军饲料款45160元及逾期利息（按月利率10‰，自2018年2月13日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由梅兴平、叶朝花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  潘献平 人民陪审员  杨世忠 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  吴丽燕
邵东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0521执1716号 张彩虹、孟林 本院执行的张彩虹申请孟林借款合同纠纷一案，经被执行人孟林自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十一日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执13号关于申请执行人傅南祥与被执行人祥国集团有限公司、曾光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院(2018)湘03民终988号民事判决书，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法将本案执行标的执行到位，至此本案全部执行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0114刑初49号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘某某，女，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年8月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年9月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月17日1时许，被告人刘某某在成都市新都区新都街道×××街×号×栋×单元×楼其经营的“×××”临租房内，分别介绍、容留李某某与符某某、张某某与王某某、肖某某与一名卖淫人员进行卖淫嫖娼活动，后被民警现场挡获。 另查明，公安机关从被告人刘某某处扣押1部OPPOA59m手机及人民币500元。 上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、检查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、罚没票据、辨认笔录及照片、证人证言、常住人口基本信息、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某容留、介绍他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为构成容留、介绍卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人刘某某的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月18日起至2019年6月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的1部OPPOA59m手机及人民币500元均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈洁
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执80号申请执行人邓某某，男，1987年8月5日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人郭某某，女，1953年6月5日生，汉族，住江西省遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827民初1747号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人虽然有银行账户，但被本院另案冻结，且余额不足；未发现车辆及互联网银行财产。通过调查被执行人在当地的不动产，显示被执行人的房产被本院另案处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人在法院有系列执行案，欠债较多，且身在外地，下落不明，除了参与分配房产拍卖款之外，本案暂时无法全部执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行257300元及其利息等，执行到位36030元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年1月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一九年一月三十日书记员  谢 晶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执3174号申请执行人：卢青，男，1983年9月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李海峰，男，1983年3月28日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）豫0182民初2934号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年12月11日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；3、于2018年11月28日、2019年1月2日多次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控未发现财产信息；4、于2018年12月12日到荥阳市住房公积金中心查询其名下无公积金信息；5、于2018年12月17日到荥阳市不动产登记中心查询其名下无房产信息；6、于2019年1月3日到禹州市不动产登记中心查询其名下无房产信息；7、于2019年1月4日到禹州市公积金中心查询其名下无公积金信息；8、于2019年1月16日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执3174号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年一月十七日书记员  姚 磊
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初41号公诉机关孟州市人民检察院。被告人梁海军，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省孟州市，住孟州市。因涉嫌妨害公务犯罪于2018年9月1日被孟州市公安局刑事拘留，2018年9月14日被孟州市公安局取保候审。2018年12月14日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2019年1月18日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人梁海军犯妨害公务罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉,被告人梁海军到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2018年8月31日15时许，被告人梁海军和汤某饮酒后到梁某家中滋事，梁某报警后西虢镇派出所民警杨某1等人到现场处置警情，在向梁海军和汤某了解情况期间，汤某拒绝配合并无故辱骂民警，多次警告无果后，民警杨某1决定将汤某带回派出所调查，在将汤某强制带离现场过程中，被告人梁海军采用谩骂、撕拽、搂抱等方式阻碍民警正常执法，将民警杨某1的警服衣扣拽掉、颈部抓伤。公诉机关认为，被告人梁海军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人梁海军在有期徒刑六个月至一年零六个月以内量刑处罚。上述事实，被告人梁海军在庭审过程亦无异议，并有书证：户籍证明、（无）违法犯罪前科证明、抓获证明、发、破案经过、孟州市公安局指挥中心证明、接处警登记表、警官证复印件、诊断证明书、住院病历复印件、鉴定意见通知书（无异议）、自书悔过书、谅解书、行政处罚（汤某）决定书；证人杨某1、李某1、李某2、杨某2、梁某、汤某、甄某、孟某、杨某3的证言；被告人梁海军的供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度（不构成轻微伤）鉴定书；视听资料：伤情照片、监控光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁海军以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人梁海军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关指控成立。被告人梁海军到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人梁海军能够取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：被告人梁海军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高中祥二〇一九年一月三十日书记员  关慧娟
西安铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019)陕71执6号 扭尼子： 本院作出的（2013)西铁中刑初字00004号刑事判决书已发生法律效力，但你未履行该判决书所确定的没收财产人民币3万元的刑事财产刑，故本院于2019年1月16日对该案立案执行。在执行过程中，你的儿子扭某某自愿代你缴纳上述财产刑，现生效法律文书确定的刑事财产刑已于2019年1月16日全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十四条之规现通知如下： 本院(2019)陕71执6号执行案件执行完毕，于2019年1月17日结案。 二〇一九年一月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执942号申请执行人：李赤冉,男,汉，1969年08月08日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：陈永军,男,汉，1974年8月1日生，住洛阳市西工区。被执行人：崔元红，男，汉，1970年10月11日生，住洛阳市西工区。关于李赤冉申请执行陈永军、崔元红合同纠纷一案，洛龙区法院作出的（2017）豫0311民初758号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年5月26日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2019年1月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0311执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：张雪梅审 判 员 ：胡炎峰代审判员 ：周亚男二〇一九年一月三十日书 记 员 ：孙嘉诚
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执770号申请执行人:李贞贞，女,1986年4月24日出生,汉族,住山东省博兴县。被执行人:王庆海,男,1973年9月8日出生,汉族,住博兴县。本院在执行李贞贞与王庆海借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款390000元及利息34653元，支付案件受理费3838元、财产保全费2670元、执行费6367元。本院2018年7月19日立案执行，2018年7月24日发出执行通知书、报告财产令和传票，2018年11月7日向被执行人发出限制消费令并列入限制消费名单。经两次查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等财产信息，扣划被执行人王庆海银行存款12357.64元,被执行人银行账户内暂无其他存款,互联网银行无余额,名下无登记的不动产信息，车辆三年未审查暂时无法实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或可变现的财产，经与申请执行人电话终本约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年一月十六日法官助理周晓丹书记员李艳丽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢284号 申请执行人涂圣勇： 被执行人浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司： 申请执行人涂圣勇与被执行人浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2840号民事判决已发生法律效力，申请执行人涂圣勇向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢284号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执60号刘晓青：你与宁立杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）晋0824民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁立杰向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）支付申请人宁子旭、宁子曦抚养费各4000元。（2）承担案件执行费50元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：山西稷山农村商业银行股份有限公司账户名称：稷山县人民法院账号：658103010300000026325特此通知。执行员  段焕东二〇一九年一月二十五日书记员  张 琪
辽宁省锦州市太和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0792刑初89号 公诉机关锦州市太和区人民检察院。 被告人佟某某,男,满族，1975年2月3日出生于辽宁省凌海市，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2018年8月10日被监视居住，同年12月17被逮捕。现羁押于锦州市看守所。 辩护人王某某，男，汉族，1970年10月24日出生，现住辽宁省锦州市太和区，系佟某某姐夫。 被告人曹某某,女,满族，1971年10月22日出生于吉林省，初中文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2018年8月10日被监视居住，同年12月17被逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。 辩护人王某某，辽宁名崛律师事务所律师。 锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人佟某某、曹某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官杨某、检察官助理李某2出庭支持公诉。被告人佟某某及辩护人王某某、曹某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州市太和区人民检察院指控，2018年6月13日19时30分许，被告人佟某某与张某在锦州市松山新区松山街道水手营子村北沟广场道边因琐事发生口角，张某的亲戚曹某某看到后过来帮助张某与佟某某进行互殴。被告人曹某某用路边的砖头击打佟某某的额头致使佟某某的额头出血，曹某某再次用砖头击打佟某某时，佟某某用右手一挡，砖头打在佟某某的右手上。经鉴定佟某某第五掌骨完全性骨折构成轻伤二级，第四掌骨骨折构成轻微伤，面部软组织创伤构成轻微伤。佟某某把曹某某打倒在地，用脚踢曹某某后脑和眼部。经鉴定曹某某眶骨损伤评定为轻伤一级。 认定上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人佟某某故意伤害他人身体致曹某某眼部眶骨轻伤一级，被告人曹某某故意伤害他人身体致佟某某手部轻伤二级，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 佟某某的辩护人辩称，佟某某家庭经济困难，请法庭对其从轻处罚。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。 曹某某的辩护人辩称，曹某某系初犯、偶犯，双方互相伤害，取得谅解。案发后经传唤到案，如实供述犯罪事实，符合自首条件，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年6月13日19时30分许，被告人佟某某与张某在锦州市松山新区松山街道水手营子村北沟广场道边因琐事发生口角，张某的亲戚被告人曹某某看到后过来帮助张某与佟某某进行互殴。曹某某用路边的砖头击打佟某某的额头致使佟某某的额头出血，曹某某再次用砖头击打佟某某时，佟某某用右手一挡，砖头打在右手上。佟某某把曹某某打倒在地，用脚踢曹某某后脑、眼部后被拉开,经鉴定佟某某第五掌骨完全性骨折构成轻伤二级，第四掌骨骨折构成轻微伤，面部软组织创伤构成轻微伤；曹某某眶骨损伤评定为轻伤一级。案发后，佟某某、曹某某经公安机关传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交，当事人提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人佟某某、曹某某户籍证明，证实二被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实； 2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实本案公安机关受案、立案及传唤佟某某、曹某某到案的事实； 3、调取证据清单、调取证据通知书，证实公安机关调取佟某某、曹某某被伤害的现场视频监控录像的事实； 4、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见通知当事人的事实； 5、鉴定意见告知笔录，证实公安机关将鉴定意见告知当事人的事实； 6、曹某某、佟某某伤情照片，证实曹某某、佟某某被打伤情况的事实； 7、证人张某的证言，证实曹某某与佟某某因其与佟某某发生争执，进行互相殴打，导致双方受伤的事实； 8、证人佟某某1的证言，证实佟某某受伤后将其送至附属医院医治，医生诊断佟某某手部骨折的事实； 9、证人李某1的证言，证实事发当时佟某某与曹某某互相打架经过的事实； 10、证人温某的证言，证实事发当时在跳广场舞时，发现有人打架，曹某某在哭的事实； 11、证人杨某某的证言，证实在打架现场，参与拉架，看见佟某某额头出血的事实； 12、被告人佟某某的供述与辩解，证实在互殴过程中，被曹某某打伤右手和头部，其用脚将曹某某踢伤，后来得知曹某某眼部受伤的事实； 13、被告人曹某某的供述与辩解，证实因佟某某与张某发生口角，与佟某某在广场互殴，用石头将佟某某头部打伤，佟某某用脚踢其后脑及右眼部的事实； 14、鉴定意见两份，证实经鉴定佟某某手部骨折，构成轻伤二级；曹某某眶骨损伤，评定为轻伤一级的事实； 15、谅解书，证实佟某某与曹某某对民事赔偿达成协议，互相谅解的事实。 以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且二被告人及其辩护人均未提出异议，予以确认。 本院认为，被告人佟某某因与他人口角故意伤害他人身体致曹某某轻伤，被告人曹某某故意伤害他人身体致佟某某轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。民事赔偿部分，双方达成协议互相谅解，酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出的除曹某某系自首的辩护意见不予采信外，其他量刑意见，经查属实，予以采信。二被告人符合缓刑条件，司法行政机关评估同意对其适用非监禁刑，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张伟 人民陪审员  王巍 人民陪审员  程才 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李帅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执6932号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。主要负责人：阮晓俊，行长。被执行人：颜玲玲，女，1956年3月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人颜玲玲为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初8291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人颜玲玲归还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支款本金108009.48元，并负担案件受理费4121元、执行费2766.04元。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人颜玲玲发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人颜玲玲在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人颜玲玲逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于执行人颜玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜玲玲作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人颜玲玲采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人颜玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执6932号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一九年一月十四日代书记员 蒋 婕
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0113刑初296号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人杜某某，男，1990年3月21日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，户籍地济南市长清区，住长清区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月20日被刑事拘留，10月26日被取保候审。 被告人杨某某，男，1991年3月28日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，无业，户籍地惠民县，住惠民县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月20日被刑事拘留，10月26日被取保候审。 济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）279号起诉书指控被告人杜某某、杨某某犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人杜某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控：1、2018年7月23日5时许，被告人杜某某在长清区某网吧，盗窃被害人魏某的小米8手机1部，价值2552元。 2、2018年9月16日，被告人杜某某在长清区某甲网吧，盗窃被害人潘某的VIVO手机1部，价值476.12元。 3、2018年9月19日1时许，被告人杜某某、杨某某在长清区某乙网吧，盗窃被害人金某的苹果7手机1部，价值2166.75元。 综上，被告人杜某某参与作案3次，盗窃数额5194.87元；被告人杨某某参与作案1次，盗窃数额2166.75元。杨某某与杜某某共同销售3部被盗手机，所得赃款被二人消费。 案发后，被盗VIVO手机、苹果7手机已追回并发还被害人。杨某某父亲退赔被害人魏某父亲3000元。 上述事实，被告人杜某某、杨某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人魏某、金某、潘某的陈述，证人陈某、张某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，监控录像，破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某、杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人归案后认罪态度较好，被盗物品已追回、退赔，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇一九年一月十七日 书记员  黄庆文
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0681行审60号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人李雪章，主任。被执行人：吴迁辉，男，1979年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：吴田香，女，1984年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行贵计生征决（2018）第301431号行政决定。本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2018）第301431号江西省征收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴迁辉、吴田香均属农业户口，均系初婚，2006年4月17日生育一女，2008年2月9日生育一男，2011年12月11日生育一女。申请执行人调查核实后认为两被执行人2011年12月11日生育一女为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2011年龙虎山景区社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，作出贵计生征决（2018）第301431号江西省征收社会抚养费行政决定书，对两被执行人征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2人）。两被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对吴迁辉、吴田香作出贵计生征决（2018）第301431号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会作出的贵计生征决（2018）第301431号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。审判长  郑新君审判员  江细旺审判员  徐 松二〇一九年一月十六日书记员  孙 玥
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执73号之二申请执行人张玉娥，女，1961年8月16日出生，汉族，住滕州市龙阳镇大寨村。被执行人邱玉旺，男，1972年10月16日出生，汉族，住滕州市北辛街道红旗村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初594号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱玉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱玉旺在山东省农村信用社联合社904010100010104991790,0账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年一月十七日书记员  魏士厚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1066号申请人：冯会勇，女，出生于1977年10月11日，汉族，住郑州市。被申请人：河南浩金元物流有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村，统一社会信用代码：914101830508894936。法定代表人：郭金灿。申请人冯会勇与被申请人河南浩金元物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯会勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款223211.86元或查封、扣押其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了保函，为申请人冯会勇提供担保。本院经审查认为，申请人冯会勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南浩金元物流有限公司银行存款223211.86元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 猛二〇一九年一月三十日书记员 赵艺楠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更179号 罪犯魏占峰，男，1983年1月29日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市市北区人民法院于2016年9月7日作出（2016）鲁0203刑初549号刑事判决，以抢劫罪判处被告人魏占峰有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯魏占峰减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏占峰的悔改表现，有罪犯魏占峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏占峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏占峰减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月7日起至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一九年一月二十五日 书记员  张鲁滨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2443号 原告：乐山同诚物业服务有限公司海天分公司，住所地：乐山市市中区。 负责人：王东，总经理。 委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 被告：邓雨生，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山同诚物业服务有限公司海天分公司与被告邓雨生物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案。原告乐山同诚物业服务有限公司海天分公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山同诚物业服务有限公司海天分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山同诚物业服务有限公司海天分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山同诚物业服务有限公司海天分公司负担。 审判员 敖 勤 二〇一九年一月三十日 书记员 郑雪雁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执11599号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人冯琳，女，汉族，出生于1968年12月29日，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉冯琳金融借款合同纠纷一案，由河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫0105民初10565号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、冯琳确认尚欠上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金55万元，逾期利息109326.94元，逾期罚息14424.93元。（利息、罚息暂时计算至2017年9月7日，之后的借款利息、罚息按照合同约定另行计算）。二、冯琳确认上诉借款本息在2018年7月31日前一次性清偿完毕。三、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对冯琳名下金水区索凌路10号院5号楼2单元1层14号房屋享有优先受偿权。四、一审案件受理费5268.5元，二审案件受理费161元，减半收取81元，由上诉人冯琳负担。冯琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年10月25日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人冯琳名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，经查询冯琳名下存款7651.09元，本案已作出冻结处理，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行称款项金额较小，暂不需处分该银行存款。冯琳名下房产一套，因暂无处置权故无法处置，未查找到其他可供执行的财产；3、限制被执行人冯琳高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执11599号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年一月十日书记员 莫 动
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执235号 申请执行人：翁卫军 被执行人：陆林芳 本院在执行申请人翁卫军申请执行与陆林芳（2018）浙0109民初6049号买卖合同纠纷一案中，陆林芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终1767号上诉人（原审原告）：湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道**。法定代表人：李四清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱克冰，该公司项目经理。委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江汽车城有限公司，住，住所地镇江高新技术产业开发区潘宗路**/div>法定代表人：涂果倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人湖北远大建设集团有限公司因与被上诉人镇江汽车城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初907号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院审理。上诉人湖北远大建设集团有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  黄 甦二〇一九年一月二十三日书记员  王 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张继敏，女，1972年9月28日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张继敏信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,598.48元。原告诉称,被告张继敏系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,598.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终2232号上诉人（原审原告）深圳市康之居装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：谢坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘莹，该公司职员。委托诉讼代理人：陈清华，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何国华，男，汉族，1968年10月6日生，住址：南昌市新建区，上诉人深圳市康之居装饰工程有限公司（以下简称深圳康之居）与上诉人何国华房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5060号民事判决；二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。上诉人深圳康之居装饰工程有限公司预交的二审案件受理费6057元予以退回，上诉人何国华预交的二审案件受理费5525元予以退回。审判长  汪西菲审判员  刘卫平审判员  陈大奎二〇一九年一月三十一日书记员  应思奇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保436号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：赵志强，男，汉族，1981年12月15日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张宝涛，男，汉族，1963年07月12日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：王茂林，男，汉族，1970年12月05日出生，住址：山东省临清市；。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张宝涛、王茂林、赵志强金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值116165.37元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值116165.37元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇一九年一月二十九日书记员  崔红颜
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执恢38号 申请执行人贺平香，女，汉族，1969年7月3日出生。 被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店。 经营者甘露。 我院于2019年1月24日立案受理的申请执行人贺平香与被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳动争议纠纷一案，被执行人于2019年1月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 韩 涛 审判员 易 阳 二〇一九年一月二十八日 书记员 陈可仁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初647号 原告：林吓冬，男，1950年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林应载，男，1951年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈英，女，1952年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告林吓冬与被告林应载、陈英民间借贷纠纷一案中，原告林吓冬于2019年1月23日以原、被告双方和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林吓冬撤回起诉。 本案受理费286元，减半收取为143元，由原告林吓冬负担。 审判长  翁荣钦 审判员  林 莉 审判员  游 捷 二〇一九年一月二十三日 书记员  叶晓欣
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初34号公诉机关翁源县人民检察院。被告人谢东双，男，1982年7月14日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，小学文化，货车司机，户籍地及住所地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2019年1月2日被翁源县人民检察院取保候审，2019年1月17日被本院取保候审。指定辩护人张秀怡，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人谢东双犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员沈勇明，被告人谢东双及其指定辩护人张秀怡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日，被告人谢东双驾驶粤Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车，由韶关市往广州市方向行驶。9时50分许，当行驶至翁源县翁城镇群益村路段（106国道2297公里）时，因急刹车导致车辆失控向右偏出道路外，碰撞在道路外步行的行人张某，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经广东公廉司法鉴定所鉴定：1、张某符合机械性外力致急性颅脑损伤死亡；2、粤Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车的制动系统、灯光信号系统、转向系统、传动系统安全性能符合相关规定要求，行驶系统安全性能不符合相关规定要求。经翁源县公安局交通警察大队认定：谢东双负事故全部责任，张某不承担事故责任。案发后，被告人谢东双拨打110报警电话和120急救电话，并积极救助被害人张某。2018年11月16日被告人谢东双的家属与被害人的家属达成调解协议书，谢东双的家属已按照协议支付赔偿款，被害人的家属出具谅解书，表示不追究谢东双交通肇事的责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢东双的供述，证人林某、吴某的证言，翁源公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书，谢东双驾驶证、粤Ｂ×××**、粤Ｂ×××**车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单抄单，翁源县公安局交通警察大队交管股出具的情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测结果，谢东双酒精呼气测试照片，广东公廉司鉴所[2018]病理检查第20180025号司法鉴定尸表检查意见书，广东公廉司鉴所[2018]痕鉴字第201号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，鉴定意见通知书，翁源县公安局交通警察大队第440229120180000242号道路交通事故认定书，收款凭证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，道路交通事故赔偿调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，法律责任谅解书，天安财产保险股份有限公司机动车辆交强险赔偿款计算书、电子回单（收/付款），现场勘查笔录、现场图、现场相片及尸检相片，讯问被告人谢东双同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢东双违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人谢东双在发生事故后能主动投案，如实供述，系自首，且当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人的家属与被害人的家属达成赔偿调解协议书，并按协议支付赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人张秀怡对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪不持异议，辩称被告人系初犯、偶犯，有自首情节，且与被害人家属达成了和解协议，并按照协议赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，请法庭对被告人从轻处罚。经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢东双犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘党忠人民陪审员  李 琳人民陪审员  赖丽莉二〇一九年一月二十三日法官助理张晓兰书记员何舒华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保29号申请人：康永华，女，1971年2月1日出生，汉族，住汶上县。被申请人：王明松，男，1994年11月15日出生，住汶上县。申请人康永华于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明松驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆进行扣押。申请人康永华提供相应担保。本院经审查认为，申请人康永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王明松驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限为2019年1月14日至2021年1月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年一月十四日书记员 何西帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6500号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年10月29日；编号：20151029203129186。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为4779元，贷款初始日利率为0.0481%，贷款执行日利率为0.0380%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年04月29日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年10月29日；金额：4779元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金3221.98元、利息92.34元、逾期罚息437.82元。五、罚息起算日期：2016年01月29日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付本金、利息及逾期罚息。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金3221.98元、利息92.34元、逾期罚息437.82元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按日利率0.0380%的1.5倍标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
河南省固始县人民法院口 头 裁 定 书（2019）豫1525民初667号原告：张术君（曾用名：张术军），男，1975年6月14日出生，汉族，住固始县。被告：司义强，男，1980年11月16日出生，汉族，住固始县。原告张术君诉被告司义强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张术君于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分。原告张术君撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张术君撤诉。案件受理费减半收取计款900元，由原告负担。审判员  姚永军二〇一九年一月二十一日书记员  魏晓云
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4354号原告马丽，女，1981年9月15日出生回族，云南省昆明市人，小学文化，自由职业，住云南省昆明市西山区。委托代理人李艳娇，云南义声律师事务所律师。（特别授权）被告孔令全，男，1984年1月23日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，经商，住云南省昭通市昭阳区。被告马雍，女，1985年1月15日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，经商，住云南省昭通市昭阳区。共同委托代理人锁佩嘉、范仙，云南悟同律师事务所律师。（特别授权）第三人马福泉，男，1989年2月10日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，务农，住昭通市昭阳区。本院在审理原告马丽诉被告孔令全、马雍、第三人马福泉民间借贷纠纷一案过程中，原告马丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马丽撤回起诉。案件受理费13944元，收取100元，由原告马丽承担。审 判 长  官先哲人民陪审员  赵 菁人民陪审员  马 丽二〇一九年一月三十一日书 记 员  房 莲
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执44号之七 申请执行人：海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司，住所地：烟台市莱山区长安路**。 法定代表人：王庆先，董事长。 被执行人：吕迪华，男，1948年3月10日出生，汉族，住海阳市。 关于上列申请执行人、被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年01月08日冻结了被执行人吕迪华在中国银行62×××68账户内存款人民币22000.00元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吕迪华在中国银行62×××68账户内存款人民币343.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年一月十六日 书记员  林子程
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执572号韩鹏、郑州中元置业有限公司：韩鹏与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9570.18元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，韩鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初2728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初33号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人斯某，男，1997年6月30日出生于内蒙古自治区，鄂温克族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。因无证驾驶机动车于2018年6月3日被内蒙古自治区呼伦贝尔市公安局行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；因交通肇事逃逸于2018年7月23日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留9日，并处罚款人民币1500元；因无证驾驶机动车于2018年10月8日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留9日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月24日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2019年1月16日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定，于当日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。2019年1月22日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王斌实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员伊凡出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月8日7时30分许，被告人斯某无证、醉酒驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇辉河路创鑫塑窗厂门前时，与由被害人石某停放在创鑫塑窗厂门前的E2H009号小型普通客车、×××号小型轿车、路牌相撞，致路牌及三车部分损坏。 呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对斯某血样乙醇含量检测结果为212.10mg/100ml。 经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，斯某负本次事故全部责任。 另查明，被告人斯某已赔偿个被害人的经济损失并得到谅解。 上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人斯某的户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心【2018】毒鉴字第1755号法医毒物（乙醇）含量测定、道路交通事故现场勘察笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故损害赔偿协议、鄂温克族自治旗民政局出具的关于巴彦托海镇红旗街路牌赔偿的明细说明、呼伦贝尔市公安局呼公（交）行罚决字【2018】504号、鄂温克族自治旗公安局鄂公（交）行罚决字【2018】240、334号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安交通警察大队出具的机动车驾驶证查询结果、车辆信息、证人达某、珠其的证言、被害人石某、张某的陈述、被告人斯某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人斯某无证、醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人斯某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人斯某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人斯某无证、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、发生交通事故，负全部责任，依法应从重处罚。被告人斯某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人斯某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人斯某自愿认罪、认罪认罚，判处拘役二个月十五天至三个月，并处罚金人民币5000元至8000元的量刑建议，予以采纳。依照《依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年1月22日起至2019年3月12日止。已扣除先行羁押的9日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王斌 二〇一九年一月二十五日 书记员  张某 附：本判决所依据的相关法律 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更95号罪犯肖利莹，女，汉族，1989年4月1日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年1月16日作出（2013）萨刑初字第25号刑事判决，认定被告人肖利莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯肖利莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖利莹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖利莹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分363分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯肖利莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖利莹的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年6月19日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十四日法官助理高欣书记员盛丽那
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初320号原告刘某某，女，1963年11月1日生，汉族，住许昌市建安区。被告远某某，男，1972年1月25日生，汉族，住许昌市建安区。被告朱某某，女，1971年3月14日生，汉族，住许昌市建安区。原告刘某某诉被告远某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告远某某、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。原、被告系同村朋友关系。2012年9月27日，被告远某某以做生意急需用钱为由向原告借款30000元，当时口头约定利息为月息1分，被告远某某并给原告出具了借条。该借款后经原告多次催要，被告以种种理由至今本息分文未还。原告认为，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还所借原告现金30000元及其利息（利息按月息1分自借款之日起计算至借款全部还完之日止），2、本案的诉讼等费用由二被告承担。原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，据以证明被告远某某于2012年9月27日借原告现金30000元的事实。3、二被告离婚证复印件一份，离婚登记审查处理表一份，据以证明本案涉及债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告朱某某应对该债务也应承担还款责任。被告远某某、朱某某均未答辩也均未向本院提交证据材料。对原告提供的证据因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且相互印证，能够有效证明被告远某某在与被告朱某某婚姻关系存续期间借原告现金30000元未还的事实。经审理查明：2012年9月27日，被告远某某向原告刘某某借款30000元，并向原告出具借条一份。借条注明：“借条.今借到刘某某现金30000.00元.大写叁万元正.远某某.2012年9.27号.”。该借款被告至今未予偿还原告。另查明：被告远某某、朱某某原系夫妻关系，于2012年12月11日离婚。本院认为，债务应当清偿。被告远某某借原告现金30000元，事实清楚，证据确凿，由被告远某某出具的借条为证。被告远某某应承担偿还该借款30000元的民事责任。关于被告朱某某应承担的责任问题，本院认为，该债务发生在被告远某某、朱某某夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故被告朱某某对该借款本金及其利息也应承担共同还款责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，双方就利息问题在借条上并未进行约定，其利息应从原告主张权利之日即原告向本院起诉之日（2018年12月10日），参照上述规定年利率6%计算，从2018年12月10日起计算至借款全部还清之日止。原告要求被告自借款之日起按照月息1分计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告远某某、朱某某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某某借款本金30000元及其利息，利息按照年利率6%从2018年12月10日起计算至借款全部还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由二被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一九年一月十八日书记员 赵世刚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执10041号之三 申请执行人高华，男，1977年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江国杰建设有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 被执行人浙江铭阳工程管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人余建国。 被执行人余建国，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高华与被执行人余建国、浙江国杰建设有限公司、浙江铭阳工程管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）浙0109民初22445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高华于2018年12月26日向本院申请执行，申请执行标的为884000元及2018年12月1日起的利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2019年1月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年一月二十一日 书记员 徐      阳      芷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终6号上诉人(原审被告)：洛阳精密机床有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道**，统一社会信用代码91410300171070812W。法定代表人：司桂英，执行董事。委托代理人：冯长河、郭德新，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司洛阳分行，住，住所地河南省洛阳市涧**南昌路**一社会信用代码914103005569010159。法定代表人：韩东伟，负责人。原审被告：洛阳金财投资担保有限公司，住，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**一社会信用代码91410300791909332W。原审被告：司桂英，女，汉族，1963年5月20日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：司江龙，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳精密机床有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司洛阳分行，原审被告洛阳金财投资担保有限公司、司桂英、司江龙借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018)豫0305民初950号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案因原告招商银行股份有限公司洛阳分行向被告洛阳精密机床有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、司桂英、司江龙追要借款提起的诉讼，争议标的为给付货币，原告招商银行股份有限公司洛阳分行作为接收货币一方，其住所地在洛阳市××**，应为本案合同履行地。故本院对本案有管辖权，被告洛阳精密机床有限公司所提管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳精密机床有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳精密机床有限公司上诉请求：依法撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初950号之一民事裁定书，支持上诉人的上诉请求，将本案移送有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人双方签订的授信协议的争议解决方式为协商解决，双方并未选择以诉讼方式或仲裁方式解决纠纷，即双方并未约定发生纠纷时的管辖法院，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由上诉人住所地洛阳市洛龙区人民法院管辖审理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。本案系招商银行股份有限公司洛阳分行主张要求所列原审被告连带偿还贷款本金及利息等所产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地约定不明确，招商银行股份有限公司洛阳分行作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市××西区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年一月二十三日书记员 马晓青
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更285号罪犯张磊，男，1991年11月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2011年11月17日作出(2011)浏未刑初字第7号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元。被告人张磊和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)长中刑未终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月8日起至2021年8月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日经湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02刑更1653号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。服刑期至2019年9月7日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余358分。罚金人民币一万八千元,本次缴纳人民币一万一千元，累计缴纳人民币一万一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执45号尚建文申请执行杭州银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，申请执行标的共计33698元，现已执行到位33698元，并将该款项发还给申请人。至此，被执行人已履行完毕（2018）京0101民初2279号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2279号民事判决书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年一月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10099号之二 申请执行人：深圳市佳汇印刷有限公司,住深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园**，统一社会信用代码91440300789202047K。 法定代表人邓智辉。 被执行人：深圳市百纳威电子股份有限公司,住深圳市宝安区沙井街道共和新桥工业区**第******，共和第四工业区A4栋第一、二层，A6栋201，统一社会信用代码91440300553860182B。 法定代表人陈德。 被执行人：上海智伦科技有限公司,住上海市徐汇,住上海市徐汇区钦州北路****楼****代码9131010433271865X4。 法定代表人陈德。 申请执行人深圳市佳汇印刷有限公司与被执行人深圳市百纳威电子股份有限公司、上海智伦科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终806号、（2017）粤0306民初6397号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决被执行人应向申请人支付人民币308635元及利息，受理费6138元，保全费2133元，执行费4564元。由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0306执10099号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的有效财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李海波 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年一月十五日 书 记 员  范文康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11023号之一 申请执行人：深圳市华南新海传动机械有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业区厂房**801-1，统一社会信用代码9144030077716432XJ。 法定代表人：洪健东。 委托代理人：陈庆新，广东新东方律师事务所律师。 委托代理人：吴景友，广东新东方律师事务所律师。 被执行人：上海艾德输送设备有限公司。住。住所地：上海市青浦区华新镇华蔡路******一社会信用代码913101187575887824。 法定代表人：王凤娟。 申请执行人深圳市华南新海传动机械有限公司与被执行人上海艾德输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款400000元及逾期付款利息，承担案件受理费3828.2元及本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已依法扣划被执行人名下银行存款467992.3元（该款扣减执行费6859.6元及受理费3828.2元后，余款457304.5元支付至申请人指定账户）。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初11135号民事判决所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十八日 书记员  纪耿标
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘01执1193号王红：长沙市望城区人民政府、长沙市望城区国土资源局：申请执行人王红与被执行人长沙市望城区人民政府、长沙市望城区国土资源局征地补偿安置纠纷一案，双方已达成和解并履行完毕。2018年12月10日，申请执行人王红向本院申请结案。本案执行结束。特此通知。二〇一九年一月二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终38号上诉人（原审被告）：周海龙，男，1984年11月15日出生。被上诉人（原审原告）：范秀妹，女，1965年1月17日出生。委托代理人：王钊，北京方嘉律师事务所律师。委托代理人：寇锋，北京方嘉律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，营业场所北京市东城区金宝街18号。负责人：聂建文，行长。上诉人周海龙因与被上诉人范秀妹、原审第三人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行（以下简称工行王府井支行）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初65683号民事裁定，向本院提起上诉。周海龙上诉称，其户籍、住所地均位于北京市顺义区，根据相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案无法确定合同履行地，故本案应由被告住所地法院管辖。据此，周海龙上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。对于周海龙的上诉，范秀妹答辩称：不同意周海龙的上诉意见，同意一审裁定。本院经审查认为，本案系范秀妹以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令周海龙履行房屋挂名协议、配合办理涉诉房屋解除抵押登记手续等，故本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，双方争议的标的为配合办理不动产的相关手续，因涉案不动产位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。周海龙的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周海龙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年一月二十三日书记员  王怡然
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初5号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人魏某某，女，1951年12月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业，住邵阳市大祥区。2017年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年12月13日被取保候审。现取保候审在家。 法定代理人邹某某,系被告人魏某某之女，住址同上。 指定辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。 邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）306号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人魏某某及其法定代理人邹某某、辩护人罗树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2017年1月13日7时许，被告人魏某某因不满其被辞退门卫的工作，在邵阳市大祥区一家属房楼下辱骂被害人时某某。时某某下楼与魏某某理论，两人发生争执，魏某某将时某某推到在地，并用膝盖顶住其右胸部。经鉴定，时某某右侧第3-7前肋骨折，损伤程度构成轻伤二级。 2017年12月11日，被告人魏某某近亲属赔偿了被害人时某某医药费等共计1.8万元，取得了被害人的谅解。 另查明：被告人魏某某患有老年性痴呆，伤害时某某时为限定刑事责任能力。 上述事实，被告人魏某某及其法定代理人、辩护人当庭无异议，并有证人陈某某、曾某某的证言、被害人时某某的陈述、证明、领条、谅解书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录及被告人魏某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某患有老年性痴呆，伤害时某某时为限定刑事责任能力，且取得被害人谅解，依法可减轻处罚。被告人魏某某的辩护人辩称，被告人魏某某是限定行为能力人，其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，社会危害性较小，请求法院依法对被告人魏某某免予刑事处罚的辩护观点符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谭成家 人民陪审员  雷 旭 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  罗梅超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初54号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人孙欢欢，男，1987年7月22日出生，汉族，中专文化，户籍地江苏省徐州市丰县，因本案于2018年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人罗佩婷，广东莱恩律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]27号起诉书指控被告人孙欢欢犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人孙欢欢及其辩护人罗佩婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月26日21时许，被告人孙欢欢跟朋友陈某、李某等人到珠海市斗门区西埔市场的蓝带扎啤大排档吃宵夜，其间，孙欢欢因醉酒砸烂啤酒瓶。被害人沈某1（大排档老板）见状出来制止，二人发生争吵，孙欢欢随即动手殴打沈某1。被害人沈某2、沈某3见状上前帮忙，孙欢欢用一根棒球棒打伤沈某2手臂并追打沈某3，在双方扭打过程中，沈某3、孙欢欢均有受伤。随后现场人员报警，公安民警到场后将受伤双方送医院治疗，并在遵医五院对孙欢欢进行传唤。后经法医鉴定，沈某1、沈某2、沈某3、孙欢欢所受损伤均为轻微伤。案发后，孙欢欢家属代其赔偿被害人沈某1、沈某2、沈某3共计人民币三万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记、立案决定书，视频监控截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人黄某、陈某、李某的证言及辨认笔录，被害人沈某3、沈某2、沈某1的陈述及辨认笔录，被告人孙欢欢的供述及辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录（含提取痕迹、物证登记表），视频光盘，办案说明，执勤经过、抓获经过，被告人人员基本信息、户籍证明材料，指纹信息查询报告，现场检测报告书，谅解书、收据、协议书，鉴定文书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙欢欢为发泄情绪，随意殴打他人，致三人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙欢欢的辩护人提出其具有如下量刑情节：1.是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.已经对被害人进行赔偿且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3.系酒后失控而误打他人，其本人也受了轻微伤，被害人具有一定过错。对第1点、第2点辩护意见，经查，有事实依据，予以采纳。对第3点辩护意见，在案证据证实本案系被告人闹事在先，被害人为制止被告人正在实施的不法行为而导致其受伤，不应当认定被害人存在刑法意义上的过错，故对该辩护意见，不予采纳。扣押在案的尖刀及棒球棒，因无证据证实尖刀曾供犯罪所用，现有证据亦不足以证实孙欢欢殴打他人时所用的棒球棒系其本人财物，故本院均不予没收，由扣押机关依法处理。根据被告人孙欢欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一九年一月二十三日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执117号陈勇、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司本院执行的陈勇申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  戴清波二〇一九年一月三十一日书记员  胡 杨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初378号原告方志谋，男，汉族，1981年11月24日生，住河南省罗山县。被告刘武松，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告方志谋与被告刘武松因拖欠工资款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告方志谋到庭参加诉讼，被告刘武松经本院合法传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。原告方志谋诉称，原告自2018年3月22日起至5月4日，在被告工地干活，每月工资6500元，原告给被告干一个多月，被告分文未给，请求判令被告支付工资款8500元。被告刘武松未出庭未答辩。经审理查明，2018年3月22日起至5月4日，原告在被告工地干活，2018年5月4日，被告刘武松向原告方志谋出具载明“塔吊司机从3月22日至5月4日工资款计捌仟伍佰元整”的字据，原告多次催要，被告拒绝支付，原告起诉至本院。本院认为，被告刘武松拖欠原告工资款，事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：被告刘武松于本判决生效后三日内一次性支付给原告方志谋工资款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，被告刘武松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年一月二十四日书记员  王诗雨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5812号 申请执行人：蒋泉东，男，1988年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地为成都市青羊区方池街。 法定代表人：朱海群,总经理。 申请执行人蒋泉东依据（2017）川0106民初字9273号《民事判决书》申请执行四川正尚远大商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的868200元，执行费11082元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人无房、无车、无银行存款，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人蒋泉东也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将被执行人列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。鉴于本案自立案之日起已逾三个月，暂无可供执行的财产及线索，本院拟将终结本次执行程序。2019年1月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0106民初字9273号《民事判决书》的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年一月二十八日 书记员 李 琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄永强，男，1973年1月21日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄永强信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,872.33元。原告诉称,被告黄永强系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,872.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初13200号申请人：甲公司，住所地长沙市天心区。经营者：周某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被申请人：乙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：陈某某。本院在审理甲公司与乙公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人甲公司于2018年12月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人乙公司资金158052.54元或者相应的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2019年1月3日为上述财产保全提供保单保函担保（保单号：PZPP201943010141000022），保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人甲公司的申请符合法律规定。为防止被申请人乙公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人乙公司的银行存款158052.54元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司的银行存款158052.54元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案件申请费1310元，由申请人甲公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一九年一月三日书 记 员  徐 晗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5749号原告:马金贵，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵生宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告马金贵与被告赵生宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金贵、被告赵生宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告中药材泽泻款61440元及利息，利息按银行同期贷款利息从起诉之日起计算至欠款实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均经营药材生意。被告于2018年6月17日在原告处赊购中药材泽泻5880公斤，单价每公斤13元，货款价值76440元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告两次支付货款15000元，剩余61440元至今未付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉请。被告赵生宇辩称：欠钱是事实，但双方是做生意，原告已经赚钱了，不应再支付利息。原告马金贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵生宇对原告马金贵所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马金贵经营中药材生意。2018年6月17日，被告赵生宇向原告马金贵购买中药材泽泻5880公斤，单价每公斤13元，货款共计76440元。被告赵生宇当时未支付货款，出具了欠条一张。此后，经原告马金贵多次催要，被告赵生宇分两次偿还货款共计15000元，下余货款61440元至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告赵生宇欠原告马金贵中药材款61440元，有被告赵生宇出具的欠条相佐证。故原告马金贵要求被告赵生宇偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告马金贵要求被告赵生宇支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至欠款实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项的规定，判决如下：被告赵生宇于本判决生效之日起五日内，偿还原告马金贵中药材款61440元，并支付逾期付款违约金（自2018年8月6日起，月利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告赵生宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  李梦影人民陪审员  朱亚萍二〇一九年一月十七日书 记 员  高静静