wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0981民初3778号 原告：梁丹梅，女，汉族，1976年8月30日出生,住北流市。 委托诉讼代理人：梁军，广西梁军律师事务所律师。 被告：陈大金，男，汉族，1941年12月24日出生，住北流市。 被告：刘远芬，女，汉族,1943年6月12日出生，住北流市。 第三人：陈本军，男，汉族，1978年2月12日，住北流市。 原告梁丹梅与被告陈大金、刘远芳，第三人陈本军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丹梅及其委托诉讼代理人梁军，被告陈大金、第三人陈本军到庭参加诉讼，被告刘远芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丹梅向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿因原告承租被告房屋期间对被告房屋进行装修的损失25018元。事实和理由：被告陈大金、刘远芬是夫妻关系，第三人是两被告的儿子。2015年6月2日被告委托第三人与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定:将全幢房屋出租、租期五年，年租金8000元，每年支付一次;房屋的水管、电线、门窗、排水道、楼顶漏水维修的责任在出租方；一楼后面的小屋由出租方出资粉刷盖顶不漏水，粉刷墙壁、给地面铺好水泥给承租方使用；若由于情况紧急，承租方组织维修的，出租方应支付承租方维修费用；允许承租方出资盖三楼使用。合同签订后，原告在承租房内经营学生午托业务，陆续支付租金23000元给被告方。承租期间，被告不履行维修义务，原告只好出资维修一楼后面小屋，包括维修房屋墙体、门窗、房顶、粉刷墙壁、用水泥铺地面等。原告还出资盖了三楼使用，将全幢房屋的内墙进行了粉刷，安装了楼梯防护网、防盗网、安全网，一楼最后一间房屋泥地面用水泥铺好。以上维修、装修及加建费用在25018元以上。 被告没有全部履行合同，一直没有将一楼客厅后面的第二间房及二楼中间大房交给原告使用，后来又将一楼客厅后面的第一间房收回自用。2018年6月，被告要求提高租金，不然就不将房屋出租给原告，最后被告直接不肯租给原告。原告不同意被告的无理要求，被告就在今年7月初换了房屋的锁匙，不让原告进入承租的房屋从事经营活动。后经新圩镇人民调解委员会进行调解，双方未能达成协议。因被告坚决要求解除合同，而学校学生上学时间快到，所以2018年8月31日在被告监督下，原告搬走了在承租被告房屋里的属于原告的物品。被告违约解除合同，造成了原告极大的损失，遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈大金辩称：是原告主动搬离出租房屋的，被告没有强迫原告搬离。被告将房屋租与原告的第一年，被告没有在家住，于2016年10月，被告刘远芳因养病需要才回家居住。现在原告尚欠被告1000元租金以及水电费未按时缴纳。同意继续把房子租给原告，但是原告必须管理好学生。如果原告不租了，原告搬离房屋后，必需把房子整理好。 第三人陈本军辩称：其本人系两被告的儿子。原告于2015年6月2日向被告陈大金提出要承租位于北流市房屋，因被告年事已高，便通知本人回签合同。按当时双方约定：一、不是整栋房屋出租给原告，而是位于一楼客厅后面第二房间（当时陈大金居住）与二楼中间大房不出租，被告也一直没有将此两间房给原告使用；二、原告自行提出支付3年租金，租赁期间所有水电费由原告承担；三、被告出资搭建顶棚防水牢固工程，原告出资粉刷墙面、地面水泥、门。合同签订后，被告方共计收到23000元租金，原告尚欠1000元租金未缴清。2016年10月至目前原告尚欠电费1068.64元。 2016年被告刘远芳因心脏病在家养病，因原告没有专业人士来管理，致使学生午休时纪律及生活习性非常恶劣，给两被告的生活造成不便。被告多次要求原告聘请专业人士或者加多人手管理，但原告无法解决这些问题。现在不是被告不愿意出租，而是原告不愿意续租。关于房屋装修、维修问题。原告没有向被告提出过房屋需要维修的要求，被告及第三人也没要求原告对房屋进行翻新及其他装修，翻新及装修都属于原告的投资和盈利方式，被告不应对此承担任何责任。因此，请求驳回原告的诉讼请求，并判令按《房屋租赁合同》的期约继续履行合同，原告支付所欠房租1000元及电费1068.64元给被告。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、房屋租赁合同、调解终止书、录音、收条、收据、日常开支记录作为证据。被告陈大金没有提交证据，被告刘远芳没有答辩，亦没有提交任何证据。第三人陈本军提交了身份证、存折及疾病证明书、病人费用清单作为证据。本院经审查后，依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈大金与被告刘远芬是夫妻关系，是北流市的房屋的所有权人。第三人陈本军系两被告的儿子。2015年6月2日，第三人陈本军受被告陈大金、刘远芬所托代为与原告梁丹梅签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告将北流市房屋整栋出租，租期为五年，从2015年6月2日至2020年6月2日；年租金8000元，每年支付一次。合同签订后，原告将房屋用于经营托管所，并于2015年6月2日将第一年的租金8000元支付给被告刘远芬，于2015年7月29日支付租金10000元给被告陈大金，于2015年9月10日支付租金3000元给第三人陈本军的妻子苏娜燕，于2015年11月5日支付租金2000元给第三人，原告合计支付了23000元租金。租赁期间，原告对房屋进行粉刷，安装楼梯防护网、防盗安全网、更换大门、水泥硬化一楼其中一间房间及一楼后面卫生间地面及搭建三楼顶棚，被告则出资搭建顶棚防水牢固工程。2016年前后，两被告先后搬进已出租的房屋居住。2018年6月，原、被告双方因房租等问题发生争吵，后经新圩镇人民调解委员会调解未果，原告于2018年8月31日搬离北流市的房屋。 本院认为，《房屋租赁合同》由原告与第三人签订，被告予以确认，原、被告之间房屋租赁关系已成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，受法律保护，双方均应按照合同履行。原告认为被告没有整栋出租，不愿再出租房屋给原告，违约解除合同在先，因而给原告因装修房屋造成损失，但现双方都没有解除《房屋租赁合同》的意思表示，且对于《房屋租赁合同》也不存在法律上或者事实上不能履行的情形，因此，《房屋租赁合同》尚未解除，双方应继续履行。原告要求被告赔偿房屋装修损失的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。 第三人陈本军虽然代两被告与原告签订了《房屋租赁合同》，但在本案中，第三人并不是两被告的委托诉讼代理人，且第三人也不是北流市出租房屋的所有权人，对于本案诉讼标的没有独立的请求权，因此，第三人陈本军无权提出诉讼请求，其请求原告继续履行合同，并支付所欠房租1000元及电费1068.64元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁丹梅的诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告梁丹梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费426元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李学东 二〇一九年一月十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2688号之四申请执行人谭庆纯，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。被执行人肖茂军，男，汉族，居民，住沂水县院东头乡。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初3530号民事判决书，向被执行人肖茂军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖茂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖茂军在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月二十一日书记员  刘立峰
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保4号 申请保全人：刘振兴，男，1979年5月12日生，住磐石市。 被保全人：磐石市宏达石材有限责任公司，住所地：磐石市东宁街天和建材市场。 法定代表人：刘臣仁，经理。 被保全人：刘臣仁，男，1987年8月21日生，住磐石市。 申请保全人刘振兴依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初159号民事裁定书，于2019年1月11日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院调查，被保全人磐石市宏达石材有限责任公司和吉林石油集团有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的合同已履行完毕，无法保全，申请保全人刘振兴请求冻结被保全人磐石市宏达石材有限责任公司在中国建设银行磐石支行的账户和被保全人刘臣仁在吉林磐石农村商业银行磐郊支行的账户，后经本院调查，申请保全人刘振兴提供的磐石市宏达石材有限责任公司的中国建设银行磐石支行的账户系为个人账户，而非该公司账户，故无法对其进行冻结。本院依法对被保全人刘臣仁在吉林磐石农村商业银行磐郊支行的账户进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人刘振兴与被保全人磐石市宏达石材有限责任公司、刘臣仁合伙协议纠纷诉讼保全一案部分保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 岩 审 判 员  林 涛 代理审判员  梁思明 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  冯静波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执178号申请执行人：吉颜辉，男，1974年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：张德武，男，1964年8月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吉颜辉与被执行人张德武侵权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德武银行存款5147.43元。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年一月十四日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执92号 申请执行人：苏多怀，男，1972年7月26日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨辉（又名李辉），男，1991年4月4日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏多怀与杨辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨辉的银行存款标的额48517 元，执行费628元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨辉的收入标的额48517元， 执行费628元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨辉的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月九日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1343-1346号之一 被执行人周存记，男，汉族，1967年1月28日出生,系(2016）粤0307刑初418号的被告人。 关于被执行人周存记刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初418号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周存记应缴纳罚金人民币五万元，退赔被害人汪某经济损失人民币42.2万元；退赔被害人黄和杰经济损失18万元；退赔被害人刘某经济损失35万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年一月二十九日 书记员  高 爽
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初301号 申请人：招远德润建筑安装有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：温洪福总经理。 被申请人：山东中佳电子科技有限公司（曾用名：山东金田铜业有限公司），住所地：招远市。 法定代表人：王岩琳，经理。 申请人招远德润建筑安装有限公司与被申请人山东中佳电子科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有价值为20132818.27元，坐落于招远市滨河路**、土地证号为招国用（xxxx）第xxxx号、面积为133332.**平方米工业用地及地上不动产予以查封。申请人以招远市企业融资担保有限公司（xxxx）招融诉保字第xxxx号、担保额为20280000元诉讼财产保全责任担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人山东中佳电子科技有限公司坐落于招远市滨河路xx号、土地证号为招国用（xxxx）第xxxx号、面积为133332.**平方米工业用地及地上不动产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 不动产的查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。 申请费5000元，由申请人招远德润建筑安装有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年一月十八日 书记员  李胜安
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执387号 申请执行人：芜湖安泰电缆材料有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402253279623757。 法定代表人：徐安贵，该公司董事长。 被执行人：安徽双诚电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区，统一社会信用代码913401008535903801。 法定代表人：陈永保，该公司董事长。 本院在执行申请执行人芜湖安泰电缆材料有限公司与被执行人安徽双诚电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人120928.35元，并承担案件受理费1360元、执行费1734元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人安徽双诚电线电缆有限公司在金融机构的存款人民币124022.35元或查封（扣押、扣留、提取）其等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年一月二十三日 书记员  宋 啸
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1号 原告：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：方建清，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告桂召楼与被告方建清租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉时本案被告方建清下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘玲玲 二〇一九年一月十六日 书记员  吴丹丹
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1934号申请执行人：梁海燕，女，1970年3月19日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：顾建忠，男，1960年6月6日生，汉族，住常州市溧阳市。申请人执行人梁海燕与被执行人顾建忠民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）苏0411民初4202号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求：1、顾建忠归还给梁海燕借款445575元及利息，2、诉讼费3357元及本案执行费由顾建忠负担。本院于2018年7月12日予以立案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款数额较小，其中部分账户已经被冻结。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人无不动产。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年1月8日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初4202号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年一月八日书记员  陈 刚
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初9号 原告：石建平，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：李庆双，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。系石建平妻子。 被告：佘防震，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。 原告石建平与被告佘防震民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石建平的委托诉讼代理人李庆双到庭参加诉讼。被告佘防震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石建平向本院提出诉讼请求：1、判令佘防震归还石建平借款本金66000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由佘防震负担。 事实与理由：石建平与佘防震系朋友关系，2015年8月12日，佘防震在泾县石建平家中以经济周转为由向石建平借款200000元，其中10000元是现金交付，190000元是通过中国农业银行泾县支行转账给佘防震。佘防震于当天出具借 条一张。至2016年5月9日，佘防震归还133000元，尚欠67000万元，石建平多次向佘防震催要，佘防震至今未还。 佘防震未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佘防震因资金周转需要，于2015年8月12日向石建平借款，并于当日向石建平出具借条一张，载明“今借到石建平人民币贰拾万元整（￥200000元）”。同日，石建平通过中国农业银行向佘防震账户转账190000元。双方未约定借款利息及还款期限。借款发生后，佘防震分期归还了石建平借款共计133000元，现石建平因索要尚欠借款57000元未果，遂成讼。 以上事实，有石建平的陈述及其提交的身份证、户口簿、借条、银行转账凭证、短信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽佘防震向石建平出具的借条中载明借款为200000元，但石建平实际转账出借金额为190000元，故本院依法认定佘防震向石建平借款本金为190000元。石建平诉状中自认佘防震已归还借款133000元，故佘防震尚欠石建平借款本金57000元。关于石建平诉请的利息，石建平提供的借条中并未注明利息，应视为不支付借款利息，现石建平要求佘防震支付自起诉之日即2019年1月2日起至实际还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、佘防震于本判决生效后十日内给付石建平借款本金57000元，并支付以57000元为基数自2019年1月2日起至该款实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回石建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取738元，由石建平负担126元，由佘防震负担612元（石建平已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  胡宗正 二〇一九年一月十七日 书记员  赵雅云 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11357号原告：葛某某，女，1963年11月17日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨爱民（系原告丈夫），住南京市建邺区。被告：徐高燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红梅，江苏舜点律师事务所实习律师。原告葛某某与被告徐高燕健康权纠纷一案，原告葛某某于2018年10月26日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序分别于2018年11月29日、2019年1月2日公开开庭审理了本案。原告葛某某及其委托诉讼代理人杨爱民，被告徐高燕及其委托诉讼代理人朱正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费758元、护理费15900元、交通费280元、误工费10200元、营养费1908元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费480元，合计34526元。事实和理由：2018年6月14日9时15分左右，被告在平良大街地铁站下地铁步行梯的时候，携带大型行李箱，由上往下下行，处于楼梯上端，而原告已经下行到步行梯下端，由于行走过程中，被告未拎好自己的行李箱，而造成行李箱跌落，正好砸到处于步行梯下端的原告的腿部及脚部，致使原告右腿后部及右脚脚背受伤，以及右脚跖骨基底骨折，脚踝部位大面积软组织受伤肿胀，后经派出所调解无果。原告诉至法院，请求判如所请。被告徐高燕答辩称，对原告所诉的事实没有意见，只是被告在出差途中因提携公司专用设备在地铁站乘车下台阶过程中失手滑落拉杆箱导致，对原告的主张仅部分予以认可。经审理查明：2018年6月14日9时20分左右，被告从本市地铁S3号线平良大街站2号口进站，在行至车站楼梯处时，其所携带的行李箱从楼梯的上部顺着楼梯滑落，砸到了正沿楼梯下行的原告，造成原告摔倒受伤。后被车站工作人员发现后将原告扶起，其家人将其送至南京明基医院急救，经诊断：跖骨基底骨折（右足第2）。事发后，被告支付了573.5元的医疗费。另查明，诉讼期间，本院根据原告的申请，委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定。2018年12月25日，南京康宁司法鉴定中心出具康宁司鉴中心[2018]临鉴字第1671号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右足第2跖骨基底骨折不构成伤残；原告误工期限以120日，护理期以60日，营养期限以90日为宜。以上事实，有双方当事人陈述、病历、医学影像报告、南京市公安局地铁分局天保站派出所询问笔录及司法鉴定意见书等为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在人流密集的地铁站，将携带的大件行李放置在楼梯的上端，未采取相应的防护措施，以致滑落的箱体将正常下楼行走的原告砸伤，原告本身对事故的发生并无过错，被告应按照其过错程度对原告受伤所造成的医疗费、交通费、护理费、营养费等合理损失承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费、医疗辅助器费。原告主张其自行负担的医疗费1311.63元、医疗辅助器费（轮椅费）480元，并提供了医疗费票据。被告对医疗费发票的真实性没有异议，但认为其中在南京市建邺区易可中医诊所治疗产生的1049.63元为过度医疗。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供的相关票据中其自行负担的医疗费为1311.63元，该证据反映了原告受伤后进行治疗的必要性和合理性，本院予以确认。对原告主张的医疗辅助器费（轮椅费）480元，因其未提交相关证据，本院不予采信。2、交通费。原告主张交通费280元，被告予以认可，本院据此予以确认。3、营养费。原告主张营养费1620元（营养期限90日×每日18元）。被告认为营养费过高。本院认为，合理的营养是促进健康的物质基础。本案原告的伤情较为严重，有加强营养的必要。关于营养费标准，本院根据其伤情、伤后治疗、恢复情况及本地物价水平，原告主张1620元较为合理。由此，本院确认原告的营养费为1620元。4、护理费。原告主张护理费15000元。被告认为护理费标准较高且对其提交的证据的真实性不予认可。本院认为，事故致原告的伤情较重，有进行护理的必要。关于护理标准，结合原告的伤情及本地护工工资水平，以每日80元计算，由此，本院确认原告的护理费为4800元。5、误工费。原告在审理期间以证据不足为由撤回了该项诉请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回该项诉讼请求，于法有据，本院予以采信。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，本院认为，结合事发过程，原告的伤情及伤后治疗、恢复情况，原告被侵权的后果并不严重，被告过错程度较轻，法院判令责任方向原告赔偿损失后，原告的权益已能得到平衡，足以弥补其精神损害。故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予以支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费2900元及相应的检查费162元，合计3062元。本院认为，鉴定费等系原告为确定损害程度所支出的必要的、合理的费用，且鉴定意见为本院所采纳，故应由被告负责赔偿。综上，原告的损失为：医疗费1311.63元、营养费1620元、护理费4800元、交通费等280元、鉴定费3062元，合计11073.63元，该损失应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐高燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛某某各项损失11073.63元。二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐高燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一九年一月七日见习书记员  韩春文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1604号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢801号之二 申请执行人：凌海涛，男，1980年3月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：赵长龙，男，1974年4月22出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：张方英，女，1976年8月28出生，汉族，住山东省济阳县。 本院在执行凌海涛与赵长龙、张方英民间借贷纠纷一案中，凌海涛以协商还款为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年一月十四日 书 记 员  李顺振
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初8535号 原告：杨平田，男，1958年11月4日出生，汉族，陕西惠发公司总经理，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈凯，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：罗明进，男，1951年4月26日出生，汉族，陕西宏达建筑有限公司总经理，住西安市新城区，身份证号：440XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：于小安，陕西法苑法律事务所法律工作者。 原告杨平田与被告罗明进民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后,本院依法适用简易程序，由审判员赵文涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨平田及其委托诉讼代理人李忠民、屈凯，被告罗明进委托诉讼代理人于小安到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨平田向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金共计96.5819万元。2、被告支付原告借款利息共计55.9487万元（暂计算至起诉之日，以实际偿还之日为准）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年16月18日，被告以业务急需用钱为由向原告借款96.5819万元，双方签订了借款协议书，约定原告借给被告人民币现金96.5819万元整，借期一年，自2016年6月18日至2017年6月18日，到期后由被告向原告一次性返还借款本金及利息，借款利息为月利率2%，并以车牌号陕AXXX**的奥迪车一辆及XXXXX型塔吊三台作为抵押。现借款到期后，被告迟迟不返还借款。故诉至本院。 被告罗明进辩称：原告所述事实不符。被告虽出具了借据一份，但是原告并未向被告借出此款，该借据并未履行。而且在现实生活中，所有的借款不可能有零有整的。此笔借贷关系不成立。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2011年1月18日，被告因业务急需向原告借款现金100万元，双方签订了借款协议书，约定原告借给被告人民币现金100万元整，借期一年，自2011年11月18日至2012年11月17日，到期后由被告向原告一次性返还借款本金及利息，借款利息为月利率2%，并以被告自有的车牌号陕AXXX**的奥迪车一辆及XXXXX型塔吊三台作为抵押。被告同日还向原告出具借到100万元的借条一份。还款期限届满后，被告于2012年1月18日、2013年1月18日、2014年1月18日、2016年1月18日又四次向原告出具借条将上述借款延期，2016年1月18日借条内容为“今借到杨平田总经理人民币现金玖拾陆万伍仟捌佰壹拾玖元整（965819元），借期壹年自2016年6月18日至2017年6月18日止，月息2%计算。到期还本付息（本息合计1197616元）壹佰壹拾玖万柒仟陆佰壹拾陆元。担保抵押继续按2011年1月18日借款协议书执行。2014年1月18日借条已抽回。”但至今被告未返还借款。原告遂诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点问题是该借款是否履行？从原告提交的证据看，原告于2011年1月18日向被告借款100万元，后四次将借款期限延长，被告出具新的借条抽回之前的借条，以上证据形成证据锁链，可以认定原被告之间的民间借贷关系发生并履行，被告的抗辩意见本院不予支持。另原告计算的利息符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十八条的规定，原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下： 被告罗明进于本判决生效后十日内给付原告杨平田借款本金965819元及利息（从2016年1月18日起按年息24%计算至本判决所确定的给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18528元，减半收取9264元，由被告罗明进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵文涛 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨东梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执异8号 异议人：晏行群，女，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人:芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路**，统一信用代码9134020058886 380XD（1-1）。 法定代表人：刘萍，总经理。 委托诉讼代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。 被执行人：晏行云，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 在本院执行申请执行人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被执行人晏行云房屋租赁合同纠纷一案中，异议人晏行群对本院要求晏行云腾空房屋并将房屋返还芜湖市镜湖宜居投资有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 晏行群诉称：其是涉案房屋的实际占有、使用人，对涉案房屋安装了水电、门窗并多次维修，且该房屋是原新芜区政府银湖街道办事处给予的安置房。 本院查明，2018年1月8日，本院立案受理芜湖市镜湖宜居投资有限公司与晏行云房屋租赁合同纠纷一案，同年4月4日，本院作出判决：晏行云于判决生效之日起十日内将位于皖医牙科诊所旁门面房腾空并返还给芜湖市镜湖宜居投资有限公司，支付房屋占有使用费3668元并按原租金标准的三倍支付自2018年1月9日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。一审宣判后，晏行云不服提出上诉，芜湖市中级人民法院于2018年9月25日判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，皖医牙科诊所旁门面房产权系镜湖区政府所有已经生效法律文书确认，晏行云与芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2015年达成《房屋租赁合同》，并缴纳房租，双方签订的合同系真实意思表示，对双方具有约束力，晏行云及房屋的实际占有、使用人均应履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人晏行群的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 凌 峰 审判员 张 震 审判员 刘 阳 二〇一九年一月三十一日 书记员 刘淑芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保64号申请人：刘佳莉，女，1972年11月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:张华卫，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住招远市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十五日书记员  俞舒杨
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初2957号 原告：刘宗脑，男，1962年7月10日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：刘唐家，男，1980年1月8日出生，汉族，住泰顺县。 刘宗脑为与刘唐家民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。刘宗脑委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，刘唐家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘宗脑起诉称：双方系朋友介绍认识，2015年2月至2015年10月期间，刘唐家因做生意需要周转资金，向刘宗脑多次借款，合计借款本金140000元。同时约定按年利率25%计息。2016年12月29日，双方经结算，确认尚欠利息44000元未付，并将结欠利息在借条中注明。本案借条出具后，刘宗脑多次催讨未果，特提起诉讼。请求判决：1、刘唐家归还刘宗脑借款本金140000元并支付2016年12月29日之前结欠的利息44000元；2、刘唐家向刘宗脑支付2016年12月29日之后的利息（以140000元本金为基数自2016年12月30日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由刘唐家承担。 刘宗脑为证实其主张，提交证据如下：1、刘宗脑身份证复印件、刘唐家户籍信息登记查询摘抄证明各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明刘唐家向刘宗脑借款140000元等事实；3、浙江省农村信用社业务凭证2份，以证明刘宗脑出借款项部分款项交付的事实。 刘唐家未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，刘唐家无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为刘宗脑提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合刘宗脑的庭审陈述，本院认定本案事实如下：刘唐家因需资金周转，分别于2015年2月18日、10月27日向刘宗脑借款人民币130000元、10000元，合计借款人民币140000元。2016年12月29日，双方经结算确认尚欠借款本金140000元，结欠利息44000元，并出具借条一份予以确认，但未约定之后的利息，借款期限。现因未归还款项，引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中刘宗脑为了证明刘唐家尚欠其借款本金140000元，利息44000元，在庭审中提供了刘唐家出具的借条及部分款项交付的银行凭证予以证实并对借款交付进行了合理说明。刘唐家未提供证据推翻借条记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。关于利息部分，庭审中刘宗脑陈述结欠利息44000元中的35000元是以140000元本金为基数按年利率25%计算一年的利息，因该利率超出法律规定，本院调整为按年利率24%计息，故刘宗脑可主张结欠利息共计42600元；刘宗脑主张利息部分的第二项诉讼请求，因本案借条中只明确了2016年12月29日之前的结算利息，且刘宗脑未提供其他证据证明双方存在本案借条出具之后的利息约定，故本院不予支持。但刘宗脑可主张自起诉之日即2018年11月9日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘唐家于本判决生效之日起十日内归还原告刘宗脑借款本金人民币140000元及逾期利息（自2018年11月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）、结算利息42600元； 二、驳回原告刘宗脑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4984元，减半收取2492元，由原告刘宗脑负担516元，被告刘唐家负担1976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一九年一月二十二日 代书记员 杨小娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终72号 上诉人（一审起诉人）：鲍建洪，男，1972年10月21日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人（一审起诉人）：吴树荣，男，1962年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人（一审起诉人）：徐渝丰，男，1969年10月31日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人（一审起诉人）：赵志成，男，1954年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人（一审起诉人）：赵有文，男，1966年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人（一审起诉人）：吴跃兴，男，1969年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 六上诉人共同委托诉讼代理人：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 上诉人鲍建洪、吴树荣、徐渝丰、赵志成、赵有文、吴跃兴因第三人撤销之诉一案不服兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7987号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鲍建洪、吴树荣、徐渝丰、赵志成、赵有文、吴跃兴上诉请求：撤销兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7987号民事裁定，指定兰溪市人民法院继续审理本案。事实和理由：一、作为被撤销对象的（2016）浙0781民初6420号民事判决实实在在的损害了起诉人的利益。六上诉人系金华市永力建设公司的债权人，经法院判决确认的债权金额为本金425万元及相应利息。现该批案件处于法院强制执行阶段。永力公司原有经（2013）金兰黄商初字第58号民事判决确定的工程款800万元可供执行，各债权人可按比例得到部分受偿。而兰溪市人民法院作出的（2016）浙0781民初6420号民事判决将永力公司在58号判决项下的工程款全部优先受偿给了潘建荣、胡美琴。造成六上诉人在永力公司作为被执行人的案件中无财产可供分配或分配比例严重变小的局面，（2016）浙0781民初6420号案件的处理结果与六上诉人有直接利害关系。二、一审法院以“单纯经济上的影响并不构成法律上的牵连关系”为由认定六上诉人不具备第三人身份，是对第三人及第三人撤销之诉制度的不当理解。1.民商纠纷多为经济利益之争，“单纯经济上的影响并不构成法律上的牵连关系”本身就是一错误的法律论述。2.在司法实务中，当事人通过恶意诉讼、虚假诉讼等手段，侵害他人合法权益的情况时有发生。第三人撤销之诉为权利受到侵害的案外人提供救济途径。作为一种救济制度，不应轻易把救济的大门并上，如若如此，救济制度就失去了它存在的本意。立案环节应对第三人身份作适度宽泛的界定。3.本案而言（2016）浙0781民初6420号民事判决当事人通过不当手段，将工程价款优先受偿权以质押方式让渡给某一人，造成上诉人的利益受到损割。这种让渡方式是否合法，是否侵犯了其他人的利益，是一实体争议。一审法院未经开庭，在立案环节就对实体争议作出判断，轻易认定六上诉人与（2016）浙0781民初6420号不具有利害关系，实质上是未审先判。 本院认为，六上诉人均系金华市永力建设公司债权人。（2016）浙0781民初6420号判决中确认潘建荣、胡美琴对金华市永力建设公司部分债权享有优先受偿权，该判决变更了金华市永力建设公司债务的清偿顺序，影响了上诉人债权实现的方式和比例。故（2016）浙0781民初6420号判决结果与上诉人之间存在法律上的利害关系。且该案中的权利质押行为是否已合法设立或生效，尚需进一步辩论、审理后才能确定。故六上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中有关第三人提起撤销之诉的规定，可以提起本案诉讼。一审裁定不予受理上诉人的起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7987号民事裁定； 二、本案指令兰溪市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龚英明 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 李建旭 二〇一九年一月二十二日 代书记员 汪艳玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2481号之二解除保全申请人：陈兴女，1979年4月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。被申请人：天津三嘉华投资发展有限公司（统一社会信用代码91120110754847873X），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区映春路与弘顺道交口星港湾**楼12门。法定代表人：许烟煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。解除保全申请人陈兴与被申请人天津三嘉华投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）津0110民初2481号民事裁定，冻结被申请人天津三嘉华投资发展有限公司银行存款。解除保全申请人于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津三嘉华投资发展有限公司银行存款人民币259072元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇一九年××月××日书记员  李晓旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3592号原告:徐志圣，男，1987年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李治辰，江苏金锡律师事务所律师。被告：孙元戎，男，1988年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐志圣与被告孙元戎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐志圣的委托诉讼代理人李治辰到庭参加诉讼，被告孙元戎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐志圣诉称：孙元戎向其借款50000元后至今未还。现请求法院判令孙元戎立即归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告孙元戎未作答辩。经审理查明，徐志圣与孙元戎系朋友关系。2015年5月13日，孙元戎以资金周转为由向徐志圣借款50000元，由孙元戎出具借条，该借条载明：借款期限为30天即自2015年5月13日至2015年6月13日；如逾期未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三付逾期滞纳金，直到还清为止。借款后，孙元戎未向徐志圣支付过本息。2018年6月20日，徐志圣诉至本院。诉讼中，徐志圣向本院表示，借款利息仅要求孙元戎以人民银行贷款利息计算，以50000元为基数，自起诉之日起计算至还清之日止。以上事实，由当事人提供的借条、收条、当事人陈述笔录等在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。从本案查明的事实看，徐志圣要求孙元戎归还借款，由其提供的孙元戎出具的借条为凭，本院对孙元戎所借徐志圣借款50000元的事实予以认定。孙元戎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担对其不利的法律后果。关于逾期利息，徐志圣仅要求以人民银行贷款利息为基准计算，系其自愿，本院予以采纳。综上，徐志圣要求孙元戎归还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙元戎于本判决生效后十日内归还徐志圣借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年6月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费610元，合计1660元（该款已由徐志圣预交），由孙元戎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨卫东人民陪审员  陈建明人民陪审员  丁忽春二〇一九年一月十八日书 记 员  黄婷婷
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执恢3号 申请执行人：杜魏，男，1985年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王跃，男，1989年7月14日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 申请执行人杜魏与被执行人王跃民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01150号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王跃银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年一月十日 书记员  赵伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4147号申请人：吴文成，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。被申请人：洪清源，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。原告吴文成诉被告洪清源合同纠纷一案，申请人吴文成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪清源对私立盐城成华学校享有的债权8218800元，该债权经江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00194号民事判决书及江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00725号民事判决书确认。申请人吴文成以天安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人吴文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结洪清源经江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00194号民事判决书及江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00725号民事判决书确认的对私立盐城成华学校享有的债权8218800元。案件申请费5000元，由吴文成负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  綦宗霞二〇一九年一月十八日书记员  卢文婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初2083号之一 申请人：绵阳梓州置业有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。统一社会信用代码：91510725064451775G。 法定代表人：姚绍勇，执行董事。 被申请人：四川省大堰园艺场。住所地资阳市雁江区临江镇大堰村。统一社会信用代码：91512002206816291A。 法定代表人：李兵。 申请人绵阳梓州置业有限公司（以下简称梓州置业公司）与被申请人四川省大堰园艺场（以下简称大堰园艺场）商品房销售合同纠纷一案，申请人绵阳梓州置业有限公司于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求：查封案涉位于绵阳市梓潼县凤栖庭苑楼盘内的1幢1楼层序号为12号至22号计11套商业用房，建筑面积共计767.59平方米及冻结被申请人银行存款，以上两项以600万元为限。申请人自愿以其所有的位于梓潼县文昌镇花果山302线北侧土地使用权（证号：梓国用（2013）第2287号）作为担保。2018年12月24日，申请人向本院递交变更、增加诉讼请求申请书，并于2018年12月25日向本院递交变更诉讼财产保全申请书，请求：立即查封、冻结被申请人银行账户资金款项，以1380万元为限。 本院经审查认为，案涉预售商品房尚属在建工程，既未交付大堰园艺场使用，也未办理不动产产权登记，案涉商品房的实际控制人仍为梓州置业公司，大堰园艺场不存在转移、隐匿、毁损财产以致生效判决难以执行的情形。且大堰园艺场登记性质为全民所有制企业，系四川省资阳强制隔离戒毒所（原四川省大堰劳动教养管理所）的对外名称，属国家司法行政机关。依照《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关挂钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，不得对开办单位的国库款、军费、财政经费账户、办公用房、车辆等其他办公必需品采取查封、扣押、冻结、拍卖等保全和执行措施，大堰园艺场的银行账户属于财政经费账户，若冻结其账户可能影响该戒毒所职能的履行。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请人绵阳梓州置业有限公司的申请。 案件申请费5000元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判长  魏宗久 审判员  贾定飞 审判员  刘 红 二〇一九年一月八日 书记员  贾 娟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： (四)保全和先予执行；
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终345号 上诉人（原审原告）：邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**新时代商务写字楼****。 法定代表人：巨红艳，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙丹娜，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北煤矿安全监察局邯郸监察分局，住所，住所地：河北省邯郸经济技术开发区世纪大街与为民路交汇处div> 法定代表人：高有身，职务局长。 委托诉讼代理人：秦永建，河北子辰律师事务所律师。 上诉人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司因与被上诉人河北煤矿安全监察局邯郸监察分局建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于2019年1月21日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为,上诉人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司在本院审理期间撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  郭 晶 二〇一九年一月二十二日 书记员  董 昭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保19号 申请人：洪辉，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。 被申请人：薛陈海，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于洪辉与薛陈海民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初320号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛陈海到期债权15000元。 二、查封申请人洪辉所有的皖Ｇ×××××小型普通客车一辆，期限一年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月十八日 书记员  徐 飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初7079号原告：龙口市第二汽车运输公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙口经济开发区烟潍路西河口于家村西。统一社会信用代码：913706811694119134。法定代表人：张临一，任经理。委托诉讼代理人:孙宁，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其运，公司职工。被告：曲祥明，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。原告龙口市第二汽车运输公司与被告曲祥明劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市第二汽车运输公司的委托诉讼代理人孙宁、王其运，被告曲祥明的委托诉讼代理人周润之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2018）第553-2号裁决书，判决不支持被告解除劳动合同经济补偿金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月之前原被告不存在劳动关系，而是承包人承包原告车辆，被告系承包人雇佣的司机，与原告无关。2012年8月至2015年2月被告因病治疗，与车辆承包人解除了雇佣关系。2016年1月6日，双方签订了雇佣劳动合同，被告从事司机工作，原告为其缴纳了工伤劳动保险。2018年9月30日，被告自动离职，故原告不应支付解除劳动合同经济补偿金。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告辩称，其自2009年6月起在原告处从事集装箱货车司机工作，双方是否签订、何时签订劳动合同不清楚。因原告拖欠被告2018年5月至9月工资10400元，且未为被告缴纳劳动保险，被告于2018年9月30日提出辞职并离职。离职前2018年度月均工资为3500元。原告拖欠工资、不缴纳社会保险的行为属于违法行为，即使员工离职，也应当支付经济补偿金，故请求依法维持龙劳人仲案字（2018）第553-2号裁决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的其与被告2014年1月1日签订的雇佣合同、龙劳人仲案字（2018）第553-2号裁决书，被告提交的其交通违法记录一宗、青岛大学医学院附属医院门诊病历、龙口市人民医院住院病历，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙口市第二汽车运输公司系从事普通货运、货物专用运输（集装箱）等业务的公司。被告曲祥明于2009年6月至原告处从事驾驶员工作。2012年8月4日，被告在龙口市人民医院行脑瘤切除术，住院17天，于2012年8月21日出院并在家休养至2015年1月。2015年2月，被告至原告处继续从事驾驶员工作。2016年1月6日，双方签订了无固定期限劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。因原告拖欠被告2018年5月至9月工资，被告于2018年9月30日提出辞职并离职，离职前2018年度月均工资为3500元。为解决原被告之间的劳动纠纷，被告于2018年10月8日向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与被申请人之间的劳动合同；2、判令被申请人立即支付拖欠的2018年5月至9月工资约20000元（当庭变更为10400元）；3、判令被申请人支付解除劳动合同经济补偿金60000元（当庭变更为35000元）；4、判令被申请人支付申请人带薪年休假工资10000元（当庭放弃该项请求）。2018年11月28日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第553-2号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿33250元；2、驳回申请人要求解除与被申请人之间的劳动合同、要求被申请人支付带薪年休假工资10000元的请求。原告不服仲裁裁决，于2018年12月4日诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告龙口市第二汽车运输公司主张其与被告曲祥明建立劳动关系的时间为2016年1月6日，被告辩称双方建立劳动关系的时间为2009年6月。本院认为，原告未否认被告自2009年6月起驾驶其公司车辆的事实，只是认为该期间被告驾驶的车辆系其公司已承包给他人的车辆，被告实际上为车辆承包人雇佣，非其公司雇佣，但未提交任何证据予以证实，亦未提交原始的职工名册、工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的法律后果。故被告在原告处的工作时间应以其主张的2009年6月为准。关于被告要求原告解除劳动合同的请求，2018年9月30日被告离开原告处，并以原告拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，符合法律规定，应予准许，双方解除劳动合同的时间为2018年9月30日。关于解除劳动合同经济补偿金33250元，原告不同意支付。本院认为，因拖欠被告工资、未为被告缴纳社会保险，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，应予支持。依据劳动合同法的规定，被告自2009年6月至原告处工作，至2012年8月离开原告处时，工作已满一年，双方虽未签订劳动合同，但自满一年后应视为双方签订了无固定期限劳动合同。从被告提交的龙口市人民医院住院病历可以看出，被告自2012年8月因脑右侧听神经瘤切除术未能上班，但双方未办理解除劳动合同手续，应视为双方未解除劳动关系，在计算经济补偿金时应连续计算。被告在原告处工作9年零3个月，原告应按被告离职前十二个月的平均工资3500元为标准，向被告支付9.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金33250元。原告主张不支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告支付拖欠的2018年5月至9月工资的请求，已另行裁决，另案处理，故本院不予审理。关于被告要求原告支付带薪年休假工资的请求，其在仲裁时已撤回该请求，应予准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、原告龙口市第二汽车运输公司与被告曲祥明2018年9月30日解除劳动合同。二、原告龙口市第二汽车运输公司于本判决生效之日起十日内给付被告曲祥明解除劳动合同经济补偿金33250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙口市第二汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈  军二〇一九年一月十一日书记员 李佳闫子
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢2号申请执行人：曲吉峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王明生，男，1962年1月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王明成，男，1966年5月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2008）肥民初字第82705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年一月四日书记员 宋燕云
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执771号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路**-2至5及宁康嘉园****，组织机构代码:08428851-4。 法定代表人陈永丰。 被执行人徐燕玲，女，1983年1月30日出生，住乐清市。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初6830号民事判决，本院于2019年1月25日立案执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人徐燕玲金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐燕玲在（2019）浙0382执771号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐燕玲银行存款人民币300000元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡杭峻 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 琼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3873号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：随州多尔文化传播有限公司，，住所地:随州市东城汉东路**汉东星都法定代表人：颜辉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告随州多尔文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月七日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执422号 申请人：许志刚,男,汉族,1963年7月30日出生55,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：朱昌兵,男,汉族,1971年10月13日出生47,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行许志刚与朱昌兵民间借贷纠纷一案中，被执行人朱昌兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱昌兵的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈耀鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保134号 申请人黄友枝，男，汉族，1967年6月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人深圳榕亨实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区仙湖路莲塘鹏基工业区****。 法定代表人蔡泽杰。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保3号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳榕亨实业集团有限公司名下价值人民币4018063元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十五日 书记员  彭凤群
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执225号之二申请执行人：付建平，女，1957年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人付建平与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙双巧名下银行账户的存款171元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保575号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：程书彪，男，汉族，1969年02月05日出生，住址：山东省临清市。被申请人：齐子银，女，汉族，1971年07月10日出生，住址：山东省临清市，程书彪之妻。被申请人：李金跃，男，汉族，1964年04月15日出生，住址：山东省临清市。被申请人：齐子平，女，汉族，1966年02月16日出生，住址：山东省临清市，李金跃之妻。被申请人：程书虎，男，汉族，1966年10月02日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李应鲜，女，汉族，1963年07月21日出生，住址：山东省临清市，程书虎之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人程书彪、齐子银、李金跃、齐子平、程书虎、李应鲜金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值5556.96元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值5556.96元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初10373号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：赵宾宾，男，1985年9月26日出生，汉族，住济源市喜洋洋**。被告：刘京京，女，1988年4月16日出生，汉族，住济源市喜洋洋**。被告：吕二桥，男，1983年4月18日出生，汉族，住济源市。被告：刘佳佳，男，1991年1月3日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告赵宾宾、刘京京、吕二桥、刘佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费611元,减半收取305.5元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年一月十六日书记员  胡琪琪
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢33号之一申请执行人：吕游，男，1957年1月19日生，汉族，鹤壁市淇滨区九州路市委**院**楼****居民。现住鹤壁市山城区长风中路东三巷房地产公司商品楼****。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路**建行电力支行办公楼。法定代表人：吴思乾，该公司经理。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区金融大厦**/div>法定代表人：吴保印，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的鹤壁市山城区人民法院2018年11月20日生效的（2018）豫0603民初1247号判决，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人:鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司于收到本通知之日起三日内偿还原告吕游借款1049152元；鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司于收到本通知之日起三日内支付原告吕游利息（利息计算方式：前八笔以每笔实际借款金额为基数，从每笔借款之日起按照年利率19.2%的标准计算至本院确定的履行期限届满之日止。最后一笔以246000元为基数，按年利率18%的标准，支付自2015年1月13日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息，但应扣除已支付利息152692元）；鹤壁华信投资担保有限公司对上述第一、二项判决承担连带偿还责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司追偿。可被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司所有的豫FHY0**号长安牌汽车一辆；查封被执行人鹤壁华信投资担保有限公司所有的豫FHY8**号雅阁牌汽车一辆。二、被执行人人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  马保军二〇一九年一月二十九日书记员  王利娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更684号罪犯祝建军，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人，住四川省邻水县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年12月14日作出（2011）温瑞刑初字第1660号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人祝建军有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯祝建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祝建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝建军减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月15日起至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初7589号 原告：程景芳，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：包铁山，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：白井龙，男，1981年11月23日出生，汉族，农民住开鲁县黑龙坝镇西安村。 被告：中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司，住所地通辽市通辽经济技术开发区。 法定代表人：白亚利，系经理。 本院在审理原告程景芳与被告白井龙、中国平安财产保险股份有限责任公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程景芳于二0一九年一月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程景芳撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 贾树峰 二〇一九年一月二十一日 法官助理 杨红专 书 记 员 孟婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2826号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公楼**,联系电话:150××××2026,机构代码:91340700698982383Ｔ（1-1）。 被执行人：铜陵民瑞兆商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市义安大道南段**负**内网点**,法定代表人:王玉芳,机构代码:91340700695712011Ｅ。 被执行人：铜陵鼎昭信商贸有限责任公司,住安,住安徽省铜陵市铜井西路**代表人:刘东平,机构代码:59144972-2。。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人铜陵民瑞兆商贸有限责任公司、铜陵鼎昭信商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵民瑞兆商贸有限责任公司、铜陵鼎昭信商贸有限责任公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2018)皖0705执2826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年一月十五日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执24号之一 申请执行人：孙顺光，男，1967年01月07出生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人：王维荣，男，1948年12月15出生，苗族，住贵州省凯里市。 本院依据已经发生法律效力的(2018）黔2624民初990号民事调解书，于2019年01月14日向被执行人王维荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王维荣在贵州省农村信用社联合社6217790002000240360_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年一月十四日 书记员  张承乾
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保144、506号 深圳市凌野佳汽车贸易有限公司、深圳市周源建材有限公司： 根据申请人提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初26123号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结了深圳市周源建材有限公司名下中国工商银行深圳合水口支行账户40×××26，冻结限额为人民币103947.21元，已实际冻结人民币103947.21元，保全期限自2019年1月17日起至2020年1月16日止【冻结案号为（2019）粤0306执保144号】; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 承办法官：李颖0755-29941827 法官助理：陈恒丽0755-29941822
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执359号 申请执行人：芜湖市镜湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马金龙，男，1988年8月12日出生，汉族，大学文化，上海聚汇通金融信息服务有限公司芜湖分公司负责人，户籍地安徽省无为县，现租住芜湖市镜湖区。 本院在执行芜湖市镜湖区人民法院刑事审判庭移交执行的马金龙责令退赔一案中，申请执行人镜湖区人民法院刑事审判庭向本局申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年一月三十日 书记员  吴 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执190号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：刘鹏，男，1987年03月01出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘鹏国内非涉外仲裁裁决一案，成都市中级人民法院于2019年1月18日立案执行。为便于案件执行，经报批四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由都江堰市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘慧 二〇一九年一月三十日 书记员  石英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更690号罪犯平雪渭，男，1956年3月11日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2012年5月29日作出（2012）衢刑初字第49号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人平雪渭有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币224519元。判决生效后，该犯于1956年3月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑二年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯平雪渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯平雪渭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯平雪渭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯平雪渭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3631号 原告马兆花，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告吴孝景，男，1983年6月16日出生，汉族，住成武县。 委托代理人周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 原告马兆花诉被告吴孝景生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭审理了本案，原告马兆花的委托代理人邵珠军，被告吴孝景及其委托代理人周广茂到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。 原告马兆花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因伤害原告给原告造成的经济损失17602元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月19日21时许，在成武县永丰园饭店门口，因琐事被告吴孝景与原告马兆花及原告丈夫王灿东等人发生争执，被告将原告殴打，致使原告住院治疗。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告吴孝景辩称，答辩人并没有殴打本案原告马兆花，实际情况为答辩人2018年8月19日晚在成武县永丰饭店吃饭时，去厕所方便时因灯光昏暗走错厕所，后原告上厕所时发现答辩人走错厕所，便出口辱骂答辩人，并叫来其丈夫及家人一并辱骂答辩人，答辩人当时已向其原告道歉。但原告丈夫王灿东对此置之不理，在与答辩人争执几句后，先行动手打人，导致最后王灿东、王灿果与刘节迎及答辩人互相互殴。但答辩人从始至终未殴打马兆花，这从绝大多数的证人在成武县派出所所作的笔录中可以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合提交的证据和当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年8月19日21时许，在成武县永丰园饭店门口，因琐事被告吴孝景与原告马兆花及原告丈夫王灿东等人发生争执，原、被告双方发生厮打，致使原告马兆花受伤，在成武县人民医院住院治疗20天，花医疗费4252元，交通费450元。 上述事实有当事人身份证明、当事人陈述、诊断证明、住院病历、病人费用明细表、医疗费收据、行政处罚决定书、交通费单据、证人证言、被告吴孝景的民事诉状等证据证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方因琐事发生争执，均应冷静、妥善处理，对打架的发生均有过错，结合本案实际情况，原告的损失应由被告赔偿损失的80%为宜。本院依法确定的原告损失的范围：医疗费4252元、误工费2000元（100元×20天）、护理费2000元（100元×20天）、伙食补助费800元（40元×20天）、交通费450元，以上共计9502元。应由被告赔偿7601.6元（9502元×80%）。至于原告主张的财产损失，即项链损失，在打架过程中项链损坏丢失一部分，由于原告未提供证据证明损坏丢失部分的价值，本案不予处理，待原告有证据证明后，可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告吴孝景限判决生效后5日内赔偿原告马兆花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计7601.6元。 二、驳回原告马兆花的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吕超玉 二〇一九年一月二十二日 书记员  周 亚
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初21号原告：胡兰英，女，1966年3月14日出生，汉族，住江西省吉安县横江镇良枧村山前自然村**。身份证号码：3624211966********。委托代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。一般代理。委托代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。一般代理。被告：江西吉安长运有限公司吉安县分公司。住所地：江西省吉安市吉安县县城庐陵大道。法定代表人：刘和平，该公司负责人。委托代理人：章宇，该公司经理助理。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**。法定代表人：刘晓峰，该公司总经理。委托代理人：邱日乾，该公司员工。特别授权。原告胡兰英诉被告江西吉安长运有限公司吉安县分公司（以下简称吉安长运吉安县分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员刘玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰英委托代理人丁志伟，被告吉安长运吉安县分公司委托代理人章宇，被告人民财保吉安市分公司委托代理人邱日乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失19946元〔后续治疗费3600元、住院伙食补助费16天×20元／天﹦320元、营养费45天×20元／天﹦900元、误工费90天×106元／天﹦9540元、护理费30天×146.2元／天﹦4386元、交通费1000元、鉴定费700元，共19946元〕，并由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月13日9时10分许，案外人李成安驾驶被告吉安长运吉安县分公司所有的赣D428**客车由东往西行驶，当行驶至横江镇彭家村路段时，与原告驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，吉安县交警大队对事故作出责任认定，李成安负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，李成安系被告吉安长运吉安县分公司聘请的司机，事故车辆在被告人民财保吉安市分公司投保了交强险。事故发生后，原告入住吉安县人民医院住院治疗16天，花费医疗费10061.33（已支付）。经司法鉴定，原告自受伤之日起误工期90天，护理期30天，营养期45天，后续治疗费3600元。因其余损失两被告均未支付，原告遂向法院提起本案诉讼。被告吉安长运吉安县分公司在庭审中辩称：交通事故属实，原告的各项损失应当依法据实计算，部分项目标准过高，误工费标准为78.9元/天，护理费应按鉴定折算为23天，且为85元/天，后续费用应不超过1000元。我方已支付医疗费用10061.33元。被告人民财保吉安市分公司在庭审中辩称：交通事故属实，原告的各项损失应当依法据实计算，且根据保险合同的约定本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。部分项目标准过高，误工费标准为78.9元/天，护理费应按鉴定折算为23天，且为85元/天，后续费用应不超过1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的吉安浩然法医司法鉴定所出具的吉浩司鉴[2018]临鉴字第1177号临床鉴定意见书一份，该鉴定报告是有权机构作出，两被告虽提出异议，但未提供相关证据佐证，故对被告的异议意见不予采信，对该证据予以采信。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2018年10月13日9时10分许，案外人李成安驾驶被告吉安长运吉安县分公司所有的赣D428**客车由东往西行驶，当行驶至横江镇彭家村路段时，与原告胡兰英驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2018年11月1日，吉安县交警大队对该事故作出责任认定，认定李成安负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告胡兰英被送入住吉安县人民医院接受治疗16天，花费医疗费10061.33元，该费用已支付完毕。原告伤情等经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤；后续治疗费3600元；自受伤之日起误工期90天，护理期30天，营养期45天。另查明，原告胡兰英系农业户籍，李成安系被告吉安长运吉安县分公司雇佣的司机，事故车辆在被告人民财保吉安市分公司投保了交强险及限额1000000元的不计免赔商业三者险。根据相关规定和江西省统计部门公布的数据，以及原告诉请，本院依法确认原告的损失如下：后续治疗费3600元；住院伙食补助费320元（16天×20元／天）；营养费900元（45天×20元／天）；误工费9540元（106天×90元／天）；护理费4296元（30天×143.2元／天）；交通费本院酌定300元、鉴定费700元，共19656元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。本案交通事故责任已经交警部门认定原告不负事故责任，李成安负事故全部责任，原、被告双方均未提出异议，本院对交警部门事故责任认定予以采信。雇员在履行职务过程中造成他人损害的，依法应由雇主承担赔偿责任。由于赣D428**号事故车辆在被告人民财保吉安市分公司处投保了交强险和限额1000000元的不计免赔商业三者险，且事发时在保险期限内，故被告人民财保吉安市分公司应依法在交强险内赔偿原告损失，不足部分依保险合同约定在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故被告人民财保吉安市分公司应赔偿原告的损失为18956元（后续治疗费3600元；住院伙食补助费320元；营养费900元；误工费9540元；护理费4296元；交通费300元）。鉴定费、案件诉讼费已由保险合同约定属于非保险理赔范畴，故由被告吉安长运吉安县分公司负担鉴定费用700元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兰英各项损失18956元；二、被告江西吉安长运有限公司吉安县分公司应在本判决生效之日起十日内支付原告胡兰英鉴定费损失700元;三、驳回原告胡兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告江西吉安长运有限公司吉安县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉杰二Ｏ一九年元月三十一日书记员  彭 雯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保599号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：周桂平，女，汉族，1971年01月11日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张继全，男，汉族，1972年03月25日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人周桂平、张继全金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值57126.19元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值57126.19元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更431号罪犯陈建洪，男，1977年2月25日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省叶县人民法院于2013年12月9日作出（2013）叶刑初字第128号刑事判决，以被告人陈建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；追缴赃款人民币280000元。宣判后，被告人陈建洪不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）平刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2016年8月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币280000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈建洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈建洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月26日起至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执470号之一申请执行人：刘某某，男，汉族，1959年11月23日出生，住江西省。被执行人：李某（曾用名：李某某），男，汉族，1973年10月10日出生，住北京市。被执行人：黄某，女，汉族，1973年2月7日出生，住北京市。申请执行人刘某某依据本院作出的（2017）赣0202民初430号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人刘某某与被执行人李某、黄某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人李某、黄某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人李某、黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某、黄某银行存款人民币680万元整或查封、扣押、扣留其他等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年一月二十五日书 记 员 胡亚丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执411号申请执行人：李子全，男，1964年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区，户籍所在地黑龙江省肇源县。被执行人：黑龙江省昌隆物业管理有限公司，住所地香坊区。本院在执行申请执行人李子全与被执行人黑龙江省昌隆物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省昌隆物业管理有限公司银行存款4288.56元。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年一月二十六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1998号 原告：李建民，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：颜伟男，山东祥鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李兴柱，男，1966年4月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告李建民与李兴柱、李龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民委托诉讼代理人颜伟男到庭参加诉讼，被告李兴柱、李龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款180,000元及利息（自2016年12月29日至本息还清之日止，按月息3分计算）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告李兴柱、李龙向原告借款20万元用于企业资金周转。2016年12月29日，原告与被告又签订一份还款计划，本金合计18万元，约定自2017年3月起每月偿还一两万元，年底还清，但到期后被告并未履行还款义务。为此诉讼，请求判如所请。 被告李兴柱、李龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因二被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，故对原告提交的借条、收条、还款协议、银行借记卡账户历史明细清单等证据的证明效力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告李兴柱、李龙向原告借款100,000元，约定用期1个月，月息2分，二被告于当日向原告出具了借条和收条；2014年11月2日，被告李兴柱、李龙又向原告借款50,000元，约定用期2个月，月息2分，二被告于当日向原告出具了借条和收条；2015年9月24日，被告李兴柱、李龙再一次向原告借款30,000元，并于当日向原告出具了借条和收条；2016年12月29日，二被告将上述三次借款进行了汇总，约定月息3分，并向原告出具还款计划，共同承诺从2017年3月份开始至2017年12月30日，每月偿还原告本金一万至两万元，但被告并未如约履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴柱、李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未进行答辩，应当视为对其民事诉讼权利的放弃。二被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求其二人偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；至于利息，2016年12月29日还款计划中约定的月息3分，已超出法律规定的范畴，本院依法调整为月息2分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴柱、李龙偿还原告李建民借款本金18万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李兴柱、李龙偿付原告李建民利息（以借款本金18万元为基数，从2016年12月29日起至实际付清之日止，按月息2分进行计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,900元，由被告李兴柱、李龙负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  王 雷 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇一九年一月十五日 书 记 员  孙艳秋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保49号申请人：郑广康，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:栾晓闻，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。被申请人：张静，女，1981年1月26日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1400000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1400000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十八日书记员  俞舒杨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492财保3号申请人：常州市鹏睿机械有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政新村委上濮村。法定代表人：许建鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超然，江苏鑫法律师事务所律师。被申请人：通用电气高压设备（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区汉施路**。法定代表人：PatrickYvesRobertMAFFEIS。申请人常州市鹏睿机械有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人通用电气高压设备（武汉）有限公司的银行存款人民币1100000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州市鹏睿机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人通用电气高压设备（武汉）有限公司的银行存款人民币1100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人常州市鹏睿机械有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵晋鹏二〇一九年一月二十五日书记员  葛 婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初187号之二解除保全申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：王刚，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人王刚供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月8作出（2019）辽1122民初187号民事裁定，冻结被申请人王刚名下的银行存款1582.60元，冻结期限一年。解除保全申请人于2019年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行了给付义务，解除保全申请人已撤回起诉，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王刚名下银行存款1582.60元的冻结。案件申请费36元，由解除保全申请人盘山县农业水利事务服务中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年一月二十五日书记员 郭佳伟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1124执82号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。负责人：陈永，该行行长。被执行人：余娟娟，女，1971年10月出生，汉族。被执行人：黄连荣，男，1969年7月出生，汉族。全椒县人民法院（2018）皖1124民初2955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余娟娟、黄连荣银行账户余额130万元，或查封、拍卖、变卖被执行人余娟娟、黄连荣抵押的房地产。本裁定立即执行。审判长 班 浩审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇一九年一月十五日书记员 张志强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执84号之一申请执行人：水波，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：姜修云，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4416号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姜修云名下的皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月二十一日书记员  夏 昀