江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5844号原告：张淑萍，女，1951年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：路成祥，男，1950年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：耿坚，男，1956年4月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告张淑萍与被告耿坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张淑萍及其委托诉讼代理人路成祥，被告耿坚的委托诉讼代理人赵其勇到庭参加诉讼。第二次庭审原告张淑萍及其委托诉讼代理人路成祥，被告耿坚的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令耿坚偿还借款339000元，截止2018年9月15日的利息182549.6元，合计521549.6元，并承担自2018年9月25日起至偿清之日止以339000元为本金，按月利率1.2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年至2012年，耿坚因经营需要，多次向张淑萍借款，每次均约定月利率1.2%。双方换据时按月利率1.2%，将利息计算在内重新出具借条。借条中的初始本金记不清了，诉称的339000元借款中大约在280000-290000元。后耿坚陆续偿还部分利息及本金60000元，仍欠款339000元。为维护自己的合法权益，张淑萍诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2014年8月10日108000元借条原件1份；2.2015年1月13日50000元借条原件1份；3.2015年3月9日127000元借条原件1份；4.2015年6月10日50000元借条原件1份；5.2015年7月4日64000元借条原件1份；6.2017年2月11日还款计划原件1份。耿坚辩称，借款时实际给付240000元。2011年至2012年耿坚分几次向张淑萍借款，约定月利率1.2%，后期换据时将利息包含在内，重新出具了案涉借条，月利率仍然是1.2%。还款计划是张淑萍胁迫被告签字的，且还款计划没有到履行期限，没有诉权。借款后，耿坚多次偿还借款及利息，经结算，现基本不差张淑萍钱。耿坚为支持其答辩意见，向本院提交了银行转账凭证10张、银行流水10页，证明还款的事实。本院认为，张淑萍提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。耿坚提供银行转账凭证及银行流水中，因银行流水中有5笔流水包含在转账凭条中，经核算，耿坚还款金额为252400元。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2011年至2012年期间，耿坚陆续向张淑萍借款。后耿坚重新向张淑萍立据5张，条据中均约定月利率1.2%，分别为2014年8月10日的108000元、2015年1月13日50000元、2015年3月9日127000元、2015年6月10日50000元、2015年7月4日64000元。其中2015年3月9日127000元借条中注明“还60000元，还差67000元”。2014年1月13日耿坚向张淑萍银行卡内存款7200元，并在存款凭条上注明：“50000利一年清”；同年3月8日，向张淑萍银行卡内存款24050元，并在存款凭条上注明：“127000元+40000元、共利24050元”；7月6日，向张淑萍银行卡内存款9200元，并在存款凭条上注明：“64000元利、2013年利清”；8月12日，向张淑萍银行卡内转账15550元，并在转账凭条上注明：“汇广东深圳108000元、利一年、2013年清”。2015年1月19日耿坚向张淑萍银行卡内存款7200元，并在存款凭条上注明：“50000本、7200、2014年利清”。同年3月17日，向张淑萍银行卡内存款24050元，并在存款凭条上注明：“本127000元+本40000元、共利24050元”；4月13日，向张淑萍银行卡内转账40550元，并在转账凭条上注明：“40000本、利550元、40000清”；6月10日，向张淑萍银行卡内转账7200元，并在转账凭条上注明：“50000、利7200元、2014年6月10日至2015年6月10日”；7月5日，向张淑萍银行卡内转账9200元，并在转账凭条上注明：“64000元本、2014年7月4日到2015年7月5日汇9200元”；8月21日向张淑萍银行卡汇款15500元。2016年1月30日耿坚向张淑萍汇款7000元；1月31日汇款200元；4月6日汇款18300元；6月21日汇款7200元。8月9日耿坚向张淑萍银行卡内转账60000元，并在转账凭条上注明：“现还60000元，还67000元”。2017年2月11日耿坚出具还款计划，载明：“本人欠款339000元，立下还款计划：2017年1-6月还款五万五仟元。7月-12月还款陆万元。2018年1月-6月份还款五万五仟元整。7月-12月份还款陆万元整。2019年1月-6月还款五万五仟元整。7月-12月份还款五万肆仟元整。如果不及时还款，按原1.2%利息计算，包括以前利息在内。”本案在审理过程中，耿坚陈述，2014年8月10日108000元借条中本金为80000元，利息为28000元。剩余四张借条中一共含利息40450元。本院认为：1.张淑萍与耿坚之间的借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认，耿坚应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。2.关于本案初始本金及剩余本金问题，原被告双方均认可案涉借条中包含按照月利率1.2%计算的利息，对案涉借款初始本金的具体金额有争议。张淑萍陈述其主张的339000元借款中包含本金300000元，或280000元-290000元，但其未能举证证明，故本院以耿坚的陈述为依据认定借款本金，耿坚在庭审中明确陈述案涉五张借条中包含利息68450元（28000元+40450元），则本金为330550元（399000元-68450元），再扣除耿坚于2016年8月9日偿还的60000元本金，则剩余本金为270550元（330550元-60000元）。3.关于耿坚还款的问题。耿坚从2014年1月13日起至2016年8月9日分16笔向张淑萍银行卡中汇入共计252400元。其中2016年8月9日的60000元双方均认可偿还的是本金，已在2017年2月11日出具还款计划时扣除。2015年4月13日的40000元，张淑萍认可偿还的是本金，但系与耿坚其他经济往来。耿坚认为偿还的是案涉借款本金，应在339000元中扣除。本院认为，耿坚于2017年2月11日出具的还款计划中认可尚欠339000元，其在庭审中亦认可该还款计划系双方结账后本息合计339000元，该笔40000元还款时间在立据还款计划之前，故耿坚要求在339000元中扣除40000元的辩解，本院不予采信。至于耿坚偿还的其他款项，从其提交的转账或存款凭条中可以看出，偿还的均为按月利率1.2%计算的一年期利息，且还款时间均在出具还款计划之前，故本案借款截止2017年2月11日的本息为339000元。耿坚辩称还款计划系受张淑萍胁迫所出具，对此未能提供证据证明，本院不予采信。4.关于耿坚提出还款计划尚未到履行期，没有诉权。本院认为，根据双方达成的分期还款计划，前三期借款期限届满后，耿坚没有按照约定的期限、金额履行还款义务，系以其实际行动表明不履行合同义务，张淑萍可以就全部债务，要求耿坚履行偿还义务。5.关于逾期利息问题，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。双方均认可在2017年2月11日还款计划中包含按月利率1.2%计算的利息，未超出法律规定范围。本案借条中约定月利率1.2%，原告主张分别从案涉借条出具之日起，按月利率1.2%计算的利息182549.60元及从2018年9月25日起至偿清之日止，以339000元本金为基数，按月利率1.2%计算逾期利息，因双方均认可2017年2月11日结账时立据的还款计划中已包含利息，本院调整为从2017年2月11日起至偿清之日止，以270550元本金为基数，按月利率1.2%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿坚于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张淑萍借款339000元及逾期利息（以270550元为基数,自2017年2月11日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；二、驳回原告张淑萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，由被告耿坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛代理审判员  周文艳人民陪审员  崔德荣二〇一九年一月三十日书 记 员  魏 蔚书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释（2015）5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。