广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初2067号 原告:谢家幸，男，壮族，1969年8月28日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：李永成，男，汉族，1971年3月4日出生，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静，广西厚荣律师事务所实习律师。 被告：广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道16号，统一社会信用代码91450600596875181J。 法定代表人：李昌鸿。 原告谢家幸与被告李永成、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司（以下简称金海岸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢家幸、被告的委托诉讼代理人杨干生、叶静到庭参加诉讼,被告金海岸公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢家幸向本院提出诉讼请求：一、被告李永成向原告谢家幸偿还借款本金3000000元及利息790000元（以300万元为本金，按月息2%计算，从2017年7月1日计算至2018年8月30日，共计84万元，但被告于2018年2月14日支付了5万元）；二、被告李永成向原告谢家幸支付逾期利息（利息计算方式，以本金300万元为基数，自2018年9月1日起到本息付清之日止，按月利率2%计付）；三、被告金海岸公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告李永成因资金需要，多次向原告借款。原告通过银行转账借款3笔，分别为：2014年4月28日50万、2014年4月29日50万元，2015年1月3日30万，共计130万元到被告李永成账户。另外，根据被告要求以现金交付借款170万元，合计借款总额300万元已交付给被告李永成。对于上述借款事宜，被告李永成分别于2015年6月28日、2016年2月1日、3月22日、4月14日出具《借条》予以确认，同时约定借款利息为月利率3%或2%，被告金海岸公司作为担保人在《借条》上盖章确认。 经各方核对，2017年6月28日被告李永成出具《确认书》，确认尚欠原告借款本金为300万元，借款利息已经付清到2017年6月份。2017年7月1日以后的利息按月利率2%计算到实际还清之日止。并约定本案由邕宁区法院管辖，担保人的担保期限为2年。被告金海岸公司在《确认书》上盖章确认。 之后，被告李永成支付了部分利息，经核对，截止2018年8月31日，尚欠的借款本金为300万元，利息79万元，合计379万元。2018年9月1日以后的借款利息继续按月利率2%计算，被告李永成在《确认书》上签名确认。被告没有按约定支付利息和偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请判如所请。 原告谢家幸提交的证据：1.工商银行电子银行回单3份；2.借条4份；3.确认书2份。 被告李永成辩称：一、原告诉请被告偿还借款本金300万元，没有事实依据，被告向原告实际借款只有130万元，其余170万均是利息，只有借条，没有实际的款项交付；二、本案借款利息应从2015年6月28日起计算，按月利率2%计付，被告已经付息5万元；三、对于原告要求被告金海岸公司承担连带保证责任的问题，由法院依查明的事实判定。 被告李永成未提交证据。 本案的调查重点：一、被告李永成向原告借款多少？尚欠多少？二、原告主张利息的理由是否成立？利息应如何计算？三、被告金海岸公司是否应对被告李永成的债务承担连带清偿责任？ 经庭审举证、质证，原告提交的证据均真实有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李永成因需资金周转，自2014年4月至2016年4月间，多次向原告借款，数额不等，具体如下： 1.2014年4月28日借款50万元；2014年4月29日借款50万元；2015年4月3日借款30万元；前述三笔借款均通过银行转账支付。此后至2016年6月间又借款30万元，该部分借款以现金交付。2015年6月28日，被告李永成出具一张《借条》交原告收执，确认借到上述款项共计160万元，《借条》载明：“今借到谢家幸。人民币壹佰陆拾万元整（¥1600000元）。其中壹佰叁拾万元转账，收到现金¥300000元。（借款利息按每月3%利率计算）”借条未约定借款期限，被告金海岸公司作为担保人在借条上盖章。 2.2016年2月1日借款50万元，2016年3月22日借款45万元，2016年4月14日借款45万元。该三笔借款原告均以现金交付，均约定利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。被告李永成就上述三笔借款分别出具了《借条》，被告金海岸公司作为担保人，均在三份《借条》上盖章。 2017年6月28日，原、被告就借款本息进行结算，确认被告李永成尚欠原告借款本金300万元，上述借款2017年6月之前的利息已付清，并约定之后的利息以尚欠借款本金300万元为基数，按月利率2%计算。另外还明确被告金海岸公司的担保期限为2年。同日，被告出具《确认书》，确认上述事实，被告金海岸公司亦在《确认书》上盖章。 2018年9月1日，双方再次就本息进行结算，确认截止2018年8月31日被告李永成尚欠原告借款本金300万元，2017年7月1日至2018年8月31日产生的利息为84万元，被告李永成于2018年2月付息5万元，尚欠利息79万元。并约定此后利息仍按月利率2%计算，先付息后还本。同日，被告李永成出具《确认书》，确认上述事实。此后，被告李永成未再付息还本，原告催款未果，故诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金海岸公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李永成达成借贷合意后，通过现金及转账方式向被告交付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告主张被告李永成向其借款共计300万元，能举出被告出具的《借条》《确认书》及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。被告未举证证明已偿还所借款项，故本院认定其尚欠原告借款本金300万元。被告李永成辩称其2015年6月28日出具的《借条》，其中只有130万元的借款交付，之后出具的3份《借条》均没有实际的款项交付，其总共只借到原告130万元，其余170万元皆为借款利息，原告要求其偿还借款本金300万元，没有事实依据。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的证据足以推翻其所记载的内容，否则一般不应轻易否定其证明力。本案中，被告分别于2016年2月1月、3月22日、4月14日分别向原告出具了三张借款数额为50万元、45万元、45万元的《借条》，时间间隔或为月余或不足一个月，在如此短的时间内，产生如此高额利息，显然不合常情。在没有实际收到借款的情况，被告作为一个具有完全的人身和意志自由的人，连续出具三份数额巨大的借条，且又在之后出具的《确认书》中一再确认，显然不合常理。被告的辩解没有证据支持，也不能作出合理说明，本院不予采信。 关于利息如何计算的问题。原告自认被告已经付清2017年6月之前的利息，本院予以确认。此后的利息双方约定按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年2月14日付息5万元，原、被告均无异议，本院予以确认。经核算，利息已付至2017年7月25日。之后的借期及逾期利息以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计至借款实际清偿之日止。 关于被告金海岸公司是否应对被告李永成的债务承担连带清偿责任的问题。在被告李永成的每次借款中，被告金海岸公司均作为担保人在《借条》《确认书》上盖章，表明其自愿作为保证人对被告李永成的债务承担清偿责任，其意思表示真实，该担保行为合法有效。因各方未明确约定保证方式，被告金海岸公司应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告李永成未约定还款期限，保证期间应从原告要求被告李永成履行义务的宽限期届满之日起计算，但原、被告均未举证证明原告曾于何时催告被告还款，故原告主张债权之日为向本院起诉之日，原告要求被告金海岸公司承担保证责任尚未超出保证期间，其该主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永成偿还原告谢家幸借款本金3000000元； 二、被告李永成支付原告谢家幸利息，利息计算方式为，以借款本金3000000元为基数，从2017年7月26日起计至借款还清之日止，按年利率24%计付； 三、被告广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司对被告李永成上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费18560元（原告已预交），由被告李永成、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 希 二〇一九年一月八日 法官助理  朱 颜 书 记 员  邓甲席