广州互联网法院民 事 判 决 书（2018）粤0192民初519号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78。法定代表人：柴继军，该公司经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广东本草药业连锁有限公司，，住所地广州市白云区三元里大道**自编**楼101法定代表人：吴育豪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告广东本草药业连锁有限公司（以下简称本草公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司的委托诉讼代理人李宝刚、被告本草公司的委托诉讼代理人黄辉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除并停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，视觉中国成功登陆深圳证券交易所，是深圳A股主板互联网文化创意板块的一家上市公司（股票代码000681，股票简称：视觉中国）。原告系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台www.vcg.com为用户提供丰富而优质的摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。原告经美国GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何被告未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其微信公众号“本草健康生活”（微信号：×××）上使用原告享有著作财产权的TheImageBank品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41121108820，内容：喝水），侵害了原告作品的信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。案涉摄影作品展现摄影者之原创性，并非单纯仅为实体人、物之机械式再现。由GETTYIMAGES在全球各地的专业摄影师运用其摄影技术，决定观景、景深、光量、摄影角度、快门或焦距等事项后拍摄而成，且为使摄影作品符合商业销售需求，拍摄后并经GETTYIMAGES员工以专业计算机绘图软件进行后制流程，使其更加符合商业销售需求。GETTYIMAGES图像具有较高的市场价值及美誉度。被告所使用的摄影作品非自行创作，而系自网络上撷取使用，应当预见使用该摄影作品可能涉及著作权侵权问题，被告对其有无取得合法使用权利等情形，没有尽到善良管理人之注意义务，具有过错。原告曾向被告发出《版权质询函》，告知其侵权事实，并要求停止侵权赔偿损失，但双方无法达成一致意见。原告为维护自身权益，遂提起诉讼。庭审中，原告确认涉案图片已删除，当庭撤回第一项诉讼请求。被告本草公司辩称，一、被告经营的微信账号“×××”无案涉作品，原告要求被告“删除并停止使用侵权作品”的主张不成立。经查阅被告经营的微信账号“×××”中，无案涉作品，原告提出“删除并停止使用侵权作品”的要求没有实现的可能性，原告的该项主张不应得到法院的支持。二、原告未能证实其侵权损失与合理开支的实际发生的金额及计算方法，其要求被告赔偿“经济损失与合理开支10000元”没有事实和法律依据。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告既然要求被告赔偿“经济损失与合理开支10000元”，那么原告应当就“经济损失与合理开支10000元”的构成、计算方式以及与本案的因果关系举证证实。但是，一方面原告没有举证以明确该10000元索赔金额是如何构成、如何计算的。另一方面，原告也没有举证证明该10000元与本案的因果关系。2.首先，虽然原告提供委托代理合同欲证明本案的律师代理费金额，但是该笔费用是否实际发生，实际发生金额是否与委托代理合同一致，均未有证据体现。其次，原告提供的委托代理合同，并未明确指出本案属于委托代理合同约定的事项，且签订的时间早在2017年7月。因此该证据不能证实原告已经实际支出律师代理费，即不能证明已经发生了原告主张的“合理开支”。3.被告为了介绍“选好保温杯”这一主题使用涉案作品，属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款：“（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”的情形，且被告并未因此获利，该公众号关注量并不大。而且，被告早已删除包含涉案作品在内的文章。三、退一步讲，若本案被告曾使用过原告拥有版权的一张图片，但原告主张10000元的赔偿金额也显然过高。1.本案原告主张的涉案作品为普通的拍摄作品，在www.vcg.com网站上标注的下载使用费也仅为几十、上百元。2.被告使用的涉案作品是从公开的网络平台（百度）下载使用，下载时该作品并没有标注版权声明和版权人的名称，也没有要求付费。故被告使用涉案作品时，根本无法向版权人请求许可以及支付相应的费用。被告在主观上并没有侵权的恶意。即使被告有侵权的事实也仅是因法律意识观念不强所导致，且在原告告知涉案作品的版权为其所有后，被告已立即停止了使用。3.原告以在公众网络平台上公开发表且没有标注版权声明或版权人名称的作品来提起类似本案的大量诉讼，并以此作为牟利的套路，显然原告属于“钓鱼诉讼”。原告的行为既违背了诚实信用原则，也对当下市场管理和市场环境造成了极大的困扰，并造成司法资源浪费和增加社会成本负担。因此，对于这种恶意诉讼的原告赔偿请求金额不应得到支持。综上所述，原告要求被告删除并停止使用侵权作品以及赔偿经济损失与合理开支，还要求被告承担本案诉讼费的主张因无事实和法律依据，应当由法院在查明事实的基础上，依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：一、涉案图片的著作权及授权情况美国GettyImages，Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita于2016年8月13日出具的《授权确认书》记载：美国GettyImagesInc.拥有对GettyImages集团公司的终极拥有权，对“RM特定使用范围版权创意图像”、“RF免版权金使用版权创意图像”、“RR限定用途类版权创意镜头”、“RM特定使用范围版权编辑图像”、“RR限定用途类版权编辑镜头”多个品牌的相关图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用上述品牌相关的所有图像。其中“RM特定使用范围版权创意图像”含有包括TheImageBank在内的25个品牌。自2016年8月13日起，GettyImages已指定原告担任GettyImages在中华人民共和国境内的唯一授权代表，明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用上述品牌相关的所有图像。根据上述授权，在中华人民共和国境内，唯有原告有权以自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式（民事和/或刑事）的法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages的知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯。上述《授权确认书》经美国华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman证明由YokoMiyashita亲自签署并确认其行为代表了该公司自由、自愿之行为。北京市方圆公证处出具（2016）京方圆内经证字第20761号公证书，证明上述文件的中文译本与外文原本内容相符。2018年3月7日，原告对权利图片申请时间戳证明并录像，联合信任时间戳服务中心出具了《可信时间戳认证证书》，载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。该证书显示在2018年3月7日，“视觉中国”网站上存在着ID为VCG41121108820的图片，如图所示：图片右方关于图片的基本信息载明品牌为TheImageBank，版权所有为1995-2018?视觉中国。网页下方有版权申明“本网站所有图片及影视、音乐素材均由本网站或本网站所代理的版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，本网站有权提供版权素材的授权使用许可。……如您未经授权使用本网站的版权素材，本网站或授权所有人有权依据著作权侵权赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿相应损失。”二、被诉侵权事实与比对情况2018年3月7日，原告作为申请人申请对微信公众号“本草健康生活”（微信号×××）申请时间戳证据保全，联合信任时间戳服务中心出具了《可信时间戳认证证书》，载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时已经存在且内容保持完整、未被篡改。该证书表示在2017年10月24日，“本草健康生活”发布了一篇题目为“选好保温杯，畅享一冬温暖”的文章，该文其中一幅配图如下：经比对，“本草健康生活”微信公众号上的图片与“视觉中国”网站上的编号为VCG41121108820的图片内容高度一致。三、其他案件事实微信公众号“本草健康生活”（微信号×××）的运营主体为被告。以原告为甲方、北京德和衡(广州)律师事务所为乙方签订的《委托代理协议》记载：甲方因著作权维权一案，根据中华人民共和国《合同法》《民事诉讼法》《仲裁法》和《律师法》等相关法律法规的规定，聘请乙方的律师作为委托代理人。第五条约定：经双方协商同意，每件诉讼案件甲方向乙方支付律师代理费人民币5000元。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否有权主张涉案图片的著作财产权；二、被告是否构成对涉案图片著作财产权的侵害；三、如构成侵权，被告应承担的侵权责任。一、关于原告是否有权主张涉案图片的著作财产权《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的《授权及确认书》中的授权内容与“视觉中国”网站上登载的编号为“VCG41121108820”图片的版权声明内容及水印能相互佐证，在没有相反证据的情况下，本院认定GettyImages，Inc.是编号为“VCG41121108820”的图片的著作权人。原告经GettyImages，Inc.合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，就中华人民共和国境内出现的侵权行为有权利以自己的名义提起诉讼。二、关于被告是否构成对涉案图片著作财产权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人GettyImages，Inc.或原告的许可，擅自将涉案摄影作品上传至微信公众号上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过微信公众号获得涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告以“合理使用”且未获利为由进行抗辩，但被告作为公司法人，其微信公众号的推送有助于公司企业知名度宣传及企业服务及经营方面的推广，属于商业使用范围，不构成合理使用，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。被告以在其微信公众号中查找不到涉案作品为由进行抗辩，且对联合信任时间戳服务中心认证内容的真实性不予确认，却未能提供相应的证据予以证明，在无相反证据的情况下，本院认定被告曾使用过涉案作品，侵犯了原告作品的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告赔偿损失并支付合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告的赔偿数额：（1）涉案图片类型。涉案图片是对一个女人喝水时的侧面特写，结合了光影技术进行拍摄，具有一定的独创性；（2）使用涉案图片的影响。被告作为公司法人，在其微信公众号上使用非自己制作的图片时应尽合理注意义务以避免侵权，且被告在2017年10月24日发布了包含案涉图片的文章，至2018年3月7日仍未删除；（3）原告为维权而支付的合理费用。原告未向本院提供涉案图片的销售记录以及支付律师费等费用的票据，仅通过《委托代理协议》并不能证明原告关于律师费的实际支出，但考虑到原告委托的代理律师确参与了本案的诉讼工作、申请了可信时间戳认证，故本院认为被告应向原告支付一定的合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（五）项、第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东本草药业连锁有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支合计600元；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东本草药业连锁有限公司承担（上述费用已经由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  周扬二〇一九年一月二十三日法官助理廖慈芳书记员吴博雅附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品。第十条第一款第（十二）项和第二款著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。著作权法四十八条第二十六条第第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。著作权法四十八条人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。