江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初2317号原告：谢建新，男，1967年7月2日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。法定代理人刘某，女，1970年2月2日出生，汉族，吉水县人，住址同上，系原告谢建新之妻。委托代理人谭棠武，吉水县法律援助中心指派律师。被告：戴翔，男，1991年2月22日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人戴武彬，男，1961年6月10日出生，汉族，吉水县人，住址同上，系被告戴翔之父，特别代理。委托代理人王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。原告谢建新与被告戴翔生命权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢建新及其法定代理人刘某、委托代理人谭棠武，被告戴翔的委托代理人戴武彬、王晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建新诉讼请求：请求判决被告戴翔赔偿原告谢建新因谢淑琳死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等427496.7元（其中死亡赔偿金623960元、丧葬费31534.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜误工费5000元，共计712494.5元，按被告承担60%为427496.7元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月初，经媒人介绍，原告之女谢淑琳与被告戴翔相识并恋爱。5月份，两人到海南三亚旅游。不久两人同居并导致谢淑琳怀孕。7月5日，男方邀请媒人一起到女方家订亲。双方确定了关系，期间还谈到礼金之事。被告戴翔的父母为了被告戴翔与谢淑琳的婚事，动工装修房子，在装修房屋的过程中，被告戴翔还反复征求谢淑琳的意见。双方还商定在2018年10月成婚。被告戴翔还与谢淑琳到爷爷家里谈礼金的事，最后确定是10万元。后来，被告戴翔又带谢淑琳去南昌玩，买些准备结婚的东西。可是万万没想到，被告戴翔却在7月22日提出要与谢淑琳分手。谢淑琳毫无思想准备，一时根本无法接受这样的现实。被告戴翔不但自己不做谢淑琳的思想工作，也未与原告打个招呼。谢淑琳百般乞求，被告都不为所动。谢淑琳说怀了孩子，被告戴翔在微信中坚决要求谢淑琳打掉，没有任何商量的余地。2018年8月18日，谢淑琳打电话给原告，要求带她去被告戴翔家谈谈。原告打打不通戴翔的电话，微信也被拉黑。原告将情况反馈给谢淑琳，谢淑琳不回微信了，打电话也不接。当初谢淑琳以为找到了可以关爱自己、呵护自己一辈子的人。同时被告戴翔家正装修准备结婚的房子，还谈好了礼金，只等10月1日结婚日子的到来。因此，谢淑琳把自己整个命运、整条生命这个宝都往被告戴翔身上压了。而后来被无情抛弃，自己的最后一根救命稻草折断了。当日12：10分左右，原告接到谢淑琳老板周晓兰打来的电话，说谢淑琳坠楼身亡。由此，一场悲剧无可挽回地发生了。综上所述，被告戴翔利用谈恋爱的手段，玩弄谢淑琳的感情，提出分手后又不注意做通谢淑琳的思想工作，甚至也不同其家人沟通，商量如何做好谢淑琳的思想工作，导致谢淑琳一时无法承受突然的感情重击，对生活完全失去希望，最终坠楼而亡。对此损害后果，被告戴翔具有明显的过错，应当承担民事赔偿责任。事发后，被告方在几次调解中都缺乏诚意，导致无法达成赔偿协议。为保护原告自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告戴翔辩称：一、原告在起诉状中阐述的主要事实不属实，被告谢翔父母7月份去谢淑琳家主要是双方家长见面认识一下，并没有订亲更未谈礼金之事。双方也没有谈过10月1日结婚的事，戴翔家更没有为结婚而装修房屋，被告家旧房改造及装修是早在今年4月份开始的，那时戴翔与谢淑琳还不认识。谢淑琳称自己怀孕了，只是她的一面之词，没有任何证据证实她怀孕，根据其前男友高星的证词证实谢淑琳平时会吃避孕药，也说过结婚之前不会怀孕，谢淑琳不可能怀孕。答辩人提出终止恋爱关系事先都告诉了原告，这些事实在县联调中心调解的时候原告也承认过，也告诉了媒人卢燕君，谢淑琳店里的老板也都知道，并不是起诉状所说的事前没跟其家人沟通、商量。二、被告与原告的女儿谢淑琳的交往不到二个月，且在交往过程中没有做任何伤害过她的行为，后发现性格不合提出分手，女方的家人也都知道，提出分手时及分手后答辩人也没发现谢淑琳要自杀。被告在整个事件中没做任何对原告女儿侵权的行为，主观上按我们一般的社会认知水平和经验来看，男女恋爱分手是正常的事，况且双方只是短暂交往，远达不到原告所说的女方把整个命运和整条生命都压在被告身上。被告在主观上是不可能预料到女方在分手近一个月后选择跳楼自杀。因此被告在主观上没有任何过错。综上，被告在客观上没有对原告女儿实施侵权，在主观上也没有过错，原告女儿作为一个具有完全民事行为能力的人理应知道生命的宝贵，也应知道其选择跳楼的后果，在遇到生活困难时不能理智面对自己，选择跳楼身亡，造成的后果应由其自身承担。因此请法院依法驳回原告的诉讼请求。综合上述诉、辩意见，归纳本案当事人争执焦点为：原告的女儿谢淑琳自杀，被告戴翔是否存在过错？如有过错，应承担多少责任？原告为支持其诉请向法庭提供了以下证据：1、原告谢建新及刘某身份证复件证，证实谢建新及法定代理人的身份信息；2、谢淑琳身份证、死亡证明、火化证明复印件各一份，证实谢淑琳的身份信息及其在2018年8月18日中午12时许坠楼死亡并在2018年8月20日火化的事实；3、谢淑琳与被告戴翔微信通话内容，证明2018年7月22日戴翔在微信中商量结婚家具的颜色及装修方式，7月26日戴翔提出分手，8月15日谢淑琳告诉戴翔自己怀孕，戴翔提出要求谢淑琳打掉，谢淑琳不肯；4、2018年8月18日周小兰、张孝文、周小琴在城北派出所的询问笔录，证实戴翔与谢淑琳的感情很好，也到了谈论嫁的地步，戴翔在知道谢淑琳曾在吉安市第三人民医院治疗过后提出分手，谢淑琳不愿意分手，但戴翔态度很坚决，2018年8月18日谢淑琳坠楼死亡；5、2018年9月4日高星在县联调中心调查记录、9月3日卢燕君在在县联调中心调查记录、9月7日谢建新在县联调中心调查记录各一份，证实高星是谢淑琳的前男友，两人在端午节后分手，在戴翔提出与谢淑琳分手后，谢淑琳和高星说过她不想活了，想跳楼。卢燕君是戴翔与谢淑琳的介绍人，两人感情进展较为顺利，也到了谈婚论嫁的地步，戴翔在知道谢淑琳有抑郁症后提出分手，戴翔的父母也坚决不同意他们再谈恋爱了；6、谢淑琳与被告戴翔母亲微信内容，证实谢淑琳告诉被告戴翔母亲她已怀孕，但戴翔母亲未作任何回复；7、谢建新与被告戴翔父亲戴武彬的聊天记录，证明2018年7月24日谢建新向戴武彬发了微信，戴武彬未提起戴翔要与谢淑琳分手的事实；8、谢淑琳的遗书一份，证实谢淑琳已怀孕，谢淑琳曾患有抑郁症，是与戴翔的感情燃起其对生的希望。被告戴翔的委托代理人质证后对原告提供的所有证据的真实性均无异议，但上述证据均不能证实被告戴翔对谢淑琳的死亡有过错。戴翔确与谢淑琳谈恋爱，但未到谈婚论嫁的地步，谢淑琳怀孕也无确凿证据，也无法证实就是怀的被告戴翔的孩子。戴翔家确实是在装修，但是因为旧房改造才装修的，不是装修婚房。原告向法庭提供的八组证据，因被告均未对证据的真实性提出异议，本庭对其真实性予以确认。其合法性、关联性本庭将结合查明事实进行综合认定。被告戴翔向法庭提供了以下证据：1、戴翔与谢淑琳的聊天记录，证实他俩是在2018年5月25日认识的；2、谢勇、郭秋根证人笔录，证实2018年7月份被告家长到女方家是双方家长认识一下，不是去提亲。另外谢勇提到谢淑琳从小没有母亲，身世很可怜，感情不顺。原告质证后对被告提供证据的真实性无异议，但证据1无法证实戴翔与谢淑琳是2018年5月25日认识的，之前他俩就有联系，证据2同一件事不同的当事人对其看法不同，被告家长来谢家还带了几千元礼品，在原告看来就是提亲。被告向法庭提供的二组证据，因被告均未对证据的真实性提出异议，本庭对其真实性予以确认。其合法性、关联性本庭将结合查明事实进行综合认定。综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2018年4月份，被告戴翔与原告谢建新女儿谢淑琳经人介绍相识，5月份两人一同到海南三亚旅游，双方确定恋爱关系。2018年6月端午节时谢淑琳到赣州戴翔上班的地方玩，也是在端午节前后，被告戴翔与谢淑琳在谢淑琳租住的房间里发生了性行为。2018年7月5日被告戴翔父母带着礼物到谢淑琳家登门拜访，还邀请了与双方家长都熟悉的朋友谢勇、郭秋根等一同前往，并在谢淑琳家吃饭。被告戴翔家房屋装修，戴翔与谢淑琳在微信聊天中会就装修的风格、色调等问题相互讨论，戴翔也会征求谢淑琳的意见。2018年7月26日被告戴翔通过微信向谢淑琳提出分手，谢淑琳不愿意，希望能挽回，但被告戴翔态度坚决。2018年8月15日，谢淑琳通过微信告知戴翔其已怀孕，戴翔微信回复说“我回来带你去医院打掉”，但谢淑琳在微信中明确表示她很爱戴翔，不会打掉孩子，只想嫁给戴翔。同日，谢淑琳还将其已怀孕的消息通过微信告诉了被告戴翔的母亲，被告戴翔的母亲未予回复。2018年8月18日中午12时许，谢淑琳在吉水县文峰镇城西新村111号副楼2楼隔楼其租住处坠楼身亡，经公安部门认定，排除他杀，家属亦无异议，且不要求公安机关对尸体进行系统解剖，2018年8月20日火化。谢淑琳自杀前留有遗书给其父亲谢建新，遗书载明：爸爸，我又让你失望了，但我对生活实在没有兴趣活下去了，我想我得抑郁症是因感情生活而得的，本来我是想过端午节就离开人世的，后遇到戴翔又燃起了我生的欲望，我以为我会一辈子和他在一起，谁能想到，我现在已经怀孕了，但现在这样，我也不愿嫁入他们这样的家庭了……。另查明，原告谢建新系死者谢淑琳的父亲，谢淑琳自幼丧母。原告谢建新系二级精神残疾人，监护人系其妻子刘某。谢淑琳坠楼自杀后有关部门组织调解，未达成调解协议。诉讼中原告提出被告应在20%至40%的比例份额内承担责任。经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，也应倍加珍爱。原告谢建新之女谢淑琳选择以自杀的方式结束自己年轻的生命，令人万分痛惜。原告谢建新主张被告戴翔玩弄谢淑琳的感情，提出分手后又不注意做好工作，致使谢淑琳失去生活希望，选择坠楼自杀身亡，对此被告戴翔具有明显过错，应当承担赔偿责任。被告认为男女恋爱分手是正常之事，被告对谢淑琳的死亡，主观上没有过错，客观上没有实施侵害行为，因此不承担赔偿责任。本院认为原告提交的证据不足以证明被告戴翔玩弄谢淑琳的感情，也没有证据证明被告戴翔对谢淑琳直接实施侵害行为。但是我国法律和道德不提倡婚外性行为，被告戴翔在与谢淑琳较短的恋爱时间后发生性行为，该行为致使谢淑琳提出自己怀孕，被告戴翔得知该消息后应共同妥善处理双方性行为的行为后果，但被告戴翔未采取谨慎妥当的措施致使诱发谢淑琳在精神和心理上的疾病。因此在引发谢淑琳自杀的起因上，被告戴翔存在一定过失，原告主张要求其承担一定的赔偿责任，符合法律和情理，但其提出的要求被告承担的比例份额偏高。根据本案实际情况，可由被告承担15%的民事赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金623960元、丧葬费31534.5元合法有据，本院予以确认；原告未提供交通费票据，故本院酌定交通费1000元；处理丧葬事宜误工费5000元过高，本院酌定2000元；谢淑琳的死亡给原告造成了精神损害，根据被告在此事故中的过错程度，酌定应赔偿精神损害抚慰金为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴翔应予本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢建新因其女儿谢淑琳死亡各项损失与费用108774.18元。二、驳回原告谢建新其他诉讼请求。案件受理费7712元，由原告谢建新承担5784元，被告戴翔承担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王卫国人民陪审员  毛青运人民陪审员  罗启晁二〇一九年一月二十八日法官助理熊毅书记员邓冬兰