辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初2669号原告：魏某某，女，住喀左县。原告：许某，男，住喀左县。原告：许某1，女，住喀左县。法定代表人：魏某某（许某1之母），女，住喀左县。原告：傅某某，女，住喀左县。委托诉讼代理人：王某（代理四原告），辽宁戎达律师事务所律师。被告：某公司，住所地喀左县。负责人：纪某某，经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，住喀左县。委托诉讼代理人：王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。被告：某公司辽宁分公司，住所地沈阳市负责人：郑某某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁仲达律师事务所律师。被告：许某2，男，住喀左县。委托诉讼代理人：刘某某（被告许某2姨夫），男，住锦州市。原告魏某某、许某、许某1、傅某某与被告某公司、被告某公司辽宁分公司、被告许某2触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）辽1324民初1909号民事判决。被告某公司不服该判决，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）辽13民终483号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及四原告的委托诉讼代理人王某，被告某公司的委托诉讼代理人刘某某、王岸惠、某公司辽宁分公司的委托诉讼代理人杨某某、被告许某2及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某、许某、许某1、傅某某诉称：2017年8月3日11时20分，许治国、许志广、许治军三人在路过被告许某2正在建设的房屋现场时，发现该院内水泥堆上压盖的苫布被风吹开，由于当时正在下雨，为了避免损失，三人涉水抢险压盖水泥。许治国走进涉水地段到达电缆线终端搅拌机附近时触电，经抢救无效死亡。许治国触电是被告许某2为建新房向被告喀左县供电分公司申请并由其专业技术人员进行安装，但在安装过程中严重违反了国家有关电力安装的技术标准和技术规程，没有在电源端出口处安装空开、漏电保护器和接地线导致漏电致使许治国触电死亡。被告喀左县供电分公司在被告某公司辽宁分公司投保了第三者商业险，此次事故发生在保险期限内，因此被告某公司辽宁分公司应在保险限额内承担赔偿责任。因此四原告诉至法院，请求依法判令三被告连带赔偿四原告各项经济损失547802.75元，并由三被告承担本案诉讼费用。被告某公司辩称：许治国触电死亡的地点不在我公司的产权范围内，而是在用电户许某2电能表以下自己的用电设施上。我公司不存在任何过错，不应承担任何责任，事发当天我公司正常供电，完全符合国家标准和电力行业标准，且对用户的线路安装完全是按照技术规程进行的，不存在原告诉状中所述的违反技术规程的事实。原告要求的损失与被告没有关系，根据农村安全用电规程及供电营业规则规定，用户禁止私拉乱接，本案被告许某2私拉乱接电线，并没有私人看管，应该承担全部责任。被告某公司辽宁分公司辩称：同意被告喀左县供电分公司的答辩意见，此案与供电公司无关，与某公司辽宁分公司就无关。被告许某2辩称：自己为建新房向被告喀左县供电分公司申请委托供电安装，并履行缴纳了3900元的两项、三项供电安装费用，被告喀左县供电分公司委派专业人员进行安装，在引接的电杆上安装计量电表和三项电备用箱，将下行电缆横跨村路引接到地头电杆上，并安装了刀闸，被告许某2连接了一个微型搅拌器。被告喀左县供电分公司在计量电表前后安装部位和第二棵杆刀闸安装部位，均漏安隔离开关、空开、漏电保护器及漏接中性线接地等漏电保护系统，违章作业直通供电，从而导致电源末端浸泡水里漏电。被告喀左县供电分公司及其辖属供电所，在被告许某2近三个月且在雨季临时用电施工建房的现场，却没有巡查发现漏安漏电保护器的漏洞，也没有履行确保用电户安全用电的检查、指导、监督管理职责及书面告知，属于严重违反操作规程；用户在产权分界点之后应安装漏电保护器，属严重失职。综上，三原告的经济损失理应由被告某公司、某公司辽宁分公司承担。经审理查明，原告魏某某与案外人许治国（已故）系夫妻关系，原告许某系二人长子，原告许某1系二人长女，原告傅某某系许治国的母亲。2017年5月份，被告许某2因新建房屋，向被告喀左县供电分公司申请委托供电安装,按其要求，被告许某2拿着被告喀左县供电分公司提供的制式村委会证明到村委会盖了公章后，连同3,900元委托供电安装费用一并交给被告喀左县供电分公司。2017年5月12日，被告喀左县供电分公司派员为被告许某2建房用电进行线路安装。在引接的电杆上，安装了计量电表和三项电备用箱，将下行电缆横跨村路引接到被告许某2院内电杆上，并连接到被告许某2提供的断路器上。将剩余电线及一个刀闸留给被告许某2。之后，被告许某2自行连接了一个微型搅拌器、安装了刀闸，开始施工建房。2017年8月2日夜当地下雨，许某2家施工现场未做清理，连接微型搅拌器的电线和刀闸浸泡在雨水中，8月3日上午11时许，许志广、许治国、许治军三人查看雨情路过被告许某2正在建设的房场，发现院内水泥堆上压盖的苫布被风吹开，三人进入院内准备压盖苫布。当许某某、许某某走近搅拌机附近时，两人相继倒地，经抢救无效死亡。2017年8月10日，喀左县公安局公安鉴定司法中心出具鉴定文件，鉴定意见为：许治国符合电击死亡。四原告作为许治国的法定继承人向本院提起诉讼，请求依法判令三被告连带赔偿死亡赔偿金274940元、丧葬费31272.5元、精神抚慰金82482元、被扶养人生活费159108元，合计547802元。上述事实，有原告提交的许治国死亡证明、户口本复印件、村委会证明复印件、现场照片、殡仪馆收据、结婚证复印件；被告提交的现场照片、《GB1395-2005剩余电流动作保护装置安装和运行》、《SL445-2009漏电保护器农村安装运行规程》、《农村供电所规范化管理标准》、JGJ46-2005《施工现场临时用电安全技术规范》、《国家电网公司农村用电安全工作管理办法》、DL493-2005《农村低压安全用电规程》、DL/T499-2001《农村低压电力技术规程》、《供电营业规则》、喀左县公安局公安鉴定司法中心出具鉴定文件及证人郭某、吴某证言在卷证实，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告许某2因家中建新房施工申请供电部门安装线路，在施工过程中，应该注意电器及线路的用电安全，采取有效措施，避免发生触电伤亡事故。但在具体施工过程中，疏于注意和管理，将通电线路散落在地上。特别是在施工间隙，应该拉断总闸，停止供电，以确保用电安全。但被告许某2在头一天施工结束后，未对施工现场及时认真地清理，通电线路及刀闸散落在地上或砖上，第二天早晨，明知下雨，未到施工现场采取有效地安全措施，致使线路和刀闸浸泡水中长达数小时，最终造成两人死亡的严重伤亡事故。被告许某2应负事故的主要责任（60%）。被告某公司，在为被告许志强安装线路时，违反国家有关电力安装的技术标准和技术规程，没有在电源端出口处安装空开、漏电保护器，也未提醒和告知用电户自行安装，疏于安全指导和提示，对造成损害应负次要责任（40%）。四原告要求被告喀左县供电分公司、被告许某2赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告某公司辽宁分公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告某公司应负的赔偿责任尚未确定，故原告直接要求被告某公司辽宁分公司承担赔偿责任缺乏法律依据。关于原告魏某某称其丧失劳动能力要求三被告赔偿被扶养人生活费，因其未提供有效的证据证明，故本院不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国电力法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告许某2赔偿原告魏某某、许某、许某1、傅某某各项经济损失合计263958元（其中死亡赔偿金164964元、丧葬费18763元、精神抚慰金49489元、被抚养人生活费30742元）。二、被告某公司赔偿原告魏某某、许某、许某1、傅某某各项经济损失合计175970元（其中死亡赔偿金109976元、丧葬费12508元、精神抚慰金32992元、被抚养人生活费20494元）。三、驳回原告魏某某、许某、许某1、傅某某对被告某公司辽宁分公司的诉讼请求。前款赔偿于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费3052元，由被告许某2负担1831元，被告某公司负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  王 妍二〇一九年一月二十一日书 记 员  李治丽