.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10419号原告：王玉林，男，1970年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：翟蓬勃，男，1994年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。原告王玉林与被告翟蓬勃身体权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉林及其委托诉讼代理人孙桂艳，被告翟蓬勃及其委托诉讼代理人陈海英、董艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费16736元、伙食补助费1000元、护理费1080元，误工费9720元，交通费500元，合计29036元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年9月27日，在松山区迎金路水晶品质酒店门口处，被告翟蓬勃驾驶电动车将原告王玉林撞倒，致原告受伤，后双方发生口角，被告又将原告头部、脸部等部位打伤。事发后，原告报警。赤峰市公安局松山分局对案件进行了审理，并出具了“赤公松（松）行罚决字（2018）1642号”行政处罚决定书，对被告进行了行政拘留及罚款的处罚。原告在赤峰学院附属医院住院治疗十天，诊断为：“1、腰外伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、头外伤；4、胸外伤；5、腰椎管狭窄”。发生医疗费16736元，伙食补助费1000元，护理费1080元，误工费9720元，交通费500元，合计29036元。被告辩称，1、原告起诉书中的事实陈述部分不真实。2、原告激化矛盾，应承担本次事故的主要责任。3、起诉书中的损害赔偿范围和数额有误。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、行政处罚决定书一枚，证明原告的损失是由于被告的撞伤撞倒后殴打所致，因此原告的损失应该由被告承担。证据2、赤峰市松山区公安司法鉴定中心人体损伤鉴定书一份2页，证明原告是被殴打导致受伤并进行了伤情鉴定。证据3、赤峰松山医院医疗费发票5枚，金额为178元，证明事发后原告报警并拨打120进行急救发生的门诊费用。证据4、赤峰学院附属医院门诊发票19张，金额为6462元，证明事发后原告首先进行门诊治疗，留观发生的医疗费。证据5、赤峰学院附属医院住院收费收据一枚，金额为10096.02元，证明原告经过门诊留观后被赤峰市附属医院收住院治疗10天，发生医疗费1096.02元，并进一步证明原告主张的伙食费、护理费的合理性。证据6、赤峰学院附属医院门诊诊断书，证明原告2018年9月27日至29日在门诊留观治疗，并于9月29日在骨科进一步治疗。证据7、赤峰学院附属医院住院病历一册、住院诊断书一枚，证明原告在被殴打后腰部损伤、左眼眶内骨折、胸部外伤在赤峰学院附属医院住院治疗情况，进一步证明原告主张各项费用的合理性。被告围绕答辩意见依法提交如下证据：申请法院调取的治安卷宗、行政处罚决定，证明双方都有过错并对双方进行了处罚。本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对于原、被告所举证据，双方对真是性均无异议，本案予以采信。本案经审查认定如下案件事实：2018年9月27日18时许，在松山区迎金路水晶品质酒店门口处，被告翟蓬勃骑二轮电动车将原告王玉林刮蹭后，双方发生争执进行厮打，原告王玉林用石块对被告翟蓬勃进行了殴打，被告翟蓬勃用拳头将原告王玉林打伤。事发后，原告报警并被救护车送往赤峰松山医院门诊治疗，在赤峰松山医院花费医疗费178元（包含救护车费90元）。同日，原告转至赤峰学院附属医院门诊治疗，原告于2018年9月27日至2018年9月29日在急诊科留观，在此期间花费医疗费6443.5元（包含救护车费100元）。门诊诊断为：1、头面部外伤，外伤后神经反应；2、胸部外伤；3、腰部外伤。2018年9月29日，原告转至骨科住院治疗，2019年10月9日出院，住院10天花费医疗费10096.02元。出院诊断为：1、腰外伤；2、左眼眶内侧壁骨折；3、头外伤；4、胸外伤；5、腰椎管狭窄。2018年11月12日，井赤峰市松山区公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，王玉林外伤后头痛、头晕构成轻微伤。另查明，2018年11月20日，赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（松）行罚决字（2018）1643号行政处罚决定书，决定给予王玉林罚款五百元处罚；2018年11月20日，赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（松）行罚决字（2018）1642号行政处罚决定书，决定给予翟蓬勃行政拘留10日并处罚二百元的处罚。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。本案中，被告翟蓬勃骑二轮电动车将原告王玉林刮蹭后，双方发生争执进行厮打，原告王玉林用石块对被告翟蓬勃进行殴打，被告翟蓬勃用拳头将原告王玉林打伤，原告王玉林因此入院治疗，上述事实清楚，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、人体损伤鉴定书、诊断书、住院病例等证据在卷佐证，故本案的争议焦点在于：1、原告在本次事件中是否具有过错，是否因此可以减轻被告的赔偿责任；2、原告所主张的各项费用是否合法、合理，能否得到支持。首先，根据经被告申请本院调取的公安机关治安卷宗，在对原告的询问笔录中，原告陈述事件起因时自认因被告骑二轮电动车刮蹭其左侧腰部，原告并未倒地，但因被告继续向前，原告先行辱骂被告，继而双方发生争执；在对被告的询问笔录中，被告陈述原告用石块对被告所戴头盔砸了一下。打架事件发生后，原、被告均受到公安机关的行政处罚，故可以认定原告在打架事件中也具有过错，可减轻被告的赔偿责任。其次，被告辩称，诊断书中的胸部外伤、腰部外伤等与此次事件无关联性，但就上述说法，被告并未向本院提交足以反驳的相反证据，被告现无证据证明原告诊断书中的损伤与此次其与原告之间的身体冲突无关，应承担举证不能的后果，原告腰部虽确有旧疾，但原告所提交的证据不能体现其在治疗期间针对其旧疾进行大量治疗，且此次打架事件导致的各项损伤现无证据表明与腰部旧疾具有关联，被告并未就用药合理性等提出鉴定申请，故对于被告的上述主张本院不予支持。再次，关于赔偿数额问题，原告主张被告赔偿其医疗费16736元，经确认原告治疗期间共计产生医疗费合计16717.52元，本院部分予以支持，原告主张被告赔偿其住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），护理费1303.2元（108.6元/天×12天），本院部分予以支持，原告主张被告赔偿其误工费9720元，因原告所举的诊断书及病历中无医疗机构关于误工期限的意见，因此原告要求的数额缺乏证据支持，本院按其住院及留观天数予以保护。原告主张被告赔偿其交通费500元，因原告并未就此项主张提供正式票据为凭，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告翟蓬勃于本判决生效后十日内赔偿原告王玉林医疗费16717.52元、住院伙食补助费1200元、护理费1303.2元、误工费1303.2元，总计20523.92元的70%，计款14366.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告负担163元，由原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二O一九年一月十日书记员 李雅杰