山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初3850号 原告：张玲，1969年11月8日出生，女，住山东省淄博市淄川区。 原告：张军，1971年9月11日出生，男，住山东省淄博市淄川区。 原告：张玫，1973年12月10日出生，女，住山东省淄博市淄川区。 原告张玲、张军、张玫的共同委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。 被告：王元磊，1980年11月26日出生，男，住山东省潍坊市青州市。 被告：孙克琦，1987年4月23日出生，男，住山东省潍坊市青州市。 被告：蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。 法定代表人：张宪臣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，，住所地广东省河源市源城区东华路** 主要负责人：叶国柱，总经理。 委托诉讼代理人：耿涛，山东强威律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，，住所地山东省淄博市张店区联通路** 主要负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：聂艳，女，系中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告张玲、张军、张玫与被告王元磊、蒙阴县开元运输有限公司（以下简称开元运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人保河源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日、2019年1月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加孙克琦为被告。原告张玲、张军、张玫的共同委托诉讼代理人宋加臣，被告王元磊、孙克琦、被告开元运输公司的委托诉讼代理人郇纪东、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人凌宗欣、被告人保河源公司的委托诉讼代理人耿涛、被告太保淄博公司的委托诉讼代理人聂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玲、张军、张玫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计448764.00元。事实和理由：三原告系韩某之近亲属。2018年9月12日12时26分许，王元磊驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车沿张博路由南向北行驶至泉王路南路口时，与沿泉王路由西向东行驶至此向北转弯的韩某驾驶的“艾丽斯”牌电动自行车（载李某、孙某）及头朝北尾朝南停于公路东侧的李伟通驾驶的鲁C0255**号客车相撞，致韩某等人受伤，韩某经医院抢救无效于9月13日死亡。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王元磊、韩某负本次事故的同等责任，李伟通等不负事故责任。鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车登记车主为开元运输公司，分别在被告人保临沂公司、人保河源公司投保交强险和商业险，鲁C0255**号客车在太保淄博公司投保交强险。 王元磊辩称，王元磊承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任及受害人亲属关系的事实。肇事货车已投保交强险、商业险100000.00元，超过100000.00元还有200000.00元商业险，赔偿合理合法损失。对原告各项损失的质证意见同孙克琦的质证意见。 孙克琦辩称，孙克琦承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任及受害人亲属关系的事实。肇事货车的实际所有人是孙克琦，登记所有人是开元运输公司，王元磊是孙克琦雇佣的驾驶员，与开元运输公司既存在分期付款关系又存在挂靠关系，肇事货车在人保临沂公司投保交强险，在人保河源公司投保商业三者险100000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，超过100000.00元还有200000.00元商业险，赔偿原告合理合法损失。事故为同等责任，不认可精神损害抚慰金，一切赔偿按农村户口赔偿，按50%比例赔偿，对原告损失的其余质证意见同人保临沂公司、人保河源公司的质证意见。 开元运输公司辩称，开元运输公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任及受害人亲属关系的事实。原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，保险免赔项目或不足部分的合理合法损失，应当由王元磊与孙克琦按照事故责任50%承担赔偿责任，开元运输公司与孙克琦是分期买卖关系，不是挂靠关系，开元运输公司仅保留所有权，未收取任何费用，对该车没有运行支配权、管理权，没有任何收益，也不存在任何过错，不承担民事责任。精神损害抚慰金不认可，系同等责任，不应予以支持，处理事故人员交通费、误工费应在丧葬费中计算，按50%比例赔偿，对原告损失的其余质证意见同人保临沂公司、人保河源公司的质证意见。 人保临沂公司辩称，人保临沂公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任及受害人亲属关系的事实。事故车辆在人保临沂公司购买交强险，对原告有证据证明的合理合法损失在交强险限额内予以赔付，本次事故系两人死亡，限额应留出相应份额。医疗费在另一案件中已全额赔付，精神损害抚慰金，在本次事故中受害人承担同等责任，不应赔付，对原告损失的其余质证意见同人保河源公司的质证意见。 人保河源公司辩称，人保河源公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任及受害人亲属关系的事实。人保河源公司承认原告的医疗费的诉讼数额。事故车辆在人保河源公司投保商业三者险，应根据商业险有关条款予以赔偿，事故认定书注明事故车辆在行驶中系超载，根据商业险条款第二十七条规定，人保河源公司享有10%绝对免赔，同等责任承担50%赔偿责任。丧葬费应按34652.50元计算；死亡赔偿金，原告提供证明无法证明是城镇户口，农村居民应按农村标准计算；精神损害抚慰金不承担；处理事故人员交通费、误工费应计算在丧葬费中，不应重复计算；电动车损失不予认可。 太保淄博公司辩称，太保淄博公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任及受害人亲属关系的事实。同意在无责范围内赔偿。 本院经审理认定事实如下：1.2018年9月12日12时26分许，王元磊驾驶超载的鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车沿张博路由南向北行驶至泉王路南路口时，与沿泉王路由西向东行驶至此向北转弯的韩某驾驶的“艾丽斯”牌电动自行车（载李某、孙某）及头朝北尾朝南停于公路东侧的李伟通驾驶的鲁C0255**号“宇通”牌大型普通客车相撞，致韩某、李某、孙某受伤，三车损坏，韩某经医院抢救无效于9月13日死亡，李某经医院抢救无效于9月21日死亡，造成死亡道路交通事故，2018年10月10日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王元磊驾驶超载的车辆上道路行驶，通过路口时观察情况不够，未减速慢行，未确保安全，承担事故的同等责任，韩某驾驶非机动车违法载人，通过路口转弯时，观察情况不够，未让直行车辆先行，未确保安全，承担事故的同等责任，李伟通、李某、孙某不承担事故责任；2.被告孙克琦系鲁Ｑ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的实际所有人，孙克琦从开元运输公司分期付款购买该车，车辆挂靠登记在开元运输公司名下，王元磊系孙克琦雇佣的驾驶员，该车在被告人保临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保河源公司投保100000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；鲁C0255**号“宇通”牌大型普通客车在被告太保淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；3.受害人韩某出生于1947年12月26日，韩某的父母、配偶均已亡故，原告张玲、张军、张玫系受害人韩某的子女，除原告张玲、张军、张玫外，韩某再无其他子女；4.受害人韩某受伤后，自2018年9月12日至9月13日在淄川区医院住院治疗，花费医疗费18221.00元。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、死亡注销证明、死亡记录、村委会证明各一份、医疗费收费票据两份，被告孙克琦向本院提交的行驶证、从业资格证、机动车信息查询结果单复印件、驾驶证复印件各一份、保险单复印件两份，被告开元运输公司向本院提交的车辆消费贷款挂靠协议一份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费18221.00元；2、丧葬费34652.50元；3、死亡赔偿金，本次交通事故致两名受害人死亡，其中受害人李某的死亡赔偿金按照2017年度城镇居民人均可支配收入36789.00元计算，本案原告主张按照城镇居民人均可支配收入36789.00元计算10年计款367890.00元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，本院对此予以支持。原告主张精神损害抚慰金，虽然本案原告近亲属因交通事故死亡，原告精神遭受较大伤害，但本次交通事故导致韩某死亡的后果是由于王元磊、韩某均负事故的同等责任造成的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张处理事故人员的交通费、误工费，该费用已包含在丧葬费之中，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张车辆损失，被告对此有异议，原告未提供鉴定部门出具的损失价格鉴定书，无法确定实际损失数额，对此本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王元磊、韩某均承担事故的同等责任，李伟通、李某、孙某不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本院认为，依据人保河源公司向本院提交的证据，人保河源公司就承保车辆超载其在商业三者险内免赔10%的责任免除情形明确向投保人进行了说明义务，投保人亦在投保单上签字，且超载属于法律、行政法规中的禁止性行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，对人保河源公司主张因承保的车辆超载其在商业三者险赔偿范围内免赔10%的主张，本院予以支持。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本案王元磊系孙克琦的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，在本次事故中负事故的同等责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由雇主承担赔偿责任，雇员不承担赔偿责任，肇事货车挂靠在被挂靠单位开元运输公司从事道路运输经营活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被挂靠单位开元运输公司应与被告孙克琦对原告的损失承担连带赔偿责任。人保临沂公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000.00元支付给受害人李某，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，根据本次事故受害人李某、韩某的损失数额，本院确定人保临沂公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元由张玲、张军、张玫享有33.30%；太保淄博公司在交强险（无责）医疗费用赔偿限额1000.00元、死亡伤残赔偿限额11000.00元由张玲、张军、张玫享有11.60%、33.30%。 综上所述，结合王元磊和韩某的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告人保临沂公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金36630.00元；由被告太保淄博公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（无责）赔偿原告医疗费116.00元、丧葬费、死亡赔偿金3663.00元，合计3779.00元；被告人保河源公司按照65%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金222507.00元；被告孙克琦按照65%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金24723.00元，开元运输公司对此与孙克琦承担连带赔偿责任，王元磊在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张玲、张军、张玫丧葬费、死亡赔偿金36630.00元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张玲、张军、张玫医疗费、丧葬费、死亡赔偿金3779.00元； 三、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张玲、张军、张玫医疗费、丧葬费、死亡赔偿金222507.00元； 四、孙克琦赔偿张玲、张军、张玫超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金24723.00元； 五、蒙阴县开元运输有限公司对第四项赔偿款项与孙克琦承担连带赔偿责任； 以上五项，均于本判决生效后十日内履行； 六、驳回张玲、张军、张玫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8031.00元，减半收取计4016.00元，由原告张玲、张军、张玫负担2191.00元，被告孙克琦、蒙阴县开元运输有限公司负担1825.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇一九年一月十五日 书记员  许 悦