广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37752号原告阜阳市凉生茗染电子商务有限公司，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇州九路188号2#厂房0室，统一社会信用代码91341200MA2Q3R1U6C。法定代表人张井龙。委托代理人黄鹤，广东五维律师事务所律师。委托代理人王夕雨，广东五维律师事务所律师。被告深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址：深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区204栋4层东半层，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人潘跃健。被告深驰贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场A座4007，统一社会信用代码91440300MA5EU61Q88。法定代表人周俭有。该司总经理。原告阜阳市凉生茗染电子商务有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司（以下简称云集品公司）、被告深驰贸易（深圳）有限公司（以下简称深驰贸易公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王夕雨到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月，原告入驻为被告云集品公司的“TPS商城”供应商，在“TPS商城”开展经营活动，供货产品为“御福缘咸鸭蛋正宗流油红心盐蛋20枚”（以下简称“咸鸭蛋”）和“御福缘烤鸭蛋不咸流油五香味道20枚”（以下简称“烤鸭蛋”），其中“烤鸭蛋”的供货单价为35元，“咸鸭蛋”的供货单价为30元。2018年1月5日，原告与被告云集品公司签订了《“云集品WWW.TPS138.COM”TPS商城服务协议》，合同期限为2017年12月28日至2018年12月27日。根据合同第7.3.2条约定，被告云集品公司财务部收到发票并且审核合格后30日内向原告支付货款。协议签订后，原告依约向被告云集品公司供货至今并开具了发票，经双方核对共有三份结算账单，其中二份货款由被告深驰贸易公司于2018年4月10日（人民币3575元）和2018年7月2日（人民币3550元）向原告支付，剩余一份共计人民币204605元结算货款二被告一直未与原告结清。2018年3月8日，原告根据被告云集品公司的要求核对了结算账单并向被告云集品公司提供了204605元的货款发票，但二被告至今仍未向原告支付货款，导致原告无资金周转，对应产品不得不下架处理。原告认为，原被告双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告云集品公司的行为属于严重违约行为，被告深驰贸易公司多次为被告云集品公司向原告代支付供应商货款，二被告明显存在企业关联关系，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支付原告的诉讼请求:一、二被告支付原告货款204605元，以及按中国人民银行规定的同期贷款利率计算从2018年4月8日起至本货款还清之日止的银行同期贷款利息共计2682元{204605元*4.35%*365天*110天=2682元}，以上合计207287元；二、二被告支付原告公证费3000元；三、二被告承担本案诉讼费用。被告云集品公司提交书面答辩状辩称，一、我方与原告合同关系属实，原告提交的《TPS商城服务协议》我方予以认可，截止答辩日，我方尚欠原告货款金额为204605元；二、原告所诉求的利息，双方合同未予以约定，我方不予认可；三、原告诉求的诉讼费、公证费我方不予承担。被告深驰贸易公司提交书面答辩状辩称，不认可原告的诉请请求，原告要求其承担诉争买卖合同的付款义务是没有任何事实和法律依据的，其理由完全不成立。一、被告深驰贸易公司与原告没有任何民事法律关系，不是诉争买卖合同的相对人，不存在承担向原告付款的约定义务。二、被告深驰贸易公司与被告云集品公司不存在法人人格混同，不存在承担向原告付款的法定义务。两者不存在资产、人事、股东任何交叉，也没有任何业务往来，无论如何也不能被推定为关联关系甚至承担连带付款责任。综上，被告深驰贸易公司既无向原告付款的约定义务，亦无向原告付款的法定义务，原告要求被告深驰贸易公司承担连带付款责任无事实和法律依据。经审理查明，原告作为乙方，被告云集品公司作为甲方，双方签订了《"云集品WWW.TPS138.COM"TPS商城服务协议》，约定：协议有效期自2017年12月28日至2018年12月27日，采用月结标准，以每个自然月（当月1号-31号）为结算周期，次月的1号-5号为对账日，甲方财务部收到发票并且审核合格后30日内付款给乙方。原告于2018年3月13日、2018年5月31日、2018年3月8日分别向被告云集品公司出具金额为3575元、3550元、204605元的增值税发票，合计211730元，以上诉求有发票、聊天记录等为证。另，原告提交的银行电子回单显示，被告深驰贸易公司于2018年4月10日、2018年7月2日分别向原告支付3575元、3550元。又查，原告支付3000元公证费及1000元保全担保费，以上诉求有发票为证。另查，原被告签订的合同中未有关于诉讼所涉律师费支付的相关约定。本院认为，原告与被告云集品公司签订的合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行合同义务。经本院查明，被告云集品公司尚欠原告货款为204605元（211730元-7125元），被告对原告主张的此部分货款事实及诉讼请求无异议，且原告亦提供相应证据支持，本院予以支持。原告以被告深驰贸易公司代被告云集品公司偿还两笔借款为由，要求被告深驰贸易公司承担连带责任，但原告并没有提供有效证据证明两被告之间属于关联公司并存在公司人格混同情形，此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，因被告云集品公司延期付款而给原告造成了利息损失，故应向原告支付相应的利息。根据双方签订的协议约定，收到发票后30日内付款，本案中原告开具204605元货款发票的日期是2018年3月8日，因此原告要求被告自2018年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，符合合同约定及当事人意思自治原则，本院予以支持。原告要求被告支付3000元公证费用，无合同及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼保全担保费1000元，无合同依据或者法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜阳市凉生茗染电子商务有限公司支付货款204605元及利息（以204605元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告阜阳市凉生茗染电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4454元、保全费1571（均已由原告预交），由原告负担80元、由被告负担5945元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 陈    萍人民陪审员 李  春  梅二〇一九年一月十五日书 记 员 黄若娜（代）