wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6616号原告：饶苏云，女，1972年9月17日生，汉住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：施佳，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：徐芹，女，1974年11月22日生，住盐城市。被告：李勇，男，1966年7月19日生，住址同上。原告饶苏云与被告徐芹、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告饶苏云的委托诉讼代理人施佳，被告徐芹、李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶苏云诉称：两被告系夫妻关系，两被告分别于2014年5月4日、2014年6月9日、2014年10月18日、2015年4月3日向原告借款3万元、2万元、8万元、12万元，约定利息按年利息24%计算。其中3万元借款利息支付至2018年9月20日；2万元借款本息已偿还完毕；8万元借款利息支付至2017年10月18日；12万元借款利息支付至2017年4月3日，并于2018年1月21日偿还本金22000元；其余款项未支付。经双方结算，被告分别于2017年10月18日、2017年12月20日、2018年1月21日向原告出具借款8万元、3万元、9.8万元的借条，合计208000元。原告多次向被告催要借款，均未能得到偿还。现诉请法院判决：两被告共同向原告偿还借款208000元及利息（利息包含：3万元从2018年9月21日起、8万元从2017年10月19日起、9.8万元从2017年4月4日起至实际还款之日止按年利息24%计算的利息，及2.2万元从2017年4月4日起至2018年1月21日止按年利率24%计算的利息）。被告徐芹、李勇未答辩。经审理查明：原告饶苏云与被告徐芹系朋友关系。从2014年5月4日至2017年10月，被告徐芹多次向原告饶苏云借款，被告徐芹通过银行、微信等方式偿还部分借款本息。2017年10月18日，被告徐芹向原告饶苏云出具借条一份,该借条载明：今借到饶苏云人民币捌万元整。被告徐芹在借条上签名并代李勇签名。2017年12月20日，被告徐芹向原告饶苏云出具借条一份,该借条载明：今借到饶苏云人民币叁万元整。被告徐芹在借条上签名并代李勇签名。2018年1月21日，被告徐芹向原告饶苏云出具借条一份,该借条载明：今借到饶苏云人民币玖万捌仟元整。被告徐芹在借条上签名并代李勇签名。嗣后，原告多次向被告徐芹追索借款，被告徐芹未能偿还全部借款本息。2018年10月29日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账明细单等证据予以证明，经庭审审核确认。在庭审过程中，原告提供其与李勇的微信聊天对被告徐芹所借款项并无异议及李勇通过银行还款2000元证据证明案涉借款系用于两被告的家庭日常生活或家庭生产经营，被告李勇对案涉借款是知情的。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。（一）关于借款的归还问题。被告徐芹向原告借款并出具了借条，借条载明借款数额明确清楚，故该借条系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告徐芹偿还借款208000元的诉讼请求，依法应予支持。关于李勇是否应承担还款责任的问题。借条中被告徐芹在借条上虽代李勇签名，但原告已提供其与李勇的微信聊天对被告徐芹所借款项并无异议及李勇通过银行还款2000元证据证明李勇对案涉借款是知情的，案涉债务为夫妻共同生活或共同经营所负债务，故对原告要求被告李勇承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。（二）关于利息问题，原告现主张要求被告分期按年利率24%计算利息的诉讼请求，但被告徐芹出具三张借条未明确载明利息，利息应自诉讼之日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐芹、李勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告饶苏云借款人民币208000元并支付利息（利息结算标准：利息从2018年10月29日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）。案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1820元，合计4030元，由被告徐芹、李勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年一月二十五日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初322号申请人：孙晋花，女，1973年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：江苏天种牧业股份有限公司，住徐州潘塘赵店村。法定代表人：张铁柱，该公司董事长。被申请人：张铁柱，男，汉族，1976年5月8日生，住徐州市云龙区。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款162000或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱名下的银行存款162000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人孙晋花车牌号苏Ｃ×××**丰田牌轿车（车辆识别代号LVGBM51K6FG564033）一辆。财产保全费1330元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年一月二十九日书记员  宋神保
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执351号之二十九被执行人：李艳红，女，1972年9月19日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2018)鲁1523执351号之二十九裁定书，于2018年11月10日向被执行人李艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在中国建设银行6217002280013462411_156_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执157号申请执行人李庆祥，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人李刚，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人李庆祥与被执行人李刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2349号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人李刚于2019年1月25日当即给付申请执行人40000.00元，余款于2019年4月30日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执157号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年一月二十七日书记员  高同心
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执287号 包志龙： 你与北京恒元信业信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO23990号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司归还借款本金2380.06元及逾期利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件仲裁费44.1元、本案执行费50元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002352 特此通知。 二〇一九年一月二十三日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执69号申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安大街。被执行人：王利柱，男，汉族，1982年9月03日出生，农民，现住原平市京原北路长青小区。本院在执行原平市农村信用合作联社与王利柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王利柱的存款或扣留、提取王利柱的收入4657698.8元；二、查封、扣押王利柱价值4657698.8元的财产。三、查封马新君，崔玉仙所有的位于原平市前进西街274号1幢1层101室面积143.88平方米（房权证号：原房权证2013字第**、原房权证2013字第**）的房屋。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十一日书记员  张国鹰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保16号申请人：李进民，男，1958年5月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：尚称心，男，1990年11月24日出生，汉族，住金乡县。申请人李进民与被申请人尚称心机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李进民于2019年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人尚称心驾驶的鲁Ｈ×××**轻型普通货车一辆，担保人李超以其名下的位于金乡县金地华庭第9幢1单元801室的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人李进民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人尚称心驾驶的鲁Ｈ×××**轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封担保人李超名下的位于金乡县金地华庭第9幢1单元801室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人李进民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月二十一日书记员  吴艳平
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执3425号 申请执行人杨芸，女，1975年7月13日出生，住浦江县。 被执行人叶超超，男，1994年1月5日出生，住浦江县。 本院在执行杨芸与叶超超（2018）浙0726执3425号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初769号判决书已于2018年07月14日发生法律效力。经申请执行人杨芸申请后本院于2018年07月27日立案执行，随即向被执行人叶超超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款253336元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶超超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下浙Ｇ×××××江铃牌汽车已经查封，暂未实际扣押车辆。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶超超拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人叶超超采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨芸，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人叶超超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执3425号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年一月十五日 代书 记员  傅炜烨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5364号 原告：张龙群，男，汉族，1968年12月28日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：冯云丰，男，汉族，1973年10月20日出生，住址：东阳市。 原告张龙群与被告冯云丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，由审判员黄剑适用简易程序进行审理。因无法以邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法转由审判员黄剑、邢永华与人民陪审员陈利泉组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2018年10月17日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2019年1月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人戚椮椮到庭参加诉讼。被告冯云丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2013年至2015年底，被告冯云丰陆续向原告张龙群购买木材材料，用于被告承包的装饰装修工程。2015年12月11日，双方核对账目，被告结欠原告货款65000元，被告出具对账单一份并表示在2016年春节前（2016年2月8日）还35000元，2016年12月底还30000元。后被告未按承诺还款，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告支付原告木材材料款65000元；2、被告支付逾期还款利息5872.5元（详见计算清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原告张龙群与被告冯云丰之间素有买卖木材合同的关系。被告冯云丰于2015年12月11日向原告张龙群出具65000元的对账单一份，确认并承诺于2016年春节前被告支付原告材料款35000元，其余30000元于2016年付清。后被告冯云丰未能按期归还，原告催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由原告方提交的对账单予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告张龙群与被告冯云丰之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付材料的合同义务，原告诉请被告归还结欠的货款65000元，本院予以支持。原告主张自2016年2月8日至2018年8月8日止按照年利率4.35%计算支付逾期付款利息损失5872.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯云丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯云丰应支付原告张龙群货款65000元，并支付逾期付款利息损失5872.5元，限于本判决生效之日起七日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1572元，公告费550元，合计诉讼费2122元，由被告冯云丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  黄 剑 审 判 员  邢永华 人民陪审员  陈利泉 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  钱涧英 ?
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执471号宋国林、张忠东：宋国林与张忠东劳动争议一案，申请执行标的共计3150元。经本院立案执行，现已强制执行到位3150元。本院已将该款转付给宋国林。至此，宋国林向本院申请执行的2017辽03**民初861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  耿振伟二〇一九年一月二十九日书记员  张孝龙
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢231号之一被执行人：刘兴海，男，1963年8月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执恢231号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人刘兴海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴海在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执85号河南民基建设工程有限公司：你单位与白玉柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白玉柱于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你给付案款210000.00元，执行费3050.00元，诉讼费2140.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：河南民基建设工程有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年一月十日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2038号 原告：高辉，男，1968年4月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路**。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 原告高辉与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高辉委托诉讼代理人商博雯及被告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金5889元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于旅顺口区的房屋一处，房屋总价款334598元。根据《商品房买卖合同》十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理相关手续，若出卖人按上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，买受人有权退房；买受人不退房的，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。被告于2014年6月1日向原告交付案涉房屋，但直到2016年6月1日原告才实际领取案涉房屋的产权证，被告延期办证共计176天（从2015年12月8日至2016年6月1日），根据合同第十五条约定，被告迟延办证的行为已构成违约，应向原告支付违约金。 大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同15条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供资料，报产权登记机关备案，被告已经按约定期限于2014年12月向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，提供相关资料，但由于规划部门对所在区域的热力管网进行规划，导致规划红线内的供热管网无法与市政管网并网，因此供热办迟迟未在被告提交的资料上签字，这不是被告的责任，而是合同履行过程中不能预见，不能避免，不能克服的情形，因此被告不构成违约，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后180日内办理权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意到期再延一年时间让被告继续办理相关手续。自该一年届满10日起，卖方承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书；2.被告按约于2014年5月31日交房，按合同约定的计算方式应于2015年12月8日前办理权属登记，2016年5月16日被告通知原告可以办理；3.原告提交大连市不动产登记中心旅顺分中心电子档案查询单，显示案涉楼盘初始登记审核时间为2016年5月16日，楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，用以证明被告未按合同约定时间办理权属登记。被告对此不予认可，认为电子档案登记有误，且电子档案中明确注明，不排除历史档案录入过程中存在错误，遂查询该楼盘原始登记档案，档案中显示，案涉房屋所在地块项目于2014年8月23日竣工验收合格，档案中《房屋初始登记联络单》记载被告于2014年12月8日取得征收办及白蚁办签章，2016年5月10日取得供热办签章。双方均认可案涉房屋交房后即能供热，非供热办盖章后供热；4.2016年5月4日，大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。本案中，原告主张被告逾期办理案涉房屋权属登记要求给付违约金，并以大连市不动产登记中心旅顺口分中心电子档案查询单为据要求被告承担违约责任，其理由为查询单上记载案涉楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，审核时间为2016年5月16日，认为是被告超出合同约定的时间于2016年3月才向房产部门办理案涉楼盘的初始登记导致了房产部门于2016年5月审核完毕，造成逾期办理产权证的后果。对此被告不予认可，其通过查询大连市不动产登记中心旅顺口分中心案涉楼盘的原始档案，进一步证明2014年12月8日前被告就已经开始了房屋初始登记联络工作，且房屋初始登记联络单记载的信息与大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明相互照应，形成了完整的证据链条，共同印证了由于供热管网问题导致案涉楼盘初始登记的延迟，其责任并不在被告。又因原告提交的电子档案查询单上明确注明本查询结果以电子档案登记为准，不排除历史档案录入过程中存在错误。故原告仅以房产部门出具的电子档案为凭主张被告迟延办理案涉房屋的权属登记，不足以对抗原始档案记载材料，其效力明显低于被告提交的证据材料，据此，原告的主张和诉请依据不足，应承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。本案中，案涉楼盘无法按约完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告并不能预见，也难以左右，故被告延迟办理案涉楼盘的初始登记并不存在主观上的过错，不应承担合同中约定的过错责任。 综上所述，原告要求被告支付违约金及承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高辉的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告高辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  吴高平 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执453号 占善平： 你与殷明义支付令一案，本院作出的(2018)皖1702民督260号支付令已发生法律效力。申请执行人殷明义向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人殷明义支付工资款17090元。 （2）负担案件申请费76元、本案执行费157元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003736 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执异4号 案外人温英富，男，1966年3月10日出生，住上林县。 申请执行人李啟让，男，1945年11月18日出生，住上林县。 被执行人温晓芬，女，1973年8月15日出生，住上林县。 本院在执行李啟让申请执行温晓芬民间借贷纠纷一案中，案外人温英富向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人温英富称，案外人温英富与被执行人温晓芬系夫妻关系，上林县人民法院在执行李啟让申请执行温晓芬民间借贷纠纷一案中，于2018年11月16日作出（2018）桂0125执494号执行裁定书冻结并划拨案外人温英富的工资收入（存款）44900元（帐号：12×××16）至法院，但该案债务是温晓英借来用于开设赌场的，不是夫妻共同债务，案外人温英富没有偿还责任，而该44900元系案外人温英富的工资收入，法院冻结、扣划该款存在错误。为此，特向法院提出书面异议，请求法院中止对该款的执行，并执行回转该款给案外人。 本院查明，李啟让起诉温晓芬、温英富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）桂0125民初752号民事判决，认为李啟让与温晓英签订40000元借条，借期已满，温晓芬应向李啟让偿还借款，认为李啟让请求确认债务为夫妻共同债务，证据不足，不予支持，判令温晓芬偿还李啟让借款本金40000元并支付逾期利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月23日起计至借款清偿之日止），负担案件受理费400元。判决于2018年7月20日发生法律效力，李啟让于2018年11月1日向本院申请执行，本案于同日立案执行，案号（2018）桂0125执494号。在执行过程中，本院查明温晓芬与温英富于××年×月×日登记结婚至今，二人名下共有一处位于上林县城关中学××号的房屋（面积108.57平方米，办有10万元的抵押登记）。 另查明，2018年11月16日本院作出（2018）桂0125执494号执行裁定，冻结温晓芬配偶温英富的存款帐户（帐号：12×××16），冻结时帐户存款余额为79003.6元。2018年12月19日本院作出（2018）桂0125执494号之一执行裁定，解除对该帐户的冻结，并扣划该帐户内的存款44900元至本院帐户。截止目前，该44900元仍存在本院帐户。 本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻一方为被执行人的案件，执行法院除能执行债务人的个人财产外，可以执行夫妻共同财产中的一半份额。本案中，温英富的工资收入，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项规定，归夫妻共同所有，本院冻结该收入时的金额为79003.6元，且根据查明的财产情况，被执行人温晓芬与案外人温英富的共有财产，除温英富的工资收入外，至少还有一处位于上林县城关中学的房屋，从工资按期发放的动态增长和房屋价值综合分析，可以认定温晓芬、温英富夫妻共有财产的半数金额大于44900元，本院执行案外人温英富的工资存款44900元并未超过其夫妻共有财产的一半，本院的执行行为并无不当。 此外案外人温英富未能举证证明其收入为个人所有，亦未能举证证明其与温晓芬共有财产的一半份额小于44900元，其异议缺乏证据支持，本院不予支持。 综上所述，本院执行案外人温英富的工资存款44900元并无不当，案外人温英富的异议没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人温英富的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  温晓晖 审判员  卓生全 审判员  欧晓元 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄珠萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初2491号之二原告：高春兰，女，1958年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：刘绍良，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告高春兰与被告刘绍良借用合同纠纷一案中，原告高春兰于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春兰申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高春兰撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费170.00元，由原告高春兰承担。审判员  李相华二〇一九年一月七日书记员  吴海南
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106财保57号之一 解除保全申请人：明君集团科技有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）龙工南路1333号。 法定代表人：徐小文，总裁。 被申请人：刘某某，男，1963年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人明君集团科技有限公司申请仲裁保全一案，本院于2018年11月27日作出（2018）川0106财保57号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘某某价值70288442.95元的财产，保全限额70288442.95元。申请人明君集团科技有限公司于2018年12月20日向成都仲裁委员会申请解除上述保全措施。本院于2019年1月3日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交解除财产保全函》、《解除保全申请书》等。 本院经审查认为，申请人明君集团科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某某价值70288442.95元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯彤 二〇一九年一月八日 书记员  刘琦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终9937号 上诉人（原审原告）：费县民乐烟花爆竹有限责任公司，住所地山东省费县经济开发区岩坡山村西南。 法定代表人：赵桂军，总经理。 委托诉讼代理人：马开春，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂启瑞烟花爆竹有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区梅埠办事处驻地。 法定代表人：解士亮，总经理。 委托诉讼代理人：阚俊源，山东颐平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庞俊学，男，1962年6月22日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 上诉人费县民乐烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人临沂启瑞烟花爆竹有限公司、庞俊学买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人费县民乐烟花爆竹有限责任公司在二审诉讼期间提供新证据，案件事实需要进一步查清，应当发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3779号民事判决； 二、本案发回山东省费县人民法院重审。 上诉人费县民乐烟花爆竹有限责任公司预交的二审案件受理费9400元予以退回。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇一九年一月二十二日 书记员  成 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初4028号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：董建如，男，汉族，1962年9月9日生，住淮安市淮安区。 被告：王金华，男，汉族，1965年9月20日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告董建如、王金华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告董建如、王金华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董建如偿还借款本金30000元，利、罚息以及复利17816.18元（计算至2015年3月19日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日。），合计借款本息47816.18元；2.要求被告王金华对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2012年4月24日，被告董建如向原告所属的白马湖支行借款30000元，约定于2013年4月20日到期，年利率为13.32%，被告王金华为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经过原告多次催要，被告董建如、王金华均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告董建如、王金华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，被告董建如向原告所属的白马湖支行借款30000元，借款年利率为13.32%，被告王金华为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。” 合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。”就原告的复利主张，经审查合同第十条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 另查：就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2012年4月24日向被告董建如发放了贷款，被告董建如在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2013年4月20日。借款到期后被告董建如未按约还款，被告王金华也未履行保证责任，原告索款不成，遂诉至本院。 又查：原告就本案借款曾于2015年4月8日向本院提起诉讼，后于同年10月21日撤诉。 本院认为：原告农商行与被告董建如、王金华签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告董建如欠原告借款本金30000元及利、罚息和复利，被告王金华为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金、利息、罚息及复利诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告董建如在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告王金华作为连带责任保证人，应当对被告董建如的贷款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告董建如追偿。被告董建如、王金华经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告董建如于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2014年4月24日计算至本判决确定给付之日。）； 二、被告王金华对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王金华在承担保证责任的范围内有权向被告董建如追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，由被告董建如负担，被告王金华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  刘巨付 二〇一九年一月十一日 书 记 员  汪星星
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执2973号 申请执行人陈汉清，男，1954年5月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人沈细英，男，1959年10月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人林柯花，女，1967年9月9日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈汉清与被执行人沈细英、林柯花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拍卖了登记于被执行人沈细英名下的坐落于福安市××后路××楼××号房屋，申请执行人陈汉清分得拍卖款111530元。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981民初3699号民事判决书确定债务（扣除已偿还部分债务）的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年一月三日 书记员 陈姗姗
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢15号张宇、常州常一燃料有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第668号仲裁调解书，立案执行张宇与常州常一燃料有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对执行到位的被执行人常州常一燃料有限公司的财产进行了分配，本案申请执行人分得执行款35326元。本院于2018年12月27日将上述款项35326元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，张宇向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第668号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9104号之二 原告：柯丽美，女，1984年12月10出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：孙朝阳，男，1986年10月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：赖淑端，女，1928年2月26日出生，汉族，住晋江市。 第三人：晋江市梅岭大都市房产中介服务部，住所地晋江市梅岭街道塘岸街桂华苑**楼**店，统一社会信用代码92350582MA2XTU19N。 经营者：余茂忠。 原告柯丽美与被告孙朝阳、赖淑端、第三人晋江市梅岭大都市房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告柯丽美于2019年1月15日向本院提出撤回起诉第三人晋江市梅岭大都市房产中介服务部的申请。 本院认为，原告柯丽美的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯丽美撤回对第三人晋江市梅岭大都市房产中介服务部的起诉。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  林志军 人民陪审员  林增辉 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  庄艳芳 －2－ －3－
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2050号 原告：陶平英，男，1984年10月26日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路**。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 原告陶平英与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶平英委托诉讼代理人商博雯及被告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶平英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金6275元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于旅顺口区的房屋一处，房屋总价款344784元。根据《商品房买卖合同》十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理相关手续，若出卖人按上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，买受人有权退房；买受人不退房的，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。被告于2014年6月1日向原告交付案涉房屋，但直到2016年6月7日原告才实际领取案涉房屋的产权证，被告延期办证共计182天（从2015年12月8日至2016年6月7日），根据合同第十五条约定，被告迟延办证的行为已构成违约，应向原告支付违约金。 大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同15条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供资料，报产权登记机关备案，被告已经按约定期限于2014年12月向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，提供相关资料，但由于规划部门对所在区域的热力管网进行规划，导致规划红线内的供热管网无法与市政管网并网，因此供热办迟迟未在被告提交的资料上签字，这不是被告的责任，而是合同履行过程中不能预见，不能避免，不能克服的情形，因此被告不构成违约，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后180日内办理权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意到期再延一年时间让被告继续办理相关手续。自该一年届满10日起，卖方承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书；2.被告按约于2014年5月31日交房，按合同约定的计算方式应于2015年12月8日前办理权属登记，2016年5月16日被告通知原告可以办理；3.原告提交大连市不动产登记中心旅顺分中心电子档案查询单，显示案涉楼盘初始登记审核时间为2016年5月16日，楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，用以证明被告未按合同约定时间办理权属登记。被告对此不予认可，认为电子档案登记有误，且电子档案中明确注明，不排除历史档案录入过程中存在错误，遂查询该楼盘原始登记档案，档案中显示，案涉房屋所在地块项目于2014年8月23日竣工验收合格，档案中《房屋初始登记联络单》记载被告于2014年12月8日取得征收办及白蚁办签章，2016年5月10日取得供热办签章。双方均认可案涉房屋交房后即能供热，非供热办盖章后供热；4.2016年5月4日，大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。本案中，原告主张被告逾期办理案涉房屋权属登记要求给付违约金，并以大连市不动产登记中心旅顺口分中心电子档案查询单为据要求被告承担违约责任，其理由为查询单上记载案涉楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，审核时间为2016年5月16日，认为是被告超出合同约定的时间于2016年3月才向房产部门办理案涉楼盘的初始登记导致了房产部门于2016年5月审核完毕，造成逾期办理产权证的后果。对此被告不予认可，其通过查询大连市不动产登记中心旅顺口分中心案涉楼盘的原始档案，进一步证明2014年12月8日前被告就已经开始了房屋初始登记联络工作，且房屋初始登记联络单记载的信息与大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明相互照应，形成了完整的证据链条，共同印证了由于供热管网问题导致案涉楼盘初始登记的延迟，其责任并不在被告。又因原告提交的电子档案查询单上明确注明本查询结果以电子档案登记为准，不排除历史档案录入过程中存在错误。故原告仅以房产部门出具的电子档案为凭主张被告迟延办理案涉房屋的权属登记，不足以对抗原始档案记载材料，其效力明显低于被告提交的证据材料，据此，原告的主张和诉请依据不足，应承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。本案中，案涉楼盘无法按约完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告并不能预见，也难以左右，故被告延迟办理案涉楼盘的初始登记并不存在主观上的过错，不应承担合同中约定的过错责任。 综上所述，原告要求被告支付违约金及承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陶平英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陶平英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  吴高平 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执353号申请执行人：滁州市苏滁邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园标准化厂房**物业楼，统一社会信用代码91341100343957007W（1-1）。法定代表人：黄许霞，系该公司执行董事长。被执行人：顾敏月，女，1981年9月12日出生，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州市苏滁邻里中心管理有限公司与被执行人顾敏月房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人顾敏月名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人顾敏月价值人民币37659.49元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月三十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终19434号上诉人（原审被告）：张莉。上诉人（原审被告）：谢锐彬。两上诉人共同委托诉讼代理人：覃永雄，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余素容。委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人张莉、谢锐彬因与被上诉人余素容民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26521号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人张莉、谢锐彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张莉、谢锐彬撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4457元，减半收取为2228.5元，由上诉人张莉、谢锐彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年一月二十二日书记员 陈启荣（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省浦江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0726行初26号 原告陈炳良，男，汉族，1936年2月17日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人应珊红，女，汉族，1977年6月8日出生，住浙江省浦江县，系原告儿媳。 被告浦江县国土资源局，住所地浙江省浦江县环城南路**。 法定代表人张再创，局长。 出庭行政负责人金文清，副局长。 委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。 原告陈炳良与被告浦江县国土资源局土地行政管理一案，于2018年7月27日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2018年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人应珊红，被告出庭行政负责人金文清及委托代理人陈国松，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1996年6月份通过浦江县人民法院拍得浦江××××号的房产，总价为118800元，后原告缴清了所有相关费用。2000年10月30日原告儿子取得了国有土地使用证（浦国用（2000）字第01-2338号），使用权类型为出让性质。2018年1月8日被告以“不动产登记簿记载事项错误”为由对原告下发了《不动产更正登记通知书》，原告认为被告颁发的国有土地使用证（浦国用（2000）字第01-2338号）是合法有效的，后被告下发的《不动产更正登记通知书》无任何事实和法律依据。原告为了维护自己的合法权益，现根据我国行政诉讼法的相关规定提出如上请求，请予支持。要求判令：1、判令撤销被告于2018年1月8日作出的《不动产更正登记通知书》，确认国有土地使用证（浦国用（2000）字第01-2338号）合法有效；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：一、原告陈炳良通过拍卖程序取得浦江县望江新区39号的房屋产权后，于1997年申请土地登记，提交了民事裁定书、拍卖成交确认书、成交款的支付凭证，但并没有提供国有土地使用权出让合同、土地使用权出让金支付凭证，故不符合以国有出让土地进行登记的条件。在1997年颁发的土地使用权证以及地籍档案中也只是明确为国有土地，未确认为出让土地。二、原告陈炳良持有的浦国用（2000）字第01-2338号国有土地使用证系土地证书年检工作中所颁发。但是在该项工作中，也并没有该宗土地属于出让的依据，因此该国有土地使用权证将土地确认为出让土地的依据是不充分的。三、鉴于以上情况，被告认为浦国用（2000）字第01-2338号国有土地使用证上记载有误，根据《不动产登记暂行条例实施细则》的规定发出《不动产更正登记通知书》，是有充分依据的，也是正确的。被告认为被告发出的《不动产更正登记通知书》不损害原告利益故不存在撤销《不动产更正登记通知书》。 本院经审理查明，原告陈炳良于1996年6月份通过司法拍卖的方式取得坐落于浦江××××号的房地产。原告支付了118800元拍卖款及相关费用后，原告凭借浦江县人民法院（1995）执字第139号民事裁定书、拍卖成交确认书、拍卖买缴纳发票等资料前往浦江县国土资源局办理土地使用权证。1997年3月30日浦江县国土资源局向陈炳良颁发了土地使用权证。2000年10月30日浦江县国土资源局经过地籍调查和权属审核，将编号为国有土地使用证（浦国用（2000）字第01-2338号国有土地使用证颁发给原告陈炳良。2014年1月7日，原告儿子陈宇东通过赠与的方式取得了涉案房屋的房屋所有权。浦江县住房和城乡建设局向陈宇东颁发了编号为浦房权证浦阳字第××号房屋所有权证。2018年1月8日陈炳良、陈宇东前往浦江县国土资源局，要求办理被告办理相关不动产权利人变更手续。被告以“不动产登记簿记载事项错误”为由对原告下发了《不动产更正登记通知书》。被告认为原告所持有的编号为浦国用（2000）字第01-2338号的国有土地使用证中，对于不动产权利性质为出让的事项存在登记错误，被告依职权将予以进行更正登记。 本院认为，从原告陈炳良的起诉状内容来看，其诉讼请求为：判令撤销被告于2018年1月8日作出的《不动产更正登记通知书》，确认国有土地使用证（浦国用（2000）字第01-2338号）合法有效。从形式上看，原告虽提出了诉讼请求，但实质上其诉讼请求并不具备诉的利益，其诉讼请求亦不具有权利保护的必要性。原告陈炳良对涉案土地拥有使用权，被告浦江县国土资源局给陈炳良颁发浦国用（2000）字第01-2338号土地证合法有效。从1997年至今，陈炳良及家人一直居住使用涉案土地，这是客观事实，浦江县国土资源局经过地籍调查和权属审核，给陈炳良颁发（2000）字第01-2338号土地证，事实清楚，程序合法。 驳回原告陈炳良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭子教 人民陪审员  曹龙水 人民陪审员  石根炎 二〇一九年一月十四日 法官助理龚少微 代书 记员  张 晴
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执29号之一申请执行人：三亚城市发展联合投资有限公司，住所地海南省三亚市解放三路工商**。法定代表人：翟存林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：海南东朋祥泰房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市河东路**。法定代表人：陈宝艳，该公司董事长。被执行人：陈宝艳，女，汉族，住海南省海口市。被执行人：李少霞，女，汉族，住海南省海口市。申请执行人三亚城市发展联合投资有限公司（简称城市公司）与被执行人陈宝艳、李少霞、海南东朋祥泰房地产开发有限公司（简称东朋公司）借款合同纠纷一案，执行依据是本院作出(2017)琼02民初168号民事判决书，“一、东朋公司应于本判决生效之日起十日内向城市公司支付借款本金19400万元及利息34384479.16元（该利息计至2017年7月31日。从次日起，按本金19400万元，按中国人民银行公布的同期一至五年期贷款基准利率的150％，计算至借款还清之日止）；二、东朋公司应于本判决生效之日起十日内向城市公司支付律师费925000元；三、城市公司应以东朋公司抵押登记的三土房XXXX号、面积为XXXX平方米的国有土地使用权及该项目商业开发工程建设形成的资产对上述第一、二项债务优先受偿；四、城市公司实现上述第三项担保物权后，陈宝艳、李少霞对东朋公司不能清偿上述第一、二项债务的剩余部分，向城市公司承担连带清偿责任。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075791由东朋公负担。”2018年01月25日，本院立案执行。另，双方当事人之间有4宗执行案件，分别是（2018）琼02执27号，借款本金48896619.94元及利息9122599.45元；、（2018）琼02执28号，本金13000万元及利息23041145.84元；（2018）琼02执29号，借款本金19400万元及利息34384479.16元；（2018）琼02执30号，借款本金3050万元及利息5405807.29元。上述4宗案件一并执行。本案在执行过程中，2018年2月5日，本院作出（2018）琼02执28号执行裁定书，“查封为本案债务提供抵押担保的被执行人海南东朋祥泰房地产开发有限公司名下位于三亚市××区XXXX平方米国有土地使用权及其地上附着物（即该土地项目商业开发工程建设形成的资产），产权证号为三土房XXXX号、抵XXXX号为三土押字第XXXX号。”2018年6月4日，双方当事人在本院主持下达成执行和解，即“申请执行人同意配合被执行人办理已建设封顶的已具备预售许可条件的项目XXXX楼的房屋预售许可证，在法院、申请执行人监管下进行房屋销售，销售款统一进入双方共管、法院查封监管的银行账户，销售款偿还四案债务。”11月29日，双方当事人在本院主持下达成和解协议（补充方案一），即“申请执行人同意配合被执行人办理三亚榕根社区棚改项目2#、3#楼办理预售许可证，双方当事人在兴业银行三亚分行开设监管账户，房屋销售款70%用于偿还四案债务。”在执行、履行上述和解协议过程中，三亚市住房和城乡建设局办理预售许可证时，必须解除预售房屋所涉土地的查封。2019年1月4日，双方当事人在本院主持下达成和解协议（补充方案二），即“解除对三土房XXXX号土地证查封，置换查封琼XX**号土地证。三土房XXXX号、三土房XXXX号土地证继续保留查封。”本院认为，为了保护双方当事人合法权益顺利实现，顺利执行、履行和解协议，解除对需办理预售许可证的房屋所涉土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除（2018）琼02执29号执行裁定对被执行人海南东朋祥泰房地产开发有限公司名下位于三亚市××区.19平方米国有土地使用权及其地上附着物（产权证号为三土房XXXX号、抵XXXX号为三土押字第XXXX号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 梁志鹏 二〇一九年一月四日法官助理 蔡西河书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保304号 申请人深圳市汉岚特贸易有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区金域九悦花园（**）**-102，统一社会信用代码91440300319475139K。 法定代表人邢国彬。 被申请人深圳市航天螺丝五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷白门前9巷**，统一社会信用代码91440300MA5DL2WJ7J。 法定代表人石戏生。 申请人深圳市汉岚特贸易有限公司与被申请人深圳市航天螺丝五金制品有限公司因买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保420号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市航天螺丝五金制品有限公司价值人民币133516.02元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年一月二十九日 书记员  蓝晓拈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜丰县恒顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县华侨集镇。法定代表人：况葵，该公司经理。委托诉讼代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部，住所地江西省宜春市奉新县。负责人：万咏辉。再审申请人宜丰县恒顺汽车运输有限公司（以下简称恒顺公司）因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司奉新营销服务部（以下简称人寿财保公司奉新服务部)财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒顺公司申请再审称，原审法院认定事实错误，人寿财保公司奉新服务部应当承担交强险和商业险的保险赔偿责任。本案并非因修车发生的事故而是拖卡过程中发生事故。涉案事故发生于博罗县公庄镇金龙大道三中路段，为公路边可供社会车辆通行、停放的便道，属于交通事故。交强险的适用范围不限于道路交通事故，还包括机动车处于通行状态时，机动车在道路以外的地方通行时发生的事故。《机动车第三者责任保险》约定的是营业场所维修、改装期间发生的损失保险人不负责赔偿，而本案不属于因维修发生事故，不符合商业险免责范围。综上，恒顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据恒顺公司的申请再审所述理由，主要是人寿财保公司奉新服务部应否就涉案事故向恒顺公司承担保险赔偿责任的问题。从一、二审查明的事实和各方提交的证据来看，涉案事故系恒顺公司的雇员梁某杰在车辆维修过程中配合科记汽修店的修理人员叶某华维修车辆时，因操作失当导致叶某华被挂车底部横梁卡住而当场死亡。事故发生的地点位于科记汽修店的维修场所范围，涉案车辆在事故发生时亦不属于正常通行状态。二审判决认定涉案事故不属于交通事故，亦非在道路以外的地方通行时发生的事故，故对恒顺公司要求人寿财保公司奉新服务部承担机动车交通事故责任强制保险责任的诉讼请求不予支持，并无不当。至于人寿财保公司奉新服务部应否向恒顺公司承担机动车商业第三者责任保险的赔偿责任问题，双方已在保险合同中明确约定保险人对在营业性场所维修期间发生的损失不负责赔偿，恒顺公司亦签章确认收到免责事项说明且保险人已明确说明免责条款的内容及法律后果。故二审判决认定人寿财保公司奉新服务部无须向恒顺公司承担机动车商业第三者责任险的赔偿责任，亦无不当。恒顺公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，恒顺公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宜丰县恒顺汽车运输有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年一月二十八日书记员  简晓莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初48号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：陈明保，男，1990年3月3日出生，汉族住广西贺州市八步区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈明保信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陆立荣二〇一九年一月十五日书记员  黄锦雄
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1481号 申请执行人尤胜近，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人宗大勇，男，1974年3月5日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人尤胜近与被执行人宗大勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人宗大勇发出执行通知书、报告财产令等，被执行人宗大勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宗大勇名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人宗大勇名下的车牌号为皖Ｌ×××××的车辆； 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年一月十日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1491民初2434号 原告：乐陵市宝丰炊具采暖设备制造有限公司，住所地山东省乐陵市云红街道办事处董家村**。 法定代表人：董建朋，该公司经理。 被告：德州哲蝶文化传媒有限公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八路东首蔚来城**楼******/div> 法定代表人：张自强，该公司执行董事兼经理。 被告：张瑞航，男，年龄不详，住吉林省梅河口市。 原告乐陵市宝丰炊具采暖设备制造有限公司（以下简称宝丰公司）与被告德州哲蝶文化传媒有限公司（以下简称哲蝶公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝丰公司法定代表人董建朋、哲蝶公司法定代表人张自强到庭参加诉讼。张瑞航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的推广费、服务费8000元，并赔偿原告经济损失10000元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，张瑞航以德州赛诺信息技术有限公司（以下简称赛诺公司）业务员的身份联系介绍宝丰公司与赛诺公司签订《百度品牌营销服务合同》，由赛诺公司为宝丰公司所经营的相关产品品牌在百度网上进行推广和提供营销服务。宝丰公司支付推广费6000元、专业服务费2000元，服务期限为一年。同时约定赛诺公司收到款项后3-5个工作日内安排广告上线，赛诺公司在合同中承诺2018年9月7日前将淘宝信息传送完毕，若违反全额退款。合同签订后，宝丰公司如约给付款项，但赛诺公司收到款后未按约定履行义务。 哲蝶公司辩称，对宝丰公司主张的事实不知情。 张瑞航未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，张瑞航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对于当事人提交的证据，本院认定如下：宝丰公司提交的证据一《百度品牌营销服务合同》为原件，且哲蝶公司对“德州赛诺信息技术有限公司合同专用章”真实性无异议，该印章已由哲蝶公司收回不再使用，本院对其真实性依法予以确认；宝丰公司提交的证据二转账记录截图复印件，其已提供原始载体当庭调阅核实，其提交的证据三哲蝶公司的基本信息可以在企业信息公示系统查阅，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。哲蝶公司、张瑞航未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，宝丰公司作为甲方与赛诺公司作为乙方签订《百度品牌营销服务合同》，合同约定：“一、甲方同意购买以下百度品牌营销服务：推广费6000元、专业服务费2000元，服务期限一年，关键词‘蒸汽机、燃气蒸汽机、燃气蒸汽发生器、馒头房专用设备……’,备注：承诺2018年9月7日前淘宝信息传送完毕，若违反全额退款。二、百度品牌营销服务条款：1.合同期内，乙方应委托专人，为甲方提供客户服务，解释甲方相关操作问题；2.合同期内，若乙方服务或技术发生调整，应第一时间通知甲方；3.甲方应在签订合同后，一日内办理上述款项；4.乙方在收到甲方款项后3-5个工作日内安排广告上线；5.百度的业务性调整或产品性调整（包括但不限于销售政策、展现方式等），百度或乙方通知甲方后，甲方可以选择继续使用调整后的业务或产品，或终止百度推广服务并退还其消费完毕的“推广费”余额，百度或乙方无需承担其他法律责任和费用补偿；6.乙方付费为甲方提供百度品牌营销右侧服务内容和范围，其内容和范围随百度的调整而调整，该调整最终解释权归百度。”张瑞航作为赛诺公司授权代表在合同中签字，并加盖了“德州赛诺信息技术有限公司合同专用章”。宝丰公司通过支付宝转账方式分别于2018年6月27日、2018年8月23日、2018年8月31日向张瑞航转账2000元、1000元、5000元。 另查明，2018年11月6日，赛诺公司名称由德州赛诺信息技术有限公司变更为德州哲蝶文化传媒有限公司，法定代表人由吴晓亮变更为张自强，张瑞航登记为哲蝶公司监事。 本院认为，宝丰公司与赛诺公司所签订的《百度品牌营销服务合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故赛诺公司名称变更为哲蝶公司后，哲蝶公司仍应按合同约定为宝丰公司提供服务并承担相应的合同责任。宝丰公司已通过张瑞航给付推广费、服务费共计8000元，张瑞航持有加盖赛诺公司印章的合同，且为该公司的监事，应认定张瑞航系履行职务行为，哲蝶公司应按合同约定为宝丰公司提供百度推广服务。哲蝶公司未提供证据证明其已按照合同约定为宝丰公司提供服务，构成违约，应按约定退还服务费用8000元。关于宝丰公司主张的经济损失10000元，宝丰公司未提交合法有效的书面证据，对其该项诉讼请求不予支持。张瑞航作为哲蝶公司工作人员与宝丰公司签订合同，并代为收取服务费用，系履行职务行为，宝丰公司要求其承担责任，本院不予支持。 综上所述，宝丰公司要求哲蝶公司返还推广费、服务费共计8000元，本院依法予以支持；对宝丰公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、德州哲蝶文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还乐陵市宝丰炊具采暖设备制造有限公司推广费、服务费共计8000元； 二、驳回乐陵市宝丰炊具采暖设备制造有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由德州哲蝶文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年一月二十四日 书记员  毛艳丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初20号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人庞某某，男，1987年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县,现住开鲁县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月4日被刑事拘留，于12月14日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 辩护人李海林，内蒙古恒俊律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、孙焕然出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人李海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月3日18时许，被告人庞某某驾驶蒙×××号小型普通客车沿开八线由东向西行驶至开八线65km+230m处时，与前方同向行人梁某相撞，致梁某当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后庞某某拨打电话报警。经奈曼旗交通警察大队认定，庞某某负此起事故全部责任。 本案民事部分，经本院主持调解，庞某某亲属及中国平安财产保险股份有限公司共同赔偿被害人亲属各项损失95万元，被害人亲属对被告人庞某某表示谅解。 对公诉机关的指控，被告人庞某某及其辩护人在开庭审理中无异议，其辩护人同时辩称被告人具有自首情节，民事部分已经赔偿，得到被害人亲属的谅解，请求对被告人庞某某从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有奈曼旗公安局110接处警及反馈记录单，被告人自然情况，归案说明，驾驶证、行驶证查询信息，证人腾某某、马某某的证言，被告人庞某某的供述，道路交通事故认定书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人庞某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庞某某肇事后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人庞某某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害性等，对被告人庞某某适用缓刑对其所居住的辖区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  白根柱 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  刘 杨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11257号 原告：杨露，女，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张洋龙，四川蜀之锋律师事务所律师。特别授权。 被告：四川省亚细亚医疗投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区家园路********。 原告杨露与被告四川亚细亚医疗投资管理有限公司（以下简称亚细亚公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨露的委托诉讼代理人曾庆林到庭参加诉讼。被告亚细亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨露向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除《入股合作协议》；2.判令被告向原告退还投资款100000元，并支付自2018年6月8日至还清之日止的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利息计算；3.判令被告承担本案的诉讼费。原告杨露明确利息起算时间为起诉之日。事实及理由：原告与被告于2016年2月23日签订《入股协议书》，原告以150000元入股加入被告。被告承诺赋予原告股东地位及股东权利，包括参与公司的经营、决策及分红。2016年3月21日，原告向被告法定代表人张才均现金支付40000元，后分别向童玉菊及汪守城转账30000元。原告按合同约定履行了出资义务，但是被告未将原告列入股东名册，也未给予原告实际的股东权利。被告的行为违反了《入股合作协议》，损害了原告的合法权益。故请求法院判如所请。 被告亚细亚公司未答辩也未提交证据。 原告杨露围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亚细亚公司未到庭参加诉讼，视为对杨露所举证据放弃质证。经审查，杨露提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2016年2月23日，亚细亚公司（甲方）与杨露（乙方）签订了《入股合作协议》，协议约定杨露经与丈夫王崇强商议，自愿加入亚细亚公司合作经营。合作参与的经营权限包括：经营权、决策权、处置人事聘用及辞退权、分红权利及财产处置权，合法经营照章纳税。入股方式为货币出资，入股金额为20万元，第一批资金到位时间为2016年2月23日，金额为5万元；第二批资金到位时间为2016年3月2日，金额为10万元；第三批资金根据入股方自身资金实力经合作方的同意，以双方经营中盈利的红利分配扣除5万元。该协议第七条约定的红利分配为：原则上根据亚细亚公司在其全川省辖区内投资经营的医疗经营收入所获得的分红分配比例享有净利润10%的红利分配，其中杨蓉与丈夫王崇强的月收入工资及其劳保福利、各项保险经费均参照亚细亚公司的制度统一执行。该协议有甲方亚细亚公司法定代表人张才均、股东童玉菊、乙方杨露及其丈夫签字予以确认，另汪守城作为股东在场代表在该协议上签字。 2016年2月26日，杨露向亚细亚公司股东童玉菊转账30000元。 2016年3月21日，亚细亚公司法定代表人张才均出具一张《收条》，载明：今收到王崇强人民币40000元，此款作为入股金安排。后王崇强出具《情况说明》，载明《收条》中所称的4万元属于杨露入股的股金，相关权益由杨露所享有。 2016年4月4日，杨露向亚细亚公司股东汪守城转账30000元。 另查明，亚细亚公司在《入股合作协议》签订后，并未按照协议约定为杨露进行股东登记、分配红利，杨露也没有参与过公司的任何经营管理。 本院认为，亚细亚公司与杨露于2016年2月23日签订的《入股合作协议》均为当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上述协议签订后，杨露向亚细亚公司及公司股东童玉菊、汪守城转账或现金支付共计10万元，因《入股合作协议》中并未明确指定杨露缴纳股金的具体对象或具体账户，而童玉菊、汪守城均系亚细亚公司股东且在协议上签字，故杨露向童玉菊、汪守城给付款项的行为应认定为系向亚细亚公司缴纳的股金。根据《入股合作协议》约定，杨露应分别于2016年2月23日缴纳股金5万、2016年3月2日缴纳股金10万，履行出资义务；而亚细亚公司应当履行参照其公司制度向杨露及其丈夫王崇强支付工资及其劳保福利、允许杨露参与公司经营权、决策权、处置人事聘用及辞退权、分红权利及财产处置权等义务。因协议中并未约定双方履行义务的先后顺序，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”的约定，故在杨露按照合同约定分别于2016年2月16日、2016年2月21日、2016年4月4日履行股金缴纳义务的同时，亚细亚公司也应当按照《入股合作协议》约定向杨露履行分配红利、授予杨露管理权等合同义务，但其至今未履行相应义务的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，杨露有权要求解除《入股合作协议》，并要求亚细亚公司退还投资款100000元及支付自起诉之日起的资金占用利息，故对杨露的诉讼请求本院予以支持。 综上，本院对原告杨露的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条及第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告杨露与被告四川亚细亚医疗投资管理有限公司于2016年2月23日签订的《入股合作协议》于判决生效之日解除； 二、被告四川亚细亚医疗投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨露退还100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年8月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告四川亚细亚医疗投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  罗 维 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  陈祥凤 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  郭莉霞
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)川1303执恢28号 四川宏泰生化有限公司、董杰： 本院于2018年6月8日以(2018)川1303执485号执行裁定书对董小莉与四川宏泰生化有限公司、董杰民间借贷纠纷一案终结执行程序。现申请执行人董小莉申请恢复本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复本案执行。 本院开户情况： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：四川宏泰生化有限公司9558852315000751080 董杰9558852315000751072 特此通知 二〇一九年一月七日 联系电话：杨平183829142293332219
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执恢26号之二申请执行人：新疆中小企业融资担保股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李渤，该公司董事长。被执行人：新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区。法定代表人：李东升，该公司总经理。被执行人：创越能源集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：秦勇，该公司总经理。被执行人：新疆拜城源发煤化有限公司，住所地：新疆阿克苏地区。法定代表人：黄允勤，该公司总经理。被执行人：秦某。被执行人：黄某。被执行人：吕某。本院在执行申请执行人新疆中小企业融资担保股份有限公司与被执行人新疆拜城顺发矿业有限公司、创越能源集团有限公司、新疆拜城源发煤化有限公司、秦某、黄某、吕某借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆中小企业融资担保股份有限公司于2019年1月16日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）新01执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘若昱审判员 宋仁伟审判员  丁悦 二〇一九年一月十七日书记员  严斌
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑宇，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，现住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区交通大队，住所地湖北省武汉市武昌区沙湖村特**。法定代表人冯崇湖，大队长。委托诉讼代理人付文，湖北九通盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路**。法定代表人皮兴胜，局长。郑宇因诉武汉市公安局武昌区交通大队（以下简称武昌交通大队）、武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）行政复议及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出(2018)鄂01行终639号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。郑宇申请再审称，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定确有错误；二审裁定事实认定不清，并擅自更改《调查笔录》违反法律规定；交通协管员拍照记录属于非法证据，应当予以排除；请求撤销二审行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明，当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。郑宇立案起诉时的诉讼请求为七项，经过原审法院释明后，其同意变更诉讼请求。但在原审法院开庭审理时，郑宇又再次撤回变更部分诉讼请求，而郑宇最终提出的诉讼请求表明，其经原审法院释明后仍拒绝明确其诉讼请求，原审裁定驳回起诉并无不当。郑宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下：驳回郑宇的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 龚荣华审判员龚荣华审判员龚荣华二〇一九年一月二十七日书记员 汪 逸 书  记  员 汪 逸
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初2975号原告：安平生，男，1991年3月5日生，汉族，平山县人，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：安建国（系原告伯父），男，1952年10月8日生，住石家庄市鹿泉区。被告：平山县王坡乡转角沟村民委员会。法定代表人：安军文，村主任。被告：史花根，男，1960年1月5日生，汉族，平山县人，住本村。委托诉讼代理人：范旦旦，男，1954年4月30日生，汉族，住平山县。被告：樊黑丑，男，1958年3月26日生，汉族，平山县人，住本村。原告安平生与被告平山县王坡乡转角沟村民委员会、史花根、樊黑丑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安平生及其委托诉讼代理人安建国、被告史花根的委托诉讼代理人樊旦旦、被告樊黑丑到庭参加诉讼，被告平山县王坡乡转角沟村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安平生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告安平生租房费43200元。事实和理由：2009年史花根拆安平生家六间房屋，史花根称：“用了一部分砖，其余是小组长范红旦拆了大部分的砖盖了生产队的库房和磨房，由樊黑丑等人垒起来的”，因1987年1千块砖才15元左右，可现在1千块砖500多元，砖价涨了30多倍，法院判史花根赔偿2万元。因安平生家自2009年至2018年长期租住鹿泉区范顺全家的房子每月租金400元，9年光房租就43200元，所以要求判被告赔偿租房费43200元。被告平山县民委员会未到庭、未作答辩。被告史花根辩称，原告所诉拆房用砖一事，已经石家庄中级人民法院做出（2017）冀01民终3100号判决书。原告诉称，2009年房子被拆，借住他人房屋，也就是说：2009年原告已知道自己权益受到了侵害，按法律规定，自己权益受到侵害后，知道或应当知道之日起，2年内主张自己的权益，原告现在起诉，已远远超过法律规定的诉讼时效。被告樊黑丑辩称，其在山西干活回来，樊红旦找其与樊红旦垒场房屋界墙，用的是队修打麦机吸风洞留下的砖。本院经审理认定事实如下：安平生父亲安书亮在平山县有房院一处，因房屋被他人侵权拆除，原告安平生就房屋财产损失向史花根、史明元主张赔偿，要求赔偿57420元。本院于2016年11月25日作出（2016）冀0131民初836号民事判决书，判决史花根赔偿拆毁房屋赔偿款20000元，史明元不承担赔偿责任，并驳回原告安平生的其他诉讼请求。原告安平生不服上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）冀01民终3100号民事判决书，驳回安平生的上诉，维持原判。现原告安平生以自2009年至2018年租住鹿泉区范顺全家，要求被告承担租赁费，原告安平生提供证明一份，证明显示范顺全，无出证人的基本信息，无出证人捺印，证人无出庭作证。本院认为，关于安书亮房屋被拆，其房屋的财产损失已经作出生效判决，故涉及房屋财产损失的事项，不属本案审理范围。原告安平生此次起诉的诉求是要求赔偿房屋被拆，原告安平生家在外租房的费用。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，原告应就其主张的有关租房事实提供证据，原告无提供不以人的意志为转移客观存在的能证明其主张的租房事实的证据。原告提供的证明无出证人本人基本情况、无其他证据与该证据相互印证，证人无出庭作证，故仅依据原告提供的证明不能认定其主张的有关租房事实，据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,由原告承担不利的后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告安平生的诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告安平生负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田建江二〇一九年一月十六日书记员  曹立伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执133号之一申请执行人：安徽恒风风机制造有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇幸福工业集中区**，统一社会信用代码91340124336765496T。法定代表人：王珏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：钟政平，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省含山县。被执行人：含山县锐毅铸造厂，住所地安徽省含山县工业园区辉煌大道（林头镇），统一社会信用代码91340522MA2MU33H0W。法定代表人：王武秀，该厂经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2987号民事判决书，向被执行人钟政平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟政平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟政平在财付通支付科技有限公司085e9858e1854105786855358@wx.tenpay.com账户内存款人民币2245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年一月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初9372号 原告:李涛涛,男,1990年7月15日出生,汉族，住山东省平度市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告李涛涛与被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。本院受理后定于2019年1月8日公开开庭审理，原告李涛涛经本院合法传唤未到庭。 本院认为，原告李涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李涛涛负担。 代理审判员 吴 巍 二〇一九年一月九日 书 记 员 严燕奋
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执386号 申请执行人：邓某，男，2001年5月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：沈祖胜，男，1996年3月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张志良，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省翁源县。 邓某与沈祖胜、张志良机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤0229民初273号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定张志良应支付赔偿款92782.26元给申请执行人并负担案件受理费2000.00元，沈祖胜应支付赔偿款40192.40元给申请执行人并负担案件受理费983.48元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人沈祖胜、张志良发出执行通知书及报告财产令，沈祖胜、张志良至今未履行，也未申报财产； 二、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张志良的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人沈祖胜是无户口人员，没有具体的身份信息故无法对其提起网络查控。 三、2018年10月3日向被执行人沈祖胜所在的英德市白沙镇太平村民委员会调查，没有发现有可供执行的财产。2018年12月3日向被执行人张志良所在的周陂镇洪兰村民委员会调查，没有发现有可供执行的财产。 四、2019年1月3日向被执行人沈祖胜所在的英德市公安局太平派出所核实，沈祖胜确实是无户口人员，且曾因涉嫌犯罪被抓获。 五、因被执行人沈祖胜是无户口人员，无法对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。已向被执行人张志良发出限制消费令、发出失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单； 六、本院通过电话方式将本案的相关执行情况告知了申请执行人且将上述情况通过告知书的形式邮寄给了申请执行人，申请执行人在收到告知书后没有向本院提供被执行人的财产线索亦没有对本院的调查情况提出异议。 本院认为，该案在执行过程中穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知了执行情况和被执行人的财产状况，该案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇一九年一月十八日 书记员 刘树娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1190号 申请执行人：付小勇，男，汉族，1979年8月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘加宏，男，汉族，1973年7月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于付小勇与刘加宏借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初3028号民事判决书确定：刘加宏偿还付小勇借款20000元并自2017年9月6日起以20000元为基数按照年利率24%付利息。该判决书已经发生法律效力，因刘加宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人付小勇向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人刘加宏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘加宏至今未履行义务，亦未向本院申报财产，本院通过网络查控系统以及传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人刘加宏于登记有大众牌小车一辆，但未能实际控制，申请人表示不予查封；二、保全中查封的登记在被执行人刘加宏名下的位于南充市××路××单元××号住房一套，该房已设立抵押，且现由被执行人之父居住，申请人书面向本院申请本案不予处置；三、其他未发现有可供执行的财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人付小勇未实现的债权20000元及利息，被执行人刘加宏应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 朱智勇 审判员 赵祥松 二〇一九年一月二十二日 书记员 韩 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初746号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天安理（温州）律师事务所律师。被告：郑爱选，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑爱选金融借款合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一九年一月二十二日书记员  陈蓉璇--
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执297号申请执行人：王安洪，男，1973年2月17日出生，汉族，四川省泸县人，现住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市仁艺品装饰有限公司。住所地仁怀市杨堡坝社区，统一社会信用代码91520382347041784X。法定代表人：汪从华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的的（2018）黔0382民初4127号民事判决书，于2019年1月14日立案受理申请执行人王安洪申请执行被执行人贵州省仁怀市仁艺品装饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款42057元，并承担执行费531元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，双方自愿以40000元了结本纠纷，且被执行人已支付申请执行人案款20000元，余款20000元在2019年6月18日前一次性支付给申请执行人。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由于2019年1月28日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李彬虹审判员  王明远审判员  罗 敏二〇一九年一月二十八日书记员  冯广泽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执185号 申请执行人：南子进，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：袁志祥，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人南子进与被执行人袁志祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人南子进以双方自愿达成和解协议，向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执185号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  马春芳 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十二日 书记员  曹友喜