wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赖立坚，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赖立坚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告赖立坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币204,757.22元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息12,131.78元、分期付款手续费10,868.89元、逾期还款违约金2,880.91元，共计230,638.80元，并偿付以欠款本金204,757.22元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金204,519.20元、截止至2019年1月24日的利息18,666.41元、分期付款手续费10,868.89元、逾期还款违约金15,068.80元，共计249,123.30元，并偿付以欠款本金204,519.20元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金204,519.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖立坚于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金204,519.20元；二、被告赖立坚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息18,666.41元、分期付款手续费10,868.89元；三、被告赖立坚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金204,519.20元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,036.84元，减半收取计2,518.42元，由原告负担152.33元，被告负担2,366.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审17号申请人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人于照民。职务：局长。被执行人刘玉丽，女，汉族，1967年9月2日出生，住开封市祥符区。申请人开封市祥符区国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行被执行人刘玉丽应缴纳罚款23581.91元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人开封市祥符区国土资源局于2018年4月20日以被执行人刘玉丽非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）226号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2143.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的2143.81平方米土地处每平方米11元的罚款，计23581.91元。本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）226号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年4月20日依法送达被执行人刘玉丽。被执行人刘玉丽未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请人开封市祥符区国土资源局于2018年10月22日催告被执行人刘玉丽履行，催告书送达十日后被执行人刘玉丽仍未履行，故申请人开封市祥符区国土资源局于2019年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人刘玉丽应缴纳罚款23581.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  墨莉莉二〇一九年一月十六日书 记 员  郭荣昉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1038号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：茹征伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告茹征伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告茹征伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金99,241.96元，利息67,101.31元，费用5,238.09元(其中滞纳金和违约金4,458.09元，其他费用780元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计171,581.36元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月21日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,241.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告茹征伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茹征伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金99,241.96元；二、被告茹征伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,241.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,281.05元，减半收取计1,140.52元，由被告茹征伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执863号 申请执行人王青与被执行人青海恒健投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1303号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人青海恒健投资集团有限公司给付申请执行人王青借款788000元，利息463990元，案件受理费8764元，并承担本案迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。同日，本院依申请执行人提供的线索，向第三人化隆县群科新区建设管理委员会发出履行到期债务通知书，要求该单位将尚未支付被执行人的到期工程款1281415.90元转至本院时，第三人以与被执行人无债权债务关系为由提出异议。11月30日，申请执行人王青向本院提交了第三人擅自向被执行人支付工程款1500000元的转账凭据，本院于12月19日向第三人发出责令追款通知书。2019年1月9日，第三人将擅自支付的款项1281415.90元转至本院。本院于2019年1月14日将该款发放给申请执行人。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初1303号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费15008元已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执863号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十四日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更129号罪犯赵宝虎，男，出生于1978年3月10日，东乡族，甘肃省广河县人。现于甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2010年4月22日以(2010)积刑初字第15号刑事判决书认定该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年(刑期自2009年9月5日起至2024年9月4日止)。于2010年5月19日送交执行机关。2012年8月减刑一年九个月;2014年9月减刑一年六个月;2016年8月减刑一年七个月。现余刑十个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率95%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为68.8分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年6月，该犯累计考核积分为1827分，获监狱表扬奖励3次,被评为2016、2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宝虎减去有期徒刑九个月(刑期自2009年9月5日起至2019年2月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  马旭东审判员  吴贵裕二〇一九年一月三十日书记员  绽 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1623号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：徐彩荣，女，1992年5月20日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司诉被告徐彩荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贇到庭参加了诉讼，被告徐彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ8F2C5D5GE056947，发动机号：SRG3108)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告徐彩荣与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为20,500元，被告每月向原告支付租金2,371.95元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐彩荣未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐彩荣签字确认其送达地址为江苏省宿迁市宿迁市沭阳县沭城镇十字居委会兴宅组89号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LJ8F2C5D5GE056947，发动机号：SRG3108)为原告安吉租赁有限公司所有，被告徐彩荣应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告徐彩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年一月二十八日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1681民初307号原告：闫某某，男，汉族，1972年8月15日生，住项城市。原告：马某某，男，汉族，1991年1月1日生，住项城市。原告：闫某某，男，汉族，1986年12月27日生，住项城市。原告：马某某，男，汉族，1986年7月4日生，住项城市。原告：董某某，男，汉族，1986年6月9日生，住项城市。被告：陈某某，男，汉族，1969年3月20日生，住项城市。原告闫某某、马某某、闫某某、马某某、董某某诉被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。原告闫某某、马某某、闫某某、马某某、董某某于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某、马某某、闫某某、马某某、董某某向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某、马某某、闫某某、马某某、董某某撤诉。案件受理费25元，由原告闫某某、马某某、闫某某、马某某、董某某负担。审判员  张永波二〇一九年一月二十一日书记员  牛亚南
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1436号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘瑞娟，女，1982年04月16日出生，汉族，住南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘瑞娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘瑞娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54547.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54547.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢289号 申请执行人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼，统一社会信用代码91440300618879774D。 法定代表人李华。 被执行人前海夯牛资产管理（深圳）有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码33507861-9。 法定代表人肖锷波。 申请执行人深圳卓越世纪城房地产开发有限公司与被执行人前海夯牛资产管理（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初51679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付233212.98元及利息等，本院于2018年8月2日依法立案执行。案号为（2018）粤0304执40320号。在该案执行过程中，因暂无其他可供执行的财产，本院以（2018）粤0304执40320号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后因被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月21日依法恢复执行。 本案已于2019年1月8日达成和解并履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请。本院认为，本院(2017)粤0304民初51679号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本院依法予以执行结案并解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人前海夯牛资产管理（深圳）有限公司名下75×××02账户内存款232462.41元的冻结； 二、本院（2019）粤0304执恢289号案件执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨潍陌 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈宇杰
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初6643号原告：占茂东，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：杨光明，男，1985年4月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告占茂东与被告杨光明承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告占茂东到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告杨光明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占茂东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款14000元。事实与理由：2018年3月，被告转让位于太仓市私人别墅油漆涂料工程给原告。后双方对原告已完成工程进行结算，确定由被告支付原告人工费14000元，并于10月1日前结清。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨光明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年8月17日，被告杨光明向原告占茂东出具保证书一份，载明：“位于太仓市别墅由杨光明转让给占茂东进行油化涂料施工人工费壹万肆仟元（14000元）整，十月一号结清。”因被告杨光明未按约付款，原告占茂东遂诉至本院。上述事实，由原告占茂东提供的保证书以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告杨光明结欠原告占茂东工程款14000元，有被告杨光明出具的保证书佐证，本院予以确认。故本院对原告占茂东要求被告杨光明支付工程款14000元的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告杨光明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨光明于本判决生效后五日内支付原告占茂东工程款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨光明负担。此款原告占茂东已预交，本院不再退还，由被告杨光明在本判决生效后五日内一并支付原告占茂东。本判决为终审判决。审判员  张圣二〇一九年一月七日法官助理史福宜书记员王怡
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初1213号 原告（反诉被告）高始亮，男，汉族，农民，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。 被告（反诉原告）：康春燕，女，汉族，延吉市依兰镇春兴村宝莲山采石场经理，住所吉林省延吉市。 被告（反诉原告）：张君，男，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。 二被告共同委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告（反诉被告）高始亮与被告（反诉原告）康春燕，张君恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高始亮及其委托诉讼代理人许林，被告康春燕及其二人共同委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高始亮向本院提出诉讼请求：一、判令康春燕、张君对高始亮的林地恢复原貌，并给予赔偿损失暂定壹万元人民币；二、诉讼费、鉴定费由康春燕、张君承担。事实与理由：高始亮于2003年对延吉市依兰镇春兴村土城南6亩耕地进行退耕还林，村委会及林业站都有备案。康春燕、张君于2017年9月24日夜间，在没有经过任何人知情的情况下，从林地中间推出了一条约长80米，宽4米的路，后期又进行了石子，石灰铺垫，高出林地约60公分，使这片林地在不同程度上受到了严重的破坏和污染，至此，恳请法院予以支持。 反诉原告康春燕、张君向本院提出诉讼请求：判令高始亮停止侵害、排除妨碍，并赔偿1万元的损失。事实与理由：2018年5月高始亮在历史形成的村道上栽种树苗，并阻止反诉原告、村民等人、车通行，给康春燕、张君及村民的生产、生活造成经济损失，请求法院维护其合法的通行权。本案在审理过程中，康春燕、张君向本院撤回反诉的诉讼请求。 本院经审查认为，恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态。高始亮主张康春燕、张君在其林地上修路，导致林地在不同程度上受到了严重的破坏和污染。高始亮向本院提交的证据虽确认了退耕还林土地面积，但未确定涉案土地坐落的四至，以致本院无法确认康春燕、张君修路侵占高始亮的退耕还林的面积及四至，故涉案土地应由相关部门确认退耕还林土地的四至后，由相关部门对林地被侵占面积进行确定后来院诉讼，本案目前不宜由人民法院直接受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告高始亮的起诉； 二、准许反诉原告康春燕、张君的撤回反诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告高始亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张念德 二〇一九年一月八日 书记员  张晨玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初287号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾掌玺，男，1988年2月10日出生，汉族，小学，户籍所在地湖南省郴州市。2017年5月16日，曾因赌博被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人刘某某，男，1961年8月1日出生，汉族，高中，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人杨真，男，1978年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人夏粒天，男，1988年12月15日出生，汉族，小学，户籍所在地湖南省临武县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人魏锡强，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕36号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人曾掌玺、夏粒天、杨真一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2017年12月份开始，被告人曾掌玺、夏粒天在被告人杨真等人的帮助下，在光明区新湖街道某工业园一楼被告人刘某某经营的商店中摆放一台赌博机，供他人赌博，刘某某负责提供场地、出售赌博机币，曾掌玺承诺每月支付500元场地费及赌博机盈利的10％给刘某某作为报酬。该赌博机至案发期间共盈利人民币19320余元。另被告人曾掌玺、夏粒天2018年5月份开始在光明区新湖街道某工业园刘念（另案处理）经营的鑫辉百货店内摆放一台赌博机，供他人进行赌博。该赌博机至案发期间共盈利人民币7855元。公安机关于2018年10月30日将被告人曾掌玺、刘某某抓获归案，后经公安机关电话通知，被告人夏粒天、杨真前往公安机关接受调查被抓获。                  本院意见              四被告人的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪认罚情节，其中夏粒天、刘某某、杨真作用较次于曾掌玺；夏粒天、杨真具有自首情节，杨真系国家机关工作人员，曾掌玺有行政违法前科情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人曾掌玺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年8月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人杨真犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、被告人夏粒天犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年5月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      五、缴获的赌资人民币1355元、挂锁二把、老虎机二台、钥匙二把、游戏币、vivo手机一部、苹果6S手机一部、黑色苹果X手机，由公安机关依法予以没收；白色华为手机一部，由公安机关依法予以发还。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙               二〇一九年一月二十四日               书记员  黄   诗   婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初30号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某，男，1997年7月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审,2018年12月26日被该局刑事拘留，2019年1月4日经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准被执行逮捕，2019年1月25日被本院取保候审。辩护人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭海岩、王芳媛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人石贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2017年9月19日12时30分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿111国道由北向南行驶至甘河农场交叉路口时与前方同向由刘某驾驶的向左转弯的小型普通货车相撞。莫旗公安局交通警察大队认定张某负事故的主要责任，刘某负次要责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量136.21mg／100ml。被告人张某于2018年12月26日在辽宁省瓦房店市被抓获归案。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。辩护人的意见如下：对公诉机关指控被告人张某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1、被告人人身危险性及主观恶性较小，社会危害性不大。2、被告人与被害人刘某达成和解。3、认罪态度好，有悔罪表现。经审理查明，被告人张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，案发后，张某与刘某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有公诉人出示并经质证的书证、鉴定意见、现场勘查卷宗、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。危险驾驶罪是危害公共安全的犯罪，其社会危害性较大；且被告人张某酒后无证驾驶无牌摩托车，发生交通事故负主要责任，依法应从重处罚。对辩护人关于被告人张某社会危害性不大的意见不予采纳。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。对辩护人其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年1月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  苏静二〇一九年一月二十五日书记员  吴佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0723民初2334号 原告:胡维益,男,1962年12月12日出生,汉族,湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：刘杰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:龙元建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城新丰路**。 法定代表人:赖振元。 委托诉讼代理人：杨耀华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告胡维益与被告龙元建设集团股份有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告胡维益于2019年1月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对龙元建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，胡维益的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡维益撤回对龙元建设集团股份有限公司的起诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由胡维益负担。 (此页无正文) 审 判 员  郭经南 二〇一九年一月七日 法官助理程红宇 代理书记员  吴 霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初5846号原告：孙月强，男，1946年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：邢夕兰，女，约60岁，汉族，住威海市文登区。被告：孙美娜，女，1980年出生，汉族，住址同上。被告：孙斌，男，1988年出生，汉族，住址同上。被告：孙学芹，男，约60岁。汉族，住址同上。本院在审理原告孙月强诉被告邢夕兰、孙美娜、孙斌、孙学芹农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月2日以无法送达开庭传票为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙月强撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙月强负担。审判员  汪渤清二〇一九年一月二日书记员  丛龙涵
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0403执异6号异议人（被执行人）：邯郸市某某有限公司。法定代表人：冯某某，该公司经理。委托代理人：石某某，河北鼓山律师事务所律师。申请执行人：谢某某，女，住河南省范县。被执行人：邯郸市某某有限公司某某分公司，。法定代表人：冯某某，该公司经理。本院在执行谢某某与邯郸市某某有限公司、邯郸市某某有限公司某某分公司为民间借贷纠纷一案中，异议人邯郸市某某有限公司于2019年1月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邯郸市某某有限公司称，其与谢某某之间（2018）冀0403执316号执行案件，双方已于2018年10月20日达成和解协议。协议约定：被执行人自愿将公司名下位于某某楼作为抵押，申请法院查封，待其销售时，所收取售楼款项70%归谢某某所有，偿还双方之前的债务（先偿还利息），直至本息还清为止。楼盘出地面，偿还申请人伍拾万元，另支付张某某欠款陆拾万元（此款项不再计息）。申请人同意被执行人继续施工，欠款未还清前强制措施不解除。依据最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第十一条第一款第二项、第三项，执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的，应裁定不予恢复执行。现被执行人应当履行的义务已经履行，剩余相应义务，因楼盘尚未出地面且未取得预售许可不能销售，故履行条件尚未成就，因此其认为，丛台区人民法院恢复执行与双方签订的执行和解协议冲突，是错误的。特申请法院中止对涉县某某土地的执行。本院查明，谢某某与邯郸市某某有限公司、邯郸市某某有限公司某某分公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0403民初3643号民事判决书，判决被告邯郸市某某有限公司、邯郸市某某有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢某某借款本金7323240元及利息。2018年2月23日，该案立案执行，立案（2018）冀0403执316号。在执行过程中，本院于2018年4月27日查封了被告邯郸市某某有限公司名下位于涉城镇××路北侧原化肥厂地块，土地证号为涉国用[20**]第某某号土地使用权，面积：8895平方米（查封位置位于已建设开发地西侧），查封期间为2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期限3年。2018年10月20日，谢某某的代理人张某某与邯郸市某某有限公司、邯郸市某某有限公司某某分公司（代理人石某某）签定和解协议：一、被执行人自愿将公司名下位于涉县某某楼作为抵押，申请法院查封，待其销售时，所收取的售楼款项70%归申请人谢某某所有，偿还双方之前的债务（先偿还利息）。直至本息还清为止。二、楼盘出地面，偿还申请人伍拾万元。三、另支付张某某欠款陆拾万元。（此款项不再计息）四、申请人同意被执行人继续施工，欠款未还清前强制措施不解除。五、本案诉讼费33000元，执行费77492.49元由被执行人承担。于三日内交于丛台人民法院。六、本协议双方签字即发生法律效力，若一方未按协议履行可恢复原判决执行并承担相应的法律责任。张某某以和被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。本院于2018年10月22日作出（2018）冀0403执316号执行裁定书，裁定终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执316号执行案件的执行。2018年11月13日，立案（2018）冀0403执恢403号，恢复对原判决书的执行，并拟对本院查封的上述土地进行拍卖。另查明，2018年12月13日，谢某某向本院递交情况说明，表示张某某在2018年10月20日签订的和解协议未经其授权，其不予认可，其不同意签订也不同意履行。经核实，谢某某确未特别授权给张某某签订和解协议，执行卷宗中无授权委托材料。本院认为，本案中张某某代为签署的和解协议，没有谢某某的特别授权，对谢某某不产生拘束力。谢某某在得知因此终结执行后，申请恢复执行，本院遂立案恢复执行，并拟对查封土地进行评估拍卖于法有据，并无不妥。故异议人所提异议理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邯郸市某某有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨梦筠人民陪审员  彭学彬人民陪审员  朱振杰二〇一九年一月二十二日书 记 员  杜梦超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初840号申请人:徐淑华,女,1954年6月16日生,汉族,住天津市津**。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被申请人：天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道**。法定代表人：刘常才。被申请人:孔庆安,男,1954年1月4日生,汉族,住天津市河**。申请人徐淑华与被申请人天津金工机械设备制造有限公司、被申请人孔庆安民间借贷纠纷一案,申请人徐淑华于2019年1月15日向本院申请财产保全,请求依法对二被申请人相当于400000元的财产进行财产保全。申请人徐淑华向本院提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金工机械设备制造有限公司及被申请人孔庆安名下相当于400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一九年一月十五日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初5号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人蓝官发，男，1987年11月9日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月27日被上杭县公安局刑事拘留，2018年11月8日被逮捕，2018年12月24日变更为取保候审。2019年1月9日,经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。 辩护人兰福江，福建杭川律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人蓝官发犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人蓝官发到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2018年10蓝某日晚，被告人蓝官发在上杭县官庄畲族乡“福彬农庄”饭店外，酒后仅因陈某拒绝被告人蓝官发提出的开车送其朋友回家的要求，便到饭店厨房内持菜刀到蓝某沿绕陈梅花的闽CG58**号小轿车追砍陈梅花。闽Ｃ×××××官发砍坏闽CG58**号小轿车引擎盖，并砍伤上前劝阻和夺刀的蓝陈某左蓝某，后被告人蓝官发又到饭店厨房内持剪刀到饭店外，冲至正叫陈梅花离开的吴红金跟前，因吴红金解释而停手。经上杭县公安蓝某鉴定室鉴定，蓝正泉的损伤程度为轻微伤；经上杭县价格认证中心认定，闽CG58**号小轿车被损坏价值蓝某480元陈某发后，被告人蓝官发取得了陈梅花和蓝正泉的谅解 被告人蓝官发对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 被告人蓝官发的辩护人认为，被告人蓝官发与被害人蓝正泉、陈梅花系朋友或同村人关系，无任何个人恩怨，被告人蓝官发的犯罪行为是醉酒后丧失理智所为。对于造成蓝正泉轻微伤和陈梅花480元的财产损失，蓝官发的亲属陈某害人赔礼道歉、赔偿损失，并取得了被害人的谅解。被告人蓝官发系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好。综上，请求法院对被告人蓝官发从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，经查属实。被告人蓝官发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝福彬、陈松明等人的证言，被害人陈梅花、蓝正泉的陈述，上杭县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，上杭县公安局制作及出具的提取笔录、提取照片、被告人蓝官发的户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝官发持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，事陈某，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事蓝某名成立，予以采纳。对于辩护人提出的蓝官发在犯罪时主观恶性小，未造成严重后果，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人蓝官发适用缓刑的辩护意见；经查，被告人蓝官发仅因被害人陈梅花拒绝其提出的开车送其朋友回家的要求，便到饭店厨房内持菜刀追砍陈梅花，在砍伤蓝正泉菜刀被夺后又到饭店厨房内持剪刀再欲伤害他人，被告人蓝官发持凶器伤人并致一人轻微伤，社会危害较大，对其不适用缓刑为宜。辩护人的该点辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人蓝官发到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人蓝官发因本案从2018年10月27日至2018年12月24日被先行羁押的59日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 被告人蓝官发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年1月9日起至2019年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张南生 二〇一九年一月九日 书记员  刘玉雯 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制: (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初4373号 原告：周香，女，汉族，1989年5月3日出生，住广西上林县。 被告：吴洪庆，男，汉族，1967年10月8日出生，住广西梧州市蒙山县。 原告周香诉被告吴洪庆机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告周香于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告周香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周香撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），因撤诉结案减半收取25元，由原告自行负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一九年一月十五日 书 记 员 张 斌 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初536号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人钟洪委，男，1971年1月13日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月7日被青岛市公安局高新区分局取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕，同日由青岛市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人崔明玉，山东运策律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人钟洪委犯故意伤害罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院次日受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，后转为普通程序，于2019年1月11日适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人钟洪委以及辩护人崔明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日23时许，被告人钟洪委在青岛市城阳区潮海西社区32号被害人闫某家中饮酒，其在高度醉酒后因工作琐事与闫某发生口角进而实施厮打，致闫某左腓骨下端骨折，经法医鉴定，闫某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人闫某被抓获归案。公诉机关认为，被告人钟洪委故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交书证、证人证言、法医学鉴定书、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人钟洪委对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出如下主要辩护意见：被告人系自首，认罪悔罪，属初犯、偶犯，积极赔偿了被害人经济损失，具有从轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人与被害人已达成赔偿协议，并取得谅解。经本院委托，潍坊市峡山区司法局出具调查评估意见书，被告人钟洪委对所居住社区无影响。本院认为，被告人钟洪委故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出系自首的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人钟洪委到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该已积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害性、控辩双方及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟洪委犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇一九年一月十七日法官助理李跃书记员刘佳丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初17489号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：迟福强，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。被告：邱洪英，女，1963年10月3日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：黎伟海，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：黎扬菊，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：陈洪连，女，1946年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：杨曼仔，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖南省攸县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告黎平、杨曼仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序。原告提交申请书，因黎平死亡，故将黎平变更为邱洪英、黎伟海、黎扬菊，后又申请追加陈洪连为本案共同被告；本院予以准许。因被告杨曼仔、陈洪连、邱洪英、黎伟海、黎扬菊需公告送达，故本案依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任博佳到庭参加了诉讼；被告杨曼仔、陈洪连、邱洪英、黎伟海、黎扬菊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.五被告向原告支付为事故受害人垫付的费用60214.19元。2.本案的诉讼费由五被告承担。被告杨曼仔、陈洪连、邱洪英、黎伟海、黎扬菊没有发表答辩意见。本院经审理查明：2015年8月22日5时8分许，黎平驾驶无号牌三轮摩托车沿南海区樵桑联围从丹灶镇横江大桥方向往三水方向行驶，行至丹灶镇横江路段时，与相对方向由杨曼仔驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘李许前）发生碰撞，造成黎平、杨曼仔受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门出具《道路交通事故证明》，认为经过现场勘查和调查取证，无法查清是哪一方的过错造成该事故。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，制作此交通事故证明。事故发生后，黎平被送至佛山市南海区人民医院住院治疗，原告垫付医疗费60214.19元。杨曼仔驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，该车未购买机动车辆保险。黎平于2017年3月15日死亡，其父已死亡，陈洪连、邱洪英、黎伟海、黎扬菊分别为黎平的母亲、配偶及两名子女，均为黎平的法定第一顺序继承人。本院认为，交警部门无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，本院酌定因本起交通事故所造成的损失由黎平及杨曼仔按照50%：50%的比例承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付款项后有权向责任人追偿。故原告垫付的黎平医疗费，首先应由被告杨曼仔在其驾驶的无号牌二轮摩托车所应投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费限额10000元内承担10000元。超出交强险部分的损失50214.19元，杨曼仔承担50%的责任，即25107.10元；黎平承担50%的责任，即25107.09元，因其已死亡，由其法定第一顺序继承人陈洪连、邱洪英、黎伟海、黎扬菊在继承遗产的范围内负担。综上，被告杨曼仔应返还35107.10元予原告；被告陈洪连、邱洪英、黎伟海、黎扬菊在继承黎平遗产的范围内返还25107.09元予原告。原告主张各被告连带返还60214.19元，没有依据，本院不予支持。被告杨曼仔、陈洪连、邱洪英、黎伟海、黎扬菊经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨曼仔应于本判决发生法律效力之日起十日内返还35107.10元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；二、陈洪连、邱洪英、黎伟海、黎扬菊应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承黎平遗产的范围内返还25107.09元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；三、驳回佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305.35元（原告申请缓交）。由被告杨曼仔负担761.07元，陈洪连、邱洪英、黎伟海、黎扬菊在继承黎平遗产的范围内负担544.28元；并均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年一月十七日书 记 员  李和仪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初687号原告陈荣亮，男，1960年5月28日出生，汉族，住镇雄县。被告李家万，男，62岁，汉族，云南省镇雄县人，住住镇雄县。本院于二〇一八年七月六日立案受理原告陈荣亮诉与被告李家万相邻权纠纷一案，原告陈荣亮于二〇一八年七月十八日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈荣亮申请撤诉，符合有关法律的规定，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈荣亮撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陈荣亮承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李云二〇一九年一月二十二日书记员  吴倩附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民申165号 再审申请人（一审被告）：李建英，女，1979年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王海燕，女，1974年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林超，浙江东海律师事务所律师。 再审申请人李建英与被申请人王海燕民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李建英申请再审称，一、一审法院认定事实不清，其已还清全部款项。实际归还的金额已经超过借款本金90000元，双方的债权债务关系已经消灭，不存在拖欠借款的情况。二、一审法院适用法律错误，其和被申请人之间的债务属于高利贷违法债务，不应予以保护。借条是格式化借条；借款缺乏银行交付依据；也未足额收到借条载明的借款本金，事先扣除了高额利息，应以实际交付的金额为借款本金；还款金额已经超过本金及法律保护范围的利息，要求被申请人返还超过部分的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法撤销一审判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。 李建英在申请再审期间提交了还款清单、台州银行对账单复印件、中国建设银行账户交易明细复印件用于证实，从2018年3月6日至2018年5月8日，其通过台州银行账户向被申请人转账共计203500元，通过建设银行账户向被申请人转账共计35000元，还款金额已经超过了借款本金。 被申请人王海燕答辩称，李建英多次向其借款用于资金周转，并出具多份借条，在归还借款后，相应的借条原件也由李建英收回。现再审申请人提供的银行还款记录，系归还前期借款，不能证明已归还本案诉争借款。并提交了李建英于2017年12月2日向王海燕借款100000元的借条复印件一份证明双方间还有其他借款。综上，请求驳回李建英的再审申请。 本院经审查认为，一、本案借款事实有再审申请人李建英自己签名捺印的借条予以证实，再审申请人提出已经归还涉案借款本息的意见，无法得到被申请人的认可，亦无被申请人出具的收条等证据佐证，仅凭银行转账记录不足以认定已偿付本案借款本息。二、据在卷借条，本案的二笔借款在借条上并未约定利息，故再审申请人提出涉案借款系高利放贷的意见不能成立，不予采信。再审申请人提出借款时被申请人预扣了部分本金作为利息、超过法律规定偿付的利息应返还等意见，未提供相关证据予以证实，亦不予采信。李建英以借款人身份在借条中签名捺印，足以认定其向被申请人王海燕的借款人民币90000元系其真实意思表示，理应承担相应还款责任。 综上，李建英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回李建英的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年一月二十九日 代书记员  侯莹颖
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0923刑初1号   公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。   被告人元某，男，户籍所在地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县，现住甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县。2018年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被肃北县公安局刑事拘留，2018年11月8日经肃北县人民检察院批准依法逮捕，同年11月29日由肃北县检察院决定取保候审。   辩护律师：塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。   被告人党某，男，户籍所在地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县，现住甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县。2018年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被肃北县公安局取保候审。   被告人浩某，男，户籍所在地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县，现住甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县。2018年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被肃北县公安局取保候审。   肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2018)41号起诉书指控被告人元某、党某、浩某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肃北蒙古族自治县人民检察院指派检察员刘才出庭支持公诉。被告人元某及其辩护人塞丽剑、党某、浩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月25日晚23时许，被告人元某、党某、浩某等人在肃北县党城湾镇乐迪亚KTV999包厢喝酒，期间元某在KTV门口与酒后准备离开的阿克塞籍人员唐加尔．尼合买提等4人因琐事发生口角，元某遂冲过去将唐加尔．尼合买提踢了几脚，唐加尔．尼合买提报警后民警到达现场进行了调解处理，双方和解。民警离开后元某又邀约唐加尔．尼合买提，阿亚提别克、哈里别克、胡安等四名阿克塞藉人员一起返回KTV包厢继续喝酒，在喝酒过程中，唐加尔．尼合买提因有事提前离开，之后元某无故将阿亚提别克、哈里别克、胡安三人脸上扇耳光，并用膝盖将哈里别克嘴唇顶破。被告人党某与浩某两人用蒙古族语言怂恿元某要求哈里别克、阿亚提别克、胡安三个人相互之间扇耳光，元某遂与党某持空啤酒瓶在地上敲击威胁，并喝令哈里别克等三个人之间相互扇耳光，哈里别克等三人迫于无奈只能相互扇耳光，造成胡安左上中切牙脱位。经敦煌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，哈里别克、胡安的损伤均属轻微伤。   上述事实，被告人元某、党某、浩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，足以认定。   被告人元某的辩护人辩称元某具有自首情节，其行为造成两人轻微伤不属于“情节恶劣”。   另查明：被告人元某于2013年11月27日因殴打他人被肃北县公安局党城湾镇派出所行政处罚500元；被告人党某于2014年11月18日因故意损毁财物罪被肃北县党城湾镇派出所行政拘留15日。2018年6月15日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被肃北县公安局交警大队行政拘留15日，并处罚金1000元；   经审理认为：被告人元某、党某，浩某酒后在公共场所随意殴打他人，侮辱人格，破坏社会秩序，造成二人轻微伤，情节严重，其三人行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人元某在共同犯罪中起主要作用，应当从重处罚，其有违法劣迹，可酌情从重处罚。归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的其有自首情节与事实不符不予采纳。其行为不属于“情节恶劣”的辩解理由与法无据不予支持；被告人党某有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人党某、浩某在本案中起辅助作用，可从轻减轻处罚。当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定。判决如下：   被告人元某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   被告人党某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   被告人浩某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 赵 永 军     二〇一九年一月十五日   法官助理 才仁塔尔   书 记 员 鲍  荣
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初29号 原告：石兆许，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住勐海县。 被告：勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社。 统一社会信用代码：9353282279517963X3。 住所地：勐海县勐遮镇曼根村委会。 法定代表人：岩温来，理事长。 原告石兆许与被告勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社（以下简称曼根合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兆许、被告曼根合作社的法定代表人岩温来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石兆许向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告稻谷款17,172元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曼根合作社于2015年12月到原告家中发放谷种，原告负责种植，稻谷成熟后由被告进行回收，双方约定于三个月内付清稻谷款，原告家共种植14亩水稻，水稻成熟后被告进行了回收，但被告并未按约定时间支付稻谷款，经原告多次催要，被告于2016年分三次付给原告共计12,000元，余下17,172元稻谷款被告一直推脱不支付，后于2018年8月27日向原告出具一份欠条，原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曼根合作社辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，但被告已停止经营两年，无法支付稻谷款。现在正在筹备开展业务，预计今年年底能够付清稻谷款。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告何时支付稻谷款17,172元？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据《欠条》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曼根合作社于2015年12月向原告石兆许发放谷种，约定由原告进行种植，稻谷成熟后被告进行回收，原告共计种植水稻14亩，被告回收后仅支付了稻谷款12,000元，剩余17,172元未支付，后被告于2018年8月27日向原告等种植户出具《欠条》1份，载明了原告等种植户姓名及所欠款项数额，但被告至今仍未支付剩余稻谷款。 本院认为，原告石兆许与被告曼根合作社之间成立合法、有效的种植、养殖回收合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，原告按照约定为被告种植了水稻，被告回收后至今仍未完全履行支付稻谷款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告曼根合作社应承担向原告支付稻谷款的责任，故对原告要求被告曼根合作社支付稻谷款17,172元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告勐海县勐遮镇曼根优质稻米生产专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告石兆许支付稻谷款17,172元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114.50元，由被告曼根合作社负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  徐晓龙 二〇一九年一月二十八日 书记员  岩温西
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1024刑初239号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人谈新刚，男，1977年1月14日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，务工，现住四川省威远县。2018年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人谈新刚犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人谈新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控：被告人谈新刚于2018年9月10日晚在其父母家饮酒后，19时许驾川Ｋ×××××9小型轿车行驶至威远县严陵镇西街时，因疑似酒后驾驶机动车被执勤民警挡获，现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为125mg/100ml，随即执勤民警将谈新刚带往威远县人民医院进行抽血，2018年9月11日，将采集到的谈新刚血液送内江市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，血液中乙醇成分含量为174.4mg/100ml，属醉驾驾驶机动车。 另查明，被告人谈新刚归案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；当事人户籍信息；证人谈某川的证言；吸毒现场检测报告书、尿检照片；呼气式酒精测试报告书、血液取样登记表、抽血及封存图片、鉴定委托书、理化检验报告；机动车信息查询、驾驶证、行驶证；现场查获情况说明、现场查获图片、指认机动车照片；被告人谈新刚多次供述；居民委员会证明；视听资料等证据。 上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 本院认为，被告人谈新刚醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。谈新刚归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。谈新刚系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑，本院予以采信，根据谈新刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谈新刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人谈新刚回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茜 二〇一九年一月七日 书记员  张帅 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执44号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人李建安。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李建安信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的额为本金35326.42元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0103执44号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初207号原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。统一社会信用代码911202210865874118。法定代表人：李玮，职务：经理。被告：薄某1，男，2008年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：薄某2（被告之父），男，1972年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市和安物业管理有限公司与被告薄某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司的法定代表人李玮到庭参加诉讼，被告薄某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天津市和安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告支付拖欠的2016年至2017年度物业管理服务费1056元，违约金211.2元，合计1267.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所在的天津市宁河区芦台镇宁福花园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告系宁福花园小区7号楼2单元302号房屋的的业主。原告依照《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，而被告无故拖欠2016年至2017年度的物业管理费1056元。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告针对其主张提供的证据如下：1、企业法人营业执照复印件一份；2、《天津市住宅物业服务合同》复印件一份；3、物业费催缴通知单一份。被告薄某1在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：天津市和安物业管理有限公司与被告所在的天津市宁河区芦台镇宁福花园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定：物业费实行包干制，多层住宅物业费为0.45元每月每平方米，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。被告薄某1系天津市宁河区芦台镇宁福花园小区7-2-302号房屋业主，房屋建筑面积97.77平米，被告拖欠2016年至2017年度共两年的物业管理服务费1056元；违约金1056元*20%，即211.2元。本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与天津市宁河区芦台宁福花园小区业主委员会订立的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。原告已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告薄某1经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告薄某1一次性给付原告天津市和安物业管理有限公司自2016年至2017年度的物业管理服务费1056元，违约金211.20元，合计1267.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薄某1承担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇一九年一月二十八日书记员  顾晶晶相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执305号之一申请人：卢文涛，男，汉族，住济源市。被执行人：卢文兵，男，汉族，住济源市。被执行人：张翠英，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卢文兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢文兵在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币25541.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇一九年一月十八日书记员  成晨阳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初373号原告：梁如兵，男，1983年1月9日生，汉族，住扶沟县。被告：张梦元，男，1994年6月10日生，汉族，住扶沟县。原告梁如兵与被告张梦元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁如兵到庭参加了诉讼。被告张梦元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁如兵向本院提出诉讼请求：1、要求张梦元偿还借款5000元；2、诉讼费用由张梦元承担。事实和理由：张梦元于2018年11月16日向梁如兵借款本金5000元，约定2018年11月25日到期归还本金及利息。借款合同到期后，经多次催要张梦元至今分文未清偿。为保护其合法权益，故诉至法院。张梦元缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日梁如兵与张梦元签订借款合同一份，约定张梦元向梁如兵借款本金5000元，利息为月息1.8分，2018年11月25日借款到期。借款到期后张梦元至今未清偿借款本金及利息。梁如兵当庭放弃了借款利息。本院认为，张梦元向梁如兵借款本金5000元事实清楚，证据充分，张梦元应当承担清偿责任。梁如兵要求张梦元清偿借款本金5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦元于判决生效后三日内清偿原告梁如兵借款本金5000元。本案案件受理费25元，保全申请费80元，由被告张梦元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王军荣二〇一九年一月三十日书记员  杜柯欣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11757号原告：皮志成，男，汉族，1970年5月17日生，身份证住址：昆明市嵩明县，被告：沈江涛，男，回族，1991年9月11日生，户籍住址：云南省昆明市西山区，原告皮志成诉被告沈江涛买卖合同一案，本院2018年10月23日立案，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭审理，原告皮志成，被告沈江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告皮志成向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告2015年12月23日签订的《售车协议》有效；2、被告继续履行合同，被告在十个工作日内将号牌为云Ａ×××**（发动机号：SA8843，车架号：73177）的车辆手续由原告名下过户到被告名下；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年12月23日与被告签订了《售车协议》，原告向被告出售号牌为云Ａ×××**的车辆。合同签订当日，原告将该车辆及相关手续资料移交被告，被告于当日支付购车定金300元，后支付了购车款1700元。因原告于2016年收到公安交管部门发来车辆违章信息，方知被告一直未将车辆过户。联系被告及时将车辆过户，被告拒不履行，故提起诉讼。被告沈江涛辩称，被告一直都在配合原告处理这个事情。当时被告确实向原告买过这辆车，一个月后车辆后来又卖给了案外人。案外人用以购车的身份信息虚假，是被告的合伙人胡国银处理的。被告找不到购车人，无法配合原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2015年12月23日的《售车协议》照片打印件，协议中“沈江涛”签名和被告签字明显不一致。原告表示，协议好像是被告妻子代签，被告也表示当天没有签署该协议，可以认定协议由案外人代被告签署。但被告认可向原告购买云Ａ×××**的车辆的事实，追认了该份协议，本院予以确认。2015年12月23日的另一份《售车协议》打印件，协议内容是被告将包括云Ａ×××**在内的3辆汽车出售给案外人。原告称该协议从被告合伙人处取得,被告亦表示云Ａ×××**号车已经由其合伙人对外出售。原、被告的陈述相互印证，对于车辆被出售的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告将自己名下的云Ａ×××**号长安汽车（发动机号：SA8843，车架号：73177）出售给被告，价款为2000元。原告交付了车辆，被告支付了2000元价款。相应的《售车协议》由案外人代被告签字。另，云Ａ×××**号车已经转售给案外人，均没有办理车辆过户登记。本院认为：2015年12月23日的《售车协议》虽由案外人代被告签字，但被告认可向原告购买云Ａ×××**号长安汽车的事实，追认了该份协议。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。原告要求继续履行《售车协议》，将车辆手续由原告名下过户登记在被告名下。机动车是特殊动产，交付时所有权转移。原告将云Ａ×××**号长安汽车出售被告并交付车辆，车辆所有权已经转移。之后，云Ａ×××**号长安汽车转售给案外人，车辆所有权已由被告转移给案外人。在此情况下，原告要求将云Ａ×××**号汽车过户登记到被告名下法律上已经不能履行。按照《机动车登记规定》第十九条的规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交规定的证明、凭证。本案中，云Ａ×××**号汽车现状不明，无法交验车辆，原告办理机动车过户的诉讼请求事实上也不能履行。因此，原告这一请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告皮志成和被告沈江涛2015年12月23日订立的《售车协议》有效。二、驳回原告皮志成的其他诉讼请求。本案案件受理费50元(原告已预交),已减半收取，由原告承担25元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人。审判员 武 云二〇一九年一月十日书记员 陈文华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初664号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 主要负责人：严某，该行行长。 委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，该行职员，代理权限：特别授权。 被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）诉被告黄某某（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告于2019年1月28日以被告已还清全部款项为由，向本院提出对被告的撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告黄某某的起诉。 案件受理费884元，本院减半收取442元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。 审判员  况小建 二〇一九年一月二十九日 书记员  魏素瑶
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终107号上诉人（原审被告）：永昌陇兴炉料有限公司，住所地永昌县东寨镇头坝村。法定代表人：达凤莲，经理。委托诉讼代理人:孙永虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：康伟，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王青山，男，1966年12月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王图南，男，1972年12月5日出生，汉族，住兰州市。上诉人永昌陇兴炉料有限公司因与被上诉人王青山、王图南劳务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永昌陇兴炉料有限公司于2019年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，永昌陇兴炉料有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永昌陇兴炉料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人永昌陇兴炉料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尚晓霞审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年一月二十四日书记员 李姝萱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执恢1号   关于申请执行人包连银与被执行人金月英、金满泉督促程序案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民督62号支付令已发生法律效力，因被执行金月英、金满泉在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包连银于2019年1月3日向本院申请恢复执行。   在执行过程中，于2019年1月3日向被执行人金月英、金满泉送达了执行通知书，2019年1月4日被执行金月英、金满泉给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民督62号支付令确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民督62号支付令，于2019年1月4日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一九年一月四日   书记员 刘 哲
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初67号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人马文辉，男，1966年7月15日出生，回族，初中毕业，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，于2018年6月28日被郑州市公安局南关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕908号起诉书指控被告人马文辉犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人马文辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月5日8时许，被告人马文辉到郑州市管城回族区南关街1号院1号楼1单元楼下，趁无人注意之际，用随身携带的螺丝刀将被害人谭某停在该处的一辆棕色大力神牌电动车电源撬开并把电源线接上，后将该车盗走。后以600元的价格销赃。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，被盗赃物价值人民币2100元。同年12月17日，马文辉赔偿谭某损失并取得谅解。同年5月23日14时许，郑州市公安局南关街分局民警巡逻至郑州市管城回族区陇海北三街新郑路交叉口时见一男子形迹可疑，遂上前盘查该男子，经查该男子名叫马文辉。马文辉归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马文辉供述、被害人谭某陈述、到案经过、河南省电动车销售专用票；指认现场笔录及照片；郑州市公安局南关街分局工作说明及情况说明、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书、收条及谅解书等证据，认为被告人马文辉的行为已构成盗窃罪，系自首，并建议对其单处罚金人民币四千二百元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人马文辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马文辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1、被告人在被强制隔离戒毒期间，主动供述犯罪事实并自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马文辉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白卡娟二〇一九年一月十八日书记员  时雪佩
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初258号原告：广德强隆物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：朱勇强，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。被告：郭作红，女，住安徽省广德县。本院在审理原告广德强隆物业服务有限公司与被告郭作红物业服务合同纠纷一案中，原告广德强隆物业服务有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广德强隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德强隆物业服务有限公司负担。审判员  杨承二〇一九年一月二十五日书记员  凌燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执522号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人李新华，行长。 被执行人吴伟斌，男，1982年11月3日出生，住莲都区。 被执行人蓝琳，女，1990年2月25日出生，住莲都区。 被执行人吴小林，男，1962年11月27日出生，住莲都区。 被执行人王金莲，女，1964年6月24日出生，住莲都区。 被执行人何菲，女，1988年8月1日出生，住莲都区。 被执行人吕开鑫，男，1987年11月12日出生，住莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初5297号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴伟斌、蓝琳、吴小林、王金莲、何菲、吕开鑫在（2019）浙1102执522号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴伟斌、蓝琳、吴小林、王金莲、何菲、吕开鑫银行存款人民币83128.33元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月二十八日 书记员  姜慧丽
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保5号申请人：徐州海工船舶工程有限公司。住所地：江苏省丰县首羡镇工业园区。统一社会信用代码：913203215925421445。法定代表人：孙后广，该公司总经理。被申请人：南通京东石油管道工程有限公司启东分公司。住所地：江苏省启东市寅阳镇寅西村**。统一社会信用代码：913206816902826734。代表人：丁志鹏。被申请人：南通京东石油管道工程有限公司。住所地：江苏省如东县河口镇中天工业园区**。统一社会信用代码：91320623661310321M。法定代表人：丁志鹏。申请人徐州海工船舶工程有限公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通京东石油管道工程有限公司启东分公司、南通京东石油管道工程有限公司银行存款人民币57万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。徐州海工船舶工程有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，徐州海工船舶工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通京东石油管道工程有限公司启东分公司、南通京东石油管道工程有限公司银行存款人民币57万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。案件申请费人民币3370元，由申请人徐州海工船舶工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江章鹏二〇一九年一月九日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异382号案外人：牟奕丞，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨光，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号民事判决书一案中，牟奕丞对本院执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，牟奕丞于2019年1月17日向本院撤回了其提出的执行异议。本院认为，牟奕丞自愿撤回执行异议，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许牟奕丞撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 锋人民陪审员  施秋萍人民陪审员  李俊英二〇一九年一月十七日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初67号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐建华，男，1981年4月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。被告人徐建华曾因盗窃，于2012年9月30日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，先后于2007年5月31日、2014年3月3日、2015年8月4日、2016年10月11日、2017年11月14日被分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千五百元、有期徒刑一年并处罚金人民币三千元，2018年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月16日被刑事拘留（11月15日被羁押），同年11月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕671号起诉书指控被告人徐建华犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年11月6日晚上，被告人徐建华至苏州市吴江区松陵镇八坼社区锦祥花园小区内，采用锤子、螺丝刀砸碎车窗玻璃的手段，在被害人金某停放在该小区58幢楼下的苏Ｅ×××**轿车内，窃得车内价值人民币9600元的佳能牌5D3型相机1部及现金人民币1000余元，造成车辆损失人民币190元；在被害人殷某停放在该小区69幢楼下的苏Ｅ×××**轿车内，窃得价值人民币2475元的联想牌邵阳E42-80型笔记本电脑1台及ZARA皮夹克1件，造成车辆损失人民币80元；在被害人薛某停放在该小区69幢楼下的苏Ｅ×××**轿车内未窃得财物，造成车辆损失人民币252元。归案后，被告人徐建华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物佳能相机1部、联想笔记本电脑1台、皮夹克1件并分别发还相关被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐建华系累犯。被告人徐建华如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、发破案经过、情况说明、刑事裁定书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、发票、证人徐某的证言、被害人金某、殷某、薛某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐建华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐建华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐建华有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐建华退赔被害人金某人民币一千元。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：手套1副、破窗器1个、平头起2把、电筒1个等，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一九年一月十七日书记员  费翠翠附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。