wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7625号原告李春龙，男，汉族，1990年11月19日出生，住河南省邓州市。被告冯保成，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省南阳市方城县。原告李春龙与被告冯保成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春龙、被告冯保成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月6日，被告因生意需要资金周转向原告借款人民币30000元整并约定利息，此后被告还本金5000元，下欠本金25000元及利息，经催要，被告未付，现诉至法院。请求依法判令被告向原告支付借款25000元，并自2017年8月6日起按月息2分支付利息止款还清之日止，并由被告承担诉讼费。被告辩称，2017年7月25日我收到原告借给我的30000元（27000元转款和3000元现金。）2017年8月6日我偿还原告10000元现金，其中5000元本金，5000元利息。下欠本金25000元应该还，但利息不是月息2分，而是25000元一个月利息1700元，25000元是从2017年8月开始欠25000元，此后每个月还利息1700元，还了12个月了，共计还款20400元，我还的利息过高，应折抵一部分本金。2018年1月31日原告通过微信转账借给我3000元，2018年6月26日又通过微信借给我3000元。经审理查明，2017年7月25日，被告向原告借款30000元（27000元转账，3000元现金）。2017年8月6日，被告向原告出具借据：“今冯保成借李春龙现金30000叁万元整，用于生意周转，双方约定2017年12月1日当天还款。借款人冯保成。方城县小史店镇刁庄村25号雪枫家园1号2单元602，2017年8月6号。”2018年2月1日冯保成在该借据下方载明：“已还5000元，下欠25000元，贰万伍仟园。2018年2月1日，冯保成”。借款后，被告于2018年1月31日之前（具体还款时间原告记不清，被告前后陈述不一致）向原告还款10000元现金，双方一致认可其中5000元系归还本金。2018年2月1日之后，被告共向原告微信转款7000元。关于利息约定，原告称25000元每月1000元利息，而被告称25000元每月1700元利息。另查：2018年1月31日原告通过微信转账借给被告3000元，2018年6月26日又通过微信借给被告3000元。原告认为被告还款10000元中的利息5000元应先于偿还2018年1月31日借给被告的3000元，2018年2月1日之后，被告还款7000元应先于偿还2018年6月26日借给被告的3000元。以上事实，有原告举证借据、微信交易明细及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，被告冯保成向原告李春龙借款，原告李春龙于2017年7月25日向被告转账27000元，借给被告现金3000元。此后，被告冯保成向原告李春龙出具30000元的借据。原、被告双方形成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，关于利息的约定，原、被告双方所述的利息约定均超过法律规定。据此，被告要求还款折抵一部分本金。被告于2018年2月1日在借据上载明下欠25000元之前已向原告还款10000元，双方一致认可其中5000元系归还本金，下余已支付的5000元按年利率36%计算应为利息支付到2018年1月12日。2018年2月1日在借据上载明下欠25000元之后被告共向原告微信转款7000元，该7000元按年利率36%计算应为被告利息已支付到2018年10月19日，故原告要求被告自2017年8月6日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于2018年1月31日原告通过微信转账借给被告的3000元，和2018年6月26日通过微信又借给被告3000元，因被告还款应先偿还时间在前的借款（2017年7月25日30000元借款），故对2018年1月31日和2018年6月26日两笔借款原告可另案主张。被告辩称25000元是从2017年8月开始欠款，此后每个月还利息1700元，还了12个月，共计还款20400元，但未提交有效证据予以证实，故本院不予采信。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告冯保成向原告李春龙偿还借款本金25000元，并自2018年10月20日起按本金25000元按月息2分计付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年一月十日书记员  张 振
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1618号 原告：浙江石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品交易中心**，统一社会信用代码913309003440581426。 法定代表人：李水荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于乔，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司工作人员。 被告：李伟，男，1996年9月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告浙江石油化工有限公司（以下简称浙石化公司）与被告李伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙石化公司的委托诉讼代理人于乔到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙石化公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告安排其接受专业技术培训所产生的培训费2.4万元、劳保用品费758元、差旅费10353元。事实和理由：原、被告于2017年12月签订《实习协议》。自2017年12月起，被告在兰州石化职业技术学院及上海乐谦工程科技有限公司接受专业技术培训，双方签订了《培训协议》，约定：原告为被告提供实习培训岗位，原告垫付培训期间所有费用，被告培训后与原告签订服务期为5年的劳动合同，否则应返还原告为被告支出的培训费及相关费用。为此，原告支出培训费2.4万元、劳保用品费758元、差旅费10353元。2018年6月，被告未办理手续私自离职，也未返还培训费用。故原告诉至法院。庭审中，原告放弃主张劳保用品费758元。 被告李伟未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2017年12月4日，原告浙石化公司与案外人兰州石化职业技术学院（以下简称兰州石化学院）签订《2018年大学生员工入职培训协议》一份，就浙石化公司已招聘到位的2018年大学生员工安排到兰州石化学院进行入职培训事宜进行了约定，约定培训地点为兰州石化学院，培训时间为2017年12月1日至2018年1月31日，并对赔偿内容等相关权利义务进行了约定。 2017年12月1日，原告浙石化公司（甲方）与被告李伟（乙方）签订《实习协议书》一份，约定：根据乙方申请，甲方安排乙方在本公司实习，实习时间自2017年12月至2018年7月；甲方提供实习场地，并负责安排实习期间的食宿交通，费用由甲方承担；实习期间，乙方如需申请提前解除实习协议，需提前7天以书面形式提出并说明具体原因，在取得甲方同意的情况下方可解除协议；《培训协议》作为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力，若有冲突，以《培训协议》为准。 2018年1月29日，原告浙石化公司（甲方）与被告李伟（乙方）签订《培训协议》一份，约定：培训地点为上海乐谦工程科技有限公司，培训期限自2018年3月1日至2018年7月31日；甲方根据乙方在实习期以及培训期的表现决定与乙方签订劳动合同的，乙方应当在取得毕业证7日内与甲方签订劳动合同，否则视作乙方违约，培训期间所发生的培训费用要全额支付给甲方，培训费用为甲方实际支出的培训费用，包括但不限于培训费、学杂费、教材费等第三方因开展培训活动而收取的费用，住宿费、交通费、伙食费、通讯费等差旅费用，及培训补助和其他福利待遇等。 2018年3月，原告浙石化公司（甲方）与案外人上海乐谦工程科技有限公司签订《实习培训补充协议》一份，约定新增6名员工的实习培训时间为2018年3月1日至2018年6月30日，共计4个月；实习培训费按照6000元/人·月固定单价计算。被告李伟为新增6名培训人员之一。 上述协议签订后，被告李伟先后在兰州石化职业技术学院、上海乐谦工程科技有限公司进行了培训。2018年7月初，被告李伟离职。 上述事实有原告提供的浙江石油化工有限公司应聘登记表、2018年大学生员工入职培训协议、培训协议、实习协议书、实习培训补充协议、2018年3月至6月住宿费、用餐和交通费用清单与发票以及原告庭审陈述等证据证实。被告未到庭参加诉讼，也未在举证期间内向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的实习协议书及培训协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约对被告进行了培训，但被告李伟未按约与原告签订劳动合同，已构成违约，根据培训协议约定应全额退回在上海乐谦工程科技有限公司培训期间所发生的培训费用。对于原告主张的两项费用，培训费2.4万元于法有据，本院予以确认；差旅费10353元，其中2017年3月的交通费用系乙烯化工事业部SAR装置外培实习地变更路费，费用请款单上载明：因原实习单位“安徽司尔特肥业股份公司”自2017年3月1日起不再接收我公司实习员工，故实习地变更为“连云港新磷矿化责任有限公司”，2017届、2018届实习员工共14人（含领队1名）从安徽省宁国市至江苏省连云港市费用总额为3000元。根据上述内容，本院认为实习单位的安排系原告工作职责范畴，实习地发生变更系原告工作未到位之故，由此产生的交通费用不应由实习员工摊付，且费用清单亦为电子打印非经被告签名确认，故本院对该月交通费用不予支持，其余3月份至6月份产生的用餐费、住宿费及交通费，被告均签名予以确认，本院予以支持。经审核，3月份至6月份的用餐费分别为1085元、1050元、1085元、770元，住宿费分别为1550元、1500元、1550元、1100元，4月份至6月份的交通费分别为150元、160元、139元，合计10139元。综上，被告应返还的培训费用合计为34139元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟自本判决生效之日起十日内退还给原告浙江石油化工有限公司培训费用34139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年一月十日 代书记员 汪佳燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4618号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201510356611。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610619724。被告：李昌法，男，1956年12月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白爱芝，女，1970年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘海防，男，1981年4月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱友峰，男，1968年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李昌法、白爱芝、刘海防、朱友峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张志国二〇一九年一月二十九日书记员  王嘉馨
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更23号罪犯李军，男，1975年1月6日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）保中刑初字第433号刑事判决，以被告人李军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年9月7日作出（2005）云高刑终字第1740号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2009年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日五次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月28日起至2022年9月27日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初1536号 原告：金维洪，男，汉族。 被告：鄢雪松，男，汉族。 本院受理了原告金维洪诉被告鄢雪松民间借贷纠纷一案后，被告鄢雪松在法定期间内对管辖权提出异议，认为按照借款协议约定，双方如发生争议，由合同签订地法院管辖，双方合同的签订地为本溪市明山区，按照约定本案应由本溪市明山区人民法院管辖，不属于本院管辖，要求将案件移送到本溪市明山区人民法院审判。 经审查，本院原、被告签订的《借款合同》中约定“本合同履行中发生争议，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”。原、被告均认可合同签订所在地为本溪市明山区怀特化工厂,根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。本案合同履行地为本溪市明山区，因此本院没有管辖权。故对于被告提出的管辖权异议的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 将本案移送至本溪市明山区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  袁海滨 人民陪审员  夏秀凡 人民陪审员  王 娜 二〇一九年一月十五日 书 记 员  苏博文
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更122号 罪犯易胜华，男，1970年11月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯易胜华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年1月17日作出（2017）渝0241刑初8号刑事判决，认定易胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年11月15日起至2019年11月14日止。判决发生法律效力后于2017年2月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯易胜华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯易胜华减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年11月15日起至2019年2月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雪梅 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年一月二十八日 书记员  景闻亚
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执165号 申请行人：古鹰，男，生于1989年1月11日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县叙永镇丹山村一社**，公民身份证号码：5105241989××××××××。 申请行人：杨华英，女，生于1963年6月26日，汉族，四川省叙永县人，，住四川省叙永县叙永镇丹山村一社**公民身份证号码：5105241963××××××××。 申请行人：罗世昌，男，生于1937年12月4日，汉族，四川省叙永县人，住，住四川省叙永县叙永镇水洞子林业局宿舍******民身份证号码：5105241937××××××××。 被执行人：姜山，男，生于1995年3月25日，汉族，四川省叙永县人，住四，住四川省叙永县div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）0524民初2909号民事调解书，受理古鹰、杨华英、罗世昌申请执行姜山交通事故责任纠纷一案。本案申请执行金额为670元。另外，被执行人姜山还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人姜山发出执行通知，但被执行人姜山至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请人的合法权益，应依法对姜山的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人姜山的银行存款人民币720元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年一月九日 书记员 罗时仙
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1382民初3733号 原告：李新，男，1991年11月19日出生。 委托诉讼代理人：白云丽，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。 被告：任宝峰，男，1968年9月18日出生。 原告李新与被告任宝峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人白云丽到庭参加诉讼。被告任宝峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李新向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付人工费13,600元，并自欠款之日起给付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在河北省石家庄市承包了国际贸易城中央空调安装工程，2016年4月11日，被告雇佣原告焊接管道，约定“日工资200元，劳务期间支付部分劳务费作为生活费用，剩余工资于完工付清”。2016年8月18日完工后被告并未向原告结算工资。2016年8月25日，被告以未与甲方结算工程款为由要求宽限几个月，并为原告出具欠据一张。2018年5月份，原告催要劳务费，被告通过微信转账2,000元，余款多次催要未果。无奈诉至法院，请求给付劳务费。 被告任宝峰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提供被告任宝峰为其出具的欠条，短信聊天记录，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，被告任宝峰在河北省石家庄市承包了国际贸易城中央空调安装工程，雇佣原告焊接管道，约定日工资200元，劳务期间支付部分劳务费作为生活费用，剩余工资于完工付清。2016年8月18日完工后被告未向原告结算工资。2016年8月25日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠李新人工费15,600元，此款以银行转账凭证为据，钱打卡以后欠条自动作废”。2018年5月份，被告通过微信转账2,000元，现尚欠13,600元未付。故原告诉至本院，请求给付劳务费。 本院认为，原告李新为被告任宝峰提供劳务后，被告拖欠原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事法律责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。 被告任宝峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任宝峰于本判决生效后十日内给付原告李新劳务费13,600元； 二、驳回原告李新要求被告任宝峰给付欠款利息的诉讼请求。 被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费600元，合计740元，由被告任宝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  高延春 审 判 员  吴柏林 人民陪审员  赵玉金 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  贡海洋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更97号 罪犯王静，男，1996年11月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年12月6日作出（2016）渝0243刑初242号刑事判决，认定王静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年6月13日作出（2017）渝0243刑更3号刑事裁定撤销该院对罪犯王静判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，对罪犯王静收监执行原判刑期有期徒刑二年。刑期自2017年6月14日起至2019年6月13日止。判决发生法律效力后于2017年7月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王静减去有期徒刑四个月二十六日。 （刑期起止时间为：自2017年6月14起至2019年1月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 庞志红 审判员 李山中 二〇一九年一月十五日 书记员 徐 熙
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初81号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某明，男，1977年6月4日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，系江门市汇丰源石油化工有限公司总经理，户籍登记地址：福建省福清市，现住址：江门市江海区。2018年8月24日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年1月18日以江蓬检诉刑诉（2019）29号起诉书指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人陈某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称,2018年8月3日19时许，被告人陈某明和李某2等6人在江门市蓬江区远洋冷冻市场五湖四海饭店聚餐，期间在明知鸡子煮酒汤中含有酒类成分的情况下进行食用。并在饭后驾驶粤Ｊ×××**号小型客车搭载另外两名乘客离开，沿江门大道辅道往龙湾方向行驶，当日20时53分许陈某明驾车行驶至江门大道远洋冷冻市场辅道路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发后陈某明血液样本中的酒精浓度为198.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人陈某明的供述，证人李某1的证言，受案登记表，破案报告，查获经过，交通违法照片，强制措施凭证，车辆放行意见表，公安行政处罚告知笔录，被告人陈某明的身份证，常住人口基本信息，工作证明，病历，检查报告单，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某明判处拘役，并处罚金，并可结合其身体状况和认罪态度，对其适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某明犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某明主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某明有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈文学二〇一九年一月三十日法官助理范舒书记员李柳蓉
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保5号 申请人：董淑芳，女，汉族，住址济南市， 申请人：董淑芬，女，汉族，住址平阴县， 申请人：赵红霞，女，汉族，住址平阴县， 被申请人：周天桥，男，汉族，住址济南市， 申请人董淑芳、董淑芬、赵红霞与周天桥申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人驾驶的汽车一辆（鲁AV88**号），并以参保的诉讼财产保全责任险13万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周天桥驾驶的的汽车一辆(鲁AV88**号)，保全金额13万元，于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1170元，由申请人董淑芳、董淑芬、赵红霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年一月十八日 书记员  沈洪雁
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执179号河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司、柳帅、徐少晶：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）豫0108民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行支付借款本金70290.85元、以及利息、罚息；民事案件受理费1754元，减半收取877元，共计98507.07元。（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1378元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执139号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人杨志强，理事长。被执行人正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂，地址正蓝旗。法定代表人乌宁其，负责人。被执行人正蓝旗上都融资性担保有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人哈斯莫仁，理事长。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂、正蓝旗上都融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗腾格里塔拉民族奶制品厂、正蓝旗上都融资性担保有限责任公司的存款或其他款项人民币1921087元及执行费21611元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇一九年一月十六日书记员  乌雅汉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24659号之一原告：上海康达化工新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋华，董事长。委托诉讼代理人：王妍飞，女。被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：范磊。原告上海康达化工新材料股份有限公司与被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。上海康达化工新材料股份有限公司诉称，请求判决：被告支付原告货款59,506元及逾期付款利息损失(暂计5,320元)。被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的“采购合同”约定“合同发生纠纷时，双方应先协商，协商不成时，应向江西省九江市有权管辖法院提起诉讼。”故请求本院将本案裁定移送江西省九江市濂溪区人民法院审理。本院经审查认为，被告向本院提交的两份“采购合同(材料)”虽对管辖作了向江西省九江市有权管辖法院提起诉讼的约定，但所涉合同的履行期限至2015年3月31日。该日期之后双方共计发生货物买卖金额为204,330元，但无书面合同。2016年6月6日双方对账，被告结欠原告149,506元，后被告又陆续支付了90,000元，尚余59,506元。显而易见本案所涉货款，系2015年3月31日后发生的，原双方签订的“采购合同(材料)”已履行完毕，针对涉案货款，关于管辖的争议，原协议已无效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地;……。”故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。据此，被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回江西旭阳雷迪高科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇一九年一月九日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更13号罪犯潘凯雄，男，1995年3月17日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2017年10月14日作出(2017)湘1381刑初170号刑事判决，认定被告人潘凯雄犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2017年9月29日起至2019年1月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯潘凯雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘凯雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得2个表扬并余80分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯潘凯雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘凯雄减去有期徒刑十二天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初16031号原告：董益源，男，1968年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区被告：范有松，男，1963年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区原告董益源诉被告范有松民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币10000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年1月18日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到董益源人民币壹万元整（￥10000元），至2017年3月底归还”。借条出具后原告将10000元现金交付给被告，被告未归还借款。本院认为，原、被告借贷关系有借条为证，予以认定。被告未归还借款，显属违约，应承担归还责任。原告主张的利息诉请未超出法律规定标准，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范有松于本判决生效之日起十日内归还原告董益源借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从2018年11月29日计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告范有松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一九年一月二十一日代书记员 徐浩天
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0104刑初96号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人陶某，男，1973年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被取保候审。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）947号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月19日21时18分许，被告人陶某酒后驾驶辽A5xx**微型面包车行驶至沈阳市大东区观泉路与沈铁路交叉路口附近时，被公安交警查获。经酒精检验，在陶某的血液中检出的酒精成分（乙醇），其含量为122.5mg/100ml。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、查获犯罪嫌疑人现场图片、犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、提取犯罪嫌疑人血液样本图片、提取犯罪嫌疑人血液样本后封装图片等；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为122.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陶某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人陶某应在判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱丽娜 二〇一九年一月十五日 书记员  岳文祺 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执277号 申请执行人:湖南美特新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区金星大道**。 法定代表人:陈伟，董事长。 被执行人：广东华粤宝新能源有限公司，住，住所地广州市南沙区进港大道****/div> 法定代表人:陈炳辉。 申请执行人湖南美特新材料科技有限公司与被执行人广东华粤宝新能源有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3509号民事判决书立案执行，但被执行人广东华粤宝新能源有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广东华粤宝新能源有限公司银行存款1735000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  何子宸
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执31号尹伟伟、史学军：关于尹伟伟申请执行史学军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13004元。经本院立案执行，现已执行到位9109元，执行费50元，其他双方互不追究。至此，尹伟伟向本院申请执行的（2018）豫0506民初2153号民事判决书已全部履行完毕，现（2019）豫0506执31号案已结案。特此通知二〇一九年一月二十五日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0901民初43号 原告：王志成，男，1974年4月12日出生，汉族，第九师一六八团六连职工，住。 被告：郑强，男，1966年8月24日出生，汉族，第九师一六六团六连职工，住。 原告王志成与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志成、被告郑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王志成向本院提出诉讼请求：1.要求判令郑强偿还欠款5000元；2.本案诉讼费25元由郑强承担。事实和理由：2018年4月3日，被告郑强向原告王志成借款5000元，并出具借条一张，未约定还款时间，此款经原告多次催要无果，故诉至法院。本案在审理过程中查明，该借条是原、被告对前期借款利息结算后产生的新借条，被告郑强认可该事实并同意给付。 郑强承认王志成的全部诉讼请求。 本院认为，郑强承认王志成的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对王志成的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告郑强给付原告王志成欠款5000元，于本判决生效之日一次性给付； 案件受理费25元，由被告郑强负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  格日勒 二〇一九年一月二十九日 书记员  石义新
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执271号邵东县公路管理局、戴冠东、苏景祥本院执行的邵东县公路管理局申请戴冠东等行政非诉案由一案，经被执行人戴冠东、苏景祥自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终126号上诉人（原审被告）：潘浩明，男，1964年1月26日生，汉族，户籍地宜兴市，现居住地宜兴市。被上诉人（原审原告）：季媛，女，1975年6月7日生，汉族，住宜兴市。上诉人潘浩明因与被上诉人季媛合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初3759号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘浩明未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘浩明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年一月十六日书记员  华智旸
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执136号之十申请执行人赵运良。被执行人刘新民。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1792号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新民在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币101643元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一九年一月十日书记员  李 冰
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行终37号上诉人（原审被告）平泉市七家岱满族乡人民政府（以下简称七家岱乡政府），地址平泉市七家岱满族乡，统一社会信用代码：11130823000972774R。法定代表人翟运宝，男，乡长。被上诉人（原审原告）龚振峰，男，1957年5月17日出生，住河北省平泉市。原审被告平泉市人民政府（以下简称平泉市政府），地址平泉市平泉镇府前大街**，统一社会信用代码：11130823000972088F。法定代表人曹佐金，男，市长。原审第三人于俊，男，1965年3月26日出生，住河北省平泉市。龚振峰诉请撤销七家岱乡政府林业行政处理决定、平泉市政府行政复议决定一案，七家岱乡政府不服平泉市人民法院（2018）冀0823行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2018年6月2日，七家岱乡政府作出七发（2018）33号行政处理决定（以下简称第33号行政处理决定）：对申请人要求确认雹神庙社区石佛沟门的林木林地权属归其所有的确权请求不予支持。2018年8月8日，平泉市政府作出平政复决字（2018）2号行政复议决定（以下简称第2号行政复议决定）：维持上述第33号行政处理决定。一审判决认定的事实，2018年5月11日，龚振峰以其与于俊之间发生林权争议为由，向平泉市七家岱满族乡人民政府提出确权申请（以前曾提出确权申请，本次系重新书写的申请）。在确权申请中，龚振峰要求对其名下，以及其母亲苏秀英（已故）名下的林地林木确定权属。经七家岱乡政府委托，2018年5月31日，承德汇泽测绘咨询有限公司出具了“七家岱乡雹神庙社区8组石佛沟门荒地已伐零散杨树林地平面示意图”（以下简称林地示意图）。在林地示意图中，标明了西至两端的拐点坐标，但未标明龚振峰、苏秀英名下争议地范围的拐点坐标。在示意图中，龚振峰的林地与于俊的林地相邻。2018年6月2日，七家岱乡政府以龚振峰、龚素花、龚素莲为申请人，以于俊为被申请人，作出七发（2018）33号行政处理决定，决定的主文如下：对申请人要求确认雹神庙社区石佛沟门的林木林地权属归其所有的确权请求不予支持。也就是说，龚振峰对林地林木权属申请确权，该行政处理决定的决定主文，并未明确确定具体是什么范围内的林地使用权属龚振峰、苏秀英。原告龚振峰不服，向平泉市人民政府申请行政复议。2018年8月8日，平泉市政府作出平政复决字（2018）2号行政复议决定，决定维持第33号行政处理决定。在审理过程中，龚振峰向本院提交龚素花、龚素莲关于苏秀英名下林地林木权属归龚振峰的说明。一审判决认为：龚振峰向人民政府提出确定林地林木权属的申请，如果争议的范围内存在龚振峰、苏秀英名下的林地，人民政府应当准确界定该林地的范围，并在决定的主文中确定属龚振峰、苏秀英名下林地的具体范围；如果争议的范围内不存在龚振峰、苏秀英名下的林地，则应当在决定的主文中确定是否属于俊的林地，或者驳回龚振峰的申请。本案，经法庭审理，能够确定龚振峰提出争议的范围内存在龚振峰、苏秀英名下的林地，故第33号行政处理决定应当准确界定该林地的范围，并据此查明该林地范围内是否存在林木，进而在决定的主文中明确龚振峰、苏秀英名下林地使用权的具体范围等。综上，龚振峰申请确定权属，而第33号行政处理决定的处理结论未确定龚振峰、苏秀英名下林地使用权的具体范围（包括该范围内是否存在林木），其程序不符合解决争议、确定权属的基本行政程序要求，属程序违法，依法应当予以撤销。同时，第2号行政复议决定亦应当予以撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）的规定，判决撤销被告平泉市七家岱满族乡人民政府2018年6月2日作出的七发（2018）33号行政处理决定；撤销被告平泉市人民政府2018年8月8日作出的平政复决字（2018）2号行政复议决定；责令被告平泉市七家岱满族乡人民政府于本判决生效后六个月内，重新作出行政行为。上诉人七家岱乡政府上诉称：1、上诉人所作的涉诉行政行为程序合法。2、上诉人所作的涉诉行政行为事实清楚，证据充分。3、一审判决应被依法撤销。被上诉人龚振峰、原审被告平泉市政府没有向本院提交书面答辩意见；原审第三人于俊没有向本院提交书面参诉意见。经书面审理，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异，予以确认。本院认为：上诉人七家岱乡政府所作的七发（2018）33号行政处理决定的主文表述为：“对申请人要求确认雹神庙社区石佛沟门的林木林地权属归其所有的确权请求不予支持”，如此的确权表述，实际上是没有对争议双方的林木林地权属作出明确的确认，明显不符合解决争议、确定权属最基本的行政程序要求，确属程序违法，一审判决“将其撤销并责令其重新作出行政行为”于法有据；原审被告平泉市政府没有对一审判决提起上诉，应视为对一审判决结果的认可。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人七家岱乡政府承担。本判决为终审判决。审判长  刘松平审判员  祁春梅审判员  李小龙二〇一九年一月十四日书记员  韩东旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初529号 原告:西安恒新窑炉技术有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：南光哲，该公司总经理。 委托代理人：刘X，女。该公司员工。 被告：郑州海王微粉有限公司，住所地：郑州市上街区。 法定代表人：张德安，该公司执行董事。 本院在审理原告西安恒新窑炉技术有限公司诉被告郑州海王微粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安恒新窑炉技术有限公司于2019年1月21日自愿向本院提起撤诉申请。 本院经审查认为，原告西安恒新窑炉技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告西安恒新窑炉技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费625元，由原告西安恒新窑炉技术有限公司减半后负担312.5元。 审判员  蒲婷婷 二〇一九年一月二十一日 书记员  张婧昭
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民终4679号上诉人(原审原告)：范纪民，男，汉族，1938年9月25日生，住长葛市。被上诉人（原审被告）：范北海，男，汉族，1935年1月4日生，住长葛市委托诉讼代理人：范黑汉，男，1964年5月20日生，住长葛市。系范北海之子。被上诉人（原审被告）：范发兰，又名范法兰，男，汉族，1948年10月14日生，住长葛市。上诉人范纪民因与被上诉人范北海、范发兰宅基地使用权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初5112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范纪民、被上诉人范北海、范发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范纪民上诉请求：依法判决按证返还上诉人合法基地1.6米，1.6米在上诉人的宅基地证内。事实和理由：对长葛市人民法院(2018)豫1082民初5112裁定书不服，对我诉南邻居范北海、范发兰两家霸占侵占我宅基地,偷扎偷挖灰桩宅基地使用权侵权纠纷案,没依事实为根据、以法律为准绳的原则,本着公开公平公正的原则审理违背事实与法律。本案是2018年9月12日立案,11月20日开庭说诉调不成,又定12月13日开庭。11月28日电话叫我上董村法庭,由张宪民、张洋询问我，说许昌中院再审裁定给我后去找政府没有,我说没去,不应该去,因为我有证,明确于12月5日给我送达了裁定书,二次没开庭,按以上几审的都是叫我去找政府确权处理为由驳回起诉,我不服,等于没审,因为我有证,证四至明确为啥说不明确,为啥有证不按证,证是政府颁发的,是法律凭证,为啥还叫找政府确权。村为了街道整齐,叫多的集体土地由村处理,我诉的侵权问题经村主任(现任)范永明、乡土地所李会东所长,看了村宅基地规划图、宅基证,到宅基现场问了双方情况,凭宅基证叫我把院墙垒起来。二次还是由村主任同乡土地所张俊峰所长处理,凭宅基证,宅基纠纷背后有人不愿意,依召开巩庄村委会代表名义伪造假证据,搞欺骗,对我陷害,有意见不叫对证,叫我直接上告,到法院说,逼我出村起诉,起诉十几年至今得不到处理；后又以乡政府53号文件名义伪造假证据。十几年经长葛5审,许昌中院5审,10份判决、裁定书,10审都没按我诉状审,没对证过看现场,按被告说审案,违背事实与法律。宅基证是土地使用权的法律凭证,本证登记的土地使用权受国家法律保护,任何单位和个人不得侵权。范北海,范发兰叫村、乡土地所为了街道整齐,他把证内南头霸占8尺贴到了自己房后,不叫我垒院墙。因在丈量时出现斜子,依打桩定界为准,多的在证外没面积。范发兰盖房有灰桩，两处盖了3+5=8间房，盖后还又霸占住那8尺，范北海盖房还有灰桩,盖房时往后退了一米多是侵占我合法宅基地,房盖后是现有的1.6米,对证原有8尺,现在只有4.8尺,为什么?都啥关系。范发兰盖房是村乡土地所打桩定界扎的6.8丈的灰桩；范北海盖房是自己偷扎的6.48的灰桩,6丈的灰桩是谁偷扎的?为什么?范北海、范发兰盖房都有灰桩,现在都没有了,偷挖了。范北海、范发兰在代表会上说宅基纠纷经村、乡土地所、信访局处理过了,1.6米视为公有。古桥乡人民政府[2011]53号文件,关于对范纪民反映问题调查报告,范纪民的邻居范北海、范发兰都说我的宅基6丈(也就是20米)多的1.6米是公家的地方,村里没有给我,按证对证,问题只有范北海、范发兰清楚。综上，希望二审法院公正依法裁判，支持上诉请求。范北海、范法兰辩称，上诉人称我偷挖灰桩、偷扎灰桩，这与事实不符，村镇规划时，扎的都有灰桩，我又不盖房子，我挖那灰桩又有何用，我根本没有做此事。我们两家的纠纷，早在93年已经县信访办处理过，当时我和范纪民都在场，处理纠纷的工作人员说从范纪民的房后向南量六丈是范纪民的宅基地，从我的院墙前边往北量六丈是我的宅基地，中间多余的部分是集体的，两家都不能多占。近十几年来，上诉人曾多次去乡土地所、司法所、县法院、中级法院上诉，经各级法院来我村实际调查丈量，事实求是按法律规定给予公正裁判，驳回了上诉人的起诉是正确的。我村民宅基地都是四丈宽、六丈长，任何人都不得侵占集体的土地，上诉人多占的部分应立即拆除，这是我的要求。范纪民向原审法院起诉请求：判令被告范北海、范发兰返还原告合法宅基地1.6米。一审法院认为，原告范纪民就其与被告范北海、范发兰宅基地纠纷，已于2015年8月诉至长葛市人民法院，该院于2015年12月17日作出（2015）长民初字第02805号民事裁定书，以“争议的空地应首先乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”为由，驳回了原告范纪民的起诉，原告范纪民不服上诉于许昌市中级人民法院。2016年6月6日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终118号民事裁定书，认定“应由相应的人民政府确定空留土地使用权的归属”，从而驳回了原告范纪民的上诉。原告范纪民对（2016）豫民终118号民事裁定书仍不服，申请再审，2017年2月4日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民申4号民事裁定书，以原裁定“认为应由人民政府确定争议土地使用权的归属并无不当”为由，驳回了原告范纪民的再审申请。综上，原、被告间的宅基地纠纷，已经两级法院三次审理，均以应由政府确定空留土地使用权的归属为由，驳回了原告范纪民的起诉、上诉、再审申请，现原告范纪民就同一纠纷再次诉至法院，且经该院询问，原告范纪民未取得人民政府对空留土地使用权的确权文书，故对原告范纪民的起诉，应予以驳回。据此，裁定驳回原告范纪民的起诉。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院裁定驳回上诉人范纪民的起诉是否正确。上诉人与二被上诉人之间的宅基地使用权纠纷，已经两级法院三次审理，均以应由政府确定空留土地使用权的归属为由，分别驳回了上诉人范纪民的起诉、上诉和再审申请，现上诉人范纪民就同一事实再次诉至法院，而且上诉人范纪民未取得人民政府对空留土地使用权的确权文书，因此一审裁定驳回上诉人范纪民的起诉符合法律规定，本院应予维持。综上，范纪民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人范纪民预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 彭志勇二〇一九年一月十四日书记员 王 航邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保37号 申请人：盱眙县金盱投资有限公司，住所地盱眙县山水商务大厦**。 委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。 被申请人：江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，，住所地盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处 申请人盱眙县金盱投资有限公司于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司暂存于淮安市盱眙县新城资产经营有限公司的资金1038277.07元予以保全。申请人盱眙县金盱投资有限公司以其位于盱眙县盱城街道甘泉西路7号山水名都C8幢1**室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人盱眙县金盱投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司暂存于淮安市盱眙县新城资产经营有限公司的资金1038277.07元予以冻结，期限为一年。冻结期间淮安市盱眙县新城资产经营有限公司不得对被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司清偿，如要求偿付的，价款由本院提存。 案件申请费5000元，由申请人盱眙县金盱投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人盱眙县金盱投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈正龙 二〇一九年一月三十日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初614号原告：深圳市嬴时通汽车服务有限公司罗湖分公司，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路深港豪苑名商阁18M，统一社会信用代码：914403005788311505。负责人：许海洲。被告：张欣，女，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区，原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司罗湖分公司诉被告张欣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市嬴时通汽车服务有限公司罗湖分公司撤诉处理。审判员  朱丽娜二〇一九年一月十六日书记员  曾 岚
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初6408号原告：范某，女，1987年10月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：施某，男，1987年8月25日生，汉族，职工，住如东县。本院在审理原告范某与被告施某离婚后财产纠纷一案中，原告范某于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2525元，由原告范某负担。审判员 顾 宇二〇一九年一月十一日书记员 葛陈宗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保99号申请人：张亚男，男，汉族，1993年2月13日出生，住汝州市。被申请人：张真景，女，1992年12月16日出生，汉族，汝州市。申请人张亚男于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张真景在银行的存款177100元或查封其他等额财产（限额177100元）。申请人张亚男以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人张亚男的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张真景在银行的存款177100元或查封其他等额财产（限额177100元）。案件申请费1405元，由申请人张亚男负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月十日书记员  张艳艳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初117号原告：王朝阳，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：蔡旭，男，1977年8月28日出生，汉族，住河北省定兴县。原告王朝阳与被告蔡旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付借款现金贰拾万元整(200000元）并支付借款利息84000元，以上合计284000元(上列利息计算至2019年1月4日。另要求被告，自2019年1月5日起以全部借款为基数按月息两分计算给付利息，至本息还清之日止）;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月5日向原告借款现金贰拾万元整(200000元）,并约定利息（月息2分）,同日被告向原告出具欠条一份。因原告急需用钱，多次催要还款，被告总以各种借口推脱。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求依法裁判，支持原告的诉请为盼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告2014年5月29日向原告借款200000元，原告通过银行转账将款项支付给被告，后被告未还款，双方于2016年6月5日又就200000元借款重新签订借款合同，借款期限自2016年6月5日到2018年6月5日止，利息为月息2%，后被告偿还利息至2017年4月5日。以上事实有当事人陈述、借款合同、借条、转账记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。双方签订有借款合同及转账记录，双方借贷关系成立，被告应当偿还借款，双方约定的利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：被告蔡旭于本判决生效之日起十五日内给付原告王朝阳本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月5日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年一月二十四日书记员  陈颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执50号申请执行人李玉环，女，1963年11月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫玲，女，1965年8月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人张晓丽，女，1962年5月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李玉环与闫玲、张晓丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓丽在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓丽在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年一月九日书记员  李小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初259号   申请人姜楠，男，1986年12月9日出生，汉族，个体户。   被申请人秦国强，男，1972年11月8日出生，汉族，个体户。   被申请人李春艳，女，出生年月不详，汉族，住址同上。   申请人姜楠诉被申请人秦国强、李春艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦国强与被申请人李春艳共同共有的的位××镇房一处予以轮候查封，申请人姜楠以担保人牛立新所有的×××号东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：   一、轮候查封被申请人秦国强与被申请人李春艳共同共有的的位××镇房一处。（查封期限为三年）   二、查封担保人牛立新所有的×××号东风日产牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵军     二〇一九年一月十一日   书记员 牟星
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初14780号 原告：温岭市环宇轴承有限公司，住所地温岭市大溪镇工业区。 法定代表人：赵守贤。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：广州福可吉轴承有限公司，住所地广州市白云区丛云路****（仅作办公用）。 法定代表人：侯财道。 原告温岭市环宇轴承有限公司与被告广州福可吉轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告温岭市环宇轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温岭市环宇轴承有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 干军辉 二〇一九年一月七日 代书记员 金丹阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初33693号原告：上海玉都酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢四宝，总经理。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨。原告上海玉都酒店管理有限公司与被告上海湾寓投资管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让费20万元。事实和理由：原、被告于2018年2月6日签订了一份《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》、《酒店转让合同》(以下简称合同)，合同约定转让费420万元，现被告已支付了400万元，剩余20万元及押金等费用至今未付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海湾寓投资管理有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，并向法院提交了一份原、被告双方于2018年2月8日签订的《酒店转让合同之补充协议》(以下简称补充协议)，被告认为根据补充协议第三条约定，管辖法院为“酒店物业所在地人民法院”，即松江区人民法院为管辖法院。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方签订的补充协议，已将管辖法院变更为“酒店物业所在地人民法院”，即上海市松江区人民法院，被告上海湾寓投资管理有限公司提出的管辖异议成立，本案应由上海市松江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海湾寓投资管理有限公司提出的管辖异议成立，本案移送上海市松江区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施剑蓉二〇一九年一月三日书记员  张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更2号(?javascript:void(7)"o"审判?) 罪犯曾义，男，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省大方县。曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，于2003年4月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年10月9日作出（2011）晋刑初字1339号刑事判决，以被告人曾义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年2月15日起至2026年8月14日止），并处没收财产人民币2万元。罪犯曾义于2011年11月入监服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）宁刑执字1408号刑事裁定，对罪犯曾义减去有期徒刑一年八个月；又于2017年3月30日作出（2017）闽09刑更9号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月14日止）。在此期间，已履行没收财产2万元。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年12月24日以闽宁监减[2019]1号提请减刑建议书，建议对罪犯曾义予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾义自前次减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成生产劳动定额。从2017年5月至2018年10月计获2320考核分、表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾义在刑罚执行期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其有暴力伤害犯罪的前科劣迹，且交通肇事致人当场死亡负全责并潜逃，此后又贩卖毒品，故其触犯数罪的主观恶性较深、社会危害性较大，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾义减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2011年2月15日起至2023年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  吴德桂 附：相关法律及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初158号原告：崔同利，男，1972年出生，汉族，住温县。被告：王雷生，男，1971年出生，汉族，住温县。原告崔同利因与被告王雷生民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告崔同利、被告王雷生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔同利的诉讼请求有：一、请求判令被告偿还原告借款27028元及相应的利息，利息自2018年10月17日起计算至全部款项还清之日止，按照月息壹分计算;二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月6日被告向原告借款28000元，并向原告签署借据一份，同时还写下还款承诺，承诺在借款次日先清还5000元，之后按照每月清还3000元直至还清，若不能按约定还款，自愿承担月息壹分的利息。自借款后被告在承诺的第一期就未履行还款义务，后经原告多次讨要一直拖延至2018年10月2日被告通过微信向原告转款2000元（清还2018年5月6日—2018年10月2日共计150天利息1400元，还本金600元），剩余借款本金27400元整。后又在2018年10月16日被告又通过微信向原告转账500元（清还2018年10月3日—2018年10月16日共计14天利息128元，还本金372元），剩余借款本金为27038元，而后原告又多次催收，被告均以种种理由拖延还款和躲避，为此形成纠纷。被告王雷生辩称，我不是借原告的钱，只是欠原告的工程款，但工程还没有干完。本院查明的案件事实:2018年5月6日,被告王雷生向原告崔同利借款28000元，并向原告出具借据及还款协议，协议约定2018年5月7日还款5000元，以后每月还款3000元，如有违约则按月息1分支付利息。2018年10月2日，被告还款2000元。2018年10月16日，被告还款500元。因剩余借款未还，原告诉至法院。本院认为，被告王雷生向原告崔同利借款28000元，有被告为原告出具的借据及还款协议为证，事实清楚。被告未按约定时间偿还原告借款，应按约定月息1分支付原告利息。被告偿还原告的2000元和500元，双方未约定偿还的是本金还是利息，依法律规定，应先扣除利息，再扣除本金。被告违约起始日应为2018年5月8日，按照被告的还款日期和金额经计算，被告还欠原告借款本金26962元，利息已算至2018年10月16日，故原告要求被告偿还借款26962元及利息（利息按照月息1分，从2018年10月17日起算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：限被告王雷生在本判决生效后十五日内偿还原告崔同利借款26962元及利息（利息按月息1分计算，从2018年10月17日起算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告王雷生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  仝争争二〇一九年一月二十四日书记员  任稳静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终10459号上诉人（原审被告）：朱克全，男，1941年12月19日生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：南京市高淳区人民政府淳溪街道办事处，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路**。法定代表人：朱利国，该办事处主任。上诉人朱克全因与被上诉人南京市高淳区人民政府淳溪街道办事处合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2018）苏0118民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱克全于2018年12月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人朱克全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱克全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人朱克全负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一九年一月二日书记员  芮旭丽
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执4099号 申请执行人王镥琦与被执行人俞晓龙等买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执4099号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初78号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人马某，男，1993年9月14日出生，南京雷电汽车零部件有限公司业务员，住江苏省南京市江北新区。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年1月25日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月4日20时40分许，被告人马某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为闽Ｂ×××××小型轿车，沿本市江北新区大厂街道园西路由西向东行驶至浦六路和旺鑫路路段附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某的血样中乙醇含量为139.3mg/100mL。认为被告人马某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人马某拘役一个月，并处罚金。 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一九年一月三十一日 书记员  王晓婧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初7777号原告：宋某1，男，1962年8月30日出生，汉族，住济南市章丘区。代理人：商毅。章丘诚祥法律服务所法律工作者。被告：被告：宋某2，女，1970年10月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：宋某3，男，1950年10月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人；宋伦（系宋某3之子），男，1979年3月18日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：宋某4，男，1960年5月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列三被告共同委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。原告宋某1与被告宋某2继承纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，根据被告的申请，依法追加宋某3和宋某4为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月13日再次公开开庭审理了本案。宋某4和当事人的委托诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认“2010年7月6日遗嘱”有效；2.诉讼费用由被告承担（诉讼中放弃被告协助办理过户手续的诉讼请求）。事实和理由：原被告之父母为宋绪仁、李宝珍，其中父亲宋绪仁于2005年8月去世，其去世后母亲的生活起居由原告一人负担。母亲2010年7月9日去世，其去世前2010年7月6日立遗嘱一份，将位于明水荷花路8号13号楼203室楼房一处（明水济青公路南）立遗嘱归原告所有，房产证号：济章房（房）字第××号，土地证号：章国用（2002）字第6007**。该房产需办理过户手续。宋某2、宋某3、宋某4辩称，原告起诉与事实不符，对李宝珍尽孝心最多的是宋某2和宋某4，不管不问的是原告。自2005年父亲去世后，其母主要起居由宋某2照顾。2010年4月13日李宝珍因肺癌晚期去住院，5月10日出院，办理住院时原告从其母工资卡取款2200元，实际交押金2000元，从住院到出院原告夫妇未对老人进行过任何照看，4月13日到20日晚间由宋某4夫妇照顾，白天由宋某2夫妇照顾，直至出院。2010年5月10日李宝珍出院后在诉争房产居住，原告对其不管不问，又回到宋某2家中居住，一直到6月28日下午，当日因宋某2婆婆病逝，回到婆家，不得已通知原告接回母亲照顾。其母出院后就精神恍惚，无立遗嘱的行为能力，遗嘱内容不属实。遗嘱中陈述两次住院均由原告支付医疗费，与事实不符，原告只两次住院交纳住院押金和办理出院手续，费用是由母亲工资卡支出，且其父留有的死亡补助金及丧葬费均由原告持有，任何费用由个人支出。签字的形式不合法，从签字形式看，不能成为完整的字体，字谁签的，怎么形成的不得而知。立遗嘱时间是2010年7月6日，李宝珍病逝时间7月7日凌晨3时左右，肺癌晚期症状多为疼痛，颈部水肿，出现多器官工程衰竭等症状，在此情况下立遗嘱人还有完全清醒的意识吗？《继承法》自1985年10月1日实施，2010年依立遗嘱的严格要求应录音录像同步，而恰恰如此并未的人所立遗嘱无此重要证据予以证实，《继承法》第22条之规定，无行为能力人或限制能力人所立遗嘱无效，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫欺骗所立遗嘱无效，伪造遗嘱无效。同时《继承法》第8条规定，提出诉讼时效为2年，原告主张超过诉讼时效。《继承法》第7条规定，伪造遗嘱，情节严重的，继承人丧失继承权，宋绪仁、李宝珍两人的丧葬费，一次性死亡补助金及存款共计17万左右，三被告保留诉权。综上原告主张的遗嘱应认定为无效，以维护法律的公平正义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案见证人是否属于不能作为遗嘱见证人的与继承人有利害关系的人员。与继承人、受遗赠人有利害关系的人是指继承人、受遗赠人能否取得遗产、取得多少遗产会直接影响其利益的人，因此应当包括：继承人、受遗赠人的近亲属(配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女)，以及继承人、受遗赠人的债权人和债务人、共同经营的合伙人等。这部分人因与遗嘱实际上有着间接的利害关系，也有可能影响对遗嘱做出客观公正的证明。本案见证人与继承人不存在有利害关系的情形,可以作为遗嘱见证人。2.关于被继承人李宝珍立遗嘱时是否有完全民事行为能力问题,遗嘱见证人和代书人均到庭证明李宝珍立遗嘱时意识清醒,三被告主张李宝珍当时已无完全民事行为能力中,但未提供证据予以证明,三被告应当承担举证不能的法律后果。宋某1提供代书遗嘱证据真实、合法、与本案具有关联，可以证明本案事实，本院予以采信。3.关于被继承人李宝珍遗产份额问题，涉案房屋系被继承人李宝珍和宋绪仁夫妇的共同财产，宋绪仁去世时共有继承人李宝珍、宋某3、宋某4、宋某1、宋某25人。宋绪仁去世后，李宝珍享有涉案房屋五分之三的财产份额，宋某3、宋某4、宋某1、宋某2各享有涉案房屋十分之一的财产份额。李宝珍可以依法处分其所有和继承的财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李宝珍、宋绪仁夫妻共育有二子一女，依长幼顺序为宋某4、宋某1、宋某2。宋绪仁在婚前还与前妻育有一子宋某3。宋绪仁、李宝珍在生前济南市章丘区荷花路8号13号楼203室房屋一处（建筑面积64.49平方米）。2005年宋绪仁去世。2010年7月6日，在张继国、张红军的见证下，李宝珍由宁仕宏代书遗嘱一份，决定将其所居住的房屋[房产证号：济章房（房）字第××号]交由宋某1一人继承。2010年7月7日李宝珍去世。2018年10月2日，宋某3、宋某4、宋某2与济南市章丘区房屋征收服务中心签订《明水街道秀水村及周边旧城村改造项目国有土地上私有住宅房屋征收补偿协议书（货币补偿）》。协议约定货币补偿为489969元，协议注明“本协议在法院判决确认归属后生效”。本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案所诉并未超过诉讼时效。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。涉案遗嘱符合上述形式要件和实质要件，但遗嘱人李宝珍以遗嘱处分了属于继承人宋某3、宋某4、宋某1、宋某2所应继承的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认被继承人李宝珍于2010年7月6日签字的处分房屋[房产证号：济章房（房）字第××号]的代书遗嘱部分（涉案房屋五分之三的财产份额由宋某1继承）有效；案件受理费50元，由宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 舰人民陪审员  岳建敏人民陪审员  张工业二〇一九年一月二十八日书 记 员  闵倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初1078号原告：陈云，男，1980年1月26日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡山县。被告：新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：仲国，职务不详。被告：仲国，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。被告：仲华，男，1971年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：姚丁有，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李扬，男，1973年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告陈云诉被告新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司、仲国、仲华、姚丁有、李扬劳务费合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈云负担。审判员  王朴欢二〇一九年一月二十九日书记员  吴 瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1004号罪犯兰兴，男，1971年9月30日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云0324刑初145号刑事判决，以被告人兰兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯兰兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰兴减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月16日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1963号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人吴艳伟，住址内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴艳伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2013)深福法民二初字第7006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55000元及利息等，本院依法以（2014）深福法执字第5630号案件立案执行，后终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，经审查，本院依法于2019年1月2日以（2018）粤0304执恢1963号案件恢复强制执行程序。 执行过程中，被执行人吴艳伟自动履行了本案生效法律文书确定的全部债务，并缴纳了执行费。申请执行人向本院提交了书面申请书，申请结束本案的强制执行程序并解除对被执行人吴艳伟名下所有财产的查封、冻结，解除限制高消费名单，屏蔽失信被执行人名单。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2013)深福法民二初字第7006号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2013)深福法民二初字第7006号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人吴艳伟名下所有财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一九年一月二十三日 书记员  郑纯敏
云南省临沧市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云09刑辖5号镇康县人民法院：镇康县人民检察院提起公诉的被告人戴涛、王锦堂非法拘禁罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。二〇一九年一月十日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2011）临执字第438号 申请执行人：冯如华，男，汉族，1963年6月6日出生。 申请执行人：赵博云，男，汉族，1974年1月12日出生，住临邑县城区。 被执行人：夏德彬，男，汉族，1979年10月12日出生，住临邑县城区。 申请执行人冯如华、赵博云与夏德彬民间借贷一案。申请执行人冯如华、赵博云于2014年9月5日向本院申请执行，申请执行标的：250000元。 经执行，该案由担保人夏德建现已履行执行和解协议确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2011）临执字第438号一案予以结案。 二〇一九年一月二十九日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初6405号原告：蔡正江，男，1963年5月2日生，汉族，住江苏省如东县。被告：南通陶美机械制造有限公司，住所地如东县经济开发区新区鸭绿江路**。统一社会信用代码91320623550242952D。法定代表人：陶福根，董事长。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。原告蔡正江与被告南通陶美机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月14日立案，审理过程中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡正江向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡正江撤诉。案件受理费5元，由原告蔡正江负担。审判员  张慧敏二〇一九年一月十六日书记员  丁晓莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执155号申请执行人:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：连云港嘉信纸业包装有限公司，住所地东海县开发区。法定代表人：段俊洋，该公司董事长。被执行人：连云港沃漫方景园实业有限公司，住所地东海县开发区。法定代表人：段俊洋，该公司董事长。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与连云港嘉信纸业包装有限公司、连云港沃漫方景园实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人还款234000元，余款双方当事人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一九年一月二十三日书记员  张 熙
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保25号 关于申请人孙静与被申请人李艳萍、郭振凯借款合同纠纷（财产保全）一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初181号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年1月24日立案执行。在执行过程中，依法解除对被申请人李艳萍、郭振凯在抚松县房屋征收经办中心的房屋拆迁款120万元的冻结；解除对案外人王韶华所有的位于抚松县抚松新城松泉路北侧龙兴福地花园小区X楼X单元04层02号（房屋所有权证号：抚松房权证抚FQ字第**，建筑面积：88.97平方米，用途：住宅）房屋的查封；解除对案外人王韶华所有的位于抚松县松江河镇松江街X委X组鑫鼎家园职工X栋X单元301室（房屋产权证号：吉（2018）抚松县不动产权第0000X**，建筑面积：67.27平方米，用途：住宅用地/住宅）房屋的查封。 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初181号之一民事裁定书确定的保全事项，已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于（2019）吉0621民初181号之一民事裁定书确定的保全事项，已经全部实施完毕，本案予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年一月二十八日 书记员刘晓明
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执243号 申请执行人：临沂天正无损检测技术有限公司，住所地临沂市河**顺达路与紫昇街交汇，统一社会信用代码91371300699673494N。 法定代表人：陈卫良，经理。 被执行人：新泰正大热电有限责任公司，住所地新泰市青龙路，统一社会信用代码913709821695961618。 法定代表人：孙传文，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初7631号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高平 二〇一九年一月十六日 书记员  赵宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初3908号原告：阿荣旗阿大生产资料日杂有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：郑传宝，该公司经理。被告：孙建文，男，1979年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗阿大生产资料日杂有限公司与被告孙建文买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗阿大生产资料日杂有限公司法定代表人郑传宝到庭参加诉讼，被告孙建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗阿大生产资料日杂有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告赊购的鞭炮款289,000元。事实和理由：2015年至2018年间，被告孙建文在原告处赊购鞭炮，价款289,000元，于2018年5月17日给原告出具一张欠据。后原告向被告催要欠款，被告至今未给付。被告孙建文未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交欠据一张，以证明被告孙建文向原告赊购鞭炮，价款289,000元的事实。本院依法出示询问被告孙建文的笔录一份，经原告质证无异议，且能够与原告提交的欠据相互印证，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙建文在原告处赊购鞭炮，价款289,000元，于2018年5月17日给原告出具欠据一张。被告至今未偿还该欠款。本院认为，被告孙建文在原告阿荣旗阿大生产资料日杂有限公司处赊购鞭炮，双方形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。现因被告未给付原告鞭炮款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，被告已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告阿荣旗阿大生产资料日杂有限公司要求被告孙建文给付鞭炮款289,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙建文经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孙建文于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗阿大生产资料日杂有限公司鞭炮款289,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,635元（已预收2,817.50元），减半收取计2,817.50元，由被告孙建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永 福二〇一九年一月十二日书记员 董庆华附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1102刑初280号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人吕某甲，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年8月6日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月17日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2018年8月18日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。辩护人赵迪，河南永力律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王济阳出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人赵迪到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2018年7月16日6时53分许，被告人吕某甲驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿漯河市汉江路由西向东行驶至与嵩山路交叉路口左转弯时，与由东向西骑自行车过马路的被害人牛某发生碰撞，造成两车不同程度损坏，牛某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，吕某甲拨打110报警电话后在现场等待。经鉴定，牛某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人吕某甲负此事故的全部责任。以上指控事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、到案情况说明、证人王某的证言、被告人吕某甲的供述、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，认为被告人吕某甲的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院依法判处。被告人吕某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出，被告人自动投案，如实供述罪行，积极救助被害人，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月16日6时53分许，被告人吕某甲驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿漯河市汉江路由西向东行驶至与嵩山路交叉路口左转弯时，与由东向西骑自行车过马路的被害人牛某发生碰撞，造成两车不同程度损坏，牛某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人吕某甲负此事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人吕某甲拨打110报警电话后在现场等待，到案后如实供述罪行。又查明，审理过程中，被告人吕某甲通过其家属退赔被害人近亲属人民币10万元整，并取得其谅解。以上查明事实，有以下经庭审质证的证据证实：1.接处警登记表、立案决定书、到案情况说明、120中心情况说明等。证明：2018年7月16日6时53分许，吕某甲驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿漯河市汉江路由西向东行驶至与嵩山路交叉路口与骑自行车过马路的被害人牛某发生碰撞。案发后吕某甲拨打了110报警电话和120急救电话。吕某甲在现场等待，现场勘验完毕后被带至交警大队接受调查。2.户籍证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果。证明：被告人吕某甲已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。吕某甲持有C1驾驶证，豫Ｌ×××**号小型轿车车辆状态正常。3.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场录像资料、证人王某等人的证言。该组证据证明：吕某甲驾驶的LT0999号小型轿车与骑自行车过马路的牛某发生碰撞。交通事故发生于2018年7月16日7时许，现场位于本市汉江路与嵩山路交叉口处。4.道路交通事故认定书。经交警部门认定，吕某甲负此事故的全部责任。5.法医学尸体检验鉴定书。证明：牛某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。6.被告人吕某甲的供述。其对指控事实予以供认。7.收条及谅解书。证明吕某甲通过其家属退赔被害人损失人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吕某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吕某甲积极退赔被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长 陈 晓审判员 李友峰审判员 刘亚伟二〇一九年一月十五日书记员 石精华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初104号申请人：黄有学，女，汉族，身份证登记住湖南省邵东县两市镇。被申请人：张再双，男，汉族，现住昆明市官渡区。被申请人：刘纪凤，女，汉族，现住昆明市官渡区。原告黄有学与被告张再双、刘纪凤民间借贷纠纷一案，申请人黄有学于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张再双、刘纪凤名下位于昆明市官渡区云秀康园的房产。申请人黄有学以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄有学的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张再双、刘纪凤名下位于昆明市官渡区云秀康园的房产，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在查封冻结期限届满时需要继续查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  邹序金二〇一九年一月二十四日书记员  张 旭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执290号申请执行人：孙春霞，女，1973年3月28日出生，汉族。被执行人：郝海迅，男，1953年4月12日出生，汉族。孙春霞与郝海迅追索劳动报酬纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的(2018)豫0183民初3122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙春霞向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝海迅银行存款8000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  李圣洁二〇一九年一月三十日书记员  冯鹏程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢1141号之一申请执行人王凌，女，1972年8月9日出生，汉族。被执行人河南民富投资股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼****。被执行人灵宝市华宇农林科技有限责任有限公司，住所地，住所地灵宝市函谷路北段工业路**iv>被执行人李光凯，男，1985年7月23日出生，汉族。被执行人王来逢，男，1969年2月16日出生，汉族。关于王凌申请执行河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任有限公司、李光凯、王来逢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初1331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王凌向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年1月9日依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人河南民富投资股份有限公司、灵宝市华宇农林科技有限责任有限公司、李光凯、王来逢的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法提取被执行人李光凯房产拍卖款项277709.13元，并将上述款项返还给申请人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王凌尚未实现的债权【本金229822.87元及利息违约金（自2015年11月7日起，按月利率2%计算至债务清偿之日止），案件受理费9655元，诉讼保全费3447元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初1331号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺审 判 员  王世争代理审判员  范 伟二〇一九年一月十一日书 记 员  朱俊颖