江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初14571号 原告：钱玲珍，女，1956年8月18日生，汉族，住张家港市。 被告：赵胜远，男，1956年1月12日生，汉族，户籍地张家港市。 原告钱玲珍与被告赵胜远民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玲珍到庭参加了诉讼、被告赵胜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告钱玲珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本息1378511元，审理中变更为归还借款本息1048100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月23日，借款人江苏华晓国际贸易有限公司（以下简称华晓公司）与出借人钱玲珍订立借款协议，约定借款1000000元，借期1年，月息2%，到期还本付息。随后钱玲珍向华晓公司支付借款1000000元。之后每年都续签借款协议。2014年11月23日，因华晓公司无力还款，经协商，华晓公司法定代表人赵胜远自愿承担该债务，并由钱玲珍与赵胜远订立借款协议，经结算，双方确定借款本金1437600元，自2015年6月起赵胜远需每月归还200000元，至2016年1月前归还全部借款，并另需支付利息91000元，合计归还本息1528600元，如约定还款日仍未还清，按月息2%支付利息，并约定华晓公司与钱玲珍之前签订的协议自动作废。赵胜远自2014年11月23日至2015年11月23日期间实际还款217000元。2015年11月23日，赵胜远与钱玲珍又续签借款协议，经结算，明确约定赵胜远向钱玲珍借款1525600元，另需支付利息83908元，合计1609508元，如约定还款日仍未还清，此后按月息1%计息。赵胜远自2015年11月23日至2016年11月23日期间实际还款230000元，2016年11月23日至2017年11月23日期间还款404900元，2017年11月23日至2018年11月23日期间还款70000元，根据还款金额、日期，赵胜远实际还余1378511元未还。为维护原告自身合法权益，原告为此起诉。 被告赵胜远辩称，原告诉称的还款明细还缺两笔，一笔是借款后一年左右已还250000元，另一笔是在2014年-2015年之间其儿子向南京银行贷款100000元后还给钱玲珍。其本人洗煤厂因环保政策等原因亏本，且因无资金周转无力恢复生产，本人借款很多，有1000多万元未归还，考虑原告身体原因可以先将她的借款归还，利息无力偿还，请求法院根据实际情况作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，借款人赵胜远（甲方）与出借人钱玲珍（乙方）签订《借款协议》一份，载明：“因甲方经营需要，甲方向乙方借入流动资金。为明确责任义务，特立此协议如下：一、借款金额：人民币壹百肆拾叁万柒仟陆佰元整。二、还款计划：自2015年6月起，甲方需每月归还乙方20万元人民币，至2016年1月前甲方需归还乙方全部1437600元人民币借款。三、甲方从签订日起至2016年1月还款日止，另需支付乙方利息总计9.1万元人民币整。四、截止2016年1月，甲方需归还乙方本金连同利息总计1528600元人民币，如约定还款日甲方仍未还清的金额，甲方按月息2%给予乙方计算。五、从本协议签订起，江苏华晓国际贸易有限公司与钱玲珍签订的所有借款协议自动作废”。2015年11月23日，因赵胜远未能按上述协议归还借款，双方对借款本息结算后又重新签订了《借款协议》一份，协议中载明：“一、借款金额：人民币壹佰伍拾贰万伍仟陆佰元整。二、还款计划：自2016年6月起，甲方需每月归还乙方20万元人民币，至2016年11月23日前甲方需归还乙方全部1525600元人民币借款。三、甲方从签订日起至2016年11月23日还款日止，另需支付乙方利息总计83908元人民币整。四、截止2016年11月23日，甲方需归还乙方本金连同利息总计1609508元人民币，如约定还款日甲方仍未还清的金额，甲方按月息1%给予乙方计算”。之后因赵胜远仍未能按协议约定归还借款，钱玲珍为此诉讼来院。 以上事实，有《借款协议》两份及本院的庭审笔录等证据予以证实。 审理中，原告钱玲珍陈述借款的经过：赵胜远开办了江苏华晓国际贸易有限公司（以下简称华晓公司），做煤炭生意的。赵胜远与其丈夫杨仁虎是朋友，2010年赵胜远以公司做生意周转为由向其丈夫和其借钱。2010年11月23日其丈夫杨仁虎将1000000元交给了赵胜远，华晓公司出具了收据。后来其丈夫身体不好，华晓公司于2011年11月23日与其重新签订了借款协议，并重新开具了1000000元的收据一张。之后每年都重新签订一份协议。到2014年11月23日，赵胜远的公司不好了，其提出由赵胜远个人与其签订借款协议，赵胜远就以个人名义与其签订了借款协议，协议中的1437600元包含了1000000元本金和利息437600元，这个数额是赵胜远与鉴证人张立新计算出来的，其不清楚是怎么计算得到的。前三年的利息都是按照月息2%计算的，在签订这份协议之前，赵胜远共归还了240000元和100000元利息，赵胜远认为其已归还了350000元，其也可以认可，但归还的都是利息。如果2014年11月23日签订的协议上本息1437600元中的利息部分已超过24%的标准，其可以按借款本金1000000元计算前三年的利息为720000元，扣除赵胜远已还的350000元利息，则借款本息应为1370000元。因为赵胜远没有按借款协议按时还清借款，故根据协议约定，这一年的利息仍应按月息2%计算，按借款本金1000000元计算这一年利息为240000元，加上前面未还的借款本息1370000元，则借款本息应为1610000元，2014年11月至2015年11月赵胜远归还了217000元，系归还的利息，扣除该还款则还余借款本息1393000元未归还。虽然2015年11月23日重新签订的协议上明确的本息为1528600元，但其仍可按借款本金1000000元计算利息，因赵胜远仍未按2015年11月23日的协议按时归还借款，故根据协议约定，利息应按月息1%计算，以借款本金1000000元为基数，从2015年11月23日计算至2018年11月23日的利息为360000元，加上之前未归还的1393000元，借款本息为1753000元。赵胜远于2016年1月至11月归还了230000元、2016年12月至2017年11月归还了404900元、2017年12月至2018年6月归还了70000元，上述归还的均是利息，故扣除上述还款，赵胜远尚结欠其借款本金1000000元，利息48100元，现其要求被告赵胜远归还其借款本息1048100元。提供2011年11月23日至2013年11月23日华晓公司与原告签订的《借款协议》三份及华晓公司出具的《收据》两份予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款协议》、收据以及结合原告的陈述，可以证实被告于2010年以其开办的华晓公司向原告借款本金1000000元，后被告于2014年11月以个人名义与原告重新签订借款协议，自愿承担了该借款本金及相应利息的还款责任，属于债务的自愿加入，故原、被告之间债权债务关系明确。原告主张被告尚结欠借款本息1048100元，根据2014年11月、2015年11月两份借款协议上明确的利息标准，原告按借款本金1000000元为基数重新计算的本息数额低于上述两份借款协议中明确的借款本息数额，且利息的计算标准也未超过法定标准，故扣除原告认可被告已归还的利息外，原告计算所得的上述借款本息合法有据，本院予以认定。债务应当清偿，现原告主张被告归还借款本金1000000元及利息48100元合计1048100元，理由正当，本院予以支持。被告赵胜远经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵胜远应于本判决生效之日起10日内归还原告钱玲珍借款本金1000000元、利息48100元，共计1048100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14233元减半收取7116.5元，由被告赵胜远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  缪春霞 二〇一九年一月十五日 书记员  陆晶晶