沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0191民初3788号 原告：孙树心，男，1汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席晨，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 原告：刘淑丽，女，汉族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 原告：戚艳艳，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 原告：孙博文，男，汉族，住辽宁省庄河市名。 委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告：王龙，男，汉族，住辽宁省大石桥市。 被告：营口顺沄物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：司武帅，该单位总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告孙树心、刘淑丽、戚艳艳、孙博文与被告王龙、营口顺沄物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚艳艳及原告孙树心、刘淑丽、孙博文诉讼代理人吴家庆、被告营口顺沄物流有限公司诉讼代理人司武帅、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付死亡赔偿金390,696元、丧葬费12,509元、交通费1600元、住宿费1200元、误工费1200元、被扶养人生活费217,528元、精神损害抚慰金20,000元，合计644,733元。事实和理由：2018年5月17日，被告王龙驾驶辽HL06**/辽H2P**重型半挂牵引车由西向东行驶至开发区开发大路化工厂西路段，与受害人孙维涛驾驶辽辽BHE0**重型厢式货车发生交通事故，造成两车损坏及受害人孙维涛死亡的后果。本次事故经开发区交警队认定被告王龙负次要责任，受害人孙维涛负主要责任。被告王龙驾驶辽辽HL06**辽辽H2P**辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险金额内依法承担赔付责任。现原告作为受害人的近亲属依照《侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第三十五条起诉到人民法院，望法院依法裁判。 本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付死亡赔偿金811,740元、丧葬费31,272.50元、处理丧葬事宜的误工费3000元（居民服务业，3人10天计算）、处理交通事宜的交通费4000元、处理交通事故的住宿费3000元、精神抚慰金2万元、被抚养人生活费543,820元。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，肇事车辆为营运性车辆，应当具有合法有效的驾驶证、准驾证、营运证、行车证，否则保险公司不应当承担责任，即使证件齐全，王龙驾驶车辆承担事故的次要责任，超出交强险部分，商业险理赔比例为30%，原告主张我公司赔偿40%不当。王龙驾驶车辆根据责任认定书的记载，存在超载行为，该超载行为是一种故意的违章违法行为，商业险部分不同意承担责任，即使法院认定商业险承担责任，因为超载是造成事故的直接原因，也应当绝对免赔10%，诉讼费不属于保险公司赔付范围，原告的诉求过高，其中死亡赔偿金应当按照辽宁省高级人民法院所公布的统一数据标准计算，并且因死者为农民户口，应当按照农村户口标准计算，丧葬费也应当按照辽宁省高院的统一标准计算，并且丧葬费应当包含了处理丧葬事宜的全部费用，另行主张的误工费、交通费及住宿费我公司不同意承担。本案死者承担事故的主要责任，是交通事故的主要过错方，主张的精神抚慰金我公司不予承担，且数额过高。被抚养人生活费部分，原告孙树心及刘淑丽年龄均未达到55周岁和60周岁，故其不符合给付被扶养人生活费的条件，属于具有劳动能力和生活来源的群体，此二人的被扶养人生活费我方不同意给付。关于原告孙博文主张的被抚养人生活费应包含在死亡赔偿金范围内，即使主张也应当按照辽宁省统一农村户口标准主张，其主张的标准不当。 被告营口顺沄物流有限公司辩称，辽辽HL06**辽辽H2P**型半挂牵引车实际车主是王龙，所理赔事项同保险公司答辩意见。 被告王龙辩称，不同意担负案件诉讼费，其他的答辩意见同保险公司答辩意见一致。 经审理查明，2018年5月17日6时许，被告王龙驾驶辽H辽HL06**H辽H2P**半挂牵引车由西向东行驶至开发区开发大路化工厂西路段，与孙维涛驾驶辽BH辽BHE0**厢式货车由西向东行驶发生交通事故，造成两车车辆损坏及孙维涛死亡的后果。沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第210115120180000043号道路交通事故认定书认定孙维涛承担此次事故的主要责任，被告王龙承担此事故的次要责任。另在事故形成原因分析处载明，辽HL辽HL06**2辽H2P**挂牵引车的超载率约为73%，反光标识粘贴不合格。 另查明，孙维涛因重度胸腹腔脏器损伤于2018年5月17日死亡。原告戚艳艳系孙维涛妻子，原告孙博文系孙维涛儿子，原告刘淑丽系孙维涛母亲，原告孙树心系孙维涛父亲。 再查明，被告王龙为辽H**辽HL06**P辽H2P**牵引车实际所有人及事故发生时的驾驶人。事故发生时被告王龙驾驶的辽HL**辽HL06**0辽H2P**引车挂靠在被告营口顺沄物流有限公司名下。案外人长春市亿茂汽车贸易有限公司以被告营口顺沄物流有限公司为被保险人，为该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额100万元），本次事故发生在保险期间内。 又查明，原告提供《出租房屋协议》一份，载明原告戚艳艳与孙维涛自2017年1月10日承租案外人刘爽位于瓦房店市隆成岭秀小区9-3-701号的房屋。另提供瓦房店市铁东街道东升社区居民委员会于2018年8月7日出具的《证明》一份，载明：戚艳艳、孙维涛、孙博文自2017年1月10日起至今居住在隆成岭秀小区9号楼3-7-1室内。 大连花园口经济区明阳街道德令村民委员会于2018年8月7日出具《证明》一份，载明：兹有大连市花园口经济区明阳街道德令村养文地屯孙树心（男，1966年2月24日出生）、刘淑丽（女，1966年1月9日出生）等两位同志，均系我村养文地屯村民，属夫妻关系，两人共生有一个儿子孙维涛，现已经由于车祸身亡，孙树心和刘淑丽两人的家庭承包地面积为2.34亩（旱田），年收入共计不足千元，不足以维持二人生计，需由儿子孙维涛扶养，两人均无职业，家庭无经济收入。 以上事实的认定，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定书、居民死亡医学证明、租房协议、社区证明、道路运输从业资格证、银行卡交易明细、结婚证、医学出生证明、户口簿、村委会证明、投保单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定孙维涛对本次事故负主要责任，被告王龙对本次事故负次要责任，但被告王龙所驾驶的车辆超载率超过百分之七十、反光标识粘贴不合格均是致使本次事故严重后果的重要因素，故本院酌定被告王龙对本次事故承担40%责任。因被告王龙在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，应由交强险先行赔付，不足部分由商业第三者险在责任份额内承担40%的赔付责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，对于原告的赔偿标准应当按照大连市2018年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出计算。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司抗辩称被告王龙存在超载行为应予免赔的问题，因被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与案外人长春市亿茂汽车贸易有限公司签订的保险合同效力不能对抗第三人，故对其相关抗辩本院不予采信。 关于原告主张被告支付死亡赔偿金的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，原告主张按照大连市2018年度道路交通事故损害赔偿标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。 关于原告主张被告支付丧葬费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张按照大连市2018年度道路交通事故损害赔偿标准计算丧葬费，本院予以支持。 关于原告主张被告支付交通费及住宿费问题，因被告已承担孙维涛的丧葬费，该部分应当包括受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的必要支出，且原告未另行提供证据证明其额外的交通或住宿损失，故对于该项请求，本院不予支持。 关于原告主张被告支付误工费的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因庭审过程中各原告均主张没有固定工作、无收入来源，又未提供证据证明其存在误工损失，故对于该项请求，本院不予支持。 关于原告主张被告支付被扶养人生活费的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告刘淑丽作为孙维涛的母亲已达到法定退休年龄，且提供了大连花园口经济区明阳街道德令村民委员会出具的《证明》，其所在家庭承包的旱田不足以维持生计，需要孙维涛供养，而原告孙博文作为孙维涛的儿子，年仅4岁尚无劳动能力，也确实需要孙维涛抚养，故二人的被扶养人生活费（大连市2018年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均消费支出27,191元/年×20年+27,191元/年×14年÷2）事实依据充分，但根据上述法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故对于被扶养人生活费中合理部分543,820元，本院予以支持。原告孙树心及原告戚艳艳均为成年人，又未提供证据证明其无劳动能力或需要孙维涛供养的事实，故对于其主张的被扶养人生活费本院不予支持。 关于原告主张被告支付精神损害抚慰金的问题，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本案中孙维涛因本次事故致死的实际情况，对于原告主张精神损害抚慰金20,000元，本院予以支持。 综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1、死亡赔偿金811,740元（大连市2018年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入40,587元/年×20年）；2、丧葬费40,944元；3、被扶养人生活费543,820元（大连市2018年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均消费支出27,191元/年×20年）；4、精神损害抚慰金20,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告各项损失110,000元，交强险赔偿不足部分剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司按40%的比例赔偿。 综上所述，依照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙树心、刘淑丽、戚艳艳、孙博文精神损害抚慰金20,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙树心、刘淑丽、戚艳艳、孙博文死亡赔偿金90,000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孙树心、刘淑丽、戚艳艳、孙博文死亡赔偿金288,696元[（811,740元-90,000元）×40%]； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孙树心、刘淑丽、戚艳艳、孙博文丧葬费16,377.60元（40,944元×40%）； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孙博文、刘淑丽被扶养人生活费217,528元（27,191元/年×20年×40%）； 六、驳回原告孙树心、刘淑丽、戚艳艳、孙博文其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7584元，由原告孙树心、刘淑丽、戚艳艳、孙博文负担3921元，由被告王龙负担3663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费7584元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈柏博 人民陪审员  马晓霞 人民陪审员  王 丹 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  郭佳梁 本案判决所依据的相关法律 《道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。