wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初338号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：符松涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告符松涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告符松涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计56,689.19元、利息76,485.15元、费用2,678.31元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,818.63元、其他费用859.68元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2011年11月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计56,689.19元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告符松涛未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告符松涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计56,689.19元；二、被告符松涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,017.05元，减半收取计1,508.53元，由被告符松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10030号 原告：毛某某，女，1973年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。 被告：曾某某，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款450050元。事实和理由：原被告于2009年相识，2015年登记结婚，2016年离婚。自2010年起，被告因个人经营所需向原告借款，并于2015年2月12日用原告位于金牛区的房屋向招商银行股份有限公司成都分行抵押贷款45万元。2018年3月3日，原被告对借款及银行贷款进行结算，其中被告向原告借款尚有28万元未予归还，抵押贷款尚余44万元未予归还，共计72万元。被告为此向原告出具借条，承诺于2018年6月还清。2018年4月25日，被告向原告借款170050元归还上述银行的部分到期贷款。至此，被告向原告实际借款金额为450050元。原告讨要未果，遂诉至法院。 被告未应诉答辩。 经审理查明，原被告于2015年1月23日登记结婚，2016年6月29日离婚。2015年2月12日，原告以其所有的位于金牛区房屋为被告向招商银行股份有限公司成都分行的债务设定抵押。2018年3月3日，被告向原告出具借条，载明借现金28万元，明确上述用房子抵押的贷款44万元由被告一直在还，且应由被告归还银行。2018年4月25日，因被告未按约归还借款，银行找到原告后，原告将17万元转入被告银行账户归还了到期借款17万元，另产生手续费50元。 上述事实有原被告身份证明、借条、转账记录、房屋信息查询记录以及庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原被告签订借款合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉求包含原被告双方结算的借款28万元和实际产生的借款17万元（另有手续费50元），其诉请符合当事人的约定和法律的规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾某某于本判决生效之日起十日内偿还毛某某借款450050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8051元，由曾某某负担（此款毛某某已垫交，曾某某于本判决生效之日起十日内支付给毛某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  刘德斌 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  康川旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执170号之一申请执行人北京中睿信嘉国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街****1301。法定代表人王铎，总经理。委托代理人：李双双，北京市大瀚律师事务所律师。被执行人重庆睿凡科技发展有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区柏树林**19-2/div>法定代表人刘文斌，总经理。被执行人刘文斌，男，1971年8月4日出生。被执行人北京赋泽泰和科技发展有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东四环南路**A038div>法定代表人刘文斌，总经理。原告北京中睿信嘉国际贸易有限公司与被告重庆睿凡科技发展有限公司、刘文斌、北京赋泽泰和科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10884号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人廖国栋已履行全部义务且缴纳执行费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘文斌名下位于×××。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一九年一月十六日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初2616号 原告：刘晓备，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 被告：袁永新，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：文平，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告刘晓备诉被告袁永新、文平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓备及其委托诉讼代理人何正勇到庭参加诉讼。被告袁永新、文平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓备向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的欠款116,886元及利息（从欠款之日起按2%计息到支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年，被告袁永新修建嘉陵区曲水镇桥头的房屋需要，从原告处购买建筑施工所需钢材。原告按照其要求及时供货，每次所供钢材材料均由被告或其指定人员验收。2013年5月6日，原、被告进行了结算，确定被告尚有126,366元材料款未向原告支付，被告文平向原告出具了欠条。2017年1月23日，原告就此欠款与被告文平再次结算，扣减文平为原告修缮位于李渡镇邓家湾村2社的老房屋应收报酬后，被告还欠原告材料款116,886元。原告多次索要，被告以资金周转困难，要求宽限支付。由于目前原告经营所需，特依法起诉，望及时公正裁决。 被告袁永新、文平未向本院提交书面答辩意见，未在本院指定举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 经被告文平联系，从2012年4月至2013年6月期间，原告刘晓备为“嘉陵区曲水镇袁永新工地”供应钢材。原告提供的钢材销售清单中，载明了钢材的型号及价格，由被告袁永新（兴）或袁永燕、文平签字确认。2013年5月6日，被告文平与原告进行对账后向原告出具账单一张，内容载明：“2013年5月6号和文平算账，曲水袁永新工地共计欠款壹拾贰万陆仟叁佰陆拾陆元（小写126,366.00元）欠款人：文平（签字）”。算账后，原告又向被告供了几次货。2017年1月23日，经结算，被告文平向原告出具欠条一张，内容载明：“今曲水袁永新工地欠到刘晓备钢筋款小写￥116,886.00元，大写壹拾壹万陆仟捌佰捌拾陆元正。担保人：文平（签名捺印）。欠款人：（空白）”。原告陈述供货总金额为666,886元，被告文平共计支付货款54万元，另抵扣文平为原告维修老家的房子工钱1万元，故下欠金额为116,886元。因欠条出具后被告未付款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 本院认为，原告刘晓备持有被告文平出具的对账单和欠条，并提供了钢材销货清单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认定双方买卖合同关系成立。该欠条载明了欠款金额，双方债权债务关系明确，本院予以确认。欠条出具后，被告文平未及时付款，对原告造成了资金利息损失，但原告主张从欠款之日起按月息2%计算逾期利息的法律依据不足，本院按照年利率6%予以支持。原告提供的钢材销货清单虽然载明购货单位为“袁永新桥头工地”，被告袁永新也在供货单上签字，但案涉钢材销售系由被告文平联系，货款是被告文平支付的，对账与结算也都是被告文平进行的，原告要求被告袁永新承担付款责任，法律依据不足，本院不予支持。被告袁永新、文平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告文平于本判决生效之日起五日内向原告刘晓备支付货款116,886元及逾期付款利息（利息计算方式：以货款116,886元为基数，从2017年1月24日起,按照年利率6%计算至货款付清之日止。）； 驳回原告刘晓备的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,638元，由被告文平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 彪 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  曹 霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24832号申请执行人刘畅，男，1987年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人武鸿章，男，1987年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行(2017)沪0115民初88687号刘畅与武鸿章民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人武鸿章有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人武鸿章有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月四日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更31号罪犯宋刚伟，男，1991年7月26日出生，汉族，河南省民权县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年3月27日作出（2013）东一法刑初字第334号刑事附带民事判决，认定被告人宋刚伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；附连带民事赔偿32622元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣01刑更字第7613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋刚伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年10月，获得监狱新表扬4个。但未履行附连带民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋刚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋刚伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年4月5日起至2021年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更128号罪犯郭宝柱，男，1978年10月8日生，汉族，文化程度高中肄业，黑龙江省抚远县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年11月11日作出(2009)湖刑初字第165号刑事判决，以郭宝柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，附加刑剥政3年，罚金30万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2012）三刑执字第684号刑事裁定，裁定郭宝柱减刑1年4个月,剥夺政治权利三年不变。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00496号刑事裁定，裁定郭宝柱减刑10个月,剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭宝柱确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯郭宝柱在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀4良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭宝柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯郭宝柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月20日起至2019年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初40号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某某，女，1956年8月2日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2018〕4414号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2018年9月29日12时许，被告人方某某在上海市浦东新区浦东南路XXX号上海湾B1盒马鲜生店内，窃得在售的大米、猪排等商品并携带赃物逃离。2、2018年10月19日12时许，被告人方某某在上海市浦东新区浦东南路XXX号上海湾B1盒马鲜生店内，窃得在售的奥尔良烤鸡、肉包、五花肉等商品并携带赃物逃离。3、2018年10月24日12时许，被告人方某某在上海市浦东新区浦东南路XXX号上海湾B1盒马鲜生店内，窃得在售的盒马日日鲜凉皮(300g即食)2盒、手作桂花酒酿米糕(盒马工坊二个装)1盒、坎诺拉牌芥花籽油(3L)1桶、伊田河粉(200g)2包、高露洁牌纤柔双核深洁牙刷单支装1支、龙须红薯宽粉(300g)1袋，迪立希澳洲进口牛M4-5眼肉芯(200g)1盒、太湖黑猪去皮五花肉(350g)1盒、Devondale德运调制乳粉(1kg)1袋、湘村黑猪梅花肉(350g)1盒、太湖黑猪(排骨)肋排(350g)1盒、奥尔良烤鸡1盒等商品并携带赃物逃离。经鉴定，上述物品价值人民币542元。2018年10月24日，被告人方某某被当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方某某已向被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某的证言笔录，相关监控录像，相关商品核价清单，相关谅解书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及情况说明，公安机关出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、发还物品清单、案发经过表格、工作情况、常住人口基本信息，被告人方某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人方某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人方某某能取得被害单位的谅解且能积极预缴罚金，对被告人方某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的被窃物品发还被害单位(已发还)。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人方某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、调取在案的被窃物品发还被害单位(已发还)。方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年一月十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初39号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人张某，男。2018年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2018年8月28日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉【2019】20号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月12日2时许，被告人张某到大同某煤矿库房内，用自带的榔头将库房门锁砸开，用自带的编织袋将库房内的18个型号为U95的新截齿（价值人民币9180元）盗走，并于当日7时许，将所盗窃的截齿出卖给叶某某。公安机关从叶某某处扣押了被盗的截齿18个，并已发还大同某煤矿。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局云冈区分局出具的抓获材料，大同某煤矿库工张某的报案材料及陈述笔录，叶某某的证言笔录及辨认笔录，大同市云冈区价格认证中心出具的情况说明，大同某煤矿出具的证明、物资验收单、增值税专用发票、商务谈判纪要、工业品买卖合同，扣押物品及发还物品清单，现场检测报告书，现场指认笔录，赃物照片，被告人张某的户籍证明、辨认笔录及其在侦查机关的供述、庭审供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某为吸毒而盗窃，可以从重处罚。被告人张某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2019年6月14日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘菊霞 二0一九年一月二十四日书记员 杨鹏亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异22号案外人：陈建勇，男，1973年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广志，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：徐晓峰，男，1968年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：王志江，董事长。本院在执行徐晓峰与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈建勇对本院查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈建勇称，其于2016年1月26日与盛恒基公司签订购房合同，购买哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋3单元14层1401室，交纳了房款，办理了联机备案及进户手续。请求解除其房产对应土地使用权的查封。案外人陈建勇为了证明其主张，向本院提交了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、《哈尔滨市商品房买卖合同书》及交纳物业费、电梯费、装修管理费、装修电梯使用费、供暖费、煤气开栓费、预存水费、预存电费的票据等证据。本院查明，本院在执行徐晓峰与盛恒基公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日作出（2016）黑01执788号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权，哈尔滨市不动产登记交易事务中心于2017年7月12日协助执行。另查明，盛恒基公司以出让方式取得哈尔滨市松北区松北大道58号国有建设用地使用权建设商品房（项目名为盛世天地）,该土地不动产权证书号为哈国用（2013）第09008635号，使用权面积22608.6平方米，商品房预售许可证号为（哈）房预售证第2013030号。案外人陈建勇于2016年1月26日向盛恒基公司交纳358600元全款，用于购买盛恒基公司位于哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋3单元14层1401室，盛恒基公司填开了《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》，双方签署《哈尔滨市商品房买卖合同书》,该合同书第一条项目建设依据载明，“出卖人以出让方式取得位于哈尔滨市松北区松北大道58号、编号8-03-004-0176地块的土地使用权。国有土地使用证为哈国用（2013）第09008635号”。同日，陈建勇向盛恒基公司交纳交纳物业费、电梯费、装修管理费、装修电梯使用费、供暖费、煤气开栓费、预存水费、预存电费，盛恒基公司出具了相关收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈建勇在本院查封案涉土地使用权之前已与盛恒基公司签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并办理了物业入住相关手续，且已合法占有房屋，故陈建勇的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道58号第2栋3单元14层1401室房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董光辉审判员  陈学伟审判员  陈剑峰二〇一九年一月三十日书记员  房 雷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初91号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邝炜炜，曾用名邝炜，男，1988年10月22日出生，汉族，高中文化，住湖南省郴州市安仁县，2018年10月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2018年12月21日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1510号起诉书指控被告人邝炜炜犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人邝炜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日19时30分许，被告人邝炜炜驾驶粤Ｅ×××**号重型自卸货车沿佛山市禅城区岭南大道由南往北方向行驶，至交叉路口右转弯时，遇被害人莫某1驾驶无号牌电动自行车由绿景二路南往北方向通过该路口，导致重型自卸货车右前部与电动自行车发生碰撞，被害人莫某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人邝炜炜当场报警并留在现场等候救援。经鉴定，被害人莫某1系交通事故中被碰撞碾压致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人邝炜炜承担此交通事故的主要责任，被害人莫某1承担此交通事故的次要责任。另查明，2018年12月13日，肇事车辆所有人佛山市盛夏运输有限公司、被告人邝炜炜与被害人莫某1家属就民事赔偿达成了调解，由佛山市盛夏运输有限公司、被告人邝炜炜赔偿被害人莫某1家属经济损失共计人民币763571.46元，被害人家属对被告人邝炜炜的行为表示谅解。上述事实，被告人邝炜炜在开庭审理中无异议，并有警情详情，抓获经过，证人莫某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术鉴定书、车辆发动机号码和车架号码比对报告，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故尸体检验报告，尸检照片，岭南大道-绿景路口配时方案，视频监控录像，委托书，民事赔偿调解书，民事裁定书，收据，谅解书，户籍证明，被告人邝炜炜在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝炜炜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邝炜炜案发后主动报警并留在现场等候处警，又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邝炜炜能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邝炜炜二年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邝炜炜确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邝炜炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年一月二十一日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初813号原告：史钰，女，1965年9月6日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。原告史钰与被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入(2018)沪74民初812号原告聂兆强诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初812号案件审理。审 判 长  周 荃审 判 员  孙 倩人民陪审员  于翠英二〇一九年一月二十九日书 记 员  王路遥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初75号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人杨涛，男，汉族，1993年6月11日出生于河南省济源市，汉族，2017年2月23日因犯故意伤害罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2019年1月25日被刑拘，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人杨涛于2019年1月25日7时许，违反道路交通安全法的规定饮酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的宝马牌小型轿车上路行驶，途经某石高架、某石高架，在行驶至杭州市某路北口等红灯时睡着，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人杨涛酒精含量为169mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为199.1mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人杨涛在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人杨涛在侦查阶段认罪，建议判处被告人杨涛拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚，建议执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 被告人杨涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨涛如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人杨涛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪的罪行作出判决，与前罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2017）浙0103刑初40号刑事判决书对罪犯杨涛宣告缓刑四年的执行部分； 二、被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元；与前罪有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2021年5月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许新霞 二〇一九年一月三十一日 书记员  顾 理
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡旭俊，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告胡旭俊信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月8日向原告申领信用卡，卡号62×××98。二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费、挂失费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。诉讼请求一、被告清偿原告截至2018年5月5日的信用卡透支款53858.07元、利息7125.59元、分期付款手续费635.23元、逾期还款违约金12095.14元（2017年9月5日计算至2018年5月5日），以及自2018年5月6日起至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息、分期付款手续费及逾期还款违约金，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款本息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡旭俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年5月5日的信用卡透支款53858.07元、利息7125.59元、分期付款手续费635.23元、自2017年9月5日至2018年5月5日的逾期还款违约金12095.14元，以及自2018年5月6日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由被告胡旭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李春菊人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月十五日书 记 员  高诗韵
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初4181号 原告：王应茂，男，1977年2月4日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：郭海平，女，1984年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。 原告王应茂与被告郭海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王应茂及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告郭海平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王应茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款160000元及利息（以160000元为本金，从2018年2月1日起，到归还之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日、9月8月，被告合计向原告借款160000元，约定月利率2%。被告开始能按时支付利息，但从2018年2月开始，被告不再给付利息。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告郭海平未作答辩。 本院经审理确认以下事实：原、被告经案外人余长青介绍认识。被告于2017年6月29日、9月8日分别向原告出具80000元、50000元、30000元，合计160000元的借条。款项部分由原告转账给被告，部分通过余长青转账给被告。双方约定借款月利率2%。被告按约定支付利息至2018年1月。从2018年2月开始，被告不再支付利息。原告索要未果，故诉至法院。 上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条、手机微信记录等为佐证，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭海平向原告借款160000元，情况属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原、被告关于借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。被告郭海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海平于判决生效后十日内归还原告王应茂借款160000元及利息（以160000元为本金，从2018年2月1日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，公告费600元，合计4486元，由被告郭海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73） 审 判 长  杨金星 人民陪审员  宋秀成 人民陪审员  苗建君 二〇一九年一月二日 法官 助理  姜阿娇 书 记 员  梁 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1338号罪犯代朝宪，男，1945年9月17日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）昭中刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人代朝宪犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代朝宪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代朝宪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代朝宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代朝宪减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月20日起至2036年4月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审227号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人荆州先行运输集团有限公司，住所地荆州市 南湖路41号，统一社会信用代码914210007069776147。 法定代表人王刚。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月26日作出的深交罚决 第Z0083588号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“客 运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班 次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决 定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚 决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083588号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十二日 书记员 陈卓豪（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初546号申请人：佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村西华工业区，统一社会信用代码91440606721191177G。法定代表人：林丽安。被申请人：东莞市保利服饰有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇中韩桥工业区****，统一社会信用代码91441900752086433C。法定代表人：槐红亮。被申请人：槐红亮，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司与被告东莞市保利服饰有限公司、槐红亮因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人东莞市保利服饰有限公司、槐红亮的银行存款445504.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并以广东银鼎融资担保有限公司出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为申请人佛山市顺德区乐从镇杰宝纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市保利服饰有限公司、槐红亮的银行存款445504.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年一月七日书记员 黎艳芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更700号罪犯哈尼克孜·艾买尔，女，1983年1月3日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）文中刑初字第41号刑事判决，以被告人哈尼克孜·艾买尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人哈尼克孜·艾买尔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月9日作出（2010）云高刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯哈尼克孜·艾买尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯哈尼克孜·艾买尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯哈尼克孜·艾买尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯哈尼克孜·艾买尔减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月28日起至2035年10月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初799号-1 申请人：沈阳明浩建筑机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：樊苗苗，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙浩、简若琛，系辽宁汇律律师事务所律师。 被申请人：沈阳友邦建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：赵敬芝。 本院在审理原告沈阳明浩建筑机械设备有限公司与被告沈阳友邦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人沈阳明浩建筑机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳友邦建设工程有限公司名下银行账户存款共计31,707元或其他等值财产。申请人沈阳明浩建筑机械设备有限公司以安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳友邦建设工程有限公司名下银行账户存款共计31,707元，查封期限一年。或查封31,707元其他等值财产。 案件申请费337元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 杨 颖 人民陪审员 王晓乐 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 刘莹莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1622民初8488号 原告：安徽省友谊外事旅游汽车有限公司，住所地合肥市包河区美菱大道**，统一社会信用代码91340000723346769A(1-1)。 法定代表人：潘平锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****一社会信用代码913401003254593622(1-1)。 负责人：吴世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，该公司员工。 原告安徽省友谊外事旅游汽车有限公司（以下简称友谊旅游公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 友谊旅游公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告各项损失合计52550元；2.判决被告承担一切诉讼、评估费用。事实及理由：2018年1月26日13时许，康合英驾驶皖Ａ×××××号大型客车行驶至蒙城县路段时，因路面滑操作不当侧翻路边，致乘坐人付玲受伤，车辆受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定康合英负事故全部责任，付玲无责任。皖Ａ×××××号大型客车在本案被告处入有商业三者险及车损险均不计免赔，保险有效期为2017年11月28日0时起至2018年11月27日24时止。事故发生后，原告要求被告履行保险约定，被告一直不予理赔，双方协商未果。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 联合财保公司辩称：1.对本次事故发生的真实性及责任划分无异议；2.标的车在其公司投保有交强险、商业险（含车损险），对原告诉请的车辆损失及施救费共计52550元，损失未经其公司核计，对原告提供的公估报告有异议，若法院认可标的损失42050元，原告需提供完整的维修清单及发票，其公司只认可所有的费用共计40000元，否则申请对车辆损失重新评估；3.施救费认可3000元，评估、鉴定及诉讼等费用不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了行驶证、驾驶证、资格证、道路交通事故认定书、公估报告、评估费发票、车辆维修发票、费用清单、施救费发票、保险单等证据，本院组织被告进行了质证，对被告无异议的证据，予以确认，并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月27日，康合英驾驶皖Ａ×××××号大型客车行驶至蒙城县路段时，因路面滑操作不当侧翻路边，致乘坐人付玲受伤，车辆受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定康合英负事故全部责任，付玲无责任。经委托，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司作出评估报告，皖Ａ×××××号大型客车估损总值42050元。原告支付评估费2000元、维修费44119元、施救费6500元，向被告理赔，被告不予赔付。 另查明，原告是皖Ａ×××××号大型客车的所有人，该车在被告处入有商业三者险及204160元车损险，均不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。本次保险事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定及法律规定在机动车损失险限额内履行赔偿义务。原告车辆估损总值42050元，且小于维修费，被告应予赔偿。原告另支付评估费2000元、施救费6500元，为必要、合理费用，依照法律规定及合同约定应由被告承担。被告共计应当赔偿原告损失50550元。被告辩称对公估报告有异议，只认可所有的费用共计40000元，否则申请对车辆损失重新评估，经查，原告车辆损失由具有法定资质的评估机构评估，被告未举证证明涉案公估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形，且原告提供了车辆维修发票、费用清单予以佐证，公估报告应予认定，故对被告该辩称不予采信。原告支付施救费6500元，有相应的发票在卷佐证，被告认可3000元，未举证证明施救费6500元存在不合理的情形，亦不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告安徽省友谊外事旅游汽车有限公司损失50550元； 二、驳回原告安徽省友谊外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇一九年一月二十一日 书记员  柳瑞丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初78号申请人：熊明智，男，1967年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：杨仕平，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告熊明智诉被告杨仕平合同纠纷一案中，申请人熊明智于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨仕平银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人熊明智为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额170000元，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人熊明智的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人杨仕平的银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费1370元，由申请人熊明智预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒智玲二〇一九年一月十日代理书记员  李梦洁
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执149号 本院在执行申请执行人洛阳中重发电设备有限责任公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初3332号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款4244000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司，社会统一信用代码91340800153901491B，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十七日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初4995号原告：吕某某,男,1973年8月3日出生,汉族,住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：汤某某,女,1947年7月6日出生,汉族,住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:刘某(被告汤某某之子)，男,1974年6月17日出生,汉族,住青岛市李沧区。被告:刘某,男,1974年6月17日出生,汉族,住青岛市李沧区。原告吕某某与被告汤某某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告吕某某于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  于永攀二〇一九年一月二十五日法官助理杨仲举书记员匡文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执32号申请执行人：周宗清，男，1968年7月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李玉成，男，1962年6月24日生，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初4359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李玉成银行存款603199.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年一月十日书记员  向敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1745号申请人：陈威，男，1985年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：凌观元，男，1964年8月3日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人陈威与被申请人凌观元民间借贷纠纷一案，申请人陈威于2019年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌观元名下价值210000元的财产采取保全措施。申请人陈威以中国大地财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人凌观元名下价值210000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志高二〇一九年一月二十五日书记员  戴 婧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更234号罪犯吴华斌，又名吴华兵，男，汉族，1977年2月20日出生于重庆市奉节县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）惠中法刑初字第114号刑事判决，认定罪犯吴华斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产；2004年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月15日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯吴华斌曾减刑四次共六年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2019年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯吴华斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴华斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴华斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，并于2018年获得兵团改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯吴华斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴华斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2019年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十七日书记员 刘   廷   阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审34号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地深圳市 罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代码 914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年11月28日向本院申请强制执行其于 2018年3月12日作出的深公积金责限[2018]01-768号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规 定为职工赫英峰缴存2016年7月至2018年1月期间的住房 公积金1929元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-768号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年一月三日 书记员张令（兼）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初45号起诉人雷文漪，女，1967年12月7日出生，汉族，户籍地址长沙市天心区，现住长沙市开福区。本院于2019年1月9日收到起诉人雷文漪的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人依据长沙市住房保障服务局官方网站提供的地址邮寄信息公开申请，长沙市人民政府内设机构市政府二办公楼收发室应当将起诉人邮件转送至起诉人所寄地址，但收发室不但未转送邮件，还在信封上盖上收发专用章、书写退回原单位的字样，将邮件退回给起诉人。起诉人认为，长沙市人民政府内设机构市政府二办公楼收发室擅自拦截起诉人信函，拒不转送的行为，严重违反《邮政法》及相关规定，侵犯了起诉人的合法权益，故诉至法院，请求：1、确认长沙市人民政府内设机构市政府二办公楼收发室擅自拦截起诉人寄给他人的政府信息公开信函的行为违法；2、责令长沙市人民政府对起诉人的信件履行收发义务；3、责令长沙市人民政府赔偿起诉人的经济损失；4、本案诉讼费由长沙市人民政府承担。本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指具有行政职能的组织通过一定的意思表示，行使行政职权或履行行政职责所实施的，能够产生法律效果的行为。本案中，长沙市人民政府退回信件并非为行使行政职权或履行行政职责所实施的行为，不是行政行为，起诉人的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对雷文漪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年一月十四日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终8762号上诉人（原审原告）：天津全达铝塑装饰材料有限公司，住所地天津市武清开发区泉发路东。法定代表人：于晨勇，总经理。委托诉讼代理人：王宝君，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：天津恒钛工贸有限公司，住所地天津市武清区泉州北路**。法定代表人：庞宏，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金凤，北京市道可特律师事务所律师。上诉人天津全达铝塑装饰材料有限公司（以下简称全达公司）因与上诉人天津恒钛工贸有限公司（以下简称恒钛公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。全达公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持全达公司一审诉讼请求；一、二审诉讼费由恒钛公司承担。事实和理由：涉案租赁合同履行期限届满后，恒钛公司未按合同约定交付租赁物，给全达公司造成的损失已提供证据予以证实，一审法院未予认定，没有依据，请求二审法院依法纠正。恒钛公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回全达公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由全达公司承担。事实和理由及针对全达公司的上诉请求辩称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。全达公司与案外人因虚假诉讼而经法院判决认定的损失没有依据。双方当事人已就租赁物的返还及相应补偿协商解决完毕。涉案变压器虽然登记在恒钛公司名下，但实际使用人为案外人。不同意上诉人上诉请求。全达公司辩称，因恒钛公司的违约行为，给全达公司造成巨大损失，请求驳回恒钛公司的上诉。全达公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿因变压器减容而给原告造成的租金损失235872元，违约金损失300000元，诉讼费损失7738元，变压器增容费49000元，共计：592610元。2.本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中全达公司增加诉讼请求，依法判令被告给付原告赔偿硕科公司房租及其他费用损失费58000元。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的事实及证据一审法院认定如下：关于被告提出的案外人天津格瑞新金属材料有限责任公司已向原告缴纳电费保证金5万元的问题，被告提供的原告出具的企业往来收据载明的是收到天津格瑞新金属材料有限公司的50000元，并不能证明是收取的被告的电费押金，且原告也不认可，故一审法院对该事实不予认定。关于被告提出的原、被告之间的纠纷已经在2017年3月21日全部解决完毕这一问题，通过被告提交的协议书看，该协议书中已经明确写明是全达公司与天津格瑞新金属材料有限责任公司就（2017）津0114民初935号民事调解书达成如下协议，无法证明被告主张的事实，且原告也不认可，故对该事实，一审法院不予认定。对于被告抗辩称的原告与案外人元晟公司的诉讼存在虚假行为，一审法院认为，被告并未提供充分证据证明该事实，截止到目前为止，原告提交的原告与案外人元晟公司的判决书是生效的裁判文书，故对被告的抗辩意见不予以采信。一审法院认为，本案的主要争议焦点是被告在与原告签订的租赁合同到期后，未能将其名下的原告的变压器名称变更回去并将变压器报停导致涉案厂房处于无电状态应承担的赔偿责任问题，核心问题是损失金额的确定。原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。在租赁合同履行过程中，原、被告双方签署了电费结算、维护管理协议，被告成为了涉案两台变压器的附加用电人，在租赁合同到期后，被告未协助原告变更回去并报停，构成违约，该行为侵害了原告的合法权益，应承担本案责任。对于原告主张的损失问题，其中变压器增容费49000元，系由于被告未及时协助原告办理变压器更名手续以及其中一台变压器销户导致原告支出的该笔费用，应由被告赔付原告。对于原告主张的其他损失601610元，原告提供的判决书及赔偿协议，仅仅是原告意在证明其损失金额的参考证据，这些证据从来源上说既包括被告的违约行为，同时还包括原告自由处分民事权利等因素导致，因此不能当然的认定完全是由被告的违约行为导致。本案处理的仅是基于被告没有履行租赁合同到期后的返还义务应承担的赔偿问题，故此，本案并不宜直接依此作为原告损失的判定依据。被告撤场时，将涉案厂房的变压器报停，导致厂区处于无电状态，确实会影响原告继续对外出租，但原告对于厂区这一情况也是明知的，故此对于原告主张的损失问题，从公平的角度处理，综合本案当事人的过错程度及合同履行情况，一审法院酌定被告再赔偿原告360000元。综上，被告共计应赔偿给原告各项损失409000元。一审法院判决：一、被告于本判决生效之日起5日内赔偿原告各项损失共计409000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10306元，由被告天津恒钛工贸有限公司负担7214元，由原告天津全达铝塑装饰材料有限公司负担3092元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案的争议焦点为：一、恒钛公司返还租赁物是否违约，应否承担违约责任；二、全达公司主张的损失是否依据充足。关于焦点一，双方当事人签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人签订的租赁合同履行期限届满后，恒钛公司未按照合同约定将变压器使用人变更为全达公司并报停，致使涉案租赁物无法正常供电，恒钛公司的行为构成违约，应当承担违约责任。关于焦点二、依据一审法院审理查明的事实，全达公司在涉案租赁合同履行期限届满前即与案外人签订租赁合同，因供电设施不能按照约定提供，已经生效判决确定由全达公司承担违约责任，一审法院综合考虑本案当事人的过错程度及合同履行情况，酌情认定其各项损失共计409000元，事实和法律依据充足，恒钛公司主张双方的纠纷已经调解解决，全达公司主张一审法院认定其损失错误，均无依据，本院不予支持。综上所述，二上诉人全达公司、恒钛公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12359元，由上诉人天津全达铝塑装饰材料有限公司负担4924元；由上诉人天津恒钛工贸有限公司负担7435元。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姚 琦二〇一九年一月十七日法官助理刘锟书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初8628号申请人：郑州一鸣标识标牌有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路****楼******，统一社会信用代码：9141010009478567XA（1-1）。法定代表人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：徐合卫，河南豫商律师事务所律师。被申请人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**会信用代码：914403006188386226。法定代表人：徐宁，总经理。委托诉讼代理人：肖纪峰，海南肖明德律师事务所律师。被申请人：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，住所地新郑市人民路西段南侧0184596284760U。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：付丽，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市，公司员工。委托诉讼代理人：张程，公司员工。申请人郑州一鸣标识标牌有限公司与被申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、郑州华南城有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人郑州一鸣标识标牌有限公司于2019年1月4日向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、郑州华南城有限公司银行存款588099.19元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单（保单号：1065119192018004546）、保函为申请人郑州一鸣标识标牌有限公司的诉讼财产保全申请提供担保,担保金额588099.19元。本院经审查认为，申请人郑州一鸣标识标牌有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、郑州华南城有限公司银行存款588099.19元或查封相应价值的其他财产。财产保全费3461元，由申请人郑州一鸣标识标牌有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许俊峰审 判 员  李国喜人民陪审员  朱爱玲二〇一九年一月四日书 记 员  纪瑞雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1622号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市上海城区浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：曾莉，该公司执行董事长。被告：广州朝闻天下信息技术有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河北路合晖街****/div>法定代表人：邓婕，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：郝纯，该公司员工。本院在审理原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州朝闻天下信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年12月12日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审 判 员  周 扬二〇一九年一月二十一日法官助理  廖慧敏书 记 员  吴博雅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初326号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。被告：肖远远，男，1989年11月7日出生，汉族，住西平县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖远远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人张舒到庭参加诉讼，被告肖远远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖远远偿还由原告代被告支付的代偿款7390.62元。2、请求判令被告肖远远支付原告代偿款资金占用利息，以7390.62元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，17.24元，1、2项合计7408.86元）。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告为购买个体户宋志强的手机苹果6s(16g金色)而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5130元，其中商品价款3800元（由商家收取），借款管理费1330元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年6月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款7390.62元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/÷360×逾期天数）。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院判如所请。被告肖远远未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年6月5日，被告肖远远为购买个体户宋志强的手机苹果6s(16g金色)而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款协议，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：苹果6s16g手机，商品单价4800元，首付1000元，借款金额3800元，分18期还款，月还款379元，指定还款户为北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了苹果6s16g手机。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2016年6月6日签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为5130元，借款年化利率为10.00%，月还本息数额为308.09元，分18期还款。并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2016年6月6日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计7428.24元。另查明：“有利网”系北京弘合柏基公司运营管理的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。普惠快信公司系北京弘合柏基公司的合作方，为有利网注册会员的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作。上述事实，由原告陈述、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议复印件、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、附件等证据在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告通过分期还款方式购买手机，实际借款金额为3800元，有《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》及《商品交付确认书》为证，被告应当偿还。出借人可主张利息、违约金或者其他费用，但费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围的，应按年利率24%计算利息。原告主张中包括的借款管理费1330元，系被告肖远远与北京弘合柏基公司因借款3800元产生的成本，不应视为实际发生的借款，不应计入借款本金范围。本案应以3800元借款本金为基础，按年利率24%计算利息。原告作为保证人，在履行保证义务后，可以就合法的代偿款项向借款人追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案原告承担保证责任的主债权范围为被告肖远远的实际借款本金3800元和按年利率24%计算的利息。故，原告只能要求被告偿还在主债权范围内的本金及按年利率24%自2016年6月6日起至2018年5月8日止计算的利息，对原告在此限度内的诉求，本院予以支持。对于原告主张代偿后资金占用期间的利息，原、被告双方对该项利息并未约定。故，原告的该项诉求无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告肖远远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖远远于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金3800元及相应利息(利息自2016年6月6日起按照年利率24%计算至2018年5月8日)。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖远远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇一九年一月二十八日书记员  邵琦惠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更113号罪犯钟守林，男，1985年9月29日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一六年二月二十四日作出（2016）豫1729刑初20号刑事判决，认定被告人钟守林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。钟守林不服，提出上诉。本院于2016年4月5日作出（2016）豫17刑终99号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年十一月八日起至二○一九年五月七日止。该犯于2016年5月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯钟守林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年10月31日20时30分许，钟守林窜至郑某某家，翻窗户进入室内，采取捂嘴等暴力的方式欲与郑某某发生性关系，后因郑某某反抗而未能得逞。罪犯钟守林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟守林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟守林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1121刑初7号 公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。 被告人：邓志芬，女，1959年4月7日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，经商，住祁阳县。因涉嫌非法持有弹药罪，于2018年3月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月2日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]266号起诉书，指控被告人邓志芬犯非法持有弹药罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并决定本案适用简易程序审理，依法由审判员陶小俊独任审理，书记员奉思洁担任庭审记录，于2019年1月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人邓志芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月19日12时许，祁阳县公安局民警依法对被告人邓志芬经营的祁阳县观音滩镇沿沽村志芬商店进行搜查时，在该商店内一货柜上查获被告人邓志芬非法持有的气枪铅弹疑似物2685发，并予以扣押。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获扣押的气枪铅弹疑似物金属弹丸，是非标准的普通气枪弹。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被查获扣押的疑似气枪子弹中均检出铅元素。 上述事实，被告人邓志芬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场方位图及照片；接报案件登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，户籍证明；鉴定文书及照片；证人邓某的证言；被告人邓志芬的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人邓志芬违反国家枪支管理规定，非法持有气枪铅弹2685发，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓志芬归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓志芬犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议实行社区矫正。综上，本院决定对被告人邓志芬从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下： 被告人邓志芬犯非法持有弹药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陶小俊 二〇一九年一月二十一日 书记员  奉思洁 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25190号原告：深圳市龙鑫装饰材料有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道松环路**，统一社会信用代码91440300MA5D96R72E。法定代表人：刘富裕委托诉讼代理人：黄纯良，男，汉族，1972年11月13日出生，身份证住址湖南省平江县，系该公司员工。被告：深圳市力为锂能科技有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300359793166E。法定代表人：刘立君委托代理人：唐维譞，女，汉族，1987年8月24日出生，身份证住址甘肃省天水市麦积区，系该公司的员工。上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄纯良、被告的委托代理人唐维譞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告基于与被告在2017年4月24日签订《装修合同》，委托原告为其位于深圳市宝安区沙井锦程路2082号蚝二工业区A1栋1楼的厂房进行装修。2017年7月21日该工程已验收。经于被告多次沟通了解到被告公司注册以来没有实际办公地址，未开始经营，唯一资产就是被告名下的一批知识产权，被告的股东对于其法人刘立君主张的转让知识产权用于清偿原告装修款一事一直无法达成一致，导致至今仍拖欠原告装修款83609.76元。为此特向你院起诉，请求判决所请。特向法院提起诉讼。请求判令：被告支付装修款83609.76元。被告辩称，我方认可欠原告的装修款83609.76元。经审理查明，2017年4月24日，原告作为乙方（承包方），与作为甲方（发包方）的被告签订《装修合同》，约定：1、装饰施工地点为深圳市宝安区沙井锦程路2082号蚝二工业区A1栋1楼；2、工程总金额为188980元；3、承包方式为包工包料，工期自2017年4月27日开工至2017年5月27日竣工，工期30天内完工，根据实际结束工期为准。2017年7月21日，被告在原告出具的《装修验收报告》上签名并盖章，确认涉案工程已经完工，被告已经支付工程款113388元，尚欠133609.76元未付。庭审中，原被告确认被告尚欠原告装修款83609.76元至今未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《装修合同》、《装修验收报告》等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原被告确认涉案工程已完工，被告尚欠原告装修款83609.76元至今未付，已经构成违约，原告要求被告支付装修款83609.76元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市力为锂能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市龙鑫装饰材料有限公司支付装修款83609.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇一九年一月九日书记员  谢晓帅书记员  陈丽君附本案相关法律条文如下：第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执186号之四申请执行人李春伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王永兵，男，1975年7月6日出生，汉族，住遂平县，。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2799号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永兵在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一九年一月十七日书记员  王翔宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执56号 申请执行人覃雪萍，女，1970年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司。住所。 法定代表人：吴平。 覃雪萍与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年一月十四日 书记员  唐 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特44号 申请人：李月芬，女，1946年4月9日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞华（系李月芬儿子），男，1977年12月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请人：金海霞，女，1978年6月10日出生汉族，住浙江省岱山县。 本院于2019年1月14日受理了申请人李月芬与申请人金海霞关于确认（2019）浙0212引调345号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。 申请人李月芬与申请人金海霞返还原物纠纷一案，于2019年1月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人金海霞于2019年1月15日之前腾退位于宁波市鄞州区钟公庙街道金庭名苑8幢26号306室的房地产；若申请人金海霞未按约履行，则申请人李月芬可向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调345号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年一月十四日 法官助理卫胜男 代书记员 侯 燕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执39号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人:余汪明，该公司董事长。 被执行人：吴琪，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程爱秀，女，1979年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：盛况，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：黄屹，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：张秀玲，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：杨勇，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴敏，女，1979年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：严颜齐，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：朱凤燕，女，1983年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴琪、程爱秀、盛况、黄屹、张秀玲、杨勇、吴敏、严颜齐、朱凤燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2302号民事调解书，于2019年1月4日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄屹银行存款13530元。 本裁定立即执行。 审判员  陈纳新 二〇一九年一月十八日 书记员  曹丽娅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更36号 罪犯白张聂，男，1992年7月18日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）成刑初字第83号刑事判决，以被告人白张聂犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。同案犯不服提出上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年10月30日止于2024年10月29日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯白张聂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯白张聂判处罚金10000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯白张聂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯白张聂减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10027号原告：王立珍，女，汉族，1965年8月5日出生，住济源市天坛区。委托诉讼代理人：王昱坤，系原告儿子。被告：李月梅，女，汉族，1970年1月21日出生，住济源市。被告：李风雷，男，汉族，1966年8月9日出生，住址同上。原告王立珍与被告李月梅、李风雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王昱坤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款70000元。事实及理由：2013至2014年，二被告以做生意为由向其借款两次，共计7万元，均约定有利息，其多次向被告讨要借款，但二被告拒不还款，故请求支持上述诉讼请求二被告未答辩。经审理查明：2013年10月4日、2014年5月7日，被告李月梅分别向原告借款4万元、3万元，共计7万元，并给原告出具借条两张，其中4万元借条上约定月息1.5分、3万元借条上约定月息2分。现上述7万元借款本金至今未还。另查，二被告系夫妻。本院认为：被告李月梅共向原告借款7万元，有其给原告出具的两张借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告李月梅归还上述借款，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告李风雷共同归还上述款项，但其未提供证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月梅于判决生效后十日内偿还原告王立珍借款70000元。二、驳回原告王立珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇一九年一月十五日书记员 李豆豆
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3777号之一原告：司徒光东，男，汉族，1968年3月4日出生，住广东省开平市赤坎镇永坚发昌村东十三巷**，现住广东省开平市三埠街道办事处新昌新市，被告：关添富，男，汉族，1984年1月10日出生，住广东省开平市，被告：余伟乐，男，汉族，1983年10月28日出生，住广东省开平市。原告司徒光东与被告关添富、余伟乐民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司徒光东撤回起诉。本案受理费50元因撤诉减半收取25元(原告已预交50元)，由原告司徒光东负担。原告司徒光东多预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 员  张勇坚人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇一九年一月二十六日书 记 员  许荣俭