wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0211执40号申请执行人张新峰，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路******。公民身份号码：4302041979********。被执行人株洲奥园房地产开发有限公司，住所地为株洲市天元区泰山路**（逸景华天大酒店）。法定代表人：张俊，系该公司董事长。张新峰与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一九年一月十八日书记员  刘 哲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4008号之一 申请执行人:绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东商业新区，统一社会信用代码9133060058779577XC。 法定代表人:徐万福。 被执行人:朱汉荣，男，1970年11月12日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:李来杰，男，1980年8月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:陈惠琴，女，1970年8月15日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1636号民事判决书，于2018年9月6日立案执行申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司与被执行人朱汉荣、李来杰、陈惠琴借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的717120元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱汉荣、李来杰、陈惠琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱汉荣、李来杰、陈惠琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱汉荣、李来杰、陈惠琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人陈惠琴、被执行人李来杰名下的车辆，因无法控制而暂难处置；轮候查封被执行人朱汉荣名下的车辆。另查明各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人朱汉荣、李来杰、陈惠琴采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十五日 书记员  朱利芝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初18289号 原告：钟亮，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。 被告：唐朝林，男，1969年4月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告钟亮与被告唐朝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法由审判员贾思贤担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、罗继碧组成合议庭适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告钟亮的委托诉讼代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告唐朝林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元；2、判令被告向原告支付利息（以60000元为基数，从2016年11月9日起，按月利率1.5%计算至本清时止）；3、本案受理费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月10日向原告借款60000元，并约定于2016年10月9日偿还借款，如因借款发生争议，由借条签署地渝北区人民法院管辖。同时，被告自愿承担原告为实现其债权所产生的律师费等相关费用。后因被告未如期还款，被告向原告出具还款计划，承诺于2016年11月9日偿还上述借款，如仍逾期，则自逾期之日起按月利率1.5%的标准支付利息。被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至本院。审理中，原告自愿将诉讼请求第三项变更为：本案受理费由被告承担。另原告称律师费并未放弃，只是不在本案中主张。 被告唐朝林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月9日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到钟亮现金60000元（大写：陆万元整），借款期限为1个月（2016年9月9日至2016年10月9日），借款人现金已收讫；借款人自愿支付出借人为实现此债务产生的包括但不限于误工费、差旅费、律师费和其他诉讼等在内的所有费用。被告在落款处以借款人身份签名并捺印，并附有公民身份号码。 2016年10月12日，被告向原告出具《还款计划》一张，主要载明：借款人唐朝林于2016年9月10日向出借人钟亮借到三笔现金60000元，还款期限已到期。经双方协商，出借人同意以上到期借款还款时间均延至2016年11月9日兑付；以上金额共计60000元，由借款人一次性转账至出借人账户；如上述借款延期时间到期后仍无法兑付，借款人愿按原借条中双方约定的内容处置和接受并承担因此产生的所有法律后果，且对逾期未归还借款愿承担本金总额1.5%的月息。被告在落款处以借款人身份签名并捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《借条》及《还款计划》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，其借贷关系合法有效，应依法予以保护。《借条》、《还款计划》载明被告共向原告借款60000元，于2016年11月9日归还，现还款期限届至，被告并未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告关于被告向其归还借款本金60000元的请求，本院予以支持。另双方通过《还款计划》约定按照月利率1.5%计算逾期利息，故原告主张的利息应以60000元为基数，从逾期还款之日即2016年11月10日起，按照月利率1.5%计算利息至本清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐朝林在本判决生效之日起十日内偿还原告钟亮借款本金60000元； 二、被告唐朝林在本判决生效之日起十日内向原告钟亮以60000元为基数，从2016年11月10日起，按照月利率1.5%支付利息至本清时止； 三、驳回原告钟亮的其他诉讼请求。 如果被告唐朝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告唐朝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  贾思贤 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  吴 丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执319号 申请执行人：刘金红，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张玉影，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘金红与张玉影劳务合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人张玉影发出执行通知书，责令被执行人张玉影履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初5444号民事调解书对其所确定的义务，但被执行人张玉影未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉影存款73908元。 本裁定立即执行。 审判员 李 忠 二〇一九年一月十七日 书记员 贾立红
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初716号原告：绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司，住所地中华人民共和国黑龙江省牡丹江市绥芬河市巴里赞姆大街**（孙家沟工业园区）。法定代表人：姚传明，总经理。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，北京市集佳律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。第三人：乌苏里斯克巴里赞姆股份无限公司。原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年12月14日作出的商评字[2016]第106346号关于第12844858号“USSURIYSKIYBALZAMDistilleryApалиевая及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月25日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。乌苏里斯克巴里赞姆股份无限公司作为本案的利害关系人，应当依法被追加为第三人参加本案诉讼。因本案第三人乌苏里斯克巴里赞姆股份无限公司为在境外注册的公司，本院通知其参加本案诉讼需要通过外交途径进行涉外送达。案件受理后，本院依程序告知原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司应当对本案相关涉外送达材料进行翻译，以便通过外交途径进行涉外送达，相关费用由原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司负担。在本院已明确告知其拒不履行上述翻译义务的法律后果的情况下，原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司明确表示坚持不履行相应的翻译义务。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，需要通过外交途径进行涉外送达的，原告应当履行对相关材料进行翻译的诉讼义务，并负担翻译费用。本案中，原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司未向本院提交涉外送达文件的翻译件，坚持不履行相应的翻译义务，导致本案不能依法涉外送达，故对其提起的行政诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，原告绥芬河市巴里赞姆酒业有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃审 判 员  何 暄审 判 员  肖玲玲二〇一九年一月二十八日法官助理  李 适书 记 员  赵延冰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执138号 申请执行人汤定芳 被执行人邱日有 本院在执行申请执行人汤定芳与被执行人邱日有案由民间借贷纠纷一案中，被执行人邱日有已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初245号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人柯光学，男，汉族，1973年12月5日出生，公民身份号码：×××，高中文化，个体，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人柯光学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人柯光学提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月15日21时许，被告人柯光学酒后驾驶黑色红旗牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区小红门路与旧宫东西大街交叉路口时，被民警查获。经检测，被告人柯光学血液中的酒精含量为96mg/100ml。当日，被告人柯光学被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人柯光学告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人柯光学具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人柯光学拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人柯光学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯光学犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柯光学自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人柯光学依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯光学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年3月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年一月三十一日书记员  高 蕊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更77号罪犯李登嘎，男，1994年12月5日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）红中刑少初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李登嘎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6084元。宣判后，被告人李登嘎不服，提出上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）云刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年8月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月22日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李登嘎在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李登嘎的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年一月三十日法官助理陈金平书记员袁琳敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保75-1号 申请人王均华，男，1966年2月23日出生，汉族，住日照市经济开发区。 委托代理人王惠明，系王均华之子，住日照市经济开发区。 被申请人日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路**，统一社会信用代码91371100613807632H。 法定代表人郭红章，执行董事。联系。 申请人与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照城建建设工程有限公司在日照市东港区两城街道办事处的工程款债权2万元（两城街道一事一议乡村连片治理工程施工项目二标段安三村工程）予以查封。保全标的额为2万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照城建建设工程有限公司在日照市东港区两城街道办事处的工程款债权2万元（两城街道一事一议乡村连片治理工程施工项目二标段安三村工程）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇一九年一月二十五日 书记员  山 杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0623民初2265号原告郝占国，男，1970年4月3日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马飞，男，出生日期不详，汉族，企业职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**街坊。负责人张侯存，系该公司总经理。本院于2018年12月11日立案受理了原告郝占国诉被告马飞、鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郝占国于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郝占国撤回起诉。案件受理费7208.16元，减半收取3604.08元，由原告郝占国负担。审 判 长 水 晶 花审 判 员 刘 二 瑞人民陪审员 金达楞太二〇一九年一月十六日书 记 员 杨  仙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22443号原告：陈德强，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦辉，广东泛信律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区乐从镇荷村永乐花岗石店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区，统一社会信用代码92440606L0188076X5。法定代表人：邓永乐。委托诉讼代理人：罗贵连，该公司员工。被告：邓永乐，男，1955年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈德强与被告佛山市顺德区乐从镇荷村永乐花岗石店（以下简称永乐花岗石店）、邓永乐因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德强及其委托诉讼代理人刘玲珠，被告永乐花岗石店的委托诉讼代理人罗贵连，被告邓永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德强起诉请求：1.两被告连带赔偿原告医疗费8814.15元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费32333元（10000÷30天×97天）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计44647.15元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，为被告搬运工作，2018年8月8日上午，原告在帮原告搬运大理石到被告指定的面包车上，由于面包车上已有的大理石突然掉下来压伤原告，后原告由被告员工罗贵莲送到乐从医院救治。原告因此受伤而应由被告赔偿的损失有：8814.15元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费32333元（10000÷30天×97天）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，合计44647.15元。因同被告协商未果，原告遂起诉至法院。另，被告邓永乐是被告永乐花岗石店的经营者，邓永乐应对原告的受伤承担连带清偿责任。被告永乐花岗石店、邓永乐答辩称，是原告操作不当摆放板材才导致板材压下来压到原告的，当时原告是穿着拖鞋，理应负主要责任原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原被告双方的主体信息、原告出院小结、出院证明书、医疗发票、中国工商银行明细清单、中国农业银行明细清单、中国建设银行交易明细、光盘及录音文字材料，两被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，采纳作为定案依据。本院对本案事实认定如下：2018年8月8日上午，陈德强等两人接受永乐花岗石店的雇请将大理石放置于指定的面包车上。面包车车厢内侧原斜靠放置一块大理石。陈德强与他人合作搬起另一块大理石往面包车上装，当陈德强抬着石块走到车厢中，背向车厢往后退时，原斜靠于车厢内侧放置的大理石突然倒下，压到原告的左脚跟致其受伤。陈德强受伤后，永乐花岗石店的工作人员随即将其送往顺德区乐从医院治疗，入院诊断为左跟腱开放断裂，为此陈德强住院治疗至2018年8月15日，出院医嘱：休息90天等。又查，压伤陈德强的大理石是其前一天摆放到车厢中，受伤当天陈德强穿着凉鞋。双方确认事故发生时，装货的面包车因承载重物有晃动的情况。再次，永乐花岗石店是个体工商户，其登记的营业者为邓永乐。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。针对原、被告的诉辩，本院逐一分析如下：一、关于本案的责任主体及责任范围。根据原、被告的陈述，原告为被告永乐花岗石店工作有如下特点：1.原告并非仅为被告永乐花岗石店一个主体装卸货物，也为其他主体搬卸货物；2.原告无固定上下班时间，仅在收到被告永乐花岗石店装卸通知时才到被告指定地点进行工作且装卸货物完毕后即可离开，装卸过程中的休息时间、工作节奏也由原告自己分配安排，一般装卸任务时间也不长，大概半天左右；3.原告可自行决定是否接受被告永乐花岗石店通知的装卸工作；4.相应报酬按次结算，多劳多得，一般在工作后几天内结清；5.装卸货物过程中，货物的摆放由陈德强等人根据经验进行，不受被告的指挥。综上可见，原告对被告永乐花岗石店的人身依附性非常低，平时也不由被告永乐花岗石店管理，工作的过程主要由陈德强自行把握控制，两者之间不构成雇佣关系，被告永乐花岗石店系个人经营的个体工商户，两者的之间的关系应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，认定为劳务关系。被告永乐花岗石店应按照过错程度承担责任。本院经审理后认为，压伤原告的大理石系其自行放置的，搬卸过程中货物如何安全摆放原告应根据经验自行调整，原告在作业过程中未能恰当调整货物的摆放位置，且穿着不合适的鞋子进行搬运，对自身损害的发生负有主要过错。被告永乐花岗石店选择面包车用于装卸货物，其承重能力稍差于专业货车，装货过程中发生晃动对大理石的倒下有一定的影响，被告永乐花岗石店对此负有一定过错。综合双方的过错程度，本院酌定被告永乐花岗石店对原告的受伤承担20%的过错责任。二、关于原告陈德强的损失，本院确定如下：1.医疗费，依照被告提供的票据为8814.15元。2.住院伙食补助，住院7天，按照每天100元计算7天为700元。3.交通费，酌定300元。4.误工费，原告仅提供银行流水并称银行流水中所有入账均为工作收入，但仅有银行流水未有其他交易单据佐证，不足以证明流水显示的入账金额均为原告的工作收入，因双方均确认原告多年为被告搬运货物，故误工标准按照2017年装卸搬运和运输代理业同行业工资标准即年工资98388元计算，误工期间，为住院7天+医嘱休息时间90天，共计97天。由此计得误工费为26146.95元（98388元÷365天×97天）。5.精神损害抚慰金，未有证据证明原告因本次受伤造成严重后果，且被告仅承担次要责任，不予支持。以上损失合计35961.1元，被告永乐花岗石店应向原告支付7192.22元（35961.1×0.2）。被告永乐花岗石店是个体工商户，被告邓永乐是被告永乐花岗石店的经营者，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告邓永乐作为被告永乐花岗石店的经营者，应对被告永乐花岗石店上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇荷村永乐花岗石店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德强支付赔偿款7192.22元；二、被告邓永乐对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈德强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半为250元（原告已预交），由原告陈德强负担209.73元，被告佛山市顺德区乐从镇荷村永乐花岗石店、邓永乐连带负担40.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年一月二十五日书记员  吴碧玮
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初11562号 原告：胡宏伟，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：马超群，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在审理原告胡宏伟诉被告马超群房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告胡宏伟自动撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告胡宏伟负担。 审 判 长  王正平 人民陪审员  王慧娟 人民陪审员  彭小群 二〇一九年一月七日 代书 记员  吴冰沁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终313号上诉人（原审被告）：王东国，男，1978年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：廖美双，女，1984年5月5日出生，壮族，身份证住址广西藤县。上诉人王东国因与被上诉人廖美双民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初5601号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告王东国的住所地位于深圳市龙华区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月二十九日书记员 刘冀蓉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执289-1号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，理事长。 被执行人：闫召刚，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：赵秀云，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李成民，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫召刚、赵秀云、李成民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫召刚、赵秀云、李成民名下有可供执行财产，但被执行人闫召刚、赵秀云、李成民拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人闫召刚、赵秀云、李成民的银行存款360000.00元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年一月二十六日 书记员  张 振
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执559号 申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杜爱龙，董事长。 被执行人:段友传，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人:程龙贤，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院作出的（2017）皖0102民初6860号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人段友传、程龙贤银行存款1205560元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 胜 二〇一九年一月二十八日 书记员 聂传政
辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2019）辽0283民初66号原告：王兴国，男，1973年4月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：柳岩松，男，1969年11月5日出生，汉族，住大连市中山区。公民身份号码：×××。原告王兴国与被告柳岩松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴国及其委托诉讼代理人任传靖到庭参加了诉讼，被告柳岩松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，因被告承诺为原告进货，原告汇款46000元给付被告，后因被告无货，该款项未予偿还，经原告索要，被告偿还10000元，尚欠36000元，由被告向原告出具借条。后虽经原告多次索要，被告无故拖欠至今，故诉至法院请求法院依法判决。被告柳岩松未作答辩。本院经开庭审理认定事实如下：2016年被告以帮助原告进货为由向原告借款46000元。2018年7月12日，被告柳岩松为原告王兴国出具借条一份，借条中载明：“借王兴国人民币肆万陆仟元（46000元），欠款人：柳岩松，2018.7.12日”。后经原告王兴国催要，被告柳岩松已偿还原告王兴国10000元，尚欠36000元，多次索要未果，故诉至本院，请求本院依法处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柳岩松向原告王兴国借款有借据在案为凭，事实清楚，可以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳岩松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王兴国借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告柳岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马仁涛 二0一九年一月二十三日书记员 刘春燕
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更29号罪犯潘刘西。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年2月25日作出(2011)太刑二初字第0028号刑事判决，认定被告人潘刘西犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2018年12月28日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘刘西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘刘西减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘刘西在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘刘西在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯潘刘西减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  周俊辰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保43号 申请人：杨彬，男，汉族，1995年6月19日出生，住四川省泸县。 被申请人：杨忠德，男，汉族，1994年8月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：吴春艳，女，汉族，1988年2月21日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院依法执行杨彬与杨忠德、吴春艳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨忠德、吴春艳价值46000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年一月二十九日 书记员  田晨
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执116号之三 申请执行人：:南漳县财政局，住所：南漳县城关镇凤山路**，统一社会信用代码：11420624011191332Q。 法定代表人:朱志雄，该局局长。 委托代理人:王新元，男，该局工作人员。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人:周安乡，男，生于1962年9月13日，汉族，南漳县华林木业有限公司法定代表人，，住南漳县 委托代理人：薛超，男，生于1971年2月28日，汉族，，住湖北省南漳县代理权限：特别授权代理。 申请执行人南漳县财政局与被执行人周安乡为保证合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2019）鄂0624民初2380号民事判决，已经发生法律效力。被执行人周安乡未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人南漳县财政局于2019年1月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周安乡在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县城北营业所（账号62×××49）存款人民币3015400.00元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨毅
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0911刑初532号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人程国晓，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省宁阳县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月26日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）535号起诉书指控被告人程国晓犯危险驾驶罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员田歌出庭支持公诉，被告人程国晓到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年4月23日20时30分许，被告人程国晓酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**的小型轿车，沿山口路由东向西行驶至油坊村十字路口时，被执勤交警查获，经鉴定，被告人程国晓上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为204.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程国晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人程国晓在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表等书证、被告人供述与辩解、物证检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程国晓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人程国晓血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人程国晓归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人程国晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 平二〇一九年一月四日书记员 刘凤娇
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初3202号 原告：罗前林，男，1984年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：董继文，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。 被告：蔡刚，男，1973年3月23日出生，汉族，浙江省龙泉市号。 原告罗前林与被告蔡刚不当得利纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗前林及委托诉讼代理人李青峰、董继文到庭参加了诉讼；被告蔡刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗前林向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡刚返还原告罗前林人民币30,500元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率自2017年7月5日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，原告欲转账给其朋友蔡维人民币30,500元，于是原告用平安银行手机银行转账。原告的手机转账页面以前已经自动保存的蔡维、蔡刚2人的名字是紧挨着的，且手机页面字很小，二人名字又很相似，原告不小心点击了蔡刚的名字，原告一直以为点击的是蔡维的名字，于是就将30,500元错误的转账给了蔡刚，原告与被告原系朋友关系，但久不联系，现在已经联系不上。原告认为，原告损失了30,500元，被告得利了30,500元，该损失与得利具有因果关系，且没有法律上的依据，被告的得利已构成不当得利，应当返还，且应计算利息。 被告蔡刚未作答辩亦未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，罗前林手机转账截图，平安银行成都棕南支行个人账户汇总信息清单等证据，在审理中，原告申请人民法院核对了蔡刚在平安银行成都棕南支行开户的身份信息与本案所涉开户账号的一致性，经本院开庭审理，原告收集证据的程序合法，证据及其内容客观真实，能够印证本案纠纷事实，依法予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：手机转账截图显示：付款行与收款行均为平安银行成都棕南支行，付款人罗前林，收款人为蔡刚，转账金额30,500元，提交和处理时间为2017年7月5日，处理结果为成功；平安银行成都棕南支行个人账户汇总信息清单显示：2017年7月5日，网银转账，户名罗前林，卡号62×××47，交易对方账号62×××87户名蔡刚，发生金额30,500元，根据原告申请，经核对上述交易对方账号注册姓名：蔡刚，公民身份号码3325241973××××××××。综上，本院可以认定原告罗前林于2017年7月5日通过网银转账给被告蔡刚人民币30,500元的事实。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。本案中，原告罗前林提供的证据证明，通过网银转账给被告蔡刚30,500元的事实，被告蔡刚取得30,500元没有法律根据，蔡刚取得的30,500元属不当得利，造成了原告罗前林损失，蔡刚应当将取得的不当得利30,500元及利息返还给原告罗前林。原告主张的第一项诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，但利息计算本判决生效之日止；第二项请求要求被告负担诉讼费，应按照胜败诉情况承担。被告蔡刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡刚于本判决生效后十日内归还原告罗前林不当得利款人民币30,500.00元及利息（利息从2017年7月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告罗前林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币563.00元，由被告蔡刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘文建 人民陪审员  唐祖明 人民陪审员  伍远江 二〇一九年一月十一日 书 记 员  杨璐蜻
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初2686号之二解除保全申请人：王军涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住河北省无极县。被申请人：袁云静，女，1989年12月16日出生，汉族，住河北省无极县。解除保全申请人王军涛与被申请人袁云静买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）冀0130民初2686号民事裁定书，冻结被申请人袁云静的银行存款110000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人王军涛于2019年1月25日向本院申请解除对被申请人袁云静的保全措施。本院经审查认为，解除申请人王军涛与被申请人袁云静愿自行和解,解除保全申请人王军涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人袁云静银行存款110000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范会强二〇一九年一月二十五日书记员  赵 晶
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初13786号 原告：蓝崧源，女，1992年5月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆苏克赛斯生物科技有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南城大道****，统一社会信用代码：91500108MA5UN9YU5N。 法定代表人：郑洁。 原告蓝崧源与被告重庆苏克赛斯生物科技有限公司劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝崧源到庭参加诉讼，被告重庆苏克赛斯生物科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝崧源诉称，原告于2017年8月21日入职，担任被告公司财务会计一职，约定工资5000元/月，第一个月工资4000元，第二个月工资4500元。原告于2017年10月21日离职。在职期间，被告未与原告签订劳动合同未购买社会保险，同时未发放9月和10月的工资。为此，现原告起诉来院，要求判决：1、被告支付两个月工资7215元；2、被告支付双倍工资7215元。 被告未到庭应诉，未答辩。 经审理查明，2017年11月9日，被告向原告出具了欠条，载明兹欠蓝崧源薪资（2017年9月至2017年10月）共计人民币大写：柒仟贰佰壹拾伍元整，小写（7215元）。我司承诺此款于2018年1月1日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户；特立此欠条为证。在欠款公司处盖有被告公司印章，同时注明公司地址和法人联系方式分别为重庆市南岸区南坪街道南城大道、1862358****。 2017年8月14日，原告接到被告公司的通知，邀请原告于2017年8月15日参加被告的面试。2017年8月21日至2017年10月20日，原告按要求使用钉钉软件进行打卡。 2017年10月，原告作为申请人，以被告为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项：1、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资8500元；2、被申请人支付申请人2017年9月1日至10月23日上班工资7242元，延时工资242元，休息日加班工资2626元。该委于2017年12月21日作出渝南岸劳人仲案字（2017）第912号《超时未审结案件证明书》。现原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》合法有效，应受法律保护，原被告双方均受该欠条的约束。被告应当根据该欠条向原告履行相应的债务。故被告应当支付原告未发工资7215元。 原告举示了欠条证明拖欠原告薪资，还举示了考勤记录和面试通知。上述证据足以证明原被告之间存在劳动关系。根据《劳动合同法》之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告于2017年8月21日进入被告公司上班，被告应当在2017年9月20日前与原告签订书面的劳动合同，但截至劳动关系解除之日（2017年10月20日），被告仍未与原告签订书面劳动合同，故被告应当从2017年8月21日至2017年10月20日向原告支付双倍工资。因已经支持原告要求被告支付拖欠2017年9月和10月的工资7215元，因此，被告还应向原告支付2017年9月和10月的双倍工资差额7215元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆苏克赛斯生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蓝崧源2017年9月和10月的工资共计7215元； 二、被告重庆苏克赛斯生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蓝崧源双倍工资差额7215。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告重庆苏克赛斯生物科技有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  李相虹 人民陪审员  邓利琴 二〇一九年一月一日 书 记 员  蒲 月
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0182执2080号本院受理的申请执行人榆树市伯诚物业管理有限公司与被执行人许萍合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月十四日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更357号罪犯王印，男，1983年6月8日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2016年5月3日，陕西省西安市中级人民法院以（2016）陕01刑终字267号刑事裁定，认定罪犯王印犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金100000元，继续追缴非法所得35万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯王印确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十四个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十四个。本院认为，罪犯王印有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王印的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  柳 阳
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1022行审15号申请执行人固安县国土资源局。统一社会信用代码11131022000560171J。法定代表人刘丙刚，局长。被执行人赵怀恩，男，汉族，1951年3月8日出生，现住固安县。联系电话：1358272490。申请执行人固安县国土资源局于2019年1月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第67号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人固安县国土资源局于2018年5月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人赵怀恩。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令赵怀恩退还非法占用的354.7平方米土地，限期拆除在非法占用的354.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的固国土资罚字[2018]第67号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的决定，裁定如下：准予强制执行固安县国土资源局对被执行人赵怀恩作出的固国土资罚字[2018]第67号《行政处罚决定书》确定的内容即：退还非法占用的354.7平方米土地，限期拆除在非法占用的354.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由固安县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任绍常人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年一月十日书 记 员  王 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9419号申请执行人：叶治民，男，1958年03月09日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：叶萌，女，1954年07月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初13584号民事判决，在执行叶治民与叶萌法定继承纠纷案件中，向被执行人叶萌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人叶萌所有，现登记于叶福庆、沈瑞英、叶盛名下位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室房产。执行中，本院正式查封了上述房产，并对该房产进行评估拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于上述房产变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初13584号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  苏名远二〇一九年一月二十九日书记员  苏名远附：相关法律条文
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执38号 严斌、严珮丹、成都星月置业有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181民初2255号民事调解，受理严斌、严珮丹与成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，申请执行人提出办理不动产权属证书，本院已向不动产登记中心发出了协助执行通知书，申请人已办理不动产登记证书，并自愿承担执行费200元。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181民初2255号民事调解执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月九日
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0403民初3420号 原告：李振江。 委托诉讼代理人：刘俊文，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604199610175847。 委托诉讼代理人：罗殷，江西擎天律师事务所实习律师，实习证号36041804120087。 被告：汪文刚。 原告李振江与被告汪文刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振江的委托诉讼代理人刘俊文和罗殷到庭参加诉讼，被告汪文刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李振江向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月初，被告因经营需要资金，通过朋友向原告提出借款6万元，原告于9月3日从银行提取现金。9月14日，被告从原告处借款6万元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，在2014年10月14日前还清。但被告在收到原告的借款后，并未按约定向原告返还借款。期间，原告曾两次提起民事诉讼，但因客观原因被驳回起诉。现原告再次提起民事诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 原告李振江为支持其诉请，向法庭提交了如下证据： 证据一，原、被告的身份证复印件各一份，以证明双方的主体身份。证据二，原告与妻子罗某的结婚证、原告妻子罗某的银行存折、被告出具的借条各一份，以证明被告向原告借款，原告从妻子罗某的银行存折中取出现金借给被告。证据三，被告所签的《门面租赁合同》一份，以证明被告是因经营需要向原告借款。证据四、《民事裁定书》二份，以证明借款到期后，原告曾两次起诉被告，但因无法送达被告，被裁定驳回起诉了。证据五，证人罗某的当庭证言一组，以证明借款已经实际给付被告。 被告汪文刚未作答辩。 经审理查明：2014年9月14日，被告向原告借款6万元，原告便于以现金方式将借款给付被告，被告于同日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李振江现金人民币陆万元整（￥60000.-元）归还日期在2014.10.14前还清今借人：汪文刚182792233882014.9.14”。后被告一直未返还借款，故原告诉至本院。 本院认为，原告提供的借条、银行存折及证人证言，能够相互印证，足以证实被告向原告借款6万元的事实。借条约定借款于2014年10月14日前还清，现借款期限已经届满，故本院对原告要求被告返还借款6万元的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪文刚于本判决生效后十日内向原告李振江返还借款6万元。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告汪文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  王苏平 人民陪审员  胡爱琴 人民陪审员  曾新娜 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  沈 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12904号申请执行人姚殿宝，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人河南刘一手餐饮有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****楼**。法定代表人：陈波。原告谢殿宝诉被告河南刘一手餐饮管理有公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22845号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南刘一手餐饮有限公司于判决生效后十日内向原告姚殿宝偿还109973元及利息（自2017年10月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告姚殿宝的其他诉讼请求。因河南刘一手餐饮管理有公司未履行生效法律文书确定的义务，谢殿宝于2018年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12904号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年一月十二日书记员 高 昂
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初143号申请人：徐桂英，女，1953年12月4日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：高训才，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：杨艳苹，女，1968年6月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院审理申请人徐桂英与被申请人高训才、杨艳苹民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高训才、杨艳苹名下证号鲁（2018）武城县不动产权第0004553号门市楼一处，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高训才、杨艳苹名下证号鲁（2018）武城县不动产权第0004553号门市楼一处，不准过户、抵押。案件申请费620元，申请人徐桂英已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年一月十五日书记员  张 晓
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保105号申请执行人：彭铁良，男，1977年1月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：广之益农业股份有限公司，住所地常德西洞庭管理区。法定代表人：陈湘益，该公司董事长。关于申请执行人彭铁良与被执行人广之益农业股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年1月24日作出（2019）湘0703民初393号民事裁定书，裁定准许对被执行人广之益农业股份有限公司价值180000元的财产进行保全。该裁定书发生法律效力后，本院2019年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被执行人广之益农业股份有限公司价值180000元的财产予以保全。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇一九年一月三十一日法官助理汤亚伟书记员文露仪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）宁02刑更2号 罪犯杨涛，男，现在石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2016年7月26日作出（2016）宁0221刑初102号刑事判决，以其犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年，2016年10月9日经本院（2016）宁02刑终113号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年7月25日起至2019年6月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年1月15日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年1月至2018年9月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯杨涛减去有期徒刑五个月十四天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2018年9月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑四个月十二天。刑期自2016年7月25日起至2019年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。                         审   判  长     刘衍泉                        审   判  员     马少英                        审   判  员     彭德才                              二〇一九年一月二十九日                         书   记  员     唐庆楠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更94号罪犯谢青山，男，汉族，生于1956年10月23日，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）荆刑初字第40号刑事判决，以被告人谢青山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2012年7月、2014年9月、2016年9月三次经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2016年8月执行财产刑人民币1000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢青山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谢青山在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢青山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢青山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年8月执行财产刑人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯部分执行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请减刑八个月适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢青山减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一九年一月二十二日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执134号 申请执行人：郑之国，男，1978年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 被执行人：严文杰，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人郑之国与被执行人严文杰买卖合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人严文杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2018年2月28日保全冻结了被执行人严文杰在中国银行慈溪分行银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人严文杰存款100370.94元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年一月二十八日 书记员  曹丽娅
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终175号 上诉人（原审被告）：陈蓉蓉,女,1989年5月1日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:范建亮,男,1981年4月20日出生,汉族，经商，住青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田侨乡法律服务所法律工作者。 原审被告：黄焕琴,女,1981年4月6日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。 上诉人陈蓉蓉因与被上诉人范建亮、原审被告黄焕琴民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈蓉蓉于2019年1月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈蓉蓉在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许陈蓉蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1020元，减半收取510元，由陈蓉蓉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 翁王婷 二〇一九年一月二十九日 代书记员 李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10141号原告：旷青云。被告：长沙坤元建材有限公司。法定代表人：朱子乾。被告：朱子乾。被告：湖南助业投资管理有限公司。法定代表人：薛军志。本院在审理原告旷青云与长沙坤元建材有限公司、朱子乾、湖南助业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告旷青云于2019年1月3日向本院申请撤回对被告长沙坤元建材有限公司、朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告旷青云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告旷青云撤回对被告长沙坤元建材有限公司、朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的起诉。本案受理费358元，减半收取179元，由原告旷青云负担。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  侯意辉二〇一九年一月三日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3557号原告：贾红红，女，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：韦雪萍，江苏东银律师事务所律师。被告：上海宝滋餐饮企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张海洋。原告贾红红与被告上海宝滋餐饮企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告贾红红于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现贾红红以双方达成和解协议且已收到相应款项为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾红红撤诉。案件受理费337.50元，减半收取计168.75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 长  王 贞审 判 员  王莉莎人民陪审员  韩国钦二〇一九年一月二十三日书 记 员  张 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初48号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谭某某，男，1986年6月26日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2018]4317号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月22日0时许，被告人谭某某伙同李纪(已判刑)等人在上海市浦东新区川沙新镇华夏东路北市街路口，采用拳打脚踢方式无故殴打被害人殴某某致伤。经法医学鉴定，被害人殴某某遭外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤。2018年9月6日，被告人谭某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人谭某某在家属帮助下，赔偿了被害人殴某某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人殴某某的陈述及辨认笔录；同案犯李纪的供述笔录；证人尚某某的证言及辨认笔录；上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、验伤通知书；谅解书、收条；公安机关出具的接受证据清单、常住人口信息、案发抓获经过及被告人谭某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人谭某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依法对被告人谭某某可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年一月八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3609号申请执行人：李忠玲，女，1965年7月22日出生，汉族，住新沂市新安街道城市。被执行人：魏勇，男，1985年9月1日出生，汉族，住新沂市。李忠玲与魏勇民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初3645号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏勇应当向申请执行人偿还200000元借款本金及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人魏勇名下有位于金秋小区4巷16-11号房产，但已于2016年拆迁，现无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执3609号案件终结本次执行程序被执行人魏勇负有继续向申请执行人李忠玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年一月二十三日法官助理尚振峰书记员杨雅琼
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1845号之一 申请人：李舒琪，女，汉族，1977年2月28日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律事务所法律工作者。 被申请人：赣州盛世通信工程有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区白色原料库**，统一社会信用代码913607020588208618。 法定代表人：胡长海，系该公司董事长。 申请人李舒琪与被申请人赣州盛世通信工程有限公司、胡长海、罗竹养民间借贷纠纷一案，申请人李舒琪向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州盛世通信工程有限公司所有的在中国建设银行赣州长征支行（账号：36×××71）的银行存款150万元人民币予以冻结。申请人李舒琪以其在中国太平洋财产保险股份有限公司会昌支公司投保的150万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李舒琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赣州盛世通信工程有限公司名下的中国建设银行赣州长征支行（账号：36×××71）的银行存款150万元人民币予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  杜 沅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8044号 申请执行人：刘国海，男，1974年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢钊礼，男，1988年1月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘国海与被执行人谢钊礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢钊礼应向申请执行人刘国海支付50000.00元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月10日立案执行并依法向被执行人谢钊礼发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法于（2018）粤0114执8043号锁定被执行人谢钊礼名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人名下车辆档案，除此外，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年一月十五日 书记员  肖俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执8809号 本院在执行被执行人宋可男盗窃罪罚金一案中查明，被执行人宋可男有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宋可男纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
任军与西安望江宏新型建材有限公司承揽合同纠纷结案通知书                        西安市未央区人民法院    执行结案通知书    （2019）陕0112执406号       任军、西安望江宏新型建材有限公司：    申请执行人任军依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8044号民事判决申请执行西安望江宏新型建材有限公司加工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：    本院（2018）陕0112民初8044号民事判决执行完毕。    特此通知                        二0一九年一月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民辖终8号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津空港经济区西二道**。法定代表人：周青，董事长。被上诉人（原审原告）：上海蒙义大件运输有限公司，，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿********（上海城桥经济开发区）法定代表人：张德华，董事长。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人上海蒙义大件运输有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初4764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中冶天工集团有限公司以同意一审裁定为由，于2019年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中冶天工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中冶天工集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李纪申审判员  韩 萍二〇一九年一月二十五日书记员  符 笛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异17号申请人：犹洪英，女，1965年5月17日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人：郑婕,女,1991年8月2日生,汉族,住济南市市中区，被执行人：郑九海，男，1966年2月12日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被执行人：耿桂华，女，1964年1月28日生，汉族，奥利集团有限公司职工，住济南市市中区，本院在执行申请执行人郑婕与被执行人郑九海、耿桂华民间借贷纠纷一案中，申请人犹洪英向本院提出书面申请，要求变更郑婕与被执行人郑九海、耿桂华民间借贷纠纷执行一案的申请执行人为犹洪英，并提供了本院（2014）市民初字第1411号民事判决书、本院（2015）市执字第1593号受理执行案件通知书、签订时间为2018年12月12日甲方（出让人）郑婕与乙方（受让人）犹洪英的债权转让协议及2018年12月12日在报纸刊登的债权转让通知公告、郑婕与犹洪英的债权转让证明、中国银行交易流水明细清单等证据。本院查明，原告郑婕起诉被告郑九海、耿桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）市民初字第1411号民事判决书，判决如下：一、被告郑九海、耿桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑婕借款60万元。二、被告郑九海、耿桂华于本判决生效之日起十日内支付原告郑婕借款期限内利息6000元。三、被告郑九海、耿桂华于本判决生效之日起十日内支付原告郑婕逾期还款违约金：以60万元为基数，自2014年4月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。四、原告郑婕对被告郑九海、耿桂华共同所有的坐落于济南市市中区舜耕路38号5号楼*单元502室的房产的折价或者拍卖、变卖价款在上述第一至三项给付义务款项范围内享有优先受偿权。五、驳回原告郑婕的其他诉讼请求。该判决生效后，郑婕于2015年10月10日申请强制执行，本院予以受理，案号为（2015）市执字第1593号，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2015年12月14日作出（2015）市执字第1593-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月12日，甲方（出让人）郑婕与乙方（受让人）犹洪英的债权转让协议将上述债权转让给犹洪英。2018年12月12日郑婕出具债权转让证明，对上述债权的转让事实予以确认。2018年12月12日，在报纸刊登债权转让通知公告，对上述债权转让予以公示。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，郑婕与犹洪英签订的债权转让协议，均是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据上述债权转让协议，郑婕对被执行人郑九海、耿桂华享有的债权，已依法让与申请人犹洪英。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人均在报纸上刊登债权转让通知及债务催收联合公告，对债务人依法履行了通知义务，债权转让人也予以书面认可债权受让人取得该债权。现犹洪英申请变更郑婕与被执行人郑九海、耿桂华民间借贷纠纷执行一案的执行申请人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更犹洪英（身份证号码：）为本院（2015）市执字第1593号案的执行申请人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年一月二十三日代理书记员 邱园婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12984号 原告：童晓州，女，1998年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：彭芳柏，男，1999年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告童晓州诉被告彭芳柏民间借贷纠纷一案中，原告童晓州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告童晓州自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告童晓州负担。 审 判 员 陈峰 二〇一九年一月九日 代书记员 王熠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初477号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑佳承，男，1977年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑佳承金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告郑佳承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑佳承归还原告借款本金136,499.61元，支付原告利息、逾期利息57,262.76元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告郑佳承与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑佳承向原告贷款140,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN132639)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月14日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑佳承以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑佳承自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑佳承构成违约，截止至2018年12月5日，被告郑佳承尚欠原告贷款本金136,499.61元，利息、逾期利息57,262.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑佳承在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市新华区水合街8-6-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2018年12月14日借款到期日，被告尚欠原告借款本金136,499.61元、利息15,042.50元、逾期利息42,973.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑佳承未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑佳承支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑佳承以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑佳承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑佳承应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金136,499.61元，支付至2018年12月14日止的利息15,042.50元、逾期利息42,973.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑佳承届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑佳承协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A47FN132639)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑佳承继续清偿。案件受理费4,190.31元，减半收取计2,095.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2769号 原告：陈荣志，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：孙丽君，女，1966年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：肖素华，女，1964年6月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈荣志与被告孙丽君、肖素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈荣志及其委托诉讼代理人杜茂亭、被告肖素华到庭参加诉讼，被告孙丽君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣志向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金70,000元及利息，利息自借款之日起，按年利率24%为标准进行计算，至本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告孙丽君于2016年6月11日向原告陈荣志借款70,000元，约定借款期限为一年，借款期间按月利率4%支付利息，被告肖素华对借款提供担保。借款到期后，经原告陈荣志多次向二被告催收，二被告均未偿还过借款本息。 被告肖素华辩称，1.原告陈荣志诉称的借款情况属实，但应由借款人被告孙丽君偿还，被告肖素华不承担还款责任；2.原告陈荣志在支付借款时扣除了一个月利息2,800元，被告孙丽君在2016年曾偿还利息1,000元。 被告孙丽君未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙丽君向原告陈荣志借款，原告陈荣志于2016年6月11日向被告孙丽君转款67,200元，被告孙丽君于同日向原告陈荣志出具借条一张，借条载明“今借到陈荣志现金七万元（70000），限期一年还清”，被告孙丽君在借条下方“借款人”处签字捺印确认，被告肖素华在借条下方“担保人”处签字捺印确认，借条落款时间为“2016.6月1日”。 同时查明，原告陈荣志与被告肖素华未约定保证期间和保证方式，原告陈荣志称其在涉案借款约定的履行期届满前六个月内未向被告肖素华主张过担保权利。 本院认为，自然人之间的借款系实践性合同，以提供借款作为生效要件。原告陈荣志与被告孙丽君虽约定借款本金为70,000元，但原告陈荣志实际上仅交付了67,200元，原告陈荣志称其未交付的2,800元系预先扣除的一个月利息，结合被告肖素华的陈述及本地当前民间借贷的惯例，可以认定原告陈荣志预先扣除的2,800元系第一个月的利息，即原告陈荣志的上述行为属于预先在本金中扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额归还借款并计算利息，故涉案借款本金应认定为67,200元。 原告陈荣志与被告孙丽君约定借款期限为一年，但被告孙丽君未按期支付借款本息，其行为已构成违约，故原告陈荣志要求被告孙丽君返还借款本金67,200元并支付利息的理由成立。被告肖素华称被告孙丽君向原告陈荣志支付过利息1,000元，但原告陈荣志对此不认可，二被告也无证据佐证，因此本院被告肖素华的该项辩称无法支持。经折算，原告陈荣志与被告孙丽君约定的借款期间月利率为4%，但原、被告无有效证据证明双方约定了逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告陈荣志主张自借款之日起，即2016年6月11日，按年利率24%为标准计算利息，至本金付清之日止的理由成立，但计算利息的基数为67,200元。 至于原告陈荣志要求被告肖素华对涉案借款本息承担连带责任的问题，因原告陈荣志与被告肖素华未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告肖素华的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告陈荣志称其未在涉案借款约定的履行期届满之日起六个月内向被告肖素华主张担保权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告肖素华免除保证责任，即不应对涉案借款本息承担连带责任。 综上所述，被告孙丽君应返还原告陈荣志借款本金67,200元及利息，利息以本金67,200元为基数，自2016年6月11日起，按年利率24%为标准进行计算，至本金还清之日止，驳回原告陈荣志的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙丽君在本判决生效之日起十五日内返还原告陈荣志借款本金67,200元，并支付利息（利息计算方法为：以67,200元为基数，从2016年6月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告陈荣志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,372元，由被告孙丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张凯昌 人民陪审员  兰春祥 人民陪审员  吕恩仲 二〇一九年一月十七日 书 记 员  朱 冕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更183号罪犯蔡晓。现在江苏省丁山监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2013年6月19日作出(2013)锡滨刑初字第0126号刑事判决，认定被告人蔡晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年12月27日起至2023年12月26日止，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后于2013年7月3日交付执行。本院分别于2015年7月31日和2017年4月28日裁定对其减去有期徒刑四个月和有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年12月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蔡晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡晓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯蔡晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。判处罚金已履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡晓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯蔡晓减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日法官助理徐莹颖书记员朱瑛
聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖26号原告李顺青诉被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会住房和城乡建设局、聊城江北水城旅游度假区管理委员会李海务街道办事处行政赔偿一案，东昌府区人民法院于2018年9月14日立案。立案后，东昌府区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由阳谷县人民法院管辖。二〇一九年一月二十二日
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初160号 原告：冯大光，男，1956年3月29日出生，汉族，无业，住山西省太原市。 被告：李泽，男，1979年12月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市高新区科技街******。 负责人：张建东，经理。 原告冯大光与被告李泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告冯大光向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在×××交强险及商业第三者责任险的责任限额内赔偿原告精神损失抚慰金10000元；2、原告残疾赔偿金、后续治疗费经鉴定机构评定后另行追加；3、诉讼费、鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月6日14时40分，被告李泽驾驶登记在其名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的×××号轿车，在太原市杏花岭区敦化路口由西向东行驶时与由北向南驾驶电动车行驶的原告发生碰撞，造成致车辆毁损、原告受伤的交通事故。事故发生后，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具道路交通事故认定书，认定：“李泽承担全部责任”。原告受伤后被送往山西省中西医结合医院住院接受治疗。经手术治疗，住院31天后出院。原告就人身损害赔偿事宜无法与二被告协商达成一致。原告曾就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费向贵院提起诉讼，贵院经审理做出（2018）晋0107民初2144号民事判决书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉后经太原市中级人民法院做出（2018）晋01民终5192号民事判决书，判决维持原判。现原告再次起诉就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费一并主张，为确定残疾赔偿金、后续治疗费的具体数额原告同时申请法院委托鉴定机构对原告损伤进行伤残及后续治疗费用进行评定，然后追加诉讼请求，望判如所请。 本院经审查认为，关于原告冯大光与被告李泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院（2018）晋0107民初2144号、太原市中级人民法院（2018）晋01民终5192号民事判决书已两审终结。在一审中原告诉讼请求第二项为“原告遭受的其他损失待定残后另行追加”，原告于2018年6月20日向本院递交鉴定申请书要求依法委托司法鉴定机构对申请人的伤情进行伤残等级鉴定及护理期、营养期进行评定；2018年7月20日山西光大司法鉴定所因被鉴定人在规定时间内未按时缴纳费用对鉴定不予受理，并将鉴定材料退回；2018年8月15日在（2018）晋0107民初2144号庭审笔录第三页第11行记载原告放弃第二项诉讼请求即“本原告遭受的其他损失待定残后另行追加”，该笔录有原、被告共同签字捺印。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。在诉讼过程中，原告自愿放弃进行伤残鉴定的诉讼请求，现原告又以同一事由提起诉讼，属于重复起诉。原告冯大光的诉求，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告冯大光的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还原告冯大光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 梁宏军 二〇一九年一月十四日 代书记员 程晓君
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初352号 原告：张金阳，男，1974年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：许元峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告张金阳与被告许元峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以将被告“许元峰”误写为“许云峰”为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金阳负担(多预交的165元予以退回)。 审判员  柳云鹏 二〇一九年一月十日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特283号申请人：陈德德，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人：钱国明，男，1968年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月9日立案受理了申请人陈德德、申请人钱国明与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月11日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人钱国明赔偿申请人陈德德4700元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月24日前在交强险限额内自愿赔付申请人钱国明4700元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈德德、申请人钱国明与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月11日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月九日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5858号申请执行人：上海国际汽车城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋斌，董事长。委托诉讼代理人：何玉霞。被执行人：彭瑞辉，男，1973年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。上海国际汽车城物业管理有限公司与彭瑞辉物业服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13847号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭瑞辉应支付上海国际汽车城物业管理有限公司人民币9810.14元及相应利息、诉讼费人民币10元。因彭瑞辉未按上述生效法律文书履行义务，上海国际汽车城物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5858号案件终结本次执行程序。被执行人彭瑞辉负有继续向申请执行人上海国际汽车城物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年一月二十一日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。