黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初139号原告：孙海丰、男、1975年1月5日出生、汉族、现住佳木斯市向阳区。被告：梁堂明、男、1987年10月19日出生、汉族、现住佳木斯市郊区。被告：金雪、女、1987年2月15日出生、汉族、现住佳木斯市郊区。被告：梁满财、男、1961年4月23日出生、汉族、现住佳木斯市向阳区。被告：王健伟、男、1987年2月20日出生、汉族、现住佳木斯市。被告：李万、男、1987年2月20日出生、汉族、现住佳木斯市。原告孙海丰诉被告梁堂明、金雪、梁满财、王健伟、李万民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭审理了本案，原告孙海丰、被告梁堂明、金雪、梁满财到庭参加了诉讼。被告王健伟、李万经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海丰向本院提出诉讼请求：1、被告梁堂明、金雪共同偿还原告孙海丰借款本金27.5万元及利息（自每笔借款之日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告梁满财、李万、王健伟对上述借款本息承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告孙海丰与被告梁堂明系朋友关系。2013年3月28日，被告梁堂明急需用钱向原告借款16万元，借款期限自2013年3月28日至2013年5月27日止。借款时，被告金雪与被告梁堂明为夫妻关系，对该笔借款进行了认可。2013年10月20日，被告梁堂明向原告借款14万元，借款期限自2013年10月20日至2013年11月19日止。期间被告梁堂明又向原告借款4万元。以上借款共计34万元整，三笔借款均以现金形式交付给被告梁堂明，双方口头约定4分利，被告梁堂明自借款之日起未曾给付过原告利息。被告梁满财、李万、王建伟、金雪共同为34万元借款担保，并在借据上明确注明。2015年被告梁堂明、金雪共同还原告65000元，还剩275000元未还。借款期限届满，原告多次向被告梁堂明催要借款，但其至今未还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼主张，判令五被告偿还借款剩余部分275000元整。支付利息363147元。被告梁堂明辩称：我承认我欠的27.5万元，是我借的34万元，还了6.5万元，到现在确实没还剩余的钱，我打算两年之内还给原告剩余的27.5万元。因之前没有约定利息，所以我本人要求还27.5万元本金后，看情况补偿利息。被告金雪辩称：借钱的时候梁堂明并未用于家庭生活，基本都用于他个人赌博使用了，我并不知道借钱这个事情，后来孙海丰找到我我才知道，孙海丰让我写借条，因为当时我们是夫妻，所以我也在16万元的借条上签字为共同借款人，14万元和另外4万元借款签为担保人。我愿意承担剩余27.5万元借款中的10万元的还款责任。利息和剩余本金无法偿还。被告梁满财辩称：我当时并不知道这笔借款，当时孙海丰拿着借据来找我我才知道，所以我也签字做了担保。我承认这笔借款，我同意继续承担担保责任，为我儿子还款。承担本金部分，利息部分不同意承担。两年之内还清本金。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：金雪和梁堂明共同出具的借据一张，收条一张，金雪单独出具的16万元借据一张，梁堂明出具的借据一张。（均为复印件）证明：借款事实存在，借款金额为16万元。被告梁堂明、金雪、梁满财质证意见为：对真实性无异议。承认欠款16万元的事实。本院经审查认为：该组证据可以证明被告梁堂明、金雪借款事实存在，借款金额为16万元。本院对该组证据予以采信。证据二：梁堂明出具的14万元和4万元的借据和收条，担保人梁满财、金雪、王健伟、李万签了字。上述证据均为复印件。证明：14万元和4万元的借款事实存在，这34万元借款有担保人是梁满财、金雪、王健伟、李万。被告梁堂明、金雪、梁满财质证意见为：对真实性无异议。承认这些借款。本院经审查认为：该组证据可以证明梁堂明向孙海丰借款14万元和4万元的事实存在。这34万元借款有担保人是梁满财、金雪、王健伟、李万。本院对该组证据真实性及证明目的予以采信。证据三、我给金雪出具的四万元还款的收条复印件。证明：金雪还给了我4万元。还可以证明欠我钱的事实。被告梁堂明、金雪、梁满财质证意见为：无异议本院经审查认为：该证据可以证明被告金雪还给了孙海丰4万元。本院对该证据予以采信。本院根据所采信的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：原告孙海丰与被告梁堂明系朋友关系。2013年3月28日，被告梁堂明急需用钱向原告借款16万元，借款期限自2013年3月28日至2013年5月27日止。借款时，被告金雪与被告梁堂明为夫妻关系，对该笔借款进行了认可，在借据、收条上签了字。2013年10月20日，被告梁堂明向原告借款14万元，借款期限自2013年10月20日至2013年11月19日止。期间被告梁堂明另向原告借款4万元。以上借款共计34万元整，三笔借款均以现金形式交付给被告梁堂明，被告梁堂明自借款之日起未曾给付过原告本金及利息。被告梁满财、李万、王建伟、金雪共同为34万元借款担保，并在借据上明确注明。2015年被告金雪还原告40000元、梁堂明还原告25000元、2019年1月24日金雪还原告5000元还剩270000元未还。借款期限届满，原告多次向被告梁堂明催要。本院认为，2013年3月28日被告梁堂明、金雪与原告孙海丰达成了借款协议，原告依据协议向被告梁堂明、金雪交付了借款16万元。原告孙海丰与被告梁堂明、金雪双方既形成了民间借贷法律关系，借款本金为16万元，未约定利息。借款到期后被告梁堂明、金雪于2015年只偿还本金6.5万元，2019年1月24日金雪还原告本金5000元，剩余借款未按约定期限偿还，违背诚实信用原则，其行为构成违约。原告要求被告梁堂明、金雪共同偿还借款本金9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年10月20日被告梁堂明与原告孙海丰达成了借款协议，原告依据协议向被告梁堂明交付了借款14万元、后又交付了借款4万元。原告孙海丰与被告梁堂明双方又形成了新的民间借贷法律关系，借款本金为18万元，未约定利息。梁满财、李万、王建伟、金雪为担保人。借款到期后被告梁堂明未按约定期限偿还借款本金，违背诚实信用原则，其行为构成违约。原告要求被告梁堂明偿还借款本金18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告孙海丰主张李万、王建伟、金雪为担保人，应对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，因已过担保期限，原告孙海丰未提供证据证明其在担保期限内向三担保人主张过权利，故应免除三担保人连带担保责任，原告该诉讼主张本院不予支持。原告孙海丰主张梁满财为担保人，应对上述借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，因梁满财只同意承担对本金27万元的连带担保责任，故本院对原告孙海丰要求梁满财对借款本金承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。对原告孙海丰要求梁满财对借款利息承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。被告金雪同意再偿还9.5万元，除其与被告梁堂明还应共同偿还9万元外，另5千元应确定为被告金雪同意与被告梁堂明共同偿还该5千元借款，本院予以支持。原告要求被告梁堂明等五人给付借款利息按月2%计算的诉讼请求，因无合同约定，不符合法律规定，本院不予支持。但可按年利率6%从应偿还借款时计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁堂明、金雪于判决生效后立即给付原告孙海丰借款本金95000元及利息（以90000元为基数，从2013年5月27日开始至还清借款时止，按年6%利率计算；以5000元为基数，从2013年11月19日开始至还清借款时止，按年6%利率计算）；二、被告梁堂明于判决生效后立即给付原告孙海丰借款本金175000元及利息（以175000元为基数，从2013年11月19日开始至还清借款时止，按年6%利率计算）；三、被告梁满财对剩余借款本金27万元承担连带担保责任；四、驳回原告孙海丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元由被告梁堂明负担3390元，被告梁堂明与金雪共同承担1700元，与上款一并给付原告孙海丰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  侯强二〇一九年一月二十八日书记员  张弘