温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11151号原告：陈祖潮，男，1970年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈春建、徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施新明（系原告的妻子），1975年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：刘德宗，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住温州市鹿城区。被告：陈琳琳，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住温州市鹿城区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江国兆律师事务所律师。原告陈祖潮与被告刘德宗、陈琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。审理中根据原告的申请，本院依法作出（2018）浙0302执保1655号执行裁定书，对二被告名下存款（保全金额以1620000元为限）予以冻结；对二被告名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区栖凤10幢1806室【所有权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号，建筑面积：80.3平方米；土地使用权证号：温国用（2015）第1-23086号，使用权面积3.34平方米】（保全金额以370666元为限）予以查封。于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈祖潮及其委托诉讼代理人陈春建、施新明，被告刘德宗、陈琳琳的共同委托诉讼代理人陈荣杰到庭参加诉讼。2019年1月4日组织双方当事人进行证据质证。原告陈祖潮及其委托诉讼代理人徐沪婵、施新明，被告刘德宗、陈琳琳的共同委托诉讼代理人陈荣杰到庭参加质证。本案现已审理终结。原告陈祖潮诉称：被告刘德宗、陈琳琳共同经营温州天生丽质鞋业有限公司(后更名为温州蓝莎鞋业有限公司)。2014年2月原告入股该公司与二被告合伙经营，持股比例各占50%。原告入股后，被告称其资金短缺，双方约定供应商货款、工人工资等均由原告支出，客户货款亦由原告收取。但被告私下收取客户货款未交付给原告，用于偿还其合伙之前对供应商所负的债务及家庭生活所需。二被告向原告借款经过如下：一、2013年2月8日被告向原告借款用于支付合伙前其欠供应商的货款，原告交付被告指定的供应商共计201000元，后被告偿还原告1000元并向原告出具200000元的借条一份，约定月利率为5%。二、2014年3月29日至4月9日被告收取客户货款共计411420元，另现金结算8580元，并于2014年4月13日向原告出具420000元的借条一份，约定月利率为1.5%。三、2014年4月30日至5月13日被告收取客户贷款共计191580元，仅交付原告31580元，于2014年5月27日向原告出具160000元的借条一份，约定月利率为1.5%。四、2014年5月9日至7月19日被告收取客户货款共计505040元，仅交付原告250000元，另现金结算40026元，于2014年8月3日向原告出具215000元的借条一份，约定月利率为1.5%。五、2014年7月30日至8月22日被告收取客户货款149770元，另现金结算29770元，于2014年9月30日向原告出具120000元的借条一份，约定月利率为1.5%。六、2015年1月被告向原告现金借款34300元，约定月利率为1.5%，未向原告出具借条。七、2014年10月原告退伙，原、被告就房租、设备、仓库大皮、合伙收支、前述1-5笔借款的利息【借款共计1115000元的利息计算至2015年1月尚欠292911元（该利息包含第6笔借款34300元，但已减去2015年1月前已支付的利息85000元）】等事项进行结算，被告还应向原告支付684578元，故于2015年1月22日向原告出具680000元(不含前述5笔借款本金1115000元)的借条一份，约定月利率为1.5%。综上，二被告尚欠原告借款本金1795000元。2017年10月停止付息，经原告多次催讨均未果。现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款1795000元及利息（自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算，暂算至起诉之日为195666元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。当庭原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1795000元及利息（自2018年8月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。审理中，原告再次变更第一项诉讼请求：判令被告立即偿还原告1760700元及利息（自2018年8月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。被告刘德宗、陈琳琳辩称：一、原告诉请的部分金额915000元系来源于原、被告合伙期间的货款，货款应由双方各半享有，故借款金额应少于1337500元；二、双方未约定利息，利息请求无依据；三、被告已支付原告款项共计1983590元，远超过原告诉请的金额。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。依据原告陈祖潮、被告刘德宗、陈琳琳当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告刘德宗、陈琳琳系夫妻关系。2014年2月原告陈祖潮与二被告共同合伙经营温州天生丽质鞋业有限公司（后更名为温州蓝莎鞋业有限公司），持股比例各占50%。2013年2月8日二被告向原告借款201000元（由原告将款项交付给二被告指定的供应商），由被告刘德宗出具金额为200000元的欠条一份。2014年4月13日、5月27日、8月3日、9月30日被告刘德宗分别向原告出具借条一份，注明的金额分别为420000元、160000元、215000元、120000元（上述款项系二被告直接向客户收取的货款）。借款后二被告已支付原告部分利息。2015年1月22日原、被告对合伙期间的债权债务、上述借款利息及2015年1月被告向原告现金借款34300元进行结算，确认二被告尚欠原告680000元，由被告刘德宗在原告妻子施新民书写好的结算单上签字，并由被告刘德宗出具借条一份。综上，被告刘德宗向原告出具的借条金额合计为1795000元。之后从2015年7月18日起至2018年3月1日间二被告共偿还原告借款1183997元。另合伙期间，原告占有二被告所有的价值120000元的设备。因此，二被告尚欠原告借款491003元（借款金额1795000元-已还金额1183997元-原告占用设备价值120000元）。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告刘德宗、陈琳琳向原告陈祖潮借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。虽其中915000元借款系二被告收取货款形成，但被告刘德宗已向原告出具借条予以确认，故应视为二被告对原告个人所负的债务，对此二被告辩称应扣减457500元的辩解意见，本院不予采纳。对二被告辩称其已偿还原告借款1183997元的辩解意见，因该款项发生在2015年1月22日双方结算之后，故应作为借款本金予以抵扣，对此本院予以采纳。对二被告辩称其另外偿还原告借款799593元的辩解意见，因该款项发生在2015年1月22日原告与被告刘德宗结算之前，且也未在结算单上注明该款项系偿还本案借款，故本院不予采纳。因2015年1月22日结算单上注明利息结算的事宜，且由原告与被告刘德宗签字确认，故视为对涉案借款2015年1月22日前有约定利息，之后未约定利息，对此二被告所作的辩解意见本院予以部分采纳。另原告在庭审中自认占有二被告价值120000元的设备，故应在借款本金中予以折抵。综上，现原告要求二被告偿还借款491003元及利息（至实际履行完毕之日止）于法相符，应予支持。因原告未提供证据证明双方于2015年1月22日结算后对涉案借款仍有约定利息的证据，故利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。至于原告要求二被告偿还的其余借款1303997元及利息的诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘德宗、陈琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖潮借款491003元及利息（自2018年11月5日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告陈祖潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22716元，减半收取11358元，财产保全费5000元，由原告陈祖潮负担受理费7025元及财产保全费2025元，由被告刘德宗、陈琳琳负担受理费4333元及财产保全费2975元（被告刘德宗、陈琳琳须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年一月十五日法官助理项莉莉书记员金若曼