甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2018）甘0723民初2500号原告：宋某，汉族，住临泽县，电话180XX****XX。委托诉讼代理人：杨某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：王某，汉族，住临泽县，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：张某1，甘肃正峰律师事务所律师。被告：汪某，汉族，住临泽县，电话189XX****XX。委托诉讼代理人：张某1，甘肃正峰律师事务所律师。原告宋某与被告王某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂、争议较大，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，宣判后原告宋某不服，在法定的上诉期限内提出上诉，张掖市中级人民法院审理后于2018年9月5日作出（2018）甘07民终852号民事裁定书，撤销本院（2018）甘0723民初117号民事判决，将该案发还重审。本院于2018年12月21日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人杨某，被告王某及委托诉讼代理人张某1，被告汪某的委托诉讼代理人张某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿借款合计449200元；2.案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王某与被告汪某系母子关系，被告王某与汪永平系夫妻关系，被告汪某与汪永平系父子关系。2016年6月，汪永平提出向原告借款周转使用，2016年7月1日，原告从其母亲李建秀的账户向汪永平的账户转入借款302700元，因原告与汪永平为多年朋友，关系较好，所以当时没有让汪永平出具借条，也无担保人。2016年7月22日至2017年10月16日期间，汪永平又以交纳工程保证金及临时周转使用为由陆续向原告累计借款共计146500元，每次原告都以银行转账的方式将借款提供给汪永平，上述借款共计449200元。后经原告催要，汪永平承诺在2017年年底一次性全部还清。2017年12月9日，汪永平因突发脑溢血被送往医院治疗无效死亡，待汪永平丧事办理完毕后，原告向汪永平妻子即被告王某要求清偿借款，被告王某以各种理由推诿，故原告起诉要求处理。被告王某、汪某认可自己系汪永平妻子和儿子，且汪永平于2017年12月9日去世，但辩称：原告与汪永平及被告王某、汪某之间并未形成债权债务关系，汪永平及二被告并未向原告出具借条，原告提交的证据不能证实借款存在；汪永平身故之后，二被告并未继承其遗留的财产，亦无转移财产的事实，原告未对二被告继承了汪永平的遗产举证证明；被告王某对汪永平与原告之间是否存在借贷关系并不知情，对原告主张的借款，不承担偿还责任；原告主张的2016年7月1日由李建秀账户转入汪永平账户的302700元，不能证实系原告宋某与汪永平之间的借贷行为；2017年7月15日，原告宋某通过银行转账的方式向户名为苏秀娟的账户转入20000元，该笔款项与汪永平无关，二被告不承担还款责任；汪永平身故后，其他债权人在要债过程中，抢走了被告王某装有债权债务凭证的包，被告王某已向临泽县公安局开发区派出所报案，待核实相关的债权债务凭证后，才能确认原告与汪永平之间是否存在债权债务关系。原告为证明其主张，向法庭提举2016年7月1日通过其母亲李建秀的银行卡向被告王某丈夫汪永平转帐30.27万元的农业银行转帐凭证一份；原告宋某2016年8月至9月期间分别向汪永平尾号为9978的银行卡转帐累计8.5万元。提举手机截图5张，其中向汪永平尾号为9978的帐户转帐四笔，金额4.15万元，向苏秀娟中国银行尾号为2580的帐户转帐2.0万元。以上共计转帐44.92万元。同时原告向法庭提举证人郭某、张某2的调查笔录，证人张某2、刘某写的证明各一份，原告宋某与郭某、鲁世祥、汪秀娟、王某的通话录音等证据，试以证明原被告之间借贷关系成立。以上证据经与被告质证，被告提出异议认为，原告所提举的转帐凭证客观真实，但并非债权凭证，不能以此证明原被告之间借贷关系成立。且由原告母亲李建秀转给汪永平的30余万元资金与本案无关，转给苏秀娟的2万元亦与本案无关。既使上述借贷关系成立，被告也已经通过转帐偿还了原告借款，现被告不欠原告款项。法庭经分析上述证据认为，被告王某丈夫汪永平向原告借款，虽无借据等证据。但所提举转帐凭证符合目前民间借贷的交易习惯，证人证言及通话录音所载内容作为间接证据与上述证据相印证，且如此多笔大额资金转帐，被告亦未提交证据证明这些资金往来系其他交易所形成。关于原告通过自己的母亲李建秀向汪永平转帐30.27万元，原告提交与李建秀母女关系证明，二被告也无证据证明原告母亲与汪永平在其他活动中资金往来，故应认定为李建秀的行为系表见代理行为。其向汪永平打款行为的后果应由原告宋某承担。关于原告转给苏秀娟2万元，原告同时提举手机截图，说明系受汪永平委托转给苏秀娟，故应认定为汪永平借款，原告所提举的证据客观、真实、合法，且与案件相关联，法庭予以采信。被告就其辩解理由提举汪永平在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司帐户交易明细复印件，其载明自2016年9月25日至2017年8月24日，汪永平共向原告帐户转入10笔63.97万元。经与原被告质证，原告认为虽汪永平将上述款项转给了自己或其丈夫王志平，但这些款项均是原告丈夫王志平在受雇于汪永平为其施工队担任队长期间，受汪永平指示给其雇工支付工资、偿还借款及材料费开支等费用。同时原告向法庭提举原告丈夫王志平在受雇于被告丈夫汪永平管理施工队期间向民工发放工资的工资清单及转账凭证，平安付科技服务有限公司的付款清单、项目合同结算表，手机支付交易明细截图43张，原告尾号为9418的中国农业银行银行卡交易明细清单及原告与汪永平尾号为289515的甘肃临泽农村商业银行帐户往来明细、转帐回单，原告与汪永平聊天截图等以证明汪永平转给原告的款项，系用于原告丈夫替汪永平发放工人工资(包括原告丈夫王志平工资)、偿还他人借款等事实，经质证，被告提出异议。法庭认为原告所举证据及其陈述内容能够合理说明汪永平转给原告的款项系用于支付汪永平施工队工人工资等项事实。法庭根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，对以下经审理查明的事实予以认定：李建秀系原告宋某母亲。被告王某系汪永平妻子，被告汪某系汪永平、王某长子。汪永平于2017年12月9日去世。被告王某丈夫汪永平生前承包工程，在施工期间，由于资金周转，向原告借款，双方之间存在较多的帐务资金往来。其中在2016年7月1日通过原告母亲李建秀打款30.27万元，于2016年8月9日至9月30日，通过农业银行向汪永平尾号为9978的银行卡转帐三笔8.5万元，于2017年7月8日至2017年10月16日，给汪永平支付6.15万元，其中通过手机支付平台分4笔给汪永平尾号为9978的农业银行卡转帐4.15万元，转给苏秀娟2万元。2016年9月25日至2017年8月24日，被告王某丈夫汪永平分10笔给原告及其丈夫转帐63.97万元，该款项由宋某丈夫王志平受雇担任施工队长期间支付工人工资、偿还他人借款、支付机械使用费等费用。本院认为，被告王某丈夫汪永平因承包工程资金周转向原告借款，有银行转账凭证等证据证实，其借贷关系成立，被告应按约定向原告偿还借款。被告辩称已通过银行向原告转帐偿还借款63.97万元，但原告均能合理说明款项用途和去向，且有相关证据相互印证。故该款项不能认定偿还借款。从全案证据情况看，上述借款被告王某知情，且用于汪永平承包工程资金周转，应视为被告王某与汪永平夫妻共同生产经营期间的所举债务。被告汪某是借款人汪永平之子，在汪永平去世后，被告汪某对汪永平的遗产有权利继承，对汪永平所负债务被告汪某应当在继承财产的范围内予以承担。结合原告提交的证据及原被告的当庭陈述，原告并未提交证据证明被告汪某是否继承汪永平的遗产，以及继承汪永平遗产的范围、数额等情况，故被告汪某在本案中不承担还款责任。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用被告王某偿还原告宋某借款44.92万元，限于本判决生效后十日内履行完毕；被告汪某在本案中不承担民事责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8038元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 宋建章审判员 兰玉萍审判员 刘 娟 二〇一九年一月三日书记员 杜雅婧附法律适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。