宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2016）宁0502民初2653号原告（反诉被告）：宁夏盐池翔茂环保科技有限公司。住所地：盐池县工业园区青山功能区。统一社会信用代码：91640323596214164Q。法定代表人：梁国哲，系该公司总经理。委托代理人：武文军、崔岭娟，河北谦实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：宁夏洁华石膏建材有限责任公司。住所地：宁夏中卫市中卫工业园区。法定代表人：杨振玉，系该公司总经理。委托代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏盐池翔茂环保科技有限公司与被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，被告提起反诉，本院依法合并审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中被告提出鉴定申请，本院依法委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所进行鉴定，因被告未按规定时间提交鉴定材料，鉴定机构终止鉴定。后本院重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁国哲及其委托代理人武文军、崔岭娟，被告法定代表人杨振玉及委托代理人王一鹏、辛红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付合同款及利息总计4947736.3元；2.请求贵院依法判令在被告未付清前述款项前，原告对在被告处承揽安装的“6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线”享有所有权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日,原、被告双方签订《年产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线加工承揽合同》（以下简称主合同）、《6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线附加合同》（以下简称附加合同）。主合同约定,合同总价款为627.67万元。付款方式为:合同生效后,被告向原告支付合同总价款的40%预付款，全部设备进场后被告支付给原告合同总价款的30%，设备安装调试完毕后被告向原告支付总价款的29%，合同总额的1%作为质量保证金,在质保期结束无质量问题七日内支付给原告;标的物所有权自付清全款时起转移至被告,如被告未履行支付价款义务,标的物仍属于原告所有。合同工期为:工期自收到预付款并且基础完成具备安装条件4个月内完成安装、调试后交付使用。同时约定:原告全部设备进场后被告支付给原告合同总价款的30%(金额:188.31万元),如被告未向原告支付合同规定款项,按所有设备进场后日期计算起,作为借款方式向原告无条件支付总合同额30%款项金额的1%作为月利息。到被告向原告付清该款项为止。设备安装调试完毕后被告向原告支付总价款的29%(金额:182.0243万元),如被告未向原告支付合同规定款项,按安装调试完毕日期算起,作为借款方式向原告无条件支付总合同额20%款项金额的1%作为月利息。到被告向原告付清该款项为止。施工期间,原、被告双方签订了《年产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线加工承揽合同补充协议书》（以下简称补充协议）,新增费用共计35万元。合同签订后,被告不按照合同约定支付合同款,致使原告多次被迫停工,给原告造成巨大经济损失。设备于2016年5月份已经安装、调试、试生产完成，于2016年7月原告设备安装调试完毕并交付被告使用。6月份开始被告已经开始生产，不存在无法正常使用的情况，产品也达到了合同的技术要求。被告向原告支付了合同价款2564611元，仍欠原告合同款共计3799700元,利息共计1147736.3元,原告多次索要,被告拒绝支付上述款项。利息的计算方式为主合同和补充协议合同价款共计662.97万元，已付款项256.4611万元，未付款项为406.5089万元。全部设备入场的时间是2015年8月份，根据附加合同约定，其中188.31万元按照月息1%计算，2015年8月至2016年11月份共计15个月，共计28.2465万元。2016年5月份安装调试完成到起诉之日，按照182.0243万元×5个月×1%为9.1万元，补充合同的违约金是24.71万元×15个月×1%为3.7065万元，以上共计41.053万元。其余是违约金47.22万元。共计88.273万元。被告辩称，1.原告起诉的案由不对，工业设备安装合同是建设工程施工合同的一种，建设部建筑业企业资质标准，明确规定了机电安装工程总承包的企业资质和机电安装工程专业承包企业资质，原告虽然在营业执照中有相应的营业范围但并未取得安装资质，所以鉴于原告不具备安装资质双方签订的合同是无效的。2.本案原告完成的工程始终没有通过调试，至今无法正常生产还处于不断的维修、调试中，大量的设备需要更换和重做，原告由于没有能力完成后续的维修和重做，大约在2016年8月份就撤离现场，将工程遗弃，被告经过多次联系不到场处理，不接电话，按照合同约定工程调试合格后，被告应当向原告签发接收证明，至今该工程没有接收证明，说明质量不合格。对石膏粉的质量标准双方约定初凝6-12分钟成型，但是本案生产线生产的石膏粉达不到该技术指标。3、工程的付款方面，有付款凭证的是26笔，已支付款项5444611元，还有其他垫付材料费6笔，共计17716.98元，垫付中卫市恒王物资有限公司材料款104703.5元，其他小额款项垫付27211元，垫付电费87880元，脱水器故障改造支付118912元，支付调试维修工资等35100元，顶石膏粉37920元，对于给原告对外担保的石膏粉14000元，还有垫资建彩钢房支付12800元，以上合计5900854.48元。原告只给被告提供80万元的发票。4、对本诉部分由于原告已经完成工程并未通过验收合格，因此原告无权要求支付工程款。被告向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告将“年生产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线”不符合合同约定的设备补齐、维修、更换，并与原告办理试车、交工验收；如在判决前不予补齐、维修、更换、则判决扣除相应的设备价款；2.判令反诉被告承担设备维修款351000元；3.判决反诉被告赔偿反诉原告生产产品质量不合格造成的损失888358元；4.判决反诉被告赔偿反诉原告未按照合同约定的期限完成安装投产造成的损失100万元；5.判决反诉被告向反诉原告交付全部设备的产品合格证，并办理自制设备、特种设备的报备报批手续；6.判决反诉被告向反诉原告出具与已完成设备费用价款数额一致的增值税专用发票或设备发票；7.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2014年1月3日,反诉原、被告签订《年产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线加工承揽合同》,合同约定的总价款为627.27万元。后又签订了《年6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线加工承揽合同补充协议书》,约定新增设备费用35万元,合同对反诉被告应当完成的设备项目和质量、价款及付款方式等进行了具体的约定。合同签订后,反诉被告开始购买、加工设备及安装。但因反诉被告设计安装能力不足,不能在合同约定的4个月期限内完成安装,亦未按照合同约定的设备目录完全安装。完成的生产线虽进行试生产,但生产的产品质量不符合国家标准,造成反诉原告的供应商向反诉原告索赔及产品压库无法销售。反诉被告对试车中出现的问题不予整改、维修,也没有按照合同约定补齐、更换设备,造成反诉原告一直自行维修,至今生产线仍不符合合同约定,双方无法办理生产线的验收及移交,反诉被告的违约行为给反诉原告造成重大损失。另外,反诉被告一直未向反诉原告提供设备的产品合格证,未办理自制设备、压力容器等特种设备的报批报备手续,没有向反诉原告提供增值税专用发票或设备发票。综上,双方签订相应合同后,反诉被告严重不负责任,长达两年多未完成约定生产线,已经给反诉原告造成重大损失。反诉被告按照合同约定，应到场设备与应当扣除的项目如下：生产线外购设备报价3366100元，应当扣除价款1217600元，生产线自制材料及安装报价1504500元，应当扣除价款1125509元，生产线管道材料及安装费用报价340370元，应当扣除184270元，电器仪表安装报价619700元，应当扣除435400元，防腐剂油漆应当扣除3万元，保温材料没有做，应当扣除56000元，补充协议部分约定353000元，实际到场安装设备145470元。反诉被告辩称，1、合同签订后反诉被告如约履行了合同义务，因反诉原告资金短缺，迟迟不支付预付款，致使施工无法正常进行，按照合同约定，安装期限应至反诉被告收到预付款并且基础完成具备安装条件4个月完成，截止到目前反诉原告尚未付清预付款，以致反诉被告人工费成本、资金成本增加，经济遭受重大损失，反诉原告违约，应承担由此给反诉被告造成的损失；2、工程完工后经反诉被告安装调试，并已交付反诉原告使用至今，且经权威部门检验符合合同约定的技术标准；3、反诉被告将设备合格证随设备进场时一并交给反诉原告，且全部设备经反诉原告验收后安装，反诉被告不可能再向其出具合格证，另外反诉原告应自行办理设备报备报批手续；4、安装合同约定在质保期发生产品质量问题，由反诉被告负责修复替换，在设备安装、调试、试生产及交付使用后，反诉被告履行了所有维修工作，不应承担反诉原告提到的维修款。综上所述，反诉原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据2《6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线附加合同》、证据3《年产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线加工承揽合同补充协议书》本院予以确认，并在卷佐证。本院对当事人有异议的原告证据认证如下：证据1《年产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线加工承揽合同》系书证原件，被告对其真实性无异议，该证据能够证明原被告双方签订承揽合同，并对相关事项进行了约定的事实。证据4宁夏建筑材料产品质量监督检验站有限公司于2016年6月23日出具的（宁建材检）字NJC16-CSG00012号《检验报告》，被告不认可，该检测报告系天然建筑石膏的检测报告，并非合同中约定的成品陶瓷磨具石膏粉的最终检测报告，故无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。证据5洁华建材化验室原始记录系打印件，被告不认可，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。证据6《工矿产品购销合同》系书证原件，被告对其真实性无异议，该证据能够证明原被告双方签订购销合同并对相关事项进行约定的事实，对其证明效力予以确认。证据7锅炉产品安全性能监督检验证书、包装机的产品合格证、给料机和破碎机、蒸压釜系复印件，被告不认可，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。证据8生产视频、陶瓷磨具粉原始化验记录，被告对其真实性无异议，该证据能够证明设备安装、调试、试生产完成的事实，对其证明效力予以确认。证据9证人黄某证言，被告对证人陈述的安装设备进度的真实性无异议，该证据能够证明本案生产线于2016年5月份安装调试完成的事实，对该证明效力予以确认。 本院对当事人有异议的被告证据认证如下：证据1设备清单一览附表系复印件，原告对其真实性不予认可，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。证据2说明、证据3补充协议情况说明均系被告单方制作，原告不认可，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。证据4付款凭证：2014年1月29日10万元进账单，2014年8月24日30万元收条，2015年7月2日向原告转账支付10万元，2015年7月28日电汇凭证20万元，2015年7月31日电汇凭证6万，2015年9月2日电汇凭证8万元，2015年10月20日电汇凭证10万元，2015年11月3日2万元设备安装款收条，2016年2月3日3万元工程款收条，2016年3月13日7万元工程款收条，2016年3月18日转账凭条15万元，2016年4月7日1000元预支款收条，2016年4月13日1万元工程款收条，2016年4月23日5500元设备安装工程款收条， 2016年4月28日60元运费收条，2016年5月1日2000元工程款收条，2016年5月5日材料费736元，2016年5月6日5000元工程款收条。对以上付款凭证，原告均无异议，本院上述付款凭证的证明效力予以确认。2014年7月7日收条载明收到预付款60万元，但收条仅载明了40万元承兑汇票的编码，原告只认可收到40万元，被告提出另外20万元也系承兑汇票支付但未复印的辩解意见，因60万元收条的内容与40万承兑汇票的内容系同时书写，由梁国哲签名确认，视为梁国哲对收到60万元的认可，故该收条中的款项应认定为60万元。2015年5月29日收条中载明收到现金转账190万元，原告认为该收条中的款项系2015年4月28日100万元电汇凭证、2015年4月30日50万元电汇凭证、2015年5月15日30万元电汇凭证中的款项，上述三张电汇凭证能够与收条相互印证，能够说明该三笔转账的款项与收条中款项系同一笔款项，故本院认定上述款项中被告共计向原告支付190万元。2016年4月11日6300元工程款收条，2016年4月28日2365元代买材料费收条均系书证原件，有梁国哲的签名，该证据能够证明被告向原告付款的事实，故对其证明效力予以确认。1650元票据原告有异议，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。以上，被告共计向原告支付了工程款3742961元，本院予以确认。证据5付款单系书证原件，该证据第（2）至（5）项材料与工程有关，费用共计15037.77元，时间发生在原告离场之后，原告离场后被告购买材料进行的维修，按照合同约定费用应当由原告负担，对其证明效力本院予以确认。第（1）项未注明时间，原告不认可，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。第（6）项费用系付原告雇工胡永伟药费，与本案无关，对其证明效力不予采纳。证据6垫付中卫市恒王物资有限公司材料款系书证原件，被告虽没有标明日期，但载有卖方的名称、地址、联系电话，证据中记载的产品也与生产线所用的材料有关，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告代原告垫付材料款104703.5元的事实，对其证明效力予以确认。证据7垫付小额款项清单系被告单方制作的证据，原告对2016年3月16日的氧气款2000元无异议，对其他均有异议，该证据能够证明被告代原告支付氧气款2000元的事实，其他证明效力无证据佐证，本院不予采纳。证据8试生产设备维修用工费用记录系被告单方制作的证据，原告不认可，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《年产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线加工承揽合同》，约定：一、本合同项下提供的货物为一套6万吨石膏粉生产线。二、合同总价为人民币627.67万元，以上合同总价包括合同货物的设计、制造、安装调试及包装费、运输费用。三、付款方式为：1、在合同生效后，甲方向乙方支付合同总额的40%预付款（金额251.068万元）。乙方收到预付款后30日内，提供基础图纸，并派技术人员现场指导甲方基础施工。甲方基础完工后书面通知乙方安排安装人员进厂；2、全部设备进场后甲方向乙方支付总合同总额的30%的设备款（金额：188.31万元）；3、设备安装调试完毕甲方向乙方支付总合同额的29%（金额182.0243万元）；4、合同总额的1%（金额6.2767万元整）作为质量保证金，在质保期结束无质量问题七日内支付给乙方；5、标的物所有权自付清全款时起转移至甲方，如甲方未履行支付价款义务，标的物仍属乙方所有。四、工程期限：1、工期自收到预付款并且基础完成具备安装条件4个月内完成安装、调试并经共同验收后交付使用；2、由于甲方原因造成乙方不能施工时，经双方签字确认，工期顺延；3、如果由于乙方技术服务的延误、疏忽或错误，在执行合同中造成延误，由此产生的责任和一切费用由乙方承担。五、技术要求：1、建筑石膏粉年产量不低于3万吨；2、成品技术指标：初凝6-12分，终凝12-20分，2个小时湿抗折大于2.5MPa。六、甲方职责：除12台蒸压釜和1套4R雷蒙磨由甲方提供并运至现场外，整条生产线的设备、附件及设施均由乙方提供并实施安装。九、检测和测试：1、甲方或其代表有权要求检测和测试合同货物，以确认货物能符合合同的要求，并且不承担额外的费用。检验和测试可以在乙方的工厂、交货地点、或货物的最终目的地进行；2、如果所检验的货物不能满足合同的要求，甲方可以拒绝接收该货物，乙方应更换被拒绝的货物，或者免费进行必要的修改以满足要求。3、本条规定在任何情况下都不能免除乙方在本合同下的保证义务或其他义务。十、交货：1、交货时乙方应附有产品质量合格证；2、乙方负责安排合同货物从生产厂家至指定施工地点的运输工作，包括特殊安装工具、安装材料、和随机备品配件；5、合同货物的主部件材料不符合技术或附件要求时，按照乙方不能交货进行赔偿。十二、保证：2、乙方应保证提交的技术文件清楚正确，达到合同货物设计、安装、运行和维护要求。技术文件如有不准确或不完整，乙方应在接到买方通知后15日内进行更改或重新提供；5、质量保证期为甲方签发接收通知书之日起算十二个月，不包括合同条款中另行规定的质量保证期。6、在质保期间，如果因为乙方原因造成合同货物有缺陷或不能满足合同规定，乙方应尽快对合同货物进行修复或替换并承担全部费用。修复和替换工作的期限，除甲方同意的期限外，不得超过7天。对于小的缺陷，在乙方同意的情况下，可以由甲方修复，费用由卖方负担。7、如因乙方原因在质保期内生产线运行不得不因合同货物维修而停止，则相应合同货物质保期应根据停运时间延长。对于维修量大或重新更换的合同货物，质保期应重新计算，为甲方验收接受维修或更换合同货物后12个月。双方还对其他相关事项进行了约定。2014年1月3日，原告与被告签订《6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线附加合同》，约定：经甲乙双方法人商定见合同《年产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线加工承揽合同》中第三项付款方式中2条和3条规定协商如下：一、总合同第三项付款方式中第二条规定乙方全部设备进场后甲方向乙方支付总合同额的30%（金额：188.31万元）。如甲方没有向乙方支付合同规定款项，按所有设备进场后日期算起，作为借款方式向乙方无条件支付总合同额的30%款项金额的1%作为月利率利息。到甲方向乙方支付清该款项为止（注：安装调试完毕后3个月付清）。二、总合同第三项付款方式中第三条规定设备安装调试完毕后甲方向乙方支付总合同额的29%（金额182.0243万元）。如果甲方没有按合同规定支付乙方该款项，按照安装调试完毕日期算起，作为借款方式向乙方无条件支付总合同额的20%款项金额的1%作为月利率利息。到甲方向乙方支付清该款项为止（注：安装调试完毕后3个月付清）。三、本附加合同与主合同同时具有法律效应。后原告与被告又签订了《年产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线加工承揽合同补充协议书》，约定：一、本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2014年1月3日签订的《年产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线加工承揽合同》（下称“原协议”）中定义相同。二、鉴于：甲方和乙方于2014年1月3日共同签署了《年产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线加工承揽合同》，双方本着互利互惠的原则，经友好协商，就《原协议》中未尽事项特订立以下补充协议：1、单价调整或新增材料单价确认，双嘴包装机等共计35.3万元，上述金额包括运输费、保险费、税金等一切费用；本合同单价为固定单价，最终按实际发生量结算。2、付款方式：对于补充合同中调整或增加的费用按以下方式进行付款：补充合同签订后付合同额的30%，根据工程进度设备到厂后付合同额的40%，根据工程进度设备制作安装完毕再付合同额的25%。留5%余款作为质保金，试生产三个月后一次性付清。3、其他合同条款按原合同执行。4、其他事项说明按原合同执行。三、本协议生效后，即成为《原协议》不可分割的组成部分，与《原协议》具有同等的法律效力。四、本协议与原合同发生冲突时以本协议为准。五、除本协议中明确所作修改的条款外，原协议的其余部分应完全继续有效。2015年5月10日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定：一、8台蒸压釜，单价7.2万元/台，合计57.6万元；二、质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：执行国家相关标准、技术规范，供货之日起质保期一年。三、交（提）货地点、方式：生产厂家。四、运输方式及到达站港和费用负担：需方自提。五、验收标准、方法及提出异议期限：国家标准，需方收到货后双方当面验收如有异议当面提出。八、结算方式和期限：合同签订后预付定金20万元，发货前一次性付清余款。上述合同签订后，2014年7月底完成基础施工具备安装条件。2015年8月份主要设备进场。2016年4月13日进行安装调试生产。2016年5月底生产线经调试正常运转，原告的工作人员离场。2016年7月份被告开始实际使用本案生产线。被告陆续向原告支付工程款共计3742961元。被告代原告垫付中卫市恒王物资有限公司材料款104703.5元，支付其他材料款15037.77元，支付氧气款2000元。本院认为，原告与被告签订的《年产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线加工承揽合同》、《6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线附加合同》、《年产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线加工承揽合同补充协议书》、《工矿产品购销合同》均系双方的真实意思表示。双方约定的合同范围包括货物的设计、制造、安装调试及包装费、运输费，依据《建设工程质量管理条例》第二条第二款：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，双方之间形成了建设工程施工合同关系，双方之间的合同依法成立，但因原告无石膏机械设备的安装资质，双方签订的合同无效。本案争议的焦点为：一、被告向原告支付工程价款的问题；二、被告向原告支付工程款利息的问题；三、原告对被告承揽安装的年产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线是否享有所有权的问题；四、原告承揽的生产线及生产的产品是否存在质量问题；五、原告是否应当向被告赔偿逾期安装损失的问题；六、原告是否应当向被告交付全部设备的产品合格证，并办理资质设备、特种设备的报备报批手续的问题；七、原告是否应当向被告开具已安装设备价款发票的问题。一、被告向原告支付工程价款的问题。虽双方签订的合同无效，但被告认可涉案生产线于2016年4月13日开始试生产，也认可已实际使用本案生产线进行生产，视为工程竣工验收合格，依据法律规定，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。原告要求被告支付所有未付工程款。双方主合同约定的质量保证期为甲方签发接收通知书之日起十二个月，质保金在质保期结束后七日内付清，但双方未按合同约定由甲方签发接收通知书，应当从涉案工程实际使用之日起即2016年7月份开始计算质保期。补充协议约定质保金在试生产后三个月后一次性付清。按照双方合同的约定，本案生产线的质保期已届满，被告应当向原告支付所有未付工程款。原告与被告签订的主合同、附加合同、补充协议、《工矿产品购销合同》总价款为720.57万元（627.67万元+35.3万元+57.6万元）。被告陆续向原告支付工程款共计3742961元，被告还应支付工程款3462739元（720.57万元-3742961元）。按照双方合同的约定由被告垫付的材料费121741.27元（104703.5元+15037.77元+2000元），原告应当向被告支付，该款项应当从支付的工程款中予以扣除，故对原告要求被告支付工程款3340997.73元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告向原告支付工程款利息的问题。原告要求利息的计算方式如下：全部设备入场的时间是2015年8月份，其中188.31万元按照月息1%从2015年8月计算至2016年11月份共计15个月，利息为28.2465万元。2016年5月份安装调试完成到起诉之日，182.0243万元按照月息1%计算5个月，利息为9.1万元。补充协议中的24.71万元按照月息1%计算15个月，利息为3.7065万元。以上共计41.053万元，其余是违约金47.22万元。共计88.273万元。按照合同约定，被告应当于设备全部进场后支付总合同额的30%（金额：188.31万元），否则按总合同额的30%从设备进场后计算利息；于安装调试完毕后支付总合同额的29%（金额182.0243万元），否则按总合同额的20%从安装调试完毕日期起计算利息。补充协议中的35.3万元设备于设备到场后付合同额的40%，安装完毕付合同额的25%，对于利息的计算约定按主合同执行。被告已向原告支付工程款共计3742961元，扣除预付款251.068万元，合同约定的全部设备进场后支付的188.31万元未付清，被告应当按照合同约定支付利息。对于利息的起算时间，原告主张设备于2015年8月份全部进场，但被告辩称2015年8月份设备未全部进场，而是直到2016年5月份安装调试完毕才陆续完成进场。原告未提供充分证据证明其主张，本院将利息的起算点统一调整为从安装调试完毕之日起计算。利息计算如下：主合同中总合同额的30%（金额：188.31万元）、主合同中总合同额的20%（金额125.534万元）、补充协议总额的65%（金额22.945万元），共计336.789万元，按照月息1%从2016年5月31日计算至原告起诉之日2016年10月26日共计149天，利息共计167271.87元。该利息被告应当向原告支付，本院依法予以支持。336.789万元之后的利息按照月息1%计算支付至工程款本金付清之日止。对原告主张的其他利息，因双方未约定，本院依法不予支持。对于原告主张的其他违约金，因原告主张了利息损失，原告未提供证据证明还有其他损失，对原告要求支付违约金的诉讼请求不予支持。三、原告对被告承揽安装的年产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线是否享有所有权的问题。双方合同中约定：标的物所有权自付清全款时起转移至甲方，如甲方未履行支付价款义务，标的物仍属乙方所有。双方的约定不违法法律规定，现被告未付清合同价款，故按照合同约定，原告对本案生产线在被告未付清全款前享有所有权，对该项诉讼请求本院依法予以支持。原告承揽的生产线及生产的产品是否存在质量问题。本案生产线已经实际使用，但被告主张该生产线存在质量问题，生产线生产的产品亦存在质量问题，并要求原告承担维修费用和质量不合格造成的损失。被告对其主张负有举证证明的责任，但被告未提交证据证明，依据法律规定由被告承担不利的后果。故被告要求原告承担维修费和质量不合格造成的损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。五、原告向被告赔偿逾期安装损失的问题。按照合同约定，原告应当在收到预付款并且基础完成具备安装条件4个月内完成安装、调试并经共同验收后交付使用。合同约定的预付款为251.068万元，被告于2015年5月15日付清了预付款。本案生产线在2014年7月底就已基础完成具备安装条件。因此，原告应当自2015年5月15日起4个月内完成安装、调试并经共同验收后交付使用。原告在诉状中认可于2016年7月份将生产线交付被告使用，因此原告存在违约情形。双方未约定原告逾期安装造成损失的计算方法，结合本案案情，依据公平合理的原则，本院按照月息1%计算逾期安装期间的利息损失。251.068万元自2015年5月15日起至2016年7月1日共计414天，期间的利息损失共计346474元，被告应当向原告支付，对该部分损失本院依法予以支持。六、原告是否应当向被告交付全部设备的产品合格证，并办理资质设备、特种设备的报备报批手续的问题。被告要求原告交付设备产品质量合格证，双方约定交货时应附有产品质量合格证，原告提出已经随货物交付了产品合格证的辩解意见。本案生产线的全部设备到场后，被告接收了货物，被告在接收货物时未提出无产品质量合格证的异议，本案生产线的全部设备也已经安装且实际使用，现无证据证明原告未向被告交付产品质量合格证，故对被告要求原告交付产品质量合格证的诉讼请求不予支持。关于被告要求原告办理资质设备、特种设备的报备报批手续的诉讼请求。双方未对此进行约定，应由被告自行解决。七、原告向被告开具已安装设备价款发票的问题。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，开具发票不仅是当事人的法定义务，亦属于当事人履行民商事合同的附随义务。本案中补充协议约定的价款为含税价，双方在其他合同中未对开具发票进行明确约定，但原告也向被告开具了部分工程款的发票。基于诚实信用原则、公平正义原则，为保障债权人给付利益的实现，依据法定的附随义务，原告在收到工程款后应当向被告开具相应数额的工程款发票，对该部分请求本院依法予以支持。被告对本案生产线的设备是否进场安装或完成，是否符合合同约定及国家标准申请鉴定，本院依法委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，被告作为申请方拖延交纳鉴定费用，经多次通知，拒不提供鉴定所需要的材料，导致鉴定机构退回鉴定。由此导致的不利后果由被告承担。对被告提出的对油漆质量及性能是否符合合同约定或相应国家标准的鉴定申请，本院依法委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构以超出鉴定范围为由不予受理，经本院明示被告未在规定时间内要求对该事项进行鉴定，视为放弃对该部分事项的鉴定申请。对被告提出的按照合同约定及相应标准确定生产线设备价值的鉴定申请，鉴定机构未予受理，经本院明示被告未在规定时间内要求对该事项进行鉴定，视为放弃对该部分事项的鉴定申请，且原被告双方在合同中对设备的价值也进行了明确的约定，被告的该项鉴定事项也没有鉴定的必要。对被告提出的实地检验原告在试生产期间制造是否符合陶瓷磨具石膏粉国家标准，并鉴定产品数量、损失的鉴定申请。本院依法委托宁夏回族自治区建筑质量监督检验站作为鉴定机构进行鉴定。该鉴定机构以鉴定内容超出其技术条件为由终止鉴定。经本院明示被告作为申请方未在规定时间内向本院提供有鉴定资质的鉴定机构目录并选定有资质的鉴定机构，该鉴定事项无法进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宁夏洁华石膏建材有限责任公司于本判决生效之日起六十日内向原告（反诉被告）宁夏盐池翔茂环保科技有限公司支付工程款3340997.73元，支付工程款利息167271.87元（2016年5月31日至2016年10月26日），2016年10月26日之后336.789万元的利息按照双方合同的约定计算支付至工程款付清之日止；二、原告（反诉被告）宁夏盐池翔茂环保科技有限公司于本判决生效之日起六十日内向被告（反诉原告）宁夏洁华石膏建材有限责任公司赔偿损失346474元；三、原告（反诉被告）宁夏盐池翔茂环保科技有限公司对年产6万吨陶瓷磨具石膏粉生产线在被告（反诉原告）宁夏洁华石膏建材有限责任公司未付清全款前享有所有权；四、原告（反诉被告）宁夏盐池翔茂环保科技有限公司在收到工程款后向被告（反诉原告）宁夏洁华石膏建材有限责任公司开具相应数额的工程款发票；五、驳回原告（反诉被告）宁夏盐池翔茂环保科技有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）宁夏洁华石膏建材有限责任公司的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46482元，由原告宁夏盐池翔茂环保科技有限公司负担13523元，由被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司负担32959元；反诉案件受理费12507元，由原告宁夏盐池翔茂环保科技有限公司负担1935元，由被告宁夏洁华石膏建材有限责任公司负担10572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   马彦坤审  判  员   王小勇人 民 陪 审 员   赵建忠二○一九年一月二十五日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《建设工程质量管理条例》第二条凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条 销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。