wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保83号申请执行人：武建厂，男，汉族，住献县。被请执行人：宋玉凯，男，汉族，住献县。本院于2019年1月21日作出（2019）冀0929民初572号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款4.3723万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人宋玉凯的银行存款4.3723万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年一月二十三日书记员  吴游春
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终9185号上诉人（原审原告）：南京惠佳物业管理服务有限公司，住所地南京市江宁区开发区高湖路**会所。法定代表人：魏薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓映，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京惠佳物业管理服务有限公司（以下简称惠佳物业公司）因与被上诉人王晓映物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初7383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。惠佳物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持惠佳物业公司的一审诉请。2、一审、二审诉讼费用由王晓映承担。事实和理由：1、涉案合同虽然未经业主大会决定，被认定为无效，但惠佳物业公司实际提供物业服务，王晓映作为业主也接受了物业服务，一审法院遗漏该重要事实明显不当。2、惠佳物业公司提供了物业管理服务，得到了小区大多数业主的支持和肯定，王晓映也接受了物业管理服务，根据相关法律规定，惠佳物业公司的诉讼请求应得到支持，现一审判决适用法律错误。综上，请求支持惠佳物业公司的上诉请求。王晓映辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。惠佳物业公司向一审法院起诉请求：判令王晓映支付2017年1月至同年12月期间的物业费用3796元、公摊电费120元并支付滞纳金（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以实际所欠物业费为基数，按照每日万分之五的标准计算）。一审法院认定事实：王晓映系南京市江宁区秣陵街道高湖路61号颐心园月朗居3幢302室（建筑面积210.87平方米）业主。2016年2月2日，南京市江宁区东恒花园·中国人家业主委员会（以下简称中国人家业主委员会）与南京惠远物业管理服务有限公司（以下简称惠远物业公司）签订物业管理委托合同，约定：由惠远物业公司为东恒花园·中国人家小区提供物业服务，服务期限为自2016年1月1日起至2018年12月31日止；物业服务费实行包干制方式按每平方米1.50元/月收取；业主房屋连续六个月以上空置的，业主须向物业公司说明情况并得到物业公司确认，业主按约定标准的70%交纳物业费用；服务内容与质量等。2016年8月18日，中国人家业主委员会、惠远物业公司及惠佳物业公司签订协议书，约定:将中国人家项目（西、北园）的物业服务委托给惠佳物业公司，由惠佳物业公司提供物业服务；惠佳物业公司同意接受中国人家业主委员会及惠远物业公司的委托并承诺提升中国人家项目（西、北园）物业服务质量，按原物业服务合同约定的标准收取物业费用，服务质量不低于原物业服务合同约定的服务质量；自交接完成之日起的有关物业管理责任由惠佳物业公司承担，惠远物业公司对惠佳物业公司履行中国人家项目（西、北园）的有关物业管理服务提供必要的技术支持等。之后惠佳物业公司为中国人家项目（西、北园）提供物业服务至2017年12月31日。但该协议未经东恒花园·中国人家小区业主大会决定。一审法院认为，《物业管理条例》第十五条第一款及第二项规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，2016年8月18日，中国人家业主委员会、惠远物业公司及惠佳物业公司签订协议，约定中国人家业主委员会与惠远物业公司委托惠佳物业公司为中国人家项目（西、北园）提供物业服务，该协议是委托合同，属于法律规定的其他重大事项，依照法律规定应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。中国人家业主委员会在未取得业主大会决定的情况下，与惠远物业公司及惠佳物业公司签订协议，不符合法律规定，该协议对业主没有法律约束力，因此，惠佳物业公司依据该协议向王晓映主张权利，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：驳回惠佳物业公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由惠佳物业公司负担。本院审理期间，双方对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。同时惠佳物业公司认为一审判决遗漏查明其2016年9月1日至2017年12月31日履行了小区物业管理职责，为全体业主提供了物业服务，各业主也接受了其服务。王晓映对惠佳物业公司的陈述不认可。二审中，双方均未提交新的证据。本院另查明，受南京市物业管理办公室委托，由四名南京市住房保障和房产局（原住建委）物业管理专家库专家成员组成的评估小组，于2017年7月22日到涉案小区对物业服务现状进行了现场评估，并形成评估报告。该评估报告载明：小区设备长期使用未能更新，部分设施长久失修，故障较多，其中包括监控系统及安防系统、游泳池经营及泳池水循环过滤系统、小区木艺与铁艺、路灯草坪灯系统、门禁与道闸、消防系统等。本院认为，选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，中国人家业主委员会、惠远物业公司与惠佳物业公司签订协议，约定委托惠佳物业公司为涉案中国人家项目（西、北园）提供物业服务，但该约定未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，惠佳物业公司通过转委托的形式提供物业服务，违反了法律的规定，且未经业主大会讨论决定，亦违反了法律规定的程序，故惠佳物业公司与中国人家业主委员会违反法律规定签订物业服务合同并建立合同关系，该协议所约定的权利义务内容不受法律保护，对业主不具有法律约束力。惠佳物业公司另主张其实际提供了物业服务应支持物业服务费用，而现有证据能够证明其提供的物业服务存在诸多瑕疵，部分业主拒绝缴纳物业费用，故该理由亦不具有充足依据。综上所述，惠佳物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人南京惠佳物业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一九年一月二十五日书记员  陈晓君
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执164号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。法定代表人暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人张巍，该公司职员。被申请人白俊海，男，汉族，1978年11月13日生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与白俊海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0203民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初235号   原告：王某。   被告：张某1。   第三人：张某2。   原告王某与被告张某1、第三人张某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告以其与被告张某1已在民政局协议办理了离婚手续为由，于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。   审 判 员 杨文录     二○一九年一月二十四日   法官助理 屈续张   书 记 员 赵一敬
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302财保27号申请人：周建锋，男，1977年6月20日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。被申请人：潘求东，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，申请人周建锋于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人潘求东的银行存款或其他价值相当于150000元的财产，并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉前财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘求东的银行存款或其他价值相当于150000元的财产。案件申请费1270元，由申请人周建锋先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 珊二〇一九年一月十六日代理书记员  陆彦秀
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执114号本院于2019年1月18日立案执行的被执行人雷本财罚金纠纷一案，已于2019年1月18日结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更81号 罪犯周洪许，男，1959年6月19日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月9日作出（2004）临中刑初字第49号刑事判决，以被告人周洪许犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年9月9日、2010年5月12日、2012年6月13日、2013年11月29日、2015年6月23日、2016年9月30日六次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2020年11月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周洪许在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周洪许在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周洪许在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周洪许减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年一月二十四日 书记员  邓 妤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9180号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**。法定代表人：曹可生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：张洪瑞，男，1989年5月25日生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司诉被告张洪瑞物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告青岛中治物业管理有限公司承担。审判员  衣鹏二〇一九年一月二十五日书记员  高芳
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘05刑终551号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖丽红，女，1974年7月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地隆回县，现住隆回县。因犯容留他人吸毒罪于2017年2月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人肖丽红犯容留他人吸毒罪一案，于2018年11月30日作出（2018）湘0524刑初581号刑事判决。原审被告人肖丽红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省隆回县人民法院审理认定，2018年7月至8月期间，被告人肖丽红四次容留他人在其隆回县桃洪镇阴山村的家中卧室内吸食毒品冰毒。具体事实如下： 1、2018年7月初的一天，被告人肖丽红容留陈某、周某在其隆回县桃洪镇阴山村的家中卧室内吸食毒品冰毒。 2、2018年7月中旬的一天，被告人肖丽红容留陈某、周某在其隆回县桃洪镇阴山村的家中卧室内吸食毒品冰毒。 3、2018年8月9日下午14时许，被告人肖丽红容留陈某、周某在其隆回县桃洪镇阴山村的家中卧室内吸食毒品冰毒。 4、2018年8月29日晚上21时许，被告人肖丽红容留周某、陈某、丁某在其隆回县桃洪镇阴山村的家中卧室内吸食毒品，正准备吸食时，被隆回县公安局干警当场抓获。 另查明，被告人肖丽红因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年7月13日刑满释放。因吸毒，于2018年8月30日被隆回县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。被告人肖丽红到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 原审法院采信受案登记表，行政处罚决定书，到案经过，尿检结果，微信转账记录，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书，湖南省女子监狱证明，户籍证明，被销毁的吸管与锡纸照片，销毁物品清单，证人陈某、周某、丁某的证言，被告人肖丽红的供述与辩解等证据，认定被告人肖丽红犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人肖丽红有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人肖丽红上诉提出，原判量刑过重，请求撤销原判，从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖丽红多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。肖丽红上诉提出，原判量刑过重，请求撤销原判，从轻处罚。经查，肖丽红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。肖丽红如实供述自己罪行并当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据被告人肖丽红的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以容留他人吸毒罪判处肖丽红有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，系在法定幅度内量刑，处罚并无不当。故肖丽红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  周红旆 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇一九年一月二日 法官助理杨奎 代理书记员  谢松圃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保20号解除保全申请人：张梅琴，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。解除保全申请人：况守明，男，1953年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。解除保全申请人：吴世美，女，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：杨东，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人杨东与申请人张梅琴、况守明、吴世美等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出(2019)渝0102执保23号执行裁定，查封了登记在申请人张梅琴、况守明、吴世美等人的被继承人况国林名下的坐落于涪陵区XX南路X号房屋。申请人张梅琴、况守明、吴世美等人于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人杨东与申请人张梅琴、况守明、吴世美等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出(2019)渝0102民初34号民事裁定，准许被申请人杨东撤回起诉。申请人张梅琴、况守明、吴世美的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对登记在申请人张梅琴、况守明、吴世美等人的被继承人况国林名下的坐落于涪陵区XX南路X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年一月二十一日书记员  朱 磊
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16320号 原告：徐根洪，男，1963年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：徐建珠（徐根洪之妻），女，1965年1月6日出生，住金华市婺城区。 被告：徐永平，男，1972年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐根洪诉被告徐永平民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐根洪的委托人理人徐建珠到庭参加诉讼。被告徐永平经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐根洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款160000元并支付利息14400元（按月利率1%从借款之日起计算至2018年12月1日，之后利息仍按该利率计至实际归还之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告徐永平多次向原告徐根洪借款，2018年3月1日经双方结算，被告尚欠原告本金160000元，被告出具借条一张，约定月利率1%。该借款经原告多次催讨，未果。 被告徐永平未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理本院认定案件事实：原告的陈述与本院查明事实一致。 本院认为，本案原、被告间借款事实清楚，证据充分，足以认定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告徐永平于本判决生效之日起7日内归还原告徐根洪借款人民币160000元，利息按月利率1%自2018年3月1日起计算至实际归还之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1894元(原告已预交，已减半收取)，由被告徐永平负担（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王正平 二〇一九年一月二十三日 代书记员 吴冰沁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初7033号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人麦宝勤，女，1975年5月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市光明区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人章正华，广东鹏正律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6867号起诉书指控被告人麦宝勤犯合同诈骗罪于2018年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人麦宝勤及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年至2018年8月间，被告人麦宝勤系深圳市光明新区田寮村锦某湾小区的物业管理处的工作人员，兼职二手房销售中介，期间有部分锦某湾小区业主委托麦宝勤将自己的房子出租。麦宝勤因长期在流动赌场赌博，将二手房买家支付的购房款及定金赌博输掉了，为了弥补亏空，便向他人谎称自己在锦某湾小区内拥有多套房产，现对外出售。2016年2月至2018年5月间，未经锦某湾小区业主潘某、黄某2、杨某1、钟某等四人同意，谎称6栋17E、6栋11E、6栋14E、6栋10F房是自己及其女儿陈某2名下的房产，以房屋使用权转让名义骗取被害人陈某1、洪某、张某1、张某2购房款人民币88万元、人民币66万元、人民币103万元、人民币64万元，小计人民币321万元。2016年9月，锦某湾小区3栋9A的业主叶某委托麦宝勤卖房，经麦宝勤介绍找到买家朱某，她对叶某谎称成交价为人民币120万元，实际她与朱某约定的价格为人民币98万元，并骗叶某与朱某签订了人民币98万元的“集资建房使用权转让协议”。麦宝勤将买家朱某支付的人民币37万元转给叶某，剩余的购房款人民币61万元被其使用掉了。综上，共骗取上述五被害人人民币419万元，案发前，麦宝勤赔偿张某2人民币35.2万元，以借款形式赔偿叶某人民币29.5万元，造成直接损失人民币317.3万元。麦宝勤骗取购房款后，个人使用及挥霍人民币124万余元。其中，2016年花费人民币18万余元在广东省陆丰农村建房；在2018年4月，花费人民币291338.39元为其女儿陈某2购买小汽车；2018年6月，花费人民币730306元为其女儿陈某2在惠州惠阳区购买商品房；购买金银首饰4万余元。其他大部分款项均被麦宝勤赌博挥霍。麦宝勤于2018年8月29日向公安机关投案。上述事实，被告人麦宝勤在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证实：1.书证：抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、集资房转让协议书、房屋转让合同书、查封决定书、冻结财产通知书、机动车信息资源库资料、银行转帐凭据等；2.证人证言：证人钟某、陈某2、朱某、黄某1、何某、潘某、杨某1的证言；3.被害人陈述：被害人张某1、洪某、张某2、陈某1、叶某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人麦宝勤的供述与辩解。5.现场勘查笔录及照片、辨认笔录。上述证据由公诉机关向法庭提交，并经当庭质证，均具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。本院认为，被告人麦宝勤以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人麦宝勤与叶某之间的行为属民间借贷，对此本院认为，麦宝勤在接受叶某卖房委托后，隐瞒了其与买受人达成98万元房屋买卖合意的事实，同时将自己伪造了买受人签名的120万元的集资房转让协议书交给叶某，在收到买受人剩余购房款后，未将房款交给叶某而谎称买家不想买了，该行为明显与普通民事行为不同，该单亦应构成合同诈骗。辩护人相关辩护意见不予采纳。被告人麦宝勤犯罪以后自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人麦宝勤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2030年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人麦宝勤退赔被害人陈某某人民币88万元、退赔被害人洪某某人民币66万元、退赔被害人张某某人民币103万元，退赔被害人张某某人民币28.8万元，退赔叶某某人民币31.5万元。三、查封的房产（惠州市惠阳区沙田镇田头村群峰花园XXX幢XXXX号）依法予以拍卖后按比例发还各被害人。冻结的被告人麦宝勤账户人民币3657.44元按比例返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 张    颖二〇一九年一月十七日书 记 员 许嫦嫚（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1223民初1588号 原告：李淑华，女，1960年10月20日生，汉族，退休工人，住西丰县。 被告：杨红丽，女，1971年10月15日生，满族，工人，住西丰县。 被告：孙义成，男，1964年3月14日生，汉族，农民，住西丰县。 原告李淑华与被告杨红丽、孙义成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李淑华、被告孙义成到庭参加了诉讼，被告杨红丽经本院合法传唤拒不到庭。本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款53000.00元，并按银行同期贷款利率计息至本金偿还结清之日止。2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年，二被告为买车多次向我借款，合计53000.00元。2016年5月19日，被告杨红丽为此款给我出具《借条》一份。当时约定还完王福云的借款后偿还我的借款，现王的借款已偿还结清，但迟迟不予偿还我的借款，无奈诉至法院。请求法院依照《中华人民共和国合同法》的规定，判决支持我的诉讼请求。 被告孙义成辩称，我们是给原告放利拿的钱，真正借款人叫程少锋，程少锋给原告打过条，程少锋因为骗钱进了监狱三年多了。因为是我给经手借的钱，原告就找我来要钱。经程少锋给原告的利息已经达到了两万六千多元，当时我跟杨红丽还没离婚，杨红丽答应了原告用她的工资还款。后来杨红丽跟我离婚，并且退休后工资变少了，就没办法还那么多了。原告起诉的诉讼费和利息我们不能承担，其余的同意偿还。 被告杨红丽未做答辩。 本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供如下证据予以证明： 1、借条一份。证明原被告借款时间及金额。 2、诉前财产保全民事裁定书一份及收据一张。证明诉前财产保全及因保全发生的费用。 以上证据经庭审质证，被告孙义成表示没有异议，经本院审查核实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述以及以上经庭审质证的证据，本院查明：二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，经手为他人向原告借款，因借款未能如期偿还，共计发生借款金额53000.00元，由被告杨红丽向原告出具借条一张，载明：“2016年1月借李淑华三万一千伍佰元正，孙义成欠李淑华二万一千伍佰元正，以上款由杨红丽负担。2016年5月19日，还完王姐还此款”。本案审理中被告孙义成表示对以上欠款数额没有异议，同意偿还以上欠款，但是不同意给付利息及承担诉讼费用。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案系二被告在夫妻关系存续期间与原告之间形成的债权债务关系，有被告杨红丽向原告出具的借条及被告孙义成当庭陈述予以证明。债务应当清偿，二被告应该偿还原告借款本金53000.00元。关于原告主张的利息，因在借条中没有约定利率，也没有约定还款期限，但是二被告出具借条后一直没有偿还借款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上司法解释第（一）项的规定，可按年利率6%的标准，从原告提起本案诉讼时即2018年12月14日开始计算，由二被告给付相应的利息。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红丽、孙义成共同偿还原告李淑华借款本金53000.00元，并给付原告利息：以53000.00元为基数，按年利率的标准6%从2018年12月14日开始计算，直到还清借款之日止。 二、被告杨红丽、孙义成对以上给付内容互负连带清偿责任。 三、以上给付内容二被告应于本判决书发生法律效力后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告杨红丽、孙义成负担。 财产保全费570元，由被告杨红丽、孙义成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 王玉人民陪审员赵德新人民陪审员马海艳 二〇一九年一月十八日 书记员 史        一        宏
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 通 知 书 （2019）湘0921司惩6号 被提前解除拘留人:吕阳生，男，1954年11月16日出生，汉族，住湖南省大通湖区。 本院在审理（执行）湖南南县农村商业银行股份有限公司与吕阳生借款合同纠纷一案过程中，因吕阳生已履行完毕。 本院决定对吕阳生给予提前解除拘留。 二〇一九年一月二十八日 第三联：解除拘留通知书
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执恢768号 申请执行人：孟凡英，女，1979年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安丘市。 被执行人：孙业秋，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人孟凡英与被执行人孙业秋买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人孟凡英的申请,于2018年10月16日立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2018年10月18日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人仍未履行,至今尚欠申请执行人饲料款100000元及迟延履行利息、垫付诉讼费未付。 本院于2018年10月18日、2019年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、金融理财产品及对外投资登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产等不动产信息。 本院于2019年1月8日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人的收入来源及其配偶名下的财产情况进行了核实，亦未发现有可供执行的财产信息。 因被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人孙业秋实施拘留，并于2018年10月26日依法予以实施。 本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费活动，并于2018年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及相关信息，本院已通过终本约谈方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示其不能再提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人现无可供执行财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一九年一月十八日 书记员  范 颖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执49号之二十 申请执行人：蒋翼，男，生于1988年6月27日，住四川省华蓥市。 被执行人：郭锋，男，生于1981年1月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执49号之二十裁定书，于2019年01月08日向被执行人郭锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锋在中国农业银行95×××Ｘ5账户内存款人民币1183400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一九年一月八日 书记员  戴龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初22864号原告：河南三泰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路东、东风路**楼******。法定代表人：陈武，经理。委托代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。被告：朱印保，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市南昌县蒋巷镇叶楼村熊家>法定代表人：朱春明。原告河南三泰汽车销售有限公司与被告朱印保、江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱印保立即偿还原告代垫的购车款772000元及利息28000元（利息以垫款额为本金，按月息2%从垫款之日起计至垫款款项实际付清之日止，暂计至2018年10月23日为28000元）、原告为实现债权而支出的律师费4万元，共计84万元；2、判令被告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司对被告朱印保的上述还款义务承担共同连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告朱印保向原告河南三泰汽车销售有限公司申请垫付车款772000元，用于向江西磐鑫机械设备有限公司购买两台混凝土搅拌车，并签订了《汽车融资服务合同》，合同对垫付款的偿还、违约行为、违约责任等均作出了明确约定。原告为被告朱印保垫付了车款，被告朱印保也提到了购买的车辆。被告江西宏盛嘉业混凝土工程有限公司承诺向原告承担不可撤销的共同连带保证反担保责任。被告朱印保未按时足额偿还垫付车款。原告向被告催要未果，为维护其合法权益，遂诉至本院。被告朱印保在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地为南昌县，依据《民事诉讼法》第21条，应由被告朱印保所在地南昌县人民法院管辖，请求将本案移送至南昌县人民法院。本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案签署合同约定的争议解决方式为双方协商解决，协商不成由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地约定的地点为郑州市郑东新区，在本院辖区，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回朱印保对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱印保负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年一月十七日书记员  姚玉龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更61号罪犯耿淑卿，女，1971年11月4日出生，汉族，大专文化，原住安阳市北关区。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫0503刑初20号刑事判决，认定被告人耿淑卿犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年11月9日起至2019年11月8日止。原审被告人耿淑卿不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）豫05刑终250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年7月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯耿淑卿减去有期徒刑六个月的建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯耿淑卿自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年11月9日12时30分许，公安机关在被告人耿淑卿位于安阳市灯塔路283号院15号楼2单元2号的住处搜查到法轮功宣传单751张、“法轮大法”、“洪吟”等书籍46本、“法轮功”等光盘147张、“世纪大审判”、“真相”等小册子277本以及法轮功卡片、挂件、台历、磁带等，另有用于制作法轮功宣传资料的电脑主机2台、打印机3台、裁纸刀1台、打孔器2个、移动硬盘2个、U盘7个、空白光盘47张、打印纸5包。被告人耿淑卿承认其利用电脑主机、打印机、裁纸刀、打孔器、移动硬盘、U盘制作法轮功宣传资料，刻录光盘，已制作法轮功宣传单751张、各种小册子277本。经审理查明，罪犯耿淑卿自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陆某、秦某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿淑卿在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯耿淑卿准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年11月9日起至2019年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月十七日书记员  霍宣巍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初53号 原告：李丽芳，女，1983年3月23日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。 被告：王海兵，男，1984年6月23日出生，汉族，住临海市。 被告：王金灵，男，1980年12月14日出生，汉族，住临海市。 原告李丽芳与被告王海兵、王金灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告李丽芳到庭参加诉讼，被告王海兵、被告王金灵经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽芳向本院提出诉讼请求：1.王海兵立即向李丽芳归还借款本金3万元并支付利息1200元（利息按月利率1分计算向从2018年8月12日起算起至履行完毕之日止的利息）。2.由王金灵承担连带担保责任。事实与理由：原告与王海兵系朋友关系。王海兵于2018年8月12日向原告借款3万元，并约定月利息1分。由王海兵亲笔出具借条。王金灵承担连带担保责任，并在借条上签名。后原告多次催讨，无果，故提起诉讼。 王海兵、王金灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。李丽芳提供的证据，经本院核实，对证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与李丽芳陈述一致，上述事实有李丽芳提供的借条及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据王海兵向李丽芳出具的借条，双方之间的借贷关系成立。双方之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方未约定归还借款的期限，李丽芳可以随时主张王海兵归还借款，现王海兵未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息为月利率1%，李丽芳要求王海兵按月利率1%支付利息的，本院予以支持。王金灵在借条上作为担保人签字，未明确担保方式和保证范围，应当按照连带责任方式，对全部债务承担保证责任。李丽芳部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、王海兵于本判决生效之日起十日内返还李丽芳借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率1%，自2018年8月12日起至本判决履行完毕之日止）； 二、王金灵对上述第一项债务承担连带责任，并有权向王海兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半），由王海兵负担，王金灵负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱玛 二〇一九年一月二十五日 代书记员 陈霞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初171号原告：卢坎才，男，1968年11月16日出生，汉族，务工。被告：周美林，男，1963年5月19日出生，汉族，务工。原告与被告周美林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周美林经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周美林支付拖欠原告的工资8170元；2、本案诉讼费由被告周美林承担。事实和理由：2017年底被告周美林请原告到长安工地上做事，工程完结后，被告周美林与老板结算工资便独自离开，对原告及其工友全然不顾。2018年3月28日原告找到被告周美林家里要求结清工资，被告周美林称无钱支付，便向原告出具欠条一张，写明被告周美林欠原告长安做工工资8170元。后经原告多次催讨，被告周美林均以各种理由搪塞，为维护自身合法权益，特诉诸法院。被告周美林经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求，提交了原、被告的身份信息证明、被告周美林出具的欠条一张及由证明人肖怀永证明的记工单据一份，其中欠条载明“今欠到卢坎才长安做工人民币捌仟壹佰柒拾元正。此据（其款通过肖怀永刻实签名应付其款），2018年3月28号，周美林条”；记账单据中载明“晏永忠53.9天+1天+照水泥200元未收，共收人币3000元；卢坎财33.9天收人币2000元；丁其昌51.9天+半天+晚班0.5+照水泥200元；证明人肖怀永”。被告周美林未对上述证据发表质证意见，亦未提交任何证据。对以上证据，原告当庭签署保证书，保证当庭陈述及提供的证据材料合法、真实有效，本院予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：2017年10月份被告周美林请原告等人到其在长广东省东莞市长安区承包的工地上装模，并口头约定每天工资300元。原告等人提供劳务后，经核算原告做工共计33.9天。期间，被告周美林共支付了原告工资2000元。2018年3月28日原告找到被告周美林家里要求结清工资，经结算被告周美林欠原告长安劳务工资8170元，因被告周美林无钱支付，便向原告出具欠其劳务工资8170元的欠条一张，未约定还款日期。后经原告多次催讨，被告周美林均以各种理由搪塞，特诉至本院。本院认为，被告周美林请原告到其在广东省东莞市长安区承包的工地上装模，原告提供劳务后，经核算被告周美林尚欠原告劳务工资8170元，且被告周美林出具了相应欠条，原、被告之间的债权关系依法成立，故原告的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于还款时间，双方虽未明确约定，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原告曾多次向被告周美林催讨上述欠款，但被告却一直拒绝偿还，已经构成了违约，原告有权要求被告周美林立即偿还上述欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：由被告周美林于本判决生效后十五日内向原告卢坎才支付所欠劳务工资8170元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇一九年一月三十日书记员  冷斯锐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15448号原告：黄中。被告：上海乘阳物流有限公司。原告黄中与被告上海乘阳物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，适用简易程序审理。后因被告下落不明需公告送达、不宜适用简易程序，本院于2019年1月3日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄中撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取12.50元。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 维二〇一九年一月三十日书 记 员  沈 奕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20866号上诉人（原审原告）:王安平，男，汉族，1958年12月13日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：平志华，女，汉族，1959年7月20日出生，住荥阳市，系王安平之妻。被上诉人（原审被告）:荥阳长隆装饰工程有限公司，又名河南省荥阳市好莱客店门面，地址荥阳市国泰路与棋源路交叉口西50米路南。法定代表人：聂培莹。委托诉讼代理人：陈华，男，汉族，1986年10月1日出生，住址荥阳市。系被上诉人法定代表人聂培莹之夫。上诉人王安平因与被上诉人荥阳长隆装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王安平上诉请求：一、撤销荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5978号民事判决书，将案件发回重审或者改判；二、判令被上诉人支付上诉人医疗费6300元，误工费5776元，护理费5423元，住院伙食补助费400元，交通费80元，营养费240元，共计18229元；三、由被上诉人承担本案的一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：王安平与李成群共同为好莱坞店搬运衣柜时受伤，一审判决事实认定不清，对误工费的计算错误，故提起上诉。荥阳长隆装饰工程有限公司辩称，荥阳长隆装饰工程有限公司与李成群之间是承揽关系，李成群是承揽人；王安平所述案件过程与事实不符；3600元护理费荥阳长隆装饰工程有限公司不应承担。王安平向一审法院起诉请求：1.判决被告即速支付原告医疗费6300元、误工费3600元、护理费3600元、住院伙食补助费240元、交通费80元、营养费240元，共计14060元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与李成群都是干零活维护生活的。2018年7月7日下午好莱客店里的人打电话叫其和李成群去黑张村好莱客的仓库里拉衣柜到紫东郡小区。因给好莱客搬卸衣柜快完时，好莱客店人突然指挥又叫往反方向卸，干活人措手不及，不慎12楼坠落11楼（一、没有步梯，二、没有防护网、三、没有安全措施），摔伤多部位，肿痛，好莱客拨打120，瑞龙医院拉走检查多部位有伤和腰部位骨折，好莱客店人明知道此事故，但从没有人问管，伤者家人多次催找和无数次打电话给好莱客店负责人协商医疗费等事，但无果（伤者原告直到现在从没有见过好莱客店的一分钱医疗费）,为维护合法权益特向人民法院提起诉讼。一审法院认定事实：2018年7月7日下午，被告荥阳长隆装饰工程有限公司工作人员联系原告和李成群从黑张村好莱客仓库往紫东郡小区拉衣柜，在紫东郡小区6号楼搬卸货物过程中，原告从复式楼内12楼坠落至11楼摔伤。当日，原告被送往郑州瑞龙医院住院治疗，被初步诊断为：闭合性颅脑损伤（轻度），胸腹闭合伤，多处软组织损伤。补充诊断为：腰4椎体左侧横突骨折。原告住院8日，支付医疗费6309.58元。2018年7月15日原告出院，医嘱为：建议继续卧床休息四周，应用消肿止痛、活血化瘀类药物等。另查明，上一年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年，居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原、被告之间形成事实上的雇佣法律关系。被告雇佣原告往紫东郡小区搬卸衣柜，未采取相应安全措施，对原告受伤应承担相应的赔偿责任。原告在从事工作时，未尽到注意自身安全的义务，对其损失应承担相应的责任。结合本案实际情况综合考虑，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告的损失，医疗费6309.58元，该院予以支持。误工费为278.77元（12719.18元/年÷365天×8天）。护理费住院期间为2人护理8天，护理费为1615.25元（36848元/年÷365天×8天×2人），出院后30日1人护理，护理费为1514.30元（36848元/年÷365天×30天×1人×50%），护理费共计3129.55元。原告主张住院伙食补助费240元，营养费240元，交通费80元符合法律规定，本院予以支持。以上共计10277.9元，由被告承担7194.53元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告荥阳长隆装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王安平7194.53元；二、驳回原告王安平的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王安平为荥阳长隆装饰工程有限公司的好莱客门店工作时，双方之间形成事实上的劳务关系，对于王安平在搬运衣柜过程中身体受到的伤害，荥阳长隆装饰工程有限公司作为雇主应当对王安平的损失承担相应的赔偿责任。王安平虽在提供劳务期间遭受人身损害，但是其自身亦存在过错，其作为赔偿权利人请求荥阳长隆装饰工程有限公司承担赔偿责任，原审法院综合全案事实判令荥阳长隆装饰工程有限公司对王安平的各项损失承担70%的赔偿责任，并无不当。上诉人王安平对反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供有力证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院应不予采信。关于上诉人王安平起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此认定的各个赔偿项目数额并无不妥。故一审法院依照相关法律规定作出的判决并无不当。综上所述，王安平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人王安平负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  常 沛审判员  高 镭二〇一九年一月十八日书记员  曹 恒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18342号原告：孙宏哲，男，1988年7月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：刀溧，云南八谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，云南八谦律师事务所实习律师。被告：毕恺丽，女，1992年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告孙宏哲诉被告毕恺丽不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏哲的委托诉讼代理人刀溧到庭参加诉讼。被告毕恺丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏哲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告不当得利35万元；2.判令被告支付原告自2017年8月7日至实际清偿之日的不当得利孳息（以35万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计至2018年8月21日为16028.54元）。事实与理由：原告于2017年8月7日分7笔（每笔5万元）将共计35万元款项通过原告在平安银行昆明广福支行的个人账户转至被告在中国工商银行的账户。被告无正当合法依据占用原告大额资金拒不归还，构成不当得利。根据《民法通则》相关规定，被告除应当返还不当得利本金之外，还应当返还不当得利本金所产生的孳息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告毕恺丽，以及被告下落不明，本院依法于2018年10月26日向被告公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告毕恺丽仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下:2017年8月7日，孙宏哲通过银行转账（开户行：平安银行昆明广福支行，账号：20×××15）方式分7笔（每笔5万元）将35万元转账至毕恺丽名下（开户行：中国工商银行，账号：62×××73）。2018年8月31日，孙宏哲诉至本院，主张前述实体权利。本案庭审中孙宏哲称，孙宏哲与毕恺丽均为云南北瑞兔司机新能源汽车科技有限公司的股东，其转账35万元给毕恺丽仅是过账，毕恺丽未将该款项退还。本院认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。上述第四个构成要件是认定“不当”的核心内容，是指受益人取得利益没有法律上的依据。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。本案中，孙宏哲主张其转账35万元给毕恺丽仅是过账，毕恺丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，毕恺丽应承担举证不能的不利后果，故本院采信孙宏哲的主张，认定毕恺丽收到孙宏哲35万元的转账无合法根据，应予以返还。鉴于毕恺丽不归还不当得利给孙宏哲造成资金占用损失，现孙宏哲主张利息从转账次日起（2017年8月6日），按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际返还之日止，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告毕恺丽于本判决生效之日起七日内向原告孙宏哲返还不当得利35万元及利息（计算方法：以35万元为基数，从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际返还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元（原告已预交），由被告毕恺丽负担。被告毕恺丽于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  梁素轼人民陪审员  陈明玉二〇一九年一月十日书 记 员  陶亚端李小穆
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1622刑初1号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人尹强，男，2000年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月26日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月30日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人尹强犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员冯纯强出庭支持公诉，被告人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2018年8月14日14时许，被告人尹强驾驶川Ｘ7**××号钱江牌普通二轮摩托车搭乘被害人冉某，从武胜县金牛镇三合村出发往武胜县烈面镇方向行驶。14时17分，当车行驶至国道212线1139km+800m处左转弯过程中，车辆左后部与李某驾驶的渝Ｃ8**××号豪瀚牌重型半挂牵引车（牵引渝Ｃ**××挂鲁驰牌重型罐式半挂车）左前部相撞，造成被告人尹强受伤、被害人冉某当场死亡，两车部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人尹强负此次事故的主要责任。 另查明：2018年8月16日，被告人尹强在医院接受治疗期间接受公安机关询问，并如实交待了犯罪事实；2018年9月1日被告人尹强与被害人冉某亲属达成赔偿协议，并取得被害人冉某亲属的谅解。 上述事实，被告人尹强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；接受证据材料清单、证据保全、发还清单；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；司法鉴定意见书；证人李某、田某、尹某、刘某1、刘某2的证言；被告人尹强的供述；到案经过、户籍信息及犯罪嫌疑人基本情况表、道路交通事故认定书等等证据证实，足以认定。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人尹强犯交通肇事罪的罪名成立。被告人尹强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人尹强具有坦白情节，可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚；系初犯，可以酌定从轻处罚。 综上所述，根据被告人尹强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人尹强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈巧巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执5672号   申请执行人：刘嘉豪，男，1999年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司二小姐的店分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城**。   法定代表人：叶凌，该公司经理。   本院在执行刘嘉豪与宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司二小姐的店分公司工资争议一案中，经查，被执行人宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司现代城分公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】428号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏银鼎餐饮娱乐有限公司二小姐的店分公司支付申请执行人刘嘉豪工资4200元，向本院缴纳执行费50元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公，法定代表人亦不在该地址。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一九年一月十四日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初335号之一原告：张强，男，1987年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张伟，女，汉族，1982年2月6日出生，住天津市蓟州区。被告：郭斌，男，1979年4月8日出生，汉族，住天津市河**。原告张强与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。张强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告176240.61元及利息。本院经审查认为，郭斌已于2018年12月26日死亡，其作为本案的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇一九年一月十八日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告；。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤53执8号 广州百得光电科技有限公司、云浮市金来福超市有限公司： 关于申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人云浮市金来福超市有限公司侵权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤53民初14号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行完毕义务。现通知如下： 本院（2019）粤53执8号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 ——————————————————————————— 本院地址：云浮市云城区声屏路邮编：527300 联系人：曾勇辉、赵聪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执658号宁乡市卫生和计划生育局，喻腊军、周利红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局于2019年1月29日向本院申请执行宁朱计生征字（2013）第147号征收社会抚养费决定书，确定由被执行人喻腊军、周利红缴纳42508元社会抚养费。按照申请执行的标的和要求，被执行人已缴纳社会抚养费12752元，剩余部分因申请执行人申请不再强制执行，该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年一月三十一日备注：（2014）宁行执字第00615号、（2016）湘0124执恢1483号、(2019)湘0124执658号均系对宁乡市卫生和计划生育局与喻腊军、周利红征收社会抚养费一案的执行，被执行人喻腊军、周利红已履行完毕。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0682执异30号 案外人张银辉。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路**。 法定代表人程江华，公司董事长。 委托代理人黎依强，不良资产管理部副经理。 被执行人罗继志。 被执行人李霞。 本院在审查案外人张银辉提出的执行异议一案中，案外人张银辉于2019年1月16日向本院提出撤回异议申请。 本院审查认为，案外人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张银辉撤回异议。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  何耀群 二〇一九年一月十七日 书记员  曹 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保179号申请人杨改菊，女，汉族，1969年11月6日出生，住郑州市金水区。被申请人陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生，住郑州市金水区。申请人杨改菊于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1650万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈长宝银行存款1650万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月二十三日书记员  赵淑霞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更410号罪犯贾栋，男，1982年9月7日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省藁城市人民法院于2014年5月4日作出（2013）藁刑初字第00223号刑事附带民事判决，以被告人贾栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计152233.14元。被告人贾栋不服，提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）石刑终字第00309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月2日交付执行。2016年12月5日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月17日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贾栋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2017年度被评为狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬2次，前已获奖励折算为考核表扬2次，新获考核表扬2次，共计获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费401.9元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯贾栋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾栋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月5日起至2022年3月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月三十日书记员 田家鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初973号原告：何力，男，1992年7月13日生，汉族，住江阴市。被告：孙良峰，男，1986年3月16日生，汉族，住江阴市。原告何力与被告孙良峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何力到庭参加诉讼，被告孙良峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何力向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙良峰归还借款13500元；2、本案诉讼费用由孙良峰负担。事实与理由：2015年11月11日，孙良峰因资金需要向他借款40000元，他当天即交付孙良峰40000元，并由孙良峰出具借条一份。截至2017年1月，孙良峰归还了26500元，剩余13500元至今未还。被告孙良峰未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年11月11日，孙良峰向何力出具借条一份，确认向何力借款40000元并约定月利率3%，借期2个月。后孙良峰归还借款26500元，尚欠13500元未还。2019年1月10日，何力具状起诉来院。上述事实，有借条及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙良峰向何力借款40000元，有借条为凭,且孙良峰未对借款事实提出异议，故本院对借款事实予以确认。何力自认孙良峰已归还26500元，孙良峰未举证证明其已归还的借款金额超过26500元的事实，应承担举证不能的法律后果，故孙良峰对剩余借款13500元应负归还之责。孙良峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对何力要求孙良峰归还借款13500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：孙良峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还何力借款13500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取69元（何力已预交），由孙良峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙良峰。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  包 彬二〇一九年一月二十八日法官助理  沈汉坤书 记 员  徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1543号申请人：天津市文振建筑装饰工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**123。法定代表人:张振，经理。被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，，住所地天津市静海区北洋工业园**法定代表人：邢海涛。被申请人：天津武清百川燃气销售有限公司，住，住所地武清开发区泉州公路西侧/div>法定代表人：肖旺。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结二被申请人名下银行存款2000000元或查封等值财产。申请人提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款2000000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  简福新二〇一九年一月二十九日书 记 员  王 茜
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢73号 申请执行人:李长军，男，汉族，1971年6月25日生，住双辽市。 被执行人：双辽市双山镇班达村民委员会。 负责人：杨玉峰，男，1959年2月5日生，汉族，住双辽市。 申请执行人李长军与被执行人双辽市双山镇班达村民委员合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双双民初字第189号民事判决书。申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付金钱10000.00元，在执行过程中，被申请人暂无可供执行财产。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执恢73号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘凤华 二〇一九年一月二十七日 书记员 ： 张 平
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执31号申请执行人：戴存庆，男，1972年10月4日出生，汉族。被执行人：杜国斌，男，1973年6月26日出生，汉族。申请执行人戴存庆依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1677号民事调解书，于2019年1月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜国斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜国斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜国斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜国斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月十一日书记员  黄英英
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保11号申请人：杨宏连，男，1968年10月18日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：张春田，男，1951年12月27日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：常俊英，女，1950年6月29日出生，汉族，住汤阴县。申请人杨宏连于2019月1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人张春田、常俊英名下位于汤阴县城关镇北关中路的房产（汤房证字第××号）一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币40万元）提供担保。本院经审查认为，申请人杨宏连提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人张春田、常俊英名下位于汤阴县城关镇北关中路的房产（汤房证字第××号）一套。查封期限三年。案件申请费2520元，由申请人杨宏连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年一月二十三日书记员  袁 萌
本溪市溪湖区人民法院结案通知书（2019）辽0503执225号申请执行人徐某，男，1976年8月1日出生，住所地本溪市，证件号码×××。被执行人本溪天泽物业有限公司，地址本溪市明山区大峪新村。法定代表人杨某。关于申请执行人徐某与被执行人本溪天泽物业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民初467号已经发生法律效力。由于被执行人本溪天泽物业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某于2019年1月24日向本院请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已办理过户手续。本院认为，（2018）辽0503民初467号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人本溪天泽物业有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）辽0503民初467号执行完毕，本案予以结案。（此页无正文）执行员 谢宝刚 二〇一九年一月三十一日书记员 沈恩德
云南省盐津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云0623行初27号 起诉人：佘如雄，男，1967年3月19日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 2018年12月11日，本院收到起诉人佘如雄的起诉状，因起诉材料欠缺，本院通知其补充，现已补充完毕。起诉人佘如雄诉称：其在盐津酸枣树煤矿有限公司采煤期间患尘肺病，经相关部门认定为工伤，并进行了伤残等级鉴定。事后，起诉人向盐津县人力资源和社会保障局申请支付工伤保险待遇，该单位按昭通市人力资源和社会保障局作出的昭人社通［2012］116号文件规定的标准，只核定给起诉人30%的工伤保险待遇。起诉人认为，盐津县人力资源和社会保障局按昭人社通［2012］116号文件规定的标准核定工伤保险待遇不合法。遂以盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心为被告，以盐津酸枣树煤矿有限公司为第三人提起诉讼，请求：一、判令被告按《社会保险法》、《工伤保险条例》等法律的规定全额核定原告工伤保险待遇；二、对昭人社通［2012］116号文件的合法性进行审查；三、诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人于2018年3月向本院提起行政诉讼后，诉讼期间，起诉人与盐津县人力资源和社会保障局达成和解协议，该单位按本统筹地区的政策规定即按昭人社通［2012］116号文件规定核定了起诉人的工伤保险待遇，起诉人遂撤回起诉。盐津县人力资源和社会保障局核定的标准符合法律规定，现佘如雄再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。据此规定，起诉人撤诉后，无正当理由再次起诉不符合行政诉讼的立案条件，应当裁定不予立案。 综上所述，依照中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（七）项之规定，裁定如下： 对佘如雄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长  陈银虎 审判员  陈富强 审判员  周永华 二〇一九年一月十八日 书记员  杨君晶 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初553号原告：王书营，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙占胜，男，1983年7月2日出生，汉族，住河南省确山县。被告：李振荣，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王书营与被告孙占胜、李振荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告王书营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王书营撤回起诉处理。审判员  梁超鹏二〇一九年一月二十八日法官助理李冠男书记员马亚楠
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执1057号申请执行人遵义通安商贸有限公司,住贵州省遵义市金银新村原粮店**营业房。被执行人云南奥云焊材科技有限公司,住云南省嵩明县杨林工业园区南环路**。法定代表人蒋才银，系该公司总经理。遵义通安商贸有限公司与云南奥云焊材科技有限公司债权转让合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初2067号民事判决书，确定由被执行人一次性还清申请人欠款本金100177元及利息。判决书生效后，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人云南奥云焊材科技有限公司的财产暂时无法处置，其他被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)云0127执1057号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判员  岳锦鸿二〇一九年一月三十日书记员  周春彦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执107号申请执行人关婷婷。被执行人胡云虎，居民身份证×××；被执行人联动时代（北京）科技发展有限责任公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初20541号民事调解书，已向被执行人胡云虎、联动时代（北京）科技发展有限责任公司发出执行通知，责令被执行人胡云虎、联动时代（北京）科技发展有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡云虎、联动时代（北京）科技发展有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡云虎、联动时代（北京）科技发展有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡云虎、联动时代（北京）科技发展有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡云虎、联动时代（北京）科技发展有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行胡云虎、联动时代（北京）科技发展有限责任公司财产以人民币1078647.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一九年一月二十三日书记员  王雪娇
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初72-1号原告：龚永贵，男，1983年10月26日出生，汉族，住烟台。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：张友红，男，1972年2月13日出生，汉族，住栖霞市。被告:长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区创业大厦项目东塔楼**。统一社会信用代码：91370600693130405W。负责人：林建科，经理。本院在审理原告龚永贵与被告张友红、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张友红、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告龚永贵有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚永贵撤回对被告张友红、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费1961.83元，由原告承担。审判员  闫玉良二〇一九年一月三十日书记员  李 雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保54号申请人河南丰之元汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街**。法定代表人：张凤萍，该公司董事长。委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。被申请人王刚，男，汉族，1993年5月8日出生，住郑州市中原区。申请人河南丰之元汽车销售服务有限公司于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币53608.82元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南丰之元汽车销售服务有限公司提供担保。本院经审查认为河南丰之元汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王刚名下银行存款人民币53608.82元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年一月十四日书记员  任育庆
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初22号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人田昌成，吉林省榆树市人，中专文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2018年10月26日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2019）16号起诉书，指控被告人田昌成犯聚众斗殴罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员钱岩出庭支持公诉，被告人田昌成到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，2018年9月23日刘某2（另案处理）与被害人高新因在微信平台快手直播评论问题发生矛盾，双方约定次日打仗。2018年9月24日，刘某2纠集被告人田昌成、褚某、王某、于某（后三人均另案处理）在长春市九台区龙嘉镇欢乐餐厅门前，与高新发生斗殴，在斗殴中刘某2等人持镐把将高新打伤。经鉴定：高新头部损伤构成重伤二级。被告人田昌成于2018年10月26日到公安机关投案自首。现双方已自行和解。上述事实，被告人田昌成在开庭审理过程中无异议，并有被告人田昌成的供述；被害人高新的陈述；证人刘某2、褚某、王某、于某、杨某、刘某12的证言；书证：受案登记表、到案经过、常住人口数据查询详细信息、指认现场照片、证明、社会调查报告、情况说明、扣押清单、和解书、谅解书、收条；鉴定意见：鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田昌成扰乱社会公共秩序，持械聚众斗殴，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，田昌成的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。田昌成犯罪后主动投案，系自首，可以减轻处罚;田昌成赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田昌成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一九年一月二十九日书记员  宋博
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢169号 申请执行人王学文，男，1956年9月29日出生，住温岭市。 被执行人陈新德，男，1951年7月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王学文与被执行人陈新德民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执83号 尹华君、戈亮： 本院执行尹华君申请执行戈亮劳务合同纠纷一案，被执行人戈亮已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额5045.00元（本金5020.00元，案件受理费25.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执368号 申请执行人曹法赉 被执行人邢晖晖 被执行人毛志刚 被执行人杭州临安晖湟形象设计有限公司 法定代表人毛志刚。 本院在执行曹法赉申请执行邢晖晖、毛志刚、杭州临安晖湟形象设计有限公司民间借贷纠纷一案中，邢晖晖、毛志刚、杭州临安晖湟形象设计有限公司未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6136号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人毛志刚名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨 瑞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审702号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人浦麦斯贸易（深圳）有限公司，住所地深圳 市龙岗区横岗街道横坪公路89号涌鑫工业区3号厂房2层， 统一社会信用代码91440300680387463H。 法定代表人ALKAARYASIR。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年12月27日向本院申请强制执行其于 2018年2月2日作出的深公积金责限[2018]03-293《责令限 期缴存决定书》。本院于2019年1月16日立案受理后，依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人浦麦斯贸 易（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照 规定为职工程敬香缴存2015年11月至2016年6月期间的 住房公积金2022元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]03-293《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十六日 书记员 张令（兼）
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初79号 原告曾朗，男，1982年6月9日出生，汉族，住本县。 委托代理人包丽华，女,江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告王福祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住本县。 原告曾朗与被告王福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华到庭参加诉讼，被告王福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾朗诉称：2014年，被告王福祥因做生意需要资金周转向原告借款200000元，后被告只给付利息60000元，本金分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金200000及相应利息（自2018年11月20日按月息2分计算至还清款日止）。 被告王福祥未作答辩。 经审理查明：2014年12月24日，被告王福祥因做生意缺乏资金，经朋友介绍向原告曾朗借款200000元，口头约定利息月息2分，原告通过转账给付被告200000元，被告于同日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催还借款，被告于在2016年7月1日向原告出具承诺书一份，承诺书中载明：“因本人王福祥由于生意周转，于曾总处借人民币贰拾万元整，计划于2016年8月底还伍万元，在2016年12月还清”。后被告陆续给付原告利息60000元。2018年11月20日，被告重新向原告出具借条一份,借条上载明：“今借到曾朗人民币计币贰拾万元整，注利息按2分计算，利息以付陆万（从2014年12月14日至2018年11月20日），身份证，王福祥”。此后，原告多次要求被告还款，被告本息分文未还。故原告诉至本院。 认定上述事实有原告提供的身份证、被告常住人口信息、借条、承诺书、转账凭证以及原告的陈述等证据证实。 本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告王福祥向原告曾朗借款200000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。借条中，双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款200000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福祥在本判决生效之日起十日内归还原告曾朗借款本金人民币200000元，并支付相应利息（从2018年11月20日起按月息2分计算至还清款日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓俊鹏 二〇一九年一月二十三日 书记员  梁 琪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3436号原告潘强，男，汉族，1975年7月16出生。被告张海鸥，男，汉族，1981年7月26日出生。被告刘书军，男，汉族，1971年3月14日出生。本院受理原告潘强与被告张海鸥、刘书军财产损害赔偿纠纷一案，原告潘强于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘强提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘强撤回对被告张海鸥、刘书军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘强负担。审 判 长  张晓亮人民陪审员  郭偷庆人民陪审员  戚金霞二〇一九年一月二十三日书 记 员  陈晓晖
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保7号 申请人：安徽皖江生物质能源有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村，统一社会信用代码91340721348682102D。 法定代表人：裴勇军。 委托代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。 被申请人：铜陵壮王肥业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇牡东村，统一社会信用代码91340721764763729A。 法定代表人：姚红俊。 原告安徽皖江生物质能源有限公司与被告铜陵壮王肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵壮王肥业有限责任公司银行存款90000元或者查封、扣押相当价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽皖江生物质能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵壮王肥业有限责任公司银行存款90000元或者查封、扣押相当价值的其他财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费920元，由申请人安徽皖江生物质能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年一月十日 书记员  徐 丹
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1123执恢123号 申请执行人：高月昌，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。 被执行人：王峦翠，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。 申请执行人高月昌与被执行人王峦翠离婚纠纷一案，本院于2005年3月22日作出（2005）双民一初字第2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月12日恢复立案执行。 2018年4月13日，本院向被执行人王峦翠送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2018年4月28日、5月2日、7月21日、8月29日、12月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向双牌县市场和质量监督管理信息中心、不动产登记中心、新华人寿保险股份有限公司永州中心支公司双牌营销服务部、永州市住房公积金管理中心双牌管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院发现被执行人王峦翠名下银行账户有3千元存款，已被冻结，本院扣划回来后交申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2018年12月7日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2018年4月12日对被执行人王峦翠适用限制高消费措施。于同日将被执行人王峦翠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年12月27日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年12月27日，本案应当执行的标的金额为11320元，尚有8320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  邓永生 审判员  邓江凌 二〇一九年一月二日 书记员  谢 伶
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初161号原告：古城区辰鑫商贸有限公司。法定代表人：陈妮娜，公司经理。住址：古城区。被告：丽江爱炉餐饮有限公司。法定代表人：刘家云，公司经理。住址：古城区。原告古城区辰鑫商贸有限公司与丽江爱炉餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告古城区辰鑫商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古城区辰鑫商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 ：赵永爱二〇一九年一月二十四日书记员 ： 王 芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终5号 上诉人（原审被告）：林连树，男，1958年3月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被上诉人（原审原告）：陈宏松，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：上海歌阳贸易有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇万安街****楼****。 法定代表人：吴文青。 上诉人林连树因与被上诉人陈宏松及原审被告上海歌阳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初21406号民事裁定，向本院提起上诉。 林连树上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”根据被上诉人的身份信息可知其户籍所在地不在杭州市萧山区，而是河南省商城县，故被上诉人提供的借据中约定由萧山区人民法院管辖是无效约定，本案应由被告所在地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省建瓯市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈宏松请求林连树归还借款及本息等，陈宏松作为接收货币一方，已提供证据证明其户籍地位于杭州市萧山区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，林连树的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年一月十四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1839号原告王桂芝，女，1967年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**楼**。法定代表人吉浦钧，董事长。原告王桂芝与被告郑州市康洁洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶文娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年9月就职于被告处，在被告处工作将近5年，被告于2016年4月出现经营困难，共拖欠原告工资14175元，仅出具欠条一份。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告工资14175元。被告未答辩。经审理查明：原告系被告员工。被告拖欠原告工资未付，经原告催要，被告于2017年5月30日出具《欠条》一份，载明：“郑州康洁公司欠王桂芝工资共计14175元，除欠工资外，无任何纠纷。2017年5月30日。”该欠条中加盖被告公章。庭审中，原告称上述14175元系2016年4月、5月、6月及2017年1月、4月的工资。欠条出具后，被告至今未清偿该部分工资，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的欠条一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的上述证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，2017年5月30日被告出具的欠条显示，被告尚欠原告工资14175元。因此，原告请求被告支付工资（2016年4月、5月、6月及2017年1月、4月）14175元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王桂芝工资14175元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费260元，共计270元。由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一九年一月二十三日书 记 员 吴宋亚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢68号申请执行人：林洪斌。被执行人：大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初2846号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连大世界房地产开发有限公司在金融机构的存款36584.13元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一九年一月九日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更158号 罪犯吴俊贤，男，1995年4月20日出生,四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2016年11月23日作出(2016)川20刑初第31号刑事判决，以被告人吴俊贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。被告人吴俊贤未提出上诉，刑期起于2016年08月06日止于2019年08月05日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴俊贤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴俊贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴俊贤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3334号原告：杭州海康威视安防设备租赁服务有限公司，住所：杭州市滨江区阡陌路********。法定代表人：邬伟琪，董事长。委托诉讼代理人：乔拴艳，系该公司员工，女，1986年5月10日出生，汉族，住云，住云南省保山市隆阳区授权代理。被告：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，住所，住所：云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦div>原告杭州海康威视安防设备租赁服务有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司云南省分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告杭州海康威视安防设备租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州海康威视安防设备租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判长 余 锋审判员 方 玲审判员 邓林春二〇一九年一月十八日法官助理寸杨杰书记员焦宏瑞