wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执50号 申请执行人：陈道云，男，汉族，住安徽省繁昌县。 申请执行人：徐爱秀，女，汉族，住安徽省繁昌县。 共同委托诉讼代理人：陶月红，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：龚祥，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：薛荣英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人陈道云、徐爱秀与被执行人龚祥、薛荣英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初4408号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人龚祥需向陈道云、徐爱秀赔偿440960.15元，被执行人薛荣英需赔偿申请执行人陈道云、徐爱秀227554.35元。因被执行人龚祥、薛荣英未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人陈道云、徐爱秀的申请，本院于2018年1月8日立案强制执行。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人龚祥、薛荣英银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龚祥、薛荣英有上述财产。后经本院强制执行，被执行人薛荣英与申请执行人陈道云、徐爱秀达成执行和解协议，目前该协议已经履行完毕，申请执行人陈道云、徐爱秀向本院书面申请放弃对薛荣英的强制执行。 在对另一被执行人龚翔的强制执行上，本院依法对被执行人龚祥进行了限制消费，予以信用惩戒，并于2019年1月16日，约谈申请执行人陈道云、徐爱秀，告知了被执行人龚祥财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，表示不能提供可执行的财产或财产线索，向本院表示不需要对被执行人龚翔住所进行现场走访，同意本院按照终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0291民初4408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈道云、徐爱秀享有要求被执行人龚翔继续履行债务及发现被执行人龚翔有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  黄晶晶 二〇一九年一月二十九日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5462号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人林财轩，男，1951年10月18日出生，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林财轩电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3623号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月四日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执4号申请执行人：岳全壮，女，1978年10月15日生，汉族，忻府区人。被执行人：岳艮茂，又名岳银茂，男，1971年8月12日生，汉族，忻府区人。本院在执行申请人岳全壮与被执行人岳艮茂侵权一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人岳艮茂在贵村委的土地补偿款人民币150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年一月十六日书记员  薛旭婷
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保8号申请人:望奎县卫星水库灌溉管理站法定代表人：冯雨春职务：站长委托代理人：秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长。被申请人：张桂臣，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人单位负责卫星灌区的农田灌溉，2018年被申请人在申请人单位灌区种植水田51亩，根据文件规定，每亩35元，水费共计1785.00元，被申请人一直未给付，为防止被申请人逃避债务，现申请人提供辛颖在龙江银行股份有限公司绥化望奎支行（账号29×××35）的存款进行担保，申请对被申请人张桂臣在望奎县农村信用合作联社的存款予以冻结经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人辛颖在龙江银行股份有限公司绥化望奎支行（账号29×××35）的存款予以冻结；二、对被申请人张桂臣在望奎县农村信用合作联社（账号64×××92）的存款予以冻结；人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国良二〇一九年一月四日书记员  孟祥鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民终1059号 上诉人（一审原告）：陈庆淼，男，1975年2月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李在灯，男，1982年8月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人陈庆淼因与被上诉人李在灯民间借贷纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2018）桂0481民初347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月10日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈庆淼上诉请求：请求二审法院依法撤销岑溪市人民法院（2018）桂0481民初347号民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对于上诉人与被上诉人双方确认的事实不予认定，属认定事实方面存在错误。被上诉人对于上诉人出具借条借款155000元的事实无异议，只是对上诉人出卖被上诉人的车的所得款双方存在争议，但这不影响双方对借款事实确认的认定即是借款总额155000元的认可。 被上诉人李在灯未提交答辩意见。 陈庆淼向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款本金40000元，并从2017年6月起按年利率6%计付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈庆淼与被告李在灯是朋友关系。2015年4月，被告以生意需资金周转为由向原告借款50000元。2016年5月10日或11日，被告因无钱支付购车贷款，提出要求原告帮垫付购车贷款。后原、被告一起到南宁市的某汽车销售公司，由原告垫付了被告的购车贷款49000元和费用8000元。2016年5月12日双方协商计算利息后，被告立借条给原告收执。该借条载明：“由于本人经营资金紧张，现向陈庆淼借到人民币现金(大写)壹拾伍万伍仟元整(小写:￥155000元)，期限12个月(借款日期:2016年5月12日,计划还款日期:2017年5月11日)。用本人经营资产及家庭财产作抵押。此据。借款人:李在灯。2016年5月12日。借款人基本信息:身份证号码:。家庭住址:古淡村。联系电话:137××××3257。”立借条后，被告向原告支付了35000元。2017年4月下旬原告将被告的车辆出卖所得还款存在争议。 另查明，被告的车辆是向南宁某汽车销售公司按揭货款所购，车辆行驶证的车主是登记该汽车销售公司。原告代被告垫付了购车款后，原、被告同意在汽车销售公司的合同上将购车人的名字由被告变更为原告，即行驶证上的车主仍然是汽车销售公司。双方在诉辩中所称的过户费用，实为向汽车销售公司交纳的费用。 一审法院认为,2015年4月被告借到原告借款50000元，2016年5月10日或11日原告垫付了被告的购车贷款49000元和费用8000元，被告归还借款本金35000元的事实，双方没有争议，应予确认。2016年5月12日被告书立给原告的借条为凭，双方形成借款合同关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，50000元的借款前期利息按年利率24%计算13个月(2015年4月至2016年5月)为13000元，故2016年5月12日原告向被告借到的本金应为50000元+13000元+49000元+8000元=120000元。虽然被告立下155000元的借条给原告收执，但超出法律规定的利息计算入本金35000元，应不予支持。原告主张为被告垫付了3000元管理费，由于仅有原告的陈述，没有提供其他相关证据相佐证，被告又不认可，该院不予支持。原告主张要求被告支付其为了借款给被告而向他人借款支出的利息20000元，该利息与本案没有关联性，该院不予分析处理。 被告辩称原告出卖其车辆应得价款105000元的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应负举证责任。本案被告仅有自己的陈述，没有提供其他相关证据相佐证，该院不予采信，该院认为原告出卖该车得款为75000元。因此，被告尚欠原告的本金应为:120000元-35000元-75000元=10000元。对于原告请求从2017年6月起按年利率6%计算利息，符合法律规定，该院予以支持。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告李在灯归还借款本金10000元并支付利息(以10000元为基数，按年利率6%，从2017年6月1日起至实际清偿之日止)给原告陈庆淼。本案案件受理费800元(原告已预交400元)，由原告陈庆淼与被告李在灯各负担400元。 二审期间，各方当事人没有向本院提交新的证据材料。 经审理查明，上诉人2015年4月借给被上诉人李在灯的50000元，是上诉人向他人转借而来，为此上诉人向他人支付了超出年利率36％的利息,该利息计入了2016年5月12日被上诉人立具的借条的155000元本金内。一审判决查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是一审判决认定的被上诉人向上诉人借款的本金是否正确？ 本案双方当事人均认可上诉人陈庆淼于2015年4月借给被上诉人李在灯的本金为50000元，2016年5月10日或11日上诉人陈庆淼垫付了被上诉人李在灯的购车贷款49000元和过户费用8000元。2016年5月12日被上诉人立具的借条的155000元包括不受法律保护的高额利息，高利借贷不受法律保护。不受法律保护的借贷不能以双方无异议为由要求法院确认。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，在查明借条记载的本金包含高息部分后主动进行审查并剔除高息部分，根据双方当事人认可的真实借款本金和垫付金额核算受法律保护的本金是履行职责的行为，并无不妥，本院予以认可。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元（上诉人陈庆淼已预交），由上诉人陈庆淼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 周松贤 审 判 员 李庆春 二〇一九年一月九日 法官助理 周甘瑛 书 记 员 覃 烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特55号申请人：金昌某某商贸有限公司。申请人:李某,男，汉族，住本区。本院于2019年1月23日立案受理申请人金昌某商贸有限公司与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一九年一月二十三日书记员  杨春娣
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执1685号之三 申请执行人：吕华新，男，1967年6月10日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：李娇霞，女，1975年1月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱志明，男，1977年6月3日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人吕华新与被执行人李娇霞、朱志明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初506号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕华新向本院申请强制执行,本院于2018年06月04日立案执行。执行标的为被执行人李娇霞、朱志明返还申请执行人吕华新2000**元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2018年6月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李娇霞、朱志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李娇霞、朱志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李娇霞、朱志明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李娇霞名下车牌号浙Ｇ×××××的车辆经本院司法拍卖，拍卖款36000元已由申请执行人领取。经采取上述执行措施，执行到款项36000元，除此，暂未发现被执行人李娇霞、朱志明有其他可供执行的财产。同时已对被执行人李娇霞、朱志明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕华新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李娇霞、朱志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1122执1685号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月八日 代书记员 姚周威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1083号之七 申请执行人：贵州万家红门业有限公司，住所地：兴仁市陆关工业园区。 法定代表人：赵仕海。 被执行人：谭刚，男，1985年09月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院在执行贵州万家红门业有限公司与谭刚买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初1523号民事判决书已发生法律效力，申请人贵州万家红门业有限公司于2018年07月30日向本院申请执行，要求被执行人谭刚支付申请人贵州万家红门业有限公司货款40600元及违约金（违约金从2014年08月29日起，以货款40600元为基数按年利率5%计算至该货款支付完毕时止）。 本案在执行过程中： 1、本院于2018年08月01日向被执行人谭刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人谭刚未申报财产，也未实际履行还款义务。 2、本院于2018年07月31日、2018年12月13日、2019年01月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谭刚名下银行存款、证券和车辆财产信息，现查明被执行人谭刚名下无证券登记信息，被执行人谭刚名下有零星存款，本院已冻结，被执行人谭刚名下有奇瑞牌小车一辆，本院已查封。 3、本院于2018年07月31日向兴仁县国土资源局、兴仁县不动产登记中心、兴仁县住房与城乡建设局、兴仁县市场监督管理局查询被执行人谭刚名下的相关财产，现查明被执行人谭刚名下无房屋、土地、不动产登记信息。 4、本院于2019年01月23日到被执行人谭刚户籍地调查被执行人谭刚财产信息，经核实，被执行人谭刚无财产可供执行。 5、本院于2019年01月25日到普安县不动产登记中心调查被执行人财产信息，现查明被执行人谭刚无不动产登记信息。 6、本院于2019年01月28月将对执行人谭刚采取限制高消费措施和纳入失信人员，并发出限制消费令和失信决定书。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请人贵州万家红门业有限公司的法人赵仕海，本院要求申请人贵州万家红门业有限公司提供被执行人谭刚的财产信息，申请执行人贵州万家红门业有限公司认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人谭刚有可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人谭刚名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人贵州万家红门业有限公司释明被执行人谭刚的财产情况，申请执行人贵州万家红门业有限公司表示提供不出被执行人谭刚有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人谭刚暂无可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭刚有继续向申请人贵州万家红门业有限公司履行债务的义务，被执行人谭刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人贵州万家红门业有限公司发现被执行人谭刚有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请人贵州万家红门业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈建都 审判员  王 玮 审判员  彭 飞 二〇一九年一月十七日 书记员  邹 鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2184号申请执行人潘国华，男,1977年12月17日生，汉族，住响水县。被执行人贾良飞，男,1987年1月16日生，汉族，住响水县，响水县永强新型建材公司院内。潘国华与贾良飞一案，本院作出的(2017)苏0921民初7805号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因贾良飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘国华于2018年07月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月十九日书 记 员  赵成成
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203执保22号 申请人：樊荣，女，1971年7月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被申请人：徐冠男，男，1982年12月10日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理申请人樊荣与被申请人徐冠男合同纠纷一案中，申请人樊荣于2019年1月24日，向本院提出保全申请，要求查封被申请人徐冠男、崔海娇名下的坐落于松原市经济技术开发区兴原街27幢101房屋（不动产权证号：）的房籍。并已提供担保。 本院认为，申请人樊荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐冠男、崔海娇名下的坐落于松原市经济技术开发区兴原街27幢101房屋（不动产权证号：）的房籍。查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘洪伟 审 判 员  马玉梅 审 判 员  张 敏 二〇一九年一月二十四日 本件与原件核对无异。 代理书记员  曹薇薇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初218号 申请人：阜南县路路通沥青路面工程有限公司，住所地安徽省阜南县田集镇程寨村张刘庄600米，统一社会信用代码9134122509507137X7。 法定代表人：孙行彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被申请人：安徽省通环建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1608-1612室，统一社会信用代码91340100085244732Y。 法定代表人：陈成，系该公司经理。 原告阜南县路路通沥青路面工程有限公司与被告安徽省通环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜南县路路通沥青路面工程有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值674485.5元的财产。申请人阜南县路路通沥青路面工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省通环建设工程有限公司银行存款674485.5元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 宇 二〇一九年一月七日 书记员 李雅楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执180号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路**。统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市宝源大市场新明蓄电池贸易商行（个体工商户），地址，地址：宝源大市场****机构代码证：L1342829-5。经营者：刘新文，男，住江西省南昌市南昌县市五星垦殖场红井村红井自然村**。被执行人：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌市宝源综合大市场菲利得轮胎销售中心（个体工商户），地址：宝源，地址：宝源综合大市场********码证：L1708257-8。经营者：胡庆付，男，1973年7月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡庆付，男，1973年7月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周三金，女，1974年10月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3959号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人南昌市宝源大市场新明蓄电池贸易商行、刘新文、肖云云、南昌市宝源综合大市场菲利得轮胎销售中心、胡庆付、周三金、周良乔、万丹丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市宝源大市场新明蓄电池贸易商行、刘新文、肖云云、南昌市宝源综合大市场菲利得轮胎销售中心、胡庆付、周三金、周良乔、万丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市宝源大市场新明蓄电池贸易商行、刘新文、肖云云、南昌市宝源综合大市场菲利得轮胎销售中心、胡庆付、周三金、周良乔、万丹丹在银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年一月十五日书记员  徐 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18820号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王延军、潘宏盛（实习），浙江双实律师事务所律师。 被告：金枝，女，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告金枝、徐学亮金融借款合同纠纷一案，于2018年10月23日向本院提起诉讼，后原告于2018年10月31日向本院提出撤回对被告徐学亮的起诉的申请，本院依法予以准许。原告诉请要求判令：1、被告金枝向原告偿还贷款本金84480.46元，利息52641.5元，复利14689.03元（利息、罚息、复利暂算至2018年7月6日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告金枝承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行了公告送达，本案于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人王延军、潘宏盛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2014年6月23日，原告与被告签订了编号为平银义分个信贷字2014第RL20140623001253号的《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币21万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告未按约偿还借款，原告有权提前收贷。原告为实现债权所发生的费用（包括担不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告于同日向被告发放贷款21万元，个人贷款出账凭证记载借款于2017年6月23日到期。贷款发放后，被告按约偿付本息至2016年6月23日，之后未按约偿还，仅归还本金1698.03元、利息1235.53元、复利1878.49元。截止2018年7月6日，被告尚欠原告借款本金84480.46元及相应利、罚、复息。 另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金枝于本判决生效后五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金84480.46元及利息、罚息、复利（从2016年6月23日起按借款本金86178.49元按合同约定计算至2019年1月7日止，从2019年1月8日起按借款本金84480.46元按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3114.02元，利、罚、复息折算之后不得超过年利率24%）。 二、被告金枝于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担574元，由被告负担2782元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王丹萍 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  金伟民 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  施淑姝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保554号 申请人:深圳市赢佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区金城工业园第****，统一社会信用代码91440300074399587E。 法定代表人：唐明。 委托代理人：孙静，广东其衡律师事务所律师。 被申请人:深圳市善领汽车电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区第三工业区民营路**厂房**，统一社会信用代码914403000751750247。 法定代表人：苏小东。 委托代理人：贺斌荣，公司员工。 申请人深圳市赢佳科技有限公司诉被申请人深圳市善领汽车电子科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币4000000元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190000688】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市善领汽车电子科技有限公司价值人民币4000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月二十二日 书记员  罗家华
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执404号 申请执行人：安徽华景建设有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇胡大楼村，统一社会信用代码913415001529822932。 法定代表人：涂有亮，总经理。 被执行人：张丹，男，1990年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许晓翔，男，1979年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽华景建设有限公司与张丹、许晓翔民间借贷纠纷一案中，被执行人张丹、许晓翔逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张丹、许晓翔银行存款325000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月二十九日 书记员  文 臣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初9084号 原告：王凤国，男，1959年1月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：何长明，男，1966年9月4日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告王凤国与被告何长明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行了审理。 原告王凤国提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1567.00元；2、要求赔偿交通费16.00元。事实与理由：2018年11月8日19时30分许，原告王凤国在科尔沁区三角公园遛弯，被告何长明寻衅滋事将原告王凤国打伤至原告花医疗费1567.00元及为医疗支出交通费16.00元。原告王凤国起诉要求被告何长明赔偿医疗费、交通费合计1583.00元。 本院经审查认为，原告王凤国起诉状中所列明的被告何长明的公民身份号码为“×××”，而经本院调取的被告何长明的公民身份号码为“×××”，原告王凤国未予变更要求裁定驳回起诉，原告王凤国诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告王凤国的起诉。 案件受理费250.00元，退还原告王凤国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓艳 二〇一九年一月十八日 书记员  王 爽
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢20号申请执行人：刘志杰。被执行人：忻州市忻府区播明镇永茂庄村村民委员会。法定代表人：刘俊会，职务：主任。本院在执行申请人刘志杰与被执行人忻州市忻府区播明镇永茂庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2016）晋0902民初266号等多份民事判决书已发生法律效力，责令被执行人忻州市忻府区播明镇永茂庄村村民委员会履行该民事判决书确定的义务，但被执行人忻州市忻府区播明镇永茂庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人忻州市忻府区播明镇永茂庄村村民委员会在贵单位的存款40000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年一月二十九日书记员  薛旭婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执87号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社，住所地新蔡县杨庄户乡毛桥村委毛竹园，社会统一信用代码：93411729062690457D。法定代表人：吴强。被执行人新蔡和兴生态农业发展有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，社会统一信用代码：914117290754255991。法定代表人：毛亮辉。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人张佳佳，女，1980年9月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社、新蔡和兴生态农业发展有限公司、毛亮辉、张佳佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛亮辉在中国农业银行62×××75账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛亮辉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币9500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十一日书记员  曹 彬
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕皖1821执1137号申请执行人：金应林，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:李庭芳，女，1962年4月23日出生，汉族，安徽省郎溪县号。本院在执行金应林与李庭芳健康权纠纷一案中，申请执行人金应林于2019年1月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1821执1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年一月二十五日书记员  徐妙璇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初225号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县城文化路中段路西。统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：杨立华，男，1981年2月4日出生，汉族，个体户，现住金乡县。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权）金乡金盾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王成阳（特别授权）金乡金盾法律服务所法律工作者。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告杨立华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人李军、杨苗苗、被告杨立华及其委托诉讼代理人刘东旭、王成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费960元及违约金300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，金乡县金兴经济园管理委员会与原告签订了物业服务合同，选聘原告为金乡县金兴经济园提供物业管理服务事宜，并签订了收取物业服务费用办法及标准。原告按照合同约定提供了物业服务，应当按照约定取得收益，被告应当按照约定交纳服务费，原告多次催促并下发了物业催缴通知书，被告至今仍拖欠物业费拒不缴纳。被告杨立华辩称，一、原告不是适格的诉讼主体，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告的物业服务合同是金乡县经济园管理委员会与其签订的，管理委员会是管理机构不是建设单位。该合同不具有法律效力。一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。金乡县经济园物业管理处与原告同时存在。二、原告不应向被告收取物业费用违约金。1、原告没有为被告作出任何物业服务。2、原告未经金乡县物价局审核。3、原告从未向被告主张过物业费。4、原告与金乡县经济园管理委员会签订的物业服务合同未约定具体的违约责任，且该合同是违法的。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、提交金乡县金兴经济园管理委员与原告金乡县盛嘉物业服务有限公司签订的物业服务合同，证明1.该合同约定了物业管理服务区域；东至新华路、南至金马路、西至金曼克大道、北至文峰路。2.服务内容为：保安、保洁、市场秩序维护、共用设施设备的修缮，养护、污水管道的疏通等。3.服务费的缴纳标准。每间营业用房40元/月，缴纳时间为每月1号至5号。4.物业的使用与维护以及违约责任。该合同法有效，且已实际履行。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告作为业主实际接受了服务，就应当按照约定以及相关规定承担缴纳服务费的义务。二、提交催缴物业费通知单一份，证明原告在物业费缴纳期限不仅上门口催促而且还采取了书面催缴的方式要求被告缴纳物业费；三、提交个体工商户信息一份，证明被告具有适格的被告主体资格，所经营门市位于金乡县金兴经济园；四、提交照片一份，证明被告经营使用的门市为两间。被告对证据一真实性无异议，对观点有异议，1.金乡县经济园管理委员会是金乡县经济园的管理机构，不是经济园的建筑单位，依据物业管理条例第21条规定，只有建设单位才有权选聘或者招标物业服务企业，经济园管委委员会与原告签订的合同明显是违反物业管理条例的规定，原告不是适格的诉讼主体。2.该物业服务合同中没有约定违约金的数额以及计算方法；对证据二有异议，1.被告从未收到原告催缴物业费的通知书，催缴通知书中关于催缴滞纳金内容严重违反了物业服务合同的规定；2.该通知书是金乡县经济园物业管理处作出的，与原告无任何关系；对证据三真实性无异议；对证据四真实性无异议。被告向本院提交如下证据：一、提交光盘一份，证明由金乡县人民政府统一组织实施的保洁员在为本案的被告实施保洁活动。光盘同时2018年夏天，雨水给金乡县经济园造成了严重的水灾而原告对该水灾没有采取任何措施，至今经济园的雨水、污水管道没有清理；二、提交金乡县经济园物业管理处收取朱磊的物业费1100元，收款凭证，证实在金乡县经济园范围内存在着金乡县经济园物业管理处及原告两个物业服务企业。原告对被告提交的证据一、二持有异议，保洁是属于环保负责卫生清洁，虽然原告提交的证据一合同约定保洁最后有政府负责，另外原告是负责市场秩序的维护，路灯的维修、下水道的疏通等等。2018年大家都知道雨水较大，不光是经济园还有其他的地方有积水，这都是客观原因并不能证明原告服务不到位。证据二不存在重复收费的问题，金乡县经济园物业管理处事实上是本案原告，只是名称不同而已。本院经审理认定的事实如下：2018年1月1日，金乡县金兴经济园管理委员会与原告签订了物业服务合同，选聘原告为金乡县金兴经济园提供物业管理服务事宜，并签订了收取物业服务费用办法及标准，商铺物业管理收费每月每间40元。被告在金乡县经济园内经营商铺两间。被告尚欠原告2018年的物业服务费960元未有缴纳。原告向被告下发了催缴物业服务费通知，但被告至今未有履行缴付义务。本院认为，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与金乡县经济园管理委员会的物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告杨立华作为金乡县经济园的经营业户，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告杨立华仍欠原告物业费960元未有支付，被告辩称，原告在物业服务过程中，保洁工作由县环卫部门保洁员完成是事实，因此物业服务中该部分支出应由物业费中以20%为宜予以扣除，故原告要求被告支付物业费的请求，本院部分予以支持。原告要求违约金于法无据，本院不予支持。被告辩解原告服务不到位的理由部分成立，原告应当减少收取被告的服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨立华于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县盛嘉物业服务有限公司物业服务费768元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年一月二十九日书记员  周慧敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执27号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：蔡笃生，男，1986年7月12日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人蔡笃生电信服务合同纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初2918号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十四日
甘肃省徽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘1227行审3号 申请执行人：徽县国土资源局，地址徽县城关镇东街，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：张某，任局长职务。 委托代理人：韩某，陇南星河律师事务所律师。 被执行人：蒙某，住甘肃省徽县。 被执行人：冉某，住甘肃省徽县。 本院在审查申请执行人徽县国土资源局与被执行人蒙某、冉某行政非诉执行审查一案中，2019年1月10日，申请执行人徽县国土资源局以希望与被执行人达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人徽县国土资源局撤回申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人撤回强制执行申请。 审 判 长 刘建军 审 判 员 丁红霞 审 判 员 徐文化 二〇一九年一月十一日 法官助理 冯满平 书 记 员 田东阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15677号原告：天津八方达物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼606-39（集中办公区）。负责人：张刚，经理委托诉讼代理人：杨甜，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**负责人：李政，总经理委托诉讼代理人：张琳娣，天津洲易律师事务所律师。原告天津八方达物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅、被告委托诉讼代理人张琳娣到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。天津八方达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车损费299730元、评估费14987元、施救费29000元、拖车费6000元、路产损失费19859.41元等费用共计369576.41元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月9日5时20分，案外人李香坡驾驶原告所有的津Ｃ×××**、津Ｃ×××**重型半挂货车行驶至张涿高速涿州方向126ＫＭ＋500Ｍ处时单方撞护栏，造成车辆受损及部分路产损坏。事故发生后，经交警部门认定，驾驶人李香坡负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，故原告诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在被告公司投保，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆损失金额过高，已申请法院委托评估部门进行鉴定评估，应按重新评估的结论作为依据。原告主张的拖车费、施救费费用过高，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，天津八方达物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司签订神行车保机动车保险单，天津八方达物流有限公司为其所有的解放牌货车（车牌号津Ｃ×××**）在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保车辆损失险、第三者责任保险等附加不计免赔，保险期间自2018年2月24日0时起至2019年2月23日24时止。机动车损失保险责任限额为286000元。2018年2月24日，天津八方达物流有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司签订神行车保机动车保险单，天津八方达物流有限公司为其所有的正康宏泰运输半挂车（车牌号津Ｃ×××**）在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保车辆损失险、第三者责任保险等附加不计免赔，保险期间自2018年2月25日0时起至2019年2月24日24时止。机动车损失保险责任限额为60000元。2018年4月9日5时20分许，驾驶人李香坡驾驶津Ｃ×××**／津Ｃ×××**重型半挂货车行驶至张涿高速涿州方向126ＫＭ＋500Ｍ处时单方撞护栏，造成驾驶人李香坡受伤、车辆损坏及部分路产损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，驾驶人李香坡负事故全部责任（事故认定书中的李香波应为李香坡）。为处理交通事故，天津八方达物流有限公司向高邑县张一涿汽车救援服务中心支付现场吊装费、施救费29000元，向天津市蓟县王立东汽车救援服务中心支付拖车费6000元，赔偿路产损失费19859.41元。天津八方达物流有限公司委托吉祥和机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，津Ｃ×××**货车、津Ｃ×××**车的车辆维修费用分别为272530元和27200元。因对该评估结论持有异议，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请重新鉴定评估，本院委托天津市赢道机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，确定评估对象津Ｃ×××**货车、津Ｃ×××**车的车辆维修费用分别为172550元和22010元。双方对上述重新鉴定评估结论的真实性、合法性均无异议。本院认为，天津八方达物流有限公司作为机动车商业保险的被保险人，依法享有保险利益。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为保险人，应当对作为保险标的事故车辆的损失、第三方财产损失在相应保险类别的责任限额内予以赔付。天津市赢道机动车鉴定评估有限公司对事故车辆作出的机动车鉴定评估报告真实反映了事故车辆的损失情况，本院对该鉴定评估结论的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对原告单方委托作出的评估结论不予认定，原告为此支付的评估费用由原告自负。被告对原告已赔偿的交通事故第三方路产损失费用19859.41元无争议，本院予以确认。天津八方达物流有限公司主张的拖车费6600元和施救费用29000元是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，有相关发票作为证据，本院对原告该项主张予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽对拖车费、施救费提出异议，但未提出相反的证据证明，本院不予采纳。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险责任限额内向天津八方达物流有限公司支付津Ｃ×××**货车、津Ｃ×××**车的车辆维修费用194560元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险责任限额内向天津八方达物流有限公司支付路产损失费用19859.41元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向天津八方达物流有限公司支付拖车费6000元、施救费用29000元。上述款项合计249419.41元，被告于判决书生效之日起5日内支付。（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由原告天津八方达物流有限公司负担1113元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担2309元，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年一月二十三日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初71号原告：张洁鹏，男，汉族，1990年10月27日出生，职业不详，户籍地包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人王智利，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘向东，男，1970年8月18日出生，汉族，系包头市启航物业服务有限公司员工，住包头市昆区友谊大街**街坊****。原告张洁鹏与被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3立案，2019年1月16日，原告张洁鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按张洁鹏撤诉处理。审判员 刘燕 二○一九年一月十六日书记员 颉欢附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初3329号 原告:胡金璋,男，1965年10月31日出生,汉族,住所地德清县。 委托诉讼代理人：何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。 被告:胡金财,男，1958年6月30日出生,汉族,住所地德清县。 被告:胡增辉,男，1987年4月5日出生,汉族,住所地德清县。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告:沈国英,女，1961年2月6日出生,汉族,住所地德清县。 本院在审理原告胡金璋与被告胡金财、被告胡增辉、被告沈国英追偿权纠纷一案中，胡金璋于2019年1月25日向本院提出撤回对胡金财、胡增辉、沈国英的起诉。 本院认为，胡金璋的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许胡金璋撤回对胡金财、胡增辉、沈国英的起诉。 案件受理费减半交纳人民币3657元，保全费3020元，合计6677元，由胡金璋负担。 审判员  沈怡赟 二〇一九年一月二十五日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11423号 原告（案外人）：郑法文，男，1973年5月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：黄世波，男，1966年12月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。 第三人（被执行人）：余贤乙，男，1976年4月15日出生，汉族，住瑞安市。 第三人（被执行人）：吴微微，女，1977年8月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑法文与被告黄世波、第三人余贤乙、吴微微案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。 原告郑法文向本院提出诉讼请求：1.确认原告和两第三人于2010年9月13日签订的房屋买卖合同有效；2.对坐落马屿镇朱岙底村一间四层楼房（房权证号为00××23，地号为H××4）解除查封；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两第三人因做生意亏本于2010年2月将自己坐落在马屿镇朱岙底村的一间四层楼房（房权证号为00××23，地号为H××4）抵债给湖头村许道策所有，因许道策不是朱岙底本村人无法办理房产和土地使用使过户手续。原告是马屿镇外垟村人于2007年到朱岙底村打工，因无房一直租住他人房屋，2010年9月经村干部介绍，以17.5万的价格，向许道策购买了坐落马屿镇朱岙底一间四层楼房。2010年9月13日，原告和两第三人签订房屋买卖合同（此屋原系两第三人抵债给许道策的房屋），原告按约付清购房款后，此屋即归原告所有，第三人也曾委托其父余节慢为原告办理房产过户手续，因原告不是本村人，无法办理过户手续。原告购得此屋后，经过全面装修后一直居住至今。因两第三人又欠被告黄世波借款未还，黄世波于2017年向法院起诉，判决生效后，两第三人没有履行还款义务，黄世波又向法院申请执行。因原告购买的房屋无法办理过户手续，房屋仍登记在两第三人名下，因此于2018年7月6日法院查封，原告闻讯后即提起执行异议，请求解除查封。执行局认为，房屋仍登记在两第三人名下，所以驳回原告的执行异议。原告认为此屋卖给原告达8年之久，两第三人欠被告借款未还和原告无因果关系，将原告所购买的房屋进行查封，明显侵害原告的合法权益，为此起诉维权。 本院经审查认为，本院在执行（2011）温瑞执民字第1384号申请执行人陈绍阳、黄世波与被执行人余贤乙民间借贷纠纷一案中，于2011年5月20日查封了余贤乙、吴微微名下坐落于瑞安市房屋。郑法文于2011年6月15日向本院提起执行异议，认为其于2010年9月13日向许道策购买了前述房屋，已支付购房款且已居住至今为由，要求解除查封。本院于2011年7月9日作出（2011）温瑞执异字第19号裁定，认为前述房屋被余贤乙二次转让，均没有办理产权变更登记手续，且郑法文购买该房屋前，有关政策已规定此类房屋买卖不能办理产权过户，故驳回了郑法文的执行异议。同时告知郑法文如不服该裁定的，可在该裁定送达之日起十五日内向法院提起民事诉讼。郑法文收到该裁定书后，未在规定期间内向本院提起执行异议之诉，因此该裁定书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。对于涉案房屋是否应当继续执行，本院（2011）温瑞执异字第19号裁定已经作出裁判且已生效，当事人不得再行提出执行异议及执行异议之诉，现原告郑法文就同一执行标的提起诉讼，违反了一事不再理原则，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告郑法文的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  池邦义 人民陪审员  刘超卿 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  许彬彬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执427号 申请执行人：江峤，女，1970年2月生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：蒋松槐，男，1971年1月生，汉族，住安徽省池州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初2316号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋松槐银行存款2986.00元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年一月二十八日 书记员  钟捷
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行初135号 原告：金华天山房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街新世纪大厦****。 法定代表人：邵明银，执行董事。 委托代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 委托代理人：高立山，男，1949年11月7日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。公司常务副总。 被告：金华市国土资源局，住，住所地金华市婺城区双龙南街**/div> 法定代表人：楼东江，局长。 出庭负责人：蒋琪清，党委委员。 委托代理人：章小岚，浙江金奥律师事务所律师。 委托代理人：祝棋增，男，1970年4月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：浙江云厦集团有限公司，住所地，住所地杭州市西兴官河路**iv> 法定代表人：楼庆生，董事长。 委托代理人：方进，浙江天谐律师事务所律师。 第三人：金华市嘉和房地产开发有限公司，住所地，住所地金华市八一南街新世纪大厦**iv> 原告金华天山房地产开发有限公司诉被告金华市国土资源局、第三人浙江云厦集团有限公司、金华市嘉和房地产开发有限公司国土行政通知一案，于2018年4月24日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告于同年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金华天山房地产开发有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  傅延棋 二〇一九年一月七日 代书 记员  王妍芯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1350号申请执行人：王晶辉被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人王晶辉与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款183524元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保27号申请人：仝彪，男，1978年4月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：刘国群，男，1980年9月15日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人仝彪与被申请人刘国群民间借贷纠纷一案，申请人仝彪向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人刘国群名下的坐落于湖南省长沙市岳麓区雷锋大道36号宜居花园B5栋2003室的房产一处进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人仝彪的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人刘国群名下的坐落于湖南省长沙市岳麓区雷锋大道36号宜居花园B5栋2003室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由刘国群负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人王诺（居民身份证号为）名下的苏Ｃ×××**号汽车一辆；查封期限为两年；查封期间由王诺保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年一月三十一日书记员  宋晓伟
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审22号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人余文明，男，1984年4月27日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人余文明未经审批擅自举办民办学校一案，于2018年5月3日作出滦教行处字（2018）年滦城办13号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人余文明未经审批擅自从事民办教育，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，但申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦城办13号教育行政处罚决定书中当事人姓名错写为刘丽莉，而刘丽莉又不系该幼儿园的法人或举办人，存在文书处罚主体不适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦城办13号号教育行政处罚决定书，本院不予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十三日   书 记 员 周金虎
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2087号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，社会统一信用代码913205946701399844，住所地苏州。法定代表人：赵建平。被执行人祝成松，男,1982年2月2日生，汉族，住响水县。中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与祝成松一案，本院作出的(2017)苏0921民初6090号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因祝成松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于2018年07月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月三日书 记 员  赵成成
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初517号 原告：张辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘怀龙，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张辉与被告刘怀龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼，被告刘怀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款120000元，支付利息19200元（利息按月息2%从借款之日暂计算至2018年12月18日，应计算至借款还清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意经营需要于2018年4月18日向原告借款120000元并向原告出具借条，该借款后经原告催要，被告至今未偿还，为此原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。 刘怀龙未答辩。 经审理查明，原、被告系同学关系，被告曾多次向原告借款，2018年4月18日，双方结算后被告向原告出具借据一张，载明借到原告人民币120000元，被告以借款人身份在借据上签字摁印。该借款后经原告催要，被告未偿还，为此原告诉至本院。庭审中，原告自认该借款双方未约定利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款120000元并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。关于利息部分，因原告自认双方未约定利息，现主张被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘怀龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款本金120000元； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1542元，由原告张辉负担213元，被告刘怀龙负担1329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇一九年一月三十日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。、 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19606号之一原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：叶永建，男，1976年2月4日生，汉族，住浙江省。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被告：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被告：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被告：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告叶永建、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  封敬球人民陪审员  宗小时二〇一九年一月二十八日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执2645号之一 申请执行人：李德炳，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：邱红春，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人李德炳与被执行人邱红春民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的［2018］泉仲字1557号调解书已经发生法律效力，李德炳于2018年11月19日向本院申请强制执行。现因被执行人邱红春的财产和居住地均在石狮市人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字1557号调解一案指定给石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一九年一月十一日 书 记 员  陈恩乐
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执37号 申请执行人庄瑞满，男，1953年7月13日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈高勇，男，1964年10月27日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1231号民事判决书，业已受理申请执行人庄瑞满与被执行人陈高勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈高勇银行存款人民币30625元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年一月九日 代书记员  周科瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初5659号原告：王长江，男，汉族，1978年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刁怀峰，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省郸城县。被告：梁素梅，女，汉族，1975年6月14日出生，住址同上。原告王长江诉被告刁怀峰、梁素梅民间借贷纠纷一案，原告王长江于2019年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刁怀峰、梁素梅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长江撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告王长江负担。审判员  李伟二〇一九年一月四日书记员  任倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执71号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路**。统一社会信用代码：91420600075472037T。负责人：陈涛，该行行长。被执行人:襄阳市风翼汽车销售服务有限公司(以下简称风翼公司)，，住所地：襄阳市高新区佳海工业园**注册号：420600000118983。法定代表人：徐飞骁，该公司执行董事兼总经理。被执行人:徐飞骁，男，1970年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:杨红，女，1968年10月29日出生，汉族，住址同上。系被执行人徐飞骁妻子。被执行人:襄阳兰之梦装饰材料有限公司（以下简称兰之梦公司），住所，住所地：襄阳市樊城区前进路**社会信用代码91420600685609731P。法定代表人：孙秀锦，该公司执行董事兼总经理。被执行人:孙秀锦，女，1971年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：卢旭光，男，1973年3月1日出生，汉族，住址同上。系被执行人孙秀锦丈夫。本院于2017年11月23日作出的（2017）鄂0691民初1753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、襄阳兰之梦装饰材料有限公司、徐飞骁、杨红、孙秀锦、卢旭光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳市风翼汽车销售服务有限公司、襄阳兰之梦装饰材料有限公司、徐飞骁、杨红、孙秀锦、卢旭光215万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月十一日书 记 员  王雪琪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2748号申请执行人：马军，男,1986年7月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：龚益，男，1987年3月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人马军与被执行人龚益追偿权纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款40000.00元，诉讼费1059.00元，合计41059.00元，执行费516.00元。在执行过程中，被执行人已当庭履行案款25000.00元。现申请执行人马军经与被执行人龚益达成执行和解协议，由被执行人龚益从2019年2月份起每月28日前履行案款5000.00元，直至案款全部付清。并承担执行费516.00元。申请执行人马军于2019年1月14日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执2748号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  王明远二〇一九年一月十四日书记员  李 利
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初632号之一原告：周可，男，1963年2月1日生，汉族，住方城县。被告：吴延萍，女，1963年6月1日生，汉族，住方城县。本院在审理原告周可与被告吴延萍为确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对原、被告共有的位于方城县城关镇凤瑞路东延南侧原靶场院内汉都华府2号楼4单元601室（房屋所有权证号为方房权证字第**）的房产予以诉讼保全，并提供赵家山所有的车牌号为豫Ｒ×××**号小轿车予以担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对原、被告共有的位于方城县城关镇凤瑞路东延南侧原靶场院内汉都华府2号楼4单元601室（房屋所有权证号方房房权证字第**）房产予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。二、将担保人赵家山所有的豫Ｒ×××**号小轿车予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该动产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程长春二〇一九年一月二十九日书记员  李英英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15228号之一 申请执行人陈泓源，男，1961年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人蒋祖军，男，1989年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 申请执行人陈泓源与被执行人蒋祖军合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5959号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8290号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5959号民事判决书、深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5959号民事判决书、深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8290号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年一月三日 书记员  陈少杰
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初3号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人王俊林，曾用名王林，男，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍登记地址河北省枣强县，捕前住枣强县。2018年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月30日经枣强县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人王俊林犯故意伤害罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人王俊林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月18日19时许，被告人王俊林因家庭婚姻纠纷酒后至其前妻吴某1家，先用携带的斧子砸吴某1家的大门，被害人魏某（吴某1之母）开门后，王俊林进入室内与吴某1发生争执。吴某1要求被告人王俊林离开时王俊林恼羞成怒，掐着被害人吴某1的脖子，将吴某1按倒在床上，被害人魏某见状拿剪刀刺向王俊林头部，王俊林掏出随身携带的黑色折叠刀，将被害人吴某1和魏某扎伤，之后逃离现场。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，被害人魏某伤情属轻伤二级；被害人吴某1伤情属轻微伤。被告人王俊林之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。 被告人王俊林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均不持异议 经审理查明，2018年9月18日19时许，被告人王俊林因家庭婚姻纠纷酒后至其前妻吴某1家，先用携带的斧子砸吴某1家的大门，被害人魏某（吴某1之母）开门后，王俊林进入室内与吴某1发生争执。吴某1要求被告人王俊林离开时王俊林恼羞成怒，掐着被害人吴某1的脖子，将吴某1按倒在床上，被害人魏某见状拿剪刀刺向王俊林头部，王俊林掏出随身携带的黑色折叠刀，将被害人吴某1和魏某扎伤，之后逃离现场。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，被害人魏某伤情属轻伤二级，被害人吴某1伤情属轻微伤。 另查明，案发后，被告人王俊林主动报案，并在枣强县马屯镇三岔村公路边等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王俊林与被害人魏某、吴某1已就民事部分达成赔偿协议，被害人魏某、吴某1均对被告人王俊林的行为表示谅解。 上述事实，有被告人王俊林在公安、检察机关的供述与辩解，被害人魏某、吴某1的陈述，证人裴某、吴某2、吴某3等人的证言，枣强司法医学鉴定中心［2018］临鉴字第085、086号司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，剪刀、斧子及折叠刀各一把，书证调解协议、收款证明、谅解书、王俊林的政治面貌及户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王俊林非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊林在案发后主动报案并等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王俊林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收在案扣押的作案工具黑色折叠刀一把，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李 豹 审判员 徐永起 审判员 王 宁 二〇一九年一月二十四日 书记员 董 晓
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初6762号 原告：湖州织里双英布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路**。 经营者：许嘉炜，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：蒋生波，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：徐芹凤，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师（自2018年11月20日至今）。 原告湖州织里双英布行与被告蒋生波、徐芹凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序分别于2018年10月26日、2018年11月21日在本院织里人民法庭两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告湖州织里双英布行的委托诉讼代理人张晋，被告蒋生波到庭参加诉讼。被告徐芹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审中，原告湖州织里双英布行的委托诉讼代理人张晋，被告蒋生波、徐芹凤的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州织里双英布行起诉称：原、被告之间素有生意往来，经结算，被告尚欠原告货款515000元未付。被告蒋生波、徐芹凤系夫妻关系，且夫妻双方共同经营。原告向二人催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告蒋生波、徐芹凤支付原告货款515000元以及逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋生波答辩称：对金额无异议，交易主体是湖州织里一龙纺织品经营部，与个人无关。被告蒋生波未在对账单上签字，打印的蒋生波的名字与个人无关。 被告徐芹凤答辩称：签字及金额属实，但被告徐芹凤供职于湖州织里一龙纺织品经营部，是职务行为，并非被告徐芹凤的个人交易行为。 原告湖州织里双英布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单、婚姻关系查档证明各一份，用于证明被告蒋生波、徐芹凤结欠原告货款未付的事实。 原告湖州织里双英布行提交的证据，经被告蒋生波、徐芹凤质证认为：真实性、合法性无异议，关联性有异议，交易主体不是被告徐芹凤。 被告蒋生波、徐芹凤为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、劳动合同一份，用于证明被告徐芹凤为湖州织里一龙纺织品经营部的员工的事实； 证据2、徐芹凤账户历史明细清单以及微信交易明细一份，用于证明被告徐芹凤受湖州织里一龙纺织品经营部经营者潘水荣委托向原告原来的老板“许育龙”付款154100元的事实； 证据3、委托书一份，用于证明被告徐芹凤系受潘水荣委托付款的事实。 被告蒋生波、徐芹凤提交的证据，经原告湖州织里双英布行质证认为：证据1的三性均有异议，被告取得该公章很方便，有伪造的可能性；证据2对微信转账记录无异议，诉请金额中已将相关款项扣除，对徐芹凤的银行转账记录真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关；证据3三性均有异议，不知真假，与本案无关。 原告提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告蒋生波、徐芹凤提交的证据，在本院认为部分中予以分析。 本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里双英布行在湖州市吴兴区经营布料买卖业务。2016年9月27日，原告向被告蒋生波发售一批长绒秘鲁棉，销售单上载明：该批货物金额为 1942.50元，前欠款为761361元，总欠款763304元。被告徐芹凤在该销售单上签字。嗣后，被告徐芹凤通过银行转账、微信转账等方式向原告陆续支付了部分货款，尚余515000元未付。 又查明：被告蒋生波、徐芹凤系夫妻关系，本案业务往来发生于二人婚姻关系存续期间。 本院认为：本案的争议焦点在于被告是否为本案所涉交易主体。根据原告提交的销售单显示客户为“蒋生波”，并由被告蒋生波的配偶即被告徐芹凤签收，且根据被告蒋生波、徐芹凤提交的转账记录显示与原告之间的款项往来均通过被告徐芹凤的账户进行，可以认定本案所涉业务的交易主体系被告蒋生波、徐芹凤。被告蒋生波、徐芹凤辩称原告的交易对象为湖州织里一龙纺织品经营部，提交了被告徐芹凤与湖州织里一龙纺织品经营部的劳动合同以及湖州织里一龙纺织品经营部向被告徐芹凤的委托书予以证明，本案认为该劳动合同以及委托书涉及案外人，被告亦未能提交社保缴纳情况、工资流水账单等进一步证据予以证明，对该部分证据本院不予采信，对被告的该项抗辩意见本院不予采信。被告蒋生波与被告徐芹凤系夫妻关系，且二人存在共同经营的行为，本案货款应属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同承担。原告要求被告蒋生波、徐芹凤支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金即逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒋生波、徐芹凤应支付原告湖州织里双英布行货款 515000元并支付逾期付款损失（自2018年10月8日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8950元，减半收取4475元，由被告蒋生波、徐芹凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 莘 欣 二〇一九年一月十七日 书记员 陈晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初15757号原告：秦重阳，女，1993年10月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李巧，江苏君中律师事务所律师（代理上述两原告）。委托诉讼代理人：于银银，江苏君中律师事务所实习律师（代理上述两原告）。被告：昆山安家阁房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区创业路1588号象屿两岸贸易中心A36号商铺，统一社会信用代码：91320583MA1MUB344J。法定代表人：王其云。诉讼委托代理人：钟丽明，该公司员工。被告：王其云，女，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。诉讼委托代理人：丁云飞，王其云丈夫。原告秦重阳与被告王其云、昆山安家阁房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2019年1月16日公开开庭审理。原告秦重阳委托诉讼代理人李巧、被告王其云委托诉讼代理人丁云飞、昆山安家阁房地产经纪有限公司委托诉讼代理人钟丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦重阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆山安家阁房地产经纪有限公司立即向原告返还20000元的购房意向金；2、判令被告王其云对被告昆山安家阁房地产经纪有限公司的上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2018年7月8日，原告与被告昆山安家阁房地产经纪有限公司签订了《购房意向书》一份，约定原告购买由被告所介绍的衡山城的物业，意向书载明，原告愿意接受的购房条件为：昆山市开发区衡山城XX号楼XXXX室，房屋面积为57平方米(以产证面积为准)，购房款为69万元，签约时间为2017年7月15日。意向书还约定，原告需向被告支付20000元的购房意向金，中介方须在2018年7月15日17时前争取出让方的确认意向，如果该期限内出让方未能接受承购方条件的，意向金立即无息返还给承购方。意向书签订后，原告按约支付了20000元的购房意向金，被告昆山安家阁房地产经纪有限公司在收到款项后向原告出具了收据一份。后被告昆山安家阁房地产经纪有限公司一直以各种理由拖延，导致房屋买卖合同至今未能签订。后原告多次联系被告昆山安家阁房地产经纪有限公司，要求返还20000元的购房意向金，但被告昆山安家阁房地产经纪有限公司一直以各种理由拒绝返还。被告昆山安家阁房地产经纪有限公司为一人有限公司，被告王其云为其唯一股东，因被告王其云不能证明公司财产独立于个人财产，故应当对被告昆山安家阁房地产经纪有限公司的上述债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。被告王其云、昆山安家阁房地产经纪有限公司辩称，当时公司的帐是公司前法人老婆做的帐，他把帐都转走了，后来公司变更了法人，我们也委托财务公司做账了，和原告的合同我们并不知情，章是公司前法人在法人变更之前盖上去的，我们也要起诉他，我们没有接到涉案款项，我没办法返还，不接受原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，原告秦重阳与被告昆山安家阁房地产经纪有限公司签订了《购房意向书》一份，约定原告购买由被告所介绍的衡山城XX号楼XXXX室，房屋面积为57平方米(以产证面积为准)，购房款为69万元，原告需向被告支付20000元的购房意向金，中介方须在2018年7月15日17时前争取出让方的确认意向，如果该期限内出让方未能接受承购方条件的，意向金立即无息返还给承购方，中介方张璐签字并加盖被告昆山安家阁房地产经纪有限公司公章。意向书签订后，原告秦重阳按约支付了20000元的购房意向金，经办人张璐并加盖被告昆山安家阁房地产经纪有限公司公章。后因被告昆山安家阁房地产经纪有限公司未促成该房屋买卖，原告缪思经要求退还购房意向金。2018年6月1日，张璐璐与被告王其云签订股权转让协议书，约定张璐璐以250元价格转让在昆山安家阁房地产经纪有限公司的占注册资本50%股权计25万元股权给被告王其云，相应的权利义务一并转让。2018年6月12日，被告昆山安家阁房地产经纪有限公司法定代表人由张璐璐变更为王其云，原股东由张璐璐、王其云变更为王其云。上述事实由购房意向书、收据、股权转让协议、变更登记通知书等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告秦重阳委托被告昆山安家阁房地产经纪有限公司居间介绍衡山城XX号楼XXXX室的房屋，被告昆山安家阁房地产经纪有限公司未居间未成功，按照约定应当退还原告秦重阳所缴纳意向金，据此本院对原告秦重阳要求被告昆山安家阁房地产经纪有限公司退还20000元的诉讼请求予以支持，被告王其云作为被告昆山安家阁房地产经纪有限公司唯一股东，未举证证明其与被告昆山安家阁房地产经纪有限公司资产独立，应当对被告昆山安家阁房地产经纪有限公司所负债务承担连带责任。被告昆山安家阁房地产经纪有限公司、王其云辩称张璐璐行为与公司无关，不应承担责任，本院认为购房意向金、收据都有被告公司盖章，原告秦重阳已尽到审查义务，张璐璐行为构成表见代理，其行为责任应由被告昆山安家阁房地产经纪有限公司承担，对被告方抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告昆山安家阁房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告秦重阳退还购房意向金20000元。二、被告王其云对被告昆山安家阁房地产经纪有限公司上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王其云、昆山安家阁房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  金 秀人民陪审员  朱晓娟二〇一九年一月三十日法官 助理  翟献武书 记 员  钱飞帆
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审578号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：广州真润生物科技有限公司，地址广州市白云区均禾街清湖村长敦路**之三。 法定代表人：刘溪金 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2018〕109号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求停止被执行人化妆品生产项目生产。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2018〕109号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止化妆品生产项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初62号  原告：张润生，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周华，男，1979年4月15日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张润生与被告周华租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张润生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告张润生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。                                          审判员孙丽琴                                                                 二〇一九年一月三十一日                                        书记 员  陆安琪
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0112行初277号 当事人 原告闫晓棠，男。 委托代理人高妍，山东国曜律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人李克田，该办事处工作人员。 委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。 第三人济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄村。 负责人韩万美，支部副书记。 委托代理人马兴荣，该村支部委员。 诉诉辩意见 原告立案时间：2018年10月24日。 开庭时间：2018年12月21日、2019年1月4日。 原告起诉的主要事实根据：2017年10月25日、2018年5月1日被告在原告位于工业北路100-2号门头房张贴拆迁通知两份，分别为《大辛片区拆迁通知》《关于对大辛片区地上房屋拆除的通知》，要求原告配合对地上建筑物及附属设施进行拆除。原告对工业北路100-2和100-4号的门头房享有合法的权利，被告作出通知行为违法，且侵犯原告合法权益。 原告的诉讼请求：撤销被告作出的《大辛片区拆迁通知》《关于对大辛片区地上房屋拆除的通知》。（诉讼过程中原告放弃要求撤销《大辛片区拆迁通知》的请求）。 原告提供的主要证据：1、承包合同；2、《关于对大辛片区地上房屋拆除的通知》（即被诉行政行为）。 被告的主要答辩意见：涉案地段已经进入征地程序，被告按照上级的要求，履行宣传、通知和辅助性行为，地上物调查登记已经结束，原告和被告已经于2018年11月3日签订了相应的补偿合同，涉案通知中的事项已经履行完毕，证明该通知并不违背原告的意愿，更没有侵犯原告的权益。且原告起诉在前签订协议在后，是对前通知的同意和认可，原告要求撤销涉案通知没有实际意义。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据、依据：1、冻结通告2份；2、济政办发[2015]16号文件；3、地上附着物登记明细表、地上物补偿费用明细表、王舍人镇大辛庄闫晓棠房屋测绘平面示意图、大辛庄（闫晓棠）非住宅房屋面积一览表；4、济南市历城区王舍人街道大辛庄村地面附着物拆迁补偿协议、附着物拆迁补偿协议（补充）。 第三人述称：村委会作为被告下属单位，只是配合王舍人街道大辛庄片区的拆迁下发文件的工作，对于被告的答辩意见无异议。 第三人未向本院提交证据。 事事实认定 2018年5月1日，被告下属的历城区王舍人街道办事处工程建设指挥部和第三人在原告处张贴《关于对大辛片区地上房屋拆除的通知》，主要内容是：拆迁业主闫晓棠，你户所处大辛片区规划范围内的非住宅建筑物及附属物已测量、清点完毕。现根据上级任务工作部署，对该项目内地上建筑物及附属物进行拆除，拆除补偿按照业主与大辛村委会签订的合同及测绘部门出具的测绘数据为补偿依据。现将有关事项通知如下：拆迁事件截止到2018年5月8日，近期指挥部将安排专人与业主进行对接，请业主接此通知后积极配合工作，早日完成拆迁工作，如按规定时间内不能自行拆除的，指挥部将按照有关规定进行处理，后果自负。 诉讼中，本院发现济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会应为本案共同被告，要求原告将其追加为被告，但原告拒不追加，本院依法将其列为第三人参加诉讼。 另查明，涉案建筑物已于2018年11月6日由被告拆除。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。 被告及第三人向原告下发的《关于对大辛片区地上房屋拆除的通知》，未履行法定程序，应当予以撤销。但涉案房屋已被拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处和第三人济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会于2018年5月1日向原告闫晓棠下达的《关于对大辛片区地上房屋拆除的通知》违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 艳 人民陪审员 邢仁全 二〇一九年一月十六日 书 记 员 于文凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初166号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：邓小杰，男，1996年10月4日出生，住广东省连州市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓小杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陆立荣二〇一九年一月十五日书记员  黄锦雄
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8101号 原告：邵玉林，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：丁黎强，男，1995年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路**。 负责人：吴杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 原告邵玉林与被告丁黎强、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告丁黎强赔偿原告各项损失167532.50元；二、被告保险公司在责任保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月22日13时25分许，被告丁黎强驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由骋丰汽修门口驶入凤凰村门口道路时，与原告邵玉林驾驶的电动自行车（悬挂防盗号吴兴H51315）相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定：被告丁黎强未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第九八医院住院治疗，住院19天，花费医疗费340.50元（未包含第一次诉讼已处理的医疗费）。经原告委托，湖州浙北司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告右内外后踝骨折、右踝创伤性关节炎等与2018年2月22日发生的车祸之间存在因果关系；其右内外后踝骨折术后遗留右踝关节功能丧失50%以上、右踝关节创伤性关节炎，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。误工期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告支付鉴定费用2600元。此外，原告还支付了电动自行车拖车费80元。 肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间内。事发后，原告邵玉林曾就医疗费用向本院提起诉讼，经本院调解，原、被告双方达成如下协议：一、被告保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的交强险限额范围内赔付原告医疗费10000元，定于2018年6月30日前付清；二、被告保险公司在赔付上述款项后，有权向被告丁黎强进行追偿；三、被告丁黎强应赔偿原告医疗费28990元，定于2018年6月8日前付清；四、案件受理费减半收取388元，诉前财产保全费320元，合计708元，由被告丁黎强负担。协议签订后，被告保险公司已按约支付了原告医疗费10000元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票，被告保险公司提交的民事调解书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告邵玉林因道路交通事故致人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的事故认定并无不当，本院依法予以采纳。被告丁黎强应根据事故责任按照100%的比例承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人损失的义务。为此。原告主张由被告丁黎强赔偿损失并由被告保险公司在保险限额范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。此外，因被告丁黎强未取得驾驶资格，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔付后，依法有权向被告丁黎强追偿。 经本院核定，原告的损失为：1.医疗费340.50元，2.残疾赔偿金102522元（51261元×20年×10%）,3.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），4.误工费20105元（原告事发时尚未达到法定退休年龄，其自认从事物业主管一职，但现有证据尚不足以证实其实际收入情况，故本院酌定误工费按照2017年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元标准计算为宜。40210元÷12个月×6个月），5.护理费10020元（167元×60天）,6.住院伙食补助费570元（30元×19天）,7.营养费1800元（30元×60天）,8.交通费400元，9.拖车费80元（因原告未能提交有效的票据证实其修理费支出情况，故其主张的修理费，本院不予支持。），10.鉴定费2600元，以上合计143437.50元。被告丁黎强应赔偿原告损失共计143437.50元，上述损失由被告保险公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告损失110000元（医疗费限额10000元在第一次诉讼中已进行赔付；因被告丁黎强未取得驾驶资格，被告保险公司不承担原告财产损失的赔付责任。），不足部分33437.50元由被告丁黎强自行赔偿原告。被告丁黎强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁黎强应赔偿原告邵玉林损失共计143437.50元，上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙Ｅ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告邵玉林损失110000元，不足部分33437.50元由被告丁黎强自行赔偿原告邵玉林，均限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告邵玉林其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3652元，减半收取1826元，由原告邵玉林负担263元，被告丁黎强负担364元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月十五日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执49号之二 申请执行人：吴礼志，男，1962年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴列明，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴礼志与吴列明民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴列明发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人吴列明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴列明在中国农业银行62×××76账户内存款人民币41620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年一月十日 书记员  章胜莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2030号 申请执行人：大连西岗建设投资有限公司。 被执行人：大连天泰瑞德投资发展有限公司。 本院在执行大连西岗建设投资有限公司与大连天泰瑞德投资发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连天泰瑞德投资发展有限公司未履行（2017）辽0203民初5172号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连天泰瑞德投资发展有限公司银行存款116123.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  常国虎 二〇一九年一月一日 书记员  武 阅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初13号原告叶洪,男，汉族，住贵州省仁怀市，被告洪启，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告叶洪诉被告洪启买卖合同纠纷一案中，原告叶洪于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶洪撤诉。案件受理费33元，由原告叶洪负担。审判长 曾 浩二〇一九年一月二十九日书记员 陈远丽
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执66号 上林县大丰镇城南社区艺术团、李增标： 申请执行人上林县大丰镇城南社区艺术团与被执行人李增标借款合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十七日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执36号申请执行人：易圣发，男，1975年1月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：徐峰，男，1995年7月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易圣发与被执行人徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6279号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐峰财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息和被执行人徐峰承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年一月十七日书记员  周 毅