广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初2227号原告：张枝乐，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：董燕,男,1979年2月10日出生,汉族,住广东省阳西县,被告：苏国准，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县，原告张枝乐诉被告董燕、苏国准民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张枝乐到庭参加诉讼，被告苏国准经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告董燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张枝乐向本院提出诉讼请求：1、董燕即时偿还借款25000元及利息（利息从2014年11月20日起按月利率2%计至还清日止）给张枝乐；2、苏国准对董燕应偿还的借款本金及利息范围内承担连带偿还责任；3、本案受理费由董燕、苏国准负担。事实和理由：张枝乐与苏国准是朋友关系，原告经苏国准认识董燕。董燕因生意需要资金周转于2014年11月20日向原告借到现金25000元，交付借款当天董燕签写一份借据交原告收执，双方约定借款按月利率5%计算利息，借款由张枝乐作为连带保证人进行担保。借款后，被告没有向原告偿付借款本息，原告多次向被告催还借款均无果。为此，原告特向法院提起诉讼。董燕、苏国准均不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的身份证复印件（三份）、《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，董燕（债务人、乙方）、张枝乐（债权人、甲方）与苏国准（乙方担保人）订立了一份《借据》。该份《借据》载明董燕向张枝乐借款25000元，约定乙方每月应支付借款额3%给甲方，乙方如迟延不交利息每天回收本金利息5%作滞纳金，但没有约定还款期限，并约定乙方还款担保人与乙方负连带返还借款本息的责任。借款后，被告没有依约偿还借款。原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。本院认为，董燕于2014年11月20日向原告借款25000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。张枝乐与董燕之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告于《借据》中对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，董燕理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求董燕偿还借款25000元，合法有理，本院予以支持。原、被告于《借据》中约定借款借款按月利率3%计算，故利息应从借款之日即2014年11月20日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求利息按月利率2%从借款之日起计算，符合该司法解释规定的利率限度，本院予以支持。苏国准作为担保人在《借据》上签名按捺，确认其为董燕向张枝乐所借的款项承担连带保证责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与苏国准的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效，苏国准应依约承担连带保证责任。因当事人对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。如前所述，本案借款没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，保证期间应自原告向债务人催收时给予的宽限期届满之日计算。诉前，原告曾向两被告催收借款，现原告向本院起诉请求董燕履行还款义务的同时向苏国准主张保证责任，应认定本案债务尚在保证期限内，故原告主张苏国准对董燕连所欠借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。董燕、苏国准经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限董燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（按月利率2%从2014年11月20日起计至还清借款之日止）给张枝乐；二、苏国准对董燕上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由董燕、苏国准共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  孙光南审判员  程美然审判员  李 亮二〇一九年一月二十二日法官助理施春丽书记员陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。