黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0128刑初183号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人邵某某，男，汉族，1967年3月21日出生于江苏省南通市，大专文化，个体，住所地江苏省南通市通州区。因犯伪造公司印章罪于2018年8月14日在上海市长宁区看守所寄押，同年8月18日被刑事拘留，8月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。辩护人李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人邵某某犯伪造公司印章罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员曾鑫出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，被告人邵某某于2012年经人介绍联系到时任佳木斯新第一建筑工程有限责任公司（以下简称新一建公司）党委书记的牟某，经牟某同意，邵某某交纳了挂靠费300000元，使用新一建公司资质，承建通河县宾馆小区二期工程。2015年工程竣工后，邵某某与开发商因工程结算产生分歧，邵某某于2015年5月诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，要求开发商结算通河县宾馆小区二期工程款，并向法庭提交了相关证据，其中包括建设工程竣工验收备案证书、工程结算书。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：1.送检的通河宾馆小区二期工程质量保修书、房屋建筑工程竣工验收备案表上“佳木斯新第一建筑工程有限责任公司”印某均与样本印某不是同一印章所盖印。2.送检的工程结算书上“佳木斯新第一建筑工程有限责任公司”印某与样本印某不是同一印章所盖印。邵某某于2018年8月14日在上海市被公安机关抓获。针以上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、施工合同、新一建公司关于启用新印章的文件、工程结算书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初176号民事判决书、新一建公司出具的证明、吴某1出具的情况说明，证人王某1、张某、牟某、吴某1、王某2、司某、窦某的证言，被告人邵某某的供述与辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队[2018]268号鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队[2018]293号鉴定书。公诉机关认为，被告人邵某某为结算工程款，伪造新一建公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认其是通河县宾馆二期工程建筑方老板，交给哈尔滨市市中级人民法院相关证据上的印章不是新一建公司的原印章，应该是我们私刻的那个印章，不清楚是否构成犯罪。又辩解印章刻制不知情，与其无关。辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为不构成犯罪，1、2012年-2018年5月报案时间，已超过了追诉时效；2、没有涉案的实物印章，不能证实工程结算书中的印某与公安机关鉴定的印某是否是同一性，新一建公司是否有没备案印章存在；3、邵某某是投资人不实际对项目管理，吴某1和窦某的否认不应定邵某某有罪；4、如果印章是邵某某刻制的，没有大的社会危害性，应按治安管理处罚中伪造公司印章处罚。牟某让刻制印章是事实存在的，公安机关没有查清牟某是否口头授权就认定邵某某有罪是不合理的。辩护人向法庭提出，公诉机关向法庭提交的2018年8月18日和8月19邵某某的讯问笔录也是辩护人要向法庭出示的证据，在笔录中邵某某对私刻印章予以否认。经审理查明，2012年9月被告人邵某某通过朋友介绍认识新一建公司党委书记牟某，邵某某到佳木斯找牟某联系其挂靠新一建公司建筑通河县宾馆二期工程事宜，牟某通过新一建公司副经理王某2给邵某某授权委托等挂靠相关手续复印件，同意邵某某挂靠新一建公司。邵某某与牟某谈到用新一建公司印章来回跑不方便的问题，牟某让邵某某刻新一建公司项目部印章，邵某某在通河县宾馆二期工程建设中开始使用刻制的涉及新一建公司的所有印章。2012年9月23日，邵某某以其挂靠的新一建公司名义经招投标取得通河县宾馆二期工程施工项目。同年中秋节（9月30日）前一天，邵某某联系吴某1，让吴某1帮助其到通河县宾馆二期工程负责现场施工建筑，后吴某1到通河县宾馆二期工程负责现场施工管理工作，窦某负责工程预算和结算工作。2012年10月26日通河县宾馆小区二期开发商王某1与邵某某签订《通河县宾馆二期工程施工合同》，邵某某开始建筑施工。2012年12月23日，邵某某到佳木斯市通过牟某与新一建公司签订《建筑工程协议书》，约定邵某某挂靠在新一建公司名下施工承建通河县宾馆二期工程，挂靠时间暂定为2012年12月30日至2014年12月30日止，并交纳挂靠费30万元。通河县宾馆二期工程于2015年4月3日竣工并交付使用，邵某某与王某1因结算工程款产生纠纷，2017年4月14日邵某某到哈尔滨市市中级人民法院提起民事诉讼，要求王某1给付拖欠工程款21,484,513.60元及利息，邵某某通过其律师向法庭提交了工程结算协议及结算书等相关证据。庭审中，新一建公司副经理张某对邵某某提交的工程结算协议及结算书提出异议，认为上面的印章不是新一建公司的印章。经鉴定，送检的通河宾馆二期工程质量保修书、房屋建筑工程竣工验收备案表、工程结算书上“佳木斯新第一建筑工程有限责任公司”印某与样本印某不是同一印章盖印。邵某某于2018年8月14日因涉嫌伪造公司印章罪在上海浦东机场被抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源：2018年5月4日通河县居民王某1向公安机关报案称，2017年5月份其收到中院民事起诉状，在工程结算书上施工单位新一建公司与建设单位黑龙江四方台城投房地产开发有限公司的单位印章，不是我公司工作人员在工程结算书上盖印章，是施工方邵某某伪造或盗用的，王某1指控邵某某伪造印章。2、到案经过：2018年8月14日邵某某在上海浦东机场被抓获。3、户籍证明：邵某某，1967年3月21日出生于江苏省南通市。4、建设工程施工合同：工程名称通河县宾馆小区二期工程，发包人黑龙江省宝阳房地产开发有限责任公司，承包人新一建公司，开工日期2012年9月27日，竣工日期2014年8月7日，合同订立时间2012年9月24日。5、新一建公司关于启用新印章的通知：公司各处室、基层各单位：经董事会、董事长决定，从即日起公司启用公安局备案新印章。为加强企业经营管理，公司决定严格印章管理，正确使用印章，杜绝私刻印章事件发生。2017年2月27日。6、工程结算书：工程名称通河宾馆小区二期工程，施工单位新一建公司（印章），建设单位黑龙江四方台城投房地产开发有限公司（印章），结算日期2017年3月10日。附工程结算书3页，甲供材料汇总表2页，通河宾馆小区工程费用分摊明细表1页。来源哈尔滨市中级人民法院档案室。7、民事判决书：原告邵某某，被告王某1，第三人新一建公司，邵某某于2018年4月14日向哈尔滨市中级人民法院提起民事诉讼。邵某某为证明其主张的事实成立，举示了九份证据：其中证据二（复印件）建筑工程协议书，证明邵某某与新一建公司于2012年12月23日签订协议书，邵某某借用新一建公司资质承揽工程，邵某某为实际施工人，是本案适格主体。证据八建设工程竣工验收备案证书，证明涉案工程2017年3月3日已通过验收备案，但实际竣工时间是2015年4月3日。证据九工程结算协议及结算书，证明新一建公司与四方台公司于2017年3月10日签订结算协议，建筑面积为33,870平方米，工程最终结算价为40,445,643元。王某1对证据二真实性有异议，对证据八无异议，对证据九真实性有异议。新一建公司对证据八真实性有异议，不是新一建公司项目，对证据二、证据九真实性有异议，认为不是新一建公司的印章。新一建公司在后来的庭审中补充意见为，对涉案证据材料中所加盖新一建公司的印章及其单位相关人员的签字都默认。8、新一建公司证明：通河县公安局，我公司于2017年7月接到哈中院的传票以第三方的身份参与了邵某某起诉王某1拖欠工程款纠纷一案时，公司领导才知道邵某某于2012年挂靠于我公司，经了解系公司原党委书记牟某联系的挂靠项目，我公司当庭表示默认，是基于原党委书记联系的挂靠项目，经公司领导询问牟某，牟某称邵某某在招投标书时找到牟某，在公司领导不知情的情况下加盖有公司印章，所以我公司不得不默认，我公司所同意的默认仅限于招投标材料，对于邵某某向法庭提供的工程结算单上的我公司印章不是我公司的印章，我公司不予确认，我公司不参与邵某某伪造印章的其它诉讼，我公司没有向邵某某提供过已经刻制好的印章并交付邵某某使用，我公司印章还在我公司，并没有给邵某某使用过，证明人张某（签名），新一建公司印章，2018年8月28日。9、吴某1的情况说明：我叫吴某1，江苏省南通市通州人，身份证号：，2012年中秋时节，我受雇于邵某某参加通河县宾馆小区二期工程，具体负责工程的现场施工。我们用的是新一建公司的资质进行建设施工，新一建公司没在通河成立工程项目部，只有邵某某和我还有窦某负责，没有其他人参与。邵某某是工程承包人（总负责人），我主要负责现场施工，窦某负责工程结算，我俩都受雇于邵某某。工程竣工后，我和邵某某还有窦某来通河找过王某1进行工程结算，当时我们拿着窦某编制的工程结算书，上面没任何印章。我们来过几次，也没结算成功，后来我就去干别的工程，其他的事我就不知道了。吴某1（签名），捺印，日期2018年12月2日。10、证人王某1证言：我挂靠黑龙江省四方台城投房地产开发有限公司，是通河县宾馆小区二期开发商，邵某某是建筑商，他挂靠新一建公司。我控告邵某某伪造新一建公司印章，我提供给公安机关的工程结算单、设计变更确认单、工程签证单、补充协议书都是从哈市中级人民法院复印来的，原件在邵某某手中。我在法庭庭审时，听新一建公司经理张某说他们公司没给邵某某盖过章。11、证人张某证言：我是新一建公司的副经理，公司所有工作我都负责管理，邵某某诉王某1的经济纠纷案我代表我公司出庭，我们默认邵某某挂靠我公司，邵某某伪造我公司印章所盖的所有文件，我公司不认可，也不承担责任，我公司不同意邵某某刻我公司印章，我公司出据证明。12、证人牟某证言：我是新一建公司原党委书记，我通过依兰的徐善敏认识的邵某某，邵某某挂靠我们公司，交了三十万元的挂靠费，建筑通河县宾馆二期工程。邵某某一共来我公司两次，每次都有依兰的徐善敏，盖了我公司二次印章，盖在挂靠的相关手续和招投标的手续上。邵某某来我公司和我说过以后建筑时印章的使用问题，我和邵某某说，如果你的工程需要加盖单位正式印章，必须得来公司盖，如果在一般不需要印章时，可以刻一个项目部的章，方便使用。我没有权利让邵某某刻我公司印章，即使法人同意了，也得向有关部门备案，何况我不是法人。我和吴某1不认识，也不知道他是干什么的，没有和吴某1联系过我公司印章的使用问题，是在后期法院开庭的时候见过几次面。通河县宾馆二期工程建设档案里我的签名都不是我签的，我公司没有派人参与工程建筑。13、证人吴某1证言：我认识王某1和邵某某，王某1是通河县宾馆二期工程的开发商，邵某某是建筑商，我是邵某某的员工。在2012年中秋节的前一天，我们公司的邵某某联系我，让我过来帮他负责现场施工建筑，过了几天我来通河县，就负责该工程的现场施工，我主要负责施工各工种之间的协调配合，工程的进度，还有与开发商协调工程方面的事宜，一直干到2015年的8、9月份，工程竣工以后我这个工程不参与了，就去干其他工程。邵某某雇我每天360元，一年一结工资，都已结清。2012年我来的时候，当时邵某某用的通州建总，当年冬天的时候，我不在通河县，邵某某和王某1还有窦某他们一起联系的新一建公司，这件事我没参与，我第二年回来的时候，他们对外界宣称就是新一建公司了。我们在施工过程中只需要公司项目部章就可以了，不用单位印章，一般的时候，挂靠公司都会出具书面授权，允许我们刻该公司的项目部章，许多资料加盖项目部章就可以，我没见过新一建公司的授权，我这里不需要印章。工程结算时，我只是告诉他们我干了那些活，修改了那些部位，这些活和修改的部位有专门的结算员去结算，我不负责具体施工的费用，这个项目负责结算的是窦某。在2015年4月工程竣工以后，我们来找王某1结算过几次工程费用，当时拿的合同、结算书还有变更单，因王某1家有事，一直也没结算成，后期我没参与。对于公安机关向我出示的结算书我有印象，应该是当时的结算书，只不过我们当时拿去时上面没有印章，现在结算书上有新一建公司和四方台公司的印章，我也不清楚怎么回事。关于公安机关调取的通河县宾馆二期工程设计变更单，上面我的签名都不是我签的。我第一次见牟某是在2017年的时候，我坐邵某某的车从佳木斯回长春，中午的时候我们在一起吃饭，他也不一定认识我，吃饭时我们没有谈工程的事，我也没单独联系牟某使用新一建公司的印章，我在施工时就没发现使用过印章，邵某某和牟某都没有让我刻过新一建公司的印章。14、证人王某2证言：我是新一建公司的副经理，主要负责投标、招标、联系工程，当时是牟某联系的邵某某挂靠我公司，我公司给他出授权委托、资质证书、营业执照、安全许可，给邵某某盖过两次印章，具体时间记不清了。正常情况下挂靠我公司需要首先联系工程，投招标、下委托、约定上交管理费、施工期间质量和安全监督，竣工后拿工程验收报告，其中招投标时、施工期间质量、工程的验收报告都需要盖我公司的印章，工程结算一般情况下盖项目的印章。我公司就一枚印章。15、证人司某证言：我在新一建公司担任党委书记，从2015年11月份印章我管理，2017年2月27日我公司在公安局备案更换印章，3月6日正式启用，没人找过我在通河县宾馆二期工程结算书上盖印章。我公司只有一枚印章，由我管理。16、证人窦某证言：邵某某和我都是通州建筑总公司的，邵某某是项目负责人，我负责项目的结算工作，2012年通过邵某某的朋友介绍，我们建筑了通河县宾馆二期工程，项目投资人和总负责人是邵某某，我负责该工程的预算和结算，吴某1负责现场施工管理，其他人都是员工，不负责什么。邵某某在哈中院提交的工程结算书是我制作的，我制作出来的纸质版，上面没有印章和日期，交给邵某某。工程施工完毕后，我和邵某某去找王某1结算工程款，因王某1那没有预算员，我们没拿这份工程结算书，结算书上的印章不知是谁盖上的。去通河县工程结算，有时我自己去，有时和邵某某去。17、被告人邵某某的供述和辩解：我认识王某1，王某1是通河县宾馆二期工程的开发商，我是建筑商。通河县宾馆二期工程大概是2012年9月份开始建筑，2015年竣工，当时吴某1是项目部负责人，工程结算窦某负责。我使用的是新一建公司的资质做的建筑商，当时我们联系的牟某，我和窦某、吴某1一起去的佳木斯找的牟某，牟某负责给我们拿新一建公司的手续，涉及到他们公司的使用，都是联系的牟某。在招投标的时候我去使用过新一建公司的印章，后期都是吴某1与窦某与他们联系。我第一次去新一建公司的时候，我就与牟某谈过以后可能多次使用新一建公司的印章问题，如果我们来回跑不是很方便，牟某说让我们刻新一建公司的印章，让我们自己使用保管好，我让吴某1去刻的，在那刻的我也不知道，刻完的印章我让吴某1保管好。在吴某1保管印章期间，都是他负责，只要工程需要的，吴某1就用我们刻的印章。我们只是在招投标的时候用了新一建公司的印章，牟某授权我们之后，我们就一直用我们自己刻的新一建公司的印章一直到工程结束，在工程结算时也使用了我们刻的新一建筑公司的印章。2015年5月份因王某1欠我工程款不给我，我起诉他，我向律师提供了工程结算书等关于建筑通河县宾馆二期工程的相关手续和工程结算的相关证据。关于工程结算书上的新一建公司的印章是谁盖的，得问吴某1，是吴某1在2017年4月在长春市我办公室内给我的，给我的时候应该有印章，我没仔细看是哪个部门的印章，我没有伪造新一建公司的印章。18、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：1、检材：交付竣工工程日期为2015年4月10的通河宾馆二期工程质量保修书一份，编为40201802680001。2、检材：开工日期为2012.9.27的房屋建筑工程竣工验收备案表一份，编为4020180268002号。3、样本：“佳木斯新第一建筑工程有限责任公司”印某一枚，编为40201802681003号。检材印某特征与样本印某特征均具有较强的稳定性和特殊性，其在字体、文字细节形态等特征上的差异点是本质的，差异点特征总和充分反映出不同印章盖印的特点。送检的通河宾馆二期工程质量保修书、房屋建筑工程竣工验收备案表上“佳木斯新第一建筑工程有限责任公司”印某均与样本印某不是同一印章所盖印；1、检材：结算日期为2017.3.10的工程结算书一本，编为40201802930001号。2、样本：“佳木斯新第一建筑工程有限责任公司”印某一枚，编为40201802931002号。检材印某特征与样本印某特征均具有较强的稳定性和特殊性，其在布局、字间距离等特征上的差异点是本质的，差异点特征总和充分反映出不是同一印章盖印的特点。送检的工程结算书上“佳木斯新第一建筑工程有限责任公司”印某与样本印某不是同一印章所盖印。本院认为，被告人邵某某伪造佳木斯新第一建筑工程有限责任公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。邵某某在开庭审理过程中，对指控的犯罪事实无异议，虽对其行为是否构成犯罪进行辩解，应视为认罪态度较好，且其使用伪造的印章未对被害单位造成影响和损失，可酌情对其从轻处罚。邵某某是通河县宾馆**工程的投资人和负责人，也是受益人，对该项目的工作负全面责任，由其单位工作人员本案的证人窦某制作未加盖印章的工程结算书交给邵某某，邵某某在哈尔滨市中级人民法院的民事案件庭审中将加盖伪造印章的工程结算书提交给法庭，邵某某又承认伪造的印章存在，本案庭审中邵某某虽未提供伪造的印章，但对使用伪造印章的事实供认不讳，不影响本罪的成立。2018年8月19日邵某某在公安机关的供述与证人牟某证言相互印证，比较客观真实，邵某某供述也同时证实印章的刻制是邵某某和牟某之间联系的事实，故邵某某辩解伪造公司印章与其无关，无证据证明，不予支持。邵某某在2015年4月工程竣工后，还在工程结算书上使用伪造印章是犯罪行为的继续，辩护人对已过追诉期限的辩解无法律依据，不予支持。证人张某的证言证实，新一建公司就一枚印章，且邵某某供述中承认工程结算书上面的新一建公司印章系伪造印章盖印，故辩护人辩解工程结算书上面的印章可能是新一建公司没有备案的印章，无事实依据，不予支持。辩护人提出如果邵某某刻制印章也是最轻行为，应治安处罚的辩解意见与其无罪辩护互相矛盾，不予支持。因邵某某使用伪造印章，是为了与开发商结算工程款，没有给被害单位造成经济损失，故公诉机关对邵某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限于本判决生效后三个月内缴纳至通河县财政局罚没款账户）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月十四日起至二〇一九年二月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟审 判 员  王 军人民陪审员  郞丰波二〇一九年一月三十日书 记 员  王泽龙