吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初1839号 原告常桂珍，女，汉族，1943年3月3日生，住所地吉林省东丰县。 委托代理人吴硕。 被告车文江，男，汉族，1977年4月27日生，住所地吉林省东丰县。 被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人徐刚。 委托代理人陈占文。 原告常桂珍与被告车文江、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常桂珍委托代理人吴硕、被告车文江、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司委托代理人陈占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常桂珍向本院提出诉讼请求,1、请求法院判令各被告赔偿原告各项损失合计149,802.54元【其中医疗费78,380.94元；护理费（4天×140.12元×2人）+（156天-（4天）×140.12元）+20天×140.12元=25,221.60元；住院伙食费（156天+30天）×100.00元=18,600.00元；营养费90天×30元=2700.00元；后续治疗费16,000.00元；康复费3月×1500.00元=4500.00元；鉴定费3900.00元；交通费500.00元（入院、出院、辽源抽签、东丰鉴定）】。保险公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、请求法院确认原告在符合伤残鉴定程序标准后对其残疾赔偿金享有另诉的权利。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日15时54分许，被告车文江驾驶吉D4TX**号小型轿车沿东丰县东丰镇向阳路由西向东行驶到药业大街西岗路口右转弯，将行人原告常桂珍撞倒，造成常桂珍右腿踝关节粉碎性骨折的交通故事。此起事故，经东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定被告车文江负此次事故的全部责任。经查被告车文江驾驶的肇事车辆，在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔特约险。为了维护原告的合法权益，今日诉至贵院请求人民法院依法裁决。 车文江答辩称，肇事的时间、地点、经过都是对的，但是肇事车主方给原告垫付医疗费用1万元，肇事车辆投保了交强险和商业险，由保险公司进行赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司答辩称，对原告诉请事实部分没有异议，对原告诉请金额合理部分我公司同意赔付，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，诉请金额中合理与不合理部分见答辩质证意见。 原告常桂珍向法庭提供证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。二被告质证无异议。证据二、医药费收据3张78,380.94元、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明常桂珍的伤情（右踝骨骨折、右内踝粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折，右后踝骨折、右踝关节脱位、右远胫腓关节分离等）；医疗花费78,380.94元；住院时间总计156天，时间自2018年5月21日至10月24日，其中护理级别一级护理4天，时间自2018年5月31日至6月4日，其余152天为二级护理。二被告质证无异议。证据三、吉林律政司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告此次损伤右踝关节功能伤残等级鉴定应在钢板螺钉取出后再功能锻炼2-3个月后再行鉴定；此次损伤营养期以90日为宜；此次损伤后续治疗费用以16000元、后续治疗期间的住院时间以30日、后续治疗的护理时间以20日为宜；康复费用可行康复治疗以2-3个月。每月费用1000元-1500元为宜。被告车文江质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证对鉴定内容部分不认可，对后续治疗期间的住院时间和后续治疗的护理时间不认可，理由是鉴定报告对后续治疗期间的住院时间以30日、后续治疗的护理时间以20日没有法律依据，是司法鉴定机构凭空想象的，没有法律依据，对康复费用可行康复治疗以2-3个月。每月费用1000元-1500元不认可，违背了吉林省司法鉴定协会文件吉鉴协字2015二号文件精神的规定，其中第16条关于康复费的规定第17页第一段器官功能恢复训练所必要康复费的评定原则为四级伤残以上者（含四级伤残）给予评定，原告没有达到四级伤残，因此康复费用不应该给予评定，所以这是司法鉴定所的错误评定，没有按照文件精神履行。证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定花费3900元的事实。被告车文江质证我不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司无异议，但不在保险公司理赔范围内。证据五、交通费票据一组，证明原告花费交通费500元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司有异议，票据不是当天当日对原告出院入院所发生的真实票据，这是长途客运补充票据，因此我公司对交通费不同意赔付，请法庭酌定。被告车文江质证同保险公司意见一致。 被告车文江向法庭提供证据一、机动车交强险商业险保单各一份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险30万元不计免赔的事实。原告常桂珍和被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证均无异议。证据二、收条一份，证明车主刘淑云给原告垫付医药费1万元的事实。原告常桂珍和被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司质证均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司向法庭提供证据吉林省司法鉴定协会文件一份，证明对鉴定内容部分不认可，对后续治疗期间的住院时间和后续治疗的护理时间不认可，理由是鉴定报告对后续治疗期间的住院时间以30日、后续治疗的护理时间以20日没有法律依据，是司法鉴定机构凭空想象的，没有法律依据，对康复费用可行康复治疗以2-3个月。每月费用1000元-1500元不认可，违背了吉林省司法鉴定协会文件吉鉴协字2015二号文件精神的规定，其中第16条关于康复费的规定第17页第一段器官功能恢复训练所必要康复费的评定原则为四级伤残以上者（含四级伤残）给予评定，原告没有达到四级伤残，因此康复费用不应该给予评定，所以这是司法鉴定所的错误评定，没有按照文件精神履行。原告常桂珍质认为，鉴定机构认定原告需要产生康复费用是依据人体损伤致残程度分级来确定的，其效力高于被告提供的相关文件，时间也比被告提供的文件新，应当以司法鉴定意见为准。被告车文江质证无异议。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但车文江认为，肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，并且车主刘淑云垫付的费用10000.00元应返回。中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司认为鉴定报告对后续治疗期间的住院时间以30日、后续治疗的护理时间以20日没有法律依据，是司法鉴定机构凭空想象的，没有法律依据，对康复费用可行康复治疗以2-3个月。每月费用1000元-1500元不认可，违背了吉林省司法鉴定协会文件吉鉴协字2015二号文件精神的规定，其中第16条关于康复费的规定第17页第一段器官功能恢复训练所必要康复费的评定原则为四级伤残以上者（含四级伤残）给予评定，原告没有达到四级伤残，因此康复费用不应该给予评定，所以这是司法鉴定所的错误评定，没有按照文件精神履行。鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和第三者30万元商业险不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后被告车主刘淑云给原告常桂珍垫付人民币10000.00元。肇事车辆是被告车文江租赁刘淑云的。 本院认为，车文江、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司承认常桂珍在本案中主张的事实，故对常桂珍主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定车文江负事故全部责任，常桂珍无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对常桂珍先行赔偿；不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司按车文江承担全部责任在商业第三者险30万元限额内对常桂珍进行赔偿；仍不足由被告车文江按承担全部责任向常桂珍赔偿。对于常桂珍请求的医疗费78,380.94元；护理费（4天×140.12元×2人）+（156天-4天）×140.12元+20天×140.12元=25,221.60元；住院伙食费（156天+30天）×100.00元=18,600.00元；营养费90天×30元=2700.00元；后续治疗费16,000.00元；康复费3个月×1500.00元=4500.00元；鉴定费3900.00元；交通费500.00元的诉讼请求，结合常桂珍的病历及鉴定报告，请求医疗费78,380.94元及鉴定后续治疗费16000.00元都是治疗本次事故有关实际发生及后续治疗所需的医疗费用应予以保护、住院伙食补助费依据住院期限156天、鉴定后续治疗期间住院时间30天共计186天，每天按标准100元计算、护理费按肇事后住院医嘱一级护理4天按2人、二级护理152天、鉴定20天，每天按标准140.12元计算、请求交通费500.00元过高，本院酌定300.00元为宜、对康复费3个月×1500.00元=4500.00元应待原告主张伤残鉴定后一并另行主张权利，请求营养费，结合鉴定营养期限90天，每天按赔偿标准30元计算应予以保护、鉴定费3900.00元请求合理本院予以支持。结合常桂珍的诉求及相关证据，本院核定常桂珍应获赔偿项目及金额为医疗费78,380.94元，后续治疗费16000.00元、住院期间伙食补助费18600.00元（156天+鉴定30天共计186天×每天按标准100.00元）、营养费2700.00元（鉴定营养期限90天×每天按标准30.00元）、护理费25221.60元（一级护理4天×140.12元×2人+二级护理152天×140.12元+鉴定20天×140.12元×每日按标准140.12元）、交通费300.00元、鉴定费3900.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下, 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿常桂珍人民币10,000.00元（医疗费78,380.94元，后续治疗费费16000.00元、住院期间伙食补助费18600.00元、营养费2700.00元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿常桂珍人民币25521.60元（护理费25221.60元、交通费300.00元）共计赔偿原告常桂珍人民币35521.60元。其中应返回车主刘淑云垫付的人民币10000.00元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险范围内赔偿常桂珍105680.94元（医疗费78,380.94元，后续治疗费费16000.00元、住院期间伙食补助费18600.00元、营养费2700.00元、护理费25221.60元、交通费300.00元等共计141202.54元，扣除在交强险责任限额内赔偿的35521.60元）。 三、被告车文江赔偿原告常桂珍鉴定费3900.00元。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费2146.00元，减半收取计1073.00元。1073.00元退回给原告常桂珍，剩余1073.00元由被告车文江承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 曹 信 二〇一九年一月二十一日 书记员 邹鸿洋