wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初22333号 原告：沈某1，男，1962年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈某2，男，1965年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：沈某3，女，1960年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院受理的原告沈某1与被告沈某2、第三人沈某3法定继承纠纷一案，原告沈某1于2019年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈某1撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈某1撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告沈某1负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年一月二日 法官助理张飞 书记员范书荟
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初11511号 原告：江阴友峰科技有限公司，统一社会信用代码9132028157542965XN，住所地江阴市华士镇华西十一村香墩路**。 法定代表人：赵华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：江苏贝雅特实业有限公司，统一社会信用代码9132132357947073XA,,住所地泗阳县众兴镇漓江路东侧福建路南侧（泗阳经济开发区） 法定代表人：穆玉春，该公司执行董事兼总经理。 被告：穆玉春，男，1972年4月9日生，汉族，户籍地泗阳县。 原告江阴友峰科技有限公司（以下简称友峰公司）与被告江苏贝雅特实业有限公司（以下简称贝雅特公司）、穆玉春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告友峰公司法定代表人赵华及其委托诉讼代理人赵志飞到庭参加了诉讼，被告贝雅特公司、穆玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令贝雅特公司支付友峰公司货款5779247.50元，并以银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期付款利息损失（自具状之日起至实际清偿之日止）；2、判令穆玉春与贝雅特公司承担连带责任。 2018年12月5日，友峰公司将贝雅特公司支付友峰公司货款金额变更为528万元，其余主张不变。 事实和理由：原、被告之间曾存在气门嘴产品（以下称货物）买卖的业务来往。被告向原告多次采购货物，但未及时付款。2016年10月12日双方对账，被告确认尚结欠原告货款528万元。之后，双方又发生若干业务往来，截止到具状之日，被告结欠原告5779247.5元。被告拖延付款，导致原告资金周转极度困难，经其多次要求，被告一直未清偿货款。贝雅特公司为一人有限责任公司，穆玉春为公司股东，其个人财产与公司财产混同，因对本案债务承担连带清偿责任。 贝雅特公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2008年左右，友峰公司与贝雅特公司开始发生气门嘴业务往来。2016年10月12日，友峰公司向贝雅特公司出具《往来对账函》，明确：截止2016年10月12日，贝雅特公司结欠友峰公司货款528万元（不含税款）。2017年11月1日，穆玉春及贝雅特公司在《往来对账函》签字及盖章予以确认。对此欠款，贝雅特公司一直未付款。 另查，贝雅特公司为穆玉春一人独资有限责任公司。 庭审中，友峰公司对于2016年10月13日之后与贝雅特公司发生的业务往来保留诉权，另案予以主张。 以上事实,有对账函、出入库单、企业信用信息公示报告及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬并承担违约责任。 本案中，贝雅特公司、穆玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，亦未向本院提出反驳意见及证据否定友峰公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。 贝雅特公司结欠友峰公司货款528万元，有《往来对账函》予以证实，本院对此予以确认。贝雅特公司未按及时支付货款是引起诉讼的原因，故对友峰公司要求贝雅特公司支付货款528万元，并承担该款自具状之日即2018年7月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼主张，本院予以支持。 根据我国公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。 贝雅特公司为穆玉春一人独资有限责任公司，贝雅特公司、穆玉春均未提供证据证明贝雅特公司的财产独立于股东穆玉春自己的财产，故穆玉春应对贝雅特公司的上述债务依法应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江苏贝雅特实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴友峰科技有限公司货款528万元，并承担该款自2018年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 二、穆玉春对江苏贝雅特实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26130元，保全费5000元，合计31130元（江阴友峰科技有限公司已预交），由江苏贝雅特实业有限公司负担。江苏贝雅特实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴友峰科技有限公司31130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  龚理坚 二〇一九年一月十八日 书记员  吴 芳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1195号罪犯李昆，男，1983年4月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年12月4日作出（2015）陆刑初字第328号刑事判决，以被告人李昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李昆不服，提出上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）云03刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，考核余分超300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昆减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更137号罪犯胡保军，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）浉刑一初字165号刑事判决，认定胡保军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。胡保军不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）信刑终字第251号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年十二月五日起至二○二一年十二月四日止。该犯于2012年11月22日交付执行。服刑期间，本院于二○一五年二月十三日作出(2015)驻刑执字第213号刑事裁定减刑一年；于二○一六年十二月二十八日作出（2016）豫17刑更1746号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡保军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1998年7月15日下午，被告人胡保军、余昱辛伙同胡志权、宋俊程、李军、陈军民、杨维群等人经预谋后，窜到信阳市八一路采取持刀威胁、掐脖子等手段，强行将发屋小姐张永红、胡霞、丁素珍、胡丽、李晓荣挟持到南湾中心无名小岛上，在水中和岛上分别对五名小姐强奸和轮奸。罪犯胡保军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡保军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡保军减去刑期七个月。刑满日期：二○一九年五月四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执130号 宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司(李明)： 你/你单位与刘胜兰借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初369号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘胜兰于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初369号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向刘胜兰支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初19086号原告：沈勇，男，1973年6月13日生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：广州市艾依格家居制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村南岭经济一社工业区中路**之2，统一社会信用代码91440111554402415X。法定代表人：曾惠尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永明，该公司加盟商店主。原告沈勇与被告广州市艾依格家居制品有限公司（以下简称广州艾依格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月29日、2018年12月4日、2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈勇、被告广州艾依格公司的委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈勇向本院提出诉讼请求：1、原告退回购买全部艾依格衣柜，被告归还全部购买款51000元；2、原告家中装饰后，由衣柜拆退造成的相关损失，被告给予实价足额补偿6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日由原告的家属刘海鸥在被告（销售地址：昆山市红星美凯龙艾依格衣柜朱勇民店），定制一批家用衣柜（见附件），价格经过双方协商共计为51000元。当时双方协谈时，对方只提供衣柜图片样品，货款分先后两次当年春节前付清。这批家用衣柜，在定制交付押金2000元后，经过到家中测量尺寸，也在当年春节前送货安装完成。当时由原告妹妹沈慧娟代接收，本人和家属因家父生病没能到场，衣柜只是通过手机传递图片见到。并且安装时，通过和妹妹语言对话向被告提出质量质疑，并没有得到被告答复。在今年初见到衣柜实物，再经过详细观看，发现此衣柜质量很一般。实际价格应远低于付给的51000元，属于伪劣产品。主要体现在1.材质是密度板的；2.没有兑现当时推荐的设计水平；3.衣柜存在材料缺失、松动；4.部分衣柜没有任何使用已经退化、自损。所以鉴于以上四点令我们全家很失望，实属对方欺诈销售。近期以来，我们多次与对方诚心协商均无结果，并且深受其傲慢之气。联系过派出所和工商消协出面协调，均告知对方无诚意解决。故诉至法院。被告广州艾依格公司辩称：一、我公司与昆山市红星美凯龙艾依格衣柜朱永明店属经销商合作关系，并签订有特许加盟经销合同。原告提出的业务于2015年12月份发生，并且已收货付款，合同履行完毕，期间无任何纠纷与遗留问题；二、原告从特许经销商处进行实质性的买卖业务，且履行完毕，与我公司无任何瓜葛。昆山特许加盟店负责人己针对原告的诉讼请求作出了全面的答辩和质证，我公司与其意见一致，具体：1、原告并不是本案适格原告，我们客户叫刘海鸥；2、本案原告曾去我公司门店，我方进行报警，原告的妹妹电话陈述原告有精神病史，在老家医院有记录，在单位不上班的但是工资照发的，昆山红星美凯龙有进行调解，周市派出所有3次接警记录；3、刘海鸥家的产品安装完毕委托妹妹验货后没问题后付清尾款，我方的买卖合同的权利义务已完成；4、关于材料和设计方案，本公司有原木生态板、多层板、颗粒板供客户选择，当时刘海鸥自己选择的板材，关于设计方案我们与刘海鸥沟通后确认好才下单的；5、材料缺失松动问题，是个人问题，柜体保修期2年，部分五金质保5年；6、部分家具衣柜退化自损，家具在使用过程中要进行保养和维护的产品，原告家具没有进行保养，正常老化属于正常现象。经审理查明：2015年12月份，刘海鸥（购货方）向昆山市红星美凯龙艾依格衣柜朱永明店（供货方，以下简称昆山艾依格店）定购艾依格品牌衣柜，此后经昆山艾依格店工作人员上门测量后，向刘海鸥报价，双方于2015年12月14日与签订《定/销货单》一份，约定总价为49000元。此后由昆山艾依格店向广州艾依格公司下单定制衣柜，昆山艾依格店工作人员于2016年春节前向刘海鸥家中进行送货和安装，安装完成后，原告委托其妹妹沈慧娟代为验收货物，原告于春节前付清了衣柜余款。原告陈述，原告于今年（即2018年）见到衣柜实物，但认为衣柜存在质量问题，主要表现在：1.材质是密度板的；2.没有兑现当时推荐的设计水平；3.衣柜存在材料缺失、松动；4.部分衣柜没有任何使用已经退化、自损；5、床板已断，床靠上去又硬又冷，材质有问题。原告遂向本院提起诉讼。原告向本院提供了衣柜的照片、衣柜木板实物作为证据。被告质证认为，从照片看并无质量问题，木板从外表看真实性无异议。另查明：刘海鸥与原告沈勇于XXXX年X月X日登记结婚，刘海鸥向本院出具授权委托书，委托原告沈勇参与本案诉讼。再查明：昆山艾依格店设立于2014年4月22日，系个体工商户性质，经营者朱永明，注册名称昆山市周市镇艾依格衣柜旗舰店。昆山艾依格店与广州艾依格公司签订有《加盟合同》一份，广州艾依格公司授权昆山艾依格店为区域经销商，销售艾依格品牌的整体衣柜产品，昆山艾依格店有独立的个体工商户资格，自担经营风险，独立承担本商场原因所出险的债权、债务等各种问题。审理过程中，本院曾向原告进行释明，原告坚持将广州艾依格公司作为本案被告，要求按照买卖合同关系审理本案。上述事实，有报价单、《定/销货单》、营业执照、加盟合同、结婚证、授权委托书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为：本案中，刘海鸥与昆山艾依格店之间系合同关系，双方签订的《定/销货单》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效。双方均按照约定履行了各自的合同义务。现原告沈勇诉至本院认为货物存在质量问题，要求退货退款，本院认为，原告沈勇与刘海鸥系夫妻关系，刘海鸥授权沈勇参与本案诉讼，本院予以准许，但与刘海鸥签订《定/销货单》的是昆山艾依格店，昆山艾依格店是具有独立经营资格的个体工商户，其与广州艾依格公司间系加盟关系，独立经营，独立承担债权债务，故本案合同的相对方为昆山艾依格店，被告广州艾依格公司并非本案的适格被告。退一步来说，本案中原告主张衣柜存在质量问题，关于材质和图纸设计，均由刘海鸥选择确定，并无证据表明昆山艾依格店存在强卖强卖的情形；关于原告提出的衣柜材料缺失、松动、床板断裂问题，系外观瑕疵问题，原告在安装时可以及时提出，但并无证据表明原告及时提出；关于原告提出的衣柜未使用已经退化自损问题，并无证据表明系被告原因导致，且衣柜于2016年春节前安装完成，原告已委托亲人验收并支付剩余货款，原告至2018年10月提出货物存在质量问题，已经超过合理检验期限，应当视为质量符合约定。综上，根据合同双方交易的性质、标的物的种类、安装情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度综合判断，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告沈勇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王丹妮二〇一九年一月三日法官助理 吴文娟书 记 员 唐明莉
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执737号申请执行人覃跃强,男,1978年10月14日生,壮族，住云南省文山州富宁县。委托代理人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人祥云县康裕石材有限公司。统一社会信用代码91532923083286058J。法定代表人杨得礼，住所地：祥云县。本院执行的申请执行人覃跃强与被执行人祥云县康裕石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为76554元及案件受理费10元。执行中，经查，被执行人在中国平安银行有存款644183.88元，但该存款已被昆明市盘龙区法院查封，限额冻结了9000万元，本院轮候查封了该存款，但无法处置。另被执行人无登记在其名下的车辆，被执行人在祥云县财富工业园区内有一块土地，但其未缴纳土地出让金，目前未取得土地使用权，并且本院查封了上述房地产，但却客观不能处置。被执行人亦无其他财产可供执行。被执行人已被本院依法纳入失信人名单并限制其高消费。本案执行标的76554元及案件受理费10元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文静二〇一九年一月二十一日书记员  张学法
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执异15号 申请人：陈文艺，男，1946年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张茜，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陈祥荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：四川省简阳华森膜业有限公司。住所地：四。住所地：四川省简阳市城南工业园区> 法定代表人：陈锦。 被执行人：陈泉，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 本院在执行（2018）川0107执4101号四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称家大投资公司）与四川省简阳华森膜业有限公司（以下简称华森膜业公司）、李德清、陈泉借款合同纠纷一案中，申请人陈文艺以其已受让该案判决确认的部分债权为由向本院提出追加其为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人陈文艺称，其与家大投资公司于2018年6月6日签订《债权转让协议书》，约定将（2016）川0107民初11879号民事判决书确认的家大投资公司对华森膜业公司、李德清、陈泉债权中28750元（以下简称案涉债权）转让给陈文艺。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求追加陈文艺为案涉债权的申请执行人。 申请执行人家大投资公司称，对申请人主张、陈述的事实无异议。 被执行人李德清称，不认可家大投资公司转让债权的行为，债权转让行为不合法。第一，陈文艺与家大投资公司之间没有合法的债权；第二，上述债权转让未通知债务人，对李德清不发生效力；第三，该债权转让行为损害了其他债权人的利益，涉嫌逃债，违背公共利益，根据查询得到的成都市高新区人民法院（2018）川0109执5011号案件，家大投资公司作为该案件的被执行人，基础债权为80多万元，家大投资公司转让债权的行为损害了其他第三人的利益。 被执行人华森膜业公司、陈泉未作陈述。 经审查，本院于2016年12月2日受理家大投资公司与华森膜业公司、四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、四川华新南光真空设备有限公司（以下简称华新南光公司）、陈泉、周三、李德清借款合同纠纷一案，并于2017年9月25日作出（2016）川0107民初11879号民事判决，判令华森膜业有限公司向家大投资公司归还借款本金800万元、逾期利息（以800万元为基数，按年利率24%计算）以及律师费5万元，陈泉、李德清对上述支付义务承担连带清偿责任。李德清不服该判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川01民终4397号判决：驳回上诉，维持原判。2018年6月13日，家大投资公司申请强制执行，本院受理。 2018年6月6日，陈文艺（甲方、债权人）与家大投资公司（乙方、债务代偿人）签订两份《债权债务确认书》，约定由家大投资公司代为归还四川飞扬动物药业有限公司欠付陈文艺的债务本金28750元。2018年6月30日，陈文艺（乙方、债权受让人）与家大投资公司（甲方、债权转让人）签订《债权转让协议书》，约定家大投资公司将案涉债权转让给陈文艺，并约定协议自双方签字（捺印）或盖章时成立并生效。 2018年7月16日，家大投资公司就上述债权转让事宜分别向华森膜业公司注册地址、陈泉户口所在地、李德清户口所在地邮寄《债权转让通知书》。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”，本案中，家大投资公司自愿就（2016）川0107民初11879号民事判决确定的对被执行人华森膜业公司、李德清、陈泉的部分债权28750元转让给陈文艺，并到庭陈述、向本院提交书面材料确认债权转让的事实，故陈文艺对（2016）川0107民初11879号[二审判决为：（2018）川01民终4397号]民事判决所确认债权享有28750元权益，陈文艺申请追加其为（2018）川0107执4101号，家大投资公司与华森膜业公司、李德清、陈泉借款合同纠纷执行一案的申请执行人的请求，本院予以支持。 被执行人称，债权转让不合法、案涉债权转让侵害其他债权人合法权益，但案涉债权转让协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，在无案外人提出撤销债权转让等相关主张的情况下，被执行主张案涉债权转让违法，于法无据。被执行人称未接到债权转让通知，但申请人已向被执行人住所地送达，听证过程中亦明确了通知内容；此外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的变更、追加申请执行人成立要件中，并无通知被执行人的规定，故被执行该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 追加申请人陈文艺为（2018）川0107执4101号案件的申请执行人（陈文艺债权金额为28750元）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  于 磊 审判员  郭 佳 二〇一九年一月三十日 书记员  卞思悦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌市惠民医院，住所地湖北省宜昌市东山大道**。法定代表人：毛平，该院院长。委托诉讼代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙菊，湖北百思特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵承云，男，1959年4月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。再审申请人宜昌市惠民医院（以下简称惠民医院）因与被申请人闵承云医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1991号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月24日作出（2018）鄂民申5056号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。惠民医院申请再审称，（一）原审认定闵承云主张的双肾功能下降所致的六级伤残损失系新产生的损失缺乏证据证明。惠民医院治疗行为参与所形成的直接后果为左肾包膜下血肿造成的左肾功能受损，伤残等级为10级的损失在闵承云20**年第一次起诉时已经确定。根据人体损伤致残程度分级，鉴定的前提是损害后果已经确定。闵承云患有原发性疾病，在宜昌市中心医院检查结果中就有左肾双肾盂（先天畸形）。惠民医院仅应对左肾包膜下血肿的损害后果承担过错责任，此前两次诉讼均因该损害后果提起，惠民医院已经承担了应该承担的过错责任。（二）原审混淆了闵承云治疗左肾双肾盂（先天畸形）与左肾包膜下血肿两个不同疾病的事实，左肾包膜下血肿已经治疗终结且根据相关检查结果已经恢复正常，原审认为治疗未终结的事实缺乏证据证明。（三）闵承云主张的肾功能下降所致的六级伤残的损失并非由左肾包膜下血肿直接造成，不属于原诊疗行为所产生的新损失，属于自身原发性疾病的归转。其2012年感染住院，2013年住院也是新发疾病，并无血肿仍然存在的事实。原审判决将患者左肾双肾盂（先天畸形）等自身病患导致的肾功能下降，在没有依据的情况下与已经治理终结的左肾包膜下血肿不加区分，导致判决错误。按照原审思路，本案闵承云治疗所有肾病及相关后果均由惠民医院承担，极不公平。（四）原审认定闵承云双肾中度肾功能下降所致的6级伤残与惠民医院医疗行为之间存在直接因果关系缺乏证据证明。闵承云没有向大公法医司法鉴定所委托因果关系鉴定，该报告关于左肾包膜下血肿与闵承云目前病情相关性的表述没有事实依据，未与仁和司法鉴定所报告对照，也没有对现在是否存在左肾包膜下血肿进行诊断，也无视2015年宜昌市中心医院检查左肾包膜下血肿已经恢复正常的事实，不具合法性和合理性。（五）原审判令惠民医院对闵承云双肾功能下降伤残程度为六级的损失承担90%的责任没有鉴定机构的证据证明。而且客观情况已经发生重大变化，仍按照该比例分配责任明显不当。（六）闵承云就一次医疗行为主张多次伤残损害后果并重复鉴定违背一事不再理的诉讼原则。原审判决导致惠民医院对闵承云自身疾病发展变化承担终身责任，有损社会利益。将导致医院对肾病等慢××不敢收治，惠民医院属于为低保人群服务的政策性医院，承担社会责任的能力有限。本院再审认为，（一）在闵承云第二次起诉时，人民法院依惠民医院申请委托的湖北同济法医学司法鉴定中心出具的回函载明：“因治疗方式、治疗效果不定而难以评估，不能完成委托鉴定事项，建议据实赔付”，该回函系对医疗费系治疗左肾包膜下血肿还是其他肾病的费用无法做出鉴定。本案中应查明闵承云六级伤残是否是左肾包膜下血肿造成的后果，对此应重新进行司法鉴定，不能仅依据闵承云第二次起诉时同济法医学司法鉴定中心的回函直接认定为惠民医院举证不能，且闵承云六级伤残是否是左肾包膜下血肿造成的后果应该闵承云承担举证责任。（二）宜昌大公法医司法鉴定所作出的鉴定意见书是闵承云单方委托鉴定。闵承云肾功能下降与闵承云自身所患疾病以及左肾包膜下血肿共同作用有关是该鉴定事实分析部分的表述，不能直接据此得出闵承云肾功能下降与左肾包膜下血肿存在因果关系。综上，本案应对左肾包膜下血肿与目前闵承云六级伤残之间是否存在因果关系进行鉴定，原审对此未做鉴定，属于基本事实审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1991号民事判决及湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503民初362号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市伍家岗区人民法院重审。审判长 龚 璟审判员 吴 琦审判员 朱红祥二〇一九年一月十日法官助理胡静书记员杨洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3203号申请执行人：孙珺,男,2016年1月23日出生,汉族，住靖江市。法定代理人：王某，女，1990年4月16日出生，汉族，住同上。被执行人：孙行行,男1989年3月3日出生,汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人孙珺与被执行人孙行行为抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3203号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年一月二十三日书记员  朱 婕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初7769号原告：奈曼旗东顺种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇东明村，注册号150525NA000746X。法定代表人：徐国宏，职务理事长。委托诉讼代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛章东，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：内蒙古京通农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路西三星小区，统一社会信用代码91150502MAOMYWPA0E。法定代表人：刘艳辉，职务经理。原告奈曼旗东顺种植专业合作社与被告内蒙古京通农业发展有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。奈曼旗东顺种植专业合作社诉称，请求判令被告按协议退还剩余的黑小麦种子款53万元。事实与理由：2016年12月30日，原、被告双方签订《内蒙古京通农业发展有限公司生产收购合同》，由被告向原告提供黑小麦种子20万斤，价格每市斤3.5元，共计70万元。原告先向被告汇款70万元后被告向原告提供种子，但被告提供的种子质量有问题，双方发生争议，经奈曼旗农牧业综合行政执法大队和奈曼旗种子管理站调查调解，原被告达成协议，并于2017年4月20日签订分期退款的《付款协议书》，约定至2017年5月15日全部付清。协议签订后，被告尚欠53万元未退还。内蒙古京通农业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由科尔沁区人民法院管辖。本案主要是因种植、养殖回收合同纠纷引起的返还货款纠纷，诉请主要是金钱给付，故被告认为本案管辖权应按照《民事诉讼法》一般管辖原则即原告就被告的原则，并且双方于2016年12月30日签订的《种肥一体化服务合作社经销协议书》和《内蒙古京通农业发展有限公司生产收购合同》两份合同书中已明确约定了以诉讼方式解决合同纠纷，其管辖法院为科尔沁区人民法院。综上，被告认为奈曼旗人民法院对本案不具有管辖权，科尔沁区人民法院对本院具有管辖权。请求将本案移送至科尔沁区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2016年12月30日签订了《内蒙古京通农业发展有限公司生产收购合同》，后在双方共同协商下于2017年4月20日重新签订了一份付款协议书，约定被告分期返回原告种子款；被告在结清种子款后，原告协助将种子付给被告。该协议内容已表明原、被告自愿终止继续履行原合同，并就原合同涉及的相关事项重新达成了协议签订了新的合同，即就原合同中的争议事项已达成解决方法，该协议中就管辖问题未作出约定，应根据法律的相关规定确定管辖权，即被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。对合同履行地约定不明的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告作为接受货币的一方其住所地应为本案的合同履行地，原告的住所地在奈曼旗东明镇，在奈曼旗人民法院的辖区内，故奈曼旗人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回内蒙古京通农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告内蒙古京通农业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  毕永志二〇一九年一月二十八日书记员  李东阳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初412号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：谢洪生，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴田贵，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被告：谢正佑，男，1942年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：洪有兰，女，1945年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告谢洪生、吴田贵、谢正佑、洪有兰金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因谢洪生不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月28日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一九年一月二十八日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初3668号 原告:张明富，男，汉族。 被告:胡刘明，男，汉族。 被告:东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：。 法定代理人:李若庭，总经理。 被告:闫秀梅，女，汉族。 原告张明富诉被告胡刘明、东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司(以下简称“东易日盛公司”)、闫秀梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明富到庭参加诉讼，被告胡刘明、东易日盛公司、闫秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明富提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4235.45元、交通费28元，共计4263.45元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月25日，原告在位于崂山区青大三路6号保利·漫月山小区三号装修施工过程中摔倒致头部受伤，随后，原告被送往青岛大学附属医院东院区救治。经核实，保利·漫月山小区三号楼室业主闫秀梅与被告东易日盛公司签订家居装修合同，将家居装修工程承包给被告东易日盛公司，被告东易日盛公司又擅自将装修工程分包给无施工资质和安全生产条件的包工头被告胡刘明。被告胡刘明雇佣原告从事具体的装修工作，原告在从事雇佣活动中因安全生产责任事故遭受人身损害，雇主被告胡刘明应当承担赔偿责任，被告东易日盛公司作为分包人知道或应当知道胡刘明没有相应资质或安全生产条件，应当承担连带赔偿责任。原告对此提起诉讼，并于2017年9月5日经崂山区法院审理结案。在原告第一次起诉后，原告因此次事故造成的伤害未完全治愈，又产生后续治疗费用及其他费用，法律规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。 被告胡刘明、东易日盛公司、闫秀梅未辩称。 经审理查明，闫秀梅系保利·漫月山室（以下简称“1301室”）房主，其将该房屋的装修工程承包给被告东易日盛公司。2016年6月25日11时许，张明富在1301室内从事砸墙工作时从高处坠落受伤，张明富工作时并未佩戴安全帽等设备。张明富将胡刘明、东易日盛公司、闫秀梅起诉至崂山法院，崂山法院做出（2016）鲁0212民初2669号判决，认定闫秀梅作为发包方已将1301室整个装修工程大包给了东易日盛公司，对张明富的损失不应承担责任；胡刘明找来江守东从事砸墙工作系履行职务行为，未尽到全面的安全告知和保障义务，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任，因胡刘明找案外人江守东从事砸墙工作的行为属履行职务行为，故由胡刘明承担的责任，应由东易日盛公司承担；张明富作为完全民事行为能力人，明知进行砸墙工作存在较大安全风险，而未佩戴安全帽防护绳等安全设备，其自身未尽到谨慎的安全注意义务，对其损失亦存在过错。综合考虑双方的过错程度，对张明富的损失，由东易日盛公司承担60%的赔偿责任，张明富自担40%的赔偿责任为宜。判令东易日盛公司赔偿张明富172894.05元（其中6300元直接给付胡刘明）。张明富及东易日盛公司不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，该院做出（2017）鲁02民终9251号判决，驳回上诉，维持原判。 本案庭审中，张明富另提交：1、病历13份、医药费单据35份、交通费单据7张，证明：原告因事故花费后续医疗费4230元，交通费288元。 以上事实，有原告提交的两份判决书及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据（2016）鲁0212民初2669号判决及（2017）鲁02民终9251号判决，被告东易日盛公司应对原告的损失承担60%的赔偿责任。关于医疗费，需根据门诊病历和医疗费单据确定，原告提交医疗费单据中2964.87元，有病历印证，予以采信；其余单据无病历印证，无法证明与本次事故的关联性，不予采信。关于交通费，应以前往就医地点、时间等相一致，原告先后就诊治疗13次，数额以130元为宜。综上，原告因本次事故产生医疗费、交通费，共计3094.87元（2964.87元+130元），被告东易日盛公司承担60%，即1857元。原告要求被告胡刘明、闫秀梅承担赔偿责任，于法无据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司给付原告张明富医疗费及交通费1857元。 二、驳回原告张明富对被告胡刘明、闫秀梅的诉讼请求； 三、驳回原告张明富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告张明富负担367元，由被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司青岛分公司负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 佳 人民陪审员 王 军 人民陪审员 李巨光 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 宫文萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初18403号原告：刘澍柟，女，1977年10月7日出生。委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告：西安崇化商贸有限公司。法定代表人李再球。原告刘澍柟与被告西安崇化商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告刘澍柟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘澍柟撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年一月八日书记员  郭 娟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初464号 原告：王秋玉，女，1970年9月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈立恒，男，1949年10月31日出生，汉族，住天台县。 被告：洪香焦，女，1964年12月16日出生，汉族，住天台县。 原告王秋玉与被告洪香焦民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院起诉，诉请：判令被告洪香焦归还借款本金12万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年12月8日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月8日，被告洪香焦出具借条向原告借款12万元，约定借期6个月，利息1.5分。后被告一直未予偿还借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告洪香焦于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋玉借款12万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年12月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，由被告洪香焦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年一月三十日 代书记员  潘高鹏
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1022执恢14号范彩玉：申请执行人范彩玉申请执行（2019）湘1022执恢14号民间借贷纠纷一案，经本院依法执行,被执行人杨普桥已于2019年1月25日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。审判长  周树国审判员  兰四兵审判员  王 君二〇一九年一月二十五日书记员  邓 庆
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终148号上诉人（原审原告）：张万里，男，1955年3月6日出生，汉族，中唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村****。委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村。法定代表人：张建明，该村村主任。委托诉讼代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：张建成，男，1954年12月20日出生，汉族，，唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村****委托诉讼代理人：张祥琦，河北徐利民律师事务所律师。上诉人张万里因与被上诉人唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村委会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张万里及委托诉讼代理人张颖、被上诉人唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村委会委托诉讼代理人张海兵、被上诉人张建成及委托诉讼代理人张祥琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张万里上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院程序违法，本案第二轮承包合同无效，二轮承包合同系伪造；上诉人不服仲裁，而一审法院按照仲裁书认定不妥；一审法院判决错误。被上诉人唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村委会、张建成答辩称，张万里的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人张万里向一审法院起诉请求：1、原告与被告二轮承包合同不成立；2、确认被告与第三人张建成古南0.91亩土地承包经营权的条款无效；3、依法确认原告为古南0.91亩的土地承包经营权人。一审法院认定事实：张万里、张建成均系唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会村民。第一轮农村土地承包时，张万里承包了古南0.91亩土地。1999年1月1日，唐山市丰润区新军屯镇岳实庄村村民委员会与张建成签订土地承包合同，张建成承包了包括港北3.6亩在内的土地四处，并取得土地承包经营权证书。2018年5月16日，张万里向丰润区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁裁决，要求村委会收回签给张建成古南0.91亩土地承包经营权，返还给张万里，并办理土地承包经营手续。2018年7月15日，丰润区农村土地承包仲裁委员会驳回了张万里的仲裁请求。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。本案的争议焦点为涉案土地承包经营权是属于张万里还是张建成。首先，根据涉案土地承包合同、土地承包经营权证书及耕种情况，该土地合法的承包经营权应属第三人张建成；其次，村委会与张建成签订的土地承包合同，已经成立并生效，张万里生活居住在岳实庄村，1999年土地二轮承包时，土地的调整变化其应该知情；再次，土地承包合同的双方是村委会与张建成，张万里无权要求确认他人合同无效。因此，张万里要求确认村委会与张建成土地承包经营权条款无效及确认张万里为土地承包经营权人的诉讼请求，一审法院不予支持。至于张万里要求确认其与村委会与张建成签订的二轮承包合同不成立，因双方均未提供有效证据，一审法院不予支持。判决：驳回原告张万里的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张万里负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是当事人之间签订的两份二轮承包合同效力问题。本案上诉人主要主张是争议土地的承包经营权，本案土地二轮发包是在1999年进行，当事人对二轮承包的土地已履行至今，上诉人称2015年土地确权时才知道权利被侵害无相关证据所证实，且上诉人并未提交证据证实本案二轮土地承包合同存在法律规定的无效情形，上诉人亦无依据否定一审法院判决的认定，故上诉人的上诉理据不足。综上所述，张万里的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张万里负担。本判决为终审判决。审判长 赵阳利审判员 吴利民审判员 孙申惠 二〇一九年一月十六日书记员 李晓乐
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初2755号原告：王有钧，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省随县。被告：何沛，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省营山县。被告：鹤山市沙坪简爱家园家具厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪鹤山港口岸路**，营业执照号码：92440784MA4WDHKG9H。经营者：何沛。原告王有钧诉被告何沛、鹤山市沙坪简爱家园家具厂运输合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年10月10日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告王有钧到庭参加诉讼，被告何沛、鹤山市沙坪简爱家园家具厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。王有钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费95250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年9月18日，被告找原告从鹤山市沙坪鹤山港口岸路9号拉货到佛山、江门等地，原告多次向被告追讨运费未果，特向法院提起诉讼。何沛、鹤山市沙坪简爱家园家具厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：鹤山市沙坪简爱家园家具厂是由何沛经营的个体工商户。王有钧于2016年5月至2017年9月18日期间为何沛、鹤山市沙坪简爱家园家具厂运货到各地。2017年9月18日，何沛、鹤山市沙坪简爱家园家具厂立下《欠条》给王有钧，确认尚欠王有钧运费95250元。立据后，上述运费95250元，何沛、鹤山市沙坪简爱家园家具厂分文未付给王有钧。王有钧经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为运输合同纠纷。王有钧与何沛、鹤山市沙坪简爱家园家具厂设立的运输合同关系合法有效，受法律保护。王有钧为何沛、鹤山市沙坪简爱家园家具厂运输货物后，何沛、鹤山市沙坪简爱家园家具厂未及时付清运费给王有钧，是引起本案纠纷的原因，何沛、鹤山市沙坪简爱家园家具厂应承担给付运费给王有钧的责任。王有钧要求何沛、鹤山市沙坪简爱家园家具厂给付运费95250元，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持。何沛、鹤山市沙坪简爱家园家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何沛、鹤山市沙坪简爱家园家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内付清运费95250元给原告王有钧。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2181.26元，由被告何沛、鹤山市沙坪简爱家园家具厂负担（受理费原告已预交，原告并同意两被告负担的受理费由两被告迳付原告，故本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城审 判 员  古辉林人民陪审员  区广耀二〇一九年一月二十九日书 记 员  冯凯颖
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执恢2号申请执行人徐明与被执行人长春一汽四环专用车有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民五终字第38号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月25日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现双方已按和解协议约定履行完毕，被执行人已将执行费310元存入本院执行费专户，申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2013）长民五终字第38号民事判决书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民五终字第38号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执6913号 关松根： 黄文;张伟;丁南康;茹东海;蔡思亮;黄云峰申请执行关松根其他执行一案，被执行人关松根已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更565号罪犯杨万章，男，1964年7月22日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年1月3日作出（2014）镇刑初字第39号刑事判决，以被告人杨万章犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨万章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨万章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨万章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨万章减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
资中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1025民初145号原告:赖天文，男，1963年4月15日出生，汉族，住资中县。被告:彭文进，男，1972年7月29日出生，汉族，住资中县。被告：刘素宣，女，1974年5月26日出生，汉族，住资中县。原告赖天文与被告彭文进、刘素宣民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  肖荣武审 判 员  车翠萍人民陪审员  向 鑫二〇一九年一月二十四日书 记 员  江 浩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执408号申请执行人：任家波，男，汉族，住济源市。被执行人：李卫国，男，汉族，住济源市。关于任家波与李卫国民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初6076号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初6076号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年一月二十四日书记员  赵 聪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初7983号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：邵若舟，男，1989年7月6日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告邵若舟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。审 判 员  李学军二〇一九年一月二十六日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0180司惩35号 被拘留人：李有磊，男，1985年10月13日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行与李有磊、刘英、胡尚华、陶孔军借款合同纠纷一案中，查明李有磊违反财产报告制度，拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李有磊拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0722执242号 蒋成： 你与吴天游的机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院、钦州市中级人民法院作出的（2017）桂0722民初1597号、（2018）桂07民终165号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付赔偿金34450.3元及利息； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件受理费600元，申请执行费463元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行钦州市浦北县支行营业室 户名：浦北县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：容新彬联系电话：0777-821**** 本院地址：浦北县江城街道城南路133号邮编：535399 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初301号原告：锦丰镇店岸经济合作社，住所地：张家港市锦丰镇店岸村。负责人：茅桂法。委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。被告：李桂芳，男，1946年12月2日生，汉族，住张家港市。被告：徐兰芬，女，1951年1月15日生，汉族，住张家港市。原告锦丰镇店岸经济合作社诉被告李桂芳、徐兰芬土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告锦丰镇店岸经济合作社于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦丰镇店岸经济合作社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦丰镇店岸经济合作社撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告锦丰镇店岸经济合作社负担。（此页无正文）审判员  卞干国二〇一九年一月十六日书记员  蔡婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3838号申请执行人：上海华闵数码科技有限公司,住所地上海市松江区新桥镇中心路****。法定代表人：黄忠亮，经理。被执行人：成都实讯信息技术有限公司，住所地，住所地四川省iv>法定代表人：程龙，总经理。本院在执行上海华闵数码科技有限公司与成都实讯信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人成都实讯信息技术有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行本院于2018年8月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付货款56,636元及违约金2万元；负担案件受理费607.95的义务并报告财产，但被执行人并未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人开立在中国农业银行和浦发银行的账户。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一九年一月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初3117号之一原告：深圳市恒畅知识产权运营有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道北环路上排鲤鱼坑工业区****。法定代表人：陈赠秀，董事长。被告：深圳市泰世通电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上寮社区德普沙井电子城****E041。法定代表人：左弯弯。原告深圳市恒畅知识产权运营有限公司诉被告深圳市泰世通电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告深圳市恒畅知识产权运营有限公司于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒畅知识产权运营有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市恒畅知识产权运营有限公司负担，其余部分退还原告。审 判 长  陈文全人民陪审员  曹堂兴人民陪审员  陈文蓓二〇一九年一月二十一日书 记 员  李颖欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更520号 罪犯唐有珊，男，1945年5月7日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）安岳刑初字第13号刑事判决书，以被告人唐有珊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人唐有珊不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）资刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期至2021年10月10日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5998号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4204号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年10月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐有珊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐有珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐有珊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初13091号原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**。法定代表人高山。委托代理人周长纯、林倩，系辽宁安行律师事务所律师。被告关景宏。原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司诉被告关景宏劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2018年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市中华劳模出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 徐 光二〇一九年一月三日书记员 李雪琳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执2429号申请执行人:马清,男,汉族,1986年08月23日出生,贵州省清镇市。被执行人:张文静,女,汉族,1980年07月07日出生,重庆市九龙坡区。被执行人:王强,男,汉族,1963年10月20日出生,重庆市璧山区。申请执行人马清与被执行人张文静,王强借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初1415号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张文静,王强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马清向本院申请执行，请求被执行人偿还2880346.67元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张文静,王强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人王强无工商登记记录、无银行存款、无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；申请人马清与被执行人张文静对部分案款私下达成和解协议，并已经实际履行完毕（被执行人张文静在本案中实际履行了190万元）；且(2018)渝0120民初1415号民事判决书确定的义务，被执行人张文静全部履行完毕，余下未执行到位的案款申请人马清只找主债务人王强给付；本院依法对被执行人王强采取了纳入失信人名单、发布限制消费令、上临控等措施，申请人亦不能提供被执行人王强可供执行的财产线索本次执行中申请人已受偿债权为人民币1900000元，未受偿债权为人民币990634.67元，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执2429号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 舟审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇一九年一月十四日书记员 蒲 鲸
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执120号之四申请人：于显顺。被执行人：于鹏涛。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年01月11日冻结了被执行人于鹏涛在中国建设银行6227XXXXXX156_1账户内存款人民币44.69元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于鹏涛在中国建设银行6227XXXXXX156_1账户内存款人民币17450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年一月二十三日书记员  封绍超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初1131号原告白梅双，女，1963年1月5日出生，汉族，住河南省西平县。被告驻马店兆荣花园酒店有限公司。住所地：驻马店经济开发区通达路西段（骏马路与通达路交汇口）。统一社会信用代码：91411700555708475E。法定代表人刘学峰。本院在审理原告白梅双诉被告驻马店兆荣花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店兆荣花园酒店有限公司的银行存款55000元或查封相等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店兆荣花园酒店有限公司的银行存款55000元或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇一九年一月三十日书记员  赵思杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0203行审11号 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**。 法定代表人宋志红，该局局长。 委托代理人秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人林漓，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被申请人柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司，，住所地：柳州市屏山大道** 法定代表人黄荣，该公司负责人。 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕110号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 查明，被申请人柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司拖欠韦某2016年5月1日至2016年7月31日的劳动报酬。2017年8月21日申请人作出柳某社监理告字〔2017〕71号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向韦某支付2016年5月1日至2016年7月31日的劳动报酬共计人民币6722元整。该行政处理事先告知书于2017年8月21日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2017年9月7日申请人作出柳某社监理字〔2017〕110号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令期限向韦某支付2016年5月至2016年7月的劳动报酬共计人民币6722元整。该处理决定书于2017年9月11日向被申请人送达。2018年2月28日申请人作出柳某社监理催字〔2018〕59号行政处理决定催告书，该催告书于2018年2月28日向被申请人送达。 本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕110号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕110号行政处理决定书，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  王擎晴 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  洪英华 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  吴敏霞
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审8号 申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。 法定代表人缪雪明，局长。 委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。 委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。 被执行人张小兵。 申请执行人如东县国土资源局于2018年4月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚栟字[2018]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令张小兵退还非法占用的位于栟茶镇江安村27组，北凌河南侧、南北水泥路东侧面积为685.4平方米的集体土地；2、责令张小兵自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为685.4平方米的水泥制砖车间；3、并处罚款人民币6854元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2018]77号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令张小兵退还非法占用的位于栟茶镇江安村27组，北凌河南侧、南北水泥路东侧面积为685.4平方米的集体土地；2、责令张小兵拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为685.4平方米的水泥制砖车间；3、并处罚款人民币6854元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚栟字[2018]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚栟字[2018]第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴云霞 审 判 员  陆身梅 人民陪审员  曹建云 二〇一九年一月十五日                                                        法官助理   陆婷婷                                                        书记员 刘  浏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书    （2018）陕0112民初12771号原告：罗文辉，男，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：何建军，男，1982年10月22日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗文辉与被告何建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文辉及其委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告何建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币536200元；利息40898元；以上两项共计577098元（之后利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，直至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年4月9日始，被告因经营需要和家庭生活所需分多次向其借款，因念及朋友关系，在被告未出具借条的情况下，其应被告请求分多次将款项打入被告的个人账户，借给被告款项共计53万元。然而，其向被告出借上述款项后，被告一直怠于履行还款义务，为保证资金安全，其多次向被告索要借款及利息，而被告均以无钱为由拒绝还款，在多次索要未果的情况下，故诉至法院主张债权，望法庭予以维护其合法权益，支持其全部诉求。被告何建军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2017年4月9日至2018年1月2日期间，原告通过上海浦东发展银行股份有限公司及中国建设银行手机银行多次向被告转账汇款，共向被告提供借款合计536200元。现因原告向被告多次催要还款未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能。诉讼中，原告向本院提出了诉讼保全的申请，本院作出（2018）陕0112民初12771号民事裁定书对被告何建军名下价值575700元财产予以查封或冻结。上述事实，有原告提供的银行流水、电话录音、微信记录、证人证言、民事裁定书、谈话笔录及庭审笔录附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向本院提供的银行流水、证人证言、电话录音等证据相互印证，足以证明被告曾向原告借款的事实。经核实，原告通过银行转账向被告提供借款共计536200元，现原告向被告主张还款，被告依法应予以归还原告借款共计536200元。至于原告向被告主张的利息损失，因原、被告均系自然人，且证据不足，故本案不予支持。被告何建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  被告何建军于本判决生效后十日内偿还原告罗文辉借款共计536200元。  驳回原告罗文辉其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570元，公告费600元，原告均已预交，其中，由原告承担1300元，由被告承担8870元，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。(此页无正文)审 判  长  康  璐人民陪审员 贺群牛人民陪审员 周银凤二〇一九年一月十五日书记 员  李燕维 5
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执10号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人:段泳全，男，1987年7月28日生，住，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族自治县/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人段泳全借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第0E025162号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日以(2019)云08执字第10号立案执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经本院审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供以下执行证据材料：1、《营业执照副本》一份，以证明其申请人的名称、住所、法定代表人、营业期限、经营范围等公司基本信息;2、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025162号《裁决书》一份;3、《仲裁法律文书生效证明书》一份，以证明裁决的事实及内容。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司利用网络平台向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款的目的具有营业性，其行为已涉及从事银行业金融机构的业务活动。经查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能向人民法院提供金融许可证等合法证据，以证明其已获得国务院银行业监督管理机构批准，可以吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务资质。由此，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人段泳全所签订的借款合同属违反金融行业相关法律规定，故本院对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025162号裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三款、第一百五十四条第一款第九项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E025162号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蓝 洪 审判员 廖新挺 审判员 雷斯祺 二〇一九年一月十七日 书记员 谢陶冶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执472号 申请执行人徐培军，男，1987年11月8日出生，住余姚市。 被执行人佟浩，男，1982年1月16日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的余姚市人民法院（2018）浙0281民初11738号调解书，于年月日向被执行人佟浩发出执行通知书，责令被执行人佟浩(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人佟浩至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟浩在帐号:62×××17存款153590元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员徐洪 二〇一九年一月二十二日 () 书记员
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执53号申请执行人陈梅，女，1985年9月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人邹君红，该公司总经理。申请执行人陈梅与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院于2017年7月13日作出的（2017）鄂0503民初979号民事判决，确定被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人陈梅支付逾期交房违约金41295元、办证违约金508元及案件受理费423元，同时应承担本案执行费533元，以上合计42759元，另被执行人宜昌仁恒置业有限公司以42226元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陈梅支付自2017年8月24日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款42759元或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以42226元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陈梅支付自2017年8月24日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年一月二十二日书记员  何丽
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执5号申请人广州市天河区人民法院。被执行人邓方平，女，1978年9月3日出生，汉族，住邵阳县。申请人广州市天河区人民法院在执行申请执行人广东华兴银行与被执行人邓方平买卖合同一案中，委托邵阳县人民法院调查被执行人得邓方平在邵阳县的财产情况。接到委托后，本院即指派办案人员，完成前述委托，并将相关材料反馈至广州市天河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：邵阳县人民法院（2019）湘0523执5号案件执行内容已执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小平二〇一九年一月十日书记员  陈善辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初10889号原告云南威韵商贸有限公司，住所云南省昆明市经开区新广丰工业标准厂房**。法定代表人朱仁玖，总经理。委托代理人田一兵，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。被告蒋国福，男，满族，1989年10月30日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区。原告云南威韵商贸有限公司（以下简称“威韵商贸公司”）诉被告蒋国福买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马永宏独任审理，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告威韵商贸公司的委托代理人田一兵到庭参加诉讼，被告蒋国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威韵商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款108,960.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订了一份《销售合同》，由原告作为供货方向被告供应轮胎，合同到期后双方经过对账，于2017年8月11日经双方确认：被告欠原告货款108,960.00元。对此，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催收无果，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，依据合同约定的管辖地向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋国福未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院递交答辩状，视为其放弃对原告威韵商贸公司起诉事实及理由，以及相应诉讼请求的答辩权。审理中，原告威韵商贸公司针对自己的诉讼请求、事实及理由向本院提交了如下的证据：证据一、《销售合同书》和《托运协议书》原件各一份，欲证明被告蒋国福于2016年1月1日与原告威韵商贸公司签订《销售合同书》和《托运协议书》，约定由被告蒋国福在云南省景谷县代理销售原告经销的“劲虎”“黑骑士”牌汽车轮胎，同时双方还对价格、付款方式、运输等作了约定。证据二、《欠条》一份，欲证实原、被告双方于2017年8月11日经双方对账，被告蒋国福确认欠原告威韵商贸公司货款108,960.00元，并承诺于2017年10月开始每月支付20,000.00元，至春节前付清。被告蒋国福未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据的质证权，同时针对本案的事实，也放弃了向本院提交相关证据的举证权。本院认为，原告提交的上述证据来源于原、被告双方之间，证据形式合法，内容真实客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。根据当事人的陈述与举证，本院确认本案法律事实如下：原告威韵商贸公司系从事轮胎销售的有限公司。2016年1月1日，原告威韵商贸公司与被告蒋国福签订《销售合同书》和《托运协议书》，约定由被告蒋国福在云南省景谷县销售原告威韵商贸公司提供“劲虎”“黑骑士”牌汽车轮胎，双方对轮胎的价格、付款方式、售后技术服务、市场规范、争议解决、托运等进行了约定。合同签订后，原告威韵商贸公司按照合同的约定向被告蒋国福供应各种型号、花纹的轮胎。2017年8月11日，经原、被告双方对账结算，被告蒋国福向原告威韵商贸公司出具《欠条》一份，载明：“景谷蒋国福欠云南威韵商贸有限公司轮胎货款108,960.00元（壹拾万零捌仟玖佰陆拾元整）。经协商承诺2017年10月开始回款，每月回款20,000.00元，当年春节前回完。欠款人：蒋国福，2017年8月11日，身份证号码：5330011989********。”《欠条》中有被告蒋国福的签字及捺印。因被告蒋国福至今未支付原告威韵商贸公司货款，导致原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系货物买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中原告威韵商贸公司向被告蒋国福提供各型号轮胎，被告蒋国福在《销售合同书》、《托运协议书》、《欠条》上签字确认，在原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系，被告蒋国福作为买受人，在收到原告威韵商贸公司提供的货物后，有向原告威韵商贸公司支付价款的义务。庭审中原告威韵商贸公司提交的《欠条》上有被告蒋国福的签字确认，系有效的结算凭证，《欠条》中已载明具体的支付款项的时间，现原告威韵商贸公司主张由被告蒋国福支付所欠货款108,960.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋国福经本院合法传唤未到庭对原告威韵商贸公司主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋国福于本判决生效后十日内支付原告云南威韵商贸有限公司货款108,960.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479.00元，由被告蒋国福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  马永宏二〇一九年一月二十二日书记员  何艳楠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执90号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人吴玲女，女，1968年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18095号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人吴玲女给付人民币409368.58元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执90号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年一月九日书记员  吴 婷附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1083号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告程亚兰，女，1964年08月11日出生，汉族，住咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程亚兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程亚兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71897.43元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71897.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执105号 申请执行人陈位妮、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人陈位妮诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈位妮向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执105号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执1285号申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路**南通市。法定代表人：束斌，主任。被执行人：刘明卫，男，1977年4月16日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：汤夕燕，女，1979年3月12日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人刘明卫、汤夕燕公证债权文书一案，因刘明卫、汤夕燕未按约履行合同约定的还款义务，根据南通市住房公积金管理中心的申请，江苏省南通市南通公证处于2018年11月26日作出（2018）通南证字第59号执行证书。根据该执行证书，刘明卫、汤夕燕应偿还本金191480.53元，利息3418.72（利息计算至2018年9月18日），其后产生的至贷款结清时按合同约定计算的利息、违约金及申请执行人为实现债权支付的执行费、催告费、抵押物处置费、过户费等合理费用，律师费18000元，执行证书公证费1000元，申请执行人对刘明卫、汤夕燕位于南通市炜赋花苑15幢1110室的房产拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。2018年12月6日，南通市住房公积金管理中心向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人南通市住房公积金管理中心于2018年12月28日以被执行人刘明卫、汤夕燕已将逾期部分还清为由向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年一月二日书记员 顾 钇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执32号之四十一 申请执行人：刘代平，男，生于1957年11月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：吕桦，男，生于1979年11月4日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执32号之四十一裁定书，于2019年01月07日向被执行人吕桦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕桦在中国建设银行36XX58_156_1账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一九年一月七日 书记员  戴龙
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申127号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭慧清，女，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路墨池苑**楼****。主要负责人：胡炜，该支公司经理。原审被告：张盼，女，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原审被告：周一鸣，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。再审申请人谭慧清因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险宜昌支公司），一审被告张盼、周一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终488号民事判决，向本院申请再审。谭慧清申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1.原审中许会芬、刘萍没有出庭质证，没有查清许会芬、刘萍与他人形成事实抚养关系的起点，本案没有任何证据证明许会芬、刘萍已将户口迁出并入他人家庭户籍，原审法院认定事实不清。2.平安财险宜昌支公司未举证证明谭光弟、谭光枝有三个赡养人，二审法院将举证责任倒置，违反法律规定。3.许会芬、刘萍被收养发生在《收养法》实施前，当时法律认可事实收养关系。公安机关的户籍和《证明》表明许会芬是许士国和李友珍的女儿，刘萍是韩维珍的女儿，二审认定许会芬、刘萍不符合收养形式要件，属适用法律错误。4.二审用“户口迁出”界定许会芬、刘萍被收养的事实没有法律依据，与公安机关证明内容相矛盾。谭慧清请求依法再审。本院经审查认为，根据谭慧清的再审申请事由，本案的争议焦点为谭光弟、谭光枝扶养义务人的认定问题。二审法院根据平安财险宜昌支公司的申请，委托一审法院调查谭光弟、谭光枝生育子女情况，秭归县屈原镇铺坪村村委会出具的证明，与谭慧清二审中的自认和其提交的户口簿可以相互印证，证明谭光弟、谭光枝育有三女，分别是谭慧清、许会芬、刘萍。谭慧清主张许会芬、刘萍在《中华人民共和国收养法》实施前已由他人收养，但谭慧清提交的户口簿和派出所出具的证明，只能证明许会芬、刘萍二人将户口迁出的事实，不能达到前述二人已办理了合法收养的证明目的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，谭慧清应依法承担举证不能的不利后果。故谭慧清的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭慧清的再审申请。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  陈艳萍二〇一九年一月二十五日法官助理张阳书记员李青青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19677号原告：广东龙腾机电股份有限公司，住所地中山市**东苑南路**综合楼**，统一社会信用代码914420007693295505。法定代表人：孙玉柱，总经理。委托诉讼代理人：程恒云，该司员工。被告：广东泛达智能工程有限公司，住，住所地中山市南朗镇横门第二工业区一社会信用代码91442000754525778J。法定代表人：倪向宏。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。第三人：梁崇威，男，1968年12月31日出生，汉族，住中山市**，原告广东龙腾机电股份有限公司与被告广东泛达智能工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告向本院申请追加梁崇威作为第三人参加诉讼，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人程恒云、被告的法定代表人倪向宏及委托诉讼代理人陈科、第三人梁崇威到庭参加了诉讼。庭审中，各方当事人向本院申请调解期限十五天，本院予以准许，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还投标保证金35500元，并按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息，从2016年l0月1日起计算至被告清偿债务之日止，暂计利息8040元，合计金额：41540元。事实与理由：原告在2015年12月21日、2016年1月14日向被告交付投标保证金230500元，被告出具书面收据确认已收到，后因投标失败，被告陆陆续续退还了保证金195000元，剩余款项35500元至今未还。原告公司财务人员多次以电话、催款函、律师函方式催收，但被告一直不予回应。被告对上述款项至今无正当理由拒不退回，给原告造成了损失。鉴于以上事实，原告认为，原告的权益应受法律之充分保护，被告无故拖欠的行为己构成违约。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、我方确认收到原告的往来款（即投标保证金）共230500元。二、我方已向原告退回了全部往来款。2016年4月25日，原告的副总梁崇威向我方出具了由原告加盖财务章的收款收据，金额分别为120500元、55000元、1109876元，同时，要求我方将往来款退回给原告。次日，梁崇威向我方出具了委托书及证明，委托书有梁崇威的签名，证明加盖了原告的财务章，前述两份文件均载明委托王娟向我方收取投标保证金的款项。我方于2016年4月28日向王娟转账了120500元，于次日向王娟转账了110000元。三、原告所称的3.5万投标保证金是其与梁崇威之间的纠纷，与被告无关。原告提交的证据也确认2016年6月2日至9月30日期间，不知名人士及梁崇威合计还款19.5万元均为我方陆续退还的投标保证金，足以证明原告已经清楚知悉梁崇威利用职务的便利，收取了我方返还的款项23.5万元，进行了挪用。四、我方已经足额返还了23.5万元，无需支付利息。第三人梁崇威述称：欠款是真实的，当时我是原告的副总，被告借原告的资质投标，把投标保证金打到原告账户，后来投标不成，被告陆续把款项打到王娟账户，是我要求的，王娟是我的朋友。原告不知道这个情况。我对双方的证据都确认，我也同意向原告还款。本院经审理认定事实如下：原告因委托被告投标越秀房地产工程，于2015年12月21日向被告支付往来款（投标保证金）110000元，于2016年1月14日向被告支付往来款（投标保证金）120500元。之后，因投标不成功，被告同意退回前述往来款共230500元。原告通过案外人安文的工商银行账户分别于2016年6月2日收到还款50000元，于2016年6月14日收到还款30000元，于2016年6月21日还款20000元；原告的建设银行账户于2016年9月21日收到梁崇威还款30000元，于2016年9月29日收到梁崇威还款45000元，于2016年9月30日收到梁崇威还款20000元；以上还款合计195000元。原告认为被告尚欠35500元未还，经多次催讨，被告至今未还款。被告于2016年4月28日向王娟汇款120500元，其法定代表人倪向宏于2016年4月29日向王娟汇款110000元。被告认为前述两笔汇款是对原告的还款，并提交了收据三份、证明一份。该证明主要载明，原告要求将款项汇入王娟的工行账户；三份收据分别载明,2016年4月25日，原告收到被告退投标保证金120500元、55000元、55000元。前述证明及收据下方均盖有“广东龙腾机电股份有限公司财务专用章”。被告另提交了梁崇威出具的委托书载明，梁崇威委托王娟以王娟的工行账户代收往来款。原告及梁崇威均确认，前述收据、证明上的“广东龙腾机电股份有限公司财务专用章”不属于原告，原告亦不认识王娟，不可能要求将款项汇付给王娟。被告认为，梁崇威是原告的“副总”，其提交的资料上加盖了原告的财务章，应当视为是原告的真实意思表示。庭审中，原告确认，本案交易进行时，梁崇威是原告的员工，名片上显示其是原告的“副总”，涉案的投标保证金是由梁崇威经手向被告支付的。本院认为，本案的争议焦点为被告向梁崇威指定的案外人王娟还款是否应视为对原告的还款。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，梁崇威未经原告同意，擅自委托案外人王娟收取被告应退还给原告的投标保证金，原告事后亦否认了梁崇威的该代理行为，故梁崇威对此没有代理权。但于被告而言，梁崇威在交易开始时，以原告“副总”的身份作为原告的代表，经办了原告向被告支付投标保证金的事宜；之后，梁崇威持加盖了“广东龙腾机电股份有限公司财务专用章”的收据及证明，要求被告将款项付至王娟账户，从前述表象来看，被告足以相信梁崇威是涉案交易的经办人，享有对原告的代理权，足以相信“将款项汇至王娟的账户”系由原告作出的意思表示，至于“广东龙腾机电股份有限公司财务专用章”是否为原告的财务章以及梁崇威事实上是否有权代理委托王娟收取涉案款项的事宜，被告无法从外部表象得知。故本院认为，梁崇威代理原告委托王娟收取投标保证金的行为有效，被告向王娟汇款，应视为对原告的还款。被告已足额退还230500元，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，本院判决如下：驳回原告广东龙腾机电股份有限公司的诉讼请求。案件受理费839元，减半收取为419元，由原告广东龙腾机电股份有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年一月二日书记员 郑诗琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审19号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖安顺客运有限公司，住所地深圳 市罗湖区桂圆街道宝安南路西湖大厦三楼420，统一社会信 用代码91440300748884168U。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年12月4日向本院申请强制执行其于 2018年3月5日作出的深公积金责限[2018]01-502号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖安顺客运有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照 规定为职工曾庆乐缴存2013年6月至2017年12月期间的 住房公积金4912元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-502号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月三日 书记员 张令（兼）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更407号罪犯李光聪，男，1985年6月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2007年3月30日作出（2007）曲中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李光聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光聪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2022年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张秋月
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2613号公诉机关义乌市人民检察院。被告人余明芳，男，1975年11月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，家住江西省鄱阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年10月29日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈杏生，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2586号起诉书指控被告人余明芳犯合同诈骗罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人余明芳及其辩护人陈杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月，被告人余明芳使用捡到的身份证冒用“马某”的身份，向被害人谢某订购价值人民币1万余元的钟表表面货物并按约定完成货款支付。同年9月至11月，被告人余明芳继续冒用“马某”的身份，利用完成前述交易而获取的信任，分多次向被害人谢某订货并骗得共价值人民币9万余元的钟表表面货物，后将骗得的货物出售牟利。现被告人余明芳已赔偿被害人谢某损失并取得谅解。上述事实，被告人余明芳在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，聊天记录，转账记录，广州永怀表面厂送货单，接受证据材料清单，谅解书，收条，欠条，到案经过，被告人余明芳的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余明芳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余明芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余明芳已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈杏生提出被告人余明芳系初犯，如实供述罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余明芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇一九年一月十一日法官助理杜创代书记员 郑瑶