wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2021行审1号 申请执行人安岳县食品药品监督管理局，住所地：安岳县岳阳镇兴隆街**。 法定代表人徐正军，局长。 委托代理人田云，安岳县食品药品监督管理局工作人员。 委托代理人朱晓冬，安岳县食品药品监督管理局工作人员。 被执行人安岳县白水乡真武村卫生站，，住所地：安岳县白水乡真武村** 法定代表人肖光忠，男，生于1942年1月3日，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人安岳县食品药品监督管理局（以下简称安岳县食药局）因被执行人安岳县白水乡真武村卫生站（以下简称真武村卫生站）拒不履行（安）食药监械罚[2018]302号《行政处罚决定书》所确定“罚款6000元”及（安）食药监械罚催[2018]302号《履行行政处罚决定催告书》所确定“加处罚款6000元”的决定，于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2018年4月3日，申请执行人安岳县食药局执法人员在日常监督检查时发现，被执行人真武村卫生站中西药房木桌第一个抽屉中有8袋超过有效期的鑫亿一次性使用医用橡胶检查手套（生产企业：重庆鑫亿医疗器械有限公司，生产日期：20140628，有效期至20160628，规格：2只装），治疗室货柜抽屉内有4袋超过有效期的北际宝洁®灭菌橡胶检查手套（生产企业：广州北际医用塑胶制品有限公司，生产日期：20030408，有效期：2年）。申请执行人当即对以上物品进行了扣押，并于同年4月9日立案进行调查。经申请执行人现场检查、询问当事人查明，被执行人真武村卫生站持有有效的《医疗机构执业许可证》，但该卫生站未建立医疗器械进货查验记录制度，不能提供医疗器械的使用制度和定期检查养护的记录；涉案过期的两种橡胶检查手套均为国家卫生部门配送的出诊手术包内包含的东西。申请执行人认为被执行人真武村卫生站的上述行为违反了《医疗器械监督管理条例》第三十二条第一款、第四十条的规定，依法应予以处罚。鉴于被执行人积极配合查明事实，未造成社会危害，符合《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《行政处罚法》）第二十七条第一款第（四）项予以减轻处罚的情形，申请执行人遂于2018年5月10日作出（安）食药监械罚告[2018]302号《行政处罚事先告知书》，告知拟对被执行人作出行政处罚的违法事实、理由和依据，同时告知了陈述、申辩的权利和期限。被执行人在规定的期限内未进行陈述、申辩。2018年5月18日，申请执行人作出“1.警告；2.没收已扣押的鑫亿一次性使用医用橡胶检查手套8袋、北际宝洁®灭菌橡胶检查手套4袋；3.处罚款6000元（大写陆仟元整）。”的（安）食药监械罚[2018]302号《行政处罚决定书》，告知了被执行人行政复议和行政诉讼的权利及期限，并于同月29日进行了送达。被执行人在法定期限内，未履行缴纳罚款的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年12月10日，申请执行人向被执行人送达了（安）食药监械罚催[2018]302号《履行行政处罚决定催告书》，并依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，对被执行人加处罚款6000元。期限届满，被执行人仍未履行义务,申请执行人遂向法院申请强制执行。 本院认为，被执行人真武村卫生站未建立医疗器械进货查验记录制度，且使用过期的橡胶检查手套，其行为违法了《医疗器械监督管理条例》第三十二条第一款“医疗器械经营企业、使用单位购进医疗器械，应当查验供货者的资质和医疗器械的合格证明文件，建立进货查验记录制度。……”、第四十条“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械”的规定，依法应予以处罚。申请执行人安岳县食药局依据《医疗器械监督管理条例》第六十八条“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门和卫生计生主管部门依据各自职责责令改正，给予警告；拒不改正的，处5000元以上2万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：……（二）医疗器械经营企业、使用单位未依照本条例规定建立并执行医疗器械进货查验记录制度的；……”、第六十六条第一款“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至由原发证部门吊销医疗器械注册证、医疗器械生产许可证、医疗器械经营许可证：……（三）经营、使用无合格证明文件、过期、失效、淘汰的医疗器械，或者使用未依法注册的医疗器械的；……”的规定，并鉴于被执行人能够积极配合调查且未造成社会危害，依据《行政处罚法》第二十七条第一款“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：……（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”的规定，对被执行人作出（安）食药监械罚[2018]302号《行政处罚决定书》并无不当。被执行人对申请执行人作出的《行政处罚决定书》在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，经催告后仍未履行，申请执行人遂依据《行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款;……”的规定，对被执行人加处罚款6000元亦无不当。现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安岳县食品药品监督管理局对被执行人安岳县白水乡真武村卫生站以（安）食药监械罚[2018]302号《行政处罚决定书》作出“罚款6000元（陆仟元整）”及（安）食药监械罚催[2018]302号《履行行政处罚决定催告书》确定“加处罚款6000元（陆仟元整）”的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾君 人民陪审员  黄强 人民陪审员  杨洋 二〇一九年一月二十九日 法官助理刘盛彬 书记员刘姝君
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2373号 原告：杭州明宇物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路**。 法定代表人：褚明华，公司总经理。 委托代理人：姜根泉，公司员工。 被告：吴扬扬，女，1995年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告吴扬扬物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以被告徐忠良已付清物业费为由撤回了对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  蒋晓妮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终59号上诉人（原审被告）:云南源森生物科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区滇缅大道**滇景名筑小区****。法定代表人：梁振坤。被上诉人（原审原告）：黄雪，女，1988年1月8日出生，住江苏省南京市江宁区。上诉人云南源森生物科技有限公司（以下简称源森公司）因与被上诉人黄雪网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院作出的（2018）苏0115民初14957号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人源森公司上诉称，根据民事诉讼法第三十四条规定，当事人约定管辖的，应当由约定管辖的人民法院进行管辖。案涉买卖行为发生时，上诉人源森公司已在阿里巴巴平台上显著位置标注清楚解决纠纷的管辖法院为云南省昆明市五华区人民法院。另，上诉人森源公司的住所地位于云南省昆明市五华区，故本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案移送至云南省昆明市五华区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上诉人源森公司提供的证据不足以证明其已就管辖条款向被上诉人黄雪尽到合理提示的义务，该管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人黄雪通过阿里巴巴网络平台在上诉人源森公司经营的网店中购物，案涉货物通过快递方式交付，收货地址为合同履行地。案涉货物收货地址为南京市江宁区经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人源森公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  张国庆二〇一九年一月二十九日书记员  王敬一
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执271号申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司被执行人:黄美会。本院在执行申请执行人重庆市万州区永安物业管理有限公司与被执行人黄美会物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初12433号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人黄美会在银行的存款2630.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年一月十七日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初841号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：关鹏，男，1995年8月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县。被告：关其喜，男，1972年11月23日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20232.64元、利息939.43元、罚息388.97元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年1月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58800元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金20232.64元、利息939.43元、罚息388.97元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关鹏、关其喜于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20232.64元、利息939.43元、罚息388.97元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告关鹏、关其喜于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告关鹏所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告关鹏、关其喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一九年一月三十一日书记员  何 方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8156号上诉人（原审被告）：于国福，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宾县宾安镇人民政府，住所地宾县宾安镇。法定代表人：王纯涛，镇长。委托诉讼代理人：毕宇洲，黑龙江界石律师事务所律师。上诉人于国福因与被上诉人宾县宾安镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于国福，被上诉人宾县宾安镇人民政府的法定代表人王纯涛、委托诉讼代理人毕宇洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于国福上诉请求：撤销原审判决，改判于国福出资维修租赁房屋等费用折抵房屋租金。事实和理由：1.于国福出资维修房屋的费用应折抵房屋租金，否则权利义务失去平等。2.宾县宾安镇人民政府未履行承诺给予的启动资金补助，导致于国福直接经济损失756.24万元，该损失应由宾县宾安镇人民政府承担，应折抵房屋租金或给予赔偿。3.租赁期间，宾县宾安镇人民政府将租赁房屋内的供暖设施毁损拆除，导致于国福及其子患病，宾县宾安镇人民政府具有过错，应承担责任。宾县宾安镇人民政府辩称，不同意于国福的上诉请求，于国福的上诉请求没有事实及法律依据，从于国福的上诉状看出于国福对一审法院的判决没有异议，只是认为可以用其他的事由进行冲抵，但其理由没有证据支持和事实根据。而且不是二审法院审查范围。请求驳回于国福的请求。宾县宾安镇人民政府向一审法院起诉请求：1.要求判令于国福限期从租赁场地（宾安镇政府后院电视台院内）迁出；2.要求于国福补交自2015年5月13日计算至2018年5月13日租金，三年共计3万元。后期租金自2018年5月14日一直到实际迁出时止，按每月833元计算。一审法院认定事实：2012年5月12日，宾县宾安镇人民政府与于国福达签订租赁合同，宾县宾安镇人民政府将镇政府办公楼后院原宾安镇电视台院落，楼房一座二楼，房屋面积104平方米，租地使用面积3517．5平方米，仅作为上一个收购牛粪处理加工厂使用。租赁期限为三年，租金及缴纳方式为每年租金1万元，三年租金为3万元，一次性交清。2015年5月12日合同到期后，双方并未签订新的合同，亦未就合同的延续和解除作出协商。于国福交纳三年租金后，在合同到期后并未给付后期租赁费，现宾县宾安镇政府诉讼来院，要求于国福从租赁场地迁出，补交自2015年5月13日计算至2018年5月13日租金，三年共计3万元。后期租金按每月833元计算自2018年5月14日一直到实际迁出时止。一审法院认为，宾县宾安镇人民政府与于国福达成的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。关于宾县宾安镇人民政府要求于国福限期从租赁场地迁出的问题。依照法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。宾县宾安镇人民政府与于国福在租赁合同期满后未签订新的租赁合同，故宾县宾安镇人民政府与于国福的租赁合同为不定期合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，宾县宾安镇人民政府在未行使解除权的前提下，要求于国福限期从租赁场地迁出的诉请不妥，一审法院不予支持。关于宾县宾安镇人民政府要求于国福给付租赁费的问题。于国福应当按照合同约定支付租金，其在租赁期限届满后，延续使用租赁物，应按原合同约定租金标准支付，自2015年5月13日至2018年5月13日止，于国福逾期支付三年租金3万元。宾县宾安镇人民政府此部分诉讼请求合理，应予支持；宾县宾安镇人民政府主张后期租赁费用的问题，因双方租赁合同未解除，对此部分诉讼请求不予支持。于国福抗辩自身生病，政府违约，而不同意宾县宾安镇人民政府诉请，一审法院对此不予采纳。判决如下：一、于国福于判决生效之日起给付宾县宾安镇人民政府租金3万元；二、驳回宾县宾安镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由于国福负担，与上款同时缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于国福举示了一份证据：宾县房地产住宅局新店房产所出具的证明一份。拟证明：合同中的租赁合同应该有用途。本案的实际是招商引资来的。政府答应给启动资金。宾县宾安镇人民政府给新店房管所出具证明产权问题，有经营场所才能办理后续的执照，证明于国福承租的土地目的是用于办理营业执照使用。宾县宾安镇人民政府质证称，该证据当时受到领导委托，于国福提出要办理营业执照必须要有相关证明。我到新店房产调出证明，我去过房产，但是是否是这个证明我记不清了。经审查，本院对该份证据认定如下：该份证据与本案无直接关联，故不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，于国福与宾县人民政府签订《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。于国福上诉中提出，政府招标等相关政策，没有事实依据和法律依据。宾县政府要求于国福给付租金于法有据，对于于国福提出因政府招标没有履行，造成损失的抗辩主张，在审理案件中，没有提供证据证明政府存在的过错，一审认定事实清楚，证据充分，故，于国福的上诉理由不能成立。综上所述，于国福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由于国福负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇一九年一月二十一日书记员  周小倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初7503号原告：赵红梅，女，1974年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王风前，男，1974年1月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：王风磊，男，1975年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵红梅与被告王风前、王风磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序审理,2018年8月6日裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告赵红梅到庭参加了诉讼，被告王风前、王风磊经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元，并按照月利率2%的标准计算支付自2015年3月6日至2018年6月21日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告王风前向原告借款100000元，同日向原告出具借条及合同一份，并承诺于2017年归还，但借款后原告多次催要，被告仅向原告偿还利息48000元，剩余利息及本金未向原告偿还，故诉至法院，请求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法庭提交借款合同、收据、原告与被告王风磊微信及短信聊天记录打印件各1份。证明被告王风前于2015年3月6日向原告借款100000元，被告王风磊提供担保，原告持续地向被告王风磊主张权利的事实。经本院审查认为，原告提交的借款合同、收据、微信及短信聊天记录，能够证实被告王风前向原告借款100000元，被告王风磊系担保人，原告持续地向被告王风磊主张权利的事实，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告与被告王风前签订借款合同一份，合同约定被告王风前向原告借款100000元，借款期限为自2015年3月6日至2015年5月6日止，借款利率为月利率4%。被告王风磊在担保人处签字、捺印，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款后被告仅向原告偿还借款利息48000元，剩余利息及借款本金未能向原告偿还，原告在保证期间内多次向被告王风磊主张权利，但原告的权利未能全部实现，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告王风前向原告借款100000元，应当按照约定的时间向原告偿还，故对原告要求被告王风前偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告王风前按照月利率2%支付利息的诉请，该利息的计算标准符合法律规定，但被告借款后已经支付的利息48000元应当先行扣除。借款合同约定的借款月利率为4%，超出法律规定，应以年利率36%为有效进行计算并先行扣除，48000元的利息应为16个月的利息［48000元÷（100000元×36%÷12个月）］，该利息的计算期间应为2015年3月7日至2016年7月6日共计16个月，因此被告王风前应当按照月利率2%的标准继续支付自2016年7月7日至2018年6月21日期间的利息。关于原告要求被告王风磊承担担保责任的诉请，原告在保证期间届满前多次要求被告王风磊承担担保责任，且原告在保证合同的诉讼时效期间内提起诉讼，要求被告王风磊承担担保责任符合法律规定，故原告的该项诉请本院予以支持。被告王风前、王风磊未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王风前于本判决生效后十日内向原告赵红梅偿还借款本金100000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年7月7日至2018年6月21日期间的利息；二、被告王风磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告王风磊承担连带清偿责任后有权利向被告王风前追偿；三、驳回原告赵红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，两项合计2600元，由被告王风前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  汤 涛人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  陈 涛二〇一九年一月八日法官助理鲁玉书记员刘佳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执599号之一申请执行人：尚勤英被执行人：刘祥杰被执行人：杨涛本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3810号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人刘祥杰与某某系夫妻关系。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益及其他应当归共同所有的财产，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：1、依法冻结或划拨被执行人刘祥杰银行存款1700000元。2、依法冻结或划拨被执行人刘祥杰妻子某某银行存款1700000元。3、依法冻结或划拨被执行人杨涛银行存款1700000元。本裁定立即执行。审判员  臧广明二〇一九年一月二十八日书记员  刘宁军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执恢740号之二 申请执行人：苏州绿杨金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇吕舍村**，组织机构代码59000504-6。 法定代表人：丁晓亮。 委托代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人：北京朗亿德光伏科技发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区水源路**，组织机构代码57122480-9。 法定代表人：刘立云，董事长。 被执行人：刘立云，男，1970年8月17日生，汉族，住北京市密云区。 苏州绿杨金属制品有限公司与北京朗亿德光伏科技发展有限公司、刘立云承揽合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月23日作出的（2013）熟辛商初字第0117号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、北京朗亿德光伏科技发展有限公司结欠苏州绿杨金属制品有限公司加工价款416096元，该款由北京朗亿德光伏科技发展有限公司于2013年9月9日前支付苏州绿杨金属制品有限公司270000元，于2013年10月18日前支付苏州绿杨金属制品有限公司146096元；如北京朗亿德光伏科技发展有限公司不按期履行上述付款义务，则应加付苏州绿杨金属制品有限公司利息损失10894.66元，苏州绿杨金属制品有限公司有权按照总额426990.66元就北京朗亿德光伏科技发展有限公司未履行部分申请法院强制执行；二、苏州绿杨金属制品有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议上签字或捺印后即发生效力；四、案件受理费减半收取3807元，财产保全费2720元，合计诉讼费6527元，由北京朗亿德光伏科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案受理【执行案号：（2014）熟辛执字第0123号】。之后，本院以未发现被执行人可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。 此后，本院依法划拨了被执行人北京朗亿德光伏科技发展有限公司银行存款10699.12元（已发还申请执行人苏州绿杨金属制品有限公司），对本案余款129217.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院根据申请执行人苏州绿杨金属制品有限公司的请求，依法于2018年9月29日追加北京朗亿德光伏科技发展有限公司的股东刘立云（居民身份证号码×××）为本案被执行人，限刘立云于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人苏州绿杨金属制品有限公司履行129217.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息【案号：常熟市人民法院（2018）苏0581执异68号】。 嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2018年10月10日立案受理。 执行过程中，在被执行人北京朗亿德光伏科技发展有限公司自行给付给了申请执行人苏州绿杨金属制品有限公司100000元后，申请执行人苏州绿杨金属制品有限公司自愿放弃本案余款29217.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，在本院执行到位10699.12元、被执行人自行给付给了申请执行人100000元后，申请执行人苏州绿杨金属制品有限公司自愿放弃本案余款29217.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0581执恢740号执行案件中申请执行人苏州绿杨金属制品有限公司申请执行被执行人北京朗亿德光伏科技发展有限公司、刘立云1292**.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息中未履行部分29217.54元、加倍支付迟延履行期间的债务利息终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  罗 磊 二〇一九年一月十九日 法官助理  邱振华 书记员  王仪帆
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初15号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月5日被刑事拘留，经本院决定，2019年1月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年12月4日凌晨，被告人刘某伙同王志成（2004年11月生，另作处理)到常州市金坛区北环东路58-2号小珺肝串串香店，由被告人刘某翻窗入店，王志成望风的方式，窃得被害人钱某华为手机1部、人民币1725元，合计价值人民币2535元。案发后，公安机关依法扣押人民币1230元、华为手机1部，现已发还被害人。被告人刘某归案后能如实供述自己的盗窃事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人王志成的供述笔录，被害人钱某的陈述笔录，辨认笔录、扣押笔录及扣押物品清单、发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字[2018]242号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人刘某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月5日起至2019年3月4日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某尚未退出的违法所得人民币495元应当退赔被害人钱亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一九年一月十六日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24624号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：祝昌人。原告上海都禧网络科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告上海都禧网络科技有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一九年一月三日书记员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初140号 原告：朱元辉，男，汉族，户籍地四川省资中县。 被告：长沙好的家居有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村****。 法定代表人：刘峰。 委托诉讼代理人：鲁永红，公司股东。 原告朱元辉诉被告长沙好的家居有限公司（以下简称好的家居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元辉以及被告好的家居公司的委托诉讼代理人鲁永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元辉向本院提出诉讼请求：一、被告好的家居公司支付原告2018年7-8月的工资10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人自2018年7月1日进入被告长沙好的家居公司，从事油漆工作，至2018年8月31日止，未签订劳动合同，未买保险，只支付了6月份工资，7-8月份工资一直拖欠未支付，经催讨，刘峰妻子出具欠条确认欠劳动报酬，刘峰因病不能签字，在欠条上加盖手印予以确认。现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告好的家居公司辩称，原告所述属实，被告公司目前没有经营，愿意房产变卖后的价款偿还欠款。 经审理查明： 一、原告朱元辉自2018年7月1日进入被告好的家居公司从事油漆工作，2018年7-8月份工资拖欠未支付， 2018年12月2日，被告好的家具公司的股东鲁永红、法定代表人刘峰向原告朱元辉等人出具了工资欠条，该欠条的主要内容是，欠朱元辉2018年7月、8月的工资10000元。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉求。 被告好的家居公司是经长沙市工商行政管理局开福分局登记注册的有限责任公司（自然人独资）；成立日期是2014年11月7日，注册资本为100万，，地址为湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村****法定代表人刘峰，股东鲁永红，认缴出资100万元。 三、在庭审过程中，被告好的家居公司认可原告的诉讼主张，愿意用自有住房的变卖价款偿还欠款。 上述事实有欠条、工商登记资料、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：刘峰、鲁永红出具欠条的行为是职务行为。刘峰、鲁永红向原告出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。该欠条是双方当事人对权利义务的重新约定，双方当事人应当全面履行合同义务。经双方结算，被告好的家居公司还应支付原告工资10000元，原告要求被告好的家居公司支付10000元的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙好的家居有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱元辉工资10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙好的家居有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二0一九年元月十八日 法官助理黄路 代理书记员  易瑞洁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初645号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈福勇，男，1980年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。该公司员工。 被告：陈培双，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司与被告陈培双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的编号“MR180068”《融资租赁合同》于2018年11月22日解除；2、判令被告立即向原告返还闽Ｃ×××××号小轿车；3、判令被告立即向原告支付2018年9月至被告返还租赁车辆并结清租金之日止（其中计至2018年11月21日止的到期租金为4496元）；4、判令被告立即向原告支付合同违约金3078.65元；5、判令被告立即向原告支付处理涉讼车辆各项费用5000元及办理过户手续的所有费用；6、判令被告承担原告因维权产生的评估费、保全费、保全保险责任险。事实和理由：原、被告于2018年3月19日签订编号“MR180068”《融资租赁合同》1份，约定“为实现融资租赁之目的，被告欲将其拥有所有权和处分权的车辆出售给原告并向原告申请租回使用，原告同意在其购买该车辆后将其出租给被告。”合同另对租赁物、保险、登记、租赁物回购等条款进行了约定。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告并未严格依照融资租赁合同的约定履行向原告按期支付租金的义务。自2018年9月16日起，被告已连续三期未向原告支付租金，且经原告工作人员多次催讨未果。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定有管辖法院的，从其约定。”原告与被告签订的编号“MR180067”《融资租赁合同》第十七条约定：“双方在本合同履行过程中发生争议，应友好协商解决；如协商不成，不论争议金额大小，均可提交泉州市仲裁委员会或泉州市丰泽区人民法院解决争议。”因该仲裁条款的约定无效，本案应由双方约定的泉州市丰泽区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  黄钕婷 二〇一九年一月二十九日 书记员  庄小燕 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定有管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初10359号原告：王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托代理人（特别授权代理）：赵莎莎，女，1990年3月29月出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，被告：高双清，女，1976年4月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，原告王凯与被告高双清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长，与人民陪审员周鸣、李峰组成合议庭，于2019年1月2公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人赵莎莎到庭参加诉讼，被告高双清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凯诉称，2017年4月26日，原告与被告高双清签署编号为XQCD07100120170426001的借款协议，原告出借132000元给被告，借期3个月（2017年4月26日-2017年7月25日），年利率10.8%，被告按照等额本息的方式还款，每月支付利息1288元。协议约定了被告若逾期还款，原告有权要求被告支付逾期违约金、罚息，并承担原告催收欠款费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。放款之后，被告仅按合同约定支付2期费用还本金0元后再未支付任何费用。原告多次催促被告按期还款，但被告仍置之不理，截止2018年6月26日，被告逾期还款已达336天，被告的行为已经严重影响到原告债权安全，上述情形已构成违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告高双清偿还原告本金132000元及利息、逾期违约金、罚息（从2017年7月25日按年利率24%计算至全部借款及逾期违约金、罚息结清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，公告费610元由被告高双清承担。被告高双清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告王凯系小微众信（武汉）管理有限公司法定代表人。2017年4月26日，被告高双清经武汉小钱普惠信息咨询有限公司推荐与王凯签订一份《借款协议》（编号：XQCD0710120170426001），主要载明：“甲方为高双清，乙方为王凯，借款信息见本协议附件《借款协议信息表》，借款由乙方通过网上银行转账方式或者银行柜台汇款或现金方式将《借款协议信息表》中约定借款本金扣减本协议甲方委托乙方代为支付的有关费用后的余额汇入到《借款协议信息表》中甲方指定账户或以现金方式支付给甲方。甲方以先息后本的方式还款付息；甲方应按照本协议约定金额和还款日期按月向乙方支付每月应付利息，借款本金于借款期限届满后一次性支付给乙方。甲方应支付给武汉小钱普惠信息咨询有限公司的信息咨询费、小微众信（武汉）管理有限公司的信用服务费，统称综合费用，按照甲方与武汉小钱普惠信息咨询有限公司、小微众信（武汉）管理有限公司签署的《信用咨询及管理服务协议》约定执行。综合费用根据支付时间不同分为前期费用和期间费用。甲方任何一期发生未按照《借款协议信息表》约定的还款时间、数额足额还款，应向乙方支付逾期违约金和罚息。逾期违约金以剩余本金为基数，按照2%/日的费率按日计算至甲方清偿全部应付乙方款项之日止。如甲方任何一期发生未按照《借款协议信息表》按时足额还款，乙方有权立即解除协议并要求甲方一次性清偿所有款项等”。同时，高双清与王凯、武汉小钱普惠信息咨询有限公司、小微众信（武汉）管理有限公司分别签订《借款协议信息表》、《信用咨询及管理服务协议》、《信用咨询及管理服务协议信息表》，其中，《借款协议信息表》载明：“借款本金数额壹拾叁万贰仟元整（￥132000元），借款年利率10.8%，借款期限3期，自2017年4月26日至2017年7月25日，月利息1188元，GPS流量费100元，还款日期自2017年4月26日起每月25日”，高双清并出具一份《收条》，载明：“本人今收到王凯处的借款人民币壹拾叁万贰仟元整（￥132000元），借款协议XQCD0710120170426001，此收条一式两份，其中以现金形式收到人民币壹万肆仟贰佰贰拾肆元整（￥14224元），以银行转账方式收到人民币壹拾壹万玖仟柒佰柒拾陆元整（￥117776元）”。2017年4月27日，王凯分三次转款50000元、50000元、17776元，合计117776元至高双清银行账户。2017年5月25日至2017年6月24日期间，高双清按约定分两次转账偿还王凯借款利息及费用等2576元，王凯在前期扣除费用中向武汉小钱普惠信息咨询有限公司、小微众信（武汉）管理有限公司支付相关费用14224元。高双清此后未再按约定偿还借款本息。本院认为，高双清向王凯借款，王凯按照约定履行了出借款项义务，王凯与高双清之间民间借贷关系成立。王凯在出借款项时预先扣除综合服务费、履约保证金等前期费用，故本院将王凯实际出借金额117776元认定为本金。王凯诉请的利息、违约金等总计已超过年利率24%，其超过部分本院不予支持。王凯前期收取、由高双清已支付的利息、费用等利率未超过年利率36%，本案不再处理。现高双清逾期未按约定偿还借款本息，王凯根据借款协议约定请求高双清提前偿还所欠全部欠款，本院予以支持。王凯诉请高双清支付利息、违约金的请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高双清应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王凯借款本金117776元；二、被告高双清应于本判决生效之日起十日内支付原告王凯借款利息、违约金（以尚欠借款本金为基数，自2017年7月26日起按年利率24%计算至本息实际清偿之日止）；三、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元、公告费610元，合计3550元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，由原告王凯承担284元，由被告高双清承担3266元（此款原告王凯已垫付，由被告高双清连同上述款项一并支付原告王凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  夏秋人民陪审员  周鸣人民陪审员  李峰二〇一九年一月二十一日法官助理曾媛媛书记员李巍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终1号上诉人（原审被告）：赵磊。上诉人（原审被告）：李利。被上诉人（原审原告）：朱剑良。原审第三人：张桂群。上诉人赵磊、李利因与被上诉人朱剑良、原审第三人张桂群买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初7064号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。朱剑良起诉要求赵磊、李利支付所欠货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方朱剑良所在地在宜兴市，故该院为合同履行地人民法院，朱剑良向该院起诉，该院有权对本案纠纷管辖。综上，赵磊、李利提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回赵磊、李利对本案管辖权提出的异议。赵磊、李利不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间不存在买卖关系，赵磊、李利只是购买了其他人抵付给朱剑良在蒙城县的商铺，在履行房屋买卖过程中赵磊、李利尚欠部分房款，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至蒙城县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方朱剑良所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，赵磊、李利的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  孙 皓二〇一九年一月十日书记员  王 烨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更50号罪犯席双聪，男，1997年2月6日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年9月23日作出（2015）砚刑初字第97号刑事判决，以被告人席双聪犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）文中刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。本院于2017年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯席双聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯席双聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯席双聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯席双聪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15257号 申请执行人深圳市智宇光学有限公司,住深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区华佳工业园****，统一社会信用代码9144030005150724XP。 法定代表人郭骊龙。 被执行人刘东冬,男,1986年9月12日出生,汉族,住深圳市龙华大浪新贵路****，住广西博白县。 申请执行人深圳市智宇光学有限公司与被执行人刘东冬买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14442号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款31700元；受理费296元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人刘东冬名下的财付通账号（冻结期限至2020年1月17日）、冻结被执行人刘东冬名下支付宝账户（冻结期限至2020年1月20日），冻结限额54432元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1027执25号申请执行人：车粉琴，女，汉族，生于1966年8月30日，农民，甘肃省镇原县人。被执行人：齐元，男，汉族，生于1989年8月17日，农民，庆阳市西峰区人。被执行人：镇原县交通运输局。法定代表人：岳生金，该局局长。被执行人：庆阳市西峰区第一建设工程有限公司。法定代表人：杨清虎，该公司经理。关于申请执行人车粉琴与被执行人齐元、镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐元、镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车粉琴于2018年1月9日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人齐元、镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司清偿车粉琴劳务费668元，负担案件受理费25元。在执行过程中，经做工作被执行人庆阳市西峰区第一建设工程有限公司自动履行了执行标的743元(含案件受理费25元、执行费50元)。本院认为，（2018）甘1027民初1260号民事判决书确定被执行人齐元、镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司的义务已执行完毕，申请执行人车粉琴基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人庆阳市西峰区第一建设工程有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）甘1027民初1260号民事判决书确定被执行人齐元、镇原县交通运输局、庆阳市西峰区第一建设工程有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更61号罪犯徐冠军，男，1992年2月7日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省魏县人民法院于2016年7月4日作出（2016）冀0434刑初94号刑事判决，认定被告人徐冠军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年2月28日起至2020年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第128号提请减刑建议书提出，罪犯徐冠军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕152号减刑提请检察意见书认为，罪犯徐冠军在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐冠军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次,折算后奖励为二次表扬。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等，据以作为对罪犯徐冠军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯徐冠军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐冠军减去有期徒刑七个月。刑期自2016年2月28日起至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 达建华审判员 郑佳佳二〇一九年一月二十五日书记员 伊子豪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更16号罪犯黄明，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年10月9日作出（2016）浙0281刑初1180号刑事判决，以被告人黄明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月9日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周招社审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年一月九日书记员  张文雯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326财保5号申请人：孙照强，男，汉族，生于1980年8月22日，住河南省淅川县。被申请人：河南路禾建设工程有限公司（原名：开封华豫建设工程有限公司），住所地河南省开封市黄河路鼎力国际城****楼****。法定代表人：王兰开，总经理。被申请人：成国民，男，汉族，生于1965年10月25日，住河南省淅川县。申请人孙照强于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南路禾建设工程有限公司、成国民在南水北调中线工程淅川县移土培肥第二年度马蹬镇II片区第四十标段工程的工程款中的2.1万元予以冻结,并提供程国芳所有的豫Ｒ×××**宝马牌轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人河南路禾建设工程有限公司、成国民在南水北调中线工程淅川县移土培肥第二年度马蹬镇II片区第四十标段工程的工程款中的2.1万元予以冻结；二、对程国芳所有的豫Ｒ×××**宝马牌轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马华强二〇一九年一月二十一日书记员  王 卓
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初6号原告郑秀英，女，1963年9月13日出生，汉族，住新县。委托诉讼代理人李天明，河南义仁律师事务所律师。被告赵德勋，又名赵德亿，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省新县。被告郑茂桦，女，1971年1月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人赵德勋，男，1969年5月5日出生，汉族，身份证号码4130251969********，系被告郑茂桦之夫。原告郑秀英与被告赵德勋、郑茂桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀英及其委托诉讼代理人，被告赵德勋及被告郑茂桦的委托诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求新县人民法院判令二被告返还原告10万元及约定2分的利息；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告以做生意缺资金困难为由向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告未还本金及利息，于2017年11月23日把13个月的利息重新出具一张欠条26000元，又重新出具一张10万元的借条，并注明月息2分。被告赵德勋、郑茂桦委托诉讼代理人对欠款的事实及证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告以做生意缺资金困难为由向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告未还本金及利息，于2017年11月23日把13个月的利息重新出具一张欠条26000元，又重新出具一张10万元的借条，并注明月息2分。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告提供证据证明了被告赵德勋、郑茂桦欠款的事实。原告主张二被告偿还10万元，并按照约定月利率2分支付利息，不违反法律规定，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵德勋、郑茂桦于判决生效之日起三十日内偿还原告郑秀英借款10万元及利息(利息按月息2分计算，自2016年10月23日起至借款付清时止，利随本清)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告赵德勋、郑茂桦承担。此费已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡冬明二〇一九年一月二十五日书记员  苏 鹍
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执35-1号申请执行人：默丽，男，1967年6月23日出生，汉族，职现住河北省新乐市承安镇回头岗村。被执行人：新乐市华润阳光鞋厂，住所地新乐市承安镇承安铺经济开发区，社会统一信用代码92130184MA088XXT5L。法定代表人：薛长青，总经理。被执行人：薛长青，男，1971年4月6日出生，汉族，现住河北省新乐市水岸花都**。被执行人：杨建霞，女，1972年2月20日出生，汉族，现住河北省，现住河北省新乐市承安铺村>本院在执行默丽与新乐市华润阳光鞋厂（以下简称阳光鞋厂）、薛长青、杨建霞买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效判决所确定的义务。本院于2018年8月23日以（2018）冀0184民初2968号民事裁定书冻结了被执行人杨建霞名下银行存款10万元。于2018年9月6日以（2018）冀0184民初2968号民事裁定书冻结了被执行人薛长青名下银行存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新乐市华润阳光鞋厂、薛长青、杨建霞名下银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年一月十四日书记员 牛姝学
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3628号原告：翟学立，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。原告翟学立与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告翟学立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟学立撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年一月二十九日书记员  庄莹莹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7966号原告：丰县儒房房地产营销策划有限公司，住所地丰县在水一方8-1-102。法定代表人：刘卫峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，该公司职员。被告：魏森，男，1990年8月8日生，汉族，住沛县。被告：朱梦，女，1994年4月12日生，汉族，住沛县。原告丰县儒房房地产营销策划有限公司与被告魏森、朱梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，原告丰县儒房房地产营销策划有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县儒房房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县儒房房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丰县儒房房地产营销策划有限公司负担。审判员 郑 亮二〇一九年一月九日书记员 车路平
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初45号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张金亮，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年6月5日刑事拘留。经郸城县公安局决定，于2018年6月29日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵杨、任敏，系郸城县法律援助中心援助律师。被告人展志良，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县公安局决定，于2017年6月21日刑事拘留。经郸城县公安局决定，于2017年7月14日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯星辰，系郸城县法律援助中心援助律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕545号起诉书指控被告人张金亮、展志良涉嫌故意伤害罪，于2019年1月10日向本院移送。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人张金亮及其辩护人赵杨、任敏到庭参加诉讼，展志良及其辩护人侯星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月27日16时许，被告人展志良、张金亮和刘杰驾驶车辆共同前往南丰镇郭土楼殴打郭某。刘杰、展志良来到路南棋牌室内，刘杰持刀将正在打扑克的郭某头部砍伤，郭某往门外跑时，被展志良拦住，刘杰又持刀将郭某的腰部、左胳膊砍伤，随后二人逃跑。张金亮得知刘杰砍人后，驾驶车辆载刘杰逃跑，将刘杰送回到家中，并将刘杰砍人的刀交给刘杰的父亲隐藏。后经鉴定，被害人郭某所受损伤为重伤二级。被告人张金亮对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人张金亮具有以下从轻情节：1、被告人张金亮没有犯罪前科、且犯罪情节较轻，系从犯，没有造成严重的危害后果；2、被告人张金亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻；3、被告人张金亮当庭自愿认罪，真诚悔罪；4、被告人张金亮积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。建议法庭对被告人张金亮从轻、减轻处罚。被告人展志良对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人展志良具有以下从轻情节：1、被告人展志良没有犯罪前科、且犯罪情节较轻，没有造成严重的危害后果；2、被告人展志良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻；3、被告人展志良当庭自愿认罪，真诚悔罪；4、被告人展志良积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；5、被告人在本次犯罪中起次要作用系从犯。建议法庭对被告人展志良从轻、减轻处罚。经审理查明，2016年10月27日16时许，被告人展志良、张金亮和刘杰驾驶车辆共同前往南丰镇郭土楼殴打郭某。刘杰、展志良来到路南棋牌室内，刘杰持刀将正在打扑克的郭某头部砍伤，郭某往门外跑时，被展志良拦住，刘杰又持刀将郭某的腰部、左胳膊砍伤，随后二人逃跑。张金亮得知刘杰砍人后，驾驶车辆载刘杰逃跑，将刘杰送回到家中，并将刘杰砍人的刀交给刘杰的父亲隐藏。后经郸城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人郭某所受损伤为重伤二级。上述事实，被告人张金亮、展志良在开庭审理过程中没有异议，且有证人贾某、左某等人证言、被告人张金亮、展志良供述与辩解、被害人郭某陈述、鉴定意见书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、郸城县司法局社区矫正调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金亮、展志良故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张金亮到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人展志良到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；二被告人均积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。二被告人经郸城县司法局社区调查评估后出具证明，认为均适合社区矫正管理程序，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为了打击犯罪，维护人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人张金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人展志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  毛渊科陪审员  朱传杰二〇一九年元月三十日书记员  邓 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6491号 原告：周福良，男，汉族，1962年5月9日出生，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：江承继、刘朋，福建航嘉律师事务所执业律师。 被告：赵梦祥，男，汉族，1959年9月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所执业律师。 原告周福良与被告赵梦祥名誉权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福良的委托诉讼代理人江承继，被告赵梦祥的委托诉讼代理人邹世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周福良向本院提出诉讼请求：1.判令赵梦祥立即删除其朋友圈内关于“大自然美学家”商标注册的相关评论内容，并在全国级报纸刊登道歉信，以消除影响、恢复名誉；2.判令赵梦祥赔偿周福良经济损失以及因制止赵梦祥侵权行为而支付的律师费、公证费、差旅费等合理费用共计50000元。事实与理由：2014年3月21日，周福良向国家工商行政管理总局注册第11612776号“大自然美学家”商标，并核定使用商品、服务项目第19类，即木地板；树脂复合板；非金属地板；非金属大门；塑料地板；橡胶地板；非金属建筑物；木材；涂层（建筑材料）；非金属天花板（截止）。2015年10月29日，大自然投资控股有限公司对第11612776号“大自然美学家”商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出无效宣告请求，后者裁定驳回其请求。大自然投资控股有限公司不服该裁定并向北京知识产权法院提起诉讼，后者判决撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第105281号关于第11612776号“大自然美学家”商标无效宣告请求裁定并要求其重新作出裁定。周福良对此判决不服，向北京市高级人民法院提起上诉，现该案正在审理过程中。在上述案件审理过程中，赵梦祥于2018年4月28日在其微信号为×××的朋友圈中发表“‘大自然美学家’商标已被撤销，对于这种傍品牌，损害消费者权益的行为，坚持予以打击！请认准大自然商标，铤而走险吃亏的是自己”等损害周福良名誉的不实言论。因赵梦祥的不实言论在行业中肆意弥漫，导致周福良经营的大自然美学家地板出现多家退单现象，造成巨大的经济损失。综上，赵梦祥的不实言论已侵犯周福良的名誉权，并造成其巨大经济损失，请求法院判如所请。 赵梦祥辩称，1.赵梦祥在朋友圈发布的文字未提及周福良的姓名，其名誉不可能受损。2.赵梦祥没有宣扬周福良的隐私或发表不实言论对其进行侮辱、诽谤。赵梦祥在朋友圈发布的图片所涉及内容都是真实的，文字评论也是根据上述真实内容作出的，赵梦祥没有捏造、夸大或扭曲事实。3.赵梦祥发布涉案朋友圈内容的目的单纯，仅为展示“大自然”商标的维权进程，没有任何主观恶意。且赵梦祥不是（2017）京73行初2521号商标权无效宣告请求行政纠纷案的当事人，该案的被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人周福良是否上诉，其无从得知，其只是根据一审判决作出正常的解读和客观公允的评价，主观上没有诋毁的恶意。4.周福良诉请中所有名誉损失没有事实依据。综上，请求依法驳回周福良的全部诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：第11612776号“大自然美学家”商标系由周福良于2012年10月17日申请注册，于2014年3月21日核准注册。 2015年10月29日，大自然投资控股有限公司对上述注册商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称国家商标评审委员会）提出无效宣告请求；2016年12月9日，该委员会作出商评字[2016]第105281号裁定，维持上述注册商标。 2017年4月11日，大自然投资控股有限公司不服国家商标评审委员会作出的上述裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，周福良为第三人；2018年2月27日，该院作出（2017）京73行初2521号行政判决，判令撤销国家商标评审委员会作出的商评字[2016]第105281号关于第11612776号“大自然美学家”商标无效宣告请求裁定，并由国家商标评审委员会就第11612776号“大自然美学家”商标无效宣告申请重新作出裁定。后周福良不服上述判决，提起上诉。北京市高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）京行终6067号行政判决，驳回上诉，维持原判。 2018年4月28日，赵梦祥在其微信号为×××的微信朋友圈发表“‘大自然美学家’商标已被撤销，对于这种傍名牌，损害消费者权益的行为，坚决予以打击！请认准大自然商标，铤而走险吃亏的是自己”的内容并附“大自然美学家”店面照片及商评字[2016]第105281号裁定部分截图、（2017）京73行初2521号行政判决部分截图。 本院认为，周福良主张其名誉权受侵害，应承担举证证明责任。赵梦祥在其朋友圈发表关于周福良申请注册的第11612776号“大自然美学家”商标已被撤销的内容虽依据不充分，有失妥当，但该内容并非刻意捏造的事实或具有诋毁、诽谤性质，周福良认为该朋友圈内容所体现的法院判决认定不当，其已提起上诉，但终审判决对其上诉诉请予以驳回。另，涉案朋友圈内容并未直接指向周福良本人，虽其为“大自然美学家”商标所有权人，但对外并不足以使不特定第三人将“大自然美学家”商标直接联想到周福良。综上，周福良提供的证据不足以证明其名誉权受侵害，故本院对其诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回周福良的诉讼请求。 案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由周福良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一九年一月三十日 法官助理林振 书记员王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初113号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人范某某，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化，系沈阳雅正装饰工程有限公司法定代表人，出生地黑龙江省绥化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）925号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月5日20时55分许，被告人范某某酒后驾驶辽A5xx**号北京现代小型普通客车，行驶至沈阳市大东区观泉路沈铁路交通岗东200米处时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警查获。经鉴定，范某某静脉血中酒精含量为187mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证查询记录、涉案机动车照片、格那320检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为187mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。范某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人范某某应在判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李俊泉 二〇一九年一月十六日 书记员  岳文祺 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初62号原告：重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码91500107793510130H。法定代表人：李敏，职务经理。被告：重庆雷沃工程机械销售有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**会信用代码91500107552023155E。法定代表人：汪学珍。原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司与被告重庆雷沃工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司撤回起诉处理。审 判 员 侯珊美二〇一九年一月二十二日法官助理 晏小刚书 记 员 帅明君
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1126民初1555号 原告：冯奕迪，男,四川省夹江县人，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 被告：杜泓达，男，四川省夹江县人，住夹江县。 原告冯奕迪与被告杜泓达民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯奕迪及其代理人宿红英到庭参加诉讼，被告杜泓达经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯奕迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款110000元，并从2018年10月25日起按年利率24%支付利息至还清全部借款为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经原告母亲介绍认识，从2015年开始被告以其生意需要资金周转、其子女就医等为由，陆续向原告多次借款。截止2015年12月10日，被告欠原告110000元，被告向原告出具了借条一张，借条上载明“今借到冯奕迪人民币110000元大写（壹拾壹万元正）”。经原告多次催要，被告至今未归还上述借款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杜泓达未向本院提交书面答辩状，亦未出庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.原、被告双方的身份信息，拟证明双方的主体身份； 2.借条、杜泓达支付宝实名认证信息、支付宝转帐信息，拟证原、被告之间存在民间借贷关系，原告支付了相应的借款款项。 被告杜泓达拒绝出庭质证，应视为对质证权利的放弃。原告提交的证据中第1、2组证据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告父母相识，后经原告父母介绍后，被告向原告借款。双方于2014年起开始有小额的民间借贷关系。 2015年7月5日，原告分别二次向杜泓达支付宝帐号转款46500元和50000元；2015年7月25日，原告向杜维支付宝帐号转款50000元；2015年8月14日，原告向杜维支付宝帐号转款26400元。 另查明，名为“杜维”的支付宝帐号，帐户为“ｄｕｈ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”,真实姓名为“杜泓达（已实名）”。 2015年12月10日，经双方结算，被告尚欠原告借款110000元。原告母亲书写借条载明“借条今借到冯奕迪人民币110000元，大写壹拾壹万元正。借款人2015年12月10号”。杜泓达在借款人后面签名，并在“借条”、“110000”、“杜泓达”、“2015年12月10号”四处捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款110000元，并提供了支付宝转帐支付信息。根据支付宝转帐信息来看，四次转帐共计172900元。虽然转帐信息在前，借条书写在后，但原告主张借条系对之前借款与还款结算后所出具，被告亦未出庭对此提出异议，“先借款、后结算、再出具借条”也符合一般自然人之间借款的交易习惯，故对原告主张被告尚欠其借款110000元的主张本院予以采信。因借条中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条之规定，原告有权随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还110000元借款的诉讼请求本院予以支持。 对利息部分。借条中未载明借款返还时间，也未约定利率。原告主张双方口头约定有利息，但未提供其他证据佐证，对原告的该主张，本院不予采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对借款期间的利息本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告有权主张逾期还款之日起资金占有期间的利息。本案中，原告于2018年10月9日起诉要求被告立即偿还原告本金，本院于2018年10月15日向被告公告送达，公告期为60日，2018年10月24日公告期满，2018年12月25日即视为送达。因原、被告即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故自2018年10月25日起被告应按得利率6%支付原告资金占有期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜泓达于本判决生效之日起10日内偿还原告冯奕迪借款本金110000元，并自2018年12月25日起按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息至本借款还清之日止。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告杜泓达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  廖成芳 人民陪审员  代文波 人民陪审员  黄利萍 二〇一九年一月七日 书 记 员  马灵玲
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审66号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人孟庆方，局长。被执行人刘夫星，男，1971年11月28日出生,汉族，居民，住平邑县，申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘夫星因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2018]第293号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2018]第293号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自占用平邑县白彦镇黄坡社区小刘沟自然村村南275.5平方米集体土地建设房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出平某执罚字[2018]第293号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的275.5平方米土地给白彦镇小刘沟自然村村集体；2、拆除在非法占用的275.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2018]第293号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第293号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第293号行政处罚决定书，由平邑县平邑白彦镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔运晓审判员  唐玉玲审判员  华志诚二〇一九年一月十五日书记员  刘 聪
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初17913号 原告：任某，女，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1977年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告任某与被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人张姝，被告杨某1及其委托诉讼代理人党明静，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有被继承人杨某3名下的重庆市江北区山水景园X号X-X房屋三分之二的产权份额，被告杨某1、杨某2各享有该房屋六分之一的产权份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人杨某3（以下简称被继承人）于1992年5月15日再婚，婚后未生育子女。两被告均系被继承人的亲生儿子，系原告继子。原告与被继承人结婚时，两被告尚未成年，原告、被继承人结婚后与两被告共同居住生活。被继承人名下的重庆市江北区山水景园X号X-X房屋系原告与被继承人在婚姻关系存续期间所购房屋的拆迁还房，属于夫妻共同财产。被继承人于2011年12月31日死亡，原告与两被告均系第一顺序继承人，被继承人名下的房屋现由被告杨某1占有并使用，因两被告拒不分割被继承人名下的房屋，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望依法支持原告诉请。 杨某1辩称，1、原告对事实部分陈述不实，涉案房屋并不全属于杨某3与原告夫妻关系存续期间的共同财产，夫妻共同财产范围难以界定，该涉案房屋不宜分割，且房屋并不是由被告杨某1个人占有，而是由原告与杨某1一起使用，被告杨某1也未拒绝分割，并愿意和原告继续一起生活，尽赡养义务。本案属于继承纠纷，根据继承法第八条规定，其诉讼时效为两年，从继承人知道或者应当知道之日起算；2、若涉案房屋确有分割必要，杨某1不同意原告的分割方案。购得涉案房屋的款项包含被继承人与二被告的共同财产，还包括原告和被继承人婚后的共同财产与杨某1的出资，因此涉案房屋并不全属于被继承人与原告之间的夫妻共同财产，故本案应确定夫妻共同财产的范围后再对属于被继承人的遗产进行分割。 杨某2与杨某1的答辩意见一致。 本案经审理认定事实如下：被继承人杨某3与杨某1、杨某2系父子关系。杨某3、任某于1992年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。杨某3于2011年12月31日去世，杨某3的父母均先于其死亡。杨某3与任某婚姻关系存续期间，取得了位于重庆市江北区山水景园X号X-X房屋，登记的所有权人为杨某3。 另查明，杨某3于2003年6月与重庆长江轮船公司签订了《重庆市非成套公有住房出售（购买）合同》，购买了位于江北右金厂沟X号X-X、X-X房屋。2007年8月11日杨某3和重庆市江城拆迁工程有限公司签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，双方就补偿安置内容、甲乙双方的权利义务及违约责任等进行了约定。该协议书载明，位于江北右金厂沟**X-X、X-X房屋产权人为杨某3，建筑面积59.70平方米，补偿面积为59.70平方米，补偿单价为2405元/平方米。安置地点为山水景苑X幢X-X号，安置面积为97.03平方米，总差价为：拆迁人补差3.59平方米，每平方米1900元；产权人补差27999元。 庭审中，杨某1举示2002年8月28日房屋买卖协议书、2018年10月31日《证明》，拟证明杨某3出卖农村老家的房屋价格3000元用于购买单位分配给父子三人居住房屋的事实。任某质证后对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议。 庭审中，杨某1举示缴款单2份、收据，拟证明涉案房屋差价款27999元由杨某1支付，以及2008年至2010年3月物管费均由杨某1支付的事实。任某质证后对该组证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，并认为房屋差价款27999元缴纳人是杨某3，与拆迁协议一致，物管费缴费人是杨某3，并非杨某1。 上述事实，有结婚申请登记书、死亡注销户口证明、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继续办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中并无证据显示被继承人生前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故被继承人杨某3的遗产应当按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”。故本案中任某、杨某1、杨某2均为第一顺序继承人。同时，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”现纳入本案处理的财产属于杨某3与任某的夫妻共同财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为任某所有，另一半属于被继承人杨某3的遗产并由第一顺序继承人任某、杨某1、杨某2共同继承，由每名继承人各分得三分之一的遗产，即位于重庆市江北区山水景园X号X-X房屋，由任某分得和继承三分之二的产权份额，由杨某1、杨某2各继承六分之一的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 登记在杨某3名下的位于重庆市江北区山水景园X号X-X房屋由原告任某享有三分之二的产权份额，被告杨某1享有六分之一的产权份额，被告杨某2享有六分之一的产权份额。 本案案件受理费减半收1993.57元，由原告任某负担1329.05元，被告杨某1、杨某2各负担332.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 田小蓉 二〇一九年一月三日 法官助理 冉文佳 书 记 员 刘 黎
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初2699号 原告：顾伟明。 委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹏，山东民瑞律师事务所律师。 被告：曹聪。 被告：苏红霞。 原告顾伟明与被告曹聪、苏红霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告顾伟明于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾伟明以实现诉讼目的需要为由提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告顾伟明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾伟明负担。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年一月十日 书 记 员  周小延
青海省格尔木市人民法院协助执行通知书（2019）青2801执保8号中国农业银行股份有限公司格尔木分行、中国银行格尔木分行：关于本院受理的申请人王银东与被申请人青海华兴房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）青2801财保9号民事裁定书已经发生法律效力。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：将被申请人青海华兴房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司格尔木分行账户289000010********、2890000104********，中国银行格尔木分行账户1050********、1050********；青海华兴房地产开发有限责任公司格尔木商场管理分公司在中国农业银行股份有限公司格尔木分行账户289070010********、289000010********中的存款200万元予以冻结。联系人：王庆忠联系电话：0979-844****联系地址：青海省格尔木市人民法院执行局附：（2019）青2801财保9号民事裁定书壹份。 二○一九年一月十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7960号原告：崔若飞，男，1981年2月21日生，汉族，华润山东医药有限公司采购员，住济南市。被告：张杨，男，1984年4月10日生，汉族，济南市槐荫区政府老干部局工作人员，住济南市。原告崔若飞与被告张杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告崔若飞于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔若飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔若飞负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一九年一月十六日代理书记员  孙 靖
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）陕7102民初100号  原告：蔡柏冲，男，汉族，住江苏省海门市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王海玲，陕西希友律师事务所律师。  被告：蔡新旭，男，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区，统一社会信用代码91370700865462394W1-1。  负责人：李东峰，总经理。  委托诉讼代理人：卢俊旭，男，该公司员工。 原告蔡柏冲诉被告蔡新旭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，现已公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海玲、被告蔡新旭到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告蔡柏冲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6 337.46元、住院伙食补助费500元、营养费3 210元、护理费10 700元、交通费1 077.38元、误工费35 100元，共计56 924.84元；2.本案讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日6时40分，被告蔡新旭驾驶鲁GXXXXX号车辆沿西安市南三环路由西向东行驶至丈八二路口西200米掉头口掉头时，适逢原告蔡柏冲沿南三环路由南向北横过道路至此，人车刮撞，致原告蔡柏冲受伤，造成交通事故。事故认定书认定被告蔡新旭负事故全部责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。  被告蔡新旭辩称，对事故事实及事故认定书责任划分无异议，其驾驶的鲁GXXXXX号车辆在人保潍坊分公司投保有交强险及500 000元商业第三者责任保险，并购有不计免赔险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告相应损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日6时40分，被告蔡新旭驾驶鲁GXXXXX号车辆沿西安市南三环路由西向东行驶至丈八二路口西200米掉头口掉头时，适逢原告蔡柏冲沿南三环路由南向北横过道路至此，人车刮撞，致原告蔡柏冲受伤，造成道路交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2018年11月12日作出的第610106420180004441号道路交通事故认定书认定,被告蔡新旭负事故全部责任，原告蔡柏冲无责任。事故发生后，原告被送至西安雁塔祈康中西医结合医院急诊观察治疗1天，经诊断为：胸第12椎体压缩性骨折，腰背部软组织损伤。此后，原告于2018年11月17日至2018年11月22日期间在其原籍海门市人民医院住院治疗5天。前后共产生医疗费6 013.26元。  另查明，鲁GXXXXX号车辆在人保潍坊分公司投保交强险及500 000元商业第三者责任保险，并购有不计免赔险，事故发生在保险期间内。  本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。根据事故认定书，被告蔡新旭负事故全部责任。鲁GXXXXX号车辆在人保潍坊分公司投保交强险及500 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告人保潍坊分公司应在保险限额内赔偿原告相应损失。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，原告该项诉讼请求中包含医疗费6 013.26元及外购用品费183.8元，因外购用品无相关医嘱且非正式发票，对该部分本院不予支持，医疗费部分本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告共住院6天，其请求500元合理，本院予以支持；3.营养费，综合原告伤情，本院对其营养期酌定为60日，每日按20元计算为1 200元，原告请求3 210元，对超出部分本院不予支持；4.误工费，根据原告伤情，本院酌定其误工期为90天，但原告未提供相关误工损失证据，应按2017年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资102.66元每日计算为9 239.4元，原告请求35 100元，对超出部分本院不予支持；5.护理费，结合原告伤情，本院酌定其护理期限为30天，但原告提供的护理人员因护理产生误工损失的相关证据不足，应按2017年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资102.66元每日计算为3 079.8元，原告请求10 700元，对超出部分本院不予支持；6.交通费，根据原告就诊治疗情况及交通费票据，原告请求1 077.38元合理，本院予以支持。 综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计 7 713.26元，由被告人保潍坊分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；误工费、护理费、交通费共计13 396.58元，由人保潍坊分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：  一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡柏冲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21 109.84元； 二、驳回原告蔡柏冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由原告蔡柏冲负担386元，由被告蔡新旭负担226元。因原告已预交，故被告蔡新旭在本判决生效之日起十日内向原告蔡柏冲支付226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                 审 判 员 王秋实 二○一九年一月十八日 书 记 员 赵春花
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初285号原告：何麟，男，1982年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：何嘉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：贵州酒缘堂酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路**金利大厦商业写字楼及商铺第**（B）******。原告何麟与被告贵州酒缘堂酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告何麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何麟撤回起诉处理。审判员  穆虹宇二〇一九年一月二十五日书记员  覃 月
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初2号公诉机关德兴市人民检察院。被告人孙福生，男，1964年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案2018年2月26日被德兴市公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，同年9月6日被德兴市人民检察院取保候审，2019年1月7日被本院取保候审。被告人邱柳根，男，1958年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案2017年8月10日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，2018年9月6日被德兴市人民检察院取保候审，2019年1月7日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人孙福生、邱柳根涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人孙福生、邱柳根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月，被告人孙福生找到被告人邱柳根，请求邱柳根将其位于德兴市银城镇早坞的部分田地补偿款以祝某的名义领取，以此虚构祝某为银城镇女儿田居委会（注：该居委会原属德兴市银城镇管辖）失地农民身份，进而能购买失地农民社会养老保险。被告人邱柳根明知祝某在该居委会无土地被征用，仍然同意将部分被征用土地补偿款以祝某名义的领条领取，然后由被告人孙福生以此到相关部门办理失地证和社会养老保险。2013年1月31日，德兴市人力资源和社会保障局向祝某发放失地农民再就业优惠证。同年8月23日，被告人孙福生以祝某名义向德兴市社会保险事业管理局缴纳失地农民社保费25423元，成功办理祝某的失地农民社会养老保险。2013年9月，祝某开始享受养老金待遇。截止2017年8月案发，其养老金银行账户共计收到社保养老金47583.68元。两被告人案发时实际诈骗社保养老金计22160.68元。祝某该养老金账号现已被公安机关查封。案发后，被告人邱柳根、孙福生分别于2017年8月10日、2018年2月26日被抓获归案。在本案审理期间，两被告人主动缴纳了罚金。上述事实两被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、人口信息查询、领条、银行流水、参保人员登记表等书证；2、证人张雪云、祝某、叶某、李某、程某、胡某等人的证言；3、两被告人的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙福生、邱柳根，采取欺骗手段为他人办理失地农民社会养老保险，诈骗社保养老金，数额较大，两被告人行为构成诈骗罪。公诉机关指控两被告人罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时两被告人能主动缴纳了罚金，且当庭认罪，有一定悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。对两被告人适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对两被告人适用缓刑。希望两被告人能引以为戒，做诚实守信、遵纪守法的公民。本院根据两被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孙福生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人邱柳根犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、所查封的祝金连社保养老金银行账号违法所得，全部上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  余桂芳人民陪审员  程金容二〇一九年一月二十五日书 记 员  汪大为