wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执114号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：邓茗文,女,1988年出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：向华斌,男,1989年出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓光林,男,1963年出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李凤,女,1967年出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵斌,男,1978年出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司,住所地：四川省绵阳市。 被执行人：四川荃森实业有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4314号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓茗文、向华斌、邓光林、李凤、赵斌、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓茗文、向华斌、邓光林、李凤、赵斌、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月八日 书记员  黄 龙
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执37号 申请执行人：陈亮，男,1981年9月16日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孙明亮，男,1982年6月20日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人陈亮与被执行人孙明亮请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月七日 书记员  徐 剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执283号之八 申请执行人：恽鹏亮，男，1979年4月19日出生，汉族，芜湖市鸿瑞大件吊装服务队经营者，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李佳佳，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4165号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李佳佳光大银行存款20700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年一月三十日 书记员  张轲杰
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执451号 申请执行人：赖城岩，男，1985年8月1日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：李伟斌，男，1995年1月3日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人赖城岩与被执行人李伟斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）粤0222民初416号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人本金26000元、负担受理费225元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人有粤Ｆ×××××号牌车辆，已依法采取查封措施，因未能实际扣押，故无法处置，另冻结了被执行人的一个中国银行账户，除此之外未发现有其他可供执行财产，同时本院已依法采取临控措施，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人李伟斌暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  邱烨强 审判员  黄 飙 二O?九年一月十四日 书记员  廖伟彤
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1084号上诉人（原审原告）王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住址湖北省通山县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路**。代表人吴锦荣，大队长。委托代理人赵新华，深圳市公安局交通警察支队福田大队工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**div>法定代表人徐炜，局长。委托代理人曾权，深圳市公安局交通警察局工作人员。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市道路交通管理事务中心，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道花果路**运政大楼>法定代表人车小平，主任。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托代理人冷凝，深圳市道路交通管理事务中心工作人员。上诉人王庆宁因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队福田大队、被上诉人深圳市公安局交通警察局、被上诉人深圳市道路交通管理事务中心请求撤销行政处罚决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2329号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队福田大队以王庆宁停车后未按规定启动缴费程序为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局交通警察支队福田大队提交的据以作出被诉行政处罚决定的执法现场照片及执法经过等证据材料相互印证，可认定王庆宁停放涉案机动车在收费停车泊位后未按规定启动缴费程序的事实，深圳市公安局交通警察支队福田大队对该事实认定清楚，本院予以确认。王庆宁对于其停车后未按规定启动缴费程序无异议，但主张深圳市公安局交通警察支队福田大队以《深圳市机动车道路临时停放管理办法》为据作出被诉行政处罚决定属适用法律错误。《深圳经济特区道路交通安全管理条例（2013年版）》第十八条明确规定，驾驶人在实施道路临时停车收费的路段停车时应缴纳停车费，路边临时停车管理及收费的具体办法由深圳市人民政府另行规定，即该条例已明确由深圳市人民政府制定关于路边临时停车管理的具体实施细则。2014年3月19日，深圳市人民政府对外发布其依据《深圳经济特区道路交通安全管理条例（2013年版）》制定的《深圳市机动车道路临时停放管理办法》，对深圳市范围内临时停放机动车的道路停车位及其附属设施的规划、设置和使用管理作出了具体规定，故该管理办法可作为公安机关交通管理部门查处道路交通安全违法行为的执法依据，对于王庆宁提出深圳市公安局交通警察支队福田大队不应以《深圳市机动车道路临时停放管理办法》为据作出被诉行政处罚决定的主张，本院不予采纳。《深圳市机动车道路临时停放管理办法》第三十条规定，违反道路停车管理的行为由公安机关交通管理部门依照《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》关于违反机动车临时停放的规定予以处罚，同时《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条规定在实施道路临时停车收费的路段违法停车的处人民币500元以上2000元以下罚款，故深圳市公安局交通警察支队福田大队据此认定王庆宁停车后未按规定启动缴费程序属违法停车行为，并对其处予罚款人民币xxx元合法有据。另深圳市公安局交通警察局委托深圳市道路交通管理事务中心进行行政执法已向社会公告，原审法院已对该公告的合法性进行审查，确认深圳市公安局交通警察局可委托深圳市道路交通管理事务中心实施与道路停车违法行为相关的行政处罚，本案深圳市道路交通管理事务中心向王庆宁开具《违法停车告知书》时系以深圳市公安局交通警察支队福田大队的名义出具，并无违法，故对于王庆宁提出深圳市公安局交通警察局委托深圳市道路交通管理事务中心执法系越权委托等主张，本院亦不予采纳。此外，深圳市公安局交通警察局作出的深公交复决字［2017］第01710号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。而王庆宁提出的中止诉讼申请不符合可中止诉讼的法定情形，故不予准许。综上，王庆宁的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王庆宁负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月二十九日书记员  黄华聪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初72号 原告：马某，男，2018年6月1日出生，汉族，农民，现住包头市。 法定代理人：范某（系原告母亲），女，1985年8月13日出生，汉族，农民现住包头市。 被告：包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会。 法定代表人：刘金龙，该村民委员会主任 委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。 原告马某与被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会（以下简称井卜石村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人范某，被告井卜石村委会的委托诉讼代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按村民待遇分配给原告在《赛汗塔拉公园提档升级项目协议》中征地补偿款18万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年6月1日出生，于2018年6月6日将户口落到其法定代理人户籍内即包头市××区，成为井卜石村民。2017年7月24日，包头市九原区人民政府（甲方）、井卜石村委会（乙方）、包头市九原区赛汗街道办事处（丙方）三方共同签订一份《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》（以下简称《协议》），协议约定：“甲方于2017年8月20日之前支付给乙方2亿元，剩余征地款在2017年9月30日前支付完毕。”村委会于2017年11月16日召开了三委会及村民代表组成的大会，会后公示了“村委会将前期到账的西梁土地征收款进行分红，每位村民10万元，按照原分配方案的比例执行”。2018年1月28日，井卜石村委会公示了“分配西梁征地款每位村民3万元”。2018年3月28日，井卜石村委会公示了“分配西梁征地款每位村民2万元”。2018年9月5日，井卜石村委会公示了“村集体征地款每人分配10万元，按原分配方案延续”。2018年12月7日，井卜石村委会确定并公示了“每人分配8万元”。原告同村村民焦一可于2017年8月20日出生，其向法院起诉后，一、二审法院均判决认定焦一可享有村民待遇，应分得征地补偿款。在此情况下，被告对2018年9月5日给每位村民分配10万元、2018年12月7日给每位村民分配8万元时仍拒绝给与焦一可相同情况的原告分配，侵犯了原告的合法权益。 被告井卜石村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告陈述的基本事实是真实的，原告出生、下户、款项来源等是真实的，但原告要求分配款项的理由不成立。我们不同意给付的原因有两点：1、分配方案是经过两委会决定的，程序合法；2、分配方案不违反法律政策的规定，原告说我们违反法律和政策规定，但我们找不到违反了哪部法律，最高院有个司法解释，已经成为集体经济组织成员的人有权主张权利，但我们的方案制定时原告还没有出生，不符合司法解释的规定。综上，我们不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告马某于2018年6月1日出生，于同年6月6日将户籍落到其法定代理人范某的户籍内即包头市××区，成为被告井卜石村民委员会的村民。2017年7月24日，包头市九原区人民政府（甲方）、井卜石村委会（乙方）、包头市九原区赛汗街道办事处（丙方）三方共同签订一份《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》，协议约定：“甲方于2017年8月20日之前支付给乙方2亿元，剩余征地款在2017年9月30日前支付完毕。”被告井卜石村委会于2017年11月16日召开了三委会及村民代表组成的大会，讨论决定并公示了“村委会将前期到账的西梁土地征收款进行分红，每位村民10万元，按照原分配方案的比例执行”。2018年9月5日，井卜石村委会召开会议讨论决定并公示了“村集体征地款每人分配10万元，按原分配方案延续”。2018年12月7日，被告井卜石村委会再次召开会议讨论并作出决定，其中第六项明确，对西梁征地款“每人分配8万元”。该款未给原告发放。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的定性应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议的焦点是，原告马某应否享受2017年7月24日包头市九原区人民政府、井卜石村委会、包头市九原区赛汗街道办事处三方共同签订的《赛汗塔拉公园提档升级项目征地协议》的征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，本案征地补偿款分配方案确定时间是2018年9月5日、2018年12月7日，原告于2018年6月1日出生，于2018年6月6日落户于被告村内，此时，原告已具有被告集体经济组织成员资格。被告以签订征地补偿协议时间确定征地补偿方案确定时间，有悖于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以纠正。故原告请求的按村民待遇分配给原告在《赛罕塔拉公园提档升级项目协议》中征地补偿款18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马某在《赛罕塔拉公园提档升级项目协议》中征地补偿款18万元。 案件受理费3900元，因适用简易程序，减半收取1950元(原告已预交)，由被告包头市九原区赛汗街道办事处井卜石村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  樊俊峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  于 桦 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初8889号原告：章步伦，男，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。被告：蔡日恭，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告章步伦与被告蔡日恭民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月20日向法院提起诉讼，请求判令：被告蔡日恭偿还原告借款60万元及利息（按年利率6.25%，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告章步伦与被告蔡日恭系朋友关系。2008年起，被告蔡日恭因经商需要资金向原告陆续借款。经结算，被告于2011年2月1日向原告出具借条一份，载明借款金额为60万元。借条出具后，被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡日恭应于本判决生效之日起十日内偿还原告章步伦借款60万元及利息（按年利率6%，从2018年12月20日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告蔡日恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月十五日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执29号申请执行人：闫佳丽，女，汉族，2008年1月27日出生，现住原平市大林乡西会村。被执行人：何雅丽，女，汉族，2004年7月23日出生，原平市大林乡下申村人。本院在执行闫佳丽与何雅丽侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨何雅丽的存款或扣留、提取何雅丽的收入2747元；二、查封、扣押何雅丽价值2747元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月八日书记员  张国鹰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执41号 王怀涛： 你与徐本国借款合同纠纷一案，安徽省六安市霍邱县人民法院作出的（2018）皖1522民初4616号民事判决书已发生法律效力。申请人徐本国于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还徐本国借款本金6万元及利息217.5元，并承担从2018年1月31日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止的违约金； 二、加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、案件诉讼费743元。案件执行费800元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：汤家胜联系电话：0564-6026173本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初758号原告：王修团，男，1950年5月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所。被告：高付保，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码913401248536600271。主要负责人：柯金龙，该公司经理。本院于2019年1月10日立案受理了原告王修团诉被告高付保、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告王修团向本院提出先予执行的申请，要求法院裁定被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司先予执行医疗费108680.7元。本院认为：原告王修团在住院治疗期间已支付巨额医疗费，现已无力继续进行治疗，故原告王修团的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本裁定书送达之日起十日内先予支付原告王修团100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许巧云二〇一九年一月十一日书记员  吴忆琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初8126号原告：蔡同启，男，1940年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：陆某，女，1967年3月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：蔡东江，男，1989年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：蔡东秀，女，2003年12月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。法定代理人：陆某，系蔡东秀母亲，即本案第二原告。以上四原告共同委托诉讼代理人：丁宁、肖二平，江苏鑫炎律师事务所律师。被告：陈新华，男，1975年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：马扣荣，女，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡同启、陆某、蔡东江、蔡东秀与被告陈新华、马扣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，四原告自愿撤回对被告马扣荣的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。四原告的共同委托代理人肖二平、被告陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新华给付四原告因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失248572元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，陈新华驾驶小型普通客车与蔡用权驾驶的电动三轮车相撞，致蔡用权当场死亡、电动三轮车乘坐人蔡东秀受伤。交警部门认定：陈新华承担此事故主要责任，蔡用权承担此事故次要责任。陈新华驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：保险公司）投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。庭前原告已与保险公司达成协议，保险公司已赔付612000元，其他损失未赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈新华辩称：1.对事故发生事实和责任认定无异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。2.事故发生后，在事故组给过原告30000元丧葬费，对原告起诉的具体请求由法庭依法核实。3.被告认为原告家里还有田地，不应该按照城镇标准计算，且受害人也喝酒了，在认定时也要考虑其过错。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日10时50分，在宿迁市字路口处，陈新华驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车沿晓井线由北向南行驶，与由西向东行驶蔡用权驾驶的电动三轮车相撞，致蔡用权当场死亡、电动三轮车乘坐人蔡东秀受伤及车辆损坏。2018年8月29日，宿迁市公安局宿豫分局出具鉴定意见通知书，鉴定意见为：蔡用权符合因交通事故致颈椎横断死亡。事故发生后，陈新华给付四原告丧葬费30000元。另查明：苏Ｎ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（投保了不计免赔），本次事故发生在保险期间。诉前，四原告与保险公司就交强险和商业三者险达成调解协议，且保险公司已履行完毕。再查明：受害人蔡用权出生于1963年2月16日，经宿迁市公安局晓店派出所查询，蔡用权在户口性质取消前登记为非农业家庭户口。原告蔡同启系蔡用权父亲，一生共生育四名子女（长子蔡用权、次子蔡用福、长女蔡孟娟、次女蔡用敏），原告陆某系蔡用权妻子，二人共生育两名子女：子蔡东江、女蔡东秀。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈新华驾驶小型普通客车与蔡用权驾驶的电动三轮车相撞，致蔡用权当场死亡，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的原则，被告陈新华应承担80%的民事赔偿责任。因陈新华驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担陈新华应承担的赔偿责任后，差额部分由陈新华承担。对于原告因事故造成的具体损失支持如下：1.死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）。因受害人系非农业家庭户口性质，故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持；被扶养人生活费（蔡同启）：34657.5元（27726元/年×5年÷4）；被扶养人生活费（蔡东秀）：41589元（27726元/年×3年÷2）；以上合计948686.5元；2.丧葬费支持36342元；3.办理丧葬事宜误工、交通费酌情支持2000元；4.精神抚慰金酌情支持32000元；5.施救费52元。以上合计1019080.5元，被告陈新华应承担227264元【110000+（1019080.5-110000）×80%-610000，取整】，扣除陈新华已给付的30000元，陈新华还应给付四原告197264元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈新华于本判决生效后三日内赔付原告蔡同启、陆某、蔡东江、蔡东秀因近亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计197264元；二、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取871元，由原告负担174元，被告陈新华负担697元（原告已预付，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年一月十一日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执119号 申请执行人：王承双，男，1980年8月12日生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：梁先红，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：江苏省中飞拓展建设工程有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道张公路**，统一社会信用代码9132000055466241XR。 法定代表人：鲍忠清，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初456号民事调解书，于2019年1月10日向被执行人梁先红、江苏省中飞拓展建设工程有限公司发出执行通知书，因被执行人梁先红、江苏省中飞拓展建设工程有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁先红、江苏省中飞拓展建设工程有限公司银行存款71000提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月十日 书记员  聂文乐
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审80号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行其于2016年3月8日作出的狮府行决[2016]32号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向冼某发放：1.2017年3月三八慰问金100元；2.2017年医保费335元；3.2018年3月三八慰问金100元；4.2018年土地出让分配款126896.90元（上述四项合计127431.90元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向冼某发放：1.2017年3月三八慰问金100元；2.2017年医保费335元；3.2018年3月三八慰问金100元；4.2018年土地出让分配款126896.90元（上述四项合计127431.90元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三十一日书记员 吴苑泳
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执145号 陈素芳：你于2019年01月07日申请执行陈素芳与陈金非、叶肖峰民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年一月七日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是wegboa。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年一月七日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执39号申请执行人：陈发斌，男，汉族，1969年6月3日出生，住所地四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：绵竹市瑞铭机械有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代表人：赵铮曦，董事长。委托诉讼代理人：赵功荣，男，该单位工作人员。陈发斌与绵竹市瑞铭机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）川0683民初2171号民事调解书已经发生法律效力。被执行人绵竹市瑞铭机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈发斌向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款7,570.00元，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人应向申请执行人支付工资7,570.00元，被执行人已支付2,000.00元，余款5,570.00元定于2019年1月31日前支付2,000.00元，2019年3月31日前支付剩余款项3,570.00元。达成和解协议后，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执39号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇一九年一月三十日书记员 吴丽华
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1420号上诉人（原审原告）汤剑锋，男，1974年2月16日出生，汉族，湖北省武穴市人，住址湖北省武穴市。委托代理人周重荣，贵州宏强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区民治街道办事处，住所地广东省深圳市龙华区民治街道阳光路**。法定代表人陈龙兴，主任。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区规划土地监察局，，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**行政服务中心****法定代表人欧国立，局长。上诉人汤剑锋因诉被上诉人深圳市龙华区民治街道办事处、深圳市龙华区规划土地监察局请求确认修筑围墙、设置障碍、锁侧门、封电梯的行为违法一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。汤剑锋以深圳市龙华区民治街道办事处、深圳市龙华区规划土地监察局违法在xx大厦修筑围墙、设置障碍、锁侧门、封电梯为由提起本案之诉，但汤剑锋未举证证明上述行为系由深圳市龙华区规划土地监察局实施，而深圳市龙华区民治街道办事处已举证证明在xx大厦修筑围墙等闭合管理行为系由该大厦建设者卓春胜实施，并非由该办事处实施，故汤剑锋提起本案之诉缺乏事实根据。汤剑锋的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。对于汤剑锋提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月二十二日书记员  黄华聪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执87号之二十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社，住所地新蔡县杨庄户乡毛桥村委毛竹园，社会统一信用代码：93411729062690457D。法定代表人：吴强。被执行人新蔡和兴生态农业发展有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，社会统一信用代码：914117290754255991。法定代表人：毛亮辉。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人张佳佳，女，1980年9月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社、新蔡和兴生态农业发展有限公司、毛亮辉、张佳佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛亮辉在中国工商银行53×××06账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛亮辉在中国工商银行53×××06账户内存款人民币9500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十一日书记员  曹 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢23号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市天门山西路**。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：芜湖万泰商贸有限公司,,住本市沿河路百龙商城**** 法定代表人:张国庆。 被执行人：张国庆,男1960年10月01日出生58岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：洪雁惠,女1962年12月29日出生56岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：叶剑,男1976年11月07日出生42岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：姚蓓,女1980年11月16日出生38岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：王宏伟,男1960年2月21日出生58岁,汉族,住本,住本市div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人芜湖万泰商贸有限公司、张国庆、洪雁惠、叶剑、姚蓓、王宏伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖万泰商贸有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗荣荣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执5963号 申请执行人:宁波市鄞州通宏工贸有限公司(组织机构代码为768536611)。住所地：宁波市鄞州区东吴镇童一村。 法定代表人：忻红光。 委托诉讼代理人：喻益会，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：宁波欧斯柯机电设备有限公司（组织机构代码为094863041）。住所地：宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：巨文乐。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州通宏工贸有限公司与被执行人宁波欧斯柯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波欧斯柯机电设备有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州通宏工贸有限公司执行款640708元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月十日 代书记员  毛忆梦
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审2号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人李凤和，男，1968年3月21日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月6日对李凤和擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第11号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第11号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第11号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第11号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执102号 申请执行人贠屹洲，男，汉族，1977年3月19日生，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。 被申请执行人张强，男，汉族，1973年8月21日生，辽宁省锦州市人，城镇居民，住定西市安定区。 被申请执行人陈雅莉，女，汉族，1976年5月9日生，定西市安定区人，城镇居民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民再3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人标的款150650元（利随本清），并承担案件受理费2750元、保全费1920元、申请执行费2160元。但被执行人至今未履行义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结或划拨被申请执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣留或提取被申请执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被申请执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定送达后立即生效。 审判员  张群 二〇一九年一月十六日 书记员  宁静
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤03民终23485号上诉人（原审被告）：深圳市近脉网络科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山路**源兴科技大厦****1008，统一社会信用代码91440300MA5DB5W3X7。法定代表人：宋亚宇，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐俊强，男，1980年8月12日出生，汉族，住广西阳朔县，委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。上诉人深圳市近脉网络科技有限公司因与被上诉人徐俊强追索劳动报酬一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14833号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人深圳市近脉网络科技有限公司于2019年1月11日前（含1月11日）向被上诉人徐俊强一次性支付人民币20000元整，该款付至被上诉人徐俊强中国工商银行车公庙支行的帐户（户名：徐俊强，帐号：62×××94）；二、若上诉人深圳市近脉网络科技有限公司未按照本调解协议第一条约定的时间和数额履行义务，被上诉人徐俊强有权按照一审判决的金额申请强制执行；三、上诉人深圳市近脉网络科技有限公司履行上述付款义务后，双方当事人不再就本案向对方主张任何权利；四、本案一、二审案件受理费由预交方承担；五、当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年一月二十三日书记员 张慧（兼）
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执31号之一申请执行人:姜开国，男，住所地四川省德阳市。被执行人：绵竹市剑海物流有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：杨贵兵。本院在执行姜开国与绵竹市剑海物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法冻结了被执行人绵竹市剑海物流有限公司名下的银行存款，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人绵竹市剑海物流有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年一月十五日书记员  吴丽华
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执49号 申请执行人张美玉，女，1958年5月7日出生，住温州市洞头区。 被执行人王素云，女，1966年8月20日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0305民初1292号民事判决书，业已受理申请执行人张美玉与被执行人王素云民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人王素云银行存款人民币162000元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一九年一月十日 代书记员  周科瑞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执124号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，地址大连市中山区。负责人宋金龙，系该行行长。被执行人曹艳，女，1976年9月30日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人曹艳信用卡纠纷一案，（2017）辽0202民初1116号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月11日本院立案执行。本院在执行过程中，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执124号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年一月七日书记员 高毅竹
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执3号之九 申请执行人：舒寿来，男，1950年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱年生，男，1959年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行舒寿来与钱年生买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钱年生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱年生在中国建设银行6217001680004579050_156_1账户内存款人民币72010.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年一月八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执130号申请执行人：张建华，男，汉族，1978年11月18日生，住许昌县。被执行人：倘丽丽，女，汉族，1969年4月1日生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王春绍，男，汉族，1967年7月27日生，住许昌市魏都区。被执行人：王卫涛，男，汉族，1979年11月5日生，住许昌县。被执行人：倘天祥，男，汉族，1942年11月20日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初482号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人倘丽丽、王春绍、王卫涛、倘天祥银行存款、收入1033600.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一九年一月十七日书记员  高 磊
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审96号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地百色市城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人广西南宁解放运输有限责任公司，住，住所地广西南宁市科园大道**/div> 法定代表人胡尚文，负责人。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年12月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[512］号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。申请执行人认定被执行人广西南宁解放运输有限责任公司桂Ａ×××××车辆于2014年9月4日10时45分在G75兰海高速公路钦州茅尾海收费站至G80广昆高速公路百色东收费站路段擅自超限运输的违法行为缺乏事实根据，证据不充分，故申请执行人向本院申请强制执行，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[512］号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农家成 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月七日 书 记 员  韦 毅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1279号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤，该公司董事长。被执行人乔庆雄，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人杨艳，女，1990年8月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人江苏兴达橡胶有限公司，住所地响水县。法定代表人：杨艳，该公司总经理。被执行人响水县安利达驾校有限公司，住所地响水县。法定代表人：乔庆雄，该公司经理。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告乔庆雄、杨艳、江苏兴达橡胶有限公司、响水县安利达驾校有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初1151号法律文书已经发生法律效力。被告乔庆雄、杨艳应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息。被告江苏兴达橡胶有限公司、响水县安利达驾校有限公司负被告乔庆雄、杨艳向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。对被执行人江苏兴达橡胶有限公司名下的房屋进行查封、评估、拍卖，经两轮拍卖、变卖，均流拍，申请人不同意以物抵债。本院依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依申请对被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，申请终结执行。本院认为，被执行人资产经过拍卖、变卖仍然流拍，申请人拒绝抵债，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，申请终结本次执行程序，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年一月三日书记员  吕 欢
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保2号申请人：王丽红。被申请人：闫占涛（曾用名闫战涛）。申请人王丽红于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人闫占涛名下价值500000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具保函为王丽红的申请提供担保。本院经审查认为，王丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人闫占涛名下价值500000元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。案件申请费3020元由被申请人闫占涛负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓明二〇一九年一月三十一日书记员  杨晓慧
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执57号之二申请执行人：潘某，男，1975年12月20日出生，住代县。被执行人郑某，男，1970年1月4日出生，汉族，陕西省镇安县人。本院在执行潘某申请执行郑某合同纠纷一案，发现被执行人郑某在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币717396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇一九年一月二十三日书记员 赵宏伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执34号之三 申请执行人：吴大发，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：高宗兵，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴大发与被执行人高宗兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人高宗兵发出执行通知书，责令其履行生效的（2018）皖0506民初868号民事判决书上确定的义务，但被执行人高宗兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宗兵在中国农业银行马鞍山博望支行62×××63账户内存款30275元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 文 二〇一九年一月七日 书记员 殷戈夫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执28号之一申请执行人：孔晓东，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：赵永连，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5875号民事调解书，向被执行人赵永连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永连在中国工商银行13×××94账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年一月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初104号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人顾必卫（曾用名顾义），男，1972年11月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月24日被抓获，寄押于贵阳市公安局云岩分局看守所，2018年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人顾必卫犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人顾必卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2007年9月14日18时许，被告人顾必卫无证驾驶变形拖拉机从南安市官桥众成钢材有限公司往官桥镇内厝粮食城方向行驶，至324国道220千米350米交叉路口路段（塔峰加油站附近），碰压前方由被害人许某1驾驶的自行车，造成被害人许某1当场死亡、自行车损坏的交通事故。案发后，被告人顾必卫弃车逃逸。 2007年9月26日，南安官桥众成钢材经营部赔偿被害人许某1近亲属损失。 2007年10月11日，经南安市公安局交警大队认定：被告人顾必卫应承担道路交通事故的全部责任；被害人许某1在本道路交通事故中无责任。 2018年11月24日，贵阳市公安局云岩区分局渔安派出所民警在贵阳市云岩区未来方舟Ｄ4组团停车场入口处抓获被告人顾必卫。 上述事实，被告人顾必卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、刘某、许某2的证言，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录及指认笔录，当事人证件复印件、抓获经过及情况说明、机动车登记表、驾驶证查询结果、赔偿调解书、赔偿凭证、接受刑事案件登记表，死亡尸体检验报告、车辆检验鉴定报告、交通事故认定书，户籍证明、前科记录、在押人员当前信息表、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾必卫违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人顾必卫归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人近亲属已得到赔偿，对被告人顾必卫酌情从轻处罚。被告人顾必卫无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人顾必卫在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人顾必卫归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人顾必卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24起至2022年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  郑全定 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  王少鹏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 -2- -3-
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执77号申请执行人：张云发,男性,1954年11月21日出生,住讷河市。被执行人：张海中,男性,1962年8月21日出生,住讷河市；郭亚清,女性,1966年8月8日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人张云发与被执行人郭亚清、张海中借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解，被执行人自2019年2月1日起每月30日给付申请人人民币1000.00元，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年一月二十三日(院印)书记员  王达明
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1351号申请执行人：桐柏县城管桂安钢材门市场被执行人：刘广红熊启伟本院在执行申请执行人桐柏县城管桂安钢材门市场与被执行人刘广红熊启伟一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人桐柏县城管桂安钢材门市场与被执行人刘广红熊启伟一案执行完毕。执行员 ：李万林二〇一九年一月十七日书记员 ：王和坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初326号原告：中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行。住所贵阳市乌当区新添寨镇新添路，统一社会信用代码91520115214590229P。负责人：刘红，行长。委托诉讼代理人：廖智慧、罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李佳，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：谷茂琼，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：谢美玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路**，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人：陈小红，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告李佳、谷茂琼、谢美玲、贵阳融德汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉处理。审判员  罗哲武二〇一九年一月二十九日书记员  张昌玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保13号 申请人：安徽省海锂子新能源科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰工业园区，统一社会信用代码91340400MA2MR52W63（1-3）。 法定代表人：陈坚波，董事长。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所。 被申请人：深圳市奋钧新能源有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区兴华雄科技园****，统一社会信用代码914403003597181312。 法定代表人：范小波，董事长。 本院于2019年1月8日受理原告安徽省海锂子新能源科技股份有限公司与被告深圳市奋钧新能源有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省海锂子新能源科技股份有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市奋钧新能源有限公司的银行账号进行冻结，且申请人已提供担保。 本院经审查认为：为了防止深圳市奋钧新能源有限公司转移财产，致使判决后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市奋钧新能源有限公司以下银行账号： 中国工商银行股份有限公司深圳分行大浪支行：账号40×××66，金额为210000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年一月八日 书记员 刘梦蝶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初194号原告陈恩奎，男，1974年10月9日出生，布依族，住贵州省龙里县。委托代理人胡波，系贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号324011720003，代理权限为特别代理。委托代理人陈晓俊，系贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，执业证号324011720004，代理权限为特别代理。被告李正源，男，1984年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在审理原告陈恩奎诉被告李正源劳务合同纠纷一案过程中，原告陈恩奎于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告陈恩奎撤回对被告李正源的起诉。案件受理费25元，由原告陈恩奎负担。审判员  朱晓辉二〇一九年一月二十一日书记员  刘 珊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初132号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林治安，男，1982年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省封开县。因犯盗窃罪于2012年5月31日被上海黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月27日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年11月12日被羁押，同年11月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人林治安犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人林治安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日1时许，被告人林治安伙同“明仔”（另案处理）窜至珠海市香洲区华发世纪城M2酒吧内，趁被害人黄某不备，盗走被害人黄某的iphone8移动电话一部（经鉴定价值人民币3813元）。随后，被告人林治安在逃离现场过程中被人赃并获。上述事实，被告人林治安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人周某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、现场及赃物照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料、价格认证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林治安以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林治安的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林治安归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林治安在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款的规定，判决如下：被告人林治安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2019年7月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇一九年一月二十三日书记员  叶洁钰李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执340号申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。负责人：康军。职务：支行长。被申请人：小宝柱，男，蒙古族，1967年12月1日出生，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人小宝柱督促程序一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2016）内0525民督388号支付令，于2019年1月15日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初8771号之二 本院于2018年12月28日对原告（反诉被告）蔡秀凤与被告（反诉原告）庄杰民、被告庄炳灿、林淑琼，第三人晋江市梅岭大都市房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）闽0582民初8771号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）闽0582民初8771号民事判决书中正文第三页第二十行的“侵害了庄杰民、林淑琼、庄炳灿的合法权益”应补正为“侵害了蔡秀凤的合法权益”；第十二页第十九行的“市场估价为1080300万元”应补正为“市场估价为108030 审 判 长  洪新民 审 判 员  蔡燕萍 人民陪审员  包莲英 二〇一九年一月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员蔡铭钊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6721号之二 原告：代天宇，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省安县。 被告：李军，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。。 被告：青川县众腾石材有限责任公司，住所地：青川县青溪镇魏坝村**石材工业园。 法定代表人：李孝庆。 原告代天宇与被告李军、青川县众腾石材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂不宜适用简易程序，于2018年11月22日裁定转为普通程序，并于2018年12月24日向原告代天宇送达补交案件受理费通知。原告代天宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告代天宇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1890元，减半收取计945元。 审 判 长  许 珍 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  王汝萍 二〇一九年一月三日 书 记 员  陈 静
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执6号 任红： 你与赵占军借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）晋0825民初1415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵占军于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人任红立即偿还申请人借款本金4万元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费527元，申请执行费500.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9146号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人许允美，男，1963年12月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蒋正标，男，1972年8月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈冬青，男，1963年4月18日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4697号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人许允美、蒋正标、陈冬青金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人蒋正标有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋正标所有的车牌号为新Ｎ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月四日 代书记员 郑 超 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9146号之一 ： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4697号判决书，在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人许允美、蒋正标、陈冬青（2018）浙1081执9146号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执9146号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人蒋正标所有的车牌号为新Ｎ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执9146号之一执行裁定书一份 二〇一九年一月四日 经办人：郑超 联系电话：0576-86128930 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人 案由金融借款合同纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执9146号之一 执行裁定书 郑超年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执9146号之一 协助执行通知书 郑超年月日网络直接冻结，见附件备注
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异10号 异议人(被执行人)：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。统一社会信用代码：91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，公司董事长。 委托诉讼代理人：程会平，公司员工。 申请执行人：童旭光，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市天山大道中段，统一社会信用代码：913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰。 在本院执行童旭光与铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2018年5月24日对本院（2018）皖0705执493号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2018年6月4日作出（2018）皖0705执异27号执行裁定书，异议人(被执行人)铜陵开发区恒业房地产有限责任公司不服本裁定向安徽省铜陵市中级人民法院提出复议申请，安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖07执复8号执行裁定书，撤销（2018）皖0705执异27号执行裁定书，发回重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司称，一、贵院的执行依据为已生效的（2017）皖0705民初5120号《民事判决书》，但该判决书的第二条为“被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任”。本判决书判决铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任，但是，事实上，恒顺分公司并不拖欠东联公司的工程款，根据恒顺分公司与东联公司签订的《建筑工程施工合同》，双方在合同中约定的工程款为人民币8288万元，而恒顺分公司已经支付东联公司工程款人民币8289.5万元，远远超过合同约定的价款。虽然双方至今没有结算，但贵院并没有任何证据证明恒顺分公司仍欠付东联建设有限责任公司工程款，且恒顺分公司已经超额支付了合同约定价款。故贵院强行在恒业房地产有限责任公司账户内冻结人民币75000元缺乏事实依据。二、贵院的上述判决第一条为“被告东联建设有限责任公司在本判决书生效三日内支付原告童旭光劳动报酬57394元及逾期付款利息（利息以57394元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付），但贵院却裁定冻结金额为人民币75000元，明显超过执行标的，显属不当。 本院查明，本院在执行申请执行人童旭光与被执行人铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年4月20日扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的银行存款71890元。 本院认为，根据已发生法律效力的（2017）皖0705民初5120号民事判决书，被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任，因本案中铜陵开发区恒业房地产有限责任公司欠付工程款未明确，须待欠付工程款明确后，方能执行扣划措施。本案在执行中扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的银行存款71890元的措施显属不当。故异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）皖0705执493号执行裁定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向铜陵市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王梦宁 人民陪审员  王文来 二〇一九年一月十日 书 记 员  许 丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执23号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会法定代表人王永厚，任主任职务被执行人常书娟，女，1985年3月7日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322行审115号行政裁定书，向被执行人常书娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常书娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人常书娟在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币59346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年一月十四日书 记 员  姬重起
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0104行初11号原告甄涛，男，1986年9月11日出生，汉族，现住定州市南城区。 被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人李丛刚，该局局长。 本院在审理甄涛诉被告石家庄市公安局交通管理局不服行政处罚一案中，在该案审理期间甄涛于2019年1月24日向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告甄涛撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告甄涛负担。 审判员  史振利 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1092号 申请执行人陈龙书等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人陈龙书等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1090-1101号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张珮云
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1030号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)高利，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道299号。 法定代表人陈玲，主任。 委托代理人廖维，四川重德律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道231号。 法定代表人何维楷，市长。 委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。 委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。 再审申请人高利因诉被申请人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）政府信息公开、都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终589号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高利申请再审称，其申请获取的《委托书》信息来源于《关于高利信访事项的处理意见书》，该处理意见书能证实幸福街办制作、记录、保存了其申请的信息。根据土地管理法及实施条例的相关规定，幸福街办实施征地拆迁必须受委托。请求撤销（2018）川01行终589号行政判决、撤销（2018）川0184行初7号行政判决、撤销幸福街道办作出的2017年第20号《政府信息公开申请告知书》（以下简称20号告知书）和都江堰市政府作出的(都府行复[2017]105号)《行政复议决定书》（以下简称105号复议决定）。 幸福街办提交意见称，高利申请的信息内容经答辩人反复查找不存在，幸福街办所作20号告知书已经全面履行法定告知义务，并无不妥。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 都江堰市政府提交意见称，根据《关于高利信访事项的处理意见书》内容，高利申请公开的《委托书》不属于幸福街办制作或保存的政府信息，通过查阅、检索也未发现幸福街办获取、保存了《委托书》，因此，幸福街办在法定期限内告知高利没有其申请公开的信息已经履行了告知义务，且程序合法；都江堰市政府对幸福街办所作告知经依法审查在法定期限内作出复议决定并 送达高利，认定事实清楚、适用法律正确。 本院认为,再审申请人高利申请公开的是“幸福镇人民政府受 都江堰市统征办委托，依法公开《委托书》”的政府信息。根据高利提供的《都江堰市人民政府幸福街道办事处关于高利信访事项的处理意见书》中所载“幸福镇人民政府受市统征办委托”内容，并不能证明幸福街办制作或保存了高利申请的《委托书》，且统征办也证实高利申请的信息不存在，因此，幸福街办在法定期限内作出20号告知书，告知高利申请的信息经查不存在，其答复结果并无不当。都江堰市政府收到高利的行政复议申请，经审查在法定期限内作出105号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。高利的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，高利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高利的再审申请。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一九年一月二十八日 书记员  周 怡
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初8146号 原告：王宪江，男，1963年4月11日出生汉族，木工，原住宁海县岔路镇上李坑村下坑，现住宁海县。 委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。 被告：童章定，男，1979年5月4日出生汉族，木工，住宁海县，现住宁海县。 原告王宪江与被告童章定为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宪江撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告王宪江负担。 审判员  童文建 二〇一九年一月二日 书记员  林爱蓉
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执133号周云雨、孙萍：你与霍林郭勒市就业管理局追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初932号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市就业管理局于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金73654.96元，案件受理费1118.00元，执行费1005.00元，合计75777.96元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：周云雨缴款账号：62284021470********缴款人：孙萍缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执133号周云雨、孙萍：你与霍林郭勒市就业管理局追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初932号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市就业管理局于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金73654.96元，案件受理费1118.00元，执行费1005.00元，合计75777.96元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：周云雨缴款账号：62284021470********缴款人：孙萍缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年一月十四日联系人：肖刚联系电话：13664******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢37号之三 申请执行人:万科,男,1964年2月3日出生,藏族，住若尔盖县。 被执行人:云南九州建设集团有限公司,住云南省昆明市,法定代表人：雷丽仙。 被执行人:四川富圣建设集团有限公司,住成都市高新区,法定代表人：雷丽仙。 关于万科申请执行云南九州建设集团有限公司、四川富圣建设集团 有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初2765 号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月25日向被执 行人四川富圣建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 四川富圣建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人四川富圣建设集团有限公司在中国银行 1**5账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年一月二十五日 书记员 候文亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1336号申请执行人：王平被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人王平与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3891元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢97号廊坊市蓝希尔暖通设备有限公司：廊坊市蓝希尔暖通设备有限公司与杨君买卖合同纠纷一案。至此，廊坊市蓝希尔暖通设备有限公司向本院申请执行的(2011)大东民三初字第00695号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1188号原告：大连十目视觉文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区白山路******，统一社会信用代码：912102043114560995。法定代表人：叶亮昱，总经理。被告：沙河口区星海德堡婚礼定制服务馆，经营场所：大连市沙河口区滨海西路595公建。经营者：魏飞。原告大连十目视觉文化传播有限公司与被告沙河口区星海德堡婚礼定制服务馆服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连十目视觉文化传播有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连十目视觉文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇一九年一月三十一日书记员  于 萍
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执132号之一申请执行人：四川金色五月商业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：杨林豪，执行董事。委托诉讼代理人：李阳，男，该单位工作人员。被执行人：潘祥，男，1994年10月14日出生，汉族，住四川省安县。本院在执行四川金色五月商业管理有限公司与潘祥租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人潘祥的银行存款10,713.00元，现因被执行人潘祥已经履行了本院（2018）川0683民初1948号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘祥的银行存款10,713.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年一月二十四日书记员  罗丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初775号申请人：王宇航，男，1981年8月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，系该公司执行董事兼经理。本院在审理原告王宇航与被告沈阳腾越建筑工程有限公司、沈阳市第十四建筑工程公司、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，申请人王宇航于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司银行账户存款人民币66万元。申请人特向华安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险向我院提供担保。保全期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司银行账户存款人民币66万元（1.开户行：中国银行沈阳铁西支行，账号：30×××78；2.开户行：中国农用银行辽宁省分行运营管理部，账号：30×××78）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  律启东二〇一九年一月二十二日书记员  陈 建
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初84号原告:安徽茂盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公室**，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580。法定代表人：熊延海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王业霞，女，该公司员工。被告：喻凤江，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市同乐苑**。原告安徽茂盛物业管理有限公司（以下简称茂盛公司）与被告喻凤江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告茂盛公司的委托诉讼代理人王业霞及被告喻凤江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告喻凤江支付自2016年12月1日至2018年11月30日的物业管理服务费666元（0.28元/月/平方米×99.17平方米×24月），并承担本案诉讼费用。事实及理由：茂盛公司与滁州市南谯区房地产管理局物业管理股签订了《滁州市本级创业中苑二期安置小区前期物业服务合同》，并为创业中苑小区提供物业服务。喻凤江系创业中苑小区业主，自2016年12月1日至2018年11月30日喻凤江共欠物业管理服务费666元。喻凤江辩称：物业费数额是对的。2013年喻凤江发现入户门损坏，物业公司未给修理，喻凤江自行修理好。走廊灯坏了，也是自行修理好的，电梯经常停，物业服务不到位，物业公司把问题都解决好了，就支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因喻凤江对茂盛公司举证的《滁州市本级创业中苑二期安置小区前期物业服务合同》、服务价格登记证的真实性无异议，本院对该两份证据认定如下：茂盛公司举证的《滁州市本级创业中苑二期安置小区前期物业服务合同》符合证据的客观性、合法性且与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认；茂盛公司举证的服务价格登记证有效日期为2018年10月至2019年11月，与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。本院经审理认定以下事实：2013年1月29日，四川悦华置地物业管理有限公司（甲方）与喻凤江（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定：乙方房屋类型高层住宅，座落位置：创业中苑项目9栋1单元13层01号，建筑面积99.17平方米。后滁州市南谯区房地产管理局物业管理股（甲方）与茂盛公司（乙方）签订了《滁州市本级创业中苑二期安置小区前期物业服务合同》，约定：第一章物业项目基本情况概况：创业中苑二期安置小区项目总建筑面积29.238万平方米。第三章物业服务质量标准本物业服务等级标准为三级。（五）政府补贴支付方式1、政府补贴针对小区住宅部分，补贴金额为多层0.07元/月﹒平方米，高层0.22元/月﹒平方米。第四章物业服务费用第六条物业服务收费实行下述第（一）种方式：（一）包干制。乙方按照本合同第十条约定收取物业服务费用后，无论盈亏均自行承担。第七条物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定如下：多层住宅：0.35元/月﹒平方米；高层住宅：0.5元/月﹒平方米。第九条物业服务费按半年交纳。第七章物业管理服务期限第二十条本合同为期叁年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止。合同到期，如果甲方和乙方中间任何一方没有提出终止合同，该合同顺延有效。合同签订后，茂盛公司按照合同约定为创业中苑小区提供物业服务。喻凤江未缴纳2016年12月1日至2018年11月30日期间创业中苑9栋1单元1301号的物业服务费。本院认为：茂盛公司与滁州市南谯区房地产管理局物业管理股签订《滁州市本级创业中苑二期安置小区前期物业服务合同》,并按照合同约定为创业中苑提供物业服务,喻凤江系创业中苑业主，应缴纳2016年12月1日至2018年11月30日的物业服务费666元（0.28元/月/平方米×99.17平方米×24月）。喻凤江辩称其入户门、走廊灯损坏系自行修理、物业服务不到位，未提供证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告喻凤江于本判决生效后十日内支付原告安徽茂盛物业管理有限公司物业服务费666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻凤江负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 文二〇一九年一月二十九日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审5号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人薛希峰，该局执法监察支队工作人员。 委托代理人田延强，济南市南部山区管理委员会综合管理执法局。 被执行人吕传强，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2019年1月10日向我院申请强制执行被执行人吕传强土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2018年5月25日以吕传强未经批准，于2017年4月非法占用济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村集体土地建设房屋。该房屋实际占地面积551.61平方米，建成建筑面积约100平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条及第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出济国土资罚字（2018）第8号行政处罚决定书，主要内容：限济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村村民吕传强15日内自行拆除在非法占用的551.61平方米土地上新建建筑物和其他设施，并将非法占用该宗土地退还给济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村村民委员会。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2018年5月25日依法送达给被执行人吕传强。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年11月28日依法向被执行人送达了济国土催告字[2018]8号履行行政处罚决定催告书。2019年1月10日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人吕传强在济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村非法占用的551.61平方米集体土地上的建筑物和其他设施。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人吕传强在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第8号行政处罚决定书第1项中拆除被执行人吕传强在济南市历城区仲宫街道办事处东泉泸村非法占用的551.61平方米集体土地上新建建筑物和其他设施的内容； 二、被执行人吕传强必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王诗和人民陪审员于艳人民陪审员邢仁全 二〇一九年一月十四日 书记员 王        丽        霞