广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初940号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人班学伟，男，1999年1月7日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，无业，户籍所在南宁市武鸣区。因涉嫌盗窃罪于2018年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕922号起诉书指控被告人班学伟犯盗窃罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，被告人班学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年5月19日18时许，被告人班学伟在南宁市某篮球场内，将被害人韦某放在篮球架下的一部黑色iphoneX手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值人民币6624元（以下货币单位同）。 2、2018年5月22日19时许，被告人班学伟在南宁塘区某学院篮球场内，将被害人黄某放在篮球架下黑色双肩包内的一部银色iphoneX手机偷走，同时将苏某1放在黄某双肩包下面的一部灰色华为牌P9手机偷走。经鉴定，该iphoneX手机案发时价值7488元、华为牌P9手机案发时价值1171元。 3、2018年5月30日18时许，被告人班学伟在南宁市某篮球场内，将被害人覃某1放在篮球架下的一部白色VIVO牌X21手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值2849元。 4、2018年5月31日19时许，被告人班学伟在南宁市某学院篮球场内，将被害人徐某放在篮球架下的一部棕色华为牌Mate8手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值1392元。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人班学伟多次盗窃他人财物，价值共计19524元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人班学伟辩称其只实施了起诉书指控的第三起和第四起盗窃，并没有实施第一起和第二起盗窃，在第一起盗窃案件发生的时间段，其确实到过案发现场附近，但是其盗窃所得的是扣押在案的魅族手机，并非起诉书指控的iphoneX手机，在第二起盗窃案件发生的时间段，其也到过案发现场，但是其未能盗窃得手。 经审理查明： 一、2018年5月19日18时许，被害人韦某放在南宁市某篮球场内篮球架下的一部黑色iphoneX手机被盗。经鉴定，该手机案发时价值人民币6624元（以下货币单位同）。 1、受案登记表，证实案件的来源。 2、调取证据清单，证实公安机关就被害人韦某被盗手机一案向该处保卫处调取监控录像。 3、接受证据清单、被盗手机盒子照片，证实被害人韦某向公安机关提交被盗手机的盒子。 4、盗窃现场录像截图照片，证实2018年5月19日17时至18时许，被告人班学伟曾出现在案发现场附近。 5、被害人韦某的陈述，证实2018年5月19日18时，其在该校园篮球场打球时，将一部手机放在篮球架下，后准备使用手机时发现手机被盗。 6、南宁市价格认证中心南价认定[2018]1295号价格认定结论书，证实经鉴定被害人韦某被盗黑色iphoneX手机案发时价值6624元。 上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。 二、2018年5月22日19时许，被害人黄某放在南宁市某学院篮球场内篮球架下黑色双肩包内的一部银色iphoneX手机以及被害人苏某1放在该双肩包下面的一部灰色华为牌P9手机均被盗。经鉴定，该iphoneX手机案发时价值7488元、华为牌P9手机案发时价值1171元。 1、受案登记表，证实案件的来源。 2、调取证据清单，证实公安机关就被害人黄某、苏某1被盗手机一案向该处保卫处调取监控录像。 3、接受证据清单、被盗手机盒子照片、发票，证实被害人黄某向公安机关提交被盗手机的盒子，苏某1向公安机关提交被盗手机的发票。 4、盗窃现场录像截图照片，证实2018年5月22日19时许，被告人班学伟曾出现在该学院篮球场。 5、证人陈某的证言，证实2018年5月22日19时，其公司同事一起来到该学院体院馆打篮球，同日20时许，打球结束时其同事黄某和苏某1说手机被盗。 6、被害人黄某的陈述，证实2018年5月22日19时，其在该学院体育馆内打篮球时，将一个黑色的双肩包（包内放了一部银色iphoneX手机和一部灰色华为手机）放在篮球架下，同日20时准备使用手机时发现背包和手机均被盗。 7、被害人苏某1的陈述，证实2018年5月22日19时许，其和朋友黄某及公司同事在该学院体院馆打篮球，因其他人是主力队员所以先上场，其在篮球架下玩手机，大约过了几分钟有队友要休息，其便将手机放在篮球架下面用朋友黄某黑色的双肩背包压住，然后直接上场打球了，同日20时许准备使用手机时发现其手机和朋友黄某黑色双肩包已经被盗。 8、南宁市价格认证中心南价认定[2018]1282号、1281号价格认定结论书，证实经鉴定被害人黄某被盗银色iphoneX手机案发时价值7748元、被害人苏某1被盗华为牌P9手机案发时价值1171元。 上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。 三、2018年5月30日18时许，被告人班学伟在南宁市某篮球场内，将被害人覃某1放在篮球架下的一部白色VIVO牌X21手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值2849元。该手机已被公安机关扣押，并发还被害人覃某1。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表，证实案件的来源。 2、调取证据清单，证实公安机关就被害人覃某1被盗手机一案向该保卫处调取监控录像。 3、接受证据清单，证实被害人覃某1向公安机关提交被盗窃手机的发票。 4、扣押及发还清单，证实涉案VIVO牌X21手机已被公安机关扣押，并发还被害人覃某1。 5、发票，证实涉案VIVO牌X21手机系2018年4月4日以3198元的价格全新购买。 6、被害人覃某1的陈述，证实2018年5月30日18时许，其到南宁市西乡塘区某校园篮球场打球，将一部白色的VIVO牌手机放在篮球架下面，同日18时30分，发现手机被盗，该手机是2018年4月4日其与母亲覃某2一起以3198元的价格全新购买的，手机票据上面写的是母亲覃某2的名字，但是购机后至被盗一直系其使用。 7、被告人班学伟的供述和辩解，证实2018年5月30日18时许，其在该校园篮球场盗窃得一部白色VIVO牌X21手机。 8、南宁市价格认证中心南价认定[2018]1283号价格认定结论书，证实经鉴定涉案VIVO牌X21手机案发时价值2849元。 9、检查笔录，搜查笔录、扣押笔录，证实公安机关对被告人班学伟的人身进行检查，对其住处进行搜查，并扣押到VIVO牌X21手机一部、华为牌Mate8手机手机一部、白色魅族手机一部、台铃牌电动车一辆黑色格子手提包一个、黑色上衣一件、黑色白底休闲鞋一双、灰色休闲中裤一条。 10、现场辨认笔录及照片，证实案发现场概貌以及班学伟对作案现场进行辨认的事实。 11、现场监控视频，证实案发过程。 四、2018年5月31日19时许，被告人班学伟在南宁市某学院篮球场内，将被害人徐某放在篮球架下的一部棕色华为牌Mate8手机偷走。经鉴定，该手机案发时价值1392元。该手机已被公安机关扣押，并发还被害人徐某。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表，证实案件的来源。 2、调取证据清单，证实案发后公安机关就被害人徐某被盗手机一案向该保卫处调取监控录像。 3、接受证据清单、被盗手机盒子照片，证实被害人徐某向公安机关提交被盗手机的盒子。 4、扣押及发还清单，证实涉案华为牌Mate8手机已被公安机关扣押并发还被害人徐某。 5、被害人徐某的陈述，证实2018年5月31日19时许，其在南宁市西乡塘区某学院篮球场2号场地的篮球架下面，放了一部棕色的华为牌Mate8手机，之后在旁边打篮球，直到2018年5月31日21时30分，其想使用手机时发现该手机被盗窃，该手机系其于2016年12月份以3699元的价格全新购买。 6、被告人班学伟的供述和辩解，证实2018年5月31日18时许，其在该学院体育馆内的一个篮球架下面盗窃了一部棕色的华为Mate8手机。 7、南宁市价格认证中心南价认定[2018]1280号价格认定结论书，证实经鉴定涉案华为Mate8手机案发时价值1392元。 8、检查笔录，搜查笔录、扣押笔录，证实公安机关对被告人班学伟的人身进行检查，对其住处进行搜查，并扣押到VIVO牌X21手机一部、华为牌Mate8手机手机一部、白色魅族手机一部、台铃牌电动车一辆黑色格子手提包一个、黑色上衣一件、黑色白底休闲鞋一双、灰色休闲中裤一条。 9、现场辨认笔录及照片，证实案发现场概貌以及班学伟对作案现场进行辨认的事实。 10、现场监控视频，证实案发过程。 上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。 本案有以下综合证据予证实： 1、抓获经过，证实被告人班学伟的到案经过。 2、人员基本信息表，证实被告人班学伟的身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。 上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。 关于起诉书指控的第一起和第二起盗窃，仅有被害人韦某、黄某、苏某1的陈述以及证人陈某的证言，与其他证据并没有形成完整的证据事实链，没有达到“结论唯一”、不能排除合理怀疑，仅能证明被害人被盗窃的事实，不足以证明是班学伟实施了该二起盗窃。故起诉书指控被告人班学伟实施该二起犯罪行为的事实不清，证据不足，本院不予认定。 关于起诉书指控的第三起和第四起盗窃，综合该二起犯罪事实的在案证据可证，公诉机关指控被告人班学伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人班学伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达4241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但是公诉机关指控的被告人班学伟的第一起、和第二起盗窃事实的事实不清、证据不足，本院不予认定，班学伟关于未实施该二起犯罪事实的辩解意见，本院予以采纳。被告人班学伟归案后如实供述第三起和第四起犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人班学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年一月十五日 法官助理郑淑月 书记员韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。