山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初5563号原告：田同强，男，1970年03月06日出生，汉族，农民，菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。被告：王洪强，男，汉族，1983年09月03日出生，住山东省曹县。被告：梁山县昌顺贸易有限公司。负责人：阚瑞祥，总经理。住所地：山东省济宁市梁山县小安山镇杨堤口村。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民**沿街**楼。负责人：高现磊，总经理。委托诉讼代理人：李聪，男，1989年06月29日出生，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。负责人：高笑鹏，总经理。住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路**佛山市电力科技产业中心****。委托诉讼代理人：王立霞，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥律师事务所律师。原告田同强与被告王洪强、梁山县昌顺贸易有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日受理。原告田同强于2018年10月25日申请鉴定其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费和车损价值，于2018年11月29日鉴定终结。本案于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告田同强及其委托诉讼代理人吕丕顺，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人李聪、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。被告王洪强、梁山县昌顺贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田同强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、后续治疗费、车损、磅、黄瓜1000斤损失共计70000元；后变更诉讼标的为168894.04元。2、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月30日3时许，被告王洪强驾驶鲁Ｒ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号沃德利牌重型仓栅式半挂车沿南外环路由东向西行驶至郭大千驾校西100米处，与同向行驶的田同强驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成田同强受伤，电动三轮车损坏。该事故经公安交通管理部门确认，认定王洪强承担此次事故的全部责任，田同强无事故责任。对于赔偿事宜，经协商未果。为维护原告的诉讼请求，故诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。被告王洪强未答辩。被告梁山县昌顺贸易有限公司未答辩。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司答辩：1、我公司在核实驾驶证、行驶证、保险单车辆信息真实有效且无免责的情形下，在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内，我公司在肇事车辆投保的交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。2、依据司法解释及免责条款规定我公司不承担非医保用药及与事故无关的其它费用。3、本案中诉讼费、鉴定费等间接费用我公司一概不予承担。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司答辩：1、我公司在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保险单车辆信息真实有效且无免责的情形下，在我公司投保商业险且事故发生在保险期间内，我公司在肇事车辆投保的商业险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。2、依据司法解释及免责条款规定，我公司不承担非医保用药及与事故无关的其它费用。3、本案中诉讼费、鉴定费等间接费用我公司一概不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其主张，提交如下证据：一、菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队菏公字[2018]第00123号道路交通事故认定书1份，证明：1、原告田同强在此次事故中无事故责任，被告王洪强承担此次事故的全部责任。2、证明被告王洪强所驾驶的鲁Ｈ×××**东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**沃德利牌重型仓栅式投保了交强险。二、原告田同强菏泽市牡丹区人民医院诊断证明书1份、菏泽市牡丹人民医院住院收费票据1份、菏泽市牡丹大药房连锁有限公司发票1份、菏泽市牡丹人民医院证明1份、菏泽市牡丹人民医院住院病历复印件和用药清单各1份；证明：1、原告田同强受伤后住院时的病情、医疗费用支出以及治疗、用药等情况。2、田同强住院时菏泽市牡丹区人民医院请外院专家会诊、进行手术所支的费用。三、菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所菏牡法医临床[2018]853号田同强司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；证明：原告田同强的伤残程度、误工、护理等情况，以及鉴定时所支出的鉴定费用。四、菏泽国瑞资产评估事务所菏国瑞证鉴字（2018）第234号评估报告、评估费用发票1份；证明:原告田同强所驾驶的电动车的损失及评估时所支出的评估费用。五、交通费发票一宗，证明：原告田同强入院、出院、检查、复查、鉴定等项目以及护理人员所支出的交通费用情况。六、营养费发票一宗，证明：原告田同强根据医嘱，为加快康复，所加强营养所支出的营养费用。七、菏泽市弘业医疗器械有限公司增值税普通发票1份，证明：原告根据医嘱，为增强康复所购买的拐杖。八、菏泽市定陶区仿山镇姜楼村村民委员会证明三份、田鑫、田丰、周长兰常住人口登记卡各1份，田霞身份证复印件、营业执照复印件各1份，证明:1、原告田同强在住院期间由其女田鑫，其妹田霞进行护理，田霞居住在菏泽市城内，并为个体工商户，其护理费应当按同行业标准计算；2、原告田同强被扶养人为期母周长兰、其子田丰的身份情况。并附赔偿清单1份。被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司对上述证据质证意见为：对证据一、二、三、四真实性无异议，对证据三、四中的鉴定费、评估费有异议，鉴定费、评估费不属于保险公司的承担范围；对证据五交通费有异议，原告主张过高且发票有连号现象，请求法院酌定交通费。对证据六营养费有异议，病历无加强营养的医嘱，且没有鉴定予以支持，不认可营养费主张。对证据七有异议，没有相应医嘱，不予认可。对证据八证明三份中其中被扶养人周长兰子女证明应加盖户籍派出所印章的内容，赔偿清单按照两人计算不正确，对证据八田霞护理证明有异议，没有相应证明田霞实际收入的减少，不应按照同行业标准计算。对于护理费、误工费计算标准应按照农村居民人均纯收入进行计算。对于赔偿清单原告主张的十二、十三、十五三项损失无相应证据不应支持。主张精神抚慰金过高。赔偿清单上的其余项目质证意见，同证据质证意见。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司对上述证据质证意见为：对证据二中药房的发票无门诊病历相佐证，不予认可，对牡丹区医院专家会诊费用的证明真实性有异议，未提供正规发票，无法证明实际花费，不予认可，对证据三中鉴定报告中的后续治疗费数额过高，应待实际发生后另行主张。对赔偿明细中医疗费数额计算有误原告主张的两份单据合计应为52304.24元，超出交强险部分主张扣除15%的非医保用药，对住院伙食补助费主张按照30元/天的标准计算。其他同被告安华保险公司的质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据一道路交通事故认定书程序合法、认定有据、责任明确，该证据符合证据要件的真实性、合法性和关联性，应认定本案的有效证据。原告提交的证据二诊断证明书、住院收费票据、住院病历、用药清单，均真实、合法、有效，均应认定为本案的有效证据；但对证据二中的菏泽市牡丹大药房连锁有限公司发票1份因无门诊病历相佐证，牡丹区医院专家会诊费用的证明无正规的支出发票相佐证，均无法证明其与本案的关联性，对这两份证据不予认定为本案的有效证据。证据三、四司法鉴定意见书和车辆损失评估报告及鉴定费、评估费，司法鉴定意见书和评估报告程序合法、符合事实，均应予以认定为本案的有效证据。证据五交通费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告因发生交通事故受伤住院支出交通费属实，但原告要求赔偿3000元，数额过高，以赔偿1500元为宜。证据六营养费单据，但其无需加强营养的医嘱相佐证，无法证明与本案的关联性，不予认定为本案的有效证据。证据七拐杖发票1份，结合原告的伤情和医嘱情况，原告购买拐杖的支出真实、合法，且与本案具有关联性，应认定为本案的有效证据。证据八误工证明和护理证明以及被扶养人的证明，二保险公司虽提出异议，但未能提交反驳证据，均真实、合法，且与本案有关联性，均应认定为本案的定案证据。另外，原告还要求被告赔偿其磅、黄瓜1000斤损失，但未能提交相应的损失证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月30日3时许，王洪强驾驶鲁Ｒ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号沃德利牌重型仓栅式半挂车沿南外环路由东向西行驶至郭大千驾校西100米处，与同向行驶的田同强驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成田同强受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2018年6月4日经菏泽市公安局交通警察支队高新区大队做出的菏公交认字[2018]第00123号道路交通事故认定书认定为：王洪强承担此次事故的全部责任，田同强无事故责任。原告田同强受伤后，在菏泽市牡丹人民医院住院治疗95天，支出医疗费52155.24元。原告申请鉴定其伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费和车损价值，经本院委托，2018年11月29日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所做出菏牡法医临床[2018]853号田同强司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人田同强左膝部损伤为十级伤残。2、被鉴定人田同强误工时间为120日。3、被鉴定人田同强护理时间为95日，86日为2人护理，9日为1人护理。4、被鉴定人田同强后续治疗费用约为人民币2000元。2018年11月29日菏泽国瑞资产评估事务所做出菏国瑞证鉴字（2018）第234号评估报告，评估结论：电动车车损价值为1800元。原告现年48周岁，农忙时在家种菜、务农，农闲时外出打工。原告在住院期间由其妹田霞和其子田鑫护理，其中田霞从事的菏泽市牡丹区田霞保洁服务中心的个体工商户，田鑫是农忙时务农，农闲时外出打工。原告的被扶养人其母周长兰1946年01月30日出生，现年72周岁，共生育三子女；其子田丰，2002年12月3日出生，现年15周岁，均系农村居民。原告还支出鉴定费3000元、评估费500元、交通费1500元。还查明，2017年山东省农民人均可支配15118元；农民家庭人均生活消费支出额10342元；居民服务业人均年收入67545元。另查明，被告王洪强驾驶的鲁Ｒ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号沃德利牌重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告梁山县昌顺贸易有限公司，被告王洪强、梁山县昌顺贸易有限公司均未到庭，无法查清二被告的关系。鲁Ｒ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号沃德利牌重型仓栅式半挂车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份（主车）；在被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保不计免赔率的商业第三者责任保险主车100万元，事故均发生在保险期间内。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、本案的民事赔偿责任如何承担的问题。二、精神损失费是否应予赔偿的问题。三、各被告对原告的损失如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，本案所涉事故于2018年6月4日经菏泽市公安局交通警察支队高新区大队做出的菏公交认字[2018]第00123号道路交通事故认定书认定为：王洪强承担此次事故的全部责任，田同强无事故责任。故被告王洪强在本次事故应对原告的损失承担全部的赔偿责任，又因被告王洪强、梁山县昌顺贸易有限公司均未到庭参加诉讼，无法查清二被告的关系，故二被告应共同赔偿原告田同强的损失，并互负连带责任。关于焦点二、本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”，本案中，田同强在交通事故中受伤致十级伤残，给原告的身心造成一定的精神损害，应给予一定的精神损害抚慰金予以安抚为宜。因侵权人为法人，原告方要求赔偿精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于焦点三、本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，鲁Ｒ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号沃德利牌重型仓栅式半挂车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了机动车交强险1份，所以被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告；不足部分，又因鲁Ｒ×××**号东风牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号沃德利牌重型仓栅式半挂车在被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保不计免赔率的商业第三者责任保险主车100万元1份，应由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任保险内按照被告王洪强承担的交通事故比例予以赔偿原告。仍有不足的，由被告王洪强、梁山县昌顺贸易有限公司共同赔偿原告的损失，并互负连带责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中，被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司虽然对原告田同强的伤残程度和车损价值申请重新鉴定，故原告支出的鉴定费和评估费，为了确定原告的伤残等级和车损在事故中的损失价值是必要的、合理的支出费用，依法应由保险公司承担。原告要求赔偿营养费，但因其举证不足，本院不予支持。原告还要求被告赔偿其磅、黄瓜1000斤损失，亦未能提交相应的损失证据，本院亦不予支持。被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称对原告的医疗费中超出交强险部分主张扣除15%的非医保用药，对住院伙食补助费主张按照30元/天的标准计算，无事实和法律依据，本院对此主张不予采信。本院查明的原告田同强的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为52155.24元。住院伙食补助。住院伙食补助费院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元计算，确定为7600元（80元/天×95天）。误工费，原告的误工时间经鉴定为120日，应按照农忙时务农，农闲时外出打工的每日误工100元计算，应为12000元（120日×100元/人）。护理费，护理时间经鉴定为95日，86日为2人护理，9日为1人护理，原告在住院期间由其妹田霞和其子田鑫护理，其中田霞从事的菏泽市牡丹区田霞保洁服务中心的个体工商户，田鑫是农忙时务农，农闲时外出打工，应分别按照2017年山东省居民服务业人均年收入67545元和每日误工100元计算，故其护理费为26180.21元（67545元÷365天×95天+86天×100元/天）。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级为一个十级伤残，伤残赔偿比例为10%，按照2017年山东省农民人均可支配15118元计算，因其现年48周岁，应赔偿20年，残疾赔偿金为30236元（15118元/年×20年×10%）；再加上被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，原告的被扶养人系其母周长兰现年72周岁，共生育三子女，应赔偿8年；其子田丰现年15周岁，应赔偿2年，均系农村居民，应按照2017年山东省农村居民人均消费性支出10342元计算，应为4309.17元[10342元/年×（8年÷3人+3年÷2人）×10%]，故残疾赔偿金共计34545.17元。车损经鉴定为1800元。精神损害抚慰金为2000元。交通费、鉴定费、评估费，均为原告的实际支出，分别应为1500元、3000元、500元。综上，原告田同强的各项损失具体数额为：医疗费52155.24元、住院伙食补助费7600元、误工费12000元、护理费26180.21元、伤残赔偿金34545.17元、精神损害抚慰金2000元、车损1800元、交通费1500元、鉴定费3000元、评估费500元，以上共计为141280.62元。首先应由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内医疗费限额内赔偿原告田同强医疗费和住院伙食补助费10000元，在伤残和死亡限额内赔偿原告田同强精神损害抚慰金2000元、误工费12000元、护理费26180.21元、伤残赔偿金34545.17元、交通费1500元；在财产损失限额内赔偿车损1800元，并赔偿原告鉴定费和评估费共计3500元的一半1750元，共计89775.38元；其次，由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告田同强损失包括医疗费、住院伙食补助费、鉴定费和评估费共计3500元的一半1750元共计51505.24元（141280.62元-89775.38元）；原告再无保险以外的损失，故被告王洪强、梁山县昌顺贸易有限公司不再承担民事赔偿责任。综上所述，对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、评估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其他诉讼请求，因未能提交证据或证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内再赔偿原告田同强因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费、评估费等共计89775.38元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告田同强损失包括医疗费、住院伙食补助费、鉴定费和评估费共计51505.24元。上述一、二两项限判决书生效后十日内履行完毕。三、被告王洪强、梁山县昌顺贸易有限公司不再承担民事赔偿责任四、驳回原告田同强其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告田同强负担256元；由被告王洪强、梁山县昌顺贸易有限公司共同负担1563元，并互负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年一月二十八日书记员 高春芬