wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初787号原告:陆小琴,女,1974年2月1日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。被告:王德慧，女，1976年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市通润汽车服务有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路**。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住，住所在深圳市福田区益田路**平安金融中心**/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区新都路东侧、浦江，住所在扬州市江都区新都路东侧、浦江路北侧华江润泽苑****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郝建国，该公司总经理。原告陆小琴与被告王德慧、扬州市通润汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告陆小琴于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆小琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆小琴负担。审判员  陈芳二〇一九年一月三十一日书记员  孙玲
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂06行终225号上诉人（原审原告）张水洪，男，1975年9月20日出生，汉族，襄阳市人，暂住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城公安分局）。住所地：襄阳市樊城区职工街**。法定代表人杨朝晖，樊城公安分局局长。委托代理人王兵，樊城公安分局民警，代理权限为一般代理。上诉人张水洪为诉被上诉人襄阳市公安局樊城区分局撤销行政处罚决定上诉一案，不服樊城区人民法院（2018）鄂0606行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年11月30日7时45分，张水洪驾驶未取得机动车号牌的电动三轮车行驶至襄阳市××区××路与××交叉口，被樊城公安分局火车站移动警务平台民警查获，民警当场填写公安交通管理行政强制凭证，扣留张水洪的机动车驾驶证及电动三轮车。樊城公安分局火车站移动警务平台在当日立案受理后，于2017年12月11日对张水洪进行调查询问，张水洪对违法行为无异议；办案民警在询问当天向张水洪进行了行政处罚告知，张水洪放弃陈述和申辩的权利；后经樊城公安分局火车站移动警务平台领导审批，于2017年12月11日对张水洪作出行政处罚。张水洪不服行政处罚，提起诉讼。原审判决认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八十七条规定，公安机关交通管理部门及其交通警察负有对道路交通安全违法行为予以纠正和处罚的职责。该法第十一条第一款规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随身携带机动车行驶证。《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条第一款规定，未取得机动车号牌上道路行驶的，机动车驾驶人处警告或者200元罚款。张水洪对驾驶未取得机动车号牌上道路行驶的违法行为无异议，被告在作出行政处罚前告知了行政处罚的事实、理由、依据及所具有的陈述和申辩的权利，处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律准确，处罚程序正确。但被告处罚适用的法律书写不完整，应予纠正。张水洪要求撤销行政处罚决定的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；张水洪的其他诉讼请求，非行政诉讼审理范畴，本院不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张水洪的诉讼请求。宣判后，上诉人张水洪不服原审判决上诉称，原审判决未对其要求“退还2016年以后全市因错误和不当管理导致的罚款和赔偿被罚款人的经济损失，公开向全市人民赔礼道歉。制定出完善为人民服务的电动车管理办法，并充分宣传引导电动车规范上路，追究相关部门和犯罪人员刑事责任”的诉讼请求进行处理，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人樊城公安分局未作书面答辩。二审经审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张水洪在本院二审询问过程中对原审判决认定事实并无异议，即其认可在其电动三轮车未取得机动车号牌的情况下就上路行驶，并因此受到公安机关的行政处罚。上诉人张水洪并未对原审判决驳回其要求撤销该行政处罚决定诉讼请求的处理提起上诉，而是以原审判决未对其要求“退还2016年以后全市因错误和不当管理导致的罚款和赔偿被罚款人的经济损失，公开向全市人民赔礼道歉。制定出完善为人民服务的电动车管理办法，并充分宣传引导电动车规范上路，追究相关部门和犯罪人员刑事责任”的诉讼请求进行处理不服，要求支持其诉讼请求。本院认为，上诉人张水洪的这一诉讼请求不明确，没有明确的被诉行政行为；同时，“追究相关部门和犯罪人员刑事责任”亦不属行政诉讼受案范围。故原审判决以该项诉讼请求不属行政诉讼审理范畴为由不予处理并无不当。综上，上诉人张水洪的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张水洪负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一九年一月二十五日书记员  袁 昭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终356号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：王清山，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：纪晓成，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人王清山、纪晓成金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人王清山、纪晓成之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3247号申请人：李宏超，男，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南信心律师事务所律师。被申请人：王向军，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡新华，河南省华瑞建设工程有限公司工作人员，住。委托诉讼代理人：刘晓栋，河南千业律师事务所律师。被申请人：姜飞，男，汉族，住郑州市。本院在审理申请人李宏超与被申请人王向军、姜飞民间借贷纠纷一案中，申请人李宏超于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜飞名下的位于郑州市管城回族区航海东路*号*号楼*层东北户、郑州市郑东新区万通街*号*号楼*层*号的房产两套进行查封，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在3707600元的限额内向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜飞名下的位于郑州市管城回族区航海东路*号**号楼*层*户的房产一套；查封被申请人姜飞名下的位于郑州市郑东新区万通街**号*号楼*层**号的房产一套；案件申请费5000元，由被申请人姜飞、王向军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 逸人民陪审员  易国伟人民陪审员  王爱敏二〇一九年一月二十一日书 记 员  贺佩佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更885号罪犯刘平宇，男，汉族，1943年5月15日出生于黑龙江省宾县，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）哈刑初字第545号刑事判决，认定被告人刘平宇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘平宇不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）黑刑一终字第30号刑事判决，改判被告人刘平宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘平宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘平宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘平宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励四次，结余积分265分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘平宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘平宇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年3月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理高欣书记员盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执895号 李益辉： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初956号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初382号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园。法定代表人：郭强，系该公司总经理。委托代理人：孙德平，系该公司副经理。被告：任福军，年龄不详，现住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告任福军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  宋静二〇一九年一月二十日法官助理赵洋书记员佟玉杰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执189号申请执行人范丽娟，女，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人杭州萧山能源原材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道西河路****，组织机构代码:255703170。法定代表人王关明。被执行人李敏，女，1959年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人王关明，男，1955年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0483民初2442号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款923万元或查封、扣押、提取相应价值的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。执  行  员 ：曹新峰二〇一九年一月十七日（代）书记员 ：段培伦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1号原告：大木国际物流（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路****1997。法定代表人：唐棣，该公司总经理。委托代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。被告：上海新秀国际货运代理有限公司。住所地。住所地：上海市杨浦区民京路******iv>法定代表人：钱程。在本院审理原告大木国际物流（上海）有限公司与被告上海新秀国际货运代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，原告于2019年1月21日以与被告达成和解并已收到和解款为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大木国际物流（上海）有限公司撤回对被告上海新秀国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币899元，因撤诉减半收取，计人民币449.50元，由原告大木国际物流（上海）有限公司负担。审判员  张姗姗二〇一九年一月二十二日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初334号 原告：呼图壁县汤记海鲜店，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县西市中路瑞龙金城门面房。 经营者：陈昆，女，1982年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五洋小区******。 委托诉讼代理人：汤庆云（系呼图壁县汤记海鲜店经营者陈昆的丈夫），男，1984年6月4日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五洋小区******iv> 被告：马爱红，女，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 被告：马玉昌，男，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，系马爱红妻子，其余信息不详。 原告呼图壁县汤记海鲜店与被告马爱红、被告马玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告呼图壁县汤记海鲜店于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼图壁县汤记海鲜店以被告马玉昌、被告马爱红已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼图壁县汤记海鲜店撤诉。 案件受理费29元（减半收取），由原告呼图壁县汤记海鲜店自行负担。 审判员  赵丽丽 二〇一九年一月三十日 法官助理马里亚木  书记员  马 晴
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保75号申请人：杜祥梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住济宁市。申请人：孔祥杰，男，1982年3月2日出生，汉族，住济宁市。被申请人：屈云涛，男，1995年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人杜祥梅、孔祥杰与被申请人屈云涛买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人屈云涛银行存款22万元或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年1月9日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初480号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人屈云涛银行存款22万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年一月九日书记员  方 园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特1456号申请人：周家騄，男，1934年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈月丽，女，1930年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周家騄申请认定公民限制民事行为能力一案，本院于2018年8月6日立案。申请人周家騄于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人周家騄申请撤诉，与法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人周家騄撤回申请。审判员 钱     娟二〇一九年一月十六日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢749号申请执行人：王登华，男，1979年6月15日生，住兴义市。被执行人：卢树江，男，1971年10月7日生，住兴义市。被执行人：卢树贵，男，1976年6月8日生，住兴义市。本院在执行王登华与卢树江、卢树贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年9月10日向被执行人卢树江、卢树贵发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人王登华医疗费、误工费等经济损失共计人民币44048.86元，承担案件受理费660元的义务。执行过程中，本院经向银行、公安、国土、工商等部门调查，被执行人卢树江、卢树贵无财产可供执行，无力承担赔偿申请执行人各项损失的义务。申请执行人王登华无固定经济收入，家庭经济困难，于2018年1月19日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助35000元以后，本案终结执行。本院审查后，于2019年1月24日决定司法救助申请执行人王登华35000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一九年一月二十四日法官助理  田 青书 记 员  万成本
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初4694号 原告：王兆祥，男，1964年1月8出生，汉族，建筑工人，住山东省惠民县。 被告：王建军，男，1964年10月15日出生，汉族，建筑工人，住滨州市滨城区。 原告王兆祥与被告王建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。2019年1月7日原告王兆祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王兆祥撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王兆祥负担。 审 判 员  袁晓燕 二〇一九年一月七日 书 记 员  张 英
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初35号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人杨鹏，男，汉族，1994年9月7日出生，池州市贵池区人，大专文化，快递员，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月3日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人束扣生，安徽始信律师事务所律师。 本院依法适用速裁程序审理查明：2018年7月至9月期间，被告人杨鹏多次前往池州碧桂园小区送快递，发现该小区75栋902室、905室、906室、77栋1411室住户将门钥匙放在门前鞋架内，遂趁上述住户家中无人之机，开门入户盗窃财物。被告人杨鹏从75栋902室窃得人民币700元，从75栋905室窃得人民币3900元，从75栋906室窃得人民币445元，从77栋1411室窃得华为NOVA手机一部。经贵池区价格认证中心认定，被盗华为NOVA手机价值人民币420元。 2018年10月2日下午，被告人杨鹏进入池州碧桂园小区75栋905室欲再次行窃时，被住户发现报警。杨鹏在住户报警后未离开，等候民警到场处置。被告人杨鹏归案后，如实供述主要犯罪事实并退出赃款、赃物，取得受害人谅解。 上述事实，有被告人杨鹏的供述，受害人徐文青、黄少红、刘沛然、王业前的陈述，辨认、扣押笔录及照片，池州市贵池区价格认证中心价格认定结论书，发还清单及谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨鹏以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨鹏具有自首情节，已退还被盗财物并取得受害人谅解，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月3日起至2019年6月2日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年一月三十日 书记员  张 皓 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初3552号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭雪飞，男，1990年9月17日出生，汉族，文化程度初中，原系安徽微逛电子商务有限公司推广员，户籍所在地湖南省中方县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3250号起诉书指控被告人彭雪飞犯诈骗罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺、叶锡银出庭支持公诉，被告人彭雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年5月20日，被告人彭雪飞与在东莞市莞城区盈锋广场中国福利彩票上班的被害人余某通过微信互加好友。期间，二人在聊天过程中，彭雪飞称在SMI平台注册会员后会有高额利润回报作为诱惑，并以各种理由骗取余某转账款39400元。得手后，彭雪飞以各种理由躲避余某。2018年7月13日，公安机关接余某报案在东莞市莞城区东纵路威尼斯广场君尚百货门口将彭雪飞抓获归案，但无法缴回涉案的赃款。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查笔录、照片，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单，提取清单，现场检测报告书，接受证据材料清单，调取证据清单，调查函，接受证据清单等书证，被害人余某的陈述、辨认笔录，被告人彭雪飞的供述等证据。公诉机关出庭意见认为，被告人彭雪飞无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭雪飞当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭雪飞诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭雪飞以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗他人财物三万元以上，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭雪飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭雪飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人彭雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2021年7月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  程 娜二〇一九年一月三日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0106执恢22号 吉林省富程科技有限公司、吉林省卓利印业中心： 申请执行人吉林省富程科技有限公司与被执行人吉林省卓利印业中心买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未按的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，由第三人给付申请执行人本息共计63334.58元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案予以结案。 二〇一九年一月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘玲云，女，1981年2月7日出生，住上海市闸**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玲云信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,757.27元。原告诉称,被告刘玲云系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,757.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢73号之五申请执行人谢大君，男，1972年6月13日，汉族，住四川省富顺县。申请执行人包光平，女，1974年7月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人何艳，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322执恢73号之五裁定书，于2019年01月29日向被执行人何艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何艳在中国银行288*****Y0账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷腾科二〇一九年一月二十九日书记员  张胜贵
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执629-3号申请执行人：陶凤英，女，汉族，住正阳县。被执行人：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县。统一社会信用代码。法定代表人：周建斌，该公司总经理。本院在执行申请人陶凤英等人申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向法院提供被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在正阳玉川村镇银行股份有限公司有万股权，法院依查封、冻结被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在正阳玉川村镇银行股份有限公司万股权，股权证号：），并评估、拍卖被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在正阳玉川村镇银行股份有限公司万股权，本院申请第一次拍卖以万元进行网络拍卖。本院于2018年11月07日上河南省正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在正阳玉川村镇银行股份有限公司万元股金（股权证号：）以万元竞拍，第一次拍卖己流拍。第二次拍卖定于2018年11月27日10时拍卖被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在正阳玉川村镇银行股份有限公司有万股权（股权证号：），买受人于2018年11月27日通过正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得河南省德裕量贩连锁有限公司在正阳玉川村镇银行股份有限公司万股权，成交价为人民币元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在正阳玉川村镇银行股份有限公司有万股权（股权证号：）的查封。二、被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在正阳玉川村镇银行股份有限公司万股权（股权证号：）的所有权及相应的其它权利归买受人河南信旺商贸有限公司所有。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司在正阳玉川村镇银行股份有限公司有万股权（股权证号：）的所有权自交付时起转移给买受人河南信旺商贸有限公司。三、买受人河南信旺商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年一月三日书 记 员  信义学
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执313号之一被执行人李卫平。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执313号之一裁定书，于2019年01月21日向被执行人李卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫平在中国建设银行的存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一九年一月二十一日书记员  孙 强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2260号 申请执行人商翠贞，女，1975年4月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李玉红，女，1970年10月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人商翠贞与李玉红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民特66号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月29号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15380元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人15380元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民特66号民事裁定书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  蒲韦彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1101号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：汤序武，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤序武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告汤序武经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金281,681.97元，利息47,046.38元，滞纳金和违约金32,336.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计361,064.46元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金281,671.97元，截至2018年12月4日的利息47,046.38元，滞纳金和违约金32,336.11元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2008年5月26日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金281,671.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤序武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤序武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年1月25日的信用卡欠款本金281,671.97元；二、被告汤序武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金281,671.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,525.08元，减半收取计2,762.54元，由被告汤序武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初3895号 原告：汪涌，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：周雪，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。 被告：安庆市大观豪门娱乐城，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 经营者：桂爱莲，女，1961年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 原告汪涌与被告安庆市大观豪门娱乐城劳动争议一案，本院于2018年12月6日立案。原告汪涌于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪涌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许汪涌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由汪涌负担。 审判员  戴明 二〇一九年一月三日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8648号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：张晓伟，男，1990年7月6日生，汉族，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘玉良，男，1969年10月21日生，汉族，住诸城市。 被告：范家美，女，1972年2月17日生，汉族，住诸城市。 被告：张夕军，男，1957年4月13日生，汉族，住诸城市。 被告：赵桂梅，女，1957年9月18日生，汉族，住诸城市。 被告：邱言志，男，1963年7月7日生，汉族，住诸城市。 被告：殷增花，女，1962年11月13日生，汉族，住诸城市。 被告：林沛清，男，1987年7月24日生，汉族，住诸城市。 被告：徐爱玲，女，1990年5月3日生，汉族，住诸城市。 被告：时佰金，男，1980年1月10日生，汉族，住诸城市。 被告：王建玲，女，1979年2月6日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与张夕军、赵桂梅、邱言志、殷增花、林沛清、徐爱玲、刘玉良、范家美、时佰金、王建玲金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费。依照《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。 审 判 长  安柏华 审 判 员  李 娜 人民陪审员  鞠新卫 二〇一九年一月八日 书 记 员  李 丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初3478号 原告：徐某。 被告：陈某。 原告徐某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告因资金周转，急需用钱向原告借款人民币60000元，约定借款期限为1年，并写下借条1张。借款期限已过，原告多次索要无果，遂提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告陈某的住址及联系方式，本院无法向被告送达诉讼法律文书。本院告知补正后，原告仍无法提供确切地址，视为没有明确的被告。故本院对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  马宝学 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年一月四日 书 记 员  宋 强
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初3934号之一原告：吴中臣，男，1946年6月6日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧，统一社会信用代码91411426569803940P。法定代表人：徐向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓娟，系公司员工。本院在审理原告吴中臣诉被告夏邑华邑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省夏邑县人民法院于2018年11月5日作出（2018）豫1426破申1号民事裁定书，受理夏邑华邑置业有限公司的破产申请。依照相关法律规定，原告应当向受理破产案件的河南省夏邑县人民法院申报债权或提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条，最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴中臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔荣秀审判员  胡 鹏审判员  王翠荣二〇一九年一月二十八日书记员  刘国民
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执2700号之一申请执行人：吴灶美，女，汉族，1992年2月18日生，住江苏省如皋市。被执行人：江苏新先制药有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：徐岩，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴灶美与被执行人江苏新先制药有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案中，申请执行人吴灶美与被执行人江苏新先制药有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结常金劳人仲案字（2018）第396号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年一月十一日书记员  徐明伟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初1730号 原告：秦梓淇，女，汉族，1977年3月15日出生，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：崔福海，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。 被告：德州奥特莱斯置业有限公司，住所地：德州市经济开发区尚德十路**。 法定代表人：刘荣华，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，汉族，1992年2月6日出生，住山东省宁津县，系该公司员工。 被告：浙江恒阳建设有限公司，住，住所地：浙江省衢州市盈川东路**/div> 法定代表人：徐家土，总经理。 原告秦梓淇与被告德州奥特莱斯置业有限公司（以下简称奥特莱斯公司）、浙江恒阳建设有限公司（以下简称恒阳公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。 秦梓淇向本院提出诉讼请求：一、请求判令奥特莱斯公司、恒阳公司共同返还秦梓淇支付的奥特莱斯项目消防工程保证金1000000元及逾期利息；二、涉及本案的诉讼费用均由奥特莱斯公司、恒阳公司承担。事实与理由：2015年6月份，秦梓淇欲承包德州奥特莱斯置业有限公司开发的“奥特莱斯·国际”项目的消防工程，奥特莱斯公司在“奥特莱斯·国际”的项目总经理李鹏与秦梓淇协商的消防工程的承包事宜。经秦梓淇与奥特莱斯公司项目总经理李鹏协商，李鹏要求秦梓淇支付项目保证金100万元，并承诺将“奥特莱斯·国际”的消防工程承包给秦梓淇施工，完工后，该100万元按原账户退还给秦梓淇。2015年6月25日，秦梓淇通过银行汇款，支付给奥特莱斯公司100万元。但奥特莱斯公司并未将“奥特莱斯·国际”的消防工程承包给秦梓淇施工，秦梓淇多次追要已支付的100万元，奥特莱斯公司拖延拒不退还。在追要过程中秦梓淇得知奥特莱斯公司将秦梓淇交付的100万元保证金记账在恒阳公司名下。秦梓淇与恒阳公司无任何关系，奥特莱斯公司、恒阳公司在隐瞒秦梓淇情况下，将秦梓淇交付的100万元记账在恒阳公司名下，侵害了秦梓淇的合法权益。秦梓淇为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持秦梓淇的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，秦梓淇主张奥特莱斯公司、恒阳公司应返还其工程保证金1000000元，奥特莱斯公司为反驳秦梓淇的主张，提交委托函一份，内容为：“委托函德州奥特莱斯置业有限公司：根据双方签订的德州奥特莱斯售楼处及样板间总包服务合同（编号0LGC-001），我单位应缴纳保证金贰佰万元。现我单位委托我单位员工秦梓淇（性别：女，身份证号：2312831977××××××××）缴纳壹佰万元保证金，请贵单位予以接受。浙江恒阳建设有限公司2015年6月24日”，恒阳公司在委托函上加盖公章，另结合秦梓淇提交的证据一，2015年6月25日，秦梓淇通过跨行汇款的方式，向奥特莱斯汇款1000000元。奥特莱斯接到款项后，将款项以恒阳公司的名称入账。本案中，秦梓淇主张该1000000元款项属其所有，综合本案的证据考量，该笔款项应为恒阳公司与奥特莱斯公司之间款项的来往情况，本案的证据对这一事实形成了完整的证据链条，秦梓淇作为受委托人，不具备主体资格，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦梓淇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  杨东宝 人民陪审员  张金岭 人民陪审员  崔凤江 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  蒙建哲
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执恢29号 四川仁寿农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、肖亚红、周凌志（被执行人）： 四川仁寿农村商业银行股份有限公司与肖亚红、周凌志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4900000.00元。经本院立案执行，双方达成以物抵债协议，抵偿本金4900000元，利息1706491.15元及相关费用。至此，四川仁寿农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川1421民初1895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执49号之一申请执行人吴观楚，男，1937年5月30日出生，汉族，湖北省英山县人。申请执行人段占梅，女，1940年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人。申请执行人杜汉英，女，1963年11月16日出生，汉族，湖北省英山县人。申请执行人吴瑾，女，1985年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人。被执行人陈文德，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人。本院在执行吴观楚、段占梅、杜汉英、吴瑾与陈文德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈文德在湖北金五环建筑有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈文德在湖北金五环建筑有限公司的工程款收入120万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年一月十五日书记员  闵 照
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初8115号原告：苏州富乐纸业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道鹅东村。法定代表人：顾坤全。委托诉讼代理人：邵镭、刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被告：无锡金创艺设计印刷有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道**桥村。法定代表人：倪冬明。被告：倪冬明，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告苏州富乐纸业有限公司与被告无锡金创艺设计印刷有限公司、倪冬明定作合同纠纷一案中，原告苏州富乐纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州富乐纸业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州富乐纸业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4167元、财产保全费2870元，合计人民币7037元，由原告苏州富乐纸业有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一九年一月三十一日书 记 员  林晓华
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更57号罪犯刘聪，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省齐河县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于二○一七年八月二十三日作出（2017）鲁0102刑初180号刑事判决，以被告人刘聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年9月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑8个月25天，已兑现表扬奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘聪的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘聪在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘聪于2017年12月8日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯刘聪的认罪悔过书、提讯笔录、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省齐河县社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘聪在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘聪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  王 元
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2064号 原告：唐高容，女，1968年1月27日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景园欢，四川蜀仁律师事务所实习律师。 被告：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区飞云南路中段**。 法定代表人：马相杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红军，男，该公司员工。 原告唐高容与被告绵阳双汇食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐高容及其委托诉讼代理人吴庆阳、景园欢，被告绵阳双汇食品有限责任公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐高容向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加班费1091998.8元；2.被告支付原告未调休年休假的补偿费8066.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1999年10月1日进入被告处工作，于2018年4月1日解除劳动关系。原告几乎每天加班4小时。2010年9月前，除春节休假7天，全年没有休息。2010年9月搬至新厂后，每月轮休2天，春节休10天。此外，被告未给原告购买社会保险，导致原告已达到退休年龄却无法领取社保待遇。原告向仲裁委提出仲裁申请，但仲裁委不予受理，因此诉至法院。 被告绵阳双汇食品有限责任公司答辩称：1.原告是国企改制职工，其诉求是政府主导的国企改制解决范围，依法不属于人民法院受案范围。2.原告不是本案适格主体。原告早已超过法定退休年龄，且与被告早已解除劳动关系，与被告之间的争议不是劳动争议。原告的主体不适格，应依法驳回其起诉。3.原告的诉请已超过诉讼时效。双方自2010年8月31日解除劳动关系后，被告从未承诺支付其加班费，故本案的仲裁时效自2010年8月31日起算。原告无确凿证据证明不间断主张权利，请求已过诉讼时效。4.原告主张加班费，但未提供存在加班事实的证据，以及加班费的计算标准不符合薪酬管理方案规定。综上，原告已超过法定退休年龄，不是本案劳动争议适格主体。其诉求属于政府主导的国企改制政策解决范围，且还超过了诉讼时效，请求法院依法予以驳回。 经本院依法审查核实，认定如下事实：原告原系绵阳市肉联厂职工。1997年绵阳市肉联厂被被告兼并后，原告仍在被告处工作。2010年，被告为解决兼并时的遗留问题，自主进行了改制。同年8月15日，原、被告签订《解除劳动关系转换国有身份支付一次性经济补偿金协议书》，并于8月31日解除劳动关系。 还查明，原告等职工一直在要求被告解决1997年至2010年期间的加班工资。2011年5月13日，为妥善处理职工反映的加班工资问题，被告工会推荐了五名职工代表，与国资委、人社局、总工会组成“四方小组”协商解决该问题。职能部门虽多次组织双方协商，但终因分歧过大，直至2017年6月13日都未能达成一致意见。2018年3月，市总工会以购买法律服务的方式为原告等职工提供帮助。原告遂向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付加班费576225元。该委以劳动者达到退休年龄劳动合同终止为由，作出绵劳人仲不（2018）33-99号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服诉至本院，请求判如所请。 另查明，2008年9月至2010年8月，被告给原告发放的工资中已包含了加班费。案外人李树英2006年、2007年存在加班情形。 本院认为，本案争议的焦点有三：一是本案是否属于法院受案范围；二是原告申请仲裁时是否超过了时效；三是被告是否应支付加班费。 关于本案是否属于法院受案范围的问题。本院认为，被告改制系自主实施，而非政府主导。双方争议的也系改制前加班费问题，属于因改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案属于法院受理范围。被告辩称本案不属于法院受理范围的意见，本院不予采纳。 关于原告申请仲裁是否超过了时效的问题。庭审查明，2011年5月13日，被告工会推荐了5名职工作为代表，与相关职能部门组成“四方小组”协商处理加班费问题。职能部门虽多次组织双方协商，但始终未能达成一致意见。市总工会以购买法律服务的方式给予了原告等职工帮助。本院认为，虽然原、被告劳动关系解除已长达数年，但原告向被告主张权利及向职能部门请求权利救济的行为，属于法定的时效中断情形。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条：“……。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……。”之规定，原告申请仲裁的时效应从市总工会为原告等职工购买法律服务时起重新计算一年。故原告申请仲裁时未超过时效。被告关于原告诉请已过时效的意见，本院不予采纳。 关于被告是否应支付加班费的问题。原告主张加班费的期间是1997年至2010年8月。庭审查明，2008年9月至2010年8月，被告给其发放的工资中已包含了加班费。故该期间的加班费应为被告是否足额支付加班费的问题。原告未提供证据证明被告发放的加班费不足额，理应承担举证不力的法律后果。对1997年至2008年8月期间的加班费支付问题。因距离原告申请劳动仲裁早已超过两年时间，其应就存在加班的事实承担举证责任。庭审中，原告所举示的《会议纪要》、《关于绵阳双汇公司职工提出问题的处理意见》、公告及案外人李树英2006年、2007年考勤表等证据，仅能证明个别部门或个人存在加班的情形，但不能达到原告也同样存在加班及具体的加班时间这一事实的证明目的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告主张被告支付加班工资的请求不成立，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告唐高容的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告唐高容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年一月十六日 书记员 石莎莎
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初1895号 原告：汤杏金，女，1944年3月27日出生，汉族，住岱山县。 原告：陈书宝，男，1945年2月5日出生，汉族，住岱山县。 二原告委托诉讼代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：中国人民解放军海军东海舰队航空兵教导队（92919部队），住所地岱山县高亭镇石马岙。 原告陈书宝、汤杏金与被告中国人民解放军海军东海舰队航空兵教导队（92919部队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在本案审理期间，原告陈书宝、汤杏金于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈书宝、汤杏金的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈书宝、汤杏金撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈书宝、汤杏金负担。 审 判 员  郑 斌 二〇一九年一月九日 代书记员  吴亚楠
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更39号 罪犯李翔，男，1975年4月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年3月4日作出(2011)渝二中法刑初字第20号刑事判决，认定李翔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月5日起至2034年6月4日止；重庆市第一中级人民法院于2016年10月27日裁定对其减去有期徒刑十个月，至2033年8月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李翔减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2032年12月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月九日 书记员 徐 熙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终110号上诉人（原审被告）：王伟强，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：郭亨蕾，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初23992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：□住所地■经常居住地据此，上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月十七日书记员 姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132财保18号申请人：王立桃，女，1981年11月3日生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人:陈方平，女，1977年8月11日生，汉族，住元氏县。被申请人：张凯晶，男，1999年1月28日生，汉族，住元氏县。申请人王立桃于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯晶驾驶的冀Ａ×××**号小型普通客车（保全价值10000元）进行查封。申请人王立桃已向本院提供担保金10000元。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张凯晶驾驶的冀Ａ×××**号小型普通客车一辆，期限为两年。案件申请费120元，由申请人王立桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱春月二〇一九年一月二十九日书记员  石 硕
四川省威远县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1024刑初7号 自诉人：王文建，男，1963年12月3日出生，汉族，威远县人，住威远县。 自诉人王文建以唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司为被告人，于2018年12月24日向本院提交刑事自诉状。自诉人称，唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司的行为构成违法发放贷款罪、洗钱罪的犯罪，唐志友虚构贷款用途，欺骗黎永忠、幸享建、苏勇、林通全、高泽彬、王明烈、王文建在贷款手续上签字、按指印的行为属于犯罪行为的组成部分，因唐志友在2013年是当时的威远县农村信用合作联社主要负责人，其职务行为产生的法律责任应由四川威远农村商业银行股份有限公司（历史名称：威远县农村信用合作联社）承担。二被告人唐志友、四川威远农村商业银行股份有限公司的行为违反了《商业银行法》、《银行监督管理法》、《贷款通则》、《商业银行授信工作尽职指引》等一系列金融法律法规的规定，虚构贷款用途发放贷款的行为不仅损害集体和自诉人黎永忠、林通全、王文建、幸享建、苏勇、高泽彬、王明烈7人的利益，而且扰乱了国家金融管理秩序，影响了国家金融秩序的稳定。故请求：依据《中华人民共和国刑法》第一百六十八条和《刑事诉讼法》第二百零四条第三项的规定，请求依法追究威远县农村信用合作联社和唐志友违法发放贷款罪、洗钱罪的刑事责任。 本院经审查认为，自诉人王文建以违法发放贷款罪、洗钱罪对被告人威远县农村信用合作联社和唐志友提起的刑事自诉，请求依法追究威远县农村信用合作联社和唐志友违法发放贷款罪、洗钱罪的刑事责任，不符合自诉案件受理条件。因自诉人坚持起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下： 对自诉人王文建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判长 付 军 审判员 蒋玉梅 审判员 潘春川 二〇一九年一月四日 书记员 袁 维
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0984执952号申请执行人黄井,女,1986年8月30日生,汉族，汉川市人，住汉川市，申请执行人孙永红,男,1971年6月24日生,汉族，汉川市人，住汉川市，被执行人：湖北天添鲜农业投资开发有限公司,住所地:汉川市仙女山街道办事处。法定代表人李建华，执行董事。被执行人李建华,男,1970年3月4日生,汉族，汉川市人，住汉川市，本院在执行黄井、孙永红与湖北天添鲜农业投资开发有限公司、李建华买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北天添鲜农业投资开发有限公司已经竭业，无可供执行财产，被执行人李建华下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年一月十四日书记员 罗 芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01破申1号申请人：湖北元海投资有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路486-1-附**。法定代表人：刘元海，该公司董事长。申请人：刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人：朱德春，男，1958年6月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人：湖北鑫磊房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**海山金谷2304-05。法定代表人：余大庆，该公司总经理。委托代理人：谢文汉，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人：黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。申请人湖北元海投资有限公司、刘元海、朱德春以被申请人湖北鑫磊房地产有限公司严重资不抵债、无法清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算，并提交了生效判决、执行裁定书、湖北省咸宁市中级人民法院《关于湖北鑫磊房地产有限公司与武汉市江夏区农业委员会委托代建合同纠纷案件案款处置情况说明》等证据材料。本院认为，申请人提交的证据材料仅能证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请人对被申请人申请强制执行案件目前仍处于执行程序，申请人能否通过执行程序获得清偿尚存在不确定性，申请人提交的证据材料尚不足以证明被申请人存在不能清偿到期债务且资不抵债或明显缺乏清偿能力的情况，故不符合《企业破产法》规定的受理破产申请条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款的规定，裁定如下：对申请人湖北元海投资有限公司、刘元海、朱德春的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  刘鑫荣二〇一九年一月二十五日书记员  杨雨竹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初534号原告：官太桥，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。被告：王昌炼，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告官太桥诉被告王昌炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱广独任审理，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告官太桥及其委托代理人曾衍理到庭参加诉讼,被告王昌炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官太桥提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60万元及相应利息，利息自2019年1月2日起以借款本金为基数按月利率2%起算至本息付清之日止，暂算至2019年1月5日为0.16万元（前述本金及暂计利息合计60.16万元）；2、请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月至2015年11月期间陆续向被告提供借款人民币60万元，用于支付被告投资的武隆县白马镇板桥村房地产项目的材料款、工程款等。前述借款部分由原告直接支付给被告，部分系被告指示或确认后支付给相关供应商或债权人。借款后，经原告多次催收，被告均未能如期归还借款。双方于2019年1月2日签订《借款合同》对上述借款事实进行了确认，并同时约定自签约之日起，以借款本金为基数按月利率2%计收利息直至本息付清之日止。综上，原被告的借贷款息实属有效，原告债权已到期，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告王昌炼承认原告在本案中所主张的事实，但表示自己现在没有偿还能力。本院认为，由于被告王昌炼承认原告在本案中所主张的事实，故对原告官太桥主张的事实予以确认。被告王昌炼应当承担偿还借款本息的民事责任，原告要求被告立即偿还借款本金60万元并从2019年1月2日起支付按月利率2%计算的利息至借款本金偿清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王昌炼于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告官太桥的借款600000元并从2019年1月2日起支付按月利率2%计算的利息（以未偿还借款本金为基数计息）至借款本金偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳4910元，保全费4520元，由被告王昌炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邱广二〇一九年一月二十七日法官助理王宏军书记员刘彬园韦维
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初10406号原告：赵某某，女，1931年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：施某1，男，1953年7月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：施某2，男，1957年1月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某3，男，1964年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某4，女，1960年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告赵某某与被告施某1、施某2、施某3、施某4赡养费纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人曹洪洲及被告施某1、施某2、施某3、施某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令1、被告施某2支付原告2018年2月至2018年11月期间的医疗费1,268.43元；2、被告施某2支付原告2018年4月、5月二个月的护理费3,000元及2018年8月至2018年11月期间计4个月的护理费3,600元，共计6,600元；3、自2018年12月起原告的医疗费用(除报销之外)由被告施某1、施某2、施某3、施某4均担；4、自2018年12月起原告的护理费每月4,500元由被告施某1、施某2、施某3、施某4均担，即每人每月各承担1,125元。事实和理由：四被告均是原告的亲生子女，均由原告抚育成人，并为之成家立业，为此耗费了巨额财产和精力。原告的丈夫在二十多年前去世。现原告年老、体弱多病，双目失明，患有XXX疾病，大小便失禁，不能自己吃饭，靠流汁喂养，不能走路，坐轮椅出行，生活不能自理，需要专人护理，原告无其他生活来源(老年农民补贴金除外)。现因被告间为赡养原告不能达成合意，故要求四被告履行赡养义务，遂涉讼。被告施某1、施某3、施某4辩称：对原告所述的事实与理由没有异议，同意原告的诉讼请求。被告施某2辩称：原告在第一项诉讼请求中的医疗费中多计算了护理费300元，要求予以扣除；同意原告的第二项和第三项诉讼请求；对第四项诉讼请求认为2018年12月的护理费实际一个月只有2,500元，并没有4,500元，从2019年1月起要求承担四分之一的护理时间，让母亲到其家中由其照顾。本院经审理认定事实如下：原告婚后共生育四名子女，即本案四名被告，原告将四名被告抚养长大成人。现由于原告年事已高，身患疾病，双目失明，生活不能自理，需要有人全天陪护。2018年2月2日，被告施某1、施某2、施某3在中兴镇七滧村村民委员会就原告赡养事宜达成一致口头意见，约定：一、原告住院期间医药费、住院费及护理费等由三个儿子施某1、施某2、施某3均担；二、出院后于2018年2月1日起形成的各项费用，保姆费及其他费用共计4,500元一个月，由施某1、施某2、施某3均摊，每人每月1,500元，按月结清；三、出院后所用医疗费等治疗费用均按三人平摊，按月结清一次。2018年6月，被告施某2与施某3、施某1曾就原告赡养事宜在崇明区公安局汲浜派出所达成调解协议，约定被告施某2、施某3、施某1共同承担原告每月的赡养费和护理费，由施某2每月承担900元；原告每月看病、检查、用药等费用按实际由三人共同承担等。庭审中，原告同意被告施某2要求从其主张的医疗费1,268.43元中扣除300元；原告赵某某及被告施某1、施某3、施某4均要求请专人护理原告，不同意由各被告轮流护理。本院认为，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务。当父母丧失劳动能力，生活发生困难时，有要求子女履行赡养扶助的权利。赡养老人既是我国传统美德，也是子女的法定义务，各被告应念及原告多年的养育之恩，恪尽孝道，让原告得以在晚年生活中享受到应有的天伦之乐。本案原告年老多病，生活已不能自理，故原告要求四名被告履行赡养扶助义务，支付除报销外医药费及护理之责的理由正当，符合相关法律规定，应予以支持。鉴于被告施某1、施某3、施某4均要求由专人护理原告，原告本人也要求请专人护理，本院认为请人护理更符合原告的意愿，也有利于原告的生活，故被告施某2要求承担四分之一的护理时间由其自己护理的主张，本院难以支持。根据原告的实际身体情况，结合当地护理市场的价格，本院酌定原告的护理费用为每月4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告施某2于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某自2018年2月至2018年11月期间的医疗费968.43元；二、被告施某2于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某2018年4月至5月的护理费3,000元及2018年8月至11月期间的护理费3,600元，共计6,600元；三、自2018年12月起，原告赵某某的医疗费用除报销外凭有效票据由被告施某1、施某2、施某3、施某4各承担四分之一；四、自2018年12月起，原告赵某某的护理费每月4,000元由被告施某1、施某2、施某3、施某4各承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告施某1、施某2、施某3、施某4各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 京审 判 员  张 军人民陪审员  宋惠平二〇一九年一月二十八日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初88号原告：许展，男，汉族，1993年6月29日出生，住襄阳市襄州区，委托代理人：袁磊，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。被告：张芳，女，汉族，1982年9月25日出生，住襄阳市樊城区，本院在审理原告许展诉被告张芳民间借贷纠纷一案中，原告许展于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张芳银行存款85万元。原告提供了相应的财产担保。本院认为，原告许展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张芳银行存款85万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清国二〇一九年一月十五日书记员  牛玉玲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更85号 罪犯张振圣，男，1977年11月25日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）青刑初字第150号刑事判决，以被告人张振圣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日、2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年二个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张振圣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张振圣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯张振圣认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张振圣确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张振圣予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理徐立平 书 记 员  罗丝雨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王换换，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王换换信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告王换换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币223,491.13元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息15,888.76元、分期付款手续费1,444.82元、逾期还款违约金6,310.18元，共计247,134.89元，并偿付以欠款本金223,491.13元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金223,491.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王换换于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金223,491.13元；二、被告王换换于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息15,888.76元、分期付款手续费1,444.82元；三、被告王换换于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金223,491.13元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,007.02元，减半收取计2,503.51元，由原告负担63.92元，被告负担2,439.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0323刑初11号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人周某，男，33岁，1985年11月7日出生于陕西省岐山县，汉族，大专文化，农民。2010年2月10日因犯盗窃罪被咸阳市杨凌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年12月6日减刑释放。2018年7月28日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员汤树芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2018年7月28日凌晨4时许，被告人周某在岐山县凤鸣镇古街中段“某秀阁”服装店门前，盗走被害人付某某停放的橙色两轮踏板电动车一辆。经岐山县价格认证中心认定，被盗电动车价值1990元。被盗电动车追回并已发还被害人。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述、证人张让哲的证言、岐山县公安局扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、被告人现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪事实及罪名成立。审理中，被告人认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月28日起至2019年2月27日止），并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓珍二〇一九年一月二十五日书记员  净俊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执61号 申请执行人：王丽，女，1985年6月22日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李忠兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：韦小琼，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：翟国均，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行王丽与李忠兵、韦小琼、翟国均借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠兵名下有房屋登记信息和国有土地使用权信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李忠兵所有的位于雅安市名山区X镇X路门牌为X、X、X号的房屋[权属证号：名房权证名山字第**]，查封期限三年； 二、查封被执行人李忠兵所有的位于雅安市名山区X镇X路X、X、X、X号的土地使用权[权属证号：名国用（2014）第X号]和位于雅安市名山区X镇X安置区X、X号的土地使用权[权属证号：名国用（2011）第X号]，查封期限三年； 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年一月十五日 书记员  周鸿
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初2755号原告：李某某，男。被告：河南省亚坤路桥建设工程有限公司。被告：中铁中城工程有限公司。被告：王某某。被告：王某某。被告：田某某。被告：王某某。原告李某某与被告河南省亚坤路桥建设工程有限公司、中铁中城工程有限公司、王某某、王某某、田某某、王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告李影琨于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李影琨负担。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年一月三十日书记员  芮永峰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保42号 申请人：李衍华，男，1980年12月31日生，汉族，住桓台县。 被执行人：常文成，男，1979年3月18日生，汉族，住临淄区。 申请人李衍华于2019年1月11日向本院提出保全申请，请求对被执行人常文成的银行存款45000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。经本院审查，于2019年1月16日作出（2019）鲁0321民初278-1号民事裁定，并于2019年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人常文成的银行存款45000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一九年一月十八日 书记员  齐秋阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6467号 原告：张青方男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶乾浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：贺海良男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告张青方与被告贺海良买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理，依法由本院审判员周利明独任审判。后因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 原告张青方诉请判令被告贺海良支付欠付货款40000元并支付从2017年6月9日起至实际履行之日按银行贷款基准利率上浮50%计算的利息。在审理中，原告放弃了利息中的上浮50%的诉讼请求部分。事实与理由如下：原告在北仑新世纪建材装饰市场经营五金、电器、玻璃等装修材料。被告贺海良在2016年向原告购买集成吊顶、卫生间淋浴房、台盆等，用于被告装修其在蓝山花园5幢1901室的房子。2017年6月8日，被告向原告出具了一张47000元的欠条。之后被告在2018年2月7日付了7000元，余款一直未付。 原告提供了欠条一份用以证明以上事实。 被告未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证质证，原告提供的证据系原件，本院经审核后予以认定。结合原告的陈述，据此对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。现被告拖欠货款未付，显然违约，依法应当继续付款并承担逾期付款的利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺海良应于本判决生效后五日内支付原告张青方货款40000元及该款自2017年6月9日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费883元，由被告贺海良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 ? （此页无正文） 审 判 长  周利明 人民陪审员  白海滨 人民陪审员  任长征 二〇一九年一月十日 代书 记员  李淑芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初120号 原告：邱旅杭，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈颖，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告邱旅杭与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱旅杭、被告陈颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱旅杭向本院提出诉讼请求：判令陈颖归还借款38000元，并支付该款从2016年4月6日至款清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年4月6日，陈颖因资金周转需要向邱旅杭借款30000元。双方约定一个月后还款，借款月息为2分。借款到期后，陈颖未按约还款。2018年，陈颖又以各种理由向邱旅杭借款8000元。邱旅杭多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 陈颖辩称，向邱旅杭借款38000元系事实，无异议，但双方未书面或口头约定借款利息。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，陈颖向邱旅杭出具借条一份，主要内容为：陈颖因资金周转需要向邱旅杭借款30000元；借款期限为2016年4月6日至2016年5月6日。双方并未约定借款利息，陈颖在借条中备注已于借款当日收到借款30000元。借款到期后，陈颖未按约还款。 2018年1月11日、2018年1月19日、2018年5月21日、2018年6月15日，陈颖分别向邱旅杭借款4000元、2000元、1000元、1000元。上述四笔借款合计8000元，陈颖在借条中备注予以确认，双方并未约定上述四笔借款的利息及还款期限。此后，经邱旅杭催讨，陈颖未归还借款。 本院认为，陈颖向邱旅杭借款38000元，有借条为据，事实清楚，予以认定。经邱旅杭催讨，陈颖未按约偿还借款，显属违约，应限期偿还及支付逾期利息。邱旅杭主张陈颖立即归还借款38000元，符合法律规定，予以支持。邱旅杭主张陈颖支付自2016年4月6日起至款清之日止、以38000元为本金、按月利率2%计算的利息，没有事实及法律依据，不予支持。关于利息，其中借款本金30000元部分，因双方有约定还款期限，故邱旅杭可主张陈颖支付该款自逾期还款之日起即2016年5月7日起按年利率6%计算的利息；借款8000元部分，因双方未约定该款的还款期限，故邱旅杭可主张陈颖支付该款从诉之日起（2019年1月4日）按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、陈颖应于本判决生效之日起十日内归还邱旅杭借款本金38000元，并支付利息（从2016年5月7日起至2019年1月3日止、以30000元为本金，按年利率6%计算；从2019年1月4日起至款清之日止、以38000元为本金，按年利率6%计算）； 二、驳回邱旅杭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由邱旅杭负担175元，由陈颖负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福莲 二〇一九年一月三十日 法官助理胡谨镳 书记员卢晓青（代） 书记员郭萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初18535号 原告：倪政杰，男，汉族，1991年4月29日出生，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：吕骏（特别授权），重庆瑞海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦林（一般代理），重庆瑞海律师事务所律师。 被告：张鹏，男，汉族，1992年2月2日出生，住重庆市合川区铜溪镇。 原告倪政杰与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员顾秀英、陈作秀组成合议庭，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭对本案进行了审理。原告倪政杰的委托诉讼代理人刘彦林到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪政杰诉称：2018年5月2日，被告张鹏向原告借款17500元，月利率2%。被告出具借条后，原告将借款交付给被告，但被告未按约定偿还借款。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金17500元，并以17500元为基数，按照年利率24%计算利息，从2018年5月2日至上述借款清偿之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年5月2日，原告以转账方式向被告支付了借款5000元，以现金方式支付了借款12500元，并由被告出具了《借条》及《收条》。《借条》载明，此笔款项按借款日期时间月利率2%计算利息，出借人可随时要求借款人全额归还。 据原告当庭陈述，双方未约定具体的借款期限，原告在2018年8月29日诉至本院主张其权利。 上述事实有原告举示的《借条》、《收条》、招商银行账户历史交易明细表，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了提供借款17500元的义务，但被告一直未向原告偿还借款本息，其行为已属违约，应承担相应的法律责任。因双方未约定具体的还款时间，依照《合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。加之双方在《借条》中约定，原告可随时要求被告全额归还借款，故本院认为涉案借款的期限应于原告向被告主张权利，要求其偿还借款之日届满。因被告张鹏下落不明，本院于2018年10月30日依照《民事诉讼法》第九十二条之规定向其公告送达本案传票、诉状副本等材料。依照上述法律规定，自公告发出之日起，经过六十天，即在公告发出的第六十一天视为送达，公告发出的第六十一天是2018年12月30日，即在2018年12月30日视为被告收到了原告要求其偿还借款本息的意思表示。故本院认为，涉案借款的借款期限在2018年12月30日届满。对原告要求被告偿还借款本金17500元，及2018年5月2日至2018年12月30日期间（七个月零二十八天），按借款本金17500元为基数，月利率2%计算的借期内利息2766.13元（17500元×2%×7个月+17500元×2%÷31天×28天）的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告以17500元为基数，按月利率2%，从2018年12月31日至上述借款清偿之日为止，向原告支付逾期还款期间的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决书生效之日立即偿还原告倪政杰借款本金17500元，及2018年5月2日至2018年12月30日的借款期间内利息2766.13元，两项合计20266.13元；并自2018年12月31日起，以尚欠本金17500元为基数，按月利率2%的标准，向原告倪政杰支付逾期还款期间的资金占用利息，至上述本金清偿之日为止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费237.50元，由被告张鹏负担（该款原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何 流 人民陪审员  顾秀英 人民陪审员  陈作秀 法官 助理  姚静婷 二〇一九年一月十七日 书 记 员  曹迁玲
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初5305号 原告：顾丰，男，1982年8月1日生，住江苏省泗阳县。 被告：韩亚娟，女，1987年2月28日生，住靖江市。 原告顾丰与被告韩亚娟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾丰到庭参加诉讼,被告韩亚娟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月4日被告自称急需资金周转向原告借款，并出具了借条，同时现金交付被告10000元。原告催要多次，被告仍然不予理睬。请求判令被告立即归还借款10000元整；本案诉讼费由被告承担。 原告提交的证据：2017年5月4日被告出具借条原件一张。 被告韩亚娟未应诉答辩。 经审查，2017年5月4日被告出具借条向原告借款10000元，因原告索要未果，致起讼争。 以上事实，有原告提供的2017年5月4日被告出具借条以及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，经索要未及时归还构成违约，现原告请求判令被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩亚娟于判决生效后十日内归还原告顾丰借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53）。 审 判 长 马 瓒 人民陪审员 印 彬 人民陪审员 刘金芬 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 王佳伟 本案引用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。