wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22276号之二解除保全申请人：张伟航，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被申请人：广东爱得乐集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦爱得乐工业城，统一社会信用代码91440606193823571M。法定代表人：罗彦雄。原告张伟航诉被告罗彦雄、广东爱得乐集团有限公司、第三人华一控股集团有限公司、第三人中联世纪建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年11月17日作出（2018）粤0606民初22276号民事裁定书，依法冻结广东爱得乐集团有限公司的银行账号44×××15的存款。解除保全申请人张伟航于2019年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张伟航的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对广东爱得乐集团有限公司的银行账号44×××15的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳佩仪二〇一九年一月二十三日书记员 李 素 婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执2号之二申请执行人孙某某，女，1979年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人平舆某某有限公司，住址：河南省平舆县西工业区。法定代表人：李某，总经理。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人平舆某某有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书确定的义务，但被执行人平舆某某有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人平舆某某有限公司名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一九年一月十六日书记员 陈龙飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6322号之一原告:江海玲，女，1991年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：增城市银河通房地产投资有限公司，住所地广州市增城新塘镇白江村罗卜坑，统一社会信用代码91440183739745852N。法定代理人：刘某。委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所律师。本院在审理原告江海玲诉被告增城市银河通房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江海玲于2019年1月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江海玲向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江海玲撤回起诉。案件受理费减半收取后1424.90元，由原告江海玲负担。审 判 长  何宇琳人民陪审员  夏金桃人民陪审员  黎灿锋二〇一九年一月三日书 记 员  卢殷殷
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初532号 原告：敖普林，男，生于1955年4月8日，汉族，住重庆市忠县。 被告：江在春，男，生于1955年11月12日，汉族，住重庆市忠县。 原告敖普林诉被告江在春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江在春的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敖普林撤回对被告江在春的起诉。 案件受理费108.5元，由原告敖普林负担。 审判员 罗 燕 二〇一九年一月二十五日 书记员 李清梅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初3979号原告：吴翠荣,女,1950年4月3日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所实习律师。被告:刘继龙,男,1953年4月10日出生,汉族，农民，住安徽省砀山县。原告吴翠荣与被告刘继龙健康权纠纷一案,本院于2018年11月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴翠荣及其委托诉讼代理人许庆义，被告刘继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翠荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计32203.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日早上7时许，原告在骑电动车送学生上学回家的途中，行驶至官庄镇吴庄小学东时，被同方向行驶的被告驾驶的电动三轮车超车时刮倒，导致原告受伤；原告受伤后，被告将原告就近送往果园场医院治疗，因原告的伤情较重，果园场医院建议转院治疗，随即原告被转往砀山县砀城镇卫生院住院治疗，经诊断左坐骨骨折、左肩关节外伤。原告住院治疗26天，被告为原告垫付医疗费7000元，原、被告双方因赔偿问题未能协商一致。刘继龙辩称：原告诉称的被告将原告撞倒的事实不存在，被告的车完好无损，被告没有撞倒原告，也没有刮倒原告，不应当赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日早上7时许，原、被告各自骑电动三轮车送学生上学，返回途中，原、被告均是同向往东行驶，当行至官庄镇吴庄小学东时，双方发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤当日，被告即将原告送至砀山县果园场医院，并将原告的车辆修理好送还原告，原告当日转至砀山县砀城镇卫生院住院治疗，诊断为：左坐骨骨折、左肩关节外伤。原告住院治疗25天，花费医疗费6533.8元。原告住院治疗期间，被告为原告预交医疗费7000元，并在原告的住院通知单上亲笔书写“电车撞的”。事故发生后，双方均未报警，后因赔偿问题双方协商未果。本院认为，本案争议焦点如下：被告骑电动三轮车将原告撞倒致原告受伤事实是否存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条将当事人的陈述规定为一种独立的证据，即诉讼上的自认。被告在原告的住院通知单上亲笔注明的“电车撞的刘继龙”，应视为被告的陈述，该陈述系被告对自己不利的事实的自认。被告亦无证据证明在原告住院通知单上书写“电车撞的刘继龙”时系因受到恐吓、威胁。结合原告住院后，被告积极为原告垫付7000元医疗费并为原告修理车辆的事实，并结合原告举证材料以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认被告驾驶电动三轮车将原告撞倒致原告受伤的事实存在。被告当庭对撞倒原告的事实予以否认，并提供了吴素兰与徐德明的证言，用以证明事情的经过，但以上证人均未依法出庭接受质询，且原告对上述证人证言不予认可。吴素兰与徐德明的证言不能证明被告未撞倒原告，被告的当庭辩解，证据不足，且与其之前的陈述相矛盾，不予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动三轮车将原告撞倒致原告受伤，在原告没有过错的情况下，被告依法应当对原告受伤损失承担全部赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告在砀山县砀城镇卫生院住院治疗，花费医疗费6533.8元。2、护理费，应参照安徽省2017年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资48500元的标准，护理费为3322元（48500元÷365天×25天）；3.误工费，参照安徽省2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36132元的标准，误工费为2474.75元（36132元÷365天×25天）；4、营养费，按每天30元标准计算，营养费为750元（30元/天×25天）；5、住院伙食补助费，按每天30元标准计算，住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）；6、交通费，原告并未提交交通费票据，考虑到原告就医确需支付一定的交通费用，本院对原告主张的交通费300元依法予以认定。上述费用合计13830.55元，扣除被告已经支付的7000元，被告还应赔偿原告各项损失合计6830.55元。原告主张护理期86天、误工期86天、住院26天，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称已为原告支付约8000元，无证据证明，不予采信。综上所述，本院对原告合理、合法部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：一、被告刘继龙于本判决生效后十日内赔偿原告吴翠荣医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计13830.55元，扣除被告刘继龙已经支付给原告吴翠荣的7000元后，被告还应赔偿原告各项损失合计6830.55元。二、驳回原告吴翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇一九年一月十一日书记员  陈华夏
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初62号原告王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生，户籍所在地河南省巩义市，现住郑州市。被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市**赣江路二七行政服务中心**。法定代表人侯俊雷，职务局长。原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局（以下简称二七食药监局）不予立案决定一案，于2019年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告因向被告举报好利来兴华街店、大学店销售的好利来月饼检验报告不符合执行标准违法，要求依法处罚。被告于2018年5月25日作出不予处罚告知书，原告认为原告举报的违法事实成立，被告不予处罚属于包庇袒护食品安全违法行为，请求法院撤销被告作出的不予处罚决定并责令被告重新依法处理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。被告二七食药监局针对原告举报事项进行调查后，作出了不予立案决定，并告知了原告。原告要求撤销该不予立案决定，该不予立案决定行为并不会对原告个人的合法权益造成实质影响。原告并非行政相对人，故其与该不予立案决定不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。如果原告认为其作为消费者的合法权益受到侵害，可以依据消费者保护的相关法律规定寻求救济。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本院经过阅卷并对原告进行了询问，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款，裁定如下：驳回原告王国洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘黎青二〇一九年一月二十五日书记员  权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更896号罪犯成雪娇，女，1991年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）昭中刑一初字第65号刑事判决，以被告人成雪娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人成雪娇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月21日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯成雪娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯成雪娇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成雪娇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成雪娇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3063号原告：郭薇，女，1990年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：郭蔷，女，1990年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告郭薇、郭蔷与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金187877.26元（以已付房款901090元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郭薇、郭蔷的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  杨 乐
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书 (2019)陕0103执1571号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人辜小芳银行卡纠纷一案中，R12于×年×月×日作出的(2018)陕0103民初6523号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人辜小芳逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019-01-10向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  查永谦 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  查永谦1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初118号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙伟飞，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孙伟飞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告孙伟飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计84,736.14元、利息11,610.21元、费用4,995.07元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,522.28元、其他费用472.79元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月29日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计84,736.14元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙伟飞未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙伟飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计84,736.14元；二、被告孙伟飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326.83元，减半收取计1,163.42元，由被告孙伟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执59号申请执行人：黎增豪，男，汉族，上栗县人，住江西省上栗县，被执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462394W营业场所：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号负责人：李东峰，系该公司经理。关于申请执行人黎增豪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6009.52元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年一月十一日书记员  庞耀斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初840号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住址：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：张相才，男，汉族，生于1955年1月12日。原告南阳市卧龙区从村信用合作联社与被告张相才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张相才偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2013年9月23日起计算至欠款还清之日止。欠利息至起诉之日共计1.9万元，本息共计6.9万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月23日在原告处贷款5万元，约定至2016年9月23日到期。该笔贷款到期后，被告仍欠原告贷款本金5万元及欠利息至起诉之日1.9万元，本息共计6.9万元。原告索要未果，诉至法院。请求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，起诉应当有明确的被告。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告南阳市卧龙区农村信用合作联社不能提供被告张相才准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告张相才的送达地址，故原告起诉属被告主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年一月二十二日书记员 张钰晗
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执73号申请执行人刘永顺，男，1975年04月04出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人李光梅，女，1977年07月10出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**万达广场****。法定代表人邹君红。申请执行人刘永顺、李光梅与被执行人宜昌仁恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2017）鄂0503民初906号民事判决，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人刘永顺、李光梅支付逾期交房违约金60604元、逾期办证违约金695元及案件受理费666元共计61965元，并以61965元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘永顺、李光梅支付自2017年12月15日起至债务清偿完毕之日止的迟延履行金，同时应承担本案执行费829元，以上合计62794元。因被执行人宜昌仁恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款62794元或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以61965元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人刘永顺、李光梅支付自2017年12月15日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年一月二十二日书记员  何丽
云南省腾冲市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0581民初449号 起诉人：董诗秉，男，汉族，1988年2月6日生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王顺兰、何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。 起诉人董诗秉向本院递交起诉状，向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令腾冲驼峰茶叶专业合作社归还起诉人借款160000元，诉讼代理费8000元，逾期还款利息及罚息约9391.8元，合计177391.8元；2、本案诉讼费由腾冲驼峰茶叶专业合作社承担。事实及理由:2017年7月22日，腾冲驼峰茶叶专业合作社因补充公司流动资金通过腾冲金鼎融资登记服务公司的服务平台向起诉人借款人民币200000元，云南德顺融资担保有限公司为腾冲驼峰茶叶专业合作社提供连带责任保证担保。后四方于2017年7月22日在腾冲市腾越镇山源社区茶苑小区17号签订了《腾冲金鼎融资登记服务有限公司融资借款合同》，该合同约定，起诉人出借给腾冲驼峰茶叶专业合作社200000元，借款期限为2017年7月24日至2018年8月15日。后起诉人将出借给腾冲驼峰茶叶专业合作社的资金直接划入以腾冲金鼎融资登记服务有限公司在监管银行开立的资金监管专用专户，起诉人完成借款出借。2018年9月3日，腾冲驼峰茶叶专业合作社向起诉人账户上汇入4万元。现董诗秉以腾冲驼峰茶叶专业合作社仍欠其16万元未归还为由，法院提起诉讼。 本院经审查认为，2017年7月22日，起诉人董诗秉与腾冲驼峰茶叶专业合作社以及云南德顺融资担保有限公司、腾冲金鼎融资登记服务有限公司签订《腾冲金鼎融资登记服务有限公司融资借款合同》，合同约定腾冲驼峰茶叶专业合作社因补充公司流动资金，通过居间人腾冲金鼎融资登记服务有限公司的融资服务平台向起诉人董诗秉借款200000元，由担保人云南德顺融资担保有限公司为腾冲驼峰茶叶专业合作社提供连带责任保证担保。现腾冲金鼎融资登记服务有限公司及其相关项目人因涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被保山市人民检察院审查起诉中，云南省腾冲市公安局向本院出具情况说明，证实腾冲市公安局侦办的“2018.3.16”集资诈骗案所涉及包括腾冲驼峰茶叶专业合作社在内的十五个在线项目目前正在侦查中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，起诉人董诗秉的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人董诗秉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  尹楚云 审判员  杨继和 审判员  濮进华 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨子圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23876号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人陈少华，女，1984年11月29日生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈少华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈少华有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初10770号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初14号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。负责人：程航，职务：总经理。被申请人：陈忠花，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈忠花保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈忠花名下价值50000元的财产。本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人陈忠花名下价值50000元存款或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海姣二〇一九年一月七日书记员  陶 静
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执32号之一申请执行人高天真，男，1955年7月17日生，汉族，农民，住尚义县。被执行人王刚，男，1988年9月8日生，汉族，农民，住尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0725民初207号民事调解书，于2019年1月14日受理了高天真申请执行王刚劳务合同纠纷一案，被执行人王刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王刚名下有大众牌小型汽车一辆（车牌号冀Ｇ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王刚名下的大众牌小型汽车一辆（车牌号冀Ｇ×××**）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵瑞安二〇一九年一月九日书记员  孙晓霞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1656号 申请执行人：泸州永安定物流有限公司，住所地泸县百和镇街村，统一社会信用代码91510521337810236H。 法定代表人：杨玲，公司总经理。 被执行人：胡路均，男，1979年5月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人泸州永安定物流有限公司与被执行人胡路均民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川0521民初1238号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡路均应偿还申请执行人泸州永安定物流有限公司借款42700元及利息，并承担案件受理费、执行费、迟延履行利息等义务。 在执行过程中本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人胡路均公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。 二、通过网络查控系统对被执行人胡路均的银行存款、工商登记、股票、车辆、房产等财产信息进行查询，查明被执行人名下无银行存款、工商登记、股票、车辆、房产等财产信息。 三、到被执行人住所地调查，查明被执行人胡路均现下落不明，暂无可供执行的财产。 四、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）川0521执1656号案件终结本次执行程序。 被执行人胡路均负有继续向申请执行人履行（2018）川0521民初1238号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖         斌 审判员 毛    启    君 审判员 张涛二〇一九年一月十日 书记员 温         苗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更279号罪犯凡云勃，男，1967年4月10日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省淮阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2012年12月06日作出（2012）牟刑初字第488号刑事判决，认定被告人凡云勃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年8月7日起至2025年8月6日止。于2013年1月11日送入豫北监狱服刑改造。罪犯凡云勃在执行期间，2017年1月20日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯凡云勃减去有期徒刑七个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯凡云勃自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯凡云勃自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯凡云勃在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯凡云勃准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月7日起至2024年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执1206号申请执行人：袁永华，男，1974年12月3日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人:张小成，男，汉族，1966年9月11日出生，住江苏省南通市开发区。关于申请执行人袁永华与被执行人张小成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）苏0691民初1254号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，张小成应偿还袁永华借款12万元并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止以12万元为本金按年利率6%的标准计算的利息，承担案件受理费1494元。因张小成未自觉履行义务，袁永华于2018年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，袁永华与张小成于2019年1月21日达成了履行期限较长的和解协议，且由张寨东自愿对该协议履行提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年一月二十二日书记员 顾 钇
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初6212号 原告：彭建平，男，住常州市金坛区。 被告：艾荣臻，男，住常州市金坛区。 被告：徐玲，女，住常州市金坛区。 原告彭建平诉被告艾荣臻、徐玲承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭建平到庭参加了诉讼，被告艾荣臻、徐玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭建平向本院提出诉讼请求1、请求判令两被告立即支 付所欠原告的工资款计人民币190000元；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：从2015年本人为两被告承包的工地用吊车吊运材料，经结算，2018年2月15日，被告艾荣臻出具了欠条，明确欠我施工吊车款合计人民币270000元，后仅给付80000元，对剩余款项未予支付，现依法主张权利。 被告艾荣臻、徐玲未作答辩、举证。 经审理查明，从2015年原告用自己的吊车为艾荣臻承包的工地吊运材料，经结算，2018年2月15日，艾荣臻出具了欠条，其内容为：今欠到彭建平施工吊车款合计人民币贰拾柒万元整。后仅支付80000元，对其余款项未予支付，原告于2018年9月向本院主张权利。 又查明，有关款项的结算双方按台班结算，一天为一台班、每台班为1000元、半天为600元。 上述事实由原告的当庭陈述及所举证据欠条在卷佐证。 本院认为，结合原告自行提供吊车及双方对款项的结算方式，应认定原告与艾荣臻之间不是单纯的劳务合同法律关系，实为承揽合同法律关系。经结算艾荣臻对所欠原告的承揽费出具了欠条，欠条对所欠款项的性质、数额予以明确，应认定艾荣臻欠原告款项数额清楚，原告所举证据客观真实，对原告要求艾荣臻给付欠款的诉请，本院予以支持。原告以徐玲系工地的共同承包人、以其作为涉案款项的共同债务人要求徐玲与艾荣臻共同承担还款义务，因对其所主张的事实未提供证据证明、即使徐玲曾向原告支付过涉案款项，但也不能就此推导出徐玲即为涉案款项的义务人，故对原告要求徐玲承担相应民事责任的诉请，本院不予支持。艾荣臻未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、艾荣臻于本判决生效之日起30日内给付彭建平款项人民币190000元。 二、驳回彭建平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4100元，由艾荣臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4100元。                            审判长             人民陪审员             人民陪审员                                             崔 竹 云             于 云 华             汪 小 芳                               二○一九年一月三日                                           书 记 员                       王利莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执487号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人封月琴，女，1966年6月1日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人封月琴信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金21997.85元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执487号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19284号申请执行人叶大卫被执行人林云霞本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年一月二十八日书记员 肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3509号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 统一社会信用代码：914403000515489145。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。 委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。 被告：安普军，男，汉族，1989年11月1日出生，住山东省，住山东省成武县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告安普军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人智绪省到庭参加诉讼，被告安普军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安普军偿还由原告代被告支付的代偿款5484.96元。2、判令被告安普军支付原告代偿款资金占用利息（以5484.96元为本金，按年利率6%从原告代偿之日即2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年12月15日，被告为购买菏泽开发区和睿商贸有限公司的手机华为MATA7金色32G而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3510元，其中商品价款2600元(由商家收取)，借款管理费910元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年12月15日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5484.96元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，故起诉追偿。 被告安普军未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。拟证明原告主体资格。2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表。拟证明被告授权原告与有利网平台注册帐户、发借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。3、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单。拟证明借款已经履行的事实及商户收到该笔借款，被告已领取商品。4、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、业务回单（付款通知）。拟证明原告已经履行担保责任。 本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告安普军购买菏泽开发区和睿商贸有限公司华为MATA7金色32G手机一部，总价款为3400元，首付800元，借款2600元。同日，被告安普军与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，约定被告安普军授权普惠快信以被告名义借款，代为签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。后普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司即“有利网”平台，以被告安普军名义签署了借款协议进行借款，约定借款金额3510元，其中商品价款2600元由商家收取，客户服务费、借款管理费910元由普惠快信及第三方收取，并由原告承担连带担保责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等及实现该等权利所支出的全部费用等，担保的期限为自借款发放之日起至借款到期后2年止。根据借款协议约定，借款分期期数为18个月，被告每月还款211.61元，还款起止日期为2015年12月16日至2017年6月16日。被告当日从商户处领取了约定型号的手机。后被告未按约定还款，北京弘合柏基金融信息服务有限公司于2018年5月8日向原告发出代偿通知书，要求支付相关担保借款及利息，原告于2018年5月11日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司支付了代偿款本息1701533.25元，其中被告安普军的代偿款本息金额为5484.96元。 本院认为，被告安普军授权原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限公司借款用于购买手机，并由原告担保的事实清除，证据充分。本案系保证人代为清偿借款后行使的追偿权纠纷。被告安普军自愿通过分期付款的方式用借款支付了手机款，其应当按照合同约定履行还款义务。现被告未按借款合同约定归还本息，构成违约，原告作为借款保证人，根据协议约定代被告履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告进行追偿，故对原告向被告追偿借款本息5484.96元的诉请，本院依法予以支持。原告主张从代偿之日起按照年利率6%计算代偿款占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持,自2018年5月11日起计算至付清之日。原告要求自2018年5月8日起计算，本院不予支持。被告安普军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限被告安普军于本判决生效后三日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5484.96元及利息（以5484.96元为基数，按照年利率6%，自2018年5月11日起计算至付清之日）。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安普军负担。原告已预交，被告在付款时增付25元给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年一月十一日 书记员  刘君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初896号原告：刘利玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告刘利玲与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金149734.9元（以已付房款718153元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘利玲的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  杨 乐
云南省昌宁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）云0524执拘3号 被拘留人李正洪，男，1976年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县田园镇达仁社区下寨村民小组**。身份证号码：5330251976********。 本院在执行申请人兰昌清与被执行人李正洪民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李正洪未按其自愿达成的民事调解协议履行义务，在执行阶段，仍以没有履行能力为由拒不执行，且无法提供有效的执行担保及履行方案，其行为恶意拖延执行期限，严重妨碍执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人李正洪给予司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初3048号原告：苟春刚，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被告：周义忠，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘远清，女，1946年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：周义忠，男，刘远清丈夫。原告苟春刚与被告周义忠、刘远清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟春刚及其委托诉讼代理人汪羽，被告周义忠、刘远清经本院依法传唤，第三次开庭审理时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因等待另案判决结果而中止审理，现已审理终结。原告苟春刚向本院提出诉讼请求：请求确认被告周义忠将位于重庆市永川区房屋出售给原告的房屋买卖协议有效。事实和理由：2008年1月31日，被告周义忠将位于重庆市永川区的房屋以14600元的价格出售给原告，并完成了房屋的交付。周义忠将上述房屋交付给原告后，原告一直居住在该房屋内。2010年7月29日，原告与重庆市永川区国有煤矿棚户区改造领导小组办公室签订了《永川区国有煤矿棚户区改造工程产权调换协议书》，约定对上述房屋用位于永川区三教镇新兴小区内的房屋一处进行产权调换，用于调换的房屋修建好后，周义忠拒绝配合原告将房屋的所有权登记在原告名下。被告周义忠辩称，其与原告于2008年1月31日当日商量买卖房屋的事实，商量好之后，原告立刻拿出事先制作好的协议签字，其本人在协议上签名。协议主要内容是将房屋卖给原告，当时还没有编门牌号，是后来才编制的。签协议时，其妻子刘远清不在场，刘远清不清楚买卖的事。签完协议大概一、两天后，其将卖房事宜告知刘远清，刘远清很生气。其告知刘远清这个房屋没有产权证，若今后需要办产权证时再去找原告反悔。刘远清在2012年1月2日就生病瘫痪在床，因此至今都没有去找原告提出过房屋买卖的问题，原告也没有找过其夫妻二人。对于产权调换的事其夫妻二人并不清楚，其认为其与原告签订的协议无效，因为其妻子刘远清没有在协议上签名，其个人签名不能代表刘远清。被告刘远清系无民事行为能力人，未到庭应诉。经审理查明，1993年9月30日，被告周义忠作为乙方与作为甲方的原重庆市新兴煤矿签订《公有住房优惠出售合同》，约定被告周义忠向原重庆市新兴煤矿购买房屋五间，房款3020元。1993年10月12日，被告周义忠向原重庆永荣新兴煤业有限公司缴纳了房款3020元。2008年1月31日，原告作为乙方，与作为甲方的被告周义忠签订协议一份，内容为：“经甲、乙双方友好协商，自愿就购售房屋一事，达成如下协议：1、甲方将自己所居房屋花龙路XX号XX售与乙方，售价为14600元（大写：壹万肆仟陆佰元整），由乙方一次性支付。2、房屋售出协议生效后，甲方将房屋的一切事宜转与乙方，甲方无权提出乙方有关房屋的任何处置异议。3、乙方今后如需办理房产证等有关事宜，甲方将必须予以协助。4、该协议经甲、乙双方、见证人签字后生效。如甲、乙双方一方违约，应赔偿另一方违约金（售、购）房屋款的三倍。”案外人毛中才、杨文福、钟刚作为见证人在该协议上签名。该三人均为被告周义忠的邻居兼同事。当日，原告向被告周义忠支付了房款14600元。在签订该协议前，原告已居住在该房屋内，协议签订后原告继续居住于此。协议签订几日后，被告周义忠将签订协议卖房一事告知了被告刘远清，刘远清至今未向原告提出异议。2018年12月28日，本院判决认定被告刘远清为无民事行为能力人，并判决由被告周义忠担任被告刘远清的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条规定：“一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方并不熟识，原告也不清楚被告的婚姻状况，在被告周义忠的多个邻居兼同事的见证下，原告根据被告周义忠个人与原重庆市新兴煤矿签订的《公有住房优惠出售合同》认定被告周义忠个人对案涉房屋具有处分权，并与被告周义忠个人签订卖房协议符合常理。同时，原告也向被告周义忠支付了合理的转让价格，且在该房屋当时并不需要办理产权转移登记手续的情况下，被告周义忠亦将房屋交由原告居住使用至今。被告刘远清在被告周义忠与原告签订协议后几日内便知晓了此事，却在至今长达十年的时间里未提出过异议，应当视为被告刘远清对被告周义忠个人卖房的行为予以认可。原告属于善意取得，原告与被告周义忠签订的协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故该协议应属有效协议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条之规定，判决如下：原告苟春刚与被告周义忠于2008年1月31日就重庆市永川区房屋签订的《协议》有效。案件受理费170元，减半收取85元，由被告周义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 茜二〇一九年一月二十四日书记员 石长清
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初3027号原告：刘富成，男，1974年4月生，汉族，个体，现住五原县。被告：陈圆柱（陈元柱），男，1989年10月生，汉族，个体。原告刘富成诉被告陈圆柱租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  吴凤智二〇一九年一月二十三日书记员  胡 瑞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初27号原告：李春安，女，1975年10月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：袁振岭，男，1966年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：袁静，女，1991年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上二被告委托诉讼代理人：袁振坡，男，1969年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市顺义区新顺南大街**。原告李春安与被告袁振岭、被告袁静、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春安，被告袁振岭、袁静的委托诉讼代理人袁振坡到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李春安提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费42884.6元、住院伙食补助费5200元、护工费10400元、护理费984元、误工费18450元、营养费2400元、交通费1500元、鉴定费800元，以上损失由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。2018年3月31日，袁振岭驾驶京Ｑ×××**号小型越野客车，行驶至天津市静海区罗塘村内停车开门时撞原告驾驶的电动自行车，致双方车损，原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，袁振岭负事故全部责任，原告无事故责任。袁振岭驾驶京Ｑ×××**号小型越野客车登记所有人为袁静，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告赔偿原告如上请求。被告袁振岭、袁静辩称，袁振玲驾驶车辆，车主是女儿袁静，车投保交强险及商业三者险500000元，事故后垫付了7000元住院押金，3张票据花费门诊医疗费。对原告提交的证据不发表意见，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司没有出庭答辩。经审理查明，2018年3月31日，袁振岭驾驶京Ｑ×××**号小型越野客车，行驶至天津市静海区罗塘村内停车开门时撞原告驾驶的电动自行车，致原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，袁振岭负事故全部责任，原告无事故责任。袁振岭与袁静为父女关系，袁振岭驾驶京Ｑ×××**号小型越野客车登记所有人为袁静，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在静海区医院住院50天治疗，诊断为:寰椎前弓骨折、左眼眶内侧壁骨折、双肩部挫伤等。花费医疗费38485.95元，其中被告袁振岭垫付7613.28元。原告起诉后，申请误工期限、护理期限、营养期限鉴定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为误工期150天、营养期60天、护理期60天。鉴定费花费800元。原告提交雇佣护工陪护协议、证明、发票等证据，证明雇佣护理52天，花费护理费10400元。以上事实有责任认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，袁振岭事故全部责任，原告无事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。依原告申请，委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关误工费、护理费、营养费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费符合法律规定，应予赔偿。鉴定营养期60天，根据原告伤情、住院等事实，每天按25元计算，营养费为1500元；原告提交雇佣护工陪护协议、证明、发票等证据，证明雇佣护理52天，花费护理费10400元，原告鉴定护理期60天，需1人护理，另8天护理费984元，原告护理费损失为11384元；鉴定误工期150天，原告没有提交有关工资、工作的相关证据，本院认定按天津市居民服务业标准123元/月计算，误工费为18450元；交通费根据原告居住地与事故处理地、就医地的距离，鉴定等酌情认定交通费1500元；综上，原告损失共计77119.95元。公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失77119.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。被告袁振岭垫付医疗费7613.28元，原告应予退还。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告李春安损失77119.95元；二、原告李春安退还被告袁振岭垫付医疗费7613.28元；本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告袁振岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一九年一月十五日书记员  王振莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32676号原告裴廷辉，男，汉族，1980年9月19日出生，住河南省延津县。委托代理人祁小芳，河南瀛汉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人李彩红，河南班固律师事务所律师。原告裴廷辉（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁小芳，被告的委托代理人李彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是豫Ｇ×××**号货车的实际车主，该车在被告处投保交强险及商业三责险，附加不计免赔。2018年4月18日11时许，在213省道杞县高阳路口，原告雇佣的司机李东亮驾驶该车与王辉驾驶的豫Ｂ×××**号车发生相撞，造成王辉受伤、两车损坏的交通事故，杞县交警部门认定李东亮全责。交警大队调解委员会组织调解，原告赔偿王辉各项损失14600元，款项已付清，但被告怠于理赔。请求依法判令：1、被告赔偿原告款项14600元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、事故车辆是营运车辆，要求核实运输车辆的营业执照，道路运输经营资格证、驾驶人驾驶资格证等营运车辆的相关合法手续。若合法手续不齐全，保险公司不承担赔偿责任。二、车辆损失估价过高，且缺乏依据。三、人身损害赔偿部分误工费30元/天无依据，后续复查费无依据。四、被告与原告之间不存在保险合同关系，原告主体不适格。五、诉讼费、评估费是间接费用，被告不承担。经审理查明：2018年1月17日，原告（乙方）与新乡市亚洲汽车销售服务有限公司（甲方）签订《车辆入户服务协议书》，主要约定：乙方自愿将车辆，主车车辆品牌豪沃牌，车型重型半挂牵引车，发动机号170717037237，车架号LZZ1CLSBXHD311225，注册登记车辆号码豫Ｇ×××**入户到甲方名下。入户到甲方名下的车辆，所有权归乙方所有，乙方自主经营。2018年4月18日11时06分许，案外人李东亮驾驶豫Ｇ×××**号牌重型半挂牵引车沿213省道由东向西行驶至上述地点时，与在路口等绿灯放行王辉驾驶的豫Ｂ×××**号牌小型轿车追尾相撞，造成案外人王辉受伤及两车损坏的交通事故。后经杞县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：李东亮负事故全部责任，王辉无责任。同日，案外人王辉到杞县中医院住院治疗，2018年4月27日出院。出院诊断：1、颅脑外伤综合症；2、C4-5椎体序列不正；3、软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息、饮食；2、不适随诊。共住院9天。根据原告提供的发票，医疗费共计花费2457.23元。2018年4月20日，河南至公机动车鉴定评估有限公司杞县分公司出具《交通事故损失鉴定评估报告书》，鉴定意见豫Ｂ×××**号牌小型轿车因事故造成的损失价值为￥9155元。2018年4月27日，杞县交通事故纠纷人民调解委员会出具《交通事故赔偿协议书》，主要载明：甲方李东亮，乙方王辉。甲方赔偿乙方治疗费、生活费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费以及其他约定。甲方一次性赔偿乙方14600元，赔偿款已清。同日，王辉出具收款凭证，主要载明：今收到李东亮交通事故赔偿款14600元。2018年5月20日，新乡市亚洲汽车销售服务有限公司出具《证明》，载明：“裴廷辉与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同案件，裴廷辉系豫Ｇ×××**号车的实际车主，在我公司挂靠经营，就其2018年4月18日在213省道杞县高阳路口发生交通事故赔偿的相关损失是车主裴廷辉支付的，由裴廷辉向保险公司主张理赔，我公司不再向保险公司主张任何诉求。”另查明，新乡市亚洲汽车销售服务有限公司为豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，新乡市亚洲汽车销售服务有限公司作为被保险人为其所有的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及第三者责任险，新乡市亚洲汽车销售服务有限公司与被告之间形成保险合同法律关系。被保险车辆豫豫Ｇ×××**号在保险期间发生事故，经交警部门认定，豫Ｇ×××**号驾驶员李东亮付事故的全部责任，故被告应对受害方豫Ｂ×××**号的损失承担赔偿责任。经评估，豫Ｂ×××**号车辆车损为9155元。事故同时造成豫Ｂ×××**号驾驶人王辉受伤，本院认定其损失为：1、医疗费：依据原告提供的医疗费发票，本院认定2457.23元；2、住院伙食补助：根据王辉实际住院天数，以50元/天为标准，本院支持450元（50元/天×9天=450元）；3、营养费：依据王辉实际住院天数和住院医嘱，本院酌定营养期为9天，每天以20元为标准，本院认定180元（9天×20元=180元）；4、误工费：依据王辉的实际住院天数和住院医嘱，本院酌定误工期限为45天，参照河南省居民和其他服务业年平均工资标准，本院认定4872.57元（39522元÷365天×45天）；5、护理费：依据王辉实际住院天数和出院医嘱，本院认定护理期为20天，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，本院认定2165.59元（39522元÷365天×20天）。以损失上共计19280.39元。原告作为被保险车辆豫Ｇ×××**号的实际所有人，其已赔付事故受害方王辉14600元，该金额未超出案外人王辉的损失和保险赔偿限额，故被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告裴廷辉理赔款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜盛铭二〇一九年一月二十四日书记员  侯梦莉
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初1529号 原告：浙江得领工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九龙北路**第**。 法定代表人：胡可峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：深圳禹航物流有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振中路**玮鹏**2908/div> 法定代表人：翟立靖，该公司总经理。 原告浙江得领工贸有限公司（以下简称得领公司）与被告深圳禹航物流有限公司（以下简称禹航公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，得领公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结禹航公司银行存款74140美元（折合人民币504152元），本院于2018年9月5日裁定予以准许。禹航公司于2018年10月15日提出管辖权异议，本院于2018年11月30日裁定驳回异议。本案于2019年1月16日公开开庭进行了审理。得领公司委托诉讼代理人温莉、余燕燕到庭参加诉讼，禹航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 得领公司向本院提出诉讼请求：判令禹航公司赔偿货款损失74140美元及利息（按2018年8月28日美元兑人民币中间汇率6.8折合人民币504152元，自起诉之日起计算至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年10月，得领公司委托禹航公司代理出运一批充电钻及配件等货物，从宁波至俄罗斯符拉迪沃斯托克。禹航公司接受委托后即安排货物运输事宜，并安排与其他工厂货物一起拼箱出运，涉案货物对应提单号为59632736。针对此票提单项下货物，双方事先安排以电放方式进行操作放货。但货物出运后，得领公司在尚未向禹航公司发送电放指令的情况下，已经放货，现导致得领公司未能收回货款。得领公司认为禹航公司代理过错造成损失，故诉至法院。 得领公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、（2018）浙甬永民证字第4899号、4900号公证书，证明得领公司系涉案货物的托运人，禹航公司接受委托后办理了货物出运事宜以及涉案货物已经被放行的事实； 2、禹航公司费用清单、发票、得领公司付款凭证，证明得领公司向禹航公司支付代理费用，双方存在海上货运代理合同关系； 3、提单复印件及翻译件，证明涉案货物出运的事实； 4、商业发票、装箱单、海关预录单、通关无纸化放行通知书，证明货物价值。 禹航公司未提交书面答辩状，也未提供证据。 对得领公司提交的证据，由于禹航公司未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，得领公司提交的（2018）浙甬永民证字第4899号、4900号公证书，系对其公司员工施金兰和禹航公司员工之间就涉案货物业务的微信和QQ工作聊天记录的公证，形式合法，应予以认定，得领公司的其他证据能相互印证，均予以认定，其中报关单显示货物价值为91378.4美元，得领公司起诉金额小于该金额，故以起诉金额74140美元为准。 基于上述认定证据及庭审查明的事实，本院确认如下事实：得领公司委托禹航公司代理出运一批充电钻及配件等货物，从宁波至俄罗斯符拉迪沃斯托克。禹航公司接受委托后即安排货物运输事宜，并安排拼箱出运，涉案货物在海关申报日期为2017年10月12日，对应提单号为596327936B，货物价值为91378.4美元。2017年10月23日，禹航公司向得领公司出具费用清单，收取码头费、电放费、滞箱费等代理费用5453元，并开具了发票，得领公司于同年10月30日支付了上述代理费用。从原、被告双方业务员微信聊天记录，涉案货物安排以电放方式进行操作放货。但货物出运后，得领公司未发送电放指令，禹航公司承认货物在目的港已经被放行。现得领公司未能收回货款。得领公司认为禹航公司代理过错造成损失，故诉至法院。 本院认为：得领公司委托禹航公司代理出运货物，禹航公司接受委托后办理了相关出运事宜，并向得领公司收取了相关代理费用，故双方之间的海上货运代理合同关系依法成立，应确认有效。涉案货物运抵目的港后，禹航公司理应按得领公司电放指令才能进行放货操作，现得领公司并未指令放货而货物已被放行，导致得领公司至今未收回货款，故得领公司关于禹航公司代理过错应赔偿货款损失的诉请，证据和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告深圳禹航物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江得领工贸有限公司货款损失74140美元及利息（按2018年8月28日美元兑人民币中间汇率6.8折合人民币504152元，自该日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费人民币8842元，减半收取4421元，财产保全费3040元，合计7461元，由被告深圳禹航物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  姚雪锋 二〇一九年一月二十四日 书记员  叶奉瑛 附页 【附录】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初2762号原告：杨玉梅，女，1935年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国共产党北京市委党校。原告杨玉梅与被告中国共产党北京市委党校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告杨玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉梅撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年一月二十一日书记员 苏晓明
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执174号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：谭斌华，男，1969年1月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与谭斌华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭斌华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,932.97元；截止至2018年7月25日的利息24,932.73元；截止至2016年12月31日的滞纳金4,083.34元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金46,932.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费849.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23879号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人刘云，男，1986年10月7日生，苗族，户籍地贵州省六盘水市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘云金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘云有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42571号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6号上诉人（原审起诉人）：唐云香，女，汉族，1969年6月10日出生，住云南省昆明市东川区。上诉人（原审起诉人）：陈南坤，男，汉族，1968年5月18日出生，住云南省昆明市东川区。上诉人唐云香、陈南坤不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐云香、陈南坤上诉称：一、根据2017年10月18日做出的《云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书法医病理》可知死者因为急性甲醇中毒导致多脏器损害、器官功能障碍或衰竭死亡。甲醇中毒的发病时间是服用甲醇后8-36小时，因此死者陈金周在宜良县吃饭后已经处于醉酒状态，前往昆明KTV时已经没法唱歌喝酒了，第二天才出现甲醇中毒症状是有科学依据的。所以宜良县才是侵权行为发生地，昆明是损害后果发生地。二、该案的被告赵世华住宜良县，被告张永住昆明市宜良县班庄村委会小班庄村90号，而该案的侵权行为地和报警地都是在宜良县。宜良县人民法院审理该案更有利于查明案件事实。请求撤销宜良县人民法院（2018）云0125民初1800号民事裁定书，裁定由宜良县人民法院受理本案。本院认为：上诉人提交的起诉状及起诉材料，其基于侵权纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被起诉人之一赵世华、张永的住所地在一审法院辖区，上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审法院对本案具有管辖权，上诉人的起诉符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市宜良县人民法院（2018）云0125民初1800号民事裁定；二、本案指令昆明市宜良县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年一月二十二日书记员  周星妤
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2802号原告：宜城市习霞副食销售部，住所地址宜城市三厂路，注册号420684600183382。经营者：习霞，女，生于1984年3月1日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市优良宝超市，经营场所宜城市湖畔人家，统一社会信用代码91420684MA4BUHPE86经营者：王得国，男，生于1968年1月3日，汉族，住宜城市。原告宜城市习霞副食销售部（以下简称习霞销售部）与被告宜城市优良宝超市（以下简称优良宝超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法组成合议庭于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告习霞销售部经营者习霞、委托诉讼代理人李会军到庭参加了诉讼。被告优良宝超市经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告习霞销售部向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付货款8487元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王得国系优良宝超市经营者，过去曾使用宜城市楚风源购物中心（以下简称楚风源中心）作为超市名称，原告是被告的供应商。目前，优良宝超市因经营不善停业。原告在优良宝超市停业后多次找经营者王得国催要此前所欠货款8487元，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告优良宝超市未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了习霞销售部营业执照、楚风源购物中心供货清单第三联3份，本院依职权调取了关于优良宝超市注册登记信息、王得国的户籍信息。被告未举证也未到庭应诉，视其放弃质证权利；原告对本院调取证据质证无异议。本院认为，原告所举证据及本院调取证据具有真实性、合法性和关联性，故予以采信。综合原告举证、本院认证及本案庭审，本院认定如下法律事实：王得国系原楚风源中心经营者。2017年9月27日，楚风源中心在工商部门变更字号为优良宝超市，经营负责人仍为王得国，营业执照类型仍为个体工商户。2017年9月12日及9月16日，原告习霞销售部以“华卫副食”名义向楚风源中心供应双汇香肠、旺旺等食品。2017年10月16日，原告又以“华卫副食”名义向被告优良宝超市供应旺旺等食品。被告收货后给原告出具了3份印制有编号的格式化楚风源中心供货清单第三联（供应商），合计货款8487.5元未结算。2018年上半年，被告优良宝超市关闭停业，王得国去向不明，遂导致本案纠纷发生。本院认为，原楚风源中心的权利和义务因其字号的更名转归被告优乐宝超市继受享有和承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任。原告作为供货方应对其供货及货款价款负责举证，被告作为收货方对其支付货物价款负责举证。原告所举楚风源中心供货清单第三联足可证明原告履行交货及货物价款8487元的基本事实。被告因其未到庭应诉答辩和举证，应对其未付款事实承担举证不能的法律后果，并承担民事责任向原告支付其主张的所欠货款8487元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市优良宝超市于本判决生效后十日内内一次性支付原告宜城市习霞副食销售部货款8487元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告宜城市优良宝超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  周海涛人民陪审员  陈海华二〇一九年一月三日书 记 员  李未未
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保191号 申请人：淄博瑞山混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店发电厂西门。 法定代表人：马学磊，职务：经理。 被申请人：淄博金山混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办董褚村。 法定代表人：李欢，职务：经理。 申请人淄博瑞山混凝土有限公司诉被申请人淄博金山混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博瑞山混凝土有限公司于2019年01月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博金山混凝土有限公司55000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人淄博瑞山混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博金山混凝土有限公司55000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执75号之一 申请执行人李成辉，男，住大庆市让胡路区。 被执行人聂平佳，男，住大庆市让胡路区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0604民初3798号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结聂平佳在中国工商银行090513050110417XXXX账户内存款306406.00元，续行冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋玉庆 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 兵
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初68号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。委托代理人张肖帅、刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：刘加，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘加追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李建新二〇一九年一月十日书记员  张文雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初133号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王治轩，男，1983年8月20日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。指定辩护人李苗，河南言东方律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3032号起诉书指控被告人王治轩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员郑军，被告人王治轩及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月28日23时25分左右，被告人王治轩酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿商鼎路由东向西行驶至郑东新区七里河北路交叉口东口时，被执勤民警当场查获。经郑州市交通事故鉴定所乙醇检验，王治轩体内乙醇检测结果为172.67mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王治轩的供述，乙醇检验报告、呼气测试单，现场图、现场照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、证明等证据，据此认为被告人王治轩的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王治轩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王治轩及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王治轩已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王治轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王治轩到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王治轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一九年一月二十八日书记员 蒋钰缘
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执546号申请执行人：许顺明，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：卓玉富，男，1964年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：熊毅，男，1979年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执546号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年一月二十一日书记员 郑利霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0107民初197号原告：谭某某，男，汉族，1968年6月1日出生，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被告：郭某某，男，汉族，1972年5月19日出生，现住新疆。原告谭某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22立案受理后，于2018年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告谭某某诉讼请求：1、判令被告支付借款4500元，利息500元；2、判令本案诉讼费用和其它费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份被告说急用钱，向原告借款4500元，2016年9月20日并给原告打欠条，承诺于2016年11月之前还款，但在2016年12月原告向被告索要借款时，被告却说无钱给付。后经多次索要无果，现诉至人民法院。被告郭某某未到庭未提交答辩状。经审理查明：原告与被告是朋友关系，2016年被告去塔城看朋友买礼物没钱为由借原告1000元，后到塔城说没钱吃饭借2000元，过路费500元，加油费1000元，合计4500元。2016年9月20日被告向原告出具欠条一份，记载内容为“今欠谭照强现金肆仟伍佰元整（4500元）在2016年11月之前一次性付清，欠款人：郭某某”。原告主张利息损失没有计算标准，估算为500元。以上事实有原告陈述，被告出具的欠条予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告因生活需要为由向原告借款4500元，且借款已实际交付，到还款期限未还清，通过庭审中原告的陈述和借条足以证明原、被告之间是民间借贷关系。故原告主张被告还款4500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，被告没有按照约定的时间向原告支付欠款，原告主张利息500元，时间从2016年11月至2018年7月的利息在合理的期限内，欠款金额为4500元，利息可计算为4.875‰×4500元×21个月=460元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款4500元；二、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款利息460元；本案争议标的5000元，给付标的4960元，本案应收案件受理费50元（原告已预交），由原告负担1元，被告负担49元。被告所负担的案件受理费应于本判决生效后7日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费由本院发还原告。公告费320元由被告承担（连同案款一并支付原告）。上述款项，被告逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 阿依 古丽人民陪审员 杨 志 远人民陪审员 哈丽阿别克二〇一九年一月二十三日书 记 员 库力加那提
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4004财保8号 申请人：霍尔果斯东沅信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯兰新路华洋小区。 法定代表人：胡融达，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被申请人：新疆瀚宇网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：袁铁超，系公司总经理。 申请人霍尔果斯东沅信息科技有限公司于2019年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款510000元，担保人新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司提供等值担保。。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆瀚宇网络科技有限公司在乌鲁木齐银行清算中心（账号为×××）账户下的510000元存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇一九年一月十七日 书记员 叶   尔   兰
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0102刑初627号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人范佳东，男，1993年6月26日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系出租车司机，住长春净月高新区，因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 被告人逄延涛，男，1976年1月29日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系出租车司机，住长春高新技术产业开发区，因本案于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]637号起诉书指控被告人范佳东、逄延涛犯敲诈勒索罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人范佳东、逄延涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范佳东、逄延涛于2018年9月28日凌晨1时许，在长春市南关区树勋街与通化路交汇处，因被害人王某酒后驾车追尾范佳东驾驶的出租车，故以报警相威胁，敲诈王某人民币1.25万元。案发后，范佳东、逄延涛赔偿王某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人范佳东、逄延涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证犯罪工具照片、现场指认笔录、证人孟某、奚某、郭某、潘某、张某、陈某、朱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范佳东、逄延涛敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控范佳东、逄延涛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于范佳东、逄延涛到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。鉴于范佳东、逄延涛有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人范佳东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人逄延涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  李惠茹 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  王姝舒
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保144号 申请人：阎德营，男，1984年3月16日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：沈卫，男，1966年4月2日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：宏晖建设工程有限公司，住所地，福建省宁德市蕉城区单石碑路**，统一社会信用代码：913509007685916292。 法定代表人：林福平，执行董事。 申请人阎德营与被申请人沈卫、宏晖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人阎德营于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈卫、宏晖建设工程有限公司的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人阎德营以诉讼财产保全责任保险单（保单号码011937030200041S000027）提供担保。 本院经审查认为，申请人阎德营的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人沈卫、宏晖建设工程有限公司的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭秀良 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  刘韶华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6465号原告徐画强，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。委托代理人侯利敏，北京市惠诚律师事务所郑州分所实习律师。被告李剑，男，1970年10月9日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告徐画强诉被告李剑租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院书面申请撤回对被告李剑的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐画强撤回对被告李剑的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐画强负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一九年一月二十八日书记员  张营
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保214号申请人郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市郑东新区七里河南路**附**。代表人李玉霞。被申请人王治东，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司七里河支行于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款595229.03元或查封其相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司自愿以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王治东银行存款595229.03元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年一月二十八日书记员  赵淑霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执261号 申请执行人：张绍云，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：舒勇超，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人张绍云诉被执行人舒勇超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）浙0402民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒勇超的银行存款人民币108937.67元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱益清
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执76号申请执行人王飞，男，1991年12月27日生，汉族，住江阴市。被执行人李烨，男，1994年7月26日生，汉族，住江阴市。被执行人金夏蒙，女，1994年7月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人王飞与被执行人李烨、金夏蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0281民初9057号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：李烨结欠王飞借款20000元，自2018年9月起至2019年6月止，每月28日前给付2000元至付清为止。金夏蒙自愿为李烨结欠王飞的上述借款提供连带责任保证。本次纠纷处理完毕，双方今后再无纠葛。案件受理费150元，由李烨负担。被执行人李烨在调解生效后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王飞向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。执行过程中，申请人王飞称被执行人李烨已归还借款12500元、应被执行人要求，申请人王飞申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王飞以被执行人李烨已归还部分借款、余款由被执行人分期归还为由申请撤回执行申请，本案应于终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：（2018）苏0281民初9057号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  计珉审判员  戈栋审判员  高山二〇一九年一月三十日法官助理张晓卉书记员祖敏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2696号申请执行人:戚树红，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人:孙孝村，男，汉族，住沂水县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2019年1月22日提交申请，因被执行人已经履行完毕，现申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张纪法二〇一九年一月二十二日书记员  丁明明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保18号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：熊亚欣，巴会明，公司员工。被申请人：周泓，男，1968年5月8日出生，汉族，居民身份证住址广州市荔湾区。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周泓的银行存款139459.7元或查封等价值财产，申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周泓名下的银行存款139459.7元或查封等价值其他财产。案件申请费1217元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一九年一月八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
甘肃省临夏县人民法院 支 付 令 （2019）甘2921民督12号 申请人：临夏县某中心，位于临夏县。 法定代表人：何某1，系该中心主任， 委托诉讼代理人:杨某，系临夏县某财政所所长。 被申请人:祁某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 申请人临夏县某中心于2019年1月28日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月2日，被申请人到申请人处申请精准扶贫专项贷款30000元，用于经商，并签订了贷款合同书，贷款期限为2015年12月2日至2018年12月2日。合同逾期后，申请人多次要求被申请人偿还贷款，被申请人拒绝还款，现申请人要求被申请人祁某偿还精准扶贫专项贷款30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人祁某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临夏县某中心精准扶贫专项贷款30000元。 申请费183元，由被申请人祁某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 宗 芳 二〇一九年一月二十九日 书记员 马珊珊