wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初2980号原告李国云，女，1971年12月8日出生，汉族，住邵东县。被告王辉，男，1968年6月3日出生，汉族，住邵东县。被告金碧莲，女，1971年5月8日出生，汉族，住址同上。原告李国云与被告王辉、金碧莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员曾金明担任审判长、与人民陪审员黄胜军、人民陪审员李学民组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行审理。原告李国云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李国云承担。审 判 长  曾金明人民陪审员  黄胜军人民陪审员  李学民二〇一九年一月十日代理书记员  刘 静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更176号 罪犯张方永，男，1973年9月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张方永在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月25日作出（2016）渝0107刑初560号刑事判决，认定张方永犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2016年1月8日起至2030年1月7日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯张方永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张方永减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年1月8日起至2029年5月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨 淼
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0803刑初640号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李玉明，无业。2018年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押看守所。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系受淮安市淮安区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2018]631号起诉书指控被告人李玉明犯盗窃罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年1月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人李玉明及其辩护人冯志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至8月，被告人李玉明先后至淮安市淮安区平桥镇、施河镇、溪河镇等地境内，采用撬门及溜门入室的方式，实施盗窃作案5起，窃得电动车上电瓶，计价值人民币5801元。具体分述如下： 1、2018年3月14日夜晚，被告人李玉明至淮安区平桥镇磨担村郝庄组居民孟某家车库，窃得电动三轮车上超威牌电瓶48V20A二组（共8个）。经价格认定，被盗电瓶计价值人民币1026元。 2、2018年3月14日夜晚，被告人李玉明至淮安区平桥镇磨担村老庄组居民刘某家储物间，窃得电动车上天能牌电瓶60V45A一组（5个）。经价格认定，被盗电瓶计价值人民币1064元。 3、2018年3月17日凌晨，被告人李玉明至淮安区平桥镇陆桥村玉林组居民何某家储物间，窃得电动车上天能牌电瓶60V45A一组（5个）和天能牌电瓶48V20A一组（4个）。经价格认定，被盗电瓶计价值人民币1821元。 4、2018年3月18日夜晚，被告人李玉明至淮安区施河镇崔河村二组居民郎某家车库，窃得电动车上超威牌电瓶60V20A一组（5个）、超威牌电瓶48V20A一组（4个）和天能牌电瓶48V20A二组（共8个）。经价格认定，被盗电瓶计价值人民币1890元。 5、2018年8月27日晚9时许，被告人李玉明至淮安区溪河镇菜场王某家储藏室，未能窃得财物。 另查明：2018年8月29日，被告人李玉明在自己家中被公安机关抓获。 2016年12月7日，被告人李玉明因盗窃被行政拘留十三日。 上述事实，被告人李玉明在开庭审理过程中无异议，且有被害人孟某、刘某、何某、郎某、王某等人陈述，证人胡某、邵某、杨某、赵某证言，受案登记表和立案决定书，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录，发破案经过说明，情况说明，被告人照片和基本信息表，鉴定书、价格认定结论书和物证照片以及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议判处被告人李玉明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护人提出被告人李玉明具有具有“当庭自愿认罪”的酌情从轻情节。 本院认为，被告人李玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其具有多次盗窃情形，且其曾因盗窃被行政拘留，可作为酌情从重量刑因素予以考量；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李玉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年2月28日止;罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人李玉明自判决生效之日起十日内退出赃款人民币5801元，发还被害人（其中孟兆虎1026元、刘小三1064元、何梅兴1821元、郎太芹1890元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周宝珠 审 判 员  孙荣山 人民陪审员  陈 薇 二〇一九年一月二十四日 法官助理牛金龙 书记员肖蓉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初694号原告张铁军，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王香丽，女，1974年1月29日出生，汉族，住河南省汝南县。二原告委托代理人张佳萱、王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告张铁军、王香丽与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军、王香丽的委托代理人张佳萱、王朋勇，被告鸿基置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁军、王香丽诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的御苑城小区，房屋总价款为348210元，双方约定被告应于2017年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款。但是至今，被告仍未将房屋交付原告使用。被告无故延迟交房日期的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当承担相应的违约责任。鉴于被告延期交房的行为违反了双方之间的《商品房买卖合同》的约定，给原告造成损失。请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金及损失暂计18211.38元（依房屋总价款为基数，按日万分之一的违约金暂计至2018年11月5日，实际计算至达到合同约定的条件止）。被告鸿基置业公司辩称，房屋现在还不具备交房条件，确实还未交房，由法院依法处理。经审理查明，2015年6月9日，原告张铁军、王香丽（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市天××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第**；预测建筑面积为88.7平方米，单价为3925.7元/平方米，总价款为348210元；付款方式为：××于2015年6月9日交纳首付款108210元，余款24万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2017年5月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。庭审中，被告鸿基置业公司认可本案诉争房屋未交房且还不具备交房条件。原告要求继续履行合同。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2015年6月9日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年5月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年5月31日起计至原告诉求的暂计至2018年11月5日止，共计524日，按已付购房款348210元的日万分之一计算，计款18246.20元（348210元×0.0001/日×524日），原告请求的18211.38元不超过该数额，本院予以支持。关于原告要求被告继续支付至达到合同约定的交房条件期间的违约金该项请求,因本案诉争房屋何时达到合同约定的交房条件，在本案中无法确定，且双方有可能存在争议，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张铁军、王香丽支付逾期交房违约金18211.38元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年一月二十八日书记员  王诗雨
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初15号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人陈某某，男，1979年1月18日出生于稷山县，汉族，初中文化。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 稷山县人民检察院指控：2018年10月29日19时许，被告人陈某某与史某某、史某甲在108国道涧东村段回味居饭店饮酒后，驾驶晋M9Vx**现代牌小型客车乘坐史某某、史某甲行驶至稷山县红楼宾馆大院内，因停车事项与宾馆工作人员发生争执后被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为177.47mg/100ml。 另查明：被告人陈某某于2018年12月4日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈某某的户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2018]第140800-2000059980号公安交通管理行政处罚决定书、稷山县公安局交通警察大队民警出具的发破案经过材料；证人史某某、史某甲、马某某、李某某的证言；山西省侯马司法鉴定中心【2018】毒检字第615号司法鉴定意见书；监控视频；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某某违反国家交通管理法规，酒后驾驶机动车，血液酒精含量为177.47mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车”的规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某有自首情节，当庭也自愿认罪，态度较好，可以对其从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人陈某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人陈某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人陈某某从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇一九年一月二十九日 书记员 宁海霞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5915号原告：李秀莲，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘某某，住南京市建邺区。被告：江苏中晟智源科技产业有限公司，统一社会信用代码91320100070704169A，住所地南京市雨花台区软件大道****楼**。法定代表人：姜杏树。原告李秀莲诉被告江苏中晟智源科技产业有限公司（以下简称中晟智源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李秀莲及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告中晟智源公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀莲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年2月至2017年8月期间的工资45157元。事实与理由：原告于2014年1月1日应聘进入被告单位从事保洁工作，每月税后工资3300元左右。因被告长期拖欠工资，原告于2017年8月办理完所有离职手续。离职时，被告向原告出具工资欠条一张，载明被告拖欠工资共计45157元，但至今未付清，原告为保护其合法权益，故诉至法院。被告中晟智源公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李秀莲于2012年退休并享受基本养老保险待遇。2014年1月1日，原告李秀莲到被告中晟智源公司处从事保洁工作。2017年8月21日，原告离开被告处未再提供劳务。2017年11月7日，被告出具《工资欠条》给原告，载明被告欠原告工资金额税后45157元（2016年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、2017年3月、4月、5月、6月、7月，每月3300元，8月2257元）。另查明，2016年5月24日，原告李秀莲起诉被告中晟智源公司劳动争议纠纷，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0114民初2591号调解书，约定被告中晟智源公司于2016年12月31日前一次性支付原告李秀莲拖欠工资9900元。本案庭审中，原告当庭明确了调解书约定的9900元为2016年2月、3月、4月这三个月的工资总和。庭审中，原告李秀莲陈述被告未履行调解书，亦未按照《工资欠条》的数额支付。以上事实有原告陈述、不予受理案件通知书、工资欠条、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告中晟智源公司在与原告李秀莲结算后打下欠条，但未按照约定支付原告的劳务报酬，应承担本起纠纷的责任。因原告李秀莲曾经在本院向被告主张过2016年2月至4月份的工资9900元，且本院已经通过调解结案，基于一事不再理的原则，本案中将不再处理2016年2月至4月的工资并将9900元在本案中予以扣除。原告主张要求被告支付工资45157元，于法有据，本院予以部分支持，即被告应支付原告报酬35257元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中晟智源科技产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀莲劳务报酬35257元。如果被告江苏中晟智源科技产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院人民法院。审判员  陈昊阳二〇一九年一月十七日书记员  张 琰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更657号罪犯刘浩，男，1988年1月16日生，汉族，湖南省娄底市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2017年11月11日作出(2017)苏0903刑初224号刑事判决，认定被告人刘浩犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2019年5月26日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘浩减去有期徒刑三个月二十六日。经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月获得表扬一次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑三个月二十六日（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更442号罪犯何波，男，1976年3月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年11月19日作出(2015)郴北刑初字第333号刑事判决，以被告人何波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月8日起至2019年7月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得6个表扬并余476分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何波减去有期徒刑五个月二十三天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终40号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凯，男，1985年10月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住武汉东湖新技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2017年7月5日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月22日刑满释放。2018年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人杨凯犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月7日作出（2018）鄂0192刑初603号刑事判决。原审被告人杨凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1．2018年5月9日凌晨，被告人杨凯窜至武汉市洪山区常青藤名苑一期对面的马路上，趁周边无人之机，采用自带安全锤砸破车窗的方式，将周某停放在路边的车牌号为湘Ｍ×××**的荣威牌X5越野车的车窗砸破后，窃取车内的现金人民币40元。2．2018年5月23日凌晨，被告人杨凯又窜至武汉东湖新技术开发区关南园二路，趁周边无人之机，采取上述方式，将谭某停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××**的别克GS车的车窗砸破后，窃取车内价值共计人民币977元的OPPOX9007黑色直板、Nokia808黑色滑盖手机各一部及另一部0PP0手机。案发后，公安机关从被告人杨凯暂住地查获了上述被盗的三部手机，并发还给了被害人谭某。3．2018年5月31日凌晨，被告人杨凯再次窜至武汉东湖新技术开发区南湖大道江南家园小区旁，采取同样的方式，将费某1、万某、李某停放在路边的车牌号分别为鄂Ａ×××**丰田霸道越野车、鄂Ａ×××**东风标致4008轿车、鄂Ａ×××**丰田雷凌轿车的车窗玻璃砸破后，分别将被害人费某1放在车内的价值共计人民币1120元的黄鹤楼硬扁盒峡谷情二条及八包、被害人万某的零钱、被害人李某的价值人民币39元的方正科技便携式充电宝一个和港币212元、菲律宾比索50元盗走。案发后，公安机关从被告人杨凯暂住地查获了上述被盗的黄鹤楼硬扁盒峡谷情二包及方正科技便携式充电宝、港币212元、菲律宾比索50元，并分别发还给被害人费某1、李某。公安机关接被害人报案后，通过DNA比对及视频追踪锁定了被告人杨凯，并于2018年6月10日6时50分在关山大道中建三局安装公司院内宿舍楼中将被告人杨凯抓获。被告人杨凯到案后，如实供述了上述犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，被害人周某、谭某、费某1、李某、万某的报案材料及陈述，东某（刑）勘【2018】412号、东某（刑）勘【2018】050113号、洪某（刑）勘【2018】0567-1号、0567-2号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，武公（东新）搜查字【2018】030号搜查证、搜查笔录、武某1新（东）扣字（2018）0625号扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品照片，武某2新价认定字【2018】第123号、第124号价格认定结论书、价格评估明细表、武公物鉴（物）字（2018）3608号、3990号检验报告、武公物鉴（物）字（2018）6373号、4509号鉴定书、武公（东新）鉴聘字【2018】143号鉴定聘请书及武公（东新）鉴通字【2018】352号、353号鉴定意见通知书，（2017）鄂0192刑初字288号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人杨凯的对案笔录、指认现场照片及身份材料。原审认为，被告人杨凯曾因盗窃犯罪受到刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币2176元及港币212元、菲律宾比索50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人杨凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨凯到案后，如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨凯的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，限判决生效后一个月内缴纳；二、作案工具安全锤、手套等予以没收；三、责令被告人杨凯退出涉案赃款人民币1080元后，发还被害人周某人民币40元，发还被害人费某1人民币1040元。上诉人杨凯对原审判决认定的事实、证据及定罪均无异议，上诉称原审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人杨凯以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币2176元及港币212元、菲律宾比索50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨凯系累犯，应当从重处罚。杨凯归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据杨凯犯罪的事实、性质及累犯、认罪认罚等情节，对其量刑并无不当。上诉人杨凯关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永祥审判员  陈丽敏审判员  张 勇二〇一九年一月三十日法官助理刘梦秋书记员谢云露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6608号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年07月28日；编号：20150728202175783。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为6002元，贷款初始日利率为0.0474%，贷款执行日利率为0.0474%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年01月28日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年07月28日；金额：6002元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金991.41元、利息14.57元、逾期罚息201.7元。五、罚息起算日期：2016年01月28日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金991.41元、利息14.57元、逾期罚息201.7元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1384号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区瑞联路********。 法定代表人：彭浪。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，汉族，1986年11月25日出生，住四川省盐亭县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：杨洋，男，汉族，1987年8月1日出生，住成都市高新区。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陶丽梅 二〇一九年一月二十九日 书记员  周雅静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2486号申请执行人：刘杰法，男，汉族，1967年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：程道杰，男，汉族，1970年10月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。刘杰法与程道杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初820号民事判决书确认，被告安徽新里程建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告刘杰法保证金50万元及利息（从2015年10月12日起至该款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），在执行中，申请执行人刘杰法与被执行人安徽新里程建筑工程有限公司股东之一程道杰于2019年1月4日达成执行和解协议，约定于2019年1月30日前支付被执行人程道杰支付给申请执行人刘杰法人民币64万元，于2019年1月30日前支付人民币21万元，2019年6月30日支付人民币21万元，2020年1月30日前支付人民币22万元。案件履行期间，从2019年1月起被执行人按同期贷款利率支付给申请执行人64万元的债务利息，执行费8318元由被执行人负担，和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1202执2486号案件的执行。如被执行人程道杰不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年一月七日书记员  樊长峰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初7417号 原告：昆山市玉山镇利进辉精密五金商行，统一社会信用代码92320583MA1NL1HU0E，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路**。 经营者：饶丽琴,女，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。 被告：太仓崇鑫精密五金有限公司，统一社会信用代码913205855602562824，住所，住所地江苏省太仓市沙溪镇通港西路**div> 法定代表人：葛建设。 原告昆山市玉山镇利进辉精密五金商行（以下简称昆山利进辉商行）与被告太仓崇鑫精密五金有限公司（以下简称太仓崇鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山利进辉商行的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告太仓崇鑫公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山利进辉商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月4日计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年10月至2016年12月，被告向原告购买车床零部件、配件、工具、刀具等五金产品。原告按照被告的要求为被告供货，并开具了发票。但被告未能依约及时付款，经结算，被告尚欠原告货款100000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告太仓崇鑫公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年10月至2016年12月，被告向原告采购各类五金件。2017年12月4日，原、被告对账，被告确认截止2017年10月尚结欠原告货款111733元。庭审中，原告陈述被告于2017年12月26日又支付货款11733元。 因被告未支付剩余货款，原告遂诉至本院。 上述事实，由原告昆山利进辉商行提供的送货单、发票、对账单及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为：买受人应当按约支付货款。原告昆山利进辉商行向被告太仓崇鑫公司提供货物后，被告太仓崇鑫公司理应及时付款，其拖欠不付引起纠纷，违约责任在被告太仓崇鑫公司。被告太仓崇鑫公司结欠原告货款100000元有原告昆山利进辉商行提供的送货单、发票、对账单及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。故本院对原告昆山利进辉商行要求被告太仓崇鑫公司支付货款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告昆山利进辉商行要求被告太仓崇鑫公司支付以100000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月4日计算至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告昆山利进辉商行未举证证明双方约定的付款期限及逾期付款利息计算方式，故本院对以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告昆山利进辉商行起诉之日计算至实际给付之日的逾期付款利息予以支持。现被告太仓崇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓崇鑫精密五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇利进辉精密五金商行货款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月26日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告昆山市玉山镇利进辉精密五金商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1070元，合计2280元，由被告太仓崇鑫精密五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长 张圣 二〇一九年一月二十四日 法官助理 史福宜 书 记 员 刘登袁
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖6号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人康某天运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年一月七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初2500号原告：兰州新竹园餐饮管理有限公司，住所地兰州市城关区南滨河东路**。法定代表人：何小强，该公司总经理。被告兰州富侨浴足休闲会所，住，住所地甘肃省兰州市城关区/div>执行事务合伙人：魏亚娣，该公司执行事务合伙人。委托诉讼代理人苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。原告兰州新竹园餐饮管理有限公司与被告兰州富侨浴足休闲会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告兰州新竹园餐饮管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告兰州新竹园餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州新竹园餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费12159元，减半收取6079.5元，由原告兰州新竹园餐饮管理有限公司负担。审 判 长  苏 兵人民陪审员  魏孔亮人民陪审员  陈小莉二〇一九年一月十七日书 记 员  范 苗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初836号原告:上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赖萃，女，1988年10月23日出生，汉族，住江西省赣州地区赣县水西镇赤珠村桑芫下组******。本院在审理原告上海浦东发展银行长宁支行与被告赖萃信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行长宁支行于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行长宁支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行长宁支行撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇一九年一月三十一日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终21号上诉人（原审原告）刘振华，男，1967年7月12日生，汉族，住商水县。委托代理人刘恩明，男，汉族，1996年1月26日出生，住商水县。被上诉人（原审被告）商水县公安局。法定代表人张忠，职务局长。委托代理人毛中云，该局工作人员。委托代理人韩军厂，商水县练集派出所所长。原审第三人宗如海，男，1949年10月10日出生，汉族，住商水县。上诉人刘振华因治安行政处罚一案不服项城市人民法院（2018）豫1681行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振华及其委托代理人刘恩明，被上诉人商水县公安局的委托代理人毛中云、韩军厂，第三人宗如海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2018年9月13日19时许，因商水县练集镇南胡庄村修路占了原告刘振华的地，经与村委会达成协议，给刘振华另找一片宅基地作补偿，因协议中未写明兑现时间。在村委会组织修路时，原告阻碍施工。刘振华阻碍施工时对现场的干部、代表进行辱骂，第三人宗如海劝说时，被打倒在地。2018年9月15日，被告商水县公安局对刘振华作出商公（练）行罚决字【2018】11065号行政处罚决定书。原审认为：原告刘振华殴打六十周岁以上的人，违法行为为较重。被告作出的商公（练）行罚决字【2018】11065号行政处罚决定书，未引用第四十三条第二款第（二）项之规定，属适用法律有瑕疵，但不足以因此撤销该行政处罚决定书。故原告诉称，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘振华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘振华承担。刘振华上诉请求：1、依法撤销或改判项城市人民法院（2018）豫1681行初72号行政判决书及商水县公安局作出的商公（练）行决字（2018）11065行政处罚决定书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误，被上诉人作出商公（练）行决字（2018）11065行政处罚决书，处罚错误，如无源之水，无本之木，缺乏法律依据及事实根据，依法应予撤销。理由如下：认定上诉人“将宗如海打倒在地”及“辱骂村干部”纯属虚构，上诉人与宗如海并未身体接触，更没有殴打宗如海，宗如海也未提供伤情报告可以说明。二、被上诉人依仗人民赋于他的权力，滥用职权，超越职权，将上诉人无任何违法行为的情况下，依照《中华人民共和国行政处罚法》第43条拘留上诉人10天，罚款500元，有滥用职权及超越职权行为。而且商水县公安局无任何证据证明上诉人违反《中华人民共和国治安处罚法》第43条的违法事实。三、一审法院不顾本案事实，盲目支持商水县公安局作出具体行政行为，是一种胡乱判决的渎职行为。四、本案事出有因，上诉人村委会因修路侵占上诉人宅基地，当时说给上诉人另找宅基地，可是现实情况我村已无宅基地可划。众所周知，划宅基地需要县级政府批准，我村委会实际上是一种欺骗上诉人的行为，无限期拖延。另外，村委会更换频繁，上诉人给村干部搞理，无非想让村干部给上诉人一个明确划分宅基的日期，并没有阻碍村委会修路的事实，而上诉人遭到村干部与乡派出所合伙拘留十天，罚款500元的后果。五、商水县公安局作出具体行为严重违法，属无中生有，胡乱作为是一种坑农害农的实际表现。综上所述，一审判决及商水县公安局作出处罚决定是一种侵犯上诉人人身自由权及财产权的表现，一审也承认商水县公安局具体行政行为适用法律有瑕疵，但不足于撤销该行政处罚决定书说法不妥，有瑕疵就应该撤销，必须做到事实清楚，证据确凿，适用法律正确，决定合法，故此上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特上诉至周口市中级人民法院，请依法支持上诉人的上诉请求。商水县公安局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公平公正，上诉人在上诉状中没有提出任何新的证据和理由。2018年9月13日19时许，因商水县练集镇南胡庄村修路，占了上诉人刘振华的地，其与村委会达成协议，给刘振华另找宅基地作为补偿，但协议未写明兑付时间。该村组织修建一条水泥路，上诉人阻碍施工队施工，对施工现场的干部、代表进行辱骂，第三人宗如海上前劝说被打倒在地。根据中华人民共和国治安管理处罚法第43条之规定，被上诉人作出了【2018】11065号行政处罚决定，决定对原告行政拘留10日并处罚款500元。原告在上诉状中的“事实与理由”部分，所作陈述没有事实和法律依据。综上所述，被上诉人作出的行罚决字【2018】11065号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚合法适当、程序合法，法律手续完备。项城市人民法院的一审判决认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由不能成立，请贵院依法驳回上诉，维持原判。原审第三人宗如海陈述称：刘振华打我了，他照我腰上打了几拳。二审期间，上诉人刘振华申请证人王某出庭作证称：壳子板绊住刘振华，刘振华倒在地上，宗如海抓住了刘振华，刘振华也抓住了宗如海。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同,本院予以确认。本院认为：被上诉人商水县公安局所提交的证据足以证明上诉人刘振华殴打他人的事实。证人王某曾接受过公安机关的询问，其当庭证言亦不足以否认刘振华殴打宗如海的事实。被上诉人所作的行政处罚决定证据确凿，程序合法，依法应予维持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法亦应予维持。上诉人的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘振华负担。本判决为终审判决。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  杜 磊二〇一九年一月二十四日书记员  李 豪
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初129号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭占伟，男，1988年12月17日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶于2018年12月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人郭占伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人郭占伟提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人郭占伟于2018年12月24日21时许，饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路与旧宫东西大街交叉口时，被民警查获。经检验，被告人郭占伟血液中酒精含量为120.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了被告人郭占伟在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、适用速裁程序具结书和指控的证据，并认为，被告人郭占伟具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郭占伟拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭占伟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭占伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭占伟认罪认罚、缴纳罚金，对其从宽处罚。据此，对被告人郭占伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭占伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年2月23日止。罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一九年一月十七日书记员  王 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初85号  原告：刘明某，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省内江市市中区，公民身份号码：51102XXXX207041497。 委托诉讼代理人：史夏某，陕西安业律师事务所律师。  被告：陕西爱盛置业有限公司，住所地：。 统一社会信用代码：9161013231100114XM。 法定代表人：张永亮。 被告：安康市汉滨区某某建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：陈大某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴松某，陕西途科律师事务所律师。 原告刘明某与被告陕西爱盛置业有限公司（以下简称爱盛公司）、安康市汉滨区某某建筑工程有限责任公司(以下简称某某公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明某及其委托诉讼代理人史夏某、被告某某公司的法定代表人陈大某及其委托诉讼代理人吴松某到庭参加了诉讼，被告爱盛公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明某向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告以被告某某公司名义与被告爱盛公司签订的《陕西省建设工程施工合同》无效；2.判令被告爱盛公司返还原告保证金100万元，并自交纳保证金之日起至返还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月2日原告与被告某某公司签订了《公司内部承包管理合同》，合同约定原告自行组织联系的项目，由原告从工程招投标到工程竣工实行全面承包，原告向被告某某公司缴纳项目管理费，该合同实际为挂靠合同。合同签订后，原告于2015年以被告某某公司名义与被告爱盛公司就安康市汉滨区大同镇跨县区陕南移民避灾扶贫搬迁（机场）社区建设项目签订了《陕西省建设工程施工合同》，合同明确约定了双方的某利义务。其专用条款第26条对合同履约担保作出了相关规定，原告以现金或转账方式向被告爱盛公司缴纳合同履约担保。原告于2015年3月11日向被告爱盛公司转账100万元作为该工程履约保证金。但被告爱盛公司在收到该保证金后未将工程交由原告施工建设，合同未实际履行，原告就返还保证金问题多次与被告爱盛公司协商均未果。综上，本案中原告因无建设施工的相关资质，故挂靠被告某某公司，以被告某某公司名义与被告爱盛公司签订《陕西省建设工程施工合同》，应当认定为原告系工程实际施工人，且已以原告名义向被告爱盛公司缴纳了100万元工程履约保证金，现依法请求确认原告以某某公司名义与爱盛公司签订的《陕西省建设工程施工合同》无效，并要求被告爱盛公司返还原告缴纳的履约保证金100万元及利息。 被告爱盛公司未作答辩。 被告某某公司辩称，一、答辩人与爱盛公司签订的《陕西省建设工程施工合同》，该合同对生效有明确约定，即付履约保证金合同生效，答辩人自始至终没有向爱盛公司支付过任何保证金，因此,《陕西省建设工程施工合同》未生效；二、被答辩人向爱盛公司支付保证金事宜答辩人不知情；三、本案与答辩人无关，诉讼费用不应由答辩人承担。  经审理查明：2015年爱盛公司作为甲方与某某公司作为乙方签订《陕西省建设工程施工合同》，爱盛公司将安康市汉滨区大同镇跨县区陕南移民避灾扶贫搬迁（机场）社区建设项目承包给某某公司，某某公司在合同落款盖章处标明其委托代理人为刘明某，合同约定:“承包人提供履约担保，担保方式：乙方以现金或转账交给甲方作为合同履约担保，担保金额：人民币六百万元整，担保时间：乙方进场施工起六个月后分批次返还。”2015年3月11日原告刘明某按照合同约定从其个人银行账户（账户：XXXXXXXXXXXXXXX8767）分两次将100万元履约保证金汇入被告爱盛公司的银行账户（账号：102447264281）。合同签订至今，一直未能实际履行。 另查明，2015年6月2日被告某某公司（甲方）与原告刘明某（乙方）签订《公司内部承包管理合同》，约定：“乙方自行组织联系的项目，由乙方负责从工程招投标到工程竣工实行全面承包；乙方如出现安全质量问题或安全质量事故，应承担全部责任；乙方应按工程规模按比例上交工程项目管理费；除上交的管理费外，其他的所有税费都由乙方自行处理；乙方应严格履行合同工期。延误工期的，造成的一切后果，由乙方自行处理等”。 以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《陕西省建设工程施工合同》、《公司内部承包管理合同》、转账汇款凭证予以佐证。 本院认为，一、关于本案当事人之间合同的性质及效力问题。1、关于合同的性质。本案原告刘明某作为被告某某公司的委托代理人与被告爱盛公司签订《陕西省建设工程施工合同》后，又按照合同约定从其个人银行账户于2015年3月11日将100万元履约保证金汇入被告爱盛公司账户，结合《公司内部承包管理合同》中关于被告某某公司收取管理费、允许刘明某全面承包等约定，可以认定原告刘明某借用被告某某公司资质与被告爱盛公司签订《陕西省建设工程施工合同》。2、关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”本案《陕西省建设工程施工合同》系原告刘明某借用被告某某公司资质与被告爱盛公司签订，违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。 二、履行保证金的目的在于保证合同义务的履行，确保工程质量和工期。因原、被告签订的《陕西省建设工程施工合同》系无效合同，且该合同亦未实际履行，被告爱盛公司依照该合同取得的履约保证金100万元应当予以返还，原告刘明某请求返还保证金100万元的诉讼请求，应予支持。关于履约保证金的利息，被告爱盛公司占用原告刘明某资金，应当支付原告刘明某利息损失，但因原告刘明某有意挂靠被告某某公司承建该工程，其作为个人无承建工程资质，对《陕西省建设工程施工合同》的无效有过错，故根据各自的过错程度，利息应按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的50%计算即年利率3%，另因合同未有具体签订日期，被告爱盛公司应从原告请求之日即2018年1月12日开始支付，至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘明某借用被告安康市汉滨区某某建筑工程有限责任公司名义与被告陕西爱盛置业有限公司签订的《陕西省建设工程施工合同》为无效合同； 二、被告陕西爱盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明某返还履约保证金1000000元，并支付自2018年1月12日起按照年利率3%计算至实际付清之日止的利息； 三、驳回原告刘明某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告陕西爱盛置业有限公司承担10000元，原告刘明某承担3800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长 康 芳 代理审判员 吴 莹 人民陪审员 曾崇永 二〇一九年一月七日 书 记 员 张 可
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初230号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱艳，女，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告朱艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告朱艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱艳归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)260,204.41元(截止2019年1月18日本金212,002.05元、利息20,762.53元、分期付款手续费10,101.99元、逾期还款违约金17,337.84元)，并支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由朱艳负担。事实与理由：2014年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因朱艳的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年1月18日，朱艳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计260,204.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向朱艳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。朱艳未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。朱艳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因朱艳的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以朱艳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；朱艳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年1月18日，朱艳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金212,002.05元、利息20,762.53元、分期付款手续费10,101.99元、逾期还款违约金17,337.84元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向朱艳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年1月18日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月18日的信用卡欠款本金人民币212,002.05元。二、被告朱艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月18日的信用卡欠款的利息人民币20,762.53元、分期付款手续费人民币10,101.99元、逾期还款违约金人民币17,337.84元，合计人民币48,202.36元。三、被告朱艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币212,002.05元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,203.07元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,601.53元，由被告朱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年一月二十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0114民初8967号之二 原告：闵竹韵，女，1996年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都卤娘和她的卤妹们网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：陈佼。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 被告：北京微播视界科技有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路****楼****/div> 法定代表人：梁汝波。 本院在审理原告闵竹韵与被告成都卤娘和她的卤妹们网络科技有限公司、北京微播视界有限公司侵权责任纠纷一案的过程中，原告闵竹韵于2019年1月22日向本院提出撤回申请。本院认为，原告闵竹韵提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闵竹韵撤回起诉申请。 案件受理费200元（已减半收取）,由原告闵竹韵担。 审判员  陈永珑 二〇一九年一月二十四日 书记员  魏瑞廷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初10243号 原告：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏三法律师事务所律师。 被告：胡平，男，1972年10月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告仲开龙与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲开龙的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告胡平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲开龙向本院提出诉讼请求：1.被告胡平偿还原告仲开龙借款本金10万元及利息（按照月息2%自2017年2月22日起计算至实际给付之日止）；2.被告胡平支付律师费2500元；3.被告胡平承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告胡平因家庭生意周转需要向原告仲开龙借款10万元，约定月息3%，2017年2月21日前归还，并出具借条一份。当日，原告向被告汇款10万元。到期后，被告未还款，原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告胡平未作答辩。 原告仲开龙围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行交易明细、委托代理合同及律师费发票等证据。被告胡平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对原告提交的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月22日，被告胡平向原告仲开龙出具借条一份，载明：“本人胡平今借到仲开龙人民币壹拾肆万元整（￥140000.00），用于家庭及生意周转，月息百分之三。本人保证于2017-2-21前全额还本付息。如发生诉讼，本人同意由南京市鼓楼区人民法院管辖并承担律师费。收到转账金额：壹拾万元整（￥100000.00），工行卡号62220243010********、农行卡号62284803939********胡平，收到现金肆万元整（￥40000.00）”。当日，原告仲开龙向被告胡平的尾号为4711的账户汇款10万元。庭审中，原告仲开龙陈述其于借款当日还向胡平交付现金4万元，现因不能提交证据予以证明，故不再主张该4万元。 借款到期后，因被告胡平未归还借款本息，原告仲开龙于2018年12月6日委托江苏三法律师事务所处理本案相关诉讼事宜，并支付律师费2500元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，未按约定返还的，应承担违约责任。本案中，原告仲开龙主张被告胡平向其借款10万元，提交了借条和银行转账凭证等证据证明，本院对此予以确认。被告胡平未按约定期限还本付息，构成违约，因借条中约定的利息超出法定标准，现原告仲开龙要求被告胡平按照月息2%自2017年2月22日起支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。借条中约定律师费由违约方承担，现被告胡平违约导致原告仲开龙实际支付律师费2500元，故对原告仲开龙主张被告胡平承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仲开龙借款本金10万元并支付利息（按照月息2%的标准自2017年2月22日计算至实际给付之日止）； 二、被告胡平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲开龙支付律师费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3070元、公告费600元，合计3670元，由被告胡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 辛 靓 人民陪审员 陈 夏 人民陪审员 张玉萍 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 汪思弦 3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执保5号申请人王俊梅，女，1974年3月19日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人马琳琳，女，1982年7月18日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人张大宇，男，1975年8月13日生，现住葫芦岛市连山区。申请人王俊梅与被申请人马琳琳、张大宇因合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马琳琳、张大宇名下位于1.连山区海滨路X号门市、2.位于连山区连山大街东方国际花园X号门市、3.位于连山区X号门市、4.位于连山区民安步行街某整形医院所有设备。申请人王俊梅提供本人和崔红庆共同名下位于龙港区龙绣街某楼房一户葫房权证龙字第XXXXX号作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人马琳琳、张大宇名下位于1.连山区海滨路X号门市、2.位于连山区连山大街东方国际花园X号门市、3.位于连山区X号门市、4.位于连山区民安步行街某整形医院所有设备，查封房产期限为三年，查封设备期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人王俊梅提供本人和崔红庆共同名下位于龙港区龙绣街某楼房一户葫房权证龙字第XXXXX号，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康广欣二〇一九年一月十一日书记员  徐 宏
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执恢55号申请人：孙晓兵。被执行人:周惠。被执行人:马琴。关于孙晓兵与周惠、马琴民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初1292号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人周惠、马琴自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1625号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告奚跃辉，男，1992年04月19日出生，汉族，住浙江杭州隐秀路庆隆苑****401。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚跃辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告奚跃辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192749.34元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币192749.34元。本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执128号申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人李雪章，主任。被执行人：曾凡毫，男，1990年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：屠婷婷，女，1992年5月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681行审9号行政裁定书，已向被执行人曾凡毫、屠婷婷发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：立即冻结（停止支付）、扣划被执行人曾凡毫、屠婷婷在银行的存款及收入人民币肆万贰仟元整（42000元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志伟审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年一月十七日（江西）书记员倪星
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3578号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**武汉南路****。法定代表人：张三平，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱彬彬，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄艳，女，1968年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业公司）诉被告黄艳为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴广物业公司的委托诉讼代理人朱彬彬到庭参加了诉讼。被告黄艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告兴广物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄艳向原告支付拖欠的物业管理服务费4806元；2、判令被告黄艳自2015年4月开始至付清欠款之日止每日按160.2元的千分之三向原告支付滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月31日，原告兴广物业公司与被告黄艳签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定：原告为缔景桃苑香港城提供物业管理服务，管理费高层按1.1元/㎡/月收取，交费时间为当月20日前。逾期交纳物业管理费的，从逾期日起按应交费用每日千分之三加收滞纳金。被告黄艳的房产为76-2-903高层电梯房，住房面积为145.6㎡，物业费每月为160.2元。原告按约定为小区业主提供了物业管理服务，被告自2016年1月至2018年6月无正当理由拒交物业管理费已累计30个月，共计4806元。经原告多次向被告催要，被告拒绝交纳，为维护原告的合法权益和小区的正常管理服务秩序，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告黄艳辩称，其不按时交纳物业费，是因为原告没有按约履行合同。原告未按相关规定提供应有的物业服务，违约在先，并存在有收费不开发票，涉嫌偷税漏税乱象，造成了被告延迟缴纳物业费，而不是拒交。原告违约情况有：1、房屋出现质量问题未及时修缮。2、管理责任不到位，楼梯间长期私搭乱建，电动车、自动车乱停乱放。出租消防通道牟取不当利益，造成路面拥堵、妨碍通行。门栋门禁不能使用，外部人员随意进出。楼梯间垃圾成堆，积水得不到及时清理。消防器材更换不及时。3、原告未向广大业主定期公示收入帐目，侵害业主知情权。4、原告超越其职权，擅自利用小区公共场地、设施，牟取不当利益。原告还存在违反《发票管理办法》和《税收征收管理法》乱收费的违法现象。综上，原告未按《前期物业管理服务协议》的约定提供物业服务，请依法驳回原告的诉讼请求。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案的法律事实如下：2010年10月31日，原告兴广物业公司与被告黄艳签订《缔景桃苑（香港城）前期物业管理服务协议》，协议主要约定，原告为缔景桃苑香港城提供物业管理服务，高层管理费按1.1元每月每平方收取，交费时间为每月8日-12日。被告黄艳的房产为76幢2-903号高层电梯房。被告黄艳向原告交纳物业费至2016年1月1日，每月的物业费为160.2元（145.6㎡×1.1元／㎡）。2016年1月之后的物业费被告黄艳未再继续向原告交纳。截止2018年6月，被告黄艳拖欠原告物业费共计4806元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄艳在接受原告兴广物业公司的物业管理服务后，应当支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业管理服务不符合《物业管理服务协议》约定，其不应支付物业服务费，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付物业管理费4806元；二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告黄艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  毕少华人民陪审员  何冬梅二〇一九年一月二十五日书 记 员  杨静静
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初98号公诉机关庐江县人民检察院。被告人宣伟，男，I992年9月18日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被庐江县公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。现在其住所地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人宣伟犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人宣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年1月3曰20时许，被告人宣伟酒后驾浙Ｂ××××**号“奔驰”牌小型轿车，行驶至庐江县庐城镇内环北路庐江县人民检察院门前路段时，被庐江县公安局交通管理大队查获。执勤民警对宣伟进行呼气式酒精测试仪检测，其血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。后民警将宣伟带至庐江县中医院抽取了血样。经鉴定，被告人宣伟案发时血液中酒精含量为114.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人宣伟归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人宣伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宣伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人宣伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场检查笔录及照片、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，证姚某议的证言，被告人宣伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宣伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宣伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇一九年一月三十一日书记员  乔 彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7620号 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路**。 法定代表人张晓东，总经理。 委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告龚聪聪，男，1993年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告龚利明，男，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告王小兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉被告龚聪聪、龚利明、王小兰追偿权纠纷一案，于2018年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告龚聪聪、龚利明、王小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2017年7月，被告龚聪聪因按揭购买长安牌汽车，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款91390元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告龚利明、王小兰也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的连续二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款80604.27元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院：1、判令被告龚聪聪立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币80604.27元，并依约承担20%违约金16120元，合计人民币96724.27元；2、判令原告代偿的款项从代偿之日起按银行同期贷款利率计算，直到被告还清全部款项；3、判令原告对被告的抵押物，牌照为浙Ｇ×××××长安牌小汽车享有优先受偿权；4、判令被告龚利明、王小兰对上述款项承担连带责任；5、判令三被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.行驶证，证明被告购车事实。3.担保抵押借款合同，证明被告借贷的事实，由原告为被告提供担保。4.反担保（信用卡）协议、担保承诺书，证明被告龚利明、王小兰提供反担保，原告享有追偿权。5.机动车登记证复印件，证明原告是被告所购车辆的抵押权人的事实。6.还清证明，证明原告为被告偿还了银行欠款的事实。7.担保承诺书，证明被告（担保人）的担保连带责任。 被告龚聪聪、龚利明、王小兰未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告龚聪聪、龚利明、王小兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年7月29日，被告龚聪聪与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定贷款91390元，分36期归还，如被告龚聪聪没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告龚聪聪收取利息和滞纳金，被告龚聪聪以所购浙Ｇ×××××长安牌小汽车作抵押。原告在保证人处盖章确认，被告龚聪聪在抵押人处签字确认。被告龚利明、王小兰也为该款项为原告提供反担保并出具担保承诺书。后被告违约，原告已于2018年5月7日向银行代偿汽车按揭款本金及利息80604.27元。 本院认为，被告龚聪聪因按揭购买长安牌小汽车，向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告龚聪聪所欠汽车按揭款本金及利息80604.27元，依法有权向被告龚聪聪进行追偿。被告龚利明、王小兰在担保承诺书上签字，应对债务承担连带清偿责任。作为贷款已计算相应的利息，原告要求被告承担20%违约金过高，应以年利率24%（计算到判决确认的履行之日止）为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚聪聪于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款80604.27元及利息损失（自2018年5月7日按年利率24%计算至判决确认的履行之日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际履行之日止）。 二、被告龚利明、王小兰对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告龚聪聪所有的浙Ｇ×××××长安牌小汽车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1109元（已减半收取），由被告龚聪聪、龚利明、王小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年一月四日 代书记员 张 霞
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执3号 江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司： 你与陈丽荣合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）赣0323民初875号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈丽荣于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 偿还申请执行人陈丽荣115868元。 承担案件诉讼费2720元，执行费1678.82元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系人：单纬、刘华萍                          联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                    邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保8号申请人：河北雷沃管件有限公司。统一社会信用代码：91130930MAOA1JQK2C。法定代表人：吴庆职务：经理。地址：孟村回族自治县希望新区。被申请人：河北卓利钢管制造有限公司。组织代码：398937521。法定代表人：吴影职务：经理。地址：沧县。申请人河北雷沃管件有限公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北卓利钢管制造有限公司名下34万元存款或者车辆、货物、房产、机器设备、土地使用权同等价值财产进行查封。申请人河北雷沃管件有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北卓利钢管制造有限公司名下34万元存款或者车辆、货物、房产、机器设备、土地使用权同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴川二〇一九年一月二十五日书记员  王立营
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初14522号 原告：王向东，男，1973年1月25日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市香山北路**，统一社会信用代码91320581737057239Q。 主要负责人：邵丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。 原告王向东诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常熟中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告王向东于2019年1月14日向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。 本院认为，原告王向东向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王向东撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币635元，由原告王向东负担。 审判员  江彩英 二〇一九年一月十四日 书记员  陈 铭
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢32号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码:848293031。 法定代表人俞旭峰。 被执行人周强华，男，1961年12月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被执行人周强华金融借款合同纠纷一案中[初执案号：（2017）浙1081执4010号]，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19731号上诉人（原审原告）：王之敬，男，汉族，1924年11月15日出生，住郑州市金水区。法定代理人：王新平，男，汉族，1961年1月28日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王新生，男，汉族，1949年12月30日出生，住郑州市金水区。上诉人王之敬因与被上诉人王新生不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王之敬上诉请求：1、撤销一审判决，判令王新生归还王之敬钱款38487元和三年利息4000元；2、判令王新生承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：王之敬在一审中已提交证据证明王新生构成不当得利，且一审法院将三案合并庭审，对本案未进行任何审理，故一审判决认定事实错误，严重违反法律规定，请求二审法院判如所请。王新生辩称：一审法院认定事实正确，判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王之敬向一审法院起诉请求：1、判令被告归还侵占原告的钱款38487元和两年的利息3000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告以被告在照顾原告的过程中报假账侵占原告钱款17160元、私自从银行取走原告的工资21327元为由诉至一审法院，要求被告返还侵占原告的钱款38487元和两年的利息3000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告提供的收支账目账单不足以证明被告没有法律依据、取得不当利益，故原告诉讼请求因证据不足一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王之敬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，不当得利的构成应当以没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失为前提。本案中，王新生虽持有王之敬名下35000元存单，但其并未取出据为己有，不符合不当得利的构成要件。王之敬以不当得利要求王新生归还38487元及利息，但其所提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，王之敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费837元，由上诉人王之敬负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年一月十日书记员  张帅豪
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初18号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人聂明杨，男，汉族，1972年1月27日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月5日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人聂明杨犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人聂明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年11月25日20时55分许，被告人聂明杨醉酒后驾驶云Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车在云南省安宁市安温线K3+200M处被交警查获。经鉴定，被告人聂明杨血样中检出乙醇，含量为126.28mg/100mL。公诉机关认为，被告人聂明杨醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人聂明杨拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人聂明杨对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂明杨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人聂明杨到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人聂明杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 惠二〇一九年一月二十四日书记员 陈雅洁
营口市鲅鱼圈区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0804刑初2号 公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。 被告人焦某某，男，1972年12月13日出生。2001年8月2日因犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2018年6月6日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年7月9日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）499号起诉书指控被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月28日，本院对焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某己诉焦某某继承纠纷一案，作出（2016）辽0804民初3689号民事判决书，判决焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某己分别继承其父母的遗产12万元，并由被告人焦某某于判决生效后10日内给付。宣判后，被告人焦某某不服提起上诉，2017年4月17日，营口市中级人民法院作出（2017）辽08民终856号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月15日，焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某己向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，并于2017年5月31日向被告人焦某某下发执行通知书、报告财产令等，责令焦某某履行判决内容，在执行通知书确定的履行义务之日起三日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但焦某某拒不履行判决书中确定的义务，拒绝报告财产情况，有能力执行而拒不执行生效判决。 另查明，2018年11月14日，被告人焦某某与申请执行人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某己达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人焦某甲、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊、焦某己出具书面谅解书，对被告人焦某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。 2001年8月2日，被告人焦某某因犯盗窃罪被盖州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实庭审时被告人焦某某均无异议，又有户籍证明、（2016）辽0804民初3689号民事判决书、（2017）辽08民终856号民事判决书、（2017）辽0804执743号执行通知书、（2017）辽0804执743号报告财产令、（2017）辽0804执743号执行裁定书、车辆信息查询表、征收补偿安置明细及银行业务专用凭证、（2017）辽0804执743号案件移送函、平安保险公司投保记录、现场检测报告、（2001）盖刑初字第228号刑事判决书、谅解书、辽宁省农村土地承包经营权流转合同、情况说明、案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定，证人郑某某、王某某的证言，被告人焦某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人焦某某对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，与申请执行人达成和解并已履行完毕，同时取得申请执行人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款一项、第六条的规定，判决如下： 被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  韩素坤 审判员  金 梅 审判员  尚振武 二〇一九年一月二十五日 书记员  纪 军
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0482行初45号原告宋培清，女，1987年12月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告宋海林，男，1956年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人袁小宝、毕珊珊（女），浙江君度律师事务所律师。被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路**。统一社会信用代码11330411002552837K。法定代表人王一峰，镇长。出庭应诉负责人夏建伟，副镇长。委托代理人陈英，浙江秀源律师事务所律师。被告嘉兴市秀洲区人民政府，住，住所地嘉兴市洪兴路**/div>法定代表人吴燕（女），区长。委托代理人张骏、叶愈青，区法制办工作人员。第三人宋丽萍，女，1989年3月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告宋培清、宋海林诉被告嘉兴市秀洲区王店镇人民政府（以下简称镇政府）、嘉兴市秀洲区人民政府（以下简称区政府）建房审批及行政复议一案，于2018年10月25日向嘉兴市秀洲区人民法院提起行政诉讼。嘉兴市秀洲区人民法院依据嘉兴市中级人民法院关于执行《嘉兴市法院一审行政诉讼案件异地管辖实施方案》的通知，将案件移送本院。本院于2018年10月30日收到，于11月7日受理，并依法向被告镇政府、区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。经原告申请，本院依法追加宋丽萍为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁小宝、毕珊珊，被告镇政府副镇长夏建伟及委托代理人陈英，被告区政府委托代理人张骏、叶愈青，第三人宋丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告镇政府于2018年5月10日对第三人宋丽萍户的《嘉兴市秀洲区农村居民住宅建设申请表》｛建设编号：3304062018085，国土编号：王店镇（农）（2018）第227号，以下简称《申请表》｝，作出同意先拆除旧房50平方，占地100平方，建房层数4层，檐高12米，同时发放乡村建设规划许可证的审批行为。原告宋培清、宋海林以建房审批涉及其自留地为由申请行政复议。被告区政府于2018年10月10日作出嘉秀洲复字〔2018〕17号《行政复议决定》，维持对宋丽萍户《申请表》作出的审批行为。原告宋培清、宋海林诉称，一、被告镇政府对《申请表》作出的审批程序不合法，《申请表》上的内容不真实却未审查，造成审批的宅基地审批建立在有争议的土地上。1.在《申请表》上村民委员会意见中有“已公示十天无异议”的记录，但实际并未公示，程序违法，也造成了原告没有机会提出异议。2.在《申请表》上宋丽萍伪造邻居宋金林的签字，违反了申请表内容均真实、有效的承诺。二、本案《申请表》中的住宅建造范围，侵占了原告所有的自留地，侵犯了原告的合法利益。宋金林家前面十几米的土地，位于涉批宅基地北面约40平方的土地属于原告两家的自留地，该地块原先是生产队农田的一部分，长期水淹，荒芜之后于2012年由小组分给了原告与其他小组成员。原告在该土地上种植了茭白，后又种植了树衫、红豆杉至今。该事实也得到了所属村小组村民的认可。三、宋丽萍故意隐瞒该地存在争议的事实，骗取审批。综上，请求判令：1.撤销被告镇政府对第三人宋丽萍户《申请表》作出的审批行为；2.撤销被告区政府作出的嘉秀洲复字〔2018〕17号《行政复议决定》；3.诉讼费由被告负担。被告镇政府辩称：被告作出的审批行为合法。原告宋培清、宋海林提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一、关于原告的主体资格问题。首先，根据《土地管理法》第八条规定“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，故农民对自留地不享有所有权。“自留地”是特定历史阶段的产物，现行法律中农民对于集体土地享有的使用权只有宅基地使用权和土地承包经营权两种使用权形式，此前的“自留地使用权”也全部纳入了“土地承包经营权”范畴之内。原告称该地系2012年分配，如果土地发包给原告，理应签订书面承包合同，而且在《土地承包法》出台后也不存在“自留地”分配的问题，故原告认为其对涉批宅基地北大约40平方米的土地系其“自留地”的说法既无事实依据，也无法律依据。原告无证据证明对该土地享有宅基地使用权或土地承包经营权。原告并不是适格的诉讼主体。二、关于公示问题。根据村民委员会盖章的意见显示就该宅基地已经进行过公示。三、关于申请表上的邻居宋金林签字问题。首先，在当事人提交的申请邻居一栏签有相关名字，对于原告提出宋金林名字系伪造一说并无相关证据予以证实。且在宅基地审批过程中，没有法律规定必须有邻居签字方可审批。四、被告镇政府的审批行为符合法律规定。在本案中，被告镇政府就建房行为进行审批，关于土地使用问题已经由浙江省人民政府进行了农转用的审批，在规划上已经由规划部门发放了《乡村建设规划许可证》，被告镇政府的审批行为程序合法，并无不当。综上，请求驳回原告的诉请。被告区政府辩称，被告区政府作出嘉秀洲复字〔2018〕17号行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。第三人宋丽萍陈述称，本案涉及的土地是属于集体的一块荒地，村民小组让想种点农作物的人去种，但不是分给小组成员变成自家自留地。第三人申请建房，村民对建房一事予以认可。公示期间也没有村民提出异议。第三人提出申请并逐级上报审批，程序完全合法。经审理查明，原告宋培清、宋海林系父女关系，与第三人宋丽萍系同组村民。第三人宋丽萍户提出建房申请，村民小组由徐玉坤签名并加盖村民小组公章同意上报。村民委意见也同意上报。2018年5月10日，镇政府签署意见：同意建造并发放建设规划许可证。第三人宋丽萍申请建房地块位于王店镇××组，土地性质为集体土地，2017年12月14日批准转为建设用地。总面积0.025公顷，其中宋丽萍户申请建房屋占地100平方米。拟建房屋东邻道路、南邻曹海兴户、西邻曹松祥户、北邻宋金林户。2017年11月第三人宋丽萍曾准备开始建房。原告以建房占用其自留地为由阻止。2018年5月宋丽萍开始建房施工，原告再度阻止，并引发民事纠纷。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”。第三人宋丽萍申请建房的土地属村集体所有，原告未提供证据证明该土地系原告承包或自留地。原告与被告的建房审批行政行为，并没有利害关系。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款，《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告宋培清、宋海林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  黄士忠人民陪审员  孙永良人民陪审员  蒋幼琤二〇一九年一月二十五日法官助理姬秋红书记员张志青
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1021刑初3号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪某，男，1984年7月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住歙县。2018年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被歙县公安局取保候审，2019年1月8日经本院决定逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2018年6月，被告人汪某在黄山市屯溪区百鸟亭小区其借住的房子内多次容留他人吸食毒品。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、转账记录等证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人汪某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人汪某对起诉指控的犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年6月，被告人汪某在其借住的黄山市屯溪区百鸟亭小区1-2单元10X室内，多次容留他人吸食毒品。具体如下： 1.2018年6月1日晚至6月2日凌晨，被告人汪某在其借住的房子内，容留凌某（另案处理）、张某1、张某2等人吸食冰毒。 2.2018年6月4日，被告人汪某在其借住的房子内容留凌某与其一起吸食冰毒。 3.2018年6月14日，被告人汪某在其借住的房子内容留凌某与其一起吸食冰毒。 另查明，公安机关在办理凌某贩卖毒品案时，发现被告人汪某涉嫌犯容留他人吸毒罪。2018年11月6日，汪某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人汪某的户籍证明、前科情况查询证明、公安机关对张某1等吸毒人员作出的行政处罚决定书等书证；证人凌某、张某1、张某2、刘某等的证言；被告人汪某的供述和辩解；对相关人员进行辨认的辨认笔录及照片；现场辨认笔录及指认现场照片；提取笔录及手机微信、支付宝转账记录截图；手机通话记录；到案经过等。 本院认为：被告人汪某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下： 被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪兰兰 二〇一九年一月九日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初12255号 原告：傅如凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被告：赵嘉有，男，1982年2月1日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：赵美玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告傅如凤诉被告赵嘉有、赵美玲租赁合同纠纷一案，于2018年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告傅如凤到庭参加诉讼，被告赵嘉有、赵美玲经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告傅如凤向本院提出诉讼请求：要求两被告立即支付所欠租车款78000元，并承担法院一切诉讼费用。 事实与理由：被告赵嘉有于2015年2月15日从原告处租用浙Ｇ×××××号黑色北京现代悦动轿车一辆，并预付借车保证金4800元。2016年12月25日，被告赵嘉有归还上述车辆，并出具欠条，载明租车费共计80000元，并由其妻子赵美玲作担保，约定从2017年元月起每月支付2000-5000元，结果至今才归还2000元。 被告赵嘉有、赵美玲未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系成立，原告已履行合同义务，被告赵嘉有应当按约支付车辆使用费，被告赵美玲应当按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告赵嘉有于本判决生效后十日内支付原告傅如凤车辆使用费78000元。 二、被告赵美玲对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告傅如凤的其他诉讼请求。 本案受理费875元（减半收取，原告已预交），由被告赵嘉有、赵美玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年一月八日 代书记员 黄慧媛