江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7199号原告：巢小民，女，1953年5月20日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：耿旦平，男，1964年11月28日生，汉族，住常州市新**。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，统一社会信用代码91320400837178986H。诉讼代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告巢小民与被告耿旦平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巢小民的诉讼代理人朱卫峰，被告耿旦平，被告平保常州公司的诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢小民向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失792005.1元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告耿旦平驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告巢小民倒地受伤，并构成四级伤残。经交警部门认定，被告耿旦平承担全部责任。苏Ｄ×××**号小型轿车在被告平保常州公司投保了相关保险，各方协商未果，遂依法提出如上赔偿请求。被告耿旦平辩称：对事故事实、责任认定无异议，我垫付了53500元，尚有30000元没有处理，要求一并处理。被告平保常州公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ｄ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，前期处理医疗费时，我公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿108806.3元，我公司在剩余保险限额内承担赔偿责任。要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2017年3月20日12时35分许，被告耿旦平驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车在丹凤桥西侧的南侧路边起步向北右转弯掉头时，遇原告巢小民驾驶人力三轮车沿丹凤街由东向西行驶至此，原告巢小民所驾人力三轮车前部与被告耿旦平所驾小型轿车右侧相撞，致原告巢小民连人带车倒地受伤，发生事故。原告巢小民被送往常州市第一人民医院住院治疗23天，后又转入常州鼎武医院康复治疗130天。前期医疗费132007元按10%扣除医保外费用13200.7元后，被告平保常州公司赔偿了118806.3元，本院（2017）苏0411民初2159号民事调解书对此予以明确，后续产生医疗费2663.25元，其中包括医疗用品223元、医保统筹支付389.9元、伙食费1464元（未提供收据原件）。2017年4月11日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告耿旦平承担事故的全部责任，原告巢小民不承担责任。2018年4月19日，原告巢小民经常州市新北区人民调解委员会委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年5月3日出具司法鉴定意见，认为原告巢小民构成四级伤残，建议本次事故外伤是主要因素，自身退行性变是次要因素，误工期自受伤之日至评残前一日、护理期60日、营养期60日为宜。再经委托补充鉴定，该所于2018年8月27日出具补充司法鉴定意见，认为原告巢小民存在大部分护理依赖，护理人数伤后6个月内设置2人，以后为1人，为此原告巢小民支出鉴定费3060元。事发前，原告巢小民在物业公司从事保洁员工作，月平均工资1900元左右。另查明：苏Ｄ×××**号小型轿车为被告耿旦平本人所有，在被告平保常州公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，保险期限为2016年10月14日至2017年10月13日，事故发生在保险期限内。被告平保常州公司尚余交强险伤残限额110000元，商业三者险限额391193.7元。以上事实有原告巢小民提供的道路交通事故认定书、民事调解书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、陪护费收据、单位营业执照副本、劳务合同、误工证明、工资清单、交通费发票原件和驾驶证、行驶证、保单复印件，及庭审笔录等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告巢小民因交通事故受伤，并构成四级伤残，依法有权获赔医疗费、残疾赔偿金、交通费等损失。医疗费中医疗用品223元，与伤情治疗相关，又在住院期间购买，关联性应予认可，而实际由社保基金统筹支付的389.9元，可由社保部门继续追缴，但原告巢小民不享有诉讼权利，故该部分应予扣除，住院期间计收的伙食费1464元，应当列入伙食补助费，未处理的医保外费用13200.7元应当纳入计算，本院认可医疗费14010元。原告巢小民因事故造成四肢瘫，经委托补充鉴定存在大部分护理依赖，应视为存在长期护理的必要，结合鉴定意见的护理期限，长期护理自伤后6个月满起暂算5年，至2022年9月19日，期满后可再行主张。伤后六个月内，常州市第一人民医院支付陪护费4140元，已有陪护管理中心出具收据证实，该费用属于合理费用，应予支持。此后聘请的个人护理，无相关单位的收款凭证，本院酌情确定护理标准，按80元/人/天计算（157天*2人+23天*1人）为26960元。考虑原告巢小民的护理依赖程度，长期护理按60元/天计算并无不当，按70%计算应为76650元，本院认可护理费107750元。事发前，原告巢小民仍从事力所能及的劳动并获得较为稳定的收入，与其年龄、身体状况相当，误工费应予支持，误工期407天，本院认可误工费25776元。原告巢小民存在颈椎退行性变、间盘突出等身体因素，是构成四级伤残的次要因素，非因个人过错导致，系身体、年龄等自然因素使然，残疾赔偿金可不考虑参与度情况，但评残时已满64周岁，残疾赔偿金和精神损害抚慰金应予以对应调整。根据住院、就诊情况，交通费本院酌情调整为2000元。原告巢小民主张的其他各项损失合法有据，标准得当，本院依法予以支持。鉴于苏Ｄ×××**号小型轿车在被告平保常州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平保常州公司在交强险、商业三者险限额内承担责任，仍有不足的，由被告耿旦平承担。综上，原告巢小民因本次交通事故造成的后续损失为医疗费14010元、住院伙食补助费7650元、营养费720元、护理费107750元、误工费25776元、残疾赔偿金488566元、精神损害抚慰金35000元、残疾器具费655元、交通费2000元、鉴定费3060元，以上合计685187元，此款由被告平保常州公司在交强险、商业三者险限额内承担501193.7元，由被告耿旦平承担183993.3元，被告耿旦平已经支付原告巢小民30000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告巢小民501193.7元。二、被告耿旦平于本判决生效之日起十日内赔付原告巢小民153993.3元。三、驳回原告巢小民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2181元，由原告巢小民承担376元，被告耿旦平承担425元，被告平保常州公司承担1380元（此款由原告预交，被告方负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵世友二〇一九年一月八日法官助理 王东升书 记 员 马翠梅