安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1125刑初367号之一 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王红根，男，1995年11月8日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，住安徽省淮南市大通区。因寻衅滋事于2016年6月15日被定远县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日主动到定远县公安局投案，同年6月14日被定远县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告人李振亚，男，汉族，1997年7月3日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住安徽省定远县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日被定远县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日被定远县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 被告人王亮，男，1993年8月16日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2018年5月15日被定远县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 被告人王来杰，男，1995年2月20日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，住安徽省淮南市大通区。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月11日被定远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月27日刑期届满；曾因犯故意伤害罪，于2017月9月27日被定远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年5月2日刑期届满。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年6月6日被定远县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 被告人王强强，男，1997年8月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日被定远县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告人王蒙蒙，男，1995年11月21日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月28日被定远县公安局民警抓获，同年7月30日被定远县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 被告人韦诚诚，男，1997年05月01日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，户籍地安徽省定远县，现住址定远县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月10日被判处有期徒刑十个月，2017年11月22日刑期届满。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年6月6日被定远县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告人李唐，男，1996年08月15日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，户籍地址安徽省定远县，现住址定远县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年6月6日被定远县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于定远县看守所。 辩护人柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检刑诉（2018）335号起诉书指控被告人王红根犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人李振亚、王强强、王蒙蒙犯寻衅滋事罪，被告人王亮、王来杰犯寻衅滋事罪、窝藏罪，被告人韦诚诚、李唐犯窝藏罪一案，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王红根及其辩护人郭树祥、被告人李振亚、王亮、王来杰、被告人王强强及其辩护人黄如杰、被告人王蒙蒙、被告人韦诚诚及其辩护人范维强、被告人李唐及其辩护人柏正群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王红根多次纠集他人随意殴打他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以非法获利为目的，伙同他人先后在定远县炉桥镇瑞麟宾馆、御龙阁浴场、王满意家提供场地、赌具，供人赌博多次，抽头获利37000余元，其行为已构成开设赌场罪。 被告人李振亚伙同他人随意殴打他人、持械追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李振亚曾因犯罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照法律规定进行数罪并罚。 被告人王亮、王来杰伙同他人随意殴打他人、持械追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其明知王红根是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。 被告人王强强、王蒙蒙伙同他人随意殴打他人、持械追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韦诚诚、李唐明知王红根系犯罪的人，而为其提供隐蔽处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了前科刑事判决书等书证，许福亮、许辉等人证言，被害人单某、王某1、张某2等人陈述，被告人王红根、李振亚、王亮、王来杰、王强强、王蒙蒙、韦诚诚、李唐的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视频资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王红根、李振亚、王亮、王来杰、王强强、王蒙蒙、韦诚诚、李唐以及宋某、李某1、李某4为非作恶、炫耀武力、逞强斗胜，在炉桥、淮南多次进行违法犯罪活动，被告人王红根有影响力、号召力，构成以王红根为首的恶势力犯罪集团。应当以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究被告人王红根的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人李振亚的刑事责任，以寻衅滋事罪、窝藏罪追究被告人王亮、王来杰的刑事责任，以寻衅滋事罪追究被告人王强强、王蒙蒙的刑事责任，以窝藏罪追究被告人韦诚诚、李唐的刑事责任。 被告人王红根辩解：对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无意见，但其不属于犯罪集团犯罪。 其辩护人辩称：王红根等人不构成犯罪集团，其本人也不是首要分子；王红根参与的殴打单某等人、殴打陈某的寻衅滋事行为不应再作为犯罪行为进行追究，公诉机关提供的关于陈某伤情的鉴定意见，鉴定对象是陈伟，而缺乏陈伟与陈某系同一人的证据材料；王红根构成自首，依法可以从轻处罚。 被告人李振亚辩解：对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其不属于犯罪集团犯罪。 被告人王亮辩解：对指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但其不属于犯罪集团犯罪。 被告人王来杰辩解：对公诉机关指控的寻衅滋事的基本犯罪事实和罪名均无异议，其对公诉机关指控的窝藏事实无异议，但其行为不构成窝藏罪，其认为不属于犯罪集团犯罪。 被告人王强强辩解：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但不属于犯罪集团犯罪。 其辩护人辩称：被告人王强强具有认罪悔罪表现，主观恶性较小，依法可以从轻处罚。其不属于犯罪集团犯罪。 被告人王蒙蒙辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其自愿认罪。但其不属于犯罪集团犯罪。 被告人韦诚诚辩解：其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其自愿认罪。但其不属于犯罪集团犯罪。 其辩护人辩称：被告人韦诚诚的行为不属于犯罪集团犯罪，归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人李唐辩解：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但不属于犯罪集团犯罪。 其辩护人辩称：李唐的行为不属于犯罪集团犯罪，其窝藏行为是独立的个人行为，其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 经审理查明： 一、寻衅滋事犯罪 （一）2016年5月23日晚上10时许，被告人王亮、王蒙蒙等人在定远县炉桥镇情洒淮溪KTV，与许福亮、李县城等人发生争执。李县城邀被告人王红根劝解。王红根看到是王亮、王蒙蒙等人与他人争执，随即帮王亮、王蒙蒙等人一起与许福亮等人滋事，同时电话纠集被告人李振亚、王强强、王来杰及李某1、宋某赶到现场。被告人王红根、王亮、李振亚、王强强、王蒙蒙、王来杰及李某1（已判决）、宋某等人在情洒淮溪门口围堵许福亮等人。事发时，被告人王亮先动手殴打俞刚，随即被告人王红根、王强强也参与殴打俞刚，而后持砖殴打俞刚；随后，王红根、王亮、王蒙蒙、李振亚、王来杰、宋某等人一并参与殴打对方，并按两三人一波追逐殴打对方。被拉开后，宋某再一次持棍殴打单某，继而双方又发生厮打，被告人王红根、王亮、王强强等人又围殴单某，致单某受伤。在被告人王红根的催促下，宋某让李泽平将八根鱼叉送到现场，被告人王红根、王亮、王强强、李振亚、王来杰、宋某等人持鱼叉在街上追逐他人。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，单某头部软组织损伤、眼部挫伤、体表软组织损伤均达轻微伤。 被告人王红根、李振亚等人对单某予以赔偿，取得单某谅解。被告人王红根因此次寻衅滋事行为，于2016年6月15日，被定远县公安局行政拘留十五日。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、定远县公安局行政处罚决定书。证实王红根曾因在炉桥镇情洒淮溪KTV进行寻衅滋事，被定远县公安局处以行政拘留十五日。 2、证人李某2证言：事发时，其与王红根、王亮、王强强一起打一个胖子（后经确认为俞刚），王强强、王亮、王红根分别拿砖头往胖子头上砸，其他人拳打脚踢。后期，在王红根的促使下，宋某让李泽平送送到现场八根鱼叉，王红根、王亮等人拿鱼叉追逐对方。 3、证人宋某证言：当晚，王红根打电话让其和王强强赶到情洒淮溪。王亮先动手打俞刚，王强强拿砖头砸俞刚，其他人一起参与殴打对方，随后两三个人追着对方一个人打。被拉开后，其用树枝打了对方一个人，双方又厮打起来。期间，在王红根的促使下，其让李泽平将八根鱼叉送到事发地点，其与王红根、李振亚、王强强等人，拿着鱼叉追对方。 4、证人李某1证言：事发当晚，李振亚接王红根电话后，其和李振亚一起赶到炉桥镇情洒淮溪KTV。事发时，王红根、王亮殴打俞刚，并用砖头砸俞刚。被拉开后，宋某再次和对方发生争执，双方又打在一起。而后，王红根让李泽平送鱼叉到现场，李振亚、王红根、王亮、宋某又拿鱼叉追对方。 5、证人许某证言：事发当晚，被对方打了，被对方两三个人追着打。 6、证人李某3证言：当天晚上，其和单某一起到了事发地点。双方言语争执过程中，对方有个高个子（后经确认是王亮）打了俞刚，紧接着，对方的其他人都开始一起打俞刚，而后，被对方分成几波人追着打。期间，对方有几个小伙子拿砖头砸单某。之后，对方人继续追打俞刚、单某，并拿着叉子继续找人。 7、证人魏某证言：其和朋友到事发地点时，单某已经被打倒在地上，对方十几个小孩围着单某打，因被对方拿叉子追赶，便跑离现场。 8、证人周同证言：其到事发地点时，在质问对方的过程中，嘴角被对方打了一拳，因被对方拿鱼叉追赶，便跑离现场。 9、被害人单某陈述：对方先打俞刚，其拉架的过程中，遭到对方拳打脚踢，后又被几个年轻人用砖头砸睡倒地，同时遭到对方棍棒殴打。 10、被告人王红根的供述与辩解：事发当晚，李县城让其帮忙劝架，其到现场后看见王亮、王蒙蒙、王来虎、张飞四人与许福亮等人在吵架，便继续与对方滋事。争执后，其电话邀集宋某、王强强、李某1、李振亚、王来杰赶到现场。事发时，其和王亮、王强强对俞刚拳打脚踢后，用砖头砸俞刚。其他人，包括李振亚、宋某、王蒙蒙、王来杰、李某1等人一起参与殴打对方。被拉开后，宋某持棍殴打单某，双方又发生厮打，单某被打倒之后，其与王亮、王强强等人又围殴单某。期间，在其唆使下，宋某让李泽平将八根鱼叉送达现场后，其与宋某、王来杰、王亮、王强强、李某1等人拿鱼叉追打对方。 11、被告人王强强供述和辩解：事发当晚，其接到王红根电话后，和宋某一起赶到事发现场。其与朋友在门口围堵对方，大家都比较激动，就想跟对方干架。因俞刚讲话声音过大，王亮便首先殴打俞刚，其和王红根也参与殴打俞刚，而后大家一起参与殴打对方。对方跑开后，其与朋友便两三个人追着对方一个人打，并持砖头追砸对方。被拉开后，宋某持棍殴打单某，继而双方又发生互殴。此时，李泽平送达现场八根鱼叉，其和朋友拿鱼叉追打对方。因单某受伤，未及时逃离，其和王红根、李某1意欲再次殴打单某，被人劝阻。 12、被告人王来杰的供认和辩解：事发当晚，李某1接王红根电话后，其和李某1一起赶到情洒淮溪KTV。王亮、王红根先动手殴打对方，其和李某1随即帮王亮、王红根与对方厮打，而后包括王强强、王蒙蒙、宋某、李振亚等人均参与殴打对方，其对对方一人拳打脚踢。被拉开后，宋某持棍殴打对方一人，双方又发生互殴，此时，李泽平送来八根鱼叉，其和王红根、王强强、李某1、王亮等人拿到鱼叉后，继续追打对方。 13、被告人王亮的供述和辩解：事发当晚，其首先殴打俞刚，王强强拿砖头砸对方，王红根踹对方，王来杰、王蒙蒙、李某1等所有人参与殴打对方。其与王红根、宋某、李某1、王强强、李振亚等人持鱼叉追打对方。 14、被告人李振亚的供述和辩解：事发当晚，其接到王红根电话后，与李某1一起赶到情洒淮西，随后，其与王红根、王小亮、宋某、李某1、王强强等人一起殴打对方。被拉开后，宋某持棍殴打对方一人，继而双方又发生互殴。期间，王红根催促宋某让李泽平将八根鱼叉送到现场，其与王红根、宋某、李某1等人持鱼叉追打对方。 15、被告人王蒙蒙的供述和辩解：事发当晚，其和朋友因琐事与他人发生争执。而后李县城和王红根、李某2到场后，王红根看到其和王亮与对方发生争执，随即帮其继续与对方滋事，并电话邀集他人。围堵对方后，王亮、王强强首先动手殴打对方，随即其与王来杰、王强强、宋某、李振亚、李某1等人一起参与殴打对方，而后两三个人追着殴打对方一人，并用砖头砸。后来，因宋某被对打，双方又发生厮打。此时，李泽平送到现场八根鱼叉，王红根、王亮、王强强、宋某、李振亚、李某1等人又持鱼叉追打对方。 16、鉴定意见：单某头部软组织损伤、眼部挫伤、体表软组织损伤均属轻微伤。 以上证据相互印证，证据之间能够形成证据锁链，本院予以确认。 （二）2017年10月1日21时许，在定远县炉桥中学门口，被告人王红根驾车与陈某驾车相遇，因会车发生争执后各自离开。陈某再一次经中学门口时，王红根便驾车尾随并电话纠集王亮、李振亚等人。王红根、王亮与李振亚、李某4各自驾车赶到炉桥第一附小门口，便共同对陈某进行殴打，王红根、李振亚、李某4持PVC管对陈某进行殴打，王亮对陈某拳打脚踢，致使陈某受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，陈某面部软组织损伤属轻微伤，右桡骨骨折属轻伤二级。 案发后，被告人王红根主动赔偿陈某15000元，取得被害人陈某谅解。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、证人李某4证言：王红根打电话给李振亚，让李振亚帮忙去打架，其和李振亚便开车前往炉桥一小。事发时，其和李振亚、王红根、王亮一起殴打陈某，其和李振亚持PVC管对陈某进行殴打。 2、被害人陈某的陈述：在炉桥中学门口，因会车与王红根发生争执。而后被王红根跟踪，其车辆被逼停后，与对方理论时，被人从背后用棍子打倒在地，而后被王红根及其他几个年轻人持PVC管殴打，并被拳打脚踢。事后，经调解，王红根赔偿其医药费15000元。 3、被告人王红根的供述和辩解：事发当天，因会车与陈某发生争执后，其便开车跟踪对方，并电话邀集王亮和李振亚。随后，其与王亮、李振亚各自驾车行驶到炉桥一小附近，对方下车后，其用PVC管殴打对方后背，随后与王亮、李振亚、李某4一起殴打对方，其与李振亚、李某4持PVC管殴打对方，王亮一直用拳头殴打对方。陈某被打睡在地后，其又拿棍殴打陈某，李振亚、李某4、王亮同时参与殴打。 4、被告人李振亚的供述和辩解：事发当日，接到王红根电话后，其和李某4驾车跟随王红根和王亮到炉桥一小附近。王红根和王亮把陈某车子逼停后，其与王亮、王红根、李某4均殴打陈某，其与王红根、李某4持PVC管进行殴打，王亮拳打脚踢。 5、被告人王亮的供述和辩解：事发当晚，受王红根电话邀集，其与王红根、李振亚、李某4殴打陈某，王红根、李振亚、李某4持PVC管殴打，其拳打脚踢。 6、鉴定意见：陈某面部软组织损伤属轻微伤，右挠骨骨折属轻伤二级。 7、陈某户籍信息：陈某，曾用名陈伟，住安徽省定远县炉桥镇马元村西户组25号。 以上证据相互印证，证据间能够形成证据锁链，本院予以确认。 （三）2017年11月6日凌晨，被告人王红根接到李某4电话后并纠集王某2，赶到定远县炉桥镇夜来香烧烤店，伙同他人持械对王某1、张某2进行殴打，并打砸烧烤店玻璃门、椅子等物品。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，张某2头面部软组织损伤属轻微伤、左手第五掌骨完全性骨折属轻伤二级；王某1右尺骨粉碎性骨折属轻伤一级。经定远县价格认证中心认定，夜来香烧烤店被毁损物品价值622元。 案发后，被告人王红根投案，供认犯罪事实。 以上事实，由本院生效判决（2018）皖1125刑初108号、119号、162号、277号予以证实。 二、开设赌场罪 2017年7、8月间，被告人王红根在炉桥镇瑞麟宾馆203房间、御龙阁浴场三楼、淮南市大通区孔店乡王满意家，提供场地、赌具，聚众赌博，并安排宋某、王来周在赌场看“水箱”（保管抽头的现金）。期间，被告人王红根在瑞麟宾馆203房间开设赌场两场、御龙阁浴场开设赌场一场、在王祥意家开设赌场七场，共抽头获利37000余元。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、证人李振亚的证言：王红根的赌场是2017年7月至9月开的，第一次在瑞麟宾馆203房间进行的，第二次在御龙阁浴场三楼，第三次又在瑞麟宾馆203房间，在王满意家进行了六、七次。这三个地方的赌场都是王红根开的，宋某、王来周帮着王红根看水箱。赌的是牌九，百分之十抽头，每晚获利四五千元。 2、证人宋某的证言：王红根在炉桥御龙阁浴场三楼、炉桥瑞麟宾馆总共开过赌场三次，在王满意家开六、七次。王红根开赌场的时候，让其和王来周在赌场帮忙，然后给付其好处费。第一次在瑞麟宾馆房间，当晚抽头获利3000余元，王红根给其1000元左右；第二次在御龙阁，赌博的人和赌场方式都没有变，当晚其和王来周负责看水箱，抽头获利四五千元，其分得1000元；第三次在瑞麟宾馆，其和王来周看水箱，当晚获利约3000元，王红根分给其和王来周几百元。之后，在王满意家的赌场前六次，每天晚上都由其和王来周保管水箱，前六次每次获利4000余元，最后一次抽头获利一万三四千元，其获得1000多元。赌场是王红根开的，其和王来周是帮忙的，水箱的钱除去支付其和王来周的好处费，由王红根拿去了。 3、证人王强强证言：2017年夏天的时候，王红根的赌场在王满意家开的，约进行了四五次，赌的是牌九，五百至一千一锅，其在赌场负责递递水、拿拿凳子，总共获得200元。 4、证人骆某证言：2017年7月至9月期间，王红根在炉桥的瑞麟宾馆、御龙阁、王满意家这三个地方都开过赌场，在王满意家进行的有六、七次，赌的是牌九，10%抽水，负责抽头打水的是宋某和王来周。 5、证人谢某的证言：2017年7、8月份，王红根在炉桥瑞麟宾馆开赌场，在御龙阁浴场也赌过一次，水箱是王红根看的，王红根在赌场赌钱的时候，他让宋某和王来周帮忙看水箱；后来把赌场换到河西王满意家，赌场还是王红根开的，赌的还是牌九，其赌了三四次，水箱是宋某、王来周看的，10%抽头。 6、证人王某2证言：王红根和宋某在御龙阁浴场三楼和王满意家开设过赌场。 7、被告人王红根的供述和辩解：第一次开赌场是在2017年七月至九月之间，在瑞麟宾馆203房间，参与赌博的人有自己、王祥武、骆某等人，赌的是牌九，宋某看水箱，当晚获利3400余元，支付宋某1000元看水箱费。第二次开赌场，在御龙阁浴场三楼，赌钱方式和抽水方式不变，宋某和王来周看水箱，在场的人还有李振亚，当晚抽头获利4600元，支付给宋某1500元看水箱费用。第三次在瑞麟宾馆，赌博方式和抽水方式不变，宋某和王来周负责看水箱，当晚抽头获利3700元，支付给宋某看水箱钱1000元。后来的六、七次是在后老家王满意家进行的，宋某、骆某、谢某、李振亚、王某2、王强强等人都在，赌的是牌九，宋某、王来周负责看水箱；最后一次获利13000元，支付宋某和王来周总共4000元，其他六次平均4000元，在王满意开设的赌场总共获利37000元，给宋某一般是1000元左右，最多的一次是2000元。 以上证据相互印证，证据间能够形成证据锁链，本院予以确认。 三、窝藏罪 （一）2018年春节后，被告人王亮在本村看到特警车，认为是抓捕在逃被告人王红根，便告知王红根，随后将特警车牌照发给王红根，王红根逃离。 2018年5月13日下午14时许，定远县公安局组织抓捕刑事在逃人员王红根，抓捕地点是被告人王红根户籍所在地淮南市孔店乡王祠村。定远县公安局安排三辆车前去执行抓捕任务，其中有一辆特警车。被告人王亮在去王红根家的路上与公安抓捕车辆同行，其明知被告人王红根系犯罪在逃人员，故意把特警车拍成视频并配音“你看特警去逮你了”发给王红根。被告人王红根看到王亮发的视频及配音迅速逃离。2018年5月14日下午，定远县公安局抓捕被告人王亮时，王亮仍然通过微信给王红根发语音信息“我被派出所的人赌到家里了”。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、定远县公安局特巡警大队的情况说明：证实5月13日中午，公安干警在去王祠村的路途被一辆黑色越野长城VV7跟踪。 2、被告人王红根的供述和辩解：2018年春节后的一天，王亮告知其有警车，并拍了一张警车的照片，随后，其逃离。2018年5月13日下午，其收到王亮发的微信视频，内容是一辆警车，并配音“警察来逮你了”，随后逃离。 3、被告人王亮的供述和辩解：其知道王红根是网上逃犯。年初五左右，其在村委会门口看到一辆警车，以为是公安民警在抓捕王红根，便告知王红根，随后王红根逃离。5月13日中午，其在炉桥发现有特警车，便将特警车子拍成视频发给王红根，并讲“你看特警去逮你了”，而后跟随特警车赶往后老家方向，随后其让王红根的小佬王吉明转告王红根：赶紧跑。5月14日中午，其被公安民警抓捕时，微信告诉王红根：“我被派出所的人堵到家里了。” 以上证据相互印证，证据间能够形成证据锁链，本院予以确认。 （二）2018年6月3日，被告人王红根为了躲避公安机关抓捕，要求被告人王来杰带其到合肥躲避，被告人王来杰、韦诚诚、李唐三人明知王红根是在逃人员，仍驾车将王红根带到合肥以躲避公安机关抓捕，当天晚上返回炉桥后，被告人李唐安排王红根住在自己家中。6月4日，被告人王来杰、韦诚诚、李唐三人又驾车把王红根带到合肥在“天骄国际公寓”2406房间隐藏，宾馆费用由韦诚诚支付。6月5日下午，被告人王来杰、韦诚诚、李唐将王红根带回炉桥，到蓝龙网吧门口时，王红根察觉有车跟踪便要求李唐加速逃离，李唐驾车行驶至炉桥八一大道附近的小区后面，无路行驶，被告人王红根、王来杰下车逃跑。公安民警将被告人李唐、韦诚诚、王来杰抓获，王红根逃脱。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、在逃人员登记表。证实王红根系刑拘在逃人员。 2、被告人王来杰的供述和辩解：其知道王红根是逃犯。6月3号，王红根让其带他到合肥躲两天，而后其与韦诚诚、李唐开车将王红根带到合肥，当天夜里，由韦诚诚开车，一起返回炉桥，当晚王红根在李唐家入宿。6月4日中午，韦诚诚开车，带着王红根等人一起到合肥，当晚入住天骄国际公寓2406房间，费用由韦诚诚支付。6月5日中午，由李唐开车，一起返回炉桥，在蓝龙网吧门口，王红根察觉被公安民警跟踪，随即让李唐加速逃离，无路可走时，王红根和王来杰下车一起逃跑，后其被抓获，王红根逃离。 3、被告人韦诚诚的供述和辩解：6月3日上午，王红根告知其逃犯身份后，由其开车与王红根、王来杰、李唐一起赶往合肥，当晚夜里返回炉桥，李唐让王红根入宿自己家中。6月4日中午，四人再次开车到合肥，当天入住天骄国际宾馆2406房间，由其支付房费。6月5日中午，四人又一起返回炉桥。后被公安局民警发现，王红根让李唐加速逃离，无路可走时，王红根和王来杰一起下车逃跑，其和李唐被抓获。 4、被告人李唐的供述和辩解：其四月份知道王红根系网上逃犯。2018年6月3日，其和韦诚诚、王来杰一起开车将王红根带至合肥逃避抓捕。6月4日上午，其与王红根、王来杰、韦诚诚我们四人赶到合肥，入住天骄国际公寓2406房间。6月5日，四人一起返回炉桥，后被公安局民警发现，王红根让自己加速逃离，无路可走时，王红根和王来杰下车逃离，其和韦诚诚被抓获。 5、被告人王红根的供述和辩解：王来杰、韦诚诚、李唐他们三个人知道其是逃犯。6月3日上午，其让王来杰等人带其到外地躲避，由韦诚诚开车，四人一起赶往合肥，当晚返回炉桥，李唐安排其入宿家中。6月4日中午,由韦诚诚开车，四人入住合肥天骄国际公寓。6月5日中午，四人返回炉桥，到蓝龙网吧时，其察觉有车跟踪便要求李唐加速逃离，无路可走时，其和王来杰下车逃离。 以上证据相互印证，证据间能够形成证据锁链，本院予以确认。 另查明：被告人李振亚自2018年2月2日起至2018年7月5日，已执行刑期五个月零四天。 本院认为：被告人王红根不能正确对待、处理与他人的矛盾纠纷，而逞强好胜，借故生非，多次纠集他人随意殴打他人、持械追逐他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王红根以非法获利为目的，提供场地、赌具，供他人赌博，抽头渔利37000余元，其行为构成开设赌场罪。对其应以寻衅滋事罪和开设赌场罪进行数罪并罚。其辩护人辩称：王红根殴打单某和陈某的行为不应作为犯罪行为进行追究。经查，王红根殴打单某和陈某的行为，虽经公安机关处理，双方调解了事，但王红根在这两次的违法行为实施过程中，积极邀集他人助长威势，枉顾法律规范，肆意殴打他人，在城镇公共道路伙同多人持械追逐他人，其行为表现、危害后果、主观恶性明显超出行政法规范评价范畴，处罚结果严重脱轨其行为责任，依法应纳入于刑法规范的评价范围，以体现行为主体的责任法定理念，避免以行政处罚代替或掩盖刑法规制的现象，故对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采信。但王红根被拘留的十五日，因系同一行为滋生，应在其刑期中予以扣除。被告人王红根归案后，如实供述自己的基本犯罪事实，对犯罪过程中的部分辩解，不属于对犯罪事实的否认，依法认定为自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人单某和陈某损失，均酌情从轻处罚，采信辩护人对“被告人王红根从轻处罚”的辩护意见。其辩护人辩称，陈某与陈伟不是同一人，与本院查明的两人系同一人的事实不符，故不予采信。 被告人李振亚受王红根纠集，伙同他人，随意殴打他人、持械在城镇公共主干道路追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人单某损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有寻衅滋事罪没有判决，依法对其实行数罪并罚，已经执行的刑期五个月零四天，应当计算在新判决确定的刑期内，即予以扣除。 被告人王亮伙同他人持械随意殴打他人、持械在城镇公共主干道路追逐他人，又受王红根纠集，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其明知王红根系刑拘在逃人员，先后多次帮助王红根逃匿，直接致使王红根逃避公安机关抓捕，其行为构成窝藏罪。对其应以寻衅滋事罪和窝藏罪进行数罪并罚。其归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人王来杰受王红根纠集，伙同他人随意殴打他人、持械在城镇公共主干道路追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王来杰明知王红根系刑拘在逃人员，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，该行为已构成窝藏罪，被告人王来杰曾因犯罪，被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对其应以寻衅滋事罪和窝藏罪进行数罪并罚。其归案后，如实供述基本犯罪事实，其对部分事实情节的辩解属于其辩护权行使的应有范围，不宜认定为其对犯罪事实的否认，对行为性质的认识，属于法律上的认识发错误，不宜认定为其对罪名的否认，故对其依法可以从轻处罚。 被告人王强强伙同他人持械随意殴打他人，持械在城镇公共主干道路追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。采信辩护人对被告人“王强强从轻处罚”的辩护意见。 被告人王蒙蒙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 被告人韦诚诚、李唐，明知王红根系刑拘在逃人员，而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。归案后，均如实自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。采信其各自辩护人“对被告人韦诚诚、李唐从轻处罚”的辩护意见。 另外，公诉机关指控：被告人王红根、李振亚、王亮、王来杰、王强强、王蒙蒙、韦诚诚、李唐伙同宋某等人长期纠集在一起，多次实施犯罪活动，形成了较为稳定的犯罪集团，应认定为恶势力犯罪集团成员犯罪。 对于恶势力的认定，应依法认定。根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条的规定：恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。根据本院查明的事实，被告人王红根、李振亚、王亮等人多次共同实施违法活动，随意殴打他人，毁坏他人财物，持械在城镇公共主干道追逐他人，严重扰乱社会秩序，造成社会心理恐慌，具有较为恶劣的社会影响，故被告人王红根等人的行为符合恶势力的特征，依法认定为恶势力。 而对于犯罪集团的认定，刑法上有着特殊的要求。《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款规定：“三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。”显而易见，犯罪集团的成立需具备必要的因素：人员要素，人数上必须为三人，这是犯罪集团在人数上的最低要求；目的要素，犯罪集团的成立即是为实施犯罪，犯罪集团成员之间是以实施一种或几种犯罪而结合在一起的，如果不是基于犯罪目的，而是因为兴趣爱好、朋友义气、熟人关系等而纠集在一起的，则不属于犯罪集团；组织要素，犯罪集团具有一定程度的稳定性，为了在较长时间内实施犯罪，骨干成员基本固定，成员之间具有明确的分工，具有具体的行为职责，另外，成员之间存在领导与被领导、指挥与被指挥的关系，且首要分子地位突出，首要分子对其他成员的行为具有一定程度上的控制力；意志因素，犯罪集团成员的犯罪行为不脱离首要分子意志范围，一定程度上体现着犯罪集团的集体意志，行为结果归属于犯罪集团。 本案中，被告人王红根邀集他人参与寻衅滋事行为与开设赌场行为，并非基于其对其他被告人的行为的影响力、控制力，其邀集行为的动因系情感基础，即熟人关系、朋友义气，而非基于犯罪集团首要分子应具有的对犯罪集团其他成员行为在指挥、领导方面的控制作用。故王红根的行为缺乏组织要素，其行为不属于犯罪集团成员犯罪。 被告人李振亚、王亮、王来杰、王强强、王蒙蒙、韦诚诚、李唐等人参与的寻衅滋事行为、窝藏行为，系基于与王红根等人彼此之间的情感认同，并非受王红根的控制和指挥，其自身行为均具有自主性、可选择性，行为体现的是个人意志，不体现犯罪集团整体意志。故以上人员的行为不属于犯罪集团成员犯罪。 故对公诉机关关于王红根等人构成犯罪集团的指控，本院不予支持。但综观全案证据和事实，王红根等人长期纠集在一起，法律观念淡薄，肆意妄为，多次实施犯罪行为，对他人人身、财产造成严重侵害，恶意冲击稳定和谐的社会秩序，其多人结合在一起的行为，易于完成一般共同犯罪所无法完成的犯罪行为，因为具有更为严重的社会危害性，鉴于组织程度较一般的共同犯罪更加严密、紧凑，符合刑法中关于犯罪团伙的规范评价，依法对王红根组成的相对较稳定的组织认定为犯罪团伙，据此，对犯罪团伙成员的犯罪行为，在量刑的时候应较一般共同犯罪作出区别。另外，需要阐明的是，被告人王蒙蒙、韦诚诚、李唐、王强强、王来杰，只参与一起犯罪，与王红根等人的联系也缺乏应有的程度紧密性，对此五人不应作为犯罪团伙成员予以评价和认定。根据已查明的事实，被告人王红根在共同犯罪中起主要作用，依法认定为主犯；被告人李振亚、王亮、王来杰、王强强、王蒙蒙在共同犯罪中起次要作用，依法认定为从犯，依法应当从轻处罚；在窝藏犯罪中，被告人王来杰、韦诚诚、李唐的地位和作用相当，不宜区分为主从犯。 根据被告人王红根、李振亚、王亮、王来杰、王强强、王蒙蒙、韦诚诚、李唐各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第三百零三条第二款，第三百一十条，第二十五条第一款，第二十六第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十条，第六十四条，第六十一的规定，判决如下： 一、被告人王红根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月13日起2024年11月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。） 二、被告人李振亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；曾因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年六个月，扣除已执行的刑期五个月零四天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2022年8月1日止。） 三、被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年8月14日止。） 四、被告人王来杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2021年2月5日止。） 五、被告人王强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年12月3日止。） 六、被告人王蒙蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年10月27日止。） 七、被告人韦诚诚犯窝藏罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年5月5日止。） 八、被告人李唐犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年2月5日止。） 九、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  赵 建 人民陪审员  单其竹 人民陪审员  方吉平 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  陈晓昕 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。