wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初250号原告：王有琴，女，1954年9月2日出生，汉族，电力职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：石红梅，女，1980年10月13日出生，满族，无业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：李大勇，男，1979年3月19日出生，汉族，明仁苏木政府职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告王有琴与被告石红梅、李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有琴、被告石红梅到庭参加了诉讼，被告李大勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王有琴诉称：2016年5月25日被告在原告处借款20000元，至2018年2月25日利息为8400元。2018年2月25日，被告石红梅为原告出具了金额为28400元的欠据，当时约定利息为2分。经原告王有琴多次催要，被告一直未给付。现起诉到法院要求被告石红梅、李大勇立即给付原告借款共计32800元，本金为20000元，利息自2016年5月25日至2019年1月25日按照月利率2分计算为12800元，本息合计32800元。案件诉讼费用由被告石红梅、李大勇承担。被告石红梅答辩称借款本金为20000元，并约定了利息是2分。同意偿还此笔借款。被告李大勇未答辩。本院基于庭审查明事实，被告石红梅、李大勇系夫妻关系，被告石红梅于2016年5月25日在原告王有琴处借款20000元，约定利息为2分，至2018年2月25日利息为8400元。2018年2月25日，被告石红梅为原告王有琴出具了金额为28400元的欠据，并口头约定利息为2分。后经原告王有琴多次催要，被告石红梅、李大勇一直未给付。上述事实有被告石红梅签字的欠据一枚及原告王有琴、被告石红梅的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中被告石红梅欠原告王有琴借款本金20000元，至2018年5月25日的利息为8400元，有欠据为证，本院对该事实予以认可。原告王有琴在庭审中主张利息以20000元为基数月利率为2%自2016年5月25日计算至2019年1月25日，共计12800元，本息合计32800元，被告石红梅同意原告王有琴的该诉讼请求，且原告王有琴主张的利息符合法律规定，故本院对原告王有琴的该诉讼请求予以支持。原告王有琴诉称被告石红梅、李大勇系夫妻关系，该笔借款系双方共同使用，应为夫妻共同债务。被告石红梅在庭审中承认与被告李大勇系夫妻关系，且该笔借款为共同使用，对于原告王有琴的该诉讼请求，本院予以支持。被告李大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告石红梅、李大勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告王有琴借款本金20000元，利息12800元，本息合计32800元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元,减半收取255元，由被告石红梅、李大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  安靖二〇一九年一月二十一日法官助理张桂杰书记员李蒙蒙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执484号 淮南市顶力混凝土有限公司： 你（单位）与裴国慧劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初4442号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付44000.00元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年一月二十五日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12526号原告：中山市小榄镇雅辉麻轮厂，住所地中山市小榄镇绩东二怡丰路。主要负责人：李国玉。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市金骏恒盈电器有限公司，住所地中山市阜沙镇阜港公路。法定代表人：李万友。被告：龚迎春，男，1989年1月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中山市小榄镇雅辉麻轮厂（以下简称雅辉厂）与被告中山市金骏恒盈电器有限公司（以下简称金骏恒盈公司）、龚迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序并于2019年1月17日公开开庭进行审理。原告雅辉厂主要负责人李国玉及其委托诉讼代理人陈卓荧，被告金骏恒盈公司法定代表人李万友、龚迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅辉厂向本院提出诉讼请求：请求判令金骏恒盈公司、龚迎春连带向雅辉厂支付货款14330元及逾期付款利息损失（以14330元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年开始，雅辉厂与金骏恒盈公司有业务往业，由雅辉厂向金骏恒盈公司提供抛光材料，涉案货物根据金骏恒盈公司指定送至龚迎春管理的仓库，龚迎春收到货物后，由金骏恒盈公司与雅辉厂按月结算。2018年2月至2018年5月，雅辉厂共向金骏恒盈公司供应了货值14330元货物，但金骏恒盈公司收到货物后没有支付相应货款，并与龚迎春互相推卸责任。金骏恒盈公司和龚迎春至今仍没有支付上述货款。金骏恒盈公司辩称，金骏恒盈公司虽然与雅辉厂有业务往来，但与雅辉厂并不存在涉案交易，亦没有收到涉案货物，涉案货物由公司原员工龚迎春签收，但龚迎春并不是金骏恒盈公司指定的货物签收人员，金骏恒盈公司亦没有委托龚迎春签收涉案货物，故雅辉厂应向龚迎春主张权利，请求法院驳回雅辉厂的诉讼请求。龚迎春辩称，龚迎春曾是金骏恒盈公司员工，涉案货物部分系本人签收，另外部分系金骏恒盈公司员工签收，应由金骏恒盈公司与雅辉厂进行结算，与龚迎春无关，请求法院驳回雅辉厂的诉讼请求。本院经审理查明：雅辉厂以中山市小榄镇雅辉抛光材料厂的名义对外经营，该厂并没有工商登记。从2016年开始，雅辉厂与金骏恒盈公司有业务往来，由雅辉厂向金骏恒盈公司供应抛光材料。2018年2月至同年5月，雅辉厂共向金骏恒盈公司供应了货值14330元的货物，由金骏恒盈公司员工邱金霞、龚迎春、闫自芬签收。金骏恒盈公司收取上述货物至今仍未支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。雅辉厂与金骏恒盈公司之间买卖合法有效，金骏恒盈公司收取雅辉厂供应的货物至今未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。雅辉厂诉请金骏恒盈公司支付货款14330元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于龚迎春的责任问题，因涉案交易发生于雅辉厂与金骏恒盈公司之间，龚迎春基于金骏恒盈公司员工身份签收涉案货物，属于履行职务行为，不应承担支付货款责任，雅辉厂相应诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市金骏恒盈电器有限公司于本判决发生法律效力之日内向原告中山市小榄镇雅辉麻轮厂支付货款14330元及逾期付款利息损失（以14330元为基数，从2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇雅辉麻轮厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告中山市金骏恒盈电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一九年一月二十一日书记员  黄嘉恩书记员  肖亮华
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初20号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人卢传健，男，1980年1月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省蒙阴县，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］7号起诉书指控被告人卢传健犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉。被告人卢传健到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年6月25日21时30分许，被告人卢传健酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“哈飞”牌小型轿车，行驶至蒙阴县国税局路口时与他人发生纠纷，处警民警发现其有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人卢传健血液中的酒精含量为149.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 2018年8月17日，被告人卢传健主动到案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人卢传健在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、彭某证言、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、常住人口户籍情况证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、临沂市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚决定书、被告人卢传健供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢传健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人卢传健主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人卢传健的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢传健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇一九年一月十七日 法官助理王相云 书记员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2017）新4202民初331号   原告：新疆骏华伟业物流有限责任公司，住所地，乌苏市黄河路建材市场东门**。   法定代表人：王文娟，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：赵建明，新疆大成律师事务所律师。电话：133XX****XX。   被告：高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市北京东路**。   负责人：李连升该分公司经理。电话：139XX****XX   原告新疆骏华伟业物流有限责任公司与被告高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆骏华伟业物流有限责任公司的委托代理人赵建明到庭参加了诉讼，被告高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告新疆骏华伟业物流有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款447959元、违约金50000元，合计497959元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原、被告达成口头协议，约定由原告负责为被告长期供应块煤、沫煤，购买方式为被告需要时电话联系原告的业务人员，并在原告煤场的地磅过磅，数量以发票、过磅单为准，价格按照市场价格结算，付款方式为滚动式付款。后原告按照被告的需求供应了块煤和沫煤。截止2015年5月31日被告累计拖欠原告货款447959元未付。   被告高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司未答辩。   原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1、过磅单51张、增值税发票32张、计算清单一份，用以证明：被告在原告购买价值4787959元的块煤和沫煤，已经支付4340000元，尚欠447959元未付。   2、乌苏啤酒有限公司与高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司的高密新瓶使用交接单两份，用以证明李连昌系高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司工作人员。   原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。为此本院认定如下事实：2013年7月开始，原告为被告长期供应块煤、沫煤，双方约定购买方式为被告需要时电话联系原告的业务人员，并在原告煤场的地磅过磅，数量以发票、过磅单为准，价格按照市场价格结算，付款方式为滚动式付款。后原告按照被告的需求陆续供应了块煤和沫煤，原告每次向被告供应煤炭均有过磅，过磅单上由被告工作人员李连升签字确认。截止2015年5月31日，被告共购买原告价值4787959元的煤炭，被告支付了4340000元，剩余货款447959元至今未付。   另查明，原、被告在过磅单上未约定违约金。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司欠原告新疆骏华伟业物流有限责任公司货款未付，应当承担付清货款的民事责任。但原、被告在对过磅单上未约定违约金，故对原告要求被告支付货款447959元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司应当于本判决生效后十日内向原告新疆骏华伟业物流有限责任公司支付货款447959元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8770元，减半收取4385元，诉讼保全费2270元，投递费234元，合计6889元，由原告负担445元，被告高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司负担6444元（原告已交费用6889元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员  张 新民     二〇一九年一月二十二日   书记员 库地拉提   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川19民终196号 上诉人（原审被告）：陈志柏，男，1960年7月11日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：四川省巴中新时代房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南池街新时代小区**楼**，统一社会信用代码915119007274838087。 法定代表人：王国清，该公司董事长。 上诉人陈志柏因与被上诉人四川省巴中新时代房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈志柏收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈志柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年一月三十日 书记员 骆永霞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初5903号原告：赵达盛，男，汉族，1974年12月11日生，住哈尔滨市南岗区。原告：耿梁英，女，汉族，1974年3月11日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：黄海军，男，住大连市金普新区。二原告共同委托诉讼代理人：闻金平，女，住大连市甘井子区。被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。原告赵达盛、耿梁英诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海军、闻金平到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同，立即办理商品房竣工验收手续并交付房屋，协助办理房屋产权登记；2.判令被告给付原告自合同约定房屋交付日至实际交付日期间的逾期履行违约金90868.40元。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为332000元，并约定，被告应在2010年10月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区的房屋，总价款为332000元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因气候或施工过程中未能及时解决的异常技术问题，执行政府及公用事业部门法令、政策、通告、规划变更等造成的延期；市政配套设施延续，供水、供电、供气部门未能及时接通室外设施；其他非出卖方所触及的原因延续”，第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，3、由出卖人继续办理”。截止到本案审理终结时，被告尚未向原告交付房屋。本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、专用收款收据及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内交付房屋，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定履行，则应按照合同约定承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。被告超过约定期限未向原告交付房屋，应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付自2010年11月1日起至实际交付之日止的逾期交房违约金。原告自述其主张被告支付自2010年11月1日起至2018年6月30日止的违约金90868.40元，应视为其诉讼权利的处分，本院予以确认。《合同》约定被告应依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵达盛、耿梁英截止到2018年6月30日的逾期交房违约金90868.40元；二、驳回原告赵达盛、耿梁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预交），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二０一九年一月三十日书记员 赵丽娜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终339号上诉人(原审被告)：顾新建，男，1982年1月12日出生，汉族，住太康县。被上诉人(原审原告)：张浩，男，1991年5月6日出生，汉族，住太康县。上诉人顾新建因与被上诉人张浩劳务合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾新建，被上诉人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾新建上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，请求发回重审或依法改判。2、张浩有涉嫌恶意诉讼的嫌疑，请查明事实真相。3.本案一二审诉讼费用由张浩承担。事实和理由：一、张浩经刘亚坤介绍于2017年3月16日开始在顾新建承揽的太康县银城北路升级改造绿化工程项目中做技术员，每月工资6000元，至2018年1月不辞而别时共计工作9个月，合计应支付工资54000元。2017年3月16日-2017年7月17日期间由刘亚坤代顾新建以现金方式支付给张浩两个月工资共计12000元。通过顾新建名下公司账户2017年10月26日转账支付6000元、2017年11月29日转账支付5000元，共计支付张浩11000元，2017年11月10日至2018年3月30日期间通过微信转账共支付给张浩3300元，张浩认可后又支付工资1000元，实际顾新建还欠张浩30000元工资。欠条所述“欠张浩工资41000元”实为统计当时工程状况所需，期间统计已支付过工资有误项，法院应以事实为依据，实际顾新建只欠张浩30000元工资。二、顾新建提供郑州市社保局出具的相关事实证据予以证明河南省康馨建园林绿化工程有限公司名下，张浩养老保险欠费14个月共计13269.36元，具体信息详见郑州市社保局出具证明及社保申报表等。医疗、失业保险及滞纳金等具体欠费情况，因郑州市社保局系统原因每月25号以后至次月5号之前不能办理社保业务，所以暂时无法出具具体欠费情况相关证据，请求法院准许上诉人于2019年1月5日郑州市社保局恢复正常办理业务后（5天之内）将具体欠费信息邮寄。三、顾新建从未否认过欠张浩工资的事实，只是张浩在工作期间不辞而别导致顾新建名下公司社保账户中，张浩本人拖欠大量的社保费，期间顾新建多次找张浩协商解决，张浩拒绝配合，所以通过起诉手段以达到其个人逃避缴纳社保费的恶意目的。四、本案所涉工程属太康县市政工程，工程完工已交付使用后，太康县相关政府部门至今未付工程款，导致承包单位及参建人员拖欠大额劳务费及材料款，同时导致顾新建无力偿还所欠张浩工资，顾新建愿意在工程款执行后，第一时间支付扣除所欠社保费剩余部分的工资约12000元。张浩辩称，1、顾新建上诉请求第一项所说的证据不足不属实，有顾新建出具的欠条，上面有签名和指印。2、恶意诉讼需要顾新建提交证据证明。3、诉讼费应由顾新建承担。4、关于社保顾新建可以起诉，因为本案是欠条的事情，不是关于社保的事情。张浩向一审法院起诉请求：1、判令顾新建偿还张浩工资款41000元；2、诉讼费由顾新建承担。一审法院认定事实：张浩经刘亚坤介绍，于2017年3月16日开始在顾新建承揽的太康县银城北路升级改造绿化工程项目中工作，工种为技术员。张浩、顾新建双方约定，张浩每月工资6000元，张浩共计在顾新建承揽工程工作九个月，合计54000元，顾新建已支付张浩工资13000元，剩下41000元未支付。2018年7月25日，顾新建向张浩出具欠条一份，内容为：“今欠张浩2017年在太康百米大道工程工资肆万壹仟元整，小写（41000.00）元整。欠款人：顾新建，身份证号：，2018年7月25日”。张浩认可顾新建后又支付工资1000元，下欠工资40000元。一审法院认为，张浩随顾新建从事太康县银城北路升级改造绿化工程项目工作，张浩、顾新建间形成劳务合同关系。顾新建欠张浩劳务费41000元，并出具了欠条，扣除顾新建另支付的1000元，下欠张浩工资40000元，顾新建应当支付。顾新建辩称应当扣除张浩所欠社保费剩余的18000元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：顾新建于判决生效之日起五日内支付张浩工资款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由顾新建负担。二审中，顾新建提交以下证据：1、郑州市社会保险个人参保证明，证明张浩在顾新建名下公司参加社保欠费情况。张浩质证意见：该证据显示2017年11月份就欠缴费，当时张浩并未离职。2、对公活期存款交易明细报表、中国建设银行单位客户专用回单、微信转账截图，证明支付张浩工资情况。张浩质证意见：对证据本身真实性无异议，对证明目的有异议，不是工资款。3、刘亚坤的证人证言，证明支付张浩工资情况。张浩质证意见：对该证据无异议。张浩提交以下证据：收据、证明条，证明顾新建微信转账的3300元的用途。顾新建质证意见：对该证据不予认可，时间不对，收据及证明条上的人其不认识，也未委托张浩办理过该事情。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。本院认为，一、关于顾新建欠张浩工资款的数额认定问题。顾新建于2018年7月25日出具欠条“今欠张浩2017年在太康百米大道工程工资肆万壹仟元整”，双方均认可出具欠条后顾新建又支付张浩1000元，故一审认定顾新建仍欠张浩40000元工资款，并无不当。顾新建上诉称通过银行转账、微信转账支付的款项应认定为工资，因张浩不予认可是工资，且银行转账、微信转账的时间在2018年7月25日出具欠条之前，本院对顾新建的该项上诉理由不予采纳。二、关于顾新建上诉称应扣除张浩欠缴纳的社保费用问题。因社保费用问题与本案不是同一法律关系，本案对社保费用问题不予审理，对顾新建的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，顾新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人顾新建负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年一月二十三日法官助理张丹丹书记员王冰洁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初478号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，行长。委托诉讼代理人：谢宇，公司员工。委托诉讼代理人：孟建，公司员工。被告：刘龙，男，汉族，1988年11月29日出生。住单县。被告：王军环，女，汉族，1984年1月19日出生。住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘龙、王军环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法向原告山东单县农村商业银行股份有限公司送达预交缴纳诉讼费通知书，限期原告山东单县农村商业银行股份有限公司在七日内预交案件受理费，截止2019年1月23日，原告山东单县农村商业银行股份有限公司仍未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石永林二〇一九年一月二十三日书记员  赵 璐
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执227号 关于（2019）浙0702执227号潘志峰与金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现金华市莱逸园环保科技开发有限公司已履行完毕，潘志峰已递交结案报告，本案执行完毕。 特此证明。 二〇一九年一月十四日
河北省唐山市开平区人民法院行政裁定书（2019）冀0205行审7号申请执行人：唐山市国土资源局，住所地唐山市。组织机构代码证号XXX。法定代表人：全荣哲，该局局长。委托代理人：刘秀臣，唐山市国土资源局开平区分局局长。委托代理人：张志杰，唐山市国土资源局开平区分局执法监察科科长。被执行人：李志新，男，1959年11月2日生，汉族，唐山市开平区志鑫陶瓷厂经营者，现住唐山市。申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚（决）〔2018〕49号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审理查明：2018年2月7日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚（决）〔2018〕49号《行政处罚决定书》，并于2018年4月9日送达被执行人李志新。该行政处罚决定书认定：李志新未经依法批准，于2014年4月非法占用位于唐山市开平区开平镇前屈庄集体土地934.4平方米（二调地类为建设用地934.4平方米，建设用地部分经一调核实地类为未利用地934.4平方米）建厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第（一）项的规定处理，因该宗地不符合现行唐山市开平区土地利用总体规划，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的位于开平区开平镇前屈庄集体土地（未利用地）934.4平方米；2、所占934.4平方米未利用地处以每平方米10元罚款，合计人民币9344元。李志新在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有全面履行该行政处罚决定书确定的义务。仅于2018年4月9日缴纳了罚款9344元。2018年10月18日，申请执行人向被执行人李志新发出《履行行政处罚决定催告书》，要求其履行处罚决定书规定的第1项内容。被执行人李志新在收到催告书后仍未履行上述义务。故申请人唐山市国土资源局向本院提出强制执行申请。上述事实，有申请执行人提交的违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关书证所证实。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局针对李志新违法占地行为作出的唐国土资罚（决）〔2018〕49号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚（决）〔2018〕49号《行政处罚决定书》第1项内容，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长 张万永人民陪审员 常 青人民陪审员 窦 超 二○一九年一月七日 书 记 员 王雅玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初6025号 原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：戴志明（系原告之子），住浙江省温岭市。 被告：皇甫晋宇，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告戴小东与被告皇甫晋宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，因被告皇甫晋宇下落不明，后依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告戴小东的委托诉讼代理人戴志明到庭参加诉讼，被告皇甫晋宇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告戴小东向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款14000元、支付利息（以14000元为基数自2018年9月17日起按照年利率6%计算至实际还款之日止），2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告偿还借款1万元、支付利息（以1万元为基数自2018年9月17日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款14000元，并出具借条作为债权凭证。原告出借款项后，被告拒不承担债务清偿责任，严重侵犯了原告的合法权益。原告只得依法提起诉讼。后被告归还借款4000元。 被告皇甫晋宇未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，被告皇甫晋宇向原告戴小东出具借条一份，主要内容：皇甫晋宇借14000元。 原告陈述，原告在虎丘国际婚纱城从事舞台演出服化妆品批发的，被告是从事微商、淘宝生意的，经常到原告的店里批发化妆品，以此结识的朋友。2017年9月20日被告因为在国际婚纱城购买其他商品，所带钱不够，所以向原告提出临时借款14000元，所以也没有约定利息，同日原告以营业收入现金交付给被告14000元，被告向原告出具了借条，手印也是被告盖的，借条的打印件是被告在隔壁的打印店里打印带来的。14000元实际交付了，没有预扣利息。在2017年国庆节被告归还过4000元现金，其他没有归还过。 本院认为，原告戴小东与被告皇甫晋宇之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应归还借款。原告要求被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年9月17日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告皇甫晋宇于本判决生效之日起10日内归还原告戴小东借款1万元，并支付原告逾期利息（以1万元为基数自2018年9月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告皇甫晋宇负担。公告费300元，由被告皇甫晋宇负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  孙毓平 人民陪审员  王建英 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  卜竞雄
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初592号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人李世明，男，1972年10月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住所地湖南省祁阳县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2018年9月27日被抓获羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]549号起诉书指控被告人李世明犯故意伤害罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人李世明及其辩护人谢锡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日14时许，被告人李世明在看守龙湾水库时，发现被害人梁某和陈某等四人（其余两人身份不明）在化州市建设农场26队白坟岭处偷钓龙湾水库的鱼。于是被告人李世明找来同事麦某、雷某、杨某等人携带铁质棒球棍驾船靠岸将梁某、陈某两人抓获。被告人李世明等人要求梁某、陈某配合上船跟其回水库总部处理，梁某、陈某不肯上船并和被告人李世明等人发生肢体冲突，梁某打了一巴掌麦某，并抱着橡肢树不肯配合。为恐吓梁某，被告人李世明持铁质棒球棍打向梁某，并击中梁某的右前臂，梁某松手后，被告人李世明又打了一下梁某的腿部。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人梁某的损伤程度属轻伤二级。案发后,被告人李世明通过其家属交付了赔偿款人民币3000元到本院给被害人梁某。上述事实，被告人李世明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、归案情况说明、被害人梁某的陈述、证人陈某、雷某、杨某、麦某的证言、被告人李世明的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、派出所的证明、违法犯罪记录查询登记表以及相关人员的户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李世明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李世明在归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人通过其家属赔偿了经济损失人民币3000元给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。综观本案的起因是由于被害人到龙湾水库偷鱼及与看守水库的被告人李世明等人发生肢体冲突后所导致，被害人存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人李世明是初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李世明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艺谕人民陪审员  房海丽人民陪审员  庞美清二〇一九年一月二日法官助理古林艳书记员黎晓颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初4415号原告：陈淼，女，汉族，1973年6月17日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：肖洋，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王瑞峰，男，汉族，1971年10月1日出生，住南阳市。被告：向建军，男，汉族，1971年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：蒋定军，男，汉族，1976年11月6日出生，住淅川县。被告：淅川县厚坡镇军峰家庭农场，住所地：淅川县厚坡镇，工商注册号411326619129783。负责人：向建军。原告陈淼与被告王瑞峰、向建军、蒋定军、淅川县厚坡镇军峰家庭农场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金15万元，并按月息2分计至本息还清之日止。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由:2016年7月份，二被告王瑞峰、向建军因经营淅川县厚坡镇军峰家庭农场向原告借款20万元，当时约定利息为月息2分。后原告与二被告之间多次发生借款、还款关系，被告均按月息2分对原告还本付息2017年。后三被告王瑞峰、向建军、蒋定军签订《股权变更协议书》，被告王瑞峰将其在合伙组织中的50％份额转让给被告蒋定军，蒋定军成为该合伙组织成员。但是三被告在作出上述份额变更时，没有对上述合伙组织的债权债务进行清算，也没有通知原告。时至今日，四被告共欠原告借款本金15万元，利息四被告也只付到2017年9月，其后未再还本付息。虽经原告多次催要，四被告拒不还款，故特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法裁判。被告王瑞峰、蒋定军辩称，一、原告持一个由向建军个人书写的欠条，内容为“今借陈淼现金贰拾万元整，借款人向建军，2016年7月8号”，俗话说，冤有头债有主，原告把钱借给向建军有凭据，向建军不还钱，原告应起诉向建军即可，为什么起诉对象变成军峰家庭农场所有人员，借条上一无显示借款用途用于家庭农场，二无农场加盖公章，不符合常理。二、原告出具的银行流水不能证明向建军借款为农场合伙人经营所用，虽然有王瑞峰代为转过款，那也是作为朋友，王瑞峰和向建军经济上互相周转，并非代表农场业务，更何况借还业务发生几次变化，原告的借条始终是一张，足以证明是原告和向建军私下交易，串通后欲追害军峰家庭农场合伙人，以达到他们的目的。三、军峰家庭农场有合伙经营协议书，向建军向原告借款的时候，农场有三个合伙人：向建军、王瑞峰、蒋清宝。合伙人协议书第六条，禁止行为，未经合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如违反应按合伙实际损失赔偿。第七条，其他条款合伙人的所有收支出，由合伙负责人与经办人共同签署方可生效，为何这么大一笔钱，军峰家庭农场账面未显示，也没有三个合伙人签字同意，在空口无凭，无任何依据的情况下，原告就起诉了所有人员，纯属于无理取闹。综上所述，答辩人在毫不知情的情况下，原告单凭一个银行流水清单证明与其有债务关系不合理。原告的诉讼主体存在错误，原告与向建军的债务关系属于个人之间业务来往，与答辩人和军峰家庭农场毫无关系，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。被告向建军、淅川县厚坡镇军峰家庭农场辩称，我对借款的事情没异议，借钱是为了合伙建家庭农场了，钱用于发地租和人工费。经审理查明，2016年7月份，被告向建军因经营淅川县厚坡镇军峰家庭农场向原告借款20万元，当时约定利息为月息2分。后原告与被告之间多次发生借款、还款关系，被告均按月息2%对原告还本付息2017年9月1日，并由向建军个人书写欠条一份，内容为“今借陈淼现金贰拾万元整，借款人向建军，2016年7月8号”。现下欠借款本金15万元。因被告拒不还款，原告提起诉讼。另查，2015年9月，向建军、王瑞峰、蒋清保开始协商在淅川县厚坡经营家庭农场，种植艾草及加工半成品。2015年12月10日，淅川县厚坡镇军峰家庭农场（下称军峰家庭农场）在工商部门登记注册成立。营业执照显示，农场类型为“个体工商户”，经营者为“向建军”，经营范围为“种植销售：中药草，兼蔬菜”。2016年6月18日，向建军、王瑞峰及蒋清保签订合伙经营协议书，约定的主要内容为：向建军、王瑞峰及蒋清保三方自愿合伙经营淅川县厚坡镇军峰家庭农场，依法组成合伙企业，办理工商登记;合伙企业经营期限十年，合伙三方共同经营，共同劳动，共担风险，共负置亏。合伙人不得在合伙不利时退伙，未经合伙人同意自行退伙，给合伙造成损失的，应进行赔偿；合事由全体合伙人共同参与，若有争议，依半数以上主导意见决定，每一合伙人在经营范围内的活动有全体合伙人负责；未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动。2017年7月13日，向建军、王瑞峰及蒋清保签订协议书，约定：蒋清保退出合伙，不再参与农场的一切事务，向建军、王瑞峰自愿出资26万元补偿给蒋清保，农场以后的盈亏与蒋清保无任何关系。2017年10月20日，向建军、王瑞峰、蒋定军签订书面股权变更协议书，协议内容为：“厚坡镇军家庭农场原有王瑞峰所占百分之五十的股权转让给蒋定军所有，在此之前军峰家庭农场的债务纠纷由原股东承担，变更之后蒋定军占军峰家庭农场百分之五十的股份。见证人：蒋文道、新兴伟、向建军、王瑞峰、蒋定军。”另查明，被告向建军、王瑞峰认可军峰家庭农场成立后，本进行过利润分配。至原告起诉时，被告未对合伙回的账目进行过全面清。原告提供的银行交易明细显示被告王瑞峰于2017年6月11日、9月1日向原告支付利息4000元，且本案涉及款项在淅川县法院（2018）豫1326民初2459号判决书中显示，被告王瑞峰对此无异议。上述事实借据、银行交易明细、合伙协议、当事人陈述等证据证实。上述证据开庭审理时已出示，本院组织当事人进行了庭审、质证。本院认为，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，被告向建军与被告王瑞峰及案外人蒋清保签订有书面合伙协议，该协议主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是合法有效的合同，被告均确认双方合伙经营军峰家庭农场的事实。因此，虽然军峰家庭农场的营业执照上登记的形式为个人经营，但实际上军峰家庭农场属于个人合伙性质。被告王瑞峰依照股权变更协议转让其股权给被告蒋定军后，其退出合伙组织。被告蒋定军加入该合伙组织，被告向建军与被告蒋定军之间的合伙关系依法成立。本案被告向建军虽以个人名义向外借款，但证据证明该款用于合伙经营,应由合伙人负责偿还。被告王瑞峰虽已退伙，但合伙散伙时未清算，应对原合伙债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十内，被告王瑞峰、向建军、蒋定军、淅川县厚坡镇军峰家庭农场支付原告陈淼借款150000元，并自2017年9月1日起按月利率2%计付利息，至款付清之日止。案件受理费3300元，由被告王瑞峰、向建军、蒋定军、淅川县厚坡镇军峰家庭农场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐人民陪审员  李 峰人民陪审员  邱新立二〇一九年一月十五日书 记 员  郭凌硕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更80号罪犯史勇，男，1997年10月27日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2017年9月27日作出（2017）浙02刑初87号刑事附带民事判决，以被告人史勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10785元，并对赔偿总额人民币215700元承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年1月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯史勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯史勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史勇减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月10日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年一月十八日书记员  任 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初3839号原告：徐罗强，男，1994年12月22日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为签收、签署与本案诉讼有关的一切法律文件。被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。原告徐罗强与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日、12月24日、2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏连成，被告的委托诉讼代理人周贵德，鉴定人张立胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐罗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险款76717元，车辆施救费3000元，鉴定费3000元，合计82717元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的鄂Ｆ×××**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保机动车损失保险，保险金额178020元和不计免赔率，保险期间为2018年1月1日0时起至2018年11月30日24时止。2018年6月23日2时05分，原告驾驶鄂Ｆ×××**货车沿312国道由北向南行驶至河南省固始县黎集镇北元村路段时，与王成驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，事故致两车受损，原告车上人员张伟受伤，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告向被告进行了保险事故报案。经固始县公安交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，王成承担事故次要责任。此次事故，原告支付施救费3000元。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××**货车交通事故损失修复进行价格鉴定评估，修复价格为人民币76717元。原告为此支付鉴定费3000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，1.核实了原告方的有效证件后，我司愿意在责任范围内承担赔偿责任；2.本案有侵权方，应由次责方在2000元交强险范围内赔偿，超过部分赔偿30％后，余下70％由我司承担；3.原告诉请过高，我司申请重新鉴定；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据四施救费发票，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.原告提交的证据五价格评估报告书，应以第二次鉴定报告的结果为准，本院对该证据的证明目的不予采信；3.被告提交的保险条款，因没有证据证明被告向原告提供了该条款，并就条款的内容向原告进行告知，本院对其证明目的不予采信；4.重新鉴定的评估报告及补充司法鉴定函，是被告向本院申请重新鉴定后，由本院依法委托具有资产评估资质的机构及人员作出的，且鉴定人也出庭接收质询，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告徐罗强为其所有的鄂Ｆ×××**货车在被告处投保机动车商业保险，承保的机动车损失保险金额为178020元及不计免赔率等，保险期间为2018年1月1日0时起至2018年11月30日24时止。2018年6月23日2时05分，原告驾驶鄂Ｆ×××**货车沿312国道由北向南行驶至河南省固始县黎集镇北元村路段时，与王成驾驶的豫Ａ×××**号车发生碰撞，事故致两车受损，原告徐罗强车上人员张伟受伤，原告徐罗强受伤的交通事故。事故发生后，原告向被告进行了保险事故报案。经固始县公安交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，王成承担事故次要责任。此次事故，原告支付施救费3000元。原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××**货车交通事故损失修复进行价格鉴定评估，为此支付鉴定费3000元。之后，原告起诉来院，请求依法支持原告诉请。在举证期内，被告向本院申请并经本院依法委托具有资产评估资质的机构对鄂Ｆ×××**号货车的损失重新评估。经重新评估，核定鄂Ｆ×××**号货车扣减残值后，损失修复成本为63300元。另查明，徐罗强于2015年4月8日取得了《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型B2，于2015年12月15日，取得了《从业资格证》，于2017年12月4日取得了所有人为徐罗强、号牌号码鄂Ｆ×××**的《中华人民共和国机动车行驶证》，并取得了业户名称为徐罗强、号牌号码鄂Ｆ×××**的《中华人民共和国道路运输证》。本院认为，原告徐罗强作为鄂Ｆ×××**号车的实际所有人，对该车具有保险利益。原告在被告处投保了机动车商业保险后，与被告之间的保险合同关系依法成立，并合法有效。原告在保险期间发生保险事故后，依据保险合同享有向被告请求支付保险金的权利。被告辩称本案有侵权方，应由次责方在2000元交强险范围内赔偿，超过部分赔偿30％后，余下70％由被告承担的意见，因无法律依据，对该抗辩意见，依法不予采纳；被告关于施救费、评估费的抗辩意见，根据法律规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告的该抗辩意见，依法不予采纳。交警部门的道路交通事故认定书的认定，经本院审查，确认其相应的证明力。经本院核定，原告的损失共计69300元（车辆损失63300元，施救费3000元，鉴定费3000元），由被告在机动车商业保险中予以赔偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐罗强保险金69300元；二、驳回原告徐罗强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由原告徐罗强负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  方晓华二〇一九年一月二十八日书记员  魏 铮附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任.第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另外有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限由约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初31号                  原   告              杨建辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住郑州市中原区中原西路**。      委托诉讼代理人：南珍，女，1988年8月29日出生，汉族，住，住郑州市中原区汝河路**院**楼****原告妻子。                  被   告              郑州华瑞紫韵置业有限公司，住所地郑州市中原区柿园路****楼******。      法定代表人：宋靖，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘哲，该公司员工。                  案   由              房屋买卖合同纠纷                  原告杨建辉与被告郑州华瑞紫韵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告杨建辉撤回起诉。      案件受理费25元，由原告杨建辉承担。                        审  判  员    刘煜伟             二Ｏ一九年一月二日            书  记  员    古沛君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保6号申请人：陈曦，女，1981年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何树亮，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：卢南英，女，1972年10月25日出生，住福建省莆田市，公民身份号码×××。申请人陈曦于2019年1月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人卢南英名下的位于北京市顺义区×路×号院×号楼5层503房屋予以查封，并提供相应担保。本院认为申请人陈曦的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在卢南英名下的位于北京市×路×号院×号楼5层503房屋，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  商兴加二〇一九年一月二日书记员  曾庆贺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保511号申请人：宁夏冀海工贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸**商铺**。法定代表人:杨富强,该公司总经理。被申请人:宁夏汇久能源有限公司,住宁夏回族自治区吴忠市太阳山工业园区。法定代表人:李志华,该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人宁夏冀海工贸有限公司于2018年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏汇久能源有限公司名下价值380万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏汇久能源有限公司名下价值380万元财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏冀海工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年十二月十八日书记员  闫雨婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21166号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：谢景伦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高海燕，女，该公司工作人员。被告：邹彬，男，1998年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告邹彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告邹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款19922元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月21日，邹彬驾驶电动三轮车自南向西方向行驶至佛山市顺德区伦教工业区大道红绿灯处，因未靠右行驶，与林某驾驶的粤Ｅ×××**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，邹彬负事故全部责任、林某无责任。粤Ｅ×××**号车在原告处投保了机动车损失险，被保险人林某在无法向被告取得赔偿款的情况下，向原告申请代位求偿，原告根据《中华人民共和国保险法》及车损险条款规定，将粤Ｅ×××**号车损失按维修发票金额19922元先行赔付给林某，依法取得了向被告代位追偿的权利。被告邹彬未答辩。原告太平洋公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、民事诉讼主体告知、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单打印件、机动车保险单复印件、维修费发票、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表各1份。被告邹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据均真实合法，与本案具有关联性，可相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。被告邹彬在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日10时10分，被告邹彬驾驶车架号为965××的电动三轮车自南向西方向行驶，行至佛山市顺德区伦教工业区大道红绿灯处时，与林某驾驶的粤Ｅ×××**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邹彬负事故全部责任，林某无责任。另查明，车架号为965××的电动三轮车的所有人和实际支配人为被告邹彬。粤Ｅ×××**号车在原告太平洋公司投保了保险限额为449900元的车辆损失险，事故发生于保险期限内，被保险人为林某。2015年5月8日，原告太平洋公司与林某就索赔事宜达成一致意见并签署了《权益转让书》。2018年4月28日，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定粤Ｅ×××**号车的车辆损失为19922元。2015年10月25日，原告太平洋公司向林某支付了保险赔偿款19922元。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋公司依据保险合同约定已向案外人林某理赔了车辆损失款19922元，故在其理赔的范围内依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。根据交警部门的责任认定，被告邹彬承担此次事故的全部责任，应对林某的损失承担赔偿责任，故原告请求被告支付保险赔偿款19922元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付保险赔偿款19922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为149.03元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司已预交），由被告邹彬负担(被告邹彬直接向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年一月八日书记员 陈婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终618号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：贾自勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人贾自勇买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初25506号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年1月23日，可可家里公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 常洁审 判 员 阴虹审 判 员 董伟二〇一九年一月二十四日法官助理 邹斐书 记 员 原月
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初528号原告刘巧文，女，1960年8月24日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。原告黄永侠，男，1959年12月13日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。原告黄某，女，2013年3月7日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。原告暨原告黄某法定代理人黄海波，男，1985年11月6日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。原告暨原告黄某法定代理人鲁旦，女，1986年11月3日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。五原告委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳市人民政府。住所地：浏阳市环府路行政中心。法定代表人吴新伟，市长。被告浏阳市国土资源局。住所地：浏阳市白沙路**。法定代表人邓忠社，局长。两被告委托代理人袁持铎，浏阳市国土资源局工作人员。两被告委托代理人周建辉，浏阳市国土资源局法律顾问。原告刘巧文、黄永侠、黄某、黄海波、鲁旦因认为被告浏阳市人民政府（以下简称浏阳市政府）、浏阳市国土资源局（以下简称浏阳国土局）未履行征地补偿安置法定职责一案，于2018年7月20日向本院提起行政诉讼。2019年1月21日，原告刘巧文、黄永侠、黄某、黄海波、鲁旦向本院递交撤诉申请书，以该行政纠纷已经妥善解决为由，向本院书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘巧文、黄永侠、黄某、黄海波、鲁旦自愿申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘巧文、黄永侠、黄某、黄海波、鲁旦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘巧文、黄永侠、黄某、黄海波、鲁旦承担。审判长  贺元芳审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇一九年一月二十一日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执18号申请执行人：黄清河，男，1973年11月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：邵奇，男，1989年4月19日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人黄清河与被执行人邵奇追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年一月八日书记员  申 臣
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执恢62号之三申请执行人:傅秋实，女，1972年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘文晁，男，1979年3月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：单国文，男，1979年9月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：单吉山，男，1949年7月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人：武汉市红顶橡胶商贸有限公司，住所地武昌区南湖华锦花园********。法定代表人：刘文晁，经理。被执行人：威海市盛通达贸易有限公司，住所，住所地威海临港经济技术开发区开元西路**div>法定代表人：刘文晁，经理。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）鲁1092执504号之六号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行，要求拍卖刘文晁名下的车辆。本院已立案恢复执行。本院于2018年11月12日将刘文晁名下的车辆依法予以拍卖，拍卖款现已发还给申请执行人。本院查询了被执行人刘文晁名下公积金账户，扣划了其账户款项，现已发还给申请执行人。执行款共计78200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条(一)项规定，裁定如下：本院的（2018）鲁1092执恢62号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一九年一月九日法官助理李凤玲书记员  黄志宏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保79号 申请人：赵兴旺，男，1980年7月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博百川门窗加工厂，住所地：淄博市临淄区稷下工业园内。 法定代表人：张洪生，经理。 被申请人：张洪生，男，1967年11月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人赵兴旺诉被申请人淄博百川门窗加工厂、张洪生买卖合同纠纷一案，现申请人赵兴旺于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人淄博百川门窗加工厂、张洪生银行存款60000元或相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人淄博百川门窗加工厂、张洪生银行存款60000元或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月十五日 代理书记员  张晓晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初361号原告：吉某1，女，2010年7月23日出生，汉族，学生。法定代理人：吉某2，男，汉族，职业不详。被告：安华财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，所在地赤峰市，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯华。原告吉某1诉被告安华财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后，原告吉某1于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉某1撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告吉某1负担。审判员 王艳茹 二0一九年一月三十日书记员 贾国华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27145号原告东莞市臻宇天五金制品科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大环村细石窝****。法定代表人刘秋菊。委托代理人魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告德力西（深圳）焊接科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区裕民路22号一层、二层、三层。法定代表人金为民。委托代理人王东宝，公司员工。原告东莞市臻宇天五金制品科技有限公司与被告德力西（深圳）焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏向阳、被告的委托代理人王东宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告长期向原告采购面板、盖板等物料。截至起诉之日止，被告仍欠原告货款211727元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款211727元并按照银行贷款利率支付自2018年10月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告已从被告处拿走了部分机器和货物，抵扣了本案货款，且双方签订了协议。本院审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购面板等物料。2018年9月12日，原、被告签订一份《货款支付协议书》，双方确认被告欠原告货款211727元，被告于9月30日支付50000元、10月30日支付100000元、11月30日支付余款。因被告拖欠数家供应商货款，原告的股东刘超魁与其他供应商到被告处拿走了部分成品、半成品，刘超魁作为代表人之一与被告签订了一份协议，协议内容“德力西（深圳）焊接科技有限公司处理18家供应商货款总额1465000元，其中退货263300元，成品、半成品抵货款1623776.49元…”。以上事实，有当事人陈述、《货款支付协议书》、对账单、协议等证据在卷证实，并经举证、质证。本院认为，本案的争议焦点之一系原告股东刘超魁的行为是否为职务行为。原告称刘超魁未获得原告的授权，其到被告处处置债务的行为为其个人行为。本院认为，刘超魁作为原告的股东以原告的名义到被告处催收货款，且作为供应商代表之一与原告达成了协议并拿走了部分成品、半成品，根据买卖合同的交易习惯，其上述行为不宜认定为其个人行为，而应认定为职务行为。本案的争议焦点之二系原、被告协议以物抵债后，原告再诉求债权能否得到支持。原告与其他供应商到被告处拿走部分成品、半成品，与被告达成了以物抵债的协议，该行为为私力救济，现暂无证据证明该协议违反了法律规定或损害了国家、集体和他人利益，因此，该协议应对双方具有法律约束力。在双方已确认货款已抵扣的情况下，原告再向法院起诉要求被告履行付款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告东莞市臻宇天五金制品科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2238元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一九年一月二十四日书记员 叶扬(兼)书记员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变成或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张支蓉，女，1994年7月9日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张支蓉信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,228.90元。原告诉称,被告张支蓉系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,228.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初225号 原告：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区涪江路**。 负责人：周明辉。 委托诉讼代理人：阮小琴、杨雷，四川张小友律师事务所律师。 被告：易俊，男，汉族，生于1966年12月3日，住南充市顺庆区。 原告四川天府银行股份有限公司营业部（以下至判决主文前简称天府银行营业部）与被告易俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告易俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天府银行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币20000.00元及利息、罚息570.92元（暂计算至2018年4月21日），并从2018年4月22日起以20000元为基数按7.31%支付下欠利息及罚息至利随本清时止；2.判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费、保全费、公告费等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月4日，被告在参阅并同意《精英贷借款合同》、《四川天府银行精英贷客户告知书》等合同条款后，向原告申请精英贷。随后，原告根据被告提供的个人信用状况等信息后，同意向被告发放精英贷款。2017年9月20日，被告通过手机银行在原告批准的贷款额度范围内申请使用20000元的贷款，借款利率为年利率4.87%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款发放之初，被告尚能按约还本付息，但从2017年12月20日至今，被告未能履行付息的义务，原告多次向其催收，均未果。故诉至本院。 易俊未做答辩，也未提交书面答辩状。 天府银行营业部为证明其主张事实，向本院提交身份信息、额度申请表、精英贷借款合同、委托代理合同、律师费发票、贷款账单查询等证据。 易俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对天府银行营业部提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：天府银行营业部提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对天府银行营业部提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与天府银行营业部起诉的事实一致。 本院认为，天府银行营业部与易俊之间的金融借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，天府银行营业部按约交付了借款，双方之间的金融借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原被告双方应当按照合同约定履行合同义务、行使合同权利。被告易俊未按合同约定按期归还借款，天府银行营业部有权按照《精英贷借款合同》第十一条的约定，要求易俊一次性归还借款本息，对天府银行营业部的第一项诉讼请求予以支持。天府银行营业部有权要求易俊按照《精英贷借款合同》第九条的约定承担原告为实现债权所产生的费用，故对原告的第二项诉讼请求予以支持。 关于原告要求本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 易俊于判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司营业部偿还借款本金人民币20000.00元及利息、罚息570.92元（暂计算至2018年4月21日），并从2018年4月22日起以20000.00元为基数按年利率7.31%支付下欠利息及罚息至利随本清时止； 易俊于判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司营业部支付律师代理费3000.00元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由易俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇一九年一月三十一日 书记员  何静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初3859号原告：昆明明超电缆有限公司。法定代表人：翟喜宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳萍，云南义海律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州长电电力建设工程有限公司。法定代表人：梁孟竹，执行董事。原告昆明明超电缆有限公司与被告贵州长电电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，因被告已结清欠款，原告昆明明超电缆有限公司于2019年1月8日向本院申请撤回对被告贵州长电电力建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明明超电缆有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明明超电缆有限公司撤回对被告贵州长电电力建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取500元，由原告昆明明超电缆有限公司负担。审 判 长  字艳秋人民陪审员  贺大成人民陪审员  郭江丽二〇一九年一月八日书 记 员  马立艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执31813号之一 申请执行人陈永福，男，汉族，1986年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李美荣，男，汉族，1976年2月25日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人王洪花，女，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈永福与被执行人李美荣、王洪花民间借贷纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初30873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付573369.65元及利息等，本院于2018年4月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人李美荣、王洪花，但本院未查找到被执行人李美荣、王洪花下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一九年一月二十三日 书记员  蒋 莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执恢68号申请执行人:卢氏县国土资源局。法定代表人:方勇，局长。住所地：河南省卢氏县。被执行人曹联军，男，汉族，住河南省卢氏县。卢氏县国土资源局申请执行曹联军行政非诉执行一案，本院于2016年7月18日作出（2016）豫1224行审53号行政裁定书，裁定准予强制执行卢氏县国土资源局卢国土资罚字[2015]第136号行政处罚决定书。卢氏县国土资源局以此向本院申请强制执行，要求本院强制拆除曹联军在卢氏县东明镇东坪村柳林组非法占用的262.2平方米（其中基本农田119.86平方米，其他土地142.34平方米）集团土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状，及对曹联军的罚款2824.22元。2016年5月12日，被执行人曹联军向财政专户缴纳了罚款2824.22元。2017年9月6日，本院以不具备执行条件为由作出（2017）豫1224执418号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2019年1月28日恢复立案。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利。卢氏县明达电力设备有限公司非法占用土地所建的违法建筑物、设施，违反卢氏县东明镇政府土地利用总体规划，卢氏县东明镇人民政府对该违法建筑物、设施有采取强制措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2015]第136号行政处罚决定书中第1项行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释〔2013〕5号】》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字[2015]第136号行政处罚决定书，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。二、终结本院（2019）豫1224执恢68号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  段宇飞代理审判员  宋延松二〇一九年一月二十九日书 记 员  任军伟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执65号被执行人庄先海，男，汉族，1986年7月21日出生，住宁陵县。关于庄先海罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。庄先海未能履行生效法律文书确定义务，经本院刑事庭移送，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年1月15日，本院将被执行人庄先海纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人庄先海无银行存款可供执行。2、被执行人无车辆。3、被执行人名下无房产信息。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执65号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡尚鸿审判员  张光辉审判员  吕新杰二〇一九年一月二十四日书记员  曹钟涛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初6712号 原告：周平，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：付建中，男，1970年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告周平与被告付建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：判令被告付建中偿还原告借款150000元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，款项由原告通过中国银行柜台存入到被告银行账户（账号：46×××62），且由被告出具借条一张。后原告多次催讨还款无果，特起诉，请求判如所请。 被告付建中未作答辩，也未举证、质证。 原告周平围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告付建中户籍信息、借条、中国银行客户回单、中国银行个人交易单复印件、短信记录等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告付建中因资金需要向原告周平提出借款后，原告于2015年1月19日将款项150000元存入被告银行账户，并由被告向原告出具借条一张以确认借款事实。上述借条内容为“今借到周平现金人民币壹拾伍万元整.（150000.00）元.付建中2015.1月19号”。后被告经原告催讨未还款，原告向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告周平主张被告付建中向其借款的事实，有原告提供的被告具名的借条、银行业务凭证为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告借款应予偿还。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付建中于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周平借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告付建中负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  余 松 二〇一九年一月十五日 书 记 员  魏剑枫
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初72号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人徐贤坤，男，汉族，1991年3月25日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省商洛市山阳县。 辩护人崔晨阳、赵冬梅，陕西维谨律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]1357号起诉书指控被告人徐贤坤犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年8月4日23时许，被告人徐贤坤来到西安市雁塔区长安中路开米广场6楼平安保险公司综合开拓部办公室，使用随身携带的工具砸开办公室玻璃门后进入室内，从多个办公桌抽屉内共盗走面值50元的汽车服务储值卡56张、面值100元的汽车服务储值卡118张。次日，徐贤坤回到位于西安市XX村的租住处后，使用昵称为“°淡看烟花笑”的微信账户兑换面值100元的汽车服务储值卡40张；使用昵称为“王某某”的微信账户兑换面值50元的汽车服务储值卡56张、面值100元的汽车服务储值卡26张；使用昵称为“校花”的微信账户兑换面值100元的汽车服务储值卡52张，上述汽车服务储值卡金额共计14600元。2018年8月7日，被告人徐贤坤经公安机关传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。案发后，徐贤坤的家属已赔偿被害单位损失，被害单位对徐贤坤的行为表示谅解。另查明，被告人徐贤坤使用上述被盗的174张汽车服务储值卡实际兑换金额13578元，所得赃款部分已挥霍，剩余赃款4900元被公安机关查获并扣押。 公诉机关认为，被告人徐贤坤具有系自首、已赔偿被害单位损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人徐贤坤判处有期徒刑一年至一年又六个月，并处罚金。 被告人徐贤坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同时辩称被告人徐贤坤有自首情节、系初犯、偶犯、已赔偿被害单位损失并取得谅解，建议对徐贤坤从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐贤坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐贤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起执行至2019年6月6日止）。 二、违法所得4900元依法予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年一月十四日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执8号之八 申请执行人：阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司。住所地，阳泉市经济技术开发区。 法定代表人：乔国强，董事长。 被执行人：华通路桥集团有限公司。住所地，山西省阳泉市。 法定代表人：王国瑞，董事长。 被执行人：王国瑞，男，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人阳泉市经济技术开发区远洋小额贷款股份有限公司与被执行人华通路桥集团有限公司、王国瑞借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人王国瑞在中国工商银行开有账户：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国瑞在中国工商银行账户********.00元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇一九年一月十五日 书记员  赵伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保121号 申请人：罗定，男，生于1986年10月30日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 被申请人：四川中和兴达建设有限公司（原泸州市江南建筑工程有限公司），住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段******。统一社会信用代码915105002048793440。 申请人罗定于2019年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川中和兴达建设有限公司名下在开户行中国工商银行股份有限公司龙马潭支行账号为23×××25账户存款，在限额92000元范围内，采取保全措施。申请人罗定提供了案外人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。 本院认为，申请人罗定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人四川中和兴达建设有限公司名下在开户行中国工商银行股份有限公司龙马潭支行账号为23×××25银行账户存款，在限额92000元范围内予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一九年一月十七日 书记员  胡晋豪
陕西省太白县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0331民初11号 原告：叶军林，男，汉族，1966年4月26日出生，住陕西省太白县。 被告：西安宅梦商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬县城关新区。 法定代表人：贾志军。 被告：贾维勋，男，汉族，1986年12月1日出生，住陕西省咸阳市彬县。 本院在审理叶军林与西安宅梦商贸有限公司、贾维勋买卖合同纠纷一案中，原告叶军林于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已全部支付货款为由申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶军林撤回起诉。 案件受理费减半收取233元，由原告叶军林负担。 审 判 员 詹 东 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 廉 文 婷20190331111966426261033XXXX6042610133031986121261042XXXX61201071220191252331165
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初138号原告：任某。被告：王某。原告任某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告任某于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告任某负担。审判员  寇文晖二〇一九年一月八日书记员  樊俊吟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初89号原告：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814377R。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志纲，男，该行职工。被告：李德锋，男，1970年10月4日生，汉族，住宜兴市。被告：李莉萍，女，1974年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被告李德锋、李莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。因中国工商银行股份有限公司宜兴支行未依本案通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫燕二〇一九年一月十日书记员  严静
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初32号 原告:瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地瑞昌市杨林湖大道南侧。统一社会信用代码：913604817814748063。 负责人蔡琳琳，系该公司董事长。 委托代理人：肖晓燕，女，系该公司法务。 法定代表人：李清华，公司总经理。 被告:曾广会，男，1961年6月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌市大华物业服务有限公司诉被告曾广会物业服务合同纠纷一案中,原告瑞昌市大华物业服务有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告瑞昌市大华物业服务有限公司负担。 审判员  陈娜 二0一九年元月二日 书记员  吴静
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初170号原告：阳谷县神龙面粉有限公司，住所地：阳谷县高庙王镇王楼村。法定代表人：王文绪，该公司总经理。委托代理人：王庆光，男，该公司业务经理，住阳谷县。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：董建泉，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县神龙面粉有限公司与被告董建泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县神龙面粉有限公司的委托代理人王庆光、徐新玲到庭参加诉讼。被告董建泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷县神龙面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还欠款35400元及利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2017年3月被告董建泉多次以需要面粉为由让我公司把面粉送到被告处，共欠我公司面粉款38400元，2017年8月12日被告为我公司出具了欠条。后经催要，被告于2018年6月18日给付欠款3000元，尚欠35400元未付。故依法诉至贵院，请支持我公司的诉讼请求。董建泉未答辩。经审理查明：董建泉于2017年8月12日出具欠据一份，载明：“今欠面粉款三万八千四百元正（38400元）”，后于2018年6月18日支付欠款3000元。2019年1月4日阳谷县神龙面粉有限公司起诉要求董建泉支付剩余欠款35400元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率的罚息标准计算支付逾期付款损失。认定上述事实有原告的陈述、欠据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的被告亲自书写的欠条，能够证明被告已经收到了原告供应的相应价值的面粉。但被告未能提供证据证明其已经履行了对应的付款义务。现原告持被告出具的欠条，要求被告支付剩余欠款35400元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，符合《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，依法亦应予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建泉于本判决生效后十日内向原告阳谷县神龙面粉有限公司支付欠款35400元及逾期付款损失（从2019年1月4日起至实际给付之日止，以35400元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计343元，由被告董建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一九年一月二十三日书记员  冯丽霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2169号原告：周金龙，男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市华美物业管理有限公司，住所地重庆市江**桥北村**，统一社会信用代码915001056221332116。法定代表人：林马。原告周金龙与被告重庆市华美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序小额诉讼审理本案。原告周金龙于2019年1月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周金龙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告周金龙撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周金龙负担。审判员  郭静二〇一九年一月二十五日书记员  李吉
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3124刑初3号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人田遵，男，1984年1月30日出生,住湖南省花垣县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年8月9日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月14日被花垣县公安局依法执行逮捕。现押花垣县看守所。 花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人田遵犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年1月9日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人田遵到庭参加诉讼，现已审理终结。 花垣县人民检察院指控，2018年8月初的一晚，吸毒人员贾某（另案处理）电话联系被告人田遵购买海洛因，后在花垣县人民医院住院楼5楼梯间处，田遵以300元的价格将约0.3克海洛因贩卖给吸毒人员贾某。数日后，贾某再次电话联系田遵购买海洛因，并按照田遵要求将1800元毒资汇入田遵提供的银行卡中。当晚23时许，贾某在花垣县人民医院住院部前一花坛处取得了田遵事先放置的2克多海洛因。 同年8月8日15时许，田遵在花垣县花垣镇铁合金厂其家中被花垣县公安局民警抓获。 上述事实，被告人田遵在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告单、吸毒成瘾认定意见书、证人贾某的证言、被告人田遵的供述、辨认笔录等证据证实。上述证据经当庭举证、质证、认证，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。 本院认为，被告人田遵违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。花垣县人民检察院指控被告人田遵犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人田遵案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田遵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2019年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石纯 二〇一九年一月九日 书记员  梁才