wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2693号 原告：张清明，男，1967年10月30日出生，汉族，湘潭融城红装饰有限公司职工。 被告：杨义明，男，1972年7月25日出生，汉族，系湘潭名匠装饰有限公司工程部经理。 委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。 原告张清明诉被告杨义明健康权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清明、被告杨义明及其委托诉讼代理人燕锦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨义明赔偿原告张清明因故意致伤所造成的经济损失47186.05元；2、本案诉讼费由被告杨义明承担。事实与理由：原告张清明于2015年进入湘潭名匠装饰有限公司做事，因结算一事双方一直存在争议。2018年7月4日，原告张清明前去湘潭名匠装饰有限公司（住所地：湘潭市岳塘区建设路口）追讨工程欠款，被告杨义明不分青红皂白致伤原告张清明，原告即电话报警110,120救护车将原告张清明送至湘潭市第一人民医院治疗，导致原告张清明右侧第7肋骨骨折、多处软组织挫伤、头部外伤、脑震荡，住院治疗40天用去住院治疗费13886.05元。此次事件造成原告张清明各项经济损失47186.05元（治疗费15886.05元、营养费1300元、误工费300元/天*60天=18000元、护理费40天*150元/天=6000元、伙食补助费40天*100元/天=4000元、交通费1000元、法医鉴定费1000元），原告的损失没有得到赔偿，请求法院依法判决。 杨义明答辩称：1、原告起诉所称的事情起因与客观事实不符，系虚假陈述。原告诉称“2015年11月结算时，该公司管理人员把原告张清明的工资私分了，其余几千元工资至今未补”纯粹是凭空捏造，毫无根据的诋毁他人。湘潭名匠装饰有限公司工程从未发包工程给湘潭融城红装饰有限公司，被告也不可能克扣其工程款。原告诉称“被告杨义明不分青红皂白致伤原告张清明，导致原告张清明右侧第7肋骨骨折、多出软组织挫伤、头部外伤、脑震荡”与客观事实不符。被告有直接充分的证据证明原告诉称的伤情不是被告所致与被告无关。证人黄锱勇、覃浩云、周玲艳等在场证人均直接证实被告并未殴打原告，原告诉称的伤情并非被告造成，与被告无关。湘潭市第一人民医院的病历和CT检查诊断报告书、放射科影像诊断报告单也证实2018年7月4日原告并未骨折。因为原告的受伤不是被告导致，因此原告治疗所产生的医疗费及相关损失和被告没有事实和法律上的关联不应由被告承担。 本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2018年7月4日，原告张清明认为湘潭名匠装饰有限公司无故克扣原告的工程款，前去该公司找公司经理要求退还业务押金和风险金。因经理正在和客户谈业务，经理就说有事，原告就要求经理今天必须给解决。这时经理就把被告杨义明叫了过来，杨义明进来就叫原告出来，见原告不动就将就将原告从座椅上拖起来，原告就挣脱不起来，两个人就扭打在一起，原告感觉胸部疼痛即拨打110和120报警，东坪派出所的干警赶到现场调处。120把原告接到湘潭市法检医院检查，后原告到湘潭市第一人民医院住院治疗。原告张清明病历诊断为：右侧第7肋骨骨折、多处软组织挫伤、头部外伤、脑震荡，住院治疗40天（2018年7月4日至2018年8月13日），在法检医院检查费了950.5元，在湘潭市第一医院住院费了12935.55元。原告认为此次事件造成各项经济损失47186.05元。（治疗费15886.05元、营养费1300元、误工费300元/天*60天=18000元、护理费40天*150元/天=6000元、伙食补助费40天*100元/天=4000元、交通费1000元、法医鉴定费1000元），要求被告全部赔偿。2018年11月14日原告委托湖南锦程司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告张清明所受损伤为构成伤残，建议出院后休息20天，后期检查及治疗费2000元。 另查明，原告系建筑行业职工，按行业标准，日收入为133元/天（48596元/年÷365天=133元/天）。 以上事实有原告提交的报案登记表、入院记录、出院记录、CT检查报告单、CT检查诊断报告书、放射科影像诊断报告单、住院治疗费发票、门诊发票、检查费发票、住院用药清单及司法鉴定所的鉴定意见书等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本案中，被告杨义明的行为侵害了原告的健康权，应承担相应民事责任。原告因此次事件造成的经济损失依法可以认可有：医药费13886.05元；误工费7680元（133元/天×60天）；护理费5240元（131元/天×40天）；住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）；交通费160元（4元／天×40天）；法医鉴定费1000元，以上合计30266.05元。营养费因没有医院医嘱，本院不予支持。出院后的后期治疗费因被告没有提供发票，本院不予支持。被告辩称原告的伤情不是被告造成，原告的损失不由被告承担的辩解意见，与本案查明的事实不符，对该辩解意见本院不予采纳，被告辩称原告诉请过高，本院据实采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨义明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张清明经济损失30266.05元； 二、驳回原告张清明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告杨义明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇一九年一月七日 书记员 张雨珵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更140号 罪犯蓝豪杰，男，1993年5月1日出生，住福建省漳浦县，畲族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月27日作出(2016)闽0206刑初392号刑事判决，认定被告人蓝豪杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人蓝豪杰不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月29日作出(2016)闽02刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月19日交付执行。刑期执行至2019年9月29日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯蓝豪杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蓝豪杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年08月至2018年10月累计考核分2754分，共兑现表扬四次。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑呈批表、减刑建议书、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蓝豪杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蓝豪杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  张毅平
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执258号 申请执行人：广东华特气体股份有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：石平湘。 被执行人：马鞍山昊阳新能源科技有限公司，住所地含山县。 法定代表人：刘晓辉。 本院在执行广东华特气体股份有限公司与马鞍山昊阳新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，马鞍山昊阳新能源科技有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山昊阳新能源科技有限公司在金融机构账户内存款人民币63772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇一九年一月三十日 书记员  张家云
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保186号 保全申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社）。 法定代表人黄益民，系该银行董事长。 被保全人：肖民，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被保全人：李翠媛（系被保全人肖民的配偶），女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被保全人：肖爱容，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院在审理保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被保全人肖民、李翠媛、肖爱容金融借款保证合同纠纷一案中，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人肖民、李翠媛、肖爱容的银行存款18万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。 本院认为，保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人肖民、李翠媛、肖爱容的银行存款18万元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  廖庆华 二〇一九年一月三十日 法官助理刘芝 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令保全申请人提供担保，保全申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1281执1070号 申请执行人卢某，女，住辽宁省本溪市。 被执行人褚某某，男，住辽宁省调兵山市。 本院在执行申请执行人卢某与被执行人褚某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人卢某向我院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1281执1070号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇一九年一月二十九日 书记员  王 丽
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初7578号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：罗富军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：张乔林，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周可红，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告张乔林、周可红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小超到庭参加了诉讼。被告张乔林、周可红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告张乔林、周可红连带归还借款265063.02元，支付该款从2019年1月9日起至还清时止按中国人民银行定的房贷基准利率1.5倍计算的利息，支付2019年1月9日前欠付的利息22994.49元、罚息2135.95元、复利1862.97元。（2）归还借款53196.87元，支付该款从2019年1月9日起至还清日止按日万分之五计算的利息，支付2019年1月9日前欠付的利息11108元。（3）确认原告对被告张乔林、周可红所有的位于重庆市涪陵区XXX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。（4）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实理由如下：2013年2月23日，原、被告签订《个人购房贷款合同》约定，原告向被告张乔林、周可红发放借款30万元用于购房，借款期为240个月。被告张乔林、周可红用位于重庆市涪陵区董家湾XXX号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告张乔林、周可红却没有依约归还，至2019年1月9日止，被告逾期还款已超过22期，共欠原告借款265063.02元、利息22994.49元、罚息2135.95元没有偿还。2016年4月14日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，二被告通过信用卡向原告贷款10万元，手续费为11%，由被告分36期偿还，逾期还款的透支利息按每日万分之五计算，逾期2期以上，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约偿还借款，至2019年1月9日止，已逾期超过18期，欠借款53196.87元，逾期还款透支利息为11108元。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人购房贷款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等证据复印件。原告提供该组证据旨证明双方关于借款合同的约定内容。（2）《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》、《贷款账户应还款资料汇总》、《委托支付申请表》复印件、《中国银行贷记卡查询》等证据证明原告已依约支付了借款。（3）房地产权证复印件。原告提供该证据旨证明已依法设立了抵押物权。（4）《贷款已还款明细单》。原告提供该证据旨证明自认还款情况。（5）《委托代理合同》和律师费收费发票复印件。原告提供该组证据旨证明原告追索债权的律师费损失。被告未举示证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，本院对原告主张的事实确认如下：2013年2月23日，原、被告签订《个人购房贷款合同》约定，原告向被告发放借款30万元用于购房，借款期为240个月，利率按中国人民银行规定的相应档次的基准利率执行，采用等额本息方式还款。逾期还款利率为借款利率的1.5倍。被告用位于重庆市涪陵区董家湾XXX号的房屋提供抵押担保。对被告违约的处置，原告在合同附件中规定，若被告没有按期偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期。该合同签订后，原、被告签订了《涪陵区房地产抵押合同》，办理了重庆市涪陵区XXX号房屋的抵押登记，设立了抵押物权。2013年5月22日，原告发放了贷款。被告借款后没有依约归还，至2019年1月9日止，被告逾期还款已超过22期，共欠原告借款265063.02元、利息22994.49元、罚息2135.95元没有偿还。2016年4月14日，被告申请信用卡贷款10万元用于房屋装修，手续费为1.1万元，由被告分36期偿还，若被告在《个人购房贷款合同》项下有超过2期未偿还，视为信用卡贷款全部到期。被告同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约束。根据该合约约定，逾期还款的透支利率为每日万分之五。2016年4月28日，原告依约发放了贷款。被告借款后未依约偿还借款，至2019年1月9日止，已逾期超过18期，欠借款53196.87元，逾期还款透支利息为11108元。2018年8月21日，原告诉至本院。原告为催收本案债权，委托重庆佳士律师事务所催收，支付了律师费7000元。本院认为，原、被告签订的借款和抵押担保合同无法定无效事由，属有效合同。被告张乔林、周可红未按期归还借款构成违约，依合同约定，原告主张全部借款到期条件成就，可以主张全部借款到期，要求被告立即偿还未还借款，支付相应的利息、罚息、复利，赔偿原告追索债权的律师费损失并主张抵押物权。原、被告对信用卡贷款没有设立抵押物权，因此，原告享有的抵押物权仅限于《个人购房贷款合同》项下债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张乔林、周可红在本判决生效后10日内，连带归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行《个人购房贷款合同》项借款265063.02元，支付该款从2019年1月9日起至还清日止按中国人民规定的房贷基准利率1.5倍计算的利息，支付2019年1月9日前欠付的利息22994.49元、罚息2135.95元、复利1862.97元。二、被告张乔林、周可红在本判决生效后10日内，连带赔偿原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行追索债权的律师费损失7000元。三、被告张乔林、周可红在本判决生效后10日内，连带归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行信用卡贷款合同项下借款53196.87元，支付该款从2019年1月9日起至还清日止按日万分之五计算的利息，支付2019年1月9日前欠付的利息11108元。四、原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告张乔林、周可红所有的位于重庆市涪陵区董家湾XXX号房屋，享有以本判决第一、二项债权为限的优先受偿权。五、驳回中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796元,由被告张乔林、周可红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  严 密人民陪审员  尹 军二〇一九年一月十六日书 记 员  秦 媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20306号 原告：何倩倩，女，1987年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金**，现住浙江省义乌市。 被告：肖敏，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告何倩倩为与被告肖敏民间借贷纠纷一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告何倩倩到庭参加诉讼，被告肖敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币35万元及利息14万元（自2016年10月30日起计算至2018年10月31日止，以后至清偿之日止的利息按月利率2%计算。）事实与理由：被告因资金周转困难向原告分别于2016年7月25日和2016年8月18日借款人民币15万元和20万元，未在规定的时间还款，为此被告向原告出具还款协议。到期后，被告仍分文未还。 被告肖敏未作答辩。 经审理查明： 2016年7月25日，被告向原告出具借条一份，约定：肖敏向何倩倩借款现金人民币15万元，5万元于2016年8月24号前归还，10万元于2016年9月24号前归还。入款银行账号：62×××37，入款名：张圣再。同日，原告通过银行转账的方式转入张圣再62×××37账户人民币142500元。2016年8月18日，被告再次向原告出具借条一份，约定：肖敏向何倩倩借款现金人民币20万元，于2016年8月23号下午6点前还款。入款银行账号：62×××37，名字：张圣再。同日，原告通过银行转账的方式转入张圣再62×××37账户人民币190000元。后因被告未能按约还款，双方于2016年10月30日签订《借款还款协议（合同）》一份，约定：原告分别于2016年7月25日与2016年8月15日分两次借给被告现金人民币35万元的借款，因被告暂时经济困难在承诺还款日不能按时还款，所以签订此分期还款协议。本协议原则上定为三年，自2016年11月1日起至2018年10月31日止。如期限内双方借贷关系解除，本合同自行失效，如协议到期，被告未能还清借款，协议期限顺延到被告还清借款方可终止。被告承诺从2016年11月1日起，每月25日至月底之前以现金汇款的方式还款1万元，直至还清借款本金。本合同借款利率为月利率2%，原则上被告按时归还原告借款本金期间，原告不要求被告支付利息，如果被告发生两月以上未按约定还款的情况下，原告有权要求被告偿还借款发生期内所产生的利息及滞纳金。同时还约定了其他相关权利义务。 以上事实，有原告提供的借条、借款还款协议及其庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款应当按照实际交付的数额返还并计算利息。根据原告庭审结束后提供的转账凭证显示：原告于2016年7月25日实际交付的款项为142500元，于2016年8月15日实际交付的款项为190000元，应当认定本案的借款本金为142500元+190000元=332500元。被告未能依约还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本金应认定为332500元，利息按照双方签订的《借款还款协议（合同）》约定的借期（从2016年11月1日起）、利率（月利率2%）计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖敏于本判决生效后十日内归还原告何倩倩借款本金人民币332500元及利息（从2016年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告何倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由原告何倩倩负担216元，由被告肖敏负担4109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一九年一月十六日 代书记员 龚俊翰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1482号原告：谢绍明，男，汉族，1988年7月10日出生，住河北省邢台市巨鹿县。被告：河南省宛建房地产开发有限公司，住所地：新密市城区栖霞街东段南侧**。法定代表人：李朝阳。原告谢绍明与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）豫0182民初1441号原告赵利宁与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初1441号案件审理。审判员 王 浩二〇一九年一月二十九日书记员 魏芳卉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初13202号原告：重庆科林包装制品有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴大道**，统一社会信用代码91500113552022451H。法定代表人：任华友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文友，男，该公司员工。被告：重庆剑宗汽车零部件有限公司，，住所地重庆市巴**南泉街道红旗村**统一社会信用代码91500113582804630H。法定代表人：莫雪苑，职务不详。本院在原告重庆科林包装制品有限公司与被告重庆剑宗汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆科林包装制品有限公司于2019年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科林包装制品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科林包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆科林包装制品有限公司负担。审判员  杨茗二〇一九年一月九日书记员  肖鏖
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初341号 原告：王某，男，汉族，生于2004年1月3日，住四川省平昌县。 法定代理人：王开祥，男，汉族，生于1965年1月12日，住四川省平昌县，系原告王某父亲）。 委托诉讼代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。 被告：平昌县响滩中学，住所地：平昌县响滩镇禹王街。 法定代表人：邱少姜，该校校长。 被告：邹某，女，汉族，生于2002年6月12日，住四川省平昌县。 法定代理人：邹义刚，男，汉族，生于1956年4月21日，住四川省平昌县，系被告邹某父亲）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司，住所地：四川省平昌县江口镇新平街花园巷**。 法定代表人：雷晓，该公司经理。 本院于2019年1月23日立案受理原告王某诉被告平昌县响滩中学、邹某、中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司人格权纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇一九年一月三十一日 书记员  易楷人
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482财保541号申请人：聂雨峰，男，汉族，1966年7月24日生，住北京市丰台区。被申请人：张跃辉，男，汉族，1987年4月17日生，住河南省汝州市。被申请人：苏旭刚，男，汉族，1985年2月7日生，住汝州市。被申请人：赵要刚，男，汉族，1987年4月16日生，住汝州市。申请人聂雨峰于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张跃辉、苏旭刚、赵要刚的存款67150元或查封其他等额财产。申请人聂雨峰以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人聂雨峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张跃辉、苏旭刚、赵要刚在银行的存款67150元或查封其他等额财产(限额67150元)。案件申请费692元由申请人聂雨峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十八日书记员  张宗芳
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执异字第2号异议人邵立群(案外人),女,汉族,住沈阳市沈北新区。申请执行人欧阳九辉,男,汉族,住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人杨福军，男,汉族,住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人欧阳九辉与被执行人杨福军借贷纠纷一案中，异议人邵立群对本院依据（2018）辽0113民初2367号民事裁定书查封被执行人杨福军名下房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人邵立群称：异议人不是被执行人，法院查封的财产是异议人的，申请法院解除查封。申请执行人欧阳九辉称，法院查封的房产是异议人和被执行人的夫妻共同财产，查封是正确的。本院查明，本院于2018年4月29日依据（2018）辽0113民初2367号民事裁定书，查封了被执行人杨福军与异议人邵立群夫妻共有的位于沈阳市沈北新区沈北路房屋，异议人邵立群提出执行异议人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。审 判 长  焦 丽审 判 员  赵 欣人民陪审员  薛晓琳二〇一九年一月二十三日书 记 员  秦漫莹本裁定依据的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;)(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更440号罪犯陈国举，男，1985年2月6日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年5月13日作出（2016）赣0102刑初188号刑事判决，认定被告人陈国举犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国举在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈国举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国举减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月11日起至2027年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14183号申请执行人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司，住所地洛阳市龙门西山森林公园（龙门高铁站正南一公里）。法定代表人李淑环。被执行人刘振奎，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省扶沟县。刘振奎诉洛阳春华秋实农林科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21123号民事裁定书，裁定如下：准许原告刘振奎撤诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告刘振奎承担。鉴定费8400元，由原告刘振奎负担5000元，被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司负担3400元。裁定生效后，刘振奎未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月6日向我院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年12月10日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2018年12月7日、12月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控；3.2019年1月4日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14183号案件本次执行程序。被执行人刘振奎负有继续向申请执行人洛阳春华秋实农林科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 朱智勇二〇一九年一月二十四日书记员 刘少勇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初1072号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹、周建伟，该公司员工。 被告：吕芝英，女，1964年8月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告维仕担保有限公司与被告吕芝英追偿权纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项19891.1元并支付违约金6000元。 本院经审理认定，2015年11月5日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款20000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，被告每月应支付的本息为1013.33元，服务费及担保费为280元；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告应承担追偿产生的律师费等费用，并支付违约金6000元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2016年4月7日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年7月28日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年7月25日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金19166.67元、利息540元、罚息184.43元，合计19891.1元。 上述事实由原告提供的《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕芝英于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项19891.1元并支付违约金6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费447元，因适用简易程序减半收取223.50元，由被告吕芝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 叶光明 二〇一九年一月三十日 代书记员 徐香元 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初486号 原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局，住所地新化县上渡街道办事处学府南路，社会统一信用代码12431322MB1820035R。 法定代表人杨文凯，局长。 被告罗新龙，女，1950年12月14日出生，汉族。 本院在审理原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局与被告罗新龙不当得利纠纷一案中，2019年1月25日，原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局以被告方自动退回多付款项为由申请撤回对被告罗新龙的起诉。 本院认为，原告方的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局撤回对被告罗新龙的起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局负担。 审 判 员  游新禧 二〇一九年一月二十五日 法官助理杨媚 代理书记员  杨 意
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保59号 申请人：南宁明迈建筑材料有限公司，住所地南宁市厢竹大道7号天立·东方大厦B座1303号房。 法定代表人：刘爱明，总经理。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路**。 法定代表人：温岳斌，总经理。 本院受理原告南宁明迈建筑材料有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为97740元。申请人以安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为2161204852018000118的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以97740元为限，冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行账号为44×××70的银行账户，冻结期限一年，冻结至2020年1月31日止。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年一月三十一日 书记员 许诗瑶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执115号申请执行人：刘青平，男，1950年09月14日出生，汉族。被执行人：江油市武都矿材厂。投资人：尹良江。被执行人：尹良江，男，1955年10月23日出生，汉族。被执行人：尹强，男，1986年02月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初172号民事调解书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江油市武都矿材厂、尹良江、尹强的银行存款1382.50元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费50.00元，一并从被执行人江油市武都矿材厂、尹良江、尹强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一九年一月十日书记员  敬桂兰
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执512号 谢海花： 鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店： 谢海花与鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店劳动报酬争议一案，申请执行标的共计49436.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50078.00元，其中，工资款49436.00元，执行费642.00元。本院已于2019年1月30日将该款转付给申请执行人谢海花。至此，申请执行人谢海花向本院申请执行的（2019）粤0784执512号【鹤劳人仲案字[2018]1187-1196号仲裁裁决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6455号原告：邬家峰，男，汉族，1971年1月15日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张燕岭，男，汉族，1982年2月5日生，住河南省鹿邑县。委托代理人：朱艳红，河南真源律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邬家峰诉被告张燕岭借款纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬家峰委托代理人杨婷、被告张燕岭委托代理人朱艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邬家峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还借款50000元及利息（从借款之日起至还款之日止，）。2、请求贵院判令被告承担原告为实现债权而产生的费用5000元。3、诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告张燕岭因经营所需，由褚家玉担保于2018年8月2日向原告邬家峰借款50000元，并出具借条一份，借条约定借期内利息为3%，2018年9月2日前还清，同时约定，若因被告未还本付息引起诉讼，由被告承担律师费等相关费用。之后，原告邬家峰将50000元款交付给被告张燕岭。借款到期后，原告多次向被告追要此借款，被告总以各种理由予以推脱，原告无奈，为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法及相关规定诉至贵院，望判如所请。被告张燕岭辩称，1、被告虽向原告出具了50000元借条，但被告通过微信转账收到原告借款本金40000元，原告事先扣除保证金1万元，故原告的借款本金应按40000元计算，且被告已偿还借款5000元；2、被告出具的借据与确认书是同一时间，按顺序一起书写在同一张纸上，并且是原告事先打印好的借据和确认书，不符合交易习惯更符合职业放贷人的套路；3、原告自2016年至今已在川汇区法院起诉民间借贷案件数十起，原告出借对象主体众多，除了本案被告之外还有王如意、燕平心等多人出借资金。其通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出具行为具反复性经常性借款目的具有营业性，属于从事非法经营业务活动，根据合同法第52条规定本案借款合同属于无效合同。利息违约金及保证金的约定应当无效。综上，原告未经金融管理部门批准，擅自以盈利为目的向社会不特定对象出借资金，出借资金数额巨大，从中赚取高额利润，符合职业放贷人的行为特征，其明知被告急需用钱，便以此为由让被告写不真实的借据，其行为不应当得到法律认可，借款合同属于合同法规定的无效合同，合同中关于高额利息、违约金、保证金的约定应自始无效，被告同意偿还剩余借款本金35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供借条及确认书各一份，该借条合法有效与本案具有关联性，本院予以认定，在卷佐证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：被告张燕岭2018年8月2日向原告出具借条就确认书各一份，借条载明：“今借到邬家峰现金人民币￥50000元，大写伍万整于2018年9月2日前还清，借期内月利息为3%，到期与本金同时还清，如有违约借款人自愿每天付违约金￥200元，如借款人未还本付息，及违约引起的诉讼，由周口市川汇区人民法院管辖，诉讼费、律师费以及一切费用都由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约金承担连带保证责任。担保期限：全部还清借款本息及相关所有费用为止。”。该借条上面有张燕岭的签名及指印。确认书载明：“本人已收到邬家峰借给本人的人民币现金￥50000元，大写伍万整。确认人签字：张燕岭，2018年8月2日。”经查明，原告邬家峰于2018年8月2日通过微信转账支付被告张燕岭4万元。被告张燕岭于2018年9月10日通过微信转账支付给原告邬家峰5000元。本院认为，本案争议的焦点是借款本金是40000元或是50000元，被告虽向原告出具了50000元借条和确认书，但原告通过微信转账只向被告支付40000元，应认定借款本金为40000元。依据原、被告的约定，被告于2018年9月10日向原告支付5000元，其中1200元应为借款期限内的利息，426元为2018年9月3日至2018年9月18日的借款利息，剩余3374元应认定为借款本金。故原告要求被告张燕岭偿还借款本金及利息的合理部分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告张燕岭于本判决生效之日起十日内返还原告邬家峰借款本金36626元及利息（时间从2018年9月19日起至本院确定的还款之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告张燕岭承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一九年一月二十三日书记员  张 淼
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执35号张宪、史学军：关于张宪申请执行史学军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7640元。经本院立案执行，现已执行到位7640元，执行费50元。其他双方互不追究。至此，张宪向本院申请执行的（2018）豫0506民初2152号民事判决书已全部履行完毕，现（2019）豫0506执35号案已结案。特此通知二〇一九年一月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3966号原告：宗秀云，女，1972年12月2日出生，蒙古族，无职业，现在赤峰市巴林右旗大板镇。被告：乌拉盖花拉，女，1982年4月16日出生，蒙古族，无职业，现在赤峰市巴林右旗大板镇。原告宗秀云诉被告乌拉盖花拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗秀云到庭参加诉讼，被告乌拉盖花拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗秀云诉称，由于被告刁博学于2016年1月22日从原告处借款3000元，约定利息为2分，截止到2018年9月27日未还起诉到法院，本金及利息4200元，乌拉盖花拉出庭承担本金3000元，原告没有追究利息，只有还本金3000元，被告在法庭上打了3000元欠条，约定每月15日还款1000元，中间原告多次打电话见本人协商还款，至今三个月一分钱没给付原告，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金3000元并承担本案的诉讼费用。被告乌拉盖花拉未作答辩。经审理查明，2018年9月27日，被告乌拉盖花拉为原告宗秀云出具一枚金额为3000元的借据，约定利息为月息2%，此款被告至今未给付。上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告宗秀云要求被告乌拉盖花拉偿还欠款本金3000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息按月息2%计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌拉盖花拉于本判决发生法律效力后立即偿还原告宗秀云欠款本金3000元及利息（利息自2018年9月27日起按年利率24%计算至欠款全部还清之日止）。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告乌拉盖花拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉惠 二0一九年一月八日书记员 陈国虎
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更276号罪犯赵朝勤，男，汉族，1974年10月13日出生于四川省岳池县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。广东省高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）粤高法刑二复字第136号刑事裁定，认定罪犯赵朝勤犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯赵朝勤曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵朝勤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵朝勤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵朝勤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯赵朝勤服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵朝勤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后的刑期至2025年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0702执413号王汉庆：郑宝珠与王汉庆追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初279号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑宝珠于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、向郑宝珠偿还代偿的借款本息28000元，及利息2611.70元（自2017年7月17日起以中国人民银行同期贷款基准利率为基础计算至2019年1月23号）；2、支付迟延履行期间的债务利息102.9元（自2019年1月24日起按日万分之一点七五暂计算至2019年2月14日）；3、负担案件受理费902元、执行费334元。以上金钱给付项目合计31950.6元直接交纳至本院。如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：62284029170********特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：曹之楷联系电话：251****本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民终946号 上诉人（原审被告）：高真喜，男，1965年8月2日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：石河子开发区恒基建筑材料有限公司。住所地：石河子开发区北工业区中圣驼铃纺织有限公司北侧。 法定代表人：张毅，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：石河子天龙建设工程有限责任公司。住所地：石河子花园镇十八小区**。 法定代表人：吴岩，该公司总经理。 上诉人高真喜因与被上诉人石河子开发区恒基建材有限公司、石河子天龙建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高真喜以自愿服从一审判决为由，于2019年1月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高真喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高真喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13243元（上诉人已交纳），减半收取6621.50元，由上诉人高真喜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘丽美 审 判 员  胡春红 代理审判员  赵春华 二〇一九年一月八日                                                                       法 官 助 理  马金玲                                                                          书记员  张梦琦
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初134号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人祝明海，男，1987年3月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，似家品质快捷酒店员工，住沈阳市沈河区。2011年10月因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2017年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌盗窃罪于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕1316号起诉书指控被告人祝明海犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人祝明海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2018年10月24日期间，被告人祝明海在沈阳市沈河区文化东路87号似家品质快捷酒店内，以利用酒店前台收银电脑输入虚假美团住店订单后退订为手段，从酒店收银处多次盗窃现金，共计人民币14871元。 上述事实，被告人祝明海在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、营业执照、前台入账明细、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书，被害人隋某的陈述，证人郝某的证言，案发现场监控录像及被告人祝明海的供述等证据材料，经庭审举证、质证，足以证明。 本院认为，被告人祝明海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝明海之前被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人祝明海有多次前科，可酌情从重处罚。被告人祝明海如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人祝明海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人祝明海返还被害人隋某人民币14871元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  赵丽娜 人民陪审员  叶国玲 二〇一九年一月三十日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执10号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路**之一星海湾商住楼****之一商场。统一社会信用代码：（分）91440803894522376F。 负责人：詹国英，行长。 委托诉讼代理人：陈敏，广东国邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛志能，广东国邦律师事务所律师。 被执行人：陈加林，男，1969年7月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：黄小美，女，1973年6月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：唐荣光，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤**。组织机构代码：23213523-8。统一社会信用代码：91440800232135238N。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤路**之三。组织机构代码：68865258-3。统一社会信用代码：914408006886525831。 法定代表人：梁玉芳，执行董事。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区宝满村。组织机构代码：69976415-0。统一社会信用代码：91440803699764150A。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人陈加林、黄小美、唐荣光、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月28日作出的（2018）湛仲字第1345号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的财产所在地主要在湛江市××山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人的财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第1345号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  王燎原 二〇一九年一月十五日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保32号申请人：滨州泰裕麦业有限公司，住址山东省滨州市滨城区北镇凤凰二路**。法定代表人：杜丽萍，董事长。被申请人：天禧牧业有限公司，，住址山东省惠民县大济路东侧法定代表人：胡振新，总经理。被申请人：山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司，，住址山东省惠民县辛店镇碱场王存法定代表人：胡振新，总经理。被申请人：胡振新，男，汉族，，住惠民县被申请人：张忠，女，汉族，，住惠民县申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款620万元或其他财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人滨州泰裕麦业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结天禧牧业有限公司、山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司、胡振新、张忠银行存款620万元。2、查封天禧牧业有限公司名下不动产（产权证号：hsp200909022、hsp201406018、hsp201406017、惠国用2010（4号）、惠国用（2010）第22号、惠国用（2009）第439号）；查封胡振新名下不动产（产权证号：2016Y1675、2016Y1674、2016Y1673、YG-3978、9-03261、9-02413、9-04065、9-03282八处房产及附房）。查封期限三年。3、冻结胡振新在天禧牧业有限公司持有的登记额为9225万元的股权；冻结张忠在天禧牧业有限公司持有的登记额为755万元的股权；冻结胡振新在山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司持有的登记额为870.2万元的股权；冻结张忠在山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司持有的登记额为45.8万元的股权；冻结天禧牧业有限公司在山东惠民农村商业银行股份有限公司持有的登记额为1149.907万元的股权；冻结天禧牧业有限公司在山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司持有的登记额为200万元的股权。冻结期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年一月二十四日书记员  康吉阳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执118号 被执行人：秦文滔，男，汉族，1986年5月26日出生，户籍地广东省广州市黄埔区。 根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初473号刑事判决，被执行人秦文滔因犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产七万元。因被执行人秦文滔未按上述判决履行义务，本院于2019年1月4日立案强制执行。 本案执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询了被执行人秦文滔的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人秦文滔有可供执行的财产。因根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，执行没收财产应当是执行刑事裁判生效之时的被执行人已有财产，即对被执行人的现有财产实行没收，不得将刑事裁判生效后被执行人所取得的财产予以没收，而被执行人现无可供执行的财产，故本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执118号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年一月三十日 书 记 员  官欣欣
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执102号 申请执行人：李华，女，1971年1月26日出生，汉族，皖潜山县人，住安徽省潜山县。 被执行人：李硕，男，1988年2月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行李华与李硕买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的本院(2018)皖0421民初2045号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人李硕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李硕10日内履行给付元的义务并向本院申报财产。但被执行人李硕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李硕的银行存款2635元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 许 波 二〇一九年一月二十八日 书记员 李晓婉
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行初4号 原告孙盛，男，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人王国权（特别授权代理），慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告慈溪市桥头镇人民政府，住所地浙江省慈溪市桥头镇小桥头村吴山南路**。 法定代表人马科听，镇长。 委托代理人张镇钢（特别授权代理），浙江高邦律师事务所律师。 委托代理人谢挺（特别授权代理），浙江高邦律师事务所律师。 本院在审理原告孙盛诉被告慈溪市桥头镇人民政府城建行政命令一案中，原告于2019年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告孙盛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙盛撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙盛负担，交纳本院。 审 判 长 周    红 人民陪审员 翁  玲  峰 人民陪审员 陈  红  凯 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 戚海燕（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初12569号 原告：王岳荣，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：浙江伟业建设有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路****。 法定代表人：薛峰，总经理。 委托诉讼代理人：金月峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告王岳荣诉被告浙江伟业建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院申请，要求撤回对被告浙江伟业建设有限公司的起诉。 本院认为，原告贺寒香提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王岳荣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告王岳荣负担。 审判员  金胜明 二〇一九年一月十九日 书记员  柴 静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初3651号原告：济南城通保温工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：高柒龙，总经理。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国新，山东圣义律师事务所律师。被告：颜龙，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。第三人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郭翠萍，总经理。第三人：安徽省安庆市建筑安装工程公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：樊可阔，总经理。委托诉讼代理人：马山子，山东康桥律师事务所律师。原告济南城通保温工程有限公司（以下简称城通公司）与被告颜龙，第三人安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）、安徽省安庆市建筑安装工程公司枣庄分公司（以下简称建安公司枣庄分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济南城通保温工程有限公司的委托诉讼代理人张秀玲、高国新到庭参加诉讼，第三人建安公司及建安公司枣庄分公司经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告颜龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南城通保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款457165.6元及利息（以457165.6元为基数，按照30%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供应一批单面无机复合挤塑板用于枣庄“金水湾8#9#10#楼”的建设，2017年7月，原告依据与第三人建安公司枣庄分公司签订的《物资采购合同》诉至贵院要求枣庄分公司支付货款，但被告及第三人陈述，原告供应的货物均由颜龙收货。颜龙、建安公司、建安公司枣庄分公司均未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。城通公司为证明自己的主张，提交证据1、济南城通保温工程有限公司出库单13张，其中2016年出库单6张、2017年7张，证明原告提供单面复合保温板数量为13039张（计算方法1522+1555+804+1114+846+1115+1352+1047+1037+1039+568+560+480）材料款共计657165.6元（计算方法1.2*0.6*13039*70）现被告尚欠原告457165.6元。证据2、济南市槐荫区人民法院开庭笔录6张，附带当时开庭中原告（2017）鲁0104民初3229号之二提交的证据8张，证据包括13张出库单及情况说明两张，证明被告颜龙在开庭笔录第五页第一行第十八、第三页倒数第四行情况说明第一页倒数第4、5、6行中明确自认原告提交的出货单中签字的收货人为被告颜龙自己安排的，原告提供的货物被告颜龙已经全部收到。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，城通公司将建安公司及建安公司枣庄分公司诉至本院，案号（2017）鲁0104民初3229号，要求二被告支付货款。城通公司提交其与建安公司枣庄分公司签订的《物资采购合同》及出库单等证据，庭审中，颜龙作为建安公司枣庄分公司的委托诉讼代理人参加诉讼，颜龙陈述自己作为中间人想促成原告与建安公司枣庄分公司之间的合作，但建安公司枣庄分公司不信任原告信誉，不同意和原告签订合同，遂自己与城通公司签订了上述合同。合同履行过程中，自己也收到了全部货物且支付的部分款项也是其委托朋友支付。同时，颜龙陈述《物资采购合同》中建安公司枣庄分公司的印章也非该公司的真实印章，就此问题，经当事人申请，法院委托鉴定机构进行鉴定，经鉴定，《物资采购合同》中建安公司枣庄分公司的印章与该公司的实际印章非同一枚印章。后城通公司撤回该案的诉讼，现城通公司以颜龙为被告，诉至本院，要求颜龙承担付款义务。本院认为，根据颜龙在（2017）鲁0104民初3229号案件中的陈述，能够认定其与城通公司签订《物资采购合同》，其已收取货物并支付部分货款的事实，现城通公司要求颜龙支付剩余货款457165.6元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定逾期支付货款应支付30%的违约金，该约定未超过法律准许的最高限额，本院予以支持，颜龙应支付城通公司违约金137149.7元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、颜龙于本判决生效之日起十日内支付济南城通保温工程有限公司欠付货款457165.6元；二、颜龙于本判决生效之日起十日内支付济南城通保温工程有限公司违约金137149.7元。案件受理费9743元，保全费3770元，由颜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  孙翠芬人民陪审员  周继成二〇一九年一月二十九日法官助理牟阳书记员赵珊珊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14550号 原告：梁美琴，女，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：李生万，男，1989年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：钱国林，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场**。 负责人：张义，该支公司经理。 委托诉讼代理人：姜格，该支公司员工。 原告梁美琴与被告李生万、钱国林、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告李生万、钱国林共同赔偿给原告各项经济损失共计16960.81元：其中医药费5290.81元;误工费65天×166元=10790元；护理费：5天×166元=830元；交通费：50元。二、由被告保险公司在保险责任范围内对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。本院受理后，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第3、4项；有争议事项为第1、2项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张及依据：医药费5290.81元，依据为判决书、检查报告单、住院收费票据、费用结算清单、住院病案、入院记录、出院记录、病程记录、门诊病历一本通。 保险公司主张及依据：非医保费用654.12元应当予以扣除。 本院认定及理由：原告的医疗费用为5290.81元。 2、误工费 原告主张及依据：65天×166元=10790元。依据为依据为医疗诊断证明书。 被告保险公司主张及依据：原告上次起诉主张的误工期限已包含本次期限，不应当支持。 本院认定及理由：本次误工期限因续治产生的合理休息期，结合医疗诊断证明书本院确认原告的合理误工费损失为166×65=10790元。 3、护理费 原告主张及依据：5天×166元=830元。依据为原告住院天数。 被告保险公司无异议，本院予以确认。 4、交通费 原告主张及依据：50元。 被告保险公司无异议，本院予以确认。 本院认为，本案原告曾起诉上述被告，温岭市人民法院于2018年7月30日作出（2018）浙1081民初5706号民事判决，该判决书认定由被告钱国林对原告的损失承担100%的赔偿责任，原告无责，被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，其中，本院认定保险合同关于非医保费用及商业三者险部分因被告车辆未及时年检不承担赔付责任等的约定因被告保险公司未履行提示或者明确说明义务不产生效力。目前该判决已生效，被告保险公司亦已履行完毕其付款义务。同时，该判决明确续治费用可另行主张，对于原告的合理损失，被告保险公司应当在责任范围内承担赔付责任。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费5290.81元、误工费10790元、护理费830元、交通费50元，合计16960.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁美琴16960.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈含嫣
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更35号罪犯徐海大。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2014年5月26日作出(2013)崇刑初字0336号刑事判决，认定被告人徐海大犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2014年10月29日，江苏省南通市中级人民法院作出(2014)通中刑终字第00069号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年11月26日被交付执行。2017年4月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更762号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2018年12月28日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐海大在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐海大减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐海大在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海大在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐海大减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月23日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  周俊辰
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初216号 原告:王长西，男，1965年4月11日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。 被告：韩近生，男，1968年1月12日出生，汉族，住东台市。 原告王长西与被告韩近生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长西及其委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼。被告韩近生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王长西向本院提出诉讼请求：判令韩近生给付所欠工资55000元以及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：韩近生因经营中频炉于2017年1月雇佣王长西等人做工，同年年底尚欠55000元工资未给付。韩近生于2018年2月15日出具欠条一份，王长西多次催要未果，故提起本案诉讼。 韩近生未作答辩。 王长西围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。 根据审查认定的证据，本院认定事实如下：韩近生因经营于2017年雇佣王长西做工，截止2017年年底，韩近生拖欠王长西工资55000元，韩近生于2018年2月15日出具欠条一份，载明：今欠到王长西工资五万五仟元（￥55000元）。后王长西多次催要未果，故提起本案诉讼。 本院认为，王长西为韩近生做工，韩近生出具欠条就欠付王长西的工资数额进行了确认，是其真实意思表示，故王长西要求韩近生支付55000元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。王长西主张逾期付款利息，可自起诉之日起以55000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。韩近生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩近生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王长西支付工资55000元及以55000元为本金自2019年1月7日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告韩近生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇一九年一月十四日 法官助理 宋倩倩 书 记 员 仇秋果
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1281刑初862号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人李某，男，1973年3月6日生，个体，住江苏省邳州市。曾因犯强奸罪于2007年12月26日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月2日被兴化市公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。2019年1月16日经本院决定并于同日被取保候审。 辩护人李彬，江苏爱东律师事务所律师。 辩护人洪晨，江苏天炜律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]838号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李彬、洪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月30日21时43分许，被告人李某驾驶苏Ｄ×××××轻型仓栅式货车，由北向南行驶至兴化市新张线21KM+100M路段，刮擦到被害人焦某的电动二轮车，造成被害人焦某死亡、两车受损。事发后被告人李某逃逸。经鉴定：被害人焦某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局道路交通事故认定：李某负本起事故的全部责任。 案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，除交强险外，与被害人近亲属达成赔偿协议并获得谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表；接处警详细信息；道路交通事故认定书；驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故车辆技术检验报告；关于本案中调取的视听资料的说明；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料；人民调解协议、收条、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 证明本案其他事实的证据还有：江苏省常州市武进区人民法院（2007）武刑初字第900号刑事判决书。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人的辩护人提出的被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属并获得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花 丽 人民陪审员  陈景和 人民陪审员  夏满东 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘亚静 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初253号 原告：王玉玲，女，汉族，现住沈阳市于洪区洪汇路13—7号461。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告王玉玲诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还我游泳健身费1820元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日原告在被告处办理了2000元会员卡，服务终止日为2019年7月9日，被告于2018年11月27日张贴停业通知，原告与被告就停业退卡问题无法协商一致，现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年6月17日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：100次卡，会员卡号：NO.1000710，起始日期：2018年7月10日，截止日期：2019年7月9日，交纳入会费总计：2000元，该卡已使用9次，剩余91次。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告剩余91次的服务费用，具体数额为1820元(2000元÷100次×91次)。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的所有健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告王玉玲会员费1820元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 英 二〇一九年一月三十日 书记员 魏立涛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执952号 申请执行人刘素敏，女，1968年1月220日生，满族，个体，住所地东丰县东丰镇。 被执行人江泳，男，1971年1月25日生，汉族，职员，住所地黑龙江省哈尔滨市。 本院在执行申请执行人刘素梅与被执行人江泳借款合同纠纷执行一案。执行过程中，经法院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，被执行人江泳以其工资款每月偿还申请执行人2500元，至全部借款本金15万元及利息全部偿还时止，被执行人按协议已偿还借款25000元，余款分期继续履行。本案当事人达成和解协议长期履行，符合案件终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初717号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路晓东 二〇一九年一月二十五日 书记员  闫小强
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更74号罪犯陈礼江，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省开江县。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2016年6月24日作出（2016）川1703刑初102号刑事判决书，以被告人陈礼江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，依法追缴其违法所得。刑期自2015年10月20日起至2019年10月19日止。该犯未提出上诉。于2016年8月17日送入四川省达州监狱服刑。罪犯陈礼江现应于2019年10月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年1月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈礼江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯陈礼江符合提请减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈礼江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈礼江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈礼江减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇一九年一月二十四日书 记 员  杨兴敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3022号原告张云飞，男，1977年11月8日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。原告孙雪莲，女，1983年3月11日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。二原告共同委托代理人黄绍磊，杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告杜娟，女，1982年2月2日生，满族，内蒙赤峰市人，现住云南省昆明市官渡区。原告张云飞、孙雪莲诉被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告张云飞、孙雪莲的共同委托代理人黄绍磊，杨欣怡，被告杜鹃到庭参加诉讼，本案经报批延长审理期限，现已审理终结。原告张云飞、孙雪莲诉称：原、被告于2014年12月1日签订《民间借贷合同》，合同约定被告向两原告借款30万元，借款期限为一年，自2014年12月1日至2015年11月30日，借款利息为合同签订时银行同期贷款利率的4倍，被告以其坐落于昆明市官渡区小板桥镇广源小区二组团6幢1单元5层501室房屋作为抵押，并于2014年12月2日办理了抵押登记，办完抵押登记后一天即2014年12月3日原告向被告转账30万元，该借款未到期之前，2015年10月开始被告已经拖欠利息不付，到期后也未归还本金，原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还借款本金30万元；2、被告向原告支付该借款本金自2015年10月1日至款项清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍计收的利息；3、原告对被告杜鹃名下位于昆明市官渡区小板桥镇广源小区二组团6幢1单元5层501室房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告杜鹃答辩称：请求驳回原告的诉请，2014年12月3日原告确实打款30万元给我，我之后于2014年12月4日将30万元打回原告账户，有银行流水可以证实，这笔款项没有实际产生。该笔款项在原告电话中说，款项是好几个人的，打款30万元到我账上，过几天让我再打款回去（12月4日），为何要在账上走流水我不知道。我和原告的借贷关系只存在50万元的那一笔。原告针对其诉请向本院提交：1、原、被告身份信息，欲证明原、被告主体资格适格；2、原、被告于2014年12月1日签订的《民间借贷合同》、（2014）云昆明信证民字第35686号《公证书》、昆房他证（昆明市）字201452155号（复印件）、原告张云飞打款凭证，欲证明原、被告双方为借贷关系，2014年12月1日签订借款合同，约定借款30万元，被告提供其房产作为抵押并办理抵押登记。经质证，被告对证据的真实性认可，并认可原告张云飞转账30万元的事实，但当时被告签订了很多份借贷合同，不清楚本案合同的内容，且办理抵押公证的款项是50万元的借款，并非30万元的款项。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能有效证实被告向原告借款30万元，被告提供其位于云南省昆明市官渡区广源小区2组团6幢1单元501室作为抵押的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原告张云飞与孙雪莲系夫妻关系。2014年12月1日，二原告与被告签订《民间借贷合同》约定：被告因资金周转向原告借款30万元，借期一年（自2014年12月1日至2015年11月30日止），借款利率按合同签订时银行同期贷款利率的四倍计算，被告用其所有的坐落于云南省昆明市官渡区广源小区2组团6幢1单元501室（昆房权（昆明市）字第××号）提供抵押担保。同日双方对被告提供抵押房屋办理了抵押登记。原告张云飞于2014年12月3日通过自己交通银行62×××29账号向被告杜鹃62×××57账号内转款30万元，借款合同约定的还款期限届满至今被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，二原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金300000元。对于被告辩解自己于2014年12月4日向原告归还了以上款项的主张，因原、被告间之前存在多笔借款，本案中被告的30万元借款与原告签订了借贷合同，并办理房屋的抵押公证登记，若是已经归还了该笔借款，为何至今不办理抵押的变更登记，故综上分析被告向原告转款支付的30万元应该是归还之前双方的其他借款，并非本案诉争标的的30万元，且被告偿还的30万元，原告已经在另案诉请偿还的本金中予以扣减，故对被告的辩解主张本院不予采信。另，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对利息的主张，双方在借贷合同中对利息的支付约定为合同签订时银行同期利率的四倍，该约定未违反法律的相关规定，本院予以支持；《中华人民共和国物权法》第一百五十九条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。本案中，原、被告双方签订民间借贷合同，被告用其所有的位于云南省昆明市官渡区广源小区2组团6幢1单元501室作为抵押担保，并且办理了抵押登记，依据上述法律规定，被告的债务履行期限届满后，原告的债权未受到清偿时，可以对抵押物折价、拍卖、变卖该抵押财产所得的价款行使优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杜鹃于本判决生效之日起十五日内偿还原告张云飞、孙雪莲借款300000元；二、被告杜鹃于本判决生效之日起十五日内支付上述款项自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款项清偿之日止；三、被告杜鹃未如期偿还上述款项，原告张云飞、孙雪莲有权对被告所有的位于云南省昆明市官渡区广源小区2组团6幢1单元501室房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8286元，由被告杜鹃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  许 祖二〇一九年一月八日书 记 员  赖季萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执167号之二申请人：陈秀翠。被执行人：万举斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执167号之二裁定书，于2019年01月23日向被执行人万举斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万举斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万举斌在安徽省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币99328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执367号申请执行人：张希芳，。被执行人：张安忠，。关于张希芳与张安忠赡养纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4286号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张希芳向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张安忠银行账户存款1246元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十一日书记员  许 洁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初21号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗志威，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳山县。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2892号起诉书指控被告人罗志威犯诈骗罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人罗志威已接受中山市法律援助处指派的谢某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，被告人罗志威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月至2018年1月，被告人罗志威与陈某2（已判刑）、沈某（在逃）等人，以有偿归还信用卡欠款为由在广东省中山市、清远市、肇庆市等地实施诈骗，得手后再将作案使用的信用卡挂失。经统计，被告人罗志威伙同陈某2或沈某等人共骗取款项合计人民币154058.93元。具体犯罪事实如下：1.2017年11月1日，被告人罗志威伙同陈业雄在肇庆市大旺区碧桂园二期扬帆公寓8024的荣某行，利用招商银行信用卡62×××28以上述方法骗取被害人陈某1人民币13012元。2.2017年11月9日，被告人罗志威伙同陈业雄在清远市清新区太平镇沙塘村委会新东路某商行，利用中信银行信用卡62×××16、招商银行信用卡51×××62以上述方法骗取被害人徐某人民币14089元。3.2017年11月14日，被告人罗志威伙同陈业雄在中山市三乡镇前陇村美溪新村10号之三亿佳商场，利用招商银行信用卡62×××70以上述方法骗取被害人梁某人民币15000元。4.2017年12月19日，被告人罗志威伙同陈业雄在中山市南头镇穗西村汇龙手机店，利用招商银行信用卡51×××12以上述方法骗取被害人孔某人民币26000元。5.2017年12月29日，被告人罗志威伙同陈业雄在中山市神湾镇神湾新市场后面，利用招商银行信用卡62×××54以上述方法骗取被害人方某人民币33261元。6.2018年1月30日，被告人罗志威伙同陈业雄在中山市火炬开发区张家边村尾上街123号兴辉百货，利用招商银行信用卡51×××54以上述方法骗取被害人苏某人民币9999.99元。7.2017年11月18日，被告人罗志威伙同沈京耀在中山市小榄镇盛丰社区时丰二路12号鹏力数码店，利用交通银行信用卡45×××81、招商银行信用卡62×××64以上述方法骗取被害人黄某人民币20696.94元。8.2017年12月7日，被告人罗志威伙同沈京耀在中山市民众镇六百六路157号333便利店，利用招商银行信用卡62×××28以上述方法骗取被害人杨某人民币22000元。2018年6月7日，被告人罗志威在佛山市禅城区后龙东街M2酒吧被公安人员抓获归案，后如实供述上述事实。破案后，上述赃款均未缴回。上述犯罪事实，被告人罗志威在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过，被害人苏某、陈某1、方某、梁某、孔某、徐某、黄某、杨某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、监控截图，通话清单、微信截图、转账记录、户籍证明，同案人陈某2的供述及辨认笔录，被告人罗志威的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗志威无视国家法律，以非法占有为目的，共同诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。违法所得的财物，依法应责令退赔。被告人罗志威有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗志威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2022年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人罗志威与（2018）粤2071刑初1583号刑事判决书同案人陈业雄共同退赔被害人陈甘泉人民币13012元、被害人徐颂山人民币14089元、被害人梁波池人民币15000元、被害人孔雪芬人民币26000元、被害人方裕东人民币33261元、被害人苏少献人民币9999.99元；责令被告人罗志威退赔被害人黄斌人民币20696.94元、被害人杨湘文人民币22000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年一月九日书 记 员  阮妙柱卜璐
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执386号新野县人民法院刑事审判庭：你与张俊岩为罚金纠纷一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中本院已于2018年7月13日将该款转付给新野县人民法院刑事审判庭。至此，新野县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫1329刑初614号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年一月二十四日书记员  钮强忠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1229民初1134号 原告覃德坤，男，1964年10月17日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告湖南程杰投资开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区含铺镇联丰路**，统一社会信用代码9143000056766190XD。 法定代表人周海波。 被告靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳东路**一社会信用代码91431229189400445T。 法定代表人张铁山。 原告覃德坤与被告湖南程杰投资开发有限公司、靖州苗族侗族自治县建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃德坤撤诉。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈松青 二〇一九年一月十五日 书记员  黄明星
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初200号 原告：赵双艳，男，苗族，1994年7月6日出生，贵州省黔西县人）新庆村第2组34。 被告：杨浪，男，汉族，1983年12月13日出生，贵州省黔西县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司。住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路**。 负责人高宗龙，系该公司经理。 本院在审理原告赵双艳与被告杨浪、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵双艳于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵双艳向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵双艳撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵双艳负担。 审判员  张凯 二〇一九年一月二十八日 书记员  胡娇
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初4882号原告：廖福林，男，1959年12月19日生，汉族，无业，住巴彦县。被告：于德义，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住巴彦县。原告廖福林与被告于德义买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告廖福林于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖福林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖福林负担。审判员  文彦强二〇一九年一月十一日书记员  闫 宏