河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终13340号 上诉人（原审原告）：河北日立电梯工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达广场******。 法定代表人：徐俊杰，该公司董事长。 委托代理人：任旭，该公司员工。 上诉人（原审被告）：石家庄市祥悦新上海国际饭店有限公司，住所地石家庄新华区合作路111-，住所地石家庄新华区合作路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蒋凤珠，该公司董事长。 委托代理人：朱克进，该公司员工。 委托代理人：王锋，河北侯风梅律师事务所律师。 上诉人河北日立电梯工程有限公司（以下简称日立公司）因与石家庄市祥悦新上海国际饭店有限公司（以下简称祥悦公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北日立电梯工程有限公司、上诉人石家庄市祥悦新上海国际饭店有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日立公司上诉请求：1、撤销（2018）冀0105民初1417号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、判决被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、本案基本事实：2016年5月，上诉人与被上诉人签订了合同编号为B700A016000043《电梯维保合同》（以下简称“维保合同”），维保合同约定上诉人为被上诉人维保2台电梯，合同总价7000元，维保合同中对付款方式、付款条件、违约责任等亦做了相应约定。上述维保合同签订后，上诉人应合同约定履行了2台电梯的日常维保义务且该2台电梯已经政府相关特种设备检验部门检验合格。现合同义务均已履行完毕，但被上诉人仍欠上诉人合同余款3500元至今未付。二、被上诉人西侧电梯存在异响。一审法院认定电梯存在异响系上诉人维保不当所致。显属事实认定错误；一审法院在判决书中认定，原告（上诉人）履行了定期维保义务，但不能推翻电梯非正常运行的事实，从而武断地得出上诉人未向被上诉人交付合同约定的劳动成果。对该说法上诉人不能认可。首先，电梯发生异响，为电梯使用期间出现的故障，属于正常现象，但因为导致异响的原因有很多种，如配件老化、使用不当或者使用环境等诸多因素，所以必须一一排查才能确定故障原因，后经上诉人详细排查后发现导致异响的原因是该电梯的变频器老化，即配件使用寿命到期，应当予以更换，并非维保原因所致。其次，因诉争合同为电梯保养合同，合同约定的电梯保养范围内并未包含更换变频器，所以上诉人只能向被上诉人提出更换变频器的建议，但是否更换的决定由被上诉人自行决定，而非上诉人。但直至本合同届满被上诉人一直未予更换，所以异响情况无法从源头上解决。但在此期间上诉人仍旧按照维保合同的约定对电梯进行了例行维保，从未懈怠，且保障了电梯的正常运行和使用。最后，该电梯正常通过了当年度特种设备检验部门检验，由此完全可以证明，诉争的电梯符合国家对电梯运行的标准，上诉人在合同届满时交付了符合合同约定的工作成果，根本不存在一审法院称电梯非正常运行的事实。三、一审法院在被上诉人未提供任何证据证明电梯运行不正常的情况下。牵强的作出判决显然属于证据不足。依我国法律规定，电梯是否正常运行以每年年检是否合格为准，而每年年检是否合格应以当地特种设备检测机构出具《电梯年检报告》及质量监督检验局出具的电梯使用标志为准，其他任何组织均无权认定电梯运行状态是否正常。在维保合同履行期间，上诉人严格按照法律法规及合同约定对电梯进行了维护保养，通过了相关部门的年检，本案中，诉争电梯已获得当地特种设备检测机构出具的《电梯年检报告》及电梯使用标志。一审中，被上诉人未提交任何电梯异响为上诉人保养不当所致的证据，亦未提交任何证明诉争电梯非正常运行的证据，更未申请对电梯是否属正常运行进行司法鉴定。所以在诉争电梯仍在正常使用且未经政府主管部门或具备法定资质的鉴定机构检测并出具结论的情况下，一审法院直接无视国家部门颁发的电梯年检报告及电梯使用合格证。牵强的判定既存事实曾因被上诉人直接引起，实在难以令人信服。 祥悦公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1417号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一审诉讼费用由被上诉人承担；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。1、一审法院认定事实无误。本诉涉及的《电梯日常维护保养合同》服务期限为2016年5月26日至2017年5月25日止，约定对上诉人东侧、西侧共两部电梯进行维保。2017年初西侧电梯即出现异响，影响正常使用，被上诉人始终未能查明故障原因并予以解决。2、一审法院认定上诉人应支付维保款2300元及逾期付款利息不当，应予纠正。一审法院认定的2300元系未出现问题的东侧电梯和西侧电梯出现问题之前维保期间的维保费。上诉人认为，就西侧电梯故障持续存在10个月（含后续维保合同四个月）的维护保养过程可以得出结论，因被上诉人没有达到双方维保合同所要求的基础服务水准，专业素质和水平极低，东侧电梯正常运行和西側电梯前期正常运行的原因并非是被上诉人维保到位，如果东侧电梯同样出现故障或西侧电梯前期就出现故障，凭被上诉人的专业水准依然不能解决，所以被上诉人没有理由获得东侧电梯和西侧电梯正常运营期间的维保费。综上所述，一审法院认定上诉人应给付东侧电梯和西侧电梯正常运营期间的维保费2300元及逾期付款利息于理不公，于法无据，应驳回被上诉人的全部诉讼请求。为维护上诉人的合法权益，特此依法上诉，望判如所请。 日立公司向一审法院起诉请求：一、祥悦公司向原告支付到期维保款3500元；2、祥悦公司向原告日立公司支付逾期付款利息178.36元（从2017年6月2日起咱至2018年4月8日为178.36元，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部付清为止）；诉讼费用由日立电梯承担。 一审法院认定事实：经审理査明，2016年5月26日，原告日立公司与被告祥悦公司签订《电梯日常维护保养合同》，约定由日立公司为祥悦公司使用、管理的电梯提供日常的维护、保养和抢修服务，并完成半月、月、季度、半年、年保养项目，并做好维护保养记录，合同期限1年，自2016年5月26日起至2017年5月25日止；祥悦公司按半年支付维护保养费，合同签订后一周内付50％电梯保养费，保养期满，一周内一次性付清余款。2017年年初，由原告维保的被告处西侧电梯出现异响，至合同期间届满，原告未解决电梯异响问题，亦未查明异响原因。以上事实，有《电梯日常维护保养合同》、日常维护保养记录、电梯使用标志及原、被告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告之间签订《电梯日常维护保养合同》，约定由原告为被告处2部电梯提供日常的维护、保养和抢修服务，双方形成承揽合同关系。电梯保持正常运行是原告应当向被告交付的工作成果，但自2017年年初至合同期间届满2017年5月26日，被告处西侧电梯存在异响，原告始终未给予解决亦未作出修缮方案，即原告未向被告交付合同约定的工作成果。原告提供的证据日常维护保养记录及电梯使用标志，仅证明原告履行定期维保义务，但不能推翻西侧电梯非正常运行的事实，不能作为原告已交付合同约定的工作成果的依据。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担减少报酬等违约责任。本案中，出现异响间题的电梯系原告维保的2部电梯其中之一，且自2017年年初才开始出现问题，故本院酌定被告向原告支付维保款2300元为宜，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自原告起诉之日2018年4月11日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十ー条、第百五十ー条、第二百六十ニ条之规定，判决如下：一、被告石家庄市祥悦新上海国际饭店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日立公司维保款2300元及途期付款利息（以2300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年4月11日至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市祥悦新上海国际饭店有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，日立公司与祥悦公司签订的《电梯日常维护保养合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定由日立公司为祥悦公司东西侧2部电梯提供日常的维护、保养和抢修服务，符合合同法关于承揽合同的规定，双方形成承揽合同关系。关于日立公司是否履行了合同约定的上述义务，日立公司虽履行了定期保养义务，但是电梯发生异响的事实是一直存在的，日立公司与祥悦公司对此事均予以认可。日立公司关于电梯在正常使用期间发生异响的属于正常现象的主张本院不予认可。日立公司未能完成合同约定义务，应当承担违约责任。在合同履行期间祥悦公司东侧电梯不存在问题，正常使用，一审法院酌情判决祥悦公司向日立公司支付维保款2300元的做法并无不当，本院予以维持。综上所述，河北日立电梯工程有限公司、石家庄市祥悦新上海国际饭店有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人日立公司、祥悦公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇一九年一月二十八日 书记员  张博昱