贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初4002号原告：贵州畅享世界旅游客运有限公司，统一社会信用代码：91520122MA6E6G9D0D，住所地为贵州省贵阳市息烽县永靖镇黎安村。法定代表人：王治江，总经理。委托诉讼代理人：尹婕，贵州盾辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：廖勇，男，1968年12月8日生，汉族，住贵州省。被告：贵州欢乐假期旅游客运有限公司，统一社会信用代码：915201007801792901，住所地为贵州省贵阳市云岩区中华北路众厦大楼1幢12层5号。法定代表人：袁再勋，总经理。委托诉讼代理人：代先权，系贵州恒权律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵时憶，系贵州恒权律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，统一社会信用代码：91522701916251117M，住所地为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东南路庆云宫。法定代表人：张德峰，总经理。原告贵州畅享世界旅游客运有限公司(以下简称畅享客运公司)诉被告廖勇、贵州欢乐假期旅游客运有限公司（以下简称欢乐客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人民财险黔南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅享客运公司委托诉讼代理人尹婕、李云芳，被告廖勇，被告欢乐客运公司委托诉讼代理人代先权、赵时憶到庭参加诉讼。被告人民财险黔南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告畅享客运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的车辆停运损失112288元，庭审中变更为46250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日，原告司机赵尚红驾驶贵Ａ×××××大型普通客车在兰海高速上正常行驶，行驶至兰海高速1536公里加100米处时，因前方道路交通事故斜停于道路边，9时11分，同样在该路上由被告廖勇驾驶的所属于被告贵州欢乐假期旅游客运有限公司的客运车辆贵Ａ×××××，在紧急制动过程中其车辆前部左侧碰撞原告车辆车身左侧后部。2018年4月26日贵州省黔南州公安局交警支队认定被告廖勇承担该次事故的全部责任，赵尚红不承担该次事故责任。本次事故造成原告车辆受损严重，因维修导致停运八十八天，造成停运损失壹拾壹万贰仟贰佰捌拾捌元（后变更为肆万陆仟贰佰伍拾元），对于该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险范围先行赔偿，不足部分应由贵州欢乐假期旅游客运有限公司及被告廖勇共同赔偿原告。特诉至人民法院，请求依法判决如前诉请。被告廖勇辩称：对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书责任划分无异议。被告欢乐客运公司辩称：1、被告廖勇驾驶的贵Ａ×××××车辆与贵Ａ×××××在兰海高速发生交通事故是事实，经贵州省黔南公安局交警队认定被告廖勇承担事故全责；2、对于赔偿原告合理停运损失被告予以认可，但是诉请的数额不予认可；3、被告欢乐客运公司于2017年5月2日购买保险期间为2017年5月30日至2018年5月29日的机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）。2018年1月4日购买保险期间为2018年1月28日至2019年1月27日的机动车商业保险第三者责任险（责任限额500000元），事故发生在保险责任期间，属于承保范围。原告申请的诉求在保险限额内，请求法院判决该事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险限额内承担，被告欢乐客运公司不负补充赔偿责任。请求依法判决。被告人民财险黔南分公司未到庭，庭前提交书面答辩状辩称：1、2018年9月21日已经对原告方的车辆贵Ａ×××××号车损赔付68030元；2、该起交通事故发生在都匀，原告方起诉不符合诉讼法的相关规定，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求；3、原告方的停运损失，没有法律依据，不予认可；4、原告方的车辆在修理厂修理，不排除修理厂有拖延的嫌疑；5、被告欢乐客运公司与人民财险黔南分公司是保险合同关系，不属于侵权关系，保险公司只能按照保险合同履行赔偿义务；6、根据交强险条款和商业险条款的约定，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：廖勇系欢乐客运公司员工。2018年4月25日，廖勇驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车沿兰海高速由都匀往独山方向行驶。09时11分，当车辆行驶至兰海高速1536公里加100米处时，因前方道路交通事故，其所驾驶的车辆在紧急制动的过程中，车辆前部左侧碰撞由赵尚红驾驶的同样因前方交通事故斜停于道路上的畅享客运公司所有贵Ａ×××××号大型普通客车车身左侧后部，造成两车不同程度受损的交通事故。黔南州公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》认定廖勇承担该次事故全部责任，赵尚红不承担该事故责任。事故发生后，贵Ａ×××××号客车拖至贵阳汽车客运有限公司汽车维修分公司进行维修，进厂时间为2018年4月26日，2018年7月24日检测合格出厂。维修项目为喷漆、钣金、机修、电工。贵Ａ×××××号车行驶证载明使用性质：旅游客运。另查明，贵Ａ×××××金龙牌客车为被告欢乐客运公司所有，在人民财险黔南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（限额122000元，保险期间2017年5月30日至2018年5月29日），投保有机动车商业第三者责任保险（限额500000元，保险期间2018年1月28日至2019年1月27日）。被告欢乐客运公司主张修理期间过长不合理，但并未提交相应证据予以佐证。诉讼中，畅享客运公司向本院提出鉴定申请，申请对原告涉案车辆停运损失进行鉴定。后经本院委托，皓天评估集团有限责任公司作出（2018）皓评字610号评估报告，载明：经过测算，取整确定贵Ａ×××××号车自2018年4月27日至2018年7月23日（共计88天）的停运损失在评估基准日的评估价格为46250元。畅享客运公司支付评估费25000元。庭审中，本院就管辖和追加第三人的问题进行了释明，到庭当事人均表示无异议。以上事实，有原、被告陈述，原、被告双方的主体身份信息、道路交通事故认定书、评估报告及评估费发票、保险单、维修说明、包车协议、维修结算清单、配件销售单、车辆受损图片等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为：贵Ａ×××××号车系合法旅客运输车辆，公民的合法权益财产受到法律保护，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，贵Ａ×××××号车因本案事故造成的停运损失属于财产损失。本案中，评估报告评估的停运损失为46250元，但该损失对应的是88天的停运时间，结合案件情况，该停运时间的确存在因拖延修理造成过高的可能，故本院酌定仅支持三分之二停运时间对应的损失，即30802.5（46250×0.666）元。被告贵州欢乐假期旅游客运有限公司2018年1月4日购买保险期间为2018年1月28日至2019年1月27日的机动车商业保险第三者责任险（责任限额500000元），事故发生在保险责任期间，属于承保范围。在贵Ａ×××××号车的机动车商业保险第三者责任险限额内先行赔付，应当由被告人民财险黔南分公司直接支付给原告畅享客运公司。案件受理费、评估费，因被告廖勇系欢乐客运公司员工，驾驶贵Ａ×××××号车的行为系职务行为，故该费用应由欢乐客运公司负担。据此，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××××号的车机动车商业保险第三者责任险限额内支付原告贵州畅享世界旅游客运有限公司30802.5元；二、驳回原告贵州畅享世界旅游客运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元。因原告诉讼请求变更，本院收取479元，原告贵州畅享世界旅游客运有限公司负担160元，被告贵州欢乐假期旅游客运有限公司负担319元，另缴的794元予以退还原告贵州畅享世界旅游客运有限公司。鉴定费25000元，原告贵州畅享世界旅游客运有限公司承担8325元，被告贵州欢乐假期旅游客运有限公司承担16675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王    平二〇一九年一月三十一日书记员 饶周琴(兼)