辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终13号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金龙，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2016年7月26日被取保候审，2017年7月26日被监视居住，2018年1月27日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。原审被告人王某5，男，1971年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2017年6月1日被监视居住，同年12月1日被取保候审。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人张金龙、王某5犯盗窃罪一案，于2018年11月29日作出（2018）辽0921刑初150号刑事判决。宣判后，被告人张金龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月的一天，付某5（已判决）雇佣被告人王某5挖树，王某5找好工人后，付某5将王某5等人带到阜新蒙古族自治县阜新镇套土北山近山顶处共盗挖油松树12株。经价格认证中心认定，被盗12株油松树价值人民币6240元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2015年11月的一天，付某5雇佣王某5挖树，付某5将王某5等人带到阜新蒙古族自治县阜新镇套土北山下山坡处共盗挖油松树4株。经价格认证中心认定，被盗4株油松树价值人民币2080元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2015年8月的一天，唐某5（已判决）找到代某5（另案处理）想买油松树，后代某5找到付某5，付某5雇佣王某5挖树，代某5、付某5将王某5等人带到阜新蒙古族自治县阜新镇套土北山山腰处共盗挖油松树7株。经价格认证中心认定，被盗7株油松树价值人民币3640元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2015年12月的一天，付某5雇佣王某5挖树，付某5将王某5等人带到阜新蒙古族自治县阜新镇园区路东油松林地共盗挖油松树2株。经价格认证中心认定，被盗2株油松树价值人民币840元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2015年12月的一天，付某5雇佣王某5挖树，付某5将王某5等人带到阜新蒙古族自治县哈达户稍镇某风力发电山上共盗挖油松树25株。付某5找到被告人张金龙，两人分别驾驶皮卡车将油松树运到大货车上。经价格认证中心认定，被盗25株油松树价值人民币10500元，所盗油松树所有权为国有阜新蒙古族自治县他本林业科技示范林场所有。2015年12月的一天，付某5雇佣王某5挖树，付某5将王某5等人带到阜新蒙古族自治县哈达户稍镇某风力发电山上共盗挖油松树11株。付某5找到张金龙，两人分别驾驶皮卡车将油松树运到大货车上。经价格认证中心认定，被盗11株油松树价值人民币4620元，所盗油松树所有权为国有阜新蒙古族自治县他本林业科技示范林场所有。2016年2月12日左右，付某5雇佣王某5挖树，什某将王某5等人带到阜新蒙古族自治县八家子镇宅山土村老头山油松林地共盗挖油松树8株。经价格认证中心认定，被盗挖8株油松树价值人民币4960元，所盗油松树所有权为阜矿(集团）有限责任公司林业分公司所有。2015年11月的一天，付某5雇佣王某5挖树，付某5将王某5等人带到阜新蒙古族自治县阜新镇吉祥寺南山油松林地共盗挖油松树4株。经价格认证中心认定，被盗挖4株油松树价值人民币2480元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2015年11月的一天，付某5雇佣王某5挖树，付某5将王某5等人带到阜新蒙古族自治县阜新镇吉祥寺南山油松林地共盗挖油松树4株。经价格认证中心认定，被盗挖4株油松树价值人民币2480元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2015年11月的一天，付某5雇佣王某5挖树，付某5将王某5等人带到阜新蒙古族自治县阜新镇吉祥寺南山油松林地共盗挖油松树4株。经价格认证中心认定，被盗挖4株油松树价值人民币2480元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2015年12月的一天，付某5雇佣王某5挖树，付某5将王某5等人带到阜新蒙古族自治县阜新镇赵大板村马蹄营子油松林地共盗挖油松13株。经价格认证中心认定，被盗挖13株油松树价值人民币5460元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2015年12月的一天，付某5雇佣王某5挖树，付某5将王某5等人带到阜新蒙古族自治县阜新镇赵大板村马蹄营子油松林地共盗挖油松13株。经价格认证中心认定，被盗挖13株油松树价值人民币5460元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2015年11月的一天，付某5雇佣王某5挖树，付某5将王某5等人带到阜新蒙古族自治县阜新镇同乃村莱草沟油松林地共盗挖油松树13株。经价格认证中心认定，被盗挖13株油松树价值人民币10010元，所盗油松树所有权为国有阜新蒙古族自治县他本林业科技示范林场所有。2014年冬季，付某5伙同包某5（已判刑）在阜新蒙古族自治县招束皋北山油松林地内盗挖油松树，并找到王某5等人为其采挖油松树，挖完树以后雇佣张金龙的铲车装车，共计盗挖油松6株。经价格认证中心认定，被盗挖6株油松树价值人民币4620元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2014年冬季的一天，付某5伙同张金龙盗挖油松树，付某5雇佣王某5挖树，付某5带着包某5、王某5等人到张金龙家里汇合，张金龙带着付某5等人到阜新蒙古族自治县建设镇根德村后山油松树地，付某5和包某5选好树后，王某5等人共盗挖油松树35株。经价格认证中心认定，被盗挖35株油松树价值人民币18200元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2014年11月中旬的一天，张金龙雇佣王某5挖树，张金龙将王某5等人带到阜新蒙古族自治县建设镇根德村后山油松林地共盗挖油松树14株。经价格认证中心认定，被盗挖14株油松树价值人民币7840元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2014年11月中旬的一天，张金龙雇佣王某5挖树，张金龙将王某5等人带到阜新蒙古族自治县建设镇根德村后山（东侧）油松林地共盗挖油松树14株。经价格认证中心认定，被盗挖14株油松树价值人民币7280元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2014年11月下旬的一天，张金龙雇佣被告人王某5挖树，张金龙和付某5将王某5等人带到阜新蒙古族自治县建设镇南四家子村南山油松林地共盗挖油松树13株。经价格认证中心认定，被盗挖13株油松树价值人民币6760元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2014年11月下旬的一天，张金龙雇佣王某5挖树，张金龙将王某5等人带到阜新蒙古族自治县建设镇南四家子村南山油松林地共盗挖油松树14株。经价格认证中心认定，被盗挖14株油松树价值人民币7280元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2014年12月下旬的一天，张金龙雇佣王某5挖树，张金龙将王某5等人带到阜新蒙古族自治县建设镇南四家子村南山油松林地共盗挖油松树14株。经价格认证中心认定，被盗挖14株油松树价值人民币7280元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。2014年12月22日，张金龙雇佣王某5挖树，张金龙和付某5将王某5等人带到阜新蒙古族自治县建设镇南四家子村南山油松林地共盗挖油松树13株，经价格认证中心认定，被盗挖13株油松树价值人民币6760元，所盗油松树所有权为阜新蒙古族自治县集体所有。综上，王某5参与盗挖油松树共计21起，涉案数额为人民币127270元，张金龙参与盗挖油松树10起，涉案数额为人民币81140元。本案在审理过程中，王某5主动退缴涉案款人民币50000元，并愿意将此款退赔给其与张金龙、付某5共同盗挖油松树的受害单位的经济损失及其与张金龙共同盗挖油松树的受害单位的经济损失。原判认定上述事实，有证人证言、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、勘测报告、价格认证结论书、户籍证明、案件来源、到案经过及被告人张金龙、王某5供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人张金龙、王某5的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币82000元；被告人王某5犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；责令被告人王某5与付某5共同退赔阜新蒙古族自治县套土营子村村集体涉案款人民币18720元，退赔阜新蒙古族自治县阜新镇西扣莫村村集体涉案款人民币840元，退赔阜新矿业(集团）有限责任公司林业分公司涉案款人民币4960元，退赔阜新蒙古族自治县阜新镇公官营子村村集体涉案款人民币7440元，退赔阜新蒙古族自治县阜新镇赵大板村村集体涉案款人民币10920元，退赔国有阜新蒙古族自治县他本林业科技示范林场涉案款人民币10010元。责令被告人王某5与被告人张金龙共同退赔阜新蒙古族自治县建设镇根德村村集体涉案款人民币15120元，退赔阜新蒙古族自治县建设镇双城子村村集体涉案款人民币14560元，（被告人王某5已退赔人民币3160元，余款人民币26520元于本判决生效后立即履行）。责令被告人王某5与被告人张金龙及付某5共同退赔国有阜新蒙古族自治县他本林业科技示范林场涉案款15120元，退赔阜新蒙古族自治县建设镇根德村村集体涉案款人民币18200元，退赔阜新蒙古族自治县建设镇双城子村村集体涉案款人民币13520元（被告人王某5已退赔）。上诉人张金龙的上诉意见是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人张金龙、原审被告人王某5犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时张金龙、王某5在本院审理过程中未提出新的证据。故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人张金龙和原审被告人王某5等人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，二人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。关于张金龙所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据张金龙具体犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇一九年一月二十八日书记员  汪 娜