wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初2031号 原告：石含强，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地长乐区金峰镇前林村工业区。 法定代表人：林秋玉，董事长。 原告石含强与被告福建省长乐市金林恩印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石含强的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石含强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由石含强负担。 审判员  陈力 二〇一九年一月二十三日 法官助理高瀚钧 书记员林星
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1029执6号 申请执行人：范文耀，男，汉族，1972年10月1日生，身份证号：1426311***********，住乡宁县西交口乡李家峪**。 被执行人：单喜明，男，汉族，1956年5月14日生，身份证号：1426311***********，住乡宁县关王庙乡木凹村**。 被执行人：张彦奎，男，汉族，1972年12月8日生，身份证号：1426311***********，住，住乡宁县关王庙乡东凹村/div> 本院（2018）晋10民终2247号民事调解书已发生法律效力，但被执行人单喜明、张彦奎至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人单喜明、张彦奎名下银行存款44457元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宁平 人民陪审员  刘启龙 人民陪审员  王俊连 二〇一九年一月十六日 法官 助理  秦姣姣 书 记 员  王 斌
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）云0111执保27号昆明市不动产登记中心：申请人昆明捷思置业有限公司与被申请人金某财产保全一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年1月10日作出的（2019）云0111财保16号民事裁定书已经发生法律效力。请协助执行以下事项：一、对被执行人金某名下的位于昆明市佴家湾4号、12号城市部落苑3幢1层C110室房产（房产证号：20××**）予以查封；查封期间不得变卖、转让、抵押。二、对被执行人金某名下的位于昆明市佴家湾4号、12号城市部落苑3幢1层C118室房产（房产证号：20××**）予以查封；查封期间不得变卖、转让、抵押。三、对被执行人金某名下的位于昆明市佴家湾4号、12号城市部落苑地下车位-1层车位A92号（房产证号：20××**）予以查封；查封期间不得变卖、转让、抵押。四、对被执行人金某名下的位于昆明市佴家湾4号、12号城市部落苑地下车位-1层车位A102号（房产证号：20××**）予以查封；查封期间不得变卖、转让、抵押。以上房产查封期限均为三年，自2019年1月16日起至2022年1月15日止。附：（2019）云0111财保16号民事裁定书壹份。二〇一九年一月十四日本院地址：昆明市官渡区雨龙路中段联系电话：****－6727****
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初8989号 原告：秦秀兰，1951年1月1日，女，汉族，无业。 委托诉讼代理人：王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：德力格日玛，1985年7月6日，蒙古族，无业。 委托诉讼代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 原告秦秀兰与被告德力格日玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦秀兰委托诉讼代理人王晓华、被告德力格日玛委托诉讼代理财兴嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失100000元（实际赔偿数额以鉴定结论为准）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月2日原、被告签订了《房屋租赁合同书》，该合同约定原告将自己所有的位于科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街电力片电力小区1号楼1单元301室，建筑面积88.42平方米的住宅楼租赁给被告使用，租赁期限为一年，自2016年10月2日起至2017年10月2日止。合同还约定“乙方（指被告）有义务保管好室内用具及设施，如因乙方造成甲方损失，由乙方负责全部赔偿”。在合同履行期间，被告与其前夫白宝山共同居住租赁房屋。2017年7月25日21时许，白宝山因债务问题与被告发生口角，遂点燃租赁房屋，造成租赁房屋的门窗、床、沙发、茶几、电视、冰箱等大量物品烧毁，地面、棚顶、墙壁、马桶等设施烧坏，造成经济损失约100000余元。原告认为原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，应当按照合同的约定全面履行自己的义务，保证原告房屋及设备设施完好。现被告违反合同约定，造成原告房屋及设备设施损坏，已构成违约，应当承担违约赔偿责任。故诉至法院，要求判如所请。 被告德力格日玛辩称，1、被告是租赁的房屋，不是保管，在租赁期间被告不存在不当使用。因为他人的犯罪而造成的损失，应该向直接侵权人主张赔偿损失。 2、价格评估结论中，有些物品的评估价格不实际，与受害人自己报的价格差距较大，故评估结论不可采用。 本院经审理认定事实如下：原告秦秀兰系涉案楼房所有权人，楼房建筑面积88.42平方米，位于电力小区片内。2016年10月2日，原、被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定原告将自己所有的该楼房租赁给被告居住使用，租赁期限1年，从2016年10月2日到2017年10月2日，租赁费6800元/年。同时还约定被告有义务保管好室内用具及设施，如因被告原因造成原告租赁财产损失的，由被告负责全部赔偿。2017年7月25日21时许，被告前夫白宝山因债务问题与被告发生口角，遂点燃租赁房屋，造成租赁房屋的门窗、床、沙发、茶几、电视、冰箱等大量物品烧毁，地面、棚顶、墙壁、马桶等设施烧坏。案发后，白宝山被刑事处分。造成的财产损失经通辽市正通价格评估咨询有限责任公司和通辽明达资产评估事务所鉴定，损失价值90092元。原告向被告索赔未果诉至本院。 上述事实，原告提交了房屋所有权证、房屋租赁合同书复印件、公安机关对白宝山涉嫌放火案刑侦材料、通辽正通评估字[2018]第009号价格评估结论书、通达评报字（2018）第080号资产评估报告书，经质证后本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同书》，系双方真实意思表示，为有效合同。房屋租赁开始后，被告依法或依约均应当对租赁财产负有保护责任。租赁期间，被告因家庭未了之事，其前夫将房屋点燃，给原告造成的房屋及室内物品损失应当承担赔偿责任，原告的损失赔偿后被告可向行为人追偿。其他损失主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十三条，第二百二十二条规定，判决如下： 一，被告德力格日玛于本判决生效后二十日内赔偿原告秦秀兰经济损失90092元。 二，驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告德力格日玛承担。鉴定费5000元由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 李  海 人民陪审员 高 振 有 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年一月十五日 书 记 员 王  潇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更71号罪犯皮成杰，男，生于1979年06月28日，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。广东省深圳市中级人民法院（2006）深中法刑二初字第209号刑事附带民事判决，以被告人皮成杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，六人共同承担民事赔偿六十七万二千三百零五元。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年01月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院、本院于2013年03月29日、2016年05月20日裁定对其减刑共计四年二个月（刑满日期：2026年05月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，累计缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯皮成杰在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯皮成杰减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2018）宁0104执8751号   李立柱:   关于李立柱申请执行宁夏银鑫建设工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）宁0104民初2287号民事判决书，确定由被执行人宁夏银鑫建设工程有限公司向申请执行人李立柱支付工资及劳务费共计25250元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人李立柱向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人李立柱与被执行人宁夏银鑫建设工程有限公司劳动争议一案，我院作出的（2017）宁0104民初2287号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年一月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初18410号原告：董威力，男，1982年11月28日出生。委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。被告：西安崇化商贸有限公司。法定代表人李再球。原告董威力与被告西安崇化商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告董威力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董威力撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年一月八日书记员  郭 娟
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2018)陕0111民初4117号   原告：秦凌云，女，1973年1月2日出生，汉族，现住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：陆继锋，陕西诺尔律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1980年9月1日出生，汉族，现住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李媛，女，1981年8月31日出生，汉族，现住西安市市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：西安江海河餐饮有限公司，住所西安市浐灞生态区、30209、三层30308。统一社会信用代码9161013632196306X2。法定代表人：刘海龙，系执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。原告秦凌云诉被告刘海龙、李媛、西安海江河餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，现原告秦凌云于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许秦凌云撤回起诉。本案案件受理费8583元，原告已预交，由原告承担。  审  判 长   韩立军审  判 员   胡军卫审  判 员   刘江蕾  二0一九年一月七日      书  记  员 陈倩倩  1
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民催70号申请人：厦门金天宇机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中亚工业城锦园西二路******。法定代表人：谭璟霓，该公司总经理兼执行董事。申请人厦门金天宇机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2018年9月17日立案后，依法于2018年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人厦门金天宇机电有限公司持有的号码为30900053/29084934、票面金额为3万元、出票人为江阴和益荣贸易有限公司、收款人为江阴安吉利金属材料有限公司、出票日期为2018年3月14日、票据到期日为2018年9月14日、支付人为兴业银行无锡分行清算中心的一张承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人厦门金天宇机电有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，合计1000元，由厦门金天宇机电有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  龚甬钰人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  苏卓华二〇一九年一月十四日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0481刑初40号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人赵某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月29日被溧阳市公安局取保候审，2019年1月15日被民检察院取保候审。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］19号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员左乐出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2018年3月23日下午，被告人赵某为了骗取钱财，在溧阳市XX镇XX村XX号被害人宗某经营的“XX店”，采用隐瞒真相的手段，将六瓶假冒的茅台酒以每瓶1200元的价格卖给不知情的被害人宗某，骗得财物人民币7200元。2018年3月29日，溧阳市公安局对其持有的7200元人民币予以扣押并发还被害人宗某。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，案发后，被告人赵某如实供述了自己的罪行。可以从轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处其拘役三个月以上六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 经审理查明，2018年3月23日下午，被告人赵某在溧阳市XX镇XX村XX号被害人宗某经营的“XX店”内，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，将六瓶假冒的53度茅台酒以每瓶1200元的价格卖给不知情的被害人宗某，共骗得人民币7200元。 2018年3月29日，被告人赵某被溧阳市公安局抓获，其归案后如实供述了自己的罪行，并主动退出人民币7200元，该款已发还被害人宗某。 上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人赵某的供述，被害人宗某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，鉴定证明，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人赵某亦当庭供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某系初犯，主动退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄连庚 二〇一九年一月二十九日 书记员  庄丽娟 附本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初3535号原告：毛仕凤，女，1986年10月3日出生，汉族，住金湖县。被告：费伯云，女，1991年10月5日出生，汉族，住金湖县。原告毛仕凤与被告费伯云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月28日、2019年1月18日公开开庭审理了本案。两次庭审，原告毛仕凤、被告费伯云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛仕凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营需要资金周转为由，于2018年8月13日向原告借款40000元，承诺一个月内偿还。现还款期限已到，原告多次索要无果，故诉至法院。费伯云辩称，1.本案借条是我写的，但是我本来打的是20000元条子，且利息已经扣除了2100元，实际收到的是17900元，原告说现在都打双倍的条子，我就打了40000元的条子；2.本案借款是原告和陈明一起欺骗我的。我向原告实际借款17900元，承诺一个月还款，还20000元。当时原告和陈明一起到我家来，由我出具借条，但是钱是被陈明拿去用的；3.借款后，我已偿还了原告10000元，这10000元是我通过向陈明转账，让陈明转交给原告的，目前只欠原告10000元。本院经审理认定事实如下：原告毛仕凤与被告费伯云原系同事关系。2018年8月13日，被告费伯云向原告出具借条一份，载明：“今借到毛仕凤（320830198610030462）人民币肆万元整（40000）。借款：费伯云，日期：2018.8.13。320831199110050628”，并由被告费伯云在该借条的金额、借款人、日期、借款人身份证号码处捺印确认。同日，原告毛仕凤通过支付宝向被告转账汇款17900元。2019年1月9日，案外人陈明在本院谈话笔录中陈述：2018年8月13日，费伯云向毛仕凤借款40000元，由毛仕凤和其开车至费伯云的戴楼老家，当时在车里毛仕凤交给费伯云现金22000元，剩余的通过转账给付，没有预先扣除利息，费伯云承担了油费100元并在借款中扣除。费伯云当场出具了借条给毛仕凤，且不存在费伯云借款后将借款交给其使用的情况，也不存在费伯云交给其10000元让其代为偿还所欠毛仕凤涉案债务的情况。上述事实，有本院谈话笔录三份、原告提供的借条原件、支付宝转账记录各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告费伯云向原告毛仕凤实际借款的金额及借款后有无偿还。结合原、被告提交的证据及双方举证、质证意见，本院认为被告费伯云向原告毛仕凤借款39900元并出具借条的事实具有高度可能性，理由在于：1.原告毛仕凤提交了借条一份，从借条的书写内容来看，已经具备借款时间、金额、出借人、借款人等必备要素，并且写明了借款人和出借人的身份证号码，符合借条书写的形式要件。更重要的是，根据被告费伯云的陈述，其有过借贷的经历，且其在出具涉案借条时在该借条的金额、借款人、日期、借款人身份证号码上捺印确认，体现了其对出具借条的严谨和规范。原告已提交了形式和内容完备的借据以证明双方存在借款的合意，并提交了相关转账凭证佐证部分借款交付的情况，已经完成了相应的举证责任；2.本案借款金额不大，且原告已通过支付宝转账给付借款17900元，剩余款项原告说明系通过现金交付，亦符合一般交易习惯；3.通过本院对在场人陈明的谈话，其能够证实当时借款的基本情况，与原告的陈述基本一致，并排除了被告费伯云通过陈明代为偿还原告10000元的情况。被告费伯云虽对实际借款金额有异议，但未提交相关证据予以证明，应当承担不利的法律后果。原告自愿对40000元借款中的100元油费予以放弃，本院予以采纳。原、被告双方在借条中未明确约定逾期利率的给付，原告可自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%要求被告给付逾期利息。综上所述，对原告毛仕凤要求被告偿还借款39900元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告费伯云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛仕凤支付借款本金39900元及利息（自2018年12月3日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告毛仕凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告毛仕凤负担1元，被告费伯云负担399元（此款原告已预交本院，被告在履行本判决时一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李学春二〇一九年一月三十日法官助理陈政宇书记员鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执428号之一申请人黄玉兰。被执行人鲁大勇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人鲁大勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁大勇在财付通支付科技有限公司085e9858e70698b25178f9289@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年一月三十日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审27号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路**。 代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市海曙旭雅制衣厂（统一社会信用代码为91330203309026962X），住，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村工业区/div> 代表人屠呈呈厂长。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2018〕163税务行政处罚决定。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年4月23日作出甬国税稽一罚〔2018〕163号税务行政处罚决定书，认定一、2015年12月，被执行人以支付手续费方式，取得票面销货单位为晋城市梦园纺织有限公司的增值税专用发票10份，发票号码分别为00675511#-00675515#、00675528#-00675532#，合计金额977230.79元，税额166129.21元，已于同期申报抵扣，造成少缴增值税166129.21元。二、2015年12月，被执行人以支付手续费方式，取得票面销货单位为乌鲁木齐恒昌鑫纺织有限公司的增值税专用发票6份，发票号码分别为023205233-02320528#，合计金额590064.10元，税额100310.90元，已于2016年1月申报抵扣，造成少缴增值税100310.90元。三、2015年12月，被执行人以支付手续费方式，取得票面销货单位为乌鲁木齐恒昌鑫纺织有限公司的增值税专用发票7份，发票号码为02320516#-02320522#，合计金额696260.67元，税额118364.33元，已于2016年2月申报抵扣，造成少缴增值税118364.33元。四、2016年1月，被执行人以支付手续费方式，取得票面销货单位为晋城市梦园纺织有限公司的增值税专用发票4份，发票号码分别为00952359#-00952362#，合计金额377271.80元，税额64136.20元，已于2016年4月申报抵扣，造成少缴增值税64136.20元。以上合计少缴增值税448940.64元。为此，原宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波市海曙旭雅制衣厂处所偷增值税额448940.64元的80%的罚款，计359152.51元。上述罚款限被执行人在处罚决定书送达之日起15日内到宁波市海曙区国家税务局缴纳入库，到期不缴依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年4月24日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2018〕163号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年7月13日，申请执行人向被执行人告送达甬税稽强催〔2018〕50号催告执行通知书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国家税务局第一稽查局的职能由国家税务总局宁波市税务局第一稽查局承担。 本院认为，原宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市海曙旭雅制衣厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国家税务局第一稽查局于2018年4月23日作出的甬国税稽一罚〔2018〕163号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 周 磊 审判员 寿 涛 审判员 汪佳娜 二〇一九年一月十七日 书记员 朱璐琰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初1799号申请人：江苏治金建筑安装劳务有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙州西路**。法定代表人：王治俊。被申请人：江苏火力鸟科技有限公司，住，住所地张家港保税区中华路东侧花苑花木大楼205C/div>法定代表人：杨静。被申请人：杨静，女，1987年2月20日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被申请人：李卫平，男，1975年10月25日生，汉族，住，住所地张家港市/div>被申请人：吕帅孟，男，1981年9月12日生，汉族，住，住所地张家港市/div>申请人江苏治金建筑安装劳务有限公司与被申请人江苏火力鸟科技有限公司、杨静、李卫平、吕帅孟居间合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏火力鸟科技有限公司、杨静、李卫平、吕帅孟银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏治金建筑安装劳务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏治金建筑安装劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏火力鸟科技有限公司、杨静、李卫平、吕帅孟的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一九年一月三十日书记员  成林
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1524执恢14号余成玉、李德鹏、罗淑方、吴先才：本院依据已生效的本院（2015）长民初字第1683号民事判决书，余成玉、李德鹏、罗淑方与吴先才机动车交通事故责任纠纷一案。现双方和解并履行完毕，余成玉、李德鹏、罗淑方申请执行的（2015）长民初字第1683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十六日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1603执266号申请执行人：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地：山东省滨州市滨城区黄河四路**中银大厦，统一社会信用代码：91371600866899969W。法定代表人：纪忠，职务：行长。被执行人：山东沾化阳光食品有限公司，住，住所地：沾化经济开发区富源一路一社会信用代码：91371624730678825W。法定代表人：孙庆国。被执行人：孙庆国，男，1961年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区龙居水岸小区**楼**，身份证号码：3723251961********。被执行人：解荣丽，女，1963年6月20日出生，汉族，住滨，住滨州市沾化区龙居水岸小区**楼**证号码：372325196306204847。被执行人：山东沾化利农牧业有限公司，住，住所地：山东省滨州市沾化区利国乡利国四村一社会信用代码91371624596577694N。法定代表人：薛树芹。本院在执行中国银行股份有限公司滨州分行与山东沾化阳光食品有限公司、孙庆国、解荣丽、山东沾化利农牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议并长时间履行，本院认为应当撤回本院（2017）鲁1603民初1714号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2017）鲁1603民初1714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  刘建国审判员  吴洪申二〇一九年一月二十八日书记员  孟祥连
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4588号之二申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，江苏海兹律师事务所律师。被执行人：高丽,女,1989年9月22日出生，住宿迁市沭阳县。被执行人：沈练威,男1990年5月25日出生，住宿迁市沭阳县。本院作出的（2018）苏1302民初3261号民事判决书已发生法律效力。申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人高丽、沈练威立即偿还本金132193.29元及滞纳金、担保费1192.33元、律师费10000元，合计146249.62元。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与高丽、沈练威追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人高丽、沈练威发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人高丽、沈练威未实际履行。2.本院于2018年9月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高丽、沈练威名下财产信息，被执行人高丽、沈练威名下仅有少量银行存款；被执行人高丽名下有车牌号为苏Ｎ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下的位于沭阳县书香名邸的房屋虽系抵押物，但已是第二顺位抵押，本案已做查封处理，但也属轮候查封，已告知申请人上述情况，申请人同意暂不处置该房产，等待首查封法院或首轮抵押案件处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人高丽、沈练威。4.本院前往被执行人户籍地×××调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人高丽、沈练威适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高丽、沈练威名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的146249.62元未能执行。综上所述，因本案被执行人高丽、沈练威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  李 光审判员  刘 荣二〇一九年一月十四日书记员  刘家明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终253号上诉人（原审被告）：唐清芳，男，1963年11月08日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郑周宏，正安县土坪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贵州金桥山泉水有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县鱼泉街道办金桥村金桥组。法定代表人：唐浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐诗贵，男，该公司员工。上诉人唐清芳因与被上诉人贵州金桥山泉水有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：首先，一审庭审中，在唐清芳明确表示对贵州金桥山泉水有限公司提供的证据复印件不予认可，且要求在提供原件后进一步质证的情况下，一审法院没有再次组织双方对嗣后提供的证据原件进行质证，且在判决中又对该份证据予以了采纳和认定，属于程序违法。其次，重审中应进一步查清双方之间是否存在聘用关系，并在此基础上对唐清芳是否收取水桶押金、收取水款是否存在抵扣工资等关键事实进行综合认定。综上，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初2740号民事判决；二、发回贵州省湄潭县人民法院重审。二审案件受理费1091元，由唐清芳向本院申请退回。审判长 张 鹏审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇一九年一月二十二日法官助理王鸿雁书记员万云龙
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0786民初2728号 原告：韩江涛，群众。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 被告：刘世江，现下落不明。 原告韩江涛诉被告刘世江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，2019年1月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩江涛及其委托诉讼代理人蒋光亮到庭参加诉讼，被告刘世江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告韩江涛诉称：请求法院判令被告偿还原告借款27万元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际清偿日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为购买纺织原料分别于2013年向原告借款15万元、2017年向原告借款12万元，共计借款27万至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘世江未答辩。 原告韩江涛为证实其主张，提交了借条两份，并对借条的形成进行了陈述。 本院审查认为，原告提交的借条与其陈述相符合，为有效证据，足以证明如下案件基本事实： 原告韩江涛与被告刘世江自2005年左右开始发生买卖纺织原料的业务关系，在此期间，被告多次向原告借款用于购买纺织原料，原告按照被告的要求将款支付给被告的客户。到2013年11月17日，被告共欠原告借款15万元，被告在借条上表明收到了借款。2017年9月30日，原告为被告支付了12万元的纺织原料款，被告又给原告出具了借条，并标注确认收到了款项。被告刘世江于2013年写的借条已经收回，现原告提供的两张借条是双方在结算后被告重新出具，在同一天形成。 另查明，原告当庭主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际付清日。 本院认为，原告韩江涛与被告刘世江存在真实借贷关系，合法有效，原告主张借款本金，应予支持，被告对所借原告款项应予偿还，至于利息，原告在起诉状中主张自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际清偿日止，不违反法律规定，可以支持，该项请求已公告送达，原告当庭变更自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至实际付清日,不利于案件处理，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世江偿还原告韩江涛借款人民币270000元及利息（以本金270000元为基数，自2018年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）于本判决生效次日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告刘世江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  付晓菲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执258号之一申请执行人：谢素平，女，1953年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：余斌，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行谢素平与余斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人余斌未按本院作出的（2018）皖0722民初3246号民事判决书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余斌在财付通支付科技有限公司085e9858e9d867799afa9fe35@wx.tenpay.com账户内存款人民币2800.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
：山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初3212号之一原告：姜风云。被告：王顺。被告：潍坊佰仕特金属防腐有限公司。法定代表人：王顺，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人：梁宝龙，职务：经理。原告姜风云与被告王顺、潍坊佰仕特金属防腐有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜风云于2019年1月25日提出撤诉。本院认为，原告姜风云撤回对被告王顺、潍坊佰仕特金属防腐有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜风云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜风云承担。审判员  姜志伟二〇一九年一月二十一日书记员  刘炳明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1565号原告：牛某，男，汉族，1990年12月29日出生，身份证住址陕西省白河县。委托代理人：李文建，广东厚道律师事务所律师。委托代理人：唐媛媛，广东厚道律师事务所实习律师。被告：深圳市电老虎智能科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003116326894。法定代表人：贾某。原告牛某与被告深圳市电老虎智能科技开发有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年一月二十八日书记员 陈伯莉
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初221号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌茂花园**楼**。法定代表人：黄惠梅，执行董事长。委托诉讼代理人：祁晓卓，男，1975年5月30日出生，汉族，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。被告：王志杰，女，1962年9月7日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告王志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告吉林市中凯物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 莹二〇一九年一月二十八日书记员 王星浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙鹏程，男，1987年10月11日出生，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙鹏程信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,149.61元。原告诉称,被告孙鹏程系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,149.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执112号之三申请人李云，女，汉族，居民，住沂水县沂水镇。被执行人秦来森，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初899号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦来森在银行账户内存款人民币97457元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一九年一月十一日书记员  赵 雪
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执86号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路**。法定代表人：李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：刘少华，男，1962年11月7日出生，汉族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年9月5日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚决字（2018）第8002号行政处罚决定。本院于2018年10月8日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年11月8日作出（2018）冀0926行审133号行政裁定，裁定准予执行申请执行人肃宁县国土资源局肃国土资罚决字（2018）第8002号行政处罚决定第1项、第2项。本院于2019年1月18日立案执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人肃宁县国土资源局于2018年1月22日作出的肃国土资罚决字（2018）第8002号行政处罚决定中“1、责令退还非法占用的土地1508平方米。2、限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的相关执行事项由肃宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张荣举审判员  李景生审判员  彭入堂二〇一九年一月二十三日书记员  白聚明
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执781号 申请执行人:李琅，男，1968年9月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所实习律师。 被执行人：方祥斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人李琅与被执行人方祥斌民间借贷纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的(2017）粤5102民初728号民事判决书及（2018）粤51民终214号民事判决书的规定，被执行人方祥斌应于判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人李琅借款328000元及该款利息（自2015年1月14日起至判决确定还款之日止，按月利率1.2%计算），并向本院缴纳案件受理费8454元，但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议；申请执行人同意将本案应执行款项减存为400000元，被执行人方祥斌应在2018年11月20日前付还申请执行人李琅100000元，尚欠款项300000元自2019年1月起每个季度被执行人各付还申请执行人50000元自至欠款全部还请。被执行人已经向本院缴纳案件受理费8454元及本案执行费5900元完毕。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤5102执781号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年一月十日 书 记 员 黄伟和（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初78号原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路**万博汇名邸****。法定代表人王仕伟，系该公司经理。委托代理人罗亚琴，女，1983年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被告李京京，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告邓凤，女，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告李京京、邓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，2019年1月9日，原告长沙市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员 卿 斌二〇一九年一月九日书记员 罗翠玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初15542号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路**。 法定代表人：盛健伟，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨、程国友，该行工作人员。 被告：朱跃华，男，1979年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钭艳芬，女，1976年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称成泰银行江北支行）与被告朱跃华、钭艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭审理了本案。原告成泰银行江北支行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼。被告朱跃华、钭艳芬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成泰银行江北支行向本院提出诉讼请求：⒈被告朱跃华归还借款本金15万元及利息40500.75元（利息算至2018年11月5日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕日止）；⒉判令被告钭艳芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，原告成泰银行江北支行与被告朱跃华签订合同号为9011120160015345的《个人循环保证借款合同》，由被告钭艳芬提供连带责任担保。合同约定，原告同意向被告朱跃华发放贷款15万元；借款期限为2016年9月7日至2018年9月5日；借款利率为根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所产生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告依约于2016年9月7日向被告朱跃华签发了15万元的借据。该借款借据约定了借款用途为苗木种植，借款利率为月利率8.265‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2017年9月5日。但被告在借款到期后为全额归还本息，已违约。截至2018年11月5日，被告朱跃华尚欠借款本金15万元，并支付利息40500.75元。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对原告提供的证据（《个人循环借款合同》、《婚姻状况证明》、《单身声明》、借款借据等）进行了当庭审核。两被告未提出反驳意见及证据。本院确认其证明力。 两被告对原告在本案中所主张的事实未提异议，结合本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案原告成泰银行江北支行与被告朱跃华之间的借款事实清楚，借款合同合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已经按照合同约定交付了借款本金，但被告朱跃华并未按照合同约定的还款期限偿还借款本金并支付利息，被告钭艳芬亦未承担保证责任，其行为显属违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告朱跃华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金15万元，并支付利息40500.75元（利息已计算至2018年11月5日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止。） 二、被告钭艳芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元（已减半收取，原告已预交），由被告朱跃华负担，被告钭艳芬承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一九年一月十四日 法官助理迟庆娟 代书记员 应 潭
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执291号 申请执行人：山东瑞利达体育器材有限公司，住所地新泰市高新技术开发区嶅山路**，组织机构代码77416937-9。 法定代表人：王德银，该公司董事长。 被执行人：泰安华美门窗有限公司，，住所地新泰市经济技术开发区组织机构代码78614164-8。 法定代表人:郭萍，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5729号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年一月十八日 书记员  赵 政
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执4969号申请执行人:牛明，男，1987年4月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人牛明与被执行人陈娟投资款纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2017）苏0582民初12499号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈娟退还牛明股金12万元及该款自2017年10月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2700元，由陈娟负担。由于被执行人陈娟未履行法律文书确定的义务，权利人牛明向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理，立案执行标的为122700元及相应利息。案件执行过程如下：1、2018年9月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陈娟邮寄送达，责令被执行人陈娟履行债务，但被执行人陈娟未按执行通知指定的期间向申请执行人牛明履行，也未向本院报告财产状况。2、2018年9月18日及2019年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人陈娟名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，经本院向张家港市车辆管理所查询，该车辆已抵押给银行且已被本院多起案件轮候查封，且因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。除此未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产线索。3、2018年11月27日，因被执行人陈娟拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对被执行人陈娟采取限制消费措施（期限至其履行义务完毕时止）。4、2018年12月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查未发现被执行人名下有可供执行的房产。5、2019年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的122700元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年一月十五日书记员  廖小飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初816号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶剑，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告叶剑信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告叶剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶剑向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金216,671.12元、利息19,554.52元、违约金19,513.03元、分期付款手续费8,818.08共计欠款264,556.75元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：叶剑向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。叶剑用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，叶剑已累计拖欠信用卡透支本金216,671.12元及利息、违约金、分期付款手续费合计264,556.75元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。叶剑未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年7月15日，叶剑向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。叶剑用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，叶剑已累计拖欠信用卡透支本金216,671.12元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以叶剑信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。叶剑自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现叶剑使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。叶剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计216,671.12元；二、被告叶剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,268.35元，减半收取计2,634.18元，由被告叶剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初1608号原告赵喜云，女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省河南省商丘市。委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人郑佳金，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州铭建建筑工程有限公司，住所地河南省荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园****。法定代表人王书秀。被告郑州民享财富投资管理顾问有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**蓝码地王大厦**（**）v>法定代表人陈鹏利。本院在审理原告赵喜云与被告郑州铭建建筑工程有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州铭建建筑工程有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司名下银行存款5248558元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：AZHZZ01Z0119Q000179U）进行担保。经审查，本院认为，原告赵喜云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州铭建建筑工程有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司银行存款5248558元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一九年一月三十日书记员  王远松
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异30号 申请人周朝光，男，1957年10月19日出生，住瑞安市。 委托代理人林正敏、周智才，浙江品和律师事务所律师。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1,**。 法定代表人史杰文。 被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司，住所，住所地瑞安市高楼镇平阳坑徐山村div> 法定代表人李光丰。 被执行人瑞安市海洋水产冷冻有限公司，住所，住所地浙江省温州市瑞安市东山街道下埠村div> 法定代表人何秀龙。 被执行人瑞安市庆丰鞋业有限公司，住所，住所地瑞安市莘塍镇人民路和平工业区div> 法定代表人尤小红。 被执行人瑞安市昌泰聚氨酯有限公司，住所，住所地浙江省瑞安市潘岱下湾村div> 法定代表人尤小红。 被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司，住所，住所地浙江省瑞安市上望街道蔡宅工业区div> 法定代表人林小金。 被执行人李光丰，男，1975年9月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人叶玉莲，女，1974年4月11日出生，住瑞安市。 被执行人尤小红，女，1969年12月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人李顺业，男，1944年1月16日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行（2015）温瑞执民字第3091号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市庆丰鞋业有限公司、瑞安市昌泰聚氨酯有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、李光丰、叶玉莲、尤小红、李顺业金融借款合同纠纷一案过程中，申请人周朝光于2018年12月24日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市金鱼王鞋业有限公司、瑞安市海洋水产冷冻有限公司、瑞安市庆丰鞋业有限公司、瑞安市昌泰聚氨酯有限公司、瑞安市红星水产冷冻有限公司、李光丰、叶玉莲、尤小红、李顺业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的为本金300万元及息。现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给周朝光，双方于2018年9月14日签订了债权转让协议书，并于2018年11月6日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人周朝光为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 赵小珍 审 判 员 黄 儒 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年一月二十二日 代书记员 鲁施施
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初4097号原告：赵红英，女，1968年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：徐忠清，男，1973年5月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院审理原告赵红英与被告徐忠清买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告于2019年1月11日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵红英撤回对徐忠清的起诉。案件受理费25元，由赵红英负担。审判员  朱广利二〇一九年一月十一日书记员  唐 曼
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执136号 孟富才、安吉天子湖军杰家具商行： 申请执行人孟富才与被执行人安吉天子湖军杰家具商行劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执136号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初4049号原告：孟云英，女，1952年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈桂英，女，1941年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈琳，系陈桂英之女，女，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。原告孟云英与被告陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟云英，被告陈桂英及其委托诉讼代理人陈琳、李海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟云英向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂英偿还欠款9856.53元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率给付利息至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由陈桂英承担。事实和理由：1999年6月10日，陈桂英因资金不够向孟云英借款26000元，几年都不提偿还的事，后来孟云英多次向程桂英催要，陈桂英一拖再做，以各种理由推延，直到2016年10月27日才偿还16143.47元，下欠9856.53元没有偿还，现孟云英急需用钱，故诉至法院。陈桂英辩称，陈桂英和孟云英原来均是淮北市相山铸造厂的职工，陈桂英是主管会计，孟云英是现金会计，企业法定代表人为孟庆珍，系孟云英哥哥，后来变更为丁领军，1989年到1999年间，丁领军领导淮北市相山铸造厂进行了房屋开发。案涉借条出具时间为1999年6月10日，当时铸造厂正在开发房屋，陈桂英因公事从孟云英处领钱去为单位办事，给孟云英打的欠条，这张欠条其实是陈桂英从孟云英处领取26000元现金的凭证，此后该笔资金用于开发房屋的电路改造了。从1999年12月份起，铸造厂不再搞房屋开发，几个合伙人各自回家，陈桂英和孟云英手中有一些账务未处理。中间因几次合伙人未到齐未能把账务算清楚。直到2016年5月5日，孟云英才将其账本拿到陈桂英家对账。经对账，淮北市相山铸造厂冒欠陈桂英2000多元，欠孟云英9856.53元。算账当天，孟云英将欠条交于陈桂英，陈桂英当时未撕掉。过了两天，孟云英说找丁领军商量冒帐的事，想将陈桂英手中的欠条拿走，陈桂英没多想便交给了她。另外，此案已经严重超过诉讼时效。综上，陈桂英不欠孟云英借款。孟云英的欠款应五位合伙人对账解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，孟云英提交欠条，陈桂英提交的对账单、证明、孟云英书写的支出清单，具有客观性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上世纪九十年代，丁领军、陈桂英、孟云英等五人合伙开发房地产。陈桂英为主管会计、孟云英为现金会计。1999年6月10日（合伙期间），陈桂英向孟云英出具欠条一份，载明：“今欠孟云英现金贰万陆仟元”。2016年，孟云英与陈桂英对账，合伙账目连同上述26000元，尚冒欠孟云英9856.53元。孟云英故诉至法院，要求陈桂英偿还欠款。本院认为，根据查明的事实，本案纠纷应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。理由如下：首先，孟云英称冒欠的9856.53元系陈桂英向其个人借款，陈桂英称该款发生与五人合伙期间，9856.53元系从五人合伙账目连同26000元欠条结算而来，孟云英予以认可；其次，孟云英、陈桂英、丁领军亦均认可合伙分账后仍有收入及支出，未再进行结算。据此，孟云英主张的9856.53元非因民间借贷行为而产生。经本院释明，孟云英不愿变更诉讼请求，亦不愿意向其他合伙人主张权利。孟云英提供的证据不能证明案涉款项系民间借贷行为产生，应承担举证不能的不利后果。故对孟云英主张陈桂英偿还其借款9856.53元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孟云英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一九年一月二十九日书记员  杨慧翠附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院支 付 令（2019）黔0323民督47号申请人：绥阳县唯中物业服务有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，该公司总经理。委托代理人：冉文竹，该公司职工。被申请人：余选红，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人绥阳县唯中物业服务有限公司于2019年1月4日向本院申请支付令。申请人绥阳县唯中物业服务有限公司称，被申请人购买贵州唯中创展房地产开发有限公司开发的“诗乡印象”A22-S-205号商铺一套，2015年6月30日与申请人签订了《前期物业服务协议》。申请人已向被申请人所在小区进行了物业服务，被申请人未按合同约定给付2016年8月1日至2019年7月31日物业服务费10,848.60元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，要求被申请人给付物业服务费10,848.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余选红应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人绥阳县唯中物业服务有限公司物业服务费10,848.60元。申请费16.00元，由被申请人余选红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄刚二〇一九年一月七日法官助理毛娅娅书记员陈轲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1667号之二 申请执行人：何明权，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：任远,系广东千庭律师事务所律师。 委托代理人：巫婉晶，系广东千庭律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区沙头红明家具厂，住所地:广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园振业东二路B2-1，注册号：440682000117894。 法定代表人：沈大明。 被执行人：沈大明，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人何明权与被执行人佛山市南海区沙头红明家具厂劳动争议纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初3870号民事判决书、（2016）粤06民终6696号民事判决书已发生法律效力。根据以上文书，被执行人佛山市南海区沙头红明家具厂应向申请执行人支付一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金125000元、停工留薪期工资15000元、护理费差额1330元、二倍工资差额5833.33元及劳动能力鉴定费87元，以上合共242250.33元。因该被执行人未履行上述文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日以（2016）粤0605执12005号立案执行。在该案执行过程中，本院依法对被执行人佛山市南海区沙头红明家具厂的机器设备进行评估、拍卖，拍卖得款88423元。另被执行人佛山市南海区沙头红明家具厂在本院强制下向本院存款5000元。以上合共93423元，扣除评估费2000元、拍卖费1000元及本案执行费3533.75元，余款86889.25元已退还予申请执行人。因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请追加沈大明为上述案件被执行人，本院作出（2018）粤0605执异54号执行裁定书，裁定追加沈大明为（2016）粤0605执12005号案的被执行人。该裁定已于2018年6月5日生效。现申请执行人申请恢复执行，请求执行两被执行人上述款项的余款及相关逾期债务利息，故本院于2018年8月14日立本案恢复执行。 本案执行中，本院向两被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），但两被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法对被执行人沈大明在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户60×××55发起冻结措施，但因该账户已超额冻结原因，余额不足，故未能冻结该账户或扣款，因此，未能据此执行得款。本院另依法委托被执行人沈大明所在地人民法院即四川省泸州市泸县人民法院代为调查该被执行人的财产状况，但未能据此发现该被执行人有可供执行的财产。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年一月二十五日 书记员  何啟浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保16号 申请人朱雪梅，女，1997年9月27日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人孙恒彬，男，1975年12月11日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人朱雪梅于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙恒彬所驾驶的肇事车辆鲁13382**一辆或价值30000元财产。申请人朱雪梅已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人朱雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙恒彬所驾驶的肇事车辆鲁13382**一辆或价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人朱雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一九年一月十日 书记员  彭京玲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初98号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李扬，男，汉族，1991年8月2日出生于河南省信阳市，公民身份号码：×××，大学文化，某公司采购专员，户籍地河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王金，北京半夏律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]3123号起诉书指控被告人李扬犯妨害公务罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人李扬及其辩护人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人李扬于2018年10月18日1时许，在北京市朝阳区某小区某号楼电梯间内，妨害依法出警的民警熊某（男，28岁，北京市人）执行公务，并持拳头将民警熊某及辅警顾某（男，24岁，辽宁省人）打伤。经鉴定民警熊某所受损伤为轻微伤、辅警顾某所受损伤不构成轻微伤。后被告人李扬被当场抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。被告人李扬对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人李扬一时冲动妨害民警执行公务，其认罪态度较好，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2018年10月18日1时许，被告人李扬与女朋友因感情问题发生冲突，接警后，民警熊某（男，28岁）、辅警顾某（男，24岁）到本区某小区进行现场处置，后民警带着被告人李扬的女朋友乘坐某号楼电梯离开时，被告人李扬冲入电梯，持拳头将熊某、顾某打伤，致熊某右眼睑皮肤裂伤，致顾某头外伤神经反应，头部软组织损伤。经鉴定民警熊某所受损伤为轻微伤、辅警顾某所受损伤不构成轻微伤。后被告人李扬被当场抓获归案。上述事实，被告人李扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、顾某、杨某的证言，诊断证明书、司法鉴定意见书、到案经过、现场照片、110接处警记录、工作记录、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李扬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李扬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李扬如实供述所犯罪行，认罪认罚，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人发表的辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人李扬的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李扬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇一九年一月十一日书记员  刘 杰
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初296号原告：孙艳，女，1978年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被告：常先礼，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告孙艳与被告常先礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加了诉讼，被告常先礼经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元及利息40000元（按月利率1%计算，从2017年9月20日起至还清之日止，暂计算至2019年1月19日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告常先礼以生意需要资金周转为由，向原告借款250000元。当时原告家有回笼资金就把250000元交给了被告。被告于2017年9月20日给原告出具了一张借条，并约定月利率1%，借款期限至2018年9月20日。借款到期后，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。常先礼既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告常先礼向原告借款250000元。原告遂将家中回笼资金250000元交给了被告。2017年9月20日，被告给原告出具了一张借条，并约定月利率1%，于2018年9月20日归还本息。借款到期后，被告未按约定偿还本息。2019年1月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付至2019年1月19日的利息40000元，符合法律规定，本院予以支持，剩余利息继续计算至被告还清借款之日止。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常先礼于本判决生效之日起15日内偿还原告孙艳借款250000元及利息40000元（2019年1月20日之后的利息按月利率1%计算至被告还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由常先礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年一月二十九日书记员  唐 磊提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执123号之二十一被执行人王某，本院在执行申请执行人李涛与被执行人王某离婚纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币66078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一九年一月二十一日书记员  刘 欣
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初252号原告：成都联诚亿科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段********，统一社会信用代码915101075920743365。法定代表人：刘万莉，执行董事。委托诉讼代理人：肖长斌，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。被告：重庆德光科技有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路****704一社会信用代码91500227MA5U3UGM3F。法定代表人：周绍伟。原告成都联诚亿科技有限公司与被告重庆德光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都联诚亿科技有限公司撤回起诉处理。审判员  温全昌二〇一九年一月十四日书记员  刘婧怡
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初3039号原告：关永和，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：徐俊龙，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。原告关永和诉被告徐俊龙合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告关永和到庭参加了诉讼。被告徐俊龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月23日15时30分许，被告徐俊龙无证驾驶无牌轿货车行驶至岫岩县附近时，与原告骑摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，被告徐俊龙负全部责任，原告无责任。2018年1月16日，原告与被告达成协议，被告同意赔偿原告各项损失共计30000元，并约定于2018年2月5日前给付10000元，2018年5月1日前给付20000元。协议签订后，被告给付原告5000元，尚欠25000元未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判令被告立即给付原告交通事故赔偿款25000元，由被告承担本案诉讼费。被告徐俊龙未出庭、未答辩。经审理查明，2016年5月23日15时30分许，岫岩县附近路段，被告徐俊龙无证驾驶无牌轿货车与原告关永和无证驾驶无牌两轮骑摩托车发生相撞，造成车辆受损，原告关永和受伤的交通事故，肇事后被告徐俊龙逃逸。该事故经岫岩公安交警大队认定:被告徐俊龙负全部责任，原告关永和无责任。原告关永和当日入住岫岩满族自治县中心人民医院，住院治疗14天。2018年1月16日，原告与被告签订协议，约定被告赔偿原告各项损失共计30000元，并约定于2018年2月5日前给付10000元，2018年5月1日前给付20000元。协议签订后，被告给付原告5000元，尚欠25000元未给付。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、住院病历1份、医药费收据3张、协议书1份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告徐俊龙无证驾驶无牌轿货车未确保安全行驶与原告骑摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告关永和与被告徐俊龙签订协议，约定被告赔偿原告各项损失共计30000元。该协议系原、被告双方真实意思表示，是其双方对自己权利的合理处份，且不违反法律规定，故该协议合法有效，原、被告应遵守并履行该协议，但协议签订后被告只给付原告5000元，尚欠25000元未给付，故原告要求被告按照协议约定给付交通事故赔偿款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐俊龙经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐俊龙于判决生效后20日内给付原告关永和交通事故赔偿款25000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告徐俊龙承担。公告费600元由被告徐俊龙承担。（原告预交550元，应予返还125元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 萍审 判 员  刘光平人民陪审员  夏黎黎二〇一九年一月二十四日法官助理关兵书记员贺中
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5222刑初319号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘春平，女，1981年8月23日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，户籍所在地揭西县，住揭西县。因本案于2018年6月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉﹝2018﹞310号起诉书指控被告人刘春平犯开设赌场罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人刘春平到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：被告人刘春平自2017年开始在位于揭西县河婆街道商业城一巷48号二楼开设一赌场，该赌场利用麻将台供他人赌博，并从中抽水牟利。2018年6月13日16时许，揭西县公安局河西派出所民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人刘春平及参赌人员陈某、颜某、张某1等，并扣押到赌具麻将台四张、麻将牌四副以及赌资人民币9810元。上述指控事实，被告人刘春平在开庭审理过程中并无异议，并有现场照片，被告人刘春平的户籍资料及抓获经过，检查笔录、扣押决定书、笔录及清单，证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，证人颜某、蔡某、刘某、张某1、张某2、王某、林某、张某3、陈某的证言，辨认笔录，揭西县公安局河西派出所出具的勘查号：K4452225100002018060003现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人刘春平犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。本院认为，被告人刘春平无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供赌具，设定赌博方式，聚众赌博，并从中抽水渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘春平归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人刘春平的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘春平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年6月12日止。）二、随案移送的麻将台四张、麻将牌四副及赌资人民币9810元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张本真二〇一九年一月十日书记员  李旭敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执617号 罗良： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3390号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初171号原告：韩风举，男，1961年2月19日生，汉族，住滑县。被告：陈旭涛，男，1978年9月17日生，汉族，住滑县。原告韩风举与被告陈旭涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩风举向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款118000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告因生意急需用款借原告现金118000元，并出具借据一份，承诺到期偿还，后被告不讲诚信经原告多次催要以各种理由拒还。原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其第一项诉请为要求偿还借款100000元及利息，利息按月息2分自2014年农历7月25日起计算至还清之日止。被告陈旭涛辩称：被告向原告韩风举借款100000元属实，但不是118000元，现也同意偿还原告100000元，要求分三年付清，借款时未约定利息，也没有能力支付利息。本院经审理认定事实如下：原告韩风举与被告陈旭涛系经担保人张军朝、苗红波介绍认识。2013年农历12月25日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，口头约定利息为月息3分，还款时间为2014年农历6月25日，提前计算了6个月的利息18000元计入借款金额，由张军朝、苗红波担保，被告向原告出具金额为118000元的借据一份，内容为“借条，今由韩风举借给陈旭涛现金拾壹万捌仟元整（118000.00），借款6个月，还款日期2014年6月25日，一次性现金偿还，并由张军朝、苗红波自愿为我担保，如超期不还，由担保人承担一切后果，并为借款人陈旭涛一次性清偿全部借款，超期月利率6分。借款人：陈旭涛，（身份证号码略），电话（号码略），担保人：张军朝，（电话号码略），苗红波，农历2013年12月25日。”该借据下方有“7月29日付利2万元”的内容。原告认可被告于2014年农历7月29日付息20000元，主张按7个月的利息予以扣除，剩余未付利息按月息2分自2014年农历7月25日起计算。被告在庭审中陈述称，除原告认可的20000元利息外，其于2014年农历腊月份还通过担保人张军朝偿还原告借款本金20000元，但原告不予认可，被告也未提交证据证明。后该款经原告催要，被告未予偿还。另，2014年农历7月25日，系公历8月20日。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告韩风举诉请被告陈旭涛偿还借款100000元，有原、被告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据本院查明的事实，可以确定原、被告约定的借期利息为月息3分，合年利率36%，原告认可被告付息20000元，主张按7个月的利息予以扣除，对逾期利息，双方在借据中约定为月息6分，原告主张按月息2分，合年利率24%自2014年8月20日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，借款时没有约定利息，根据原、被告自认及借据内容可以确定案涉借款的借期及逾期利息，对其该项抗辩理由，本院不予采纳。被告又陈述称，除原告认可的20000元利息外，其还通过担保人张军朝偿还原告借款本金20000元，原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，对其该项主张，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告陈旭涛于本判决生效后十日内偿还原告韩风举借款100000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年8月20日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告陈旭涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年一月十七日书记员  赵颜军
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45814号原告：上海蓝鸟机电有限公司，住所地上海市普陀区中江路****楼****。法定代表人：何炜铭，执行董事。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：北京华夏首科科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘涛，董事长。原告上海蓝鸟机电有限公司（以下简称蓝鸟公司）与被告北京华夏首科科技有限公司（以下简称华夏公司）技术服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝鸟公司的委托诉讼代理人张迅雷到庭参加了诉讼。被告华夏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝鸟公司向本院提出诉讼请求：华夏公司支付蓝鸟公司技术服务费96779元及利息损失15968元（以银行同期贷款利率6%计算，自2015年11月2日至2018年8月2日）。事实和理由：蓝鸟公司与华夏公司于2009年4月23日签订《技术服务协议书》（以下简称涉案合同），约定蓝鸟公司为华夏公司新余焦化项目自控系统提供系统设备、设备成套和编程调试的技术服务，技术服务费为405000元。蓝鸟公司已将合同约定的服务内容履行完毕，但截止于2017年8月31日，华夏公司仍有96779元合同款尚未支付，未履行合同所约定的义务，故诉至法院。华夏公司未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2009年4月23日，华夏公司（甲方）与蓝鸟公司（乙方）就“新余焦化项目自控系统”（以下简称涉案项目）签订涉案合同，约定：甲方委托乙方，按照甲方的要求对涉案项目提供系统设计、设备成套和编程调试的技术服务，涉案项目的技术服务费共计405000元，由甲方付给乙方，乙方开具技术服务费发票；支付方式为按照甲乙双方合作协议各承担所分包设备的成本，合同总利润双方各分享50%的原则，按照首钢设计院的付款进度，首先用于支付双方用于执行合同的采购成本，在支付完甲乙双方采购成本后，超出部分甲方以前述技术服务费形式，按照相应比例支付给乙方。2015年11月2日，中航天建设工程有限公司出具100000元商业承兑汇票，汇票背书处盖有华夏公司财务专用章，被背书人为蓝鸟公司。上海浦东发展银行的贷记通知显示，上述承兑汇票于2016年5月9日入账。蓝鸟公司表示上述100000元为华夏公司针对涉案合同支付的技术服务费。2017年9月26日，蓝鸟公司向华夏公司出具询证函，内容显示蓝鸟公司正在进行账务核对，需华夏公司证实双方未完成商务合同账目情况，如情况属实，则在函件“信息证明无误”处签章证明，如有不符，则在“信息不符”处列明不符金额。函件显示：截止于2017年8月31日，双方未完成商务合作账目合同为涉案合同，合同金额为405000元，已开票金额为405000元，已收款金额为308221元，未付款总额为96779元。函件“信息证明无误”处有华夏公司的签章。蓝鸟公司表示其利息损失以商业汇票的出票日期即2015年11月2日起算至2018年8月2日，具体计算方式为96779元*6%/12*33（2015年11月2日至2018年8月2日共计33个月），所得利息金额为15968元。华夏公司未就本案提交证据。上述事实，有蓝鸟公司提交的《技术服务协议书》、商业承兑汇票、银行贷记通知、询证函以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：在无相反证据的情况下，蓝鸟公司与华夏公司之间签订的《技术开发合同》依法成立有效，双方应该按照合同的相关约定履行各自的权利义务。现蓝鸟公司主张其已履行提供技术服务的义务，华夏公司应支付全部技术服务费405000元，本院认为，因涉案合同未约定服务期限和付款时间，在无相反证据的情况下，华夏公司在询证函中确认已支付308221元，尚欠尾款96779元，可视为其对蓝鸟公司提供的技术服务予以认可，亦可视为蓝鸟公司对华夏公司进行了付款催告，对于蓝鸟公司主张华夏公司应支付欠款96779元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算，因蓝鸟公司未提交证据证明涉案合同的付款条件早已具备，且其2017年9月26日前曾向华夏公司发出过催款主张。故蓝鸟公司在本案中主张的逾期利息的起算日期无充分事实依据，本院不予采信，本院认为逾期利息的起算时间应以蓝鸟公司出具询证函的日期即2017年9月26日更为恰当，故本院将利息损失判定为5000元，不再全额支持蓝鸟公司的诉讼请求。华夏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京华夏首科科技有限公司支付原告上海蓝鸟机电有限公司技术服务费96779元及利息损失5000元；二、驳回原告上海蓝鸟机电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元（原告上海蓝鸟机电有限公司预交），由被告北京华夏首科科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 尹 斐审判员 陈 晓审判员 李莉莎二〇一九年一月十八日书记员 曹典典