wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9320号原告：黄绵泽，男，汉族，1990年1月25日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区，被告：许意，男，汉族，1991年8月9日出生，身份证住址广东省东源县，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款人民币56,000元（以下币种均为人民币）及利息（按银行同期贷款利率的标准，自2017年4月29日计至实际还清之日止，计至起诉时约为2,000元）；2、被告承担诉讼费。本院于2018年4月9日立案受理后，依法进行了审理。原告黄绵泽到庭参加了诉讼，被告许意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：多年朋友；二、被告借款的用途：日常生活开支、投资理财；三、被告借款的数额：分多笔合计65,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告称被告以生活开支为由多次向其借款，2017年4月29日双方结算借款金额合计30,000元，后被告又以投资理财为由向其借款35,000元，其均以微信转账方式分多次支付给被告；五、是否出具借条及收条：被告于2017年4月29日向原告出具《借款凭证》，载明借款30,000元。原告称其余借款被告未出具书面借据；六、双方约定的还款期限：原告称未约定还款期限；七、双方约定的利息：未约定；八、被告借款后偿还款项数额：原告提交的微信转账记录显示，其分别于2017年4月29日、6月28日、30日、7月2日、3日、4日通过微信转账5,000元、3,000元、两笔5,000元、10,000元、10,000元、两笔10,000元给被告，另在2017年4月29日至2017年8月26日期间原、被告双方还有多笔金额为1,000元以下的款项往来，另被告自2017年8月27日至2018年4月9日期间分8笔合计转账9,099元、之后分别于2018年4月30日、10月16日、11月18日转账600元、1,000元、300元给原告，原告称上述11笔合计金额为10,999元的款项系偿还涉案借款。上述事实，有《借款凭证》、微信转账记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其向被告出借了65,000元款项，并提交了《借款凭证》、微信转账记录加以证明，被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还本金及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息及还款期限，依据相关法律规定应视为不支付借期内利息，故被告在2018年4月9日（起诉之日）前偿还的9,099元款项均应认定为偿还本金，计得剩余未还本金55,901元（65,000元－9,099元），之后应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息，截至2018年4月30日逾期利息数额为147元（55,901元×4.35%/年÷365天/年×22天），则当日偿还的剩余453元（600元－147元）系偿还本金，计得剩余未还本金55,448元（55,901元－453元），截至2018年10月16日逾期利息数额为1,117元（55,448元×4.35%/年÷365天/年×169天），则当日偿还的1,000元均为偿还逾期利息，之后截至2018年11月18日逾期利息数额为218元（55,448元×4.35%/年÷365天/年×33天），则当日偿还的300元亦为偿还逾期利息，经核算，被告尚欠借款本金55,448元，尚欠截至2018年11月18日的逾期利息35元（1,117元＋218元－1,000元－300元）。综上，被告应支付原告截至2018年11月18日的本息共计55,483元（55,448元＋35元）及继续按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息直至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权及抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许意于本判决生效之日起十日内支付原告黄绵泽人民币55,483元及逾期利息（以人民币55,448元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年11月19日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄绵泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,250元、公告费人民币390元,由原告负担人民币71元，被告负担人民币1,569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年一月三日书 记 员  许圳慧
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1004执14号刘丽萍：你／你单位与张殿伟的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽阳市宏伟区人民法院于[裁判生效日期]作出的2015辽阳白民一初字第01598号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人张殿伟于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：主账户户名：子账户户名：子账户账号：特此通知。二〇一九年一月十四日联系人：李佳鹏联系电话：[特殊类型]本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)川1303执恢77号 四川宏泰生化有限公司、董杰： 本院于2018年5月26日以(2018)川1303执571号执行裁定书对刘洪与四川宏泰生化有限公司、董杰民间借贷纠纷一案终结执行。现申请执行人刘洪申请恢复本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复本案执行。 本院开户情况： 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行南充高坪支行 账号：四川宏泰生化有限公司：9558852315000710615 董杰：9558852315000710607 特此通知 二〇一九年一月二十二日 联系电话：杨平183829142293332219
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1480号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海萍，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：深圳市综合能源有限公司，统一社会信用代码914403003193461507，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：陈浩，该公司总经理。被申请人：深圳市综合能源有限公司河源分公司，统一社会信用代码91441602MA4W0NNF56，住所地广东省河源市新区兴源路新兴西巷16号。负责人：张丽。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人深圳市综合能源有限公司、深圳市综合能源有限公司河源分公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市综合能源有限公司、深圳市综合能源有限公司河源分公司的银行存款82万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市综合能源有限公司、深圳市综合能源有限公司河源分公司的银行存款82万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年一月十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初16号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人孙福斌，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市，农民。1997年12月24日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑四年，罚金二千元，2000年11月3日刑满释放。2018年11月23日因涉嫌妨害公务罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年12月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人孙福斌犯妨害公务罪于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人孙福斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年8月29日16时许，曹妃甸区公安局唐海镇派出所民警杨磊及协警赵龙、霍沿杰、郑泽良等人在唐海镇帝奥KTV处置一起打架案警情，处警中民警依法口头传唤涉嫌殴打他人的被告人孙福斌、马丙建（已判决）、马丙先（已判决）、马海彤（另案处理）等人回所接受调查之时，遭遇被告人孙福斌、马丙建（已判决）、马丙先（已判决）、马海彤（另案处理）等人暴力阻碍执行职务，期间，上述四人推搡、採拽民警脖领，并叫嚣谩骂出警人员，严重妨害民警执行公务，致出警人员不同程度受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，杨磊、郑泽良、赵龙、霍沿杰的伤情为轻微伤。并认为，被告人孙福斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 上述事实被告人孙福斌在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、孙某等人的证言、同案犯马丙建、马丙先、同案犯罪嫌疑人马海彤的供述与辩解、曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定意见书、辨认笔录、现场监控录像、处警录像、案件来源、受案登记表、抓获经过、出警经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙福斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人孙福斌当庭认罪，认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人孙福斌有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人孙福斌犯妨害公务罪，判处罚金人民币6000元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑云川 二〇一九年一月十一日 书记员  王 肖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执88号 申请执行人：卢学英，女，1963年6月1日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘秀芳，女，1954年7月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人卢学英申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1944号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘秀芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘秀芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月七日 书记员  易明星
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执2443号申请执行人：天津市南开区公租房管理有限公司，住所：天津市南开区湖镜道**。法定代表人：齐勇，经理。被执行人：梁军，女，1967年11月13日出生，汉族，无业，住所：天津市河**。本院在执行申请执行人天津市南开区公租房管理有限公司与被执行人梁军租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初3566号民事调解书要求被执行人给付租金15627.5元。截至2018年8月2日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2018年11月12向被执行人发出限制高消费令，于2018年11月12日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行了部分款项发还申请执行人,余款未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3566号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年一月十日书记员  倪冬魁
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0821执772号 申请执行人：胡某某。 被执行人：运城某某公司 法定代表人：郭某某 胡某某申请执行运城某某公司买卖合同纠纷一案，盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1320号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ一六年十月三十一日向盐湖区人民法院申请强制执行。执行中，运城市中级人民法院（2018）晋08执监21号执行裁定书裁定，本案由临猗县人民法院执行，本院于二Ｏ一八年七月十七日立案执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、我院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。 2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。 3、本院调查被执行人公司时发现被执行人公司已停业且无财产可供执行。 4、已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚金狮 审 判 员  曹志鹃 人民陪审员  薛伟霞 二Ｏ一九年元月九日 书 记 员  陈永平
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执188号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人孟杰文，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区。襄阳高新技术产业开发区人民检察院与被执行人孟杰文罚金一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鄂0691刑初184号刑事判决，已发生法律效力，但被执行人孟杰文未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟杰文在银行的存款2050元或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月二十四日书 记 员  曾 威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初720号 申请人：成都德源电缆有限公司，住所地：成都市高新区西部园区白草街**。 法定代表人：丁德渝。 被申请人：四川岳池利华房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇大西街中段九龙建司综合楼**。 法定代表人：阙中阳。 本院在审理原告成都德源电缆有限公司诉被告四川岳池利华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都德源电缆有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川岳池利华房地产开发有限公司所有的财产在1128791.48元范围内进行保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人四川岳池利华房地产开发有限公司所有的财产在1128791.48元范围内进行保全。 申请人成都德源电缆有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年一月七日 书记员  谢琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5580号原告：丁长合，男，1963年4月24日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼。法定代表人：张波，董事兼总经理。原告丁长合与被告青岛公路建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁长合及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2017年11月10日，本案转为普通程序。因原告丁长合及另案原告耿怀喜等22人于2017年8月31日向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认聊城市东昌府区人民政府作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为违法，而该案现尚未终审，本院于2018年7月13日中止本案审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁长合及其委托诉讼代理人齐玉单到庭参加诉讼，被告青岛公路建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁长合向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的0.0361亩承包地停止施工并恢复原状；2.判令被告向原告支付其违法占地给原告造成的经济损失600元（算至原告起诉之日，按照鲁价费发[2013]101号规定计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系聊城市东昌府区沙镇镇后李村村民。东昌府区人民政府2016年颁发土地承包经营权证书，确认原告的农村土地承包经营权，承包土地性质为基本农田。2016年8月开始，因青兰高速东阿界至聊城项目建设，被告开始在原告承包土地上施工，导致原告的承包地无法继续耕种，造成原告经济损失。原告经信息公开查询得知，被告施工的青兰高速东阿界至聊城项目并未取得合法的用地审批手续，且未向原告进行合法补偿。被告的行为违反《土地管理法》、《农村土地承包法》、《侵权责任法》等法律的相关规定，因此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告青岛公路建设集团有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月20日，聊城市东昌府区人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》，其上载明：发包方东昌府区沙镇镇后李村民委员会，承包方代表丁长合，承包方式家庭承包，承包合同编号371502101244000018J，承包期限1999年12月31日至2029年12月31日，承包地实测总面积8.05亩，地，地块3块中家北4.05亩，西北3亩，家后1亩，均为基本农田。2016年7月25日，聊城市人民政府发布聊政通字[2016]15号《关于拟征收郑家镇五圣村等土地的通告》，包括原告部分承包土地在内的沙镇镇后李村的相关土地被征收。聊城市国土资源局东昌府分局会同东昌府区财政局、东昌府区人力资源和社会保障局、沙镇镇人民政府、后李村民委员会拟定了《关于沙镇镇后李村拟征收土地补偿安置方案》，并报聊城市东昌府区人民政府审批，聊城市东昌府区人民政府于2016年10月11日作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》。原告及另案原告等22人经申请政府信息公开知悉上述批复后，于2017年5月15日向聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府于7月24日作出复议决定，以不符合受理条件为由驳回了原告的复议申请。原告向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认聊城市东昌府区人民政府作出上述批复的行为违法。聊城市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）鲁15行初108号行政裁定书，认为：《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”聊城市东昌府区人民政府作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为，是征地过程中的阶段性行为，其本身对原告的合法权益没有产生实质性影响，原告认为补偿安置方案确定的土地补偿标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告直接向法院起诉，不符合法定起诉条件。故而驳回了原告等22人的起诉。原告等22人不服，上诉至山东省高级人民法院，该案现尚未审结。另查明：被告于2016年9月28日中标国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段路桥工程QLSG-3标段，于2016年10月与山东桂鲁高速公路建设有限公司签订该标段施工合同，并进行施工。原告以被告侵权为由诉至本院，审理中原告称被征收土地0.0361亩，已领取地上附着物补偿款（大棚），土地补偿款60000元/亩因认为补偿标准低而未领取；诉求的经济损失是按照葡萄每亩地年收入30000元自行计算得出。本院认为：本案系因国家高速公路网重点工程青兰高速公路建设征地实施过程中，原告认为土地补偿费过低而引起的纠纷。《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”原告认为土地补偿费标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁长合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙利群人民陪审员  郭凤春人民陪审员  王风兰二〇一九年一月二十五日书 记 员  戴 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初28号 原告廖进琼，女，汉族，1964年5月22日出生，住成都市青羊区。 被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**。 负责人胡斌，局长。 被告四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 原告廖进琼诉被告成都市国土资源局、四川省自然资源厅政府信息公开一案，本院于2019年1月3日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，依据《成都市中级人民法院关于省级部门为被告的一审行政案件管辖下移基层法院的通知》（成中法发[2018]150号）中决定的内容，自2019年1月1日起，省级部门与国务院部门或省政府因复议行为作为共同被告的案件（除原告选择在国务院部门所在地法院起诉的外），下移至基层法院并指定四川天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）管辖。本案系属于四川省自然资源厅因复议行为作为共同被告的案件，因此该案应由四川省天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）管辖，应当移送至四川省天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项“裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖”之规定，裁定如下： 本案移送至四川省天府新区成都片区人民法院（四川自由贸易试验区人民法院）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  范聪 二〇一九年一月九日 书记员  吕辉
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初72号起诉人朱玉荣，女，汉族，1945年2月11日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人朱玉荣于2019年1月28日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。朱玉荣诉称，其于2010年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。朱玉荣不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1233500元；三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币244060元；四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币60731元；五、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。朱玉荣未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对朱玉荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0107行初25号 起诉人：容可凤，女，1969年4月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：容可成，男，1974年8月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：陈春华，男，1971年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 诉讼代表人：李志荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 2018年12月14日，本院收到容可凤诉南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管）的行政起诉状。起诉人称：起诉人是南宁市长堽路四里长堽村居民，在长堽村××宅基地及房屋。2018年9月18日，起诉人见到青秀区城管张贴的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕178号），称要强制拆除起诉人长堽路四里长堽村107号的房屋。起诉人认为，青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》程序不当、实体违法，违反了包括城乡规划法、行政强制法在内的诸多法律规定，认定起诉人房屋属违法建设明显与事实不符，作出的决定书更是严重损害起诉人的合法权益，应予纠正。因此，诉请法院：1、判决撤销青秀区城管作出的《行政强制执行决定书》（青规监强决〔2018〕178号）；2、本案诉讼费由青秀区城管承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，起诉人因对强制拆除房屋的决定书不服提起诉讼，属于因不动产提起的诉讼，应由不动产所在地即房屋所在地人民法院管辖。本案诉争房屋南宁市长堽路四里长堽村107号坐落于南宁市××区，根据《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，兴宁区行政区域内的行政诉讼案件由南宁市青秀区人民法院管辖，因此，本案不属于本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条，《南宁市中级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》的规定，裁定如下： 对容可凤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄丽荣 审 判 员  邓志尚 代理审判员  李东阳 二〇一九年一月二日 书 记 员  韦春倩 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《南宁市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作方案》 三、集中管辖方式 试点工作以交叉管辖为主，指定管辖为辅，尊重当事人的管辖选择权。根据便民、择优和公正原则，综合考虑各基层法院案件数量、行政审判力量、案件质量、交通网络等因素，本院指定青秀区、西乡塘区法院和宾阳县法院作为行政案件相对集中管辖试点单位，集中管辖除本行政区域的行政机关之外的行政诉讼案件；原告在起诉时要求选择管辖权的，统一报送市中级人民法院立案庭审查并指定管辖。具体如下： 青秀区法院：管辖宾阳、邕宁、西乡塘、兴宁区、良庆区行政区域内行政诉讼案件； 西乡塘区法院：管辖隆安、武鸣、江南、青秀区行政区域内行政诉讼案件； 宾阳县法院：管辖上林、横县、马山行政区域内行政诉讼案件。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2296号 申请人：乐山宏雨投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路。 法定代表人：刘宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：乐山昶宏房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路。 法定代表人：杨彦洪，总经理。 被申请人：乐山骏峰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路。 法定代表人：刘晋，总经理。 被申请人：四川艾威房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路。 法定代表人：向孝文，总经理。 申请人乐山宏雨投资有限公司与乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司、四川艾威房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人乐山宏雨投资有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，要求对乐山市中级人民法院拍卖登记在乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司名下的眉市国用（2013）第0xxx3号、眉市国用（2013）第0xxx4号、眉市国用（2013）第0xxx5号三宗土地的款项及经乐山市市中区人民法院生效判决书（2017）川1102民初5121号确认的对乐山昶宏房地产开发有限公司债权以19601000元为限予以冻结。担保人永安财产保险股份有限公司成都市武侯支公司向本院出具了保险单、保险函、保险条款以等额财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结乐山昶宏房地产开发有限公司、乐山骏峰房地产开发有限公司名下的眉市国用（2013）第0xxx3号、眉市国用（2013）第0xxx4号、眉市国用（2013）第0xxx5号三宗土地在乐山市市中区人民法院执行拍卖款及经乐山市市中区人民法院生效判决书（2017）川1102民初5121号确认的乐山昶宏房地产开发有限公司债权（以总金额19601000元为限）； 冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由乐山宏雨投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 彤 二〇一九年一月十四日 书记员 蒋佳玘
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初30号 原告台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司，住所地台州市黄岩区院桥升上洋村。 法定代表人叶剑波，总经理。 委托代理人载抱福，系该公司员工。 被告中华人民共和国台州海关，住所地台州市椒江区中心大道269号。 法定代表人沈亮，关长。 本院在审理原告台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司诉被告中华人民共和国台州海关其他行政行为一案中，台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司于2019年1月29日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩阿尔发包装薄膜有限公司负担。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年一月二十九日 代书记员  金秋吟 -2- -1-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1495号-1申请人：江阴市银江机械有限公司，统一社会信用代码913202817222381177，住所地江苏省江阴市周庄镇长和街199号。法定代表人：赵政理，该公司总经理。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被申请人：湖北鼎信成套设备有限公司，统一社会信用代码914201127781749920，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号金海工业园内。法定代表人：曹云霞，该公司总经理。申请人江阴市银江机械有限公司与被申请人湖北鼎信成套设备有限公司定作合同纠纷一案，申请人江阴市银江机械有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北鼎信成套设备有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市银江机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鼎信成套设备有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年一月二十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执296号 霍邱苏润置业有限公司： 你/你单位与张传合房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3045号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张传合于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审23号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：何欣淇，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月4日向本院申请强制执行其于2013年3月28日作出的狮府行决﹝2013﹞12号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社向白某发放：1.2017年度分红款1000元；2.2017年医保费378元（上述两项合计1378元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社向白某发放：1.2017年度分红款1000元；2.2017年医保费378元（上述两项合计1378元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月五日书记员 吴苑泳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初5号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人孔某某，1964年7月9日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河北省高碑店市，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2018年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年7月12日被取保候审。现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2019］4号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人孔某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日18时50分许，被告人孔某某酒后无证驾驶黑Ｂ×××**号牌两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔铁锋区纺化路时被执勤民警查获。经鉴定：被告人孔某某静脉血中乙醇含量为122.9mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件检验鉴定确认表、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明、公安交通管理行政处罚决定书、乙醇含量检验报告、鉴定意见通知书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孔某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人孔某某归案后，能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孔某某判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年3月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年一月十六日书记员  马 旭本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀04执异14号案外人：王淑清，女，1955年8月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。案外人：景子瑜（曾用名景瑜），男，1981年1月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街******。法定代表人：彭海龙，该公司总经理。在本院执行新八建设集团有限公司（以下简称新八公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王淑清、景子瑜对本院查封邯郸市华宸·华庭小区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王淑清、景子瑜称，法院在执行新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷案件中，查封了华宸·华庭2号楼3202号房屋，并要进行评估、拍卖，因华宸公司在2015年1月23日将该房屋卖给景学波（已故），王淑清是景学波妻子，景子瑜是景学波儿子，王淑清、景子瑜对案涉房屋享有合法继承权，该房屋应归王淑清、景子瑜共有。法院的查封、拍卖行为侵犯了王淑清和景子瑜的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人提交了以下证据：《商品房认购协议书》；华宸公司2015年1月9日出具房款69.6832万元的收据、维修基金1.3937万元的收据；景学波于2017年2月24日死亡医学证明书；《独生子女光荣证》；邯郸市邯山区贸西街道办事处和磁县磁州镇十里铺村村民委员会出具的证明。申请执行人新八公司称，王淑清、景子瑜应提供景学波名下无住房证明，案外人未能提供银行转账记录，未签订合法有效的商品房买卖合同，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不能成立。被执行人华宸公司称,案外人所称属实，所提交证据属实。因华宸·华庭是学区房，比较抢手，在拆迁之前就有许多人抢着交款占号购房，所以部分购房者交款时间早于签订购房协议的时间。本院查明，新八公司与华宸公司建设工程施工合同纠纷一案，新八公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，本院于同月23日作出（2017）冀04财保7号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市华宸房地产开发有限公司、彭海龙银行存款5000万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。同月25日，本院据此向邯郸市房产交易管理中心送达（2017）冀04执保12号协助执行通知书，将华宸公司名下位于邯郸市××街××号华宸·华庭1号楼3201号、3204号、3104号、2804号、2803号、2703号、2603号、2304号、1802号、1702号、1604号、1502号、1302号，2号楼3202号、3003号、2803号、2403号、2302号、1902号、1802号、1803号、1502号、1504号、1004号、602号、502号、403号，商业1、6、7、8号的房产予以查封，查封期限为三年，自2017年5月25日起至2020年5月24日止。2018年1月11日，本院作出（2017）冀04民初113号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，同时新八建设集团有限公司交付给邯郸市华宸房地产开发有限公司价值125360925.5元的税票；二、驳回原告新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。新八公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2018年5月23日作出（2018）冀民终415号民事判决，判决如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初113号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给新八建设集团有限公司剩余工程款及钢材款利息43561637.43元，其中工程欠款41452720.70元按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年1月30日至判决确定的履行期限届满之日的利息；三、驳回新八建设集团有限公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。因华宸公司未履行上述生效法律文书确定的义务，新八公司申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。2018年7月7日本院作出（2018）冀04执490号执行裁定，裁定查封、冻结、划拨被执行人邯郸市华宸房地产开发有限公司银行存款4390.4万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。在本院欲对案涉房产启动评估拍卖程序时，案外人王淑清、景子瑜提出书面异议。另查明，景学波（已故）于2015年1月23日与华宸公司签订《商品房认购协议书》，约定购买该公司华宸·华庭2号楼3202号房屋，房款696832元。该协议书第四条记载，景学波（已故）于2015年1月9日付房款69.6832万元。华宸公司亦向景学波（已故）出具了上述房款收据及维修基金、太阳能费用收据。景学波于2017年2月24日死亡，其父母去世时间早于其死亡时间。案外人王淑清与景学波（已故）系夫妻关系，案外人景子瑜系王淑清与景学波的独生子，王淑清、景子瑜在邯郸市无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2017年5月23日和25日分别作出（2017）冀04财保7号民事裁定和（2017）冀04执保12号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而景学波（已故）在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，景学波（已故）去世后，王淑清、景子瑜对案涉房屋依法享有继承权，且王淑清、景子瑜在邯郸市没有其他房产,符合上述法律规定的情形。综上，王淑清、景子瑜所提异议成立，其二人对该房产享有的权利可排除本院执行。新八公司所称案外人所提异议不能成立的主张与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：中止对邯郸市××街××号华宸·华庭2号楼3202号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董果芳审判员  王树勋审判员  张君磊二〇一九年一月二十二日书记员  张潇方
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢54号 申请执行人王海微，男，1983年1月18日生，汉族，居民身份证号2302051983********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李志强，男，1970年1月19日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初225号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年1月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初225号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵景波 二〇一九年一月三十日 书记员  王 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执5967号 本院在执行申请执行人杭州雷宇模具厂与被执行人昆山钰恒电子衡量器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人昆山钰恒电子衡量器有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款的规定，决定如下： 将昆山钰恒电子衡量器有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执108号申请执行人：袁伟星，男，1959年2月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：金钦，女，1993年2月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2768号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金钦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人金钦的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十八日书记员  苏 鹏
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初58号原告：王昌坤，男，1966年4月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：李杰，男，1969年11月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告王昌坤与被告李杰不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌坤到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李杰立即给付欠款215,000.00元，利息5,375.00元，本息合计220,375.00元；2、判令被告自2018年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%给付原告利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，被告就拖欠原告欠款一事给原告王昌坤出具欠据一张，欠款金额为215,000.00元，并约定还款日期为2018年7月26日前还款。还款期限界满后，经原告多次催要，被告均未给付欠款，故起诉。李杰未答辩、亦未到庭对王昌坤提供的证据材料进行质证。本院经审理认定事实如下：王昌坤与李杰系朋友关系，原告王昌坤将饲养的羊售卖到北京一屠宰场，卖羊款打入被告李杰的银行帐户，后被告李杰一直未将该笔卖羊款给付原告王昌坤；2018年被告李杰就该款给原告王昌坤出具了欠据一张，载明：李杰欠王昌坤215,000.00元，还款日期是2018年7月26日前，欠款人李杰，如不还款由克山县法院受理;后被告李杰未按约定偿还此款，原告起诉。本院认为，被告李杰就接收原告卖羊款出具了欠据并约定了支付期限，但并未按照约定的时间履行支付义务，故原告王昌坤要求被告李杰支付卖羊款215,000.00元的诉讼请求应予支持；关于利息，在庭审中原告王昌坤自愿要求从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李杰于本判决生效时给付王昌坤卖羊款215,000.00元，利息5,375.00元（自2019年1月7日计算至2019年6月7日止）；并支付以前述欠款为基数，自2019年6月8日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,606.00元，减半收取2,303.00元，由李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈德军二〇一九年一月二十四日书记员  焦龙深
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3424号 原告:四川中堰建设工程有限公司。住所地：都江堰市青城桥水都商厦****。 法定代表人：蒲泳安。 委托诉讼代理人：刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。 被告:明宇商旅（南充）股份有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区创业小镇******。 法定代表人：周平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀，四川致高律师事务所律师。 第三人:四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地：都江堰市幸福镇都江堰大道**。 法定代表人：黄波。职务：行长。 委托诉讼代理人：房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告四川中堰建设工程有限公司诉被告明宇商旅（南充）股份有限公司、第三人四川天府银行股份有限公司都江堰支行委托合同纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院立案受理原告四川中堰建设工程有限公司诉被告明宇商旅（南充）股份有限公司、第三人四川天府银行股份有限公司都江堰支行委托合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  潘秀芳 二〇一九年一月七日 书记员  尹 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执394号申请人：苏凤红，女，1983年2月28日出生，蒙古族，农民，现住址：通辽市奈曼旗。被申请人：邵国军，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，现住址：通辽市奈曼旗。申请人苏凤红与被申请人邵国军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人苏凤红申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初7524号民事调解书，于2019年1月16日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月十六日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执20号申请执行人：韩诚君，男，1985年8月14日生，汉族，住忻府区。被执行人：胡文敦，男，1988年11月7日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请人韩诚君与被执行人胡文敦借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0902民初1940号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人胡文敦履行该民事判决书确定的义务，但被执行人胡文敦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡文敦在银行的存款29800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  谢俊利二〇一九年一月十六日书记员  薛旭婷
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢1号关于申请人梁某1申请执行梁某2、陈某民间借贷纠纷执行一案。（2017）内0204民初203号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人梁谋2、陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人梁某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初203号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初6号原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市北门工业干道**，统一社会信用代码×××70Ｐ（1-1）。法定代表人：李健，该公司董事长。委托代理人：戴强，该公司法务。被告:阜阳市颍东区正午镇武影芳超市，经营场所安徽省阜阳市颍**正午镇横山村贺庄，统一社会信用代码×××Ｕ0Ｈ。经营者：武影芳，该店业主。原告安徽宣酒集团股份有限公司诉被告阜阳市颍东区正午镇武影芳超市侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽宣酒集团股份有限公司于2019年1月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回对被告阜阳市颍东区正午镇武影芳超市的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由安徽宣酒集团股份有限公司负担。审 判 长  田浩人民陪审员  兰伟人民陪审员  兰艳二〇一九年一月三十日书 记 员  肖鹏附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初4号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 附带民事诉讼原告人熊某,女，1988年5月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告人周某某，男，1976年3月18日出生于安徽省砀山县。 汉族，小学文化，农民，住砀山县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陈丽君，浙江姚城律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）1283号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某以要求被告人周某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，公开开庭进行了合并审理。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、附带民事诉讼原告人熊某、被告人周某某、辩护人陈丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人周某某与被害人熊某系情人关系，被告人周某某因情感纠纷对被害人熊某产生不满。2018年5月6日晚，被告人周某某携带工业洗涤酸、水果刀、榔头至余姚市被害人熊某的租房，后两人因琐事发生口角，被告人周某某采用骗被害人熊某喝工业洗涤酸、泼洒工业洗涤酸的手段，导致被害人熊某身上多处烧伤。经鉴定，被害人熊某身上的伤势构成重伤二级。 2018年5月8日，被告人周某某至本市公安局阳明派出所投案，并供述了上述事实。 附带民事诉讼原告人熊某诉称，由于被告人周某某的行为，致使其造成经济损失，请求判令被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费人民币3175元、整形费人民币15085元、救护车费人民币129元、残疾赔偿金人民币222624元、误工费人民币16200元、护理费人民币8100元、营养费人民币1800元、鉴定费人民币1900元，以上合计人民币269013元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人熊某向本院提交了病历资料1组、医疗费发票1组、整形收费单1组、医疗救护收费单1组、司法鉴定意见书1组、鉴定费发票1组等证据。 被告人周某某对指控的罪名和事实均无异议。对附带民事诉讼原告人熊某提出的赔偿要求表示愿意赔偿，但现在暂时没有赔偿能力。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、口腔拭子采集记录、人身检查记录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、门诊病历、眼科图像处理系统报告单、情况说明 、视频来源情况说明、“到案经过”、人口信息，证人喻某、李某的证言，被害人熊某陈述，人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片说明、检查证及检查笔录、现场勘验检查工作笔录及照片说明、微信聊天语音录音录像等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人熊某向本院提交了病历资料1组、医疗费发票1组、整形收费单1组、医疗救护收费单1组、司法鉴定意见书1组、鉴定费发票1组等证据，被告人周某某无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人周某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人熊某要求被告人周某某赔偿医疗费、整形费、救护车费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合计人民币269013元，本院予以支持。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2022年11月7日止）。 二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费、整形费、救护车费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费等合计人民币269013元，款限于本判决生效后十五日内支付。 三、作案工具榔头一把、水果刀一把，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  叶银迪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执1021号刘治平：刘治平与苏勋伟合同、无因管理、不当得利一案。至此，刘治平向本院申请执行的（2017）辽0104民初4080号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申732号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘怀荣，男，汉族，住兴化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市社会保险管理中心，住所地兴化市楚水路**。 法定代表人葛兆权，兴化市社会保险管理中心主任。 委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。 再审申请人刘怀荣因诉兴化市社会保险管理中心（以下简称兴化社保中心）社会保障行政给付一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘怀荣申请再审称，申请人于2004年被迫签名改制下岗，符合享受一次性工伤医疗保险金条件。原审判决认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审判决。 本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”刘怀荣提起本案诉讼，要求兴化社保中心支付其一次性工伤医疗补助金8万元。根据本案在案协议书以及兴化市荻垛供销社“三置换一保障”结算单等证据，刘怀荣与原用人单位终止、解除劳动关系时间为2003年12月。刘怀荣关于其与用人单位终止、解除劳动关系时间为2004年的主张，因其未能提供证据予以证实，故原审法院未予采信并无不当。根据原劳动部于1996年施行的劳部发[1996]266号《企业职工工伤保险试行办法》及于１９９９年施行的江苏省人民政府令第１６２号《江苏省城镇企业职工工伤保险规定》的相关规定，兴化社保中心并无向刘怀荣支付一次性工伤医疗补助金的法定职责。因《工伤保险条例》自2004年1月1日起施行（根据该条例第三十四条第二款规定，兴化社保中心不具有支付上诉人一次性工伤医疗补助金的法定职责），江苏省人民政府令第103号《江苏省实施办法》自2015年６月１日起施行，依法均不应适用于本案。据此，原审法院判决驳回刘怀荣诉讼请求并无不当。 综上，刘怀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘怀荣的再审申请。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一九年一月二十二日 书记员  张丰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初6376号原告：赵新帅，男，1989年5月13日出生，汉族，住莱西市。被告:冷兆辉，男，1971年3月24日出生，汉族，原住山东省莱阳市龙旺庄街道南龙旺庄村，现住莱西市。被告：姜晓红，女，1983年3月17日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。原告赵新帅与被告冷兆辉、姜晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新帅、被告姜晓红的委托诉讼代理人曲仕峰到庭参加诉讼，被告冷兆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款140000元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告以工厂缺乏资金为由，于2018年4月26日和2018年5月28日共计向原告借款140000元，并分别出具借据，承诺及时归还，后原告因买房需要资金，多次向二被告催要，但二被告始终以种种理由推诿，故原告诉来本院。被告冷兆辉未答辩。被告姜晓红辩称，1、被告姜晓红只为冷兆辉借款40000元提供担保，并未向原告借款100000元，原告起诉无事实与法律依据。2、原告在起诉时要求查封被告姜晓红所有的鲁Ｂ×××**号轿车或相当于140000元的其他财产，但是贵院在查封该车辆的同时又冻结了被告银行存款40000余元，超出了原告的保全请求，且该车辆价值已达150000元，属于超标查封，请求法院解除对被告姜晓红农业银行账户的保全措施。原告赵新帅针对其诉讼请求，向法庭提供借条2张，证实：被告冷兆辉于2018年4月26日由被告姜晓红担保向原告借款40000元，被告冷兆辉、姜晓红于2018年5月28日向原告借款100000元；2、证明1份，证实：2018年9月21日，被告冷兆辉、姜晓红向原告承诺于2018年10月31日还原告100000元，如果还不了，厂里设备全部归原告所有；3、视频光盘1个，证实：当时冷兆辉说用现金，原告上午拿100000元现金送到二被告合伙办的烟道厂，放在办公室，二被告给原告出具借条。后朋友说这样不行，让原告回去给他录个视频，故原告又回去找冷兆辉，在他车上录了这个视频。被告姜晓红对40000元借条无异议；对证明、视频的真实性无异议，但称未收到100000元；对100000元借条的真实性和合法性均有异议，但不申请笔迹鉴定。根据原告赵新帅提供的证据、双方当事人陈述，结合本案具体案情，本院认定事实如下：原告赵新帅于2017年4、5月份与被告冷兆辉相识，一般朋友关系，之后原告又通过被告冷兆辉认识被告姜晓红。被告姜晓红与被告冷兆辉系朋友关系，俩人合伙开办烟道厂。2018年4月26日，被告冷兆辉由被告姜晓红担保向原告赵新帅借款40000元；2018年5月28日，被告冷兆辉、姜晓红共同向原告赵新帅借款100000元。2018年9月21日，被告冷兆辉、姜晓红向原告赵新帅出具证明，书面承诺于2018年10月31日还原告100000元，如果还不了，厂里设备全部归原告所有。因二被告在原告催要下未能返还借款，故原告诉来本院。本院认为，被告冷兆辉由被告姜晓红担保借原告赵新帅40000元及被告冷兆辉、姜晓红共同向原告借款100000元的事实清楚，证据确实充分。二被告在原告催要借款的情况下，理应及时予以返还，其迟迟不还违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。基于原、被告未约定借款利息，故原告主张借款利息，本院不予支持。本案当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告姜晓红作为被告冷兆辉40000元借款的担保人，其在承担保证责任后，有权向被告冷兆辉追偿。原告要求二被告连带返还借款40000元及原告要求二被告共同返还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告冷兆辉既不答辩又不参加庭审质证，视为其对诉讼权利的放弃。被告姜晓红之辩称未借原告赵新帅100000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷兆辉于判决生效后10日内付还给原告赵新帅40000元。二、被告姜晓红对上述第一项承担连带责任。被告姜晓红承担连带责任后，有权向被告冷兆辉追偿。三、被告冷兆辉、姜晓红于判决生效后10日内给付原告赵新帅100000元。四、驳回原告赵新帅要求被告冷兆辉、姜晓红支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告冷兆辉、姜晓红负担。财产保全费1220元，由被告冷兆辉、姜晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇一九年一月八日书记员  刘蕾娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初182号原告：吴敏，女，1959年10月15日出生，汉族，无职业，住龙江县，被告：任秀清，女，汉族，无职业，住龙江县。本院在审理原告吴敏诉被告任秀清恢复原状纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇一九年一月二十四日书记员  赵丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执478号之二 申请执行人：朱永梅,女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：涂明亮，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：尹成英，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人朱永梅与被执行人涂明亮、尹成英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初9440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人涂明亮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年一月二十三日 书记员  曹赟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初1050号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈燕胜。委托诉讼代理人：周海斌，潮州市区农村信用合作联社办事员。委托诉讼代理人：潘桂锐，潮州市区农村信用合作联社办事员。被告：江银亮，男，汉族，1976年3月2日出生，住潮州市湘桥区。被告：裴妙芳，女，汉族，1975年9月27日出生，住潮州市湘桥区。被告：廖耀武，男，汉族，1973年12月31日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市区农村信用合作联社诉被告江银亮、裴妙芳、廖耀武金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行审理，原告潮州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告江银亮、裴妙芳、廖耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市区农村信用合作联社诉称：被告江银亮于2018年4月3日向潮州市区农村信用合作联社永护营业部借款1笔，金额7万元，贷款月利率：8.4‰，期限自2018年4月3日起至2019年4月3日止，《借款合同》签订后，原告依约足额放款。借款后被告没按合同约定归还借款利息，已属违约责任。被告江银亮、裴妙芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案系被告江银亮、裴妙芳的夫妻共同债务。被告廖耀武2018年4月3日与原告签订了《保证合同》，根据合同第一条保证范围本合同的保证范围为：主合同项下债务人应承担全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等），第二条保证方式1.本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证。第四条保证期间1.本合同的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。根据上述规定，被告廖耀武对被告江银亮的以上债务承担连带责任。请求判令：1.被告江银亮、裴妙芳偿还原告借款本金70000元及相应利息1195.60元（计至2018年6月20日，以后另计）；被告廖耀武对被告江银亮的以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担原告潮州市区农村信用合作联社为其陈述的事实提供如下证据：1.借款申请书，借款合同、借款借据、借款转入凭证。证明被告江银亮向原告借款的事实。2.保证合同。证明被告廖耀武为被告江银亮担保借款的事实。4.计息清单，证明被告的欠息情况。5.身份证明、结婚证，证明三被告的主体资格及被告江银亮、裴妙芳系夫妻关系。被告江银亮、裴妙芳、廖耀武没有提供答辩状及证据。被告江银亮、裴妙芳、廖耀武没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告的上述证据予以确认。经审理查明：江银亮、裴妙芳系夫妻关系。2018年4月3日，江银亮与潮州市区农村信用合作联社永护营业部签订《个人借款合同》，向潮州市区农村信用合作联社永护营业部借款70000元，该笔借款约定借期自2018年4月3日起至2019年4月3日止，月利率8.4‰，逾期还款自逾期之日起按借款合同载明贷款利率水平上加收50%利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。裴妙芳在《个人借款合同》中借款人配偶一栏中签名。同日，廖耀武与潮州市区农村信用合作联社永护营业部签订《保证合同》，约定为江银亮的上述借款作连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同的债权债务之诉讼或仲裁届满之日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。借款期届后，江银亮仅付还利息352.80元，尔后未再履行还款，截至2018年6月20日结欠借款70000元、利息1195.60元。本院认为：潮州市区农村信用合作联社具备金融业务经营权，其与江银亮的借贷行为合法、有效，应受法律保护。江银亮借款后未依约足额履行还本付息义务，应负本案纠纷的责任，尚欠本息应予付还。江银亮与裴妙芳系夫妻关系，裴妙芳也参与办理借贷手续，本案应认定为江银亮与裴妙芳的夫妻共同债务，裴妙芳应负共同清偿责任。廖耀武与潮州市区农村信用合作联社永护营业部签订《保证合同》，为江银亮的上述借款作连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同的债权债务之诉讼或仲裁届满之日止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，依法应对江银亮、裴妙芳的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告江银亮、裴妙芳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款70000元、利息1195.60元（计至2018年6月20日，此后至还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计付）；二、被告廖耀武对被告江银亮、裴妙芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，由被告江银亮、裴妙芳负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一九年一月二十九日书 记 员  潘庆纯
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终2号上诉人（原审原告）:刘桂华，女，1966年2月2日出生，汉族，住在德市承德县。被上诉人（原审被告）苏翠玲，女，1964年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：北京百信荣华投资管理有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区马市街南名都广场**。法定代表人：苏翠玲，经理。上诉人刘桂华不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4233号民事裁定，向本院提出上诉。刘桂华上诉称：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4233号民事裁定；2、将本案移送至有管辖权的承德市双桥区人民法院审理。事实和理由：1、原审认定事实和适用法律错误。因本案属于民间借贷纠纷，即属于借款合同纠纷，对于合同纠纷案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原告具有选择权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”，上诉人可以选择在被告住所法院起诉，也可以在合同履行地法院起诉。因此，虽然苏翠玲经常居住地位于北京市大兴区，但是，本案另一被告北京百信荣某投资管理有限公司承德分公司的住所地是承德市双桥区，根据上述法律规定，上诉人可以选择在被告北京百信荣某投资管理有限公司承德分公司的住所地法院起诉。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即以上诉人的所在地为管辖法院，即承德市双桥区人民法院享有管辖权。综上，上诉人认为，原审认定事实和适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人苏翠玲、原审被告北京百信荣某投资管理有限公司承德分公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原审被告北京百信荣某投资管理有限公司承德分公司的住所地在承德市双桥区；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人有权选择其中一个被告所在地即承德市双桥区人民法院起诉，因此，承德市双桥区人民法院审理本案符合法律规定；原审适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4233号民事裁定；二、本案由河北省承德市双桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年一月十五日书记员  张斯文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执59号申请执行人王小龙，男，1990年8月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人江西省路桥隧道工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号。统一社会信用代码：91360000733924622N。法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。被执行人龙庸，男，1982年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人王小龙与被执行人江西省路桥隧道工程有限公司、龙庸买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初6260号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2018年11月21日，在诉讼保全阶段以（2018）赣0902执保1492号案件冻结了被执行人江西省路桥隧道工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的账户。因被执行人江西省路桥隧道工程有限公司、龙庸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人江西省路桥隧道工程有限公司、龙庸的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西省路桥隧道工程有限公司、龙庸应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省路桥隧道工程有限公司、龙庸应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拔、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省路桥隧道工程有限公司、龙庸财产以生效法律文书确定义务之日止的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、违反有关法律、法规的罚款和被执行人江西省路桥隧道工程有限公司、龙庸承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年一月十四日书记员  周 顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14925号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务，行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：赖广欣，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖广欣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，本案适用普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员熊赣清、陈嘉惠组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告赖广欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款合计15432.53元（其中透支本金13331.69元、利息1728.82元、滞纳金及逾期还款违约金504.7元、其他费用67.32元，利息暂计至2017年10月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日被告向原告申办了卡号为54×××93的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截至2018年3月13日止，被告尚欠款项15432.53元，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收账户交易历史记录等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为54×××93。《金穗卡领用合约》第四条规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外;2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站，营业网点公示等方式通知被告；5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原、被告双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。《收费标准》还记载了滞纳金、年费、预借现金手续费等。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2018年3月13日止，被告累计透支本金13131.69元、利息1728.82元、滞纳金及逾期还款违约金504.7元、其他费用67.32元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。另查，逾期还款违约金504.7元，于2017年1月1日后产生。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告清偿借款本金、利息、其他费用符合合同的约定，本院应予以支持，截至2018年3月13日止，被告累计透支本金13131.69元、利息1728.82元、其他费用67.32元，此后的利息以本金13131.69元为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。关于原告主张滞纳金及逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于2017年1月1日之后的违约金为504.7元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖广欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金13131.69元、利息（利息计算方法：暂计至2018年3月13日的利息为1728.82元，自2018年3月14日起的利息以本金13131.69元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、其他费用67.32元;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.81元（原告已预交），由被告赖广欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  熊赣清人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄浩明
杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2018)浙0108执2596号斯臻海:关于申请执行人斯臻海与被执行人柴佳美民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一八年××月××日杭州市滨江区人民法院结案通知书（存根）(2018)浙0108执2596号柴佳美:关于申请执行人斯臻海与被执行人柴佳美民间借贷纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年月日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢40号 申请执行人：王薇，住大连市西岗区。 被执行人：苑柏，女性，1967年09月16出生，其他，住沙河口区。 被执行人：宋唐有，男性，住西岗区。 本院在执行王薇与苑柏、宋唐有借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苑柏、宋唐有未履行（2017）辽0203执恢468号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苑柏、宋唐有银行存款350000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年一月十五日 书记员  唐学谦
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初4940号 原告：宋建国，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：晋敏，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告宋建国、晋敏与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告宋建国、晋敏于2019年1月7日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋建国、晋敏撤诉。 案件受理费190元，由原告宋建国、晋敏负担。 审判员  张晋华 二〇一九年一月七日 书记员  朱 爽
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执1127号之一 申请执行人：崔道元，男，1962年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：段海波，男，1972年3月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民特927号民事裁定，在执行崔道元与段海波民间借贷纠纷一案中，被执行人段海波至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人段海波有固定工作收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人段海波工作收入50650元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇一九年一月二十九日 书记员  孟瑞玲
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保10号     申请人杨志明与被执行人杨猛、肖玉琴财产保全一案，于2019年1月16日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702民初136号民事裁定书的内容，速裁中心依(2019)陕0702执保10号协助执行通知书，依法冻结了被申请人杨猛、肖玉琴在汉中市汉台区XX街道办事处XX社区的收入分配款5万元。   现生效法律文书确定的保全内容已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0702民初136号民事裁定书确定的保全内容已实施完毕；(2019)陕0702执保10号执行案件执行完毕，于2019年1月17日结案。       二〇一九年一月十七日          1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢4号常州市住房公积金管理中心、常州东吴链传动制造有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市住房公积金管理中心常公积金罚字（2017）第1号行政处罚决定书，于2018年10月30日立案执行常州市住房公积金管理中心与常州东吴链传动制造有限公司行政处罚一案，因被执行人无财产可供执行于2018年12月19日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款10050元，本院于2019年1月3日拨付申请执行人10000元、收取执行费用50元。至此，常州市住房公积金管理中心向本院申请执行的常公积金罚字（2017）第1号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初10703号原告：王策，男，1983年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师律师。被告：柴国松，男，1986年1月4日出生，满族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：崔宁，女，1986年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告王策与被告柴国松、崔宁借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王策的委托代理人李思浓到庭参加诉讼，被告柴国松、崔宁经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及违约金、利息（违约金按日0.1%计算，从2018年8月7日计算至实际还款之日；利息按照每月1.7%计算，逾期支付利息从2018年7月7日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月7日签订借款合同，双方约定原告借给被告70000元，月利息1.7%，借款期限为一个月，利息于借款合同签订前一天给付，逾期归还本金的，日违约金为逾期日起逾期应付金额的0.1%，逾期归还利息的，日违约金为逾期日起逾期应付金额的0.1%。原告依约给付被告全部本金，但被告并未支付利息，借款期满后也为归还本金，至今尚欠原告70000元本金及自2018年7月6日至今的利息未还。被告柴国松、崔宁未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份、收条、转账记录证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴国松、崔宁经依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年8月7日原告与被告柴国松签订借款合同一份，合同约定二被告向原告借款7万元，借款期限从2017年8月7日至2017年11月6日，借款月利率为1.7%。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告柴国松账户内转入7万元，二被告为原告书写收条一份。合同签订后，二被告按照合同约定每月偿还借款利息，但借款到期后并未偿还借款本金。2018年7月7日二被告再次与原告签订借款合同一份，约定借款期限从2018年7月7日至2018年8月6日，借款利息仍为每月1.7%。同时约定如被告方未按照合同约定偿还借款，应向原告支付违约金，违约金的计收标准为“乙方逾期归还本金的，违约金从逾期的第1日起算，日违约金为逾期应付金额的0.1%，乙方逾期支付利息的，违约金从逾期的第1日起算，日违约金为逾期应付金额的0.1%，分别累计计算，直至违约状况消失为止”。合同签订后，二被告并未按照约定支付借期内利息，借款到期后也未偿还本金。本院认为，原告与二被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告，而二被告未按合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任。故对于原告要求的借款本金7万元及借期内利息1190元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的逾期利息及违约金，超过法律规定年利率24%的上限，故对于超过部分本院不予支持。逾期利息应以借款本金7万元为基数，起算时间应从2018年8月7日计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴国松、崔宁于本判决生效后十日内偿还原告王策借款本金7万元及借期内利息1190元；二、被告柴国松、崔宁于本判决生效后十日内偿还原告王策逾期利息（以7万元为基数，从2018年8月7日至欠款付清之日，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1580元，保全费720元，公告费800元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费1580元，按自动撤回上诉处理。审 判 长 栾 兰人民陪审员 付 丹人民陪审员 东 芳二〇一九年一月二十二日书 记 员 鲁丽丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初8号 起诉人邓文英，女，1954年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 本院收到起诉人邓文英诉四川省人民政府的起诉材料。邓文英诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈某先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金20万元及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金4000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邓文英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二日 书记员  陈露茜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎楠，女，汉族，住广东省佛山市南海区，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇山南村荷溪股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南村。负责人：杨汗均，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月2日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决﹝2016﹞326号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村荷溪股份合作经济社向陈某发放：1.2017年度股权分配款1800元；2.2017年度集体福利金2500元（上述两项合计4300元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇山南村荷溪股份合作经济社向陈某发放：1.2017年度股权分配款1800元；2.2017年度集体福利金2500元（上述两项合计4300元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇山南村荷溪股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年一月三日书记员  吴苑泳
结 案 通 知 书 东阳市德兴房地产开发有限公司： 申请执行人陈永恒、杨香娟依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特435号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，经本院执行，申请执行人实现债权6263.52元，（2018）浙0783执7182号案件已于2019年1月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7755号 原告：孔程建，男，1987年1月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路35号。 法定代表人：张玉生，该公司执行董事。 原告孔程建与被告温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告孔程建的委托诉讼代理人刘文其、许马娟到庭参加诉讼。被告温岭市二轻建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔程建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资计人民币10540元。事实与理由：原告孔程建系被告温岭市二轻建筑工程有限公司职工，工作地点为玉环环宇光学厂工地。原告按时履行了自己的工作职责，但被告并未及时足额支付原告工资，截止至2017年1月19日，被告累计拖欠原告工资人民币31000元。经市劳动部门帮忙催讨，被告温岭市二轻建筑工程有限公司就玉环环宇光学厂房工程的全部员工工资进行结算，但因被告公司资金不够，故先按当时拖欠工资的66%支付工资，剩余的34%的工资年后发放。现原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告温岭市二轻建筑工程有限公司在答辩期间向本院提交了书面答辩意见，对原告主张的工资款无提出任何异议，并表示愿意支付原告的工资款。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本案事实，有原告提供身份证复印件、被告温岭市二轻建筑工程有限公司工商登记信息、工资清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本案被告温岭市二轻建筑工程有限公司承接了玉环环宇光学厂厂房的工程，并聘用原告从事工程的建筑工作，即原、被告形成了劳动关系；被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告主张工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温岭市二轻建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告孔程建工资款10540元。 如果被告温岭市二轻建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温岭市二轻建筑工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月二日 代理书记员  王家琦
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执128号 申请人：牛岷,男,汉族,1973年1月27日出生45,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵恒光,男,汉族,1947年10月5日出生71,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行牛岷与赵恒光房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人赵恒光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵恒光的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月八日 书记员  陈耀鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保201号 申请人张志军，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人陈照阳，男，汉族，1988年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保375号之一民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈照阳名下价值人民币1370000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月二十二日 书记员  彭凤群
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初12号 申请人：刘顺良，男，生于1968年3月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。 被申请人：赖文富，男，生于1970年2月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告刘顺良与被告赖文富、第三人张正强债务转移协议纠纷一案中，申请人刘顺良于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖文富所有的价值250000元的财产采取财产保全措施。申请人刘顺良自愿以其个人名下的川Ｅ×××××号北京现代牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人刘顺良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结或者扣留被申请人赖文富所有的价值250000元的财产（以实际保全财产为准）； 二、查封申请人刘顺良名下的川Ｅ×××××号北京现代牌小型普通客车； 三、因保全有误给被申请人赖文富造成的经济损失由申请人刘顺良承担赔偿责任。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇一九年一月二日 法官助理 马 莉 书 记 员 朱 锐
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审26号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人朝阳县万隆牧业有限公司，住所地朝阳县西营子乡六家子村马架子组。法定代表人马胜颜，总经理。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月25日对朝阳县万隆牧业有限公司擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第56号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第56号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第56号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第56号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执31号申请执行人:姜开国，男，住所地四川省德阳市。被执行人：绵竹市剑海物流有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：杨贵兵。本院在执行姜开国与绵竹市剑海物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书（2018）川06民终1352号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市剑海物流有限公司银行存款人民币20200.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年一月十四日书记员  吴丽华
文书内容辽宁省昌图县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1224执28号辽宁国美农牧集团有限公司(吕国才)：你/你单位与杨志加国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县人民法院作出的昌劳人仲字[2018]第189号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨志加于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行昌劳人仲字[2018]第189号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行昌图县支行账户户名：昌图县人民法院执行款专户账号：07×××76特此通知。二〇一九年一月八日            联 系 人：曹明瑞              联系电话：13841******                  本院地址：辽宁省昌图县昌图镇文化路北端              邮  编：112599      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。