wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异38号申请人：广州中车轨道交通装备股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区工业大道南边路**。法定代表人：杨建宇，职务：董事长。委托代理人：梁文标，该公司员工。被申请人：浙江永贵电器股份有限公司，，住所地：浙江省天台县白鹤镇东园路**（西工业区）法定代表人：范纪军。申请人广州中车轨道交通装备股份有限公司（下简称中车公司）与被申请人浙江永贵电器股份有限公司（下简称永贵公司）买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第17768号仲裁裁决。永贵公司向本院申请强制执行，在本院执行过程中，中车公司提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中车公司申请称，一、永贵公司提起仲裁请求已超仲裁时效。仲裁根据永贵公司提交的短信认定仲裁时效从2016年8月3日起重新计算属于认定事实错误，裁决依据的证据是伪造的。因此，请求法院依法不予执行的案涉仲裁裁决。根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项的规定，仲裁庭作出案涉裁决未超出仲裁时效的依据是，永贵公司提交的2016年8月3日向申请人职员发送的催收短信，但上述短信无法证明短信接收方是中车公司职员，无法证明永贵公司已向中车公司催收货款。因此，该短信，无法证明被申请人提起仲裁未超过仲裁时效期间。根据上述事实，仲裁庭作出案涉裁决所根据的证据是伪造的，应不予执行该裁决。二、永贵公司向仲裁庭提交的证据10《关于谢履健出具的书面证明的情况说明》《关于2014年公司分立阶段业务的情况说明》以证明永贵公司已经履行完毕交货义务，上述证据是永贵公司伪造的，请求法院不予执行案涉裁决。1、中车公司就谢履健虚假陈述导致中车公司损失一案向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，该案可以查明谢履健故意做出虚假陈述、签署虚假文件，由此导致中车公司一系列损失。2、根据《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项的规定和上述事实，应不予执行案涉裁决。被申请人永贵公司未发表意见。本院查明，中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）于2017年12月14日受理了永贵公司关于买卖合同纠纷的仲裁申请。2018年9月17日，广州仲裁委做出涉案仲裁裁决。2018年10月25日，就执行案涉裁决，本院向中车公司发出（2018）粤01执5104号《执行通知书》。2018年12月17日，本院作出（2018）粤01民特973号（下简称973号案）民事裁定书，驳回了中车公司提出的撤销案涉仲裁裁决的申请。2019年1月3日，中车公司提出本案申请。本院询问过程中，中车公司确认，其在973号案中提出的申请理由与本案申请理由一致，没有新的事实与理由，也没有新的证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，针对中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17768号仲裁裁决，中车公司提出撤销该裁决的申请被本院驳回后，又以相同事由申请不予执行该仲裁裁决，依据上述司法解释的规定，对其申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回广州中车轨道交通装备股份有限公司不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第17768号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张明艳审判员  陈晓红审判员  罗 毅二〇一九年一月二十三日书记员  李思泳李蕴妍
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢11号申请执行人吕春亮，男，汉族，1979年2月21日，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张双林，男，汉族，1981年1月1日，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吕春亮与被执行人张双林民间借贷纠纷一案，申请执行人吕春亮于2019年1月24日依据本院作出的（2017）云0122民初542号民事调解书已发生法律效力，执行标的为支付借款本金10000元及利息，执行费50元。执行过程中，现被执行人张双林已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)云0122民初542号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东明二〇一九年一月二十八日书记员  陈晓秋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终1139号上诉人（原审被告）：北京盛福小关农副产品市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区东直门小关（园林局绿化处绿化二大队管理房）****。法定代表人：刘恩，经理。委托诉讼代理人：李琳丽，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志芬，女，1944年10月15日出生，汉族，塑料十一厂退休工人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩文军，北京市国清律师事务所律师。上诉人北京盛福小关农副产品市场有限责任公司（以下简称盛福市场）因与被上诉人张志芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初42150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛福市场上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初42150号民事判决，依法改判驳回张志芬诉讼请求。事实和理由：盛福市场提供的照片能够显示张志芬摔伤周边没有导致其滑倒的异物，，地面不存在水渍香蕉皮，张志芬所述右脚踩到烂香蕉与事实不符，其摔倒非盛福市场未尽到安全保障义务所致，盛福市场不应对张志芬的摔伤承担赔偿责任。张志芬在被送到医院就诊时陈述系其“行走时摔倒”，结合张志芬摔伤前患有严重骨质疏松，且双膝曾因疾患做过手术，考虑张志芬的年龄及曾患多种疾病，不能排除张志芬因自身疾病导致摔伤的可能。此外，在医药费的认定中，一审法院没有将特立帕肽注射液的6000元费用予以核减，该部分自费药品在医保范围外，盛福市场无法通过保险公司审核获得赔偿。故，盛福市场不同意赔付张志芬的各项损失。张志芬辩称，同意一审判决，不同意盛福市场的上诉请求。张志芬身体状况良好，因市场地面湿滑有杂物，张志芬踩到烂香蕉摔伤致残，事故诱因是水渍和烂香蕉，在监控录像和照片中，，地面水渍在灯光的照射下呈现出多处折射反光点张志芬将鞋底的烂香蕉扔到了旁边装香蕉皮的绿色纸箱子中。张志芬滑到时左上方有一个摄像头，该摄像头距离事发现场较近，能够清晰看出事实经过，经多次索要，盛福公司均拒绝提供。接诊120的大夫看到现场情况后根据事实才诊断为“向前走时不慎滑倒左膝触地”。以上均可说明盛福市场没有尽到安全保障义务。医疗费是张志芬摔伤后正常治疗费用，向盛福市场主张赔偿合法有据。张志芬向一审法院起诉请求：要求盛福市场赔偿医疗费36046.86元、住院伙食补助费2100元、急救费125元、营养费8400元、医疗器械费1600元、护理费19200元、交通费2000元、残疾赔偿金43684.44元、精神损害抚慰金10000元。一审法院认定事实：2017年3月13日中午，张志芬去盛福市场买菜时摔倒，张志芬称当时地面湿滑并且有烂香蕉在地上。经盛福市场提供监控录像，张志芬摔倒时，周围几米范围并无路人，因监控摄像头距离较远，无法看清地面有无水迹亦无法看清有无废弃香蕉。事故发生后，张志芬前往中日友好医院就医，并于2017年3月13日至2017年3月30日，2018年4月23日至2018年4月27日两次在该院住院治疗，首次出院诊断为：左股骨远端骨折。二次手术出院诊断为：取出内固定装置，左股骨远端骨折术后。张志芬提供医疗费票据34987.43元，救护车费用205元，矫形器费1600元、住院期间护理费票据合计3900元、出院后护理费收条12000元。经张志芬申请，法院委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2018年7月3日该所出具鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人张志芬外伤致左股骨远端骨折，目前遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残，人体致残率为10%。建议被鉴定人张志芬护理期为120日及第二次手术后15日，营养期为90日及第二次手术后15日。张志芬交纳鉴定费。一审法院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本次事件中，作为从事经营活动的盛福市场，其在事发当时未保证地面干净平整，未尽合理限度范围内的安全保障义务，故应承担相应赔偿责任。张志芬在市场行走时未及时注意脚下情况亦有一定过错。关于责任比例，盛福市场承担百分之七十责任比例，张志芬承担百分之三十责任比例。张志芬主张的医疗费、急救费及医疗器具费法院按照其提供的医疗费票据予以核算。张志芬主张的住院伙食补助费，法院按照其住院天数予以判定。张志芬主张的营养费，数额过高，法院予以酌定。张志芬主张的护理费，法院参照鉴定意见书确定为135日，并结合相关护理费标准予以判定。张志芬主张的交通费，数额过高，法院予以酌定。张志芬主张的残疾赔偿金，提供鉴定意见书予以佐证，法院按照相关标准予以判定。张志芬主张的精神损害抚慰金，因本次事故导致其伤残的严重后果，法院对该诉讼请求予以支持，具体数额法院酌定。综上，一审法院判决：一、北京盛福小关农副产品市场有限责任公司于判决生效后七日内赔偿张志芬医疗费二万四千四百九十一元、住院伙食补助费一千四百七十元、急救费八十七元五角、医疗器具费一千一百二十元、营养费七千元、护理费七千五百六十元、交通费七百元、残疾赔偿金三万零五百七十九元、精神损害抚慰金三千五百元；二、驳回张志芬其他诉讼请求。如果北京盛福小关农副产品市场有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院另查明，事发后，张志芬拨打120急救电话，北京急救中心到现场接诊并出具《北京院前病案记录（一）》，其中简要病史载明“患者约20分钟前行走时不慎滑倒，左膝触地,伤后感伤处疼痛伴活动受限，未处理，呼120，受伤以来，神清，无大汉，无呼吸困难，无胸腹疼痛，无肢体抽搐”。2018年7月3日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其中载明“被鉴定人张志芬于2017年3月13日受伤，临床诊断为左股骨远端骨折，结合案情，上述损伤在本次事故中可以形成。”盛福市场称在张志芬摔倒的视频和照片中可以看出市场地面无水渍或香蕉皮。张志芬称市场地面有水渍和烂香蕉，因踩到香蕉皮致其摔倒。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、盛福市场应否对张志芬的损伤承担赔偿责任；二、盛福市场上诉之特立帕肽注射液用药费应否在医疗费中予以核减。关于焦点一，本案中，张志芬系在盛福市场买菜时摔倒受伤。根据查明的事实，当事人陈述及现有证据，综合考虑张志芬倒地情况、伤情诊断情况，北京急救中心接诊出具的北京院前病案记录、司法鉴定意见书等，可以认定张志芬系滑倒受伤，盛福市场未尽到合理限度内的安全保障义务，应当对张志芬由此所致损失承担赔偿责任。张志芬作为完全行为能力人，对于其倒地所受损失亦承担部分责任。一审法院综合全案情况，认定盛福市场、张志芬各自责任比例是适当的。盛福市场上诉主张其不应该承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。关于焦点二，因盛福市场上诉之特立帕肽注射液系张志芬在医院治疗本案所涉损伤发生的，盛福市场仅以其投保的保险公司不予赔付为由，上诉请求将该药品的费用在医疗费中予以核减，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，盛福市场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费659元，由北京盛福小关农副产品市场有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 慧审 判 员  全奕颖审 判 员  何灵灵二〇一九年一月二十九日法官助理  肖萌萌书 记 员  高 明
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初295号申请人：青县瑞欣电气设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇耿官屯村，统一社会信用代码：91130922089436969B。法定代表人：康绍平，职务经理。委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。被申请人：青岛地特金属制品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区居委会北800米，统一社会信用代码：91370214MA3DDA9189。法定代表人：程明敏申请人青县瑞欣电气设备有限公司与被申请人青岛地特金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县瑞欣电气设备有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值130000元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司青县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人青县瑞欣电气设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛地特金属制品有限公司名下的银行存款130000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1170元，由申请人青县瑞欣电气设备有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔希江二〇一九年一月十七日书记员  庄 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初76114号之一原告：邓非凡，男，1957年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被告：杨威，男，1988年8月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告邓非凡诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告邓非凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓非凡撤回起诉处理。审判员  凌琳二〇一九年一月十九日书记员  邱杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执168号申请执行人刘纬纬，男，汉族，1989年2月10日出生，住湖南省沅江市。被执行人龙靖靖，男，汉族，1989年3月14日出生，住湖南省桃江县。申请执行人刘纬纬与被执行人龙靖靖房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第1007号裁决书已生效，申请执行人刘纬纬于2019年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）株仲裁字第1007号裁决即申请执行人刘纬纬与被执行人龙靖靖房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年一月二十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初49号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人金经，男，1983年11月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，中共党员，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。 辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 被告人金火，男，1980年3月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2009年10月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2013年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人戚巧锋，男，1974年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2012年12月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十五万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。 被告人袁荣钢，男，1979年10月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1759号起诉书指控被告人金经、金火、戚巧锋、袁荣钢犯诈骗罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人金经及其辩护人徐秧芳、被告人金火、戚巧锋、袁荣钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年6月11日晚，被告人金经、金火、戚巧锋、袁荣钢经事先预谋，在慈溪市某大酒店一房间内和罗某赌博过程中，通过偷看底牌后打手势的方式相互串通，采用“梭哈”的赌博形式实施诈赌，从罗某处骗得人民币9万余元。 同月12日晚，被告人金经、金火、戚巧锋、袁荣钢经事先预谋，在上述地点采用上述同样手段，从罗某处骗得人民币16万余元。 同年7月某日，被告人金经、戚巧锋经事先预谋，在慈溪市某咖啡厅一包厢内和罗某等人赌博过程中，通过手机镜面偷看底牌后打手势的方式相互串通，采用“梭哈”的赌博形式实施诈赌，从罗某处骗得人民币6千余元。因赌博时罗某从被告人金经处借得人民币1万元用于赌博，之后并未归还，故罗某实际没有损失。 同年7月中旬某日，被告人金经、戚巧锋及徐某（另案处理）经事先预谋，在上述某咖啡厅一包厢内和罗某赌博过程中，通过手机镜面偷看底牌后打手势的方式相互串通，采用“梭哈”的赌博形式实施诈赌，从罗某处骗得人民币6千余元。因赌博时罗某从被告人金经处借得人民币5千元用于赌博，之后并未归还，故罗某实际损失人民币1千余元。 同年8月2日晚，被告人金经、戚巧锋及徐某经事先预谋，在上述某咖啡厅一包厢内和罗某赌博过程中，通过手机镜面偷看底牌后打手势的方式相互串通，采用“梭哈”的赌博形式实施诈赌，从罗某处骗得人民币8千余元，后被民警查获。因赌博时罗某从被告人金经处借得人民币6千元用于赌博，之后并未归还，故罗某实际损失人民币2千余元。 案发后，被告人金火、袁荣钢主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人金经、戚巧锋均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人金经、金火、戚巧锋、袁荣钢已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的书面谅解。 上述事实，被告人金经、金火、戚巧锋、袁荣钢在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯徐某的供述、被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片、微信转账记录、扣押清单及照片、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过说明及被告人金经、金火、戚巧锋、袁荣钢的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金经、金火、戚巧锋、袁荣钢以非法占有为目的，结伙或伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人金经起主要作用，系主犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后被告人金经能积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人徐秧芳请求对被告人金经从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人金火、戚巧锋、袁荣钢起次要作用，系从犯，被告人金火、袁荣钢有自首情节，被告人戚巧锋到案后能如实供述自己的罪行，依法均减轻处罚。被告人金火系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人金火、戚巧锋、袁荣钢能积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人金经、戚巧锋、袁荣钢的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金经犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人金火犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2019年12月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、被告人戚巧锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 四、被告人袁荣钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 五、供犯罪所用的手机一部(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑  金  藕 人民陪审员 马  雅  珍 人民陪审员 周  金  海 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 陈云云(代)
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初45号原告：何情，男，1981年9月12日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：侯庆兵，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告何情与被告侯庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。何情诉称，侯庆兵于2017年底向其借款，约定于2018年2月15日前还清，借款利息为月息2分。何情通过妻子账户在2017年10月25日、11月2日、11月24日、12月5日分别转款100000元、100000元、20000元、40000元，合计转款出借260000元，侯庆兵于2017年11月1日向何情出具书面欠条一张。因侯庆兵未能如期还款，经双方明确，侯庆兵于2018年11月15日将借款本金和利息汇总后重新出具一张总额300000元的借条。何情为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令侯庆兵立即支付300000元及自2019年1月1日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息。侯庆兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，侯庆兵已离开住所地安徽省芜湖市三山区，现连续居住在山西省太原市尖草坪区已有一年以上，故本案应由侯庆兵经常居住地法院即太原市尖草坪区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，侯庆兵在管辖权异议申请书中提出其经常居住地为太原市尖草坪区，但其提交的租赁协议中出租方及承租方均不是侯庆兵，侯庆兵未提供证据证明其经常居住地系太原市尖草坪区。侯庆兵户籍地在安徽省芜湖市三山区，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回侯庆兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由侯庆兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一九年一月二十九日书记员 蒋能慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立后，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执恢588号之三申请执行人：李宝林，男，1965年12月2日生，汉族，住林州市。被执行人：莫晓林，男，1970年7月21日生，汉族，住林州市开元区。被执行人：桑巧玉，女，1972年2月1日生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初4929号判决，分别于2018年7月4日、7月8日向被执行人莫晓林、桑巧玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑巧玉在中国工商银行17×××71账户内的存款2805680元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年一月二十三日书记员  李 扬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7157号申请执行人：徐娟，女，1987年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：张成瑞，上海闵曼君律师事务所律师。被执行人：上海市闵行区赵记餐饮店，经营场所上海市闵行区莘西南路****。经营者：赵文炳，经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初18526号民事调解书，在执行申请执行人徐娟与被执行人上海市闵行区赵记餐饮店劳动合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人全额履行付款义务为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  韩佩建二〇一九年一月二十五日书记员  闫光鹏
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀11行终163号上诉人（原审原告）衡水市彭杜乡北田村村民委员会，住所地衡水市桃城区彭杜乡北田村东。法定代表人侯风杰，村委会主任。被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市育才街**。法定代表人吴晓华，代理市长。委托代理人王赫，衡水市国土资源局滨湖新区分局科长。委托代理人杜媛媛，河北合明律师事务所律师。上诉人衡水市彭杜乡北田村村民委员会因确认行政行为违法行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102行初57号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年11月22日和2012年1月11日，河北省人民政府分别作出冀政转征函（2011)941号关于衡水市2011年度第十批次建设用地批复、冀政转征函（2012)172号关于衡水市2011年度第二十八批次建设用地的批复，要求衡水市人民政府严格按照征收土地方案组织落实好补偿安置工作，切实安排好群众的生产生活。在具体落实工作中，衡水市国土局向衡水市彭杜乡北田村村民委员会及相关农户下发征地告知书，并告知其申请听证权利，送达后衡水市彭杜乡北田村村民委员会明确表示无异议并放弃听证，并在征地调查结果确认表和听证送达回证上盖章。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，衡水市彭杜乡北田村村民委员会在征地调查结果确认表和听证送达回证上盖章表明对涉案土地的征地行为是明知的，自征收行为告知至今显然已超过六个月的起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条（二）之规定，原审法院裁定：驳回衡水市彭杜乡北田村村民委员会的起诉。上诉人衡水市彭杜乡北田村村民委员会不服原审裁定，以原审裁定认定事实错误，结果不当为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定河北省衡水市桃城区人民法院继续审理本案。事实与理由为：1、按照征收土地有关法律规定，拟征收前土地管理部门要作出土地调查结果确认表、听证告知等权利义务，至于该涉案土地是否最终被征收问题，上诉人衡水市彭杜乡北田村村民委员会及村民无从知晓，故不能得知被上诉人衡水市人民政府具体征收行为内容；2、涉案易地土地及地上物分属衡水市彭杜乡北田村村民委员会的集体土地所有权和个别村民享有的殡葬用地使用权及地上物所有权，征地调查结果确认表和听证送达回执上只有衡水市彭杜乡北田村村民委员会盖章，未显示有个别村民签字。有关部门向衡水市彭杜乡北田村村民委员会告知并不等于已向个别村民告知。本案中涉案土地涉及村民300余户，2018年初衡水市彭杜乡北田村村民委员会召开村民代表大会决定，以衡水市彭杜乡北田村村民委员会名义代表300余村民对地上物（垃莹、基志铭、护陵树等不动产进行维权。上诉人代表着300余户集体诉讼，不是“征地调查结果确认表”等盖章的衡水市彭杜乡北田村村民委员会。一般情况下，行政行为作出之日，行政机关应道告知行政相对人行政行为的内容。根据行政法原则，如果行政机关在作出行政行为之日不告知行政相对人的，该行政行为对行政相对人不发生法律行为。故300余村民（上诉人）在知道被上诉人衡水市人民政府具体行政行政内容时六个月内完成起诉。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致,予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，上诉人衡水市彭杜乡北田村村民委员会直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，无论是2011年12月17日，被上诉人衡水市人民政府对涉案土地作出的征地调查结果确认表，还是2011年8月22日盖有衡水市彭杜乡北田村村民委员会公章的听证送达回证，均能证实衡水市彭杜乡北田村村民委员会于2018年3月14日提起行政诉讼已超过法定的起诉期限。衡水市彭杜乡北田村村民委员会的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文利审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一九年一月十日书记员  张凤莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12805号之一 申请执行人折宏，男性,1970年4月4日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人廖奕彬,男性,1974年11月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人折宏与被执行人廖奕彬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币50535元、执行费658元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10425.43元，扣除受理费535元后，执行到位9890.43元。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  邱志航
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初7084号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托代理人（特别授权）：陈灵燕、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：谭海艳，女，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告谭海艳信用卡纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告谭海艳偿还原告信用卡欠款本金人民币16439.44元及利息、违约金（截至2018年8月29日的利息为3399.77元、违约金5994元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告谭海艳支付原告因本案支出的律师代理费2500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告谭海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年2月17日，被告谭海艳向原告申请办理了信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告领取了信用卡之后，通过刷卡的形式进行了透支消费，但未按约定归还透支消费款项，原告多次催讨未果。截止2018年8月29日，被告尚欠原告本金16439.44元、利息3399.77元、滞纳金5994元（2017年1月1日之后的滞纳金为5994元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭海艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡欠款本金人民币16439.44元及利息（截至2018年8月29日的利息为3399.77元，之后的利息按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告谭海艳于本判决生效之日起五日内支付原告律师代理费2500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由被告谭海艳负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  金 烨 人民陪审员  吕红英 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  李张敏
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更117号罪犯张建军，男，1975年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年12月1日作出(2016)湘0302刑初326号刑事判决，认定被告人张建军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年9月28日起至2019年9月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张建军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余423.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张建军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执871号 申请执行人:陆加艳，女，1956年4月16日生，住贵州安龙县。 被执行人：汪育江，男，1977年11月22日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人陆加艳与被执行人汪育江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初3179号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人陆加艳借款50000元。但被执行人未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人汪育江的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无存款、不动产、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人陆加艳借款50000元暂时不能执行到位。本院已将被执行人汪育江纳入全国失信人员名单，并限制其高消费，且将被执行人汪育江名下银行账户进行了限额冻结。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年一月十日 书记员 岑云龙
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执68号 申请执行人：张春战。 被执行人：韩波。 申请人张春战与被执行人韩波借款合同纠纷一案，于2018年3月20日审结，该案（2017）鲁0402民初3681号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩波名下所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、汽车四部，查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二O一九年一月二十八日 书记员  赵帅
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初12号原告：杨文海，男，1971年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗显财，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨文海与被告罗显财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨文海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨文海撤回起诉处理。审 判 员 余波二０一九年一月十六日书记员代 勇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执25号申请执行人：通榆县农村信用合作联社。法定代表人：张旭东，理事长。被执行人：鲁凤华、贾连玉，住吉林省通榆县。通榆县农村信用合作联社与鲁凤华、贾连玉借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)吉0822执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一九年一月二十八日书记员  刘振平
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保91号 赵勤建： 你申请保全赵强建，赵慧琴，蒋秀兰一案，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2345号申请执行人杨萍。申请执行人宋艮明。被执行人林国。申请执行人杨萍、宋艮明与被执行人林国民间借贷纠纷一案，申请执行人杨萍、宋艮明依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4431号民事判决书，于2018年7月20日向本院申请执行，要求被执行人林国给付本金403047.18元。执行中,对被执行人林国名下登记所有的成都市龙泉驿区六套房屋予以查封，但上述房屋均存在高额抵押登记，无处置价值。经向申请人说明执行情况后，申请人同意对上述房屋暂不进行处置。对被执行人林国名下登记所有的川AXXX**英菲尼迪QX56汽车予以查封，但因车辆未实际控制，暂无法处置。因被执行人林国无其他财产可供执行。申请人也暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人林国尚欠申请执行人杨萍、宋艮明本金403047.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年一月十七日书记员 邢晓玲
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102民初44号 原告：唐武天，男，1979年9月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被告：武威市锦范工贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区工业园区。 负责人:范光永，该公司总经理。 原告唐武天与被告武威市锦范工贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。本案在审理过程中，因双方当事人已协商解决，原告唐武天遂于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐武天撤回起诉属其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐武天撤诉。 本案案件受理费447元（已减半收取），由原告唐武天负担。 审判员  王树开 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6475号原告：倪志超，男，1992年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：倪某，系原告倪志超姐姐，1989年10月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：干建袁，男，1997年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2018年11月12日立案受理了原告倪志超与被告干建袁民间借贷纠纷一案，分别于2018年12月4日、2018年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪志超及其委托诉讼代理人倪某、被告干建袁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪志超的具体诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还借款327465元，并从2018年11月12日按照年利率6%计算利息至实际给付之日。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：自2017年11月27日至2018年6月23日期间，被告因资金周转，陆续向原告借款382085元，其中已还54620元，尚欠327465元。经原告多次索要，被告于2018年9月17日向原告出具借条一份，并约定按月还款。然而原告至今未收到被告任何还款，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告干建袁辩称，本案不属于民间借贷，被告和原告之间的借贷行为是属于赌博，原告也知情，并从中收取利息，双方口头协议赢钱的情况下，可以帮原告偿还一部分欠款，后期原告也参与了赌博。本院经审理查明确认以下事实：首先，关于款项支付的具体金额，自2017年11月27日至2018年6月23日期间，被告干建袁陆续向原告倪志超借款，2018年9月17日，被告干建袁在原告提供的借款条上签字，内容为：干建袁于2018年1月1日向倪志超借款共计382085（现金），已还54620元，尚欠327465元，按月归还。注明借款事由及用途为资金周转。借条出具后，被告干建袁又归还了35000元。庭审中因被告干建袁认为借款条中数额有误，原告对借款条中的金额列出明细如下：支付宝转账共计189282元，微信转账共计233268元，QQ转账共计47753.5元，现金借款13000元，借款平台产生的利息共计60485元，合计543788.5元；还款明细：转账还款221966元，POS机刷卡还款10000元；尚欠311822.5元（截至2018年12月5日）。上述款项支付中支付宝、微信转账、QQ转账部分均有原告提供的支付宝、微信转账、QQ转账记录予以证明，本院予以认可。对于现金借款13000元，被告干建袁庭审中认可收到，本院予以确认。至于原告主张借款平台产生的利息60485元，虽系原告倪志超根据其在各平台借款产生的利息汇总，因借款时间、借款金额与本案借款吻合，本院对于原告倪志超计算的利息60485也予以确认。至于被告干建袁辩称QQ转账系原告参赌支出，因被告干建袁未提供证据予以证明，本院难以支持。其次，关于借款的用途。虽然本案中借款条中注明借款事由及用途为资金周转。但从双方提供的证据来看，被告干建袁借款系用于网络赌博事实清楚，这从原、被告双方提供的微信聊天记录、以及被告提供的证人证言中均可以反映。关键问题在于，原告倪志超对于被告干建袁借款用于网络赌博是否是明知。从双方的微信聊天记录中可以看出原告倪志超至少在聊天的时间点上对于被告干建袁网络赌博的事情是明知的。且鉴于双方系朋友关系，出庭证人证实至少在2018年3月时，原告倪志超对被告干建袁借款用于网络赌博的事情是明知的。因此，本院确认被告干建袁借款系用于网络赌博，原告倪志超在2018年3月后对出借款项系用于网络赌博是明知的。本院认为，根据我国法律规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定该民间借贷合同无效。本案中，原告倪志超对于被告干建袁借款用于网络赌博活动系明知的，即使其在2018年3月前对被告干建袁借款用于网络赌博不知情，但根据证人证言及双方微信聊天记录，能够确定2018年3月之后，原告倪志超对被告干建袁借款用于网络赌博是明知的，但此后原告倪志超并未中止借款关系，仍然继续向被告干建袁提供借款，且多次与被告干建袁在微信聊天中讨论网络赌博的事宜。因此，根据法律规定，本院认定原告倪志超与被告干建袁的民间借贷关系无效。同时，我国合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告倪志超共向被告干建袁提供借款金额为470303.5元，已经归还借款231966元，尚欠238337.5元。对于尚欠238337.5元本金，被告干建袁应当负有返还义务。至于被告主张的借款平台产生的利息共计60485元，因双方民间借贷无效，原告倪志超主张该利息的诉讼请求，本院不予支持。但该利息60485元，根据法律规定，应当认定为因该无效合同产生的损失，本院依据双方的过错情况，酌定由原告倪志超承担20000元，被告干建袁承担40485元。对于原告主张从2018年11月12日按照年利率6%计算利息至实际给付之日的诉讼请求，因双方本无约定，且双方的民间借贷法律关系无效。因此，对于原告倪志超该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告干建袁于本判决生效之日起十日内返还原告倪志超本金及损失共计278822.5元；二、驳回原告倪志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，减半收取3106元，由原告倪志超负担500元，被告干建袁负担2606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，原告倪志超缴费账号：62×××71；被告干建袁缴费账号：62×××55）。审判员  刘龙二〇一九年一月十五日法官助理侍海玲书记员蒋彦
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢44号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与葛晨阳合同纠纷一案，本院作出的(2018）皖0102民初4418号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年一月十日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323执保76号申请人赵洪亭，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人戚红，女，汉族，居民，住沂水县。申请人赵洪亭与被申请人戚红民间委托理财合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人戚红所有的鲁XX**、鲁XX**轿车，保全价值12万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人戚红所有的鲁XX**、鲁XXX**轿车予以查封，查封期限为两年。保全价值12万元。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年一月十四日书记员  武晓丽
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初98号原告：赵蕊蕊，女，1971年4月15日出生，住清水县。被告：张兵兵，男，1984年6月20日出生，住天水市麦积区。被告：师振国，男，1975年5月12日出生，住天水市麦积区。原告赵蕊蕊与被告张兵兵、师振国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵蕊蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵蕊蕊撤回起诉处理。审判员  鲁智荣二〇一九年一月三十日法官助理李永芳书记员王高强
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初5596号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：留毅，员工。 委托诉讼代理人：李建红，员工。 被告：叶土根，男，汉族，1974年5月25日出生，住浙江省青田县。 被告：诸葛李明，男，汉族，1977年10月30日出生，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告叶土根、诸葛李明金融借款合同纠纷一案，本案于2018年12月26日受理，依法由审判员侯保中适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告委托诉讼代理人李建红出庭参加诉讼，被告叶土根、诸葛李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告叶土根立即偿还贷款本金100000元和利息、复息、罚息（利息自2016年3月21日起至2017年3月17日止按月利率9.60625‰计收，利息总额扣除已支付的100.03元，对应付未付借款利息按月利率14.409375‰计收复息；罚息自2017年3月18日起至实际清偿本合同债务之日止实欠本金为基数按月利率14.409375‰计收）；二、请求依法判令被告诸葛李明对上述贷款本金及利息、复息、罚息、实现债权费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还款方式、保证人及保证方式、保证期限、保证范围、还本付息情况。 本院经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶土根于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息、罚息（自2016年3月21日起至2017年3月17日止按月利率9.60625‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的100.03元；并对期限内应付未付的利息按月利率14.409375‰计收复息;自2017年3月18日起至款项清偿之日止，按月利率14.409375‰计收罚息）； 二、被告诸葛李明对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶土根、诸葛李明连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审 判员  侯保中     二〇一九年一月二十一日  代 书记员     周丽中    附：主要依据的法律条文和执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执226号本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人布玉英、赵文文、丁祖锋、赵荷仙、朱文方、李俊海、王玉莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将布玉英、赵文文、丁祖锋、赵荷仙、朱文方、李俊海、王玉莲纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初29号 申请人：张某某，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：张某，男，1985年8月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人张某某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人张某800000元银行存款或者查封被申请人在郴州市苏仙区雅景新村xx栋xxx房及该小区xx栋xx号车库一间。申请人张某某自愿以其所有的位于湖南省郴州市北湖区同心路5号建材市场xxx房[产权证号：湘（2018）北湖不动产权第xxxxxxx号]提供财产担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四第四项规定，裁定如下： 一、冻结申请人张某某所有的位于湖南省郴州市北湖区同心路5号建材市场504房[产权证号：湘（2018）北湖不动产权第0042194号]的交易、过户手续； 二、冻结被申请人张某的银行存款800000元或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费4520元，由申请人张某某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳懿 二〇一九年一月十日 书记员  王延松
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1499号 申请执行人：李光升，男，汉族，1962年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：赵云，男，汉族，1980年4月8日出生，甘肃省甘州区人。 申请执行人李光升与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）甘民初字第3845号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵云欠原告李光升借款30000元，承担利息3000元，合计33000元，于2015年12月30日前一次性付清。案件受理费365元（已减半收取），由被告赵云负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2018年11月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月29日、2018年12月19日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人赵云名下有可供执行的财产。 3.2018年12月10日，本院对被执行人赵云限制高消费。 4.2018年12月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年12月18日，本院工作人员到甘州区大满镇和平林场调查，该林场出具赵云长期在外，下落不明的证明；同时向和平林场社长朱贵调查被执行人的下落及财产线索，查明被执行人确无可供执行的财产。 6.2019年1月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30365元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年一月二十三日 执行助理施小云 书记员  卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4840号之一 申请执行人：沈朝晖，男，1972年11月8日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：王伟标，男，1972年7月15日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：王伟刚，男，1974年6月23日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：王文彪，男，1969年5月12日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2293号民事判决书，于2018年11月30日立案执行申请执行人沈朝晖与被执行人王伟标、王伟刚、王文彪民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王伟标、王伟刚、王文彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟标、王伟刚、王文彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟标、王伟刚、王文彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，本院已查封被执行人王伟标所有的浙Ｄ×××××汽车一辆。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人王伟标、王伟刚、王文彪采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈朝晖。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月二十五日 书记员  朱利芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢412号 付小艳： 中信银行股份有限公司东莞分行申请执行付小艳其他合同纠纷一案，被执行人付小艳已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初369号原告：许尽宝，男，1973年4月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：毛劲草，河南融业律师事务所律师。被告：李长江，男，1996年6月4日出生，汉族，住郑州市。原告许尽宝与被告李长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告许尽宝申请变更诉讼请求为要求被告李长江向支付货款9000元，本院予以准许。2019年1月11日，原告许尽宝以与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李长江的起诉。本院认为，原告许尽宝的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许尽宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告许尽宝负担（原告预交230元多余部分予以退还）。审判员  徐丽叶二〇一九年一月十一日书记员  马鲜草
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初1395号原告：威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经技区海瞳路****。法定代表人：刘远峰，系公司经理。委托诉讼代理人：赵文君、孙一平，山东恺维律师事务所律师。被告：张振兴男，汉族，1982年9月3日出生，户籍所在内蒙古呼伦贝尔市。原告威海富通房地产开发有限公司（以下简称富通公司）与被告张振兴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙一平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。富通公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年1月13日签订的合同编号为201600001375的《商品房买卖合同（预售）》已解除。事实和理由：2016年1月13日，原、被告签订编号为201600001375的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告购买坐落于房屋，总价款700000元。合同第七条约定，买受人应于2016年1月13日前支付首期房价款210000元，余款490000元向中国工商银行股份有限公司威海环翠支行申请贷款支付。合同第八条约定，买受人未按照约定时间付款的，逾期按照总房款的30%支付违约金，出卖人有权决定是否解除合同。实际被告未向原告支付首付款，未按约定支付银行贷款，原告代为偿还银行贷款38017元。现因被告严重违约导致原告合同目的不能实现，故诉至法院。张振兴未答辩。富通公司围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）》、《商品房认购协议书》、张振兴的声明、贷款逾期归还凭证、银行证明、解除合同通知书及EMS快递单等证据，本院已于庭前向被告送达起诉状、证据副本等诉讼材料，被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认，据以认定事实如下：2016年1月13日，原告与被告签订合同编号为201600001375的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被告购买坐落于房屋，建筑面积75.96平方米，总价款700000元。买受人应于2016年2月22日前支付首期房价款210000元，余款490000元向中国工商银行股份有限公司威海环翠支行申请贷款支付。买受人未按约定时间付款的，逾期按照总房款的30%支付违约金，出卖人有权决定是否解除合同。出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应书面通知对方，变更一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应法律责任。合同还约定了商品房交付、面积差异处理、规划设计变更、商品房质量及保修、合同备案与房屋登记等内容。被告未支付涉案房屋首付款。2018年11月2日，富通公司按照双方合同约定的通讯地址向张振兴邮寄《解除合同通知书》，通知张振兴英解除双方于2016年1月13日签订的合同编号为201600001375的《商品房买卖合同（预售）》，该邮件于2018年11月29日退回。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，双方均应信守履行。被告理应按合同约定时间支付购房款，其未能按时支付，构成违约，原告有权要求其承担违约责任。合同中约定买受人未按合同约定时间付款，出卖人有权决定是否解除合同。现原告作为出卖人，提出解除合同，并按照合同载明的通讯地址，向被告邮寄送达《解除合同通知书》，邮件于2018年11月29日退回，应以邮件退回之日视为到达之日，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》自《解除合同通知书》到达之日解除。原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告威海富通房地产开发有限公司与被告张振兴于2016年1月13日签订的编号为201600001375的《商品房买卖合同（预售）》已解除。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  毕兴安人民陪审员  邹存福人民陪审员  邓树善二〇一九年一月十日法官 助理  姜开堃书 记 员  胡雅楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7766号原告：张洪伟，男，1965年3月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：焦双明，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告张洪伟与被告焦双明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告焦双明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月18日，被告焦双明以搞建筑工程为由，向原告借款50000元，口头承诺利息2分，并为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次向被告催要未果。被告焦双明未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2010年4月18日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚。借据注明：“开工后如数退还”。对此，原告解释为被告自己书写的理由，并称双方之间除本案借款外没有其他债权债务关系。现原告以被告未按约定偿还借款为由，诉至本院，诉请如前。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，有原告向本院提供的借据在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦双明于本判决生效后五日内偿还原告张洪伟借款50000元及利息（自2018年12月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，（原告已预交），由被告焦双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁志广 二0一九年一月十日书记员 冯 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初885号原告：奚勇刚，男，1953年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。被告：王玉珍，女，1953年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。被告：奚顺，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。被告：奚萍华，女，1962年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周卫星，男，1959年11月7日出生，回族，住上海市黄浦区。被告：周培培，女，1985年7月5日出生，回族，住上海市黄浦区。被告：孙利嘉，男，2007年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：孙利铭，男，2007年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐丽婧，女，1983年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。原告奚勇刚诉被告王玉珍、奚顺、奚萍华、周卫星、周培培、孙利嘉、孙利铭、徐丽婧共有纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告奚勇刚于2019年1月10日向本院提出撤回对被告奚顺、奚萍华、周卫星、周培培、孙利嘉、孙利铭、徐丽婧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚勇刚撤回对被告奚顺、奚萍华、周卫星、周培培、孙利嘉、孙利铭、徐丽婧的起诉。审判员 朱 雷二〇一九年一月十日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2327财保1号申请人：张成志,男，汉族，1962年6月26日生，本科，住辽宁省灯塔市,现住云南省永仁县。被申请人：深泽县腾达建筑工程劳务分包有限公司，住址：河北省深泽县真武路**，纳税人识别号：911301287415332341，法定代表人：张健民，职务：系该公司董事长。被申请人：郝伟，男，汉族，本科，1974年3月18日生，，住河北省深泽县系深泽县腾达建筑工程劳务分包有限公司项目负责人。2019年1月3日申请人张成志向本院申请诉前财产保全，请求：1、对深泽县腾达建筑工程劳务分包有限公司和郝伟名下的所有基本账户、一般账户采取诉前保全措施，申请冻结期限一年，保全限额为1100000元。2、本案的全部保全费用由深泽县腾达建筑工程劳务分包有限公司和郝伟承担。申请人于2017年12月26日与深泽县腾达建筑工程劳务分包有限公司（以下简称腾达公司）工程劳务协议，该协议约定：“由申请人执行腾达公司与中铁电气化局集团有限公司第一工程有限公司（以下简称电气化局）签订的劳务分包合同AT1612—LW—FJ2017002。结算详见《工程量及费用清单》，结算时按实际完成且经监理工程师签认并经发包人认可的合格工程量为准。腾达公司收取申请人5%的管理费。工程的税费由申请人承担。”根据电气化局与腾达公司签订的合同AT1612—LW—FJ2017002第5条约定实行按季计量，收到发包人付款后银行转账支付给腾达公司。至今申请人基本完成了所有工程，并收到了腾达公司认可出具的劳务分包验工计价单，累计开票金额6005721.31元。申请人从2017年12月12日至今仅收到腾达公司转账3720700元，扣除管理费5%、腾达公司垫付的税金110000元（2000000元×5.5%税率）、腾达公司垫付的牵引变费450000元、质保金6%，以及申请人方垫付牵引变费的税金24750元（450000×5.5%税率），合计腾达公司尚欠申请人本金1089141.96元。被申请人郝伟系腾达公司该项目的负责人，电气化局的资金都是由郝伟转账支付给申请人的，与本案的资金有直接的利害关系。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人深泽县腾达建筑工程劳务分包有限公司和郝伟名下银行所有账户内1100000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人张成志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪芳燕二〇一九年一月八日书记员  罗 丽
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初324号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第5期《雪莲》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《雪莲》收录在《中国好歌曲》第三季第5期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《雪莲》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第5期歌曲《雪莲》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17367号原告：深圳市大广发物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋一路大广发综合楼****，统一社会信用代码914403007152253423。法定代表人：欧志平，总经理。委托诉讼代理人：陈元宇，广东恒福律师事务所律师。被告：上海同弘物流有限公司，住所地上海市金山区工业区朱漕公路******，统一社会信用代码91310116680997704F。法定代表人：段保华。原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈元宇到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告偿还原告运费50,000元及其利息（利息从2017年9月30日起算，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计算至被告付清所有赔款之日；暂计至2017年11月30日的利息为362.5元）；2.被告承担诉讼费等全部费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2016年8月，原、被告双方签订《客户运输服务协议》，约定由原告向被告提供普通货物运输服务。2.2017年5月10日，被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告2016年运输费用68,710.7元。后，被告在2017年6月和7月先后偿还原告10,000元和8,710.7元。3.2017年8月24日，被告向原告出具付款计划，内容为确认截止到当日未付原告2016年运费50,000元，计划于2017年9月30日前付款10,000元，2017年11月30日前付款10,000元，2018年4月30日前付款15,000元，2018年5月31日前付款15,000元。4.庭审中，原告称，被告出具付款计划后仅支付1,000元，其余49,000元至今未付，故变更第一项诉请的金额为49,000元，并明确利息从2018年6月1日起算。判决结果根据庭审查明的事实，原告主张被告支付运费49,000元及从2018年6月1日起算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海同弘物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市大广发物流有限公司支付运费49,000元及利息（以49,000元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一九年一月九日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执173号申请执行人胡燕被执行人蒲海蓉本院依据已发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的（2017）川0791民初89号民事调解书，责令被执行人蒲海蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲海蓉在金融机构、其他单位的存款、收入30512元（执行费352元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年一月二十一日书记员  蔡燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初261号原告：耿长安,1986年8月11日出生,男,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：赵坤，1978年8月1日出生，男，汉族，住安徽省怀远县。被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心****。法定代表人：王家富，董事长。被告：蚌埠天宏房地产投资有限公司，，住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路**（汇智大厦）**法定代表人：张天民，执行董事。原告耿长安与被告赵坤、怀远县二建建设工程有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告耿长安于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿长安的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿长安撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告耿长安负担。审判员  李思泉二〇一九年一月二十二日书记员  黄平平附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初4178号 原告：蒲兴华，男，汉族，生于1970年4月15日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：黄霖冰，男，汉族，生于1981年1月24日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告蒲兴华与被告黄霖冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲兴华到庭参加诉讼，被告黄霖冰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蒲兴华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告黄霖冰归还借款5万元，并承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年2月13日，被告黄霖冰以做工程缺资金为由，向原告借款5万元，当日出具借条一张。后经原告催收未果，遂向法院诉讼。 被告黄霖冰辩称，没有在家来不了，我现在没钱还，有了会还，他们要怎么样随便他们吧。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告黄霖冰向原告蒲兴华借款的事实，只有借条，没有打款依据。原告称借的是现金，且经证人证实和被告答辩认可，可以认定。借款后，原告称经多次催收，且在被告答辩时也认可，未过诉讼时效，依法受到法律保护。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告黄霖冰归还借款5万元，并承担本案案件受理费，被告在答辩中（微信）予以认可，未予反对，应视为承认，本院应予以支持。 综上所述，原、被告之间借贷关系明确，从原告催收情况和被告答辩情况看，未过诉讼时效，借贷关系合法有效，应受法律保护，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 被告黄霖冰于本判决生效之日起十日内，归还原告蒲兴华借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄霖冰 负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初916号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：金丰新，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告金丰新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告金丰新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金丰新归还原告借款本金42,000元，支付原告利息、逾期利息9,739.47元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告金丰新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告金丰新向原告贷款42,000元，用于购买德州驭达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY46R2GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年12月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告金丰新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告金丰新自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告金丰新构成违约，截止至2018年12月5日，被告金丰新尚欠原告贷款本金42,000元，利息、逾期利息9,739.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告金丰新在签字表中注明的居住地址为山东省德州市陵县前孙镇西金村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告金丰新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告金丰新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告金丰新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金丰新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金丰新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,000元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息9,739.47元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告金丰新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告金丰新协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411HR，车架号LSVGY46R2GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告金丰新继续清偿。案件受理费1,093.49元，减半收取计546.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年一月三十日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0403刑初144号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人于海波，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。曾因犯包庇罪，于2016年12月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月26日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人于海波犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月7日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人于海波到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月11日20时16分，被告人于海波酒后驾驶小型轿车沿着辽源市西安区辽源矿务局至建安镇方向行驶，行驶至古仙立交桥下时，被民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，于海波血液中乙醇含量为126.06mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为：被告人于海波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请本院依法判处。 上述事实，被告人于海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、静脉血提取照片、当事人呼吸式酒精检测结果、犯罪嫌疑人照片、驾驶人信息、车辆信息；证人袁某的证言；被告人于海波的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2018]1014号鉴定文书；讯问光盘等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为：被告人于海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于于海波庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其酌予从轻处罚。综合被告人于海波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  公振山 二〇一九年一月十四日 书记员  王 丽
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0622刑初51号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人赵长和，男，1980年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2018年11月25日被行政拘留，2018年12月4日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2018年12月14日被肇源县人民检察院决定逮捕，2019年1月11日被肇源县人民检察院取保候审，2019年1月29日被肇源县人民法院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人赵长和犯交通肇事罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝、陈兆光出庭支持公诉，被告人赵长和到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2018年11月24日11时许，被告人赵长和无证驾驶无号牌鲁中牌小型农用拖拉机拉载杨某1沿肇源县国堤水泥路由西向东行驶，当行驶至宏大村旺海屯东侧约100米处超越前方同方向李某2驾驶的无号牌时风牌小型农用拖拉机拉载吕某、王某1、李某1时发生相撞，致使双方车辆损坏。吕某、王某1、李某1不同程度受伤，吕某于2018年11月25日经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，赵长和负此起事故的主要责任，李某2负次要责任，吕某、李某1、王某1、杨某1无责任。2018年12月29日，被告人赵长和与被害人家属达成和解，并取得了被害人及家属的谅解。上述事实，被告人赵长和在法庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过及发破案经过、照片、扣押物品清单、酒精呼吸仪检测单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书、诊断书、道路交通事故诉前保全通知书、尸体处理通知书、行政处罚决定书、户籍证明、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、证明、吸毒检测报告书、调解协议书、谅解书、收据、亲属关系证明、户口本复印件、身份证复印件；证人李某2、杨某1、王某2、王某3、王某4的证言；被害人王某1、李某1的陈述；被告人赵长和的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2018】1990号鉴定文书、肇源县公安局刑事技术支队（源）公（刑技）鉴（法病）字【2018】53号鉴定文书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通肇事现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录；赵长和讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人赵长和违反道路交通法规，无证驾驶机动车致一人死亡二人受伤，并负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵长和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵长和认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人赵长和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  刘佰奇二〇一九年一月三十一日书 记 员  许智辉
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初5662号原告：朱清，男，1990年4月17日出生，汉族，住靖江市。被告：邓炜，男，1992年4月7日出生，汉族，住靖江市。被告：韩丽娟，女，1992年10月27日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：韩跃，男，系被告韩丽娟父亲、被告邓炜岳父，1968年5月29日出生，汉族，住靖江市。原告朱清与被告邓炜、韩丽娟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱清，二被告共同委托诉讼代理人韩跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50,000元。事实和理由：原告经营一家公司，与被告邓炜系多年的朋友关系，二被告系夫妻。2017年4月24日，被告邓炜、韩丽娟与案外人许军超以急需资金周转为由向原告借款50,000元，约定借款月息5分。当天，二被告及许军超与原告在靖江市环红绿灯国酒茅台门口见面，时原告驾驶一辆黑色奔驰轿车。后二被告及许军超均坐到原告车内，原告通过手机银行从中国农业银行62×××70账户转账支付50,000元至被告邓炜6228483428099866873账户，二被告及许军超共同向原告出具了借条。除案涉借款外，被告邓炜还于2017年4月2日向原告借款100,000元，于同月21日向原告借款100,000元，于同月24日向原告借款30,000元，故双方之间往来总金额为280,000元。借款后，经原告多次催要，被告邓炜仅于2017年6月支付原告借款利息15,000元，其中微信支付5000元、支付宝支付10,000元，本金至今未能归还。支付上述款项时，被告邓炜并未表明其支付的是哪一笔借款的利息。案外人许军超亦未能归还原告借款本息，目前许军超不在靖江，无法联系，故原告在本案中仅要求二被告归还借款。二被告对原告所述其二人于2017年4月24日向原告出具金额为50,000元的借条、约定借款月息5分、原告转账交付邓炜50,000元以及二被告系夫妻的事实无异议，但辩称：被告邓炜被永盛投资公司（位于靖江市的史家翔、侯栋军等人诱骗参与赌博并向原告、范理、王冠童、赵君、倪洽才等人借款，欠下巨额赌债，原告亦曾在赌场上放水。除案涉借款外，原告与二被告在2017年4月还有其他借款往来，总往来金额计280,000元。2017年4月24日当天，二被告向原告借款两次。原告在一个月内多次借款给二被告不合常理。许军超系赌徒，外号“和尚”。借款后，被告邓炜已归还原告65,000元（含原告当扣的利息）。被告认为，案涉债务系赌债，被告不同意归还。针对被告答辩，原告补充陈述：原告有公司经营，且在外做工程，年收入300,000元以上。原告从未参与赌博或放水。原告多次借款给被告完全是因为与邓炜系朋友。原告借款给邓炜后，才知道邓炜参与赌博并因此欠下不少债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的借款合同、银行卡交易明细清单以及公安机关出具的情况说明无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，许军超与被告邓炜、韩丽娟共同作为乙方与原告（甲方）签订借款合同1份，约定许军超、邓炜、韩丽娟共同向原告借款50,000元，用于生意周转，共同借款人一致同意将借款汇入6228483428099866873账户等。合同第七项载明“共同借款人承诺：个人将承担偿还本合同项下借款之全部本息和费用的无限连带责任……”同日，原告从其中国农业银行62×××70账户转账支付50,000元至被告邓炜6228483428099866873账户。同年6月13日，6月15日，被告邓炜分别通过微信、支付宝转账支付原告5000元、10,000元。嗣后，许军超与二被告均未能还款，致起讼争。另查明：2017年4月2日，原告从其中国农业银行62×××70账户现支95,000元，同日，邓炜向原告出具了金额为100,000元的借条。同年4月21日，原告通过上述账户转账支付95,000元至被告邓炜6228483428099866873账户；同月24日，原告再次通过上述账户转账支付30,000元至被告邓炜上述账户。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原、被告陈述及所举证据，可以确认许军超与二被告共同向原告借款50,000元的事实成立。二被告向原告借款后，应当按约及时归还。因合同中载明“共同借款人承诺：个人将承担偿还本合同项下借款之全部本息和费用的无限连带责任”，该约定应理解为任一共同借款人同意对合同项下的所有借款本息承担全部清偿责任。原、被告均认可借款时双方约定了借款月息为5分，现被告未能举证证明其已支付原告的款项系归还的案涉借款本金，且原、被告之间尚存在其他借款往来，被告邓炜向原告借款的总金额为270,000元（含案涉借款），而被告归还原告的款项计15,000元均形成于原告交付270,000元借款之后，故根据相关法律规定，被告已经归还原告的款项应视为支付原告四笔借款的利息，且该部分利息未超过年利率36%，无需冲抵本金。现原告要求二被告归还借款50,000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二被告辩称案涉借款为赌债等，因原告否认，被告亦未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告邓炜、韩丽娟于本判决生效后10日内归还原告朱清借款50,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓炜、韩丽娟负担（此款原告已交纳，二被告于本判决生效后10日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  翟 军二〇一九年一月三十一日法官 助理  张 琪书 记 员  祁冰如附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初242号原告：洛阳布达拉商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园**1-901。法定代表人：魏彦娜。委托诉讼代理人：席景元，河南大鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳万达建业置业有限公司，，住所地：洛阳市涧**辽宁路**购物中心101经营者：齐界。原告洛阳布达拉商贸有限公司与被告洛阳万达建业置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告洛阳布达拉商贸有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳布达拉商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年一月二十四日书记员  李 翔