甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初2421号 原告：李辉，男，汉族，1957年11月16日出生，现住海南省。 委托诉讼代理人：陈全胜，系甘肃铜城律师事务所律师。 被告：白银金坛建材有限公司，住所地白银区。 法定代表人：潘俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张杜鹃，系白银大公律师事务所律师。 原告李辉与被告白银金坛建材有限公司（以下简称金坛建材公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人陈全胜、被告金坛建材公司法定代表人潘俊及其委托诉讼代理人张杜鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还入股资金90万元、支付利息10万元，共计100万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告在白银经安徽老乡介绍认识了被告公司的法定代表人潘俊，潘俊给原告说公司正在经营一座矿山，手续齐全，没有任何债权债务纠纷，并拿出买矿合同和500万元付款手续给原告看，问原告能不能投资入股。原告见彼此都是老乡，潘俊买矿的合同材料看不出有什么问题，就于2017年12月16日与被告签订了《投资入股及股份回购协议书》，并按被告要求交了一万元押金。后被告法定代表人潘俊多次给原告打电话，说急等用钱，让原告投资，原告分别于2017年12月22日打款10万元、2018年1月10日打款70万元、2018年2月15日打款9万元、2018年4月19日两次打款20万元，共计给被告打款110万元。2018年2月26日被告法定代表人潘俊等人到海南省五指山市找原告，把原告一辆价值26万元(马x7)开走，说作为原告的投资，并与原告签订了一份《协议书》。2018年4月18日，原告来白银让被告按协议办理股权变更过户手续，但被告一直推托不办。后原告了解到，被告公司法定代表人潘俊在原被告双方签订上述协议前，故意向原告隐瞒了被告存在大量债务纠纷的情况，并且被告给原告查看的500万元买矿合同和500万元付款凭证都是虚假伪造的。综上所述，原告认为被告以欺诈的手段与原告订立上述合同，违反了诚实信用原则，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条一项之规定，属于无效合同。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，被告应返还原告入股资金110万元，并赔偿原告车辆损失费5万元(被告实际使用4个月，每月按1.25万元租赁费计算)及入股资金利息损失5万元，共10万元损失。现向贵院提起诉讼，请求判如所请。 金坛建材公司辩称，原被告签订的《投资入股及股份回购协议书》约定，原告在一定时间将200万元入股资金分期打入被告账户后，被告将公司40%的股份变更至原告名下；2017年3月16日到2018年2月15日李辉共计汇款90万元，2018年6月30日开始共打款614000元，李辉一直在履行协议书的义务，到目前为止原告的入股资金还没有完全到账，导致不能进行股份变更；诉讼期间，对原告已经履行的入股资金及相应利息的数额，经双方协商，我公司以《借条》的形式进行了确认；原告当庭变更诉讼请求，因原告违约在先并阻碍被告公司正常运行，为此给被告公司造成巨大损失，我公司同意解除双方之间的合同关系，原告应当承担相应的责任，请求法庭依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李辉为支持其诉讼请求，提交了《投资入股及股份回购协议书》、原告给被告打款凭证、受案回执、《借条》，拟证明原被告分别于2017年11月6日及2018年2月26日签订了上述《协议书》，为了履行该协议，原告共计给被告打款90万元，2018年8月7日，被告向原告出具借条，确认欠原告入股款90万元、支付10万元利息，共计100万元，并约定原告向白银市公安局白银分局及白银区人民法院提交的所有条据作废，股金转为借款表明双方不再履行上述协议。被告对原告提交的证据真实性均无异议。本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定； 被告金坛建材公司为证明其主张提交了如下证据：《投资入股及股份回购协议书》；聘请书、二手设备买卖协议、设备拆卸吊装承包合同、小邓物流货运合同、石料厂基础建设设备安装施工承包合同、机械租赁合同、戴金旺收条三张；张盘龙、王天长、曾善宏、寇由平、强科挺、李翠兰、李文海、焦小辉收条各一张；白银嘉宝建设工程机械有限公司任务派车单、李辉汇款清单一份、2018年9月26日原告与被告法定代表人潘俊的微信截屏一张及被告根据原告微信内容整理的合同书一份；照片七张、微信截图一张、工资清单一张、白银区金坛建材有限公司因原告李辉违约导致无法生产的损失说明；证人陈培军、李连贵、王尔平、刘纪根出庭作证，拟证明被告与原告签订合同后，积极履行合同，因原告违约并阻碍被告公司正常运行，为此给被告公司造成巨大损失的事实。质证时，原告对被告提交的《投资入股及股份回购协议书》、李辉汇款清单的真实性无异议，对被告提交的其他证据，原告质证意见认为与本案无关。本院对被告提交的上述证据依法进行了审查，被告提交的《投资入股及股份回购协议书》、李辉汇款清单来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定；被告提交的其他证据与本案没有关联性，本院不予采信；证人陈培军、李连贵、王尔平、刘纪根系被告公司雇佣人员，双方具有利害关系，对证人证言本院均不予采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日原告李辉与被告金坛建材公司签订《投资入股及股份回购协议书》，约定原告向被告投资入股200万元人民币，作为被告方增资，用于被告生产销售沙子、石子及水泥制品的业务，原告入股资金到账后，被告将公司40%股份变更登记到原告名下；原告于协议签订的同时向被告交付定金10000元。2017年12月26日至2018年2月15日期间原告陆续给被告打款共计90万元。嗣后，原告认为被告以欺诈的手段与原告订立上述合同，违反了诚实信用原则，遂诉至本院，请求人民法院依法确认原被告双方于2017年12月16日签订的《投资入股及股份回购协议书》及2018年2月26日签订的《协议书》无效；请求人民法院依法判令被告返还原告入股资金110万元；请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费5万元和入股资金利息损失5万元，合计10万元；请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。2018年8月7日，被告向原告出具《借条》一份，将原告已给付的入股资金及相应利息以借款形式进行了确认，《借条》载明：2017年12月26日至2018年2月15日金坛建材公司借到李辉人民币合计90万元、利息人民币10万元，合计欠原告人民币100万元整；并注明李辉在白银公安分局与白银区人民法院的所有条据作废。庭审中，原被告均认可，在2018年8月7日被告向原告出具《借条》的同时双方已经解除了《投资入股及股份回购协议书》的履行；原告当庭变更诉讼请求为：判令被告返还入股资金90万元、支付利息10万元，共计100万元，案件受理费由被告承担。本案经本院依法调解，原被告虽对原告入股资金及利息的数额均无异议，但对返还方式及期限意见分歧较大，调解未能达成一致意见。 本院认为，原告李辉与被告金坛建材公司签订《投资入股及股份回购协议书》、2018年8月7日原被告协商解除《投资入股及股份回购协议书》及被告金坛建材公司给原告李辉出具的《借条》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案在审理过程中，原被告经协商，一致同意解除了《投资入股及股份回购协议书》，并以《借条》形式对原告已给付的入股资金及相应利息的数额进行了确认，故被告金坛建材公司拖欠原告李辉入股资金及利息共计100万元，事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿。被告金坛建材公司应及时向原告返还上述款项，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告偿还入股资金及利息共计100万元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下: 白银金坛建材有限公司于本判决生效之日起三十日内返还李辉入股资金90万元、支付利息10万元，共计100万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由李辉负担2134元，由白银金坛建材有限公司负担10666元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年一月十一日 书记员  陈慧玲