江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初6668号原告：陈二群，男，1957年5月1日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告：孙文兵，男，1972年1月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：陈国和，江苏盐创律师事务所律师。被告：盐城市路驰物流有限公司，统一社会信用代码91320902738292564T，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：杭正奎，该公司总经理。原告陈二群、孙文兵与被告盐城市路驰物流有限公司（下称路驰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨淑芬独任审理于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告陈二群、孙文兵的共同委托诉讼代理人陈国和、被告路驰公司的法定代表人杭正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二群、孙文兵向本院提出诉讼请求：完整提供公司自2002年企业改制至今的会计账簿、财务会计报告等供原告和原告委托的注册会计师查阅。事实与理由：二原告系公司的股东。被告自2002年改制至今从未按照公司法规定，向股东提供过财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请提供董事会、股东大会审议。二原告于2018年10月9日向被告发出书面通知，要求查阅公司财务账册。被告于同年10月21日回函明确“不予安排查阅”。故诉至法院。被告路驰公司辩称：2018年10月10日收到两原告要求查阅账册的申请，因两被告申请查阅时期比较敏感，另一股东孙文兵有一个诉讼案件在亭湖法院，在9月份时已向法院申请执行，该股东是我公司的申请执行对象，我们收到该申请书后征求了大部分股东的意见，怀疑原告孙文兵现要求查阅有不良目的，涉及到公司的商业和财务秘密，且孙文兵在外面自行经营正道物流公司，经营与我司相同的物流项目，故我们认为符合公司法第三十三条之规定，故回函暂不能提供账册给予查阅，待孙文兵在法院的诉讼结束后，与股东商量后给予查阅。我公司有专业的财务人员，对原告提出给其他的会计师查阅我们不同意。经审理查明：路驰公司于2002年6月12日经工商部门批准成立，公司注册资本为600万元，现有自然人股东15名。其中陈二群、孙文兵分别出资5万元。根据工商登记信息资料反映，杭正奎为法定代表人，赵全广、李广国、孙文兵、吴开桂为公司董事，陈二群为公司监事。公司主要经营范围：普通货物运输、危险货物运输；汽车修理；厂内停车；汽车清洁服务；汽车信息咨询服务；汽车租赁；房屋租赁；普通搬运装卸、大型物件搬运装卸、杂项作业、仓储理货、起重吊装、危险货物装运搬卸；金属材料、建材、日用品销售。公司章程第八章第二十二条规定：董事、高级管理人员不得未经股东会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。第十章第二十六条股东：公司依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。公司在每一会计年度终了时制作财务会计报告，于第二年二月底前送交各股东。同时明确了财务会计报告所应包含内容。2018年10月9日，陈二群、孙文兵向路驰公司发出“查阅公司会计账簿申请书”，申请查阅自2002年改制以来的十多年的财务报告、年度审计报告。并要求路驰公司尽快安排查阅。路驰公司收到申请后，于同年10月21日回复陈二群和孙文兵称：二人当中有一人为公司正在申请法院执行的对象，经征求大部分股东的意见，认为此时申请查阅公司账簿存在不当目的，经研究决定，暂不予安排查阅。另查明，2016年6月14日，路驰公司向本院起诉孙文兵夫妇，要求二人偿还公司资产转让款。经本院审理后，于2017年1月19日主持调解并达成调解协议。此后，孙文兵夫妇未能按约履行，路驰公司向法院申请执行。本案审理期间，该案仍在执行过程中。再查明，孙文兵于2008年11月13日注册成立了盐城市正道物流有限公司（下称正道公司），经营范围：普通货运；普通货物装卸；普通货物搬运、大型物件搬运装卸；起重吊装、电梯安装；爆破与拆除工程、机电设备安装工程、起重设备安装工程施工。正常不到路驰公司上班。陈二群已于2012年5月退休。以上事实，有原告提供的路驰公司工商信息登记、孙文兵交纳股金的凭证、孙文兵设立公司的营业执照副本、向路驰公司发出的申请书、路驰公司的回复，被告提供的公司章程、正道公司的网上查询信息截屏及各方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，致调解未果。本院认为：股东知情权是指股东享有知道和了解公司经营状况信息的权利。公司应当向股东履行相关信息报告和披露的义务。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，股东有权查阅公司的会计账簿。相关的财务资料、原始凭证等作为记载公司收支情况、进行会计核算的基础资料，应该被包含于会计账簿的范围内，孤立的会计账簿并不能充分地显示公司真实的财务情况，处于弱势地位的中小股东只有通过对原始凭证的查阅才能真实、全面地知晓公司具体的经营状况，股东的知情权才能得以充分实现，故股东有权要求自己或自行委托的专业人员在符合相关条件时查阅公司的会计账簿、记账凭证、原始凭证、财务会计报告、银行对账单等财务资料。但公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，二原告从被告公司成立之初，即为其股东，至目前为止，二原告仍然系公司股东。公司的章程中也明确每年度应向各股东送交财务会计报告，但公司成立至今，未向股东送交财务报告，因此，股东要求查阅财务报告，有据可依。在诉讼前，二原告已书面向被告申请查阅公司的相关财务账目，但被告未予同意。原告陈二群作为股东，主张知情权，要求查阅公司自2002年成立至今的财务报告、年度审计报告，符合法律和公司章程的规定，应予支持。被告孙文兵虽然同为公司股东，但因孙文兵自营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的公司，符合法律规定的存在“不正当目的”。根据公司章程和相关法律规定，孙文兵暂不能享有该知情权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市路驰物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内提供2002年6月12日至本判决生效之日期间的公司财务资料（含财务账簿、会计账目、记账凭证、财务会计报告），供原告陈二群和其委托注册会计师在被告盐城市路驰物流有限公司指定的办公区域、正常工作时间十五个工作日内查阅。委托注册会计师查阅时，原告陈二群应当同时在场。二、驳回原告孙文兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市路驰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一九年一月二十二日书记员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。