江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6156号 原告：张金梅，女，1954年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：黄茜，系北京市北斗鼎铭律师事务所律师，执业证号：11101200511577928。 委托诉讼代理人：咸飞，系北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师，证号：01011806111518。 被告：江西海纳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路**，统一社会信用代码：91360000693731032K。 法定代表人：郭文华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东峰，系广东斯明律师事务所律师，执业证号：1420320310920941。 原告张金梅与被告江西海纳实业发展有限公司（以下简称海纳公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金梅委托诉讼代理人黄茜、咸飞，被告海纳公司委托诉讼代理人刘东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金梅诉称，向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金25万元、利息6250元（借款期内利息共四期，已付三期，每期6250元，第四期未付）；2.被告支付原告逾期利息（以25万元为基数，按照年利率10%为标准，自2015年9月12日起逾期计算至实际付清之日止，其中截至起诉之日逾期利息为71575.34元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，原告支付给深圳XX投资基金企业（有限合伙）（以下简称深圳XX企业）人民币25万元（见银行汇款凭证），实际用款人为被告。同日，深圳XX企业向原告出具《客户投资确认书》，约定“承诺预期收益率为10%/年，期限壹年，计息日起始日期为2014年9月11日，第一次付息日为2014年12月11日，第二次付息日为2015年3月11日，第三次付息日为2015年6月11日，第四次付息和归还本金日为2015年9月11日。”2014年9月11日被告与原告签订了《承诺书》，被告承诺以其公司的所有资产和该项目的收益权，为原告的还本付息承担无限连带责任，直至原告的投资收益收回为止。因被告未在约定的期限内归还本金及第四次利息，原告多次催收无果。为维护自己的合法权益，特诉至法院，依法判如所请。 被告海纳公司辩称,原告与深圳XX企业签署的投资合伙协议属实，其投资用于了被告投资的1927项目，保证承诺书也是被告就此作出。1927项目因政策性变化造成无法进行，属不可抗力。对此，被告对本金的支付无异议，但是支付利息比较困难，希望可以减免。 原告张金梅向法庭提供了以下证据证明其主张： 证据一，2014年9月11日《深圳XX百淼投资基金企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）、《客户投资确认书》各一份，证明深圳XX企业向原告出具《客户投资确认书》，约定了借款期限、利息标准、付息时间及还款日期等。证据二，2014年9月11日《承诺书》，证明被告向原告出具了《承诺书》，被告承诺以其公司的所有资产和该项目的收益权，为原告的还本付息承诺无限连带责任，直至原告的投资收益收回为止。证据三，2014年9月11日中国银行历史交易明细单、中国银行汇兑支付往账凭证，证明原告一次性支付借款本金25万元的事实，支付至深圳XX企业账号：11×××07。 被告海纳公司对原告提供的三组证据的三性均无异议。 被告海纳公司未提交证据材料。 本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据一、二、三，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，可以确认本案以下事实： 2014年9月11日，原告与案外人深圳XX基金管理有限公司、白某某签订《合伙协议》，确定投资项目是指用于投资被告对南昌市XX商住地产项目的开发建设。同日，原告转款给深圳XX企业人民币25万元，深圳XX企业向原告出具一份《客户投资确认书》，该确认书载明：“尊敬的客户张金梅：您好！感谢您投资深圳XX投资基金企业（有限合伙），成为该有限合伙企业的有限合伙人，您的实际投资金额为人民币贰拾伍万元整，期限为壹年。本合伙企业承诺预期收益率为10%/年。您的计息起始日期为2014年9月11日，第一次付息日为2014年12月11日，第二次付息日为2015年3月11日，第三次付息日为2015年6月11日，第四次付息和归还本金日为2015年9月11日。根据《合伙协议》、《风险声明及投资意向书》等约定，您作为深圳XX投资基金企业（有限合伙）的有限合伙人，享受权利并承担相应义务。本合伙企业将按照上述协议的约定，积极履行自己的职责，确保您的投资安全！特此确认！”。同时，被告向原告出具一份《承诺书》，该承诺书载明：“尊敬的投资人张金梅女士，衷心感谢您对深圳XX投资基金企业（有限合伙）的信任，并购买本基金产品。江西海纳实业发展有限公司开发的XX商住项目是本基金的募投对象。我公司将用自己所拥有的资源，将该项目建设好，为您这次投资带来丰厚的回报。在此，本公司承诺：我公司为您这次投资的风险提供担保，保证深圳XX投资基金企业（有限合伙）能够按照《合伙协议》的约定按时还本付息。我公司作为承诺人，以本公司的所有资产和该项目的收益权，为投资人的还本付息承担无限连带责任，直至您的投资收益收回为止。本《承诺书》可作为《合伙协议》的附件，具有法律效力！特此承诺！”。嗣后，原告收到深圳XX企业支付的三期利息，但至归还本金到期日2015年9月11日，深圳XX企业未付本金及第四期利息，被告亦未承担连带保证责任。原告多次催收未果，因而成诉。 本院认为，原告将25万元款项转给深圳XX企业，深圳XX企业虽然签署的是《客户投资确认书》，但内容却是对预期年收益率、计息起始日、付息日、归还本金等进行约定，不符合合伙、投资具有风险性和不确定性的特征，更符合借款合同的法律特征，是到期返还借款并支付利息的合同，因此原告张金梅与深圳XX企业之间是名为投资实为借贷的法律关系。 根据《客户投资确认书》，投资金额25万元应认定为借款本金，预期收益率为10%/年应视为年利率，该约定未超过法律规定，本院予以确认。合同约定归还本金日为2015年9月11日，深圳XX企业已支付三期利息，故欠付利息6250元、逾期利息应自2015年9月12日起计算。自2015年9月12日起至起诉日止，利息按约定年利率10%计算，共计71575.34元，本息合计327825.34元。 根据被告海纳公司出具的《承诺书》，被告海纳公司为原告这次“投资”的风险提供担保，对深圳XX企业未按约还本付息承担连带保证责任，直至原告的“投资收益”收回为止。由此可看出，原告与被告之间成立了保证合同关系，被告为上述借款合同提供连带责任担保，保证范围包含借款本息，保证期间为直至原告借款本息收回为止。该保证合同系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。关于保证期间，原告在诉状中已言明多次催讨，被告对此陈述未提异议，且在庭审辩论中亦未对此进行抗辩，故本院确认原告在保证期间向被告主张过还款。深圳XX企业作为借款合同的主债务人届期未履行还本付息的义务，原告作为债权人可以要求作为连带责任保证人的被告在保证范围内承担保证责任。 综上所述，原告请求被告承担连带保证责任，归还本息及按约定的年利率10%计算至实际付清日止的逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告海纳公司承担连带责任后有权向深圳XX企业追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告江西海纳实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张金梅借款本金25万元、利息6250元及逾期利息（自2015年9月12日起至实际清偿日止，以借款本金25万元为基数，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6220元（原告已预交），由被告江西海纳实业发展有限公司承担，于本判决生效之日起七日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  戴晓红 审 判 员  陈小凤 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈星晨 书 记 员  邓露思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。