wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保11号申请人：朱道攀，男，1990年8月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被申请人：傅晟，男，1969年8月12日出生，汉族，住址上海市闵行区。申请人朱道攀于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅晟价值人民币14万元的财产予以查封、冻结，为此，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部为申请人朱道攀向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人傅晟的财产采取保全措施，将可能使申请人朱道攀的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人傅晟价值人民币14万元的财产。具体为：查封被申请人傅晟名下坐落于上海市闸航路2800弄29号501室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。案件申请费1220元，由申请人朱道攀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人朱道攀在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  管秋荣二〇一九年一月十七日书记员  肖 莉
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初28号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人杨向平，男，1984年12月6日出生，汉族，群众，大学文化，系赞皇县医院职工，户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县馨苑小区**楼****。2018年1月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审至今。辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。辩护人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人杨向平犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人杨向平及其辩护人马印朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月5日15时30分许，被告人杨向平驾驶冀Ａ×××**号小客车沿京赞路由南向北行驶至北羊角村路段时，与前方行人耿某发生交通事故，致被害人耿某死亡，事故发生后被告人杨向平弃车逃逸。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨向平负事故的全部责任，耿某无事故责任。另查明，2018年1月11日被告人杨向平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人杨向平已赔偿被害人耿某近亲属的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人杨向平在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；死亡注销证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书、谅解书；赞皇县公安交通警察大队证明；赞皇县公安局城区分局证明；被告人杨向平的户籍证明；证人商某、宫某、姜某证言；被告人杨向平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨向平违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故发生后弃车逃逸，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨向平在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨向平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王永周二〇一九年一月二十二日书记员  冯 轩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初350号之二申请人：刘素娟，女，1956年2月18日出生，汉族，住蠡县。申请人：李素娟，女，1965年5月12日出生，汉族，住蠡县。申请人：刘红，女，1960年6月5日出生，汉族，住蠡县。申请人：孙彦雪，女，1964年11月8日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：刘彦召，男，1965年10月2日出生，汉族，住蠡县。原告刘素娟、李素娟、刘红、孙彦雪与被告刘彦召买卖合同纠纷一案，申请人刘素娟、李素娟、刘红、孙彦雪于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彦召的银行存款31000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦召中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号：62×××70银行存款31000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇一九年一月二十九日书记员  齐纯纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12187号之一 申请执行人：梁伟强，男，1971年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李振东，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁伟强与李振东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1290号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李振东确认截至2018年4月1日尚欠原告梁伟强借款本金35000元；被告李振东从2018年5月至2018年7月于每月的1日前支付原告1000元，从2018年8月至2020年3月于每月的1日前支付1500元，余款2000元于2020年4月1日前支付完毕；二、如被告李振东逾期或不足额给付原告，则被告李振东应从2017年9月8日起以实际欠款本金按月息2%计算利息至款项清偿完毕之日止，原告有权就尚欠款项及利息向法院一次性申请强制执行；三本案受理费减半收取为371.33元，由原告梁伟强承担。因李振东未按上述生效法律文书履行义务，梁伟强向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人李振东有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12187号案终结本次执行程序。 被执行人李振东负有继续向申请执行人梁伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年一月十日 书记员  刘庆明
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初225号原告：吴烨，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：吴春梅，女，1973年12月12日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被告：陈学光，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住址同上，系吴春梅之夫。原告吴烨与被告吴春梅、陈学光买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴烨及其委托诉讼代理人齐广臣、被告吴春梅到庭参加诉讼，被告陈学光经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴烨向本院提出诉讼请求如下：1.要求二被告支付拖欠的货款2460022元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：我经营肉食品加工业务，系阳谷美德隆食品有限公司（以下简称美德隆公司）的实际经营人，多年来一直给被告供应肉制半成品，二被告系夫妻关系，以家庭为单位共同经营。2016年、2017年被告拖欠美德隆公司大量货款，致使公司经营陷入困境。之后，美德隆公司将上述债权及相关权益转让给我，并将债权转让事宜通知了被告。后经催要，被告偿还部分货款，尚欠2460022元未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告吴春梅辩称，原告所诉属实，关于债权转让也通知我了。因为我们夫妻二人做生意一直赔钱，经营困难，导致无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：原告经营肉食品加工业务，系美德隆公司的实际经营人，多年来美德隆公司一直给被告供应肉制半成品。二被告系夫妻关系，以家庭为单位共同经营。2016年、2017年被告拖欠美德隆公司大量货款，致使公司经营陷入困境。之后，美德隆公司将上述债权及相关权益转让给原告，并于2018年2月11日通过微信将债权转让事宜通知了被告。后经催要，被告偿还部分货款，尚欠2460022元未还。本院认为，二被告欠美德隆公司货款，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。美德隆公司将二被告所欠货款以债权转让方式转让给原告，并且通知了被告，原告依法享有向二被告追偿的权利。原告要求二被告偿还货款的诉讼请求依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴春梅、陈学光偿还原告吴烨货款2460022元，于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26480元，减半收取为13240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇一九年一月三十日书记员  王 聪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初312号 原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。 负责人：张锞，该行行长。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邓生兵。 被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘海英。 原告中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被告邓生兵、常德市海之韵汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，经审理查明，本案中被告常德市海之韵汽车销售服务有限公司涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛二○一九年一月十四日 代理书记员 郑           万
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更72号罪犯余麻主，男，1980年12月11日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）德刑三初字第121号刑事判决，以被告人余麻主犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余麻主在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯余麻主在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明罚金人民币2万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余麻主在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余麻主减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一九年一月二十二日书记员  杨 璐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初476号原告：杨素兰，女，1963年3月5日出生，汉族，农民，文盲，住河南省商丘市虞城县。被告：许广见，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。被告：商丘市新风翔汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区娄店乡政府院内。负责人：袁明星，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市新东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：朱军威，该公司经理。原告杨素兰与被告许广见、被告商丘市新风翔汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨素兰于2019年1月18日向本院提起诉讼，于2019年1月29日开庭前向本院提出撤回对被告商丘市新风翔汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告杨素兰向本院提出撤回对被告商丘市新风翔汽车运输有限公司起诉的申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨素兰对被告商丘市新风翔汽车运输有限公司撤回起诉。本案继续审理。审判员  张清泉二〇一九年一月二十九日书记员  樊梦迪
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审43号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马新江，该局直属三分队分队长。 被执行人王霞。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月17日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第7065号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年5月5日，临沭县综合行政执法局对王霞作出沭综执罚字[2018]第7065号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用大兴镇古龙岗村南集体土地；2、自行拆除在非法占用143.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年5月7日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王霞，并于2018年12月4日向王霞送达催告书。王霞在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王霞收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第7065号行政处罚决定准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第7065号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年一月二十一日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢31号之七被执行人徐庆厚，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢31号之七裁定书，于2019年01月14日向被执行人徐庆厚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐庆厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆厚在山东省农村信用社联合社6223201650930268,0101,0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年一月十四日书记员  刘绍文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更84号 罪犯刘增泉，男，1970年2月3日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）东刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘增泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元。被告人刘增泉不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月十二日作出（2005）鲁刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2012年1月15日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘增泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘增泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘增泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘增泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘增泉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理徐立平 书 记 员  罗丝雨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初17323号 原告任月清，男，汉族，1967年4月2日出生，住西安市雁塔区。 原告陕西鑫宇工程劳务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人任月清，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人赵彦松，陕西正义法律咨询服务所法律工作者。 被告天地源股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人俞向前，该公司董事长。 被告西安天地源股份有限公司西安置业分公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人马小峰，该公司董事长。 被告西安天地源物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人赵焱，该公司董事长兼总经理。 共同委托诉讼代理人孙海宁，陕西橡树律师事务所律师。 原告陈月清、陕西鑫宇工程劳务有限公司与被告天地源股份有限公司、西安天地源股份有限公司西安置业分公司、西安天地源物业服务管理有限责任公司无权保护纠纷一案中，原告陈月清、陕西鑫宇工程劳务有限公司于2019年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈月清、陕西鑫宇工程劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈月清、陕西鑫宇工程劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4750元，减半后2375元由原告承担。 审判长  张叡婕 审判员  孟元元 审判员  卢 帆 二〇一九年一月二十四日 书记员  邹 倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更226号 罪犯黄文礼，男，1977年11月28日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）成刑初字157号刑事判决，以被告人黄文礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，连带民事赔偿22848.5元，被告人黄文礼未提出上诉。刑期起于2014年10月14日止于2019年10月13日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄文礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄文礼连带民事赔偿22848.5元同案已全额履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄文礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄文礼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年三月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更91号 罪犯林旺德，男，1967年11月5日出生于福建省云霄县，汉族，大学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市诏安县人民法院于2015年3月16日作出（2014）诏刑初字第257号刑事判决，认定被告人林旺德犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产人民币4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人林旺德不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）漳刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对林旺德的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付福建省漳州监狱执行。本院于2017年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月9日起至2022年1月15日止） 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林旺德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期考核分1886.4分，表扬3次。 另查明，该犯退缴赃款人民币117609元，履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林旺德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林旺德减刑五个月十五天。 （刑期自2014年7月9日起至2021年1月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年一月二十二日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更343号罪犯孙斌斌，男，1993年2月5日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2016年2月2日作出〔2015〕鄂枣阳刑一初字第00353号刑事判决，认定被告人孙斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙斌斌在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙斌斌减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十九日书记员  周 源
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0902刑初356号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人陆某，女，1977年12月4日出生于浙江省淳安县，汉族，小学肄业，无业，户籍地舟山市定海区，暂住舟山市定海区。曾因吸毒于2015年4月27日被行政拘留十日；又因提供毒品、吸毒、容留吸毒于2018年8月11日被行政拘留五日、十五日、五日，决定合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、贩卖毒品事实。 1、2018年4月4日晚，被告人陆某在其暂住的舟山市定海区桔园北区x幢x号x室车棚将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，得毒资人民币1200元。 2、同月11日晚，被告人陆某在上述暂住处将0.5克甲基苯丙胺贩卖给王某，得毒资人民币600元。 综上，被告人陆某共贩卖甲基苯丙胺2次，共计1.5克，共得毒资人民币1800元。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、辨认笔录、电子勘验笔录、微信聊天、转账记录截图、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 二、容留他人吸毒事实。 2017年至2018年8月期间，被告人陆某在其暂住的舟山市定海区桔园北区x幢x号x室车棚容留他人吸食甲基苯丙胺8次。具体如下： 1、2017年上半年的一天，被告人陆某在上述暂住处容留王某吸食甲基苯丙胺1次。 2、2018年2月上旬的一天，被告人陆某在上述暂住处容留王某吸食甲基苯丙胺1次，并将其暂住处的钥匙交予王某，允许王某在该处吸食甲基苯丙胺。后王某在被告人陆某上述暂住处吸食甲基苯丙胺3次。 3、同年4月的一天，被告人陆某在上述暂住处容留陈某1吸食甲基苯丙胺1次。 4、同年7月底的一天，被告人陆某在上述暂住处容留王某吸食甲基苯丙胺1次。 5、同年8月10日，被告人陆某在上述暂住处容留王某吸食甲基苯丙胺1次。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某1证言、辨认笔录、电子勘验笔录、微信聊天记录截图、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、解除拘留证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陆某2次向他人贩卖甲基苯丙胺共计1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时，被告人陆某多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别判处被告人陆某有期徒刑一年至二年并处罚金、有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金且数罪并罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十二日起至二○二○年八月十六日止。） 二、责令被告人陆某退出违法所得人民币一千八百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  雷方圆 人民陪审员  张 伟 二〇一九年一月十八日 书 记 员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初296号 原告：深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世。 法定代表人：任小东。 委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。 被告：汪冰，女，汉族，1975年12月15日出生，住长沙市开福区。 原告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司诉被告汪冰物业服务合同纠纷一案，原告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪冰的起诉。 本院认为，原告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司撤诉。 本案受理费456元，减半收取228元，由原告深圳市天健物业管理有限公司长沙分公司承担。 审 判 员  匡 丽 二〇一九年一月十四日 代理书记员  刘知音 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督91号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝**锦坪街**。法定代表人：康云，公司总经理。委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。被申请人：黄永忠，男，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2019年1月7日向本院申请支付令。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司称，被申请人黄永忠系綦江区XX街道XX路X号XX小区X栋X-X号业主，房屋面积75.9平方米，从2016年6月起至2018年10月止，已拖欠物业服务费2201.1元（75.9平方米×1元/月/平方米×29月）、公共能源费290元（10元/月×29月）、二次供水费106.8元（起数550至止数728，每吨0.6元），合计2597.9元。经申请人多次催收被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄永忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司物业服务费2201.1元、公共能源费290元、二次供水费106.8元，合计2597.9元。申请费15元，由被申请人黄永忠负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 雷 永二〇一九年一月七日书记员 文成程
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执285号 申请执行人：肖子平，女，1981年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组，住长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：易小权，该组组长。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 申请执行人肖子平与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终9628号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组银行存款53659元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审 判 员  孙浩滨 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  彭勇义
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘玉，女，1991年7月7日出生，住山东省胶南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,687.41元。原告诉称,被告刘玉系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,687.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初43号原告：胡卫华，男，1952年出生，汉族，住泊头市。委托代理人张涛，男，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被告：泊头市第三人民医院，住所地泊头市红旗南大街东侧。法定代表人：朱西庆，院长。委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。原告胡卫华与被告泊头市第三人民医院用人单位责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫华诉称，原告系被告单位正式职工。2012年办理退休。退休前因单位资金紧张而欠缴养老保险金，影响原告正常办理退休事宜，经与被告协商，原告垫付单位应缴纳部分15092.37元，被告方承诺原告退休后即给付，但原告垫付15092.37元，并办理退休手续后，被告未能履行承诺，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告替被告交付的养老保险金15092.37元，并给付利息，诉讼费由被告承担。被告泊头市第三人民医院辩称，该案属于劳动争议，应适用仲裁前置程序。养老保险费单位未缴部分应该由人社部门直接予以追缴，该案不属于法院主管范围。经审理查明，原告系被告单位职工。原告主张，原告办理退休时，需补交1999年1月至2011年12月的养老保险金，其中单位应缴部分为15092.37元，个人应缴5294.4元，合计20386.77元，2012年5月15日原告将个人应缴部分缴纳后还将单位应缴部分替被告垫付，现要求被告偿还原告垫付款15092.37元并给付利息，原告出示泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份，拟证明此案不属于仲裁委员会受理案件范围，基本养老保险费申报表一份，拟证明原告养老保险费欠缴时间为1999年1月至2011年12月，单位应缴金额为15092.37元，个人应缴5294.4元，合计应缴20386.77元，河北省行政事业单位资金往来结算票据一张，拟证明原告已经补交养老保险金20386.77元。被告质证意见为，对不予受理通知书、结算票据的真实性无异议，对养老保险费申报表不认可。被告主张此案不属于法院受理范围，欠缴养老保险应由人社部门负责追缴，被告未提供证据，原告对被告主张不予认可。本院认为，本案系原告要求被告返还原告为被告垫付的社会保险费，双方之间并非劳动争议，法院应作为普通民事案件直接受理。用人单位负有为职工缴纳社会保险费的法定义务，被告单位未为原告足额缴纳社会保险费用，原告自行垫付被告应缴纳部分，被告应将垫付部分返还原告。本案中，原告提交的结算票据中载明，原告已缴纳养老保险金20386.77元，原告提交养老保险费申报表中载明单位应缴金额为15092.37元，个人应缴5294.4元，合计数额为20386.77元。据此本院认定，原告为被告垫付养老保险金15092.37元，被告应将此款返还原告，因被告未能在原告催促下及时履行偿还义务，原告主张利息损失应予支持，应自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告泊头市第三人民医院给付原告垫付的养老保险费15092.37元，并给付利息，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期借款利率计算，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费89元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇一九年一月二十三日书记员  常青
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更145号罪犯梁银保，男，1989年3月4日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年7月5日作出（2016）云0581刑初256号刑事判决，以被告人梁银保犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁银保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁银保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯；该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁银保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁银保减去有期徒刑二个月（刑期自2016年1月14日起至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初2228号原告卢xx，男，汉族，1986年4月27日出生，住郑州市。委托代理人王海涛，河南融业律师事务所律师。被告刘x，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市金水区。被告唐xx，女，汉族，1990年3月24日出生，住郑州市金水区。被告姚xx，女，汉族，1968年2月23日出生，住郑州市金水区。原告卢xx（以下简称原告）诉被告刘x、唐xx、姚xx民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘x、唐xx共同归还原告借款本金80000元，并支付截止2018年10月15日的逾期违约金28800元，自2018年10月16日起的逾期违约金以80000元为计算基数，以年利率24%的标准计算支付至清偿借款之日止；二、被告姚xx对被告刘x、唐xx的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原告与被告刘x系同学关系。2016年10月15日，被告刘x、唐xx作为借款人、被告姚xx作为担保人向原告出具借款借据，载明：“今借到卢xx现金捌万元（大写）￥80000（小写）元整。借款用途周转，还款方式现金。借款时间2016年10月15日，还款日期2017年4月15日，如到期不还，违约方将以全款金额的10%（按天计算）支付违约金。备注：担保期限二年。”原告于当日向被告刘x、唐xx支付现金80000元。借款到期后，原告向被告要求偿还并要求保证人承担保证责任，被告拒不归还保证人无代偿意愿，多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、借款收据一份；证据二、银行交易流水一份。三被告均未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月15日，被告刘x、唐xx、姚xx向原告出具一份借款收据，载明：今借到卢xx现金捌万元正。借款用途周转，还款方式为现金。借款时间2016年10月15日，还款日期2017年4月15日。如到期不还，违约方将以全款金额的10%（按天计算）支付违约金。备注：担保期限二年。被告刘x、唐亚玲在借款人处签字捺印，被告姚xx在担保人处签字捺印。原告提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明：户名为原告，交易金额分别为2016年9月1日、2016年10月11日，交易金额分别为40000元、50000元，摘要为卡取。原、被告因上述借款发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。本院认为：综合本案借条及银行流水清单等，可以证明原告已交付借款。债务应当清偿，被告刘x、唐xx逾期偿还借款，构成违约。原告诉请被告刘x、唐xx偿还借款本金80000元，依据充分，本院予以支持。双方约定违约金为全款金额的10%（按天计算），该约定过高，原告主张自2017年4月15日按照年利率24%计算至实际付清之日，并无不当，本院予以支持。被告姚xx作为担保人在借据上签字捺印，原告诉请被告姚xx对被告刘x、唐xx的上述债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。被告姚xx承担保证责任后，有权向被告刘x、唐xx进行追偿。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘x、唐xx于本判决生效后十日内支付原告卢xx借款8万元及违约金（以8万元为基数，自2017年4月15日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日）；二、被告姚xx对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。被告姚xx承担担保责任后，有权向被告刘x、唐xx进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年一月二十八日书记员 谢志远
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：何永平，男，1978年2月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告何永平服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告何永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)46,679.06元。事实和理由：2016年5月26日，被告何永平因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告何永平为借款人、原告为服务人，被告共需借款91,620元，以第三方支付平台扣款方式还款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且累计逾期超过指定日期及以上，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期。《借款服务合同通用条款》另约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告借款成功并已办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。原告共还款19期，偿还本金44,940.94元、利息11,229.14元，剩余未偿还本金46,679.06元、未偿还利息1,426.89元。2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金46,679.06元，原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告何永平未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告何永平清偿了借款，有权进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告何永平于2016年5月26日订立的《借款服务合同》；二、被告何永平于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金46,679.06元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元(原告已预交)，减半收取计483元，由被告何永平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年一月二十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2610号申请执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**。法定代表人：马向东，经理。被执行人：王松权，男，汉族，1978年11月1日出生，住址安徽省安庆市怀宁县，被执行人：郑艳丽，女，汉族，1984年10月6日出生，住址湖北省松滋市，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人王松权、郑艳丽追偿权一案，本院作出的（2017）鄂0103民初3443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2018年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王松权、郑艳丽支付代偿款本金180619.45元及利息、案件受理费3329元、案件执行费。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。执行过程中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0103民初3443号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李国华人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一九年一月七日书 记 员  钟 帆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执82号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人刘伟阳。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘伟阳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的额为本金20027.88元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执82号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初8687号 原告：诸城市诚泰工贸有限公司，住所地：诸城市皇华镇后郝戈庄村。 法定代表人：孙昊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。 被告：威海聚泉防水剂有限公司，住所地：威海市经技区崮山镇爱于村。 法定代表人：丛培涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛文艳，女，1969年8月22日出生，汉族，该公司副经理，住。 委托诉讼代理人：于洪强，男，1975年4月20日出生，汉族，该公司办公室主任，住。 原告诸城市诚泰工贸有限公司与被告威海聚泉防水剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告诸城市诚泰工贸有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市诚泰工贸有限公司撤诉。 案件受理费4762元，减半收取2336元，财产保全费1644元，均由原告诸城市诚泰工贸有限公司负担。 审判员  鞠艺涛 二〇一九年一月四日                                                          法官助理  李韶                                                            书记员  娄华香
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更110号罪犯谢凯，男，汉族，1969年8月28日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2011年12月31日作出（2011）相刑初字第00158号刑事判决，以被告人谢凯犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金9500000元（已交2300000元）；违法所得予以追缴。被告人谢凯不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年6月18日作出（2012）淮刑终字第00062号刑事判决，维持对被告人谢凯的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢凯在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年1月16日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派李超、甘璐出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯谢凯到庭参加了庭审。现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯谢凯提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯谢凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢凯减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 用审 判 员 赵 萍人民陪审员 刘 春二〇一九年一月二十四日书 记 员 朱婉娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初52号原告：江苏格尔顿传动有限公司，统一社会信用代码×××64Ｘ，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：孙乙钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠孙波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告：商金海，男，1977年2月7日出生，住靖江市。被告：薛冬梅，女，1980年12月29日出生，住靖江市。原告江苏格尔顿传动有限公司（以下简称格尔顿公司）与被告商金海、薛冬梅为不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告经济损失人民币200万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是专业生产陆地车辆传动轴、陆地车辆用联动机件、陆地车辆用连接杆（非发动机零部件）等产品的制造商，产品有自己的注册商标及标识。原告商标于2015年被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标。被告商金海原系原告工作人员，与原告签有劳动合同、保密及竞业限制合同，其在2012年至2015年期间，长期在外采购与原告类似的产品，并加贴载有原告名称、地址的合格证后，进行销售，取得了非法利益。被告薛冬梅与被告商金海原系夫妻关系，薛冬梅也曾系原告员工。原告为此向公安机关报案，经调查取证，被告商金海将原告的名称、合格证、包装等用于其自行购买的汽车配件产品上，并向众多企业予以销售的行为，违反了反不正当竞争法的相关规定，构成不正当竞争。被告薛冬梅作为商金海的配偶，协助商金海进行不正当竞争，办理销售、运输、收取款项等行为，与商金海共同获取非法利益，系共同侵权人，两被告的行为给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，2017年12月6日江苏省高级人民法院印发的《关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，明确我院管辖诉讼标的额在100万元以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件，泰州市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案的诉讼标的额为200万元，超过了我院级别管辖标准，本院对本案无管辖权，本案应当移送泰州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  展 飞人民陪审员  袁金祺人民陪审员  陆祖球二〇一九年一月四日法官助理何成龙书记员马卓云
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执1486号被执行人:周军伟，男，1970年2月14出生，回族，住河南省漯河市源汇区。。关于周军伟犯走私国家禁止进出口货物罪一案，本院作出的（2016）豫01刑初162号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周军伟未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判第二庭于2018年11月1日移送执行。执行标的为：1200000元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2018年11月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；3、2018年11月14日发布限制高消费令；4、2019年1月3日派员赴许昌监狱提审被执行人周军伟，其称：和妻子已离婚，父母都是农村人，无可供执行财产；5、2019年1月7日再次启动总对总网络查控，仍未发现有其他可供执行的财产。6、2019年1月7日向本院刑事审判第二庭反馈执行情况及被执行人财产状况；截止到2019年1月8日，本案执行标的未到位。因符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  杜文龙审判员  蒋和平二〇一九年一月八日书记员  高鑫鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41805号原告艾米江苏数字电影院线有限公司，住址南京市秦淮区汉中路**国际金融中心裙楼**，统一社会信用代码913201045715772842。法定代表人陈俊。委托代理人何丽丽，女，汉族，1985年8月4日出生，住址南京市江宁区，系公司员工。被告家利物业管理（深圳）有限公司，住址深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人徐建东。委托代理人阳琳，广东潮联律师事务所律师。委托代理人张健欣，广东潮联律师事务所律师。被告家利物业管理（深圳）有限公司世纪汇分公司，住址深圳市福田区福中路三路1280黄埔雅苑会所及商场****，统一社会信用代码91440300586710367K。法定代表人何伟雄。第三人深圳世纪汇商场有限公司，住，住所深圳市福田区福中三路**黄埔雅苑商场****一社会信用代码914403007576060478。法定代表人周伟淦。委托代理人阳琳，同上。委托代理人张健欣，同上。在审理原告艾米江苏数字电影院线有限公司诉被告家利物业管理（深圳）有限公司、被告家利物业管理（深圳）有限公司世纪汇分公司、第三人深圳世纪汇商场有限公司物业服务合同纠纷一案中，因各方达成和解并履行完毕，原告于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告艾米江苏数字电影院线有限公司撤回起诉。本案案件受理费2033元（已由原告预交），因原告申请撤诉，收取203.3元，由原告负担。审 判 长  徐 篪人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  吴锡钳二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7748号申请执行人刘海坡，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，。委托代理人于德水，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人马喜民，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省长垣县，。关于刘海坡申请执行马喜民买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日作出（2018）豫0191民初602号民事判决书，判决书生效后，被执行人马喜民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘海坡于2018年10月22日向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、立案后以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务;2、于2018年10月31日、2019年01月23日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆登记信息、工商登记信息等，未发现有足额的、可供执行的财产，对被执行人的部分银行账户实施限额冻结；3、于2018年10月31日，将被执行人马喜民在限高系统中限制高消费，并于2019年1月25日加入失信人名单。同时以邮寄专递方式向被执行人发出限制高消费令、冻结裁定书法律文书；4、于2018年12月10日启动传统查控，经查被执行人无可供执行的财产；5、于2019年01月24日向本案申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示再次寻找被执行人的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权200358.00元。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191民初602号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一九年一月二十五日书 记 员  魏亚龙
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初111号原告：尹安兴，男，汉族，1970年11月22日出生，住四川省达县，委托诉讼代理人：赖剑波，欧柱星,均系广州市从化区众心法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州市精美工艺品制造有限公司，注册地址：广州市从化太平镇屈洞工业区，统一社会信用代码：91440184773310430K，法定代表人：周泓。被告：周泓，男，汉族，1968年5月8日出生，住广东省广州市海珠区，原告尹安兴诉被告广州市精美工艺品制造有限公司（以下简称“精美公司”）、周泓劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告尹安兴委托诉讼代理人赖剑波、被告广州市精美工艺品制造有限公司法定代表人及被告周泓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹安兴向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资13000元和违约金3900元，共计16900元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月1日原告入职第被告精美公司，从事生产员一职。原告入职时没有签订劳动合同，没有购买社会保险，原告一直认真工作。但是被告却无故拖欠原告的工资，至今合计拖欠工资154718元。原告无奈只能到劳动部门寻求帮助，在政府部门的帮助下，双方签订调解协议。协议约定2018年11月30日前支付一半工资，2018年12月30日前支付剩余的工资。若被告未准时足额支付拖欠工资，要承担违约责任，支付违约金合计46415元给12名原告。法定代表人周泓对以上债务承担保证责任。现经原告多次追讨，被告至今未支付拖欠的工资，无奈只能申请劳动仲裁，请求从化区劳动仲裁委员会支持，但是从化区劳动仲裁委员会出具不予受理通知书，故向法院提起诉讼。被告广州市精美工艺品制造有限公司、周泓答辩称：履行调解的前提是被告要收到货款，但现在因货物质量问题没有收到货款。只愿意按照调解协议的内容给付工资，不支付违约金。经审理查明：被告精美公司作为甲方，原告尹安兴及案外人杨海平、王方程、杨衍、胡银波、李雷、曾凡春、彭信强、李翠、旷显福、蒋友菊、黄光艳共12人作为乙方，双方于2018年11月1日签订《调解协议》，内容如下：乙方是甲方的员工，因为甲方资金周转困难，截止至2018年11月1日拖欠以上12名劳动者工资合计：154718元。（具体每人工资见工资表）现甲方与乙方协商约定如下：1、甲方确认拖欠12名员工工资合计154718元（具体每人工资见工资表）；2、甲方承诺于2018年11月30日前支付每人1／2工资，合计：77359元；3、甲方承诺于2018年12月30日前支付剩余的工资77359元；如果甲方未按照以上方式准时足额支付拖欠的工资，甲方需承担违约责任。违约责任如下：甲方需支付乙方违约金46415元（按照每人工资的30%分配主张）。4、如甲方未按照以上方式准时支付拖欠的工资，乙方可向从化区劳动仲裁委员会或从化区人民法院提起诉讼，所发生的合理费用（费用不限于诉讼费，律师费，交通费、误工费等）由甲方承担。5、本协议一式14份，每份具有相同的法律效力。签订之日立即生效。”被告精美公司在甲方处盖章，法定代表人周泓在甲方处签名，原告尹安兴及案外人杨海平、王方程、杨衍、胡银波、李雷、曾凡春、彭信强、李翠、旷显福、蒋友菊、黄光艳等12人在乙方处签名及捺印，被告周弘在担保人处签名。该《调解协议》附件未发工资详情中原告尹安兴、蒋有菊二人未发工资总额为23000元。根据原告近期提交的一份工资详情，尹安兴未发工资金额为13000元。2018年12月16日，原告尹安兴及案外人杨海平、王方程、杨衍、胡银波、李雷、曾凡春、彭信强、李翠、旷显福、蒋友菊、黄光艳等12人曾就与被告之间的劳务纠纷，向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员出具穗从劳人仲不[2018]89-100号不予受理通知书，决定对其仲裁申请不予受理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告签订的《调解协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，原被告应按照《调解协议》约定全面履行自己的义务。被告精美公司未按协议约定履行义务，已构成违约，应当继续履行并承担违约责任。根据《调解协议》约定，被告除应支付原告工资13000元之外，还应支付工资的30%作为违约金，即还需向原告支付违约金3900元（13000元×30%）。因被告已支付部分工资，原告主张以全部工资为基数计付违约金的诉求，既加重了被告的义务，也不符合《调解协议》约定的精神，故对于原告超出部分的违约金诉求，本院不予支持。关于被告周泓的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告周泓作为保证人在《调解协议》上签名，且未在《调解协议》上约定保证方式，故周泓应对被告精美公司的债务承担连带保证责任。原告与周泓未在《调解协议》中约定保证期间，原告有权自2018年12月30日起6个月内即2019年6月30日前要求周泓承担保证责任。原告现主张被告周泓承担支付未支付工资、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条的规定，判决如下：一、被告广州市精美工艺品制造有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付工资13000元给原告尹安兴；二、被告广州市精美工艺品制造有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金3900元给原告尹安兴；三、被告周泓对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告尹安兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111.30元，由被告广州市精美工艺品制造有限公司负担55.65元、被告周泓负担55.65元。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  王硕二〇一九年一月三十日法官助理赵晓楠书记员李蕴
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初3号原告：桂永红，男，汉族，1977年3月8日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告：江西贵桂实业有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码91360681071807100B。法定代表人：桂永红，该公司总经理。被告：苏信平，男，汉族，1977年6月16日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：徐冬娥，女，汉族，1980年11月17日出生，江西省弋阳县人，住江西省贵溪市。被告：鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区（江西汇荣实业有限公司内），统一社会信用代码913606816647663591。法定代表人：徐冬娥，该公司总经理。本院于2018年8月20日对（2018）赣0681民初1394号原告桂永红、江西贵桂实业有限公司与被告苏信平、徐冬娥、鹰潭市江鹰玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案作出民事判决。原告桂永红、江西贵桂实业有限公司不服，提起上诉。江西省鹰潭市中级人民法院裁定撤销江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1394号民事判决，发回江西省贵溪市人民法院重审。本院于2019年1月2日立案。原告桂永红、江西贵桂实业有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂永红、江西贵桂实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂永红、江西贵桂实业有限公司撤诉。原案件受理费5466元，减半收取计2733元，由原告桂永红、江西贵桂实业有限公司负担。审 判 长  陈 义人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一九年一月九日书 记 员  余月琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更252号罪犯颜品松，男，汉族，1959年5月29日生，文盲，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖0223刑初225号刑事判决，以被告人颜品松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯颜品松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯颜品松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励批表等证据证实。本院认为，罪犯颜品松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜品松减去自本裁定送达之日起至2019年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年一月三十一日书记员 葛 畅
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执174号 申请执行人赵文明。 被执行人郑金虎。 本院在执行申请执行人赵文明与被执行人郑金虎为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初2720号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执174号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年一月十七日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初17号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈瑞强，男，1988年1月6日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，务工，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因无证驾驶于2018年3月7日被漳浦县公安局行政拘留五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2019年1月8日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人陈瑞强犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人陈瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年3月6日晚上11时许，被告人陈瑞强未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县盘陀镇赤过新村沿梅盘线往漳浦县石榴镇方向行驶至赤过桥路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈瑞强的血液酒精含量为224.21毫克/100毫升，属醉酒。 上述事实，被告人陈瑞强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈瑞强的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈瑞强到案经过的证明及行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员及机动车信息查询结果单，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑞强违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈瑞强能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈瑞强未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈瑞强犯危险驾驶罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2019年1月8日起至2019年2月4日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林银红 二〇一九年一月十七日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保14号申请人：陈文辉，女，1994年8月18日生，汉族，现住东营市河口区六合街道办事处庙二村**。被申请人：殷长海，男，1962年7月19日生，汉族，，现住东营市东营区胶州路**被申请人：韩德，男，1963年1月27日生，汉族，现住，现住东营市东营区东三路**div>申请人陈文辉与被申请人殷长海、韩德等民间借贷纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2018）鲁0522民初1944号民事裁定书于2019年1月14日立案执行实施。在实施过程中，已依法冻结了被申请人名下的案涉银行账户，银行存款实际部分冻结。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522民初1944号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年一月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初5255号原告：邓银萍。被告：武汉福特茂物业服务有限公司管理人。负责人张亚琼。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司管理人。负责人张亚琼。本院在审理原告邓银萍诉被告武汉福特茂物业服务有限公司管理人、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司管理人与破产有关的纠纷一案中，原告邓银萍于2019年1月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告邓银萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓银萍撤回起诉。案件受理费32元（已减半收取），由原告邓银萍负担。审判员 张 敏二〇一九年一月二十一日书记员 涂宇萌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执恢1332号申请执行人：高老虎，男，1976年6月15日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：胡佃早，男，1966年8月21日生，汉族，个体户，住新沂市。申请执行人高老虎与被执行人胡佃早债务转移合同纠纷一案中，申请执行人高老虎申请撤销对本院（2015）新民初字第00481号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对（2018）苏0381执恢1332案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一九年一月二十八日书记员  马世昌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初551号原告：刘爱民，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘小营，系原告姐姐。委托诉讼代理人：张艳艳，济源市法律援助中心指派律师。被告：孔子晴，女，2003年8月21日出生，汉族，住河南省济源市。被告：孔伟峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省济源市，系孔子晴父亲。被告：常丽丽，女，1977年5月15日出生，汉族，住河南省济源市，系孔子晴母亲。原告刘爱民与被告孔子晴、孔伟峰、常丽丽道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托诉讼代理人刘小营、被告孔伟峰和常丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失共计54189.7元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月13日12时18分许，其驾驶二轮自行车沿文昌路由北向南行驶至文昌路与宣化街十字口违反交通信号灯与孔子晴驾驶二轮电动自行车沿宣化街由东向西行驶违反交通信号灯指示相遇，导致其摔伤，车辆受损。其被送往济源市人民医院治疗，被诊断为“左胫骨近端粉碎性骨折”。被告孔子晴、孔伟峰和常丽丽辩称，根据交通事故证明，双方车辆没有明显接触痕迹，孔子晴也没有违章行为。原告摔倒因自己闯红灯、操作不当摔倒，其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。与之相对应的事实本院亦予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故证明和事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认；2.原告提供的河南省济源中心血站票据系医疗机构合法出具，与原告就诊时间相一致，与病历记载相一致，能够证明原告支出治疗费用数额，本院予以认定；3.原告提供的幽美生物科技有限公司出具的发货单非医疗票据，无相关医嘱印证，费用支出项目与其伤情关联性无法确认，本院不予认定。本院认为，虽然交警部门未对事故责任划分，但从事故卷宗视频监控可以看出，原告及被告孔子晴均存在违反交通信号指示灯通行的情形；虽然经鉴定未检见双方车辆相吻合的接触痕迹，但从视频监控中原告与孔子晴行驶方向和行驶位置分析，即便未发生接触，亦应存在躲避情形。综合双方违章行为程度及本案实际，本院酌定孔子晴应承担30%赔偿责任。同时由于事故发生时孔子晴系限制民事行为能力人，孔伟峰和常丽丽作为其监护人未提供证据证明其尽到监护职责，应由孔伟峰和常丽丽承担相应的民事责任。本案中，三被告对原告主张的护理费1817元、住院伙食补助费540元、营养费540元、残疾赔偿金59115.72元，伤残鉴定费700元、交通费300元均无异议，共计63012.72元，本院予以认定；原告的其他损失为：1.医疗费10907.68元，有相关票据为证，本院予以认定；2.误工费。关于误工标准，结合原告年龄和户籍性质，其主张按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年（每天80.98元）计算具备合理性，被告亦予以认可，本院予以认定；关于误工时间，结合原告伤情和治疗经过，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定为150天，按照上述标准计算，误工费为12147元；3.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为2000元；4.鉴定检查费140元，有相关票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计88207.4元，其中的30%为26462.22元，应由被告孔伟峰和常丽丽赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：被告孔伟峰和常丽丽于本判决生效后十日内赔付原告刘爱民26462.22元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由原告刘爱民负担591元，被告孔伟峰和常丽丽负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  王腊梅人民陪审员  程桃丽二〇一九年一月九日书 记 员  王 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终130号上诉人（原审原告）：清河县宏帆汽摩零部件厂，住所地河北省邢台市。法定代表人：张金留，该厂厂长。委托诉讼代理人：闫福帅，男，1989年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：徐文煜，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁玉良，男，1972年8月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。上诉人清河县宏帆汽摩零部件厂（以下简称宏帆零部件厂）因与被上诉人丁玉良买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宏帆零部件厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人在一审时提交的证据能够证明被上诉人是从牡丹江市华安塑料型材有限公司（以下简称华安公司）取得本案诉争车辆的所有权，华安公司已经出具证明证实本案诉争车辆真正所有权人为上诉人。黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初80号民事判决以及黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终501号民事判决并未认定闫福帅用本案诉争车辆抵顶被上诉人的债务，而是判决闫福帅给付给被上诉人相应款项。上诉人认为，被上诉人取得车辆没有事实及法律依据，其负有将车辆返还上诉人的义务。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人丁玉良辩称，一审法院认定事实正确，上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，双方之间也不构成不当得利，本案诉争车辆是从闫福帅手中抵顶欠款过户到被上诉人名下的，不存在忘记核对的事实，也不存在闫福帅未扣除欠款的事实。故一审认定事实正确。宏帆零部件厂向一审法院起诉请求：1.被告返还奥迪车辆款38万元及被告实际返还之日的利息共计82076.31元（自2013年11月1日起至2017年10月15日止）；2.被告承担全部诉讼费。一审法院认定事实，根据原告陈述，因其经销商闫福帅与被告之间的债务关系，原告按闫福帅的要求将本案诉争车辆抵偿给被告。因其经销商闫福帅与被告结算没有考虑到车，被告取得车辆没有依据，构成了不当得利，故提起诉讼。一审法院认为，根据原告在诉状中的陈述，闫福帅系原告的经销商，故闫福帅与原告系买卖合同关系，被告在闫福帅处拿货挣差价，故闫福帅与被告之间也为买卖合同关系，三者之间应为两级买卖合同关系。原告称因为闫福帅与被告就双方的货款进行对账结算时，闫福帅忘记将已抵顶给被告的车辆在欠款中进行扣除，因此，被告取得本案诉争车辆并非没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，而是基于被告与闫福帅之间的买卖关系未结算清楚，故原告与被告没有直接的法律关系，纠纷产生在闫福帅与被告之间，只有闫福帅才能向被告主张权利，因此原告在本案中的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回清河县宏帆汽摩零部件厂的起诉。本院认为，上诉人宏帆零部件厂以被上诉人丁玉良取得车辆没有合法依据为由诉请被上诉人返还车辆款，该案案由应为不当得利纠纷。一审法院认定案由为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。宏帆零部件厂将华安公司抵顶给其的奥迪车辆直接过户到被上诉人丁玉良名下，现宏帆零部件厂因不当得利事由诉请丁玉良返还车辆款，宏帆零部件厂与本案具有直接的利害关系。一审法院以“宏帆零部件厂与丁玉良没有直接的法律关系，纠纷产生在闫福帅与丁玉良之间，只有闫福帅才能向丁玉良主张权利”为由裁定驳回宏帆零部件厂的起诉属于适用法律不当。一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初235号民事裁定；二、本案指令黑龙江省牡丹江市西安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 凡审判员 柳冬梅审判员 郭艳辉二〇一九年一月二十九日法官助理李想书记员张靖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初601号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王秀丹，女，1986年6月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告王秀丹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告王秀丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令王秀丹向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金227,100.23元、利息19,874.64元、违约金10,395.26元、分期付款手续费2,824.40共计欠款260,194.53元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：王秀丹向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。王秀丹用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，王秀丹已累计拖欠信用卡透支本金227,100.23元及利息、违约金、分期付款手续费合计260,194.53元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。王秀丹未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年10月27日，王秀丹向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。王秀丹用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，王秀丹已累计拖欠信用卡透支本金227,100.23元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以王秀丹信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。王秀丹自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现王秀丹使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。王秀丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计227,100.23元；二、被告王秀丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,202.92元，减半收取计2,601.46元，由被告王秀丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执385号申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住林州市桂园办事处人民路东段。负责人：郭庆，该社主任。被执行人：邓香云,女性,1975年3月11日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与邓富中、邓香云、程瑞青、张海斌、邓春锁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓香云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓香云在中国工商银行17×××10账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年一月二十一日书记员  李志波
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初302号原告:张建勋，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张兵，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张建勋与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勋到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款32000元，并依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，被告张兵因做生意需要资金周转，向我借现金32000元，并向我出具了借条一份，后经我多次催要，被告一直推托不还。现为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法支持我的诉讼请求。被告张兵未答辩。经审理查明，2017年11月7日，被告张兵向原告张建勋借款32000元，并出具借条，借条内容记载为：“借款人姓名：张兵，性别男，出生年月：1987年1月25日，身份证号码，今向张建勋借现金人民币大写叁万贰仟元整（小写）￥32000元整。借款人：张兵借款时间：2017年11月7日。”被告张兵至今未偿还借款。上为本案事实。上述事实，有原告张建勋提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，2017年11月7日，被告张兵给原告张建勋出具的借条，系其真实意思表示，且有本人签名及捺印，双方民间借贷关系成立。对于原告要求被告还款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。引起本案纠纷系被告张兵未履行还款义务所致，应承担本案全部责任。被告张兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于判决生效之日起十日内偿还原告张建勋借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张兵负担。案件受理费原告张建勋已预交，由被告张兵在履行时径行给付原告张建勋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年一月三十日书记员 李强强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初11号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某，绰号坡，男，1984年4月5日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，务工，家住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月13日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金六千元，2014年3月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）539号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳江区人民检察院指控： 一、2018年8月7日凌晨，被告人覃某在柳州市柳南区石烂路29号民宅，使用“硬弓”将一楼大门门锁撬开，把被害人韦某1停放在一楼大厅内的一辆黑色“日杨”牌电动车盗走。后覃某将所盗窃车辆开到柳州市，以400元的价格销赃给一收车的陌生男子。 二、2018年9月19日凌晨，被告人覃某在柳州市柳江区拉堡镇木罗村勃村屯92号之一民宅，使用“硬弓”将一楼大门门锁撬开，把被害人莫某停放在一楼大厅内的一辆白色“南爵”牌电动车盗走。后覃某将所盗窃车辆开到柳州市，以600元的价格销赃给一收车的陌生男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。 2018年9月29日，被告人覃某因形迹可疑被民警盘查，其主动供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，价格认定结论书，刑事判决书；被害人莫某、韦某1的陈述；被告人覃某的供述；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人因形迹可疑，被公安机关传唤后，能如实供述了自己盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚；根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年4月28日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、责令被告人覃某退赔偿经济损失400元给被害人韦某1；退赔偿经济损失2700元给被害人莫某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年一月十五日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初133号原告：杨某，女，1994年4月26日出生，汉族，农民，户籍河北省承德市宽城满族自治县。现住址河北省宽城满族自治县。被告：孟某，男，1984年2月20日出生，满族，农民，现羁押于河北省承德市承德县上板城监狱。原告杨某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年01月04日立案。原告于2019年01月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。审判员 张 华二〇一九年一月二十三日书记员 田雅君
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0281民初3756号原告：张奎文，男，农民，住吉林省蛟河市原告：姚子俊，男，农民，住吉林省蛟河市两名原告的委托代理人：刘波被告：刘继和，男，农民，住吉林省蛟河市本院在审理原告张奎文、姚子俊与被告刘继和劳务合同纠纷一案中，张奎文、姚子俊于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：张奎文、姚子俊自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张奎文、姚子俊撤回起诉。案件受理费50元，由原告张奎文、姚子俊负担。审判员  曹媛媛二〇一九年一月二十九日书记员  王 帅
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0506刑初1088号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告人戴春，男，1982年1月10日出生于江苏省射阳县，汉族，初中，无业，住江苏省射阳县。曾因吸毒于2018年3月21日被苏州市公安局苏州高新区分局决定行政拘留十四日；又因吸毒于2018年8月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），2018年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2018]1052号起诉书指控被告人戴春犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人戴春到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：2018年8月11日下午，被告人戴春与蔡某约定向蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺，并收取蔡某通过微信转账的毒资人民币600元。当日下午16时许，被告人戴春至苏州市吴中区长桥街道长蠡新村附近准备交付毒品时见到辅警，其立即逃跑，后民警于长桥街道蠡墅社区庞家浜二弄16号西侧拆迁房内将被告人戴春抓获，并于抓获现场查获疑似毒品一包，重约0.54克。 经鉴定，公安机关查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人戴春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成贩卖毒品罪。 被告人戴春对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年8月11日下午，被告人戴春与蔡某约定向蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺，并收取蔡某通过微信转账的毒资人民币600元。当日下午16时许，被告人戴春至苏州市吴中区长桥街道长蠡新村附近准备交付毒品时见到辅警，后立即逃跑，后民警于长桥街道蠡墅社区庞家浜二弄16号西侧拆迁房内将被告人戴春抓获，并于抓获现场查获疑似毒品一包，重约0.54克。 经鉴定，公安机关查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 以上事实，被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被告人的户籍证明及前科劣迹材料证明被告人戴春出生于1982年1月10日及吸毒劣迹。 2、称重记录、取样笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，检验报告证实从扣押疑似毒品0.54克中检出甲基苯丙胺成分的事实。 3、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。 4、证人蔡某的证言笔录及辨认笔录证实其向被告人戴春购买毒品的事实。 5、证人周某、莫某的证言笔录证实了抓获被告人戴春的经过及在抓获现场扣押到毒品的情况。 6、提取笔录及微信截图证实蔡某向戴春购买毒品付款的情况。 7、现场图及照片证实了案发现场的情况。 8、现场检测报告书、行政处罚决定书证实蔡某因吸毒被吴中分局行政拘留五日的情况。 以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人戴春向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人戴春犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人戴春当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年2月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、追缴被告人戴春的违法所得人民币六百元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  华益峰 人民陪审员  陆黎明 人民陪审员  董文玲 二〇一九年一月十五日 书 记 员  朱萍燕