太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2018）晋0107民初2684号   原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街绿景未来城。   负责人：王国桢，主任。   委托诉讼代理人：芦建军，男，该单位职工，1984年7月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：陈计萍，女，1965年1月1日出生，汉族，住太原市。   被告：王富根，系被告陈计萍配偶，1964年9月11日出生，汉族，住太原市。   被告：刘计英，女，1968年10月6日出生，汉族，住太原市。   被告：陈有新，系被告刘计英配偶，1962年12月10日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社（以下简称杨家峪信用社）与被告陈计萍、被告王富根、被告刘计英、被告陈有新借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家峪信用社的委托诉讼代理人芦建军到庭参加诉讼。被告陈计萍、被告王富根、被告刘计英、被告陈有新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨家峪信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈计萍清偿原告贷款本金人民币290000元，截止2018年5月20日利息人民币89223.46元，本利合计人民币379223.46元，及从2018年5月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2、判决被告王富根、被告刘计英、被告陈有新对上述债务承担连带清偿责任；3、判决四被告共同负担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2014年12月19日原告与被告陈计萍签订编号为×××的《贷款合同》，约定由原告向被告陈计萍提供借款人民币290000元，贷款期限共36个月，自2014年12月19日起至2017年12月18日止，年息9.23%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告王富根签订还款协议，约定被告王富根与被告陈计萍共同承担还款责任，与被告刘计英签订《保证合同》，约定由被告刘计英提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。被告刘计英与被告陈有新共同签订《保证人同某证承诺书》，被告刘计英与被告陈有新作为保证人，同意提供连带责任担保。上述合同签订后，原告已于2014年12月19日向被告陈计萍支付全部贷款人民币290000元，贷款于2017年12月18日到期后,原告多次催要未果,截止2018年5月20日被告陈计萍欠原告贷款本金人民币290000元,利息人民币89223.46元，本利合计人民币379223.46元。   被告陈计萍、被告王富根、被告刘计英、被告陈有新均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。   原告杨家峪信用社为证明其主张向本院提交如下证据：   证据1、四被告身份证、户口本，证明四被告主体资格；   证据2、结婚证，证明被告陈计萍、被告王富根系夫妻关系，被告刘计英、被告陈有新系夫妻关系；   证据3、借款申请、山西省农村信用社自然人借款申请书，证明被告陈计萍向原告借款290000元；   证据4、《还款计划及承诺书》，证明被告陈计萍、被告王富根承诺还款事实；   证据5、《保证人同某证承诺书》，证明被告刘计英、被告陈有新与被告陈计萍的担保关系；   证据6、《贷款合同》，证明被告陈计萍向原告借款人民币290000元；   证据7、《保证合同》，证明被告刘计英与被告陈计萍的担保关系；   证据8、借款借据，证明原告向被告陈计萍发放贷款人民币290000元；   证据9、贷款明细，证明被告贷款到期，拖欠本息事实；   证据10、借款影像，证明被告陈计萍、被告王富根系本人办理。   被告陈计萍、被告王富根、被告刘计英、被告陈有新均未提供证据，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   原告杨家峪信用社的证据均经过当庭质证。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年12月19日原告与被告陈计萍签订编号为×××的《贷款合同》，约定：由原告向被告陈计萍提供借款人民币290000元，贷款期限共36个月，自2014年12月19日起至2017年12月18日止，年利率为9.23%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，被告陈计萍与被告王富份均在《还款计划及承诺书》上签字，承诺以个人的全部收入作为上述借款的还款来源，保证按时足额归还上述借款本息，如到期不能归还，愿以个人所有财产偿还贷款的本金、利息及因此产生的一切费用；原告与被告刘计英签订编号为×××的《保证合同》，约定：由被告刘计英提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围是贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等）；被告刘计英与被告陈有新均在《保证人同某证承诺书》上签字，承诺在被告陈计萍不履行债务时承担一切连带责任，并以个人所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。上述合同签订后，原告已于2014年12月19日向被告陈计萍支付全部贷款人民币290000元，被告陈计萍在收到贷款后向原告出具相应金额的借款借据。贷款于2017年12月18日到期后,原告多次催要未果,截止2018年5月20日被告陈计萍欠原告贷款本金人民币290000元,利息人民币89223.46元，本息合计人民币379223.46元。   另查明，1、被告陈计萍与被告王富根于1977年5月1日登记结婚；2、被告刘计英与被告陈有新于1979年7月24日登记结婚。   本院认为，《贷款合同》、《还款计划及承诺书》、《保证合同》、《保证人同某证承诺书》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。在原告依约向被告陈计萍发放贷款之后，被告陈计萍未按合同约定履行还款义务，拖欠应付贷款本息，该逾期还款行为构成了合同项下的违约。故原告杨家峪信用社要求被告陈计萍按照约定清偿全部贷款本息，理由正当，本院予以支持。被告王富根在《还款计划及承诺书》上签字，认可该笔债务，应与被告陈计萍共同偿还上述债务。被告刘计英、被告陈有新承诺对被告陈计萍的上述债务承担连带责任保证，故原告要求被告刘计英、被告陈有新对被告陈计萍的上述债务承担连带责任保证的主张成立，予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告陈计萍、被告王富根、被告刘计英、被告陈有新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈计萍、被告王富根于本判决生效之日起十日内共同偿还原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社贷款本金人民币290000元,利息人民币89223.46元（截止2018年5月20日），本息合计人民币379223.46元，从2018年5月21日起至本判决确定之日止的利息按《贷款合同》约定利率计付；   二、被告刘计英、被告陈有新对被告陈计萍、被告王富根的上述债务承担连带责任保证。被告刘计英、被告陈有新在承担保证责任后，有权向陈计萍、被告王富根进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6988元（原告已预交）、公告费260元，由被告陈计萍、被告王富根、被告刘计英、被告陈有新共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 宋雅丽   人民陪审员 陈新丽     二○一九年一月十一日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。