wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初9317号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：马司彦，男，壮族，1968年12月19日生，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告马司彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武玉，被告马司彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马司彦支付原告利息人民币88868.47元，并向原告支付至实际清偿之日止的复利（按罚息利率固定16.2%年利率加收50%计算），截止2018年6月27日共计130679.6元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供金额最高不超过100万元贷款，最长不超过10年。并且被告就该合同提出了《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请办理贷贷平安商务卡业务。其后原告根据上述合同发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。为维护合法权益诉至法院。被告辩称，合同最后一页的字是我签的，前面的内容不清楚，我方贷款本金为零，为何诉状中还有130679.6元的金额，不清楚固定利率与复利是如何计算出来的，对原告主张的剩余本金为零后产生的利息不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告马司彦与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方根据合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告马司彦在额度范围内向原告申请多笔贷款。经审核后，原告分别于2016年2月17日发放贷款20000元、2016年3月3日发放贷款880000元、2016年3月9日发放贷款50000元、2016年3月27日发放贷款50000元，共计发放贷款1000000元，贷款期限均为3个月，贷款利率为16.2%/年，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款到期被告未按约归还贷款，后于2016年9月29日归还全部本金。截止2018年6月27日，原告主张被告欠借款期内利息27657.59元，罚息61210.88元，复利41811.13元。本院认为，原告与被告马司彦签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。据此，对原告要求被告马司彦支付截止2018年6月27日的贷款利息27657.59元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付截止2018年6月27日的罚息61210.88元，复利41811.13元，并向原告支付至实际清偿之日止的复利的诉讼请求，因双方有关“根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”的约定过高，超出了24%的年利率，对该请求本院按24%/的年利率标准予以支持，超出24%的年利率部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告马司彦于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年6月27日的借款期内利息27657.59元，并支付自借款到期日至2016年9月29日的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算），支付欠付利息自2016年9月30日起至实际清偿之日止的复利（按罚息利率计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由被告马司彦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月二十三日书 记 员  杨梦婕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9687号申请执行人：苏州择佳朋纺织有限公司,住所地吴江盛泽镇东方。负责人或法定代表人：郭永福。被执行人：苏州市硕能纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人：姜冉。被执行人：姜冉,女,1990年12月20日出生,汉族，住河南省固始县。原告苏州择佳朋纺织有限公司与被告苏州市硕能纺织品有限公司、姜冉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初10405号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州市硕能纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州泽佳朋纺织有限公司货款384793元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年5月24日起至实际清偿之日止以本金384793元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告姜冉对被告苏州市硕能纺织品有限公司上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3752元，由被告苏州市硕能纺织品有限公司、姜冉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为421252元，申请执行费6219元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心无房产登记信息反馈；总对总查控系统反馈无车辆；3、执行过程中，本院根据申请执行人申请，于2019年1月21日对被执行人姜冉拘留十五日，次日提前解除拘留。另查明，申请执行人苏州择佳朋纺织有限公司与被执行人苏州市硕能纺织品有限公司、姜冉及担保人陈安乐达成执行和解，被执行人已经履行第一期执行款60000元，和解协议履行期限较长；综上，申请人对被执行人的履行能力表示认可，因上述和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行，本案将依法终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可就未履行部分申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行担保书、执行和解协议等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10405号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二０一九年一月二十四日书 记 员  陆冰雁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2901刑初121号 公诉机关：阿克苏市人民检察院。 被告人：马继元，男，汉族，1986年3月1日生于甘肃省武威市，初中文化程度，农民，住阿克苏市。2018年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）96号起诉书指控被告人马继元犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人马继元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明， 2018年9月29日21时30分许，被告人马继元和朋友在阿克苏市王三街一家KTV娱乐，娱乐期间被告人马继元饮酒，于次日凌晨01时许，被告人马继元驾驶×××号车行驶至友好花园小区家里休息。于凌晨04时许，被告人马继元在友好花园家里又饮一瓶乐堡啤酒后驾驶×××号车准备去火车站，从友好花园小区行驶至水泥厂卡点前路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，确认被告人马继元静脉血中酒精含量为120mg/100ml,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人马继元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马继元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人马继元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（已缴纳） （刑期自执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张淑玲 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄延敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初420号原告：莫立川，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王玥，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王建，1987年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告莫立川与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫立川的委托诉讼代理人王玥到庭参加了诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫立川向本院提出诉讼请求：请求判令被告王建偿还原告借款本金20000元及利息（诉讼中，原告将利息自2018年3月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2017年8月25日，因家庭需要资金，被告向原告借款20000元，约定2018年3月1日前还清，后于2017年11月18日书写借条一份交予原告持有，此款后经原告索要，被告至今未能归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建向原告莫立川借款20000元，并约定还款日期为2018年3月1日，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告莫立川将利息明确自2018年3月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告莫立川要求被告王建偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告莫立川借款20000元及利息（利息自2018年3月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告王建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告王建承担，该费用原告莫立川已预交，由被告王建于本判决生效之日起十日内直接向原告莫立川给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年一月二十四日书记员 杨雅茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新0103执2778号之一 申请执行人：刘文营，男，1977年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区新通东街****楼****。 被执行人：马小红，女，1968年10月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市九家湾清真寺。 申请执行人刘文营与被执行人马小红物权保护纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）新0103民初7103号民事调解书已发生法律效力。但被执行人马小红一直未履行民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为4108.75元。 本院在执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，未发现可供执行财产线索;被执行人名下无房产、车辆、其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，申请执行人刘文营无法提供被执行人马小红可供执行财产线索。未执行4108.75元。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾海提 审判员  李长源 审判员  邓 杰 二〇一九年一月三十日 书记员  穆尼热
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初57号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人周晓辉，曾用名周申辉，男，1982年10月25日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大学文化，无业，住濮阳市华龙区。2019年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人周晓辉犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人周晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月2日1时38分许，被告人周晓辉酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，从濮阳市华龙区昆吾路绿荫小区出发，行驶至濮阳市开州路与兴隆街交叉口西50米处时在车内睡着，后被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，周晓辉血液中乙醇含量为2.09mg/ml。上述事实，被告人周晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局直属分局人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、到案经过，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。周晓辉系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；周晓辉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。公诉机关指控周晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人周晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年一月二日起至二〇一九年二月一日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年一月九日书记员 谭晓越
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更129号罪犯郭学堂。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年3月4日作出(2015)江宁刑二初字第196号刑事判决,认定被告人郭学堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元，责令退赔九百一十六万七千六百六十八元六角七分。该犯的同案犯不服,提出上诉,江苏省南京市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）苏01刑终字第197号刑事判决，维持对被告人郭学堂的定罪量刑部分。刑期自2014年10月18日起至2028年10月17日止。判决发生法律效力后，2016年8月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭学堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭学堂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭学堂，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年5月、2017年11月、2018年5月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币一百万元、责令退赔九百一十六万七千六百六十八元六角七分均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭学堂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭学堂减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 许 敏二〇一九年一月二十五日书记员 汤燕峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4380号 申请执行人王本建 被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司 法定代表人张淋。 王本建申请执行成都林君生态环境艺术设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2018年5月3日作出的（2018）川0107民初2923号民事调解已经发生效力。本院于2018年7月4日立案执行，执行标的为XX元及利息等。目前执行到位案款人民币X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司法定代表人张淋的高消费及有关消费。已经将被执行人成都林君生态环境艺术设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2923号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年一月二日 书记员 孟玲恋
大连市甘井子区人民法院执行裁定书（2018）辽0211执异253号异议人（被执行人）：周克艰，男异议人（被执行人）：王丽，女二异议人共同委托诉讼代理人：高太领，系辽宁住邦律师事务所专职律师。二异议人共同委托诉讼代理人：刘婧媛，系辽宁住邦律师事务所实习律师。申请执行人：大连旅顺宏业低压锅炉安装有限公司被执行人：大连克坚房地产开发有限公司在本院执行大连旅顺宏业低压锅炉安装有限公司（以下简称“宏业公司”）与大连克坚房地产开发有限公司（以下简称“克坚公司”）、周克艰、王丽建设工程施工合同纠纷一案中，异议人周克艰、王丽对将其追加为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周克艰、王丽向本院提出如下异议请求：撤销周克艰和王丽被追加为被执行人的裁定。事实和理由：宏业公司和克坚公司建设工程施工合同纠纷一案，（2009）大审民再终字第62号判决执行克坚公司539,420元并给付自2002年2月4日至付清之日止的利息。该判决已生效。法院在2012年3月29日作出（2012）甘执恢字第164号裁定，以周克艰和王丽出资不实为由裁定追加该二人为被执行人。周克艰和王丽对此不服，提出异议。在该裁定作出前，没有询问或听取二人意见，仅从宏业公司单方面的证据即认定该二人没有实际出资，该二人对此不知情，更没有提出证据的机会。在执行过程中，法院仅在2012年查询银行没有出资记录就认定二人没有实缴出资，实际上克坚公司实缴出资在2001年的大连商业银行，并且银行仅保留10年的记录，故法院的查询结果不准确。在裁定送达过程中，快递邮件上没有电话号码，而该二人常年没有更换过电话号码，但并没有收到通知，也没有通过邻居或留言等其他方式联系该二人。在邮件送达期间，老人身体不好，该二人在照顾老人，白天家中无人，没有收到通知。故二人一直对被追加为被执行人的裁定直至再次申请之前一直不知情。克坚公司注册资本为800万元，周克艰以位于甘井子区辛寨子街道大辛村新昌小区的在建工程作价792万，王丽以汇入个人账户的88万元出资。克坚公司2001年6月成立，其前身为大连漫谈房屋开发公司与村集体企业于2000年9月已签订房屋联建合同，大连漫谈房屋开发公司改制成立克坚公司，开发的涉案地块一直为克坚公司所有。周克艰在出资时以该地块十栋房屋验资出资，有大连裕达房地产评估事务所验资报告以及实物移交清单证明10栋房屋已移交给克坚公司。故周克艰在公司成立时以实物实缴出资。大连市商业银行在2001年4月2日及2001年4月12日出具进账单，2018年银行因时间超过10年没有电子存档，故在介绍信中记载王丽分两次将116万打入克坚公司账户，克坚公司2001年6月28日拥有实际出资116万元，并有银行确认的印章。可以证明王丽在2001年对公司为实缴出资，并未虚假出资。综上，追加周克艰和王丽为被执行人的裁定确有错误，为保证异议人的合法权益，向法院提出异议。本院查明，2010年3月27日，大连市中级人民法院作出（2009）大审民再终字第62号民事判决，判令克坚公司给付宏业公司工程款539,420元及自2002年2月4日起至付清之日止利息，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。后宏业公司申请执行。在执行过程中，我院于2012年3月29日作出（2012）甘执恢字第164号民事裁定，裁定如下：“一、追加周克艰和王丽为本案被执行人，且二人应在注册资金不实范围内承担责任；二、责令被执行人周克艰、王丽于本裁定生效之日起7日内，按照大连市中级人民法院（2009）大审民再终字第63号民事判决书确定的债权数额向申请执行人大连旅顺宏业低压锅炉安装有限公司清偿债务。逾期，法院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。”该裁定在2012年5月22日的人民法院报上对周克艰和王丽公告送达。2018年8月14日，周克艰和王丽提出本案异议。本院认为，（2012）甘执恢字第164号民事裁定于2012年5月22日在人民法院报上进行公告送达，在2012年7月21日即应视为已送达给周克艰和王丽，而该裁定已载明该裁定送达后即发生法律效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十五条规定，本规定自2016年12月1日起施行。本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，当事人因未履行出资义务被追加为被执行人的，当事人对此不服应提出执行异议之诉，而非执行异议。故在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》于2016年12月1日施行之后，不应再通过执行异议程序来审查当事人因出资不实被追加为被执行人的裁定是否合法，本案周克艰和王丽提出的执行异议案件不符合执行异议案件受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回周克艰、王丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 李盼盼人民陪审员 陈 梅人民陪审员 刘精华 二〇一九年一月二十一日书 记 员 王 健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金勇，男，1983年12月20日出生，住云南省红河州蒙自市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金勇信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,942.89元。原告诉称,被告金勇系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,942.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执176号之一 申请人：羿准,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市弋江区。 被执行人：吴远仁,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市弋江区。 被执行人：徐园园,女,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年4月23日生效的(2018)皖0203民初250号判决，于2019年1月14日向被执行人吴远仁发出执行通知书，责令被执行人吴远仁（写明指定履行的义务）。 本院查明账号：085e9858e9f27ebc80c620585@wx.tenpay.com人民币4901.58财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴远仁所有的账号：085e9858e9f27ebc80c620585@wx.tenpay.com人民币4901.58财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人吴远仁负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人吴远仁可以使用被冻结财产；但因被执行人吴远仁的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）吴远仁负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  潘俊 二0一九年一月三十日 书记员  刘璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终29号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文广，男，1983年9月16日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因赌博于2012年4月7日被行政拘留2日；因犯盗窃罪于2015年7月30日被合肥市庐阳区人民法院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年3月17日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。2018年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月21日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人李文广犯盗窃罪一案，于2018年11月27日作出（2018）皖0102刑初939号刑事判决。原审被告人李文广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年7月24日晚22时许，被告人李文广至合肥市瑶海区长江东大街与铜陵路交口77冉亮网咖31号机位上网，次日8时许，趁坐在30号机位的被害人李某睡熟之际，将李某放在电脑桌上充电的华为荣耀V9手机窃走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1596元。2018年9月9日，被告人李文广被公安机关抓获。另查明，被告人李文广在公安侦查阶段拒不供认上述盗窃事实，直至案件移送审查起诉后，被告人李文广才如实供述自己的罪行。原判认定上述事实的证据有：现场指认照片、视听资料、视频截图、情况说明、上网记录、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、前科材料、证人王某的证言、被害人李某的报案陈述、辨认笔录、被告人李文广的供述等。原审法院认为：被告人李文广以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币1596元，其行为已构成盗窃罪。被告人李文广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文广在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人李文广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人李文广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李文广退赔被害人李某财产损失共计人民币1596元，于本判决生效后十日内履行。原审被告人李文广上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明：原判认定上诉人李文广盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人李文广以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币1596元，其行为已构成盗窃罪。原判在量刑时，业已结合李文广系累犯等本案全部量刑情节对其综合量刑，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人李文广的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一九年一月七日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执411号 申请执行人陈克棋，男，1962年9月26日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人汪谋贵，男，1972年12月4日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人陈克棋与被执行人汪谋贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初1837号民事调解书已发生法律效力。申请人陈克棋向本院申请执行，要求被执行人汪谋贵履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人表示已与被执行人达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1822民初1837号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年一月三十日 书记员  肖 璇
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2019）晋0421行审22号申请执行人：长治县国土资源局，住所地长治市上党区黎都东街。法定代表人：李富强，局长。被执行人：山西长治县雄山沟里煤业有限公司，住所地长治市上党区八义镇沟里村。法定代表人：李建平。申请执行人长治县国土资源局申请执行被执行人山西长治县雄山沟里煤业有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行长县国土资执罚决字[2018]第01-56号《行政处罚决定书》第1项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年11月5日，申请执行人长治县国土资源局向被执行人山西××县国土资执罚决字[2018]第01-56号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令该公司限期15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的1.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1.1亩（733.3平方米）集体土地，处以每平方米20元的罚款，共计14666元。该处罚决定书于2018年11月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院起诉。2019年1月15日申请执行人作出编号为201907-002号《履行行政处罚决定催告书》，并送达被执行人，催告被执行人自觉履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人长治县国土资源局作出的长县国土资执罚决字[2018]第01-56号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院起诉。经申请执行人催告，被执行人仍未履行《行政处罚决定书》第1项内容。现申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长治县国土资源局作出的长县国土资执罚决字[2018]第01-56号《行政处罚决定书》第1项准予强制执行，由长治市上党区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔阿勇审判员 赵 杰审判员 李韶伟 二〇一九年一月三十一日书记员 李晓晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212号民初15287号 原告:卢显辉，男，1981年11月4日出生汉族，户籍所在地温州市鹿城区。 被告：高伟，男，1983年10月28日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告卢显辉与被告高伟合伙协议纠纷一案，原告于2018年10月26日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告支付原告欠款39000元，并支付利息5660.73元（以43600元为基数自2016年7月10日起至2018年8月28日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭审理了本案。原告卢显辉到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。经审理，本院认为本案案由应为合同纠纷，本院予以更正。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2016年3月份，原告卢显辉与被告高伟口头约定双方合作一LED大屏幕幕墙工程,因被告在收取全部工程款后未足额支付原告应得部分,被告遂于2016年6月向原告出具欠据一份，载明：今欠卢显辉个人人民币伍万肆仟伍佰元整（小写：54500），于2016年7月10日前还清，欠款人高伟。后被告于上述约定日期前支付原告欠款10900元。2018年7月13日，被告向原告出具保证书一份，保证于同年7月17日前处理好二人之间的所有债务等。同年10月底，被告又支付原告欠款4600元，余款39000元仍未支付。 以上事实由原告提供的欠据、保证书以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告卢显辉与被告高伟之间的合同关系合法有效。被告收到全部款项后，理应将原告应得部分及时支付给原告，其拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付拖欠的款项39000元及逾期利息5660.73元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟支付原告卢显辉欠款39000元，并支付利息5660.73元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费917元，减半收取458.50元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张建昌 二〇一九年一月二十二日 代书记员 王 儿
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执140号申请执行人：郑思辞，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行郑思辞与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人郑思辞支付经济补偿金3200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款3200元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执107号申请执行人宜昌测试技术研究所（中国船舶重工集团公司第七一0研究所），住所地湖北省宜昌市胜利三路**，统一社会信用代码12100000717807370U。法定代表人：王晓林，该研究所所长。被执行人李宏祥，男，1953年5月6日出生，汉族，住宜昌市，被执行人闫永秀，女，1955年4月4日出生，汉族，住宜昌市，原告宜昌测试技术研究所（中国船舶重工集团公司第七一0研究所）与被告李宏祥、闫永秀，第三人杨丽财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年8月30日作出的（2018）鄂0503民初972号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，被告李宏祥、闫永秀于本判决生效之日起十日内向原告宜昌测试技术研究所（中国船舶重工集团公司第七一0研究所）赔偿损失350000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4511元、保全费3131元，合计7642元由原告宜昌测试技术研究所（中国船舶重工集团公司第七一0研究所）负担2432元，由被告李宏祥、闫永秀负担5210元。因李宏祥、闫永秀未履行法律文书确定的义务，现宜昌测试技术研究所（中国船舶重工集团公司第七一0研究所）向本院申请执行，要求李宏祥、闫永秀履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，被执行人李宏祥、闫永秀应向原告宜昌测试技术研究所（中国船舶重工集团公司第七一0研究所）赔偿损失350000元。同时支付一审案件受理费、保全费5210元，承担执行费5228元，以上合计360438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏祥、闫永秀的银行存款360438元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃贝贝二〇一九年一月二十五日书记员  何 丽
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初6号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人武国强，男，1974年10月15日出生，回族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。2018年3月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，4月20日被取保候审。 莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人武国强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人武国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年5月24日19时许，被告人武国强在莘县张寨镇“新时代”商务会所因琐事与被害人信伟栋发生争执，持仿真枪辱骂、恐吓李某1并将信伟栋砸伤。信伟栋等人被吓跑后，武国强纠集蔡某等人赶到朝城镇动物检疫站信伟栋的住处，继续殴打信伟栋，并把动物检疫站的玻璃门砸坏。经鉴定，信伟栋之损伤为轻微伤，武国强所持仿真枪能够被认定为枪支。案发后，武国强与受害方签订了和解协议。 上述事实，被告人武国强在开庭审理过程中予以供认，且有被害人信伟栋的陈述，证人李某1、李某2、王某、陈某、左某、蔡某的的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，物证扣押清单（附照片），书证户籍证明、发破案经过、到案经过、前科说明、和解协议书，以及被告人在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人武国强因日常生活中偶发矛盾而借故生非，持凶器辱骂、恐吓他人，随意殴打他人并致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人武国强到案后能够如实供述自己的罪行，且案发后与被害方达成和解、谅解，依法可从轻处罚。综合考量被告人犯罪的事实、情节和认罪悔罪表现，以及社区矫正部门出具的调查评估意见，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人武国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏国龙 审 判 员  李玉梅 人民陪审员  田廷国 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李井瑞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4号 原告：杜娟，女，1988年9月20日生，汉族，农民，，现住陶赖昭镇。 被告：宋立忠，男1981年12月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张福力，男，1986年7月28日生，汉族，农民，现住黑龙江省。 本院在审理原告杜娟与被告宋立忠及被告张福力机动车交通事故责任纠纷一案，2019年1月28日原告以已与被告宋立忠达成和解协议，被告宋立忠已一次性给付原告人身损害赔偿款1850元（扣除原告住院期间为原告给付的3000元）为由，并于2019年1月28日申请向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘文生申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费250元，由原告自行负担。 审判员  吕秀贤 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨永强
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执7号 申请执行人袁勤辉，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人彭建军，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇。 申请执行人袁勤辉与被执行人彭建军民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2018年10月10日作出（2018）湘1322民初1920号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁勤辉于2018年10月31日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。 2019年1月4日，本院向被执行人彭建军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年12月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年1月15日约谈申请执行人袁勤辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁勤辉同意终结本次执行程序。 本院于2018年1月18日对被执行人彭建军适用限制高消费措施。本院于2019年1月4日，依法扣划了被执行人彭建军在中国建设银行的存款25800元。2019年1月14日，本院依法查封被执行人彭建军所有的湘K6WM**起亚牌轿车一台。 本院认为，截止2019年1月28日，本案应当执行的标的金额为17.7225万元，尚有15.1425万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘登寿 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  伍 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初42281号原告：周道来，男，1955年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇公桥新村**楼**。委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被告：陈周彦杰，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍在上海市静安区延长路****。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。原告周道来诉被告陈周彦杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告周道来于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周道来申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周道来撤诉。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇一九年一月三十一日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初5198号 原告：曹印龙，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：赵子远，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告曹印龙与被告赵子远民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹印龙的委托诉讼代理人胡冬梅到庭参加诉讼，赵子远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹印龙向本院提出诉讼请求：1、判令赵子远偿还借款7.4万元；2、判令赵子远承担从应付款之日至实际清偿之日同期银行贷款利息；3、由赵子远承担本案诉讼费用。事实和理由：赵子远因生意周转，于2018年1月14日向曹印龙借款7.4万元，并写下借条对上述借款加以确认，双方约定春节前还2万元，余款5.4万元于“五一”前付清。后经曹印龙多次催要，赵子远均以各种理由推脱，至今一直未偿还该笔借款。 赵子远未作答辩。 曹印龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、曹印龙身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体资格。2、赵子远身份证复印件，证明其身份情况及诉讼主体资格。3、借条，证明赵子远于2018年1月14日向曹印龙出具借款7.4万元的条据，注明春节前付2万元，剩余5.4万元于5月1日前付清的事实。 赵子远未提交证据。 本院对曹印龙证据及事实认定如下：1、曹印龙身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、赵子远身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、借条系赵子远出具，属双方真实意思表示，证明赵子远于2018年1月14日向曹印龙借款现金7.4万元并出具借条，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：曹印龙与赵子远系朋友关系。2018年1月14日，赵子远向曹印龙借款现金7.4万元，并出具借条一份，该借条注明“今借到曹印龙柒万肆仟元正（74000元）春节前付贰万元正（20000元）余款伍万肆仟元正：五一前付清”。上述借款，经曹印龙催要，赵子远未能偿还。另查明，2018年春节为2018年2月16日。 本院认为，债务应当清偿。曹印龙与赵子远之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赵子远向曹印龙借款7.4万元并出具借条，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还、应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，赵子远未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分，故曹印龙诉请赵子远偿还借款7.4万元，符合法律规定，本院依法予以支持。曹印龙诉请赵子远承担从应付款之日至实际清偿之日同期银行贷款利息，因其同期贷款基准利率低于年利率6%，故该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、赵子远偿还曹印龙借款7.4万元及利息（其中借款2万元的利息自2018年2月17日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；借款5.4万元的利息自2018年5月2日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回曹印龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费900元，合计2550元，由赵子远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 范 寿 红 人民陪审员 戴 先 军 人民陪审员 程 兴 凤 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 朱煜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保318号申请人：孙会听，男，汉族，1968年10月16日生，住汝州市。被申请人：隋焕峰，男，汉族，1979年2月13日生，住汝州市。申请人孙会听于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋焕峰银行的存款85880元或查封其他等额财产。申请人孙会听以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙会听的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋焕峰在银行的存款85880元或查封其他等额财产（限额85880元）.案件申请费878元由申请人孙会听承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十八日书记员  朱四维
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执2356号之二 申请执行人：徐跃，男，1997年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：韩雪，女，2000年12月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁1321民初4673号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩雪的银行存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一九年一月二日 书记员  李 伟
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执异22号 案外人兰海秀,女，汉族，1958年2月27日出生，江西高安市人，住高安市，联系方式。 申请执行人中国农业发展银行高安市支行，住所地：高安市瑞州中路**，组织机构代码：70573720-5。 负责人：简喜南，行长。 被执行人大观楼食品集团有限公司，住，住所地：高安市锦水路**织机构代码：71653162-4。 法定代表人：黄雪平，董事长。 被执行人黄雪平，男，汉族，江西省高安市人，住高安市， 被执行人冷素娥，女，汉族，江西省高安市人，系黄雪平妻子，住高安市， 被执行人北京二商（江西大观楼）食品有限公司，住所地，住所地：高安市上湖乡路旁），组织机构代码：07184897-3。 法定代表人：王家槐，董事长。 被执行人高安中瑞投资有限公司，住所地，住所地：高安市西湖东路**会信用代码：91360983586556873H。 法定代表人梅自强，公司执行董事。 被执行人梅自强，男，汉族，江西省高安市人，住高安市， 被执行人周守宁，男，汉族，江西省高安市人，住高安市（江西大观楼）食品有限公司宿舍， 本院在执行申请执行人中国农业发展银行高安市支行与被执行人大观楼食品集团有限公司、黄雪平、冷素娥、北京二商（江西大观楼）食品有限公司、高安中瑞投资有限公司、梅自强、周守宁金融借款合同纠纷一案中，案外人兰海秀于2019年1月30日向本院提出执行异议，本院受理后，案外人于2019年1月31日向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人余凯撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  黄文军 审判员  朱 建 二〇一九年一月三十一日 书记员  付志平
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初590号原告：向蓉，女，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：钟艳，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告向蓉与被告钟艳案外人执行异议之诉一案中，原告向蓉于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向蓉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告向蓉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告向蓉承担。审判长  王涛审判员  骆勇审判员  邓洲二〇一九年一月二十二日书记员  罗双
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执210号 申请执行人兰松林，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇 被申请执行人彭一如，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇 你们双方于2019年1月24日履行了（2019）湘1322民初353号民事调解书确定的义务。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 审判员  何亦鹏 二〇一九年一月二十八日 书记员  游涛宇
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2019）浙1023执50号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人成常卫，男，1991年6月5日出生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023刑初158号判决书，责令被执行人成常卫立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请人天台县人民法院缴纳罚款102790元，并承担执行费1441.85元。但被执行人成常卫逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成常卫的银行存款人民币102790元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年一月八日 代书记员  王聪颖 浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执50号 申请执行人天台县人民法院，住，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人成常卫，男，1991年6月5日出生，住贵州省赫章县可乐乡金光村岩头组，公民身份号码:5224281991********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023刑初158号判决书，责令被执行人成常卫立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请人天台县人民法院缴纳罚款102790元，并承担执行费1441.85元。但被执行人成常卫逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成常卫的银行存款人民币102790元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一九年一月八日本件与原件核对无异 代书记员王聪颖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执242号申请执行人王培成，男，生于1953年1月14日，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人杜立玮，男，生于1980年5月10日，汉族，住宜城市。被执行人杜兴福，男，生于1957年9月21日，汉族，住宜城市。本院在执行王培成与杜立玮、杜兴福买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1998号民事调解书生效后，因被执行人杜立玮、杜兴福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王培成向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人杜立玮、杜兴福发出执行通知书后，被执行人杜立玮、杜兴福主动向申请人王培成履行了调解书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初1998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年一月三十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1000号上诉人（原审被告）：薛东波，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：暴红帅，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人薛东波因与被上诉人暴红帅买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。薛东波上诉请求：1、欠帝尔莱蒙货款的是尉氏县天天服装销售公司，一审法院把公司欠款认定为薛东波个人欠款与事实不符。2、对一审认定的欠款数额9176元有怀疑。请求二审法院撤销原判，依法改判。暴红帅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。暴红帅向一审法院起诉请求：1.薛东波支付拖欠的货款9176元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付）；2.本案诉讼费由薛东波承担。一审法院认定事实：暴红帅从事帝尔莱蒙品牌的服装生意，与薛东波有生意往来，双方陆续供货后欠货款9176元，2017年6月5日，薛东波向暴红帅出具欠条一份，载明：“欠帝尔莱蒙货款玖仟壹佰柒拾陆元整（9176.00元），156××××****”。一审法院认为，暴红帅提交的货款欠条及销售单明细，能够证明暴红帅、薛东波之间买卖关系成立，薛东波欠付暴红帅货款数额明确，暴红帅要求薛东波偿还货款9176元，法院予以支持。薛东波辩称是代表公司出具欠条，拒付贷款，证据不足，不予采信。因双方未书面约定利息，暴红帅要求利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、薛东波于本判决生效之日起十日内偿还暴红帅货款9176元；二、驳回暴红帅的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，依据薛东波个人向暴红帅出具的欠条，双方之间形成9176元的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。薛东波称代表公司出具欠条，暴红帅不予认可，且薛东波不能提供证据证明其行为是代表公司的职务行为，故薛东波上诉理由证据不足，本院不予采信。综上所述，薛东波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由薛东波负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年一月二十八日书记员  马芸聪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执恢9号申请执行人温桂碧，女，1977年4月6日生，汉族，住四川省江油市。被执行人黄树轩，男，1954年1月28日生，汉族，住四川省江油市。被执行人黄志兵，曾用名黄正兵，男，1976年12月24日生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的(2010)江民初字第103号民事判决书，受理上列申请人温桂碧与被执行人黄树轩、黄志兵种植回收合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄树轩、黄志兵的银行存款6100元（欠款4885元，催收费用1000元，诉讼费215元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人黄树轩、黄志兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一九年一月七日书记员 钟馨玉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初6329号原告：连新国，男，1954年2月28日出生，汉族，武汉市人，3545工厂退休职工，住武汉市硚口区。原告：施佩菊，女，1954年4月10日出生，汉族，江苏省海门市人，3545工厂退休职工，住址同上。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈晶、张佳倩，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：俞露，男，1986年2月17日出生，汉族，武汉市人，3604工厂职工，住武汉市硚口区。被告：俞选华，男，1956年3月27日出生，汉族，武汉市人，3604工厂退休职工，住址同上。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄文胜，湖北泰尚律师事务所律师（一般授权）。原告连新国、施佩菊与被告俞露、俞选华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连新国、施佩菊及其共同委托诉讼代理人张佳倩；被告俞露、俞选华及其共同委托诉讼代理人黄文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连新国、施佩菊向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行《购房、指标转让协议》约定的义务，协助办理三六0四工厂宿舍7栋1单元302室房屋的过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系中国人民解放军第三六0四工厂（以下简称三六0四工厂）职工，为出售三六0四工厂宿舍7栋1单元302室房屋于2008年9月12日与原告签订《购房、指标转让协议》，约定：“被告卖给原告的房屋交易总价为284960元，其中原告应先行以被告名义支付给厂房办全部房款233960元，另余5.1万元付给被告本人；双方确认房屋产权归原告所有，该房所有相关证件、文件材料均为原告所有，一旦具备本协议房产过户给被告的条件，被告应立即协助原告将房屋过户到原告（或原告指定的第三人）名下。”2010年1月3日，经被告要求，双方达成补充协议，原告在原房屋转让价的基础上另向被告支付3万元。合同签订后，原告于2008年9月12日以被告名义向三六0四工厂支付首期购房款93960元，于2010年7月8日支付剩余房款14万元；于2008年9月12日向被告支付31000元，于2008年10月15日支付2万元，于2010年1月3日支付25000元，于2012年支付1000元。原告自2010年5月5日起一直占有使用房屋至今。现房屋办理产权登记手续的条件已经具备，但经原告多次催促，被告以各种理由拒绝办理房屋过户手续，故原告向本院提起诉讼。被告俞露、俞选华共同辩称：1.原、被告签订的合同违反了国家规定，扰乱了社会秩序，损害了其他低收入者的权益，本案房屋属于政府提供优惠政策建造的经济适用住房，减免了相关税费，原告没有购房资格，明知诉争房屋属于经济适用房仍然进行交易，损害了社会公共利益，故双方买卖合同无效，被告同意返还购房款，原告应当将房屋返还给被告；2.过户的前提是被告取得房屋完全产权，现被告并未取得房屋产权，故原告的诉请不应得到支持。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年9月12日，俞露、俞选华（甲方）与连新国、施佩菊（乙方）签订《购房、指标转让协议》，约定：“一、甲方确认拥有三六0四工厂购买指标，甲方同意并保证家人协商一致同意，将购房指标转让给乙方，并双方达成转让协议；2、该购房指标转让费为5.1万元，双方协商签字后，由乙方二次付清给甲方，首付3.1万元，2008年10月15日付2万元；3、经双方确认，该购买房指标三六0四工厂房7栋302室，面积96.71平方米，总价233960元；4、甲乙双方协议签定后，由乙方付购房首付款93960元，并负责支付购房贷款及办理该房屋所需证件的相关费用，甲方要配合乙方办理购房申请放贷的所有手续，并提供办理手续的一切证件；5、甲乙双方确认，三六0四工厂房7栋302室，产权归乙方所有，与该房所有相关证件、文件材料均为乙方所有；6、协议签定后，甲方不得以任何理由毁约收回房屋，如因甲方原因导致三六0四工厂收回该房，给乙方造成损失则由甲方按协议第二条和第四条指标转让费和购房款三倍赔偿损失；7、一旦具备本协议房产过户给甲方的条件，甲方应立即协助乙方将房屋过户到乙方（或乙方指定的第三人名下），如房屋过户前因单位原因有何变化，由甲乙双方协商解决。”当日，连新国以俞露名义向三六0四工厂支付了房款93960元，俞选华认可连新国当日向其支付了31000元。2008年10月15日，俞选华出具《收条》，确认收到连新国买房标钱2万元。2010年1月3日，俞露、俞选华（甲方）与连新国（乙方）签订《补充协议》，约定：“根据目前房子涨价的情况下，甲乙双方多次协商在原有标价5万元的基础上，加3万元，分两次给甲方，拿到房子钥匙，给25000元，余下5000元拿到房子手续后一次付清。关于房子所有手续甲方配合乙方。所有手续及时给乙方。本协议甲乙双方认可，严格按协议执行，不得反悔。”2010年1月7日，俞选华出具《收条》，确认收到连新国交标钱25000元。当日，连新国以俞露名义向三六0四工厂支付了配套费4451元。后俞露、俞选华将房屋及购买房屋的发票等资料交给连新国、施佩菊，之后该房屋一直由连新国、施佩菊居住使用。2010年6月2日，案涉房屋办理了经济适用房合同备案，出卖人为：三六0四工厂，买受人为：俞露，房屋坐落为：三六0四工厂经济适用房7栋1单元3层2号房，建筑面积为：97.19平方米。2010年7月8日，三六0四工厂开具发票，确认收到俞露房款14万元。2012年2月10日，俞选华出具《借条》，内容为：“今借到连新国1000元，从买房尾款标钱中扣1000元，还剩4000元。”2018年8月22日，三六0四工厂发布《关于办理一期经济适用房的通知》，内容主要为：“三六0四工厂经济适用房已具备办理《不动产权证书》条件，通知业主在2018年9月到工厂办理相关手续。”后俞露一直未协助办理房屋过户相关手续，故连新国、施佩菊向本院提起诉讼。本院认为，三六0四工厂将其建设的经济适用住房卖给单位职工属于国家和单位对单位低收入职工的一种福利，该购房资格具有财产属性，对该资格的转让并不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，亦不损害社会公共利益。原、被告签订的《购房、指标转让协议》及《补充协议》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。《购房、指标转让协议》约定案涉房屋具备过户条件时，被告应立即协助将房屋过户到原告或原告指定的第三人名下，现案涉房屋已具备办理权属登记的条件，被告俞露应当按照合同约定履行协助过户义务，办理案涉房屋的权属证书并过户登记至原告名下。被告俞露未履行合同义务，构成违约，原告可以要求其履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：一、被告俞露于本判决生效之日起7日内协助将武汉市硚口区三六0四工厂经济适用房7栋1单元3层2号房屋（建筑面积97.19平方米）过户登记至原告连新国、施佩菊名下；二、驳回原告连新国、施佩菊其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告俞露、俞选华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢磊二〇一九年一月七日法官助理夏建飞书记员杨弘帆
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终2235号上诉人（原审被告）：徐庆，男，1988年8月17日出生，汉族，住进贤县。委托诉讼代理人：涂雅龙、胡伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐罗顺，男，1967年7月23日出生，汉族，住进贤县。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县三阳集乡法律服务所法律工作者。原审被告：樊润华，男，1970年9月16日出生，汉族，住进贤县。原审被告：谭建，男，1989年11月24日出生，汉族，住进贤县。上诉人徐庆因与被上诉人徐罗顺、原审被告樊润华、谭建房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销进贤县人民法院（2018）赣0124民初801号民事判决；二、本案发回进贤县人民法院重审。上诉人徐庆预交的二审案件受理费28000元予以退回。审判长  汪西菲审判员  刘卫平审判员  陈大奎二〇一九年一月十五日书记员  应思奇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑终116号原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周建，男，1998年9月17日出生，江西省上饶市余干县人，汉族，高中文化程度，骑士酒馆员工，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人周建犯盗窃罪一案，于2018年11月15日作出（2018）赣0103刑初746号刑事判决。原审被告人周建不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人周建申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定原审被告人周建犯盗窃罪事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人周建申请撤回上诉，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周建撤回上诉。江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 李 成审判员 张 艳二〇一九年一月二十九日法官助理万辉书记员 熊伟杰
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保5号申请人：承德县供销农民合作社联合社，住所地承德县下板城镇老街（承德县下板城中心供销合作社院内），统一社会信用代码：93130821MA07L1DG45。法定代表人：闫宗科，主任。被申请人：承德大菇元食品有限公司，住所地承德县下板城镇大兰窝村工业园区。法定代表人：金纯林，总经理。被申请人：承德曼曼食品有限公司，住所地承德县下板城镇大兰窝工业园内，统一社会信用代码：9113082168928572XL。法定代表人：王明文，总经理。申请人承德县供销农民合作社联合社与被申请人承德大菇元食品有限公司、承德曼曼食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人承德县供销农民合作社联合社于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德曼曼食品有限公司所有的证书编号为承县国用2013第011-3／3号土地、承县国用2013第011-1／3号土地及承房权证承德县字第**办公楼进行查封，查封金额以1200000.00元为限。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人承德曼曼食品有限公司所有的证书编号为承县承县国用2013第011-1／3号土地及承房房权证承德县字第**公楼予以查封，查封金额以1200000.00元为限，查封期限为3年，查封期间禁止设定抵押、使用权流转等义务，否则承担相应的法律责任。案件申请费5000.00元，由申请人承德县供销农民合作社联合社先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚晓玉二〇一九年一月七日书记员  李永丰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3492号被执行人金振利。金振利罚金一案,大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金振利没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。本院认为，本案被执行人金振利目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏子木二〇一九年一月二十六日书记员  蔡秀静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更692号罪犯杨晓亮，男，1979年10月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）四刑初字第29号刑事判决，认定被告人杨晓亮犯故意杀人罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元，民事赔偿人民币331656元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年6月3日作出（2013）吉刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年5月13日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更286号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨晓亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年10月3日晚，杨晓亮在公主岭河北街市自己家中与方某一起吸食毒品，二人因琐事发生争吵，方某服食大量毒品并使用锐器切割自身左腕部意图自杀，后二人发生厮打，杨晓亮用拳头击打方某头部，用手掐方某颈部，致方某因机械系窒息引起呼吸、循环系统衰竭。次日6时许，杨晓亮将方某送至医院经抢救无效死亡。2010年间，杨晓亮在自家中多次容留刘某林、杨某明、方某吸食毒品。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币843元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨晓亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨晓亮减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保16号 申请保全人韩安民，男性，汉族，1971年10月23日出生，住黑龙江省龙江县。 申请保全人闫淑梅，女性，汉族，1971年2月23日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人黑龙江省安民发地产开发有限公司，法定代表人李楠。 被保全人王孟春，男性，汉族，1975年12月11日出生，住黑龙江省庆安县。 本院在审理原告韩安民、闫淑梅与被告黑龙江省安民发地产开发有限公司、王孟春借款合同纠纷一案中，韩安民向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月11日作出(2019)黑0221民再1号民事裁定书，查封被告黑龙江省安民发地产开发有限公司名下位于龙江县龙城世家二期房屋。本院对(2019)黑0221民再1号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2019)黑0221民再1号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一九年一月十七日 书记员  李 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保48号申请人杨晓丹，男，汉族，1966年6月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人刘清明，男，汉族，1952年4月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人杨晓丹于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘清明实际控制登记在武汉市金泽商业发展公司（该公司已注销）名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道186号1-2层房屋。申请人杨晓丹的担保人天安财产保险股份有限公司汉口中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓丹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘清明实际控制登记在武汉市金泽商业发展公司（该公司已注销）名下位于湖北省武汉市汉阳区汉阳大道186号1-2层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年一月二十八日书记员  曾冰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执824号申请执行人张某，女，1940年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人郭某1，女，1965年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人郭某2，男，1961年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人郭某3，男，1972年3月28日出生，汉族,现于北京市监狱服刑。张某与郭某1、郭某2、郭某3申请确认调解协议效力纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民特2386号民事裁定书已经发生法律效力。张某依法申请强制执行，本院已依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市西城区X路X号院X号楼X（京房权证西私字第XXXX号），建筑面积：67.9平方米房屋产权归张某所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨晓龙二〇一九年一月二十九日书记员  郭 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终25107号上诉人（原审被告）：黄旬泽，男，汉族，1970年7月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审原告）：曹建亮，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人黄旬泽因与被上诉人曹建亮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初14507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人黄旬泽送达了预交上诉费通知，但上诉人黄旬泽未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄旬泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一九年一月三十日书记员 廖嘉颖(兼)书记员 孙文鑫(兼)
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执54号之一申请执行人：潘香云，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：李计朋，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行潘香云与李计朋民间借贷纠纷一案中，查封冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已履行完毕（2018）冀0634民初3194号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李计朋的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉敬二〇一九年一月二十八日书记员  庞 绅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民抗22号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：于信林，男，1958年3月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 原审被告：宽甸东昌矿业有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县灌水镇大边沟村**。 法定代表人：刘胜强，该公司经理。 原审被告：刘殿业，男，1956年11月29日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原审原告于信林与原审被告宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2017年4月14日作出（2017）辽0624民初1695号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案系虚假诉讼案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民（行）监[2019]21060000034号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 沈 白 审判员 徐 蕙 审判员 张惠清 二〇一九年一月二十八日 本件与原本核对无异 书记员 方婷婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0408民初1420号 原告：衡阳华菱钢管有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村**。 法定代表人：凌仲秋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许彬，男。 委托诉讼代理人：梁世平，男。 被告：库尔勒紫辉废旧物资回收有限公司，，住所地：新疆巴州库尔勒市塔什店自来水加压站南侧和库高速公路东侧“库尔勒再生园”B12号。 法定代表人：何建国，该公司总经理。 原告衡阳华菱钢管有限公司（以下简称华菱钢管）与被告库尔勒紫辉废旧物资回收有限公司（以下简称紫辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华菱钢管的委托诉讼代理人许彬、梁世平到庭参加诉讼，被告紫辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华菱钢管向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款222775.65元（不含税）；2、请求判令被告向原告支付延迟付款利息15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日、4月26日，原、被告双方签订了2份废旧物资回收协议（备忘录）。协议约定被告回收原告124.379吨的废旧物资，被告应向原告支付货款共计243440.65元（不含税）。被告在接收废旧物资后已两年多，一直未将货款支付给原告。被告之后提出要将装卸货物的三次运费6695元、12760元、1210元予以扣除，原告也同意，但被告对于扣除运费后的剩余货款也一直未予以支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告紫辉公司未予以答辩，亦未提供证据。 原告华菱钢管围绕其诉讼请求向本院提供了2016年4月11日和2016年4月26日的备忘录、被告紫辉公司费用清单及原告向被告进行催款的催款函，被告紫辉公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，且证据之间相互印证，亦能形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月11日，原、被告签订《备忘录》1份，约定：针对原告的不锈钢无缝钢管323.9*12.7mm22CR59.8米/10支/6.4吨，经双方友好协商，达成如下备忘：被告同意以18000元/吨/含税价进行购买，总货款金额为18000元/吨*6.64吨=119520元/含税价，不含税价为：119520元/1.17=102153.85元。2016年4月26日，原、被告又签订《备忘录》1份，约定：针对原告一批总重量为117.739吨的废旧物资，经双方友好协商，达成如下备忘：被告同意以1200元/吨/不含税价进行购买，总货款金额为1200元/吨*117.739吨=141286.8元/不含税。原、被告分别在《备忘录》上签名盖章予以确认。双方签订备忘录后，原告便将上述废旧物资交付给被告，但被告一直未将相应货款支付给原告。故此，酿成本案纠纷。 另查明，被告装卸上述货物三次，分别支付运费6695元、12760元、1210元，共计20665元。原告对于该运费同意被告在支付的货款中予以核减。2016年11月2日，原告向被告送达《催款函》1份，要求被告支付原告货款240141.8元（含税）。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《备忘录》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《备忘录》签订后，原告便将货物交付给被告，而被告一直未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付（不含税）货款222775.65元（243440.65元-20665元），符合法律规定，应依法予以支持。虽然原、被告双方在合同中没有约定逾期交付货物的违约责任，但可以参照逾期付款赔偿损失的计算方法支付利息损失。涉案利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息数额，本院依法核定被告按年利率6%支付自2016年11月2日(原告对被告进行催款之日)起至起诉之日止的利息损失，明显高于原告起诉金额15000元，原告自愿放弃多余部分诉请，系其对自己民事权利处分，应依法予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告库尔勒紫辉废旧物资回收有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告衡阳华菱钢管有限公司货款222775.65元（不含税）、违约利息15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5177元,由被告库尔勒紫辉废旧物资回收有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 军 人民陪审员  周能富 人民陪审员  范召富 二〇一九年一月十七日 代理书记员  赵湘斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初3594号原告：扎兰屯市天力轮胎城，内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：韩秉权，男，1964年5月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：訾海龙，男，1986年2月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市天力轮胎城与被告訾海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。原告扎兰屯市天力轮胎城于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市天力轮胎城在提起诉讼之后，提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市天力轮胎城撤回起诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市天力轮胎城负担。审判员  周政宇二〇一九年一月七日书记员  刘怡麟
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初1779号原告：李耀光，男，汉族，1959年2月28日出生，住洛宁县。被告：李照祥（又名李白旦）,男,汉族,1972年10月12日出生,住洛宁县。原告李耀光诉被告李照祥民间借贷纠纷一案。本院受理后依法向被告李照祥（又名李白旦）公告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李耀光到庭参加了诉讼,被告李照祥经传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李照祥（又名李白旦）于2009年12月26日和2010年12月14日两次从原告处借走五万元人民币用于房地产开发，在城郊乡××组李少波见证下，双方约定月息1.5分使用半年，到期后被告支付部分利息并要求再使用一段时间。之后被告即不付利息也不还本金。原告几年来多次催要被告不愿偿还。为此，请求法院1、判决被告支付借原告人民币伍万元（50000元）及利息57450元，共计107450元；2、被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提供被告书写的借条两张。经审理查明，原、被告系同乡，被告李照祥（又名李白旦）于2009年12月26日向原告借款10000元，被告书写借条一张，内容为：借条今借到现金壹万元整（10000元），借到人：李白旦2009年10月26号。2010年12月14日被告再次向原告借款40000元，并书写借条一张，内容为：借条今借到现金肆万元整（40000元）。借到人李白旦2010年12月14日，证明人李少波，原、被告口头约定月息1.5%。后经原告多次讨要被告于2012年6月3日支付利息5000元，于当日原、被告又达成借款偿还保证协议，约定被告于2012年农历12月底前偿还原告所有本息，注明利息按1.5%计算。到期后原告追要借款被告借故不予偿还后外出地址不详，无法联系。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告借贷关系明确，有被告李照祥书写的借条为证，证据确凿，被告理应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定利息没有超出相关法律规定，原告请求被告支付借款利息，本院依法予以支持。被告李照祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李照祥（又名李白旦）于本判决生效之日起十日内偿还原告李耀光借款本息合计107450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费500元，公告费600元，合计2150元，由被告李照祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  张铁伟二０一九年一月二十一日书 记 员  夏 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初198号之一原告:北京寓乐世界教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**403，统一社会信用代码911101070536344881。法定代表人:刘斌立，董事长。委托诉讼代理人:叶培林、肖飞，河南良承律师事务所律师。被告:河南天天向上科技有限公司，住，住所地河南自贸试验区（郑东）金水东路****楼******一社会信用代码91410100MA3X7QJE76。法定代表人:朱峻岭，经理。被告：北京天仕博科技有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）用代码代码91110102717706991A。法定代表人:万玲霞，副总裁。二被告共同委托诉讼代理人:梁兴国，被告河南天天向上科技有限公司的职工。本院在受理原告北京寓乐世界教育科技有限公司与被告河南天天向上科技有限公司、北京天仕博科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南天天向上科技有限公司、北京天仕博科技有限公司对管辖权提出异议，认为原被告签订的《产品采购合同》约定“协商不成时任何一方可向郑州市人民法院起诉”属于约定不明，根据法律规定，应交由合同履行地法院便于法院审理，本案依法应当由河南省鄢陵县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告河南天天向上科技有限公司向原告购买教学设备，合同实际履行地为鄢陵县，属于鄢陵县人民法院的管辖范围。被告河南天天向上科技有限公司住所地为河南自贸试验区（郑东）金水东路****楼******，属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故被告河南天天向上科技有限公司、北京天仕博科技有限公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南天天向上科技有限公司、北京天仕博科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一九年一月二十四日书 记 员  娄亚娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执保28号申请执行人扶国中，男，汉族，农民，住新化县。被执行人许鹏高，男，汉族，居民，现住新化县。被执行人姜艳霞，女，汉族，居民，住新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初397号民事裁定书，申请执行人扶国中申请冻结被执行人许鹏高、姜艳霞银行存款237,680元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人许鹏高、姜艳霞银行存款237,680元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 武人民陪审员 曾 利人民陪审员 袁群英二〇一九年一月二十三日法官 助理 石 杰代理书记员 邓辰星
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初558号申请人：王中奎，男，汉族，1964年5月30日出生，现住衡水市桃城区。被申请人：景县宝塔通讯设备有限公司，住所地：衡水市景县广川镇。法定代表人：周洪群，董事长。被申请人：周洪群，男，汉族，1965年8月15日出生，现住衡水市桃城区。被申请人：冯站荣，女，汉族，1963年9月17日出生，现住衡水市桃城区。本院在审理申请人王中奎诉被申请人景县宝塔通讯设备有限公司、周洪群、冯站荣合伙协议纠纷一案中，申请人王中奎向本院申请财产保全，要求冻结被申请人景县宝塔通讯设备有限公司、周洪群、冯站荣名下银行账户存款173万元或查封被申请人周洪群名下车牌号为冀Ｔ×××**的轿车一辆、车牌号为冀Ａ×××**的轿车一辆、被申请人冯站荣名下车牌号为冀Ｔ×××**的轿车一辆，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王中奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人景县宝塔通讯设备有限公司、周洪群、冯站荣名下银行账户存款173万元或查封被申请人周洪群名下车牌号为冀Ｔ×××**的轿车一辆、车牌号为冀Ａ×××**的轿车一辆、被申请人冯站荣名下车牌号为冀Ｔ×××**的轿车一辆。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一九年一月二十四日书记员  贡 颖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初9093号原告:郑涛，男，1990年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵西宝，男，1970年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。原告郑涛与被告赵西宝追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2018年10月22日公开开庭审理了本案。原告郑涛、被告赵西宝的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑涛的诉讼请求为：1、被告偿还原告代偿款65249元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：耿广彩诉赵西宝等人机动车交通事故责任纠纷一案，经徐州市铜山区人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏0312民初3666号民事判决书，判决赵西宝赔偿耿广彩损失64013元，郑涛承担连带责任，现该文书已发生法律效力，赵西宝拒不履行生效文书载明的义务，致使郑涛为其代偿相关费用共计65249元，其中包括赔偿款64013元、执行费866元，诉讼费370元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赵西宝辩称：首先，原告作为涉案车辆的受让人，不享有追偿权，（2018）苏0312民初3666号民事判决书判决双方承担连带责任的法律依据是最高院关于审理道路交通事故司法解释第六条，该条立法本意是转让人和受让人承担连带责任，转让人承担的相关赔偿责任后，即可以向该车辆的实际支配者即利益享有者进行追偿，而不是受让人向转让人进行追偿。其次，原告作为车主，应当承担全部责任，上述案件庭审已经查明，经法官当庭向潘昊天进行电话联系，潘昊天陈述事发当天赵西宝是应其指示进行相应的运输活动，结合郑涛本人陈述，通常都是由原告的父亲直接通知被告或者安排潘昊天通知被告进行运输活动，事发当天，被告就是应原告父亲及潘昊天的指示进行运输活动，潘昊天也认可了向被告支付了报酬，原告认为是被告私自开车出去从事其他业务，并未提供证据证明，原告作为车辆车主享有车辆带来的利益，故应承担全部责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月30日，被告赵西宝与被告郑涛签订协议书一份，内容为“赵西宝今有大板车一辆，车牌号：苏Ｃ×××**，现卖给郑涛，从今天开始，苏Ｃ×××**板车所有权属郑涛所有。购车前，该车辆的任何纠纷问题属于赵西宝，与郑涛无关。购车后发生任何问题与赵西宝无关。注：该板车已托审，无户。购车款肆万元正（40000）。”后原告支付购车款并进行使用，郑涛时有委托赵西宝开上述车辆运输挖掘机。2018年3月17日，被告赵西宝接案外人潘昊天通知运输挖掘机，遂驾驶涉案苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**重型半挂牵引车上路，行驶途中与驾驶电动三轮车的耿广彩发生交通事故，造成耿广彩受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，赵西宝承担此次事故的全部责任，耿广彩无责任。随后耿广彩被送往徐州市矿山医院治疗，花费医疗费70601.02元，被告赵西宝先行赔付了耿广彩15000元。2018年4月17日，耿广彩向我院提起诉讼，要求赵西宝、赵会会、郑涛赔偿其医疗费等费用损失74323元，经审理查明，涉案苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**重型半挂牵引车原车主为赵西宝，登记在其侄女赵会会名下，苏Ｃ×××**重型半挂牵引车检验合格至2016年12月31日，事发时交管网显示机动车状态为：锁定、注销；苏Ｃ×××**重型地平板半挂车检验合格至2016年7月31日。事发时车辆未投保交强险及商业险。我院于2018年6月26日作出（2018）苏0312民初3666号民事判决，认定赵西宝等应赔偿耿广彩各项损失79013元，扣除赵西宝已支付的15000元，遂判决赵西宝赔偿耿广彩损失共计64013元，郑涛对上述赔偿义务承担连带责任，驳回耿广彩其他诉讼请求。该判决书生效后，赵西宝未履行给付义务，耿广彩申请强制执行，郑涛给付了执行款64383元，缴纳执行费866元，合计65249元。本院认为，在耿广彩诉赵西宝等人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，认定在该次事故被告赵西宝负全部责任，被告赵西宝作为侵权人应承担全部赔偿责任，被告郑涛作为购买依法禁止行驶的机动车的受让人，判决其承担连带责任。在上述案件中，案外人潘昊天陈述系其安排赵西宝该次运输挖掘机，与郑涛无关，被告赵西宝辩称其系郑涛雇员，但未提供相关证据证明，本院不予采信。关于郑涛对事故发生应否承担责任即与赵西宝责任分配问题，本院认为，郑涛应当承担一定责任，首先，被告赵西宝将涉案车辆转让被告郑涛时，涉案车辆未按时参加年检，处于“锁定、注销”状态，事故发生时属于禁止行驶的机动车，郑涛明知车辆状况依然进行买受，并实际使用，允许车辆上路，应当。其次，虽然无证据证实此次运输系郑涛指派，亦未有证据证实郑涛享有此次运输的利益，但郑涛作为车辆买受人，未能妥善保管车辆，使赵西宝能够驾驶该车辆上路运输，对事故发生有一定过错，郑涛应承担次要责任，本院酌定为30%。交通事故损失合计80249元（郑涛给付65249元，赵西宝给付15000元），故郑涛应承担24074.7元，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，故对郑涛垫付的41174.3元款项，赵西宝应当予以偿还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵西宝于本判决生效后十日内偿还原告郑涛垫付款41174.3元；二、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由原告负担216元，被告赵西宝负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李冠颖二〇一九年一月七日书记员  权琳琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初304号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人牛莉会，男，1995年3月12日出生，汉族，出生地陕西省陇县，初中文化，陕西省陇县村民；因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)52号起诉书指控被告人牛莉会犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月18日至11月3日间，被告人牛莉会多次到北京市朝阳区京客隆便利店二店内，窃取鸭肫、巧克力、瓜子等物品。2018年11月11日，被告人牛莉会经公安机关电话通知自动到案。赃物已损失。公诉机关根据被告人牛莉会的犯罪事实、情节，建议判处被告人牛莉会拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人牛莉会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛莉会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛莉会具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人牛莉会犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月11日起至2019年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一九年一月二十八日书记员  习文