云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初4446号 原告：吴袁，男，汉族，1988年2月3日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李梅波，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：鲁艳明，女，彝族，1988年7月10日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：封占科，男，汉族，1986年4月13日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。 住所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路**。 法定代表人：邓钦。 委托诉讼代理人：杜云，该公司职工，代理权为特别授权。 原告吴袁与被告鲁艳明、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴袁及委托诉讼代理人李梅波、被告鲁艳明的委托诉讼代理人封占科、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司的委托诉讼代理人杜云到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，本院依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十八条规定，延长审理期限。本案现已审理终结。 原告吴袁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告经济损失140616.4元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日16时48分，被告驾驶的车牌号为云Ｍ×××××小型越野车沿杨柳乡至罗明方向行驶，当行驶至34KM+500处时，由于操作不当，与对面行驶的车牌号为云Ｍ×××××小客车发生侧撞，致使两车不同程度受损，原告左腿受伤的交通事故。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出了事故认定，被告鲁艳明承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往保山市人民医院住院治疗，于2016年4月23日出院。出院诊断：1、左股骨上段，左胫骨中段，左内踝，左足跖骨多处骨折；2、胸腔积气；3、左足皮肤软组织挫裂伤；4、左足骨皮肤软组织缺损。出院后注意事项：1、合理饮食，加强营养；建议休息至少3个月，避免负重行走；住；住院期间需要专人陪护术后1个月，2个月，3个月，6个月，1-2年定期随访（详见出院诊断证明）。原告住院治疗55天，住，住院费被告已支付018年5月8日，经永鼎司法鉴定中心鉴定，评定原告：1、左髋关节功能丧失的伤残等级评定为十级伤残；2、左足足弓结构破坏的伤残等级评定为十级伤残；被告鲁艳明驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保，阳光财产保险公司先由第三责任保险责任限额范围内赔偿，不足的用商业险赔付，仍有不足部分由被告鲁艳明赔付。 被告鲁艳明的代理人辩称：原告住院期间的医药费、治疗费我们已经支付过了，还另外支付了原告2万元的损失费，我们已经履行了应该承担的赔偿责任。原告主张的各项损失过高不符合法律规定，伤残鉴定及相关费用计算过高，另外，保险公司也应该承担相应的保险责任。 被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司答辩称：1、涉案车辆与投保车辆不一致，请法庭审查；2、投保的险种是机动车强制责任保险，是分项进行赔偿的。3、保险公司已经履行赔偿责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证实原、被告发生交通事故及责任划分情况的事实。 2、原告提交的《保山市人民医院出院记录》及《保山市人民医院出院证暨诊断证明》、《住院收费票据》复印件各一份，欲证实原告受伤后住院天数及伤情情况，支付的住院医疗费及需要加强营养，出院后要定期复查的事实。 3、原告提交的云南永鼎司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》复印件两份，欲证实原告伤残级别为两个10级及后期医疗费用为14000元的事实。 4、原告提交的及《司法鉴定费用发票》复印件一份，欲证实原告申请司法鉴定支付费用为1800元的事实。 5、原告提交的由保山市人民医院于2018年7月25日出具的《保山市人民医院诊断证明书》复印件一份，欲证实原告到医院进行复查，还不能做手术取固定物的事实。 经质证，对上述证据，被告鲁艳明对证据1的合法性予以认可，对其记载的内容不予认可，认为被告的责任划分过重，原告也应承担相应的责任。对证据2予以认可，但认为所有费用被告鲁艳明已经支付过了。对证据3、4、5没有异议。被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司对证据1予以认可。对证据2的三性无异议，对其证明目的有异议。对证据3、5的真实性无异议，但对其关联性有异议。对证据4不予认可，认为该费用不在保险范围内。 本院认为，上述证据1系交警管理部门依照交通法规对该起事故形成的具有法律效力的技术材料，被告鲁艳明虽有异议，但未提供证据证实其在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提起复核申请及复核结果，故该证据本院予以采信。证据2能够证实原告住院期间的住院费为82568.82元，其出院诊断结果为：1、左股骨上段，左胫骨中段，左内踝，左足跖骨多处骨折；2、胸腔积气；3、左足皮肤软组织挫裂伤；4、左足背皮肤软组织缺损。骨折愈合后酌情考虑取出固定物的事实，对该证据本院予以采信。证据3系有资质的鉴定机构出具，且与证据2中的《保山市人民医院出院证暨诊断证明》相互佐证，能够证明原告受伤后进行了内固定物手术，客观存在后期治疗的需要，其中误工日护理日、营养日与《保山市人民医院出院证暨诊断证明》中要求“建议休息至少三个月，加强营养，避免负重行走。”的医嘱相互印证，故本院予以采信。证据4系有质证的鉴定机构出具，是原告合理维权的诉讼成本，故本院予以采信。证据5来源合法，载明的内容客观真实，且当事人无异议，故本院予以采信。 6、被告鲁艳明提交的《收据》原件四份，欲证实被告鲁艳明已向原告支付所有的医疗费82568元，还有20000元的医药费、误工费及其他费用，共计向原告支付了102568元的事实。 7、被告鲁艳明提交的《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证实交警部门划分事故责任时，对被告责任划分过重，并且所记载的内容也不清晰的事实。 8、被告鲁艳明提交的《医疗住院收费票据》复印件一份，欲证实被告已经向原告支付医疗费82568.82元。 经质证，对上述证据，原告对证据6、8无异议，对证据7的真实性无异议，对被告鲁艳明的证明目的不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司认为证据6、7、8与自己无关，不发表质证意见。 本院认为，上述证据6、8原告无异议，且载明的内容能够证实被告鲁艳明支付了原告2016年2月27日起至2016年4月26日止，期间的住院医药费82568.82元，2016年4月25日原告收到了被告向其支付的赔偿款20000元的事实，故本院予以采信。证据7与证据1系同一组证据，本院不再赘述。 9、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》复印件一份，欲证实车辆投保情况的事实。 10、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司提交的《机动车辆强制保险赔偿计算书》、《支付记录》复印件各一份，欲证实保险公司已经支付20120元的事实。 11、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司提交的《调解协议书》、《情况说明》、《授权委托书》复印件各一份，欲证实被告鲁艳明向保险公司索赔时提供了相关材料的事实。 12、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司提交的《云南省新型农村合作医疗住院费用报审单》、《云南省医疗住院收费票据》复印件各一份，欲证实原告住院用去的医疗费是82568.82元，已经报销过41428.85元的事实。 13、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司提交的《赔付协议书》复印件一份，欲证实此案已经终结，对赔付无异议，保险公司不再进行任何赔付。 14、被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司提交的《情况说明》复印件一份，欲证实道路交通事故责任认定书原件已经遗失，保险公司也没有收到的事实。 经质证，对上述证据，原告对证据9、12、14予以认可，对证据10的证明目的不予认可，认为虽然被告用原告的医疗单据索赔过，但在交强险范围内没有完全赔偿。对证据11不予认可，认为其不能对抗原告对保险公司进行理赔，对证据13不予认可，认为该协议是案外人与保险公司签订，不能对抗原告的利益。被告鲁艳明对证据9无异议；对证据10的真实性无异议，但对其证明目的有异议；对证据11、12、13、14认为自己已经向原告赔付了相关费用，保险公司还应承担责任。 本院认为，上述证据9、10、11当事人无异议，且载明的内容能够证实本案的待证事实，故本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年2月27日16时48分，原告吴袁驾驶的云Ｍ×××××小客车与被告鲁艳明驾驶的云Ｍ×××××小型越野车在杨柳乡至罗明公路线34KM+500处发生交通事故，致使两车不同程度受损，造成原告受伤。同日，保山市公安局隆阳分安局交通警察大队出具了第010535号《道路交通事故认定书》，认定：被告鲁艳明承担事故全部责任。之后，原告被送往保山市人民医院住院治疗，住，住院期间为2016年2月27日起至2016年4月25日止院诊断为：1、左股骨上段，左胫骨中段，左内踝，左足跖骨多处骨折；2、胸腔积气；3、左足皮肤软组织挫裂伤；4、左足背皮肤软组织缺损。住。住院期间共支付医疗费825682元。2018年5月8日，原告委托云南永鼎司法鉴定中心对伤残等级、后期医疗费进行鉴定，2018年5月16日，云南永鼎司法鉴定中心作出云永司鉴[2018]临鉴字第01117、01118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴袁左髋关节功能丧失的伤残等级评定为十级伤残。2、吴袁左足足弓结构破坏的伤残等级评定为十级伤残。3、吴袁的后期医疗费约需人民币壹万肆仟（14000）元。之后，原告支付了司法鉴定费1800元。2018年8月16日，原告向本院提起诉讼。 另查明被告鲁艳明驾驶的车牌为云Ｍ×××××的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，投保人为杨增伟，强制保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日止，本案事故发生在保险期内。 本院认为，1、关于原告主张损失的认定问题。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。本案中，原告主张的相关费用，本院将依据认定的证据依法进行计算。（1）原告住院期间的医药费为82568.82元，本院予以确认。（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工费时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提交证据证实打工收入的事实，故本院参照当地零工工资100元／天计算。原告未提交证据证实伤致残持续误工时间为2016年2月27日至2018年5月15日，依据《保山市人民医院出院证暨诊断证明》中出院医嘱：“1、合理饮食，加强营养；注意补钙，建议休息至少3月，避免负重行走；住；住院期间需专人陪护rdquo;的内容，本院确定原告的误工期为2016年4月22日至2016年7月22日止,误工费为58日＋90日×100元﹦14800元。（3）对原告主张的住院期间的伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定rdquo;故本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元／天，住，住院58日予以计算定住院伙食补助费为58日×100元﹦5800元。（4）对原告主张的住院期间的营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告提交的《保山市人民医院出院证暨诊断证明》中，医嘱需加强营养，但未明确营养天数，故本院酌定按住院天数58天来确定营养期，对营养费的标准，结合当地经济情况按50元／天计算，确定营养费为58日×50元﹦2900元。（5）对原告主张的住院期间的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，根据原告的受伤情况及出院诊断证明，本院确认原告护理天数为58天。因原告并未提交证据证实护理人员的工资收入情况，故本院按照当地零工平均工资100元／天计算，确定护理费为58日×100元﹦5800元。（6）对原告主张的精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，原告并未提交证据证实因此次交通事故造成其精神损害，故对原告要求被告支付精神损害赔偿5000元的诉讼请求，本院不予支持。（7）对原告主张的伤残赔偿金，因原告未提交证据证实其居民身份证明，生活收入主要来源于非农业生产收入，故对原告的伤残赔偿金，本院依据2018年云南省农村常住居民人均可支配收入标准予以计算，即9862元×10﹪×20﹦19724元＋（19724×0.1）﹦21696.4元。（8）对原告主张的司法鉴定费，结合原告主张损失需要进行伤残等级及后续治疗费的司法鉴定，必然产生鉴定费的实际情况，对原告主张伤残等级及后期医疗费鉴定费1800元，本院予以支持。（9）对原告主张的交通费，因原告未提交证据证实就医实际发生用于交通的费用金额，但原告在就医期间实际存在发生的用于交通的费用，故本院酌情确定交通费为400元。（10）对原告主张的后续治疗费14000元是因案涉交通事故损伤有关的病症所发生的治疗费，故本院予以确认。 综上，本案中原告的损失为：医疗费82568.82元，误工费14800元，住，住院伙食补助5800元养费2900元，护理费5800元，交通费400元，伤残赔偿金21696.4元，鉴定费1800元，后续治疗费14000元，以上九项合计149765.22元。 2、关于本案责任分担的问题。公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系一起由交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，对涉案交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，且本院对《道路交通事故认定书》作为证据采信，对该起交通事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告鲁艳明作为肇事车辆云Ｍ×××××小型越野车的实际使用人，应对本次交通事故承担全部责任，原告吴袁无责任。结合事故责任认定，被告鲁艳明应依法按责向原告进行赔偿。另被告鲁艳明驾驶的云Ｍ×××××小型越野车在被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”（1）关于被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司承担赔偿责任的问题。因被告鲁艳明在被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在交通强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费14800元，护理费5800元，交通费400元，伤残赔偿金21696.4元，合计52696.4元，扣减被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司已经支付的费用20120元，尚需赔付32576.4元。（2）关于被告鲁艳明承担赔偿责任的问题。由于被告鲁艳明在此次交通事故中承担全部责任，故对剩余的医疗费72568.82元，住，住院伙食补助5800元养费2900元，鉴定费1800元，后续治疗费14000元，合计97068.82元由被告鲁艳明承担，扣减之前已经支付的费用102568元，原告应退还被告鲁艳明先行垫付的费用5499.18元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告吴袁医疗费、误工费、护理费、交通费及伤残赔偿金共计32576.4元。 二、由原告吴袁退还被告鲁艳明垫付的医疗费5499.18元。 以上一、二项所涉及款项，于本判决生效之日起十五日履行完毕。 三、驳回原告吴袁的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3112元，减半征收1556元，由原告吴袁负担1056元，被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  范鸿静 二〇一九年一月三十一日 书记员  白家东