wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更446号罪犯蔡茂，男，1983年6月23日出生，汉族，高中文化，河南省召县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年1月20日以（2016）豫1324刑初539号刑事判决书，认定被告人蔡茂犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。蔡茂不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2017年5月9日以（2017）豫13刑终177号刑事判决书判决撤销原判对蔡茂的判决部分，认定上诉人蔡茂犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。刑期自二〇一六年七月三日起至二〇二〇年一月二日止。宣判后，于2017年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡茂自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2016年3月份以来，被告人杨某伙同他人通过网络组织张某某等人到镇平县卖淫，被告人蔡茂身为石佛寺镇“百鸟朝凤”酒店经理，在明知杨某等人带领女性在其管理的宾馆内卖淫，仍为其提供卖淫场所，并从中获取好处费，使得杨某等人组织的卖淫女在该宾馆进行二十余次性交易，在此期间，被告人蔡茂又通过杨某等人介绍卖淫女到石佛寺镇“天泽大酒店”等场所进行性交易。该犯系自首。罪犯蔡茂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡茂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡茂减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一六年七月三日起至二〇一九年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更349号罪犯苏涛，男，1998年3月26日出生，四川省渠县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2017年3月28日作出〔2016〕鄂06**刑初316号刑事判决，认定被告人苏涛犯非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯苏涛在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯苏涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏涛减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十九日书记员  周 源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20552号申请执行人赵永超，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人上海山丽信息安全有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路******。法定代表人周军刚。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第6510号申请人赵永超诉被申请人上海山丽信息安全有限公司仲裁纠纷一案中，已执行到人民币9,840元,余款未执行到位。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海山丽信息安全有限公司有可供执行的财产，申请执行人赵永超未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  顾 勤审判员  安文琪二〇一九年一月十七日书记员  孙国进
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5673号本院在执行申请执行人王素君与被执行人陈日法为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈日法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈日法纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月三十日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106财保16号申请人：王彤，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：高殿翔，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人王彤于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高殿翔名下位于郑州市上街区孟津路68号院3栋1单元15层1501号房屋进行查封。申请人王彤已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王彤的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人高殿翔名下房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李沛哲二〇一九年一月二十二日书记员  郭振勇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执2196号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**华陆大厦****。 法定代表人：查从军，系该公司总经理。 委托代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：屈德述，男，1960年2月26日出生，汉族，住四川省仁寿县； 本院于2018年10月18日立案执行中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司与屈德述保险纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3441号民事调解书确定的支付120000元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3441号民事调解书的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3441号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  颜 利 审判员  王 超 二〇一九年一月二十一日 书记员  荣 丹
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执60号柴立军：你与柴元广故意伤害人身损害赔偿纠纷一案，本院（2017）豫1625刑初637号刑事附带民事判决书已经发生效力。申请执行人柴元广向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行（2017）豫1625刑初637号刑事附带民事判决书确定的义务，并承担本案诉讼费、执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院案件执行款专用户。账户：62×××73。特此通知。二〇一九年一月十六日承办人：马力联系电话：15303******书记员  朱焕宇
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2924民初175号申请人:张腾飞，男，1967年9月14日生，汉族，云南省宾川县人，云南佳丰恒业农业科技有限公司法定代表人，住宾川县。被申请人:杨永光，男，1962年4月8日生，汉族，云南省宾川县人，大理春光房地产开发有限公司法定代表人，住宾川县。被申请人：张学芬，女，1962年4月25日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。原告张腾飞与被告杨永光、张学芬、杨志远、杨智春民间借贷纠纷一案，申请人张腾飞于2018年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于宾川县金牛镇鑫福路东侧，宗地面积为1441.82平方米，房屋建筑面积为13851.4平方米，不动产权证号为云（2018）宾川县不动产权第0000413号的房地产。担保人云南佳丰恒业农业科技有限公司以其所有的坐落于宾川县金牛镇白塔农贸市场，宗地面积为8587平方米，不动产权证号为云（2018）宾川县不动产权第0000350号的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人张腾飞的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨永光、张学芬所有的坐落于宾川县东侧，不动产权证号为云（2018）宾川县不动产权第0000413号的房产，期限至2021年1月24日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨汝江二〇一九年一月二十四日法官助理杨亚娇书记员赵丽芹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1002民初22号    起诉人：吉木乃县一八六团鑫和物业管理有限公司。    法定代表人：王富刚。   2019年1月10日，本院收到吉木乃县一八六团鑫和物业管理有限公司的起诉状。起诉人吉木乃县一八六团鑫和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘吉元向原告支付暖气费7997.34元；2、要求被告按照银行同期贷款利息支付资金使用费1541.57元；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系一八六团供暖企业，负责给一八六团居民供暖。被告刘吉元于2011年-2012年欠付暖气费2051.40元，于2013年-2014年欠付暖气费1981.98元，于2014-2015年欠付暖气费1981.98元，以上共计7997.34元。被告刘吉元多年来拒不支付暖气费用，经原告多次索要无果，故诉至法院。   本院经审查认为，起诉人吉木乃县一八六团鑫和物业管理有限公司已于2018年8月21日注销，主体不存在，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对吉木乃县一八六团鑫和物业管理有限公司的起诉，本院不予以受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第十师中级人民法院。           审判员唐 淑 娟    二〇一九年一月十四日    法官 助理 刘媛   书记员徐杉       1
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执29号李嘉、史学军：关于李嘉申请执行史学军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12310元。经本院立案执行，现已执行到位5564元，执行费85元，其他双方互不追究。至此，李嘉向本院申请执行的（2018）豫0506民初2144号民事判决书已全部履行完毕，现（2019）豫0506执29号案已结案。特此通知二〇一九年一月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保288号申请人：屈春峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：廉辉，男，1986年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人屈春峰与被申请人廉辉劳务合同纠纷一案中，申请人屈春峰于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人廉辉名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单(保单号：021937081100041S000080)为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初1761号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廉辉名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇一九年一月二十三日书记员  孟 阳
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121财保1号申请人：汪岳云，男，1963年12月7日生，汉族，住江西省上饶县。被申请人：罗玲，女，1965年8月26日生，汉族，住江西省上饶县。申请人汪岳云于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人罗玲所有的价值140,897元的财产。担保人王秀文自愿以其所有赣Ｅ××××**号福特牌小型轿车为申请人汪岳云提供担保。本院经审查认为，申请人汪岳云的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人罗玲所有的价值140,897元的财产；二、查封担保人王秀文所有的赣Ｅ×××**号福特牌小型轿车。案件申请费1,224元，由被申请人罗玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈红霞二〇一九年一月四日书记员  林 真
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13259号之一原告：上海奎星电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万凤，上海开觉律师事务所律师。被告：上海强智动传动设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：JordiNadalSellares。原告上海奎星电子科技有限公司与被告上海强智动传动设备有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海奎星电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海奎星电子科技有限公司自行负担。审 判 长  张卫东人民陪审员  徐 力人民陪审员  吴 蔚二〇一九年一月二十四日书 记 员  王慧佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执553号申请执行人谢义勇。被执行人宁倩。被执行人杨太铭。申请执行人谢义勇申请执行被执行人宁倩、杨太铭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁倩、杨太铭存款96万元，或扣留、提取被执行人宁倩、杨太铭的收入96万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周博二〇一九年一月二十九日代理书记员  曾胜
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0982刑初32号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人沈某某，女，汉族，缝纫工，住江苏省盐城市亭湖区。被告人沈某某因涉嫌盗窃罪，于2018年12月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年12月29日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。 公诉机关以大检诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月6日17时许，被告人沈某某在盐城市大丰区人民南路永泰广场老凤祥金店内，乘隙窃得老凤祥牌金手链1根，价值人民币3744元。被告人沈某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。赃物已被公安机关扣押并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人沈某某归案后能如实供述了自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人沈某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金于本判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱金龙 人民陪审员  吴红云 人民陪审员  张晓艳 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  程 艳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初457号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,组织机构代码710930720。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：樊颖颖，女，汉族，住张店区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊颖颖保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款35533.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊颖颖在银行、信用社或其他单位的存款35533.82元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费375元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  韩晓燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1057号罪犯郭冲，男，1992年8月23日出生，壮族，云南省罗平县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年10月24日作出（2016）云0324刑初207号刑事判决，以被告人郭冲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭冲减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0702执18号常德市武陵区人民政府、彭军本院执行的常德市武陵区人民政府申请彭军行政案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  刘毅二〇一九年一月十七日书记员  龚瑛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初56号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱迎春，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告朱迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告朱迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计102,513.18元、利息40,840.11元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,715.25元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年11月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计102,513.18元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱迎春未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱迎春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计102,513.18元；二、被告朱迎春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,221.37元，减半收取计1,610.69元，由被告朱迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初28513号原告：黄广辉，男，汉族，1968年1月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。被告：张金林，男，汉族，1986年12月28日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：郭卫华，女，汉族，1972年6月14日出生，住郑州市金水区。原告黄广辉诉被告张金林、郭卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄广辉及其委托代理人贾国峥到庭参加诉讼，被告张金林、郭卫华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金112万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张金林因周转资金困难，于2017年7月1日、2017年9月4日分别向原告借款74万元和38万元，约定月息2.5分，还款到期日为2017年底。并于2017年10月21日出具借条一份。按照张金林的要求，按照被告张金林的要求，原告将上述款项以转账和代付款的方式支付给了被告郭卫华，被告郭卫华又将部分款项投入到河南唐盛餐饮管理有限公司的经营，该公司系郭卫华一人独资公司。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护其合法权益，原告诉至法院。二被告未到庭，且未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据一：2017年10月21日被告张金林出具的《借条》一份，证明：被告张金林、郭卫华共同向原告借款112万元，其中74万元从2017年7月1日按月息2.5分计息，38万元从2017年9月4日按月息2.5分计息，借款期限截止到2017年12月31日。证据二：邮政银行转账明细及取款记录共10笔，证明：原告于2017年6月30日转账给被告郭卫华35万，原告于2017年7月14日转账给被告郭卫华9.8万元，原告于2017年9月4日转账给被告郭卫华18万，原告于2017年9月5日转账给被告郭卫华20万，原告于2017年8月8日转账给郭卫华3.5万元，以上共计86.3万元，邮政银行取款明细单：2017年8月7日分两次取现4600元，2017年7月19日取现2万元，2017年6月24日取款7万元，2017年6月21日取款7万元，2017年6月17日取款1.４万元，另付现金8万元。证据三：金水区法院（2017）豫0105民初21457号民事判决书判例一份，证明：二被告应承担共同还款责任。证据四：河南唐盛餐饮管理有限公司（营业执照副本一份）、2017年6月23日张金林借条一份，证明：被告借款用于公司经营。证据五：证人证言，证明：１、二被告共同借原告款112万元；２、经原告向二被告催要，以经济困难为由，拒不偿还。二被告均未质证，且未提交证据。本院经审理查明如下事实：2017年10月21日，被告张金林向原告黄广辉出具《借条》一份，载明：“因本人周转资金困难，特向黄广辉个人借款人民币740000元整（柒拾肆万元整），于2017.7.1日每月0.25分利息计息，另加380000元整，于2017.9.4号开始计息每月0.25利息计，共计1120000元整（拾百壹拾贰万元整），资金到位连息带本归还，归还时间为2017年底归还借款人：张金林身份证号：2017.10.21日”。原告向本院提交银行流水显示：原告通过其名下中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××37）向被告郭卫华名下中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××95）转款5笔：2017年6月30日转款350000元、2017年7月14日转款98000元、2017年8月8日转款35000元、2017年9月4日转款180000元、2017年9月5日转款200000元，以上共计转款863000元；另，原告通过其名下上述账户取款：2017年6月17日取款14000元、2017年6月21日取款70000元、2017年6月24日取款70000元、2017年7月19日取款七笔计20000元、2017年8月7日取款两笔计4600元，共计178600元。原告称，除上述转款及取款外，其余系家里的现金，以上共向二被告出借1120000元。款项出借后，二被告未偿还过借款本金及利息。二被告经本院依法传唤未到庭向本院说明款项支付及偿还情况。本院认为：被告张金林、郭卫华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，结合庭审查明情况，被告张金林向原告出具《借条》，转款部分支付至被告郭卫华名下账户，二被告经本院依法传唤未到庭向本院说明款项支付及偿还情况，原告主张被告张金林、郭卫华共同偿还借款112万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，故本院支持利息按照年利率24%计算，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金林、郭卫华于本判决生效后十日内偿还原告黄广辉借款本金112万元及利息【74万元借款的利息以未还本金（以74万元为限）为基数，自2017年７月1日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止；38万元借款的利息以未还本金（以38万元为限）为基数，自2017年９月４日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止】；二、驳回原告黄广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告张金林、郭卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年一月十八日书记员  周朋阅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5810号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人范新有，男，汉族，1962年9月21日出生，住郑州市金水区被执行人周红岩，女，汉族，1980年5月28日出生，住郑州市金水区上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行范新有、周红岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初1197号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告范新有、周红岩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1000000元、逾期利息153924.7元、逾期罚息32784.09（利息暂计至2017年8月31日，之后利息按照约定继续计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告范新有、周红岩名下位于郑州市金水区的房产予以折价或拍卖、变卖所得价款按照《个人最高额抵押合同》的约定享有优先受偿权。因范新有、周红岩未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年5月11日、2018年12月14日二次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，查找到被执行人名下位于财付通支付科技有限公司存款，于2019年1月9日冻结10513.90元，在执行过程中，将被执行人名下房产予以轮候查封，此外未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年5月26日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了传唤被执行人询问，也未查找到可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5810号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 赵 伟二〇一九年一月十日书记员 孙晓情
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初605号申请人：周战立，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省尉氏县。被申请人：张小兵，男，汉族，1985年5月14日生，住河南省尉氏县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人周战立于2019年1月30日向本院提交申请，要求对被申请人张小兵名下银行存款18万元或同等价值的其它财产予以保全，保全金额为18万元并已提供担保。本院认为，申请人周战立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张小兵名下银行存款18万元或同等价值的其它财产予以冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 付国安二〇一九年一月三十日书 记 员 常文亮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初10439号 原告：陈秀君，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被告：郭登炳，男，1976年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陈秀君与被告郭登炳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀君及其委托诉讼代理人邹系波到庭参加诉讼，被告郭登炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈秀君向本院提出诉讼请求：判令郭登炳立即支付尚欠原告的装修工程款60978元及利息（该利息以60978元为基数，从2018年7月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）和违约金7530元（以工程总价250978元的3%计算）。事实和理由：2018年3月14日，原、被告双方签订了一份《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，该合同约定由原告为被告装修其位于双流区蓉城胜景×栋×单元×号房屋，工程款为23万元（若要变更施工内容或变更材料，工程造价按时计算）。工期从2018年3月14日起至2018年7月20日竣工。工程款分期支付，工程尾款于签工程结算单之日支付。双方在合同时效期间，必须履行各自的义务，一方违约应以工程总价3%赔偿违约金。合同签订后，原告便开始为被告前述房屋进行装修，期间被告增加了20978元的工程项目。2018年7月20日，双方也对被告的前述房屋的家庭装修工程进行了验收，但被告一直不能按双方签订的合同按期支付工程款项。期间被告仅支付了19万元工程款，尚余60978元未付，经原告多次催收未果。 郭登炳未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，郭登炳（甲方）与陈秀君（乙方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》一份，合同约定：1.1工程地点：蓉城胜景×栋×单元×号，面积：138㎡。1.2工程造价：人民币贰拾叁万零仟零佰零拾零元零角零分（若要变更施工内容或变更材料，工程造价按实计算）。1.3工程日期：自2018年3月14日开工至2018年7月20日竣工。……3.1合同生效后，甲、乙双方约定按下列第①种方式支付装修工程款。（1）甲、乙双方约定付款方式按照工程进度并结合工程工期要求执行，甲方按照下列约定分次向乙方财务部支付工程款：①双方签订合同之日，支付装修工程定金款（10%）：¥23000元整。②开工材料进场之日，支付装修工程前期款（50%）：¥115000元整。③乳胶漆工进场之日，支付装修工程中期款（35%）：¥82000元整。④前工程结算单之日，支付装修工程尾期款（5%）：¥10000元整。3.2工程验收合格后2日内，乙方应向甲方提交工程结算单，将有关资料送交甲方，甲方接到资料后2日内如未有异议，双方应在工程结算单上签字，甲方并同时向乙方结清工程尾款。……9.2甲、乙双方在合同时效期间，必须履行各自的义务，一方违约，应向另一方赔偿由此造成的全部损失，并处以工程总价3%的违约金。……11.2本合同未尽事宜，经双方共同协商后，另行列出以下补充协议。（补充协议与原合同具有同等法律效力）③如有增加项目，按实计收方另外收费。 郭登炳分别于2018年3月13日、3月22日、4月28日、7月13日支付装修款30000元、40000元、100000元、20000元，共计190000元。 另查明，陈秀君提交的《家装装修工程验收单》载明：工程名称：家庭室内装修工程地址：成都市双流区蓉城胜景8栋3单元1501号验收项目包括：一楼客餐厅过道工程、厨房工程、一楼公共卫生间工程、一楼主卧工程、一楼次卧工程、二楼客厅过道工程、二楼主卧及衣帽间工程、二楼卫生间工程、主材工程、水电改造工程、其他项目工程、木制工程，验收结果均为合格。在上述验收单的客户签字处有“郭登炳”字样，家属代签人姓名处为案外人陈粤情签名及捺印，落款时间为2018年7月20日。 陈秀君提交的《增加项目单》载明：工程名称：家庭室内装修工程地址：成都市双流区蓉城胜景×栋×单元×号增加项目包括：1、一楼休闲阳台电脑桌2073；2、一楼实木柱子1680；3、空调电路改造七条4500；4、一楼二楼墙纸墙布5000；5、垃圾清运外运费2000；6、二楼假梁贴墙纸1000；7、一楼二楼墙地砖美缝4725。合计金额20978。在上述项目单上客户签字处有“郭登炳”字样，家属代签人姓名处为陈粤情签名及捺印，落款时间为2018年7月20日。 2018年9月3日，双流区公安局东升派出所巡警接处警（移交）登记表载明：接110指令，蓉城胜景×-×-×一女报称装修顾客失联，家中门锁被换。 另查明，原告拍摄于装修现场的视频资料显示，现案涉房屋的装修工程已完工，家具灯具等均已进场且已有人居住。 庭审中，原告方陈述，2018年8月31日，原告方发现装修房屋门锁被更换，敲门进屋后，开门的人自称是郭登炳的侄女陈粤情，故由其代签了《家装装修工程验收单》和《增加项目单》。9月3日，原告方报警，警察到场后原告方得以再次进入装修房屋拍摄视频。 上述事实有原、被告身份信息材料、成都市家庭装饰装修工程施工合同、装修款收据、家装装修工程验收单、增加项目单、巡警接处警（移交）登记表、装修现场视频资料以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，陈秀君根据与郭登炳签署的装修工程施工合同对蓉城胜景×栋×单元×号房屋进行了装修，增加项目单、装修工程验收单、装修现场视频资料等足以佐证陈秀君已完成合同约定及增加部分的装修工程，郭登炳应当按约支付工程款。根据合同约定，现付款期限已经届满，陈秀君主张郭登炳支付剩余工程款60978元，符合法律规定，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在装修合同中约定，一方违约，应向另一方赔偿由此造成的全部损失，并处以工程总价3%的违约金。现郭登炳逾期付款，确属违约，陈秀君主张郭登炳支付工程总价3%的违约金符合法律规定及双方约定，但金额应为7529元。至于陈秀君主张郭登炳支付逾期支付工程款的利息，本院认为，陈秀君并未举证证明其除利息损失之外还存在其他损失，工程总价3%的违约金已足以涵盖其利息损失，故对该部分诉讼请求本院不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郭登炳在本判决生效后五日内支付陈秀君工程款60978元，违约金7529元。 二、驳回陈秀君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，诉讼保全费720元，由郭登炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  熊成玉 人民陪审员  张光政 二〇一九年一月三十一日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  傅丽颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初89760号原告：毕冬雪，男，1993年10月1日出生，汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵楠，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京顺和向荣物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩顺和，经理。委托诉讼代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仰飞，北京市长安律师事务所律师。第三人：北京恒基中创基础工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘偎剑，执行董事。委托诉讼代理人：王尧，男，1980年11月25日出生，汉族，北京恒基中创基础工程有限公司法务。原告毕冬雪（以下简称原告）与被告北京顺和向荣物业管理有限公司（以下简称被告）、第三人北京恒基中创基础工程有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵楠，被告的委托诉讼代理人王欣、王仰飞，第三人的委托诉讼代理人王尧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及第三人继续履行《写字楼联合投资建设合同》，（以下《投资建设合同》），立即交付房屋；2、判令被告向我赔付逾期交房的违约金，违约金以114万元为基数，按照日千分之一的标准，自2015年9月30日起计算至实际给付之日止。事实和理由：被告通过派发宣传单和电话的方式，向社会宣传位于北京市朝阳区高碑店乡陶家湾改造工程X组团X号楼（以下简称涉案楼房）的项目。我实际去高碑店乡勘验涉案楼房，当时楼房已经在建了，经选房，我与被告签订了《投资建设合同》，约定我投资涉案楼房中的X-XXX号房屋（以下简称涉案房屋），我需投入114万元资金，2015年9月30日被告交付房屋。合同签订后，我按照约定通过刷卡的方式已经支付了全款，被告向我出具了收据。到了合同约定的交房日期后，因涉案楼房没有达到交付的条件，被告向我出具了《延期交房致歉函》，调整了交房日期。可是被告一直未交房，后被告称涉案楼房不在他们控制之下，被第三人占有了。后来我们了解到，案外人北京博铖瑞盛科技发展有限公司（以下简称博铖瑞盛公司）也参与了涉案楼房的建设，并强制占有了涉案楼房。因问题一直没有解决，故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：我公司同意继续履行合同，将涉案房屋交付给原告使用，但是不同意赔偿违约金。具体理由如下：第一，自2015年起，涉案楼房建设项目被高碑店村委会叫停，无法施工，一直到2015年10月1日，该项目的土地承租人韩顺和死亡，项目才得以陆续施工。但自2016年11月起涉案楼房被第三人及博铖瑞盛公司占据，时至今日。因此逾期交房既有当地村委会的因素，也有第三人的因素，即使承担违约责任，也应该由第三人承担。第二，我公司认为双方之间的法律关系是合作建房的关系，高碑店地区很多建筑物都是采取合作建房的方式完成的，我公司与原告之间不是买卖关系，涉案楼房是新农村建设，得到了北京市的认可。第三，虽然涉案楼房所占土地系第三人承租，但早在2013年6月，第三人的原法定代表人韩顺和就与吴相荣签订了《合作建房协议书》，约定由吴相荣出资建设涉案楼房。按照双方的约定吴相荣享有涉案楼房对外出售、出租、转让等权利。此后，吴相荣成为我公司股东之一，公章也在吴相荣手中。第三人述称：不同意原告的诉讼请求。按照韩顺和与吴相荣签订的《合作建房协议书》，涉案楼房应由吴相荣出资，我公司出地共同建设。但吴相荣并未完全按照协议约定出资，实际建房过程中我公司出资2900万元，因此各方在2014年协商解除了《合作建房协议书》。但在2014年和2015年期间，被告偷偷卖房，这一行为我公司完全不知情，卖房款去向我公司也不清楚。另外，涉案楼房没有规划手续，我公司作为土地的承租人，才是真正权利人。吴相荣在2018年7、8月又开始卖房，由于吴相荣并不是房屋的真正权利人，卖房行为涉嫌诈骗罪，其目前正处于取保候审阶段。因此，我们有合理怀疑认为本案原、被告有恶意串通的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，原告作为联建投资人（乙方）与被告（甲方）签订《投资建设合同》，约定乙方以现金作为投入，甲方以涉案房屋的使用权作为投入，共同进行合作；涉案房屋用途为商住两用，涉案房屋建筑面积为71.77平方米，乙方所需投入的资金按照人民币15884元每平方米的标准计算，共计1140000元；房屋交付时间为2015年9月30日，具体交房时间如有调整以甲方书面通知为准；乙方使用房屋的期限为50年；乙方在本合同签署前已被告知，本项目土地使用权性质为农村集体工业用地，甲方不能为乙方办理房屋使用权、所有权等权属证。合同签订后，原告按照被告要求，通过POS机刷卡向被告支付1140000元，被告出具《收据》，载明收到原告交纳涉案房屋联建款1140000元，但被告未按照合同约定时间将涉案房屋交付给原告。经查，被告的法定代表人系韩顺和，吴相荣系该公司股东之一，韩顺和于2015年10月去世后，该公司实际由吴相荣经营管理。韩顺和原系第三人的法定代表人，其去世后法定代表人变更为刘偎剑。另查明，涉案楼房所占土地原为第三人承租。2013年起，原法定代表人韩顺和与吴相荣就涉案楼房合作建设签订多份《协议书》，并开始建设涉案楼房。现涉案楼房已基本完成建设，房屋分为地上XX层和地下X层。2016年12月，该土地承租人变更为博铖瑞盛公司，该公司实际占有涉案楼房至今。再查明，涉案楼房所占土地性质为北京市朝阳区高碑店乡高碑店村的集体土地。2018年8月27日，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局向博铖瑞盛公司出具京国土朝阳分局责字【2018】第XXXX号《责令停止违法行为通知书》（以下简称《通知书》），载明：“你（单位）在高碑店乡高碑店村东北方向的集体土地上进行违法建筑的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款的规定，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。你（单位）主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。”庭审中，各方均认可涉案楼房具体地理位置位于通惠河南岸，靠近五环路高层中式建筑中最东侧的一栋；该地址与前述《通知书》中载明的高碑店乡高碑店村东北方向集体土地上的违法建筑地址一致。另，经本院释明，原、被告均认为《投资建设合同》有效，原告坚持要求继续履行合同。本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告与被告签订《投资建设合同》，原告选定房屋，向被告支付相应价款，虽名为联合建设，但实为房屋买卖法律关系。因涉案楼房的建设未取得规划、开工等审批许可手续，且北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局出具的《通知书》亦认定涉案楼房系违法建筑。据此，原告和被告签订的《投资建设合同》违反法律规定，应属无效。原告基于合同有效提出继续履行合同、交房房屋的诉讼请求，本院无法支持。关于合同无效后的法律后果，双方可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告毕冬雪的全部诉讼请求。案件受理费8351元，由原告毕冬雪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一九年一月三十一日书记员  尹 航
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初192号之一 解除保全申请人：德阳鑫锐达商贸有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**，统一社会信用代码915106833458694734。 法定代表人：饶倩，总经理。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 被告：四川东方多源动力设备制造有限公司，，住所地四川省德阳市区昆仑山路东侧，一社会信用代码91510600MA6231P40T。 法定代表人：邬明。 委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：德阳东方盛源动力设备制造有限公司，，住所地四川省德阳市昆仑山路东侧，一社会信用代码91510600735852554L。 法定代表人：邬明。 委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 解除保全申请人德阳鑫锐达商贸有限公司与被申请人四川东方多源动力设备制造有限公司、德阳东方盛源动力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）川0603民初192号诉讼财产保全裁定，已对被申请人的银行存款、应收账款共计不超过1050291.33元予以冻结。解除保全申请人德阳鑫锐达商贸有限公司于2019年1月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人德阳鑫锐达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川东方多源动力设备制造有限公司在某银行营业部账号为10×××49的银行存款1050291.33元的冻结； 二、解除对被申请人德阳东方盛源动力设备制造有限公司在某银行营业部账号为20×××58的银行存款1050291.33元的冻结； 三、解除对被申请人四川东方多源动力设备制造有限公司在某公司的应收账款1050291.33元的冻结； 四、解除对担保人魏光华名下位于德阳市天元区紫金山路北段11号某房屋一套(所有权证号：德房权证天元字第××号)的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  蒋 琪 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年一月二十三日                                                                                                                      法官助理  张华敏                                                                                                                    书记  员  雷蕾
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终2868号上诉人（原审原告）:宫某1,曾用名宫某2，男,1939年1月5日生,汉族,住江苏省南京市雨花台区。上诉人（原审原告）:宫某3,男,1939年11月11日生,汉族,住上海市虹口区。上诉人（原审原告）:宫某4,男,1947年3月2日生,汉族,住上海市普陀区。上诉人（原审原告）:宫某5,曾用名宫某6，女,1949年11月8日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审原告）:宫某7（同时系上述四上诉人之特别授权委托诉讼代理人）,男,1951年5月2日生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）:宫某8,男,1939年11月5日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂华（系宫某8妻子），女，1941年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）:宫某9,女,1937年3月14日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）:宫某10,女,1942年1月8日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）:王某1,女,1952年12月24日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）:王某2,男,1954年7月6日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）:宫某11,男,1951年7月28日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。原审第三人：宫某12,男,1936年11月17日生,汉族,住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：宫载春（系宫某12之子），男，1962年5月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人宫某1、宫某3、宫某4、宫某5、宫某7因与被上诉人宫某8、宫某9、宫某10、王某1、王某2、宫某11、原审第三人宫某12分家析产纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因案件出现新的情况，致原判决认定基本事实不清，适用法律不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5723号民事判决；二、本案发回泰州市海陵区人民法院重审。上诉人宫某1、宫某3、宫某4、宫某5、宫某7预交的二审案件受理费11676元予以退还。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  程 岚二〇一九年一月十四日书记员  李星融
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0624破（申）字1号 申请人：湖南安邦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘阴县。 法定代表人：李安邦，系该公司董事长。 2019年1月2日，申请人湖南安邦房地产开发有限责任公司以破产清算为由向本院申请破产清算。 本院查明，申请人湖南安邦房地产开发有限责任公司成立于2008年11月14日，统一社会信用代码：XX，公司住所地为湘阴县文星镇太傅路体育场，经营范围：房地产开发、销售、房地产咨询服务、物业管理服务（凭资质证经营）。自成立以来因行业竞争激烈，企业经营管理不善，自有资金投入不足，企业融资困难，导致企业无法完成开发项目。近两年来安邦二期开发项目一直处于半停工状态，经湖南中智诚联合会计师事务所出具的（2018-271号）资产清查专项审计报告披露，资产负债率达到262%。 本院认为，申请人湖南安邦房地产开发有限责任公司注册登记机关为湘阴县工商行政管理局，公司住所地为湘阴县文星镇太傅路体育场，本院作为申请人住所地法院依法对本案享有管辖权，因申请人不能清偿到期债务且严重资不抵债，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人湖南安邦房地产开发有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王一波 审判员  肖友良 审判员  张中一 二〇一九年一月二十二日 书记员  高文祥
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初467号原告：方俊，男，汉族，1970年1月29日生，住所：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗锦勇，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何丽娜，云南法兮律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南创立房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心****。统一社会信用代码：915300006787326352。法定代表人：赵德师。被告：云南共信集团有限公司，住所，住所：云南省昆明市西山区永昌街道办事处共信时代广场共信假日商务中心****div>统一社会信用代码：91530112563176085N。法定代表人：吴金磊。原告方俊与被告云南创立房地产开发有限公司、云南共信集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告方俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方俊撤回起诉处理。审判员  杨国娟二〇一九年一月二十八日书记员  符慧芸
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0726民初3345号原告：刘文荣，女，汉族，1947年11月21日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李勤广，男，汉族，1977年6月28日出生，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李万龙，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：李民，男，汉族，1963年1月20日出生，住延津县。委托诉讼代理人：崔连英，女，汉族，1960年12月16日出生，住延津县。原告刘文荣与被告李民物权保护纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘长龙人民陪审员  原乃记人民陪审员  薛 巍二〇一九年一月二日书 记 员  何延祥
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初5679号 原告：余金龙，男，1952年9月6日出生，汉族，住金华市金**。 被告：杨文学，男，1973年10月2日出生，汉族，住金华市金**。 原告余金龙诉被告杨文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告余金龙到庭参加诉讼，被告杨文学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告迅速归还原告借款本金125400元，利息57684元，小计183084元，利息从2015年1月11日始计算至2018年11月10日止（1%×46个月×125400元），以后利息按月利率1%计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月11日被告以造房子资金紧张为由，向原告借款125400元，约定借款利息按1%计算。借款期限为1年。后被告出具借条一张。经催讨，被告至今未履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证，被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。 2、借条一份，证明被告向原告借款，双方约定了利息及归还日期等的事实。 被告杨文学未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 本院查明事实如下：被告杨文学多次向原告余金龙借款。2015年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款125400元。为此，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到金东区余金龙人民币壹拾贰万伍仟肆佰元（125400元），利息按1%计算，借期壹年。到期后，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文学于本判决生效之日起十日内归还原告余金龙借款125400元，并支付利息（利息自2015年1月11日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，由被告杨文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  盛茂新 人民陪审员  曹春其 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  刘沁宁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11879号原告：杨关泽，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：林友领，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨关泽与被告林友领加工合同纠纷一案，原告于2018年12月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告林友领立即偿还原告欠款75000元并赔偿利息损失（以75000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告杨关泽的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告林友领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2018年2月11日，原告杨关泽与被告林友领就双方之间的加工款进行结算，被告林友领结欠原告款项75000元。后被告林友领至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林友领于本判决生效后十日内偿付杨关泽加工款75000元并赔偿利息损失（以75000元为基数，自2018年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由林友领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年一月九日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3号原告：代某，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证住址湖北省随县。被告：黄某，男，汉族，1993年9月20日出生，身份证住址广东省大埔县。原告代某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年一月三日书记员 陈伯莉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初27号原告：邓德群，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郭超，男，1976年2月19日出生，汉族，住汝南县。原告邓德群诉被告郭超买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月25日，原告邓德群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓德群撤诉处理。案件受理费减半收取113元，由原告邓德群负担。审判员 张 岩二〇一九年一月二十五日书记员 张孝臣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初178号 原告：吴兵。 被告：于增军。 原告吴兵诉被告于增军民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵、被告于增军均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告吴兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款20,000元。事实和理由：2017年7月9日，被告借现金贰万元，未在承诺的二个月内还款，遂诉至贵院。 被告于增军辩称，借款属实，但现在没能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：原、被告原系夫妻关系，婚生一子于某，二人于2016年经法院调解离婚。2017年间，因二人婚生子于某需要资金，被告遂向原告借款。2017年7月9日，原告将20,000元现金出借给被告后，被告于当日向原告出具借条一张，内容为“借现金贰万元正。二月内还”。但至今被告未向原告还款，故原告于2019年1月2日诉至来院。 原告到庭证人朱某某证实，2017年7月9日，原告向其借款20,000元，其将20,000元现金交给原告后，原告向其出具借条。该款项原告至今未还。 本院认为，公民之间的借款行为属民间借贷。结合本案上述查明的事实，本案为民间借贷纠纷。 关于原告对被告享有的债权是否成立的问题。原告提供被告出具的借条，具备了形式上的借款关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，即对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告主张出借资金金额，属小额借款,且原告提供了朱某某证人证言证实资金来源，并结合被告出具的借条及其自认，原告实际出资具有高度的可能性，故本院对原告实际向被告出借资金20,000元的事实予以确认。现被告承诺的还款期限已届满，故本院对原告要求被告返还借款本金20,000元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告于增军于判决生效后十五日内一次性返还原告吴兵借款本金20,000元; 二、驳回原告吴兵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元(原告已先行垫付)，减半收取150元，由被告于增军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈茜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初650号原告:盐城瑞克物业服务有限公司，统一社会信用代码91320902682159907F，住所地盐城市双元路**拆迁回拆****。法定代表人：纪东兵，该公司经理。委托诉讼代理人：耿育根，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。被告：陆高英，女，汉族，1977年10月12日生，住盐城市大丰区。原告盐城瑞克物业服务有限公司与被告陆高英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告盐城瑞克物业服务有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城瑞克物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城瑞克物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城瑞克物业服务有限公司负担。审判员  黄葳二〇一九年一月二十四日法官助理杨荣富书记员朱锦梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终29号上诉人（原审被告）：焦海燕，女，1971年7月7日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：陈磊，加杰杰，系上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人：宁夏琳达商贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市红寺堡区镇。法定代表人：王彩玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春，系宁夏马家明律师事务所律师。特被授权代理。原审被告：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王晓云，系该公司总经理。原审被告：焦海栋，男，1976年12月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原审被告：王彬，男，1989年5月28日出生，汉族，高中文化，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。上诉人焦海燕因与被上诉人宁夏琳达商贸有限公司及原审被告陕西祥隆建设工程有限公司、焦海栋、王彬买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人宁夏琳达商贸有限公司于2019年1月 18 日自愿申请撤回对原审被告陕西祥隆建设工程有限公司、焦海栋、王彬的起诉。本院认为，被上诉人宁夏琳达商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1057号民事判决；二、准许宁夏琳达商贸有限公司撤回对原审被告陕西祥隆建设工程有限公司、焦海栋、王彬的起诉。一审案件受理费7302元，减半收取3651元，由被上诉人宁夏琳达商贸有限公司负担。二审案件受理费7302元，减半收取3651元，由上诉人焦海燕负担。本裁定为终审裁定。                        审 判长李坤                 审 判员王祺祺                 审 判员马媛                       二Ｏ一九年一月二十二日                      书 记员彭丹      附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ......  （五）准许或者不准许撤诉；......  第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。  原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4330号申请人：上海崇明公路物资有限公司，住所地上海崇明工业园区秀山路**。法定代表人：吴琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海广成市政工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>本院在审理申请人上海崇明公路物资有限公司诉被申请人上海广成市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海广成市政工程有限公司的银行存款人民币2,376,176.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海广成市政工程有限公司的银行存款人民币2,376,176.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢4号申请执行人:蒋劲松，男，1975年6月10日出生，汉族，住舒城县。被执行人：王兴宏，男，1966年12月12日出生，汉族，住舒城县。被执行人：葛桂英，女，1964年10月20日出生，汉族，住舒城县。申请执行人蒋劲松与被执行人王兴宏民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00180号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款33万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。代理审判员 钟 伟二○一九年元月二日书 记 员 朱光娅
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新3122刑初8号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人刘疆，男，1975年9月5日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业,户籍所在地：.....现住......，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被疏勒县公安局立案侦查，2018年3月19日被疏勒县公安局取保候审。疏勒县人民检察院以疏勒县检公诉刑诉【2018】1768号起诉书指控被告人刘疆犯危险驾驶罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员汪波、郑飞出庭支持公诉，被告人刘疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2018年3月3日03时40分许，犯罪嫌疑人刘疆酒后驾驶新......号小型轿车，沿G3012线行驶至G3012线1353公里加300米路段时，被执勤民警当场抓获，经现场抽取血液检测鉴定，被告人刘疆血液酒精含量为168.2mg/100ml，属醉酒驾车。被告人刘疆对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘疆在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚。并有公诉机关提供的证据：书证，被告人刘疆的身份信息、驾驶人员信息、公安局立案决定书、取保候审决定书；被告人醉酒驾驶现场及车辆的照片、测试及抽取血样照片；被告人的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。庭审中被告人出示的证据有：1、喀什地区第二人民医院的诊断证明，证实被告人刘疆2018年7月7日因车祸入院，右侧胫腓骨下段多处开放性粉碎性骨折；右侧胫骨上段骨折；右侧踝关节脱位；右侧距骨、跟骨粉碎性骨折；左侧尺桡骨远端骨折；闭合性胸部损伤；急性肺损伤；创作性湿肺；双侧多根肋骨骨折。2、居住社区出具的证明，证明刘疆现重度残疾，刘疆独自一人护养6岁的儿子（刘启金，2012年9月8日出生），其妻子(唐艳丽)离家出走现下落不明。以上证据经公诉人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘疆具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。故疏勒县人民检察院指控被告人刘疆犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑情节上公诉人发表公诉意见称，被告人刘疆的行为有法定或酌定从轻的情节，可从轻处罚，一是认罪态度较好，能配合办案；二是认罪认罚，可依法从宽处理；三是鉴于被告人现在的身体状况和6岁的孩子也无人监管，建议法庭适用缓刑。公诉人的公诉意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。故本院鉴于被告人刘疆系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作，在庭审过程中当庭认罪、认罚；其本人身体多处骨折尚未恢复，其6岁的孩子目前无其他监护人。目前被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘疆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员 ??????杜??骐???????二〇一九年一月八日???????书记员??穆耶赛尔·阿卜力米提{文书日期}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑事判决书（2019）新3122刑初8号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人刘疆，男，1975年9月5日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业,户籍所在地：.....现住......，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月19日被疏勒县公安局立案侦查，2018年3月19日被疏勒县公安局取保候审。疏勒县人民检察院以疏勒县检公诉刑诉【2018】1768号起诉书指控被告人刘疆犯危险驾驶罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员汪波、郑飞出庭支持公诉，被告人刘疆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2018年3月3日03时40分许，犯罪嫌疑人刘疆酒后驾驶新......号小型轿车，沿G3012线行驶至G3012线1353公里加300米路段时，被执勤民警当场抓获，经现场抽取血液检测鉴定，被告人刘疆血液酒精含量为168.2mg/100ml，属醉酒驾车。被告人刘疆对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘疆在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪认罚。并有公诉机关提供的证据：书证，被告人刘疆的身份信息、驾驶人员信息、公安局立案决定书、取保候审决定书；被告人醉酒驾驶现场及车辆的照片、测试及抽取血样照片；被告人的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。庭审中被告人出示的证据有：1、喀什地区第二人民医院的诊断证明，证实被告人刘疆2018年7月7日因车祸入院，右侧胫腓骨下段多处开放性粉碎性骨折；右侧胫骨上段骨折；右侧踝关节脱位；右侧距骨、跟骨粉碎性骨折；左侧尺桡骨远端骨折；闭合性胸部损伤；急性肺损伤；创作性湿肺；双侧多根肋骨骨折。2、居住社区出具的证明，证明刘疆现重度残疾，刘疆独自一人护养6岁的儿子（刘启金，2012年9月8日出生），其妻子(唐艳丽)离家出走现下落不明。以上证据经公诉人质证无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘疆具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。故疏勒县人民检察院指控被告人刘疆犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑情节上公诉人发表公诉意见称，被告人刘疆的行为有法定或酌定从轻的情节，可从轻处罚，一是认罪态度较好，能配合办案；二是认罪认罚，可依法从宽处理；三是鉴于被告人现在的身体状况和6岁的孩子也无人监管，建议法庭适用缓刑。公诉人的公诉意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。故本院鉴于被告人刘疆系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作，在庭审过程中当庭认罪、认罚；其本人身体多处骨折尚未恢复，其6岁的孩子目前无其他监护人。目前被告人没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘疆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员杜骐二〇一九年一月八日
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初11882号原告：周某某，女，1960年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴某1，男，1960年9月17日出生，汉族，户籍地住上海市杨浦区，住荷兰。原告周某某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1984年经人介绍相识相恋，于1985年9月26日登记结婚，于1986年6月19日生育儿子吴2。婚后夫妻感情一度尚可，后因被告不务正业、经常喝酒，对家庭和孩子不闻不问，致夫妻感情破裂。2004年10月，被告前往葡萄牙打工，之后被告曾有电话联系原告，后来双方失去联系。现因双方长期分居，夫妻感情已经破裂，故起诉离婚。被告吴某1未到庭应诉答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告于1985年9月26日登记结婚，于1986年6月19日生育一子吴2。婚后，双方夫妻感情一度尚可。2004年10月6日，被告前往荷兰，之后原、被告逐渐失去联系。现原告具状来院，要求与被告离婚。本院认为，虽然原、被告婚后夫妻关系一度尚可，但自2004年10月6日被告出国后，双方逐渐失去联系，夫妻分居至今，现原告起诉离婚，根据原、被告夫妻关系情况，本院认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。关于夫妻共同财产，本案暂不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：准原告周某某与被告吴某1离婚。案件受理费200元、公告费560元，均由原告周某某负担。如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某1可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青人民陪审员 王   颖人民陪审员 崔 凤 岭二〇一九年一月四日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：……（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初216号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，职务理事长。委托诉讼代理人：吴迪，安达市农村信用合作联社职工。被告：张昊，男，住安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告吴迪借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昊在抵押合同范围内承担连带责任，偿还赵有福贷款本金500,000.00元，利息135,125.00元（利息暂计算至2018年12月30日，实际利息计算至本息结清之日），本息合计635,125.00元。2.要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年3月31日,原告与被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，赵有福为借款人，借款金额500,000.00元，以张昊名下位于安达市××街南100米供销联社综合楼作为抵押物。贷款到期后，借款人未能按时还款，故诉至法院。本院经审查认为，安达市农村信用合作联社在2017年9月14日已经以赵有福为被告提起诉讼，要求赵有福偿还贷款本金500,000.00元及利息，且经过安达市人民法院的审理，对其主张予以支持。现安达市农村信用合作联社关于案涉贷款本金及利息再次提起诉讼，已构成重复诉讼，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安达市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年一月二十一日书 记 员  袁鑫鑫
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2019）皖1226执209号 申请执行人：陈佩林，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹保华，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行陈佩林与曹保华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹保华名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹保华名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的权属登记手续，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 王进 二〇一九年一月二十五日                                                      法 官 助 理 罗运威                                                      书记员陈鑫成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执135号 陈彦东： 你与北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E028837号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金37525.97元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2017年10月14日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、承担案件仲裁费178.2元，本案执行费。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 汇入账号：62284001761******** 特此通知。 (院印) 二〇一九年一月二十五日 联系人：执行一庭董伟建联系电话：0451-8229**** 本执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢48号郭二成：郭二成与河南省双鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2017年6月21日将该款转付给郭二成。至此，郭二成向本院申请执行的(2016)豫0223执1145号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：马卫红书记员 ：严艳红二〇一九年一月二十四日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126财保311号之一解除保全申请人：范长友，男，1972年10月11日出生，汉族，住。被申请人：丁希军，男，1972年11月17日出生，汉族，住。原告范长友与被告丁希军为财产保全纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）冀1126民初311号民事裁定，查封被申请人丁希军名下冀Ｔ×××**面包车一辆。实际已查封丁希军名下冀Ｔ×××**面包车一辆。申请人范长友于2019年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人范长友于2019年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被申请人丁希军的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁希军名下冀Ｔ×××**面包车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年一月二日书记员  谷丹妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年10月20日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,028.01元。原告诉称,被告张磊系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,028.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保51号贾某：与位某某、位某某、朱某某财产保全一案，申请保全标的共计570000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结50351.1元。至此，贾某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终1317号上诉人(原审原告)：河南华西置业股份有限公司。住所地：河南省巩义市陇海路**。统一社会信用代码：91410181554209316Q。法定代表人：王秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩炎炎、牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：范某，女，1983年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张某，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市，系范某配偶。上诉人河南华西置业股份有限公司因与被上诉人张某、范某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初8958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河南华西置业股份有限公司的委托诉讼代理人韩炎炎、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南华西置业股份有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初8958号民事裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人并非真实权利人认定事实错误。上诉人作为洛阳聚信房地产开发有限公司的债权人，根据《合同法》第73条规定有权依法行使代位权，不受合同相对性限制，故原审法院以不能认定上诉人系“新风花苑”的真实权利人驳回上诉人起诉属适用法律错误。张某、范某辩称，其与洛阳聚信房地产开发有限公司的纠纷存在争议，债务额暂时不能确定，不属于到期债权，其未收到洛阳聚信房地产开发有限公司要求其将所欠购房款支付给河南华西置业股份有限公司的通知，请求驳回上诉，维持原判。河南华西置业股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付剩余房款30万元及违约金。一审法院认定事实：2011年7月10日，洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）与原告签订《新风花园商品房产权转移协议书》约定：新风花苑项目工程系原告以聚信公司名义投资开发建设，聚信公司承诺该项目的所有商品套房竣工验收后配合原告办理房产转移登记手续，聚信公司按原告提供的房屋认购协议分别签订商品房买卖合同，直至房产证办到商品房认购户名下为止；2011年9月23日，聚信公司与原告签订《补充协议》约定：原告以聚信公司名义办理商品预售许可证，享有新风花苑项目下所有房屋的所有权和用益物权，正式售房合同需加盖聚信公司合同专用章等；后该院受理原告与聚信公司确认合同效力纠纷一案，原告请求确认包括《新风花园商品房产权转移协议书》、《补充协议》等有效，该院于2013年6月18日作出（2013）巩民初字第1289号民事判决：确认《新风花园商品房产权转移协议书》、《补充协议》有效，该判决已生效；张某与范某系夫妻，在其夫妻关系存续期间，2014年11月10日，张某与聚信公司签订《商品房买卖合同》约定：张某以54.1014万元的价格购买聚信公司开发的306号房，张某现金支付聚信公司24.1014万元，银行按揭贷款支付30万元，逾期付款，对未付款按日万分之一计付违约金等，聚信公司交房至今，银行按揭贷款30万元的手续未能办理，张某也未支付聚信公司30万元。一审法院认为，原告与聚信公司之间的《新风花园商品房产权转移协议书》、《补充协议》不足以证明新风花园项目不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，故原告以新风花园项目不动产物权的真实权利人向二被告主张权利的证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定：驳回原告河南华西置业股份有限公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被上诉人张某一审提交的商品房买卖合同显示，涉案商品房出卖人系聚信公司。上诉人河南华西置业股份有限公司提交的其与聚信公司之间的《新风花园商品房产权转移协议书》、《补充协议》并不足以证明新风花园项目不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。综上，河南华西置业股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年一月二十八日法官助理纪东书记员王文华
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0382行审95号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人：张富先，女，汉族，1949年12月30日出生，住贵州省仁怀市坛厂街道办事处楠木村黄家寨组，公民身份号码5221301949********。案由：土地行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年1月24日向本院申请执行其于2018年5月30日作出的仁综执罚字〔2018〕第05-104号行政处罚决定一案。本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张富先未办理建设用地审批手续，于2017年6月在仁怀市坛厂街道办事处楠木村皇家寨组修建房屋一栋三层，经申请执行人委托贵州宏色天地科技有限公司以及申请执行人工作人员进行现场测量后，已勘测违法占用宗地实际面积434.45平方米，建筑占地总面积1203.48平方米。经仁怀市国土资源局对照坛厂街道办事处土地利用总体规划图确认，该地块为有限制建设区。上述事实有被执行人张富先陈述、现场勘验笔录、张富先宅基地勘测定界图、监测图斑地块土地利用现状图、监测图斑地块土地利用总体规划、张富先户口薄等证据在卷佐证。对此，申请执行人于2018年4月24日立案调查后，认为张富先违法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2018年5月24日向张富先留置送达了仁综执罚告字〔2018〕第05-104号《行政处罚事先告知书》，告知其违法修建房屋的行为违反了上述法律规定，将根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对张富先在限制建设区内违法占地434.45平方米修建的设施与建筑物1201.48平方米处以限期15日内拆除，并恢复土地原状。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但被执行人张富先未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证。申请执行人仁怀市综合行政执法局即于2018年5月30日以张富先的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出仁综执罚字〔2018〕第05-104号行政处罚决定：对限制建设区内张富先违法占地434.45平方米修建设施与建筑物1201.48平方米处以期限15日内拆除，并恢复土地原状。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2018年5月30日向被执行人张富先留置送达了该《行政处罚决定书》。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执罚字〔2018〕第05-104号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2018年12月10日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人对限制建设区内违法占地434.45平方米修建房屋的设施与建筑1201.48平方米处以拆除、恢复土地原状的行政处罚。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求对限制建设区内违法占地434.45平方米修建房屋的设施与建筑1201.48平方米处以拆除并恢复土地原状。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执罚告字[2018]第05-104号《行政处罚事先告知书》、仁综执罚字[2018]第05-104号《行政处罚决定书》、仁综字催缴字[2018]第05—104号《履行行政处罚催告书》及相关证据依据等卷宗材料。本院经审查认为，被执行人张富先未办理用地审批手续在自己的承包地上，占用434.45平方米土地修建房屋的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人仁怀市综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出仁综执罚字〔2018〕第05-104号行政处罚决定，对限制建设区内违法占地434.45平方米修建的设施与建筑物1201.48平方米处以限期15日内拆除并恢复土地原状的行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，经申请人催告后，被申请人张富先仍未履行，现该决定符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2018年5月30日对被执行人张富先作出的仁综执罚字〔2018〕第05-104号行政处罚决定中对限制建设区内违法占地434.45平方米修建的设施与建筑物1201.48平方米处以限期15日内拆除并恢复土地原状。本裁定在送达后立即生效。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇一九年一月二十七日法官助理陈明怀书记员王成
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行，住所地：费县和平路**。负责人：韩永泉，行长。被执行人：徐大龙，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区西高都办事处中坦村**。身份证号码:3713111986********。被执行人：临沂融运汽车服务有限公司，，住所地：临沂市兰山区八一路**兴大公司**楼**法定代表人：邓健，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人徐大龙、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5213号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐大龙及其同住家庭成员、被执行人临沂融运汽车服务有限公司名下的存款212101元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年一月二十一日书记员  王加红
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初169号原告张典生,女，1971年1月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人吴居平，男，1967年7月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告张忠军，男，1977年7月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告张典生与被告张忠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年1月29日公开开庭进行了审理，原告张典生委托诉讼代理人吴居平到庭参加诉讼；被告张忠军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张典生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠军偿还原告张典生借款95000.00元；2、本案诉讼费由被告张忠军负担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告张忠军经商时为了资金周转，于2016年1月12日、2016年4月9日向原告张典生借款共计149900.00元。借款后，被告张忠军偿还了部分借款，2018年1月9日，经双方结算，被告张忠军尚欠原告张典生借款109900.00元，被告张忠军当日向原告张典生出具了借条一张。此后，被告张忠军又偿还了部分借款，仍尚欠原告张典生借款95000.00元，原告张典生为维护自身合法权益诉讼来院。被告张忠军未答辩。本院经审理查明，原告张典生于2016年1月12日、2016年4月9日分三次共借款149990.00元给被告张忠军。借款后，被告张忠军向原告张典生偿还了借款54990.00元，至今尚欠原告张典生借款95000.00元。上述事实，有原告张典生向本院提供的借条、银行客户付款回单及其陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告张典生与被告张忠军之间形成合法有效的民间借贷合同关系，原告张典生向被告张忠军提供了借款149990.00元，被告张忠军应及时履行还款义务，本案中，被告张忠军应承担偿还原告张典生借款95000.00元的民事责任。原告张典生的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张忠军在本判决生效后十日内偿还原告张典生借款95000.00元。如果被告张忠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由被告张忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一九年一月三十日书记员 刘石梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更302号罪犯罗余天，男，1984年5月4日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）保中刑初字第316号刑事判决，以被告人罗余天犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗余天不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗余天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗余天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗余天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗余天减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月10日起至2036年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  孙婧楠