新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2201民初2018号 原告：王兴亚，女，汉族，1958年7月25日出生，住哈密市。 被告：潘禄，男，汉族，1980年10月11日出生，住哈密市。 被告：艾合买提·依不拉音，男，维吾尔族，1976年1月1日出生，住哈密市。 被告：梁正中，其他情况不详。 被告：高丽萍，女，汉族，1976年1月11日出生，住哈密市。 原告王兴亚诉被告潘禄、艾合买提·依不拉音劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本院立案阶段，根据案件事实，将梁正中、高丽萍列为被告。原告王兴亚、被告潘禄、艾合买提·依不拉音、高丽萍到庭参加诉讼，被告梁正中依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王兴亚诉称，原告2006年受聘于建业物业公司，具体负责迎宾小区清扫保洁工作，工资500元/月，2013年建业物业公司推出迎宾小区，该小区经街道办重组以梁正中、艾合买提·依不拉音2人任业委会主任（2人义务业委会主任不拿报酬），又继续聘用原告为该小区保洁员，工资待遇不变500元/月。2014年以潘禄不交费到处鼓励小区部分业主拖交物业费，致使业委会主任无法继续履职导致其820元工资无法支付。2014年6月，老城社区党支部书记召集业主新的业委会又诞生了，任命潘禄为业委会主任（租房户），本人又受聘为该小区保洁员工资待遇不变500元/月，其中原告从小区业主收取卫生费2050元，被告潘禄两次分别付给原告1500元、800元，还欠1650元，2015年分文不给，以上三被告总计欠资8470元。为构建和谐社会，以人为本，尊重劳动，建立和谐的劳动关系，原告身为单身妇女已超法定退休年龄，为了以后继续生存，老有所依和维持生计，在建立法制社会、以维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决：一、依法判令被告潘禄支付欠原告2014年上半年工资1650元、2015年全年工资6000元。二、依法判令被告艾合买提·依不拉音支付原告2013年欠原告工资820元。三、诉讼费、误工费、交通费500元由被告承担。 庭审中，原告王兴亚自愿放弃对民事起诉状第三项即诉讼费、误工费、交通费500元由被告承担的诉讼请求。 被告潘禄答辩称：2013年原告说是因为我导致的没有发工资，这个不属实，欠付工资是事实，但是和我没有关系，当时被告梁正中是物业会主任，当时是梁正中出具的，但是我没有证据证明，2014年欠付的钱，我认可，2014年6月12日，我成为业务会主任，只认可我上任后欠付的钱，2015年的钱我不予认可，因为当时有人反映不让原告打扫卫生，我就让原告不打扫卫生，我不承认原告2015年的劳务关系。 被告艾合买提·依不拉音答辩称：2013年通过选举，我将成为业主委员会主任，维持了9个月左右，后因其他工作离职，820元是因为暖气管爆裂，社区说要自行处理，当时我们收支了2000元用于维修，导致后820元未能给原告支付。后我离职后，交接完毕后才走的，至于2014年、2015年后的事与我没有关系。社区与原告于2014年签订合同，并增加了工资300元，一个月工资800元。 被告高丽萍答辩称：原告起诉的这些情况自己不知道，至于谁交或没有交物业费，自己不清楚，自己只能说明2014年自己收了谁的物业费的事实。 被告梁正中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王兴亚在庭审中没有新的证据向法庭提供，但（2016）新2201民初2146号案件中，为支持诉讼请求向法庭提供证据如下：1、被告梁正中出具证明，证实潘禄未交管理费的事实。2、2014年迎宾小区物业费收费表四份，证实收物业费的事实。3、2016年3月2日，业主出具的务工证明一份，证实原告在2015年未领取工资的事实。 被告潘禄的质证意见：对梁正中出具证明不认可，自己已交2013年上半年费用。对迎宾小区物业费收费表四份认可。2016年3月2日务工证明上面签字的业主，证实原告只给他们打扫卫生，自己没有签字，不认可。 被告艾合买提·依不拉音的质证意见：对梁正中出具证明上的事实存在，但是欠付原告的820元是因为被告潘禄未交管理费用。对迎宾小区物业费收费表四份，自己已经离职，和自己没有关系。对2016年3月2日，业主出具的务工证明一份，自己知道原告在打扫，自己签字了，认可。 被告高丽萍的质证意见：对梁正中出具证明中情况，自己不知道。对迎宾小区物业费收费表四份，收费表是自己写的，原件在哪里自己不清楚，所证明问题不认可，里面的内容是不是自己写的不认可，自己把表全部交给潘禄。对2016年3月2日，业主出具的务工证明一份，自己不清楚此情况。 被告潘禄在（2016）新2201民初2146号案件中，为支持答辩意见向法庭提供证据如下：1、聘书，证实哈密市老城社区迎宾小区业主委员会聘请原告为2014年小区清洁工的事实。 原告王兴亚的质证意见：聘书自己没有见过，不认可。 被告艾合买提·依不拉音的质证意见：对聘书，自己不清楚。 被告高丽萍的质证意见：对聘书，不清楚此情况。 被告潘禄在庭审中向法庭提供的证据如下：1、2014年6月13日至2015年8月18日收费收据三本，证明2014年6月13日至2015年8月18日小区业主委员会所有的花销的事实。2、2014年7月1日原告的工资表一份，2014年11月2日收条一份，证实原告王兴亚领工资的事实。3、通下水道的人向自己出具的收据8张，证明维修费用的支出；电费票据6张，环卫处开具的垃圾清理费发票1张，窃电缴费通知书一份。4、一份垃圾清运合同书，证明垃圾费用1250元的事实。5、物业收费表，梁正中出具的证据，证明欠款820元不是自己导致的，自己只是欠付部分钱的事实。6、社区出具的证明，证实2014年6月13日自己担任小区业主委员会主任的事实、收费证据。 原告王兴亚的质证意见：对收费收据三本、工资及收条各一份，自己认可。对证据3、4、5、6，自己不清楚。 被告艾合买提·依不拉音的质证意见：对收费收据三本、工资及收条各一份、证据3、6跟自己没有关系。对证据5中，2013年欠费人员的证据认可，对其他证据不认可。 被告高丽萍的质证意见：对收费收据三本、是自己收的，但是收据上的情况自己不清楚。对工资及收条各一份，自己认可。对证据3、4，自己不清楚。对证据5，确实梁正中收取了物业费，收了多少自己不知道。按照30元收费标准自己没有享受到，对于其他证据自己不认可。对证据6，与自己没有关系。 被告高丽萍支持答辩意见向法庭提供的证据如下：2014年高丽萍收物业费支出明细表一份。 被告潘禄的质证意见：不认可该证据的关联性。 被告艾合买提·依不拉音的质证意见：与自己没有关系。 原告王兴亚的质证意见：自己承认拿了100元。 经审理查明，2013年，原告王兴亚在哈密市老城社区迎宾小区担任清洁员及尚欠820元工资的事实，由原告王兴亚及被告艾合买提·依不拉音当庭陈述予以证明，本院予以确认。2014年，原告王兴亚在哈密市老城社区迎宾小区担任清洁员及夜间安全员，由2014年6月13日哈密市老城社区迎宾小区业主委员会出具的聘书载明“为了本小区的环境卫生及夜间安全，业主委员会决定聘用王兴亚作为我小区的清洁员及夜间安全员，聘期自2014年6月12日至2014年12月31日止”。被告潘禄在庭审中认可原告王兴亚2014年的工资，结合以上证据及双方当事人当庭陈述，本院予以确认原告王兴亚在2014年尚欠工资1650元。务工证明载明“2015年1月1日至2015年12月31日，王兴亚在哈密市迎宾小区从事清扫工作，至今未领取本年度工资”。被告潘禄在庭审中认可2015年原告王兴亚在社区打扫院子，但不认可其打扫楼道、楼梯的事实。被告潘禄庭审中提出“2015年，已对原告王兴亚通知不再社区打扫卫生”，但为此未提供证据予以证实，本院综合考虑以上证据及双方当事人当庭陈述予以确认2015年原告王兴亚在哈密市迎宾小区从事清扫工作及尚欠工资6000元的事实。被告艾合买提·依不拉音、潘禄庭审中认可在迎宾小区担任业主委员会主任时由自己发放保洁员工资的事实。本院（2016）新2201民初2146号判决书认定2015年原告在迎宾小区打扫卫生，但部分户主对原告的服务质量不满意，酌情考虑从工资6000元中扣除500元，对此原告王兴亚未提起上诉。 本院认为，2013年、2014年、2015年原告王兴亚在哈密市老城社区迎宾小区担任清洁员及分别尚欠820元、1650、6000元工资的事实，由原告王兴亚、被告艾合买提·依不拉音、潘禄的当庭陈述、聘书、务工证明予以证明，本院予以确认。本院（2016）新2201民初2146号判决书认定2015年原告王兴亚在迎宾小区打扫卫生，但部分户主对原告的服务质量不满意，酌情考虑从尚欠工资6000元中扣除500元，对此原告王兴亚未提起诉讼，故本院在本案中认定原告王兴亚2015年尚欠工资5500元。被告艾合买提·依不拉音庭审中认可在迎宾小区担任业主委员会主任时由自己发放保洁员工资，故原告王兴亚的2013年尚欠工资由被告潘禄支付。被告潘禄庭审中认可担任业主委员会主任时由自己发放保洁员工资，并被告高丽萍对此的陈述互相印证，故原告王兴亚的2014年、2015年尚欠工资由被告潘禄支付。本案立案阶段列为被告的梁正中、高丽萍在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾合买提·依不拉音于本判决生效之日起五日内向原告王兴亚支付2013年欠工资820元。 二、被告潘禄于本判决生效之日起五日内向原告王兴亚支付2014年欠工资1650元、2015年欠工资5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告艾合买提·依不拉音负担10元，由被告潘禄负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审 判 长 沙比热提·阿布里孜 人民陪审员 张   胜   明 人民陪审员 王       杰 二〇一九年一月三日 书 记 员 周   晓   彤