河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初5995号原告吴远魁，男，汉族，1965年5月3日出生，住陕西省白河县。原告谢国秀，女，汉族，1968年8月8日出生，住陕西省白河县，电话17733659757。二原告共同委托代理人潘建强，湖北省十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被告陈其，男，汉族，1989年8月4日出生，住河北省霸州市。被告曹靖，女，汉族，1988年5月22日出生，住河北省霸州市。二被告共同委托代理人李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。地址：邯郸市肥乡区镇兴安路28号一层西侧。统一社会信用代码：911304283362918337。负责人张永杰，该公司总经理。委托代理人任轩，河北子农律师事务所律师。原告吴远魁、谢国秀与被告陈其、曹靖、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称邯郸泰山保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远魁、谢国秀的共同委托代理人潘建强，被告陈其及其与曹靖的共同委托代理人李帅、被告邯郸泰山保险的委托代理人任轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月19日6时29分，陈其驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿格达村南北公路由北向南行驶，吴远魁骑驶电动自行车并载乘车人谢国秀沿格达村开发区至黄家堡村东西公路由东向西行驶，双方车辆行驶至，两车相撞，致使双方车辆受损，吴远魁、谢国秀受伤，构成交通事故。2018年7月5日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120180000542号道路交通事故认定书，认定陈其负此事故主要责任，吴远魁负此事故次要责任，谢国秀无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告吴远魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费等，共计195653.73元；赔偿原告谢国秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、被扶养人生活费、鉴定费等，共计231056.15元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告陈其、曹靖辩称，在事故发生后，我方为二原告垫付了13000元的医疗费；由于二原告是在上班途中发生的交通事故，我方认为二原告应当先向雇主主张权利，我方仅承担补充赔偿责任，并按照交通事故认定书认定的比例进行承担；我方所有的车辆在被告泰山保险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，二原告的损失应当先由被告保险公司进行赔偿；由于原告吴远魁承担此次事故的次要责任，我方承担主要责任，我方与吴远魁应当根据事故认定书认定责任比例依法承担对原告谢国秀合法有据的赔偿责任；对于吴远魁的损失，我方也是在合法有据的基础上按照事故责任比例依法承担合法的赔偿。被告邯郸泰山保险辩称，被告驾驶的事故车辆在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间；在法庭依法核实驾驶证、行驶证及车辆车架号合格有效，且不存在免赔免责的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理合法且有证据证实的损失承担赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等其他间接损失。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、身份证，证明原告身份情况;企业信息，证明被告主体身份情况;2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点，该事故陈其负事故主要责任，吴远魁负此事故次要责任、谢国秀此次事故无责任；3、保险单复印件，证明陈其所驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车系草靖所有，在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有12.2万元交强险，保险时间为2017年9月9日至2018年9月9日；4、门诊病历、出院记录、住院证、报告单、医疗费、门诊费、复印费发票，证明原告伤害时间，伤情，住院时间、住院需增加营养、住院需专人陪护；因交通事故受伤产生医疗费：吴远魁为37917.73元、谢国秀为78080.95元；在霸州津胜医院复印病历支付复印费40元；5、护理人员身份证复印件、工资证明、劳动合同，证明住院期间陪护人员身份情况，因原告交通事故受伤后由其儿子吴永锋护理，吴永锋工作单位及收入情况，护理费应按其收入确定；6、工资证明，证明原告受伤前工作单位、月平均工资为5000元，因交通事故受伤其误工费应据此标准计算；7、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告支付鉴定费4400元；因交通事故受伤遗留吴远魁遗留十级伤残，后续医疗费人民币12000元；谢国秀因交通事故受伤两处遗留十级伤残，后续医疗费18000元；8、发票，证明原告交通事故受伤支付交通费各为1500元；9、收据，证明原告交通事故受伤支付住宿费各为500元。吴远魁赔偿明细单一、医疗费：37917.73元（票据共计11张）后期医疗费：12000元此项小计：49917.73元二、住院伙食补助费：41天×40元／天=1640元三、营养费：180天×40元／天=7200元四、护理费：180天×120元／天=21600元五、误工费：270天×（5000元/月）=45000元六、残疾赔偿金：30548元/年×20年×10%=61096元七、鉴定费:2200元八、精神抚慰金：5000元九、交通费：1500元十、住宿费：500元合计：195653.73元谢国秀赔偿明细单一、医疗费：78080.95元（票据共计9张）后期医疗费：18000元此项小计：96080.95元二、住院伙食补助费：47天×40元／天=1880元三、营养费：90天×40元／天=3600元四、护理费：90天×120元／天=10800元五、误工费：180天×（5000元/月）=30000元六、残疾赔偿金：30548元/年×20年×12%=73315.2元七、鉴定费:2200元八、精神抚慰金：5000元九、交通费：1500元十、住宿费：500元十一、被扶养人生活费：6180元父亲：谢开勤（1935.11.12出生，现年84岁）20600元/年×5年×12%÷4人=3090元母亲：潘传发（1940.10.8出生，现年79岁）20600元/年×5年×12%÷4人=3090元合计：231056.15元被告泰山保险质证意见为，对证据五医疗费票据的真实性无异议，因事故车辆仅投保交强险，我公司只承担一万元医疗费用；对证据六护理费用不予认可，并未提交误工证明及事故前三个月工资表，并不能证明护理人员发生误工的实际情况，护理费用，我公司认可按照居民服务业标准（100元/日）计算住院天数；对证据七误工费证据不认可，并未提交误工证明及事故前三个月工资表，不能证明因此次交通事故造成误工的减少，误工费，我公司认可居民服务业标准（100元/日）支付住院期间；对证据八法院委托鉴定的鉴定报告真实性合法性关联性无异议，鉴定费票据的真实性无异议，对原告自行委托的鉴定不予认可；因鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；对证据九交通费证据不认可，金额过高，具体金额请法院酌定；对证据十住宿费收据不认可，不应赔偿。对吴远魁赔偿清单的意见为，医药费，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，要求为另外原告留足份额；住院伙食补助费、营养费，超出交强险范围，不予承担；伤残赔偿金，原告户籍所在地系村镇，并未开具按照城镇标准计算的依据，我公司认可按照农业标准计算；精神抚慰金金额过高，我公司认可3000元；交通费金额过高，我公司认可300元。其他同质证意见。对谢国秀赔偿清单的意见为，被扶养人生活费，不同意按照城镇标准主张赔偿，同意按照农业标准赔偿，伤残系数应为10%。其他同吴远魁意见。被告陈其、曹靖除同意保险公司上述意见，补充意见为，二原告的伤残系数均按10%计算。对其他证据清单补充意见为，对于证据五医疗费，我方仅认可有正规的医疗费发票的费用，其余非正规票据及支出金额我方均不予认可；对于原告的病例我方认为存在挂床现象，应当扣除部分医疗费费用、伙食补助费用；对于证据六，原告未提供任何证据证实护理人与原告的关系，且无法证实其实际存在误工的情况，护理人的误工费我方认为应当按照2018年河北省农林牧渔的标准进行赔偿；对于证据七，由于原告未提供其工作单位出具的相应的证据证实其误工情况及月工资收入，所以原告的误工费应当按照2018年河北省农林牧渔的标准进行赔偿；对于证据八，对于法院委托的鉴定报告中三期的标准过高，单方委托的鉴定报告我方不认可，鉴定费应当按照责任比例依法承担；对于证据九，交通费费用过高，住宿费未提供有效的证据且我方不承担赔偿责任。对吴远魁赔偿清单补充意见为，医药费我方仅认可合法有据的票据，而且保险赔偿外按照责任比例依法承担；营养费过高，天数按照90天计算，而且保险赔偿外按照责任比例依法承担；护理费计算标准按照农林牧渔的标准计算，且天数按照90天计算，而且保险赔偿外按照责任比例依法承担；误工费计算标准按照农林牧渔的标准计算，且误工天数从事故发生后至评残前一日计算，而且保险赔偿外按照责任比例依法承担；鉴定费我方认可承担70%，单方委托的评估费我方不认可；住宿费我方不予承担；我方不承担精神损害抚慰金的赔偿；诉讼费我方仅承担70%，对于原告多主张的部分，我方不承担诉讼费。对谢国秀赔偿清单补充意见为，医药费我方仅认可合法有据的票据，而且保险赔偿外按照责任比例依法承担，其余部分由吴远魁承担；营养费过高，天数按照60天计算，保险外赔偿应当按照责任比例与吴远魁共同承担；护理费计算标准按照农林牧渔的标准计算，且天数按照30天计算，保险外赔偿应当按照责任比例与吴远魁共同承担；误工费计算标准按照农林牧渔的标准计算，且误工天数从事故发生后至评残前一日计算，保险外赔偿应当按照责任比例与吴远魁共同承担；鉴定费我方认可承担70%，单方委托的评估费我方不认可；住宿费我方不予承担；我方不承担对精神损害抚慰金的赔偿；诉讼费我方按照责任比例依法承担70%，对于原告多主张的部分我方不承担诉讼费。原告对事故发生后被告陈其垫付13000元予以认可。经审理查明：2018年6月19日6时29分，陈其驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿格达村南北公路由北向南行驶，吴远魁骑驶电动自行车并载乘车人谢国秀沿格达村开发区至黄家堡村东西公路由东向西行驶，双方车辆行驶至，两车相撞，致使双方车辆受损，吴远魁、谢国秀受伤，构成交通事故。2018年7月5日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120180000542号道路交通事故认定书，认定陈其负此事故主要责任，吴远魁负此事故次要责任，谢国秀无事故责任。事故发生后，吴远魁即被送至霸州津胜医院住院治疗，至2018年7月30日出院，出院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折、头皮裂伤等，实际住院41天，产生医疗费37917.73元;出院医嘱为1、卧床，每个月门诊复查，直至骨折愈合；注意休息，加强营养，治疗期间需专人护理，禁止负重活动等。经本院委托，霸州司法医学鉴定中心于2018年12月7日出具鉴定报告，吴远魁右股骨粗隆间粉碎性骨折所致伤残属十级，外伤所致误工180-270日、护理90-180日、营养90-180日，产生鉴定费1600元；经吴远魁委托，十堰天平司法鉴定中心于2018年12月17日出具鉴定意见书，吴远魁右股骨粗隆间骨折切开复位髓内钉内固定术后内固定物取出必然发生后续治疗费12000元左右，产生鉴定费600元。事故发生后，谢国秀同时被送至霸州津胜医院住院治疗，至2018年8月5日出院，出院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右锁骨骨折、多处软组织挫裂伤等，实际住院47天，产生医疗费78080.95元;出院医嘱为1、加强关节功能锻炼，禁止负重活动，对症治疗；注意休息，加强营养，治疗期间需专人护理；定期门诊复查，观察骨折愈合情况等。经本院委托，霸州司法医学鉴定中心于2018年12月7日出具鉴定报告，谢国秀右锁骨骨折所致伤残属十级、右胫腓骨多段粉碎性骨折所致伤残属十级，外伤所致误工120-180日、护理30-90日、营养60-90日，产生鉴定费1600元；经吴远魁委托，十堰天平司法鉴定中心于2018年12月17日出具鉴定意见书，谢国秀右锁骨骨折切开复位钢板内固定术后、右胫骨骨折切开复位髓内内固定术后内固定物取出必然发生后续治疗费18000元左右，产生鉴定费600元。谢开勤、潘传发为谢国秀父母；谢开勤，男，1935年11月12日出生，身份证号，潘传发，女，1940年10月8日出生，身份证号；谢开勤、潘传发夫妻共生育谢国英、谢国秀、谢国林、谢国成四个子女。陈其驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车登记所有人为其妻曹靖，该车在邯郸泰山保险投保了交强险，事故发生在保险期间。吴远魁、谢国秀为夫妻；经本院主持，吴远魁、谢国秀与邯郸泰山保险达成协议，邯郸泰山保险在交强险限额内一次性赔偿吴远魁、谢国秀医疗费用项下损失10000元、伤残赔偿项下损失110000元，共计120000元；双方再无其他纠葛。本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。陈其驾驶的事故车辆投保了交强险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由陈其按事故责任比例70%承担，曹靖承担连带责任；保险公司与二原告就保险赔偿事宜先行达成协议，不再另行承担赔偿责任。原告吴远魁因事故产生的医疗费37917.73元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间41天计4100元；营养费按50元／天标准，酌情支持150天计7500元；原告谢国秀因事故产生的医疗费78080.95元，证据合法有效，应予认定；住院伙食补助费按100元／天标准，计算实际住院时间47天计4700元；营养费按50元／天标准，酌情支持75天计3750元；二原告自行委托进行的后续治疗费用鉴定，程序不具有合法性，考虑到实际需要，对吴远魁后续治疗费用酌情支持10000元、谢国秀支持15000元，其医疗费用项下损失共计161048.68元；二原告主张的误工费、护理费标准，证据不足，不予支持，误工费、护理费均按上年度河北省居民服务业年均工资37349元标准计算，吴远魁误工时间计算至评残前一日为168天共计17190元、护理时间酌情支持150天共计15349元；其主张的交通费，酌情支持1000元；其伤残等级为十级，伤残赔偿金按上年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算20年乘以赔偿系数10%共计25762元；精神损害抚慰金支持3000元；谢国秀误工时间计算至评残前一日为168天共计17190元、护理时间酌情支持60天共计6140元；其主张的交通费，酌情支持1200元；其伤残等级为两个十级，主张赔偿系数12%予以支持，伤残赔偿金按上年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元计算20年乘以赔偿系数12%共计30914元；精神损害抚慰金支持5000元；被扶养人生活费按上年度河北省农村居民人均年消费性支出10536元计算2.5年乘以12%计3161元；二原告伤残赔偿项下损失共计125906元。二原告住所地为陕西省农村，其事故发生地及工作地点均为霸州市，其以女儿在湖北省十堰市居住为由，主张按城镇居民标准计算伤残赔偿等项损失，证据不足，不予支持；其主张的住宿费，证据不足，不予支持。鉴定费4400元为间接损失，由陈其承担；其垫付的医疗费13000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈其于判决书生效后十日内一次性赔偿原告吴远魁、谢国秀医疗费用项下损失105734元【（161048.68元-10000元）×70%】、伤残赔偿项下损失11134元【（125906元-110000元）×70%】、鉴定费3080元（4400元×70%），共计119948元；被告曹靖对此承担连带赔偿责任；二、原告吴远魁、谢国秀同时返还被告陈其垫付医疗费13000元；三、被告邯郸泰山保险不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元减半收取2352元，由被告陈其承担1646元、原告自行承担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4704元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡文锋二〇一九年一月九日书记员  陈立强账户：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行