wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保5号申请人:望奎县卫星水库灌溉管理站法定代表人：冯雨春职务：站长委托代理人：秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长。被申请人：田清泉，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人单位负责卫星灌区的农田灌溉，2017年被申请人在申请人单位灌区种植水田184.1亩、2018年种植173.8亩，根据文件规定，每亩35元，两年水费共计9481.50元，被申请人一直未给付，为防止被申请人逃避债务，现申请人提供杨忠明在望奎县农村信用合作联社（账号62×××85）的存款进行担保，申请对被申请人田清泉在望奎县农村信用合作联社的存款予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人杨忠明在望奎县农村信用合作联社（账号62×××85）的存款予以冻结；二、对被申请人田清泉在望奎县农村信用合作联社（账号64×××77）的存款予以冻结；人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国良二〇一九年一月二日书记员  孟祥鑫
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执157号 申请执行人：武XX，男，汉族，1990年2月1日出生，同煤集团轩煤公司职工，现住原平市轩岗镇后口小区。 被执行人：刘XX，女，汉族，1990年3月14日出生，现住原平市轩岗镇后口小区。 本院在执行武XX与刘XX婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨刘XX的存款或扣留、提取刘XX的收入20200元； 二、查封、扣押刘XX的价值20200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇一九年一月十九日 书记员  张国鹰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1331号 申请执行人：张颖，女，1962年11月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李跃进，男，1960年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李艳，女，1963年2月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人张颖与被执行人李跃进、李艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初793号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年一月十四日 书记员  王蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2018）宁0521民初3364号  原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县北街。负责人：李建刚，该行行长。委托诉讼代理人：张学军，男，1961年11月16日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中宁县。系该行客户经理。代理权限为特别授权。被告：李新民，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇白桥村六队**。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告李新民信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李新民偿还原告信用卡透支本金11521.6元，利息及滞纳金1595.97元，共计13117.57元（利息计算至2018年7月17日），2018年7月17日以后利息继续主张至借款还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日、7月12日，被告李新民分别向原告申请办理卡号为×××、×××，授信额度分别为15000元、5000元的贷记卡两张。自2017年6月26日至2018年2月18日，被告的两张卡共计消费金额5.6万元，期间偿还金额为4.29万元，剩余13117.57元未按期偿还，原告多次向被告催收，至今未果。本院经审查认为，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住。2019年1月7日，本院将此情况告知原告，原告明确其现在无法联系被告，亦不向本院申请公告送达。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行的起诉。案件受理费128元，退还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长高晶                                 人民陪审员杨霞                            人民陪审员张锦霞  二〇一九年一月十六日   书记 员马建军 附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执453号申请执行人：翟玉江，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：李树奎，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：李立夫，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行翟玉江与李树奎、李立夫民间借贷纠纷一案中，依据苏尼特右旗人民法院作出的（2017）内2524民初584号民事判决书，现因其未按期履行义务。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣留、提取被执行人李树奎、李立夫银行存款及部分财产。本裁定立即执行。审判员  王洋海二〇一九年一月四日书记员  胡梅婷
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执525号 被执行人：陈海青，男，1982年6月20日出生，汉族，住梅州市兴宁市。 本院在执行被执行人陈海青罚金一案，根据本院作出的（2017）粤0222刑初43号刑事判决书，被执行人需缴交罚金20000元。因被执行人未履行生效判决确定的法律义务，本院于2018年11月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，均未发现可供执行的财产及线索。 本院已依法对被执行人陈海青采取了限制高消费措施，本次执行程序，申请执行标的20000元，执行到位0元。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行清偿债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年一月四日 书记员  廖伟彤
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终3238号 上诉人（原审被告）：王加森，男，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：王万山，男，1944年10月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：王小芳，男，1951年1月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 原审被告：王菊芬，女，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人王加森因与被上诉人王小芳健康权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王加森上诉请求：一、澄清事实，不承担被上诉人医药费用。二、本案上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年3月1日上午，被上诉人王小芳仗势抛掷上诉人桑枝，霸占猪草池，并出手打人，砸毁上诉人三轮电瓶车一辆，经人劝阻息事。事后不料被上诉人叫来儿子王志立一起殴打上诉人，因一人对付他父子二人只能招架阻挡，并无还手之力，上诉人根本没有碰触被上诉人头部眼晴，被上诉人本有眼疾，现可司法鉴定。况且上诉人被打伤出血，被上诉人图赖诬告，故而依法提起上诉。被上诉人父子俩联手殴打上诉人，意图明显，事实清楚，有王高奶、王光忠、王先进、王益波、王克贵等众多村民现场目击证实，事实不容雄辩。而被上诉人掩盖事实，混清是非，欺骗法院达到敲诈之目的。为保障上诉人合法权益，维护法律尊严，上诉人请求二审法院澄清事实，还原真相，并依法判准上诉人如上之上诉请求。 王小芳答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 王菊芬没有答辩。 王小芳向一审法院起诉请求：1、两被告共同赔偿原告医疗费等损失共计8419.45元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王加森、王菊芬系夫妻。原告王小芳与两被告系同村邻居。2016年3月1日上午，因被告王加森将剪来的桃树枝堆放在原属于被告所有的猪草槽地方，而原告王小芳认为该猪草槽地方已经属于村集体，且位置在原告王小芳门口附近，因此反对将桃树枝堆放在原猪草槽地方，双方发生争执。原告王小芳先动手搬桃树枝，继而与被告王加森发生搓打，之后被告王菊芬加入搓打，原告王小芳的儿子王志立也参与打架。后经当地村民劝架拉开。在此次打架中，原告王小芳、原告儿子王志立、被告王加森有不同程度受伤，被告王加森的三轮电瓶车前挡风玻璃损坏。打架过程中，原告王小芳曾用竹杠、铁锁打；王志立曾用砖头、铁锨打；被告王加森曾用钩刀，被告王菊芬曾用竹杠打王志立。当日原告王小芳经仙居县第三人民医院诊断：左眼睑青紫肿胀，右耳廓见小裂伤，耵聍栓塞，视物模糊。原告先后在仙居县第三人民医院和仙居县人民医院门诊治疗，花去医疗费用3133.9元。2016年12月30日，仙居县公安局司法鉴定中心分析鉴定被检人王小芳左眼视力下降损伤机制不明，本次身体损伤为左眼钝挫伤，身体损伤程度构成轻微伤。2017年11月28日，经仙居县公安局下各派出所调解，王小芳、王志立与王加森、王菊芬达成调解协议：1、甲乙双方就对方的殴打及损毁财物等行为不再要求公安机关处理；2、双方因此次伤害产生的医药费等费用，双方同意各自通过法院起诉等法律途径解决。原告王小芳为此向该院起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为：1、原告王小芳与被告王加森为猪草槽堆放柴草的琐事发生争执后，双方均未能冷静处理，从口角相争到拳脚互殴，进而发展到使用工具殴打，而且被告王菊芬以及原告儿子王志立也参加进来，造成原告王小芳、原告儿子王志立、被告王加森均有不同程度身体受伤，双方均系违法，应相互赔偿对方合理的经济损失。被告辩称原告王小芳在打架过程中没有受伤，与事实不符，该院不予采纳。因此，原告王小芳合理的经济损失医疗费3133.9元应由两被告赔偿。2、原告于2016年1月17日在仙居县第三人民医院的医疗费273.39元，是在打架事件之前，与本案无关，不应赔偿；原告于2016年8月17日治眼病的自助机收费凭条151.05元，因无病历和医院正式发票佐证，不予赔偿；原告于2016年11月29日在仙居县人民医院检查眼晴的费用143元和挂号费14元，因与打架事件时间太长，而且根据公安机关的《法医学人体损伤程度鉴定书》分析，原告王小芳的左眼视力下降损伤机制不明，因此也不应由被告赔偿。事件发生时原告王小芳已66岁，要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因缺乏法律依据，该院不予支持。3、被告王加森的损失应当另行处理。为此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、限被告王加森、王菊芬在判决生效之日起十天内赔偿给原告王小芳经济损失3133.9元。原告王小芳的其余损失自负。二、驳回原告王小芳的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王小芳负担130元，由被告王加森、王菊芬共同负担70元。 本院二审查明的事实与一审认定一致，对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人为琐事发生纠纷继而互殴，双方均有受伤，应相互赔偿对方合理的经济损失。上诉人王加森在2016年3月1日接受公安机关询问时，曾两次陈述其用拳头打在了被上诉人王小芳的脸上。仙居县公安司法鉴定中心法医鉴定，被上诉人王小芳本次身体损伤为左眼钝挫伤，损伤程度构成轻微伤。现上诉人王加森上诉称其根本没有碰触被上诉人头部眼晴，被上诉人本有眼疾，与事实不符。因此，一审法院判决由上诉人王加森、原审被告王菊芬赔偿被上诉人王小芳合理的经济损失3133.9元，其余损失由被上诉人自负，并驳回被上诉人的其他诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人王加森提出的不承担被上诉人医药费用的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人王加森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈学文 审 判 员 戴莹莹 审 判 员 陈 龙 二〇一九年一月四日 代书记员 梁明霞
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执29号 刘福： 你/你单位与李先良劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初3856号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李先良于二Ｏ一九年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2417号申请执行人徐树洲，男,1956年10月7日生，汉族，住响水县。被执行人周龙领，男,1973年11月17日生，汉族，住响水县。被执行人王付州，男,1960年10月25日生，汉族，住响水县。徐树洲与周龙领、王付州一案，本院作出的(2018)苏0921诉前调2号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因周龙领、王付州未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐树洲于2018年08月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人周龙领未扣押车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0506执恢10号徐鑫帅、安阳市居安物业服务有限公司、安阳市正道冷轧钢有限公司、河南省林县钢铁厂工贸实业开发公司、林州市林钢钢铁有限公司、国网河南省电力公司安阳供电公司：徐鑫帅与安阳市居安物业服务有限公司、安阳市正道冷轧钢有限公司、河南省林县钢铁厂工贸实业开发公司、林州市林钢钢铁有限公司、国网河南省电力公司安阳供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计448586.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位448586.47元，其他部分申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给徐鑫帅（申请执行人）。至此，徐鑫帅与安阳市居安物业服务有限公司、安阳市正道冷轧钢有限公司、河南省林县钢铁厂工贸实业开发公司、林州市林钢钢铁有限公司、国网河南省电力公司安阳供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1340号上诉人（原审被告）深圳市卫生和计划生育委员会，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路**新城大厦****。法定代表人罗乐宣，主任。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人庄沿磊，深圳市卫生和计划生育委员会工作人员。被上诉人（原审原告）广州柏赛罗药业有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市花都区新华镇东秀一横路**>法定代表人贝庆生，总经理。委托代理人徐庭祥，男，1983年7月23日出生，汉族，重庆市人，住址重庆市沙坪坝区，系广州柏赛罗药业有限公司的员工。上诉人深圳市卫生和计划生育委员会（以下简称深圳市卫计委）因与被上诉人广州柏赛罗药业有限公司（以下简称柏赛罗公司）请求撤销公开政府信息复函一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初764号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市卫计委针对柏赛罗公司提出的政府信息公开申请所作出的复函，人民法院依法对该复函的合法性进行审查。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》关于办理政府信息公开申请的相关规定，深圳市卫计委作为被申请公开政府信息的行政机关，依法应针对柏赛罗公司提出的政府信息公开申请履行法定告知或说明理由的义务，即属于公开范围的应告知获取政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的应说明理由，不属本行政机关公开或政府信息不存在或不符合申请条件等均应明确予以说明。本案柏赛罗公司向深圳市卫计委申请公开深圳市xxx药业有限公司于2017年3月13日发布的《深圳市公立医院药品集团采购目录（第二批）第一部分（西药）已审核部分（Ι）成交结果》中xxxx制药股份有限公司克拉霉素缓释片0.5g及xxxx制药有限公司克拉霉素片0.25g的采购价格，因该价格是深圳市xxx药业有限公司作为集团采购组织向药品生产经营企业采购药品的价格，深圳市卫计委在履职过程中并未主动查询该价格，深圳市xxx药业有限公司亦未向深圳市卫计委报备该价格，故深圳市卫计委据此答复柏赛罗公司未制作或获取其申请公开的采购价格，并作出合理解释，即深圳市卫计委已依法履行政府信息公开义务，本院对此予以支持。《医疗机构药品集中采购工作规范》第五十二条第（十一）项规定药品集中采购应公布入围品种、药品采购价格及零售价格，柏赛罗公司据此主张深圳市卫计委应公开其申请公开的采购价格，但柏赛罗公司申请公开的采购价格系集团采购组织向药品生产经营企业采购药品的价格，而《医疗机构药品集中采购工作规范》第五十二条第（十一）项规定应公布的采购价格系指医疗机构向药品生产经营企业采购药品的价格，二者并不具有对应性，故对于柏赛罗公司提出的上述主张，本院不予采纳。此外，本案是涉及公开政府信息的行政案件，审查对象是深圳市卫计委是否已依法履行公开政府信息的法定职责，而深圳市卫计委对于集团采购组织是否已依法履行监管职责不属于本案的审查范围，柏赛罗公司可另循法律途径予以解决。综上，深圳市卫计委的上诉理由成立。对于柏赛罗公司提出撤销深圳市卫计委针对其提出的政府信息公开申请所作出的深卫计信函〔2017〕150号复函，并责令深圳市卫计委重新答复的诉讼请求，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，但实体处理存在不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第六十九条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初764号行政判决；二、驳回被上诉人广州柏赛罗药业有限公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费共人民币100元，由被上诉人广州柏赛罗药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月四日书记员  黄华聪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1504号申请执行人梁静，女，汉族，1969年8月2日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人李明法，男，汉族，1972年8月8日生，郯城县，被执行人于梅，女，汉族，1975年10月28日出生，郯城县人民路**，居民，住该村，本院在执行梁静与李明法、于梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人所有的银行存款元。二、冻结被执行人所有的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年一月十四日书记员  李抗
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢61号之十二申请执行人临沂海雅特贸易有限公司。被执行人刘见楠，1985年3月3日出生，住枣庄市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢61号裁定书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘见楠在山东省农村信用社联合社6223190410253204,0101,0账户内存款人民币154000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十三日书记员  赵庆国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢119号 （2017）粤0306执8231号 申请执行人王萍,女,1977年8月16日出生,汉族,身份证住址江苏省南京市白下区。 被执行人李滨,男,1979年4月4日出生,汉族,身份证住址辽宁省锦州市北镇满族自治县。 申请执行人王萍与被执行人李滨民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初12913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李滨应履行支付105000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初12913号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初12913号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年一月十八日 书记员  张 睿
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执51号之四 申请执行人：韦学微，男，1988年1月1日生，壮族，广西隆林县人，农业，住广西隆林各族自治县平。 被执行人：龙云奇，男，1953年3月16日生，壮族，湖南省衡阳县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初138号民事判决书，于2019年01月08日向被执行人龙云奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙云奇至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙云奇在贵阳银行XXXX529902000308319_XXXX账户内存款人民币1064250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年一月九日 书记员  唐正彪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第383-4号申请人：张祝节，女1963年7月12日出生，汉族，住聊城市。被执行人：刘庆国，男，1964年11月18日出生，汉族，住聊城市。被执行人：杨玉芳，女，1963年11月1日出生，汉族，住：聊城市。张祝节申请执行刘庆国、杨玉芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3722号民事判决书，于2017年11月3日立案执行。本院查明被执行人刘庆国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人刘庆国的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年一月二十二日书记员  杨延鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初476号 申请人:文秀兰,女,1963年8月20日出生,汉族,住四川省都江堰市。 被申请人:赵辉,女,1962年8月10日出生,汉族,住四川省大竹县。 本院在审理申请人文秀兰与被申请人赵辉民间借贷纠纷一案，申请人文秀兰向本院提出财产保全申请，请求：对被申请人赵辉位于重庆市江北区房屋【权证号：渝（2015）江北区不动产权第0xxxx号】予以查封，保全限额200万元。申请人文秀兰和案外人李忠明提供其位于玉堂镇房屋（业务件号：201xxxxＦ00xxxx）、申请人文秀兰提供名下位于科技开发区”（业务件号：权0xxxx）房屋予以担保。 本院认为，申请人文秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人赵辉位于重庆市江北区房屋【权证号：渝（2015）江北区不动产权第xxxx号】予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人文秀兰和案外人李忠明位于都江堰市（业务件号：201xxx1Ｆ0xxx）予以查封，查封期限为三年； 三、对申请人文秀兰名下位于都江堰市科技开发区房屋（业务件号：权0xxx）予以查封，查封期限为三年； 以上财产第一项查封限额为200万元，第二、三项查封限额为200万元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何加敏 二〇一九年一月二十八日 书记员  詹有玉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执4562-4567号申请执行人：谢建安，男，1972年1月15生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：李红，男，1973年10月25生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：鞠继文，男，1966年9月9生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：张秀敏，女，1969年1月5生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：丁雪伟，男，1967年1月6生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：金国平，男，1960年8月4生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：常州金花汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：吴焕良，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢建安、李红等六人与被执行人常州金花汽车零部件有限公司劳动争议纠纷六案中，于2018年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州金花汽车零部件有限公司的银行存款等财产65万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年一月四日书记员  李晓萍
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初632号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张某某，男，1964年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省兰考县。因犯妨害公务罪，于2017年9月18日被兰考县人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌非法占用农用地于2017年12月29日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年12月30日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年9月14日被兰考县人民检察院决定取保候审。2018年11月6日经本院决定取保候审。辩护人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕606号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人司高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2016年10月份以来，被告人张某某与兰考县小宋乡西邵岗村村民刘某某等人达成土地租赁租用协议，用于建设“畅通驾校”，该协议地块位于兰考县小宋乡西邵岗村西侧，占地面积11852.7平方米（约17.78亩）。在未经政府有关部门办理非农用地手续的情况下，张某某在此进行建校、盖房、硬化等非农用行为。经兰考县国土资源局认定该地块耕地面积8763.3平方米（约13.14亩）、设施农用地（农用地）面积3046.2平方米（约4.57亩）。公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，未经批转非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。请根据本案事实，被告人认罪情况，给予判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解小宋国土所出具了有关手续，图版已经规划好了，去工商局办理了营业执照，认为土地的性质不属于耕地，指控的平方数不对，不到9000平方。辩护人辩护意见为，1、被告人是在小宋乡土地所出具了用地土地的性质证明后才办理了驾校的营业执照，在建校过程中，没有任何部门阻止被告人办理驾校，该宗土地并非农用地，而是规划建设用地；2、被告人没有非法占有农用地的主观故意，客观上没有实施毁坏农用地的行为；3、被告人占用的土地不属于农用地犯罪对象，办驾校的土地系建设用地；4、指控的占用面积和实施占用面积不相符，县土地勘测规划测量后确定占用土地面积为9133.1平方米。因此，认为被告人的行为虽然违法违规，但构不成非法占用农用地罪。经审理查明，2016年10月份以来，被告人张某某与兰考县小宋乡西邵岗村村民刘某某等9人达成土地租赁租用协议，租赁刘某某等人的耕地用于建设“畅通驾校”，该协议地块位于兰考县小宋乡西邵岗村西侧，占地面积11852.7平方米（约17.78亩）。在未经政府有关部门办理非农用地手续的情况下，张某某在此进行建校、盖房、硬化等非法占用农用地行为。经兰考县国土资源局认定该地块耕地面积8763.3平方米（约13.14亩）、设施农用地（农用地）面积3046.2平方米（约4.57亩）。另查明，上述土地目前仍未复耕，对兰考县国土资源局所下的行政处罚决定亦未履行。上述事实，有下列证据证实：一、书证张某某户籍证明、案件来源及侦破报告、兰考县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、兰考县人民法院刑事判决书、现场勘验检查笔录、畅通驾校现场方位示意图、平面示意图、现场照片9幅、卫星位置图4份、现金缴款单、增值税发票联、兰考县国土资源局责令停止违法行为通知书、畅通驾校营业执照、道路运输经营许可证、小宋国土资源所证明4份、张某与徐某某结婚证和离婚证、行政处罚听证告知书、土地租赁合同9份、兰考县国土资源局询问笔录、兰考县国土资源局证明，证明畅通驾校占地11852.7平方米，耕地面积8763.3平方米、设施农用地3046.2平方米、建设用地面积43.2平方米。二、证人证言：1.证人张某证言证明，父亲张某某是畅通驾驶员培训有限公司负责人。畅通驾驶员培训学校法人前期是徐某某，两人2013年已经离婚了，驾校是2017年3月份到5月份建的，是父亲张某某建设的。驾校占地十七亩左右，具体多少不清楚，都是租别人的，签的都有协议。2、证人湛某、刘某某证言证明，畅通驾校是兰考县小宋乡西邵岗村张某某建的，他是负责人。他建驾校分别占自己的地二亩多和一亩八分九厘地。租期五年，租金是一千二百斤小麦钱或者一千五百元钱。租地之前种的是庄稼，现在水泥硬化了不能种了。三、被告人张某某供述证明，2016年10月份，租村里几户十六亩多地，在孟马路与王小路东北角建设的畅通驾校。驾校南邻柏油路，挨着路建了一座三楼小楼连俺住带驾校办公，盖房的地不是驾校的地，是自己的宅基地，驾校院内整个地面已硬化成水泥地是练车场地。驾校是自己的，徐某某是没过门（没结婚）的儿媳妇，只是用她个名字，驾校实际负责人是自己，驾校的场地都是租小宋乡西邵岗村的地，一共占用了九家的土地，有湛某2亩、刘某某1.89亩，刘某11.26亩，湛某甲2.31亩，湛某乙1.78亩，刘某甲2.1亩，湛某丙1.57亩，程某乙1.89亩，刘某丙1.9亩，一共九家的地，与他们签的有协议。这些协议上的地亩数有点大，但是大不多。以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，未经批准非法占用农用地17亩多，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩解所占土地面积与起诉书指控不符及辩护人辩护被告人不构成非法占用农用地的意见，经庭审质证，虽然兰考县国土资源局卫星图显示被告人所占用的土地系新增建设用地、兰考县国土资源局小宋国土资源所及兰考县小宋乡人民政府出具证明，证明被告人所占用的土地系挂钩用地，手续正在办理中，但是兰考县小宋乡人民政府及小宋国土资源所均没有对土地的性质进行认定的权利。被告人张某某在没有得到批准用地手续前进行建设，与法相悖。故被告人及辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。对被告人非法占用的土地，责令复耕。综合本案情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人非法占用的农用地依法责令复耕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  杨金亮人民陪审员  张居民二〇一九年一月三十日书 记 员  李 瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1960号申请执行人上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。被执行人詹文华，女，1974年9月26日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初16691号民事判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：(2018)沪0106民初16691号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  陶保林二〇一九年一月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执恢2号孙建华：本院受理的（2019）宁0521执恢2号孙建华与张学山民间借贷纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额10045元，已执行到位10000元，下剩案件款45元申请执行人自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  鲁青峰二〇一九年一月十八日书记员  马青龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初794号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人文宗山（曾用名文弟），男，1992年1月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯抢劫罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑三年八个月，2015年7月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人文信和，男，1993年1月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2013年3月25日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月13日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，2018年7月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕805号起诉书指控被告人文宗山、文信和犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同年12月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人文信和、文宗山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月9日12时许，被告人文宗山、文信和窜到玉林市玉州区，见被害人黄某停放在此的一辆摩托车的电门锁未拔钥匙，就由文信和把风，文宗山动手利用车上的钥匙打开该摩托车的坐垫箱，将坐垫箱内的一个绿色的背包盗走，包内有现金人民币2000多元（其中100元面额的共20张及几十元零钱）、一张面额100的港币、一部苹果6S手机、两条含吊坠的项链、一条黄金手链、一对耳环、一对镶钻鸳鸯戒指、一枚镶天然钻石。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的一部苹果6S手机、两条含吊坠的项链、一条黄金手链、一对耳环、一对镶钻鸳鸯戒指共价值人民币19400元。被盗的一枚镶天然钻石，因品牌材质不明确，无法认定。破案后，公安机关缴获了一条项链、一对镶钻鸳鸯戒指已返还被害人黄某。 另查明，被告人文宗山曾因犯抢劫罪于2013年3月7日被本院判处有期徒刑三年八个月，2015年7月22日刑满释放。被告人文信和曾因犯盗窃罪于2013年3月25日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月13日被北流市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年4月10日被本院判处有期徒刑十个月，2018年7月8日刑满释放。 上述事实，被告人文宗山、文信和在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及被害人黄某的陈述，抓获经过，证人钟某1证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片及指认笔录，说明，产品质量检验报告，价格认定协助书，价格认定结论书（玉价刑认〔2018〕445号），鉴定意见通知书，涉案物品购买凭证，现场辨认笔录及照片，辨认录像截图照片，监控录像，广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第351号刑事判决书，本院（2013）玉区法刑初字第87号、（2018）桂0902刑初130号刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文宗山、文信和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控文宗山、文信和的罪名成立。文宗山、文信和共同实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，文宗山起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。文信和起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。文宗山、文信和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法均应当从重处罚。文宗山、文信和归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，均属坦白，依法均可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人文宗山、文信和犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人文宗山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2020年6月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人文信和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2020年5月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人文宗山、文信和退赔被害人黄某的经济损失人民币一万零一百八十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 梁 敏 二〇一九年一月十八日 法官 助理 文小洁 书 记 员 梁瑜玲
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复70号复议申请人（第三人）：陈洪亮，男，1966年1月23日出生，汉族，住河北省滦南县。复议申请人（第三人）：李景峰，男，1963年6月5日出生，汉族，住河北省滦南县。申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市广场支行，住所地河北省唐山市路**国防道新天地底商****。负责人：张席源，该行行长。被执行人：滦南县中泰纺纱厂，住所地河北省唐山市滦南县程庄镇李夏庄村。法定代表人：李景志，该厂厂长。被执行人:李景志，男，1967年6月24日出生，住河北省滦南县。被执行人：马学会，女，1969年2月18日出生，住河北省滦南县。复议申请人陈洪亮、李景峰不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2018）冀02执异512号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，申请人中国银行股份有限公司唐山市广场支行（以下简称中国银行唐山市广场支行）与滦南县中泰纺纱厂（以下简称中泰纺织厂）借款合同纠纷一案，唐山市仲裁委员会于2015年8月28日作出（2015）唐仲调字第048号调解书:1、滦南县中泰纺纱厂于2015年9月11日偿还中国银行股份有限公司唐山市广场支行贷款本金3500000元及2015年6月21日至2015年9月1日期间的利息95666.67元；2、被申请人李景志、马学会对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按约定履行义务，申请人依法申请强制执行。经查，中泰纺纱厂2011年1月21日成立时虽登记为李景志个人独资企业，但是陈洪亮、李景志、李景峰、李景政四人于2011年10月7日签订《滦南县中泰纺纱厂股东协议》，约定四人各出资150万。2012年1月1日陈洪亮与李景志签订《退伙协议书》，但李景峰、李景政未在该协议书中签字，2015年5月1日李景志与李景政签订《股份转让协议》，李景政自愿将中泰纺纱厂原始股份转让给李景志。该厂停厂后，中泰纺纱厂于2017年2月5日依据(2017)冀02执19002号之一裁定书将该厂所占土地及地上附着物的使用权、经营权、厂房所有权作价抵偿给李景旺，依据（2017）冀02执8302号之四执行裁定书将中泰纺纱厂的机器设备的所有权转移给陈洪亮、戚艳荣、李景峰。申请人中国银行唐山市广场支行申请追加第三人陈洪亮、李景峰为（2015）唐执二字第732号案件被执行人一案，唐山中院依法组成合议庭公开进行了听证。申请人中国银行唐山市广场支行法定代表人及其委托代理人，第三人陈洪亮及其委托代理人，第三人李景峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。申请人中国银行唐山市广场支行诉称，中泰纺纱厂虽然工商登记的是李景志个人独资企业，但实际系李景志与陈洪亮、李景峰、李景政各出资150万元合伙开办的企业，后李景政将其股份全部转让给李景志，退出合伙，因此，陈洪亮与李景峰作为中泰纺纱厂的合伙投资人，应对中泰纺纱厂的债务承担连带清偿责任。故申请人依照相关法律规定，请求追加陈洪亮、李景峰为本案的共同被执行人。第三人陈洪亮辩称，其已不是中泰纺纱厂的合伙人，中泰纺纱厂和申请人发生贷款的时候，我已经退出合伙，对于合伙企业的债务我没有连带清偿责任。第三人李景峰辩称，中泰纺纱厂系独资企业，实际经营从销售到结账全由李景志一人办理，贷款的事我不知道，也与我无关。另外李景政转让股份我不知道也不同意，按照合伙企业的相关法律规定，合伙之间转让合伙期间的全部和部分财产应通知其他合伙人，合伙人转让或处分财产必须经其他合伙人同意，如其他合伙人不同意，转让行为无效，所以我认为应追加李景政为被执行人。唐山中院认为，中泰纺纱厂虽注册为个人独资企业，但实为李景志、陈洪亮、李景峰、李景政四人合伙经营，陈洪亮退伙只与李景志一人签订退伙协议，未经其他合伙人的同意，应视为无效。根据《滦南县中泰纺纱厂股东协议》的相关约定，李景政自愿将自己的股份转让给李景志无须经其他合伙人同意既可。因此，在李景政将股份转让给李景志后，实际合伙人应为李景志、陈洪亮、李景峰三人。中泰纺纱厂停产后，将该厂所占土地及地上附着物的使用权、经营权、厂房所有权作价抵偿给李景旺，机器设备所有权转移给陈洪亮、李景峰、戚艳荣后，被执行人现有财产已不足清偿中国银行唐山市广场支行的债务。该企业资产资不抵债的情况下，根据《中华人民共和国企业法》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，裁定追加陈洪亮、李景峰为（2015）唐执二字第732号案件的被执行人，承担唐山市仲裁委员会作出的唐仲调字第048调解书确定的义务并承担连带清偿责任。复议申请人李景峰、陈洪亮复议均提出不应追加其为被执行人。李景峰提出的主要理由是中泰纺纱厂依法登记为独资企业，银行贷款是李景志和马学会会签的，并没有其签字；李景志私自将中泰纺纱厂的财产转移给亲弟弟李景旺所有，侵犯了其他合伙人的权益；陈洪亮主要提出本案中被执行人具有足额清偿的能力，本案中被执行人中泰纺纱厂为独资企业并非合资企业，其已经在本案借款发生前签订了《退伙协议》，追加其为被执行人没有事实和法律依据。唐山中院查明的事实本院予以确认。本院认为，中泰纺纱厂虽注册为个人独资企业，但实为李景志、陈洪亮、李景峰、李景政四人合伙经营，陈洪亮退伙只与李景志一人签订退伙协议，未经其他合伙人的同意，应视为无效。根据《滦南县中泰纺纱厂股东协议》的相关约定，李景政自愿将自己的股份转让给李景志无须经其他合伙人同意既可。因此，在李景政将股份转让给李景志后，实际合伙人应为李景志、陈洪亮、李景峰三人。中泰纺纱厂停产后，将该厂所占土地及地上附着物的使用权、经营权、厂房所有权作价抵偿给李景旺，机器设备所有权转移给陈洪亮、李景峰、戚艳荣后，被执行人现有财产已不足清偿中国银行唐山市广场支行的债务。该企业资产资不抵债的情况下，根据《中华人民共和国企业法》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定，裁定追加陈洪亮、李景峰为（2015）唐执二字第732号案件的被执行人并承担连带清偿责任并无不当。复议申请人如认为李景志侵犯了其他合伙人的权益，可通过其他途径维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈洪亮、李景峰的复议申请，维持唐山市中级人民法院的（2018）冀02执异512号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年一月二十八日书记员  高 飞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1475号申请执行人王富友，男，1963年8月15日出生,汉族，住武汉市江汉区，被执行人任桂运，女，1962年4月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人王富友与被执行人任桂运责令退赔纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0104刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王富友于2018年7月6日向本院申请强制执行，应执行标的为81497.98元，尚余181497.98元未执行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的(2017)鄂0104刑初188号刑事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人81497.98元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓锋二〇一九年一月四日书记员 彭 健
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初259号 原告张清军，男，1984年5月15日生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人梁佳璇，辽宁卜公律师事务所律师。 被告万发强，男，1982年6月22日生，汉族，住大连市西岗区。 本院在审理原告张清军与被告万发强民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款104469元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并以原告在浦发银行的账号为75×××16的100000元存单及62×××79银行账户内的4469元存款作为担保。 本院认为，原告张清军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结原告张清军在浦发银行账号为75×××16的100000元及账号为62×××79的4469元银行存款。 二、冻结被告万发强银行存款104469元或查封、扣押、冻结其它等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑黎黎 二〇一九年一月十一日 书记员  许大鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异5号申请执行人：黄旭亮，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：永康市海明铸造厂，住所地：浙江省永康市城西七里经堂。法定代表人：朱景明。第三人：朱景明，男，1951年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人黄旭亮与被执行人永康市海明铸造厂借款合同纠纷一案中，被执行人永康市海明铸造厂系个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人朱景明为被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加第三人朱景明为本案被执行人。第三人朱景明应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人黄旭亮清偿本金870000元及利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一九年一月十五日代书 记员  金玉洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1784号申请人：安徽安兴装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山中路439号，统一社会信用代码：91340100148973095E（6-8）。法定代表人：陶余桐，该公司董事长。被申请人：安徽安超建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区站西路惠园大厦八座四楼，统一社会信用代码：91340100149113273L。法定代表人：蔡超，该公司总经理。本院在审理申请人安徽安兴装饰工程有限责任公司与被申请人安徽安超建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽安兴装饰工程有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽安超建设工程有限公司及其分支机构名下银行存款1800000元或查封、扣押其他同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为其提供了财产担保。本院认为：申请人安徽安兴装饰工程有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽安超建设工程有限公司及其分支机构名下银行存款1800000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李荣誉人民陪审员  韩 琳人民陪审员  郑 涛二〇一九年一月三十一日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22706号原告：佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：张恒光委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：梁永超，男，1953年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2018年11月8日受理原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组诉被告梁永超土地租赁合同纠纷一案。2019年1月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为10936.28元（原告已预交），由原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组负担。审判员  孙秀娟二〇一九年一月二十四日书记员  杨嘉瑜
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执389号 俞玉秀： 你与郑白茹生命权身体权健康权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑白茹向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人郑白茹支付人身损害经济损失16746.2元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费100元、本案执行费153元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002370 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢4号宝红梅：你与王东雪合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初16号民事判决已发生法律效力。申请执行人王东雪于二Ｏ一九年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你协助房屋过户。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月二十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9422号 申请执行人：东莞市山昊实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区海滨路15号A栋二楼。统一社会信用代码为91441900304289245P。 法定代表人：魏应军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘福祥，该公司员工。 被执行人：东莞市云森汽车模具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路9号，统一社会信用代码为91441900315238232P。 法定代表人：何维。 申请执行人东莞市山昊实业有限公司与被执行人东莞市云森汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初13301号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款55000元、违约金50000元，并承担案件执行费1475元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已拍卖了被执行人东莞市云森汽车模具有限公司的机器设备，共获得拍卖款1800000元。另被执行人东莞市云森汽车模具有限公司在本院（2017）粤1972执1572号案内有多余执行款10000元（此案已执行完毕），在东莞市第三人民法院有多余执行款203841元。本院已就上述款项共计1864610元于2018年12月18日作出财产清偿方案。本案申请执行人分配得款107.22元。本院在（2017）粤1972民初4662号案件中，保全冻结了被执行人东莞市云森汽车模具有限公司在东莞农村商业银行07×××28账户存款（冻结期限至2019年4月17日）以及在招商银行76×××88账户存款（冻结期限至2019年4月17日），本院扣划该两银行账户存款得130403.38元，由于此款均为另案申请执行人首先申请财产保全查封冻结，具有分配上的优先受偿权，故本庭将相关情况本案申请执行人，并未将此款列入清偿方案，申请执行人对此无异议。另外，本院在（××）××案件中××了被××人东莞市云森汽车模具有限公司在中国工商银行20×××63账户内存款，该账户已被东莞市第三人民法院（2017）粤1973执6335号案件首先冻结，本院无法进行处理。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各金融机构等单位查询被执行人的财产状况，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院查控被执行人的财产已依法处置完毕。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一九年一月十七日 书记员  祁嘉熙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初217号 申请人：尚金元，男，1942年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被申请人：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司经理。 申请人尚金元与被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尚金元于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的坐落于杭锦后旗XX小区房屋及上下楼，共计17套房屋中，价值1273600元部分，予以查封。申请人尚金元以其所有的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人尚金元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人内蒙古广原房地产开发有限公司所有的坐落于杭锦后旗XX小区房屋及上下楼，共计17套中，价值1273600元部分，予以查封。查封期限为三年（从2019年1月15日起至2022年1月14日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 二、对申请人尚金元所有的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2019年1月15日起至2022年1月14日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年一月十五日 书记员  张扬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1634号 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：周一平，董事长 被执行人：四川省绵阳市华蜀物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇商贸物流**路与**路之间。 法定代表人：冯加喜。 被执行人：冯加喜，男，生于1956年2月6日，汉族，住，住四川省绵阳市涪城区/div> 被执行人：绵阳市新天地商贸有限责任公司，住，住绵阳市涪城区高水****仓库/div> 法定代表人：何金平。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初6187号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司、冯加喜、绵阳市新天地商贸有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省绵阳市华蜀物资有限公司、冯加喜、绵阳市新天地商贸的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月三日 书记员  易明星
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初2号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人刘方留，男，1976年2月9日出生，汉族，文盲，泰顺县仕阳镇邮政局保安，住浙江省泰顺县，因本案于2018年12月19日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2018］47号起诉书指控被告人刘方留犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员毛青月出庭支持公诉，被告人刘方留到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月18日18时许，被告人刘方留无机动车驾驶资格，饮酒后驾驶电动三轮车从东溪乡往仕阳镇大龙口村行驶，途经后××路段时，撞倒行人蔡某后逃逸，造成蔡某受伤的交通事故。后被赶来的群众追上，其驾车返回事发地点时被民警抓获。经鉴定，刘方留血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100mL；涉案电动三轮车属轻便正三轮摩托车，在机动车范畴；蔡某的损伤程度为轻伤二级。经交警大队认定，刘方留承担事故全部责任。 经审理查明：本院查明的事实与指控事实相一致。被告人刘方留对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪认罚。 上述事实，被告人刘方留在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人王某的证言，受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、血液酒精鉴定意见书，道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、伤情鉴定意见书，前科情况核查记录表、驾驶证信息查询证明、户籍信息，抓获经过说明、认罪认罚具结书及被告人刘方留的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘方留醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘方留归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理。被告人发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人刘方留的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘方留犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月19日起至2019年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  季龙斌 二〇一九年一月九日 法官助理滕叶佩 书记员徐蜀嘉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执817号之二申请执行人:张洪，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：汪琮沅，男，汉族，1993年5月3日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：谭淑卿，女，汉族，1946年4月8日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在办理张洪申请执行汪琮沅、谭淑卿借款合同纠纷一案过程中，以（2018）川0304执817号执行裁定书依法对登记在汪旭名下所有的坐落于自贡市自流井区汇川路雄飞凯悦星城，建筑面积107.68平方米的成套住宅一套进行查封。经双方自行协商同意依法公开拍卖，并自行商定拍卖保留价为850000元。我院依法对上述房产通过京东司法网络拍卖平台进行第一次公开拍卖，但因无人参加竞买而流拍，申请执行人张洪自愿以第一次拍卖保留价850000元抵偿本案债务，且该房屋尚欠银行抵押贷款360225元由申请人张洪自愿负责偿还（现已全部清偿）。张洪以该房屋折价850000元抵偿本案债务及替汪旭清偿所欠银行抵押贷款360225元后，实现本案债权489775元，未实现的债权90225元申请人自愿放弃。本案诉讼费3650元及执行费5900元由张洪自愿承担并已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在汪旭名下坐落于自贡市自流井区汇川路雄飞凯悦星城，建筑面积107.68平方米的成套住宅一套的所有权自本裁定书送达申请执行人张洪时转移；二、申请执行人张洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇一九年一月二十九日法官助理  瞿泽林书 记 员  王 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初253号本院于2019年1月21日对原告勾长红与被告宋伟等劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初253号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初253号民事调解书中“翁晓云”补正为“瓮晓云”。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2216号申请执行人张忠诚，女,1972年9月17日生，汉族，住响水县。被执行人崔如松，男,1968年1月11日生，汉族，住响水县开发区。被执行人杨雪青，女,1971年1月29日生，汉族，住响水县。张忠诚与崔如松、杨雪青一案，本院作出的(2017)苏0921民初5236号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因崔如松、杨雪青未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张忠诚于2018年08月01日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十二日书 记 员  赵成成
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁维凯，男，1955年3月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂芝，女，1956年4月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市兴源镇东兴村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇东兴村。法定代表人：杨恒森，该村委会主任。再审申请人袁维凯与被申请人王桂芝、穆棱市兴源镇东兴村民委员会（以下简称东兴村委会）健康权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2018)黑10民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁维凯申请再审称，其在整修农田过程中受东兴村委会的指挥，工程内容由东兴村委会调整控制，王桂芝的受伤亦是东兴村委会错误指挥所致。从报酬的支付方式上看，结算依据并不是以工作成果，而是以其提供劳务的时间计算，以上均符合雇佣法律关系的特征，原审认定东兴村委会与袁维凯之间系承揽关系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案的焦点为袁维凯与东兴村委会之间形成的是承揽关系还是雇佣关系。承揽与雇佣区别在于当事人之间是否存在控制、支配关系；是否提供劳动工具和设备；是否交付特定的工作成果。雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系，而承揽关注的是工作成果，当事人双方没有身份上的约束。本案中，袁维凯按照东兴村委会的要求，驾驶其自有推土机为东兴村整修农田道，袁维凯以其设备、技术和劳力独立完成此项工作，向东兴村委会交付工作成果并一次性领取报酬，故原审法院认定袁维凯与东兴村委会之间形成承揽合同关系正确，袁维凯在此过程中造成王桂芝人身损害，应当承担相应的赔偿责任，袁维凯再审申请理由不能成立。综上，袁维凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁维凯的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年一月二十三日法官助理于莹书记员勾翔龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初39号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄亮起，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：钦州市钦**，住该处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月22日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]487号起诉书指控被告人黄亮起犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人黄亮起到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月30日22时40分许，被告人黄亮起驾驶桂07-×××××号多功能拖拉机沿国道325线由西往东行驶，行至695km+710m处左转弯时，与沿国道325线相向而行的桂Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶该摩托车的被害人苏某1死亡，搭乘该摩托车的被害人苏某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：苏某1因生前发生交通事故引起胸部闭合性损伤、胸腔大量积血导致失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡；苏某2因交通事故受伤，其损伤程度分别达到轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。经交警部门认定：黄亮起负此事故的主要责任；苏某1负此事故的次要责任；苏某2不负此事故的责任。 事故发生后，被告人黄亮起打电话报警并留在现场等候交警部门处理，其支付被害人苏某1丧葬费人民币30120元。 上述事实，被告人黄亮起在审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、关于黄亮起交通肇事案的办案说明、黄亮起的身份证复印件、人员基本信息，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片128张，黄亮起的拖拉机驾驶证、被害人苏某1身份证、常住人口登记卡复印件、户籍信息，苏某2的身份证复印件、户籍信息，驾驶人信息查询结果单、桂Ｎ×××××号二轮摩托车信息查询结果单、行驶证复印件，桂07-×××××号车辆技术检验意见书、桂Ｎ×××××号二轮摩托车技术检验报告，钦州市正大司法鉴定中心〔2018〕病鉴字第68号司法鉴定意见书、钦州市正大司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第613号司法鉴定意见书、钦州市金海湾司法鉴定所钦金海湾司鉴所〔2018〕毒检字第149、150号司法鉴定意见书、钦州市公安局交警支队二大队钦市公交二认字（死亡）〔2018〕第1016号道路交通事故认定书、尸体处理通知书、鉴定意见通知书、送达回执11份，道路交通事故经济赔偿凭证、收条，证人苏某3、苏某4的证言，被告人黄亮起的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄亮起违反交通管理法规，因而发生致一人死亡、一人受轻伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄亮起犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄亮起在发生交通事故后，主动报警，在事故现场等候处理，如实供述自已的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人黄亮起在案发后支付了被害人苏某1的丧葬费人民30120元，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄亮起犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，决定对被告人黄亮起从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一、第六十二条、第四十七条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄亮起犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2019年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一九年一月十六日 书记员  姚世兴
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执952号申请执行人：江西顶佳置业发展有限公司，汉族，住所地信州区胜利路****4-1，统一社会信用代码9136110078974+544Q。法定代表人：尹林荣。被执行人：章少华，男，汉族，1972年10月23日出生，住所地江西省上饶市信州区。本院在执行江西顶佳置业发展有限公司申请章少华买卖合同纠纷一案中，被执行人章少华提出异议，本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐秋芳审判员  徐志兴二〇一九年一月十七日书记员  陈慧芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕皖18**执恢166号申请执行人：王东勇，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：岑小飞，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王东勇与岑小飞民间借贷纠纷一案中，王东勇与岑小飞已达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2018〕皖18**执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年一月三十一日书记员  徐妙璇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1257号申请执行人郑德文，男，1961年4月28日出生，汉族，住长春市。被执行人郭玉泉，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人沈阳新天强陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人郭德理，系该公司总经理。本院在执行申请人郑德文与被执行人沈阳新天强陶瓷有限公司、郭玉泉借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为201734元。本院在执行过程中，于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、有车辆（另案查封）、有工商登记、有存款（已冻结、划拨）、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年一月二十四日书记员  暴志峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢49号 申请执行人：赵永成，男，汉族，生于1976年7月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：白泽安，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人赵永成申请执行本院作出的（2017）川0703民初1664号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人白泽安拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白泽安的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 毛 琴 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨致帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初6570号之一原告：刘婷萱，女，1979年11月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王雄，安徽律维律师事务所律师。被告：合肥好人缘花卉有限责任公司，住所地合肥市蜀山区青阳北路颐和花园昆苑**商铺。法定代表人：张仁好。原告刘婷萱与被告合肥好人缘花卉有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年10月15日裁定转为普通程序。现刘婷萱无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘婷萱撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费60元，由刘婷萱负担。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  谭宜敏二〇一九年一月十六日书 记 员  吴安华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执3号 申请执行人：余根贵,男,1939年12月10日出生,侗族，农民，住三穗县。 申请执行人：余根昌,男,1943年4月23日出生,侗族，农民，住三穗县。 被执行人：吴文东,男,1956年12月4日出生,侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人余根贵、余根昌与被执行人吴文东买卖合同纠纷一案中，被执行人吴文东提出该案判决书送达后，已在法定上诉期限内所出上诉。本院查明，本院作出的（2018）黔2624民初431号民事判决书于2018年9月29日送达给吴文东，吴文东在法定上诉期限内已提出上诉，（2018）黔2624民初431号民事判决书未产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓仁发 二〇一九年一月十八日 书记员  张承乾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执210号 申请执行人深圳市汉华光电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大和社区易世达宝益成科技园****501，统一社会信用代码91440300676653706C。 法定代表人吴泰山。 被执行人深圳市安富利显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区**105，统一社会信用代码914403006875928300。 法定代表人张丽秋。 申请执行人深圳市汉华光电子有限公司与被执行人深圳市安富利显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安人民法院作出的（2017）粤0306民初9126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市安富利显示技术有限公司的银行存款(以人民币81054.75元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十八日 书记员  李 楠
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢23号申请执行人：张代辉，男，汉族，1941年3月26日出生，住四川省自贡市大安区。申请执行人；付茂贤，女，汉族，1940年7月7日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张兴会，女，汉族，1958年2月28日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行张代辉、付茂贤与张兴会婚姻家庭纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兴会的银行存款5500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一九年一月二十三日执行员  陈利书记员  刘霞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初5645号原告：合肥久华工程机械有限责任公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇程店村松岗组，统一社会信用代码91340123MA2V43RG4F（1-1）。法定代表人：丁伦华，该公司总经理。被告：合肥禹智建筑工程有限责任公司，住所地合肥市蜀山区金色池塘****，统一社会信用代码91340100085241072M。法定代表人：李建韩，该公司总经理。本院在审理原告合肥久华工程机械有限责任公司与被告合肥禹智建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认，且原告起诉的主体与其提供的被告营业执照上登记的主体不一致，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告合肥久华工程机械有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 姚 军二〇一九年一月十七日书记员 毕书颉附相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初1287号之三申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。被申请人：李贵良，男，汉族，1969年04月04日生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告李贵良借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李贵良名下价值110000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李贵良名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十八日书记员  王琨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异8号案外人：孙长盛，男，汉族，住安达市新兴街。申请执行人：姜龙，男，汉族。被申请执行人：栾学龙，男，汉族，住安达市。被申请执行人：于东梅，女，汉族，住安达市。本院在审理姜龙与栾学龙、于东梅民间借贷纠纷一案中，于2018年10月22日作出了（2018）黑1281执1674号之三执行裁定书，查封了安达市悦达社区某号楼某单元某室，面积87.89平方米。案外孙长盛因此向本院提出了书面异议，称被本院查封的房屋系其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙长盛称，2014年7月7日被执行人栾学龙在孙长盛处借款80万元，承建部分房屋土建项目，由于资金周转不开，栾学龙由于没有现金偿还借款，栾学龙与孙长盛协商，用安达市悦达社区拨付给栾学龙的一套房屋抵顶欠孙长盛的借款，由于该小区相关手续不完备，一直无法在房产局办理房产证，并有开发商登记在孙长盛名下（有商品房产买卖合同和收据为证），房屋产权也应归孙长盛所有，故要求解除对这一套房屋的查封，以保护我的财产权。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：1《商品的买卖合同》；2收款收据;3抵账协议书。本院审查认为，在《商品房买卖合同》中，预售商品房批准机关一栏中，本应加盖批准机关长条蓝印章，本合同中为手写“安达市不动产登记中心”，另合同签订日期为2014年12月2日，经查安达市不动产登记中心于2016年1月正式成立，可以认定该《商品房买卖合同》不真实。案外人提供的证据不足以证实该楼房系其所有。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年一月十五日书 记 员  王泽恩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初8990号之一 原告：李跃见，男，1979年6月12日出生，回族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：李正、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 被告：何界泽，男，1994年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告李跃见诉被告何界泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告李跃见于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李跃见撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1189元，由原告李跃见负担。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  沈 敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执327号之一 申请执行人：钱叶林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李常春，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行钱叶林与李常春民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李常春至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李常春在财付通支付科技有限公司085e9858e3289ce980e87fdc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币325.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执174号 李彪、安徽陈氏蓝星建设集团有限公司、李达忠： 李彪与被执行人安徽陈氏蓝星建设集团有限公司、李达忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计151246.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151246.00元。本院已于2019年1月10日将该款转付给李彪。至此，李彪向本院申请执行的(2018)皖1221民初4806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执恢292号申请执行人：刘学友，男，1980年1月25日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所平邑县石都大道中段,统一社会信用代码9137132672385300731-1。法定代表人：姚方营，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1326民初5854文书所确定的义务。本院依法查封并拍卖了被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司位于平邑县××路西侧××区××室××层沿街楼，后经两次拍卖无人竞买，此标的物流拍，流拍价1058400元，申请执行人刘学友同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司位于平邑县通圣路西侧的上海嘉苑园A区沿街05室1-3层沿街楼申请执行人刘学友所有。二、申请执行人刘学友可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年××月××日书记员  尹蒙蒙
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初150号原告：苏晓龙，男，2001年10月6日出生，汉族，居民，住蔚县。法定代理人：苏某，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住蔚县。（系苏晓龙之父）委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。被告：王俊，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住蔚县。委托诉讼代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县昂康医院，住所地：蔚县前进东路中段。负责人：郑存阳，系医院投资人。委托诉讼代理人：董利福，该医院院长。委托诉讼代理人：郑金育，该医院职工。原告苏晓龙与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、被告王俊、被告蔚县昂康医院机动车交通事故责任纠纷一案一案，本案于2019年1月11日立案。经当事人申请，双方当事人私下进行调解，申请中止诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊飞二〇一九年一月二十一日书记员  宋 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执979号申请执行人：沈阳市皇姑区瑞达鞋厂被执行人：滕萌申请执行人沈阳市皇姑区瑞达鞋厂与被执行人滕萌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计487440元。经本院立案执行，现已执行到位487440元。本院已于2019年1月28日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初6816号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年一月二十八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执86-1号申请执行人：李素粉，女，1966年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：彭军明，男，1962年10月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2165号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭军明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭军明的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十三日书记员  苏 鹏
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫15民终4966号 本院于2018年12月27日对上诉人左海洋、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司因与被上诉人王明秀、吕维凤、陈长静、陈雪机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫15民终4966号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）豫15民终4966号民事判决书中第6页第12、13行“二审案件受理费16100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。”补正为“二审案件受理费8050元、8050元，分别由上诉人左海洋、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。” 审判长  孙茉莉 审判员  黄少斌 审判员  林 雷 二〇一九年一月八日 书记员  冀小元
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初4790号之一原告：长兴天马广告传媒有限公司，住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******。法定代表人：钱程，总经理。委托诉讼代理人：陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：浙江长兴天工建设有限公司，住所地，住所地长兴县画溪街道三星斗长桥村iv>法定代表人：王金龙，董事长。委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。本院在审理原告长兴天马广告传媒有限公司与被告浙江长兴天工建设有限公司承揽合同纠纷一案中，长兴天马广告传媒有限公司于2019年1月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对浙江长兴天工建设有限公司的起诉。本院认为，长兴天马广告传媒有限公司申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许长兴天马广告传媒有限公司撤回对浙江长兴天工建设有限公司的起诉。本案案件受理费2805元，减半收取1402.5元，财产保全费1146.35元，合计2548.85元。由长兴天马广告传媒有限公司承担。审判员  徐荣方二〇一九年一月二十三日书记员  郑和平
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执异5号 案外人：杨慎，男，1993年11月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人：何孝辉，男，1961年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人：何孝贵，男，1963年8月13日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人：尹爱林，男，1956年6月11日出生，汉族，住韶关市浈江区。 申请执行人：林清，男，1962年9月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：韶关市信亿置业有限公司。住所：韶关市武江区松山路（原百货仓库）**左侧办公室。 法定代表人：陈伟德，该公司总经理。 被执行人：广东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇朝阳路**。 法定代表人：刘关辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与被执行人韶关市信亿置业有限公司（以下简称“信亿公司”）、广东鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称“鸿瑞公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人杨慎对本院查封的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨慎称，法院在执行何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与信亿公司、鸿瑞公司买卖合同纠纷一案中，在2018年12月17日查封了被执行人信亿公司名下财产中的韶关市武江区××景泰花园××号商铺，但该商铺是案外人于2018年5月31日通过网签向信亿公司购买的房产，且已交清了房款，并在网签当天进行了移交，商铺实际上已属于案外人所有，因开发商写错合同信息，在2018年10月17日才重新签订了买卖合同。为维护案外人的权益，现提出执行异议，请求依法解除对景泰花园1层2号商铺的查封。 案外人同时向本院提交了房屋《商品房买卖合同》、房款发票及转账凭证等材料复印件。 本院查明，2018年11月27日，本院在执行申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清与被执行人信亿公司、鸿瑞公司买卖合同纠纷一案中，根据何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清的查封申请，本院作出（2018）粤0203执1679号民事裁定书，于2018年12月17日裁定查封了登记在信亿公司名下的位于韶关市武江区××景泰花园××号等商铺。2019年1月18日，案外人杨慎以本院查封的商铺属于其已向被执行人信亿公司购买的房产为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述商铺的查封。 另查明，2018年5月31日，案外人杨慎与被执行人信亿公司约定以653485.71元的价格，向信亿公司购买由其开发的位于韶关市武江区××景泰花园××号商铺，并在2018年6月1日分二次通过银行转帐付清了房款，之后也进行了房产移交。2018年10月17日双方补签了《商品房买卖合同》，并于2018年11月8日在韶关市房地产交易中心办理了合同备案手续。 本院认为，审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。从本案当事人提交的证据来看，申请执行人何孝辉、何孝贵、尹爱林、林清申请本院查封前，案外人杨慎已经与被执行人信亿公司签订了商品房买卖合同，并依约支付了全部购房款，实际占有了所购房产，案外人虽然仍未办理所购房产所有权转移登记，但实际上已对该执行标的依法享有足以排除强制执行的权益，本院执行查封他人已实际购买成交的房产显属不当，应予纠正。案外人提出解除对景泰花园1层2号商铺的查封的异议请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对韶关市武江区新兴路20号景泰花园1层2号商铺的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕韶杰 审 判 员  邱华英 人民陪审员  龙丹东 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  艾 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执异5号异议人（案外人）陈名均，男，1967年1月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人贵阳民鑫劳务有限公司，住所地贵阳市云岩区红豆巷龙门大厦****。法定代表人杨序明。申请执行人杨序明，男，1966年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州建新房地产开发有限公司，，住所地贵阳市乌当区观溪路**组织机构代码：78976427-7。法定代表人夏暘淞。本院在执行贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司（以下简称建新房开）劳务合同纠纷一案中，异议人陈名均于2019年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈名均称，申请解除（2016）黔0112执475号查封的部分车位。事实及理由：燕山雅筑住宅小区内1号楼负一层车位：负1-01至负1-02，2号楼负一173，5号楼负1-096均为本人购买，现向乌当区人民法院申请解除对以上车位的查封。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：收款收据复印件3张。本院查明，贵阳民鑫劳务有限公司、杨序明申请执行贵州建新房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日裁定评估、拍卖被执行人贵州建新房地产开发有限公司修建的燕山雅筑小区的下列车位：1、栋编号2345：负2-92、负1-173、负1-159、负1-160、负1-161、负1-162、负1-163、负1-164、负1-165、负1-166、负1-167、负1-168、负1-169、负1-170、负1-171、负1-153、负1-134、负1-107、负1-98、负1-99、负1-62、负1-13、负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5。2、栋编号2182：负1-01、负1-02、负1-06、负1-09、负1-10、负1-11、负1-12、负1-15、负1-16、负1-17、负1-18、负1-19、负1-120、负1-121、负1-122、负1-123、负1-124、负1-125、负1-126、负1-127、负1-36、负1-37、负1-38、负1-39、负1-40、负1-50、负1-52、负1-54、负1-55。另查明，本院只查封了案涉负负1-01、负1-02，负1-173车位，未查封异议人提出的其他车位。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定。本案中，本院查封财产是登记在被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下，该财产属被执行人贵州建新房地产开发有限公司所有。故案外人陈名均提出排除执行的异议理由不能成立，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈名均的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康银翔人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  舒 静二〇一九年一月二十八日书 记 员  李 霞
安徽省安庆市中级人民法院通 知 书（2019）皖08行辖5号安徽军马投资发展有限公司：你诉安徽省怀宁综合经济开发区管理委员会、怀宁县人民政府不履行行政协议一案，于2019年1月向本院提交起诉状。本院经审查认为，本案中被诉的行政协议系与安徽省怀宁综合经济开发区管理委员会签订，你公司可以安徽省怀宁综合经济开发区管理委员会为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第（三）项的规定，你可以向怀宁县人民法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年一月二十一日