广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终843号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭人平，男，1992年2月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦灿龙，广西万益律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人彭人平犯非法运输弹药罪一案，于2018年11月1日作出（2017）桂0105刑初214号刑事判决，原审被告人彭人平不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人彭人平及其辩护人韦灿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105刑初214号刑事判决认定：2016年10月上旬，被告人彭人平通过网络购买了一批铅弹并让卖家邮寄至崇左市扶绥县城区。2016年10月13日18时许，彭人平到崇左市扶绥县袋铅弹的包裹，随后，彭人平将上述8袋铅弹进行分装并与其女朋友韦某1携带该批铅弹前往南宁市城区。同日22时许，二人在驾驶电动车至南宁市江南区沙井镇乐贤村岭头坡时被设卡检查的公安人员抓获，公安人员从彭人平处查获铅弹9094颗。经鉴定，被查获的铅弹属于自制气枪铅弹，能正常击发。 原判认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年10月13日22时许，公安人员在南宁市江南区沙井镇乐贤村岭头坡设卡检查时抓获涉嫌弹药犯罪的被告人彭人平和韦某1，并从被告人彭人平、韦某1驾驶的电动车底座处查获铅弹四盒，从韦某1的黑色背包内查获铅弹两包。公安机关于2016年10月14日决定对该案立案侦查。 2.提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，证实2016年10月14日13时许，公安人员人被告人彭人平驾驶的电动车储物座内搜出用小米手机盒包装的铅弹四盒，并对其进行编号，编号分别为1号、2号、3号、4号。公安人员从韦某1的黑色背包内搜出两包铅弹，并对其进行编号，编号分别为5号、6号。上述被查获的铅弹共有9094颗，已被公安机关依法扣押。 3.取样笔录、情况说明，证实2016年10月14日15时许，公安人员对编号1至6的铅弹进行清点，经清点，编号1的铅弹数量为1853颗，随机抽取20颗送检；编号2的铅弹数量为1800颗，随机抽取20颗送检；编号3的铅弹数量为2107颗，随机提取20颗送检；编号4的铅弹数量为1568颗，随机抽取20颗送检；编号5的铅弹数量为857颗，随机抽取20颗送检；编号6的铅弹数量为909颗，随机提取20颗送检。上述随机提取的120颗疑似铅弹中有两种类型，一种是圆形尖头的，一种是圆形钝头的，公安机关从这120颗疑似铅弹中随机抽取20颗圆形尖头的和20颗圆形钝头的送检。 4.广西公众司法鉴定中心痕迹检验报告书及鉴定意见通知书、鉴定人邓某的陈述、情况说明，证实送检疑似铅弹属于自制气枪铅弹，能正常击发。公安机关已依法将鉴定意见告知被告人彭人平。 5.辨认现场笔录及辨认现场照片，证实2016年10月14日，被告人彭人平归案后带公安人员到南宁市江南区沙井镇乐贤村岭头坡辨认作案现场。2017年5月31日，被告人彭人平带公安人员到崇左市扶绥县扶绥县文化广场辨认作案现场。公安机关对被告人彭人平辨认作案现场的情况拍照固定。 6.辨认铅弹、电动车照片，证实公安人员对被告人彭人平辨认铅弹、韦某1辨认电动车的情况拍照固定。 7.证人韦某1的证言，证实2016年10月13日18时许，彭人平要去扶绥拿点东西，让韦某1跟他一起去拿，并开韦某1的电动车搭着韦某1去到江南区。到江西后，彭人平让韦某1在江西一个小卖部等他，他自己一个人坐车去扶绥拿东西。20时许，彭人平就从扶绥回到江西那个小卖部那里，韦某1看到他手里提着一个袋子，彭人平跟韦某1说，那个袋子里面装的是铅弹，在彭人平将袋子里的东西拿出来时，韦某1看到四个小米手机包装盒和两袋东西，但看不到里面装了什么。然后，彭人平就将那四盒铅弹放在他们开来的电动车的储物座里，在将储物座塞满后，彭人平又将那两袋铅弹放到韦某1的黑色背包里，让韦某1将铅弹背回南宁。之后，彭人平驾驶电动车搭着韦某1从江西回那洪大道汇东星城，当时走的是江西往南宁市区方向的二级路。在开到沙井一个坡的时候，彭人平和韦某1就被设卡检查的民警拦截下来检查，民警从电动车的储物座里搜出了四盒铅弹，每盒约有2000颗，从韦某1背的黑色背包里搜出了两包铅弹，约有2000颗。经清点，被查获的铅弹共有9094颗。后来，彭人平和韦某1就被带回公安机关了。上述铅弹是彭人平在网上购买的，卖家将铅弹通过快递方式邮寄到扶绥。 8.被告人彭人平的供述，证实2016年10月13日17时许，彭人平从南宁市到扶绥县城区的一个学校附近，并打电话给申通快递，叫申通快递送一个快递给其。这个快递用一个防水袋包着，里面是一个纸箱，纸箱里面就是用气泡包住的铅弹，总共有8袋铅弹，每袋铅弹有10000发左右。彭人平领了快递以后就乘坐三轮摩的从扶绥往南宁市方向走，到龙头镇附近的路边就下车，并步行找了个没人的地方拆包，准备将铅弹装进其自己带的4个小米手机包装盒里，其把8小袋铅弹拆开，看了以后发现是其要的5.5型号的，接着，其把弹头是尖头的铅弹装了1盒，把弹头是圆头的铅弹装了3盒，并用黄色的包装胶布封闭起来，对剩下的2小袋铅弹，其放在其自己带去的塑料袋里。分装好以后，彭人平就坐车回南宁。到江西后，彭人平就把4盒铅弹放到其女朋友韦某1电车的储物格里，把2小袋铅弹放到韦某1的背包里，并和韦某1开电动车往南宁市区方向走。2016年10月13日22时许，彭人平和韦某1驾车走到三津岭头坡附近时被公安人员拦下，公安人员对彭人平和韦某1进行检查，并从二人驾驶的电动车储物格里发现了4盒铅弹，大约有6000多发，从韦某1的背包里发现了2小袋铅弹，有2000发左右。之后，彭人平和韦某1就被带到公安机关了。被查获的上述铅弹是彭人平从一个网名叫奥德赛的人处购买的，共有9094颗。 9.被告人彭人平的户籍证明，证实被告人彭人平在作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。 原审法院认为，被告人彭人平非法运输弹药，情节严重，其行为构成非法运输弹药罪。彭人平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人彭人平犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑十年。 上诉人彭人平上诉提出：其只是将自己购买的铅弹运回家中，以自用为目的，应构成非法持有弹药罪。其非法持有的是市场常见随处可买的气枪铅弹，不属于火药做为动能的弹药，且已全部被收缴，未对社会造成危害，一审判决量刑过重。请求二审法院对其从轻量刑。 彭人平的辩护人提出：本案事实不清证据不足，无法认定彭人平在扶绥县签收弹药包裹，并从扶绥运回南宁的事实；彭人平主观上为自己持有弹药而购买弹药，客观上实施的是动态持有弹药的行为，应构成非法持有弹药罪；彭人平为了自己消遣娱乐而持有弹药，持有的弹药非火药类子弹，杀伤力、社会危害性小，且未流入社会，归案后彭人平积极配合公安机关，认罪态度好，一审法院对其量刑畸重，请求二审法院对其判处缓刑。 广西壮族自治区南宁市人民检察院认为，上诉人彭人平以销售弹药为目的，采取规避的方式运输弹药，且系在运输弹药的过程中被抓获，应构成非法运输弹药罪。其运输的弹药尺寸大，可用于狩猎，杀伤力大，且数量多，达到情节严重。而没有流入社会是公安人员侦破案件的结果。因此，原判认定事实清楚，证据确实、充分、定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实，客观真实地反映了上诉人彭人平于2016年10月上旬通过网络购买一批铅弹并让卖家邮寄至崇左市扶绥县城区，2016年10月13日18时许其在扶绥县文化广场拿到装有8袋铅弹的包裹后进行分装，并与其女朋友韦某1携带该批铅弹前往南宁市城区，在南宁市江南区沙井镇乐贤村岭头坡被设卡检查的公安人员抓获，公安人员从彭人平处查获铅弹9094颗的事实。在本院二审期间，上诉人彭人平及其辩护人未向本院提交新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭人平违反法律规定，未经批准许可，非法运输气枪铅弹数量达9094颗，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法运输弹药罪。彭人平归案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法可予以从轻处罚。 对上诉人彭人平及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于彭人平是否实施非法运输弹药行为的问题。经查，公安机关出具的抓获经过，证实了公安人员在南宁市江南区沙井镇乐贤村岭头坡的二级路上设卡检查时，将驾驶电动车从江西往南宁市区方向行驶的彭人平及韦某1抓获，并当场从彭人平、韦某1驾驶的电动车底座处查获铅弹四盒，从韦某1的黑色背包内查获铅弹两包，共有9094颗。证人韦某1的证言，以及归案后彭人平多次供述称其将9094颗铅弹从扶绥随身携带至南宁市江西，再从江西驾驶电动车将铅弹运输至南宁的事实内容，证据间均能相互印证，故彭人平客观上已经实施了将铅弹由一个地方到另一个地方的空间转移，系运输弹药的行为，而其运输弹药行为未经有关部门批准，系违反国家有关法规行为，对其应以非法运输弹药罪定罪处罚。 2.铅弹的危害性问题。非法运输弹药罪侵犯的客体是公共安全，既不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全。本案犯罪对象虽是铅弹，但同样属于危险物品，易被犯罪分子控制，有可能危及人民群众、国家财产安全，对社会治安有极大隐患，因此，我们国家一直对枪支、弹药、爆炸物严格管控。本案中彭人平采取异地邮寄收件，再运回南宁市的高度隐蔽方式运输弹药，说明其对弹药的危害性有充分认识；再则，韦某1的证言及其供述，彭人平有过将气枪铅弹转卖他人的经历；第三，弹药数量大，意味着造成不特定安全隐患同样大，本案彭人平运输气枪弹药达9094颗，已远超情节严重标准；第四，弹药没有流入社会，是公安人员稽查的结果，并非彭人平主动上缴。因此称本案铅弹危害性小的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 3.关于一审量刑是否过重的问题。一审判决根据彭人平非法运输弹药的事实，结合本案的性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑了彭人平归案后能如实供述自己罪行的法定量刑情节，对其已予以从轻处罚，判处其有期徒刑十年，量刑在法定幅度内，并无不当。因其犯罪行为不属轻微，彭人平请求对其从轻量刑，适用缓刑，没有事实和法律依据，本院对该上诉意见及辩护意见不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对广西壮族自治区南宁市人民检察院的出庭意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 王肖虎 审判员 郑晓霞 二〇一九年一月三十日 书记员 马宗理