wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2075号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：王永涛，男，1990年2月13日出生，汉族，住陕西省商州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王永涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告王永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年9月20日的本金108,317.78元，支付利息12,037.84元、逾期还款违约金3,357.46元、分期付款手续费825.00元，并支付自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年9月20日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金108,317.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王永涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金108,317.78元；二、被告王永涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,317.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894.72元，减半收取计1,447.36元，由被告王永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十八日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省淅川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1326刑初32号公诉机关淅川县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1965年8月18日出生，农民，汉族，住淅川县。委托代理人马俊辉，河南德高律师事务所律师。被告人祁某，女，1963年3月7日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月24日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2018年11月8日被淅川县公安局执行逮捕。辩护人金建岐，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人马俊辉，被告人祁某及其辩护人金建岐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年10月4日上午，在淅川县金河镇后洼村四组地里，被告人祁某与陈某因地界发生纠纷后相互厮打，二人互相咬住对方手指，祁某将陈某右手食指末关节咬掉。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人祁某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人张某、龚某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。附带民事原告人陈某诉称，被告祁某应当赔偿因犯罪行为而给其造成的损失，要求被告人祁某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，合计10万元。附带民事原告人向本院提交证据：淅川县人民医院诊断证明、住院证、病历，南阳万和创伤显微外科医院住院证、病历，医疗费票据、购药发票及条据，证明陈某于2018年10月4日--2018年10月12日在南阳万和创伤显微外科医院住院治疗，支付医疗费用6576.327元；期间，另支付450元购买破伤风人免疫球蛋白药品。陈某于2018年10月13日--2018年10月17日在淅川县人民医院住院治疗，支付医疗费用2304.4元。陈某分别于2018年10月28日、11月10日在门诊因输液支付费用共计483元。交通费票据16张，共计800元。被告人祁某辩称，其和陈某发生厮打，陈某骑到其身上乱打，不清楚陈某的手指头是否是其咬掉的。其辩护人辩称被告人祁某系防卫过当，并愿意对被害人陈某进行赔偿，请求对其从轻处罚。为此，其向法庭提交了祁某在淅川县人民医院的报告单及每日清单，证明祁某也受到了伤害。经审理查明：被告人祁某与陈某两家农田相连。2018年10月4日上午，陈某与其丈夫张某在田里犁地，祁某与陈某因地界产生争执，发生厮打。在厮打过程中，祁某和陈某互相咬住对方手指，祁某将陈某右手食指末关节咬掉。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤二级。陈某受伤后，即到南阳万和创伤显微外科医院住院治疗9天，支付医疗费用6576.32元；期间，另支付450元购买破伤风人免疫球蛋白药品。后陈某到淅川县人民医院住院治疗6天，支付医疗费用2304.4元。上述事实，有被告人祁某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人张某、龚某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证到案经过、伤情照片、住院病历及医疗费票据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李光香故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人祁某提出其不清楚陈秀的手指头是否是其咬掉的辩解意见，被告人祁某在公安机关的第一次供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人张某、龚某证言均能相互印证祁某与陈某发生厮打，祁某将陈某手指咬掉的事实，且该事实还有书证陈某受伤照片、诊断证明、住院病历予以证明，故祁某的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提起被告人祁某系防卫过当的辩护意见，本院认为，被告人祁某与被害人陈某相互厮打，二人均有不法侵害对方的主观故意，不具有防卫的意图的行为不符合正当防卫的构成要件，不能认定为正当防卫，亦不能构成防卫过当，故该辩护意见不能成立。被告人祁某因其犯罪行为给被害人陈某造成的经济损失依法应承担赔偿责任。被告人陈某因此受到的损失为：医疗费9330.72元，护理费1624.2元（39522元/年÷365天×15天＝1624.2元），住院伙食补助费750元（50元/天×15天＝1250元），营养费300元(20元/天×15天＝300元），误工费1684.52元（40990元/年÷365天×15天＝1684.52元），酌定交通费500元，以上损失共计14189.44元。上述损失，被告人祁某应当予以赔偿。原告陈某连主张的残疾赔偿金和精神抚慰金依法不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原告陈某连提出过高部分的赔偿请求，本院亦不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2018年10月24日起至2019年10月23日止。）二、被告人祁某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告陈某连各项经济损失共计14189.44元。三、驳回附带民事诉讼原告陈某连的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  温 莉审 判 员  刘文祥人民陪审员  刘国华二〇一九年一月三十一日书 记 员  席维维
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1952号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：甘伟容，女，1969年08月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告甘伟容信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告甘伟容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、甘伟容向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年11月16日的信用卡透支本金29281.56元、利息1760.41元、年费480元、违约金845.08元，并支付自2018年11月17日起起至付清日止以本金29281.56元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由甘伟容承担。事实及理由：2016年8月5日，甘伟容向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月16日累计欠款本息共计32367.05元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，甘伟容仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告甘伟容未答辩。经审理查明，甘伟容向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。甘伟容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向甘伟容发放了信用卡一张。甘伟容以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年11月16日，甘伟容尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金29281.56元、利息1760.41元、年费480元、违约金845.08元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，甘伟容与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向甘伟容发放了信用卡，甘伟容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。甘伟容应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与甘伟容通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告甘伟容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘伟容在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月16日的信用卡透支本金29281.56元、利息1760.41元、年费480元，并支付自2018年11月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金29281.56元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费305元，由被告甘伟容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一九年一月二十五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初716号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘树文，男，1966年3月4日出生，汉族，住黑龙江庆安县庆。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告刘树文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告刘树文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘树文向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金230,031.36元、利息16,281.78元、违约金16,600.70元、分期付款手续费2,031.69共计欠款264,945.53元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：刘树文向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。刘树文用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，刘树文已累计拖欠信用卡透支本金230,031.36元及利息、违约金、分期付款手续费合计264,945.53元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。刘树文未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年5月19日，刘树文向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。刘树文用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，刘树文已累计拖欠信用卡透支本金230,031.36元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以刘树文信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。刘树文自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现刘树文使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。刘树文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘树文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计230,031.36元；二、被告刘树文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,274.18元，减半收取计2,637.09元，由被告刘树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执106号申请执行人：张青红被执行人：王福东、马岢本院在执行张青红申请执行王福东、马岢借款合同纠纷一案中，被执行人王福东、马岢按照郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初38号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初38号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一九年一月七日书记员 王 晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初181号 原告：本溪市家兴物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 负责人：宋加兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：战海红，系辽宁平正律师事务所律师。 被告：刘杰，女，1973年5月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告本溪市家兴物业有限公司沈阳分公司与被告刘杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无须给付被告经济补偿金4500元及代通知金1800元，合计6300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告请求原告给付解除劳动合同经济补偿金及代通知金，经沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会，沈于劳仲字（2018）230号仲裁裁决书裁决原告支付被告经济补偿金4500元，代通知金1800元，裁决认定错误原告无须支付上述费用。被告于2017年1月17日受聘到原告处从事食堂保洁工，在沈阳电网机关食堂做保洁工作，2018年7月27日早餐期间，被告用发霉并带有腥臭味的拖布擦一至二楼地面及楼梯造成就餐环境出现严重腥臭味，导致电网单位职工的大量投诉，电网单位的有关领导责令原告一定严肃处理此事件的保洁员。事件发生后，原告找到被告，结合被告平日多次违反原告单位的规章制度的情况，决定解除与被告的劳动用工合同，并通知被告办理相关手续，原告依据《劳动合同法》39条2款规定，解除与被告的劳动用工合同，依法无需支付经济补偿金。被告要求原告支付4个月工资经济补偿金无法律依据仲裁委裁决支付2.5个月经济补偿金是错误的。代通知金依据《劳动合同法》40条规定，被告不符合此条规定，不应支付代通知金。综上，被告严重违反原告单位规章制度，给原告造成恶劣影响原告依法解除与被告的劳动用工合同，无须支付经济补偿金及代通知金，现诉到贵院，请依法支持原告的诉讼法请求。 本院经审查认为，2018年11月22日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会下发的沈于劳人仲字（2018）230号仲裁裁定书为终局裁决，用人单位即原告本溪市家兴物业有限公司沈阳分公司对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销，故本案不属本院管辖，原告应向沈阳市中级人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告本溪市家兴物业有限公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王彦艳 人民陪审员  陈雅贤 人民陪审员  董 理 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  高 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初34号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人席明宇，男，2000年6月20日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，户籍所在地黑龙江省龙江县。2018年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人席明宇犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠、周薇出庭支持公诉，被告人席明宇到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，1.2018年9月1日，被告人席明宇在齐齐哈尔市龙沙区红灯舞KTV练歌广场，以借用被害人李某手机玩游戏的名义，盗取李某支付宝内人民币700元。2.2018年9月2日，被告人席明宇在齐齐哈尔市龙沙区红灯舞KTV练歌广场，以借用被害人李某手机玩游戏的名义，盗取李某支付宝内人民币1500元。3.2018年9月7日，被告人席明宇在齐齐哈尔市龙沙区夜市及红灯舞KTV练歌广场，以借用被害人李某手机玩游戏的名义，盗取李某支付宝内人民币3700元。4.2018年9月9日，被告人席明宇在齐齐哈尔市建华区万达广场附近饭店内，以借用被害人李某手机玩游戏的名义，盗取李某支付宝内人民币30元。综上，被告人席明宇共实施盗窃作案4起，盗窃人民币5930元。案发后，席明宇将用赃款购买的手机，价值人民币300元，退还给李某。经侦查，2018年9月15日，席明宇在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。建议判处席明宇一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押、返还清单、支付宝转账记录，被害人李某、刘某陈述，被告人席明宇供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席明宇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人席明宇盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。席明宇到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，部分赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人席明宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人席明宇返还被害人李宇航人民币5630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇一九年一月十八日书记员  田晓雪本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0102行初101号起诉人韩蒙，女，1981年6月16日出生，鄂温克族，住北京市东城区。委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。本院收到起诉人韩蒙诉被起诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、第三人北京正阳恒瑞置业公司(以下简称正阳公司)的起诉状。起诉人诉称：其符合北京市经济适用住房管理办法规定，依法向北京市东城区和平里街道办事处申请经济适用房。2017年4月，其与正阳公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，选定××号楼×单元××××号房屋，预测建筑面积40.90平方米，预测建筑面积单价7500元/㎡，总价306750元。后起诉人通过信息公开获知认购书所标的配售面积，与北京市经济适用住宅设计标准DBJ-01-618-2004严重不符。市规自委核发2016规（通）建字0067号建设工程规划许可证违反北京市地方法规的强制规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉至法院，请求判决市规自委核发2016规（通）建字0067号建设工程规划许可证程序违法。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉规划许可证系北京市规划和自然资源委员会于2016年8月18日向正阳公司颁发，该行政许可行为的相对人是正阳公司。在该行政许可行为作出时，韩蒙尚未与正阳公司签订选房认购书、预售合同，故其与被诉行政许可行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人韩蒙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  张叶婷审判员  焦 伟二〇一九年一月十四日书记员  胡晓姗
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初5号原告：郭德锭，男。被告：刘运财，男。本院在审理原告郭德锭诉被告刘运财民间借贷纠纷一案中，原告郭德锭于2019年1月3日以被告已还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭德锭撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭德锭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭德锭负担。审判员  李永忠二〇一九年一月四日书记员  谭新平
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初81号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院被告人武兵兵，男，1990年1月15日出生，汉族，初中肄业，住河南省叶县。2009年6月30日，因在南阳市新华路与菜市街交叉口盗窃一电动车被行政拘留10日；2011年3月29日，因犯盗窃罪被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。刑期自2010年12月14日起至2011年11月13日止；2017年4月23日，因涉嫌盗窃罪被南阳市公安局光武分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃，2017年5月4日被南阳市公安局光武分局刑事拘留。2017年5月19日被南阳市公安局光武分局监视居住；2018年4月25日，因监视居住期间，武兵兵拒不配合工作致诉讼无法顺利进行，被南阳市公安局光武分局刑事拘留并上网追逃。2018年10月2日武兵兵被湖北省武汉铁路公安处广水车站派出所抓获，2018年10月8日被解回并送南阳市看守所执行刑事拘留，2018年10月18日因涉嫌盗窃罪被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2018年10月18日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）1258号起诉书指控被告人武兵兵犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人武兵兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年4月22日15时19分许，被告人武兵兵窜至南阳市新华路光武分局北边道牙，发现被害人康某停放在此的小刀牌电动车未上锁，遂将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2100元。案发后，该电动车已返还康某。公诉机关认为，被告人武兵兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人武兵兵对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2017年4月22日15时19分许，被告人武兵兵窜至南阳市新华路光武分局北边道牙，发现被害人康某停放在此的小刀牌电动车未上锁，遂将该电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2100元。案发后，该电动车已返还康某。2017年5月4日被南阳市公安局光武分局刑事拘留。2017年5月19日被南阳市公安局光武分局监视居住；2018年4月25日，因监视居住期间，武兵兵拒不配合工作致诉讼无法顺利进行，被南阳市公安局光武分局刑事拘留并上网追逃。2018年10月2日武兵兵被湖北省武汉铁路公安处广水车站派出所抓获，2018年10月8日被解回并送南阳市看守所执行刑事拘留。另查明，2011年3月29日，南阳市内黄县人民法院作出（2011）内刑初字第83号刑事判决书，判决被告人武兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月14日起至2011年11月13日止。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人的户籍证明证明被告人武兵兵年龄等基本情况，证明武兵兵系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证实2009年6月30日，被告人武兵兵因在南阳市新华路与菜市街交叉口盗窃一电动车被行政拘留10日；2011年3月29日，武兵兵因盗窃被河南省内黄县判处有期徒刑十一个月。（3）抓获经过证实被告人武兵兵于2017年4月22日光武派出所值班民警在永安路光武分局门口巡逻时，发现一可疑男子一身酒气推一电动车，被南阳市公安局光武分局民警口头传唤到案。（4）证据保全清单证明被告人武兵兵盗窃的电动车已发还被害人康某。（5）被告人武兵兵指认盗窃的电动车的照片（6）南阳市公安局光武分局光公（光一）行罚决字第【2017】10166号行政处罚决定书证明被告人武兵兵2017年4月22日盗窃康某电动车，被南阳市公安局光武分局行政拘留15日。（7）南阳市铁路公安处广水车站派出所归案情况说明证实2018年10月2日22时50分，被告人武兵兵被广水公安机关抓获。（8）河北省光水市看守所临时羁押证明证明被告人武兵兵于2018年10月3日被广水市看守所羁押，2018年10月8日被转往外地羁押。2、被害人康某的陈述我电动自行车被盗了。2017年4月22日14时许，我把电动车停放在新华路与永安路交叉口东20米路牙子上，我记不清楚当时锁没锁电车，然后就去上学了。大约17时许，放学后我到新华路黄河时代城对面骑电动车时，我发现电动车不见了，接着我就到你们派出所报警了。我的电车是小刀的牌子，黑白色相间，自行车样式，购买于2017年2月份，有购车发票，车架号不详、电机号15110701，价值2800元。我不清楚现场是否有视频监控。3、被告人的供述和辩解2009年6月30日在南阳市新华路与菜市街交叉口盗窃一辆电动车行政拘留10日；2010年11月因盗窃电动三轮车被安阳市内黄县法院判11个月。2017年5月4日因盗窃电车被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2017年5月19日被南阳市公安局光武分局监视居住。我2017年5月19日被南阳市公安局光武分局监视居住后，从南阳市汽车站坐汽车到平顶山，在平顶山待了一夜直接坐火车到石家庄火车站，然后转车到北京打工四个月，8月底从北京坐车到洛阳待了一段时间，我从洛阳市坐车到了广水市，在广水市买票准备去孝感的时候被铁路公安带走了。2017年4月22日16时许，我在南阳市永安路桥南头一个小卖部买了点散白酒，我喝过酒后就步行到新华路黄河时代城对面，我看到一辆电动车没有锁，我直接就把这个电动车推走了，当我把这个电动车推到新华路光武分局门口时，我被一个路人把我抓住，后来你们警察到现场后就我把传唤至派出所。我偷的电动车是小刀牌电动车，自行车样式。4、鉴定意见南阳市卧龙区价格认定中心宛龙价定字[2017]79号价格认定结论书证明经鉴定被盗的电动车价值人民币2100元。5、视听资料光盘一张证明盗窃过程。上述证据，经庭审出示、质证，被告人武兵兵不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人武兵兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人武兵兵的犯罪指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武兵兵到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人武兵兵的犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段、盗窃数额、认罪态度、前科、退赃情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三十一日。刑期自2018年10月2日起至2019年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  王宏伟二〇一九年一月二十三日书 记 员  谷君宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终25626号上诉人（原审被告）：深圳市慧通天下科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城****。统一社会信用代码：91440300789229282Ｍ。法定代表人：陈清波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州市武进中瑞电子有限公司。住。住所地：江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城一社会信用代码：913204127289985473。法定代表人：杨学新。上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司因与被上诉人常州市武进中瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑜 瑜审判员 唐 林 波审判员 王 丹 妮二〇一九年一月十六日书记员 胡珊（兼）
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢6号 申请执行人徐靖、被执行人石永剑： 申请执行人徐靖诉被执行人石永剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3978号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐靖向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石永剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢6号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执恢17号申请执行人：闻明祥，男，1960年5月18日出生，汉族，现住农安县。申请执行人：朱艳华，女，1969年2月18日出生，汉族，现住农安县。被执行人：吕洪明，男，1964年2月28日出生，汉族，现住农安县。被执行人：程兆慧，女，1962年11月16日出生，汉族，现住农安县。申请执行人闻明祥、朱艳华与被执行人吕洪明、程兆慧借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初2432号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人闻明祥、朱艳华于2018年1月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吕洪明、程兆慧给付申请执行人闻明祥、朱艳华借款本金250万元，负担案件受理费13400.00、保全费5000.00元、申请执行费27584.00。经审查符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2016年10月9日向被执行人吕洪明、程兆慧送达了执行通知书、报告财产令，并2018于3月20日、8月27日、12月4日对被执行人吕洪明、程兆慧的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了三次查询，并于2017年11月20日冻结被执行人程兆慧在中国农业银行股份有限公司长春兰家支行的银行存款9376.00元，冻结的银行存款均已划拨，并于5月30日支付给申请执行人闻明祥、朱艳华。本院依法查封了被执行人吕洪明、程兆慧位于农安县合隆镇迎新村（产权证号：吉房权农合字第**）的房屋。2018年1月30日拍卖查封房屋，委托淘宝网对被执行人吕洪明、程兆慧位于农安县合隆镇迎新村（产权证号：吉房权农合字：吉房权农合字第**开司法拍卖，经过拍卖，于2018年3月29日由竞买人王晶森以449,419.39元的最高价竞买。并于2019年1月14日实际交付于买受人王晶森。现暂未发现被执行人吕洪明、程兆慧有可供执行财产，被执行人吕洪明、程兆慧未履行标的2，986，027.39元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，申请执行人闻明祥、朱艳华暂未发现被执行人吕洪明、程兆慧有可供执行的财产，本院已向申请执行人闻明祥、朱艳华告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人闻明祥、朱艳华发现被执行人吕洪明、程兆慧有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  谢如强审判员  李洪伟审判员  刘义然二〇一九年一月十五日书记员  袁 荃
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更322号罪犯马山，男，汉族，1971年8月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）淮刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人马山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人马山与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。被告人马山不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00012号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马山确有悔改表现，于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯马山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马山减去自本裁定送达之日起至2019年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年一月三十一日书记员  李小玢
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初11号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人杨虎，男，1983年5月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，个体户，群众，住华容县。曾因犯抢劫罪于2004年12月12日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2007年5月10日假释。因本案于2018年10月23日被华容县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019)2号起诉书指控被告人杨虎犯容留他人吸毒罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人杨虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月2日至3日，被告人杨虎先后两次在华容县万庾镇“小湘村”农庄客房内，容留吸毒人员邓某、张某、李某等人吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月2日晚8时许，被告人杨虎联系“小湘村”农庄开房后，与吸毒人员邓某、张某在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺。 2、2018年8月3日晚，被告人杨虎联系“小湘村”农庄开房后，与吸毒人员邓某、李某、张某等人在房间吸食了毒品甲基苯丙胺。 2018年10月23日，被告人杨虎主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、李某、张某、黄某、肖某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿液检测照片，扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，公安机关行政处罚决定书，到案经过说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨虎为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨虎犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2019年4月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳君 二〇一九年一月十七日 法官助理兼书记员胡菁菁 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更137号罪犯任贞农，又名任宝河，男，1969年9月12日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2004年7月23日作出（2004）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人任贞农犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计76935.4元（已履行5000元）。附带民事诉讼原告人与被告人任贞农均不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2004年9月13日作出（2004）鲁刑一终字第357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年6月18日、2013年6月20日、2015年4月28日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2024年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年1月8日提出鲁聊狱减建字[2018]第1141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任贞农减去有期徒刑六个月，刑期至2023年10月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一九年一月二十五日书 记 员  王泽杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄有强，男，1974年8月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄有强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告黄有强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币328,517.33元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息7,089.12元、分期付款手续费2,059.70元、逾期还款违约金9,726.99元，共计347,393.14元，并偿付以欠款本金328,517.33元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金288,517.28元、截止至2019年1月24日的利息18,904.13元、分期付款手续费2,059.70元、逾期还款违约金22,590.93元，共计332,072.04元，并偿付以欠款本金288,517.28元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金288,517.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄有强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金288,517.28元；二、被告黄有强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息18,904.13元、分期付款手续费2,059.70元；三、被告黄有强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金288,517.28元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,281.08元，减半收取计3,140.54元，由原告负担213.65元，被告负担2,926.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初6172号原告：黎伟伟，男，1984年7月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：陈瑞福，男，1992年12月18日出生，汉族，住金华市金**。本院在审理原告黎伟伟诉被告陈瑞福加工合同纷一案，原告黎伟伟于2018年12月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黎伟伟的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黎伟伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黎伟伟负担。审 判 员 荆笑言二〇一九年一月二日代书记员 戴梦恬
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执824号申请执行人薛平，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人蒋桦，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行薛平申请执行被执行人蒋桦买卖合同纠纷[（2018）川1523民初686号民事判决书]一案中，依法向被执行人蒋桦送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过执行网络查控及传统调查，查明被执行人在江安农村商业银行存款4200元，申请人同意与（2018）川1523执1002号案申请人柏江华平均分配，划扣后各支付2100元。另查明，被执行人在中国农业银行存款1592元，申请人同意暂不划扣，现继续冻结其银行账户。被执行人现暂无其它财产可供执行，本院已将被执行人蒋桦纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的款19164元及其利息、本案执行费，被执行人蒋桦未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一九年一月十一日书记员 王 锐
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更153号罪犯刘广，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：重庆市开县。现在四川省广元监狱十一监区服刑。成都市新都区人民法院于2016年12月1日作出(2016)川0114刑初597号刑事判决，以被告人刘广犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核转化表扬二个。经审理查明，罪犯刘广在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘广确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘广减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2054号申请执行人：阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社，住所地阜宁县开发区。负责人：刘训勉，该合作社理事长。被执行人：陈尚彬，男，1962年5月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社与陈尚彬借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈尚彬名下无房产及车辆登记信息，银行亦无存款，申请人未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并且发布限制高消费令。该案现无其他财产可供执行，拟作终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 益审 判 员  张加同代理审判员  周兴胜二〇一九年一月二十三日法官助理王芮书记员廖清华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢59号申请执行人：赵雪霞，女，1982年9月8日出生，汉族。被执行人：董利娜，女，1989年7月6日出生，汉族。关于申请执行人赵雪霞申请执行董利娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人董利娜自愿达成和解协议，现申请执行人赵雪霞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年一月三十日书记员 乔跃龙
西安志达物业管理服务有限公司与刚纪民物业服务合同纠纷一审民事裁定书                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    （一审驳回起诉用）         (2019)陕0112民初989号         原告：西安志达物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。    法定代表人：韦亮，总经理。    委托诉讼代理人：朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师.    被告刚纪民，身份信息不详。    原告西安志达物业管理服务有限公司（以下简称志达公司）与被告刚纪民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理此案后，依法进行了审理。    原告西安志达物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费、电梯费、垃圾费10159元，并支付迟延履行期间的利息346元（利息自2017年11月1日暂计算至2018年8月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系其所管理的西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX、XX室业主，双方于2012年11月12日签订了《业主临时公约》，被告委托其进行物业管理。被告按照建筑面积1.2/㎡的标准缴纳物业费，电梯费按照一到十层0.3元/㎡、十一层到十九层0.35元/㎡、二十层以上0.4元/㎡的标准缴纳，垃圾费按照6元/月的标准缴纳。后其依约为被告提供了完善的的物业管理服务，但被告未依约向其缴纳物业费、电梯费、垃圾费，自2013年6月1日至2017年10月31日，被告拖欠物业费、电梯费、垃圾费10159元。其多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。    本院经审查认为，原告志达公司提供的被告刚纪民的身份信息为：“刚纪民，男，1952年XX月XX日出生，汉族，户籍地：西安市未央区XX村XX号，现住：西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”经本院在西安市公安未央分局户政办证大厅查询，上述身份信息在户籍系统中不存在，被告刚纪民不是法律规定的适格被告。故，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告西安志达物业管理服务有限公司的起诉。    案件受理费62元，原告已预交，现由本院退还原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   代理审判员 任瑞鑫              二〇一九年一月二十八日         书 记 员 张 锐
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初77号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵伟，男，49岁（1969年6月13日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市昌平区。曾因犯故意伤害罪于2010年3月25日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，后于2014年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2018年8月15日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]1089号起诉书指控被告人赵伟犯买卖国家机关印章罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2018年6月11日，被告人赵伟在北京市昌平区×××超市停车场，以微信转账和现金交易的方式从王某处购买“×××镇人民政府”印章一枚。经鉴定，从赵伟处扣押的“×××镇人民政府”公章印文与“×××镇人民政府”公章印文不是同一枚公章盖印。2018年8月15日，被告人赵伟在北京市昌平区被民警抓获。公诉机关以认罪认罚程序将本案诉至本院，并建议对被告人赵伟在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人赵伟在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人徐某、杨某、王某的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，×××镇人民政府章样，证明，转账记录，工作说明，照片，判决书，释放证明书，身份证明材料，文书鉴定意见书，被告人赵伟的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵伟买卖国家机关印章,其行为已构成买卖国家机关印章罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵伟犯买卖国家机关印章罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵伟到案后如实供述犯罪事实,且本案适用认罪认罚程序审理，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送印章一枚，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一九年一月十七日书记员  连洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初460号原告：袁某某，女，1959年3月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孔某某，男，1960年1月18日生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张平二〇一九年一月三日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6972号之一 申请执行人:张晴凤，女，1964年9月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人:韩建茹，女，1980年9月1日出生汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：江东侯，浙江导司律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张晴凤与被执行人韩建茹买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执6972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年一月十日 代书记员  金 炜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保29号申请人：杨文斌，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县，被申请人：郭永利，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，申请人杨文斌于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人位于兰陵县城区文峰路中段西侧书香名邸2幢101房产一套，保全金额50万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭永利位于兰陵县城区××中段西侧书香名邸2幢101房产一套，保全金额500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄向民二〇一九年一月二十一日书记员  刘敏敏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更41号罪犯黄竹强，男，1973年3月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省招远市，居住地山东省招远市城**。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一六年十二月三十日作出（2016）鲁0685刑初353号刑事判决，以被告人黄竹强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年9月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月19天，已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯黄竹强的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯黄竹强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯黄竹强的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省招远市社区矫正管理局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄竹强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄竹强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  王 元
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初84号 原告：厦门市同安区华旺物业管理有限公司，住所地厦门市同安区城西路**，统一社会信用代码：9135021273787321XT。 法定代表人：李国用，总经理。 委托诉讼代理人：卢江雄，张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：黄菊香，女，1954年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司与被告黄菊香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司于2019年1月3日向本院申请撤回对被告黄菊香的起诉。 本院审查认为，原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告黄菊香的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司撤回对被告黄菊香的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区华旺物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年一月三日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执35号申请执行人:王某某。被执行人：安徽省安庆市某某工程公司。法定代表人：郭某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0803民初xxx号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省安庆市某某工程公司、杨某某银行存款310003.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一九年一月八日书记员  潮 帅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初726号 申请人：黄刚，男，1974年1月10日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：潘勇，男，1975年2月6日出生，现住遵化市。 本院在审理申请人黄刚诉被申请人潘勇买卖合同纠纷一案中，申请人黄刚向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的金融机构15000元存款或其所有的等值财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 将被申请人潘勇名下银行存款或等值财产予以保全，以15000元为限（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁海彬 二〇一九年一月二十八日 书记员  敖绮姗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更123号罪犯陈磊，男，1980年6月24日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘0624刑初102号刑事判决，以被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2015年3月17日起至2027年3月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈磊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2956分。据此，执行机关认定罪犯陈磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈磊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈磊在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  何佳源
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1422刑初30号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄石裕，男，1982年2月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，住广西宁明县。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2018年10月17日被宁明县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄杨海，广西花山律师事务所律师。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人黄石裕犯运送他人偷越国境罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人黄石裕及其辩护人黄杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2018年10月16日8时许，被告人黄石裕在宁明县汽车站附近等乘客时，一名男子雇请其运送七名非法入境越南籍人员到爱店镇返回越南。黄石裕收取每人80元的运费后，驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小汽车将七名非法入境的越南籍人员运往爱店镇，为了逃避检查，黄石裕驾车从宁爱公路9公里处绕开寨安公安检查站，后在爱店镇堪爱村那垌屯路段时被公安机关查获。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄石裕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄石裕及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩护人辩称，黄石裕犯罪未遂，且有坦白情节，建议对黄石裕适用缓刑。黄石裕及其辩护人均没有证据向法庭提供。 经审理查明，2018年10月16日8时许，被告人黄石裕在宁明县汽车站附近等乘客时，一名男子雇请其运送七名非法入境越南籍人员到爱店镇返回越南，并答应每人给80元的运费，黄石裕同意并向该男子收取560元的运费，后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××小汽车将七名非法入境的越南籍人员运往爱店镇，为了逃避检查，黄石裕驾车从宁爱公路9公里处绕开寨安公安检查站，后在爱店镇堪爱村那垌屯路段时被公安机关查获。 上述事实，被告人黄石裕无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人黄某、武某1、罗某午文进，范某1、范某2、阮某的证言及辨认笔录、辨认相片、辨认说明，被告人黄石裕的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄石裕违反国家国境管理规定，运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄石裕明知是非法出境的人员，仍将他们运送到中越边境协助他们出境，但在运送途中被抓获，未能将偷渡人员运送越过国境，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，黄石裕归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出黄石裕是犯罪未遂及坦白情节的辩护意见符合本案的事实，本院应以采纳。根据宁明县司法局调查评估，对黄石裕不适用社区纠正，辩护人提出对黄石裕适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人黄石裕犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年6月16日止。） 二、对本案扣押的非法所得人民币560元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  农建东 人民陪审员  农寒玉 二〇一九年一月十五日 书 记 员  唐国韵 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条第一款运送他人偷越国(边)境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执154号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地，沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人：刘增德，男，1963年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李志凤，女，1962年11月7日出生，汉族。 被执行人：刘璇，女，1995年5月6日出生，汉族。 被执行人：刘增录，男，1955年5月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘增友，男，1960年10月11日出生，汉族。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘增德、李志凤、刘璇、刘增录、刘增友借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2775号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘增德、李志凤、刘璇、刘增录、刘增友的银行存款140000元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年一月十八日 书记员  李丹东
甘肃省临泽县人民法院   民事判决书   （2019）甘0723民初144号   原告（反诉被告）何某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话153XX****XX。   被告（反诉原告）魏某，汉族，甘肃省临泽县人，电话135XX****XX。   原告何某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，被告魏某提起反诉，本院依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭合并进行了审理，原告和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求如下：要求被告给原告偿付拉运羊粪款1650元。事实和理由：2017年11月，被告雇佣原告车辆往XX村拉运羊粪，当时双方口头约定每车羊粪1200元，原告共计为被告拉运羊粪两车，共计2400元，后经原告多次催要被告以各种理由进行推托。2018年2月6日在原告的催要下，被告给原告出具1650元的欠条一张，并承诺尽快偿还。但被告继续予以推诿。   被告魏某答辩并反诉称，2017年11月，原告和被告确实达成了购买羊粪的口头协议，协议约定由原告为被告供应羊粪，羊粪的质量标准为没有杂质的纯羊粪，每立方50元，所购羊粪为被告葡萄栽植施肥之用。原告将羊粪运送至被告地头的第二天，被告在检查羊粪时发现所拉羊粪基本为石头沙子，并非纯羊粪。被告当时就提出让原告将羊粪拉回并解除双方所达成的口头协议，但原告一直进行推托。2018年春节前夕，原告开车拉着其怀孕并即将临盆的妻子到被告家索要该羊粪款，威胁被告若不给钱就不走，原告和其妻子在被告家大闹到深夜12点多，无奈之下被告才给原告出具了1650元的欠条，原告及其妻子方才离开。由于原告给被告供应的羊粪不能用于葡萄种植，导致被告当年的葡萄减产，给被告造成了重大经济损失。现反诉要求解除原被告达成的买卖羊粪合同，并由原告拉回羊粪，判令原告赔偿被告的损失9900元。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告委托他人联系到原告后，原告和被告经协商双方口头协议，约定由原告给被告拉运供应羊粪，当时口头约定原告给被告供应出售的羊粪每立方60元，后原告用汽车给被告拉运卸下羊粪两车，当时双方没有具体丈量所拉羊粪的立方数。后原告多次向被告催要羊粪款无果。2018年2月6日，原告和其怀孕约4个月的妻子一同前往被告家索要该羊粪款，原告和其妻子在被告家吃完晚饭，在没有发生争吵和冲突升级曾向派出所报警的情况下，经原告和被告进行讨价还价，双方达成由被告给原告支付羊粪款1650元的协议，被告当即给原告出具了1650元的欠条一张，并承诺尽快偿还。后原告向被告索要羊粪款遭被告拒绝，因而成讼。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告和被告达成的买卖羊粪的口头协议不违反法律和法规的禁止性规定，该合同是合法有效的合同，应当受到法律的保护。根据双方所达成的协议，原告已经为被告供应出售了羊粪，则作为买受人的被告应当按照约定给原告支付价款。被告明知其已经接受了原告所供应的羊粪，其对羊粪的质量等情况均是知情的，但被告还是通过和原告讨价还价协商的方式，对原告给其出售羊粪的原约定单价进行了变更，并最终给原告出具了欠条。被告给原告出具了欠条，即视为被告对原告所出售产品质量的认可，被告给原告所出具的欠条就是双方所达成口头协议的书面化，故原告要求被告偿付欠款的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告虽主张在合同的履行中原告存在供应拉运给被告羊粪质量不合格，并提交了照片数张，但因原告否认被告所拍照片的真实性和关联性，且被告再没有提交其他证据予以印证，同时被告的反诉主张和被告给原告出具欠条的事实相互冲突，被告虽辩解并主张其给原告书写欠条是在原告的逼迫下所为，但庭审中被告亦自认在其给原告书写欠条时是经过讨价还价后才书写的，被告也自认在原告和其妻子到其家索要欠款时双方没有发生争吵，原告和其妻子还在其家吃饭，被告也未曾给派出所报案。被告的辩解主张和案件的客观事实不符，故不能认定被告是在遭原告胁迫和欺诈的情形下给原告出具欠条的。被告的反诉缺乏事实和法律依据，不予支持。   综上所述，原告要求被告偿付欠款的诉请有事实和法律依据，予以支持。被告的反诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）魏某偿付拖欠原告（反诉被告）的羊粪款1650元，限被告魏某于本判决生效后三日内履行；   二、驳回被告（反诉原告）魏某的反诉请求。   本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏某承担。   反诉案件受理费25元，由被告魏某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 白晓亮     二〇一九年一月二十一日   书记员 史鹏科   附适用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初104号 原告：马亚娟，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：张晓峰，男，1987年12月12日出生，汉族，住晋江市。 原告马亚娟与被告张晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告马亚娟于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马亚娟申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马亚娟撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由马亚娟负担。 审判员  曾育发 二〇一九年一月二日 书记员  许雅婷
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执76号申请执行人：王军军，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，住长治县。本院执行王军军与张红兵建设工程合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1225民事判决书已发生法律效力。被执行人张红兵至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张红兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人张红兵在你处的款26515元（承担案件受理费225元、执行费290元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十五日书记员  李艳丽
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初7597号 原告：泗阳县众兴镇江丽霞银河时代移动代办点，住所地：泗阳县。统一社会信用代码：92321323MA1QE9RC3B。 经营者：江丽霞，女，1980年12月20日出生，住泗阳县。 被告：王玉影，男，1992年12月1日出生，住徐州市铜山区。 原告泗阳县众兴镇江丽霞银河时代移动代办点与被告王玉影买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴镇江丽霞银河时代移动代办点的经营者江丽霞到庭参加诉讼，被告王玉影经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳县众兴镇江丽霞银河时代移动代办点向本院提出诉讼请求：要求被告支付手机款5030元。事实和理由：2018年8月1日晚，被告购买vivo×21手机二部，价格每部2798元，计5030元，被告假装用支付宝支付，之后发现被告并未支付。后向众兴派出所报警，被告至今未付。 被告王玉影未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉影于2018年8月1日在原告泗阳县众兴镇江丽霞银河时代移动代办点处购买vivo×21手机两部，共计5030元，至今未付款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人接收货物后应当支付相应的价款，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉影于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳县众兴镇江丽霞银河时代移动代办点货款5030元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费71元，共计121元，由被告王玉影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘向远 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  谷士凯 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  王 倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19190号上诉人(原审原告、执行案外人)：吴新世。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告、申请执行人)：李喜臣。被上诉人（原审被告、被执行人）：赵俊晓。上诉人吴新世因与被上诉人李喜臣、赵俊晓案外人执行异议之诉一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴新世的委托诉讼代理人李占通到庭参加诉讼，被上诉人李喜臣、赵俊晓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴新世上诉请求：1、撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初3102号民事判决，改判支持上诉人的诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人赵俊晓签订的《房产自愿转让协议》及《备忘录》属于以房抵债合同，系法院主观臆断，实属错误。（一）2013年4月9日因被上诉人赵俊晓欠上诉人125万元不能偿还，其将位于××市××街××段××号××单元××层6××号（房屋所有权证号：登××××××号）房产以96万元的价格转让给上诉人，经相关人员在场并参与签订了备忘录，被上诉人赵俊晓当场交付房屋钥匙。以上事实，被上诉人赵俊晓当庭认可。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，上诉人与被上诉人赵俊晓之间应认定为房产买卖合同关系，不应认定为以房抵债。（二）上诉人在一审期间提交了水、电和物业费票据，能够证明上诉人已经合法拥有涉案房屋。二、上诉人与被上诉人赵俊晓签订的《房产自愿转让协议》及《备忘录》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。三、一审法院驳回上诉人的诉讼请求，但未明确驳回上诉人哪一项诉讼请求，存在漏判，属于适用法律错误。四、最高人民法院指令再审裁定书并非终审判决，本案与最高人民法院指令再审的案件事实虽然相似，但仍存在实质性的区别。一审判决抄袭最高人民法院指令再审裁定书的内容，作出的判决错误。李喜臣未答辩。赵俊晓未答辩。吴新世向一审法院起诉请求：1、依法确认位于××市区××路街××路××单元××房产（证号：××××××）系原告出资购买并享有权利；2、依法判令停止对该房产的执行。一审法院认定事实：李喜臣与赵俊晓民间借贷纠纷一案，该院于2015年7月24日作出（2015）登民二初字第117号民事判决，判令赵俊晓偿还李喜臣借款89万元。由于赵俊晓未按期偿还，该院于2016年3月7日作出（2016）豫0185执字第19-1号执行裁定，查封赵俊晓位于××市××路街××路西××楼××单元××房产。后吴新世向该院提出执行异议，称其与赵俊晓于2013年4月9日就涉案房产签订房产转让协议，以抵消赵俊晓欠其的部分债务。该院于2017年7月28日作出（2017）豫0185执异59号执行裁定，驳回了吴新世的异议。吴新世不服，向该院提出执行异议之诉。另查明：原告提交的证据《房产自愿转让协议》，系赵俊晓自行书写，称其欠吴新世现金和部分矿石款共计壹佰贰拾伍万元，因无力还款，故自愿以案涉房产抵还吴新世96万元借款，即日起该房产权归吴新世所有，并保证该房产权无任何争议，后附日期为2013年4月9日。原告提交的《备忘录》中载明：……吴新世同意赵俊晓以高于房产市场价格接受以该房产抵还赵俊晓所欠吴新世欠款的96万元……赵俊晓在“以自己房产转让还款人”处签字摁印，吴新世在“接受转让人”处签字摁印，后附日期为2013年4月10日。一审法院认为，本案的争议焦点为原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据查明的事实，原告与赵俊晓没有对案涉房产办理过户登记手续，故即使双方真实存在以房抵债行为，但并未产生物权变动效力。根据原告提供的证据及当庭陈述，其提出执行异议的基础在于其认为赵俊晓已将涉案房屋抵偿给原告，双方之间成立了以房抵债合同关系。但以房抵债首先以消灭金钱债务为目的，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，故不能产生针对交易不动产的物权期待权。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，受让人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条款系针对房屋买卖情形，而根据原告主张，其与赵俊晓之间系以房抵债关系，两者之间的法律关系性质不同。综上，根据原告的陈述及提交的证据不能充分证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故对其请求依法确认位于××市区××路街××路××单元××房产（证号：××××××）系原告出资购买并享有权利及依法判令停止对该房产的执行的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>》第九十条、第三百一十二条第二项规定，判决：驳回原告吴新世的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴新世承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人认可其与被上诉人赵俊晓签订《房产自愿转让协议》时知晓涉案房屋存在房屋银行贷款且尚未偿还完毕。二、本院认定的其他事实同一审查明事实。本院认为，上诉人通过以房抵债方式取得涉案房屋时对该房屋存在银行贷款尚未清偿完毕的事实是知晓的，上诉人没有履行合理的注意义务，存在对他人权利障碍的忽略，导致其与被上诉人赵俊晓签订《房产自愿转让协议》及《备忘录》后无法办理涉案房屋的变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，上诉人未办理涉案房屋过户登记能够归责于上诉人的自身原因，故上诉人作为执行案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求本院不予支持。综上所述，吴新世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴新世负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  李运动二〇一九年一月三日书记员  胡文路
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执184号 申请执行人:黄石月，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港)律师事务所律师。 被执行人：宾炎，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄石月与被执行人宾炎机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2859号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿59647.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担执行费795元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人宾炎的银行、支付宝、微信账户内有存款。对上述存款应予冻结、扣划，以清债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的的规定，裁定如下： 划拨被执行人宾炎银行、支付宝、微信账户内的存款（限额59647.5元）至本院标的款专户；划拨后冻结其账户。 冻结期限为一年，自送达之日起计算。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖培华 二〇一九年一月三十一日 法官助理  文杰 书记员  梁桂连
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保5号申请人：文某，男，汉族，1972年1月17日出生，身份证住址四川省开江县。被申请人：深圳市盈创家具有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300769164178M。法定代表人：丁某。申请人文某与被申请人深圳市盈创家具有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人文某提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市盈创家具有限公司价值人民币238229元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盈创家具有限公司价值人民币238229元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月三日书记员 袁丽媛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执79号申请执行人:河南省华中医药物流股份有限公司。法定代表人：马占铎，该公司董事长。住所地：禹州市轩辕大道与北外环交叉口西南角。被执行人：李宾，男，生于1962年6月11日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人河南省华中医药物流股份有限公司申请执行李宾机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4978号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宾的存款31000元，或扣留、提取被执行人李宾31000元的收入，或查封、扣押被执行人李宾价值31000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年一月八日书记员 ：雷孟禹
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初9976号 原告：刘福江，男，1970年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱渊渊，江苏可德律师事务所实习律师。 被告：无锡凯捷运输有限公司，住所地无锡市红光村许巷**。（统一社会信用代码：91320204595648294P） 法定代表人：黄厚鲁，该公司经理。 原告刘福江与被告无锡凯捷运输有限公司（以下简称凯捷公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福江的委托代理人余建明、钱渊渊到庭参加诉讼。被告凯捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘福江向本院提出诉讼请求：1、将苏Ｂ×××××车辆由无锡凯捷运输有限公司过户至刘福江名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，其与凯捷公司达成调解协议，但双方只解除了车辆经营合同关系，凯捷公司不配合将车辆过户至刘福江名下，故诉至法院。 被告凯捷公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告刘福江提交（2017）苏0213民初8196号调解书，以证明双方的挂靠经营合同已经解除，但车辆仍登记在被告凯捷公司名下。同时，原告刘福江陈述，被告凯捷公司说其给钱以后帮其过户，结果没有过户。 本院认为：刘福江与凯捷公司解除车辆挂靠经营合同后，凯捷公司应当履行合同解除后的后合同义务，即将车辆过户至刘福江名下。现凯捷公司未予履行此项义务，应当承担继续履行的民事责任，故刘福江的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡凯捷运输有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内将苏Ｂ×××××车辆过户至刘福江名下。 案件受理费减半收取计40元，由无锡凯捷运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  袁坚 二〇一九年一月八日 书记员  秦莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保213号申请保全人：张宗敏，男，汉族，1989年4月28日出生，住德城区运河办事处芦庄新区**楼****。被申请人：杨建峰。男，汉族，1964年9月5日出生，住山东省，住山东省宁津县万宏国际城****楼******v>被申请人：王洪霞，女，汉族，1971年5月16日出生，住山东省宁津县万，住山东省宁津县万宏国际城****楼******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人张宗敏与被申请人杨建峰、王洪霞，民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人杨建峰名下位于宁津县万宏国际城一期18号楼1单元3层301号房产，合同编号：201511200001，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保213号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月三十一日书记员  贾立刚
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执512号之一被执行人耿纪红，。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执512号之一裁定书，于2019年01月24日向被执行人耿纪红发出执行通知书，责令被执行人接到通知5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿纪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿纪红在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币42463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年一月二十四日书记员  陈翔伟
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执恢202号之五申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，职务，董事长。被执行人：潘建，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘荣英，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：芦居惠，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：泮波，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：柴立华，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：潘海银，男，汉族，住齐河县城区。被执行人:潘新，男，汉族，住齐河县潘店镇。被执行人：唐秀华，女，汉族，住齐河县潘店镇。被执行人：潘保才，男，汉族，住齐河县潘店镇。被执行人：段秀春，女，汉族，住齐河县潘店镇。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3461号民事判决书，在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与潘建、刘荣英、芦居惠、泮波、柴立华、潘海银、潘新、唐秀华、潘保才、段秀春借款合同纠纷一案中，申请人诉前保全了被执行人刘荣英名下的位于济南市历下区和平路47号诚基中心13号楼208的房产一套，现因法院依法公开拍卖该房产，买受人以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除保全案号（2016）鲁1425执保657号，对被执行人刘荣英名下位于济南市历下区和平路47号诚基中心13号楼208的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年一月××日书记员  刘 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保142号申请人：王爱静，女，汉族，1972年12月13日生，住汝州市。被申请人：汝州市洗耳街道办事处刘庄社区居民委员会，住所地：汝州市。法定代表人：马永奇，该居民委员会主任。申请人王爱静于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市洗耳街道办事处刘庄社区居民委员会银行的存款50000元或查封其他等额财产（限额50000元）。申请人王爱静以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王爱静的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市洗耳街道办事处刘庄社区居民委员会在银行的存款50000元或查封其他等额财产（限额50000元）。案件申请费520元由申请人王爱静承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十一日书记员  张宗芳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1702民初3752号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 统一社会信用代码：914403003500220827。 法定代表人：唐双发，总经理。 委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：孙于贵，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告孙于贵借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序。原告浩天国际融资租赁有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浩天国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。 审 判 长 陈 宇 人民陪审员 张 蓉 人民陪审员 蒲家平 二〇一九年一月十一日 书 记 员 陈韵朵
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更523号罪犯赵胜业，男，1965年5月22日生，汉族，辽宁省庄河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年8月13日作出（2004）长刑初字第176号刑事判决，认定被告人赵胜业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）吉刑核字第191号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第703号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年1月19日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第18号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1875号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2512号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1800号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵胜业端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人赵胜业怀疑妻子李某某与王某某有两性关系。2004年1月18日，被告人赵胜业在农安县伏龙泉镇找到被害人李某某时，发现被害人李某某与王某某在一起行走，遂恼羞成怒，便买了一把尖刀欲行凶。当日11时许，被告人赵胜业在伏龙泉商厦内的楼梯找到被害人李某某，用尖刀猛扎被害人李某某胸部两刀，致被害人李某某死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵胜业在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵胜业减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜