wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庾任宣，男，1966年10月出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：吴仲明，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟钦虹，广东华文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪浓，男，1966年9月出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。再审申请人庾任宣因与被申请人张雪浓合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庾任宣申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误。二审认定“案涉100万元经庾任宣处分，由庾任宣分给张雪浓”，是对主要事实和证据的错误认定。案涉100万元是此前（七八年前）发生的事实，各方在2015年7月对该事实予以补充确认。该100万元是东莞市佑禧物业投资有限公司（以下简称佑禧公司）退给张雪浓的投资款，不是庾任宣分配给张雪浓的款项，二审对此关键事实作出错误认定，对案件实体处理产生直接错误影响。案涉100万元并未经庾任宣处分，更不存在分给张雪浓的事实，双方至今仍没有进行结算。（2015）东中法民二终字第203号民事判决书并没有涉及案涉100万元，按该案的判决逻辑该100万元应作为后来发现的张雪浓收回的投资款予以分配。据此，庾任宣请求撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案审查的主要问题为案涉100万元是否应在庾任宣、张雪浓之间进行分配。双方当事人均确认案涉100万元为退回的投资款，并非是于2015年7月23日交付，而是双方对七、八年前收款事实的补充确认。二审判决综合双方当事人陈述及所举证据分析认为，合作过程中张雪浓向佑禧公司主张款项需要庾任宣出具委托书，故庾任宣主张案涉100万元是佑禧公司接受张雪浓的指令转给张雪浓的债权人，与查明事实不符；2015年7月23日当天，双方存在结算情况，庾任宣不在结算时一并分配该100万元，反而在张雪浓出具收据近一年后再起诉要求分配，不合常理；佑禧公司尚欠庾任宣一方2792197.65元，庾任宣和张雪浓签订的协议书所涉金额为1792197.65元，两者相差刚好100万元。二审判决据此采信张雪浓的主张，认定案涉100万元已经庾任宣处分，由庾任宣分给张雪浓，故无需再在庾任宣、张雪浓之间分配，该认定推断合理，并无不妥。庾任宣申请再审主张二审判决对此事实认定错误，但未能举出充足证据和理由推翻二审判决的认定，本院不予采纳。综上，庾任宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庾任宣的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年一月十日书记员  陈小晖
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初135号 原告：严智军，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：杨建平，男，1989年6月7日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告严智军与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告严智军于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告严智军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严智军负担。 审 判 员 仲舒 二〇一九年一月九日 代书记员 郑云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保3号申请人：新疆盛世坤金股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-679号。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：宁新江）委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被申请人：湖北同济堂投资控股有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区珠山湖大道223号。法定代表人：张美华。被申请人：张美华。被申请人：李青，女，1965年11月4日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。申请人新疆盛世坤金股权投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人湖北同济堂投资控股有限公司、张美华、李青股权纠纷一案，于2019年1月15日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求查封被申请人湖北同济堂投资控股有限公司、张美华、李青名下除银行账户资金以外价值10653万元的财产。申请人新疆盛世坤金股权投资合伙企业（有限合伙）也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人新疆盛世坤金股权投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人湖北同济堂投资控股有限公司、张美华、李青名下除银行账户资金以外价值10653万元的财产。申请人新疆盛世坤金股权投资合伙企业（有限合伙）应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十五日书记员  裴国强
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民特10号 申请人：张某1，女，2007年7月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人：张某2，男，2010年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 监护人：张保光，男，1962年8月16日出生，汉族，住广西桂平市，系两申请人爷爷。 申请人张某1、张某2申请宣告公民失踪一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张某1、张某2称，叶婷婷系申请人张某1、张某2的母亲。申请人父亲张世鹏于2014年7月27日死亡，之后叶婷婷于2014年8月初离家出走，至今音信全无，无法联系，已下落不明4年多，为维护申请人的权益，特向人民法院提出申请，请求宣告叶婷婷为失踪人。 经审理查明，下落不明人叶婷婷，女，1989年4月8日出生，汉族，户籍地广西桂平市，原住广西桂平市，系申请人张某1、张某2的母亲。于2014年底离家出走至今，无法联系。申请人张某1、张某2申请宣告叶婷婷失踪后，本院于2018年10月12日在广西日报发出寻找叶婷婷的公告。法定公告期间三个月，现已届满，叶婷婷仍然下落不明。 本院认为，叶婷婷下落不明至今已满二年，本院发出寻找叶婷婷公告的期间也已届满，叶婷婷仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告叶婷婷失踪。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  曾文荣
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初67号原告：尚梅珍，女，1970年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：王兴，男，1993年10月29日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告尚梅珍与被告王兴民间借贷纠纷一案中，原告尚梅珍于2019年1月30日当庭向本院提出撤回对被告王兴起诉的申请。本院认为：原告尚梅珍撤回对被告王兴的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚梅珍撤回对被告王兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚梅珍负担。审 判 员 杨德军二〇一九年一月三十日法官助理 陈 兵书 记 员 曹福军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18415号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：钟少威，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟少威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李静、李淑梅到庭参加诉讼。被告钟少威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月30日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140422001274号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明：2017年6月13日，原告向被告发放6笔单笔贷款，合计共87900元，贷款年利率均为17.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止2018年10月30日，被告尚欠借款本金86071.23元、利息（含罚息）26527.74元、复利3798.34元。（十一）律师费：2018年4月16日，原告与案外人广东中汉律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年7月17日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码468××××6313）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金86071.23元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息(含罚息)26527.74元、复利3798.34元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供6份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告钟少威截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金86071.23元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告钟少威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟少威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86071.23元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率17.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟少威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告钟少威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张莉萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  高诗韵
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17896号被执行人王小玉，男，汉族，1973年9月9日出生，住天津市蓟县。被执行人王焕全，男，汉族，1965年5月10日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人刘国伟，男，汉族，1974年6月11日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人王建华，男，汉族，1977年2月25日出生，住河北省唐山市玉田县，现住玉田县。被执行人牛广民，男，汉族，1971年3月1日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人余向滨，男，汉族，1986年4月18日出生，住河北省唐山市玉田县。被执行人刘海亮，男，汉族，1986年1月29日出生，住河北省唐山市玉田县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0229刑初173号，已向被执行人王小玉、王焕全、刘国伟、王建华、牛广民、余向滨、刘海亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小玉、王焕全、刘国伟、王建华、牛广民、余向滨、刘海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人银行存款元或等价值财产予以（查封□、冻结□、划拨□）。对存款冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结、查封期限届满前15日内由申请执行人向本院提出书面申请予以冻结、查封。本裁定送达后立即生效。执行员 贾随堂 二〇一年月日书记员 张浩然
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执16号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市龙腾物流有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人钦州市龙腾物流有限公司车辆行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月9日已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初12号原告：张天运，男，1989年10月1日出生，瑶族，住广西平南县。被告：赖相华，男，1993年10月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告张天运诉被告赖相华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月28日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回对被告赖相华的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张天运撤回对被告赖相华的起诉。审判员  吴明星二〇一九年一月二十八日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初362号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。法定代表人：吴红刚。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京逗游网络技术有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年一月二十八日法官助理谭静宜书记员吴博雅
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执240号胡文周：本院已立执行阮新社申请执行胡文周借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月十日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初23号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人文星国，男，1979年6月27日出生，朝鲜族，中专文化程度，户籍所在地黑龙江省宁安市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月22日被羁押,同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7468号起诉书，指控被告人文星国犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人文星国饮酒后于2018年12月22日0时许，驾驶粤B4XXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道新安路段时，车身左后侧与同方向相邻车道正常行驶由谭某驾驶的粤B3XXXX号车车身右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人文星国驾车逃逸，至宝安区某处被被害人追上截停，后被害人报警。民警到场后于当日0时38分许对文星国进行呼气式酒精检测，结果为233mg/100ml，随后民警将其带至医院，于当日1时09分抽取血样。经检验，被告人文星国血液中检出乙醇，含量为208.81mg/100ml。      交警部门认定，被告人文星国醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；谭某不负事故责任。      2018年12月24日，被告人文星国委托家属赔偿了被害人谭某损失人民币13300元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。                  本院意见              被告人文星国的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、发生交通事故并负全部责任已和解、发生事故后驾车逃逸情节。                  判    决              被告人文星国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年一月十日                  书记员    冼   依   林
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执221号之三 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人袁言伟，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与袁家锋、张文青、袁言伟、田瑞雪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人袁言伟名下银行存款70000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十日 书记员  张 新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初348号 原告：李群贞，女,汉族。 被告：卓士富，男，汉族。 原告李群贞与被告卓士富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群贞到庭参加诉讼，被告卓士富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李群贞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款60000元及利息（自2015年7月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年7月23日，被告因生意周转困难向原告借款现金60000元整，承诺短期内归还，并许诺高额利息。同日被告出具借条一张，载明：暂借李群贞人民币60000元整，还款时间2015年7月25日至2015年8月4日，还款20万元整。2015年7月25日，原告通过嘉峪关农商银行在被告账号为62306500066002****9的银行账户内存现金60000元。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付。 卓士富未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、嘉峪关农商银行回单各一张，被告对上述证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告出具借条一张，载明暂借李群贞人民币60000元整，还款时间2015年7月23日至2015年8月4日，还款20万元整。同日，原告向被告嘉峪关农商银行62306500066002****9的账户内存入60000元。诉讼中，原告称借款时未约定。 本院认为，原告提交的借条和嘉峪关农商银行回单，证实原、被告之间存在借款合意和交付借款的事实，卓士富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认借款时未约定利息，原告主张自2015年7月25日起按年利率24%支付利息的诉请，无事实和法律依据。因双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应自2015年8月5日起按年利率6%支付逾期还款利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 卓士富偿还李群贞借款6万元及逾期还款利息（自2015年8月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由卓士富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵建霞
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初638号 原告董忠民，男，1951年11月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告张金，男，1965年7月6日出生，汉族，现住承德市。 原告董忠民诉被告张金机动车交通事故责任纠纷一案，原告董忠民于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被告张金价值200,000.00元的银行存款或其他等值财产进行保全。原告以阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供保全担保。 经审查，本院认为，原告董忠民的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张金200,000.00元的银行存款或其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵子新
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初56号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉王泉星、王明芳关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1155.0元，其中受理费：1155.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执2130号之一 申请执行人：湖州舒尔特鞋业股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇花林村花林大桥西堍。 法定代表人：沈益明。 被执行人：吴雅文，女，1960年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人湖州舒尔特鞋业股份有限公司与被执行人吴雅文定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初1765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴雅文未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州舒尔特鞋业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月29日立案执行，执行标的为被执行人吴雅文给付申请执行人湖州舒尔特鞋业股份有限公司货款7万元、违约金1万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2175元。 执行立案后，本院于同日向被执行人吴雅文发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴雅文申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人吴雅文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雅文的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人吴雅文的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年1月11日，本案尚未执行到位货款7万元、违约金1万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2175元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人吴雅文有其他可供执行财产。 本院已对被执行人吴雅文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州舒尔特鞋业股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴雅文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执2130号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年一月十一日 书记员 谭鸿达
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1745号之二申请执行人：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区。被执行人：王成，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：苏娜，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初556号民事判决书，于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王成、苏娜的银行存款55000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号：16×××08）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年一月十一日书记员  徐玉祝
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初58号起诉人：余立江，男，1983年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。本院收到起诉人余立江诉遵义市城乡规划局、遵义市城市综合执法局行政不作为的起诉状。起诉人余立江称：2013年7月，政府以违法违章建筑为由，将起诉人修建的房屋强制拆除。在遵市规稽拆字【2013】第10983号强拆卷宗内的：1.现场检查笔录；2.行政案件权利义务告知书；3.调查笔录上有起诉人余立江的“签名和捺手印”。起诉人认为不是其本人所签所捺，系参与强拆的相关工作人员“伪造”。为查清该情况是否属实，2018年11月5日，贵州山一律师事务所委托西南政法大学司法鉴定中心对上述材料中余立江“签名和捺手印”的“真伪”进行鉴定。2018年11月7日，西南政法大学司法鉴定中心两名鉴定人与山一所陈小志律师一同前往遵义市城乡规划局遵市规稽拆字【2013】第10983号强拆卷宗档案存放处和遵义市城市综合执法局调取原件。市规划局告知：由于机构改革，相关档案己移交遵义市城市综合执法局，遵义市城市综合执法局说市规划局还未移交。因未调到检材原件，2018年11月20日，西南政法大学司法鉴定中心以“由于无法对检材原件进行检验，导致不能对上述委托事项进行鉴定”为由，作出暂不予受理本次鉴定委托之说明函。为此，原告特向法院提起诉讼：请求判令二被告提供遵市规稽拆字【2013】第10983号卷宗内“现场检查笔录、行政案件权利义务告知书、调查笔录”的原件给原告，以便对余立江“签名和捺手印”的“真伪”进行鉴定。经本院审查认为：起诉人余立江的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人余立江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 麻 伟审判员 李延川审判员 冯先书二〇一九年一月十六日法官助理李丽莎书记员余娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1994号申请执行人：大连西岗建设投资有限公司。被执行人：施倍得健康资本（大连）有限公司。大连西岗建设投资有限公司与施倍得健康资本（大连）有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽0203民初2098号民事判决/调解书已经发生法律效力，施倍得健康资本（大连）有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连西岗建设投资有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人施倍得健康资本（大连）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对施倍得健康资本（大连）有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟敦平二〇一九年一月二十六日书记员  徐 鹏
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行抗1号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1937年XX月XX日出生，汉族，住大同市。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市XX局XX支队，地址：大同市。   法定代表人：薛某，支队长。   申诉人王某诉被申诉人山西省大同市XX局XX支队不履行法定职责一案，不服大同市中级人民法院（2012）同行终字第52号行政裁定，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，以晋检民（行）监[2017]140XXXXXXXX号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原裁定的执行。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一九年一月九日   书记员 张 橙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1320号之十三 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市北京西路34号，统一社会信用代码91340200769043915E。 负责人：张致强，行长。 被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子，董事长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E（1-1）。 法定代表人：黄根平，董事长。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店，统一社会信用代码913402001496524372（1-1）。 法定代表人：吕国猛，董事长。 被执行人：吕国猛，男，汉族，1970年1月18日出生，住北京市西城区。 被执行人：王登荣，男，汉族，1965年4月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：方良，男，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李馨，女，汉族，1974年7月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芮平，女，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王小慧，男，汉族，1986年8月1日出生，住上海市闸北区。 被执行人：蒋晓青，女，汉族，1947年11月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行与被告芜湖金宇建设有限公司、芜湖鼎业房地产开发有限公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、王登荣、方良、李馨、芮平、王小慧、蒋晓青借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018）皖0202民初519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李馨的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一九年一月十日 书记员  万 珍
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢121号 周钧明、韦艳庭、何爱愉、黎洁珊、黎洪伟、劳锡圻、劳锡澎、黎汝添、岑树添、佛山市顺德区智裕贸易有限公司、佛山市顺德区乾顺贸易有限公司： 关于周钧明（原兴业银行股份有限公司佛山顺德支行）申请执行韦艳庭、何爱愉、黎洁珊、黎洪伟、劳锡圻、劳锡澎、黎汝添、岑树添、佛山市顺德区智裕贸易有限公司、佛山市顺德区乾顺贸易有限公司合同纠纷一案【原执行案号（2017）粤06执217号】，经本院强制执行后，申请执行人已实现抵押债权40866583.08元，剩余债权申请执行人主动放弃，故本案现已执行完毕结案。 特此通知 承办法官：胡智鸿书记员：霍伟杰 联系电话：0757－8263144582631133 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局 二〇一九年一月二十五日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初6501号原告：何华军，男，汉族，1977年8月3日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：彭世君、曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。被告：邓文琴，女，汉族，1983年2月23日出生，住杭州市富阳区。被告：徐滨键，男，汉族，1977年12月8日出生，住杭州市江干区。原告何华军与被告邓文琴、徐滨键民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人曾代涛到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告邓文琴归还原告借款150000元；2、被告邓文琴支付自起诉日（2018年8月24日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、被告徐滨键对上述二项款项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓文琴因资金困难，于2018年6月7日向原告借款150000元，并出具借条一份，被告徐滨键作为保证人在借条上签字，原告当日经手机网银将借款转账给被告邓文琴。事后，经原告多次催讨，二被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条、分户明细对账单(手机网银转账记录)各一份，二被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2018年6月7日，被告邓文琴向原告借款150000元，出具借条一份，该借条未约定借款期限和借款利息，被告徐滨键为该借款提供保证担保，但保证方式、保证范围、保证期限等均未作约定；原告当日以手机网银转账方式将该借款转账交付给被告邓文琴。事后，被告邓文琴未归还借款，被告徐滨键也未尽担保责任。本院认为：原告与被告邓文琴之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告邓文琴借款150000元，并由被告徐滨键为该借款提供保证担保的事实，由被告邓文琴出具并由被告徐滨键签字担保的借条一份、分户明细对账单(手机网银转账记录)一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款的还款期限，但被告邓文琴在经合理期限后至今仍未归还借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告邓文琴支付以借款150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年8月24日起至借款实际清偿日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告徐滨键对本案借款债务是否需要承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告徐滨键系本案借款的连带责任保证担保人，其未依约履行保证担保责任，依法应对全部案涉借款债务承担连带保证责任。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文琴归还原告何华军借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邓文琴支付原告何华军以借款150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年8月24日起至借款实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告徐滨键对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全申请费1270元，合计4570元，由被告邓文琴、徐滨键负担。原告何华军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邓文琴、徐滨键于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  徐 芳二〇一九年一月十六日代书 记员  李伊琦
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初5238号 原告：王利铭，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：尉娜，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。现下落不明。 被告：尉树敬，男，1959年9月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。现下落不明。 被告：张继香，女，1954年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。现下落不明。 原告王利铭与被告尉娜、尉树敬、张继香民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利铭到庭参加诉讼，被告尉娜、尉树敬、张继香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利铭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息（自2017年9月22日起至付清之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：三被告于2017年9月22日向原告借款40000元，并出具借条及收到条各一份。该款经原告索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法处理。 尉娜、尉树敬、张继香均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尉娜、尉树敬、张继香于2017年9月22日向王利铭借款40000元，并出具借条一份。借款主要载明：“借条，今借王利铭现金：小写40000.00元，大写肆万元整。借款期限为2017年9月22日至2017年10月21日。约定月息为2%，逾期违约金每天为借款的10%。共同借款人：尉娜、尉树敬、张继香”。尉娜于同日向王利铭出具收到条一份。收到条载明：“今收到王利铭现金：小写40000.00，大写肆万元整。收到人：尉娜2017年9月22日”。借款到期后，尉娜、尉树敬、张继香未偿还上述借款本金及利息。 本院认为，尉娜、尉树敬、张继香借王利铭款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。尉娜、尉树敬、张继香对所欠王利铭借款本金及利息应依法承担偿还责任。王利铭诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 尉娜、尉树敬、张继香于本判决生效后十日内偿还所借王利铭款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，由尉娜、尉树敬、张继香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一九年一月二日 书 记 员  赵建君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执76号申请执行人陈俊卿，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人胡勇，男，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人雒燕，女，汉族，住甘肃省靖远县。申请人陈俊卿申请执行胡勇、雒燕借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3609号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勇、雒燕的银行存款62500元(其中包括执行费825元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十四日书记员  强海琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3091号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗昭林，男，1947年5月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜坚，男，1962年1月18日出生，汉族，住北流市。 一审被告、二审被上诉人：刘德泉，男，1961年4月14日出生，汉族，住北流市。 一审被告、二审被上诉人：罗金生，男，1979年9月26日出生，汉族，住北流市。 一审被告、二审被上诉人：罗静，女，1976年5月20日出生，汉族，住北流市。 再审申请人罗昭林因与被申请人杜坚、一审被告刘德泉、罗金生、罗静合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗昭林申请再审称，（一）二审法院认定杜坚与罗金生、罗静于2006年6月2日签订的《协议书》合法有效是错误。罗金生、罗静签订协议时没有没有取得罗昭林书面授权或口头授权，罗昭林是不知情的，事后也没有进行追认。罗金生、罗静的处分行为属无效行为，不应受到法律保护。罗昭林一直使用租赁经营水井塘荒塘从2006年至2018年诉讼时止已达12年之久，杜坚也无异议，以上事实足以证明一审判决认定协议书中除“松花29组水井塘的权属归乙方”部分无效外，其余部分有效是正确的。（二）二审法院认定杜坚支付了松花村29组水井荒塘的租金是错误的，租金是罗昭林交纳的。1.罗昭林、杜坚2006年2月18日才与松花村29组洽谈签订《土地租赁协议书》，租金126500元，租期70年，杜坚在协商洽谈土地租赁事宜前，于2月14日主动取款给松花村29组梁青云，不符合常理。2.关于交纳及出资松花村29组土地租赁租金问题，已生效的北流市人民法院（2013)北民初字第1887号民事判决认定，2006年2月20日，松花村29组组长梁青云书写补充收条说明一份，收条写明收到罗昭林亲手交来现金126500元的事实。3.《土地租赁协议书》原件至今还在罗昭林手中，杜坚无协议原件。（三）二审法院认定本案讼争的松花村29组水井荒塘鱼塘使用权属归杜坚所有，违背一事不再理原则，程序违法。本案争议的土地使用权问题已经生效法律文书作出认定。在罗昭林诉刘德泉、邓振昌及第三人杜坚恢复原状纠纷一案中，法院认定：松花村29组水井荒塘鱼塘自2006年至2012年均由罗昭林管理使用，未发生过纠纷，第三人杜坚更是在诉讼发生后才知道侵权行为的存在，且第三人杜坚也未就经济损失提供证据，因此，第三人杜坚主张鱼塘的使用权属其个人支配和经济损失应赔偿给第三人杜坚，无事实和法律依据，不予支持，并判决刘德泉恢复原状，该判决已执行完毕。因此，松花村29组鱼塘土地使用权属罗昭林享有和使用。综上，二审法院认定事实不清，程序违法，故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，根据查明事实，罗金生、罗静是罗昭林的儿女，罗金生是北流市新顺风不锈钢经营部经北流市工商行政管理局登记的经营者，各方合伙经营北流市新顺风不锈钢经营部期间，就合伙经营、合伙财产清点盘算交接、散伙清算等合伙事务均是罗金生、罗静经手主办，多年来罗昭林等合伙人对此均没有异议，另结合罗金生、罗静在诉讼中的自认，二审法院认定罗昭林对罗金生、罗静在2006年6月2日与杜坚签订《协议书》是知情并认可的，并无不当。《协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，杜坚起诉请求确认2006年6月2日的《协议书》有效，二审法院予以支持是正确的。《协议书》对水井塘的土地使用权进行了约定，双方应按约定履行。罗昭林主张水井塘的土地使用权属其所有，与双方约定不符，本院不予支持。 结合一审法院调取的广西农村信用社存取款凭条、2006年2月18日签订的《土地租赁协议书》以及2006年2月18日梁青云出具的《收条》，二审法院认定系杜坚支付了松花村29组水井荒塘的租金是正确的。北流市农村信用合作联社陵城分社是金融部门，其出具的银行凭条具有客观性，梁青云于2006年2月20日出具的《补充收条说明》不足以推翻二审法院的认定，罗昭林主张租金由其交纳，依据不足，本院不予支持。 在罗昭林诉刘德泉、邓振昌及第三人杜坚恢复原状纠纷一案中，处理的是罗昭林与刘德泉、邓振昌之间的纠纷，不涉及本案的协议，罗昭林主张二审法院违背了一事不再理原则，理由不成立，本院不予采信。 综上，罗昭林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗昭林的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一九年一月三十一日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终667号上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1981年6月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：周紫媚，广东左宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小明，男，汉族，1969年12月24日出生，住江西省新余市渝水区。上诉人陈涛因与被上诉人陈小明劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初19638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈涛于2019年1月24日向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人陈涛撤回上诉是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陈涛撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初19638号判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 林义学审判员 侯 进二〇一九年一月二十四日法官助理区晓颖书记员罗淇升
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执异1号异议人:云南照昀矿产资源开发有限公司。住所：云南省兰坪县。法定代表人：周艳霞，该公司总经理。申请执行人：张武，男，1967年8月23日生，白族，居民，住云南省大理州大理市下关富海小区12栋1单元302号，现住大理市。被执行人：赵永山，男，1975年9月28日生，白族，住兰坪县。被执行人：李文全，男，1952年10月22日生，白族，退休职工，住云南省昆明市五华区五一路253号，现住昆明市。在本院执行张武与赵永山、李文全借款合同纠纷一案中，异议人云南照昀矿产资源开发有限公司对本院执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2018年9月25日作出（2018）云3325执异1号《执行裁定书》驳回异议人云南照昀矿产资源开发有限公司的异议请求，后该公司对裁定书不服，并向怒江州中级人民法院提起复议，该院于2018年12月20日作出（2018）云33执复2号《执行裁定书》，裁定撤销我院作出的（2018）云3325执异1号异议裁定，发回我院重新审查。2019年1月14日，我院对本案重新立案并另行组成合议庭重新审查。现已审查终结。异议人云南照昀矿产资源开发有限公司称：请求撤销兰坪县人民法院（2018）云3325执33号执行通知书。事实和理由：2018年8月5日，兰坪县人民法院执行局法官以兰坪永山矿业开发有限公司在异议人处预留有2000000.00元安全生产风险保证金为由，要求异议人为被执行人赵永山提供执行担保。7日，异议人工作人员在未经过公司正常决策程序情况下，擅自在兰坪县人民法院执行局出具的执行担保书上加盖公章，承诺于2018年9月10日前代被执行人赵永山履行债务1500000.00元。因异议人一直处于停产状态，到期未能实际履行，兰坪县人民法院于2018年9月14日向异议人送达了（2018）云3325执33号《执行通知书》，责令异议人在3日内履行担保义务，逾期不履行将对异议人进行罚款。至此，异议人董事会才了解整个事情的经过。异议人认为，兰坪县人民法院（2018）云3325执33号《执行通知书》无效，应予撤销，理由如下：一、《执行担保书》不符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第四条、第五条的规定，不产生担保效力。本案中的《执行担保书》从内容到形式均不符合该规定，更没有提交符合《中华人民共和国公司法》第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议，因而属无效担保，对异议人没有约束力，法院不得据此执行异议人财产。二、兰坪县人民法院（2018）云3325执33号《执行通知书》事实认定不当，适用法律错误，应予撤销。1.如前所述，异议人担保事实不成立；2.根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，即便执行担保有效，也“不得变更、追加担保人为被执行人。”该通知书适用法律错误，对异议人的执行没有法律依据，应予纠正。三、根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，担保人不是被执行人，不得对担保人采取信用惩戒措施。因此，兰坪县人民法院不得对异议人采取包括纳入失信被执行人名单等任何强制措施。本院查明，申请执行人张武与被执行人赵永山、李文全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）云3325民初300号一审判决，一审判决后双方均向怒江州中级人民法院提出上诉，怒江州中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）云33民终137号终审判决，判决被执行人赵永山、李文全于判决生效后十五日内偿还申请人张武借款本金2000000.00元及该款项自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息，利息按月息2%计。案件生效后，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请人张武向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，依法延长执行期限三个月。期间，被执行人赵永山、李文全二人已经履行850000.00元。异议人于2018年8月7日向本院出具《执行担保书》，承诺于2018年9月10日前代被执行人赵永山履行人民币1500000.00元，如果不按时履行，愿意承担法律责任。暂缓执行期限到期后，被执行人未履行执行义务，异议人未履行担保义务，本院于2018年9月17日向异议人发出《执行通知书》，通知异议人在3日内履行担保义务，逾期不履行，将对异议人采取罚款等强制措施。本院认为，我院作出（2018）云3325执33号《执行通知书》，并将该通知送达给照昀公司，该通知系在强制执行过程中作出的法律文书，会对照昀公司的合法利益产生直接影响，该行为属执行行为，异议人可就该行为提出异议。关于该执行通知应否被撤销的问题，实际就是执行依据是否成立的问题，具体来说，在本案中应是照昀公司的担保行为是否有效的问题。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条的规定：“公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。”、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”照昀公司公司章程规定：股东会对达到或者超过公司最近一期经审计的净资产值50%及30%以后的对外担保、为资产负债率超过70%的担保对象提供的担保、单笔担保额超过公司最近一期经审计的净资产值20%的担保、对股东和实际控制人的担保均应进行审批。本案中，照昀公司作为被执行人的担保人，在提供担保时除提供《执行担保书》以外，还须向人民法院提交公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议，如提供担保符合公司章程规定的无须经过股东会决议的情形，则需提交无须经过股东会决议的相关材料，但本案中，照昀公司除提交了《执行担保书》外，未提交其余材料。另，照昀公司工作人员虽在《执行担保书》上加盖了公司公章，但人民法院在收到《执行担保书》时未审查工作人员的代理权限、未审查该担保行为是否须经股东会决议的材料，不属善意相对人，该行为属无权代理行为，该《执行担保书》对照昀公司不发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销兰坪县人民法院作出的（2018）云3325执33号执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议。审判长  和松珍审判员  和晓艳审判员  和晓芳二〇一九年一月二十九日书记员  陈 璐
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保5号申请人：刘满意，男，1972年2月6日出生，汉族，住枣强县大营镇刘儒林村25号，身份证号：133023197202062217。被申请人：张礼印，男，1970年3月19日出生，汉族，住枣强县大营镇经贸路168号，身份证号：23080519700319063X。本院在执行申请人刘满意与被申请人张礼印诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初9号民事裁定书2019年1月9日经指挥中心网络查控系统将张礼印名下平安银行北京通州支行账户16×××38存款冻结200000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐团结东路支行账户62×××89_156_1存款冻结200000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司佳木斯铁道支行账户43×××88_156_1存款冻结200000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司和田地区分行营业部账户62×××03_156_1存款冻结200000元，已冻结0元。中国建设银行股份有限公司喀什解放南路支行账户62×××12_156_1存款冻结200000元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e0316f535e6f5e4f9@wx.tenpay.com存款冻结200000元，已冻结26.79元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e12bf547915563b82@wx.tenpay.com存款冻结200000元，已冻结2.08元。中国建设银行股份有限公司北京群芳中三街支行账户62×××03_156_1存款冻结200000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初9号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢31号 中国工商银行股份有限公司北海分行、常拴生、王丽萍: 本院执行的中国工商银行股份有限公司北海分行申请常拴生、王丽萍金融借款合同纠纷一案，经被执行人常拴生、王丽萍自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执187号申请执行人：大连金广物业服务有限公司，住所地大连市。被执行人：杨德宇，男性，住大连金普新区。本院在执行大连金广物业服务有限公司与杨德宇合同纠纷一案中，经查，被执行人杨德宇未履行（2017）辽0203民初5345号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德宇银行存款11629.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年一月二十六日书记员  许 猛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执643号何向洋：你与葛飞房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初12995号民事判决书已发生法律效力。权利人葛飞于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年一月十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执1627号 申请执行人：刘xx，男，汉族，1968年7月26日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：徐xx，男，汉族，1955年7月16日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：柴xx，女，汉族，1968年11月17日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘xx与被执行人徐xx、柴xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐xx、柴xx未履行本院（2016）冀0402民初2622号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐xx、柴xx银行存款3万元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年一月三十一日 书记员  郭虹生
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初12919号原告：钱春木,男，1942年8月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告：钱为祥,男，1971年12月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。两原告委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。两原告委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：钱为民，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告钱春木、钱为祥与被告钱为民共有纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告钱春木、钱为祥及其委托诉讼代理人徐军、被告钱为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春木、钱为祥向本院提出诉讼请求：1.依法分割财产278000元；2.从2010年1月27日起至判决生效之日止银行同期存款利息进行依法分割；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年8月15日，原告钱春木的配偶殷根兄因发生车祸造成死亡。2009年10月21日，钱春木、钱为祥、钱为民三人就殷根兄的赔偿事宜与肇事车主、保险公司，经过吴江区人民法院调解获得赔偿款为278000元，该款项一直在钱为民处。现原告特向法院起诉，要求依法分割278000元及相应利息。被告钱为民辩称：原告诉称的事实正确，但我要求扣除丧葬费50000元、律师费10000多元及人工费。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．殷根兄的户口注销证明一份，拟证明殷根兄因交通事故死亡。2．户口登记表一份，拟证明钱春木系殷根兄配偶，钱为民、钱为祥系殷根兄的儿子。3．（2009）吴江民一初字第3881号民事调解书、调解笔录、调解协议、收条各一份，拟证明当时原、被告三人获得因殷根兄死亡的赔款278000元。4．询问笔录一份，拟证明钱为民承认278000元全部在钱为民处。被告对原告举证的质证意见：对上述证据没有异议，但被告交的36000元保证金应扣除。审理中，原告陈述：除278000元外，还有周俊赔了4万元，是由钱为民、钱为祥各领取2万元，该4万元是交保证金等的，故36000元保证金不应被扣除；原告认可因殷根兄死亡的赔偿事宜等支付律师代理费12000元、诉讼费2424元、墓地8000元、火葬费等7000元。被告陈述：当时连保证金、诉讼费、律师代理费一共给了代理人50000元，后来还给了几百元。原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、当事人的陈述等，本院认定事实如下：原告钱春木的妻子殷根兄在2009年发生车祸死亡。殷根兄的丧葬事宜由被告钱为民操办。钱春木、钱为民、钱为祥向本院起诉，本院于2009年9月1日立案受理，钱春木、钱为民、钱为祥请求法院判令周俊等赔偿原告死亡赔偿金336240元、丧葬费13687元、被扶养人生活费51904元、处理事故人员交通费3800元、处理事故人员误工费6000元、精神损害抚慰金50000元，合计461631元。经本院主持调解，双方当事人于2009年10月21日自愿达成如下协议：一、周俊赔偿钱春木、钱为民、钱为祥各项损失共计52000元，扣除其已给付原告方的40000元(其中周俊交至交警部门的余款20000元由原告方自行领取)，尚余12000元周俊于2009年11月20日前履行。二、天安保险股份有限公司随州中心支公司赔偿钱春木、钱为民、钱为祥110000元，于2009年12月30日前履行。三、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司赔偿钱春木、钱为民、钱为祥120000元，于2009年12月30日前履行。四、案件受理费减半收取1304元、保全费1120元，合计2424元，钱春木、钱为民、钱为祥自愿承担。钱春木、钱为民、钱为祥共获得赔款282000元，扣除花去的律师代理费、诉讼费、墓地、火葬费、开丧费等后，余款由钱为民保管，三人一直未分割。本院认为：钱春木、钱为祥、钱为民在殷根兄因车祸死亡获得的赔偿，属于钱春木、钱为祥、钱为民共同共有，三人应平均分配，但应扣除花去的处理事故人员交通费和误工费、律师代理费、诉讼费、墓地费、火葬费、开丧费等。对于支付的诉讼费2424元由钱为民交纳是明确的，本院予以确认；对于钱为民交纳的律师代理费因其未提供相应票据，根据其陈述（当时连保证金、诉讼费、律师代理费一共给了代理人50000元，后来还给了几百元），故律师代理费不超过12576元（50000+1000-36000-2424），本院酌情确定律师代理费为12500元；对于处理事故人员交通费、误工费，因钱春木、钱为祥、钱为民在（2009）吴江民一初字第3881号案中主张处理事故人员交通费为3800元、处理事故人员误工费为6000元，本院酌情认定处理事故人员交通费和误工费共计7000元；对于丧葬费及墓地费，因钱春木、钱为祥、钱为民在（2009）吴江民一初字第3881号案中主张的丧葬费为13687元，另钱为民置因丧葬事宜收受礼金的事项不顾，未免欠妥，现原告认可墓地费8000元、火葬费等7000元，故本院酌情认定丧葬费（墓地费、火葬费等）为21000元。综上，应扣除的金额为42924元（诉讼费2424元、律师代理费12500元、处理事故人员交通费和误工费7000元、丧葬费21000元），余款239076元（282000元-42924元）由三人平分，每人分得79692元。两原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：一、被告钱为民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱春木、钱为祥各支付79692元及相应利息（从2010年1月27日起至判决生效之日止，均以79692元为基数，按中国人民银行同期同档存款利率计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）二、驳回原告钱春木、钱为祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元减半收取2735元，由原告钱春木、钱为祥各负担915元，被告钱为民负担905元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一九年一月九日书记员  盛晓玲附录法律条文：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41327号原告广东国晖律师事务所，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1号公交大厦三层，统一社会信用代码314400007703125969。法定代表人孙智峰。委托代理人庄展坤，广东国晖律师事务所律师。委托代理人曾丽程，广东国晖律师事务所实习律师。被告黄春玉，男，汉族，1957年4月4日出生，住址吉林省通化市东昌区。本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告广东国晖律师事务所于2019年1月7日自愿撤回对被告黄春玉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东国晖律师事务所撤回对被告黄春玉的起诉。本案原告预交案件受理费4525元，因降低诉讼请求并撤诉，本院按规定收取712.5元，由原告广东国晖律师事务所负担；剩余3812.5元，退还原告。审 判 长 杜   阳人民陪审员 贾 建 增人民陪审员 杨 江 河二〇一九年一月八日书 记 员 侯婧（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9013号原告：叶丽香，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：麻泰洲，男，1984年07月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告叶丽香与被告麻泰洲买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币83743元及利息（月利率按2%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币83743元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告叶丽香到庭参加诉讼，被告麻泰洲经本院公告送达开庭传票及相关法律文书期限届满，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年下半年，被告陆续到原告处购买布料，被告上门看货后当场订货或取走样品后电话订货，原告根据被告要求的数量、规格发货至被告指定的工厂及被告上门自取货物。2017年7月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币118743元，并承诺于2017年9月份前还清。被告出具欠条一份并按指印交由原告收执。2017年1月21日、同年8月28日、10月18日、11月11日被告分别偿还货款10000元、10000元、5000元、10000元，合计35000元，余欠货款83743元（118743元-35000元）至今未还，现经原告多次催讨无果。原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确凿，被告出具欠条意思表示真实。现被告尚欠货款83743元，履行期限已届满，至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。故原告要求被告偿还货款83743元及利息损失（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告麻泰洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告麻泰洲于本判决生效之日起七日内偿还原告叶丽香货款人民币83743元及利息损失（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2018年9月12日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，公告费420元，由被告麻泰洲负担。（被告麻泰洲须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  杨要武人民陪审员  苏海燕人民陪审员  袁恩国二〇一九年一月十八日书 记 员  王晨炜
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初64号原告：史忠强，男，1968年8月14日出生，汉族，个体，住木兰县。被告：张文成，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘影（系张文成妻子），女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住木兰县。原告史忠强与被告张文成、刘影买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告史忠强、被告刘影到庭参加诉讼，被告张文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史忠强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠化肥款本金15000元，偿还截止到2018年12月30日利息10125元，共计：25125元；2.嗣后利息按月利率1.5分计算至本金给付时止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日张文成、刘影在史忠强经营的商店赊购化肥，共计欠化肥款15000元，约定于当年10月1日前未偿还按月利息1分计算，于当年11月1日前未偿还按月利息1.5分计算，于当年12月1日前未偿还按月利息2分计算，经史忠强多次索要，截止到起诉时张文成、刘影也没有偿还欠款，故起诉到法院，请求法院依法判令张文成、刘影偿还欠款本金15000元，偿还截止到2018年12月30日利息10125元，嗣后利息按月利息1.5分计算到给付时止。张文成未到庭，亦未提交书面答辩；刘影对史忠强提出的全部诉讼请求，事实予以认可。史忠强围绕诉讼请求依法提交借款合同一份，刘影对欠据无异议，是刘影与张文成签写的。对史忠强提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。据此本院确认案件事实如下：2015年3月24日张文成、刘影在史忠强经营的商店赊购化肥，张文成、刘影给史忠强出具了借款合同，约定当年10月1日前未偿还按月利息1分计算；于当年11月1日前未偿还按月利息1.5分计算；于当年12月1日前未偿还按月利息2分计算。货款经史忠强多次索要张文成、刘影至今仍未偿还欠款，故史忠强诉至法院。本院认为：史忠强与张文成、刘影之间的买卖合同关系合法有效，张文成、刘影在史忠强处赊购化肥，张文成、刘影为史忠强出具了借款合同，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方因买卖合同形成的债权、债务关系合法有效，张文成、刘影应按照约定偿还欠款。综上所述，对史忠强请求张文成和刘影给付化肥款本金15000元，给付截止到2018年12月30日利息10125元，嗣后利息以月利率1.5%计算至本金清偿完毕时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、张文成、刘影给付史忠强货款本金15000元。二、张文成、刘影给付史忠强货款利息10125元（利息自2015年3月24日计算至2018年12月31日），嗣后利息以月利率1.5%计算至本金清偿完毕时止。上述一、二项张文成、刘影于本判决生效后十日内履行。如果张文成、刘影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元。由张文成、刘影共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年一月三十一日书记员 赵宇迪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5583号原告：泰安戴维斯物业管理有限公司被告：张宏扬本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年一月九日书记员  赵 娜
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申633号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，原住南宁市兴宁区人民路北一里1号3栋3301房，现住南宁市青秀区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会，住所地：南宁市桃源路3号。 法定代表人管跃庆，该委员会主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广西壮族自治区人民政府，住所地：南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，自治区政府主席。 再审申请人胡辉因诉广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称广西国资委）、广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行终309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡辉申请再审称，再审申请人1990年7月至2014年6月10日在设计院工作，原办公地址是南宁市民族大道153号交通设计大厦。从2014年6月10日再审申请人被设计院以权代法强行驱赶出建筑工程设计分院工作场所，然后再审申请人申请劳动仲裁，经劳动仲裁裁决双方《无固定期限劳动合同》继续法定生效，设计院漠视生效裁决违规扣住再审申请人工资也不恢复再审申请人工作，在再审申请人申请法院强制执行后，设计院还继续在2015年3月20日违反《劳动合同法》强行解除《无固定期限劳动合同》而拒不对再审申请人双倍劳动补偿，所以设计院法定上解除再审申请人没有生效证明是违法行为，由此给再审申请人带来的不利后果完全由被申请人承担。再审申请人对被申请人广西区国资委出具的桂国资函〔2018〕87号《关于胡辉同志申请行政复议事项不予受理告知单》不服，依法申请行政复议，可是被申请人广西区政府出具桂政行复不〔2018〕11号《不予受理行政复议申请决定书》维持被申请人广西区国资委，再审申请人不服，依照《行政复议法》第十九条的规定将两被申请人一并起诉到西乡塘法院合乎逻辑。西乡塘法院业务庭违反《行政诉讼法》第四十四条的规定，也没有开庭调查过，不以事实为依据，适用法律错误。再审申请人到南宁市中院上诉，南宁市中院对事实核实不严，驳回上诉维持原裁定，以此阻挡再审申请人的案件进入实体判决流程。请求高院：1、撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01行终309号行政裁定；2、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初184号行政裁定；3、依法立案，进入审判程序维护再审申请人的合法权益。 本院认为，再审申请人于2018年1月10日向被申请人广西区国资委递交《申请书》，主要是信访反映其与原单位广西交通规划勘查设计研究院的劳动争议问题，被申请人广西国资委作出的桂国资函〔2018〕87号《关于胡辉同志申请行政复议事项不予受理告知单》，实质上是对再审申请人的信访答复，该答复对再审申请人不具有强制力，对再审申请人的实体权利义务亦不产生实质影响。再审申请人对该答复不服，亦不能向被申请人广西区政府申请行政复议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于行政诉讼受案范围。故本案不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。一审法院适用法律错误，二审法院予以纠正，并维持驳回起诉的结论是正确的。 综上，本案一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定于法有据。再审申请人胡辉向本院申请再审本案，其申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡辉的再审申请。 审 判 长 吴中权 审 判 员 麦济艰 审 判 员 陈 钢 二〇一九年一月二十五日 法官助理 陶燕燕 书 记 员 冼光明
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初276号 原告：彭迎接，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，文成县司法局大峃司法所干部，住浙江省文成县。 被告：陈承对，男，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告彭迎接与被告陈承对不当得利纠纷一案，因原告彭迎接逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  陈 炜 二〇一九年一月三十日 代书记员  陈资裔
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执87号申请执行人湖南华侨大厦健康产业有限公司（原湖南华侨大厦有限公司）。法定代表人：邱祥坤。被执行人姚勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初746号民事判决书及（2017）湘01民终9954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚勇在银行的存款553334元或查封被执行人姚勇相当于553334元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年一月十七日书记员  蒋 利
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初171号原告：覃龙劲，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：徐若静，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：谭梅弟，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县，原告覃龙劲与被告徐若静、谭梅弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告覃龙劲在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按覃龙劲撤回起诉处理。审判员  梁桃嘉二〇一九年一月二十二日书记员  郑文玮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10277号 原告：李建荣，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。 被告：胡建兴，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李建荣诉被告胡建兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告李建荣及其委托诉讼代理人戴锦洪、被告胡建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建荣提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款982000元，并支付利息（以982000元为基数，按15%从2016年1月6日计算至实际履行为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间自2013年开始一直有借款往来，截至2016年1月5日，被告尚欠原告1000000元，且双方约定利息按年15%计算，期限为一年。但期限届满后，原告多次催讨，被告分文未付。 被告胡建兴辩称，借款100万元属实，已支付本金18000元。 经审理查明，原、被告之间存在借贷关系。2016年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明借款1000000元，期限一年，利率按年利率15%计算。后被告归还本金18000元，余款982000元及利息至今未支付。 以上事实有借条、银行卡交易明细清单等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据查明的事实，被告尚有借款本金982000元到期未还，原告主张利息以982000元为基数，按15%从2016年1月6日计算至实际履行为止，符合约定且在合理范围内，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡建兴于本判决生效之日起十日内归还原告李建荣借款982000元并支付利息（以982000元为基数，按年利率15%，从2016年1月6日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17758元，减半收取8879元，由被告胡建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 滕忠元 二〇一九年一月十七日 法官助理姚亮 代书记员 朱振龙
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初355号申请人：张成用，男，1974年6月1日生，汉族，住博兴县。被申请人：李希玉，男，1953年11月13日生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理申请人张成用与被申请人李希玉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张成用于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李希玉所有的银行存款130000元或查封等额其他财产权益。申请人张成用用其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车作担保。本院认为，申请人张成用的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李希玉所有的银行存款130000元或查封等额其他财产权益。案件申请费1170元，由申请人张成用预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年一月二十五日书记员  张 丛
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初703号 原告：王小珍。被告：西安市未央区建章路街道西贺村村民委员会。被告：西安市未央区建章路街道西贺村第二村民小组。  原告王小珍与被告西安市未央区建章路街道西贺村村民委员会、西安市未央区建章路街道西贺村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，原告王小珍于2019年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小珍撤回起诉。案件受理费212元，原告已预交，减半收取计106元，由原告承担，余款106元由本院退回。 审  判  员       张  倩 二〇一九年 一 月 二十九  日   书  记  员       刘  蒙 1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1241号之一 申请执行人：孙拥军，男,1975年6月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：方贤居，男,1981年2月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2018年7月19日作出（2018）皖0123执1241号的裁定，查封了被执行人方贤居所有的位于肥西县上派镇××路××世家××室的房屋（产权证号:肥西××号），现因双方达成和解协议，申请执行人孙拥军申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人方贤居所有的位于肥西县上派镇××路××世家××室的房屋（产权证号:肥西××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 商志强 审判员 黄邓明 二〇一九年一月九日 书记员 朱 宇
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔04行初5号原告伍登平，男。被告贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。法定代表人潘登岭，县长。被告黄果树风景名胜区管理委员会。法定代表人李刚，主任。第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司。法定代表人魏甦。第三人黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会。法定代表人伍文厚，村长。原告伍登平诉被告镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁自治县人民政府）、黄果树风景名胜区管理委员会（以下简称黄果树管委会）、第三人黄果树风景名胜区石头寨生态旅游发展有限公司（以下简称石头寨旅游公司）、黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村村民委员会土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告伍登平诉称：2016年9月，被告镇宁自治县人民政府、黄果树管委会许可第三人石头寨旅游公司占用原告位于石头寨村××组的承包地面积3.5亩用于非农业旅游建设项目。原告认为：一、二被告均无许可将农用地转为建设用地的行政职权；二、二被告滥用行政职权，超越法定职权范围许可第三人石头寨旅游公司将原告承包地进行破坏，已经作为非农业建设用地使用的行政许可行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条之规定，侵犯了原告农村土地承包经营权，被告应依据《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定，依法给予行政赔偿。行政赔偿必须以被诉行政行为已经被依法确认违法为前提，特提起诉讼，请求确认二被告于2016年9月许可第三人石头寨旅游公司占用原告承包地面积3.5亩的行政许可行为违法。本院认为：原告提起本案诉讼的原因是其位于黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村的承包地于2013年开始至2015年止被强制损毁，现已被第三人石头寨旅游公司用于建设三道合一工程。经本院释明，要求原告明确被诉行政行为，原告陈述其要起诉的行政行为是政府征收或租用其土地的行政行为，征收即一次性补偿，租用即每年支付租金，但拒绝更改本案的诉讼请求。如原告的诉讼请求是要求确认二被告许可第三人石头寨旅游公司占用原告承包地的行政许可行为违法，因其未提交行政许可的相关证据材料，不能证明被诉行政行为的存在，故原告的起诉没有事实根据，且原告自述第三人是于2016年9月开始在其承包地上施工建设，其应于2016年9月知道该行为的存在，故其提起诉讼已超过2年的起诉期限；如原告的诉讼请求是确认土地强制执行行为违法，因黄果树风景名胜区黄果树镇石头寨村是黄果树管委会的管辖范围，仅以黄果树管委会为被告的案件不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的中级人民法院管辖的一审行政案件，如原告认为镇宁自治县人民政府被告主体适格，是镇宁自治县人民政府实施的行政行为，应当提供证据予以证明，现原告未提供任何证据证明实施主体是镇宁自治县人民政府，其以镇宁自治县人民政府为被告提起诉讼错误，经本院释明，原告拒绝变更，且土地强制执行行为实施的终止时间是2015年5月，原告于土地强制执行行为实施时就应当知道被诉行政行为的存在，故其起诉已超过2年的起诉期限。综上，原告的起诉没有事实根据，不属于本院受案范围，且超过起诉期限，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告伍登平的起诉。案件受理费50元，退回原告伍登平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 洪 云人民陪审员 陈 兰人民陪审员 赵奇斌二〇一九年一月二十五日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执4845号 申请执行人张凤仙 被执行人朱伟东 本院在执行申请执行人张凤仙与被执行人朱伟东案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3266号之一 申请执行人黄燕，女，1970年2月16日生，汉族，地址在贵阳市小河区。 被执行人潘孟坤，男，1983年12月9日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人郭玉菲，女，1984年9月27日，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初4533-3号民事裁定书，保全查封了被执行人潘孟坤名下所有位于贵阳市小河区××单元××号房屋一套（产权证号：13××71），该查封为首轮查封，执行中，本院将本案首轮查封的上述房屋在淘宝网上公开进行网络拍卖，买受人张钰于2019年1月22日以58万元的价值竞买成功，现已付全部拍卖价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、贵阳市小河区西南环路金碧湾2栋3单元4层8号房屋一套（产权证号:13××71）的所有权归买受人张钰所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张钰时起转移。 二、买受人张钰可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年一月二十三日 书记员 罗媛玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12119号原告：赵存龙，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。被告：王玉先，男，1972年01月02日出生，汉族，住浙江省临海市。原告赵存龙与被告王玉先民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年2月3日起至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵存龙到庭参加诉讼，被告王玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2017年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款2万元,双方未约定借款利息。原告通过现金方式交付借款2万元。被告书写借条一份交由原告收执。现经原告多次催讨无果。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王玉先向原告赵存龙借款的事实清楚，证据确凿，借款合同依法确认有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告向原告借款2万元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。因原、被告对利息未做约定，利息的诉讼请求应从起诉之日开始保护。故原告要求被告王玉先偿还借款本金2万元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉先于本判决生效之日起七日内偿还原告赵存龙借款人民币2万元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日即2018年12月5日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告王玉先负担。（被告王玉先须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年一月二十三日书记员  王晨炜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初5744号 原告：湖州织里富丰布行。住所地：浙江省湖州市织里镇织里中路26号。 经营者：叶伟健，男，1971年8月3日出生，汉族。住址：广东省广州市海珠区。 委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：周勇，男，1986年9月16日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。 原告湖州织里富丰布行与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2018年9月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年1月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里富丰布行的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里富丰布行起诉称：被告周勇与原告素有生意往来，被告向原告购买布料后尚欠原告30000元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款30000元以及逾期付款违约损失（每日按照同期贷款基准利率计算，自起诉之日起发生利息按照具体清偿日计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告周勇未作答辩，也未向本院提交证据。 原告湖州织里富丰布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了送货单四份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 原告提交的证据，被告周勇未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买布料。2016年3月13日至2016年3月24日，双方之间共发生业务往来四笔，合计货款31770元，被告尚欠30000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交付货物的义务，被告未及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付付款违约损失实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，且在合理范围，本院予以支持，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇应支付原告湖州织里富丰布行货款30000元，并支付逾期付款损失（以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年8月14日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告周勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莘 欣 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  陈晓霞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执499号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：卢祖宁、陈子玲，均为广东新健达律师事务所律师。 被执行人：广东成威商贸发展有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17,18楼，统一社会信用代码91440605749194927M。 法定代表人：吴志坚。 被执行人：吴志坚，男，汉族，1964年5月17日，住广东省佛山市高明区。 被执行人：广东浩睿集团有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道文昌路219号，统一社会信用代码91440608749194935U。 法定代表人：吴志坚。 关于中国农业银行股份有限公司南海桂城支行申请执行广东成威商贸发展有限公司、吴志坚、广东浩睿集团有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤06民初412号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告广东成威商贸发展有限公司确认欠原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行贷款本金人民币共16000万元及利息。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告广东成威商贸发展有限公司为上述所列债务提供抵押的抵押物位于佛山市高明区荷城街道（富湾）广明高速以南、沿江路以西的土地使用权[建设用地使用权证号为佛高国用（2***）第******号、他项权号为佛高他项（2***）第******号]在其担保的人民币503770000元限额内享有优先受偿权。被告吴志坚、广东浩睿集团有限公司在其提供保证责任的人民币16000万元范围内对被告广东成威商贸发展有限公司上述所欠债务向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人广东成威商贸发展有限公司、吴志坚、广东浩睿集团有限公司达成了和解协议，根据和解协议，被执行人分期履行债务，履行期长达一年。 本院认为，申请执行人和被执行人达成了和解协议，根据和解协议，被执行人分期履行债务，履行期过长，可以对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执499号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑道永 审判员  李强国 审判员  赖大军 二〇一九年一月二十八日 法官助理方敏 书记员黄敏琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6580号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：段其东，男，汉族，1987年12月21日出生，住阳莘县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告段其东、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更377号罪犯王疆锋，男，1979年12月5日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2016年9月12日作出（2016）陕0423刑初69号刑事判决书，以被告人王疆锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2019年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王疆锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯王疆锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王疆锋准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保16号 申请人：河北隆瑞房地产开发有限公司，住所地晋州市东翼农副产品交易市场。统一社会信用代码91130183693489397M。 被申请人：周满川，男，1975年2月5日出生，汉族，住晋州市。 申请人河北隆瑞房地产开发有限公司于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的位于晋州市的房产进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周满川名下位于晋州市的房产。 案件申请费2020元，由河北隆瑞房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇一九年一月十八日 书记员  雷 达
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执35号之五申请人杜召云,女,1953年05月28日出生，汉族,住济宁市。被执行人枣庄徐海车业有限公司,住所地：滕州市东沙河。法定代表人康凌峰，该公司董事长。被执行人康全,男,1969年11月10日出生，汉族,住滕州市。被执行人张廷玲,女,1971年11月21日出生，汉族,住滕州市。被执行人李方伦,男,1965年01月30日出生，汉族,住滕州市。被执行人崔德庆,男,1979年09月03日出生，汉族,住滕州市。被执行人滕州菲利莱童车有限公司（原滕州市吉祥龙童车有限公司），住所地：滕州市东沙河工业园区。法定代表人王恒芝，该公司董事长。被执行人赵真磊,男,1963年02月20日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第1876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李方伦在中国银行23×××16账户内存款人民币745230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月三日书记员 魏士厚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初55号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉王丽娟关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3693.0元，其中受理费：3693.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1535号申请执行人：梁某，男，汉族，生于1971年5月3日，住淅川县。被执行人：毕某，男，汉族，生于1964年7月7日，住淅川县。申请执行人梁某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初438号民事判决书申请执行与毕某借款合同纠纷一案，我院于2018年8月29日立案，执行情况如下：经过网络查询，被执行人毕某银行账户仅有少量存款，本院于2018年8月31日、2019年1月25日分别冻结毕某所有银行账户；经过网络查控毕某未有工商、不动产、车辆登记信息,有房产证号为05753的房产已被水利物资站查封，查封时间止2021年9月18日。申请人梁某和被执行人毕某于2018年10月19日达成和解长期执行，并出具和解协议，被执行人毕某于2019年1月28日缴纳执行费3300元，申请人梁某出具撤销执行申请书一份，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初438号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年一月二十九日书记员 ： 全 鹏
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1082刑初13号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人金会林，男，1978年9月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住浙江省临海市。2018年8月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月7日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人金会林犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察张秀华出庭，指控2018年8月23日1时许，被告人金会林驾驶浙Ａ×××××小型普通客车自临海市杜桥镇凤凰城KTV驶往杜桥镇炮台村，途经西邵村桥头边的三叉路口时碰撞路边电线杆，造成车辆及电线杆受损的交通事故。被告人金会林让其朋友项爱富冒充司机向保险公司理赔，交警到达现场后金会林正与保险公司处理事故，项爱富向交警称自己是驾驶员，后金会林与保险公司处理完成后向交警承认自己是机动车驾驶员。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人金会林负此次事故的全部责任。经检验，被告人金会林血液中乙醇含量为171mg/100ml。案发后，被告人金会林打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿电信公司经济损失800元。同时认为被告人金会林具有造成交通事故并负全部责任、自首、积极赔偿等处罚情节，建议判处被告人金会林拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人金会林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金会林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金会林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一九年一月十六日代理书记员  屈明