云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7947号原告丁雷，男，1982年12月30日生，回族，安徽省亳州市人，现住云南省昆明市五华区。委托代理人陈让林、蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告周纪芳，女，1968年4月6日生，汉族，安徽省亳州市人，身份证住云南省昆明市官渡区号。被告王云龙，男，1992年4月8日生，汉族，安徽省亳州市人，身份证住云南省昆明市官渡区号。被告王相龙，男，1993年9月26日生，汉族，安徽省亳州市人，身份证住云南省昆明市官渡区号。被告王云惠，女，1990年9月26日生，汉族，安徽省亳州市人，身份证住云南省昆明市官渡区室。被告王云梦，女，1999年2月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，身份证住云南省昆明市官渡区室。五被告共同委托代理人罗金鹏、周芝，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。原告丁雷诉被告周纪芳、王云龙、王相龙、王云惠、王云梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行审理。原告丁雷及委托代理人陈让林、蒋婷，五被告的共同委托代理人罗金鹏、周芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁雷诉称：原告与王传祥（系被告周纪芳的配偶，被告王云龙、王相龙、王云惠、王云梦的父亲）系朋友关系。2018年2月1日至2018年6月1日期间，被告共计向原告借款120万元，约定利率为2.5%/月，原告均于借款当日以银行转账的方式向王传祥完成借款的交付。上述借款发生在王传祥与被告周纪芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。2018年7月1日，王传祥向原告出具核对文件，确认借款本金尚欠120万元，借款利息付至2018年7月1日。王传祥于2018年7月15日去世，经原告核实，王云龙，王相龙、王云惠、王云梦系王传祥与周纪芳的子女，故五被告均应承担借款及利息的归还义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告周纪芳立即向原告归还借款本金1200000元，并按年利率24%的标准承担该款自2018年7月2日起至实际还清款项之日止的利息；2、被告周纪芳、王云龙、王相龙、王云惠、王云梦在财产继承范围内共同对前述款项承担还款责任；3、本案全部诉讼费用由五被告承担。被告周纪芳、王云龙、王相龙、王云惠、王云梦答辩称：1、因五被告对原告所述款项完全不知情，且现王传祥已过世，对于原告所述款项，是否属于借款，抑或属于王传祥生前与原告之间的生意往来款项，五被告无法确定，对于款项性质以及具体金额，请法院依法审理、认定。2、假设原告所述款项确系为借款，且借款事实经法院审理后依法予以确定，但对于原告所述款项，被告周纪芳并非借款主体，对该笔借款完全不知情，该笔款项与被告周纪芳无关，系为王传祥生前的个人债务，因此被告周纪芳不应承担还款责任。3、对于王传祥遗产的问题，部分财产被告属于共有人，为此，在划分遗产时，被告的相应财产权利应予以确认。庭审中，原告丁雷针对其诉请向本院提交以下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行交易明细清单、交易截图、短信截图、微信截图、对账单，欲证明王传祥向原告借款120万元的事实以及原告王传祥确认2018年7月1日以前的利息已经全部付清的事实；2、房屋信息查询摘抄表、不动产查询信息结果证明、车辆登记信息、协助执行通知书、协助冻结存款通知书，欲证明王传祥留有可继承的遗产，其继承人应当承担本案债务。经质证，五名被告对于证据1交易明细清单的真实性认可，不认可其证明目的，对交易截图，短信微信截图的真实性认可，款项性质请求法庭结合证据认可；对证据2的真实性合法性认可，请求法庭在被告合法继承财产的范围内处置。被告周纪芳、王云龙、王相龙、王云惠、王云梦针对其答辩主张向本院提交以下证据：1、微信聊天记录，欲证明王传祥生前与丁雷存在长期的货物买卖关系，丁雷长期向王传祥购买药材，且微信记载的生意往来期间与原告在诉状中所述的借款期间重合，对于其二人之间具体的生意以及款项往来，被告此前不知情；2、王传祥与丁雷的账目明细、银行流水，欲证明经被告查阅王传祥生前所使用的农业银行卡流水信息得知，2017年3月8日至2018年7月3日，王传祥向原告丁雷账户共转款968450元，假设按原告所述，全部借款本金为140万元，王传祥已归还款项968450元，那未归还款项与原告陈述不符；3、结婚证、房屋产权证、车辆登记证，欲证明位于安徽省亳州市谯城区交通街13幢101号房屋（产权证号为：00××**），该房屋为王传祥与被告周纪芳婚姻存续期间建盖，为夫妻共同所有，被告周纪芳享有一半的产权，以及位于云南省昆明市锦苑花园24幢1单元401号房屋（产权证号为：20××**），该房屋产权证记载权利人为王传祥、王相龙、王云龙，且该房屋为王传祥与被告周纪芳婚姻存续期间购买，为此，该房屋产权人实际为王传祥、周纪芳、王相龙、王云龙。王传祥名下的云Ａ×××**丰田小型汽车及云Ａ×××**江淮小型汽车系为王传祥与被告周纪芳婚姻存续期间购买，被告周纪芳为车辆共有人。经质证，原告丁雷对证据1的真实性认可，不认可该份证据与本案的关联性，原告丁雷与王传祥确实还有其他生意往来，但与本案无关，在被告提交的证据第41页王传祥与丁雷的微信记录中记载，丁雷与王传祥在交谈30万元的利息问题，可以证实王传祥向原告支付30万元的利息的事实；对证据二的真实性认可，但认为大部分款项与本案无关，在被告提交的证据47页王传祥向原告转款的账目明细中也可以证明截止2018年7月3日王传祥尚欠原告的借款依然为120万元，以及双方约定利息是2.5%；证据3的真实性认可，不认可其部分证明目的，本案借款是产生于周纪芳与王传祥的夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，本案借款应属于夫妻共同债务。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原、被告欲证明的观点，本院将结合证据的证明效力及证明力大小予以认定。综上所述，根据庭审及原被告举证质证，本院确认本案以下法律事实：原告丁雷与王传祥系朋友关系，双方之间存在长期的药材买卖关系，被告周纪芳系王传祥的妻子，王云龙、王相龙、王云惠、王云梦系王传祥的子女。2018年2月1日，原告向王传祥银行账户转账30万元，2018年5月26日，原告向王传祥银行账户转账20万元，2018年6月1日转账70万元，三笔款项共计120万元。2018年7月1日，王传祥通过微信向原告发送对账单一份，内容载明：30万元，2018年5月1日—2018年7月1日，利息300000×2.5%=7500×60天（2个月）=15000元。20万元，2018年5月26日—2018年7月1日，利息200000×2.5%=5000×34天（1个月零4天）=5666元。70万元，2018年6月1日—2018年7月1日，利息700000×2.5%（1个月）=17500元，总计利息38166元。2018年7月3日，王传祥向原告银行账户转存38166元。2018年7月15日，王传祥去世，上述款项未予清偿。另查明，王传祥父母已经去世，其法定继承人即本案五被告。现原告认为五被告应当清偿上述债务，故诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为：原告与王传祥之间是否存在真实有效的借贷关系？五被告是否应当对原告诉称的借款本息承担偿还责任？针对第一个焦点问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据向王传祥银行账户转账120万元的银行交易流水向本院提起民间借贷诉讼，同时原告提交与王传祥的微信聊天记录证实了双方曾于2018年7月1日对借款本息进行了对账确认，该聊天记录与之后王传祥向原告转账支付利息的情况相互印证，故本院认为原告与王传祥之间的借贷关系依法成立，五被告虽辩称该款项可能系原告与王传祥之间的其他买卖关系，但该辩称并无充分证据予以证实，且与原告所提交证据证实的内容不符，故本院不予采纳。对第二个争议焦点问题，首先就原告诉称借款是否系王传祥与被告周纪芳夫妻共同债务，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告所诉称的借款120万元的款项往来均是在原告与王传祥之间产生，并不涉及被告周纪芳，对原告诉称的借款用于清偿夫妻共同房产的贷款的主张，并无充分有效的证据予以证实，故本院认为该债务应当属于王传祥个人债务。就五被告是否应当承担借款本息的清偿责任，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告与王传祥之间债权债务关系明确，王传祥作为债务人应当清偿尚欠原告的借款120万元及双方约定的借款利息，在王传祥去世后，五被告作为王传祥的法定继承人，依据上述法律规定，应当在继承王传祥的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周纪芳、王云龙、王相龙、王云惠、王云梦在继承王传祥遗产的实际价值的范围内偿还原告丁雷借款1200000元及利息（按照年利率24%，自2018年7月2日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告丁雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15924元，由被告周纪芳、王云龙、王相龙、王云惠、王云梦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一九年一月二日书 记 员  尹方丽