wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初5828号原告：温州市百隆鞋业有限公司（原名：温州市裕森鞋业有限公司），住所地：温州市鹿城区工业区牛山三角路****。法定代表人：张玉琴。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，，住所地：温州市鹿城区温迪路康迪锦园****负责人：许志越，该支行行长。委托诉讼代理人：游思照，该银行职员。原告温州市百隆鞋业有限公司（以下简称百隆公司）诉被告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行（以下简称浦发银行南城支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，后转为普通程序，第二次开庭进行审理。在审理过程中，原告变更其主张的基础法律关系为合同关系，并申请将本案案由相应变更为合同纠纷，本院依法予以准许。原告百隆公司的委托诉讼代理人陈小雁、被告浦发银行南城支行的委托诉讼代理人游思照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还保证金4万元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，原告作为出票人出具银行承兑汇票一张，出票行为被告，收款人为浙江圣雄皮业有限公司，号码为3100005120004340，票面金额为2万元，汇票到期日期为2011年11月5日。汇票出具后，原告不慎遗失了该票据，遂于2017年12月20日向温州市鹿城区人民法院申请公示催告，但因原告的申请日期已经超过汇票到期日2011年11月5日两年，已丧失票据权利，法院驳回了原告的公示催告申请。因原告之前已经按票面金额向被告支付了保证金，故原告要求被告返还相应的保证金4万元。被告浦发银行南城支行辩称：1.本案不符合保证金返还条件，因涉案承兑汇票协议项下的汇票融资行为已履行完毕，尚无合法持票人向银行提示付款，在合法持票人提出权利返还之前，保证金应继续留存。2.原告称公司员工遗失票据，表示公司在2011年就知道，但没有及时行使公示催告，表明原告怠于行使其权利，原告在出票后近八年才主张权利，已经超过合同权利的诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告的营业执照、被告的国家企业信用信息公示系统打印件、变更登记情况资料、银行承兑汇票复印件、（2017）浙0302民催53号民事裁定书、银行对公帐账户对帐单（汇票保证金帐户）各1份，本院依职权向被告调取《开立银行承兑汇票协议书》（附汇票申请书）、银行承兑汇票第一联各1份。经当庭举证、质证，被告对原告的上述证据的真实性、合法性均无异议，认为其中部分证据不能证明待证事实；双方对本院调取的证据均无异议。经审查，本院认为上述证据与本案待证事实存在关联性，故对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。本院经审理认定：2011年5月4日，温州市裕森鞋业有限公司（以下简称裕森公司）与浦发银行南城支行签订一份《开立银行承兑汇票协议书》，约定的银行承兑汇票要素为：出票人为裕森公司，付款行为浦发银行，出票日为2011年5月5日，到期日为2011年11月5日，裕森公司在申请开立汇票时缴存足额保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件，保证金自存入保证金专户之日即转为浦发银行南城支行占有，并授权浦发银行南城支行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。裕森公司依据该协议书向浦发银行南城支行申请一份银行承兑汇票，号码为3100005120004340，票面金额为4万元，出票日期为2011年5月5日，汇票到期日为2011年11月5日，出票人为裕森公司，收款人为浙江圣雄皮业有限公司，付款行为浦发银行南城支行，并依票面金额向浦发银行南城支行支付了保证金4万元。浦发银行南城支行依约签发上述汇票，并将其交给裕森公司。2017年12月20日，百隆公司以其员工遗失上述银行承兑汇票为由向本院申请公示催告。2017年12月27日，本院作出民事裁定书，认为涉案承兑汇票到期日为2011年11月5日，至受理申请日已经超过二年，该票据已丧失票据权利，不符合催告条件，故裁定驳回百隆公司的公示催告申请。另查明：2012年9月21日，裕森公司的企业名称变更登记为“温州市百隆鞋业有限公司”。再查：被告自认尚无合法持票人就涉案汇票向其提示付款。本院认为：根据《开立银行承兑汇票协议书》的约定，涉案保证金是作为出票人履行该协议的担保，即付款行因该协议项下汇票而需对外付款时可直接扣划该保证金及相应利息。但是，在涉案汇票的持票人丧失票据权利且票据利益返还请求权的诉讼时效期间已届满的情形下，浦发银行南城支行因依法享有超过法定诉讼时效期间的抗辩权而免除承兑人的对外付款义务，即无需因上述《开立银行承兑汇票协议书》项下汇票对外付款。我国民法通则规定：除法律另有规定的情形以外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。我国民法总则规定：除法律另有规定的情形以外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。依照我国票据法的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起二年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案汇票的到期日为2011年11月5日，持票人的票据权利因自该日起二年内不行使而消灭。持票人在票据权利丧失后应当知道自己在该票据项下的权利受到侵害，其向承兑人要求返还票据利益的诉讼时效期间应从2013年11月6日起计算；依照当时适用的法律即民法通则的规定，诉讼时效期间为二年，故涉案票据利益返还请求权的诉讼时效期间于2015年11月6日届满。该期间届满后，浦发银行南城支行依法享有超过法定诉讼时效期间的抗辩权利，不因涉案票据的持票人提出票据利益返还请求权主张而承担对外付款的义务，故其继续占有涉案票据相关的保证金缺乏依据；据此，百隆公司要求浦发银行南城支行返还保证金的诉讼时效期间应为自2015年11月6日起计算的三年。现原告于2018年6月25日提起本案诉讼，未超过法律规定的三年的诉讼时效期间。综上所述，原告要求被告返还保证金4万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行于本判决生效后十日内向原告温州市百隆鞋业有限公司返还保证金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  蔡小园人民陪审员  陈小萍二〇一九年一月二十五日书 记 员  黄诗诗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保57号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。被申请人：丛培龙，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人丛培龙借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人丛培龙的坐落于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区19号2单元703室房产或对其相应价值的财产采取保全措施，保全价值230000元。中国建设银行股份有限公司威海文登支行为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初275号民事裁定书裁定查封被申请人丛培龙的坐落于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区19号2单元703室房产或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2019年1月22日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人丛培龙的坐落于威海市文登区樱花时尚生态住宅小区19号2单元703室房产或对其相应价值的财产采取保全措施。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年一月二十四日书记员  孙洪清
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初4671号原告：李伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：耿秀华（系李伟之妻），女，1971年1月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。被告：徐州金彭家具有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道南侧。法定代表人：吕瑞礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，女，1980年6月16日出生，汉族，该公司职员。原告李伟与被告徐州金彭家具有限公司（以下简称金彭公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人耿秀华、李稳，被告金彭公司的委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日13时左右，原告在工作过程中右手被电锯割伤，被告安排人员将原告送往徐州仁慈医院住院治疗，2017年6月25日出院。2017年12月11日原被告达成《解除劳动关系、工伤赔偿协议书》，根据协议约定，被告应于2018年2月28日前向原告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费及陪护费等共计人民币70000元整。赔偿协议签订后，被告向原告支付了20000元，剩余50000元至今没有支付。被告金彭公司辩称，对原告起诉的事实无异议，2017年12月11日签订协议后，2017年12月15日我公司已支付原告20000元。当时口头约定原告配合我方保险理赔，在12月19日、1月15日我约原告去理赔，但是原告没有任何答复，多次与李伟的家属做工作，但是工作没有做通。原告前期与保险公司人员见过面，不是我约的，是我们公司另外的同事约的，前期人员不知道流程，见到的保险公司的人是属于业务人员，而非理赔人员。病案拿回来后，保险公司的人员没有拿走，都放在我们公司了，保险公司只是看了一下，与理赔没有任何关系。经审理查明，2017年4月24日13时左右，原告在金彭公司工作过程中右手被电锯割伤，被告安排人员将原告送往徐州仁慈医院住院治疗，2017年6月25日出院。2017年12月11日被告金彭公司（甲方）与原告李伟（乙方）达成解除劳动关系、工伤赔偿协议书，主要内容如下：1、本协议所达成的以下条款内容均为双方真实意思表示，以后不再反悔。2、除甲方已支付的医疗费等费用外，甲方同意支付乙方一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费及陪护费等共计人民币70000元整。3、该款项甲方在2018年2月28日前付清。4、双方自本协议签字之日起解除劳动关系，上述款项支付后终止工伤保险关系，乙方不再要求甲方承担可能发生的工伤后续费用以及由此而引起的其他费用。5、乙方已知晓工伤待遇相关规定，自愿放弃其他赔偿请求，本协议履行后本事故一次性终结，甲乙双方无再纠葛，互不主张任何权利。赔偿协议签订后，被告向原告支付了20000元。余款50000元至今未付。上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、解除劳动关系、工伤赔偿协议书及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，李伟与金彭公司2017年12月11日签订的解除劳动关系、工伤赔偿协议书是双方实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行各自的义务。至于金彭公司提出办理理赔手续，李伟应当予以提供相应的协助。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告徐州金彭家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告李伟赔偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告徐州金彭家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘月侠二〇一九年一月十六日书记员  刘 静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保1号申请人：周宇，男，1986年11月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：胡国东，男，1966年11月12日出生，汉族，住许昌市建安区。申请人于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值90万元的财产予以保全。申请人周宇自愿用其位于许昌市建安区许由路西段北侧房产（房产证号为：许县房权证许昌县字第**）一套、担保人周留温自愿用其位于许昌市解放路南段1××号房产（房产证号：许县房权证许昌市字第〈2003〉**）一套对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将申请人周宇名下位于许昌市建安区许由路西段北侧房产（房产证号为：许县房房权证许昌县字第**）套予以查封。将担保人周留温名下位于许昌市解放路南段1××号房产（房产证号：许县：许县房权证许昌市字第〈2003〉**予以查封。将被申请人价值90万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海建华二〇一九年一月三日书记员  邢 爽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初500号原告：吴某某，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：严某，女，1975年1月18日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。原告吴某某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告吴某某诉称，要求与被告严某离婚。事实与理由：2015年7月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2015年8月15日登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，致使夫妻感情破裂，故原告于2018年1月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不予准许。之后，双方感情无任何好转，故再次诉至来院。被告严某在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，原告向本院提交被告的居住证明，证实被告严某自2017年2月至今一直居住在上海市嘉定区马陆镇立新村朱王218号。后经本院核实，原告表示该住址实际为其居住地，被告亦明确表示其从未在该地址居住，据此，本案不属于本院管辖，本案应当移送被告住所地即江苏省宝应县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省宝应县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红兰二〇一九年一月十五日书记员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异9号之一 异议人（案外人）：武雪峰，男，1984年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人：姜传珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：徐耀俊，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：徐小强，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：徐金朗，男，1946年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：王金英，女，1945年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：王永建，男，1972年2月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 本院在执行申请执行人姜传珍、徐耀俊、徐小强、徐金朗、王金英与被执行人王永建机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人武雪峰向本院提出执行异议申请，认为涉案车上的部分货物系其所有，请求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭与另案合并进行了公开听证审查，现已审查终结。 案外人武雪峰称：其于2017年6月初向河北邯郸多家厂商采购零部件，与其他12家客户一起凑成委托被执行人王永建运输至宁波，但王永建在运输途中发生交通事故，导致车辆及车上货物被余姚市公安局交警大队扣留。事故发生后，车主王永建向余姚市公安局交警大队出具证明表示车上货物不属于自己，由货主白朝阳等人前来提取，交警大队也同意由货主前来提取。后在提货过程中，遭到申请执行人家属的阻拦，无法提取货物。现得知该车上货物进入了执行拍卖程序，其认为车上的货物系其所有，不属于王永建，不应作为拍卖物，请求中止执行。为证明其主张，其向本院提交了采购单、物流货单、证明（复印件）等证据。 申请执行人姜传珍等答辩称：异议人提供的证据无法证明其采购的货物即为涉案车上所载货物，也无法证明异议人就是涉案车辆货物的实际所有人，余姚交警的证明是履职义务，仅说明车上货物由货主前来提取，但不能证明这个货主就是异议人，请求驳回异议请求。为证明其主张，其向本院提交了“委托书”（复印件）一份。 被执行人王永建未到庭参加听证亦未向本院提交证据。 另本院依职权调取了余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、余姚市公安局交通警察大队询问笔录、公证书和关于车上物资的资产评估报告书，并向该交通事故承办民警进行了调查询问。 本院查明，申请执行人姜传珍等依据已经法律效力的（2017）浙0281民初6286号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行。在执行过程中，本院依法扣押了涉案的车牌号为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的车辆及车上所载货物，经依法委托评估后于2018年11月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上予以第一次公开拍卖，随后案外人向本院提出执行异议。 同时查明，2017年7月2日，申请执行人徐小强驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车客车追尾碰撞由被执行人王永建驾驶临时停车的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，其中冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车装载有螺丝、螺帽、膨胀栓、套筒等货物及货单。该交通事故发生后，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××的车辆及车上所载货物被交警扣留。2017年10月31日，被执行人王永建委托案外人张东兴处理冀Ｄ×××××解放牌半挂车有关事项，代理权限为“一、转移交接车上的货物。二、转移后货物移交客户”，该委托书经河北省威县公证处公证。2017年11月2日，余姚市公安局交通警察大队事故处理中队书面通知临山中队停车场“冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车于2017年7月2日在329线临山路段发生交通事故，该车所载货物现由货主前来提取，事故车所载货物请在停车场内就地整车转驳（需称重）。事故冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车请仍扣留，且不得驶出停车场”。 本院认为，案外人享有的权利足以排除强制执行的，对其异议请求应予支持。本案中，案外人武雪峰主张涉案车上的货物系其向河北多家厂商采购，与其他人拼成一车由被执行人王永建运输至宁波。首先，案外人提出的事实与被执行人王永建在余姚市公安局交通警察大队询问笔录中其驾车从河北出发，沿329国道去宁波，车上装载30吨多一点货物，货单在车上等的陈述内容相吻合；其次，案外人武雪峰向本院提交了采购单、物流货单，该采购物品与评估报告中的车上物资清查评估明细中物品种类相符，且该物流货单与另案异议人（其他拼车人）提交的物流货单样式一致，仅货单封面中的收货人、货物件数、运费不一致，虽然书写系手工记录方式，但从交易习惯分析，具有一定合理性。同时，结合被执行人王永建在询问笔录的陈述和本院向该交通事故承办民警了解的情况看，可证实“货单跟车走”的事实；第三，交警据以同意放货且经公证的王永建委托书，其内容也证实车上货物为客户所有，非被执行人王永建所有；第四，申请执行人认可异议人前去取货时遭到其方人员反对的事实，本院向该交通事故承办民警了解情况时也确认了此事实。综上，上述证据能够相互印证，形成了相对完整的证据链。另一方面，申请执行人向本院提交了委托书（复印件）一份，用于证明被执行人王永建委托张东兴前去取货，而不是异议人等人，认为异议人并非王永建认可的货主，车上货物非异议人等人所有。经本院审查，该委托书内容与上述交警据以同意放货的且经公证的王永建委托书一致，该委托书明确张东兴的代理权限为“一、转移交接车上的货物。二、转移后货物移交客户”。本院认为，申请执行人的抗辩没有足够的依据支撑，异议人的主张已达到高度盖然性，故可排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车上所载货物的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可向本院提起审判监督程序；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一九年一月十七日 代书记员 徐虹玒
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执43号之一申请执行人：梁暾茂，男，1975年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：黄鹏利，男，1979年12月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初2923号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄鹏利在中国工商银行鱼台支行的存款60万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年一月二十一日书记员  高俊峰
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑终349号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）董博，女，汉族，1983年8月31日出生，吉林省吉林市人，大学文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年6月22日被取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人高晓庆、刘成双，吉林万璋律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人董博犯信用卡诈骗一案，于2018年10月25日作出（2018）吉0203刑初271号刑事判决：一、被告人董博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人董博退赔中信银行股份有限公司人民币19928.73元；退赔中国农业银行股份有限公司人民币11995.44元。宣判后，董博不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅卷宗并讯问了上诉人，听取了辩护人及吉林市人民检察院意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203刑初271号刑事判决；二、发回吉林省吉林市龙潭区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨玉坤代理审判员  陈 迪代理审判员  徐建玉二〇一九年一月十日书 记 员  金 越
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15592号 原告：游永珍，女，1938年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：祝海珊（系游永珍之女），女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：祝海雄，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告游永珍与被告祝海雄物权保护纠纷一案，本院立案后，原告游永珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游永珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游永珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游永珍负担。 审 判 员 朱晨 二〇一九年一月十日 代书记员 楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执121号申请执行人：周可然，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:李胜明，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：涂德华，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人周可然与被执行人李胜明、涂德华民间借贷纠纷一案，马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1289号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，即被执行人李胜明、涂德华于2019年1月30号给付5000元；余款于2019年通过被执行人在马鞍山章塘村承包的约20亩苗圃的征迁补偿款一次性还清。申请人同意被执行人还款计划并撤回申请，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2019）皖0521执121号执行裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一九年一月三十日书记员  :吕婕
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0402执22号 张涛： 淮南市大通区人民法院作出的（2018）皖0402民初696 号民事判决书已发生法律效力。申请人张秀兰于2019年01月17日申请执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：2997.35元。 二、负担案件申请执行费50.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：344071300010149003008 特此通知 联系人宫法官联系电话：251**** 本院地址：顺发泽润园对面邮编： 二〇一九年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初4192号之一原告：钟楼区邹区光萌工程照明灯具经营部，住所地常州市钟楼区邹区镇灯城路**（邹区灯贸中心******）。统一社会信用代码：92320404MA1P5AAU53。经营者：李继红，女，1979年1月9日生，汉族，户籍地址江苏省盐城市。委托诉讼代理人：沈益、张宇星，江苏常联律师事务所律师。被告：常州斯道格商务信息咨询有限公司，住所地，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路**B506会信用代码：91320412338949037T。法定代表人：周亚东，该公司总经理。本院在审理原告钟楼区邹区光萌工程照明灯具经营部诉被告常州斯道格商务信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟楼区邹区光萌工程照明灯具经营部于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州斯道格商务信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告钟楼区邹区光萌工程照明灯具经营部撤回对被告常州斯道格商务信息咨询有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟楼区邹区光萌工程照明灯具经营部撤诉。案件受理费已减半收取1900元，由原告钟楼区邹区光萌工程照明灯具经营部负担。审 判 长  邹为人人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  赵全芳二〇一九年一月二十八日书 记 员  蔡宗翠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初79号申请人：江阴市澄北芙蓉浮吊工程队，经营场所江苏省江阴市青阳镇南陈村。经营者：周晓明，男，1980年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：薛华光，江苏优博律师事务所律师。被申请人：天津航通潜水工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路**泰达中小企业园**楼**。法定代表人：于宝发。原告江阴市澄北芙蓉浮吊工程队与被告天津航通潜水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江阴市澄北芙蓉浮吊工程队于2019年1月8向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津航通潜水工程有限公司名下银行存款1400000元或查封、扣押其他等值财产。申请人江阴市澄北芙蓉浮吊工程队向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市澄北芙蓉浮吊工程队的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津航通潜水工程有限公司名下银行存款1400000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇一九年一月八日书记员 刘世韬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18800号 原告：宁波中亚环球钢铁有限公司（统一社会信用代码为9133020131687568X9）。住所地：浙江省宁波高新区凌云路**。 法定代表人：陈剑仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣荣，浙江素豪律师事务所律师。 被告：余姚市启迪塑料模具厂（个体工商户，统一社会信用代码为92330281MA2EP9L402）。住所地：浙江省。住所地：浙江省余姚市兰江街道郭相桥村(黄甲巷**) 经营者：吴均铨，身份信息同下。 被告：吴均铨，男，1973年1月1日出生汉族，户籍所在地浙江省余姚市。 原告宁波中亚环球钢铁有限公司与被告余姚市启迪塑料模具厂、吴均铨买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告宁波中亚环球钢铁有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周忠山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波中亚环球钢铁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中亚环球钢铁有限公司负担。 审 判 员 郑贤达 二〇一九年一月二十九日 法官助理李苏宁 代书记员 任俊辉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1102民初2645号 原告：湖南省骤联物业管理有限责任公司。 法定代表人：张志刚。 委托诉讼代理人：钟莉，女，汉族。 被告：蒋建军，男，汉族。 原告湖南省骤联物业管理有限责任公司与被告蒋建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理。现因被告已交清所欠物业管理费，原告于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省骤联物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省骤联物业管理有限责任公司负担。 审判员  李姝丽 二〇一九年一月二十八日 法官助理周友红 书记员刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更467号罪犯马金宝，男，1988年1月12日出生，汉族，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年8月7日作出了（2008）一中刑终字第507号刑事裁定，以被告人马金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。并处罚金人民币160000元。刑期自2008年7月15日起至2027年10月10日止。2015年6月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年一个月；2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑十个月。刑期至2025年11月10日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子二次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯马金宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子二次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯马金宝在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金宝准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二五年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢92号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人李月玲与被执行人杭州临安天力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初630号 原告：孙立，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈国军，男，1958年10月14日出生，汉族，住开鲁县。 本院在审理原告孙立诉被告陈国军合同纠纷一案中，原告孙立于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙立撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告孙立负担。 审判员  夏贵生 二〇一九年一月二十三日 书记员  林 楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1003民初1814号 原告:中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地：湖南省郴州市苏园东路**。 负责人：李正才，该行行长。 委托诉讼代理人:陈敬卫,男，该行职工。 被告:郴州天地实业有限公司，住所地：湖南省郴州市高新产业区福源大道。 法定代表人:豆某某，该公司总经理。 被告:豆某某,男,1956年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区 被告:窦某某,女,1961年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系被告豆某某之妻。 被告:樊某某,男,1971年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。 被告:郭某某,女,1977年7月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告樊某某之妻。 被告:邓某某,女,1969年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告郭某某、邓某某的共同委托诉讼代理人：张晶，湖南天夫律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称苏仙工行）与被告郴州天地实业有限公司（以下简称天地公司）、豆某某、窦某某、樊某某、郭某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏仙工行的委托诉讼代理人陈敬卫，被告天地公司的法定代表人豆某某，被告豆某某，被告樊某某的委托诉讼代理人肖伟，被告郭某某、邓某某的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告窦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告1承担债务人还款责任;判令被告2、被告3、被告4、被告5、被告6承担保证连带担保责任,偿还郴州天地实业有限公司向原告贷款本息债务数额4564727.88元(截止2018年8月22日,其中贷款本金3983078.08元,贷款利息581649.8元,实际利息计算至债务人实际结清贷款本息日止；二、请求法院判令上述被告承担本案诉讼费及其他实现债权的所有费用。事实与理由：2013年12月,郴州天地实业有限公司因经营需要向原告申请流动资金贷款,为确保债权人贷款安全,2013年12月24日,原告与被告分别签订了3份《最高额保证合同》(合同编号:2013年(苏仙)保字1224号、2013年(苏仙)保字1223号、2013年(苏仙)保字1222号),以上合同约定:对2013年12月24日至2016年12月23日期间,郴州天地实业有限公司向原告发生的借款额度800万元以内（含）的债务承担连带担保责任，保证期到期日为贷款到期日起两年，管辖法院为原告所在地法院，以上3份《最高额保证合同》都有法律效力。《最高额保证合同》签订后，2015年1月12日郴州天地实业有限公司与原告签订了《小企业借款合同》（合同编号：0191100003-2015年（苏仙）字0006），借款金额为人民币400万元，期限自2015年1月14日至2016年1月12日止，借款年利率为人民银行同期基准利率上浮33％(放款时执行年利率7.3283％)。因郴州天地实业有限公司还款出现困难，于2016年1月12号签订《小企业借款合同》(合同编号：0l911000032016年(苏仙)字0002号)用于归还上笔借款本金。原告于2016年1月12日，向郴州天地实业有限公司发放贷款400万元，到期日为2017年1月12日。贷款到期至今，公司表示还款困难，无法履行还款义务。截至2017年8月20日，郴州天地实业有限公司贷款本金3983078.08元、利息205205.41元(以后产生的利息以实际发生额为准)未归还，两项合计为4188283.49元。为维护原告的合法权益，向贵院提出诉讼，请贵院依法办理。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行于2017年3月14日向本院就本案申请实现担保物权，2017年4月11日，本院作出（2017）湘1003民特1号民事裁定书，准许拍卖、变卖被告郴州天地实业有限公司所有的抵押财产优先受偿给原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行。2017年8月7日，原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院申请执行，现该案正在执行当中。原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行可在实现担保物权案裁定终结执行后，就剩余债权另行起诉。 2017年9月4日，原告苏仙工行就该借款向本院起诉，本院于2018年7月2日作出（2017）湘1003民初1458号民事裁定书，认定原告苏仙工行可在实现担保物权案裁定终结执行后，就剩余债权另行起诉，裁定驳回原告苏仙工行的起诉，现苏仙支行以同样的事实理由、当事人、诉讼标的再次起诉，属于重复起诉，原告苏仙工行可在实现担保物权案裁定终结执行后，就剩余债权另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行的起诉。 本案受理费43317.82元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡爱兰 人民陪审员  陈桂株 人民陪审员  张莲英 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  李 凤 书 记 员  邓 勋
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初286号原告:杜永刚，男。被告：王青辉，男。原告杜永刚诉被告王青辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告杜永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜永刚撤回起诉处理。审判员  谢卫莉二〇一九年一月二十五日书记员  桑 卉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终4311号上诉人（原审被告）：郑照伟，男，汉族，1970年3月28日生，住许昌县。被上诉人（原审原告）:河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。法定代表人：张涛，该行董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。原审被告：郑全涛，男，汉族，1976年7月6日生，住许昌县。原审被告：程振兰，女，汉族，1974年5月17日生，住许昌县。系郑全涛配偶。原审被告：郑超峰，男，汉族，1976年12月6日生，住许昌县。原审被告：孙彦丽，女，汉族，1987年6月15日生，住许昌县。系郑超峰配偶。原审被告：李守甫，男，汉族，1969年3月8日生，住许昌县。原审被告：孙红梅，女，汉族，1970年5月23日生，住许昌县。系李守甫配偶。原审被告：王香花，女，汉族，1970年8月16日生，住许昌县。系郑照伟配偶。上诉人郑照伟因与被上诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司、郑全涛、程振兰、郑超峰、孙彦丽、李守甫、孙红梅、王香花金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明，上诉人郑照伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，且经本院通知逾期没有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑照伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙根义审 判 员  李 兵代理审判员  李 锐二〇一九年一月七日书 记 员  侯伟丽
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1323民初1377号 沂水县人民法院受理的（2018）鲁1323民初1377号王某某诉陈某机动车交通事故责任纠纷一案,于2019年1月25日审结,根据〈〈最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定〉〉第四条、第六条的规定，调解书内容不予网上公开。 审 判 长  王延国 审 判 员  刘京军 人民陪审员  苗玉德 二〇一九年一月十七日 书 记 员  李 娜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更118号罪犯陆春华，男，1969年1月8日生，汉族。本院于2011年5月26日作出了(2010)沪二中刑初字第142号刑事判决，以被告人陆春华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年1月24日以(2014)沪高刑执字第20号刑事裁定，对罪犯陆春华由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯陆春华曾于2016年7月29日被减刑七个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2033年6月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月12日至2019年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆春华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆春华能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯陆春华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆春华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2014年1月24日始至2033年1月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年一月三十一日书记员 严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1521行审24号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人张传伟,男，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2019年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2018〕第66号决定。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2018〕第66号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2018〕第66号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人张传伟作出的罗国土资罚决字〔2018〕第66号行政处罚决定书中的第一项责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年一月十四日书记员 朱自贞
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1026执237号之一申请执行人：廖春秀，女，1955年3月18日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人：曹绍东，男，1951年6月15日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：胥逊有，男，1951年7月14日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人廖春秀、曹绍东与被执行人胥逊有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）赣1026民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖春秀、曹绍东于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及向宜黄县不动产登记中心、抚州市住房公积金中心宜黄办事处调查等方式对被执行人胥逊有的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年1月7日，本院对申请执行人廖春秀、曹绍东进行保险救助，并发放救助金22600元。被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特殊群体，本院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）赣1026执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  习国文二〇一九年一月二十三日书记员  李伟策
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审34号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人易志锐，男，汉族，1987年5月8日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1010401772号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2018年5月30日作出渝交执罚[2018]1010401772号行政处罚决定书，决定对被执行人易志锐罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人易志锐收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚[2018]1010401772号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚[2018]1010401772号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚[2018]1010401772号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕兵 二〇一九年一月二十三日 法官助理靳珊珊 书记员陈静
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执保10号 申请人：银河德普胶带有限公司，住所地济宁市兖州区华勤工业园。 法定代表人：牛宜顺。 被申请人：山东环宇车轮有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米。 法定代表人：刘学东。 申请人银河德普胶带有限公司诉被申请人山东环宇车轮有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初28号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 一、查封申请人银河德普胶带有限公司提供担保的土地，土地证号为兖国用98字第06**,坐落于××北侧。 二、查封被申请人山东环宇车轮有限公司名下的银行账户40035380元或查封其相应价值的其他财产（动产或不动产）。 若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  卞玉杰 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 康
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更73号罪犯张信勇，男，1988年8月22日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2014年7月28日作出（2014）麻刑初字第50号刑事判决，以被告人张信勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年6月24日、2017年11月17日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张信勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张信勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张信勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张信勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月31日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执232号之十移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王二辉，男，1990年5月14日出生，汉族。被告人王二辉犯开设赌场罪一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01刑终152号刑事附带民事判决已经发生法律效力,因被执行人王二辉未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王二辉在中国工商银行银行账号为62×××69的银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月一十七日书记员  孙楠楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1813号 上诉人（原审被告）：浙江宝华控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区厚诚路**。统一社会信用代码：913300007844075962。 法定代表人：张忠华。 被上诉人（原审原告）：杭州百基水泥有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道泰峰村同和亭统一社会信用代码：91330110670600363B。 法定代表人：孙国云，执行董事兼总经理。 上诉人浙江宝华控股集团有限公司因与被上诉人杭州百基水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初18296号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江宝华控股集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过买卖合同，对于被上诉人主张的购买水泥的事实并不知情。上诉人的住所地在西湖区，被上诉人主张的工地也在西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，杭州百基水泥有限公司诉请浙江宝华控股集团有限公司给付货款，属于接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。浙江宝华控股集团有限公司关于供货不知情的主张，属实体审理范畴，应确定管辖法院后再行审查。综上，浙江宝华控股集团有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年一月四日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3018号原告：焦作顺亿达汽车销售服务有限公司，住河南省焦作市高新区富源汽车城**，统一社会信用代码91410800335793102C（1-1）。法定代表人：蔡小彦，董事长。委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。被告：崔艳花，女，汉族，1980年11月7日出生，住河南，住河南省武陟县iv>原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司（以下简称“顺亿达公司”）与被告崔艳花买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺亿达公司的委托诉讼代理人高保胜到庭参加诉讼，被告崔艳花经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺亿达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将豫Ｈ×××**号轿车转户至原告；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年9月19日，被告与原告签订汽车购销合同。原告出售给被告轿车一部，车架号为：LSA121BL0G2442107，车价为88800元，被告首付8880元，剩余购车款由奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款。被告支付首付，原告将涉案车辆入户到被告名下，车号为豫Ｈ×××**号。被告贷款到位，剩余购车款支付给原告，被告方可将车辆开走，但是因被告资信问题，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司不予贷款。原告与被告协商相关事宜，被告同意扣除相关费用，将车辆过户至原告名下，不再购买该车。之后，原告找被告办理过户手续，无法联系上被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。崔艳花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告崔艳花以分期付款方式在原告顺亿达公司处购买“野马牌”小型普通客车一辆，车架号为LSA121BL0G2442107。被告崔艳花支付首付款8880元。2017年9月20日，车辆办理了登记手续，车牌号为豫Ｈ×××**。为办理车辆贷款，被告崔艳花将豫Ｈ×××**号车辆抵押于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，抵押登记日期为2017年9月21日。后因被告崔艳花办理车辆贷款未成功，于2017年9月30日解除了该车的抵押。现原告顺亿达公司以被告崔艳花已同意扣除相关费用，将车辆过户至原告顺亿达公司名下，不再购买该车，但后来无法联系上被告崔艳花来办理车辆过户手续为由诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的被告崔艳花的身份证复印件、购车合同、被告崔艳花在签订购车合同时所拍摄的照片、抵押贷款合同书、机动车行车证及登记证书等证据在案佐证。本院认为，原告顺亿达公司与被告崔艳花签订的《焦作顺亿达汽车购销合同》，系双方当事人自愿、真实的意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效。双方当事人应严格按照约定及时、全面的履行合同义务，在履行该合同过程中，原告顺亿达公司已按照约定将车辆登记于被告崔艳花名下，但崔艳花未能按约如期支付下余购车款，亦未能将涉案车辆的登记过户手续办理至原告顺亿达公司名下，显然属违反合同的行为，对违约行为应承担相应民事责任。现被告崔艳花下落不明，合同难以继续履行，原告顺亿达公司要求将涉案车辆过户至其名下，依法应予支持。被告崔艳花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔艳花于本判决生效后十日内配合将豫Ｈ×××**号车辆过户至原告焦作顺亿达汽车销售服务有限公司名下。案件受理费900元，由崔艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小亮审 判 员  周中全人民陪审员  武利强二〇一九年一月十四日书 记 员  郑珊珊
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初3号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人唐敏，绰号“唐五儿”，男，1964年2月24日出生于四川省乐至县，公民身份号码511XXX，汉族，小学又化，务农，户籍所在地及现住乐至县。因犯抢劫罪于1995年1月19日被乐至县人民法院判处有期徒刑十年，于2002年3月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月7日被乐至县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人唐敏犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人唐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控被告人唐敏于2018年9月6日晚上22时许与朋友在乐至县吃烧烤，期间被告人唐敏与另一桌的被害人肖某发生争执，肖某徒手掐住唐敏脖子时被他人拉开后，被告人唐敏便从随身携带的钥匙上取下折叠刀刺向肖某腹部，导致肖某腹中两处刀伤、小肠破裂。经鉴定，被害人肖某的伤情构成重伤二级。另查明，被告人唐敏到案后如实供述了其罪行。并有1.户籍证明等书证；2.证人杜某等人的证言；3.被害人肖某的陈述；4.被告人唐敏的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、提取等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐敏的行为已构成故意伤害罪。其具有如实供述、赔偿并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。 被告人唐敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。 本案审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，在审理中，被告人唐敏亲属赔偿被害人肖某损失三万元并取得谅解。 上述事实，被告人唐敏在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认、指认笔录及照片、提取笔录、视频资料、鉴定意见及通知书、调取证据通知书及清单、疾病诊断证明、扣押决定书及清单、被害人肖某的陈述、鉴定文书及通知书、证人龚某、凌某、黄某的证言、到案经过、抓获说明、情况说明、刑事判决书、释放通知书、收条、谅解书、说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐敏故意伤害被害人身体，并致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控唐敏犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人唐敏如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，有一定悔罪表现，可进行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人唐敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人唐敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具折叠刀一把，予以没收，由扣押的机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  贺余淑 二〇一九年一月二十三日 法官助理周欢 书记员贺海生
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初4号 原告武立俊，女，1975年6月30日生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 被告祁县安泰物流有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观村208国道旁。 被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县立纺路**。 负责人胡志林，该公司经理。 委托诉讼代理人孔艳红，山西均儒律师事务所律师。 原告武立俊与被告祁县安泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨乃钰、被告保险公司委托诉讼代理人孔艳红到庭参加诉讼，被告祁县安泰物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、要求被告赔偿原告因此次事故遭受的损失包括施救费10000元，车损以鉴定为准。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告武立俊为其所有的户名为祁县安泰物流有限公司的晋Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投保有交强险、商业险等，交强险保险期间为2017年2月28日起至2018年2月27日止，商业险保险期间为2017年2月28日起至2018年2月28日止。2018年2月11日，梁飞驾驶晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号车沿省道228线由北向南行驶至王村铁路桥路段驶入道路左侧超车时与铁路桥限高架、防护墩发生碰撞，造成车辆损坏，山西潞安矿业（集团）有限责任公司铁路运营公司所有的限高架、防护墩等铁路防护设施损坏、梁飞轻微受伤的交通事故。该事故经屯留县交警部门勘察处理认定，梁飞承担事故全部责任。事故发生后，被告祁县安泰物流有限公司不积极配合理赔，被告保险公司也未能及时理赔，故起诉要求被告赔偿原告因此次事故遭受的损失包括施救费10000元，车损以鉴定为准。庭审中原告增加诉求至272699元。 被告祁县安泰物流有限公司未做答辩。 被告保险公司辩称，1、对事故发生经过。责任认定没有异议，但原告并非适格主体，也无法确认车损是否为本次事故造成；2、祁县安泰物流有限公司证明无异议；3、公估报告鉴定价值过高，鉴定是以修理厂照片进行的，无法确认真实性，对该报告不认可；4、施救费真实性认可，但关联性有异议，无具体明细；5、不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2018年2月11日，梁飞驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车沿省道228线由北向南行驶至王村铁路桥路段驶入道路左侧超车时与铁路桥限高架、防护墩发生碰撞，造成车辆损坏，山西潞安矿业（集团）有限责任公司铁路运营公司所有的限高架、防护墩等铁路防护设施损坏、梁飞轻微受伤的交通事故。该事故经屯留县交警部门勘察处理认定，梁飞承担事故全部责任。案件审理过程中，经原告申请，祁县保险纠纷人民调解委员会依法委托北京龙江保险公估有限公司对晋Ｋ×××××号车车损进行了鉴定，鉴定结论为晋Ｋ×××××号车车损为247773元，原告为此支出鉴定费14926元。由于事故发生后，被告祁县安泰物流有限公司拒绝配合处理，被告保险公司也未能及时理赔。故起诉要求各被告赔偿原告所遭受的损失共计272699元。 另查明，原告为其所有的被保险人为祁县安泰物流有限公司的晋Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有商业险一份，其中车损险责任限额350000元且不计免赔，保险期间为2017年2月28日起至2018年2月28日止事故发生在保险期内。保单特别约定中约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。2018年4月11日被告祁县安泰物流有限公司出具情况说明一份，证明涉案车辆实际所有人为原告武立俊，是以其名义上的户，该交通事故理赔由原告进行，理赔款由原告领取，其不干涉。后河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具情况说明一份，证明涉案车辆实际所有人为原告武立俊，在被告保险公司的特别约定中其为第一受益人，现其同意该交通事故理赔款由原告领取，其公司不干涉。 原告在本案中的合理经济损失有： 1、车损247773元； 2、鉴定费14926元； 3、施救费酌情8000元， 以上合计270699元。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单一份、责任认定书一份、原告车辆的行车证、驾驶证及从业资格证、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、祁县安泰物流有限公司出具的证明材料、河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行出具情况说明一份等以及当事人当庭陈述。 本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案所涉道路交通事故由经屯留县交警部门勘察处理认定，梁飞承担事故全部责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。依法成立的合同受法律保护，原被告所签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，原告按规定向被告缴纳了保险费，当原告所投保险车辆出现机动车损失时，被告应依合同在机动车损失保险等赔偿限额内予以赔偿。 针对车损部分，被告保险公司认为鉴定数额过高，且不能确认车损真实性，但该鉴定系根据双方指定本院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告也未提供能够证明鉴定数额明显过高且相应支持其抗辩意见的证据，故对此抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的施救费10000元，被告提供了相应发票可证明该施救确实发生，被告虽抗辩发票开具日期非施救日当天，但并不影响该施救的真实性，故本院对此抗辩意见不予认可，对施救费酌定8000元。关于鉴定费部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系原告为确定损失产生的必要合理开支，被告应当予以理赔，对被告不承担鉴定费用的抗辩意见不予采纳。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。被告祁县安泰物流有限公司系肇事车辆的法律车主，依法在本案中不应承担责任，故对原告主张祁县安泰物流有限公司的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内支付原告武立俊人民币270699元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390.48元，减半收取2695.24元，由由原告武立俊负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担2670.24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇一九年一月二十三日 书记员  段俊惠
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初353号 原告康彦红，女，1977年2月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人王荣平（原告嫂），女，1971年11月10日，汉族，住平山县。 被告张东明，男，1979年12月17日生，汉族，住平山县。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）。 统一社会信用代码91130131808080357Y。 地址：平山县城冶河西路滨河商厦。 负责人李志军，经理。 委托诉讼代理人李树成，公司职员。 原告康彦红与被告张东明、人保平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告康彦红的委托诉讼代理人王荣平、被告张东明、被告人保平山支公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康彦红诉称，2018年10月31日13时30分左右，被告张东明驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，在平山县发展门交叉路口自东向西行驶时，与自北向南行驶的康彦红驾驶的电动车相撞，造成康彦红受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗，共造成经济损失70000元。2018年11月2日平山县公安交通警察大队作出第130131420180000974号道路交通事故认定书，认定张东明负事故的全部责任，康彦红无责任。被告张东明驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车在被告人保平山支公司投保交强险和商业险各一份。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失70000元，并承担本案的诉讼费用。 被告张东明辩称，对交通事故认定书无异议。我所驾驶的事故车辆是从平山县石贸物流有限公司分期付款购买的，由我实际经营。该车在被告人保平山支公司投保交强险一份，商业三者险100万元，附加不计免赔。原告合理合法的损失应由被告人保平山支公司承担。我所垫付的医疗费8000元，应予返还。 被告人保平山支公司辩称，被告张东明所驾驶的冀Ａ×××××牵引车是以平山县石贸物流有限公司名义在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，被告张东明应提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证，否则我公司只承担交强险垫付责任，保留追偿权。如上述证件合法有效，我公司对原告的合法损失首先由交强险限额先行承担，超出部分在商业三者险限额内依据保险合同约定，承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，2018年10月31日13时30分许，被告张东明驾驶其所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，在平山县发展门交叉路口自东向西行驶时，与自北向南行驶的康彦红驾驶的电动车相撞，造成康彦红轻微受伤、电动车损坏的交通事故。2018年11月2日平山县公安交通警察大队作出第130131420180000974号道路交通事故认定书，认定张东明负事故的全部责任，康彦红无责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院住院治疗。医院诊断：1、左小腿上段皮肤挫裂脱套伤；2、右小腿碾压挫伤伴广泛软组织皮肤脱套伤；3、右足踝部皮肤软组织挫伤；4、左侧第5、6肋骨骨折；5、双小腿骨化性肌炎；6、2型糖尿病。2018年12月12日出院，住院42天，花医疗费44417元（被告张东明垫付8000元）、病历取证费50元。出院医嘱：1、加强营养；2、加强患肢功能锻炼，双小腿后侧热敷理疗，促进血液循环，预防骨化性肌炎形成；3、伤口3天换药1次，观察创面愈合情况；4、检测血糖、规律口服降糖药物；5、半月后复查，不适随诊。原告康彦红受伤后由其丈夫康国朝护理。康国朝为敬业集团有限公司员工，月平均工资5764.92元。 另查明，被告张东明所驾驶的冀Ａ×××××牵引车在被告人保平山支公司投保交强险一份，商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、诊断证明书、病案记录、交通事故认定书、保险单、结婚证及工资发放流水等证据所证实。 本院认为，平山县公安交通警察大队作出的第130131420180000974号道路交通事故认定书，认定张东明负事故的全部责任，康彦红无责任，原、被告无异议，本院予以采信。因被告张东明所驾驶的冀Ａ×××××牵引车在被告人保平山支公司投保交强险一份，商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，且负本次事故的全部责任，故原告合理合法的损失首先由被告人保平山支公司在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险限额内承担。原告康彦红因本次交通事故所花医疗费44417元，有医疗费票据、诊断证明书及病案记录等证据，应予认定。原告住院42天，住院伙食补助费42天×100元/天=4200元。原告出院医嘱载明加强营养，营养费酌定1300元。原告康彦红为农民，误工标准可按河北省2018年度农林牧渔业64.07元/天计算。本次交通事故造成原告左侧第5、6肋骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工日评定准则》7.2.2，误工天数计算90天。误工费64.07元/天×90天=5766.3元。原告康彦红受伤后由其丈夫康国朝护理。康国朝为敬业集团有限公司员工，月平均工资5764.92元，提供结婚证及工资流水等证据，应予认定。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2，护理期计算60天。护理费5764.92元/天÷30天×60天=11529.84元。原告住院、出院确需支付交通费用，酌定1000元。原告主张电动车损失2000元，未提供评估报告、维修清单及正式发票，不予支持。但考虑到车辆损失数额不大，为减少当事人诉累，可酌定1200元。上述损失累计69413.14元，未超保险赔偿限额，由被告人保平山支公司承担。被告张东明垫付款8000元，应在被告人保平山支公司赔付原告款中扣除，予以返还。病历取证费50元，不属于保险责任赔偿范围，根据事故责任划分，由被告被告张东明承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告康彦红经济损失61413.14元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效之日起十五日内返还被告张东明垫付款8000元； 三、驳回原告康彦红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告张东明承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史志平 二〇一九年一月三十一日 书记员  范雪利
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初44号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁树贵，男，1980年5月29日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，务工人员，户籍在广州市南沙区。因本案于2018年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2019年1月21日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人梁树贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月12日19时许，被告人梁树贵酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××**的普通二轮摩托车行驶至广州市南沙区市南路励业路口路段时,被执勤民警现场查获,被告人梁树贵归案后向公安机关如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人梁树贵血液中检出乙醇（酒精）含量为81.2mg/100ml。公诉机关认为被告人梁树贵有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人梁树贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁树贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁树贵有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁树贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年一月二十一日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初10590号原告：朱治友，男，1970年9月2日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：顾九英，女，1964年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告朱治友诉被告顾九英民间借贷纠纷一案中，原告朱治友于2019年1月4日以与被告正在协商为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告朱治友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱治友撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一九年一月四日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更273号罪犯吴涛，男，1978年11月14日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省灯塔市。2014年9月19日因犯故意伤害罪被灯塔市人民法院判处拘役五个月。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。灯塔市人民法院于2016年10月26日作出了(2016)辽1081刑初185号刑事判决书，以被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,刑期自2016年10月21日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯吴涛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人房某、王某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吴涛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保34号申请人沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会。法定代表人季中连，村委会主任。地址沂水县道托镇韩家曲村。被申请人孙义文，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人高庆英，女，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会与被申请人杨洪乐等农村房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月2向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在沂水农商银行的银行存款61000元或同等价值的财产，保全价值61000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人在沂水农商银行的银行存款61000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人同等价值的财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。案件申请费630元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年一月三日书记员  武晓丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18520号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路**(上海南方国际购物中心写字楼西裙楼**)。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女。委托诉讼代理人：柳立林，男。被申请人：吴凉平，男，1977年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陶丽，女，1978年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2018年9月12日作出(2018)沪0120民初18520号财产保全的裁定，申请人于2019年1月4日提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人吴凉平、陶丽的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  沈敏兰二〇一九年一月四日书记员  夏 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初200号原告：张强国，男，1957年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆上游经济发展有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，注册号5002351800319。法定代表人：胡昌敏，系公司董事长。原告张强国与被告重庆上游经济发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张强国撤回起诉处理。审判员  杨生全二〇一九年一月十五日书记员  谭 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初4468号   原告梁希臣，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。   被告翁牛特旗乌兰图亚农业开发有限公司；   法定代表人陆云，系该公司经理；   住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇医药公司对面小**。   被告陆云，男，汉族，居民，现住江苏省苏州市。   二被告委托诉讼代理人郭新久（翁牛特旗乌兰图亚农业开发有限公司法律顾问），男，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。   原告梁希臣与被告翁牛特旗乌兰图亚农业开发有限公司（以下简称乌兰图亚公司）、陆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢彩玲、二被告委托诉讼代理人郭新久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元，并按约定给付利息（自2016年1月1日起按年利率7.5%给付利息计算至2017年10月31日共计55000.00元；自2017年11月1日起按照年利率22.5%给付利息）至此款还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2016年12月25日，原、被告双方签订“投资款退还协议”，协议约定被告在2017年10月31日前归还原告40万元，并自2016年1月1日起按照年利率7.5%给付利息，同时约定如逾期还款，按约定利率的三倍支付利息。此款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不偿还。为维护原告合法财产权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   二被告答辩称：1、原告要求被告陆云承担借款本金及利息的诉讼请求不能成立。涉案欠款系原告作为原乌兰图亚公司股东的股权转化而成，该笔债务系被告乌兰图亚公司所欠，被告陆云在欠据中签字属履行职务行为，并非被告陆云个人欠款；2、原告与被告乌兰图亚公司虽存在债权债务关系，但乌兰图亚公司现资金流转困难，暂无力偿还，应待经营状况好转后陆续还款。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交《投资款退还协议》一份和欠据一枚，证明二被告欠款事实存在，原告要求偿还欠款和利息具有事实和法律依据。   二被告质证认为，对原告提交证据的真实性无异议，但需说明，该两份证据综合反映涉案款项系股权转化为债权，债务人系乌兰图亚公司而非被告陆云个人欠款，陆云签字行为属职务行为；对原告主张的利率不持异议。   二被告在本次诉讼中未向本院提交证据。   合议庭充分考虑了双方当事人的陈述意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的原告与被告乌兰图亚公司签订了《投资款退还协议》及欠据符合证据合法性、客观性、关联性特征，为有效证据，具有证据证明力。   根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2016年12月25日，原告与被告乌兰图亚公司签订《投资款退还协议》，被告陆云亦在协议上签字，协议约定被告乌兰图亚公司在2017年10月31日前归还原告40万元，并自2016年1月1日起按照年利率7.5%给付利息，同时约定如逾期还款，按约定利率的三倍支付利息；协议签订后，双方签订了一份欠款凭据，约定被告乌兰图亚公司欠原告梁希臣由投资入股款转为借款的款项本金为人民币40万元整，利息根据双方签订的《投资款退还协议》约定的方法计算。此款经原告催要，被告乌兰图亚公司至今没有给付。   本院认为，本案涉案40万元欠款虽经审查为原告梁希臣为被告乌兰图亚公司提供的投资款，但原、被告已经通过协议和欠据约定，转化为民间借贷的普通债权，故本院以民间借贷纠纷进行审理并无不妥。   本案中，原、被告双方争议的焦点在于被告陆云是否为案涉协议和欠据的一方当事人即是否为本案的适格被告而应承担偿还欠款的民事责任。通过双方当事人陈述答辩与举证质证，特别是原告提供的《投资款退还协议》和欠据的约定，可以看出涉案欠款的双方当事人为原告与被告乌兰图亚公司，被告陆云作为被告乌兰图亚公司的法定代表人在协议和欠据上签字属履行职务的行为而非个人欠款。此外，被告乌兰图亚公司并非系被告陆云个人控股的一人有限责任公司，并无法律规定的“人格混同”的情形，因而涉案欠款应系被告乌兰图亚公司所欠，故原告要求被告陆云承担偿还欠款本息的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告主张被告翁牛特旗乌兰图亚农业开发有限公司承担偿还欠款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。   根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利息利率在法律允许的范围之内，故原告主张被告翁牛特旗乌兰图亚农业开发有限公司承担偿还欠款40万元本金的利息的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定判决如下：   一、被告翁牛特旗乌兰图亚农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告欠款40万元及利息（利息计算方式为：本金40万元自2016年1月1日起按照年利率7.5%给付利息计算至2017年10月31日共计55000.00元；本金40万元自2017年11月1日起按照年利率22.5%给付利息）至此款还清为止）；   二、被告陆云不承担民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9400.00元减半收取4700.00元、保全费3460.00元，由被告翁牛特旗乌兰图亚农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员柳俊海二0一九年一月二十二日   书记员代玉磊   附本判决法律依据：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   三、《最高人民法院》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   四、《中华人民共和国公司法》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。     {文书日期}   书记员 代玉磊   附本判决法律依据：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   三、《最高人民法院》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   四、《中华人民共和国公司法》   第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018）内0602执4509号申请执行人乌阳戈，男，现住东胜区。被执行人白爱芳，女，现住东胜区。申请执行人乌阳戈与被执行人白爱芳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商达成执行和解协议、长期履行。现申请执行人乌阳戈向本院递交撤回执行申请书，请求撤回（2018）内0602民初3432号民事调解书的执行申请，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初3432号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 哈斯巴根那二〇一九年一月三十日书记员 高 永 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初1248号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人白桂珍，女，1973年2月22日出生山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月21日被取保候审，2018年12月24日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。辩护人申忠和,山东能化律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2018］1200号起诉书指控被告人白桂珍犯故意伤害罪，于2018年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人白桂珍及其辩护人申忠和到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年6月18日19时50分许,被告人白桂珍在菏泽市牡丹区高庄镇蔺口行政村蔺口村,因琐事与被害人白某发生争执,后白桂珍与白某互相谩骂并厮打,白桂珍用头部将白某的肋骨撞伤。经鉴定,白某损伤属轻伤二级,白桂珍的损伤属轻微伤。公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人白桂珍的供述和辩解，被害人白某的陈述，证人蔺某2、蔺某1等人的证言,菏泽市公安局牡丹分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人白桂珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白桂珍对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，无辩解意见。辩护人意见:被告人白桂珍主观恶性相对较小,犯罪情节相对较轻,被害人对案发具有过错,且被告人已对被害人作出赔偿,得到被害人谅解,双方系邻里纠纷,社会危险性不大,被告人能够认罪服法,系初犯,建议对被告人从轻处罚,适用缓刑。经审理查明，2018年6月18日19时50分许,被告人白桂珍在菏泽市牡丹区高庄镇蔺口行政村蔺口村,因琐事与被害人白某发生争执,后白桂珍与白某互相谩骂并厮打,白桂珍用头部将白某的肋骨撞伤。经鉴定,白某损伤属轻伤二级,白桂珍的损伤属轻微伤。2019年1月18日,被告人与被害人白某就民事部分达成调解协议,被告人赔偿被害人经济损失共计4.5万元,取得了被害人的谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人白某的陈述,证人蔺某2、刘某、蔺某1、马某、郑某、高某的证言,菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定书、伤检照片，调解协议书、谅解书、收条,公安机关公具的抓获经过、户籍证明等证据证明。公诉机关指控被告人白桂珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人白桂珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行,对被告人可依法从轻处罚。被告人与被害人民事部分已经调解,被告人赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解，且被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人与以上相应的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条之规定，判决如下：被告人白桂珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  葛广景二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 培
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更129号 罪犯李红兵，男，1972年7月16日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如皋市人民法院于2014年5月27日作出(2014)皋刑二初字第00123号刑事判决，以被告人李红兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元(刑期自2014年1月4日起至2022年1月3日止)。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月3日,本院作出（2017）苏04刑更1696号刑事裁定，将罪犯李红兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月3日止）。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李红兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李红兵减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯李红兵的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李红兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。罪犯李红兵未全部履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李红兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯李红兵未全部履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李红兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月3日止）。并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 马丽英
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初134号原告：袁建华，男，1985年3月3日出生，汉族，住固安县。被申请人：马亦军，女，1969年11月26日出生，回族，住北京市宣武区。原告袁建华与被告马亦军民间借贷纠纷一案，原告袁建华于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被告马亦军名下价值8000000元的财产或存款予以保全。原告袁建华已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被告马亦军名下价值8000000元的财产或存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 洋二〇一九年一月七日书记员 王云飞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执195号李文斌、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司：李文斌与鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计13800元。经本院立案执行，现已自动履行到位13800元。至此，李文斌向本院申请执行的（2015）鄂托民特字第86号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更826号罪犯朱国礼，男，1971年8月27日出生，汉族，贵州省盘州市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年5月2日作出（2012）麒刑初字第146号刑事判决，以被告人朱国礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月13日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱国礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱国礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱国礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱国礼减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝01刑更14号 罪犯汪跃，男，1993年6月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市长寿区人民法院于2017年5月8日作出（2017）渝0115刑更5号刑事裁定，撤销重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初173号刑事判决书中对罪犯汪跃宣告缓刑三年的执行部分。对罪犯汪跃收监执行原判有期徒刑二年。该裁定发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯汪跃减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬一次，确有悔改表现。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汪跃在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯汪跃在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下： 对罪犯汪跃减去有期徒刑三个月。（本次减刑后的刑期自2017年5月12日起至2019年2月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 颖 审判员 曹 亮 审判员 但 斌 二〇一九年一月二十五日 书记员 李佳芮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终14号上诉人（原审被告）：婷美佳人（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区。法定代表人：陆文和，总经理。被上诉人（原审原告）：婷美保健科技股份公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北一街****厂房。法定代表人：周枫，董事长。原审被告：李霆，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，董事长。上诉人婷美佳人（厦门）服饰有限公司（简称婷美佳人公司）因与被上诉人婷美保健科技股份公司（简称婷美公司）、原审被告李霆、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0102民初34787号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。婷美佳人公司上诉称：本案为商标侵权纠纷，应当按侵权案件管辖原则确定管辖。婷美佳人公司在网络平台经营“婷美佳人旗舰店”，侵权行为地及婷美佳人公司住所地均位于厦门市集美区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条的规定，一审法院对本案无管辖权，厦门市中级人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，京东公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市大兴区，依据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，一审法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。故被上诉人婷美公司有权选择向京东公司住所地辖区法院即一审法院起诉。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  仪军审判员  陈勇审判员  袁伟二〇一九年一月二十五日法官助理姚俐衡书记员王帅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更139号罪犯张方，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，住泌阳县。曾因故意伤害罪于1986年被安徽省合肥市人民法院判处有期徒刑七年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2010年6月13日以（2010）遂少刑初字第44号刑事判决书，认定被告人张方犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇〇九年十一月八日起至二〇二一年十一月七日止。宣判后，于2010年7月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减去有期徒刑九个月，于2016年12月25日对其减去有期徒刑一年，变动后刑期自二〇〇九年十一月八日起至二〇二〇年二月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张方减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年12月至2009年3月间，该犯伙同陈某等人先后在上蔡县、遂平县、泌阳县等地大肆盗窃。被告结伙盗窃九起，盗窃物品价值189946元。该犯系主犯。罪犯张方在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张方自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张方减去有期徒刑五个月。刑期自二〇〇九年十一月八日起至二〇一九年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更160号 罪犯马泉，男，1970年5月25日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省鞍山市千山区人民法院于2016年3月10日以(2016)辽0311刑初00012号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月4日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系累犯、罚金人民币一千元,具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯马泉减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘岩岩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初446号原告冠军之家体育俱乐部（北京）有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人左志坤，总经理。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第205965号关于第25179190号“冠军之家”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年11月7日。本院立案时间：2019年1月11日。开庭时间：2019年1月29日。被告以原告申请注册的第25179190号“冠军之家”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：原告认可诉争商标与第9442622号“CHAMPION”商标（简称引证商标一）、第8690342号“CHAMPION”商标（简称引证商标二）、第14865159号“冠军珠宝”商标（简称引证商标三）构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年7月6日3.标识：4.指定使用商品（第14类、类似群1403-1404）：手镯（首饰）；项链（首饰）等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：亚马逊马格纳姆实业股份有限公司。2.申请日期：2011年5月10日。3.专用权期限至2024年3月13日。4.标识：5.核定使用商品（第14类、类似群1404）：表；钟等。（二）引证商标二1.申请人：亚马逊马格纳姆实业股份有限公司。2.申请日期：2010年9月21日。3.专用权期限至2024年4月6日。4.标识：5.核定使用商品（第14类、类似群1404）：表；钟等。（三）引证商标三1.申请人：淮北市赢跃商贸有限公司。2.申请日期：2014年7月23日。3.专用权期限至2025年10月27日。4.标识：5.核定使用商品（第14类、类似群1403；1401-1402；1404）：玛瑙；翡翠等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定在商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告当庭认可诉争商标与引证商标一、二、三构成在同一种或类似服务上的近似商标，因此被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告冠军之家体育俱乐部（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告冠军之家体育俱乐部（北京）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  韩君华人民陪审员  梁 京二〇一九年一月二十九日法官 助理  陈少丽书 记 员  孟晓领