江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初5027号 原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大厦**。 法定代表人：吴晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所律师。 被告：耿周红。 被告：张玉。 被告：潘建锋。 原告苏州达铭担保有限公司与被告耿周红、张玉、潘建锋追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2019年1月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼，被告耿周红、张玉、潘建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州达铭担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿周红、张玉共同偿还原告垫付的344990元及利息9903.86元（按年化24%暂计算至2018年8月31日，之后利息继续计算至结清之日止）；2.判令被告耿周红、张玉偿付原告律师费损失3000元；3.被告潘建锋对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告耿周红为办理中国农业银行汽车分期贷款业务，向原告申请保证担保服务。原告在审查被告耿周红资信情况后与被告耿周红签订《担保协议》。被告张玉与被告耿周红系夫妻关系，向原告出具共有人承诺函；被告潘建锋向原告出具《不可撤销的连带保证责任之反担保函》，为被告耿周红在案涉的担保服务中所涉债务承担连带责任。据此，原告同意提供担保服务，并向中国农业银行出具《个人汽车消费担保意向书》。嗣后，被告耿周红发生还款逾期，经中国农业银行通知还款，要求原告承担担保责任。原告在2017年3月至2017年8月代偿分期借款本息34990元。在向被告催讨无果后，原告诉至法院，望判如所请。 被告耿周红、张玉、潘建锋均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《担保协议》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《共有人承诺函》、结婚证、《不可撤销的连带保证责任之反担保函》、农业银行回单、证明、委托代理合同及律师费发票作为证据，三被告均未提供证据亦未到庭质证。本院对原告提供的证据的真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（保证人）与被告耿周红（借款人）签订《担保协议》一份，约定：甲方因购车向农业银行申请贷款8.6万元，保证人受借款人委托，并根据本协议的约定为借款人向上述借款限额内承担连带保证担保；约定担保范围为贷款本金、利息（包括罚金、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）等；借款人未能按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权从抵押物折价或者从拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，采取折价方式处理的，变卖金额如不足清偿欠款，保证人有权依法向借款人及其财产共有人进行追讨，直至偿还所有债务为止；保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等），并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。 2015年1月14日，原告向中国农业银行股份有限公司吴江分行出具编号为汽贷担保W第2470号的《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，载明：购车人耿周红购买哈弗H6运动汽车一辆，价值123800元，已付首付车款37800元，申请贷款86000元，期限3年。原告已派员对购车人的身份、家庭收入、家庭房产等情况进行了综合调查。根据购车人的贷款申请，结合调查情况，原告同意为购车人向贵行申请贷款捌万陆仟元作为保证担保，期限叁年。 被告张玉向原告出具《共有人承诺函》一份，承诺借款人耿周红因购买哈弗轿车，向银行借款8.6万元，原告提供担保，其愿作为共同债务人对借款人在《汽车贷款金融服务合同》项下任何义务承担法律责任，且放弃要求借款人先履行债务的抗辩。 被告潘建锋向原告出具《不可撤销的连带保证责任之反担保函》一份，承诺基于借款人耿周红与原告签署的《汽车贷款金融服务合同》，原告为借款人偿还借款向贷款人提供担保，其同意为借款人履行《汽车贷款金融服务合同》义务向原告提供连带保证责任反担保。反担保方式为不可撤销的连带责任保证担保。反担保范围包括但不限于：全部代偿款项（该款项包括但不限于原告向贷款银行及法定的货约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等），违约金及原告为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费等）。保证期间为借款人与贷款银行签订的《借款合同》约定的借款期限届满之日起两年。 嗣后，因被告耿周红未能按约还款，原告作为担保人于2017年3月至2017年8月期间，累计为被告耿周红代偿34990元。中国农业银行股份有限公司吴江分行出具证明一份，证明因被告耿周红未能及时还款，原告为被告耿周红代偿34990元。 庭审中，原告认为按照《担保协议》约定的每日千分之五的违约金过高，自行调整按照年利率24%计算。 另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付了律师费3000元。 再查明，被告耿周红、张玉于2007年1月15日登记结婚。 本院认为，原告与被告耿周红签订的《担保协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约履行其连带保证责任，代被告耿周红向中国农业银行股份有限公司吴江支行还款34990元后，有权依照《担保协议》的约定向被告耿周红进行追偿。关于原告主张的违约金，因《担保协议》中约定的违约金标准过高，原告自愿调整按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2018年8月31日止的违约金为9903.86元。关于原告主张的律师费损失，协议约定由被告耿周红承担，金额亦未过高，本院予以支持。被告张玉自愿作为共同债务人向原告出具了《共同还款承诺函》，且被告耿周红的上述债务发生在婚姻关系存续期间，应视为上述债务系基于被告耿周红、张玉共同意思表示所负，故被告周燕应当承担共同还款责任。另，被告潘建锋向原告出具的《不可撤销的连带保证责任之反担保函》系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应对上述债务承担连带清偿责任。同时，被告耿周红、张玉、潘建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿周红、张玉应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款34990元及违约金9903.86元（暂算至2018年8月31日，此后的违约金以34990元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。 二、被告耿周红、张玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。 三、被告潘建锋对被告耿周红上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告耿周红追偿。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62284004061********。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，公告费600元，合计1598元，由被告耿周红、张玉、潘建锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州银行苏州苏福路支行；账号105553010********。 审 判 长  王耀华 代理审判员  田德强 人民陪审员  周丽敏 二〇一九年一月九日 书 记 员  朱怡静 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。