重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初22835号 原告：朱子学，女，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：周月来，男，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：张白林，男，1994年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：陆甫均，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告朱子学与被告周月来、被告张白林、被告陆甫均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子学及委托诉讼代理人潘莉、被告周月来、被告张白林、被告陆甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱子学向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费1611元、续医费3000元、住院伙食补助费600元、误工费14400元、护理费8640元、交通费1000元、残疾赔偿金64386元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2090元，合计99727元。事实和理由：2018年7月23日，被告周月来驾驶渝B83XXX号面包车与被告陆甫均驾驶的电瓶车相撞，造成电瓶车搭乘人朱子学受伤的交通事故。交警部门认定被告周月来承担本次事故的主要责任，被告陆甫均承担事故的次要责任，原告朱子学无责任。渝B83XXX号面包车系被告张白林所有，该车未购买保险。电瓶车系被告陆甫均所有。 被告周月来辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B83XXX号面包车系本人在案外人李鹏成处购买，尚未过户，该车在发生交通事故时已经脱保。原告受伤后在重庆芳华医院和重庆市渝北区人民医院的医疗费均是本人垫付的，住院期间的护理费和住院伙食补助费也是本人垫付的，该垫付款应当在原告的损失款中予以扣除。原告的残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，其余的赔偿请求均太高，本人没有赔偿能力。 被告张白林辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝B83XXX号面包车原系本人所有，该车在2018年3月1日卖给了案外人李鹏成，李鹏成当场就把买车的钱给我了，只是没有办理过户手续。该次交通事故与本人无关，本人不应当承担赔偿责任。 被告陆甫均辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定元异议。本人驾驶的电瓶车系本人所有，愿意承担相应的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日7时20分许，被告周月来驾驶渝B83XXX号面包车从重庆市渝北区木耳镇港通一路右转至空港大道时，由于观察不仔细，该面包车与被告陆甫均驾驶的电瓶车接触，造成两车受损、被告陆甫均和电瓶车搭乘人朱子学两人受伤的交通事故。交警部门认定被告周月来承担本次事故的主要责任，被告陆甫均承担事故的次要责任，原告朱子学不承担事故责任。 原告伤后被送到重庆芳华医院抢救治疗，用去医疗费2802元后转入重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左桡骨远端粉碎性骨折；②高血压病。在该院住院治疗12天（2018年7月23日至2018年8月4日），用去医疗费5470元。出院时医嘱：休息叁月，继续石膏制动4-6周，定期来院复查；加强患肢功能锻炼，预防关节僵硬，门诊随访。 2018年8月10日、8月28日、9月15日、9月27日、10月19日、10月29日、12月12日，原告到重庆市渝北区人民医院、重庆市渝北区中医院、重庆医科大学附属第三医院门诊治疗七次，用去医疗费1319元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费9591元（原告自垫1319元，被告周月来垫付8272元）。 经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告朱子学的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2018年12月17日得出以下的鉴定意见：①朱子学因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节功能部分障碍，伤残等级属于十级；②朱子学的续医费约需人民币3000元；③朱子学的护理时限评定为60日。原告为此用去鉴定费2090元。 原告朱子学的户籍登记为农村居民，其从2010年10月开始一直购房居住于重庆市渝北区石鞋街道，受伤前在重庆市渝北区邮政局从事收发快件的工作。 渝B83XXX号面包车原系被告张白林所有，其于2018年3月1日卖给案外人李鹏成，该车没有办理过户手续；之后案外人李鹏成又将该车卖给被告周月来，还是没有办理过户手续。该车发生本次交通事故时已经脱保。 被告陆甫均驾驶的电瓶车系被告陆甫均所有，该电瓶车被交警部门认定为非机动车。 交通事故发生后，被告周月来为原告垫付了医疗费8272元，住院期间的护理费和住院伙食补助费亦是被告周月来全额垫付。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为32193元/年，城镇私营单位居民服务业职工的平均工资为44338元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋买卖协议、重庆市渝北区木耳镇石狮路社区居民委员会出具的居住证明、原告交纳水电费的相关票据、驾驶证、行驶证、二手车交易协议书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 本案中，渝B83XXX号面包车本应当依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，但其未投保交强险即上道路行驶，违反了我国法律的强制性规定，所以被告周月来应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告周月来驾驶面包车与被告陆甫均驾驶的电瓶车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告周月来承担本次事故的主要责任，被告陆甫均承担事故的次要责任，原告朱子学不承担事故责任；原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。因被告周月来驾驶的面包车系机动车，被告陆甫均驾驶的电瓶车系非机动车，故本院以被告周月来与被告陆甫均按照8：2的比例分担民事责任为宜。 交通事故发生前，被告张白林已经将渝B83XXX号面包车卖给案外人李鹏成，李鹏成又将该车卖给被告周月来，被告张白林在本次交通事故中并无过错，因此其在本案中不应当承担赔偿责任。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为64386元（32193元/年×20年×10%）。 原告住院治疗12天，住院伙食补助费为720元（60元/天×12天，系被告周月来垫付）。原告的护理时限经鉴定为60天，其护理费为7200元（120元/天×60天，被告周月来垫付住院期间的12天计1440元）。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元和交通费1000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金和交通费分别酌情支持3000元和500元。 原告住院治疗12天，出院时医嘱休息叁月，因此其误工天数为102天；原告要求按照100元/天的标准计算误工费，该工资标准低于本地区上一年度城镇私营单位居民服务业职工的平均工资44338元/年，本院予以认可，因此其误工费为10200元（100元/天×102天）。 综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费9591元、续医费3000元、住院伙食补助费720元、误工费10200元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金64386元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2090元，合计100687元。 原告的上述损失款100687元，应当由被告周月来先在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金3000元、护理费7200元、残疾赔偿金64386元、误工费10200元、交通费500元、医疗费、续医费和住院伙食补助费1万元，合计95286元，其余的5401元则应当由被告周月来赔偿其中的80%即4321元（5401元×80%），故被告周月来合计赔偿原告99607元。由被告陆甫均赔偿其中的20%即1080元（5401元×20%）。 交通事故发生后，被告周月来已经为原告垫付医疗费8272元、护理费1440元和住院伙食补助费720元，合计垫付10432元，该款应当从上述的赔偿款99607元中予以扣除，即被告周来来仅再赔偿原告89175元（99607元－10432元）即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十九条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周月来赔偿原告朱子学的各种损失合计89175元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告陆甫均赔偿原告朱子学的各种损失合计1080元（限本判决生效后十日内付清）； 三、驳回原告朱子学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告周月来负担360元，被告陆甫均负担90元（此款原告已经预交，被告周月来负担的360元和陆甫均负担的90元，限本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年一月十八日 书记员  梁据美