wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初21342号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，系公司经理。委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。委托代理人王媛媛，河南言亮律师事务所实习律师。被告张瑞娟，女，1991年10月5日出生，汉族，住河南省正阳县。原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告张瑞娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢素娟、王媛媛到庭参加诉讼，被告张瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月2日，被告张瑞娟与原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定被告张瑞娟以分期付款的形式购车并向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，原告为被告提供相应的汽车贷款服务，被告委托原告为其合同项下的贷款债权向银行提供担保。合同签订后，被告未能按照约定按时足额还款，致使原告为被告向银行承担了担保责任。原告多次向被告催要垫款无果，被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益，现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告张瑞娟向原告偿还垫付款项45744.45元，支付违约金35700元及因被告违约而实际支出律师费4000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张瑞娟未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：《汽车（买卖）贷款服务合同》1份，证明原告为被告申请8.3万元的贷款，提供贷款担保和全程服务，被告未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权要求被告按车价的30%支付违约金，律师费4000元由被告张瑞娟承担。第二组证据：《个人借款/担保合同》1份、中国工商银行电子回单16份、委托付款证明5份，证明截止到开庭之日原告为被告代偿款项共计43115.09元。第三组证据：被告机动车行驶证、机动车登记证书材料复印件各1份，证明涉案车辆登记张瑞娟名下。被告张瑞娟未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张瑞娟未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年12月2日，甲方（贷款服务方）河南金骏汽车销售有限公司与乙方（购车人）张瑞娟签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款购买车架号为LSVWL4183F2188813、发动机号为CB9204的大众朗逸小型轿车一辆，车辆总价款119000元，乙方在签订合同时应以现金形式将不低于该车车价的30%首付款交予原告，余款83000元由甲方协助其向中国工商银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方应当依照个人借款合同及合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，乙方对此无异议。若乙方未按约定准时足额偿还贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款30%的违约金等。如因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。落款甲方处加盖有河南金骏汽车销售有限公司印章、乙方处有张瑞娟签字捺印予以确认。2017年9月14日，河南金骏汽车销售有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司（以下简称：中国工商银行）、张瑞娟签订了《个人借款合同》一份，约定由中国工商银行向借款人张瑞娟提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，原告向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计43115.09元。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告张瑞娟的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告张瑞娟偿还垫付款45744.45元，有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款合同》、中国工商银行电子回单、委托付款证明相印证，事实清楚，但原告提交的证据显示其只为被告垫付车辆款43115.09元，且被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故本院对原告代偿款43115.09元予以支持。对原告请求违约金35700元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金为4000元。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告张瑞娟经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞娟偿还原告河南金骏汽车销售有限公司垫付款43115.09元、违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由原告河南金骏汽车销售有限公司负担436元，被告张瑞娟负担1500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年一月八日书 记 员  刘永珍
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京01行赔初36号原告曾才惠，女，1966年5月14日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告中华人民共和国自然资源部。原告曾才惠不服被告中华人民共和国自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为，向本院提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求。本院分别立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告曾才惠诉称，被告对四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1318号《关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》（以下简称1318号批复）、川府土〔2012〕1321号《关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》（以下简称1321号批复）、川府土〔2013〕133号《关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》（以下简称133号批复）予以备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条关于“报国务院备案”的规定。被告违法备案，致使成都市人民政府发布征收土地公告，非法征收原告的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。被告应当对非法征收造成的损失承担行政赔偿责任。故请求法院判决撤销被告于2018年9月11日作出的不予行政赔偿通知书，并判令被告赔偿1552500元。经查，原告针对被告对四川省人民政府作出的1318号批复、1321号批复、133号批复予以备案的行为分别提起行政诉讼，请求法院确认上述备案行为违法。2019年1月25日，本院分别作出（2019）京01行初142号、143号、144号行政裁定，驳回了原告针对上述三个备案行为的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。无论是单独提出行政赔偿请求还是在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件，法院审查的标的在于是否赔偿或者赔偿数额，而不包含对被告作出不予赔偿决定合法性的审查。原告提出的要求撤销被告作出的不予行政赔偿通知书的诉讼请求，不属于行政赔偿案件的审理范围，本院依法应予驳回。原告所提要求确认被告对四川省人民政府作出的1318号批复、1321号批复以及133号批复予以备案违法的诉讼，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院已经裁定驳回其起诉。因此，原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告曾才惠的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  魏浩锋人民陪审员  白淑香二〇一九年一月二十五日法官 助理  张馨心书 记 员  易 梦附：法律规范依据1.《中华人民共和国国家赔偿法》第九条……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢2号之五申请执行人：戴志芳，男，汉族，1983年9月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：杨芳，女，汉族，1983年12月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：姚松舟，男，汉族，1989年10月8日出生，住南陵县。本院在执行戴志芳、杨芳与姚松舟机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人姚松舟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚松舟在交通银行芜湖芜宁路支行的存款人民币12000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十日书记员  汤 云
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初3665号原告：贵州省荣华物业服务有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区华伟中央城****。统一社会信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女，1992年12月10日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：田维万，男，1982年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系该公司员工。被告：朱琴，女，1988年11月9日出生，土家族，贵州省凤冈县人，户籍地：贵州省凤冈县。现住凤冈县，本院于2018年11月15日受理原告贵州省荣华物业服务有限公司与被告朱琴物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司以被告朱琴已交清物业服务费为由，于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，贵州省荣华物业服务有限公司以被告朱琴已交清物业服务费为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  肖启远二〇一九年一月二日法官助理吴宗祥书记员田维政
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初923号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：叶守雪，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶守雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告叶守雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶守雪归还原告借款本金79,382.61元，支付原告利息、逾期利息21,170.69元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告叶守雪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶守雪向原告贷款100,000元，用于购买武安市金库汽车维修中心经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ2A41FN139742)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶守雪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶守雪自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶守雪构成违约，截止至2018年12月5日，被告叶守雪尚欠原告贷款本金79,382.61元，利息、逾期利息21,170.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶守雪在签字表中注明的居住地址为天津市天津铁厂神山西60号楼西门401号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金79,382.61元、利息6,109.67元、逾期利息16,543.03元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶守雪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶守雪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶守雪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶守雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶守雪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,382.61元，支付至2019年1月8日止的利息6,109.67元、逾期利息16,543.03元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶守雪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶守雪协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ2A41FN139742)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶守雪继续清偿。案件受理费2,340.71元，减半收取计1,170.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年一月二十五日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初5108号原告：陈林，男，1983年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。被告：曾运容，女，1961年6月19日出生，住重庆市南岸区。原告陈林与被告曾运容民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人陈江碧和被告曾运容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：判令被告曾运容偿还原告借款120000.00元，并从2017年12月19日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告长期从事经营活动，2015年8月，被告因经营需要而向原告借款80000.00元，约定3个月还清，若到期不还，按照本金的5%收取月息。借款到期后被告一直未偿还借款，2016年12月19日，双方进行结算，确认被告欠原告借款本金和利息共计120000.00元，并约定在2017年12月19日前还清。但这次借款期限届满后，被告仍以各种理由拖延还款，原告经多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。被告曾运容辩称，既然原告选择法律手段解决，那么就按照法律规定来计算，我不同意还120000.00元，最初的借条的金额是80000.00元，而我实际得到的只有60000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告曾运容向原告陈林借款，并出具借条一张，载明：“今借到陈林现金捌万元正（小写：80000.00元正），限叁个月内归还。如到期不能归还，按本金的百分之五收月息，且月息必须按月付清。借款人：曾运容，2015年8月6日”。同日，原告陈林通过重庆农村商业银行向被告曾运容转账支付了60000.00元，次日又转账支付了9000.00元。到期后被告曾运容未按照约定还款，2016年12月19日，原、被告双方经过结算，将欠付的利息计入借款本金，由被告曾运容重新出具了借条，并撕毁之前的借条。新的借条载明：“今借到陈林现金壹拾贰万元整（小写：120000.00），从2016年12月19日-2017年12月19日。借期壹年。借款人：曾运容，2016年12月19日亲抄”。此后，被告曾运容仍未向原告陈林偿还任何借款本息。本院认为，原告陈林与被告曾运容之间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金的认定，虽然第一张借条中记载的借款金额为80000.00元，但原告只提供了69000.00元的转账依据，其余11000.00元原告陈述为现金交付，但未提供任何证据加以证明，而被告曾运容对收到原告交付现金11000.00元的事实又予以否认，故原告应对此承担举证不利的法律后果，借款本金按照原告转账支付的金额69000.00元计算。关于利息的认定，首先在2015年8月6日至2015年11月6日期间，因双方未约定支付利息，视为不支付利息；2015年11月7日至2016年12月19日期间，双方约定的利息标准超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，超出部分无效，该期间利息计算为18556.27元（69000元×24%÷365天/年×409天）；2016年12月20日至2017年12月19日期间，因双方未约定支付利息，视为不支付利息；2017年12月20日起至清偿时止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按年利率6%计算，原告主张按照银行同期贷款利率计算，在不超过年利率6%标准内本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曾运容于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款本金69000.00元、利息18556.27元及逾期利息（逾期利息的计算方式：自2017年12月20日起至清偿时止，以69000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由原告陈林负担730.00元，由被告曾运容负担1970.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  阮玉满二〇一九年一月三十日书 记 员  向 丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终949号 上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新民路**。 法定代表人：丁长江，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李晓辉，女，1970年7月9日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。 上诉人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装有限责任公司（以下简称兵团一建）因与被上诉人李晓辉房屋租赁合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初2136号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兵团一建的上诉请求：1、撤销原审裁定。2、请求二审指令审理。3、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清，适用法律错误，枉法裁判，侵犯了上诉人的合法权益。1、上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人在起诉中有明确的被告，有具体的事实和理由。上诉人与被上诉人于2011年9月19日签订《房屋租赁合同》，上诉人将座落于乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路88号怡景花园小区15、16幢的8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19、20、21、22号共14间门面商铺出租给被上诉人李晓辉使用。因被上诉人拖欠租金，双方于2017年4月20日重新签订《房屋租赁合同》。合同约定被上诉将其中4间商铺退还上诉人，剩余10间商铺由被上诉人继续租赁。合同中确认，截止2017年3月31日共欠上诉人租金33万元，6月30日前被上诉人支付上诉人租金15万元，才可继续经营剩余商铺，不能支付的，向上诉人交还剩余商铺。被上诉人未按合同约定于2017年6月30日前向上诉人支付租金15万，也未将商铺归还上诉人，部分商铺仍由被上诉人对外出租。2017年4月1日-2017年7月31日，被上诉人欠租金61667元，累计欠上诉人租金391667元。另外，按合同约定，被上诉人至今欠物业费17272元、电费5171.9元，共计22444元。被上诉人李晓辉作为被告主体适格，上诉人的诉讼请求有明确的事实与理由，一审经公告送达被上诉人传票，程序合法。一审不能以被上诉人未出庭参加庭审，无法确定合同是否系李晓辉所签为由，认定上诉人的起诉没有具体的事实与理由而驳回起诉。2、上诉人要求被上诉人返还商铺的请求合理合法。被上诉人违约在先，上诉人依据双方签订的合同要求被上诉人履行返还商铺，上诉人与次承租人之间并不存在直接的法律关系。 被上诉人李晓辉未答辩。 兵团一建一审的诉讼请求：1.判令解除双方于2017年4月20日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告返还乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路88号怡景花园小区15、16幢11、12、13、15、17、19、20号商铺；3.判令被告向原告支付租金391667元；4.判令被告向原告支付物业费、电费合计22444元；5.本案诉讼费用及投递费由被告承担。 一审法院认为，由于被告李晓辉未出庭参加庭审，无法确认2017年4月20日的《房屋租赁合同》是否系被告李晓辉所签，原告的起诉没有具体的事实与理由。另，原告要求返还的11、12、19、20号四间商铺实际占有使用人是李红燕（11号商铺）、赵冬梅（12号商铺）、齐朝霞（19、20号），不是被告李晓辉，原告仅将李晓辉作为被告要求返还房屋，诉讼主体不适格。综上，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。遂裁定：驳回原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司的起诉。本案投递费184元，由原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司负担。 本案的争议焦点为：上诉人兵团一建的起诉是否符合起诉条件？ 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人兵团一建提供了其是涉案房屋所有权人的证据，有明确的被告李晓辉，并依据与被上诉人李晓辉之间的房屋租赁合同提起了本案的诉讼。上诉人兵团一建的诉讼请求为：“1.判令解除双方于2017年4月20日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告返还乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路88号怡景花园小区15、16幢11、12、13、15、17、19、20号商铺；3.判令被告向原告支付租金391667元；4.判令被告向原告支付物业费、电费合计22444元；5.本案诉讼费用及投递费由被告承担”。该诉讼请求明确具体，且上诉人针对其诉讼请求也有明确的事实理由。经本院审查，上诉人兵团一建的起诉完全符合以上法律规定的起诉条件，本案应当依法进行实体审理。一审以被上诉人李晓辉未出庭，无法确认房屋租赁合同是否系被上诉人李晓辉所签，并以此认定上诉人的起诉没有具体的事实与理由无事实和法律依据，明显不当。另外，根据上诉人兵团一建提供的房屋租赁合同，被上诉人李晓辉作为本案被告主体适格，一审以商铺的实际占有使用人不是被上诉人李晓辉为由认定其没有主体资格亦无事实和法律依据。 综上，一审驳回上诉人兵团一建的起诉错误，本案依法应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2017）新4202民初2136号民事裁定； 二、本案指令乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定                                                                               审 判 长 茹荷娅                                                                               审 判 员 滕媛媛                                                                               审 判 员 潘宏                                                                         二〇一九年一月二十六日 书记员  张莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书 （2019）宁0502民初112号原告：范英杰，男，1992年2月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：周成波，男，1986年5月14日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告范英杰与被告周成波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范英杰到庭，被告周成波经本院电话送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金16000元及利息4800元，共计20800元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年12月计算至起诉之日即2018年11月，按月利率3%计算）； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告周成波因资金周转向原告借款16000元，同日，被告向原告出具欠条一张，并且，双方约定借款期限为一个月，月利息为480元。后借款期限届满，被告未返还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。被告周成波经本院依法电话传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条1份（原件），来源合法，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，被告周成波向原告借款16000元，并承诺于2017年12月25日返还，并约定逾期违约金为每天5%，同日，被告向原告出具欠条一份。后借款期限届满，被告未返还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告周成波向原告范英杰借款16000元的事实，有当事人陈述及欠条原件予以证实，证据确实充分，依法可以确认。故，对于原告要求被告返还原告借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求，因原、被告在欠条中未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故原告主张的借款期间利息无法律根据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告双方明确约定还款日为2017年12月25日，并约定了逾期还款违约金每天5%，双方约定超过年利率24%，故被告应当自2017年12月26日起按照年利率24%支付逾期违约金3945元（16000元×24%÷365天×375天=3945元，自2018年12月26日至2019年1月4日，共计375天）。以上共计19945元。被告周成波经本院电话传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成波于本判决生效之日起三十日内返还原告范英杰借款本金16000元，违约金3945元，共计19945元。如被告周成波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告周成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。       审 判员     李玉萍  二○一九年一月十六日 书记员     徐莉       本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条  人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川15民终2104号 上诉人（原审原告）：宜宾中禾建筑工程有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区。 法定代表人：钟国祥，总经理。 委托诉讼代理人：李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宜宾县合什镇人民政府,住所地四川省宜宾县合什镇。 法定代表人：罗银，镇长。 委托诉讼代理人：黄佩，四川富绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄可心，四川富绅律师事务所律师。 上诉人宜宾中禾建筑工程有限公司因与被上诉人宜宾县合什镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾县人民法院（2018）川1521民初920号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市叙州区人民法院重审。 上诉人宜宾中禾建筑工程有限公司预交的二审案件受理费34850.87元予以退回。 审判长  彭晓烽 审判员  李 荷 审判员  张力骁 二〇一九年一月二十五日 法官助理华涛 书记员  牟岑雪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执169号之一申请执行人徐大田，男，1973年4月24日生，汉族，住址普兰店市星台镇。被执行人大连众兴门窗技术开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇前关村，组织机构代码66584250-1。法定代表人吴宗腾，系经理。大金劳人仲裁终字[2018]第2031号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人大连众兴门窗技术开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连众兴门窗技术开发有限公司在大连银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王冉雨二〇一九年一月十五日书记员  蔡秀静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保48号申请人：乌鲁木齐市恒溢达钢材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区锦绣二巷******。法定代表人：张广利，该公司总经理。被申请人：平煤神马建工集团有限公司新疆分公司，住所地，乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园蔷薇一街2-1。负责人：施永，该公司总经理。被申请人：平煤神马建工集团有限公司，住所，住所地：河南平顶山市卫**建设路东段**院div>法定代表人：李勤山，该公司董事长。申请人乌鲁木齐市恒溢达钢材有限责任公司与被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司、平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市恒溢达钢材有限责任公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值3381592.7元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐市恒溢达钢材有限责任公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额3381592.7元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人平煤神马建工集团有限公司新疆分公司、平煤神马建工集团有限公司名下价值3381592.7元的财产。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐市恒溢达钢材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一九年一月二十三日书记员 刘新宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初16087号 原告：唐玲，女，1985年11月25日出生汉族，宁波市鄞州姜山小陆线切割加工店员工，住宁波市鄞州区。 被告：陈自福，男，1973年4月20日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司（统一社会信用代码为913302837532642705）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀路**。 代表人：吴佩菲，该公司总经理。 委托代理人：钱灵东，该公司员工。 本院在审理原告唐玲与被告陈自福、中华联合财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐玲以双方已自行达成和解为由，于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玲负担。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年一月十五日 代书记员 张黎妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初14号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈建辉,男,1965年7月25日出生于重庆市沙坪坝区,住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年11月23日被羁押，同年11月24日因吸毒被行政拘留五日，同年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人黄学功，重庆广普律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检二部刑诉(2018)1321号起诉书指控被告人陈建辉犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年11月23日22时许,被告人陈建辉在重庆市沙坪坝区被民警抓获,民警从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)18.59克。公诉机关认为被告人陈建辉的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈建辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金四千元。被告人陈建辉的辩护人认为，陈建辉到案后如实供述，认罪认罚。请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈建辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈建辉的辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2018年11月29日起至2019年5月27日止。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺18.59克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一九年一月十一日法官助理唐姝书记员赵媛媛
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0802刑初7号公诉机关承德市双桥区人民检察院。被告人段东明，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市双滦区。2018年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月30日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于兴隆县看守所。承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人段东明犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年1月8日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张秋艳出庭支持公诉。被告人段东明参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2018年5月28日1时许，在河北省承德市双桥区五条胡同，被告人关某、王某、伙同段东明以丁某、尚某别车为由，段东明开车从五条胡同追至尚某驾驶的摩托车别停，关某、王某、段东明三人下车后对丁某、尚某进行殴打，将丁某、尚某打伤，经法医鉴定丁某、尚某为轻微伤。公诉机关认为，被告人段东明借故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经本院审理查明，2018年5月28日1时许，在本市双桥区五条胡同，关某（已判决）、王某（已判决）、伙同被告人段东明以丁某、尚某别车为由，被告人段东明开车从五条胡同追至尚某驾驶的摩托车别停。关某、王某、段东明三人下车后，关某、王某对丁某、尚某进行殴打，段东明打尚某嘴巴。经法医鉴定丁某、尚某的损伤程度为轻微伤。同时查明，被告人段东明的家属与被害人就民事赔偿事宜已达成协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有同案关某、王某的供述、被告人段东明的供述、被害人丁某、尚某的陈述、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、办案说明、户籍信息、到案经过、谅解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段东明伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。被告人段东明到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属已积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人段东明有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人段东明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月12日起至2019年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  邓立靖二〇一九年一月十四日书记员  陈禹含
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初7131号原告：无锡市迈日机器制造有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道通运路（春笋路）长大厦工业园。法定代表人：蒋文郁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴学文，江苏太湖律师事务所律师。被告：王标，男，1986年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市迈日机器制造有限公司与被告王标民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告无锡市迈日机器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按无锡市迈日机器制造有限公司撤回起诉处理。审判员 崔 锋二〇一九年一月二十九日书记员 俞佳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初22752号原告：河南腾飞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路南、熊耳河********。法定代表人：李春凯，总经理。委托代理人：田金旺，该公司员工。被告：赵虎，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：高秀霞，女，1972年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：陈旭，男，1987年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：石岩，男，1964年5月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：商水顺达运输有限公司，住所地，住所地河南省周口市商水县文化路西段iv>法定代表人：黄新华，执行董事兼总经理。原告河南腾飞汽车销售有限公司与被告赵虎、高秀霞、陈旭、石岩、商水顺达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵虎、高秀霞共同偿还所欠原告代偿本息人民币309173.76元、违约金61500元，共计370676.76元；2、判令被告陈旭、石岩、商水顺达运输有限公司有限公司对被告赵虎所欠原告全部债务承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月4日原告与被告赵虎、陈旭、石岩签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告赵虎通过原告贷款分期购买陕汽牌机动车一辆，车架号：LZGCR2T60EX010856，车辆总价款为410000元，由被告赵虎在郑州银行股份有限公司纬二路支行（以下简称郑州银行）办理分期贷款，同时约定：如被告逾期还款，则需向原告支付购车价款15%的违约金。被告陈旭、石岩作为反担保人，为被告赵虎向原告提供连带保证担保责任。同日，原告与被告赵虎、商水顺达运输有限公司签订《车辆托管挂靠协议》一份，约定被告商水顺达运输有限公司对被告赵虎所欠原告债务承担连带保证担保责任。2014年4月11日，原告与被告赵虎、郑州银行签订《个人贷款合同》一份，约定，由原告担保，被告赵虎向郑州银行贷款287000元用于购买陕汽牌机动车一辆。另被告赵虎与被告高秀霞系合法夫妻关系，应对其所欠原告债务承担共同偿还责任。借款后被告赵虎多次逾期，导致原告为其承担垫付责任。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告赵虎在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地与经常居住地均不在本院辖区内且其他被告住所地均不在郑州市境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至焦作市山阳区人民法院或任一被告所在地法院审理。本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》的注明签订地点为郑州市郑东新区商务外环路22号，在本院辖区。双方约定由此产生的纠纷由本院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款二项规定，裁定如下：驳回赵虎对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵虎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年一月三十一日书记员  陈 晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初16305号 原告：杭州佰全物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区汤溪镇金西大道绿洲香岛管理用房。 法定代表人：沈建平，总经理。 被告：方红月，女，1974年1月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理杭州佰全物业管理有限公司金华分公司诉被告方红月物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司金华分公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州佰全物业管理有限公司金华分公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由杭州佰全物业管理有限公司金华分公司负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇一九年一月二十五日 法官助理迟庆娟 代书记员 尹楼金
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更113号罪犯唐文虎，男，1981年7月29日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）永中法刑一初34号刑事判决，认定被告人唐文虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。被告人唐文虎不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）湘高法刑三终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐文虎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。从事车架产品焊接岗位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐文虎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐文虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年一月三十一日书记员（ 院印）吕聪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1257号申请执行人：刘新云被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人刘新云与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔纠纷一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款7472元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年一月二十三日书记员  侯 双
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初152号原告：田国昌，男，1967年1月6日生，汉族，住舞钢市。被告：刘建伟，男，汉族，住舞钢市。原告田国昌与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告田国昌于2019年1月18日以被告已将欠款归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，田国昌的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许田国昌撤诉。案件受理费25元，由田国昌负担。审判员  安家东二〇一九年一月十八日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0591民初8216号 1968年4月1日1980年1月11日原告：程保艮，男，汉族，生，公民身份号码，住湖北省蕲春县刘河镇鸭咀村****，现住苏州工业园区唯亭街道阳澄湖路********湖滨花园。 1968年4月1日1980年1月11日被告：张汉云，男，汉族，生，公民身份号码，，住河南省信阳市息县包信镇王平楼村李园西队 原告程保艮诉被告张汉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2019年1月15日，原告程保艮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程保艮撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告程保艮负担。 审 判 长  顾宏俊 人民陪审员  邱菊明 人民陪审员  杨岳明 二〇一九年一月十五日 书 记 员  杨惠娟
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更99号 罪犯周新利，男，1975年3月22日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2010年4月23日作出（2009）临刑二初字第49号刑事判决，以被告人周新利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2012年8月8日作出(2012)鲁刑执字第951号刑事裁定，将罪犯周新利的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10105号刑事裁定，对罪犯周新利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1608号刑事裁定，对罪犯周新利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯周新利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周新利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周新利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周新利确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周新利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年4月23日起至2029年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郑丽丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初4246号 原告：仲维国，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住扶余市 被告：崔东阳，男，1985年4月29日出生，汉族，村主任，现住扶余市 被告：王连波，男，1985年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市 原告仲维国与被告崔东阳、王连波买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲维国、被告崔东阳到庭参加诉讼，被告王连波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲维国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付欠款130000元及自2018年12月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日被告崔东阳在原告处购买餐具，总价款250000元，因当时无现金支付，由被告王连波担保与原告签订餐具买卖合同，被告崔东阳已给付餐具款120000元，尚欠130000元未给付，经多次找二被告催要未果，故诉至法院，请人民法院依照原告的请求依法判决。 崔东阳承认原告在本案中所主张的事实，剩余欠款分期给付，每年偿还15000至20000元。 被告王连波未到庭，未答辩。 本院认为，崔东阳承认仲维国在本案中主张的事实，故对仲维国主张的事实予以确认。崔东阳应遵循诚信原则，积极偿还借款。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，担保人王连波已过担保期间，故王连波不承担担保责任，原告要求王连波承担连带给付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、崔东阳于本判决生效后十日内偿还仲维国餐具款130000元； 二、驳回仲维国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由崔东阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年一月七日 书记员  梁宏伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民督4号 申请人：娄雪凤。 委托诉讼代理人：柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。 被申请人：汪丽萍。 申请人娄雪凤与被申请人汪丽萍申请支付令一案，本案于2019年1月2日立案后，于2019年1月4日发出（2019）浙0109民督4号支付令，限令被申请人汪丽萍自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人汪丽萍收到支付令后于2019年1月9日依法提出有效书面异议，并提供初步证据，应当依法终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本督促程序。 本院（2019）浙0109民督4号支付令自行失效。 审判员  夏婧静 二〇一九年一月十五日 书记员  徐婷婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执91号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人李中伍，男，1984年02月05日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18011号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李中伍给付人民币420560.47元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执91号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章思广二〇一九年一月九日书记员  张哲彦附：相关法律条文
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初2316号原告：赵从兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：陈蓄芳（特别授权），湖南启航律师事务所律师。被告：刘红桃，女，1982年1月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：杨建国，男，1979年5月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告赵从兵与被告刘红桃、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员陈志文担任审判长、与人民陪审员李云生、人民陪审员石崇组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵从兵的特别授权委托代理人陈蓄芳到庭参加诉讼，被告刘红桃、杨建国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵从兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元，利息2千元（利息计至2018年5月24日止），后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止。事实与理由：2017年10月24日，被告刘红桃通过原告之妻向原告借款10万元用于经营，双方约定借期五个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。被告刘红桃与被告杨建国系夫妻关系，因此应由二被告共同支付给原告借款本息。被告刘红桃、杨建国未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告赵从兵之妻陈玉红与被告刘红桃系熟人关系。2017年10月24日，被告刘红桃以经商需要资金周转为由通过原告之妻陈玉红向原告借款7万元，并向原告出具了一张7万元借条（该张借条刘红桃并未收回）。同日，被告刘红桃又向原告借款3万元，并向原告重新出具了一张10万元的借条，双方约定借期五个月，月息3分。庭审中，原告自认被告刘红桃已向其支付利息至2018年4月24日止。余款后经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。原告赵从兵于2018年6月22日向本院申请财产保全，本院裁定：对被告刘红桃、杨建国的财产在价值120000元以内予以冻结或查封、扣押。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、原告结婚证、二被告综合户籍信息、借条复印件、银行汇款凭证、微信聊天记录等证据证明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘红桃向原告赵从兵借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘红桃理应在双方约定的期限内及时返还原告借款本息，现被告刘红桃拖欠原告借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的借款利息为月利率3%，原告起诉只要求按月利率2%计算利息，是对自己民事权益的正当处分，本院予以准许。原告主张该债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应由被告杨建国承担共同清偿责任，但未提交被告刘红桃向原告借款时系二被告共同欠款的确切证据，也无证据证明刘红桃的借款是用于夫妻共同生活开支或用于共同经营，故对原告要求被告杨建国承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红桃在本判决生效后5日内返还原告赵从兵借款本金100000元，并支付利息2000元（利息暂计至2018年5月24日止），后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止；二、驳回原告赵从兵要求被告杨建国承担共同偿还责任的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2340元、财产保全费1020元，以上共计3360元，由被告刘红桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文人民陪审员  石 崇人民陪审员  李云生二〇一九年一月八日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2019）内0523民初389号                               原告及其委托诉讼代理人                       原告：刘志杰，女，1958年2月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。             委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。                               被 告                       被告：于雅君，女，1972年9月26日出生，汉族，公务员，住开鲁县。                               案 由                       民间借贷纠纷                               立案日期                       2019年1月8日                       开庭日期                       2019年2月19日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                                           诉 讼             请 求                       被告偿还借款本金549865.00元，利息257055.00元，从2019年1月1日起，以未还本金为基数，按照月利率1.5%给付逾期利息至本金还清日止；诉讼费被告承担。                               被告答辩                       同意偿还借款本息549865.00元，其余利息不同意偿还。                                           本院查明事实                       被告向原告借款如下：一、2015年12月31日借款12万元，月利率1.5%。2017年1月1日偿还利息2万元；二、2008年始多次借款，2016年1月30日结算，欠借款本金23万元，月利率1.5%；三、2016年1月30日前23万元借款的利息2万元，出具借据，月利率1.5%；四、2016年5月23日借款17万元，月利率1.5%；五、2016年9月15日借款2万元，月利率1.5%。2017年5月3日偿还1万元，2017年5月14日偿还5000.00元。             2018年12月，被告偿还原告16700.00元，原告要求从2015年12月31日借款利息中予以冲减。                               判 决             理 由                       原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本息。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                                           判 决                         主 文                       一、被告于雅君于判决生效后,立即偿还原告刘志杰借款本金547348.00元，利息240355.00元（已经扣除了2018年12月偿还的16700.00元），并从2019年1月1日起，以547348.00元本金为基数，按照月利率1.5%给付利息至本金还清日止；二、驳回原告刘志杰的其他诉讼请求。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费11870.00元，减半收取计5935.00元，由被告于雅君负担，判决生效后立即交纳。                               申请执             行期限                       当事人申请执行的期限为两年，逾期人民法院不承担执行责任。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 夏 贵 生                         二〇一九年二月二十二日                         书 记 员 林 楠
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0621执保9号申请人：孙桂娥被申请人：赵文良本岳阳县人民法院于2019年01月09日立案受理借款合同纠纷财产保全一案，执行中已于2019年01月14日冻结了被申请人账户存款170000元。至此，岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初32号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。特此通知执行员  谢亮二〇一九年一月二十二日书记员  胡杨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执227号之四申请人：李小桂，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蔡卫斌，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李小桂与蔡卫斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡卫斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡卫斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币262303.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十四日书记员  耿为杰
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审29号申请执行人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被执行人朱书华，女，汉族，1969年9月17日出生，住遂平县。申请执行人遂平县国土资源局于2019年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月16日作出的遂国土集字2018-116号行政处罚决定书确定的处罚事项。本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字2018-116号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2018年4月26日，遂平县国土资源局对朱书华非法占用土地一案立案调查。认定朱书华未取得县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准的情况下，于2014年擅自占用常庄镇胡赵村六组土地336平方米建房的行为，已构成违法占地。2018年5月16日，遂平县国土资源局对朱书华作出遂国土集字2018-116号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款3360元。该处罚决定书于2018年5月16日送达当事人朱书华。本院认为：朱书华收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人朱书华应当履行处罚决定书确定的处罚事项。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书作出的限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，应由行政机关强制执行，本院不予执行。对于处罚决定书作出的罚款3360元的处罚事项，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对遂平县国土资源局作出的对朱书华罚款3360元处罚事项，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张铁良人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 飞二〇一九年一月十一日书 记 员  贾 芳
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初73号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴县，男，1969年6月12日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍地福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被闽侯县公安局取保候审，2019年1月18日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人吴县犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月16日0时18分许，被告人吴县驾驶闽AXX**号面包车沿滨江大道由荆溪方向往甘蔗方向行驶到滨江大道闽侯行政服务中心路段处时未注意观察路面情况，碰撞在机动车道上行走的被害人陈某，造成车辆损坏、被害人陈某死亡的交通事故。经闽侯县公安局交警大队认定，被告人吴县负本事故主要责任。 2018年1月26日，被告人吴县主动到闽侯县交警大队投案。 2017年12月20日，被告人吴县与被害人陈某的家属达成赔偿谅解协议，由被告人吴县在保险赔偿款额度外另行补偿人民币17万元给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关建议以交通肇事罪对被告人吴县判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人吴县对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴县犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人吴县具有自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚等从轻从宽或减轻处罚情节，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴县犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李贤森 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初3114号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵多悟，系内蒙古凯创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭欣，系内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：王乐，女，汉族，无固定职业，现住宁夏中卫市。 被告：陈国荣，男，汉族，系牧民，现住内蒙古自治区。 被告：图布，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告，李哈达，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被告，布尔玛，女，蒙古族，其他基本信息不详。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）诉被告王乐、陈国荣、图布、李哈达、布尔玛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方大银行的委托诉讼代理人赵多悟、郭欣及被告陈国荣、图布、李哈达到庭参加了诉讼，被告王乐、布尔玛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告方大银行向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，由被告王乐向原告偿还其丈夫阿某某名下借款本金29857.60元，贷款利息634元(贷款利息截止日期为2018年10月30日，请求利息归还到贷款还款日)以上本息合计30491.6元；2、判令被告王乐、陈国荣、图布、李哈达、布尔玛对被告王乐之夫阿某某（已故）应偿还原告的借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日被告王乐的丈夫阿某某因购草料、牲畜之需与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定阿某某向原告借款30000元，为自助可循环借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮34.48%确定，还款方式为按季结息、到期还本。如出现违约或借款人意外死亡，原告有权解除合同，提前收回借款。对该笔借款，被告王乐提供连带责任担保。由被告陈国荣、图布、李哈达、布尔玛作为保证人，通过签订联保协议的形式为阿某某的借款进行保证担保并承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定向阿某某发放了贷款，但王乐的丈夫阿某某因车祸身亡，截止2018年10月30日阿某某名下尚有借款本金29857.60元，贷款利息634元未归还，故诉至法院。 被告陈国荣、图布、李哈达对以上借款等事实及担保事项的真实性无异议。 被告王乐、布尔玛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日被告王乐及其丈夫阿某某因购草料之需与原告签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同约定阿某某向原告借款30000元，为自助可循环借款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮34.48%确定，还款方式为按季结息、到期还本。如出现违约或借款人意外死亡，原告有权解除合同，提前收回借款。由被告陈国荣、图布、李哈达、布尔玛作为保证人，通过签订联保协议的形式为阿某某及王乐的借款进行担保并承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定向阿某某发放了贷款，借款人阿某某于2018年5月17日因车祸身亡，截止2018年10月30日阿某某名下尚有借款本金29857.60元，贷款利息634元未予归还，原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、卡对账查询清单、利息清单、阿某某（王乐丈夫）的户口本复印件、结婚证复印件、死亡医学证明书复印件、银行流水单、联保协议、承诺书等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，原告与借款人阿某某签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。合同缔约方均应依约履行合同义务。本案债务发生在被告王乐与阿某某婚姻关系存续期间，且被告王乐对该笔借款签字确认，并由借款人阿某某、王乐在还款承诺书中签字确认，该笔借款属夫妻共同债务，且原告与借款人约定的借款利率未超过相关法律规定，被告王乐应当依约履行偿还借款本金、利息等的义务。原告发放贷款后，因被告王乐的丈夫阿某某去世，被告王乐也未按约定期限偿还借款利息，原告依照合同约定有权要求解除合同，提前收回借款。被告陈国荣、图布、李哈达、布尔玛作为连带保证人对被告王乐所欠借款本息、逾期罚息应承担连带保证责任。被告王乐、布尔玛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被告王乐签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告王乐于本判决生效之日起十五日内偿还原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借款本金29857.60元及利息（利息计算方式：以本金为基准，按年利率5.85%，自2018年6月21日起计算至本判决确定的给付之日止）。 三、被告陈国荣、图布、李哈达、布尔玛对被告王乐所欠原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司以上借款本金29857.60元及利息承担连带保证责任。 四、被告陈国荣、图布、李哈达、布尔玛对被告王乐承担连带保证责任后，有权向被告王乐追偿。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，保全费330元，由被告王乐负担，被告陈国荣、图布、李哈达、布尔玛负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  赵瑞国 二〇一九年一月八日 书记员  贾 辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特29号申请人：大漠金驼（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路**酷车小镇****域**。法定代表人：高振宇，经理。委托代理人：徐丽萍，女，该公司员工。被申请人：林思辰，女，1983年11月16日出生。申请人大漠金驼（北京）商贸有限公司（以下简称大漠金驼公司）与被申请人林思辰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。大漠金驼公司称，请求撤销京朝劳人仲字[2018]第20540号仲裁裁决。事实和理由：一、《劳动合同法》第八十七条并不适用于试用期解除劳动合同，仲裁适用法律错误。二、大漠金驼公司并未违法解除劳动合同，无须向林思辰支付经济补偿金或赔偿金。林思辰的工作岗位属于“文案策划岗位”，但其半个月写不好一篇文案，不符合大漠金驼公司的录用条件，大漠金驼公司只能与其解除劳动关系，属于合法解除。三、大漠金驼公司在仲裁裁决送达之前已主动支付工资2942.53元，仲裁裁决再次支付工资，是错误的。林思辰称，同意仲裁裁决，不同意大漠金驼公司的申请请求。经审查查明：因发生劳动争议，林思辰向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.大漠金驼公司支付2018年8月9日至2018年8月24日工资3800元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金7000元。朝阳仲裁委于2018年11月30日作出京朝劳人仲字[2018]第20540号仲裁裁决，认为：林思辰当庭主张的月工资和试用期期限与提起仲裁申请时陈述不一致，故采信大漠金驼公司关于林思辰月工资8000元，试用期月工资6400元的主张。朝阳仲裁委采信林思辰关于2018年8月9日请假两小时的主张，且双方认可2018年8月9日至2018年8月24日林思辰休假1.5天，大漠金驼公司未支付工资。经核算，大漠金驼公司应支付林思辰2018年8月9日至2018年8月24日工资3016.09元。大漠金驼公司未就林思辰工作月报标准及入职需要提交健康检查证明提交证据，且其主张林思辰在公司大吵大闹时间发生在2018年8月29日之后，故大漠金驼公司提交证据不足以证明林思辰不符合录用条件，其应承担就此产生的不利后果。综上，朝阳仲裁委裁决：一、大漠金驼（北京）商贸有限公司自裁决生效之日起5日内支付林思辰2018年8月9日至2018年8月24日期间工资3016.09元；二、大漠金驼（北京）商贸有限公司自裁决生效之日起5日内支付林思辰违法解除劳动关系赔偿金6400元；三、驳回林思辰的其他仲裁请求。本院审理期间，大漠金驼公司向本院提交了学信网查询记录一份，用以证明学信网上无法查询到林思辰的学历信息，林思辰提交的相关证据材料是伪造的。林思辰称其是成人学历，本就查询不到，向单位提交的学历证书也是成人的，不能因此影响其工作情况；林思辰仲裁阶段只提交了证明工作关系的证据，不属于大漠金驼公司所称伪造证据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，大漠金驼公司依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（四）项申请撤销仲裁裁决。本院认为，大漠金驼公司认为其系因林思辰在试用期不符合录用条件解除与林思辰的劳动关系，不应支付解除劳动合同赔偿金，主张仲裁裁决适用法律错误，其实质是对仲裁裁决关于违法解除劳动关系的事实认定持有异议，并非法律适用问题，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院对其该项理由不予采纳。关于大漠金驼公司主张的林思辰伪造学历信息。本案中，大漠金驼公司解除劳动合同的理由为林思辰未提供健康检查证明、在公司大吵大闹、工作能力未达到要求，其中并未包含林思辰的学历问题；仲裁裁决因大漠金驼公司提交的证据不足以证明林思辰存在不符合录用条件的情形，认定大漠金驼公司系违法解除，亦与林思辰的学历信息无关。故本案仲裁裁决不存在裁决依据的证据系伪造的情形，本院对大漠金驼公司的该项理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人大漠金驼（北京）商贸有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第20540号仲裁裁决的申请。申请费10元，由大漠金驼（北京）商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 程 磊审 判 员 金妍熙二〇一九年一月二十五日法官助理 武 菁法官助理 黎 铧书 记 员 赵婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7814号原告：南阳市诚润源商贸有限公司。住所地：南阳高新区太平庄综合楼。统一社会信用代码：914113000742321382。法定代表人王清华，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：吴莹洁，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王保龙，男，生于1989年12月9日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市诚润源商贸有限公司与被告王保龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市诚润源商贸有限公司的诉讼代理人吴莹洁、被告王保龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市诚润源商贸有限公司提出如下诉讼请求：被告偿还原告货款76900元，并自2014年3月24日起至被告还清款项之日止按照月息2%支付利息。事实和理由：2014年被告在原告公司做配货员时，占有原告价值76900元货款未付。2014年3月24日，被告向原告打了欠条。2016年8月27日，被告重新打了欠条，内容为：“今欠南阳市诚润源商贸有限公司货款柒万陆仟玖佰元整（76900元）。备注：2016年12月31日前还款46900元（肆万陆仟玖佰元整），余款2017年6月31日前还完，逾期未还款部分按月息2分5厘利息。王保龙。2016.8.27”.后原告多次追要，被告未进行偿还。现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王保龙辩称，对起诉内容无意见。但是当时我在公司时候买的东风小霸王货车，约定我不干的时候由接替者出钱把车买走，原告未履行。经审理查明，2016年8月27日，被告王保龙出具欠条一份，内容为：“今欠南阳市诚润源商贸有限公司货款柒万陆仟玖佰元整（76900元）。备注：2016年12月31日前还款46900元（肆万陆仟玖佰元整），余款2017年6月31日前还完，逾期未还款部分按月息2分5厘利息。王保龙。2016.8.27。”因在约定期限内，王保龙未依约进行偿还，原告诉至本院。以上事实由原、被告庭审陈述、欠条等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告王保龙向原告出具的欠条是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告主张依约还款，被告王保龙拒不偿还的行为构成违约，故被告王保龙应偿还原告货款及利息。现原告主张被告未偿还货款为76900元，有欠条予以证实，且被告对此也予以认可，故本院认定被告未偿还货款为76900元。关于原告要求被告支付货款利息的主张，欠条中明确“2016年12月31日前还款46900元（肆万陆仟玖佰元整），余款2017年6月31日前还完，逾期未还款部分按月息2分5厘利息”，因约定利息过高，本院依法调整为月息2分，故被告应自2016年12月31日起以46900元为基数按月息2%计付利息至款付清之日止，自2017年6月31日起以30000元为基数按月息2%计付利息至款付清之日止。原告要求自2014年3月24日起给付利息的诉讼请求，因欠条中有明确约定，且其未提交其他证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告王保龙偿还原告南阳市诚润源商贸有限公司货款76900元及利息（利息自2016年12月31日起以46900元为基数按月息2%计付利息至款付清之日止，自2017年6月31日起以30000元为基数按月息2%计付利息至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1723元，减半收取861.5元，由被告王保龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年一月二十五日书记员  景雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17221号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区xxx，组织机构代码xxx。负责人：陈南欢。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：孔木娇，女，1988年4月8日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告孔木娇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告暂计至2018年6月23日止的信用卡透支本息合计17445.97元，其中逾期本金17000元，利息117.87元,滞纳金0元，逾期付款违约金169.34元，手续费158.76元，（利息暂计至2018年6月23日，2018年6月24日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年6月23日为169.34元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为18000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××15。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年6月23日，累计信用卡透支本息合计17445.97元，其中逾期本金17000元，利息117.87元,滞纳金0元，逾期付款违约金169.34元，手续费158.76元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。原告在庭审中补充：暂计至2018年11月23日止被告拖欠原告的信用卡透支本息合计19239.44元，其中逾期本金16897.2元，利息1263.42元,逾期付款违约金920.06元，手续费158.76元，（利息暂计至2018年11月23日，2018年11月24日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年11月23日为920.06元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本金、计至实际清偿日止的利息、计至2018年11月23日违约金等费用，本院予以支持。对于之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔木娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62×××15号信用卡截止至2018年11月23日的透支本金金16897.2元、利息1263.42元、违约金920.06元、手续费158.76元，及以上述欠款本金16897.2元为基数从2018年11月24日起至实际清偿日止按日万分之五计算利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案全额收取受理费236.14元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  张淑莉人民陪审员  杨雪萍二〇一九年一月十八日书 记 员  冯颖然
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更256号罪犯黄宁，男，1973年11月7日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月18日作出（2015）西少刑初字第39号刑事判决，认定被告人黄宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年10月，先后获得监狱新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄宁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月7日起至2019年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初65号   原告：黄林忠，男，甘肃省永靖县人，住金塔县。   被告：唐益明，男，甘肃省通渭县人，住金塔县。   原告黄林忠与被告唐益明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林忠到庭参加了诉讼，被告唐益明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   黄林忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资16500元、误工费678.2元（135.64元/天×5天）、交通费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月被告雇佣原告在金塔县金塔镇金大村农户家铺地板砖，完工后双方经过结算，被告应支付原告劳动报酬16500元。后被告于2018年12月12日向原告出具了欠条一张，承诺于2018年12月25日付清，后经原告催要，被告至今未付。   被告唐益明经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩状。   本院认为，债务应当清偿，原告黄林忠要求被告唐益明给付劳动报酬16500元的主张，由被告唐益明出具的欠条予以证实，本院予以确认并在案佐证；原告主张要求被告承担误工费、交通费因在欠条中双方并未约定，故对原告主张的误工费、交通费本院不予支持。被告唐益明经本院依法传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告唐益明于本判决生效后30日内给付原告黄林忠劳动报酬16500元；   二、驳回原告黄林忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费242元，适用简易程序减半收取121元，由被告唐益明负担（原告已预缴，计入被告执行标的）。   如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李 新     二〇一九年一月十六日   书记员 蔺明高
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更157号 罪犯杨德学，男，1956年10月14日出生,四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 曾因犯故意伤害罪，于1999年3月24日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑四年。四川省武胜县人民法院于2013年10月16日作出（2013）武胜刑初字第86号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，杨德学赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计37000元。该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2014年1月3日以（2014）广法刑终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月20日至2023年2月19日。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨德学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨德学民赔37000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨德学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨德学减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2932民初1118号原告：王凤仙，女，1976年8月28日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：吴大祥，男，1989年6月13日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，（未到庭）原告王凤仙与被告吴大祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤仙到庭参加诉讼，被告吴大祥经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王凤仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20000元，并支付从2016年2月22日起至付款之日止按月利率2分计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村，2015年10月21日被告向原告借款20000元用于其妻子临盆，当日原告向被告出借现金20000元，并约定借款期限为1至5月，被告向原告出具了借条一份，双方口头约定月利率为2分借款利息，借款后，被告支付了4个月的利息。2016年3月起，被告不再支付利息，也未偿还借款本金。综上，原被告之间形成合法的民间借贷关系，受法律保护，现被告未按约定偿还借款的行为已经损害了原告的合法权益，故诉至本院，要求被告偿还借款本息。被告吴大祥既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭出示的借条，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下:2015年10月21日被告向原告借款20000元，约定借款期限为1至5个月，并向原告出具《借条》一份。还款期限届满，被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借款关系受法律保护，原告王凤仙与被告吴大祥之间形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。原告王凤仙要求被告吴大祥偿还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方即未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案支持从2016年2月22日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告王凤仙借款20000元，并支付从2016年2月22日起至付款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴大祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  段润荣人民陪审员  张 民人民陪审员  牟卫龙二〇一九年一月十九日书 记 员  李恺锋
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执11724号之一申请执行人：欧阳效桂，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：顺德区均安镇卡奇斯制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲大路**之一。经营者：廖子辉。被执行人：廖子辉，男，1975年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。申请执行人欧阳效桂申请执行被执行人顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉买卖合同纠纷一案,本院(2018)粤0606民初887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人欧阳效桂支付货款92451元及利息，案件受理费2119.82元，财产保全费947.92元由被执行人顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉负担。因被执行人顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人欧阳效桂的请求，本院于2018年9月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，但未查找到两被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人廖子辉发出限制消费令。本院已于2019年1月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为100014.77元（含执行费1379.53元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，两被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0606执11724号一案的本次执行程序。被执行人顺德区均安镇卡奇斯制衣厂、廖子辉负有继续向申请执行人欧阳效桂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一九年一月十七日书记员 吴 颖 茵