wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初31号原告：邱明建，男，1972年11月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。被告：曾福平，男，1965年10月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告邱明建与被告曾福平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明建及其委托诉讼代理人赖伟春到庭参加诉讼，被告曾福平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告红砖款12400元，并支付从2018年6月12日至还清款项止按月利率20‰的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告在新城镇承包建筑工程时，在原告砖厂赊购红砖57150块，价格0.217元/块，计人民币12400元，并立下借条一张，口头约定短时间付清。之后，原告多次催款未果。为此，原告起诉至法院。被告曾福平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告曾福平陆续从原告邱明建处赊购红砖，并于2016年1月24日向原告邱明建出具欠条一张，载明“经欠到邱明建红砖款计人民币壹万贰仟肆佰元，￥12400元”。之后，被告曾福平未归还欠款。以上事实，有原告邱明建的陈述及欠条原件在案证实，本院予以确认。本院认为，被告曾福平向原告邱明建赊购红砖，尚欠原告邱明建红砖款12400元，有被告曾福平出具的欠条为证，本院予以确认。被告曾福平作为买受人未按照约定数额支付价款,已构成违约，原告邱明建要求被告曾福平支付红砖款12400元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告邱明建要求被告曾福平按月利率20‰支付从2018年6月12日至还清款项止的利息的问题，因欠条中并未约定付款期限和利息计算方式，故应以原告邱明建起诉之日为逾期日期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，涉案利息可自2019年1月3日起按照年利率6%的标准计算，对原告邱明建超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告曾福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾福平应于本判决生效之日起十日内向原告邱明建支付货款12400元及利息（利息以实际未归还款项为基数，按照年利率6%，自2019年1月3日起计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告邱明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告曾福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年一月十八日书记员 杨晓冬附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武川县人民法院民事判决书（2018）内0125民初992号原告：陈林锁，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。被告：苗春，女，1961年5月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：张义全，男，1967年10月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。原告陈林锁与被告苗春、张义全追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林锁到庭参加诉讼，被告苗春、张义全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈林锁向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令二被告共同偿还原告为其代偿的款项共计：36666元；2、请求依法判令二被告支付追偿款利息(从2018年10月10日起直至实际给付之日止)；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日二被告向债权人借款30000元(叁万元)并约定利息，月利率为2％，借款期限为一年，借款日期从2015年1月30日到2016年1月30日，原告陈林锁作为担保人在借条上签字。上述借款到期后，债权人刘全喜在2017年4月10日起诉借款人苗春、张义全和担保人陈林锁，内蒙古自治区武川县人民法院做出了(2017)内0125民初331号民事判决书，判决内容如下：“一、由被告苗春、张义全归还原告刘全喜借款本金30000元，利息14400元，本息共计44400元，借款与本判决生效后三日内付清。二、被告陈林锁对上诉款项承担连带还款责任。三、案件受理费由被告苗春、担保人陈林锁承担。”判决生效后债权人申请执行，己执行被告部分借款，剩余部分由担保人代为清偿，代为偿还借款，2018年10月10日，内蒙古自治区武川县人民法院执行了陈林锁。陈林锁代为偿还借款共计36666元，原告已经履行了连带保证责任，此款应由被告返还原告。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苗春、张义全未到庭，也未提交答辩意见。对原告出示的证据，本院认定如下：(2017)内0125民初331号民事判决书一份、武川县人民法院执行通知书一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、武川县人民法院执行局收据一张，证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：(2017)内0125民初331号民事判决书中载明由被告苗春、张义全归还刘全喜借款本息44400元，陈林锁作为担保人承担连带还款责任，武川县人民法院执行局于2018年7月向陈林锁下达执行通知书，陈林锁通过其儿子陈志强于2018年10月10日向武川县人民法院跨行转入36666元，武川县人民法院执行局给陈林锁出具收到36666元案款的收据。本院认为，原告陈林锁履行保证义务偿还刘全喜36666元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人，履行保证义务后有权向债务人追偿。关于代偿款资金占用期间的利息，本着公平合理原则，应自还款的时间起，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付，原告要求自2018年10月10日起计利息，本院予以支持。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告苗春、张义全未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苗春、张义全于判决生效后三日内偿还原告陈林锁36666元；被告苗春、张义全在该款还清前按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，利息起算日为2018年10月10日；驳回原告陈林锁的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元和公告费400元，由被告苗春、张义全负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨树祯审 判 员 白 娟人民陪审员 李 明 二〇一九年一月二十五日书 记 员 刘 如附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初8315号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路万科中心**万科物业，统一社会信用代码9136000075114235XG。 法定代表人：王洪虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余宁，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：万玉萍，女，系该公司职工。 被告：田某某，女，1990年8月4日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：万某，男，1990年11月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告田某某、万某物业服务合同纠纷一案，原告江西万科益达物业服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元(已由原告江西万科益达物业服务有限公司预交)，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇一九年一月九日 书记员  钟芬芬
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初4778号原告：灵璧县仁康服饰有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区辉邦汽贸院内**，统一社会信用代码91341323336804756X。法定代表人：陆仁勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市磬云路和胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司员工，特别授权。原告灵璧县仁康服饰有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下至判决主文均简称人寿财保宿州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县仁康服饰有限公司的法定代表人陆仁勋及其委托诉讼代理人王双、被告人寿财保宿州支公司的委托诉讼代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县仁康服饰有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告仓储物品保险理赔款41498元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年1月31日签定保险合同，约定总保费险费为4096.05元，总保险金额为819210.62元，保险标的项目为固定资产及仓储物品，保险标的坐落位置为辉邦汽贸二楼。2018年8月18日，因受“温比亚”影响灵璧遭遇特大暴雨，恰巧当天原告客户发来的衣服布料等仓储物到货，原告便将上述仓储物搬运到电梯内，但当时由于电梯过水短路原告便未能将上述仓储物转运到二楼，因电梯底部已经浸泡在水里，原告为避免损失进步扩大，便将上述物品转移到一楼地势较高的房间。被告于2018年8月21日到原告处查勘，且评估确认仓储物定损金额为41498元，固定资产即电梯的定损金额为3050元，但称本次事故损失的仓储物品因出险地址与保单不符，而不予赔偿。原告认为根据保险合同条款第5条，因暴雨造成保险标的损失，保险人应按照保险合同约定赔偿，同时“前款原因造成的保险事故发生时，为抢救保险标的或防止灾害蔓延，采取必要的、合理的措施而造成保险标的的损失，保险人按照本合同的约定也负责赔偿”，所以，原告的抢险行为属紧急状况下为减少损失的必要措施，被告应当进行理赔。人寿财保宿州支公司辩称：对原告在被告处投保综合险无异议，对暴雨造成原告部分财产受损失也无异议，但经过双方共同委托深圳市信诚联合保险公估公司对该起事故出具公估报告，明确属于保险责任的损失仅为2050元，对此同意赔偿；原告称紧急救援事实并不存在，即使发生保险事故时电梯内有部分财产，也因其并非保险标的被告不予赔偿。本院经审理查明事实如下：原告灵璧县仁康服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，位于灵璧县经济开发区辉邦汽贸院内**，经营范围为服装加工、销售等。2018年1月31日，原告向被告购买财产保险综合险一份，约定：一、被保险人名称：灵璧县仁康服饰有限公司，地址：灵璧县经济开发区辉邦汽贸院内**，国民经济行业分类代码：纺织服装制造；二、保险标的坐落地址：1、安徽省宿州市灵璧县经济开发区辉邦汽贸院内二楼，2、安徽省宿州市灵璧县黄湾镇晏路村晏路街；三、保险标的项目及保险金额、费率、保险费：保险标的项目：1、固定资产（以室内财产为主），2、仓储物品。特别约定：物质损失每次事故绝对免赔为人民币1000元或损失金额5%，两者以高者为准。原告缴纳保险费4096.05元，保险期间自2018年2月1日零时起至2019年1月31日二十四时止。双方确认适用中国人寿财产保险股份有限公司财产综合险条款。该条款第二项保险标的：第二条、本保险合同载明地址内的下列财产可作为保险标的：（一）、属于被保险人所有或与他人共有而由被保险人负责的财产；（二）、由被保险人经营管理或替他人保管的财产；……。2018年8月18日下午，灵璧县遭遇特大暴雨，适逢原告将客户加工的羽绒服拉回，因户外运送服装的电梯底部过水无法使用，原告将羽绒服放置在一楼仓库，致使部分羽绒服过水受潮。原告报险后，双方委托深圳市信诚联合保险公估有限公司对原告的损失进行公估。8月30日，深圳市信诚联合保险公估有限公司出具公估报告，结论：16.1、本次事故的保单责任成立；16.2、仓储物品定损金额为RMB41498元，固定资产定损金额为3050元，对于上述核定的损失被保险人均已签字确认；16.3、本次事故的仓储物品（衣物及布料）因出险地址与保单不符，我司建议保险人在保险法约定时间内向被保险人发送或邮寄拒赔/不属于保险标的的告知书；16.4、固定资产损失理算金额为人民币2050元。后双方因保险赔偿产生纠纷，原告起诉来院，要求被告支付原告仓储物品保险理赔款41498元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告选择在被告处购买财产保险综合险，双方之间依法成立保险合同关系，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方签订的保险合同明确约定，保险标的坐落地址为安徽省宿州市灵璧县经济开发区辉邦汽贸院内二楼及安徽省宿州市灵璧县黄湾镇晏路村晏路街，保险标的为固定资产（以室内财产为主）及仓储物品，现原被告对原告受损的衣物均认可存放在辉邦汽贸一楼仓库，与保单约定的保险标的坐落地址不符，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告灵璧县仁康服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由原告灵璧县仁康服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费836元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一九年一月三日书记员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2676号申请执行人：孙建东,男,1972年7月17日出生,汉族,居民，住涟水县。被执行人：袁祥超,男,1970年9月18日出生,汉族,居民，住涟水县。申请执行人孙建东与被执行人袁祥超追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4948号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：袁祥超于判决生效后十日内给付孙建东工资款24000元。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由袁祥超负担。因袁祥超未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙建东的申请，本院于2018年10月18日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款2245元，拨付本案执行费245元，轮侯查封被执行人名下房产一套。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人孙建东实现债权2000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款2245元和轮侯查封被执行人名下房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4948号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  汪祝静审判员  朱 军审判员  周 剑二〇一九年一月二十九日法官助理汤剑利书记员薛浩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3380号原告：边江，男，1962年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：鞠凤艳，女，汉族，1972年10月24日出生，住大庆市龙凤区，原告边江诉被告鞠凤艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款3万元，以及赔偿原告银行利息36000元（按同期人民银行贷款利率自2015年10月10日计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日被告因生意周转不开向原告借款3万元，出具借条1张，被告答应原告每月付3分利息。此款本息经原告多次索要，被告迟迟不给付，故原告诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明，2015年10月10日被告向原告借款，并给原告出具借条1张，内容为今借人民币3万元整。当日原告将借款交付被告。此款经原告索要，被告至今未给付原告。上述事实有原告提交的借条1张予以证实。本院认为，2015年10月10日被告向原告借款3万元，并给原告出具了借条，原告将借款交付被告，原、被告之间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行各自义务。因被告至今未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金3万元正当合理，本院予以支持。因原、被告未书面约定利息和还款日期，故原告要求被告给付借款利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鞠凤艳于本判决生效之日起3日内偿还原告边江借款本金3万元；二、驳回原告边江其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、财产保全费680元、公告费600元，均由被告鞠凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张春丽人民陪审员  梁 晶人民陪审员  阳 飞二〇一九年一月十五日书 记 员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审121号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被申请执行人深圳市先达泰运输有限公司，住所地深 圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼502，统一社会 信用代码91440300192252447K。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月7 日向本院申请强制执行其于2018年3月8日作出的深公积 金责限[2018]01-678号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工黄平建缴存2010年12月至2016年6月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行责令限期缴存决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-678号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月八日 书记员陈卓豪（兼）
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保5号申请人:陈某某，男，1966年10月10日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:王某某，男，1979年5月2日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:姜某某，女，1979年11月7日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   197952104506610XXXXXXXXXXXXXXX申请人陈云锋于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海军、姜晓菊名下位于咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX号住房一套予以查封450000。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（保单号PZPPXXXXXXXXXXXXXX0007，保全金额45万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王海军、姜晓菊名下位于咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX号住房一套450000。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判 员   鲁建媛二〇一九年一月十一日书记 员   赵  琳  - 2 -
四平市铁西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0302行审6号 申请执行人四平市环境保护局。 法定代表人太史名华，局长。 委托代理人吴海，四平市环境监察支队铁西大队大队长。 被执行人四平市吉平宾馆。 申请执行人四平市环境保护局向本院申请强制执行于2018年1月4日向被执行人四平市吉平宾馆作出的四平市环保局环费字[2010]Z000033号《排污核定与排污费缴纳追缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市环境保护局作出的行政行为的合法性进行审查。 经审查认为，申请执行人四平市环境保护局于2018年1月4日向被执行人四平市吉平宾馆作出四平市环保局环费字[2010]Z000033号《排污核定与排污费缴纳追缴决定书》，决定被执行人四平市吉平宾馆2010年11月至2010年12月应缴纳各项排污费10766元，后又于2018年2月7日向被执行人四平市吉平宾馆作出《排污费限期缴纳通知书》，并于2018年9月26日向被执行人四平市吉平宾馆发出四环催字[2018]156号《四平市环境保护局督促履行义务催告书》。申请执行人四平市环境保护局所作出的决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人四平市环境保护局对被执行人四平市吉平宾馆作出的四平市环保局环费字[2010]Z000033号《排污核定与排污费缴纳追缴决定书》。 审判长  张程 审判员  吕东 审判员  孙桐 二〇一九年一月二十四日 书记员  牟嘉
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执64号之一申请执行人：李勤令，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被执行人：杨丽丽，女，1982年5月19日出生，汉族，农民，住河南省济源市。被执行人：尚小上，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人李勤令申请执行被执行人杨丽丽、尚小上民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨丽丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽丽在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币47,756元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂峰二〇一九年一月二十五日书记员  王越
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执245号之一 申请执行人：李英，女，汉族，1968年5月11日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1972年5月7日出生，住四川省简阳市。 被执行人：简阳火箭健身服务有限公司,住所地成都市简阳市石桥镇泛月路**附****。统一社会信用代码91510185MA6C6HH30N。 法定代表人：马权，经理。 本院在执行李英等与简阳火箭健身服务有限公司服务合同纠纷系列案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并至被执行人住所地进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。现已对被执行人法定代表人采取报公安局查找下落措施，并将被执行人限制消费及纳入失信人员名单，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1525元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年一月二十五日 书记员  王玉琢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更489号罪犯任青江，男，汉族，1972年4月5日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）绥中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人任青江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯任青江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任青江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任青江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分567分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯任青江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任青江的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理李恭平书记员盛丽那
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初9872号之一 原告：贾德全，男，1956年1月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路**。 法定代表人：白小虎。 委托诉讼代理人：肖树林，公司员工。 原告贾德全与被告上海宝冶集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月5日立案。原告贾德全于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾德全向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾德全撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾德全负担。 审 判 员 田炜 二〇一九年一月十四日 代书记员 陈静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3533号原告：赵振振，男，1983年7月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王四会，董事长。原告赵振振与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振振到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。赵振振向本院提出诉讼请求：1、要求判令昊园恒业公司给付我房租等共计3947元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，我与昊园恒业公司签订位于北京市通州区艺苑西里X-X-X室的房屋租赁合同，并一次性交付三个月房租、一个月押金及一年的服务费。合同约定租期为2018年8月到2019年，但2018年9月份，昊园恒业公司通知我房主收房，要我搬离该房屋。2018年9月24日，我与昊园恒业公司解除该房屋租赁关系，并办理了退租手续，我取得了《退租交接表》。按照约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后30个工作日内将房屋押金800元、剩余房租1759元及其他费用1388元，共3947元退还到我的银行卡内，但至今昊园恒业公司仍未按约定给付上述费用。昊园恒业公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月24日，赵振振与昊园恒业公司办理了位于北京市通州区艺苑西里X-X-X房屋退租及房屋移交手续，昊园恒业公司为赵振振出具了《退租交接表》。按照《退租交接表》的约定，昊园恒业公司应当在签订《退租交接表》后的30个工作日内，将房屋押金800元、剩余房租1759元及其他费用1388元，共3947元退还至赵振振指定的银行账户，昊园恒业公司员工杨振国在《退租交接表》上签字予以确认，昊园恒业公司至今未退还赵振振上述费用。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，昊园恒业公司与赵振振就赵振振房屋押金等退还事宜签订《退租交接表》，约定了退款的金额、退款的时间，赵振振及昊园恒业公司员工分别签字确认，该《退租交接表》具备合同成立的基本要素。同时，该《退租交接表》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《退租交接表》合法有效，双方应当依约履行。现昊园恒业公司在双方办理房屋交接手续后，未按约向赵振振退还租房租金、押金及其他费用构成违约，应当承担继续履行等的违约责任，故本院对赵振振要求昊园恒业公司退还租房租金、押金及其他费用的请求予以支持。昊园恒业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付赵振振房屋押金、剩余房租及其他费用共计3947元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年一月二十五日书记员  卜岩兵
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5331号 上诉人(原审被告):蔡新，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人(原审原告)：金华市竹马钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区竹马工业小区。 法定代表人：傅德斌，总经理。 委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1958年11月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：戴龙勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人蔡新因与被上诉人金华市竹马钢化玻璃有限公司（以下简称钢化公司）、原审被告戴龙勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蔡新、钢化公司的法定代表人傅德斌及其委托诉讼代理人张琴、戴龙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡新上诉请求：1、撤销原判；2、驳回钢化公司的诉讼请求；3、由钢化公司承担一、二诉讼费。事实和理由：一审认定事实不清。其并没有向钢化公司订购不同规格和尺寸特定的扇玻、固玻等特定玻璃。其不是合同相对方，也没有在货款确认单上签字。泉源工地的承包人是何庆，其不过是替何庆看工地的管理者。所以不应承担付款责任。 钢化公司答辩称,一、合同相对人是蔡新、戴龙永。蔡新、戴龙永于2017年8月3日至同年9月12日期间分三次下单，向其定购不同规格及尺寸的特定坡璃，下单时以蔡新、戴龙永两人名字署名，没有加盖任何单位公章，因此，蔡新不是合同相对人的上诉理由不能成立。二、蔡新、戴龙永一审时均对已收到上述定制的特定坡璃不持异议，且还有戴龙永及其他员工在发货及货款确认单上签名。三、蔡新一审时未提供是何庆定制坡璃的凭证。综上，原判认定事实清楚，请求驳回上诉。 戴龙勇答辩称，其与蔡新达成口头协议，由其在案涉工地上进行门窗安装施工，货到了，其就在上面签个字。 钢化公司向一审法院起诉请求：1.蔡新支付货款98786.47元及利息（利息以中国人民银行同等贷款利率4.35%的4倍计算，从起诉之日起至实际履行完毕止）。2.本案诉讼费由蔡新、戴龙勇承担。 一审法院认定事实：蔡新、戴龙勇为泉源工地工程需要，于2017年8月5日至同年9月12日期间多次向钢化公司定购不同规格和尺寸特定的扇玻、固玻等特定玻璃。钢化公司于同年8月19日至同年10月7日期间多次送特定玻璃至该工地，最终均有戴龙勇在钢化公司的发货及货款确认单上签字确认。之后，戴龙勇在钢化公司列出的到2017年11月14日止玻璃金额97503.54元的对账单的欠款客户栏签名确认。钢化公司于2018年1月3日，最后一次送价值1283元的玻璃到工地，最终也有戴龙勇在钢化公司的发货及货款确认单上签字确认。至此，钢化公司共向蔡新、戴龙勇送交价值98786.54元的玻璃，其货款经钢化公司催收未果。 一审法院认为，蔡新、戴龙向钢化公司定购不同规格和尺寸特定的扇玻、固玻等特定玻璃后，钢化公司已依约向蔡新、戴龙勇交付了特定玻璃，蔡新、戴龙勇理应及时支付价款。蔡新、戴龙勇收到定制玻璃后未及时支付价款，应承担民事责任。钢化公司要求蔡新、戴龙勇支付货款及合理部分利息的诉请成立，予以支持。因双方未约定按四倍计息，故钢化公司要求按四倍计息的诉请缺乏事实依据，不予支持。根据钢化公司提供的蔡新、戴龙勇共同向钢化公司定购不同规格和尺寸特定的扇玻、固玻等特定玻璃，以及由戴龙勇签收货物和对账确认的定单、确认单、对账单等证据，应当认定蔡新、戴龙勇共同向钢化公司定购玻璃，其价款应由蔡新、戴龙勇共同支付。因此蔡新、戴龙勇提出其系管理人员，作为管理人员签字，不欠钢化公司玻璃价款的抗辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蔡新、戴龙勇于判决生效后10日内共同支付钢化公司价款98786.47元及该款自2018年6月25日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。二、驳回钢化公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135元（钢化公司已预交），由蔡新、戴龙勇共同负担。 二审中，各方未提交新证据。 本院经审理查明，因泉源工地工程需要，钢化公司法定代表人傅德斌与蔡新洽谈后，由钢化公司于2017年8月19日至同年10月7日期间多次送特定玻璃至该工地，最终均有戴龙勇在钢化公司的发货及货款确认单上签字确认。之后，戴龙勇在钢化公司制作的截止到2017年11月14日欠款金额为97503.54元的对帐单欠款客户栏签名确认。2018年1月3日，钢化公司将价值1283元的玻璃送达到泉源工地，戴龙勇在钢化公司的发货及货款确认单上签字确认。另查明，受蔡新指派，泉源工地的门窗由戴龙勇安装施工，门窗的尺寸、数量由戴龙勇确定后下单，玻璃送到工地后戴龙勇在发货及货款确认单上进行签收确认。 本院认为,各方当事人对因泉源工地施工需要尚欠钢化公司特定玻璃货款98786.47元未支付的事实均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为实际买受人的认定问题。根据二审庭审查明，案涉玻璃的买卖业务系由钢化公司的法定代表人与蔡新进行洽谈的，蔡新也在玻璃的订制单上予以签字确认，且钢化公司在其制作的发货及货款确认单以及对帐单的抬头均标注客户为蔡新。戴龙勇在发货及货款确认单和对帐单上签字系对收到的货物数量进行确认。因此，案涉钢化玻璃的实际买受人应认定为蔡新，尚欠货款应由蔡新向钢化公司履行支付义务，一审法院由戴龙勇履行付款义务的实体处理不当，应予纠正。现蔡新上诉提出其系受何庆指派对泉源工地进行管理，其在定制单上签名系履行职务行为，但未提供相应的证据证明，故蔡新的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，原判认定事实部分不清，实体处理有误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初8133号民事判决； 二、由蔡新于本判决生效后十日内支付给金华市竹马钢化玻璃有限公司货款98786.47元及其逾期付款利息损失（自2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）； 三、驳回金华市竹马钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1135元，由上诉人蔡新负担。二审案件受理费2270元，由上诉人蔡新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年十二月二十八日 代书记员 谢燕云
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2403民初225号原告：隋佃发，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：王宝君，男，汉族，住敦化市，其他自然信息不详。本院在审理原告隋佃发与被告王宝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。隋佃发于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋佃发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋佃发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由隋佃发负担。审判员  宫英东二〇一九年一月二十三日书记员  王 月
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执17号之十七 申请人刘云生，男，1953年8月1日出生，汉族，住太谷县。 被执行人冯德海，男，1966年7月8日出生，汉族，住。 关于刘云生申请执行冯德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月07日冻结了被执行人冯德海在中国农业银行62×××14账户内存款人民币8879.87元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冯德海在中国农业银行62×××14账户内存款人民币40775.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王保国 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙安佳
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初134号原告：谷经全，男，1957年6月4日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：汪宗柱，男，1976年11月27日生，汉族，安徽省当涂县。原告谷经全与被告汪宗柱运输合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告谷经全于2019年1月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷经全申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许谷经全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谷经全负担。审判员  赵志亮二〇一九年一月二十九日书记员  甘睿妍
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执58号申请执行人：赵姚生，男，1954年出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:李春雷，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于赵姚生申请执行李春雷民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初1906号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春雷银行存款450000元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人李春雷同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 彦二〇一九年一月八日书记员 鲍盈盈
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更7号罪犯林雅，女，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省宁波市象山县。现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2018年10月17日作出（2018）浙0205刑初399号刑事判决，以被告人林雅犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯林雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八天。经审理查明，罪犯林雅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林雅减去有期徒刑八天（刑期自2018年6月2日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年一月七日书记员  任 佳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢48号樊燕、盛尔兵：申请执行人樊燕与被执行人盛尔兵民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，本案已强制执行到位146053.19元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人樊燕向本院申请执行的（2012）扬江民初字第0983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月十七日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0827民初3128号之一本院2018年12月28日对原告姚科学与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2018）鲁0827民初3128号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第4页倒数第二段“案件受理费6150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担”予以删除。审判员  李素波二〇一九年一月二日书记员  赵 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12078号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 负责人：陈金美，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系职员。 被告：陈伟，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，于2018年11月22日向本院提起诉讼。诉请判令：被告陈伟立即归还借款本金26684.44元，并支付计算至2018年11月2日止的利息5192.98元，合计31877.42元，自2018年11月3日日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱婷婷到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月27日，原告与被告陈伟签订合同号为8911120170021022的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陈伟为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币3万元，借款期限为36个月，自2017年5月27日起算，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按期支付本息等，贷款人有权提前收回未到期的贷款；合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告发放了借款3万元。 现上述贷款虽未到期，但借款人出现违约，至今尚欠原告本金26684.44元，截止2018年11月2日的利息5192.98元，合计31877.42元，原告于2018年11月7日日宣布该借款提前到期，现原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款合同》、借款借据、利息计算清单、提前收回贷款通知书及国内挂号信函收据等证据及原告诉讼中陈述所证实。 被告陈伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为：原告与被告陈伟签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，而被告陈伟未按约支付借款利息，已构成违约，故对于原告要求被告陈伟提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金26684.44元并支付相应利息【其中截止2018年11月2日的利息为5192.98元，自2018年11月3日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告陈伟负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 鲁    国    强 二〇一九年一月二日 书记员 李燕婷附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢21号申请执行人株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路。法定代表人郭海珠，系该公司经理。被执行人罗恩，男，1974年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区五一新村****，身份证号码：4302031974********。申请执行人株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被执行人罗恩物业服务合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行全部标的款，现执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇一九年一月二十四日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初35号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人李超超，男，1985年2月25日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被兰陵县公安局刑事拘留。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）14号起诉书指控被告人李超超犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇出庭支持公诉，被告人李超超到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察指控：2018年8月11日0时56分许，被告人李超超酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿兰陵县会宝路由东向西行驶至与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李超超血液中的乙醇成分含量为224mg/100ml。系醉酒驾驶。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：被告人身份信息、发破案经过等书证;鉴定意见;被告人李超超的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李超超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超超对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，未作辩解。经审理查明，2018年8月11日0时56分许，被告人李超超酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿兰陵县会宝路由东向西行驶至与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李超超血液中的乙醇成分含量为224mg/100ml。系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见;血样登记表、案件侦破说明、受案登记表、驾驶证、行驶至、身份证复印件、前科查询证明等书证；被告人李超超的供述和辩解，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李超超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李超超犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李超超系归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综上考量被告人李超超的犯罪行为、犯罪情节及对社会的危害后果等情节，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到枣庄市峄城区峨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一条、第二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李超超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张爱丽二〇一九年一月十四日书记员  刘俞含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初119号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人余剑岚，男，1979年3月13日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省光山县，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。指定辩护人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3012号起诉书指控被告人余剑岚犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人余剑岚及其指定辩护人屈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年9月12日22时34分许，被告人余剑岚饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿由东向西行驶至中州大道黄河路立交桥右转至中州大道北方向下桥口附近，被执勤民警查获并进行呼吸酒精测试，后再案发现场被民警传唤到案。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：余剑岚体内的乙醇含量为148.65mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人余剑岚的供述，证人崔某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见，指认照片及抽血照片，车辆及驾驶人信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，呼吸酒精测试单，当事人血样提取登记表，受案经过、抓获经过、户籍证明、无前科证明等书证、物证，现场查获、抽血视听资料光盘等证据，据此认为被告人余剑岚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人余剑岚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余剑岚及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人余剑岚签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余剑岚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人余剑岚醉酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人余剑岚到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（三）项，判决如下：被告人余剑岚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年一月二十五日书记员  张 豪
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1624执保48号 申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。 法定代表人：张永政，该公司董事长。 委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。 委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。 被申请人：张振义，男，1957年9月15日出生，汉族，住沈丘县。 被申请人：孙桂荣，女，1959年4月15日出生，汉族，住沈丘县。 被申请人：宋鹏，男，1970年3月5日出生，汉族，住沈丘县。 被申请人：王冬梅，女，1970年1月9日出生，汉族，住沈丘县。 被申请人：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。 被申请人：张丽娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住沈丘县。 申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振义、孙桂荣、宋鹏、王冬梅、孙雷锋、张丽娜银行存款60万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）豫1624财保26号民事裁定书的执行。 执行员  崔东风 二〇一九年一月三十日 书记员  苗 玲
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初59号原告：陈某元，男，汉族，1964年6月12日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：陈某伍，男，汉族，1957年8月6日出生，住项城市。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。被告：吴某某（系被告陈某伍之妻），女，汉族，1958年8月19日出生，住项城市。原告陈某元与被告陈某伍、吴某某相邻关系纠纷一案,本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈某元撤回起诉。案件受理费100元，由陈某元负担。审判员  李景申二〇一九年一月三十一日法官助理王景书记员郑斯齐
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初51号            案   由              借款合同纠纷              立案时间              2019年1月2日                  当事人                    原            告              中国农业银行股份有限公司固始县支行。      法定代表人：姚光新，行长。      委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。                  被            告              李永强，男。                                    基本案情              2013年9月2日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款额度为50000元，额度有效期为2013年9月2日至2016年9月1日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定。李永强于2013年9月4日在原告处取款50000元，最后一次循环时间是2016年7月15日。借款到期后，被告李永强将借款利息偿还至2016年12月26日，所欠借款本金5万元及剩余利息经原告多次催要未果。                  原告诉请              1、要求被告李永强偿还贷款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。                  被告答辩              李永强未作答辩。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决结果              被告李永强于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年12月27日起计算至款还清之日止）。      如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费1050元，减半收取计525元，由李永强负担。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。                        审判员  聂士峰二〇一九年一月二十三日书记员  汪岚洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初10359号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：黄渭，经理。委托诉讼代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。被告：薛庆凯，男，住山东省胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：于璇，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告薛庆凯、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年一月二十三日书记员  刘 超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢97号 申请执行人温岭市箬横电镀厂，住所地温岭市箬横镇汽配齿轮工业园区，组织机构代码:14830132-8。 法定代表人林霄。 被执行人周绍辉，男，1973年12月8日出生，住温岭市。 被执行人金丽君，男，1974年3月31日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市箬横电镀厂与被执行人周绍辉、金丽君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执296号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,组织机构代码91500230908786111T。法定代表人：丁文典，行长。被执行人:杨家林,男,1968年01月31日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:杨娅,女,1991年01月27日出生,汉族,重庆市丰都县。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与杨娅、杨家林借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行依据（2018）渝0230民初1071号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，查明申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行据以申请执行的（2018）渝0230民初1071号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年一月三十一日书记员  黄 圳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终85号 上诉人（原审被告):重庆华升建筑工程（集团）公司，住所地重庆市万州区天城大道**。 法定代表人：黄春雷，董事长。 被上诉人（原审原告）：成都道森电气有限公司，住，住所地成都市新都区工业**永达路**/div> 法定代表人：李皞，总经理。 案件由来：重庆华升建筑工程（集团）公司因与成都道森电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2018）川0114民初8515号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人提出的争议标的应当为其所谓的财产性权利，争议标的并非货币，本案应由履行义务一方所在地即上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院。被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请上诉人向其给付货款及利息，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地即为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市新都区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二十四日 书记员 廖 文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初46号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王某某，女，1985年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因吸毒于2018年11月9日被行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以蔡检公诉刑诉[2019]41号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月9日凌晨1时许，被告人王某某在武汉市蔡甸区奓山街龙王社区一期15栋楼下向黄育出售2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1管甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信收取毒资人民币150元。2018年11月9日14时许，黄育向被告人王某某求购2颗甲基苯丙胺片剂和1管甲基苯丙胺，并向被告人王某某微信转账人民币150元，被告人王某某携带毒品来到武汉市蔡甸区奓山街龙王社区一期15栋楼下准备交易时，被民警当场查获。民警从被告人王某某身上查获甲基苯丙胺片剂1颗、从其身旁草丛里查获其丢弃的甲基苯丙胺片剂2颗、白色晶体1管，从被告人王某某住处查获白色晶体若干。经称量，上述查获的甲基苯丙胺片剂净重0.31克，白色晶体净重11.83克，经取样鉴定，被查获甲基苯丙胺片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，被查获的白色晶体未检出常见毒品成分。公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人没有辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。欠缴罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年一月三十一日法官助理张梅丽书记员王喆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8377号 原告：杨建国，男，1981年8月14日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 被告：嘉兴市天顺建设有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘****。统一社会信用代码：91330402146573389C。 法定代表人：罗伟良。 原告杨建国因与被告嘉兴市天顺建设有限公司保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月22日受理后，依法由审判员孙连杰独任审判，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1.被告履行保证义务，向原告支付179500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨建国与案外人金子君有关涂料款买卖合同纠纷一案，经嘉兴市秀洲区人民法院调解，金子君分期支付原告货款人民币179500元，但付款到期后金子君没有付款，原告申请秀洲区人民法院执行，秀洲区人民法院拟对金子君采取司法拘留的强制措施，而被告嘉兴市天顺建设有限公司本身欠金子君建设工程款项尚未支付，因此被告于2018年5月30日向原告出具一份《担保书》，该《担保书》承诺金子君如在2018年6月15日前、同年7月15日前及同年7月底前不向原告支付相应货款，则由被告向原告支付全部货款179500元，以免于金子君被秀洲区人民法院因本案而司法拘留。但款项到期后，金子君仍不付款，被告也没有履行保证义务，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了担保书一份，用于证明被告为案外人提供担保的事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提交证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2018年5月30日，被告嘉兴市天顺建设有限公司向原告杨建国出具担保书一份，载明：本公司承诺为金子君和杨建国在嘉兴市秀洲区人民法院的外墙涂料款179500元作担保，金子君承诺在2018年6月15日前付5万元、6月30日前付5万元、7月15日前付5万元、同年7月底前付清，如果金子君不向原告支付相应货款，本司愿意全部承担。嘉兴市天顺建设有限公司在担保人处签章。 本院认为，本案系保证合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告嘉兴市天顺建设有限公司为案外人金子君所欠原告货款179500元提供连带责任保证的事实，被告作为连带责任保证人理应对上述借款的本息承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市天顺建设有限公司对金子君欠原告杨建国的货款179500元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1945元，由被告嘉兴市天顺建设有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年一月二十二日 书记员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初532号原告：刘惠，女，1972年3月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被告：卞周云，男，1973年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告刘惠诉被告卞周云物权纠纷一案中，原告刘惠于2019年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘惠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘惠撤回起诉。案件受理费减半收取3230元，由原告刘惠负担。审 判 长  张武柯人民陪审员  刘义锁人民陪审员  陈治刚二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘 畅
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1224执恢7号肖道成、溆浦维康食品有限公司：本院在执行申请执行人肖道成与被执行人溆浦维康食品有限公司支付令一案中，依据（2017）湘1224民督28号支付令，责令被执行人支付申请执行人15000元，并承担案件受理费58元及执行费125元。经本院执行，被执行人已支付申请执行人肖道成15000元，并扣缴案件受理费58元及执行费125元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇一九年一月三十日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初25号原告朱青，女，汉族，1984年11月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。被告镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路****。诉讼代表人江苏中坚汇律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。原告朱青与被告镇江金联资产管理有限公司（以下简称金联公司）劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱青及其委托诉讼代理人李希屏，被告金联公司委托诉讼代理人王从兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱青诉称，2010年7月，原告到被告金联公司工作，从事人事及档案管理工作，每月报酬3700元。从2015年1月开始，被告以经济困难为由，拖欠原告报酬至今。但被告于2017年12月被裁定宣告破产，故现要求被告按每月3000元标准支付2年（2015年9月-2017年8月）劳务报酬共计72000元。被告金联公司辩称，对于原告主张的劳务报酬金额，公司实际控制人任德才没有异议，被告予以认可。但被告已被宣告破产，故本次诉讼后，原告无权再向被告主张权益。经审理查明，2010年7月始，原告朱青入职被告金联公司，从事人事及档案管理工作。2015年1月始，被告未再向原告支付劳务报酬。另查明，2017年9月8日，本院裁定受理了刘琳对金联公司的破产清算申请，2017年12月18日本院裁定宣告金联公司破产。本院认为，原告朱青向被告金联公司提供劳务，有权取得劳动报酬。双方对于被告尚欠原告劳务报酬72000元没有异议，故原告要求被告支付劳务报酬72000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江金联资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱青劳务报酬72000元。案件受理费减半收取5元，由被告镇江金联资产管理有限公司承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一九年一月二十二日书记员  王 媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执恢22号之二申请执行人:山东东方融资担保有限公司（原山东东方信用担保有限公司），住所地烟台开发区长江路**。法定代表人：赵磊，执行董事。委托诉讼代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：栖霞天利果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市桃村镇荆子埠村。法定代表人：徐学志，总经理。被执行人：徐学志，男，汉族，19XX年X月X日生，住山东省临朐县东城街道赵家庄村**。被执行人：隋晓东，男，汉族，19XX年X月X日生，住山东省莱阳市旌旗西路**。被执行人：吕晓静，女，汉族，19XX年X月X日生，住山东省莱阳市梅花街****楼****。本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司（原山东东方信用担保有限公司）与被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、隋晓东、吕晓静追偿权纠纷一案中，经查被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、隋晓东、吕晓静名下有银行存款、动产、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、隋晓东、吕晓静银行存款2000000元或查封、扣押被执行人栖霞天利果蔬保鲜有限公司、徐学志、隋晓东、吕晓静相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年一月二十二日书记员  于静远
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初9986号原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被告：乔秀兰，女，1967年2月28日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告法裁与被告乔秀兰民间借贷纠纷一案中，原告法裁于2019年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告法裁自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告法裁撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告法裁承担。审判员  苏胜忠二〇一九年一月二日书记员  吕海平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初1616号原告：郭某某，女。委托代理人：孙文红、康亮。被告：沈阳奇楠沉香商贸有限公司。法定代表人：郑云鹏。被告：海南奇楠沉香电子商务有限公司。法定代表人：王首诚。被告：田某某，女。本院在审理原告郭某某诉被告沈阳奇楠沉香商贸有限公司、海南奇楠沉香电子商务有限公司、田某某买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，请求对被告名下财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：冻结被告名下银行存款人民币614291元或者查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓蕾二〇一九年一月十七日书记员  王瑶冬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2218号原告：刘启迪，女，汉族，1993年2月出生，住重庆市南岸区迎龙镇双谷村。被告：重庆锦宏物业管理有限公司朝天门国际商贸城分公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路********，统一社会信用代码91500108MA5U38NT5X。负责人：黄中桂，职务不详。本院在审理原告刘启迪诉被告重庆锦宏物业管理有限公司朝天门国际商贸城分公司劳动争议一案中，原告刘启迪于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启迪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘启迪撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘启迪负担，本院决定予以免收。审判员  何流二〇一九年一月十七日书记员  肖瑶
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0781民初1913号 原告梁海龙，男，1987年8月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 法定代表人邵强，总经理。 地址长春市。 委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告梁海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称财险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁海龙委托代理人孙景华及被告财险长春分公司委托代理人常升旺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月6日10时30分许，刘玉国驾驶×××号牌轿车自馨育家园小区驶出，右转弯上育才街时与其驾驶的×××号牌梅赛德斯奔驰E260轿车相撞，致其车辆受损，该事故经交警部门认定，刘玉国负事故全部责任。其车辆在被告处投保了强制险与商业险，故请求判令被告在商业保险保额内赔偿其车辆损失款125400元及拖车费3300元。 被告辩称，与原告车辆保险合同关系属实，车辆发生交通事故及所负事故责任应以事故责任认定书确定；原告在事故中无责任，其损失应由责任方刘玉国赔偿，原告是否取得赔偿事实不清；原告诉讼时自行委托的车损鉴定费用不合理，拖车费用亦不应该发生，不能作为定案依据，经法院委托司法鉴定的维修费用108700元合理。原告请求的损失应由事故的对方赔偿，同时由原告承担其支出的鉴定费7900元。 经审理查明，2018年2月6日10时30分许，刘玉国驾驶×××号牌轿车自馨育家园小区驶出，右转弯上育才街时与原告梁海龙驾驶的×××号牌梅赛德斯奔驰E260轿车相撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定，刘玉国负事故全部责任。原告梁海龙为×××号牌梅赛德斯奔驰E260轿车车主，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险，其中机动车损失保险金额人民币269808元，不计免赔率，保险期间为2017年7月5日至2018年7月4日。奔驰轿车车损后，未获赔偿，原告梁海龙自行委托评估机构，评估车辆修复价格，发生咨询及评估费人民币3333元，同时开具了与评估机构评估意见书内容记载一致的车辆维修项目详单及车辆维修费发票。案件审理过程中，经松原市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司，公估、鉴定×××号牌轿车总损失项目价值为人民币108700元，鉴定费人民币7900元。 上述事实，原、被告间财产保险合同关系、保被险车辆发生保险事故形成损失及损失价值等的事实双方无异议，同时有机动车登记证证书、商业保险单、道路交通事故责任认定书、圣源祥保险公估有限公司公估报告书等证据证实，予以认定。 原告梁海龙自行委托评估机构，评估车辆修复价格为人民币125400元的评估意见书为单方委托，有失公正性；2018年6月6日在上海禄再汽车服务有限公司开具的车辆维修项目详单和车辆维修费的发票额与评估机构评估意见书记载的内容无差额完全一致，有违客观真实性，亦未有相关证据佐证；同时被告对上述证据有异议。故此对原告举出的上述证据效力及陈述奔驰车辆的损失及维修价值为人民币125400元的事实，不予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保险标的物发生保险事故时，保险人既应当按照受偿人请求，依照合同约定及相关法律规定即时履行赔付义务，故此，被告应当向原告赔偿保险车辆损失、承担为明确损失所发生的鉴定费，同时承担迟延履行所发生的评估费用。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内，向原告梁海龙赔偿被保险车辆损失人民币108700元，同时向原告支付评估费人民币3333元；鉴定费人民币7900元由被告自行承担。 二、驳回原告梁海龙其他诉讼请求。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  王洪杰 人民陪审员  由宝茹 二〇一九年一月十日 书 记 员  李浩然
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执2516号河南某某电气股份有限公司、洛阳市某某工贸有限公司：河南某某电气股份有限公司于2018年12月19日申请执行洛阳市某某工贸有限公司合同纠纷一案，按照（2018）豫0303民初3697号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰拾肆万贰仟零伍拾伍元。特此通知二〇一九年一月十七日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初363号原告：黄小平，男，1963年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：纪建新，男，1967年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李逢春，男，1947年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告黄小平诉被告纪建新、李逢春债权转让合同纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  管东长审判员  李永刚审判员  袁 勇二〇一九年一月二十九日书记员  曾振轩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终216号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨升万，男，1995年9月10日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市。曾两次因犯贩卖毒品罪分别于2013年7月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年九个月、2016年12月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月21日刑满释放。因本案2018年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。原审被告人唐杰，男，1998年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，暂住深圳市罗湖区。因本案2018年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人杨升万、唐杰犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月23日作出（2018）粤0303刑初1706号刑事判决。原审被告人杨升万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，2018年6月3日5时许，被告人杨升万、唐杰在深圳市罗湖区莲塘国威路赵家大排档吃夜宵时，见黄某1喝多躺在地上休息便斥责黄某1，双方发生言语冲突。黄某1与其同行朋友被害人黄某2等人见状便选择离开大排档。被告人杨升万见被害人黄某2离开时将腰带缠绕在手上，便跑进大排档厨房，强行拿走两把菜刀，将菜刀分给被告人唐杰一把后，再次跑进厨房又拿了一把刀。被告人唐杰手持一把菜刀，杨升万左右手各持一把菜刀追赶被害人黄某2、黄某1等。被害人黄某2在躲避追赶过程中，不慎摔倒在地，被告人唐杰便用菜刀砍伤其左大腿背外侧（经鉴定，被害人黄某2所受损伤属轻伤二级）。被告人杨升万、唐杰将刀扔在大排档门口后逃离现场。2018年6月30日，被告人杨升万、唐杰到莲塘派出所投案。原审认为，被告人杨升万、唐杰借故生非，持械追逐、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案是一起共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨升万、唐杰均积极实施犯罪，均起主要作用，不宜区分主从犯。被告人杨升万曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨升万、唐杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨升万、唐杰在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨升万两次犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨升万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人唐杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、公安机关依法扣押的作案工具菜刀三把，由扣押机关依法退还给菜刀所有人赵某。宣判后，原审被告人杨升万以原审量刑过重为由提出上诉，请求予以轻判。本院经审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，上诉人杨升万、原审被告人唐杰的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨升万系累犯，依法应当从重处罚，原审鉴于其有自首和自愿认罪认罚的情节，已予以从宽处理，故对其提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 邱  彩  丽二〇一九年一月二十三日书记员 邓莹莹（兼）
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更57号   罪犯乔建波，男，1985年11月17日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省白城市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）白中法刑初字第44号刑事判决，认定乔建波犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）吉刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将乔建波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年6月27日将乔建波减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年6月27日起至2032年6月26日止。本院于2016年10月28日为乔建波减去有期徒刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯乔建波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。   检察机关同意监狱提请的建议意见。   经审理查明，罪犯乔建波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯乔建波减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利6年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘晓东   审判员 安 琦     二〇一九年一月十八日   书记员 刘 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民特26号申请人：张建秀，女，1951年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：戴永爱，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年1月11日立案受理申请人张建秀与戴永爱关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年1月8日经人民法院特邀调解员王祥宇主持调解，达成调解协议如下:一、戴永爱欠张建秀借款本息，计算到2018年12月20日止，合计人民币350250元；二、戴永爱于2019年2月5日之前偿还张建秀10万元，剩余250250元于2019年4月底还清；三、如按照上述约定履行每期还款，利息不再计算，如有一笔违约，按照本金175000元，利息每月2%计算，自2018年12月21日起计算至本息还清之日止。本院经审查认为，申请人张建秀与戴永爱达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建秀与戴永爱于2019年1月8日经人民法院特邀调解员王祥宇主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  万玉红二〇一九年一月十一日书记员  陈 旭
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初333号 原告：翁雪琴，女，1962年1月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。 被告：曾爱铃，女，1964年3月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：李忠平，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告翁雪琴与被告曾爱铃、李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告翁雪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁雪琴撤回起诉处理。 审判员  叶昌杰 二〇一九年一月二十四日 法官助理林姗姗 书记员谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审47号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122005295047K。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人蔡小燕，中牟县国土资源局副局长。委托代理人曹国岭，中牟县国土资源局监察大队大队长。被执行人王喜德，男，1973年11月9日生，汉族，住中牟县。2019年1月22日，本院收到中牟县国土资源局的强制执行申请书，中牟县国土资源局以王喜德违反土地管理法规定，擅自占用刁家乡宋家村东，宋家村集体土地4.83亩（3220平方米）建阳光棚，未履行牟国土资罚决字〔2018〕179号行政处罚决定为由，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县国土资源局向本院申请强制执行以下事项：1.拆除在非法占用的3220平方米集体土地上新建的一层3220平方米阳光棚建筑面积平方米和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳罚款90160元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：2017年8月，王喜德擅自占用刁家乡宋家村东，宋家村集体土地4.83亩（3220平方米）建阳光棚，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。中牟县国土资源局于2018年5月9日作出牟国土资罚决字〔2018〕179号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其：1.限十五日内自行拆除在非法占用的3220平方米集体土地上建一层3220平方米阳光棚和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款共计90160元。王喜德收到该处罚决定后，在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。中牟县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，中牟县国土资源局作出的牟国土资罚决字〔2018〕179号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县国土资源局的强制执行申请，对牟国土资罚决字〔2018〕179号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中第一项“拆除在非法占用的3220平方米集体土地上建的一层3220平方米阳光棚和其他设施，恢复土地原状”由中牟县国土资源局负责组织实施。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一九年一月三十一日书 记 员  王绍倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初248号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继墨，女，该公司员工。被告：深圳市诺哈科技有限公司,住所地深圳市,住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区军田路**东侧**法定代表人：杨青。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉被告深圳市诺哈科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员 马 力二〇一九年一月二十九日书记员 李琳琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初5230号原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼****（办公场所）。法定代表人曾庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：熊安源，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美物业公司）与被告熊安源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缔之美物业公司的委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告熊安源经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缔之美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2525元，城市垃圾管理费225元，自来水增压水费71元，违约金500元，共计3321元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月31日，原告与宁乡县城郊乡山水华庭业主委员会（下称山水华庭业主委员会）签订了《山水华庭物业服务合同》，合同约定由原告向山水华庭业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为伍年，即自2013年1月1日起至2017年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，未能按时如数交纳物业服务费的，应按银行同期利息向乙方支付违约金。被告文险峰系上述物业24－601号房的业主，物业面积共87.68平方米，步梯房收费标准为0.8元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用2525元，城市垃圾管理费225元，自来水增压水费71元，违约金500元，但被告一直拒缴费。被告熊安源未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据7份，本院认为，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告熊安源原系房屋的业主（根据原告所提交的不动产权证信息，熊安源在2016年1月13日将房屋转让给他人），该房屋产权面积为89.27平方米。2012年12月31日，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与原告签订《山水华庭物业服务合同》，合同对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。第八条约定合同期限为五年，自2013年10月1日至2017年12月31日止；合同第十四条约定步梯房按0.8元/每平方米/月收取，物业费按月向业主收取。2016年1月1日，原告与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会终止了山水华庭物业服务合同并退出山水华庭小区。在原告提供物业服务期间，被告熊安源自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费，经计算，被告熊安源共欠原告物业管理费2571元，只要求被告支付2525元，经书面催收，被告拒付，原告遂向法院起诉。另查明：宁乡市市容环境卫生管理局授权委托原告缔之美物业公司代收所辖山水华庭区域内的所有居民的城市生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，委托期限自2013年1月1日至2015年12月31日。原告缔之美物业公司已经向宁乡市容环境卫生管理局缴纳了2013年至2015年的生活垃圾处理费，被告熊安源欠缴2013年至2015年城市生活垃圾处理费共计225元。本院认为，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《山水华庭物业服务合同》系双方真实意思表示，对业主具有约束力，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。物业服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付从2013年1月1日起计算至2015年12月31日的物业管理服务费2525元，符合双方的约定，本院予以支持。根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，原告有权向被告代收生活垃圾处理费，且原告实际向宁乡市市容卫生管理局交纳了上述费用，故对原告要求被告支付生活垃圾处理费225元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊安源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果应由其自行承担。原告自愿撤回要求被告支付违约金500元、自来水增压费79元的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊安源在本判决生效之日起五日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付物业管理费2525元;二、被告文险峰在本判决生效之日起五日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付城市垃圾处理费225元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告熊安源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李芝秀人民陪审员  谢 燕人民陪审员  周琼林二〇一九年一月三日书 记 员  陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初335号 原告：陈枝全，男，1932年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。 被告：陈康海，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈梅莲（又名陈雪莲），女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈枝全与被告陈康海、陈梅莲赡养费纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈枝全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈枝全撤回起诉处理。 审判员  李丰 二〇一九年一月二十四日 法官助理吴巧勇 书记员陈臣富 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0126民初2731号原告：商河县中小企业信用担保中心，住所地商河县。法定代表人：何德宝，董事长。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，该单位工作人员。被告：张黎明，男，1963年10月2日出生，汉族,住商河县。原告商河县中小企业信用担保中心与被告张黎明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告商河县中小企业信用担保中心于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许商河县中小企业信用担保中心撤诉。案件受理费5910元，减半收取2955元，公告费560元，由原告商河县中小企业信用担保中心负担。审 判 长  王长青人民陪审员  李 艳人民陪审员  赵 刚二〇一九年一月十五日本件与原件核对无异书 记 员  徐兆强
南京铁路运输法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2019）苏8602执保3号本院知识产权庭请求协助解除对被保全人李华、尹翔翔、淮安市华夏庄园酿酒有限公司名下7个银行账户的冻结（淮安市华夏庄园酿酒有限公司中国农业银行账户：10×××55、尹翔翔中国建设银行账户：62×××61、43×××61、尹翔翔中国工商银行账户：11×××09、尹翔翔中国银行账户：45×××67CNY0、李华中国农业银行账户：62×××78、李华中国工商银行账户：11×××80），已对上述7个银行账户解除冻结并将回执材料复印交至知识产权庭的案件承办人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。附：保全材料二〇一九年一月二十一日