云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初7931号原告：赵华玉，男，汉族，1957年12月4日出生，云南省泸水县人，住云南省昆明市盘龙区。被告：仁杰，男，纳西族，2000年8月20日出生，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。法定代理人：汪碧坤（系被告的母亲），女，汉族，1975年3月6日出生，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县，代理权限为特别授权代理。被告：汪碧坤，女，汉族，1975年3月6日出生，云南省华坪县人，住云南省丽江市华坪县。原告赵华玉诉被告仁杰、汪碧坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵华玉，被告仁杰及其法定代理人汪碧坤、被告汪碧坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同赔偿原告医疗费82847.29元，残疾赔偿金61992元，误工费30000元，住院伙食补助费4100元，营养费9000元，护理费12000元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金6000元。以上费用合计208539.29元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月9日14时15分,原告在昆明市五华区7204线干休所附近路边等待公交车时被被告驾驶的无牌号电动车撞伤，经昆明市公安局交警支队六大队现场勘查及鉴定后，被告仁杰承担此次事故全部责任，原告无责任。原告被撞伤后到昆明医科大学附属第一医院治疗，被诊断为：右桡骨远端骨折，右前臂皮肤裂伤，左足第一趾骨远节开放性骨折，全身多发软组织挫伤。原告出院后，经云南春城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期治疗费8000元，休息期150天，营养期90天，护理期60天。被告仁杰辩称：对交通事故发生的事实及交警的事故认定书无异议，被告仁杰当时骑着电动车，因为眼睛进沙子没看到，所以撞到了原告，当时被告仁杰本来要拿手机拍照，但是手机被原告侄女抢过去了。事故发生后被告去交警录口供，本来被告仁杰要去医院看望原告，但是被告仁杰从交警队出来已经八点多了。原告打电话给被告汪碧坤说要求赔偿100000元。被告汪碧坤辩称：9月9日2点多发生的事故，过了一天原告的女儿打电话给被告汪碧坤要求赔偿100000元。后来，被告汪碧坤、仁杰去医院看望原告，原告当时说赔3000元。当时交警队处理完以后，被告汪碧坤、仁杰还打电话给原告女儿吃饭，谈一下赔偿问题，但是被告汪碧坤、仁杰等了三个小时原告女儿也没来。因此，被告汪碧坤认为原告要求赔偿的金额是虚假的，被告汪碧坤、仁杰也未垫付过费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据道路交通事故书，证明交通事故发生的事实及责任；被告汪碧坤、仁杰不认可真实性，对关联性、合法性无异议；本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依职权,根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，对交通事故因果关系的分析而作出的事故责任认定，在两被告没有证据证明道路交通事故认定书存在错误的情况下，该证据应予以采信，作为处理此次交通事故的证据，认定被告仁杰在此次交通事故中承担全部责任。二、原告第二组证据昆明医科大学第一附属医院出院证明、诊断证明书，收费票据及护理人身份证，证明事故后产生的医疗费（具体以票据为准）；被告汪碧坤、仁杰对真实性、合法性、关联性不认可，医疗费上面写的是80000元多，原告陈述的是70000元多；本院认为，该组证据予以采信。三、原告第三组证据鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，需要后期治疗费8000元；被告汪碧坤、仁杰对伤残鉴定无异议；本院认为，伤残鉴定和后期医疗费的鉴定及其鉴定费予以采信，但对护理期、误工期、营养期及其鉴定费不予采信，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准。四、原告第四组证据收入证明，证明原告的收入；被告汪碧坤、仁杰对真实性、合法性、关联性不认可；本院认为，原告未提交劳动合同和工资收入流水、工作单位的营业执照等证据，应不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日14时15分，被告仁杰驾驶无号牌电动自行车行驶至昆明市7204线干休所附近路段，因观察不足，其所驾车与原告身体相碰撞，致原告受伤，造成人员受伤的道路交通事故。此次事故经昆明市公安局交警支队六大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第0066113号，认定被告仁杰承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至昆明医科大学第一附属医院住院治疗41天，用去医疗费74847.29元；出院诊断为车祸伤：1、右桡骨远端骨折；2、右前臂皮肤裂伤；3、左足第一趾远节开放性骨折；4、全身多发软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、石膏外固定于功能位2-4W；3、术后1月、2月、3月、6月、1年到我院复查；4、3月内患肢适当功能锻炼，避免过早负重；5、不适随诊。2018年1月16日，经云南春城司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤属十级伤残；后期治疗费用为8000元。另查明，被告汪碧坤系被告仁杰的母亲。原告在庭审中陈述其原来在任职，2014年提前退休。本院认为，公民的人身权利受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告仁杰未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告仁杰应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任，鉴于事故发生时，被告仁杰未年满18周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人，限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”由此，被告汪碧坤作为其监护人应承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求：1、医疗费82847.29元，本院予以支持（该费用包含原告住院治疗费74847.29元及后期治疗费8000元）；2、残疾赔偿金61992元，本院予以支持；3、误工费，因原告系退休人员，且其提交的证据不能证明其因此次交通事故产生误工损失，本院不予支持；4、住院伙食补助费4100元，本院予以支持；5、营养费，医嘱加强营养，本院酌情支持营养费1500元；6、护理费，本院支持原告住院41天的护理费，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资63460元”，本院支持7128.38元；7、鉴定费，支持后期医疗费评估及伤残等级鉴定费1733.33元；8、精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。以上共计160301元。按照道路交通事故认定书的认定，被告仁杰承担事故全部责任，故由被告汪碧坤承担160301元的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪碧坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵华玉160301元；二、驳回原告赵华玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4428元，由原告赵华玉承担1019元，被告汪碧坤承3409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 杨 莉人民陪审员 杨汝秀二〇一九年一月十六日书 记 员 刘昕垚