湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0821民初1703号 原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街**。 负责人：向建国，行长。 委托诉讼代理人：戴双跃，男，1960年7月1日出生，土家族，住湖南省慈利县，系原告工作人员。 被告：林祥，男，1979年11月30日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：李芳艳，女，1984年7月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。系被告林祥之妻。 被告：吴晓云，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称农行慈利县支行）与被告林祥、李芳艳、吴晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴双跃到庭参加了诉讼，被告林祥、李芳艳、吴晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行慈利县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告林祥、李芳艳偿还原告贷款本金50000元及利息。2.请求人民法院判令被告吴晓云对被告林祥、李芳艳下欠原告贷款本息承担连带保证担保责任。3.请求人民法院判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告林祥、李芳艳系夫妻。2016年10月24日，被告林祥向原告借农户小额贷款本金50000元，贷款到期日为2017年10月23日。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收未果。截止2018年7月5日，被告林祥、李芳艳尚欠原告贷款本金50000元及利息6345.97元。被告吴晓云自愿为此笔借款提供连带责任保证担保。 原告农行慈利县支行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据： 证据一：林祥的居民身份证复印件1份、被告林祥与李芳艳的结婚证书复印件1份、吴晓云的居民身份证复印件1份，拟证明：借款人即被告林祥与李芳艳系合法夫妻，当时被告向原告方借款时的身份是合法有效的，符合中国农业银行贷款投放准入条件。 证据二：农户小额贷款业务申请表复印件1份、农户小额农贷款面谈记录及影像资料1份及保证人收入证明复印件1份、借款人保证人查征信授权书复印件1份，拟证明：借款人林祥、李芳艳、保证人吴晓云自愿向原告方申请贷款的事实，即：被告林祥、李芳艳于2016年10月18日向原告申请农户小额贷款，均在农户小额贷款业务申请表和个人信贷业务自然人保证人情况表的申请人及配偶签字栏签名，保证人吴晓云在该申请表和情况表中的保证人栏签名。以及保证人有固定的收入来源，具有担保资格，借款后被告用于生产经营周转的事实。 证据三：农户贷款借款合同复印件1份、贷款额度签约通知单复印件1份、业务凭证复印件1份、个贷凭证基础信息复印件1份、林祥的社会保障卡复印件1份，拟证明：被告林祥、吴晓云与原告方签订了合法有效的农户贷款借款合同(借款、担保合同为二者合一)，并将贷款50000元发放到了借款人林祥指定的社会保障卡(帐号62×××66)内。同时证明借款人林祥借款从未偿还原告方贷款本息的事实。 证据四：贷款到期前后原告方于2017年11月12日、2018年2月14日、3月24日多次采取上门或短信方式对借款人和保证人吴晓云送达债务逾期催收通知书及催收回执，有影像资料1份及被告吴晓云所在单位出具的证明1份，拟证明：原告方对借款人和保证人及时进行了有效的催收，主张了债权，此债权均在法律规定的诉讼时效之内。 被告林祥、李芳艳、吴晓云未予答辩，亦没有向本院提交相关证据。 经本院组织质证，认为原告农行慈利县支行提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实： 被告林祥、李芳艳系夫妻关系。被告林祥、李芳艳于2016年10月18日向原告申请农户小额贷款，均在农户小额贷款业务申请表和个人信贷业务自然人保证人情况表的申请人及配偶签字栏签名，保证人吴晓云在该申请表和情况表中的保证人栏签名。2016年10月24日，原告与被告林祥、吴晓云签订了《农户贷款借款合同》，被告林祥向原告借农户小额额度贷款本金50000元，被告吴晓云提供担保，该借款合同约定：可循环借款额度为50000元，额度有效期自2016年10月24日起至2019年10月23日止，单笔贷款期限最长不超过1年，借款执行率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年10月24日，被告林祥向原告借款本金50000元，借款到期后，原告多次催收，被告未偿还分文本息。截止2018年7月5日，被告尚欠原告贷款本金50000元及利息6345.97元。被告吴晓云亦未履行担保责任. 本院认为，被告林祥与原告农行慈利县支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告林祥没有按合同的约定履行还款，已经构成违约；被告林祥、李芳艳系夫妻关系，被告李芳艳在农户小额贷款业务申请表和个人信贷业务自然人保证人情况表中均有签名，在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务，双方应共同偿还。故原告农行慈利县支行要求被告林祥、李芳艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓云自愿为该笔借款承担连带担保责任保证，其应在自己的保证责任范围内承担偿还责任，故对原告要求被告吴晓云承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林祥、李芳艳向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币50000元及相应利息，（以本金人民币50000元为基数，从2016年10月24日起,按合同约定计算至本息还清时止),限本判决生效后五日内履行完毕。 二、被告吴晓云对上述借款承担连带偿还责任。被告吴晓云承担保证责任后，有权向被告林祥、李芳艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告林祥、李芳艳、吴晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  沈宏杰 人民陪审员  周忠满 人民陪审员  余佰顺 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  卓辉宇 援引相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。