wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执216号申请执行人：李某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2019）陕0824执216号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 雷斌琦二〇一九年一月二十八日书记员 郝玉虎 1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执异3号异议人（案外人）：贾培胜。申请执行人：张霞霞。被执行人：张堆社。被执行人：张艳，系张堆社女儿。本院在执行申请执行人张霞霞与被执行人张堆社、张艳民间借贷纠纷案件中，案外人贾培胜于2019年1月14日向本院提出执行异议，要求解除对晋E×××**号丰田牌汉兰达越野轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贾培胜称，2015年，张堆社因做生意周转两次向其借款共计50万元。经其多次追要，张堆社无力归还。2017年2月7日，双方协商一致，张堆社将其所有的晋E×××**号丰田牌汉兰达越野轿车出售给其，用于折抵借款50万元。同日，二人到车管所办理了车辆过户手续，车牌号变更为晋E×××**号。自此，该车辆一直由其管理使用。后张堆社想借用一段时间，并承诺不会亏待其，于是其将车辆出借给了张堆社。2018年11月5日，阳城县人民法院在未查明事实的情况下，作出（2018）晋0522执884号之一执行裁定，将该车辆查封是错误的。故应立即解除查封。本院经审查查明，张霞霞与张堆社、张艳等民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理，2018年5月2日作出判决，确认由张堆社限期偿还张霞霞借款86000万元；张艳承担连带还款责任。判决生效后，张堆社、张艳未按判决要求履行还款义务，该案进入执行程序。本院于2018年11月5日作出（2018）晋0522执884号之一执行裁定，将张堆社驾驶的（原个人名下的晋E×××**号、现在贾培胜名下的晋E×××**号）丰田汉兰达越野车一辆予以查封,查封期限为三年。在本次诉讼发生之前，该车辆即登记为异议人贾培胜所有。异议人向本院提供了2017年2月7日其与张堆社签订的协议书复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的异议，已登记的机动车等特定动产，按相关管理部门的登记情况判断权利人。案涉车辆已登记在异议人名下，无证据证明该权利来源非法，故异议人应为该车辆的合法权利人，本院查封该车辆错误，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对贾培胜名下的晋E×××**号丰田汉兰达越野车一辆的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张丽云人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  马芳芳二〇一九年一月二十四日书 记 员  张丽平
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初247号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌茂花园**楼**。法定代表人：黄惠梅，执行董事长。委托诉讼代理人：祁晓卓，男，1975年5月30日出生，汉族，吉林市中凯物业服务有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。被告：谢利茹，女，1972年5月2日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告谢利茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告吉林市中凯物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘 莹二〇一九年一月二十八日书记员 王星浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初120号原告额尔灯敖其尔，男，1953年11月26日出生，蒙古族，城镇居民。被告胡格吉勒图，男，1970年9月26日出生，蒙古族，牧民。被告斯琴高娃，女，1970年9月18日出生，蒙古族，牧民。。原告额尔灯敖其尔诉被告胡格吉勒图、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔灯敖其尔到庭参加诉讼，被告胡格吉勒图、斯琴高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1000元及利息（自2015年3月16日起按30‰计算至借款本金还清为止）。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月16日被告向原告借款人民币1000元，约定利息3%，此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交借条一枚，证明2015年3月16日被告斯琴高娃在原告处借款人民币1000元，约定月息3％，由哈斯额尔敦提供担保。被告未向本院提交证据。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下2015年3月16日被告斯琴高娃在原告处借款人民币1000元，约定月息3％，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告斯琴高娃偿还借款1000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告以“被告胡格吉勒图与被告斯琴高娃提供偿还案涉借款”的诉讼主张不充分，本院不予支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴高娃于本判决生效后偿还原告额尔灯敖其尔借款本金1000元及利息（自2015年3月16日起按20‰计算至借款本金还清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一九年一月十七日书记员 王亚兴
陕西富县人民法院  民事判决书 （2019）陕0628民初622号  原告：刘洋，男，1985年4月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：曹成，男，1980年7月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘洋与被告曹成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告曹成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹成立即清偿原告借款本金27000元，并按月利率6%支付自2017年12月16日起至实际清偿之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月16日被告因资金周转向原告借款27000元，约定月利率为6%，口头约定2018年5月1日还款。被告向原告出具了借据一份，借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。 被告曹成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日被告曹成从原告处借现金27000元，未约定利息借款期限为2017年12月16日至2018年5月1日，被告向原告出具借条一份。庭审过程中，原告刘洋放弃对利息的请求。 本院认为，被告曹成向原告刘洋借款27000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告曹成于本判决生效之日起10日内偿还原告刘洋借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告曹成负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 吴雪琴 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 任洲谋 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执72号 申请执行人张克隆，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人浙江恒辉玩具有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道新华街**，统一社会信用代码91331125MA2A1PRC3P。 法定代表人邱青荣，系负责人。 申请执行人张克隆依据已经发生法律效力的浙云和劳人仲案（2018）242号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人浙江恒辉玩具有限公司在（2019）浙1125执72号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江恒辉玩具有限公司的财产在价值794元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周劲涛 二〇一九年一月十五日 书记员  张 玲
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保111号 申请执行人:宋军,男,1965年3月17日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:宋其安,男,1972年6月25日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:刘保玉,男,1991年1月19日出生,汉族,住泰安市东平县。 被执行人：泰安市鑫斌钢材销售有限公司,住所地泰安市泰山区徐家楼大白峪钢材市场。 法定代表人:邹雪芹 申请执行人宋军于2019年1月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初5900号民事裁定书。经审查认为,申请执行人宋军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人宋其安、刘保玉、泰安市鑫斌钢材销售有限公司名下银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年一月十七日 书记员  楚金敏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702财保29号申请人：陈能为。被申请人：嘉鹏置业(常德)有限公司。法定代表人：成易。申请人陈能为与被申请人嘉鹏置业(常德)有限公司诉前财产保全一案，申请人陈能为于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人嘉鹏置业(常德)有限公司名下银行存款1000万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈能为的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人嘉鹏置业(常德)有限公司名下银行存款1000万元或等额价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  单亮二〇一九年一月二十二日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5631号原告：韩杰，男，工程师，现住呼和浩特市。被告：陈营，男，现住江西省宜春市奉新县。原告韩杰与被告陈营民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告韩杰到庭参加诉讼，被告陈营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩杰诉称，原被告均是借贷宝的实名注册用户。依据各自手机号和密码登录。借贷宝是人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件，其是一家依法设立的互联网金融公司。借贷宝的想借款用户在借钱界面填写金额，还款日、年化利率后，直接看到计算出的到期需付利息；勾选“已阅读并同意相关协议”发布完成。想出借用户，点借给TA，款立刻转账，同时协议生效。还款后提示已还清。被告在借贷宝留父亲手机号和母亲手机号。被告在借贷宝平台从原告借款1万元，年利率20%，还款日2016年7月19日，宽限期1天，已逾期701天未还清，自逾期日起按24％年率计收利息。截至2016年6月21日借贷宝账户已发生待催金额人民币是14145.04元。后被告陈营于借款到期后未足额还本付息，多次催收后无法取得联系。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金10000元，本利和待收款14145.04元2、判令被告向原告支付本利和至实际还清之日，还清借贷宝账单金额3、判令被告全部承担本案的案件受理费、公告费、律师费。被告陈营未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月6日，韩杰（甲方、出借人）和陈营（乙方、借款人）通过互联网借贷宝平台订立借出协议，协议第一条约定借款金额为1万元，利率为年20%。借款期限为13天，自2016年7月6日至2016年7月19日。还款方式为借款期满后一次性偿还本金和利息。协议第六条约定，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。同日，韩杰将1万元通过借贷宝平台转账给陈营。另查明：庭审中，原告提供转账记录一份，载明被告于2016年7月23日主动还款11.67元、2016年8月2日还款9.88元、2016年8月10日还款413.51元、2016年11月24日还款6.97元，共计442.03元，原告对于该还款予以认可。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交向被告转账1万元的银行凭证，与原告提交的借贷协议约定金额及日期相符，二者互相映证，可以证明借贷关系的真实性，现借款期限已过，被告应当向原告归还借款并支付利息。原告认可被告已经偿还部分款项，本院予以认可。对于利息，合同约定借期及宽限期的利率为年利率20%以及罚息年利率24%均不超过法律规定，本院予以支持，2016年7月6日至2016年7月20日（宽限期）按照年利率20%计算共计利息77.78元，2016年7月21日计算至2016年8月10日按照年利率24%计算共计利息133.33元，共计利息211.11元，被告于2016年8月10日之前共计还款435.06元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。故对于还款，本院优先用于冲抵利息，冲抵完利息后尚欠本金9776.05元。被告于2016年11月24日还款6.97元，该利息按照年利率24%的标准计算利息截止日为2016年8月11日。对于律师费和公告费，该费用尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈营于本判决生效之日起十五日内，偿还原告韩杰借款本金9776.05元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%从2016年8月12日计算至还清借款之日止）；二、驳回原告韩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由被告陈营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙审 判 员 王晓霞人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年一月十四日书 记 员 孙继薇
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初80号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人刘雪华，男，1986年5月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。2007年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年6月5日刑满释放；2014年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年5月16日刑满释放；2016年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2017年12月7日刑满释放；2018年7月6日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人刘雪华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年1月3日11时许，被告人刘雪华在重庆市沙坪坝区，趁被害人秦某某不备，将其放置身旁的提包盗走。刘雪华得手后将包内的一部苹果6PLUS手机、一部苹果7PLUS手机取出，其余物品丢弃，并于当天在江北区观音桥附近将上述两部手机以200元价格销赃给游摊。经鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值人民币3660元。 2018年11月22日，被告人刘雪华被公安机关从服刑的监狱解押归案。 另查明，2018年7月6日重庆市渝北区人民法院以（2018）渝0112刑初791号刑事判决书判决：被告人刘雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。刑期自2018年3月10日起至2020年1月9日止。 公诉机关认为被告人刘雪华的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人刘雪华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘雪华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人刘雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112刑初791号刑事判决书判决的有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月10日起至2020年6月9日止。罚金二千元限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘雪华退赔赃物折价款3660元，予以发还被害人秦某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇一九年一月三十日 书记员 马瑞勤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初6916号原告王珠，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告李佛，男，汉族，住湖北省黄梅县。被告驻马店昌建同创物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路与慎阳路交叉口昌建誉峰小区**楼**。统一社会信用代码：914117003959670201。法定代表人王运生，该公司董事长。委托代理人刘宇，男，系该公司员工。被告徐宁，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告王珠与被告李佛、驻马店昌建同创物业管理有限公司（昌建同创公司）、徐宁财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王珠、被告昌建同创公司的委托代理人刘宇、被告李佛、徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珠诉称，原告居住在二楼203室，被告居住在三楼304室。2018年5月20日清晨，原告发现主、次卧室房顶滴水，联系物业，反映屋内多处漏水。又到三楼，敲开304室，发现304室室内都是积水。因304居住人员徐宁是租房户，徐宁向业主李佛打电话、原告也给李佛打电话，李佛说是物业调高水压造成水管零部件破裂导致漏水，让原告找物业。物业说是304室水管阀门配件质量不好、老化导致漏水。因渗漏，导致原告房屋屋顶漆面、地、地板等多处损坏告李佛房屋水管破裂造成漏水、徐宁未及时发现漏水采取措施，应和物业公司对原告进行赔偿。请求判令被告赔偿经济损失10000元左右（具体以评估为准）。被告李佛辩称，其将房屋出租了。原告向其反映漏水，因工作原因，不方便沟通，让物业去协商，该其承担的部分其承担，但物业不协商，让其承担全部责任。漏水是物业加压供水导致管件破裂，物业公司应承担主要责任。被告昌建同创公司辩称，昌建同创公司无任何侵权行为，原告的损失与公司无任何因果关系。原告的损失是因为楼上水管破裂导致原告房屋大面积渗水，侵权人是房屋所有人李佛和租户徐宁。公司得知消息后，立刻关闭水闸，组织人员对积水清理，已经完全履行了相应义务，不应承担侵权责任。被告徐宁辩称，其租赁李佛的房屋。当天原告敲门，其才知道屋里都是水，阳台的水管爆了。后来其通知物业和李佛。其的生活用品也被水泡了。经审理查明,被告李佛系驻马店市驿城区慎阳路昌建誉峰小区8号楼二单元304室业主、原告系8号楼二单元203室业主。2017年，李佛将304室租赁给被告徐宁居住。被告昌建同创公司系为该小区服务的物业公司。2018年5月20日6时许，原告发现室内屋顶漏水，反映给物业公司，又到三楼敲门喊醒正在睡觉的徐宁，发现304室屋内积水，后物业公司人员赶到。经检查，系304室南阳台接洗衣机的水龙头破裂导致漏水。该水龙头系业主李佛安装。诉讼中，经原告申请，本院委托驻马店光大资产评估事务所对原告因本次漏水造成的经济损失进行评估，该事务所于2018年12月25日作出（2018）第103号资产评估报告书：王珠的损失为3842元。原告为此支出评估费2000元。另查明，被告昌建同创公司于2018年5月15日向业主发布《温馨提示》：尊敬的业主：您好！水厂于2018年5月16日下午17点至21点30分，对小区8号楼西单元3至5层市政直供水管网改造，届时会对1-8层造成停水等内容。被告李佛认为其南阳台水管破裂系因水压加压造成，经本院释明，李佛未申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，因昌建誉峰小区8号楼二单元304室南阳台水龙头破裂，导致原告房屋屋顶渗水，造成损失的事实，原被告双方均无异议，对此事实本院予以确认。被告李佛作为304室的业主、水龙头的所有人，对损害后果应承担相应赔偿责任。被告李佛认为水管破裂系因水压加压造成，但经本院释明，未申请鉴定，未提交相应证据对其主张加以印证，故本院对此意见不予采纳。原告主张被告昌建同创公司和徐宁承担责任，本院认为，现有证据不能证明昌建同创公司和徐宁对本案的发生存在过错，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李佛于判决生效后十日内对原告王珠经济损失3842元及评估费2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李佛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一九年一月二十四日书 记 员  杨程淏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3101号之二申请执行人：南通欧利宝纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：葛明武，总经理。被执行人：固始金东贸易有限公司，住所地固始县。法定代表人：戈晓芳，总经理。被执行人：顾伟庆，男，1961年10月11日生，汉族，住无锡市惠山区。南通欧利宝纺织有限公司与固始金东贸易有限公司、顾伟庆买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额为278856.88元。本院于2018年10月23日立案受理。执行中，被执行人顾伟庆订立还款计划，案外人无锡金梦子纺织有限公司及戈晓芳提供担保，申请执行人表示同意并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0612执3101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻锋新审 判 员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一九年一月八日书 记 员  唐志强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3937号申请执行人：俞国华，女，1945年10月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：孟国良，男，1948年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行俞国华与孟国良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孟国良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年6月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还俞国华借款本金人民币3.2万元，负担案件受理费300元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1182民初16号原告:杨正连，男，1954年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李雪，女，1971年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。原告杨正连诉被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨正连到庭参加诉讼，被告李雪的委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正连向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款100000元及利息（计息方式:月息2%，自2017年3月15日起至100000元借款实际还清之曰止）；2.依法判决被告偿还借款本息165181.97元；3.依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告因经营周转需要资金，两次向原告借款，其中：2017年3月6日向原告借款本金100000元,约定月息3%(该借款于2017年3月15日通过银行转账转至李雪账户），2017年8月11日又向原告借款本金235181.97元（该借款于2017年8月11日应李雪要求由杨正连转至周建账户，李雪用于偿还自己的银行贷款），此借款已偿还100000元，现仍差本息165181.97元。现原告急需用钱，向被告催要，被告拒不偿还，故根据《合同法》等相关法律规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法作出公正判决。李雪辩称：杨正连所诉属实，但现在被告还款能力不足，愿意在6个月后一次性偿还。经审理查明：李雪于2017年3月6日向杨正连出具借条，约定借杨正连款100000元，并约定按月利率3%计算利息，没有约定还款期限，2017年3月15日杨正连通过银行转账将100000元借款交付给李雪，李雪至今未能偿还该款，也未支付过利息。2017年8月11日，李雪又借杨正连款235181.97元，用于偿还贷款，后李雪对该笔借款予以部分偿还，2018年4月26日，李雪与杨正连对该笔借款进行结算，李雪尚欠杨正连本息165181.97元（其中，利息为30000元），此后李雪未能再偿还此笔借款分文。因李雪未能及时偿还杨正连涉案借款，杨正连提起本案诉讼，要求李雪偿还借款并依法支付利息。以上事实有双方当事人陈述及杨正连提供的借条、证明、转账凭证等证据在卷为证。本院认为：杨正连与李雪之间的民间借贷关系清楚，李雪对杨正连主张的借款金额及借款利率、尚欠本息并无异议，故李雪应当偿还杨正连涉案的两笔借款。对杨正连要求李雪偿还2017年3月15日借款100000元并支付利息（计息方式:月息2%，自2017年3月15日起至100000元借款实际还清之曰止）及偿还2017年8月11日借款本息165181.97元的请求，经审查，虽然李雪在2017年3月6出具了借杨正连款100000元的借条，但李雪收到杨正连借款的时间是2017年3月15日，且杨正连现按月利率2%主张该笔借款利息，未按照双方约定的利率（月利率3%）主张该笔借款利息，不违反法律规定，故杨正连主张自2017年3月15日起按月利率2%计算该笔借款利息符合规定；对于2017年8月11日的借款，双方当事人于2018年4月26日进行了结算，李雪未能证明杨正连主张的李雪尚欠该笔借款本息165181.97元有不当之处，故杨正连在本案中的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李雪于判决生效后十日内偿还杨正连2017年3月15日的借款100000元并支付利息（自2017年3月15日起按月利率2%支付未还借款利息至该笔借款还清之日）；二、李雪于判决生效后十日内偿还杨正连2017年8月11日的借款本息165181.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元，由李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一九年一月十八日书记员  吕 杨本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫01刑初180号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人秦会强，男，汉族，初中肄业，1995年5月6日出生，户籍地河南省郑州市经济技术开发区，住郑州市经济技术开发区。因本案于2018年10月3日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10天，因涉嫌犯宣扬恐怖主义罪于2018年10月11日转让刑事拘留，同年10月24日被逮捕。辩护人王克领，河南天基律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检公一刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人秦会强犯宣扬恐怖主义罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员樊莉、徐新彦出庭支持公诉。被告人秦会强及其辩护人王克领到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市人民检察院指控：被告人秦会强从百度贴吧上看到一段时长3分27秒的暴恐音视频，内容是外国恐怖分子以极度残忍的手段实施肢解杀人。2018年8月27日16时许，其将该视频转发到群成员34人的“程庄闲聊群”微信群中。2018年9月4日15时许，秦会强再次将该暴恐音视频及该视频的网站链接转发至群成员237人的“吻妻后花园”微信群中。经比对审查，该音视频与公安部专用暴恐音视频网站名为“人质杀害视频”的样本完全一致，具备典型的宣扬极端暴力恐怖主义特征，该网站内存有大量伊斯兰国斩首、战争等暴恐音视频。针对上述指控事实，公诉机关出示了被告人秦会强的供述，证人秦某1、秦某2的证言，视频资料，提取笔录等证据，认为被告人秦会强的行为已构成宣扬恐怖主义罪，提请本院依法判处。被告人秦会强对指控的事实无异议。其辩护人辩护称，秦会强到案后如实供述犯罪事实，无前科，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人秦会强从百度贴吧上看到一段时长3分27秒的暴恐音视频，内容是外国恐怖分子以极度残忍的手段实施肢解杀人。2018年8月27日16时许，其将该视频转发到有34名群成员的“程庄闲聊群”微信群中。2018年9月4日15时许，秦会强再次将该暴恐音视频及该视频的网站链接转发至有237名群成员的“吻妻后花园”微信群中。经比对审查，该音视频与公安部专用暴恐音视频网站名为“人质杀害视频”的样本完全一致，具备典型的宣扬极端暴力恐怖主义特征，该网站内存有大量伊斯兰国斩首、战争等暴恐音视频。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1.被告人秦会强供述，2018年8月27日，其看到百度贴吧上恐怖吧的一段恐怖血腥的视频，就用手机在微信群“程庄闲聊群”内转发了，又于2018年9月4日在手机微信群“吻妻后花园”也转发了一则恐怖血腥视频，后被公安机关传唤。2.证人秦某1证明，2018年8月27日,秦会强在手机微信群“程庄闲聊群”上发了一段短视频，说如果心里承受能力差就别看，其打开视频发现是两名外国人在对一名男子进行截肢，把两个胳膊、双腿砍掉，画面非常血腥。与证人秦某2所证内容一致。3.扣押决定书、证据保全清单，证明将秦会强使用的一部黑色OPPOR15手机进行证据保全，并在手机内发现秦会强在微信群传播的暴力恐怖视频，对该视频进行下载保存，将该手机扣押。并有存有该视频的光盘在卷。4.手机微信截屏打印件，证明2018年8月27日晚上20时许，秦会强向“程庄闲聊群”发送一段暴恐音视频；2018年9月4日，秦会强向“吻妻后花园”微信群中发送BestGore-Miscopy网站链接。5.郑州市公安局公共信息网络安全监察支队情况说明，证明该支队对经开分局送交的视频进行比对，与公安部专用暴恐音视频网站样本完全一致。6.郑州市公安局反恐怖支队出具的情况说明，证明2018年9月4日秦会强二次发送到微信群“吻妻后花园”的网站链接，经查该网站内存有大量伊斯兰国斩首、战争等暴恐音视频；其向“程庄闲聊”、“吻妻后花园”2个微信群中发送的一段时长3分27秒的音视频具备典型的宣扬极端暴力恐怖主义特征。7.受案登记表、立案决定书，证明郑州市公安局经开分局接郑州市公安局反暴恐指挥部移转的线索，于2018年10月10日对秦会强一案立案。8.到案经过及拘留、逮捕手续，证明郑州经济技术开发分局于2018年10月3日将秦会强传唤到案，并决定对其行政拘留10日，于同日执行于郑州市第四拘留所，后于2018年10月11日将秦会强刑事拘留。9.户籍及无犯罪前科证明，证明秦会强系完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。本院认为，被告人秦会强利用网络散发载有恐怖主义的音视频资料，其行为已构成宣扬恐怖主义、极端主义罪。郑州市人民检察院指控被告人秦会强犯宣扬恐怖主义、极端主义罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于被告人秦会强到案后如实供述犯罪事实，无前科，系初犯的辩护意见，经查，秦会强在侦查机关讯问及庭审时均对所犯罪行供认不讳并真诚悔罪，且无违法犯罪记录。该辩护意见成立，予以采纳。被告人秦会强所犯之罪，应在五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金的法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人秦会强到案后能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，在量刑时可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦会强犯宣扬恐怖主义、极端主义罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月3日至2019年4月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  宁 伟二〇一九年一月二十二日书记员  程 鑫
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初63号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李学彬，男，1978年2月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月4日被查获，2019年1月5日被刑事拘留。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李学彬犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察官刘宗凯出庭支持公诉，被告人李学彬及其指定辩护人赫国英等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月4日20时45分许，被告人李学彬醉酒后驾驶一辆豫Ｐ×××**大众牌小型轿车行驶至郸城县交通路商贸城南门口处，被郸城县交警大队执勤交警当场查获。经检测，李学彬血液中乙醇含量为105.0mg／100ml。上述事实，被告人李学彬在开庭审理过程中亦无异议，且有李学彬被查处经过、查处现场照片、血样提取登记表、采血照片、血样乙醇浓度检测报告、鉴定结论告知记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、郸城县公安局南关派出所关于李学彬无前科证明、李学彬户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李学彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李学彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一九年一月二十四日书记员  吴 睿
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0114行初106号原告:田茂云，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人:文绍波、夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告:彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。法定代表人:严海林，该局局长。委托诉讼代理人:肖亚，重庆绿荫律师事务所律师。被告:彭水苗族土家族自治县润溪乡人民政府，住所地彭水县润溪乡场上。法定代表人:陈坤，该乡乡长。第三人:彭水苗族土家族自治县润溪乡樱桃村村民委员会。法定代表人:宴春平。原告田茂云诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、彭水苗族土家族自治县润溪乡人民政府，第三人彭水苗族土家族自治县润溪乡樱桃村村民委员会农村土地征收一案，田茂云于2018年10月25日向彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼，该院于同日立案。后重庆市第四中级人民法院于2018年11月21日以（2018）渝04行辖80号行政裁定书裁定该案由本案管辖，本院于2018年12月3日立案。在诉讼过程中，原告田茂云于2019年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田茂云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田茂云负担。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  何成芳二〇一九年一月二十一日书 记 员  黄 蔚
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更487号罪犯周永记，男，1986年7月7日出生，汉族，捕前住河北省衡水市桃城区，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2006年7月11日作出了（2006）云高刑终字第1124号刑事裁定，以被告人周永记犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。2008年8月15日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月18日经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2012年12月31日经云南省昆明市中级人民法院减去有期徒刑二年；2014年4月25日经云南省昆明市中级人民法院减去有期徒刑一年；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年10月18日起至2025年10月17日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子二次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯周永记在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬一次，监狱改造积极分子二次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周永记在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永记准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二五年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更41号罪犯张金凡，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2016年9月6日作出(2016)湘1382刑初357号刑事判决，以被告人张金凡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人张金凡违法所得人民币三万元，上缴国库。刑期自2016年2月24日起至2019年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张金凡减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张金凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余563.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张金凡在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金凡减去有期徒刑七个月零八天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更55号 罪犯郭兴全，男，1972年7月3日出生,四川省简阳市人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2016年1月25日作出（2015）乐至刑初字第188号刑事判决，以被告人郭兴全犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，被告人违法所得13000元予以追缴。被告人郭兴全未提起上诉。刑期起于2015年7月8日止于2025年7月7日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭兴全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郭兴全判处罚金10000元已全部缴纳；违法所得13000元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭兴全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭兴全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4号原告：姜在财，男，1970年8月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇岳家营村民委员会，住所北京市延庆区大榆树镇岳家营村。法定代表人：高凤兴，村主任。原告姜在财与被告北京市延庆区大榆树镇岳家营村民委员会，占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告姜在财于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜在财撤回起诉。案件受理费209元，由原告姜在财负担（未交纳）。审判员  徐小飞二〇一九年一月三十日书记员  王子晴
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0323刑初17号公诉机关竹山县人民检察院。被告人毛某，男，1970年1月11日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农，住竹山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月12日被竹山县公安局刑事拘留，同年12月24日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人毛某犯妨害公务罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人毛某同意，依法适用速裁程序，由审判员熊彩平独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人毛某因其家的猪圈墙被为村民挖茶园的挖掘机碰坏了部分，于2018年12月12日13时许酒后到竹山县官渡镇小河村村委会找村干部安排修复，因当时村干部已下班，毛某未能解决问题，就无故辱骂、推搡在村委会加班的官渡镇综治办干部杜某，杜某遂电话报警。竹山县官渡镇派出所接警后即到现场处理，民警现场调查后，决定口头传唤毛某到派出所接受处理，毛某拒绝上车，在公安民警强制传唤其到公安机关时，毛某暴力推搡踢打，将执行职务的民警付某的左小腿踢伤，后毛某被强制带离现场。2018年12月13日经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定，付某外伤致左小腿前挫伤，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、受案登记表、付某书写的出警经过等;2.证人郑某、杜某、何某等人的证言;3.鉴定意见;4.视听资料;5.被告人毛某的供述。本院认为：被告人毛某明知人民警察正依法执行职务，仍采用暴力方法予以阻碍，致一名警察身体遭受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人毛某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。案发后，被告人毛某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊彩平二〇一九年一月十八日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷,上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆,上海段和段律师事务所律师。被告：罗辉云，男，1991年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告罗辉云服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告罗辉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金41,771.39元。事实和理由：2017年4月15日，被告因为购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。被告总借款金额为59,400元。借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。根据《借款服务合同通用条款》约定被告逾期达到指定日期及以上或借款被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。根据《借款服务合同通用条款》相关条款约定严重违约包括但不限于被告未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且累计逾期超过指定日期及以上，并且在被告出现严重违约时，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期。根据《借款服务合同通用条款》有关管辖条款约定如果各方在本合同履行过程中发生了任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向原告注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《借款服务合同通用条款》有关送达条款约定一旦原告和被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中所列明的送达地址为各自的司法送达地址。确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间，送达地址发生变更，被告应及时告知原告所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告在本合同专用条款中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。现被告已提车使用并办理了过户手续。但被告未按照《借款服务合同》的约定将每个月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。合同签订后，被告仅归还8期，偿还本金11,710.66元，利息3,622.70元，剩余本金41,771.39元和利息1,513.25元未按约履行。2018年5月8日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年5月20日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金41,771.39元，同时原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.通知函及面单；5.代偿回单及明细；6.代偿证明。被告未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告罗辉云于2017年4月15日签订的《借款服务合同》；二、被告罗辉云于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金41,771.39元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取计422元，由被告罗辉云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年一月二十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初702号原告:林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，该社主任。委托诉讼代理人：李海云，该社职工。委托诉讼代理人：张云海，该社职工。被告:王海连,女,1965年12月17日生,汉族,住林州市。被告:林州市宏旺农林牧科技有限公司,住所地林州市东姚镇辛村正易养殖场。法定代表人:郭卫红。被告：索毅东，男，1987年12月12日生，汉族，住林州市。被告：王月连，女，1960年6月28日生，汉族，住林州市。被告:秦章明，男，1967年4月25日生，汉族，住林州市。被告：索建军，男，1973年9月3日生，汉族，住林州市。被告：任海荣，女，1971年7月1日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告王海连、林州市宏旺农林牧科技有限公司、索毅东、王月连、秦章明、索建军、任海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉处理。审判员  赵卫青二〇一九年一月二十八日书记员  高 燃
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更313号罪犯马志杰，男，1984年11月28日出生于河北省大名县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2005年1月30日作出(2004)邯市刑初字第188号刑事判决，以被告人马志杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿6072.13元。2005年3月15日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年9月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年8月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年5月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马志杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马志杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯马志杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一九年一月二十二日书记员  尚优洒
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初151号之一原告：庄学强，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：肖义，山东中强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东中强律师事务所律师。被告：济南磐石宾馆有限公司，住所地济南市。法定代表人：王伯臣，总经理。庄学强与济南磐石宾馆有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案。原告庄学强于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄学强因欲与济南磐石宾馆有限公司达成庭外和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄学强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，诉讼保全费1763元，由庄学强负担。审判员  杨春疆二〇一九年一月三十一日书记员  刘书宁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初65号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。 主要负责人：朱文达，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坚，浙江五联律师事务所律师。 被告：钟锡强，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告钟锡强信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日进行诉前登记，立案号为（2018）浙0103立预736号，后于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行的委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告钟锡强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金69657.29元、利息13884.22元，逾期还款违约金3848.63元，消费手续费934.80元（利息及消费手续费、逾期还款违约金暂计算至2018年8月17日止，从2018年8月18日至清偿日止的利息及逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月31日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费，截至2018年8月17日，被告欠下原告本息及其他费用共计88324.94元。由于被告未按照合约约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。 被告钟锡强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2013年7月31日，被告钟锡强向原告申请办理信用卡并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中明确了逾期还款利息、滞纳金、手续费等内容。经审核，被告钟锡强受领信用卡（卡号40×××67）之后，使用信用卡进行透支消费，截至2018年8月17日，被告钟锡强积欠信用卡透支本金69657.29元、利息13884.22元、违约金3848.63元、消费手续费934.80元。 另查明，原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。 再查明，2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告钟锡强未按约归还欠款，其行为已构成违约，原告农行杭州分行要求被告钟锡强归还透支款本金并支付利息、违约金、消费手续费具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金的计算，因其约定高于相关规定，本院以该两项之和不超过年利率24%为标准予以调整。被告钟锡强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟锡强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行本金69657.29元； 二、被告钟锡强于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行利息13884.22元、违约金3848.63元、消费手续费934.80元（暂计算至2018年8月17日，此后利息、违约金以未还本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率标准，但不得超过年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，由被告钟锡强负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟锡强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张丹鹰 二〇一九年一月八日 代书记员 周 忞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初172号 原告：何立军，男，1980年12月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陈定友，男，1969年1月4日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告何立军诉被告陈定友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告何立军于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何立军向本院提出申请撤回本次起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何立军撤诉。 已减半收取的案件受理费5元，由原告何立军负担。 审判员  田贵超 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐竖熙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终411号上诉人（原审起诉人）：陈义门，男，1972年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人陈义门因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8817号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈义门上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：长沙锌业有限责任公司是在政府及相关部门主导下进行的改制、破产，2009年按照企业改制的政策规定，上诉人与企业解除了劳动关系，双方对2009年之前的劳动关系没有争议。2009年后，湖南省有色金属管理局成立长沙锌业有限责任公司留守处，再另行聘请上诉人进行劳动，成立劳动合同关系，双方由此产生的新的劳动合同争议，系改制后之外的劳动合同问题，不属于长沙锌业有限责任公司的历史遗留问题。根据民事诉讼法的相关规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，原长沙锌业有限责任公司于2011年破产清算后，湖南省有色金属管理局成立的长沙锌业有限责任公司留守处与上诉人签订了《劳动聘用合同书》，在该协议中，双方对工作时间、工作条件、劳动报酬、社会保险和福利待遇等方面作了明确约定，上诉人在一审还提交了2013年9月至2018年8月期间工资发放的明细清单。因此，上诉人与湖南省有色金属管理局、长沙锌业有限责任公司留守处因解除劳动关系的经济补偿金、代通知金、未签订书面劳动合同的二倍工资等发生纠纷提起的本案诉讼，属于平等民事主体间的民事纠纷案件。且上诉人提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当予以受理。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初8817号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  罗艳华二〇一九年一月二十九日书记员  唐 曼附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初325号 原告：凤城市申科实业有限公司，住所地：凤城市凤山管理区。 法定代表人：焦艳玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广辉，男，满族，住辽宁省凤城市，系该公司工作人员。 被告：沈阳市辽中区第一高级中学，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：董清海，系校长。 委托诉讼代理人：张守宇，男，汉族，住沈阳市辽中区，系单位职工。 原告凤城市申科实业有限公司诉被告沈阳市辽中区第一高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告凤城市申科实业有限公司委托诉讼代理人李广辉、被告沈阳市辽中区第一高级中学委托诉讼代理人张守宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1298800元；2、被告自2017年9月1日起至被告还款日止，向原告迟付及未付货款的利息141675元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原、被告签订的《沈阳市辽中区第一高级中学新校区学生课桌椅、学生床及连排椅采购合同书》中约定：原告向被告提供学生课桌椅、学生床、固定连排椅等，合同总价款2298800元，被告支付货款方式，同时还约定了质量保证及违约责任等内容。合同签订后，原告按约定向被告履行了义务，于2017年8月15日前按被告要求安装到指定位置，但被告仅2018年2月向原告支付了货款1000000元，而按照合同约定应该支付的剩余货款及质保金共计1298800元却至今未付，在多次协商未果情况下，原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即向原告支付货款1298800元；判决被告自2017年9月1日起至提起诉讼之日止，向原告支付迟付及未付货款的利息137058元（按银行贷款利率8.109%，未付货款：1298800元至今491天，共141675元）。庭审中将支付利息的诉讼请求变更为：要求被告以1298800元为基数，按中国人民银行贷款利率从2017年10月26日计算至实际给付之日止。 被告辩称，起诉事实属实，货款数额准确，暂无钱给付，但单位不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告沈阳市辽中区第一高级中学新校区需要教学楼、图书馆、宿舍设备，故其通过公开招标的方式采购，原告于2016年9月2日中标，后甲方（即被告）与乙方（即原告）签订了项目编号为LZ(Z)2016-0072的“新校区教学楼、图书馆、宿舍设备采购项目”合同，合同总金额为2298800元，该合同第六条付款方式约定“货物全部送到指定地点并组装完毕，经甲方验收合格付90%（10日内），余款三个月后凭采购人出具反馈报告支付（10日内）”。后原告按照合同约定完成了供货及安装义务，2017年7月16日，被告单位为原告出具了“客户满意度调查表”载明“产品质量合格，满足我校要求”，由其负责人签名并加盖被告单位公章。被告单位又于2017年10月16日出具了“沈阳市政府采购项目反馈报告单”，该报告单载明“设备安装使用运行情况良好”，由被告单位负责人签名并加盖被告单位公章。因被告单位只在2018年2月份向原告支付了100万元，并未按照合同约定的时间给付剩余货款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款1298800元；2、判令被告以1298800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月26日计算至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告之间通过公开招投标的方式签订了采购及安装合同，双方形成买卖合同关系。现原告已经按照约定履行了供应新校区教学楼、图书馆、宿舍设备的义务，被告也对原告提供的设备进行了验收并于2017年7月16日出具了客户满意度调查表载明“产品质量合格，满足我校要求”，又于2017年10月26日出具了反馈报告单载明“设备安装使用运行情况良好”，故其应该按照合同约定履行给付剩余货款的义务，但被告至今没有给付货款的行为构成违约，应承担继续给付上述货款及利息的民事责任，因合同对给付货款的利息未约定，故利息应从原告主张权利之日起计算至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区第一高级中学于本判决生效之日起五日内给付原告凤城市申科实业有限公司教学楼、图书馆、宿舍设备的设备款1298800元； 二、被告沈阳市辽中区第一高级中学于本判决生效之日起五日内给付原告凤城市申科实业有限公司教学楼、图书馆、宿舍设备的设备款1298800元的利息（利息计算：以本金1298800元计，从2019年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17764元由被告沈阳市辽中区第一高级中学承担并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  安 斌 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  林志安
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1447-1号 申请执行人：杨元，男，1977年2月5日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吕文娇，女，1983年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：曾晓峰，男，1975年9月26日出生，住所地：湖南省邵阳市大祥区。 杨元依据邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2014］第146裁决书向本院申请执行，请求强制被执行人吕文娇交付位于深圳市宝安区××东侧东××区××号的租赁房屋；强制被执行人吕文娇、曾晓峰给付人民币3268元。本院于2018年7月10日立案执行。 执行过程中，本院通过深圳法院执行查控系统和全国法院执行查控系统对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、未持有公司股权、无股票、无车辆登记。 本院已将被执行人吕文娇、曾晓峰列入失信被执行人名单并限制高消费。 本院另查明，申请执行人杨元请求交付的位于深圳市宝安区××东侧东××区××房产（产权证号50××24），房产所有权人吕文娇因向中国建设银行股份有限公司深圳分行（以下称建设银行深圳分行）借款，于2012年12月14日设定了抵押。借款合同第七条（一）款约定，抵押权存续期间,未经该银行书面同意，抵押人不得出租抵押物。现建设银行深圳分行诉吕文娇借款合同纠纷案已由本市福田区人民法院审结，正在强制执行［执行案号：（2017）粤0304执恢4537号］，该院正在处分上述抵押房产清偿吕文娇所欠债务。 本院认为，涉案房产所有权人吕文娇未经抵押权人同意，与本案申请执行人杨元签订期限为二十年的房屋租赁合同，在抵押房产上增加了负担，减损了抵押物的价值，执行该项裁决将损害抵押权人建设银行深圳分行的合法权利。且该房屋系福田区人民法院正在强制处分的财产，如将该房屋交付给申请执行人杨元，显然会对处分变价该标的物造成阻碍，影响执行程序的正常进行，故对强制交付涉案房产的执行程序应予裁定终结。本案金钱债权执行内容方面，因被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（2）项之规定，裁定如下： 一、邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2014］第146裁决书关于向杨元交付位于深圳市宝安区××东侧东××区××房产的裁决内容终结执行； 二、邵阳仲裁委员会邵仲裁字［2014］第146裁决书关于吕文娇、曾晓峰向杨元给付人民币3268元的裁决内容终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年一月二十二日 书记员  曾 美
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15155号原告：杨耀，男，1991年9月14日生，土家族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告杨耀与被告上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告杨耀于2018年12月27日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨耀撤回起诉。本案案件受理费2,185元，减半收取1,092.5元，由原告杨耀自行负担。审判员  王筑慧二〇一九年一月二日书记员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执恢228号申请人：李桂荣，女，1950年4月29日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：李新涛，男，1963年3月17日生，汉族。李桂荣：你与李新涛买卖合同纠纷一案，本院已根据李桂荣申请，依据（2010）扎民初字第1470号判决书，于2019年1月21日终结执行。特此通知承办人 杜明玉 二Ｏ一九年一月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初712号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省阳谷县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月12日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月26日执行逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。辩护人李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）651号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人李义光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月17日22时40分许，孟某某骑电动车沿聊城市振兴西路在大山坳饭店附近险些与李某相撞，二人发生口角继而相互殴斗。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级，孟某某的伤情为轻微伤。另查明，2019年1月28日，被告人孟某某与被害人李某达成协议，赔偿李某各项经济损失共计80000元并已过付，李某对孟某某的行为表示谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关受案登记表、抓获经过、调解协议、谅解书、被告人孟某某的户籍证明；被害人李某的陈述；证人杨某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。被告人孟某某的辩护人认为，被告人孟某某系初犯、偶犯，认罪态度较好；积极赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解；被害人李某对本案的发生有过错，请求人民法院对其从轻处罚。本院认为，被告人孟某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟某某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人孟某某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。被告人孟某某的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王忠运人民陪审员  李明齐二〇一九年一月三十日书 记 员  张 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3751号之一申请执行人：吴晓娟，女，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽海客玻璃器皿有限责任公司，住所地安徽省合肥市申请执行人吴晓娟与被执行人安徽海客玻璃器皿有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，合肥高新技术产业开发区劳动争议仲裁院作出的（2018）合新劳人仲裁字第34号仲裁裁决书于2018年4月20日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2018年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年8月29日、2018年12月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年12月24日上门寻找被执行人；4、经查询本院查询到被执行人名下有一辆皖Ａ×××**小型汽车本院已查封，但不知车辆具体下落故无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；5、于2018年9月14日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一九年一月二十四日书记员  傅有勤
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初126号原告：绥芬河市富城物业管理有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市黄河路（兴达小区**门市）。法定代表人：李翠琴，女，该公司总经理。被告：张莉欣，住黑龙江省绥芬河市（其他信息不详）。原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告张莉欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市富城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周长寿二〇一九年一月十六日书记员  姜学林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终129号上诉人（原审被告、反诉原告）：周口市锦源环保产业有限公司，住所地商水县备战路北段，统一社会信用代码91411623573573543L。法定代表人：霍柏林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡龙，男，1988年10月9日出生，住周口市川汇区。系该公司经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马良伟，男，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郸城县海鹏化工设备有限公司，住所地郸城县产业集聚区工业大道南段，统一社会信用代码914116250778205769。法定代表人：杨海强，系该公司经理。委托诉讼代理人：冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师。上诉人周口市锦源环保产业有限公司因与被上诉人郸城县海鹏化工设备有限公司合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照双方合同约定，原告依据其提交的流量记录及分配表向被告主张日超过30000吨部分的污水处理费，被告对原告提交的流量记录及分配表不予认可，现有证据不能证明上述流量记录及分配表系被告制作，一审依据该流量记录及分配表判决周口市锦源环保产业有限公司支付郸城县海鹏化工设备有限公司效益分配款207,286元及违约金，认定事实不清。鉴于双方对设备安装使用时间、污水处理量的增减与设备安装使用是否存在因果关系亦存有较大争议，故本案予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2018）豫1623民初3380号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人周口市锦源环保产业有限公司预交的二审案件受理费6,700元予以退回。审判长 张述涛审判员王红飞审判员杜文杰二〇一九年一月二十八日法官助理申亮亮书记员丁晓瑞
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执1036号 关于李欣申请执行王冬冬借款纠纷一案，本院于2018年07月03日立案执行，被执行人王冬冬于2019年1月23日将河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1195号民事判决书判决义务全部履行完毕，本院予以执行完毕结案。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇一九年一月二十三日 书记员  李会锋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初4431号 原告：庞洪文，男，1990年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：吉林省高速公路实业总公司，住所地吉林省长春市人民大街**。 法定代表人：崔凤阁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。 原告庞洪文与被告吉林省高速公路实业总公司（以下简称实业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庞洪文、实业公司的委托诉讼代理人周家麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庞洪文向本院提出诉讼请求：1.确认庞洪文与实业公司2009年6月至2010年6月期间存在事实劳动关系；2.判令实业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：庞洪文于2009年6月1日开始在实业公司从事保安工作，于2010年6月离职。庞洪文要求确认双方2009年6月至2010年6月期间存在事实劳动关系。庞洪文为保障权利实现，向人民法院提起诉讼。 实业公司承认庞洪文于2009年6月至2010年6月在实业公司工作。 本院认为，实业公司承认庞洪文在本案中主张的事实，并有庞洪文提供的工资计算表佐证，故对庞洪文主张的事实予以确认。庞洪文自2009年6月至2010年6月在实业公司从事保安工作，庞洪文主张该期间双方存在劳动关系，应予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 庞洪文与吉林省高速公路实业总公司自2009年6月至2010年6月存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林省高速公路实业总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年一月三日 书记员 马盛邦 —1—
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初6003号原告：黄兰春，女，1964年3月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：逯丹丹，女，1989年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：丁茂月，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告黄兰春与被告丁茂月买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄兰春委托诉讼代理人逯丹丹到庭参加了诉讼，被告丁茂月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰春的诉讼请求：1、要求被告偿还原告水泥款4700元及利息；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告经营水泥生意，2018年2月13日被告从原告处拉水泥，被告以当时没有钱，钱紧张为由出示水泥款欠条一张，欠款金额4700元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告丁茂月未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供2018年2月13日被告出具的借条一份，证明被告欠水泥款4700元。被告丁茂月经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日被告从原告处拉水泥，被告以当时没有钱，钱紧张为由出示水泥款借条一张，内容为：“今欠水泥款肆仟柒佰元正（4700元整）丁茂月2018年2月13日”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：原、被告的买卖合同自愿合法，为有效合同。被告丁茂月欠原告4700元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告丁茂月支付水泥款4700元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁茂月于本判决生效后五日内支付原告黄兰春水泥款4700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丁茂月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇一九年一月十七日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初5号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人吴建根（自报），男，1975年1月1日出生（自报），汉族（自报），文盲，无业，暂住福建省福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]640号起诉书指控被告人吴建根犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈钦出庭支持公诉,被告人吴建根到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2018年9月20日凌晨4时许，被告人吴建根在福州市台江区“百思特网吧”门口，将被害人吴某停放于此的一辆红色“小牛”牌TDR03Z型电动自行车盗走，藏匿于其暂住处的杂物间内。当天中午，被告人吴建根来到小牛电动车专卖店，让店长陈某,4帮忙换电动车锁时，被陈某,4认出这是盗窃的车辆，并通知被害人吴某，被害人吴某遂报警将被告人吴建根抓获。经鉴定，该电动车价值人民币3276元。 就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人吴建根以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。 被告人吴建根对起诉书指控的犯罪事实供述不讳。 经审理查明，2018年9月20日4时许，被告人吴建根在福州市台江区“百思特”网吧门口，将被害人吴某停放于此的一辆红色小牛电动自行车（经鉴定，价值人民币3276元）盗走，并将盗窃的电动车藏匿于暂住处台江区西洋路财政局宿舍杂物间内。同日11时许，被告人吴建根到台江区家小牛电动车专卖店换锁时，被店长陈某,4认出被盗电动车，后吴建根被抓获。案发后，上述被盗电动车已追回并返还给被害人吴某。 上述事实，有到案经过、公安机关出具的情况说明、指认现场照片、搜查笔录及扣押物品清单、发还清单、证人陈某,林某,4的证言、被害人吴某的陈述、台公某（2018）32号鉴定书、价格认定结论书、现场监控视频、被告人吴建根的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币3276元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴建根归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百六十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人吴建根犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 文 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 陈玉琼 二〇一九年一月十八日 法官助理陈真帅 书记员阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百六十条犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初611号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：李孙章，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李孙章物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  谷培涛二〇一九年一月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执1180号之一申请执行人：雷加功,男，1976年6月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：战吉勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住东阿县。本院在执行雷加功与战吉勇借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年1月17日在本院签订和解协议，约定被执行人于每月还款4000元直至还清，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1524执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 明审 判 员  夏绪军人民陪审员  李婷婷二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘 昭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初469号申请人：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路，统一社会信用代码为914419009819536173。负责人：卢志华，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被申请人：梁柱显。本院在审理申请人中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被申请人梁柱显金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人梁柱显254719.81元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具了担保函，提供了等额的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁柱显254719.81元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一九年一月十日书记员  黄嘉琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民初1343号原告:吴建亚。委托诉讼代理人：胡良。被告：九好网络科技集团有限公司。法定代表人：郭丛军。被告：西南证券股份有限公司。法定代表人：廖庆轩。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。法定代表人：杨永柱。原告吴建亚与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。审理过程中，原告将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由2053元变更为50元。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费2003元、减半收取的25元,合计退还2028元。审判长  孙玉明审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇一九年一月二十四日法官助理刘鹏书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执保13号申请人：许阳，男，1991年2月14日出生。被申请人：齐社会，男，1957年10月6日出生。被申请人：乔宝平，男，1959年12月24日出生。被申请人：靳四峰，男，1966年6月30日出生。被申请人：段景金，男，1962年6月4日出生。被申请人：郜希红，男，1959年10月25日出生。本院在执行申请人博爱县煜阳贸易有限公司与被申请人新乡市众信能源有限公司保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0822民初145号案件的执行。审判员  蔡唯林二〇一九年一月十五日书记员  侯园园
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更24号罪犯崔向学，男，1997年10月14日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省淄博市临淄区。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2015）临刑初字第562号刑事判决，以被告人崔向学犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月20日至2021年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更704号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2019年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯崔向学认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯崔向学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2018年10月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯崔向学入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2018年11月30日淄博市临淄区社区矫正管理局作出临司评字（2018）第77号调查评估意见书。本院认为，罪犯崔向学能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“罪犯崔向学所犯罪行对所居住的社区无不良社会影响”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯崔向学予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年一月三十日书记员  陈飞飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更848号罪犯王卫东，男，1971年12月16日生，汉族，江苏省江阴市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年9月6日作出（2011）澄刑初字第834号刑事判决，认定被告人王卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年2月28日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币512500元。判决生效后，该犯于2011年9月28日被交付执行。2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第2212号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6575号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月30日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王卫东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯已退出赃款人民币10000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王卫东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王卫东减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1523执异1号 申请人：陈代富，女，1921年7月18日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人：刘衍芬，女，1950年2月11日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人：周成华，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省江安县。 申请人：周成云，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人：周显彬，男，1950年6月19日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：张良，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：陈华，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地：宜宾市南溪区，现住泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人周显彬与被执行人张良、陈华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了江安县迎安镇三品村民委员会证明，户籍薄复印件，（2012）江安民初字第989号民事判决书复印件等证据。 本院查明，申请人陈代富系周显彬之母，申请人刘衍芬系周显彬之妻，申请人周成华、周成云系周显彬之子。申请执行人周显彬依据发生法律效力的本院（2012）江安民初字第989号民事判决书，向本院申请执行，本院以（2013）江执字第00255号执行案件予以立案执行，案件执行过程中，本案申请执行人周显彬于2016年12月24日死亡，本案尚未执行完毕。 本院认为，申请执行的公民死亡后，其近亲属可以依法承受生效法律文书确定的权利，陈代富等四名申请人均系申请执行人周显彬的近亲属，在案件尚未执行完毕时，其提出申请变更为申请执行人的申请于法有据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，裁定如下： 变更陈代富、刘衍芬、周成华、周成云为本院（2013）江执字第00255号执行案件的共同申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛 亮 审 判 员  周元会 人民陪审员  张 金 二〇一九年一月十七日 书 记 员  何秋梦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初1206号申请人：张贺，男，1994年11月22日生，汉族，住邳州市。被申请人：江苏金柏盛置业有限公司，住所地：新沂市经济开发区建机路东焦墨路北。法定代表人：毛永祥，该公司总经理。申请人张贺与被申请人江苏金柏盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张贺于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏金柏盛置业有限公司所有的位于新沂市××路×9号××××西门北侧三层商铺×（现为售楼处）（保全价值160万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏金柏盛置业有限公司所有的位于新沂市（现为售楼处）（保全价值160万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年一月二十二日书记员  王肖肖