湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂02民终1820号上诉人（原审被告）:万某1，男，1962年10月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：沈兰英（系万某1妻子），1966年8月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（原审原告）：万某2，男，1968年7月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邬寅生，男，1960年7月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（原审被告）：万某3，女，1958年12月30日出生，汉族，住黄石市。原审被告：周某，女，1931年6月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上诉人万某1因与被上诉人万某2、万某3、原审被告周某继承纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理了。本案现已审理终结。万某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.父亲万汉生生前对家庭财产有记录：父母离婚时共有三份即万某2名下房产（工院一村14-××号）和父亲万汉生名下环湖路48-5号两处房产以及现金20万元，上述财产应一并进行分配。且一审审理中已经查明万某2名下房产（工院一村14-××号）属父母共同财产，有父母及万某2夫妻共同签名为证。对于20万元存款，有一张7.5万元的存折照片及录音可以证明存款的存在。2.万某3名下扬子吉龙湾房产系父母离婚后父亲的福利房，产生了39.52万元获利应一并纳入分配。3.父亲生前万某3没有尽赡养义务，还曾多次状告万某3，反复称财产不给万某3，故对万某3继承父亲遗产的资格及份额提出质疑。万某2答辩称：1.工院一村14-××号房产的前身原是万某3的房改房，其当时向母亲借款3.78万元购买，后来2009年6、7月份其就将借款全额还给了母亲。有母亲的证言可以证明。故该处房产并非父母共同财产。2.扬子吉龙湾的房产，当时父亲让我们兄弟三人共同出资购买，但万某1自愿放弃，在此种情况下，其与万某3各出资5万元购买。万某1提出将该处房产作为父亲遗产进行分配无事实和法律依据。3.万某1在马家咀有一套房产，是母亲的指标房，如万某1的说法，万某1在马家咀的房产也应拿出分配。综上，请求驳回万某1的上诉请求。万某3答辩称:扬子吉龙湾房子是其以父亲名义购买的团购房，已经支付了32万元，其中其与万某2各支付5万元，其一人又付了22万元。后来其返还了万某25万元，又与万某2达成协议按差价返还万某217万元，已经给了13万元。该处房产不应作为父亲遗产进行分配。故一审判决正确，请求驳回万某1的上诉请求。万某2向一审法院起诉请求：1.依法按第一顺序继承人继承父亲万汉生生前财产。（其中环湖路48-5号房产、定期存款150000元、活期存款41179.30元、抚恤金167852元，款项在万某1处保管)；2.万某1等承担本案诉讼费。一审法院认定：被继承人万汉生生于1927年11月29日，殁于2018年2月23日。周某与万汉生于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女二子，分别为万某3、万某1、万某2。夫妻关系存续期间，双方购买了万汉生单位位于黄石西塞山××房改房，面积为100.65平方米，该房产登记在万汉生名下。2008年3月24日，被继承人万汉生与周某因感情不合，双方经黄石西塞山区民政局协议离婚，该离婚协议财产分割：“共同位于黄石市西塞山区医院街174付4号归男方所有，男方一次性付给女方人民币叁万元整(30000.00元)”。但并未涉及黄石市西塞山区环湖路48-5房产的分割。万汉生死亡时，其留有遗产有银行定期存款15万元、活期存款41179.30元。此外，万汉生去世后，单位向其发放抚恤金167852元，上述款项均由万某1实际控制。嗣后，因各方协商未果，故而成讼。另认定，诉讼中，涉及离婚协议财产分割的位于黄石市西塞山区医院街174付4号房产，周某当庭陈述上述房产己被万汉生单位收走，其与万汉生共有房产仅为环湖路48-5号，双方离婚时并未分割。2000年3月28日，周某与万某3在黄石市石灰窑区公证处办理公证遗嘱，其内容为：我与万汉生共同购置有环湖路48-5号住房一套，面积100.65平方米，万汉生同意将其中一半产权由我自己处理，为了避免以后的家庭纠纷，特立遗嘱如下：“我自愿将上述房屋的一半产权50.325平方米在我死后留给我的女儿万某3，他人无权干涉，但万某3必须按下列原则处理使用：1.万某3只能将该50.325平方米产权换取万某1的马家嘴自有住房18-1号一套，面积44平方米。2.或者换取万某2居住的，由父母出资购置的市八卦嘴工院一村14-××号住房一套，面积57.82平方米。”一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始。被继承人万汉生生前未留有遗嘱，万某1辩称其父万汉生生前口头宣布将环湖路48-5号房产由其及长孙万非非继承的主张，并无证据支持，故不予釆纳。继承开始后，万汉生遗产应按法定继承处理。关于被继承人万汉生的遗产范围问题。位于西塞山××房产系万汉生身前与周某夫妻关系存续共同所有的财产，根据《继承法》的规定，分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。故环湖路48-5号房产面积的一半50.325平方米应归周某所有，另一半面积50.325平方米为万汉生遗产，应由三子女继承按均等份额继承。至于万某1提出万某2居住的工院一村14-××号住房属父母万汉生、周某共同财产，应一并继承分割的请求，因工院一村14-××号房屋产权己登记在万某2名下，不能证实上述房产涉及万汉生遗产，确认上述房屋所有权的归属，不属于本案审理范围，可另行主张。故对万某1提出的上述请求，不予支持。被继承人万汉生死亡时，尚有银行定期存款15万元、活期存款41179.30元，上述款项属万汉生个人遗产，应由三子女按均等分额继承。关于万汉生死亡后单位向其发放抚恤金167852元的问题。抚恤金是国家机关、企事业单位对死者家属发放的精神抚慰、经济补偿费用。抚恤金不属于个人财产，更不属于遗产范围。对于被继承人万汉生单位向其发放的抚恤金167852元，参照遗产法定继承分配原则处理为宜，即万某2、万某1、万某3均等份额分配。鉴于被继承人万汉生的遗产银行存款191179.30元，以及抚恤金167852元己被万某1实际控制的现状，经法院释明后，万某1己明确表示不同意分配上述款项，故万某1应向万某2、万某3各自支付119677.10元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：一、被继承人万汉生与周某共同所有的位于黄石市西塞山区环湖路48-5号房屋一套(房产证号9××私4722)，面积100.65平方米。其中50.325平方米归周某所有；被继承人万汉生所有的50.325平方米由万某2、万某1、万某3各自继承16.775平方米。二、被继承人万汉生银行存款191179.30元、抚恤金167852元，共计359031.30元。由万某1于本判决生效后十日内各自支付万某2、万某3119677.10元。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：2000年3月24日，万某2、胡华出具证明一份，该证明上亦有万汉生、周某签名。证明内容为：“冶钢工院村一村14-30××××一厅住房一套，原为万某2的胞姐万某3所购福利房（房改房），因万某2结婚后无房居住，其母与万某3商量将该房过户与万某2，即现户主是万某2。现在万某2确认，该套住房虽户主名是万某2，但是万某2并未出资，因此该户实际为万某2父母的财产，仅仅为方便才将户主改为万某2。父母现确认，作为父母的财产，该套住房允许万某2家庭长期居住。若万某2将来自己购新房，则万某2将该房归还父母。若万某2长期未购房，则父母将在适当的时候将该房分配万某2。在居住期间，万某2不得将该房出卖出租，为了保证，该户房产证交予父母保存。万某2确认：未来财产分配只以父母两处房产，即休干所48-5＃和此处房产进行分配，其他房产与此无关”。还查明，截止2018年11月6日，万汉生有定期存款15万元、活期存款60787元。本院认为：万某2名下西塞山区工院一村14-××号房屋是否系万汉生遗产是本案争议的焦点。一审庭审中，万某1出示了2000年3月24日有万某2、胡华夫妇及万汉生、周某签名的证明一份，且一审庭审中，万某2、万某3及周某对该证明的真实性均无异议，从证明的内容可知，西塞山区工院一村14-××号房屋原系万某3的房改房，因万某2结婚后无房居住，在母亲周某的协调下，将该处房屋过户给万某2，但万某2仅享有居住权，该处房产实际为父亲万汉生与母亲周某的共同财产。另，万某3在一审庭审中陈述，因母亲周某要求其将工院一村14-××号房屋过户给万某2，给其了2.5万元，还办了公证，并要求万某2写证明才将房屋过户到万某2名下。依上述事实可见，对于西塞山区工院一村14-××号房屋的权属，万某2、胡华夫妇及万汉生、周某已有明确约定，故该处房产虽登记在万某2名下，但实际属于万汉生、周某的共同财产。至于万某2辩称西塞山区工院一村14-××号房屋是其向母亲周某借款购买，并于2009年6、7月份将全部款项偿还母亲周某，该处房产并非父母共同财产。因万某2所述属言词证据，具有较强的主观性，而万某1提供的证明属书证，更具客观性，故万某2所述不足以推翻证明所载内容，对万某1的答辩意见不予采信。因西塞山区工院一村14-××号房屋（建筑面积87.82平方米）属万汉生与周某的共同财产，周某享有一半的权利，剩余一半权利应作为万汉生的遗产由万某2、万某1、万某3平等份额继承。一审判决未将西塞山区工院一村14-××号房屋作为万汉生的遗产进行分配不当。至于万某1诉称万汉生还有存款20万元应予继承及万某3应减少继承份额的请求，因万某1并未提供证据证明，故对其该上诉请求不予支持。此外，万某1诉称万某3以父亲万汉生名义购得的扬子吉龙湾房屋应作为万汉生遗产进行分配，因万汉生享有的购房资格并不属于遗产继承的范围，且上述房屋的权属尚未确定，不属于本案审理范围，故对万某1该上诉请求亦不予支持。另，因本院审理过程中万汉生的活期存款数额发生变化，故对万某2、万某1、万某3分得的份额予以相应调整。综上所述，万某1的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决适用法律正确，但处理结果不当，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）之规定，判决如下：一、变更黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初790号民事判决主文第一项为：被继承人万汉生与周某共同所有的位于黄石市西塞山区环湖路48-5号房屋一套(房产证号9××私4722)，面积100.65平方米，其中50.325平方米归周某所有；被继承人万汉生所有的50.325平方米由万某2、万某1、万某3各自继承16.775平方米。被继承人万汉生与周某共同所有的位于黄石市西塞山区工院一村14-××号（登记于万某2名下，鄂20**黄石市不动产权第000389××号）房屋一套，建筑面积87.82平方米，其中43.91平方米归周某所有，被继承人万汉生所有的43.91平方米由万某2、万某1、万某3各自继承14.636平方米；二、变更黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初790号民事判决主文第二项为：被继承人万汉生银行存款228639元、抚恤金167852元，共计396491元。由万某1于本判决生效后十日内各自支付万某2、万某3132163.67元；三、驳回万某1其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决确定执行；二审案件受理费4322元，由万某1负担2162元、万某2负担1080元、万某3负担1080。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 乐 莉审判员 南又春二○二○一九年一月二十三日法官助理周希书记员孟华飞