宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书          （2019）宁0521民初44号原告：杨毅，男，1974年6月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县红宝花园**楼****。被告：孙国保，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县学府中央**楼****iv>被告：王涛，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇新胜村四队div style="line-height: 31pt; text-indent: 32pt;" >被告：孙国江，男，1967年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治，住宁夏回族自治区中宁县中国人寿保险公司左侧小巷南面。原告杨毅与被告孙国保、王涛、孙国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙国保偿还原告借款3万元，支付利息14000元（按照月息4%自2017年5月2日计算至2019年1月12日），本息共计44000元，之后利息按照月息2%计算至借款本息还清为止；2、判令被告王涛、孙国江对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借款申请表、借款借据、《借款合同》以及被告孙国保、王涛的身份证复印件各一份，担保承诺书两份，拟证实2016年12月3日，被告孙国保与原告签订《借款合同》一份，约定被告孙国保向原告借款3万元，借款期限为1个月，自2016年12月3日至2017年1月2日，利息为月利率40‰，如逾期还款，被告应按借款约定利率提高百分之百计算违约金。被告王涛、孙国江自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止以及被告孙国保、王涛身份情况的事实。 被告王涛、孙国江辩称，被告孙国保向原告借款以及约定借款期限、利息的情况和二人为该笔借款提供担保事实均属实。原告向被告孙国保支付借款时预先在本金中扣除利息1200元，后被告孙国保又依约向原告支付了4个月的利息共计4800元、于2017年5月10日返还的本金1万元，上述款项应在原告主张的借款本息中予以扣除。其二人同时认为当时只是在承诺书上签了字，未注意保证方式和保证期间，其二人认为被告孙国保向原告借款的期限为一个月，所以保证期间也应当为一个月，请法庭依法裁判。原告围绕诉讼请求提交的证据，经庭审质证，被告王涛、孙国江对该证据均不表异议。经审核，该证据客观、真实，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告孙国保向原告借款3万元，借款期限为1个月，自2016年12月3日至2017年1月2日，利息为月利率40‰，被告王涛、孙国江为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款本息还清为止。当日，原告在本金中预先扣除利息1200元，实际向被告支付借款28800元。借款到期后，被告孙国保依约支付了4个月的利息共计4800元，并于2017年5月10日向原告支付了1万元，对下剩的借款及利息至今未还。本院认为，被告孙国保向原告借款、被告王涛、孙国江为该借款提供连带责任保证的事实有原告向法庭提交的证据及双方当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。原、被告签订的《借款合同》合法有效，应予以保护。被告孙国保未依约履行还款义务，被告王涛、孙国江未履行保证责任的行为均构成违约，应承担相应的违约责任。因原告实际向被告孙国保支付借款28800元，又因被告孙国保于2017年5月2日前向原告支付利息4800元，原、被告虽然约定借款期间的利息为月息4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告约定的借款期间利率应按照利率36%计算，又根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的逾期利息，被告孙国保已经支付的部分按照利率36%计算，未支付部分按照年利率24%计算，已支付的利息超出部分应抵扣为本金。故截止2017年5月10日，被告孙国保应支付原告借款利息4516元【28800元×36%÷365天×159天（2016年12月3日至2017年5月10日）】，故被告孙国保支付的4800元中的284元抵扣本金，被告孙国保向原告支付的1万元应认定为返还借款本金。因此，原告主张被告孙国保返还借款3万元、支付利息14000元的诉讼请求，本院依法支持借款本金18156元（28516元-10000元）、利息7306元【18156元×24%÷365天×612天（2017年5月11日至2019年1月12日）】。根据 《最高人民法院担保法解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明确，保证期间为主债务履行届满之日起两年，故被告王涛、孙国江的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。故原告主张被告王涛、孙国江对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王涛、孙国江辩解原告向被告孙国保支付借款时预先在本金中扣除利息以及被告孙国保向原告返还本金1万元、支付利息4800元应在计算时应予以扣除的意见符合法律规定，予以采信；辩解因借款期限为一个月，保证期间也应为一个月的意见与双方签订的书面保证合同的约定不符，不予采信。被告孙国保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙国保于本判决生效之日返还原告杨毅借款18156元，支付利息7306元（计算至2019年1月12日），本息共计25462元，被告孙国保按月利率2%支付原告杨毅自2019年1月13日起至本判决生效之日或被告孙国保在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告王涛、孙国江对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取455元，由原告杨毅负担227元，由被告孙国保、王涛、孙国江连带承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员  贺丽娜        二〇一九年一月二十三日书记员 刘瑞娟           附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十二条 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。  保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。