wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初6963号原告：中国邮政集团公司江门市分公司，住所地广东省江门市紫茶路**。负责人：汤永健。委托代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。委托代理人：赵宇琮，广东巨信律师事务所实习律师。被告：鹤山市沙坪镇金富田皮革鞋材商行，，住所地广东省鹤山市沙坪镇南山路**之**经营者：黄超雄。原告中国邮政集团公司江门市分公司(以下简称邮政江门分公司)诉被告鹤山市沙坪镇金富田皮革鞋材商行（以下简称金富田商行）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年10月09立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告邮政江门分公司的委托代理人李旻、赵宇琮到庭参加诉讼，被告金富田商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政江门分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告金富田商行偿还邮政服务费人民币17098.20元及违约金（违约金以17098.20元为基数，从2017年08月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至上述款项实际付清之日止）；2、判令被告金富田商行承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年02月，被告与原告下属机构中国邮政集团公司江门市包裹业务局（以下简称邮政包裹业务局）签订《中国邮政包裹快递业务协议》，委托邮政包裹业务局寄送包裹、快递并依约支付快递费用。合同约定被告委托邮政包裹业务局办理国内快递包裹，EMS标准快递业务资费标准。被告需在每月15日前结清上月邮费，若被告超过五个工作日仍不结清费用的，邮政包裹业务局有权向被告收取滞纳金，标准为每延迟一日，收取应缴费用的3‰。之后邮政包裹业务局按约定为被告提供收寄服务，但被告未按约定支付邮政资费。2018年03月29日邮政包裹业务局向原告出具《应收账款（欠费）及预收账款确认函》，被告签章确认截止2018年02月28日，被告尚欠付原告邮政快递资费17098.20元。原告认为被告的行为已将构成违约，被告需负担应缴费用3‰/天的违约金，根据相关法律规定，原告请求被告按照按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算违约金。经原告多次催收无果，特诉至法院。原告在诉讼期限内提供的证据有：1、《关于规范中国邮政集团公司江门分公司机构名称的通知》；2、被告的营业执照复印件；3、被告的《组织机构代码证》；4、《企业信用信息公示报告》；5、《中国邮政包裹快递业务协议》；6、《应收账款（欠费）及预收账款确认函》；7、2017年鹤山市沙坪镇金富田皮革鞋材商行交寄邮件欠费明细表（附光盘）。被告金富田商行没有出庭和答辩，在诉讼期限内没有证据向本院提交。经审理查明：2017年02月09日，原告的下属机构邮政包裹业务局与被告签订《中国邮政包裹快递业务协议》、《寄递物品安全保障协议书》（协议客户），约定被告委托邮政包裹业务局办理国内快递包裹业务，采用月结方式缴纳服务费用，每月15日前结清上月费用，若超过五个工作日仍不能结清费用的，原告有权收取应缴费用的3‰/天的违约金，协议有效期从2017年02月08日至2019年02月08日，邮政包裹业务局与被告及被告的经营者在协议上签名确认。原告提交《快递包裹收寄清单》一份，原告与被告最后一次交易时间为2017年07月12日。2018年03月29日，被告金富田商行在原告出具的《应收账款（欠费）及预收账款确认函》上盖章确认截止2018年02月28日，尚欠邮政包裹业务局邮政服务费17098.20元，备注：2018年06月31日前结清。另查，根据江邮分[2017]154号关于规范中国邮政集团公司江门市分公司机构名称的通知，邮政包裹业务局属于原告的内设分机构。被告金富田商行属于个体户，经营者为黄超雄。本院认为，本案属于邮寄服务合同纠纷。虽然案涉的《中国邮政包裹快递业务协议》、《寄递物品安全保障协议书》是邮政包裹业务局与被告签订的，但邮政包裹业务局属于原告的内设分机构，所以原告有诉讼主体资格。原告与被告金富田商行形成的邮寄服务合同关系是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，案涉的签订的《中国邮政包裹快递业务协议》、《寄递物品安全保障协议书》、《应收账款（欠费）及预收账款确认函》属双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。上述协议签订后，原告依被告金富田商行的要求提供了收寄服务，已履行了自己的合同义务，被告金富田商行尚欠原告邮政服务费人民币17098.20元的事实，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告支付拖欠的邮政服务费人民币17098.20元，本院予以支持。关于支付违约金的问题。根据《中国邮政包裹快递业务协议》的约定，被告需在每月15日前结清上月邮费，若被告超过五个工作日仍不结清费用的，邮政包裹业务局有权向被告收取滞纳金，标准为每延迟一日，收取应缴费用的3‰。原告请求被告支付违约金自逾期付款日即2017年08月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至款项实际付清之日止，合法有理，本院予以支持。被告金富田商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市沙坪镇金富田皮革鞋材商行应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邮政服务费人民币17098.20元及违约金（违约金自2017年08月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至款项实际付清之日止）给原告中国邮政集团公司江门市分公司。如果被告鹤山市沙坪镇金富田皮革鞋材商行未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费255元（已由中国邮政集团公司江门市分公司预交），由被告鹤山市沙坪镇金富田皮革鞋材商行负担。原告中国邮政集团公司江门市分公司多预交的一审案件受理费255元，由本院予以退回。被告鹤山市沙坪镇金富田皮革鞋材商行应向本院补缴一审案件受理费合计255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  黎剑樱人民陪审员  钟伟玲二〇一九年一月二十五日法官助理梁泳恩书记员梁家颖
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初71号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕54号。 受理日期：2019年1月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员荆国良。 被告人：张丁，男，1980年11月7日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务工，住荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2018年9月26日16时许，被告人张丁酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇文虎路与港口大道灯控路口时，被执勤民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所检测，被告人张丁血液中检出乙醇浓度为93.63mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人张丁对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据，均无异议。 本院认为，被告人张丁的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丁归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；无证驾驶无牌机动车辆，依法予以从重处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助进行社区矫正，可对被告人张丁宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈书雄 二〇一九年一月二十二日 书记员  曾佳乐
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初2506号 原告：赵东清，男，1958年11月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。特别授权。 被告：德州宝丰农机制造有限公司，住所地：德州经济技术开发区高速公路以西。 法定代表人：赵建鹏。 原告赵东清诉被告德州宝丰农机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵东清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵东清撤诉。 案件受理费减半收取10元，由原告赵东清负担。 审判员  刘建斌 二〇一九年一月二十八日 书记员  许雅洁
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0781执恢309号 铁力市农村信用合作联社、张忠芳： 铁力市农村信用合作联社与张忠芳借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为本金、利息加诉讼法共计458，846.00元人民币。经本院立案执行，现案件已全部履行完毕。至此，铁力市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）黑0781民初787号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1681执44号 申请执行人：四川新蓥有限公司，住所地四川省华蓥市文化路****。 法定代表人：杜江红，该公司总经理。 被执行人：唐彬彬，男，生于1990年9月4日，住四川省华蓥市。 申请执行人四川新蓥有限公司申请执行被执行人唐彬彬房屋买卖合同纠纷一案，本院已经根据申请执行人的申请，依据四川省华蓥市人民法院作出的（2018）川1681民初1638号民事调解书，于2019年1月21日执行完毕。 现予以结案，特此通知。 二〇一九年一月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2004）鲁1502执字第246-2号申请执行人张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人赵彦辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住聊城市开发区。案外人张静静，女，1984年2月28日出生，汉族，住址同上。本院于2018年11月7日作出的（2004）聊东执字第246号执行裁定书，查封了被执行人赵彦辉与案外人张静静共同所有的登记在张静静名下的位于聊城市开发区东昌路177号当代国际时尚住宅区2号楼1单元1242室房产一套（房屋序号：79472）。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵彦辉与案外人张静静共同所有的登记在张静静名下的位于聊城市开发区东昌路177号当代国际时尚住宅区2号楼1单元1242室房产一套（房屋序号：79472）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年一月二十五日书记员  王斐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更146号 罪犯张远军，男，1970年6月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张远军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝04刑初7号刑事判决，认定张远军犯故意伤害罪，判处有期徒七年。刑期自2015年9月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯张远军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张远军减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2015年9月22日起至2021年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月二十八日 书记员 舒 英
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4921号原告：重庆贵侨酒店股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路**，统一社会信用代码915000005889293032。诉讼代表人：重庆贵侨酒店股份有限公司管理人。诉讼代表人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月出生，汉族，系管理人工作人员，住重庆市渝**。被告：重庆市西奥广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街******，统一社会信用代码91500107569949042X。法定代表人：廖平。原告重庆贵侨酒店股份有限公司诉被告重庆市西奥广告传媒有限公司对外追收债权纠纷一案，原告重庆贵侨酒店股份有限公司于2019年1月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆贵侨酒店股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告重庆贵侨酒店股份有限公司撤回起诉。审判员  谭学兰二〇一九年一月三十日书记员  陈 果
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗45号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：常冬梅，女，1977年5月23日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省汤原县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，个体业主，住辽宁省沈阳市沈河区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：聂宝祥，男，1955年12月12日出生，汉族，个体业主，住辽宁省沈阳市沈河区。申诉人常冬梅因与被申诉人聂永刚、聂宝祥民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑08民终588号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000369号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令佳木斯市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗林成审判员  单一琦审判员  冯 涛二〇一九年一月二十九日书记员  林 琪
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初8612号 原告：朱粉红，女，1965年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区，系受害人王晓龙之妻。 原告：王鹏，男，1991年5月18日出生，汉族，住址同上，系受害人王晓龙之子。 共同委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。 被告:冯芝卿，男，1979年4月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：河北金大道货物运输有限公司（以下简称运输公司），住所在河北省沧州市中捷工业园区工兴中路北聚贤街西。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所在河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：李彦君，该公司总经理。 委托代理人：裴传宝、朱华侨，江苏德善律师事务所律师。 原告朱粉红、王鹏诉被告冯芝卿、河北金大道货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱粉红、王鹏共同委托代理人周青，被告冯芝卿，被告保险公司委托代理人朱华侨到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱粉红、王鹏向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失920782元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日16时50分左右，被告冯芝卿驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车，由西向东行驶至345国道286K+600M,靠边停车过程中，与同方向在非机动车道内王晓龙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王晓龙被碾压死亡，车辆损坏。经公安机关认定，被告冯芝卿负事故的全部责任，王晓龙不负事故责任。另查，肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。 保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；要求驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证需要在合法有效期内。同时事故认定书记载被告冯芝卿驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，属于被保险机动车辆未按规定检验或检验不合格情形，我公司在商业险不予赔付；我司不承担本案的诉讼费用。 冯芝卿辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议；我的驾驶证已吊销了，行驶证在公司里、从业资格证可以当庭提供；事故发生后，我给付原告12万元属于额外补偿，不要求返还，原告的其他损失包括诉讼费不予承担，当庭提供签协议一份；我是被告运输公司的职工，系雇工关系。 运输公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日16时50分左右，被告冯芝卿驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车，由西向东行驶至345国道286K+600M,靠边停车过程中，与同方向在非机动车道内王晓龙驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王晓龙被碾压死亡，车辆损坏。经公安机关认定，被告冯芝卿负事故的全部责任，王晓龙不负事故责任。另查，肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。 另查明，事故发生后，被告冯芝卿代表被告运输公司与原告达成协议，被告冯芝卿额外补偿给原告12万元，不要求返还，原告的其他损失包括诉讼费不再承担。 上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、死亡鉴定意见书，被告冯芝卿提供的车辆运输营运资格证书、从业资格证，赔偿调解书，原、被告陈述等证据佐证。 本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于被告保险公司辩称事故认定书记载被告冯芝卿驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，属于被保险机动车辆未按规定检验或检验不合格情形，我公司在商业险不予赔付。经查，在审理中，公安机关已对其与客观事实不符的相关文字作了笔误更正，故被告保险公司的上述辩称理由不能成立，不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下： 1、丧葬费，原告主张36342元，提供火化证明。被告保险公司辩称丧葬费由法院依法认定。本院认为原告主张丧葬费36342元，符合法律规定，故予以采纳。 2、死亡赔偿金，原告主张872440元（43622元/年×20年），提供法医学尸体检验意见书、尸检报告、户口注销证明、火化证、家庭关系证明以及江都区大桥镇高升钢结构工程队出具的证明、营业执照，证明受害人王晓龙生前在该单位工作，应参照城镇标准计算死亡赔偿金。被告保险公司辩称根据原告的户籍信息，我司认为死亡赔偿金应当按照农村标准，对其提供工作单位的证明真实性不认可。本院认为被告保险公司对原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予采纳，原告主张死亡赔偿金872440元，符合法律规定，予以支持。 3、处理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费，原告主张10000元（其中误工费2000元×3人），请求法院酌定。被告保险公司辩称处理事故人员的误工费、交通费、食宿费，原告未提供证据，由法院依法认定。本院认为原告主张处理丧葬事宜人员的食宿费、误工费等10000元过高，根据当地风俗习惯，酌定处理丧葬事宜人员的误工费、食宿费、交通费等合计4000元。 4、财物损失，原告主张2000元，请求法院酌定。被告保险公司辩称原告未提供任何证据，财损不予认可。本院认为原告主张物损依据不足，根据死者车辆损坏状况，酌定1200元。 综上所述，原告各项合理损失合计913982元，由被告保险公司在交强险限额内承担111200元(110000元+1200元)，剩余部分802782元，由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在商业险和交强险限额内合计承担913982元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告朱粉红、王鹏的上述损失913982元； （上述款项汇至原告账户，户名：朱粉红，开户行：江苏农村商业银行江都支行，账号：62×××24）。 本案诉讼费减半收取2500元，由原告朱粉红、王鹏负担（原告己预交）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  张双林 二〇一九年一月十五日 书记员  刘 惠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初6622号原告：田士强，男，1975年1月14日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被告：田元喜，男，1964年2月9日出生，汉族，住邳州市。被告：杜东侠，女，1964年11月16日出生，汉族，住邳州市。原告田士强与被告田元喜、杜东侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告田士强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田士强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田士强撤诉。审 判 长  徐 松人民陪审员  高永贵人民陪审员  刘振廷二〇一九年一月十六日书记书书记员卢迪
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1321刑初487号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人陈勇，男，1980年10月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月1日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月15日由双峰县公安局决定取保候审，2018年12月11日由双峰县人民检察院决定取保候审，2018年12月14日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀玉、彭若涛参加的合议庭，于2018年1月14日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年8月9日凌晨3时许，被告人陈勇在双峰县青树坪镇“网中人”网吧上网。郭某（已判决）与谢某吃完夜宵来到该网吧，郭某借着酒劲问谁是邵东人，陈勇回答说他是邵东人。郭某走过去就打了陈勇两个耳光，然后走出了网吧。陈勇也一边走出网吧一边打电话叫其朋友过来，与正在网吧门口的郭某、谢某再次发生口角。谢某抓住陈勇的左手，陈勇从裤兜里掏出一把折叠刀在谢某腹部、腰部、背部捅了五刀。郭某也用刀在陈勇的右肩处捅了一刀，之后郭某将谢某送到青树坪中心医院治疗，陈勇则到青树坪工农医院清理伤口。郭某又纠集柳伟、匡振宇、陈边（均另案处理）等人拿着铁棍找到正在治疗的陈勇，并用铁棍将陈勇打伤。经鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。2017年8月24日，被告人陈勇主动到双峰县公安局投案,并如实供述了故意伤害谢某的犯罪事实。同年9月19日，被告人陈勇与被害人谢某达成和解协议，陈勇赔偿了谢某的损失。公诉机关认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依法提请本院判处。被告人陈勇在开庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。经审理查明：2017年8月9日凌晨3时许，被告人陈勇在双峰县青树坪镇“网中人”网吧上网。郭某（已判决）与谢某吃完夜宵来到该网吧，郭某借着酒劲问谁是邵东人，陈勇回答说他是邵东人。郭某走过去就打了陈勇两个耳光，然后走出了网吧。陈勇也一边走出网吧一边打电话叫其朋友过来，与正在网吧门口的郭某、谢某再次发生口角。谢某抓住陈勇的左手，陈勇从裤兜里掏出一把折叠刀在谢某腹部、腰部、背部捅了五刀。郭某也用刀在陈勇的右肩处捅了一刀，之后郭某将谢某送到青树坪中心医院治疗，陈勇则到青树坪工农医院清理伤口。郭某又纠集柳伟、匡振宇、陈边（均另案处理）等人拿着铁棍找到正在治疗的陈勇，并用铁棍将陈勇打伤。经鉴定，被害人谢某的伤情为轻伤二级。2017年8月24日，被告人陈勇主动到双峰县公安局投案。同年9月19日，被告人陈勇与被害人谢某达成协议，陈勇赔偿了谢某的损失52000元，取得了被害人谢某的谅解。另查明：本院于2018年12月14日委托邵东县司法局对被告人陈勇是否适用社区矫正进行调查评估，邵东县司法局于2019年1月2日向本院出具评估意见书，评估意见为建议对被告人陈勇适用社区矫正。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、和解协议、评估意见书等书证，证人郭某、朱某等人的证言，被害人谢某的陈述，现场勘验、辨认等笔录，鉴定意见，被告人陈勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈勇赔偿了被害人谢某的经济损失，取得了被害人谢某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人陈勇可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈勇应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  李怀玉人民陪审员  彭若涛二〇一九年一月十四日代理书记员  左 俏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执272号雷清、雷水兵：关于任鼎申请执行你们（或你单位）人格权纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1984号民事判决书确定你应履行7182.71元，在执行过程中，你们已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  余德意二〇一九年一月二十九日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院执行通知书（2019）湘0624执272号任鼎：关于你申请执行雷清、雷水兵人格权纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初1984号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行7182.71元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员余德意二〇一九年一月二十九日书记员熊俊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初4192号原告：天津市长城建筑设计有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道****。法定代表人：李泳，执行董事。委托诉讼代理人：李娅文，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人:李学锋，男，1973年7月15日出生，汉族，该公司职员。被告：天津恒顺房地产开发有限公司，住所地天津市宁河，住所地天津市宁河区芦台镇商业道南段西侧幸福广场**-406（集中办公区）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赖芳艺，主任。委托诉讼代理人：黄德龙，男，1981年5月2日出生，汉族，该公司职员。原告天津市长城建筑设计有限公司与被告天津恒顺房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市长城建筑设计有限公司的委托诉讼代理人李娅文、李学锋，被告天津恒顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市长城建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付设计费930000元及逾期付款利息（自2014年11月24日起至实际给付之日止，以本金930000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，原、被告双方签订了《天津市宁河县建设工程2013年以后增项的设计合同》，约定由原告完成小阎村房型A、B、C的内装设计、南湖东侧区域景观工程增项设计、小阎村房型D、E、F的室内景装修设计等八项设计工作。设计费共计198万元。合同签订后，原告依照约定全面履行了合同，但是截至目前为止，被告仅支付设计费105万元，尚有93万元未支付，原告多次催促，被告均以资金紧张为由予以推脱，现因原告资金周转困难，万般无奈之下，诉至贵院，望判令所请。被告天津恒顺房地产开发有限公司辩称，对原、被告签订设计合同及被告拖欠原告设计费930000元的事实没有异议，但因宁河区政府未将该笔款项支付被告，故被告现无力将拖欠款项支付原告，且不同意支付逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《天津市宁河县建设工程2013年以后增项的设计合同》一份，证明原告与被告存在合同关系，合同约定了双方的权利义务，合同总价款为1980000元及合同款支付方式等情况。2、往来账项询证函，证明原告于2018年4月5日原告书面向被告申请拨付设计费，被告盖章确认数额无误。3、《取图签字明细》一份，证明原告依约完成了设计图纸，并交付被告。4、施工图纸、照片及光盘，证明原告完成了合同约定的设计工作。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天津恒顺房地产开发有限公司对原告提交的证据的质证意见如下：对原告提交的证据予以认可。经审核，原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证实被原告与被告签订设计合同以及被告依照合同约定交付设计成果，对上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告天津市长城建筑设计有限公司（甲方）与被告天津恒顺房地产开发有限公司（乙方）签订《天津市宁河县建设工程2013年以后增项的设计合同》，合同约定：“一、工作内容：本合同为甲乙双方关于天津市宁河县建设工程的2013年以后增项的设计合同，工程地点位于天津市宁河县。具体内容1、小阎村房型A、B、C的内装设计。2、南湖东侧区域景观工程增项设计。3、小阎村房型D、E、F是室内景装修设计。4、小阎村村民服务中心内装设计。5、小阎村市政配套设备房异地建设设计工作。6、原市政岛用地改建为生态观光采摘大棚设计工作。7、新建采摘园管理用房室内装饰设计工作。8、由于村西侧的村民公园目前尚不能按照图纸施工，为了使环城水系达到循环的效果，委托设计单位完成沟渠水系连通的变更设计工作。二、设计费总额：完成上述工作方案和施工图的设计费用为1980000元。三、付款方式:1、本合同生效十天内，甲方支付设计费壹佰万元整（￥：100万元整）。2、乙方完成剩余施工图纸交付甲方后，甲方应支付剩余设计费达到全部设计费总额100%。并其他权利义务条款。”合同签订后，原告就《天津市宁河县建设工程2013年以后增项的设计合同》进行工程设计，并于2014年11月24日将设计图纸成果全部交付被告，被告方工作人员予以签字接收。2018年4月5日原告向被告发出《往来账项询证函》。该询证函就原告与被告签订合同的项目及拖欠合同款项予以列明，被告在原告出具的询证函加盖公章予以确认被告拖欠原告共计1980000元数额无误。被告就拖欠原告《天津市宁河县建设工程2013年以后增项的设计合同》的设计费给付1050000元，尚余930000元，一直未予支付。本院认为，原告天津市长城建筑设计有限公司与被告天津恒顺房地产开发有限公司签订的《天津市宁河县建设工程2013年以后增项的设计合同》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。关于原告要求被告给付设计费930000元及支付自2014年11月24日至实际给付之日止以930000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算的利息的诉讼请求，原告为天津市宁河县建设工程2013年以后增项进行了设计，已经按照合同交付了设计成果，被告应按照合同约定支付设计费用。依据双方签订的《天津市宁河县建设工程2013年以后增项的设计合同》的约定，被告应当于原告向其交付设计施工图纸后予以给付设计费，但被告至今未予给付，已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠设计费及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天津恒顺房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内给付原告天津市长城建筑设计有限公司设计费930000元及逾期付款利息（自2014年11月24日起至实际给付之日止，以本金930000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由被告天津恒顺房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市弟二中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年一月二十二日书记员  李建琴法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1号申请执行人：北京市中洲律师事务所,住所地北京市海淀区知春路**盈都大厦****11B。负责人:艾海峰被执行人：王卫东，男,1971年10月24日出生。北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第1572号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市中洲律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行后依法向被执行人王卫东发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王卫东银行存款人民币六十六万二千七百八十一元零二分。二、冻结、划拨被执行人王卫东应支付的延期付款利息（自2018年4月27日起至被申请人实际支付之日，以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍标准计算）。三、冻结、划拨被执行人王卫东应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人王卫东应负担的申请执行费人民币九千零二十八元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王卫东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年一月七日书记员 李子英
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保59号申请人：宁阳瑞安工贸有限公司，住所地宁阳县磁窑化工园区。法定代表人：郭梅，职务董事长。被申请人：高福平，男，1972年10月2日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。本院在执行宁阳瑞安工贸有限公司与高福平买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初228号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结高福平的银行存款95519元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇一九年一月十七日书记员  许 勇
甘肃省榆中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0123行审17号 申请执行人榆中县国土资源局，住所地：榆中县。 法定代表人：史学军，该局局长。 委托诉讼代理人丁小蕾，系该局执法监察大队干部。 被执行人：榆中县城关镇东湾村村民委员会，住所地：榆中县。 法定代表人：谈应军，该村委会主任。 申请执行人榆中县国土资源局于2019年1月8日向我院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2018年3月26日作出的榆国土资执罚〔2018〕135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2016年4月，被执行人榆中县城关镇东湾村村民委员会擅自占用该村集体土地4600平方米（耕地）用于文化广场建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，于2018年3月26日作出榆国土资执罚〔2018〕135号《行政处罚决定书》，处罚如下：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”。被执行人在法定期限内不申请复议或起诉，现申请人申请强制执行。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人榆中县城关镇东湾村村民委员会未经批准，擅自占用该村集体土地4600平方米用于文化广场建设的行为违法，申请执行人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚〔2018〕135号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请执行人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚〔2018〕135号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请执行人榆中县国土资源局报请榆中县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亚莉 审判员  陆建民 审判员  张继科 二〇一九年一月十一日 书记员  蔡 璟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初15214号原告侯琳茹，女，1992年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**A、B塔楼**AB2001。统一社会信用代码914101005860452647。法定代表人聂卫献。委托代理人柴伯韬，公司员工。特别授权。原告侯琳茹诉被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付原告2017年2月份至3月份共计1个月的工资3500元（其中基本工资2800元/月，提成700元/月）。本院经审理查明，庭审中原、被告一致认可被告拖欠原告的工资总额是3500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司支付原告侯琳茹工资3500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告侯琳茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  樊永鸿二〇一九年一月十四日书记员  司文娟
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411民初5078号之三 原告：王建荣，男，1970年2月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：乔谢桦、时晓飞,浙江子城律师事务所律师。 被告：振业建设集团有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中华路**。统一社会信用代码91330483719591200E。 法定代表人：许长发。 委托诉讼代理人：林昌、刘欣然,浙江匠造律师事务所律师。 被告：丽水市佑盛房地产开发有限公司。住。住所地：丽水市莲都区丽阳街**主、裙楼**一社会信用代码91331100092806553F。 法定代表人：金声扬。 委托诉讼代理人：李勇,浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高巍,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 本院在审理原告王建荣诉被告振业建设集团有限公司、丽水市佑盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王建荣撤诉。 案件受理费减半收取15033元，财产保全费5000元，合计20033元，由原告王建荣负担。 审 判 长  王 耘 人民陪审员  姚毛毛 人民陪审员  吕仁甫 二〇一九年一月二十五日 法官助理宋莹莹 书记员池菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初19818号原告：刘丽云，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：罗玉财，河南宇博律师事务所律师。被告：李辛，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘丽云诉被告李辛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽云委托代理人罗玉财到庭参加诉讼；被告李辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款50万元及利息9166.67元（自2018年7月17日起至2018年9月16日止按年利率11%计算），违约金按日万分之五自2018年9月17日至借款还清之日止计算；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。事实和理由：原被告双方于2018年3月17日签订借款合同，被告向原告借款50万元，原告于合同协议当日打款至被告指定账户，被告出具借据。合同约定，借款利率为年11%，每两个月支付一次，借款合同签订后，被告分别于2018年5月16日、2018年7月16日向原告支付利息共计18333.34元。按照约定，2018年9月16日被告应当向原告支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李辛未答辩。经审理查明：2018年3月17日，原告刘丽云（作为甲方、出借人）与被告李辛（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，载明：乙方向甲方借款50万元，投资于上市公司/或非上市公众公司，用于其流动性资金调配；借款期限为八个月，自甲方将上述借款划付至乙方指定收款账户之日起开始计算，乙方指定的收款账户为账户名王翠英，开户行中国民生银行股份有限公司郑州分行营业部，账号62×××**。借款利率为年化11%，自甲方将上述借款划付至乙方指定收款账户之日起，乙方应每两个月对日（如当日为非工作日，则顺延至当日后第一个工作日，如当月无该日，则为当月最后一日）向甲方支付一次借款利息，并于借款期限届满后向甲方偿还借款本金；乙方应按照本合同约定按时足额向甲方支付借款利息及偿还借款本金，延迟偿付超过三个工作日的，乙方应按照应付未付金额的万分之五按日向甲方支付违约金；甲方应按照本合同约定将借款支付至乙方指定账户，未经双方协商达成一致，甲方无权要求乙方于借款期限届满前偿还本合同项下借款。2018年3月17日，被告李辛（作为借款人）出具《借据》，载明：李辛于2018年3月17日收到刘丽云交付的双方签订的《借款合同》项下借款本金50万元，该等借款期限为八个月，自借款本金交付之日起开始计算，借款利率为年11%等。2018年3月16日，原告刘丽云向王翠英账户（账号62×××**）转款47万元。原告称，上述收款账户系被告李辛指定的账户。原告向本院提交的手机截屏显示：2018年3月16日，杨钰锋向王翠英转款9900元；交易序号为7965162481的操作结果显示20100元交易成功。原告称，2018年3月16日，原告因账户支付限额，向杨钰锋借款3万元，通过杨钰锋的账户向王翠英转账9900元，通过杨钰锋朋友的账户向王翠英转账20100元，共计向王翠英转款3万元。2018年3月17日，原告刘丽云向案外人杨钰锋转款3万元。原告称，原告向杨钰锋偿还了上述3万元。庭审中原告称，至庭审之日，被告未偿还过款项。以上事实有原告提交的借款合同、借据，客户回单一份，手机截屏两张、客户回单一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘丽云与被告李辛签订的《借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院根据原告提交的证据及庭审陈述认定，原告已履行了合同义务。被告李辛未按约偿还借款，应当承担违约责任。《借款合同》约定，被告李辛向原告刘丽云借款50万元，借款期限为八个月，借款利率为年11%，每两个月对日支付一次借款利息，并于借款期限届满后向刘丽云偿还借款本金；李辛应按照本合同约定按时足额向原告刘丽云支付借款利息及偿还借款本金，延迟偿付超过三个工作日的，乙方应按照应付未付金额的万分之五按日向刘丽云支付违约金。原告刘丽云在民事起诉状中事实和理由部分称，借款合同签订后，被告分别于2018年5月16日、2018年7月16日向原告支付利息共计18333.34元。原告诉请被告支付利息9166.67元，本院予以支持，但所支付利息的对应期间为2018年7月18日至2018年9月17日。被告李辛并应以50万元为本金按日万分之五支付自2018年9月18日至实际付款之日止的违约金。原告诉请判令被告承担担保费，不明确、不具体，本院不予支持。被告李辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辛于本判决生效之日起十日内向原告刘丽云偿还借款本金50万元、支付利息9166.67元，并应以50万元为基数按日万分之五支付自2018年9月18日至实际付款之日止的违约金；二、驳回原告刘丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元，减半收取4446元，保全费3170元，由被告李辛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年一月十日书记员代 晓辉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执725号申请执行人：黄殿波，男，1971年12月20日生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区新兴街一委**，经常居住地吉林省长春市二道区高格蓝湾****。被执行人：牛财，男，1962年10月13日生，汉族，住吉，住吉林省长春市二道区劝农山镇兰家村牛家屯div>委托诉讼代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所执业律师。本院在执行申请执行人黄殿波与被执行人牛财房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）吉0105民初781号民事调解书确认已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行，被执行人牛财给付借款15万元及利息，承担案件受理费等。被执行人依法应承担执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；二、本院于2018年12月3日、2019年1月9日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记信息，无财产信息，经传统查控发现被执行人牛财名下有车辆信息号牌号码：吉A3RE**；车辆品牌：北斗星牌；车辆类型K43；车辆识别码：047437。2018年12月查询了被执行人名下的理财产品及住房公积金，未发现牛财名下有职工住房公积金的存缴信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  屈永泽二〇一九年一月二十二日书记员  李德林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初8854号申请人：景森设计股份有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路**自编**楼****。法定代表人：袁颖，董事长。被申请人：长沙潮立房地产开发有限公司，住所，住所地湖南浏阳经济技术开发区蓝思一路**div>法定代表人：刘正军，董事长。被申请人：湖南创域实业有限公司，住所，住所地地湖南浏阳经济技术开发区蓝思一路**div>法定代表人：刘志斌，董事长。申请人景森设计股份有限公司与被申请人长沙潮立房地产开发有限公司、湖南创域实业有限公司合同纠纷一案，申请人景森设计股份有限公司于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人长沙潮立房地产开发有限公司、湖南创域实业有限公司的银行存款1150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供吕军所有的房产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结长沙潮立房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司长沙定王台支行36×××21账户上的银行存款1150000元；二、查封吕军所有的、位于长沙经济技术开发区泉塘街道盼盼路**佐佑大厦****产1处（权证号为长房权证泉塘街道办事字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇一九年一月二十三日书记员 彭利国
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初1800号 原告：杨廷国，男，汉族，1978年9月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县龙山镇老场坝路**，现住贵州省龙里县。 被告：贾喜喜，男，汉族，1990年9月3日生，贵州省贵定县人，，住贵州省龙里县 原告杨廷国与被告贾喜喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨廷国到庭参加诉讼，被告贾喜喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨廷国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10000元和交通费等经济损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贾喜喜因生意周转需要资金，2018年7月28日在原告家中向原告借了10000元（大写人民币：壹万元）。约定2018年8月26日还清，结果至今被告未向原告偿还借款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告贾喜喜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，证实被告贾喜喜于2018年7月28日向原告借款10000元用于生意周转，并约定于2018年8月26日偿还的事实。该证据本院予以确认。 经审理，本院认定如下事实：被告贾喜喜于2018年7月28日向原告杨廷国出具《借条》一张为凭，证实其向原告杨廷国借款10000元用于生意周转；双方约定还款期限为2018年8月26日，未约定借期及逾期利息。现因原告催要借款，被告拒不履行，原告遂诉至本院。 本院认为，原告杨廷国与被告贾喜喜之间的民间借贷关系，有《借条》为凭，合法有效，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付交通费等经济损失1000元的主张，因原被告之间并无约定，亦不符合法律规定，故本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾喜喜于本判决生效之日起十日内向原告杨廷国偿还借款本金10000元； 二、驳回原告杨廷国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，案件公告费260元，共计336元，由被告贾喜喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  李兰应 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年一月二十一日  法官助理王家华  书记员陈 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2019）辽0522执237号石竞一、张立本院执行的石竞一申请张立抚养费纠纷一案，经被执行人张立自动履行，执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年1月22日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初113号原告王静，女，1994年1月1日出生，汉族，无职业，住五常市。被告姜海（曾用名江海），男，1991年3月28日出生，汉族，村民，户籍地吉林省双辽市，现住吉林省公主岭市。原告王静诉被告姜海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告姜海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一名男孩江某。后因家庭琐事经常发生口角、打架，无法继续共同生活，双方自行解除同居关系，但子女一直随原告生活，由原告父母代为供养，被告未能给付抚养费。故诉至法院，要求确认子女由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费2,000.00元，并给付此前原告单独抚养子女期间的抚养费24,000.00元，同时由被告承担诉讼费用；否则，要求改变抚养关系，由被告抚养子女。被告姜海未到庭参加诉讼，提交答辩材料称，原告所述事实属实，同意子女由原告抚养，但因自身收入有限，故只能承担此后的部分子女抚养费，不同意给付此前的抚养费。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（2）五常市安家镇灯塔村民委员会于2018年12月11日出具的证明材料一份，证实原、被告于2011年以夫妻名义同居生活，并生育一名男孩江某。（3）原告及其父母、子女的常住人口登记卡复印件各一份，证实原告于××××年××月××日生育一名男孩江某。被告姜海未向法庭提供相应证据。综上，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出质证意见，故此认定原告提供的上述证据来源合法，证据间相互关联，互为佐证，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2011年始未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一名男孩江某。因家庭琐事产生矛盾后，原、被告自行解除同居关系，双方所生子女一直随原告生活。本院认为，原、被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，但涉及子女抚养问题，仍应参照我国婚姻法的有关规定予以处理。原告抚养子女，被告应当承担相应的抚养费用，但原告主张的标准过高，应根据子女的实际需要并结合双方当事人的负担能力和当地的一般标准予以支持。原告当庭主张达不到其请求的标准即变更子女由被告抚养，因被告未到庭发表意见，考虑被告现在外地，改变子女的学习、生活环境不利于子女的成长和接受教育，故仍应由原告抚养为宜。综上，对原告的合理诉讼请求应予支持，对其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告同居所生男孩江某由原告王静抚养；二、被告姜海每月给付子女抚养费人民币800.00元，自2019年1月1日始给付至该子女能独立生活时止，2019年第一季度的抚养费2,400.00元于判决书生效后立即履行，此后均于每季度初给付本季度的抚养费；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告姜海负担50.00元，由原告王静自行负担100.00元，均于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李国权二〇一九年一月三十日书记员  徐 璐
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初21号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人任印柱，男，汉族，1973年10月13日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被濉溪县公安局取保候审，2019年1月11日被本院决定取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]579号起诉书指控被告人任印柱犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任印柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月20日5时30分许，被告人任印柱驾驶电动三轮车,沿濉溪县铁佛镇岳集至邹楼路由东向西行驶至岳集街东01公里路段时，碰撞到前方同向行走的朱某1，造成朱某1受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，任印柱负事故全部责任。 另查明：被告人任印柱将被害人朱某1送往濉溪县铁佛镇岳集医院救治过程中电话报案，并在该医院等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。2018年10月23日，任印柱与被害人的亲属就民事赔偿达成和解协议，被害人的亲属对任印柱的行为表示谅解。 上述事实，被告人任印柱在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，接警登记单，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，调解协议书，谅解书，证人任某、王某、朱某2的证言及被告人任印柱在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人任印柱违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。任印柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据任印柱的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人任印柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丁 峰 二〇一九年一月二十二日 书记员 袁莹月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初8197号原告：刘步银，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：郯城县花园乡大埠子社区村民委员会，住所地：郯城县花园乡大埠子社区。法定代表人：张波，主任。被告：吕兆先，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住郯城县。原告刘步银与被告郯城县花园乡大埠子社区村民委员会（以下简称大埠子村委会）、吕兆先民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步银的委托诉讼代理人丁可华、被告吕兆先到庭参加诉讼，被告大埠子村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘步银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款10000元及约定利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原中狼湖村委会以修建村内道路为由向原告借款10000元，并约定借款期间利息为2分。原中狼湖村委会负责人即被告吕兆先向原告出具一份借据。后中狼湖村合并并入大埠子社区。原告多次向被告索款未果，故向法院提起诉讼。大埠子村委会未作答辩。吕兆先辩称，我曾任原中狼湖村党支部书记。2004年，县乡两级搞农村道路工程，因我们村缺少资金，为完成任务，村委会于2004年10月向刘步银借款10000元用于修路。后来并村之后，我辞职了，通过花园乡政府办理了交接手续，上述10000元债务在中狼湖村财物移交清单中有记载。请求法院判决驳回刘步银对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年11月3日，因修路缺乏资金，原中狼湖村委会由原中狼湖村负责人吕兆先经手向村民刘步银借款10000元，双方约定借款利息为月息二分。该笔债务已记入中狼湖村委会账目。因中狼湖村未向刘步银还本付息，遂有本诉。另查，现中浪湖村已合并并入大埠子社区，相关权利义务由大埠子社区承继。本院认为，债务应当清偿。被告大埠子村委会向原告刘步银借款10000元，且双方约定了借款利息，被告大埠子村委会应承担还本付息的民事责任。被告吕兆先代表村委会向原告刘步银借款系履行职务行为，且该借款已计入村委会账目，应由被告大埠子村委会偿还，被告吕兆先不应承担偿还责任。原、被告双方在借据中约定了借款利息，但未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，原告要求被告大埠子村委会偿还借款10000元并自借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告吕兆先关于其不应承担偿还责任的抗辩于法有据，本院予以采纳。被告大埠子村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城县花园乡大埠子社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘步银借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2004年11月3日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告刘步银对被告吕兆先的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由被告郯城县花园乡大埠子社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一九年一月二十一日书记员 郑艳丽
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初2743号 原告：王振峰，男，汉族，1985年7月7日出生，住济南市历城区。 委托代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。 负责人：胡伟，该公司总经理。 委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告王振峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人徐文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告依据合同约定向原告赔付保险金28560元，鉴定费1820元，合计30380元。二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告的车辆鲁Ａ×××××号小型轿车于2017年9月23日在被告保险公司处购买了一份商业保险，其中包含车辆损失保险（包含不计免赔）保险金额49341.6元。保险期间2017年9月23日0时至2018年9月22日24时止。2018年2月5日7时许，原告王振峰驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿316省道由南向北行驶，行至事故地点在公路中心线西侧与对行张胜国驾驶鲁Ｆ×××××鲁F65**号重型半挂车正面相撞，原告王振峰驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车失控驶入道路东侧起火燃烧，造成原告王振峰车辆全部损坏。经德州市公安局交通警察支队临邑大队作出责任认定为：原告王振峰负事故的主要责任，张胜国付事故次要责任。事故发生经法院委托鉴定车损为42800元，鉴定费为2600元。肇事方车辆投保的保险公司在交强险及第三者责任险范围内已赔付原告车辆车损14240元、鉴定费780元。尚有车损28560元和鉴定费1820未赔付。 本院经审查认为，鲁Ａ×××××车辆所有人为李克香，该车辆在被告处所投商业保险的被保险人为李克香，2013年11月6日，原告王振峰与李克香登记结婚，但原告未提交证据证明该车辆为其与李克香夫妻共同财产，其对涉案车辆并不具有保险利益，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王振峰的起诉。 案件受理费280元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年一月十一日 书记员  董鹃瑛
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8241号原告：杜世海，男，1969年10月26日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。被告：刘宏良，男，1987年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告杜世海与被告刘宏良买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜世海的起诉。案件受理费7009元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高新德二〇一九年一月七日书记员  于 鑫
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0391执163-1号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。 负责人：符寅健，行长。 被执行人：梅红杰，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：时红美，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初411号民事判决书，被执行人梅红杰、时红美应于2018年10月11日前支付案款共计39209.53元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梅红杰、时红美银行存款46900元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各执行人其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一九年一月二十三日 书记员  邱 璇
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初48号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人支勇，男，1979年11月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，户籍地黔西县。2009年2月19日因吸毒被行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2011年5月8日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；2018年5月17日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；同年6月21日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，同年12月16日刑满释放。同日被公安民警带回执行剩余的强制隔离戒毒，2019年1月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人支勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘志刚出庭，指控：2017年11月15日4时许，被告人支勇在台州市椒江区，趁同事肖某、安隆隆熟睡之机，窃得肖某的VIVOX9PLUS移动电话1部、西裤1条（内有人民币1000元）、安隆隆的OPPOR9S移动电话1部，移动电话价值人民币3272元，销赃得款2100元。2018年12月16日，被告人支勇在刑满释放当日向执行强制隔离戒毒的民警自首。同时认为被告人支勇具有因吸毒多次被行政处罚的酌情从重处罚及自首的从轻处罚的情节，建议判处被告人支勇有期徒刑八个月以下，并处罚金。被告人支勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人支勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人支勇曾因吸毒多次被行政处罚，酌情予以从重处罚，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人支勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币四千二百七十二元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月三日起至二○一九年八月二日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年一月二十一日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1225号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告徐林，女，1990年08月20日出生，汉族，住恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99432.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99432.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初3号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人赖梦春，龙江钢铁厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）1143号起诉书指控被告人赖梦春犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用由简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉。被告人赖梦春到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2017年10月20日20时45分许，被告人赖梦春酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市曲阿街道新港路由北向南行驶，行至柯诺地板门前道路处时，与沿新港路由南向北行驶并左转弯的王保光驾驶的苏Ｄ×××××号重型货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人赖梦春与王保光承担事故同等责任。民警处警时发现被告人赖梦春有酒后驾车嫌疑并查获。经鉴定，赖梦春血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 事发后，被告人赖梦春电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实；已就被害人的经济损失达成协议并已履行，主动预缴罚金保证金。 以上事实，被告人赖梦春在开庭审理中亦无异议。并有户籍信息，案件侦破经过、110接警登记表，证人李某的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，血样提取登记表、照片、机动车驾驶人信息查询证明、机动车注册登记查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、认定书，事故赔偿协议等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人赖梦春违反法律规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖梦春明知他人报警仍在现场等后处置，如实供述了上述罪行，系自首，依法可从轻处罚。归案后，已经积极赔偿了被害人的经济损失，主动预缴罚金保证金，有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赖梦春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年一月十五日 书记员  吴永红 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款第二项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更65号罪犯刘子义，男，1959年5月4日出生，汉族，河南省巩义市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2016年3月6日作出（2015）涧刑公初字第98号刑事判决，认定被告人刘子义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8万元，违法所得继续追缴后返还被害人。刑期自2014年9月26日至2021年9月25日止。被告人刘子义不服，提出上诉，2016年6月15日河南省洛阳市中级人民法院作出了（2016）豫03刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯刘子义于2016年8月11日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘子义减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2011年9月至2013年12月期间，被告人刘子义伙同他人以非法占有为目的，与被害人签订施工合同骗取对方被害人履约保证金116万元。被告人刘子义有多次犯罪情节，财产性判项未履行。经审理查明，罪犯刘子义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，考核期内累计罚5分。刑罚执行机关提请对罪犯刘子义减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘子义自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘子义准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年9月26日至2021年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  张芳华
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初85号 原告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市浦江路**甲。 法定代表人：张慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁其刚，该公司电建工程处经理。 被告：大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂，，住所地景泰县草窝滩镇电厂路** 法定代表人：薛守武，该厂厂长。 委托诉讼代理人：付辉，该厂办公室主任。 原告江苏扬州建工建设集团有限公司与被告大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告江苏扬州建工建设集团有限公司于2019年1月23日以被告已支付拖欠工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告江苏扬州建工建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费4166元，由原告江苏扬州建工建设集团有限公司负担。 审判员  孙得军 二〇一九年一月二十三日 书记员  高文瑾
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保21号申请人贺艳伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人王金灿，男，1969年3月11日出生，汉族，住新郑市。被申请人露景花，女，1973年1月3日出生，汉族，住址同上。申请人贺艳伟于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币250000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人贺艳伟自愿以其本人名下位于郑州市中原区XXX房产一套，提供担保。本院经审查认为贺艳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人露景花、王金灿名下银行存款人民币250000元或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封申请人贺艳伟提供担保的位于中原区XXX房产一套。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年一月七日书记员  任育庆
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执523号 申请执行人：郑金根，男，1960年8月6日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 申请执行人：王晓英，女，1962年6月30日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 被执行人：杨寿林，男，1957年5月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：上饶市太平有色金属有限公司，住所地弋阳县旭光大道**。 申请执行人郑金根、王晓英依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初1636号民判决书于2018年7月17日向本院申请执行。本院于2018年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨寿林、上饶市太平有色金属有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人上饶市太平有色金属有限公司名下位于江西省弋阳县南岩镇旭光大道173号1、2、3、4、6幢号房产五套，房产证号：弋房权弋阳县字第S201003569、S201003570、S201003571、S201003572、S201003573。该五套房产已经被另案查封且正在依法评估拍卖中，本案等候参与分配。2019年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人杨寿林、上饶市太平有色金属有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的504.877万元，截至2019年1月15日,已执行0元，未执行504.877万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年1月15日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚立剑 审判员  余 婷 审判员  张利华 二〇一九年一月十五日 书记员  项昕宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执6号 毛某某、南昌国超物流有限公司： 申请执行人毛某某与被执行人南昌国超物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌国超物流有限公司已按岳阳市岳阳楼区（2018）湘0602民初1652号民事判决书确定的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  杨 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2019）内0422执异5号异议人（案外人）：河北东梁黄金矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇东李杖子村。法定代表人：曲伟华，董事长。委托代理人：王喜庆，该公司设备物资部经理。委托代理人：孙云，河北伸正律师事务所律师。原案申请执行人：内蒙古吉安化工有限公司，住所地：巴林左旗林东镇火车站南。法定代表人：刘玉文，董事长。原案被执行人：宽城盛世久安爆破工程有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇。法定代表人：刘学强，董事长。本院在执行申请人内蒙古吉安化工有限公司与被执行人宽城盛世久安爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人河北东梁黄金矿业有限公司对巴林左旗人民法院（2018）内0422执2540号民事裁定书不服，于2019年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，我公司是中国黄金集团有限公司下属的法人型子公司。我公司为了满足黄金生产所需要的民用爆炸物品，不仅自行投资建设了东梁民用爆破物品储存库，而且还按当地安全管理机关的要求“实现民用爆破物品的购、销、储、运、爆一条龙服务”，于2013年6月21日签订了《河北东梁黄金矿业有限责任公司民用爆炸物品储存库转让协议》，2013年6月24日的《炸药库补充协议》，2016年1月1日的《现场混装乳化炸药爆破施工作业合同》，依据这三份合同，东梁民用爆破物品储存库既不是宽城满族自治县久安爆破工程有限公司所有的产品储存库，也不是宽城满族自治县久安爆破工程有限公司所有的营业性仓库，而是专属于我公司的非营业性生产用库。该库的不动产和动产所有权及工作人员，都是我公司的。故依法向贵院提出此执行异议，希望贵院据实依法及时裁定，撤销（2018）内0422执2540号民事裁定书第三项，解除对我公司所有的东梁民用爆破物品储存库的查封等强制措施，避免执行异议之诉和即将给我公司造成的停产损失。原案申请执行人称，一、李杖子民用爆破物品储存库现属于被执行人宽城盛世久安爆破工程有限公司（原宽城满族自治县久安爆破工程有限公司）所有。2013年6月21日，久安公司与河北东梁黄金矿业有限公司签订《河北东梁黄金矿业有限公司民用爆破物品储存库转让协议》，将李杖子村储存库转让给久安公司，双方约定“整体转让”，且双方进行了公证，并在宽城公安局进行了备案。2017年久安公司又以所有人的名义对该库房进行了安全评估。且在2018年12月11日在宽城公安局查询调取李杖子村储存库备案材料时，李杖子村储存库权属未发生改变。故河北东梁黄金矿业有限公司所述库房由其所有没有事实和法律依据。二、异议人称李杖子库房用地属于其所有，系其在2014年7月10日由宽城满族自治县人民政府出让而来，但久安公司2013年6月21日与其签订库房转让协议时，明确约定为整体转让，转让金额为人民币30万元，此转让款项即包括库房用地。虽然河北东梁黄金矿业有限公司在2014年7月10日将库房用地以出让方式登记在其名下，但在2017年在对李杖子村储存库进行安全评估时，仍然是以久安公司为所有人进行的评估，并备案在宽城公安局，时至今日并未改变。所以该库房所有权仍为久安公司。三、根据国家对民用爆破库房的管理规定，只有具有爆破营业资质或非营业爆破资质的单位才能自建或租赁民用爆破库房。而异议人没有爆破营业资质或非营业爆破资质，其名下必然不能拥有民用爆破库房，特别是李杖子村储存库在宽城公安局备案为民用爆破库房，其自称为自有的生产库房不能成立。本院审查查明，2018年9月26日，巴林左旗人民法院作出（2018）内0422民初3916号民事判决，判决被告宽城盛世久安爆破工程有限公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古吉安化工有限公司人民币5313561.60元，自2017年10月1日起按月利率5‰计算给付利息到款还清时止。2018年11月4日，申请执行人内蒙古吉安化工有限公司向本院申请执行，本院将该案立为（2018）内0422执2540号。2018年12月11日，本院作出（2018）内0422执2540号裁定书：一、查封被执行人名下龙须门民用爆炸物品储存库；二、查封被执行人名下北大杖子民用爆炸物品储存库；三、查封被执行人名下东梁民用爆炸物品储存库。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提取诉讼。本案中，异议人作为案外人，其向法院提出立即撤销（2018）内0422执2540号民事裁定书第三项，解除对异议人所有的东梁民用爆破物品储存库的查封等强制措施，本院认为，从宽城满族自治县公安局治安管理大队调取的转让协议、公证书、评价报告等证据看，人民法院查封的该民用爆炸物品储存库属于被执行人。故异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人河北东梁黄金矿业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 华审判员 马占臣审判员 张玉成 二0一九年一月十六日书记员 刘新波
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初8696号原告：唐怀华，女，1957年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：喻计祥，男，1972年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城****。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所实习律师。原告唐怀华诉被告喻计祥、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐怀华的委托诉讼代理人韩进，被告喻计祥、被告平安财保公司的委托诉讼代理人李君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐怀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财保公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失合计28301.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年08月26日13时50分，被告喻计祥驾驶张祥名下的苏Ｃ×××**号小型客车，沿X309由东向西行驶至50公里770米处时（铜山区棠张镇马庄村）因观察疏忽且未保持安全车速，与骑行电动三轮车的原告唐怀华发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，认定被告喻计祥承担事故的主要责任。经查，苏Ｃ×××**号小型客车在平安财保公司投保有交强险（保单号：11014773900232692965)和50万元、不计免赔商业三责险（保单号：11014773900232692955),且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平安财保公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，原告前期已经起诉过一次，相应的费用予以扣减。原告主张的误工费不符合法律规定，年龄已经超过60周岁，应当由相应的抚养义务人对其生活提供相应的资金或帮助，且未向法庭提供事故发生前的收入状况，及因本次交通事故减少相应收入的相关证据。不承担鉴定费、诉讼费。被告喻计祥辩称，不承担诉讼费。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日13时50分，被告喻计祥驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，沿X309由东向西行驶至50公里770米处时，与骑行电动三轮车的原告唐怀华发生交通事故，造成原告受伤，电动三轮车损坏。原告受伤后，在徐州市铜山中医院、徐州市中心医院进行治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，右2-5肋骨骨折伴胸腔积液，骨盆多发骨折，右手小指骨折，脑震荡，头面部软组织损伤。在右锁骨骨折术后一年余，原告在徐州市铜山区中医院要求取出固定物，2018年9月4日，原告因病情好转，要求出院，经上级医师，考虑病情好转，予以出院。本次事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，认定被告喻计祥承担事故的主要责任，原告唐怀华负次要责任。苏Ｃ×××**号小型客车登记在张祥名下，驾驶员喻计祥自称系实际车主，愿意承担车主责任。苏Ｃ×××**号小型客车在被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告唐怀华申请对误工期、护理期、营养期、伤残等级进行鉴定，后撤回了对伤残鉴定的申请。2018年12月14日，徐州中心医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人唐怀华的误工期为120天左右，护理期限为60天左右，营养期限为60天左右。2017年11月6日，原告因本次交通事故受伤以喻计祥、平安财保公司为被告起诉至本院，本院经审理作出（2017）苏0312民初9896号民事判决，判决平安财保公司在交强险范围内赔偿原告唐怀华交通费、施救费、车辆损失等合计2200元，在商业险范围内赔偿原告唐怀华医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计33291.5元，其中211元支付给被告喻计祥，其中33080.5元支付给原告唐怀华。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权要求相应的赔偿。关于原告诉请的各项损失：1、医药费。根据原告提供的病案材料、医疗费发票，本院认定原告因此次交通事故受伤共产生医疗费9840.32元。2、营养费，原告主张按照38元/天，计算23天，结合鉴定意见及已经赔付的天数，本院依法予以支持，经计算为874元。3、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算第二次住院期间12天，为600元，本院予以支持。4、交通费，原告主张交通费500元，虽未提供发票予以证明，但该费用系原告实际支付，根据原告受伤情况、二次治疗情况、距离远近，本院酌定交通费为200元。5、护理费4800元，原告主张护理费4800元（60天*80元/天），结合鉴定意见及原告伤情，本院依法予以支持。6、误工费，原告主张按照2016年度江苏省在岗职工平均工资畜牧业40074元/年计算120天，被告平安财保公司认为原告年龄超过60岁，应当由相应的抚养义务人对其生活提供相应的资金，不应支持原告误工费。本院认为，虽然原告在发生交通事故时已年满60周岁，但原告作为农村居民仍具有从事农作物种植的劳动能力，结合原告发生交通事故时的年龄、经济来源，本院酌定按照江苏省2017年农村居民人均纯收入19158元/年的标准即52元/天支持其误工费，结合鉴定意见，本院认定原告误工费为6240元（52元/天*120天）。综上，以上费用合计22554.32元。原告发生事故时驾驶车辆系电动三轮车，交通事故责任认定书未认定该车辆为机动车，且原告承担次要责任，故应自行承担20%的责任，被告喻计祥承担80%的责任。因事故车辆在被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，上述损失应当先由平安财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿，被告平安财保公司尚应在交强险范围内赔偿原告交通费、护理费、误工费等损失合计11240元，对于医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11314.32元，由被告平安财保公司在商业险限额内予以80%的赔偿即9051.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内支付原告唐怀华交通费、护理费、误工费等损失合计11240元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内支付原告唐怀华医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计9051.46元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取250元，鉴定费750元，合计1000元，由原告唐怀华负担200元，被告喻计祥负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇一九年一月二十三日书记员  吕林宇
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0926行审1号申请执行人肃宁县国土资源局，住所地肃宁县肃水路**。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人高云杰，男，1968年2月1日出生，汉族，住肃宁县。申请执行人肃宁县国土资源局于2019年1月15日向本院申请强制执行肃国土资罚字[2018]第2006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认定被执行人高云杰未经批准擅自于2016年8月占用尚村镇西青口村集体土地1050平方米建住房项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月17日作出了肃国土资罚字[2018]第2006号行政处罚决定书，决定处罚如下“1、责令退还非法占地1050平方米。2、拆除在非法占地上不符合土地利用总体规划新建建筑物1050平方米，恢复土地种植条件。”处罚决定作出后于当日送达被执行人。被执行人未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行。2019年1月15日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以上处罚决定内容。申请执行人提交了行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，被执行人在处罚决定作出后未提起行政复议或行政诉讼，经催告也未履行，申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，处罚决定没有损害被执行人合法权益的情形，应准予执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的肃国土资罚字[2018]第2006号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占地1050平方米。2、拆除在非法占地上不符合土地利用总体规划新建建筑物1050平方米，恢复土地种植条件。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李红芳审判员  刘富新审判员  张建宁二〇一九年一月二十九日书记员  闫佩佩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11575号 原告：叶飞强，男，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈悦，女，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：葛向华，男，1961年11月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院在审理原告叶飞强与被告陈悦、葛向华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶飞强撤回起诉。 案件受理费11840元（已减半收取），由原告叶飞强负担。 审 判 员 陈剑英 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈安倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更447号罪犯张喜，男，1986年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉市新洲区人民法院于2012年4月24日作出（2012）鄂新洲刑初字第00087号刑事判决，认定被告人张喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑七个月；2016年12月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯张喜在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张喜的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张喜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为一个新表扬，2017年8月获得一个新表扬，2018年1月获得一个新表扬，2018年6月获得一个新表扬，共计获得四个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张喜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张喜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年8月28日起至2019年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初15号原告：左红朝，男，1981年出生，汉族，住肃宁县。被告：刘建康，男，1984年出生，汉族，住肃宁县。左红朝与刘建康买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告左红朝于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左红朝撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元。审判员  王洪新二〇一九年一月二十五日书记员  范美娜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初365号 原告：付志刚，男，汉族，住浙江省建德市。 被告：赵志芳，女，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告付志刚与被告赵志芳民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日向原告付志刚送达开庭传票，传唤其于2019年1月24日14时到庭参加诉讼，原告付志刚无正当理由拒不到庭。本院认为，原告付志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付志刚撤诉处理。 案件受理费938元，减半收取计469元，由原告付志刚负担。 审判员  邓丽君 二〇一九年一月二十四日 书记员  方国红
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初88号申请人：古贝春集团有限公司。住所地：山东省武城县古贝春大街西首。法定代表人：周晓峰，董事长。委托诉讼代理人：田志生，男，1970年9月13日出生，汉族，该公司督察部主任，住山东省武城县城区。被申请人：德州市德城区宝强烟酒副食门市部。经营场所：山东省德州市德城区新湖办事处胜利街**门市*A。经营者：刘宝强。被申请人：刘宝强，男，1963年8予月4日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理古贝春集团有限公司与被申请人德州市德城区宝强烟酒副食门市部、刘宝强不正当竞争纠纷一案中，申请人古贝春集团有限公司于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人名下的银行存款100000元，并已提供申请人的车辆作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人德州市德城区宝强烟酒副食门市部、刘宝强名下的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 焰人民陪审员  庞静宁人民陪审员  闫朝晖二〇一九年一月九日书 记 员  蔡 宏
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保38号之一 申请人吴捷，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城东路******。 被申请人刘首良，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住新，住新化县白溪镇联民村老虎陷组**div> 申请人吴捷于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘首良的财产220000元。担保人奉乐琴以湘KE69**小车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘首良的银行存款220000元或查封被申请人刘首良同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  曾文义 二〇一九年一月二十五日 法官助理孟中华 代理书记员  龚 伟