wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执异1号案外人：李坤，户籍河南省社旗县，现住桐柏县。委托代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。申请执行人：曹启冰，住桐柏县。委托代理人马国梁，住址同上，系申请执行人丈夫。委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。被执行人：陆丹，汉族，住桐柏县。被执行人：聂辉，住桐柏县。本院在执行申请执行人曹启冰与被执行人陆丹、聂辉民间借贷纠纷一案中，案外人李坤对本院拍卖桐柏县风凰城小区第12幢双拼三四层上东户房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李坤称，桐柏县法院在执行(2017)豫1330民初第57号判决过程中，拍卖桐柏县风××城小区××东户房屋，而该房屋已于2016年10月15日以五十万元的价格转让给了案外人，双方签订有房屋买卖合同，且案外人已在此房屋居住了两年之久。由于此房屋系按揭贷款，所以一直未办理房产变更登记。但这并不影响案外人系善意第三人的性质，案外人已善意取得了房屋所有权。综上，法院拍卖该房屋的行为侵犯了案外人的合法权益，请求撤销对桐柏县凤凰城小区第12幢双拼三四层上东户的执行行为。申请执行人曹启冰称：一、根据《物权法》相关规定，即使买受人在签订合同、支付房款并入住后，如果未办理转让登记，房屋的所有权仍属于出卖人；二、李坤提交的《房屋买卖合同》真实性及来源合法性均无法核实，不能证实该合同的形成时间在所拍卖房屋被查封之前；三、李坤所称其对所拍卖房屋是否实际占有应予核实，但即使实际占用，也不等于合法占有；四、李坤所支付50万元与所拍卖房屋的实际价值不符。根据2012年1月聂辉、陆丹购房时仅首付款就支付43万元，而在2016年10月却以50万出售明显与事实不符，李坤并未能证实其支付全部价款；五、对拍卖房屋未办理过户登记，但李坤并未能证实未过户登记的原因不在自己。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定，因李坤未能尽到举证责任，所提异议不能成立，对其异议请求依法驳回。被执行人聂辉、陆丹称：其与李坤之间的房屋买卖合同不真实，实际上是因民间借贷关系产生的合同，名为买卖合同，但并未支付购买现金，也没有收款凭据。具体事实是：因为资金周转其向李坤借款50万，李坤通过桐柏农商银行卡向其支付现金47.5万，扣除了一个月的利息25000元，该笔款采取三种抵押方式:一是用当时一辆奥迪A6车做担保；二是用桐柏县凤凰城房屋做担保；三是由聂生强、王浩、郑宏擘三人作担保。后由于其资金链断裂，该50万元没有及时归还；25000的利息支付了2个月，中间中断了；后期陆陆续续支付了部分利息，我一次性支付了10万利息，聂生强替我支付利息17万多，该笔款支付利息超过45万元。与李坤之间的房屋买卖合同是在被迫之下签订的，实质上是民间借贷关系。本院查明：申请执行人曹启冰与被执行人陆丹、聂辉民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2017年1月19日对被执行人陆丹名下位于桐柏县风××城小区××东户房屋予以查封。该案进入执行程序后，因二被执行人未履行判决书确定的义务，本院对查封的上述房屋依法予以拍卖，现正在拍卖程序中。本院查封的桐柏县风××城小区××东户房屋，系被执行人陆丹于2012年1月12日从南阳市宏悦房地产开发有限公司处购买，双方签订有商品房买卖合同，房屋价款86万元，首付款43万元，下余房款43万元办理银行按揭贷款，现该房按揭贷款未付清。2016年10月15日，案外人李坤与二被执行人签订书面房屋买卖合同一份，约定二被执行人将其位于桐柏县风××城小区××东户房屋出售给李坤，房屋总价款为五十万元。李坤于当日通过农商银行向陆丹支付了该款，陆丹和聂辉共同向李坤出具了收到房款五十万元的收据。案外人李坤称其与二被执行人口头约定下余房屋按揭贷款由其支付，但至今未支付。2017年4月5日，李坤与二被执行人又签订书面协议，约定二被执行人将其房屋内的家具、家电、玉石等作价八万元卖给了案外人李坤，该房屋现由案外人李坤实际占有。本院认为：《最高人民法院关于民事执行程序中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。而本院正在执行的被执行人陆丹名下的位于桐柏县风××城小区××东户房屋，案外人李坤称该房已由二被执行人转让给自己，已善意取得房屋所有权，但房屋至今未办理过户登记，同时据案外人李坤称其也未全部支付价款，故人民法院可以查封该房屋。综上，案外人李坤对该执行标的不享有足以排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行程序中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人李坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李文玉审 判 员  陈鹏飞人民陪审员  陈从党二〇一九年一月二十二日书 记 员  雷 阳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执213号申请执行人张兰，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人任星星，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人赵马利，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人张兰申请执行任星星、赵马利借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3746号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任星星、赵马利的银行存款10015元(其中包括执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十六日书记员  强海琴
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执5098号之一 申请执行人陈建静，男，1981年5月29日出生，住温州市瓯海区。 被执行人高知勇，男，1967年8月21日出生，住温州市乐清市。 申请执行人陈建静依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初689号民事判决，于2018年5月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。 被执行人高知勇向本院报告了财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高知勇的财产情况，并于2019年1月4日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明并查封了被执行人高知勇名下坐落于乐清市××××镇高东村的不动产，上述不动产无房产登记信息，且因安置问题无法解决，暂无法处置。 本院于2019年1月8日扣划被执行人存款9980.52元，申请执行人向本院领取执行款9705.52元，支付本案受理费275元。截止2019年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金20294.48元及利息，也未缴纳本案执行费350元。 因被执行人高知勇在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高知勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆审判员卢昆审判员江丕林 二〇一九年一月二十二日 代书记员 周      宣      帆
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执222号 关于周龙杰申请执行周如太等人生命权、健康权、身体权纠纷的（2018）冀0481民初1787号民事判决书一案，本院于2019年1月14日立案执行，并于2019年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢129号之二申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南湖路203号天赐良缘13栋102号。组织机构代码58011557-5。法定代表人：王丕波，该公司经理。被执行人：安徽省淮北市农药厂，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园项目区曲阳路7号。组织机构代码74893638-6。法定代表人：杜圣艳，该厂厂长。被执行人：安徽龙脊生物农药有限公司，住所地安徽省淮北市相山区曲阳路15号。组织机构代码78309048-4。法定代表人：历雪英，该公司经理。被执行人：安徽圣芝堂生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤谐路12号。组织机构代码59425302-0。法定代表人：杜鑫，该公司经理。被执行人：历雪英，女，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：杜圣艳，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与安徽省淮北市农药厂、安徽龙脊生物农药有限公司、安徽圣芝堂生物科技有限公司、历雪英、杜圣艳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日以（2016）皖0603执1560号之三执行裁定书，裁定查封被执行人历雪英名下的位于淮北市相山区相山路1#303室房产（产权证号：第××号）。现因本院依法裁定将该房产过户至买受人孙晓（身份证号码）名下，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人历雪英名下的位于淮北市相山区相山路1#303室房产（产权证号：第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一九年一月四日书记员 荣成富附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5920号本院在执行申请执行人吴佩珍与被执行人谢海生为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢海生具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将谢海生纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4732号 申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26、27层。 法定代表人：黄治敏 被执行人何琪，女，1963年2月28日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人广西巨东食品有限公司，所地南宁六景工业园区景顺路。 法定代表人：宁承东 本院在执行南宁市邦信小额贷款有限责任公司与何琪、广西巨东食品有限公司借款合同一案中，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2016年9月18日轮候查封宁承荣与被执行人何琪共有的位于玉林市江南大道弘景金色蓝湾C1#1101号房、玉林市进士路229号房、玉林市玉州路157号时代影视大厦276号房；2016年9月23日轮候查封被执行人广西巨东食品有限公司名下位于横县六景镇六景工业园区纬四路的房产【房产证号：第20××98、20××99、20××00、20××01、20××02】五处房产；暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为418494元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4732号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执9号被执行人：安徽省池州市杏花巾被有限责任公司，住所地安徽省池州市翠微西路398号，组织机构代码74676827-8。法定代表人：叶桂生，董事长。安徽省池州市杏花巾被有限责任公司、叶桂生犯合同诈骗罪一案，本院于2015年7月21日作出（2015）宜刑重初字第00001号刑事判决书，其中判决第（一）项：被告单位安徽省池州市杏花巾被有限责任公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一百万元。上述判决书已经发生法律效力。本院刑二庭将刑事财产刑部分移送执行。现本院决定对被执行人名下财产采取强制执行措施，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省池州市杏花巾被有限责任公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一九年一月七日书记员  张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初105号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡涛，男，该公司员工。 被告：朱富泉，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：包国仙，女，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱俊强，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司诉被告朱富泉、包国仙、朱俊强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱富泉偿还贷款本金200000元及利息11188.52元（利息暂算至2018年12月11日止），自2018年12月12日起至实际归还借款日止的利息按原合同约定计算；2.判令被告包国仙、朱俊强对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡涛，被告朱俊强到庭参加诉讼，被告朱富泉、包国仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月24日，原告常山县农村信用合作联社下属金川分社作为贷款人，被告朱富泉作为借款人，被告朱俊强作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》（合同号9261120170002648），约定：本合同项下借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月24日起至2019年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同借款利率为月利率7.5‰。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告包国仙、朱俊强向原告出具保证函，同意为原告向债务人朱富泉在2017年1月21日至2019年1月20日期间内，为其在借款合同号9261120170002648项下的最高融资限额人民币200000元的所有融资债权提供最高额保证。2018年1月24日，原告向被告朱富泉发放借款200000元。截至2018年12月11日，被告朱富泉尚欠原告借款本金200000元及利息11188.52元。2019年1月7日，原告诉至法院，诉请如前。 另查明，2018年5月22日，原告常山县农村信用合作联社名称变更为浙江常山农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱富泉偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付相应利息（截至2018年12月11日利息为11188.52元，自2018年12月12日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告包国仙、朱俊强对上述债务承担连带清偿责任。被告朱俊强承担连带清偿责任后，有权向被告朱富泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由被告朱富泉、包国仙、朱俊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年一月十七日 代书记员 范建平
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执201号 申请执行人吴凤梅，女，1955年2月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人郑世妹，女，1969年5月2日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人吴凤梅与被执行人郑世妹为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2318号民事判决书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑世妹在（2019）浙1127执201号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一九年一月二十三日 书记员  毛萍萍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执127号申请人:张永换，女，1964年1月21日生，住连云区。被执行人:张正德，男，1955年3月3日生，汉族，住连云港市连云区。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2798号民事判决书申请执行人张永换与被执行人张正德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2798号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人张正德支付申请人部分执行款项，由支付执行费200元。申请人同意放弃执行余款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年一月二十四日书记员  刘一龙
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更149号罪犯谢弟，男，1989年12月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤0823刑初327号刑事判决，以被告人谢弟犯绑架罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年11月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月5日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯谢弟在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减去剩余刑期建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分94分。罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢弟在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢弟予以减去有期徒刑三个月六天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执保3号申请人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。法定代表人：刘培华，该公司董事长。被申请人：大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园区综合楼。法定代表人曲凤海，该公司总经理。本院在受理的申请人沈阳山盟建设集团有限公司与被申请人大庆益海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2014）庆民二民初字第36-6号民事裁定书执行保全事项。在执行中，2019年1月15日本院继续冻结了被申请人大庆益海房地产开发有限公司的银行存款1000万元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）庆民二民初字第36-6号民事裁定书事项保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑宏伟审判员  陈立彦审判员  李统君二〇一九年一月十六日书记员  张利民
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0523民初5488号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005. 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，系浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，系浙江求直律师事务所律师。 被告：施惠平，男，1973年6月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：董燕燕，女，1983年1月26日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称：交银村镇银行）与被告施惠平、董燕燕金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告施惠平立即归还贷款本金79000元及利息、罚息、复利（以本金79000元为基数自2018年2月22日至2018年9月14日按照月利率6,525‰计收利息为3522.44元，于2018年3月21日归还38.75元，剩余未还利息为3483.69元；以本金79000元为基数自2018年9月15日起按合同约定利率加收50%即月利率9,7875‰计收罚息，暂算至2018年12月2日为2035.83元；欠付利息按罚息利率计收复利暂算至2018年12月2日为215.85元，上述罚息、复利均计算至款清之日止）；2、董燕燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案因诉讼所生一切费用都由二被告承担。本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告交银村镇银行法定代表人马爱平的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告施惠平、被告董燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2017年9月15日，被告施惠平与原告签订《个人借款合同》，约定：被告施惠平向原告贷款80000元，贷款用途为购苗木，贷款期限为12个月，自放款日起计，到期日为2018年9月15日，贷款利率为固定利率即当期基准利率上浮80%，即月利率6.525‰；贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，每月的21日为付息日；借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；逾期贷款的罚息利息按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利等内容。同日，被告董燕燕与原告签订《保证合同》，约定：被告董燕燕为原告与被告施惠平的捌万元债权提供连带责任保证;保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年等内容。当日，原告按约向被告施惠平发放了贷款80000元。被告施惠平于2017年9月18日归还借款1000元，并支付利息至2018年2月22日，此后，被告施惠平仅于2018年3月21日支付利息38,75元。2018年9月15日，该笔贷款本金已到期，但被告施惠平至今未归还，被告董燕燕也未履行保证义务。截至2018年12月2日，二被告已拖欠原告借款本金79000元，及利息3483.69元、罚息2035.83元、复利215.85元，合计欠息5735.37元。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，原告交银村镇银行与被告施惠平间的《个人借款合同》及其与被告董燕燕间的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。被告施惠平借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，被告施惠平应当归还原告借款并支付相应的利息、罚息、复利。被告董燕燕为上述借款提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金79000元及利息、罚息、复息（2018年9月14日前以本金79000元为基数按照月利率6,525‰计算尚应付的利息为3483.69元；自2018年9月15日起以本金79000元为基数按合同约定利率加收50%即月利率9,7875‰计收的罚息暂算至2018年12月2日为2035.83元；欠付利息按罚息利率计收的复利暂算至2018年12月2日为215.85元，此后的罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）。 二、被告董燕燕对被告施惠平上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费960元（已减半），由被告施惠平、董燕燕上负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二〇一九年一月二十二日 书记员  谈青云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6546号原告：黄勇均，女，1975年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：云南鹏发装饰设计工程有限公司（以下简称“鹏发装饰”）。住所地：云南省昆明市官渡区十二颗橡树庄园7幢5单元101号。法定代表人：杨云花，执行董事兼总经理。被告：朱文彬，男，1985年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告黄勇均诉被告鹏发装饰、朱文彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理。原告黄勇均到庭，被告鹏发装饰、朱文彬经本院依法公告送达副本及传票无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告是做家具定制的生意，被告于2016年4-5月到原告门面找原告定制柜子。被告选定飞林牌板材，单价450-480元每平方米。原告负责制作柜子并安装，总货款以实际安装家具的平方数计算为准，原告与被告朱文彬约定家具安装好后就支付货款，被告朱文彬未支付定金。家具制作好后原告将家具安装在被告指定的地址，家具安装好后，被告朱文彬派了公司的一个工作人员来验收，验收合格后并未付款，称直接到公司拿钱就可以了。被告欠我货款16000元。我多次打电话给被告催要货款，二被告均未支付。2016年10月26日原告找到被告催要货款，二被告向原告出具欠条1张，承诺货款在2016年11月15日前付清。到期后，被告仍未支付货款。根据法律的相关规定，原告为被告定制家具并安装完成，被告应当支付相应货款。请求法院判令被告鹏发装饰支付原告货款16000元。被告鹏发装饰支付原告逾期利息（利息从2016年11月16日起以16000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）本案诉讼费由被告负担。被告鹏发装饰、朱文彬未到庭亦未提交书面答辩状及证据。原告在庭审中，提交欠条一份。证明欠付货款事实。被告鹏发装饰、朱文彬未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有直接关联性。本院依法确认其真实性。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：原告是做家具定制的生意，被告朱文彬于2016年4月到原告门面找原告定制柜子。原告按照其要求完成制作后并安装到指定地址。2016年10月26日，被告鹏发公司向原告出具欠条，确认欠家具货款16000元及于2016年11月15日前予以结清。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据审理查明的事实，原告与被告形成的是买卖合同关系，依法受法律保护。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据审理查明的事实，被告鹏发公司尚欠原告货款16000元，依据上述法律规定，被告应当依法履行支付货款的义务，本院对原告主张的被告支付拖欠的货款人民币16000元的诉请依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张从承诺结清款项之日后（即2016年11月16日）至付清之日止的逾期利息按同期银行贷款利率计算，根据上述法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南鹏发装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄勇均货款人民币16000元。并支付自2016年11月16日起至上述款项付清之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算。）二、被告朱文彬在本案中不承担责任诉讼费200元由被告云南鹏发装饰设计工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  罗 诚人民陪审员  施云红人民陪审员  李雪丽二〇一九年一月十二日书 记 员  马楚然
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑更54号 罪犯王修方，男，1962年10月15日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 临海市人民法院于2016年9月2日作出（2016）浙1082刑初781号刑事判决，以被告人王修方犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币400000元；追缴赃款人民币410000元。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年1月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴其满、项仙福出庭履行职务。浙江省临海监狱指派干警李龙飞出庭执行职务，罪犯王修方到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王修方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。庭上，减刑提请人建议根据罪犯王修方的表现适当加大减刑幅度。 庭审中，罪犯王修方对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王修方符合法律规定的减刑条件，建议根据罪犯王修方的表现适当加大减刑幅度。 经审理查明，罪犯王修方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币410000元，履行财产刑人民币400000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王修方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王修方减去有期徒刑二个月十日（刑期自2016年4月19日起至2019年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  金林桂 二〇一九年一月二十八日 代书记员  杨致远
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更54号 罪犯彭英勇，男，1988年2月3日出生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2017年1月13日作出(2016)浙0784刑初第1690号刑事判决，以被告人彭英勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭英勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯彭英勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭英勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭英勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月30日起至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保20号申请人：耿延禄，男，1982年5月20日出生，汉族，现住枣强县大营镇吴旧路寺村，身份证号：13112119820520225X。被申请人：郑少聪，男，1981年6月18日出生，汉族，住枣强县大营镇东小营村，身份证号：13112198106182257。本院在执行申请人耿延禄与被申请人郑少聪诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初41号民事裁定书2019年1月15日经指挥中心网络查控系统将郑少聪名下财付通支付科技有限公司账户085e9858ed22e174253409713@wx.tenpay.com存款冻结350000元，已冻结17.10元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e6f967c886a8bf9b6@wx.tenpay.com存款冻结350000元，已冻结1元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e45a52847413bccca@wx.tenpay.com存款冻结350000元，已冻结0.40元。中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户43×××13_156_1存款冻结350000元，已冻结2.66元。中国银行衡水分行营业部账户10×××19CNY0存款冻结350000元，已冻结20.44元。中国银行衡水榕花街支行账户10×××81CNY0存款冻结350000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××52存款冻结350000元，已冻结1.44元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户48×××21存款冻结350000元，已冻结0.71元。河北枣强农村商业银行股份有限公司臣赞支行账户62×××16_1存款冻结350000元，已冻结116.13元。河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户18×××74_1存款冻结350000元，已冻结56.83元。河北枣强农村商业银行股份有限公司肖张支行账户62×××82_1存款冻结350000元，已冻结44.44元。河北枣强农村商业银行股份有限公司大营支行账户62×××86_1存款冻结350000元，已冻结20.68元。河北枣强农村商业银行股份有限公司臣赞支行账户18×××02_1存款冻结350000元，已冻结25.67元。2019年1月17日将郑少聪名下中国农业银行股份有限公司城中支行账户50×××97存款冻结350000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初41号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十七日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更73号罪犯李苟才，男，1991年6月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤0606刑初1956号刑事判决，以被告人李苟才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年8月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月8日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李苟才在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯李苟才减去有期徒刑一个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李苟才在服刑考核期间累计获得表扬2次，剩余考核分70分，累计扣306分。罪犯李苟才因犯寻衅滋事罪于2011年10月26日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月11日减刑刑满释放；因犯抢劫罪于2014年7月16日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2015年11月18日止，其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，是累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李苟才属累犯且属第三次被判处有期徒刑刑罚，考核期内扣分较多，依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于其在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李苟才予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴耕海审 判 员  张国桢代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更94号罪犯谭立云，男，1994年12月28日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤0823刑初698号刑事判决，以被告人谭立云犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月18日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谭立云在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯谭立云减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭立云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分127分，累计扣56分（2018年9月9日扣劳动分20分；2018年9月30日扣劳动分20分；2018年10月31日扣劳动分16分）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭立云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭立云予以减去有期徒刑十九天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初10401号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈良，员工。 被告：詹贵生，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：海盐鑫龙玻璃有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇超同村6幢。统一社会信用代码91330424579307094G。 法定代表人：黄军。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被告詹贵生、海盐鑫龙玻璃有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司撤诉。 本案受理费180元，减半收取90元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 审判员  潘国琴 二〇一九年一月七日 书记员  金胜群
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异50号申请人马庆，男，汉族，1988年10月1日出生，住河北省秦皇岛市。申请执行人中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行，住所地：唐山市路南区新华东道102号。负责人：张鹏翔，该行行长。被执行人唐山康众贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区小张各庄镇大坎村。法定代表人：唐守新，该公司总经理。被执行人唐山市佳源贸易发展有限责任公司，住所地：唐山市开平区工业园区道6号。法定代表人：韦国华，该公司总经理。被执行人韦国华,男，汉族，1964年11月5日出生，现住唐山市。被执行人冯玉环，女，汉族，1964年6月5日出生，住址同上。被执行人冯卫，男，汉族，1972年2月16日出生，现住唐山市.被执行人唐燕巍，女，汉族，1971年5月31日出生，住址同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行与唐山康众贸易有限公司、唐山市佳源贸易发展有限责任公司、韦国华、冯玉环、冯卫、唐燕巍金融借款纠纷一案中【执行案号为（2018）冀02执19102号】，申请人马庆于2019年1月7日向本院申请变更为本案申请执行人，提供了中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订《债权转让协议》复印件，以及2018年5月15日在《河北经济日报》刊登的《中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件。同时提供了中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与马庆签订《债权转让协议》复印件，以及2018年7月14日在《河北经济日报》刊登的《中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让公告》复印件。本院查明，中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订《债权转让协议》以及中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与马庆签订《债权转让协议》，两次债权转让都在省级报纸上刊登了债权转让暨催收公告。本院认为，中国工商银行股份有限公司唐山凤凰支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订《债权转让协议》以及中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与马庆签订《债权转让协议》是双方意思的真实表示，并且两次都在省级报纸上进行了公告，公告通知了被执行人。马庆申请变更为本院（2018）冀20执19102号执行一案申请人符合法律规定，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更马庆为本院（2018）冀20执19102号的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 杜聚国审判员 宗 群审判员 常保良 二Ｏ一九年一月十七日书记员 魏海强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1143号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：黄洪，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄洪借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执529号 申请执行人：冯艳华，女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：何四兵，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6787号民事判决书，依法向被执行人何四兵发出执行通知书，责令被执行人何四兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何四兵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何四兵存款人民币50元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月十八日 书记员  王建兵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41772号原告：刘校文，男，汉族，1982年2月4日出生，住址湖南省衡阳市雁峰区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥。被告：成都燕澜商贸有限公司，住所地成都市锦江区汇源北路324-18号（自编号33号），统一社会信用代码91510104MA6CCXT178。法定代表人：唐艳。上列原告刘校文诉被告北京百度网讯科技有限公司、成都燕澜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告成都燕澜商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告成都燕澜商贸有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘校文撤回对被告成都燕澜商贸有限公司的起诉。审 判 长  李敏通人民陪审员  杨江河人民陪审员  贾建增二〇一九年一月七日书 记 员  肖 融
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1190号原告：东莞市大朗华骏五金制品厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇沙步村金朗南路387号二楼。统一社会信用代码：92441900MA4W3XEM9L。经营者：刘文华，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省南康市，委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：东莞市奥尚特电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇向西村工业区村口街3号厂房。统一社会信用代码：91441900062169071Y。法定代表人：田武俊。原告东莞市大朗华骏五金制品厂与被告东莞市奥尚特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告东莞市大朗华骏五金制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市大朗华骏五金制品厂撤回起诉处理。审判员  龚国柱二〇一九年一月二十三日书记员  陈佩君钟淑婷
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保3号 申请人赵静，女，1967年9月19日生，身份证号21020319670919476X，汉族，住大连市西岗区长春路381号1-6。 被申请大连华南集装箱船务有限公司，住所地大连市西岗区长春路350号A座2楼207室。 法定代表人陈鑫，系总经理。 申请人赵静于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连华南集装箱船务有限公司的财产予以保全，保全金额为4000000元，案外人大连红旗兴达房地产开发有限公司以其所有的位于大连市甘井子区公某提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人大连红旗兴达房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区公建。 二、查封被申请人大连华南集装箱船务有限公司名下的位于大连市甘井子区的土地证号：甘集用（2009）第400028号的土地或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人赵静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一九年一月七日 书记员  梁雪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更341号罪犯朱建仁，男，1967年10月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2013年1月22日作出（2013）高刑初字第00009号刑事判决书，以被告人朱建仁犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年3月28日止），罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00706号刑事裁定对该犯减刑九个月；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2742号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2019年9月28日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建仁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金本次缴纳1000元。本院认为，罪犯朱建仁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱建仁准予减刑五个月（余刑执行至2019年4月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初17号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人农君倍，男，1973年10月24日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年10月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]464号起诉书指控被告人农君倍犯非法持有毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员李琼钦出庭支持公诉，被告人农君倍到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2018年10月25日11时许，交警部门在钦州市钦南区黎合江大转盘附近盘查时，发现被告人农君倍形迹可疑并持有刀具二把，后报警交由公安派出所查处。公安民警经对农君倍人身及随身物品进行检查，查获疑似毒品共计14.07克，公安机关对查获的刀具及疑似毒品予以扣押。经物证检验：被告人农君倍携带的毒品疑似物中均检测出海洛因成分。 上述事实，被告人农君倍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；毒品称重笔录及照片；现场检测报告书；钦公物鉴(理化)字[2018]462号《钦州市公安局物证鉴定所检验报告》、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认现场笔录及照片；视听资料；被告人农君倍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农君倍违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人农君倍犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人农君倍归案后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人农君倍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年9月24日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人农君倍持有的毒品海洛因14.07克，刀具二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年一月十四日 书记员 劳晓君
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5778号 原告：汤爱芬，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：叶红明，女，1974年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告汤爱芬与被告叶红明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告汤爱芬于2019年1月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告汤爱芬提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤爱芬撤回起诉。 本案受理费1580元，减半收取计790元，由原告汤爱芬负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月九日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1521号申请执行人高广奎，男，1978年11月13日出生，住所地大连市西岗区，证件号码210622197811130573。被执行人王言心，地址吉林省吉林市昌邑区。高广奎与王言心人格权纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3951号已经发生法律效力。由于被执行人王言心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高广奎于2018年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王言心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高广奎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王言心新的财产线索，申请执行人高广奎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张烈二〇一九年一月三日书记员  赵琦
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执189号申请执行人：刘明华。被执行人:陕西达禹建设工程有限公司。法定代表人：王晓龙。刘明华与陕西达禹建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0929民初349号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西达禹建设工程有限公司未按生效法律文书履行法定义务。经查，被执行人陕西达禹建设工程有限公司在平安银行东莞分行营业部的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西达禹建设工程有限公司在平安银行东莞分行营业部的账户、冻结金额1370000，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董荣福二〇一九年一月三十日书记员  钱孝林
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0924民初4061号 原告:射阳县合德镇人民政府，住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道。 法定代表人:刘海月，镇长。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青松，江苏公正律师事务所律师。 被告：戴增光，男，1942年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告射阳县合德镇人民政府（以下至判决主文前简称“合德镇政府”）与被告戴增光不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2018年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合德镇政府的委托诉讼代理人曹健，被告戴增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合德镇政府向本院提出诉讼请求：判令戴增光给付鉴定费4400元，并承担诉讼费。事实与理由：2008年，合德镇政府因通港公司建设需要，对合德镇张林村的部分土地进行征用，戴增光家庭的房屋被列入征收范围。2008年11月20日，合德镇政府下属的重点工程办公室与戴增光签订了《房屋拆迁安置协议书》1份，约定戴增光家庭的房屋由合德镇政府予以征收，补偿给戴增光家庭各项费用合计50409.6元。协议签订后，合德镇政府委托张林村村民委员会于2008年11月20日、2011年6月7日、6月15日分别向戴增光支付15000元、10000元、25410元的征收补偿款。因村镇财务交接不及时，合德镇政府对后两笔合计35410元的款项没有及时入账，于2017年10月11日又向戴增光支付了35410元。后合德镇政府发现2017年10月11日支付的35410元属重复支付，戴增光获取该款项属于不当得利，即要求戴增光返还，戴增光予以拒绝，合德镇政府遂提起诉讼。 戴增光辩称，2008年拆迁我的房屋，合德镇重点工程办公室于2008年11月20日与我签了房屋拆迁安置书，我应得到拆迁款50409.6元，我仅于2011年10月11日在村里王会计处领取拆迁款35410元，余款一直到现在也没有给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。合德镇政府提交的领款凭证4份、房屋拆迁安置协议书1份、通话录音1份，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。戴增光提交的房屋拆迁安置协议，除第二页下方戴增光自行书写的内容外，其余内容与与合德镇政府提交的内容一致，本院予以认定。南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年11月20日，合德镇政府的职能部门射阳县合德镇重点工程办公室（拆迁人、甲方）与戴增光（被拆迁人、乙方）签订《房屋拆迁安置协议书》1份，约定甲方依据评估公司的评估价格，就付乙方拆迁补偿安置费用合计为50409.6元。2008年11月20日，戴增光领取拆迁补偿款15000元，2011年6月7日、6月15日分别领取拆迁补偿款10000元、25410元，2017年10月11日，戴增光领取拆迁补偿款35410元。 2019年1月10日，戴中柱向射阳县合德镇农村经济经营管理服务中心汇款35410元，合德镇政府认可该笔款项系戴增光退还多领取的拆迁补偿款。 本案审理过程中，合德镇政府申请笔迹鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心，对案涉2008年11月20日、2011年6月7日、2011年6月15日的射阳县合德镇经管专用票据中“戴增光”字样是否为戴增光本人书写进行鉴定，该鉴定机构于2018年12月25日作出东南司鉴中心[2018]文鉴字第1120号鉴定意见书，鉴定意见为案涉2008年11月20日、2011年6月7日、2011年6月15日的射阳县合德镇经管专用票据中“戴增光”笔迹与样本字迹“戴增光”是一人所写。合德镇政府为此支付鉴定费4400元。 本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，合德镇政府因疏忽向戴增光重复发放35410元的拆迁补偿款，戴增光因此获益，合德镇政府因此遭受损失，戴增光重复领取的拆迁补偿款没有合法依据，应属不当得利，应予返还。戴增光在本案审理过程中，虽已主动返还了多领取的35410元拆迁补偿款，但合德镇政府因主张权利而支付的笔迹鉴定费4400元，也应由戴增光负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告戴增光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县合德镇人民政府给付鉴定费4400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告戴增光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 红 代理审判员  周文艳 人民陪审员  程新涛 二〇一九年一月二十三日 法官 助理  秦来娣 书 记 员  赵 恒 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保314号申请人深圳市凯锐得机械有限公司，企业住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区19号一楼B区，统一社会信用代码91440300695593104E。法定代表人郑中震。被申请人珠海市锐颖精密材料有限公司，企业住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一东1、2楼，统一社会信用代码91440400MA4WMFG49H。法定代表人苏化友。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初22号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人珠海市锐颖精密材料有限公司名下价值人民币625500元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  王永强二〇一九年一月三十一日书记员  彭凤群
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更281号 罪犯廖文勇，男，1982年6月30日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东源县人民法院于2014年2月25日作出(2013)河东法刑初字第132号刑事判决，以被告人廖文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币54657.7元（未履行），连带民事赔偿23424.73元（未履行），刑期执行自2013年11月7日起至2020年11月6日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年5月4日交付监狱执行刑罚。本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更9号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯廖文勇在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯廖文勇在2017年5月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖文勇减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯廖文勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分112分，累计2次共扣65分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯廖文勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯廖文勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执134号 申请执行人：李刚，男，汉族，1982年10月18日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：窦宝仁，男，汉族，1975年5月9日生，住安徽省金寨县。 本院在执行李刚与窦宝仁建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人窦宝仁有号牌号码为皖Ｎ×××××的燕台牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人窦宝仁名下的号牌号码为皖Ｎ×××××的燕台牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡先武 二〇一九年一月二十一日 法官助理 韦良宝 书 记 员 周 迪 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20552号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：庞世义，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告庞世义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告庞世义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告于2013年8月15日向原告申领了信用卡，卡号62×××75。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年7月1日，被告拖欠本金37817.08元、利息21780.23元、滞纳金1863.05元。其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。长城环球通白金信用卡收费表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告所欠借款本金37817.08元及利息、滞纳金、违约金【截止至2018年7月1日的利息21780.23元、滞纳金1863.05元（截止至2016年12月31日）、违约金14225.75元（从2017年1月1日至2017年4月24日止），自2018年7月2日起至欠款还清之日止的利息以所欠借款本金为基数按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及截止至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告庞世义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞世义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年7月1日的欠款本金37817.08元、利息21780.23元（从2018年7月2日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金1863.05元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担320元、被告庞世义负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执61号申请执行人:傅黎顺，男，1988年11月23日出生，住浙江省安吉县。被执行人:林侠，男，1988年9月30日出生，住浙江省安吉县。申请执行人傅黎顺依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初8541号民事判决书，于2019年01月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人林侠在（2019）浙0523执61号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币382378元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年一月八日书记员  王青星
广州互联网法院民 事 判 决 书（2018）粤0192民初1312号原告：陈奇新，男，1989年5月12日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：阿里健康大药房医药连锁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区高新技术产业开发区科学城科学大道243号A5栋501房。法定代表人：孟长安。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告陈奇新与被告阿里健康大药房医药连锁有限公司（以下简称阿里健康大药房）网络购物合同纠纷一案,本院于2018年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇新，被告阿里健康大药房的委托诉讼代理人何宇在线参加诉讼。本案现已审理终结。陈奇新向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购买“Menevit爱乐维男士备孕胶囊90粒Elevit备孕营养叶酸100片组合套餐”的货款599.69元；2.被告按照上述产品货款的十倍赔偿原告损失5996.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在其网站上宣称产品产地为澳大利亚，实际上产品非澳大利亚生产，而系印度尼西亚生产。被告的产品不符合食品安全标准，依法应当退还原告货款并按照货款的十倍赔偿原告损失。原告在购物时，阿里健康海外旗舰店没有公示经营主体信息，该网页最下方有被告的营业执照信息。原告向客服索要经营主体信息未果，且阿里健康大药房上面写着海外自营店,故认为被告是阿里健康海外旗舰店的经营者。阿里健康大药房辩称，被告并非本案适格主体，原告对被告的起诉没有任何事实及法律依据。原告的证据显示，其购买涉案物品的店铺名称为阿里健康海外旗舰店，该店铺的经营者为ALIBABAHEALTH(HONGKONG)TECHNOLOGYCOMPANYLIMITED，中文名称“阿里健康（香港）科技有限公司”。该店铺的经营者信息在商品网络页面亦有显示。被告并非该店铺的经营者，不清楚涉及该店铺的情况。本案当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的事实，本院确认如下：2018年11月11日，原告在天猫国际购物平台上的阿里健康海外旗舰店购买了“Menevit爱乐维男士备孕胶囊90粒Elevit备孕营养叶酸100片组合套餐”1件，实付599.69元。原告购买产品时，商品介绍页面中载明Menevit爱乐维男士备孕片优生营养素原产地为澳大利亚，标示“阿里健康国际自营”“阿里健康官方海外自营”“天猫双11狂欢节”等字样，并展示有《授权书》。《授权书》载明阿里巴巴集团控股有限公司拥有“阿里健康”在35、44类别的商标权利，自2018年9月21日至2019年9月20日止，授权阿里健康（香港）科技有限公司[ALIBABAHEALTH(HONGKONG)TECHNOLOGYCOMPANYLIMITED]在我国境内使用“阿里健康”商标于天猫平台开设阿里健康海外旗舰店。2018年12月21日，本院根据原告的陈述，当庭演示其进入阿里健康海外旗舰店购物的过程。该过程为从天猫平台页面（域名为www.tmall.com）的医药馆频道进入医药馆的页面（域名为yao.tmall.com），从医药馆页面的阿里健康大药房频道进入阿里健康大药房页面（域名为maiyao.tmall.com，后自动跳转成域名www.liangxinyao.com），从阿里健康大药房页面的海外自营馆频道进入阿里健康海外旗舰店（域名为alihealthglobal.tmall.hk）。阿里健康大药房页面最下方有营业执照的链接，点击显示为被告的营业执照。阿里健康海外旗舰店的网页公示经营主体为阿里健康（香港）科技有限公司，标示“阿里健康国际自营”；网页最下方为天猫国际的服务保障等消费指引。除上述事实涉及的证据外，当事人另向本院提交以下证据：原告向本院出示了涉案商品、涉案商品的网页介绍、原告与阿里健康海外旗舰店客服人员的聊天记录，拟证明被告宣称涉案产品原产地为澳大利亚，但产品的实际原产地为印度尼西亚，原告因此向客服人员投诉；涉案商品无中文标签。被告质证认可涉案商品的真实性，但认为并非其销售；不认可其他证据的真实性，认为相关证据并非被告作出。被告向本院出示了阿里健康海外旗舰店在天猫平台的登记信息，原告不认可该证据的真实性，称不知道该信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为阿里健康海外旗舰店的经营者，或涉案商品的销售者是被告，有责任提供证据予以证明。根据以下三方面，本院认为原告未能提供证据证明其主张：首先，原告所述其在阿里健康海外旗舰店购物时网页最下方有被告营业执照信息的情况，原告没有提供证据予以证明，亦与本院当庭操作显示的内容不符。其次，涉案商品从阿里健康海外旗舰店中购买，阿里健康海外旗舰店系经阿里健康大药房页面的海外自营馆频道进入，且均使用“阿里健康”字样。如从文义理解，确有可能导致消费者误解阿里健康海外旗舰店与阿里健康大药房存在联系。但是，阿里健康海外旗舰店的店铺在天猫国际平台开设，结合商品介绍页面中载明的商标授权、促销活动等情况，可以认定阿里健康海外旗舰店公布了其经营主体，不会令消费者混淆经营主体。最后，阿里健康海外旗舰店的网页在法庭演示时公示的经营主体与原告购物时《授权书》展示的获授权经营主体一致。因阿里健康（香港）科技有限公司未参与诉讼，本院不宜对涉案商品的销售模式、实际销售者，涉案商品是否符合食品安全标准等问题直接作出认定。上述问题在本案是否作出认定亦不影响本案裁判结果，原告可另循法律途径解决。综上所述，原告要求被告承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈奇新的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈奇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇一九年一月二十六日法官助理谭静宜书记员吴博雅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初361号 原告：姜文明，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：郑良珍，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道9号慧谷大厦201、202、203、207室。 负责人：楚军锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁忠建，该公司员工。 本院在审理原告姜文明与被告郑良珍、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姜文明于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜文明自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜文明撤回起诉。 审判员  吴琳 二〇一九年一月二十九日 法官助理许畅 书记员童俊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5259号 原告：董伟芬，女，1982年6月24日出生，汉族，住安吉县。 原告：曹军，男，1982年5月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所实习律师。 被告：李小卫，男，1967年2月4日出生，汉族，住安吉县。 被告：张雪琴，女，1967年9月22日出生，汉族，住安吉县。 原告董伟芬、曹军与被告李小卫、张雪琴追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告董伟芬、曹军及其委托诉讼代理人喻琼、被告张雪琴到庭参加诉讼，被告李小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告董伟芬、曹军诉请判令：1.被告李小卫、张雪琴立即给付代偿款504057.29元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日起计至款清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月25日，两被告与安吉农村商业银行凤凰山支行（以下简称农商行凤凰山支行）签订保证借款合同，借款额度期限自2017年12月25日起至2019年12月10日止，借款本金100万元，并约定了利息和违约责任等；两原告等作为保证人在借款合同上签字，并约定保证方式、范围和期间等。借款后，两被告自2018年9月开始一直逾期支付利息，银行按约提前收回借款，并多次向担保人催讨。2018年11月20日，两原告向银行代偿借款本息504057.29元。后两原告多次向两被告催讨未果。 被告李小卫未作答辩。 被告张雪琴辩称：借款都是被告李小卫拿去用掉了，本人不知道情况，说钱他都会还的；也没有能力还款。 原告向本院提供如下证据：《个人循环保证借款合同》一份，收贷收息凭证一份，农商行凤凰山支行证明一份，两原告结婚证一份，两被告结婚证一份，以证明其诉称事实。 被告张雪琴质证表示两原告担保还款是事实。 经审理，被告李小卫未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利；被告张雪琴质证无异议。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院对证明力予以确认，进而认定两原告于2018年11月20日，代被告李小卫、张雪琴向农商行凤凰山支行偿还借款本息504057.29元的事实。 本院认为，两原告为两被告向农商行凤凰山支行借款提供担保，保证合同关系合法有效，对各方具有法律约束力。两原告在两被告未能偿还借款的情况下履行保证义务，两原告就其实际清偿额504057.29元取得了向两被告追偿的权利，两被告应当向原告偿付代偿款并支付逾期利息。综上，原告各项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小卫、张雪琴偿付原告董伟芬、曹军代偿款504057.29元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元（已减半），财产保全费3070元，合计诉讼费7490元，由被告李小卫、张雪琴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙国华 二〇一九年一月二十七日 书记员  王志辉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执4596号 申请执行人：桐乡市磊昌建材有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥（浙江省嘉兴白水泥厂内）。组织机构代码:052844651。 法定代表人：徐建学。 被执行人：田祖兴，男，1953年3月11日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市磊昌建材有限公司与被执行人田祖兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初2870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人支付执行款154283.8元，并负担本案执行申请费2214元。被执行人现已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院（2018）浙0483执3609号案中对被执行人作出司法拘留的决定，并于2018年12月14日对田祖兴实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执4596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月二十三日 (代)书记员  徐炯烈
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异107号申请人王威豪，男，1991年3月27日出生，汉族，住石家庄市。申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道49号。负责人王向阳，该行行长。被执行人唐山晨虹实业有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道39号。法定代表人郑廷来，该公司总经理。被执行人郑廷来，男，1962年3月7日生，汉族，唐山晨虹实业有限公司总经理，现住唐山市。被执行人谷孝杰，女，1962年5月24日生，汉族，现住唐山市。被执行人郑廷文，男，1964年10月23日生，汉族，现住唐山市。被执行人郑茜，女，1988年6月9日生，汉族，现住唐山市。被执行人王校飞，1988年6月2日生，汉族，现住唐山市。被执行人天津亿泰弘丰酒精有限公司，住所地:天津市蓟县上仓火车站东。法定代表人李保国，该公司总经理。本院在执行唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第442号民事调解书一案中，申请人王威豪于2018年11月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与王威豪与中国农业银行股份有限公司河北省分行债权转让合同以及通知被执行人的有效凭证。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与王威豪与中国农业银行股份有限公司河北省分行债权转让合同真实有效，并通知了被执行人，该债权转让符合法律规定，应予以变更。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更王威豪为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。执行员 杜聚国执行员 张建英执行员 宗 群 二〇一九年一月二十五日书记员 王贺明
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12836号 原告：王金龙，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：蒋飞燕，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼3层318室。 法定代表人：柴丹。 被告：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告王金龙诉被告杭州南宇装饰工程有限公司、被告柴丹装饰装修合同纠纷一案，原告王金龙于2019年1月16日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告王金龙申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金龙撤诉。 本案案件受理40元（已减半），由原告王金龙负担。 审 判 长 马 超 人民陪审员 徐 蔚 人民陪审员 李旭红 二〇一九年一月十六日 书 记 员 张中明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初5681号 原告：余丽萍，女，汉族，1973年9月26日出生，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 被告：高速地产集团铜陵有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济技术开发办公室，统一社会信用代码：91340700698960547G。 法定代表人：黄朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 原告余丽萍与被告高速地产集团铜陵有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽萍、委托诉讼代理人叶芸、被告高速地产集团铜陵有限公司委托诉讼代理人孙照圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋修复费用及修复期间造成的损失合计112344元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买了高速铜都天地小区41栋504室住房一套，同年4月原告领取了房屋钥匙，5月对房屋开始了装修。7月份（装修期间）时遇大雨，房屋楼顶出现了渗漏，渗水达十几公分，导致房屋刚装修的吊顶破坏，同时房屋北面墙壁也出现了渗水。在原告的催促下被告安排工程部人员进行了维修，原告因为相信被告也以为修好了，继续装修。2014年5月原告入住该新房后房屋北面房间有霉点，被告又派人进行了维修，同年房屋的主卧靠窗墙壁和南面房间也发生了不同程度的渗水，被告继续维修。2016年房屋北面墙壁再次渗水，被告维修后强调肯定修好了。但到2017年原告发现房屋主卧背景墙壁真皮打皱，请装修公司查看后发现还是墙壁渗水，当时因考虑到春节边原告同意被告过年后处理。2018年孩子高考后原告找到被告处理房屋渗漏问题。为彻底查清原因，经双方协商一致原告将背景墙拆掉，打开后令人触目惊心，被告表示确实属于房屋质量问题，同意维修。之后原告委托装修公司对于被破坏的装修部分进行了修复，但对于修复的费用以及修复期间原告家庭在外居住的损失，被告始终未予赔偿，经双方两次会议协商均未果。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告高速地产集团铜陵有限公司作答辩称：1、被告按照法律规定履行法定维修期的维修义务，原告主张损失赔偿没有法律依据。涉案房屋的竣工验收时间是2013年3月10日，而原告报修时间为2018年8月14日，已过五年保修期，出卖人不应再承担责任。2、原告的诉求不符合法律规定的“其他损失”。原告的损失应为原装修部分因修复而拆除的“重置、结果成新”价格，即原装修部分因恢复至原貌的价格，按照折旧计算价格。原告诉求按照新装修的价格主张赔偿无法律依据。3、原告以酒店住宿价款进行索赔没有法律依据。即使原告将房屋让出进行修复，也不能以酒店住宿价款作为损失依据，而应以维修期间租房的租金损失进行计算。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原被告双方签订了商品房买卖合同（合同编号：2012008396），约定由原告从被告处购买了高速铜都天地小区41栋504室住房一套。同年4月原告领取了钥匙后不久开始对房屋进行装修。装修至7月时遇大雨，房屋楼顶、北面墙壁相继出现渗漏，导致刚装修好的吊顶等部分破坏。被告在接到原告的报修后安排工程人员进行了维修。从2014年5月原告入住该房后发现北面房间墙纸有霉点至2015年房屋主卧靠窗墙壁和南面房间也发生了不同程度的渗水，被告单位相继进行了维修。2016年经过维修过的北面墙壁再次渗水并再次维修。2017年在被告确认已修复好的墙壁因渗水导致主卧背景墙真皮打皱。2018年经原被告双方协商一致后将背景墙打开拆掉发现确实属于房屋质量问题，被告对房屋渗水的墙壁进行了维修。之后，原告委托装修公司对被破坏的装修部分进行了修复。对于修复的费用以及修复期间原告家庭在外居住的损失赔偿问题，原被告双方经两次协商未果。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告出售给原告的商品房应符合有关法律规定和买卖双方约定的质量标准。原告因房屋墙壁渗水造成的损失与涉案房屋质量存在瑕疵有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，…”，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求于法有据本院予以支持。关于原告提出的修复损失金额90000元是依据受委托修复工程的装修公司报价金额。原告要求受损房屋修复与原房屋装修风格和质量标准一致符合情理，且不存在过度装修的情形。庭审中被告要求鉴定后又放弃，故本院对该涉案房屋修复造成的损失90000元金额予以确认。根据庭审中当事人的陈述及二份会议纪要等证据可以证明原告自2013年5月开始房屋装修至2018年8月14日期间多次因房屋墙壁渗水向被告单位报修，多次修复终因房屋质量存在瑕疵而没能彻底解决墙壁渗漏的问题。被告以原告最近一次报修已过五年质保期不应再承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为被告是曲解该项规定以逃避责任，对作为消费者的原告来说显失公平。关于原告提出的在房屋修复期间以入住酒店的费用损失22344元向原告索赔没有法律依据。该损失部分应以涉案房屋同类地区租房租金标准、房屋大小以及装修情况等综合因素确定，本院酌定该损失部分为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告高速地产集团铜陵有限公司于本判决生效后十日内支付原告余丽萍房屋装修修复费用损失90000元及其他损失8000元合计98000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告高速地产集团铜陵有限公司承担1111元，原告余丽萍承担162.5元，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡茂胜 二〇一九年一月二十五日 书记员  何亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执异6号异议人（第三人）：姚庆珍，女，1954年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托代理人：陈金香，女，1978年8月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人：河北祥利创业投资有限公司。住所地：河北省沧州市运河区黄河西路冀春大厦909室。法定代表人：苟洪霞，该公司经理。委托代理人：姜洪波，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市青县清州镇人民政府后配楼228室。法定代表人：赵淑英，该公司董事长。本院在恢复执行河北祥利创业投资有限公司与河北北明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姚庆珍向本院提出申请，请求变更其为上述案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人姚庆珍称，姚庆珍与河北祥利创业投资有限公司、沧州同聚祥酿酒有限公司、河北同聚祥商贸股份有限公司四方达成债权转让协议。依协议约定，特申请将河北祥利创业投资有限公司与河北北明房地产开发有限公司一案【案号：（2013）沧民初字第86号；执行案号：（2014）沧执字第00311号】的剩余债权本金及利息、滞纳金、损失额全部转让给姚庆珍，申请执行人变更为姚庆珍。本院查明，申请执行人河北祥利创业投资有限公司与被执行人河北北明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）沧民初字第86号民事判决书。主要内容：河北北明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还河北祥利创业投资有限公司借款本金764万元人民币及利息（利息按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计算自2013年3月12日起至本判决生效之日止）。上述判决生效后，本院立案强制执行，执行案号为（2014）沧执字第00311号。在执行过程中，本院于2017年12月19日作出（2014）沧执字第00311-17号执行裁定书，认定本案至今已强制执行到位款680万元。经查询河北北明房地产开发有限公司已暂无可供执行财产，河北祥利创业投资有限公司也不能提供执行财产及线索。遂裁定终结本院（2013）沧民初字第86号民事判决书本次执行程序。2018年8月，河北祥利创业投资有限公司申请恢复本案的执行。本院于2018年8月17日立案恢复本案执行，案号为（2018）冀09执恢19号。在本案审查过程中，申请人姚庆珍向本院提交了落款时间为2018年12月18日的债权转让协议一份。主要内容：河北祥利创业投资有限公司与沧州同聚祥酿酒有限公司之间、沧州同聚祥酿酒有限公司与河北同聚祥商贸股份有限公司之间、河北同聚祥商贸股份有限公司与姚庆珍之间均存在债权债务关系。经四方协商一致，达成以下债权转让协。主要内容：河北祥利创业投资有限公司同意，将该公司在本院申请执行河北北明房地产开发有限公司【案号：（2013）沧民初字第86号；执行案号：（2014）沧执字第00311号】的剩余债权本金及利息、滞纳金、损失额全部转让给姚庆珍，沧州同聚祥酿酒有限公司、河北同聚祥商贸股份有限公司同意以抵债的方式抵顶河北祥利创业投资有限公司欠沧州同聚祥酿酒有限公司、沧州同聚祥酿酒有限公司欠河北同聚祥商贸股份有限公司、河北同聚祥商贸股份有限公司欠姚庆珍的债务。抵顶债务数额为人民币3200000元。协议签订后，河北祥利创业投资有限公司配合姚庆珍去本院办理变更申请执行人。变更完成后，即视为河北同聚祥商贸股份有限公司已清偿所欠姚庆珍的全部债务，姚庆珍不再就该笔债务向河北同聚祥商贸股份有限公司主张任何权利。自行向本院主张权利。协议签订后，河北祥利创业投资有限公司、沧州同聚祥酿酒有限公司、沧州同聚祥酿酒有限公司各自减少相应债务，由三方自行处理账目。在本案审查过程中，还提交了河北祥利创业投资有限公司出具、落款时间为2018年12月20日的债权转让认可证明。主要内容：河北祥利创业投资有限公司与沧州同聚祥酿酒有限公司、河北同聚祥商贸股份有限公司、姚庆珍四方达成债权转让协议。依协议约定，将河北祥利创业投资有限公司申请执行河北北明房地产开发有限公司【案号：（2013）沧民初字第86号；执行案号：（2014）沧执字第00311号】的剩余债权本金及利息、滞纳金、损失额全部转让给姚庆珍，申请执行人变更为姚庆珍。对债权转让协议和申请执行人变更为姚庆珍，河北祥利创业投资有限公司认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。据此，在民事执行过程中，第三人向人民法院申请变更其为申请执行人，应当具备三个条件：一是转让的债权须由生效法律文书确定；二是债权必须依法转让；三是第三人取得转让的债权应经申请执行人书面认可。本案中，本院在恢复执行河北祥利创业投资有限公司与河北北明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，第三人姚庆珍向本院申请变更其为该案的申请执行人，应当符合上述条件。虽然涉案债权为本院生效法律文书确认，且经申请执行人河北祥利创业投资有限公司书面认可，但本案涉及的债权转让为抵债方式，包括四方权利义务主体，涉案债权转让协议系以河北祥利创业投资有限公司拖欠沧州同聚祥酿酒有限公司债务、沧州同聚祥酿酒有限公司拖欠河北同聚祥商贸股份有限公司债务、河北同聚祥商贸股份有限公司拖欠姚庆珍债务为基本事实。而上述债权债务关系是否真实、合法、有效，因涉及到沧州同聚祥酿酒有限公司、河北同聚祥商贸股份有限公司两个案外民事权利义务主体，又无其他证据佐证，对于涉及的债权转让的真实性以及合法有效性，本院在执行异议程序中不予审查。因此，本院对涉案债权是否属于依法转让不能认定。对于涉案债权转让协议的效力有关当事人可另行主张权利，待效力确定后，姚庆珍可依法申请变更其为河北祥利创业投资有限公司与河北北明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人。综上，申请人姚庆珍申请变更其为本院恢复执行的河北祥利创业投资有限公司与河北北明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的申请执行人理由不能成立，其变更申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回申请人姚庆珍变更其为河北祥利创业投资有限公司与河北北明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长  任俊杰审判员  谢盼书审判员  孙景兰二〇一九年一月十五日书记员  高文杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1885号 申请人:魏中东,男性,住长春市南关区。 被执行人:吉林省来兴饲料有限公司,住长春市朝阳区。法定代表人：张来兴,机构代码：91220104664257749P。 被执行人:张来兴,男性,住长春市朝阳区。 关于魏中东与吉林省来兴饲料有限公司、张来兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2295号，判决：。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省来兴饲料有限公司、张来兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施等强制措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金进行了查询，有房产系轮候查封。 本案执行标的为204300.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2295号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  张 奇 审判员  闫 涵 二〇一九年一月三十一日 书记员  李佳萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23079号之一原告：陈小萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：陈少兵，男，1990年11月2日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园201号商铺。法定代表人：麦永权。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，该公司工作人员。原告陈小萍与被告陈少兵、佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。原告陈小萍于2019年1月17日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈小萍自愿撤回对被告陈少兵、佛山市顺德区一帆汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈小萍撤回起诉。本案受理费减半收取为767.7元（原告陈小萍已预交），由原告陈小萍负担。审判员 徐 艳二〇一九年一月十八日书记员 陈婷婷
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3153号 原告：杨金山，男，1962年5月24日生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。 被告路振平，男，1965年8月10日生，汉族，户籍地大连市西岗区，现在辽宁省大连。 原告杨金山与被告路振平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰、谭永麟,被告路振平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金人民币130万元，并自2016年7月1日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准向原告支付利息。事实和理由：2014年2月10日、2014年6月25日、2015年1月22日，被告先后自原告处借款80万元、60万元、20万元，合计160万元。此后，被告仅向原告偿还借款30万元，剩余130万元被告一直未予偿还。为此，经原告催要后，被告于2015年11月18日向原告出具《还款计划》1份，确认尚欠原告130万元借款未予偿还，并承诺将按照还款期限及每期还款金额向原告偿还全部借款。现上述《还款计划》项下还款期限均已届满，但被告至今未予偿还任何款项。 被告辩称，同意还款，原告所述属实。 经审理查明，2014年至2015年期间，被告多次向原告借款，原告分别于2014年2月10日、2014年6月25日、2015年1月22日向被告银行账户转款80万元、60万元、20万元，合计160万元。被告于2015年11月18日向原告出具书面“还款计划”，确认欠原告借款130万元未还，承诺在2015年12月31日至2016年6月31日期间分批偿还完毕。 本院确认的上述事实，有原告提交的银行转账凭证、还款计划，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告借款，原告已实际提供借款，双方形成民间借贷关系，被告向原告出具“还款计划”，应当按承诺期限还清借款，逾期还款应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款130万元并自2016年7月1日起按年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告路振平于本判决生效之日起三日内偿还原告杨金山借款130万元，并自2016年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8959元，由被告路振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一九年一月二十四日 书记员  张 康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26045号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914400007783960699。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：黄希松，男，系原告员工。被告：廖吉林，男，1984年5月7日出生，汉族，住佛山市高明区，被告：徐秀萍，女，1986年1月10日出生，汉族，住佛山市高明区，本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，广东中奥物业管理有限公司于2019年1月3日以被告已履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，广东中奥物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（广东中奥物业管理有限公司已预交），由广东中奥物业管理有限公司负担。审判员 尹 素二〇一九年一月七日书记员 钟敏菁