四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0182民初4707号 原告：张胜，男，1974年4月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都鑫新光成套电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段**。 法定代表人：王正秀，董事长。 委托诉讼代理人：李成蹊，四川蜀坤律师事务所律师。 原告张胜与被告成都鑫新光成套电器有限公司（以下简称鑫新光公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告张胜委托诉讼代理人朱校均、贾勇，被告鑫新光公司委托诉讼代理人李成蹊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠付报酬345761元及资金占用利息（计算方式：以欠付报酬345761元为基数，按照年利率6%的标准从2018年10月24日起计算至实际付清时止）。事实与理由：2016年6月8日、6月23日，经张胜与案外人西昌市鸿博置业有限公司（下称鸿博置业公司）洽谈联系，促成鑫新光公司与鸿博置业公司达成一致，签订《攀西国际商贸城一期配电设备采购购销合同》和《产品购销补充合同》，由鑫新光公司向鸿博置业公司供应配电设备等产品；同年6月9日和26日，原、被告针对前述两份合同分别签署两份协议书，约定鑫新光公司将合同总价与结算底价之间的差价865761元和130000元作为报酬向张胜支付。因鸿博置业公司已将上述两份购销合同中的全部款项向鑫新光公司支付完毕，但截至2018年9月13日，鑫新光公司仍欠付张胜报酬345761元，该款经原告多次催收均无果，故起诉来院。 鑫新光公司辩称，其已根据与原告签订的协议的相关约定向原告支付了650000元的劳动报酬，且多支付了28573.12元，故其无需再向原告支付任何报酬。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张胜为证明其诉讼请求，提交了如下证据:1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格适格；2.配电设备采购购销合同及2016年6月9日协议书，拟证明第一次产品采购合同及被告应当支付给原告的差价部分为865761元；3.产品购销补充合同及2016年6月27日协议书，拟证明第二次产品采购合同及被告应当支付给原告的差价部分为130000元；4.货款明细，拟证明案外人鸿博置业公司已经向被告支付了截止2018年8月18日的货款，被告应履行付款义务；5.结算支付协议，拟证明被告与案外人鸿博置业公司的货款结算金额为8101893元，支付协议签订时鸿博置业公司已向被告支付了货款6412325元，扣除质保金后剩余款项1234568元已在2018年8月18日支付完毕。 被告鑫新光公司对原告张胜出示的证据1、2、3均无异议，对证据4的三性有异议，认为与被告方的证据相矛盾，原告与鸿博置业公司之间还有其他往来，无法达到原告的证明目的，对证据5因系复印件不予质证。 被告鑫新光公司提交如下证据：1.2016年6月9日和6月27日的两份协议，拟证明协议第4条约定报酬按“货款回笼比例提取”，协议第2A约定“甲方支付给乙方的劳动报酬扣4%税金”；2.对账单和实际送货清单，拟证明两份合同结算价为6412325元，实际收款6112325元，收款比例约为95%，2016年6月9日的协议实际差价为530211.7元，按协议提成比例扣除4%税金后，应支付的劳动报酬为509003.27元，2016年6月28日的协议实际差价为117107.9元，按协议提成比例扣除4%税金后，应支付的劳动报酬为112423.61元，上述共应支付劳动报酬为621426.88元；3.银行转账凭证，拟证明被告实际已支付报酬650000元，多支付了28573.12元。 原告张胜对被告鑫新光公司提交的证据1、2的三性均无异议，但认为证据1不能达到被告的证明目的，付款截止时间为2018年2月5日，没有涵盖后续的付款行为，对证据3予以认可，原告起诉时已扣减了被告已支付的款项。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据4、5，与原告在庭审中对被告证据的质证意见相矛盾，本院无法核实真实性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月8日，被告鑫新光公司作为乙方与案外人甲方西昌市鸿博置业有限公司（简称鸿博置业公司）签订《配电设备购销合同》，约定由被告鑫新光公司向鸿博置业公司提供低压柜、配电箱等设备，合同总价为7025761元；同年6月9日，被告鑫新光公司作为甲方、张胜作为，双方签订协议书，确认前述合同系张胜与鸿博置业公司洽谈联系并代表被告鑫新光公司签订的，协议第2A条约定“本合同签订总价为7025761元，本合同甲方给乙方的结算底价为6160000元，其中差价865761元为劳动报酬归乙方所有，甲方支付给乙方的劳动报酬扣4%的税金”，第4条约定“劳动报酬支付方式及支付时间：本合同每次按货款回笼比例提取……；每次货款回笼3天内必须支付给乙方”。 2016年6月23日，被告鑫新光公司与案外人鸿博置业公司签订《产品购销补充合同》，约定由被告鑫新光公司向鸿博置业公司提供消防电源探测器和电度表，合同总价为200000元；同年6月27日，被告鑫新光公司作为甲方，张胜作为乙方又签订了协议书，该份协议书的格式和基本内容同6月9日的协议书一致，协议第2A条约定“本合同签订总价为2000000元，本合同甲方给乙方的结算底价为1870000元，其中差价130000元为劳动报酬归乙方所有，甲方支付给乙方的劳动报酬扣4%的税金”。 另查明，原、被告双方分别于2016年6月9日、6月27日签订的两份协议书中载明的结算底价6160000元和1870000元均由双方在底价结算单和设备报价汇总表中予以盖章和签字确认。 根据在案证据，双方确认一致的无异议的事实还有：被告鑫新光公司与案外人鸿博置业公司的送货结算金额为6412325元，鸿博置业公司已向被告支付货款6112325元，结算货款的回笼比例为95.32%。被告鑫新光公司已向原告张胜支付报酬共计650000元。 本院认为，本案系居间合同纠纷，张胜作为居间人促成被告与案外人鸿博置业公司订立购销合同，被告理应按照约定支付相应报酬。 本案的争议焦点为居间报酬的计算方式，原告认为协议中约定的金额明确，被告认为劳动报酬应据实结算。上述分歧主要在于双方对合同条款的理解存在分歧，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思，因此对合同条款的理解应该优先适用文义解释，即应该根据合同条款所使用的词句作字面解释。本案中，原、被告签订的两份协议书中均明确约定合同总价减去结算底价的差价为劳动报酬，且双方也实际对结算底价进行了确认，可以看出双方就居间报酬的计算方式达成真实一致的意思表示，即两份协议约定的居间报酬金额明确，即为865761元和130000元，合计995761元。故对被告主张应以实际结算金额减去结算底价来计算劳动报酬的辩称意见不予采信。 关于欠付报酬支付条件是否全部成就的问题。庭审中，双方一致确认案外人鸿博置业公司已向被告支付款项的比例为95.32%，根据双方在协议中关于报酬支付按照货款回笼比例提取的约定，被告向原告支付的报酬也应为按上述比例计算后并扣除合同约定的4%税金的金额，即被告应向原告支付的报酬为911193.01元（995761元(95.32%-995761元(95.32%(4%=911193.01元），扣除被告已支付的650000元，故被告还应向原告支付的报酬为261193.01元，对于原告主张的超出部分，不符合合同约定的付款条件，本院不予支持。对于原告主张的资金利息损失，因被告未按约足额支付款项，当属违约，应承担赔偿损失的违约责任，综合案件情况，原告的损失实为资金利息损失，故对其主张计算资金利息损失的请求予以支持，但资金利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率从其主张的起诉之日起进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都鑫新光成套电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张胜居间报酬261193.01元和资金占用利息（计算方式：以261193.01元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2018年10月24日起计算至款项付清时止）； 二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，原告张胜负担793元，被告成都鑫新光成套电器有限公司负担2450元（上述费用已由原告垫付，被告在支付款项时一并支付原告垫付的由其承担的部分）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇一九年一月三日 书记员  徐 霞 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。