wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执2319号申请执行人：余荣洪，男，1964年8月11日出生，汉族，住开平市。被执行人：开平市东洋房地产代理有限公司，住所地：开平市长沙区宝源中路**首层**铺位。法定代表人：张天东，该公司总经理。被执行人：张天东，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人余荣洪与被执行人开平市东洋房地产代理有限公司、张天东建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，由张天东在2019年1月5日支付现金10000元给申请执行人，余款在2019年1月31日前支付20000元、2019年3月31日前支付24575元给申请执行人余荣洪。另被执行人张天东已缴纳本案申请执行费710元。申请执行人余荣洪以其与被执行人张天东达成和解协议为由向本院提出撤回本案执行申请。经审查，申请执行人余荣洪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）粤0783执2319号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司徒有劲审判员 梁 丽 冰审判员 黄 婷 婷二〇一九年一月十一日书记员 黄 伟 健
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初3820号 原告：余瑞兴，男，1963年6月26日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：马百龙，男，1977年12月25日生，汉族，住玉田县。 被告：马丽华，女，1977年10月30日生，汉族，住址同上。 原告余瑞兴与被告马百龙、马丽华定作合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余瑞兴到庭参加诉讼，被告马百龙、马丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余瑞兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付加工款6400元；2、判令二被告按年息24%给付违约金，自2016年7月1日起给付至加工款付清之日止。 事实和理由：被告马百龙从事印机业务，2016年与原告建立业务联系，被告马百龙与原告协商，为其负责钣金加工业务，双方约定完工给付加工款6400元，如有延期，按每延期一日给付100元违约金计算。2016年7月原告完成加工任务，与被告马百龙结算加工款，但被告马百龙拒不给付。经原告多次催要，被告马百龙于2018年2月10日为原告出具欠条一张，写明了欠款金额。现原告多次催要，被告均不予理睬。原告起诉，请判准所求。 原告为支持其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明马百龙欠原告钣金加工费6400元。 被告马百龙辩称，我实际欠原告加工款4400元，因为我母亲最近得了肺癌，需要钱治疗，要不我早就给他了。 被告马丽华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾为被告马百龙加工钣金，2018年2月10日，被告马百龙为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠余瑞兴板金加工费￥6400（陆仟肆佰元整）下扣2000（王依红解决）欠款人：马百龙2018.2.10”。原告主张此款经其催要被告一直未付。被告马百龙、马丽华系夫妻。 本院认为，原告为被告加工钣金，属定作合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。二被告系夫妻，被告马百龙因此项生意所获得的利润不排除用于夫妻共同生活，故二被告应互负连带责任共同偿还原告钣金加工款。原告主张被告实际欠钣金加工款8400元，下扣2000元后为6400元，被告马百龙否认，原告的上述主张在欠条中并未明确载明，且与其诉状中的陈述不一致（原告在诉状中陈述双方约定完工给付加工款6400元），故对原告上述主张，本院不予采信。原告提供的欠条中载明的内容可理解为欠款金额6400元，下扣2000元后，欠款金额为4400元，故对被告方的欠款数额，本院可认定为4400元。原告要求被告按年利率24%给付违约金，依现有证据本院无法认定双方对违约金进行了约定，原告亦未向本院提供证据予以证实，故对原告要求被告给付违约金的主张，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告马百龙、马丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马百龙、马丽华互负连带责任共同给付原告余瑞兴钣金加工费4400元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告余瑞兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担16元，由被告马百龙、马丽华互负连带责任共同负担34元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘雨晴 人民陪审员  刘林静 二〇一九年一月四日 书 记 员  边玉凤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初5468号原告：楚松锋，男，出生于1964年2月13日，汉族，住河南省新密市。被告：陈合山，男，出生于1963年1月2日，汉族，住河南省新密市。原告楚松锋与被告陈合山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚松锋到庭参加诉讼，被告陈合山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚松锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款40000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告说需用钱，借原告现金40000元，承诺用后即还，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告久拖未付，故原告诉至法院。被告陈合山未提出答辩意见，也未提供任何证据。经本院审理，认定事实如下：2014年11月8日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，后原告多次向被告进行催要，被告久拖未付，故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告所提被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，因双方并未约定利息，本院不予支持，被告应按年利率6%支付自起诉之日（2018年9月20日）起至债务清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈合山于本判决生效后十日内偿还原告楚松锋借款40000元；被告陈合山应以借款40000元为本金支付利息，从2018年9月20日起按照年利率6%计算至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用800元，由被告陈合山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  杨世俊人民陪审员  韩世鹏人民陪审员  徐忠伟二〇一九年一月十四日书 记 员  张梦柯
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初352-1号原告：张云行。被告：徐江。被告：徐茂义。被告：张华生。被告：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司，住所地青县自来水公司院内，社会统一信用代码91130922106785088N。法定代表人：王殿军，董事长。张云行与徐江、徐茂义、张华生、河北省青县诚信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告张云行于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云行撤诉。案件受理费10720元，减半收取计5360元，由原告张云行负担。审判员  回永兴二〇一九年一月三十一日书记员  景海峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1602民初5141号 原告：胡辉荣，男，生于1964年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区彭家乡人民政府，机构地址四川省广安市广安区彭家乡彭兴村8组。 负责人：何黎明。 委托诉讼代理人：陈冬玲，女，生于1990年8月12日，汉族，四川展正律师事务实习律师。 委托诉讼代理人：黄丽华，四川展正律师事务所律师。系特别授权代理人。 原告胡辉荣与被告广安市广安区彭家乡人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告胡辉荣于2019年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告胡辉荣撤回对被告广安市广安区彭家乡人民政府的起诉。 本案受理费3254元，减半收取1627元，由原告胡辉荣负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇一九年一月九日 书记员  楚陈
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执465号申请执行人：张军,男,1980年9月21日出生,38岁,汉族，住安徽省肥西县。被执行人:合肥悦家商业有限公司长江东路店,住安徽省合肥市。法定代表人：顾凤敏。合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）合劳人仲案字第2064号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥悦家商业有限公司长江东路店的银行存款1200元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 胜二〇一九年一月三十一日书记员 聂传政
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初116号原告：扬州市汇源锌品有限公司，住所地：扬州市江都区樊川镇东汇村。法定代表人：鞠春富，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区浦江东路****。负责人：王靓。原告扬州市汇源锌品有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告扬州市汇源锌品有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市汇源锌品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收25元，由原告扬州市汇源锌品有限公司负担。审判员  姜俊二〇一九年一月二十八日书记员  田园
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终92号上诉人（原审原告）：王丽，女，1987年9月9日生，汉族。住址：海城市。被上诉人（原审被告）：陈亚敏，女，汉族。住址：海城市。被上诉人（原审被告）：王政满，男，汉族。住址：海城市。上诉人王丽因与被上诉人陈亚敏、王政满追偿权纠纷一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初5087号民事裁定。向本院提起上诉。于2019年1月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王丽上诉请求二审法院指令海城市人民法院审理此案。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉没有法律依据。王政满现在灵山监狱服刑，陈亚敏曾于2018年与王政满离婚，案号为（2018）辽0381民初2333号。王政满，陈亚敏未答辩。一审法院认为，一审法院受理该案后，按照王丽民事起诉状中提供的陈亚敏、王政满住址无法送达，王丽在合理期限内仍不能提供陈亚敏、王政满的其他准确住址，导致法院无法通知陈亚敏、王政满应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定陈亚敏、王政满的送达地址，王丽又不能提供有效证据证明陈亚敏、王政满下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定：驳回王丽的起诉。案件受理费1462元退回王丽。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，明确的被告是指提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。经本院审查，一审卷宗内有海城市民政局出具的信息资料，该资料显示王政满及陈亚敏曾系夫妻关系，在海城市民政局办理结婚登记手续，该信息资料写有王政满及陈亚敏的身份信息，王丽对该信息资料登记的信息予以认可。并且王丽称其与王政满系父女关系，王政满现在灵山监狱服刑。故现有王政满、陈亚敏的明确身份证号等信息，足以是其区别于其他人，应当认定本案具有明确的被告，人民法院应予以审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381民初5087号民事裁定;二、本案指令海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年一月二十五日书记员 王冠辰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初5570号 原告：李明富，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈建生，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告李明富与被告陈建生合同纠纷一案，本院于2018年12月5立案。原告李明富于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李明富提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李明富负担。 审 判 员 刘鹭育 二〇一九年一月二十一日 法官助理陈雅宇 代书记员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9963号申请执行人：鲍士朋，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：孔德兵，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24930号民事判决，在执行鲍士朋与孔德兵民间借贷纠纷一案中，于2018年10月19日向被执行人孔德兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人孔德兵在工商银行等设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。本院向上海市不动产登记事务中心查得被执行人孔德兵名下房产一套，本院已依法进行查封。另向上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人孔德兵拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一九年一月三十日书记员  杨 柳附：相关法律条文
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初19号 原告：四川立恒建筑工程有限公司。 法定代表人：刘红霞，该公司董事长。 统一社会信用代码：915100006757775391 住址：成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文林，男，生于1962年11月19日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被告:殷俊超，男，生于1975年12月18日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告:聂蛟，男，生于1980年5月4日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川立恒建筑工程有限公司与被告殷俊超、聂蛟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还所支付的劳务报酬款及诉讼费、执行费共计人民币604255元。2.本案诉讼费等由二被告承担。事实及理由：2016年10月23日，原告作为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府签定了《建设工程施工合同》，约定由原告承建巴中市巴州区曾口镇大坡村易地扶贫搬迁项目。2016年11月30日，原告派驻项目上的现场负责人王文林与二被告签订了《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由二被告承包巴中市巴州区曾口镇大坡村易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。2017年5月10日，原、被告就部分内容又签订了附件（补充协议）。劳务承包合同签订后，二被告陆续邀请民工到案涉项目做工，当二被告所邀请民工提供劳务后，二被告并未按约定足额支付给民工劳务报酬，仅向民工出具了下欠民工工资的凭据。当原告将工程款支付给二被告后，二被告却未向民工结付下欠的劳务报酬。2018年1月19日，杨迅等49位民工向巴州区人民法院起诉，要求原告及二被告共同支付下欠的劳务报酬并承担诉讼费用，后巴州区法院作出判决书，判决由原告及二被告支付民工的劳务报酬款共计665404元并负担受理费。法院判决后，二被告未主动履行义务，在强制执行过程中，原告垫付了民工工资共计594561元，并承担受理费7424元、执行费2450元。根据原、被告之间的合同约定，二被未支付民工工资，原告已垫付的工资应当由二被告返还给原告。 原告当庭举出证据如下：原、被告身份信息复印件，建设工程施工合同二份，房屋建筑劳务承包工程合同一份，立恒建司文件一份，大包村村委会证明一份，大包村村委会处理意见一份，内外墙施工劳务合同一份，巴州区人民法院判决书及领条49份。被告殷俊超质证：对身份信息领条及借条没有异议，对巴州区法院判决书及领条没有异议，对建设施工合同没有异议，立恒建司文件没有异议；大包村村委证明不属实，对大包村村委处理有异议，刘鹏证明不实，损失我们没有在现场计算也不清楚，涂料面积不知情。被告聂蛟同上质证意见。 被告殷俊超辩称：巴州区法院判决书是属实的，但是王文林没有与我们结算。 被告聂蛟辩称：公司没有与我结算，我们没有拖欠民工工资。 二被告均未当庭举证。 对以上证据，双方无异议部分本院予以确认，对有异议部分，本院综合全案进行认定。 综上，结合庭审，查明事实如下：2016年10月23日，原告作为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府签定了《建设工程施工合同》，约定由原告承建巴中市巴州区曾口镇大坡村易地扶贫搬迁项目。2016年11月30日，原告派驻项目上的现场负责人王文林与二被告签订了《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由二被告承包巴中市巴州区曾口镇大坡村易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。2017年5月10日，原、被告就部分内容又签订了附件（补充协议）。劳务承包合同签订后，二被告陆续邀请民工到案涉项目做工，当二被告邀请的民工提供劳务后，二被告并未按约定足额支付给民工劳务报酬，仅向民工出具了下欠民工工资的凭据。当原告将工程款支付给二被告后，二被告却未向民工结付下欠的劳务报酬。2018年1月19日，杨迅等49位民工向巴州区人民法院起诉，要求原告及二被告共同支付下欠的劳务报酬并承担诉讼费用，后巴州区法院作出判决书，判决由原告四川立恒建筑工程有限公司与二被告支付民工的劳务报酬款共计665404元并负担受理费。法院判决后，二被告未主动履行义务，在强制执行过程中，原告垫付了民工工资共计594561元，并承担受理费7424元、执行费2450元。 本院认为：二被告承揽了原告方的劳务工程，施工工人由二被告雇请从事劳务工作，与二被告形成了劳务关系，二被告应当负担施工工人的工资。原告是工程承包人，对二被告未支付的民工工资应当负连带责任，原告在巴中市巴州区人民法院处理中已代为支付了工资及诉讼费、执行费用，二被告应当从所领取的工程款中返还给原告，故原告的请求成立，本院依法予以支持。为保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告殷俊超、聂蛟在本判决生效后三十日内返还原告四川立恒建筑工程有限公司垫付的人工工资、案件诉讼费、执行费共计604435元，二被告相互承担连带责任。 案件受理费4329元，由被告殷俊超、聂蛟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年一月三十日 书记员 冯小林
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执异20号 申请人（申请执行人）：印大荣，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓妮，金堂县法律援助中心律师。 被执行人：成都爱迩玛商贸有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇清平街**。 法定代表人：江昌勇。 第三人：江昌勇，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：江昌红，女，1980年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：马婷，女，1987年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人印大荣与被执行人成都爱迩玛商贸有限公司（以下简称爱迩玛公司）追索劳动报酬纠纷一案中，印大荣向本院申请追加爱迩玛公司的股东马婷、江昌勇、江昌红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并进行了公开听证，现已审查终结。 印大荣向本院提出如下请求：1.追加江昌勇、江昌红、马婷为印大荣与爱迩玛公司追索劳动报酬纠纷一案的被执行人。2.江昌勇对爱迩玛公司的债务承担连带责任。3.江昌红、马婷在未出资范围内（江昌红未出资范围30万元，马婷未出资范围为70万元）对爱迩玛公司不能清偿的债务承担清偿责任。事实与理由：四川省金堂县人民法院受理申请人印大荣等43人与爱迩玛公司追索劳动报酬执行案件中，爱迩玛公司无财产可供执行。因江昌勇、马婷、江昌红均系爱迩玛公司的股东，且马婷、江昌红在已经出现拖欠工人工资时还将股权转让给江昌勇，三名股东均未对爱迩玛公司实际出资，因此，申请追加江昌勇、江昌红、马婷为被执行人，承担支付工资的义务。 被执行人爱迩玛公司未作答辩。 第三人江昌勇、江昌红未作答辩，亦未举证。 第三人马婷辩称，其已经将出资款给了江昌勇，现在与江昌勇、江昌红没有联系。马婷没有钱，还要抚养孩子，对外欠了一百多万的债，没有能力还债。 本院查明，印大荣与爱迩玛公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月4作出（2018）川0121民初3808号民事判决，判决：爱迩玛公司于本判决生效之日起十日内支付印大荣工资6100元；驳回印大荣的其他诉讼请求。判决生效后，爱迩玛公司未履行支付义务，印大荣向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未查到爱迩玛公司有可供执行的财产。 另查明，爱迩玛公司于2017年9月6日经四川省工商行政管理局核准成立的自然人控股有限责任公司，注册资本为100万元,股东马婷认缴出资额70万元，出资时间2066年12月30日前。股东江昌红认缴出资额30万元，出资时间2066年12月30日前。股东马婷任公司执行董事兼经理，系该公司的法定代表人。股东江昌红任公司的监事。2018年1月25日，马婷将其持有的爱迩玛公司40万元占公司40%的股权转让给了江昌勇。爱迩玛公司章程修正案载明：马婷出资30万元，出资时间2066年12月30日前，江昌红出资30万元，出资时间2066年12月30日前。江昌勇出资40万元，出资时间2066年12月30日前。公司的法定代表人变更为江昌勇。2018年6月11日，马婷将其持有的爱迩玛公司30万元占公司注册资本30%的股权转让给了江昌勇，马婷不再是爱迩玛公司的股东。江昌红将其持有的迩玛公司30万元占公司注册资本30%的股权转让给了江昌勇，江昌红不再是爱迩玛公司的股东。爱迩玛公司再次修改了章程：江昌勇出资100万元，出资时间2066年12月30日前，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。上述股份变更经工商行政部门登记。 再查明，江昌勇、马婷均陈述爱迩玛公司未设立公司账户，股东的出资都是转入江昌勇个人账户。 以上事实，有爱迩玛公司工商登记信息档案、（2018）川0121民初3794号民事判决书、（2018）川0121执2322号执行裁定书、（2018）川0121民初3531号庭审笔录、当事人身份信息及当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律的规定，无论出资期限是否届至，只要作为被执行人的公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且公司股东未依法履行出资即转让股权，即可追加原股东为被执行人。本案中，马婷虽陈述已将出资款支付给了江昌勇，但未提交证据证明。即使马婷陈述属实，其出资的行为亦不符合公司股东出资的规定（未注资到公司账户，亦无验资报告），故对马婷的抗辩理由，本院不予采信。因被执行人爱迩玛公司无财产可供执行。该公司原股东马婷、江昌红未依法履行股东出资义务即转让其持有的爱迩玛公司的股权，申请执行人印大荣申请追加该公司原股东马婷、江昌红为被执行人，在未出资的范围内承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于江昌勇是否应被追加为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因现爱迩玛公司的性质为一人有限责任公司，股东江昌勇未举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人马婷、江昌红为申请执行人印大荣与被执行人成都爱迩玛商贸有限公司追索劳动报酬一案的被执行人。第三人马婷、江昌红应在本裁定生效之日十日内，分别在未出资的70万元、30万元范围内，向印大荣履行（2018）川0121民初3794号民事判决书确定的义务； 二、追加第三人江昌勇为申请执行人印大荣与被执行人成都爱迩玛商贸有限公司追索劳动报酬一案的被执行人。第三人江昌勇对成都爱迩玛商贸有限公司在（2018）川0121民初3794号民事判决书所确定义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  张宏明 二〇一九年一月二十四日 法官助理罗旭 书记员周霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3028号申请执行人：高根曾，男，1958年7月28日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：柳明现，男，1966年7月13日出生，汉族，住新郑市，。本院在执行高根曾与柳明现借款合同纠纷一案中，于2018年10月20日向被执行人柳明现送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人柳明现按照（2018）豫0184民初1105号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2018年10月22日、2018年12月28日、2019年1月17日三次通过总对总查控系统对被执行人车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；二、2018年10月31日制作限制高消费令，限制被执行人高消费；三、2018年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、前往新郑市不动产登记管理中心查询被执行人名下土地及不动产登记情况，未发现有相关登记线索；五、依法查封被执行人柳明现到期债权，但不足以清偿债务；六、对申请执行人高根曾进行终本约谈，告知案件的相关情况，申请执行人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一九年一月十八日书记员  崔超远
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更27号罪犯吴嘉威，男，1993年11月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2015年3月31日作出(2015)浏刑初字第4号刑事判决，以被告人吴嘉威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴嘉威不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)长中刑一终字第00429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月15日起至2020年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日经湖南省株洲市中级人民法院(2017)湘02刑更404号刑事裁定，对其减刑八个月。服刑期至2019年8月14日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴嘉威减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴嘉威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得5个表扬并余241分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴嘉威在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴嘉威减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保2号 申请人：姚遥，女，汉族，1988年4月26日出生，住广西大新县。 被申请人：陈元晓，女，汉族，1986年2月25日出生，住广西百色市右江区。 申请人于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为32.75万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为BZPP201845016210000009的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以32.75万元为限，查封被申请人陈元晓名下坐落于南宁市江南区凤X号房，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年一月七日 书记员 许诗瑶
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初21号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人杜洪亮，男，1988年7月4日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住献县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月13日被河间市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人杜洪亮犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人杜洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2018年10月13日8时许，被告人杜洪亮驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿106国道由北向南行驶至189KM处通过兴隆店路口时，与由西向东通过路口张文雅骑行的电动自行车发生碰撞，造成张文雅受伤经医院抢救无效死亡。经认定，杜洪亮负此次事故的主要责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定结论、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杜洪亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人庭审意见，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，其已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚。被告人杜洪亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年10月13日8时许，被告人杜洪亮驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿106国道由北向南行驶至189KM处通过兴隆店路口时，与由西向东通过路口张文雅骑行的电动自行车发生碰撞，造成张文雅受伤经医院抢救无效死亡。经认定，杜洪亮负此次事故的主要责任。另查明，被告人杜洪亮于2018年10月13日到公安机关投案自首。其已赔偿被害人亲属经济损失24万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人杜洪亮的供述：其主动来河间市交警队接受处理。其驾驶冀Ｊ×××**小型轿车发生交通事故了，来接受询问。车是其姐夫的，有强制险。对方是一名骑电动自行车的年轻女子。其从河间买完农机配件开车回家，由北向南行驶，车速大约每小时70公里。2018年10月13日8时许，我开车沿106国道行车道由北向南行驶，距离兴隆店村路口约30米时，一辆电动自行车从路口由西向东驶出，其采取制动刹车并向东打方向躲避，在快车道与行车道分道线处，车头撞上了电动自行车左侧，电动自行车驾驶人被挑了起来摔在车前挡风玻璃上，然后掉在公路上，被车前轮碾轧过去，车停下来后其下车查看，发现电动自行车骑车人倒在车前后轮中间，身上流了很多血，电动自行车被撞到了南侧几十米远处，其拨打110、120报了警，因怕对方家属来现场后发生冲突，其就走着回家了。2、证人证言(1)杜某的证言：2018年10月13日早晨8点左右，其乘坐杜洪亮的冀Ｊ×××**号小型轿车，在河间市惠远农机买配件回家，当时在快速车道上由北向南行驶，行驶到兴隆店路边处，这时突然从西侧行驶出来了一辆电动自行车过公路，躲闪不及就撞上电动自行车了。发生事故后他们就去地里躲着了。(2)王某的证言：出事时其不在现场，案发当日8时5分其接到电话说张文雅被撞了，于10分钟赶到现场，发现张文雅受伤倒在一辆停放在路口中央隔离带西侧头南尾北的轿车底下（前后轮之间），其等了一会120救护车，因着急就用自家车把张文雅送往河间市人民医院救治。2018年10月13日16时，医院通知张文雅死亡了。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片：证明2018年10月13日8时30分至9时10分，河间市公安交通警察大队侦查人员对肇事现场进行了勘查。4、鉴定意见(1)河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（尸检）字[2018]072号法医学尸体鉴定意见：证明张文雅符合交通事故致颅脑损伤并创伤性休克死亡。(2)邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵[2018]鉴字第HJ1482号鉴定意见：证明被鉴定冀Ｊ×××**小型轿车事故发生时的行驶速度约为74-78KM/H。(3)呼气式酒精检测结果：证明杜洪亮血液酒精浓度为0mg/100ml，未饮酒。5、书证(1)被告人杜洪亮的户籍信息及无违法犯罪记录查询情况说明。(2)河间市公安交通警察大队第1309841201800003899号道路交通事故认定书：证明杜洪亮负此事故的主要责任，张文雅负此事故的次要责任。(3)驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证明杜洪亮有驾驶证，准驾车型为C1。冀Ｊ×××**小型轿车所有人为李某。(4)归案情况说明：证明事故处理民警到达事故现场时，杜洪亮在现场等待，民警对杜洪亮进行了呼气式酒精检测，勘查完现场后，将杜洪亮带回交警队接受询问，2018年11月13日杜洪亮主动到交警队接受处理。(5)受案登记表：证明2018年10月13日8时2分杜洪亮用手机号为1500378226的电话拨打110报警。本院出示的调解协议及谅解书在卷，证明被告人杜洪亮与被害人亲属的赔偿谅解情况。本院认为，被告人杜洪亮驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杜洪亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜洪亮犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  于凤柱审判员  周慧英审判员  冯 波二〇一九年一月二十四日书记员  曹志宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1262号原告深圳某有限公司，住所地深圳市某区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXX。法定代表人许某。委托代理人欧阳某某，广东某律师事务所律师。委托代理人黄某娴，广东某律师事务所实习律师。被告张某铄，男，汉族，19某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告深圳某有限公司诉被告张某铄民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张某铄价值人民币960900元的财产，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为人民币960900元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告张某铄价值人民币960900元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇一九年一月十七日书记员  姚练
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624执保5号申请人：李曙，男。被申请人：李伟，男。本院在审理申请人李曙与被申请人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人李伟50000元银行存款，或查封、冻结、扣押被申请人李伟其他同等的价值财产。本院认为，申请人李曙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李伟共计人民币5万元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李拥军二〇一九年一月二日书记员  颜 驰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初55号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人侯某某，1993年2月8日生，打工，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月25日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、传授犯罪方法罪于2018年3月31日被逮捕。2018年11月23日被取保候审。经本院决定于1月28日对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。 辩护人靳超，江苏青英律师事务所律师。 被告人任某，1990年8月27日生，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月26日被刑事拘留，2018年3月31被逮捕。2018年11月16日被取保候审。 辩护人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]536号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，被告人任某犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人侯某某、任某及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗 2017年下半年至2018年1月间，被告人侯某某在无真实入住需求的情况下，利用美团账号，在北京三快科技有限公司旗下的美团网大量预定宾馆，随后以宾馆无房致其无法入住产生损失为由，骗取北京三快科技有限公司赔付款共计人民币47000余元。 2017年9月至2018年1月间，被告人任某在无真实入住需求的情况下，利用美团账号，在北京三快科技有限公司旗下的美团网大量预定宾馆，随后以宾馆无房致其无法入住产生损失为由，骗取北京三快科技有限公司赔付款共计人民币42000余元。 案发后，被告人侯某某、任某被抓获归案，二被告人均已赔偿被害单位损失并取得谅解。 二、传授犯罪方法 2017年下半年，被告人侯某某多次向任某传授并演示在美团网预定宾馆，再以无法入住为由骗取赔付款的诈骗方法。2017年9月至2018年1月间，任某采用上述方法，骗取北京三快科技有限公司赔付款共计人民币42000余元。 上述事实，被告人侯某某、任某当庭不持异议，且有证人刘某、孙某某、王某某、谈某等人的证言；辨认笔录及照片；检查人身笔录、扣押清单及美团赔付截图、赔付明细、银行交易记录；电子证据检查笔录、入住记录及情况说明；北京三快科技有限公司营业执照副本、酒店预订取消机制、美团网用户协议、客服赔付规则、报案材料、授权委托书、电子资料说明书、赔付数据表、绑卡提现数据及美团后台数据；退回赃款收款证明及刑事谅解书；到案经过及发结案经过、被告人侯某某、任某的户籍信息及违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某、任某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，分别骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人侯某某向他人传授实施诈骗的犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人侯某某一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯某某、任某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人积极退缴涉案赃款赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。二对于辩护人的提出，二被告人认罪态度好，系坦白，主动赔偿损失取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人侯某某、任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第六十九第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人侯某某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 审 判 员  申 颖 人民陪审员  李 丽 二〇一九年一月二十八日 法官助理向志 书记员周云
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执1001号申请执行人：薛永生，男，1963年9月16日出生，汉族，住延吉市。被执行人：孙天同，男，1976年2月29日出生，汉族，住珲春市。申请执行人薛永生依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初1875号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请强制执行。执行标的为：本金65200元及违约金12万元、案件受理费4004元、保全费1446元。2019年1月29日，被执行人自动履行50000元，申请执行人自愿放弃剩余款。本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年一月二十九日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执36号申请执行人：李某，女，汉族，生于1966年8月17日，住邓州市龙堰乡庞营村曹营**。申请执行人：曹某1，男，汉族，1968年8月10日，系李某丈夫，，住址同上申请执行人：曹某2，男，汉族，1990年12月13日，系二原告之子，，住址同上被执行人：单某1，男，汉族，生于1966年6月6日，，住邓州市陶营乡大单营村大单营**被执行人：刘某，女，汉族，生于1967年8月18日，系单某1之妻，住址，住址同上div>被执行人：单某2，女，汉族，生于1990年12月27日，系单华层、刘某之女，住址，住址同上div>本院在执行申请执行人李某、曹某1、曹某2与被执行人单某1、刘某、单某2为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执36号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初6611号 原告:邓超，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：王强，男，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆鼎泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**第****，统一社会信用代码91500107075667522。 法定代表人：王强。 原告邓超与被告王强、重庆鼎泰建筑劳务有限公司（以下简称鼎泰公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，因被告下落不明，由审判员王香琼担任审判长，与人民陪审员张绍炳、谭明和组成合议庭，适用普通程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告邓超到庭参加了诉讼，被告王强、重庆鼎泰建筑劳务有限公司经本院公告送达诉状飞奔和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告王强、鼎泰公司向原告退还保证金80000元；2、判令被告王强、鼎泰公司向原告支付自2015年12月5日至保证金退还完毕之日止的利息（以80000元为基数按年利率18%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年10月左右，原告与被告王强一起合作投标“石柱县大歇镇龙王村菜田公路硬化工程。”2015年10月26日，原告按照招投标要求给石柱土家族自治县公共资源交易中心缴纳了保证金。投标未中标后，被告王强将保证金全部领走。2015年12月2日，被告王强、鼎泰公司向原告出具《承诺书》，承诺：原告合作投标支付的80000元保证金已退还至被告王强账上，并承诺在2015年12月5日前支付给邓超，如逾期未到账，则支付原告邓超银行同期三倍利率的利息。之后，原告一直要求被告王强退还保证金及利息，未果，遂诉讼来院。 被告王强、鼎泰公司未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2015年10月，石柱县大歇镇龙王村菜田公路硬化工程招标，原告与被告王强一起投标，王强找了四家公司，每家公司需缴纳保证金20000元，原告将保证金分别交到四家公司，由四家公司将保证金转账到石柱土家族自治县公共资源交易中心。后未中标，保证金退还到四家公司，四家公司将80000元保证金退还到王强账上。2015年12月2日，原告找到王强，要求退还保证金，王强向原告出具了承诺书：本人王强与邓超合作投标，保证金捌万元由邓超支付的，现保证金退至王强账上，本人承诺于2015年12月5日前转至邓超账上捌万元整，如逾期未到账则支付邓超银行同期三倍利率。承诺人：王强。2015、12、2。见证人：刘伟光。鼎泰公司在承诺人处加盖公章。后被告一直未退还保证金，原告遂起诉来院，诉讼请求同前。庭审中原告不要求被告鼎泰公司承担退还保证金、利息及诉讼费的义务。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证明、承诺书等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告虽未签订合同，但被告王强出具了承诺书，故原、被告之间的合同关系成立。根据承诺书内容及原告陈述，被告应退还原告保证金80000元。被告应当承担退还80000元保证金的责任。原告要求被告从2015年12月5日起按中国人民银行同期同类存款基准利率的三倍计算资金占用利息，根据被告承诺书中“本人承诺于2015年12月5日欠转至邓超账上捌万元整，如逾期未到账则支付邓超银行同期三倍利率支付”，原被告双方约定的资金占用利息不超过法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。原告不要求鼎泰公司承担退还保证金、资金利息及诉讼费的责任，系原告对自己权利的自由处分，本院照准。被告王强、鼎泰公司逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内退还原告邓超保证金80000元； 被告王强于本判决生效后十日内支付原告邓超资金占用利息（以80000元为基数，从2015年12月5日起按中国按人民银行同期同类存款基准利率的三倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王香琼 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年一月二十六日 书 记 员  张 霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初12号 原告：张卫珍，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张根芳，浙江五豪律师事务所实习律师。 被告：徐德荣，男，1975年5月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告张卫珍与被告徐德荣保证合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告张卫珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德荣归还原告借款本金80万元及支付利息（按月利率2%计算，自2018年1月26日起计算至判决确定的履行日止。暂计算至2018年12月26日，应付利息计176000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告张卫珍与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张卫珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年一月四日 代书记员 兰小娟
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0225执2号 保吉福： 保吉福与索南当周、周加才仁劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计46165.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位46165.36元，其中，本金46165.36元，迟延履行金申请人自愿放弃。本院已于2019年1月30日将该款转付给申请执行人保吉福。至此，申请执行人保吉福向本院申请执行的（2018）青0225民初164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执279号 申请执行人王小芽，女，1957年6月22日出生，住遂昌县。 被执行人浙江碧岩环保材料股份有限公司，住所地遂昌县妙高镇上江工业区块现住遂昌县上江工业园区炭缘路**，组织机构代码:785664236。 法定代表人涂志龙。 本院在执行申请执行人王小芽与被执行人浙江碧岩环保材料股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省新田县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执保10号 本院受理的申请人新田县卫生和计划生育委员会因被申请人邓广新、谢霏不履行缴纳社会抚养费义务且可能存在隐瞒、转移财产的情形，于2019年1月14日向本院申请财产保全，本院于同年1月14日作出（2019）湘1128财保9号行政裁定书，冻结被申请人邓广新、谢霏的存款59528元，冻结期限为1年。本院于2019年1月16日立案执行，依法查询、冻结了被申请人邓广新、谢霏的银行账户，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本案部分保全。 二〇一九年一月二十九日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1403执异5号案外人：石研冰，女，1975年2月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。申请执行人：高四清，女，汉族，1965年3月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：李建国，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行高四清与被执行人李建国民间借贷纠纷一案中，案外人石研冰于2019年1月3日对查封的豫Ｎ×××**号皇冠小轿车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石研冰称，法院查封的豫Ｎ×××**号皇冠小轿车，我与李建国在2017年10月22日签订了《买卖合同》，李建国将此车出卖给了我，我也向李建国支付了车款。买卖合同合法有效且李建国已将车交付于我。车辆已属于我，法院查封该车是错误的，请求停止对该车辆的执行。申请执行人高四清没有陈述意见。被执行人李建国没有到庭。本院查明，高四清与被执行人李建国民间借贷纠纷一案,2018年7月13日本院作出（2018）豫1403民初607号民事判决书，判决的主要内容为：被告李建国自本判决生效后10日内偿还原告高四清借款本金2850000元及利息。在高四清与被执行人李建国民间借贷纠纷一案审理过程中，2018年1月11日本院作出（2018）豫1403民初607号民事裁定书，对被告李建国的财产进行了保全，2018年1月15日查封了被告李建国名下豫Ｎ××××**号小轿车，并向商丘市车管部门送达了协助执行通知书。李建国没有按生效法律文书履行义务，高四清向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案执行。在执行中被执行人李建国仍没有按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。另查明豫Ｎ××××**号小轿车在车辆管理部门登记在被执行人李建国名下。案外人石研冰提供的证据有：2017年10月22日石研冰与李建国签订的《买卖合同》及收条二份。证明李建国豫Ｎ××××**号皇冠轿车卖给石研冰及李建国收到石研冰的购车款200000元。本院认为，本院查封豫Ｎ××××**号小轿车产权登记在被执行人李建国名下，法院查封登记在被执行人李建国名下的财产并无错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，“对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断”的规定，该争议车辆在车辆管理部门的登记所有权人是被执行人李建国，因此应认定产权人是李建国。石研冰与李建国签订的《买卖合同》，没有到车辆管理部门办理过户登记。案外人石研冰称查封车辆属于自己，因没有办理车辆过户登记，不能认定车辆所有权已经转移。案外人石研冰请求停止对该争议车辆执行的证据不足，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人石研冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龚建华审判员  李书强审判员  谢时中二〇一九年一月十一日书记员  刘 珂
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726财保37号申请人：陶永阵，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县青年路东段凤凰开发区。统一社会信用代码：91371726758289610D。法定代表人：于鲁卫，总经理。本院在受理申请人陶永阵与被申请人鄄城欧亚化工有限公司（以下简称欧亚公司）申请诉前财产保全一案中，申请人陶永阵于2019年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人欧亚公司在睿鹰产业园项目建设指挥部的补偿款29893元予以停止支付。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：停止支付被申请人鄄城欧亚化工有限公司在睿鹰产业园项目建设指挥部的补偿款29893元。案件申请费319元，由申请人陶永阵预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高瑞环二〇一九年一月四日书记员  韩伟迪
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321执保7号申请人：王卓之，女。被申请人：张明忠，男。本院受理的申请人王卓之与被申请人张明忠买卖合同纠纷一案，申请人王卓之向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张明忠名下价值20000元的财产，并提供了担保。经本院（2019）湘0321民初113号民事裁定书裁定，准予申请人王卓之对被申请人张明忠进行保全的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张明忠名下价值20000元的财产予以查封、冻结；二、对担保人王卓之在湖南省中国农业银行湘潭县支行开户的20000元银行存款予以冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 彦二〇一九年一月十七日代理书记员  周升兆附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终720号上诉人(原审被告)：陈灿华，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审原告)：田宝青，男，1977年2月22日出生，汉族，住山东省。上诉人陈灿华与被上诉人田宝青民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈灿华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年一月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执109号申请执行人：管海义，男，汉族，1974年2月16日生，住河北省沧州市东光县。被执行人：德州市鑫华汽车运输有限公司。法定代表人：金林辉。德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14民终2249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州市鑫华汽车运输有限公司在中国工商银行股份有限公司德州运河支行的账户（账号：16120169191********）存款32220元，冻结期限自2019年1月10日至2020年1月10日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年一月十日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执13828号申请执行人：杨军华，男，1978年8月7日出生，汉族，住址：深圳市福田区，。被执行人：林晓娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区，。申请执行人杨军华申请执行被执行人林晓娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2018年11月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  毛 娜二〇一九年一月二十九日书记员  李志刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44532号之一原告：陆珍兰，女，1959年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海信於资产管理有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：王为清。被告：信於(上海)金融信息服务有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：王为清。本院受理原告陆珍兰诉被告上海信於资产管理有限公司(以下简称被告信於资产公司)、被告信於(上海)金融信息服务有限公司(以下简称被告信於金融公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告本金100,000元及利息收益3,483.30元，总计103,483.30元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告与两被告签订了《租赁宝财富系列·租金宝产品认购协议》，协议约定：原告购买被告信於资产公司的租金宝产品，认购金额为100,000元，产品期限12个月，年化收益率为11%，收益方式为按月付息，到期还本，被告信於资产公司当期汇入原告指定账户；被告信於资产公司承诺对债务人未还款或不足额还款部分承担付款连带担保责任。协议签订后，原告将认购的100,000元按照约定汇入被告信於资产公司账户，被告信於资产公司仅向原告支付利息收益至2018年6月20日，之后再未向原告支付利息收益，此外，产品期限已于2018年10月13日到期，两被告均未返还原告本金。原告为维护权益，故涉讼。本院经审查认为，原告于2017年10月13日与被告信於金融公司签订《租赁宝财富系列·租金宝产品认购协议》，约定租金宝认购价款为100,000元，收款账户为被告信於资产公司的银行账户，预期年化收益11%，被告信於资产公司于每月20日作为支付原告租金收益的付息日，被告信於资产公司承诺对债务人未还款或不足额还款部分承担付款连带担保责任，等。被告信於金融公司出具《确认函》，载明本金为100,000元，本金到期日为2018年10月13日。审理中，经本院了解，被告信於金融公司向案外人杨宏玉出具《确认函》，载明本金为700,000，本金到期日为2018年10月9日；被告信於金融公司向案外人朱胜出具《确认函》，载明本金为200,000元，本金到期日为2018年9月30日；被告信於金融公司向案外人朱胜出具《确认函》，载明本金为400,000元，本金到期日为2018年10月10日；被告信於金融公司向案外人张颂霖出具《确认函》，载明本金为400,000元，本金到期日为2018年10月11日；被告信於金融公司向案外人何凌云出具《确认函》，载明本金为300,000元，本金到期日为2018年10月10日；被告信於金融公司向案外人张学祥出具《确认函》，载明本金为500,000元，本金到期日为2018年10月11日；被告信於金融公司向案外人张建民出具《确认函》，载明本金为110,000元，本金到期日为2018年10月25日；被告信於金融公司向案外人何津云出具《确认函》，载明本金为100,000元，本金到期日为2018年10月9日；被告信於金融公司向案外人何津云出具《确认函》，载明本金为400,000元，本金到期日为2018年10月23日；被告信於金融公司向案外人何津云出具《确认函》，载明本金为100,000元，本金到期日为2018年9月30日。原告及各案外人所涉本金达3,310,000元。本院认为，本案有犯罪嫌疑，不属于民商事纠纷，本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陆珍兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年一月十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执异7号申请人：那顺达来，男，1973年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。申请人：吉米斯花，女，1978年6月12日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：鄂尔多斯市亿凌物业管理服务有限责任公司，住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王海荣，系公司经理。在本院执行脑日布（已故）与鄂尔多斯市亿凌物业管理服务有限责任公司物业纠纷一案中，申请人那顺达来、吉米斯花于2019年1月14日向本院申请变更为本案的申请执行人。并提供了村委会的亲属证明及棋盘井镇派出所死亡注销证明作为证据。本院查明，在本院执行脑日布（已故）与鄂尔多斯市亿凌物业管理服务有限责任公司物业纠纷一案中，申请执行人脑日布因交通事故死亡，现脑日布的儿子那顺达来、女儿吉米斯花向本院提出变更申请执行人申请，请求将其变更为本案申请执行人。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中申请人那顺达来、吉米斯花系脑日布的法定继承人。因此，申请人提出变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更那顺达来、吉米斯花为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志成审判员  赵倩玉审判员  牛建忠二〇一九年一月二十四日书记员  纳日娜法律适用条款链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予执行强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执331号 本院申请被执行人马晓良罚金纠纷一案，由于被执行人马晓良未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执513号 李锦全： 鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店： 李锦全与鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店劳动报酬争议一案，申请执行标的共计55367.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56098.00元，其中，工资款55367.00元，执行费731.00元。本院已于2019年1月30日将该款转付给申请执行人李锦全。至此，申请执行人李锦全向本院申请执行的（2019）粤0784执513号【鹤劳人仲案字[2018]1187-1196号仲裁裁决书】案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0421执22号申请执行人：苟国文，男，1973年10月27日出生，汉族，现住山西省高平市。被执行人：申玉印，男，1975年5月16日出生，汉族，长治市。本院在执行苟国文与申玉印劳务合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人申玉印至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人申玉印在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人申玉印在你处的款5315元（含案件受理费25元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年一月二十三日书记员  崔翔宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11293号原告：张冬冬，男，1989年9月8日出生，汉族，住苍南县。被告：易际彪，男，1969年10月15日出生，汉族，住苍南县。本院于2018年11月23日受理原告张冬冬与被告易际彪民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2018年12月21日、12月27日两次公开开庭进行了审理。原告张冬冬到庭参加两次庭审诉讼，被告易际彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张冬冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款17.25万元；2、被告按银行同期贷款利率偿还从借款之日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费及产生的其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月间，被告因资金周转困难向原告借款17.25万元，被告未按承诺期限偿还借款，经原告多次催讨，2015年8月20日，被告向原告出具欠条一张，此后以各种理由拒绝还款。原告庭审中明确，案涉借款系被告借用以原告名义办理的信用卡并陆续刷卡使用，后原告代为偿还欠款。被告易际彪未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告张冬冬提交了如下证据材料：1、居民身份证、人口信息，证明原告、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告向原告借款17.25万元的事实（以上证据在第一次庭审中出示）；3、平安银行、中信银行信用卡账单明细及对账单，证明被告欠原告借款的事实（以上证据在第二次庭审中出示）。两次庭审后，原告补充提交了下列证据：华夏银行、民生银行、平安银行、中信银行信用卡账单明细及对账单，证明被告欠原告借款的事实。原告提供的上述证据1-3，经庭审出示，经审查，本院认为，原告的证据符合有效证据的基本特征，与庭后补强证据形成完整证据链，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年下半年至2014年初期间，被告易际彪借用以原告个人名义办理的4张信用卡（华夏银行、民生银行、平安银行、中信银行）并陆续刷卡使用，到期后未予偿还，而由原告代为还款。2015年8月20日，被告易际彪向原告出具欠条一份，载明：今欠张冬冬现金172500元，大写壹拾柒万贰仟伍佰元正。借款人：易际彪。借条未约定还款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告易际彪均未予偿还。本院认为，被告易际彪向原告张冬冬借款17.25万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告未予偿还，因未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告易际彪偿还借款本金17.25万元，理由正当，应予支持。由于欠条并未明确约定借款利息，原告也未提供证据证明双方口头约定借款利息的事实，故原告诉请自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易际彪应于本判决生效后十日内偿还张冬冬借款17.25万元；二、驳回张冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，由易际彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  曾云县二〇一九年一月十七日书记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初123号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢选之，男，1971年12月16日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区乐从镇水藤村久丰家具厂员工，户籍地湖北省公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年11月16日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，2019年1月14日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人谢选之犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人谢选之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年9月2日8时许，被告人谢选之与被害人苟某在佛山市顺德区乐从镇水藤村北围工业区久丰家具厂因为工作问题发生争吵，继而双方互相殴打。期间，苟某拿木椅架，谢选之拿木台脚，苟某被谢选之用木台脚打致左臂、左手掌骨折，左侧第四、五肋骨骨折，谢选之被苟某用木椅架打伤头部、肩膀，另外谢选之的妻子陈某在劝架时被苟某用木椅架打伤头部。经鉴定，苟某的损伤达到轻伤二级，谢选之、陈某均为轻微伤。2018年9月7日9时许，侦查人员在乐从医院住院部将谢选之抓获。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人苟某的陈述及辨认笔录；被告人谢选之的供述及辨认、指认笔录；证人陈某、胥某的证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；谅解书、收据；现场勘验笔录及照片；扣押清单；户籍证明；公安机关出具的情况说明等。公诉机关据此认为，被告人谢选之无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢选之有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人谢选之对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢选之犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人谢选之的妻子陈某与被害人苟某达成赔偿协议，向被害人苟某赔偿了损失人民币100000元，被害人苟某对被告人谢选之表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的收据、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人谢选之无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢选之犯故意伤害罪，罪名成立。被告人谢选之归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案由工作纠纷引起，被害人苟某在事发过程中未能控制情绪，与被告人谢选之互殴，在本案中存在一定过错，对被告人谢选之可酌情予以从轻处罚。鉴于案发后被告人谢选之已通过家属向被害人苟某进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人谢选之的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人谢选之的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人谢选之犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一九年一月二十三日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0192民初645号原告：王秀，女，1972年6月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：阎虹，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州市航空港区云港路北侧。法定代表人：魏新安，该公司总经理。原告王秀与被告河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。本院经审查认为，本案与本院(2019)豫0192民初634号案件的被告相同，且诉讼标的种类相同，法律关系相同，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初634号案件审理。审判员  焦静霞二〇一九年一月三十日书记员  孟祥宇
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初2398号原告杨军，男，1984年9月14日生，汉族，住河南省新县。委托代理人杨玲、李天明，河南义仁律师事务所律师。被告余晓朋，男，1992年11月11日生，汉族，住河南省新县。原告杨军与被告余晓朋民间借贷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月21日，被告余晓朋以开店需资金为由向原告借款3万元，口头约定利息为月利率2%，借款期限为两个月，并出具借条一张。借款到期后，原告曾多次要求被告还本付息，被告总是借故拖延，本金及利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息。被告余晓朋未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告余晓朋因开店需资金周转，于2016年5月21日向原告杨军借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到杨军现金人民币叁万元整（30000.00）”。后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求解决。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余晓朋向原告杨军借款3万元，并向原告出具借条一张，该民间借贷关系合法有效，后经原告催要，该笔借款被告未及时清偿，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于利息，因借条中未约定利息，依据相关司法解释，自原告主张权利时起即自2018年10月起按年利率6%计算至还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余晓朋所借原告杨军现金3万元，利息自2018年10月起按年利率6%计算至还清之日止，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告余晓朋承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 田 军陪审员 余义明陪审员 黄成先二〇一九年一月十日书记员 朱洋洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保26号申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**。负责人：王强,系该行行长。被申请人：王冬新，男，汉族，1975年11月10日生，住江西省樟树市。申请人北京银行股份有限公司南昌分行于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬新的财产进行保全，冻结被申请人银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人北京银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王冬新银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一九年一月十日书记员 欧阳林煜
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执42号 申请执行人：王霞，女，1978年05月28日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县许孟镇山埠沟村民委员会，住所地五莲县许孟镇山埠沟村。 法定代表人：李志敏，村主任。 王霞与五莲县许孟镇山埠沟村民委员会道餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的为1050元，执行费50元。 本案于2019年1月7日依法向被执行人五莲县许孟镇山埠沟村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人五莲县许孟镇山埠沟村民委员会于2019年1月28日交付1100元。至此，申请执行人依据已经发生法律效力的五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1263号民事调解书申请执行的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王霞与被执行人五莲县许孟镇山埠沟村民委员会道餐饮服务合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年一月三十日
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终39号原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐权武，男，1985年10月3日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝**。2004年6月3日因犯抢劫罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑四年；2014年8月31日因犯故意伤害罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2018年8月9日因吸毒被孝昌县公安局白沙派出所行政拘留十五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人唐权武犯容留他人吸毒罪一案，于2018年12月20日作出（2018）鄂0902刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人唐权武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月17日，被告人唐权武在孝感市孝南区肖港镇唐庙村唐家河自己家中，容留丁某、叶某、唐某吸食毒品“麻果”，次日9时许被公安民警抓获，并当场从被告人唐权武家中依法扣押疑似“麻果”的红色药丸一颗（净重0.09克）和吸壶4个。经现场尿样检测，被告人唐权武及吸毒人员丁某、叶某、唐某的检测结果均呈阳性。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从现场查获的一颗红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因。原判认为，被告人唐权武违反国家毒品管理规定，在家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。庭审中，被告人唐权武自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐权武有犯罪前科，酌定予以从重处罚；被告人唐权武在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人唐权武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人唐权武不服，上诉提出：量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有：被告人唐权武的身份信息，抓获经过，检查笔录，提取和扣押物品清单及照片，毒品称量和取样笔录，尿样提取笔录，现场检测报告，上交毒品入库单，刑事判决书，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，证人丁某、叶某、唐某的证言，被告人唐权武的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人唐权武违反国家毒品管理规定，在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人唐权武提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人唐权武犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年一月十五日书记员  钟惠丽
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执1681号申请执行人周鱼，男,1979年6月14日出生,汉族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人向阳,男,1984年7月29日出生,苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行周鱼依据（2016）渝0243民初348号民事调解书申请执行向阳借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金45000元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年07月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案未执行到位标的为借款本金45000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执1681号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 王永勇二〇一九年一月十六日书记员 沈正华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9119号 原告：叶卫芳，女，1982年4月20日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：蒋宸涵，男，1986年11月11日出生汉族，住象山县。 被告：潘珍珍，女，1987年5月31日出生汉族,住象山县。 原告叶卫芳与被告蒋宸涵、潘珍珍追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫芳的委托诉讼代理人陈建波,被告蒋宸涵到庭参加诉讼，被告潘珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶卫芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告担保代偿款100000元，并支付原告利息损失241.35元（其中99115.4元从2018年10月12日起算，884.6元从2018年10月15日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2018年11月1日，以后至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告蒋宸涵因缺资向案外人象山国民村镇银行股份有限公司渔港支行（以下简称国民银行）借款200000元，并签订《个人最高额保证借款合同》一份。为担保上述债权，原告在合同保证人一栏签字，承诺对被告蒋宸涵和国民银行之间的债务提供连带责任保证担保，被告潘珍珍在《共同还款承诺书》上签字，书面承诺对被告蒋宸涵与国民银行之间的债务承担共同还款责任。上述合同签订后，国民银行按约向原告蒋宸涵发放贷款200000元。后因被告蒋宸涵逾期未支付借款本息，国民银行要求两被告与原告承担还款责任。原告作为连带担保人分别于2018年10月12日、15日，向国民银行归还借款本金共计100000元。上述款项经原告多次催讨，被告蒋宸涵拒不还款。综上，原告认为依据《个人最高额保证借款合同》约定，原告代被告蒋宸涵偿还国民银行借款，有权向其追偿本息损失，被告潘珍珍作为共同还款人，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告蒋宸涵承认原告在本案中所主张的事实，但是认为其目前缺乏还款能力，要求延期支付。 被告潘珍珍未作答辩。 本院认为，虽被告潘珍珍未到庭，但被告蒋宸涵承认原告在本案中主张的事实，结合原告提供的证据以及原告与被告蒋宸涵的庭审陈述，本院确定原告主张的事实为本案基本事实。原告按约向案外人国民银行归还了100000元，有权要求两被告归还代偿款及利息损失。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告潘珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋宸涵、潘珍珍于判决生效后十日内归还原告叶卫芳代偿款100000元，并支付利息损失（其中99115.4元从2018年10月12日起算，884.6元从2018年10月15日起算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由被告蒋宸涵、潘珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 包丽丽 二〇一九年一月十八日 代书记员 林基彦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初543号原告：武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道**。法定代表人：胡国平，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：胡勇刚，男，1977年3月24日出生，土家族，住恩施市，。原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司诉被告胡勇刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司以被告胡勇刚已缴清全部物业服务费用为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司负担。审判员 陈  雪  峰二〇一九年一月二十二日书记员 田思琪（代）
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执386号申请执行人徐高伟，男，1971年5月17日出生，住松阳县。被执行人张霞芹，女，1978年2月15日出生，住景宁畲族自治县。申请执行人徐高伟依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初3487号买卖合同纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人张霞芹在200907元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年一月十一日书记员  刘依琳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更201号罪犯曾佳，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）云08刑初63号刑事判决，以被告人曾佳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币30000元（缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾佳在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯曾佳在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分表扬4次，并余180.66分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯曾佳在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯曾佳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日至2030年1月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一九年一月三十日法官助理邹梅元书记员贺双平
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初127号 原告：慈溪市恒成物业服务有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，统一社会信用代码：91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超群(系该公司员工)，女，1977年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈新龙，男，1965年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市恒成物业服务有限公司与被告陈新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告慈溪市恒成物业服务有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市恒成物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年一月八日 法官助理徐松迪 代书记员 张 瑜
结 案 通 知 书 （2019）川011执90号 关于成都桂溪置业有限公司与艾明建商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年1月24日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年一月二十四日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初24号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张伟，男，1984年3月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元,2018年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1949号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2018年8月30日凌晨，被告人张伟骑摩托车至南安市下都社区黄龙77号，盗走被害人何某1的10只正番公鸭（经鉴定，价值人民币1750元）。 2、2018年9月10日凌晨，被告人张伟骑摩托车至南安市下都社区黄龙28号，盗走被害人李某1的4只正番公鸭（经鉴定，价值人民币900元）。 3、2018年9月19日凌晨，被告人张伟骑摩托车至南安市下都社区亭仔6-1，盗走被害人张某1的3只正番公鸭（经鉴定，价值人民币487.5元）。 4、2018年9月24日凌晨，被告人张伟骑摩托车至南安市下都社区黄龙81号，盗走被害人张某2的8只正番公鸭（经鉴定，价值人民币1400元）。 5、2018年10月12日凌晨，被告人张伟独自一人骑摩托车至南安市下都社区黄龙23号旁田地边，盗走被害人李某2的8只正番公鸭（经鉴定，价值人民币1400元）。 6、2018年10月29日凌晨，被告人张伟骑摩托车至南安市下都社区黄龙23号旁田地边，盗窃被害人李某2的鸭子，被告人张伟在将6只正番公鸭（经鉴定，价值人民币750元）装进随身携带的网袋后被群众发现，即将装着鸭子的网袋丢弃在鸭圈逃跑，后被群众抓获。同日，南安市公安局民警依法向被告人张伟扣押作案工具无牌女式摩托车1部。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1、李某1、张某1、张某2、李某2的陈述，辨认现场笔录及照片，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，常住人口信息表，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币6687.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张伟在实施最后一起盗窃犯罪事实中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张伟归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张伟多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张伟在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年7月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张伟退出违法所得赃物折价款人民币1750元，返还被害人何某1；退出违法所得赃物折价款人民币900元，返还被害人李某1；退出违法所得赃物折价款人民币487.5元，返还被害人张某1；退出违法所得赃物折价款人民币1400元，返还被害人张某2；退出违法所得赃物折价款人民币1400元，返还被害人李某2。 三、已向被告人张伟扣押的作案工具无牌女式摩托车1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年一月二十二日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 速录员朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执105号申请执行人：金兴元，男，1963年04月29出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州澄湖丝绒印花有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：孙明。申请执行人金兴元与被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司银行存款人民币223200.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  路宽成二〇一九年一月七日书 记 员  唐潇俊