wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执208号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人许小利，女，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人许小利信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金17820.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执208号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0611民初2681号 原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城**，统一社会信用代码913206115766657770。 负责人：阮彤，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。 被告：李锋，男，汉族，1986年12月7日出生，户籍地如皋市。 原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司（以下简称华强物业公司）与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，先依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人邱陈岭到庭参加诉讼。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华强物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费7668.28元、滞纳金3302.14元，合计10970.42元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是华强城二期的物业管理公司，被告是华强城二期72幢1105室的业主，房屋建筑面积133.13㎡。被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费未付。该行为已经违反了物业服务合同的约定，除应当支付物业费外，还应向原告支付逾期付款的滞纳金。 被告李锋未应诉，未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、不动产电子登记簿查询结果证明，证明被告是华强城的业主，房屋建筑面积133.13㎡。 2、物业管理服务手册、前期物业服务合同、深圳华强物业管理有限公司说明一份，证明深圳华强物业管理有限公司与开发商签订前期物业服务合同后将华强城二期的物业服务交由原告实施，物业费的收费标准为2.4元/㎡/月，逾期支付应按照日3‰支付滞纳金。 3、缴费提醒通知书，证明原告已经多次通知被告交纳物业费。 本院经审查，对原告举证的真实性均予以确认。 根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实： 原告是南通市港闸区华强城小区的物业服务企业。该小区自2016年起物业费的收费标准是住宅物业综合服务费2.4元/㎡/月，交费方式为首次办理入住手续时一次性预交一年的物业综合服务费，正常服务期服务费按一年度缴纳，应当于该年度起算日的一个月之内缴纳，如不按协议约定的收费标准和时间缴纳费用，原告有权要求业主补交，逾期缴纳的，从逾期之日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。被告是南通市港闸区华强城72幢1105室房屋的业主，该房屋建筑面积为133.13㎡。华强城72幢1105室房屋的业主拖欠原告2017年和2018年的物业服务费。原告多次催要，被告直至开庭之日仍未向原告支付上述物业费。 本院认为，原告作为南通市港闸区华强城小区二期的物业服务企业，有按照物业服务协议收取物业服务费的权利。被告作为华强城72幢1105室房屋的业主，应向原告支付物业服务费。华强城72幢1105室建筑面积为133.13㎡，每年应支付物业费133.13*2.4*12=3834.14元，故原告要求被告支付2017年和2018年的物业费7668.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告逾期支付物业费应支付滞纳金3302.4元。根据物业服务协议，业主迟延缴纳物业费的，原告有权按照每日千分之三加收滞纳金，但该标准过高，本院考虑被告欠付物业费的事实和原告的损失，酌情确定被告向原告支付滞纳金800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锋于本判决生效之日起五日内向原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司支付2017年和2018年的物业费7668.28元及滞纳金800元； 二、驳回原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 李 正 人民陪审员 凌 铭 人民陪审员 顾 施 二〇一九年一月二十二日 法官 助理 陶书林 书 记 员 顾 华
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初289号原告：曲靖市斯凯孚机电有限公司，住所地：曲靖市麒麟区万宇泛亚国际商贸城**，统一社会信用代码91530302075273986A。法定代表人：李计昌，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王玉莲、崔琼华，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，住所地：陆，住所地：陆良县西桥工业区用代码91530322770482907A。法定代表人：曾凡光。（未到庭）原告曲靖市斯凯孚机电有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市斯凯孚机电有限公司的委托诉讼代理人王玉莲、崔琼华到庭参加了诉讼，被告云南新蓥峰化工有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市斯凯孚机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款523813.87元，并支付自2018年12月12日起至债务清偿之日止资金占用期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月13日至2017年3月16日止，被告共计向原告购买各类机电产品及配件，合计725482.63元。2016年5月，被告以承兑汇票的方式向原告支付货款100000元，2016年9月，被告以银行转帐方式向原告支付货款100000元。2017年3月22日，经原、被告双方对帐确认，被告尚欠原告货款523813.87元。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请为谢。被告云南新蓥峰化工有限责任公司经依法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告曲靖市斯凯孚机电有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账清单、发货单、银行转账单等证据。被告未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。经审核，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告曲靖市斯凯孚机电有限公司主张的事实予以确认。本院认为，原告提交的对账清单等证据证实了原、被告存在买卖合同关系，且被告欠原告货款523813.87元。原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务。故原告要求被告公司支付其货款523813.87元的诉讼请，予以支持。因双方未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，不予支持。被告云南新蓥峰化工有限责任公司经依法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告曲靖市斯凯孚机电有限公司货款523813.87元；二、驳回原告曲靖市斯凯孚机电有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费9038元，减半收取计4519元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一九年一月三十日书记员  沈春芬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初5519号 原告：四川中光照明工程有限公司，住所地：船山区西山北路**武警支队集资楼********。 法定代表人：刘伦。 委托诉讼代理人：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康迪，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川省明泰房地产开发有限公司，住所，住所地：遂宁市荣兴街**div> 原告四川中光照明工程有限公司诉被告四川省明泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告四川中光照明工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中光照明工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年一月二十二日 书记员  蒲春旭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终535号 上诉人（原审原告）：诸城市北辰机械有限公司，住所地：山东省诸城市开发区横二路中段北侧。 法定代表人：郑泽诗，总经理。 委托诉讼代理人：王秀岳，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：刘纪宝，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人诸城市北辰机械有限公司因与被上诉人刘纪宝劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诸城市北辰机械有限公司上诉请求：1.将山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5290号民事判决依法改判或发回重审；2.上诉费用由刘纪宝承担。事实和理由：刘纪宝在诸城市北辰机械有限公司工作期间，是公司销售业务员，负责公司销售中送货、订单交付，车辆及周转器具等使用和管理。2018年3月7日，刘纪宝与他人（公司其他业务及生产人员）连续旷工多日，未作任何工作交接，致使诸城市北辰机械有限公司产品无法按时交付给客户福田公司，（福田公司订单未按时交付，每条订单罚款1000元，缺件生产停线每分钟200元），工装器具丢失严重，销售工作无法开展，客户福田公司为解决自己的生产，安排多人多次到诸城市北辰机械有限公司取货，费用由诸城市北辰机械有限公司承担。刘纪宝的擅自离职，给诸城市北辰机械有限公司造成巨大损失。 刘纪宝未提交书面答辩意见。 诸城市北辰机械有限公司向一审法院起诉请求：判令不予支付刘纪宝工资2540元。 一审法院认定事实：2017年6月5日，刘纪宝到诸城市北辰机械有限公司处工作，任销售业务员，双方签订有书面劳动合同。刘纪宝入职时已签署《参加工作申请》，《参加工作申请》中有以下主要内容：认真学习公司制度（包括生产管理制度、设备管理制度等），工资形式为计件工资；如中途辞职需提交辞职报告，经各部门考核同意后，继续工作30天，并办理工作交接，如在此期间不正常上班，按旷工处理，每天罚款100元；辞职、辞退人员工资6个月后结算；旷工3天予以辞退，扣发一切费用，赔偿当月订单损失。刘纪宝在工作期间，诸城市北辰机械有限公司以银行转账方式为刘纪宝发放工资，2018年2月22日，刘纪宝提出辞职，同年3月7日，刘纪宝离职。刘纪宝提供的工资卡银行账户交易明细记载工资发放情况如下：1827.28元（2017年6月份）、2650元（2017年7月份）、2170元（2017年8月份）、3430元（2017年9月份）、3130元（2017年10月份）、2760元（2017年11月份）、1730元（2017年12月份）、1730元（2018年1月份）、1010元（2018年2月份）。诸城市北辰机械有限公司提供的工资表载明刘纪宝2017年12月份出勤30天、应发工资1800元，2018年1月份出勤30天、应发工资1800元，2018年2月份出勤9天、应发工资1080元，该三个月每月扣除70元作为保险、考核费用。2018年4月8日，诸城市北辰机械有限公司对包括刘纪宝在内的多名职工作出通报，以连续恶意旷工、工作未交接、手机关机、致使公司批量工装丢失、订单未能按时交付等为由给予开除处分，通报经公司相关负责人员签字，但未向刘纪宝送达解除劳动关系证明。此后，刘纪宝以诸城市北辰机械有限公司拖欠剩余工资为由向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年6月25日作出诸劳人仲案字[2018]第235号仲裁裁决书，裁决诸城市北辰机械有限公司支付给刘纪宝2017年12月份以后的剩余工资2540元。诸城市北辰机械有限公司不服仲裁裁决书，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”刘纪宝主张诸城市北辰机械有限公司未按约定为其发放2017年12月份至2018年2月份工资（3月份仅工作数日，不再主张），并提供了其工资卡银行账户交易明细为证；根据交易明细，证明刘纪宝正常提供劳动的月份（2017年7月至11月）平均工资为2828元，而诸城市北辰机械有限公司提供的工资表中载明刘纪宝2017年12月和2018年1月满勤但工资数额均为1800元，该两个月少发工资共计2056元，诸城市北辰机械有限公司应予补足。2018年2月份刘纪宝仅出勤9天，刘纪宝对该月工资数额无异议。诸城市北辰机械有限公司主张刘纪宝恶意旷工给公司生产经营造成损失，以此为由拒付工资差额；对此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”刘纪宝书面辞职后，未按照《参加工作申请》规定继续工作30天，自2018年3月7日起不再提供正常劳动，诸城市北辰机械有限公司认为刘纪宝的行为构成旷工且违反单位规章制度，可以依法解除与刘纪宝的劳动关系并根据相关规定对刘纪宝处以罚款及要求刘纪宝承担相应损失；但诸城市北辰机械有限公司仅以此作为抗辩理由，未就此向刘纪宝提出权利主张及经过仲裁裁决，故本院不作处理。综上，诸城市北辰机械有限公司拖欠刘纪宝剩余工资2056元的事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：诸城市北辰机械有限公司支付给刘纪宝工资2056元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城市北辰机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人诸城市北辰机械有限公司关于被上诉人刘纪宝连续旷工多日，擅自离职给诸城市北辰机械有限公司生产经营造成巨大损失的上诉理由，与其在一审中的起诉理由及质证意见一致，一审法院综合本案相关证据和庭审陈述进行了准确认定，并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审期间，诸城市北辰机械有限公司未提出新的事实和理由，亦未提供相关证据佐证己方主张，故应维持原审判决。 综上所述，上诉人诸城市北辰机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人诸城市北辰机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月三十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7774号 申请执行人俞永兴，男，1954年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵平芳，男，1962年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞永兴与被执行人赵平芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）浙0109民初6330号民事调解书，已经发生法律效力。权利人俞永兴于2018年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿28200元。截止2019年1月21日，本案已执行到位标的28200元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执7774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年一月二十一日 书记员  缪玲玉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803财保10号申请人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地湛江市霞山区洪屋路**之一星海湾商住楼****之一商场。负责人：詹国英，行长。委托代理人：陈敏，广东国邦律师事务所律师。委托代理人：葛志能，广东国邦律师事务所律师。被申请人：颜春霞，女，汉族，1966年3月4日出生，住湛江开发区，被申请人：陈政良，男，汉族，1960年11月25日出生，住湛江开发区，被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤４号。法定代表人：龙土金，董事长。被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路**之三。法定代表人：梁玉芳，执行董事。被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：湛江市霞山区宝满村。法定代表人：梁玉芳，经理。被申请人：龙土金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湛江市霞山区，被申请人：梁玉芳，女，系被告龙土金的妻子，汉族，1965年10月2日出生，住湛江市霞山区，被申请人：龙雨丰，男，汉族，1981年10月25日出生，住湛江市霞山区，被申请人：龙彦兆，男，系被告龙土金的儿子，汉族，1987年8月31日出生，住湛江市霞山区，申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行于2019年1月14日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人颜春霞位于湛江开发区海景路165号金地豪苑商住楼A2EF幢天翔轩114号房（粤房地证字第××号）、陈政良名下的粤Ｇ×××**号小轿车。2019年1月22日湛江仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。保全限额9269637.46元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人颜春霞位于湛江开发区海景路165号金地豪苑商住楼A2EF幢天翔轩114号房（粤房地证字第××号），查封期限三年。房产查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封被申请人陈政良名下的粤Ｇ×××**号小轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额9269637.46元。案件申请费5000元，由申请人广东南粤银行股份有限公司民治支行负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一九年一月二十五日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执1064号申请执行人：徐铁旦，男。被执行人：王怀中，男。被执行人：王付浩，男。被执行人：王余涛，男。在执行徐铁旦与王怀中、王付浩、王余涛劳务纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初57号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐铁旦向本院申请强制执行。本院在执行过程中对被执行人王余涛、王怀中、王付浩采取以下措施：1、2018年11月9日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、等财产信息，王付浩名下有两辆车，已依法进行查封，暂无法处置；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、通过传统查控未查到被执行人财产线索;5、本院于2018年12月25日对申请执行人徐铁旦进行了终本约谈，告知了徐铁旦该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人徐铁旦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0106执1064号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王驰峰审判员  游俊豪审判员  吴锦江二〇一九年一月十日书记员  谢亚鹏
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初43号 原告：先巴项欠，男，1977年4月10日生，藏族，居民，住贵南县。 被告：边永平，男，1976年3月17日生，汉族，农民，住贵德县，现住西宁市。 原告先巴项欠与被告边永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理,原告先巴项欠与被告边永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年9月份，被告因工程资金周转困难向原告借款50000元，因双方有工程上的合作关系，以及原告自身也是从事承包工程的，知道被告的困难，所以便答应了。之后原告将自己的建设银行卡交由双方的朋友切羊多杰，让其从中取出了50000元的现金，并在切羊多杰的见证下，在河西镇西久公路前往贵南和新街的交叉十字路口将这50000元当场交到了被告的手中，之后被告的工程如期开工。2018年1月16日，原告因资金困难，请求被告还款，被告以其近期没钱为由要求宽限一些时日。之后原告多次联系被告请求还钱，但被告均以各种理由拖延。2018年8月份，原告因孩子生病前往北京治疗，但医药费昂贵，原告无力支付，期间多次向被告打电话、发信息请求还款，但被告多半是不回复或是继续拖延。被告拖欠原告50000元不还导致原告的资金发生困难，2018年9月底，因为原告承包的一项工程未能及时结清工人薪酬，被工人起诉到了黄南州河南县法院。原告作为工人老板，也想尽快把工人的薪酬结清，但被告借钱不还，原告身边没有可周转资金，而该案件近期开庭审理，原告也将该情况告知了被告，但被告仍拖延不还款，无奈诉至法院以维护自己的合法权益。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告借钱不还的行为，致使原告遭受了财产和名誉上的损失。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》等法律规定，要求被告偿还借款本金50000元。 被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，他于2016年向原告借款50000元，原告也向其支付了50000元现金的事情属实，这50000元他投入到工程项目中了，这一年，工程款他一点也没有结算上，第二年由于他出了点事情，所以该工程就由原告接手干了，工程款也由原告结算了，所以他不应该再向原告偿还这笔借款。 原、被告均无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年以工程资金周转为由向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给了被告。以上事实有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款50000元，原告将50000元现金交由被告，双方对此均予以认可，该借贷合法有效，被告理应偿还，故对原告要求被告向其偿还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称该50000元借款由其投入到工程项目中了，该工程项目的工程款最后由原告结算了，所以他不应该再向原告偿还这笔借款，对此原告不予认可，被告也未能向法庭提交相关证据以证明其主张，故对被告的该辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告边永平于本判决生效后立即向原告先巴项欠偿还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告边永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇一九年一月二十四日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2070号原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：李焕东，男，1982年3月4日出生，住上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李焕东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计7,953.77元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,953.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初83号原告：南通新通威机床有限公司，住所地海安市李堡镇红旗民营小区，统一社会信用代码91320621757337633H。法定代表人：蒋卫东（系该公司总经理），男，1972年1月3日生，汉族，住海安市。被告：江苏元升医疗器械科技有限公司，住所地如皋市如城街道科技路**，统一社会信用代码91320682MA1PCWBM44。法定代表人：吴道元。原告南通新通威机床有限公司与被告江苏元升医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告南通新通威机床有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南通新通威机床有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通新通威机床有限公司撤诉。案件受理费596元，减半收取248元，由原告南通新通威机床有限公司负担。审判员  毛蓉二〇一九年一月三日书记员  吴瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执30号申请执行人：任玲玲,女性,1991年6月1日出生,山西省汾西县人。被执行人：武建雄,男性,1990年7月2日出生,山西省汾西县人。本院在执行申请执行人任玲玲与被执行人武建雄婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请，经本院审查，符合撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭仙宏二〇一九年一月十八日书记员  刘福强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保2号申请人：李桂兰，1965年3月5日生，住睢宁县。被申请人：陈峰，1980年8月25日生，住睢宁县。申请人李桂兰因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月2日向本院提出申请，要求对登记在陈峰名下的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号牵引车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李桂兰要求对登记在陈峰名下的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在陈峰名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号牵引车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坤二〇一九年一月二日法官助理宋红梅书记员朱倩
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执454号申请执行人任丘市诚合自攻钉厂。被执行人吴之栋，男，1964年4月9日，汉族，住河北省邢台市高开区。依据河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴之栋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴之栋银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年一月二十八日书记员  刘增祥
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更32号罪犯温举，男，1950年4月18日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。本院于2012年8月8日作出（2012）长刑一初字第199号刑事判决，认定被告人温举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币196128元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2644号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯温举端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，温举与被害人刘某某均系九台市胡家回族乡红石村村民。案发前温举答应给刘某某家拉玉米。1998年10月15日上午，刘某某到温举家找温，因当日下雨，温举以要平整场院为由，告诉刘某某次日再给其拉玉米，刘某某不同意，二人因此发生争执。温举供述称“刘某某从我家院外柴草垛上拿起一根木棒打我后背一下，并欲再次打我”，温举遂持手中铁锹猛砍刘某某右额部一下，致刘某某因开放性颅脑损伤而当场死亡。刘某某倒地后，温举又持铁锹扒拉刘某某颈部数下，后潜逃。2012年11月22日，因形迹可疑，黑龙江省东宁县奋斗边防派出所民警将温举带回派出所询问，温举自称叫“白青林”，民警经网上核实，未调取到“白青林”的户籍，温举便主动交代了其真实姓名，并如实供述了其伤害致死刘某某的犯罪事实。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币339.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯温举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，财产性判项未履行，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温举减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初4213号 原告：王爽，女，1984年6月26日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：耿岩，吉林金可律师事务所律师。 被告：于浩，男，1986年5月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告（被申请人）：张婷婷，女，1988年9月29日生，汉族，个体，住松原宁江区。 委托诉讼代理人：姜淑华，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。 原告王爽与被告于浩、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。 经审理查明，原告王爽与被告于浩原系同事关系，均在福源运通理财公司工作过。自2013年开始，双方就有经济往来，2016年7月6日，于浩成立了松原市浩瀚财富投资有限公司，于浩为法定代表人。2016年12月26日，于浩出具民间借条一枚载明：今因资金周转需要，向王爽借人民币50万元，自2016年12月26日起至2017年12月26日止，期限12个月，全部本金于2017年12月26日一次性偿还。如到期不能偿还，从欠款之日起至全部还款之日止，按借款总额的月利5分计算，于浩在借款人处签字并捺手印。同日，于浩出具收据一枚载明：于浩今收到王爽50万元，于浩在收款人处签字并捺手印。王爽庭上提供的民间借条及收据原件中的“王爽”两字均系王爽后填上去的。庭审中于浩代理人称，于浩确为王爽出过借条和收据，但不是于浩个人与王爽之间债权债务，王爽的50万元人民币是投资理财行为，于浩成立理财公司后，王爽的钱就来来回回作为理财进行了投入，这50万元都被于浩以理财的形式借给了其他的借款人。王爽当庭陈述，2013年开始我们就有经济往来，当时借给于浩的钱从几万开始，我们一直都有账目往来，并不是投资给于浩公司，第一笔没还就又借一笔，最高的时候达到了100多万元，条到期了于浩就重新给出条。另查明，王爽于2018年7月24日向本院提起本案诉讼；2018年8月3日，于浩因涉嫌非法吸收公众存款被刑拘，现羁押于松原市看守所。又查明，被告于浩与被告张婷婷于2016年7月7日登记结婚。 本院认为，本案原告王爽提供的民间借条及收据载明的双方借款时间为2016年12月26日，发生在被告于浩成立松原市浩瀚财富投资有限公司之后。现于浩因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，本案案涉款项亦涉嫌经济犯罪，故不属民事诉讼范围，本院已将本案移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王爽的起诉。 案件受理费8800元，由本院退还给原告王爽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  高秀影 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  董丽媛
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1802执157号申请执行人:郑庆云，女，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:余国强,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人郑庆云与被执行人余国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）皖1802民初4100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑庆云于2019年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元，并承担执行费200元。现查明被执行人余国强在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人余国强的银行及互联网银行存款20200元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账户：62×××65。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一九年一月二十五日法官助理姚玉卓书记员李晖
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终16号上诉人(原审被告):杨伏,女,1961年5月28日出生,汉族,住河间市。被上诉人(原审原告):河北银永通担保有限公司。住所地:河间市京开北路东侧瀛秀园北侧。法定代表人:李亚杰，该公司经理。原审被告:张萌萌,女,1986年4月15日出生,汉族,住河间市。原审被告：张全领，男，1964年8月14日出生，汉族，住河间市。上诉人杨某与被上诉人河北银永通担保有限公司、原审被告张萌萌、张全领追偿权纠纷一案，不服献县人民法院（2018）冀0984民初4653号民事裁定，向本院提起上诉。杨伏上诉请求:依法撤销原审裁定，将本案移送保定市高碑店市人民法院管辖。事实和理由:上诉人经常居住地为保定市高碑店市部队家属院5号楼3单元301室,且居住满一年,根据民事诉讼法的规定,请求依法裁决将本案移送至高碑店市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人为支持其诉讼主张，提交了其作为甲方与乙方杨伏、张全领，丙方张萌萌签订的《抵押反担保合同》。该合同对争议解决方式约定为：“向甲方所在地人民法院诉讼解决”，即各方自愿选择由原审原告河北银永通担保有限公司住所地人民法院管辖，一审法院作为原告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年一月十五日书记员  李美玉
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审2号申请人重庆市巴南区动物卫生监督所，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码125001136965925923。法定代表人沈彩信，所长。委托代理人苏世文，重庆市巴南区农业行政执法支队工作人员。被申请人黄友林，男，1958年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。案由：行政处罚。申请人重庆市巴南区动物卫生监督所向本院申请执行该局于2018年6月21日作出的渝巴南（动监）罚[2018]13号《重庆市巴南区动物卫生监督所行政处罚决定书》（以下简称“处罚决定书”），该处罚决定书以被申请人黄友林经营依法应当检疫而未经检疫生猪的行为违法，对被申请人黄友林罚款6840元。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，根据《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条规定，禁止屠宰、经营、运输依法应当检疫而未检疫或者检疫不合格的动物产品；第七十六条规定，违反该法第二十五条规定，依法应当检疫而未检疫的，依照该法第七十八条的规定处罚；第七十八条第一款规定，屠宰、经营、运输的动物未附有检疫证明，经营和运输动物产品未附有检疫证明、检疫标志的，由动物卫生监督机构责令改正，处同类检疫合格动物、动物产品货值百分之十以上百分之五十以下罚款，对货主以外的承运人处运输费用三倍以下罚款。被申请人黄友林于2017年开始，在位于巴南区鱼洞街道瞿某某猪场借用猪圈饲养生猪。2018年4月24日，经申请人现场检查，被申请人黄友林有存栏生猪19头。其中，均重115公斤/头的育肥猪有7头，均重70公斤的育肥猪有12头。2017年12月，被申请人黄友林出售生猪18头，单价1900元/头，货值34200元，出售时生猪未申报检疫。2018年5月15日，申请人作出《重庆市巴南区动物卫生监督所行政处罚事先告知书》，责令被申请人黄友林立即改正其违法行为，拟做出决定，罚款6840元，并告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。被申请人黄友林于2018年5月16日收到该告知书后，未进行陈述申辩。2018年6月21日，申请人作出渝巴南（动监）罚[2018]13号《重庆市巴南区动物卫生监督所行政处罚决定书》，决定：对被申请人黄友林经营依法应当检疫而未经检疫生猪的违法行为罚款6840元；责令被申请人于收到决定书之日起15日内到巴南区农业行政执法支队办理缴款手续，到重庆市巴南区农村商业银行缴纳罚款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处理决定书于2018年6月28日向被申请人黄友林送达后，在规定期限内，被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，也未履行处罚决定书确定的义务。申请人于2018年12月14日依法向被申请人发出《重庆市巴南区动物卫生监督所履行行政处罚决定催告书》，要求其在收到该通知起十日内履行。被申请人收到后，仍然未履行。申请人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区动物卫生监督所做出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区动物卫生监督所作出的渝巴南（动监）罚[2018]13号《重庆市巴南区动物卫生监督所行政处罚决定书》。执行费用50元，由被申请人黄友林承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年一月十一日书记员 张怡佳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终92号上诉人（原审原告）：苗秋莲，女，1952年9月1日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：韩飞，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗拉柱，男，1956年12月24日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：张玉宝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰英。上诉人苗秋莲因与被上诉人苗拉柱侵权责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初2152号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人苗秋莲上诉请求：1、撤销一审裁定书的驳回起诉，支持上诉人上诉请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1984年上诉人与上兰村委会签订土地承包合同，承包期限5年，后在此基础上顺延承包30年，并在1995年元月1日太原市北郊区颁发了《集体土地农业用地使用权证》，已经换证两次均属上诉人行使土地承包经营权。上诉人与被上诉人系同胞姐弟，因被上诉人地少，基于亲情，上诉人将土地无偿借用给被上诉人。现原告想要回被借用土地，被上诉人却拒不返还，故诉至法院。一审法院以对方土地证上也有这块土地的位置为由驳回起诉，上诉人认为一审法院事实认定不清，适用法律错误。上诉人认为土地所有权人为村委会，村委会出具了权属证明土地是上诉人的，故被上诉人存在侵权行为应当将土地退还上诉人。被上诉人苗拉柱辩称：1、本案属于土地权属争议，不属于侵权责任纠纷，应由人民政府处理，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、被上诉人的《集体土地农业用地使用权证》于1995年已取得，到上诉人起诉时早已超过20年最长诉讼时效，故本案已过诉讼时效。3、《集体土地农业用地使用权证》载明本案诉争的蚊子垙1.75亩的承包土地已经确权给被上诉人，正在等待有关部门的发证。4、本案诉争的承包地从1988年就由被上诉人耕种使用。上诉人苗秋莲向一审法院诉求1、判令被告返还原告位于蚊子垙1.75亩农村承包土地。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实：原告苗秋莲与被告苗拉柱均系太原市尖草坪区上兰村村民，二人系姐弟关系。1984年9月2日，原告苗秋莲与原太原市北郊区上兰公社上兰大队管理委员会签订土地承包合同，由原告苗秋莲承包蚊子垙1.75亩土地。1995年1月1日，原太原市北郊区土地管理局就上述涉案土地分别为原、被告颁发了《集体土地农业用地使用证》。涉案土地现实际由被告苗拉柱耕种。原告苗秋莲于2018年9月21日诉至本院并提出上列诉求。一审法院认为：原、被告双方均持有人民政府为涉案土地颁发的《集体土地农业用地使用权证》，土地使用权权属分别登记在原、被告名下。原告苗秋莲与被告苗拉柱的争议属于土地权属争议，根据土地管理法的规定，应由人民政府先行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苗秋莲的起诉。案件受理费50元，退回原告苗秋莲。本院二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议。故本院对一审查明的事实予以认定本院认为：本案中同一块土地，分别在上诉人和被上诉人持有的《集体土地农业用地使用证》上显示，可以说明上诉人与被上诉人就该地的使用权属发生了争议，因此本案应为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应先由有关人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定三十日内向人民法院起诉，故一审法院认定本案不属于法院受理民事诉讼的受案范围并无不当。综上，上诉人苗秋莲的上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 唐 璐审判员 张璟芳 二O一九年一月二十八日书记员 宋默超
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初1075号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人秦某某（曾用名秦某1），男，1975年3月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，职高文化，锁银模塑科技有限公司法人，户籍所在地青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。指定辩护人丁明，山东凯翔律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人秦某某及指定辩护人丁明到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年11月8日23时许，被告人秦某某驾车至黄岛区灵山卫办事处海尔大道华鲁加油站东60m高某的厂房门口，与看护厂房的门卫刘某1发生口角，后被告人秦某某在门卫室对刘某1进行殴打，随手摸起一玻璃锅盖殴打刘某1脸部，致刘某1鼻部受伤。经对刘某1的伤情进行鉴定，刘某1的伤情已构成轻伤二级。后被告人秦某某已赔偿被害人刘某1人民币39000元。公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。被告人秦某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人秦某某系自首；2、被害人对本案的发生具有重大过错；3、被告人自愿认罪，归案后坦白供述，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯；4、案发后对被害人进行了赔偿。经审理查明：2017年11月8日23时许，被告人秦某某驾车至黄岛区灵山卫办事处海尔大道华鲁加油站东60m高某的厂房门口，与看护厂房的门卫刘某1发生口角，后被告人秦某某在门卫室对刘某1进行殴打，随手摸起一玻璃锅盖殴打刘某1脸部，致刘某1鼻部受伤。经对刘某1的伤情进行鉴定，刘某1的伤情已构成轻伤二级。后被告人秦某某已赔偿被害人刘某1人民币39000元。同时查明，2017年11月9日5时31分，公安机关接警后，公安民警于10时许前往灵山卫华鲁加油站东侧60米的厂房内勘验现场，秦某某在现场附近自行找到现场勘察的民警，称人是其打伤的。后民警从现场将秦某某带回派出所调查，秦某某如实供述了犯罪事实。另查明，2018年12月14日秦某某与被害人害人刘某1达成赔偿协议，刘某1对秦某某的行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报警记录、查获经过、立案决定书、证明材料等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人秦某某的到案经过；常住人口基本信息证实被告人秦某某的身份情况；谅解书、收到条证实赔偿谅解情况；现场勘验检查笔录及照片一宗证实现场勘查情况；扣押决定书、扣押清单及照片证实扣押作案工具玻璃锅盖情况；申请证实本案其他相关情况；证人刘某2、刘某3、胡某、付某的证言、被害人刘某1的陈述及被告人秦某某的供述证实了秦某某故意伤害他人身体的事实；吸毒检测报告书证实对秦某某尿液检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某1的伤情情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人秦某某进行了调查评估。该社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为秦某某对社区无重大不良影响，适用社区矫正。本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人对本案的发生具有重大过错的意见，经查，被害人对本案的发生不具有刑法意义上的过错，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的秦某某系自首的意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的秦某某自愿认罪，归案后坦白供述，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯以及案发后对被害人进行了赔偿的意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人秦某某系自首，依法对其从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一九年一月二十八日法官助理欧晓彬书记员范民
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执1234号 申请执行人:李伟锋，男，1992年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李毅，男，1986年4月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行李伟锋与李毅民间借贷纠纷一案中，依据（2018）桂0481民初722号民事判决书，责令被执行人李毅归还借款本金40000元及利息（利息另计）、返还诉讼受理费400元、律师费2000元，承担申请执行费536元。但被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，也没有申报财产。 经过对被执行人李毅进行“四查”、“两查”，查实被执行人李毅没有可供执行财产。被执行人李毅支付了8000元给申请执行人李伟锋。本院已向被执行人李毅发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人李伟锋的债权未得到实现，经询问申请执行人李伟锋的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年一月二十一日 法官助理严雪珍 书记员  陆壮家
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终44号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永华，男，1977年1月9日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省南部县，现住贵州省桐梓县。因本案于2018年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于桐梓县看守所。贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人徐永华犯盗窃罪一案，于2018年12月5日作出（2018）黔0322刑初384号刑事判决，判决被告人徐永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐永华以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐永华向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人徐永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人徐永华撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐永华撤回上诉。贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一九年一月八日书记员  何初琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初639号原告:杨建学，男，汉族，个体，1978年11月16日出生，现住内蒙古通辽市。被告：李文秀，男，汉族，农民，1979年7月16日出生，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告杨建学诉被告李文秀承揽合同纠纷一案中，原告杨建学于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建学撤回对被告李文秀的诉讼请求。案件受理费50，减半收取25元由原告承担。审判员 黄白乙拉二〇一九年一月十六日书记员 韩 志 昌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终77号上诉人(原审被告)：杭州彩资服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路****楼**。法定代表人：陈伟钢。被上诉人(原审原告)：吴江市誉达丰纺织有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村div>法定代表人：刘仁敏，该公司总经理。上诉人杭州彩资服饰有限公司因与被上诉人吴江市誉达丰纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初13520号之一民事裁定，向本院提出上诉。杭州彩资服饰有限公司上诉称：双方之间不存在买卖合同关系，吴江市誉达丰纺织有限公司也未提交任何证明双方存在买卖合同关系的证据，故诉讼管辖不适用合同履行地，本案应由杭州彩资服饰有限公司所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，根据吴江市誉达丰纺织有限公司提交的起诉状、对账单、微信聊天记录、增值税专用发票等初步证据，一审法院把本案案由确定为买卖合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中吴江市誉达丰纺织有限公司的诉讼请求系要求杭州彩资服饰有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。吴江市誉达丰纺织有限公司作为接收货币一方，其所在地的江苏省苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。至于双方是否真正存在买卖合同关系，待实体审理后予以明确,管辖权审查阶段不予理涉。综上，杭州彩资服饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月二十五日法官助理裴国强书记员贺艳鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初280号原告：刘蓉，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王金林（特别授权），重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆绿城服装有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路****楼**，统一社会信用代码9150023705427164XQ。法定代表人：姚华，总经理。委托诉讼代理人：白莉（特别授权），女，1976年5月12日出生，汉族，重庆绿城服装有限责任公司行政经理，住重庆市巫山县高唐街道净坛一路**。原告刘蓉与被告重庆绿城服装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告刘蓉于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘蓉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘蓉负担。审判员 何 玲二〇一九年一月二十二日书记员 毛菊梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3464号原告：深圳市吉泰纸品有限公司。住所：深圳市宝安区沙井街道万丰丰洋路大钟岗工业区第****C。法定代表人：欧阳效棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马山，该公司员工。被告：深圳南岭玩具制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路**。法定代表人：郑躬洪。被告：郑躬洪，男，1958年4月5日出生。原告深圳市吉泰纸品有限公司诉被告深圳南岭玩具制品有限公司、郑躬洪合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告向本院申请免交诉讼费用，本院以不符合免交诉讼费用的情形为由未予准许，并再次通知原告缴费，原告在本院指定的期限内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭    成人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 邹  建  国二〇一九年一月四日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1121民初2369号 原告李安元，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。 委托诉讼代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐琦，湖南金浯律师事务所律师。 被告雷庆刚，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告李安元与被告雷庆刚不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多领取的工资14600元及支付原告为其垫付的诉讼费5000元，合计19600元。 事实及理由：2012年12月13日，祁东县振新建筑安装有限公司中标祁阳县龚家坪镇土地整治项目，建设期间，被告为工地开挖机，原告为该工地管理人员，被告的工资由原告先行垫付给被告。至工程结算，被告工资合计为83400元，原告给付了被告48000元。后来经过诉讼，判决公司又付被告50000元（已执行完毕），还有一次的一、二审诉讼费和律师费都是原告垫付的，被告应占5000元。被告承诺执行款到位后一起支付给原告，但被告领取执行款后，一直没有归还多领取的工资及原告垫付的诉讼费，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告雷庆刚辩称，这笔款是工程款不是原告私人的款，被告领到的款是工程款，不是原告私人的钱，这笔款被告还没有拿齐，原告只是工地的员工，不存在由原告来发被告的钱。 经审理查明：2012年12月，祁东县振新建筑安装有限责任公司中标祁阳县龚家坪镇土地整治项目，被告雷庆刚等人为工程提供劳务，经结算后，以民工工资形式予以核实确定。原告认为被告多领工资，故诉至法院，原告在庭审过程中，未提交证据证明原告与祁东县振新建筑安装有限责任公司存在合同关系。也未提供被告承诺向原告支付垫付款的任何证据。 本院认为：原告未提供证据证明与本案有直接的利害关系，原告不是本案的适格的主体。原告起诉，不符合法律规定的受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李安元的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  周昌文 二〇一九年一月二十八日 书记员  易 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初103号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：刘登甲，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘登甲服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告刘登甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)61,212.90元。事实和理由：2016年11月10日，被告刘登甲因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告刘登甲为借款人、原告为服务人，被告共需借款90,980元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财网互联网金融服务有限公司借到90,980元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款13期，偿还本金29,767.10元、利息8,396.61元，剩余未偿还本金61,212.90元。2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金61,212.90元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料复印件：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的代偿证明。被告刘登甲未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告刘登甲清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告刘登甲于2016年11月10日订立的《借款服务合同》；二、被告刘登甲于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金61,212.90元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330.32元(原告已预交)，减半收取计665.16元，由被告刘登甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年一月二十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终278号上诉人（原审原告）：程大周，男，1972年7月23日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔桂芳，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永信，男，1965年2月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘仕红，滑县法律援助中心指派河南金太阳律师事务所律师。上诉人程大周因与被上诉人陈永信机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年4月27日作出（2017）豫0526民初8002号民事判决，陈永信不服提起上诉。本院于2018年6月28日作出（2018）豫05民终2819号民事裁定，撤销（2017）豫0526民初8002号民事判决，发回重审。原审法院于2018年10月25日作出（2018）豫0526民初7538号民事判决，程大周不服向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。程大周上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人向一审法院申请调取交警部门的卷宗材料，以查明交警扣车的合法时间，上诉人又提出对被告驾驶的电动车的属性进行鉴定，但一审法院没有告知是否准许。2、被上诉人一审委托了一名律师，但判决上显示是两名律师。3、原审中，上诉人主张的诉讼请求包括营运损失、评估费、施救费、交通费，一审法院仅以交警扣车期间的停运损失侵权人不应承担为由，驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为被上诉人有过错，应当对上诉人承担相应的赔偿责任。陈永信辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。原告程大周向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告营运损失等34463.2元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月17日15时许，在省道222公路滑县大寨乡十字路口东100米处，程大周驾驶豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型货车沿上述路段自东向西行驶时，与同向行驶的陈永信驾驶的两轮电动车发生剐蹭，事故造成陈永信受伤、两轮电动车损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队依法认定，作出滑公交认字【2017】第1271500号道路交通事故认定书，认定程大周负事故的同等责任，陈永信负事故的同等责任。程大周因此事故支付施救费1000元。该车自2016年12月17日事故发生被滑县交警大队扣押至2017年2月28日道路交通事故认定书作出，共计76天。豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**重型货车的实际车主是原告程大周，该车挂靠在沁阳市宝顺通汽车运输有限公司。经原告程大周申请，一审法院依法委托，2018年1月18日滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司作出资产物价评估鉴定结论书，豫Ｈ豫Ｈ×××**车与豫Ｈ豫Ｈ×××**车停运期间每天停运损失价值为1826元，原告程大周预先支付评估费2000元。本案原告程大周主张由被告陈永信承担40%赔偿责任。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，合理停运损失期间应该是事故车辆合理的必要的修复和重置等合理期间内的合法损失期间，而非交警部门扣押期间，因为事故发生后，交警部门为调查事故事实及调取相关证据，一般需要将事故车辆进行扣押，即车辆被扣押是交警部门为了查明事故原因合法的履行职责的行为。故原告程大周请求交警部门扣押车辆期间的停运损失不能由侵权人即本案被告陈永信承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程大周的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告程大周负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。另查明，本案交通事故经公安机关认定，陈永信和程大周承担事故的同等责任，陈永信因本次交通事故经司法鉴定为三处十级伤残，在陈永信作为原告起诉程大周等机动车交通事故责任纠纷案件中，法院确定陈永信的各项损失为：医疗费163172.27元，住院伙食补助费1980元，营养费1320元，护理费14933.69元，误工费16178元，鉴定费1900元，伤残赔偿金28896.49元，精神抚慰金7000元，交通费1000元，法院认定程大周承担陈永信60%的赔偿责任，判决由承保涉案车辆保险的保险公司赔偿陈永信共计173031.54元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。依据上述法律规定，非机动车、行人存在过错的，是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而不是由非机动车驾驶人、行人向机动车一方承担财产损失的赔偿责任。本案陈永信驾驶的是二轮电动车，公安机关已认定是非机动车，故对程大周提出的鉴定车辆属性的申请不予准许。陈永信仅医疗费就花费16万多元，如果再由陈永信赔偿程大周车辆的财产损失，显然显失公平，亦无法律依据，关于陈永信的过错，应在确定程大周赔偿责任时予以考虑，故程大周的本案诉讼请求于法无据，应予驳回。综上所述，上诉人程大周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由上诉人程大周负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年一月二十四日书记员  严路瑜
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初377号 原告：郝文，男，汉族，1974年5月22日出生，住大连市甘井子区。 原告委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**。 法定代表人：张丹，系该公司总经理。 委托代理人：李阳，男，1994年2月20日出生，汉族，系该公司员工，户籍地辽宁省。 委托代理人：吴明新，男，1987年10月10日出生，满族，系该公司员工，户籍地辽宁省凤城市。 原告郝文与被告大连金新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小丽以及被告的委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金9900元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区A5幢1单元14层6号房屋，总房款为627198元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。故请求法院判如所请。 被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。 被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。 经审理查明，2012年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区A5幢1单元14层6号的房屋，总房款为627198元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年9月3日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。 另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。 被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金6271.98元（627198元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝文逾期办证违约金6271.98元； 二、驳回原告郝文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 姜 雷 二〇一九年一月三十日 书记员 赵丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终26228号上诉人（原审原告）：深圳市宏利德环境产业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田社区北一街**景田****001A，统一社会信用代码91440300708459140B。法定代表人：金志勇。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东创晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪双平，女，1969年7月28日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：付小华，北市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市宏利德环境产业有限公司因与被上诉人洪双平劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市宏利德环境产业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项内容，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由详见上诉状。被上诉人洪双平辩称：请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。上诉人深圳市宏利德环境产业有限公司一审诉请判令：1、以月平均工资3653.03元计发洪双平停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助金；2、洪双平停工留薪期间为2015年10月4日至2016年10月4日和2017年7月28日至2017年9月1日，合计47993.3元；3、洪双平在治疗期间向其预支的医疗费用14026.5元应从其应付的一次性伤残就业补助金54795.37元中予以扣除。一审判决主文：一、深圳市宏利德清洁有限公司支付洪双平2015年10月4日至2016年10月4日和2017年7月28日至2017年10月28日期间的停工留薪待遇62121.66元；二、深圳市宏利德清洁有限公司支付洪双平一次性伤残就业补助金61743.15元；三、驳回深圳市宏利德清洁有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由深圳市宏利德清洁有限公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：关于停工留薪期待遇的问题。本案仲裁时，双方对各自主张的平均工资数额均提交了相应证据，仲裁委根据谁主张谁举证的原则，对证据予以审核并认定被上诉人受工伤前12个月的平均工资为4116.21元。上诉人一审时虽予以否认，但未提交充分相反证据，一审采纳仲裁委认定的金额并无不当，本院予以确认。同时，依据《广东省工伤保险条例》第二十六条之规定，停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。根据深圳市劳动能力鉴定委员会作出的深劳鉴初字[2017]第471433号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》和深劳鉴复发字[2017]第475317号《深圳市工伤（职业病）职工工伤复发确认意见》，被上诉人的停工留薪期应为2015年10月4日至2016年10月4日和2017年7月28日至2017年10月28日。一审判令上诉人支付被上诉人上述期间的停工留薪期待遇62121.66元（4116.21元/月×15个月+4116.21元/月÷21.75×2天），理据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分法律依据，本院不予采信。关于一次性伤残就业补助金的问题。双方已经解除了劳动关系，且依前述认定的受工伤前12个月的平均工资及被上诉人的伤残等级，一审判令上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金61743.15元（4116.21元/月×15个月），并无不当。上诉人提出从应付款项中扣除被上诉人在治疗期间向上诉人预支的医疗费用，鉴于上诉人的该项诉请未经仲裁前置程序，一审对此不予处理，不违反法律规定，本院予以维持。综上所述，深圳市宏利德环境产业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宏利德环境产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年一月二十一日书记员  周超凡书记员  高 楠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执3号 林星基、内江市东兴区富溪镇中心学校： 本院受理执行的林星基申请执行内江市东兴区富溪镇中心学校房屋买卖合同纠纷一案，要求执行被执行人内江市东兴区富溪镇中心学校支付申请人人民币7300元及利息，现本案被执行人，已经履行完毕相应生效法律文书确定的全部义务，并已经足额缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年一月十五日 书记员  朱庆东
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1004号之一原告：杨伟峰，男，1989年9月12日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：李建设，男，1971年10月11日生，汉族，住沁阳市。被告：陈小松，男，1983年10月13日生，汉族，住沁阳市。本院于2018年3月16日立案受理原告杨伟峰与被告李建设、陈小松民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月31日以被告李建设涉嫌刑事案件尚无处理结果为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨伟峰撤诉。案件受理费2150元，由原告杨伟峰负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  田小纯人民陪审员  刘海富二〇一九年一月三十一日法官助理张小娇书记员张姣姣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初15272号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，该行行长。 委托诉讼代理人：盛红福，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：王贵龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住址福建省安溪县。 被告：王幼芳，女，1989年12月4日出生，汉族，住址福建省安溪县。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王贵龙、王幼芳合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与审判员姚佳林、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人盛红福到庭参加诉讼。被告王贵龙、王幼芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金人民币380559.12元，利息40877.21元，罚息6948.07元，复利4061.9元，合计432446.3元(截至2017年9月13日，以后利息、罚息、复利按个人信用贷款生意红条款及个人信用贷款核准通知说额度约定支付至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日被告申请了《广发银行生意人卡》，向原告申请借款，原告与被告共同签订了个人信息贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），授信额度为人民币39万元，贷款用途为生产经营，额度有效期限自2015年4月15日起至2020年4月15日止。原告按照约定向被告发放了贷款，后被告未按照约定偿还欠款。 被告王贵龙、王幼芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告王贵龙、王幼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的生意人卡（生意红）申请表、银行流水、申请表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日签订的《生意人卡（生意红）申请表》载明，被告向原告贷款申请总金额为39万元人民币，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款用途为生产经营。贷款利率为月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生违约情形，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。贷款用途载明生产经营，申请人配偶处信息载明共同经营。被告王贵龙在“借款人签名”处签名，被告王幼芳在借款人配偶处签名。2015年4月15日，原告与被告王贵龙签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额39万元，贷款期限36个月，用途生产经营，还款方式等额本息，月利率1.5%。二被告未能按合同约定偿还贷款，截至2017年9月13日，两被告尚欠本金人民币380559.12元，利息40877.21元，罚息6948.07元，复利4061.9元，合计432446.3元。 另查，二被告于2014年2月8日结婚，于2016年4月21日离婚。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告王贵龙、王幼芳签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，本案借款于2015年4月9日签订的《生意人卡（生意红）申请表》，被告王幼芳个人信息处注明共同经营，发生在夫妻关系存续期间，被告王幼芳在借款人配偶处签名，故应当承担责任。现原告已履行发放借款义务，二被告亦应履行按期偿还借款的义务，应承担共同还款责任，现二被告现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告王贵龙、王幼芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金380559.12元，利息40877.21元，罚息6948.07元，复利4061.9元，合计432446.3元（暂计至2017年9月13日，自2018年9月14日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7786元，公告费400元，由被告王贵龙、王幼芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张宏力 审 判 员  姚佳林 人民陪审员  张玉华 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王昕莫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保101-1号申请人：朱会兰，女，1957年5月生，汉族，郯城县，被申请人：刘贺贺，男，1993年10月生，汉族，郯城县，申请人朱会兰与被申请人刘贺贺申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）鲁1322财保101号的保全裁定,已对被申请人刘贺贺驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押。被申请人刘贺贺于2019年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金及提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘贺贺驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一九年一月三十日书记员  冯 波
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8580号原告：温州三鼎彩钢构件有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹钢材市场******。法定代表人：蔡新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光宇，浙江泽商律师事务所律师。被告：吴金荣，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告温州三鼎彩钢构件有限公司（以下简称三鼎公司）与被告吴金荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款66050元、违约金6605元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告三鼎公司与被告吴金荣存在业务往来，由原告向被告供应钢构件。后双方进行结算，被告在一份欠条上签字确认，该欠条载明：“现今双方结算，共计欠温州三鼎彩钢构件有限公司货款￥66050元（大写陆万陆仟零伍拾元）。定于2015年12月31日之前归还，如未能按时归还具欠人愿意承担欠款额10％的违约金，同时温州三鼎彩钢构件有限公司有权向该公司所在地法院提起诉讼，且具欠人自愿承担债权人为了实现债权所产生的所有费用（如诉讼费、律师费、评估费等）。”此后，被告未按约向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，违约金和逾期付款利息均是对违约行为的惩罚，原告既主张违约金又主张逾期付款利息，没有依据，本院不予确认。庭审中，经本院释明，原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自逾期之日起向其支付利息，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告温州三鼎彩钢构件有限公司货款66050元并支付利息（以所欠货款66050元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州三鼎彩钢构件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由被告吴金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  程素莲人民陪审员  郑汉峰二〇一九年一月十八日书 记 员  邓乐诗
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初723号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：韦遂山，男，1962年1月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：刘爱霞，女，1965年7月3日生，汉族，系韦遂山配偶，住河南省荥阳市。被申请人：周泽伦，男，1961年10月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：周延军，男，1959年2月2日生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人韦遂山、刘爱霞、周泽伦、周延军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币4499518元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人韦遂山、刘爱霞、周泽伦、周延军名下的银行存款4499518元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇一九年一月二十一日书记员  张 丽
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5695号 原告张画明，住长春市南关区。 被告刘贵国，住长春市九台区。 被告张颖，住长春市九台区。 被告刘桂杰，住长春市九台区。 本院在审理原告张画明与被告刘贵国、张颖、刘桂杰民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张画明的起诉。 案件受理费2900元予以返还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇一九年一月七日 书记员  朱雪婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更246号罪犯赵冰洋。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2016年1月26日作出(2015)园少刑初字00027号刑事判决，认定被告人赵冰洋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年3月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，2016年2月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵冰洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵冰洋减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵冰洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月受到表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵冰洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯赵冰洋减去有期徒刑七个月二十二天（减刑后刑期至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年一月二十五日书记员 王 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8608号 任可科： 凌剑波： 申请执行人任可科与被执行人凌剑波民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人韩典磊，0571-86135821。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3472号申请执行人李世艳，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组。负责人雷加民，该村民组组长。申请执行人李世艳与被执行人驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组侵害集体权益纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2018)豫1702民初3149号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组于判决生效后十日内向原告李世艳支付补偿款8600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，该村民组名下无银行账户。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区顺河乡街道办事处罗庄社区雷庄村民组负有继续向申请执行人李世艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年一月七日书记员 邵 翔
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1302执262号申请执行人谭琪琳，女，汉族，1968年7月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢文军，男，汉族，1968年6月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人谭琪琳与被执行人谢文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）湘1302民初232号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢文军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭琪琳向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月16日，本院向被执行人谢文军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人谭琪琳送达了受理通知书，要求其提供财产线索。于2019年1月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月30日通过谈话告知了申请执行人谭琪琳，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。2019年1月21日将被执行人谢文军采取了限制高消费措施。本院于2019年1月30日约谈申请执行人谭琪琳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谢文军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭琪琳也同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年1月30日，本案应当执行的标的金额为93006元，但未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢文军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 戴跃辉二〇一九年一月三十日书记员 钟晨岗附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执51号 李某某、陈某： 李某某与陈某婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月七日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更100号罪犯呷绒邓珠，男，生于1983年10月05日，藏族，文盲，四川省白玉县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2006）甘中刑一初字第06号刑事判决，以被告人呷绒邓珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2010年03月17日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院、本院于2012年08月30日、2014年06月23日、2016年01月20日裁定对其减刑共计三年五个月（刑满日期：2024年10月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯呷绒邓珠在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯呷绒邓珠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年04月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1047号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华、陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳南新快车行汽车综合服务有限公司，住 所地深圳市南山区南山街道南新路1028号弘都公寓首层1-9 号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EQ6FN0M。 法定代表人林家敏。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年04月26日作出的深交罚 决第Z0085025号《行政处罚决定书》。本院于2019年1月 29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳南新 快车行汽车综合服务有限公司（以下简称被执行人），存 在“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经 营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一 百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085025号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月二十九日 书记员 张令（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初2081号原告:湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖四路特**。统一社会信用代码：914211006158936189。法定代表人：洪建国，董事长。委托诉讼代理人:洪彬,该公司员工,代理权限：特别授权。被告：陈咏涛，男，1961年8月8日出生，汉族，湖北省团风县人，现住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人:卢巍,黄冈市黄州区法律援助中心援助律师,代理权限：特别授权。原告湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司与被告陈咏涛合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司自愿撤回对被告陈咏涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司撤回对被告陈咏涛的起诉。案件受理11400元，减半收取5700元，由原告湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司负担。审判员  戴金海二〇一九年一月三十日书记员  刘 昭