上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初81023号原告周云芳，女，1937年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市。负责人陈业雄。委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告周云芳与被告余成昆、上海江先建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下至判决主文前简称“人保广州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理。审理中，经原告方申请，本院依法追加上海恒圭建筑工程有限公司为本案被告参加诉讼。后原告又申请撤回对被告余成昆、上海江先建设工程有限公司、上海恒圭建筑工程有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告周云芳的委托代理人张华峰、被告人保广州市分公司的委托代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云芳诉称，2017年8月14日7时20分许，上海恒圭建筑工程有限公司下属员工余成昆驾驶沪DLXX**重型货车在上海市浦东新区南滨公路行驶过程中与张军驾驶的车辆相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，余成昆负事故全部责任，张军无责任。肇事车辆投保于被告人保广州市分公司处。现原告的损失为：医疗费6,206.03元(人民币，下同)、营养费4,800元、护理费11,260元、伤残赔偿金62,596元、精神损害抚慰金10,000元、医疗辅助器具费85元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。审理中，原告申请撤回律师费的主张。上述损失，要求被告人保广州市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；诉讼费由原告自行承担。本起事故还有一名伤者张军，交强险要求由两人各半使用。被告人保广州市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告伤情构成XXX伤残认可，三期评定过高，不申请重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。本起事故系一起多人伤事故，财产损失限额2,000元已赔付，交强险同意由已起诉的两名伤者各半使用。经审理查明，2017年8月14日7时20分许，在上海市浦东新区南滨公路出塘下公路北约500米处，上海恒圭建筑工程有限公司下属员工余成昆驾驶沪DLXX**重型自卸货车与张军驾驶的沪DHXX**大客车不慎相撞，造成张军及乘坐在车上的原告等人受伤。经交警部门认定，余成昆负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。2018年4月8日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人周云芳因交通事故致L1椎体粉碎性骨折伴椎管占位，L2椎体峡部骨折，左侧五根肋骨骨折等，评定XXX伤残。酌情给予伤后营养120日，护理120日。被鉴定人高龄，误工期不宜评定。”原告为此支出鉴定费2,300元。另查明，原告系城镇居民。再查明，沪DLXX**车辆在被告人保广州市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为200万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。还查明，沪DLXX**车辆的所有人为上海浦东新区南汇公共交通有限公司，该公司已就其车辆损失向本院提起民事赔偿诉讼。经本院主持调解，该公司与被告人保广州市分公司达成一致意见，由被告人保广州市分公司赔偿其车辆修理费、施救费合计68,000元。交强险财产损失限额已用完。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、(2018)沪0115民初64729号民事调解书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定余成昆负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保广州市分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告人保广州市分公司在商业险责任限额范围内承担100%的赔偿责任。原告要求交强险由张军和其各半使用，被告人保广州市分公司并无异议，本院予以照准。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除与本案无关的医疗费60元，并扣除医保统筹支付的118.16元后，凭据核定为5,893.62元。(2)营养费4,800元、护理费11,260元，原告的主张均属合理，本院予以支持。(3)伤残赔偿金62,596元、精神损害抚慰金10,000元，原告的主张均无不当，本院予以支持。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。(4)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持600元。(5)衣物损，本院酌情支持200元。(6)医疗辅助器具费85元，系原告受伤后因实际需要而支出的合理费用，且有相应发票，本院予以支持。(7)鉴定费2,300元，有发票为证，本院予以确认。被告人保广州市分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。(8)律师费，原告予以撤回，并无不当，本院予以照准。以上各项损失合计97,734.62元，本院确认由被告人保广州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告62,061.92元(医疗费用赔偿项下承担7,061.92元、死亡伤残赔偿项下承担55,000元)；由被告人保广州市分公司在商业险责任限额内赔偿原告35,672.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周云芳97,734.62元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,354元，减半收取计1,177元，由原告周云芳负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年一月十八日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。