wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初568号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫海文，男。因涉嫌盗窃，于2018年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】341号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2018年9月13日6时许，被告人莫海文来到宝安区燕罗街道X小区X巷X号楼下，盗窃被害人周某的一辆蓝色电动车（无法估价），之后以100元卖掉。      2、2018年10月17日5时许，被告人莫海文来到宝安区燕罗街道X小区X巷X号门口，盗窃被害人胡泉某的一辆欧驹牌电动车（经鉴定，价值人民币1050元），之后以100元卖给收废品的周恩某，周恩某又以400元卖给颜某。      3、2018年10月31日21时40分许，被告人莫海文来到宝安区燕罗街道X小区X巷X号附近，盗窃被害人李某的一辆本治牌电动车（经鉴定，价值人民币600元），之后以130元卖给周恩某。      4、2018年11月6日15时，被告人莫海文来到宝安区燕罗街道X小区，盗窃一辆铃帅牌电动车（经鉴定，价值人民币630元），欲将车推走时被保安员抓获并缴回涉案电动车。民警接警后赶赴现场将被告人带回派出所接受调查，随后在周恩某、颜某处各缴获一辆电动车，均已发还相应被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、部分缴赃、最后一次盗窃未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人莫海文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的铃帅牌电动车一辆，由扣押机关依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年一月三十一日                  书记员  陈   瑞   琼
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢39号 申请执行人徐宏辉 被执行人余红明、何羚、毛君、余国平 本院在执行申请执行人徐宏辉与被执行人余红明等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初434号原告：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张克玲，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告韩龙与被告张克玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙、张克玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款95000元及逾期利息（按月息2%，自2016年5月30日起至实现债权之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日被告张克玲向原告韩龙借款100000元整，实际2016年5月31日原告韩龙取现金95000元付给被告张克玲。借款到期后，原告多次催促被告按约定还本付息均被拒绝。为此，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张克玲辩称：钱是我借的，我签的字，因为平时和原告关系好，我没看清是借款人还是担保人就签字了，钱不是我用的，我替董怀虎借的，另外利息我不清楚怎么算的。经审理查明：2016年5月30日，被告张克玲和董怀虎找到原告韩龙，向其借款100000元，原告韩龙表示不认识董怀虎，故让被告张克玲作为借款人、董怀虎作为担保人出具借条一张，该借条约定：因资金周转困难，今借到韩龙100000元，保证于2016年6月30日之前一次性付清，如预期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向出借方支出违约金每天300元。被告张克玲在借款人一处签名捺印，董怀虎在担保人处签名捺印。借条出具后，原告韩龙于次日取出现金95000元交付给被告张克玲。该款经原告多次催要，被告未履行还款义务。上述事实，有原、被告身份证、借条、取款凭证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张克玲向原告韩龙借款95000元的事实清楚，有原告提供的借条、取款凭证及原、被告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告韩龙诉请的支付上述借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的时间应从实际借款之日起计算。被告张克玲辩称其借款是为董怀虎所借，钱不是其所用，不应由其偿还无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告张克玲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩龙借款本金95000元及利息（按照月利率2%，从2016年5月31日支付至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告张克玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年一月二十五日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初434号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处九里村七里碑1户，身份证号码341202198401061939。被告：张克玲，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清村六里庄120户，身份证号码341202195601011916。原告韩龙与被告张克玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙、张克玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款95000元及逾期利息（按月息2%，自2016年5月30日起至实现债权之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日被告张克玲向原告韩龙借款100000元整，实际2016年5月31日原告韩龙取现金95000元付给被告张克玲。借款到期后，原告多次催促被告按约定还本付息均被拒绝。为此，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张克玲辩称：钱是我借的，我签的字，因为平时和原告关系好，我没看清是借款人还是担保人就签字了，钱不是我用的，我替董怀虎借的，另外利息我不清楚怎么算的。经审理查明：2016年5月30日，被告张克玲和董怀虎找到原告韩龙，向其借款100000元，原告韩龙表示不认识董怀虎，故让被告张克玲作为借款人、董怀虎作为担保人出具借条一张，该借条约定：因资金周转困难，今借到韩龙100000元，保证于2016年6月30日之前一次性付清，如预期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向出借方支出违约金每天300元。被告张克玲在借款人一处签名捺印，董怀虎在担保人处签名捺印。借条出具后，原告韩龙于次日取出现金95000元交付给被告张克玲。该款经原告多次催要，被告未履行还款义务。上述事实，有原、被告身份证、借条、取款凭证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张克玲向原告韩龙借款95000元的事实清楚，有原告提供的借条、取款凭证及原、被告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告韩龙诉请的支付上述借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的时间应从实际借款之日起计算。被告张克玲辩称其借款是为董怀虎所借，钱不是其所用，不应由其偿还无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告张克玲于本判决生效之日起十日内偿还原告韩龙借款本金95000元及利息（按照月利率2%，从2016年5月31日支付至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告张克玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年一月二十五日书记员陈奕帆
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤12执恢92号 游戏天堂电子科技（北京）有限公司、广宁县南街镇天霸网吧、叶丽卿： 依据本院已发生法律效力的（2013）肇中法民二初字第63号民事判决,广宁县南街镇天霸网吧应赔偿游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失4000元（含维护费），叶丽卿对上述债务承担补充清偿责任，案件受理费50元广宁县南街镇天霸网吧、叶丽卿负担。因被执行人广宁县南街镇天霸网吧、叶丽卿未履行上述生效判决确定的义务，根据申请人的申请，本院于2016年7月12日以（2016）粤12执145号立案执行,并于2016年12月21日裁定终结本次执行程序。 后经查询，被执行人有可供执行财产，本院遂依职权恢复执行本案。2019年1月17日,本院向被执行人发出恢复执行通知书；2019年1月26日，被执行人叶丽卿向本院缴纳案款共5163元（含迟延履行期间的债务利息）、执行费50元。至此,本案执行完毕。 因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第108条，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)甘0724行初71号 原告：罗丹，女。 委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。 被告：甘州区公安局。 地址：张掖市甘州区滨河新区人民公园西侧。 法定代表人：李海龙，系该局局长。 第三人：甘州区新墩镇青松村民委员会。 地址：张掖市甘州区新墩镇青松村青松住宅小区院内。 法定代表人：孙吉斌，系该村民委员会主任。 本院在审理原告罗丹诉被告甘州区公安局、第三人甘州区新墩镇青松村民委员会不履行法定职责一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准诉原告罗丹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担；原告预交的受理费50元，本院退还其25元。 审 判 长  赵玉梅 人民陪审员  刘万成 人民陪审员  高仰学 二〇一九年一月七日 书 记 员  葛 燕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5846号原告：芮秋美，女，1972年8月1日出生，汉族，安徽省当涂县人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏玉龙（系芮秋美丈夫），住江苏省南京市高淳区。被告：孙时伟，男，1970年7月12日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武、王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告芮秋美与被告孙时伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮秋美及其委托诉讼代理人夏玉龙、被告孙时伟及被告保险公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮秋美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共30056.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日13时48分许，被告孙时伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车行驶至天河路86号赵伟口腔门口时压到原告脚部，致原告受伤。事故发生后，原告被送往南京市高淳人民医院医治，被诊断为左足骨折等。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队勘验、检查，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的机动车由保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，故二被告应依法承担赔偿责任。被告孙时伟辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任，我垫付了医药费100元。被告保险公司辩称：1.起诉的是我司江宁分公司，是我司下属公司，所以由我司应诉；2.对事故发生的事实、责任认定没有异议，对被告孙时伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险和金额为100万的不计免赔商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失；3.医疗费经核实为1008.5元，对误工费、营养费、护理费都不予认可，交通费最多认可200元。本院经审理认定事实如下：2018年01月15日13时48分，孙时伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至淳溪镇天河路86号赵伟口腔门口时，压到行人芮秋美的脚，致芮秋美受伤。经交警部门认定，孙时伟负全部责任，芮秋美无责任。芮秋美受伤后被送往南京市高淳人民医院治疗，诊断为左足第一跖骨骨折，花费医药费1008.5元，该款由芮秋美支付908.5元，由孙时伟支付100元。2018年1月15日医嘱石膏固定4-6周并休息7日，1月22日医嘱休息1个月。另查明，事故发生前芮秋美经营建材店。孙时伟持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型普通客车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和100万的商业三者险并不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、病历、疾病诊断证明书、营业执照、行驶证、驾驶证、保险单等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于原告主张的三期。本院认为，原告因本起事故造成左足第一跖骨骨折，因治疗和康复的需要而无法参加工作，需要休息，存在误工。短期内生活不能自理，需要他人帮助，并且需要加强营养作为辅助治疗措施，以利于损伤恢复和身体康复。参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等相关规定，结合原告损伤状况、治疗及恢复情况，误工期限酌定37天，营养期限酌定7天，护理期限酌定30天。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对芮秋美的主张对其损失作如下认定：1.医药费：芮秋美治疗期间实际支出医药费1008.5元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.营养费：本院按营养期限7天、20元/天计算，认定为140元；3.护理费：本院按护理期限30日，60元/天计算，认定为1800元；4.误工费：事故发生前，原告经营建材店，因本起事故受伤休息存在误工损失，但并未提交证据证明实际收入减少的数额，参照原告的损伤及工作情况，本院酌定误工费用为4810元（130元/天×37天）；5.交通费：芮秋美主张500元，未提供证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定200元。芮秋美的损失共计7958.5元，上述损失不超过保险限额，由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。孙时伟垫付的100元，芮秋美应予返还，该款由保险公司应付给芮秋美的款项中扣除并直接支付给孙时伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告芮秋美因交通事故造成的损失7958.5元，该款支付芮秋美7858.5元，支付孙时伟100元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告芮秋美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙时伟负担（该款芮秋美已预交，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在应支付给孙时伟的款项中扣除，并直接支付给芮秋美，不足部分由孙时伟支付给芮秋美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 杨国华二〇一九年一月十日法官助理 汪仁琴书 记 员 江淑祺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保24号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。法定代表人：李俊涛。委托代理人：潘杰英，系广东金联律师事务所律师。被申请人：崔小华，男，汉族，1963年9月24日出生，身份证住址广州市越秀区。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人崔小华因信用卡纠纷，于2018年11月14日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔小华名下价值310760.3元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人崔小华的财产在价值310760.3元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年一月二十八日书记员  陈 若
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：韦汉艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢德树，广西东方意远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁柯，男，1975年5月16日出生，壮族，住南宁市。 再审申请人南宁骏威物业服务有限责任公司（以下简称骏威物业公司）与被申请人梁柯物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南宁骏威物业服务有限责任公司申请再审称，申请人有权根据申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》的约定1.2元/平方米/月向被申请人收取截止至2013年12月31日欠交的物业服务费4317.3元、生活垃圾处理费160元、代收水费553.4元、公摊水费2.3元、公摊电费424.4元、公共维修基金720.9元、违约金8570.2元。请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2132号民事判决及南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9941号民事判决。 本院经审查认为，南宁骏威物业服务有限责任公司与梁柯签订的《英伦十八前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，应为有效合同，对双方均具有约束力，南宁骏威物业服务有限责任公司负有依照协议约定为小区、业主提供物业服务，梁柯应按照协议履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于物业服务费。关于计算时间的问题，骏威物业公司、梁柯均确认骏威物业公司于2013年12月撤离讼争小区，但对于撤场的具体时间则存在分歧，结合双方所提交的证据及全案案情，骏威物业公司与英伦十八小区业主之间关于物业管理的矛盾由来已久，双方在2013年12月6日更引发较为激烈的冲突，足见骏威物业公司自2013年12月起已未再为讼争小区提供常态化的物业管理服务，故一、二审法院酌定将骏威物业公司所主张的各项物业管理费用计算至2013年11月30日。再请再审要求截止至2013年12月31日止没有事实根据。关于计算标准问题。骏威物业公司主张按二级物业1.2元/月·平方米计算物业服务费，但骏威物业公司虽于2010年3月29日取得物价局的二级备案，此后于2013年10月25日至2014年10月25日期间所取得的物业资质则仅为三级，而骏威物业公司更于2013年在市住房局开展“美丽南宁·整洁畅通有序大行动”居住区综合整治行动中，存在不配合居住区综合整治的相关工作、所管小区存在“脏乱差”现象、不配合整改等问题，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被撤销了物业服务企业的资质证书，足以证明骏威物业公司为梁柯所提供的物业服务并未达到二级物业服务标准，故一审法院结合全案案情，将骏威物业公司所主张的物业服务费调整为按三级物业服务收费标准的基准价，即按0.9元/月·平方米进行计算，故梁柯应向骏威物业公司支付2012年5月至2013年11月期间的物业服务费0.9元/月·平方米×133.27平方米×19个月=2278.92元。二审予以支持。公平合理，应予维持。 对于要求支持被申请人支付拖欠申请人生活垃圾处理费，同上截止至2013年11月30日，一审已予支持8元/月×19个月=152元，二审予以维持正确。 对于代收水电费及公摊水电费。骏威物业公司、梁柯虽在协议中约定了水电费及公摊水电由骏威物业公司代收代缴，但从骏威物业公司所提交的水电费发票显示，部分用水用电单位为广西澳骏房地产投资有限公司和广西友容投资有限公司，用水用电地址则为南宁市民族大道延长线青山路口北侧和南宁市青秀区民族大道凤岭段北面，与讼争的英伦十八小区的用电单位及用电地址均不相符，骏威物业服务公司主张通过案外人广西友容投资有限公司、广西澳骏房地产投资有限公司交纳相应的水电费，但未能提交充分证据对此予以证明，且骏威物业公司在撤离小区时并未与业主委员会进行交接，无法具体核实各业主实际的用水用电量及具体的分摊水费、电费数额，应对此承担举证不能的后果，因此，对于骏威物业公司要求支付代收水费、电费及公摊水费、电费的请求，一、二审不予支持并无不当。 关于公共维修基金的问题。根据《住宅专项维修资金管理办法》第四条、第九条的相关规定，公共维修基金属全体业主所有，并实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则。因此，骏威物业公司虽然代收公共维修基金，但由于骏威物业公司在撤离小区时未与业主委员会办理交接手续，并且未向全体业主公布公共维修基金的具体使用情况及款项的结余情况，无法证明业主存在欠缴公共维修基金的情形，故对该项请求，一、二审不予支持。适用法律正确。 关于欠缴物业费用的违约金问题，虽然梁柯有拖欠物业服务费的行为，但南宁骏威物业公司亦存在物业服务未达到约定标准的情况，导致小区存在“脏乱差”现象，且骏威物业公司拒不配合整改，被评为2013年度南宁市“十差”物业服务企业，并于2014年3月31日被行政主管部门撤销了相应的物业服务资质，故一、二审对于请求判令梁柯支付违约金给骏威物业服务公司的事项不予支持，合法合理。 综上，南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁骏威物业服务有限责任公司的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢580号 申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在贵阳市中山西路51号 法定代表人王宗强，该中心主任。 被执行人齐燕，女，汉族，1976年6月3日生，住贵阳市南明区。 被执行人李林，男，汉族，1968年1月5日生，住贵阳市南明区。 我院受理的贵阳市就业小额贷款担保中心申请执行齐燕、李林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南明初字第5446号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币65538.60元及逾期利息（以贷款本金63929.71元为基数按年利率9.65%从2014年9月12日起计算至2015年9月10日止）及违约金（以代偿款本金63929.71元为基数从2014年9月12月以每月万分之二计算至2015年9月10止）。承担案件受理费1714元、执行费909元。 执行中，申请执行人贵阳市就业小额贷款担保中心申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执恢580号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年一月二十三日 书记员 李海艳
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执136号申请执行人：白纲，男，1988年1月10日出生，汉族，山西省清徐县交通综合服务公司职工，住清徐县。被执行人：张艳红，女，1988年2月13日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇宁家营小学教师，住清徐县。本院依据发生法律效力的（2016）晋0121民初985号民事判决书，受理白纲与张艳红离婚纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张艳红所有的银行存款9650元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年一月三十日书记员 孟德芳
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初42号原告习水县习酒镇翁坪村新民组。负责人肖兴权，组长。委托代理人王伟、侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告习水县人民政府。住所地：习水县东皇镇。法定代表人陈钊，县长。被告遵义市人民政府。住所地：遵义市新蒲新区。法定代表人魏树旺，市长。第三人吴从英，男，1928年7月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。第三人吴从美，男，1936年8月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告习水县习酒镇翁坪村新民组诉被告习水县人民政府、遵义市人民政府及第三人吴从英、吴从美行政撤销纠纷一案中，原告以其主体不适格为由，于2019年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告习水县习酒镇翁坪村新民组撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  秦远秀人民陪审员  冯光其人民陪审员  邹景伦二〇一九年一月三十日法官助理罗丽书记员杨焱
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执388号申请执行人：袁洋，男，汉族，1990年9月10日出生，住址：安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽万顺精密模具有限公司，住所：安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江东路769号。统一社会信用代码：91341192MA2RFQ0E28。本院在执行申请执行人袁洋与被执行人安徽万顺精密模具有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽万顺精密模具有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽万顺精密模具有限公司价值人民币34918元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十九日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323财保1号之一申请人：李保堂，男，汉族，1963年生，住师宗县。被申请人：李莲芝，别名李小七，1976年生，师宗县人，高中文化，住师宗县。被申请人：李涛，曾用名李雪峰，男，汉族，高中文化，1993年5月5日生，住师宗县。本院于2019年1月14日作出（2019）云0323财保1号诉前财产保全裁定，裁定对师宗县竹基镇财政所应拨付给被申请人的工程款70000元进行保全。现申请人以该款项已经被其他人保全为由申请撤回保全申请。本院认为，申请人申请理由得当，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对师宗县竹基镇财政所应拨付给被申请人的工程款70000元进行的保全。申请保全费720元，退还申请人。审判员  周建华二〇一九年一月十七日书记员  钱桂丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执189号 申请执行人:田旭，男，1963年1月26日出生，住安吉县。 被执行人:汤骏峰，男，1990年1月29日出生，住安吉县。 被执行人:汤美琴，女，1965年2月4日出生，住安吉县。 被执行人:蒋孝秋，男，1961年8月8日出生，住安吉县。 申请执行人田旭依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民特199号民事裁定书，于2019年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汤骏峰、汤美琴、蒋孝秋在（2019）浙0523执189号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币70000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施锴 二〇一九年一月十六日 书记员  王杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初6号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人甄子钧，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地：山东省费县，住该处。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月31日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]474号起诉书指控被告人甄子钧犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人甄子钧及其辩护人符锦芳到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2018年10月21日21时许，被害人刘某1与被告人甄子钧以及赵某、许某等四人，在钦州对面商贸城“川妹子大排档”喝酒。期间，刘某1与甄子钧因喝酒问题发生争吵，后发展至打架。甄子钧拿啤酒瓶猛砸一下刘某1的头部，啤酒瓶当即碎掉，被害人刘某1被打伤当场倒地，致使刘某1颅脑外伤、颅内出血。经法医鉴定：刘某1的损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人甄子钧在钦州港颐豪大酒店205号房被抓获归案。 对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，并认为被告人甄子钧非法故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人甄子钧对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人甄子钧的辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，提出辩护意见如下：1、被告人主观恶性较小，其与被害人是老乡，没有积怨，本案是因为喝酒引起的误伤；2、被害人对矛盾激化存在一定的过错；3、被告人家属己经积极赔偿了被害人的全部经济损失共计36万元，取得了被害人的谅解；4、被告人归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，在量刑上可以从轻处罚；5、被告人是初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人甄子钧从轻处罚并适用缓刑。并向法庭提供了证据谅解书一份。 经审理查明，2018年10月21日21时许，被害人刘某1与被告人甄子钧以及赵某、许某等四人，在钦州对面商贸城“川妹子大排档”喝酒。期间，刘某1与甄子钧因喝酒问题发生争吵，后发展至打架。甄子钧拿啤酒瓶猛砸一下刘某1的头部，啤酒瓶当即碎掉，被害人刘某1被打伤当场倒地，致使刘某1颅脑外伤、颅内出血。经法医鉴定：刘某1的损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人甄子钧在钦州港颐豪大酒店205号房被抓获归案。 另查明，被告人甄子钧因本案于2018年10月22日被公安机关决定行政拘留十日。再查明，案发后被告人甄子钧家属赔偿了被害人刘某1经济损失360000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人甄子钧在开庭审理过程中亦无异议，且有 接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明；被告人到案情况；办案说明；行政处罚决定书；谅解书；证人邹某、丁某、万某、宁某、赵某、许某证言；被害人刘某1陈述； 钦州正大司鉴中心［2018］临鉴字第574号《钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片；被告人甄子钧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄子钧非法故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甄子钧犯故意伤害罪罪名成立。 关于被告人甄子钧的辩护人提出的辩护意见，其提出的第1、3、4、5点辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。其提供的证据谅解书一份，经查证属实，本院予以认定。辩护人提出被害人对矛盾激化存在一定的过错的辩护意见，经查，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人甄子钧归案后如实供述了自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。另在案发后，被告人甄子钧家属赔偿了被害人刘某1经济损失360000元，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，在量刑上可以酌情从轻处罚。鉴于被告人甄子钧为初犯，犯罪的主观恶性相对较小，归案后有悔罪表现，人身危险性较小，对其适用缓刑不致再危险社会。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人甄子钧从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第（二）项和第（三）项、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人甄子钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 项 钦 人民陪审员 罗 明 人民陪审员 钟玉祥 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 劳晓君
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执21号申请执行人：陈白国，男，1976年02月08出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳市洛龙区大华机械厂，住所地洛阳市涧西区高新丰李镇小作村。法定代表人：林义龙。被执行人：林义龙，男，1975年07月26出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张俊娜，女，1974年03月11出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2018）豫0391民初90号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳市洛龙区大华机械厂、林义龙、张俊娜未按该生效法律文书履行义务，权利人陈白国2019年1月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市洛龙区大华机械厂、林义龙、张俊娜在金融机构的存款495995元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年一月十四日书记员 盛乐乐
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执4561号 申请执行人李振飞 被执行人沈超 本院在执行申请执行人李振飞与被执行人沈超民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保418号 申请人深圳市诚鑫泰五金制品有限公司，地址深圳市光明新区，统一信用代码914403003062092963。 法定代表人黄治才。 委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。 被申请人深圳市中知杰五金制品有限公司，地址深圳市光明新区，统一信用代码91440300691188881E。 法定代表人徐轶英。 申请人深圳市诚鑫泰五金制品有限公司与被申请人深圳市中知杰五金制品有限公司因买卖合同纠纷，申请人深圳市诚鑫泰五金制品有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市中知杰五金制品有限公司价值人民币21135元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市中知杰五金制品有限公司价值人民币21135元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一九年一月十七日 书记员 梁丽敏
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执42号鲁喜红：你与孟梅英借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）豫0108民初2768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟梅英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向孟梅英支付借款60000元及民事案件受理费650元，共计60650元。（2）向孟梅英支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费810元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416879447特此通知二〇一九年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初3360号之四原告：广州美顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇吉祥路6号铺，统一社会信用代码91440101583395437F。法定代表人：郭乾隆。委托诉讼代理人：陈宏胜，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆文，男，1955年1月1日出生，汉族，住广东省，委托诉讼代理人：李永快、蒙新颖，广东尚情律师事务所律师第三人：郭乾隆，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段东门壹号A栋2813室，公民身份号码432502197011208311。第三人：杨继成，男，1954年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，第三人：凌世任，男，1955年1月19日出生，汉族，住广东省高州市，第三人：肖植区，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院受理的原告广州美顺物业管理有限公司诉被告陆文、第三人郭乾隆、杨继成、凌世任、肖植区损害公司利益责任纠纷一案，原告于2019年1月21日以各股东在庭外先行沟通处理为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州美顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费47846.5元，减半收取23923.25元，由原告广州美顺物业管理有限公司负担。审判长 崔 剑审判员 谭 茗审判员 李嘉亮二〇一九年一月二十二日法官助理刘慧娟书记员张平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1324民初301号原告：喀左县平房子镇三家村村民委员会，住所地喀左县平房子三家村。法定代表人：廉凯，村主任。委托诉讼代理人：康丽，朝阳市喀左县平房子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田立红，朝阳市喀左县平房子法律服务所法律工作者。被告：马兴革，男，1970年11月16日出生，汉族，住喀左县。原告喀左县平房子镇三家村村民委员会与被告马兴革农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法由审判员刘锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县平房子镇三家村村民委员会法定代表人廉凯及其委托诉讼代理人康丽、田立红，被告马兴革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县平房子镇三家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.交纳2006年至2019年大棚占地承包费22848元。2.被告承担承包费总额的日滞纳金1%缴纳，滞纳金起止时间从2018年12月26日起至交清承包费之日止。3.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系喀左县平房子镇三家村四组村民，2006年原告从村民手中反包倒租收回部分耕地，将其中的5.44亩发包给被告，建设暖棚一栋，自2006年至2019年，未交纳承包费，按约定，每亩地承包费300元，被告应交纳承包费5.44亩×300元/亩14年=22848元。2018年12月12日，村委会发出通知，要求被告交纳拖欠的承包费，但被告未予理睬，原告依法提起诉讼，望法院支持。被告马兴革辩称，我不同意交纳承包费。村上扣棚的时候说三十年不收任何承包费。经审理查明，1995年至2003年期间，原告为响应喀左县政府发展保护地建设的政策号召抽出本村部分机动地及自本村部分村民手中抽出口粮田用于建棚。2002年马兴革响应政策号召建暖棚两栋，并于2002年5月5日与原告签订了《扣棚协议》一份，该协议载明：1.扣大棚免交一年承包费。2.扣棚户交压金伍佰园，墙体打完退回压金（按规定时间）。3.打墙体规定时间为六月二十日之前打完，按规定时间打不完墙体压金不予退回。4.没打完墙体之前棚地不许耕种，如有违反村给予清除，一切后果由种地人自己承担。5.只能本组人在本组扣棚、代替他人报名扣棚，一切经济后果自己承担。6.大棚承包费等项由村统一规定收取。7.当年打完墙体不扣的户，村收取当年承包费为每亩300元，下年村无条件将此地块收回。8.以上事宜甲乙双方同意，共同信守，此协议签字之日起生效。马兴彦的棚号分别为7号、17号。其中7号棚长宽为80米×20米，面积为2.4亩，17号棚长宽为90米×20米，面积为2.7亩。2006年3月15日，经原告（甲方）手，马兴革（乙方）与马兴成（丙方）签订《大棚转户协议书》一份，村委会在该协议书上盖章。该协议书载明：乙方在2002年扣棚一个，2.7亩，长90米，宽20米，经乙丙双方协商转给丙方经营。（2006春）自转交之日起大棚的一切权利义务，由丙方负责，一切费用由丙方负责。以上内容，甲乙双方同意无有异议，自2006年春生效。同年，马兴革自郭玉新处转让取得一栋暖棚，该暖棚为郭玉新2002年5月5日与村委会签订的《扣棚协议》的棚地，即6号棚。郭玉新与原告所签的《扣棚协议》内容与马兴革与原告所签《扣棚协议》的内容一致。根据原告提供的土地台帐记载郭玉新棚地即本案所涉6号棚的长宽为80米×20米，面积为2.4亩。2005年耿维安将其上述棚地转让给了被告王兴兵经营，2006年耿维臣亦将上述棚地转让给了被告王兴兵经营，王兴兵又于2015年秋将该棚地转让给了李占军，现该棚地由李占军经营。对王兴兵转给李占军的棚地承包费，原告请求的承包费起止期间变更为2006年至2015年。2012年4月11日，因三家村未扣棚农户要求占地补偿等事宜，原告召开会议并经村民代表投票，决定对扣棚户按300元/亩/年的标准收取承包费。2012年4月15日原告召开了村班子会议决定按投票结果对扣棚户按每年300元/亩（口粮田和机动地一致）标准，扣棚户的免交年限统一按免收三年标准执行。此后，多数扣棚户均按此标准交纳了承包费。2018年12月12日，原告向被告送达了《三家村关于收缴土地承包费的通知》，限被告于2018年12月25日向原告交纳4.63亩土地承包费22224元。被告接到该通知后，因其不认可，故未向原告交纳承包费，原告诉讼来院。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交土地台帐一份、扣棚协议一组、会议记录二份、村民代表意见情况一组，收缴承包费通知（存根）一份，王兴业、贾玉超询问笔录一组，本院为贾玉超、李志军、张瑞清所作询问笔录各一组、已收取承包费收据一组对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告与原告签订了书面扣棚协议，并经过原告自郭玉新处取得暖棚一栋经营至今，原被告双方之间的承包合同关系依法成立并有效。因本案所涉扣棚协议均约定了大棚承包费等项由村统一规定收取，现原告已通过会议及村民代表投票的形式决定按照300元每年每亩的标准收取承包费，且其他扣棚户均按该标准履行了交纳承包费义务，故2006年至2019年，被告应交纳承包费合计为20160元。其中2002年所建棚地2006年至2019年承包费为：2.4亩×300元/亩/年×14年=10080元。转自郭玉新的棚地2006年至2019年承包费为：2.4亩×300元/亩/年×14年=10080元，原告关于请求被告给付承包费的诉讼请求，本院不能全部支持。因被告未向本院提供证据证明本案所涉棚地三十年免收承包费，故本院不能采信。对原告关于请求被告给付滞纳金的诉讼请求，因双方无此约定且被告不同意给付，故本院不能支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马兴革于本判决生效后十日内日给付原告喀左县平房子镇三家村村民委员会大棚承包费20160元。被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告喀左县平房子镇三家村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费372元，减半收取186元，由原告喀左县平房子镇三家村村民委员会负担34元，由被告马兴革负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇一九年一月三十一日法官助理孟斯毓书记员王翼佳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更246号 罪犯林科元，男，1958年7月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年3月12日作出(2013)深罗法刑二初字第48号刑事判决，以被告人林科元犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（已全部履行）（刑期执行自2012年8月9日起至2023年8月8日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2013年7月1日交付监狱执行刑罚。本院于2015年2月6日作出（2015）惠中法刑执字288号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林科元在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林科元在2016年5月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林科元减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林科元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分261分；累计1次共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林科元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林科元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0124刑初866号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人赵某某，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市。因涉嫌盗窃罪，2018年7月26日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年8月24日经宁乡市检察院批准，当日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]925号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员李闽、黄江出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年4月以来，被告人赵某某在宁乡市××、××街道等地多次采取破坏性手段进入他人车辆盗窃车内财物，盗得现金、香烟、白酒、手机等财物，共计价值12862元。具体分述如下： 1、2018年4月23日，被告人赵某某来到宁乡××××街道春城安置小区过道，采用电笔将车窗玻璃撬烂的方式爬入湘Ａ×××××现代越野车内，盗走被害人唐某某放在车内的人民币60余元、华为手机1台。经物价鉴定，被盗手机价值1140元。 2、2018年5月2日，被告人赵某某来到宁乡××××街道花明新区5栋楼下，采用电笔将车窗玻璃撬烂的方式爬入湘Ａ×××××长城越野车内，盗走被害人陈某放在车内的人民币100余元，越南、泰国、印度等国家货币若干。 3、2018年5月26日，被告人赵某某来到宁乡××××街道新康安置区2区7栋楼下过道，采用电笔将车窗玻璃撬烂的方式爬入湘Ａ×××××本田小车内，盗走被害人周某某放在车内的2瓶五粮液白酒、13包和天下香烟、现金人民币100余元。经物价鉴定，被盗的2瓶五粮液白酒价值1760元，被盗的13包和天下香烟价值1209元。 4、2018年6月25日，被告人赵某某来到宁乡市××街道××号，采用电笔将车窗玻璃撬烂的方式爬入湘Ａ×××××丰田越野车内，盗走被害人邓某某放在车内的现金人民币8元。 5、2018年06月25日，被告人赵某某来到宁乡市××路××号屋后，采用电笔将车窗玻璃撬烂的方式爬入湘Ａ×××××越野车内，盗走被害人段某某放在车内的现金人民币2100元、5包和天下香烟、2包黄芙蓉王香烟。经物价鉴定，被盗香烟价值513元。 6、2018年06月25日，被告人赵某某来到宁乡市凤形花园Ｂ栋楼下，采用电笔将车窗玻璃撬烂的方式爬车窗进入湘Ａ×××××、粤Ｓ×××××小车内，但未盗到任何物品。 7、2018年7月18日，被告人赵某某来到宁乡市同心花园小区8栋楼下，采用电笔将车窗玻璃撬烂的方式爬入湘Ａ×××××越野车内，盗走被害人王某某放在车内的2瓶飞天茅台白酒、2条细枝和天下香烟。经物价鉴定，被盗的两瓶飞天茅台白酒价值3872元，被盗的两条细枝装和天下香烟价值2000元。 8、2018年7月18日，被告人赵某某来到宁乡市同心花园小区1栋楼下，爬入湘Ａ×××××的起亚越野车内，盗走被害人谢某某放在车内的香烟若干。 2018年7月25日，被告人赵某某被公安机关抓获到案。 案发后，被告人赵某某赔偿被害人唐某某损失1000元，赔偿被害人周某某损失1200元。 为认定上述事实，公诉机关列举如下证据予以证明： 1、书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、被盗财物信息、谅解书和领条；2、笔录：辨认笔录；3、被害人陈述：被害人周某某、王某某、谢某某、唐某某、陈某、邓某某、段某某、刘某某的陈述；4、证人证言：证人吴某某的证言；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、被告人的供述和辩解：被告人赵某某的供述及辩解等。 该院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某系采取破坏性手段盗窃财物；被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赵某某赔偿了部分被害人的损失。综合以上量刑情节，建议对被告人赵某某犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名、及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人赵某某的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人赵某某自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人赵某某赔偿了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人赵某某系采取破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚。被害人的损失应责令被告人退赔。宁乡市人民检察院建议对被告人赵某某犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律法规和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年9月24日止） 二、责令被告人赵某某退赔被害人损失：唐某某人民币200元、陈某100元、周某某1869元、邓某某8元、段某某2613元、王某某5872元（上述款项限于本判决生效后一个月内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成秋英 人民陪审员  岳群英 人民陪审员  朱建平 二〇一九年一月八日 书 记 员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的个人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初2503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。营业场所：怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层。统一社会信用代码：91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：陈瑞妮，女，1979年8月12日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行员工。被告：黄妙玲，女，汉族，1989年6月15日出生，住广东省怀集县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告黄妙玲信用卡纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行申请撤回起诉，属其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。审判员  蔡文彬二〇一九年一月二日书记员  黄小倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初3818号原告：邓伟，男，汉族,1976年11月生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：卢斌，泗县居民，个人身份代理。被告：魏松，男，汉族,1977年10月生，住安徽省泗县。原告邓伟与被告魏松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告邓伟及委托诉讼代理人卢斌到庭参加了诉讼。被告魏松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓伟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款337000元及违约金(违约金按3%自2016年5月15日计算至履行完毕)；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告从事窑厂经营(生产砖)，被告在大路口乡邓公村进行美好新村建设，2013年至2016年期间一直使用原告的砖，于2016年5月9日结算，共欠原告砖款337000元，被告以资金周转困难为由，向原告出具欠条一张，约定该款于2016年5月15日还请，逾期按3%利息计算。该款到期后，原告多次催要，被告总是以种种理山拖延搪塞，拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，现依据《民法通则》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。本院经对原告所举证据及庭审审查，对本案事实认定如下：原告邓伟在泗县大路口乡邓公村代庄从事砖窑厂的生产经营，被告魏松在大路口乡邓公村进行新农村小区的开发建设，自2013年起被告即从原告的砖窑厂买砖。魏松在大路口乡邓公村进行新农村小区的开发建设时，工地负责人是蒋守英，所欠原告的砖款由蒋守英经办。2016年5月9日，双方经结算并写下协议书一份，明确蒋守英所欠邓伟的337000元砖款债务由魏松承担，该协议同时约定，该款于2016年5月15日还清，否则按3%利息支付。当日，魏松给邓伟写下欠条一张，内容是“欠条，今欠到邓伟砖款叁拾叁万柒仟元整。￥（337000元）魏松”。魏松写下欠条以后，一直没有向邓伟还款。承诺用所建两套房屋折抵砖款也没有实现。原告邓伟于是诉讼到院。本院认为，本案被告魏松在大路口乡邓公村新农村小区的开发的过程中，拖欠原告邓伟的砖款337000元，有协议书及被告出具欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。被告魏松应当偿还。双方协议将欠款利息约定为月息3%，超过法律规定的最高限额，本院不予支持，由于被告没有及时偿还货款的行为，给原告造成了一定的经济损失，该欠款利息由被告按照月息2%利息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：魏松于本判决生效后十日内偿还欠邓伟砖款人民币337000元并支付利息，利息按照月息2%利率计算，自2016年5月9日起至履行完毕为止。案件受理费4850元，由被告魏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年一月二十九日书记员  宋 杨
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更488号 罪犯张才国，男，1989年1月11日出生，汉族，高中文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2017年1月11日作出(2016)浙1021刑初154号刑事判决，以被告人张才国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张才国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张才国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张才国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张才国予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初463号 原告：圣少兰，女，1940年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：张传琴，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告圣少兰与被告张传琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年1月23日，原告圣少兰向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告圣少兰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告圣少兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由圣少兰负担。 审 判 员  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  刘传珍 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  丁 琪
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执37号之三 被执行人朱元烈。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执37号之三裁定书，于2019年01月10日向被执行人朱元烈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱元烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱元烈在山东省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币102103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年一月十日 书记员  刘绍文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初5596号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人马国仁，男，1969年5月25日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，住安徽省太和县。曾因盗窃，于2013年10月5日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因盗窃，于2014年12月21日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年7月24日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕1105号起诉书指控被告人马国仁犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉,本院作出（2018）粤0306刑初2533号刑事判决，判处被告人马国仁有期徒刑四年二个月，被告人上诉，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03刑终1690号刑事裁定，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人马国仁及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月10日14时许，被告人马国仁在深圳市宝安区新安街道32区西5巷10号附近清理垃圾时，看见被害人王某在翻找废品，遂与其发生争执，后马国仁用扫地的扫把击打被害人王某的脸部，致使王某右眼受伤。经鉴定，被害人王某的受伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。2017年9月12日9时许，公安机关在宝安区32区上川村西六巷6号旁将涉嫌被告人马国仁抓获归案，缴获其作案的扫把1把。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人马国仁的行为构成了故意伤害罪，请求依法判处。被告人马国仁认罪，称：我只是用扫把碰到他，我没有用扫把打他。其辩护人的辩护意见是：一、被告人犯罪情节轻微。二、被害人自身存在过错，双方已达成和解协议。三、被告人认罪态度好，有悔罪表现。四、被告人家人已经赔偿被害人。五、从视频可见被告人是过失致人重伤或者间接故意，请法院依法裁断。建议对被告人判处三年以下有期徒刑并且适用缓刑。经审理查明，2017年9月10日14时许，被告人马国仁在深圳市宝安区新安街道32区西5巷10号附近清理垃圾时，看见被害人王某在翻找废品把垃圾弄了一地，遂与其发生争执，二人有肢体冲突，被人劝开后，因马国仁觉得气愤难忍，便用扫地的扫把头对着被害人王某的脸部指指点点，戳到了王某的右眼致其受伤。经鉴定，被害人王某的受伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。2017年9月12日9时许，公安机关在宝安区32区上川村西六巷6号旁将被告人马国仁抓获归案，缴获其作案的扫把1把。2019年1月11日，被告人家属赔偿被害人经济损失4万元，被害人对被告人表示谅解，申请本院对被告人宣告缓刑。经鉴定，被告人在案发时并无精神疾病问题，属完全刑事责任能力人。上述事实，被告人马国仁在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人马国仁的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人周某的证言、被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、涉案扫把1把、监控视频截图、被害人伤情鉴定及伤残等级鉴定、司法鉴定书、现场勘验检查工作笔录、视听资料、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马国仁无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人马国仁犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，结合被害人的申请，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马国仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具扫把一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 练 桂 春人民陪审员 朱 纯 禄二〇一九年一月二十九日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林   倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更127号罪犯苏浪生，男，1989年6月4日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年4月1日作出(2017)粤1972刑初518号刑事判决，以被告人苏浪生犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，于2017年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月8日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯苏浪生在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减去剩余刑期建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏浪生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分183分，累计扣85分。罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏浪生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏浪生予以减去有期徒刑四个月九天（减刑后刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更76号 罪犯黄松，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2016年5月18日作出（2016）浙0783刑初201号刑事附带民事判决，以被告人黄松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄松减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月4日起至2019年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初46号原告：周忠梁，男，1982年8月17日出生，汉族，住随县。被告：易成，男，1992年5月19日出生，汉族，住随县。原告周忠梁与易成广告合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，本案在审理过程中，原告周忠梁于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠梁自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周忠梁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周忠梁负担。审判员  何克斌二〇一九年一月二十一日书记员  杨庭婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6016号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州琶洲支行，住广州市海珠区新港东路1066号一层A1铺、1068号中洲中心首层自编之一铺，统一社会信用代码：914401015983298381。 法定代表人：陈建家，行长。 委托代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。 委托代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。 被执行人：广东温迪数字传播股份有限公司，住广州市越秀区东风中路300号之一自编19楼G房，统一社会信用代码：914401017371801222。 法定代表人：关丽芬，董事长。 被执行人：关丽芬，女，1975年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：甘敏霖，男，1975年6月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告广东温迪数字传播股份有限公司、关丽芬、甘敏霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初7420号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州琶洲支行于2018年7月24日申请执行，要求：1、被执行人广东温迪数字传播股份有限公司支付借款本金5447668.65元、利息32083.33元、罚息309875.12元、复利17369.97元，并从2018年3月7日起至实际清偿之日止按合同约定计付罚息、复利；2、被执行人关丽芬对第一项所确定的债务承担连带清偿责任；3、如被执行人广东温迪数字传播股份有限公司届时不能清偿第一项所确定的债务，以被执行人关丽芬所有设定质押的200万股“温迪数字”股票（证券代码831975，质押登记编号：312000000188）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿关丽芬对第一项所确定的债务承担连带清偿责任；4、被执行人甘敏霖在与被执行人关丽芬夫妻共同财产的范围内对被执行人关丽芬所负的债务承担共同清偿责任；5、被执行人支付财产保全费5000元；6、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，经查被执行人的银行、车管、房管，查询结果显示：1、被执行人广东温迪数字传播股份有限公司在中国银行有存款7542.79元、在兴业银行有存款5020994.67元、本院均已依法扣划。因案外人新余枫香壹号投资管理中心（有限合伙）对广东温迪数字传播股份有限公司在兴业银行中的存款5005751.47元主张权益，在本院提起案外人执行异议之诉且已经立案【（2018）粤0105民初10463号】，该案正在审理，故该笔款项暂不能处理。2、被执行人关丽芬在中国工商银行有存款806.21元、在中国银行有存款1884.76元、在中国建设银行有存款1253元、在兴业银行有存款4456.69元、在财付通有存款23331.44元，本院均已依法扣划。3、被执行人甘敏霖在中国建设银行有存款3963.81元、本院已依法扣划。4、被执行人关丽芬名下有位于广州市越秀区东风西路1488号第8座506房的房屋产权，本院已轮候查封【房管部门于2018年11月26日收件】。5、因申请执行人申请诉保冻结的被执行人广东温迪数字传播股份有限公司名下兴业银行的存款5020994.67元，正在执行异议之诉处理中，现暂不能确定数额，因此关丽芬所有设定质押的200万股“温迪数字”股票暂无法处理。申请执行人在笔录中表示可暂不处理股票。因被执行人在本院尚有执行案未执结，上述可发放的款项待本院作分配处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于被执行人广东温迪数字传播股份有限公司、关丽芬、甘敏霖具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执6016号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一九年一月二十四日 书记员 张致亮
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初13号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人凌纛，男，1989年3月8日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月14日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年10月18日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人凌纛犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟、检察官助理姚姿出庭支持公诉，被告人凌纛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2018年8-9月期间，被告人凌纛假借买东西之名、趁被害人备货之际，先后在萍乡市安源区、湘东区7家商店内实施盗窃，盗得现金总计人民币2225元和槟榔1包。具体犯罪事实如下： 1、2018年8月初的一天上午10时许，被告人凌纛窜至萍乡市安源区西门刘某经营的漓源饲料店，假借买玉米粉，乘隙盗走收银台现金700元。 2、2018年8月的一天上午10时许，被告人凌纛窜至萍乡市安源区东门桥的振川超市，借口购买四特酒，趁被害人备货之际，乘隙盗走收银台现金370元。 3、2018年8月10日左右的一天上午10时许，被告人凌纛窜至萍乡市安源区西环路安顺几点工具店，借口购买充电钻，乘隙盗走收银台现金220元。 4、2018年8月20日左右的一天上午10时许，被告人凌纛窜至萍乡市湘东区人民医院对面的微笑鲜果屋，借口购买水果，趁店主备货之际，乘隙盗走店主放置于水果上钱包内现金100元。 5、2018年8月23日左右的一天中午13时许，被告人凌纛窜至安源区青山镇大城村320十字路口的青城批发部，借口购买水果，趁看店小女孩备货之际，乘隙盗走收银台现金260元。 6、2018年8月26日上午9时许，被告人凌纛窜至萍乡市湘东区湘东镇浏市街的新琴批发部，借口购买辣椒粉和食用油，趁店主备货之际，乘隙盗走收银台现金400元和槟榔1包（未鉴定价值）。 7、2018年9月6日中午12时许，被告人凌纛窜至萍乡市湘东区湘东镇五里村的永盛批发部，借口手机充电留在店里，乘隙盗走收银台现金175元。 综上，被告人凌纛盗窃7次，盗得现金总计人民币2225元和槟榔1包。 上述事实，被告人凌纛在开庭审理过程中无异议。并有被害人刘某、蔡某、钟某、苏某、李某、黄某、曾某的陈述，现场检测报告书，指认现场笔录，辨认笔录，常住人口信息表及被告人凌纛的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人凌纛因吸食毒品被抓获，抓获后如实供述了其盗窃犯罪事实，该事实有经庭审质证、认证的抓获经过在卷予以证实。 本院认为，被告人凌纛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人凌纛因吸食毒品被抓获，抓获后如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。被告人凌纛多次盗窃，酌情可从重处罚。为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人凌纛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月14日起至2019年2月13日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人凌纛退赔被害人刘志萍经济损失人民币七百元、退赔被害人蔡玉萍经济损失人民币三百七十元、退赔被害人钟慧芬经济损失人民币二百二十元、退赔被害人苏宝珠经济损失人民币一百元、退赔被害人李堂清经济损失人民币二百六十元、退赔被害人黄新琴经济损失人民币四百元和槟榔一包、退赔被害人曾祥永经济损失人民币一百七十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇一九年一月十六日 代书记员  陈智群
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1071号 原告:郭必亚，男，1965年10月6日生，汉族，住江苏省如东县。 被告:朱接勇，男，1987年12月12日生，汉族，住湖北省河口市。 委托诉讼代理人：成培曦，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水天鲲，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 原告郭必亚与被告朱接勇建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭必亚，被告朱接勇的委托诉讼代理人成培曦、水天鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭必亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木工工程款47420元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江苏融侨置业有限公司（以下简称融侨置业公司）系融侨观邸小区开发商，其将土建等建设工程发包给湖北海厦建设公司（以下简称海厦公司），海厦公司将其中的木工违法分包给被告，被告又将部分木工作业分包给原告。原告完成工程任务后，被告支付了部分款项，2017年3月6日，原告与被告对账后，被告出具欠条，确认欠原告木工工程款69000元，并承诺5个月内付清，但被告并未付清全部款项，截至2018年1月25日，尚余47420元未付清。原告多次索要无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告朱接勇辩称，被告认可与原告之间的建设工程关系，签署了给原告的欠条，但因原告施工质量问题，造成施工质量不合格，不符合约定，被告在原告撤场后，又重新雇佣第三人进行施工，造成直接经济损失3万元，被告请求将上述损失在欠款中予以扣除。 经审理查明,涉案工程为融侨观城东三期，位于融侨观邸。2017年3月6日，被告朱接勇向原告出具欠条一张，载明被告朱接勇欠原告郭必亚木工班组在南京亚青路、湖北海厦建筑公司3期21号楼二次结构支作人工工资69000元（陆万玖仟元整）。以上工资分三次约五个月内付清。被告分别于2017年4月8日、2017年6月2日、2017年6月16日向原告转账3000元、5000元、5000元。原告陈述：被告以工程质量有问题为由，扣除原告工程款8000余元，剩余47420元未支付。被告对此不予认可。 被告在庭审中提交了整改通知单、案外人哈尔滨燊懋劳务服务有限公司工资发放确认单、银行转账记录，证明被告因原告施工质量问题雇佣他人进行整改。2018年2月11日，案外人林桐支付给范立华工程款30000元。林桐系哈尔滨燊懋劳务服务有限公司工作人员。原告对此不予认可。 原告在庭审中陈述，涉案工程是由原告老乡介绍。被告平时每月发放生活费。工程款由被告支付。 被告在庭审中陈述，被告的工程是从哈尔滨燊懋劳务服务有限公司承接，没有具体合同，与原告没有具体书面约定，平时发放生活费。 上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、银行流水、整改通知单、工资发放确认单、银行转账记录等证据在卷证明。 本院认为，被告向原告出具的欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告应按欠条约定时间履行债务。被告主张因原告施工质量问题导致被告另行雇佣他人，导致被告遭受损失30000元，应当予以扣除。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告向法庭出示的银行转账记录和哈尔滨燊懋劳务服务有限公司工资发放确认单中显示，案外人林桐向案外人范立华支付了30000元，被告在庭审中称案外人林桐为哈尔滨燊懋劳务服务有限公司的工作人员，但被告未提供证据证明案外人范立华为哈尔滨燊懋劳务服务有限公司的工作人员，故本院对被告该抗辩不予采纳。对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告朱接勇于本判决生效之日起五日内向原告郭必亚支付47420元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月1日至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费986元，由被告朱接勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费986元。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 徐学翠 二〇一九年一月十日 书 记 员 文 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终12605号上诉人（原审被告）：冯雄斌，男，1965年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：梁赛欢，女，1969年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：梁俊芳，广东宝言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某1，女，2002年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。法定代理人：何某（梁某1之母），身份信息同下。被上诉人（原审原告）：梁某2，女，2011年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：何某（梁某2之母），身份信息同下。被上诉人（原审原告）：何某，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳祖耿，广东正帆律师事务所律师。原审第三人：陈旺心，女，汉族，1941年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人冯雄斌、梁赛欢因与被上诉人梁某1、梁某2、何某、原审第三人陈旺心民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初17754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。冯雄斌、梁赛欢上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回梁某1、梁某2、何某的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由梁某1、梁某2、何某负担。事实与理由：一、冯雄斌、梁赛欢已经以现金方式向梁某3偿还了借款。首先，冯雄斌因日常周转向梁某3借款40000元，但冯雄斌已分别于2011年11月13日还款20000元、2013年5月6日还款20000元。其次，梁某3生前与冯雄斌、梁赛欢一家共同居住在同一栋楼里，双方关系密切。梁某3患病后一直由冯雄斌、梁赛欢一家及其他姐妹负责照料，何某作为梁某3的妻子，在梁某3患病后即带着两女儿回娘家居住，对梁某3不闻不问。在梁某3生病一年多的时间里，包括梁赛欢在内的几姐妹及母亲想方设法为其垫付医疗费上百万元。梁某1、梁某2、何某在梁某3去世后拿着“借据”讨要所谓借款，纯粹是利用死无对证的机会。梁某1、梁某2、何某辩称，一审判决正确，请二审法院予以维持。陈旺心未发表陈述意见。梁某1、梁某2、何某向一审法院起诉请求：1.冯雄斌、梁赛欢向梁某1、梁某2、何某返还40000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由冯雄斌、梁赛欢负担。一审法院认定事实：2011年8月16日，冯雄斌出具借据，载明：现借梁某3现金肆万元正。同日，梁某3从其个人银行账户取款40000元。另查明，梁某3于2017年12月22日死亡，未留有遗嘱。其第一顺位法定继承人包括：母亲陈旺心，配偶何某，女儿梁某1及梁某2。又查明，冯雄斌与梁赛欢于2007年1月22日结婚。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。冯雄斌在借据中确认向梁某3借款，但未依约清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。现梁某3已死亡，未留有遗嘱，其第一顺位法定继承人为陈旺心、何某、梁某1及梁某2。何某、梁某1及梁某2作为原告提起本案诉讼，陈旺心未到庭参加诉讼，亦未明确作出放弃继承的意思表示，其可依继承法律关系向何某、梁某1及梁某2另行主张权利。现梁某1、梁某2、何某要求冯雄斌清还借款40000元及自起诉之日即2018年9月11日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，法院予以支持。关于梁赛欢应承担的责任，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，且借款金额未超出家庭共同生活的必要，法院依法认定涉案债务应属夫妻共同债务，梁赛欢应对涉案债务承担共同清偿责任。关于冯雄斌、梁赛欢辩称曾通过现金方式向梁某3支付过款项、其尚余土地补偿款在梁某3处，其未能举证证实其抗辩意见的真实性，亦未能举证证实其抗辩意见与本案的关联性，依法应承担举证不能的不利后果，对于冯雄斌、梁赛欢的抗辩意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：冯雄斌、梁赛欢于判决发生法律效力之日起十日内向梁某1、梁某2、何某清还40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2018年9月11日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元（梁某1、梁某2、何某已预交），由冯雄斌、梁赛欢负担。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，一审判决查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为冯雄斌、梁赛欢应否向梁某3的继承人偿还借款40000元并支付相应利息。首先，关于冯雄斌与梁某3之间是否存在有效的借款关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，梁某1、梁某2、何某提交了“借款人”为冯雄斌、内容为“现借梁某3现金肆万元正”的借条一份，冯雄斌在二审中确认该借条系其所写，虽然冯雄斌上诉认为该借条所载款项的真正出借人并非梁某3而系梁赛欢，但冯雄斌并没有证据证明其该主张，其与利害关系人梁赛欢的陈述不足以推翻借条所载明的款项出借主体。据此，一审法院在冯雄斌确认收到梁某3给付的40000元款项的情况下认定双方存在借款关系，理据充分，本院予以维持。其次，关于冯雄斌是否已将40000元借款还清。冯雄斌上诉主张其已分别于2011年11月13日、2013年5月6日将所借40000元还清，但其既没有证据对其所述的还款行为进行证明，又对还款过程的陈述存在明显不合理之处（冯雄斌称40000元本系其向妻子梁赛欢所借，但在陈述还款过程时却称“我还的钱是我和梁赛欢一起从银行取出来，交给梁某3，然后让梁某3再把钱转交给梁赛欢”，还款如此大费周折，难以令人信服；若对上述还款过程解释为需要中间人梁某3见证，但其还完款既不要求对方出具收条亦不收回借条，也与其之前表现出来的谨慎不符），故对其该上诉意见本院不予接纳，一审法院判决其立即偿还借款40000元并支付相应利息正确，本院予以维持。综上，冯雄斌、梁赛欢的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由冯雄斌、梁赛欢负担。本判决为终审判决。审判长 黄 维审判员 陈星星审判员 唐铭焕二〇一九年一月十四日书记员 崔滢欢
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5717号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人肖诚为开设赌场罪一案中，经查，被执行人肖诚具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将肖诚纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初202号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡剑培，男，1991年5月7日出生，高中文化，无业，户籍所在地香港特别行政区（以上均自报）。因本案于2018年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）107号起诉书指控被告人胡剑培犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人胡剑培及辩护人雷喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月27日3时许，被告人胡剑培在中山市某KTV某房间内，因怀疑被害人袁某1非礼其女性朋友而与袁发生口角。之后，被告人胡剑培在上述KTV外面将被害人袁某1推倒在地并使用拳脚殴打袁，导致袁左侧锁骨中段骨折。经鉴定，被害人袁某1左前额、左锁骨区、左膝盖关节的皮下出血，右手背的表皮剥脱，左侧锁骨中段骨折，符合钝器所致损伤，损伤程度为轻伤二级。2018年4月3日，被告人胡剑培向公安机关投案自首。上述事实，被告人胡剑培在开庭审理过程中也无异议，并有被害人袁某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、现场图及现场照片、广东省中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片、监控视频及截图、证人黄某、袁某2、麦某、张某的证言及辨认笔录、被告人胡剑培的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡剑培无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡剑培有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡剑培犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人胡剑培有自首情节、认罪态度好的意见，经查属实；对被告人胡剑培及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡剑培犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年4月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年一月三十日书记员  麦文婷张嘉诺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6332号之三 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号1301房。 法定代表人：梁镜华，董事长。 委托代理人：欧阳驰原，广东海建律师事务所律师。 委托代理人：林子樑，广州资产管理有限公司员工。 被执行人：广州永恩环保科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦南塔503房。 法定代表人：卢俊义，总经理。 被执行人：广州市钧海贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路216号二层西边207房。 法定代表人：符海强。 被执行人：孙铁军，曾用名孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：胡建英，曾用名胡建兵，女，1985年10月9日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。 原告瑞华国银投资管理有限公司诉被告广州永恩环保科技有限公司、广州市钧海贸易有限公司、孙铁军、胡建英借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终22683号民事裁定书已发生法律效力。权利人广州资产管理有限公司于2018年8月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人广州市永恩环保科技有限公司向申请人支付借款本金20552000元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年10月16日为1373355.73元；自2015年10月17日起至债务清偿之日止按合同约定方式计算）；2、对被执行人广州市钧海贸易有限公司提供的抵押物,即广州市白云区广园中路216号302房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在21200000元限额内优先受偿；3、被执行人孙铁军、胡建英对上述第一项所确定的债务在30000000元限额内承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人广州资产管理有限公司申请执行的时候提供被执行人广州市钧海贸易有限公司有租金收入，本院于2018年10月24日前往广州市白云区广园中路216号向广州印象家园酒店管理有限公司核实并送达了提取、扣留该租金收入的执行裁定书及协助执行通知书。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市钧海贸易有限公司名下有位于广州市白云区广园中路216号二层西边、三层西边、202房、302房的房屋产权份额，本院已做轮候查封，上述房产已在广州市越秀区人民法院（2016）粤0104执9106号案中作评估拍卖处理，本院已发出参与分配函待执行处理后再做分配；发现被执行人孙铁军（曾用名：孙军）名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车和粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已下单广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，但尚未收到回复；发现被执行人胡建英（曾用名：胡建兵）名下有车牌号粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已下单广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封，但尚未收到回复；发现被执行人孙铁军名下持有200股工商银行证券（证券代码601398）、被执行人胡建英名下持有200股工商银行证券（证券代码601398），本院已依法冻结上述证券，并在（2018）粤0105执5423号案中作变卖处理后再分配；发现被执行人孙铁军名下有位于广州市天河区华强路3号之一503、504房的房屋产权份额，本院已作轮候查封；发现被执行人胡建英名下有位于广州市白云区阅山二街6号1202房的房屋产权份额，本院已作轮候查封。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已在（2018）粤0105执4892号案中委托湖南省邵阳市大祥区人民法院查询被执行人孙铁军在当地有无可供执行的财产,据回复被执行人孙铁军在当地无可供执行财产。 因被执行人广州永恩环保科技有限公司、广州市钧海贸易有限公司、孙铁军、胡建英未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院于2019年1月11日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2019年1月16日前提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执6332号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一九年一月十八日 书记员 刘 婉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执17号之二 申请执行人无锡中江彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路8号，统一社会信用代码:913202055546679580。 法定代表人俞江。 被执行人俞建良，男，1971年10月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人徐光明，男，1970年7月13日出生，住杭州市临安区。 被执行人任卫东，男，1970年1月12日出生，住杭州市临安区。 本院在执行无锡中江彩印包装有限公司申请执行俞建良、徐光明、任卫东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，俞建良、徐光明、任卫东未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4363号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人俞建良名下有不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人俞建良所有的位于杭州市临安区玲珑街道玲珑花园31（31幢501）室房产[产权证号：浙（2017）临安市不动产权第0017905号]。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月七日 书记员  杨 瑞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执80号申请执行人：牟军，男性，其他，住大连市甘井子区。被执行人：简绿农业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区黄河路47号1单元4层9号。法定代表人：白杨。本院在执行牟军与简绿农业（大连）有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人简绿农业（大连）有限公司未履行大劳人仲裁字[2018]第1663号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简绿农业（大连）有限公司银行存款13847.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年一月十四日书记员  赵琦
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初110号原告张科才，男，汉族，1970年1月16日生，重庆市大足县人，住云南省陆良县。被告赵学平，男，汉族，1976年8月9日生，四川省富顺县人，住云南省昆明市盘龙区。原告张科才诉被告赵学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张科才诉称：原、被告系朋友关系，2018年1月21日被告因搞工程资金需要向原告借款30000元，并书写了借条给原告持有，并承诺如果在2018年1月30日前未归还，赵学平自愿偿还原告100000元。债权到期后，原告多次催讨无果。请求依法裁判被告偿还原告借款30000元。被告赵学平尚未应诉答辩。经本院审查认为，被告赵学平的户籍所在地虽然在四川省富顺县，但该借款行为发生地在昆明市盘龙区，且被告赵学平现居住在云南省昆明市盘龙区铭诚东尚小区5栋。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三十六条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，陆良县人民法院没有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本院移送昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 方 辉二〇一九年一月二十三日书记员 伏剑华
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初89号原告赵六权，男，1955年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告吴道贤，男，1966年2月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告赵六权与被告吴道贤民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月1日立案。原告赵六权于2019年1月7日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵六权的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵六权撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵六权负担。审判员  肖华仑二〇一九年一月八日书记员  陈 航
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执13号申请执行人：刘雪静，男，1987年11月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：白华，男，1981年12月13日出生，回族，住阜阳市颍州区。本院在执行刘雪静与白华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白华有银行存款（其中145000元已被诉讼保全冻结，冻结文号（2018）皖1202执保549号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人白华的银行存款165043元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年一月八日书记员  董昆鹏
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1907号之二原告：吴志荣，男，汉族，1969年4月21日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：陈小英，女，汉族，1967年12月21日出生，住云浮市云城区。被告：吴镜辉，1959年5月1日出生，住云浮市云城区。原告吴志荣与被告陈小英、吴镜辉确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法由审判员吴桂桃独任审判，本案于2018年1月9日中止诉讼。原告于2019年1月25日向本院递交申请书，以原、被告双方通过协商方式解决办案纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告吴志荣以原、被告双方通过协商方式解决办案纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴志荣撤诉。案件受理费50元（该款原告已预交），由原告吴志荣负担。审判员  吴桂桃二〇一九年一月二十九日书记员  黄雅欣