wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初115号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1965年2月18日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕995号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月3日13时许，被告人王某某在本区书院镇书院地铁站南出口自动扶梯处，窃得被害人肖某某停放于上址的咖啡色富士达牌电动自行车一辆。经鉴定，被窃电瓶车价值人民币1215元。2018年9月5日，被告人王某某到案后对上述事实作了如实供述，相关赃物己发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人肖某某的陈述，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关出具的接受证据清单、视频资料一份，案发后公安机关调取现场视频资料一份，户籍资料，公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发及抓获经过，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴且已发还被害人，对被告人量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年一月十八日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更168号罪犯张康铭，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2010年12月3日作出(2010)霞刑初字第322号刑事判决，以被告人张康铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张康铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2522号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更508号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年3月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张康铭在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张康铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3855分，2017年8月折算获得表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元，属累犯、暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张康铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属累犯、严重暴力性犯罪，且是数罪并罚。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张康铭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初3002号 原告：张志武，男，1979年10月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，工作不详，住安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 原告张志武诉被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志武及其委托诉讼代理人张珍维到庭参加诉讼，被告赵建经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵建向张志武偿还借款本金300000元及利息12000元（利息以本金300000元为基数，自2018年5月1日起按照月利率2%暂计算至2018年6月30日为12000元，其后利息按上述标准计算至借款付清之日止）；2、请求法院判令赵建向张志武支付律师代理费损失3000元；3、请求法院判令赵建承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月13日，赵建因资金周转需要向张志武借款人民币300000元，双方为此签订了《借款合同》，双方在借款合同内约定借款期限为1年时间，自2016年12月13日至2017年12月12日，赵建应于2017年12月13日偿还借款。双方同时约定借款月利率为3%，出借款项通过周世琴银行账户转至赵建账户。赵建如迟延履行还本付息义务的，应承担张志武因主张债权所产生的诉讼费、执行费、律师费等损失。《借款合同》签订后，张志武按约定以银行转账及现金方式向赵建出借款项300000元。赵建借款后，前期均按合同规定偿还利息至2018年4月30日，自2018年5月1日起，赵建不再偿还利息。张志武曾多次向赵建主张债权均未果，遂诉至法院。 被告赵建未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明：张志武与赵建系朋友关系。2016年初，赵建因进货需资金周转，先后向张志武借款300000元。双方于2016年12月13日签订《借款合同》，合同主要约定：赵建通讯地址为蚌埠市禹会区山水华庭57-102，联系电话为159××××3333；借款金额为300000元，月利率为3%，借款期限为1年（自2016年12月13日起至2017年12月12日止，赵建于2017年12月13日前将该借款偿还张志武），借款由周世琴中信银行账户转至赵建徽商银行光彩支行账户。另外，合同亦对还款资金来源及还款方式、违约责任、通知和送达事项、争议的解决等方式进行了约定。双方在合同落款处对合同内容进行签字确认。同日，赵建向张志武出具收条一份，载明“今收到张志武支付的借款合同中的出借款项叁拾万圆。注：签署本收条即为本收到人实际收到收条中的借款。收到人：赵建2016年12月13日”。因赵建自2018年5月1日起再未支付借款本金与利息，张志武诉至法院。 以上事实，有身份证、居住证明、借款合同、收条、银行转款单、微信聊天记录、周世琴的证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张志武与赵建之间的借贷关系事实清楚，证据充分，赵建应承担偿还借款本金的义务。借款到期后，赵建应及时还款，故对于张志武要求赵建偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。张志武与赵建约定利息的月利率为3%，现张志武按年利率24%标准主张利息不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，张志武已按照年利率24%主张利息，故对于张志武主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。赵建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建于本判决生效之日起十日内偿还原告张志武借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年5月1日起至借款还清之日止，按照年利率24%标准计算）； 二、驳回原告张志武其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，保全费2520元，公告费400元，合计8945元，由被告赵建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  胡林利 人民陪审员  倪永胜 二〇一九年一月十六日 法官助理董翠红 书记员魏春丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行审15号 申请执行人邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦**。 法定代表人甘书蓉，局长。 委托代理人丁伟，邻水县国土资源局工作人员。 委托代理人包子军，邻水县国土资源局工作人员。 被执行人熊光明，男，生于1964年7月28日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人梅承军，男，生于1964年8月15日，汉族，住四川省邻水县。 委托代理人熊光明，男，生于1964年7月28日，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人邻水县国土资源局于2018年9月10日对被执行人熊光明、梅承军作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2019年1月9日向本院提出强制执行申请。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的执行申请以及申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月，被执行人熊光明、梅承军在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用合流镇大桥居委会2组集体土地修建房屋。经申请执行人实地勘测，占地面积412平方米。所占土地类型为耕地，用地不符合《邻水县合流镇镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。因被执行人用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人经立案调查后，于2018年8月29日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。被执行人在规定的期限内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。2018年9月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邻国土资执罚[2018]28号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的412平方米集体土地；2、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的412平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地30元/平方米罚款，共计人民币12360元。 2018年10月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。在送达的处罚决定书中，申请执行人明确告知对于限期拆除违法建筑的行政处罚决定不服，可在收到行政处罚决定书之日起15日向人民法院提起诉讼。被执行人虽缴纳了行政处罚罚款，但在法定期限内，被执行人对限期拆除的行政处罚决定未提起诉讼，也未主动履行限期拆除的义务。申请执行人经催告后，遂向本院申请强制执行拆除被执行人在非法占用412平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，于2019年1月24日举行听证会，听取当事人意见。被执行人熊光明参加听证会，并称修建前未向国土部门申请办理用地手续，但其向乡镇人民政府缴纳了建设配套费用，现20套房屋基本已交付业主。 本院认为，对申请执行人作出的限期拆除违法建筑以及恢复土地原状的行政处罚决定，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，且又不主动履行该项义务。申请执行人向本院申请执行该项处罚决定已经生效，并具有可执行的内容。且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院就申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案申请强制执行的行政处罚事项，可由作出该处罚决定的行政机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制拆除被执行人熊光明、梅承军非法占用邻水县合流镇大桥居委会2组412平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的申请； 二、本案由申请执行人邻水县国土资源局组织实施。 本案执行费用由被执行人熊光明、梅承军承担。 审判长  张利平 审判员  肖 波 审判员  胡全胜 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 瑶 附适用相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更253号罪犯李永刚，男，1977年7月25日出生于河北省邢台县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2013年10月24日，本院做出（2013）渭中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯李永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月21日经本院减刑一年；2017年9月28日经本院减刑九个月。执行机关华山监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯李永刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十一个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十一个。2017年7月12日交纳罚金10000元。本院认为，罪犯李永刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李永刚的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年2月20日至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十五日书记员  杨 静
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初51号原告：程胜三，男，1965年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑劳务，住云梦县，委托诉讼代理人：程先强，云梦县城关镇法律服务所法律工作者。被告：余江华，男，1965年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，户籍地云梦县，现住云梦县，原告程胜三与被告余江华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告程胜三及委托诉讼代理人程先强，原告程胜三申请的证人余某（云梦县吴铺镇老屋村委会副主任）、程某等到庭参加了诉讼，被告余江华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程胜三向本院提出诉讼请求：判令被告余江华支付下欠的原告程胜三劳务费10.5万元。事实与理由：原、被告系同村人和同学关系。2014年4月，被告余江华将其承接的山西省晋城市东王台工地施工工程中的部分房屋屋顶的刮顶劳务按5.5元/米价格分包给原告程胜三。原告程胜三即组织人员从事屋顶抹灰劳务工作，至当年10月完工，双方对抹灰面积进行了测量和结算，被告余江华向原告程胜三支付了部分劳务费。后原告程胜三多次向被告余江华催要剩余劳务费，被告余江华于2017年7月21日向原告程胜三出具了一张欠条，确认下欠原告程胜三晋城市东王台工地刮顶款10.5万元，并承诺于2018年7月份全部付清，但被告余江华至今未付，损害原告程胜三合法权益，请求支持原告程胜三的诉讼请求。被告余江华未提交答辩状，也未提交任何证据。原告程胜三在庭审中围绕诉讼请求提交了原、被告户籍及身份信息，云梦县吴铺镇老屋村民委员会出具的单位证明，被告余江华亲笔书写的欠条原件等书证。其中，单位证明内容为“证明程胜三（男，汉族，1965年3月18日生，身份证号：），余江华（男，汉族，1965年2月20日生，身份证号：）两人均为我们老屋村村民。2014年4月程胜三受余江华雇请带人到晋城市务工，余江华下欠程胜三劳务款10.5万元。2018年7月份，程胜三申请我们村委会调解与余江华的劳务费欠款一事，余江华所写欠条中的陈胜三系笔误，实与程胜三为同一人。”该证明加盖了村委会公章，并有老屋村支部书记程卫华签名；欠条内容为“欠条今欠到陈胜三在晋城东王台刮顶拾万伍仟元￥105000元欠款人：余江华2017年7、21号在2018年7月份全陪（部）付清2017年7、21号”。证人余某、程某在庭审证实了被告余江华下欠原告程胜三劳务费，原告程胜三分别请求他们帮其催讨的事实。经审查，本院认为，云梦县吴铺镇老屋村民委员会出具的单位证明，有其负责人签名，并加盖了公章，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定的形式要件，对其证明内容本院依法予以采信。证人余某、程某均出庭作证，对其证言本院依法亦予以采信。欠条内容中所写债权人虽为“陈胜三”，但：1.“陈”与“程”读音相近，容易误写；2.原告程胜三作为欠条持有人，提交了欠条原件；3.单位证明及证人证言与欠条其他内容能相互印证，且均证实被告余江华下欠本案原告程胜三劳务费；4.被告余江华未主张陈胜三另有其人。因此，本院依法确认“陈胜三”系“程胜三”笔误，对该欠条内容依法予以采信。综上，原告程胜三提交的全部书证及证人证言，形式完备，内容合法，且与本案待证基本事实有直接关联，且证据之间能相互印证，足以证明原告程胜三主张的事实，本院依法对上述证据均予以采信。依据上述证据，结合原告程胜三的当庭陈述，本院认定原告程胜三诉称的被告余江华下欠原告程胜三劳务费10.5万元，并承诺于2018年7月付清的事实属实，该基本事实即为本院查明的法律事实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。被告余江华未按欠条中的承诺，于2018年7月前向原告程胜三支付劳务费10.5万元，构成违约，应承担违约责任。原告程胜三主张被告余江华立即付清10.5万元劳务费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法应予支持。被告余江华逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，判决如下：被告余江华限本判决生效后10日内支付原告程胜三劳务费105000元。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告余江华负担，限本判决生效之日交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审判员  张学军二〇一九年一月十七日书记员  杨雅怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2021号申请人：罗永桐，男，汉族，1982年11月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被申请人：周双波，男，汉族，1984年2月10日出生，住所地：广东省梅州市兴宁市，本院在审理原告罗永桐诉被告周双波民间借贷纠纷一案中，申请人罗永桐于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周双波的银行账户内存款79524元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人罗永桐自愿提供其名下号牌为粤Ｅ×××**的汽车一辆作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封申请人罗永桐名下的号牌为粤Ｅ×××**汽车一辆；二、冻结被申请人周双波的银行账户内存款79524元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈青兰二〇一九年一月二十一日书记员  张惠玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105财保2号申请人：白玉莲，女，1957年1月6日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。被申请人：张越，男，33岁，汉族，现羁押于固原市看守所。申请人白玉莲于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张越中国农业银行账户×××的存款137000元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函，为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张越在中国农业银行银川同心路支行账户×××的存款137000元，期限为一年。案件申请费1205元，由申请人白玉莲先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   张儒峰 二〇一九年一月十五日 书  记  员   梁 羽              附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更84号罪犯田国钦，男，1964年5月10日出生，哈尼族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2003年10月9日作出（2003）思中刑一初字第151号刑事判决，以被告人田国钦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田国钦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）云高刑终字第2033号刑事判决，改判田国钦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年3月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田国钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田国钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田国钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田国钦减去有期徒刑四个月（刑期自2008年4月28日起至2020年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初700号原告：佛山市金辉高科光电材料股份有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区季华一路********，统一社会信用代码:914406007848902072。法定代表人:蔡朝辉,董事长。委托代理人：练健，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：魏涛，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。委托代理人：曹译匀，女，汉族，1985年11月9日出生，户籍地址：广东省廉江市，系公司法务。委托代理人：李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。被告：深圳鹭科万科技有限公司，住所地，住所地：深圳市龙华区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村公坑廊工业区****会信用代码：91440300305868839Q。法定代表人：江勇。被告：江勇，男，汉族，1969年12月17日出生，户籍地址：福建省厦门市思明区，被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市，住所地陕西省西安市高新区科技二路******1610000773821038P。法定代表人：李瑶。本院在审理上述原告佛山市金辉高科光电材料股份有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳鹭科万科技有限公司、江勇、陕西坚瑞沃能股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2019年1月10日自愿向本院申请撤回对被告陕西坚瑞沃能股份有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市金辉高科光电材料股份有限公司撤回对被告陕西坚瑞沃能股份有限公司的起诉。审判员  李旭春二〇一九年一月十日书记员  黄丽妙
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执1146号之一被执行人刘永峰。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2018)鲁0522执1146号之一裁定书，于2019年01月10日向被执行人刘永峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在山东省农村信用社联合社905010100010107782042账户内存款人民币42500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张巍二〇一九年一月十日书记员  王蕊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3872号之一申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，。法定代表人侯伟强，局长。被执行人吴朋朋，男，。关于申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人吴朋朋行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）晋0802行审161号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴朋朋银行账户存款6958元。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年一月二十一日书记员  张欣桐
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0481执221号 海宁冬雷服饰有限公司： 你（单位）与袁勤妹加工合同纠纷一案，（2018）浙0481民初7017号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年01月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人海宁冬雷服饰有限公司给付申请执行人袁勤妹价款63792元并支付利息（自2018年8月30日起至本判决生效之日止以欠款数额63792元为基数按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2018年11月9日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)。 三、支付执行申请费857元、诉讼费697元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××17 二〇一九年一月十一日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：王奇峰联系电话：0573-8701**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2019）浙0481执221号 海宁冬雷服饰有限公司： 本院于2019年01月11日立案执行申请执行人袁勤妹与你（公司）加工合同纠纷执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：王奇峰联系电话：0573-8701**** 2019年01月11日 浙江省海宁市人民法院 限制消费令 （2019）浙0481执221号 海宁冬雷服饰有限公司： 本院于2019年01月11日立案执行申请人袁勤妹申请执行你（单位）加工合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 2019年01月11日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2019）浙0481执221号 本院在执行申请执行人袁勤妹与被执行人海宁冬雷服饰有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人海宁冬雷服饰有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将海宁冬雷服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 2019年01月11日 浙江省海宁市人民法院 传票（存根） 本联存卷 浙江省海宁市人民法院 传票 本联送达被传唤人
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初190号 原告：岳池县农村信用合作联社。 法定代表人：刘刚，董事长。 住所地：岳池县。 委托诉讼代理人：柏承塔，系该社职工。 被告：黄小华，女，汉族，生于1975年6月26日，住四川省岳池县。 被告：罗军，男，汉族，生于1973年8月8日，住四川省岳池县。 原告岳池县农村信用合作联社与被告黄小华、罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇一九年一月十八日 书记员  刘 柯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更195号 罪犯刘昌华，男，1991年2月12日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2015年10月26日作出(2015)雁江刑初字第186号刑事判决，以被告人刘昌华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，毒资483元予以追缴上缴国库。被告人刘昌华未提出上诉。刑期起于2015年4月1日止于2023年3月31日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘昌华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘昌华判处罚金5000元，毒资483元予以追缴，结案通知书载明均已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘昌华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年十月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢12号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、被执行人潘明良： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司诉被执行人潘明良保险纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第00328号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘明良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢12号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初22号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人李波，男，1987年7月19日出生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被保候审。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）759号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月16日20时18分，被告人李波醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区白某公园路口处时被公安民警查获。经对李波血液取样进行乙醇含量鉴定：乙醇含量为223.48mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车道路上行驶。公诉机关提举相关证据认为，被告人李波的其行为已构成危险驾驶罪。建议对其在四个月以下定罪量刑，并处罚金。 经审理查明，2018年10月16日20时18分，被告人李波醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至曲靖市麒麟区白某公园路口处时被公安民警查获。经对李波血液取样进行乙醇含量鉴定：乙醇含量为223.48mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车道路上行驶。 上述事实公诉机关提举了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实。被告人李波对指控事实及证据无异议。故对指控事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李波违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李波能自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张文浪 二〇一九年一月十五日 书记员 ：杨金玉
旺苍县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0821执4号 贾晓波： 吴秋菊与贾晓波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元，其中，本金200000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）申请执行人申请放弃。本院已于2019年1月25日将该款转付给吴秋菊。至此，吴秋菊向本院申请执行的(2018)川0821民初1776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更295号罪犯张和平，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇一七年五月八日作出（2017）豫1728刑初137号刑事判决，认定被告人张和平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一六年十二月二十一日起至二〇一九年十二月二十日止。该犯于2017年6月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张和平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年10月份，张和平对被害人陶某谎称能帮助其把女儿安排到驻马店市广电局工作，并保证2012年年底上班，后张和平以跑事需要经费为由骗取陶某现金人民币80000元。案发后，张和平亲属已退赔被害人全部经济损失，且取得被害人的谅解。罪犯张和平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张和平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张和平减去刑期四个月。刑满日期：二〇一九年八月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0881执恢208号 申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。 被执行人：曹雪峰,男，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：邱小梅，女，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人曹雪峰、邱小梅征收社会抚养费纠纷一案中，2019年1月29日申请执行人向本院提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)漳执审字第21号行政裁定书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 郑  志  平 审 判 员 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执320号申请执行人胡某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人胡某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年一月二十四日书记员 汪德生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初434号原告：郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******，统一社会信用代码91410100569812863C。法定代表人:郭毛立，董事长。委托诉讼代理人:岳世鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人:朱晓森，河南英伦律师事务所律师，特别授权。被告:杨长增，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司诉被告杨长增民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司委托诉讼代理人岳世鑫到庭参加诉讼，被告杨长增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨长增偿还原告借款本金30万元，利息79200元（利息暂计算至2018年8月21日，之后利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告杨长增支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2014年12月22日杨长增作为借款人与原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款金额30万元，借款期限自2014年12月22日起至2015年3月21日止，固定利率，执行月利率12‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，现被告借款本息逾期，我公司多次催要未果，故诉至法院。被告杨长增未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年12月22日，原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司（贷款人）与被告杨长增（借款人）签订《借款合同》（合同编号：20141222B），约定借款金额为叁拾万元整，借款期限自2014年12月22日至2015年3月21日止，借款利率按固定利率方式确定，执行月利率12‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息。原告提供的借款借据载明，借款人杨长增，借款金额叁拾万元整，借款日期2014年12月22日，借款人处有杨长增的签字捺印，贷款人处有原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司的签章。原告提供的中国建设银行网上银行电子回单载明，日期2014年12月22日，付款人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，收款人杨长增，金额叁拾万元整。庭审中，原告自认被告杨长增2015年1月14日至2017年8月31日期间向原告支付22期利息，共计79200元。以上事实有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、中国建设银行网上银行电子回单以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告杨长增之间签订《借款合同》、《借款借据》可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系。原告已依约向被告发放贷款30万元，被告未按照约定的期限向原告偿还本息已构成违约。故对原告请求被告杨长增偿还贷款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告杨长增偿还利息79200元（自2016年10月22日暂计2018年8月21日，之后利息按照月息1.2%计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院认为被告杨长增向原告偿还的79200元的利息，应偿还的是2014年12月22日至2016年10月21日22期的利息，故对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨长增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长增于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司贷款本金300000元及利息79200元（之后利息以300000元为基数按月利率1.2%计算自2018年8月22日起至实际还款之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7033元，减半收取3516.5元，由被告杨长增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年一月二十九日书记员  娄亚娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更148号罪犯陈前锟，男，1994年11月30日生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2015年9月22日作出（2015）扬邗刑初字第00329号刑事判决，认定被告人陈前锟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期至2022年3月30日止)，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。2017年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3694号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年6月30日止)。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议书，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈前锟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈前锟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈前锟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬三次。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈前锟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈前锟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执36号申请人：杜敬飞，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人：：顾成义，男，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行顾成义与王志、李美林民间借贷纠纷一案过程中，申请人杜敬飞于2019年1月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、变更执行人申请书。本院查明，本案申请执行人顾成义与申请人杜敬飞签订债权转让协议，将其在本院作出的（2018）皖0322民初36号民事判决书中的债权转让给杜敬飞；同时出具了债权转让确认书。本院认为，申请执行人顾成义将生效法律文书确定的债权依法转让给杜敬飞，且书面认可杜敬飞取得该债权，杜敬飞申请变更其为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更杜敬飞为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂义审判员  朱秀军审判员  张璟玉二〇一九年一月二十二日书记员  刘 越
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终21号 上诉人（原审被告）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A,住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼**。 法定代表人：景俊杰，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：雍鸿，男，1966年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司因与被上诉人雍鸿承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2018）兵0102民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司向本院书面申请缓交案件受理费，本院不予准许，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇一九年一月十七日 书记员  王 瑞 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡永波，男，1982年4月26日出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡永波信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,668.94元。原告诉称,被告胡永波系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,668.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：满骆得，男，1982年4月10日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告满骆得信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,856.43元。原告诉称,被告满骆得系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,856.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初6923号   原告：程非。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王皓。本院在适用简易程序审理原告程非与被告王皓民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩宇      二〇一九年一月十四日 书记员  苏君洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初34号申请人：欧阳锦伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁建星，广东怡法律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佩欣，广东怡法律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会均南路****之一，统一社会信用代码91440606MA4UXX2633。法定代表人：黄连娣。申请人欧阳锦伟诉被申请人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人欧阳锦伟于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司在银行的存款256557.67元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳锦伟以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的保函（编号：PZDM201844710000000239）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司在银行的存款256557.67元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1802.78元，由申请人欧阳锦伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奇志二〇一九年一月三日书记员  梁银敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1173号罪犯罗芳，女，1987年10月23日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年1月21日作出（2015）会刑初字第271号刑事判决，以被告人罗芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人罗芳不服，提出上诉。本院于2016年4月7日作出（2016）云03刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗芳减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊四祥审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初83号 原告：李平元，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：荆门市同顺房地产开发有限公司。 法定代表人：黄家富，总经理。 原告李平元与被告荆门市同顺房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李平元以双方庭外协商为由，于2019年1月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李平元申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李平元撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李平元负担。 审判员  杜克斌 二〇一九年一月二十八日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初718号 原告：赵慧兵，女，1984年3月5日出生，白族，住大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：梁巧，女，1978年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。 原告赵慧兵与被告梁巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵慧兵及其委托诉讼代理人马永寿、被告梁巧的委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵慧兵向本院提出诉讼请求：要求梁巧支付水泥款人民币84,917.00元。事实和理由：自2018年4月起，梁巧一直在赵慧兵处购买水泥。起初，梁巧购买水泥是以现金方式支付货款。之后与赵慧兵协商，改为每月对账后付款。7月份的水泥款经双方对账后，共计应付77,450.00元，梁巧出具欠条给赵慧兵，承诺于2018年8月30日前结清。但期限届满后，梁巧并未支付款项。赵慧兵多次催收后，梁巧承诺一定会支付，并让其工人继续在赵慧兵处拿水泥。7月份双方结算后，梁巧赊购了水泥7467.00元。上述款项共计84,917.00元，梁巧至今未付。 被告梁巧辩称：梁巧是帮刘小栋管理财务，其也是受害者。但对于《欠条》涉及的77,450.00元因系梁巧出具，梁巧愿意支付，但鉴于经济状况只能每月支付1000.00元至2000.00元。赵慧兵主张之后赊购的水泥款7467.00元因未经对账确认，梁巧不清楚具体的数量及金额，不予认可。 原告赵慧兵为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1．2018年7月5日至7月27日水泥供货清单二十八份及2018年8月20日出具的《欠条》，证明经过赵慧兵和梁巧对账，7月份梁巧欠赵慧兵水泥款77,450.00元。 2．2018年9月21日至10月7日水泥供货清单十一份，证明7月份赵慧兵和梁巧对账后，梁巧又赊购了水泥7467.00元。 3．微信聊天记录，证明之后赊购的水泥7467.00元，赵慧兵和梁巧已在微信里面进行确认。 被告梁巧未提交证据。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的赵慧兵提交的第1项证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据，本院认定如下：赵慧兵提交的第2项证据发货清单系单方制作，未有对方的签字确认，赵慧兵提交的第3项证据微信聊天记录中赵慧兵有发送部分单据，但双方并未对数量及金额进行确认，赵慧兵提交的第2、3项证据不能有效证明实际收到水泥的情况，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年4月起，梁巧一直在赵慧兵处购买水泥。起初，梁巧购买水泥是以现金方式支付货款。之后与赵慧兵协商，改为每月对账后付款。2018年7月5日至2018年7月27日，赵慧兵先后二十八次向梁巧指定的地点提供水泥。之后经对账确认，梁巧于2018年8月20日向赵慧兵出具了《欠条》，确认欠赵慧兵水泥款77,450.00元，并承诺于2018年9月30日前付清。至今，梁巧未支付该笔款项。 本案争议的焦点：赵慧兵要求梁巧支付2018年9月21日至10月7日赊购的水泥款7467.00元的诉讼请求能否成立？ 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵慧兵与梁巧之间成立买卖合同关系，梁巧使用了赵慧兵提供的水泥，其应按照双方确定的金额及约定的时间支付相应的货款。现双方已对2018年7月5日至2018年7月27日期间的水泥款进行了对账确认，并由梁巧出具了欠条，水泥款数额及支付时间均已明确，现已过约定的付款时间，赵慧兵要求梁巧支付水泥款77,450.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。赵慧兵提出要求梁巧支付2018年9月21日至10月7日赊购的水泥款7467.00元的诉讼请求，其提供了发货单和微信聊天记录，但上述证据未获对方认可，发货单系单方制作，微信聊天记录并未确认相关单据涉及的数额，不能有效证明具体欠付的水泥款数额，赵慧兵对此应承担举证不能的责任，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁巧于本判决生效后十日内支付给原告赵慧兵水泥款人民币77,450.00元。 二、驳回原告赵慧兵的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币1923.00元，依法减半征收人民币962.00元，原告赵慧兵负担人民币94.00元，被告梁巧负担人民币868.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇一九年一月二十四日 书记员  余靓雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终282号上诉人（原审原告）：重庆建工集团股份有限公司。法定代表人：魏福生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州市宏盛建筑劳务有限公司。法定代表人：吴少雄。上诉人重庆建工集团股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人于2018年12月29日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建工集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年一月二十一日书记员  傅贤珍廖玉萍
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民初24号原告：高升国，男，1970年02月12日生，住所地吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：吴惠斌，男,1982年8月1日出生，住所地吉林省辽源市西安区。被告：东辽县裕川粮油经销有限公司，住所地吉林省东辽县安恕镇石驿小街(原石驿粮库院内)。诉讼代表人：吉林省启明破产清算有限责任公司（东辽县裕川粮油经销有限公司破产管理人），住所地吉林省长春市高新开发区超强街天茂庄园温莎园******房。负责人：齐明，吉林省启明破产清算有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：孙恒斌，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。原告高升国与被告东辽县裕川粮油经销有限公司（以下简称裕川粮油）劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告高升国及其委托诉讼代理人吴惠斌，被告裕川粮油委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高升国向本院提出诉讼请求：1.依法确认劳动关系；2.依法确认裕川粮油欠付高升国工资72,000.00元人民币；3.本案诉讼费由裕川粮油承担。事实和理由：自2014年6月起高升国开始在裕川粮油工作，2014年6月至2017年12月裕川粮油开始拖欠高升国工资。至今已达72,000.00元，经高升国多次催要，未能给付。裕川粮油现已处于破产状态，故高升国提起诉讼，请依法确认裕川粮油欠付高升国工资数额，以维护高升国合法权益。裕川粮油辩称，裕川粮油不同意高升国的诉讼请求，高升国的诉讼请求缺乏事实和法律依据：1.高升国的诉讼请求已经超过仲裁时效，应当予以驳回。劳动争议案件是法定的仲裁前置程序，现已经超过仲裁时效，依据相关法律规定应当予以驳回其诉讼请求。法律依据：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求；2.高升国的诉讼请求缺乏事实和法律依据。高升国对其诉讼请求所依据的事实不清证据不足。高升国对是否存在事实劳动关系，何时入职，何时欠付工资及欠付金额事实证据不足，不符合相关法律关于劳动争议举证责任的规定，不能达到民事证据的高度盖然性标准，请求驳回高升国的起诉或诉讼请求。经本院审理查明：高升国系吴琼连襟，2014年6月到裕川粮油和吉林省裕川肥业科技有限责任公司（以下简称裕川肥业）做化验员材料管理员。吴琼签字确认的裕川粮油欠职工工资明细表记载：欠2014年6月至12月7个月工资，工资标准4500元/月，计3.15万元；欠2015年4月至12月9个月工资，4500元/月，计4.05万元。总计7.2万元。2017年11月20日，经债权人井海峰、王大勇申请，本院做出了（2017）吉04民破1号民事裁定书，裁定受理井海峰、王大勇请求宣告裕川粮油破产的申请，并指定吉林省启明破产清算有限责任公司为破产管理人。2018年6月19日，经债权人井海峰、王大勇等申请，本院做出了（2018）吉04破申6号民事裁定书，裁定受理井海峰、王大勇等对裕川肥业破产清算的申请，并指定吉林省启明破产清算有限责任公司为破产管理人。高升国等人向破产管理人申请确认其职工债权，破产管理人复函不予确认。高升国等人遂向东辽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，东辽县劳动人事仲裁委员会做出了东劳人仲不字（2018）42号《不予受理通知书》以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。高升国遂于2019年1月4日向本院提起本案诉讼。另查明，裕川粮油成立于2009年1月12日，登记法定代表人为于长江，但实际控制人为吴琼。因涉嫌贷款诈骗罪，吴琼及其妻子王清华现被羁押于辽源市看守所，2018年11月19日，吴琼在会计郭金福所制作的高升国等27人的工资汇总及明细表上签字确认。再查明，裕川肥业和裕川粮油系关联企业，存在用工混同的情况。以上事实有吴琼签字确认的裕川粮油欠职工工资汇总及明细表、（2017）吉04民破1号民事裁定书、（2018）吉04破申6号民事裁定书、东劳人仲不字（2018）42号《不予受理通知书》、裕川粮油破产管理人《关于裕川粮油破产职工债权的异议申请书的复函》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案的争议焦点为：1.高升国与裕川粮油之间是否存在劳动关系；2.裕川粮油欠付高升国劳动报酬7.2万元的事实是否存在。第一，高升国与裕川粮油之间劳动关系成立。吴琼为裕川粮油和裕川肥业的实际控制人，在包括高升国等27人的裕川粮油欠职工工资汇总及明细表的签字，证据合法有效，具有证明效力，虽然高升国与裕川粮油之间没有签订书面劳动合同，但现有证据足以证明双方劳动关系主体身份适格，高升国与裕川粮油之间存在劳动关系。因此，对于高升国确认劳动关系诉讼请求，本院予以支持；第二，裕川粮油欠付高升国劳动报酬7.2万元的事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条均规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上述法律规定是劳动争议部分案件事实举证责任倒置的规定，有关劳动者劳动报酬、工作年限，用人单位负有举证责任。高升国所举证的经裕川粮油实际控制人吴琼签字确认的裕川粮油欠职工工资汇总及明细表，证明了裕川粮油拖欠高升国7.2万元的劳动报酬。在裕川粮油不能举证证明拖欠工资的实际数额，也无证据证明吴琼与高升国等人恶意串通伪造证据的情形，应承担举证不能的法律后果。现有证据能够证明裕川粮油拖欠高升国劳动报酬4.2万元的事实。高升国的该项诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告高升国请求成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、确认高升国与东辽县裕川粮油经销有限公司存在劳动关系；二、确认东辽县裕川粮油经销有限公司尚欠高升国劳动报酬72,000.00元。案件受理费10.00元，由东辽县裕川粮油经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  朱建勇二〇一九年一月二十九日书记员  李 尧
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更124号罪犯高振跃，男，1959年5月24日出生，汉族，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。本院于2009年4月2日作出（2008）大刑一初字第204号刑事附带民事判决，以罪犯高振跃犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。期间，民事赔偿达成和解。辽宁省高级人民法院于2009年11月4日作出（2009）辽刑三终字第156号刑事判决，高振跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年12月19日经本院以（2016）辽02刑更2653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。现刑期至2021年8月21日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高振跃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实,有罪犯高振跃的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯高振跃服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高振跃减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月22日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十五日书记员 刘丰采
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5353号原告：何新班，男，汉族，1971年1月17日出生，身份证住址：湖南省。委托代理人：吴博，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：肖建华，广东法迈律师事务所实习律师。被告：施之德，男，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址：江苏省。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新班及其委托代理人吴博到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款199900元；2、被告立即向原告支付上述借款利息9995元（以本金199900元为基数，自2017年10月30日起暂计至2018年8月30日止，按年利率6%计算）3、被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实2017年1月7日，被告出具《借条》，确认于2016年7月25日至2016年11月30日期间向原告借款199900元，借款期限至2016年12月31日，因未能及时还款，双方协商延迟日期至2017年1月30日归还全部款项。同日，被告在《借款明细单》上签名确认借款199900元。在上述《借条》下方，被告于2017年6月6日再次书写承诺，确认上述欠款并承诺于2017年10月30日前归还全部欠款。同日，原、被告签订《协议书》，约定每月30日前还款40000元，分5个月还清，被告女儿施文作为担保人在《协议书》上签名并按印。原告另提交了微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录证明上述借款，并主张被告未归还任何款项。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、《借款明细单》、《协议书》、转账记录，可证明双方存在民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务，归还原告借款本金199900元。关于利息，双方没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款到期日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施之德于本判决生效之日起十日内偿还原告何新班借款本金人民币199900元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月31日计至清偿之日止）。二、驳回原告何新班的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一九年一月十六日书记员 胡莹（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9451号 原告：何樟平，男，1968年8月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：周庆松，男，1959年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：黄玉凤，女，1961年1月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告何樟平与被告周庆松、黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告何樟平、被告周庆松、黄玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何樟平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元，支付自起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月21日被告周庆松以资金周转用于钢铁厂边造房子用为由向原告何樟平借款100000元，周庆松承诺数日后归还，同时立下借条。数月后，原告向周庆松主张还款，他以各种理由拖延搪塞，至今未偿还。故原告提起诉讼，望依法判决。 被告周庆松答辩称，不是本人资金周转向原告借款，经朋友介绍，高利贷7分利息，本人当天即出借给朋友金国强。2013年12月开始每月付7000元利息付一直到2014年，2015付给原告18000元，2016年付12000元，2017、2018年没有付。2015年农历年二十九转账5000元有凭证，其他没有凭证。 被告黄玉凤答辩称，借款不知道，钱没有用于家庭生活。 原告何樟平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。2、补发婚姻登记审查处理表1份，证明二被告于1982年9月7日登记结婚至今的事实。 被告周庆松为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明本人帮朋友金国强借款100000元的事实。 被告黄玉凤未提交证据。 对原告提交的证据，被告周庆松、黄玉凤均无异议，本院予以认定。对被告周庆松提交的证据，原告质证认为与本案无关，本院经审查认为该证据与本案无关联，本院不予认定。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1、2013年12月21日，被告周庆松出具借条1份，载明：今借到何樟平人民币壹拾万元整（100000元整）。2、被告周庆松和黄玉凤于1982年9月7日登记结婚，2008年4月25日补发结婚证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周庆松向原告借款100000元的事实有被告出具的借条为凭，双方未约定还款期限，出借人有权随时提出归还主张，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方约定利息不明，借款期内视为不支付利息，但原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，主张从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周庆松提出该借款为高利贷并按月利率7分支付部分利息的抗辩主张，但未提供证据证明，在本院指定的举证期限内仍未提供证据，故对被告周庆松的抗辩主张，本院不予支持。该债务虽在被告周庆松与黄玉凤婚姻关系存续期间产生，原告在庭审中明确陈述该借款用于建造房屋，但未提供证据证实，又未提供其他证据证明该借款为被告夫妻共同债务，原告应承担举证不能的法律后果，且被告又当庭否认该借款用于家庭生活支出，故原告要求被告黄玉凤承担共同归还责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告周庆松于本判决生效之日起十日内归还原告何樟平借款本金100000元，并支付自2018年12月10日起至款还清日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告何樟平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周庆松负担。 原告何樟平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周庆松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章小林 二〇一九年一月二十九日 代书记员 孙蕾婕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初508号原告：陆吉，男，1973年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵威，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆吉与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵威下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  宋勤丰人民陪审员  王建良二〇一九年一月十日书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初3395号原告：张中华，男，1968年6月7日出生，汉族，住沂源县。被告：周军，男，1977年4月11日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告张中华诉被告周军租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告张中华撤回起诉。案件受理费2196元减半收取1098元，由原告张中华负担。审 判 长  李敦刚审 判 员  王东宝人民陪审员  唐守娟二〇一九年一月三十一日书 记 员  刘 霞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初246号原告：南通市万科物业管理有限公司（统一社会信用代码91320684791979816C），住所地海门市狮山路**。法定代表人：浩敬东，经理。委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。被告：张红，女，1967年9月23日生，汉族，住海门市。本院在审理原告南通市万科物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告南通市万科物业管理有限公司于2019年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费95元（已减半），原告未预交，本院不再收取。审判员  庄玉林二〇一九年一月二十二日法官助理黄清清书记员樊晓华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初22336号原告：河南腾飞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路南、熊耳河********。法定代表人：李春凯，总经理。委托代理人：楚心敬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张萍，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：朱方亭，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南腾飞汽车销售有限公司（以下简称腾飞公司）与被告朱方亭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托代理人楚心敬、张萍到庭参加诉讼，被告朱方亭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱方亭向原告支付原告为其垫付贷款24684元，违约金38000元（车辆总价款的10%）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：由原告担保，被告朱方亭与中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行（以下简称工商银行）签订《个人贷款合同》，约定：被告朱方亭贷款26.6万元，用于购买奔驰牌轿车一辆，发动机号：80271862。借款后被告朱方亭多次逾期，导致原告为其承担垫付责任。根据原被告双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、十一条约定，被告应当向原告支付欠款、违约金共计62684元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告朱方亭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告朱方亭未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告与被告朱方亭签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告朱方亭从原告处购梅赛德斯-奔驰汽车一辆（发动机号：80271862；车架号：LE4HG4HB2DL106721），总价38万元;被告朱方亭在签订合同时应当向原告支付车辆首付款114000元，剩余款项266000元由被告朱方亭向贷款机构贷款；被告朱方亭委托原告为其贷款提供担保，被告欠款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告朱方亭应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金，二者可同时执行。同日，原告与被告朱方亭签订车辆交接书一份，确认被告朱方亭对涉案车辆验收与交接。2013年7月4日，被告朱方亭与原告、工商银行签订个人借款合同一份，约定借款金额为266000元用于向原告购车按揭贷款，贷款期限为3年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，采用等额还本付息法还款，按月分期偿还贷款本息，还款期数为36期，每月20日为还款日；借款人未按约定日期偿还贷款的，贷款有权按约定利率上浮50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；被告朱方亭授权工商银行将被告朱方亭依据本合同约定取得的贷款一次性划入原告在工商银行处开立的指定账户内；原告作为连带责任保证人在合同保证人处盖章确认。被告朱方亭未按时偿还贷款本息，致原告于2016年9月27日承担保证责任为被告朱方亭垫付27962.78元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告朱方亭签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告朱方亭与原告、工商银行签订的个人借款合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告朱方亭未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告朱方亭支付银行代垫款24684元的请求，未超出被告垫款数额，本院予以支持。原告要求被告支付的违约金38000元，双方约定的违约金过高，本院酌定支持1.5万元。被告朱方亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱方亭于本判决生效后十日内向原告河南腾飞汽车销售有限公司支付垫付款24684元、违约金1.5万元，共计39684元。二、驳回原告河南腾飞汽车销售有限公司的其他请求诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由原告河南腾飞汽车销售有限公司负担575元，被告朱方亭负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一九年一月七日书 记 员  姚玉龙
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1360号原告：张世云，男，现年48岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：罗群英，华坪县荣华法律服务所法律工作者。被告：倪尔姜，男，现年49岁，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。（以下简称腾云公司）住所地：华坪县中心镇东路**。法定代表人：陈全，职务：董事长。委托诉讼代理人：熊伟，腾云公司职工。上列当事人申请执行人执行异议之诉一案，本院2018年9月26日立案后，于2018年11月19日依法适用普通程序公开开庭审理。原告张世云的委托诉讼代理人罗群英、被告倪尔姜、被告腾云公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世云向本院提出诉讼请求：1、判决准予执行腾云公司“腾云.蓝色港湾”负一层A151、负二层A4、A5、A6、A7、A10、A11、A12、A13、A14、A15、A16、A17、A20、A21、A22、A23、A35、A37、A78、A79、A92、A94、A97、A112、A113、A114、A115、B63、B72、B73、B74、B80、B81、B82、B83、B84、B85、B86、B88、B94、B95、B96、B97、B98、B99、B100、B101、B102车位（以下简称涉案车位）。2、诉讼费用由被告腾云公司承担。事实和理由：华坪县人民法院在执行原告与腾云公司民间借贷纠纷一案中，对涉案车位进行了查封。被告倪尔姜于2018年9月6日提出书面异议，华坪县人民法院未经听证，于2018年9月13日作出（2018）云0723执异82号执行裁定，中止对涉案车位的执行。二被告虽签订了《商品房购销合同》，但被告倪尔姜并未按照约定向被告腾云公司履行付款义务，购买车位事实不成立。二被告虽对《商品房购销合同》进行了备案登记，但该登记属于行政管理，不具有准物权效力。被告倪尔姜对涉案车位不享有足以排除法院强制执行的民事权益，华坪县人民法院执行异议裁定依据不充分，因此提起诉讼。被告倪尔姜、腾云公司辩称，自2013年9月18日起，腾云公司陆续向倪尔姜借款14000000元，本息合计19460041元，因腾云公司无力清偿债务，将腾云.蓝色港湾项目房屋21套、车位461个给抵偿给倪尔姜，双方签订《商品房购销合同》并登记备案，涉案车位属于倪尔姜所有。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告对被告倪尔姜提交的《商品房购销合同》、购房款收据、收款收据、农村信用社进账单、招商银行转账汇款电子回单、腾云公司合同备案明细、抵偿房屋清单、债权债务抵偿协议、借款承诺书、借条有异议。经审查，被告倪尔姜提交的证据之间能够相互印证，客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定如下法律事实：本院在执行原告与腾云公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月29日作出（2016）云0723执558号之九执行裁定，对涉案车位进行查封。被告倪尔姜向本院提出执行异议。本院经审查，作出（2018）云0723执异82号执行裁定，中止对涉案车位的执行。原告诉讼来院。另查明，2013年9月18日，倪尔姜通过华坪县农村信用合作联社向腾云公司转账12000000元，腾云公司当日向倪尔姜出具收款收据一份。2015年2月3日，倪尔姜分别与腾云公司签订三份《商品房购销合同》，合同编号分别为333、334、335，均进行了备案登记。其中333号合同约定腾云公司将腾云.蓝色港湾负二层A1-A7、A10-A17、A19-A23、A31、A33、A37、A41、A44-A48、A51-A53、A57-A80、A89、A90、A92-A95、A97-A106、A118、B1-B103合计181个车位以单价30000元，共作价5430000元出售给倪尔姜。334号合同约定腾云公司将腾云.蓝色港湾负一层B1-B59合计59个车位以单价30000元，共作价1770000元出售给倪尔姜。335号合同约定腾云公司将腾云.蓝色港湾负一层A1-A43、A46、A52-A54、A56-A230合计222个车位以单价30000元，共作价6660000元出售给倪尔姜。同日，腾云公司向倪尔姜出具收据两份，载明分别收到倪尔姜购房款17460041元、200000元。2015年2月5日，陈全以腾云公司为借款人、陈全为担保人向倪尔姜出具2000000元借条，并出具借款承诺书，明确资金占用费每月70000元。2015年2月6日，倪尔姜通过招商银行分别向陈全转款1900000元、100000元。2015年12月8日，腾云公司与倪尔姜签订《债权债务抵偿协议》，其中明确腾云公司欠倪尔姜借款本息2200.4万元。腾云公司用腾云.蓝色港湾项目房屋及车位抵偿债务。其中房屋21套，面积2668.2㎡，单价2900元/㎡，抵偿债务7737780元。车位21个，单价80000元/个，抵偿债务1680000元。车位号：负二层A24、A25、A26、A27、A28、A30、A32、A34、A36、A38、A40、A42、A29，负一层A44、A45、A47、A48、A49、A50、A51、A55。总计抵偿债务9417780元。同时明确冲抵后还剩余12586220元。约定“2015年2月3日备案签订的482个车位冲抵21个后，剩余461个车位由甲乙双方共同销售，车位价格每个不得低于捌万元，每出售一个车位还款肆万元。”此外，腾云公司曾于2015年11月16日将本案中涉及的腾云.蓝色港湾负一层A151号车位抵偿给案外人李帅波。本院认为，本案双方主要争议焦点为：被告倪尔姜对涉案车位是否享有足以排除强制执行的民事权益？当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，根据被告倪尔姜提供的证据，可以证明其与腾云公司签订《商品房购销合同》并备案登记，并以抵偿债务的方式支付购房款，购买涉案车位。可以认定被告倪尔姜对涉案车位享有排除强制执行的民事权益。原告的诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二项规定，判决如下：驳回原告张世云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张世云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李云南审 判 员  尹秀梅人民陪审员  蔡德祥二〇一九年一月七日书 记 员  罗华伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14368号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地温岭市温峤镇开元南路**。 负责人：颜安华，该支行行长。 委托代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王增文，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告王增文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还本金98391.92元及截止2018年11月21日的利息、逾期利息4004.09元，合计102393.01元，以及自2018年11月22日起按月息13.2675‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年8月18日，被告王增文因需与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度100000元，借款人在使用上述借款额度期限自2016年8月18日起至2018年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2017年8月3日，被告王增文通过自助放款向原告借款100000元，约定借款期限为2017年8月3日至2018年7月20日，执行月利率8.845‰。被告借款后未依约还本付息，截止2018年11月21日，尚欠借款本金98391.92元，利息、逾期利息4004.09元未偿付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王增文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金98391.92元及截止2018年11月21日的利息、逾期利息4004.09元，并支付自2018年11月22日起按月利率13.2675‰计算至款项还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告王增文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年一月四日 代书记员 孙 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3365号原告：上海浦运企业管理服务中心有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：赵愉承，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌洁，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳春，上海锦天城律师事务所律师。被告：上海树茂工贸有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：张美华。原告上海浦运企业管理服务中心有限公司与被告上海树茂工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告上海浦运企业管理服务中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦运企业管理服务中心有限公司撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一九年一月二十九日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审40号 申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路**。 法定代表人陆晓波，该局局长。 委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。 被申请人无锡市新莱珂机械有限公司，，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园 法定代表人张新桂，该公司经理。 申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市新莱珂机械有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。 经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2018年1月19日作出的锡山环责改决[2018]19号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市新莱珂机械有限公司作出的锡山环责改决[2018]19号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长 姚 坚 审 判 员 黄 晔 人民陪审员 詹 旭 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民督15号申请人：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****,统一社会信用代码913110114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅,该公司员工。被申请人：卢聪，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司与被申请人卢聪申请支付令一案，本院于2019年1月2日立案后，于2019年1月3日发出(2019)皖0504民督31号支付令，限令被申请人卢聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，被申请人卢聪于2019年1月8日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)皖0504民督31号支付令自行失效。申请费17元，由申请人上海金地物业服务有限公司负担。审判员  蔡云二〇一九年一月十一日书记员  邱月
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初22号原告：孟强，男，1985年2月13日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：张玉红，河北海之光律师事务所律师。被告：海兴县第一建筑安装工程有限责公司，住所地海兴县海政路。法定代表人：牛国华，公司经理。孟强与海兴县第一建筑安装工程有限责公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告孟强于2019年1月14日申请将诉讼请求变更为10000元，并于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李红瑞二〇一九年一月十七日书记员  韩宝胜