wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初4679号原告：房某某，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号委托诉讼代理人：李某某，费县费城法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住山东费县。身份证号原告房某某与被告于某某追偿权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告为被告偿还的银行借款51227.68元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月9日因资金周转向中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款100000元，并向原告担保（另有担保王公成），后被告拒不偿还以上借款，原告只好向中国邮政储蓄银行股份有限公司还款51227.68元（余款由另一担保人王公成偿还）。被告于某某未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日被告于某某在中国邮政储蓄银行费县支行借款100000元，由房某某、王公成提供担保，2018年11月29日到期后，被告于某某无力偿还，由担保人房某某、王公成代为偿还本息共计102455.36元（两人均担51227.68元）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告房某某作为借款人于某某的保证人，在借款人于某某债务到期未能偿还的情形下，为其垫付借款本金51227.68元，其垫付款项后向被告于某某追偿，符合法律规定，本院应予支持。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某清偿原告房某某现金51227.68元及利息。（利息自2018年9月12日起、按中国人民银行同期贷款利率计息至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  杨洪范审 判 员  姚传平人民陪审员  郁昌建二〇一九年一月三十日书 记 员  李潇晴
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执45号之一 米海宏： 本院于2019年1月9日收到连米华、王计香书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人米海宏向申请执行人连米华、王计香返还不当得利15万元； （2）缴纳借（欠）款/元： （3）案件受理费/元，由被执行人米海宏负担。申请执行费2150元，由被执行人米海宏负担。其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：05050232090******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨庆红书记员：赵静睿 二〇一九年一月十四日
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0923刑初8号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人刘辉，男，生于1983年2月19日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，住大英县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被取保候审。2019年1月17日本院作出逮捕决定，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2019]8号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪一案，于2019年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 大英县人民检察院指控，2018年6月11日晚11时许，被告人刘辉酒后无证驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭乘蒋某由x镇x街“x”处向大英县县城方向行驶。23时30分左右，行至x镇x街x号约翰逊厨电门前路段时，将道路路坎上停放的严某所有的川Ｊ×××××号小型普通客车撞倒，造成两车部分受损的交通事故。民警在处警过程中发现刘辉身上有酒味，遂口头传唤刘辉至x交警中队接受调查。经对刘辉进行呼吸式酒精测试，其结果为158.9mg/100mL；后将其带至x中心卫生院进行真空抗凝管抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，刘辉的血液样品中乙醇浓度为185.6mg/100mL。2018年6月23日，经大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘辉承担此次事故的全部责任。同年6月12日，刘辉与严某就赔偿费用达成协议。 认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、监控视频。 公诉机关认为，被告人刘辉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故后且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘辉判处五个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后，刘辉在得知他人报警后，在现场等待交警，后如实供述自己的犯罪事实。 再查明，2018年6月12日，严某出具谅解书，对刘辉的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：起诉意见书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪测试结果、交通事故赔偿协议、谅解书、大英县公安局交通警察大队大公交认定[2018]20180171号道路交通事故认定书、调取证据通知书、身份证复印件、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单；证人蒋某的证言；被害人严某的陈述；被告人刘辉的供述与辩解；鉴定意见：当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0106426号血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录；监控视频等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪和无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚；明知他人报警而留在现场，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年3月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋毅君 二〇一九年一月十七日 书记员  聂川林 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）……； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）……； （四）……； ……。 ……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）……； （三）……； （四）……； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）……； （七）……； （八）……。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初475号原告：讷河市红旗灌区管理站。住所地：讷河市二克浅镇镇直。法定代表人：刘彦飞，职务：站长。被告：马如和，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住讷河市。原告讷河市讷河市红旗灌区管理站与被告马如和供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法由审判员梁明山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市讷河市红旗灌区管理站法定代表人刘彦飞、被告马如和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市讷河市红旗灌区管理站诉称：被告马如和系原告辖区内种植水田用水农户，2018年种植水田183亩。根据黑龙江省水利厅收费文件规定，用水农户每年12月30日前必须缴纳水费，逾期不缴纳则收取日千分之二的滞纳金。现马如和欠2018年水费7290.72元。原告曾多次向被告马如和催要水费，被告拒不给付。现要求被告给付所欠2018年水费，并承担诉讼费和滞纳金。被告马如和辩称：我确实种了180亩地，有部分土地没有用他们的水，还有部分自己抽的水，灌区的水经过我的壕沟，我同意交3500.00元的供水费用。原告为证实其诉讼主张，向本院提供用水协议、齐齐哈尔市物价局文件，收费许可证、灌溉与排水工程设计规范、黑龙江省水利厅文件作为，证实收费依据和收费标准证据。被告为证实其诉讼主张，向本院提供用照片三张作为证据，证实原告占用我的壕沟供水，和我自己打井补水，自己进行了维修。经质证，被告对原告用水合同提出异议，认为不是本人签字，被告在答辩中认可双方存在事实供用水关系，该证据本院予以彩信。其相关政府部门文件和法律规定，与本案供用水合同纠纷具有真实性和关联性，本院予以采信。被告的证据原告无异议，该组证据具有客观性、真实性，本院予以采信。经审理查明：马如和2018年种植水田186亩，供水为红旗灌区支渠。原告根据政府定价收取水费标准经批准为每亩39.84元，被告2018年应向原告缴纳水费7,290.72元。现原告要求被告给付所欠2018年水费并按日千分之二缴纳滞纳金，并承担诉讼费。本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明确，原告已按约定履行了供水义务，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务，被告未及时给付水费应承担违约责任。被告提出部分土地供水不足，根据灌区供用水相关规定，灌区管理部门并非100%供水，需用农户部分自行补充其他水源。原告要求被告给付所欠水费及滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告马如和于判决生效后五日内给付原告讷河市红旗灌区管理站2018年水费7,290.72元，并以7,290.72元为基数，自2018年1月1日期至实际给付之日止按日2‰给付原告滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马如和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年一月十五日书记员  闫成泉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更126号罪犯赵舍尔巴，男，出生于1979年8月8日，东乡族，甘肃省东乡县人。现于甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2004年6月10日以(2004)临州法刑初字第33号刑事判决书认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年7月8日送交执行机关。2006年9月25日减为有期徒刑二十年（刑期自2006年9月25日起至2026年9月24日止），剥夺政治权利改为十年；2012年8月减刑一年九个月；2015年8月减刑一年九个月。现余刑四年二个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明：该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且罚金未按时缴纳，属于从严掌握的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率95%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率96%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为102.1分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年6月，该犯累计考核积分为1797.5分，获监狱表扬2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵舍尔巴减去有期徒刑七个月（刑期2006年9月25日起至2022年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  马旭东审判员  吴贵裕二〇一九年一月三十日书记员  绽 娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0203民初2263号 原告：邵晶慈，女，汉族，1973年1月26日生，住吉林市丰满区。 被告：刘丽芬，女，汉族，1972年2月5日生，住吉林市龙潭区。 本院在审理原告邵晶慈与被告刘丽芬不当得利纠纷一案中，原告邵晶慈以给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵晶慈是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵晶慈撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，公告费240元，由邵晶慈负担。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  李国茹 人民陪审员  李明奎 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  刘 娇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执23号之十一 申请执行人:吴玉涛，男，1977年10月11日生，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐庆平，男，1974年7月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执23号之十一裁定书，于2019年01月06日向被执行人唐庆平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐庆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐庆平在中国银行12×××03账户内存款人民币143000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月六日 书记员  戴 龙
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初309号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，男，1986年2月8日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 被告：李永平，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告李永平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托代理人李枫、陈智到庭参加诉讼，被告李永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计3，064元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区房屋业主，房屋面积140.95㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费3，019元、公共能耗费45元，合计3，064元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李永平因未到庭未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2，706.24元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告李永平在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2，706.24元，公共耗能费40元，合计2，746.24元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李永平负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年一月十五日 书记员 欧阳博缘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执107号 申请执行人谭某，男，2005年4月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 负责人：方炳琚，该队队长。 谭某与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年一月十日 书记员  周丽平
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执171号申请执行人：昆明和特商贸有限公司。统一社会信用代码：915301007272954286。住所地：昆明市西山区明波泰来钢材市场。法定代表人：姚桂顺。被执行人：江苏金泰网络科技有限公司。统一社会信用代码：91320281753943599E。住所地：江苏省江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：贡伟东。申请执行人昆明和特商贸有限公司与被执行人江苏金泰网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11934号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人江苏金泰网络科技有限公司已履行233076.48元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11934号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执171号执行案件已执行完毕。执行员  李勇宏二〇一九年一月二十四日书记员  查宏朝
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初28号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：万实权（曾用名：万师权），男，1990年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2007年6月29日因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月1日因犯非法持有枪支罪被四川省眉山市东坡区，缓刑二年。2018年7月27日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月31日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]704号起诉书指控被告人万实权犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人万实权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2018年6月29日凌晨，被告人万实权驾驶车牌为川Ｚ×××××号中华牌小型轿车来到邛崃市XX镇XX小区一期，先后盗走被害人罗某停放在该小区X栋X单元外的一辆电瓶三轮车的电瓶（经鉴定：该电瓶价值人民币473元）、被害人吴某停放在该小区X栋X单元外的一辆电瓶三轮车的电瓶（经鉴定：该电瓶价值人民币344元）、被害人高某1停放在该小区X栋X单元外的一辆电瓶三轮车的电瓶（经鉴定：该电瓶价值人民币392元）、被害人郭某1停放在该小区X栋X单元外的一辆电瓶三轮车的电瓶（经鉴定：该电瓶价值人民币239元）、被害人杨某停放在该小区40栋1单元外的一辆电瓶三轮车的电瓶（经鉴定：该电瓶价值人民币481元）、被害人郭某2停放在该小区X栋X单元外的一辆电瓶三轮车的电瓶（经鉴定：该电瓶价值人民币103元），后被告人万实权将上述电瓶销赃后将赃款予以耗用。 2018年7月17日凌晨，被告人万实权驾驶车牌为川Ｚ×××××号中华牌小型轿车来到邛崃市XX镇XX小区一期，盗走被害人宋某停放在该小区X栋X单元外的一辆电瓶三轮车（经鉴定：该电瓶三轮车价值人民币2190元，其中电瓶价值人民币128元），又骑着该电瓶三轮车在X栋停车棚内，先后盗走被害人高某2的一辆电瓶二轮车的电瓶（经鉴定：该电瓶价值人民币294元）、被害人郑某1的一辆电瓶二轮车的电瓶（经鉴定：该电瓶价值人民币783元）、被害人张某的一辆电瓶二轮车的电瓶（经鉴定：该电瓶价值人民币331元）、被害人郑某2的一辆电瓶二轮车的电瓶（经鉴定：该电瓶价值人民币252元），并将被盗的四组电瓶放在盗窃的电瓶三轮车上驶离现场，后被告人万实权将上述五组电瓶销赃后将赃款予以耗用。 2018年7月17日下午5时左右，沙坝小区物管工作人员在邛崃市XX镇农贸市场对面发现被害人宋某被盗的电瓶三轮车（已无电瓶），并将该车交给邛崃市公安局，邛崃市公安局于当日将该车发还被害人宋某。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2018年7月26日下午2时许，邛崃市公安局民警在眉山市东坡区XX街道XX路将被告人万实权挡获，当场扣押车牌为川Ｚ×××××号中华牌小型轿车一辆和十字改刀一把。2018年7月26日，邛崃市公安局将扣押的车牌为川Ｚ×××××号中华牌小型轿车一辆发还车辆所有人孙晓琴。被告人万实权到案后如实供述了上述犯罪事实。 判决理由：被告人万实权以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额5882元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人万实权犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万实权具有前科情节，酌情从重处罚；被告人万实权到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人万实权在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法予以没收。对被告人造成的损失责令其退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人万实权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年1月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具十字改刀一把，予以没收，由公安机关负责处理； 三、责令被告人万实权退赔被害人人民币3820元（其罗某财473元吴某玫344元高某1莲392元郭某1琼2**元杨某祥481元郭某2举103元宋某良128元高某2杰294元郑某1瑶783元张某红331元郑某2波252元），限于本判决生效后十日内缴纳。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年一月十日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2647号申请执行人：康红伟，男，1963年5月23日生，汉族，住巩义市。被执行人：吕遂现，男，1965年2月12日生，汉族，住巩义市。被执行人：康爱转，女，1968年7月19日生，汉族，住巩义市。申请执行人康红伟与被执行人吕遂现、康爱转借款合同纠纷一案，巩义市人民法院于2017年6月2日作出的(2016)豫0181民初6146号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向,巩义市人民法院申请执行，执行案号（2017）豫0181执2431号，郑州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫01执监2710号执行裁定住，指定该案由荥阳市人民法院执行，本院于2018年10月36日立案执行，执行案号（2018）豫0182执2647号。在执行过程中，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0182执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年一月十一日书记员  丁一品
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初30号原告：何发香，女，1952年5月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：何友国，男，1971年8月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：罗湘岳，男，1963年5月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：仇国平，女，1964年3月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告何发香与被告罗湘岳、仇国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何友国到庭参加了诉讼，被告罗湘岳、仇国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何发香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元及利息1,000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2013年9月20日因生意之需向原告借款人民币50,000元，并言明一年后归还，但被告不守信誉，至今没还，原告多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款，并给付利息。被告罗湘岳、仇国平未到庭也未提供书面答辩状。原告何发香围绕诉讼请求向法院提交了自己的身份证复印件、借条。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。在本案审理过程中，承办法官依法拨打了被告仇国平的电话，仇国平在电话中陈述，自己与罗湘岳系夫妻，向原告借款属实。本院对原告提供的借条的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告何发香与被告罗湘岳、仇国平系亲戚。罗湘岳、仇国平系夫妻。2013年9月20日，两被告因资金周转困难向原告借款并出具了借条：“今借到何发香现金人币伍万元整（每月息500元）2013.9.20日罗湘岳”。借条右下方签有“经手人仇国平”。原告认可借款之后，被告按约定支付了一年的利息，此后再未偿还借款本息。2018年7月10日，何发香向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50,000元并支付利息1,000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了借条原件，被告在本院规定的期限内未提出异议，也不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩意见，在审理过程中亦没有证据证实系非法债务，故本院认为双方的借贷关系成立。原告要求两被告共同偿还借款，两被告系夫妻关系，借条上有罗湘岳、仇国平的签名，两被告对此没有异议，借款应由罗湘岳、仇国平共同偿还。关于原告要求支付借款利息1,000元的请求，借条上约定每月息500元，原告仅要求被告支付1,000元的请求应予支持。综上所述，罗湘岳、仇国平履行借款的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗湘岳、仇国平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何发香借款本金50,000元及利息1,000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,076元，减半收取为538元由被告罗湘岳、仇国平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇一九年一月三十日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204执保24号申请人：宋艳玲，女，1971年6月9日出生，住吉林市船营区。被申请人：周辉，男，1972年3月15日出生，住吉林市昌邑区。申请人宋艳玲与被申请人周辉、被告苏秀丽、梁治国民间借贷纠纷一案，申请人宋艳玲向本院提出财产保全申请，要求预查封被申请人周辉所有的位于吉林市昌邑区东滩街x号嘉业名铸x号楼x幢x单元x室房屋（房号：x，建筑面积：134.11平方米）。担保人王海以其名下所有的位于吉林市船营区解放大路（西）x号x单元x层x号房屋(建筑面积：132.85平方米，房屋产权证号：吉林市房权证船字第**)为申请人宋艳玲提供诉讼保全担保。经审查，本院认为，申请人宋艳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：1、预查封被申请人周辉名下所有的位于吉林市昌邑区东滩街x号嘉业名铸x号楼x幢x单元x室（房号：x，建筑面积：134.11平方米）房屋的产籍；2、查封担保人王海名下所有的位于吉林市船营区解放大路（西）x号x单元x层x号(建筑面积：132.85平方米，房屋产权证号：吉林市房权证船字第**)房屋的产籍。查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人宋艳玲申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢佳欢二〇一九年一月十七日代理书记员  徐 妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执116号申请执行人：苏州高新区（虎丘区）直属房屋所。被执行人：惠华。申请执行人苏州高新区（虎丘区）直属房屋所与被执行人惠华租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3964号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人惠华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区（虎丘区）直属房屋所于2019年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5850元，被执行人应负担的执行费550元，合计6400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠华银行存款人民币6400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年一月二十三日书记员  邢 嘉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执2448号 夏红梅、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司： 与夏红梅、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计766.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位766元。至此，本院申请执行的(2018)川1421民初297号民事判决书案件受理费766元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执193号 申请执行人：汤健康，男，1956年11月8日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人：柯少华，女，1955年5月26日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：浙江省缙云外贸肉联厂，住所地：缙云县壶镇镇南湖开发区。 法定代表人：赵少矛。 被执行人：朱连珍，女，1952年11月7日出生，汉族，住缙云县。 汤健康;柯少华依据丽水市中级人民法院已经发生法律效力的（2005）丽中民初字第字第77号向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江省缙云外贸肉联厂、朱连珍在（2019）浙1122执193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江省缙云外贸肉联厂、朱连珍的财产在价值XXXX万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月十四日 代书记员 梅 克
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执2299号申请执行人：崔丹彤，女，1984年7月24日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村五一路**。本院在执行申请执行人崔丹彤与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人大连润景房地产开发有限公司应给付申请执行人违约金55130（以总房款355683元为本金，按年利率6%标准支付自2016年1月1日至2018年7月1日），案件受理费30元，应交本案执行费730元。本院于2018年12月10日第三轮候查封被执行人大连润景房地产开发有限公司房产一处，暂无法处置。其他经网络执行查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险等财产情况进行查询，未查出可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产的线索，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                  执行长 邱伟执行员 王 伟执行员 单联坤 二0一九年一月十六日书记员 曹莹颖
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执863-1号申请执行人：来凤县中小企业贷款担保有限公司，住所地来凤县翔凤镇武汉大道（来凤县国家税务局**），统一社会信用代码：914228276736637578。法定代表人：殷涛，系董事长。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被执行人：来凤兴龙建材装饰工程有限公司，住所地来凤县翔凤镇解放路**，统一社信用代码：9142282756545494X0。法定代表人：向飞。被执行人：杨秀伦，男，土家族，1963年10月8日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：潘江红，女，汉族，1966年12月28日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系杨秀伦之妻。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2827民初762号判决，于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决相应义务，但被执行人至今未履行相应义务。本院于2018年12月3日查封了被执行人杨秀伦、潘江红位于咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段的房屋（房屋产权证号为咸丰房权证高乐山镇字第**的房屋及产权证号为咸国用（2010）第0054号城镇住宅用地）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨秀伦、潘江红位于咸丰县高乐山镇楚蜀大道下段的房屋（房屋产权证号为咸丰房房权证高乐山镇字第**房屋及产权证号为咸国用（2010）第0054号城镇住宅用地）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年一月十日书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12683号申请执行人河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村**（标牌路北）。法定代表人赵遂灿，总经理。被执行人陈东亮，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人郑州恒昌运输服务有限公司，住所新密市牛店镇打虎亭村。法定代表人宋玉辉。原告河南冠之杰汽车贸易有限公司诉被告陈东亮、郑州恒昌运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9916号民事判决书，判决如下：一、被告陈东亮于本判决生效后十日内支付原告河南冠之杰汽车贸易有限公司购车款160798元及违约金48239.4元；二、被告郑州恒昌运输服务有限公司对本判决第一项确定的被告陈东亮的债务承担连带清偿责任；被告郑州恒昌运输服务有限公司承担保证责任后，有权向被告陈东亮追偿；三、驳回原告河南冠之杰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年11月16日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财令、限制高消费令等法律文书；2.2018年11月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。查明被执行人郑州恒昌运输服务有限公司名下有19辆车，现以上辆车去向不明，暂未能实际扣押。3.2018年12月3日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12683号案件本次执行程序。被执行人陈东亮、郑州恒昌运输服务有限公司负有继续向申请执行人河南冠之杰汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一九年一月十六日书记员  张天乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更726号罪犯曾庆华，女，1967年10月3日出生，汉族，江西省会昌县人，大学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省会昌县人民法院于2015年5月23日作出（2015）会刑初字第26号刑事判决，认定被告人曾庆华犯贪污罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收财产人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币10万元，继续追缴违法所得600236元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人曾庆华不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）赣中刑二终字第152号刑事判决，认定被告人曾庆华犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40万元，继续追缴违法所得600236元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月16日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员熊水平、朱亚南出庭行使法律监督职责，罪犯曾庆华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾庆华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月9日至2018年10月31日，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金14000元、退缴违法所得20000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾庆华减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月27日起至2019年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2016号原告：胥银桂，女，1958年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王德成，男，1952年12月14日生，汉族，住云南省丽江市。上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡君宇，上海嘉澜达律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：上海纯梓商贸中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿吉清。被告：瞿吉清，男，1979年1月12日生，汉族，住上海市。第三人：华道培，男，1949年4月19日生，汉族，住上海市永泰路******。原告胥银桂、王德成诉被告上海纯梓商贸中心、瞿吉清及第三人华道培委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告胥银桂、王德成于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胥银桂、王德成撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇一九年一月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异18号案外人：张某，男，1977年6月29日生，汉族，住浙江省东阳市湖溪镇村川上**。申请执行人：无锡市昊吉车辆配件厂，住所地江苏省无锡市。投资人：安继君，负责人。被执行人：颉硕国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴晓芬，负责人。被执行人：吴晓芬，女，1981年10月24日生，汉族，，住上海市松江区在本院执行申请执行人无锡市昊吉车辆配件厂(以下简称“昊吉厂”)申请执行被执行人颉硕国际贸易(上海)有限公司(以下简称“颉硕公司”)、吴晓芬买卖合同纠纷一案中，案外人张某于2019年1月11日对本院查封的被执行人吴晓芬名下牌号为沪C4XX**的车辆(以下简称“涉案车辆”)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人张某异议称，案外人与被执行人吴晓芬于2006年11月28日登记结婚，婚姻存续至今。2016年初，案外人与被执行人吴晓芬购买涉案车辆，并于2016年2月19日登记于被执行人吴晓芬名下。涉案车辆系夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，虽登记在被执行人吴晓芬名下，但该车辆是其与被执行人吴晓芬共同共有。现涉案车辆因申请执行人昊吉厂与被执行人颉硕公司、吴晓芬买卖合同纠纷一案被查封，损害了案外人合法权益，故请求本院裁定中止对涉案车辆的执行。为此，案外人向本院提交了结婚证、机动车行驶证等材料为证。申请执行人昊吉厂、被执行人颉硕公司、吴晓芬均未发表意见。本院经审查查明，涉案车辆现登记的权利人为被执行人吴晓芬，车辆类型为小型普通客车，注册日期为2016年2月19日。另查明，本院于2018年2月28日作出(2017)沪0117民初4828号民事判决书，该判决确定：“一、被告(反诉原告)颉颉国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)无锡市昊吉车辆配件厂货款人民币344,670元；二、被告(反诉原告)颉颉国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)无锡市昊吉车辆配件厂逾期付款的利息损失(以人民币344,670元为基数，自2016年11月1日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告吴晓芬对被告(反诉原告)颉颉国际贸易(上海)有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告(反诉被告)无锡市昊吉车辆配件厂的其他本诉诉讼请求；五、驳回被告(反诉原告)颉颉国际贸易(上海)有限公司的全部反诉诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币6,567元，财产保全申请费人民币2,320元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币9,447元，由被告(反诉原告)颉颉国际贸易(上海)有限公司、被告吴晓芬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。反诉案件受理费人民币3,196元，由反诉原告颉颉国际贸易(上海)有限公司负担(已付)。”该案审理过程中，因昊吉厂提出财产保全申请，本院于2017年6月8日正式查封了涉案车辆。因不服前述判决，张某向上海市第一中级人民法院上诉，上海市第一中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)沪01民终9073号民事判决书，判决驳回张某的上诉，维持原判。因颉硕公司、吴晓芬未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人昊吉厂的申请，本院于2018年12月7日以(2018)沪0117执7249号案件立案执行。以上事实有(2017)沪0117民初4828号民事裁定书、(2017)沪0117民初4828号民事判决书、(2018)沪01民终9073号民事判决书、机动车行驶证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在案外人执行异议中，对于已登记的机动车等特定动产，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否为权利人。本案中，涉案车辆登记的权利人为被执行人吴晓芬一人。执行部门依据车辆登记信息查封被执行人名下的涉案车辆，并无不当。关于案外人张某所主张的涉案车辆属于夫妻共同财产，故应中止对涉案车辆的执行，亦缺乏相应的法律依据。故对于案外人张某的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张永红审 判 员  周 轶人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年一月二十一日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保15号申请人：李功存，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：孙福特，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。被申请人：济宁博宇物流有限公司，住所地山东省泗水县大黄沟乡大黄沟村。申请人李功存于2019年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙福特驾驶的鲁Ｈ×××**、鲁HP3**重型货车一辆进行扣押。申请人李功存提供相应担保。本院经审查认为，申请人李功存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人孙福特驾驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HP3**型货车一辆，期限为2019年1月7日至2021年1月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年一月七日书记员 何西帅
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初36号公诉机关兴化市人民检察院。被告人曹永光，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2006年6月16日、2009年1月20日、2012年6月27日、2014年3月25日、2015年4月9日、2016年9月26日被判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元、有期徒刑三年并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币两千元、拘役四个月并处罚金人民币一千元；又于2017年9月19日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，2018年2月4日刑满释放；于2018年6月28曰被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月12日被兴化市公安局刑事拘留；同年11月23日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]11号起诉书指控被告人曹永光犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭出庭支持公诉。被告人曹永光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹永光于2018年3月13日凌晨1时许，采用翻墙等手段进入兴化市长安中路姚某前经营的仙食坊酸菜鱼店，窃得收银台抽屉内现金人民币3300元。案发后，被告人曹永光如实供述所犯罪行。上述事实，被告人曹永光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某前的陈述；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、查获经过、情况说明、刑事受案登记表、发破案经过说明；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录和照片、监控截图照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582刑初585号刑事判决书、释放通知书。本院认为，被告人曹永光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹永光有前科，酌情从重处罚。被告人曹永光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人曹永光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹永光在前罪刑罚执行期间发现还有其他罪没有判决，此次判决应当连同前罪数罪并罚。案发后，被告人曹永光如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹永光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千三百元，连同前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千三百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币三千三百元予以追缴，发还被害人姚昌前。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡云慧二〇一九年一月二十四日书记员  邹佳慧附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依据本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以下的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1592号原告：王高磊，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：梁成峡，系河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市。负责人：李华鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯景琦，系河南京原律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王高磊与被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王高磊委托诉讼代理人梁成峡、被告太平财险周口分公司委托诉讼代理人冯景琦均到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭审理此案，现已审理终结。原告诉称：2017年1月1日，王跃峰驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型客车，在观音堂至柴洼赵庄村路段由××向北行驶时，由于操作不当，致车辆侧滑，撞到路边山体，造成车辆受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安交通管理大队出具的第4112224201700009号交通事故认定书，王跃峰承担事故全部责任。经查，王跃峰驾驶的豫Ｐ×××**小型客车系原告所有，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险及车辆损失险。太平财险周口分公司应在车辆损失险保险范围内承担赔偿责任。现提起诉讼，请求被告赔偿原告车辆损失63802元；诉讼费由被告承担。被告太平财险周口分公司辩称：1、原告应当提供事故车辆在有效期内的行驶证、驾驶证原件和保单原件，否则保险公司不予赔偿；2、原告的车损评估系律师事务所单方委托，评估价格过高，与实际损失不符，且没有扣除更换配件的残值，存在过度修复的情况，保险公司保留申请重新鉴定的权利；3、本案的诉讼费属于间接费用，保险公司不予承担。经本院审理查明：2017年1月1日，王跃峰驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型客车，在观音堂至柴洼赵庄村路段由××向北行驶时，由于操作不当，致车辆侧滑，撞到路边山体，造成车辆受损的交通事故。2017年1月4日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第4112224201700009号道路交通事故认定书，认定书认定王跃峰承担事故全部责任。2017年9月21日，受河南通都律师事务所委托，经三门峡正平价格评估事务所有限公司评估豫Ｐ×××**小型客车车辆损失为60910元。2018年7月27日，太平财险三门峡分公司委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号小客车评估车损为35965元。原告认为该车修理实际支出63802元与被告因赔偿问题未能协商一致，原告提起诉讼，请求被告赔偿其车辆损失63802元。审理中，被告太平财险周口分公司认为该车评估价值过高并申请重新鉴定。2018年12月21日,经原、被告协商选择三门峡市华鼎资产评估有限公司评估，豫Ｐ×××**号英路览胜小型越野客车受损修复价值为48144元。另查明，豫Ｐ×××**号英路览胜小型越野客车登记车主为王高磊，2016年7月5日，原、被告签订机动车商业险保险合同一份，原告为豫Ｐ×××**小型客车投保保险金额为932132元的机动车损失险。保险期间至2017年7月4日。本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，该保险合同为有效合同。原告作为被保险人，按合同约定在被告处投保机动车损失险，此次保险事故发生时，原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，即有权请求被告赔偿保险金。原告主张的车损经河南华鼎资产评估有限公司评估价值为48144元，该鉴定结论客观真实，本院依法应予采信。被告太平财险周口分公司应当按照保险合同约定履行义务，赔偿原告车辆损失48144元。原告诉称其所有的豫Ｐ×××**小型客车实际修理支出63802元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司在判决书生效后十日内支付原告王高磊车辆损失保险理赔金48144元。二、驳回原告王高磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告太平财产保险有限公司周口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王国正审 判 员  李建成人民陪审员  王来顺二〇一九年一月二十一日书 记 员  齐嘉欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2316号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：那音台，男，1972年5月2日出生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告那音台信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计5,497.79元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,497.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4347号申请执行人王志国，男，汉族，1976年1月6日出生。被执行人应建中，男，汉族，1962年2月29日出生。关于申请执行人王志国申请执行被执行人应建中借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初237号民事判决书，于2018年11月15日立案执行，2018年11月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，2018年11月16日、2019年1月25日，本院通过最高人民法院总对总查控系统，分别对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现财产信息，2018年12月28日，我院启动传统查控，未发现被执行人名下房产信息，2018年12月24日，本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费，2019年1月25日向申请人王志国反馈执行情况及被执行人财产状况，经我院查询，被执行人名下无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0103执4347号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年一月二十五日书记员  王瑞卿
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初6号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李增友，男，1979年6月18日生，汉族，出生地云南省个旧市，小学文化，农民，住个旧市。2000年10月16日因犯盗窃罪、转移赃物罪被个旧市人民法院判处有期徒刑四年，2004年4月29日刑满释放。2018年9月6日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人马金科，云南经峰律师事务所律师。被告人白磊，男，1989年9月27日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2011年1月31日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年9月2日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人卢志凯，男，1991年5月22日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，住个旧市。2011年1月31日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年9月10日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人李增友、白磊、卢志凯犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人李增友及其辩护人马金科，被告人白磊、卢志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人李增友、白磊、卢志凯于2018年8月22日2时许，驾驶两辆面包车到个旧市贾沙乡建个元高速11标大也门隧道口工地，将被害人陈某1存放于油罐中的851.58公斤柴油盗走。经价格鉴定，物品价值人民币7268元。被告人卢志凯于2018年9月10日11时许主动到个旧市公安局投案。公安机关破案后，已追缴全部被盗柴油发还被害人。上述事实，被告人李增友、白磊、卢志凯在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，被害人陈某1的陈述，证人吕某、陈某2、高某等人的证言，现场勘验笔录，抽样笔录，过磅笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事照片，情况说明，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李增友、白磊、卢志凯以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李增友、白磊在有期徒刑十个月以下量刑；对被告人卢志凯在有期徒刑八个月以下量刑的意见适当，本院予以采纳。关于辩护人马金科提出被告人是盗窃未遂的辩护意见。经查，被告人李增友、白磊、卢志凯的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、高某等人的证言，现场勘验笔录等证据相互印证，证明被告人李增友、白磊、卢志凯在建个元高速大也门隧道口工地盗窃柴油，虽被工作人员发现，但被告人将柴油装车后逃离现场，被害人已丧失了对被盗柴油的控制，被告人事实上占有了被盗柴油。被害人是通过电话联系从个旧返回工地的工作人员沿路查找，才重新发现被告人驾驶的车辆，被告人的行为依法应认定为盗窃既遂。辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人李增友、白磊、卢志凯有前科，可酌情从重处罚。被告人卢志凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人白磊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李增友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李增友当庭自愿认罪，积极履行财产刑，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人李增友、白磊、卢志凯的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李增友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人白磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人卢志凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、公安机关扣押OPPO牌R11手机1部返还被告人白磊；苹果7手机1部返还被告人卢志凯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  徐 燕二〇一九年一月二十三日书 记 员  王怡梅
喜德县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3432执68号马海克哈：马海克哈与陈刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4704.00元，未执行到位的3136.00元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。本院已于2019年1月30日将该款转付给马海克哈。至此，马海克哈向本院申请执行的（2017）川3432民初417号民事调解书内容已执结，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初2530号 原告梨树县中赢农资有限责任公司 法定代表人赵洪军，经理 委托代理人赵宏伟，公司职员 被告荣凤刚，男，1957年4月25日出生，汉族，住梨树县榆树台镇。 原告梨树县中赢农资有限责任公司（以下简称中赢农资）与被告荣凤刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏伟到庭参加诉讼，被告荣凤刚经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中赢农资诉称：2016年，被告多次在原告处购买化肥，尚欠原告化肥款313200元，并给原告出具欠条，约定2016年6月15日前结清化肥款，经多次催要，被告至今未给付欠款。请求法院判令被告荣凤刚立即给付拖欠原告的化肥款人民币313200元；被告按年利率6%向原告支付自2016年6月15日起至本金还清为止期间的利息；诉讼费由被告承担。 被告荣凤刚经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2016年3月21日、3月28日、3月30日、4月9日、4月10日、4月11日被告荣凤刚分七次从原告中赢农资处赊购化肥并出具欠条，共欠化肥款313200元。 原告合作社提供证据如下： 1.2016年3月30日欠据43500元；2016年3月21日欠据58000元；2016年4月11日欠据58000元；2016年4月10日欠据58000元；2016年4月9日欠据29000元；2016年4月9日欠据29000元；2016年3月28日欠据37700元，合计313200元。 2.梨树县中赢农资有限责任公司营业执照复印件，证明原告公司有合法经营手续。 根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持？ 本院认为，本案是买卖合同纠纷一案，原告庭审中提供证据足以证明被告欠货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告荣凤刚从原告处购买化肥，原被告双方约定2016年6月15日付款。按上述法律规定，被告荣凤刚应给付原告货款313200元，及利息（利息从2016年6月16日按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决书执行完毕时止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告荣凤刚给付原告梨树县中赢农资有限责任公司货款人民币313200元及利息（利息从2016年6月16日按中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决书执行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元及公告费680元，由被告荣凤刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  赵艳江 人民陪审员  王 惠 人民陪审员  于 晶 二〇一九年一月七日 书 记 员  华伟东 —3—
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执154号之一申请执行人：李闻，女，1973年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：肖艳杰，男，1963年4月3日出生，汉族，鸡西市哈尔滨车辆段工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李闻与肖艳杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人肖艳杰有住房公积金，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖艳杰的住房公积金4000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年一月九日书记员  季春佳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初64号申请人：张莉，女，1966年2月17日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。被申请人：徐勤芝，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。申请人张莉与被申请人徐勤芝民间借贷纠纷一案，申请人张莉于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐勤艺的银行存款100000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐勤芝的银行账户存款100000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。案件申请费1035元，由申请人张莉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  甘静二０一九年一月二十一日书记员  黄河附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11824号之一申请执行人：肖钦，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地杭州市，现住上海市闵行区。被执行人：晋伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人肖钦与被执行人晋伟合同纠纷一案期间，被执行人晋伟已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：一、解除对被执行人晋伟所有的牌照号码为鲁B7XX**汽车一辆的查封；二、解除对被执行人晋伟所有的牌照号码为鲁M0XX**汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年一月二十八日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执213号之三 申请执行人：宋冬亮，男，1984年6月16日出生，住河南省永城市侯岭乡化庄村大蒋庄组**。 被执行人：何静成，女，1982年4月25日出生，住，住三门县海游街道广场路********/div> 被执行人：陈文芝，女，1963年7月25日出生，住三门县亭旁镇，住三门县亭旁镇汪家村** 本院在执行申请执行人宋冬亮与被执行人何静成、陈文芝民间借贷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人何静成名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何静成所有的车牌号为浙JU30**的汽车，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年一月二十一日 代书记员 毛翔宇
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282财保1号 申请人：汪连生，男，汉族，1980年12月23日出生，住即墨区。 担保人：董爱琴，女，汉族，1982年11月3日出生，住即墨区。 被申请人：杨熙泽，女，汉族，1938年3月8日出生。住即墨区。 申请人汪连生于2018年12月25日向青岛仲裁委员会申请仲裁，请求查封被申请人杨熙泽所有的位于即墨区。担保人董爱琴自愿以其所有的位于即墨市莱青路357号1号楼2单元401户即房地权市字第××号房屋一处作为担保。2019年1月2日汪连生将青岛仲裁委员会保全申请函、担保材料等提交青岛市即墨区人民法院。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨熙泽所有的位于即墨区潮海办事处景岱街68号17号楼1单元1102户房产一处。 二、查封担保人董爱琴所有的位于即墨市莱青路357号1号楼2单元401户即房地权市字第××号房屋一处。 案件申请费2300元由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 燕 二〇一九年一月三日 书记员 姜明道
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初22214号 原告：姜兆英，女，1973年11月15日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：宋健美，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告姜兆英诉被告宋健美买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案。因原告姜兆英未预交案件受理费，经本院通知后，在指定期间内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告姜兆英撤回起诉处理。 审判员  田艳梅 二〇一九年一月三日 书记员  庄 宁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更608号罪犯尹佳贵，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地贵州省盘县，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年11月20日作出了（2003）云高刑终字第1709号刑事裁定，以被告人尹佳贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年10月15日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2013年7月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月。刑期自2006年7月13日起至2022年4月12日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯尹佳贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯尹佳贵在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹佳贵准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执58号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人:张俭，系该行行长。被执行人：柴会秋，男，1969年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：牛新娥，女，1969年5月5日出生，汉族，三门峡市湖滨区。。系柴会秋妻子。被执行人：唐进才，男，1977年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：王文秀，女，1977年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。系唐进才妻子。被执行人：田恒帅，男，1980年7月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：刘秀岭，女，1978年11月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。系田恒帅妻子。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与柴会秋、牛新娥、唐进才、王文秀、田恒帅、刘秀岭金融借款纠纷一案中，经查，柴会秋名下有豫Ｍ×××**福田牌汽车一辆、豫Ｍ×××**长城牌汽车一辆；唐进才名下有豫Ｍ×××**长安牌汽车一辆；王文秀名下有豫Ｍ×××**福田牌汽车一辆。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人柴会秋名下有豫Ｍ×××**福田牌汽车一辆、豫Ｍ×××**长城牌汽车一辆；查封、扣押唐进才名下有豫Ｍ×××**长安牌汽车一辆；查封、扣押王文秀名下有豫Ｍ×××**福田牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年一月十六日书记员  金渝杭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初585号原告:沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人：刘元卿。委托代理人：张铁庆。被告：洪涛。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年一月二十八日书记员  刘思楠
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更117号 罪犯李志强，男，1986年8月31日生，汉族，初中文化，农民。原户籍所在地山东省潍坊市，住潍坊市坊子区。现在泰安监狱服刑。 莱芜市钢城区人民法院于二○一六年九月二十八日作出(2016)鲁1203刑初29号刑事判决，以诈骗罪判处李志强有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。自2016年10月14日起入监执行，刑期自2015年7月6日起至2027年1月5日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯李志强减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯李志强减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、潍坊市坊子区民政局证明等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯李志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李志强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自2015年7月6日起至2026年7月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  侯凯青 审 判 员  张国强 代理审判员  张泽宇 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  韩天晶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保20号 解除保全申请人：李晓娟，女，1982年5月6日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被申请人：邱世全，男，1965年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 邱世全诉陈文、李晓娟、孙娜、内江汇智建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出(2018)川1011财保95号民事裁定书,裁定查封陈文、李晓娟、孙娜、内江汇智建筑装饰有限公司价值950000元的财产。解除保全申请人李晓娟以生效判决中未判决自己承担相关民事责任为由，于2019年1月21日向本院申请解除对李晓娟的财产保全措施。 本院经审查认为,邱世全诉陈文、李晓娟、孙娜、内江汇智建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月22日作出（2018）川1011民初3311号民事判决,在该判决中李晓娟不承担相关法律责任，该判决现已生效。解除保全申请人李晓娟申请解除对其采取的财产保全措施符合法律规定,应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除对李晓娟在(2018)川1011财保95号案件中财产的查封、扣押或冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭启军 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨维蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初133号原告：赵玲芝，女，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告赵玲芝与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲芝到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玲芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款173835元；2.判令被告向原告支付2017年11月20日承诺支付的利息16165元，逾期付款利息13870元（自2018年1月2日至2019年1月2日，利息按每日2?计算），并要求自2019年1月3日按照日息2?支付利息直至付清为止；3.判令被告支付诉讼费用和相关费用。事实及理由：被告于2014年5月、2015年8月两次从原告处提货，货款合计173835元，原告曾多次索要货款，被告于2017年11月20日写下190000元的欠条，承诺分四次还款，但至今未付。故诉至法院，请求如诉。被告张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，认定事实如下：被告张伟于2014年5月、2015年8月两次从原告赵玲芝处提货。2015年5月22日，被告在欠款明细上签名确认欠款合计173835元。2016年12月，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款173835元，并承诺于2017年10月15日前还款100000元，2018年6月1日前还款73835元，每拖延一天按2?的利息计算。2017年11月20日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠原告货款190000元，并承诺于2017年12月5日付款50000元，2017年12月15日付款50000元，2017年12月25日付款50000元，2018年1月1日付款40000元。庭审中，原告自认被告实际欠付货款173835元，190000元的欠条中包含利息16165元，因被告未支付款项，故原告诉至法院。以上事实，有欠款明细、欠条、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，原告向被告供货，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已向被告履行供货义务，被告应向原告支付相应价款。2015年5月22日，被告在欠款明细上签名确认欠付原告货款合计173835元。2016年12月，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款173835元。此外，原告提交2017年11月20日被告书写的欠条一份，载明欠原告货款190000元。庭审中，原告自认被告实际欠付货款173835元，被告所写190000元的欠条中包含了利息。故本院认定被告欠付原告货款173835元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故本院对原告要求被告支付货款173835元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按时还款，应当承担相应的违约责任。2016年12月，被告在向原告出具的欠条中载明欠付货款173835元，并对还款期限作出了承诺，同时写明，每拖延一天按2?的利息计算。2017年11月20日，被告在向原告出具的欠条中载明欠货款190000元。经审查，该款项中包含货款173835元，剩余16165元应当作为利息。因欠条系被告出具，支付利息系其真实意思表示，且原告主张的利息未超过法律规定的标准，故本院对原告要求被告支付该部分利息16165元的诉讼请求予以支持。同时，原告要求被告按照日利率2?支付2018年1月2日至2019年1月2日期间的利息，该主张不违反法律规定，但原告主张以190000元为标准计算利息不符合案件事实。因被告实际欠付原告货款173835元，故应当以此作为本金来计算利息。综上，本院对原告主张的2018年1月2日至2019年1月2日期间的利息支持12690元（173835元×2?/天×365天）。以上利息合计28855元。此外，被告应自2019年1月3日起按照本金173835元、日息2?向原告支付利息直至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟支付原告赵玲芝货款173835元；二、被告张伟偿付原告赵玲芝利息28855元（16165元+173835元×2?/天×365天）；三、被告张伟按本金173835元、日利率2?向原告赵玲芝支付2019年1月3日至实际付清之日止的利息。上述款项，合计202690元，由被告于本判决生效后三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求金额是203870元，核定给付金额202690元，给付金额占请求金额的99.42%，案件受理费4358.05元（原告已预交），减半收取2179.03元，由原告负担12.63元，由被告负担2166.40元，邮寄送达费20元，由被告负担，由被告于本判决生效后三日内向原告付清，剩余案件受理费2179.02元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年一月十六日书记员  谢继尧
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初295号申请人：镇江鑫天鸿机械科技有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒经济开发区香山大道**。法定的代表人：张思思,该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：淳安泰源建材有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山工业园永兴路**。法定代表人：邵鸣，该公司执行董事。本院在审理镇江鑫天鸿机械科技有限公司与淳安泰源建材有限公司加工合同纠纷一案中，申请人镇江鑫天鸿机械科技有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人淳安泰源建材有限公司价值30万元的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人镇江鑫天鸿机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淳安泰源建材有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人镇江鑫天鸿机械科技有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正宇二〇一九年一月十八日法官助理高倩书记员张俊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3499号原告：卢立军，男，1970年7月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：时宇航，浙江建银律师事务所律师。被告：陆明明，男，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告卢立军与被告陆明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陆明明下落不明，本院于2018年9月18日依法裁定转为普通程序，并于2019年1月25日公开开庭进行审理，原告卢立军的委托诉讼代理人时宇航到庭参加诉讼，被告陆明明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款32415元，并赔偿利息损失（按同期同档次银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：原告与被告自2014年开始做水泥生意，由原告送货至被告指定地点，事后双方结算。被告于2015年6月23日通过结算，向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告水泥款32415元。之后原告向被告催讨，被告始终未予支付该货款。原告提供了抬头为“欠水泥材料款”的字据一份，其内容为：“欠水泥材料款卢立军送水泥款金额32415（叁万贰仟肆佰伍拾元正）？付时间为2015年9月份分期付款特此欠款人：陆明明2015.6.2315958307036”。经本院询问，原告陈述称：原告是做水泥生意的，未办理营业执照；被告是做工程的，是嘉兴市民通管道工程有限公司的法定代表人；双方于2014年下半年经他人介绍认识并开始做生意，未签订书面合同；原告是与被告个人发生水泥买卖交易关系的；双方除了本案的水泥买卖交易外，无其他交易关系；双方水泥买卖交易发生额为5万多元，被告付了2万元左右；部分水泥按被告指求送到工地，部分则送到被告公司；被告向原告出具字据时，将送货单收回；字据上的字都是被告本人所写；原告知道被告是新塍人，在起诉前，原告本人到城南派出所查询陆明明的身份信息时，看了照片，确认原告起诉的被告就是与原告发生交易关系的人；原告曾到找被告催讨货款，但被告推托不付，后来找不到人了。被告未作答辩，未提供证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院认证认为，原告提供的证据，形式合法，与本案有关联，与原告陈述的事实能够相互印证，目前并无相反的证据能够推翻其真实性，故本院予以确认。根据原告提供的“欠水泥材料款”字据原件，可以推导出原告起诉陈述的事实成立，故本院对原告起诉陈述的案件基本事实予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付尚未清结的货款。被告承诺于2015年9月付款，但至今未付，原告要求被告赔偿自起诉之日起计算的货款利息损失，可以得到支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆明明于本判决生效后十日内偿付原告卢立军货款32415元，并赔偿利息损失（以32415元为基数，按年利率5%，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告陆明明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告卢立军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴海峰人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年一月二十六日法官助理史向宇书记员沈月勤?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0381执异4号案外人李树春，男，1962年5月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人李勇，男，1958年7月19日出生，汉族，现住吉林省长春市。申请执行人陈忠枝，女，1960年2月1日出生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人唐碧清，女，1961年2月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人胡春丽，女，1988年10月4日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人李勇、陈忠枝与被执行人唐碧清、胡春丽买卖合同纠纷一案中，案外人李树春对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，法院（2018）吉0381执947号、947-1号执行裁定书，分别查封案外人所有的锅炉和坐落公主岭市大岭镇三合村二组建筑面积240平方米的房屋及1500平方米土地使用权，房屋系案外人2013年与本村侯国胜换地后2014年所建，并非与唐碧清的共同财产，属查封错误。请求法院中止（2018）吉0381执947号、947-1号执行裁定书的执行。案外人向本院提供如下证据：1、民事调解书，证明1996年12月20日唐碧清与李树春经长春市绿园区人民法院调解离婚，家庭财产归唐碧清所有，但仍放在李树春处，李树春可以使用。一套被褥及摩托车归李树春所有。2、公主岭市大岭镇三合村民委员会介绍信及侯福和、侯国胜证明，证实李树春于1995年离婚。3、换地证据，证明2013年6月9日李树春与侯国胜达成协议，李树春盖房子换侯国胜家土地，经手人侯福和。申请执行人向本院提供如下证据：光盘二张，证明李勇与王立峰、唐碧清等人通话内容。本院依职权调取如下证据：1、询问李树春笔录（时间：2018年11月10日），证明李树春称被执行人唐碧清是其前妻，二人离婚20年了，其大岭镇三合村家中有一台半吨锅炉，四五吨废铁，法院工作人员告知将上述财产予以查封，并送达执行裁定书。2、询问胡才笔录（时间：2018年11月10日），证明被执行人胡春丽是其女儿，其前亲家唐碧清和前夫离婚后和李树春一直在一起生活。3、询问侯福和笔录（时间：2018年12月1日），证明唐碧清和李树春离开大岭镇三合村很多年了，2018年开春一起回来收拾房子才回来住，在一起过呢。本院查明，申请执行人李勇依据本院（2017）吉0381民初538号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年11月10日作出（2018）吉0381执947号执行裁定书，查封被执行人唐碧清所有的锅炉一台及废铁五吨，查封期间由唐碧清保管，允许变卖，但必须保留价款，裁定书由李树春代收。2018年12月10日作出（2018）吉0381执947-1号执行裁定书，查封被执行人唐碧清所有的坐落公主岭市大岭镇三合村二组建筑面积240平方米的房屋及1500平方米土地使用权，并于2019年1月15日发出查封公告。案外人李树春向本院提出执行异议。本院认为，在执行程序中对案外人异议的审查所遵循的基本原则是程序性审查原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；………”。案外人李树春就自己的主张只提供与他人的换地协议复印件，未提供用于建设案涉房屋购买建筑材料、施工人员等证据予以证明，且本院取胡才、侯福和笔录证明唐碧清和李树春离婚后仍在一起生活，无法证明案涉财产系案外人一人的财产，案外人所提供的现有证据亦不足以享有排除强制执行的权益，因此本院对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李树春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  程彦奎审判员  任振宇审判员  于金弟二〇一九年一月二十七日书记员  李林泽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书                     （2018）宁0105民初1194号之二解除保全申请人：张百川，男，1960年5月6日出生，汉族，某职工，住宁夏银川市。被申请人：杨志春，男，1965年9月11日出生，汉族，某职工，住宁夏银川市。解除保全申请人张百川与被申请人杨志春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出(2018)宁0105民初1194号之一民事裁定，冻结了徐红燕（解除保全申请人张百川为共有权人）所有的位于宁夏银川市某某某某某室房屋产权产籍（产权证号：房权证西夏区字第某某号）。解除保全申请人张百川于2019年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对徐红燕（解除保全申请人张百川为共有权人）所有的位于宁夏银川市某某某某某室房屋产权产籍（产权证号：房权证西夏区字第某某号）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 长   曹茂林人民陪审员   张 宏人民陪审员   许贝贝 二〇一九年一月十五日 书 记 员   余 思附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4714号之一 申请执行人唐笛，男，1983年4月1日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人李丽云，女，1977年9月13日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区。 唐笛与李丽云民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初9429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丽云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐笛于2018年10月24日向本院申请强制执行，申请标的为71785元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、公积金、金融理财等情况，额度冻结了被执行人李丽云名下部分银行账户存款，但其账户内存款余额不足，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71785元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年一月二十四日 法官助理杨焕安 书记员谢可