浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10212号 原告：李贤臣，男，1973年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：马南兴,绍兴市为民法律服务所法律服务工作者。 被告：金建芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住杭州市西湖区教工路****。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告李贤臣与被告金建芳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告金建芳送达，本院依法组成合议庭，并于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告李贤臣及其委托诉讼代理人马南兴、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼，被告金建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年11月7日至2018年12月24日为委托鉴定期间。本案现已审理终结。 原告李贤臣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、车辆施救费、交通费等人民币11112.13元（其中误工费减少为30天*167.19元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月24日16时许，被告金建芳驾驶浙Ａ×××××（临时号牌）小型越野客车途经绍兴市越城区秦望大酒店门口地方与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，经绍兴市公安局越城区公安分局城区交警大队对事故责任认定，被告金建芳负事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告金建芳驾驶的肇事车辆浙Ａ×××××（临时号牌）小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保，事发时在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应依法承担保险责任，保险责任外的部分由被告金建芳承担。 被告金建芳未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：1.对于交通事故发生经过和责任认定，以法院查明认定事实为准。2.保险公司赔偿的前提是，应提供事故发生时的有效行驶证、驾驶证、车牌号、车架号，以明确涉案车辆是被保险车辆；3.根据保险合同约定，非医保费用、诉讼费，保险公司不承担赔偿责任；医疗费金额请法庭核实，应扣除伙食费、无关用药费用以及非医保费用（930元）；误工时间按鉴定的误工期限，标准按私营企业从业标准计算；交通费应提交票据，原告主张金额过高；拖车费由法院审核，但应当提供有效票据，否则不认可。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：事故认定书1份，驾驶证、临时行驶车号牌和保险单复印件各1份、病历1本、医疗费发票78份、拖车费发票1份，均为原件或能与其他证据相印证的复印件，本院均依法予以认定。经被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司申请，本院依法委托鉴定，形成的鉴定意见书及相应鉴定费发票各1份，双方当事人无异议，本院亦予认定。 本院经审理查明的事故发生经过、责任认定与原告诉称一致，事故同时造成车辆损坏。 另查明，原告因本次事故受伤后就医治疗，产生相应医疗费5507.53元。原告另因本次交通事故，支出拖车费90元。原告因委托鉴定支出鉴定费1900元。诉讼中，经本院委托司法鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告2018年6月24日交通事故伤后所需误工期评定为30日。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司为此预交鉴定费700元。 同时查明，被告金建芳驾驶的浙Ａ×××××（临时号牌）小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。原告李贤臣陈述其在杭州城创建筑劳务公司做工。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故中，被告金建芳负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，但其驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险，原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内直接赔偿给原告。根据本院认定的证据，原告主张的医疗费5506.43元、误工费5015.70元（167.19元/天*30天）、拖车费90元，于法有据，本院均依法予以认定；交通费500元，根据原告伤情和就诊次数，亦在合理范围内，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故受伤造成的损失共计11112.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内直接赔偿给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司抗辩非医保费用不赔偿等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告金建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告李贤臣11112.13元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元，由被告金建芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司预交了鉴定费700元，由原告李贤臣负担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担300元，原告李贤臣就其负担部分，于本判决生效之日起七日内支付给被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何鲁峰 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年一月二十五日 法官助理王伊凝 书记员凌萍 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。