wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保101号申请执行人：路晨祎，男，汉族，1992年6月14日出生，住河北省沧州市献县。被申请执行人：孙玉梅，女，汉族，1971年9月12日出生，住河北省沧州市献县。上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2019年1月25日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人孙玉梅驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车依法予以查封，申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请执行人孙玉梅驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车依法予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年一月二十五日书记员  吴游春
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执30号之一申请人：孟香，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：董帅，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈修福，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈柏全，男，1982年10月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：吴景仲，男，1983年9月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人孟香与被执行人董帅、陈修福、陈柏全、吴景仲民间借贷纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3412号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人董帅、陈修福、陈柏全、吴景仲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人董帅、陈修福、陈柏全、吴景仲在银行的账户存款20000元；二、扣划被执行人董帅、陈修福、陈柏全、吴景仲在银行的账户存款元；三、解除被执行人董帅、陈修福、陈柏全、吴景仲在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一九年一月十六日书记员  孙念亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1834号申请执行人：段书刚，男，1972年2月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：上海爵兰酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李文军，该公司董事长。被执行人：徐州天智投资发展有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：钱钦铭，该公司董事长。申请执行人段书刚与被执行人上海爵兰酒店管理有限公司、徐州天智投资发展有限公司委托管理合同纠纷一案，本院依法审理，作出（2017）苏0305民初6124号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人上海爵兰酒店管理有限公司、徐州天智投资发展有限公司向申请人支付酒店经营利润分红49384.5元、违约金610元、案件受理费1673元，合计51667.5元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2018年7月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年7月26日、2018年10月31日、2018年12月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人上海爵兰酒店管理有限公司、徐州天智投资发展有限公司名下银行账户无存款、无房产、无车辆信息、亦无证券等信息；3、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4、本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人其他可供执行线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋新建审判员  董 超审判员  张 涛二〇一九年一月十八日书记员  岳 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初225号 原告:安徽博胜脚手架工程有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区**社区服务大楼**,统一社会信用代码91340200675898074U。 法定代表人：吴陶涛。 被告:中元建设集团股份有限公司,住,住所地浙江省嘉兴市中山东路**一社会信用代码91330000704200959M。 法定代表人：章锡根。 被告:李航,男,1974年2月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。 本院在审理原告安徽博胜脚手架工程有限公司诉被告中元建设集团股份有限公司、李航合同纠纷一案中，被告李航在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李航住所地为安徽省宁国市，合同履行地为安徽省宣城市宣州区，故要求将本案移送至安徽省宁国市人民法院或安徽省宣城市宣州区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《劳务分包合同》中虽明确约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议，可以双方协商解决，协商或调解不成可向各自公司所在地法院提起诉讼”，然案涉《劳务分包合同》系原告与被告中元建设集团股份有限公司就案涉外脚手架工程施工进行的相关约定，双方形成的系建设工程施工合同法律关系。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，因案涉工程所在地为宣城市宣州区，故案涉《劳务分包合同》的约定管辖因违反专属管辖规定无效，本案应由工程所在地即安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。再者，从原告起诉的事实与理由来看，本案系原告作为案涉外脚手架工程承包人，其工人在案涉工地受伤后，原告在向伤者垫付相关赔偿款后向实际侵权人追偿，该追偿的基础法律关系系侵权纠纷，应按照侵权纠纷由侵权行为地或被告住所地法院管辖，而本案中侵权行为地亦为宣城市宣州区。综上，无论是从建设工程施工合同纠纷还是追偿的基础法律关系来看，本案均应由安徽省宣城市宣州区人民法院管辖。故被告李航主张管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十三条第一项、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告李航对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宣城市宣州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖迹 二〇一九年一月二十八日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初173号原告：陈绍平，男，1974年4月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：吴其敏，女，汉族，1973年10月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告陈绍平与被告吴其敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍平及被告吴其敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍平诉称：原、被告因民间借贷纠纷，被告曾于2017年9月向黔西县人民法院起诉，2017年12月21日黔西县人民法院作出（2017）黔0522民初4572号民事判决书，判决：“被告陈绍平于判决生效后十日内偿还原告吴其敏借款本金106000元，并以106000元为基数，自2016年8月16日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满为止。”本案原告不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院作出黔05民终1242号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。现黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初4572号民事判决书已经生效，该判决认定：原告陈绍平按月利率5%支付被告吴其敏利息至2016年8月15日，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第二款的规定，经计算，至2016年8月15日，原告支付被告的年利率超过36%的利息共计68720.00元。原告诉至法院请求判决被告吴其敏返还原告陈绍平因民间借贷所支付的年利率超过36%的利息共计68720.00元，并按年利率6%支付相应利息至实际履行完毕返还款项时为止。为支持其诉讼请求，原告陈绍平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、借条五张、（2017）黔0522民初4572号判决书、（2018）黔05民终1242号判决书及一二审庭审笔录，证明：（1）原告与被告发生民间借贷的事实；（2）按月利率5%支付利息支付至2016年8月15日；（3）被告多得的利息为68720.00元。被告吴其敏辩称：（1）我并没有按月利率5%的利率收到原告所支付的利息，而是按月利率2%给付的，所以不存在多得原告的利息；（2）在（2017）黔0522民初4572号案件中查明的利息给付截止时间为2016年8月15日，当时是为了说明该案未超诉讼时效。被告吴其敏在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明身份信息及主体资格适格；2、结案报告，证明原被告的民间借贷纠纷已经由黔西县人民法院执行局执行结案。经庭审举、质证，被告对原告所举第1组、第2组证据均无异议。原告对被告所举第1组、第2组证据均无异议。经本院认证，对原、被告互无异议的证据本院予以采信。结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举、质证情况，本案争议的焦点是：原告陈绍平是否根据向被告吴其敏借款的相应本金和不同的时间段，按月利率5%向被告吴其敏支付相应利息至2016年8月15日。经审理查明：原、被告因民间借贷纠纷，被告曾于2017年9月向黔西县人民法院起诉，2017年12月21日黔西县人民法院作出（2017）黔0522民初4572号民事判决书，判决：“被告陈绍平于判决生效后十日内偿还原告吴其敏借款本金106000元，并以106000元为基数，自2016年8月16日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满为止”。本案原告不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院作出黔05民终1242号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。现黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初4572号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定：原告陈绍平按月利率5%支付被告吴其敏利息至2016年8月15日，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第二款的规定，经计算，至2016年8月15日，原告支付被告的年利率超过36%的利息共计68720元（其中，2013年8月15日，借款本金46000.00元，计算至2016年8月15日，超过年利率36%的利息为46000.00×36个月×2%=33120.00元，2013年11月18日，借款本金20000.00元，计算至2016年8月15日，超过年利率36%的利息为20000.00×32个月×2%=12800.00元，2014年1月18日，借款本金10000.00元，计算至2016年8月15日，超过年利率36%的利息为10000.00×30个月×2%=6000.00元，2014年4月3日，借款本金30000.00元，计算至2016年8月15日，超过年利率36%的利息为30000.00×28个月×2%=16800.00元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应依法适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。本案中，关于原告陈绍平是否根据向被告吴其敏借款的相应本金和不同的时间段，按月利率5%向被告吴其敏支付相应利息至2016年8月15日的问题。根据原告所举相关证据，足以认定原告陈绍平根据被告吴其敏借款的相应本金和不同的时间段，按月利率5%向被告吴其敏支付相应利息至2016年8月15日的事实客观存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第二款的规定：“借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初4572号民事判决书认定原告陈绍平根据被告吴其敏借款的相应本金和不同的时间段，按月利率5%向被告吴其敏支付相应利息至2016年8月15日，其年利率为60%，超过了年利率36%，故对原告陈绍平请求判决被告吴其敏返还还已履行的利息共计68720.00元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持，对原告请求按年利率6%支付相应利息的主张因无法律依据，不予支持。综上所述，对被告辩称没有按月利率5%的利率收到原告所支付的利息，而是按月利率2%给付的，所以不存在多得原告的利息，在（2017）黔0522民初4572号案件中查明的利息给付截止时间为2016年8月15日，当时是为了说明该案未超诉讼时效的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴其敏于判决生效之日起十五日内返还原告陈绍平因民间借贷支付超过年利率36%部分的利息共计68720.00元；二、驳回原告陈绍平的其他诉讼请求。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告吴其敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  马天宝二〇一九年一月三十日书记员  陈聪聪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初17060号原告：肖宗贵，男，汉族，1980年4月出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人:谢选，重庆隆科律师事务所律师。被告：王卫，男，汉族，1982年12月出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:杨明海，重庆汇聚律师事务所律师。原告肖宗贵诉被告王卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖宗贵委托诉讼代理人谢选、被告王卫委托诉讼代理人杨明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖宗贵向本院提出诉讼请求：王卫向肖宗贵支付货款本金82635元，并支付资金占用损失（以32635元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以50000元为基数，从2016年3月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。事实及理由：肖宗贵、王卫系朋友关系。从2015年起，王卫向肖宗贵购买饲料，2015年9月16日，王卫向肖宗贵出具欠条，欠条载明“今欠到肖宗贵饲料货款82635元（捌万贰仟陆佰叁拾伍元整），其中32635元在12月31日前结清，余下的5万元做为开发与销售费用保险金，重庆范围内所有兔料给予王卫100元/T的费用，如金凤凰饲料停止销售，余下的5万元在半年内结清，（此条在12.31前更新）”。王卫在出具欠条后，肖宗贵多次向王卫进行催收，但王卫一直拒不支付。王卫辩称：1、肖宗贵、王卫双方口头约定销售及推广，双方约定发生争议的交由重庆市长寿区人民法院管辖。2、肖宗贵并未与王卫针对该销售和买卖的账目进行结算，从欠条中也可以反映出其中5万元是属于保证金，待王卫核实后肖宗贵可能还欠付王卫的款项。肖宗贵举证如下：1、《欠条》一份，拟证明2015年9月16日，王卫向肖宗贵出具欠条，表示欠到肖宗贵饲料货款82635元。2、证人杨冠涛的当庭证言，内容主要为：肖宗贵把饲料低价拿给王卫，王卫卖给养殖户，王卫中间抽成；欠条出具之后，王卫没有继续给肖宗贵销售饲料；肖宗贵的饲料大概是2016年3、4月份停止销售；欠条中写的余下的5万元做为开发与销售费用保险金，该保险金的意思就是肖宗贵承诺王卫在2015年9月16日之后在重庆每销售1吨，给100块，若没有给，就在这5万元里面扣除。王卫质证意见：对证据1真实性无异议，但是关联性有异议，因为肖宗贵没有向王卫告知销售情况，王卫在出具欠条时，无法落实自己的提成。事后，肖宗贵也没有将欠条前后的销售情况向王卫通报，王卫对整个销售及提成的情况无法核实，现已经核实到部分户数，但因这些户数因为时间的原因不能在今天的庭审中向法庭出示相关证据，待核实完后，肖宗贵极有可能欠付王卫相应的款项或者能够冲抵欠条上肖宗贵所起诉的部分金额。王卫将其中5万元用于支付由于肖宗贵饲料不合格而导致养殖户母兔死亡的损失，该损失也应当在其中进行抵扣。对证据2，认可证人杨冠涛部分陈述的真实性。认证意见，证据1，王卫真实性无异议，真实性予以采信。证据2，本院将结合证据1及当事人陈述综合予以认定。王卫未举示证据。经审理查明，2015年9月16日，王卫向肖宗贵出具欠条，欠条载明“今欠到肖宗贵饲料货款82635元（捌万贰仟陆佰叁拾伍元整），其中32635元在12月31日前结清，余下的5万元做为开发与销售费用保险金，重庆范围内所有兔料给予王卫100元/T的费用，如金凤凰饲料停止销售，余下的5万元在半年内结清，（此条在12.31前更新）”。庭审中，王卫陈述，2015年9月16日之后王卫向肖宗贵购买过饲料，具体数量不清楚；2016年7月，肖宗贵停止向王卫销售饲料。本院认为，肖宗贵与王卫之间的饲料买卖关系，有王卫出具的欠条为证，系双方的真实意思表示，依法成立并生效。王卫出具2015年9月16日向《欠条》载明欠肖宗贵货款82635元，现在王卫至今未向肖宗贵支付货款，构成违约。肖宗贵请求王卫支付货款82635元，不违反法律规定，本院予以支持。关于《欠条》载明的“重庆范围内所有兔料给予王卫100元/T的费用”，因双方对《欠条》出具后的饲料销售吨数和金额均未提供充分的证据予以证明，同时也未就《欠条》出具后的饲料销售吨数和金额达成一致意见，故本院对双方《欠条》出具之后的买卖关系产生的权利义务关系不作处理。双方均可以另案主张权利。肖宗贵还请求王卫支付资金占用损失（以32635元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；以50000元为基数，从2016年3月16日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。本院认为，王卫在《欠条》中承诺，其中32635元在2015年12月31日前结清，余下的5万元在饲料停止销售后半年内结清。同时王卫自认2016年7月，肖宗贵停止向王卫销售饲料。故本院对资金占用损失在（从2016年1月1日起至2017年1月31日止，以32635元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2017年2月1日起至付清之日止，以82635元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王卫于本判决生效之日起10日内向原告肖宗贵支付货款82635元及资金占用损失（从2016年1月1日起至2017年1月31日止，以32635元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；从2017年2月1日起至付清之日止，以82635元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告肖宗贵的其他诉讼请求。案件受理费2004元，由肖宗贵负担104元，由王卫负担1900元（此款已由肖宗贵垫付，王卫于本判决生效之日起10日内付给肖宗贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  廖有龙人民陪审员  余俊芬人民陪审员  顾秀英二〇一九年一月二十日法官 助理  王童川书 记 员  张 翼
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终14号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘奕霖，女，1972年4月30日出生，汉族，本科文化，无业，住广东省珠海市香洲区。曾因偷越边境，分别于2013年4月30日、2013年10月16日被珠海市公安局香洲分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪、偷越边境罪，于2017年9月16日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕，2019年1月5日被取保候审。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人潘奕霖犯非法拘禁罪、偷越边境罪一案，于2018年11月12日作出(2018）苏0324刑初426号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人潘奕霖有期徒刑一年二个月；以偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人潘奕霖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘奕霖申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘奕霖在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘奕霖撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红卫审 判 员 韩 梅审 判 员 李建华二〇一九年一月十七日法官助理 孙建猛书 记 员 潘 聪
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执53号 申请执行人：李某1，女，2013年2月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 法定代理人：李某2，男，1955年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:长丰水湖小博士幼儿园，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇杨公路丽水河畔，办学许可证号：134012161999101。 法定代表人：徐梅，园长。 申请执行人李某1与被执行人长丰水湖小博士幼儿园合同纠纷一案，本院（2018）皖0121民初4220号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人长丰水湖小博士幼儿园存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二0一九年元月七日 书记员  赵伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执377号 姚华林： 明安运动器材（东莞）有限公司： 申请执行人姚华林根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字【2018】1275号终局裁决书申请执行被执行人明安运动器材（东莞）有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，明安运动器材（东莞）有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初254号原告赵忠振，又名赵中振，男，1968年4月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵深阳，男，1989年3月1日生，汉族，住滑县。被告孟团讲，男，1974年10月28日生，汉族，住滑县。原告赵忠振与被告孟团讲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠振委托诉讼代理人赵深阳到庭参加诉讼、被告孟团讲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵忠振诉称，2016年6月10日，原告分两次卖给被告小麦共计价值11938.50元，被告当场打有欠据。该款经催要被告至今未支付。请求判令被告偿还货款11938.50元及利息，2、涉诉讼费用由被告承担。被告孟团讲缺席未答辩。经审理查明，2016年6月10日，原告分两次卖给被告小麦，被告为原告出具的收据载明：赵中振2016年6月10日小麦、净重8664斤价格0.19孟团讲未结；赵中振2016年6月10日小麦、净重2268斤价格1.1孟团讲未结。上述粮食款共合款11938.56元，被告至今未付。以上事实，有原告提供的收据两份及原告的庭审陈述证实，上述证据庭审经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告孟团讲购买原告小麦欠原告小麦款共计11938.56元，有原告提交的的收据证实，事实清楚，证据确实、充分。被告孟团讲应按照收据支付原告小麦款11938.50元（原告请求）；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日（2019年1月3日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟团讲于本判决生效后七日内支付原告赵忠振小麦款11938.50元及利息（利息自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告孟团讲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年一月十六日书记员  逯瑞云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保92号申请执行人于占国，男，1970年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人任钢成，男，1973年5月20日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区，本院执行的申请执行人于占国申请执行被执行人任钢成财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初127号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十三日书记员  龙铁永
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执1234号申请执行人：葛元平，男，1978年6月14日生，住磐石市。被执行人：刘东海，男，1977年5月31日生，住磐石市。申请执行人葛元平与被执行人刘东海借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2476号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行要求：“刘东海返还葛元平借款合同款403650元。案件受理费3650元由刘东海负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年7月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年7月18日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到刘东海的居住地磐石市建华新苑小区二单元11楼5号楼走访，家中无人。3、向被执行人刘东海发出限制消费令。4、2018年11月13日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、2018年12月7日电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年一月四日书 记 员  冯静波
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑更160号 罪犯费剑华，男，1977年XX月XX日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2006年8月30日以费剑华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，2012年12月27日减刑释放。西安铁路运输法院于2013年12月31日作出(2014)西铁刑初字第00005号刑事判决，以被告人费剑华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。2014年3月11日送陕西省汉中监狱服刑。2016年5月20日经本院裁定减刑九个月(刑期至2028年1月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯费剑华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯费剑华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯费剑华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯费剑华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯费剑华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯费剑华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费剑华减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2027年7月2日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   庞军权审  判  员   王 健审  判  员   房建军 二○一九年一月十日 书  记  员   李 路  1
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1528执479号 兴文三鼎房地产开发有公司、马庆、李友前： 兴文三鼎房地产开发有公司与马庆、李友前房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执105号 申请执行人：黎明权，男，汉族，1941年7月18日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郜洪民，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜业成，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0604民初1176号民事调解书，在执行黎明权与郜洪民、郜业成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郜洪民、郜业成有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郜洪民、郜业成的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年一月十五日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执390号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人张元喜本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初11690号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张元喜追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张元喜名下车牌号为川x**的荣威牌汽车、川YN82**的长城牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更442号罪犯苗贵涛，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，住河南省汝州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫0482刑初173号刑事判决，以被告人苗贵涛犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苗贵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯苗贵涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗贵涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苗贵涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8451号原告：袁德辉，男，1951年7月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：杨洪生，男，1964年10月20日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路**。负责人：金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。原告袁德辉与被告杨洪生、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德辉及其委托诉讼代理人崔英、被告杨洪生、被告保险公司的委托诉讼代理人李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德辉向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失461601.23元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日17时55分许，杨洪生驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车沿336省道由东向西行驶至14KM+300M路段时，与沿336省道由西向东行驶至上述路段后由南向北穿越道路由袁德辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁德辉受伤、两车辆受损。该事故经交警部门认定杨洪生负主要责任，袁德辉负次要责任。事故后原告被送至南通中山骨科医院住院治疗。杨洪生驾驶的车辆在保险公司处投保交强险、商业三者险，现原告起诉要求获得赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告主张的损失，救护车费应计入交通费，外购用药无医嘱应剔除，应剔除非医保用药；对误工费不予认可，原告提供的证据存在明显涂改痕迹；交通费中加油费、出租车费发票时间与事故时间不一致，要求剔除；鉴定结果系单方委托鉴定，且原告事故前腿部有自身疾病，申请重新鉴定。被告杨洪生辩称，事故后我向原告垫付5000元，要求返还。原告主张的误工材料施工日志存在虚假，对误工费不予认可。事故后原告妻子曾称原告脚上有旧伤，对伤残有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2017年9月29日17时55分许，杨洪生驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车沿336省道由东向西行驶至14KM+300M路段时，与沿336省道由西向东行驶至上述路段后由南向北穿越道路由袁德辉驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁德辉受伤、两车辆受损。2017年10月31日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨洪生承担主要责任，袁德辉承担次要责任。案涉苏Ｆ×××**号小型面包车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（30万元）并附加不计免赔，本起事故发生在保险有效期内。事故发生后当日，袁德辉被送往南通中山骨科医院住院治疗86天，经治疗后好转出院，后于2018年9月1日再次入院行内固定取出术，为此原告花去医药费若干。2018年10月8日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、袁德辉交通事故致失血性休克、右小腿毁损伤、右股骨骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折，右踝关节僵硬评定为八级伤残、右膝关节功能障碍性评定为十级伤残。2、建议袁德辉误工期限以270日为宜；护理期限以120为宜（其中2人护理90日，1人护理30日），营养期限以90为宜。”为此，原告共花费鉴定费用2100元。再查明，事故后杨洪生向原告支付垫付款5000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于鉴定结论，经咨询本院法医，原告因本起交通事故致失血性休克、右小腿毁损伤、右股骨骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折，右踝关节僵硬评定为八级伤残、右膝关节功能障碍性评定为十级伤残并无不妥，两被告虽在审理中对该鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但其未能提供相应证据予以佐证原告存在腿部旧伤，故对该鉴定结论本院予以采信。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，本院对原告实际支出的医疗费291574.18元予以认定，启东人民医院开具的910元救护车费纳入交通费另行计算，外购用药无相关医嘱本院予以剔除。关于被告保险公司主张剔除非医保用药，但未提供证据证明何种药品为非医保用药及其替代用药，对其质证意见，本院不予采信；2、营养费900元（90日×10元/日），计算正确，本院予以支持；3、伙补费1602元（89日×18元/日），被告对标准无异议，本院按实际住院时间予以支持；4、护理费，护理期限由鉴定报告确定，本院按农村标准支持，护理费20863.5元（99.35元/天×210天），本院予以支持；5、误工费，原告当庭放弃对误工费的主张，本院予以准许；6、残疾赔偿金，原告主张175796.66元（43622元/年×13年×0.31），计算正确，本院予以支持；7、精神抚慰金，本院结合原告伤残情况酌情认定7000元；8、交通费，结合原告伤后治疗及鉴定等情况，酌情支持1200元；9、车损，本院酌情支持400元。以上1-3项由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分由保险公司按80%责任比例赔偿227260.94元；4-8项由保险公司在交强险限额内承担110000元，超过部分由保险公司按责任比例在商业三者险限额内承担72739.06元、由杨洪生承担3149.07元；第9项由保险公司在交强险限额内承担400元。10、鉴定费2100元，纳入诉讼费部分处理。为减少诉累，被告杨洪生垫付款项5000元，扣除其应赔偿原告3149.07元，剩余1850.93元由保险公司在应赔付款项中扣除后直接返还杨洪生。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告袁德辉因交通事故造成的损失420400元（其中1850.93元直接支付至杨洪生账户；剩余418549.07元直接支付至原告袁德辉账户）；二、驳回原告袁德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取计1354元，鉴定费2100元，两项合计3454元（原告已预交），由原告袁德辉负担804元，由中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2600元，由杨洪生负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2708元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 姚桢荣二〇一九年一月七日法官助理 石培培书 记 员 张 明
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执336号之三申请执行人：江建生，男，1977年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：李乐义，男，1979年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行江建生与李乐义劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3895号民事判决已发生法律效力，被执行人李乐义未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李乐义在中国银行179718184590CNY0账户内存款人民币8575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年一月二十八日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执244号申请人执行人李某某，男，汉族，1959年3月13日出生，住江西省。被执行人熊某，男，汉族，1980年1月4日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0202民初178号民事判决书向被执行人熊某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人熊某人民币21500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一九年一月十八日书记员  潘超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更477号罪犯徐永生，男，1960年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）南刑一初字第74号刑事判决，以被告人徐永生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2004年10月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐永生减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执35号申请执行人：青海欧凡家具有限公司。法定代表人：李洪武。被执行人：四川华龙智联家居用品有限公司。法定代表人：谢丹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9578号民事调解书，于2019年01月02日受理青海欧凡家具有限公司申请执行四川华龙智联家居用品有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院作出（2018）川0107民初9578号民事裁定依法将被执行人四川华龙智联家居用品有限公司在中国建设银行成都新鸿支行账户XXXX内的存款限额XXX元予以冻结。因被执行人四川华龙智联家居用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川华龙智联家居用品有限公司在中国建设银行成都新鸿支行账户XXX内的存款人民币XXXX元扣划至本院。二、扣划完毕后将上述账户予以解冻。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年一月十七日书记员  王 丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保128号申请执行人衡水翔龙建筑机械租赁有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区政通街**盛世桃城****综合楼第****。统一社会信用代码：911311020581685863。法定代表人：殷琬琪，执行董事。被执行人河北弘都建筑公司。住所地：河北。住所地：河北省衡水市冀州区冀新东路**法定代表人：闫庆仓，执行董事。本院执行的申请执行人衡水翔龙建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人河北弘都建筑公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初465号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十八日书记员  龙铁永
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢584号申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（原重庆市长寿区国土资源局），住所地重庆市长寿区桃源大道**，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人：洪其昌，该局局长。被执行人：舒培金，男，1953年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人舒培金行政非诉恢复执行一案中[执行依据：长国土（处理决定）（2012）41号行政处理决定书]，经查被执行人舒培金现年老体弱，身患重病，而申请执行人现未做好对被执行人妥善的安置及稳控措施。本院认为，本案现暂不具备强制执行条件，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年一月九日书记员  李 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保164号 申请人库比克智能装备（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭茅洲山工业园工业大厦全至科技创新园科创大厦**C。 法定代表人陈伟。 被申请人深圳市海目星激光智能装备股份有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路**101 法定代表人赵盛宇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保94号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市海目星激光智能装备股份有限公司名下价值人民币488752.66元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十八日 书记员  彭凤群
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初263号申请人：盘锦盈达物资储运有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：史建军，该公司经理。被申请人：哈尔滨市道路桥梁工程处，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：英晓东，该工程处经理。申请人盘锦盈达物资储运有限公司与被申请人哈尔滨市道路桥梁工程处买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款64万元。担保人王艳荣以其本人银行存款18万元提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人哈尔滨市道路桥梁工程处的银行账户存款64万元，冻结期限一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）二、冻结担保人王艳荣在中国农业银行股份有限公司盘山县支行银联卡内存款18万元，冻结期限一年。（卡号：62×××76）案件申请费3720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年一月十六日书记员 刘佳艺
包头市中级人民法院                       民事裁定书                           （2019）内02民终241号     上诉人（一审原告）：内蒙古腾达鸿集团有限公司。   法定代表人：薛姣，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：任彦斌，内蒙古恩泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜雪，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：奥来义，男，1970年8月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被上诉人（一审被告）：包头市厚鼎煤炭有限责任公司。   法定代表人：高银宝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李保君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。     上诉人内蒙古腾达鸿集团有限公司因与被上诉人奥来义、包头市厚鼎煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人内蒙古腾达鸿集团有限公司的委托诉讼代理人任彦斌、杜雪，被上诉人奥来义、被上诉人包头市厚鼎煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人李保君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古腾达鸿集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或支持内蒙古腾达鸿集团有限公司的诉讼请求。事实和理由：一审裁定适用法律错误，内蒙古腾达鸿集团有限公司请求奥来义返还煤炭6977吨不属于重复诉讼，是属于未经审理认定的独立之诉。已生效的（2018）内0207民初228号民事判决是奥来义起诉薛姣、包头市厚鼎煤炭有限责任公司，案由为不当得利纠纷。奥来义要求退还货款，而本案是合同纠纷，要求奥来义返还煤炭6977吨，虽然两案认定事实存在关联性，但不符合最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释规定的重复起诉条件，不构成重复诉讼。请求二审法院查明事实，依法改判。   奥来义辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。   包头市厚鼎煤炭有限责任公司述称，一审裁定认定事实清楚，厚鼎公司属于第三人，厚鼎公司已按照合同约定履行了全部合同义务，上诉人的请求与厚鼎公司无关，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。   内蒙古腾达鸿集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令奥来义向内蒙古腾达鸿集团有限公司返还煤炭6977吨（4500kcal/kg）；2.诉讼费由被告承担。   一审法院审查认为，经2018年2月2日立案审理的（2018）内0207民初228号奥来义诉薛姣、包头市厚鼎煤炭有限责任公司不当得利纠纷一案中，经审理查明2016年6月3日奥来义与包头市厚鼎煤炭有限责任公司协商购买中煤，每吨单价86元，同日奥来义给包头市厚鼎煤炭有限责任公司转入100万元，截止2016年10月1日，奥来义共收到6519.2吨煤，价值560651.2元，尚有439348.8元货款未退还，奥来义要求退还43.7万元，判决薛姣将代奥来义收取包头市厚鼎煤炭有限责任公司的退款于本判决生效后十日内返还奥来义货款43.7万元及利息（自2018年2月2日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。薛姣上诉至包头市中级人民法院后，包头市中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。（2018）内0207民初228号民事判决书已经生效，且确认了奥来义与包头市厚鼎煤炭有限责任公司已经履行了6519.2吨煤、价值560651.2元的合同内容。但是在本案中，原告内蒙古腾达鸿集团有限公司、被告包头市厚鼎煤炭有限责任公司均认为奥来义收到的6519.2吨煤并非是履行其与被告包头市厚鼎煤炭有限责任公司的合同，而是拉走的原告内蒙古腾达鸿集团有限公司与被告包头市厚鼎煤炭有限责任公司于2016年5月13日签订的《煤炭购销合同》中约定的煤炭，原告内蒙古腾达鸿集团有限公司要求被告奥来义予以返还。对于生效文书已经查明的事实且依据查明事实作出的金额认定，原告内蒙古腾达鸿集团有限公司否认又起诉的，应申请再审，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五项）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告内蒙古腾达鸿集团有限公司的起诉。   本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，经审查，内蒙古腾达鸿集团有限公司是基于内蒙古自治区包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初228号已生效民事判决书所认定的事实提起的本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，本案诉讼请求实质上是否定（2018）内0207民初228号已生效民事判决书的裁判结果，构成重复起诉。一审裁定适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                审 判 长张 志 强   审 判 员包 杏 花   审 判 员王   伟   二○一九年一月二十五日   书 记 员倪 旭 韬             本裁定适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：   （一）  原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）  原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）  原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）  原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11601号之二 申请执行人李志芬，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江林，男，汉族，1962年11月29日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人李志芬申请执行被执行人江林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币97964元及相关利息，本院依法受理。 在案件执行过程中，本院依法拍卖了被执行人江林名下车牌号为粤Ｂ×××××的起亚牌小型普通客车一辆,拍卖款项迳付申请执行人，剩余不足额部分被执行人已主动支付给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11112号民事调解书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11112号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年一月八日 书记员  胡 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执415号之二申请执行人周双燕，女，1972年9月11日出生，蒙古族，下岗职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人吕广秀，男，1981年11月9日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人赵玉芳，女，1980年8月16日出生，蒙古族，医院职工，现住通辽市科尔沁区。申请执行人周双燕与被执行人吕广秀、赵玉芳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4140号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉芳银行存款196600.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年一月十七日书记员  徐伟彦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更230号罪犯胡永安，男，1993年12月28日出生，汉族，小学文化，广东省大埔县人，住广东省大埔县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年3月10日作出（2016）浙0784刑初227号刑事判决，以被告人胡永安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉；被告人胡永安不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）浙07刑终373号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡永安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡永安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡永安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡永安予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15757号原告：庞新春，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省新野县。被告：中山市世华房地产代理有限公司，住所广东省中山市坦洲镇南坦路**州际新天花园赛乐苑3/**9卡。法定代表人：刘文磊。被告：黄彩芳，女，1987年7月2日出生，汉族，，住广西贺州市八步区原告庞新春与被告中山市世华房地产代理有限公司、黄彩芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，向原告送达缴纳诉讼费用通知书，告知原告预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞新春撤回起诉处理。审判员  伍执娟二〇一九年一月三日书记员  郑敏婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5043号 原告李春兴，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省界首市 委托代理人黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。特别授权代理。 被告孙芳，女，1992年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 被告孙志泉，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人王辉。 委托代理人钱亚红、钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。特别授权代理。 原告李春兴诉被告孙芳、孙志泉、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行审理。原告李春兴的委托代理人寇艳、被告孙志泉、被告保险公司的委托代理人钱亚红到庭参加诉讼。被告孙芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：基于2017年1月10日发生的案涉交通事故而起诉，要求判令：一、被告孙芳、孙志泉赔偿损失人民币155120.52元（损失包括：医药费12462.89元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费15065.1元、误工费30130.2元、残疾赔偿金107842.67元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、财产损失800元，合计178000.86元，责任分担后被告孙芳、孙志泉承担155120.52元）；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（其中非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；三、本案诉讼费用由三被告承担。 被告孙芳未作答辩。 被告孙志泉辩称：案涉损失应由被告保险公司赔付。 被告保险公司辩称：医药费应扣除非医保费用2492元，住院伙食补助费认可360元，营养费认可1800元，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可2500元，护理期认可60天，误工期认可150天，护理费、误工费认可120元/天的标准，交通费认可300元，财产损失认可800元，鉴定费不承担，对超出交强险的损失同意按50%予以赔付。 本院经审理认定：登记于被告孙志泉名下的浙Ａ×××××小型汽车向被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额500000元）等。保险期限内，2017年1月10日，被告孙芳驾驶该机动车与驾驶电动自行车的原告李春兴发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定双方负事故同等责任。 原告于发生事故当天到医院急诊，后于2017年1月12日至20日、2018年1月24日至28日期间住院治疗，共计发生医药费12462.89元。 2018年4月24日，原告委托的杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：建议评定误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、60日；等。 2018年11月6日，经被告保险公司申请并由本院委托的浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：被鉴定人李春兴于2017年1月10日因交通事故致左肩锁关节脱位，行手术治疗，目前遗留左肩关节活动受限，评定为道路交通事故十级伤残；等。 另查明：原告自2015年4月20日起居住于浙江省杭州市江干区。原告母亲姜秀英需原告等三位子女扶养。因案涉交通事故，原告产生电动自行车修理费等财产损失800元。 上列事实有原告提交的交通事故认定书、诊疗凭证、发票、清单、鉴定意见书、临时居住证、亲属关系证明、收据，被告保险公司提交的鉴定意见书、发票以及双方当事人当庭陈述等为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据事故各方责任情况承担。结合诉请、认定的证据及当事人陈述，因交通事故产生的案涉合理损失为174000.86元，包括：医药费12462.89元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费15065.1元、误工费30130.2元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107842.67元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元。原告诉前委托鉴定，被告保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，结合本案实际，本院酌定相关鉴定费由其各自承担。对上列损失，被告保险公司应在交强险中赔付120800元（被告保险公司辩称的非医保费用以及精神损害抚慰金在该交强险中优先赔付）。对超过交强险限额的损失53200.86元，酌定由保险公司在商业三者险范围内赔付31920.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李春兴赔付机动车交通事故责任强制保险责任限额内款项人民币120800元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李春兴赔付商业三者险范围内款项人民币31920.5元。 三、驳回原告李春兴的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1701元，由原告李春兴负担26元，由被告孙芳负担1675元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘 探
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执216号申请执行人：杨某。被执行人：田某1。被执行人：田某2。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1260号民事判决书，向被执行人田某1、田某2发出执行通知书，责令被执行人田某1、田某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人田某1、田某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对田某1、田某2在银行账户上的存款24000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇一九年一月十八日书记员  苏彦威
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初3366号原告：陈大绪，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住高台县委托诉讼代理人：陈都，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。系陈大绪之子。被告：马清友，男，1963年2月15日出生，汉族，教师，住四川省原告陈大绪诉被告马清友民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，经向公安机关核实，被告马清友已于2018年9月7日死亡。本院认为，被告马清友于2018年9月7日死亡，原告陈大绪于2018年12月5日就本案提起诉讼。原告起诉时被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈大绪的起诉。原告陈大绪已向本院交纳的案件受理费1804元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  单兴宁二〇一九年一月四日书记员  寇甜甜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执403号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人陈秀华被执行人刘丽本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5882号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈秀华、刘丽追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈秀华名下车牌号为川x**的奥迪牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1659号原告：袁建东，男，汉族，1980年10月24日生，户籍地址：广东省深圳市南山区，被告：廖兴池，男，汉族，1966年3月18日生，户籍地址：深圳市龙岗区，被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花十七宗其坑水门工业区。法定代表人：廖兴池。本院在审理上列当事人公司增资纠纷一案过程中，原告未按《交纳诉讼费用通知书》在七日内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭丹子人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  叶丽芬二〇一九年一月三十一日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执113号北京双兴电源科技有限公司：你与霍林郭勒市同飞商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市同飞商贸有限责任公司于二Ｏ一九年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付申请执行人本金45760.00元，执行费587.00元，诉讼费1306.00元，合计47653.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：北京双兴电源科技有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十五日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12608号 申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园**厂房，统一社会信用代码：9144030067481916XW。 法定代表人张顺。 被执行人深圳市利之宝电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦21ABC，统一社会信用代码：91440300724711676P。 法定代表人朱永文。 被执行人马华忠，男，汉族，1964年12月11日出生，身份证住址：贵州省镇远县。 被执行人雷盛云，女，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人湖南松木电器有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路**，统一社会信用代码：91430400567671729J。 法定代表人刘明。 申请执行人深圳市兴业融资担保有限公司与被执行人深圳市利之宝电子有限公司、马华忠、雷盛云、湖南松木电器有限责任公司保证合同纠纷一案，本院（2016）粤0307民初15614号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，请求责令上列被执行人向申请执行人连带偿付人民币720228.08元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，经本院采取强制执行措施，被执行人深圳市利之宝电子有限公司将所欠款项本金利息人民币805935.22元、案件受理费人民币67355元、执行费11132元缴纳至本院执行款账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人书面申请结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、（2016）粤0307民初15614号民事判决执行完毕。 二、解除对被执行人深圳市利之宝电子有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一九年一月十八日 书记员  余惠婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初7143号原告：吴国英，女，1943年7月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：似庆岑，贵州青蓝紫律师事务所律师。被告：艾琼生，男，1955年2月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告吴国英与被告艾琼生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国英的委托诉讼代理人似庆岑到庭参加诉讼，被告艾琼生经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴国英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款伍万元整；2、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：原告吴国英与被告艾琼生的母亲马弟琪是多年认识的朋友，被告艾琼生2016年6月4日被告以做午托班生意为由向原告借款贰万元。2016年6月28日被告又说生意周转困难，求原告借了壹万元整。2016年7月13日再次以做生意求原告帮他借了贰万元整。因为原告丈夫名字是罗万强，所以按照生活习惯借条上借款人名字称为罗妈。原告之所以多次借钱给被告，主要是出于同情，被告应该不是一个无赖。被告开始真的像是做生意，但后来生意没有做了，原告多次向其讨要，被告总是一拖再拖不还钱，鉴于被告的不讲诚信的行为已侵害了原告合法权益，故诉至法院请求如前诉请。被告艾琼生在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2016年6月4日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到罗妈人民币贰万元整”。2016年6月28日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到罗妈人民币壹万元整”。2016年7月13日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到罗妈人民币贰万元整”。庭审中，原告陈述，原告系退休职工；上述借款均为现金交付，借条上载明的“罗妈”系本案的原告，因其丈夫姓罗，根据本地习俗，称为“罗妈”。另查，本院受理同为原告吴国英诉被告艾琼生、马弟琪民间借贷一案中被告马弟琪证实“罗妈”系原告吴国英。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”，本案中，被告艾琼生从原告处分三次借款20000元、10000元、20000元，共计50000元，有借条及原告陈述予以佐证，对于原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾琼生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国英借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告艾琼生负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  王琼琼人民陪审员  涂正玲人民陪审员  徐 情二〇一九年一月二十一日书 记 员  许微巍
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执259号之二十七申请执行人：王某某，男，1992年9月12日生，汉族，山西省盂县人，无业，住阳泉市城区。被执行人;王某某1，男，1971年8月23日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某1继承纠纷一案中，冻结了被执行人王某某1银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某1银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年一月二十一日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初1203号原告：陈莉，女，1960年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨公恩，江苏无妄律师事务所律师。被告：东信资本有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路**南京友谊广场第**。法定代表人：施俊。被告：施俊，男，1965年11月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告陈莉与被告东信资本有限公司、施俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法进行审理。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告90万元及利息（自2018年6月15日按年利率14%至付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等。事实及理由：2017年6月15日，原告向被告施俊银行账户汇入100万元。2018年9月2日，原告与被告东信资本有限公司签订《还款协议》，被告东信资本有限公司依约应当于2018年6月15日归还原告100万元。但被告仅于2018年6月26日归还10万元。另约定被告东信资本有限公司于2018年12月15日一次性归还原告余款90万元，并支付自2018年6月15日起逾期还款利息即年利率14%，至付清为止。约定还款期到期后，原告多次催促二被告归还余款90万元及利息，至今未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，发现被告通过设立数字货币投资项目、专项基金投资项目等方式向包括原告在内的社会上大量不特定多数人借款，数额巨大，且无人处理相关事宜，存在集资诈骗犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告陈莉的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邬海翔二〇一九年一月二十二日见习书记员  王宠芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保546号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：张书才，男，汉族，1954年05月03日出生，住址：山东省临清市。被申请人：相贵英，女，汉族，1956年03月12日出生，住址：山东省临清市，张书才之妻。被申请人：王贵荣，男，汉族，1964年04月11日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张记珍，女，汉族，1965年10月12日出生，住址：山东省临清市，王贵荣之妻。被申请人：张继河，男，汉族，1984年02月10日出生，住址：山东省临清市。被申请人：杨国秀，女，汉族，1986年11月06日出生，住址：山东省临清市，张继河之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张书才、相贵英、王贵荣、张记珍、张继河、杨国秀金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值320925.53元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值320925.53元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初263号 原告：霍林郭勒嘉博商店，统一社会信用代码×××。 经营者：刘冉冉，女，1991年4月24日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。 被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。 原告霍林郭勒嘉博商店与被告刘海超、张冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告霍林郭勒嘉博商店于2019年1月15日向本院提出撤诉申请 本院认为，霍林郭勒嘉博商店的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许霍林郭勒嘉博商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒嘉博商店已预交），由霍林郭勒嘉博商店负担。 审判员  李晓光 二〇一九年一月三十日 书记员  徐佳丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1922号 原告：鄂某，男，住天祝藏族自治县。 被告：张某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。 原告鄂某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借款本金15500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因偿还银行贷款向原告借款，承诺归还此次借款后就再次贷款偿还原告借款，并向原告出具借条一份。但被告贷出款后推拖不还，现为维护原告合法权益，现请求人民法院依法处理。 被告张某缺席无答辩。 原告就其诉请主张向本院提供了被告张某于2015年2月18日向其出具的借条一份，用以证明被告张某向其借款15500元的事实。 经审查，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告张某向原告鄂某借款15500元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要未果，现诉至本院请求处理。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告张某应按合同约定向原告鄂某偿还借款，故原告请求被告偿还借款15500元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后5日内向原告鄂某偿还借款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费600元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。                                                          审判长：裴堂武                                                          人民陪审员：吴之海                                                          人民陪审员：蔡文                                                             二〇一九年一月十五日                                                              书记员 陈馨馨
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执27号之二被执行人：贵州省天柱县恒瑞矿业有限责任公司。法定代表人马新忠。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初1761号民事判决书，于2019年01月07日向被执行人贵州省天柱县恒瑞矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省天柱县恒瑞矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省天柱县恒瑞矿业有限责任公司在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币80050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨冠华二〇一九年一月八日书记员杨震
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执260号之一申请执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司。法定代表人：刘富学。被执行人：四川铁汉建筑劳务有限公司。法定代表人：王江。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9621号民事判决，于2019年01月08日受理重庆伟太建筑工程集团有限公司申请执行四川铁汉建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案。在诉讼中，我院作出（2018）川0107民初9621号民事裁定依法将被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司在中国工商银行账户XXXX内的存款限额XXXXX元予以冻结并于2019年1月23日以(2019)川0107执260号执行裁定依法将将被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司在中国工商银行账户XXXXX内的存款XXXX元扣划至本院。因被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，现需解除对被执行人上述账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司在中国工商银行账户XXXXX的冻结限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年一月二十四日书记员  王 丽
台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1760号 刘文伟、刘敏强、林慧珍、刘均尔、刘欢意： 你们诉讼费补缴一案【诉讼案号：（2016）粤0781民初3097号】，现本院依法扣划你们银行账号存款5615元，执行款已全部到位，故（2018）粤0781执1760号【诉讼案号：（2016）粤0781民初3097号】执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执140号杨某某：杨某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2019年1月28日将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2017）豫0421刑初246号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6290号申请执行人曾金华。被执行人四川赛迪建筑劳务有限公司。法定代表人邓均本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3780号民事判决，于2018年11月13日申请受理曾金华与四川赛迪建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川赛迪建筑劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司成都金花支行xxxx账户内存款人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。(此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年一月二十五日书记员  赵敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保531号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：陶训震，男，汉族，1966年3月29日出生，住址：山东省临清市。被申请人：柏呈青，女，汉族，1964年3月5日出生，住址：山东省临清市。被申请人：尹秀华，男，汉族，1964年12月23日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李玉芹，女，汉族，1972年10月25日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李培运，男，汉族，1963年12月29日出生，住址：山东省临清市。被申请人：郑玉芳，女，汉族，1965年3月12日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人陶训震、柏呈青、尹秀华、李玉芹、李培运、郑玉芳金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值140449.98元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值值140449.98元的的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2019)陕07刑更149号罪犯张开选，男，1969年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)西刑一初字第171号刑事判决，以被告人张开选犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月9日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2016年5月20日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张开选的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张开选在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张开选在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张开选确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张开选确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张开选的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开选减去有期徒刑八个月的刑罚执行(刑期至2027年3月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王 健审  判  员   房建军 二○一九年一月十日 书  记  员   李 路  1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执414号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源被执行人白剑锋被执行人郭小勇本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5650号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行白剑锋、郭小勇追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人白剑锋名下车牌号为川x**的三菱牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终72号   上诉人（原审原告）：张天成，男，1987年4月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：闫晶，内蒙古天原律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：白永明，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被上诉人（原审被告）：蔡瑾，女，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   上诉人张天成因与被上诉人白永明、蔡瑾排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2018）内0207民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张天成上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人通过合法方式购买本案争议房屋，一审法院以本案是民间借贷纠纷为由驳回起诉错误。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉完全不符合法律规定，应当依法予以撤销，以维护上诉人的合法权益。   白永明、蔡瑾辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉，维持原裁定。   张天成向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告腾出本案争议房屋；2.判令二被告支付2018年3月11日至腾退之日每月500元房租费，截止10月11日共计4000元；3.二被告承担律师代理费1万元；4.诉讼费由二被告承担。   一审法院经审理认为，原告张天成与被告白永明于2018年3月11日签订的《房产买卖合同》中约定被告白永明所售房屋位于包头市××区西户、价格为15万元、付款方式是现金加转账，对于房屋何时交付并未约定，不论是《房产买卖合同》中约定的购房款15万元，还是被告白永明通过银行转账收到原告张天成10万元，还是被告白永明自认实际收到原告张天成的借款103500元，购房价格明显不符合市场合理价格，不应认定为双方真实意思表示。被告白永明称系通过小翟、苏子文与原告张天成办理的房产更名贷款，2018年8月16日二被告女儿、被告蔡瑾分别与原告张天成通电话时均反应出实际系以签订买卖合同作为担保的民间借贷关系，依法应按照民间借贷关系予以审理。原告张天成主张双方系房屋买卖合同关系，不予变更诉讼请求，故法院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告张天成的起诉。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，张天成与白永明之间争议的房屋是否涉及民间借贷法律关系。二审中，张天成认可其与蔡瑾、白羽洁之间的电话录音属实，从电话录音判断，张天成与白永明之间确实因为借贷问题涉及到本案争议房屋。同时，从张天成签订房屋买卖协议看，本案争议房屋的交易价款明显低于市场价格。故一审法院适用《最高人民法院的规定》第二十四条的规定，裁定驳回张天成的起诉并无不当。   综上，张天成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一九年一月二十八日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0114刑初29号自诉人李明超，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，2019年1月17日本院收到自诉人李明超的刑事自诉状，请求法院追究被告人尹某犯故意伤害罪的刑事责任。自诉人李明超称：其系东方白领实业投股湖北有限公司保卫部部长。2013年5月3日晚十时许，其与公司员工董某、王某等一行五人到被告人尹某的渔棚找其面谈土地腾退事宜。被告人尹某将其和董某砍成轻伤，应依法追究被告人尹其万的刑事责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”本案中，自诉人李明超提交的证据材料不足以证明被告人尹某故意伤害被告人身体且应依法追究其刑事责任，属于指控的犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对自诉人李明超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪建平审判员  张 娟审判员  胡 思二〇一九年一月二十二日书记员  汪亚玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初205号申请人：江苏新鸿联集团有限公司，住所地常州市武进区横林镇青司塘村。法定代表人：周金清。被申请人：上海飞昌绿色环保制品有限公司，住所地上海市闵行区虹许路****。法定代表人：郭泽煌。江苏新鸿联集团有限公司诉上海飞昌绿色环保制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞昌绿色环保制品有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○一九年一月二十一日书记员  张 倩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保37号 申请执行人沈兆发，男，汉族，1976年2月21日出生，住沂源县。 委托代理人马庆鸿，北京市京师（潍坊）律师事务所专职律师。 被执行人蒋秀富，男，汉族，1965年2月22日出生，住沂源县。 被执行人张树来，男，汉族，1972年1月18日出生，住沂源县。 申请执行人沈兆发与被执行人蒋秀富、张树来民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人蒋秀富、张树来的银行存款55000.00元，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋秀富、张树来的银行存款55000.00元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐元林 二〇一九年一月二十九日 书记员  咸玲玲
湖南省古丈县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘3126司惩1号 被拘留人：田其凤，女，45岁，土家族，农民，住湖南省古丈县。 本院在申请执行人张碧玉于被执行人田其凤排除妨害纠纷一案中，作为被执行人田其凤拒不履行（2013）古民初字第80号民事判决书所确定的义务。即由被执行人田其凤自行拆除修建在“危红田”上的房屋。现因被拘留人提田其凤已具结悔过，配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对田其凤的拘留。 二〇一九年一月十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2557号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强，行长。被执行人郭盛本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1993号民事判决，于2018年3月22日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行郭盛金融借款合同纠纷一案，并于2018年3月29日向被执行人郭盛送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在诉讼过程中，本院于2017年6月22日以（2017）川0107民初1993号民事裁定依法将郭盛位于XXX房屋（权XXX）予以查封。本院于2018年5月21日依法委托评估机构对将上述房屋进行评估，其评估价为XXX万元。2018年12月20日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为XXX万元，买受人为程劲（身份证号码：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、被执行人郭盛位于XXX房屋（XXX）经拍卖归买受人为程劲（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为XXX万元。二、解除成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1993号民事裁定对郭盛位于XXX房屋（XXX）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对郭盛位于XXX房屋（XXX）的抵押登记。四、买受人程劲（身份证号码：XXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年一月十五日书记员 孟玲恋
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执72号之一被执行人：龙向华。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2018)黔26民终2414号民事调解书，已向被执行人龙向华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙向华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙向华在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年一月十四日书记员  周 丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9107号原告：史兆琳，男，*****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。被告：济南腾达物业管理公司，住所地济南市。法定代表人：孟书奎，总经理。委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦庆鹏，山东辰静律师事务所律师。第三人：张华，男，****出生，汉族，无业，住山东省商河县，现住济南市****东首。本院受理原告史兆琳与被告济南腾达物业管理公司、第三人张华案外人执行异议之诉一案后，定于2019年1月11日下午13:30在本院第七审判庭公开开庭审理，并于2018年12月29日向原告史兆琳的委托诉讼代理人苏君玲邮寄送达了开庭传票。在2019年1月11日下午13:30庭审时，原告史兆琳及其委托诉讼代理人苏君玲均未到庭参加审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。因原告史兆琳未提交证据证明其未到庭有正当理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告史兆琳撤诉处理。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告史兆琳负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  宋海玲人民陪审员  咸维玲二〇一九年一月十四日书 记 员  房 栋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12651号之五 申请执行人深圳市河西股份合作公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：梁应忠。 被执行人深圳市俊立诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：李旭明。 申请执行人深圳市河西股份合作公司与被执行人深圳市俊立诚科技有限公司房屋租赁纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26637号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币3016353.74元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人将人民币20261.33元汇至法院账户；本院依法拍卖被执行人存放于深圳市宝安区前进二路航诚工业区A栋厂房的机器设备一批（详见查封清单），拍卖所得款为人民币303626元。本案申请执行人可分得人民币282694元。上述款项均已划付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结执行程序处理。因此，本案执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执12651号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一九年一月三日 书 记 员  黄伟豪