wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初83号原告马延生，男，生于1975年10月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告殷斌，男，生于1987年10月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年1月3日立案受理了原告马延生诉被告殷斌买卖合同纠纷一案，2019年1月16日，原告马延生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马延生的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马延生撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告马延生负担。审判 员     贺森                          二〇一九年一月十六日                         书记 员   冯英莲
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执119号鹤壁市创业贷款担保中心、张少华、林科民：鹤壁市创业贷款担保中心与张少华、林科民民间借贷纠纷一案，被执行人张少华、林科民已将（2018）豫0611民初1891号号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年一月十八日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执193号申请执行人：申国庆，男，汉族，1977年10月1日出生，农民，现住原平市苏龙口镇西松彰村。被执行人：原平市鑫源矿业有限公司，住所地：原平市苏龙口镇下政化村。本院在执行申国庆与原平市鑫源矿业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市鑫源矿业有限公司的存款或扣留、提取原平市鑫源矿业有限公司的收入849160.61元；二、查封、扣押原平市鑫源矿业有限公司的价值849160.61元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十三日书记员  张国鹰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初446号之一申请人：孙善言，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人：孙湛清，女，1973年1月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘春华，女，1990年1月9日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理申请人孙善言、孙湛清与被申请人刘春华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘春华名下、位于聊城市新区办事处建设东路北双力家属院**楼******房屋**【不动产权证书号：鲁（2018）聊城市不动产权第0023168号】。案外人山东华和融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘春华名下、位于聊、位于聊城市新区办事处建设东路北双力家属院**楼******房屋**【不动产权证书号018）聊城市不动产权第0023168号】。案件申请费3620元，由申请人孙善言、孙湛清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一九年一月十六日书记员  戴 鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初4819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路**。 负责人：杨振国，该行行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，该行员工，住沛县。 被告：孟伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告孟伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张行伟到庭参加诉讼，被告孟伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孟伟归还所欠我行信用卡透支款本金8926.1元，利息1058.92元，费用2110.14元，合计12095.16元。2、请求判令本案诉讼费用及发生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告孟伟于2013年11月13日向原告申请信用卡一张，信用额度为9000元。我行经过严格规定程序审批后，于2013年12月9日原告为被告办理了信用卡。由于被告信用意识极差，恶意透支拒不归还，造成该信用卡逾期至今。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟伟未作答辩，也未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提供的信用卡申请表及领用合约、居民身份证影印件、信用卡详细信息表、信用卡欠款信息表等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告孟伟向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，该申请表申请人申明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告孟伟在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条利息及费用约定，申请人非现金交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。申请人应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。申请人使用信用额度提取现金或转账的，应自交易日起按邮储银行规定利率支付透支利息。申请人应按邮储银行的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等有关费用。第十条收费标准中规定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 2013年12月9日原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××67，信用额度为9000元。此后，被告孟伟开始使用该信用卡进行消费。至2014年8月3日，被告共计欠信用卡透支款本金8926.1元，利息1058.92元，费用2110.14元，合计12095.16元。 本院认为，被告孟伟经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。被告孟伟向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告孟伟之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告孟伟在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。对原告要求被告偿还信用卡透支款8926.1元，利息1058.92元，费用2110.14元，合计12095.16元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金8926.1元，利息1058.92元，费用2110.14元，合计12095.16元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告孟伟负担（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  王传海 人民陪审员  朱广军 二〇一九年一月九日 书 记 员  孙 昱
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0105执1603号之一申请执行人：任某,女，1984年5月3日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：刘某,男，1984年7月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行任某与刘某离婚纠纷一案中，经查，刘某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘某的银行存款5340元。本裁定立即执行。审判员  张东二〇一九年一月二十八日书记员  张昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保263号 申请保全人许奔灵 委托代理人黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 委托代理人孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被保全人潘文凯。 被保全人潘进太。 上述申请保全人、被保全人民间借贷纠纷一案申请保全人许奔灵向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被保全人潘文凯、潘进太价值人民币6150000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被保全人潘文凯、潘进太价值人民币6150000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行长 周 斌 二〇一九年一月十四日 书记员 陈燕珊
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424财保18号 申请人：湖南省湘东房地产开发有限责任公司。住所地：衡东县新塘镇东健路。 法定代表人贺子恒，该公司董事长。 被申请人：湖南东懋建筑工程有限公司。住所地：衡阳市蒸湘区立新路**融冠水映豪廷****。 法定代表人：殷高平，该公司总经理。 申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司于2019年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南东懋建筑工程有限公司的财产进行查封或冻结。申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南省湘东房地产开发有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南东懋建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司衡山支行（账号：43×××54）、邓海峡在湖南衡山农村商业银行股份有限公司（账号：62×××05）的存款140万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向碧洋 二〇一九年一月十八日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：肖浅浅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执37号之一 申请执行人：李生琴,女，汉族，1967年4月20日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：张娇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被执行人：张永仓，男，汉族，1968年1月22日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李生琴与张永仓借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日作出的(2019)内0603执37号执行裁定书冻结了被执行人张永仓中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行账号为622848**********、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账号为621737********180账户内存款的冻结，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人递交申请请求解除对被执行人张永仓银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人张永仓在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行账号为622848********6713、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账号为6217370********9180内的存款171850元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇一九年一月二十九日 书记员  贾 超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申6197号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市溪福煤业有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社。 法定代表人：胡龙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪，四川戎州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岿峰，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人宜宾市溪福煤业有限公司（简称溪福煤业）因与被申请人王岿峰劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 溪福煤业申请再审称，1.该公司与王岿峰、宜宾市翠屏区社会保险局（简称区社保局）签订的5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书（简称终止工伤保险协议），载明双方依法于2013年3月30日解除或者终止劳动合同关系，各方之间所形成的工伤保险关系终止，二审判决认定双方于2017年8月7日解除或终止劳动关系缺乏证据证实，并且该公司已于2016年12月7日对王岿峰进行职业病健康检查，故双方于2017年1月20日签订解除用工关系协议和解除劳动关系及安置事项确认书，应视为双方劳动关系于2017年1月20日解除。2.2017年6月6日，该公司与王岿峰在终止工伤保险协议上，签字确认由该公司一次性支付王岿峰一次性伤残就业补助金。2017年7月20日，双方签订承诺书约定王岿峰一方放弃一次性伤残就业补助金，之后，区社保局依照程序经审核、理赔后，于2017年8月7日在终止工伤保险协议上盖章确认，随即进行了工伤保险待遇支付，但该程序未经该公司及王岿峰和区社保局再次三方确认，并且双方劳动关系已于2017年1月20日终止，故二审判决认定2017年8月6日三方签订终止工伤保险协议，是对承诺书内容的变更不当，实为承诺书系对2017年8月6日三方签订终止工伤保险协议中约定内容的变更。3.二审判决该公司支付的伤残津贴3007.2元超出王岿峰一审诉讼请求金额2498.4元。4.依照我国民事诉讼法第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，改判双方于2017年1月20日解除劳动关系，由该公司支付王岿峰经济补偿1000元，驳回王岿峰的其余诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于双方劳动关系终止日期问题。溪福煤业与王岿峰于2013年4月10日签订解除用工关系协议，明确双方于2013年3月30日解除劳动关系，但根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十二条的规定，因王岿峰于2016年12月7日才进行职业病诊断，故双方不得协商劳动关系于2013年3月30日解除。之后，双方于2017年1月20日签订解除劳动关系及安置事项确认书，确认双方属协商一致解除劳动关系，王岿峰亦承诺，在签订本确认书后，双方劳动关系正式解除。故双方劳动关系已于2017年1月20日解除。溪福煤业提出，二审判决认定双方劳动关系解除日期为2017年8月6日有误，理由成立。但二审判决对该事实认定有误，不影响本案处理结果。 （二）关于终止工伤保险协议约定由溪福煤业一次性支付王岿峰一次性伤残就业补助金的内容，是否系对承诺书的变更问题。经查，终止工伤保险协议约定，由溪福煤业一次性支付王岿峰一次性伤残就业补助金；本协议经三方签字或盖章生效即具有法律效力。溪福煤业、王岿峰于2017年6月6日签署该协议，区社保局在该协议签字、盖章日期为2017年8月7日，故该协议的生效日期为2017年8月7日，在溪福煤业和王岿峰签订承诺书的日期2017年7月20日之后，因此该协议中的上述内容是对承诺书约定的变更，溪福煤业应按变更后的约定向王岿峰支付一次性伤残就业补助金。溪福煤业提出，承诺书签订日期在终止工伤保险协议之后，承诺书对该协议相关内容作了变更，理由不能成立。 （三）关于二审判决溪福煤业支付王岿峰伤残津贴3007.2元是否超出王岿峰一审诉讼请求问题。王岿峰关于伤残津贴的诉讼请求是，判决溪福煤业自2017年7月起每月支付伤残津贴2498.4元（4164元／月×60%），即按其诉讼请求金额计算的伤残津贴应为2498.4元×2个月=4996.8元，原审判决认定的该项金额为3007.2元，未超出王岿峰的诉讼请求范围。溪福煤业提出，二审判决该公司支付伤残津贴3007.2元，超出王岿峰一审诉讼请求，理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾市溪福煤业有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年一月二十一日 书记员 赵诗依
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2018）晋0981民初1165号   原告：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司，住所地：山西省忻州市原平市永康北路。   法定代表人：杨某，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，山西正原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武某，女，山西煤炭运销集团忻州原平有限公司职工。   被告：原平市晋龙洗煤厂，住所地：忻州原平市段家堡乡黑峪村。   投资人：马永超。   委托诉讼代理人：石某，男，原平市晋龙洗煤厂职工。   原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司与被告原平市晋龙洗煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年1月7日原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司撤回起诉。   案件受理费13286元，由原告负担。   审 判 员 王 瑛     二〇一九年一月八日   书 记 员 杨晶晶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执117号申请执行人：李可，女，1982年10月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：付晓萌，男，1986年10月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1099号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付晓萌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付晓萌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月三十日书记员  苏 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1939号之一申请人：余悠文，男，1967年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曾琦，湖北观筑律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师，系特别授权。被申请人：郭庆，男，1971年7月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，委托诉讼代理人：陈娴灵，广东广信君达（武汉）律师事所律师，系特别授权。被申请人：湖北四星盈联科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特7号。法定代表人：郭庆，执行董事。委托诉讼代理人：王凌翔，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娴灵，身份信息同上，系特别授权。申请人余悠文诉被申请人郭庆、湖北四星盈联科技有限公司民间借贷纠纷一案，余悠文于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具了诉讼保全责任保单保函（保单号：PZPP201742011807000310）予以担保。本院依法作出（2018）鄂0106财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人郭庆、湖北四星盈联科技有限公司银行存款592万元或查封冻结其等价值的其他财产。本院于2018年2月2日立案。现因已查封、冻结的被申请人郭庆、湖北四星盈联科技有限公司银行存款592万元或其等价值财产的查封、冻结期限即将届满，申请人余悠文向本院申请延长财产保全期限。本院经审查认为，申请人余悠文的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对已查封、冻结的郭庆、湖北四星盈联科技有限公司银行存款592万元或其等价值财产续行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一九年一月三日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3750号之一 申请执行人杨博超，男，1989年10月26日出生，住杭州市下城区。 被执行人鲁友今，男，1973年12月15日出生，住浙江省平阳县。 杨博超与鲁友今民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4344号判决书已经发生法律效力。权利人杨博超向本院申请执行，本院于2018年11月07日立案执行。执行标的为被执行人鲁友今向申请执行人杨博超归还借款本金800000元，支付借款期内利息192000元，支付逾期利息（自2018年3月16日起按年利率24%计算至实际还清之日止），支付律师费50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7344.5元，财产保全申请费5000元，两项合计12344.5元，申请执行费12820元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施，并传唤被执行人对其实施了拘留措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无房产登记记录和其他财产信息；被执行人名下持有的股权本院保全期间已冻结，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下浙Ａ×××××车辆本院已轮候查封，因车辆下落不明且无处置权，暂无法处置；本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年01月31日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈伟 二〇一九年一月三十一日 代书记员 王琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初8659号原告:郑凯，男，1992年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏。被告：周怀廷，男，1995年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告郑凯与被告周怀廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑凯及其委托诉讼代理人刘鹏、被告周怀廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金17.5万元及利息（自2018年3月4日起至实际还清之日止，按照月息0.05%计算）；2.判令被告承担本案的律师代理费8300元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，截止2018年3月4日，累计向原告借款合计17.5万元，并向原告出具了相应的借款凭证。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告周怀廷辩称：1、借条是我写的，但是相当于一个承诺，我会想办法赚钱回来，把本金还给原告；2、案涉17.5万元是由原告拿出来的，但不是借款，是我们两人合伙做生意亏的钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系表兄弟关系。2018年3月4日，被告向原告出具借条一份，其上载明：今借到郑凯人民币现金大写元（小写17.5万整元），本借款的利息须按月支付，利率0.05%为月息。本借款应于年月日之前还清，如逾期未能还清，按月息支付罚息。借款人需要按照本借条的约定履行还款付息的义务。如果因为本借款由出借人提起诉讼的，本案由溧阳市人民法院管辖，出借人由此支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。担保人对……。借款人：周怀廷2018年3月4日……。另查明，2018年11月7日，原告与江苏曙牧律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告委托江苏曙牧律师事务所指派律师刘鹏代理诉讼，支付律师代理费8300元。关于案涉借款，原告陈述为：大概从2017年7、8月份开始，被告向我借款。第一次我把招商银行信用卡给被告，他套现了3万元；第二次被告说腿受伤了，我借了7000元给他；第三次我办了一张浦发银行的信用卡，准备套现浦发银行信用卡来还招商银行的信用卡，就把两张信用卡都给了被告，被告说需要借2万元还给其他人，就从浦发银行信用卡套现了2万元；第四次在2017年9月份，被告说有另外的朋友需要用钱，向我借款2万，当时我用支付宝花呗给了被告的朋友，金额是9000元，又向被告另外的朋友狄超转了9990元，同时也转了5010元给被告，还有部分是给的现金，金额是5000元；第五次在招商银行信用卡还款后又有了额度，被告就又套现了25000元；第六次被告的外婆需要钱看病，就用我的民生银行信用卡套现了15000元；第七次在2017年10月底，被告说想开一个店，向我借2万元，是通过平安银行信用卡套现的；第八次在2017年11月份，我办了一张中信银行的信用卡，准备套现还之前的信用卡，把卡给被告后，被告刷了12000元，后来又用这张卡套现了一万多元。除了信用卡套现，我还通过微信、支付宝转账给被告，共计38030元，还有的是现金给的被告。被告对此认为:原告所说的金额差不多，但是是原告把钱给我，我再借给别人，别人写借条给我，说是向我借的。我也会告诉原告借款人的大概信息、利息多少。我现在找不到这些向我借钱的人，对于原告的借款并不是不想归还，只能尽量找到那些向我借钱的人，由他们归还。本院认为，被告认可2018年3月4日出具的借条系其书写，作为完全民事行为能力人，其应当清楚书写借条可能承担的法律责任。关于被告辩称其是和原告合伙做生意即共同放高利贷，因未提供相关证据证明而被告亦予以否认，本院对此抗辩意见不予采纳。因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按照约定归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，借条约定利率为月息0.05%，但未约定还款时间，现原告主张自2018年3月4日起至实际还清之日止，按照月息0.05%支付利息的主张，符合法律规定的范围，本院亦予以支持。关于律师代理费，根据借条约定，因借款人违约，对于债权人实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担，故对于原告要求被告承担律师代理费8300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告周怀廷于本判决生效之日起十五日内归还原告郑凯借款本金17.5万元及利息（以17.5万元为基数，自2018年3月4日起至实际还清之日止，按照月息0.05%计算）；二、被告周怀廷于本判决生效之日起十五日内向原告郑凯支付律师代理费8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元（已减半收取）、保全费1455元，合计3438元，由被告周怀廷负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3966元。审判员  汤家俊二〇一九年一月十日书记员  赵海良
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初35号之一解除保全申请人：温县润源混凝土有限公司，住所地：温县武德镇北保封村南。统一社会信用代码91410825698731103T。法定代表人：韩会利，该公司经理。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被申请人：河南省中创建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道**总部大厦**。统一社会信用代码914105816921825293。法定代表人：李天才，该公司经理。委托诉讼代理人：白现付，该公司员工。温县润源混凝土有限公司与河南省中创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）豫0825民初35号民事裁定，对河南省中创建筑工程有限公司银行存款1550000元予以冻结。温县润源混凝土有限公司于2019年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，温县润源混凝土有限公司解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人河南省中创建筑工程有限公司银行存款1550000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  黄建交二〇一九年一月二十五日书 记 员  赵艺鲜
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执45号 申请执行人龙某某，男 。被执行人侯某某，男 。被执行人马某某，  女  本院受理了执行申请执行人龙某某与被执行人侯某某、马某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人侯某某、马某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，由被执行人侯某某偿还申请执行人龙某某案件款110000元，现和解内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文 ）     审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年一月四日  书 记 员     张 波  1
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026财保6号之一申请人文安县春光板厂，住所地：河北省文安县左各庄镇东环路。经营者：姚立军，男，汉族，1978年3月1日出生，住址文安县。被申请人蒋继良，男，1963年12月23日出生，汉族，住址：浙江省东阳市。申请人文安县春光板厂司于2019年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款2960000元。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人的银行存款2960000元。申请人应当在本院采取保全措施之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。审判员  裴桂芬二〇一九年一月七日书记员  段博浩
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1381民初2953号原告：陈跃明,男,1958年1月24日出生,汉族,广水市人,住本市。被告：王友平，男，52岁，汉族，广水市人，住本市。被告：广水丽景房地产开发有限公司（以下简称广水丽景公司）。住所地：广水市广水开发区鄂北大道。法定代表人：周强，董事长。委托诉讼代理人：何章桥，总经理。代理权限为特别代理。原告陈跃明与被告王友平、广水丽景公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃明、被告广水丽景公司委托诉讼代理人何章桥到庭参加诉讼，被告王友平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王友平支付原告建筑设备租金18万元并赔偿损失；2、依法判令被告广水丽景公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告王友平签订《建筑设备租赁合同书》，王友平租赁原告的钢管扣件、模板等各种建筑设施承接被告广水丽景公司开发的丽苑学府房地产项目中的脚手架工程。在合同履行过程中，被告王友平不按约定按时支付租金，经原告多次催要，其才于2016年12月12日出具欠条一份，欠租金16万元。但时至今日，王友平分文未付。后原告于2017年10月将上述设施自行运回后，发现王友平在租赁期间丢失大量租赁物件，给原告造成巨大的经济损失。故提出上述诉讼请求。被告王友平未答辩亦未向本院提交证据。被告广水丽景公司辩称，我司与原告之间无任何法律关系，其诉请我司承担连带清偿责任无法律和事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对下列证据有争议：一、原告提交的《建筑设备租赁合同书》一份。证明原告与被告王友平于2015年11月18日签订《建筑设备租赁合同书》一份，合同约定了双方的权利和义务。被告广水丽景公司对该证据有异议，认为与其无关。二、原告提交的欠条一份。证明被告王友平至2016年12月12日止，欠原告租赁费16万元，并承诺如丢失租赁物则按市场价赔偿。被告广水丽景公司对该证据有异议，认为与其无关。三、原告提交的领条一份。证明原告为被告王友平垫付运费2万元，被告应予支付。被告广水丽景公司对该证据有异议，认为与其无关。四、原告提交的“应山钢管扣件出租站出租、收回记数通知单”一组。证明原告向被告王友平提供的租赁物的数量明细。被告广水丽景公司对该证据有异议，认为与其无关。五、被告广水丽景公司提交的《建筑工程承包合同》一份。证明广水丽景公司将开发的房地产项目工程承包给建筑公司承建，与原告无任何法律关系。原告与第一被告之间的纠纷与该公司无关。原告陈跃明对该证据有异议，认为系复印件，需核实。对上述有争议的证据，本院认定如下：证据一经本院核实属实，能够证明原告与被告王友平之间构成租赁合同关系，予以采信；证据二真实合法，予以采信；证据三经核实属实，予以采信；证据四中，2016年12月12日前的租赁物明细经被告王友平确认并经双方结算形成欠据，故予以采信。其余部分无王友平签字确认，不能达到证明目的，不予采信；证据五经本院核实属实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告陈跃明与被告王友平签订《建筑设备租赁合同书》一份，原告陈跃明向其出租钢管、扣件、模板等建筑物资。双方对相关租赁价格、装卸运输费用、租金结算等进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告王友平提供租赁物件，王友平将上述建筑物资用于其承接的被告广水丽景公司开发的丽苑学府房地产项目中的脚手架工程（由该楼盘建筑商向其分包）。在租赁合同履行过程中，被告王友平未按约定每月结算租金，经原告多次催要，王友平于2016年12月12日向原告出具欠条一份，载明欠原告租赁费共计16万元。同年12月22日，因欠原告垫付的运费2万元，被告王友平出具2万元领条一份交原告，拟向上述房地产开发项目建筑商支取该款项以清偿运费，但原告向建筑商索要未果。上述所欠租赁费及运费经原告多次催要，被告王友平至今未付，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈跃明与被告王友平签订的《建筑设备租赁合同书》依法成立，合法有效。原告向被告交付租赁物后，被告应按约定支付租金。现被告王友平拒不支付租金（含运费）的行为构成违约，应依法承担违约责任。故原告诉请其支付所欠租金16万元及运费2万元有理合法，本院予以支持。原告主张的被告王友平丢失部分租赁物应予赔偿损失的问题，因证据不足，本院不予支持。原告主张的被告广水丽景公司对上述债务承担连带清偿责任的问题，因双方不存在法律关系，故该主张无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王友平支付所欠原告陈跃明建筑设备租金160000元及运费20000元，共计180000元。二、驳回原告陈跃明的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇一九年一月二十八日书记员 吴青山
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2018)内0203执1965号申请执行人：崔某某，男，汉族，1983年12月2日出生，住包头市昆都仑。被执行人：王某某，女，汉族，1989年10月25日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人崔某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，剩余500元申请人崔某某自愿放弃执行。至此，申请执行人崔占彪向本院申请执行的（2018）内0203民初1154号民事调解书中，崔某两个月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执111号申请执行人：张洪民，男，汉族，1990年2月19日出生，农民，现住沈阳市沈河区高官台。被执行人：王晓琪，男，汉族，1977年12月2日出生，现住原平市建设街。被执行人：原平市原平富达广告服务部，住所地：原平市青年街圣煜华庭西侧。本院在执行张洪民与王晓琪、原平市原平富达广告服务部提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王晓琪、原平市原平富达广告服务部的存款或扣留、提取王晓琪、原平市原平富达广告服务部的收入148444.97元；二、查封、扣押王晓琪、原平市原平富达广告服务部的价值148444.97元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  张国鹰
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢9号 卢雨林、张燕萍： 申请执行人卢雨林申请执行被执行人张燕萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2.8万元及利息、诉讼费1469元，现双方当事人协商约定：被执行人张燕萍一次性归还3.8万元后案件执行完毕。现被执行人已履行完毕还款义务，申请人卢雨燕亦向本院提交书面结案申请，本院作出的（2006）韶曲法民一初字第220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初572号 原告：张治华，男，汉族，1972年2月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邓成，男，汉族，1972年11月6日出生，贵州省习水县人，住习水县。 原告张治华诉被告邓成合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告张治华的诉讼请求：1、判决被告立即归还原告材料款3260元；2、案件受理费由被告承担。 被告邓成未到庭应诉，亦未答辩和举证。 本院认为：被告结欠原告材料款2660元，事实清楚。被告拖欠至今，已属违约，故对原告要求被告立即支付该款的请求，本院予以支持。原告主张的交通费600元，于法无据，本院不予支持。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓成于本判决生效后立即支付张治华材料款人民币2660元； 二、驳回张治华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓成承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗林波 二〇一九年一月二十九日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民再52号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：代某，男，1969年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀某，女，1975年9月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。再审申请人代某因与被申请人秀某民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2017年9月29日作出（2017）内0526民初2376号民事裁定。再审申请人代某不服，向本院提起上诉，本院于2018年3月28日作出（2018）内05民终356号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人代某不服，向本院申请再审，本院于2018年8月29日作出（2018）内05民申83号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。再审申请人代某到庭参加诉讼，被申请人秀某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某申请再审称，请求撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初2376号民事裁定和通辽市中级人民法院（2018）内05民终356号民事裁定。事实与理由：原一、二审裁定认定事实和适用法律均有错误。申请人代某与被申请人秀某婚约财产纠纷一案于2017年5月19日诉至扎旗人民法院，要求被申请人秀某返还彩礼183754元。法院判令被申请人返还彩礼款9万元、礼金2万元，并驳回了申请人的其他诉讼请求。被申请人也只对返还彩礼款9万元及礼金2万元提起上诉。申请人此次按照民间借贷主张被申请人返还73754元，系生效判决以外的款项，且与返还彩礼不是同一法律关系。秀某未作答辩。代某向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款73754元；二、判令被告负担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告代某已于2017年5月19日以秀某为被告向一审法院提起诉讼，要求秀某返还彩礼共计183754元。一审法院于2017年6月19日作出（2017）内0526民初1868号判决书，判决：一、被告秀某返还原告代某彩礼款90000元、礼金20000元；二、驳回原告代某其他诉讼请求。被告秀某不服该判决上诉至通辽市中级人民法院，该案正在审理当中，尚未发生法律效力。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合相关条件的，属于重复起诉。本案中，原告代某虽以民间借贷为由起诉被告秀某返还借款的诉讼请求，实质上是在前诉中被驳回的部分诉讼请求，故可认定为代某以同一被告、同一标的、同一诉讼请求向一审法院提起民事诉讼，原告违反了一事不再理原则，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告代某的起诉。代某不服一审判决，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。本院二审查明事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。二审法院认为，上诉人代某于2017年5月19日诉至法院要求被上诉人秀某返还彩礼共计183754元。扎鲁特旗人民法院于2017年6月19日作出的（2017）内0526民初1868号民事判决，判令被上诉人秀某返还彩礼款90000元、礼金20000元，并驳回了原告代某其他诉讼请求，上诉人代某对该判决未提出上诉，被上诉人秀某对返还彩礼数额有异议，上诉至本院，本院围绕上诉人秀某的诉讼请求进行审理，并作出（2017）内05民终1480号民事判决，维持原判。本案诉争款项上诉人代某曾作为183754元彩礼的一部分主张过权利，且已由生效判决驳回其诉讼请求。现上诉人代某另行提起民间借贷诉讼，属于重复诉讼。按照一事不再理的原则，应予驳回起诉。上诉人代某申请调取与被上诉人秀某的汇款明细及扎鲁特旗人民法院2017年6月19日庭审监控录像，不予准许。综上所述，上诉人代某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。在本院再审期间，再审申请人代某和被申请人秀某均未提交新证据，采信的证据与原审一致，本院予以确认。经审理查明，再审申请人代某于2017年5月19日以秀某为被告向通辽市扎鲁特旗人民法院提起诉讼，要求秀某返还彩礼共计183754元。该院在审理期间向代某释明，告知其除彩礼款90000元、礼金20000以外的其余款项另案处理，并于2017年6月19日作出（2017）内0526民初1868号判决书，判决：一、被告秀某返还原告代某彩礼款90000元、礼金20000元；二、驳回原告代某其他诉讼请求。秀某不服该判决，向本院上诉。该案在本院二审期间，再审申请人代某向扎鲁特旗人民法院以民间借贷纠纷为由另案起诉秀某，要求返还上述婚约财产纠纷一案未作出处理部分的73754.00元。因上述婚约财产纠纷一案，当时正在二审审理当中，尚未发生法律效力，扎鲁特旗人民法院认为民间借贷纠纷一案属于重复起诉，认为原审原告代某违反了一事不再理原则，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告代某的起诉。代某不服，向本院提起上诉，本院于2018年3月22日作出（2018）内05民终356号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，再审申请人代某对本案诉争标的73754.00元款项，曾作为婚约财产纠纷一案183754元彩礼的一部分主张过权利，但原审法院作出的判决只对183754元彩礼中的90000.00元彩礼款及20000.00元礼金作出了审理，对其余73754.00元款项未予以审理，并在庭审中向代某释明，告知其对该笔款项另案处理，故代某对余款73754.00元另行提起民间借贷诉讼，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。综上所述，再审申请人代某再审请求成立，应予支持。原审认定事实，适用法律均有错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）内05民终356号民事裁定及扎鲁特旗人民法院（2017）内0526民初2376号民事裁定；二、指令扎鲁特旗人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一九年一月九日书记员 刘冬晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初29336号之一原告：佛山市禅城区澳隆纺织经营部，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区振兴路**华南针织布交易中心**104商铺，统一社会信用代码92440604MA4WNXHD3U。经营者：周良程。委托诉讼代理人：任小宪，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑希楠，广东广立信律师事务所律师。被告：广州林布方莱纺织品有限公司，，住所地广东省广州市白云区太和镇大源田心东路****501统一社会信用代码91440101321095581G。法定代表人：孙成林。被告：孙成林，男，汉族，1981年2月15日出生，住安徽省肥东县，被告：黄勇武，男，汉族，1975年5月6日出生，住湖南省益阳市赫山区，原告佛山市禅城区澳隆纺织经营部诉被告广州林布方莱纺织品有限公司、孙成林、黄勇武买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告于2019年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区澳隆纺织经营部撤诉。案件受理费已减半收取为1160元，与财产保全费1025元，合共2185元，由原告佛山市禅城区澳隆纺织经营部负担。审判员  邱建聪二〇一九年一月二十四日书记员  张 慧
兴文县人民法院 决 定 书 (2019)川1528司惩2号 被拘留人：刘美付，男，1976年2月15日出生，四川省兴文县人，住兴文县僰王山镇亲民村六组，公民身份号码：5125341976××××××××。 被执行人刘美付因拒不履行法院的生效文书，本院于2019年1月14日作出(2019)川1528司惩2号拘留决定书，决定对刘美付拘留15日，已交由公安机关执行，在拘留期间被执行人已主动履行完毕并承认了错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 解除对被执行人刘美付的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初9185号原告：杭州博信家俱有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区钱江农场一分场。统一社会信用代码：913301093963154466。法定代表人：尤长东，总经理。被告：温州市泊岙老人公寓有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道下章村飞霞路**壹号侨都山庄。统一社会信用代码：91330300749026501D。法定代表人：林光献。本院在审理原告杭州博信家俱有限公司与被告温州市泊岙老人公寓有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州博信家俱有限公司撤回对被告温州市泊岙老人公寓有限公司的起诉。本案诉讼费1589元，本院予以免收。审判员  周回回二〇一九年一月十五日书记员  李 娴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执38号之一申请执行人谢纯真，男，1970年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人潘科，男，1991年5月7日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人谢纯真与被执行人潘科买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鄂0691民特95号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人潘科至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘科银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年一月十七日书 记 员  刘胜豪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初12462号原告：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇宗庄村，统一社会信用代码：91410482057239282W。法定代表人：张志远，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何开元，河南神鹰律师事务所律师（实习）。被告：广东恒辉建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西路**花港商务大厦西塔**，社会统一信用代码：91440101799421577N。法定代表人：陈英文，系该公司董事长。被告：杨国辉，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省商水县。被告：汝州外国语学校，住所地：，住所地：汝州市风穴寺景区西两公里信用代码：524104823416369711。法定代表人：赵运奇，系该校负责人。原告汝州市君泰混凝土有限公司与被告广东恒辉建设有限公司、杨国辉、汝州外国语学校合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告汝州市君泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广东恒辉建设有限公司、杨国辉支付货款485368.65元及逾期利息（利息按月息2分自2018年6月6日起计算至此款实际清偿之日止，其中2018年6月6日至2018年11月22日期间的利息为53390.54元）；2、被告汝州外国语学校在未付工程款范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广东恒辉建设有限公司、杨国辉承建了被告汝州外国语学校的外国语小学的建设工程。被告广东恒辉建设有限公司与原告签订商品混凝土供需合同，由原告为被告广东恒辉建设有限公司、杨国辉向该工程项目供应混凝土。原告在合同签订后，依约向被告广东恒辉建设有限公司、杨国辉履行合同义务，被告广东恒辉建设有限公司、杨国辉仅支付部分货款，下余款项485368.65元及逾期利息，经原告多次催要未果。被告广东恒辉建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告广东恒辉建设有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中被告广东恒辉建设有限公司的住所地为广东省广州市天河区中山大道西路**花港商务大厦西塔**，依据法律规定广州市天河区人民法院享有管辖权。因此，请求将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年，原告汝州市君泰混凝土有限公司作为供方、被告广东恒辉建设有限公司作为需方，双方签订了《商品混凝土供需合同》，由原告汝州市君泰混凝土有限公司为被告广东恒辉建设有限公司承建的汝州外国语小学工程供应商品混凝土。后因被告未支付所欠混凝土款产生纠纷。《商品混凝土供需合同》的合同履行地在汝州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”该规定，被告，被告广东恒辉建设有限公司的住所地在广州市天河区同履行地在汝州市，因此广州市天河区人民法院和本院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原告汝州市君泰混凝土有限公司向本院起诉且本院予以受理，符合法律规定。被告广东恒辉建设有限公司所提异议，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广东恒辉建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇一九年一月二十九日书 记 员  薛玛杰附适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1070号之二 申请执行人梁秋德等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区16栋、21栋，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人梁秋德等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈燕珊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执恢88号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。组织机构代码：67500777-X。 法定代表人：黄丽娟，行长。 被执行人谢春伶，女，1973年9月4日出生，住所地横县。 被执行人曾福南，男，1972年1月5日出生，住所地横县。 被执行人苏星军，男，1986年8月4日出生，住所地横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谢春伶、曾福南、苏星军金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第192号民事判决书，向本院申请执行标的40000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额40000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，拍卖抵押物后，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年一月三十日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2470号 原告：周益南，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：詹小虎，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托代理人：吴一林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：李鑫，男，1978年12月27日出生，回族，户籍地北京市东城区。 原告周益南为与被告李鑫民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李鑫偿还原告借款本金30万元；2.判令被告向原告支付10万元借款自2018年2月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。截至2018年7月30日，利息金额为2910元；3.判令被告向原告支付10万元借款自2018年3月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。截至2018年7月30日，利息金额为2482元；4.判令被告向原告支付10万元借款自2018年4月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。截至2018年7月30日，利息金额为1973元；5.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月7日，原告周益南通过赵陈龙向被告李鑫转账30万元。2016年11月9日，被告李鑫向原告周益南出具借条一份，借条载明：“李鑫，身份证号4127281978××××××××,向周益南借款200000人民币（贰拾万元整），2017年12月31日之前还清。借款人：李鑫，2016.11.9”。2017年5月27日，被告李鑫又向原告周益南出具欠条一份，载明：“本人李鑫向周益南借人民币拾万元整（100000RMB）。借款人：李鑫，身份证：4127281978××××××××，2017.5.27”。双方未约定借款利息。2018年1月14日，原、被告双方通过微信，被告李鑫承诺：“一个月还十万，三个月还清……”。但被告李鑫至今未有偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告周益南借款本金30万元及利息（分别从2018年2月3日、2018年3月1日、2018年4月1日起各以本金10万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，公告费500元，合计人民币6410元，由被告李鑫负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  沈伍祥 人民陪审员  陈越光 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  周凤英
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执5号申请执行人：陈凯，男，汉族，1992年2月10日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：邹亚莉，女，汉族，1982年3月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：曹瑕，女，汉族，1990年1月21日出生，住四川省自贡市沿滩区被执行人：宋俊峰，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行陈凯与邹亚莉、曹瑕、宋俊峰合伙协议纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初2820号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹亚莉、曹瑕、宋俊峰的银行存款6050元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一九年一月四日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢111号王荣学、马艳洁：王荣学与马艳洁承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王荣学向本院申请执行的（2016）辽0104民初9694号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1740号之一 申请执行人：成都鑫大诚真空设备有限公司，住所地：成都龙泉驿区车城东六路289号。 法定代表人：杨开平 被执行人：绵阳宏坤科技有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街43号。 法定代表人：王文翠 案由买卖合同纠纷 本院执行申请人成都鑫大诚真空设备有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5552号民事判决书一案，被执行人绵阳宏坤科技有限公司在本判决生效后三日内向成都鑫大诚真空设备有限公司支付货款947000元。申请人与被执行人于2018年11月13日已达成和解，确定双方债务的金额为54.3万元，截止至2018年11月30日，已执行到位30.3万元，申请人书面向本院提出撤销执行申请并请求法院解除对被执行人名下所有的冻结、查封及限高等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1740号案件的执行。 被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 付雅婷 二〇一九年一月四日 书记员 杨 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执331号 申请执行人：茅福根，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：赵志荣，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：王华，女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人茅福根申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1263号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵志荣、王华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵志荣、王华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十二日 书记员  易明星
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执22号之二申请执行人白长海，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别里古台镇。被执行人伊拉勒图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。被执行人阿拉坦苏布达，女，蒙古族，阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。白长海与伊拉勒图、阿拉坦苏布达民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初229号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人阿拉坦苏布达阿巴嘎旗农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉坦苏布达在阿巴嘎旗农村信用合作联社账户内存款人民币8900.00元（捌仟玖佰元整），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年一月十四日书记员  赵晨光
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初288号原告：张xx，现住巴彦淖尔市临河区。被告：邬xx，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告张xx与被告邬xx买卖合同纠纷一案中，原告张xx于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张xx的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张xx撤回起诉。案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告张xx负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张永和二〇一九年一月十六日书记员  景 耀
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初402号原告：常彦周，男，1983年12月1日出生，汉族，住南乐县。诉讼代理人：段伟志，男，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31609171100020。代理权限：特别授权。被告：赵志飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住南乐县。原告常彦周与被告赵志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常彦周及其诉讼代理人段伟志到庭参加了诉讼，被告赵志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常彦周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并判令被告承担违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款20000元，说是偿还信用卡，借款期限为十天，原告并未向被告主张任何利息。借款到期后，原告无数次催要该款，被告一直不予偿还。原告特向法院提起诉讼，望法院查明事实后依法支持原告的各项请求。被告赵志飞未做任何答辩。原告常彦周为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.借条原件及照片各一支，证明被告于2017年3月13日借原告20000元并约定借款10日，被告至今未偿还的事实。被告赵志飞未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2017年3月23日，被告向原告借款20000元并约定2017年3月23日还清，原告将出借款项交付被告后，被告向原告借条一支。借款期限届满后经原告催要，被告未及时偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明原、被告之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认；借款期限届满后，被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽诉请违约金，但并未举证证明本案借贷关系中双方约定违约金，属举证不能，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵志飞于本判决生效后十日内偿还给原告常彦周借款20000元。二、驳回原告常彦周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，已减半收取，由原告常彦周负担75元、被告赵志飞负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年一月三十日书记员  王高阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保13号。。本院在执行季楠与季东旭、张丽苹借款合同纠纷中，本院对被保全人季东旭、张丽苹的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人季东旭、张丽苹的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘翔二〇一九年一月十六日书记员  李根
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执972号 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 被执行人邹孝伟，男，1976年10月24日出生，汉族，四川省兴文县人。住兴文县。 被执行人黄孝琴，女，1975年2月21日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的兴文县人民法院2018年6月6日生效的(2018)川1528民初254号判决，于2018年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人邹孝伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹孝伟名下所有的位于兴文县古宋镇马栏湾香山苑1号楼2-7-1号（房权证号：兴文县房权证字第××号）房屋。 二、查封期限为：两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年一月十七日 书记员 詹成波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1956号原告谭松，男，汉族，1977年5月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵州焰阳房地产开发有限责任公司，地址贵阳市黄金路**金山家园****。法定代表人：杨浩森。第三人周光金，男，汉族，1962年9月10日生，住重庆市永川区。原告谭松诉被告贵州焰阳房地产开发有限责任公司、第三人周光金债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法向原告谭松送达了预交案件受理费缴费通知书，原告谭松未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓莉二〇一九年一月二十九日书记员  何 欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书          （2019）宁0521民初110号原告：苗培旺，男，1980年8月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县卓然怡居****楼****。委托诉讼代理人：苗培壮，男，1982年2月4日出生，汉族，大学文化，个体工商户，系原告弟弟，住宁，住宁夏回族自治区中宁县南河子花园**楼****权限为特别授权。被告：陈福春，女，1989年8月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县金岸骄子**楼****>原告苗培旺与被告陈福春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈福春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告偿还原告借款13000元；2、案件受理费由被告连带承担。事实及理由2017年7月，被告因资金周转向原告借款15000元，后经原告多次催要被告仅偿还了2000元，对下剩借款13000元被告于2018年8月23日给原告出具欠条一份，承诺在2018年9月1日还清，但至今未还。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实被告尚欠原告借款13000元的事实。被告陈福春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交的证据，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，与原告的当庭陈述相印证，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告向原告借款15000元，后偿还了2000元，对下剩借款13000元于2018年8月23日给原告出具欠条一份，承诺于2018年9月1日还清，但至今未还。本院认为，被告欠原告借款13000元的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告未依约履行返还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈福春于本判决生效之日返还原告苗培旺借款13000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取63元，由被告陈福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。   审判员  贺丽娜        二〇一九年一月二十八日书记员 刘瑞娟              附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申9号 再审申请人（原审被告）：宋颖丽，女，1982年1月12日出生，农民，汉族，现住衡水市安平县。 被申请人（原审原告）：赵景田，男，汉族，1944年10月12日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 再审申请人宋颖丽因与被申请人原审原告赵景田民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0104民初1105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋颖丽申请再审称,申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，经审理，石家庄市桥西区人民法院于2017年2月27日作出（2017）冀0104民初1105号民事判决书，判决申请人偿还被申请人借款本金10元及利息。 判决生效后，申请人发现新证据（2015年5月10日还款记录），该证据足以推翻该判决，因此申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决，裁定的”的规定申请再审。 原一审法院认定事实为：2013年4月17日，被申请人通过中国建设银行账户向申请人账户汇款20万元。2014年12月16日，申请人通过兴业银行账户向被申请人账户汇款10万元。2014年12月17日申请人向被申请人出具《借条》，确认借款金额为10万元，据此一审法院认定申请人应偿还剩余借款本金10万元及利息。 但本案事实是，申请人并未向被申请人借款，被申请人转至申请人账户内的20万元以及《借条》中载明10万元均是由赵建敏所借，一审中，申请人提交了赵建敏出具的证明，并且判决生效后，申请人经查询自己的工商银行流水得知，2015年5月10日，申请人工商银行账户向被申请人账户转款六笔，每笔金额为50000元，六笔转账金额共计30万元，由此足以证实2014年12月17日借条中约定的借款10万元，申请人已经于2015年5月10日全部还清，另外因实际借款人赵建敏已经涉嫌集资诈骗罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑14年，在刑事判决书（衡水市中级人民法院（2016）冀11刑初40号）已经写明申请人为赵建敏打工，负责为其记账和资金往来，且很多被害人的款项也是通过申请人银行卡进行收支。 据上所述，一审法院判决申请人与被申请人民间借贷关系真实、合法、有效错误，判决申请人偿还被申请人10万元本金及利息更是错误，为维护自身合法权益，现提出申请。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。本院于2017年2月27日作出（2017）冀0104民初1105号民事判决书，同年3月30日判决书发生法律效力，再审申请人宋颖丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋颖丽的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  刘飞虎 审判员  宫丽英 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘 青
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执256号申请执行人王志元，男，1966年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人曹德芝，女，1964年3月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人刘欢，男，1984年11月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人刘晓龙，男，1986年6月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人王志元与被执行人曹德芝、刘欢、刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）鄂0691民初89号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人曹德芝、刘欢、刘晓龙未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹德芝、刘欢、刘晓龙85万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月二十九日书 记 员  曾 威
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执120号 申请人:本院立案庭铜陵福禄商贸有限公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路**,机构代码：913407210514537045 被执行人:铜陵市小上海大酒店,,住安徽省铜陵市淮河路**法定代表人：聂冬生,机构代码：91340700743093316N。 本院在执行本院立案庭铜陵福禄商贸有限公司与铜陵市小上海大酒店买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市小上海大酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市小上海大酒店的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  王金德 二〇一九年一月九日 书记员  沈鹏程
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执372号 山河建设集团有限公司、张玉和： 你/你单位与姚二虎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初4346号目录判决已发生法律效力。申请执行人姚二虎于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、被告立即给付原告货款130000元，并按年利率6%自2015年1月12日起计算。 2、本案诉讼费1700元、执行费1880元由被执行人承担。 特此通知。 二〇一九年一月十六日 联系人：高家鹏联系电话：0551-821××××2 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执281号之六 申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。 法定代表人：孟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹霞，女，该公司员工。 被执行人：何飞，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。 被执行人：吴春梅，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与何飞、吴春梅金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2664号民事判决已发生法律效力，被执行人何飞、吴春梅未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何飞在安徽省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币323944.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初68号 原告：袁平华，男，1978年1月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告：袁青艳，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：分宜县城镇房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市分宜县城塘下路七号。 法定代表人：温鹏，该公司总经理 原告袁平华、袁青艳与被告分宜县城镇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 本案在审理过程中，查明本案与本院已审结的（2018）赣0521民初261号-267号商品房销售合同纠纷案件系同一被告的系列案，被告分宜县城镇房地产开发有限公司因不服本院一审判决，已在法定期限内就（2018）赣0521民初261号-267号商品房销售合同纠纷向新余市中级人民法院提起上诉，该系列案尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以本院（2018）赣0521民初261号-267号商品房销售合同纠纷系列案的审理结果为依据，而此系列案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  袁子禄 人民陪审员  袁春梅 人民陪审员  廖云峰 二〇一九年一月十五日                                                            法官助理  简小强                                                            书记员  钟品群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25806号原告：张燕，女，1982年4月10日出生，汉族，住山西省岚县，委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：罗家盛。原告张燕与被告佛山市南海卓景置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，于同年12月20日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张燕撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一九年一月十日书记员  成海欣
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行终8号 上诉人（原审原告）余绍周，男，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）天台县国土资源局，住所地浙江省天台县工人东路**。 法定代表人叶海明，局长。 上诉人余绍周因诉被上诉人天台县国土资源局土地行政行为一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定：1990年12月16日的农村私人建房土地呈批表中载明，余绍周户以余绍周为申请人，在册人口包括余绍周、余起楷、裘贵兰、余绍慧、余伪华、余金翠共6人，在玉湖申请宅基地90平方米。1990年12月19日，天台县丽泽乡人民政府在天台县城乡个人建房用地审核意见书中载明，全家人口6人，申请间数3间，并在乡人民政府栏下签署“同意建房三间，计玖拾平方米，具体按村镇规划实施。”2003年天台县土地使用权登记申请表与土地使用权登记审批表中载明的土地使用者成员情况与上述的呈批表与审核意见书一致。天台集用（2003）字0598号集体土地使用证中载明土地使用者为余绍周。2017年4月13日，被告根据余绍会的申请，出具了编号为2017041300003的不动产登记资料查询结果证明，权利人为余绍周、余金翠、余伪华、余绍慧、裘贵兰、余起楷，用途为住宅用地。2017年10月12日，原告余绍周向台州市中级人民法院起诉，请求判决撤销集体土地使用证号为天台集用（2003）字第0598号土地使用证中关于余金翠、余伪华、余绍慧、裘贵兰、余起楷为权利人的登记。台州市中级人民法院裁定由临海市人民法院审理后，原告余绍周于2018年3月9日申请撤诉，同日临海市人民法院裁定准予撤回起诉。2018年9月25日，原告再次起诉请求判令：1.依法应确定被告出具的编号为2017041300003的不动产登记查询结果为非“房屋产权登记”；2.判令确定被告作出的一户二宅基地的行政行为违法，依法改变行政行为。经原审法院释明提起行政诉讼应遵循一案一诉原则，不得在同一案件中对多个行为提起诉讼后，原告放弃第二项诉讼请求。 原审法院认为，一、天台集用（2003）字第0598号土地使用证为实际权利载体，编号为2017041300003的不动产登记查询结果证明系被告根据已经存在的土地使用证的登记情况作出的一种表示行为，并没有为原告及其他权利人创设新的权利义务关系，因此并不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。二、原告在（2017）浙1082行初70号案中主张天台集用（2003）字第0598号土地使用证中关于权利人的登记错误，要求撤销余金翠、余伪华、余绍慧、裘贵兰、余起楷等为权利人的登记。本案中则主张被告出具的编号为2017041300003的不动产登记查询结果证明载明的内容与客观事实不符，要求确定该不动产登记查询结果证明为非“房屋产权登记”，被告出具的不动产登记查询结果证明违法。前诉认为原始权利载体内容有误，请求撤销，后诉认为据原始权利载体作出的证明有误，两个诉请的实质性内容与事实理由并无变化，应认定为撤回起诉后无正当理由再行起诉，也应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）、（七）项的规定，裁定如下：驳回原告余绍周的起诉。 余绍周不服，向本院提起上诉称：一、撤销一审裁定指令原审法院继续审理；二、一并审查规章以下规范性文件及申请人的土地登记申请书。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人并非根据已经存在的土地使用证的登记情况作出的行政行为，土地登记卡上登记的仅为上诉人余绍周一人，被上诉人根据内部资料出具查询结果为使用者还有五人，创设了新的权利义务关系系违法的。天台法院在上诉人分家析产纠纷一案中根据被上诉人出具的查询结果证明将房屋的所有权判给了已故的余起楷，影响到了上诉人的权利，故应具有可诉性。二、上诉人本次诉讼要求确认被上诉人出具的不动产登记查询结果证明违法，与上次诉讼要求确认不动产登记查询结果证明所依据的原始权利载体有误，两者事实与理由完全不同。被上诉人在对外查询中应当准确无误地提供相应的信息，但被上诉人披露的信息是不完整的，不具有合法性。 经审理，本院对一审裁定查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人出具的编号为2017041300003的不动产登记查询结果证明系对已经存在的土地使用权的登记情况的一种说明，并未改变该户的土地权属内容及其权益。涉案的不动产登记查询结果证明对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁决。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一九年一月七日 法官助理管英芝 书记员王丽萍 ·4· ·3·
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执保5号 薛荣勇、邓秀琼、薛聪太、范佳馨、张学图： 申请执行人薛荣勇、邓秀琼、薛聪太、范佳馨与被执行人张学图机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人薛荣勇、邓秀琼、薛聪太、范佳馨依据已经发生法律效力的（2019）川0823财保2号民事裁定书，于2019年1月10日申请执行，要求对被执行人张学图名下银行存款予以冻结，对被执行人张学图所有的位于剑阁县房屋予以查封，限额616286.65元。 本案在执行过程中，限额冻结被执行人张学图在四川剑阁农村商业银行股份有限公司营业部账内存款616286.65元，实际冻结228.81元；限额冻结被执行人张学图在中国工商银行股份有限公司宁波姜山支行存款616286.65元，实际冻结2.98元；限额冻结被执行人张学图在中国建设银行股份有限公司宁波镇海车站路支行内存款616286.65元，实际冻结62.68元，前述账户冻结期限一年。经在剑阁县不动产登记中心查询，被执行人张学图无房产登记信息。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（二）项之规定，（2019）川0823财保2号民事裁定书确定的保全内容部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年一月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3062号 申请执行人李刚，男，1953年5月18日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人伊坤，男，1990年10月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郎海森，男，1983年3月16日出生，满族，农民，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李秀珍，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李刚与被执行人伊坤、郎海森、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初4650号民事判决书已生效，被执行人未履行给付义务。2018年11月3日立案执行，2019年1月4日申请执行人李刚撤销执行申请，并申请解除冻结被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人伊坤、郎海森、李秀珍的银行存款72515.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年一月四日 书记员  张 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初10164号原告：张晓明（申请执行人），男，汉族，1968年10月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：彭伯乐（案外人），男，汉族，1978年8月27日出生，住云南省临沧市临翔区。被告：孙菁菁（被执行人），女，汉族，1987年12月1日出生，住长沙市岳麓区。被告：肖缘（被执行人），男，汉族，1987年6月17日出生，住湖南省邵阳市洞口县。被告：孙立华（被执行人），男，汉族，1960年7月10日出生，住湖南省邵阳市洞口县。被告：付小梅（被执行人），女，汉族，1963年9月11日出生，住湖南省邵阳市洞口县。本院在审理原告张晓明诉被告彭伯乐、孙菁菁、肖缘、孙立华、付小梅申请执行人执行异议之诉纠纷一案过程中，发现本案的审理需以该案审判结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 玮人民审判员  廖寓舒人民审判员  周志国二〇一九年一月九日书 记 员  任 青
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保7号 申请人：四川省川安消防工程有限责任公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区桃园街190号，统一社会信用代码：91510703551002141D。 负责人：何文富。 被申请人：成都建筑工程集团总公司。住所地：四川省成都市八宝街111号，统一社会信用代码：91510100201929676Y。 法定代表人：李善继，该公司总经理。 被申请人：绵阳市投资控股（集团）有限公司。住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号，统一社会信用代码：91510700709196960H。 法定代表人：肖林，该公司总经理。 申请人因合同纠纷于2019年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1947858.23元的财产予以保全，案外人许玲燕以自有的位于游仙区滨江东路中段2号东原长岛11幢1单元1层1号房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以1947858.23元为限，对被申请人成都建筑工程集团总公司名下在中信银行成都高升路支行74×××66账号存款予以冻结； 二、对担保人许玲燕所有的位于游仙区滨江东路中段2号东原长岛11幢1单元1层1号房屋（川（2018）绵阳市不动产权第2005858）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚昆 二〇一九年一月十六日 书记员  王琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3744号申请执行人：王诺，男，1978年9月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：富振海，男，1963年6月2日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人王诺与被执行人富振海民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2016年7月26日作出（2016）辽0202民初4131号民事调解书，且已发生法律效力。2018年8月10日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年一月二十五日书 记 员  吴新新
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2633执200号 申请执行人贾光宁，男，1973年5月14日出生，苗族，大专文化，农民，住所贵州省从江县。 被执行人吴胜忠，男，1963年5月18日出生，初中文化，农民，住贵州省榕江县。 被执行人杨秀忠，男，1967年5月3日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省榕江县。 被执行人韦天勇，男，1967年11月17日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人贾光宁与被执行人吴胜忠、韦天勇、杨秀忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2633民初578号民事判决书已发生法律效力。内容为：被告吴胜忠、杨秀忠、韦天勇限于本判决书生效后二十日内支付给原告贾光宁林木转让款人民币528,000元（被告吴胜忠、杨秀忠、韦天勇可将其向林业部门所交纳的造林保证金票据原件交给原告贾光宁进行抵扣）。案件受理费9,080元，减半收取4,540元，由被告吴胜忠、杨秀忠、韦天勇负担。申请执行人于2018年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴胜忠、杨秀忠、韦天勇支付林木转让款528,000.00元及案件受理费4,540元，共计人民币532,540元。本院于当日依法立案受理。 该案在执行中，本院已采取了如下财产调查措施： 1、本院已于2018年8月15日向被执行人吴胜忠、杨秀忠、韦天勇发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人贾光宁支忖到期债务532,540元；但三被执行人在指定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务； 2、2018年8月13日，通过网络查询调查了三被执行人的银行存款、工商登记和车辆登记情况等，均无财产可供执行； 3、本院于2017年11月1日组织对被执行人吴胜忠、杨秀忠、韦天勇所有的位于从江县××马鞍村龙塘山的木材进行变卖。申请执行人贾光宁参与执行分配，从吴胜忠处分得9,195.23元，从韦天勇、杨秀忠中处分得9,597.54元，共计18,792.77元，已于2018年10月23日支付给申请执行人贾光宁； 4、本院于2018年1月29日，已通过到榕江县不动产登记中心查询，被执行人吴胜忠、韦天勇、杨秀忠在榕江县无房产办证登记记录； 5、2019年1月10日对被执行人吴胜忠、杨秀忠、韦天勇进行了限制高消费； 6、2019年1月17日，将被执行人吴胜忠、杨秀忠、韦天勇列入失信人名单； 7、2019年1月17日吴胜忠交来执行案款20,000元，并于当日支付给申请执行人贾光宁。 本院己将上述财产调查情况和执行措施向申请执行人贾光宁告知并释明。由于被执行人当前无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供财产或财产线索；本院决定对被执行人予以信用惩戒后，经征得申请执行人同意，该案同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人贾光宁享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经对执行人报告的财产进行了调查核实，确无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2633执200号案件的本次执行程序。 被执行人吴胜忠、韦天勇、杨秀忠尚欠申请执行人到期债务493,747.23元，申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人吴胜忠、韦天勇、杨秀忠继续清偿。在发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 倩 审判员 王绍勇 审判员 韩玉忠 二〇一九年一月二十八日 法官助理王强 书记员梁开阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执363号申请人：宝音德力根，男，1974年10月22日出生，蒙古族，农民，现住址;内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：胡朝格图，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人宝音德力根与被申请人胡满都胡借款合同纠纷一案，本院已根据申请人宝音德力根申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初6747号民事判决书，于2019年1月29日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月二十九日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终6号   上诉人（原审被告）：山西三维集团股份有限公司。   法定代表人：杨某1。   被上诉人（原审原告):杨某2，女，汉族，1963年12月24日出生，住山西省高平市。   上诉人山西三维集团股份有限公司因与被上诉人杨某2证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西三维集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，（一）原裁定适用法律错误。1.按照民事诉讼法第二十六条、民诉法解释第二十二条规定，本案系损害股东知情权纠纷，应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。2.民事诉讼法解释于2015年2月4日施行，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》于2003年2月1日施行。按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事诉讼法解释相关规定，原裁定依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。   上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市洪洞县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案中是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人之间损失是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。请求裁定本案由临汾市中级人民法院管辖。   被上诉人杨某2在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告杨某2提供的中国证券监督管理委员会山西监管局《行政处罚决定书》（[2018]03号）记载，上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确。   关于上诉人山西三维集团股份有限公司主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定，而本案系因上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。上诉人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，不符合法律规定。   综上，上诉人山西三维集团股份有限公司的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西三维集团股份有限公司自裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 段艾生   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年一月九日   书记员 崔瑞敏
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初124号申请人：朱美丽，女，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：刘立军，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张素勤，女，1962年8月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理朱美丽诉刘立军、张素勤民间借贷纠纷一案中，朱美丽于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对刘立军位于涡阳县向阳南路与乐行路交叉口旺角广场一楼内铺1179号商铺予以查封。朱美丽提供了李林名下皖Ａ×××**号牌小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对刘立军名下的位于涡阳县向阳南路与乐行路交叉口旺角广场一楼内铺1179号商铺予以查封；二、对李林名下皖Ａ×××**号牌小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年一月七日书记员  张思瑶安徽省涡阳县人民法院协助执行通知书（2019）皖1621民初124号涡阳县不动产登记中心：关于朱美丽诉刘立军、张素勤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出（2019）皖1621民初124号民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请协助执行以下事项：一、对刘立军名下的位于涡阳县向阳南路与乐行路交叉口旺角广场一楼内铺1179号商铺予以查封；二、对李林名下皖Ａ×××**号牌小型轿车予以查封。以上查封期限为3年。附:（2019）皖1621民初124号民事裁定书。二○一九年一月七日安徽省涡阳县人民法院协助执行通知书（回执）涡阳县人民法院：你院（2019）皖1621民初124号协助执行通知书收悉。现将协助情况回复如下：年月日（公章）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初429号 申请人：南充市安耐尔新型建材有限公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路68号2栋1号。 法定代表人：胡海燕。 被申请人：成都锦城梦真科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1255号。 法定代表人：邹冰。 本院在审理原告南充市安耐尔新型建材有限公司诉被告成都锦城梦真科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南充市安耐尔新型建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都锦城梦真科技有限公司所有的财产在400393元范围内进行保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分支公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人南充市安耐尔新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人成都锦城梦真科技有限公司所有的财产在400393元范围内进行保全。 申请人南充市安耐尔新型建材有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年一月三日 书记员  谢琳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2285号 申请执行人李琳，女，1969年3月14日出生，汉族，住所地大连市沙河口区，证件号码210204196903142222。 被执行人大连大显网络系统股份有限公司，地址大连市西岗区胜利路**第****。 法定代表人林虎。 李琳与大连大显网络系统股份有限公司劳动争议、人事争议一案,大连市西岗区人民法院大劳人仲裁字（2018）第652号已经发生法律效力。由于被执行人大连大显网络系统股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李琳于2018年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行人大连大显网络系统股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连大显网络系统股份有限公司新的财产线索，申请执行人李琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常国虎 二〇一九年一月二十一日 书记员  张丽娜