wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执269号之一申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行，统一社会信用代码91370481869899470U，住所地滕州市。主要负责人王贵武，行长。被执行人荆晓飞，男，1979年4月30日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初737号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆晓飞在中国工商银行16×××56账户内存款人民币180603.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年一月二十一日书记员 魏士厚
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初32号原告：姚恒荣，男，1949年12月19日出生，汉族，居民，住尚义县。被告：王振军，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住尚义县。原告姚恒荣与被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚恒荣、被告王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚恒荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振军给付借款本金及利息4万余元，具体数额以判决为准；2、要求被告承担本案的保全费720元及案件受理费。事实与理由：被告王振军于2016年4月2日、4月4日、5月12日、6月9日共向原告借款人民币75000元，约定利息为1.5分，其中2018年12月归还40000元，其余欠款本金及利息经多次催要被告不予归还，现向尚义县人民法院提起诉讼，要求被告王振军给付相应欠款本金及利息。被告王振军辩称，1、原告的起诉金额与事实不符，被告向原告借款金额为55000元，超出部分不存在；2、被告由于生意亏损，不能如期归还，但与原告沟通后同意延期一年，且被告在没有超期内于2018年12月9日主动归还40000元，余款约定在下次糖款结算后一次性归还。本院经审理认定事实如下：1、被告王振军于2016年4月2日向原告姚恒荣借款40000元，书面约定利息为1分5厘；2、被告王振军于2016年5月12日向原告姚恒荣借款10000元；3、被告王振军于2016年6月9日向原告姚恒荣借款5000元。以上借款被告均出具欠条各一份，担保人均为龚志忠。被告认可三次借款均约定利息为月利率1.5%。被告在2018年12月9日归还原告40000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款事实存在，双方存在民间借贷法律关系。因双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金，予以支持。因双方当事人约定借款月利率1.5%，不违反法律的相关规定，予以支持。截至2018年12月9日被告应偿还2016年4月2日借款40000元的利息为19620元（40000元×1.5%÷30天×981天）、2016年5月12日借款10000元的利息为4705元（10000元×1.5%÷30天×941天）、2016年6月9日借款5000元的利息为2283元（5000元×1.5%÷30天×913天）。以上利息共计26608元。2018年12月9日被告还款40000元应认定偿还利息26608元、借款本金13392元，仍欠剩余借款本金41608元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告王振军于本判决生效后十日内给付所欠原告姚恒荣剩余借款本金41608元及剩余利息（利率按月利率1.5%计算，从2018年12月10日起算至本判决履行之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元(简易程序审理)，由被告王振军负担。保全费720元，由原告负担284元，被告负担436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一九年一月二十九日书记员  温艳花
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执21号 申请执行人王红与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月03日立案执行。经执行，本案已执行到位案款165183元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执21号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年一月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11232号 原告：俞利国，男，1970年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈娟儿，女，1966年8月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市江**。 原告俞利国与被告陈娟儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告俞利国及其委托诉讼代理人陈家富到庭参加诉讼，被告陈娟儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞利国向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金125?000元，并支付自2016年8月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，支付原告律师费5000元。 被告陈娟儿未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年5月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款200000元，借款期限自2015年5月9日至2015年8月8日，月息三分，按月支付，如被告未按时全额归还借款，原告为实现债权而产生的律师费由被告负担。同日，原告向被告转账130000元，另向被告现金交付70000元。同日，被告出具收条一张，载明：今收到借款200000元整，其中现金收70000元，汇本人账户130000元。原告自认被告已归还借款本金75000元，按约定的月利率3%支付至2016年8月1日的利息。原告为实现债权支出律师费5000元。 以上事实，由原告提供的《借款合同》、收条各一张，银行回单三张，《委托代理合同》、律师费发票各一张及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约提供借款后，被告应按时归还，否则应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈娟儿归还原告俞利国借款本金125000元，并支付自2016年8月2日至实际还款日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈娟儿支付原告俞利国律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4010元，由被告陈娟儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  张一华 人民陪审员  方 红 二〇一九年一月十四日 代书 记员  陈蓉丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘31行终12号 上诉人（原审原告）：张玉屏。 委托代理人：刘隆平。 被上诉人（原审被告）：龙山县里耶镇人民政府。 法定代表人：吴定海。 原审第三人：田维云。 上诉人张玉屏因与被上诉人龙山县里耶镇人民政府及原审第三人田维云确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服龙山县人民法院（2018）湘3130行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张玉屏上诉称,一审法院认定事实错误。2016年9月23日田维云在征地补偿花名册上的签名是伪造的，一审法院依据该签名认定上诉人对该征地补偿知情并无异议属于认定事实错误。一审法院适用法律错误。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，本案上诉人系2017年2月才从里耶镇政府得知由他人冒用田维云签名的行政征收行为，上诉人于2018年1月8日就向龙山法院提起了诉讼，没有超过法定的起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案的征收土地公告及征地补偿安置方案于2014年12月26日就已经发布并公告，上诉人当时对该征收土地公告及征地补偿安置方案均是知情的，且上诉人丈夫田维云于2015年3月21日已经在征地补偿花名册上签名确认果树补偿25760元，并领取了该补偿款。现上诉人张玉屏就该征收土地上的树木补偿问题，于2018年7月9日才向龙山县法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。因此，原审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，程序案件不应收取案件受理费，当事人在二审期间预交的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审期间，上诉人预交的案件受理费100元，退还给上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴代双 审判员  石 俊 审判员  卓凤霞 二〇一九年一月十八日 法官助理张珊菊 书记员龙群智
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初64号 原告：松原市鸿鑫物业管理服务有限公司，现地址松原市经济技术开发区创业大街镜湖波尔多107栋1-1899室，统一社会信用代码91220701MA154XWM93。 法定代表人：卢德平，系经理。 被告：赵利，现住松原市开发区。 本院在审理原告松原市鸿鑫物业管理服务有限公司诉被告赵利物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告松原市鸿鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取104元，由原告承担。 审判员  张晓明 二〇一九年一月九日 书记员  刘琦琦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终215号 上诉人（原审被告）：玉环广源市场开发有限公司，住所地玉环市玉城街道育秀苑****。 法定代表人：陈林得，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：玉环市玉城街道前塘垟村股份经济合作社，住所地玉环市玉城街道前塘垟村合垟南路**。 法定代表人：王再潭，负责人。 上诉人玉环广源市场开发有限公司为与被上诉人玉环市玉城街道前塘垟村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人玉环广源市场开发有限公司已于2018年12月21日收到法院交纳上诉案件受理费通知，但其未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人玉环广源市场开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮丹军 审判员  胡精华 审判员  王安安 二〇一九年一月十七日 书记员  郭巧燕 -2- -1-
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9140号原告：黄胜利。委托诉讼代理人：周峰。被告：张海全，男。原告黄胜利诉被告张海全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告张海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（自2018年2月12日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由如下：2018年2月12日前，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当日向被告转账20万元，并签订了借款合同一份，合同约定了借款金额、相关利息及付款账号等。后经原告多次催讨，但至今未还。被告张海全未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年2月12日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2018年2月12日起，未约定还款时间，月利息按照3分支付。当日，原告通过其妻子赵春梅账户向被告汇款20万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、银行业务凭证等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、银行业务凭证在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应当及时偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求予以支持；原告主张的利息计算标准及计算时间符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海全于本判决生效之日起十日内向原告黄胜利支付借款本金20万元及利息（自2018年2月12日起、按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一九年一月十五日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3575号 申请执行人：金济香，男，1950年12月11日出生，住玉环市。 被执行人：玉环县楚门镇东西村村民委员会，住所地玉环市楚门镇东西村。 法定代表人：戴江华，主任。 申请执行人金济香与被执行人玉环县楚门镇东西村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7622号民事判决已于2017年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款700000元及利息，并负担申请执行费9400元、案件受理费10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年1月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3575号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年一月十九日 代书记员 周 立 玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2018）浙1021执3575号 申请执行人：金济香，男，1950年12月11日出生，住玉环市楚门镇马山村山脚**，公民身份号码:3326271950********。 被执行人：玉环县楚门镇东西村村民委员会，住所地玉环市楚门镇东西村。 法定代表人：戴江华，主任。 申请执行人金济香与被执行人玉环县楚门镇东西村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7622号民事判决已于2017年2月7日生效。经申请执行人申请，本院于2018年7月20日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款700000元及利息，并负担申请执行费9400元、案件受理费10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年1月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3575号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长王华鑫 审判员林晓辉 审判员张辉 二〇一九年一月十九日 代书记员周立 玉环市人民法院合议庭评议笔录 时间：二〇一九年一月十九日上午 地点：玉环市人民法院执行局 合议庭成员：王华鑫、林晓辉、张辉 代书记员：周立 评议申请执行人金济香与被执行人玉环县楚门镇东西村村民委员会合同纠纷一案 王华鑫：先请经办人介绍本案的执行情况。 赵海洋：本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2019年1月9日，本院向申请执行人发出执行回告书告知其本案的执行情况及拟终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。 王华鑫：请经办人回避，现在开始合议庭评议。本案执行情况如上，是否终结本案的本次执行程序，请大家评议。 林晓辉：申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。 张辉：本案经查被执行人无可供执行财产，查找不到确切下落，应终结本次执行程序。 王华鑫：本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，综上，合议庭达成一致意见： 终结（2018）浙1021执3575号案件本次执行程序。 合议人员签字：
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执801号 申请执行人东丰县仁合化肥经销处。 被执行人高海波，男，1971年9月16日生，汉族，住东丰县。 申请执行人东丰县仁合化肥经销处与被执行人高海波买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高永军于2018年10月30日向本院申请执行，要求被执行人孙德臣给付货款6400元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人高海波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，查明被执行人无住宅。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人高海波有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘云山 审判员  路晓东 审判员  李卫东 二〇一九年一月二十四日 书记员  由世阳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民特2号申请人欧海艳，女，2008年2月9日生，汉族，住河南省固始县。法定代理人丁传芳，系申请人奶奶。申请人欧海洋，男，2004年10月1日生，汉族，住河南省固始县。法定代理人丁传芳，系申请人奶奶。被申请人金陇南，女，1990年11月21日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，申请人欧海艳、欧海洋与被申请人金陇南宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：申请宣告被申请人金陇南失踪。事实与理由：二申请人与被申请人系母子关系，2013年5月申请人父亲欧道红去世，被申请人金陇南离家出走，至今下落不明，为此起诉。本院认为，二申请人应当向被申请人住所地基层人民法院提出，本院没有管辖权，二申请人的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：驳回欧海艳、欧海洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年一月二十二日书记员  岳 灵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢836号 申请执行人：任荣，男，1971年10月17日出生，汉族。 被执行人：李尚辉，男，1966年6月9日出生，汉族。 申请执行人任荣被执行人李尚辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第2762号民事调解书确定：被告李尚辉欠原告任荣借款本息186300元，于2014年7月30日前偿付100000元，于2014年12月30日偿付86300元。案件受理费4405元，减半收取2202.50元，由被告李尚辉负担。。后因李尚辉未按期履行，申请人任荣就第二批案件款86300元向本院申请强制执行，本院以（2015）甘民执字第215号案件立案执行。在执行过程中，因被执执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请人向本院提供被执行人的财产线索并向本院申请恢复执行，本院遂以（2018）甘0702执恢836号案件立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人任荣以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执恢836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚丽蓉 二〇一九年一月十日 书记员  张晓兵
冯金山盗窃罪一案一审刑事判决书                                  西安市临潼区人民法院   刑事判决书         (2019)陕0115刑初19号    公诉机关西安市临潼区人民检察院。    被告人冯金山，男，1963年8月21日出生，汉族，小学文化程度，居民，住湖南省衡阳市珠晖区，1984年因犯流氓罪，故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，1990年减刑释放，2001年4月因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处2000元，2012年8月29日因犯盗窃罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，2013年12月25日刑满释放，2015年8月因犯盗窃罪被湖南省张家界市武陵源区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月13日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年11月22日刑满释放，2018年9月29日因本案被抓获，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。   西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人冯金山犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市临潼区人民检察院指控，2018年9月29时13时许，被告人冯金山心生盗窃邪念，窜入西安市临潼区秦始皇兵马俑博物馆寻找盗窃目标，当日14时，冯金山在秦始皇兵马俑博物馆铜车马展厅将游客李某装在身上裤子口袋的钱包偷走，冯金山得手后拿走钱包内现金400元，将钱包丢弃在铜车马展厅出口一垃圾桶内，破案后被盗钱包及物品已找回并发还被害人。认为被告人冯金山系累犯，依法应从重处罚，但其有能如实供述自己罪行，认罪认罚的情节，建议判处被告人冯金山八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。    被告人冯金山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。    本院认为，公诉机关指控被告人冯金山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    被告人冯金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年5月28日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。                   审 判 员 党粉丽          二〇一九年一月十五日    书 记 员 郭 海           判后寄语   被告人冯金山：    你以非法占有为目的，扒窃他人财物，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。你系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己罪行，自愿认罪，接受刑罚处罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能切实吸取教训，积极投劳，加强改造，争取重返社会时将自己塑造成为遵纪守法的公民。
新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1729执68号本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将何鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  高卫华二〇一九年一月十四日书记员  曹 彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18613号 申请人：刘仕杰，男，汉族，1967年11月14日出生，住成都市高新区。 被申请人：陈福林，男，汉族，1973年11月27日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告刘仕杰诉被告陈福林民间借贷纠纷一案中，申请人刘仕杰于2019年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈福林名下不动产、银行账户、支付宝、微信账号、公司股权等财产在人民币106万元范围内采取保全措施。申请人刘仕杰以其名下的位于成都市高新区中和二街66号2栋20楼2004号房屋（业务件号：权3048608，建筑面积：155.97平方米）提供担保。 本院经审查认为，原告刘仕杰起诉要求被告归还欠款本金及利息暂计106万元。为了防止被告陈福林转移财产，可以对上述财产采取保全措施，同时原告刘仕杰提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈福林名下不动产、银行账户、支付宝、微信账号、公司股权等财产在人民币106万元范围内采取保全措施； 二、对申请人刘仕杰名下的位于成都市高新区中和二街66号2栋20楼2004号房屋（业务件号：权✕，建筑面积：155.97平方米）采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年一月八日 书记员  刘苡辰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初5506号之二原告：陈元元，男，1984年4月14日出生，汉族，住莘县。被告：常献章，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：牟瑞平，女，1973年11月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告陈元元与被告常献章、牟瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告陈元元诉称，请求判令二被告向原告支付所欠货款260012元及利息（自2017年11月29日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告有多年业务往来，原告按照被告要求为其加工冰淇淋蛋托，被告承诺按月以实际发生金额结算货款，但自2017年以来被告以各种理由拖欠货款。2017年11月29日，原告到被告处经双方对账确认被告尚欠原告货款共计280012元。原告要求被告出具欠条，被告以各种理由未予出具，被告口头承诺以原告送货时被告给原告出具的入库单据作为欠款凭证。在原告多次催要下被告于2018年2月15日通过银行转账支付给原告20000元，尚欠260012元至今未付。经原告催要，二被告以各种理由拖欠货款未付。故原告为维护自己的合法权益诉至莘县人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告常献章、牟瑞平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告户籍所在地为河南省漯河市郾城区，并不在山东省莘县，莘县也并非被告的经常居住地，本案应由河南省漯河市郾城区人民法院审理。综上，莘县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送河南省漯河市郾城区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告所诉诉讼请求及所陈述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。原告要求被告支付所欠货款，即原告陈元元系本案货币接收方，其住所地位于莘县古云镇古东村，莘县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回常献章、牟瑞平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告常献章、牟瑞平承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王晓军二〇一九年一月十五日法官助理冀相通书记员种伟巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1108号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：马志艳，女，1970年4月3日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马志艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告马志艳经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金157,615.72元，利息36,256.21元，滞纳金和违约金2,636.41元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计196,508.34元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年9月16日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金157,615.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马志艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金157,615.72元；二、被告马志艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金157,615.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,452.31元，减半收取计1,726.16元，由被告马志艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初12616号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树。委托诉讼代理人：刘涛，男,公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，男,公司员工。被告：上海杭庆机电设备有限公司，住所，住所地上海市闵行区虹梅南路********社会信用代码91310112332496620H。法定代表人：沈得奎。被告：沈得三，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：秦晓华，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：庄义张，男，1979年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海杭庆机电设备有限公司、沈得三、秦晓华、庄义张融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇一九年一月九日书记员  陈 菁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1011民初151号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道********。 负责人：刘秀远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，系该支行员工。 被告：张光才，男，汉族，1965年7月7日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告张光才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已无法联络被告为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员 刘 皓 二〇一九年一月二十八日 书记员 黄胜兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初591号 原告：广州市某某城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：姜敏，经理。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：隽某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市。 原告广州市某某城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告隽某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告广州市某某城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告隽某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市某某城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市某某城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 玮
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初192号原告：杨维好，男，汉族，住安徽省长丰县。被告：肥西县建筑工程有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖南路**,统一社会信用代码：9134012314930505M（2-2）。法定代表人：韩正平，该公司总经理。被告：庞士恒，男，汉族，安徽省长丰县舍。本院在审理原告杨维好与被告肥西县建筑工程有限公司、庞士恒建设工程合同纠纷一案，原告杨维好于2019年1月28日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告杨维好的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨维好撤回诉讼。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨维好承担。审判员  翟华菁二〇一九年一月二十八日书记员  张 鑫
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5514号 原告：孙小玲，女，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：王德宋，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告孙小玲与被告王德宋保证合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王德宋承担保证责任，归还借款人民币10000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月2日，借款人陈灵华由被告王德宋担保向原告孙小玲借款10000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，借款人陈灵华未予归还，被告王德宋也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王德宋于本判决生效之日起十五日内归还给原告孙小玲借款10000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年11月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告王德宋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王德宋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年一月二十二日 法官助理吴梦毅 代书记员 王俊杰
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初25号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人徐实银，男，1994年9月19日出生于贵州省安龙县，汉族，中专文化，务工，住贵州省安龙县。曾因犯危险驾驶罪于2018年1月30日被贵州省册亨县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。现因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月19日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年8月31日执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人徐实银犯妨害公务罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。被告人徐实银对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员王艳勤出庭支持公诉，被告人徐实银到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月19日1时35分平坝区公安局十字派出所接110指令，有人报警平坝区十字乡街上计生站门口有人打架。平坝区公安局十字派出所民警李某2遂带领干警毛某、杨某、刘某赶往现场将打架人员徐实银、雷某带回派出所进行调查。因被告人徐实银处于酒醉状态，遂安排民警杨某、刘某、李某1对被告人徐实银进行看护。在调查过程中，被告人徐实银拒不配合公安机关调查，先对干警进行辱骂，后又动手殴打干警杨某、李某1、毛某、刘某。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，杨某之损伤为轻微伤。另查明，2014年12月1日被告人徐实银因酒醉后与他人发生打架，不听公安干警劝阻，辱骂、殴打办案民警，被贵州省安龙县公安局处予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2015年7月25日因酒后闹事，被贵州省安龙县公安局处予行政拘留十日，并处罚款200元。上述事实，被告人徐实银在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的人口信息、平坝县人力资源和社会保障局文件（平某工字[2013]1号、平某工字[2014]2号）、安顺市平坝区公安局劳动合同、证人雷某、李某2的证言，被害人毛某、杨某、刘某、李某1的陈述，被告人徐实银的供述与辩解、安顺市平坝区公安司法鉴定书、辩认笔录及照片、视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐实银以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐实银的罪名成立，本院予以确认。综合被告人徐实银犯罪的事实、性质、情节及公诉机关的量刑建议,根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下:被告人徐实银犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年8月19日起至2019年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  肖志惠二〇一九年一月二十九日法官助理张举平书记员周家旭
王明明与姬磊买卖合同纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执881号    王某某，姬某某：    本院在执行申请执行人王某某与被执行人姬某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初12813号民事判决于2019年1月18日向本院申请执行，执行标为40185元。执行中，本院已执行案款40185元并已发还给申请执行人王某某，本案执行费502元被执行人姬某某已交纳，本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：    本院(2018)陕0112民初12813号民事判决执行完毕。    特此通知              二〇一九年一月二十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终149号上诉人（原审被告）：镇江三龙混凝土有限公司，住所地镇江市京口区象山镇长岗村。法定代表人：张胜杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京前进外加剂厂，住所地南京市江宁区东山镇岔路口曹桥村。投资人：江厚锚，该厂厂长。上诉人镇江三龙混凝土有限公司因与被上诉人南京前进外加剂厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人镇江三龙混凝土有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江三龙混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 张 剑二〇一九年一月九日书记员 李紫薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执8034号申请执行人刘有战，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市，。被执行人刘树森，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省郑州，。本院在执行刘有战申请执行刘树森借款合同纠纷一案中，申请执行人刘有战申请执行刘树森支付92140元。2018年11月2日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年11月6日、2019年1月29日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），名下暂无其他可供执行的财产。二、通过电话向申请人询问及网络查控系统反馈，被执行人名下暂无房产登记信息。三、2018年11月9日对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年11月17日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。五、拟对被执行人及被执行人法定代表人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人尚未实现的债权包括，向刘有战偿还借款本金90000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月21日起至实际履行之日止），案件受理费2140元，申请执行费1283号。在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初3347号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一九年一月三十日书 记 员  谢玉龙
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执16号申请执行人:粱红辉，女。被执行人：湖南省万事达工贸集团有限公司。法定代表人：封金山，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的邵阳市劳动人事争议仲裁委员会邵市劳人仲案字[2017]第120号仲裁裁决书，于2019年1月8日向被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司无可供执行财产，且已于2018年10月26日向人民法院申请破产重整，现本院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 姚新志审判员 张 强二〇一九年一月十四日书记员 黄家豪
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初9号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人洪清平，男，1976年10月25日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被查获，2018年11月25日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]9号起诉书指控，2018年11月8日21时许，被告人洪清平酒后驾驶轿车搭载邵某从奉节县朱衣镇胡家坝往奉节县县城方向行驶，当车行驶至奉节县夔州路时被民警现场查获。被告人洪清平经酒精呼气测试，结果为124mg/100ml。经鉴定，洪清平血液中乙醇含量为173mg/100ml。被告人洪清平违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。被告人洪清平到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人洪清平拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪清平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁进万 二〇一九年一月二十二日 法官助理向娜书记员周婧
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执1822号 申请执行人：彭希宝，男，1970年5月4日出生，汉族，住张店区。 被执行人：岳孟，男，1979年7月3日出生，汉族，住博山区。 申请执行人彭希宝与被执行人岳孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2867号民事调解书已经发生法律效力；案件审理过程中，本院对岳孟的财产采取了保全措施[保全案号：（2018）鲁0304执保416号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述调解书申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人岳孟存款77332.26元（本金70000元、违约金5000元、申请执行费1025元、迟延履行债务利息1307.26元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  魏巍 二〇一九年一月四日 书记员  田鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初191号原告：目丰收，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邓兵建，男，约35岁，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告目丰收于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许目丰收撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由目丰收负担。审判员  常保才二〇一九年一月十日书记员  冯少强
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执2673号 申请执行人：刘鑫，男，1988年10月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人：浦甲龙，男，1960年1月25日生，汉族，现住吉林省农安县杨树林乡。 申请执行人：刘子嘉，男，2011年2月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 法定代理人：刘鑫（刘子嘉之父），1988年10月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：刘洋，男，1989年9月20日生，汉族，现住吉林省前郭县吉拉吐乡。 申请执行人刘鑫、浦甲龙、刘子嘉与被执行人刘洋、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉0702民初1975号民事判决书。现已发生法律效力。申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人未履行法定义务，本院依法对其财产采取了强制执行措施，现已实际执行完毕。 本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初1975号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘鑫、浦甲龙、刘子嘉基于执行依据所享有的权利全部得到实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初1975号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十七日
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初3557号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：思某某。 被告:王某甲。 被告:盛某某。 被告:邵某某。 原告王某某与被告王某甲、盛某某、邵某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2018年11月16日向本院提起诉讼并经受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年1月16日公开开庭进行了审理。被告王某甲、盛某某、邵某某未到庭，原告的委托代理人思某某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某甲、盛某某偿还原告王某某借款本金20万元及其下欠利息（利息从2013年10月26日起至执行完毕之日止以月利率27‰计算）；2、被告邵某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由如下：被告王某甲、盛某某因急需资金，于2012年7月27日向原告借款20万元，约定月利率为27‰，由被告邵某某担保，未约定借款期限。借款合同签订后，原告当日向被告支付了借款。合同履行中，被告王某甲按约定于2013年10月26日支付了利息，之后经原告多次催要再分文未付。原告认为，原被告之间的借款合同、担保合同依法成立，合法有效。现因原告急需资金，经催要未果后诉至本院，请求判令支持原告之诉求。 原告王某某向本院提交1、原件借据一支，用于证明2012年7月27日被告王某甲、盛某某贷款200000元，约定利息27‰，邵某某担保的事实。2、原件担保书一份，用于证明邵某某担保的事实。3、横山法院撤诉裁定用以证明原告一直再向被告催要借款。 被告王某甲、盛某某、邵某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院对原告所举的证据认证如下，因原告所举的证据相互关联、相互印证，三被告虽未到庭，但借款合同即借据及担保书中分别有借款人、担保人的签名捺印，应视为双方的真实意思表示，且被告在本院为其送达后未提出异议，视为无异议，证明讼争借款合同及担保合同客观存在、真实有效，并已实际履行；故本院对原告所举的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告系邻里关系。2012年7月27日，被告王某甲、盛某某因急需资金，由被告邵某某连带担保向原告王某某借款20万元，并于即日签订了借款合同，同时约定借款利率为月利率27‰，未约定借款期限。原告称于借款当日向被告王某甲转账支付了借款20万元，对此未提供支付凭证；本院将原告提供的借款合同及担保合同为三被告送达后，三被告均未提出异议。又查明，借款期间，被告王某甲、盛某某清息至2013年10月26日，本金及2013年10月26日后的利息未付。2018年11月16日，原告诉至法院，要求判令1、被告王某甲、盛某某偿还原告王某某借款本金20万元及其下欠利息（利息从2013年10月26日起至执行完毕之日止以月利率27‰计算）；2、被告邵某某对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。 本院认为，被告王某甲、盛某某向原告王某某借款是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，又因借款合同是诺成性合同，在合同成立后的履行期间，三被告未对借款金额是否兑现提出异议，且基本按约定履行清息义务，应视为本案讼争借款已实际兑现，原告履行了出借义务，该借款的事实清楚，借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条的规定，原告要求被告王某甲、盛某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。对原告王某某就王某甲、盛某某已清息至2013年10月26日的陈述，三被告未提出异议，依法属原告自认，故对已偿还部分应予以扣除。综上，被告王某甲、盛某某应依法清偿原告王某某20万元本金及利息。对原被告借据约定27‰的月利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。又据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，本案原告王某某与被告邵某某之间的担保合同有效，邵某某应依法承担连带清偿责任。被告王某甲、盛某某、邵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，系对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某甲、盛某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金贰拾万元（200000元）及利息；利息以2%月利率计算，2013年10月27日至债务履行完毕之日止。 二、被告邵某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王某甲、盛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  吴文艳 二〇一九年一月十七日 书记员  王开斌
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初60号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭大钦，男。2009年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元，2012年12月刑满；2017年12月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元，2018年1月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人彭大钦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月8日23时许，被告人彭大钦在武汉市江岸区新直街6号6楼，以人民币300元的价格将6颗红色圆形片剂贩卖给吴某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述6颗红色圆形片剂共重0.56克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人彭大钦具有毒品再犯、年满六十五周岁的老年人犯罪、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人彭大钦拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元至3,000元。被告人彭大钦认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭大钦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭大钦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2018年11月8日起自2019年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年一月二十二日法官助理刘力书记员陈宽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执异1657号 案外人：成都西星机械有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇农家村**。 法定代表人：徐卫力，执行董事。 申请执行人：四川宇禾建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段****。 法定代表人：廖义全，董事长。 被执行人：成都金干科技有限公司，住所，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内div> 法定代表人：程文研，职务不详。 在本院执行申请执行人四川宇禾建设工程有限公司（以下简称宇禾公司）与被执行人成都金干科技有限公司（以下简称金干公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都西星机械有限责任公司（以下简称西星公司）对执行位于成都市成华区龙潭总部经济域“名企公馆科技园”17栋11层房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人西星公司异议称，2011年5月4日，其与金干公司就争议房屋签订名为投资实为房屋买卖的《投资协议》，约定房屋总价款为1515000元，西星公司支付了50%的购房款，金干公司一直未按约定交付房屋。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，宇禾公司与金干公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日作出（2015）成民初字第1977号民事判决：“1.自本判决生效之日起，解除宇禾公司与金干公司于2010年7月27日签订的《建设工程施工合同》及2012年3月12日签订的《金干项目（又名：名企公馆）二期工程补充协议》。2.金干公司在本判决生效后十五日内向宇禾公司支付工程款55095077.06元及利息（利息计算方式为：自2011年9月25日起以36531980元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2012年8月1日起以13191050元为基数，按照人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际清偿之日止；自2015年5月26日起以5293715.55元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。3.宇禾公司对所承建的金干公司金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目（宇禾公司承建部分）的折价或拍卖款项享有优先受偿权。4.驳回宇禾公司的其他诉讼请求。5.驳回金干公司的反诉请求。”该判决生效后，本院于2017年1月20日立案受理宇禾公司的强制执行申请，并于2017年2月16日作出（2017）川01执188号执行裁定，与本案相关的内容为：“查封被执行人金干公司所开发的金干项目（又名：名企公馆）二期16、17号楼工程项目。查封期限为自查封之日起算三年”。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2011年5月4日，西星公司与金干公司签订《投资协议》，约定以总价款为1515000元的价格购买争议房屋。合同签订后，西星公司支付了房屋价款的50%即757500元，金干公司至今未将争议房屋交付西星公司。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、《投资协议》、收据、银行转款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，西星公司虽在法院查封前已签订协议购买争议房屋，但其仅支付50%的购房款，且未占有使用争议房屋，西星公司要求解除对争议房屋的查封不符合前述司法解释第二十八条第二、三项的规定，对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人成都西星机械有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年一月十四日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1289号原告：李青，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：邵慧，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在审理原告李青诉被告邵慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李青提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李青撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年一月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保4号 申请人:马春燕，女，1975年1月出生，住德州市陵城区。 被申请人:张文宝，男，1978年4月出生，住德州市平原县。 申请人马春燕因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文宝的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人马春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张文宝所有的鲁Ｎ×××××号货车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇一九年一月四日 书记员  倪亚楠
-云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保3号申请人：茶房乡人民政府。住所地：云县茶房乡茶房街。法定代表人：李天应，茶房乡人民政府代理乡长。被申请人：刘守祥，男，汉族，1966年7月16日生，住所地：云县。申请人茶房乡人民政府于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘守祥在农村商业银行的存款150000元进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司云县支公司出具《保单保函》作为担保，担保金额为150000元。本院经审查认为，申请人茶房乡人民政府为使其合法权益得以保障而申请诉前财产保全的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘守祥在农村商业银行的150000元存款予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1270元，由申请人茶房乡人民政府承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄云敏二〇一九年一月八日书记员  黄 青
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执异18号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张连怀，行长。被执行人张秀兰，女。被执行人张洪春，男。第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人代表冯震。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人张秀兰、张洪春金融借款合同纠纷一案中，第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，2017年12月25日申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将该笔债权转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），2018年4月25日北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）将该笔债权转让给第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。以上事实有第三人提供的债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告以及（2015）崂民二商初字第925号民事判决书等证据予以证明。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。故本案申请执行人应当依法变更为嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 侯 睿审判员 丁 究审判员 王思清二〇一九年一月二十八日书记员 董颖佳
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执200号 申请执行人：孟建文，男，1984年11月26日出生，住河南省淮阳县。 被执行人：宁波三居和装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路**科技大厦****，组织机构代码MA282KAR8。 法定代表人：闻羚。 申请执行人孟建文为与被执行人宁波三居和装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年01月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初9521号民事调解书确定的义务：支付申请执行人工资4700元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年1月14日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执200号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年一月十五日 书记员  方薇
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更164号 罪犯杜龙江，男，1979年2月12日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2012年2月14日作出（2011）即刑初字第589号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人杜龙江有期徒刑十九年，并处罚金人民币31500元（2016年11月21日缴纳罚金人民币10000元），剥夺政治权利五年，不得假释。2015年6月9日依(2015)青刑执减字第1064号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2017年5月16日依(2017)鲁02刑更409号刑事裁定，狱内减刑六个月。现已执行刑期8年2个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯杜龙江减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜龙江的悔改表现，有罪犯杜龙江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜龙江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜龙江减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月5日起至2027年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛维红 审判员  张 锐 审判员  刘述明 二〇一九年一月二十五日 书记员  张鲁滨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19962号上诉人（原审被告）：舒春梅，女，汉族，1972年3月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：王剑，广东凯律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，广东凯律律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码：914403007412471827。法定代表人：陈海军。委托诉讼代理人：黄明辉，系公司员工。上诉人舒春梅因与被上诉人深圳链家房地产经纪有限公司（下称链家房地产公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人链家房地产公司一审诉讼请求：1、舒春梅支付链家房地产公司佣金50565元（人民币，下同）；2、舒春梅向链家房地产公司支付延期付款违约金（按日万分之五的标准计算，其中以3000元为基数，自2015年12月28日起计至付清之日止，暂计至2018年3月2日为1161元；以47565元为基数，自2016年12月24日起计至付清之日止，暂计至2018年3月2日为9798.39元）；3、舒春梅承担本案诉讼费用。一审判决：一、舒春梅于判决生效之日起十日内向链家房地产公司支付居间服务费25269.5元及违约金（以25269.5元为基数，按年利率18%自2016年12月24日计至款项付清之日止）；二、舒春梅于判决生效之日起十日内向链家房地产公司支付2015年12月28日至2016年12月23日期间的违约金270.75元；三、驳回链家房地产公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1338元，因适用简易程序减半收取为669元（链家房地产公司已预交），由舒春梅负担334.5元，链家房地产公司负担334.5元。上诉人舒春梅上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判上诉人无需支付被上诉人居间服务费及违约金。3、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人链家房地产公司答辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。事实与理由详见二审庭审笔录。本院二审查明，一审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。另查，上诉人舒春梅以本案与（2018）粤03民申549号案有直接关系为由，于2018年12月11日向本院申请中止审理本案。本院于2018年11月12日作出（2018）粤03民申549号民事裁定书，认定舒春梅就本院（2016）粤03民终17937号民事判决已向广东省高级人民法院申请再审，再审申请被驳回后再次向本院提出再审申请，裁定终结该案审查。本院认为，上诉人舒春梅向本院提出中止审理本案时，其主张的中止理由所涉案件已经广东省高级人民法院驳回再审申请，其再次向本院提出再审申请，本院已经裁决终结审查，由此，上诉人舒春梅关于中止本案审理的请求缺乏依据，本院不予支持。本案为居间合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：上诉人舒春梅应否向被上诉人链家房地产公司支付居间服务费及违约金。关于居间服务费。上诉人舒春梅主张居间合同仅有卖方签名，合同不成立，承诺书自始无效。对此，本院认为，上诉人舒春梅作为卖方签署了《居间服务费用支付承诺书（卖方）》，案外人刘荣、张晓晓作为买方签署了《居间服务费用支付承诺书（买方）》，约定被上诉人链家房地产公司向上诉人舒春梅提供房屋买卖居间服务，上诉人舒春梅支付服务费用，双方成立居间合同关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人舒春梅主张承诺书即使有效，也约定其仅承担3000元的居间服务费，被上诉人链家房地产公司未完全履行义务，且退还案外人交房保证金5000元、居间服务费19000元不合理。对此，本院认为，《居间服务费用支付承诺书（卖方）》第1条约定“居间服务费为人民币3000元”，第4条约定“如因买卖双方某一方违约导致无法完成交易，任何一方无权要求经纪方退还已交付的居间服务费，如尚未交付居间服务费的，仍需支付，买卖双方需连带向经纪方支付。守约方可向违约方追究违约责任”，《居间服务费用支付承诺书（买方）》第1条约定“居间服务费为人民币47565元”，（2016）粤03民终17937号民事判决书已生效并认定上诉人舒春梅存在根本违约导致其与案外人签订的房屋买卖合同解除，被上诉人链家房地产公司提供居间服务，其诉请上诉人舒春梅依约承担支付居间服务费的责任，符合双方的约定，一审法院予以支持并无不当，本院予以确认。对于居间服务费的数额，一审法院已根据被上诉人链家房地产公司的履行程度及服务内容、当事人的过错及预期利息等因素，并依据公平原则和诚实信用原则酌情认定上诉人舒春梅承担被上诉人链家房地产公司无法收取居间费用总额的50%即25269.5元，并无不当，本院予以确认。关于违约金，上诉人舒春梅主张违约金为失公平。对此，本院认为，《居间服务费用支付承诺书（卖方）》第3条、《居间服务费用支付承诺书（买方）》第2条均约定，“居间服务费应在签订《房产买卖合同》时支付，延期支付居间服务费的，应按居间服务费总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金”，上诉人舒春梅与案外人刘荣、张晓晓于2015年12月27日签订《房屋买卖合同》，且并未支付居间服务费。被上诉人链家房地产公司诉请上诉人舒春梅支付违约金，符合双方的约定，一审法院判决违约金并无不当，本院予以确认。关于违约金的数额，双方约定日万分之五的延迟违约金支付标准，并未超过法律规定的上限，合法有效。一审法院以3000元为标准，核算上诉人舒春梅应支付2015年12月28日至2016年12月23日期间违约金270.75元，认定上诉人舒春梅自2016年12月24日起以25269.5元为基数，按年利率18%的标准支付违约金，于法有据，数额亦核算无误，本院予以确认。综上，上诉人舒春梅的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币438.5元，由上诉人舒春梅负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一九年一月三日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初7975号原告：淮安市瑞祥市场南方油漆总汇，住所地：淮安市瑞祥五金市场**门市。经营者：杨美连，女，汉族，1959年11月1日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡迎春，系单位员工，女，汉族，1986年1月5日生，住淮安市清江浦区。被告：金湖县居美馨家具有限公司，住所地，住所地金湖县东阳路（大兴园区****）会信用代码：320831000060557。法定代表人：陈德金，职务董事长。原告淮安市瑞祥市场南方油漆总汇与被告金湖县居美馨家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市瑞祥市场南方油漆总汇的委托诉讼代理人胡迎春到庭参加诉讼，被告金湖县居美馨家具有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告淮安市瑞祥市场南方油漆总汇向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还油漆货款人民币11259元及其利息（自2018年8月17日起按人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营油漆零售、批发生意的个体工商户，被告系家具生产、销售企业。2016年12月底及2017年1月，被告向原告购买两批油漆，支付了部分货款，剩余11259元货款未付，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告金湖县居美馨家具有限公司未答辩，亦未举证。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2016年12月28日、2017年1月16日，被告法定代表人陈德金在原告提供的两张销售单分别确认，原告向被告出售油漆、固化剂等货物，其中2016年12月28日销售单中货款数额为7259元，2017年1月16日的销售单中尚欠的货款数额为4000元，在上述销售单签字确认后，被告未按约付款。原告遂诉至本院。本庭认为：原告淮安市瑞祥市场南方油漆总汇与被告金湖县居美馨家具有限公司之间的买卖合同关系，系当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告应按约向原告支付货款，现被告未能支付货款，应履行支付义务并承担违约责任，故对原告主张要求被告支付货款11259元及违约金（以11259元为基数，自2018年8月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档的基准贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金湖县居美馨家具有限公司于本法律文书发生法律效力之日起三日内支付原告淮安市瑞祥市场南方油漆总汇货款11259元及利息（以11259元为基数，自2018年8月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档的基准贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告金湖县居美馨家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××83）。审 判 长  陈 颢人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  董春梅二〇一九年一月二日法官 助理  李 媛书 记 员  钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初238号原告:胡必弶，男，1965年10月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昊，江苏东方金牛律师事务所实习律师。被告:王赵，男，1985年8月7日出生，汉族，住东海县。原告胡必弶与被告王赵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡必弶自愿申请撤回对被告王赵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡必弶撤回对被告王赵的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡必弶负担。审判员  王小彪二〇一九年一月三日书记员  朱柏锦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵08刑终2号 原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘扛，男，1969年7月29日出生，住石河子市。2018年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人刘扛犯危险驾驶罪一案，于2018年10月30日作出（2018）兵9001刑初357号刑事判决，判决：被告人刘扛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币七千元。原审被告人刘扛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘扛申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）刘扛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘扛自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘扛撤回上诉。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2018）兵9001刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇一九年一月十五日 书记员  蒙迪
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初8号之一原告：李杏具，男，1957年5月10日出生，汉族，住高阳县。被告：佛山市南海浩普地毯制造有限公司。地址：佛山市南海区西樵山根寨边工业区。统一社会信用代码91440605560808067M。法定代表人：钟永泉。被告：钟永泉，男，1958年3月29日出生，住佛山市南海区。李杏具与佛山市南海浩普地毯制造有限公司、钟永泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李杏具于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李杏具撤诉。案件受理费400元，保全费420元，由原告李杏具负担。审判员  刘松贺二〇一九年一月十六日书记员  王正阔
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申18号再审申请人（原审被告）：李喜英，女，1963年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐国岭，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。再审申请人李喜英因与被申请人唐国岭民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0181民初1493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李喜英申请再审称，申请人有新证据证明原审判决认定事实错误，原审向申请人公告送达开庭传票属于程序错误，剥夺了申请人的诉讼权利，综上应当撤销原审判决，进行再审。唐国岭提交意见称，原审认定事实正确，程序合法，且申请人已经超过了申请再审的期限，应当驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人李喜英提交的证据不足以推翻原判决主要事实，原审程序合法，申请人李喜英的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李喜英的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  焦会朝二〇一九年一月十日书记员  张艺蕾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终7919号上诉人（原审被告）：赵于勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师（委托期限自2018年9月26日至2018年10月28日）。委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏高的律师事务所律师（委托期限自2018年10月29日至今）。委托诉讼代理人：李华思，江苏高的律师事务所律师（委托期限自2018年10月29日至今）。被上诉人（原审原告）：南京江星水泥有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇石窑村。法定代表人：卞明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。原审被告：李启琴，女，1971年5月17日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人赵于勇因与被上诉人南京江星水泥有限公司（以下简称江星水泥公司）、原审被告李启琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初1855号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人赵于勇于2019年1月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵于勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵于勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费119180元，减半收取59590元，由上诉人赵于勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  夏志阳二〇一九年一月三日书记员  刘雨晴
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0623执1064号 申请执行人：饶再奎,男,1973年12月5日出生,汉族，住中江县。 被执行人：袁明书,男,1973年8月13日出生,汉族，住中江县。 饶再奎与袁明书借款合同纠纷一案，申请执行人饶再奎依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1400号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人袁明书给付借款19000元及利息。本院于2018年10月22日依法立案执行。执行中,本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0623民初1400号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 小 明 审判员 杨 文 太 审判员 彭 玉 莲 二〇一九年一月十四日 书记员 熊雄（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹健，女，1990年1月18日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹健信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,416.37元。原告诉称,被告曹健系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,416.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103财保41号 申请人：龚珊燕，女，汉族，1987年2月1日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：李香玉，女，汉族，1974年12月14日生，住江西省南昌市昌北开发区。 被申请人：陈万召，男，汉族，1972年3月14日生，住江西省南昌市昌北开发区。 申请人龚珊燕于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李香玉、陈万召的财产进行保全，冻结被申请人银行存款343000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12217033900600411667）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人龚珊燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李香玉、陈万召银行存款343000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇一九年一月十日 书记员  杨 莉
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初61号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王远，男，1988年6月9日出生，汉族，初中文化，个体经营户，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月16日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年10月25日被长沙县公安局取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人王远犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依据长沙县人民检察院的建议并征得被告人王远的同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人王远到庭参加了诉讼。现已审理终结。长沙县人民检察院指控：2018年8月17日19时许，被告人王远在自家门口与瓜农即被害人张某1因西瓜地排水问题发生口角，继而相互扭打，被告人王远将被害人张某1摔倒在地，先后对其脚踢与拳打。随后，被告人王远打电话报警，并在现场等候警方处理。经长沙县公安局法医鉴定，被害人张某1所受损伤程度评定为轻伤二级。2018年10月16日9时许，被告人王远被公安民警传唤至长沙县公安局接受讯问，其到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人王远的家属与被害人张某1达成赔偿协议并履行了赔偿，取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、病历资料、调解协议书、谅解书、被害人张某1的陈述、证人张某2、阳某、唐某、王某1、王某2等人的证言、鉴定意见及被告人王远的庭前供述与辩解等证据。公诉机关指控被告人王远犯故意伤害罪，建议在有期徒刑十个月以下处刑，可以适用缓刑一年以上。针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人王远没有异议，并同意公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控被告人王远犯故意伤害罪的事实予以确认。本院认为：被告人王远故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪；被告人王远在事发后主动打电话报警，并在现场等候警方处理，到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王远案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王远系初犯，认罪认罚，真诚悔罪，再犯罪风险小，公诉机关建议可以适用缓刑，依法可以适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国军二〇一九年一月十八日书记员  张 素附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更903号罪犯王岩，男，1991年8月24日生，侗族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0203刑初117号刑事判决，认定被告人王岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年3月23日因盗窃被行政拘留十五天；2016年7月19日因吸食毒品被行政拘留五天。原判认定，张兴隆曾与曾兵及曾兵的朋友杨帅、张栩菲等人发生过争执，后张兴隆一直心存不满。2016年6月22日21时许，张兴隆事先准备一把砍刀和一根甩棍，并纠集张鹤、王岩两人，张鹤自带一把水果刀，王岩自带一把仿真枪，三人在丁雪的指引下，来到吉林市龙潭区乌拉街满族镇第三中学附近找到杨帅、张栩菲，三人先持械殴打杨帅、张栩菲，后张鹤又持刀将杨帅砍伤。经鉴定，杨帅面部瘢痕，损伤程度构成轻伤一级；身体及四肢瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。案发后，王岩主动到公安机关投案。王岩，张鹤、张兴隆共同赔偿被害人经济损失共计8万元，均被取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王岩减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7278号 原告：浙江天阳物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市环城西路**。 法定代表人：徐伟良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。原告浙江天阳物业管理有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。 审 判 员 张丹鹰 二〇一九年一月十五日 代书记员 周 忞
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1109号 被执行人：杨柳权，男，1985年4月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人杨柳权盗窃罪罚金一案，梅河口市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）吉0581刑初462号刑事判决，裁决主文为：一、杨柳权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴杨柳权的违法所得，发还被害人徐密辉。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2018年12月7日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2018）吉0581执1109号。 执行过程中，本院对被执行人杨柳权的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨柳权的财产进行了查控，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。综上，鉴于被执行人杨柳权目前没有能够立即处理的财产，且被执行人现正在通化监狱羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人杨柳权其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2018）吉0581执1109号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人杨柳权继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人杨柳权负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武晓君 审判员  郭海莹 审判员  郭志东 二〇一九年一月十五日 书记员  田 瑶
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1723执恢21号申请执行人刘志碧。被执行人胡志祥。被执行人张英。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执恢21号裁定书，于2019年1月向被执行人胡志祥、张英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志祥、张英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡志祥在达州银行6235881000001300862账户内存款人民币14000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇一九年一月十五日书记员  王万鑫四川省开江县人民法院协助扣划存款通知书（2019）川1723执恢21号达州银行股份有限公司开江县支行：本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执恢21号裁定书，于2019年1月向被执行人胡志祥、张英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡志祥、张英至今未履行。请协助执行以下事项：扣划被执行人胡志祥在达州银行6235881000001300862账户内存款人民币14000元至开江县法院案款专户。附：（2019）川1723执恢21号执行裁定书一份。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县淙城街支行户名：开江县人民法院诉讼费及案款专户案款账户：95100001000303780920000联系人：肖海军、黄迪。联系电话：822****。二〇一九年一月十五日四川省开江县人民法院协助扣划存款通知书(回执)()执号开江县人民法院：你院()执号协助扣划存款通知书及附件已收悉。已将在我行的账户上的划至年月日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初242号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1974年2月8日生，汉族，户籍地黑龙江省。辩护人张小潭，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人王某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的张小潭律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日17时许，被告人王某在上海市浦东新区永泰路XXX号“光亮”馄饨店内，酒后持酒瓶无故殴打被害人邓某某，并持碎酒瓶追逐拦截被害人苏某某、文某某，无故损坏苏某某的电动自行车1辆。民警接警到场后，被告人王某又肆意辱骂民警俞某某等人，并意图殴打民警俞某某，后未果。经法医学鉴定，被害人邓某某的伤势尚未构成轻微伤。案发后，被告人王某被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人邓某某、苏某某、文某某、俞某某等人的陈述笔录，证人梁某等人的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书，上海哲选健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，相关的案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在公共场所追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人王某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月16日起至2019年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年一月十六日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。