wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初24319号 原告：浙江格宁化工有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YQPA4U，住所地杭州市萧山区党湾镇老埠头村。 法定代表人：徐福传，总经理。 委托代理人：赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州凯熳化工有限公司，统一社会信用代码91330100077330622C，住所地杭州市萧山区河庄街道向公村。 法定代表人：傅凯锋。 被告：傅凯锋，男，1990年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江格宁化工有限公司（以下简称“格宁公司”）诉被告杭州凯熳化工有限公司（以下简称“凯熳公司”）、傅凯锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告格宁公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格宁公司诉称：原告与被告凯熳公司之间存在化工颜料买卖往来。双方经对账，确认截止至2018年10月13日被告凯熳公司尚欠原告价款225500元，并出具对账单一份，由被告凯熳公司的法定代表人傅凯锋在上述对账单上签字捺印。上述款项经原告催讨，未果。另，被告傅凯锋系被告凯熳公司的唯一自然人股东，被告凯熳公司系一人有限公司。故原告诉至法院，请求判令：1.被告凯熳公司支付原告价款225500元，并赔偿该款自2018年12月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。2.被告傅凯锋对上述第1项确定的被告凯熳公司的债务承担连带责任。 被告凯熳公司、傅凯锋未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有原告提供的对账单、企业信用信息公示报告以及原告在庭审中的陈述等为证。 本院认为：原告与被告凯熳公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告凯熳公司作为买受人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告凯熳公司系一人有限责任公司，被告傅凯锋作为凯熳公司的股东并未提供证据证明凯熳公司的财产独立于傅凯锋自己的财产，故应当对凯熳公司的债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杭州凯熳化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江格宁化工有限公司价款225500元，并赔偿该款自2018年12月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告傅凯锋对上述第一项确定的被告杭州凯熳化工有限公司的债务承担连带责任。 如被告杭州凯熳化工有限公司、傅凯锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告杭州凯熳化工有限公司负担，由被告傅凯锋负连带责任。 原告浙江格宁化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州凯熳化工有限公司、傅凯锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年一月八日 书记员  陈 怡
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执351号之三十五被执行人：李艳红，女，1972年9月19日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2018)鲁1523执351号之三十五裁定书，于2019年02月20日向被执行人李艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初7472号原告：叶志忠，男，1944年5月16日，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡克，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：王永新，男，1971年10月14日出生，居民，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郑建，江苏西楚律师事务所律师。被告：陆宁，男，1986年10月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告叶志忠诉被告王永新、陆宁、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，在审理过程中，原告叶志忠向本院自愿撤回起诉。本院认为，叶志忠申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶志忠撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已缴纳）。审判员 张 明二〇一九年一月九日书记员 李小玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0521民初57号                         原告：吴斌，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马勇，男，1985年4月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马祥，男，1984年3月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴斌与被告马勇、马祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴斌撤诉。案件受理费998元，已减半收取计499元，由原告吴斌负担。   审判员高 晶    二〇一九年一月十六日 书记员  马建军  附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21944号上诉人（原审原告）：黄荫强，男，1970年2月8日出生，汉族，身份证住址：广西省岑溪市，被上诉人（原审被告）：深圳市美佳精密机电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业区****204，统一社会信用代码：91440300081879706B。法定代表人：黎超平，总经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，1977年8月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省永州市零陵区，系公司员工。上诉人黄荫强因与被上诉人深圳市美佳精密机电有限公司（以下简称美佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，黄荫强在二审阶段提交了两份证据，分别是中国农业银行深圳市分行交易明细、案外人深圳市富渝创辉利精密机械有限公司与黄荫强签订的劳动合同第一页和最后一页的复印件，以证明黄荫强的工资收入情况。本院认为，黄荫强曾与美佳公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系黄荫强的工资标准。黄荫强主张其工资为每月6000元，每月工作26天，每天工作10小时，周日上班8小时，黄荫强在原审阶段提交了网上截图打印件及证人证言、二审阶段提交了银行流水与案外人签订的劳动合同复印件，美佳公司均不予认可，证人未出庭作证，银行流水系黄荫强2018年6月的交易明细，因此上述证据均无法证明黄荫强与美佳公司约定的工资情况，本院对上述证据均不予采信。黄荫强应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。美佳公司在原审阶段提交了经黄荫强签名确认的劳动合同，合同约定黄荫强的工作时间采取标准工时制，试用期工资为每月3280元，试用期自2017年6月23日至2017年8月23日。美佳公司在原审阶段提交了工资条，本院认为，黄荫强虽然未在工资条上签名，但工资条上的工资并不低于劳动合同的约定，原审采信美佳公司的主张，认定黄荫强每月工资为4000元并无不当，本院依法予以确认。关于加班事实问题。美佳公司及黄荫强均认可美佳公司实行纸质打卡，美佳公司在原审阶段提交了书写有黄荫强名字的考勤卡，黄荫强主张该考勤卡是伪造的，申请对考勤卡的油墨及指纹进行鉴定，本院认为，美佳公司在仲裁阶段即已经提交了考勤卡，考勤卡的油墨及指纹情况不能证明考勤卡的真伪，因此，本院对黄荫强的鉴定申请不予准许。美佳公司已经提交了考勤卡，黄荫强主张其另有加班时间，却未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。原审根据认定的每月工资4000元的标准计算黄荫强2017年6月23日至30日及2017年7月1日至28日的工资并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人黄荫强的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄荫强负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年一月三十一日书记员 朱温岛(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初119号之一 申请人：内蒙古晟安消防工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：刘胜利,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋殿君，该公司法律顾问。 被申请人：兴安盟鼎亿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 法定代表人：王红峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。 申请人内蒙古晟安消防工程有限公司与被申请人兴安盟鼎亿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）内2221民初119号裁定，对位于科尔沁右翼前旗某镇某小区某区10号楼1单元101、201室，2单元103、203室予以查封，申请人于2019年1月28日撤回对上述查封房产的申请。 本院经审查认为，财产保全的财物限于被申请人被申请人的财产，被申请人的位于科尔沁右翼前旗某镇某小区某区10号楼1单元101、201室，2单元103、203室已由被申请人卖给买受人李淑珍、李平，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人兴安盟鼎亿房地产开发有限公司在科尔沁右翼前旗某镇某小区某区10号楼1单元101、201室，2单元103、203室房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 莉 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨欣宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执250号之一 申请执行人汪雅庆，女，汉族，1993年8月10日出生，住址安徽省利辛县。 被执行人明平伍，男，汉族，1995年6月11日出生，住址湖北省通山县。 申请执行人汪雅庆与被执行人明平伍民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人明平伍的财产(以人民币20352元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年一月二十八日 书记员  孙志英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执32号沈阳华美泛海房地产经纪有限公司：沈阳华美泛海房地产经纪有限公司与富力（沈阳）房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计110553.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位112112.57元。本院已于2019年1月28日将该款转付给沈阳华美泛海房地产经纪有限公司。至此，沈阳华美泛海房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初12370号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1831号 申请执行人:何海鳌，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳浩顺实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段101号。 法定代表人：冯英。 案由劳动争议 本院受理申请人何海鳌申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第4849号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳浩顺实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳浩顺实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年一月三日 书记员 杨致帆
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执87号申请执行人：王汉林，男，1964年2月19日生，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：杨晓亮，男，1982年3月29日生，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人王汉林与被执行人杨晓亮借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝令合审判员  丛云生审判员  赵广智二〇一九年一月二十二日书记员  时颜雁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90549号之一原告：史鸿森，男，1961年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：骆金泉，男，1946年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告：朱玲，女，1964年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。原告史鸿森与被告骆金泉、朱玲确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。本案在审理过程中，被告骆金泉于2019年1月7日向上海市黄浦区人民法院起诉，请求判令解除与本案相关的《房屋转让协议》，并向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晖二〇一九年一月八日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10478号 原告：施正天，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意,福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏飞,福建携晟律师事务所律师。 被告：王子力，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施正天与被告王子力民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施正天的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼；被告王子力经公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施正天向本院提出诉讼请求：判令王子力立即偿还施正天借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：王子力因缺乏资金，于2009年10月4日向施正天借款30000元，并由王子力亲笔出具借条一份交由施正天收执，确认借款事实。后施正天经催讨未果。请求判如所请。 王子力未作答辩。 施正天向本院提交身份证、户籍证明及借条各一份以证明其主张。 本院认为，王子力未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。施正天提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：王子力因资金需要，于2009年10月4日向施正天借款30000元，未约定借款期限及借款利率。借款后，施正天未还款。 本院认为，施正天与王子力之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。双方未约定借款期限及借款利率，施正天可随时要求王子力在合理期限内返还借款，王子力经施正天起诉催告后仍未还款，施正天请求王子力偿还借款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。王子力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王子力应于本判决生效之日起十日偿还原告施正天借款30000元及自2018年8月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王子力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  许文言 人民陪审员  洪建社 二〇一九年一月二日 书 记 员  吴美停 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2018）粤0229执保64号 吴雪文： 申请人吴雪文与被申请人李永明、李永贤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年12月7日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2018）粤0229民初1366民事裁定，对相关财产进行了查封。现将有关情况告知如下： 一、本院于2018年12月25日冻结了被申请人李永明中国农业银行账户的银行存款2763.17元。 二、本院于2018年12月25日查封了被申请人李永明所有的粤Ｆ×××××号牌小型汽车，查封期限为二年。同日，轮候查封了被申请人李永贤所有的粤Ｆ×××××号牌小型汽车，查封期限为两年。 三、本院于2019年1月21日轮候查封了被申请人李永贤所有的位于武江区沿江路68号金凤翔棕榈湾的房产，查封期限为三年。 二〇一九年一月二十一日 联系人：何高兴联系电话：0751-684**** 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初19号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李守利，男，1978年4月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2004年3月2日被眉山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人丁毅，男，1982年6月9日出生，四川省康定县人，藏族，小学文化，务工，住四川省甘孜藏族自治州康定县。因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]568号起诉书指控被告人李守利、丁毅犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人李守利、丁毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：被告人李守利、丁毅二人因无钱消费，遂商量到眉山市东坡区城区盗窃电瓶车电瓶： 2018年11月3日15时许，被告人李守利、丁毅在眉山市东坡区义乌商贸城“真武会国际武道”楼下，将被害人周某停放的红色电瓶三轮车的五个电瓶盗走，后以250元钱的价格销赃，李守利分得100元，丁毅分得150元，后二人将所得赃款全部予以挥霍。 2018年11月4日15时许，被告人李守利、丁毅在东坡区环湖中路雕像国际广场楼下“周大生珠宝”店外，将被害人沙某1停放的红色电瓶三轮车的五个电瓶盗走，后以250元的价格销赃，李守利分得150元，丁毅分得100元，后二人将所得赃款全部予以挥霍。 2018年11月5日15时许，被告人李守利、丁毅在眉山市东坡区宏远盖丽广场国美电器外，将被害人杜某停放的一辆灰黑色二轮电瓶车的四个电瓶盗走，后以200元的价格销赃，李守利分得100元，丁毅分得100元，后二人将所得赃款全部予以挥霍。 案发后，二被告人因形迹可疑分别被公安机关挡获，到案后均主动如实供述了盗窃电瓶车电瓶的犯罪事实。 另查明，被告人李守利因犯抢劫罪于2004年3月2日被眉山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月22日刑满释放。被告人丁毅因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月22日刑满释放。二被告人当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，收据，被害人周某、沙某1、杜某的陈述，本院（2013）眉东刑初字第549号、（2016）川1402刑初322号刑事判决书、释放证明，抓获经过，情况说明，证明，二被告人的户籍及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李守利、丁毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李守利、丁毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李守利还有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李守利、丁毅因形迹可疑被公安机关挡获，到案后均主动如实供述了自己的罪行，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案因无法确定被盗电瓶的品牌、型号等信息，未对被盗财物作出价格鉴定，无法在判决时责令退赔，被害人可凭合法票据另行主张权利。公诉机关提出“判处二被告人拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李守利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月6日起至2019年6月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人丁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月6日起至2019年6月5日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 三、对被告人李守利的违法所得350元、被告人丁毅的违法所得350元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  梁织圆 二〇一九年一月十日 书记员  黄 鹏 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初19号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2018)陕01民特529号申请人：西北石化设备总公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段60号裙楼。法定代表人：李莉青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。被申请人：宜兴市中电耐磨耐火工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村。法定代表人：袁根芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。申请人西北石化设备总公司与被申请人宜兴市中电耐磨耐火工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年11月27日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并通知仲裁庭在7日内重新仲裁。仲裁庭已于2019年1月18日函告我院同意重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：终结本案撤销程序。申请费400元，申请人西北石化设备总公司已预交，由申请人西北石化设备总公司负担。审 判 长  陈      晶审  判  员  魏      哲审  判  员  李  沫  雨二0一九年一月二十一日书 记 员  余      鑫  1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0404刑初9号 公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 被告人朱宗南，男，汉族，1986年4月10日出生于本市，初中文化，无业，户籍所在地：淮南市谢家集区，住淮南市八公山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年8月17日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月19日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人朱宗南犯聚众斗殴罪于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人朱宗南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月30日晚，杨某（已判刑）和朋友在谢家集区饭店吃饭，期间听到对面包厢像是有其朋友李某，便到对面包厢打招呼，孙某（已判刑）见杨某过来打招呼，便敬杨某酒，杨某称已喝多了酒，不能再喝，为此二人发生口角，被同席人员劝开后相继离开。当晚23时许，杨某电话联系孙某并相约在白马广场打架，孙某应允。杨某邀集被告人朱宗南及王某、段某、赵某（均已判刑）等人持长棍、棒球棍在苏果超市门口聚集，孙某邀集朱某、黄某、赵某1、裴某在白马广场东侧南端停车场门口聚集。当晚23时30分许，杨某持棍、孙某持刀分别带领邀集人员向白马广场进发，中途孙某手中的刀具被同行人员赵某1夺下。双方在约定地点相遇后，随即发生殴斗，被告人朱宗南持棒球棍对孙某进行殴打，杨某、王某持棍对孙某进行殴打，段某对孙某拳打脚踢，赵某跟随他人追撵孙某，并抓住衣领将孙某头部夹在腋下下压数次。斗殴行为持续十余分钟，因见人报警，被告人朱宗南等人逃离现场。被告人孙某被他人送至新华医院接受治疗，经诊断：孙某右侧筛骨纸板骨折、全身多处软组织受伤。案发后，杨某的亲属代为支付了孙某住院医疗费。2018年8月17日，被告人朱宗南到侦查机关投案。 上述事实，被告人朱宗南归案后作了有罪供述，在开庭审理中亦无异议，且有同案犯杨某、孙某、王某、段某、赵某等人的供述，现场勘验、检查、辨认笔录以及归案经过、涉案人员违法犯罪经历查询记录、归案经过等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱宗南受邀后持棒球棍积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱宗南犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱宗南受邀参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后主动投案，并如实供述其所犯罪行，又系自首，依法应对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱宗南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常炎丽 审 判 员  柏松桦 人民陪审员  许永前 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  许小丹 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文: 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初630号原告：吴耀文，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：温州合新装饰设计有限公司。住所地：浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼东边501室（高新区试点区）。统一社会信用代码：91330303MA298FP456。法定代表人：林立新。原告吴耀文与被告温州合新装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费29150元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，从2017年6月起至2018年2月2日期间，被告将承包的装修工程中的油漆工作交由原告施工，被告共欠原告劳务报酬33650元。2018年2月2日，被告支付原告劳务报酬4500元，余款29150元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州合新装饰设计有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴耀文劳务报酬29150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费528元，减半收取264元，由被告温州合新装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1247号原告：朱杰，男，1969年7月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告朱杰与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理大唐华府骏苑6#156号商铺的房地产权证；2、被告向原告支付违约金40624元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2009年9月28日购买了被告位于望江西路198号6#156商铺后，原告向被告支付办证费两笔，21066+610=21676元，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金；2、原告主张答辩人支付逾期办证违约金40624元没有事实和法律依据；3、答辩人与原告于2011年8月11日就该套房的所有费用通过计算差额的方式明确，原告应补答辩人差额费用6456元，答辩人不再承担房屋买受及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。朱杰围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据:《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日，原告朱杰（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑第6幢壹层商156号商铺，建筑面积16.78平方米，总房价为341245元，出卖人应在2010年12月28日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2010年1月5日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，朱杰依约向大唐公司支付了购房款341245元。双方在2011年8月11日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款341855元，朱杰实际已付房款341245元，应补差额面积房款610元，大唐公司应支付朱杰逾期交房违约金15220元，办理房屋所有权证的各项费用合计21066元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，朱杰应补缴6456元。同日，大唐公司向朱杰出具了代收办证费用21066元的收据。但此后大唐未为朱杰办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了朱杰的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故朱杰要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同中明确约定了逾期办证违约金的计算方式，故本院在原告诉请被告支付342元（341855×0.1%）范围内予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助朱杰办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑6幢商156号商铺的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱杰逾期办证违约金342元；三、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费816元，减半收取计408元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月二十四日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执异2号案外人：齐齐哈尔丰源饲养专业合作社，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区禽场委。法定代表人：张海彪，职务经理。委托代理人：方静，女，汉族，1986年9月17日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人：艾华文，男，汉族，1971年4月30日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人温枨祥，男，汉族，1962年5月29日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人艾华文与被执行人温枨祥借款合同纠纷一案中，案外人齐齐哈尔丰源饲养专业合作社对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人齐齐哈尔丰源饲养专业合作社称我院查封的温枨祥家中7头大猪和40头小猪系被执行人为案外人代养的生猪，被执行人在饲养期间没有处分的权利，法院的查封行为侵害了案外人的利益，故请求法院中止执行（2017）黑0221执字第873号执行裁定书的内容。为证实其主张，案外人向我庭提供如下证据：1、购猪合同、；2、种猪购销合同2份；3、龙江县服务站购猪合同；4、备案申请书一份；5、最高额抵押反担保合同；6、生猪养殖收购合同。本院查明，申请执行人艾华文与被执行人温枨祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）黑0221民督23号支付令，被申请人温枨祥偿还化肥款共计26,486.00元。支付令生效后，艾华文向我院申请执行，在执行过程中，我院于2018年11月12日作出（2017）黑0221执873号执行裁定书，将被执行人温枨祥家中饲养的7头大猪、40头小猪予以查封，案外人对此提出异议。本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其权利能够排除执行。本案中，案外人主张温枨祥是为其代养生猪，被查封的生猪系案外人财产，因此要求解除查封。依据案外人向我院提供的四份购猪合同，合同双方约定的内容均为买方温枨祥向卖方购买生猪，并支付价款，四个合同的出卖人分别为王玉华、吴亚娟、北京顺鑫农业股份有限公司小店畜禽良种场、甘南县亿康园牧业有限责任公司，合同双方系买卖关系，依合同的约定卖方已实际交付生猪，动产的所有权自交付时转移，因此买方已取得生猪所有权。在案外人齐齐哈尔丰源饲养专业合作社与被执行人温枨祥签订的生猪养殖收购合同中对于温枨祥一方的权利义务的约定内容有“仔猪、母猪乙方需在甲方指定猪场购买”的字样，即被执行人饲养的生猪系由案外人指定的猪场购买，被执行人实际取得母猪、仔猪后即是该财产的所有权人，因此，案外人主张被执行人是为其代养生猪，是该财产权利人没有依据，对于其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人齐齐哈尔丰源饲养专业合作社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向龙江县人民法院提起诉讼。审判长  杨凯明审判员  沙庆岭审判员  吴琳琳二〇一九年一月十日书记员  秦 畅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初5146号 原告：鲍瑞锐，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：王福成，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告鲍瑞锐与被告王福成劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 鲍瑞锐向本院提出诉讼请求：王福成向鲍瑞锐支付所拖欠的工钱82520元。事实与理由：2018年1月15日，鲍瑞锐被派往莆田武夷栏都以及长乐大名城作为现场管理人进行代购材料，代叫工人以及现场协调。至2018年5月19日止公司不再支付工资以及代购的材料款，致使工地无法施工。鲍瑞锐已通知王福成以及所属公司另派人接管工地，并希望王福成把已完成工程的工人工钱和鲍瑞锐工钱付清。直至2018年7月17日王福成以及所属公司结束经营，所有股东签订了终止合作协议，并承诺于2018年8月30日前结清。然而，鲍瑞锐至今没有收到工钱。综上，鲍瑞锐诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告王福成户籍在山东省，不在本辖区。此外，原告鲍瑞锐（户籍在福建省永泰县)作为接受货币一方，其户籍所在地为法定的合同履行地，亦不在本辖区。鉴于被告住所地及合同履行地均不在本辖区，本院对该案不具有管辖权，本案移送合同履行地法院即福建省永泰县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇一九年一月九日 书记员  陈 玲 附一：本民事裁定书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 中华人民共和国民事诉讼法2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由王福成住所地人民法院管辖。 第三十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初28号 原告：廖帮华（曾用名钟伟），男，1968年11月4日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：赵川蓉，女，1984年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告廖帮华与被告赵川蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  潘 红 二〇一九年一月十八日 书 记 员  罗 杨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢16号沈丽、常州常一燃料有限公司：本院根据已发生法律效力的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第709号仲裁调解书，立案执行沈丽与常州常一燃料有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院依法对执行到位的被执行人常州常一燃料有限公司的财产进行了分配，本案申请执行人分得执行款36663元。本院于2018年12月27日将上述款项36663元拨付申请执行人，申请执行人明确表示放弃余款。至此，沈丽向本院申请执行的常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第709号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月七日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初2949号原告王桂芹，女，1968年1月26日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告郑娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告王桂芹与被告郑娟服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月6日立案，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王桂芹撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王桂芹负担。审 判 长  杨金光人民陪审员  张秀娟人民陪审员  刘东斌二〇一九年一月十八日书 记 员  刘晓伟
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢222号 申请执行人张某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人朱某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行张某与朱某租赁合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人朱某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院经启动总对总查控及传统查控，未发现被执行人可供执行的财产，上述情况已向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 袁              敏 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年一月三十一日 书记员 徐宏伟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执400号申请执行人：麻福平，男，1935年10月19日出生，汉族，住缙云县。申请执行人：谢杏仙，女，1939年2月10日出生，汉族，住缙云县。被执行人：麻凤英，女，1963年7月9日出生，汉族，住缙云县。被执行人：麻凤娥，女，1968年10月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：麻凤爱，女，1970年9月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：麻浦兴，男，1973年9月2日出生，汉族，住缙云县。被执行人：麻勇兴，男，1975年8月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：麻小爱，女，1978年12月17日出生，汉族，住缙云县。麻福平、谢杏仙依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初588号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人麻凤英、麻凤娥、麻凤爱、麻浦兴、麻勇兴、麻小爱在（2019）浙1122执400号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人麻凤英、麻凤娥、麻凤爱、麻浦兴、麻勇兴、麻小爱的财产在价值4.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年一月二十八日代书记员 梅 克
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1354号申请执行人：王林竹被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人王林竹与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3888元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执53号申请执行人：况森林，男，1957年9月20日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县。被执行人：宜春西海温泉开发有限公司，公司地址：宜春市袁州区南庙镇梅花村，统一社会信用代码：913609020768651665。法定代表人：龙胜军。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初4363号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人宜春西海温泉开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜春西海温泉开发有限公司向申请执行人况森林支付工程款3570140元，并负担案件受理费35704元、保全费5000元、执行费38101.4元，合计人民币3648945.4元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人宜春西海温泉开发有限公司在银行或在其他单位的存款或收入3648945.4元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  漆建忠二〇一九年一月二十八日书记员  肖家平
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3349号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜伟，系四川春雷律师事务所。 被告：王俊凯，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王俊凯追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼。被告王俊凯经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款3519.82元；2、依法判令被告支付原告代偿款利息(以3519.82元为本金，按年利率6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止)；3、依法判令本案实现债权的费用、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告为购买手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款2856元，其中商品价款2380元，借款管理费476元，并由原告承担担保责任。2014年12月15日，被告从商户处领取该商品。但被告未依约还款，尚欠9期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、借款利息及逾期利息）3519.82元。 被告王俊凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告为购买手机向普惠快信公司提交《个人借款申请表》，申请借款2380元、分12期偿还、每月还款290元、每月还款日为215日。该申请表后所附的《个人借款合同条款与条件》约定：普惠快信公司与“有利网”平台的所有人北京弘合柏基信息科技有限公司建立合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人。普惠快信公司为被告借款提供中介服务，并收取客户服务费和借款管理费。合同中借款本金是指借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商的借款管理费之和。同日，被告向普惠快信公司出具《授权委托书》，委托普惠快信公司以被告名义在有利网注册账户、发布借款信息；在有利网向被告发放借款时，代被告接收借款本金支付至借款申请文件项下的商户。同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到购买的苹果手机。2014年12月16日，被告作为甲方（借款人），与有利网用户WANGPINGYL作为乙方（出借人）、普惠快信公司作为丙方、原告作为丁方、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方签订《有利网借款协议》。协议约定：“甲方通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任。甲方同意通过有利网平台向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放借款，借款金额2856元，每期偿还本息数额为253.75元，还款12期，借款年利率12%，还款方式为等额本息。” 另查明，原告提交的《还款提示单》显示被告计划还款期间为2015年1月15日-2015年12月15日。2018年2月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司通知原告履行担保责任。同年2月27日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转款80万元。2018年3月5日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具《代偿逾期借款情况证明》，证明原告已代偿被告欠付的本息合计3519.82元，其中载明被告借款本金为2856元、欠款本金为2173.65元。借款的年利率为12%。 本院认为，被告授权普惠快信公司在有利网平台借款用以购买手机，此后被告获得借款并确认收到购买的商品，故被告应当偿还借款本息。原告当庭提交了《代偿逾期借款情况证明》、《代偿通知书》以及银行业务回单，能够证明因被告未按时偿还借款本息，原告已履行了代偿义务。根据原告提交的证据及陈述，被告实际借款金额为2380元，借款年利率为12%。关于管理费，原告对该笔费用是如何计算得来不清楚，本院对此不予认定。原告主张的代偿金额超过被告应当承担的还款责任，对超过部分本院不予支持。被告已偿还借款本金682.35元（2856元-2173.65元），剩余本金1697.65元（2380元-682.35元）未偿还。原告应代偿的金额应为本金1697.65元及利息，利息的计算方法为以1697.65元为基数，从2015年1月16日起至2018年2月27日止按照年利率12%计算，金额共计635.15元（1697.65元×3年×12%+1697.65元×43天×12%÷365天）。原告主张要求被告按照年利率6%支付其偿还借款后的资金利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王俊凯于本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款共计2332.8元（1697.65元+635.15元）； 二、被告王俊凯于本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息，利息的计算方法为：以2332.8元为基数，从2018年02月28日起至本判决确定的代偿款给付之日止，按年利率6%的标准计算。若被告未按本判决第一项确定的给付之日支付代偿款，上述利息计算至本判决第一项确定的款项付清之日止； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王俊凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  刘健华 人民陪审员  陈 均 二〇一九年一月十八日 书 记 员  郭 莹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5842号 原告：海诺尔环保产业股份有限公司，住所地成都市青羊区新华大道文武路新时代广场23楼。 法定代表人：骆毅力，职务董事长。 委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。 被告：庄增奎，男，汉族，1968年4月19日出生，住成都市成华区。 第三人：四川海诺尔投资控股有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：骆毅力，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨伦洲，男，汉族，1977年5月16日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：李涵，女，汉族，1987年7月12日出生，系公司员工。 原告海诺尔环保产业股份有限公司（以下简称海诺尔环保公司）与被告庄增奎；第三人四川海诺尔投资控股有限公司（以下简称海诺尔投资公司）合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告海诺尔环保公司的委托诉讼代理人贺秦书、乔娜；第三人海诺尔投资公司的委托诉讼代理人杨伦洲、李涵到庭参加了诉讼，被告庄增奎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告海诺尔环保公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付出售股票收益275，200元。事实和理由，2015年6月8日，被告以3.5元/股从第三人处取得原告公司原始股16，000股，被告同时向原告出具承诺书，承诺在原告处服务年限不低于三年，否则被告须将所取得原始股无条件转让给原告或原告指定的第三人，若被告已将股份转让，原告有权收回被告因股份转让取得的全部收益。2015年12月，被告提出离职，原告向被告发出律师函，要求其按《承诺书》约定，将其持有原告的股份转让给海诺尔投资公司，但被告未履行，原告遂提起诉讼。 被告庄增奎未答辩。 第三人海诺尔投资公司述称，被告应当将持有的16000股以3.5元/股的价格退还我司，但被告没有履行约定义务，却将持有的股份卖了导致我司无法取得16000股，被告应当承担赔偿责任，赔偿标准为新三板原告股票交易成交的最高价17.2元/股，合计275200元。 经审理查明，被告庄增奎与原告海诺尔环保公司于2014年11月10日建立劳动关系，第三人系原告的股东。2015年6月8日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《股权激励转让协议》，协议约定，甲方为海诺尔环保公司股东，持有其11.4042%股权，拟将其0.0151%的股权共16，000股转让给乙方，转让价格以对应的海诺尔环保公司2015年3月31日的账面净资产为准，即3.5元/股，转让股份作价56，000元；乙方应在签署本协议同时签署附件《承诺书》；本协议签订后，乙方应确保勤勉尽责，全力以赴完成本职工作，切实履行协议及书中约定的责任义务。当日，被告向原告出具《股东承诺书》一份，该承诺书载明，本人作为海诺尔环保公司股东，郑重承诺如下：1、自公司股票在新三板挂牌并公开转让之日起，为公司服务年限不低于三年，如在服务期限内因个人原因辞职的，或因违反国家法律法规、公司规章制度给公司造成重大损失而被公司辞退的，董事会有权作出按原价回购本人名下股份或要求本人股份转让给指定第三人的决议，本人无条件执行；2、在为公司服务期限内，因个人原因辞职的，或因违反国家法律法规，公司规章制度给公司造成重大损失而被公司辞退的，如离职时本人所持股份已全部或部分转让，公司董事会有权做出本人转让股权收益全部归还公司的决议，本人无条件执行。合同签订后，海诺尔投资公司按约定将其持有海诺尔环保公司股份16，000股转让给被告。 2015年12月18日，被告因个人原因向原告递交辞职申请，2016年1月14日，被告与原告办理工作物品交接手续，2016年1月15日，被告与原告办理离职结算，双方劳动关系解除。 2016年4月29日，海诺尔环保公司召开第二届第十五次董事会，会议形成决议，因股东庄增奎离职，且其在公司服务年限未满三年，按照庄增奎出具《承诺书》约定，决定由海诺尔环保公司回购庄增奎持有公司股份。 审理中，原告表示，被告在与原告诉讼过程中已经陆续将其持有股份转让，原告同时主张，海诺尔环保公司自2016年1月在新三板上市之日起2018年11月30日，海诺尔环保公司股价平均为10.7元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《股权激励转让协议》、《承诺书》、被告的辞职申请、物品交接清单、结算表、离职审批表、董事会决议、中国证券登记有限公司出具的证券持有人名册、海诺尔环保公司股票走势图等证据。 本院认为，第三人与被告签订的《股权激励转让协议》和被告向原告出具的《承诺书》均合法有效，第三人将其持有海诺尔环保公司股份16，000股，按原始股价格每股3.5元转让给被告，附带条件为被告应在原告公司服务满三年，且应确保勤勉尽责，全力以赴完成本职工作，被告从2014年11月10日起与原告建立劳动关系，2015年12月28日因其个人原因离职，被告在原告处服务年限未满三年，原告董事会以被告违反承诺，作出以每股3.5元价格回购被告所持有海诺尔环保公司16，000股股份的决议符合双方约定；因被告已将案涉股份转让，原告要求被告按照转让差价赔偿损失亦符合双方约定，因被告是分多次转让案涉股份，且被告未到庭举证其转让案涉股份所获收益，本院以海诺尔环保公司从2016年1月上市后至本案开庭前即2018年11月30日的平均股价10.70元/股计算被告出售股份获取的收益，为10.70元/股×16，000股=171，200元，扣除56，000成本后，被告所获收益为115，200元，被告应按双方约定将收益向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄增奎应将出售海诺尔环保产业股份有限公司股票收益115，200元向原告海诺尔环保产业股份有限公司支付，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告海诺尔环保产业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，由被告庄增奎承担2604元，原告海诺尔环保产业股份有限公司承担2824元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周 渝 人民陪审员  吴群芳 人民陪审员  雷代华 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王华琳
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初15号 原告：曾国强，男，1982年10月8日出生,汉族，住温州市洞头区。 被告：吴亚丽，女，1971年5月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告曾国强与被告吴亚丽民间借贷纠纷一案中，原告曾国强于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以自愿和被告吴亚丽庭外协商为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曾国强撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元,由原告曾国强负担。 审判员  倪海平 二〇一九年一月十五日 书记员  徐广军
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3818号原告：李从才，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：金玉能，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告李从才与被告金玉能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从才的委托代理人王本仓到庭参加诉讼；被告金玉能经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从才向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款60000元，并自起诉之日起，按年利率6%计算利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日、同年8月12日，原告向被告帐户分别汇款各30000元，计60000元，后原告多次催讨被告还款，被告一拖再拖，迟迟不肯归还。现被告对原告电话不接，信息不回。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求依法判决。被告金玉能未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织对证据进行了举证、质证。原告诉讼代理人当庭提举了：1.原告的身份证，证实原告的身份情况；2.中国农业银行交易明细单一份，证实原告李从才分别于2017年7月30日、同年8月12日，通过银行向金玉能的帐户汇款各30000元，计60000元的事实；3.手机信息截屏二份，证实原告借款后曾多次通过手机微信方式向被告催还借款，被告多次表示还款，但一直拖延不还的事实；上述证据经庭审举证、打印件与手机保留原信息一致，与本案具有关联性、证据内容真实、证据来源合法，本院均予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李从才应被告金玉能要求，分别于2017年7月30日、同年8月12日，通过银行向金玉能的帐户汇款各30000元，计60000元。同年12月24日，李从才通过微信要求金玉能归还借款60000元。金玉能承诺“钱到帐了就还给你”；2018年4月1日，经李从才催要，金玉能承诺“周三左右把那几万元给你”。期至，金玉能一直拖延拒付。本院认为:依法成立的民间借贷受法律保护。原告李从才要求被告金玉能归还借款60000元，有原告的汇款转帐记录及被告金玉能通过微信作出的还款承诺证实，被告金玉能虽未到庭应诉，但其二次向原告李从才借款的事实能够认定，故本院对原告李从才要求被告金玉能归还借款60000元的诉讼请求予以支持。原告李从才要求被告金玉能承担自起诉之日起按年利率6%承担借款利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一.被告金玉能于本判决生效之日起十日内，归还原告李从才的借款60000元；二.驳回原告李从才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费600元，计1250元，由被告金玉能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 磊审 判 员  孙 宇人民陪审员  李帮兵二〇一九年一月二十二日书 记 员  方 冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照民间借贷约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的民间借贷，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初218号原告：罗荣，男，汉族，1976年7月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：阎毅、陈林，贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者。被告：魏延斌，男，汉族，1971年10月5日出生，身份证住址四川省资中县，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告罗荣诉被告魏延斌买卖合同纠纷一案过程中，原告罗荣于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗荣撤回起诉。案件受理费182元，退还原告罗荣。审判员 陶 红二0一九年元月二十八日书记员 赵伶俐
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1592号申请执行人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初2310号民事调解书申请执行刘某司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初2310号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年一月二日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢92号 汪慧： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3557号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执44号 申请执行人：李加敏，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵忠林，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖0604民初162号民事判决书，向被执行人赵忠林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵忠林的银行存款4.6万元及利息、律师费3000元，公告费300元等其他诉讼、执行相关费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年一月八日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1397号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛掌控传媒有限公司，住所，住所地青岛市高新区新业路**远创国际蓝湾创意园****楼div> 法定代表人：张志强，执行董事。 委托诉讼代理人：柴德胜，男，该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人公维强、被告的委托诉讼代理人柴德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“青网（域名：qing5.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止侵权行为支出的合理费用共计10000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青网（域名：qing5.com）”是由被告主办并经营管理的网站。原告发现被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为已构成对原告著作权的侵犯，现诉至法院请求判如所请。 被告辩称：被控侵权图片已经下线，涉及到侵权产生的损失需公司商讨决定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 原告于2015年12月28日取得北京市版权局颁发的京作登字－2015－G－00638250号作品登记证书，作品编号为bji03710029，该作品登记的著作权人为原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。 2018年1月8日，江苏省淮安市淮阴公证处根据原告转委托代理人熊冕的申请对相关网页信息进行保全。2018年5月14日，公证人员与计算机工作人员使用公证处的电脑浏览相关网页并截图、保存、打印。江苏省淮安市淮阴公证处为上述过程出具（2018）淮阴证民内字第1124号公证书。公证书所附文档打印件显示：qing5.com网站中的图片与原告编号为bji03710029的涉案照片相同，该网站的主办单位为被告青岛掌控传媒有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的作品登记证书可以认定原告对编号bji03710029的涉案照片享有著作权，因此，其依法享有的著作权应予保护。被告未经原告许可在其网站上使用涉案照片，侵犯了原告对涉案照片依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，本院根据涉案照片的种类、数量、被告侵权行为的性质、情节、主观过错等因素，同时考虑原告的合理支出，酌情确定被告赔偿原告经济损失3000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告青岛掌控传媒有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号bji03710029摄影作品信息网络传播权的行为； 二、被告青岛掌控传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失3000元； 三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告青岛掌控传媒有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人双方可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 王 燕 人民陪审员 王 军 人民陪审员 禇瑞荣 二〇一九年一月十七日 书 记 员 李酉佳 书 记 员 陈 冬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初10793号之一 申请人：孔某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：林朝敏，四川法创律师事务所律师。 被申请人：四川某建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋平街**。 法定代表人：张成凯。 被申请人：张成凯，男，1987年9月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10793号民事裁定书，查封了张成凯所有的位于成都市青白江区某房屋（合同签约备案号为××号）一套，并对四川某建筑工程有限公司、张成凯所有的银行存款在65万元范围内予以了冻结，孔某某于2019年1月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因双方已达成和解，孔某某向我院提出了撤诉申请。现孔某某向本院申请解除对上述财产的查封，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院对张成凯所有的位于成都市青白江区房屋（合同签约备案号为××号）的查封； 二、解除本院对四川某建筑工程有限公司、张成凯的银行存款（本案保全价值不超过65万元）的冻结。 审判员  栾森林 二〇一九年一月十一日 书记员  王文凤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执330号申请执行人田学文，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人刘远珍，女，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人田学文与被执行人刘远珍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘远珍应偿还申请执行人田学文案款132000.00元，承担本案执行费1805.00元。在执行过程中，申请执行人田学文与被执行人刘远珍于2019年1月28日达成执行和解协议，被执行人刘远珍自限于2019年2月起每月20日前给付申请执行人田学文1000.00元至付清时止（待另案刘泽禄申请执行刘远珍扣划工资收入清偿完毕后，本院轮候扣划）。并承担执行费1805.00元。申请执行人田学文书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，并同意终结本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执330号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年一月二十八日书记员 李 利
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执31号申请执行人:李杰，男，1970年11月19日出生，汉族，住襄阳市。被执行人:陈华社，男，1963年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2018年4月13日作出的（2017）鄂0691民初2653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈华社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈华社330万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月四日书 记 员  王雪琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7756号 原告：龙得良，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路35号。 法定代表人：张玉生，该公司执行董事。 原告龙得良与被告温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告龙得良的委托诉讼代理人刘文其、许马娟到庭参加诉讼。被告温岭市二轻建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙得良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资计人民币9180元。事实与理由：原告龙得良系被告温岭市二轻建筑工程有限公司职工，工作地点为玉环环宇光学厂工地。原告按时履行了自己的工作职责，但被告并未及时足额支付原告工资，截止至2017年1月19日，被告累计拖欠原告工资人民币27000元。经市劳动部门帮忙催讨，被告温岭市二轻建筑工程有限公司就玉环环宇光学厂房工程的全部员工工资进行结算，但因被告公司资金不够，故先按当时拖欠工资的66%支付工资，剩余的34%的工资年后发放。现原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告温岭市二轻建筑工程有限公司在答辩期间向本院提交了书面答辩意见，对原告主张的工资款无提出任何异议，并表示愿意支付原告的工资款。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本案事实，有原告提供身份证复印件、被告温岭市二轻建筑工程有限公司工商登记信息、工资清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本案被告温岭市二轻建筑工程有限公司承接了玉环环宇光学厂厂房的工程，并聘用原告从事工程的建筑工作，即原、被告形成了劳动关系；被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告主张工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温岭市二轻建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告龙得良工资款9180元。 如果被告温岭市二轻建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温岭市二轻建筑工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月二日 代理书记员  王家琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6791号原告：许锐昌，男，1974年2月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘树华，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国盛，广东法全律师事务所律师。被告：宋秋玲，女，1976年8月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：司徒锦瑜，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告许锐昌诉被告宋秋玲、司徒锦瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锐昌的委托诉讼代理人刘树华、吴国盛到庭参加诉讼，被告宋秋玲、司徒锦瑜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告许锐昌向本院提出诉讼请求：1、被告宋秋玲、司徒锦瑜共同向原告偿还借款本金138500元及利息（利息按年利率6%，以138500元为基数，从2016年10月13日起计至实际清偿之日止）；2、被告宋秋玲、司徒锦瑜承担诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年年底，两被告以资金周转为由多次向原告借款。原告出借款项后，两被告出具借条。借款到期后，两被告经原告催促仍拒绝清偿借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宋秋玲、司徒锦瑜无答辩，也未向本院提交证据。原告许锐昌向本院提交以下证据：1、借条；2、移动电话收费收据、微信查找手机号截图、支付宝帐号转账截图、他案借条；3、通话录音光盘及文字整理；4、结婚登记审查处理表，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告许锐昌提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告宋秋玲与被告司徒锦瑜于2013年6月6日登记结婚，至今仍为夫妻关系。两被告以经营塑料制品厂需要资金周转为由多次向原告借款。2016年9月13日，双方当事人经对账，被告宋秋玲向原告出具两份借条，确认分别借款130000元、8500元，均约定于2016年10月13日一次性还清。借款到期后，两被告未向原告偿还款项。原告多次通过拨打被告司徒锦瑜手机138××××****，及拨打被告宋秋玲手机138××××****进行催讨欠款。两被告以各种理由推托。原告向两被告追讨欠款未果，诉至法院。原告代理人庭审表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，承诺应当履行，欠款应当偿还。被告宋秋玲向原告许锐昌借款138500元，虽经原告追讨，仍拒不还款，实为失信之违约行为。原告请求被告宋秋玲偿还借款本金138500元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，借条中未约定利息，应视为借期内无需支付利息。原告请求自借款到期后按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告在向两被告追讨时，被告司徒锦瑜对借款并未提出异议，而是以各种理由拒不偿还欠款，可确认对本案借款，被告司徒锦瑜是明知的，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告司徒锦瑜作为直接借款人宋秋玲的配偶，应与被告宋秋玲共同承担还款责任。被告司徒锦瑜、宋秋玲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋秋玲、司徒锦瑜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许锐昌偿还借款138500元并支付利息（利息以138500元为基数，自2016年10月13日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止）。案件受理费3364元，由被告宋秋玲、司徒锦瑜承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 东人民陪审员 党 晶人民陪审员 陈伟锋二〇一九年一月十七日书 记 员 何震宇
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执426号 申请执行人：何天钢，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市。 被执行人：林天树，男，1994年11月13日出生，汉族，住广东省英德市。 何天钢与林天树合同纠纷一案，本院（2018）粤0229民初335号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人林天树应支付维修费12000.00元给申请执行人并负担案件受理费100.00元。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林天树发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今没有向本院报告财产亦没有履行义务。 二、通过网络查询系统等方式对被执行人林天树的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、委托英德市人民法院对被执行人林天树的不动产等产状况进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、2018年10月31日通过向被执行人林天树所在的英德市桥头镇仙焦坑村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、向被执行人林天树发出限制消费令、发出失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 六、因被执行人下落不明，无法锁定其具体位置，无法对其采取拘留、搜查等强制措施。 七、上述执行情况及信息，本院于2018年12月19日通过电话约谈方式将被执行人林天树没有可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇一九年一月九日 书记员 刘树娟
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执351号之六十四被执行人：李艳红，女，1972年9月19日出生，汉族，住茌平县。关于民间借贷一案，本院于2018年02月09日冻结了被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1021.03元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
山西省忻州市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋09刑终1号   原公诉机关原平市人民检察院。   上诉人(原审被告人）宣某，男，1976年11月20日出生，山西省原平市人，捕前住本村。   原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人宣某犯诈骗罪一案，于2018年12月10日作出（2018）晋0981刑初271号刑事判决。原审被告人宣某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，2018年5月份，原平市石豹沟煤矿土地复垦（火区治理）项目指挥部对土地复垦范围内需迁移的坟地协调赔偿，制定了相关的赔偿标准，且与长梁沟镇政府、村委及坟墓逝者亲属签订了四方协议，明确坟墓逝者直系亲属或其他法定关系人可领取补偿款。被告人宣某冒充位于××村"文冠果基地"一处无主孤坟家属，从指挥部领取迁坟补偿款3万元，在指挥部拍照取证后，被告人宣某又将尸骨原地掩埋。   案发后，被告人宣某委托家属退出赃款3万元，原平市公安局随案移送至原平市人民法院。   上述事实，被告人宣某在庭审过程中亦无异议，且有被告人宣某的户籍证明，匿名举报材料、迁坟协议、迁坟照片、宣某领款收据，证人苏某1、马某、李某1、贺某、李某2、苏某2、苏某3、苏某4的证言，退赃凭证等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人宣某以非法占有为目的，冒充无主孤坟家属，骗取指挥部迁坟补偿款3万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宣某当庭自愿认罪，且委托家属退出全部赃款，可酌情从轻处罚。原平市公安局随案移送3万元依法退还指挥部。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人宣某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；(二)原平市公安局随案移送3万元退还原平市石豹沟煤矿土地复垦（火区治理）项目指挥部。   判后，原审被告人宣某不服，以原判量刑重为由提出上诉。   二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人（原审被告人）宣某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实。一审法院充分考虑上诉人宣某的犯罪事实、情节，对其作出罚当其罪的判决结果，量刑适当，其所提原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘泳江   审判员 郎丽英   审判员 侯 亮     二〇一九年一月十七日   书记员 田 园
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执790号申请人张树友，男，1969年12月12日出生。被申请人文平，男，1982年2月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将文平在霍林郭勒市农村信用合作社账号进行冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即生效力。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年一月二十二日书记员  杨宏宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执174号 申请执行人李孝华，男，汉族，1976年11月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人胡兴华，男，汉族，1987年4月29日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 申请执行人李孝华与被执行人胡兴华民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡兴华的财产(以人民币14617.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 玲
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审33号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人豪艳霞，女，1972年4月12日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月26日对豪艳霞擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第58号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第58号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第58号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第58号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初135号原告：冯某1，女，1962年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘德斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：冯某2，男，1965年1月17日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：董某，女，1933年11月24日出生，住辽宁省大连市中山区。本院受理原告冯某1诉被告冯某2、董某继承纠纷一案,原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告冯某1负担。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年一月九日书 记 员  刘渐宽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执391号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。负责人陈建，行长。被执行人：刘春香，女性，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：黄佰明，男性，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行与刘春香、黄佰明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初701号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。本院于2018年4月16日查封了被执行人刘春香、黄佰明所有的位于霍林郭勒市友谊金街3号楼北24号、北26号、北27号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘春香、黄佰明所有的位于霍林郭勒市友谊金街3号楼北24号（房权证号为199**）、北26号、北27号（房权证号为199**）房屋。本裁定送达后立即生效。执行员  安秀华二〇一九年一月二十四日书记员  韩明启
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2363号申请执行人黄海云，女,1964年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人潘楼章，男,1969年8月30日生，汉族，住响水县。被执行人罗桂香，女,1971年6月14日生，汉族，住响水县。黄海云与潘楼章、罗桂香一案，本院作出的(2017)苏0921民初7461号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因潘楼章、罗桂香未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，黄海云于2018年08月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵成成
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1341号申请执行人：张金中，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：费县启源纺织有限公司，住所地：费县探沂镇岩坡村。法定代表人：张莹莹，经理。被执行人：张连军，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人张金中与被执行人费县启源纺织有限公司、张连军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人费县启源纺织有限公司、张连军及其在同住家庭成员名下的存款170万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一九年一月七日书记员 张义朋
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保19号淇县人民法院西岗法庭：2019年01月22日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人淇县中国村镇银行股份有限公司与被申请人河南省淇县永达食业有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市永达食品有限公司财产保全一案,裁定移交执行的事项为对被申请人河南省淇县永达食业有限公司的土地(证号:淇国用(2014第06922号、20160000041.、2016000042、2016000043、2016000003)、房产(证号:16686-16714)予以查封,查封期限为三年;二、对被申请人河南永达康食源食品有限公司的土地(证号:20180001954、20180002089)、房产(证号:20180002089)予以查封,查封期限为三年;三、对被申请人鹤壁市永达食品有限公司土地(证号:201800013、201306855、201306857、201306858、201306859)、房产(证号:00052900-00052932、2015000342、2015000343、2015000344、2015000347、2015000348、2015000349、2015000349、2015000350)予以查封,查封期限为三年。执行过程中,我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：2019年1月23日,一、轮候对被申请人河南省淇县永达食业有限公司的土地(证号:淇国用(2014第06922号20160000041.、20160000042、20160000043、20160000003)房产(证号:16686-16714)予以查封,查封期限为三年;二、轮候对被申请人河南永达康食源食品有限公司的土(证号：20180001954、20180002089)、房产(证号:20180002089)予以查封,查封期限为三年;三、轮候对被申请人鹤壁市永达食品有限公司土地(证号:20180003、201306855、201306857、201306858、201306859)、房产(证号:00052900-00052932、2015000342、2015000343、2015000344、2015000347、2015000348、2015000349、2015000349、201500050)予以查封,查封期限为三年;综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为部分保全。特此通知。二〇一九年一月二十日