河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终39号上诉人（原审原告）：张家安（陈家俊之夫），男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：张过（陈家俊长子），男，1993年3月1日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：张玉兵（陈家俊长女），女，1990年7月2日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：贾书兰（陈家俊之母），女，1950年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审原告）：刘德旺（陈家俊之父），男，1955年8月12日出生，汉族，住址同上。五上诉人共同的委托诉讼代理人：李幸，河南成盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市盘龙山路北段路东。主要负责人：谢中宇，任总经理。委托诉讼代理人：段欣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常帅民，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。上诉人张家安、张过、张玉兵、贾书兰、刘德旺、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）因与被上诉人常帅民机动车交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张家安、张过、张玉兵、贾书兰、刘德旺共同的委托诉讼代理人李幸，上诉人阳光财险驻马店公司的委托诉讼代理人段欣，被上诉人常帅民的委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家安等五人上诉请求：撤销原审判决，请求改判陈家俊死亡赔偿金按城市户口标准计算为591160元；请求认定陪护人员餐饮费7897元、住宿费3596元、转院费1700元、护工费8200元，四项合计21393元；在159医院治疗期间外购人血白蛋白应为40300元，一审法院漏算了1173.79元，会诊费实际金额是3000元，一审法院重复计算了3000元；阳光财险驻马店公司应赔偿损失共计622000元，一审法院漏算了2000元；一、二审诉讼费用由被告负担。事实和理由：原审判决不采纳受害人陈家俊按城镇居民户口赔偿标准与事实不符；原审法院没有认定陪护人员餐饮费7897元、住宿费3596元、转院费1700元、护工费8200元；原审法院认定159医院治疗期间外购人血白蛋白39126.21元与事实不符；会诊费3000元重复计算；应赔偿损失漏算了2000元。阳光财险驻马店公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担医疗费、诉讼费等各项损失67699.13元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：医疗费计算错误；褥疮气垫、纸制品、尿垫、纸巾3612.92元，上诉人不应承担；诉讼费用不应承担。常帅民答辩称：上诉人张家安等人要求按照城镇标准赔偿，无事实和法律依据。陪护人员已经按照法律规定的标准进行了两个人的陪护费用。住宿费酌定为3000元。陪护是两人，并不需要住宾馆。转院费已包含在3000元的护工费内。人血蛋白认定并无错误。会诊费3000元是常帅民垫支的。张家安等人向一审法院的起诉请求：1、请求被告赔偿各项损失1000000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年7月8日17时30分许，被告常帅民驾驶豫Ｑ×××××号小型越野轿车沿泌阳县铜山湖大道由东向西行驶至铜山湖大道罗沙坡路口路段时，与驾驶二轮电动车由北向南横过公路的受害人陈家俊发生相撞。造成电动车损坏，陈家俊受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经泌阳县公安局交警大队处理，认定受害人陈家俊负事故的次要责任，被告常帅民负事故主要责任。事故发生后，受害人陈家俊在泌阳县人民医院住院天，支付医疗费用92417.24元，在泌阳县人民医院抢救治疗期间，支付外购药费用（人血白蛋白）13860元；2018年7月28日转入中国人民解放军第159医院住院治疗62天，支付医疗费212224.67元，在中国人民解放军第159医院住院治疗期间支付外购药费用（人血白蛋白）39126.21元，专家会诊费6000元。支付其他必要费用（褥疮气垫、纸制品、尿垫、纸巾）3612.92元。共住院治疗82天、支付医疗费用及其他必须用品费用共计367241.04元，其中被告常帅民垫付医疗费用108917.44元、被告阳光公司已垫付医疗费用10000元。2018年9月27日受害人陈家俊在中国人民解放军第159医院经抢救治疗无效死亡。2018年10月12日经驻马店和鸿价格评估有限公司对受害人陈家俊电动车评估，其损失为2300元，并支付鉴定费200元。豫Ｑ×××××号小型越野轿车在被告阳光公司投保机动车强制险及商业三者险，商业三者保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。根据原告提供的公安户口薄，证明受害人系农村居民，2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元，人均消费支出9211.52元。2017年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为36848元。城镇非私营单位就业人员平均工资为50028元。另查明，陈家俊之母贾书兰于1950年3月2日出生，而刘德旺于1955年8月12出生，系陈家俊之继父（贾书兰在陈家俊5岁、陈家兴3岁时携带两个子女与刘德旺结婚，婚后又生育二个儿子，即刘阳举、刘阳功）。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的生命权、健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命权利，应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。鉴于豫Ｑ×××××号小型越野轿车在被告阳光公司投保交强险及商业三者险，被告阳光公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告所造成的损失承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例负担。本次事故给原告造成一定的精神损害，酌定精神抚慰金50000元。经依法核算五原告的损失：陈家俊死亡赔偿金321167.12元【254383.60元（12719.18元×20年）＋被扶养人贾书兰、刘德旺生活费共计算29年为66783.52元（9211.52元×29年÷4人）】、医疗费367241.04元、丧葬费25014元（50028元÷12月×6月）、护理费16556.36元（36848元÷365×82天×2人）、住院生活补助费4100元（50元×82天）、营养费1640元（20元×82天）、交通费及住宿费酌定3000元，电动车损失2300元，精神损害抚慰金50000元，以上损失共计791018.52元。被告阳光公司在交强险保险限额内各赔偿原告死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神抚慰金、丧葬费医疗费、车辆损失等122000元；下余损失669018.52元，按照事故责任比例被告常帅民应承担80%的赔偿责任，即常帅民应承担的赔偿数额为535214.82元（669018.52元×80%），因常帅民在被告阳光公司投保有保险限额为500000元的第三者责任险，故被告阳光公司应当在该限额内为被告常帅民承担赔偿责任。剩余损失35214.82元应当由被告常帅民承担赔偿责任。被告阳光公司扣除已支付的10000元后，被告阳光公司应赔偿各项损失共计610000元。因被告常帅民为受害人垫付医疗费108917.44元，扣除其应承担的35214.82元，剩余的73702.62元由被告阳光公司直接赔偿给被告常帅民，故被告阳光公司应赔偿原告各项损失为536297.38元（610000元-73702.62元）。受害人陈家俊驾驶电动车与被告常帅民驾驶机动车发生交通事故，造成受害人陈家俊死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。关于原告主张受害人陈家俊按城镇居民赔偿的问题，受害人陈家俊生前虽在城镇宾馆从事保洁员工作，其月工资1800元，不足以证明系以城镇收入为主要生活来源，据此，对该项以及就餐费的请求，不予支持。综上所述，原告诉讼请求理由部分成立，予以支持。被告阳光公司因不积极履行保险合同义务，且未提供证明其不承担诉讼费用的相关证据，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告张家安、张过、张玉兵、贾书兰、刘德旺各项损失共计536297.38元；二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿被告常帅民垫付款73702.62元；三、驳回原告张家安、张过、张玉兵、贾书兰、刘德旺的其他诉讼请求。案件受理费6900元（已减半收取），评估费200元，计7100元，由原告张家安、张过、张玉兵、贾书兰、刘德旺负担2000元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担5100元。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人张玉兵等人提交了村委证明一份、王秀枝收据一份、笔记本内容复印件。其他当事人未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人张玉兵等五人提出“原审判决不采纳受害人陈家俊按城镇居民户口赔偿标准与事实不符；原审法院没有认定陪护人员餐饮费7897元、住宿费3596元、转院费1700元、护工费8200元；会诊费3000元重复计算”的问题。受害人陈家俊系农业家庭户口，现有证据不足以证明其生前主要收入来源于城镇，应当按农村标准计算其各项损失。原审法院已按照法律规定计算了上诉人张玉兵等五人的损失，张玉兵等五上诉人认为陪护人员餐饮费7897元、住宿费3596元、转院费1700元、护工费8200元也应当支持，缺乏事实和法律依据。会诊费按照现有证据予以判决，并无错误。故上诉人张玉兵等五上诉人的上述上诉意见不成立，不予支持。关于上诉人张玉兵等五上诉人提出“原审法院认定159医院治疗期间外购人血白蛋白39126.21元与事实不符；应赔偿损失漏算了2000元”的问题。上诉人张玉兵等五人提供的证据显示其外购人血白蛋白费用共计40300元，原审法院计算为39126.21元，错误，本院予以纠正。阳光财险驻马店公司在交强险限额内赔偿张玉兵等五上诉人各项损失122000元，在商业险限额内赔偿张玉兵等五上诉人各项损失500000元，共计622000元，扣除已支付的10000元，还应当赔偿各项损失共计612000元，原审法院计算为610000元，错误，本院予以纠正。上诉人张玉兵等五上诉人的上述上诉理由成立，予以支持。关于上诉人阳光财险驻马店公司提出“医疗费计算错误；褥疮气垫、纸制品、尿垫、纸巾3612.92元，上诉人不应承担；诉讼费用不应承担”的问题。原审法院按照受害人陈家俊的医疗费票据及其他收据，计算医疗费用，正确。褥疮气垫、纸制品、尿垫、纸巾、诉讼费等费用系实际存在的损失，阳光财险驻马店公司应当承担。故上诉人阳光财险驻马店公司的上诉理由不成立，不予支持。综上，上诉人张玉兵等五人的损失共计792192.31元，阳光财险驻马店公司在交强险限额内赔偿122000元，下余670192.31元，常帅民应当赔偿数额为536153.85元，因常帅民在阳光财险驻马店公司投保有保险限额为500000元的第三者责任险，故阳光财险驻马店公司共计应承担622000元，常帅民应承担36153.85元。扣除阳光财险驻马店公司已支付的10000元，还应赔偿各项损失共计612000元。常帅民垫付的医疗费用108917.44元，扣除其应承担的36153.85元，剩余72763.59元由阳光财险驻马店公司直接给付常帅民。故阳光财险驻马店公司应赔偿张玉兵等人各项损失为539236.41元（612000元-72763.59元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初4425号民事判决；二、限阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张玉兵、张家安、张过、贾书兰、刘德旺各项损失共计539236.41元；三、限阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内给付常帅民垫付款72763.59元；四、驳回张玉兵、张家安、张过、贾书兰、刘德旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元（已减半收取），评估费200元，计7100元，由张家安、张过、张玉兵、贾书兰、刘德旺负担2000元，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担5100元。二审案件受理费8362.89元，由张家安、张过、张玉兵、贾书兰、刘德旺负担6870.89元，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1492元。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一九年一月十五日书记员 夏 鹏