wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8503号原告：郑州千泓机械设备有限公司，统一社会信用代码9141010205474737XD，住所地荥阳市工业园（荥运路）。法定代表人：谢辉，总经理。委托诉讼代理人：赵广振、王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：北京首信华科机电设备有限责任公司，统一社会信用代码91110112553109436M，住所地北京市通州区张家湾镇坨堤村**。法定代表人：王英科，执行董事兼经理。被告：必胜蓝科技（北京）有限公司，统一社会信用代码91110107596088364L，住，住所地北京市石景山区广宁村新立街**南老人会馆****/div>法定代表人：葛欣联，执行董事兼经理。被告：淄博神创机电设备有限公司，统一社会信用代码91370302493292768K，住所地，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇西张村iv>法定代表人：肖峰。原告郑州千泓机械设备有限公司（以下简称“千泓公司”）与被告北京首信华科机电设备有限责任公司（以下简称“首信公司”）、必胜蓝科技（北京）有限公司（以下简称“必胜蓝公司”）、淄博神创机电设备有限公司（以下简称“神创公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千泓公司的委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加诉讼，被告首信公司、必胜蓝公司、神创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告千泓公司向本院提出诉讼请求：1.判决首信公司、必胜蓝公司、神创公司立即支付原告下欠货款1045901.32元及占用该款期间的利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2.判决首信公司、必胜蓝公司、神创公司支付原告因本案支出的律师费4万元、保险费1500元；3.本案诉讼费、保全费由首信公司、必胜蓝公司、神创公司承担。事实与理由：原告与首信公司、必胜蓝公司、神创公司为买卖合同关系，首信公司、必胜蓝公司、神创公司为关联公司，从原告处购买机械设备及配件，均欠原告货款。2018年8月13日，经友好协商，首信公司、必胜蓝公司、神创公司共同作为甲方与原告作为乙方签订《和解协议》一份，但首信公司、必胜蓝公司、神创公司未按照协议约定退还圆环链及如期支付货款，已构成违约。原告诉至法院，望判如诉请。被告首信公司、必胜蓝公司、神创公司未答辩。本院经审理后认定事实如下：千泓公司与首信公司、必胜蓝公司、神创公司系买卖合同关系，首信公司、必胜蓝公司、神创公司分别购买千泓公司的设备及配件。2018年7月，因首信公司、必胜蓝公司、神创公司欠付货款，千泓公司分别向北京市通州区人民法院起诉要求首信公司支付货款223400元[案号为（2018）京0112民初30393号]、向北京市石景山区人民法院起诉必胜蓝公司要求支付货款29万元[案号为（2018）京0107民初16233号]、向淄博市张店区人民法院起诉神创公司要求支付货款737633.8元[案号为（2018）鲁0303民初4570号]。诉讼中，千泓公司与首信公司、必胜蓝公司、神创公司达成和解并签订《和解协议》，千泓公司遂向人民法院申请撤回对首信公司、必胜蓝公司、神创公司的起诉。根据双方签订的《和解协议》，在2018年8月13日至2018年9月30日、10月31日和11月30日的三个时间段内，神创公司分别支付货款25万元、25万元和129731.8元，必胜蓝公司分别支付货款10万元、10万元和9万元，首信公司分别支付货款10万元、10万元和23400元，另神创公司应于2018年9月23日之前退回圆环链（30×108）60条，价值为37902元，若上述三公司未按照约定期限履行付款义务，千泓公司有权主张下欠全部货款，双方若因本协议发生争议，违约方应承担守约方为实现权利而支出的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等的费用。神创公司于2018年11月8日支付千泓公司货款5万元，首信公司于2018年11月16日支付千泓公司货款85132.48元。神创公司至今未退回圆环链(30×108)60条。本院认为：原、被告双方签订的《和解协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效协议，各方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告千泓公司依据该《和解协议》的约定要求被告首信公司、必胜蓝公司、神创公司支付下欠货款的主张，本院予以支持。关于千泓公司主张的逾期利息，因《和解协议》明确约定了付款日期，首信公司、必胜蓝公司、神创公司未依约付款已构成违约，千泓公司要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日的主张符合法律规定，本院予以支持。千泓公司主张的律师费、财产保全担保保险费有《委托代理合同》予以证明，并符合《和解协议》第七条约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京首信华科机电设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州千泓机械设备有限公司货款138267.52元及利息（以138267.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月4日起计算至实际还款之日）；二、被告必胜蓝科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州千泓机械设备有限公司货款29万元及利息（以29万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月4日起计算至实际还款之日）；三、被告淄博神创机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州千泓机械设备有限公司货款617633.8元及利息（以617633.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年12月4日起计算至实际还款之日）；四、被告北京首信华科机电设备有限责任公司、必胜蓝科技（北京）有限公司、淄博神创机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州千泓机械设备有限公司律师费4万元和财产保全担保保险费1500元；五、驳回原告郑州千泓机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14587元，减半收取7293.5元，以及财产保全申请费5000元，由被告北京首信华科机电设备有限责任公司、必胜蓝科技（北京）有限公司、必胜蓝科技（北京）有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年一月二十一日书记员  赵骑
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初391号原告：黄明朝，男，1990年7月4日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：贾东风，男，1978年10月15日生，住睢宁县。原告黄明朝诉被告贾东风确认合同无效纠纷一案，原告黄明朝向本院自愿申请撤回对被告贾东风的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄明朝撤回对被告贾东风的诉讼。案件受理费减半收取80元，由原告黄明朝负担。审判员  卜召其二〇一九年一月二十一日书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5号罪犯李国庆，男，1984年9月4日生，汉族，江苏省仪征市人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2017年2月15日作出（2017）苏1081刑初2号刑事判决，认定被告人李国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2016年9月6日起至2022年9月5日止），并处罚金人民币一万二千元，继续追缴违法所得一千九百五十元予以没收。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李国庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月获得表扬二次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国庆在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李国庆减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执1467号申请人：邵明月，男，1985年5月10日生，汉族，住寿光市。被执行人：李丛帅，男，1985年6月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：李娜娜，女，1984年2月25日生，汉族，住寿光市。申请人邵明月与被执行人李丛帅、李娜娜民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2018年7月13日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年7月12日、2018年10月22日、2018年12月12日分三次通过法院执行办案系统查询了被执行人李丛帅、李娜娜名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2018年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2018年7月16日对被执行人李丛帅、李娜娜采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤培新审 判 员  韩希成人民陪审员  宋爱兰二〇一九年一月九日书 记 员  黄 振
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初514号公诉机关内黄县人民检察院。被告人崔某某，男，1982年6月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省安阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年9月13日被北京铁路公安局石家庄站派出所民警抓获后于9月17日移交至内黄县公安局；因涉嫌故意伤害犯罪于2018年9月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2018年9月27日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。辩护人关永朝，河南新大地律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2向本院提起刑事附带民事诉讼，在本案审理期间，双方就民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人张某2撤回刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人关永朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年5月30日7时许，被告人崔某某因家庭婚姻纠纷，与其父亲崔某甲等人驾驶一辆面包车在内黄县某胡同内樊某甲家门口，将骑乘一辆电动自行车送女儿上小学的其妻子被害人张某2逼停，在与被害人张某2争抢女儿的过程中，被告人崔某某用手猛拧被害人张某2的左侧胳膊，致使被害人张某2受伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2的损伤评定为轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人崔某某与被害人张某2达成民事调解协议，被告人崔某某赔偿被害人张某2经济损失人民币50000元，取得了被害人张某2的谅解。另查明，被告人崔某某因涉嫌故意伤害犯罪于2018年9月13日被北京铁路公安局石家庄站派出所民警抓获后于9月17日移交至内黄县公安局，期间未临时羁押，因涉嫌故意伤害犯罪于2018年9月18日被内黄县公安局刑事拘留。上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有1、被告人崔某某的供述。2、被害人张某2的陈述。3、证人崔某甲、崔某1、崔某2、崔某3、宋某、樊某、张某1等人的证言。4、现场勘验、检查笔录及照片。5、被告人辨认作案现场笔录照片。5、内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片：张某2左肘关节脱位伴挠骨小头骨折（累及关节面）的损伤评定为轻伤一级、轻伤二级。6、书证：1）被告人崔某某与被害人张某2的结婚证复印件、二个女儿的出生医学证明；2）民事起诉书及安阳县人民法院（2018）豫0522民初2818号民事判决书；3）被告人崔某某户籍证明、政治身份证明、抓获证明、未临时羁押证明、无前科证明；4）民事调解协议书、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。本案系因婚姻家庭纠纷而引发，被告人崔某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇一九年一月十一日书记员  岳文敬
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初680号 原告：洪于杰，男，1960年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：王澍颖，女，1982年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈文贵，男，1981年10月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪于杰与被告王澍颖、陈文贵股权转让纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告洪于杰于2019年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，洪于杰以原、被告双方之间产生的股权转让纠纷已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪于杰撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由洪于杰负担。 审判员  林文波 二〇一九年一月二十五日 书记员  苏 彦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初288号申请人：齐健龙，男，1990年5月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：毕福传，男，1978年11月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告齐健龙与被告毕福传民间借贷纠纷一案中，申请人齐健龙于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毕福传在中国农业银行62×××75账户内存款人民币150000元。担保人齐健凤以其所有的位于黑龙江省绥芬河市阳光小区九号楼1单元7层02的房屋一处为申请人齐健龙提供担保。本院经审查认为，申请人齐健龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕福传在中国农业银行62×××75账户内存款人民币150000元，冻结期限一年；查封担保人齐健凤所有的位于黑龙江省绥芬河市阳光小区九号楼1单元7层02的房屋（房屋所有权证号：房权证绥字第**），查封期限二年。案件申请费1270元，由申请人齐健龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周长寿二〇一九年一月二十五日书记员  姜学林
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初114号 原告：杨文辉，男，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：长沙好的家居有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村****。 法定代表人：刘峰。 委托诉讼代理人：鲁永红，公司股东。 原告杨文辉诉被告长沙好的家居有限公司（以下简称好的家居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文辉以及被告好的家居公司的委托诉讼代理人鲁永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文辉向本院提出诉讼请求：一、被告好的家居公司支付原告2018年9-10月的工资16000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本人自2018年7月1日进入被告长沙好的家居公司，从事木工工作，至2018年10月31日止，未签订劳动合同，未买保险，9-10月份工资一直拖欠未支付，经催讨，刘峰妻子出具欠条确认欠劳动报酬，刘峰因病不能签字，在欠条上加盖手印予以确认。现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告好的家居公司辩称，原告所述属实，被告公司目前没有经营，愿意房产变卖后的价款偿还欠款。 经审理查明： 一、原告杨文辉自2018年7月1日进入被告好的家居公司从事木工工作，2018年9-10月份工资拖欠未支付， 2018年12月2日，被告好的家居公司的股东鲁永红、法定代表人刘峰向原告杨文辉等人出具了工资欠条，该欠条的主要内容是，欠杨文辉2018年9月、10月的工资16000元。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉求。 被告好的家居公司是经长沙市工商行政管理局开福分局登记注册的有限责任公司（自然人独资）；成立日期是2014年11月7日，注册资本为100万，，地址为湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村****法定代表人刘峰，股东鲁永红，认缴出资100万元。 三、在庭审过程中，被告好的家居公司认可原告的诉讼主张，愿意用自有住房的变卖价款偿还欠款。 上述事实有欠条、工商登记资料、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：刘峰、鲁永红出具欠条的行为是职务行为。刘峰、鲁永红向原告出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。该欠条是双方当事人对权利义务的重新约定，双方当事人应当全面履行合同义务。经双方结算，被告好的家居公司还应支付原告工资16000元，原告要求被告好的家居公司支付16000元的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙好的家居有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨文辉工资16000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙好的家居有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二0一九年元月十八日 法官助理黄路 代理书记员  易瑞洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初21608号原告：张某，男，汉族，1987年10月24日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：刘丽，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞，广东宝源律师事务所律师。被告：叶某，女，汉族，1989年6月8日出生，户籍住址深圳市南山区，原告张某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金38878元；2、被告向原告支付利息，按月息2%的标准计至还清之日止，暂计至2018年9月15日为13996元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活需要及生意资金周转向原告借款15万元，借款期限为2015年9月22日至2015年12月21日。双方签订了借款合同，并约定了借款利息，被告自借款之日归还了部分款项，但后拒绝还款。被告未到庭应诉，亦未提交证据和答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、《借款合同》，合同签订时间为2015年9月22日。载明：被告向原告借款15万元，被告在收到借款时应出具借据（银行转账凭证也可作借款证明）；借款期限为3个月，即2015年9月22日至2015年12月21日；借款利息按照每月3%的标准计算，利息每月支付，从借款之日起一个月后的前两三天支付利息，以此类推。2、平安银行转账记录，载明原告在2015年9月22日向被告转账141000元。原告主张另有9000元借款为现金支付。原告自行制作了《利息计算表》，载明：被告在2015年10月20日至2011年10月21日期间每月向原告付款9000元、2016年11月30日付款5000元、2016年12月1日付款4000元、2016年12月27日及2017年1月22日分别付款9000元、2017年2月28日付款5000元、2017年3月3日付款4000元、2017年3月25日付款1万元，共计163000元。原告主张在2017年3月25日之前的利息是按照月息3%标准计算，自2017年3月26日起按照月息2%计算，被告每月支付的款项多出利息部分扣减本金，计至2017年3月25日被告尚欠本金38878元未还。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《利息计算表》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告向其借款15万元，其提交的《借款合同》、银行转账记录能相互印证，被告亦未提供证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以采信。《借款合同》载明的借款金额为15万元，原告向被告转账的金额为141000元，原告主张另有9000元为现金出借，原告未能提交收据等予以佐证，本院对原告该主张不予采纳，根据转账数额认定原告出借的本金为141000元。借款于2015年12月21日到期，被告未提交证据证明其还款情况，原告自行制作的《利息计算表》中载明被告已累计付款163000元，本院对此予以确认。双方在《借款合同》中约定的利息标准为月息3%，未明确区分借款期限内和逾期利息标准，原告主张被告系按照月息3%的标准支付了2015年9月22日至2015年12月20日期间的利息，被告未提出异议，本院对此予以确认。被告逾期未还款，原告可按照借款期限内的利率请求逾期利息，但不得超过年利率24%的法定标准，本院认定被告自2015年12月21日起应按月利率2%的标准支付逾期利息。经核算，被告每期支付的款项超过当期应付利息，超过部分应在剩余本金中予以扣减，计至2017年3月25日，被告尚未偿还的本金为13800元。原告要求被告归还剩余借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法不悖，被告应向原告偿还剩余借款本金13800元，并自2017年3月26日起以13800元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清之日止。原告诉求的超过部分，本院不予支持。被告未到庭应诉的行为视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某应于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还剩余借款本金13800元及逾期利息（以13800元为基数，按月利率2%的标准自2017年3月26日起计至还清之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.93元，由原告负担340.93元、由被告负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年一月四日书记员 王子璇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执5106号之四 申请执行人：徐园香，女，1966年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：华冠中，男，1972年7月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：郭晓萍，女，1971年8月2日出生，汉族，住东阳市。 关于申请执行人徐园香与被执行人华冠中、郭晓萍民间借贷纠纷一案，本院已于2018年7月18日向被执行人华冠中、郭晓萍送达了执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金455000元及利息，但上述被执行人至今未履行。2019年1月14日本院依法裁定拍卖被执行人华冠中、郭晓萍共同登记所有的坐落于江苏省无锡市新吴区纺城大道288号新世界国际服装城D22-13〔〔不动产单元号：320292003180GB00010F00000173；房屋代码：32020100300884431004600137〕〕的商铺以清偿债务。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十条的规定，裁定如下： 限被执行人华冠中、郭晓萍自本裁定书送达之日起十五日内从江苏省无锡市新吴区纺城大道288号新世界国际服装城D22-13的商铺中迁出，将该房屋腾空移交法院拍卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金永平 审 判 员 杜忠东 审 判 员 杨志强 二〇一九年一月十四日 代书记员 李晓玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执29号申请执行人伍军，男，1986年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人邓海军，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人伍军（以下简称申请执行人）与被执行人邓海军（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）湘0121民初6673号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年1月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月10日依法提取扣留了被执行人的应得租金590000元，因被执行人在本院案件数量较多，按比例分配至申请执行人金额为17050元，并已发放。2019年1月18日、2019年1月23日本院分别在长沙县住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询到被执行人无记录。本院于2019年1月24日前往被执行人居住地以及村民委员会（即长沙县黄兴镇黄兴新村村民委员会）进行现场调查，得知被执行人邓海军瘫痪多年、丧失劳动能力并在外负债较多，现已无偿还能力。上述执行情况及信息，本院于2019年1月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月14日，本院对被执行人采取了限制高消费的措施。本院于2019年1月25日告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序,并向本院提交了终本本次执行程序申请书。本院认为，截止2019年1月25日，关于申请执行人应当执行的借款本金是50000元，本案受理费525元、申请执行费657.87元，已执行到位17050元，尚有34132.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  何晓璐二〇一九年一月二十五日书记员  黄 虎
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执105号 申请执行人：吴初元，男，汉族，1986年4月29日出生，住广东省。 被执行人：吴桂荣，男，汉族，1973年12月29日出生，住广东省，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴初元与被执行人吴桂荣民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）粤0785民初1140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴桂荣至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴桂荣在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币537397.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇一九年一月二十四日 书记员  盘秋妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32807号原告：刘学全，男，汉族，1972年3月10日出生，住址河南省永城市。委托代理人：陈小艳，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市福田区好裕发烧腊餐厅，住所深圳市福田区梅林街道梅华路富盛花园**A11轴-A13轴，统一社会信用代码92440300L91506500U。经营者：卞载文。被告：刘德州，男，汉族，1970年6月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：卞载文，女，汉族，1966年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区。原告刘学全诉被告深圳市福田区好裕发烧腊餐厅、刘德州、卞载文承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告刘学全的委托代理人陈小艳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘德州约定于2017年10月份将被告深圳市福田区好裕发烧腊餐厅的排风工程装修交由原告施工。该工程于2018年2月底已经完工，工程款一直未与原告结算，被告刘德州承诺餐厅开业后20天内与原告结清款项，但被告刘德州屡次以餐厅生意不好为由拒不支付。为此，原告无奈之下多次报警，想通过民警介入来解决自己的问题，后于2018年4月12日经福田区香蜜湖街道办调解委员会就被告方拖欠装修工程款事宜进行调解，调解结果为，被告刘德州一次性付给原告刘学全35000元（实际上拖欠工程款为50000元）香珠花园好裕发餐厅装修排风工程尾款，调解现场被告刘德州支付了10000元（由刘学全妻子郭英收款），余下的25000元在2018年6月底付清。被告刘德州在街道办调解当天也向原告出具了欠条，余下25000元于2018年5月30日偿还5000元，于2018年6月30日偿还剩余的20000元。但被告在第一笔款项到期后就一直未向原告返还任何欠款，原告多次催促被告还款均未果，被告至今仍分文未还。另外，被告深圳市福田区好裕发烧腊餐厅系承揽合同中的承揽对象，被告刘德州系该承揽合同的实际发包人，被告卞载文系被告深圳市福田区好裕发烧腊餐厅的实际经营者，也系被告刘德州的妻子，因此，三被告应对案涉欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告支付装修款本金25000元；2、三被告向原告支付装修款利息136元（5000元的利息从2018年5月31日起计算，20000元的利息从2018年7月1日起计算，按银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止）；3、三被告向原告支付律师费4000元；4、三被告对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费由三被告承担。三被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2018年4月12日，原告与被告刘德州在深圳市××香蜜湖街道人民调解委员会的调解下达成协议约定，被告刘德州一次性支付原告35000元香珠花园好裕发餐厅装修排风工程尾款（当场付给郭英1万元，余下25000元在2018年6月底前付清）。同日，被告刘德州出具欠条，确认欠原告装修好裕发烧腊餐厅排风管工程款25000元，5月30日付5000元、6月30日付20000元。另查，被告卞载文通过微信与原告沟通排风管工程的安装事宜及支付部分工程款。又查，被告深圳市福田区好裕发烧腊餐厅为个体工商户，经营者为被告卞载文。再查，原告为提起本案的诉讼，委托广东诚公律师事务所作为其代理人，原告为此向该所支付了律师费4000元。本院认为，根据原告与被告刘德州签署的《调解协议》载明的所欠款项为香珠花园好裕发餐厅排风管工程、原告与被告卞载文的微信聊天记录的付款、催款等内容，本院认定原告与被告卞载文之间成立承揽合同关系，承揽对象为被告深圳市福田区好裕发烧腊餐厅的排风管工程。原告与被告刘德州就涉案工程的未付款在街道办的调解协议中进行了确认，被告刘德州亦以欠条的方式再次确认，无证据显示三被告在签署调解协议后向原告支付了余款25000元，原告要求被告刘德州按协议及欠条载明的金额支付工程余款25000元，本院予以支持。欠条虽明确了付款时间，但并没有约定逾期付款的利息，相应的利息应自原告起诉时即2018年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，对原告主张利息起算时间超出本院认定的部分，本院不予支持。原告主张的律师费并非必然产生的费用，且无合同依据，本院亦不予支持。原告承接的工程实际为被告深圳市福田区好裕发烧腊餐厅的排风管工程，被告深圳市福田区好裕发烧腊餐厅为个体工商户，被告卞载文为该个体工商户的实际经营者，三被告应共同向原告支付涉案的工程尾款。无证据显示被告卞载文、刘德州为夫妻，原告要求三被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福田区好裕发烧腊餐厅、刘德州、卞载文应于本判决生效之日起十日内向原告刘学全支付装修款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月6日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告刘学全的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元、保全费311元（原告均已预交），由原告负担116元，三被告负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖 英人民陪审员  王红华人民陪审员  吴日莲二〇一九年一月二十九日书 记 员  王 芸附法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家族财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：黄国平，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告黄国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币454,882.57元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金318,984.78元,利息55,789.32元，分期手续费80,108.47元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计454,882.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国平于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金318,984.78元；二、被告黄国平于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息55,789.32元，分期手续费80,108.47元；三、被告黄国平于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金318,984.78元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,123.24元，减半收取4,061.62元，由被告黄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更329号罪犯范君，男，生于1977年4月25日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2014年5月21日作出（2014）城刑初字第467号刑事判决，以被告人范君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年10月16日起至2027年10月15日止），并处罚金50000元。宣判后，范君服判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月16日起至2027年1月15日止）。执行机关兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯范君自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯范君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原判财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范君减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  史晨铧审判员  马晓燕二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员朱文静
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更13号罪犯梁志，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，安徽省肥东县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)沪一中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人梁志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨庆华、梁玉梅、梁方圆经济损失215115元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨庆华、梁玉梅、梁方圆对附带民事部分判决不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年5月26日作出(2005)沪高刑终字第79号刑事附带民事裁定，驳回杨庆华、梁玉梅、梁方圆的上诉，维持原审各项判决。判决发生法律效力后，于2005年6月7日交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）沪高刑执字第138号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。上海市高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）沪高刑执字第253号刑事裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。刑期自2009年11月24日至2027年11月23日止。上海市第二中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）沪二中刑执字第2682号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2014年8月15日作出﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第373号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年4月29日作出(2016)鄂12刑更238号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2009年11月24日起至2024年8月23日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年1月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯梁志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯梁志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯梁志在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梁志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（减刑后的刑期自2009年11月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年一月十四日书记员 纪利军
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更107号罪犯吴洪祥，男，1990年9月24日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省禹城市人民法院于2016年9月18日作出（2016）鲁1482刑初95号刑事判决，以被告人吴洪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；作案工具匕首一把予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2016年3月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯吴洪祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴洪祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吴洪祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯吴洪祥确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴洪祥减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月18日起至2022年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  叶卫国人民陪审员  王凤秋二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 晓
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执366号之一 被执行人张士爱。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执366号之一裁定书，于2019年01月30日向被执行人张士爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张士爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张士爱在中国工商银行16×××05账户内存款人民币50983.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 二〇一九年一月三十日 书记员 王京云
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢56号郭克双、南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司：本院依据已发生效力的本院（2018）豫1303民初875号民事判决书在执行郭克双与南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司在收到执行通知书后已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2018）豫1303民初875号民事判决书按履行完毕方式结案。二〇一九年一月三十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初6369号原告：周口市港通集装箱运输有限公司，住所地周口市迎宾大道，统一社会信用代码91411600676714302K。法定代表人：赵梅凌，系该公司经理。委托诉讼代理人：周斌，系该公司法律顾问。被告：师国强，男，汉族，1972年11月10日生，住项城市。被告：栗凤，女，汉族，1974年5月12日生，住项城市。被告：项城市开元汽车运输服务有限公司，住所地项城市平安大道，统一社会信用代码9141168169485769XT。法定代表人：马学良，系该公司经理。委托诉讼代理人：马勇，系该公司员工。原告周口市港通集装箱运输有限公司与被告师国强、被告栗凤、被告项城市开元汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市港通集装箱运输有限公司以双方庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市港通集装箱运输有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，由原告周口市港通集装箱运输有限公司负担。审 判 长 闫 海审 判 员 毛 军人民陪审员 郭 磊二〇一九年一月三十日书 记 员 穆海潮
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初606号原告：孙月英，女，1950年5月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京瑞成达投资有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码xxx。法定代表人：林国金。被告：王志成，男，1961年12月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告孙月英与被告北京瑞成达投资有限公司、王志成民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告孙月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙月英撤回起诉处理。审 判 员 徐征征二〇一九年一月三十一日法官助理 任佳薇书 记 员 李婵媛
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民特2号 申请人：衢州市衢江区粮食收储有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭路**。 法定代表人：舒庆忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：浙江晟吴建设有限公司。。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路** 法定代表人：汪国福，该公司执行董事。 申请人衢州市衢江区粮食收储有限公司与被申请人浙江晟吴建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 衢州市衢江区粮食收储有限公司称，衢州仲裁委员会作出（2016）衢仲决字第22号决定违反法定程序，属于枉法裁决，请求撤销该决定。事实和理由：1.衢州仲裁委员会已于2017年1月22日就案件实体内容作出（2016）衢仲裁字第22-1号裁决，被申请人浙江晟吴建设有限公司已依据仲裁裁决收取50万元的工程款，仲裁庭审程序已于2018年9月4日全部进行完毕，故衢州仲裁委员会对被申请人浙江晟吴建设有限公司于2018年12月21日提交的撤回仲裁申请应当依法不予准许并作出裁决；2.该仲裁决定属枉法裁决。该决定适用《中华人民共和国仲裁法》第四十九条属于适用法律错误，鉴定费108875元由申请人衢州市衢江区粮食收储有限公司承担没有法律依据，违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。 经审查查明：2018年12月29日，衢州仲裁委员会作出（2016）衢仲决字第22号决定：准许申请人浙江晟吴建设有限公司撤回对被申请人衢州市衢江区粮食收储有限公司的仲裁申请。仲裁受理费43320元，处理费4332元，合计47652元，由申请人浙江晟吴建设有限公司承担（已交纳）；鉴定费108875元，由被申请人衢州市衢江区粮食收储有限公司承担（已交纳）。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。衢州市衢江区粮食收储有限公司申请撤销衢州仲裁委员会（2016）衢仲决字第22号决定所依据的理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，其要求撤销上述决定缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下： 驳回衢州市衢江区粮食收储有限公司的申请。 申请费400元，由衢州市衢江区粮食收储有限公司负担。 审判长 吴 昱 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇一九年一月二十四日 书记员 李苏笛
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初16727号 原告：许国球，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告：王东枝，女，1964年11月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人：许国球，系王东枝丈夫。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路******。 法定代表人：薛春树，公司董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，公司员工。 原告许国球、原告王东枝与被告杭州亿丰亿盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2018年10月9日向本院起诉。诉请：1.被告支付两原告延期交房违约金58593元（以总房价758984元为基数，按照日万分之二的标准，自2017年1月1日起计算至2018年1月20日止）；2.被告支付两原告产权登记延期违约金38708元（以总房价758984元为基数，按照日万分之一的标准，自2017年4月1日起计算至2018年8月31日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月2日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2014年7月12，两原告（买受人）和被告（出卖人）签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预1095938），双方约定：由两原告购买被告开发的位于杭州市余杭区的房屋；交房日期为2016年12月31日；出卖人承诺于2017年3月31日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。双方还就其他事项进行了约定。 后被告逾期交房，且至今未能取得土地、房屋权属证书。经双方核对确认：一、被告应依约支付两原告延期交房违约金58593元（以总房价758984元为基数，按照日万分之二的标准，自2017年1月1日起计算至2018年1月20日止）；二、被告应依约支付两原告产权登记延期违约金38708元（以总房价758984元为基数，按照日万分之一的标准，自2017年4月1日起计算至2018年8月31日止）。被告认为，约定违约金过高，请法院酌情调整。 本院认为：双方签订的合同合法有效，具有法律约束力。被告应依约支付两原告延期交房违约金58593元（以总房价758984元为基数，按照日万分之二的标准，自2017年1月1日起计算至2018年1月20日止）和产权登记延期违约金38708元（以总房价758984元为基数，按照日万分之一的标准，自2017年4月1日起计算至2018年8月31日止）。因该约定违约金并不过高，故对被告要求调低违约金的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许国球、原告王东枝延期交房违约金58593元； 二、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许国球、原告王东枝延期办证违约金38708元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担。于本案判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2232元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇一九年一月二日 书记员 张中明
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1881民初3787号 原告：宁国市西仙园绿化有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇梅林村大塘坞村民组，统一社会信用代码913418816614105842。 法定代表人：胡红权,总经理。 委托诉讼代理人：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：宁国市梅林镇人民政府，住所地安徽省宁国市梅林镇摇篮大道，统一社会信用代码11341702003257063E。 法定代表人：汪世钢,镇长。 委托诉讼代理人：周聆萱，梅林镇民政所工作人员。 委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。 原告宁国市西仙园绿化有限公司诉被告宁国市梅林镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年07月18日立案，依法适用普通程序。原告宁国市西仙园绿化有限公司于2019年01月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许宁国市西仙园绿化有限公司撤诉。 本案诉讼费17400元，减半收取8700元，由原告宁国市西仙园绿化有限公司负担。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  汪严冰 人民陪审员  占家兵 二〇一九年一月十一日 书 记 员  程佳佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初34号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人殷少红，女，1977年10月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无职业，住广东省广州市从化区。因本案于2018年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月11日被逮捕。现押于广东省广州市从化区看守所。委托辩护人邝展强，广东流溪律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2018〕882号起诉书指控被告人殷少红犯信用卡诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人殷少红及委托辩护人邝展强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2014年期间，被告人殷少红陆续向中国工商银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、浦发银行、平安银行、华夏银行、交通银行申领了多张信用卡用于个人消费，由于其沉迷赌博将钱财输光，且没有稳定的工作和经济来源，上述银行卡从2014年6月份之后开始逾期不再还款。事后，殷少红更换手机号码以逃避银行催收。经银行工作人员多次催收至今末还款。经统计，被告人殷少红透支银行信用卡本金分别是中国工商银行129305.12元、中国民生银行78926.23元、兴业银行99992.04元、广发银行11982.66元、浦发银行14021.06元、平安银行8558.74元、华夏银行45976.57元、交通银行35454.45元，合计透支本金424216.87元。2018年8月30日16时，被告人殷少红在广州市从化区街口街广百百货一楼被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被害人刘某1代表兴业银行提交的报案材料、授权委托书、被告人殷少红申请兴业银行信用卡的申请资料及交易记录、止付催收函，被害人罗某1提供的介绍信、报案材料、被告人殷少红的广发银行信用卡交易记录、催收记录，浦发银行提交的报案书、被告人殷少红的办卡申请表及浦发银行信用卡交易记录、催收记录，平安银行提交的被告人殷少红信用卡申请表、被告人殷少红使用平安银行信用卡的消费记录、催收记录，被告人殷少红的两张工商银行信用卡查看卡片信息、催收记录，华夏银行提供的报案书、被告人殷少红华夏银行信用卡申请表及消费记录、催收记录，交通银行提供的报案书、被告人殷少红使用交通银行信用卡的消费记录、催收记录，民生银行提交的被告人殷少红的信用卡用卡申请表及交易明细、催收记录，中国人民银行从化支行出具的被告人殷少红的个人征信报告，个人名下房地产登记情况查询证明，被害人刘某1、罗某1的陈述，被告人殷少红供述，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人殷少红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。被告人殷少红对指控事实、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人殷少红有坦白情节；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人自愿认罪，并已深刻悔罪，认罪态度较好。综上，望法院对其从轻处罚。本院认为，被告人殷少红以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷少红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人违法所得的一切财物，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷少红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年8月29日)，并处罚金30000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人殷少红退赔犯信用卡诈骗罪的违法所得424216.87元，其中中国工商银行129305.12元、中国民生银行78926.23元、兴业银行99992.04元、广发银行11982.66元、浦发银行14021.06元、平安银行8558.74元、华夏银行45976.57元、交通银行35454.45元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年一月十五日书记员  刘伟明
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初61号原告：李晓峰，男，汉族，1963年10月29日出生，住址：鞍山市立山区马德里南岸**楼**401。被告：鞍山天华房地产开发有限公司，，住所地：鞍山市立山区水源街106甲法定代表人：陈文忠，该公司董事长。委托代理人：郑岩，系该单位职工。本院在审理原告李晓峰诉被告鞍山天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓峰于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告李晓峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告李晓峰承担。审判员 张 威二〇一九年一月二十四日书记员 邸诗棋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2341号原告：边春月，女，1959年4月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏君峰，上海君伦律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告边春月与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边春月的委托诉讼代理人魏君峰、被告胜通公司的委托诉讼代理人朱霈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边春月向本院提出诉讼请求：1、判决胜通公司支付赔偿款27,226.38元；2、判决胜通公司按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付逾期付款利息。事实和理由：2014年3月5日，边春月就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋，与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》。根据合同约定，胜通公司承诺于2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。但事实上，胜通公司未能按期办理大产证，已构成了违约。2017年5月，双方就胜通公司逾期办理大产证的违约责任达成一致，胜通公司承诺在2017年12月31日前赔偿违约金90,257元。但嗣后胜通公司未能履行上述承诺，虽先后给付四次赔偿款，但均已经延期，至今仍剩余赔偿款27,226.38元未付，故涉讼。被告胜通公司辩称，对双方签署确认单的赔偿金额没有异议，关于尚未支付的赔偿金金额也无异议。胜通公司确认需在2017年年底要支付，但因为小区居民要求赔偿的户数不断增多，公司资金链也发生困难，导致目前无法支付。同时，双方约定的违约金本身就有惩罚的性质，因此不再同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，胜通公司(甲方、卖方)与边春月(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款为2,503,333元，其中第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了大产证后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署房屋交接书之日起180天内，由双方依法向宝山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。还查明，双方曾签署过一份房屋赔偿确认单，主要载明：应办产证日期2016年2月29日，大产证赔偿截止日期2017年2月26日，实际总房价2,493,300元，赔偿天数362天，违约金额90,257元。审理中，边春月表示，胜通公司前后支付过四次赔偿金，分别在2018年3月30日支付7,479.90元、2018年4月8日支付37,399.50元、2018年5月30日支付9,075.61元、2018年7月2日支付9,075.61元，因每次都是延期支付的，故要求分别计算迟延付款的利息；至于未付款27,226.38元的利息，要求从2018年1月1日计算至判决生效之日止。本院认为，系争《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据预售合同第十条约定，胜通公司应当于2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，但胜通公司实际于2017年2月26日取得大产证，已构成违约，应当承担违约责任。预售合同对开发商逾期办理大产证的情形仅约定了买方有解除权，对其他违约责任并未做出明确约定，故双方可以根据实际情况协商确定违约金或者因违约产生的损失赔偿。根据赔偿确认单，其中明确载明了办证违约天数和违约金额，根据该确认单载明胜通公司应在2017年12月31日前支付赔偿款。胜通公司此后分四次支付了赔偿款，但均构成延期且至今未付清全部款项，故边春月要求胜通公司支付剩余赔偿款以及已付款的逾期支付利息、未付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告边春月支付逾期办证违约金27,226.38元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告边春月支付已付款的逾期付款利息及未付款27,226.38元(自2018年1月1日起至本判决生效之日止)的逾期付款利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取240元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一九年一月二十三日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2019）鄂1303民督6号申请人:代贵修，男，1966年4月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人：随州市华康汽车附件厂。住所地：随州市曾都区北郊办事处孔家坡居委会**。统一社会信用代码：9142130361575233X8。法定代表人：田再兴，负责人。申请人代贵修于2018年12月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2012年至2018年7月在被申请人随州市华康汽车附件厂就职，自2017年11月被申请人未按时发放工资，因此申请人于2018年7月向被申请人提出申请离职。截止2018年7月，被申请人拖欠申请人工资17880元。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付拖欠工资17880元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人随州市华康汽车附件厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代贵修工资17880元。申请费100元，由被申请人随州市华康汽车附件厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 凌二〇一九年一月十一日书记员 皮广益
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执5624号之一申请执行人：广州惠盛化工产品有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区**骏功路****，统一社会信用代码914401017499091606。法定代表人：李得义，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。被执行人：王奔，男，1978年3月1日出生，汉族。申请执行人广州惠盛化工产品有限公司（以下简称惠盛公司）与被执行人王奔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初3010号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王奔应向申请执行人惠盛公司支付货款68712元即逾期付款违约金（以68712元为本金，从2017年11月1日起按年利率24%的标准计至实际付清之日止）。因被执行人王奔未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠盛公司向本院申请执行，本院已于2018年8月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王奔邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人王奔履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王奔的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人王奔名下无证券、对外无持股权、广州市内无房产；被执行人王奔名下有车牌号为粤XXXX**号力狮牌汽车一辆，本院委托佛山市南海区人民法院代为查封，佛山市南海区交警大队车管所已对该汽车档案进行了查封，但系轮候查封；被执行人王奔名下银行账户只有小数额的存款余额；本院在广州市人力资源和社会保障管理信息系统未查询到被执行人王奔的个人缴费明细，此外暂未发现被执行人王奔有可供执行的财产。由于被执行人王奔拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将王奔纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年1月2日，本院向申请执行人惠盛公司的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人王奔可供执行的财产线索。申请执行人惠盛公司明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人王奔可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初3010号民事判决已经发生法律效力，被执行人王奔应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除轮候查封了被执行人王奔名下车牌号为粤XXXX**号力狮牌汽车档案外，尚未发现被执行人王奔具有可供执行的财产；申请执行人惠盛公司也未能提供被执行人王奔可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)粤0112执5624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年一月三日书记员 丁  慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执491号 申请执行人杨佑奎，男，1969年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市高台县人。 被执行人刘兴平，男，1975年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人杨佑奎与被执行人刘兴平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初3933号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执491号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇一九年一月二十三日 书记员 张志强
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执159号申请执行人吉林省品界装饰工程有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环****楼**。法定代表人杨东，总经理。被执行人葛玉，女，汉族，1979年11月19日出生，现住长春市绿园区。被执行人杨风范，女，汉族，1960年5月15日出生，现住长春市绿园区。被执行人廖吉安，女，汉族，1963年7月2日出生，现住长春市朝阳区。被执行人潘学淳，男，汉族，1980年1月14日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉01民终2134号民事判决书依法立案执行，执行中，被执行人信息有误，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉01民终2134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春锋二〇一九年一月三十日书记员  刘晓丹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执恢659号 申请执行人：苏朝文，男，1986年10月30日生，住贵州省兴义市。 被执行人：杨国鼎，男，1975年2月16日生，住贵州省兴义市。 关于苏朝文申请执行杨国鼎租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，并依法向被执行人杨国鼎发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人苏朝文租金35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨国鼎于2019年1月25日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执恢659号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2301执恢659号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年一月三十日 法官助理 简维翰 书 记 员 吴天玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初299号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朴承夏，男，1979年6月2日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告朴承夏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币350,135.74元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息20,166.89元、分期付款手续费21,851.98元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金8,214.98元，并承担以本金350,135.74元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金350,135.74元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朴承夏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴承夏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金350,135.74元；二、被告朴承夏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币350,135.74元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月12日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,552.04元，减半收取计3,276.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更180号罪犯李岳，男，生于1978年7月3日，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2005年12月1日作出（2005）兰法刑一初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李岳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计51471.48元。宣判后，李岳服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月11日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年10月28日起至2026年6月27日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2025年6月27日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月17日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2024年10月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李岳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次、监狱改造积极分子的奖励。另查明，该犯未全部履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李岳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李岳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月28日起至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  殷君芳二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员许婷
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初22号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1957年1月1日出生于安徽省怀宁县，中专文化，退休工人，家住安庆市宜秀区，2018年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局取保候审，2019年1月11日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年1月18日被本院取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。被告人汪某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。经审理查明：2018年12月5日20时许，被告人汪某某酒后驾驶已达到强制报废标准的皖Ｈ×××**的红色太阳110-C型普通二轮摩托车，沿安庆市集贤南路由南向北行驶至纺织西路路口时，被安庆市交警一大队民警当场查获，交警将汪某某带回接受调查，并提取了其血样，经鉴定，案发时汪某某的静脉血中乙醇含量为103mg/100ml。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，人口信息表、驾驶人、机动车信息查询表、违法犯罪记录查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某在道路上驾驶已达到强制报废标准的机动车,其血液酒精含量达到103mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇一九年一月二十九日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初32号 原告李某，男，住调兵山市。 委托代理人姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告调兵山市某某合作联社，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该单位理事长。 原告李某诉被告调兵山市某某合作联社确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告李某撤回对被告调兵山市某某合作联社的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年一月二十一日 书记员  高跃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5970号之二原告：赵丽敏，女，汉族，1977年11月18日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。执业证号：14114201811032302。被告：李端锋，男，汉族，1976年10月23日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法务人员。统一证件编号：CN-410055。被告：朱坤东，男，汉族，1972年12月14日出生，住商丘市。原告赵丽敏与被告李端锋、朱坤东买卖合同纠纷一案，本院2018年6月11适用简易程序立案受理，于同年9月11日转为普通程序。2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告于2019年1月24日向本院提出撤回对被告李端锋、朱坤东的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽敏撤回对被告李端锋、朱坤东的起诉。本案受理费1020元，减半收取545元，由原告负担。审判长  周孝忠审判员  姜继亮审判员  万雪山二〇一九年一月二十四日书记员  柴齐齐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初134号原告杨献文，男，1975年9月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人孙海洋，安阳市开发区蓝天法律服务所指派法律工作者。被告周杰，男，1988年7月12日出生，汉族，住安阳县。被告太平财产保险有限公司安阳分公司，营业场所：安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。统一社会信用代码：91410500777962946K。负责人：谭磊。职务：总经理。委托诉讼代理人张科，男，1987年9月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。系被告太平财产保险有限公司安阳分公司员工。原告杨献文诉被告周杰、太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告杨献文于2019年1月22日提出撤诉申请。本院认为，原告杨献文自愿申请撤回对被告周杰、太平财产保险有限公司安阳分公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分行为，不损害其他人的利益也不违反法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨献文撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告杨献文负担。审判员  琚红金二〇一九年一月二十二日书记员  李 焕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执69号申请人：赵云飞，男，1975年12月24日生，汉族，工人，住辽宁省辽中县六间房乡八家子村****。被执行人：张振纯，男，1968年3月29日生、汉族，农民，，住吉林省榆树市诚发乡卡路村团林屯**被执行人：通榆县建筑工程总公司法定代表人：王福林，经理。关于赵云飞与张振纯、通榆县建筑工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人赵云飞根据生效的（2017）吉0822民初714号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执69号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  宫庆峰二〇一九年一月十七日书记员  袁景颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1036号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：谢宏星，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢宏星信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告谢宏星经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金129,126.10元，利息38,002.66元，滞纳金和违约金12,912.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计180,040.78元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年6月14日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金129,126.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢宏星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宏星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金129,126.10元；二、被告谢宏星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,126.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,882.52元，减半收取计1,441.26元，由被告谢宏星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更8号罪犯徐德明，男，1971年12月3日出生，缅族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）德刑初字第1196号刑事判决，以被告人徐德明犯贩运毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐德明不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年2月2日作出（2007）云高刑终字第38号刑事判决，以被告人徐德明犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年5月11日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年10月31日、2012年12月31日、2014年3月18日、2015年6月18日、2016年8月22日五次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐德明减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月28日起至2022年7月27日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一九年一月二十五日书记员 马丽佳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执155号杨宏伟：本院已立执行张红丽申请执行杨宏伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初6646号原告：崔永江，男，1968年10月12日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市华骏出租汽车有限公司,住所地：大庆市让胡路区明湖电子信息商业步行街明湖**商服2。法定代表人:黄明,董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。原告崔永江与被告大庆市华骏出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告崔永江、被告委托诉讼代理人马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判定原告与被告自2011年2月13日至2019年2月11日之间存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年2月13日原告开始在被告公司担任驾驶员工作（ETA737桑塔纳轿车一台）被告公司未与原告签订劳动合同，双方当时签订《出租汽车运营任务承包合同》按合同约定原告接受被告的监督管理，原告完成被告交付的工作任务，根据双方合同约定及相关政策、法规，双方存在事实的劳动合同关系，请求法院判定双方存在劳动关系。被告辩称，双方不存在劳动合同关系，也不存在事实上的劳动关系，2014年被告公司成立后所承继的也是运营任务承包合同，不承继其他的合同和关系，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定的事实如下：2011年原告与大庆市佳俊出租汽车服务有限公司签订《出租车运营任务承包合同》，承包期限为2011年2月13日至2019年2月11日、承包费为按日交纳，根据承包年限进行调整，承包方式为承租人自负盈亏。2018年11月23日，大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会作出庆让劳人仲不字[2018]第159号不予受理通知书，认定原告的申请不属于劳动仲裁受理范围不予受理。原告故诉至法院。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在劳动关系。劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，判断原、被告双方是否存在劳动关系应从分析劳动关系的本质特征入手，需要审查原、被告是否有建立劳动关系的合意、原告是否有接受被告的指挥和管理、原告是否从事被告安排的有报酬的劳动、原告提供的劳动是否是被告业务的组成部分，同时具备以上情形方可确定双方建立劳动关系。本案原告与被告签订了出租汽车运营任务承包合同后，原告驾驶出租车从事营运活动，每天何时开始营运，营运到何时结束，营运的时间由原告自行决定，原告的工作时间不受被告的管理；在营运中，原告直接向出租车的乘客收取车费，原告的营运收入不由被告管理；非营运时间，原告驾驶的出租车停放场所由原告自行选择，不受被告管理；在原告提供的与被告签订的出租车运营任务承包合同中约定了原告向被告按日交纳承包费，无被告向原告支付报酬或工资的约定，原告所得收益来自于营运收入扣除向被告交纳承包费以外的收益，并不由被告支付劳动报酬，原告的营运时间、营运收入、车辆停放等均由原告自行管控；原告与被告签订了出租汽车运营任务承包合同，并无建立劳动关系的合意，双方并未建立劳动关系，故原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告崔永江的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 陈晓鹏审判员 刘 辉二〇一九年一月十四日法官助理郭歆书记员金鑫附：相关法律法规《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民特14号申请人:徐传斌,男,1975年1月23日出生,43岁,汉族,号码340123197501234113,住安徽省肥东县。申请人:葛孝祥,男,1997年6月1日出生,21岁,汉族,号码340123199706011414,住安徽省肥东县。本院于2019年1月21日立案受理申请人徐传斌与葛孝祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐传斌与葛孝祥因健康权纠纷，于2019年1月10日经肥东县桥头集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、葛孝祥一次性赔偿徐传斌医药费、误工费等合计人民币33000元整。（已支付）2、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐传斌与葛孝祥于2019年1月10日经肥东县桥头集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  章云华二〇一九年一月二十一日书记员  薛 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审324号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]51号责令限期缴存决定。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年2月8日作出中房金责[2017]51号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）未按规定为职工刘必有开设住房公积金账户以及未缴存该职工2001年7月至2016年1月的住房公积金14423元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和家电公司于中房金责[2017]51号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工刘必有2001年7月至2016年1月的住房公积金14423元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向志和家电公司及刘必有送达了中房金责[2017]51号责令限期缴存决定书。随后，志和家电公司不服上述责令限期缴存决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月25日作出（2017）粤2071行初864号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。志和家电公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）粤20行终244号行政裁定，准许志和家电公司撤回上诉。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工刘必有的住房公积金14423元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]51号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]51号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年一月三十日书 记 员  李桦诗