广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9718号原告：林松美，女，汉族，1984年6月5日出生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨赖稔，广东江畔律师事务所律师。被告：杨付生，男，汉族，1988年3月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市青龙河东楚雄金瑞小区北片区第**商铺****。负责人：张为杰。被告：肖雷，男，汉族，1982年7月18日出生，住河南省邓州市。被告：深圳市长兴达源物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道东巷印象家园（**）**1705。法定代表人：刘军彦。被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地：深圳市福田区南园街道上步南路上步大厦17L、17K。负责人：彭成广。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。原告林松美与被告杨付生、华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司（以下简称华泰保险楚雄支公司）、肖雷、深圳市长兴达源物流有限公司、天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司（以下简称天安保险福田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告林松美向本院提出诉讼请求：一、被告二、被告五在保险责任范围内优先赔偿原告420414.8元，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告一、被告三、被告四赔偿；二、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由，2017年12月30日00时13分许，被告一杨付生驾驶云Ｅ×××**号小型面包车从龙湖大道方向往南旋厂方向行驶，行驶至惠城区水口南旋龙和东路路段时，与由被告三肖雷停放在路边的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨付生，林松美受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告一杨付生负事故的主要责任，被告三肖雷负事故的次要责任，原告林松美不负事故的责任。事故发生后，原告林松美立即被送往惠州中心人民医院住院治疗，住院时间：2017年12月30日至2018年1月3日，共计住院4天。2018年6月2日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：（一）林松美的损伤与本次交通事故有直接因果关系；（二）林松美颜面部多发裂伤，致其面部疤痕形成、长度累计达23.5cm，构成九级伤残。（三）林松美右眼睑结膜裂伤，致其用力闭眼时，眼睑闭合不全，眼睑轻度畸形，构成十级伤残。（四）林松美右泪小管断裂，致其右眼溢泪，构成十级伤残。（五）林松美误工期90天、营养期45天、护理期30天。被告一作为肇事车辆云Ｅ×××**号车车辆驾驶人及所有人、被告二作为云Ｅ×××**号车交强险的承保人，被告三作为肇事车辆系粤Ｂ×××**号车驾驶人，被告三作为肇事车辆系粤Ｂ×××**号车所有人，被告五作为粤Ｂ×××**号车交强险及商业险的承保人，依法应当在保险责任范围内优先赔付原告的上述损失。维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨付生辩称，我支付了原告住院期间的医疗费，公司聚餐大家都喝了酒，原告明知我喝了酒还坐我的车，其应当承担50%的责任，后续治疗费公司应当负责。我喝酒开车该我承担的责任我会承担。被告华泰保险楚雄支公司辩称，一、经交警认定此次事故为双方事故，在此次事故中杨付生所驾驶的车辆云Ｅ×××**号车辆在我司投保交强险，肖雷所驾驶车辆粤Ｂ×××**号车辆在天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司投保，经交警认定杨付生在此次事故中均承担主要责任，肖雷承担次要、杨付生所驾驶的车辆云Ｅ×××**号车上人员林松美无责。二、该案件中原告属于我司承保交强险车辆云Ｅ×××**号车的车上人员，而该车辆仅在我司投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制险保险条款》第五条至规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人伤损害或者财产损失的人，但不包括报保险机动车本车车上人员、被保险人”，故该事故中对于我司承保交强险车辆的车上人员林松美的各项损失我司不具有保险赔付责任。综上，答辩人认为，原告要求答辩人对原告各项经济损失承担赔偿责任的诉讼请求无法律依据，根据法律规定对于林松美我司不具有保险责任，恳请人民法院予以驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。被告肖雷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告深圳市长兴达源物流有限公司辩称，一、原告林松美诉讼请求因2017年12月30日00时13分许，被告一杨付生驾驶云Ｅ×××**号小型面包车从龙湖大道方向往南旋厂方向行驶，行驶至惠城区水口南旋龙和东路路段时，与我司驾驶员肖雷停放在路边的粵BZXXXX号重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨付生、林松美受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告一杨付生负事故的主要责任，被告三肖雷负事故的次要责任，原告不负事故的责任。二、此次事故造成原告住院伙食费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、伤残抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项经济损失：420414.8元。三、事故发生后，我方即向涉案车辆粵BZXXXX车承保的天安财产保险股份有限公司福田支公司报案（即被告五），保险公司也到事故发生地进行了现场查勘，并对交警出具的事故认定书无异议。四、答辩人巳为涉案车辆粵BZXXXX车、在被告五（天安财产保险股份有限公司福田支公司）投保了交强险以及限额为150万的商业第三者（附加不计免赔险）。事故发生在该保险的有效期限内，并且属于保险赔偿责任范围内，原告的诉讼请求也并未超出保险限额，原告的所有损失，均应当由被告五在其保险责任范围内直接赔偿。被告天安保险福田支公司辩称，一、关于事故责任，答辩人承保车辆事故粤Ｂ×××**号车在本案事故发生时是临时停车且停在了路边,并没有防碍其它人员和车辆通行，本案事故完全是杨付生醉酒驾驶导致，因此，杨付生应当承担全部责任，答辩人承保车辆驾驶员肖雷不应当承担事故的责任，交警部门对事故责任认定错误，请求法院更正。二、由于答辩人承保车辆驾驶员不应当承担事故责任，答辩人仅应在承保车辆机动车交通事故责任强制保险分项无责任限额12000元内承担赔偿责任，且事故中有两人受伤，应当为其它伤者按照相应比例保留交强险份额。由于答辩人承保车辆驾驶员肖雷承担事故的次要责任，超出的部分应当由事故责任方杨付生赔偿。三、在不考虑上述问题的情况下，针对原告诉求赔偿项目，答辩人意见为：1、关于营养费，原告的诉求过高，根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，营养费应当按照5000元乘以伤残系数计算即5000元×22%=1100元，与原告主张差额为2250-1100=1150元。2、关于误工费，原告提供的鉴定报告显示误工期为90天，指的是伤后整个误工期，而非原告理解的出院后误工期，因此，误工时间应为90天，原告计算94天是错误的。此外，原告提供的劳动合同显示工资标准为1350元/月，因此，误工费应当为1350元/月+30天×90天=4050元，与原告主张差额为5340元（9390-4050)。3、关于护理费，原告提供的鉴定报告显示护理期为30天，指的是伤后整个护理期，而非原告理解的出院后护理期，因此，护理时间应当为30天。此外，原告诉求护理标准过高且没有任何依据，根据司法实践应当按照70元/天的标准计算为70元/天×30天=2100元，与原告主张差额为3000元（5100-2100)。4、关于精神损害赔偿金，原告诉求过高，根据惠州司法实践，应当为11000元，与原告主张差额为11000元(22000-11000)。5、关于伤残赔偿金，国家统计局发布的城乡区划代码显示原告户籍地址为代码为220，根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，原告应属农村户口，而原告提供的劳动合同显示工作起始日期为2017年10月17日，事故发生时间为2017年12月30日，工作时间仅有2个多月，不属于事故发生前一年在城镇有连续稳定的收入。此外，原告提供的租房合同协议书真实性无法确认，也没有提供出租房的房产信息及交纳房租水电的材料来印证，不能证明原告居住的实际情况。因此，原告提供的证据不能证明原告于事故发生前在城镇居住满一年以上且有连续一年的固定收入，残疾赔偿金依法应当按照广东省农村居民收入标准计算为15780元/年×20年×22%=69432元，与原告主张差额为110858.44元(180290.44-69432)。6、关于被抚养人生活费，原告未提供父母身份信息及亲属关系证明，其主诉求的父母抚养费不应当支持。原告诉求的子女抚养费应当按照广东省农村居民消费支出标准计算为13200元/年×(8+14)年÷2人×22%=31944元，与原告主张差额为164040.36元(195984.36-31944)。7、关于交通费，根据广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，交通费应当凭合法有效的票据计算，由于原告未提供相应有效票据，不应计算赔偿，与原告主张差额为2000元。四、由于本案是机动车交通事故引起的侵权损害赔偿案件，答辩人不是侵权人且事故中没有过错，不应当承担本案的诉讼费。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年12月30日0时13分许，杨付生醉酒（血液中乙醇含量为133.94mg/100ml）驾驶云Ｅ×××**号小型面包车（乘载林松美）从龙湖大道方向往南旋厂方向行驶，行驶至惠城区水口南旋龙和东路路段时，与由肖雷停放在路边的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨付生、林松美受伤及两车损坏的交通事故。2018年1月26日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2017]D0387号《道路交通事故认定书》，认定杨付生负事故的主要责任，肖雷负事故的次要责任，林松美不负事故责任。事故发生后，原告林松美被送往惠州中心人民医院住院治疗4天。入院诊断：右眼睑结膜裂伤，右泪小管断裂，右眼球挫伤，右眼眶壁骨折，颜面部多发裂伤，颅腔积气，鼻窦积血。出院医嘱：转上一级医院进一步治疗。门诊复查，不适随诊。被告杨付生支付了原告林松美的门诊医疗费（6次）合计1898.1元，向惠州中心人民医院缴纳了原告林松美的住院押金2900元。经原告林松美委托，2018年6月4日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2018）临鉴字第268号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、林松美的损伤与本次交通事故有直接因果关系；二、林松美颜面部多发裂伤，致其面部疤痕形成、长度累计达23.5cm，构成九级伤残；三、林松美右眼睑结膜裂伤，致其用力闭眼时，眼睑闭合不全，眼睑轻度畸形，构成十级伤残；四、林松美右泪小管断裂，致其右眼溢泪，构成十级伤残；五、林松美误工期90天、营养期45天、护理期30天。原告林松美因此支付了鉴定费3000元。2017年10月17日，原告林松美与惠州胜诺达科技有限公司签订劳动合同，合同约定试用期从2017年10月17日起至2018年1月16日止，工作时间工资额为1350元/月。原告林松美在发生本次交通事故时处于试用期内。原告林松美的供养情况如下：小孩林学进，2007年11月16日出生，林学敏，2013年10月29日出生；父亲林润冠，1954年10月6日出生，母亲张带友，1959年4月10日出生；原告林松美有两兄弟姐妹。被告杨付生既是发生交通事故时云Ｅ×××**号小型面包车的驾驶人，也是该车的登记所有人，其为该车在被告华泰保险楚雄支公司处投保了交强险，该车在发生交通事故时处于保险期内；被告肖雷是发生交通事故时粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车的驾驶人，被告深圳市长兴达源物流有限公司是该车的登记所有人，其为该车在被告天安保险福田支公司处投保了交强险和150万商业第三者险（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。原告林松美诉前向本院提起财产保全申请，本院于2018年2月2日作出（2018）粤1302财保107号《民事裁定书》，对肇事车辆粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车予以扣押。被告深圳市长兴达源物流有限公司以原告林松美在期限内未提起诉讼为由向本院申请解除对粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车的扣押。本院于2018年3月12日作出（2018）粤1302财保107号之一《民事裁定书》，解除对肇事车辆粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车的扣押。原告林松美诉前向本院提起财产保全申请，本院于2018年2月5日作出（2018）粤1302财保125号《民事裁定书》，对肇事车辆云Ｅ×××**号小型面包车予以扣押。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告杨付生负事故的主要责任，被告肖雷负事故的次要责任，林松美不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车在被告天安保险福田支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告天安保险福田支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告林松美的损失有：医疗费4798.1元（凭医疗费发票和押金单）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费1100元（5000元×22%）、护理费4500元（150元/天×30天）、误工费4050元（1350元/月÷30天×90）、伤残赔偿金69432元（15780元/年×20年×22%，原告的户籍为农村，其陈述在城镇工作和生活满一年以上依据不足，按农村标准计算伤残赔偿金）、精神损害抚慰金12000元（酌情）、被抚养人生活费85668元[13200元/年×（8＋14＋17＋20）×22%÷2，被抚养人的户籍为农村，无证据证实其在城镇居住和生活，按农村标准计算]、鉴定费3000元、交通费300元（30元/天×10天，计算时间按原告的住院时间加6次门诊治疗时间），以上合计185248.1元。由于被告华泰保险楚雄支公司系原告林松美乘坐的云Ｅ×××**号小型面包车的交强险保险人，原告林松美诉请由该公司承担保险责任缺乏法律依据，对于原告林松美的这一诉请依法不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，被告天安保险福田支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿费用限额10000元范围内赔偿原告林松美6298.1元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告林松美伤残赔偿费用110000元（优先支付精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额的68950元赔偿款项，按责任划分，由被告杨付生承担70%即48265元，被告肖雷承担30%即20685元。对于被告杨付生应承担的48265元赔偿款项，在扣除被告杨付生已支付的4798.1元后，余款43466.9元，由被告杨付生径向原告林松美予以赔付；对于被告肖雷应承担的20685元赔偿款项，由被告天安保险福田支公司在商业第三者责任保险限额150万元范围内向原告林松美赔付。由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿费用限额10000元范围内赔偿原告林松美6298.1元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额1500000元范围内赔偿原告林松美伤残赔偿费用20685元；三、被告杨付生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林松美支付赔偿43466.9元；四、驳回原告林松美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2602元（原告已预交1301元），诉讼保全费520元（原告已预交），合计3122元。由原告林松美负担522元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司负担1000元，被告肖雷、深圳市长兴达源物流有限公司共同负担480元，被告杨付生负担1120元。被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司、肖雷、深圳市长兴达源物流有限公司、杨付生应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓继荣人民陪审员  张明光人民陪审员  邓小玲二〇一九年一月二十一日法官助理赖滢书记员何惠欢