wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更117号罪犯段红昌，男，1981年1月21日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑改造。河北省保定市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）保刑初字第2124号刑事附带民事判决，以被告人段红昌犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币212000元，追缴人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年五个月和十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段红昌在2016年4月14日至2018年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励7次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2002年12月23日因犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院单处罚金人民币5000元，于2003年1月13日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯段红昌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王向颖
吉林省公主岭市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0381刑初105号自诉人杨某1，女，1998年1月10日生，满族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告人杨某2，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告人杨某3，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告人杨某4，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人。自诉人杨某1以被告人杨某2、杨某3、杨某4犯侵占罪，于2019年1月28日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人杨某1与被告人杨某2、杨某3、杨某4的法定继承纠纷，自诉人杨某1与被告人杨某2、杨某3的返还原物纠纷，均已由法院作为民事案件受理。涉案的两套房屋及57万元的理财产品作为诉讼标的尚在民事诉讼程序中，案件事实有待明确。经自诉人杨某1补充证据后，仍缺乏认定被告人杨某2、杨某3、杨某4犯侵占罪以及侵占数额等相应证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定裁定如下：对自诉人杨某1起诉被告人杨某2、杨某3、杨某4侵占罪的案件，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 杨 君二〇一九年一月三十日书记员 宋海英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初40721号原告：广州市奔步皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编旺源路******。法定代表人：凌伟强，总经理。委托诉讼代理人：周晓丽，女，1987年1月25日出生，汉族，广州市奔步皮具有限公司员工，住广州市花都区。被告：北京五棵松卓展时代百货有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼。法定代表人：贾育川。原告广州市奔步皮具有限公司与被告北京五棵松卓展时代百货有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告广州市奔步皮具有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奔步皮具有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告广州市奔步皮具有限公司负担。审 判 长  方 洁人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘 民二〇一九年一月七日书 记 员  刘丝雨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初66号申请人：涂吉初，男，1954年2月16日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县石市镇太平村谢光组。被申请人：陈新良，男，1959年6月21日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇金龙桥村公家组。原告涂吉初与被告陈新良追索劳动报酬纠纷一案，申请人涂吉初于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈新良在金融机构的存款90000元或扣押、查封其价值相当的其他财产。担保人涂翡以其所有的一辆湘D57B**号小型轿车（发动机号920642T）提供担保。本院经审查认为，申请人涂吉初的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。为确保被申请人的合法权益不受损害，在对被申请人采取财产保全措施的同时，应对申请人提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈新良在金融机构的存款90000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人涂翡所有的一辆湘D57B**号小型轿车（发动机号920642T）。案件申请费920元，由申请人涂吉初负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 廖金华二〇一九年一月四日法官助理 陈泰安书 记 员 胡 彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 决 定 书 (2019)皖0291司惩6号 被罚款人：周三孜，女，1974年1月10日，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理周某18）皖0291民初4488号案件中，被罚款人周三孜作为周世超的委托诉讼代理人，起诉芜湖海誉汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案。经审查，周世超非芜湖海誉汽车零部件有限公司的员工，但被罚款人虚构劳动关系和工资欠款证据，利用合法的民事程序，向本院提起诉讼，意图达成调解协议，该行为妨害了正常司法活动，有损国家司法权威，构成法律上的虚假诉讼，依法应予惩处。鉴于其本人认识到自身错误，且未造成严重后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周三孜罚款1000元，限于2019年1月31日前交纳。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向芜湖市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更163号罪犯曾四军，男，1976年8月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河北省。河北省任丘市人民法院于2009年6月18日作出（2009）任刑初字第221号刑事判决，以被告人曾四军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年8月19日作出（2009）沧刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年1月21日减刑一年九个月，于2016年12月20日减刑一年二个月（刑期至2024年2月18日止），剥夺政治权利三年和并处罚金4万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曾四军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次，考核记功2次，折算后获得考核奖励3次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，在抢劫作案中系主犯，建议对其减刑五个月。沧州市人民检察院认为，罪犯曾四军符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯曾四军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬3次,考核记功2次，折算后奖励3次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的干警证明人崔某、贾某及罪犯证明人康某、郭某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯曾四军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次驾车在城市繁华地段抢劫作案，抢劫数额巨大，并帮助他人实施轮奸妇女，犯罪情节严重，社会危害性较大，在抢劫作案中系主犯，财产性判项未履行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾四军减去有期徒刑四个月（刑期至2023年10月18日止），剥夺政治权利三年和并处罚金4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年一月二十八日书记员  王文秀
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更314号罪犯邢宪刚，又名邢献刚，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸县堡村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2016年10月12日作出（2016）豫0522刑初368号刑事附带民事判决，认定被告人邢宪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人邢宪刚赔偿附带民事诉讼原告人李瑞芹、李改芹、李国庆、李卫国损失共计人民币41561.27元。刑期自2016年2月1日起至2020年1月31日止。于2016年11月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯邢宪刚减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯邢宪刚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邢宪刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邢宪刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯邢宪刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年2月1日起至2019年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执14号申请执行人：张国风被执行人：李国联本院在执行张国风与李国联为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，李国联在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国联的银行账户，限额为263344元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年一月二日书记员  杨彦杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终55号上诉人(原审被告)：卓震环，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，现住上海市闵行区。上诉人卓震环与被上诉人王鹏因网络购物合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47315号民事裁定，向本院提出上诉。卓震环上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在深圳市，故请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，收货地为合同履行地。本案原审原告为购货人，收货地在上海市静安区南京西路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一九年一月三十日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁03民终3892号 上诉人（原审原告）：孙祥琨，女，1978年10月1日出生，汉族，山东北方滨海机器有限公司职工，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东北方滨海机器有限公司，住所地：淄博市博山区石碳坞西厂区。 法定代表人：李晓颖，董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙蒙，女，该公司职工。 上诉人孙祥琨因与被上诉人山东北方滨海机器有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙祥琨及其委托诉讼代理人王凯，被上诉人山东北方滨海机器有限公司的委托诉讼代理人赵刚、孙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙祥琨上诉请求：请求发回重审或改判为被上诉人支付上诉人2017年5月至2018年3月的工资38500.00元。事实和理由：一审法院查明事实不清。上诉人未到被上诉人处上班的原因是被上诉人没有给上诉人安排能够胜任的工作。双方劳动合同中关于工作岗位的条款一直没有变更，是因被上诉人没有给上诉人安排新的工作岗位，也没有就安排何种岗位与上诉人协商。企业制定工资分配和工资支付制度，应当征求工会和职工代表大会的意见，并向全体劳动者公布。上诉人与被上诉人存在劳动关系，无法上班的原因在于被上诉人，被上诉人无其他的工资支付制度，应当按照法律规定发放工资。 山东北方滨海机器有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。被上诉人已安排上诉人能够胜任的工作岗位。上诉人2015年4月发生工伤，2016年4月21日劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定上诉人早已停工，留薪期满。其身体恢复情况完全能够胜任被上诉人给其安排的工作。2007年8月1日上诉人也在通知单上签字确认接受为期安排的工作。但一直未到岗上班。后被上诉人又安排包装班装螺丝组装图由贴标装箱等多岗位供上诉人选择，上诉人拒绝签字确认，被上诉人只能在一审庭审中提交法庭来确认给上诉人安排工作的事实。对被上诉人安排的众多岗位，上诉人从未试过就称干不了。这显然是上诉人逃避工作的借口，所以责任完全在上诉人。上诉人不到岗上班是旷工行为。工资是对劳动者付出劳动的报酬，上诉人有劳动能力，被上诉人也为其安排能够胜任的工作岗位，上诉人也已经确认签字但一直连续旷工未到岗上班。被上诉人还一直为其缴纳各类保险。和住房公积金，上诉人行为已严重损害了被上诉人合法权益。上诉人要求2017年5月至2018年3月份工资38500.00元的无事实和法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。 孙祥琨向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告2017年5月至2018年3月份工资38500元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙祥琨原系山东特种工业集团有限公司职工。2015年4月17日，原告在工作中受伤。2015年6月11日，淄博市人力资源和社会保障局作出淄人社工决字【2015】519号认定工伤决定书，认定原告孙祥琨所受事故伤害为工伤。2016年4月21日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字【2016】第0910号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为孙祥琨的劳动功能障碍程度为九级、无生活自理障碍。2016年11月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同一份，约定被告安排原告在技能岗位上工作，被告为原告缴纳各项社会保险。2017年8月1日，被告山东北方滨海机器有限公司作出通知一份，内容为：“孙祥琨：根据你的劳动能力鉴定等级，结合单位生产实际需求，现安排你到机加厂民品班锯床工序工作。磨床、钻床等工序工作任你挑选，请于2017年8月5日前回单位到岗上班”。原告在该份通知上签字捺印，但原告未按上述通知要求的时间到岗上班。诉讼中，原告认可其自受伤后未再到山东特种工业集团有限公司及被告处工作。原告自愿申请撤回对山东特种工业集团有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。2018年4月27日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会对申请人孙祥琨与被申请人山东北方滨海机器有限公司、山东特种工业集团有限公司追索劳动报酬劳动争议一案作出淄劳人仲案字【2018】第79号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告对上述仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告之间系劳动合同关系，双方应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。工资系劳动者付出劳动后，以货币形式得到的劳动报酬，工资分配应当遵循按劳分配原则。原告系山东特种工业集团有限公司的工伤职工，其自受伤后未再到原单位工作。2016年11月1日，原、被告双方签订劳动合同后，原告亦未到被告处工作。原告于2015年4月17日受伤，2015年6月11日被认定为工伤，原告的停工留薪期已过，且原告未提供证据证明其仍处在病假期间。在被告根据其劳动能力情况为其调整工作岗位，并向其送达限期上班的通知之后，原告仍未到被告处提供劳动。庭审中，被告亦重新为原告安排相关工作岗位，原告仍表示无法胜任。故原告要求被告支付2017年5月至2018年3月工资38500.00元，无事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙祥琨的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告孙祥琨负担。 二审中，上诉人提交2018年9月13日及2018年11月25日在淄博市第一医院的门诊病历两份。证明：上诉人通过做CT检查诊断为右小腿骨折术后建议避免重体力劳动和长期站立。被上诉人经质证认为，对证据的真实性无法确定，该病历没有第一医院的公章。对证明内容有异议，不能证明上诉人不能从事被上诉人给其安排的工作。也没有说清楚不能从事哪些重体力工作。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：上诉人主张被上诉人应支付2017年5月至2018年3月份的工资38500.00元有无事实及法律依据。工资系劳动者付出劳动后，以货币形式得到的劳动报酬，工资分配应当遵循按劳分配原则。上诉人于2015年6月11日被认定为工伤，上诉人的停工留薪期已过，且未提供证据证明其仍处在病假期间。在被上诉人根据其劳动能力情况为其调整工作岗位，并向其送达限期上班的通知之后，上诉人仍未到被上诉人处提供劳动。二审庭审中，上诉人明确表示未去干过被上诉人重新安排的工作岗位，只是认为其无法胜任，但未提交充分证据予以证实。故，上诉人主张被上诉人支付2017年5月至2018年3月工资38500.00元的理由，证据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人孙祥琨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  沈 峰 审 判 员  马士军 二〇一九年一月三十日 代理书记员  巩俊杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1330号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：陈红，女，1962年6月28日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告陈红经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金99,193.64元，利息122,807.89元，滞纳金和违约金1,248.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计223,250.02元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年8月22日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金99,193.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金99,193.64元；二、被告陈红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,193.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,279.84元，减半收取计1,139.92元，由被告陈红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初32942号原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**（工业大厦****）。法定代表人：王春明，总经理。委托诉讼代理人：吴自恩，男，北京环宇新星供暖有限公司员工。委托诉讼代理人：宁鹏达，男，北京环宇新星供暖有限公司员工。被告：邵毅祺，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）与被告邵毅祺供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告环宇新星公司委托诉讼代理人吴自恩到庭参加诉讼，被告邵毅祺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇新星公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2016年11月15日起至2017年3月15日的供暖费2912．28元、滞纳金146元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由:原告于2013年7月进驻北京市丰台区永外果园43号骏景园小区，进行供暖运营务工作。同时通过北京市丰台区市政市容管理委员会审核，且颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，属于该小区唯一的合法供暖单位。原告供暖服务工作亦完全符合《北京市供热采暖管理办法》及京政容发(2010)126号《北京市市政市容管理委员会关于印发贯彻执行住宅采暖室内空气温度测量方法若干规定的通知》的规定，达到了规定要求的服务质量标准。由于该小区采取的是集中供暖的方式，故原告按照京介（商）字(2001)372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》的规定，每供暖季每建筑平米供暖费30元的标准收取供暖费。被居住在骏景园中区5号楼***号，原告已经按相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。在经原告多次与被告协商的情形下，被告仍拒不支付供暖费用，已经对原告的合法权益造成实际损害。现原告为了维护自身法权益，特向贵院提起诉讼。被告邵毅祺未答辩。经本院庭审质证，原告环宇新星公司提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：位于北京市丰台区骏景园中区5号楼***号房屋产权人为邵毅祺，房屋建筑面积69．34平方米，供暖费收取标准为30元/建筑平方米·采暖季。双方当事人未签订供暖协议，被告未交纳2016年11月15日起至2017年3月15日供暖费。环宇新星公司供热区域为丰台区骏景园中区1-17号楼。本院认为：邵毅祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。环宇新星公司与邵毅祺虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。环宇新星公司履行了供暖义务，邵毅祺应当支付供暖费，故对于环宇新星公司诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未约定滞纳金，故对环宇新星的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵毅祺于本判决生效之日起七日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖费共计2912．28元；二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，均由被告邵毅祺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  梁大庄人民陪审员  李艳玲二〇一九年一月十五日书 记 员  宋 悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初1316号原告：陈某1，女，1941年6月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：陈某2，女，1960年6月15日生，汉族，住宜兴市。被告：何某1，女，1983年12月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马晓东、陶某（受陈某2、何某1的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、何某1继承纠纷一案，本院于2018年1月24日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人何晨，被告陈某2、何某1及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。现已审理结案。原告陈某1诉称：其与何尚山（已故）收养何其生，何其生与陈某2育有一女何某1，现因何其生于2017年4月26日死亡，故要求依法分割何其生遗产并依法享有1/6份额。被告陈某2、何某1辩称：陈某1可以继承相应份额遗产，现财产不宜分割，要求驳回陈某1的诉讼请求。经审理查明：何尚山（已故）与原告陈某1生育二子一女即何荣生、何某2、何某3，并于1961年8月领养何其生。何其生与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女即被告何某1，何其生于2017年4月26日去世。又查明：座落于产（权证号为宜房权证丁蜀字第**，建筑面积34.43平方米）；座落于宜兴市烂塘岕房产（权证号为宜房房权证张渚字第**，筑面积158.62平方米）；座落于龙背山庄东苑**房产（权证号为宜房权房权证宜城字第**，面积140.76平方米）。上述房产均登记在何其生、陈某2名下。审理中，本院根据陈某1申请，委托无锡润杰土地房地产评估有限公司对涉案房产市场价值进行评估，无锡润杰土地房地产评估有限公司作出房地产估价报告，载明宜兴市烂塘岕房屋价值为13.56万元，屋价值为42.11万元，龙背山庄东苑116号房屋价值为155.02万元。陈某2、何某1认为何其生原以120万元价格准备出卖龙背山庄东苑116号房屋，故该评估价值过高，市场达不到评估价格。审理中，陈某1原称要求按照评估价值，实际分割遗产并要求协助过户，如其继承宜兴市烂塘岕房屋，则要求陈某2、何某1支付折价款21.555万元，如其继承屋，则由其向陈某2、何某1支付折价款6.995万元。现陈某1明确其继承宜兴市烂塘岕房屋，则要求陈某2、何某1支付折价款21.555万元，对要求协助过户表示另行主张。陈某2、何某1称因何其生生前向蒯良华借款183.7万元尚未归还，且法院已对蒯良华与陈某1、陈某2、何某1民间借贷纠纷一案作出判决，该案因蒯良华不服提起上诉，故以何其生遗产偿还上述债务后再对剩余财产部分进行分割，同时要求因蒯良华上诉，本案应予中止审理。本院（2018）苏0282民初9740号民事判决载明：一、陈某2于本判决发生法律效力之日起十内归还蒯良华183.7万元，并承担该款自2018年9月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、何某1于本判决发生法律效力之日起十内在继承何其生遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回蒯良华对陈某1的诉讼请求。四、驳回蒯良华的其他诉讼请求。对遗产分割由法院依法判决。上述事实，有证明、结婚证、房产所有权证、房地产估价报告、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院委托的鉴定机构作出的房地产估价报告是人民法院处理房地产案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，房地产估价报告应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的结论有异议，应提供鉴定程序不合法或结论明显依据不足等相关证据。本案中，陈某2、何某1对龙背山庄东苑116号房屋评估价值持有异议，但未提供鉴定程序不合法或结论明显依据不足等相关证据。经审核，本院委托鉴定程序合法，评估机构及评估人员均具备相关的评估资格，本院采信无锡润杰土地房地产评估有限公司作出的房地产估价报告，对陈某2、何某1所持异议不予采纳。同时，本院认为同一顺序继承人继承遗产一般应当均等，同时继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割应当有利于生产生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采用折价、适当补偿或者共有等方式处理。涉案房屋系何其生与陈某2夫妻共同财产，因何其生去世，故上述涉案房屋一半部分即为何其生遗产，陈某1、陈某2、何某1均享有相应继承权。经核算，陈某1对属于何其生遗产享有价值35.115万元继承份额。现陈某1明确其继承宜兴市烂塘岕房屋应予准许，鉴于涉案房屋均登记在陈某2、何其生名下，且遗产分割时也考虑到何某1作为继承人享有的份额，故应由陈某2向陈某1支付剩余房屋折价款21.555万元为宜。陈某1表示另行主张房屋过户，该房屋过户与本案所涉民事法律关系不同，本院应予准许。陈某2、何某1又称因蒯良华上诉，本案应予中止审理意见，本院认为如本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形应当予以中止审理，本案遗产分割与归还债务无牵连，故对陈某2、何某1该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、座**落于宜兴市烂塘岕房产（权证号为宜房权证房权证张渚字第**筑58.62平方米）因继承归陈某1所有。二、陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某1支付房屋折价款21.555万元。三、驳回陈某1对何某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费28068元，其中案件受理费6568元，保全费5000元，鉴定费16500元，由陈某1负担10000元，陈某2、何某1负担18068元，陈某2、何某1负担的诉讼费已由陈某1垫付，陈某2、何某1于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某1支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘永强人民陪审员  季华明人民陪审员  瞿顺林二〇一九年一月二十一日书 记 员  徐 妍
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初553号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、张贤成，该联社员工。 被告：江德铣，男，1987年6月8日出生，汉族，住德化县。 被告：许秋丽，女，1991年6月14日出生，汉族，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告江德铣、许秋丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告德化县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林文敬 二〇一九年一月三十一日 法官助理徐晓璐 书记员康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初10350号 原告：湖北虹景物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区关山二路特**。 法定代表人：武合生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。 被告：杜迈怡，男，1991年11月5日出生，汉族，现住武汉市洪山区。 原告湖北虹景物业管理有限公司与被告杜迈怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告湖北虹景物业管理有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北虹景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖北虹景物业管理有限公司负担。 审判员  李敏 二一九年一月七日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执818号申请执行人哈尔滨市交通运输局，住址黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马起飞，黑龙江新时达律师事务所专职律师。被执行人于殿富，公民身份号码2321011971********，男，1971年11月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市双城区青岭乡下民村。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人于殿富行政非诉执行一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109行审71号行政裁定已发生法律效力，申请执行标的为20,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权20,000元及利息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年一月十七日书记员  王晓枫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙井辉，男，1984年6月14日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙井辉信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,839.40元。原告诉称,被告孙井辉系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,839.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20161号之一原告：吉忠楼，男，2018年11月24日死亡。委托诉讼代理人：肖恩田，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：强某某，女，1959年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告吉忠楼诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告吉忠楼于2018年11月24日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款、第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费人民币3,136元，减半收取计1,568元，由原告负担。审判员  张劲松二〇一九年一月十日书记员  姜 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4464-1号申请人：扶沟县农村信用合作联社，地址：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，理事长。被申请人：张秋红，女，1972年5月17日生，汉族，住扶沟县。申请人扶沟县农村信用合作联社与被申请人张秋红借款合同纠纷一案，申请人扶沟县农村信用合作联社于2019年01月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秋红名下的存款60000元及相当于60000元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人扶沟县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张秋红名下的存款60000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱东华二〇一九年一月二十一日书记员  宁文思
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203财保1号申请人：苏州博亿万精密机械有限公司，住所地苏州市相城区黄桥生田村苏埭路**。统一社会信用代码91320507685861400K。法定代表人：万加友，总经理。委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人：泰州汇锦电子有限公司，住所地泰州市高港区临港经济园临港大道**。统一社会信用代码9132120358550131XA。法定代表人：徐国滨。申请人苏州博亿万精密机械有限公司与被申请人泰州汇锦电子有限公司申请诉前财产保全一案，申请人苏州博亿万精密机械有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州汇锦电子有限公司的银行存款385000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人泰州汇锦电子有限公司的财产在价值385000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁书华二〇一九年一月二日法官助理 戴小红书 记 员 庄银燕附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9833号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市财富饮食有限公司（原广东财富海纳集团有限公司），住所地广州市白云区同和街同泰路*****号，组织机构代码：771****。 法定代表人：杨声盛。 广州白云山医药集团股份有限公司与广州市财富饮食有限公司物权保护纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初14975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2018年9月5日移送执行，立案标的25605，执行费为284元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执9833号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一九年一月三十一日 书记员 詹婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2776号 原告：郭峰，男，1990年4月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭志根，男，1968年3月25日出生，汉族，系郭峰之父。 被告：王潇(曾用名王枭)，男，1995年6月8日出生，汉族，。 原告郭峰与被告王潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志根到庭参加诉讼，被告王潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还64544元借款及利息（利息计算自起诉之日至清偿债务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友，2017年11月1日，被告因急需用钱，向原告借款51800元，基于对朋友的信赖，原告借钱给了被告（现金支付），被告向原告方出具借条1张。2018年2月2日被告再次向原告借款，由于原告手上没有钱借给被告。原告出于朋友义气，用自己的小轿车作抵押向永航融资租赁（上海）有限公司帮其贷款70000元，为了确保自己的利益不受损害，办好贷款后，原告要求被告向其出具借条1张，贷款到了被告手上之后，被告开始还能按月偿还永航融资租赁（上海）有限公司的本息，但余款本金及利息共计：（6372×2=12744元）没有清偿，致使原告抵押给永航融资租赁（上海）有限公司的小轿车无法解除抵押手续，原告虽多次催其还抵押贷款尚未还清的余款及利息，但被告以无钱偿还为由拖延拒付，无奈之下，原告替其偿还了12744元贷款（含了利息），于2018年11月26日解除抵押手续，永航融资租赁（上海）有限公司向原告出具了《贷款结清证明》。 被告王潇未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份证明，拟证明原、被告主体适格； 2017年11月1日借条，拟证明被告向原告借现金51800元； 2018年2月2日借条、贷款结清证明、中国银行交易流水明细清单、行驶证，拟证明原告用自己的车（湘CW08**）向永航融资租赁（上海）有限公司贷款70000元，因被告最后欠贷12744元，原告为赎回抵押车辆替被告还清欠款12744元。 被告王潇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认为以上证据真实有效，且与本案有关联，本院予以采信。 根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告郭峰与被告王潇系多年的朋友，2017年11月1日，被告因急需用钱，向原告借款51800元，原告即借钱给了被告51800元（现金支付），被告向原告方出具借条1张。2018年2月2日被告再次向原告借款，由于原告手上没有现钱借给被告，原告用自己的小轿车（湘CW08**）作抵押向永航融资租赁（上海）有限公司帮被告贷款70000元，被告拿到了贷款70000元后，每月支付6372元给原告还贷，最后还欠2个月贷款被告没有付款，原告为赎回自己的车辆替被告偿还了12744元，2018年11月26日解除了原告车辆抵押手续，永航融资租赁（上海）有限公司向原告出具了《贷款结清证明》。所以被告欠原告借款为64544元（51800元+12744元）。原告因自身经济也困难，多次要求被告还款，被告连电话都打不通。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭峰与被告王潇之间借贷的事实成立，借据合法有效。被告没有按协议履行还款义务，对本案应承担全部责任。原告要求被告按约定归还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王潇在本判决生效后十日内归还原告郭峰借款本金64544元及利息（以64544元为基数从2018年12月13日起至款项还清之日止，按年利率24%计付利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1420元，减半收取710元，由被告王潇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇一九年一月十日 书记员 张雨珵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更712号罪犯袁泉，男，汉族，1982年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）哈刑初字第14号刑事判决，认定被告人袁泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯袁泉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁泉减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯袁泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励五次，结余积分421分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁泉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2025年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理刘子铭书记员盛丽那
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执2266号申请执行人郭德法，男，1969年9月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人黄益波，女，1979年4月15日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行(2018)沪0115民初15429号郭德法与黄益波房屋租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人黄益波有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人黄益波有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初2030号原告：熊义军，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市方华物业服务有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海三街**山海四季花园****101，统一社会信用代码91440300799218608R。法定代表人：林土华。被告：深圳市方华物业服务有限公司上东湾物业分公司，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙盐路**，统一社会信用代码9144030006717614XX。负责人：林土华。共同委托诉讼代理人：田野，男，汉族，1971年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告深圳市方华物业服务有限公司员工。原告熊义军与被告深圳市方华物业服务有限公司（以下简称方华公司）、深圳市方华物业服务有限公司上东湾物业分公司（以下简称上东湾分公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符新贤，两被告的共同委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告支付2015年6月30日至2018年6月30日正常工作日、休息日、法定节假日加班费共15000元；2.被告支付2015年6月30日至2018年6月30日的未休年假差额工资共1500元；3.被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金18400元；4.被告支付律师费5000元。相关案情一、双方无争议事项：1.劳动合同签订情况：原告与被告方华公司先后签订了期限为2014年11月13日至2016年11月13日和2016年11月13日至2018年11月12日的固定期限劳动合同，工作岗位为安保人员，工时为标准工时制，工资分别约定为1808元和2130元。2.支付带薪年休假工资情况：被告方华公司2017年支付原告一次性奖金4656元，其中包含2017年未休年假补贴。3.离职前12个月的平均工资：原告离职前12个月的应发工资分别为4500元、5088元、8488元、7060元、5584元、6184元、5455.36元、4400元、4600元、5482元、4450元、5002元，平均工资为5524.45元。4.离职时间：2018年6月30日。二、双方有争议事项：1.关于上东湾分公司责任承担问题。原告主张被告上东湾分公司为被告方华公司的分公司，故两被告应当共同承担责任。上东湾分公司对此不予确认。本院认为，原告基于劳动合同关系向被告主张权利，应当就原被告之间存在劳动关系进行举证。原告未能就其与被告上东湾分公司之间的劳动关系充分举证，原告向上东湾分公司主张权利于法无据，本院不予支持。2.关于2015年6月份至2017年12月份期间正常工作日、休息日、法定节假日加班工资问题。原告主张其在2015年6月份至2017年12月份期间存在加班情况，要求被告支付加班费。但原告既未能明确具体加班天数、加班时长及加班费计算基数，又未能提交任何证据对加班的事实予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故原告主张2015年6月份至2017年12月份期间加班工资，本院不予支持。3.关于2018年1月至6月期间正常工作日、休息日、法定节假日加班工资。原告主张其在2018年1月至6月期间存在加班情况，并提交了上述期间考勤打卡记录予以证明。被告方华公司主张其已经支付了原告上述期间全部工资，并提交了打卡记录和工资表予以证明。经核对，原告提交的的打卡记录与被告方华公司提供的打卡记完全一致，原告在仲裁庭亦确认了工资表和打卡记录的真实性，故本院对该打卡记录和工资表的真实性予以确认。经核对，原告2018年1月至6月期间正常工作日加班132小时，休息日加班84小时，原告可主张的上述期间加班工资共计4480.34元[（2130元/21.75/8*(132*1.5+84*2)]。而根据工资表示显示，被告方华公司支付原告上述期间的加班工资共计15140元，高于原告可主张的数额，原告再主张加班工资于法无据，本院不予支持。4.关于解除劳动合同经济补偿金。原告主张其因被告未足额缴纳社会保险且未足额支付工资而被迫解除劳动合同，但未能提交证据证明其要求被告足额缴纳社会保险，亦未证明被告不足额支付工资。故，原告要求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。5．关于2015年6月份至2018年6月份期间未休年假工资。关于2015年度至2016年度未休年假工资，仲裁认定已过仲裁时效，本院亦予以确认，原告主张该期间未休年假工资，本院不予支持；关于2017年度未休年假工资，根据被告提交的《2017年度公司全部员工全年一次性奖金（包含2017年未休年假补贴）》显示，原告已经签字确认收到2017年度未休年假工资，原告要求被告支付2017年度未休年假工资于法无据，本院不予支持。关于2018年度未休年假工资，被告作为用人单位未能举证证明原告2018年度已休年假的的事实，应当承担举证不能的不利后果。原告于2018年6月30日离职，依法折算原告2018年度未休带薪年假天数为2天，被告应支付原告2018年度未休年假工资391.72元（2130元/21.75*2*200%）。6.关于律师费原告提交了委托律师的相关合同与票据，故律师费依法应由原被告按胜诉比例承担。经计算，原告可主张的律师费为49.09元。三、劳动仲裁申诉及裁决情况：1.原告的仲裁请求：1.两被告支付2015年6月30曰至2018年6月30日正常工作日、休息日、法定节假日加班费15000元；2.两被告支付2015年6月30日至2018年6月30日的未休年假差额工资共1500元；3.两被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金18400元；4.两被告支付律师费5000元。2.仲裁结果：1.被告支付原告2018年带薪年休假工资人民币391.72元；2.驳回原告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《深圳市员工工资支付条例》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十至十二条规定，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，判决如下：一、被告深圳市方华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊义军2018年带薪年休假工资人民币391.72元；二、被告深圳市方华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊义军律师费人民币49.09元；三、驳回原告熊义军的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告深圳市方华物业服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 冯  久  莉二〇一九年一月八日书记员 谭旭然（兼）
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执219号 本院在执行申请执行人方雪英与被执行人郑茂顺为民间借贷纠纷一案中，被执行人郑茂顺违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人郑茂顺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终2号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴时添，男，1975年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，户籍所在地同住址海口市。2005年9月8日，因犯抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月9日刑满释放。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴时添犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月22日作出（2018）琼0107刑初420号刑事判决，判决：一、被告人吴时添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押在案的甲基苯丙胺成分毒品0.38克，予以收缴，由扣押机关处理。扣押在案的作案工具华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴时添不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴时添申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴时添申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴时添撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈杨丽审判员 王 滢审判员 刘大海 二〇一九年一月十一日书记员 严曼芬附：适用于本案的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执68号申请执行人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环****。法定代表人李现云，公司董事长。委托代理人周陆陆，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县，。公司法律顾问。被执行人苏亮，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县，。被执行人杨丹丹，女，1989年3月29日出生，汉族，住河南省内黄县，。被执行人王国刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省内黄县，。被执行人张大孟，男，1986年7月22日出生，汉族，住河南省内黄县，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9231号民事判决书，于2019年1月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏亮、杨丹丹、王国刚、张大孟银行存款九千八百七十三元四角八分。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年一月八日书记员  高 峰
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1225民初1103号起诉人：刘品武，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所实习律师。2019年1月18日，本院收到刘品武的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人和中国电信股份有限公司阜南分公司签订的《社会渠道网点代收农村电费合作协议》；2、判决中国电信股份有限公司阜南分公司向起诉人退还POS机押金1760元；3、判决中国电信股份有限公司阜南分公司和国网安徽阜南县供电有限责任公司连带向起诉人返还预存款41472元；4、由中国电信股份有限公司阜南分公司和国网安徽阜南县供电有限责任公司承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月16日，中国电信股份有限公司阜南分公司（以下简称阜南电信公司）与国网安徽阜南县供电有限责任公司（以下简称阜南供电公司）签订《无线POS收费系统服务合作协议》，约定由阜南电信公司为阜南供电公司代收部分散户电费。后阜南电信公司分别与包括起诉人在内的48人签订《社会渠道网点代收农村电费合作协议》，并向起诉人等发放POS机一台（押金1760元），由起诉人通过POS机向散户收取电费。协议签订后，阜南电信公司指定其城南经营部客户经理卢清负责各POS点的管理、电费预存及与阜南供电公司电费清算等相关事宜。每月月底前，起诉人等POS机代收点先预存下月要收取的电费存到卢清的账户，卢清以报告的形式将代办网点名称及预存金额报至阜南供电公司的POS机授信等额收费额度。卢清于次月下旬就各经营户实收电费情况与阜南供电公司进行结算，并将当月各POS网点实际收取的电费自其个人账户转至阜南供电公司。几年来，起诉人等与阜南电信公司和阜南供电公司一直按此习惯交易。后卢清向起诉人等宣传阜南电信公司开展了预存电费可以返息（返点1.5％至3％不等）活动，起诉人等基于对阜南电信公司和阜南供电公司的信任便将预存电费转入卢清的账户。2015年3月20日，阜南电信公司和阜南供电公司突然关闭起诉人使用的POS机，禁止起诉人继续使用该机收费。截止到2015年3月20日，起诉人尚有41472元预存电费款在卢清账户。事后，起诉人多次请求阜南电信公司和阜南供电公司返还预存电费款，至今未果。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，可供执行的依据包括发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定，刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力刑事裁判主文确定的责令退赔等内容的执行。本案中，起诉人向本院提起民事诉讼，要求判决阜南电信公司和阜南供电公司连带向起诉人返还预存款41472元。因该款项已经阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖1225刑初11号刑事判决书认定为卢清诈骗案违法所得的一部分，并判决予以追缴，返还被害人。该刑事判决已发生法律效力，并进入执行程序。因此，起诉人以同一事实、同一标的另行提起民事诉讼，要求阜南电信公司和阜南供电公司连带返还预存款41472元的诉讼请求，违反了“一事不再理”原则，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对刘品武要求中国电信股份有限公司阜南分公司和国网安徽阜南县供电有限责任公司连带返还预存款41472元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇一九年一月二十三日法官助理熊丰书记员李娟附关于（2019）皖1225民初1103号民事裁定书适用相关法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初475号 原告:沈刚，男，1975年05月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告:钟兴斌，男，1988年07月09日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告沈刚与被告钟兴斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告吴新强于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈刚以与被告已履行的理由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈刚撤诉 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈刚负担。 审判员  罗小明 二〇一九年一月一十三日 书记员  吴文辉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执3668号之五申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：冯跃，男，汉族，住四川省合江县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人冯跃机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初2549号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年8月4日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效判决偿还垫付款项35480元及其债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院提交了书面财产报告，逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法以执行标的额为限，对被执行人名下多个银行账户予以冻结，实际冻结金额2421.45元，本院依法扣划并转付申请执行人。经调查，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向发出限制消费令，同时对被执行人采取了网上临控措施。2019年1月7日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执3668号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  曾宪伟审判员  贺 理二〇一九年一月八日书记员  黎白艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22682号原告：周裕荣，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：帅道恺，男，1982年6月7日出生，汉族，住江西省奉新县。被告：江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇**。法定代表人：邹小辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县新昌东大道**。负责人：王湘文。原告周裕荣与被告帅道恺、江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理。原告周裕荣于2019年1月10日以被告已向原告支付了全部赔偿款为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告周裕荣自愿撤回对被告帅道恺、江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜丰支公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周裕荣撤回起诉。本案受理费减半收取为153.69元（原告周裕荣已预交），由原告周裕荣负担。审判员 徐 艳二〇一九年一月十日书记员 陈婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执151号申请执行人：马鞍山市雨山区曹艳租赁站，经营场所安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东湖村，注册号340504600125526经营者：曹艳，女，1965年5月13日生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：吕翔，男，1994年4月8日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行马鞍山市雨山区曹艳租赁站申请执行吕翔租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请人书面同意被执行人分期履行所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一九年一月二十九日书记员  时振丹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执恢452号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行。 负责人：种永记，支行行长。 被执行人：王文军，男，汉族，1976年7月18日生人，住莘县。 被执行人：杨新旺，男，汉族，1955年12月3日生人，住莘县。 被执行人：王丁华，男，汉族，1960年10月4日生人，住莘县。 被执行人：蒋书泽，男，汉族，1968年12月17日生人，住莘县。 申请执行人申请执行各被执行人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇一九年一月二十一日 书记员  路 通
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初4575号原告：余小敏，女，1991年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林细汉，男，1966年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告余小敏与被告林细汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告余小敏到庭参加诉讼，被告林细汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款90000元及利息（按月利率1%，从2017年7月1日起计算至被告偿还欠款之日止）；2.判决被告偿还欠款250000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告从原告处借走9万元，并约定按月利息1%计算。2018年1月4日，被告从原告处借走25万元，以上两次借款均由被告当场写下欠条。之后，原告要求被告还款，被告推诿至今。原告余小敏围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条一份，欠条一份，用于证明被告欠款的事实。被告林细汉未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-2系国家职能部门出具的证明材料，符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。但原告提供的证据3仅能证明被告林细汉向原告出具债权凭证的事实，不能直接证明原告已经交付借款的事实。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告林细汉向原告余小敏出具欠条一份，该欠条以蓝笔载明“今欠余小敏人民币玖万元整，￥90000.00元。欠款人：林细汉。2017年7月1日”。该欠条另以黑笔载明“补充月利息1%计算。林细汉。3303271966××××××××”。2018年1月4日，被告林细汉向原告余小敏出具借条一份，该借条载明“今借到余小敏人民币贰拾伍万元正。￥250000.00元。借款人：林细汉。2018年1月4日”。本院认为，原告主张本案法律关系为民间借款合同，根据法律规定，自然人之间的民间借贷是实践性合同，出借人应当交付借款后合同才生效。故原告应举证证明原、被告之间存在借贷合意及所出借款项已经交付给被告事实。原告提供借条及欠条用于证明双方之间存在借贷合意，但原告提供的证据不足以证明其已向被告足额交付款项。理由如下：首先，关于落款日期为2017年7月1日的欠条载明的借款9万元是否已经交付的问题。原告陈述该笔款项由会钱形成，原告母亲陈小绿（友谊互助会单上的姓名为“陈细绿”）参加被告林细汉作为会首组织的互助会，陈小绿原于2014年12月10日应得会钱114400元，但未能取得，之后，被告偿还部分款项后向原告出具上述欠条。但关于该笔借款9万元，原告现未能提供证据证明每期会钱的交纳情况。此外，直至本案欠条出具前，原告方陈述其一直未要求被告出具借条或支付相关利息，该情况与常理不符。关于落款日期为2018年1月4日的借款25万元是否已经交付的问题。原告陈述其中5万元以刷取信用卡的方式交付，另有4万元以银行转账方式交付，其余款项16万元均以现金方式分多次交付。原告陈述被告曾就上述以刷取信用卡方式交付的5万元向原告出具借条一份，但该借条的落款日期为2018年3月10日，在被告出具落款日期为2018年1月4日的借条后，该借条由被告收回，但原告无法解释两张借条的落款日期之间的矛盾。此外，原告亦无法提供证据证明16万元现金的合理来源。综上，原告现有证据不能证明其已向被告足额交付涉案借款。其次，根据原告陈述，涉案借款大部分出借于2015年10月之前。经核实，被告曾另向多人借款，自2015年起，被告仍能向他人规律支付借款利息，现原告主张涉案借款约定利息，但其不能提供证据证明付息事实，该情况与被告其他日常借款不符，亦与常理不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告余小敏应承担举证不能的后果，对于原告余小敏的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回余小敏的诉讼请求。案件受理费6535元，由余小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇一九年一月七日法官助理黄佳佳代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保108号申请人：谢爱喜，女，1985年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：季文光，男，1975年4月25日出生，汉族，住址浙江省青田县。申请人谢爱喜向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保612号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人季文光银行存款159900元，或查封同等价值的其他财产；二、查封吕秋军、谢爱喜名下位于沈阳市浑南区（沈河区）沈营路28—16号（1—19—1）、建筑面积125.35平方米的房产档案（新档案号：10-2-0134515）。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年一月十五日书记员  左正阳
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执152号之三申请人：张某某，男，汉族，1967年10月5日出生，住商水县。被执行人康某某，男，汉族，1965年7月14日出生，住商水县。本院依据已经发生法律效力的商水县人民法院(2019)豫1623执152号之三裁定书，于2019年01月18日向被执行人康某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康某某在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币106541.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  承俊德审判员  郑 凯审判员  宁荣生二〇一九年一月十八日书记员  邵 淼
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执40号申请执行人：赵改珍，女性，1970年12月10出生，汉族，，住义马市。被执行人：陈梓勤，男性，1970年09月04出生，汉族，，住义马市。本院在执行赵改珍与陈梓勤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向赵改珍支付86014.54元，并负担本案案件受理费956元及申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈梓勤银行存款95000元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年一月九日书记员  王 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1216号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：包红军，男，1984年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告包红军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月3日的本金28768.64元、罚息105.24元、违约金869.09元；2、判令被告支付自2018年5月4日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额54890元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月3日，被告尚欠贷款本金28768.64元、罚息105.24元、违约金869.09元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包红军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月3日的贷款本金28768.64元、罚息105.24元，并支付自2018年5月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告包红军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金869.09元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告包红军所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告包红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初13号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孙卫超，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年11月17日因涉嫌非法销售伪劣产品罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月14日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年12月14日由天津市宁河区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局宁河分局执行。2019年1月10日经本院决定被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人孙卫超犯非法经营罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员潘雪出庭支持公诉，被告人孙卫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2016年4月至2017年9月间，被告人孙卫超在未取得烟草专卖许可的情况下，通过微信朋友圈发布销售卷烟的广告，买家李某、商某、王某、杨某通过支付宝将钱款转给孙卫超并说明收货地址等信息，孙卫超通过QQ将相关信息发给其上家，由上家发货给买家。经查，被告人孙卫超对上述买家销售卷烟的金额共计101585元。经对孙卫超未售出的部分香烟检验，其中黄金叶、冬虫夏草、熊猫香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。Ashima、阿里山牌香烟为真品卷烟，YoungStar、SESE、ESBE香烟无鉴定结论。2017年11月17日，被告人孙卫超被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙卫超的行为已构成非法经营罪，建议判处孙卫超有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙卫超对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过等书证。2、证人庄某、陈某、李某、尚某、王某、杨某等人的证言。3、被告人孙卫超的供述和辩解。4、搜查笔录、扣押物品清单及照片。5、检验报告等鉴定意见。6、支付宝交易记录等电子数据。本院认为，被告人孙卫超违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控孙卫超犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对其指控及量刑建议予以支持。被告人自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙卫超犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内缴清。二、随案移送的熊猫牌香烟1条、Ashima牌香烟9盒、阿里山牌香烟9盒、YoungStar牌香烟1条零9盒、ESBE牌香烟2条、SESE牌香烟1条、冬虫夏草牌香烟1条、黄金叶牌香烟2条零1盒、中华牌香烟6盒、黄鹤楼牌香烟1盒、南京牌香烟1盒、520牌香烟1盒、龙凤呈祥牌香烟1盒、万宝路牌香烟4盒、Raison牌香烟6盒予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年一月二十一日书记员  孟 玥附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审15号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人彭有为，男，1983年11月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人王燕清，女，1983年5月26日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭有为、王燕清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0363号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭有为、王燕清于2014年10月10日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人彭有为、王燕清征收社会抚养费30990元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0363号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭有为、王燕清在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2018）第0363号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人彭有为、王燕清承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖民兵审 判 员  钟平亮人民陪审员  李先吾二〇一九年一月八日书 记 员  陈 灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7713号原告：牟占江，男，1979年4月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：荆淑春，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆淑曼，内蒙古奥星律师事务所实习律师。被告：赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司，住所地赤峰市红山物流园区辽河路**。法定代表人：韩冬华，执行董事。原告牟占江与被告赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟占江的诉讼代理人荆淑春、荆淑曼到庭参加诉讼。被告赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牟占江向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还续保押金10000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告在被告处贷款购买宝马汽车一辆，被告要求原告缴纳10000元续保押金。原告缴纳10000元续保押金后，被告为原告出具收据一枚。现原告已将全部贷款还清，被告却拒绝退还续保押金。原告多次找被告协商，被告均以各种理由拒绝返还。为此原告诉至法院，诉请如前。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日牟占江在赤峰宝辰豪雅汽车销售有限公司处贷款购买宝马汽车一辆，贷款本金143360元，由牟占江分36个月偿还本金及利率。同日，牟占江向赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司缴纳10000元续保押金，赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司为其出具收据一枚。双方约定牟占江到赤峰宝辰豪雅汽车销售有限公司指定的保险公司和保险渠道进行车辆投保，贷款还清后，续保押金退还。牟占江已于2018年11月19日将全部贷款还清后，向赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司主张退还续保押金，赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司予以拒绝。现原告诉至本院，诉请如上。本院认为，牟占江按约定向赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司缴纳了10000元续保押金后，按其指定的保险渠道和公司投保了车辆保险，并按期偿还了车辆贷款。赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司应依约向牟占江返还续保押金。牟占江要求赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司返还续保押金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告牟占江续保押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告牟占江已预交），由被告赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张学会 二○一九年一月十五日书记员 王昕玮
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初324号原告：伏某，女，汉族，生于1962年11月9日。委托诉讼代理人：刘某，系其女儿。被告：王某，女，汉族。本院在审理原告伏某诉被告王某相邻损害防免关系纠纷一案中，因原告伏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伏某承担。审判员 李玉芳 二○一九年一月三十日书记员 王玉婕
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初3080号 原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地太原市杏花岭区五一路**云飞商务楼。 负责人武慧明，行长。 统一社会信用代码×××。 委托代理人王慧霞，山西泽润律师事务所律师。 委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。 被告南爱军。 被告赵宏丽。 原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行与被告南爱军、赵宏丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行的委托代理人王慧霞到庭参加了诉讼。被告南爱军、赵宏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行诉称，2015年2月17日，被告南爱军向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》申请安居分期付款业务并签字同意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为30万元。同时，被告赵宏丽作为被告南爱军的妻子，向原告出具共同还款约定，同意被告南爱军办理安居分期业务并承诺作为共同还款人，履行还款义务。2015年4月1日，原告同意并实际向被告南爱军发放了27万元安居分期额度。但被告南爱军在使用了安居分期及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，被告赵宏丽也未履行共同还款义务，已经构成违约。原告多次催要未果。诉请：1、依法判令被告归还原告截止2018年12月25日信用卡欠款本金57946.51元、利息15341.38元，还款违约金3272.58元，三项合计76560.47元，并承担从2018年12月26日起至欠款还清之日止的本息、还款违约金等；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告南爱军、赵宏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。 经审理查明，2015年2月17日，被告南爱军向原告提交了《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》申请安居分期付款业务，并签字同意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的各项规则，该申请表中载明的申请金额为30万元。还约定，发生逾期日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%。同时，被告赵宏丽作为被告南爱军的妻子，向原告出具共同还款约定，同意被告南爱军办理安居分期业务并承诺作为共同还款人，履行还款义务。2015年4月1日，原告同意并实际向被告南爱军发放了27万元安居分期额度。但被告南爱军在使用了安居分期及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，被告赵宏丽也未履行共同还款义务，已经构成违约。截止2018年12月25日信用卡发生欠款本金57946.51元、利息15341.38元，还款违约金3272.58元，三项合计76560.47元。 上述事实有，龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务面谈记录表及共同还款约定、信用卡交易明细、欠款情况说明、欠款明细截图及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告南爱军在原告处申办、经审核发放龙卡信用卡安居分期借款后，即应按约定条款，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告南爱军透支后，未按约还款，被告赵宏丽也未履行共同还款义务，故原告要求其按约支付欠款本息、还款违约金的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南爱军、赵宏丽于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行信用卡欠款本金57946.51元、截至2018年12月25日的利息15341.38元，还款违约金3272.583元； 二、被告南爱军、赵宏丽于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行自2018年12月26日起至欠款本息还清之日止的利息、还款违约金，按照双方的涉案约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  高昌玲 人民陪审员  任柏年 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  赵彬戌 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更49号 罪犯申庆，男，1975年10月26日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2017年3月23日作出（2017）闽0524刑初字第43号刑事判决，认定被告人申庆犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2016年11月29日起至2022年2月14日止）,并处罚金3000元。判决发生法律效力后,于2017年4月25日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯申庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期累计考核分2075分，表扬3次，月均消费323.96元。该犯曾因犯拐卖妇女、儿童罪于2001年09月29日被判处有期徒刑11年,2008年10月1日刑满释放。 另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯申庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产性判项未能全部履行，月均消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯申庆减刑5个月（刑期自2016年11月29日起至2021年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年一月二十五日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书 （2019）宁03民终61号 上诉人（原审被告）：李某某，女，1982年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被上诉人（原审原告）：郭某某，男，1980年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。上诉人李某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某某、被上诉人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审中，上诉人李某某提交的证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，对该证据的认定影响案件的处理结果。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初2337号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人李某某预交的二审案件受理费200元予以退回。   审判长苏永生审判员艾进春审判员何芹  二〇一九年一月二十三日 书记员李丁    本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1673号原告河南前海新高金融服务有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼第****。法定代表人谢清，执行董事兼总经理。委托代理人刘琦，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司员工。被告李照亮，男，1978年6月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海公司）诉被告李照亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告前海公司委托代理人刘琦到庭参加诉讼；被告李照亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前海公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李照亮立即支付原告9750.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告李照亮签订的《个人借款咨询服务协议》，名为借款咨询服务协议，实为借款合同。原告向被告出借款项5899元并交付至协议指定的商户账户，已履行其出借义务，被告凭借该笔借款已取得其指定商品，双方债权债务关系明确，被告应当清偿债务。原告主张被告偿还全部剩余借款本金5613元，本院认为，双方约定的借款期限至2019年5月23日届满，但因被告违反约定未完全偿还该笔期款，原告有权要求被告全部偿还本金，故对原告主张的剩余借款本金5613元，本院予以支持。原告主张的其公司收取的自2018年1月23日至2018年10月23日期间的利息671.44元、服务费841.45元、账户管理费430.6元、保险费407元、随心包150元、滞纳金1637.24元，共计9750.73元，这些费用中既包括了利息、又包括了服务费、账户管理费及滞纳金等其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认为，对于原告主张的自2018年1月23日至2018年10月23日期间的以上费用，应以借款本金5613元为基数，按照月息2%自2018年1月23日至2018年10月23日为1010.34元，本院予以支持，对于超出1010.34元的部分，本院不予支持。原告主张的保险费407元，因其未向本院提交其代为垫付该笔保险费的证据材料，故本院不予支持。被告李照亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李照亮于本判决生效之日起十日内向原告河南前海新高金融服务有限公司偿还借款本金5613元及利息、服务费等其他费用1010.34元，共计6623.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李照亮负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年一月二十九日书记员  王歌