wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1323号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）曾雪丽，女，汉族，1977年4月7日出生，住商水县。委托代理人王运动，男，汉族，1960年11月15日出生，住商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田新芳，男，汉族，1950年6月25日出生，住周口市川汇区。委托代理人仝建勋，河南沐天律师事务所律师。一审被告商水县住房和城乡建设局。住所地：商水县备战路北段路东。法定代表人李克平，局长。委托代理人王光辉，商水县城乡建设局工作人员。委托代理人王连庄，商水县城乡建设局工作人员。二审上诉人（一审第三人）周思贤，男，汉族，1973年3月1日出生，住商水县，系曾雪丽之丈夫。再审申请人曾雪丽因房屋行政登记纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾雪丽申请再审称，1、原审认定事实错误。其房产证办理时手续完备、程序合法、经办人清楚，且由政府和发证机关共同盖章生效，而田新芳的集体土地使用证无产籍档案、无办证经办人、未盖章，应为无效。且田新芳非曾楼村五组村民，非商水县人。其自1999年建房时取得了房屋所占土地使用权，田新芳应知道但未起诉，超过了起诉期限。其建房宅基地为五保户曾现运的宅基地，与田新芳无关。2、原审未评判其真实合法有效的证据且证据采纳认定也未在判决中说明。对原被告主体资格、其房产证土地来源证明等认定与事实不符。3、二审程序违法。其曾经申请中止审理但法院未同意，直接开庭审理了本案。因此，请求进入再审程序。本院审查认为，（一）田新芳在与周思贤的民事诉讼中，才发现涉案房屋房权证，其之后提起的本案行政诉讼，未超过行政诉讼法规定的起诉期限。（二）田新芳持有的1995商集建（政）字第307号集体土地建设用地使用证，未被有权机关撤销或注销。2009年8月3日商水县住房和城乡建设局为曾雪丽颁发的商黄字第072号《房屋所有权证》，房屋占有范围内的土地与田新芳持有的第307号集体土地建设用地使用证中所载土地是同一块土地，违反了《房屋登记办法》第八条规定的“办理房屋登记，应遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”，依法应予撤销。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。曾雪丽的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾雪丽的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年一月二日法官助理王红媛书记员董凯莉
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执保26号解除保全申请人（原申请人）:罗俊,男,1966年5月15日出生,汉族,住重庆市南岸区。被申请人:重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被申请人:重庆市潼南区文化委员会,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街251号，统一社会信用代码11500223781561029Q。法定代表人：何胜君，主任。本院审理罗俊与重庆一建建设集团有限公司、重庆市潼南区文化委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人罗俊向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值821700元的财产予以保全。本院作出（2017）渝0152民初229号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行；作出（2017）渝0152执保174号执行裁定书，裁定将被申请人重庆一建建设集团有限公司在重庆市潼南区文化委员会的工程款821700元予以冻结。解除保全申请人罗俊于2019年1月29日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0152财保8号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人罗俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆一建建设集团有限公司在重庆市潼南区文化委员会工程款821700元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 波二〇一九年一月三十日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之四十四 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在绍兴银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更15号罪犯吴陆辉，曾用名吴奇松，男，1970年12月2日出生，苗族，广西融水县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2013年11月1日作出(2013)融水刑初字第207号刑事判决，以被告人吴陆辉犯贪污罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年8月7日起至2022年8月6日止。判令吴陆辉退出的赃款人民币240610元依法予以没收（县纪委已没收），上缴国库。该罪犯于2013年12月10日交付执行。在执行期间，罪犯吴陆辉于2017年6月28日获裁定减刑八个月，减刑后刑期截至2021年12月6日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吴陆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第802号报请减刑建议书提出，罪犯吴陆辉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴陆辉减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吴陆辉确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯吴陆辉在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子(行政奖励已折分)，自2017年2月起至2018年8月底止，共获奖励分87.43分。另查明，该罪犯系职务犯罪，对违法所得赃款人民币240610元已退（县纪委没收）。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、生效判决确定及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯吴陆辉在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下:对罪犯吴陆辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 猛审判员 王 辉审判员 黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理贺宁书记员陈莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初124号 申请人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码91450300695356141Y。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被申请人：农艳梅，女，1988年9月17日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人：谢合刚，男，1978年6月19日出生，汉族，住广西永福县。 申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被申请人农艳梅、谢合刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人所享有的位于桂林市永福县永福镇盛祥路xx号（盛祥现代城）xx栋x单元xxxx室的房屋（不动产权证号桂（2018）永福县不动产权第000xxxx号、查封价值74200元）予以查封。申请人用其银行存款29680元为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人农艳梅、谢合刚所有的位于桂林市永福县永福镇盛祥路xx号（盛祥现代城）xx栋x单元xx室的房屋（不动产权证号桂（2018）永福县不动产权第000xxxx号、查封价值74200元），查封期限为三年； 二、冻结申请人桂林市民丰小额贷款股份有限公司的银行存款29680元（开户行：桂林银行、账号00×××57），查封期限为一年。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周素琴 二〇一九年一月二十一日 代书记员 周 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1184号梁二侬：你与刑一庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初426号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年1月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇一九年一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19904号原告:佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李王伟。委托诉讼代理人：陈志锋，该公司员工。委托诉讼代理人：周泽宇，该公司员工。被告：何汉玉，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：高成荣，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黎彩霞，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告何汉玉、高成荣、黎彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周泽宇到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告何汉玉、高成荣立即向原告偿还借款本金人民币122124.52元、正常利息22983.47元及逾期罚息36366.94元及复利9360.45元（现暂计算到2018年9月18日，之后起至清偿完毕之日止按逾期月利率18.45‰分别以借款本金、正常利息、逾期罚息计算逾期罚息及复利）；2.判令被告黎彩霞对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费（诉讼费、财产保全费费用）由三被告共同承担。事实和理由：2015年6月12日，原告和被告何汉玉、高成荣、黎彩霞共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:南个额借字2015年第***号),该合同约定:原告向被告何汉玉、高成荣提供借款额度为人民币150000元,用途为进原材料；借款额度有效期间自2015年6月12日至2018年6月12日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰，还款方式为等额本息还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形及救济措施等内容作出明确规定。另外，上述《个人额度借款（担保）合同》第七条约定被告黎彩霞为被告何汉玉、高成荣提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告何汉玉提供的账户发放了贷款人民币150000元,并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告何汉玉、高成荣在《贷款借据》上签名并按手印予以确认。被告在2016年2月12日后陆续出现未按约定还款,至今尚欠贷款本金人民币122124.52元、正常利息22983.47元、逾期罚息36366.94元及复利9360.45元（计算到2018年9月18日），其行为已构成违约。原告因此已遭受一定的经济损失,上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。三被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。各被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，本案《个人额度借款（担保）合同》约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同约定借款到期日为2018年6月12日。被告自2016年2月12日开始拖欠借款本息。截止至2019年1月21日，被告尚欠原告借款本金122124.52元、利息22983.47元、逾期利息45755.27元、复利11127.25元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，借款人何汉玉、高成荣未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限已于2018年6月12日届满，原告有权要求借款人立即归还所有借款本金并支付相应利息。借款到期日前未逾期的借款应按约定的年利率14.76%计算利息，到期日前已逾期的部分借款及到期日后的全部未还借款，均应按逾期利率即年利率22.14%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计收复利。原告按上述利率标准计算至2019年1月21日的利息、罚息、复利金额准确无误，本院予以确认。2019年1月21日后，应以欠款本金122124.52元为基数按年利率22.14%计算罚息，以利息22983.47元为基数按罚息利率计算复利，均计至欠款清偿日止。被告黎彩霞自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告何汉玉、高成荣在本案中的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何汉玉、高成荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金122124.52元并支付相应利息（暂计至2019年1月21日，利息22983.47元、逾期罚息45755.27元、复利11127.25元；从2019年1月22日起，以本金122124.52元为基数按年利率22.14%计算罚息，以利息22983.47元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告黎彩霞上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4116.7元、财产保全费1474.17元，合计5590.87元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费5590.87元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年一月三十一日书 记 员  阮柏贤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1874号 原告：李柳明，男，1972年3月3日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 被告：韦明远，男，1978年4月18日出生，汉族，住广西柳州市。 原告李柳明与被告韦明远民间借贷纠纷一案，原告李柳明于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以此次诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李柳明撤回起诉。 案件受理费6637元，减半收取3318.5元，公告费260元，合计3578.5元（原告已预交），由原告李柳明负担。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年一月十日 代书 记员  彭艺君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执5号申请执行人:杨静，女，1971年12月24日生，汉族，住六枝特区阳光花园B栋1103，公民身份证号：522525197112249389。被执行人:龙梅，女，1978年2月4日生，汉族，住六枝特区平寨镇朱家寨15号附2号，公民身份证号：520203197802040527。申请人杨静根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初1968号民事判决书向本院申请执行龙梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人龙梅有凯迪拉克牌(贵BED019)轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人龙梅名下凯迪拉克牌(贵BED019)轿车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇一九年一月七日书记员  肖 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12341号原告：广州乐租汽车租赁服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1001号皇庭家具广场五层楼东侧自编201室。法定代表人：吴伟权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周杨，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯颖，广东明思（南沙）律师事务所律师。被告：严启明，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市，原告广州乐租汽车租赁服务有限公司与被告严启明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州乐租汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人周杨、林斯颖到庭参加诉讼，被告严启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告支付租金5184元、违约金699.84元（以5184元为本金，从2017年12月1日起计算至租金清偿日止，暂计至2018年8月17日）、支付保证金资金占用利息279元（以6000元为本金，从2017年11月11日起计算至实际清偿日止，暂计至2018年8月17日）；2、判令被告承担本案的律师费1667元（按3万元的十八分之一计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，原、被告双方签订了《车辆租赁合同》，约定被告向原告承租车号牌为粤Ａ×××××的华颂7汽车（以下简称涉案车辆）一辆。原告完成合同义务后，被告向原告出具《承诺书》，确认欠原告租金及押金11184元（被告误写为11841元），并承诺于2017年11月10日前归还6000元，2017年11月30日前归还租金5185元，若未按时归还，按1.5%收取滞纳金等。但被告至今未按承诺履行还款义务。故起诉至法院，请求判如所诉。被告没提交答辩意见，亦未提交证据证明。经审理查明：2017年6月1日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订了《车辆租赁合同》，合同主要约定：乙方向甲方承租车号牌为粤Ａ×××××的华颂7汽车一辆；租赁期限为指定平台账号开通的次日起至该月月底，以自然月为一个承包期，若期满双方未另定协议的情况下乙方继续使用车辆的，本协议按自然月续延至任何一方要求终止为止，不足一个月按一个月计算；月承包租金为3500元/月，于每月25日前支付下个月的承包金，逾期每日加付逾期总额5%作为违约金；乙方在签约时预付保证金15000元，协议期间保证金不得抵作承包金；如乙方存在违约情形，甲方有权从乙方缴纳的保证金中直接扣除相关费用，再根据有关约定以及实际损失情况向乙方追偿；如乙方因甲方要求乙方赔偿损失、承担违约责任而产生诉讼的，乙方还应赔偿甲方因诉讼而花费的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公证费、评估费、鉴定费等。2017年11月3日，被告交回涉案车辆并向原告出具《承诺书》，主要内容为被告确认欠付原告租金及押金11841元（原告称为被告笔误，实际为11184元）；承诺自拿车之日（2017年11月3日）起7日内交还6000元押金；承诺2017年11月30日前归还租金5184元；每月没按时交租金，按1.5%收取滞纳金。但被告至今未按承诺履行还款义务，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述被告欠付6000元押金以及部分租金，已缴纳的押金抵扣完所交的押金之后剩下5184元租金未付。另原告为证明其为向被告追讨涉案债权而支付了律师费用提交了《民事委托代理合同》，该合同显示原告委托广东明思律师事务所代理其与被告等十七件诉讼以及一份律师函，基础收费为3万元，原告要求按照十八分之一即1667元主张被告支付律师费用。本院认为：原告与被告签订的《车辆租赁合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告拖欠原告租金5184元，有被告出具的承诺书予以证实，本院予以认定。被告拖欠原告租金，已构成违约，应向原告支付违约金，因被告在《承诺书》中约定每月未按时交租金的，按1.5%收取滞纳金，故原告主张被告以5184元为基数，按月利率1.5%的标准，从2017年12月1日起支付逾期付款违约金至实际付清之日止的诉请合法合理，本院予以支持。关于原告主张的押金资金占用利息，原告在庭审中表示被告欠付6000元押金，但已缴纳的押金抵扣欠付费用后被告只欠付原告5184元的租金，故不存在被告占用了原告6000元押金，也不产生资金占用利息，原告该项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原、被告在《车辆租赁合同》已约定被告违约引起诉讼的，被告应承担律师费等原告为诉讼所支出的必要费用，原告在本案中也确实委托了律师代理，且提交了委托合同，合同约定了17个案件以及一个律师函的费用共为30000元，原告主张按照十八分之一计算为1667元合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告严启明向原告广州乐租汽车租赁服务有限公司支付租金5184元及违约金（以5184元为基数，按月利率1.5%的标准从2017年12月1日起支付至实际付清之日止）；二、在本判决生效之日起三日内，被告严启明向原告广州乐租汽车租赁服务有限公司支付律师费1667元；三、驳回原告广州乐租汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告严启明负担并于履行判决期限内向原告广州乐租汽车租赁服务有限公司支付25元，向本院交纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  廖焕仪人民陪审员  黄瑞仪二〇一九年一月二十一日书 记 员  黄文敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更7号罪犯莫大胜，男，1975年10月23日出生，汉族，广西永福县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2015年9月22日作出(2015)融安刑初字第131号刑事判决，以被告人莫大胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2015年7月8日起至2025年7月7日止。被告人莫大胜不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)柳市刑一终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年2月2日交付执行，在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第794号报请减刑建议书提出，罪犯莫大胜在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫大胜减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯莫大胜在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2018年8月底止，共获奖励分95.62分。另查明，该罪犯已缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、银行汇款凭据及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯莫大胜在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫大胜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月8日至2024年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 猛审判员 王 辉审判员 黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理贺宁书记员陈莉莉
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初536号 原告：石珍源，女，1986年5月16日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。 法定代表人：杨玉宏。 原告石珍源与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石珍源的委托诉讼代理人陈浩益到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告石珍源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车理赔款21751元、鉴定评估费1088元、拖车费250元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月30日下午19时，余晓翔驾驶原告所有的苏Ｋ×××××小型普通客车在常州黄晓君驾驶的苏Ｄ×××××号车辆发生事故。经常州市公安局交通警察支队高架大队认定，余晓翔承担事故的全部责任。原告在被告处投保了机动车交强险和商业险，并约定不计免赔，保险期间自2017年6月16日至2018年6月16日。事故发生后，因原告与被告就损失部分不能达成一致意见，经余晓翔委托，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司对原告的车损进行了评估，确定车损为21751元，评估费为1088元，拖车费250元。现原告起诉至法院要求被告予以赔付。 被告人保公司未作答辩，也未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告石珍源提供的交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、事故认定书、江苏宁价保险公估有限公司常州分公司鉴定结论书、鉴定费发票、车辆维修发票拖车费发票等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年3月30日下午19时，余晓翔驾驶石珍源所有的苏Ｋ×××××小型轿车在常州黄晓君驾驶的苏Ｄ×××××号车辆发生事故。经常州市公安局交通警察支队高架大队认定，余晓翔承担事故的全部责任。石珍源在人保公司投保了机动车交强险和商业险（包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险），并约定不计免赔，保险期间自2017年6月16日至2018年6月16日。2018年5月7日，江苏宁价保险公估有限公司常州分公司受余晓翔委托，就事故车损做出评估，确定维修费用为21751元。2018年7月18日，常州市金业汽车维修有限公司开具汽车维修发票，金额为21751元。 另查明，事故发生后，石珍源支出拖车费250元。 本院认为，石珍源与人保公司的商业保险合同依法有效，双方应当按照合同约定履行各自权利和义务。投保车辆发生事故在保险期间内，人保公司应当对石珍源因交通事故造成的车损予以赔偿。石珍源向法庭提供了评估报告、维修费发票、拖车费发票等证据证实自己的实际损失，故对原告要求被告赔偿22001元损失的诉讼请求本院予以支持。因人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内向原告石珍源支付汽车理赔款21751元，拖车费250元，合计22001元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取189元（原告已预交），评估鉴定费1088元，合计1277元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  诸天舒 二〇一九年一月三十一日 书记员  恽孟娟
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初711号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王金桃，女，1972年9月23日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕753号起诉书指控被告人王金桃犯盗窃罪一案，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人王金桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 被告人王金桃到达济南后居住在济南市市中区站南宾馆。2018年5月26日至28日期间，被告人王金桃在济南市高新区、历城区、市中区等地，趁他人熟睡之机，先后7次入户或入室盗窃邵某某、杨某某、赵某某、马某某等7人的手机7部，盗窃价值共计人民币8936元。 2018年5月28日，公安人员在济南市市市中区将被告人王金桃抓获。案发后，涉案7部手机均被追回并已发还失主。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王金桃以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王金桃对公诉机关的指控未提出辩解。 经法庭审理查明： 2018年5月26日，被告人王金桃窜至济南市高新区某某医院内，盗窃被害人邵某某一部华为荣耀8青春版手机。5月27日，王金桃窜至历城区被害人杨某某居住的房间内，盗窃一部荣耀V10BKL-AL20手机；窜至历城区一自建房内，盗窃被害人白某某的一部OPPO牌A57手机；窜至一楼中户被害人马某1居住的房间内，盗窃一部OPPO牌R9tm手机。5月28日，王金桃窜至济南市市中区被害人赵某某租住的房内，盗窃一部VIVO牌X20A手机；窜至历城区被害人董某的宿舍内，盗窃一部VIVO牌X20手机；窜至历城区内，盗窃一部VIVO牌X9i手机。经物价部门鉴定，涉案7部手机价值合计人民币8936元。 2018年5月28日，公安机关将被告人王金桃抓获归案。公安机关在王金桃的随身物品中扣押了涉案7部手机，且均已发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.发破案经过证明：2018年5月28日，公安人员在济南市市中区某宾馆将被告人王金桃抓获。 2.户籍证明、前科查询情况证明：被告人王金桃作案时系完全刑事责任能力人，无前科。 3.扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片证明：自被告人王金桃处扣押手机7部，经被害人董某、马某某、杨某某、邵某某、赵某某、白某某、马某1辨认确系被害人丢失的手机，案发后已将涉案手机分别发还被害人。 4.侦查报告证明：公安机关对在王金桃身上查获的7部被盗手机进行警情分析及技侦串号，确定王金桃为赵某某、邵某某被盗案的犯罪嫌疑人。 5.价格认定结论书证明：济南市市中区价格认证中心市中区价认定（2018）2084号价格认定结论书认定，被盗手机7部，价值合计人民币8936元。 6.鉴定意见通知书一宗证明，七名被害人对各被盗手机价格鉴定意见无异议。 7.被害人杨某某的陈述证明：2018年5月27日下午，其在历城区租住的房间内睡觉，睡醒后发现房门被打开，其一部荣耀V10手机被盗，手机型号为：BKL-AL20。 8.被害人白某某的陈述证明：其租住在历城区一自建房屋内，2018年5月27日上午，其在屋内睡觉，睡醒后发现房门被撬开，其一部OPPO牌A57手机被盗。 9.被害人马某1的陈述证明：2018年5月27日2时许，其回到租住的的房间内睡觉，起床后发现，其一部OPPO牌R9tm手机被盗。 10.被害人马某某的陈述证明：2018年5月28日6时左右，其发现其一部VIVO牌X9i手机，在历城区宿舍内被盗。 11.被害人邵某某的陈述证明：2018年5月26日9时左右，其在济南市高新区某某医院内，发现其一部华为荣耀8青春版手机被盗。 12.被害人董某的陈述证明：2018年5月28日8时40分许，其发现其一部VIVO牌X20手机，在历城区房间内被盗。 13.被害人赵某某的陈述证明：其一家三口租住在济南市市中区，其于2018年5月27日23时左右在住处休息，28日6时30分许发现，其一部VIVO牌X20A手机被盗。 14.证人王某某的证言及辨认笔录证明：其在市中区站南宾馆工作，2018年5月14日至28日，有两个南方口音的女子入住宾馆。其所在宾馆一般都是9点多才开门营业，该二人有几次是早上开门才回来的，也就是说她俩早就出去了。其辨认出王金桃是在宾馆住宿的二人之一。 15.证人蔡某某的证言及辨认笔录证明：其在济南某出租汽车服务有限责任公司工作，2018年5月28日4时许，其驾驶出租车接过一女性乘客，该乘客在经一路附近上车，在站前街丽天大酒店附近下车。其辨认出王金桃就是2018年5月28日乘坐其出租车的乘客。 16.被告人王金桃的供述证明及视听资料证明：其于2018年5月26日至28日在济南随机选择地点，趁他人睡觉未锁房门之机实施盗窃，共盗窃得7部手机，经其辨认被公安机关扣押的7部手机皆为其盗窃所得。经其辨认，视频资料中于2018年5月26日5时30分许、28日6时28分许、5时26分许进出涉案地点的女子是其本人。 本院认为，被告人王金桃以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对本案的定性及适用法律正确，本院予以支持。被盗物品被公安机关追回并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，且被告人王金桃当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王金桃的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王金桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  邢爱华 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  王 闯 书 记 员  刘延飞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执173号之二十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。负责人：张余浪。被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行62366837600091XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1485号 原告：马奇军，男，1975年12月25日出生汉族，公司职员，住宁波市海曙区。 委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈婷婷，女，1987年1月22日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告马奇军与被告陈婷婷民间借贷纠纷一案中，原告马奇军于2019年1月21日提出保全申请，要求冻结被告陈婷婷银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告陈婷婷银行存款60000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 缪建飞 二〇一九年一月二十九日 代书记员 张黎妮
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终115号 上诉人(一审原告)宋云成，男，汉族，户籍地上海市闸北区，住南通市通州区。 被上诉人（一审被告）南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区新世纪大道269号。 法定代表人凌屹，该区区长。 上诉人宋云成因诉被上诉人南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）不予受理行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2013年6月28日，拆迁人南通市通州区川姜镇人民政府（甲方）与被拆迁人川姜镇望海台村10组宋云成（乙方）签订《拆迁补偿协议书》，约定被拆迁的房屋面积为143.17平方米，甲方补偿乙方296763元，乙方的安置面积为90平方米，优惠购房面积按照拆迁安置实施意见的相关规定执行。宋云成在乙方（户主）栏内签字确认。同年7月30日，宋云成在《拆迁安置选房确认书》上签字确认，并于当年取得安置房。2016年9月27日，宋云成以其女未能享受到安置面积为由向通州区政府提出信访复查申请。同年10月14日，通州区政府作出通政信复告【2016】94号《信访事项告知书》，对宋云成的信访复查事项不予受理。 2017年7月24日，宋云成向通州区政府提交《行政复议申请书》，请求撤销《拆迁补偿协议书》，重新确认申请人户应享有安置面积140平方米。2017年7月28日，通州区政府作出通政复字【2017】49号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《49号不予受理决定书》），认为申请人宋云成复议请求撤销的《拆迁补偿协议书》签订于2013年6月28日，已经超过行政复议的受理期限，不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第九条和江苏省人民政府办公厅《省政府办公厅关于明确行政复议时效的通知》（苏政办发【2016】142号，以下简称《省政府办142号通知》）第一条的规定。根据行政复议法第十七条第一款的规定，决定对申请人宋云成所提行政复议申请不予受理。宋云成收到该决定后，提起本案诉讼。 一审法院认为，行政复议法第九条第一项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《省政府办142号通知》第一项规定，行政机关作出的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务可能产生不利影响的，应当告知其申请行政复议的权利、行政复议机关和行政复议申请期限。行政机关未告知的，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。这2年复议申请期限的起算点应从知道或者推定知道行政行为内容之日起计算。本案中，宋云成于2013年6月28日与拆迁人签订《拆迁补偿协议书》时即已经知道《拆迁补偿协议书》的内容，申请复议期限的起算点应自此时起算，但宋云成直到2017年才提起行政复议申请，早已超过2年的最长申请复议期限。 对宋云成提出的一直在信访故未超过申请期限的主张，一审法院认为，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，只有在“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”的情形下，才应当扣除相应期限。所谓“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”，是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间。仅仅是当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误期限的情形，不属于第四十三条规定应予扣除的期间。因此，应当认定宋云成提起的行政复议申请早已超过法定期限且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条判决驳回宋云成的诉讼请求。 上诉人宋云成上诉称，信访构成诉讼时效中断的法定事由。在最高人民法院作出的（2017）最高法民申937号裁定中认定信访构成诉讼时效中断的法定事由。因此一审法院认定上诉人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误期限的情形，从而认定上诉人提起行政复议申请无正当理由超过法定期限，适用法律不当。请求本院撤销一审判决，撤销不予受理行政复议决定，判令被上诉人受理行政复议；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人通州区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2013年6月28日签订拆迁补偿协议，直至2017年7月24日才提起行政复议，已超过行政复议法第九条、《省政府办142号通知》第一条规定的申请期限。被上诉人在法定期限内作出《49号不予受理决定书》符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人宋云成提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为：上诉人宋云成于2013年6月28日签订《拆迁补偿协议书》，至2017年7月24日才对该协议书申请行政复议，已经明显超过了行政复议法第九条第（一）项和《省政府办142号通知》第一条规定的行政复议申请期限。被上诉人通州区政府于2016年7月28日作出《49号不予受理决定书》符合行政复议法第十七条第一款的规定。 行政复议、行政诉讼中的复议期限、起诉期限与民事诉讼中的诉讼时效属于两个不同的法律概念。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断。因此，在民事法律关系中，权利主张能够成为诉讼时效中断的法定事由。在上诉人提供的相关裁判文书中，最高人民法院认可信访属于权利主张的形式，因此能够成为民事法律关系中诉讼时效中断的法定事由。但在行政复议、行政诉讼中则不相同，复议期限、起诉期限的确定是为了督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。我国行政复议法、行政诉讼法在有关提起行政复议和行政诉讼的规定中并没有中断制度，而仅在行政诉讼法第四十八条第一款规定和行政复议法第九条第二款中规定了中止情形，但信访不属于上述规定中的中止事由，不能成为阻确行政复议、行政诉讼的法定情形。 综上，上诉人宋云成的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。一审法院对本案的审理认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费计人民币50元，由上诉人宋云成承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  史 笔 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  谌 莹 二〇一九年一月十八日 书 记 员  张家松
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执298号申请执行人：马春林，男，1969年3月13日出生，汉族，河南省驻马店市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金平，北京大成律师事务所律师。被执行人：朱明，男，1968年12月20日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：朱亮，男，1970年10月27日出生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人马春林与被执行人朱明、朱亮股权转让纠纷一案中，申请执行人马春林自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年一月二十四日书记员  李 埔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初6443号原告何淑丽，女，汉族，1978年10月21日出生，身份证住址：安徽省安庆市大观区。委托代理人李坤，广东商达律师事务所律师。被告深圳市优科达科技投资有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道中华路中华工业园行政大楼1楼B区，统一社会信用代码：91440300695573162Y。法定代表人易网金，该司总经理、执行董事。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人李佳妮，广东华埠律师事务所实习律师。原告与被告房屋租赁纠纷一案，原告诉请：1、认定被告构成合同违约，向原告承担违约责任；2、判令被告退还原告支付的物业租赁、水电押金人民币14500元；3、判令被告承担违约金，向原告支付违约金人民币14000元；4、判令被告赔偿原告租金损失23500元；5、判令赔偿原告装修残值人民币41672元；6、判令被告赔偿原告设备搬迁损失人民币44000元；7、判令被告赔偿原告设备损失费用人民币107400元；8、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑丽及其委托代理人李坤、被告委托代理人邓永辉、李佳妮到庭参加诉。本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告于2016年11月29日签订《厂房租赁合同书》，约定被告将位于深圳市龙华新区×××厂房转租给原告使用，租金为7000元/月，逐年递增8%，租赁期限自2016年11月29日起至2018年8月31止，从2016年12月17日正式计租，租赁押金14000元，水电费押金500元。合同签订后，原告向被告缴纳了押金，被告将厂房交付给原告使用，用于经营深圳市津川信电子有限公司。2017年6月12日，因被告与房屋权利人深圳市龙华下油松股份合作公司（以下称下油松公司）签订的租赁合同于2017年8月31日期满，下油松公司不再与被告续租，通知被告自期满后15日内搬离并交还租赁房屋。2017年6月20日，被告通知原告解除合同。下油松公司自2017年8月31日收回租赁厂房，原告自2017年9月起按11700元/月向下油松公司缴纳租金。2018年1月20日，原告搬离涉案厂房。原告主张被告不履行租赁房屋修缮义务，房屋漏雨导致原告机器设备毁损，要求被告赔偿损失107400元，提交的照片予以证明，被告不予认可。原、被告均未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续。裁决结果及理由本院认为，原、被告均未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告签订的《厂房租赁合同书》违反了法律的强制性规定，为无效合同，原告关于违约金的请求本院不予支持。根据无效合同的处理原则，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告应向原告返还租赁保证金14500元，因房屋权利人收回房屋，故原告无需再向被告腾退。因原告自2017年9月起继续使用房屋，且向下油松公司缴纳租金，与下油松公司建立房屋租赁关系，故原告要求被告赔偿装修残值及设备搬迁损失的请求本院不予支持。原告主张房屋漏水造成设备损失，提交的照片仅能证明设备存在损坏，不能证明系在向被告承租厂房期间因房屋漏水造成，故原告要求被告赔偿设备损失费用的请求本院不予支持。因合同无效双方均有过错，合同无效导致的损失由双方当事人各自承担，故原告诉请被告赔偿租金损失的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告何淑丽与被告深圳市优科达科技投资有限公司于2016年11月29日签订的《厂房租赁合同书》为无效合同；二、被告深圳市优科达科技投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何淑丽返还租赁押金人民币14500元。三、驳回原告何淑丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共人民币2488元，由原告承担人民币2341元，由被告承担人民币147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一九年一月六日书记员 罗秋霞（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的。由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执302号申请人：刘某某，女，汉族，生于1974年1月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：XX公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：梁某某，系该公司总经理。被执行人：阳某某，男，汉族，生于1986年2月13日，住湖北省汉川市。申请人刘某某与被执行人XX公司、阳某某提供劳务者致害责任纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2576号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XX公司、阳某某的银行存款43471.82元（其中案件受理费及鉴定费3374元，执行费544元）。二、扣留、提取被执行人XX公司、阳某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人XX公司、阳某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十一日书记员  罗 漪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25851号原告：佛山市南海区马骝唛食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区，统一社会信用代码91440605733139093U。法定代表人：李柱溪，任董事长。被告：佛山市南海区佳运食品厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东南井村半涌工业区B栋，统一社会信用代码91440605094930849D。投资人：黄正宁。被告：黄正宁，男，1975年11月13日出生，壮族，住广西武宜县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日受理后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李柱溪、被告佛山市南海区佳运食品厂的投资人暨被告黄正宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告支付货款18550元；2.两被告支付货款18550元的银行利息给原告（银行利息从本案诉讼开始至付清款日止）；3.诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.两被告支付货款17550元；2.两被告支付货款17550元的银行利息给原告（银行利息从本案诉讼开始至付清款日止）；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告在2018年8、9月分三次向原告购买制造月饼馅料——白莲蓉，共计货款19470元。扣减甲方委托加工月饼费1920元，实欠货款18550元，被告原答应在一个月内付清款给原告，后经原告多次催告无果。由于被告黄正宁是被告佛山市南海区佳运食品厂的独资投资者，故被告黄正宁应对被告佛山市南海区佳运食品厂的债务承担无限清偿责任。两被告辩称，被告已经破产,经济有困难,暂时没办法给钱,对数额没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，被告佛山市南海区佳运食品厂成立于2014年1月22日，为个人独资企业，投资人是被告黄正宁。本院认为，原告与被告佛山市南海区佳运食品厂之间成立买卖合同关系。根据原告的举证，被告尚欠原告货款本金17550元未付，而被告佛山市南海区佳运食品厂负有清偿义务，且被告佛山市南海区佳运食品厂对此无异议，故本院对原告诉请被告佛山市南海区佳运食品厂支付上述货款本金及利息（原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理据充分）予以支持。另外，被告黄正宁是被告佛山市南海区佳运食品厂的投资人，故原告诉请被告黄正宁对被告佛山市南海区佳运食品厂的上述债务承担清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：佛山市南海区佳运食品厂、黄正宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区马骝唛食品有限公司支付货款17550元以及以17550元为本金并按中国人民银行同期贷款利率支付的从2018年12月18日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费263.76元，减半收取计131.88元（佛山市南海区马骝唛食品有限公司已预交），由佛山市南海区佳运食品厂、黄正宁负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 肖 刚二〇一九年一月三十一日书记员 刘玉翠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初767号 申请人：陈某1，男，2004年11月30日出生，汉族，桂林培智学校初中一年级学生，住桂林市秀峰区。 法定代理人：陈某2（系申请人陈某1的父亲），男，农民，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村，住所地：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村委会水南村。 申请人陈某1与被申请人桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人陈某1于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村名下在广西桂林漓江农村合作银行中北支行36×××93帐户内存款人民币68750元,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人赵友生名下座落于桂林市秀峰区产（产权证号:桂林市房权证秀峰区字第××号）。 查封期限为三年。查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本院裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程诗淇 二〇一九年一月二十八日 书记员  董柳明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初177号 原告：遂宁市北兴物业有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼。 法定代表人：郑占金。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所实习律师。 被告：霍庆德，男，汉族，1973年8月24日出生，现住。 被告：刘亚男，女，汉族，1977年7月22日出生，现住。 原告遂宁市北兴物业有限公司诉霍庆德、刘亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告遂宁市北兴物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年一月二十三日 书记员  曹 芮
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执34号之三申请执行人：曹维军，男，1976年10月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：许亮亮，男，1983年8月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法(2019)鲁0521执34号之三裁定书裁定书，于2019年01月17日向被执行人许亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左传辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许亮亮在光大银行51×××81账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘胜利二〇一九年一月十七日书记员  李维海
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执243号之四 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘井飞，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘井飞、李稳稳、张丕亚、刘联梅、孔凡保、崔彦民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘井飞名下银行存款199500元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月三十一日 书记员  魏战振
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0304民初2175号原告：陈华，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：武明（系陈华丈夫），1972年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：一般代理。被告：陈克玲，女，汉族，1965年8月25日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈华与被告陈克玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于12月10日公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人武明、被告陈克玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：判令被告陈克玲返还我借款本金80000元及相应利息（利息自2014年10月14日起按年利率24﹪算至本息全部清偿之日至）。事实和理由：2014年10月14日，被告陈克玲以做生意缺周转资金为由向我借款100000元，并给我出具借条一张。双方约定借款使用期限为一年。截止2018年7月22日被告除支付部分本息外，尚欠80000元本金及相应利息拒不返还。现依法起诉，请求判如所请。被告陈克玲辩称：借款属实，当时借款金额为100000元，借据上写的是120000元，里面含20000元利息。截止2018年7月22日我已返还了101200元本金，剩余20000元利息我于2018年9月返还并要求抽走借据时，被告不同意。另外，原告丈夫曾经口头表态只还本不付息。经审理查明：2014年10月14日，被告陈克玲以做生意缺周转资金为由向原告陈华借款100000元。双方约定借款使用期限为一年，利息为20000元，陈克玲于同日向陈华出具借条一张，该借条载明：“今借到现金壹拾贰万元整（120000元）。借款人：陈克玲。2014.10.14号。还款日：2015.10.14号”。截止2018年7月22日被告陈克玲已还款101200元，其余借款本息至今未付，经陈华多次催要，被告陈克玲以无力偿还为由拒不返还，因而成诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈克玲向原告陈华借款，事实清楚，证据充分，双方应严格按照约定履行相应义务。陈克玲未及时返还借款构成违约，依法应当承担还款责任。关于借款本金数额认定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借据虽载明借款金额为120000元，但双方一致认可借款本金只有100000元，所以本案借款本金依法认定为100000元。关于利息一节，因双方方约定借款利率即年利率20﹪未超出法律规定的上限，本院予以支持。关于原告主张逾期利率是否支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张自2015年10月14日借款逾期后按年利率20%支付借款利息之诉求，本院予以支持。被告陈克玲主张已返还的101200元中的100000元算作本金，而原告认为其中的80000元算作利息，其余21200元算作借款本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因原告陈华在出具收款收据时被告陈克玲未要求注明本金或利息，结合民间借贷交易习惯，本院由此认定截止2018年7月22日被告陈克玲已返还的101200元中的75000元算作利息，另26200元算作本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告陈克玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈华借款73800元，并自2018年7月23日起，按年利率20﹪支付相应利息至实际清偿之日。二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告陈克玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。审判员  罗远贵二〇一九年一月十六日书记员  陈丹丹附：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执174号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。被执行人：何爱丽，女，1971年7月13日生，住贵州省遵义市余庆县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E037977号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与何爱丽民间借贷纠纷一案。因被执行人何爱丽未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何爱丽银行存款人民币6万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十一日法官助理肖敬贤书记员余飞
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执恢14号申请执行人：刘定斌被执行人：宋凤林刘定斌与宋凤林运输合同纠纷一案，申请执行标的共计333125元。经本院立案执行，现已执行全部案款。至此，刘定斌向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年一月二十五日书记员 张丙华
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初34号起诉人姜岳岐，男，汉族，1963年10月22日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人姜岳岐于2019年1月24日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。姜岳岐诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。姜岳岐不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1604000元。三、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。姜岳岐未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对姜岳岐的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执344号李晓红：海根顺与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海根顺已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款60416.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费806.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年一月二十一日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执387号申请人：张某某，男，汉族，生于1989年10月28日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张某某，男，汉族，生于1968年10月1日，住甘肃省白银市白银区。申请人张某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3317号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款184827.20元（其中执行费2633元，案件受理费3270元）。二、扣留、提取被执行人张某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十五日书记员  罗 漪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初130号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘合英、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：杜春英，女，1975年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张献军，男，1975年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告杜春英、张献军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼，被告杜春英、张献军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜春英、张献军偿还原告借款本金140150.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年11月5日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月18日，被告向原告广发银行申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为15万元，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。双方对违约责任等进行了约定，其中还约定若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。被告杜春英、张献军未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2013年8月18日，被告杜春英向原告广发银行申请（生意红）个人信用贷款，总申请额度为30万元，可循环使用，贷款月利率1.5%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按合同内容约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即返还借款本息及相关费用。广发银行、杜春英以及被告张献军在该申请书上签字、盖章。后广发银行对该申请予以核准，授信额度为15万元，额度有效期限自2013年8月23日起至2018年8月23日止，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，广发银行和杜春英在核准通知书上签字、盖章。后在上述额度及有效期限内，广发银行向杜春英发放贷款。现杜春英未予偿还的借款本金共计140150.33元，且自2017年11月5日起未支付利息、罚息和复利。另查明，上述借款发生在杜春英、张献军婚姻关系存续期间。本院认为，被告杜春英向原告广发银行提交的贷款申请表，广发银行核准贷款的核准通知书，均由双方当事人签字、盖章，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向杜春英发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因杜春英逾期还本付息，故广发银行要求其偿还借款本金140150.33元，并从2017年11月5日起按照合同约定利率计算利息、罚息、复利至本息清偿完毕之日止，于法有据，应予支持。本案借款发生在被告杜春英、张献军婚姻关系存续期间，且张献军在贷款申请表上签字，故广发银行要求杜春英、张献军共同承担偿还义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杜春英、张献军于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金140150.33元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年11月5日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，减半收取计1551.50元，由被告杜春英、张献军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钱伟二〇一九年一月十一日书记员  许圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1628号 申请执行人：庞权辉，男，1964年4月27日出生,汉族，住贵港市港北区。 被执行人：梁永成，男，1985年3月5日出生，住所地贵港市港北区。 本院执行的申请执行人庞权辉与被执行人梁永成租赁合同纠纷一案，申请执行人庞权辉依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1260号民事判决书向本院申请执行标的5048元及相关利息、相关诉讼费用，本院于2018年9月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人梁永成发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人梁永成所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将执行情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权总数为5048元及执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年一月十日 法官助理 廖达楼 书 记 员 龙俊杰
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异24号案外人：白春彬，男，汉族，住址：大庆市萨尔图区。申请执行人：孙永玲，女，汉族，住安达市朝阳街。被执行人：高斌，男，汉族，住安达市综贸楼。本院在执行申请执行人孙永玲与被执行人高斌执行一案中，于2018年7月10日作出了（2018）黑1281执1566号执行裁定书，查封了被执行人高斌所有的丰田车一台。案外人白春彬因此向本院提出了书面异议，要求解除案涉车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人白春彬称，丰田轿车是案外人白春彬于2017年3月1日全款交付购买的有车辆，该车辆是案外人白春彬购买在先，申请执行人孙永玲申请贵院查封在后，不应查封案外人白春彬的车辆，请求法院予以撤销该份执行裁定书。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：1车辆买卖合同；2借记卡账号历史明细清单；3民新庆东机动车练测有限公司年审贴发放登记表；4高斌身份证复印件（高斌签有同意过户四字）；本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案案涉机动车并未登记在案外人名下，故案外人的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年一月三十日书 记 员  王泽恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1467号原告：王某1，女，1974年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。原告：王某2，女，1976年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。被告：于某，女，1953年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王某1、王某2与被告于某继承纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王某1、王某2于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费588元，由原告王某1、王某2负担。审判员 王伟 二〇一九年一月三十日书记员 王乐
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执101号申请执行人：刘玉民，男，1973年4月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：苏奋伦，男，1961年11月1日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被执行人：白银市白银区四龙恒达建材厂，住所地为甘肃省白银市白银区四龙镇北坪。法定代表人：苏奋伦，系该厂厂长。申请执行人刘玉民与被执行人苏奋伦、白银市白银区四龙恒达建材厂买卖合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3881号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏奋伦、白银市白银区四龙恒达建材厂的银行存款141070元（其中货款及利息共计137350元，案件受理费1734元，预估执行费1986元）；二、扣留、提取被执行人苏奋伦、白银市白银区四龙恒达建材厂的收入141070元（其中货款及利息共计137350元，案件受理费1734元，预估执行费1986元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏奋伦、白银市白银区四龙恒达建材厂应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十五日书记员  孙 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6050号原告:仲晓波，男，1983年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告:崔健涛，男，1975年3月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告仲晓波与被告崔健涛财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告仲晓波的委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼，被告崔健涛经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿给原告造成的损失35669.18元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日下午，被告伙同另外三人到原告及其妻子开办的拨面馆闹事，致原告及其妻子受伤，店内财物损坏，合计损失35669.18元。原告受到伤害后，向松洲派出所报警，赤峰市公安局松山区分局对被告作出拘留15天的行政处罚决定。被告不履行对原告赔偿损失的义务，故诉至人民法院。被告崔健涛未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、诊断书1枚、门诊病历2页，证明原告被被告殴打后住院治疗的情况；2、房屋租赁合同1份，证明原告租赁位于赤峰市××区号商厅用于餐饮经营，房屋租金为88000元/年；3、雇佣协议7份、支据37枚，证明原告雇佣员工的工资情况，证明因原告停业造成员工工资的损失；4、营业执照、清税证明、个体工商户定期定额公示、建设项目环境影响登记表、发票领用薄，证明原告经营的餐馆每月应向国家税务机关缴纳定额税，证明原告停业损失情况；5、价格认定结论书，证明被告给原告造成的财产损失为425元；6、判决2份、光盘1张，证明被告在此次事件中负全部责任及给原告造成的损失情况。本院对原告所举证据作如下认定：对诊断书、门诊病历，能够证明原告被被告殴打后住院治疗的情况，本院予以采信。对房屋租赁合同、雇佣协议、支据、营业执照、清税证明、个体工商户定期定额公示、建设项目环境影响登记表、发票领用薄，能够证明原告因停业造成的房屋租金、员工工资及税金损失情况，本院予以采信。对价格认定结论书，能够证明原告的财产损失情况，本院予以采信。对原告所举的判决书、光盘，能够证明被告在此次事件中负全部责任及给原告造成的损失情况，本院予以采信。本院经审查认定如下案件事实：原告系松山区新惠拨面馆的经营者。2017年12月26日，在松山区福润园小区东门敖汉拨面馆内，被告崔健涛酒后到拨面馆内无故闹事，将原告仲晓波及其妻子赵晓艳殴打并将拨面馆的椅子等物品摔坏。2018年3月19日，赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（松）行罚决字（2018）532号行政处罚决定书，决定给予崔健涛行政拘留十五日的处罚。另查明，原告经营的松山区新惠拨面馆所用房屋系租用，租金为88000元/年，租赁期限为2017年4月1日至2018年4月1日。原告已于2018年4月1日支付租金88000元。原告雇佣李桂燕、杨帆、王小芳、王志强、田虎、仲晓龙、丁亚楠在松山区新惠拨面馆提供劳务，月工资分别为3400元/月、5500元/月、3400元/月、2800元/月、2500元/月、3300元/月、1800元/月，被告到原告经营的松山区新惠拨面馆闹事发生在上述人员雇佣期限内。原告支付了上述人员2017年8月15日至2018年1月15日期间的工资。2018年3月12日，赤峰市松山区发展和改革局作出赤松发改价认字（2018）34号价格认定结论书，认定：桌椅等物品损失在价格认定基准日的价格合计为425元。再查明，松山区新惠拨面馆属快餐服务行业，核定应纳税经营（所得）额为10000元，月核定应纳税额为50元，核定有效期为2017年7月1日至2018年6月30日。截至2018年10月22日，其所有税务事项均已结清。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告崔健涛酒后闹事，殴打原告仲晓波及其妻子，致使原告身体受到伤害、物品受到损坏、经营场所停业的事实，被告应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿其30天的停业损失，包括房屋租金损失、员工工资损失、停业期间的营业损失、税金损失，结合原告提供的临时医嘱单及病历记录发生时间为2017年12月26日，并于同日离院，原告妻子赵晓艳因伤住院16天的情况，酌定停业时间按16天计算为宜，本院予以部分支持。原告提交的房屋租赁合同、雇佣协议、支据及个体工商户定期定额公示，能够证明房屋租金、员工工资及税款缴纳情况，故房屋租金损失为3911.11元（88000元/年÷12个月÷30天×16天）、员工工资损失为12106.66元〔（3400元/月+5500元/月+3400元/月+2800元/月+2500元/月+3300元/月+1800元/月）÷30天×16天〕、税金损失为26.66元（50元/月÷30天×16天）。原告未提供其营业额的相关证据，按个体工商户定期定额公示定额10000元/月计算，其停业期间营业损失总计为5333.33元（10000元/月÷30天×16天）。综上，原告停业损失为21377.76元（3911.11元+12106.66元+26.66元+5333.33元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔健涛于本判决生效十日内赔偿原告仲晓波房屋租金3911.11元、员工工资12106.66元、税金26.66元、停业期间营业损失5333.33元，合计21377.76元；二、驳回原告仲晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，公告费110元，由被告崔健涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志峰人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 李建华 二0一九年一月三十日书 记 员 李雅杰
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘09民终1904号 上诉人（原审被告）：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙先友，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周兴华，男，汉族，1976年10月18日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 上诉人沅江市创新物业管理有限公司（以下简称创新物业）因与被上诉人周兴华物业服务合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查、询问当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 创新物业上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回周兴华的诉讼请求；由周兴华负担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、创新物业对小区内的自来水管道并不负有安全管理的合同义务，小区内的自来水管线属共有管线，由自来水公司管理维护，自分户阀门起至入户管线当属业主私有，由业主自行管理。《某园前期物业管理委托合同》没有将自来水管线设定为物业管理服务的对象，该合同以外，也没有任何单位和个人另行委托创新物业对自来水管线进行管理。2、创新物业在接到漏水的报告后，立即关紧了自来水分户阀门，清理了积水，并及时电话通知了周兴华，创新物业不存在安全管理不到位的情况。3、一审采信的租房合同是故意伪造的，房主曹某的证言也是假的。2016年8月11日才发现涉案房屋浸水，租房合同却在2016年8月1日就签订了，且室内顶棚只是浸湿而已，无需租房21.5个月。4、周兴华根据物业服务合同法律关系起诉，一审适用物权法判决创新物业承担侵权赔偿责任，是适用法律错误。 周兴华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。创新物业的上诉理由与客观事实不符，不能成立。请求二审法院驳回创新物业的上诉，维持一审判决。 周兴华向一审法院起诉请求：判令创新物业赔偿周兴华因物业管理失误造成的损失50000元（具体金额待评估后确定）；诉讼费用由创新物业承担。 一审法院认定事实：2016年中元节（俗称烧包）前后，周兴华居住的某园小区X栋3XX室因他人将4XX室的水箱阀门打开，致使4XX室喷水，渗透到楼下的3XX室，导致周兴华房屋损坏。2016年8月12日，创新物业向周兴华承诺把漏坏的屋顶及衣柜进行修复。因创新物业与周兴华就修复费用无法达成一致，周兴华起诉至一审法院。经周兴华申请，一审法院委托长沙某价格评估事务所有限公司对3XX室因漏水造成的室内财产损失作出了评估，损失价格为22162.5元。周兴华房屋漏坏后租住曹某的房屋直至2018年5月17日，共用去租金6278元。 一审法院认为，某小区的建设单位与创新物业签订的《某园前期物业管理委托合同》系各方真实意思的表示，合法有效。周兴华购买该小区X栋3XX号房屋入住以后，该合同即对周兴华具有约束力。本案中，因4XX室没人居住、处于无人管理的状态，他人通过一楼的水箱将4XX室的阀门打开，致使4XX室喷水，后又渗漏到3XX室，是导致周兴华房屋受损的主要原因。创新物业作为物业服务企业，应加强小区周边各种设施的安全防范，因4XX室的总阀门被他人无故打开，说明创新物业的安全管理不到位，故应对此事件的发生承担过错责任。周兴华在此事件中无过错。事后创新物业也用《协议》作出承诺，愿对周兴华房屋受损的部分进行修复，由于创新物业未履行自己的承诺，故周兴华要求创新物业赔偿损失的诉求，依法应予支持。需赔偿的项目包括，1、价格评估认定的损失22162.5元；2、租房租金6278元；3、鉴定费3000元。共计31440.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：由创新物业自判决发生法律效力后10日内赔偿周兴华各项损失31440.5元。本案案件受理费减半收取525元（周兴华已垫付）、证人出庭作证费用1000元（创新物业已付），共计1525元，由创新物业负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审经审理查明，发生漏水时X栋4XX号房的物业费一直由开发商代缴。发现漏水后，因周兴华及其家人不在家，2016年8月11日，创新物业电话通知周兴华的母亲。 另查明，周兴华与曹某的房屋租赁合同签订日期为2016年8月1日，约定租金为3500元/年，租期两年。2018年5月22日，曹某出庭作证时称，“2016年8月1日签订的租赁合同，签了两年，现在没有租了”。 除上述事实外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方二审争议的焦点问题是：一审认定周兴华的损失中包含租房租金6278元是否正确；创新物业对周兴华房屋的损失是否应当承担全部责任。 关于一审认定周兴华的损失中包含租房租金6278元是否正确的问题。发生漏水时，周兴华的一家均在外地，漏水的情况是创新物业打电话给周兴华的母亲，周兴华一家才知情的，而创新物业致电周兴华母亲的时间为2016年8月11日。周兴华却在2016年8月1日即与曹某签订了房屋租赁合同，故周兴华签订房屋租赁合同的起因，并非是因为发生漏水。且房屋租赁合同约定的租期为二年，而曹某在2018年5月一审庭审时出庭作证，周兴华已没有租住在其房屋里了。曹某证明的租期与租赁合同的约定不一致，周兴华无法证明其租房时间且周兴华无法提供租金支付的收据，故对周兴华主张的租金损失本院不予支持。 关于创新物业对周兴华房屋的损失是否应当承担赔偿责任的问题。发生漏水的X栋4XX号房无人居住，其物业管理费一直由开发商交纳，创新物业对该房有管理责任。创新物业未提供证据证明4XX号房已出售，亦未提供证据证明有其他责任人，故一审法院认定创新物业应对周兴华房屋的损失承担赔偿责任并无不当。周兴华房屋的损失经鉴定，损失金额为22162.5元，用去鉴定费3000元，应由创新物业予以赔偿。 综上，创新物业的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第三款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初2316号民事判决； 二、沅江市创新物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿周兴华各项损失25162.5元； 三、驳回周兴华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1050元，减半收取525元，证人出庭作证费用1000元，由周兴华负担525元，沅江市创新物业管理有限公司负担1000元；二审案件受理费1050元，由周兴华负担200元，沅江市创新物业管理有限公司负担850元。 本判决为终审判决。 审判长 喻 宁 审判员 雷 宏 审判员 刘觅琼 二〇一九年一月十四日 书记员 方赛兰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异7号案外人朱和礼，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省商丘市。申请执行人朱会刚，男，汉族，1971年10月26日出生，住河南省商丘市。申请执行人李建春，男，汉族，1962年2月9日生，住商丘市。申请执行人闫春岭，男，回族，1954年2月2日生，住商丘市。申请执行人赵洪九，男，汉族，1949年12月13日生，住商丘市。申请执行人李建国，男，汉族，1960年8月3日生，住商丘市。申请执行人杨春智，男，汉族，1962年7月29日出生，住河南省商丘市。申请执行人刘保玉，男，汉族，1968年9月11日生，住商丘市。申请执行人陈钦章，男，汉族，1965年10月20日生，住商丘市。申请执行人张伟，男，汉族，1964年10月20日生，住河南省夏邑县。申请执行人邵兴光，男，汉族，1957年1月15日生，住商丘市。被执行人商丘凤祥置业有限公司，住商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层，组织机构代码57246068-6。法定代表人王建，职务董事长。本院在朱会刚等十人申请执行商丘凤祥置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人朱和礼对本院查封商丘凤祥置业有限公司开发的位于商丘市梁园区双八镇殷庄村堤亚小区20号楼1、2、3、4号、21号楼4号、22号楼1、2、3、4号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，虽被执行人商丘凤祥置业系涉案房屋开发商，但涉案房屋系案外人所承建，且被执行人商丘凤祥置业有限公司尚欠案外人承建堤亚纳小区工程款1708102元，案外人对该涉案房屋有优先受偿权，请求法院解除对位于商丘市梁园区双八镇殷庄村堤亚小区20号楼1、2、3、4号、21号楼4号、22号楼1、2、3、4号房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.（2018）豫1402民初5339号《民事调解书》复印件一份。2.案外人身份证复印件一份。3.《证明》复印件一份。4.《建设工程施工合同》复印件一份。5.《工程款支付申请表》复印件一组。本院查明，朱会刚等十人与商丘凤祥置业有限公司民间借贷纠纷的案件中，本院查封了被执行人商丘凤祥置业有限公司开发的位于商丘市××区双八镇××小区××楼××、××、××、××房产、××楼××、××楼××、××、××、××房产。该案进入执行程序后，案外人提出异议。本院认为，案外人向本院提交的《建设工程施工合同》，仅能证明案外人与中辰公司存在合同法律关系，并不能证明案外人对本院查封的房产享有建筑工程优先受偿权。即使案外人享有建筑工程优先受偿权也仅对拍卖价款优先受偿，并不能排除执行。所以本院对案外人的要求解除对房产查封的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人朱和礼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审 判 长  仵胜楠审 判 员  胡国营代理审判员  董俊杰二〇一九年一月十五日书 记 员  杨 雨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执21号申请执行人：黄锡雄，男，1962年3月28日出生，汉族，汉族，住蚌埠市。被执行人：付仲常，男，1960年8月26日，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1601号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付仲常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付仲常在中国银行17×××54账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年一月十日书记员  尹振雪
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审21号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人薛栋，1984年5月8日出生，现住河南省封丘县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对薛栋作出的410733-1000449246号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000449246号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000449246号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000449246号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初8227号原告：支某，男，1998年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。被告：李某，女，2000年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告支某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年一月七日书 记 员  许可
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执56号申请执行人：董立春,男性,1968年6月3日出生,住卧牛吐镇.身份证号，230208196806031212.被执行人：马文武,男性,1977年1月3日出生,住卧牛吐镇；张俊生,男性,1973年9月8日出生,住卧牛吐镇。身份证号，230208197701031210.被执行人：张俊生，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，身份证号，230208197309081213.本院在执行申请执行人董立春与被执行人马文武、张俊生借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：申请执行人董立春与被执行人马文武、张俊生借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟峰二〇一九年一月三十日书记员  刘宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初65号 原告：徐武杰，男，1980年10月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李永卡，男，1967年5月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐武杰与被告李永卡买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告徐武杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐武杰撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  李世伟 二〇一九年一月十一日 书记员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执33号 罗爱才： 你与上林县国土资源局的行政处罚一案，上林县国土资源局作出的4501252018P008号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人上林县国土资源局向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）收到执行通知书之日起十五日内，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 （2）负担申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年一月十四日 联系人：欧晓元联系电话：0771-5220699 本院地址：上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11890号 原告石启明，男，1973年10月21日出生，蒙古族，个体。 被告苏雅拉吐，男，1980年3月21日出生，蒙古族，农民。 原告石启明与被告苏雅拉吐保证合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石启明及被告苏雅拉吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石启明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苏雅拉吐给付原告欠款本金15895.00元及利息9537.00元，本利合计25432.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告为他人担保从原告处赊购种子化肥，欠款15895.00元，双方约定于2016年冬季偿还，按照月利0.025元计息，此款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏雅拉吐辩称，欠款的事实属实，但该款是其为他人担保所欠。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月16日，被告苏雅拉吐为案外人练刚担保从原告石启明经营的商店赊购种子化肥，欠款15895.00元，并向原告出具15895.00元欠据一枚，被告苏雅拉吐本人在欠据上终身担保人处签字捺印，双方约定此款于2016年冬季偿还，从欠款之日起按照月利2.5%计算违约金。原告在庭审中按照月利2%主张违约金。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，被告为他人担保从原告处赊购农资，原告与被告之间形成保证合同，该合同合法有效，原被告在欠据中约定被告为终身担保人，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任，被告应当按照约定履行保证义务，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告在代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权。 综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告苏雅拉吐自本判决生效之日起十日内给付原告石启明欠款本金15895.00元及违约金9219.10元【15895.00元×0.02元×29个月（2016年4月16日至2018年9月16日）】，合计25114.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.80元，减半收取217.90元，由被告苏雅拉吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年一月十日 书记员  玉 喜