wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤039执保298号申请人：刘鹿容，女，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南区高新技术工业村R3B4-A02室，身份证号码420281198001098825。被申请人一：深圳市兴华教育投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民路和平大厦三楼325-331房，统一社会信用代码91440300056185593H。法定代表人：孟春艳。被申请人二：孟春艳，女，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址河南省项城市永丰乡鞠营村，身份证号码412702198310101081。上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保156号民事裁定书已经发生法律效力，依据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴华教育投资有限公司、孟春艳价值人民币344815元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  王永强二〇一九年一月三十日书记员  李 兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初8426号 原告：宁波高坚环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA283UT00Y）。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦1幢2503-4室。 法定代表人：葛伏兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡志明,浙江波宁律师事务所律师。 被告：周立荣男，1975年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：舒成林男，1948年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在审理原告宁波高坚环保科技有限公司与被告周立荣、舒成林买卖合同纠纷一案中，原告宁波高坚环保科技有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回对被告周立荣、舒成林的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波高坚环保科技有限公司撤回对被告周立荣、舒成林的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高坚环保科技有限公司负担。 审 判 员  高 拓 二〇一九年一月十七日 代书记员  王春维
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0321民初90号原告：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：彭某某，男，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省遵义市播州区。原告刘某某诉被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼,被告彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭某某赔偿原告刘某某因交通事故致汽车损害赔偿2,170.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日23时20分，在遵南大道汽车城路段，被告彭某某驾驶贵Ｃ×××××号马自达汽车与刘某某驾驶的贵Ｃ×××××号汽车发生交通事故，经遵义市机动车交通事故快捷处理中心交警史新平快速处理，本次交通事故彭某某承担全部责任，刘某某不承担责任。2018年7月9日，财产保险股份有限公司遵义分公司理赔款为2,170.00元,已付1,000.00元,余1,170.00元未付。前述欠款已赔偿在彭某某的户头上并被其领走。但彭某某一直拒绝支付给刘某某。由此依照《民诉法》相关规定，特具诉状，请予判决如前所请。被告彭某某未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年4月19日23时20分，在遵南大道汽车城路段，被告彭某某驾驶贵Ｃ×××××号马自达汽车与晏某某驾驶的贵Ｃ×××××号汽车发生追尾，同时造成贵Ｃ×××××号汽车又与前面行驶的由原告刘某某驾驶的贵Ｃ×××××号尾部相撞的交通事故。经遵义市机动车交通事故快速处理中心交警处理，本次交通事故彭某某负全部责任，晏某某、刘某某不负责任。事后，原告刘某某修车花去修理费2,171.00元。2018年7月9日被告作出书面承诺：关于发生的交通事故，一直未处理，保证在2018年8月1日之前处理完成。事后，保险公司已向被告彭某某履行了理赔义务，被告彭某某于2018年10月向原告刘某某支付1,000,00元赔偿款，余款被告彭某某未按照承诺履行赔偿义务。故原告特提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、遵义市机动车交通事故快速处理协议书、发票、承诺书等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：被告驾驶车辆在道路上行驶与晏某某驾驶的车辆发生追尾，同时造成晏某某驾驶的车辆又与前面行驶的由原告刘某某驾驶的贵Ｃ×××××号尾部相撞的交通事故，经遵义市机动车交通事故快速处理中心处理，该事故被告负全部责任，造成原告车辆的修理损失2,170.00元，并且保险公司已向被告履行了理赔义务，被告仅向原告支付了部分赔偿款，未按照约定进行全额赔偿，应承担赔偿责任,现原告要求被告赔偿未足额支付的1,170.00元损失,本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告彭某某在本判决生效后五日内赔偿原告刘某某的修车损失费1,170.00元。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告彭某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年一月三十日法官助理王成素书记员刘宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执165号申请执行人：罗婷婷，女性，住大连市甘井子区。被执行人：赵楠，女性，住大连市西岗区。本院在执行罗婷婷与赵楠合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人赵楠未履行（2018）辽0203民初2055号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵楠银行存款5104.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年一月二十六日书记员  许 猛
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民初129号申请人：九江和汇长虹置业有限公司，住所：江西省九江市浔阳区滨江路164号4幢605-611室，统一社会信用代码：9136040307901130XG。法定代表人：张吉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭千千，江西际民律师事务所律师。被申请人：鑫洲控股集团有限公司（原江西省赣鑫建筑工程有限公司），住所：江西省南昌市西湖区中山西路28号名实花园南楼B单元1601室，统一社会信用代码：91360100799477474W。法定代表人：周涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永强，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。原告九江和汇长虹置业有限公司与被告鑫洲控股集团有限公司、第三人梅端华、缪泽荣建设工程施工合同纠纷一案，申请人九江和汇长虹置业有限公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫洲控股集团有限公司所有的价值26303146元的财产予以查封或冻结。申请人九江和汇长虹置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的责任限额为26303146元的《平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为，九江和汇长虹置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鑫洲控股集团有限公司（原江西省赣鑫建筑工程有限公司）所有的26303146元银行存款或者查封同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈江颖审判员  周 炜审判员  熊 涛二〇一九年一月九日书记员  刘 楷
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保7号申请人：王宝石，男，1959年3月18日出生，汉族，现住枣强县枣强镇边王庄村和平南路205号，身份证号：133023195903180217。被申请人：杨雷，男，1984年12月1日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区域城镇青龙湾村30号院1号，身份证号：370304198412016810。被申请人：吴玉华，女，1984年12月3日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区域城镇青龙湾村30号院1号，身份证号：37030419841203682X。本院在执行申请人王宝石与被申请人杨雷、吴玉华诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初16号民事裁定书2019年1月10日经指挥中心网络查控系统将杨雷名下平安银行济南分行营业部账户20×××52存款冻结360000元，已冻结0元。淄博博山农村商业银行股份有限公司大乔分理处账户62×××74_0101_0存款冻结360000元，已冻结10.26元。淄博博山农村商业银行股份有限公司中心路支行账户62×××41_0101_0存款冻结360000元，已冻结121.97元。淄博博山农村商业银行股份有限公司营业部账户903033171010110689367_0存款冻结360000元，已冻结24.38元。交通银行淄博博山支行账户62×××38存款冻结360000元，已冻结2.71元。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市源泉支行账户60×××17存款冻结360000元，已冻结243.59元。齐商银行股份有限公司西冶街支行账户62×××41存款冻结360000元，已冻结83.42元。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行账户62×××66存款冻结360000元，已冻结20.18元。吴玉华名下淄博博山农村商业银行股份有限公司大海眼分理处账户62×××17_0101_0存款冻结360000元，已冻结814.99元。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市新建路营业所账户62×××61存款冻结360000元，已冻结775.90元。齐商银行股份有限公司白虎山支行营业室账户62×××31存款冻结360000元，已冻结1.84元。广发银行股份有限公司账户62×××89存款冻结360000元，已冻结0元。中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市珑山路营业所账户62×××63存款冻结360000元，已冻结99.36元。中国农业银行股份有限公司淄博博山万杰分理处账户62×××18存款冻结360000元，已冻结43.10元。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行账户62×××15存款冻结360000元，已冻结6.50元。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行账户62×××63存款冻结360000元，已冻结20.15元。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行账户62×××18存款冻结360000元，已冻结6.28元。财付通支付科技有限公司账户56×××62存款冻结360000元，已冻结0.26元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e72f69193389764e1@wx.tenpay.com存款冻结360000元，已冻结61.37元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ece4f5bd183fef7bf@wx.tenpay.com存款冻结360000元，已冻结8.06元。财付通支付科技有限公司账户66×××70存款冻结360000元，已冻结1.62元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e939d7b03f087eb12@wx.tenpay.com存款冻结360000元，已冻结2.33元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ecda363f1f0412cd1@wx.tenpay.com存款冻结360000元，已冻结16.40元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初16号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22848号原告：潘秀华，女，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴炳钊，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路尾（即原生防站边）的建筑物C101。法定代表人：冯迪斯。被告：冯迪斯，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何嘉琪，女，1996年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘畅，女，1989年3月13日出生，汉族，住长春市，委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。原告潘秀华诉被告佛山市顺德区灏锐汽车销售有限公司（以下简称灏锐公司）、冯迪斯、何嘉琪、刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈正翔、吴炳钊，被告刘畅委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告立即向原告偿还借款本金933900元及利息73466.8元（从2018年6月20日起按照月利率2%，暂计至2018年10月16日止；2018年10月17日起仍按照月利率2%计至本息付清之日止）；2.原告对登记在被告何嘉琪名下坐落于佛山市顺德区××××××路××××座×××[粤（2017）顺德区不动产权第1××××××××2号]依法处理（拍卖、变卖或折价）所得款项，在第一项诉讼请求范围内优先受偿；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告灏锐公司因资金周转需要，于2018年1月5日、8月3日签订《最高额借款合同》《〈最高额借款合同〉（合同编号20180101）补充协议》，向原告借款人民币933900元，并约定于2018年8月30日前清偿借款本金及应付息、应付罚息，被告灏锐公司不按期还款，须承担原告主张权利所产生的诉讼费、律师费等费用。上述借款本金以转账方式向被告灏锐公司借出。被告冯迪斯、何嘉琪、刘畅承诺对上述债务承担连带清偿责任。现四被告逾期未履行还款义务。被告刘畅辩称，本案是因被告冯迪斯涉嫌犯罪引起，应当驳回起诉。被告刘畅不应承担连带清偿责任。经审理查明：2018年1月5日，被告灏锐公司作为借款人、佛山市甘果商务管理有限公司作为居间人签订了《最高额借款合同》一份，约定被告灏锐公司向出借人借款。同日，被告冯迪斯与刘畅作为保证人、佛山市甘果商务管理有限公司作为见证人签订了《最高额保证合同》一份，约定由被告冯迪斯与刘畅对上述借款承担保证责任。上述两份合同均由原告持有。2018年8月3日，被告灏锐公司作为借款人，原告作为出借人签订了《〈最高额借款合同〉（合同编号20180101）补充协议》一份，确认上述《最高额借款合同》的出借人为原告。同年8月，被告冯迪斯因涉案借款问题涉嫌诈骗罪而由佛山市顺德区公安局立案侦查，并于2018年9月13日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告冯迪斯因涉案借款问题涉嫌诈骗罪而由佛山市顺德区公安局立案侦查，并于2018年9月13日被逮捕。被告冯迪斯明显涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘秀华的起诉。本案受理费减半收取为6933.15元，依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年一月十五日书记员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12390号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：曾力。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东宝言律师事务所律师。被告：叶炳乾，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省江门市。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告叶炳乾因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序于2018年8月15日、2019年1月25日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还原告信用卡账户62×××85透支本金153833元；二、被告偿还原告手续费23179元、利息411.53元、违约金648.50元（以上暂计至2018年6月19日共178072.03元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，被告向原告申领了号码为62×××85的中国农业银行金穗信用卡，被告在领取信用卡后申请了汽车贷款分期，并于2017年12月19日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120170137405号）。截止至2018年6月19日，尚欠本金153833元、手续费23179元、利息411.53元、违约金648.50元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项。本院向被告叶炳乾送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，且与本案相关，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。审理查明，2017年12月6日，被告向原告申领了号码为62×××85的中国农业银行金穗信用卡，被告在领取信用卡后申请了汽车贷款分期，并于2017年12月19日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120170137405）。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条第4.1点约定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据申领人的资信情况、还款情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知乙方；第4.3点约定：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条违约责任约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利或其他相关费用中任何一项，即构成违约，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用，有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施等。第二部分特别条款约定：分期本金金额160000元。分期手续费费率为15%，手续费金额为24000元，手续费偿还方式为分期偿还。分期期数为60期。原告当庭明确，截止至2018年6月19日，被告尚欠本金153833元、手续费23179元、利息411.53元、违约金648.50元。2018年6月19日之后没有再按期偿还本金及手续费。2018年6月20日起至欠款清偿之日止，以全部未付本金为基数按日万分之五的标准计算利息，并每月按当月应还未还最低还款额未偿还部分的5%计付逾期付款违约金。本院认为,本案争议焦点在于，一、案涉的借款是否合法真实；二、债务的清偿。围绕上述争议焦点分析如下：一、合同效力。原告与被告签订的《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分业担借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束。二、被告对案涉债务应如何承担责任。1.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条违约责任约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利或其他相关费用中任何一项，即构成违约，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用，有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施等。2.关于本金。被告向原告申领信用卡并申请贷款分期，原告向被告发放贷款160000元并办理了分期业务，期数为60期。但被告未依约按时还款，至2018年6月19日，被告尚欠本金153833元。依照合同约定，因被告违约，原告有权提前收取分期资金。故原告要求被告清偿借款本金153833元，合法有理，本院予以支持。3.关于手续费。合同约定，分期手续费费率为15%，手续费金额为24000元，手续费偿还方式为分期偿还。分期期数为60期。至2018年6月19日，被告尚欠手续费23179元。因被告违约，依照合同约定，原告有权提前收取分期资金。故原告要求被告提前清偿手续费23179元，合法有理，本院予以支持。4.关于利息及违约金。依原告提供的证据及当庭确认的计算方式反映，截止至2018年6月19日，被告未偿还的利息共计411.53元、违约金共计648.50元。2018年6月20日起至欠款清偿之日止，以全部未付本金为基数按日万分之五的标准计算利息，并每月按当月应还未还最低还款额未偿还部分的5%计付逾期付款违约金。上述依合同计算每月欠付的手续费、利息及逾期付款违约金的合计金额不得超出以欠付本金总额153833元按年利率24%计算得出的金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告叶炳乾应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款本金153833元、手续费23179元及利息及违约金（利息及违约金计算方式：截止至2018年6月19日，被告未偿还的利息共计411.53元、违约金共计648.50元；2018年6月20日起至欠款清偿之日止，以全部未付本金为基数按日万分之五的标准计算利息，并每月按当月应还未还最低还款额未偿还部分的5%计付逾期付款违约金；上述依合同计算每月欠付的手续费、利息及逾期付款违约金的合计金额不得超出以欠付本金总额153833元按年利率24%计算得出的金额）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3861.44元，财产保全费1427.86元，合共5289.30元，由被告叶炳乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岑文豪人民陪审员  冯祐光人民陪审员  吴慧芳二〇一九年一月二十八日书 记 员  吕媛媛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保15号 申请人彭喜明，男，1967年5月22日生，汉族，住晋州市。 被申请人武献辉，男，1979年2月2日生，汉族，住保定市曲阳县。 申请人彭喜明与被申请人武献辉机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武献辉驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，并已提供5000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人武献辉驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人彭喜明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：侯忠义 二〇一九年一月十七日 书记员 ： 雷 达
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保210号申请人上海炫怡信息科技有限公司。被申请人深圳市城方建设科技有限公司。被申请人王晨宇。上列申请人诉被申请人新增资本认购纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保120号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市城方建设科技有限公司、王晨宇名下价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  藤树全二〇一九年一月二十三日书记员  彭凤群
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1780号上诉人（原审起诉人）唐牛旺，男，瑶族，1961年9月1日出生，住湖南省江永县。上诉人唐牛旺因诉江永县人民政府不履行法定职责一案，不服永州市中级人民法院(2018)湘11行初81号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人唐牛旺系江永县黄甲岭乡大漠头村二组村民，而土地权属争议的对方为利田村、白龙溪村、侠石村的部分村民，争议双方是不同的农村集体村民，不同农村集体的村民个人之间有关土地使用权争议，属于村民所在集体之间的土地所有权争议。申请确权人应是起诉人唐牛旺所在的组集体，提起行政诉讼的原告也应是唐牛旺所在的组集体。因此，起诉人唐牛旺不是江永县人民政府行政确权行为的相对人，起诉人唐牛旺对江永县人民政府提起不履行法定职责行政诉讼，诉讼主体资格不符，不具备法定的起诉条件。经法院向起诉人的代理人释明后，其代理人仍然坚持起诉，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定对唐牛旺的起诉不予立案。唐牛旺上诉称，1、上诉人系争议林地的使用权人，属于法律上的利害关系人，江永县人民政府不履行职责侵犯其权益，上诉人有权以自己名义提起行政诉讼。江永县人民政府逾期不履行法定职责，其违法事实明显，法院应当判决其在一定期限内履行，依法监督其履行法定职责。唐牛旺请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，2018年3月，唐牛旺以“侠石村”、“白龙溪村”、“利田村”为被申请人，向江永县人民政府提交《林地权属争议处理申请书》，请求将争议林地的林地使用权确认为唐牛旺所有。现唐牛旺以江永县人民政府未在法定期限内履行职责为由提起本案诉讼。人民政府负有处理林地争议的法定职责，且唐牛旺已向一审法院提供相关证据，拟证明其为争议林地的使用权人且已向人民政府提交申请，故唐牛旺认为人民政府怠于履行法定职责，可以提起行政诉讼。至于唐牛旺是否符合申请确权条件的问题，应由人民政府依法审查，一审以“申请确权人应是起诉人唐牛旺所在的组集体”、“唐牛旺不是江永县人民政府行政确权行为的相对人”等为由裁定不予立案不当。因本案目前未发现唐牛旺的起诉有不符合法定起诉条件之情形，故本案可先予立案。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销永州市中级人民法院(2018)湘11行初81号行政裁定。二、本案由永州市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋    敏审 判 员 陈    辉审 判 员 易    上二〇一九年一月八日法官助理李晗希代理书记员 李晗希(兼)
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执451号之二申请执行人：张小燕，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县教育印刷厂，统一社会信用代码，91340124153660958D。法定代表人：陈延艺，厂长。本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会(2018)庐劳人仲案字第204号，向被执行人庐江县教育印刷厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县教育印刷厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县教育印刷厂在中国建设银行34001777308050506861_1账户内存款人民币5828.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年一月三十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁13执74号之一申请执行人:刘连祥，男，汉族，1974年8月14日出生。住临沂市兰山区。被执行人:夏博，男，汉族，1978年3月2日出生，住临沂市平邑县，被执行人：于帅，男，汉族，1982年5月7日出生，住山东省青岛市市北区。申请执行人刘连祥与被执行人夏博、于帅民间借贷纠纷一案，临沂仲裁委员会于2017年4月27日作出的(2017)临仲裁字第3号裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人于2018年8月14日达成和解协议。协议2019年4月10日前履行完毕，属达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁13执74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年一月二十八日书记员 杜家勇
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0324执1008号申请执行人：正安县市场监督管理局。住所：正安县凤仪镇开发区。法定代表人：田某伟，系正安县市场监督管理局局长。委托代理人：贺某，系正安县市场监督管理局工作人员。被执行人：正安县安场镇某粉馆。注册号：520324。经营者：徐某英，女，住贵州省正安县。正安县市场监督管理局申请执行正安县安场镇某粉馆、徐某英其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324行审30号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人正安县市场监督管理局于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人正安县安场镇某粉馆、徐某英罚款15000元，承担申请执行费125元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月18日通过法院专递的形式向被执行人正安县安场镇某粉馆、徐某英邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。2、本院于2018年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无银行存款、工商股权登记信息及车辆登记信息。3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院于2018年12月12日到被执行人徐某英户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人徐某英的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人徐某英名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2019年1月17日对被执行人徐某英适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为15000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一九年一月十七日书记员  程 源
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖锦云，女，1965年10月12日出生，壮族，住贺州市八步区建设中路2号，现住贺州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海云，男，1963年11月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区建设中路2号，现住贺州市。 共同委托诉讼代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢贤军，广西欣源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄灏（曾用名黄玉邦），男，1992年2月18日出生，汉族，住贺州市八步区西约街10号，现住贺州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭惠珍，女，1934年6月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘欢，女，1984年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区，系被上诉人彭惠珍孙女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海英，女，1966年6月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人廖锦云、刘海云因与被申请人黄灏、彭惠珍、刘海英申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2017）桂11民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖锦云、刘海云申请再审称，（一）原审认定被申请人申请保全的行为不构成保全错误，该认定不符合本案事实。被申请人申请保全的行为并非为了保证案件的执行，而是想通过超标的查封手段恶意损害申请人的合法权益，干扰申请人的正常经营。（二）原审认定“活封”申请人的商铺未给申请人造成实际经济损失没有法律事实依据，实际上已影响了申请人对房屋的使用，造成申请人融资不能。（三）原审遗漏了重要当事人，案外人李一平与本案有直接利害关系，应当将其作为无独立请求权第三人追加参与诉讼。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，财产保全申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全遭受的损失。在黄灏、彭惠珍与刘海云、廖锦云、第三人刘海英、刘海勋民间借贷纠纷一案中，黄灏、彭惠珍申请财产保全错误，应当赔偿刘海云、廖锦云因财产被保全遭受的损失，但应由刘海云、廖锦云提供损失的证据。刘海云、廖锦云主张该案查封104号商铺导致其向李一平承担违约金损失100万元，但经一、二审查明赔偿李一平100万违约金没有证据证实；刘海云、廖锦云主张查封103号商铺给其造成资金占用费损失243173元，但对103号商铺是采取“活封”的保全措施，查封期间仍可继续使用，客观事实是保全期间该商铺仍在经营服装生意，且查明103号商铺保全期间在银行设置了贷款抵押，刘海云、廖锦云并未提供证据证实查封103号商铺造成该商铺经营困难或因无法申请续贷造成的损失。故刘海云、廖锦云主张黄灏、彭惠珍赔偿其因财产保全造成经济损失的证据不充分，原审认定保全查封客观上没有影响刘海云、廖锦云对其商铺的占用、使用、经营和收益等权利，对刘海云、廖锦云的诉讼请求不予支持并无不当。综上，廖锦云、刘海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘海云、廖锦云的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  陆德胸 审判员  张 芳 二〇一八年十二月二十八日 书记员  梁新华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21127号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾晓腾，该公司职员。 被告：平海荣，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉被告平海荣信用卡纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  唐慧农 二〇一九年一月十四日 书记员  夏丽云
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执15号 申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市鼓楼南街。 法定代表人：张存瑞，系该行行长。 委托代理人：何峰，男，汉族，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：何永宁，男，汉族，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司资产管理部业务主办，代理权限为特别授权代理。 被执行人：任平，男，汉族，1982年9月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人任平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初61号民事调解书，被执行人任平应向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还借款本金495万元、利息198435.95元（利息自2017年7月21日起计算至2018年2月6日，之后利息按照双方合同约定计算至付清为止）。如逾期不能清偿，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司对被执行人任平所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫*****号综合楼*号营业房一套（产权证号：兴庆区字第20130*****号，面积215.55平方米）及土地[该营业房对应的土地分摊面积17.96平方米，产权证号：银国用（2013）第*****号]享有优先受偿权。被执行人负担案件受理费23919.50元及本案执行费53262元（暂定）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任平银行存款5225617.45元及相应利息的银行存款。 二、冻结、划拨被执行人任平应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款。 三、查封、拍卖、变卖被执行人任平所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫*****号综合楼*号营业房一套（产权证号：兴庆区字第20130*****号，面积215.55平方米）及土地[该营业房对应的土地分摊面积17.96平方米，产权证号：银国用（2013）第*****号]。 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任平应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  韩金芳 审判员  张艳霞 二〇一九年一月二十二日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初65号公诉机关遵义市汇川区人民检察院。被告人张道富，又名张温三，男，1963年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，住遵义市播州区，因本案于2018年7月31日被遵义市森林公安局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于同年8月13日被遵义市森林公安局执行逮捕，经遵义市汇川区人民检察院决定，于同年10月19日被取保候审。现在家候审。辩护人袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）974号起诉书指控被告人张道富犯滥伐林木罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人张道富及其辩护人袁安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月初，被告人张道富以6000元的价格购买李某1家位于遵义市播州区苟江镇吉心村查家屋基林地里所有能作木材用的马尾松，随后李某1以修房为由向林业部门申请采伐该山林中60棵马尾松。2018年4月18日，遵义市播州区苟江镇林业站批准李某1采伐马尾松50棵、活立木蓄积为17.23立方米的林木采伐许可证。被告人张道富得到采伐许可证后，雇佣10余名工人对树木进行砍伐，共计砍伐马尾松95棵，超采伐45棵，活立木蓄积为41.0215立方米。2018年10月16日，被告人张道富在遵义市播州区苟江镇白岩村车家湾进行补植0.3公分松树苗150株。公诉机关认为，被告人张道富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张道富对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控张道富犯滥伐林木罪的事实及罪名均不持异议。但认为张道富系初犯，犯罪后主动到案，认罪态度好，且之所以犯罪系因为家庭经济困难和法律意识缺乏所致，故请求对其适用缓刑。经审理查明，2018年4月初，被告人张道富以6000元的价格购买了李某1家位于遵义市播州区苟江镇吉心村查家屋基林地里所有能作木材用的马尾松，2018年4月18日，李某1以李某3的名义到遵义市播州区苟江镇林业站办理了两张采伐株数共计50棵、活立木蓄积为17.23立方米、树种为马尾松的林木采伐许可证并交给被告人张道富。同月20日，被告人张道富雇佣工人在该山林中砍伐马尾松95棵、立木蓄积58.2515立方米，超采伐马尾松45棵，活立木蓄积41.0215立方米，并将其中部分林木出售，售得违法所得15000元，后在砍伐林木过程中被查获并扣押涉案马尾松原木159节、22.58立方米。2018年7月31日，被告人张道富被传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。2018年10月16日，被告人张道富在遵义市播州区苟江镇白岩村车家湾补植松树苗150株。现违法所得15000元已主动退还。另被告人张道富左眼残疾且家庭经济困难。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某1、任某、涂某、李某2、李某3等的证言，立案决定书，林木采伐许可证，扣押清单，户籍信息，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录及现场勘验平面示意图，现场照片，贵州仕虎咨询有限公司林鉴字（2018）第10号森林资源鉴定意见书，证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张道富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点”之规定，构成滥伐林木罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑幅度内量刑，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人张道富犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人经公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，视为自首。结合被告人认罪态度好，系初犯，且主动退还违法所得15000元并修复环境，本院对其从轻处罚，适用缓刑，鉴于被告人家庭经济困难，故对其罚金也酌情减少。辩护人的辩护意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人张道富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、违法所得一万五千元予以没收，上缴国库。三、被依法扣押的涉案马尾松原木159节、22.58立方米予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦远秀人民陪审员  何德华人民陪审员  徐应江二〇一九年一月十八日法官助理罗丽书记员杨焱
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执123号 申请执行人：代士金,男,1967年10月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马军,男,1975年6月25日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行代士金与马军票据返还请求权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马军银行账户存款137万元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年一月二十一日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢6号韩根云、冯云：申请执行人韩根云与被执行人冯云民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢6号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5111号]，于二〇一九年一月四日执行完毕。特此通知！二〇一九年一月四日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1324民初5652号 原告:徐立平，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197012157773 被告：杨加付，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196709258035 原告徐立平与被告杨加付民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立平到庭参加诉讼，被告杨加付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金173000元;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，被告杨加付因资金周转急用钱，向原告借款173000元，借款期限至2016年9月20日还款，到期后，原告多次催要借款，至今未偿还。 被告杨加付未作答辩。 徐立平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借款借据一张，证明杨加付借款的事实。该借条是杨加付本人书写并按手印；3、申请证人李某出庭作证，证明借款的事实存在。 根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，杨加付借徐立平现金173000元，用于资金周转，约定2016年9月20日内还款，杨加付为徐立平出具借款借据一份。借款到期后，经徐立平多次催要，杨加付至今未予偿还。 因被告杨加付下落不明，本院依法在2018年10月11日《法制日报》向其公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限内杨加付未答辩也未到庭应诉。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。杨加付应当按照约定偿还徐立平借款。因此，徐立平的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨加付偿还原告徐立平借款173000元，于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告杨加付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王胜文 审 判 员  崔 勇 代理审判员  尹纪美 二〇一九年一月十一日 书 记 员  孙淑一
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初8624号原告：于元群，男，汉族，1969年11月8日生，经商，吉林省临江市人,公民身份证登记住址为吉林省临江市，现租住于云南省昆明市官渡区。被告：韩继成，男，汉族，1968年7月21日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：韩霓彬，男，汉族，1997年10月19日生,云南省宜良县人，公民身份证登记住址为云南省昆明市宜良县。原告于元群诉被告韩继成、韩霓彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告于元群到庭参加诉讼，被告韩继成、韩霓彬经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于元群向人民法院主张诉请,请求法院判令：1.被告偿还欠款66,150元；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告支付从2016年6月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月22日，被告韩继成、韩霓彬拉走低于市场价缅甸进口花梨木，双方协商好按66,150元结算，于当日拉走至西山区的生产工厂（香木子整体家具定制企业），由韩继成和他儿子韩霓彬两人共同亲手签字的欠据66,150元，定于第二日付清木材款，被告人韩继成、韩霓彬至今迟迟不偿还欠款，不接电话，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，主张上述诉请。被告韩继成、韩霓彬未答辩。原告针对其诉请主张向本院提交证据材料如下：欠条一份。被告韩继成、韩霓彬未到庭参加诉讼，亦无证据提交，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关系性，本院依法予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告韩继成、韩霓彬系父子关系。2016年6月22日，两被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠于元群花梨木款项66150￥大写陆万陆仟壹佰伍拾元整。欠款人：韩继成、韩霓彬，2016.6.22”。此后，两被告未给付上述货物欠款，原告遂诉至人民法院，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告提交的证据能够证明原被告之间产生买卖花梨木的民事法律关系，并经确认两被告尚欠原告66,150元未付的事实。原被告双方未对款项支付日期进行约定，依照上述法律规定，被告韩继成、韩霓彬应当在2016年6月22日支付该笔款项。现原告已按约向被告交付了花梨木等货物，而两被告未履行支付货款义务的行为已构成违约，侵害了原告的合法财产权益。故，原告主张由被告韩继成、韩霓彬支付其货款66,150元，并承担自2016年6月22日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告韩继成、韩霓彬经本院公告传票传唤后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩继成、韩霓彬于本判决生效之日起十日内向原告于元群支付货款66,150元；二、由被告韩继成、韩霓彬于本判决生效之日起十日内向原告于元群支付以上述未付货款66,150元为基数，自2016年6月22日起至上述款项实际付清之日止期间内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,611元，由被告韩继成、韩霓彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  郭 荣人民陪审员  赵德昌人民陪审员  王 冰二〇一九年一月二十二日书 记 员  杨旭波
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8437号原告：周琼仙，女，汉族，1962年4月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张爽、魏亮（实习），系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨绍芝，女，汉族，1967年6月9日出生，云南省寻甸县人，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吴自祥，男，汉族，1959年9月10日出生，云南省寻甸县人，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吴克兵，男，汉族，1987年10月5日出生，云南省寻甸县人，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吴春团，女，汉族，1989年4月9日出生，云南省寻甸县人，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告周琼仙诉被告杨绍芝、吴自祥、吴克兵、吴春团民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告周琼仙于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琼仙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周琼仙撤诉。案件受理费4508元，退还原告周琼仙。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  姜艳波人民陪审员  宋庆云二〇一九年一月七日书 记 员  刘昕垚
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初81号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李汶道，男，1998年5月12日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年11月1日被永康市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人彭鑫，男，1997年7月28日出生于湖北省鹤峰县，土家族，高中文化，农民，家住湖北省鹤峰县。因本案于2018年11月1日被永康市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人吕启航，男，1998年2月9日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年11月1日被永康市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人王犇，男，1998年1月27日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年12月1日被永康市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2019】22号起诉书指控被告人李汶道、彭鑫、吕启航、王犇犯聚众斗殴罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人李汶道、彭鑫、吕启航、王犇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月28日晚上，李某（已判决）与吕某（另案处理）因争女友张晶一事引发矛盾，约定在永康市小花园打架。李某召集被告人李汶道、彭鑫、吕启航、王犇及陈某（已判决）等人，吕某召集朱某玙龙、胡鸿运、王启航（均另案处理）等人在小花园靠330国道边碰面，后双方发生互殴，造成李某、吕启航、陈某等人受伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，吕启航、陈某的伤属于轻微伤。 上述事实，被告人李汶道、彭鑫、吕启航、王犇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李汶道、彭鑫、吕启航、王犇的供述、辨认笔录、同案犯李某、杨某、陈某、叶某、吴未、王某、胡某、吕某、王启航、胡鸿运、朱某玙龙的供述、扣押清单、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李汶道、彭鑫、吕启航、王犇结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李汶道、彭鑫、吕启航、王犇的意见，予以支持。被告人李汶道、彭鑫、吕启航、王犇归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李汶道犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年10月31日止）。 二、被告人彭鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年10月31日止）。 三、被告人吕启航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年10月31日止）。 四、被告人王犇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月1日起至2019年11月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年一月十日 代书记员 卢颖莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执300号申请执行人：王永能，男，1957年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王永能与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币68515元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1696号申请执行人：田存宗，男。被执行人：田立喜，男。申请执行人田存宗与被执行人田立喜故意伤害纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）鲁1122刑初109号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年8月28日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年8月28日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人赔偿申请执行人各项经济损失7935.79元)。本案在执行过程中，于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人田立喜名下的银行存款、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无财产可供执行，无车辆登记信息。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人田存宗亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人田存宗进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待查找到被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘克勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终100号上诉人（原审原告）：贾志方，男，汉族，1956年1月23日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴三明，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍令英，女，汉族，1969年8月21日出生，住所地：广东省电白县，被上诉人（原审被告）：陈洪欢，男，汉族，1973年11月19日出生，住所地：广东省电白县，被上诉人（原审被告）：刘文浩，男，汉族，1991年3月6日出生，住所地：广东省电白县，被上诉人（原审被告）：刘宇星，男，汉族，1995年3月9日出生，住所地：广东省电白县，原审被告：刘培权，男，汉族，1970年6月27日出生，住所地：广东省电白县，上诉人贾志方因与被上诉人伍令英、陈洪欢、刘文浩、刘宇星、原审被告刘培权民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经核实，上诉人贾志方在收到预交上诉费通知书后既未在指定期限内交纳上诉费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贾志方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈明亮审判员  张秀萍审判员  朱 宽二〇一九年一月十五日书记员  徐若琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初235号 申请人：胡春玉，女，1954年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被申请人：杨勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段57号1幢（金路大厦）1楼、3楼左1号，统一社会信用代码915106007891046745。 负责人:张军。 第三人：德阳市人民医院，住所地四川省德阳市泰山北路一段173号，统一社会信用代码12510500451134681A。 法定代表人:麦刚，院长。 申请人胡春玉与被告杨勇、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司、第三人德阳市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡春玉于2019年1月2日向本院申请先予执行，请求被申请人中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司在保险责任范围内先行垫付（直接支付给第三人德阳市人民医院）申请人胡春玉医疗费100000元。 本院经审查认为，申请人胡春玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、之规定，裁定如下： 被申请人中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2019年1月16日之前向第三人德阳市人民医院先行支付医疗费100000元。 案件申请费1020元，由申请人胡春玉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  任寒秋 二〇一九年一月十日 书记员  余 婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初563号原告：钟龙,男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：市北区艺旺达草编制品批发行,住所地山东省青岛市市北区市场三路41号。法定代表人：张利球。本院在审理原告钟龙与被告市北区艺旺达草编制品批发行网络购物合同纠纷一案中，原告钟龙于2019年1月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告钟龙申请撤回对被告市北区艺旺达草编制品批发行的起诉系起自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟龙负担。审判员  胡剑敏二〇一九年一月三日书记员  梁珺怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：广东省清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：郭建科，该支行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。被告：温新荣，男，1981年8月30日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告温新荣信用卡纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告温新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告偿还所欠信用卡透支本金12849.3元；截至2018年6月12日利息1651.32元，费用1935.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申领时间：2015年2月12日；二、卡号、额度：62×××24；13000元；三、逾期时间：2016年9月19日；四、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、暂计日期及金额：至2018年6月12日，本金12849.3元、利息1651.32元、费用1935.86元；以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水、催收记录，以及本案庭审笔录证实。本院认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还信用卡透支本息及相关费用。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温新荣于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金12849.3元及计至2018年6月12日的利息1651.32元、费用1935.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元，由被告温新荣负担。本判决为终审判决。审判员  曲洋逸二〇一九年一月十五日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1546号 兰心明、佛山市顶配装饰材料有限公司： 关于兰心明申请执行佛山市顶配装饰材料有限公司知识产权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并全额履行完毕。至此，兰心明申请执行的（2016）粤73民初730号民事判决、（2018）粤民终1025号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初6226号之一 原告：张志祥，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。 被告：曹列，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：朱肖辰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 本院在审理原告张志祥与被告曹列承揽合同纠纷一案中，原告张志祥于2019年1月23日向本院申请撤回对被告曹列的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张志祥的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张志祥撤回起诉。 本案受理费2906元，减半收取1453元，财产保全费1170元，合计诉讼费2623元，由原告张志祥负担。 审判员  何丹萍 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈清廉
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖6号   海南省东方市人民法院：   欧贻岚涉嫌贩卖毒品罪一案，经海南省东方市公安局侦查终结，现已移送东方市人民检察院审查起诉。根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定你院依照一审程序审理此案。         二〇一九年一月二日         抄送：海南省人民检察院、海南省东方市人民检察院
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初15号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人孟庆勇，男，1988年12月21日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，住巨野县。因本案于2018年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月24日再次被取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1517号起诉书指控被告人孟庆勇犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人孟庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年5月10日15时26分许，被告人孟庆勇在本区南汇街道鱼鳞浃路天地网吧内，趁50号机位上的被害人南某靠在椅子上睡觉之机，窃取南某放在电脑桌鼠标垫上充电的华为荣耀畅玩6A型手机一部（不予估价）。案发后，被告人孟庆勇已退赔被害人南某人民币600元。上述事实，被告人孟庆勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人南某的陈述、调取证据清单、接受证据清单、购物清单、网吧监控视频、侦查实验视频、监控截图、侦查实验笔录、地点辨认笔录及照片、情况说明、孟庆勇的供述与辩解、归案经过情况说明、全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆勇以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟庆勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到已赔偿被害人损失，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孟庆勇拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟庆勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 伟二〇一九年一月十四日书记员 刘帅帅?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初25号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人覃某，男，1974年12月8日出生，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区，住遵义市播州区。因本案于2018年10月9日被遵义市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月10日被本院决定继续取保候审。2019年1月17日被本院决定逮捕，同年1月21日被遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1231号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月6日晚，被告人覃某酒后持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义市播州区世纪花园往播州区区人民医院方向行驶，22时19分，当其驾车途经遵义市播州区南白街道办事处复烤厂红绿灯路段时，与停驶在其前方等候红绿灯的由被害人饶某驾驶的正三轮电瓶车车尾相撞，致该正三轮电瓶车车辆前移并与同样在此等候红绿灯的曾某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损、正三轮电瓶车驾驶员饶某及乘车人刘某均受伤的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，被告人覃某在本次事故中承担全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人覃某血样中检出乙醇含量为124.31mg/100mL，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人覃某已赔偿被害人刘某、饶某21000.00元，赔偿被害人曾某3000.00元，均已支付完毕，刘某、饶某均书面对覃某表示谅解。上述事实，被告人覃某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，传唤证，查获经过，被告人覃某的供述，被害人饶某、刘某、曾某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认照片，呼气式酒精检测结果单、照片，辨认笔录、照片，机动车驾驶证、行驶证，收款收据，非机动车第三者责任保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，检验报告，行政处罚告知笔录、决定书，查询违法犯罪记录情况说明，诊断证明书、出院记录，被告人覃某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人覃某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成二人受伤、三车受损的道路交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人覃某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。被告人覃某认罪认罚，已积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2019年1月21日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  冯光其人民陪审员  邹景伦二〇一九年一月二十一日法官助理施妮书 记 员  徐 晔
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢45号 申请执行人金城 被执行人毛君 本院在执行申请执行人金城与被执行人毛君案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执112号 申请执行人：陈某某，男，汉族。 被执行人：王某某，女，汉族。 案由:离婚纠纷 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘2901民初1651号民事调解书，责令被执行人王某某在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款； 二、查封、扣押被执行人王某某所有的房屋及相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康海龙 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨春锋
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1302号之一 申请执行人：钟茹，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：邱惠荣，男，1986年7月8日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区工农巷75号，现住址不详。 被执行人：胡博文，男，1992年12月14日出生，汉族，原住广东省韶关市武江区四一九天子岭新村2栋101房，现住址不详。 关于钟茹与胡博文、邱惠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱惠荣应于判决生效之日起十日内偿付借款20000元及利息给申请执行人钟茹，并负担案件受理费714元。被执行人胡博文承担连带清偿责任。因被执行人胡博文、邱惠荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟茹于2018年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邱惠荣到庭接受询问及申报财产，称其目前经济比较困难，无法一次性偿还，要求与申请执行人协商确定还款计划，经协商双方未达成执行和解协议。被执行人胡博文至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，本院已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余借款本金20000元及利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执1302号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年一月二日 书记员  骆 健
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执恢30号 汤桂花、张小珍： 关于申请执行人汤桂花与被执行人张小珍民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年1月19日作出（2016）粤1303民初3960号民事判决书，判令：张小珍应偿还借款本金40000元及利息给汤桂花，张小珍应承担案件受理费400元。判决生效后，被执行人张小珍未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2017）粤1303执640号。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人庭外达成协议，（2017）粤1303执640号案依法于2017年10月16日终结本次执行程序。 2019年1月14日申请执行人汤桂花到庭反映，其与被执行人张小珍在庭外达成和解协议，被执行人张小珍偿还20000元及受理费400元给汤桂花，汤桂花放弃（2016）粤1303民初3960号民事判决书确定的剩余债权，同意本案执行完毕结案，现被执行人已偿还20000元。2019年1月17日被执行人张小珍向本院账户汇入906元，该款扣除506元执行费，余款400元应支付给申请执行人汤桂花。被执行人张小珍已按照和解协议足额履行本案债务，亦交纳了本案执行费，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云破终1号上诉人（原审申请人）：云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：云南省楚雄市吕合镇吕合村委会小天城。统一社会信用代码：91532300678738674N。法定代表人：谢锦明，董事长。委托诉讼代理人：肖华，云南精益律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南锦翔菌业股份有限公司（以下简称锦翔公司）因不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年1月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人锦翔公司向本院提出上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定，裁定由一审法院受理上诉人的破产申请。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人已经严格按照《中华人民共和国破产法》第八条及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条提供相应证据材料。所提交的证据足以证实上诉人严重资不抵债，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，以及明显的缺乏清偿能力，一审法院应当受理上诉人的破产申请。在一审召开听证会，会议过程中上诉人对提交的证据做了详细的阐述，到会的债权人中占债权比例较大的两个债权人都同意上诉人破产。在一审中，上诉人严格按照一审法院的要求提供相关材料，并且多次按要求对相关材料进行补充，一审裁定认为上诉人不能按照法院要求提供相应材料属于错误认定。2.一审法院适用法律错误。一审认定《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条规定了申请破产应当提交的材料，实际上该条的内容为破产申请不予受理的情形。3.一审法院程序违法。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十条的规定，人民法院应当出具立案通知书而没有出具，直接送达听证会通知。根据《中华人民共和国破产法》第十二条的规定，人民法院裁定不予受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。一审法院于2018年7月31日作出裁定，直至2018年8月27日才送达申请人，违反上述法律规定。2018年7月25日，锦翔公司以资产已经不足以清偿全部债务，缺乏清偿能力为由向一审法院申请破产清算。一审法院查明：锦翔公司于2008年9月22日成立，公司类型为：股份有限公司。法定代表人为谢锦明，注册资本为5400万元，经营范围为食用菌种植、收购、销售；各型温室大棚设计、制作、安装。一审法院认为：《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条规定了债务人申请破产应当提交的材料，锦翔公司不能按法院要求提供相应的材料。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”锦翔公司的法定代表人亦不配合法院对其资产状况做出核实，致一审法院无法做出申请人资产是否不足以清偿全部债务的判断。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六条第一款第十二项、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下：对云南锦翔菌业股份有限公司的申请，不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，上诉人认可，依据生效裁判文书其对外的债务共计金额为446万余元。对上诉人主张的其余债务，其提交的证据《审计报告》为单方主张，没有经过司法程序或第三方确认，不能证明该债务是否到期及确定数额以及资产数额，该报告中已经明确说明，“锦翔公司财务核算不规范、部分原始凭证缺失、难以掌握公司目前真实的财务状况”，“存在虚拟部分经营业务在帐内核算又有部分真实的经营业务未能在帐内核算，而是通过私人账户处理等情况”，在一审听证过程，部分债权人对《审计报告》的真实性提出异议，因此，《审计报告》不能真实反映上诉人的财务情况。上诉人没有提交有效证据证明资产不足以清偿全部债务，以及其明显缺乏清偿能力，上诉人提出的破产清算申请没有证据予以证实。其上诉理由不符合本案实际，不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，一审裁定对锦翔公司的破产申请不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年一月二十八日书记员 李扬杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更14号罪犯吴能延，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年7月26日作出(2016)浙0302刑初1085号刑事判决，以被告人吴能延犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴能延在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯吴能延在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴能延在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴能延减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月17日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁小荣审判员  郑关新审判员  吴明军二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0981执440号之二 申请人：刘书怀，男，1958年3月30日出生，汉族，原平市解村乡朝霞峪村人，农民，现住本村。 被执行人：李小强，男，1968年11月26日生，汉族，山西省孝义市下堡镇下堡村人，农民，现住孝义市迎宾路新民街。 本院在执行刘书怀与李小强买卖合同纠纷一案中，因申请人刘书怀向本院提出撤回执行申请，经查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋0981执440号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  蔡茂荣 二〇一九年元月三日 书记员  王晓芳
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢40号 申请执行人刘莹 被执行人毛君 本院在执行申请执行人刘莹与被执行人毛君案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执165号之二申请执行人：项兰，男，1982年10月21日出生，汉族，住所地南陵县。委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：袁光新，男，1975年12月11日出生，汉族，住所地铜陵市铜官区。本院在执行项兰与袁光新修理合同纠纷一案中，经查，被执行人袁光新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁光新在中国邮政储蓄银行的存款人民币25300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年一月十八日书记员  汤云
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0204财保1号 申请人：唐山市顺利实业集团有限公司。住所地唐山市古冶区林西新林道40号。 法定代表人：李政广职务：副总经理 被申请人：张文禾，男，1949年1月31日生，汉族，现住唐山市路北区许庄小区德源里楼副2楼501室。 申请人唐山市顺利实业集团有限公司与被申请人张文禾民间借贷纠纷一案，申请人唐山市顺利实业集团有限公司于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张文禾在银行存款1000000元或查封、扣押与其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市顺利实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张文禾在银行存款1000000元或查封、扣押与其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晁 阳 二〇一九年一月九日 书记员 朱林南
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6485号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：阳谷宝善汽车配件有限公司，住所地阳谷县狮子楼办事处南关董村南200米路西。法定代表人：曹保山，总经理。被告：曹保山，男，汉族，1953年9月29日出生，住阳谷县。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告阳谷宝善汽车配件有限公司、曹保山、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6434号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：河北含亿汽车配件有限公司，住所地：清河县经济开发区新世纪大街南侧。法定代表人：沈善举，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告河北含亿汽车配件有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初146号原告:刘萍，女，汉族，1969年3月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：董庆兰，女，汉族，1962年9月10日出生，住上蔡县。原告刘萍与被告董庆兰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人聂荣中到庭参加诉讼，被告董庆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行协议，偿还原告款项102360.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告让原告从上蔡工行汇入翟春静账户102360.5元用于购买盖网挖挖基金。被告在2016年5月18日与原告签订书面协议，其个人保证在2016年9月25日还清这102360.5元。后被告违反约定，拒绝偿还这笔款项。综上，被告的行为违反协议约定，依法应承担违约责任，原告要求被告继续履行协议，偿还原告款项102360.5元。被告董庆兰庭前向本院提交答辩状一份，答辩意见如下:1、请求驳回原告的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。3、请求依法撤销那个所谓的“协议”。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告董庆兰让原告刘萍从工商银行汇入翟春静账户102360.5元用于购买盖网挖挖基金。当日原告刘萍从工商银行汇入翟春静账户102360.5元。2016年5月18日，被告董庆兰与原告刘萍达成如下协议：“协议协议人：董庆兰（借款人）刘萍（××）2016年3月1日，董庆兰让刘萍从工行打出102360.5元（壹拾万零贰仟叁佰陆拾元零伍角）到翟春静账户用于购买盖网挖挖基金并承诺三个月还清此款，否则承担一切法律责任和经济损失，立此为据。立据人：董庆兰2016年5月18日”。2016年5月25日，被告董庆兰在原告刘萍家属的要求下又在原协议上签署保证：“保证2016年9月25号还款（102360.5元）还清董庆兰”。后经原告刘萍多次索要，被告董庆兰至今拒付此款。上述事实，由原、被告陈述、协议、银行转款手续等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订协议，系当事人真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合同关系合法有效。协议签订后，被告未按照约定履行协议内容，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告刘萍要求被告董庆兰给付102360.5元的诉请，证据充分，理由正当，本院应予以支持。关于被告董庆兰称该协议是在原告刘萍家属的胁迫下签署的，应当予以撤销的辩解，证据不足，且其应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭，但被告并未在法定期限内行使撤销权，因此，对于被告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董庆兰于本判决生效后10日内给付原告刘萍款102360.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告董庆兰负担（该款原告已预交，被告董庆兰于本判决生效后10日内将其负担的诉讼费给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一九年一月三十日书记员  毛贺敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310财保30号申请人：韦海，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地址广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：凌可文，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娴，广东雅尔德律师事务所律师。被申请人：严己，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地址四川省内江市市中区。申请人韦海于2019年1月21日向本院申请财产保全,请求查封被申请人严己所有的位于深圳市龙岗区****房（不动产证号：6*****号），以113520元（人民币，下同）为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额113520元限额内提供担保。本院经审查后认为：申请人韦海提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人严己所有的位于深圳市龙岗区****房（不动产证号：6*****号），以113520元为限。案件申请费1088元，由申请人韦海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简小飞二〇一九年一月二十二日书记员  牛瑞雪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更36号罪犯冯串，男，1998年9月29日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤0114刑初1768号刑事判决，以被告人冯串犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月21日作出(2017)粤01刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月20日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯冯串在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯冯串减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯串在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分212分，2018年5月27日扣教育分5分。罚金2000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯串确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯串予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦