广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初1417号 原告夏以林，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住贵州省兴义市。 被告广西明园生态农业有限责任公司，住所地南宁市青秀区金浦路**汇东国际****，统一社会信用代码914501000865454067。 法定代表人韦祟明，该公司经理。 特别授权委托代理人覃少远，环江毛南族自治县法律援助中心法律援助律师。 原告夏以林与被告广西明园生态农业有限责任公司（以下简称明园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年12月21日公开开庭进行审理。原告夏以林及被告明园公司的特别授权委托代理人覃少远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏以林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款805640.75元；2、判令被告向原告支付因拖欠工程款而产生的利息，从2018年1月1日起至工程款付清之日止，按银行同期贷款利率4.35%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原、被告签订了环江山茶油核桃精加工基地《劳动施工合同书》，甲方为被告，乙方为原告，乙方承揽了甲方的环江山茶油核桃精加工基地挡土墙工程，双方就承揽合同中双方的权利和义务都作了约定。合同签订后，乙方按照合同的约定进行了施工，从2017年9月12日至2017年10月2日，共完成工程量计705640.75元，再加上原告之前所付的工程质保金10万元，被告应付原告工程款805640.75元。验收结算时，被告答应在2017年12月底以前支付给原告全部工程款804640.75元，但至今时间已超过很久，被告总是以各种理由拒绝付款，原告直到现在也没有得到以上工程款，现在还将原告电话拉黑，无法联系到被告。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求予以支持。 被告明园公司答辩称，1、原、被告之间签订的合同是建设工程合同，而非承揽合同。根据我国合同法第251条、269条规定，以及合同法关建设工程合同和承揽合同的其他规定，结合本案实际，原、被告之间签订的合同明显是建设工程合同，而非承揽合同；2、原、被告之间所签的建设工程合同，即“劳务施工合同”为无效合同。依照我国相关法律规定，建设工程的勘察、设计、施工人必须具备相应资质才能承包工程的勘察、设计和施工。原告作为自然人显然没有这样的资质，属合同主体不合法，合同因此无效；3、工程质量不合格。主要表现在护坡墙体不灌浆，坡度不合标准，有宽大长形裂缝等，存在严重安全隐患；4、工程尚未验收。因工程质量存在严重问题而无法验收；5、工程价款尚未结算。因工程质量问题而无法验收，工程量也无法确认，工程总价无法计算，至今工程尚未结算。综上，由于原告无资质，技术不过关，从而导致工程质量不合格，致使无法验收，无法结算，这完全是原告的过错所致，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人对缴纳的质保金为10万或9万元的争议，本院认为，原告提交的被告盖章确认的质保金交纳《收据》及莫从新出具的工程价格结算单据相互佐证，可以证明被告方收取了原告10万元质保金的事实，被告抗辩其中1万元系交给莫从新作为中介费，被告实际仅收到9万元的主张，无证据佐证，本院不予采信。对于当事人的其他争议，本院将依据相关事实和证据进行综合判断阐述于后。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月12日，原告经案外人莫从新介绍，与被告明园公司签订了一份《劳务施工合同》，明园公司为甲方，原告夏以林为乙方，约定由原告对明园公司位于环江工业园区城西工业园的山茶油核桃精加工基地挡土墙工程进行承包施工，承包方式为包工包料，2017年9月12日开工，完工时间未约定；结算方式为石方单价325元／m3（税后价），土方开挖单价10元／m3（税合价）；付款方式为按月上报进度滚动式拨付80%进度款，余款20%待施工完毕验收合格后付18%，余2%为质量保证金满一年后无质量问题退还，若甲方未按进度拨款，乙方有权停止施工并要求甲方支付进度款，对造成的误工损失由甲方负责等。甲方落款处有莫从新及被告法定代表人韦祟明（其签字为“韦宗明”）签字并加盖被告公司公章，乙方落款处有夏以林签字及捺印。当日，原告又按被告要求交纳了10万元的工程质保金，被告出具了一份收据交由原告收持。合同签订后，原告即组织机械及人工进场施工，莫从新在工地协助韦祟明进行现场管理。2017年10月2日，原告因被告未如期拨付进度款而停工并要求结算。同年10月19日，原告再次到工地要求结算，当时韦祟明亦在场，但因与原告言语不和后离去，莫从新即在现场以工地管理员的身份为原告开具了一份结算单，对原告具体施工的项目、方量、单价、金额进行罗列，加上10万元工程质保金，总计为805640.75元，同时注明“开工日期：2017年9月12日完工日期：2017年10月2日验收日期：2017年10月19日”。后原告催款无果，遂诉至本院，引起本案诉讼。因双方当事人对工程质量及造价等问题分歧较大，调解未果。 2018年12月21日，本院组织原、被告双方到施工现场进行勘察，发现原告施工的挡土墙确实存在多处裂缝。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案合同的效力问题；2、工程是否验收、结算及造价问题。 一、关于涉案合同效力问题。 本案中，原告承包挡土墙工程的施工，该项目属于建筑工程，故原、被告签订的《劳务施工合同》为建设工程施工合同，但原告不具备建筑企业的施工资质，涉案合同当属无效合同。 二、关于工程是否验收、结算及造价问题。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。 虽然被告主张原、被告双方并未验收、结算，但根据原告提供的面谈视频及莫从新出具的结算单，2017年10月19日，原告到工地要求结算时，韦祟明、莫从新均在现场，之后韦祟明先行离去并未在莫从新出具的结算单上签字，亦未加盖被告公司公章，但莫从新作为被告认可的工地管理人员，其现场出具给原告的结算单具有表见代理的作用，对被告具有约束力，可以作为原告已完工工程经过验收合格并结算的依据。因此，本院认为，原告进场施工后，被告未如期拨付工程进度款，原告依照合同停工并要求结算，被告对终止合同并无异议，仅以未验收、未结算对工程质量及价款提出异议，但如前所述，莫从新出具的结算单据可视为双方已经完成对工程的验收和结算，工程已经验收合格，对此原告已完成初步的举证责任；被告提出工程存在质量问题，但未反诉要求对方减少价款、采取补救措施等，属于提出抗辩，且经本院释明，被告拒绝进行工程质量鉴定及相关价格评估，其应自担举证不力的法律后果，故本院对被告抗辩的工程质量不合格的主张不予采纳，被告应当按照结算单向原告支付工程价款705640.75元，拒不支付的，应从结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，现原告自愿从2018年1月1日起计算利息，属于当事人处理其民事权利的自由，本院予以确认;鉴于原告施工的挡土墙工程确实存在裂缝等质量缺陷，故原告请求退还质保金10万元及相应利息的主张本院暂不予支持，双方可就该质量缺陷或采取相应补救措施等问题进行自由磋商或另诉解决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条第（五）款、第四十九条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西明园生态农业有限责任公司应于本案判决生效之日起10日内支付原告夏以林工程款705640.75元，并支付相应利息（利息计算方式：以705640.75元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，计至上述款项付清之日止）； 二、驳回原告夏以林的其他诉讼请求。 案件受理费12207元（缓交），减半收取6103.5元，由被告广西明园生态农业有限责任公司承担5103.5元，由原告夏以林承担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 李冬萍 二〇一九年一月九日 法官助理 蔡诚诚 书 记 员 蒙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者是代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。