wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京03行终914号 上诉人（一审原告）李刚，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。 委托代理人潘丽娜（李刚之妻），1983年10月10日出生，汉族，住北京市密云区。 委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路**。 法定代表人刘滨，局长。 委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制支队副中队长。 委托代理人王树山，男，北京市公安局密云分局法制支队民警。 被上诉人（一审第三人）王秀红，女，1975年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。 委托代理人乔立兵，男，1978年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。 上诉人李刚因诉治安管理行政处罚一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人李刚的委托代理人王贺，被上诉人北京市公安局密云分局（以下简称密云公安分局）的委托代理人郭伟、王树山，被上诉人王秀红的委托代理人乔立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 密云公安分局于2018年6月10日对李刚作出京公密行罚决字[2018]000372号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），认定：2018年4月7日18时30分许，在密云区果园新里南区9号楼附近，违法行为人李刚与王秀红因走路问题发生口角，后李刚对王秀红进行殴打。为此，密云公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予李刚行政拘留五日的处罚。 李刚不服，诉至法院。请求：1.依法撤销被诉处罚决定；2.诉讼费由密云公安分局承担。 一审法院经审理查明：2018年4月7日18时30分许，在密云区果园新里南区9号楼附近，李刚与王秀红相向而行时，李刚肩部与王秀红身体发生触碰，为此双方发生口角，继而李刚对第三人王秀红实施推搡等行为。密云公安分局受理案件后，进行了调查取证。密云公安分局履行了呈请延长办案时间审批。密云公安分局于2018年5月7日给予调解，未果。密云公安分局履行了告知义务后，于2018年6月10日对李刚作出被诉处罚决定。同日，李刚提出暂缓执行行政拘留申请书。当日，办案民警告知李刚，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十八条第（一）项之规定，不暂缓执行行政拘留。 一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”之规定，密云公安分局具有对其本辖区内违反治安管理的行为人作出拘留处罚的法定职权。本案中，密云公安分局作出被诉处罚决定前调取的证据，足以证明李刚对王秀红实施了推搡等行为，该行为已构成殴打他人。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。密云公安分局根据李刚的违法事实，行为的性质、情节等因素，依据上述规定作出被诉处罚决定并无不当。密云公安分局受理案件后，履行了调查取证、调解、告知等相关义务，密云公安分局作出被诉处罚决定的程序并无不当。综上，李刚所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李刚的诉讼请求。 李刚不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉事实和理由为：一、一审法院事实没有查清。一审法院没有查明事实，第三人脸部伤情和胸部伤情非上诉人造成，但是一审法院对这个事实并没有进行审查。一审法院认为推搡行为构成殴打，没有任何相应的依据，不以伤害为故意的行为不成为殴打行为。根据相应司法实践认定殴打他人违法行为“情节较轻”。二、一审判决证据不足。根据视频可以看出上诉人没有殴打行为，被上诉人处罚明显证据不足。三、通过被上诉人提供的笔录可以看出第三人属于诬陷行为。四、一审法院适用法律错误。综上，请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人撤销被诉处罚决定；3.一审和二审诉讼费由被上诉人承担。 密云公安分局、王秀红同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。 密云公安分局在法定期限内向一审法院提供并当庭出示了如下证据： 1．视频资料及工作记录，用以证明2018年4月7日18时30分许，李刚与王秀红两人对向相走，李刚肩部与王秀红发生触碰，双方因此发生口角，后李刚对王秀红进行踢打、推打； 2．被询问/讯问人为王秀红的询问/讯问笔录4份，用以证明王秀红在案发当日与李刚对向走时，李刚故意碰撞王秀红，并发生口角； 3．被询问/讯问人为窦某的询问/讯问笔录及被询问人分别为潘丽娜、娄某的询问笔录各1份，用以证明案发当日李刚与王秀红双方确实发生口角，并发生身体接触； 4．被询问/讯问人为李刚的询问/讯问笔录8份，用以证明李刚承认与王秀红发生碰撞，后相互辱骂，其否认对王秀红实施殴打行为，密云公安分局进行了相应告知及答复； 5．治安调解笔录1份，用以证明经密云公安分局依法调解，未果； 6．京密公司鉴（临床）字[2018]第176号鉴定书1份； 7．接受证据清单、行政复议申请书、暂缓执行行政拘留申请书； 8．信息查询1份，用以证明李刚没有前科； 9．身份信息，用以证明相关人员身份情况； 10.受案登记表、受案回执、呈请延长办案时间审批表、传唤证（3份）、时间为2018年6月10日的行政处罚告知笔录、被诉处罚决定、被行政拘留人家属通知书、执行回执、送达回执、到案经过材料（2份），用以证明查处案件程序合法。 经庭审质证，一审法院对以下证据作如下确认：密云公安分局提供并当庭出示的证据可以证明“原告李刚与第三人王秀红相向而行时，原告李刚肩部与第三人王秀红身体发生触碰；原告李刚对第三人王秀红实施了推搡等行为。被告密云公安分局受理案件后，履行了调查取证、告知等义务；被告密云局分局履行了呈请延长办案时间审批；被告密云公安分局给予了调解；原告李刚提出暂缓执行行政拘留申请书；办案民警告知原告李刚，不暂缓执行行政拘留”。 一审法院已将上述证据随案移送本院。经审查，本院同意一审法院的认证意见并予以确认。 经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。中华人民共和国公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条中规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案行为发生地位于北京市密云区，密云公安分局对该行为具有进行调查处理的法定职权。 本案中，根据已经查明的事实，可以认定李刚与王秀红发生身体碰触后，李刚对王秀红实施了推搡行为。结合视频资料中当事人的表现，密云公安分局根据李刚的行为性质、情节等因素，认定其行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的情形，作出被诉处罚决定并无不当。密云公安分局作出被诉处罚决定的程序亦无不当。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李刚的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费50元，由上诉人李刚负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  王文涛 审判员  韩 勇 审判员  王 伟 二〇一九年一月二十二日 法官助理王琪璟 法官助理李崇 法官助理宋凯 书记员高原
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初50号 原告：孙淑华，女，1961年8月16日出生，住址白城市。 被告：宋艳华，女，1966年12月28日出生，住址白城市。 原告孙淑华与被告宋艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告孙淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年12月11日签定借款合同一份，约定被告向原告借款150万元用于其做生意用，并约定上款分别于2016年1月29日前还款等，被告同时给原告出具了借据。上述借款到期后，被告未能按约定及时还款，经原告多次催要未果。现原告为维护自己合法权益，故诉讼至人民法院，请求依法给予判决 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经询问，原告不能确认被告的准确送达地址及身份信息，因被告不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回孙淑华的起诉。 案件受理费9150元，退还孙淑华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  马国才 二〇一九年一月十四日 书记员  李天伦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢166号申请执行人：田亮，男，1979年8月27日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。被执行人:深圳市金牌集成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道龙岗大道英郡年华8-1-2A。法定代表人沙道军，执行董事、总经理。被执行人:佛山市顺德区长艺广告有限公司，住所地佛山市顺德区大良府又大围住宅区**地之一。法定代表人旷智勇，执行董事。被执行人:广州市长艺展览有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼****。法定代表人旷智勇，执行董事。本院在执行田亮申请执行深圳市金牌集成科技有限公司、佛山市顺德区长艺广告有限公司、广州市长艺展览有限公司肖像权、姓名权、名誉权纠纷一案中，被执行人佛山市顺德区长艺广告有限公司、广州市长艺展览有限公司向我院缴纳案款51000元，我院已发还申请人田亮。现申请执行人田亮自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人田亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执恢166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  毛金柯审判员  张 旸二〇一九年一月二十四日书记员  李杨吉
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂刑更56号罪犯潘正祺，男，1983年5月29日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西贵港监狱服刑。南宁市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）南市刑一初字第98号刑事判决，以被告人潘正祺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年3月1日作出（2016）桂刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月11日交付执行。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西贵港监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分85.36分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯潘正祺的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯潘正祺的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯潘正祺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘正祺的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏建规审判员  纪 娜审判员  徐 丽二〇一九年一月二十日法官助理甘政宏书记员韦江秦
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初42号原告：重庆一洋物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道石马路**，统一社会信用代码915002285905140517。法定代表人：于群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：石安容,女,1966年5月10日出生,汉族，住重庆市梁平区。被告：蒋顺万,男,1967年1月11日出生,汉族，户籍地：重庆市梁平区。原告重庆一洋物业服务有限公司与被告石安容、蒋顺万物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告重庆一洋物业服务有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年一月十四日书记员 孙雲雲
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更66号罪犯周静，女，1988年3月24日出生，汉族，湖南省永州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2016年3月10日作出(2016)湘11刑初10号刑事判决，认定被告人周静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月22日作出(2016)湘刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月14日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯周静在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯周静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年7月，共获表扬4次，余考核分420分。本院认为，罪犯周静在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯周静无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 黄 安二〇一九年一月二十九日书记员 粟雅莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1259号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：殷一腾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷一腾信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告殷一腾归还信用卡透支款141,362.42元。事实和理由：被告殷一腾系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计141,362.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终5号上诉人（原审被告）：余永全，男，1956年12月24出生，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审原告）：王佰松，男，1952年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人余永全与被上诉人王佰松民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民辖初114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人余永全称，原审法院认定事实不清，被上诉人实际居住地在兰陵。且该案上诉人应为接受货币一方，其住所地在。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至费县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人王佰松原审诉讼请求偿还借款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人王佰松为接受货币一方，其经常居住地在临沂市××区，有租赁合同和居住证明等证据予以证实，故原审法院对该案依法享有管辖权。关于上诉人余永全主张的被上诉人王佰松的实际居住地在兰陵，未提交相关证据证实。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年一月十四日书记员  赵 婧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初107号 申请人：赖光艳，女，1972年8月7日出生，汉族。 被申请人：姜伟，男，1986年10月7日出生，汉族。 被申请人：魏航，男，1983年7月5日出生，汉族。 本院受理的申请人赖光艳与被申请人姜伟、魏航民间借贷纠纷一案，诉讼中，申请人赖光艳向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人姜伟、魏航名下银行账户存款6万元或对同等价值的财产予以查封、冻结。由天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人姜伟、魏航名下银行账户存款6万元或同等价值财产予以查封、冻结。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产、冻结其他财产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蔚 二〇一九年一月八日 书记员  王雪
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更31号罪犯许光伟，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）饶中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人许光伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥政政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关景德镇监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许光伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许光伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2015年11月至2018年9月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许光伟的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年一月三十一日起至二〇四一年一月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇一九年一月三十一日书记员  万 俊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初858号原告湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。法定代表人陈凯明。被告江苏省建设集团有限公司，住所地：南京市云南路**。法定代表人屠亚星。本院在审理原告湖南恒德混凝土有限公司与被告江苏省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒德混凝土有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一九年一月十八日书记员  曾丽娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初518号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817883937340，住所地江苏省常熟市昭文路建业商住楼**1-6。 法定代表人：李振刚，总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：张健，男，1968年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  杨春琴 二〇一九年一月二十八日 书记员  钱婷婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1835号 申请执行人：崇州市王场镇中心社区居民委员会，住所地：崇州市王场镇中心社区**。 负责人：王俊琦，该居民委员会主任。 被执行人：四川省远洪森林科技发展有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街********。 法定代表人：刘远洪，公司经理。 本院在执行申请执行人崇州市王场镇中心社区居民委员会与被执行人四川省远洪森林科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未依法履行。经网络执行查控系统查询和传统调查，在四川省远洪森林科技发展有限公司登记注册地未找到该公司的经营场所，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息，本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2017）川0184民初2719号民事判决书申请执行标的为730216元，并承担案件诉讼费、公告费共计11662元，经本次执行，上述债权未能实现。本案执行费9702元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  倪望博 二〇一九年一月九日 书记员  杨乃鉴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初189号 申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。 被申请人：闫茂强。 被申请人：梁传俊。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与闫茂强等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫茂强、梁传俊的银行存款420501.51元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币420501.51元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫茂强、梁传俊的银行存款420501.51元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2622.51元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 二〇一九年一月十五日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1048号原告：孙红宾（曾用名孙兵），男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：陈中杰，男，1974年3月5日出生，汉族，住新郑市。原告孙红宾与被告陈中杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红宾及其委托诉讼代理人刘书贤到庭参加诉讼，被告陈中杰经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告孙红宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2017年1月1日起至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，原告依约交付后被告出具借条一份，双方口头承诺月息2分，被告仅支付利息到2016年，以后未在偿还原告本金及利息，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告陈中杰未作答辩，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告陈中杰向原告孙红宾出具《借条》一份，“借条，今借孙兵50000元整，大写伍万元整。”此款，被告陈中杰并未返回，故原告孙红宾诉至本院。本院认为，被告陈中杰向原告孙红宾借款50000元，有其向原告出具的借条及原告孙红宾的当庭陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告作为借款人应当予以返还。原告孙红宾主张借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款计算自本案起诉之日（即2019年1月20日）起至还清本息之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈中杰应于本判决生效后十日内返还原告孙红宾借款89000元及利息（利息以89000元为基数，按年利率6%自2019年1月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告孙红宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙红宾负担126元，由被告陈中杰负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年一月二十九日书记员  张延莉
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初1670号 原告（执行案外人）：杨文玲，女，1976年9月22日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。 被告（申请执行人）：王良，男，1979年9月19日出生，汉族，淄博市周村区村民，住。 第三人（被执行人）：苏家彪，男，1974年12月16日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。 第三人（被执行人）：孔兵，男，1970年12月20日出生，汉族，淄博市周村区村民，住。 第三人（被执行人）：王宝玲，女，1968年2月27日出生，汉族，淄博市周村区村民，住。 委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师。 原告杨文玲与被告王良、第三人苏家彪、孔兵、王宝玲执行异议之诉一案,本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告杨文玲于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文玲撤回起诉。 案件受理费减半收取计2225.00元,由原告杨文玲负担。 审 判 长  贺 荣 审 判 员  尚铁钢 人民陪审员  李建忠 二〇一九年一月二日 书 记 员  蔡 蕾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初475号 申请人：杨章金。 被申请人：陈洪良。 被申请人：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 申请人杨章金因与被申请人陈洪良等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪良的银行存款81000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币81000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨章金的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈洪良的银行存款81000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费830元，由杨章金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月二十二日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3109号原告王月灵，女，汉族。委托诉讼代理人王飞，河南九九律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，任公司总经理。委托诉讼代理人曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王月灵与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月灵的委托诉讼代理人王飞，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月灵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告62263元，赔偿清单为车辆及货物损失24583元，定损费1080元、施救费6000元、停车费600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，赵成义驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县石桥检查站南300米时，与道路东侧停放的王洪进驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车相撞，致使豫Ａ×××**的重型货车失控后又与道路东侧护栏相撞，造成双方车辆及护栏不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队第411122420180000666号道路交通事故认定书认定:赵成义负全部责任，王洪进无责任。另查明，王洪进驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车的所有人为王月灵。赵成义驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业三责险。双方经协商，未达成协议，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告人寿财险郑州公司辩称，事故属实，投保情况属实，在驾驶员提供驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证和投保时行驶证上记载的一致的车驾号前提下我公司在保险范围内予以赔偿，若不能提供上述证件商业险不承担赔偿责任；诉讼费、评估费、停车费等间接费用我公司不予承担。原告王月灵，被告人寿财险郑州公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告在庭审中对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险郑州公司提出异议的原告证据是：车物损失估价鉴定结论书，由临颍县价格认证中心按临颍县公安局交警大队的委托事项作出，被告人寿财险郑州公司申请重新鉴定，由原、被告共同选择的河南省豫华价格事务所有限公司对车辆及运载货物损失作出司法鉴定结论书，本院对车物损失估价鉴定结论书不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年5月25日2时33分，赵成义驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车，沿京深107国道由南向北行驶至临颍县石桥检查站南300米时，与道路东侧停放的王洪进驾驶车牌号为豫Ａ×××**的重型货车相撞，致使豫Ａ×××**的重型货车失控后又与道路东侧护栏相撞，造成双方车辆及护栏不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出事故认定书认定：当事人赵成义负全部责任，当事人王洪进无责任。豫Ａ×××**重型货车行驶证登记车主为原告王月灵，该车辆及运载货物在事故中受损，支出施救费6000元，经临颍县价格认证中心定损，车辆及运载货物估损总值为24583元，定损费1080元。被告人寿财险郑州公司申请对车辆及运载货物损失重新鉴定，由原、被告共同选择的河南省豫华价格事务所有限公司作出司法鉴定结论书，评估车辆损失15994元、运载货物损失5256元，合计21250元（15994元+5256元）。原告主张停车费600元。豫Ａ×××**机动车行驶证登记车主为郑州瑞兴运输有限公司（以下简称瑞兴公司），在被告人寿财险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元（含不计免赔率），保险期间均为2017年8月19日至2018年8月18日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告在诉讼中撤回对赵成义、瑞兴公司的起诉。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人赵成义负全部责任，当事人王洪进无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。本院评析认定如下：车辆及运载货物损失21250元，是原告在本次交通事故中造成的直接损失，赔偿义务人应予赔偿；施救费6000元是交通事故发生后为施救车辆原告的实际支出，原告提供有施救费发票，被告人寿财险郑州公司未提供证据证明该费用属于不必要的支出，由被告人寿财险郑州公司承担；原告支出的定损费、被告人寿财险郑州公司支出的评估费均自行承担。原告在诉讼中撤回对赵成义、瑞兴公司的起诉，赵成义、瑞兴公司应担诉讼费由原告承担。原告主张的停车费600元于法无据，不予支持。豫Ａ×××**机动车在被告人寿财险郑州公司处投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告损失，首先由被告人寿财险郑州公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，按照当事人赵成义负全部责任，当事人王洪进无责任过错比例，由被告人寿财险郑州公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为19250元（21250元—2000元）。超出交强险赔偿限额的19250元、施救费6000元，合计25250元（19250元+6000元），由被告人寿财险郑州公司在其承保的商业三者险限额内承担。被告人寿财险郑州公司承担的赔偿款合计27250元（2000元+25250元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条之规定，判决书如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告王月灵赔偿款27250元；二、驳回原告王月灵的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，适用简易程序审理减半收取303.50元，由原告王月灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董占伟二〇一九年一月十五日书记员  臧姗姗附：上诉案件诉讼费交纳方式通过本院交纳上诉费的方式为现金；向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费的方式为银行转账或者现金，银行转账电子回单或者上诉费票据与上诉状一并交本院查验（上诉费计算公式：上诉标的1万元以下，上诉费50元；1万元-10万元，上诉标的额×0.025-200元；10万元-20万元，上诉标的额×0.02％＋300元；20万元-50万元；上诉标的额×0.015＋1300元）收款人：漯河市财政局国库科账号：00×××06（本市）039500020005100000106（外地）开户银行：中原银行漯河黄山路支行漯河市中级人民法院立案庭联系方式：0395-356****
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执111-1号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行。 被执行人：曹玉慎。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初120号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹玉慎自本判决书生效十日内向申请人平安银行股份有限公司上海延东支行支付借款等共计20000元，但被执行人曹玉慎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹玉慎银行存款20000元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖各被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王效志 二〇一九年一月八日 书记员  卢振刚
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初181号 原告：姜治祥，男，汉族，1959年10月12日出生，住临邑县。（系死者姜平安之父） 原告：李绍花，女，汉族，1960年5月20日出生，住址同上。（系死者姜平安之母） 原告：张环环，女，汉族，1987年6月24日出生，住址同上。（系死者姜平安之妻） 原告：姜某1， 原告：姜某2， 五原告共同委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：周亮，男，汉族，1982年7月1日出生，住临邑县。 被告：陵县顺达运输有限公司。 被告：陵县顺风物流有限公司。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司 （以下简称：人民德州公司） 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 原告姜治祥等五原告与被告周亮等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告和被告周亮、人民德州公司均到庭参加诉讼，被告陵县顺达运输有限公司、陵县顺风物流有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 五原告诉称，被告周亮雇佣的司机马忠伟驾驶车辆撞伤其亲属姜平安并经抢救无效死亡，现诉至法院请求判令被告赔偿损失。 被告周亮、人民德州公司均辩称，同意依法赔偿。 被告陵县顺达运输有限公司、陵县顺风物流有限公司均未答辩。 经审理查明，2018年9月1日，马忠伟驾驶鲁Ｎ×××××鲁NV5**号车辆行驶至省道249线与五原告亲属姜平安驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、姜平安经抢救无效死亡。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定马忠伟负事故全部责任；马忠伟驾驶车辆实际所有人是被告周亮，马忠伟系其雇佣司机；肇事车辆在被告人民德州公司投有交强险和限额200万元不计免赔商业三者险，挂靠于被告陵县顺达运输有限公司和陵县顺风物流有限公司。 庭审中，五原告主张姜平安受伤后支出抢救费2691元、鉴定费1880元、处理事故人员误工费5000元、车损3000元、交通费1000元、丧葬费34652.5元、精神损害抚慰金40000元；其主张姜平安生于1985年1月8日，自2015年4月22日开始在济南市天桥区租赁房屋居住，2016年3月至2018年2月在济南市天桥区庆福茶餐厅打工，2018年3月至2018年6月在济阳县忆当年餐厅打工，2018年7月在临邑县城区悦客来特色饭店打工并在该单位宿舍居住，因此应按照城镇居民身份性质计算死亡赔偿金为735780元；姜平安现有家庭成员为父亲姜治祥（1959年10月12日出生）、母亲李绍花（1960年5月20日出生）、妻子张环环（1987年6月24日出生）、儿子姜某1（2008年4月30日出生）、儿子姜某2（2016年12月14日出生），五原告主张被抚养人有两个儿子姜某1、姜某2均属于城镇居民身份，姜某1在临邑月潭学校就读五年级并在校居住。五原告对上述主张提供病历、医疗费票据、居民死亡证、火化证明、户籍证明、鉴定费票据、济南市公安局黄台派出所出具姜平安居住证明、姜平安所在单位出具工作居住证明及营业执照、个体户信息、银行交易工资明细、微信转发工资记录、姜某1学籍及住校证明、购车票据、油费票据。 两被告经庭审质证上述证据辩称，济南市天桥区庆福茶餐厅出具的证明属于自我证明无证明力，2017年12月至2018年4月的银行交易为工资代发不予认可，对其他银行交易认可，原告提供证据无法证实姜平安和被抚养人属于城镇居民身份应按照农村居民身份赔偿，原告提供购车票据与本案无关但认可赔偿车损1000元，原告其他诉求无证据证实不予认可。 本院认为，原、被告均予认可事故认定书，本院依法采纳并据此认定五原告损失依法由被告人民德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款不足部分由肇事车辆实际所有人被告周亮依法按照事故责任比例承担赔偿责任；被告陵县顺达运输有限公司和陵县顺风物流有限公司作为被挂靠单位依法应与被告周亮承担连带责任；五原告主张死者姜平安的丧葬费、鉴定费800元、医疗费提供理由充分证据充足，本院依法采纳；五原告提供济南市公安局黄台派出所出具姜平安居住证明、姜平安所在单位出具工作居住证明及营业执照、个体户信息、银行交易工资明细等证据形成完整的证据链，证明姜平安生前的经常居住地和收入来源均为城镇，且被告未提供相反证据和理由推翻五原告提供的上述证据的真实性依法应承担不利后果，因此本院依法认定姜平安系城镇居民身份；本院依法采纳五原告诉求被抚养人姜某1生活费的主张，理由同上；五原告提供购车票据无法证实车损诉求依法应承担举证不能的不利后果，但被告人民德州公司在庭审中自愿认可车损为1000元本院依法采纳；五原告未提供证据证实其因交通事故造成误工的损失、交通费、精神损害抚慰金依法应承担举证不能的不利后果，本院依法不予采纳；本院依法不予采纳五原告主张按照城镇居民标准计算被抚养人姜某2的生活费理由同上，因此本院依据五原告提供姜某2的户籍地为临邑县孟寺镇袁家村依法认定其系农村居民身份并计算其生活费；对五原告其他诉求，本院依法予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、五原告因本次交通事故造成损失共计959947元（详见赔偿清单），依法由被告人民德州公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿959147元，鉴定费800元由被告周亮赔偿； 二、被告陵县顺达运输有限公司、陵县顺风物流有限公司与被告周亮承担连带责任； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为7393.3元，由五原告承担693.6元，由被告周亮承担6699.7元。 五原告已缴纳案件受理费14787元，多余款项应予退还。 上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 楠 二〇一九年一月三十日 书记员 孟园园 注：申请执行的期限为二年。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初572号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。被告：朱文叶，男，1974年11月21日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱文叶物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保375号 原告：朱淑媚，女，汉族，1993年8月5日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被告：深圳市禾研文化传播有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DQ0BA1P。 法定代表人：刘浏。 被告：刘浏，男，汉族，1990年3月3日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 原告朱淑媚诉被告深圳市禾研文化传播有限公司、刘浏合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告刘浏名下价值人民币125000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院于2018年10月30日作出财产保全裁定书并依法冻结了被告刘浏的名下价值人民币125000元的财产。现原告和被告已调解，原告于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告朱淑媚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告刘浏名下的价值125000元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱丽娇 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄家敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0402民催45号申请人莘县广茂石化有限公司加油站，住所地：山东省聊城市莘县古云镇同智营村村西。负责人张广朝。委托代理人张传瑞，该单位员工。申请人莘县广茂石化有限公司加油站于2018年8月6日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005132584970，票面金额50000元、出票人常州市北洋建材有限公司、出票日期2018年6月13日、收款人为常州市赛林格斯建材有限公司、付款行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，莘县广茂石化有限公司加油站有权向江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市天宁支行请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  蒋少伟审 判 员  曹建平人民陪审员  瞿 洁二〇一九年一月十四日书 记 员  崔启凡
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0606行初194号原告杨琴，女，1986年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人陈俊飞，湖北真武律师事务所律师，一般代理。被告襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街**。法定代表人刘冬，该局局长。出庭负责人刘德宝，该局副局长。委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师，一般代理。第三人中国农业银行股份有限公司襄阳汉江支行，住，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**/div>法定代表人张俊，该支行行长。委托代理人杨自瑞，湖北三国律师事务所律师，一般代理。第三人襄阳鑫方圆实业有限公司，住所地：襄，住所地：襄阳市樊城区人民路**>代表人襄阳鑫方圆实业有限公司破产管理人，负责人孔令国。委托代理人康仁福，襄阳鑫方圆实业有限公司破产管理人成员，一般代理。本院在审理原告杨琴不服被告襄阳市不动产登记局（以下简称市不动产局）作出的襄阳FC他项（2014）第273号国有土地使用权抵押登记一案中，原告杨琴于2019年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨琴自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨琴负担。审 判 长  赵运国人民陪审员  王玉敏人民陪审员  赵文钰二〇一九年一月三十日书 记 员  郑 娇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初40号原告：关四华，男，1969年6月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。特别授权。被告：倪静，女，1971年1月31日生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。原告关四华与被告倪静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关四华及委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加了诉讼，被告倪静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关四华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告偿还原告借款人民币10万元，并自2016年12月1日后承担利息到偿还之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告因做生意周转需要，向原告借款，原告向被告交付人民币10万元后，被告向原告出具一份借条，约定借款周期半年，于2016年12月1日偿还。后经原告多次催讨无果，故具状起诉，请求判准原告的诉求。被告倪静未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告倪静无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。2016年6月1日，被告倪静立据向原告关四华借款人民币100000元，双方约定还款期限为2016年12月1日。本院认为，债务应当清偿。双方在借款时约定了还款期限，借款到期后经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院予以支持。双方在借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告未按约定期限还款，故原告主张利息可自被告逾期还款之日起，依法按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告倪静偿还原告关四华借款本金10万元，并自2016年12月1日起，按年利率6%支付利息至本判决生效之日止，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告倪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇一九年一月四日书记员  方 冰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执118号申请执行人杨洪英被执行人吉林智晟汽车模具有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初2982号的法律文书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初2982号法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝宁二〇一九年一月二十八日书记员  邹 韵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执1596号 申请人:魏茂金。 被执行人：沈阳秋旺建筑工程有限公司。 法定代表人：吴明秋。 本院在执行申请人魏茂金与被执行人沈阳秋旺建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0111民初933号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0111执933号案件的执行。若被执行人沈阳秋旺建筑工程有限公司未按照和解协议约定的内容按时履行，申请人魏茂金可以向本院申请恢复生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李 莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2114号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：苟怀庭，男，1987年11月5日出生，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告苟怀庭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计1,815.01元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,815.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更466号 罪犯文祥福，男，1981年11月9日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2013年5月24日作出（2013）乐至刑初字第23号刑事判决书，以被告人文祥福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元。刑期自2012年12月7日起至2023年12月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4036号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年12月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯文祥福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯文祥福被判处罚金六千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯文祥福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯文祥福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执恢3 申请执行人：李五兆，男，1978年1月28日生，汉族，方山县圪洞镇后东旺坪村人，农民。 被执行人：刘卫勤，男，汉族，方山县圪洞镇后东旺坪村人，住。 本院在执行申请执行人李五兆与被执行人刘卫勤的借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘卫勤给付申请人李五兆借款本息60600元，并承担案件受理费658元、申请执行费809元。现被执行人刘卫勤归还申请人35000元，剩余部分申请人李五兆与被执行人刘卫勤达成执行和解协议且申请人李五兆书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执恢3案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇一九年一月二十九日 书记员  周 琦
四川省高级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2018）川委赔42号 赔偿请求人：简雪茹，女，1943年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 赔偿义务机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，该院院长。 赔偿请求人简雪茹因与赔偿义务机关四川省成都市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院于2018年7月30日作出的（2018）川01法赔15号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，赔偿请求人简雪茹要求赔偿义务机关四川省成都市中级人民法院给予其国家赔偿的主要理由是，四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初461号行政裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第二十五条的规定。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”的规定，人民法院作出对起诉人的起诉不予立案的行政裁定，不属于司法赔偿的立案受理范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下： 对赔偿请求人简雪茹的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月十五日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执30号申请执行人：陈维，女。被执行人：黎锐，男。申请执行人陈维与被执行人黎锐离婚纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院作出的（2015）湘民一初字第489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈维于2019年1月8日向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2015）湘民一初字第489号民事调解书，申请执行事项为被执行人黎锐向申请执行人陈维支付2018年1月至12月的房贷，按每月1477元计算，共计17724元。而根据（2015）湘民一初字第489号民事调解书第三项载明“家庭财产，位于湘阴县文星镇东湖金岸****房屋产权归被告陈维和黎欣玲共同所有，被告陈维享有对房屋的绝对占有、使用权，该房屋所欠按揭贷款由原告黎锐负责在五年内（2020年5月20日前）全部还清，在贷款还清前，原告黎锐每月按贷款合同约定（约每月1700元）向银行支付房贷，其余财产，现在各方的归各自所有”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，（2015）湘民一初字第489号民事调解书确认是由被执行人黎锐向银行支付房贷，而申请执行人陈维并非上述生效法律文书所确定的房贷权利人，其执行申请没有法律依据。因此，对申请执行人陈维的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈维的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年一月十五日书记员  陈肖思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2462号之一 被执行人：莫建锋,男,1989年3月1日出生,汉族,原住广东省清远市清新区。 本院执行被执行人莫建锋追缴罚金一案。本院作出的（2017）粤1803刑初312号刑事判决书及清远市中级人民法院作出（2018）粤18刑终252号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人莫建锋应缴纳罚金1600000元，但被执行人莫建锋无依法缴纳罚金。本院于2018年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人莫建锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人莫建锋名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莫建锋纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人莫建锋有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人莫建锋应当继续履行义务，发现被执行人莫建锋有财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2462号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈飞球 审判员  陈秋荣 审判员  江 景 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈旻呈
双流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初142号 原告：四川斯特佳饲料有限公司，住所地:成都市双流区蛟龙工业港新华大道七段**。 法定代表人：何德洲，总经理。 委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。 被告：黄万年，男，1962年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川斯特佳饲料有限公司与被告黄万年买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告四川斯特佳饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  敬君 二〇一九年一月十七日 书记员  伍孟
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执97号 眉山致和物业服务有限公司、黄学泉、罗淑蓉： 关于眉山致和物业服务有限公司申请执行黄学泉、罗淑蓉物业服务合同纠纷一案，移送执行标的：1、被执行人向申请人支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费共计1328.18元；2、被执行人支付2018年4月1日至2018年7月31日期间违约金共计55.04元；3、承担案件受理费25元和执行费50元。2019年1月7日，经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初49号 原告：郭宜全，男，1968年12月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：潘小英，女，1966年3月20日出生，汉族，住淳安县。 原告郭宜全因与被告潘小英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘小英返还原告郭宜全借款10000元并支付该款自2018年12月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告潘小英负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告潘小英返还原告郭宜全借款10000元并支付该款自2019年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年6月14日，被告潘小英向原告郭宜全借款10000元，并出具了借条一份。因被告潘小英至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘小英于本判决生效之日起十日内返还原告郭宜全借款10000元并支付该款自2019年1月3日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘小英负担。 原告郭宜全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘小英于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年一月二十三日 代书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603财保14号申请人：徐林，男，汉族，1966年7月10日出生，住江苏省。被申请人：张长化，男，汉族，1968年11月25日出生，住安徽省。申请人徐林于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张长化名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人徐林、秦迎霞名下位于相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人徐林的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张长化名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人徐林、秦迎霞名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人徐林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一九年一月十六日书记员  王 蕊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初471号原告：刘凤华，女，1970年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李军，男，1973年11月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告刘凤华与被告李军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告刘凤华于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤华撤回起诉。案件受理费20元，予以退后。审判员  鲍文静二〇一九年一月二十八日法官助理许晓芳书记员李猛
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初39号 原告：江口县和谐物业服务有限公司，住址：贵州省铜仁市江口县双江街道佛光路。 法定代表人：杨波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国祥，男，1966年2月13日出生，汉族，住贵州省江口县，系公司员工。 被告：艾学稳，男，1978年10月3日出生，汉族，住贵州省江口县， 原告江口县和谐物业服务有限公司与被告艾学稳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告江口县和谐物业服务有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县和谐物业服务有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江口县和谐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江口县和谐物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈兴无 二〇一九年一月十日 代理书记员  石珊珊
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初6508号 原告：江西某某集团某某汽运有限公司，住所地：高安市上湖乡。 法定代表人：况某某，该公司经理。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。 被告：程某某，男，，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人。 原告江西某某集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告程某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂俊军到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某某归还原告借款本金49955元，利息计算至2018年11月7日止12072元及后期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告程某某与原告签订一份汽车融资租赁合同，合同约定了双方的权利和义务。原告按照合同约定借给被告135000元，可被告不能按约履行还款义务，至今尚欠借款本金49955元。公司数次派员催讨无果。为此，特诉至人民法院，请求法院依法裁判，诉请如上所述。 被告程某某未到庭，也未提供任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加本案庭审，也未提供任何证据材料，视为其自动放弃诉讼权利，后果自负。对原告提供的证据，本院认定如下： （一）汽车融资租赁合同、借条，因该证据有原告的签字，故本院对其予以确认。 （二）授权委托书、评估价值意见书、二手车辆交易协定书。本院经查，授权委托书有被告的签字捺手印，故本院对其予以确认。根据授权委托书的内容，原告有权将赣Ｃ×××××车变现评估、市场变现并代收价款等事项，并可优先将变现价款用于偿还被告所欠江西某某集团某某汽运有限公司借款相关款项。因鉴定机构具有相应资质，被告未提供证据证明该评估报告不能作为本案的定案依据，故本院对评估价值意见书予以确认。因二手车辆交易协定书的变卖价格高于评估价格，被告未提供证据证明在原告出售赣Ｃ×××××车辆时有他人出价高于协定书的售价，故本院对该协定书予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月19日，原、被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，双方约定，由原告按被告要求，为被告融资购买北汽福田牌赣Ｃ×××××汽车一辆租赁给被告使用和经营。租赁期限为一年，自2015年3月19日起至2016年3月18日止（以汽车提单交付之日为起租日），约定合同总租金为135000元。另外对双方的权利义务等方面进行了约定。同一天，被告向原告出具了一份借条，借条注明“今借到江西某某集团某某汽运有限公司人民币135000元（用途：购车）。此借款利息按月息1%计算，保证每月还10000元，限2016年3月18日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的相关费用。”另外，被告于2015年3月19日向原告出具了一份授权委托书，委托原告办理赣Ｃ×××××车辆的变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价款等事项，原告可优先将变现价款用于偿还被告所欠江西某某集团某某汽运有限公司借款等相关款项。如变卖车辆所得款项不足偿还被告所欠借款，所欠余款本人另付现金偿还，超出部分应当归还被告。 2016年10月27日，原告将车辆收回，并于2016年11月3日委托高安市某某二手车评估鉴定公司对赣Ｃ×××××福田牌重型自卸货车价值进行评估鉴定。2016年11月6日，该公司作出高振车（2016）第013号二手车价值评估鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴车辆在鉴定基准日（2016年11月2日）的鉴定价值为人民币壹拾万柒仟壹佰元整（￥107100元）。2016年11月8日，原告以112000元的价格将该车进行了变卖。因变卖车款不足抵偿借款，原告向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的融资租赁合同及借条是双方真实意思的表示，对双方当事人均由约束力。现因被告未及时归还上述欠款，是导致本案纠纷发生的主要原因，被告应当承担全部责任。原告要求的被告归还欠款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告要求被告支付欠款金额应以本院核定的金额为准。经本院核算，至2016年11月8日止，扣除卖车款，被告尚欠的款项为：本金135000元+利息26730元-112000元=48730元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。 一、被告程某某于本判决书生效之日起十日内支付尚欠原告江西某某集团某某汽运有限公司款项48730元，并自2016年11月9日起以本金48730元为基数，按月利率10‰计息至本判决确定的履行债务期限时止。 二、驳回原告江西某某集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，由被告程某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  高三和 二〇一九年一月三日 书记员  李 芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初１１７２６号原告：卢金海，男，汉族，1969年7月25日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：席云，男，汉族，1963年11月9日出生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所工作者。原告卢金海与被告席云股权转让纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告卢金海诉称：原告系新疆丰利源矿业有限公司的股东，被告是原告股份的受让方。股权转让后，在2011年8月30日被告出具欠条一张，载明欠原告1600万元，在7个工作日付清，否则承担每日千分之5的利息，至今被告仅向原告支付800万元，尚欠800万元未付，经原告多次催要未果，遂诉至法院。请求依法判令：1、被告支付欠款800万元及利息1100万元；2、诉讼费等费用由被告承担。被告席云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。因此认为本案应移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。经审查，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告出具其居住证明及户籍证明，其中加盖“芜湖市镜湖区宁路社区居民委员会”印鉴予以确认，证实被告实际住所地为安徽省芜湖市镜湖区天和苑6幢1单元1001室，该地址不在我院管辖范围内。本案争议的《新疆丰利源矿业有限公司股权转让协议书》中并未约定管辖法院，转让股权所属企业新疆丰利源矿业有限公司住所地为新疆吐鲁番市高昌区，该地址亦不再我院辖区，且原告无法向法院提交本案涉案合同履行地在我院辖区的相关证据，故我院对本案不具有管辖权。因此本院认为被告席云提出的管辖异议申请成立，本案应移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。本案六shisi如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张昊二〇一九年一月十八日书记员  黄楠
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初0089号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人何彪，男，1995年6月20日出生，汉族，高中文化，务农，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年11月31日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人何彪犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年10月22日晚，被告人何彪在长沙县泉塘街道泉塘二期33栋超人网吧上网，次日6时许，被告人何彪起身去上厕所，发现网吧117号电脑桌上有一台黑色小米手机，被害人陈某已经睡熟。被告人何彪临时起意，将该手机盗走，后以1000元的价格予以销赃。经鉴定，被盗手机价格为2719元。2018年11月9日，被告人何彪在长沙县泉塘街道泉塘安置区二期超人网吧被民警抓获。案发后，被告人何彪已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人何彪以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何彪到案后如实供述罪行，系坦白，建议判处被告人何彪有期徒刑七个月以下，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人何彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇一九年一月三十日书记员  林凌附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804财保1-2号申请人：王某某，女，1979年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所实习律师。被申请人：焦作市某某建材有限公司。住所地：焦作市待王镇王母泉村。法定代表人：王永飞，总经理。被申请人：焦作市某某建材有限公司。住所地：焦作市马村区张弓村。法定代表人：马耀辉，执行董事。申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦作市某某建材有限公司银行存款240000元或等价值财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以编号1066219192019000036诉讼财产保全保险提供担保。另查明，被申请人焦作市某某建材有限公司对被申请人焦作市某某建材有限公司有到期债权。本院经审查认为，申请人王某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害，亦提供了相应担保，均符合法律规定，而被申请人焦作市某某建材有限公司对被申请人焦作市某某建材有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：被申请人焦作市某某建材有限公司不得对被申请人焦作市某某建材有限公司进行清偿（保留金额为240000元，超出部分可清偿）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成光二〇一九年一月十七日书记员  霍春芳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503财保8号申请人：安徽振兴房地产集团永康置业投资有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路，统一社会信用代码91341500790108541G。法定代表人：马俊杰，公司常务副总经理。被申请人：汪敏，女，1971年4月22日生，汉族，住安徽省六安市北市。申请人安徽振兴房地产集团永康置业投资有限公司诉被申请人汪敏追偿权纠纷诉讼保全一案，申请人于2019年1月9日向本院提出申请，请求保全被申请人位于六安光彩大市场商铺（保全价值15万元），申请人提供了担保人安徽振兴房地产集团有限公司所有的房屋为上述财产保全进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人汪敏所有的商铺（保全价值15万元），查封期限三年；二、查封担保人安徽振兴房地产集团有限公司所有的房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红枫二〇一九年一月十日书记员  窦凯旋附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0237行审1号 申请执行人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫山县高唐街道广东东路**，统一社会信用代码115002370086627895。 法定代表人简欣，大队长。 委托代理人向东，重庆抉择律师事务所律师。 委托代理人邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。 被执行人王星，男，1976年8月17日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队于2019年1月17日向本院申请强制执行503700190230XXXX号《重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》道路交通管理行政处罚一案，申请执行人于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队撤回申请。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  黄元翠 人民陪审员  何红炼 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王家英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初8696号 原告：杨小燕，女，汉族，1984年2月27日生，住云南省昭通市水富县。 被告：闵博进，男，汉族，1976年10月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杨小燕与被告闵博进民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告杨小燕于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告杨小燕自愿申请撤回对被告闵进博的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨小燕撤回起诉。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告杨小燕负担。 审判员  陈顺兰 二〇一九年一月七日 法官助理刘素君 书记员王旭伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5081号之一 申请执行人：李桂玲，女，1970年2月7日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：康利祥，浙江北鼎律师事务所律师。 被执行人：柯贤林，男，1991年12月27日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人李桂玲与被执行人柯贤林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初1940号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李桂玲向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人柯贤林支付申请执行人李桂玲货款126755元，支付利息27754元，支付律师费2000元并负担案件的受理费1715元，执行费2248元。 案件立案后，本院于2018年10月12日向被执行人柯贤林发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人柯贤林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人柯贤林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯贤林的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人柯贤林名下无相应财产登记信息，另本院已于2018年10月26日委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下房产、土地登记信息，经查无相应登记信息。截至2019年1月8日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人柯贤林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柯贤林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人柯贤林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另本院已于2019年1月8日对被执行人柯贤林采取公安布控措施，截止目前暂未布控到案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李桂玲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柯贤林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5081号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇一九年一月八日 书记员  卢震旦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终51号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。负责人：常城，该公司经理。委托诉讼代理人：宴洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于长。委托诉讼代理人：王铁军，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司（以下简称人保财险建昌支公司）因与被上诉人于长保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2018）辽1422民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人保财险建昌支公司的委托诉讼代理人宴洪亮、被上诉人于长及其委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险建昌支公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审，由于长承担本案诉讼费。事实与理由：于长在一审中对其主张的交通事故的基本事实没有充分证据予以证明，道路交通事故证明，载明的时间为2018年6月7日，与案发时间时隔半年之久，且没有交警签字，该证据不能证明本案基本事实。证人刘正巍与于长系朋友关系，其证言与事故证明相互矛盾，存在多处疑点。另外，一审判决人保财险建昌支公司赔偿于长损失41412元，已经超过保险限额37506元，超过部分不应予以支持。于长辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确。关于车辆损失数额，扣除车辆产值加上施救费用，应赔付于长37412元。因人保财险建昌支公司在诉讼中拒绝赔付，鉴定费和诉讼费依法由上诉人承担。于长向一审法院起诉称：于长的辽PK69**号比亚迪牌轿车在人保财险建昌支公司投保了强制保险和商业保险。刘正巍于2018年1月28日晚上9点多钟，驾驶该车辆在建昌县八家子镇瓦房沟村水泥厂路段时，车辆往左侧翻，致乘车人于长受伤，车辆受损的交通事故。该车辆由建昌县杜三道路清障服务队拖至到修配厂。现诉至法院请求人保财险建昌支公司赔偿于长车辆损失费40000元，并承担本案诉讼费。一审法院查明：辽PK69**号比亚迪牌轿车所有人王野与于长于2017年4月17日签订《车辆买卖协议》，将该车卖给于长。于长于2017年10月19日在人保财险建昌支公司投保了机动车损失保险，保险限额为37500元；投保了车上人员责任险（乘客），保险限额为每座10000元。刘正巍于2018年1月28日晚上9点多，驾驶该车辆在建昌县八家子镇瓦房沟村水泥厂路段时，车辆往左侧翻，致乘车人于长受伤，车辆受损的交通事故。于长支付车辆施救费1800元。抚顺大众机动车鉴定评估有限公司于2018年9月3日作出《机动车鉴定评估报告书》，结论为PK6961号车辆维修费为37500元，车辆残值为1888元。车辆评估费4000元。一审法院认为：双方签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效，双方当事人应各自履行自己义务。辽PK69**号车辆在人保财险建昌支公投保了机动车损失保险，保险限额为37500元。该交通事故发生时在保险期限内，人保财险建昌支公司应负有赔偿保险金的责任。于长经济损失为车辆施救费和车辆维修费、扣除车辆残值，即37412元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决：一、人保财险建昌支公于本判决生效后15日之内赔偿给于长经济损失37412元。二、人保财险建昌支公于本判决生效后15日之内赔偿给于长车辆评估费4000元。一审案件受理费800元，由人保财险建昌支公承担。本院二审期间，双方未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据建昌县公安交通警察大队出具的事故证明，能够认定该起交通事故发生后建昌县公安交通警察大队接到了报警，报警时间为2018年1月28日21时35分，与人保财险建昌支公司出具的《机动车保险报案记录》中记载的时间一致。《机动车保险报案记录》已载明驾驶人员为刘正巍，该证据系人保财险建昌支公司接到保险后形成，现人保财险建昌支公司上诉主张该事故的驾驶人不是刘正巍，系对其己方提供证据的否认，但亦未提交了证据予以证明。故本院对人保财险建昌支公司的上诉主张不予支持。另外，根据一审已查明车辆扣除残值后的损失金额37412元，未超过保险限额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋   冬   梅审判员 牛广兴审判员焦娇二〇一九年一月二十二日书记员 时   玉   明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初382号原告：仲仁勇，1980年2月8日生，汉族，住江阴市。被告：徐剑，男，1973年12月26日生，汉族，住江阴市。原告仲仁勇与被告徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告仲仁勇于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲仁勇申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲仁勇撤诉。案件受理费减半收取400元（仲仁勇已预交），由仲仁勇负担。审判员  沈金锋二〇一九年一月二十九日书记员  蒋敏绮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初479号 原告：钱磊，男，1988年8月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：郑哲一，男，1987年11月19日出生汉族，无固定职业，住舟山市定海区。 本院在审理原告钱磊与被告郑哲一民间借贷纠纷一案中，原告钱磊于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钱磊撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱磊负担。 审 判 员 毛增辉 二〇一九年一月二十八日 代书记员 赵泽宁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执350号 本院在执行周建民与王峰请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人王峰拒不履行（2018）浙0122民特903号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王峰（公民身份号码3301221988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初590号原告：焦金栋，男，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县曹河乡焦庄，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：焦帅，男，1993年11月23日出生，汉族，无固定职业，与原告系父子关系，住河南省淮阳县曹河乡焦庄，现住乌鲁木齐市新市区。被告：周国铮，男，1974年9月27日出生，其他情况不详。被告：史云，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。原告焦金栋与被告周国铮、史云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦金栋委托诉讼代理人焦帅，被告史云到庭参加诉讼，被告周国铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦金栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还模板款8230元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告从我处购买了一批模板，由于被告未及时付款，此款经我多次索要后，被告于2017年2月16日向我出具欠条一份，但此款至今未给付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周国铮未答辩。被告史云辩称：我和被告周国铮是朋友，被告周国铮欠原告的债务属实，我也确实提供了保证。但债务是被告周国铮的，对于我承担本案保证责任无异议，但是我保留向被告周国铮追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告购买模板但未付货款，2017年2月6日，被告向原告出具一份《证据》，载明被告周国铮欠原告模板款8230元，一周还清。被告史云以保证人名义签名。本院认为，原告主张货款8230元，有被告周国铮出具的书面结算《证据》为证，事实清楚，本院予以支持。被告史云为被告周国铮债务提供保证且对承担连带保证责任不持异议，应当承担连带给付义务。被告史云承担连带保证义务后，可以向被告周国铮追偿。被告周国铮无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国铮给付原告焦金栋模板款8230元；二、被告史云对被告周国铮在本案中债务承担连带给付义务。以上应支付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付标的占诉讼标的100%，收取案件受理费25元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一九年一月十五日书记员  雷建博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申38号再审申请人（原审被告）：孙棋莹，女，汉族，1992年3月26日出生，住所地河南省偃师市。委托诉讼代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人：卢红明，该支行行长。委托诉讼代理人：程军，男，汉族，1973年11月1日出生，住郑州市金水区，系该支行员工。委托诉讼代理人：张树勋，男，汉族，1970年6月5日出生，住郑州市金水区，系该支行员工。再审申请人孙棋莹因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：孙棋莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年一月二十九日书记员 刘晨涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1006号罪犯赵亚鹏，女，1948年12月14日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2016年7月4日作出（2016）吉0524刑初78号刑事判决，认定被告人赵亚鹏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）吉05刑终140号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵亚鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，赵亚鹏于2015年11月25日15时许，在通化市东昌区“二建”门洞附近发放法轮功宣传品时，被公安人员当场抓获。随后公安人员对赵亚鹏住处进行检查，查获法轮功宣传品1284份。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币222元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵亚鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵亚鹏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢31号申请执行人：潘永秀。被执行人：潍坊市奎文区东上虞股份经济专业合作社，住潍坊市奎文区。被执行人：潘永祥。申请执行人潘永秀与被执行人潍坊市奎文区东上虞股份经济专业合作社、潘永祥侵权责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第599号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年一月十五日书记员 潘新凯
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初40号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王前进，男，1994年8月12日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化程度，无业，户籍所在地西华县，住杭州市余杭区。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人王前进犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员马红文出庭，指控：2019年1月17日1时25分许，被告人王前进违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙X·XXXXX的奥迪牌小型轿车在杭州市上路行驶，当其驾车沿树兰医院南侧小路由东向北右转行驶至东新路848号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王前进血液中乙醇含量为207.9mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。认为根据被告人王前进的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人王前进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王前进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王前进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年2月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年一月二十三日 书记员  孙毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：常乐，男，1989年2月4日出生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常乐信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,834.97元。原告诉称,被告常乐系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,834.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保109号申请人：赵某某，男，汉族，1962年8月18日生，住临沂市河**，被申请人：黄某某，男，汉族，1972年6月20日生，住福建省宁德市蕉城区，被申请人：章某，女，汉族，1976年11月23日生，住福建省宁德市蕉城区，申请人赵某某与被申请人黄某某、章某买卖合同纠纷一案，申请人赵某某于2019年1月21日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人黄某某、章某价值136万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人赵某某已提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄某某、章某价值136万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪洲二〇一九年一月二十三日书记员  周崇华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更777号罪犯王明荣，女，1966年7月3日出生于山东省莒县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十二月十五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2010)临兰刑初字第889号刑事判决，以被告人王明荣犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关山东省女子监狱于二0一九年一月十四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、王晴，罪犯王明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王明荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王明荣减刑，并当庭宣读了罪犯王明荣在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王明荣提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王明荣自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明荣减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年一月二十四日书记员  杜晓阳