wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31765号原告：孟志林，男，1987年4月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭志强，上海铸达律师事务所律师。被告：黄莺，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告孟志林与被告黄莺买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟志林及其委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼，被告黄莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款168万元，承担利息63.84万元(以168万元为基数，按年利率24%，自2016年11月1日开始计算至2018年5月31日，暂计19个月，最终计算至被告实际还款之日)，承担违约金30万元；2、判令被告承担原告律师费6万元；3、本案受理费、保全费、保全担保费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：1、判令被告返还原告货款168万元，承担利息63.84万元(以168万元为基数，按年利率24%，自2016年11月1日开始计算至2018年5月31日，暂计19个月，最终计算至被告实际还款之日)；2、判令被告承担原告律师费6万元；3、本案受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2016年6、7月间，原、被告经朋友介绍相识。被告声称有特殊渠道能以7折的价格拿到新款苹果手机，并能加价卖出，所以原被告达成口头协议，开始合作。合作内容为：被告先通知原告，能拿到苹果手机的数量，原告按照谈好的数量、价格支付被告货款，原告付款后3-5日内被告按照手机加价(800-1,000元/台)后的金额返还给原告。一开始被告上门按照双方约定收款、返款，但在2016年10月起被告收取原告款项后，不再返还款项，之后原告明确向被告表示要求返还或者提供苹果手机，但未果。经双方对账，被告应返还原告共计货款180万元。为此，双方于2017年6月15日签订还款协议，协议约定被告分期还款，每月还款2万元，还款期限为每月30日前。被告未按约定时间、金额还款的，应按全部欠款金额年利率24%承担欠款利息，协议同时约定被告应承担的违约金数额并承担原告为追讨欠款产生的诉讼费、律师费。还款协议签订后，被告未按约还款。截止2018年5月底，被告仅陆续还款12万元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄莺未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告口头协议买卖手机，后因被告无法供货，双方形成还款协议。该协议约定：甲方(孟志林)、乙方(黄莺)因批量购买手机达成口头购销协议，乙方承诺收到甲方的货款后一周内向甲方提供货物。2016年10月，甲方先后向乙方支付货款人民币180万元。在约定的期限内，乙方未能提供货物，后乙方确认无法再向甲方提供货物。现为归还甲方上述180万元货款事宜，经双方协商一致，达成本还款协议。本协议是双方真实意思表示，乙方理解并自愿按照本协议的约定归还款项。一、双方确认，乙方应归还甲方的货款共计人民币180万元整。二、自协议签订的当月起，乙方承诺按月归还甲方上述款项，每月还款金额不少于20,000元，还款日期为每月30日前。三、如果乙方未按上述约定的金额和期限还款，乙方应按照全部欠款年利率24%承担欠款利息，该利息自2016年11月1日起计算。四、乙方出现两次未按上述约定的金额和时间还款，乙方应承担违约金30万元，甲方可向人民法院起诉要求乙方归还全部欠款、利息和违约金，乙方承诺不以任何理由要求降低违约金的数额。甲方因诉讼产生的案件受理费、司法保全费、律师费等费用由乙方承担。该协议由原、被告签字确认。另查明，原告于2016年10月期间共向被告转账1,610,349元。原告称双方是从2016年6-7月间开始交易，开始通过中间人交易，之后在2016年10月份之后原、被告直接交易；到2016年10月份原告向被告支付了180万元，除转账外，其余是通过微信、支付宝交付；被告陆续从协议当月的30日开始至2018年3、4月份陆续支付12万元，均是通过微信、支付宝形式。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就买卖关系对账、结算形成了还款协议，双方理应按该协议履行自己的权利义务。现被告在归还部分钱款后不再继续履行，显然构成违约。原告要求被告归还尚存的货款168万元，于法有据，本院予以支持。双方协议中对违约利息、违约金的计算方式已经明确约定，现原告自愿放弃主张违约金，而要求以尚存货款168万元为基数，并按照年利率24%，从2016年11月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，根据双方约定，应由黄莺承担。被告黄莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莺应于本判决生效之日起十日内返还原告孟志林货款168万元；二、被告黄莺应于本判决生效之日起十日内，支付原告孟志林以168万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月1日起至实际付清之日止的利息；三、被告黄莺应于本判决生效之日起十日内支付原告孟志林律师费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12,913.6元，保全费5,000元，合计17,913.6元，由被告黄莺负担，此款由被告黄莺直接向原告孟志林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一九年一月八日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初168号原告：张树芳，女，1955年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：柳艳丽（系马传龙妻子），女，36岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：马传龙（系柳艳丽丈夫），男，38岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张树芳与被告柳艳丽、马传龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告张树芳于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树芳撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员 ：曹国安二〇一九年一月二十一日书记员 ：于在洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28385号原告：胡苹，女，1962年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：王俊海，男，1989年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。以上二原告委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。被告：马志民，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：徐朝侠，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市。原告胡苹、王俊海诉被告马志民、徐朝侠相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告胡苹、王俊海以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡苹、王俊海撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告胡苹、王俊海负担。审判员  王晓勤二〇一九年一月四日书记员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8111号 原告：何看花，女，1966年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：玉环顺海潮中式快餐店，住所地玉环市坎门街道新大街**。 经营者：郑念杰，男，1958年1月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。 原告何看花与被告玉环顺海潮中式快餐店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告何看花委托诉讼代理人林海青、被告玉环顺海潮中式快餐店委托诉讼代理人尹琰茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何看花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告残疾赔偿金49912元，误工费30060元(180天*167元/天），护理费10020元(60天*167元/天），住院伙食补助费420元(14天*30元/天），伤残鉴定费2600元，交通费750元。精神损害抚慰金5000元，营养费2000元，合计人民币100762元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需雇佣原告从事打菜工工作,双方口头约定工资3000元每月。2018年3月14日上午9时许，原告在被告处工作期间从二楼摔下至一楼，伤后被送至玉环市坎门中心卫生院住院治疗，经诊断为：胸11椎体骨折，住院4天。后因伤情严重转至台州骨伤医院住院治疗，住院10天，诊断：胸11椎体压缩性骨折气滞血瘀证等。出院后因伤一直按照医嘱卧床休息，期间医疗费已由被告承担。2018年11月11日，原告伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定为十级伤残，误工时限为180日，护理时限60日，营养时限60日。综上，原告因此次事故不仅身体受到伤害，生活和工作也造成很大的影响、精神也受到了严重的创伤。因被告不予赔偿遂引发诉讼。 被告玉环顺海潮中式快餐店辩称：1、原告为具有完全民事行为能力的公民，在工作中因自身缺乏安全注意义务且工作方式不当，从而摔倒受伤，应当对自己的伤残后果承担主要责任，其按照法律规定只承担次要赔偿责任。2、我方认为原告申请的赔偿计算标准有误。根据法律规定，受害人有固定收入的，其误工费是按照其实际收入的减少来计算，原、被告之间约定的每个月的报酬的话是2800元一个月，故误工费应按照16800元计算，护理费按照80元每天计算计4800元，交通费我方认为原告方提交的发票并非实际产生的费用，应酌情认定为200元，精神抚慰金认为为3000元，伙食补助费为400元，原告所支出的医药费是由我方垫付，计33118.88元，另为其购买生活用品、辅助器具共78元。上述赔偿金额共计111250.88元。 原告为证明其诉请，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件；2、被告企业登记基本情况、户籍查询函；3、住院病案；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费发票；6、交通费发票；7、不予受理通知书。 被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据：1、员工出具的工资收入证明；2、情况说明；3、费用清单、医疗费发票；4、原告受伤地拍摄的照片。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。双方争议的焦点在于双方因过错承担的责任比例以及关于赔偿标准的计算问题。根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中自身缺乏安全注意义务致摔倒受伤，理应承担事故的相应责任。但被告雇佣原告工作，仅让其他员工带其熟悉业务，未对其进行专业的业务培训和安全培训，工作所经楼道也未采取防滑措施，存在一定的安全风险也是造成原告受伤的主要原因，应承担事故的主要赔偿责任，被告抗辨自身只应承担次要赔偿责任的意见与事实不符。根据案情实际，本院酌情确定原告自行承担35%责任，被告承担65%责任。关于本案主张的各项赔偿费用本院认定如下：（一）医药费。被告玉环顺海潮中式快餐店已全额垫付33196.88元，原告确认事实，故双方不存有争议；（二）伤残赔偿金。原告主张金额49912元，双方无异议；（三）误工费。根据相关法律规定，受害人有固定收入的，按实际收入减少的损失计算，原告主张每月3000元报酬并无证据证明，本院认定为2800元每月，即误工费为16800元（6个月×2800元/月）；（四）护理费。本案原告为不依赖完全护理，应折价计算护理费，认定为80元每天即4800元（60天×80元/天）；（五）住院伙食补助费420元，双方无异议。（六）营养费本院酌定1000元。（七）精神损害抚慰金。因为原告仅构成十级伤残，但伤残对原告身心和健康造成一定不利影响。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌情认定为3000元；（八）交通费580元。原告存在送医就诊医疗及转院治疗的事实情况，故本院认定580元为合理支出。（九）鉴定费2600元。被告同意支付。以上原告各项损失费用共计112308.88元，本院予以确认。根据原被告各自过错责任比例，被告玉环顺海潮中式快餐店承担65%，应赔偿73000.77元，扣除其已赔偿金额33196.88元（医药费33118.88元＋垫付78元），应尚需赔偿余款39803.89元。其余款项由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 限被告玉环顺海潮中式快餐店于本判决生效后十日内支付原告何看花医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计73000.77元，扣除其已赔偿金额33196.88元，尚需支付余款39803.89元。 如果被告玉环顺海潮中式快餐店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由原告何看花负担145元，被告玉环顺海潮中式快餐店负担336元。（此款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  卓雪敏 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  叶晨燕
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执19号之一申请执行人：黄山市歙县凯旋工贸有限公司，住所地安徽省歙县富堨工业园，统一社会信用代码91341021567502263Q。法定代表人：张恺俊，总经理。被执行人：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县滨江路千汇广场，统一社会信用代码91341022791888607W。法定代表人：宋国强，总经理。本院在执行黄山市歙县凯旋工贸有限公司与黄山市鸿泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄山市鸿泰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄山市鸿泰置业有限公司存款30350元。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一九年一月十四日法官助理王炜书记员马雪瑞（代）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终2939号上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：王子军，该公司清收员。委托诉讼代理人：孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金水，男，1976年2月22日出生，汉族，吉林市亨利墙体材料有限责任公司法定代表人，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金龙，男，1972年11月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟亚茹，女，1948年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）因与被上诉人张金水、张金龙、钟亚茹金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环城农商行上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院对证据的审查判断存在错误。一审对环城农商行提交的2004年交纳诉讼费的票据未予审查，对环城农商行就案涉借款曾于2004年提起过诉讼的重要事实未予认定。因该案至今未果，故本案不存在超过诉讼时效的问题。2.一审程序严重违法。本案相关证据与一审法院存在利害关系，一审法院应当自行回避，却径行判决，有失公允。3.张金水至今未偿还案涉借款本息。张成君于2004年6月7日去世，张金龙、钟亚茹作为其法定继承人理应承担还款责任。张金水、张金龙、钟亚茹辩称，1.环城农商行未能提供充分证据证明就案涉借款曾于2004年提起过诉讼。环城农商行提交的诉讼费票据未记载案号、当事人信息等具体内容，无法确定系因案涉借款而发生。张金水、张金龙、钟亚茹亦从未收到过相关诉讼文书。如环城农商行所述情况属实，其应向人民法院提出继续或恢复2004年的案件审理而不应重新起诉。2.环城农商行作为原告主动向受诉法院提起的本案诉讼，表明其愿意接受该院诉讼管辖，且本案不符合指定管辖的相关法律规定。3.张金水、张金龙、钟亚茹并未继承张成君的遗产，依法不应当承担相应的民事责任。环城农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金70万元，利息1128979.78元（自2001年12月21日起至2017年9月1日，以后的利息至欠款还清之日止，按利率上浮30%计收，包括复利）;2.张金龙、钟亚茹对上述款项承担连带偿还责任。一审法院认定事实：张金水于2001年12月21日在环城农商行所属的江城信用社借款一笔，金额为70万元，约定还款日期为2002年12月31日，月利率为6．825‰。2003年6月30日，吉林省农村信用社向张金水本人催收贷款。2001年张成君作为吉林市船营区沙河子机砖二厂的法人，出具担保书一份，对张金水的贷款承担连带偿还责任。张成君于2004年6月7日死亡。钟亚茹、张金龙、张金水是张成君的法定继承人。2007年吉林市江城农村信用合作社变更为吉林市环城农村信用合作联社解放路信用社。2012年吉林市环城农村信用合作联社解放路信用社更名为吉林市环城农村信用合作联社昌邑信用社。2013年吉林市环城农村信用合作联社昌邑信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司昌邑支行。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案贷款期限为2001年12月21日至2002年12月31日。2003年6月30日，吉林省农村信用社向张金水本人催收贷款。按照法律规定，诉讼时效应自2005年7月1日开始计算两年，据此环城农商行主张的债权已超过诉讼时效期间，债务人提出诉讼时效抗辩，故对环城农商行的诉讼请求不予支持。环城农商行称在2004年就本案的债权债务向一审法院提起过诉讼，缴纳过诉讼费用，诉讼时效已中断。但环城农商行提交的诉讼费票据上并未标明案号、当事人等信息，在一审法院立案庭、档案室及电子法院系统上均未查询到本案信息，庭审当中，环城农商行承认本次提交的起诉状是重新拟定的，2004年立案的起诉状环城农商行也未找到。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。即便环城农商行在2004年缴纳了诉讼费用，但不符合起诉的基本条件，也不能视为其就本案在法院起诉立案，诉讼时效发生了中断，另外，缴纳的费用是否是本案的诉讼费用，也无法核实，故对于环城农商行的主张不予支持。判决：驳回环城农商行的诉讼请求。本院二审期间，环城农商行提交证人王金影的证言一份，证明：王金影在退休前一直负责案涉借款的催收及诉讼跟进工作。2004年，环城农商行就案涉借款起诉至一审法院后，一直未接到开庭通知，此后亦一直找不到张金水。2013年张金水到环城农商行要房照，向其催收过借款。钟亚茹、张金龙、张金水质证称对证人证言的真实性有异议，内容不属实。经审查，王金影的证言不属于二审新证据，且仅为个人陈述，无其他相关证据佐证，本院对该证言的证明力不予确认。张金水、张金龙、钟亚茹均未向本院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：2004年4月15日，一审法院向吉林市江城农村信用合作社出具过，金额为13029元的诉讼收费专用票据一张。案涉抵押物已被拆迁。本院认为，本案二审的争议焦点为环城农商行的诉讼主张是否已经超过诉讼时效期间。当事人对自己主张的事实成立负有举证证明责任，未能提供证据或所举证据不足以证明其主张的事实成立的，应承担举证不能的法律后果。本案中，环城农商行未能提供充分证据证明十多年来一直不间断地向案涉借款人主张权利的事实存在，现有证据亦不足以证明案涉借款存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由。故环城农商行应承担由此产生的不利后果，即丧失案涉借款的胜诉权。关于环城农商行提出就案涉借款曾于2004年起诉，属于诉讼时效中断情形的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。具体理由如下：首先，环城农商行未能举证证明案涉的诉讼费票据系因案涉借款纠纷而发生。其次，如上述诉讼费票据确因案涉借款纠纷而发生，环城农商行应就该诉讼行为向一审法院主张继续审理，而不能选择重复诉讼。最后，起诉行为并不必然发生诉讼时效中断的法律效果。诉讼行为是否引起诉讼时效的中断，应当以起诉书副本是否送达到对方当事人作为判断依据。即使环城农商行曾于2004年起诉的主张成立，现有证据亦不足以证明该起诉行为已通知到对方当事人，故不能引起诉讼时效中断的法律后果。关于环城农商行主张一审法院应回避管辖的问题，因不符合法定回避情形，故对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，环城农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21932元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 玖代理审判员 李 昂代理审判员 赵翠霞二〇一九年一月二十八日书 记 员 王洋子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初369号原告：朱建民，男，1954年12月27日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：焦贵海，男，1964年12月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告朱建民诉被告焦贵海买卖合同纠纷一案中，原告朱建民于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建民负担。审判员 樊志敏 二0一九年一月三十日书记员 李元慧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保259号之一解除保全申请人：崔希勇，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇东崔村**。被申请人：李春前，男，1964年3月30日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：陈秋香，女，1965年7月5日出生，汉族，住河北省任丘市。崔希勇诉李春前、陈秋香诉前财产保全一案，本院于2018年12月4日作出保全裁定。崔希勇于2019年1月14日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下依法将被申请人李春前、陈秋香名下银行存款26000元解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一九年一月十四日书记员  陈亚萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初101号 原告：攀枝花巨坤工贸有限公司，住所地攀枝花市**银江镇沙坝村三社。 法定代表人：候建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师。 被告：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，住所地攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 法定代表人：邱治强，该公司总经理。 原告攀枝花巨坤工贸有限公司（以下简称巨坤公司）与被告攀枝花市西都钒钛科技有限公司（以下简称西都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告巨坤公司法定代表人候建华及其委托诉讼代理人戴刚到庭参加诉讼，被告西都公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨坤公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款209473元及利息（按年利率6%，从2018年11月1日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告曾多次为被告提供废钢铁，后经双方对账确认被告尚欠原告货款219473元，期间被告支付了1万元，余款经原告催收未果，现起诉法院。 被告西都公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2018年5月21日，原、被告签订《废钢购销合同》，约定原告向被告提供废钢铁，单价为2050元/吨，合同签订后，原告依约向被告供应了274.5吨废钢，价值562725元，被告支付了部分货款，2018年7月4日，被告向原告出具《还款计划》，载明“甲方：攀枝花市西都钒钛科技有限公司乙方攀枝花巨坤工贸有限公司经甲乙双方确认，甲方欠乙方废钢款219473元，甲方计划于8、9、10三个月等比例向乙方支付完毕。”2018年9月14日，被告向原告转款1万元，余款经原告催收未果，现诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告依约履行供货义务后，被告应按约支付货款，双方对尚欠货款209473元无异议，本院予以确认。原告主张逾期利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告攀枝花市西都钒钛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花巨坤工贸有限公司货款209473元及利息（以209473元为基数，按年利率6%，从2018年11月1日计至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告攀枝花市西都钒钛科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年一月九日 书记员  曹 峰
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初1546号 原告：烟台维德建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区锦绣北街****。 法定代理人：宋灵言，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：孙祥瑜，男，1988年12月6日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。 原告烟台维德建筑劳务有限公司（以下简称维德公司）与被告孙祥瑜居间合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维德公司的委托诉讼代理人张少波，被告孙祥瑜的委托诉讼代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告维德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还施工订金15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，原、被告约定被告确保原告在海阳樱花国际项目上承建八万平方米以上建筑面积，原告支付给被告30万元，如达不到，全款退还。按照要求原告同日将30万元支付给被告。但原告付款后，海阳樱花国际项目并未开工。截止到起诉之日，被告尚欠原告15万元未返还。后经原告多次催要未果，原告现诉至法院，请求依法裁决。 被告孙祥瑜辩称，本案系合同纠纷，并非返还原物纠纷，基于合同纠纷的事由，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 2014年12月2日，被告孙祥瑜为原告维德公司出具收到条一份，内容为：“今收到烟台维德建筑劳务有限公司劳务入场施工（海阳樱花国际）订金叁拾万元，确保在八万平方米以上建筑面积，如达不到，全款退回，签订劳务合同后，此凭证作废。收款人：孙祥瑜、2014年12月2日”。原告提交协议书复印件一份、宋灵言个人银行交易明细一份，证实原告依约已经将30万元支付给了被告孙祥瑜。被告经质证认为，对交易明细的真实性无异议，通过收到条可以看出，原、被告双方是居间合同关系，被告为原告介绍参与海阳樱花国际项目建设，并确保原告在该项目中能够承建8万平米以上的建筑工程，被告的义务是促成原告签订相应劳务合同即履行完毕。为此被告提交框架协议书（建筑劳务）分包协议一份，证实2014年12月15日，原告维德公司与中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司签订（建筑劳务）分包框架协议书，由原告维德公司作为建筑劳务分包方参与海阳大凤置业发展有限公司樱花国际项目部分建筑施工，施工范围为建筑面积约8万平米……。原告经质证认为，对该框架协议书真实性不予认可，原告方并没有签订该框架协议书，该合同中宋灵言的签字和电话均与原告维德公司法定代表人宋灵言本人签字和电话不一致，该30万元被告已经返还15万元，说明被告已实际承认对原告的承诺没有达到，且在框架协议书第二条第四项明确载明：“如签署正式劳务合同后……”，说明该框架协议书并非正式劳务合同。 经本院依法调查中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司总工劳海清表示，大约在2014年12月份与原告维德公司签订的劳务分包合同，合同原件在北京总公司存档，对这份框架协议的复印件没有异议，是双方签订的，但没有施工，具体情况也不清楚。 由于原、被告双方争议较大，致使本案调解不能。 上述事实，有原被告庭审陈述、收到条、框架协议书、银行卡交易明细、调查笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，根据原、被告当庭陈述，双方并非无任何法律关系，本案也并非属返还原物纠纷，被告孙祥瑜为原告维德公司出具的收到条，系双方当事人协商一致的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规范，合法有效，应依法认定双方之间成立居间合同关系。本案的争议焦点是：被告孙祥瑜的居间合同义务是否已经履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬……”，基于双方居间合同的约定，被告孙祥瑜需协调并促成原告维德公司与中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司签订劳务合同，现原告维德公司与中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司已签订涉案项目的建筑劳务分包框架协议书，且原告依约已经向中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司支付保证金，足以认定被告孙祥瑜的居间合同义务已经履行完毕，原告维德公司作为委托人应当向被告孙祥瑜支付报酬。原告主张海阳樱花国际项目并未开工，属于原告维德公司与中建一局集团安装工程有限公司烟台分公司之间的合同纠纷，不能成为不应该支付居间报酬的理由，故现原告维德公司以未签订劳务合同为由要求被告孙祥瑜返还居间合同报酬150000元及利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告烟台维德建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3300元减半收取计1650元、保全费1520元，均由原告烟台维德建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年一月二十九日 书记员 张生涛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初360号原告管黎明，男，1962年7月13日出生，汉族，住正阳县。被告潘金华，男，身份信息不详，住正阳县。原告管黎明诉被告潘金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闵继承适用小额诉讼程序进行了审理。本院在审理中发现，原告未提供被告的准确身份信息，根据原告提供的信息，本院无法查找被告的下落，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告管黎明的起诉。案件受理费104元，退回原告管黎明。本裁定为终审裁定。审判员  闵继承二〇一九年一月十一日书记员  刘玲玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初991号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：李国，男，1992年3月4日出生，彝族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告李国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告李国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金及留购价款49,584.73元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年12月13日，滞纳金为147.24元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告李国与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额为113,300元，租期为36个月，首期租金为40,000元，每月租金为2,609.67元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年12月13日，被告需向原告支付租金及留购价款49,584.73元，滞纳金147.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李国未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李国签字确认其送达地址为云南省昆明市官渡区官渡古镇尚义村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEGCBFB3EX019289，发动机号：EB471226)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款49,584.73元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEGCBFB3EX019289，发动机号：EB471226)归被告李国所有；二、被告李国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年12月13日止的滞纳金147.24元，并以逾期租金及留购价款49,584.73元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年12月14日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,043元,减半收取计521.50元，由被告李国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年一月二十八日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初5369号原告：赵静，女，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：王杰，男，1987年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵静与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张坤担任审判长、审判员曹鹏、卢鹏参加的合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金40500元并承担从2017年12月5日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款50000元，原告按照约定于2017年3月2日将借款出借于被告，后经双方协商，原告同意被告偿还借款45000元，被告为原告出具了借条，后被告仅支付5000元，剩余借款至今未予支付，经原告多次催要无果，故请求判如所请。被告王杰未向本院提交答辩意见。原告赵静为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水明细各一份，用于证明双方债权、债务关系。本院经审查，该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。被告王杰未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月，被告王杰以做生意资金周转为由口头向原告借款100000元，原告分别于2017年3月2日、3月3日通过微信转账、银行提现方式出借被告100000元。2017年12月4日，经原告催要，双方对以往经济往来账目进行结算，确认被告欠原告借款为45000元，被告于当日为原告出具借条一张，约定2018年12月4日还清，如不按时归还，愿按一天100元违约金支付。2018年8月20日，被告通过支付宝转账偿还原告借款4500元，剩余借款至今未予偿付，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告因资金周转向原告借款的事实清楚，双方形成的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告立据确认其债务为45000元，原告认可，本院亦予以确认。被告拖欠原告借款本金40500元至今未予偿还，已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告主张被告偿还借款40500元的请求，本院予以支持。被告在借条上写明“愿付违约金100元一天”应视为双方对逾期利息的约定，但双方约定高出法定利率标准，本院依法予以调整为年利率24%计算。双方对借款期限内的利息未作约定，本院对原告主张借款期限内的利息的请求不予支持。被告王杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王杰于本判决生效后七日内给付原告赵静借款40500元并承担从2018年12月5日起至其付清借款之日止按年利率24%计算的逾期利息，逾期利息随借款本金一并支付；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1025元，公告费560元，合计1585元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 张 坤审判员 曹 鹏审判员 卢 鹏二〇一九年一月二十一日书记员 王艺哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更428号罪犯滕晓婷，女，汉族，1988年3月15日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年12月19日作出（2014）爱刑初字第125号刑事判决，认定被告人滕晓婷犯诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯滕晓婷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯滕晓婷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯滕晓婷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分110分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯滕晓婷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯滕晓婷的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年5月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更51号罪犯李傲，男，生于1986年9月1日，壮族，云南省广南县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省南部县人民法院于2016年8月11日作出（2016）川1321刑初62号刑事判决书，判处犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，四川省南部县人民法院于2016年10月10日作出了(2016)川1321刑初第120号之一刑事判决书，以被告人李傲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，追缴退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李傲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金5000元已履行1000元。经审理查明，罪犯李傲在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯李傲确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李傲减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李傲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3318号原告：河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓****。法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜北方，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李文帅，男，该公司法务。被告：苏永伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：轩晓纳，女，1982年3月14日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：上海亚申物流有限公司郑州分公司。住所地：郑州市**连云路与郑航北街交叉口向南200米路西。法定代表人：张孝忠。河南新天地汽车销售有限公司与苏永伟、轩晓纳、上海亚申物流有限公司郑州分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告河南新天地汽车销售有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新天地汽车销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员  杨松华二〇一九年一月三十一日书记员  王子源
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：石瑞良，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告石瑞良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告石瑞良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币261,934.92元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息13,663.64元、逾期还款违约金5,649.20元，共计281,247.76元，并偿付以欠款本金261,934.92元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金261,934.87元、截止至2019年1月24日的利息22,096.74元、逾期还款违约金14,803.81元，共计298,835.42元，并偿付以欠款本金261,934.87元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金261,934.87元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石瑞良于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金261,934.87元；二、被告石瑞良于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息22,096.74元；三、被告石瑞良于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金261,934.87元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,782.54元，减半收取计2,891.27元，由原告负担143.23元，被告负担2,748.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保72号申请人：梁青山，男，1966年11月15日生，汉族，住址庆安县。请人：刘君，男，汉族，农民，住址庆安庆安县。申请人梁青山于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人刘君所有的位于庆安县隆盛雅居1单元1302室予以保全，申请人刘君所有的黑Ｍ×××**号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘君所有的位于庆安县隆盛雅居1单元1302室。二、查封申请人刘君所有的黑Ｍ×××**号轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨赞斌二〇一九年一月二十九日书记员  赵 旭
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执4153号申请执行人：裴兵亮，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人钱凯，上海市协力(南京)律师事务所律师。被执行人：上海思静餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人裴兵亮与被执行人上海思静餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初13573号民事调解书，申请执行人要求被执行人支付人民币58,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一九年一月二十八日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更270号罪犯姜金保，男，1969年7月30日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人，住河南省正阳县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2014年2月20日以（2013）正刑初字第00164号刑事判决书，认定被告人姜金保犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。刑期自二〇一二年九月二十六日至二〇二三年九月二十五日止。被告人姜金保不服判决，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年5月7日以（2014）驻刑一终字第43号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年6月13日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜金保入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年8月至2011年8月期间，该犯多次虚构事实，以其开发房地产、从事其他商业活动需要资金为名，诈骗十八起诈骗马某等人1075600元。系主犯。罪犯姜金保在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜金保自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姜金保减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年九月二十六日至二〇二三年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初2264号原告：冯枫，女，1987年2月28日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽。被告：方健，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。原告冯枫与被告方健民间借贷纠纷一案，本院2018年8月17日受理后依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告冯枫及其委托诉讼代理人凌菊媚到庭参加诉讼，被告方健经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯枫向本院提出诉讼请求：1、判令方健归还借款240000元并支付利息72000元（利息自2016年12月7日按年利率6%计算至2018年8月10日）及2018年8月11日至款清之日止利息；2、本案诉讼费用由方健承担。事实与理由：方健因生产经营需要于2015年5月7日向冯枫借款240000元，双方约定借期一年，利息为月息1.5%，冯枫通过银行转账方式向方健交付借款，方健出具借条。借款到期冯枫多次向方健催款，2016年7月9日方健向冯枫重新出具借条，延长借款期限壹年，然方健仍旧未按约定时间归还借款。冯枫为支持其诉请，向本院递交了如下证据：1、冯枫身份证，证明其诉讼主体资格；2、方健户籍信息，证明方健的身份信息；3、借条一张，证明借款及期限的事实；4、银行转账记录，证明冯枫交付款项及方健支付利息的事实；5、通话记录，证明方健向冯枫借款以及冯枫催款的事实。方健未提交书面答辩状及证据材料。本院认证如下：对冯枫提交的证据，方健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。冯枫提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及冯枫的当庭陈述，本院认定案件事实如下：方健因资金周转需要向冯枫借款240000元，2015年5月7日冯枫通过银行将240000元转入方健账户，2016年7月9日方健重新出具借条，载明：今借到冯枫人民币240000元整，借期壹年。方健通过银行转账每月向冯枫支付利息3600元至2016年11月23日止，现因方健未按约定还款，诉至法院要求方健偿还所有债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方健从冯枫处借得款项，并出具借条给冯枫，双方形成合法借贷关系，方健应依约偿还借款本息。借贷双方在借条上未约定逾期利率，现冯枫主张从2016年12月7日起至款清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以准许。方健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方健于本判决生效之日起十日内偿还原告冯枫借款本金240000元及其利息（从2016年12月7日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，公告费400元，共计6380元，由被告方健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  毛 琼人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年一月十一日法官助理江颖莉书记员王灵芝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0191行审1号 申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局，住所地安徽省合肥市。 法定代表人吕成龙，局长。 委托代理人马昌勇，监察员。 委托代理人朱雪梅，监察员。 被申请执行人王猛，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局于2019年1月3日向本院申请强制执行合经环罚字（2018）007号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查评议，现已审查终结。 2018年4月24日，合肥市环境保护局经济技术开发区分局执法人员监察发现，被申请人王猛将粉煤灰堆放至经开区莲花路与云海路交口西南区域，现场贮存量约6000立方米，未采取相应防范措施，造成工业固体废物扬散、流失、渗漏，存在未按规范贮存工业固体废物行为。 被申请人的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第七款规定和《2016年合肥市监管细则》的规定，申请人于2018年5月3日作出合经区环罚字（2018）007号行政处罚决定：“罚款叁万元整”。并于2018年6月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。 由于被申请人王猛在法定期限内，未申请复议和诉讼，申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局于2018年12月3日向被申请人送达催告通知书，限被执行人在10日内自觉履行“罚款叁万元整”行政处罚，但被执行人未履行。 经审查，本院认为，申请执行人合肥市环境保护局经济技术开发区分局作出的合经区环罚字（2018）007号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人合肥市环境保护局经济技术产业开发区分局申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 合肥市环境保护局经济技术开发区分局申请执行的合经区环罚字（2018）007号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  王劲松 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0102行初122号起诉人陈克战，男，1970年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。本院收到起诉人陈克战诉被起诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、第三人北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）的起诉状。起诉人诉称：其符合北京市经济适用住房管理办法规定，依法向北京市东城区交道口街道办事处申请经济适用房。2017年4月，其与正阳公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，选定xx号楼x单元xxx号房屋，预测建筑面积40.9平方米，预测建筑面积单价7500元/㎡，总价306750元。后起诉人通过信息公开获知认购书所标的配售面积，与北京市经济适用住宅设计标准DBJ-01-618-2004严重不符。市规自委核发2016规（通）建字0067号建设工程规划许可证违反北京市地方法规的强制规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉至法院，请求判决市规自委核发2016规（通）建字0067号建设工程规划许可证程序违法。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉规划许可证系北京市规划和自然资源委员会于2016年8月18日向正阳公司颁发，该行政许可行为的相对人是正阳公司。在该行政许可行为作出时，陈克战尚未与正阳公司签订选房认购书、预售合同，故其与被诉行政许可行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人陈克战的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  焦 伟审判员  张叶婷二〇一九年一月十四日书记员  王 谦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初422号 原告:姚先均，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：重庆市渝北区桔子装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**2-商业3，统一社会信用代码91500112MA5XE3XL25。 法定代表人：汪远清，职务不详。 原告姚先均与被告重庆市渝北区桔子装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告姚先均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚先均撤回起诉处理。 审判员  雷春岚 二〇一九年一月十四日 书记员  陈从富
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审35号 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人黄国平，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人黄桥秀，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年12月7日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2018﹞第108-08号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2018年1月17日以被执行人黄国平、黄桥秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2018﹞第108-08号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄国平、黄桥秀征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2018年1月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年8月18日申请执行人依法催告被执行人黄国平、黄桥秀履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2018﹞第108-08号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄国平、黄桥秀不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2018﹞第108-08号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄国平、黄桥秀应缴纳的社会抚养费70370元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一九年一月七日 书记员  蓝小芳 -2-
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初4776号原告:郭永，男，1981年6月18出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告:张英俊，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县原告郭永与被告张英俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告张英俊经本院依法依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款52000元及违约金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在滨州市北海新区马山子镇施工期间多次从原告处购买氧气，截止至2017年11月4日，共计欠原告货款62000元，被告为原告书写欠条一张并约定违约金。但至今为止被告只给付10000元，剩余的52000元未予给付。被告张英俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告张英俊多次向原告郭永购买氧气。截止至2017年11月4日，经双方结算，共计欠原告货款62000元，约定于2018年2月14日给付，如逾期给付，支付违约金2万元，由被告张英俊为原告郭永书写欠条一张。约定期限届满后，被告张英俊仅给付了货款1万元，余款至今未予给付。以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告张英俊欠原告郭永货款52000元，事实清楚，其未按约定期限给付，构成违约，应承担给付货款及逾期违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英俊于本判决生效后十日内给付原告郭永货款52000元及违约金20000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告张英俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇一九年一月二十三日书记员  郝丽敏
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执52号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代理人：刘蘭奇，职务：执行董事委托代理人：徐细涯，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。被执行人：秦红旗，男1980年10月31日出生，住河南省修武县城关镇南门村新村东街**，身份证号码：4108211980********。本院依据北京恒元信业信息技术有限公司和秦红旗借款合同纠纷一案，湛江仲裁委于2018年10月24日作出（2018）湛仲字第0E027761号裁定书已发生法律效力本院于2019年1月11日依法立案执行。在执行中查明被执行人秦红旗名下北京现代有小型汽车一辆（豫HF98**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人秦红旗拥有的小型汽车一辆（豫HF98**）。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  于泽都二〇一九年一月二十八日书记员  李 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2927号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长曾寅，该支行行长。被执行人李芳，女，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市李芳，女，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市二七区善结街11号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李芳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金35899.13元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2927号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初3689号原告：张小想，女，1976年4月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张建伟（原告之丈夫），1975年7月14日出生，汉族，无业，住同上。被告：赵金波，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区肇东县。被告：哈尔滨伟天货物运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈成路**********。法定代表人：关秀东，经理。委托诉讼代理人：徐晶，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王丽晶，经理。原告张小想与被告赵金波、哈尔滨伟天货物运输有限公司（以下简称伟天运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小想的委托诉讼代理人张建伟，被告伟天运输公司的委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼。被告赵金波经本院公告送达、人保大庆分公司经本院依法传唤均未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小想向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费30080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日7时许，原告驾驶车牌照为×××轿车在丰台区三环辅路南郊冷冻厂门口处由东向北转弯，适有被告赵金波驾驶的车牌照为×××大型货车由北向南倒车时，与原告驾驶的车辆发生交通事故，将原告车辆后部撞坏，经交通部门认定赵金波负本次事故的全部责任，原告修车花去30080元，并产生了其他损失。经查赵金波驾驶的车辆登记在伟天运输公司名下，并在人保大庆分公司投保，现原告诉至法院要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由二被告连带赔偿。赵金波未答辩。伟天运输公司辩称：该车辆在肇事之前已经被盗抢了，现在事实上该车辆不在我公司使用，但车还在我公司名下。车盗抢后我们报警了。此次事故我们也是间接受害人，不同意赔偿原告的修车费用。人保大庆分公司书面辩称：一、本起事故中涉案车辆×××号车辆在我公司投保交强险。我公司只在交强险财产损失限额2000元内赔付原告的损失；二、原告诉求的诉讼费系间接费用，也不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担，应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张小想提交了事故认定书、修车发票及明细；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日7时许，赵金波驾驶×××号牌大型货车与张小想驾驶的×××号牌小客车于丰台区三环辅路西南郊冷冻厂门口处发生交通事故。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具事故认定书认定：赵金波负事故全部责任，张小想无责任。事故发生后，张小想将车辆送至北京中润发汽车销售有限公司进行维修，张小想支出维修费30080元。另查，×××号牌大型货车登记于伟天运输公司名下。伟天运输公司向人保大庆分公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。庭审中，伟天运输公司辩称涉案车辆已于2017年8月份被盗，事发当天即已报警。车辆被盗的时候不知道是谁，现在知道了，司机赵金波应该是盗车的人雇佣的。另辩称已获得其他法院的判决确认涉案车辆系伟天运输公司所有。对所述内容伟天运输公司均未提供证据佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。赵金波驾驶×××号牌大型货车与张小想×××号牌小客车发生交通事故，交警部门认定赵金波负事故全部责任、张小想无责任，对此本院予以确认。鉴于事故车辆×××号牌大型货车在人保大庆分公司投保有交强险，故人保大庆分公司应在交强险限额内先行赔偿张小想车辆损失，超出部分由赵金波承担。伟天运输公司系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。伟天运输公司抗辩涉案车辆已被盗抢，不同意赔偿的抗辩意见，无相应证据佐证，本院不予采信。如伟天运输公司与赵金波之间产生其他纠纷，可另行起诉解决。赵金波经本院依法公告送达，人保大庆分公司经本院传唤均未到庭，视为放弃了答辩和对证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿张小想车辆维修费2000元。二、赵金波、哈尔滨伟天货物运输有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿张小想车辆维修费28080元。三、驳回张小想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元、由赵金波、哈尔滨伟天货物运输有限公司负担（于本判决生效后七日内给付张小想）。公告费560元，由赵金波负担（于本判决生效后七日内给付张小想）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  易献平人民陪审员  王春燕二〇一九年一月三十日书 记 员  杨彤瑶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初7175号原告：于好梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律服务者。被告：耿新亭，男，1949年1月26日出生，汉族，住新郑市。原告于好梅与被告耿新亭健康权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于好梅及委托诉讼代理人张水彬到庭参加诉讼，被告耿新亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于好梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37418.77元，残疾赔偿金、精神抚慰金待评残后增加诉请。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日11时30分，被告耿新亭驾驶电动三轮车沿新郑市双湖大道由西向东行驶至双湖大道与××路交叉口西140米处，与沿双湖大道由东向西原告于好梅驾驶电动二轮车发生碰撞，造成原告于好梅受伤，该此事故经认定耿新亭负全部责任，于好梅无责任，原告于好梅受伤后在郑州大学第五附属医院住院治疗，所花费医疗费用及其他损失被告不予赔偿，故原告诉至法院。耿新亭未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日11时30分，耿新亭驾驶电动三轮车沿新郑市双湖大道由西向东行驶至双湖大道与××路交叉口西140米处，与沿双湖大道由东向西于好梅驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成于好梅受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420180013422号道路交通事故认定书，认定耿新亭负事故的全部责任，于好梅无责任。事故发生后，于好梅在郑州大学第五附属医院住院治疗3天，被诊断为：左锁骨骨折。共支付医疗费23689.07元。出院医嘱：保持局部清洁；间日换药；术后两周拆线；不适随诊。本案在审理过程中，于好梅申请对其伤情进行伤残等级鉴定，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院的委托，于2019年1月4日作出郑华信司鉴所[2018]临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：于好梅伤情达不到伤残等级，于好梅支付鉴定费700元。以上事实，有原、被告双方的陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明、住院病历，河南华信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，耿新亭对事故的发生及于好梅的受伤存在过错，耿新亭应当依据事故责任对本次事故给于好梅造成的损失承担全部赔偿责任。于好梅请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为23689.07元。（二）误工费：于好梅主张误工费按农林牧渔业标准每天100.95元计算，不违反法律规定，本院予以照准，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合张梅的伤情，本院对其误工日酌定为70天。可计误工费为7066.5元。（三）护理费：于好梅主张其住院期间由其丈夫护理，按居民服务业和其他服务业每天100.95元计算，不违反法律规定，本院予以照准，于好梅住院治疗3天，按1人护理计算，可计护理费为302.85元。（四）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院3天，可计住院伙食补助费为90元。（五）营养费：按照15元/天的标准，住院3天，可计营养费为45元。（六）交通费：于好梅虽未提交交通费票据，但该费用是实际必然发生的，依据于好梅及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为50元。以上损失共计31243.42元。因于好梅经鉴定构不成伤残等级，故对其伤残鉴定费700元，本院不予支持。被告耿新亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告耿新亭应当赔偿原告于好梅各项损失共计31243.42元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告于好梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取368元，原告于好梅负担77元，被告耿新亭负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  高伟二〇一九年一月二十四日代理书记员  赵静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初24480、24881号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：冯武星，男，系该公司的员工。被告：新乐卫浴（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码×××45Ｂ。法定代表人：黎定国。委托诉讼代理人：龙治宇，男，系公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告新乐卫浴（佛山）有限公司著作权侵权纠纷两案，本院于2018年9月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。每案受理费为25元，两案共50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  林燕萍二〇一九年一月三日书记员  杜文静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初3620号原告：李志勇，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1983年10月17日，汉族，住河南省新郑市。原告李志勇与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加了诉讼，被告刘胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款20000元，并按年利率24%自2015年2月12日计算至借款实际还清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月12日，被告从原告处借款20000元，双方约定借款期限两个月，借款利率为月息3分5。原告当日向被告支付了借款20000元，被告向原告出具借条一份。后被告刘胜利支付利息至2015年1月11日便不再支付任何本息，该笔借款经原告多次催要，被告拒不返还。刘胜利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。针对李志勇与刘胜利之间因借款产生的债权债务是否明确及双方约定的利息是否合法等问题，本院经审理认定事实如下：刘胜利于2014年12月12日从李志勇处借款20000元，并于收取借款后于当日向李志勇出具借条一份。双方约定借款期限两个月，并按“三分五”计息。借款期间，刘胜利仅按约定向李志勇支付了一个月的利息，借款到期后经李志勇多次催要，刘胜利拒不偿还借款及余欠利息，双方由此发生纠纷，李志勇诉至本院，请求判令刘胜利返还借款，并按年利率24%支付利息。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护。自然人之间的借款自贷款人向借款人提供借款时生效。刘胜利于2014年12月12日从李志勇处借款20000元，有其于当日向李志勇出具的借条为证，双方之间因借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，刘胜利应当在借款期限届满时返还借款并按照法律规定支付利息。双方约定的利率为“三分五”，按通常理解应为月利率35‰，折合年利率42%，已远远超过了相关法律规定的上限。刘胜利已按约定向李志勇支付一个月的利息折合700元，超过了已支付利息不得超过年利率36%的规定，超出部分为100元，李志勇应当返还给刘胜利，可折抵为刘胜利所欠李志勇的借款。双方约定的利率超过了借贷利率上限，刘胜利拖欠的利息计算标准不得超过年利率24%的规定，超出部分不予支持。双方未约定逾期利率，可以按照借款内利息的计算方式支付资金占用期间的利息。李志勇仅主张刘胜利支付逾期利息，而不要求其支付借期内拖欠的利息，是处分其实体权利的体现，不损害国家、集体和第三人的利益，合乎法律规定，本院在其主张的时间范围内依法保护其权利。刘胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜利应于本判决生效之日起三日内返还原告李志勇本金19900元，并应自2015年2月12日至还清借款之日止按年利率24%计付利息；二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一九年一月二十三日法官助理郑兴茂书记员邱盼盼
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8786号原告：淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，淮安市清江浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。法定代表人：李增力，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。被告：施庆生，男，汉族，1977年12月24日出生，住淮安市淮安区。被告：邹志芳，女,汉族,1983年12月8日出生,住淮安市淮安区。被告:施晓飞,男,汉族,1980年8月1日出生,住淮安市淮安区。原告淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司（以下简称增力小贷公司）诉被告施庆生、邹志芳、施晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告增力小贷公司的委托诉讼代理人靳玉海到庭参加诉讼；被告施庆生、施晓飞经本院公告送达，被告邹志芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增力小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施庆生偿还借款本金72万元及逾期利息（以借款本金72万元为基数，按照月利率1%上浮50%的标准，自2016年12月21日起计算至实际给付之日止），并支付原告律师代理费9000元；2、被告施晓飞、邹志芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告施庆生以经营资金周转为由向原告借款72万元，并签订借款合同一份，主要约定：借款期间自2015年11月5日至2016年2月4日，借款本金72万元，月息千分之十，按月结息；结息日为每月第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，直至借款人清偿本息为止。另约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告向被告施庆生指定的施晓飞银行账户转账72万元。2015年11月5日，被告施晓飞、邹志芳为上述借款出具担保证书一份，约定保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。借款到期后，被告怠于履行偿还本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告施庆生、施晓飞、邹志芳未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施晓飞、邹志芳系夫妻关系，于2004年10月8日登记结婚。2015年11月5日，原告（贷款人）与被告施庆生（借款人）签订《借款合同》1份（合同编号：浦增农贷借字[2015]第0631号），合同约定被告向原告借款72万元，用于短期流动资金借款，借款期限自2015年11月5日至2016年2月4日，贷款利率为月利率1%，按月结息，结息日为每月第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。原告于2015年11月5日按照被告施庆生的指示向被告施晓飞的账户发放借款72万元，并出具了江苏农贷借款借据，被告施庆生在借款人处签章。2015年11月5日，被告施晓飞、邹志芳向原告出具《担保证书》一份，约定施晓飞、邹志芳为编号为浦增农贷借字[2015]第0631号《借款合同》提供连带责任担保，担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。原告放款后，被告按约支付利息至2016年12月20日，之后利息与本金均未偿还。原告分别于2016年8月23日、2016年9月6日、2018年2月22日向三被告发出贷款逾期催收通知书。因三被告未能依约还款，致原告委托江苏司北律师事务所提起本次诉讼，为此产生律师代理费9000元。本院认为，原告与被告施庆生签订的《借款合同》、被告施晓飞、邹志芳向原告出具的《担保证书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约按照被告施庆生的指示将款项转入施晓飞账户后，应当视为完成出借义务。后被告施庆生未按约足额还款，构成违约，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告施庆生偿还借款本金72万元及逾期利息（以本金72万元为基数，按照月利率1%上浮50%的标准，自2016年12月21日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏司北律师事务所，产生代理费9000元，依约应由被告施庆生承担。被告施晓飞、邹志芳作为连带责任保证人，理应就被告施庆生上述债务向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施庆生应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司借款本金72万元及逾期利息（以72万元本金为基数，按照月利率1%上浮50%的标准，自2016年12月21日起计算至实际给付之日止），并支付律师代理费9000元。二、被告施晓飞、邹志芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13279元，公告费600元，合计13879元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  卢正慧人民陪审员  笪 旭二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初34号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王某某，男，出生于内蒙古兴安盟突泉县，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月12日被突泉县公安局刑事拘留，于2019年1月15日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]8号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月12日10时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿突泉县宝石镇宝合村公路由北向南行驶至宝合村村部门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某某驾驶机动车时血液中酒精含量为104.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有突泉县公安局驾驶证及车辆查询信息表、被告人王某某供述、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并且未办理有效机动车驾驶证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  婵 二〇一九年一月二十二日书记员 李艳彬
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初217号原告：刘建芬，女，1967年7月6日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。诉讼委托代理人：史广东（系原告之夫），男，1965年12月4日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：钱思佳，女，1990年3月13日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：陈吉阳，男，1987年1月7日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告刘建芬与被告钱思佳、陈吉阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开进行了审理。原告刘建芬的诉讼委托代理人史广东到庭参加诉讼，被告钱思佳、陈吉阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘建芬诉称：2017年11月27日被告向原告借款14万元。当时约定借期一年，利率2分/月，借期届满，原告向被告多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金14万元及利息，并由被告承担诉讼费。被告钱思佳、陈吉阳未到庭亦未答辩。经本院审理查明：被告钱思佳、陈吉阳系夫妻关系。2017年11月27日，被告钱思佳、陈吉阳在原告刘建芬处借款140000.00元并以现金形式给付，并于借款当日出具借条一份，约定利息月利率2%，借款期限一年。被告钱思佳、陈吉阳借款利息给付至2018年2月27日。借款到期后，经原告催要无果诉至本院，要求二被告偿还借款本金140000.00元及利息。另外，开庭前被告钱思佳给立案一庭工作人员打电话，承认向原告刘建芬借款14万并给付部分利息的事实。本院认为：被告钱思佳、陈吉阳向原告刘建芬借款140000.00元，事实清楚，证据充分，有被告钱思佳、陈吉阳为原告刘建芬出具的借条、被告钱思佳给立案一庭工作人员的电话录音予以证实，原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定。故原告刘建芬主张被告钱思佳、陈吉阳应当偿还借款140000.00元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告钱思佳、陈吉阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建芬借款人民币140000.00元及利息（自2018年2月28日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由被告钱思佳、陈吉阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白少川二〇一九年一月二十四日书记员  邢雪影
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民辖终35号上诉人（原审被告）：青岛凯雁木业有限公司，住所地山东省青岛市即墨市环秀办事处西窑上村。法定代表人：顾强。被上诉人（原审原告）：广州市永特耐木胶贸易有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路**怡港大厦****。法定代表人：朱金水。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所师。原审被告：嘉善凯雁木制品销售有限公司，住所地嘉，住所地嘉善县魏塘街道上海休闲街****v>法定代表人：刘冬艳。上诉人青岛凯雁木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0112民初6360号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛凯雁木业有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，该案管辖问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，在被上诉人无证据证明双方存在合同履行地约定的情况下，应当适用被告住所地法院管辖，即上诉人所在地山东省青岛市即墨区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应由山东省青岛市即墨区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年一月十五日书 记 员  苏晓旋
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初325号 申请人：张新辉，女，1969年10月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：郑新华，男，1957年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人张新辉和与被申请人郑新华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张新辉于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑新华价值5000.00元的财产采取保全措施。申请人张新辉以名下车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张新辉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人张新辉名下车牌号为鲁Ｃ×××××号汽车； 二、冻结被申请人郑新华在各银行账户内的存款5000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费65.00元，由申请人张新辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 涛 二〇一九年一月二十三日 书记员 邹伟他
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执4564号 申请执行人：张爱民,女，汉族，1969年3月3日出生，住嵊州市。 被执行人：章爱萍，女，汉族，1972年4月25日出生，住嵊州市。 被执行人：舒伟明,男，汉族，1974年9月12日出生，住嵊州市。 申请执行人张爱民与被执行人章爱萍、舒伟明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初495号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张爱民申请强制执行，本院于2018年10月14日立案执行。执行标的为被执行人章爱萍、舒伟明返还申请执行人张爱民借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费688元。 执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人章爱萍、舒伟明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章爱萍、舒伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章爱萍、舒伟明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章爱萍、舒伟明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人章爱萍、舒伟明长期外出、下落不明，他人垫付的章爱萍在另案的赔偿款共计105000元已划入本院执行账户，根据相关规定已对上述案款进行财产分配，本案分得10000元。被执行人章爱萍、舒伟明名下已无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。截止2019年1月15日，本案已执行到位标的10000元。 鉴于被执行人章爱萍、舒伟明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章爱萍、舒伟明布控，但尚未实际控制。同时已对被执行人章爱萍、舒伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张爱民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章爱萍、舒伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0683执4564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 校 军 二〇一九年一月十五日 书记员 张楠（代）
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初180号原告：阚国中，男，1951年9月10日出生，住康平县。被告：王立波，男，1973年5月10日出生，住康平县。被告：王敏，女，1970年10月10日出生，住康平县。原告阚国中与被告王立波、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告阚国中于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告阚国中申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚国中撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告阚国中负担。审判员  蒋娇艳二〇一九年一月十五日法官助理秦雯书记员沈雨童