江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5730号 原告：孙粉桂，女，1962年3月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：毛燕，江苏思学律师事务所律师。 被告：泰州市公共交通有限公司，住所地江苏省泰高路客运中心北侧。 负责人：章斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路**办公楼。 负责人：刘翔，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：章黎，男，该公司职员。 原告孙粉桂与被告泰州市公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿各项损失248301.48元。本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙粉桂的委托诉讼代理人毛燕、被告泰州市公共交通有限公司的委托诉讼代理人佴荣正、被告大地财险泰州公司的委托诉讼代理人章黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、事故事实及责任认定 2013年5月19日21时47分左右，张永前（泰州市公共交通有限公司驾驶员）驾驶苏Ｍ×××××大型普通客车沿站前路由南向东行驶至泰州公交二分公司门前左转弯时，与沿站前路由东向西孙某驾驶内载李某、孙粉桂的苏Ｍ×××××微型普通客车发生交通事故，致孙某、李某、孙粉桂受伤，两车不同程度受损，孙某、李某经医院抢救无效死亡。2013年6月17日，泰州市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定张永前负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，李某、孙粉桂无责任。 二、车辆投保情况 苏Ｍ×××××大型普通客车系被告泰州市公共交通有限公司所有，该车在大地财险泰州公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔，保险期限自2012年7月31日零时至2013年7月30日二十四时。 三、事故后果及损失认定 原告于2013年5月19日至同年9月27日在泰州市中医院住院131天，伤情诊断为：骨盆骨折、右股骨干骨折、左胸多发性骨折等，行肺修补+肋骨钢板固定+胸腔闭式引流术、脾切除术、骨盆骨折支架外固定加股骨干切开复位内固定术。2017年11月9日至同年11月29日住院20天，行右股骨骨折内固定术后切开取内固定术。诉讼前，原告申请进行伤残及三期鉴定，经泰州市保险纠纷第三方调解工作室委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2018年9月10日作出第428号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人孙粉桂交通事故受伤致脾破裂行脾切除手术的伤残等级为八级，致多根肋骨骨折的伤残等级为十级，余损伤不构成伤残等级。误工期限为300日，营养期限为120日，护理期限为180日，住院期间一月为2人护理，余为1人护理。原告支出鉴定费2100元。 原告因本次交通事故所造成的损失认定如下： 1、医疗费325100.73元，该费用系被告泰州市公共交通有限公司垫付，有医疗费票据、出院记录等予以证实，可予确认。 2、住院伙食补助费3020元，原告住院151天，按20元每天计。 3、营养费2400元，营养期限按鉴定意见，按20元每天计。 4、护理费2900元，被告泰州市公共交通有限公司垫付住院期间护理费33360元，因护理标准、护理人数系由被告泰州市公共交通有限公司确定，该标准已超出司法鉴定意见确定的护理标准，被告泰州市公共交通有限公司要求从总额中扣减，对原告有失公允，故此其间产生的护理费由被告泰州市公共交通有限公司负担。司法鉴定意见确定护理期限为180天，扣除住院期间151天，剩余29天护理费，按100元每天确定护理费2900元。 5、误工费31500元，原告提供泰州市海陵区生辉木制品包装厂营业执照、该厂出具的证明及证人证言，证明事故发生前每月工资3150元，原告按3150元每月，根据鉴定意见确定的误工期限300天，主张误工费31500元，可予支持。 6、残疾赔偿金270456.4元，原告事故发生前以工作收入为其主要生活来源，且已工作一年以上，残疾赔偿金可参照城镇居民可支配收入43622元每年确定，根据司法鉴定意见确定的伤残等级，结合其年龄，确定为270456.4元（43622*20*31%）。 7、精神抚慰金15500元，原告因交通事故构成伤残，其精神上受到损害，根据其伤残等级，酌情认定。 8、交通费1600元，原告主张交通费2000元，未提供证据证实，考虑其治疗及鉴定所需，酌认定。 以上损失合计652477.13元。 四、与本案有关的其他情况 原告住院期间，为治疗所需，被告泰州市公共交通有限公司给付原告之子朱峰专家出诊费10000元。另自2013年6月26日至2015年8月13日期间，原告之子朱峰向被告泰州市公共交通有限公司出具借条七份，借款79000元，借款用途为孙粉桂交通事故。 2013年6月14日，被告泰州市公共交通有限公司向大地财险泰州公司提出预赔申请，被告大地财险泰州公司已将保险限额全部赔付给泰州市公共交通有限公司，该款已赔付死者孙某、李某的受益人。 判决理由 公民的生命健康权受法律保护。受害人孙粉桂因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告泰州市公共交通有限公司要求赔偿总额中扣除专家出诊费用10000元，因该费用系被告泰州市公共交通有限公司为原告冶疗伤情需要自愿支出的额外费用，并非原告的直接损失，其要求扣除的辩解不予采纳。对于朱峰向被告泰州市公共交通有限公司的借款79000元，原告主张该款系朱峰与被告之间的借款，与本案不属同一法律关系，不同意从其赔偿款中扣除。首先，借条中已注明借款的用途为“孙粉桂交通事故”，可以确定被告泰州市公共交通有限公司与朱峰之间并非单纯的民间借贷关系；其次，事故发生后，被告泰州市公共交通有限公司在原告受伤行动不便时基于原告与朱峰之间的亲属关系，以借款的形式将钱款给付朱峰，属于人之常情，其目的应为预付的赔偿款项，因此，该款应认定为被告泰州市公共交通有限公司的预付款，应从赔偿总额中予以扣减。被告泰州市公共交通有限公司辩称，其公司只按责任承担医疗费，多余部分应从赔偿总额中予以扣减。而原告主张由被告泰州市公共交通有限公司自行向事故另一侵权责任方主张。但根据《侵权责任法》第六条规定，对于原告的损失，被告泰州市公共交通有限公司所承担的义务为按照事故责任对原告进行赔偿，其并不负有替事故另一责任方向原告履行赔偿的义务，原告在本次诉讼中未将事故另一责任方列为被告，系其自由处分的权利，但其未与被告泰州市公共交通有限公司协商一致，而将向另一责任方主张权利可能导致的风险转嫁给被告泰州市公共交通有限公司，于法无据，故对于被告泰州市公共交通有限公司的请求，本院予以采信。原告的上述损失，根据事故责任，被告泰州市公共交通有限公司作为张永前的雇佣单位，应承担70%的赔偿责任，即承担456733.99元，扣除其垫付的医疗费325100.73元、预支原告79000元，应再行赔偿原告52633.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告泰州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙粉桂赔偿款52633.26元； 二、驳回原告孙粉桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2931元，由原告孙粉桂负担1286元，被告泰州市公共交通有限公司负担1645元（原告已预交，被告泰州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  龚习琴 二〇一九年一月七日 书记员  钱 晨