河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1422号原告仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1，2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省中牟县，系公司法务。委托代理人贾伟宾，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省中牟县，系公司法务。被告袁光兵，男，汉族，1977年1月2日出生，住湖北省竹山县。被告何芳，女，汉族，1986年6月17日出生，住陕西省汉中地区西乡县。原告仲津国际租赁有限公司与被告袁光兵、何芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵魏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁光兵立即支付原告合同号为BA180400232AM的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金77126元（已扣除保证金）；2、判令被告袁光兵立即支付原告违约金23212.8元；判令被告袁光兵立即支付原告逾期利息（暂计2018年10月30日为12元，自2018年10月31日起至实际清偿日止仍按合同继续计算逾期利息）；4、判令被告何芳承担连带清偿责任；5、本案的受理费、保全费等费用由两被告承担；6、判决确认二被告在付清上述所有款项前，车辆所有权归原告所有。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告袁光兵签订了BA180400232AM号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告袁光兵使用；租赁期间自2018年4月25日起至2021年4月25日止，共36期，第1-12期每期租金为2900元，第13-24期每期租金为2681元，第25-36期每期租金为2317元，由出租人支付车辆买卖金价之日后每一自然月的同一日支付。原告依约向被告袁光兵交付上述租赁物后，被告袁光兵目前仅支付第1-5期租金共计14500元，已到期第6期租金2900元（租金应给付日为2018年10月25日）未到期第7至36期租金计77376元尚未支付。因被告袁光兵未依约按时支付第5、6期租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《车辆融资租赁合同》第六条第3款第1项约定，原告有权要求被告立即支付《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金77126元（已扣除保证金3150元）及原告有权要求被告按违约时的全部未到期租金77376元之30%加付违约金。同时依据《车辆融资租赁合同》第六条第2款约定，原告有权要求被告支付第5、6期租金的逾期利息【计算方法：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%】。被告何芳作为保证人，应当依《车辆融资租赁合同》中保证合同条款约定承担连带清偿责任。另，依据《车辆融资租赁合同法》中，项下第4条约定及根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定，原告对租赁物在被告袁光兵、何芳付清合同项下全部款项前享有所有权。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、《车辆融资租赁合同》一份；证据二、《汇款流水单》一份。二被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年4月24日，原告作为出租人与被告袁光兵作为承租人、何芳作为保证人签订《车辆融资租赁合同》一份，合同主要载明：被告袁光兵将其合法拥有所有权之车辆出售予原告后，由原告再回租赁给被告袁光兵。购买/租赁车辆信息为：品牌明锐牌，车牌号晋Ｌ×××**，车型及配置SVW7206EPD，车架号LSVNE41Z1D2045273，发动机号037815。车辆买卖价金为68490元，此金额包括增值税费。租赁期限36个月，第1-12期每期租金为2900元，第13-24期每期租金为2681元，第25-36期每期租金为2317元。被告袁光兵应向原告支付服务费5490元，一经收取不再退还。被告袁光兵还应向原告支付履约保证金3150元。因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，原告向被告袁光兵交付车辆的方式为占有改定。自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权。被告袁光兵原则应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告袁光兵自身原因或行业特性未办理变更登记时，被告确认无论车辆登记在原告、被告袁光兵、或其他第三方名下，原告都享有完整的所有权。若被告袁光兵未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，原告除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息，原告有权选择请求被告袁光兵支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告袁光兵支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。本合同专用条款中保证人何芳为被告袁光兵之连带保证人。连带保证范围为被告袁光兵在本合同项下应向原告履行的全部债务（包括但不限于租金、逾期利息、损害赔偿、违约金、实现债权的费用、律师费、诉讼费）和责任。合同还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的还款明细表显示：截至2018年10月31日，被告袁光兵拖欠原告到期租金1期共计2900元，未到期租金30期共计77376元，以上总计80276元。本院认为：二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告与二被告签订的《车辆融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据车辆融资租赁合同约定，如被告袁光兵未按合同约定按时足额支付租金，原告有权提前解除合同，并要求被告袁光兵付清全部应付款项。被告袁光兵未按时支付到期租金构成违约。截至原告起诉之日，被告尚欠原告第6-36期租金共计80276元未付，原告认可被告交纳保证金3150元，该保证金应予扣除。故原告诉请被告支付剩余租金77126元，合法有据，本院予以支持。《车辆融资租赁合同》约定“被告违约时，应按未到期租金总额之30%向原告加付违约金”，故原告主张被告支付违约金23212.8元（77376×30%），不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因本院已支持被告支付违约金作为其违约责任的承担方式，故不再支持原告主张的逾期利息。本合同保证人何芳为被告袁光兵的连带保证人，故原告诉请被告何芳承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《车辆融资租赁合同》约定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权。因原告已选择要求被告袁光兵支付全部未付租金，原告主张二被告未付清款项前，车辆所有权归原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁光兵于本判决生效后十日内支付原告仲津国际租赁有限公司租金77126元；二、被告袁光兵于本判决生效后十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金23121.8元；三、被告何芳对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年一月三十一日书记员  王晓祥