山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9730号 原告:济南零点物流港有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码:91370112787415583M。 法定代表人：滕善明，董事长。 委托诉讼代理人:刘广强、张小娟（均系特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告:山东先大健康产业股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701007763492505。 法定代表人：宋佩，董事长。 委托诉讼代理人:王建军、张晓明（均系特别授权代理），山东隆谋律师事务所律师。 原告济南零点物流港有限公司（以下简称济南零点物流港）与被告山东先大健康产业股份有限公司（以下简称山东先大健康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理。根据原告的申请，本院裁定冻结被告山东先大健康公司银行存款260万元。本院依法适用简易程序于2019年1月3日对本案进行了公开开庭审理。原告济南零点物流港委托诉讼代理人刘广强，被告山东先大健康公司委托诉讼代理人王建军、张晓明到庭参加诉讼。2019年1月14日，本院组织双方当事人对涉案证据进行补充质证，原告济南零点物流港委托诉讼代理人刘广强、张小娟，被告山东先大健康公司委托诉讼代理人王建军、张晓明参加质证。本案现已审理终结。 济南零点物流港向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金贰佰陆拾万元整（260万元）及利息（以260万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月18日起至被告实际支付完毕为止）；2.本案诉讼费、保全费（包括保全担保费5200元）由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，原告为了帮助被告恢复生产，借款贰佰陆拾万元（260万元）给被告，并于2017年7月18日以转账支票的方式将借款出借给被告。现被告早已恢复经营，但被告至今未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。注：山东先大药业股份有限公司于2018年8月30日变更为山东先大健康产业股份有限公司。 山东先大健康公司辩称，一、双方协议约定的履行期限未到，被告现无还款的合同义务。被告承租原告仓库用于药品存储等用途，原告负责仓库维修保养工作。2017年7月9日，因原告工作人员在维修被告租赁的仓库时引发火灾，烧毁被告大量药品等货物，造成被告巨大经济损失。原、被告对责任及损失数额无法达成一致，在此基础上，为帮助被告尽快恢复生产，双方签订《协议书》，原告向被告出借260万元。协议第一条、第二条约定，该款项在分清事故责任后再处理，双方应承担的事故责任，最终双方协商或按法院生效法律文书确定的数额承担。因此，双方的借款并非单纯的民间借贷行为，而是在原告过错责任基础上为弥补其过错而先行支付或垫付的有赔偿性质的款项，待确定损失数额及责任后进行折抵。此外，被告就本次火灾损失起诉原告纠纷已由（2018）鲁0112民初492号案件受理，该案正在审理期间。因此，根据协议约定，被告义务履行日期为附条件生效条款，履行日期未生效，被告暂无还款的合同义务。二、原告主张利息无事实及法律依据，双方协议并未约定借款利息且非单纯民间借贷行为。综上所述，原告的诉讼请求违反双方协议约定及法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 被告山东先大健康公司原名称为山东先大药业股份有限公司，2018年8月30日变更为现名称。原、被告于2014年6月签订《济南零点物流港场地租赁协议》，被告租赁原告仓库使用。2017年7月9日，被告租赁的仓库发生火灾。 2017年7月16日，原告济南零点物流港与被告山东先大药业股份有限公司签订《协议书》一份，内容为：鉴于2017年7月9日，乙方（被告）承租的甲方（原告）仓库发生火灾事故，双方均遭受财产损失。甲方为帮助乙方尽快回复生产，解决资金周转困难，甲方本着化解矛盾、建设和谐社会的精神，与乙方达成如下协议：一、为帮助乙方尽快恢复生产，甲方同意借款贰佰陆拾元给乙方，款项于7月17日支付。该款项在分清事故责任后处理。二、双方应承担的民事责任，最终双方协商或按法院生效法律文书确定的数额承担责任。三、本协议双方签字或盖章后生效，一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，产生纠纷协商解决，协商不成由历城法院管辖。 2017年7月18日，被告山东先大药业股份有限公司出具《借条》一份，内容为：为尽快回复生产，今借济南零点物流有限公司人民币贰佰陆拾万元。济南零点物流港有限公司已用票号为029XXXXX的支票给付山东先大药业股份有限公司此借款。被告对收到该款项的事实没有异议。 双方当事人争议的事实为原告要求被告还款的请求能否成立。 原告主张《协议书》第一条约定，款项在分清事故责任后处理，根据济南市公安消防支队历城区大队2017年7月25日出具的济公消历城火认字（2017）第0004号火灾事故认定书，火灾事故责任已于2017年7月25日认定，原告出借给被告的借款260万元自2017年7月25日已具备偿还条件。《协议书》第二条系对火灾事故中具体赔偿的责任承担的约定，与第一条是完全独立的条款，第一条是约定分清事故责任后偿还借款的事实，第二条是双方对赔偿数额的解决方式。原告提交济公消历城消火认字（2017）第0004号火灾事故认定书证实其主张。该火灾事故认定书载明，经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2017年7月9日16时52分左右；起火部位位于山东先大药业股份有限公司租赁仓库距东墙16米、南墙40米网架钢结构屋顶处；起火原因为施工队伍在维修仓库屋顶过程中，工人实施电气焊作业时引燃屋顶处保温涂层引发火灾。被告对火灾事故认定书真实性没有异议。 被告主张涉案款项并非单纯的借款，实际为原告因其过错等违法行为造成被告公司损失的预付赔偿款，《协议书》约定的还款条件尚未成就，被告是否应当履行还款义务以及需还款的金额、时间等尚不明确。根据原、被告双方签订的场地租赁协议的约定及相关法律规定，原告负责该仓库的维修保养等义务，涉案火灾事故的发生是由于原告非法雇佣没有任何资质的施工人员在不具备明火作业的条件下，强令要求施工人员违法明火作业造成的。原告对火灾事故的发生负有重大责任，因此原告先行向被告预付260万元的款项。协议书第二条约定与第一条约定是相连贯的。事故责任在火灾事故明确分清后“处理”，而不是返还。而“处理”的意思是按照协议书第二条的约定进行处理。火灾事故认定书并未明确责任人及各责任人的责任比例，需要法院进行裁判，被告已就此提起诉讼。被告提交其持有的《协议书》及《济南零点物流港场地租赁协议》证实其主张。被告持有的《协议书》第一条之后手写添加“各方向公安消防部门申报的损失数额，不作为相互的抗辩理由”的内容，并加盖被告公章，被告陈述系双方协商时被告添加。原告对被告持有的《协议书》中的添加内容不予认可，辩称系被告自行添加。 经核实，山东先大健康公司起诉济南零点物流港因涉案火灾导致的财产损害赔偿纠纷已经本院（2018）鲁0112民初492号案件受理，目前该案尚未审结。 原告因本案诉讼支出保全担保费5200元，被告辩称本案借款可由双方协商解决，原告在还款条件尚未成就之前起诉，增加了诉讼负担，不同意承担上述费用。 本院认为，原告要求被告还款的请求能否成立，关键在于《协议书》中约定的付款条件是否成就。本案借款系在被告租赁原告仓库期间发生火灾的前提下产生，根据原、被告《协议书》中“款项在分清事故责任后处理”的约定，本案260万元并非单纯借款，该款项兼具损失的预付款性质。从字面理解，分清事故责任后处理，并无分清事故责任后偿还的意思。《协议书》第二条对双方民事责任的承担及数额的确定作出了约定。故结合原告出借款项的目的、前提及《协议书》内容的约定，可以认定涉案款项应在原、被告火灾事故中的责任及应承担的数额确定后再予以返还。现被告起诉原告的损害赔偿纠纷尚未审结，济南市公安消防支队历城区大队虽对涉案火灾出具了火灾事故认定书，但该认定书内容为对事故原因的认定，并未对原、被告之间的事故责任进行划分。综上所述，原告主张的款项尚未达到付款条件，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告济南零点物流港有限公司的诉讼请求。 案件受理费27600元，减半收取计13800元，保全费5000元，均由济南零点物流港有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇一九年一月十四日 书记员 郭迎超