wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市润达汽车销售有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道融达汽车城8幢813-1。法定代表人：王才新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜兴市业兵货物运输有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区西环路143号。法定代表人：胡业兵，该公司总经理。再审申请人宜兴市润达汽车销售有限公司(以下简称润达公司)因与被申请人宜兴市业兵货物运输有限公司(以下简称业兵公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终3350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。润达公司申请再审称：1.涉案挂车的合法所有权人系徐永栓，取得机动车初始登记时间为2011年3月30日，销售时间是2011年4月20日，销售时间在登记时间之后。2.现有证据不能排除业兵公司存在私自更换挂车配置或车架的可能性，业兵公司没有提供充分证据证明涉案挂车系《工业品买卖合同》（以下简称买卖合同）项下的标的物。且一审法院缺乏勘验能力，勘验笔录没有经过质证，不能作为判决依据；陶永兴是业兵公司购车代理人并另行购买一辆挂车，与本案有利害关系，且其没有明确指出涉案挂车是买卖合同项下的标的物，不能作为判决依据。3.泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队（以下简称交警四大队）作出三份行政处罚决定书时，并不知道号牌、检验标志、行驶证属于徐永栓。正是因业兵公司更换了挂车配置或大梁，误导交警部门，才会导致被处罚。该三份处罚决定书没有查清事实，不能作为审判依据。4.原审没有考虑涉案车辆运营近5年造成的折旧以及业兵公司获得的利润，认定我公司返还全部购车款错误。5.本案是买卖合同纠纷，诉讼时效应从挂车交付之日起计算，业兵公司的诉请已过诉讼时效期限。请求依法再审本案。本院认为，润达公司的再审申请不能成立。理由是：一、润达公司辩称无法确定蒙Ａ×××××车是合同项下交付的挂车，但合同约定车款含牌照、交强险，故润达公司理应知悉其交付挂车的具体牌照，其在诉讼中一直未能明确该牌照的具体内容，明显不合常理。一审法院现场勘验蒙Ａ×××××车的配置与合同约定的配置一致。至于向陶永兴调查的问题，尽管陶永兴系业兵公司购车代理人，但其陈述能够与一审法院现场勘验情况及合同约定相印证，且润达公司未提交反证，故原审法院认定蒙Ａ×××××车系涉案合同项下标的物，具有证据支持。润达公司主张勘验笔录未经质证，但本院询问时其认可勘验笔录确已质证，且一审庭审笔录中有质证意见记载，加之一审法院在勘验时亦通知了业兵公司法定代表人参加，故勘验程序符合法律规定。润达公司辩称业兵公司存在私自更换挂车配置或车架，但未提交充分证据证明。原审法院未予采信，并无不当。二、交警四大队认定涉案挂车系使用其他车辆的机动车号牌、行驶证及检验合格标志，作出了三份行政处罚决定书，当事人未在法定期限内提出行政复议、行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，原审法院予以采信符合法律规定。至于徐永栓出具的证明，属于证人证言，其未出庭作证，原审法院对该证明未予采信，并无不当。三、因涉案买卖合同无效，润达公司应向业兵公司返还购车款12.58万元，并赔偿相应损失即业兵公司已垫付的罚款1.3万元。对于车辆折旧、业兵公司取得经营利润的问题，原审法院综合考虑涉案挂车已经停运、业兵公司亦存在停运损失，且润达公司未提交证据证明折旧、利润具体数额，对润达公司的该项抗辩意见未予支持，并无明显不当。四、诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，业兵公司在其权利受损害后的两年内向润达公司主张损失，并未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜兴市润达汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长 顾   韬审 判 员 陈 飞 翔审 判 员 赵   畅法官助理 实习高鹏翔二〇一九年一月二十五日书 记 员 闻 方 惠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7509号之二 申请执行人：尚隔隔墙科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦国际中心**1429，统一社会信用代码91440300MA5ELKN98P。 法定代表人：吴瑶芬。 被执行人：深圳市聚美空间工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道学府路**大新时代大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DNUKR3E。 法定代表人：郭兴中。 申请执行人尚隔隔墙科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市聚美空间工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初15209号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项149942.27元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，共执行到款项158811.55元，支付给申请执行人156662.42元后，申请执行人向本院申请结案。余款2149.13元本院已收取执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7509号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金明敏 二〇一九年一月十四日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4185号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆恒，男，1989年7月21日出生，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林有锦、覃丹丹。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地靖西市新靖镇金山街**。 法定代表人：卢尧。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖西市鑫河矿业有限责任公司，住，住所地南宁市兴宁区民主路北三里**河池市政府驻南宁办事处/div> 法定代表人：贾丹河。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄群先，男，住广西平果县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西现代宏运运输有限公司靖西分公司，住，住所地靖西市新靖镇城西路环城街**/div> 法定代表人：邱建新。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司，住所，住所地广西钦州市安州大道江东名园**div> 法定代表人：苏菊芳。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方朝阳，男，住广西靖西市。 再审申请人陆恒因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司靖西支公司、靖西市鑫河矿业有限责任公司、黄群先、广西现代宏运运输有限公司靖西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司钦州市中心支公司、方朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆恒申请再审称，由于二审法院对本案被申请人人财保靖西公司所提交的证据所作的错误认定以及适用法律错误造成错判损害了再审申请人陆恒的合法权益，对于方朝阳驾驶的L51927号普通客车因此次交通事故所造成的车辆维修费用、停运损失、鉴定费应当在交强险赔偿后不足部分由机动车第三者商业险承保人财保靖西支公司在赔偿限额内承担赔偿责任，再审申请人陆恒应是免于承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，二审认定方朝阳驾驶的L51927号普通客车因此次交通事故因停运损失费为119822元及鉴定费10000元共计129822元属于保险合同约定的免赔范畴，而判决由再审申请人陆恒承担赔偿责任并无不当。再审申请人申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆恒的再审申请。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 农海雄 审 判 员 古华强 二〇一九年一月二十八日 法官助理 盘桂华 书 记 员 韦杨桢
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执245号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：吕继武，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与吕继武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民初1318号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石晓峰 审判员  冯 锐 审判员  朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  于源澎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初7059号原告：马祯阳，女，1970年6月15日出生，回族，住青岛市市**。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**宣化路**。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告马祯阳与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马祯阳、被告委托诉讼代理人郝兴利、白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延交房的损失赔偿金，自2015年9月29日起计算至2018年2月13日为73450.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的市北区吴石路*户房屋，被告应于2015年6月30日交房。合同约定了90日的宽展期。至起诉之日，被告已迟延交房24个月，在此期间原告在外租房，若被告能按期交房，原告就不会产生租金损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任，请求法庭驳回原告诉求。合同是双方真实意思表示，应依据合同履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年7月,1日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的青岛市市北区吴石路*户房屋，暂测建筑面积95.04平方米，房屋总价款1304519元，被告应于2015年6月30日交房。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告于2018年2月13日向原告交付了房屋。庭审中，被告提交《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。原告称对上述证据真实性无法确认，青岛政务网的答复延期是开发商自身的问题。经本院核实，涉案房屋所在小区的其他购房人曾起诉本案被告，已经生效的判决对被告所提出的上述抗辩理由未予采纳。本院审理任海涛诉青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任海涛申请对其购买的位于青岛市市北区吴石路*户住宅租金价格进行评估，本院委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年1月23日作出青房估字2019-HZ01016号估价报告，估价结果为估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2015年度0.87元、2016年度0.88元、2017年度0.90元、2018年度0.92元。庭审中本案原告申请按照上述租金标准计算损失至2018年2月13日。被告坚持认为不应当进行赔偿，且本次评估报告采用的比较法也就是现价法，估值明显过高，不予认可。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。对被告所提不应承担违约责任的抗辩理由，已经生效的判决未予采纳，故该理由不能成立，被告逾期交房应当向原告承担违约责任。按照合同约定，被告逾期交房应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，原告已付购房款1304519元，据此计算被告每日应承担的违约金为13.05元。但是，按照评估机构评定的同地段同类房屋租金计算，以2015年为例，被告逾期交付房屋给原告造成的损失每日为82.68元（95.04平方米*0.87元/日/平方米），由此看出，合同约定的违约金低于原告的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此规定，原告请求法院按照评估机构评定的租金标准确定损失由被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2015年9月29日起至2018年2月13日被告应赔偿原告的损失共计73450.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马祯阳73450.7元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛审 判 员  田文静人民陪审员  于敬乐二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙晓蕾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执42号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。被执行人：张玉成，男，1987年6月14日生，住贵州省遵义市余庆县，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E030360号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与张玉成民间借贷纠纷一案。因被执行人张玉成未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玉成银行存款人民币2.5万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1871号申请执行人：储修国，男，汉族，1972年11月3日出生，住滑县。被执行人：宋崇庆，男，汉族，1967年5月25日出生，住滑县。申请人储修国与宋崇庆劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出（2018）豫0526民初5162号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院调查查明，被执行人目前下落不明，名下也没有可供执行财产。2019年1月11日，申请人储修国因生活条件困难向本院申请司法救助，经审查，申请执行人符合司法救助条件，本院将司法救助金18480元给付申请执行人。本案将依法终结执行，同时保留对被执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0526民初5162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  范 冰二〇一九年一月二十八日书记员  元 伟
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕05民初133号 原告：陕西黄河矿业（集团）有限责任公司。 法定代表人：李保平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。 被告：陕西鑫昱置业有限公司。 法定代表人：刘云，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。 原告陕西黄河矿业（集团）有限责任公司（以下简称黄河矿业）与被告陕西鑫昱置业有限公司（以下简称鑫昱公司）企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河矿业的委托诉讼代理人任枭勇、窦艺冰，被告鑫昱公司的委托诉讼代理人杜惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄河矿业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还2017年6月23日借款1095398.01元、2017年9月20日借款45678700.92元，合计：46774098.93元；2、判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，原、被告签订借款协议，被告向原告出具借款单，约定，被告向原告借款1095398.01元，借款用途为被告偿还工商银行渭南分行借款利息，借款期限为2017年6月23日至被告还款日止，借款利率为年利率10%。当日，原告向被告工商银行渭南分行韩城市支行专用账户转账1095389.01元。借款至今，被告没有向原告偿还借款本息。2017年9月20日，被告向原告出具借款单，借款金额为45678700.92元，借款事由为被告偿还工商银行贷款。当日，原告向被告银行账户转账45678700.92元，借款发生后，被告没有向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告偿还以上两笔借款合计46774098.93元。 鑫昱公司辩称，对原、被告存在借款关系没有异议，因鑫昱公司法定代表人刘云现被羁押，原告提供的证据由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提交如下证据：1、2017年6月23日借款协议、借款单、银行转账电子回单、2017年7月12日工商银行韩城支行情况说明，综合证明鑫昱公司因偿还工商银行渭南分行贷款利息向黄河矿业公司借款1095398.01元，黄河矿业向鑫昱公司指定的工商银行韩城支行账户转账1095398.01元，履行款项支付义务；2、2017年9月20日借款单、银行转账电子回单2份、银行转账电子凭证4份，综合证明鑫昱公司因偿还工商银行贷款向黄河矿业公司借款45678700.92元，黄河矿业向鑫昱公司指定的账户工商银行韩城支行转账45678700.92元，履行款项支付义务。被告鑫昱公司对以上证据的真实性、合法性，关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其辨称未提供证据。 根据以上证据及原、被告诉辩意见，本院认定事实如下：2017年6月23日，原、被告签订借款协议，约定：鑫昱公司向黄河矿业借款1095398.01元，借款年利率10%，每半年结息一次，借款期限自2017年6月23日至被告还款日止，借款用途为被告在渭南工行的利息。当日，被告向原告出具借款单，载明：借款单部门：陕西黄河矿业（集团）有限责任公司2017年6月23日借款单位陕西鑫昱置业有限公司（加盖鑫昱公司公章）借款事由工行贷款利息人民币（大写）壹佰零拾玖万伍仟叁佰玖拾捌元零角壹分（￥1095398.01）借款人刘云（加盖刘云私章）；同日，原告向工行陕西省渭南韩城市支行内部账户转账1095389.01元。2017年7月12日，中国工商银行股份有限公司韩城市支行出具“情况说明”，载明：2016年3月29日，鑫昱公司在我行办理流动资金周转限额贷款4500万元，与我行签订“工银渭公司[2016]年流资字第005号”流动资金借款合同，与黄河矿业签订“工银渭公司[2016]年高保字第004号”最高额保证合同，该笔贷款于2017年3月15日到期，借款人鑫昱公司因资金紧张，不能按期归还贷款，拖欠贷款利息。2017年6月23日，本笔贷款担保单位黄河矿业转入我行内部账户（账号2605042510200006444）人民币1094921.72元，用于归还了鑫昱公司的贷款利息。 2017年9月20日，被告向原告出具借款单，载明：借款单部门：陕西黄河矿业（集团）有限责任公司2017年9月20日借款单位陕西鑫昱置业有限公司（加盖鑫昱公司公章）借款事由代还工行贷款人民币（大写）肆仟伍佰陆拾柒万捌仟柒佰零拾零元玖角贰分（￥45678700.92）借款人刘云（加盖刘云私章），当日，原告向被告所在的中国工商银行渭南韩城市支行账户转账45619875.00元、58825.92元。以上借款本息，被告均未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄河矿业与鑫昱公司签订的借款协议、鑫昱公司向黄河矿业出具的借款单合法、有效，借款协议、借款单约定的借款金额黄河矿业亦完全履行给付，本院对黄河矿业与鑫昱公司间存在借款协议、借款单所载的借款关系予以确认。现黄河矿业向鑫昱公司主张偿还借款本金，因双方签订的借款协议就还款期限约定不明、借款单上未约定还款期限，双方就还款期限的约定亦不存在合同法第六十一条规定情形，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款，黄河矿业可随时向鑫昱公司主张权利，鑫昱公司未依约支付利息，对黄河矿业现要求其偿还借款本金亦未作抗辩，故对黄河矿业要求鑫昱公司偿还借款本金的诉请，本院予以支持。又因黄河矿业对起诉之前向鑫昱公司主张权利的行为未提供证据，无法证明之前存在催告，对鑫昱公司向黄河矿业偿还涉案借款本金应预留合理的期限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告陕西鑫昱置业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告陕西黄河矿业（集团）有限责任公司借款本金46774098.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275670元，由被告陕西鑫昱置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  李金海 审判员  晏 海 审判员  王 米 二〇一九年一月十六日 书记员  柴莉敏
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执246号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：宋青山，男，1967年5月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与宋青山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民督32号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石晓峰 审判员  冯 锐 审判员  朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  于源澎
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2023号申请执行人南京长飞供应链管理有限公司，统一社会信用代码913201157871076958，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：孙继生。被执行人：常州常邦运输有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320324MA1Q08LJ3N，住所地江苏睢宁县。法定代表人：郭双双，该公司总经理。申请执行人南京长飞供应链管理有限公司与被执行人常州常邦运输有限公司睢宁分公司运输合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年8月1日作出（2018）苏0113民初3725号民事调解书，调解如下：一、原告常州市常邦运输有限公司睢宁分公司于2018年9月1日前支付被告南京长飞供应链管理有限公司10万元，原告本案中主张的运费及被告应付原告的损失费已冲抵完毕，原告扣留货物不再返还被告；二、原告常州市常邦运输有限公司睢宁分公司于2018年11月30日前补足230万元运费的增值税发票给被告南京长飞供应链管理有限公司；三、案件受理费13796元，减半收取6898元，由原告常州市常邦运输有限公司睢宁分公司负担；四、双方就本案无其他纠纷。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2018年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请人南京长飞供应链管理有限公司向法院递交书面撤回执行申请，本院予以批准。上述事实，有申请人撤诉申请书等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0113执2023号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。执行员  罗方方二〇一九年一月八日书记员  王 兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更111号罪犯覃照耀，男，1978年12月6日出生，壮族，广西象州县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2003年11月4日作出(2003)来刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人覃照耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人覃照耀赔偿附带民事诉讼原告人廖某、覃荣柳、覃荣利等人经济损失人民币3000元。原审附带民事诉讼原告人廖某不服，提出上诉。广西高级人民法院于2004年6月7日作出(2004)桂刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2004年7月19日交付广西中渡监狱执行，2015年10月21日自中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯覃照耀于2006年12月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2006年12月22日起至2026年12月21日;2014年1月20日减刑一年，2016年9月29日减刑一年，减刑后刑期截至2024年12月21日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃照耀到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第898号报请减刑建议书提出，罪犯覃照耀在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃照耀减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯覃照耀确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯覃照耀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分94.74分。另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，未赔偿受害人损失人民币3000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯覃照耀在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃照耀减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月22日至2024年6月21日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8621号 原告：班正鑫，男，汉族，1982年8月1日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:黄毛川，广西凌盛律师事务所律师。 被告：南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司，住所南宁市江**沙井三津村周屋坡**。 法定代表人：潘伟华。 委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告班正鑫与被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称新世纪驾校）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告班正鑫及其委托诉讼代理人黄毛川、被告新世纪驾校及其委托诉讼代理人黄映彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2013年12月1日签订的《教练车合作经营协议书》；2.判决被告向原告退还合同信誉保证金3000元；3.判决被告向原告支付利息暂计345元（计算方式：以3000元为基数，从2016年12月1日起至还清合同信誉保证金止，按年利率6%暂计至2018年11月30日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，原告与被告签订《教练车合作经营协议书》，原告按该协议书约定向被告交付合同信誉保证金3000元，将车牌号桂A79**教练车挂靠在被告名下经营，协议书约定期限已于2016年11月31日届满。现被告现已没有训练场地,不具备驾校依法应具备的条件没取得运管部门的许可,无法招收学员。综上，被告已不具备合作经营的基础，已构成根本违约。原告多次要求被告退还合同信誉保证金，被告及负责人凌朝福以各种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供了以下证据：《教练车合作经营协议书》、微信截图、《机动车行驶证》、《车辆登记证书》。 被告新世纪驾校辩称：被告没有跟原告签订《教练车合作经营协议书》，该协议所盖的公章不是被告的公章，原告要求解除合同没有依据，是无效合同。原告所提交的收取保证金的收据也不是被告出具的，该收据所盖的公章不是被告单位的公章，被告从未向原告收取过信誉保证金，也未向原告出具过收据，原告要求被告退还保证金没有依据，要求被告按年率6%支付保证金利息也没有依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供了以下证据：照片、《农村土地联营合同书》、证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原、被告签订《教练车合作经营协议书》（以下简称合作协议）一份，主要约定：乙方（原告）自愿将桂桂A79**练车一辆落户到甲方（被告）统一管理，车辆所有权属于乙方。该车发动机号5672712，车架号为LDC703L20D1667885，车辆厂牌型号为东风雪铁龙DC7160LYAM；合作经营期三年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止；乙方教练车入户到甲方后，该车的车辆登记证书交由甲方保管，该车产权及经营权属乙方所有；乙方必须一次性向甲方交合同信誉保证金（即风险押金）人民币壹万元整（不计息），合同期满后，甲方将合同信誉保证金退还给乙方。2014年1月23日，原告通过银行转账的方式交纳合同信誉保证金3000元。 另查明，桂A桂A79**轿车于2013年11月7日办理机动车行驶证，所有人登记为被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司。2018年12月6日，该车辆从被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司名下转移登记至南宁长安开元机动车驾驶员培训有限公司名下。 本院认为：关于《教练车合作经营协议书》效力问题。原告提交的《教练车合作经营协议书》头部与尾部中的甲方均为“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，且甲方所盖的公章亦是“南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司”，凌朝福在协议书尾部甲方负责人签名处签名。公章编号不一致，系被告内部管理问题，不影响《教练车合作经营协议书》的效力。结合协议签订及履行情况，本院确认原被告在签订合作协议时均具有缔约能力，协议内容系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 合作协议约定双方的合作期限至2016年11月30日止，双方此后并未签订新的合作协议，则原、被告之间基于本案合作协议而产生的合作关系已因期限届满而自然终止，解除合同已无条件和必要，故本院对原告该项诉请不予支持。原告于合作协议签订时向被告缴纳合同信誉保证金3000元，根据约定被告应于合同期满后向原告退还该笔费用，现被告未按约定返还，则本院对原告诉请的退还合同信誉保证金予以支持。被告未按时向原告返还合同信誉保证金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告逾期返还合同信誉保证金造成原告资金占用损失，原告要求其支付利息亦属合法有据，但双方对此未作约定，原告主张参照银行存款利率按年利率6%计算亦无明确依据，本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计算，从2016年12月1日起计。如被告认为凌朝福侵害了被告的合法权益，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告班正鑫退还合同信誉保证金3000元； 二、被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司向原告班正鑫支付逾期退还合同信誉保证金的利息（计算方式为：以3000元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次存款基准利率计付）； 三、驳回原告班正鑫的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市新世纪机动车驾驶培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年一月十五日 书记员  苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 ——
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执473号申请执行人:马仁军,男,汉族，1984年9月1日生,住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:陈冬春,男,汉族，1964年12月19日生,住所地昆山市。被执行人：周双兰,女,汉族，1965年8月24日生,住所地昆山市。申请执行人马仁军与被执行人陈冬春、周双兰追偿权纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初2020号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告陈冬春、周双兰共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金775526.38元及利息、罚息、复利（截止到2015年12月9日为止，利息、罚息及复利金额为13788.67元，；2015年12月9日之后的利息、罚息及复利金额，按照合同约定的相应利率计算至被告陈冬春、周双兰实际付清借款本息之日为止），支付原告律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告马仁军、陈燕、昆山正鑫鳄鱼开发有限公司、昆山凯光电源制造有限公司、陈秀坤对被告陈冬春、周双兰的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告陈冬春、周双兰行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2020号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年一月二十九日书 记 员  李宗州
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审5号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李连有，1990年9月30日出生，现住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对李连有作出的410733-1000441480号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000441480号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000441480号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000441480号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王顺平人民陪审员  张增新二〇一九年一月四日书 记 员  高 琴
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0102行审1号申请执行人：昆明市五华区农林局。住所：云南省昆明市五华区普吉路**。法定代表人：李进安，局长。委托代理人：庄云超，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：昆明市五华区平淡餐厅。类型：个体工商户。经营场所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村严家山（名匠誉峰旁）。经营者：袁再珍。注册号：530102600656795。被申请执行人：袁再珍，女，汉族，1970年7月12日出生，住，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县/div>本院在审查申请执行人昆明市五华区农林局向本院申请强制执行五林罚决字[2018]第014号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人昆明市五华区农林局申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人昆明市五华区农林局申请撤回本案符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  熊绍勤二〇一九年一月二十四日法官助理何文书记员李子园
四川省自贡市中级人民法院 关于谢鹏涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖决定书 （2019）川03刑辖15号 四川省自贡市沿滩区人民法院： 关于谢鹏涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 四川省自贡市中级人民法院 二〇一九年一月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初7057号原告：李翔，男，1988年12月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王晓燕，女，1960年7月10日出生，汉族，系原告母亲，住青岛市市**。被告：青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市**宣化路**。法定代表人：储青荣，总经理。委托诉讼代理人：郝兴利，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告李翔与被告青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓燕、被告委托诉讼代理人郝兴利、白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付迟延交房的损失赔偿金，自2016年4月1日起计算至2018年2月13日为57383元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的市北区吴石路16号*户房屋，被告应于2015年12月31日交房。合同约定了90日的宽展期。至起诉之日，被告已迟延交房多日，在此期间原告在外租房。若被告能按期交房，原告就不会产生租金损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告青岛康储实业有限公司辩称，被告没有依商品房预售合同约定交房，并不构成违约，根据双方签订的青岛市商品房预售合同补充条款第7条第8款，被告可顺延房屋交付日期，无需承担违约责任，按照国家有关规定，市政部门应按期将供水、供电、供暖管道燃气排水等各类配套市政干线铺设至小区外，但是至今相关部门仍未将配套干线建设完毕，所以导致涉案房屋不具备交付使用条件而未交付使用，因此，被告未交付房屋系合同补充条款约定的特殊原因，被告可顺延房屋交付日期，不应当承担违约责任，请求法庭驳回原告诉求。合同是双方真实意思表示，应依据合同履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年7月25日原告与被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买被告开发的青岛市市北区吴石路16号*户房屋，暂测建筑面积93.92平方米，房屋总价款1609423元，被告应于2015年12月31日交房。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，被告据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因被告自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付原告，则原告给予被告90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。如宽展期届满后，被告仍未将房屋交付原告，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，被告应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，合同继续履行。合同签订后,原告向被告支付了全部购房款。被告于2018年2月14日向原告交付了房屋。庭审中，被告提交《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在被告。原告称对上述证据真实性无法确认，青岛政务网的答复延期是开发商自身的问题。经本院核实，涉案房屋所在小区的其他购房人曾起诉本案被告，已经生效的判决对被告所提出的上述抗辩理由未予采纳。本院审理任海涛诉青岛康储实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，任海涛申请对其购买的位于青岛市市北区吴石路16号*户住宅租金价格进行评估，本院委托青岛青房房地产土地评估事务所有限公司进行评估，该公司于2019年1月23日作出青房估字2019-HZ01016号估价报告，估价结果为估价对象房地产每平方米每日租金分别为：2015年度0.87元、2016年度0.88元、2017年度0.90元、2018年度0.92元。庭审中本案原告申请按照上述租金标准计算损失至2018年2月13日。被告坚持认为不应当进行赔偿，且本次评估报告采用的比较法也就是现价法，估值明显过高，不予认可。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。对被告所提不应承担违约责任的抗辩理由，已经生效的判决未予采纳，故该理由不能成立，被告逾期交房应当向原告承担违约责任。按照合同约定，被告逾期交房应每日按原告已付购房价款的万分之0.1支付违约金，原告已付购房款1609423元，据此计算被告每日应承担的违约金为16.1元。但是，按照评估机构评定的同地段同类房屋租金计算，以2015年为例，被告逾期交付房屋给原告造成的损失每日为81.71元（93.92平方米*0.87元/日/平方米），由此看出，合同约定的违约金低于原告的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此规定，原告请求法院按照评估机构评定的租金标准确定损失由被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2015年10月1日起至2018年2月13日被告应赔偿原告的损失共计57383元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛康储实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李翔57383元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛审 判 员  田文静人民陪审员  于敬乐二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙晓蕾
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1127执149号申请执行人：范于倩，女，1969年11月10日出生，汉族，住景县，被执行人：马骁陇，男，1995年10月7日出生，汉族，住景县，本院作出的（2018）冀1127民初2985民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马骁陇在金融机构的存款34000元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红新二〇一九年一月十七日执行员  杜振刚书记员  张 梁
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初6122号 原告：斯建栋，男，1989年8月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：李小良，男，1974年5月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原告斯建栋为与被告李小良民间借贷纠纷一案于2018年11月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告斯建栋到庭参加诉讼，被告李小良经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告斯建栋起诉称：2018年6月11日，被告因资金周转向原告借款人民币40000元，并出具了相应的借条一份，但之后原告多次要求被告归还未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：一、判令被告李小良归还原告借款40000元；二、本案的诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。 被告李小良未答辩，也未向本院提供证据。 被告李小良未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：本案事实清楚，证据充分，可以当庭宣告判决。经审查，本院认定的事实与原告陈述基本一致，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李小良向原告借款40000元并约定还款期限的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小良应于本判决生效之日起十日内归还原告斯建栋借款人民币40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告李小良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年一月三十一日 书记员 朱夏莉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3642号原告：王猛，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王成海，河南师大方正律师事务所律师。被告：侯天瑞，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘中伟、赵慧君，河南伟兴律师事务所律师。原告王猛诉被告侯天瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，于2015年1月29日作出（2013）红民一初字第1459号民事判决书，侯天瑞不服该判决，向新乡市红旗区人民检察院申诉，新乡市红旗区人民检察院作出检查建议，建议再审。本院于2016年4月12日作出（2016）豫0702民申第5号民事裁定书，裁定再审。后本院于2017年5月12日作出（2016）豫0702民再8号民事判决书，侯天瑞不服上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院将该案发回本院进行重新审理。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人王成海，被告侯天瑞的委托诉讼代理人刘中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛诉称，原被告系朋友关系，2010年被告由于做生意资金紧张，向原告口头提出借款，原告分多次向被告提供借款共计210000元，后经原告不断催要至今尚未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金210000元及利息。2?本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为偿还原告借款本金100000元及利息。被告侯天瑞辩称，不存在借贷关系，被答辩人也无证据证明履行了出借义务。经审理查明：侯天瑞分多次向王猛借款，其将车牌号为晋Ｍ×××**的小型普通客车质押给王猛，未约定还款期限，也未出具借条。2012年10月8日（车辆质押期间）因该车存在伪造、变造的机动车行驶证、机动车号牌等违反行为，被新乡市公安局花园分局交通巡防大队采取扣留机动车的行政强制措施。再查明：2017年8月7日新乡市中级人民法院询问笔录记录中侯天瑞称：从王猛那借了两个50000，一共100000元，一个是50000元买车了，一个是办事用，办事的50000元让梁华去拿的，并打了欠条，没借几天就还了，买车的50000元也陆续给了他70000多。2017年9月5日新乡市中级人民法院庭审笔录记录中侯天瑞称：我总共拿了你两个50000元，一个是丰田车，一个是店里急用钱，钱我已经还过了，我不欠你钱了。认定上述事实的证据材料有录音材料、新乡市中级人民法院庭审笔录、询问笔录复印件、以及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。王猛提交的与侯天瑞的录音材料能够证明侯天瑞向其存在借款事实。侯天瑞对录音材料的真实性有异议，但在规定的期限内未向本庭提交书面鉴定申请。侯天瑞自认曾分两次向原告借款共计100000元，其辩称已经还过，但未提供相应证据予以支持，故对于辩称意见，本院不予采纳。录音中王猛称借款约定利息2分，侯天瑞对此未作明确表示，故利息应以借款本金100000元为基数，自起诉之日即2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部清偿完毕之日止。综上，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：侯天瑞于本院判决生效后十日内偿还原告王猛本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告侯天瑞承担2300元，原告王猛承担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  吴行州审判员  原培宏审判员  王 峰二〇一九年一月九日书记员  刘晓雨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初4252号原告：王真真，女，1983年8月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王海营，男，1981年11月9日生，汉族，住河南省偃师市。原告王真真诉被告王海营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真真、被告王海营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王真真向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还原告借款93000元及利息(按银行同期贷款计算，自2018年6月26日起至还清之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。于2018年6月26日，被告因做生意资金紧张，便向原告借款，当天原告借给被告现金137000元，并约定被告自2018年7月20日起每月20日归还20000元。被告陆续支付了44000元后，剩余借款原告多次催要但被告总以没钱为由推托不予归还。被告王海营辩称，欠款不错，原来没有说利息，因为我没有按原计划还款，我愿意按存款利息给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王真真为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张。被告王海营对原告王真真提交的借条不持异议。被告王海营没有向本院提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认事实如下：2018年6月26日，被告王海营借原告王真真137000元，向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王真真现金壹拾叁万柒仟元整(137000.00)，从2018年7月20号还款贰万元整，至还完为止。王海营187379116662018年6月26日。”后被告王海营陆续归还原告44000元，余欠93000元原告讨要无果，遂诉至本院。审理中，原告王真真、被告王海营均表示同意按中国人民银行同期存款利率支付原告从2018年6月26日起的利息。本院认为，被告王海营借原告王真真137000元归还44000元后，余欠93000元，有被告向原告出具的借条以及双方陈述为据，事实清楚，被告应及时偿还，并按中国人民银行同期存款利率支付原告从2018年6月26日起至实际还款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王海营于判决生效后10日内偿还原告王真真借款93000元及利息(按中国人民银行同期存款利率从2018年6月26日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1062元，由被告王海营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一九年一月八日书记员  炎辰龙
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初3138号 原告：谢芳，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：陈世杰，男，1988年5月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告谢芳与被告陈世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢芳的委托诉讼代理人江楠到庭参加诉讼。被告陈世杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢芳向本院提出诉讼请求：1.陈世杰偿还借款本金130000元及利息（均按2％月利率计算至借款还清之日止，其中50000元自2018年1月18日起算，剩余80000元自2018年1月20日起算）；2.陈世杰支付违约金16000元。诉讼中，谢芳将第1项诉讼请求的利息起算时间均变更为自2018年3月22日起。事实与理由：陈世杰于2018年1月17日向谢芳借款50000元，约定于2018年2月17日归还。2018年1月19日，陈世杰再次向谢芳借款80000元，约定于2018年2月2日归还；逾期超过10日的，谢芳有权要求陈世杰支付合同总金额20％的违约金。借款到期后，陈世杰仅于2018年3月21日支付利息5000元，2018年4月8日偿还本金20000元。经谢芳多次催讨，均未果。谢芳遂提起诉讼。 陈世杰未作答辩。 谢芳围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《借款协议》以及中国建设银行个人账户支出交易明细。陈世杰未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据谢芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，陈世杰向谢芳出具《借据》一份，载明其向谢芳借款50000元，借款期限自2018年1月17日起至2018年2月17日止，未约定借款利息。2018年1月19日，谢芳分别两笔向陈世杰转账80000元、50000元。同日，谢芳与陈世杰签订《借款协议》一份，约定陈世杰向谢芳借款80000元，借款期限自2018年1月19日起至2018年2月2日；陈世杰逾期还款超过十日，视为陈世杰违约，谢芳可以解除借款合同，要求陈世杰支付合同总借款金额20%的违约金。借款到期后，陈世杰分别于2018年3月21日、4月8日向谢芳还款5000元、20000元。后陈世杰均未还款，谢芳遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。谢芳与陈世杰之间的借贷关系，有《借据》、《借款协议》和中国建设银行个人账户支出交易明细为证，双方借贷关系明确、合法，应予保护。谢芳主张双方口头约定借款期间内的月利率为2%，未提供证据予以证明，本院不予采信。陈世杰先后向谢芳借款50000元、80000元，故其于2018年4月8日偿还的20000元本金应优先用于偿还50000元借款，尚欠借款本金110000元。50000元借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故陈世杰应自逾期之日起，即2018年2月18日起按年利率6%计付资金占用期间的利息；80000元借款未约定借款利息及逾期利息，仅约定逾期还款违约金为借款总额的20%，该违约金约定实质系逾期利息，现陈世杰已逾期还款超过10个月，该约定未超过年利率24%，不违反法律规定，故陈世杰应支付该笔借款的逾期利息16000元，扣除陈世杰已支付的利息5000元，还应支付11000元。谢芳主张的超过部分的借款本息，于法无据，本院不予支持。陈世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈世杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢芳借款本金30000元以及逾期利息（均按6%年利率计算，其中以50000元为基数自2018年2月18日起算至2018年4月8日止，以30000元为基数自2018年4月9日起算至借款还清之日止）； 二、被告陈世杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢芳借款本金80000元以及逾期利息11000元； 三、驳回原告谢芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，由原告谢芳负担712元，被告陈世杰负担2820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈书金 人民陪审员  李东光 二０一九年一月十日 书 记 员  陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执441号申请人：白银市白银区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，汉族，生于1962年12月25日，住河南省驻马店市上蔡县。申请人白银市白银区人民法院刑事审判庭与被执行人张某某罚金一案。本院做出的（2015）白刑初字第130号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款10050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人张某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十五日书记员  罗 漪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑0803刑初133号 自诉人王玉红，女，1978年11月16日出生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。 被告人田甜，女，1984年5月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。 被告人田影，女，1987年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。 被告人何艳婷，女，1991年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。 自诉人王玉红于2018年7月20日指控被告人田甜、田影、何艳婷犯侮辱罪，向本院提起自诉。在诉讼过程中，双方自行达成和解，自诉人王玉红于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人王玉红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人王玉红撤回对被告人田甜、田影、何艳婷的起诉。 审 判 长  王晓方 人民陪审员  韩 晶 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年一月二十四日 法官助理解爽 书记员胡东旭
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执194号申请人：何某某，男，汉族，1962年11月13日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：范某某，男，汉族，1975年2月25日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人何某某与被执行人范某某借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初3867号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范某某的银行存款194292元（其中执行费2773元）。二、扣留、提取被执行人范某某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范某某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月十五日书记员  罗 漪
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执5号申请执行人：郑某郑某被执行人：蔺某蔺某郑某郑某与蔺某蔺某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13176.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给郑某郑某。至此，郑某郑某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 郭根银 二〇一九年一月二十五日书记员 王志伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保102号 申请人一：黄冠忠，男，瑶族，1975年3月18日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人二：宁美娇，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请人三：廖世勇，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人四：沈彩凤，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址成都市青白江区。 申请人五：朱燕英，女，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址广西北流市。 申请人六：陈伟梅，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广东省五华县。 申请人七：蒋飞林，女，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人八：肖友兰，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请人九：梁利单，女，侗族，1987年1月15日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十：杨刚建，男，侗族，1984年10月5日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十一：禹红美，女，汉族，1995年1月15日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 申请人十二：肖爱叶，女，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请人十三：熊玉菊，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 被申请人：深圳市德健智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园****厂房201，统一社会信用代码914403007576194544。 法定代表人：易建辉。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保71、82-93号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德健智能科技有限公司名下价值人民币576432元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月十五日 书记员  彭凤群
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执32号之一 申请执行人：高志雄，男，1974年8月29日出生，汉族，公司员工，现住鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：张翼轩，内蒙古伊金律师事务所律师。 被执行人：刘东青，男，1976年1月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）内0603民初646号民事调解书，被执行人刘东青应履行还款义务，向申请人高志雄偿还借款653520元。调解书生效后，被执行人刘东青向申请人高志雄偿还了170000元，剩余483520元被执行人刘东青拒不归还，还款义务至今未履行。经本院查明，被执行人刘东青在中国银行鄂尔多斯市分行营业部账户有存款、在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯锦绣苑支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘东青在中国银行鄂尔多斯市分行营业部账号为1556**********NY0账户中的存款488788元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人刘东青在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯锦绣苑支行账号为0612**********24账户中的存款488788元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年一月十四日 书记员 张泽华
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执718号 申请执行人：李先友,男,1967年5月13日出生,汉族,号码342126196705130611,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:郭振山,男,1958年9月28日出生,汉族,号码342126195809280716,住安徽省亳州市经济技术开发区。 本院在执行李先友与郭振山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭振山名下有皖Ｓ×××××号帝豪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭振山名下有皖Ｓ×××××号帝豪牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十九日 书记员  闫 石
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初172号原告：江西圣牛米业有限公司。法定代表人：刘小晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。被告：谢少湖，男。委托诉讼代理人：王江平，安徽雷城律师事务所律师，特别授权。原告江西圣牛米业有限公司与被告谢少湖买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西圣牛米业有限公司委托诉讼代理人喻德成、被告谢少湖委托诉讼代理人王江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西圣牛米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款48.4188万元，并自起诉之日起按照银行同期借款利息计算逾期支付利息至全部还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年11月。原告累计向被告供应大米15万余公斤，合计货款64.8万元，被告于2017年10、11、12月共支付16.3812万元，尚欠货款48.4188万元。虽经原告多次催要，但被告以各种理由拒付，被告也拒绝与原告结算。原告认为，被告的行为违反了城市信用的商业准则，损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告谢少湖辩称，1，被告是不欠原告任何款项的，因为被告是作为公民，没有必要买这么多大米；2，原告实际上是向被告任职的公司供货，而不是向被告供货。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、单号分别为20151105008、20160401007、20161229004、20161127022、20161127014的出库单五张，证明原被告双方的买卖合同关系；2、原告法定代表人刘小晖与被告谢少湖的现场录音和通话录音整理，通话录音时间是2018年5月22日，证明谢少湖欠原告货款48.4188万元的事实，3、原告法定代表人刘小晖及原告律师喻得成与被告谢少湖的现场录音整理，现场录音时间是2018年11月11日，地点在深圳酒店，证明目的：被告欠原告货款484188元的事实。被告经质证，1、对于出库单的真实性、关联性不予认可，认为该出库单属于原告自己制作的，并不能够作为确实向被告交付了货物，因此，不能证明被告有欠原告货款，其中编号为20161229004的出库单是宏达天宇公司的，与本案没有关联性，编号为20161229004、20161127022的出库单上面都写明已经收清，编号为20161127014的出库单中，谢少湖的32187.26元已收清，编号为20161127022的出库单是鹏兴米业的，与本案没有关系。2、对现场录音和通话录音整理的三性不予确认，即使这个录音是真实的，能更好的证明就算有欠款的话，也是被告就职的公司所欠，而非谢少湖本人所欠，与被告没有关联；在现场录音记录的第32行，双方实际确认的是公司欠款41万元，而不是原告起诉的48万元，而且在录音的第十二分四十四秒左右，也确认了是通过公司汇款的方式支付的，所以，不能够证明被告欠原告货款。本院对原告提供的出库单的三性不予认可，该出库单系原告公司单方制作，未有被告方的签字认可，且只有数量，没有单价，不能达到原告的证明目的。被告虽对该两份录音证据不予认可，但未申请法院申请司法鉴定，本院对原告提供的现场录音和通话录音整理予以认定。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告江西圣牛米业有限公司经营大米买卖业务，被告谢少湖从原告处购买大米。多次交易后，被告欠有货款未付清，但双方一直未结算。2018年5月22日，原告的法人代表刘小晖向被告电话催收欠款，被告谢少湖对于结欠原告货款的事实，予以认可，但对于欠款总额未予确认。2018年11月11日，原告的法人代表刘小晖及其委托诉讼代理人喻得成在深圳酒店再次向被告谢少湖现场催收欠款，被告对于欠款事实，再次予以认可，且承认欠款41万余元。对于该欠款，原告多次催收未果，遂起诉至法院。本院认为，录音证据也属证据的一种类型，原告虽未提供直接的书面欠款凭证予以证明被告欠款的事实，但通过原告的两份通话录音可以证明被告有欠款的事实，被告予以否认该事实，仅仅只有其单方的陈述，因此从证据来看，原告提供的证据强于被告的陈述，根据证明力的强弱，本院对原告主张的事实予以认可。原、被告之间买卖合同关系成立，被告应向原告支付其认可的欠货款41万元。被告辩称被告所欠货款是被告任职公司所欠，并非被告本人所欠，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢少湖于本判决生效之日起七日内向原告江西圣牛米业有限公司支付所欠货款41万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8563元，减半收取计4281.5元，由被告谢少湖承担元3625元，由原告江西圣牛米业有限公司承担593.5元。如逾期未履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  李水连二〇一九年一月二十八日书记员  唐焕超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执99号之一申请执行人张振国，男，1973年8月7日出生，汉族，住临清市锅市。被执行人李东成，男，1976年12月26日出生，汉族，住临清市。被执行人王俊玲，女，1973年2月17日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2897号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东成、王俊玲名下的银行存款114400元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年一月十六日书记员  张其伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执1296号之一 申请执行人：岳英德，女，汉族，1956年1月4日出生，现住昌吉市。 申请执行人：徐维辉，男，汉族，1956年6月28日出生，现住昌吉市。 被执行人：张进福，男，汉族，1984年5月10日出生，现住昌吉市。 本院在执行岳英德、徐维辉与张进福借款合同纠纷一案中，权利人依据我院作出的(2017)新2301民初1180号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行。申请执行标的282412元，未执行标的282412元。 本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，2019年1月28日申请人向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)薪2301执1296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘   峰
王维旭与伏军强,孙平申请诉前财产保全民事裁定书                                   西安市未央区人民法院   民事裁定书         （2019）陕0112财保19号         申请人王维旭，男，1968年8月17日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。    被申请人伏军强，男，1971年5月8日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人孙平，女，1973年10月1日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人王维旭与被申请人伏军强、孙平民间借贷纠纷一案，申请人王维旭于2019年1月2日向本院提出诉前保全申请，请求一、对被申请人孙平名下位于未央区XX区XX路XX区XX幢XX室房屋予以查封；二、若以上房屋已过户他人，则对被申请人伏军强名下位于经开区XX城XX路XX幢XX室房屋予以查封；三、若以上一、二项房屋均已过户他人，则对被申请人伏军强名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋予以查封。以上保全标的共计703272元。申请人已向本院提供了担保。    经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：    一、对被申请人孙平名下位于未央区XX区XX路XX区XX幢XX室房屋予以查封。        若以上房屋已过户他人，则对被申请人伏军强名下位于经开区XX城XX路XX幢XX室房屋予以查封。     若以上一、二项房屋均已过户他人，则对被申请人伏军强名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋予以查封。       上述查封不动产的期限均为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。    本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审 判 员 魏 钰    二0一九年一月二日    书 记 员 杨 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保22号申请人：夏明飞，女，1982年1月11日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：山东天龙厨业有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县兴福镇工业园。法定代表人：高殿学，执行董事。申请人于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市松山区教育和科技局享有的债权1373450元予以扣留。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为1373450元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人山东天龙厨业有限公司在赤峰市松山区教育和科技局享有的债权1373450元，扣留期限三年。二、中国人民财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一九年一月四日书记员 田吉军
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执198号申请人:甘肃铜城房地产开发有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：王文广，系该公司执行董事。被执行人：崔钰浦，女，汉族，出生于1988年12月16日，住甘肃省白银市白银区。申请人甘肃铜城房地产开发有限公司与被执行人崔钰浦买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3760号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔钰浦的银行存款。二、扣留、提取被执行人崔钰浦的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔钰浦应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月十六日书记员  张 宁
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初309号原告：邓亚，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：田华庆，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所律师。原告邓亚与被告田华庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚及其委托诉讼代理人朱洪军、被告田华庆的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月8日由于被告资金周转困难，向原告借款200000元，后经原告多次催要被告没有能力偿还借款，并且于2015年4月20日换借据，换据后有担保人证人担保，并且被告答应用其宝龙一套房屋抵押。原告又得知被告根本没有该套房产，被告给原告的手续是假的，根本不存在。后原告向被告索要借款，但被告总以各种借口与理由推诿，经多次催要被告至今久拖不付，为此，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告田华庆辩称：原、被告之间不存在换借条的事，被告仅于2015年4月15日向原告出具借条一份，但是被告在出具借条后并未收到原告的相关款项，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2014年6月8日，被告田华庆向原告邓亚借款200000元，原告邓亚于当日将200000元现金交付给被告田华庆。2015年4月20日经原告邓亚要求，被告田华庆重新出具借条一份，该借条约定：今借到邓亚现金200000元，借款人田华庆，担保人张桂龙、韩某。该款经原告多次催要，被告仅支付65000元，余款至今未付。另查明，2015年7月23日被告田华庆向原告邓亚出具抵押证明一份，该证明主要内容为：田华庆自愿把宝龙2号楼2001抵押给邓亚两个月，如两月内不还邓亚200000元，房子归邓亚所有，手续以给邓亚。上述事实，有原、被告身份证、借据、取款凭证、抵押证明、购房定金、证人韩某、刘某、邓某的证人证言及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田华庆向原告邓亚借款200000元的事实清楚，有原告提供的借据、取款凭证、抵押证明、证人证言及原、被告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告邓亚在庭审中已自认被告田华庆已向其支付65000元，因原告邓亚未举证证明上述借款约定利息，故该65000元应认定被告田华庆偿还的是借款本金，故被告田华庆应向原告邓亚偿还借款135000元。被告田华庆辩称原告未实际向其支付借款200000元无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告田华庆于本判决生效之日起十日内偿还原告邓亚借款135000元；二、驳回原告邓亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓亚负担650元，被告田华庆负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年一月三十日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初309号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：邓亚，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县王人镇北街王人**，身份证号码3421301965********。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：田华庆，男，1978年9月8日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍州区阜王路**金座花苑****份证号码34122219780908051X。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽淮都律师事务所律师。原告邓亚与被告田华庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓亚及其委托诉讼代理人朱洪军、被告田华庆的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月8日由于被告资金周转困难，向原告借款200000元，后经原告多次催要被告没有能力偿还借款，并且于2015年4月20日换借据，换据后有担保人证人担保，并且被告答应用其宝龙一套房屋抵押。原告又得知被告根本没有该套房产，被告给原告的手续是假的，根本不存在。后原告向被告索要借款，但被告总以各种借口与理由推诿，经多次催要被告至今久拖不付，为此，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告田华庆辩称：原、被告之间不存在换借条的事，被告仅于2015年4月15日向原告出具借条一份，但是被告在出具借条后并未收到原告的相关款项，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2014年6月8日，被告田华庆向原告邓亚借款200000元，原告邓亚于当日将200000元现金交付给被告田华庆。2015年4月20日经原告邓亚要求，被告田华庆重新出具借条一份，该借条约定：今借到邓亚现金200000元，借款人田华庆，担保人张桂龙、韩学才。该款经原告多次催要，被告仅支付65000元，余款至今未付。另查明，2015年7月23日被告田华庆向原告邓亚出具抵押证明一份，该证明主要内容为：田华庆自愿把宝龙2号楼2001抵押给邓亚两个月，如两月内不还邓亚200000元，房子归邓亚所有，手续以给邓亚。上述事实，有原、被告身份证、借据、取款凭证、抵押证明、购房定金、证人韩学才、刘保献、邓利的证人证言及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田华庆向原告邓亚借款200000元的事实清楚，有原告提供的借据、取款凭证、抵押证明、证人证言及原、被告陈述为证，原、被告双方的借贷关系明确，本院予以确认。原告邓亚在庭审中已自认被告田华庆已向其支付65000元，因原告邓亚未举证证明上述借款约定利息，故该65000元应认定被告田华庆偿还的是借款本金，故被告田华庆应向原告邓亚偿还借款135000元。被告田华庆辩称原告未实际向其支付借款200000元无事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：二、被告田华庆于本判决生效之日起十日内偿还原告邓亚借款135000元；二、驳回原告邓亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓亚负担650元，被告田华庆负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二〇一九年一月三十日书记员陈奕帆
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑终450号原公诉机关湖南省南县人民检察院。上诉人(原审被告人)孙子明，男，1987年10月22日出生，汉族，高中文化，经商，住湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月4日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南县看守所。原审被告人刘世平，男，1975年6月2日出生，汉族，小学文化，务工，住南县。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月8日被南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月24日刑满释放。因吸食毒品，于2018年9月4日被南县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控被告人孙子明、刘世平犯容留他人吸毒罪一案，于二0一八年十一月一日作出（2018）湘0921刑初328号刑事判决。被告人孙子明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，孙子明自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定孙子明、刘世平构成容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙子明申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙子明撤回上诉。湖南省南县人民法院（2018）湘0921刑初328号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  雷 蕾审判员  练川南二〇一九年一月二十五日书记员  何武岷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3396号之一 申请执行人：昌吉市明德电力铁塔制造有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。 住所地：青岛胶州市。 本院在执行昌吉市明德电力铁塔制造有限公司与青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据昌吉州中级人民法院作出的（2017）新23民终1691号民事判决书于2018年8月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的981893元，已执行标的0元，未执行标的981893元（不含迟延履行债务利息及案件执行费12219元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年9月12日、2019年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年9月12日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无房产、不动产登记； 3、2019年1月18日，依法对被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司限制了高消费，2019年1月18日将被执行人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月十八日 书记员  杨永栋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初533号 曹广才： 你诉与彭夕寨买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初533号 曹广才： 你诉与彭夕寨买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11487号原告：商丘市食品商会，住所地：商丘市东风路**，统一代码：51411400337175084W。负责人：李恒振。委托代理人：刘广勋、史鹏宇（实习），河南京港律师事务所律师。被告：商丘市静道副食品有限公司，住所，住所地：商丘市民主东路先锋药厂北墙**社会信用代码：91411400096071566X。法定代表人：葛艳红。被告：葛艳红，女，汉族，1974年7月13日出生，住商丘市。被告：商丘市文胜商贸有限公司，住所，住所地：商丘市民主中路******号：411402100001450。法定代表人：常冰梅。上述三被告共同委托代理人：葛剑，男，汉族，1971年3月6日出生，住商丘市。被告：商丘市沃杞商贸有限公司，住所地：，住所地：商丘市中州路东侧**411491000008393。法定代表人：李文印。原告商丘市食品商会与商丘市静道副食品有限公司、葛艳红、商丘市文胜商贸有限公司、商丘市沃杞商贸有限公司追偿权纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏君二〇一九年一月三日书记员  张雨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4576号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：申涛，该公司职工。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：辛国安，男，1967年3月7日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：朱丰丽，女，1966年1月16日生，汉族，住河南省叶县，系辛国安妻子。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：韩雯宇，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：连军平，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张蓝振，男，1953年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。再审申请人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）与被申请人辛国安、韩雯宇、连军平、张蓝振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院(2017）豫04民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城建公司申请再审称，一、韩雯宇施工部分的工程与城建公司没有任何关系。在韩雯宇工地提供劳务的辛国安的施工行为是在城建公司与舞钢市裕弘发展有限公司解除合同之后发生的，与城建公司也没有任何关系。二、本案认定的事实仅有辛国安的单方陈述，并无其他证据予以印证，明显认定事实不清。三、原审法院认定误工费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费费用认定事实不清、适用法律错误、程序违法。相应的误工费、护理费、后续护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用的标准均应按照2014年的标准计算，原审判决按照2017年的标准计算费用，适用法律错误。护理费期间一般判决为5年，原审判决20年明显不当。伤残鉴定适用标准错误，认定事实不清，程序违法。四、原审判决在已经查明韩雯宇将工程分包给罗长海、徐伟、张志强，罗长海又分包给连军平的情况下，没有追加罗长海、徐伟、张志强参加诉讼，程序违法。综上，城建公司对本案申请再审。辛国安辩称，城建公司故意隐瞒其与张蓝振签订质量、安全责任书这一事实，涉案工程属于典型的违法借用资质承包工程的情形，张蓝振才是涉案工程的实际承包人。张蓝振以城建公司的名义与韩雯宇签订建设工程分包施工合同，辛国安的损失由城建公司承担于法有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回城建公司的再审申请。张蓝振辩称，因张蓝振与辛国安之间不存在雇佣关系，张蓝振不应当承担赔偿责任。本院经审查认为，一、关于城建公司应否对辛国安的人身损害后果承担责任。城建公司与发包方舞钢市裕弘发展有限公司签订建设工程施工合同后，违法将涉案工程转包给张蓝振，张蓝振又以城建公司的名义将涉案工程转包给韩雯宇，辛国安在韩雯宇承包的工地上提供劳务，辛国安与韩雯宇之间形成雇佣的事实关系属实。城建公司承包工程后，将工程再次违法发包给没有施工资质的个人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，城建公司对辛国安的人身损害应承担连带赔偿责任。二审法院判决按过错程度由城建设公司、韩雯宇、张蓝振承担赔偿责任，三方互负连带责任，并未加重城建公司的负担，其不应担责的诉讼请求缺乏依据。二、关于鉴定结论能否作为定案依据的问题。因在一审审理过程中，我国尚无统一的人体损伤致残程度分级鉴定标准，且辛国安系在提供劳务过程中受伤致残，结合本案情况，原审法院未支持城建公司要求重新鉴定的诉请，并无不当。三、关于护理期间的认定问题。城建公司主张护理期间一般为五年，没有事实和法律依据，二审法院未予支持，亦无不当。三、关于应否追加当事人的问题。因辛国安在2016年一审审理过程中，自愿申请撤回对张志强的起诉，原审法院准许辛国安对张志强撤回起诉，其它当事人未提出异议。重审中一审法院对城建公司要求追加当事人的主张未予支持，亦无不当。综上，城建公司就其再审主张并未提出具体的事实依据和充分证据，本院不予支持。综上，城建公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南城建建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  李红芬审判员  陈红云审判员  田 莹二〇一九年一月二十九日法官助理陈泓丹书记员罗玉玺
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初131号原告：杨加芳，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告：马以才，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告：顾霞，女，1997年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：张婷婷，女，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：张子全，男，1969年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路79号。负责人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告杨加芳、马以才、顾霞与被告张子全、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行审理。三原告的共同委托诉讼代理人张婷婷、被告张子全、被告人保公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨加芳、马以才、顾霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨加芳因交通事故造成先期医疗费40951.45元；2.判令被告赔偿原告马以才因交通事故造成医疗费损失223.8元；3.判令被告赔偿原告顾霞因交通事故造成医疗费损失223.8元；4.诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年8月1日15时20分左右，张子全驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，从滨海开往建湖，沿X205线由北向南行驶至建湖县高作镇光明村十一组路段处时偏左行驶，与相对方向行驶的马塔成驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车发生碰撞事故，致苏Ｊ×××××号车乘坐人杨加芳、苏Ｊ×××××号车乘坐人左德明、唐登香、孙梅珍受伤，双方车辆均不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张子全负事故全部责任，马塔成、杨加芳、左德明、唐登香、孙梅珍无事故责任。肇事车辆苏Ｊ×××××号小型客车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。双方争议的要素：1、原告杨加芳的医疗费：两被告辩称，医疗费应扣除10%非医保用药。2、原告马以才、顾霞的医疗费：两被告辩称，因交通事故认定书中未提及原告马以才、顾霞受伤，故对其主张的医疗费损失不予认可。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告杨加芳的医疗费：原告杨加芳因本起交通事故造成的先期医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，本院依法核准为40951.45元。两被告辩称应扣除10%非医保用药，但未能提交有效证据加以证明，故对其上述辩称，本院不予采信。2、原告马以才、顾霞的医疗费：原告马以才、顾霞的医疗费用发生时间为2018年8月2日，为本案所涉交通事故发生之次日，两原告均陈述为事故发生后发现身体不适，去医院检查发生的费用。两原告的检查费能够推断为本起交通事故所用，且检查时间、费用金额均在合理范围内，为减少当事人的讼累，本院在本案中一并予以处理。两被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。原告马以才、顾霞因本起交通事故产生的医疗费损失各为223.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告杨加芳因交通事故造成的先期医疗费损失40951.45元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告马以才因交通事故造成的医疗费损失223.8元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、商业第三者险保险限额内赔偿原告顾霞因交通事故造成的医疗费损失223.8元。上述第一、二、三项给付内容限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一九年一月二十六日书 记 员  吴梦雨