重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0106民初11959号 原告：黄华，男，1988年4月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：重庆德本建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江**洋河北路力帆体育馆**，统一社会信用代码915001123556748217。 法定代表人：高精钒，职务不详。 被告：高精钒，男，1983年6月7日出生，汉族，住甘肃省成县。 被告：翟燕，女，1974年9月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告黄华与被告重庆德本建筑装饰工程有限公司（以下简称德本公司）、高精钒、翟燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄华到庭参加诉讼。被告德本公司、高精钒、翟燕经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告重庆德本建筑装饰工程有限公司签订的《装饰工程施工合同》；2、请求判令被告重庆德本建筑装饰工程有限公司、翟燕、高精钒返还原告工程款28000元；3、请求判令被告重庆德本建筑装饰工程有限公司、翟燕、高精钒支付原告违约金6119.58元（50575元×1‰×121天，2018年2月20日-2018年6月20日）；4、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：原告与被告签订装修工程合同，约定原告在2017年10月底交付重庆市沙坪坝区某房屋，按照合同履行义务支付工程款后，合同约定100个自然日完成装修工程。自2017年11月12日-2018年6月20日，工程做了一半一直停工，期间一直非正常原因停工。原告多次主动沟通，被告一再敷衍拖延工期，给原告造成损失。原告在2018年3月初开始多次询问被告是否有能力继续履行合同，被告一直欺骗能继续履行合同为由，拒不解除合同，退还工程款。按照合同约定，被告恶意拖延工期，应支付违约期间给原告造成的损失，损失按照违约金6119.58元赔偿（2018年2月20日-2018年6月20日），以及解除合同的剩余工程款：剩余工程人工及材料费28000元。在2018年6月23日，多方被告业主面临同样问题，被告以经济困难、破产为由不给予积极处理，被告股东高精钒与翟燕为家庭关系，实际性质为家庭共有的一人有限公司，且法人在收取工程款的过程中，有私人账户收取工程款现象，个人财产与公司财产分辨不清，实为共同承担无限责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请法院依法判决。 被告德本公司未作答辩。 被告高精钒未作答辩。 被告翟燕未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年5月30日，原告黄华及案外人唐玲与案外人重庆同景宏航置地有限公司签订重庆市商品房买卖合同约定，原告黄华及案外人唐玲购买案外人重庆同景宏航置地有限公司开发的重庆市沙坪坝区某房屋，房屋建筑面积81.48平方米，套内建筑面积66.43平方米，该商品房项目为同景优活城一组团。 2016年5月28日，原告黄华（发包方、甲方）与被告德本公司（承包方、乙方）签订了《装饰工程施工合同》一份，合同约定，原告黄华将其位于同景国际城小区房屋装饰装修工程发包给被告德本公司，合同总价款为50575元。工期100个自然日。工程款的支付：首付款：签订合同之日支付合同总价款的50%即25288元；中期款：隐蔽工程验收后支付合同总价款的45%即22759元；签收合格当天支付5%即2528元。收款方式：只允许将工程款转入被告德本公司账户。违约责任：由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付合同总价金额的1‰的违约金。 2016年5月28日，原告黄华向被告德本公司交纳工程款10115元，被告德本公司出具收条1份，载明收到原告黄华（同景优活城3栋）合同价50575元的20%的工程款10115元。 2017年11月12日，被告德本公司的设计师编制工程预算，该预算载明客户黄华，地址恒大优活城，设计师唐颢，装修费主要包含辅料和人工费，基装63802.4元，主材3315.65元，优惠后合同造价58604元。 2017年11月12日，原告黄华向被告德本公司交纳工程款19187元，被告德本公司出具收条1份，载明收到原告黄华（同景优活城3栋）工程款19187元，并注明装修首期款20%转50%。 截止2017年11月12日原告黄华向被告德本公司支付合同总价58604元的50%的工程款即29302元。 2017年11月12日，被告德本公司进场进行施工。 2018年1月1日，原告黄华向被告德本公司交纳工程款26372元，被告德本公司出具收条1份，载明收到原告黄华（同景优活城3栋）工程款26372元，并注明补齐合同中期款。 原告认为，被告德本公司未按合同约定工期完成施工并于2018年3月停止施工，构成违约，现诉至本院，要求判如所请。 审理中，原告陈述，被告德本公司于2018年3月停止施工，原告于2018年7月底重新找其他人完成未完成的施工。被告德本公司实际已完工程量包括：水电部分施工全部完成；客厅地砖完工，厨房墙地砖做完了；卫生间和生活阳台贴了地砖，墙砖贴了部分，但是后来砖不够，原被告协商后，决定换砖，后来一直没换过来，原告就自己买的砖找人贴的；被告砌了客厅和次卧之间的一道墙，室内墙壁刷了一道漆，但是颜色刷错了，刷漆前的工序做完了的；送了五道门。原告重新找人施工具体完成室内乳胶漆；厨房、卫生间、生活阳台吊顶；卫生间、生活阳台地砖；开关面板；卧室地板材料定制和安装；安装门；橱柜。 审理中，原告陈述被告翟燕、高精钒是夫妻关系，但未举示证据。 审理中，原告陈述被告德本公司用被告翟燕、高精钒个人账户收取工程款，但未举示证据，且原告承认其向被告德本公司支付工程款是通过银行转账支付的。 上述事实，有原告提供的装饰工程施工合同、预算清单、收据、商品房买卖合同、照片以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告黄华与被告德本公司签订的《装饰工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。 合同约定工期100天，被告德本公司在原告黄华支付合同总价58604元的50%的工程款即29302元后于2017年11月12日进场进行装修施工，但被告德本公司于2018年3月停止施工，且被告德本公司下落不明，被告德本公司以其行为表明不履行主要债务，原告可以依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定解除合同，因此，本院对原告要求解除合同的请求予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告德本公司依据合同取得的未施工部分工程款应当返还。由于双方未对未完成部分的工程款进行结算，也未对未完成的工程量进行确认，而且原告已经另聘他人完成了剩余工程，事实上无法对被告德本公司未完成的工程量进行鉴定，同时，被告德本公司也未出庭进行抗辩，现在只能依据原告的陈述对未完成的工程量、工程款进行确认。原告陈述，被告德本公司实际完成水电部分的全部施工，客厅地砖、厨房墙地砖的施工、卫生间和生活阳台地砖、墙砖的部分施工；客厅和次卧之间砌墙施工，室内墙壁刷了第一道漆及之前的施工，定制了五道门并送到现场。而原告重新找人施工完成的工程量为室内乳胶漆；厨房、卫生间、生活阳台吊顶；卫生间、生活阳台地砖；开关面板；卧室地板材料定制和安装；安装门；橱柜。根据原告的上述陈述，本院综合确定被告德本公司已经实际完成合同约定的工程量的80%，对原告关于被告德本公司仅完成合同约定的工程量的50%的主张不予支持。原告累计支付工程款55674元，据此，被告德本公司应退还原告工程款8790.80元（55674元-58604元×80%）。 需要说明的是，原告在合同未解除的情况下即另聘他人完成剩余工程施工，虽然有效地防止了损失的扩大，但也导致被告德本公司未完成部分工程量无法查清的后果，因此，原告也应承担相应的后果。 合同约定工期100天，被告德本公司于2017年11月12日进场进行装修施工，依约应当于2018年2月20日完工，但被告德本公司未按期完成施工，应承担违约责任。原告要求被告德本公司从2018年2月20日开始以合同约定的价款50575元为基数按照1‰计付违约金至2018年6月20日，本院予以支持。因此，被告德本公司应支付原告违约金6069元（50575元×1‰×120天）。 原告认为被告股东高精钒与被告翟燕为夫妻关系，实际性质为家庭共有的一人有限公司，且法人在收取工程款的过程中，有私人账户收取工程款现象，个人财产与公司财产分辨不清，应共同承担无限责任，但原告未举示证据证明被告翟燕与被告高精钒是夫妻关系及被告德本公司以被告翟燕、高精钒个人账户收取工程款，且原告承认其向被告德本公司支付工程款均是通过银行转账支付的，因此，本院对原告要求被告翟燕、被告高精钒与被告德本公司共同退还工程款、支付违约金的请求不予支持。 被告德本公司、翟燕、高精钒经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄华与被告重庆德本建筑装饰工程有限公司签订的《装饰工程施工合同》于本判决发生法律效力后立即解除。 二、被告重庆德本建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后三日内退还原告黄华装修工程款8790.80元。 三、被告重庆德本建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告黄华违约金6069元。 四、驳回原告黄华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元（原告已预交），由被告重庆德本建筑装饰工程有限公司承担，限被告重庆德本建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后三日内给付原告黄华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢凤鸣 人民陪审员  袁 平 人民陪审员  徐 宏 二〇一九年一月十一日 法官 助理  袁 琴 书 记 员  郭 琴