wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初319号申请人：白云飞，男，1958年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：安徽联强市政工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇纬一路，统一社会信用代码91341523562152823T。法定代表人：徐智勇。被申请人：陶森，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理白云飞诉安徽联强市政工程有限公司、陶森民间借贷纠纷一案中，白云飞于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽联强市政工程有限公司、陶森所有的价值1530000元财产予以查封、冻结或扣押。白云飞提供了自己名下涡国用（2002）字第107615号作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对安徽联强市政工程有限公司、陶森所有的价值1530000元财产予以查封、冻结或扣押；二、对白云飞名下涡国用（2002）字第107615号国有土地予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年一月九日书记员  张思瑶
（2018）闽0981执恢548号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路**。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：郭卫坤，系该行员工。 被执行人：缪丹萍，女，汉族，1976年11月29日出生，住福建省福安市赛岐镇前进街前进路**。公民身份号码：352202197611290543 被执行人：陈鹤仁，男，汉族，1978年8月2日出生，，住福建省福安市赛岐镇前进街前进路**公民身份号码：352202197808025719 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人缪丹萍、陈鹤仁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3736号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人281220.7元及利息，承担诉讼费5518元、执行费4118元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人缪丹萍、陈鹤仁共有的坐落于福安市赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑1幢13层B单元1305号的房地产（所有权证号：0120120160）。依法委托评估，经淘宝网司法拍卖抵押房地产。2018年12月28日由买受人高妹以260000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人缪丹萍、陈鹤仁共有的坐落于福安市赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑1幢13层B单元1305号的房地产［房屋所有权证号：0120120160；国有土地所有权证号：安政国用（2012）第1958号］归买受人高妹（公民身份号码：3522021981********）所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移。 二、买受人高妹可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一九年一月三日 书记员  施健芳 福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执恢548号 福安市不动产登记中心： 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人缪丹萍、陈鹤仁金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3736号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人281220.7元及利息，承担诉讼费5518元、执行费4118元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人缪丹萍、陈鹤仁共有的坐落于福安市赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑1幢13层B单元1305号的房地产（所有权证号：0120120160）。依法委托评估，经淘宝网司法拍卖抵押房地产。2018年12月28日由买受人高妹以260000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除本院作出（2017）闽0981执2954号执行裁定书对被执行人缪丹萍、陈鹤仁共有的坐落于福安市赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑1幢13层B单元1305号的房地产［房屋所有权证号：0120120160；国有土地所有权证号：安政国用（2012）第1958号］的查封。 二、对被执行人缪丹萍、陈鹤仁共有的坐落于福安市赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑1幢13层B单元1305号的房地产［房屋所有权证号：0120120160；国有土地所有权证号：安政国用（2012）第1958号］的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人缪丹萍、陈鹤仁共有的坐落于福安市赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑1幢13层B单元1305号的房地产［房屋所有权证号：0120120160；国有土地所有权证号：安政国用（2012）第1958号］的抵押关系。 四、请协助办理福安市赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑1幢13层B单元1305号的房地产［房屋所有权证号：0120120160；国有土地所有权证号：安政国用（2012）第1958号］归买受人高妹（公民身份号码：3522021981********）所有的产权过户登记手续。 附：（2018）闽0981执恢548执行裁定书一份； 二〇一九年一月三日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638**** 地址：福安市新华北路55号邮编：355000
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初2138号原告：康嘉颖，女，汉族，1992年10月21日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被告：李俊锋，男，汉族，1978年9月19日，广东化州市人，住广东省化州市。原告康嘉颖与被告李俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康嘉颖到庭参加诉讼，被告李俊锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康嘉颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元及支付利息（利息从起诉之日起计算至还清借款本息之日止，利息从按月利率1.9%计算）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年11月6日，被告因生意经营业务，急需要现金周转，向原告借款100000元，并于当日立下借据给原告收执，约定月利率1.9%。借款后，经原告多次催收，被告均已以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告康嘉颖在举证期限内向本院提供证据：证据1、原、被告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；证据2、《借据》复印件1份，以证明被告向原告借款100000元的事实；证据3、银行转账流水一份，以证明原告向被告转账72800元的事实。被告不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告李俊锋不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李俊锋因经营生意急需要资金周转，于2015年11月6日立借据向原告康嘉颖借款10万元，《借据》的内容为：“本人李俊锋因生意经营业务需要，现向康嘉颖借到10万元，大写：拾万元整，月利率1.9%，等额等息还款，每月还款4670元，期限3年，于2015年11月6日开始，直到还清为止。（借款人：李俊锋身份证号码：）。借款人：李俊锋，借款日期：2015年11月6日”。原告当日将借款72800元通过银行转账给被告，剩余的借款27200元以现金的方式交付给被告。经原告庭审确认，被告已归还15个月本息，合计70050元（4670元×15个月）。经核算，自2015年11月6日起至2017年2月6日期间（即还款15个月），被告李俊锋等额每个月还款本息合计4670元，按月利率1.9%计息，每月利息计算方式如下：尚欠计息本金×还款期间日利率（0.019÷30天）×计息天数（自2015年11月6日起至次月6日间隔的天数），次月尚欠计息本金=上一月尚欠计息本金-（每月等额还款本息4670元-已产生的上一月期间利息）），据此类推，已归还的十五个月利息合计为22,927.14元（1900元+1908.95元+1854.74元+1683.37元+1740.83元+1629.02元+1623.62元+1513.36元+1501.83元+1439.63元+1331.81元+1310.67元+1204.56元+1176.67元+1108.09元）。故已归还的十五个月本金为47122.86元（70050元-22927.14元），剩余尚欠的本金应为52877.14元（100000元-47122.86元）。被告自归还十五个月等额还款数额后不再履行还款责任。原告多次向被告催促归还借款本息无果，遂于2018年8月27日诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。经本院结合借据约定的利率和被告已实际归还数额核算，实际尚欠的本金应为52877.14元，原告虽称被告尚欠的本金为58333元，但未能进一步提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告尚欠原告借款本金52877.14元。原、被告约定的月利率1.9%计算利息，未超过法律规定的年利率24%，故对该主张应予以支持。被告李俊锋既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，限被告李俊锋在本判决生效后十日内向原告康嘉颖偿还借款本金52877.14元及利息（利息从起诉之日起，即从2018年8月27日起至归还清借款之日止，按月利率1.9%计息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，由被告李俊锋负担1122元，原告康嘉颖负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 容 斌审判员 李小龙审判员 曾昭鹤二〇一九年一月二十九日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初162号原告：李贺芹，女，1958年4月2日出生，汉族，工人，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：李文富，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市台安县。被告：台安县辽河保护区管理局，住所地辽宁省台安县。法定代表人：曲德林，系该局局长。原告李贺芹诉被告李文富、台安县辽河保护区管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李贺芹于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李贺芹撤回起诉。案件受理费800元，由原告李贺芹承担。审判员  周志坚二〇一九年一月十七日书记员  宋一郎
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执22号之一申请人，龙宠灵，男，住贵州省凯里市。被执行人，杨再邦，男，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2017)黔2636民初648号调解书，于2019年01月10日向被执行人杨再邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨再邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨再邦在贵州省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币7700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 彪二〇一九年一月十一日书记员 杨礼熠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢23号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住本市天门山西路**。 法定代表人:杜高扬。 被执行人：芜湖万泰商贸有限公司,,住本市沿河路百龙商城**** 法定代表人:张国庆。 被执行人：张国庆,男1960年10月01日出生58岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：洪雁惠,女1962年12月29日出生56岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：叶剑,男1976年11月07日出生42岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：姚蓓,女1980年11月16日出生38岁,汉族,住本,住本市div> 被执行人：王宏伟,男1960年2月21日出生58岁,汉族,住本,住本市div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人芜湖万泰商贸有限公司、张国庆、洪雁惠、叶剑、姚蓓、王宏伟借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚蓓的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗荣荣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执179号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市青山湖区福代安全门销售中心，住所，住所地南昌市青山湖区解放西路**香江家居建材城广场六街**机构代码证：L51170045。责任人：万坚。被执行人：南昌宏威轮胎有限公司，住所地南昌，住所地南昌市西湖区南昌宝源综合大市场******码证：664790025。责任人：胡庆付。被执行人：江西摩力顿实业有限公司，住所地南昌市，住所地南昌市赣抚路联信**宝源综合大市场******证：584016590。责任人：周良伟。被执行人：南昌市宝源综合大市场新恒盛汽配贸易商行，住所地南昌市西湖区宝，住所地南昌市西湖区宝源综合大市场****36GU4G3。责任人：万向宇。被执行人：高华，女，1984年11月29日生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被执行人：万丹丹，女，1988年11月26日生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被执行人：万坚，男，1988年11月26日生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。被执行人：姚荣，女，1983年9月12日生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：万向宇，男，1979年8月13日生，汉族，身份证地址江西省南昌市西湖区。被执行人：刘莉平，女，1977年11月3日生，汉族，身份证地址江江西省南昌市西湖区。被执行人：周良伟，男，1977年11月3日生，汉族，身份证地址江江西省南昌市南昌县。被执行人：万挺，男，1982年2月12日生，汉族，身份证地址江江西省南昌市南昌县。被执行人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4085号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人南昌市青山湖区福代安全门销售中心、南昌宏威轮胎有限公司、江西摩力顿实业有限公司、南昌市宝源综合大市场新恒盛汽配贸易商行、高华、万丹丹、万坚、姚荣、万向宇、刘莉平、周良伟、万挺、周良乔发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市青山湖区福代安全门销售中心、南昌宏威轮胎有限公司、江西摩力顿实业有限公司、南昌市宝源综合大市场新恒盛汽配贸易商行、高华、万丹丹、万坚、姚荣、万向宇、刘莉平、周良伟、万挺、周良乔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高华名下位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑二期住宅区6栋二单元房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年一月十五日（江西）书记员  徐 婷
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执488号申请执行人孙正祥，男，住四川省天全县。被执行人张福荣，男，住名山县。申请执行人孙正祥与张福荣劳务合同纠纷一案，执行中被执行人在履行2000.00元案款后，余款5385.00元未履行。通过全国法院“总对总”网络查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产，经传统查询也未发现被执行人可供执行财产。因申请执行人孙正祥属特困群体，本院已保险救助5385.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  秦明文审判员  邹 波审判员  郑久英二〇一九年一月二十一日书记员  彭宗华
河北省三河市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1082执3170号 关于李玉娟申请执行王洪庆不当得利纠纷一案，本院于2018年12月05日立案执行，并于2019年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2201执恢158号申请执行人丛学良，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市义勒力特镇本街。被执行人李零，男，1961年9月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市都林街26委11组。本院在执行丛学良与李零劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1324号民事调解书申请法院执行欠款871366.00元及利息，本院受理执行案件后，依法于2018年8月20日向被执行人李零公告发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。2018年11月26日依法将其纳入限制高消费人员名单。强制扣划被执行人李零银行存款25300.00元，余款本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人丛学良未受偿金额为984901.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑锐审判员  汪洪峰审判员  傅 颖二〇一九年一月二十二日书记员  王宇佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保21号 申请人：杭州蒂玺贸易有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇清波村**宏图路**，统一社会信用代码91330110322914737P。 法定代表人：张国良。 被申请人：安吉国园家居有限公司，住，住所地安吉县递铺镇方家上曹家队一社会信用代码91330523L4627769XU。 法定代表人：方国贤。 被申请人：方国贤，男，1982年4月2日，汉族，住安吉县。 被申请人：方永和，男，1956年11月3日出生，汉族，住安吉县。 申请人杭州蒂玺贸易有限公司于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉国园家居有限公司、方国贤、方永和银行存款235690元，或查封、扣押被申请人安吉国园家居有限公司、方国贤、方永和价值235690元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉国园家居有限公司、方国贤、方永和银行存款235690元，或查封、扣押其价值235690元的财产，合并执行以235690元为限。 财产保全费1700元，由申请人杭州蒂玺贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  彭瑞森 二〇一九年一月二十一日 书记员  何妍妍
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执102号简立军、讷河市环宇房屋开发有限责任公司：简立军与讷河市环宇房屋开发有限责任公司买卖合同一案，被执行人讷河市环宇房屋开发有限责任公司已主动履行全部法定义务，申请执行人收到全部执行款同时撤回执行申请。至此，申请人向本院申请执行的（2018）黑0281民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初642号原告：廉海山，男，甘肃省瓜州县人,现住甘肃省酒泉市。被告：孟昭宁，男，约48岁，甘肃省酒泉市人，个体工商户,现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告廉海山与被告孟昭宁租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廉海山到庭参加诉讼，被告孟昭宁经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告廉海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程车租赁欠款13700元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告因在马鬃山干活向原告租赁铲车一辆，双方约定租赁费为每天600元，实际租赁时间为2017年11月6日至2017年11月28日共计22天，另有原告为将铲车开回加油花费500元，以上欠款合计13700元，被告于2018年3月19日向原告出具欠条对上述情况予以了确认，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告孟昭宁未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月，被告在网络上广告招租工程车辆，原告得知后，便到玉门市与被告协商，双方约定原告给被告租铲车一辆，每日租费600元，从2017年11月6日至2017年11月28日，共计22天，被告用完车辆后，共欠原告13200元，加原告的油料款500元，共计13700元，被告给原告出具欠条一张，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清欠款13700元并承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，而被告拖欠原告租赁费不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟昭宁偿还原告廉海山工程车辆租赁费及燃油款共计13700元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告孟昭宁负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年一月十八日书记员 徐益皎
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1535号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民特298号民事裁定中，申请执行人洪有贵申请将被执行人陈李辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈李辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将陈李辉纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初94号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地本市云龙区和平路64-1。法定代表人：肖忠，行长。被申请人：陈卫东，男，1968年5月22日生，汉族，住本市泉山区。被申请人：尹萍，女，1969年8月23日生，汉族，住本市泉山区。上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫东、尹萍名下银行存款合计10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一九年一月十日书记员 马雪羽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5585号原告：程乐芳，男，1964年2月2日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼。法定代表人：张波，董事兼总经理。原告程乐芳与被告青岛公路建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程乐芳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2017年11月10日，本案转为普通程序。因原告程乐芳及另案原告耿怀喜等22人于2017年8月31日向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认聊城市东昌府区人民政府作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为违法，而该案现尚未终审，本院于2018年7月13日中止本案审理。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程乐芳及其委托诉讼代理人齐玉单到庭参加诉讼，被告青岛公路建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程乐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的0.9246亩承包地停止施工并恢复原状；2.判令被告向原告支付其违法占地给原告造成的经济损失18000元（算至原告起诉之日，按照鲁价费发[2013]101号规定计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系聊城市东昌府区沙镇镇后李村村民。东昌府区人民政府2016年颁发土地承包经营权证书，确认原告的农村土地承包经营权，承包土地性质为基本农田。2016年8月开始，因青兰高速东阿界至聊城项目建设，被告开始在原告承包土地上施工，导致原告的承包地无法继续耕种，造成原告经济损失。原告经信息公开查询得知，被告施工的青兰高速东阿界至聊城项目并未取得合法的用地审批手续，且未向原告进行合法补偿。被告的行为违反《土地管理法》、《农村土地承包法》、《侵权责任法》等法律的相关规定，因此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告青岛公路建设集团有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月20日，聊城市东昌府区人民政府为原告颁发《农村土地承包经营权证》，其上载明：发包方东昌府区沙镇镇后李村民委员会，承包方代表程乐芳，承包方式家庭承包，承包合同编号371502101244000021J，承包期限1999年12月31日至2029年12月31日，承包地实测总面积5.73亩，地，地块3块中菜地3.34亩，东北地1.61亩，老河影0.78亩，均为基本农田。2016年7月25日，聊城市人民政府发布聊政通字[2016]15号《关于拟征收郑家镇五圣村等土地的通告》，包括原告部分承包土地在内的沙镇镇后李村的相关土地被征收。聊城市国土资源局东昌府分局会同东昌府区财政局、东昌府区人力资源和社会保障局、沙镇镇人民政府、后李村民委员会拟定了《关于沙镇镇后李村拟征收土地补偿安置方案》，并报聊城市东昌府区人民政府审批，聊城市东昌府区人民政府于2016年10月11日作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》。原告及另案原告等22人经申请政府信息公开知悉上述批复后，于2017年5月15日向聊城市人民政府申请行政复议，聊城市人民政府于7月24日作出复议决定，以不符合受理条件为由驳回了原告的复议申请。原告向聊城市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认聊城市东昌府区人民政府作出上述批复的行为违法。聊城市中级人民法院于2018年2月28日作出（2017）鲁15行初108号行政裁定书，认为：《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”聊城市东昌府区人民政府作出《东昌府区人民政府关于沙镇镇后李村拟征地补偿安置方案的批复》的行为，是征地过程中的阶段性行为，其本身对原告的合法权益没有产生实质性影响，原告认为补偿安置方案确定的土地补偿标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告直接向法院起诉，不符合法定起诉条件。故而驳回了原告等22人的起诉。原告等22人不服，上诉至山东省高级人民法院，该案现尚未审结。另查明：被告于2016年9月28日中标国高青兰线东阿界至聊城（鲁冀界）段路桥工程QLSG-3标段，于2016年10月与山东桂鲁高速公路建设有限公司签订该标段施工合同，并进行施工。原告以被告侵权为由诉至本院，审理中原告称被征收土地0.9246亩，已领取地上附着物（大棚）补偿款28000元，土地补偿款60000元/亩因认为补偿标准低而未领取；诉求的经济损失是按照每亩地年收入20000元自行计算得出。本院认为：本案系因国家高速公路网重点工程青兰高速公路建设征地实施过程中，原告认为土地补偿费过低而引起的纠纷。《山东省土地征收管理办法》第十三条规定：“对补偿标准有异议，达不成土地征收补偿安置协议的，由市、县人民政府进行协调；协调不成的，报省人民政府裁决。”原告认为土地补偿费标准过低，应向县级人民政府申请协调补偿标准问题，协调不成的，可以向山东省人民政府申请裁决。原告的起诉，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程乐芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙利群人民陪审员  郭凤春人民陪审员  王风兰二〇一九年一月二十五日书 记 员  戴 鑫
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执351号之二十四被执行人：李艳红，女，1972年9月19日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2018)鲁1523执351号之二十四裁定书，于2018年07月11日向被执行人李艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李艳红在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1021.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681破字1号之三申请人：四川贵旺汽车销售有限公司管理人。代表人：刘明旭，四川贵旺汽车销售有限公司管理人负责人。本院于2018年5月2日裁定受理四川贵旺汽车销售有限公司破产清算一案，并指定四川众益联盟清算服务有限公司担任四川贵旺汽车销售有限公司管理人。2018年12月5日，申请人请求本院裁定确认《四川贵旺汽车销售有限公司债权表（第一批）》记载的债权。本院查明，在债权申报期间，共有56位债权人向管理人申报债权。管理人对申报的债权进行审查并编制了债权表，并在四川贵旺汽车销售有限公司第一次债权人会议对债权表进行了核查。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于廖宇、广汉市汉声音响经营部等第一批26位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认廖宇、广汉市汉声音响经营部等26位债权人债权成立(详见：第一批确认债权表)。本裁定自即日起生效。附：第一批确认债权表审判长  叶成俊审判员  李祥莉审判员  杨云开二〇一九年一月二日书记员  胡 蝶
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执22号之三申请执行人白长海，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别里古台镇。被执行人伊拉勒图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。被执行人阿拉坦苏布达，女，蒙古族，阿巴嘎旗巴彦图嘎苏木脑木罕嘎查。关于白长海申请伊拉勒图、阿拉坦苏布达民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日冻结了被执行人阿拉坦苏布达在阿巴嘎旗农村信用合作联社账户内存款人民币16470.00元，现因执行需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉坦苏布达在阿巴嘎旗农村信用合作联社账户内存款人民币16470.00元（壹万陆仟肆佰柒拾元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年一月二十一日书记员  赵晨光
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执588号申请执行人：吴翔宇,男,1983年9月3日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。被执行人：胡立勇，男，1971年11月2日出生，汉族，上海市徐汇区人,住上海市徐汇区。被执行人：胡建达，男，1940年12月27日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：郑芷云，女，1945年8月23日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区。被执行人：巨和投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码91310115677858535T。法定代表人：胡立勇，职务：执行董事。本院在执行申请执行人吴翔宇与被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡立勇、胡建达、郑芷云、巨和投资管理（上海）有限公司履行已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初696号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人巨和投资管理（上海）有限公司名下位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦1110号、1310号、1410号、1510号、1801号、2308号、2508号、2608号、2907号、3105号、3106号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人巨和投资管理（上海）有限公司名下位于湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦1110号、1310号、1410号、1510号、1801号、2308号、2508号、2608号、2907号、3105号、3106号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福明审判员  马俊峰审判员  吴全明二〇一九年一月十五日书记员  段国丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9694号原告青岛金新潮特种混凝土制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路**。统一社会信用代码91370214682555862T。法定代表人柳忠林，该公司董事长。被告刘成林，男，1980年4月27日生，汉族，住青岛市李沧区。被告张绍梅，女，1981年11月19日生，汉族，住址同上。原告金新潮特种混凝土制品有限公司诉被告刘成林、被告张绍梅租赁合同纠纷一案。原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金新潮特种混凝土制品有限公司的起诉。案件受理费9648元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年一月十八日书记员  矫 欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2208号之一原告：陈洪庆,男,1937年7月11日出生,汉族，住蒙城县。被告：武金学，男，1956年4月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：张红芳（与武金学系夫妻关系），女，1956年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈洪庆与被告武金学、张红芳为民间借贷纠纷一案中，原告陈洪庆于2019年1月4日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除被告武金学在中国银行股份有限公司蒙城支行的账户62×××57、蒙城农村商业银行营业部的账户10001330850810000000090的查封、冻结，解除原告提供担保的蒙城县千辉物流有限责任公司的皖Ｓ×××**宝马轿车一辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被告武金学在中国银行股份有限公司蒙城支行的账户62×××57、蒙城农村商业银行营业部的账户10001330850810000000090的查封、冻结。二、解除原告提供担保的蒙城县千辉物流有限责任公司的皖Ｓ×××**宝马轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张文良二〇一九年一月四日书记员  贾桃桃
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执异11号 申请人（申请执行人）：李发财，男，汉族，1975年3月22日出生，住四川省射洪县。 被执行人：成都佳俊装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建祥路****。 法定代表人：谢佳俊，总经理。 第三人:谢佳俊，男，汉族，1966年10月23日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李发财与被执行人成都佳俊装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执3447号，申请执行人李发财申请追加第三人谢佳俊为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李发财称，申请人与被执行人的工伤纠纷经成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出成华劳人仲委裁字（2018）第00556号裁决。现贵院对该裁决已受理执行，案号为（2018）川01089执3447号。因被执行人为自然人独资成立的公司，应对被执行人的债务负有在其出资限额内承担的连带责任。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，申请追加第三人谢佳俊为（2018）川0108执3447号案件的被执行人。 经审查查明，被执行人成都佳俊装饰工程有限公司成立于2014年12月30日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为第三人谢佳俊。本院在执行申请执行人李发财与被执行人成都佳俊装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执3447号，申请执行人李发财申请追加被执行人成都佳俊装饰工程有限公司的法定代表人谢佳俊为被执行人。 本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。本案中，申请人以被执行人成都佳俊装饰工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，第三人谢佳俊为该公司的法定代表人为由，请求追加第三人为本案被执行人。但申请人的追加申请并不符合法律关于直接追加被执行人的情形。故本院对申请人的追加申请依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人李发财申请追加第三人谢佳俊为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  易晓兰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执恢317号申请执行人宜城市华鹏建材有限公司，住所地宜城市鄢城办事处太平村**。法定代表人：顾玉平。被执行人郭安东，男，生于1977年10月10，汉族，住宜城市。本院在执行宜城市华鹏建材有限公司与郭安东买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2499号民事调解书已发生法律效力，被告郭安东欠原告宜城市华鹏建材有限公司混凝土货款本金247542.50元，扣除已偿还40000元，尚欠本金207542.50元分期偿还。法律文书生效后，被执行人郭安东拒不履行义务，申请执行人宜城市华鹏建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2018年7月18日通过全国法院查控系统对被执行人郭安东在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年7月18日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年12月5日过全国法院查控系统对被执行人进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与2019年1月7日与申请人进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年一月十日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8192号 申请执行人：刘桂潘,男,1969年5月27日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄献文,男,1969年5月26日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 申请执行人刘桂潘与被执行人黄献文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄献文应向申请执行人刘桂潘支付560000元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月18日立案执行并依法向被执行人黄献文发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，以及委托被执行人户籍地清远市清城区人民法院调查被执行人的房产登记情况。除依法查封被执行人的号牌为粤Ｒ×××××的车辆外，查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封了被执行人的车辆一部，除此外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  肖志强 二〇一九年一月十七日 书记员  袁建恒
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初4682号原告：山西得准供应链管理有限公司，住所地：山西省晋中开发区汇通产业园区太谷街**。法定代表人：孙亮，职务：总监。被告：许国盾，男，1976年1月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告山西得准供应链管理有限公司与被告许国盾劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。同日本院立案受理了山西亿小站超市有限公司诉被告许国盾劳动争议纠纷一案。经审查，原告山西得准供应链管理有限公司与山西亿小站超市有限公司均对晋中市劳动人事争议仲裁委员于2018年11月22日作出市劳人仲裁字（2018）39-2号裁决不服，于2018年12月6日向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本院认为：原告山西得准供应链管理有限公司与山西亿小站超市有限公司均对市劳人仲裁字（2018）39-2号仲裁裁决书不服，并在法定期限内向本院提起诉讼，两案应合并审理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2018）晋0702民初4681号案件审理。审 判 长  韩海兰人民陪审员  姚润萍人民陪审员  冯二明二〇一九年一月二日书 记 员  李晓民
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执230号之一申请执行人：周林，男，1963年3月4日出生，汉族，住庐江县。被执行人：汪新林，男，1962年11月26日出生，汉族，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4650号民事判决书，向被执行人汪新林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪新林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪新林在安徽省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币32300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年一月二十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初12507号原告：陈常华，男，1979年6月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：鲍卫东，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省黟县。原告陈常华诉被告鲍卫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法由审判员黄淑芳依法适用简易程序进行了审理。原告陈常华和被告鲍卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈常华向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务报酬16000元。事实与理由：原告于2017年12月为被告承包装修的华发水岸8栋802房贴瓷片，工程完工后被告未支付工资。被告鲍卫东确认尚欠原告工资16000元，希望分期向原告付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告陈常华提交了被告鲍卫东出具的欠条，被告亦确认尚欠原告工资16000元，故本院对被告欠原告工资16000的事实予以认定。债务应当清偿，原告诉请被告支付欠款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：被告鲍卫东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈常华支付欠款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告鲍卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄淑芳二○一九年元月三十日书记员  曾铭欣
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执27号申请执行人：深圳博雅成信金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正，总经理。被执行人：陈志俐，男，汉族，生于1994年9月28日，住，住四川省宣汉县/div>申请执行人深圳博雅成信金融服务有限公司与被执行人陈志俐借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2018年5月18日作出汕国仲字[2018]29934号裁决书和《仲裁法律文书生效证明书》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行中，申请执行人深圳博雅成信金融服务有限公司向本院书面申请撤销该执行申请。本院认为，该撤销申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会汕国仲字[2018]29934号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一九年一月二十九日书记员 谢拥军
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初12号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王希东，男，1972年8月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住址。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月12日监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]581号起诉书指控被告人王希东犯寻衅滋事罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年1月8日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人王希东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2018年9月14日20时30分，被告人王希东醉酒后任意毁损被害人李某停放在鞍山市铁东区常青街50栋楼下的白色现代ix35汽车，造成李某车辆的前挡风玻璃等毁损。经鞍山市铁东区物价局价格鉴定，车辆损坏部分价值人民币2369。2018年9月15日7时许，被告人王希东到湖南派出所投案自首。2019年1月7日，被告人王希东与被害人李某达成和解，取得被害人谅解。上述事实，被告人王希东在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王希东的供述、被害人李某的陈述；案件来源及到案经过、辨认笔录；视频资料；鞍山市铁东区物价局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王希东任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王希东犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王希东任意损毁他人财物，造成损失人民币2369元，本应在有期徒刑六个月至有期徒刑一年内量刑，但考虑其能主动到公安机关投案，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以在上述刑罚幅度内从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王希东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 高  泰人民陪审员 王胤淑涵人民陪审员 徐 德 辉二〇一九年一月八日书 记 员 刘  鹏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执59号 申请执行人：赵奇，男，1988年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵德俊，女，1991年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行赵奇与赵德俊离婚纠纷一案中，被执行人赵德俊逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵德俊银行存款365000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月八日 书记员  文 臣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执15号申请执行人赵花枝，女，1957年11月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人王亚玲，女，1981年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵娅妮，女，1987年1月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初6308号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵娅妮至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵娅妮的存款及收入4000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵娅妮同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇一九年一月八日书记员 李文菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初5826号原告：金友春，男，1987年4月20日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。本院于2018年9月21日受理原告金友春与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理。在审理过程中，原告金友春及其委托诉讼代理人孙海波经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。根据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按原告金友春撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告金友春负担。审判员  杨淑芬二〇一九年一月十七日书记员  吴丽文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15958号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。被告：麦国源，男，1983年5月19日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦国源信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年12月25日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷记卡透支本金19796.52元及利息（计算方法：暂计至2018年12月2日的利息为3519.87元，自2018年12月3日起至清偿之日止的利息以本金19796.52元为基数按日利率万分之五计付），逾期还款违约金1047.52元（计付期间：2018年1月9日至2018年7月13日，其不再主张）、分期手续费107.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××69，被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并规定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金”，领用合约所附的《收费标准》也对逾期还款违约金的计付规定为最低还款额未还部分的5%计付，最低1元；另，原告在官网上发布《金穗贷记卡推出“516分期付款”业务的公告》，规定分期还款的手续费为分期资金的千分之六。截止至2018年3月13日被告累计拖欠贷记卡透支本金20044.96元、利息900.27元、逾期还款违约金1047.52元、分期手续费107.43元；被告在2018年5月4日至同年12月2日期间合共还款248.44元，前述款项原告均确认用于清偿贷记卡透支本金，抵减后截止至2018年12月2日被告尚欠贷记卡透支本金19796.52元；原告确认2018年5月5日至同年12月2日期间（合共212日）的透支利息均以19796.52元为基数计付，据此该期间共产生透支利息2098.43元（以本金19796.52元为基数按日利率万分之五计付212日）；而2018年3月14日至2018年5月4日期间（合共52日）共产生透支利息521.17元（以本金20044.96元为基数按日利率万分之五计付52日）；故截止至2018年12月2日，被告累计拖欠贷记卡透支本金19796.52元、利息3519.87元（900.27元+521.17元+2098.43元=3519.87元）、逾期还款违约金1106.23元、分期手续费107.43元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供原告的《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》原件[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》]、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）、《金穗贷记卡推出“516分期付款”业务的公告》打印件等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告提交《中国农业银行金穗粤通卡(信用卡)申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2018年12月2日累计拖欠贷记卡透支本金19796.52元、利息3519.87元、逾期还款违约金1106.23元、分期手续费107.43元,显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，以及按日利率万分之五计付其后的透支利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告麦国源应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金19796.52元及利息（计算方法：暂计至2018年12月2日的利息为3519.87元，自2018年12月3日起至清偿之日止的利息以本金19796.52元为基数按日利率万分之五计付），逾期还款违约金1106.23元、分期手续费107.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.5元(原告已预交)，由被告麦国源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  史芳茵二〇一九年一月三十一日书 记 员  冯伟康
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1055号原告：上海三洋电梯有限公司，住所地：上海市浦东新区新场坦直工业区。法定代表人：王姝颖，董事长。委托诉讼代理人：崔业青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙显龙，男，该公司员工。被告：郑州中原电梯工程有限公司，住所地：郑州市城东路**远征大厦****。法定代表人：郑军，董事长。委托诉讼代理人：马会哲，女，系该公司员工。被告：郑军，男，1965年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告上海三洋电梯有限公司（以下简称：三洋电梯公司）与被告郑州中原电梯工程有限公司（以下简称：中原电梯公司）、郑军不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行了审理。三洋电梯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款人民币200万元；2.请求判令被告支付逾期付款利息人民币239452元（自2016年7月1日起算，按照同期银行贷款利率暂计至起诉之日，最终计算至被告实际付清之日）；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2011年、2012年分别与案外人河南壹柒置业有限公司签订了两份电梯设备买卖合同（合同编号分别为SHS（HN）11021和SHS（HN）12018），合同总价为8220000元。因被告二为该项目的经办人，其利用工作上的便利，在未与原告协商的情况下与案外人串通将合计5374800元的货款占为己有，拒不归还。经原告的多次催要，2015年5月7日，被告给原告出具《还款计划》并承认了其挪用电梯货款的事实。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，就其中占为己有的3374800元货款，原告已通过诉讼方式向案外人主张。因被告二同时为原告河南分公司的负责人，剩余的200万元也支付至河南分公司的账户并被被告二占为己有，理应由二被告承担返还货款的责任，综上，原告诉至法院。中原电梯公司辩称，原告所述与事实不符，原告提供的还款计划是原告写好的模板通过工作联络发送给我公司，我公司的办事人员按照原告的要求做了回复以便原告对账使用的联络单。我公司法定代表人郑军不知情，联络单的手续是由我公司员工马会哲处理，签字是由马会哲签的郑军的名字。由于原告根据工程情况通常是有几个部门进行对接，对接后经财务核准双方确认才能得出是用户没付清，还是我公司没付清。我公司及被告郑军并未收到原告所述的200万元，所以更不存在利息。即便存在这200万，也不存在利息，因为是货款，并无时间和利率的要求。郑军辩称，同中原电梯公司答辩意见。本院经审理查明：2011年左右，原告三洋电梯公司与案外人河南壹柒置业有限公司（以下简称：壹柒置业公司）签订《电梯设备销售合同》[合同编号：SHS（HN）11021]一份,约定三洋电梯公司销售给壹柒置业公司电梯20台，合同设备总造价341.6万元。2012年2月22日，三洋电梯公司与壹柒置业公司签订《电梯设备销售合同》[合同编号：SHS（HN）12018]一份,约定三洋电梯公司销售给壹柒置业公司电梯28台，合同设备总造价480.4万元。2015年5月7日，被告中原电梯公司向原告三洋电梯公司出具《郑州中原电梯工程有限公司还款计划》一份，载明：“……我公司挪用的电梯合同款537.48万元没办法一次性还清，该款项是壹柒置业公司与三洋电梯公司签订的电梯合同款[合同号：SHS（HN）1102120台，合同款：153.16万元。合同号：SHS（HN）1201828台，合同款384.32万元。总计：537.48万元]。我公司在2015年6月前还50万元左右，剩余的款项计划每3个月还100多万，在2016年6月前全部还清。我公司将不遗余力的抓紧时间回款，尽快还清欠款”。2018年7月19日，河南省驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终1789号民事判决书，认定了上述事实，并判决壹柒置业公司向三洋电梯公司给付电梯款3374800元。该判决另认定，壹柒置业公司通过三洋电梯公司指定账户支付电梯款2845200元，壹柒置业公司支付三洋电梯公司河南分公司电梯款2000000元。该判决载明：“……郑军事后向三洋电梯公司提出的还款承诺书，该承诺书应视为郑军愿意代壹柒置业公司承担还款责任的一种要约，三洋电梯公司事后未就该要约作出明示承诺，双方亦未实际履行。因此不能视为郑军和三洋电梯公司已经就此达成合意”。另查明，中原电梯公司及三洋电梯公司河南分公司的法定代表人均系郑军。本院认为，本案涉及的200万元电梯款已由壹柒置业公司支付给三洋电梯公司河南分公司。被告中原电梯公司虽向原告三洋电梯公司出具《郑州中原电梯工程有限公司还款计划》，但该还款承诺书已被生效判决认定为双方未就此达成合意。原告未能举证证明支付给三洋电梯公司河南分公司200万元电梯款被中原电梯公司及郑军占有，故原告三洋电梯公司起诉被告中原电梯公司及郑军请求支付欠款，缺乏具体的事实与理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告上海三洋电梯有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲东升二〇一九年一月三十日法官助理谢其进书记员孙仪璇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保54号 申请人李静，女，汉族，生于1990年2月28日，住四川省平昌县。 被申请人何泉远，男，汉族，生于1985年1月6日，住四川省平昌县。 申请人李静于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何泉远银行账户内的资金冻结200000元。 本院经审查认为，申请人李静申请对被申请人何泉远采取诉前保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人何泉远的银行存款200000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何柏儒 二〇一九年一月十五日 书记员  焦亚丽
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审585号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：广州市三隆包装有限公司，地址广州市白云区嘉禾街新科村新石路泥肉路**。 法定代表人：谢红卫。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2018〕113号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求停止被执行人纸制品印刷加工项目生产。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2018〕113号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止被执行人纸制品印刷加工项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更542号罪犯杨晓东，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）保刑初字第76号刑事判决，以被告人杨晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人杨晓东不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）冀刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓东在2017年4月25日至2018年9月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年2月5日起至2026年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年一月三十日书记员  黄 涵
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执42号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 负责人：苏志敏。 被执行人:苏漪，女，1985年3月13日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人苏漪信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1365号判决书，被执行人苏漪归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本息人民币100393.98元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人苏漪银行存款或其他合法收入100393.98元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年一月八日 书记员  郑彩霞
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2326执异1号异议申请人（案外人）：韩瑞秋，女，1977年11月5日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：黄启国，男，1974年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系韩瑞秋之夫。代理权限：特别授权。申请执行人：贵州洋城投资有限公司。（以下简称：洋城公司）法定代表人：冉碧均，职务：总经理。住所地：贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下**负**。被执行人：贵州强臣房地产开发有限公司。（以下简称：强臣公司）法定代表人：文守华，职务：总经理。;'>住所地：贵阳市白云区白云南路**云城大厦**div>被执行人：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司（以下简称“强臣分公司”）。住址：望谟县王母街道办事处商业街商贸桥。负责人：文昊，系分公司负责人。贵州洋城投资有限公司申请执行贵州强臣房地产开发有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，在执行过程中，案外人韩瑞秋向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。韩瑞秋向本院提出执行异议请求：停止对贵阳市白云区中坝农贸市场A栋2层31号商品房（产权证号：黔（20**）白云区不动产权第0017900号）的执行，并解除查封。事实和理由：洋城公司申请执行强臣公司商品房预售合同纠纷一案，贵院于2018年12月13日作出(2018)黔2326执456号执行裁定，查封强臣公司位于贵阳市白云区中坝农贸市场A栋2层31号商品房，因该财产属于案外异议人所有，现提出书面异议，请求贵院停止对该财产执行，并解除查封。贵院查封的案涉商品房系案外异议人于2013年6月20日向强臣公司购买，该商品房交付案外异议人使用已达数年之久。因强臣公司未按约定办理产权过户登记手续，案外异议人向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，该院于2018年10月10日作出(2018）黔0113民初5799号民事判决，判决强臣公司为案外异议人韩瑞秋办理产权过户登记手续，案外异议人韩瑞秋与强臣公司办理产权过户登记手续时得知案涉商品房被贵院查封。案外异议人认为，贵院查封的案涉商品房已于2013年6月20日由案外异议人购买，该财产属于案外异议人所有，且贵阳市白云区人民法院已作出生效判决，判决强臣公司为案外异议人办理产权过户登记手续，贵院不应当对案涉商品房进行查封。为此，案外异议人为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出申请，请求贵院停止对案涉商品房的执行，并解除查封。经审查，贵州洋城投资有限公司申请执行贵州强臣房地产开发有限公司、贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）黔2326执456号执行裁定书，裁定内容为：“一、查封被执行人贵州强臣房地产开发有限公司在贵州省贵阳市白云区中坝农贸市场A栋2层31号的商品房一套【不动产权证号：黔（2018）白云区不动产权第001zzz0号，面积33.66㎡】；二、在查封期间内，被执行人贵州强臣房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人贵州强臣房地产开发有限公司的过错造成被查封财产的损失，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力”。案外异议人韩瑞秋不服本院的裁定，向本院提出执行异议申请要求停止对贵阳市白云区中坝农贸市场A栋2层31号商品房（产权证号：黔（20**）白云区不动产权第001zzz0号）的执行，并解除查封。另查明，案外异议人韩瑞秋与被执行人贵州强臣房地产开发有限公司于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》，约定异议人韩瑞秋购买被执行人强臣公司开发修建位于贵阳市白云区中坝农贸市场A栋2层31号门面，房屋总价款5万元。同日，韩瑞秋支付了5万元购房款，被执行人强臣公司交付房屋给异议人韩瑞秋使用，但未履行办理产权登记义务。2018年10月10日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2018）黔0113民初5799号民事判决书，判决内容为：贵州强臣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为韩瑞秋办理位于贵阳市白云区中坝农贸市场A栋2层31号门面产权登记。”该判决书于2018年12月24日发生法律效力。上述事实，有（2018）黔0113民初5799号民事判决书、（2018）黔0113民初5799号证明书、（2018）黔2326执456号执行裁定书、执行异议申请、商品房买卖合同、收款收据等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为案外人韩瑞秋就执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第一，案外人韩瑞秋于2013年6月20日与强臣公司签订合法有效的《商品房买卖合同》购买案涉商铺，即在本院查封案涉商铺之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二，案外人韩瑞秋在签订合同当日已支付案涉房屋全部价款5万元给强臣公司；第三，被执行人强臣公司在合同签订当日已履行交房义务，案外人韩瑞秋基于《商品房买卖合同》约定已合法占有案涉商铺；第四，案涉商铺未办理过户登记的原因系因被执行人强臣公司未履行合同义务所致，案外人韩瑞秋对于未办理过户登记不存在过错，并诉讼至白云区人民法院要求办理过户登记，白云区人民法院于2018年10月10日作出（2018）黔0113民初5799号民事判决书，判决被执行人强臣公司办理过户登记手续。综上，案外人韩瑞秋所提异议请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵阳市白云区中坝农贸市场A栋2层31号（产权证号：黔（20**）白云区不动产权第001zzz0号）房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  皮成磊审判员  韦腊梅审判员  杨光勇二〇一九年一月二十九日书记员  王发阳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执83号申请执行人：张丽红，女，1974年3月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：董亚辉，女，1982年11月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：李廷芳，女，1984年11月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第2363号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董亚辉、李廷芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董亚辉、李廷芳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月二十二日书记员  苏 鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢13号 申请执行人：朱桂珍，女，1967年3月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：秦少斌，男，1986年2月12日出生，汉族，山西省永济市人，身份证住址：山西省永济市，现住山西省永济市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初385号民事判决书，责令被执行人秦少斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦少斌的银行存款计人民币457682元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年一月十七日 书记员  蒋旺旺
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终2706号上诉人（一审被告）清丰县人民政府，住所地清丰县城关镇人民路60号。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李剑，该县政府法制办公室工作人员。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。一审被告清丰县城市管理综合执法局，住所地清丰县春辉路28号。法定代表人丁洪涛，局长。委托代理人常振涛，该单位工作人员。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。一审被告清丰县公安局，住所地清丰县人民路东段路北。法定代表人薛洪敏，局长。委托代理人田文波，该局民警。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。一审被告清丰县城关镇人民政府，住所地清丰县文化路。法定代表人武顺杰，镇长。出庭负责人孔瑞涛，副镇长。被上诉人（一审原告）李书帅，男，汉族，1992年12月6日出生，住河南省清丰县。委托代理人张月霞，女，汉族，1965年10月3日出生，住河南省清丰县。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人清丰县人民政府因李书帅诉其侵犯房产权一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2018）豫09行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人清丰县人民政府的委托代理人李剑、陈路，被上诉人李书帅及其委托代理人张月霞、姚玲云，一审被告清丰县城市管理综合执法局的委托代理人常振涛、陈路，一审被告清丰县公安局的委托代理人田文波、陈路，一审被告清丰县城关镇人民政府的出庭负责人孔瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市中级人民法院一审查明：李书帅为清丰县城关镇李家庄村村民，系村民李勤宽之子。李勤宽在本村集体土地建有房屋两处，称房屋系为其子李书帅、李鑫鹏结婚所用，两处房屋均已被强制拆除。2016年4月13日，河南省人民政府作出《关于清丰县2015年度第六批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕393号），同意征收土地包括李家庄村集体土地在内共43.5869公顷。2016年5月26日，清丰县人民政府作出〔2016〕2号征收土地公告，对包括河南省人民政府批准的清丰县2015年度第六批城市建设用地征收土地方案及有关事项进行了公告。2016年5月26日，清丰县国土资源局作出〔2016〕4号征地补偿安置方案公告，对包括河南省人民政府批准的清丰县2015年度第六批城市建设用地涉及土地的征地补偿安置方案进行公告。涉案被拆除房屋在上述征地范围内。2017年12月22日，清丰县城市管理综合执法局以违法建设为由对李勤宽上述两处房屋进行了立案，经对李勤宽询问，对上述房屋勘验、调查，2018年1月2日作出清执罚决（2017）57号《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》并于当日向李勤宽送达，限其在2018年1月5日前将违法建筑拆除完毕，否则将依法组织强制拆除。2018年1月8日清丰县执法局向李勤宽送达了《责令限期拆除处罚催告通知书》，限其6日内履行拆除义务，逾期无正当理由，将对涉案房屋进行强制拆除。2018年1月15日，清丰县执法局向清丰县人民政府提交书面请示，清丰县人民政府作出了《关于强制拆除城关镇李家庄村村民李付庄等9户违法建筑的批复》，同意并责成清丰县执法局对包括李勤宽在内的城关镇李家庄村9户村民在本村集体土地上建设的违法建筑予以强制拆除，2018年1月15日，清丰县执法局作出清执强决字（2017）58号《强制拆除违法建筑决定书》并向李勤宽送达，决定对李勤宽在李家庄集体土地上的违法建筑予以强制拆除，限李勤宽3日内自行拆除，但鉴于过去规划执法不规范，仍同意按照《李家庄棚户区改造安置补偿方案》进行补偿。清丰县执法局于2018年1月19日作出了强制拆除违法建筑的公告。2018年2月23日，涉案房屋被强制拆除。濮阳市中级人民法院一审认为：李书帅系李勤宽之子，是李勤宽家庭成员之一，李勤宽认可涉案房屋由李书帅使用，李书帅提起本案诉讼并无不当。涉案房屋被拆除是在李家庄村集体土地征收及李家庄村棚户区改造项目进行过程中，清丰县城市管理综合执法局认定涉案房屋属于违法建筑予以处罚的同时，仍同意按照《李家庄棚户区改造安置补偿方案》进行补偿，可以印证清丰县执法局对上述事实是明知的，清丰县人民政府对清丰县执法局按照违反城市规划实施的责令限期拆除及强制拆除行为是明知及支持的。这些行为是清丰县人民政府为推进李家庄村土地征收及棚户区改造工作中对地上附着物拆除的一种执法手段。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，县级以上人民政府是土地征收的组织实施机关。根据《河南省人民政府关于加强推进棚户区改造工作的意见》规定及清丰县人民政府对李家庄村棚户区改造的相关批准文件的内容，能够确定清丰县人民政府是李家庄村棚户区改造的主导机关。清丰县人民政府作为李家庄村土地征收组织实施机关及李家庄村棚户区改造项目的主导机关，应对本案的拆除行为承担责任，为解决争议，化解矛盾，认定清丰县人民政府是本案适格被告。清丰县人民政府为推进土地征收及棚户区改造工作，采取按违法建筑方式拆除涉案房屋明显不当，对其拆除行为应确认违法。清丰县城市管理综合执法局作为具体执行机关应是受清丰县人民政府委托，不是本案适格的被告。李书帅提交的证据不足以证明清丰县公安局、清丰县城关镇人民政府参与了强制拆除行为，故清丰县公安局、清丰县城关镇人民政府也不是本案适格的被告。判决确认清丰县人民政府2018年2月23日强制拆除李书帅房屋的行为违法。清丰县人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）涉案李家庄村存在大量违法建筑，在征地拆迁中进行规划执法是法律规定的明确要求；（二）在目前司法环境下要求法院对被上诉人等进行强制执行确有难度，政府相关职能部门主动进行规划执法是敢于担当的表现；（三）一审判决没有查明被上诉人是否取得宅基地使用权证，在没有证据的情况下认定被上诉人的宅基地是从村委会分配取得明显错误，严重损害了我国土地管理制度的严肃性；（四）涉案强制拆除行为属于事实行为，一审法院将规划执法中的强制拆除行为理解为征收中的行政委托行为没有相关法律依据；（五）清丰县城市管理综合执法局对被上诉人的建房行为性质作出了认定，并要求其自行拆除，但仍对其违法建筑给予了合理补偿，因此本案被诉行政行为对被上诉人的财产权益不产生实际影响，依法应当驳回起诉。综上，请求二审法院改判驳回起诉或发回重审。被上诉人李书帅答辩称：（一）征地拆迁和规划执法是两种不同性质的行为，本案上诉人动机不纯，假借规划之名行拆迁之实；（二）上诉人的强拆行为严重损害了答辩人的利益，上诉人按照安置补偿方案进行补偿没有相关的法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与濮阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：涉案房屋在李家庄村棚户区改造范围内，且涉案土地已被征收，在棚户区改造和征收实施工作中，清丰县人民政府同意并责成清丰县执法局对包括李书帅在内的城关镇李家庄村9位村民在本村集体土地上建设的违法建筑予以强制拆除，实质上是清丰县人民政府按拆除违法建筑的方式拆除涉案房屋，该行为不符合法律要求，一审法院据此判决确认该强制拆除行为违法并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人清丰县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  姜立恒二〇一九年一月二十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执88号 冯学亮： 你／你单位与王同运的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2015）涉民初字第01999号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王同运于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年一月十七日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保30号 申请人：王凯，男，1989年8月3日出生汉族，住宁海县。 被申请人：周永参，男，1980年6月7日出生汉族，住宁海县。 申请人王凯于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周永参的银行存款20000元或查封其他同等价值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周永参的银行存款20000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费220元，由申请人王凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏 巍 二〇一九年一月二十二日 代书记员  王佩佩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执181-2号   申请执行人：清徐县汇通小额贷款有限责任公司，住所地山西省清徐县清源镇南营留村。   法定代表人：王丽民，总经理。   被执行人：太原市锦隆工贸有限公司，住所地山西省清徐县东于镇东于村工业园区**。   法定代表人：陈继素，经理。   被执行人：清徐县进钰煤制品有限公司，住所地山西省清徐县东于工业园中央路南路**。   法定代表人：邢选富。   本院在执行清徐县汇通小额贷款有限责任公司与太原市锦隆工贸有限公司、清徐县进钰煤制品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金400万元，利息1900700元、罚息570210元及至还清借款本金之日的利息、罚息，律师费58625元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法拍卖被执行人清徐县进钰煤制品有限公司的财产，经两次拍卖无人应拍而流拍，现申请人同意以二次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，截止2019年1月31日被执行人欠申请人本金、利息、迟延履行金、律师费、案件受理费、评估费、拍卖费等共计8386082元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：   一、将被执行人清徐县进钰煤制品有限公司的办公用房、厂房、机器设备、土地使用权【晋华强评报字（2018）第051号资产评估报告中所列的部分机器设备】、【晋智房估字第18-11165号房地产估价报告所列的办公用房、厂房（厂棚）及土地使用权】作价7625069.5元，交付申请人清徐县汇通小额贷款有限责任公司抵偿借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息。清徐县进钰煤制品有限公司所有权自本裁定送达申请执行人清徐县汇通小额贷款有限责任公司时起转移。   二、申请执行人清徐县汇通小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关财产权过户登记手续。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一九年一月三十一日   书记员 孟德芳
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初4959号原告:中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁**南中华路**。负责人：杨键秀，系该行行长。委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀴潞，辽宁英泰律师事务所律师。被告：欧阳欣，男，1963年年5月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：施振东，北京市盛都律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司鞍山分行诉被告欧阳欣信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙琪、王瀴潞，被告委托诉讼代理人施振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠信用卡本金95986.29元及利息、违约金（自2015年7月8日起计算至实际给付之日止）；2.要求被告支付律师费10000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2004年4月9日，被告向原告申请办理了一张名为长城卡的信用卡，填写中国银行长城人民币信用卡个人卡申请表（领用合约），信用卡的卡号为51×××05。2010年5月17日，被告向与原告提出申请更换新卡，卡号为62×××90。截止到2018年7月12日，被告未按约定履行信用卡还款义务，透支信用卡本金95986.29元，利息77109.55元，违约金26635.84.原告多次催要，被告仍不履行还款义务。另外，因被告违约，原告聘请律师进行诉讼产生律师费用，根据申请表约定该费用由被告承担，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：对办卡的事实无异议，但办理的信用卡被告并没有使用，是案外人丁中南使用，对原告起诉的本金无异议，利息、违约金、律师费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月9日，被告欧阳欣（乙方）在原告处填写了《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》、《中国银行长城人民币信用卡申请表》,被告在原告处申请办理了长城信用卡（卡号为51×××05），截止到2018年7月12日，被告未按约定履行信用卡还款义务，透支信用卡本金95986.29元。本院认为，原告在被告处办理信用卡系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照该合同的约定，全面、认真履行各自义务，并享有相应合同权利。原告履行了提供信用卡的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还款项的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金95986.29元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告欧阳欣对此无异议，本院予以采信、支持。关于原告要求被告支付透支利息、违约金之诉讼请求，因双方在合同中并未明确约定透支利息及违约金的计算方式，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告向原告支付律师费10000元之诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明律师费的实际发生数额，且该笔费用并非原告为实现债权所需花费的必要费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳欣于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鞍山分行尚欠的信用卡透支本金95986.29元；二、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，由原告中国银行股份有限公司鞍山分行负担2246元，由被告欧阳欣负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  李方超人民陪审员  崔 杨二〇一九年一月十四日代理书记员  董晓明
福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)闽0981执215号 福安市不动产登记中心： 本院做出的（2017）闽0981民初3307号民事判决书已经生效，该判决书确认:黎爱娇、郭少平应于本判决生效之日起五日内协助林树坤、陈淑平办理坐落于福安市城阳镇岩湖村大溪边下坪整房屋的国有土地使用权的移户手续。但黎爱娇、郭少平未履行该判决书确定的法律义务。申请人黄绍春向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请贵局协助本院如下： 协助林树坤（身份证号码：3522261964××××××××）、陈淑平（身份证号码：3522021967××××××××）办理坐落于福安市城阳镇岩湖村大溪边下坪整房屋（《房屋所有权证》［证号：安房权证福安字第××号］）的国有土地使用权（《国有土地使用证》［证号：安政国用（2000）字第0380号］）移户登记手续。 二〇一九年一月十日 联系人：执行局、彭跃华，电话：186××××3099
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0104民初6040号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G（1-1）。法定代表人：陆海洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：王寅超，该公司员工。被告：张兴礼，男，1981年2月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥润通工程机械有限公司与被告张兴礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥润通工程机械有限公司（下称：润通公司）的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告张兴礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付剩余货款20000元及违约金13871元（违约金按日万分之六暂计算至2018年6月23日，以后顺延计算至实际款清之日止），暂合计为33871元；2、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原、被告双方签订了一份《买卖合同》，约定：被告从原告处购买挖掘机（机型：XG822，机号：8220800313-4X）一台，总价格为140000元，被告应支付首付款110000元，余款30000元分2期付清，具体付款时间和金额详见合同约定。在被告付清全部机款前，标的物的所有权属于原告所有。合同还约定被告逾期付款的，应按逾期的金额每日向原告支付万分之六的违约金。合同签订后，被告未按约定向原告还款，时至今日，被告仅支付款项120000元，总欠款累计20000元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告张兴礼既未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年9月30日，原告与被告签订一份《买卖合同（挖掘机）》，原告将一台厦工牌二手挖掘机出卖给被告张兴礼，约定价款为人民币140000元，付款方式为合同签订当日付110000元，剩余30000元分两次付清，分别于2015年11月29日和12月29日各付15000元。合同第八条所有权约定为：在付清所有款项前，挖掘机的所有权仍属于原告。第九条违约责任约定乙方（张兴礼）的违约责任为：1、乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金。此外，合同还对交货时间、地点，包装、验收、争议解决等权利义务进行了详细的约定。合同签订当日，原告即将挖掘机交付给被告，被告张兴礼当日实际付款4000元。此后被告的付款情况为：2015年10月8日，付款106000元，2016年12月31日付款10000元。剩余款20000元虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未付，直至被告无法联系后，原告才诉至本院，要求判如所请。另原告按照合同约定的付款时间和数额及违约金的计算标准，分段计算至2018年6月23日，被告应承担的违约金为13871元。上述事实由原告提供的原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、买卖合同一份、违约金明细表、证明等证据，结合开庭笔录原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当全面履行。原告在履行了交付挖掘机的义务后，被告应当按约定向原告付款，现被告拒不支付剩余货款违反了合同约定和法律规定，故对原告要求被告支付剩余货款20000元的诉请，本院予以支持。同时原告要求被告支付违约金的计算方法及数额符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院对原告要求被告支付违约金13871元（截止2018年6月23日，以后顺延计算至款清之日止）的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴礼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司货款20000元及违约金13871元，合计33871元（违约金计算至2018年6月23日，此后以20000元为基数，按日万分之六为标准计算至款清之日止）。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元，公告费1000元，合计1647元，由被告张兴礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东人民陪审员  胡德祥人民陪审员  张 斌二〇一九年一月十五日书 记 员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢130号 （2017）粤0306执25085号 申请执行人深圳市森源达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦十楼1005，组织机构代码68536012-0。 法定代表人谢飞娥。 被执行人中山市横栏镇湘华灯饰厂，住所地中山市横栏镇贴边西路198号首层二卡，组织机构代码L54936675。 经营者谢超众。 被执行人谢超众，男，汉族，1988年2月10日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第05891号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件2916.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢130号、（2017）粤0306执25085号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第05891号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第05891号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年一月十八日 书记员  张 睿
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2632号原告:赖彬彬，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。被告：尹明峰，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告赖彬彬诉被告尹明峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年8月28日第一次公开开庭进行了审理，原告赖彬彬及其委托诉讼代理人姚斌斌、被告尹明峰到庭参加了诉讼。后因案情复杂，转普通程序审理，于2019年1月14日第二次公开开庭进行了审理，原告赖彬彬的委托诉讼代理人姚斌斌和沈志文到庭参加了诉讼，被告尹明峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹明峰归还借款80000元，2015年4月13日起的利息以本金50000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告尹明峰承担。在审理过程中，原告赖彬彬将第1项诉讼请求变更为：判令被告尹明峰归还借款80000元，利息按月息2分计算至实际付清之日止。事实和理由：2015年3月12日，被告尹明峰因经济周转困难，向原告赖彬彬借款50000元，并出具借条一份，并约定借款期限自2015年3月12日至2015年4月12日止。2015年8月25日，被告尹明峰再次向原告赖彬彬借款30000元，并出具借条一份。二次借款合计80000元。嗣后，原告赖彬彬多次向被告尹明峰催讨无果。据此，原告赖彬彬为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告尹明峰辩称，借款属实，但自2015年5月12日起，陆续开始归还借款，现已全部归还完毕，包括案外人即原告的父亲赖联森的20000元借款也已还清，请求驳回原告赖彬彬的诉讼请求。原告赖彬彬为证明其主张，向本院提交借条原件二份，证明被告尹明峰向原告借款80000元的事实。被告尹明峰向本院提交了银行转帐明细及支付宝转帐凭证各一组，证明被告尹明峰已全部归还借款本息的事实。以上证据交相对方质证后，被告尹明峰对原告赖彬彬提交的证据无异议，唯提出已全部归还。原告赖彬彬对被告尹明峰提交的证据无异议。以上原、被告提交的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年3月12日，被告尹明峰因资金周转需要，向原告赖彬彬借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年3月12日至2015年4月12日止。2015年8月25日，被告尹明峰又因资金周转需要，向原告赖彬彬借款30000元，同样出具借条一份。在第一次庭审过程中，被告尹明峰同意利息按月息2分计算。另查明，自2015年5月12日起，被告尹明峰通过银行转帐或支付宝转帐的形式，共向原告赖彬彬转帐20余万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赖彬彬与尹明峰之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，从被告尹明峰提交的证据可以看出，其支付给原告赖彬彬的款项已超出借款本息，故赖彬彬的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赖彬彬的诉讼请求。案件受理费2021元，由原告赖彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新人民陪审员  黄立宝人民陪审员  黎慧玲二〇一九年一月二十二日书 记 员  江淑婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初27号 起诉人李兴成，男，1950年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院收到李兴成的起诉状。起诉人诉称，2010年12月，金堂县人民政府以依法征地拆迁为由，对起诉人位于金堂县淮口镇红光村9组厂房面积328.54平方米，实施非法征地拆迁，按照房屋市场价4900元/平方米计算，赔偿金为人民币160.9846万元；金堂县人民政府侵犯了起诉人的米面加工厂的经营自主权，按照每年6万元的停业损失费计算，8年的行政赔偿金为人民币48万元，共计208.9846万元。请求判令金堂县人民政府赔偿起诉人人民币208.9846万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，本案中，起诉人单独提起行政赔偿诉讼，但并未提供涉案具体行政行为已被确认违法的证据材料，其起诉无事实根据。起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李兴成的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年一月二十三日 书记员 张 萌