wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初2961号原告：张秀海，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：杨万仲，男，1966年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张秀海与被告杨万仲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀海到庭参加诉讼，被告杨万仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠货款11500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨万仲于2015年从原告处购买装修材料承诺装修完毕就结款，但装修完毕后只支付了其中一部分，剩余部分承诺2015年12月底结清，但12月底并未还分文。于是于2016年1月经双方协商由被告于2016年6月底还清所有余款（8500元），并支付所欠利息1000元，但被告至今也未结算。现原告要求被告再另支付利息2000元，因屡次索要无果，只好诉讼于法律。被告杨万仲在法定期间内未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买装修材料，被告支付部分货款后，双方商定于2016年6月底还清货款8500元，到时被告再自愿给付1000元利息，并为原告出具欠条一张，主要内容为“今欠张秀海货款捌仟伍佰元正，于2016年6月底还清，另付壹仟元利息。”欠条上有被告签名。被告所欠该货款及约定的利息至今未给付原告。上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，并记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告购买装修材料，双方间的买卖合同关系合法有效。依法成立的合同，双方均应依约履行。现原告持被告出具的欠条要求被告给付8500元货款及1000元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告另支付2000元利息，被告在为原告出具的欠条中未对此作出约定，故原告要求被告支付2000元利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告的利息主张，实为资金被占用期间的损失，应以8500元货款本金为基数，自2016年7月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨万仲经本院传唤未申明理由拒不到庭，视为放弃质证和对原告主张抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨万仲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张秀海支付货款8500元及占用费（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告杨万仲于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张秀海资金占用费1000元；三、驳回原告张秀海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨万仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于伯军审 判 员  单建杰人民陪审员  郑永忠二〇一九年一月二十三日书 记 员  林 婷附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初4132号 原告：胡洪业，男，1970年12月4日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：孙化建，男，1966年12月15日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被告：杨丽娟，女，1972年2月4日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：孙泽，男，1996年12月28日出生，住淄川区。 本院在审理原告胡洪业诉被告孙化建、杨丽娟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡洪业的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡洪业撤回起诉。 案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全费520元，合计1483元，由原告胡洪业负担。 审 判 员  房超敏 二〇一九年一月二十五日 法官助理张玲 代理书记员  李金珊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1402执644号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行。住所：广西壮族自治区崇左市江州区江南路**。统一社会信用代码：91451402695354859G。 负责人：李高原，该支行副行长。 委托诉讼代理人：许燕娇，该支行职员。 委托诉讼代理人：韦颖，该支行职员。 被执行人：凭祥市永合毅红木商行。。住所：广西壮族自治区凭祥市南山开发区富山红木城**注册号：451481600579555。 经营者：冯毅，男，1984年11月18日出生，汉族，个体户，户籍地四川省西充县，现住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市金鑫红木家具店。住所广西。住所广西壮族自治区凭祥市南山开发区富山红木城**451481600068440。 经营者：文平，男，1975年10月9日出生，汉族，个体户，户籍地四川省南充市顺庆区，现住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：凭祥市贵和堂红木家具行。住所：广西壮族自治区。住所：广西壮族自治区凭祥市南山王朝红木成品交易市场****600097479。 经营者：龚小林，男，1967年7月28日出生，汉族，个体户，户籍地四川省南充市顺庆区，现住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：冯毅，男，1984年11月18日出生，汉族，个体户，户籍地四川省西充县，现住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：文平，男，1975年10月9日出生，汉族，个体户，户籍地四川省南充市顺庆区，现住广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：龚小林，男，1967年7月28日出生，汉族，个体户，户籍地四川省南充市顺庆区，现住广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行与被执行人凭祥市永合毅红木商行、冯毅、凭祥市金鑫红木家具店、文平、凭祥市贵和堂红木家具行、龚小林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行依据发生法律效力的（2017）桂1402民初712号民事判决书于2018年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的2726037.23元。本院在执行过程中，经本院划拨被执行人龚小林银行账户金额100000元发放给申请执行人后，被执行人凭祥市贵和堂红木家具行、龚小林与申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行自愿达成了按季度分期还款的执行和解协议如下： 被执行人凭祥市贵和堂红木家具行、龚小林欠申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行借款本金2400000元及利息，经法院划拨被执行人冯毅银行账户100000元，尚欠本金2300000元，约定自2019年1月起分期按季度偿还，每季度末偿还20000元本金，待本金还清后再偿还相应剩余本金产生的利息，直至上述债务还清为止； 被执行人凭祥市贵和堂红木家具行、龚小林2019年9月30日前向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司崇左支行支付100000元脱保费后，即脱离在广西北部湾银行股份有限公司崇左支行本案借款合同中对凭祥市金鑫红木家具店、文平、凭祥市永合毅红木商行、冯毅金融借款合同纠纷的担保责任； 三、若被执行人龚小林不能按期履行上述协议，申请人可向江州区法院申请恢复原执行。 四、本案执行费29660元，由被执行人龚小林负担。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1402执644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍思胜 审判员  黄新城 审判员  杜志华 二〇一九年一月八日 法官助理玉正竹 书记员黄桂芳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执217号之二 被执行人孙书先。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执217号之二裁定书，于2019年01月23日向被执行人孙书先发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙书先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书先在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币8480.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 二〇一九年一月二十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初33-1号 原告四平市吉泰热力设备有限公司，住址四平市开发区大路**。 法定代表人高峰，董事长。 被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司，住址，住址山西省大同市灵丘县振华东街南侧div> 法定代表人孟宝瑞，董事长。 原告四平市吉泰热力设备有限公司诉被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司承揽合同纠纷一案，在本案审理中，原告四平市吉泰热力设备有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司银行存款或者财产在价值7.5万元以内予以查封、冻结。并提供第三人高峰名下×××号奥迪Q7车一辆担保财产。 本院认为，原告四平市吉泰热力设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司7.5万元银行存款或者同等价值财产。 二、查封第三人高峰名下×××号奥迪Q7车籍。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于春颖 二〇一九年一月九日 书记员  张 冬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初8046号原告：晏士星，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李亚普，北京市盈科律师事务所律师。被告：地易连接（北京）信息科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘中良，总经理。委托诉讼代理人：郭金涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。被告：刘中良，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈代容，女，出生日期不详，住北京市海淀区。原告晏士星与被告地易连接（北京）信息科技有限公司（以下简称地易连接公司）、刘中良、陈代容合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告晏士星于2019年1月30日向本院提出撤回对陈代容起诉的申请。本院认为，晏士星撤回对陈代容起诉的申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晏士星撤回对陈代容的起诉。审 判 长 范  君人民陪审员 张 本 正人民陪审员 王 凌 波二〇一九年一月三十一日书 记 员 马跃白云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终164号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区金州路**，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁。 委托诉讼代理人：黄燕宇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韦某,女，1981年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审原告）：黄某，男，2002年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 法定代理人：韦某（系黄某母亲）。 被上诉人（原审原告）：黄袓巧，男，1945年1月26日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审原告）：付玉英，女，1948年4月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：谭平靴，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何文伟，男，1978年7月5日出生，住广西武宣县。 被上诉人（原审被告）：柳州国安储运有限公司，，住所地：广西柳州市柳**雅儒路**福东新居****** 负责人：董文丽。 被上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司，住所，住所地：广西来宾市武宣县武宣镇城东路div> 负责人：韦秀萍。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人韦某、黄某、黄袓巧、付玉英、何文伟、柳州国安储运有限公司、北部湾财产保险股份有限公司武宣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2018）桂0221民初1805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，2018年12月14日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司以与被上诉人庭外达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  陈广生 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年一月十一日 代书记员  苏阳晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初16190号原告：曹臻，女，1982年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原委托代理人邹巧英、崔鹏飞（实习），河南明治律师事务所律师。变更后委托代理人崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：张辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯树鸿，女，1982年6月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告曹臻与被告张辉、冯树鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹臻委托代理人崔鹏飞到庭参加诉讼，被告张辉、冯树鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹臻向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款50万元及利息（按月息2分自2012年11月25日计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，张辉向原告借款50万元，用于其和妻子冯树鸿筹措成立的郑州奇德美商贸有限公司，经营服装、鞋帽等。借款到期后经原告多次催要，被告张辉及冯树鸿仍未归还，故诉至法院。被告张辉、冯树鸿未答辩。经审理查明：2017年12月30日，原告曹臻（甲方、出借人，身份证号：）与被告张辉（乙方、借款人，身份证号：）于郑州市惠济区签订了《还款协议书》一份，主要载明：2012年11月25日，甲方向乙方出借伍拾万元整（￥500000元），月息两分，至2013年6月1日借款合同到期，现无法归还全部欠款，特此由甲乙双方共同协商，制定如下还款协议：1.借款本金50万元，月息两分；2.本协议签署后，乙方尽快偿还本金及利息，根据实际归还日期再行计算应还欠款…。庭审中，原告称，被告张辉（转款账户：62×××84）于2013年10月20日通过中国建设银行分四次向原告分别转账（收款账户：62×××65）5万元、5万元、5万元、3万元，共计18万元，其中11万元系偿还2012年11月25日至2013年10月20日期间的利息，7万元偿还的是借款本金。原告称，2018年10月12日，于新郑市民政局调取被告张辉婚姻登记情况，证明被告张辉与被告冯树鸿于2007年9月3日在新郑市民政局登记结婚，被告张辉于2012年11月25日向原告借款50万元发生在二被告婚姻存续期间。原告在国家企业信用信息公示系统查询到张辉与其妻子冯树鸿共同经营的郑州奇德美商贸有限公司，成立于2013年6月5日，其中，张辉任监事，冯树鸿任执行董事兼总经理，张辉向原告借款50万元也是用于二被告共同的公司经营。以上事实有原告提交的还款协议原件一份、中国建设银行转账明细表一份、新郑市民政局调取的张辉婚姻登记信息一份、郑州奇德美商贸有限公司信用信息公示报告一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告曹臻与被告张辉之间存在合法的民间借贷法律关系，原告履行了给付50万元借款的义务，被告张辉应及时偿还借款本息。原告自认被告已偿还18万元，其中包括借款本金7万元及自2012年11月25日至2013年10月20日期间的利息11万元，本院认为，根据原、被告双方协议中约定的月息2分计算，自2012年11月25日至2013年10月20日期间的利息为108333元，被告已偿还的18万元扣除该部分利息外，尚余1667元抵扣借款本金，故对原告主张被告张辉偿还剩余借款本金428333元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出借款本金428333元的部分，本院不予支持。对原告主张的以借款本金428333元为基数，按月利率2%自2013年10月21日起计算至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告主张该债务系二被告夫妻关系存续期间为筹措成立郑州奇德美商贸有限公司的共同债务，应由二被告承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告张辉以个人名义所负的50万元的债务，明显超出了家庭日常生活所需的范畴，原告已举证证明该债务系二被告在夫妻关系存续期间共同成立并经营郑州奇德美商贸有限公司所产生的债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务。被告张辉、冯树鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉、冯树鸿于本判决生效之日起十日内向原告曹臻共同偿还借款本金428333元及利息（以借款本金428333元为基数，按月利率2%自2013年10月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，由被告张辉、冯树鸿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李俊阳审判员  彭 磊审判员  赵宜勇二〇一九年一月二十五日书记员  冯玉楠
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初39号 原告：郭毅，男，1989年4月1日出生，汉族，住尤溪县。 被告：林光扬，男，1988年7月10日出生，汉族，住尤溪县。 原告郭毅与被告林光扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅到庭参加诉讼，被告林光扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭毅向本院提出诉讼请求：1.判令林光扬向郭毅偿还借款本金75000元；2.本案诉讼费用由林光扬负担。事实与理由:林光扬以资金周转困难为由，于2018年5月9日向郭毅借款75000元，而后郭毅多次向林光扬催讨要求返还借款，林光扬均以各种理由拒绝还款。 林光扬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭毅在法庭审理中提交借条3份，证明其主张的事实；林光扬未到庭，未对以上证据提出异议，本院亦未发现其存在违法、不真实现象，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年5月11日，林光扬向郭毅出具一份借条，其内容为：今日本人林光扬由于个人财务紧张向郭毅借到现金30000元。借款人：林光扬。2018年8月25日，林光扬向郭毅出具2份借条，其内容为：今日本人林光扬由于个人财务紧张向郭毅借到现金10000元（另一份1份借条金额为26000元）。借款人：林光扬。出具借条后，林光扬未返还过借款。郭毅向林光扬催讨借款未果，于2018年9月11日向本院提交起诉状，本院安排庭前调解未果。 本院认为，林光扬向郭毅出具借款，确认其向郭毅借款66000元，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，林光扬对借款应予返还。因借贷双方未约定返还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭毅于2018年9月11日已向本院提交起诉状要求林光扬清偿借款，故林光扬应及时返还借款。郭毅要求林光扬返还另外借款9000元，因未向本院提交相关证据，真实性无法确认，该主张证据不足。 综上所述，郭毅要求林光扬返还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持，超出该部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。林光扬经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林光扬应于本判决生效之日起二十日内返还给郭毅66000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回郭毅其他诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由郭毅负担112.5元，由林光扬负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈振武 二〇一九年一月二十五日 书记员  詹新楠 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0535刑初13号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人鲍振永，男，1998年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邢台市临西县，务农，现住该村。因涉嫌交通肇事罪，2018年3月20日被临西县公安局取保候审。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人鲍振永犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰、陈秀秀出庭支持公诉，被告人鲍振永到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，2018年2月20日21时30分许，被告人鲍振永酒后驾驶冀Ｅ×××**白色北京现代牌小型轿车（载被害人鲍某）沿282省道由南向北行驶至简店村路段时，车辆撞向道路西侧树木及建筑物，造成鲍某死亡、车辆损坏的交通事故。经临西县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：鲍振永负此事故全部责任，鲍某无责任。公诉机关当庭出示1、书证：临西县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鲍振永驾驶证、行驶证复印件，鲍振永血样提取登记表，鲍某死亡医学证明书、聊城市第二人民医院疾病诊断书、户籍证明等；2、证人证言：证人范某1、范某2的证言；3、被告人鲍振永的供述与辩解；4、河北省临西县公安局刑事科学技术鉴定书、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书、交通事故车辆痕迹检验比对意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片；6、其它证明材料：受案登记表、收到条、交通事故赔偿协议书、情况说明等证据对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人鲍振永违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车未在确保安全畅通原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人鲍振永酒后驾驶机动车，依法从重处罚；被害人系未成年人，应依法酌情从重处罚。被告人鲍振永对起诉书指控的交通肇事犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年2月20日20时许，鲍振永、鲍某、范某1、范某2四人一同吃饭饮酒。吃饭完毕，21时30分许，被告人鲍振永酒后驾驶冀Ｅ×××**白色北京现代牌小型轿车（副驾驶载被害人鲍某）沿282省道由南向北行驶至简店村路段时，车辆撞向道路西侧树木及建筑物，造成鲍某死亡、车辆损坏。临西县公安局交通警察大队经过现场勘查等认为此事故形成的原因是鲍振永酒后驾驶机动车，夜间行驶或者在容易发生危险的路段未降低行驶速度。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款的规定。交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，认定被告人鲍振永负此事故全部责任，鲍某无责任。案发后，被告人鲍振永被送往聊城市第二人民医院华美院区治疗。另查明，2018年2月28日被告人鲍振永赔偿被害人鲍某父母经济损失，得到谅解。上述事实，被告人鲍振永在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：临西县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鲍振永驾驶证、行驶证复印件，鲍振永血样提取登记表，鲍某死亡医学证明书、聊城市第二人民医院疾病诊断书、户籍证明；2、证人证言：证人范某1、范某2的证言；3、被告人鲍振永的供述与辩解；4、河北省临西县公安局刑事科学技术鉴定书、清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书、交通事故车辆痕迹检验比对意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片；6、其它证明材料：受案登记表、收到条、交通事故赔偿协议书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍振永违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人鲍振永归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人鲍振永的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经征求其居住地社区矫正机构意见，对其宣告缓刑，对其所居住社区无重大不应影响，无再犯罪的社会危险，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人鲍振永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振海审 判 员  张书斌人民陪审员  谷玉铎二〇一九年一月三十一日书 记 员  于海荣
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审55号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122005295047K。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人蔡小燕，中牟县国土资源局副局长。委托代理人曹国岭，中牟县国土资源局监察大队大队长。被执行人赵寨村民委员会，住，住所地中牟县官渡镇赵寨村/div>2019年1月23日，本院收到中牟县国土资源局的强制执行申请书，中牟县国土资源局以赵寨村民委员会违反土地管理法规定，擅自占用官渡镇赵寨村集体土地1380平方米（2.07亩）建办公楼，未履行牟国土资罚决字〔2018〕217号行政处罚决定为由，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县国土资源局向本院申请强制执行以下事项：1.拆除在违法占用的1380平方米集体土地上建的砖混三层房屋320平方米和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳罚款21966.6元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及行政处罚卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：2017年10月，赵寨村民委员会擅自占用官渡镇赵寨村集体土地1380平方米（2.07亩）建办公楼，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。中牟县国土资源局于2018年6月25日作出牟国土资罚决字〔2018〕217号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其:1.限十五日内自行拆除在违法占用的1380平方米集体土地上建的砖混三层房屋320平方米和其他设施，恢复土地原状；2.并处罚款共计21966.6元。赵寨村民委员会收到该处罚决定后，在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。中牟县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，中牟县国土资源局作出的牟国土资罚决字〔2018〕217号行政处罚，决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县国土资源局的强制执行申请，对牟国土资罚决字〔2018〕217号行政处罚决定予以强制执行。二、申请书中第一项“拆除在违法占用的1380平方米集体土地上建的砖混三层房屋320平方米和其他设施，恢复土地原状”的申请事项由中牟县国土资源局负责组织实施。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一九年一月三十一日书 记 员  王绍倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1306号罪犯吴昌银，男，1977年8月21日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年8月2日作出（2013）大刑初字第131号刑事判决，以被告人吴昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人吴昌银不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）一中刑终字第3833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴昌银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴昌银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昌银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴昌银减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月16日起至2022年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初158号原告：宫胜杰，男，1983年8月16日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安，河南孟洲律师事务所律师助理。被告：宋喜平，男，1963年5月11日出生，汉族，住孟州市。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。负责人：高方伟，公司总经理。委托诉讼代理人：高庆华，公司员工。原告宫胜杰与被告宋喜平、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫胜杰的委托诉讼代理人李建州、刘安，被告宋喜平，被告天安财险焦作支公司的委托诉讼代理人高庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫胜杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费合计66632.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日7时50分许，被告宋喜平驾驶豫Ｃ×××**号凌派牌小型汽车，沿孟州市第三大街由南向北行驶至与联盟路交叉口时，与由东向西行驶原告宫胜杰驾驶的豫Ｈ×××**号哈弗牌小型轿车相撞，造成原被告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，宋喜平承担事故的主要责任，宫胜杰承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗。被告天安财险焦作支公司系肇事车辆的保险公司，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告宋喜平辩称，原告车损评估价格偏高，评估时没有通知该到场，希望与原告协商，按照事故责任赔偿原告车损，如协商不成，需要到4s店对原告所更换的配件进行重新鉴定。被告天安财险焦作支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。本院经审理查明的案件事实为：2018年12月4日7时50分许，被告宋喜平驾驶豫Ｃ×××**号凌派牌小型轿车，沿孟州市第三大街由南向北行驶至与联盟路交叉口时，与由东向西行驶的原告宫胜杰驾驶的豫Ｈ×××**号哈弗牌小型轿车相撞，造成原告宫胜杰、被告宋喜平受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，宋喜平承担事故的主要责任，宫胜杰承担事故的次要责任。原告受伤当天被送往孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸骨体骨折；2、陈旧性肺结核。原告住院3天，支出医疗费1497.54元，期间陪护1人，于2018年12月7日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免重体力活动；2、不适随诊。原告的车损经焦作市永安价格评估有限公司评估为56931元，原告支出评估费2800元。事故发生前，原告宫胜杰在孟州市锐鑫金属表面处理有限公司工作，月平均工资为4396.08元。被告宋喜平驾驶的车辆在被告天安财险焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案事故经交警部门处理，认定宋喜平承担事故的主要责任，宫胜杰承担事故的次要责任。因被告宋喜平驾驶的车辆在被告天安财险焦作支公司投保有交强险，故原告的损失由被告天安财险焦作支公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告宋喜平按照事故责任比例承担70%赔偿责任。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期30天适当，本院予以支持。原告的伤情没有够上伤残，要求营养费的请求本院不予支持。原告的车损有鉴定机构出具的评估意见、维修费发票、维修清单相互印证，本院认定原告的车损为56931元。原告宫胜杰的合理损失为：1、医疗费1497.54元；2、误工费4396.08元；3、护理费302.85元（100.95元/天×3天）；4、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）；5、车损56931元；6、鉴定费2800元，以上共计66017.47元。被告天安财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿原告8286.47元（包括医疗费1497.54元、误工费4396.08元、护理费302.85元、住院伙食补助费90元、车损2000元），超出交强险部分的57731元（66017.47元-8286.47元），由被告宋喜平承担40411.7元（57731元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告宫胜杰各项损失共计8286.47元；被告宋喜平应于本判决生效后十日内赔偿原告宫胜杰40411.7元；驳回原告宫胜杰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取为733元，由原告宫胜杰负担200元，被告宋喜平负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一九年一月三十一日书记员  薛瑞飞
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203财保15号申请人：杜国新，男，1973年1月29日生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被申请人：上海康业建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市崇明县富盛经济开发区新申路**。法定代表人：孙自翔。被申请人：唐山市政府投资工程建设管理中心。住所地：唐山市路**西山道**。法定代表人：宋智慧。申请人杜国新因与被申请人上海康业建筑装饰工程有限公司、唐山市政府投资工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海康业建筑装饰工程有限公司、唐山市政府投资工程建设管理中心在唐山市青少年宫迁建工程室内精装修工程中应支付的工程款2900000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张嘉琦 二〇一九年一月二十八日法官助理 张 艳书 记 员 戴天娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保151号申请人：中国光大银行股份有限公司上海期交所支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：赵婷，该银行行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：上海中锋商业保理有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：中国融资租赁有限公司，住所地辽宁省。申请人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海中锋商业保理有限公司、中国融资租赁有限公司的银行存款人民币14,700,708.17元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月24日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中锋商业保理有限公司、中国融资租赁有限公司的银行存款人民币14,700,708.17元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇一九年一月二十四日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初6594号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司 地址：高安市。 法定代表人：韩某某，公司经理。 委托代理人：韩涛，高安市筠州律师服务所，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司 负责人：傅某，公司经理 地址：宜春市袁州区。 委托代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司(下称原告)诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司(下称被告)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月13日01时35分许，原告公司所属车辆赣Ｃ×××××车由驾驶员熊某某驾驶，从南昌市富大有堤卸完货到南昌市××舍镇聂家现场装货，停了大概半小时，发现主驾驶室下发动机部位冒烟，驾驶员立即下车找灭火器灭火，发现火势已大灭火器不能灭火，经周围热心驾驶员开三辆铲车铲水才将水扑灭。经南昌市新建区公安消防大队火灾事故简易调查认定书认定，起火部位位于发动机，过火面积约4平方米，起火原因为不排除挂车电气线路故障。本次事故造成赣Ｃ×××××车辆严重损坏，已无维修价值，只能作报废处理。原告车辆损失经高安匡正司法鉴定中心鉴定为258220元，花费鉴定费2600元，原告为赣Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司高安支公司处投保了机动车损失险270720元（含不计免赔），保险期限自2018年6月1日至2019年5月31日24时止，赣Ｃ×××××车辆的全部损失应当由被告在机动车损失责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩称，1.要审核熊某某的驾驶证，原告车辆的行驶证；2.原告的鉴定金额过高，答辩人申请重新鉴定；3.标的车在我司投保了自燃损失险，根据条款约定：每次赔偿实行20%的绝对免赔率，该免赔率不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定；4.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 原告为证明自己的主张，提供的证据有：一、某某汽运公司营业执照、赣Ｃ×××××车辆登记证书、行驶证、熊某某驾驶证、上岗证，证明原告主体资格，赣Ｃ×××××车辆和驾驶人熊某某驾驶资格均合法有效；二、南昌市新建区公安消防大队火灾事故简易调查认定书一份，证明经认定本起火灾事故起火部位位于发动，过火面积约4平方米，走火原因为不排除挂车电气线路故障；三、高安匡正司司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明本次事故造成赣Ｃ×××××车辆修复费用经鉴定为258822元，花费鉴定费2600元、施救费3500元；四、原告为赣Ｃ×××××车在被告处购买商业险保单一份，证明原告为赣Ｃ×××××车购买了机动车自燃损失险270720元，保险期为2018年6月1日至2019年5月31日24时止。 被告为证明自己的主张，提供的证据有保险条款一份，证明每次实行20%的免赔率。 对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对原告提供的证据一，被告质证时对原告主体资格没有异议，对驾驶证和行驶证认为需要核实原件，本院经核查，对该证据予以确认；对原告提供的证据二，被告没有异议，本院予以确认；对原告提供的证据三，被告认为鉴定金额过高，申请重新鉴定，重新鉴定车损金额为237066元，残值为20000元，同时对施救费发票三性均有异议，认为该发票为个人代开，不能证实真实发生的施救。本院对重新鉴定的结论予以认可，对施救费认为是实际发生的费用，但金额过高，酌定为2000元；对原告提供的证据四，被告对真实性没有异议，但认为不计免赔率不适用自燃险。本院对该证据予以确认，同时认定自然险应扣除20%的免赔率。 对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以确认。 综合原、被告陈述及其提供的证据和本院的法庭调查，可以认定本案基本事实如下：2018年7月13日01时35分许，熊某某驾驶赣Ｃ×××××车，从南昌市富大有堤卸完货到南昌市××舍镇聂家现场装货，停车约半小时，发现主驾驶室下发动机部位冒烟，立即下车找灭火器灭火无效，周围驾驶员开三辆铲车铲水将水扑灭。经南昌市新建区公安消防大队火灾事故简易调查认定书认定，起火部位位于发动机，过火面积约4平方米，起火原因为不排除挂车电气线路故障。施救时原告花费了3500元费用。该车登记在原告名下，原告为赣Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司高安支公司处投保了机动车损失险（含不计免赔）、自燃损失险等险种，保险金额均为270720元，保险期限自2018年6月1日至2019年5月31日24时止。原告认为本次事故造成赣Ｃ×××××车辆严重损坏，已无维修价值，只能作报废处理。经高安匡正司法鉴定中心鉴定原告车辆损失为258220元，花费鉴定费2600元。被告对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，重新鉴定的车损为237066元，残值为20000元，鉴定费为10600元。原告认为赣Ｃ×××××车辆的全部损失应当由被告在机动车损失责任范围内承担赔偿责任，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原被告之间签订的保险合同是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。被告收取保费，对原告的事故车辆承保，事故车辆在保险期间内发生事故，被告作为保险人应当履行合同义务，对此次事故造成的损失在相应险种赔偿限额范围内承担理赔责任。保险法规定，事故发生后，保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，这是保险人的法定义务，故对原告因事故产生的各项合理损失，被告司应予以赔偿。施救费是为减少或防止保险标的物的损失扩大所支付的必要的、合理的费用，对上述费用合法部分被告均应承担。鉴定费是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应被告申请重新鉴定，且鉴定结论比原金额减少，因此鉴定费由各自承担。原告因本次事故所受损失有：车损217066元（已扣除残值）、施救费2000元，合计219066元。由于保险条款约定自燃险免赔20%，因此被告应赔偿的损失为175252.8元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后十日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司支付理赔款175252.8元； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5361元，减半收取2680.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷春荣 二〇一九年一月十一日 书记员  刘伍君
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初37号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李伏福，男，1973年9月29日生，汉族，文盲或半文盲，无业，住江苏省灌云县。2006年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年10月29日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2008年9月25日刑满释放。2010年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年，2017年6月27日被释放。2018年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（2018年10月10日被羁押），2018年10月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2458号起诉书指控被告人李伏福犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李伏福到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月7日晚，被告人李伏福至昆山市玉山镇天环冷链物流有限公司院内，窃得被害人任某的宗申牌电动三轮1辆，价值人民币4560元。2018年10月9日晚，被告人李伏福至昆山市玉山镇天环冷链物流有限公司院内，窃得被害人庞某的宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币4608元。被告人李伏福归案后如实供述了主要犯罪事实。本院另查明，公安机关扣押了被盗的宗申牌电动三轮1辆并已发还被害人任某。本院再查明，被告人李伏福于2010年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年，2017年6月27日被释放。上述事实，被告人李伏福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、任某的陈述，证人王某、徐某、成某、林某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事照片，调取证据通知书，调取证据清单，发票，监控截图，价格认定结论书，研判材料，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，抓获经过，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伏福以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币9100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李伏福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李伏福归案后如实供述了主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李伏福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李伏福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年7月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李伏福退赔被害人庞某的财产损失人民币四千六百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年一月十六日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初24号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人蔡名奇，男，1966年5月13日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，原住安徽省繁昌县，现住繁昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月6日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）3号起诉书指控被告人蔡名奇犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员李俊依法出庭支持公诉，被告人蔡名奇到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年7月15日21时10分许，被告人蔡名奇驾驶豫Ｎ×××××重型自卸货车沿繁昌县荻港镇荻浦大桥由西向东行驶，途经荻浦大桥东段道路时，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡名奇负本起事故的主要责任。 事发后，被告人蔡名奇主动拨打110、120报警，并在现场等待，在民警及医护人员到来后对被害人予以施救，在被办案民警带到交警大队后，如实供述了事故发生经过。案发后，蔡名奇已与被害人亲属达成协议，已自愿补偿被害人亲属54000元，且取得谅解。 上述事实，被告人蔡名奇在侦查期间及庭审中均予供述，并表示认罪，且有证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精检测司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，死亡记录，调解协议书、谅解书、款物交付凭证，户籍人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、前科劣迹查询情况，查获及归案经过，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡名奇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后能对被害人积极施救，且已协议赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚，为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蔡名奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一九年一月三十日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：石彬彬，女，1983年2月21日出生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告石彬彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告石彬彬系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币120,674.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年一月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初21号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报章征智，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。辩护人李岗，上海道朋律师事务所律师。被告人自报金勇，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。辩护人谢颖，上海中夏律师事务所律师。被告人自报陈敬怀，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。辩护人王晖，上海虑远律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人章征智、金勇、陈敬怀犯开设赌场罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人章征智及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人李岗、被告人金勇及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人谢颖、被告人陈敬怀及其辩护人王晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月初起，被告人章征智、金勇共同租借本市闵行区纪川路XXX弄XXX号XXX室，伙同被告人陈敬怀在该址设置电脑，并登录“申博”网络百家乐平台，供人投注赌博，被告人章征智、金勇与上家结算后按比例分成。在赌场的日常经营中，被告人陈敬怀受雇负责操盘及资金结算；被告人金勇负责为赌场招揽赌客；被告人章征智负责接待赌客。2018年9月26日，该赌博场所被民警查获，三名被告人及赌客黄某某、杨某某被当场抓获。到案后，被告人章征智、金勇、陈敬怀如实供述了上述事实。作案用笔记本电脑已被公安机关依法扣押。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人杨某某、黄某某、邱某某、胡某某、吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查证、检查笔录、案发简要经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、公安专业档案卡片信息，三名被告人的供述及相关指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人章征智、金勇、陈敬怀犯开设赌场罪，且属共同犯罪，均具有坦白及认罪认罚等情节，建议对三名被告人判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人章征智、金勇、陈敬怀对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章征智、金勇、陈敬怀犯开始赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人以三名被告人系坦白、认罪认罚等为由，请求对各自被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章征智犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年4月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人金勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年4月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人陈敬怀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年3月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的作案工具笔记本电脑(一台)予以没收。五、追缴三名被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年一月十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初9862号 原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。 负责人：徐正方，该行行长。 委托诉讼代理人：徐洋，该行员工。 被告：肖力。 被告：梁书含。 原告浙商银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙商银行苏州分行）与被告肖力、梁书含金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序独任审理。依据原告申请，本院裁定对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告浙商银行苏州分行委托代理人徐洋到庭参加诉讼，被告肖力、梁书含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙商银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告本金2168163.93元及18379.55元利息(计算至2018年9月26日止)，自2018年9月27日起至实际支付之日止按年利率6.9825%计算罚息、复利。2、原告有权就被告名下坐落于苏州工业园区××××××【苏(2017)苏州工业园区不动产权第××××××号】的抵押房产优先清偿诉请1、3项下的款项。3、本案保全费、诉讼费、抵押财产处置费等费用由两被告承担。 事实和理由：原告与两被告签订了《个人房屋借款合同》一份，约定被告肖力向原告借款220.5万元用于购买位于苏州工业园区××××××的房产,两被告以上述房产为该笔贷款提供抵押并办理了抵押登记。贷款发放后，由于被告未能履行合同约定的还款义务，故原告诉至法院。 被告肖力、梁书含未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的《浙商银行个人房屋贷款申请表》、《个人房屋借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、贷款资金受托支付委托书、不动产登记证明、借款人已还本息清单、分期贷款登记簿、送达地址确认书、浙商银行催收欠息通知书、浙商银行债务提前到期通知书、邮寄凭证予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月5日，原告浙商银行苏州分行（贷款人）与被告肖力（借款人/抵押人）、梁书含（借款人/抵押人）签订《个人房屋借款合同》一份，约定：借款金额为220.5万元；借款用途为购置二手房屋款，房屋位于苏州工业园区××××××；借款期限自2017年7月6日起至2046年7月5日止；借款利率采取浮动利率，本合同借款执行年利率为4.655%，即按中国人民银行规定的基准年利率4.9%，向下浮动5%；遇中国人民银行借款利率调整，采用分期还本付息方式的自调整政策出台的下一年一月一日起开始执行新的基准利率，浮动幅度保持不变；借款本息偿还方式为分期还本付息，每月还款日为20日；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行的规定计收复利；被告自愿以其位于苏州工业园区××××××房屋作为本合同项下债务的抵押财产；抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押财产处置费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人连续三个月未偿还借款本息，或任何一期借款本息逾期三个月的，贷款人有权提前收回已发放借款。2017年7月18日，双方就被告肖力、梁书含名下的上述抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明载明被担保债权数额为220.5万元，抵押方式一般抵押，编号苏（2017）苏州工业园区不动产证明第××××××号。 2017年7月6日，原告浙商银行苏州分行依约向被告发放贷款220.5万元。 原告陈述，被告自2018年9月起逾期还款，且抵押物已被广东省深圳市福田区人民法院查封。原告称，截至2019年1月15日，被告尚欠原告借款本金2168163.93元，利息49166.87元、罚息685.38元、复利294.84元。另原告主张自次日起至实际履行之日止以借款本金2168163.93元为基数按罚息利率计收罚息，以利息49166.87元为基数按罚息利率计收复利。 原告通过邮政专递EMS向两被告寄送《浙商银行债务提前到期通知书》，载明因贵方发生被法院查封情形，特宣布上述合同项下债务于2018年9月26日提前到期，该邮件于2018年9月22日被退回。 另查明，被告肖力、梁书含向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址为“苏州市××××××”，上述地址作为金融机构的催收函等文书及涉诉后法院的诉讼、执行文书等的送达地址。该确认书上载明，因提供的地址不确切、或不及时告知变更后的地址、本人或代收人拒绝签收使相关通知或诉讼文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。法院寄送邮件于2018年12月8日因收件人不在指定地址被退回。 本院认为：原告浙商银行苏州分行与被告肖力、梁书含签订的《个人房屋借款合同》均系各方真实意思表示，合法成立有效。原告已按约放款，被告亦应按照合同约定还本付息。被告未按约还款，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。 对于原告主张的欠息，符合合同约定，本院予以支持。 原告要求以被告肖力、梁书含抵押房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，且办理了抵押登记，故本院予以支持。 被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖力、梁书含应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金2168163.93元，并赔付原告截至2019年1月15日的利息49166.87元、罚息685.38元、复利294.84元，以及自2019年1月16日起至实际履行之日止按罚息利率（按中国人民银行规定的基准年利率下浮5%再上浮50%，下年1月1日调整）计收的罚息（以借款本金2168163.93元未清偿部分为基数）、复利（以利息49166.87元未清偿部分为基数）。 二、如被告肖力、梁书含不能按期履行上述付款义务，原告浙商银行股份有限公司苏州分行有权以被告肖力、梁书含抵押的位于苏州工业园区××××××的房地产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在220.5万元限额内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为12146元、财产保全费5000元，合计17146元，由被告肖力、梁书含负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李雅静 二〇一九年一月十八日 书记员  刘佳玉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初21号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人高新锋，男，1981年12月16日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年10月19日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]1126号起诉书指控被告人高新锋犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人高新锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年10月10日22时14分许，被告人高新锋酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿新郑市玉前路由东向西行驶至国税局门口处时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高新锋静脉血液里的乙醇含量为213.06mg／100ml。另查，被告人高新锋住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高新锋具有初犯、坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑情节，建议对高新锋判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元。上述事实和量刑建议，被告人高新锋在庭审过程中均无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人高新锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人高新锋应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人高新锋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人高新锋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人高新锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一九年一月十日书记员  路 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更22号罪犯李娟，女，汉族，1966年6月10日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）齐刑一初字第32号刑事判决，认定被告人李娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李娟减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分49.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李娟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2025年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十四日法官助理高欣书记员盛丽那
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2384号申请执行人张维。被执行人张发江。申请执行人张维与被执行人张发江抚养费纠纷一案，申请执行人张维依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1002号民事判决书，于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人张发江给付本金3000.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张发江无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张维同意终结该案的本次执行程序。被执行人张发江尚欠申请执行人张维本金3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年一月十七日书记员 谢文涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初14066号原告：沈阳市大东区永泰脚手架租赁站，住所地：沈阳市大**前进乡大洼村。经营者：谈刚，职务：总经理。委托代理人：周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所。被告：乔玉民，男。被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市和平区民主路**（9-9）。法定代表人：何代成，职务：总经理。委托代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被告：刘永利，男。被告：鲍星，男。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2014年9月17日签订的建材租赁合同；2、请求判令被告支付原告租赁费370279.79元及违约金（按照材料总价格20%计算，合同解除之后按照同期银行贷款利率4倍计算）106266.81元；3、判令被告返还租赁建材钢管4962米，顶丝801套，如不能返还租赁物则需折价赔偿84480元；4、诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司认为与原告所签订合同的印鉴并非其公司所有，并已经向公安机关报案。沈阳市公安局大东分局已于2019年1月14日对何代成（辽宁成达建筑装饰工程有限公司法定代表人）被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市大东区永泰脚手架租赁站的起诉。案件受理费9523元退还给原告沈阳市大东区永泰脚手架租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  葛 敏人民陪审员  李双青人民陪审员  杨 华二〇一九年一月二十三日书 记 员  王敏鹤
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初441号 原告李志忠，男，1977年5月22日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。 被告王某，女，2001年9月28日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。 被告王成锁，男，1947年5月2日出生，公民身份证号×××，汉族，现住包头市。 被告高玉翠，女，1948年10月1日出生，公民身份证号×××,汉族，现住包头市。 本院在审理原告李志忠诉被告王某、王成锁、高玉翠民间借贷纠纷一案中，原告李志忠于二〇一九年一月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志忠的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李志忠撤回起诉。 案件受理费187.5元，由原告李志忠负担。 审判员  曹敏 二〇一九年一月二十九日 书记员  张婧
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保19号 申请人高任平。 被申请人无锡觅睿恪科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。 法定代表人王建锋，该公司董事长。 申请人高任平于2018年12月29日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求冻结被申请人无锡觅睿恪科技有限公司银行存款30000元或查封其同等价值的财产。2019年1月21日申请人高任平向本院提供了无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全申请书、财产保全函等材料并提供了中华联合财产保险股份有限公司的保函、保单（021932020800041S000017）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡觅睿恪科技有限公司银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 诉前保全申请费320元，由申请人高任平负担。申请人提起仲裁或诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶梅芳 二〇一九年一月二十九日 书记员  杜海明
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执81号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九疑中路**。法定代表人彭建平，行长。被执行人欧阳朝辉，男，1976年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐正，女，1978年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧阳朝辉、唐正金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1306号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1306号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一九年一月二十二日书记员  冯梅兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终19842号上诉人(原审原告):河南联合投资担保有限公司，住所地:郑州市金水区花园路与农业路交叉口招银大厦**，统一社会信用代码：9141010077085175XY。法定代表人:于军强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:南秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马阳阳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:河南塬浦商贸有限公司，住所地：郑州市金水区东明，住所地：郑州市金水区东明路西红专路********1010505227509X9。法定代表人：马民权。被上诉人（原审被告）:马民权，男，汉族，1970年12月20日出生，住陕西省大荔县。被上诉人（原审被告）:黄超杨，女，汉族，1973年5月6日出生，住福建省永安市。上诉人河南联合投资担保有限公司与被上诉人河南塬浦商贸有限公司、马民权、黄超杨追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初22442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初22442号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南联合投资担保有限公司预交的二审案件受理费15665元予以退回。审判长 高志强审判员王东黎审判员陈丕运二〇一九年一月十五日书记员 尹      少      嫚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖相桂，男，1982年1月17日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖相桂信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,284.37元。原告诉称,被告赖相桂系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,284.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初2949号原告：潍坊汇林建材有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街路南。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：李娜、郝志强，山东万信律师事务所律师。被告：山东万和石材有限公司，住所地：潍坊市潍城区盛和步行街****（**楼A06，人民商城）。法定代表人：李欣，总经理。原告潍坊汇林建材有限公司与被告山东万和石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告于2019年1月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊汇林建材有限公司撤回对被告山东万和石材有限公司的起诉。案件受理费6918元，减半收取3459元，及财产保全费2393元，由原告负担。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二0一九年元月三日代书 记员  赵成友
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1030号罪犯何闯，男，1998年3月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年3月16日作出（2017）云0381刑初68号刑事判决，以被告人何闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何闯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何闯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何闯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执325号 申请执行人：陈彩芳，女，1966年12月19日出生，住浙江省三门县珠岙镇胡村村**。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人陈彩芳与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2018]405号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人陈彩芳劳动报酬共计人民币20482.83元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费207元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十一日 代书记员  卢雨荷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更372号罪犯刘晶，男，1973年6月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年8月31日作出（2011）海刑初字第225号刑事判决，以被告人刘晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）秦刑终字的151号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。刑期自2011年1月13日起至2021年1月12日止。于2011年12月16日交付执行。2015年6月18日经本院裁定减刑一年四个月，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2019年9月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘晶能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬8次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘晶的减刑意见。经审理查明，罪犯刘晶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘晶确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晶减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日起至2019年4月12日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二O一九年一月三十日书记员 俞金姝
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5101号原告湖南省富达日化有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘中路**。法定代表人王先军，总经理。（到庭）委托诉讼代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人刘海波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人翟晶晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第47520关于第21788798号“生态净”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月20日。本院受理时间：2018年5月29日。开庭审理时间：2018年9月13日。被告以原告申请注册的第21788798号“生态净”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标使用在指定商品上不会使相关公众对商品的品质等特点产生误认；二、原告已经取得第3类商品上的第5426471号“生态净瀑”商标，本案诉争商标是作为系列商标进行延伸注册，目的是完善公司的品牌发展战略；三、经查询，在第3类上已有同样含有“生态”文字的商标成功注册的案例，与本案诉争商标情形一致；四、诉争商标经过原告广泛的宣传和使用，在行业中形成了很高的知名度和影响力，已经和原告形成了唯一的对应关系，完全具备商标的显著之别特征。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：217887983.申请日期：2016年11月3日4.标识：附图5.指定使用商品（第3类）：洗面奶；洗发液；护发素；浴液；沐浴乳；抑菌洗手剂；洗衣剂；去污剂；清洁制剂；洗洁精。二、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向商标评审委员会提交了专利证书、检测报告、例证商标信息等证据证明诉争商标经过长期使用显著性突出，能够作为商标标识使用，区别商品来源。在本案诉讼过程中，原告向本院提交了以下主要证据：1.原告产品在国家条码局备案信息截图；2.“生态净生物分解洗衣液”检验报告；3.原告与东莞市瑜利包装用品有限公司签订的销售订单及包装照片；4.产品使用证明；5.诉争商标指定使用产品包装照片；6.宣传图册及彩页照片。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于：1.诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的情形；2.原告已经在第3类商品上获得注册的第5426471号“生态净瀑”商标对诉争商标的注册有何影响。1.针对焦点问题一《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性通常是指所使用的文字、图形等掩盖了商标所指定使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误的认识。本案中，诉争商标为文字“生态净”，指定使用在洗面奶、洗发液、护发素等日化商品上。“生态”指生物在一定的自然环境下生存和发展的状态，也指生物的生理特性和生活习性。“生态”二字加上“净”易误导相关公众将诉争商标指定使用的商品认为是未添加任何非自然成分的商品。本院不否定原告向着生产环保、健康商品的方向所做的努力，然而，日化商品很难确定不含化学制剂等成分，或者是完全以生态资源为基础生产的无污染、纯天然商品。诉争商标使用“生态”二字易使相关公众对指定商品的相关特征产生误认。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。2.针对焦点问题二原告主张诉争商标是其在先第5426471号“生态净瀑”商标的延展注册，然而该商标未经过司法审查程序，无法与本案进行类比。另，商标授权确权案件根据案件的具体情况遵循个案审查原则，其他商标获准注册不是判断本案诉争商标当然获得注册的考虑因素。故对于原告的相关诉讼主张，本院不予支持。综上，商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告湖南省富达日化有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖南省富达日化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  钟之绚人民陪审员  及国良二〇一九年一月十五日法官 助理  余丛薇书 记 员  常婷婷
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初265号原告：韩彦刚，男，1962年7月30日出生，汉族，安国市人。被告：安国市北街村民委员会，住所地安国市北街村宏伟街**。法定代表人：韩子民，该村委会主任。原告韩彦刚与被告安国市北街村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告韩彦刚于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩彦刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韩彦刚负担。审判员 李 杰二〇一九年一月三十日书记员 何晓林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1724号原告：叶成模，男，1946年6月12日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：李春华，女，1949年12月4日生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告叶成模、李春华与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶成模及李春华的委托诉讼代理人王震、被告胜通公司的委托诉讼代理人朱霈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房及逾期办理大产证违约金26,581.73元及逾期付款利息(以26,581.73元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至实际付清之日止)。事实和理由：2014年，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，双方对于逾期交房办证的违约金进行了确认，被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，对于赔偿金额无异议，被告也是同意支付赔偿本金的；对于利息，认为该赔偿款即是针对合同违约的违约金，违约金再计算利息不合理。承担所有的违约金对被告来说有不小的压力，当初签确认单的时候没有预见到后期的资金压力，希望法院能考虑被告的实际情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外；第十二条约定，甲方如未按合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。被告实际于2017年2月16日取得不动产权证(大产证)。后，被告向原告出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额为88,118元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余26,581.73元未赔付。本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照《交房办证逾期赔偿结算确认单》确认的金额支付剩余违约金26,581.73元，于法不悖，本院予以支持。被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但之后未履行承诺，应支付2018年1月1日起至实际支付日止的利息(以26,581.73元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告叶成模、李春华支付逾期交房及逾期办理大产证违约金26,581.73元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告叶成模、李春华支付2018年1月1日起至实际支付上述款项之日止的利息(以26,581.73元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一九年一月二十九日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5627号之一申请执行人：雷一诺，男，畲族，1991年11月8日生。被执行人：上海恭勋制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：黄安其，男，汉族，1985年12月26日生。原告雷一诺与被告上海恭勋制冷设备有限公司、黄安其、第三人王晓炯请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的(2018)沪0113民初1645号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷一诺于2018年10月11日向本院申请执行，要求义务人上海恭勋制冷设备有限公司、黄安其共同配合向工商登记部门办理变更登记，将雷一诺持有的上海恭勋制冷设备有限公司的20%股份变更登记至黄安其名下。本院受理后，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，因被执行人上海恭勋制冷设备有限公司被列入经营异常名录，故无法办理股东变更的相关手续。本院于2019年1月10日将被执行人上海恭勋制冷设备有限公司、黄安其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人同意暂缓执行。本院认为，因被执行人上海恭勋制冷设备有限公司被列入经营异常名录，不再具备股东变更的条件，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一九年一月二十九日书记员 刘 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初23056号原告：陈贤胜，男，汉族，1968年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师，执业证号14403201311092494。被告：连志伟，男，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，被告：杨惠，女，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址广东省饶平县，被告：杨锋杰，男，汉族，1983年2月9日出生，身份证住址广东省饶平县，被告：太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码91441900752099592J。负责人：易亮，系总经理。委托诉讼代理人：韩晓魁，系公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计人民币279020.19元；2、判令精神损失费在交强险范围内优先受偿；3、判令四被告承担本案诉讼费。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年4月8日00时25分许，连志伟驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车沿延芳路由西往东方向行驶至罗芳三岔河公交站台路段时，该车车头右角分别与手推车和行人陈贤胜身体发生碰撞，造成陈贤胜受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后连志伟驾驶粤Ｕ×××**号小型轿车逃逸。交警部门的责任认定结果：被告连志伟负事故全部责任，原告陈贤胜无责任。二、赔偿责任人概况：事故发生时，车辆由被告连志伟驾驶，车辆所有人为被告杨惠，原告主张被告杨锋杰为车辆的实际所有人，仅提交被告杨锋杰作为肇事车辆的投保人及被保险人，而无其他证据，本院认为其证据不足，不予采纳。同时，本次事故中交警的认定及原告提交的证据，不能证明被告杨惠存在过错，故被告杨惠不承担赔偿责任。三、医疗费（含后续治疗费）：原告提交的国家统一税发票的有效金额共计人民币46383元；原告提交的其在跌打药师处进行治疗产生的费用，仅有收据，无有效发票及病历，本院对此部分费用不予支持。原告主张后期治疗费用，鉴定机构认定原告后续牙齿修复费用每次约需要人民币4500元，每十年更换一次，截止70岁，共计人民币9000元，本院予以支持。四、护理费：广东南天司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见，原告因本次事故造成误工期60天，其中护理期为30天，出院后的护理费为3600元（120元/天×30天）。五、误工费：原告关于误工费的主张仅提交深圳市罗湖区水产（综合）批发市场出具的证明一份，证明其日收入为人民币3000元，并未提供其他证据予以佐证，本院认为该证据不足以证明其误工收入，对其主张的误工金额本院不予支持。故误工费应当依照深圳市城镇居民上一年度平均收入计算，共计人民币8769元（53347元/年÷365天×60天）。六、交通费：原告关于交通费的主张无任何有效票据，本院不予支持。七、营养费：广东南天司法鉴定所出具的法医学司法鉴定意见，原告因本次事故需要营养期30天，故营养费为600元（30天×20元/天）。八、精神损害抚慰金：原告诉求精神损害抚慰金的赔偿，于法无据，本院不予支持。九、鉴定费用：原告主张鉴定费用人民币2412元，有发票为证，本院予以支持。十、保险相关情况：涉案车辆在被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司出投保了交强险及第三者商业险（限额人民币30万），因驾驶人被告连志伟事故后肇事逃逸，属于商业第三者险保险合同约定的保险责任免赔情形，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。十、原告因本次事故共造成损失为人民70764元（46383+9000+3600+8769+600+2412），被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任人民币11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，剩余部分由被告连志伟承担58764元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告连志伟应当自本判决生效之日起十日内赔付原告陈贤胜人民币58764元；被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司应当自本判决生效之日起十日内赔付原告陈贤胜人民币12000元；三、驳回原告陈贤胜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币948元，上述费用由被告太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担人民币134元，被告连志伟负担人民币814元。上述费用原告已预付，两被告应将自行负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内迳付原告。审判员 王 进 寿二〇一九年一月四日书记员 赵捷（兼）关天才
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1339号申请人赵亚伟，男，汉族，1973年08月05日生，住郑州市金水区。被执行人宋雨欣，女，汉族，1973年08月22日生，住河南省三门峡市。被执行人杨岗，男，汉族，1972年05月23日生，住河南省三门峡市。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月04日生，住郑州市金水区。赵亚伟与宋雨欣、杨岗、周国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20220号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告宋雨欣、杨岗于本判决生效后十日内偿还原告赵亚伟借款本金140000元，并支付利息（自2015年2月14日至2015年6月30日期间的利息应当以1.8%计算；自2015年7月1日起，如银行同期贷款利率的四倍未超出月息1.8%的标准，则利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如超出，则利息按照月息1.8%的标准计算）。二、被告周国良对被告宋雨欣、杨岗的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告宋雨欣、杨岗、周国良负担。公告费260元，由被告周国良负担。宋雨欣、杨岗、周国良未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵亚伟于2018年6月7日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年6月9日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2018年6月9和2019年1月7日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人宋雨欣、杨岗、周国良名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人宋雨欣、杨岗、周国良高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控内容前往郑州市公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，确无财产可供执行。5、2019年1月5日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢1339号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年一月八日书记员  陈 飞
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审439号 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地 深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道弘毅路1号环境监测监控 基地大厦5-12楼，统一社会信用代码 11440304007543040H。 负责人何如，该局局长。 委托代理人魏显阳，该单位工作人员。 被执行人深圳市福田区如一东北烧烤店，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道香蜜湖度假村美食广场A17-3号铺，统 一社会信用代码92440300MA5EQUCAOW。 经营者关云生，男，满族，1974年8月26日出生，住 址吉林省伊通满族自治县福安街道福安四委六组，公民身 份号码220323197408260038。 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2018年2月7日作出的深福环水罚字 （2018）第31号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在油烟 超标排放的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定 书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书， 申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法 应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于适用 >的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区环境保护和水 务局作出的深福环水罚字（2018）第31号《行政处罚决定 书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一九年一月二十四日 书记员 苏广瑛（兼）