山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初260号原告：隋庆波，男，1966年9月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。被告：于永林，男，1971年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。现羁押于威海监狱。被告：魏巍，男，1973年12月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人:黄海，该公司经理。委托诉讼代理人:吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。原告隋庆波与被告于永林、魏巍、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋庆波的委托诉讼代理人牟洪春，被告于永林、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人吴菊芹到庭参加诉讼。被告魏巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋庆波向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计29933.21元，其中被告人保烟台分公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告上述损失承担保险赔偿责任；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日，被告于永林驾驶登记车主为被告魏巍车牌号为鲁Ｆ×××**号的小型普通客车沿栖霞市桃村镇海口路由北向南行至海口路“全家福”拉面馆门前处，与同向顺行的原告隋庆波所驾驶的无牌二轮摩托车追尾相撞，致原告车辆损坏，隋庆波及乘坐其车的李秀琴受伤，肇事后，于永林弃车逃逸被查获。事故发生后，经栖霞市公安局交通警察大队认定，于永林肇事逃逸违反《道路交通安全法》第七十条规定，负事故全部责任，隋庆波、李秀琴无责任。于永林辩称，对事故发生经过及认定我负事故全部责任没有异议，但我并非肇事后逃逸，事故发生后，我车上同乘的女的（姓名、住址不清楚）打电话向交警报警，我驾驶车辆将两名受害人送至医院，并没有逃逸。人保烟台分公司辩称，被告于永林驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在我公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，但事故发生后，投保人没有向保险公司报案，也没有现场照片，本案事故车辆驾驶人在交通肇事后弃车逃逸，按保险合同的约定，我公司对原告损失不予赔偿，应由事故侵权人负责赔偿。魏巍既未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告所述的交通事故发生经过及交警部门的事故责任划定均属实，本院予以确认。被告于永林对事故认定书认定其弃车逃逸被查获的事实有异议，但其本人在发生事故后弃车离开事故现场情况属实，被告于永林不能提供相反证据以否定事故认定书的事实认定，故本院对于永林的辩称主张不予支持，对栖霞市公安局交通警察大队的事故认定书予以采信。事故发生后，原告隋庆波受伤后被送到烟台桃村中心医院住院治16天，因伤情治疗共花医疗费12146.41元。烟台桃村中心医院分别于2017年1月23日、2月23日、3月23日出具诊断证明，共建议原告出院后休治3个月。原告隋庆波住院及出院后由其兄弟隋庆祝护理,原告提交户口本、缴纳社保费收据，证明护理人隋庆祝系栖霞市粮食收储管理中心的职工的事实。原告提交栖霞市桃村佳丽果袋厂的营业执照及扣发工资证明、劳动合同、2016年8-12月份工资表、原告与栖霞市桃村村委的房屋租赁合同，证明原告系栖霞市桃村佳丽果袋厂职工，事故发生前在该单位上班，月平均工资3640元，因交通事故没有上班被扣发工资，以及居住于栖霞市桃村政府驻地的事实。经栖霞市交通警察大队委托，烟台金誉价格评估事务所有限公司对原告驾驶的助力车车辆的损失价格进行司法鉴定，鉴定其车辆损失价值为2184元，原告支付价格评估费350元。原告提供交通费票据计款300元。另查明，被告于永林驾驶的鲁Ｆ×××**号的小型普通客车登记车主为魏巍，被告于永林庭审中陈述其与魏巍系朋友，案外人（姓名不祥）借用魏巍车辆回桃村，于永林驾驶送该女子时发生交通事故。鲁Ｆ×××**号车辆在被告人保烟台分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的商业第三者责任保险合同（以下简称商业三者险），且投保不计免赔险，在保险期间发生本次交通事故。原告隋庆波同意在交强险额内优先赔偿同一事故另一受害人李秀琴的损失。本院认为，被告于永林虽对栖霞市公安局交通警察大队的事故认定书有异议，否认其弃车逃逸的事实，但无相反证据否定事故认定书的事实认定和责任划分，本院对于永林的异议主张不予支持，对交警部门作出的事故认定书予以采信。根据事故认定书的责任划分及原、被告的过错程度，于永林应承担全部赔偿责任。原告虽诉求事故车辆的车主魏巍承担赔偿责任，但无证据证实车主魏巍对事故的发生存在过错或其他应当承担赔偿责任情形，故原告诉求被告魏巍承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告于永林驾驶的车辆在被告人保烟台分公司投保交强险和商业三者险。据我国道路交通安全法及交强险条例的相关规定，被告人保烟台分公司依法应在交强险内赔偿原告的经济损失；据被告人保烟台分公司提交商业三者险保险条款及电话投保录音资料，该商业三者险保险合同约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责任赔偿，且被告人保烟台分公司在投保时已在电话中以口头形式对投保人履行了说明和告知义务，故本院对被告人保烟台分公司以于永林违反保险合同约定，弃车离开事故现场为由拒不赔付商业三者险保险金的主张予以支持，原告交强险限额以外的损失，由侵权人于永林赔付。被告人保烟台分公司对原告提交护理费及误工费相关证据虽有异议，但无相反证据否定原告证据的真实性，本院对被告的异议主张不予支持。原告同意在交强险限额内优先赔偿另一受害人的经济损失，是对自身合法权益自由处分，本院予以准许。综上，本次事故给原告隋庆波造成的经济损失为医疗费12146.41元、住院伙食补助费480元(30元/天×16天)、护理费1612.67元(36789元/年÷365天×16天)、误工费12860元（3640元/月÷30天×106天）、车辆损失2184元、车损评估费350元、交通费300元，共计29933.08元，被告人保烟台分公司在交强险限额内赔偿原告护理费1612.67元、误工费12860元、车辆损失2000元、交通费300元，共计16772.67元，原告的其他损失13160.41元（29933.08元-16772.67元）由被告于永林承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司于本判决生效后十日内赔偿原告隋庆波的经济损失16772.67元；二、被告于永林于本判决生效后十日内赔偿原告隋庆波的经济损失13160.41元；三、驳回原告隋庆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担219.32元，由被告于永林负担129.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  栾永欣人民陪审员  万香花二〇一九年一月二十九日书 记 员  张洪艳