wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初20431号 原告：韦廷法，男，1958年5月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：韦士增，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：林艳，女，1975年6月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告韦廷法与被告韦士增、林艳合同纠纷一案中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦廷法撤回起诉。 案件受理费5800元，由原告韦廷法负担。 审判员  孙宗坤 二〇一九年一月三十日 书记员  杜运杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢315号 申请执行人：罗瑞清，女，1977年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：汤尚禄，男，1963年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴衰仙，女，1968年2月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行罗瑞清与汤尚禄、吴衰仙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汤尚禄、吴衰仙履行（2014）广民二初字第417号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2018年3月23日查封了被执行人汤尚禄名下坐落在江西省上饶市广丰区洋口镇水北居贸易广场的房屋（产权证号：S200801086号，土地证号：广土国用2003第2966号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汤尚禄名下坐落在江西省上饶市广丰区洋口镇水北居贸易广场的房屋（产权证号：S200801086号，土地证号：广土国用2003第2966号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二O一九年元月八日 书记员  柴元武
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终287号上诉人（原审原告）：胡厚珍，女，1965年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰市美乐宾馆股份有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路53号。法定代表人：瞿琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋先友，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。上诉人胡厚珍因与被上诉人十堰市美乐宾馆股份有限公司（以下简称：美乐宾馆）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初5167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。胡厚珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误致适用法律错误。美乐宾馆辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。胡厚珍向一审法院起诉请求：1.解除与美乐宾馆的劳动关系；2.由美乐宾馆支付胡厚珍工伤保险待遇131826元。一审法院认为，十堰市美乐大酒店原系集体企业，于1998年9月14日经企业改制后变更为十堰市美乐实业有限责任公司，又于2008年4月18日变更为美乐宾馆。十堰市美乐实业有限责任公司美乐大酒店系于1998年11月2日成立的有限责任公司分公司，于2017年11月17日被注销。胡厚珍于2016年2月3日在美乐宾馆后厨工作时受伤，十堰市人力资源和社会保障局于2016年12月9日作出工伤认定决定书认定胡厚珍为工伤，用人单位为十堰市美乐实业有限责任公司美乐大酒店。后胡厚珍因工伤保险待遇纠纷，以十堰市美乐实业有限责任公司美乐大酒店为被申请人向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。因十堰市美乐实业有限责任公司美乐大酒店于2017年11月17日被注销，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月21日作出决定书决定撤销该案件。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会的前述决定符合法律规定，胡厚珍即应以适格的被告再申请劳动仲裁主张其相关权利。现胡厚珍未以美乐宾馆作为被申请人提起劳动仲裁，其与美乐宾馆间的劳动争议未经劳动仲裁处理，即直接以美乐宾馆为被告向人民法院提起诉讼，违反了劳动仲裁前置程序规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回胡厚珍的起诉。案件受理费10元，退还胡厚珍。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。该条款规定内容为处理劳动争议的基本程序。本案胡厚珍以十堰市美乐实业有限责任公司美乐大酒店作为被请人申请仲裁，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会认为，十堰市美乐实业有限责任公司美乐大酒店已于2017年11月17日经工商行政管理部门核准注销，故决定撤销该案。胡厚珍其后直接变更美乐宾馆为被告向人民法院提起劳动争议之诉没有法律依据。综上所述，胡厚珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年一月二十八日书记员  乔 文
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终877号 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 上诉人（原审被告人）常卫梁，男，1987年6月1日出生，汉族，大学本科文化，河北省阜城县人，个体，户籍地及现住河北省石家庄市桥西区。2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，于2018年9月19日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人刘瑾，河北和泽律师事务所律师。 辩护人张存良，河北珠峰律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民法院审理的石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人常卫梁犯交通肇事罪一案，于2018年9月20日作出（2018）冀0104刑初322号刑事判决，认定：被告人常卫梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人常卫梁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年12月13日22时10分许，被告人常卫梁酒后驾驶冀Ａ×××××宝马牌小型轿车沿石家庄市桥西区槐安路地道桥北侧非机动车道由东向西行驶至地道桥西口东30米左右时，撞到前方骑自行车的被害人康某所骑自行车的后尾部，同行骑自行车的田某被挂倒。被害人康某被撞起摔到北侧地道桥护栏北侧，并受伤；之后，该车辆又撞到同在非机动车道行驶的被害人李某1的冀Ａ×××××别克牌小型普通客车的右后部，导致该车前行撞在马路牙上停放的被害人李某2的冀Ａ×××××的北京现代牌小轿车右后部，之后，被告人常卫梁驾驶的车辆继续前行撞到在路边停放的被害人韩某的冀Ｂ×××××号丰田牌小轿车右后部。 该事故造成四辆机动车受损，被害人康某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人常卫梁弃车逃离事故现场。次日下午，被告人常卫梁到石家庄市投案。 经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队事故认定，被告人常卫梁负此次事故全部责任，康某、田某、李某1、李某2、韩某无责任。 2015年12月17日，常卫梁与李某1、李xx达成调解协议，常卫梁赔偿因本次事故产生的车辆损失费用共计人民币17万元，李某1、李XX将车辆的所有权转让给常卫梁。李某1、李XX对常卫梁表示谅解。2015年12月17日，常卫梁与李某2达成调解协议，常卫梁赔偿因本次事故产生的车辆损失费用共计人民币7300元。李某2对常卫梁表示谅解。2015年12月21日，常卫梁与韩某达成调解协议，常卫梁赔偿因本次事故产生的车辆损失费用共计人民币13500元。韩某对常卫梁表示谅解。2016年2月5日，常卫梁与被害人康某亲属达成调解协议，被告人常卫梁一次性赔偿因本次交通事故产生的一切费用共计160万元。康某的亲属对常卫梁表示谅解。 开庭审理后，被告人常卫梁无法传唤到案，石家庄市公安局桥西分局对被告人常卫梁上网追逃。2018年9月19日，公安机关将被告人常卫梁抓获归案。 上述事实被告人常卫梁当庭无异议，并有被告人常卫梁在公安机关的供述，被害人田某、韩某、李某1、李某2的陈述，证人金某、王某、杨某等证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，车体痕迹检验记录，道路交通事故照片，监控录像，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，死亡医学证明书，调解协议书、收条、谅解书，到案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。 原判认为：被告人常卫梁违反交通运输管理法规，造成了被害人康某死亡、四辆机动车受损的交通事故，被告人常卫梁在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常卫梁如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人常卫梁与被害人康某亲属、李某1、李某2、韩某达成赔偿协议，被害人康某的亲属、李某1、李某2、韩某对常卫梁表示谅解，对被告人常卫梁量刑时酌情予以考虑。为维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人常卫梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 原审被告人常卫梁上诉提出：一审法院量刑重应适用缓刑。理由如下：上诉人案发后积极自首，主动赔偿受害人和并取得谅解，认罪悔罪表现明显，系过失犯罪、主观恶性不深、又系初犯，上诉人社会表现一贯良好，判处缓刑对社会无危害性。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）常卫梁犯交通肇事罪的犯罪事实及量刑事实清楚、正确，并有经一审庭审举证、示证的相关证据予以证实。本院予以确认。相关证据如下： 1、2016年5月16日石家庄市公安局桥西分局红旗派出所出具的到案经过证实：事故发生后，常卫梁弃车逃逸，次日下午17时许，到桥西事故中队投案自首，常卫梁负此次事故全部责任。 2、送达起诉书副本笔录证实：2017年8月2日一审法院向原审被告人常卫梁送达起诉书副本。 3、法庭庭审笔录证实：该案于2017年8月14日公开开庭审理。 4、逮捕决定书证实：2017年9月10日一审法院决定对常卫梁执行逮捕。 5、在逃人员登记表证实：2017年9月30日对犯罪嫌疑人常卫梁上网追逃。 6、石家庄市公安局桥西分局汇通刑警队出具的抓获经过证实：2018年9月19日8时30分许，民警刘勇、孙永刚根据线索在石家庄市中山路北国商城将涉嫌交通肇事罪的网上逃犯常卫梁抓获。 7、2018年5月24日石家庄市桥西区人民法院向石家庄市桥西区人民检察院发出的函载明：贵院向我院提起公诉的被告人常卫梁犯交通肇事罪一案，因被告人常卫梁无法传唤到案，公安机关于2017年9月30日已对常卫梁上网追逃。截止到目前，被告人常卫梁尚未归案，建议贵院督促石家庄市公安局桥西分局对被告人常卫梁加大追逃力度，使被告人常卫梁早日归案。 8、道路交通事故认定书证实：常卫梁酒后驾驶机动车走非机动车道，发生事故后未保护现场、抢救伤者，弃车逃逸，常卫梁负此次事故全部责任。 9、李XX、李某1、李某2、韩某出具的谅解书证实：对司机常卫梁的过失行为表示谅解，不再追究司机常卫梁的民事及刑事责任。恳请有关司法机关免除或者减轻对常卫梁的处罚。 10、原审被告人常卫梁2018年9月19日的供述：我知道你们为什么对我逮捕、对我上网追逃。因为2015年12月13日22时10分许，我驾驶冀Ａ×××××在石家庄市桥西区上坡位置发生了交通事故，其中一名男子死亡的事。 本院认为：上诉人（原审被告人）常卫梁违反交通运输管理法规，造成了被害人康某死亡、四辆机动车受损的交通事故，原审被告人常卫梁在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处，对被害人造成的损失应予赔偿。对于原审被告人常卫梁上诉称其应属于自首的辩护意见，经查，常卫梁犯罪后确系到公安机关投案，但审判机关开庭后无法传唤常卫梁到案，后经公安机关上网追逃将其抓获，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，不能认定常卫梁构成自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。常卫梁上诉称原审法院量刑过重，辩称自己案发后积极赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，因原审法院在量刑时对上述情节已予以全面考虑，不宜再作重复评价，综合考虑原审被告人常卫梁的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度等情节，原审法院对其量刑并无不当，故该上诉理由不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚凤祥 审判员  邵彩然 二〇一九年一月十五日 书记员  王金兰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3887号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：夏利平，总经理。委托诉讼代理人：欧日根巴亚尔，呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司项目经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:阿拉善盟海洋工贸有限责任公司。法定代表人：哈斯巴依尔，总经理。再审申请人呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司（以下简称凯泰房地产公司）因与被申请人阿拉善盟海洋工贸有限责任公司（以下简称海洋工贸公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯泰房地产公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求再审本案，驳回海洋工贸公司的诉讼请求。事实和理由：二审判决适用法律错误。海洋工贸公司二审中提供的证据不属于新证据，该证据在一审中完全可以调取提供，二审作为新证据确认并作为改判依据，变相剥夺了凯泰房地产公司的上诉权，程序违法。凯泰房地产公司主张涉案房屋因没有竣工验收因而不具备交付条件，一审判决据此驳回海洋工贸公司的诉讼请求，二审庭审时海洋工贸公司直接将交付房屋的诉讼请求变更为签订网签合同，并得到了二审法院支持，严重违反程序规定。如果二审法院认为无法交付，首先应考虑以同一小区的其他房屋完成替代交付，而不能直接判决支付价款，如此判决等于跳过采取补救措施直接适用了赔偿损失。凯泰房地产公司与他人签订网签合同将涉案房屋出售是因为海洋工贸公司欠缴税款无法支付，是和海洋工贸公司的原法定代表人协商处理的结果。本院经审查认为，海洋工贸公司的一审诉讼请求是：1.判令凯泰房地产公司交付划分给海洋工贸公司的的位××旗、22-2-401、22-2-402、20-1-601房屋。2.如凯泰房地产公司不能交付上述房屋，请求法院判令凯泰房地产公司支付上述房屋的对价款人民币1096420元。3.诉讼费用由凯泰房地产公司承担。凯泰公司关于二审中当事人直接变更诉讼请求的申请理由不成立。关于新证据问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，举证属于当事人的义务，当事人对自己的主张应当及时举证，人民法院也可根据当事人主张和案件审理情况确定当事人应当提供的证据。一审中，凯泰公司答辩称双方未约定交付时间且工程尚未竣工验收不能交付，并未如实陈述其已将约定划分给海洋工贸公司房屋出卖的事实。二审中海洋工贸公司向管理部门查询并提交证据，属于反驳证据，不属于逾期提供证据的情形，人民法院应当审查证据的真实性并确定事实是否存在。凯泰公司的该申请理由亦不成立。凯泰公司主张替代交付应经海洋工贸公司同意，二审法院根据房屋不能交付的事实及当事人诉讼请求判决给付相应价款适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  王文君审判员  武 杰审判员  李 婧二〇一九年一月二十八日书记员  赵 瑞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初3291号原告：常州新北区春江建明脚手架租赁站，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村沿江东路，统一社会信用代码92320411MA1T7PKY7Q。经营者：戎建明，男，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：蒋巍，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。被告：马万用，男，1972年8月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：吉玉华，女，1973年10月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告常州新北区春江建明脚手架租赁站（以下简称建明租赁站）与被告马万用、吉玉华、王火方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建明租赁站的诉讼代理人蒋巍、薛建成，被告马万用到庭参加诉讼，被告吉玉华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告建明租赁站申请撤回对被告王火方的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告建明租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告马万用立即支付所欠租赁费620000元，并承担自2016年5月1日起至付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告吉玉华承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事脚手架租赁经营，被告马万用因工程需要租赁原告的脚手架，截止2016年5月1日对账，共结欠原告租赁费620000元，被告吉玉华系合同义务的担保人。原告因多次催要无果，故诉至法院。被告马万用辩称：对与原告之间的租赁关系无异议，结欠租赁费是事实，但应由被告吉玉华支付。被告吉玉华和其丈夫王火方是我老板，租赁是他们安排我去租的，欠条也明确从王火方处支付，因王火方没有将租赁费给我，我也就没钱支付给原告。被告吉玉华未到庭也未提出答辩意见。原告建明租赁站围绕诉讼请求依法提交了周转材料租赁合同书、欠条、结婚申请书、婚姻登记审查处理表各一份，被告马万用对上述证据不持异议，而被告吉玉华未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院认定原告建明租赁站所举证据、被告马万用所作陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：原告经营建筑设备租赁业务，因军华和老军华等工地建筑施工需要，由原告作为出租方（甲方）、马万用作为承租方（乙方）、吉玉华作为担保人签订《周转材料租赁合同书》一份（涉及租赁钢管、扣件等脚手架搭建材料），该租赁合同书第六条关于租金支付约定为“因乙方需从担保人处支付工程款，故租金乙方可直接支付给甲方或甲方从担保人需支付给乙方的工程款中支付。担保人需保证工程款有足够余额支付租金及赔偿等费用。租金两个月支付一次，在工程结束一年内付清”。合同签订后，原告交付租赁物，至租赁物全部归还原告，原告认可共收到100000元租金。2016年5月1日，经结算，被告马万用向原告出具欠条一张，载明“欠常州新北区春江建明脚手架租赁站：租赁费、赔偿费共计陆拾贰万元整620000元，此租金为马万用在王火方工地所产生，工地包括，2011年2月20号起止2014年5月12号，此款项建明租赁站直接从王火方处支付”。经查，被告吉玉华的配偶为王火芳，双方于1999年11月22日登记结婚。本院认为，本案所涉租赁合同真实合法有效，对各当事人有法律约束力。原告建明租赁站按合同约定履行出租义务，被告方使用租赁物后，应当按照约定及时支付租金等费用。被告马万用系租赁合同承租人，其所出具的具有结算性质的欠条可以作为认定结欠租金数额的依据，故对结欠租金620000元的事实，本院依法予以认定。该款，根据合同约定，应在工程结束一年内付清，而欠条中注明至2014年5月12日止，故被告存在逾期付款的情况，构成违约，原告主张自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告马万用辩称其是受被告吉玉华及王火芳指示而签订租赁合同，应由被告吉玉华及王火芳支付租金的抗辩意见，本院认为基于合同的相对性及租金支付的约定，被告马万用应作为承租人承担责任，其抗辩意见，本院不予采纳。至于被告马万用与担保人吉玉华及王火芳的实际关系可通过其他途径另商解决。被告吉玉华系担保人（保证人），在保证方式未明确约定的情况下，应承担连带保证责任，原告相应诉请，本院亦予以支持。被告吉玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马万用于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区春江建明脚手架租赁站租金等计620000元及逾期利息（自2016年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告吉玉华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10000元、公告费600元，合计10600元，由被告马万用、吉玉华连带承担（此款由原告预交，被告应承担的金额于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 杰人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇一九年一月十六日法官 助理  王东升书 记 员  马翠梅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0404执982号申请执行人薛庆海，男，1966年6月29日出生，汉族，无职业，住顺城区。申请执行人王丽英，女，1967年4月25日出生，汉族，系抚顺万泰实业有限公司退休员工，住顺城区。被执行人李奇伟，男，1981年8月8日出生，满族，系抚顺市公共汽车总公司职工，住望花区。被执行人查金玲，女，1980年4月20日出生，满族，系辽宁美亚制药股份有限公司员工，住望花区。本院在执行申请人薛庆海、王丽英申请执行被执行人李奇伟、查金玲民间借贷纠纷一案中，被执行人李奇伟、查金玲应给付申请人款项17.805万元，现申请执行人薛庆海、王丽英向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初147号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  金 宁审判员  洪雪峰二〇一九年一月十八日书记员  夏立春
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执82号申请执行人：赵春兰，女，汉族，1961年10月31日生，住辽宁省鞍山市铁东区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第316号裁决书，受理赵春兰与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助赵春兰将林权证号为“遵县府林证字（2005）第000897号”的《林权证》变更登记到赵春兰名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2360元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢724号 申请执行人：卓必君，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王茂盛，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张碧华，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：查有明，男，1955年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李波，女，1981年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 卓必君与王茂盛、张碧华、查有明、李波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3083号民事调解书和2017川2002执2035号执行裁定书，四川省资阳市中级人民法院（2018）川20执恢26号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被执行人在银行帐户上的存款35万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年一月三日 书记员 李 貌
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之四十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐满华在贵州银行621460618000025831XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4413号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：王威，男，汉族，1975年9月16日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告王威借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人王威名下价值60000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人王威名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更227号罪犯张有强，男，1982年11月18日出生，汉族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2016年6月12日作出(2016)桂0224刑初69号刑事判决，以被告人张有强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元（已履行），刑期自2016年5月18日起至2021年11月17日止。该罪犯于2016年7月4日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1014号提请减刑建议书提出，罪犯张有强在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张有强减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯张有强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子（行政奖励已折分）。自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分94.31分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张有强在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月18日至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦      猛审 判 员 王      辉审 判 员 黄   庆   文二〇一九年一月三十日法官助理 贺宁书记员陈莉莉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执131号 被执行人李春海，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行李春海罚金一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李春海名下银行存款4000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二十二日 书记员  魏战振
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12881号原告：平月珍，女，1944年10月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙国根、孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。被告：杨明祥，男，1979年7月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告平月珍与被告杨明祥民间借贷纠纷一案，原告平月珍于2018年12月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平月珍的委托诉讼代理人孙国根到庭参加诉讼，被告杨明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平月珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款贰拾万元（利息自2018年4月起至实之际支付日止。）及违约金2000元、律师代理费10000元。2.对被告依法抵押给原告的位于无锡市房屋折价或拍卖、变价的价款，原告享有优先受偿权。3.诉讼费、差旅费等实现债权的合理费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日原、被告在南京市（南京辉详投资咨询有限公司）签订三方协议，原告同意借人民币20万元给被告用于资金周转。月息1.8%，借款期限12个月，自下款之日起至满12个月时止。2017年12月7日被告将其坐落在无锡市广益路309-2010的产权房抵押给原告。担保债权为人民币250000元。2017年12月8日原告在南京市建设银行雨花西路支行用原告自己的交行卡转给被告人民币20万元。当天被告亲笔填写20万的借条交给原告。被告拿到借款以后，仅付了四个月的利息，从2018年4月开始就不付利息了，打电话也不接。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨明祥未答辩，亦未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月6日，原告平月珍（甲方）与被告杨明祥（乙方）、南京辉详投资咨询有限公司（丙方）签订了一份《三方协议》，约定原告平月珍出借给被告杨明祥人民币200000元，月息1.8%，借款期限自下款之日起12个月。协议约定，因乙方原因，导致所签的居间合同、借款合同、抵押合同不能正常履行，乙方应按照借款额的1%赔偿给丙方。甲方有权要求乙方清偿相关费用，包括但不限于甲方实现债权的合理费用，如律师费、公证费、诉讼费、执行费、执行费、差旅费、抵押财产处置费用等。2017年12月8日，原告平月珍通过交通银行向被告杨明祥转款200000元，被告杨明祥于同日向原告出具借条及收条一张，言明向原告借款200000元，于2018年12月7日到期还款。2017年12月7日，被告杨明祥以自己名下位于无锡市房屋为原告平月珍的该笔债权办理了抵押登记，担保债权数额为250000元。原告平月珍自述被告借款后，利息仅支付至2018年4月，之后一直未还本付息。现因被告未还款，原告诉至法院要求处理。另查明，原告为此次诉讼，花费律师费10000元。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，被告杨明祥向原告平月珍借款的事实清楚，证据确实充分，本院确定借款本金为200000元。被告杨明祥在原告催要后仍未能还款，显属违约，双方在协议中明确约定了月息1.8%，原告平月珍诉至法院要求被告杨明祥归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告平月珍和被告杨明祥就借款事项对无锡市房屋办理了抵押登记，故原告要求就上述债权对拍卖案涉房屋的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。此外，在本起民间借贷纠纷案件中，当事人双方就实现债权支出的律师费有明确的约定，故原告要求被告向其支付律师费10000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金2000元，因协议中约定，该违约金系给付丙方，故原告此项诉请，本院不予支持。给依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明祥于本判决生效之日起十日内归还原告平月珍借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2018年4月8日至实际给付之日止按月息1.8%计算）二、原告平月珍就上述债权对拍卖无锡市房屋的价款优先受偿。三、驳回原告平月珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告杨明祥负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇一九年一月三十一日见习书记员  沈秋晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3844号 申请执行人明珠电气股份有限公司,地址在广州市番禺区东环街东环路118号。 法定代表人张少松，该公司董事长。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6205号、民事判决书，被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司支付申请人本金3938568元、判决利息400147.57元，承担案件受理费20860元、保全费5000元，执行费45681元，共计4410256.57元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司银行（或其他金融机构）的存款4410256.57元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人相应价值的财产，以拍（变）卖价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司收入清偿其所欠申请执行人的4410256.57元的债务。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘宗德 二〇一九年一月十六日 书记员  冯柱丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢711号 徐志刚： 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行与被执行人徐志刚信用卡纠纷一案，原执行案号（2015）杭临执民字第4299号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月七日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执237号 金汉民： 申请执行人金君与被执行人金汉民分家析产纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更39号 罪犯黎绍强，男，1968年7月20日出生，汉族，广西柳州市人，现在广西桂林监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）柳市刑一初字第50号刑事判决，以被告人黎绍强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决生效后，于2015年2月2日交付执行。执行机关广西桂林监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计获奖励分165.22分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黎绍强的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯黎绍强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎绍强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黎绍强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产3万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 纪 娜 审 判 员 徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执63号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人闫理想，男，1983年12月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫之昌，男，1958年3月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫之俊，男，1962年8月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫理想、闫之昌、闫之俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫之昌在中国邮政储蓄银行60×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫之昌在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十四日书记员  曹 彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初4342号原告:叶子瑄,女,1988年7月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:朋建民,男,1966年6月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告叶子瑄诉被告朋建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，2019年1月21日，原告叶子瑄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按叶子瑄撤诉处理。案件受理费750元，减半收取375元，由原告叶子瑄负担。审 判 长  洪 峰审 判 长  姚朝军人民陪审员  王文来二〇一九年一月二十一日书 记 员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执异1号异议人（案外人）:马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中段，统一社会信用代码91340500713957144W。法定代表人：赵燕，该公司总经理。委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。申请执行人：王万倾，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道1480号，统一社会信用代码91340500796441310U。法定代表人：曹松华，该公司董事长。王万倾申请执行马鞍山市荣基房地产开发有限公司（以下简称荣基公司）民间借贷纠纷一案，本院在财产保全过程中，于2016年7月15日查封了安徽省马鞍山市剑桥公馆10栋202室房产。在执行过程中，案外人马鞍山市向山建筑安装有限公司（以下简称向山建安公司）就上述房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向山建安公司称：因拆迁安置，荣基公司将剑桥公馆10栋202室房屋安置给异议人，其于2015年12月3日向荣基公司交纳了房款差价45100元，后入住至今，故法院对该房屋的查封是错误的，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2009年9月8日，向山建安公司与荣基公司签订《花山路改造工程沿街非住宅房拆迁安置补偿协议》，约定荣基公司为向山建安公司在花山区花山路安置一套10#楼10层126平方米住宅房，后双方变更安置住宅房为剑桥公馆10栋202室。2015年12月3日，向山建安公司向荣基公司交付安置房差价款45100.80元，荣基公司于同日向向山建安公司开具了销售不动产统一发票，金额为45100.80元。后荣基公司将该房屋交付了向山建安公司，向山建安公司已投入使用。2016年7月15日，本院发出（2016）皖05民初第83号协助执行通知书，将案涉房屋等进行了预查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房屋之前，异议人向山建安公司与被执行人荣基公司就案涉房屋的买卖达成协议并已实际履行，且向山建安公司已合法占有使用案涉房屋，同时也没有证据证明未办理过户登记系向山建安公司自身原因造成。因此，向山建安公司的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：解除对安徽省马鞍山市剑桥公馆10栋202室房产的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  朱静平审判员  王 铁审判员  韩丁站二〇一九年一月十五日书记员  骆祺升附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执60号之十七申请执行人：郭勇，男，1978年7月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：高春华，男，1979年3月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执60号之十七裁定书，于2019年01月17日向被执行人高春华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春华在中国民生银行21×××88账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘胜利二〇一九年一月二十五日书记员  李维海
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更65号罪犯罗正稳，男，1993年6月6日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年12月23日作出(2015)文刑初字第277号刑事判决，以被告人罗正稳犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元，继续追缴违法所得11130元。刑期自2014年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗正稳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分101.27分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗正稳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗正稳减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执158号申请执行人：上饶市信州区阳峰五金电器商行，经营场所信州区解放路31-11号，统一社会信用代码92361102L3813869XF。被执行人：陈国权，男，1977年12月出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶市信州区阳峰五金电器商行与被执行人陈国权货款纠纷一案中，经查，被执行人陈国权有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国权的银行存款40,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十九日书记员  付林源
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更4号罪犯陈福，男，1986年1月3日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年12月22日作出(2015)博刑初字第452号刑事判决，以被告人陈福犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年七个月，刑期自2015年7月1日起至2021年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分84.05分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈福在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈福减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6241号之二 申请执行人:浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行 被执行人:赵水陆公民身份号码:3306211967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7327号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵水陆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明赵水陆名下有车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｄ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年一月二十五日 () 书记员 :张霰霏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执10号申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘嘉鹏，该公司董事长。委托代理人：王艳丽，湖南蜜獾律师事务所律师。被执行人：王晓红，男，汉族，1977年7月15日生，住贵州省习水县，本院依据已发生法律效力的长沙仲裁委员会(2017)长仲裁字第962号裁决书，受理深圳千诚融资租赁有限公司与王晓红民间借贷纠纷一案。因被执行人王晓红未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓红银行存款人民币65万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5162号原告：城阳区凯祥达轮胎经销处，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区仙山路8号。统一社会信用代码：92370214MA3E59E14K。经营者：任文平，女，1981年8月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄聿凯，男，1981年11月23日生，住山东省青岛市城阳区。系任文平配偶。被告：于红波，男，1977年1月3日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告城阳区凯祥达轮胎经销处与被告于红波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者任文平与其委托诉讼代理人黄聿凯，被告的委托诉讼代理人沈云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。城阳区凯祥达轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款88600元及自起诉之日至判决生效之日止计算的人民银行同期贷款利息6000元。（共计94600元）；2.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息请求为：自起诉之日即2017年8月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2014年8月27日，被告在原告处购买轮胎用于被告车辆，被告自2014年8月27日至2015年1月6日陆续向原告购买轮胎，累计88600元，原告多次向被告索要，被告均无故推脱。于红波辩称，原告所诉不实，被告已给付原告69220元，尚欠原告19380元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交送货单10张，证明自2013年12月19日起，被告多次向原告购买轮胎，至今尚欠88600元未支付。被告对送货单中被告签字的真实性不予认可，申请对其进行鉴定，但在本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定的过程中，被告未按照要求提供同时、历时样本且不认可原告提供的样本，导致青岛青大司法鉴定所终止鉴定，予以退案，故本院对上述10张送货单的真实性予以采信。2.被告提交青岛真浩运输有限公司的付款凭证复印件1份，证明2015年1月30日将被告所得的土石方工程款69220元转给原告经营者任文平的配偶黄聿凯，只认可尚欠原告轮胎款19380元。因原告对该份证据不予认可，且被告未提交其他证据对该项主张加以证明，故本院对该份证据不予采纳。3.原告提交的证据二、三，因不在本案中一并主张，故本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年12月19日起，被告多次向原告购买轮胎，原告提交的2014年8月6日至2015年8月3日经被告于红波签字确认的共计十张送货单的货款金额为88600元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告支付货款88600元，被告辩称已支付69220元，但提交的证据不足以证明其主张，亦未导致本院对原告的主张产生合理怀疑，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以支持。因被告未能按约支付货款，原告要求被告支付自起诉之日即2017年8月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于红波于本判决生效后10日内支付原告城阳区凯祥达轮胎经销处欠款88600元，并以欠款本金为基数，支付自2017年8月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由于红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年一月二十九日书 记 员  杨婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}           林西县人民法院   民事裁定书     （2019）内0424民申1号   再审申请人（一审第三人）：王玉和，男，汉族，61岁，农民，住林西县。   被申请人（一审原告）：吴焕廷，男，汉族，55岁，农民，住林西县。   一审被告：林西县十二吐乡巴吉沟村9组，负责人：赵品河。   一审第三人：吴焕明，男，汉族，65岁，农民，住林西县。   一审第三人：张生，男，汉族。年龄不详，农民，住林西县。   一审第三人：王玉春，男，汉族，66岁，农民，住林西县。   再审申请人王玉和诉被申请人吴焕廷农业承包合同流转纠纷一案，不服本院（2006）林民初字第925号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王玉和申请再审称，2006年7月，申请人被申请人农业承包合同流转纠纷一案在贵院审理终结，申请人没有收到（2006）林民初字925号判决。申请人不知道应该返还由申请人抓阄分到的土地，另外，申请人实际所有的土地与判决应返还的土地面积及位置均不相同，无法确定应返还的面积和实际地块。申请人于2002年与巴吉沟村签订了《林西县农村土地承包补充合同》。该合同确定了申请人有权耕种。是合法有效的，而贵院在（2006）林民初字925号判决中却单方认定此合同无效判令申请人返还此承包地。因此侵犯了申请人的合法权利。故此提出再审申请，请贵院依法裁决。   本院审查认为，本案原审判决于2006年7月7日作出，诸当事人均未上诉。判决生效后，本院依据被申请人（一审原告）吴焕廷的申请于2008年5月29日作出了（2008）林法执字第228号《民事裁定书》，对该判决依法执行。故再审申请人在明知、应知的情况下均未在法定期限内提出再审请求。现再审申请人王玉和的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回王玉和的再审申请。   审判长：赵  军   审判员：张  华   审判员：郭 东 艳     二零一九年一月十日     书记员：宋 海 燕
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖12号 赵天增诉武安市人力资源和社会保障局和武安市人民政府及第三人武安市供销合作社联合社劳动行政一案，武安市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一九年一月二十二日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终946号 上诉人（原审原告）：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：许仙友，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山鸿德房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区通江镇茶坊村4组。 诉讼代表人：毛杰，乐山鸿德房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。 原审第三人：范开勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曾晓群（范开勇之妻），女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人钟晓霞因与被上诉人乐山鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）、原审第三人范开勇商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理本案。上诉人钟晓霞及其委托诉讼代理人许仙友、宋友庆，被上诉人鸿德公司的委托诉讼代理人李晓玲，原审第三人范开勇的委托诉讼代理人曾晓群到庭参加诉讼。因杨淑容申请调查取证，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第㈤项“因当事人、诉讼代理人、辩护人申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或者勘验，法院决定延期审理一个月之内的期间”不计入审限的规定，当事人申请调取证据的一个月不计入审限。 本院认为，杨淑容与鸿德公司在诉讼中主张用于抵偿杨淑容土地转让款的房屋为一间门市、两套住房，与杨淑容与鸿德公司签订的《土地合作开发协议》第三条“关于开发完成后房屋分配㈠乙方同意，甲方分配的房屋，不少于临街两间门市（门市宽度不少于8米，深度不多于14米）……；㈡双方商定，房屋分配计算价格为：门市每平方米8500元，约100万元；住宅每平方米2600元，约100万元。登记到甲方名下的房屋，其产权证、土地证办理所需费用由乙方承担；㈢以上费用，以房屋面积实际结算为准”的约定并不一致。一审法院（2016）川11民初19号民事判决载明，杨淑容的起诉请求为“⒈停止对杨淑容位于乐山市市中区城市雅居1-1-1号门市一间的强制执行，并解除查封；⒉确认位于乐山市市中区城市雅居1-1-1号门市一间的所有人为杨淑容”，判决主文为“⒈不得执行四川省乐山市市中区城市雅居1-1-1号门市；⒉驳回杨淑容的其他诉讼请求”，并未认定杨淑容的涉案住房问题。故原判以生效判决认定《土地合作开发协议》有效而认定杨淑容基于该协议占有涉案房屋合法的依据不充分。原判未查清鸿德公司交付杨淑容房屋的原因及依据，系基本事实不清。且本案需先认定杨淑容取得涉案房屋合法，才能认定范开勇占有涉案房屋合法，故杨淑容与本案处理结果有法律上的利害关系，应作为当事人参加诉讼。原判未将杨淑容列为当事人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初2号民事判决； 二、本案发回四川省乐山市中级人民法院重审。 上诉人钟晓霞预交的二审案件受理费3275元予以退回。 审判长  施家蓉 审判员  陈 敏 审判员  刘维秋 二〇一九年一月十五日 书记员  赵 芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢150号申请执行人：王新民，男，1956年6月27日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：夏四立，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省攸县。身份证号码：430223196610257210。申请执行人王新民与被执行人夏四立合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘02民终1945号民事判决书，于2018年4月26日立案执行，本案申请执行标的金额为740万元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人夏四立送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2018年5月6日、2019年1月25日提起网络总对总财产查控查明了被执行人夏四立名下的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，除已冻结位于攸县城关镇王氏坳产权证号为00001286、00003140、位于雨花区芙蓉中路××芙蓉公馆产权证××和××故事小区产权证××号的房屋外，未发现有其它可供执行财产。申请人与被执行人于2019年1月9日到庭达成和解，和解内容为2020年12月30日前了结（2016）湘02民终1945号民事判决书确定的执行内容，并向本院申请撤回执行申请。经审查符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）湘02民终1945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文雅审判员  彭运林审判员  刘贵婷二〇一九年一月二十五日书记员  谭 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初910号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人徐某，男，1993年12月31日生，无业，住江苏省南通市崇川区。被告人徐某因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月21日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人刘媛，江苏炜衡（上海）律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2018]903号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍、被告人徐某及其辩护人刘媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至8月间，被告人徐某先后向李某（另案处理）贩卖毒品大麻叶8次共计447.46克,获利人民币31500元的价格。 具体犯罪事实分述事实如下： 1.2018年5月6日，被告人徐某以人民币3500元的价格向 李某贩卖毒品大麻叶50克。 2.2018年5月19日，被告人徐某以人民币3500元的价格向李某贩卖毒品大麻叶50克。 3.2018年6月2日，被告人徐某以人民币3500元的价格向李某贩卖毒品大麻叶50克。 4.2018年6月9日，被告人徐某以人民币3500元的价格向李某贩卖毒品大麻叶50克。 5.2018年6月14日，被告人徐某以人民币3500元的价格向李某贩卖毒品大麻叶50克。 6.2018年6月28日，被告人徐某以人民币3500元的价格向李某贩卖毒品大麻叶50克。 7.2018年7月2日，被告人徐某以人民币3500元的价格向李某贩卖毒品大麻叶50克。 8.2018年8月14日，被告人徐某以人民币7000元的价格，向李某贩卖毒品大麻叶100克。公安机关于2018年8月29日查获被告人徐某邮寄给李某的疑似毒品二包，分别净重为48.77克、48.69克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定：送检二包毒品疑似物检材均检出四氢大麻叶酚成分。 2018年9月20日，被告人徐某被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、关于对“4.10”系列贩毒案件指定管辖的批复、情况说明、检查笔录、扣押笔录、毒品称重笔录、扣押决定书及清单、照片、毒品疑似物称量、取样笔录、称量、取样清单及照片、搜查笔录，被告人徐某的户籍证明等证据证实。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，被告徐某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人徐某系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于被告人徐某的辩护人提出“1.被告人有多次贩卖的情节，但均是同一人，且贩卖品种是大麻，数量仅为446.46克；2.被告人本人没有能力退赃，但家属表示愿意退赃；3.被告人认罪态度好；4.被告人家庭困难”的辩护意见，本院认为，多次贩卖毒品与向多人贩卖毒品依法均属情节严重，多次贩卖毒品构成情节严重情形时对于毒品的数量及品种我国刑法未作区分，故辩护人第1点辩护意见于法无据，本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院在量刑时一并予以参考。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2021年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人徐某的违法所得人民币三万一千五百元，上缴国库；没收扣押在案的毒品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  李多国 二〇一九年一月八日 书 记 员  李培培
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初694号原告:张某1，男，1957年8月20日出生。委托诉讼代理人：宋炳怡，天津言如鼎律师事务所律师。被告：张某2，男，1926年5月4日出生。被告：张某3，男，1949年12月12日出生。被告：张某4，男，1954年2月23日出生。被告：张某5，女，1949年11月5日出生。被告：张某6，女，1959年8月25日出生。第三人：张某7，男，1982年3月3日出生。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、第三人张某7继承纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张某1于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。审判员  陈国女二〇一九年一月二十九日书记员  吴潇羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初4396号原告：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街24号。法定代表人唐志，职务经理。委托诉讼代理人刘成冬，男，1984年5月4日出生，汉族，该公司司机，住大庆市龙凤区。被告：邱洪岩，男，1989年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市和利出租汽车服务有限公司与被告邱洪岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市和利出租汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘成冬到庭参加诉讼、被告邱洪岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市和利出租汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车款14505元、鉴定费1500元、拆解费1000元、拖车费100元、误工费7200元（以上总计24305元，其中2000元不计责任，剩余22305元）的70％，即17613.50元；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实及理由:2018年11月2日15时，被告驾驶牌照为黑Ｅ×××××号小型轿车行驶至萨尔图区时代广场前与赵所东驾驶的黑Ｅ×××××号出租车相撞。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告雇佣的司机赵所东承担事故的次要责任，原告的车辆经拆解及鉴定，修车费用为14505元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计17613．50元，诉讼费用由被告负担。被告邱洪岩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日15时，被告邱洪岩驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车与原告雇佣司机赵所东驾驶的黑Ｅ×××××号出租车在大庆市萨尔图区东安街道一条街时代广场相撞，造成双方车辆损失，此起交通事故经大庆市交通事故快处快赔中心认定被告邱洪岩承担事故的主要责任，赵所东负次要责任。2018年7月26日，黑龙江省众大司法鉴定中心接受大庆市公安局交通警察支队事故处理大队的委托对车辆损失鉴定。2018年11月12日，黑龙江省众大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，黑Ｅ×××××车辆损失金额为14505元，原告花费鉴定费1500元、拆解费1000元、拖车费100元。2018年11月21日大庆市萨尔图区卓之创汽车修理厂出具证明一份，证明黑Ｅ×××××出租车于2018年11月13日到该修理厂进行车辆维修，至2018年11月20日维修结束出厂。被告邱洪岩的车辆在太平财产保险有限公司投保交强险，该保险公司交强险2000元理赔款已汇至被告帐户。原告自认其所有的车辆在中国人民保险股份有限公司大庆支公司投保交强险，该保险公司已赔付被告交强险理赔款2000元和第三者责任保险理赔款900元，该款项现在原告处。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告修车款14505元、鉴定费1500元、拆解费1000元、拖车费100元、误工费7200元（以上总计24305元，其中2000元不计责任，剩余22305元）的70％，即17613.50元；2、诉讼费、保全费用由被告负担。另查，黑Ｅ×××××号出租车登记车辆所有人××大庆市和利出租汽车服务有限公司。上述事实，有原告大庆市利出租汽车服务有限公司提交的大庆市轻微交通事故自行协商处理协议书、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份、拆解费票据一份、拖车费票据一份、证明一份、太平财产保险有限公司机动车辆保险赔款确认书及收据一份以及原告大庆市和利出租汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘成冬的陈述在卷佐证，本院对真实性均予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告双方对责任划分没有异议，由原告雇佣的司机赵所东承担事故次要责任，被告邱洪岩承担事故主要责任，在主次责任的情况下，应由原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告主张维修费为14505元，有鉴定意见书为证，本院予以确认，因被告驾驶的车辆属于机动车，投保交强险，故维修费2000元在交强险范围内予以赔付，其余部分12505元按上述的责任比例承担责任，被告应付8753.50元。关于原告主张的车辆停运损失的问题，根据原告提交的证据确认该出租车停运7天，并参照大庆市客运出租汽车运价管理办法的有关规定，按每日315元计算损失为2205元，停运损失不属于交强险赔偿范围，该损失由原、被告按照责任比例分担，被告承担70%的责任1543.50元。对于原告大庆市和利出租汽车服务有限公司要求被告给付车辆损失鉴定费1500元、拆解费1000元、拖车费100元共计2600元的70%为1820元，因原告大庆市和利出租汽车服务有限公司于本案诉讼前向被告索赔未果，原告大庆市和利出租汽车服务有限公司所做司法鉴定是其维护其合法权益支出的必要费用，故本院对于原告大庆市和利出租汽车服务有限公司要求被告给付车辆损失鉴定费、拆解费、拖车费按责任比例予以支持。故被告应给付原告大庆市和利出租汽车服务有限公司维修费10753.50元、停运损失1543.50元、鉴定费、拆解费、拖车费1820元共计14117元。因原告车辆交强险维修费2000元在被告处，被告应予返还，被告车辆的交强险和商业险理赔款2900元在原告处，二项折抵原告应返还被告剩余理赔款900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告邱洪岩于本判决生效后立即给付原告大庆市和利出租汽车服务有限公司维修费、停运损失、鉴定费、拆解费、拖车费共13217元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告大庆市和利出租汽车服务有限公司负担110元，由被告邱洪岩负担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  艾丹丹人民陪审员  孟祥艳二〇一九年一月十五日书 记 员  孙海丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执182号申请执行人马麻乃，男，1989年2月3日生，汉族。被执行人王永辉，男，1977年5月2日生，汉族。申请执行人马麻乃与被执行人王永辉机动车交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2807号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1472元，并承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2807号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年一月二十八日书记员代 学 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执408号 方明会： 你（或你单位）与姚建良民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5375号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004801 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初11016号原告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇。法定代表人：冯海涛，经理。被告：娄静静，女，1989年11月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。原告赤峰京和房地产开发有限公司与被告娄静静不当得利纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告娄静静下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 郎凤玉 二0一九年一月八日书 记 员 宋春祎
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更31号罪犯杨立华，男，1986年11月18日出生，汉族，广西桂平市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西桂平市人民法院于2016年1月21日作出（2016）桂0881刑初30号刑事判决，以被告人杨立华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2015年10月13日起至2027年10月12日止。被告人杨立华不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年4月29日作出(2016)桂08刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年6月16日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第818号报请减刑建议书提出，罪犯杨立华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨立华减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨立华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月底止，共获奖励分86.44分。另查明，该罪犯已缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币10000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、法院收款收据及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨立华在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月13日至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 猛审判员 王 辉审判员 黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理贺宁书记员陈莉莉
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更158号 罪犯杨少生，男，1988年11月11日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月25日作出(2009)揭中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人杨少生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年8月20日交付监狱执行刑罚。本院于2012年8月30日作出（2012）惠中法刑执字1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年4月18日作出（2014）惠中法刑执字548号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1241号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨少生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨少生在2016年5月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨少生减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨少生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分20分。累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨少生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨少生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初76号起诉人刘长顺，男，汉族，1952年1月12日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人刘长顺于2019年1月28日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。刘长顺诉称，其于2012年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。刘长顺不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币877500元；三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币407430元；四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币206600元；五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民币67000元；六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。刘长顺未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对刘长顺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之三十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金华荣在中国建设银行62170071600029XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执66号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，该公司董事长。被执行人：王青慧，女，汉族，生于1989年8月14日，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人：徐百慧，男，汉族，生于1987年3月18日，住河南省获嘉县城区。系被执行人王青慧之夫。被执行人：王瑞波，男，汉族，生于1976年8月26日，住河南省卢氏县。被执行人：强随霞，女，汉族，生于1979年5月19日，住河南省卢氏县。系被执行人王瑞波之妻。被执行人：倪豫蓬，男，汉族，生于1971年6月6日，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王卉，女，汉族，生于1972年12月24日，住河南省洛阳市涧西区。系被执行人倪豫蓬之妻。被执行人：曾亚杰，女，汉族，生于1988年1月4日，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人王青慧、徐百慧、王瑞波、强随霞、倪豫蓬、王卉、曾亚杰借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫1203民初1012号民事判决书已发生法律效力，因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人王青慧、徐百慧、王瑞波、强随霞、倪豫蓬、王卉、曾亚杰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王青慧8799607.07元；冻结被执行人徐百慧、王瑞波、强随霞、倪豫蓬、王卉、曾亚杰8737861.88元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一九年一月二十四日书记员  吴云鸿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2052号 原告：傅毅，男,1981年10月22日生，汉族，住柳州市。 被告：黄志凌，男，1986年9月23日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告傅毅与被告黄志凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅毅到庭参加诉讼。被告黄志凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元；2.依法判令被告立即偿还原告借款利息28000元期间为2016年12月9日至2018年8月9日，2018年8月9日之后利息以7万本金为基数按月2%即1400元，支付利息，至本息全部付清时止。事实与理由：被告人通过熟人介绍认识原告，2015年12月9日被告提出由于生意周转借款向原告借款7万元，约定有利息，并将自身名下房产位于柳州市柳北区抵押给原告，在借款期间届满一年时要求被告要求续借，又于2016年12月9日签订借款合同，此后被告以各种理由推延还款，至今联系不上被告。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法裁判。 被告黄志凌未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄志凌放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《抵押借款协议书》、《借条》、《抵押借款合同》、房权证、他项权证、银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据，并提交《抵押借款协议书》、《借条》、《抵押借款合同》原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2015年12月9日，原告与被告签订一份《抵押借款协议书》，约定的主要内容为：被告因生意需要资金周转向原告借款，被告自愿将其位于柳州市产抵押给原告作为借款担保，房产证号为Ｄ0××；借款金额为7万元，借款月利率为2%；借款期限为从2015年12月9日起至2016年12月8日止。 2015年12月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到傅毅（）人民币柒万元整（￥70000.-），具体事项按2015年12月9日签署的《抵押借款协议书》内容执行。此据为凭借款人：黄志凌2015年12月10日”。 2016年12月9日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》，载明主要内容为：被告因需要资金周转向原告借款，被告自愿将位于（房产证号为Ｄ0××号）房产作为抵押，向原告借款柒万元；借款期限为12个月，即从2016年12月9日至2017年12月8日止；借款月息为2.5%，即每月利息人民币1750元，支付时间为每月9日。 另查明，原告于2015年12月10日向被告的银行账户转款7万元。原告与被告于2015年12月10日就上述抵押房产办理了抵押登记手续。原告称，该笔借款原告收取过从2015年12月9日至2016年12月9日止共计一年的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、《抵押借款合同》、银行回单、交易明细清单等予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告未能如期归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款7万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告与被告在涉案《抵押借款协议书》中约定月利率为2%，在涉案《抵押借款合同》中约定月利率为2.5%，现原告主张利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故原告要求被告支付借款利息28000元（利息以7万元本金为基数，按月利率2%，自2016年12月9日起暂计至2018年8月9日，之后的利息按月利率2%另计至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志凌于本判决生效之日起十日内向原告傅毅归还借款本金人民币70000元，并支付利息28000元（该利息暂计至2018年8月9日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2250元，公告费560元，两项共计2810元（原告已预交），由被告黄志凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一九年一月二十日 代书 记员  韦婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初7183号 原告：陆书兆，男，1990年3月19日出生，汉族，住济南市。 被告：朱守伟，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。 原告陆书兆与被告朱守伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告陆书兆到庭参加诉讼。被告朱守伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆书兆向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱守伟偿还借款本金16700元；2.判令诉讼费用由被告朱守伟承担。事实与理由：2017年5月16日至2017年12月25日期间，被告因多种理由需要资金，向原告借16700元人民币（其中15200元通过微信陆续转账，1300元为现金，200元为微信红包）。2018年1月底开始至2018年8月初结束，一直联系被告未果，电话一直不接，期间接了一次然后匆忙挂掉，微信不回，短信也不回。 朱守伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录打印件六张。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原告陆书兆与被告朱守伟曾系同事关系。2017年5月16日至2017年12月25日，被告朱守伟向原告陆书兆借款，原告陆书兆以微信转账和微信红包的方式陆续向被告朱守伟提供借款共计15400元；原告陆书兆主张以现金给付方式向被告朱守伟提供借款共计1300元；上述借款本金共计16700元。借款发生后，被告朱守伟未偿还借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陆书兆主张被告朱守伟欠款，提供微信转账记录予以证明，双方之间的借贷关系真实有效。被告朱守伟未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担不利后果。故原告陆书兆主张被告朱守伟偿还借款16700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱守伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陆书兆借款16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告朱守伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一九年一月十一日 书 记 员  王嘉欣
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执923号申请执行人：王密萍。被执行人：河北通正房地产开发有限公司。法定代表人：邢秀菊，该公司总经理。王密萍与河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第408号裁决书已发生法律效力。申请执行人王密萍于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日立案。为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第408号裁决书指定石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年一月四日书记员  谈梦雅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执538号被执行人：王文，男，1991年6月15日出生，户籍所在江苏省徐州市睢宁县。被执行人王文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2014）盐刑初字第0010号刑事判决书已经发生法律效力，判决王文犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述刑事判决发生法律效力后，王文被执行死刑。本院刑事审判第一庭将该刑事判决涉财产刑部分移送执行，在附随移送的执行表中载明王文无查明的财产。执行过程中，未能查找到被执行人王文的动产、不动产线索。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。本案中，经财产调查，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结被执行人王文没收财产案的执行[执行依据：本院（2014）盐刑初字第0010号刑事判决书]。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一九年一月三十日书记员 徐颖婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执846号之八申请执行人：向士忠，男，土家族生于1974年11月22日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人：张维波，男，土家族，生于1977年5月13日，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行向士忠与张维波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2018)鄂2827民初888号民事判决书，于2018年10月8日向被执行人张维波发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人张维波在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤办事处账号为42×××92的账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：提取张维波在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心来凤办事处账号为42×××92内余额25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年一月三日书记员  陈 莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初921号之一申请人：朱江。被申请人：常慧清。申请人朱江与被申请人常慧清民间借贷纠纷一案，申请人朱江于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常慧清在银行存款23820元或查封、扣押其相应价值财产。申请人朱江以其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币贰万叁仟捌佰贰拾元）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常慧清在银行存款23820元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费258元，由被申请人常慧清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇一九年一月二十二日书记员  李 蔷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执165号 申请执行人梁青，女，1982年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人何国飞，男，1955年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人邱泽萍，女，1977年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 梁青与邱泽萍、何国飞民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邱泽萍、何国飞所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邱泽萍、何国飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十二日 书记员 李俊才
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初2875号原告：张繁荣，男，1951年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆元昌，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。系张繁荣儿子。被告：叶曾，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。本院在审理原告张繁荣与被告叶曾财产损害赔偿纠纷一案中，原告张繁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告张繁荣撤诉处理。本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告张繁荣承担。（此页无正文）审 判 长  殷 浪审 判 员  付小在人民陪审员  陈 敏二〇一九年一月三日书 记 员  江文欣
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审23号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人张继红，1987年6月5日出生，现住河南省：410781198706052064。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2019年1月1日向本院申请强制执行其对张继红作出的410733-1000443624号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000443624号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000443624号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000443624号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月四日书 记 员 高         琴
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终38号原公诉机关山东省高唐县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔光芹，男，1962年6月22日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月23日被高唐县公安局指定居所监视居住，同年1月29日被高唐县公安局取保候审，同年10月12日被高唐县人民法院取保候审。山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人崔光芹犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月14日作出（2018）鲁1526刑初141号刑事判决。宣判后，被告人崔光芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人崔光芹，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：一、盗窃事实2017年12月15日，被告人崔光芹与娄某（已判刑）事前通谋，由韩某（已判刑）、娄某盗窃电动车后由崔光芹收购。当日19时许，韩某、娄某在高唐县纪念广场北边，盗窃刘某的盛奥牌蓝色电动三轮车一辆，后韩某以人民币（下同）1500元的价格销售给崔光芹。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值2667元。上述事实有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实:物证被盗电动三轮车、作案工具T型别子的照片，书证户籍证明、手机通话清单、高唐县人民法院（2018）鲁1526刑初89号和90号刑事判决书，证人王某4、周某的证言，被害人刘某陈述，被告人崔光芹及同案犯韩某、娄某的供述，高唐县价格认证中心聊高唐价认定[2018]5号价格结论书，高唐县公安局辨认笔录，韩某、娄某指认现场的笔录，发破案经过等。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实（一）2017年11月3日晚至次日晨牛某晓（已判刑）高唐县元处，盗李某慧的兰博牌红色电动四轮车一辆。被告人崔光芹明知该车系盗窃车辆而予以收购。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动四轮车价值4433元。（二）2017年12月11日18时晚至次日晨，牛光晓在百盛居小区12号楼前，王某1玉芝的亿丰牌红色电动四轮车一辆。被告人崔光芹明知该车系盗窃车辆而予以收购。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动四轮车价值3500元。（三）2018年1月3日22时至次日牛某光高唐县元楼下，宋某宋昆的时风牌粉红色与白色相间的电动四轮车一辆。被告人崔光芹明知该车系盗窃车辆而予以收购。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动四轮车价值7833元。（四）2018年1月16日娄某玉奎在高唐县纪念广场东侧一品轩水饺馆门前，赵某洪伟的海宝牌米黄色电动三轮车一辆。被告人崔光芹明知该车系盗窃车辆而予以收购。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值2881元。（五）2018年1月22日18时44韩某韩新在高唐县商博瑞超市东门，王某3王雪的宏舰牌红色电动三轮车一辆。被告人崔光芹明知该车系盗窃车辆而予以收韩某韩新在将被盗车辆送往被告人崔光芹家途中被公安干警抓获。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值3275元。（六）2018年1月23日凌晨3时许，牛光晓在聊城市经济开发区十公司家属院楼北数第一栋楼前，王某2庆山的珠峰牌红色电动四轮车一辆。被告人崔光芹明知该车系盗窃车辆而予以收购。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动四轮车价值4400元。上述事实有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实:物证被盗电动车的照片，书证扣押和发还清单，高唐县人民法院（2018）鲁1526刑初88号、89号和90号刑事判决书，王某5桂班某善朱某秀姜某红燕的证言，被赵某洪李某李王某1玉宋某宋王某2庆王某3王雪的陈述，被告人崔光芹及同韩某韩娄某玉牛某光晓的供述，高唐县价格认证中心聊高唐价认定[2018]5号、6号和7号价格结论书，高唐县公安局辨认笔录，发破案经过等。原审法院认为，被告人崔光芹事先通谋，由他人盗窃财物后予以收购；明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其所犯数罪应予并罚。被告人崔光芹在盗窃的共同犯罪中起次要作用，系从犯；其中一次掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪系犯罪未遂；其归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人崔光芹罚金人民币三千元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判被告人崔光芹有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元。宣判后，被告人崔光芹以“2018年1月22日的行为不构成犯罪，其系从犯并如实供述罪行、自愿认罪，原审判决适用法律错误”为由提出上诉，请求二审法院宣告缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人崔光芹所提“2018年1月22日的行为不构成犯罪，其系从犯并如实供述罪行、自愿认罪，原审判决适用法律错误”的理由，经查，关于2018年1月22日的行为，上诉人崔光芹供述与同牛某光韩某韩新供述一致，并有手机通话记录予以佐证，原审法院认定该次行为系犯罪未遂符合法律规定；原审法院综合考虑本案事实、情节，判处的刑罚适当，上诉人不符合宣告缓刑的条件。综上，上诉人崔光芹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。但因上诉人崔光芹系取保候审期间，原审法院对其刑期起止日期计算有误，本院予以纠正，刑期应自判决执行之日起计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年一月二十九日书记员  熊丽丽
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更151号 本院在审理罪犯鲍文华减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯鲍文华减刑建议的函》向本院申请撤回对鲍文华的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对鲍文华的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯鲍文华的减刑建议。 二〇一九年一月二十五日