wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初26号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙建国，男，1990年11月10日出生，，汉族，中专文化，北京大方广成资产管理投资有限公司员工，户籍地河南省南召县，经常居住地北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年1月16日被本院取保候审。                               辩护人                       辩护人周鹏，安徽林森律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉[2019]14号                               指控事实                       2018年11月27日7时15分许，被告人孙建国酒后驾驶皖Bxxx**号小型轿车，在银湖中路福海家具城门前路段撞到道路中间隔离护栏。发生交通后被巡逻民警查获。经检测，被告人孙建国血液乙醇浓度116.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。             另查明，被告人孙建国负交通事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月至三个月拘役，并处二千至三千元罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙建国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙建国认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；具有造成交通事故且负事故全部责任的情节，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人孙建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 阳                                                 二○一九年一月二十五日                         书 记 员 陶 阳
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1887号之一 申请人：兴业银行股份有限公司芜湖分行,91340200554552536J（1-1）,住安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼**； 被执行人：武俊军,男,1984年4月17日出生,340221198404170995,汉族,住,住芜湖县/div> 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2018年8月6日生效的(2018)皖0202民初2590号判决，于2018年9月5日向被执行人武俊军发出执行通知书，责令被执行人武俊军（写明指定履行的义务）。 本院查明芜湖县××工业大道东侧、××南侧××樾××郡××室住宅用房1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武俊军所有的芜湖县××工业大道东侧、××南侧××樾××郡××室住宅用房1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  黄文博 书记员  吴玉含 二〇一九年一月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303财保13号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91440300G34777324D。负责人：邓楠，行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号码14403200611453670。委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师，执业证号码14403201710823322。被申请人：钟乐新，男，汉族，1985年1月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区，深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被申请人钟乐某间金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）深仲受字第3767号】，根据深圳仲裁委员会的函件，申请人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人钟乐新名下价值人民币331505.72元的财产，并出具《担保函》，以自有财产为前述财产保全作担保，担保金额以人民币331505.72元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人钟乐新名下的位于深圳市罗湖区罗沙路莲塘工业区港莲村117栋203房产【不动产证号：2000500932号】，查封期限为三年；查封价值以人民币331505.72元为限。具体查封期限及内容以本院《查封、扣押、冻结财产通知书》为准。案件申请费人民币2178元，由申请人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应于查封期限届满三十日前向本院书面申请续封，逾期将自行承担相应的法律后果。审判员 刘 娟二〇一九年一月十六日书记员 李毅成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7723号 申请执行人：佛山市法力奇电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人陈容新。 委托代理人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区好丈夫电器厂，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 经营者宋天云。 关于申请执行人佛山市法力奇电器科技有限公司与被执行人深圳市龙岗区好丈夫电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出(2017)粤0307民初813号民事判决生效后，被执行人深圳市龙岗区好丈夫电器厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市法力奇电器科技有限公司于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款12175元及延迟付款利息1513.25元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月23日起计至2018年6月22日）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件受理费及公告费共计人民币570元；四、承担本案执行费82.63元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法委托顺德市人民法院扣划被执行人的经营者宋天云名下人民币14700元的银行存款，并在扣除本案执行费人民币82.63元后划付于申请执行人，申请执行人在收到上述案款后，自动自愿放弃剩余债权的追偿。现本案已执行完毕。 本院认为，(2017)粤0307民初813号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币82.63已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2017)粤0307民初813号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一九年一月九日 书记员  刘 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初24815号之一原告：夏建明，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省清新县，被告：林碧霞，女，1974年5月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。第三人：林华杰，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省中山市**，原告夏建明诉被告林碧霞、第三人林华杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇一九年一月十八日书 记 员  雷绮婷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保28号申请人：许丽东，男，汉族，1989年12月1日出生，住太原市。委托诉讼代理人：沈乐远，山西晋言律师事务所律师。被申请人：王兴，男，汉族，1984年2月10日出生，住山西省阳曲县。被申请人：韩辉，男，汉族，1989年6月25日出生，住山西省兴县。被申请人：成俊邦，男，汉族，1989年9月4日出生，住山西省兴县。申请人许丽东于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兴、韩辉、成俊邦银行存款121335元或扣押、查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人许丽东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王兴、韩辉、成俊邦银行存款121335元，或扣押、查封其相应价值的财产。案件申请费1127元，由申请人许丽东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年一月二十五日书记员  陈 艺
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执91号 申请执行人：汪明秋 被执行人：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340122674231614P。 法定代表人：陈建标，总经理。 申请执行人汪明秋与被执行人合肥市尚诚塑业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未按本院执行通知书规定时间完全履行长丰县劳动人事争议仲裁委员会已生效的《仲裁调解书》确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥市尚诚塑业有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年一月七日 书记员  赵伟
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初114号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：杨海花，女，1987年7月20日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告杨海花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年1月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年一月二十三日法官 助理 符 慧书 记 员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执53-1号 申请执行人陈善红，女，1989年3月16日生，汉族，住贵州省。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第199号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人陈善红13448.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款13498.28元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入13498.28元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0109执保20号 广西嘉润混凝土有限公司、北京市中联天盛建筑工程有限公司广西分公司、北京市中联天盛建筑工程有限公司： 关于申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人北京市中联天盛建筑工程有限公司广西分公司、北京市中联天盛建筑工程有限公司财产保全一案，本院于2019年1月 21日依据本院已生效的（2018）桂0109民初54号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月25日冻结对北京市中联天盛建筑工程有限公司名下银行存款74918.59元(实际冻结309.53元，额度冻结74918.59元，账户91×××24）冻结期限为：2019年1月25日至2020年1月25日止；于2019年1月25日冻结对北京市中联天盛建筑工程有限公司名下银行存款74918.59元(实际冻结645.54元，额度冻结74918.59元，账户32×××05）冻结期限为：2019年1月25日至2020年1月25日止；于2019年1月25日冻结对北京市中联天盛建筑工程有限公司名下银行存款74918.59元(实际冻结5545.57元，额度冻结74918.59元，账户32×××02）冻结期限为：2019年1月25日至2020年1月25日止；于2019年1月25日冻结对北京市中联天盛建筑工程有限公司名下银行存款74918.59元(实际冻结9892.89元，额度冻结74918.59元，账户35×××95）冻结期限为：2019年1月25日至2020年1月25日止；于2019年1月25日冻结对北京市中联天盛建筑工程有限公司名下银行存款74918.59元(实际冻结26245.57元，额度冻结74918.59元，账户35×××77）冻结期限为：2019年1月25日至2020年1月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初54号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年一月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初3938号原告：龙口市北马镇南村村民委员会（简称南村村委），住所：龙口市北马镇南村。法定代表人：邱广鑫，主任。委托诉讼代理人：王洪艳，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李照红，会计。被告：徐世伟，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。原告南村村委诉被告徐世伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南村村委的法定代表人邱广鑫、委托诉讼代理人王洪艳、李照红、被告徐世伟及委托诉讼代理人周润之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南村村委向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于1997年9月20日签订的土地承包合同；2、被告返还涉案土地27.76亩；3、被告支付承包费15768元（2013年、2014年每年4140元共计8280元；2015年、2016年、2017年每年承包费4160元，共计12480元。扣除被告2018年3月8日已缴4992元）。事实与理由：原、被告于1997年9月20日签订土地承包合同书，原告将34亩土地发包给被告，承包期为25年，从1997年9月29日起至2022年9月20日止。被告在承包期内陆续向原告缴纳了部分承包款。截止2018年5月，被告尚欠原告2017年前的承包款15768元未付。原告起诉，望依法判如所请。被告徐世伟辩称，一、原告要求解除合同没有事实和法律依据。根据农村土地承包法相关规定，承包期内发包人无权单方解除合同，因此原告行使解除权不具备条件。二、被告承包土地的面积已经发生变动，原告主张数额错误。被告自2014年一直找原告协商，原告答复处理但一直未处理。直至2018年春，原告张贴欠费数额，被告父亲自己做了简单的核算并垫付了费用。三、原告对被告关于土地存在的问题不给予切实解决，被告依法行使抗辩权，原告无权主张违约金。被告并不是无端欠费，而且原告一直未曾主张该费用。四、本案，原告追索2013年至2015年承包费已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月20日，原、被告签订土地承包合同，合同主要内容为：发包方（甲方）龙口市北马镇南村村民委员会；承包方（乙方）徐世伟。1、甲方将34亩土地发包给乙方，该土地位于望马史道北。2、承包期限25年，1997年9月20日起至2022年9月20日止。3、乙方必须每年向集体缴提留款（承包费）5100元，上交时间每年6月30日前。4、违约责任。乙方如不按时履行对国家和集体的义务，除应继续履行外，还应按迟延项目价值20%向甲方支付违约金，乙方如仍然不履行义务，甲方除可请求有关部门处理外，有权收回乙方承包土地。乙方如荒芜土地，除应履行对国家、集体的一切义务外，几方有权收回土地。（其余内容略）合同签订后，原、被告均按合同约定履行义务，至2012年9月20日前，双方承包费已结清。此后被告暂停向原告缴纳承包费，至2018年3月8日，被告再次向原告缴纳承包费4992元。2007年，因涉案土地部分拟被铁路征用，预定征用面积6.371亩。2014年，铁路正式征用位置及面积均确定，位置与2007年确定面积并不吻合，面积6.2415亩。被告认可铁路占地重新确定位置后，原2007年预定征用土地已由其复垦使用；被告亦认可两次铁路征用土地补偿其均已领取。2014年，有关部门在涉案土地修建铁塔（电线杆）一处，该补偿费由夏淑波领取。经本院现场勘验，涉案土地大致呈方形，有旧房屋一处，部分树苗，大部分为杂草，铁塔一处，铁路于土地北侧东西横穿，在铁路西北角余留一小块荒地。庭审中，原、被告均认可：涉案土地总面积34亩、铁路实际占地6.2415亩、铁塔（电线杆）占地0.3亩、铁路(西)北空地0.6亩、承包费150元/亩。另，原告同意扣减铁塔承包费45元/年（150元/亩×0.3亩），不同意扣减铁路北空地承包费。2018年2月7日，原告通过EMS方式向被告邮寄《关于收缴土地房屋承包费的通知》，要求被告履行缴纳承包费的义务。上述事实有当事人陈述、土地承包合同、照片等证据在卷佐证。本院认为，一、针对能否解除土地承包合同问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，首先，原、被告自1997年签订土地承包合同，此后履行达二十年以上，已形成长期稳定的合同关系，为维护合同的持续性，不适合解除。其次，原告以被告荒芜土地为由主张解除合同，经本院现场勘验，虽土地确实存在部分撂荒的情形，但尚存在部分树苗、房屋等，不能认定为荒芜土地。况且，原告收取被告承包费以实现合同目的，涉案土地是否撂荒土地对原告权益并无实质影响。第三，被告虽未按时缴纳土地承包费，但经庭审，双方确实对铁路占地、铁塔占地及铁路北空地存在争议，此前并未协商确定，故不能认定被告拒缴承包费。综上，原告主张解除与被告土地承包合同，理由不足，本院不予支持。二、针对承包费问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日（2017年10月1日），诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。被告本应当按约支付2012年9月20日至2017年9月20日承包费。缴纳期限为每年6月20日前，因此原告主张2013年6月20日、2014年6月20日、2015年6月20日前应当缴纳的承包费均已超过诉讼时效，本院不予支持。2016年6月20日、2017年6月20日前应缴纳的承包费在诉讼时效之内，应于支持。承包费数额计算为8058元[150元/亩×（34亩-6.2415亩-0.3亩-0.6亩）×2年]，扣除被告于2018年3月8日缴纳4992元，余3066元。其中，铁塔0.3亩系原告同意扣减，铁道北0.6亩经本院现场勘验，该土地已无法实际耕种，本院酌定予以扣减。三、原告主张违约金。原、被告于合同中明确约定，迟延履行违约金为迟延项目价值20%。至原告提起诉讼时，在诉讼时效内，被告尚欠原告承包费3066元，因此被告应据此支付原告迟延履行违约金613.2元。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告徐世伟支付原告龙口市北马镇南村村民委员会土地承包费3066元、违约金613.2元，共计3679.2元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告龙口市北马镇南村村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，原告龙口市北马镇南村村民委员会负担323元，被告徐世伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一九年一月十三日书 记 员  朱春苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢85号之二 申请执行人陈跃东，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人徐总银，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈跃东与被执行人徐总银加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19082号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币409304.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并且已经履行完毕。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2016）粤03民终19082号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19082号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年一月十五日 书记员  黄伟豪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初147号申请人：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：才献方，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人才献方供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款1503.60元进行保全，并以自己所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人才献方名下的银行存款1503.60元，冻结期限一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车，查封期限一年。案件申请费35元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年一月八日书记员 郭佳伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执64号 申请执行人：石相云，女，汉族，1967年5月3日出生，住邯郸市。 被执行人：王付强，男，汉族，1979年11月27日出生，住邯郸市成安县。 本院在执行石相云申请执行王付强机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还医疗费等各种费用81690.89元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民审判员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年一月十七日 书 记 员  武鹏飞
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1202民初4241号 原告:泰州市华泰工业设备制造有限公司，住所地泰州市海陵工业园区凌窦村**。 法定代表人：戴如亮，总经理。 委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被告:中节能（泰州）环保科技发展有限公司，，住所地泰州市海陵区梅兰东路****楼 委托诉讼代理人：雍全，江苏骥行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，江苏骥行律师事务所律师。 原告泰州市华泰工业设备制造有限公司（以下简称华泰公司）与被告中节能（泰州）环保科技发展有限公司（以下简称中节能公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司之委托诉讼代理人纪律、徐丽华，被告中节能公司之委托诉讼代理人雍全、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的预定协议；2、判令被告双倍返还原告定金580000元，并返还购房款500000元及从2017年9月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计付的利息；3、判令被告返还原告垫付的下水改造费用3500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，原、被告双方签订预定协议一份，约定原告预购买被告中节能（泰州）环保科技产业园28号厂房，建筑面积916平方米，房屋总价2947520元，同时约定双方于2017年9月30日前签订房屋转让合同。合同签订当日，原告缴纳定金290000元，并于2017年9月27日向被告交付购房款500000元，但直至2017年9月30日，被告因涉案房屋无产权证，无法与原告签订房屋转让合同，无法履行房屋转让义务，被告行为构成违约，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。 被告中节能公司辩称，同意解除双方之间的预定协议；至于原告所称案涉房屋无权属证书一节，被告根据国有建设用途使用权出让合同，依法取得相关地块的土地使用权，土地出让合同中明确载明，标准厂房建成后，可对厂房、国有建设用地使用权分割转让，原告所称合同目的不能实现，无事实和法律依据；2017年9月21日，被告通知原告于2017年9月30日前签订正式的厂房转让协议，并就此多次与原告沟通，但原告主观臆断被告无法取得产权证，拒绝签署正式厂房转让合同，并书面向被告提出十二条疑问，被告予以答复、解释，原告仍坚持不签正式的房屋转让合同，被告曾书面通知被告签订房屋转让合同，原告亦于2018年1月29日书面回复，拒绝签订正式合同，综上，被告不存在违约行为，原告要求返还下水改造费及损失，无事实和法律依据，请求法院解除双方预定协议，驳回原告其他的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月12日，原告华泰公司（乙方）与被告中节能公司（甲方）签订中节能（泰州）环保科技产业园预定协议书一份，约定乙方拟购买甲方环保科技园内28号厂房（土地性质：工业用地），乙方在签订协议书后在2016年10月12日前支付定金290000元；28号厂房共计一层，建筑面积916平方米，转让单价3020元/平方米，合计人民币2947520元，乙方将于2017年9月30日前与甲方签订房屋转让合同，若乙方没有在上述约定的期限内签订的，甲方有权终止本认购书，且在不通知乙方的情况下，将该物业另行出售，所交定金不予退还。可以办理不动产权属登记。协议签订后当日，原告向被告缴纳28号厂房定金290000元。2017年7月13日，原告因28号厂房额外的下水改造，向施工单位缴纳3500元下水改造费。2017年9月27日，原告又向被告缴纳厂房购房款500000元。后因原告要求被告办理好案涉房屋的权证手续后，方可签订房屋转让合同，双方未能在2017年9月30日前签订正式合同。2017年12月19日，原告等人向被告提出不动产权证何时拿到、车位道路使用权转让、物业费等需要被告答复的问题。2018年1月29日，被告向原告发出关于签订转让合同的通知，称被告已于2017年9月21日电话通知原告，但原告至今未能签约，现再次通知原告，请于2018年2月1日前前往被告公司签订房屋转让合同，原告收到上述通知后，书面回复被告称，被告公司应提供合法产权手续，现被告违约在先，原告保留追究被告违约责任的权利。因双方一直未能签订房屋转让合同，致原告涉讼来院。 审理中，被告明确表示，本着维护社会稳定和化解矛盾的考虑，其同意向原告返还已收取的定金和购房款。 本院认为，原告华泰公司与被告中节能公司签订的预定协议，是双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性规定，应当作为确定原、被告权利义务的依据。关于原告诉请解除预定协议一节，被告明确表示同意，本院对此予以确认；协议终止后，依据协议取得财物应予返还，原告诉请被告返还购房款及利息，应予支持。依法利息应按中国人民银行同期存款利率计付。关于原告诉请被告双倍返还定金、下水改造费用一节，双方在预定协议中明确约定，原告应于2017年9月30日前与被告签订房屋转让合同，上述预定协议并未约定签订房屋转让合同时，被告应取得房屋权属证书，故原告以被告未取得房屋权属证书为由，拒绝与被告签订房屋转让合同，构成违约，其要求被告双倍返还定金，无事实和法律依据。诉讼中，被告明确表示同意向原告返还已付定金，此系民事主体自行处分民事权利的行为，本院对此予以确认。关于原告诉请被告给付的下水改造费，被告不存在违约行为，原告要求被告承担因预定协议解除所致的损失，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告泰州市华泰工业设备制造有限公司与被告中节能（泰州）环保科技发展有限公司之间的预定协议书。 二、被告中节能（泰州）环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰州市华泰工业设备制造有限公司定金290000元、购房款500000元及利息（以500000元为基数，从2017年9月27日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计付）。 三、驳回原告泰州市华泰工业设备制造有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币14552元，由原告华泰公司负担7837元，被告中节能公司负担6715元（原告已预交，被告中节能公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14552元。 审 判 长  赵亚亚 人民陪审员  周秋萍 人民陪审员  窦虎英 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  陈心怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初13532号 原告：何先军，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘俊强。 被告：宁聪，男，汉族。 第三人：人人行科技股份有限公司。 法定代表人：王璐。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告何先军到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 经审理查明，原、被告均为第三人互联网金融平台、手机APP“借贷宝”的注册用户。2016年4月5日，原、被告与第三人分别签订《借出协议》，约定：被告向原告借款5000元，年利率约定24%，借款期限2016年4月5日至2016年4月13日；还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款人在宽限期当日22：00前未足额偿还借款本金、利息和罚息的，借款人应按照下述计算方式向人人行支付逾期管理费：（1）自宽限期次日起按“截至当日未偿还借款本金、利息与罚息之和×0.1%天”的标准支付基础逾期管理费；（2）如借款人自宽限期之后第15日22：00前未足额偿还本金、利息和罚息的，借款人应在基础逾期管理费之外再按“截至宽限期之日后第16日未偿还借款本金、利息、罚息与基础逾期管理费之和×20%的标准向人人行支付特别逾期管理费”；如借款人自宽限期之后第75日22：00前未足额偿还本金、利息和罚息的，特别逾期管理费的金额调整为“截至宽限期之后第76日为偿还借款本金、利息、罚息与基础逾期管理费之和×30%”。当日，原告通过第三人向被告转账5000元。 上述借款期限届满后，被告未向原告还本付息。原告遂持用户注册协议及上述借出协议、补充协议、转账记录于2018年8月7日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告清偿全部借款本金5000元；2、被告向原告清偿借款期间的利息26.30元（自借款的出借时间起计至约定还款时间）；3、被告向原告清偿逾期还款利息（从借款逾期之日起计至清偿全部借款之日止，以24%年利率计算，暂计至2018年4月5日为2373.70元）；4、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交任何证据。 第三人虽未作陈述，但提交的证据与原告提交的一致。 判决结果 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借贷双方应当依据诚实信用原则规定以及借贷合同约定正当行使权利、全面履行义务。 本案中，上述借款还款期限届满后，被告未还本付息，现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金5000元，并按年利率24%的标准支付从借款之日即2016年4月5日起至2016年4月14日的利息26.30元；逾期还款利息以未偿还本金5000元为基准按年利率24%的标准从2016年4月15日起计算至被告还清借款之日止。 因此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下： 被告应于本判决生效之后5日内归还原告借款本金5000元、利息26.30元以及以未偿还本金5000元为基准按年利率24%的标准从2016年4月15日起计算至其还清前款之日止的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 向 翔 人民陪审员 吴 璟 人民陪审员 林艳萍 二〇一九年一月十六日 书 记 员 颜康卿
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执1044号申请执行人：魏迎新，男，1966年1月9日出生。被执行人：熊建超，男，1971年2月23日出生。本院在执行申请执行人魏迎新申请执行被执行人熊建超买卖合同纠纷一案中，经总对总、点对点对被执行人熊建超财产采取“四查”措施后，冻结熊建超的存款3800元已扣划，再未发现被执行人熊建超有银行存款、房产、股票等有价值财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，也未能使本案执结。本院认为，因被执行人熊建超无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人魏迎新约谈，同意终结（2016）豫0611民初2508号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初2508号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人魏迎新如发现被执行人熊建超有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春风审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年一月三十日书 记 员  张陈卓
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执6号 高映斗（又名高四楼）： 本院于二〇一九年一月三日立案执行史有才与高映斗（又名高四楼）人格权一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6036号 梁微微： 关于你（单位）申请执行被执行人陶寿明、叶琼芳民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月29日结案，执行情况如下： 双方达成长期和解协议，经本案申请执行人申请，终结本案的执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保13号申请人：山东龙新建设集团有限公司，住所地：山东省龙口市。统一社会信用代码：xxxx。被申请人:张伟，男，1992年8月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币330000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币330000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月七日书记员  俞舒杨
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更12号 罪犯牛立龙，男，1977年7月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年12月24日作出（2013）揭东法刑初字第155号刑事判决，以被告人牛立龙犯盗窃罪，破坏电力设备罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，刑期执行自2013年1月8日起至2027年1月7日止，并处罚金人民币105000元。宣判后，被告人与同案被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2014年10月14日作出（2014）揭中法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月27日交付监狱执行刑罚。本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更21号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯牛立龙在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯牛立龙在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯牛立龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯牛立龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分502分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯牛立龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯牛立龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更64号 罪犯钟锦水，男，1988年2月24日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)揭中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人钟锦水犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元（已履行）,刑期执行自2015年5月25日起至2025年5月24日止。判决生效后，于2013年3月11日交付监狱执行刑罚。本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字909号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月24日作出（2017）粤13刑更116号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯钟锦水在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯钟锦水在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟锦水减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯钟锦水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分290分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯钟锦水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯钟锦水予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2553号 原告李永君，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县岭头乡半山村 被告张晓华，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 8207313017）。 被告陈天顺，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 6710173016）。 原告李永君诉被告张晓华、陈天顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行审理。原告李永君到庭参加诉讼。被告张晓华、陈天顺经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永君诉称：被告张晓华于2017年7月26日以生意周转为由向原告借贷200000元，由被告陈天顺担保，约定于2017年10月25日归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以无力偿还为由躲避。要求判令两被告共同支付原告200000元并承担案件诉讼费用。 庭审中，原告李永君确认：案涉款项系案外人谭志虎出借给被告张晓华；案涉借条系被告出具给案外人谭志虎。 本院认为，原告李永君虽持有案涉借条等凭证，但自认案涉款项由案外人谭志虎出借，故李永君并非适格原告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李永君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  马立波 人民陪审员  朱振军 二〇一九年一月十六日 书 记 员  丁赛男
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更33号 罪犯陈立朝，男，1988年1月24日出生于广西贺州市八步区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年3月20日作出(2017)粤2071刑初98号刑事判决，以被告人陈立朝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2016年9月9日起至2019年9月8日止，并处罚金人民币11000元，退赔91500元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈立朝在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈立朝在2017年7月5日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈立朝减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈立朝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另有考核分494分，一次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈立朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈立朝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2913号申请执行人：江勇，男，1985年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：刘加香，女，1963年10月25日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：尹志，男，1982年11月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：杨再敏，女，1988年5月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。江勇与刘加香、尹志、杨再敏民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初230号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由被执行人刘加香偿还江勇借款本金54000元，承担案件受理费688元，申请执行费720元的义务，被执行人尹志、杨再敏对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任时，有权向被执行人刘加香追偿。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江勇向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年8月7日向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院查找未能查找到被执行，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年8月7日、9月27日、10月23日、11月4日、2019年1月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘加香在中国工商银行等有19个银行账户，余额分别为0元至74.44元不等，有支付宝等5个网银账号，余额0元至22.03元不等；被执行人尹志在中国工商银行等有17个银行账户，余额分别为0元至4221.51元不等，有支付宝等11个网银账号，余额分别为0元至18.34元不等；被执行人杨再敏在中国工商银行等有7个网银账户，余额分别为0元至9.73元不等，有支付宝等2个网银账号，余额分别为0元至280.16元不等；本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并对被执行人尹志银行账户内的存款予以扣划4348.55元，扣缴执行申请费720元后余3628.55元，已通知申请执行人到庭领取。被执行人刘加香、杨再敏银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于兴义市房屋一幢，该幢房屋分别被本院以（2017）黔2301执保287号、（2017）黔2301财保148号案件查封（2019年12月27日查封期限届满），因房屋价值明显超过执行标的，故本案不宜处置该房屋。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人尹志有钱江牌摩托车三辆，因该三辆车去向不明，未实际扣押，暂不宜处置，本院已在车辆登记机关查封该三辆车（2021年1月14日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人刘加香、杨再敏无车辆登记信息。4.查明被执行人无工商登记信息。5.查明被执行人刘加香、尹志、杨再敏在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品。四、于2019年1月16日通过委托调查、实地走访等形式对被执行人刘加香居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。五、于2019年1月16日委托兴仁市法院调查被执行人尹志、杨再敏的财产（如房地产、车辆等）信息，该院反馈未发现可供执行的财产。六、2018年8月7日，本院向申请执行人江勇发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在通知书规定期限内未向本院提供申请执行人财产线索。七、于2018年8月8日向被执行人刘加香、尹志、杨再敏发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2018年8月6日依法将被执行人刘加香、尹志、杨再敏纳入失信被执行人名单。八、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年1月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人江勇，申请执行人江勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且短信回复同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初230号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位4348.55元，扣缴执行申请费720元后余3628.55元，已通知申请执行人到庭领取，本案债权尚余51059.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人江勇短信回复同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初230号民事判决书本次执行程序；二、申请执行人江勇实现债权3628.55元，尚未受偿的债权为51059.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人刘加香、尹志、杨再敏负有继续向申请执行人江勇履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十三日法官助理  张智慧书 记 员  王伊璐
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执65号 申请执行人：史占巍，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：苏志钢，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：李海军，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**，组织机构代码10163676-1。 法定代表人：孔令键，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0604民初721号民事判决书，在执行史占巍与苏志钢、李海军、中铁十六局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人苏志钢、李海军、中铁十六局集团有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏志钢、李海军、中铁十六局集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年一月十日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13476号原告：刘国祯，男，1943年6月11日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：包涵，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓栋，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏华苏亚生物科技有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：钱夕荣。原告刘国祯与被告江苏华苏亚生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告刘国祯于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传德撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国祯撤回起诉。本案受理费4585元减半收取2292.5元、保全费1620元，合计3912.5元，由原告刘国祯负担。审判长 胡 斌二〇一九年一月二十四日书记员 张奕琪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保4号申请人：龙口市泰昌经贸有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：邹芳泰，任董事长。被申请人:青岛兴平热电有限公司，住所地：青岛市。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：高庆仪，任董事长。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币9500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币9500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一九年一月四日书记员  俞舒杨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3038号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被告：西安瑞普工程机械有限责任公司，住所地西安市沣东新城天台八路中段**三桥工程机械市场院内****。法定代表人：孙敏，该公司执行董事。原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）与被告西安瑞普工程机械有限责任公司（以下简称西安瑞普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐工基础公司委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼，被告西安瑞普公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐工基础公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款568000元，并支付逾期违约金579425元，（违约金从2011年10月30日起，计算至实际给付之日止，暂计算至2018年4月30日），以上合计1147425元。2、本案的诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年11月14日及2011年12月15日，原告与被告各签订了一份《工业品买卖合同》。合同编号为XZ2011DHH245的合同约定，被告向原告购买徐工牌XZ320水平定向钻机一台，合同价款为568000元，付款方式为2011年11月30日前付清合同全款。编号为XZ2011DHH246的《工业品买卖合同》约定，被告向原告购买徐工牌XZ320水平定向钻机一台，合同价款为538000元，付款方式为首付货款50000元，余款在到货后一次付清。两份合同均约定延期付款违约金为日息万分之四。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付部分货款后，却迟迟不支付剩余货款，经原告多次催告后，被告仍不履行合同义务，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告西安瑞普公司经本院依法传唤未到庭应诉，放弃答辩及对原告证据质证的权利。本院审理查明，2011年11月14日，原告与被告签订了一份编号为XZ2011DHH245的《工业品买卖合同》。约定被告向原告购买徐工牌XZ320水平定向钻机一台，合同价款为568000元，付款方式为2011年11月30日前付清合同全款。被告分别于2011年11月20日付款95000元，2012年4月1日付款100000元，2013年5月24日付款100000元，2013年9月5日付款105000元，2015年10月23日付款30000元，合计付款430000元，剩余货款138000元未予支付。2011年12月15日，原告与被告又签订了一份《工业品买卖合同》，编号为XZ2011DHH246。约定被告向原告购买徐工牌XZ320水平定向钻机一台，合同价款为538000元，付款方式为首付货款50000元，其余货款488000元在到货后一次付清。该份合同被告仅于2011年11月20日付款50000元，2012年7月10日付款58000元，剩余货款430000元，经原告多次催告后，被告一直未支付。上述两份合同被告合计欠货款568000元。上述两份合同在违约责任条款中均约定，买受人逾期不能支付货款的，按照逾期货款的日万分之四承担违约金。两份合同按照实际拖欠货款额及欠款时间，计算至2018年4月30日，共计产生违约金579245元。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告徐工基础公司与被告西安瑞普公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告徐工基础公司已按合同约定交付了案涉的设备，被告西安瑞普公司接收了涉案设备，该合同已实际开始履行。被告西安瑞普公司未按合同约定期限支付款项系违约行为，被告应承担支付余款及承担违约金的民事责任。原告主张被告支付欠款及违约金的诉讼请求符合法律规定，故本院对于原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安瑞普工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司货款568000元；二、被告西安瑞普工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付逾期付款违约金579245元（暂计算至2018年4月30日）。此后违约金自2018年4月30日起以实际欠付款项为本金按照日万分之四计算至付清为止。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币15130元、公告费700元、合计15830元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 仑人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年一月二十三日书 记 员  尚 楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保52号 申请人：谭力，男，回族,1987年12月26日生，住重庆市南岸区。 被申请人：镇远县佳和房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇联合街，统一社会信用代码91522625745721937P。 法定代表人：李康颖，董事长。 原告谭力与被告郑国辉、四川省泸县建筑安装工程总公司、镇远县佳和房地产开发有限公司、李亚平劳务合同纠纷一案，申请人谭力于2019年1月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人镇远县佳和房地产开发有限公司银行存款870000元，并已提供担保。 本院认为，申请人谭力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人镇远县佳和房地产开发有限公司银行账户23×××15、23×××28的存款870000元，期限为1年； 二、查封申请人位于重庆市巴南区渝南大道32号丽都锦城9幢16-2号房屋（产权证号渝（20**）巴南区不动产权第001204382号），期限为3年。 需续行保全措施的，申请人应在期限届满前7日内向本院提出书面申请。 本裁定书立即开始执行。 审判员  李瑞金 二〇一九年一月三十日 书记员  陈冰如
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖6号原告：聂继龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：聂继鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：龙飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：吕建华，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：吕建国，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：吕良平，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：刘世威，男，1986年12月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：李振宇，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：任四红，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：刘建军，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：廖勇安，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，该公司董事长原告聂继龙、聂继鹏、龙飞、吕建华、吕建国与被告吕良平、刘世威、李振宇、任四红、刘建军、廖勇安、赤东建设集团有限公司（以下简称赤东公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖北省嘉鱼县人民法院于2019年1月24日立案。2014年，卓达新材料科技集团咸宁有限公司与被告赤东公司签订卓达绿色建筑(新材料)咸嘉产业园一期项目一标段1#--4#宿舍楼工程施工合同，被告赤东公司建设卓达新材料科技集团咸宁有限公司1#--4#宿舍楼工程。被告李振宇为被告赤东公司指派的该项目负责人。后被告李振宇、任四红、刘建军和廖勇安内部承包该项目，成为该项目的实际出资人和施工人。2014年底，被告吕良平与被告刘世威口头达成卓达成嘉产业园一期宿舍楼部分施工项目，承揽该项目中的宿舍楼部分工程建设。被告吕良平组织包括上述原告在内的人员进行施工。现工程暂停施工，但七被告依然拖欠部分农民工工资款未支付。包括原告聂继龙40000元、原告聂继鹏30000元、原告龙飞18000元、原告吕建华25000元、原告吕建国30000元，共计143000元。以上原告屡次催讨，但七被告以种种理由拖欠至今未支付。湖北省嘉鱼县人民法院经审查认为，因本案的原、被告住所地均不在嘉鱼县人民法院辖区，又因该工程项目属咸宁高新技术开发区管委会托管项目，为方便当事人诉讼，请求将案件指定到湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。本院认为，本案交由湖北省咸宁市咸安区人民法院审理更有利于矛盾纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年一月二十五日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）湘01民初4364号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：许昌千度网络科技有限公司，，住所地:许昌市魏文路信通国际金融中心******法定代表人：向飞。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告许昌千度网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、就被告通过其经营的“千度影院”微信公众号安卓手机端传播涉案作品《疯狂的麦咭》第20140118、20140125、20140201、20140208、20140215、20140222、20140301、20140308、20140315、20140322、20140329、20140405期之行为，由被告在本协议签署之日（2018年12月20日）向原告一次性支付和解款人民币45000元（每案3750元），支付至原告指定账户（账户名称：湖南金鹰卡通有限公司，开户行：中国建设银行长沙市新世纪支行；账号：43×××76）；二、被告按照前述约定支付完款项后，原告同意不再追究本协议生效前被告通过其经营的“千度影院”微信公众号传播前述涉案作品之行为的法律责任；三、原被告双方同意对本协议的内容负有保密义务，除因司法、审计、行政主管部门要求外，非经对方书面同意，任何一方不得向任何第三方透露本协议内容；四、本案诉讼费由原告湖南金鹰卡通有限公司负担；五、原、被告双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月二日法官助理李勰书记员汤吉猛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初9452号之一 解除保全申请人：承运，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：赵明，男，1968年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人：马方方，女，1972年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请人承运与被申请人赵明、马方方返还不当得利纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）皖0202民初9452号民事裁定，对申请人承运在中国银行营盘山路支行账号（账号：62×××78）上的存款在价值10万元范围内予以冻结（冻结期限为一年）；对申请人承运在中国工商银行芜湖市分行账号（账号：62×××61）上的存款在价值5万元范围内予以冻结（冻结期限为一年）， 申请人承运于2019年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（2018）皖0202民初9452号民事判决书已生效，根据该生效判决确认承运不承担本案的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人承运在中国银行营盘山路支行账号（账号：62×××78）的冻结； 二、解除对申请人承运在中国工商银行芜湖市分行账号（账号：62×××61）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汪晓强 二〇一九年一月十五日 书记员  舒丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1559号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保11号申请人：杜丽君，女，1981年12月18日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:李宁宁，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住东营市。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月七日书记员  俞舒杨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2996号申请执行人：孙斌，男，1976年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：母光兴，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。孙斌与母光兴借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3503号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：限母光兴于本判决生效之日起十日内偿还孙斌借款本金80000元及利息36000元，共计116000元，案件受理费1800元，减半收取计900元，由母光兴负担。因母光兴未按上述生效法律文书履行义务，孙斌向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，经本院传唤但未能查找到被执行，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年8月21日、2018年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人母光兴在中国农业银行等有20个银行账户，余额分别为0元至5000元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结,并扣划5000元，已兑现申请执行人。2.查明被执行人母光兴名下无不动产登记信息。3.查明被执行人母光兴有五十铃牌汽车，有斯卡特牌车辆一辆现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2021年1月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人母光兴名下无工商登记信息。5.查明被执行人母光兴在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品三、于2019年1月25日通过实地调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2018年8月21日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。2019年1月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人孙斌，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人孙斌对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3503号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位5000元，本案债权尚余111900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙斌书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3503号民事判决书本次执行程序；二、申请执行人孙斌实现债权5000元，尚未受偿的债权为111900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人母光兴负有继续向申请执行人孙斌履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十五日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 洪明保： 本院立案的（2018）浙1002执5930号，申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局与你安全执行一案，现申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月二日
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1216号 原告丁晓媛，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人李彭宁，中国人民解放军陆军律师。 被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街**。 法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。 出庭负责人张敏华，南京市秦淮区市场监督管理局副局长。 委托代理人吴愚，南京市秦淮区市场监督管理局法制科科长。 第三人南京纳泽测量技术有限公司，住所地南京市秦淮区大光路****。 法定代表人丁晓媛，南京纳泽测量技术有限公司执行董事。 本院在审理原告丁晓媛诉被告南京市秦淮区市场监督管理局、第三人南京纳泽测量技术有限公司工商行政管理行政登记一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁晓媛撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告丁晓媛负担。 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 人民陪审员  尤象财 二〇一九年一月十六日 法官 助理  万炳青 书 记 员  谭 倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执425号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人赵明亮被执行人尹美静本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5858号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行赵明亮、尹美静追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赵明亮名下车牌号为冀x**的别克牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初306号申请人：常州市武进区横林亚欧灯具厂，住常州市武进区横林镇崔北村。经营者：丁进侠。被申请人：李晓将，男，1981年11月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。常州市武进区横林亚欧灯具厂诉李晓将买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓将银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇一九年一月二十八日书记员  张 倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执55号申请执行人：江西省索密特实业股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园朝阳五路**，统一社会信用代码91361100744298276C。法定代表人：林德华。被执行人：马津，男，1965年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人江西省索密特实业股份有限公司与被执行人马津买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马津有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马津的银行存款1,130,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月十七日书记员  付林源
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初14号原告：潘文凯，男，1968年11月19日生，水族，住贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道同心村****，现住三都县。被告：田洪成，男，1992年11月17日生，，住贵州省瓮安县原告潘文凯诉被告田洪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文凯到庭参加诉讼，被告田洪成经传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘文凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告汽车修理费18105元；2、判决被告支付交通费7800元（从2018年10月16日至2018年11月24日，共39天，每天按200元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月15日5时39分许，被告田洪成驾驶贵Ｊ×××**号小型面包车由三都县三合街道橘子大酒店方向往万家灯火方向行驶至三都县大会堂与凤凰小区交叉路口路段时，该车的车身前部与原告驾驶的由电信局往三都县交警队方向行驶的贵Ｊ×××**号普通小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经三都县公安局交警大队处理，认定被告田洪成在该事故中承担全部责任，原告不承担责任。经三都县交警队协调双方签订了《交通事故协议书》，被告承诺原告的车辆拉到都匀4S店修理，原告修车的费用由被告承担。但车辆理完毕后被告却以各种借口拖延不支付修理费，甚至在2018年11月23日约原告去都匀见面，但原告到都匀之后被告却一直拒绝接听原告的电话，原告只好于2018年11月24日去都匀4S店自行支付了修理费，并将该车取回使用。原告家住三都县××××组，母亲年老体衰出行不便需要人照料；因扶贫工作需要，原告由所在的工作单位三都县国土局派往三都县大河镇敖寨村担任住村干部。事故发生的前后原告每天都要开车往返三合和丰乐敖寨（单边里程约30公里），事故发生后因为没有车使用，原告只好以每天200元的价格租用表弟韦仕海的车使用。被告田洪成未向本院答辩举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日5时39分许，被告田洪成驾驶贵Ｊ×××**号小型面包车由三都县三合街道橘子大酒店方向往万家灯火方向行驶至三都县大会堂与凤凰小区交叉路口路段时，该车的车身前部与原告驾驶的由电信局往三都县交警队方向行驶的贵Ｊ×××**号普通小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。三都县公安局交警大队于2018年10月23日作出《道路交通事故认定书》，认定被告田洪成承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。2018年10月23日双方签订了《交通事故协议书》，约定原告的车辆拉到都匀4S店修理，原告修车的费用由被告承担。2018年10月23日原告的车辆拉到都匀4S店（贵州万友都匀轿车技术服务中心）修理。车辆理完毕后因被告不支付修理费，原告于2018年11月24日去都匀4S店自行支付了修理费18105元，并将该车取回使用。因扶贫工作需要，原告由所在的工作单位三都县国土局派往三都县大河镇和平村担任住村干部；因原告的母亲年老体衰需要人照料，事故发生的前后原告每天都要开车往返三合和丰乐和平村（单边里程约30公里）。事故发生后因为没有车使用，2018年10月16日起至2018年11月24日原告以每天200元的价格租用韦仕海的贵Ｊ×××**号本田思威轿车一辆使用。本院认定的以上事实有当事人的陈述、身份证复印件、《道路交通事故认定书》、维修预检单、维修工单、结算清单、车辆修理费发票、三党发【2018】25号文件（中共三都水族自治县委员会、三都水族自治县人民政府关于印发三都水族自治县干部下沉工作实施方案的通知）、三都水族自治县选派脱贫攻坚住村干部名单（第一批）、租车协议、租车费收据、机动车行驶证复印件等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告田洪成承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任，原告在此次事故中所受到的损失应由被告田洪成赔偿。原告的车辆修理费18105元，有充分的证据证明，本院予以支持。原告要求被告支付交通费7800元（从2018年10月16日至2018年11月24日，共39天，每天按200元计算），因为原告的母亲年老体衰需要人照料，事故发生的前后原告每天都要开车往返三合和丰乐敖寨（单边里程约30公里），事故发生后因为没有车使用而以每天200元的价格租用他人的车辆使用，属于因非经营性车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具的合理费用，系必要、合理的支出，本院予以支持。综上所述，被告应赔偿原告修理费18105元、交通费（租车费）7800元，共计25905元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田洪成在本判决生效后十日内向原告潘文凯赔偿修理费18105元、交通费（租车费）7800元，共计25905元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元已减半收取223元，由被告田洪成承担，与前述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年一月三十一日书记员 陆荣吉
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初5591号 原告:孙太恩，男，1963年9月7日出生，汉族，退休职工，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：于喜忠，男，住威海市文登区，系威海市文登区界石镇板桥村村民委员会推荐。 被告：文登威力工具集团有限公司，住所地威海市文登经济开发区深圳路**。 法定代表人：于性江，董事长。 委托诉讼代理人：初福善，男，该公司法律顾问。 原告孙太恩与被告文登威力工具集团有限公司（以下简称威力工具公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙太恩的委托诉讼代理人于喜忠，被告威力工具公司的委托诉讼代理人初福善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙太恩向本院提出诉讼请求：1.判令威力工具公司返还垫付的医疗保险费25410元；2.诉讼费由威力工具公司承担。事实与理由：孙太恩于1987年3月至2018年9月在威力工具公司工作,2018年9月达到特殊工种条件退休年龄，办理退休手续时威力工具公司通知孙太恩至社保部门缴纳在职期间的医疗保险费31762.5元。2018年9月28日孙太恩自行补缴1993年10月至2006年12月的基本医疗保险31762.5元，威力工具公司应负担25410元（31762.5元×80%）。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，为维护孙太恩的合法权益，故依法起诉，请求法院判决如所请。 威力工具公司辩称，认可孙太恩的工作时间。当时单位停缴医疗保险是当时法律和政策所允许的，停缴医疗保险后单位按工龄为每人每月支付2元的门诊药费，住院的职工由单位按70%比例报销住院费，退休职工按80%报销住院费，由此可见，单位承担职工医疗保险的法律责任，社保中心没有承担相应的医疗保险责任，社保中心现在要求职工补缴停保期间的医保费，既不合理也没有法律依据，这是社保中心利用为职工办理退休的机会强行收取的费用，单位不应为此买单。不同意孙太恩的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 孙太恩提供山东省社会保险基本专用票据，证明其于2018年9月28日补缴1993年10月至2006年12月医疗保险费31762.5元。威力工具公司对该证据真实性无异议，但认为孙太恩自行缴纳的医疗保险费是对自己缴纳义务的认可，与威力工具公司无关。因威力工具公司对该证据真实性无异议，对该证据本院予以认定。 通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 孙太恩于1987年3月至2018年9月在威力工具公司工作，2018年9月30日正式退休。2018年9月28日，孙太恩至威海市文登区社会保险服务中心补缴1993年10月至2006年12月的基本医疗保险费31762.5元，其中，1993年10月至1994年6缴费为5197.5元；1999年5月至2006年12月缴费为26565元。 2018年11月6日，孙太恩申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），请求：威力工具公司返还医疗保险费25410元，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2018]第214号仲裁决定书，认为仲裁请求不属于其受案范围，对孙太恩的请求不予受理。孙太恩现诉至本院。 另查，威海市文登区于1997年4月建立职工基本医疗保险制度，缴费比例是单位承担8%，个人承担2%。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。由此可见，用人单位负有自行申报按时足额缴纳社会保险费的法定责任，参加社会保险系用人单位的法定义务。该法还规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费。缴纳应由用人单位承担的基本医疗保险费是用人单位应尽的法定义务。 依据《民法总则》对民事责任的一般规定，民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。承担民事责任的主要情形有赔偿损失等。本案中，威力工具公司违反法定义务，给孙太恩造成损失，应当承担赔偿责任，对于孙太恩代其缴纳的应由其承担的医疗保险应予返还。因威海市文登区于1997年4月开始建立职工基本医疗保险制度，故对于孙太恩要求威力工具公司返还1993年10月至1994年6月的基本医疗保险无事实和法律依据，本院不予支持。孙太恩要求威力工具公司返还垫付的1999年5月至2006年12月的基本医疗保险费，本院予以支持。按照缴费比例，威力工具公司应当向孙太恩返还垫付的医疗保险费21252元（26565元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、文登威力工具集团有限公司于本判决生效后十日内向孙太恩返还基本医疗保险费21252元； 二、驳回孙太恩超过标准的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由文登威力工具集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘永波 二〇一九年一月九日 书记员  张力凡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更839号罪犯贺修敏，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，住四川省开江县。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）东中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人贺修敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年12月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2016年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯贺修敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贺修敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贺修敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯贺修敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月22日起至2035年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保19号 申请人：吴胡，男，汉族，1984年12月12日生，巢湖市人，住巢湖市。 被申请人：巢湖市金喜猫食品厂，住所地：巢湖市工业园，统一社会信用代码91340181Ｌ04896468Ｙ（1-1）， 负责人：吴宝锁，总经理。 申请人吴胡于2018年2月5日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人巢湖市金喜猫食品厂名下的150000元财产。申请人吴胡提供了与戴剑英共同所有的位于巢湖市××巢广场××109铺的房产进行了担保。2018年2月5日，本院作出（2018）皖0181财保5号裁定书，冻结了陶凤英名下银行存款150000元。2019年1月10日，吴胡申请对上述财产解除保全措施。 据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对陶凤英名下150000元的财产保全措施。 二、解除对申请人吴胡及担保人戴剑英共同所有的位于巢湖市××巢广场××（房地权证××市××）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周安俊 二〇一九年一月十一日 书记员  曹小飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更151号罪犯韩勇，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）浙金刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人韩勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人韩勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年1月21日作出（2015）浙刑三终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯韩勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯共已赔偿附带民事诉讼原告人人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保176号 申请人谢志彬，男，汉族，1981年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区）A栋305。 被申请人一深圳市聚财汽车销售有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区御龙华庭129，统一社会信用代码914403005503007027。 法定代表人庄加羽。 被申请人二叶海荣，男，汉族，1974年7月3日出生，身份证住址广东省陆河县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保105号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市聚财汽车销售有限公司、叶海荣名下价值人民币522000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月二十二日 书记员  彭凤群
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更813号罪犯汪希华，男，1971年10月11日出生，汉族，大专文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。现在浙江省第三监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）东中法刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人汪希华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯汪希华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汪希华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪希华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯汪希华减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月20日起至2033年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监2号申请执行人:潘永生，男，1972年4月2日出生，汉族，现住河北省兴隆县。被执行人:孙怀军，男，1969年7月16日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执行的（2018）冀0804执237号潘永生与孙怀军劳务合同纠纷一案，因该案立案后一直未能执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初143号民事调解书由本院执行。承德市鹰手营子矿区人民应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  郭建军二〇一九年一月五日书记员  王丽燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1626号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2475号申请执行人：姚日通，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：沙永波，男，1973年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：程爱华，女，1971年7月1日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人姚日通与被执行人沙永波、程爱华房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年1月21日姚日通与沙永波、程爱华达成和解协议，姚日通书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘广坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更768号罪犯韩亨忠，男，1970年11月9日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）甬刑初字第79号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人韩亨忠有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币61005元。宣判后，被告人韩亨忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）浙刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定减去该犯有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯韩亨忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯韩亨忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩亨忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩亨忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年11月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申376号再审申请人(一审被告)：沙少芳，女，1989年4月18日生，汉族，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军中路**。负责人：陆凯，该支行行长。委托诉讼代理人：张斌、周向军，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。原审被告：杨定平，男，1988年8月7日生，汉族，住，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区/div>委托诉讼代理人：卞荣芳，系杨定平母亲。再审申请人沙少芳因与被申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工行亭湖支行）、原审被告杨定平信用卡纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初5004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙少芳申请再审称，一、原审判决沙少芳承担共同还款责任的主要证据是伪造的。原审法院查明认定的《共同还款承诺书》《抵押合同》上沙少芳的签字不是其本人所签。二、原审法院送达法律文书程序不合法。沙少芳与杨定平2015年办理离婚手续。2017年8月28日原审法院受理本案，但沙少芳未收到原审法院的开庭传票或判决书。三、沙少芳直到原审法院查封冻结其银行卡才知道本案情况，根据《民事诉讼法》的规定，沙少芳的再审申请没有超过法律规定的申请再审期限。四、沙少芳与杨定平2014年1月开始分居，2015年1月6日办理了离婚手续，杨定平所欠个人债务不应属于夫妻共同债务。综上，请求对本案依法再审，改判驳回对沙少芳的诉讼请求。工行亭湖支行提交意见称，一、原审法院送达程序合法。二、借款时杨定平与沙少芳是夫妻关系。三、本案现已执行终结。杨定平提交意见称，执行中所扣划的沙少芳的欠款，杨定平愿意支付给沙少芳。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是沙少芳是否应承担共同还款责任。原审法院查明且当事人无争议的事实为杨定平于2014年12月17日与工行亭湖支行签订《牡丹信用卡专享分期付款业务合同书》一份，2014年12月20日办理了卡号为62×××24的牡丹信用卡。2015年1月6日沙少芳与杨定平办理离婚手续，双方解除婚姻关系。从上述事实可以看出，杨定平与工行亭湖支行之间的债权债务关系发生于双方婚姻关系存续期间，所借款项金额不大，即使《共同偿债人承诺书》上沙少芳的签字非其本人所签，杨定平的借款行为亦可构成家事代理，该债务可以认定为夫妻共同债务，沙少芳也应承担共同还款责任。另外，本案现已执行完毕，执行中所扣划的沙少芳相应款项，杨定平在本院询问时明确表示该扣划款项其愿意返还给沙少芳，并将该款项交至本院。综上，因本案已经执行终结，且最终债务人杨定平同意返还沙少芳被扣划的款项，为减少当事人讼累，本案不需进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙少芳的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年一月二十八日书记员  郑成萍