湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1125民初1221号原告：义小苟，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：金鹏，男，湖南舜源泽律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘新旺，男，1960年2月11日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：阳著轩，女，1957年6月10日出生，瑶族，农民，系被告刘新旺的妻子，住湖南省江永县。两被告委托代理人：何丽辉，女，湖南盘瑶律师事务所律师，一般授权代理。原告义小苟与被告刘新旺、阳著轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义小苟及其委托代理人金鹏，被告刘新旺、阳著轩及其委托代理人何丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义小苟向本院提出诉讼请求：1、责令刘新旺、阳著轩放弃侵犯原告家屋基地；2、判定刘新旺、阳著轩赔偿毁坏原告家房屋损失折合人民币158775元。事实和理由：2005年9月，原告家在本村门楼边的屋基地上新建房屋一栋（5.4×14.4m）。建房后留下房屋左侧屋基地（1.6×11.2m）空着。为方便生活2017年11月22日开始用火砖在这一空地上搭砌一杂房，被邻居刘新旺推倒，为此双方发生打架，都被上江圩派出所拘留了，打架的事算是了结。2018年9月下旬，原告重建被刘新旺推到的杂房，主体刚砌好，用材料及工日费8775元，2018年9月29日上午8时许，又被刘新旺抡八磅铁锤敲打墙脚，随后刘新旺、阳著轩夫妇一起将杂房墙体推倒并压向原告家主房，导致原告家主房墙体开裂受损，预计损失150000元。砌杂房的屋基地是原告家的，是原告妻子义梅芝经手与村老党支部书记谭运德于1998年7月6日交换的，有屋基地交换合约为凭。本着尊重历史，注重现实的原则，从有利于团结，有利于生产生活出发，为了社会安宁，恳请依法判决，维护原告的合法权益。原告义小苟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、屋基地交换合约1份，拟证明现在原告所建杂房的地原先是谭运德的，是跟他交换的地；2、调解情况1份，拟证明因为纠纷，请求了政府来调解，没有调解成；3、照片1份，拟证明被告对原告建好的住房主体进推倒，对住房的损坏；4、出警照片1份，拟证明原告建房后，被告进行了破坏，原告报了警，进行了处理。被告刘新旺、阳著轩辩称：原告义小苟要被告刘新旺停止侵犯他家屋基地、赔偿其房屋损失150000元、杂房损失8775元没有事实与法律依据。首先，义小苟建杂房的行为不合法，当年义小苟的父亲建房时还跟被告协商划好了界限，其父按照划好的界限，房屋建好这么多年，被告也在靠近争议空地建了牛栏猪栏，并留出两米多宽作为出入的道路。义小苟提供的土地交换协议不是真的，其目的是想霸占被告这两米多宽的土地；其次，被告对义小苟不合法的建杂房行为及时阻止，是对被告自身权益的保护，被告的做法是合情合理也合法的，被告不该赔偿其杂房损失；最后，被告作为房屋损失赔偿责任的主体不适格，义小苟的房屋开裂与被告推倒杂房墙体是否有因果关系，该损失是否是150000元均有异议。综上，请求人民法院驳回义小苟的诉讼请求。被告刘新旺、阳著轩为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、集体土地建设用地使用证1份，拟证明刘新旺老屋前的空地属于刘新旺自坪，归刘新旺使用；2、刑事附带民事诉讼和解协议书、谅解书1份，拟证明双方为此土地使用权发生争议，被告被原告殴打致伤，后谅解原告，原告仍旧不服，继续挑起事端，行为存在重大过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告义小苟向本院提交的调解情况、照片、出警照片，被告刘新旺向本院提交的集体土地建设用地使用证、刑事附带民事诉讼和解协议书，经原、被告双方质证确认对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告义小苟向本院提交的屋基地交换合约，拟证明现在原告所建杂房的地原先是谭运德的，是跟原告交换的地。本院认为，该屋基地交换合约仅只是合约各方人员的意思表示，未得到土地所有权人（即村组）的确认，并依法进行了登记，故该屋基地交换合约中用以交换的土地的原使用权没有任何争议和交换后有关各方对交换后的土地使用权没有任何争议的情况下，该意思表示有效，但也不能对抗善意第三人；作为本案相关事实的证明材料，该屋基地交换合约仅是有关人员的意思表示，由于原告义小苟未向本院申请相关人员出庭作证，证明相关事项，故该屋基地交换合约的真实性不能确定，本院不予采信。经审理查明：2017年11月22日19时许，原告义小苟因邻居被告刘新旺将其砌好的墙推倒，两人因此发生争执并相互扭打。刘新旺的三颗牙齿被打脱落，义小苟的嘴巴被抓伤、右手食指被咬伤。经永明司法鉴定所鉴定，刘新旺的三颗牙齿被打脱落的伤情构成轻伤二级，江永县人民检察院于2018年3月9日向本院提起公诉，该案审理期间查明，2018年3月20日原告义小苟及其家属与被告刘新旺达成了刑事和解协议，一次性赔偿了被告刘新旺的医疗费、误工费、后续治疗费、司法鉴定费等损失共计15000元，取得了被告刘新旺的谅解。本院于2018年3月20日依法判处原告义小苟犯故意伤害罪，拘役四个月。2018年9月下旬，原告义小苟再次重建被被告刘新旺推到的杂房，墙体砌好后，2018年9月29日上午8时许，又被被告刘新旺用铁锤敲打，被告刘新旺、阳著轩夫妇将杂房墙体推倒，倒向原告义小苟家住房。为此，双方再次报警，江永县公安局上江圩派出所的公安民警到场调查、调解处理未果，原告义小苟于2018年11月2日向本院提起诉讼，要求：1、责令刘新旺、阳著轩放弃侵犯原告家屋基地；2、判定刘新旺、阳著轩赔偿毁坏原告家房屋损失折合人民币158775元。本案审理期间，原告义小苟于2018年11月29日向本院提出申请，要求对被刘新旺、阳著轩推倒原告义小苟杂房墙体倒向其住房造成损坏的事实与因果关系进行鉴定以及其住房和杂房墙体的损失大小进行评估，但2019年1月4日原告义小苟撤回申请鉴定和评估。本院认为：原告义小苟未取得用地许可，在其住房旁兴建杂房，被告刘新旺、阳著轩也没有确凿证据证明原告义小苟兴建杂房所使用的土地属于被告刘新旺、阳著轩，并以该土地属其所有，原告兴建杂房影响其通行为由，将原告义小苟建成的杂房墙体推倒，构成侵权，应当根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。原告义小苟在本案审理过程中申请对损失进行鉴定和评估，后又撤回该申请，未能依法合规的向本院提出证据证明争议土地使用权属于原告义小苟，及因被告刘新旺、阳著轩推倒杂房墙体至原告遭受的实际损失，故原告义小苟要求责令被告刘新旺、阳著轩放弃侵犯原告家屋基地和赔偿原告义小苟房屋损失158775元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告义小苟的诉讼请求。案件受理费3475元，减半收取计1738元，由原告义小苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一九年一月十一日书记员  蒋丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。