wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初47号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王家魁，男，1969年5月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被刑事拘留，11月27日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人王家魁犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人王家魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年11月7日21时56分，被告人王家魁驾驶辽Ｃ×××**号黄色吉利全球鹰牌小型普通客车，沿鞍山市铁东区康宁街由西向东行驶至建国大道路口东50米处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量测试，含量为107mg/100ml。执勤民警遂将王家魁带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王家魁的血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。上述事实，被告人王家魁在庭审过程中无异议，被告人王家魁的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王家魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王家魁醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为86mg/100ml，本应对其在拘役一个月至三个月间处以刑罚，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王家魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王家魁被先行羁押8日，应予以折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇一九年一月二十八日书记员  刘鹏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初336号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人夏云峰，绰号“毛毛”，男，1976年12月9日出生于金华市，汉族，小学文化，务工，家住浙江省金华市金**。曾因犯抢劫罪于1996年3月11日被原金华县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2005年3月7日被金东区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年4月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月21日被变更强制措施为取保候审，2018年4月20日继续取保候审，2019年1月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人王盼，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告人楼忠文，绰号“赖头”，男，1975年1月22日出生于金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年5月3日被金华市公安局取保候审，2018年5月2日继续取保候审。现在家候审。 被告人周涵，男，1989年6月5日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯非法拘禁罪于2016年2月16日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从2016年3月2日至2017年7月1日）。因本案于2017年7月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月8日被变更强制措施为取保候审，2018年8月7日继续取保候审，2019年1月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）341号起诉书指控被告人夏云峰、楼忠文、周涵犯开设赌场罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人夏云峰、楼忠文、周涵、辩护人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2013年至2015年期间，被告人夏云峰在陈琨（已判决）开设的位于金华市江南开发区内的赌场中占股二成，并帮忙在赌场抽头等，共分得抽头渔利人民币1万余元。陈某召集被告人楼忠文等人为参赌者提供赌资，提供赌资的人员可从中获得每出借1万元赌资每天收取100-200元不等的利息。楼忠文共为参赌者提供赌资数额至少人民币7万元。被告人周涵根据陈某的安排在和信小区12幢17楼一房间楼下、宝马会宾馆一楼及七楼望风，从中获得好处费人民币800元及香烟。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人夏云峰、楼忠文、周涵的行为均已构成开设赌场罪，同时认定被告人楼忠文系自首。提请法院依法判处。 被告人夏云峰、楼忠文、周涵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人王盼辩护提出：被告人夏云峰应认定为自首，因为本案事实发生在几年前，时间已经久远，归案时不知道公安认定的场子是有多少，知道后就如实供述了，且一直能如实供述；当庭认罪悔罪。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2013年至2015年期间，陈某（已判决）以营利为目的，在金华市区内等地多次开设赌场，每个赌场赌资均超过人民币5万元以上。陈某等召集冯某、王某2、张某、沈某2、李某、“志勇”、胡某2、申某、“小小军”（均另案处理）等参赌人员参与赌博。 被告人夏云峰在其中的金华市区和信小区12幢17楼一房间、长山乡洞溪村一鱼塘边的小屋和三江街道姜家村水枧头小区7幢6单元5楼一房间内的赌场中占股二成，并帮忙在赌场抽头，共分得抽头渔利人民币1万余元。 陈某召集被告人楼忠文等人为参赌者提供赌资，提供赌资的人员可从中获得每出借1万元赌资每天收取100-200元不等的利息。楼忠文在宝马会宾馆一楼及七楼房间、秋滨街道沈天田村沈某2家地下室及五楼房间等赌场内为参赌者提供赌资数额至少人民币7万元。 被告人周涵根据陈某的安排在和信小区12幢17楼一房间楼下、宝马会宾馆一楼及七楼望风，从中获得好处费人民币800元及香烟。 2017年4月11日，被告人夏云峰向公安机关主动投案，但未如实供述涉案事实；5月3日，被告人楼忠文向公安机关主动投案，并如实供述涉案事实；7月3日，被告人周涵被公安机关传唤归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受证据清单、民事起诉状、民事判决书、裁定书、人口信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、执行通知书、辨认笔录、证人陶某、陈某、胡某1、沈某1、王某1、冯某、胡某2、沈某2、申某、王某2、徐某、郑某的证言、被告人夏云峰、楼忠文、周涵的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人夏云峰、楼忠文、周涵伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人夏云峰具有自首情节的辩护意见，经查，被告人夏云峰在归案后未如实供述涉案事实，不宜认定为自首，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人楼忠文具有自首情节，对其从轻处罚。被告人夏云峰、周涵自愿认罪且退出违法所得，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人夏云峰从轻处罚的辩护意见，但不采纳对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏云峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年5月6日止）。 二、被告人楼忠文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人周涵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年9月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  余腾安 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  吴 谦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执138号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人刘红军，男，汉族，1968年4月25日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初399号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘红军银行存款、收入20200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新华二〇一九年一月二十四日书记员  柴宏文
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审29号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码73413458-5。法定代表人：黄丽意，该局局长。委托代理人：陆兆平，男，该单位工作人员。委托代理人：罗应和，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市樵利化纤织造有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区西樵科技工业园一社会信用代码91440605231837115X。法定代表人：陈树彬。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2019年1月7日向本院申请强制执行其于2018年10月17日作出的南人社监理字〔2018〕4-1205-1272号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2018〕4-1205-1272号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人未足额支付68名劳动者的工资422020元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市樵利化纤织造有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘绮梅审判员  郭敏谊审判员  潘国盛二〇一九年一月十五日书记员  林惠珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4780号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层，19-21层。 法定代表人：洪文健。 被执行人：吴乐标，男，汉族，1977年12月6日出生，住福建省罗源县。 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行吴乐标一案，执行依据为（2017）川0191民初9209号民事判决。在执行过程中，根据申请人提供的线索，我院查封了被执行人吴乐标所有的位于郫县的房屋（合同备案号：权2×3），经查该房屋上有两次抵押，抵押面积均为68.48平方米，两次抵押的权利价值分别为25万元、125万元，根据当地房价估算拍卖房屋的价款预计无法清偿前述抵押权，属于暂无可供执行财产的情形。我院已对被执行人进行了限高。综上，本案暂不具备可执行的条件，应依法终结本案的本次执行程序，且申请人申请终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初9209号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年一月十八日 书记员  刘韵苹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执273号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人潘永刚，男，1958年7月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人潘东旭，男，1983年12月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人张志亮，男，1959年12月27日生，汉族，住西平县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘永刚、潘东旭、张志亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘东旭在中国建设银行6214672570009345273_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘东旭在中国建设银行6214672570009345273_156_1账户内存款人民币99800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月三十一日书记员  曹 彬
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢7号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分,住本市；被执行人：秦先平,男,1966年1月18日出生，汉族,住本市。本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2015年12月29日生效的(2015)镜民二初字第01555号判决，于2019年1月23日向被执行人秦先平发出执行通知书，责令被执行人秦先平（写明指定履行的义务）。本院查明芜湖市××新城××秋××＃楼××室房产证号：20××24（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人秦先平所有的芜湖市××新城××秋××＃楼××室房产证号：20××24（财产名称、数量、所在地点等）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  李同陆书记员  罗荣荣二〇一九年一月二十四日
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审16号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人樊达，男，1986年11月15日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人樊达未经审批擅自举办民办学校一案，于2018年4月18日作出滦教行处字（2018）年滦河010号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人樊达未经审批擅自从事民办教育，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦河010号教育行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河010号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十三日   书 记 员 周金虎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初361号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：王宏，该公司法务。 被告：张红英，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告张红英物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年1月14日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年一月二十二日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2335号申请执行人顾培珍，女性,1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘金保，男性,1982年11月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人梁春，男性,1978年3月8日生，汉族，居民，住响水县。关于顾培珍与刘金保、梁春民间借纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初103号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告刘金保在本判决生效后15日内偿还原告顾培珍借款4万元，并承担该款利息（自2016年4月7日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；二、被告刘金保在本判决生效后15日内给付原告顾培珍律师代理费1000元；三、被告梁春对上列一、二款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告刘金保进行追偿。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告刘金保、梁春负担。逾期后，因刘金保、梁春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾培珍于2018年08月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南高新区黄金时代业主委员会，住所地：山东省济南市高新区。 负责人：佟金祥，主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市人民政府，住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人：王忠林，该市人民政府市长。 再审申请人济南高新区黄金时代业主委员会因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政侵权一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终1710号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济南高新区黄金时代业主委员会申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误；本案适格被告只能是济南市人民政府；作为市政府的派出组织无论从市政府得到何种行政权利，都不是从人大选举、委任的程序得来的，因此管委会及办事处不能成为国家行政机关，在行政案件中也就不能成为被告。故请求依法撤销一、二审裁定；依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”街道办事处是下级人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。本案中，申请人诉请确认济南市政府利用黄金时代街角改建停车场的BOT工程招标项目侵占了全体业主的土地使用权及停车场经营权，而根据现有证据及被申请人在原审中的答辩意见表明，济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处系涉案项目的招标人及采购人，济南市政府非本案适格被告。因此，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。 综上，济南高新区黄金时代业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南高新区黄金时代业主委员会的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一九年一月二日 书记员 李林涛
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初751号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人霍洪大，男，1993年2月1日出生于山东省鄄城县，汉族,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]809号起诉书指控被告人霍洪大犯危险驾驶罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人霍洪大到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年10月10日21时37分许，被告人霍洪大饮酒后驾驶鲁R09Y92小型轿车，沿济南市历城区飞跃大道由西向东行驶至凤鸣路路口处时，被执勤交警当场查获。经血液检验鉴定，被告人霍洪大静脉血中乙醇成分含量为112mg/100ml。 上述事实，被告人霍洪大在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过、归案经过、当事人血样提取登记表、血样检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人杨洁的证言、被告人霍洪大的供述、户籍证明、无犯罪记录证明、视听资料、调查评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍洪大在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人霍洪大归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人霍洪大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李宝乾 二〇一九年一月二日 法官助理 刘春红 书 记 员 王丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1号之一申请执行人：林俊娴，女，1982年1月23日出生，汉族，新疆天山汽车厂劳动服务公司职员，住乌鲁木齐市新市区南纬路街道南三路社区祥和家园****A2。被执行人：张蓓，男，1984年9月12日出生，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司司机，，住乌鲁木齐市新市区南纬路街道南三路社区祥和家园****A2林俊娴与张蓓离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）新0103民初4250号民事调解书已生效，林俊娴于2019年1月2日向本院申请强制执行。本案执行标的360276.96元。在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张蓓承担的贷款金额360276.96元在2019年6月1日前支付完毕。申请人撤回执行申请。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长源审判员  艾海提审判员  邓 杰二〇一九年一月二十八日书记员  席瑞潇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保33号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：913302266747099648）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路**。 代表人：周敏该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被申请人：励谱进，男，1972年2月27日出生汉族，住宁海县。 被申请人：陈叙利，女，1976年5月29日出生汉族，住宁海县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人励谱进、陈叙利所有的价值340000元的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人励谱进、陈叙利所有的价值340000元的财产。 案件申请费2220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年一月二十五日 代书记员 张 珏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13752号原告：广州市白云区流溪河灌溉工程管理所，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良沙路**。法定代表人：宋建平，主任。委托诉讼代理人：李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨启油，男，1972年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。原告广州市白云区流溪河灌溉工程管理所与被告杨启油合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗晓华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一九年一月八日书 记 员  陈健辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初153号申请人：刘德春，男，1953年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：曾海水，男，1962年11月26日生，汉族，住徐州市云龙区（云龙区海玉和玉器店）。被申请人：云龙区海玉和玉器店，住所地徐州市云龙区马市街**。经营者：曾海水，该玉器店经理。申请人刘德春诉被申请人曾海水、云龙区海玉和玉器店民间借贷纠纷一案，申请人刘德春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾海水、云龙区海玉和玉器店名下银行存款7.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人刘德春提供名下所有的车牌号苏Ｃ×××**小型普通客车一辆为申请人财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人刘德春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾海水、云龙区海玉和玉器店名下银行存款7.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人刘德春名下所有的车牌号苏Ｃ×××**小型普通客车一辆。财产保全费770元，申请人刘德春已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈涛二〇一九年一月十四日书记员  于淼
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初142号原告：曹红林，男，1966年10月5日生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：王占森，男，1970年9月25日生，汉族，住胶州市。原告曹红林与被告王占森劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红林及其委托诉讼代理人高兴梅、杨振，被告王占森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费101530元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告支付原告劳务费95530元。事实与理由：原告自2012年起在被告处工作，后2015年开始无故拖欠劳务费，并分别于2018年3月9日和12月28日出具欠条两份，经多次催要该款项至今未支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告王占森认可原告诉称的欠款事实，但提出已支付了6000元。原告为证明其诉讼请求，提交了欠条两份，被告对该欠条的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年到被告处干木工活，2015年开始被告拖欠支付劳务费，后经结算于2018年3月9日向出具了金额为90530元的欠条，2018年12月28日出具了金额为11000元的欠条，上述共计欠款数额为101530元，后被告向原告支付了6000元，剩余95530元未付。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告向原告出具欠条系对欠款金额的确认，原、被告对拖欠劳务费95530元的事实均予以认可，现原告主张被告支付该劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王占森于本判决生效之日起十日内支付原告曹红林劳务费95530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，因适用简易程序减半收取1165.5元，由被告王占森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一九年一月十七日书记员  金 萍附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.欠条两张，证明被告欠原告劳务费101530元。被告未提交证据。附2：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执5942号 被罚款人：魏小明，男，1965年5月1日出生，住慈溪市。 被罚款人：金素英，女，1965年12月15日出生，住慈溪市。 被罚款人：魏吉光，男，1988年8月18日出生，住慈溪市。 本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与魏小明、宁波泰浩电子有限公司、金素英、魏吉光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3683号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卜某。二审上诉人（一审被告）：苏州市西贝建筑工程有限公司。法定代表人：贾建新，该公司董事长。再审申请人范某因与被申请人卜某、二审上诉人苏州市西贝建筑工程有限公司（以下简称西贝建筑公司）健康权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范某申请再审称，（一）范某与卜某长期从事拆房施工，一起到苏州建筑安全监督站参加过建筑施工现场安全培训，并于2003年11月获得了安全培训证书，可以从事建筑施工。此系新证据，能够证明卜某具备施工资质，原审认定范某将拆房工程交由卜某承揽施工选任不当错误。（二）范某与卜某签订的《拆房工程安全承包协议》约定，拆房期间发生伤亡事故或急病，所有费用均由卜某自行负责。原审判决范某承担责任违背了双方的约定。（三）原审适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》颁布后，对侵权责任构成方式和责任承担作出了新的规定，尤其对个人劳务关系中的赔偿责任作出了新规定，未采纳原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于承揽关系侵权责任的规定，不再认为定作人要对承揽人的自身损害承担责任。本案中，范某将拆房工程交给卜某施工，没有法律规定房屋拆除必须具备拆房资质，且卜某有安全培训证书，可以上岗作业，故范某没有任何过错。一审援引《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定判决范某承担赔偿责任错误。（四）一、二审没有通知范某参加诉讼，卜某向法院提供了范某的电话号码，法院仍以公告方式送达相关诉讼材料，导致范某未能到庭参加诉讼，剥夺了范某的辩论权，故一、二审程序违法。为此，请求再审本案。被申请人卜某提交意见称，（一）原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回范某的再审申请。1.范某提交的证据不属于新证据。其从未获得过任何证书，也未参加过任何培训，与范某之间属于承揽关系。2.双方签订的安全承包协议，违背了法律的相关规定，不能免除卜某依法应承担的责任。3.其与范某之间不是个人劳务关系，一审认定范某承担选任过错，符合法律及司法解释的规定。（二）原审程序合法，未剥夺范某的诉讼权利。一审法院及卜某、西贝建筑公司多次联系范某，范某为逃避责任拒绝出面，最终导致无法联系，法院才公告送达。请求驳回范某的再审申请。本院经审查认为，（一）卜某不具备房屋拆除的施工资质，范某将案涉房屋拆除工程交由卜某承揽施工，原审认定范某选任不当正确。国务院颁布的《建设工程安全生产管理条例》第二十规定，施工单位从事建设工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。即使本院审查中范某提交的证书真实，也仅能证明卜某于2003年参加过苏州建筑业安全监督站组织的安全生产知识培训，并不能证明其具有拆除房屋工程的施工资质。故范某将案涉拆迁工程交由卜某承揽施工，系选任不当。（二）原审判决范某对卜某的损伤费用承担部分责任，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，范某存在选任过失，应当对卜某的损害后果承担部分责任。尽管范某与卜某签订的《拆房工程安全承包协议》约定“在拆房期间如卜某发生伤亡事故或急病，范某有提供方便、协助求救之责，但所有费用均由卜某自行负责”，但该协议约定的内容部分违反法律规定，不能成为范某不承担责任的依据。（三）一、二审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于承揽关系侵权责任的规定判决范某承担部分民事赔偿责任，适用法律正确。1.《中华人民共和国侵权责任法》颁布后，未对承揽关系中侵权责任承担作出新的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于承揽关系侵权责任的规定仍然有效。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中范某对承揽人选任错误，一审根据上述法律规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于承揽关系侵权责任的规定，判决范某承担民事责任，适用法律并无不当。（四）原审程序不违法。1.一审法院两次向范某的户籍地邮寄诉讼材料均被退回，承办法官到范某户籍地直接送达找不到人且问询不到其他送达地址，故一审法院采用公告方式向范某送达诉讼材料，符合法律规定。2.公告期满视为送达，范某未到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，符合法律规定。3.二审法院根据一审送达诉讼材料的情况，公告向范某送达相关诉讼材料，并无不妥。4.一、二审中范某均未到庭参加诉讼，不存在剥夺其辩论权利的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范某的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一九年一月二十三日书记员 章芳芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12454号原告：张燕燕，女，汉族，1971年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人：于帅，广东贤耀律师事务所实习律师。被告：蒋武平，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址江西省樟树市，被告：深圳市国港装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**联亨商务大厦**501，统一社会信用代码91440300067168764B。法定代表人:蒋武平。原告与二被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币100,000元（以下币种均为人民币）及支付利息（利息以100,000元为基数，按年利率24%，自2015年10月22日起计至付清之日止，暂计至2018年4月21日为60,000元）；2、被告承担诉讼费。本院于2018年6月7日立案受理后，依法进行了审理。原告委托代理人何燕兰、于帅到庭参加了诉讼。被告蒋武平、深圳市国港装饰工程有限公司（以下简称国港公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、各方之间的关系：被告蒋武平系被告国港公司的法定代表人、出资比例为50.5%的股东。原告称其与被告蒋武平系同学，二被告系共同借款人；二、被告借款的用途：资金周转；三、被告借款的数额：100,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告于2015年10月21日通过其名下中国银行账户（尾号2387）转账100,000元至被告蒋武平名下平安银行账户（尾号7197）；五、被告是否向原告出具借条及收条：原告提交的日期为2015年10月21日的《借条》显示，“今蒋武平借张燕人民币拾万圆正，月利息为5分，连本带利息一次性归还给张燕，此借条签名立刻生效”，《借条》落款处有被告蒋武平签名并盖有被告国港公司公章；六、双方约定的还款期限：原告称仅约定周转2至3个月，并未约定具体还款时间；七、双方对利息如何约定：月利率5%；八、被告借款后偿还款项数额：原告称二被告未偿还过款项；九、其他需要说明的问题：原告称《借条》上载明的“张燕”实为原告张燕燕本人，被告蒋武平向其提出借款时，其要求被告国港公司作为共同借款人，故被告国港公司在涉案《借条》上加盖了公章；上述事实，有《借条》、银行交易明细清单、聊天记录、商事登记查询单等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张二被告向其共同借款100,000元，并提交了《借条》、银行交易明细清单等证据加以证明，二被告未答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的陈述，认定原告与二被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金100,000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利率过高，原告起诉时自愿调整为年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以采纳。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋武平、被告深圳市国港装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张燕燕借款本金人民币100,000元及利息（按年利率24%的标准，自2015年10月22日起计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年一月十四日书 记 员  许圳慧
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2921号 原告：吴世芬，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：赵艳涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第**。 代表人：陈隆兴，总经理。 委托代理人：朱孟莉（特别授权代理），女，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县，公司员工。 原告吴世芬为与被告赵艳涛、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月5日诉至本院。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，因赵艳涛依其他方式无法送达法律文书，于2018年10月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴世芬及其委托代理人徐强，被告人民保险公司委托代理人朱孟莉到庭参加诉讼。被告赵艳涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 案件相关情况 一、事故发生概况及责任：2018年1月4日下午，赵艳涛驾驶无号牌二轮电动车（防盗备案号：武义电动036516）沿上松线由西往东方向行驶，当车行驶至武义县上松线新西站门口路段时，与新西站往新丰花苑方向横过道路的行人吴世芬发生碰撞，造成吴世芬受伤的交通事故。武义县公安局交通警察大队做出第3307231201800150号道路交通事故认定书，认定赵艳涛驾驶车辆未注意路面动态确保安全承担事故主要责任；吴世芬横过道路时未确保安全承担事故次要责任。 二、当事人诉辩称及证据 原告吴世芬诉请及证据：请求判令被告赵艳涛赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、医疗费、鉴定费，共计102823.42元。原告为此提供了当事人身份信息、事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、后续治疗费证明等证据。 被告赵艳涛未作答辩亦未举证。 被告人民保险公司答辩称及证据：赵艳涛驾驶的二轮电动车在投保时登记所有人并非赵艳涛，原告损失应由赵艳涛赔偿后，再由车辆登记所有人依保险合同约定向人民保险公司理赔。 三、治疗情况 原告受伤后，先后到武义县第一人民医院住院治疗4天、武义谢氏骨伤医院住院治疗20天，共花医疗费33698.68元。2018年5月4日，武义谢氏骨伤医院出具医疗诊断书，诊断吴世芬取内固定费用6000元。2018年8月3日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定吴世芬胸12椎体骨折的诊断明确，本次外伤可以形成；胸12椎体骨折住院行内固定手术治疗构成十级伤残；护理期90日，营养期90日，误工期180日；后续治疗费用可参照相关医疗证明确定。吴世芬支付了鉴定费3300元。 四、车辆权属及投保情况：事故发生时，赵艳涛驾驶的二轮电动车在人民保险公司投保了第三者责任保险25000元（其中医疗费用责任限额5000元），约定每次事故绝对免赔额主责为15%。 五、原告获得赔偿情况：赵艳涛已垫付16376元。 六、本院确定原告本次诉讼合理赔偿项目：医疗费33698.68元、住院伙食补助费720元、后续治疗费6000元、营养费5400元、伤残赔偿金84092元、交通费480元、误工费20734.2元、护理费13500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计170224.88元。 裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告吴世芬在第三者责任保险范围内损失21250元； 二、被告赵艳涛赔偿原告吴世芬损失97907.42元，已垫付16376元，尚欠81531.42元； 上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴世芬其他诉讼请求。 案件受理费1414元，公告费560元，合计1974元，由被告赵艳涛负担，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢永胜 人民陪审员  赖祝生 人民陪审员  程云荣 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  江 莉
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执236号申请执行人郑志峰，男，1989年4月16日生，汉族，定襄县南关村人，农民，现居本村南关村1号。被执行人定襄神农百业房地产开发有限公司，公司地址：忻州市定襄县团结路2号。法定代表人：刘全堂，男，该公司董事长。申请执行人郑志峰申请执行被执行人定襄神农百业房地产开发有限公司公证债权一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁决如下：终结本院（2018）晋忻定证民字第156号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙金鳌二〇一九年一月三十一日书记员  张 璇
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执51号申请人：闫中成，男，住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯百力房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：姚成君，男，总经理。申请执行人闫中成与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行将坐落于佳木斯市兴电社区B栋4单元601室，产籍为4-0129-044-040601号房屋过户至申请人闫中成名下。至此，申请执行人闫中成向本院申请执行的黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2018）黑0805民初658号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初1362号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码913401006758563926。 负责人：张明环，行长。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：包军，男，汉族，1970年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被告包军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包军的银行存款1841122.36元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结包军的银行存款1841122.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 长董兵兵审判长董兵兵 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 韦章树 九年一月二十九日二〇一九年一月二十九日 书记员汪静秋书记员汪静秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审55号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村。负责人：冼敏成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月30日向本院申请强制执行其于2009年3月31日作出的狮府行决[2009]143号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向黄某发放：1.2017年医保费335元；2.2018年土地出让分配款126896.90元（上述两项合计127231.90元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社向黄某发放1.2017年医保费335元；2.2018年土地出让分配款126896.90元（上述两项合计127231.90元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月三十一日书记员 吴苑泳
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初274号 原告：刘某,女,1968年8月23日出生,汉族,无职业,现住庆安县。 被告：华某1，男，1968年3月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县， 本院于2019年1月17日立案受理了原告刘某诉被告华某1离婚纠纷一案。依法由审判员刘力适用简易程序公开进行了审理。 刘某向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于1990年4月6日经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月开始同居生活，但未办理结婚登记手续，根据《婚姻法》相关规定，双方属于事实婚姻。双方同居期间生育一名男孩华某2（1992年3月18日出生），现已成年。原、被告婚间无财产、无存款、无债权、无债务。原、被告婚后感情不和，经常因生活琐事口角打仗，双方从1998年10月分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告华某1离婚； 二、原告的其他诉讼请求自愿放弃。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘力 二〇一九年一月十七日 书记员  常驰
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执42号 申请人:宣以峰,男,1977年6月2日出生,41岁,汉族,号码34012319770602841Ｘ,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:曹庆强,男,1974年9月6日出生,44岁,汉族,号码340121197409067014,住安徽省长丰县。 申请执行人宣以峰与被执行人曹庆强合同纠纷一案，本院作出的判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹庆强银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年一月四日 书记员  赵 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执453号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，该分行行长。 被执行人：陶瑞富，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵红梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶瑞富、赵红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶瑞富的安徽省农村信用社银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年一月三十日 书记员  李 浩
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执479号之六 申请执行人：欧阳效林，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：李佰存，男，1965年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院于2018年9月14日作出（2018）赣0826执479号之二执行裁定书，查封了被执行人李佰存所有的位于泰和县马市镇圩镇的房产一处（证号：泰府09-008号）。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李佰存所有的位于泰和县马市镇圩镇的房产一处（证号：泰府09-008号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年一月十七日 书记员  匡 鸿
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申15号再审申请人（原审原告）：蒋金华，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：董学平(蒋金华丈夫)，男，1964年1月15日出生，汉族，赫店中心小学教师，住安徽省无为县。被申请人（原审被告）：湖南省隆回路桥工程公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇交通街29号。法定代表人：郭胜飚，经理。被申请人（原审被告）：无为县赫店镇人民政府，住所地安徽省无为县赫店镇赫店社区。法定代表人：朱煌兵，镇长。被申请人（原审被告）：无为县赫店镇留桥村民委员会，住所地安徽省无为县赫店镇留桥村。法定代表人：董林，主任。被申请人（原审被告）：无为县人民政府，住所地安徽省无为县无城镇。法定代表人：袁发林，县长。再审申请人蒋金华因与被申请人湖南省隆回路桥工程公司、无为县赫店镇人民政府、无为县赫店镇留桥村民委员会、无为县人民政府侵权责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初4634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蒋金华申请再审称：无为县国土资源局给董学平的信访答复意见书与事实不符，至今没有上级主管部门土地复垦验收报告。蒋金华提供了两张图片，证明其承包的0.63亩土地至今不能耕种，无为县法院没有实地调查取证。无六指挥部05标项目部为建设道路非法取土，被申请人负有不可推卸的责任，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。无为县法院判决隆回路桥公司参照给其他村民补偿标准3元/立方米予以赔偿，没有相关法律依据。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六项的规定，撤销原审判决，依法启动再审。依法改判支持再审申请人原审中提出的全部诉讼请求。本院经审查认为：根据谁主张谁举证的原则，在无确实相反证据能够推翻无为县国土资源局给董学平的信访答复意见书之前，无为县人民法院对该份信访答复意见书予以采信认定并无不妥。因案涉土地不存在征收事实，故再审申请人原审第二项关于征地补偿费的主张没有事实依据，原审法院未予支持正确。关于再审申请人原审第一项诉讼请求，已基本获得支持，且再审申请人在收到原审判决书之后的法定上诉期限内，无正当理由未提起上诉，应视为对原审判决没有异议，现提起再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋金华的再审申请。审判长 汪 勇审判员 周宏斌审判员 李 贺二〇一九年一月二十九日书记员 杨 曼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初838号原告：胡某1，男，2008年1月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：胡某2，男，1979年12月27日出生，系胡某1的父亲。原告：胡成余，男，1952年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡某2。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告胡某1、胡成全与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡成全的委托诉讼代理人胡某2到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理C区3503号商铺房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告位于望江西路与石台路西13-16#、C区商场3503商铺，该商品房用途为商业，该房屋办理了备案登记手续。2014年8月28日，被告收取原告办证费2.0667万元，至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。大唐公司未答辩，亦未提供证据。胡某1、胡成全围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案单及结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告胡某1、胡成全（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第13-16#楼、C区商场3层商3503铺，建筑面积15.23平方米，总房价为326745元，出卖人应在2013年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2013年3月1日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，胡某1、胡成全依约向大唐公司支付了购房款326746元。双方在2014年8月28日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款335113元，胡某1、胡成全实际已付房款326746元，应补差额面积房款8367元，大唐公司应支付胡某1、胡成全逾期交房违约金13070元，办理房屋所有权证的各项费用合计20667元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，胡某1、胡成全应补缴15964元。同日，大唐公司向胡某1、胡成全出具了代收办证费用20667元的收据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16#楼C区广场3503号的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为胡某1、胡成全办理信旺·华府骏苑13-16#楼C区广场3503号房屋产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执163号之三申请执行人：陈世辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程玉喜，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行陈世辉与程玉喜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程玉喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程玉喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币41505.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月十四日书记员  董学兵
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7994号 原告：黄森芳，男，1948年4月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈楚龙、王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：王崇军，男，1969年8月23日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 原告黄森芳与被告王崇军追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄森芳的委托诉讼代理人陈楚龙、被告王崇军及其委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄森芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿款216000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告向玉环县振兴光学仪器厂租赁厂房，双方结算租金后，原告为被告提供租金担保。该厂于2017年10月16日向本院提起诉讼，要求原告支付租金321600元，本院判决原告代为支付租金216000元。原告在代为支付216000元后，认为其有权向被告追偿，遂提起诉讼。 被告王崇军答辩称：代偿属实。其与原告尚有其他纠纷，待处理后，再予偿付。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。 上述事实有原告提交的民事判决书、结案通知书及双方庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供担保并代偿的事实清楚。原告在代偿后有权向被告追偿。即使原、被告之间存在其他纠纷，被告亦不应以此抗辩阻碍原告行使追偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 限被告王崇军于本判决生效之日起二十日内偿付原告黄森芳代偿款216000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元（原告已预缴），减半收取2270元，保全费1600元，合计3870元，由被告王崇军负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  陈琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2953号原告：广东中商国通电子股份有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇（人和）对川工业区东侧，统一社会信用代码：914406007314876333。法定代表人：蔡正英。委托诉讼代理人：周海祥，该公司员工。委托诉讼代理人：龙啟林，该公司员工。被告：北京上信恒通科技有限公司，住所地：北京市丰台区小屯路**综合商业楼**楼8322，统一社会信用代码：9111010668198995XD。法定代表人：汪俊生。原告广东中商国通电子股份有限公司诉被告北京上信恒通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海祥、龙啟林到庭参加诉讼，被告北京上信恒通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款171666元及违约金（以171666元为本金，从2017年1月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告签订了一份产品购销合同，合同约定被告向原告购买铅酸蓄电池262只，总价款171666元。被告收货后30天内付清货款，逾期不付款每天向原告支付3‰滞纳金。2016年11月18日，原告委托广州市万发物流有限公司将被告购买的电池送交给被告，被告收到货后以各种借口拒绝付款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告没有答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告广东中商国通电子股份有限公司与被告北京上信恒通科技有限公司签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买262只铅酸蓄电池，价格为171666元。并约定供方收到有效合同3日内发货，供方代办运输。结算期限为发货30日内付清，逾期付款需方每天向供方支付3‰滞纳金。合同签订后，原告依约于2016年11月18日委托第三方广州市万发物流有限公司向被告发货（铅酸蓄电池262只），被告签收了货物。后原告多次向被告催收货款，但被告一直拖延未付。遂引起纠纷，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当按照约定支付货款，被告拖欠货款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款171666元的事实清楚，证据充分，被告应支付给原告。对于逾期付款的违约金，虽然原、被告双方在合同中约定按每日3‰计算，但该约定明显过高。现原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金也明显过高。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告没有举证证明被告逾期付款对其造成的损失，故逾期付款的违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。原告于2016年11月18日向被告发货，双方约定发货30日内付清，故被告应于2016年12月18日前向原告付款，从2016年12月19日开始计算逾期付款的违约金。现原告仅请求从2017年1月20日开始计算违约金，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京上信恒通科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中商国通电子股份有限公司支付货款171666元及逾期付款的违约金（以171666元为本金，从2017年1月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告广东中商国通电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632.03元（原告广东中商国通电子股份有限公司已预交），由被告北京上信恒通科技有限公司负担。被告北京上信恒通科技有限公司负担的受理费4362.03元，由被告北京上信恒通科技有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告广东中商国通电子股份有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一九年一月三十日书 记 员  赵永兴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执20号之二申请执行人：刘本光，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省中江县。被执行人：绵竹市瑞铭机械有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇。法定代表人：赵铮曦，董事长。委托诉讼代理人：赵功荣，男，该单位工作人员。刘本光与绵竹市瑞铭机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）川0683民初2174号民事调解书已经发生法律效力。被执行人绵竹市瑞铭机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘本光向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款5,680.00元，本院于2019年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人应向申请执行人支付工资5,680.00元，被执行人已支付1,500.00元，余款4,180.00元,定于2019年1月30日支付500.00元，2019年3月31日前支付剩余款项3，680.00元。达成和解协议后，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执20号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇一九年一月二十九日书记员 吴丽华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢197号 申请执行人：徐西敏，男，1966年9月14日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：张林燕，女，1981年8月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张素锋，男，1981年7月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人徐西敏与被执行人张林燕、张素锋机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵建团
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执47号申请执行人：四川华丰包装制品有限公司，住自贡市自流井区。法定代表人：周彪，总经理。被执行人：四川格兴环保装备制造有限公司，住自贡市板仓工业园区。法定代表人：田建彬。本院在执行四川华丰包装制品有限公司与四川格兴环保装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1406号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川格兴环保装备制造有限公司的银行存款78842元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇一九年一月十一日执行员  陈利书记员  刘霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2492号申请执行人吴从卫，男,1965年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人吴中青，男,1964年5月2日生，汉族，住响水县开发区。被执行人罗士林，女,1965年11月12日生，汉族，住响水县开发区。吴从卫与吴中青、罗士林一案，本院作出的(2018)苏0921诉前调134号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因吴中青、罗士林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴从卫于2018年09月05日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2439号申请执行人孙卫东，男,1968年7月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人汤飞飞，男,1986年2月2日生，汉族，居民，住。关于孙卫东与汤飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初520号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告汤飞飞在本判决生效后15日内偿还原告孙卫东借款5万元，并承担借款利息12000元。逾期后，因汤飞飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙卫东于2018年08月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月三十日书 记 员  王 勇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7917号原告:卜庆进，男，1956年7月24日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：吕令荣，女，1987年5月12日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。原告卜庆进与被告吕令荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，于2018年12月20日依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜庆进委托诉讼代理人徐凯，被告吕令荣及委托诉讼代理人蒋沂蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费14170.44元、误工费25458.75元、护理费11160元、营养费5400元、后续治疗费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、伤残赔偿金28724元、精神抚慰金1000元、鉴定费3300元，合计96513.19元，主张28953.96元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由:2018年3月31日7时许，卜庆进驾驶鲁Ｑ×××**普通两轮摩托车，由西向东行驶至卞桥镇卜家湖村路口时，与由南向北吕令荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，致卜庆进受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，吕令荣负事故次要责任。被告吕令荣辩称，发生事故属实，被告在此次事故中负次要责任，原告的全部损失应由被告按事故责任比例赔偿。被告为原告垫付988元医疗费，应当抵顶赔偿款。原告主张的误工、护理、营养期均过长，护理人数过多。后续治疗费应在实际发生后另行主张。交通费过高，伤残赔偿金过高，精神抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：1.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713268201800593号道路交通事故认定书，证实卜庆进负事故主要责任，吕令荣负事故次要责任。2.医疗费单据（金额14170.44元）、病案、诊断证明、用药明细表。3.泰泽司鉴所[2018]临鉴字第721号司法鉴定意见书，鉴定结论“被鉴定人卜庆进伤残等级评定为十级伤残。误工期365日。护理期150日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。营养期为180日。后续治疗费6000元”。鉴定费发票（金额3300元），4.护理人员身份证复印件两份、关系证明一份5.交通费1000元。被告吕令荣质证意见为，原告的伤情不足以构成伤残，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。交通费过高，请求法院酌定。被告提交了为原告支付的住院押金（充值票据2张）700元，医疗费288元，合计988元。经质证，原告无异议。对于原告提交的泰泽司鉴所[2018]临鉴字第721号司法鉴定意见书，被告提出异议，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。本院依法委托临沂正泰法医司法鉴定所重新鉴定，其正泰司检所[2019]临鉴字第44号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人卜庆进右股骨颈骨折，现检查右髋关节功能较前已恢复，目前已不构成伤残；被鉴定人卜庆进之损伤，误工期365日，护理期150日，营养期180日”。经质证，原告虽有异议，但未证据证实；被告未提异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间发生道路交通事故的事实为交警部门的道路交通事故认定书证实，事故致原告受伤，被告应当按照道路交通事故认定书的责任认定承担赔偿责任。庭审中，被告对于原告提交的泰泽司鉴所[2018]临鉴字第721号司法鉴定意见书，被告提出异议，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。本院依法委托临沂正泰法医司法鉴定所重新鉴定，其正泰司检所[2019]临鉴字第44号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人卜庆进右股骨颈骨折，现检查右髋关节功能较前已恢复，目前已不构成伤残；被鉴定人卜庆进之损伤，误工期365日，护理期150日，营养期180日”。经质证，原告虽有异议，但未证据证实；被告未提异议。本院对新的鉴定结论予以认定。原告主张的交通费1000元过高，酌情按500元认定（含两次法医鉴定）。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告卜庆进因交通事故所致损失：医疗费14170.44元、住院伙食补助费300元（10天*30元/天）、营养费5400元（180天*30元/天），误工费25458.75元（365天*69.75元/天）、护理费10462.5元（150天*69.75元/天）、交通费500元、法医鉴定费3300元，合计59591.69元，由被告吕令荣按事故责任认定赔偿11918.34元（59591.69元*20%），（已支付988元）。上述给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费262元减半收取131元，原告负担81元，被告负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  英荣泉二〇一九年一月三十日书记员  高 岩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执恢3号 申请执行人：陈波，男，1968年10月20日生，汉族，现住兴仁县。 被执行人：李启录，男，1976年11月28日生，布依族，现住贵州省兴仁县。 被执行人：聂声娟，女，1974年4月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行陈波与李启录、聂声娟借款合同纠纷一案中，被执行人李启录、聂声娟应履行义务为：1.被执行人聂声娟、李启录支付申请人借款本金及利息96100元，承担案件受理费900元，执行费1342元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中查明，被执行人聂声娟在兴仁市财政局每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 1、扣留、提取被执行人聂声娟在兴仁市财政局2018年度、2019年度绩效收入； 2、待（2018）黔2322执339号、405号案件扣清偿完后次月起，每月扣留、并提取被执行人聂声娟在兴仁市财政局每月的工资收入4000元，直至扣足人民币:96100元。 本裁定立即执行。 审判员  张志华 二〇一九年一月十七日 书记员  陈 阳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初8084号原告：李沫萱，女，1991年4月17日生，苗族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师，特别授权代理。被告：白志鹏，男，1988年9月15日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。原告李沫萱与被告白志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李沫萱的委托诉讼代理人张忠强到庭参加了诉讼，被告白志鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李沫萱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金138000元，并自约定还款之日即2017年11月27日起至实际还款之日止向原告支付借款利息（按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月23日，被告以家庭急用生意周转为由向原告借款，经双方协商后原告同意借款80000元，被告出具借条交原告收执，按照约定原告于11月23日分二次通过余额宝向被告转账58000元，约定于2017年11月24日前一次性归还。同年11月25日，被告再次以资金周转为由向原告借款，原告同意向被告提供80000元借款，同日原告通过平安银行向被告转账30000元，通过网银向被告转账50000元，并约定于2017年11月27日一次性还清。综上，原、被告之间依法成立并生效的合同受法律保护，被告应当按照约定的时间向原告偿还借款，但被告至今尚未向原告偿还借款，为维护自身合法权益，现特提起诉讼。白志鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告李沫萱围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件；2.借条；3、借条、收条；4、转账凭证。因上述证据来源合法，客观真实，故本院对真实性予以确认。本院确认本案以下法律事实：2017年11月23日，被告向原告出具《借条》载明：“本人因为家庭急用生意周转向李沫萱借到人民币捌万元整，本人承诺将此借款定于2017年11月24日前一次性归还，如到期未还清借款，本人愿意承担一切后果及相关法律责任，如产生纠纷，双方约定管辖法院为西山区人民法院”。当天，原告通过支付宝向被告转账支付二笔款项合计58000元。2017年11月25日，被告向原告出具《借条》载明：“本人白志鹏因资金周转向李沫萱借款人民币捌万元整，于2017年11月27日一次性还清”。当天，原告通过平安银行向被告转账支付50000元，并通过支付宝向被告转账支付30000元。当天，被告出具《收条》确认收到原告支付的借款捌万元（银行转账5万元，支付宝转账3万元）。庭审中，原告表示其与被告系朋友关系，2017年11月23日被告出具借条载明借款数额虽为80000元，但实际出借的款项为58000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同合法有效，且双方在借条中已约定还款期限，故被告应当依约履行返还借款的义务。对于原告要求被告归还借款138000元的主张，根据原告提交的借条、收条以及转账凭证，能够证实被告向原告借款共计138000元的事实，故被告应当向原告归还上述借款。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率计算支付自2017年11月27日起至实际付清款项之日止利息的主张，因双方在借款时未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息计算标准并未超过上述法律规定，故原告要求被告支付逾期还款利息的主张依法有据，本院予以支持。被告白志鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白志鹏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李沫萱借款本金138000元，并按照银行同期贷款利率计算支付该笔款项自2017年11月27日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告白志鹏负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年一月十日书 记 员  王梦媛
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执恢5号郑威、周健、陈世勇：申请人郑威与被执行人周健、陈世勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）豫1523民初556号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，被执行人于2019年1月16日向申请人结清了案款。（2017）豫1523民初556号民事判决案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年一月十六日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执635号申请执行人：屠和平，男，汉族，1977年10月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：浙江中普建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇站前路239号，统一社会信用代码：913306811462384682。法定代表人：张桂林，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1002号民事判决书和（2018）赣08民终479号民事判决书，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江中普建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司诸暨市支行账户内存款人民币本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇一九年一月二日书记员  叶斌彬
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初43号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人卢晓，1969年1月20日生，医生，住邳州市。2018年3月8日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕797号起诉书指控被告人卢晓犯销售假药罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人卢晓到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年5月间，被告人卢晓通过微信支付，从上线“王大夫”处购买500元“华佗风湿药丸”，计70粒。后在其承包经营的邳州市车辐山村卫生室销售。经临沂市食品药品监督管理局鉴定，卢晓销售的“华佗风湿药丸”产品应当按照假药论处。2018年3月8日，被告人卢晓被邳州市公安局运东派出所传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人卢晓在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某、刘某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、销售记录、发货记录、微信转账截图，临沂市食品药品监督管理局鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢晓销售假药，行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人卢晓系村卫生院工作人员，予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人卢晓犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、禁止被告人卢晓在缓刑考验期内从事药品销售经营活动。三、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 博二〇一九年一月十六日法官助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执253号 台州银行股份有限公司宁波分行： 王志平、刘发展： 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人王志平、刘发展信用卡纠纷一案，（2018）浙0282民初12081号法律文书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了19991.08元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执253号案件执行完毕。 二〇一九年一月十八日 承办人：沈晓东电话：6391****
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终200号 上诉人何会平，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人吴国强北京京平律师事务所律师。 委托代理人乔岗，北京京平律师事务所律师。 上诉人豆志明，男，1953年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人何会平、豆志明因诉四川省人民政府土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01行初861号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为、该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议、以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对何会平、豆志明的起诉，不予立案 上诉人何会平、豆志明上诉称，本案是因四川省政府认为上诉人对涉案征地批复申请行政复议已超过复议期限，作出驳回上诉人行政复议的决定，并没有对涉案征地批复进行实体处理。因此，上诉人起诉的行政行为不属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，而属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。 本院认为，本案争议焦点是四川省政府作出的驳回复议申请的决定，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十三条第（四）项规定“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对其提起的诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”依照上述法律的规定，行政复议从本质上是行政行为，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。但是对法律规定为最终裁决的复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，公民、法人或者其他组织则不能再向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”因此，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，公民、法人或者其他组织针对上述征收土地决定申请行政复议，复议机关依法作出实体处理的复议决定亦属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。如复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请不属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。 在本案，上诉人何会平、豆志明对四川省政府作出的《关于眉山市岷东大道一期工程建设用地的批复》不服，向四川省政府申请行政复议。四川省政府以申请超过法定期限为由从程序上驳回行政复议申请，未进行实体审查，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决情形，故何会平、豆志明不服该复议决定而提起诉讼，属人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院以何会平、豆志明的诉讼请求事项不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，依法应予纠正。 综上，何会平、豆志明的起诉符合法定条件，依法应当予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初861号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年一月十一日 书记员 胡荣华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初548号 原告:广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，职务：总经理。 委托代理人：黄永岗，男，汉族，1976年6月6日出生,住重庆市涪陵区，系该公司员工。 被告：周虹，女，汉族，1974年11月17日出生，住四川省郫县。 被告：刘仁海，男，汉族，1966年7月26日出生，住四川省郫县。 被告：周攀，男，汉族，1988年9月3日出生，住四川省仪陇县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告周虹、刘仁海、周攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后。原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2564号 申请执行人:铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口，统一社会信用代码91320700680827238Y（1-1）， 法定代表人：王陵峰，董事长。 委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：窦巍，男，汉族，1979年1月29日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市建设投资控股有限责任公司与被执行人窦巍房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年一月二十九日 书记员  祝明钰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执520号 被执行人：涂兴宝，男，1992年11月8日出生，汉族，住始兴县。 本院在执行被执行人涂兴宝罚金一案，根据本院作出的（2017）粤0222刑初92号刑事判决书，被执行人需缴交罚金8000元。因被执行人未履行生效判决确定的法律义务，本院于2018年11月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，均未发现可供执行的财产及线索。 本院已依法对被执行人涂兴宝采取了限制高消费措施，本次执行程序，申请执行标的8000元，执行到位0元。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行清偿债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年一月四日 书记员  廖伟彤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初177号原告：周锦忠，男，汉族，1971年10月14日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王培兴，男，汉族，1973年11月4日生，住贵州省修文县。被告：王培刚，男，汉族，1984年10月5日生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告周锦忠诉被告王培兴、王培刚民间借贷纠纷一案中，原告周锦忠于2019年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告周锦忠申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告周锦忠撤回起诉。案件受理费650元，由原告周锦忠负担。审判员 陈 琛二〇一九年一月二十二日书记员 杨承志
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终4号上诉人（原审原告）：梁凤香，女，1967年7月7日出生，汉族，住河北省承德市承德县。联系。被上诉人（原审被告）：苏翠玲，女，1964年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。联系。被上诉人（原审被告）：北京百信荣华投资管理有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区马市街路南名都广场。法定代表人：苏翠玲，职务经理。联系。上诉人梁凤香与被上诉人苏翠玲、北京百信荣某投资管理有限公司承德分公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4234号民事裁定，向本院提起上诉。梁凤香上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。事实与理由：本案属于民间借贷纠纷，对于合同纠纷案件的管辖，民诉法第二十三条规定由被告所在地或合同履行地法院管辖，因此，原告具有选择权，本案另一被告北京百信荣某投资管理有限公司承德分公司住所地是承德市双桥区，上诉人可以选择北京百信荣某投资管理有限公司承德分公司住所地法院起诉。根据《民诉解释》第十八条：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为上诉人，上诉人所在地为承德市双桥区，即承德市双桥区人民法院享有管辖权。综上，原审认定事实和适用法律错误，望依法支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷案件由被告所在地或合同履行地法院管辖，被告之一北京百信荣某投资管理有限公司承德分公司所在地为承德市双桥区，故承德市双桥区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4234号民事裁定；二、本案由河北省承德市双桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一九年一月十五日书记员  张斯文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初846号原告：王先松，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告王先松与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先松到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理C区3857号商铺房地产权证。事实与理由：被告已收原告办理产证费用，至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。大唐公司未答辩，亦未提供证据。王先松围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原告王先松（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第13-16号楼C区广场商3857铺，建筑面积12.69平方米，总房价为268539元，出卖人应在2012年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年9月5日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，王先松依约向大唐公司支付了购房款268540元。双方在2014年8月20日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款275523元，王先松实际已付房款268540元，应补差额面积房款6983元，大唐公司应支付王先松逾期交房违约金15602元，办理房屋所有权证的各项费用合计17086元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，王先松应补缴8467元。同日，大唐公司向王先松出具了代收办证费用17086元的收据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16#楼C区广场商3857室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为王先松办理信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商3857室房屋产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0522民初4117号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师。 被告：董常彬，男，生于1979年4月13日，汉族，住四川省，住四川省合江县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告董常彬追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇一九年一月十六日 书记员  樊 琴