广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初3134号 原告：施炳宁，男，1968年8月16日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区,现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俏妮，广西万益律师事务所律师。 被告：查佳伟，男，1993年10月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：姜新芽，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍住址江西省乐平市，现住南宁市。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区东葛路**联发臻品**楼。 负责人：国燕，总经理。 委托诉讼代理人:王紫禾，该公司员工。 原告施炳宁诉被告查佳伟、姜新芽、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月13日立案后,依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告施炳宁的委托诉讼代理人郭建强与韦俏妮、被告查佳伟、被告姜新芽、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王紫禾到庭参加诉讼。在开庭后，本院根据被告阳光保险公司的申请，依法委托鉴定机构对原告的误工期和营养期进行鉴定。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况:2016年9月14日11时55分许,被告查佳伟驾驶号牌为桂Ａ×××××号轻型封闭货车沿三津大道由南往北方向行驶，施炳宁驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿三津大道由南往北方向行驶，两车行驶至事故地点时，查佳伟驾车由外侧车道向内侧车道变更车道，由于查佳伟驾驶机动车在道路上行驶变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，加之施炳宁驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及施炳宁受伤的伤人道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:事故发生后,南宁市公安局交通警察支队五大队作出了编号为南公交认字（2016）第4501052201600149号的《道路交通事故认定书》,确认被告查佳伟承担事故的主要责任,原告施炳宁承担事故的次要责任。 三、肇事车辆投保情况:被告查佳伟驾驶的号牌为桂Ａ×××××号轻型封闭货车的登记车主为被告姜新芽。事故发生时系被告查佳伟受被告姜新芽雇佣驾驶该车辆。被告阳光保险公司系肇事车辆桂Ａ×××××号轻型封闭货车投保的交强险和商业三者险的投保保险公司，其中商业三者险的保险责任限额为1000000元（含不计免赔险）。事故发生时，该车辆的交强险及商业三者险处于保险期限内。 四、受害者治疗等情况：2016年9月14日事故发生后，原告施炳宁到南宁市第二人民医院住院治疗，2016年10月18日出院，共住院34天，诊断为1.右额颞顶部硬膜外血肿；2.左颞部硬膜下血肿；3.脑挫裂伤；4.蛛网膜下腔出血；5.颅骨骨折；6.颅底骨折；7.颅内积气；8.眼眶多发骨折；9.右颧弓骨折；10.右乳突窦外伤性积液；11.肺挫伤；12.右侧第3、4、5、6、7、8腋段肋骨骨折；13.胸腔积液；14.全身多处皮肤软组织挫擦伤；15.血小板增高原因待查。该院出具的疾病证明书载明的处理意见包含：1.注意休息、加强营养，建议全休一个月；2.出院后二周神经外科门诊复诊，复查头部CT或MRI、胸部CT;3.建议术后三月返院行颅骨缺损修补；4.胸心血管外科随诊；5.眼科随诊；6.如有不适，及时返院就诊；7.住院期间留陪人一人。2017年3月13日至4月1日，原告施炳宁到南宁市第二人民医院住院治疗，共住院19天，诊断为：1.脑外伤术后颅骨缺损；2.着色芽生菌病；3.右耳中耳炎。该院的疾病证明书的处理意见包含：1.注意休息，加强营养，建议全休二周；2.二周后门诊复查头颅CT，此后动态复查，神经外科门诊随诊；3.住院期间陪护一名；4.建议至皮肤科、耳鼻喉科进一步诊治。 2017年12月18日，广西金桂司法鉴定中心出具的鉴定意见为：施炳宁之残疾已构成人体损伤十级残疾、十级残疾（多等级残疾）。南宁市社会福利医院对施炳宁因交通事故导致的精神状态、伤残等级出具的鉴定意见：1.精神医学诊断为脑外伤所致精神障碍；2.精神伤残等级评定意见为九级伤残。 因对原告主张的误工期和营养期有异议，被告阳光保险公司申请对原告的误工期和营养期进行鉴定。经本院委托，广西公众司法鉴定中心出具的鉴定意见：施炳宁因本次交通事故所致的误工期为199日，营养期为199日。 五、原告诉讼请求:1.判令被阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告120600元；2.判令被告查佳伟、姜新芽连带赔偿原告经济损失176164.58元，该款项由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告查佳伟、姜新芽向原告连带赔偿；3.本案诉讼费由三被告承担。在本案诉讼中，原告变更第2项诉请为：判令被告查佳伟、姜新芽连带赔偿原告经济损失194094.58元。该款项由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告查佳伟、姜新芽向原告连带赔偿。针对原告的误工期、营养期鉴定意见出具后，原告将其营养费变更为9950元。 六、各被告的答辩意见。 被告查佳伟的答辩意见:被告查佳伟为救治原告垫付了62500元（其中交强险10000元），请在本案中一并处理，由被告阳光保险公司直接支付给查佳伟。原告主张的各项费用标准过高。原告非医保部分的费用，不应由查佳伟承担。鉴定费及诉讼费中由查佳伟承担的部分应由保险公司承担。 被告姜新芽的答辩意见：姜新芽系肇事车辆车主。被告姜新芽雇佣查佳伟运货。该车辆在阳光保险公司投保交强险，商业三者险投保100万元含不计免赔险，事故发生在保险期内。姜新芽已支付52500元，保险公司支付10000元医疗费。 被告阳光保险公司的答辩意见：1.医疗费以实际票据为准，超出交强险部分以责任划分，已支付部分应该剔除；2.伙食补助费无异议；3.营养费，参照住院天数支付。4.护理费依照住院天数支付；5.误工费不予认可，计算天数即使到定残之日也就是441天，没有证据证明原告因伤持续误工至鉴定之前，应当参照医嘱确定，对其计算方式5500元不予认可；6.残疾赔偿金，不认可按城镇标准计算；7.交通费，由法院确定；8.精神抚慰金过高，被扶养人生活费根据原告的工资水平确定的，不认可其按城镇标准计算；9.车辆维修、生活辅助用品费参照票据支付；10.鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不予承担。 七、原告已获得赔偿情况： 被告姜新芽已赔付医疗费52500元；被告阳光保险公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元。 八、本案核定原告的损失： 1.医疗费118125.46元。原告主张的该项医疗费数额有相应的收费凭据、费用清单等证据予以证实，合理有据，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。 2.住院伙食补助费5300元。原告因本次交通事故受伤住院53天。参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目的计算标准，原告主张的该项费用5300元合理有据，本院予以支持。 3.营养费。原告的营养期经鉴定为199天。本院根据原告的伤情和治疗情况，酌定原告的营养费为6000元。 4.护理费（含护工费）：原告住院53天有医嘱留陪一人，其出院后并无医嘱须专人陪护，故本院确定原告的护理费天数为53天。参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的居民服务业年收入标准之规定，本院支持的护理费数额为：51137÷365×53+475＝7900.37元。 5.误工费：经鉴定机构鉴定，原告的误工天数为199天。本院予以支持。其主张制造业的年收入标准计算误工费依据不足，本院不予采信。参照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的居民服务业年收入标准之规定，本院支持的误工费数额为：51137÷365×199＝27880.17元。 6.残疾赔偿金：原告因本次事故构成多等级伤残，其主张的残疾赔偿金183012元计算依据、方法和数额合理有据，本院予以支持。 7.交通费500元。原告因本次交通事故住院53天，出院后需复查确实需要支付一定的交通费用，其主张的交通费500元较为合理，本院予以支持。 8.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤住院53天并构成多等级伤残，确实会在精神和身体上遭受痛苦，其主张被告支付一定的精神损害抚慰金合理有据。本院根据原告的受伤情况及事故双方的过错情况酌定为14000元。 9.被扶养人生活费。原告有两位被抚养人，其中母亲杨某某系南宁市邕宁区中和乡居民，于1938年7月18日出生，杨秀香生育了原告在内的六个子女；儿子施某某于2000年9月13日出生。基于原告的被抚养人情况，其主张的被扶养人生活费10091.95元合理有据，本院予以支持。 10.鉴定费3200元。该费用有相应的票据予以证实，为合理费用，本院予以支持。 11.车辆维修费600元。原告的该项费用有相应的票据予以证实，为合理费用，本院予以支持。 12.生活辅助用品费554元。原告主张的该项费用有相应的票据予以证实，为合理费用，本院予以支持。 本案裁判意见如下: 原告与被告就本次交通事故的责任划分已由交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以认定,该事故认定书并无不当,本院予以确认,即被告查佳伟在事故中承担主要责任,原告在事故中承担次要责任。经考量本案的事故发生情况后，本院酌定被告查佳伟对事故承担70%的责任，施炳宁对事故承担30%的责任。查佳伟系被告姜新芽雇佣的司机，查佳伟造成的后果应由被告姜新芽承担。 肇事车辆桂Ａ×××××号轻型封闭货车在本次事故发生时已投保交强险与商业三者险,原告的合理损失应先由被告阳光保险公司在保险责任限额内赔偿。不足部分，由被告姜新芽自行按照责任比例向原告承担赔偿责任。上述核定的原告合理损失，被告阳光保险公司在扣除已垫付的交强险医疗费责任限额10000元后，应在交强险责任限额内赔偿的项目和数额为:1.残疾赔偿金96000元；2.精神损害抚慰金14000元；3.财产损失600元。被告阳光保险公司应在商业三者险责任限额内按照合同约定和被告查佳伟的责任比例向原告赔偿的项目和数额为：1.医疗费108125.46元×70%＝75687.82元；2.住院伙食补助费5300元×70%＝3710元；3.营养费6000元×70%＝4200元；4.残疾赔偿金（183012元-96000元）×70%＝60908.4元；5.护理费7900.37元×70%＝5530.26元；6.误工费27880.17元×70%＝19516.12元；7.鉴定费3200×70%＝2240元；8.交通费500元×70%＝350元；9.残疾辅助器具费554元×70%＝387.8元；10.被扶养人生活费10091.95元×70%＝7064.37元。扣除被告姜新芽已经垫付的医疗费52500元后，被告阳光保险公司还须向原告支付医疗费数额为23187.82元。被告姜新芽垫付的医疗费由其与被告阳光保险公司自行协商理赔。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内向原告施炳宁赔偿残疾赔偿金96000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内向原告施炳宁赔偿精神损害抚慰金14000元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内向原告施炳宁赔偿财产损失600元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故商业保险责任范围内向原告施炳宁赔偿残疾赔偿金60908.4元； 五、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故商业保险责任范围内向原告施炳宁赔偿医疗费23187.82元； 六、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故商业保险责任范围内向原告施炳宁赔偿住院伙食补助费3710元； 七、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故商业保险责任范围内向原告施炳宁赔偿营养费4200元； 八、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故商业保险责任范围内向原告施炳宁赔偿护理费5530.26元； 九、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故商业保险责任范围内向原告施炳宁赔偿误工费19516.12元； 十、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故商业保险责任范围内向原告施炳宁赔偿鉴定费2240元； 十一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故商业保险责任范围内向原告施炳宁赔偿交通费350元； 十二、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故商业保险责任范围内向原告施炳宁赔偿残疾辅助器具费387.8元； 十三、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故商业保险责任范围内向原告施炳宁赔偿被扶养人生活费7064.37元 十四、驳回原告施炳宁其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2876元,由被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2300元，由原告施炳宁负担576元；误工期和营养期时限鉴定费710元，由被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担350元，由原告施炳宁负担360元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南宁市中级人民法院。同时,上诉人应在上诉期限届满之日起七日内,向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名:南宁市中级人民法院;开户行:中国农业银行南宁市竹溪支行;帐号20×××28;注意:网银转账请点选“中国农业银行古城支行”,再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整)。上诉人逾期不交,又不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年一月二十二日 书记员  苏时福