江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1974号原告：陈泽云，男，1975年5月12日生，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。被告：章劲达，男，1989年12月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。原告陈泽云与被告章劲达、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现本案有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽云及其委托诉讼代理人李小平、肖顺辉，被告顺通公司的委托诉讼代理人沈芳到庭参加诉讼，被告章劲达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈泽云向本院提出诉讼请求：1、要求判令章劲达与顺通公司连带支付陈泽云劳务报酬214625元，并支付逾期付款利息损失（以214625元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由章劲达与顺通公司承担。事实和理由：2014年至2016年，顺通公司承建原无锡市北塘区龙船浜四期建筑工程项目，顺通公司将部分工程发包给无建筑资质的章劲达完成，章劲达雇请陈泽云提供泥水工劳务，主要工作内容为浇筑层板，墙柱、墙体等泥水工劳务，双方约定点工人工劳务费150元每天计算，浇板劳务费7元/平方米计算。陈泽云组织人员依约完成劳务，经结算，章劲达与顺通公司尚欠214625元劳务费未支付，为此，章劲达与顺通公司共同向陈泽云出具欠条一份，载明欠陈泽云民工工资214625元，注明于2016年7月底付清，如未付清将按双倍支付。现支付期限早已届满，陈泽云多次向章劲达与顺通公司催讨，但章劲达与顺通公司拒不支付，现为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告章劲达未作答辩，亦未提供证据。被告顺通公司辩称：涉案工程的实际施工人为黄泽元、王汉星，且顺通公司对黄泽元、王汉星不负有支付工程款的义务。实际施工人黄泽元、王汉星与章劲达一致确认至2016年2月5日，章劲达尚有劳务工程款152.03万元可以收取，而截止2017年1月22日，章劲达已收取了合计166.4万元农民工工资，因此，章劲达就涉案工程款已无应收工程款。顺通公司从未确认对陈泽云负有支付工程款的义务。综上，要求驳回陈泽云对顺通公司的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：章劲达向陈泽云出具欠条一份，载明：“今欠陈泽云民工工资共计人民币贰拾壹万肆仟陆佰贰拾伍元。（214625.00元）2016年7月底付清，如未付清，按双倍付。”该欠条有章劲达签名，亦有“江苏顺通建设集团有限公司龙船浜四期工程项目资料专用章非合同借贷抵押用章”字样的盖章。另查明，本院于2017年7月12日立案受理了原告黄泽元、王汉星诉江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）、袁军民、无锡市龙马房地产开发有限公司（以下简称龙马公司）建设工程施工合同纠纷一案，该案中，黄泽元、王汉星称龙马公司将其建设的龙船浜四期工程发包给顺通公司，后顺通公司将工程转包给宜兴市建工建筑安装有限责任公司，宜兴市建工建筑安装有限责任公司将龙船浜四期工程2#、3#楼±0.00以上34层（剪力墙结构）；4、5、6#楼±0.00以上1-3层（框架结构）部分分包给袁军民。2013年11月11日，袁军民又将工程分包给原告黄泽元、王汉星。原告作为实际施工人，工程已经通过竣工验收，按照原告送审的结算报告，其工程造价86272891.9元，被告已支付原告工程款项为5838万元，其中369650元支付给顺通公司，顺通公司虽未支付给原告，但原告对该部分款项予以确认，由原告和顺通公司结算，剩余部分为27892891.9元，现原告只主张诉请中的数额。2017年5月5日，原告以顺通公司的名义开具了两张金额分别为800万元和1000万元的发票，其中15663308元是本案涉及的工程款，上述款项目前被告还未实际支付。原告为工程实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，有权向发包人龙马公司在其欠付工程款范围内主张权利。故请求：判令被告龙马公司支付欠付工程款27251152.08元及利息531958元（计算至2017年7月20日，此后至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告龙马公司对黄泽元、王汉星主张的事实无异议。但辩称：1、诉争工程确系原告方实际施工，按照最高院的相关规定，该公司可以与原告进行结算，顺通公司亦已通过仲裁要求我方支付包括讼争工程在内的工程款；2、原告诉请的数额与事实有出入，根据原告递交的结算报告委托审计部门对工程款进行审计，但对审计结果未达成一致意见；3、该公司未逾期支付工程款，对原告主张的利息不认可；4、原告方施工产生的水电费35万元应予以扣除；5、占工程款总额5%的质量保证金，应于2021年1月支付；6、原告通过顺通公司就15663308元工程款开具了发票，其中涉及税金117万元应由原告承担，剩余款项原告应开具发票。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认黄泽元、王汉星为龙船浜四期工程2#、3#楼±0.00以上34层（剪力墙结构）；4、5、6#楼±0.00以上1-3层（框架结构）部分的实际施工人，上述工程总造价为7660万元，无锡市龙马房地产开发有限公司尚结欠黄泽元、王汉星工程款16699442元。此款，无锡市龙马房地产开发有限公司2017年11月30日前支付黄泽元、王汉星7735524元，2018年2月28日前支付黄泽元、王汉星6593068元，2018年12月31日前支付黄泽元、王汉星2170850元，2020年1月31日前支付黄泽元、王汉星10万元，2021日1月31日前支付黄泽元、王汉星余款10万元。上述款项清偿后双方就黄泽元、王汉星施工的龙船浜四期工程2#、3#楼±0.00以上34层（剪力墙结构）；4、5、6#楼±0.00以上1-3层（框架结构）工程的施工款项再无纠葛。二、黄泽元、王汉星放弃对无锡市龙马房地产开发有限公司逾期支付工程款利息追索的主张。三、黄泽元、王汉星于2017年12月31日前向无锡市龙马房地产开发有限公司开具工程款发票1036134元。审理中，顺通公司表示黄泽元、王汉星为涉案工程实际施工人，顺通公司对黄泽元、王汉星不负有支付工程款的义务。其并提供施工协议、结算单、收条、交通银行网上转账电子回执等付款凭证、证明、工商登记信息等证据，证明涉案工程的泥工由章劲达之父章文林与实际施工人黄泽元签订施工协议，黄泽元、王汉星与章劲达一致确认，至2016年2月5日章劲达尚有劳务款152.03万元可收取，至2017年1月22日，上述款项已全部付清。经质证，陈泽云对上述证据的真实性表示无法确认。审理中，陈泽云表示，自2014年3月起至2015年6月，其和由其组织的其他劳务人员共计10人在无锡市北塘区龙船浜四期工程项目从事主体混凝土浇筑等劳务工作，该劳务工作是由其与章劲达联系取得，在施工过程中也是由章劲达管理，并支付生活费用。完工后，陈泽云向章劲达索要劳务款，章劲达表示没有钱要到年底才能给，于是在2015年12月，章劲达出具了本案欠条，章劲达并带其去工地的项目部，让黄泽元在欠条上该了顺通公司项目部资料章，黄泽元是章劲达的老板。陈泽云并申请证人孙某1、孙某2到庭作证，证人孙某1作证称：其在无锡市工地做泥工、修补工作，其是在章劲达手下干活，由章劲达支付工资，其之前是跟着章劲达父亲章文林干活的。其认识陈泽云，陈泽云在工地上做混凝土施工。证人孙某2作证称：其于2014年、2015年在无锡市工地做大工，是跟着章劲达做的，陈泽云是四川的，带了十来个人在工地做楼面混凝土小工。陈泽云也是由章劲达管理的。经质证，陈泽云对证人证言的真实性无异议，能够证明陈泽云带领工人在涉案工程干活的事实。顺通公司认为两位证人无法证明其在涉案工地上从事劳务工作，无法达到陈泽云的证明目的。陈泽云并表示本案主张款项为农民工工资，其为牵头人，在本案起诉前，其已与其余工人结清工资，顺通公司将本案所涉工程违法分包给无建筑资质和用工资质的个人属于违法分包，依照相关规定，顺通公司应当对农民工工资承担连带清偿责任。顺通公司则认为陈泽云主张的本案款项无法证明系其个人的劳务报酬，不属于相关规定所适用的农民工本人，本案款项无法排除包含有其作为劳务包工头所能收取的利润。本院认为：当事人应当诚信履约，陈泽云组织劳务人员为章劲达提供劳务，章劲达亦出具本案欠条，其应当按约履行付款义务。本院对陈泽云要求章劲达支付劳务报酬及逾期付款损失的主张予以支持。对于陈泽云要求顺通公司承担连带付款责任的诉讼请求，首先，涉案工程的工程款已由无锡市龙马房地产开发有限公司与实际施工人黄泽元、王汉星在另案中直接予以结算，故顺通公司不欠付黄泽元、王汉星工程款，陈泽云亦陈述其所施工内容包含在上述案件范围中，黄泽元系章劲达老板，陈泽云直接受章劲达管理。此外，结合欠条内容，本案欠条上所盖顺通公司资料专用章，并不能证明顺通公司确认本案劳务款并愿意共同支付的情况。故陈泽云主张顺通公司承担连带支付涉案款项的意见，依据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、章劲达于本判决生效之日起五日内支付陈泽云劳务款214625元及相应利息损失（自2016年8月1日起至实际给付之日止，以214625元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回陈泽云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元，公告费560元，共计5353元，由章劲达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年一月十六日书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。