wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民再13号再审申请人（原审原告）：崔洪君，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何守东，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（原审被告）：魏金奎，男，1968年11月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被申请人（原审被告）：颜翠立，女，1969年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。再审申请人崔洪君因与被申请人何守东、魏金奎、颜翠立民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0221民初1893号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年6月4日作出（2018）黑0221民申2号民事裁定再审本案。再审申请人崔洪君及其委托诉讼代理人冷冰心、被申请人何守东、颜翠立到庭参加诉讼，被申请人魏金奎经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪君向本院起诉请求：要求三被告偿还欠款并支付利息。被告颜翠立辩称：欠款属实，她为原告崔洪君出具欠据一张，欠据内容均是她所书写，签名也是她本人签署，现在没有钱，暂时无力偿还该欠款。被告何守东辩称：被告魏金奎与颜翠立在原告崔洪君处借款的事情属实，是他给介绍的，他是中间人，不是保人，不应当承担保证责任，故他不同意崔洪君的诉讼请求。本院原审认定的事实：被告魏金奎与颜翠立系夫妻关系，二人共同经营黑龙江省龙江县隆昌农业机械有限公司。2015年9月23日，被告魏金奎、颜翠立经被告何守东介绍在原告崔洪君处借款200,000.00元，被告颜翠立为原告崔洪君出具欠据一件，约定月利率20‰，未约定还款时间，该欠据内容系被告颜翠立所书写，欠据中欠款人处“魏金奎、颜翠立”签名也均系被告颜翠立一人书写，被告何守东在该欠据中“中间人”处签署自己的名字，后原告崔洪君与被告颜翠立在欠据中“中间人”处更改为“保人中间人”，此事被告何守东不知情。此款经原告崔洪军多次索要，三被告至今未给付。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜翠立在原告崔洪君处借款，为其出具欠据，双方之间债权债务关系明确，被告颜翠立理应偿还该笔欠款。虽被告魏金奎并未在欠据上签字，但二被告是夫妻关系，无论是双方为了其所经营的公司财务周转或是生活所用，被告魏金奎都应与被告颜翠立共同来偿还该笔欠款。故原告崔洪君的该诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告崔洪君主张要求被告何守东承担连带保证责任的请求，因该借贷关系是通过被告何守东促成，但被告何守东系该借贷关系的中间人，签署借据时也并未达成保证意见，被告颜翠立也承认“保人中间人”字样是在该借据签署后填上去的，当时未经被告何守东同意，被告何守东也未在现场，被告何守东不应承担保证责任，故原告崔洪君的该项诉讼请求，本院不予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏金奎、颜翠立于本判决生效之日起7日内偿还原告崔洪君欠款本金200,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年9月23日起至借款全部付清之日止，按月利率20‰，向原告崔洪君支付利息；二、驳回原告崔洪君其他诉讼请求。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告魏金奎、颜翠立负担。再审申请人崔洪君要求依法撤销（2017）黑0221民初1893号民事判决第二项，改判何守东承担连带责任。理由是：1、原审认定“保人”二字是颜翠立与魏金奎所改、何守东不知情，缺乏证据支持。2、“保人”二字是何守东应申请人要求自己修改添加的，申请人的新证据(即2018年1月26日申请人崔洪君与被申请人颜翠立的手机通话录音)足以佐证。被申请人何守东辩称：不同意再审申请人的再审请求。2014年颜翠立向何守东借款时他是保人，后期借款到期，颜翠立和崔洪君他俩之间直接还的利息，没通过他。第二次崔洪君让颜翠立打据时把他叫去了，在没写据时他就说不能当担保人了，只能当中间人。然后，颜翠立写的据，据上只写的“中间人”，没有“保人”字样，他就在后面签上自己名字了，签完就走了，“保人”俩字什么时候填的他不知道。被申请人颜翠立辩称：第二次打据时，是崔洪君和何守东一起来找的她，说重新做据，她就写了据，何守东就说要写据，他只能当中间人，她就在借据上写的“中间人”，然后何守东签名后，崔洪君看了看据说不行，必须何守东是保人，然后他俩就吵吵几句，她没办法就在“中间人”处填的“保人”。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被告魏金奎与颜翠立系夫妻关系，二人共同经营黑龙江省龙江县隆昌农业机械有限公司。2014年6月份他二人经被告何守东担保在原告崔洪君处借款人民币200,000.00元，约定月利率20‰。后被告魏金奎与颜翠立分两次付给原告崔洪君15个月的利息共计60,000.00元。2015年9月23日，原告崔洪君与被告何守东相约一起去找被告颜翠立重新打借据。在新二中家属楼颜翠立亲属家，被告颜翠立执笔重新为原告崔洪君书写了一份借据，借据内容是：“借款金额为人民币200,000.00元，月利息2﹪，欠崔洪君，欠款人魏金奎、颜翠立，保人中间人”，然后何守东签上了自己的名字。此款经崔洪君索要多次未果，诉至法院。法院审理后只判决魏金奎、颜翠立承担还款责任，未让被告何守东承担连带责任，故原告崔洪君向本院申请再审，请求改判何守东承担连带责任。本院再审认为，本案争议的焦点是：何守东在此民间借贷纠纷案件中的身份到底是中间人，还是保证人。关于此焦点问题，本院论述如下：被告颜翠立在给原告崔洪君重新出具借据时，原告崔洪君、被告颜翠立、被告何守东仨人共同在场，颜翠立先在借据下面写的“中间人”，让崔洪君看，崔洪君不同意，要求何守东必须继续做保人，颜翠立当着崔洪君、何守东的面，在“中间人”仨字前面填上“保人”俩字并把“中间人”的“中”字用笔勾掉了，何守东对此未表异议，签上了自己的名字。事情发生后，被告颜翠立多次反复强调何守东是中间人而不是保人，但其几次证词之间有相互矛盾的地方，所以其证词不能作为认定何守东是中间人而非保证人的证据；况且在原始借款时，何守东的身份就是担保人，没有何守东的介绍担保，崔洪君也不会把钱借给颜翠立；重新做据时，如果不用他担保，崔洪君、颜翠立俩人完全可以直接重新做据，就不需要何守东到场了。由此可见，何守东在本案中的身份应该是保证人。综上所述，崔洪君的再审申请符合法律规定，应予支持。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条二款之规定，判决如下：一、维持本院（2017）黑0221民初1893号民事判决书第一项；二、撤销本院（2017）黑0221民初1893号民事判决书中的第二项；改判为被告何守东对上述款项承担连带责任。原审案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元；再审案件受理费4,300.00元，均由被申请人魏金奎、颜翠立、何守东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜春梅人民陪审员  曹海晶人民陪审员  陈轶亚二〇一九年一月二十五日书 记 员  张 妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初677号原告:陈爱玲,女,1979年10月23日出生,汉族,职业不详，住重庆市江**。被告:重庆华昂能源有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**15-15，统一社会信用代码91500000339546088D。法定代表人：祁剑，重庆知溥企业管理咨询有限公司执行董事兼总经理。被告:西安科宇置业控股有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园西安第********，统一社会信用代码91610131MA6U0UTR2N。法定代表人：曾令伟，西安科宇置业控股有限公司执行董事兼总经理。被告：重庆知溥企业管理咨询有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区金开大道******5-10信用代码91500000339546088D。法定代表人：周忠国，重庆知溥企业管理咨询有限公司执行董事。被告:重庆市万州区医药（集团）有限责任公司,住所地重庆市万州,住所地重庆市万州区太白路**9150010120790084XD。本院在审理原告陈爱玲与被告重庆华昂能源有限公司、西安科宇置业控股有限公司、重庆知溥企业管理咨询有限公司、重庆市万州区医药（集团）有限责任公司合伙协议纠纷一案中，本院于2019年1月16日通知其在七日内缴纳案件受理费，原告未在此期间向本院缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈爱玲撤回起诉处理。审判员  郝爽二〇一九年一月二十四日书记员  陈静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特1219号申请人：广州纤源贸易有限公司。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。被申请人：唐学文。申请人广州纤源贸易有限公司与被申请人唐学文因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2018]1597-1号终局裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州纤源贸易有限公司申请认为：一、本案仲裁案件中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理，仲裁委适用法律错误、程序违法。二、申请人已就是否存在劳动关系向广州市海珠区人民法院提起诉讼，适用终局裁决将使申请人提起诉讼的最终目的无法实现。三、申请人与被申请人之间实为劳务关系，被申请人隐瞒该事实，足以影响本案公正裁决。经审理查明：广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案终字[2018]1597-1号终局仲裁裁决后，唐学文不服该裁决，向广州市海珠区人民法院提起诉讼，该院于2019年1月4日受理该案，案号为（2019）粤0105民初659号。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，唐学文已就涉案仲裁裁决向广州市海珠区人民法院提起诉讼并且该院已经受理，因此广州纤源贸易有限公司撤销该终局仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回广州纤源贸易有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2018]1597-1号终局裁决的申请。本案受理费100元，由广州纤源贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年一月十六日书记员  刘莹莹李燕银林根
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初3786号 原告：泸州龙马潭圣康医院（普通合伙）。 负责人：刘建，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：卢世奎，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：四川融通创业环保工程有限公司。 法定代表人：肖其。 原告泸州龙马潭圣康医院（以下简称圣康医院）诉被告四川融通创业环保工程有限公司（以下简称融通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣康医院的委托诉讼代理人卢世奎、左卫刚到庭参加了诉讼。被告融通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告圣康医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金150000元;2.判令被告向原告开具金额为458028元的增值税发票；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月6日签订《洁净手术部装修工程承包合同》，合同约定由被告承包原告手术部手术室及辅房装修工程，工程总价50万元，工期为合同签订后50个有效工作日，工期每逾期一天按合同总价的百分之五支付违约金，同时约定被告对收取的工程款应向原告开具等额增值税发票。合同签订后，被告严重拖延工期，直至2018年2月5日才将工程完工，且未按约定开具增值税发票。为此原告提出如上请求。 被告融通公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告圣康医院（甲方）与被告融通公司（乙方）签订《洁净手术部装修工程承包合同》，合同约定由乙方承包甲方手术部手术室及辅房装修工程；承包方式为乙方包工包料；工程范围及施工内容包括手术部手术室（含辅房）装修及设备制作、采购、安装、调试及验收；工期为合同签订之日起50个有效工作日，工期每逾期一日按合同总价的百分之五支付违约金；工程总造价50万元，合同签订后三日内甲方转账支付乙方总造价的20%作为预付款，乙方进场后，甲方在10天内再支付总造价的40%，竣工验收后1个月内甲方再支付总造价的35%，剩余5%作为质保金，在甲方付款前3日内，乙方须向甲方提供等额增值税普通发票，如甲方未按时付款，每逾期一日按逾期金额的百分之五支付违约金；相关项目的检测合格是甲方参与验收的前提，本工程所涉及的检测如环保、噪音等由双方共同委托有资质的第三方专业检测机构进行，检测费用由乙方支付，相关检测项目检测合格后，乙方书面通知甲方参与竣工验收，甲方在收到通知后三日内参与竣工验收，否则视为默认工程合格；质保期为工程验收合格之日起三年，若装修中涉及单项产品的质保期高于三年的，以时间较长者为保修期。 合同签订后，圣康医院于2017年9月6日即向融通公司转账预付了10万元工程款，同年11月8日又转账支付了20万元，之后，圣康医院根据融通公司的委托授权，代融通公司支付了人工工资和材料费共计158028元。上述款项融通公司未向圣康医院开具增值税普通发票，且整个工程拖延至2018年2月5日完工。 上述事实有原告方的庭审陈述、原、被告签订的《洁净手术部装修工程承包合同》、融通公司出具的《委托书》、《情况说明》、圣康医院银行转账回单及费用报销单等证据在案佐证。 本院认为，原告圣康医院与被告融通公司签订的《洁净手术部装修工程承包合同》合法有效。被告融通公司由于自身原因未按合同约定时间竣工和开具增值税发票，构成违约，根据合同约定，工期每逾期一日按合同总价的百分之五计算违约金，按此方法计算违约金总额已超过合同总额的30%计15万元，现原告只向被告主张15万元违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川融通创业环保工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告泸州龙马潭圣康医院违约金150000元。 二、被告四川融通创业环保工程有限公司于本判决生效后三日内向原告泸州龙马潭圣康医院开具纳税金额为458028元的增值税发票。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告四川融通创业环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杜 刚 二〇一九年一月八日 书记员 胡泓妙
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初7899号原告：宁淑英，女，住荣成市。委托诉讼代理人:于菲，山东成山海天律师事务所律师。被告：张海静，女，住荣成市。委托诉讼代理人：张建港，系被告张海静之弟。原告宁淑英与被告张海静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理过程中原告宁淑英委托诉讼代理人于菲、被告张海静到庭参加诉讼，在第二次开庭审理过程中原告宁淑英委托诉讼代理人于菲、被告张海静委托诉讼代理人张建港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金112000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清借款本金之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告以其需买房为由，向原告提出借款请求。2018年6月14日，原告在山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行向被告名下农村商业银行银行卡转款112000元，被告未出具书面借据。被告收到借款后，用于购买荣成市崂山街道××小区楼房一处。后原告多次向被告索要借款未果，遂成诉。被告张海静辩称，2017年11月至2018年8月间被告与原告之子肖刚存在恋爱关系，原告主张的112000元借款，有五、六万元用于偿还原告之子肖刚房屋装修向被告的借款，剩余部分用于肖刚与被告恋爱期间的生活费用，而并非被告借来用于购买楼房。原告主张与事实不符，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子肖刚与被告存在恋爱关系，2018年6月14日二人恋爱期间，原告将其在山东荣成农村商业银行股份有限公司崂山支行的存款112000元支取后转到被告的银行卡上。对该笔款项原告诉称系被告为购买楼房而向原告的借款，而被告则辩称系原告为偿还其子肖刚向被告的借款及用于二人恋爱期间的共同生活消费。另查，被告陈述其于2018年8月在荣成市崂山街道××小区购买楼房一处，房款共计360000元，被告贷款150000元，其余210000元是借来的。被告于2018年6月交纳购房定金20000元,后又于2018年8月交纳房款190000元。本院认为，原告于2018年6月14日向被告银行卡转款112000元的事实双方均无异议，但双方对该笔款项的用途各执一词。对此，原告提供了证人孔某（农商行信贷员）证明原告支取该笔款项的目的是为了给其儿子的对象购买楼房，而被告对该证言并未否认。按照本案原告与被告的经济状况，案涉款项系大笔支出，在原告之子与被告未确立婚姻关系的情况下，原告支取大笔存款用于被告所称的生活消费与常理不符，结合借款时间与被告购买楼房的时间基本相符，以及被告对其主张的装修费用和生活消费以及360000元购房款项来源均没有提供任何证据证明，原告主张被告因购买楼房借款的事实应予认定，原、被告之间的民间借贷关系成立。综上，原告主张要求被告偿还借款及支付借款利息的诉讼请求事实清楚，利息数额不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张海静于本判决生效之日起十日内偿还原告宁淑英借款112000元及利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（系减半收取）、保全费220元，由被告张海静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年一月二十五日书记员  郝军朋
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初302号原告：李春年，男，1963年12月30日生，汉族，现住雄县。被告：张健，男，1985年10月23日出生，雄县高庄村。李春年与张健买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告李春年于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春年撤诉。案件受理费25元,由李春年负担审判员  李友弟二〇一九年一月二十八日法官助理张德桥书记员陈甜甜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保24号申请人:杨丙军，男，汉族，1953年5月6日生，住寿光市。被申请人：于洪海，男，1986年7月30日生，汉族，住寿光市。申请人杨丙军于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人于洪海的银行账户存款560000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人杨丙军的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人杨丙军的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于洪海银行账户存款560000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费3220元，由申请人杨丙军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大鹏二〇一九年一月二十四日书记员  郭 琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9663号申请执行人：陈占军,1976年10月6日出生,汉族,户籍地河南省禹州市朱阁乡小冀庄村**。被执行人：蒋岭峰,男,1976年11月12日出生,汉族,户籍地上海市闵行区吴泾镇星火村****。被执行人：陆才珍,女,1952年4月3日出生,汉族,户户籍地上海市闵行区吴泾镇星火村****。/div>本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初33533号民事判决，在执行陈占军与蒋岭峰、陆才珍买卖合同纠纷一案中，向被执行人蒋岭峰、陆才珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人名下位于上海市曹家塘路XXX弄XXX号XXX室的房产,本院预查封上述车辆。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一九年一月三十日书记员  杨 亮附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2986号申请执行人：郑磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：孙赫阳，男，1988年3月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市。申请执行人郑磊与被执行人孙赫阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的(2017)沪0107民初21078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙赫阳未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑磊于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人孙赫阳归还借款人民币270000元；支付借款利息及逾期利息(自2016年4月9日起至实际还款之日止，按月利率2％计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费人民币560元、受理费人民币5350元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年8月6日向被执行人孙赫阳发出执行通知书、传票及报告财产令，要求被执行人履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统查询，被执行人目前无银行存款(含互联网银行)、工商、证券、车辆等可供执行财产。执行中，本院依据当事人的申请，委托辽宁省丹东市元宝区人民法院对被执行人名下坐落于辽宁省丹东市元宝区滨江中路XXX号楼1601室房产予以查封；根据当事人的申请，依法向辽宁省丹东市振兴区人民法院发出参与分配函。另查，被执行人孙赫阳在本市无从业登记记录、公积金信息。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年一月十一日书记员 张 丹附：相关法律条文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初280号申请人：王永震，男，1989年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被申请人：高国庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人王永震与被申请人高国庆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下80000元银行存款，或者查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人高国庆名下银行存款80000元，或者查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 良二〇一九年一月二十四日书记员 邓文君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初56号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区**104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：江庆榕，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，系龙岩安鹏物业管理有限公司员工，住龙岩市永定区。 被告：魏建忠，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：徐福森，男，1984年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告魏建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司以双方庭外协商为由，于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩安鹏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员  陈福莲 二〇一九年一月三十日 法官助理廖小妹 书记员卢晓青（代)
四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川04刑终2号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程从财，男，1968年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市永川市，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意杀人罪，2017年10月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人陈伟，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710781449。 四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人程从财犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年6月4日作出（2018）川0411刑初89号刑事判决，原审被告人程从财不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川04刑终120号刑事裁定，撤销原判，发回重审。四川省攀枝花市仁和区人民法院另行组成合议庭审理了本案，于2018年11月27日作出（2018）川0411刑初235号刑事判决。原审被告人程从财不服，提出上诉。本院于2019年1月2日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，合议庭经评议后作出决定，本案现已审理终结。 原判认定，2017年8月初，被告人程从财与杨某认识，并成为男女朋友。同年国庆节期间，杨某向被告人程从财提出分手，被告人程从财不同意，二人产生矛盾，并发生争吵。2017年10月16日，被告人程从财为了使杨某与其重归于好，遂产生了吓唬、威胁杨某的想法。当日17时许，被告人程从财携带一个1.555L“怡宝”饮用纯净水瓶装的一瓶汽油和一个打不燃的打火机，来到杨某上班的攀枝花市仁和区巨人文化公司店面内，趁杨某不备，迅速勒住杨某的颈部，将绝大部分汽油倾倒在杨某和自己身上，并按压打火机进行威胁，杨某大声呼救。巨人文化公司的员工和附近群众见状，冲上去将被告人程从财按倒在地，夺下打火机，将其控制。 案发后，杨某立即打电话报警。公安民警赶至现场后，将等候在攀枝花市仁和区巨人文化公司门前的被告人程从财带回公安机关接受调查，其归案后如实供述了事情经过。 另查明，公安民警在案发现场未查找到被告人程从财使用的作案工具打火机。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、汽车辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定文书及材料、情况说明、被告人程从财的供述、被害人杨某的陈述、证人李某1、杞某、黄某、李某2、张某、肖某、王某1、刘某、王某2的证言等证据予以证实。 原判认为，被告人程从财在与杨某发生矛盾后，在公共场所向杨某泼洒汽油，并以放火为由威胁杨某，其行为足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，应当根据其实行行为确定本案罪名。被告人程从财的行为构成放火罪。在案发后，其明知他人报警，而在现场等候并归案，之后又如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人程从财犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 宣判后，上诉人（原审被告人）程从财不服，与其辩护人提出“1.其主观上没有实施危害公共安全行为的故意，其实施的行为客观上也不存在有危害公共安全的现实危险，且没有造成事实上的任何危害和后果，其不构成放火罪；2.系自首；3.系初犯；4.一审量刑过重，改判缓刑”的诉、辩意见。 经审理查明，上诉人（原审被告人）程从财犯放火罪的事实和证据与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）程从财与被害人杨某发生感情纠纷分手后，在公共场所向杨某身上泼洒汽油，并按压打火机企图引燃汽油，危害公共安全，被他人及时制止，其行为已构成放火罪。在案发后，其明知他人报警，而在现场等候并归案，之后又如实供述了案件事实，系自首，依法可从轻处罚。故上诉人（原审被告人）程从财及其辩护人提出“系自首”的诉、辩意见成立，但一审判决对该量刑情节已予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再对此进行重复评价。上诉人（原审被告人）程从财及其辩护人提出“其主观上没有实施危害公共安全行为的故意，其实施的行为客观上也不存在有危害公共安全的现实危险，且没有造成事实上的任何危害和后果，其不构成放火罪”的诉、辩意见与在案证据证实“上诉人（原审被告人）程从财在公共场所向被害人身上泼洒汽油，并按压打火机企图引燃汽油，被他人及时制止，未造成严重后果”的事实不符，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）程从财及其辩护人提出“系初犯”的诉、辩意见与查明事实相符，故该诉、辩意见成立，予以采纳。上诉人（原审被告人）程从财及其辩护人提出“一审量刑过重，改判缓刑”的诉、辩意见，原审法院根据本案案情及上诉人（原审被告人）程从财的量刑情节，对上诉人（原审被告人）程从财判处的刑罚并无不当，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  文仁寿 审判员  李仕强 审判员  曹 宇 二〇一九年一月二十一日 法官助理周新丽 书记员鲁玉华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执11号申请执行人戴松军，男，1973年7月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住，被执行人郑瑜华，男，1982年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住，本院在执行申请执行人戴松军与被执行人郑瑜华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年一月四日书记员  洪 欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20593号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：向烨，男，1984年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告向烨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称，因被告向烨拖欠信用卡款项未依约归还，故原告民生银行信用卡中心请求判令：1.被告向烨向原告民生银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金53831.27元、利息10346.82元、违约金18925.97元（暂计至2018年7月22日，从2018年7月23日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日）；2.被告向烨承担原告民生银行信用卡中心因实现债权所产生的律师费3000元。庭审中，原告民生银行信用卡中心表示，起诉后被告向烨有部分还款，截至2019年1月22日，尚欠本金51831.27元、利息16442.07元、违约金43679.80元，合计111953.16元被告向烨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：37×××24。利息计收标准：持卡人在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利息按照0.5‰计息。实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。违约欠款情况：向烨持卡进行透支消费后未按时足额还款，截至2019年1月22日，向烨拖欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金51831.27元、利息16442.07元，合计68273.34元。另查，民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。但民生银行信用卡中心未与向烨就违约金收费项目达成协议。又查，2017年11月30日，民生银行信用卡中心作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定乙方委派律师作为信用卡纠纷案件中甲方的委托代理人；根据诉讼请求的金额或者价额，在法院立案后按照下列诉讼标的金额支付前期办案费：……10万元≤诉讼标的﹤20万元，每件支付3000元。广东衡德律师事务所开具票面金额为29000元的律师费发票，发票备注栏载明“向烨3000元”。本院认为，向烨向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。向烨持卡透支消费未按时还款已构成违约，民生银行信用卡中心有权要求向烨偿还透支本金，向烨还应承担偿还利息及民生银行信用卡中心因实现债权所支出的律师费3000元的违约责任。关于民生银行信用卡中心主张向烨支付上述欠款的数额，有其提交的信用卡交易明细及银行系统截屏图予以证实，且向烨没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。民生银行信用卡中心未与向烨就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。向烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向烨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年1月22日信用卡透支本金、利息合计68273.34元，及自2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告向烨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担429元，被告向烨负担1524元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  李 舒二〇一九年一月二十八日书 记 员  阮 铮林雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初1079号原告：肖朋，男，1992年9月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省洪湖市。被告：新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：仲国，职务不详。被告：仲国，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。被告：仲华，男，1971年6月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：姚丁有，男，1974年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李扬，男，1973年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告肖朋诉被告新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司、仲国、仲华、姚丁有、李扬劳务费合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肖朋负担。审判员  王朴欢二〇一九年一月二十九日书记员  吴 瑞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更45号罪犯王某某，男，1997年5月3日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年7月25日作出(2017)粤1402刑初第192号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次并189分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王某某予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终1号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）高小留，又名高志仁，男，1953年8月7日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月10日被取保候审。辩护人孙保红、王小静，河南苍穹律师事务所律师。原审被告人云小根，又名云庆忠，男，1954年11月6日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化程度，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月10日被取保候审。原审被告人董百树，男，1967年11月19日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月11日被取保候审。原审被告人邢志战，男，1970年11月6日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月24日被取保候审。原审被告人云小军，男，1971年7月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月25日被取保候审。原审被告人席有命，女，1970年10月24日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，中共党员，住河南省武陟县。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月26日被取保候审。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人高小留、云小根、董百树、邢志战、云小军、席有命犯职务侵占罪一案，河南省武陟县人民法院于2018年11月2日作出（2018）豫0823刑初506号刑事判决。原审被告人高小留不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年7月至11月，被告人高小留、云小根、董百树、云小军、邢志战利用担任武陟县南关村村委成员的职务便利，擅自以发放补助的形式套取南关村村民建房款10000元。2012年5月份、2013年2月份，被告人高小留、云小根、董百树、云小军、邢志战、席有命利用担任南关村村委会成员的职务便利，擅自以发放补助的形式套取南关村村民建房款71200元。案发后，被告人高小留、云小根、董百树、邢志战、云小军、席有命主动投案，并退出本案违法所得。上述事实，被告人高小留、云小根、董百树、邢志战、云小军、席有命在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某、宋某、赵卫星的证言、武陟县大虹桥乡政府出具的证明、南关村村干部工资发放情况及职务情况证明、记账凭证、银行取款凭条、中共大虹桥乡委员会文件、大虹桥乡人民政府文件、中共武陟县委文件、武陟县人民政府文件、户籍证明及无前科证明、退款票据、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人高小留、云小根、董百树、邢志战、云小军、席有命利用职务上的便利，将集体财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。本案系共同犯罪，被告人高小留、云小根、董百树、邢志战、云小军、席有命在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，其中被告人董百树、邢志战、云小军、席有命作用较轻，可从轻处罚。六被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已退出全部违法所得，可从轻处罚。根据被告人高小留、云小根的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人董百树、邢志战、云小军、席有命犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。判决如下：一、被告人高小留犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人云小根犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人董百树犯职务侵占罪，免予刑事处罚。四、被告人邢志战犯职务侵占罪，免予刑事处罚。五、被告人云小军犯职务侵占罪，免予刑事处罚。六、被告人席有命犯职务侵占罪，免予刑事处罚。上诉人高小留上诉及其辩护人辩称，其虽然担任村支部书记，但本案的犯罪行为是经村两委会讨论决定的，在整个犯罪中虽然职位上有高低，但并不存在谁领导谁、谁指使谁的问题，一审判其缓刑量刑过重；本案发生在新农村建设过程中，村干部付出了大量的劳动，领取适当报酬是合理的，只是领取方法及资金出现问题，其犯罪情节显著轻微，社会危害性较小；犯罪后自首，将所收取款项全部退回，未给国家、集体造成任何损失。请求判处免予刑事处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且所有证据均经一审当庭质证，真实、有效，应予采信。二审期间，上诉人提交了证明其任支部书记期间表现良好的荣誉证书及相关材料。本院认为，上诉人高小留伙同原审被告人云小根、董百树、邢志战、云小军、席有命利用职务便利，非法占有集体财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪过程中，上诉人高小留与原审被告人云小根、董百树、邢志战、云小军、席有命均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人及原审被告人能投案自首，且退出全部违法所得，依法可从轻处罚。关于上诉人高小留上诉及其辩护人辩称理由，经查，原判对其所诉理由已全部予以认定，并在量刑时给予充分考量，虽然其在任村支部书记期间作出了一定成绩，取得了一些荣誉，但该并非法定从轻、减轻处罚的理由，原判对其处以缓刑并无不当，其上诉及辩称理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  张爱国二〇一九年一月二十八日书记员  邵宝琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初7734号原告：娄鹏坤，男，1984年1月12日生，汉族，住丰县。被告：王印青，男，1970年7月10日生，汉族，住丰县。原告娄鹏坤与被告王印青买卖合同纠纷一案，原告娄鹏坤于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄鹏坤的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄鹏坤撤回起诉。案件受理费113元，由原告娄鹏坤负担。审 判 员 李立常二〇一九年一月二十四日法官助理 刘潇涵书 记 员 刘文文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执917号 邓子成： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2025号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日 备注：执行员万咏华，书记员陈雅敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初3号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李玉，男，1999年11月14日生于山东省泰安市，汉族，无业，初中文化程度，户籍地及现住址泰安市岱岳区。2018年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年10月15日被重新取保候审。 辩护人王成玉，山东广则律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2018]286号起诉书指控被告人李玉犯诈骗罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人李玉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控:2018年3月22日12时许，被告人李玉在泰安市岱岳区满庄镇南留中村家中，通过QQ联系网友，以网上刷单返现的方式，诈骗潍坊高新区的被害人侯某人民币14998元。针对上述指控，公诉机关认为被告人李玉的行为已构成诈骗罪，同时具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人李玉予以刑罚。 另查明，案发后被告人李玉的亲属赔偿被害人侯某损失15000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李玉及其辩护人在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出被告人李玉具有坦白，认罪、悔罪，系初犯，犯罪数额较小，年龄刚满十八周岁，已经赔偿被害人损失，取得谅解等从轻处罚的辩护意见。并有被害人侯某的陈述，电子数据检查笔录，受案登记表、抓获经过、发破案经过、被害人侯某提供的QQ聊天记录及支付宝转账情况、电脑、手机照片、电话查询记录、户籍信息、谅解书，被告人李玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李玉系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被告人李玉的辩护人提出与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周昭福 二〇一九年一月九日 法官助理辛雨静 书记员王庆辉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初5284号原告：王某。委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。被告：陈某1。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人邱法胜到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩陈某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至陈某318周岁；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿陈某2，现已结婚，××××年××月××日生男孩陈某3，现在柏城镇大村读初中。原、被告婚后初期感情尚可，但自生育男孩后，原、被告常因家务琐事发生吵打，2017年7月份，被告家暴致使原告受伤报警，自此分居至今，现夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告陈某1未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩陈某2，现已成年，××××年××月××日生男孩陈某3，现跟随被告生活。以上事实，有当事人陈述、高密市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书复印件等为证，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告陈某1离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一九年一月十五日书记员  程莉茹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保32号 原告：开原市科凡机械制造有限公司，住所地：辽宁省开原市经济开发区。 法定代表人：杨海山，系该公司经理。 委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。 被告：辽宁华隆电力科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘晓强，系该公司总经理。 本院在审理原告开原市科凡机械制造有限公司诉被告辽宁华隆电力科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告开原市科凡机械制造有限公司于2019年1月25日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被告辽宁华隆电力科技股份有限公司银行存款2,200,000.00元，并提供了担保。 本院认为：原告开原市科凡机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告辽宁华隆电力科技股份有限公司银行存款2,200,000.00元。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵 静
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执174号 赖进文： 你与樊云兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1524民初2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1：在本执行通知书送达之时被执行赖进文立即支付申请人24500.00元。 2：依法按日万分之一点七五的利率向申请人支付迟延履行期间的利息，利息计算直至本金全部履行完毕为止。 3.执行费268.00元，由被执行人负担。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 联系人：陈平邮编：644300 联系电话：497****举报电话：18161****** 本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保455号申请人：河南昱馨实业有限公司，住所地汝州市永安街**。法定代表人：陶二杰，任该公司执行董事长。被申请人：张相杰，女，汉族，1971年10月5日生，住汝州市。被申请人：王可举，男，汉族，1983年1月4日生，住汝州市。申请人河南昱馨实业有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张相杰、王可举银行存款50000元予以冻结或等额财产予以查封（限额50000元）。申请人河南昱馨实业有限公司以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单保函提供担保。本院审查认为，申请人汝州市华海石油有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张相杰、王可举银行存款50000元予以冻结或等额财产予以查封（限额50000元）。案件申请费520元由申请人河南昱馨实业有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十四日书记员  张宗芳
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更174号罪犯马天海，男，生于1981年3月19日，东乡族，甘肃省东乡县人,小学文化。现在四川省广元监狱医院服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年12月20日作出(2006)甘中刑二初字第12号刑事判决书，以被告人马天海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产现金人民币60007.10元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2010年5月14日以（2010）川刑执字第729号刑事裁定，将罪犯马天海的刑罚减为有期徒刑十八年的刑罚执行，剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日以（2012）雅刑执字第987号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院分别于2014年11月21日以（2014）广刑执字第940号刑事裁定、2016年8月8日以（2016）川08刑更1007号刑事裁定，将罪犯马天海的刑罚共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯马天海在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马天海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯马天海减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马天海减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年三月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204财保3号申请人：李洪亮，男，1974年10月5日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。被申请人：张锦程，男，1987年7月25日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。本院受理申请人李洪亮与被申请人张锦程民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即李洪亮申请查封被申请人张锦程名下财产，并由都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供担保。经审查，本院认为：李洪亮的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张锦程名下的坐落在丰满区××号房屋的产籍，所有权证号:××。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。在人民币50万元金额范围内予以保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一九年一月八日书记员  侯宏达
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执217号申请执行人尤中亚，男，汉族。被执行人方国民，男，汉族。本院在执行尤中亚与方国民合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方国民在银行（或信用社）的存款87647元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年一月二十五日书记员  张文海
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3017号 申请人：瓦房店市三台满族乡人民政府，住所地瓦房店市。 法定代表人：姜志洋，系该乡乡长。 委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：衡巨全，男，1963年4月5日出生，锡伯族，住瓦房店市。 被申请人：李丽，女，1969年1月18日出生，汉族，住址同上。 被申请人：衡建平，男，1988年7月13日出生，锡伯族，住址同上。 瓦房店市三台满族乡人民政府与衡巨全、李丽、衡建平确认合同有效纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初4234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月30日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。现申请执行人申请撤回执行申请。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执3017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  曲伟娜 二〇一九年一月十四日 书记员  郭玉刚
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初14562号 原告张梨，女，汉族，住陕西省富县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吕纺咸，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李连续，男，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张梨与被告吕纺咸、李连续民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梨，被告李连续到庭参加诉讼。被告吕纺咸经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张梨向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款52400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原告由李连续引见认识被告吕纺咸，李连续是原告同事。原告信任李连续，李连续愿意担保让原告把钱借给吕纺咸周转，原告同意向吕纺咸出借20000元。2015年12月30日，李连续又让原告向吕纺咸出借10000元周转一个月，原告同意。一年多后，吕纺咸未还钱。吕纺咸借款本金总计30000元，同意每月支付利息800元，从2016年6月1日至2017年8月底利息总计14400元，期间拿走原告净水机一台价值2400元，包括在内。2017年9月1日至2018年6月30日利息总计8000元，被告就上述利息向原告出具了借条。原告多次索要上述款项未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告吕纺咸未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李连续辩称，原告的事实及理由基本属实，有部分出入。第一次引荐是吕纺咸来西安找其借钱，其给张梨打电话，说有钱就借，没有就算了。张梨当时害怕有风险就拒绝了，过了半小时后，张梨经过思考，又同意借给吕纺咸20000元，其向原告称借款有风险，其给原告担保没问题，只要吕纺咸健在，其始终给原告证明。第二次借款是张梨和吕纺咸沟通好了，让其做个见证并做个担保，张梨给被告借了10000元，张梨还给吕纺咸介绍了自己的朋友给吕纺咸借钱，手续办完其也签字了。净水器的事情其不知情，只是听张梨口头说过。利息被告支付过，至于给多少其记不清了。要钱时只要张梨给其打电话其就开车拉着张梨去，要过很多次。要钱时其教给张梨出主意，张梨没照办。其认为其仅为见证人，不应该承担任何责任。经审理，本院认定事实如下：原告张梨与被告李连续是同事关系，经由李连续介绍，张梨与吕纺咸相识。2015年12月2日，原告向吕纺咸出借现金20000元，吕纺咸向原告出具借条，载明：“今借到张梨人民币20000元正。（大写：贰万元正）。”2015年12月30日，原告再次向吕纺咸出借现金10000元，吕纺咸出具借条，载明：“今借到张梨人民币10000元正。（大写：壹万元正）（一个月）。”两份借条均由被告李连续在“担保人”一栏签名。后吕纺咸又于2017年8月21日向原告出具借条，载明：“今借到张梨人民币14400元正。（大写：壹万肆仟肆佰元正）注：2016年6月1日-2017年8月底利息，净水器一台24**元。”李连续在见证人处签字。2018年4月29日，吕纺咸向原告出具借条，载明：“今借张梨人民币8000元正（大写：捌仟元正），2018年6月底还清。”经询，原告及李连续表示，最后两份借条为被告应向原告支付的利息，并非借款本金，第一笔借款双方约定月利率为2%。张梨表示，第二笔借款双方约定借款月利率为4%，李连续表示第二笔借款利率如何约定其不知情。另查明，原告曾向被告转让净水器一台，价值2400元，该款项包含于2017年8月21日的借条当中，即借条记载的实际利息为12000元，净水器转让款为2400元。审理中，原、被告均表示，两笔借款均约定有还款期限，其中，借款10000元约定还款期限为一个月，借款20000元约定的还款期限为半年。后原告多次索要上述借款本息未果，现诉至本院，酿成本诉。另查明，吕纺咸已向原告支付了2016年6月1日之前的利息，2016年6月1日后再未还本付息。审理中，由于被告吕纺咸未到庭，致调解不能。上述事实，有借条四份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告吕纺咸从原告处借款共计30000元，向原告出具有金额共计30000元的借条两份，足以证实双方借款事实存在，借贷关系成立。债务应当偿还，现原告主张被告偿还借款30000元，事实清楚，于法不悖，本院予以支持。关于借款利息一节，根据吕纺咸向原告出具的借条，结合原告主张的利率计算标准，能够证实双方对于利率的约定，但其部分借款约定的利率过高，超过相关法律规定，本院依法予以调整，应按照年利率24%的标准，自2016年6月1日起计算。关于被告李连续的担保责任一节，因李连续在担保人一栏中签字，应当认定保证合同成立，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因双方对于两笔借款均有明确的还款期限约定，现两笔借款均已超出还款期限六个月，已超过保证期限，原告要求被告李连续承担保证责任，于法无据，本院不予支持。关于饮水器转让费用一节，应属买卖合同纠纷的法律事由，与本案并非同一法律关系，应由双方另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告吕纺咸于本判决生效之日起三十日内向原告张梨偿还借款本金30000元，并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告张梨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费400元（原告已预交），现由被告吕纺咸负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         （此页无正文）    审  判  长     李  龙审  判  员     刘晓国人民陪审员     姚广成   二0一九年一月二十八日 书  记  员     杨  婉        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初1473号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯振义，男，1996年9月9日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省荥阳市，住河南省郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月22日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年12月30日被本院决定逮捕并于2019年1月4日被执行逮捕。指定辩护人张伍涛，河南怡龙律师事务所郑州分所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]595号起诉书指控被告人冯振义犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋、袁普出庭支持公诉，被告人冯振义及其指定辩护人张伍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年9月16日凌晨1时许，在郑州市高新区格力产业园厂区内，被告人冯振义以帮被害人吉某整理手机为名，取得吉某手机，随后私自将吉某手机支付宝内8000元人民币转到自己支付宝内。案发后被告人冯振义将盗窃所得的8000元人民币归还被害人，并取得了被害人的谅解。民警通过侦查发现冯振义实施上述盗窃行为并将其抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人冯振义的行为已构成盗窃罪，建议对被告人冯振义判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人冯振义及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人冯振义签字具结。被告人冯振义的辩护人辩称：被告人冯振义自愿认罪认罚；涉案赃款已退还被害人并取得谅解；建议法院对其判处缓刑。经审理查明：2018年9月16日凌晨1时许，在郑州市高新区格力产业园厂区内，被告人冯振义以帮被害人吉某整理手机为名，取得吉某手机，随后私自将吉某手机支付宝内8000元人民币转到自己支付宝内。案发后被告人冯振义将盗窃所得的8000元人民币归还被害人，并取得了被害人的谅解。民警通过侦查发现冯振义实施上述盗窃行为并将其抓获。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人冯振义的供述；被害人吉某的陈述；户籍证明、到案经过、无前科证明、报案材料、银行明细、收条、谅解书、证据照片等证据。本院认为，被告人冯振义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯振义已退赃并取得被害人谅解；被告人冯振义到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、之规定判决如下：被告人冯振义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起，扣除之前被羁押的6日，至2019年3月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  李济宾二〇一九年一月二十五日书 记 员  李梓萌
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执470号申请执行人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社。法定代表人：李连军，系该社主任。被执行人：赵文财，洮南市人，住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社与被执行人赵文财申请支付令纠纷执行一案中，经双方当事人自行协商后达成和解并共同签订了和解协议书，现被执行人已履行了和解协议书。故申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执470号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王久慧审判员  赵开荣二〇一九年一月二十一日书记员  曹雨健
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初487号 原告：杭州富阳宇龙物资有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道中沙村。 法定代表人：俞文达。 被告：杭州富阳凯尔化工有限公司，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村富源）。 法定代表人：陆成钢。 原告杭州富阳宇龙物资有限公司诉被告杭州富阳凯尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杭州富阳宇龙物资有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告杭州富阳宇龙物资有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告杭州富阳宇龙物资有限公司撤诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告杭州富阳宇龙物资有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 章华海 二〇一九年一月三十一日 代书记员 董奇昌
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执393号申请执行人：乔文亮，男，1982年11月26日生，汉族，住安阳县。被执行人：耿文刚，男，1973年7月27日生，汉族，住安阳县。被执行人：师青顺，男，1970年10月12日生，汉族，住安阳县。被执行人：杜江波，男，1972年11月29日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。统一社会信用代码：91410500711226954Q。法定代表人：许金岭，职务：董事长。关于申请执行人乔文亮申请执行被执行人耿文刚、杜江波、师青顺、安阳建力集团有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有生效履行法律文书确定的内容，申请人于2019年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人耿文刚支付申请执行人乔文亮工资款5960元，被执行人杜江波、师青顺、安阳建力集团有限公司负连带责任。在执行期间，杜江波于2019年1月26日将5960元工资款给付申请执行人。该案已于2019年1月28日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年一月二十八日书记员  黄兰照
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初3306号 原告：株洲天一焊接切割有限公司，住所地为湖南省株洲市。 法定代表人：黄立新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周群翔，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，进行和解，上诉或撤诉等。 委托诉讼代理人：张娜，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南健源体育产业发展有限公司，住所地为湖南省衡阳市。 法定代表人：王源萍，系公司执行董事兼总经理。 原告株洲天一焊接切割有限公司（以下简称天一公司）诉被告湖南健源体育产业发展有限公司（以下简称健源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。开庭时，原告天一公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼。被告健源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天一公司诉称，原、被告双方于2016年8月19日和2017年7月1日分别签订了《工矿产品购销合同》和《焊材年度供货协议》，约定被告采购价值530000元的设备和10140元的焊丝。上述合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并开具了增值税专用发票。2018年1月23日，经双方对账确认，被告尚拖欠原告货款86440元。被告于2016年12月9日进行了更名，将衡阳市健源体育用品有限公司更名为湖南健源体育产业发展有限公司。原告认为被告拖欠货款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款86440元及逾期付款利息（以86440元货款为基数从起诉之日起按年利率4.9%的标准计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告健源公司未向本院提交答辩意见，也未提供相关的证据材料。 经本院审理查明，原、被告于2016年8月19日签订了《工矿购销合同》，约定被告向原告采购价值为530000元（含17%的增值税）的设备，付款方式及期限为预付40%合同货款订货，货到用户现场付20%，货到安装调试验收合格后付合同款35%，剩余5%为质保金，质保期满一年后一周内支付。原告分别于2016年9月20日和2016年9月21日向被告送货，并于2016年12月7日开具了增值税专用发票，发票载明的金额为530000元（含增值税）。2017年7月1日，原、被告签订了《焊材年度供货协议》，约定被告向原告采购焊丝，结算方式采用电汇方式，货到凭票一个月内付清全款。原告于2017年12月6日向被告进行发货，货款金额为10140元，同时于2017年12月12日开具了增值税发票，载明的金额为10140元。2018年1月18日，原告向被告送达了《应收账款询证函》，被告于2018年1月23日确认尚欠原告货款86440元。 另查明，被告于2016年12月9日办理名称变更手续，由“衡阳市健源体育用品有限公司”变更为“湖南健源体育产业发展有限公司”。 以上事实有原告的陈述、被告的企业信用信息公示报告、工矿购销合同、焊材年度供货协议、增值税专用发票、发货单、《应收账款询证函》等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：原告主张的货款及逾期付款所产生的利息有无事实与法律依据？现综合分析如下： 原、被告签订的《工矿购销合同》和《焊材年度供货协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，且不存在合同无效的其他法定情形，故上述两份合同依法成立并生效。合同签订以后，原告依约履行了供货义务，被告未按期支付货款已构成违约，况且被告已在原告出具的《应收账款询证函》中确认了欠付货款的金额为86440元，故原告要求被告支付货款86440元的诉请，本院予以支持。至于逾期支付货款所产生的利息的问题，本院认为被告逾期支付货款已构成违约，并且给原告造成了损失，故原告要求被告以欠付货款86440元为基数，从2018年11月29日起按照年利率4.9%的标准计算利息至货款付清之日止的诉请于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南健源体育产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告株洲天一焊接切割有限公司支付货款86440元及利息（以欠付货款86440元为基数，从2018年11月29日起按照年利率4.9%的标准计算利息至货款实际付清之日止）。 本案案件受理费1962元，减半收取981元，由被告湖南健源体育产业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  徐怀艳 二〇一九年一月十八日 书记员  马晶晶 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1323执3492号之二申请执行人吴冠友，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人王会刚，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人吴冠友与被执行人王会刚民间借贷纠纷一案，本院裁定扣留被执行人王会刚的工资收入每月除生活费1600元的剩余部分，直至本案执行完毕为止。现申请执行人吴冠友申请提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人王会刚的工资收入40200元。二、自2019年1月开始，对被执行人王会刚的工资收入每月除生活费1600元，剩余部分予以扣留，直至本案执行完毕为止。扣留期间未经本院准许，不得擅自支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海凝二〇一九年一月七日书记员  程新刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0503民初473号原告：卞海民,男,1967年8月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。被告：王文明,男,1974年7月19日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告卞海民与被告王文明民间借贷纠纷一案中，原告卞海民于2019年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞海民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卞海民撤回起诉。本案受理费收取为25元，由原告卞海民承担。审判员  鲁昌松二〇一九年一月十一日书记员  樊 越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执15184号 冯海林;冯鸿艳;李忠胜;李玉袜： 东莞市第一人民法院民事审判第三庭申请执行冯海林;冯鸿艳;李忠胜;李玉袜其他权属、侵权纠纷一案，被执行人冯海林;冯鸿艳;李忠胜;李玉袜已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4080号上诉人（原审被告）：广州市乐悦娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：刘颖颜。总监。委托代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。上诉人广州市乐悦娱乐有限公司（以下简称乐悦公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐悦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的全部诉讼请求或者裁定驳回索隆公司的起诉；2.本案的诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一、涉案《音乐著作权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的的无效协议，索隆公司无权提起本案诉讼。索隆公司曾与天浩盛世公司签署《音乐作品著作权独占许可授权协议》，作为其权利依据在重庆、贵州、珠海等多地提起商业诉讼，后该批案件被广东省珠海市中级人民法院以该协议违反《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定为由，裁定驳回起诉。之后索隆公司才与天浩盛世公司补签了《音乐作品著作权转让协议》，该转让协议没有约定转让对价，索隆公司也不具备协议所约定的经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等经营资质，也未开展向任何使用者进行作品正常授权的许可或其它经营业务，因此该转让协议是为诉讼目的专门制作的证据，其实质仍是行使著作权集体管理组织的职权。二、一审法院认定事实错误，乐悦公司并非复制行为实施主体，不应承担相应侵权责任。索隆公司提交的公证光盘所保全的内容中，缺失取证者获得作品的过程，不能证明乐悦公司存在侵犯复制权的行为。全部歌曲均由点唱设备生产商提供，乐悦公司在经营中并不存在复制歌曲的行为。行业内,大部分点唱设备生产商向权利人获取卡拉OK歌曲复制权许可的事实，客观上证明了复制行为的实施主体为卡拉OK点唱设备生产商。三、乐悦公司为音乐著作权的规范使用者，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，主观上并不存在过错。乐悦公司作为KTV经营场所，使用的卡拉OK点播系统曲库均由点唱设备生产商提供，其音乐电视作品数量高达十几万首，如果就曲库中的每一首音乐电视作品的权利状态特别是就音集协是否有权进行集体管理逐一进行画面核对，明显不当赋予了使用者过于苛刻的注意义务，有失公允，整个行业将难以有效经营，也不利于倡导通过著作权集体管理制度推进音乐作品的付费使用。乐悦公司已向音集协交纳了曲库的版权使用费，具有付费使用的明确意思表示及付费行为，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错。即便认定构成侵权，亦只须承担停止侵权的责任，而无须赔偿损失。综上，请求依法改判。索隆公司二审未答辩。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、乐悦公司立即停止侵犯索隆公司对音乐作品《下一站吻别》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、乐悦公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿索隆公司经济损失800元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由乐悦公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。另查明，乐悦公司一审中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理。二审中，乐悦公司向本院提交了《音乐作品著作权独占许可授权协议》、（2018）黔03民初119号民事裁定书及（2018）黔民终1036号民事裁定书等证据材料，但上述《音乐作品著作权独占许可授权协议》、（2018）黔03民初119号民事裁定书【（2018）黔民终1036号民事裁定书为二审裁定】的形成时间早于本案一审判决时间，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定的“新的证据”，且乐悦公司不能说明逾期提供证据的正当理由，故本院不予采纳。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据乐悦公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、索隆公司的诉讼主体是否适格；二、乐悦公司是否应承担侵权赔偿责任。一、关于索隆公司的诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中,索隆公司为证明其享有诉讼权利，提交了《作品登记证书》《音乐著作权转让协议》《确认书》等证据，足以证明其经受让取得涉案作品的复制权、放映权等著作权，有权对未经许可使用涉案作品的侵权使用者提起诉讼，其诉讼主体适格。乐悦公司上诉主张该《音乐著作权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的虚假协议，但未能提交证据佐证，本院不予支持。此外，涉案《音乐著作权转让协议》涉及的是著作权实体权利的转让，而非管理性权利的授权，故乐悦公司上诉认为索隆公司以该转让协议行使了著作权集体管理组织的职权，缺乏事实依据，本院对此不予支持。二、乐悦公司有无侵权行为、应否承担侵权赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。乐悦公司主张公证取证的光盘缺失取证者获得作品的过程，且歌曲均是点唱设备自带，乐悦不存在侵犯复制权的行为。由于涉案的点唱设备以及曲库均由乐悦公司控制，在其未举证证明涉案点唱设备的供应商以及相关作品确由其提供的情况下，乐悦公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。乐悦公司未经许可，在其经营场所传播涉案作品，侵犯了涉案作品的复制权和放映权，依法应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。乐悦公司主张其已向音集协交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担责任，但并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，因此，乐悦公司该项上诉理由不能成立，本院同样不予支持。鉴于索隆公司未能举证证明其因涉案侵权行为所致实际损失或乐悦公司违法所得的利益，故一审法院综合考虑案情，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。综上所述，乐悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市乐悦娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年一月四日法官助理刘传飞书记员朱琳芳
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初17号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人朱双龙，男，1983年7月15日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，原海口市美兰区大英路华宝大厦物业管理处清洁工，户籍所在地湖北省荆州市监利县，捕前住海南省海口市美兰区大英路华宝大厦16楼物业管理处宿舍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年10月16日18时20分许，被告人朱双龙在海南省海口市××区号乐特网咖门口以人民币500元的价格将一包混合装的毒品“冰毒”和“麻古”贩卖给购毒人员陈智华，交易完毕后被公安民警当场抓获。民警从朱双龙处缴获毒资人民币500元、作案工具手机一部；从陈智华处缴获一包混合装的毒品“冰毒”和“麻古”（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.53克）。公诉机关认为，被告人朱双龙犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 被告人朱双龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人朱双龙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱双龙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱双龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月16日起至2020年4月15日止）。 二、扣押在案的手机一部系作案工具，人民币500元系毒资，均依法予以没收。扣押在案的毒品0.53克系违禁品，依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇一九年一月十五日 书记员  陈容瑜 书记员  余红梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初601号申请人:宁波GQY视讯股份有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路**。法定代表人：郭启寅，董事长。委托诉讼代理人：贝政明，上海市联合律师事务所律师。被告：北京捷思锐科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀南路******/div>法定代表人：邢文华。宁波GQY视讯股份有限公司与北京捷思锐科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理。宁波GQY视讯股份有限公司于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波GQY视讯股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波GQY视讯股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由宁波GQY视讯股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高增播人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年一月二十八日书 记 员  方天雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保86号申请人：重庆亚美地科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道**附**（城南新区3-1号地块），统一社会信用代码91500109750068274D。法定代表人：刘燕，该公司负责人。被申请人：重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113709398909J。法定代表人：张宗超，该公司负责人。申请人重庆亚美地科技发展有限公司与被申请人重庆国强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆亚美地科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人重庆国强建筑工程有限公司银行存款人民币23万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人重庆亚美地科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人重庆国强建筑工程有限公司23万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。案件申请费1670元，由申请人重庆亚美地科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐小龙二〇一九年一月二十五日书记员  陈 科[附注]：1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执104号之四申请执行人：郭同起，男，1959年生，住肃宁县。被执行人：贾红光，男，1981年生，住肃宁县。关于郭同起申请贾红光借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人贾红光在XX银行62×××68账户内存款人民币20155.50元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾红光在XX银行62×××68账户内存款人民币20155.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣举二〇一九年一月二十八日书记员  赵占楼
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0328刑初148号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人林黄华，男，1995年7月23日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，无业，住浙江省文成县。因本案于2018年6月28日被文成县公安局刑事拘留，同年8月2日被文成县公安局取保候审，同年8月28日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人林黄华犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人林黄华及其辩护人陈丽珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2018年5月26日至6月9日期间，被告人林黄华在本县大峃镇栖霞路240号租住处多次趁其女友胡某入睡之际，从胡某手机绑定的建设银行卡内套现人民币共计11500元左右，从其手机支付宝“花呗”里套现人民币4800元，从其支付宝“借呗”、“来分期”中窃取人民币共22700余元，另通过支付宝转账方式从胡某支付宝绑定的农业银行卡内窃取人民币8000元。 2018年6月24日，被告人林黄华又在其租住处以同样的方式，从胡某手机绑定的建设银行卡内套现人民币共计11500元，从其支付宝“借呗”、“来分期”中窃取人民币共22700元，另通过支付宝转账方式从胡某支付宝绑定的农业银行卡内窃取人民币17000元。 被告人林黄华于2018年6月27日在其租住处明知胡某报案而在现场等待，后被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 被告人林黄华家属分别于2018年6月14日、28日代为向胡某退出所有赃款，并取得了胡某的谅解。 上述事实，被告人林黄华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人林黄华的供述与辩解；被害人胡某的陈述；证人林某的证言；电子证物检查笔录、支付宝交易记录（手机一部）；到案经过；户籍证明、扣押清单、前科情况核实证明、接受证据清单、交易记录截图、农行转账明细、建行交易记录、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林黄华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林黄华明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且已积极退赃并取得被害人的谅解；结合其与被害人系同居男女朋友关系，自愿认罪认罚，有较深的悔罪表现，且无前科劣迹，本院对其予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林黄华有期徒刑二年至三年，并处罚金，并可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人林黄华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林黄华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  周圣达 人民陪审员  周海萍 二〇一九年一月十四日 代书 记员  赵丽霞
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初202号之一 原告：泰安鸿翔矿山设备有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：李英庆，该公司经理 委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司，住所地山西省晋中市。 法定代表人：冯晋红，该公司经理。 原告泰安鸿翔矿山设备有限公司与被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东潞安集团和顺李阳煤业有限公司名下30万元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年一月十四日 书记员  王静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审839号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人彭兵红，男，汉族，1979年8月12日出生， 住址湖北省监利县。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月22日 向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的深交罚决 第Z0084459号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得相应从业资格证件，从事道路危险货物运输活动的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁 定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084459号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十八日 书记员 程银银（兼）
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初4252号 原告：陈中义，男，1948年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：淄博雷风恒实业有限公司，住所地淄博市博山区崮山镇中心路。统一社会信用代码：913703047060378336。 法定代表人：王洪兴，执行董事。 原告陈中义诉被告淄博雷风恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中义到庭参加诉讼，被告淄博雷风恒实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈中义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款18055.74元并赔偿损失12000.00元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年4月29日，被告从原告处购买了18055.74元的瓦楞纸，经多次催要，被告口头答应偿还，没有任何实际行动，为此请求法院判令被告立即偿还欠款18055.74元，支付利息12000.00元。 被告淄博雷风恒实业有限公司在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告未对证据进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有欠条一份诉至本院要求被告淄博雷风恒实业有限公司支付货款及赔偿利息损失，该欠条内容为“今欠到瓦楞纸款：壹万捌仟零伍拾伍元柒角肆分，计18055.74元，淄博雷风恒实业有限公司，经手人，王辉，2005.4.29”。关于欠条出具人王辉的身份，在本院依职权调取的（2017）鲁0304民初757号民事判决书中，王辉作为雷风恒公司会计，向原告出具欠条，系职务行为，相应的法律后果由雷风恒公司承受。根据上述法院生效裁判足以认定原告与被告淄博雷风恒实业有限公司之间存在买卖业务关系以及被告尚欠原告货款18055.74元的事实。欠条出具后，被告未能向原告支付货款。 本院认为，原告陈中义与被告淄博雷风恒实业有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。被告欠原告货款18055.74元的事实，可以由原告提供的欠条以及本院依职权调取的证据予以证实，被告应当支付，故对于原告要求被告支付货款18055.74元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失12000.00元，因双方未明确约定支付货款的时间，被告应当在收到标的物的同时支付货款，而被告自2005年4月29日出具欠条后未支付原告货款，确实给原告造成了损失，应当予以赔偿。以货款本金18055.74元为基数，按照同期中国人民银行发布的5年以上贷款基准利率6.12%，自出具欠条的次日2005年4月30日至2017年3月30日共计4352日，经计算利息损失为13175.37元，原告仅要求被告赔偿12000.00元，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博雷风恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈中义货款18055.74元； 二、被告淄博雷风恒实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中义经济损失12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，由被告淄博雷风恒实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄巍 二〇一九年一月十七日 法官助理尹九州 书记员孙学健 附证据清单： 一、原告陈中义提交证据如下： 王辉为原告出具的欠款条一份。 二、本院依职权调取证据如下： （2017）鲁0304民初757号案件的笔录及民事判决书各一份。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2075号申请执行人：李桂芬，女，1955年9月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：崔波，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：韩冷，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人李桂芬与被执行人崔波、韩冷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）辽1322民初6319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2075号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年一月十六日书记员  高明东
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执1010-1号申请执行人：包敏，女，1984年11月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任维，男，1977年6月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行包敏与任维民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查实，被执行人任维名下有房产位于射洪县太和镇；有房产位于射洪县太和镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任维名下位于射洪县太和镇的房产，查封期限三年。二、查封被执行人任维名下位于射洪县太和镇的房产，查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗彪二〇一九年一月十八日书记员  梁勇
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执99号 申请执行人申屠杏琴，女，1976年12月16日出生，住住桐庐县。 被执行人王晶晶，女，1990年10月5日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初4693号民事判决书，责令被执行人王晶晶支付申请执行人申屠杏琴案款70000元及利息，并承担诉讼费775元、执行费950元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王晶晶的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在80000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一九年一月十日 书记员  章豪翔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保33号唐芳周飞雄：关于申请人唐芳与被申请人周飞雄机动车交通事故责任纠纷一案,唐芳于2019年1月8日立案申请保全的（2018）湘0124民初7369号民事裁定书，要求保全被申请人周飞雄的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年1月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年一月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初14523号原告：张坦，男，1989年6月18日出生，回族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：杨屹绅，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张坦与被告杨屹绅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坦及其委托代理人郭瑛到庭参加诉讼；被告杨屹绅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张坦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元及直至还款之日止的利息。（其中从2017年11月6日至起诉之日止的利息是398.75元），共计55398.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日，被告向原告借款55000元用于支付购房款，并出具借条一张，注明一个月后还款，但届时被告并没有按时还款，经多次催要，被告一直推脱，特依法提起诉讼，追回此款本金和利息。被告杨屹绅未答辩。经审理查明，2017年10月5日，被告杨屹绅向原告出具借条一张，借条载明：今借到张坦现金55000元整，用期为一个月，一个月之后按时还钱。原告向本院提交原告与被告微信转账聊天通话记录打印件4页及原告朋友田永刚的支付宝转账记录一页，证明2017年10月3日，原告向被告转款19500元，原告朋友田永刚向被告杨屹绅转款35500元。原告在庭审中称，其与被告是朋友关系，同在曼哈顿住，被告当时是未来路派出所的民警，原告是通过楼下被告打的广告牌认识的被告，被告在曼哈顿开了一个公司，名称叫王者荣耀私人会所。2017年10月3日，原告当时在驻马店，被告去驻马店找原告，当时微信给被告转了19500元，原告通过朋友田永刚给被告转了35500元，一共转款5.5万元。被告借钱的时候说借7天，为了购买电脑设备，后来打借条的时候，把期限写成1个月。被告自借款后未还款。以上事实有原告提交的借条一份、原告与被告微信转账聊天通话记录打印件4页，支付宝转账记录一页及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨屹绅欠原告借款5.5万元，有借条，原告与被告微信转账聊天通话记录打印件4页，支付宝转账记录一页为证，本院予以确认。借条载明：今借到张坦现金5.5万元整。原告称，被告自借款后未还款，故原告诉请判令被告偿还借款本金5.5万元，本院予以支持。关于利息，该借条中约定有借款期限但未约定利息，故被告应当向原告支付利息398.75元，并以5.5万元为本金按年利率年6%向原告支付自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息。被告杨屹绅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨屹绅自本判决生效之日起十日内向原告张坦偿还借款本金5.5万元，支付利息398.75元，并以5.5万元为本金按年利率6%支付自2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告杨屹绅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 彭 磊审判员 李俊阳审判员 赵宜勇二〇一九年一月三十日书记员 王 凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审196号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信 用代码114403065747526157。 负责人李育基，该局局长。 委托代理人罗晓舒，该单位工作人员。 被执行人深圳市宏利五金制品有限公司，住所地深圳 市宝安区西乡街道固戍社区福荣路3号，统一社会信用代码 91440300MA5DT9QJ1A 。 法定代表人马红。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年 1月7日向本院申请强制执行其于2018年1月10日作出的 （深宝环水罚字[2017]第469号《行政处罚决定书》。本院 受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宏 利五金制品有限公司（以下简称被执行人），存在“未编 制环境影响评价文件、擅自在工商注册地开办投产”的违 法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处 罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2017]第469号《行政处罚决定 书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年一月十四日 书记员范颖（兼）