wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执101号被执行人曹百胜，男，1970年6月24日出生，汉族，现住河北省任丘市。本院在执行曹百胜罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2018）冀1025刑初366号罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年一月三十日书记员  蔡 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更616号罪犯李东建，男，1970年8月17日生，汉族，河南省汝南县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年12月29日作出(2015)宜刑二初字第86号刑事判决，认定被告人李东建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2025年3月9日止），并处罚金人民币65000元，责令退赔人民币245600元。判决生效后，该犯于2016年1月29日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李东建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李东建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李东建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李东建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李东建减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36796号之一原告：杨劲松，男，1968年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。被告：周雅玲，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨劲松与被告周雅玲其他合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。杨劲松诉称，2015年4月，经他人介绍，原告和被告认识建立恋爱关系。2015年年底，二人准备购房结婚，多次共同去看房。2016年1月20日，共同出资购买上海市黄浦区南车站路169弄绿地海珀9号1701室房屋。该房屋面积143.99平方，购买价为13,437,708元(人民币，下同)，其中，原告共出资700万元，其余被告贷款。2016年7月23日，双方签订协议一份，该协议约定投资款以上述出资为准，该所有权及投资收益均分。还约定房屋价值如达到1,800万元，可出售获利了结的退出方案。目前该房屋所在小区平均单价已经达到13.80万元每平方，该房屋总价已经达到2,200万元。但被告拒绝按协议约定退出方案履行。经原告多次催促，被告自愿购买原告的产权份额，在2018年5月6日、5月8日、9月5日、11月6日、11月16日分别给付原告100万元，11月22日又给付200万元，共计给付700万元，尚欠投资收益款400万元未给付。原告认为双方签订合同是双方真实意思表示，合法有效。依据该合同约定，对投资的所有权及投资收益均分。但被告拒绝按协议约定履行。原告为保护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告给付原告400万元；2.被告支付原告以400万元为基数，自起诉之日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算的资金占用费。周雅玲未应诉答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告虽以原、被告双方签订的协议为依据，主张双方就投资购买位于本市黄浦区南车站路XXX弄XXX号XXX室房屋存在合同关系，要求被告支付相应的投资收益。但根据协议内容，双方之间权利义务所指向的对象是上述房屋的产权分割，即使双方以协议方式就房屋归属、分割方式等达成一致意见，亦不能就此改变双方系物权纠纷之本质。况且原告基于房屋价值已超过1,800万元，同意由被告取得房屋所有权，并要求被告向其支付相应款项的主张，与原、被告双方签订的“协议”内容并不吻合，就产权归属、房屋现有价值、折价款等问题均需双方进一步明确意见。综上，原告所提诉请依据的事实，属于不动产的物权纠纷，根据相关法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，故依法将本案移送至不动产所在地上海市黄浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三款规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈献茗二〇一九年一月二日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1103行审3号 申请人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路**。组织机构代码：00422986－5。 法定代表人吴学伟，局长。 委托代理人古光德，该局工作人员。 委托代理人宋昌宏，该局工作人员。 被申请人日照明强橡塑有限公司，，住所地日照市岚山区中楼镇马亓河西村统一社会信用代码91371103MA3CEXN304 法定代表人：韩秀奎。联系 申请人日照市国土资源局向本院申请强制执行日国土执罚字[2018]2883号非法占用土地行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：1998年，被申请人未经依法批准，擅自占用日照市岚山区中楼镇马亓河西村的769平方米集体土地用于建设仓库，该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。2018年4月26日，申请人向被申请人送达了《责令改正违法行为通知书》，责令其限期拆除违法建设，恢复土地原状。被申请人逾期未能予改正。2018年5月3日，申请人向该被申请人送达了《行政处罚告知书》，告知其处罚事实、处罚依据和处罚内容，并告知其享有陈述申辩或者听证申请等权利。被申请人在限定的期限内未提出任何的陈述申辩。日照市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年5月9日作出日国土执罚字[2018]2883号行政处罚决定书，并于2018年5月9日向被申请人送达。该行政处罚决定：1、责令日照明强橡塑有限公司在十五日内退还非法占用的769平方米土地；2、限期在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施769平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的建设用地769平方米，按每平方米15元标准处罚，罚款人民币：11535元（壹万壹仟伍佰叁拾伍元整）。在该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人进行了催告执行，但被申请人既不申请复议或者提起诉讼，又不履行该行政处罚，故申请强制执行。 本院认为，申请人作出的行政处罚决定已经生效，被申请人应当自觉履行处罚决定，经催告，被申请人仍未履行，申请人可以向人民法院申请强制执行。经审查，申请人作出行政处罚决定，主体合法，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》的规定，对被申请人非法占用土地上的新建建筑物或构筑物可由当地人民政府组织实施拆除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市国土资源局于2018年5月9日作出日国土执罚字[2018]2883号行政处罚决定书（退还非法占用的769平方米土地；拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施769平方米，恢复土地原状。由岚山区中楼镇人民政府组织实施）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  牟立华 人民陪审员  庄茂花 人民陪审员  刘加森 二〇一九年一月十五日 法官助理 孙玮 书记员 张钰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初7225号原告：徐玉兰，女，1943年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：胡玉芳，苍山三合向阳法律服务所法律工作者。被告：董成龙，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系原告徐玉兰之长子）。被告：董成富，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系原告徐玉兰之次子）。被告：董成美，女，1967年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系原告徐玉兰之长女）。被告：董成芳，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系原告徐玉兰之次女）。被告：董成秀，女，1978年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。（系原告徐玉兰之三女）。原告徐玉兰诉被告董成龙、董成富、董成美、董成芳、董成秀赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢桢干独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉兰及其委托诉讼代理人胡玉芳、被告董成龙、董成富、董成美、董成芳、董成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉兰向本院提出诉讼请求：1、各被告分别向原告每月支付赡养费500元，共计2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育有被告方5个子女，现都已成家立业。养儿女为了防老，原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求古稀之年能把他们作为晚年生活的依靠，有一个安宁的家、过上平静的日子，安享晚年。原告早年丧偶，孤苦伶仃，现年事已高，生活不能自理，平时饮食起居需要人照顾护理，无生活来源，急切需要被告的赡养和照顾。但事与愿违，众子女之间为赡养和照顾问题，无正当理由相互推诿，拒绝赡养、照顾原告，致原告于无人赡养之境地。根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十九条第二款的规定，子女有赡养父母的法定义务，且尊老爱老是中华民族的传统美德，故众被告应履行法定的赡养义务。综上，众被告不赡养父母的行为，违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告董成龙辩称，同意原告的诉讼请求。被告董成富辩称，同意原告的诉讼请求。被告董成美辩称，不同意原告的诉讼请求，坚决不同意给钱。被告董成芳辩称，同意原告的诉讼请求。被告董成秀辩称，同意原告的诉讼请求。原告徐玉兰围绕其诉讼请求向本院提交了加盖兰陵县公安局二庙派出所公章的村委证明一份，证明原、被告之间的亲属关系及原告丧偶和生育子女情况。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐玉兰于1943年6月5日出生，与丈夫董振伍（已故）共养育五个子女，分别为：长子董成龙（1963年4月12日出生）、次子董成富（1983年7月21日出生）、长女董成美（1967年11月21日出生）、次女董成芳（1975年7月20日出生）、三女董成秀（1978年5月22日出生），五子女均已成家立业。现原告徐玉兰年事已高，生活不能完全自理，除子女赡养费外无其他生活来源。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案原告徐玉兰年事已高、没有劳动能力，需要子女支付赡养费和在生活上照顾，更需要子女的亲情和关心。因原告系农村户口、没有退休养老金，原告的五个子女均有赡养原告、支付赡养费的义务，赡养费应该根据兰陵县地区的本地生活水平、原告的实际需要和原告五子女的实际支付能力确定；同时应参照2018年度农民人均年生活消费支出10342元的标准及各被告应承担的份额来最后确定。综上，原告要求判令各被告分别向原告每月支付赡养费500元的诉讼请求，本院对其合理部分依法予以支持。由于原告年事已高、生活不能完全自理、需要人照顾；因被告董成美在庭审中不愿履行赡养义务的态度明确，让法庭难以相信其会用心照顾原告，故由五被告平均分配时间照顾，容易产生攀比、实际操作上存在困难；为了保障原告徐玉兰获得较好的照顾，本院判决五被告在支付法定赡养费的基础上再支付一定数额的照料、护理费用，用于原告雇人照顾自己或对尽心照顾自己的子女适当补偿更为符合实际。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告董成龙、董成富、董成美、董成芳、董成秀每人每月向原告徐玉兰支付赡养费200元，于每月的25日前履行。二、被告董成龙、董成富、董成美、董成芳、董成秀每人每月向原告徐玉兰支付照料、护理费用200元，于每月的25日前履行。三、驳回原告徐玉兰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董成龙、董成富、董成美、董成芳、董成秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一九年一月八日书记员  赵成金
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4530号原告：许桂萍，女，1968年4月2日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张正金，男，1956年11月6日生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告许桂萍诉被告张正金房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告许桂萍于2019年1月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许桂萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许桂萍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由许桂萍承担。（此页无正文）审判员 徐 贞二〇一九年一月二十四日书记员 张建刚
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2327号 申请执行人韩建华，女，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）丁昊、翁舟娜，系舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被执行人孙小飞，女，汉族，住舟山市定海区。 被执行人孙国芬，女，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初1964号民事判决书，于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款47332元及相应利息，并负担案件受理费1025元、执行费609元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙小飞名下的坐落于展茅街道展振路1号铭仕花园12幢202室的不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2014）第004**）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汤鹏飞 二〇一九年一月七日 代书记员 蔡凌玮
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初47号 原告：刘齐，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安化县。 委托诉讼代理人：罗尧强，男，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：张晚红，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：邓春霞，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，现住安化县。 原告刘齐与被告张晚红、邓春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐及其委托诉讼代理人罗尧强、被告邓春霞到庭参加诉讼,被告张晚红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晚红偿还原告借款60000元；2.判令被告张晚红偿还借款利息7200元（按照月利率2%从2018年7月11日计算至2019年1月11日，以后利息按月利率2%计算至付清日止）；3.判令被告邓春霞对以上本息及以后利息承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日被告张晚红向原告借款60000元，约定月息3分。被告张晚红向原告出具借条，约定借款期间为6个月，被告邓春霞作为担保人为此债务做连带责任担保，并在借条上签名。被告向原告借款后支付利息至2018年7月10日，后未再偿还借款本息。 被告张晚红未到庭，书面答辩称，向原告刘齐借款60000元属实。 被告邓春霞辩称，张晚红向刘齐借款被告确实做了担保，但这笔借款已经过了保证期间，被告邓春霞不需要承担保证责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓春霞对原告提交的证据无异议，被告张晚红未到庭未对原告提交的证据发表质证意见，原告提交的证据来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年11月10日，被告因生意周转需要资金向原告借款60000元，并出具借条，约定借款期限自2016年11月10日至2017年5月10日，被告邓春霞作为担保人在借条上署名，双方口头约定借款利息为每月1800元。借款后，被告张晚红按月利率3%向原告支付利息至2018年7月10日，被告张晚红未偿还借款本金。截止2019年1月11日，被告张晚红尚欠原告借款本金60000元，利息7200元（利息自2018年7月11日按月利率2%计算至2019年1月11日，2019年1月11日以后至付清之日止的利息，按月利率2%计付）。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘齐主张的被告张晚红借款的事实，有被告张晚红向原告出具的借条为证，双方的借贷法律关系依法成立。原告刘齐向被告张晚红提供了借款，借款后，被告张晚红未向原告偿还借款本息，已经违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告张晚红约定了借款利息为月利率3%，原告主张要求被告张晚红自2018年7月11日至清偿之日按月利率2%的标准支付借款利息，原告的主张不违反上述法律规定，本院依法予支持。原告主张被告邓春霞对被告张晚红该笔借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，双方未在借条约定被告邓春霞的担保期间，被告邓春霞担保期间为2017年5月10日至2017年11月10日，原告未在保证期间向被告邓春霞主张权利，被告邓春霞的保证责任免除，故对原告要求被告邓春霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晚红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘齐借款60000元及利息7200元（利息计算至2019年1月11日止，2019年1月11日以后至全部清偿之日止的利息，按月利率2%计付）； 二、驳回原告刘齐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告张晚红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  张珺 二〇一九年一月二十四日 法官助理谌蓓 书记员谌蓓（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执2137号申请执行人：谢琼,女,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰金三角高配车辆有限公司。住所地：十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人：冯云芬，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民特186号民事裁定书，在执行谢琼与十堰金三角高配车辆有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因十堰市中级人民法院于2018年11月2日作出的（2018）鄂03破申28号民事裁定书,裁定受理申请人郧县鑫诚小额贷款股份有限公司对被申请人十堰金三角高配车辆有限公司的破产清算申请,并交由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第十款第（五）项之规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民特186号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱 新 祥审 判 员 罗  军人民陪审员 付  娥二〇一九年一月二十三日书 记 员 :李润青
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初13278号原告：苏州中润幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：徐卫东。委托诉讼代理人：姜国云。委托诉讼代理人：倪俊青。被告：苏州东茂房地产开发有限公司。法定代表人：黄楚佳。委托诉讼代理人：肖翔。原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司（以下简称中润幕墙公司）与被告苏州东茂房地产开发有限公司（以下简称东茂房地产公司）工程设计合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理，依法由审判员陈唯华适用简易程序于2018年11月20日、2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告中润幕墙公司的委托代理人姜国云、倪俊青、被告东茂房地产公司的委托代理人肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润幕墙公司诉称：2013年11月25日，原、被告双方签订一份建设工程设计合同，合同约定由原告为被告东茂商业广场幕墙工程施工方案等相关内容进行设计，并要求所有设计成果达到施工图深度，满足政府监督机构的审图要求及施工要求。原告确保提交的设计文件能够通过政府部门的审批。合同约定设计费用为10万元，并约定应于工程竣工后7个工作日内付清全部设计费用。合同签订后，原告即依约为被告组织实施设计方案，并于2014年5月9日完成了工程幕墙设计方案备案报批。2018年8月7日，被告作为建设单位通过了商品房交付使用备案登记，被告理应按约于工程竣工验收后7日内付清所有设计费用，但设计费用被告一直拖欠不付，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付设计费10万元及逾期付款利息损失（以10万元为计算基数，按照同期同档次银行贷款利率计算，从起诉之日至实际支付之日止）。本案诉讼费用由被告承担。被告东茂房地产公司辩称：因为时间比较久远，原经办人已经离职，据多方了解，原告当时参与工程的投标工作，为了加快工程进度，原告提出先帮忙进行设计备案，当时原告并未提出设计需要收费，合同文本是因备案需要盖章，价格款项也是备案需要（备案要求必须明确价格），该份合同并无经办人签字，付款约定与常理不符,原告也并未依据其提交的合同内容向被告交付相关设计文本，被告之后委托了施工方施工，施工的设计方案并非原告提交。因此被告无需向原告支付设计费。经审理查明：2013年11月25日,被告作为委托单位与原告公司作为设计单位签订合同编号为2013-11-25《建设工程设计合同》一份，合同约定，被告委托原告承担东茂商业广场幕墙工程设计，内容为幕墙效果方案图及幕墙施工图设计，设计费为10万元，工程竣工后7个工作日内结清，以竣工验收通过之日为准。合同由双方加盖公章。2014年3月6日，原告制作了东茂商业广场幕墙工程施工图集。2014年5月5日，设计合同经吴江区住房和城乡建设局通过并备案。2015年2月3日，原告向被告开具5万元设计费发票。东贸商业广场竣工验收通过后，2018年8月7日，吴江区住建局发出商品房交付使用通知书2018第032号。以上事实由原告提供的建设工程设计合同、增值税专用发票、设计合同备案表、施工图集、交付使用通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的建设工程设计合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。根据双方之间的建设工程设计合同约定，原告完成设计方案并通过建设行政部门的备案，获得施工许可，原告即已按约履行自己的合同义务，被告理应按合同约定支付设计费。被告认为，原告并向被告交付相关设计文本，所提交的设计方案并非是为本案合同所履行的设计文本，且也未在工程上实际使用，故无需向原告支付设计费的辩解，无事实与法律根据，本院不予采纳。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律的规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州东茂房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中润幕墙装饰工程有限公司设计费100000元并支付相应利息损失（以100000元为基数，从10月26日起按照中国人民银行的基准贷款利率计算至实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××63，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二○一九年一月五日书记员  沈建春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1815号申请执行人：农安县中小企业信用担保有限公司。法定代理人：姜世军，总经理。被执行人：长春黄龙实业有限公司。法定代表人：杨晓峰，经理。被执行人：农安县益兴墙体材料有限公司。法定代表人：刘贵荣，经理。被执行人：吉林省黄龙集团有限公司。法定代表人：姜富林，经理。本院在执行申请执行人农安县中小企业信用担保有限公司与被执行人长春黄龙实业有限公司、农安县益兴墙体材料有限公司、吉林省黄龙集团有限公司，追偿权纠纷执行一案中，本院在执行过程中，申请执行人农安县中小企业信用担保有限公司与被执行人长春黄龙实业有限公司、农安县益兴墙体材料有限公司、吉林省黄龙集团有限公司自愿达成和解协议：被执行人长春黄龙实业有限公司、农安县益兴墙体材料有限公司、吉林省黄龙集团有限公司，于2019年6月未前一次性给付申请执行人农安县中小企业信用担保有限公司欠款，包括代偿本金9,999,262.78元，代偿利息14,582.26元，违约金5000,692.25元。代偿后产生的利息和其他费用如被执行人不按规定期限还款，申请执行人恢复执行并对抵押财产进行评估拍卖。案件受理费81,794.84元由被执行人承担。因申请执行人农安县中小企业信用担保有限公司与被执行人长春黄龙实业有限公司、农安县益兴墙体材料有限公司、吉林省黄龙集团有限公司达成和解协议，且长期履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见工作若干问题的意见）第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2018）吉0122执1815号案件的执行。如被执行人长春黄龙实业有限公司、农安县益兴墙体材料有限公司、吉林省黄龙集团有限公司不按和解协议履行，申请执行人农安县中小企业信用担保有限公司可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一九年一月九日书记员  袁 荃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终23431号上诉人（原审被告）:深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地:深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园**6搂，统一社会信用代码:91440300571997692W。法定代表人：潘海锋，董事长。委托诉讼代理人：曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符欣欣，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告):佛山市顺德区创格电子实业有限公司,住所,住所地:佛山市顺德区容桂高新技术产业开发园新有东路**社会信用代码:914406062319293353。法定代表人：尤枝辉，董事长。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。上诉人深圳市菊水皇家科技有限公司因与被上诉人佛山市顺德区创格电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市菊水皇家科技有限公司于2019年1月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市菊水皇家科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市菊水皇家科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4792.3元，减半收取为2396.15元，由上诉人深圳市菊水皇家科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一九年一月八日书记员 廖嘉颖(兼)书记员 孙文鑫(兼)
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更45号罪犯赵明明，男，1987年1月9日出生，汉族，中专文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2008年11月3日作出(2008)霸刑初字第262号刑事判决，以被告人赵明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日和2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵明明在2015年2月25日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子3次，获记功奖励4次、表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵明明减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2008年6月14日起至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王 萌
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更191号罪犯李凤武，男，1965年3月14日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。辽宁省海城市人民法院于2011年3月31日作出(2011)海刑二初字第00051号刑事判决，以被告人李凤武犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万零一千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年9月26日至2022年9月25日止。2016年10月18日减刑一年。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯李凤武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，罪犯李凤武获得监狱表扬二次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李凤武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李凤武减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14691号之一申请执行人肖国伟，男，汉族，1984年10月20日出生，住郑州市金水区。被执行人刘群彪，男，1987年8月20日出生，住河南省鲁山县。原告肖国伟诉被告刘群彪民家借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14612号民事判决书，刘群彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款50626元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年一月十日书记员  刘世博
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初786号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。负责人：李勇军，该支行行长。被告：柳寿青，男，1981年1月7日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告柳寿青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行负担。审判员  曹扬二〇一九年一月二十五日书记员  李贞
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更21号 罪犯冯跃进，男，1976年10月10日生，汉族，大专文化，山东省新泰市第三人民医院原副院长（副科级），原户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2013）新刑初字第257号刑事判决，以单位受贿罪判处冯跃进有期徒刑一年，受贿罪判处有期徒刑十年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。新泰市人民检察院扣押被告人冯跃进受贿所得赃款193000元予以追缴，上缴国库。本院于二〇一四年九月十九日作出（2014）泰刑二终字第28号刑事裁定，维持新泰市人民法院（2013）新刑初字第257号刑事判决。自2014年12月15日起入监执行。本院于2017年6月1日裁定对其减刑八个月。刑期自2013年3月27日起至2023年7月26日止。 执行机关泰安监狱于2019年1月15日提出对罪犯冯跃进减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对冯跃进减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴会强，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、张建斌出庭履行职务，罪犯到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯冯跃进在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯冯跃进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，兑现表扬奖励五次，赃款已被追缴，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯跃进减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年3月27日起至2022年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  刘 刚 二〇一九年一月二十八日 书记员  韩天晶
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保5号 解除保全申请人：周素华，女，1954年7月8日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 解除保全申请人：王锐，男，1984年9月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被申请人：王波，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在审理周素华、王锐与王波及王涛共有物分割纠纷一案的过程中，根据周素华、王锐的申请，于2018年3月19日依法作出(2018)川1322财保697号民事裁定书，依法裁定对王波与营山县住房和城乡规划建设局签订的《棚户区改造还房协议书》中约定的调换房屋一套（北坝三社街A4幢第2单元2层2号）、营业房一间（北坝三社街A3幢第2号）予以查封。2018年11月6日，本院就周素华、王锐与王波及王涛共有物分割纠纷一案已经审理终结，并且依法向各方当事人送达了四川省营山县人民法院(2018)川1322民初697号民事判决书。该判决书主文第一项为：根据王波与营山县住房和城乡规划建设局所签订的《棚户区改造还房协议书》，拆迁调换取得的位于营山县朗池镇北坝三社街安置区A4幢第2单元2层2号住房一套归周素华、王锐共同所有；拆迁调换取得的位于营山县朗池镇北坝三社街A3幢第2号临街营业房一间归王波所有。现在，该民事判决书已经发生法律效力。为此，申请人周素华、王锐于2019年1月8日向本院申请解除对调换的位于营山县朗池镇北坝三社街A4幢第2单元2层2号住房的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周素华、王锐的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人王波与营山县住房和城乡规划建设局签订的《棚户区改造还房协议书》中约定所调换位于营山县朗池镇北坝三社街A4幢第2单元2层2号住房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗钰蓉 二〇一九年一月十日 书记员  冯 雯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2184号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：唐乃祥，男，1982年12月8日出生，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告唐乃祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计12,344.30元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,344.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初101号 原告：安岳县蓉诚物业服务有限公司，住所地安岳县外南街东方帝都小区内负**。 法定代表人：喻小蓉。 被告：刘伟，男，1964年10月出生，汉族，住安岳县岳阳镇御景天成小区。 原告安岳县蓉诚物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安岳县蓉诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安岳县蓉诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县蓉诚物业服务有限公司负担。 审判员  王明宏 二〇一九年一月二十五日 法官助理王露 书记员李坤键
株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0211执恢221号杨小红、董峥嵘、颜志义本院执行的杨小红申请董峥嵘等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月二十三日审 判 长 （陈南）书记员（ 肖星宇）
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0106民初2782号原告：王某1，男，1959年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王某2，女，1943年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王某4，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某3，女，1950年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某4，男，1953年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某5，女，1957年7月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王某6，女，1981年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沃某某，男，1972年8月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、沃某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人管金娣名下位于上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一所有权。事实理由：被继承人管金娣(2017年7月11日死亡)与王汉清(2000年9月30报死亡)系夫妻关系，婚后生育王某2、王仲英(1997年7月24日报死亡)、王某3、王德成(2013年11月30日报死亡)、王某4、王某5、王某1。其中，王德成与刘巧云系夫妻，婚后生育一女王某6，王仲英与沃仲平系夫妻，婚后生育一子沃某某。2016年1月13日，被继承人管金娣作了遗嘱公证，其名下位于上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一所有权由王某1继承。现原、被告协商一致，上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告王某1所有。本案审理过程中，经本院与上海市静安区联合调解委员会对本案联合调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权归原告王某1所有；二、上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权变更手续由原告王某1负责办理，所产生的费用由原告王某1负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  滕立芳二〇一九年一月九日书记员  赵 贇
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终117号 上诉人（原审被告）：宜宾市巨豪房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区高店镇新街**。统一社会信用代码：91511500553480630J。 法定代表人：罗敏，董事长。 委托诉讼代理人：赵纯华，该公司工程部职工。 被上诉人（原审原告）：刘杨，女，1975年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人宜宾市巨豪房地产开发有限公司因与被上诉人刘杨商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年9月25日向上诉人宜宾市巨豪房地产开发有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宜宾市巨豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹利华 审判员  赵宗秉 审判员  张 羽 二〇一九年一月十六日 法官助理刘琼 书记员  冯丹丹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更72号罪犯王志丹，女，1990年10月3日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）潭中刑初字第23号刑事判决，认定被告人王志丹犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金一万元。被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月23日作出(2015)湘高法刑三终字第170号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月1日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯王志丹在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯王志丹因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王志丹确无故意犯罪。本院认为，罪犯王志丹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王志丹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 黄 安二〇一九年一月二十九日书记员 粟雅莉
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执90号 本院在执行申请执行人翁玲飞与被执行人朱云标（2019）浙1023执90号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人翁玲飞申请将朱云标纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人朱云标有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将朱云标纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初652号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周胡斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告周胡斌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告周胡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令周胡斌向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金257,855.16元、利息15,097.97元、违约金18,358.76元、分期付款手续费4,508共计欠款295,819.89元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：周胡斌向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。周胡斌用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，周胡斌已累计拖欠信用卡透支本金257,855.16元及利息、违约金、分期付款手续费合计295,819.89元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。周胡斌未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年5月18日，周胡斌向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。周胡斌用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，周胡斌已累计拖欠信用卡透支本金257,855.16元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以周胡斌信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。周胡斌自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现周胡斌使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。周胡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周胡斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计257,855.16元；二、被告周胡斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,737.30元，减半收取计2,868.65元，由被告周胡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民申67号再审申请人(一审被告)：杨宏（原昆明市盘龙区新丽维家建材经营部经营者，该经营部现已注销），男，汉族，1963年6月18日生，户籍地云南省昆明市西山区。被申请人（一审原告）：刘芳，女，汉族，1987年11月30日生，住云南省昆明市北市区。申请人杨宏因与被申请人刘芳确认劳动关系纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1804号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨宏申请再审称：经营部成立日期是2017年8月29日，一审判决确认双方2017年5月1日起至2017年12月1日存在劳动关系错误，申请人也不具备承担法律责任的能力。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：本案系确认劳动关系引发的纠纷，双方虽未签订书面劳动合同，但根据双方当事人提交的证据及陈述、查明事实，被申请人刘芳在申请人处已实际工作并领取了相应的报酬，双方形成了事实上的劳动关系，申请人认为双方系合作关系未提交充分证据予以证实。原昆明市盘龙区新丽维家建材经营部营业执照的颁发时间不影响双方的法律关系系劳动关系的性质。综上，杨宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨宏的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年一月二十八日书记员  马 娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执4152号之一申请执行人：江苏宏盛化学有限公司，住所地宜兴市新街街道。法定代表人：董青湘。被执行人:施炎进，男，1971年3月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人江苏宏盛化学有限公司与被执行人施炎进买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初9865号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人施炎进投资成立了个人独资企业永康市通达汽车修配厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结永康市通达汽车修配厂及执行人施炎进的存款208629.5元。本裁定立即执行。执 行 员 施俊杰二〇一九年一月七日代书记员 沈 睿
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初23号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人赖盛慧，男，1999年12月3日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年7月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人陈善进，广西立辉律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]539号起诉书指控被告人赖盛慧犯强奸罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，本院于2019年1月4日立案，依法组成合议庭。由于涉及个人隐私，本院于2019年1月17日依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人赖盛慧及其辩护人陈善进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年，被告人赖盛慧通过QQ认识被害人吴某1（女，2002年6月18日出生），期间两人见过一次面。2018年6月29日21时许，被告人赖盛慧饮酒后就想到带被害人吴某1出去发生性关系，便通过QQ联系被害人吴某1，借口约去灵山县喝奶茶。被告人赖盛慧驾驶鬼火摩托车到村口接上被害人吴某1后，往陆屋镇方向行驶，当行驶至陆屋街时，被告人赖盛慧驾车直接到了灵山县何某的剑麻地旁，使用威胁的方法将被害人吴某1按倒在草地上，强行与被害人吴某1发生了性关系。2018年6月30日，被害人吴某1向公安机关报案。2018年7月1日，公安民警在灵山县陆阳街十字路口附近将被告人赖盛慧抓获。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赖盛慧违背妇女意志，通过胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赖盛慧对公诉机关指控其强奸的犯罪事实及强奸罪的罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人赖盛慧犯强奸罪及强奸的犯罪事实均无异议。辩护人辩称，被告人与被害人是通过一个叫“娶傻逼吊媳妇”的不良网聊QQ群认识，被害人晚上单独与被告人外出，对本案的引发有一定的影响，对此，被害人有一定的过错。 经审理查明，2017年间，被告人赖盛慧通过QQ聊天认识了被害人吴某1（女，2002年6月18日出生），期间双方曾见过一次面。2018年6月29日21时许，被告人赖盛慧通过QQ联系被害人吴某1，约被害人吴某1去灵山县喝奶茶，被害人吴某1同意后，被告人赖盛慧驾驶一辆鬼火摩托车到被害人吴某1家所在村的村口处，搭载被害人吴某1往陆屋镇方向行驶。当行驶至附近时，被告人赖盛慧却借口要去另外的一条街道喝奶茶，驾车径直向灵山县何某的剑麻地旁，被告人赖盛慧使用威胁的方法，不顾被害人吴某1的反抗，将被害人吴某1按倒在草地上，强行与被害人吴某1发生了性关系。尔后，被告人赖盛慧提出想要再一次与被害人吴某1发生性关系，遭到了被害人吴某1的拒绝，被告人赖盛慧便驾车将被害人吴某1送回到村口处。2018年6月30日17时许，被害人吴某1向公安机关报案。2018年7月1日20时许，被告人赖盛慧在灵山县陆阳街十字路口附近被灵山县公安局陆屋派出所民警抓获。次日，被告人赖盛慧被刑事拘留。 上述事实，被告人赖盛慧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、户口簿、QQ聊天记录截图、证人吴某2的证言、被害人吴某1的陈述及辨认笔录、被告人赖盛慧的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、辨认现场照片、提取痕迹物证登记表、检验报告单、精液动态分析报告单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖盛慧违背妇女意志，使用胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控应当以强奸罪追究被告人赖盛慧的刑事责任成立。 关于辩护人辩称被害人对本案的引发有一定过错的意见。经查实，本案中，被害人的行为与本案的发生没有必然的、直接的因果关系，被害人对本案的发生没有过错。因此，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。 被告人赖盛慧强奸未成年人，应当对被告人赖盛慧从严惩处。 被告人赖盛慧归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对被告人赖盛慧从轻处罚。 综上所述，根据被告人赖盛慧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人赖盛慧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赖盛慧犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2022年7月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈邦超 人民陪审员  冯永恒 人民陪审员  邝积秋 二〇一九年一月十八日 法官助理马德胜 书记员谢冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更56号罪犯许德江，男，1972年5月14日出生，汉族，出生地河南省潢川县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月8日作出(2014)惠城法刑二重字第1号刑事判决，以被告人许德江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2015年9月21日作出（2015）惠中法刑二终字39号刑事判决，对该犯维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月11日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯许德江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许德江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许德江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次并222分；累计扣4分。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许德江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许德江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初46号 原告：甘肃省XXXX。住所地：甘州区XXXXX门店。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：王X，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦XX，系甘肃方联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金XX，系甘肃方联律师事务所律师。 被告：邓XX，男，汉族，XXXXX人，农民，住XXXXXX。身份证号码：XXXX。 原告甘XXX**与被告XXX劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法进行了审查。 原告甘肃省XXXXX向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失18000元，承担违约金30000元。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订《劳务工劳动合同》一份，由原告派遣被告到沙特IGCC项目部从事管工工作。合同约定被告出国务工的单程机票、出国签订费、在工程所在地应办理的各种证件、以及其他前期准备等费用，由项目部负责办理，原告承担费用，如被告个人原因，在原告办妥被告的全部出国手续后，被告不能出国的，所产生的费用由被告承担，此外被告应承担违约金30000元。合同签订后，原告给被告办理了前往务工地点所需的手续。但被告在办完出国手续后反悔，导致原告签订合同的目的无法实现。故依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告签订《劳务工劳动合同》，由原告派遣被告前往沙特务工，双方之间形成了劳动合同关系。双方在履行劳动合同过程中发生纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》调整的范畴。原、被告因履行劳动合同产生争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿损失及承担违约金，不符合法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃省XXXXXX的起诉。 案件受理费1000元，退还原告甘肃省XXXX。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张勤铭 二〇一九年一月十日 书记员  王 超 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第八条：下列案件不交纳案件受理费：
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0581执保327号 于永彬、孙永刚、任莉波、梅河口市斌兴粮食种植专业合作社： 于永彬与孙永刚、任莉波、梅河口市斌兴粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计15.3万元。经本院立案执行保全，现已将存放在梅河口市斌兴粮食种植专业合作社的玉米18万斤予以查封。至此，于永彬向本院申请执行的（2018）吉0581民初2923号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
淮安市清江浦区人民法院支 付 令（2018）苏0812民督9号申请人：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**融侨华府**楼****物业服务中心。统一社会信用代码913208005617776455。负责人：林开启，该公司经理。委托诉讼代理人：姚秀霞，女，该公司员工。被申请人:金炜，男，1987年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2018年12月27日向本院申请支付令。申请人提交双方于2014年12月23日签订的《前期物业管理服务协议》、不动产登记申请书等证据称，双方约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理，物业收费标准为多层住宅1.53元/平方米·月，高层住宅1元/平方米·月，并代交代支水电费多层0.8元/平方米·月，高层0.53元/平方米·月，按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳下一年度物业费，业主逾期未交纳物业费的，应按照日万分之五计算收取违约金。被申请人系该小区业主，其房屋系高层，建筑面积为123.77平方米。要求被申请人支付申请人2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费6817.3元及滞纳金2045.5元，现申请人放弃要求被申请人支付滞纳金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州融侨物业管理有限公司淮安分公司物业服务费6817.3元。申请费17元，由被申请人金炜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵夜二〇一九年一月三日书记员  梁霄
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执24号 申请执行人：谢波，男，1965年1月29日出生汉族，住四川省南部县。 委托代理人：苏健，男，回族，1974年11月5日出生，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 谢波与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年12月11日作出的（2018）淄仲裁字第496号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢波向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第496号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  满祉强 审判员  魏玉赅 审判员  李爱学 二〇一九年一月十四日 书记员  宋婷婷
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初254号原告：文安县鑫怡出租汽车有限公司，住所地文安县城北环西路北侧。法定代表人：邱博雅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：陈国旺，男，1974年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。文安县鑫怡出租汽车有限公司（以下简称文安鑫怡）与陈国旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告文安鑫怡于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文安鑫怡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文安县鑫怡出租汽车有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文安县鑫怡出租汽车有限公司负担。审判员  张胜君二〇一九年一月二十八日书记员  李晓晓
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初4939号 原告:杨桂芬，女，1954年10月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。 被告:庄晓冬，男，1962年1月31日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：庄星依（被告庄晓冬的女儿），住苏州市姑苏区。 原告杨桂芬与被告庄晓冬相邻滴水纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨桂芬及其委托诉讼代理人孙善伟，被告庄晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍，赔偿因漏水造成原告房屋财产损失35000元（暂计，最终以司法鉴定结果为准）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同单元住房楼下与楼上邻居，过去曾因被告家多次漏水到原告家而发生纠纷。2016年6月15日，经社区调解，被告同意把自家造成漏水地方进行更换水管等工作保证不再漏水，并赔偿因漏水造成原告损失4000元，本次赔偿了断原所有因漏水给原告造成的损失。被告事后是否按协议对自家漏水问题进行更换，原告不清楚，问题在于事后一年多时间里，被告家的水又不断地漏到原告家里，造成房顶、墙面、地板、家具、电气设施等大面积、大范围地过水，难以正常居住和使用，损失严重。在原告请求社区居委会和公安派出所介入处理，被告拒不配合甚至面也不露的情况下，原告遂诉至法院。 被告庄晓冬辩称，1、原、被告所在房屋的小区已经老旧，原告没有提供证据证明房屋内损失是由于被告家中漏水造成。2、原告没有提供修缮房屋的票据，家装公司的估价也没有盖公章，也没有签名，家装公司的评估不是维修评估，而是装修评估了，价格太高。3、2016年6月双方发生过漏水争议，被告对自家水管进行了维修，也对原告赔偿了4000元。被告无法得知原告有无对漏水部分进行维修，原告自己也陈述了断之前的漏水损失，现在原告继续主张漏水损失，所以这4000元存在重复计算。4、被告一直在与原告沟通，并非原告所说的不予理睬。如果经法庭鉴定存在损失且损失由被告造成，被告愿意为原告进行维修，但不认可原告请求赔偿损失。对原告的诉讼请求不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房产证、照片、人民调解协议书、情况说明、接处警信息表及维修收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为上下楼邻居，分别为姑苏区南采莲巷8号×××幢304室及404室的房屋所有权人。304室的客厅北面为厨房和卫生间；404室的客厅北面为厨房和卫生间，其卫生间分为干、湿两部分，干部位对应304室的厨房。 2016年6月15日原告杨桂芬到姑苏区金狮社区反映家中漏水，要求与被告庄晓冬进行调解。2016年12月中旬原、被告双方经姑苏区金狮社区人民调解员调解，达成如下协议：1、庄晓冬把自家造成漏水地方进行更换水管等工作保证不再漏水，2、赔偿因漏水造成杨桂芬损失人民币4000元，3、本次赔偿了断原有所有因漏水给杨桂芬造成的损失。调解协议达成当天，被告庄晓冬支付给原告杨桂芬4000元，后原告杨桂芬对其北卧室房顶作了维修。 因漏水问题继续发生，2017年11月10日原告杨桂芬向姑苏区沧浪街道金狮社区反映情况，因金狮社区与被告庄晓冬联系未果，原告杨桂芬于2017年11月13日、2018年3月2日先后二次向姑苏分局沧浪派出所报警，称：“邻居漏水无法联系房东而求助”。后民警至现场查看，因404室家中无人，没有被告庄晓冬的联系电话，仅关闭室外水阀。 审理中，原告杨桂芬陈述称，其本次受损范围为:北卧室(约15平方米)的房顶、墙面、地板；卫生间的吊顶；厨房的吊柜、墙、门；客厅的房顶。其诉讼前委托装修公司现场查看后作了维修报价为：主材造价14334元、基础工程价13822元，合计28156元。整体房屋装修大约在1996年，具体时间记不清。 被告庄晓冬陈述称，2016年6月事发后，其着手对自己家中的卫生间干、湿两部分都进行了维修，湿部位把浴缸改装为淋浴房，重新做了防水；干部位更换了龙头、水管，并把下水管改道为直接向外排水。并提供2017年7、8月份、及2018年5月份因维修而支付费用的收据予以证实。对其房屋整体装修认为是在1995年至1996年期间，与被告杨桂芬家装修处于先后时间。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。现原告北卧室(约15平方米)的房顶、墙面、地板；卫生间的吊顶；厨房的吊柜、墙、门；客厅的房顶受潮损坏主要系楼上404室卫生间等防水措施失效所致，被告应对原告承担赔偿责任。至于赔偿的数额，原告方虽申请司法鉴定，考虑到原告要求赔偿的金额并不大，为减少当事人的诉讼成本，本院参考原告提供的装饰公司出具计算书、房屋的实际受损情况、被告此前已赔偿4000元的事实及原告房屋现有装修系1996年完成等客观情况，酌情确定赔偿的数额18500元。 综上，原告因漏水造成房屋财产损失要求被告给予赔偿的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下： 被告庄晓冬应于本判决生效之日十日内赔偿原告经济损失18500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告庄晓冬负担，于本判决生效之日起10日内直接交付原告杨桂芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  沈录印 人民陪审员  章晴华 人民陪审员  徐业恒 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  朱晶雯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初494号原告：汪宝玲，女，出生于1960年8月1日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所实习律师。被告：耿伟锋，男，出生于1974年8月16日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。原告汪宝玲诉被告耿伟锋不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝玲的委托诉讼代理人常秀云、被告耿伟锋及其委托诉讼代理人王长军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告不当得利100000元（大写：壹拾万圆整）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是一名演员，经常跟随被告的剧团演出。由于原告的儿子结婚需要，2018年1月5日，原告向被告账户打款100000元（大写：壹拾万圆整），让被告转交女方。后女方说没有收到。原告多次找被告问他100000元的去向，要求其返还，被告均故意拖延。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获得的利益也无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为构成不当得利，应予以返还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告诉状中称该笔10万元钱是交给李健康的彩礼，这10万元应当由李健康支配，假设李健康没有收到该笔10万元钱也应当由李健康主张；2、原告诉称不属实，本案事实是原告和案外人李健康都是唱戏的演员，经常随被告演出，2017年年底原告找到被告要求将李健康介绍给其儿子结亲，李健康要求10万元彩礼，经双方说和，双方均同意将10万元彩礼转入被告账户，被告按照双方的约定按李健康指定账户转给苏红军5万元，在2018年1月17日被告又按李健康的要求转给指定账户苏红军5万元。当时据李健康说李健康的前夫有智力障碍，李健康与其前夫有一个6岁的儿子，将该款转到李健康儿子的爷爷的账户，该笔款主要用于帮助抚养李健康的儿子；3、原告主张按不当得利要求被告返还10万元没有法律依据，根据民法通则92条规定，要求返还必须是没有法律依据，取得的是不当利益，给他人造成损失的，而被告收该款原告利益未受损，因其支付10万元就是给李健康的钱，是为了给原告的儿子结婚给的彩礼。现在原告的儿子已经和李健康结婚，原告利益未受损。在被告收到原告的10万元钱后已经按李健康的意思转入指定账户，被告未取得不当利益；4、被告收到原告款项按照李健康的意思转出该款项，都是双方真实意思表示。综上，被告作为媒人被认为是本案被告，主体不适格，请求依法驳回原告的诉求。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年，经人介绍原告的儿子与被告剧团的演员李健康相识，2018年1月5日，原告向被告账户汇款100000元让被告转交给女方李健康作为结婚的彩礼。另查明，被告根据女方李健康的要求，于2018年1月5日、2018年1月17日分别向女方李健康的前一任丈夫的父亲苏红军转款50000元，两次共计转款100000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告诉称其为了让女方李健康和其儿子结婚，其通过被告向女方李健康支付彩礼款100000元，后女方李健康称其没有收到该笔彩礼款，其要求被告返还该笔款项，但在庭审中已经查明，原告通过被告向女方李健康支付彩礼款100000元，女方李健康到庭明确表示其已经收到原告向其支付的该笔彩礼款，并且其已经要求被告将该笔款项支付给了苏红军，被告并未取得不当利益。故关于原告要求被告返还不当得利100000元的诉讼请求，无事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告汪宝玲对被告耿伟锋的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告汪宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王俊峰二〇一九年一月三十一日法官助理魏明丽书记员贾会超
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初7976号 原告：邓文田男，1980年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波北仑江友机械有限公司（统一社会信用代码：913302066684560910）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶算山村邱李王******；2幢3号。 法定代表人：张红江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代洪波，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所实习律师。 原告邓文田与被告宁波北仑江友机械有限公司（以下简称为江友公司）劳动争议一案，本院于2018年11月20日立案受理后，由审判员周利明适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行审理。原告邓文田及其委托诉讼代理人马巧玲及被告江友公司的委托诉讼代理人章立欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓文田请求判令被告江友公司支付经济补偿金55636.21元。事实与理由如下：2011年11月，原告与被告开始建立劳动关系，原告任职工程师，负责产品的工艺编排和工装夹具设计。2018年8月2日，被告在未与原告协商的情况下，发布人事调动通知，将原告从原技术科岗位调到检验科，安排原告操作数控车床、加工中心设备，被告未提供相应的劳动保护和劳动条件，且未能及时支付劳动报酬。2018年9月10日，原告以被告未按照合同约定提供相应的劳动保护或劳动条件和未及时足额支付劳动报酬为由邮寄劳动合同/关系通知书给被告。离职前原告月平均工资为7948.03元。后原告依法向北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。现原告不服劳动仲裁裁决，故依法起诉，请求判如所请。 被告江友公司答辩请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.被告不存在强制调岗、拖欠工资、未提供劳动条件的事实，原告诉称不符合事实。原告原供职于技术科，系普通的技术人员，并非技术工程师，根据单位安排，技术科和检验科都属于技术后勤部门。被告单位业务量减少，遇到货款回收迟延问题。2018年某段时间确实出现个别月份工资迟延发放现象。如2018年6月工资于2018年7月底和8月24日分两次发放。但被告并非恶意拖欠工资，也并非针对原告一人，而是确存在经营困难、不得已而为之。在原告申请劳动仲裁前，被告已经补齐了拖欠原告的所有工资。有关劳动保护和劳动条件问题。所谓劳动条件，是指劳动者在劳动过程中所必须的物质设备条件，如有一定空间和阳光的厂房、通风和除尘装置、安全和调温设备以及卫生设施等，是劳动者履行劳动义务的基础物质和卫生条件。用人单位因主观恶意而取消或变更劳动条件的，可作为解除劳动合同的理由。本案中被告提供固定的办公场所、位置、厂房等物质条件，原告完全可以履行正常的劳动义务。因此，不构成未提供劳动保护和劳动条件。2.被告根据单位生产经营需要有权调整原告的部分工作内容，属于用工自主权利，应予尊重。且被告对劳动者的报酬及其他劳动条件并未作不利变更，劳动者有服从安排的义务。原告的岗位为后期岗位，为了便于管理和提高效率，单位实行大部制，技术和检验部门同属于后勤部门。原告也曾实际从事技术检测一周，后又返回技术部门工作，造成工作停滞。综上，被告并无不当行为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。 本院查明以下事实： 原告与被告于2011年开始建立劳动关系，后分别于2014年11月21日、2015年11月20日签订劳动合同，工作岗位均为技术科岗位，主要从事工艺编排等工作内容。 2018年6月1日，双方再次签订劳动合同一份，合同期从2018年6月1日至2019年5月31日，工作岗位为后勤岗位。同时约定，经双方协商一致，可以变更工作岗位（工种）。 2018年8月2日，被告发送《人事调动通知》一份，载明：“为更好的工作，提高工作效率。经公司决定现安排原技术科邓文田调到检验科。请本人做好转岗前的移交工作。（工作上有技术问题找李国兵厂长）。”原告随后转换工作岗位，办公室搬到车间检验科负责产品和图纸的核对工作等。 2018年8月27日，被告法定代表人张红江召开工作会议，主要内容有：1.七月份开始技术科撤掉了，邓文田调到检验科；2.因2018年业务量下降，公司存在经营困难，需要工艺改造、调整人员，降低成本，为了节约成本，将部分厂房租掉了，部分工作场所有所变动；3.工作岗位调整，部分做加工的调整到做数控，系允许的；4.6月份的工资存在滞后发放的情况；5.公司不会裁员，调整岗位也不会降低工资。 2018年9月10日，原告向被告发送《解除劳动关系/合同通知书》，以江友公司未按照劳动合同约定提供相应的劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等原因，决定从2018年9月10日起解除与江友公司的劳动合同关系。 2018年9月21日，原告邓文田向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决江友公司支付解除劳动合同经济补偿金55636.21元。该委于2018年11月2日作出仲裁裁决，驳回邓文田的仲裁请求。 另，原告离职前12个月平均工资7245元。 本案的争议焦点是原告能否依据《劳动合同法》第三十八条的规定主张经济补偿金。本院认为，原告2018年9月10日单方解除劳动合同时，理由是江友公司未按照劳动合同约定提供相应的劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬。现原告并无证据证明被告所提供的劳动保护、劳动条件不足或者对身体造成伤害故无法进行劳动。而其主张未及时足额支付劳动报酬，但根据原告提供的录音证据，被告系确有经营困难，并非针对原告一人且在劳动仲裁前已经予以补足。故该主张亦不能成立。至于原告主张被告擅自给原告进行调岗，一方面被告调整公司部门系出于整体经营需要考虑，并非针对原告，另一方面并未降低原告的劳动报酬。且原告实际上也到新的岗位上班一周左右，视为同意调整。故原告主张的经济补偿金，并无事实与法律依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，判决如下： 驳回原告邓文田的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周利明 二〇一九年一月九日 代书记员 李淑芳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初148号原告：赵元真，男，1968年11月1日出生，汉族，住范县。被告：国网河南省电力范县供电公司，住所地：范县新区板桥路西段。法定代表人：姚忠普，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，男，1979年9月8日出生，汉族，系该公司人事主任，住范县。原告赵元真与被告国网河南省电力范县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国网河南省电力范县供电公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵元真撤回对被告国网河南省电力范县供电公司的诉讼。案件受理费10元，由原告赵元真负担。审判员  路坦二〇一九年一月二十五日书记员  于赞
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2019）吉0822民督32号申请人：通榆县瞻榆镇大民种业永贵经销处。经营者：孙志杰。被申请人：于万利，男，50岁，汉族，农民，住通榆县。申请人于2019年1月15日向本院申请支付令。要求被申请人给付欠款本金人民币1,450.00元及利息（利息从2014年5月8日起至还清之日止按月利率15‰计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠款本金人民币1,450.00元及利息（利息从2014年5月8日起至还清之日止按月利率15‰计息）。申请费16.50元，由被申请人于万利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇一九年一月十五日书记员  曹新雨
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0827刑初16号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人李某，女，1978年5月26日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂川县，现住遂川县。因本案于2018年9月2日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2018年8月29日下午5时许，被告人李某骑电动车到遂川县城国光超市二店买菜，在超市门口停车时发现旁边一辆红色立马牌电动车的钥匙未拔。买完菜回到家后，李某再次骑车到国光超市二店修手机，返回时发现该辆电动车还停放在超市门口，遂将该车骑回金岸大厦家中藏起来。经遂川县价格认定监测局认定，该辆被盗电动车价值2226元。后该车被公安机关缴获并发还给被害人刘某2，且被告人取得了被害人的谅解。另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某开庭审理时亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，指认照片，书证，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。且被盗物品已发还了被害人，被告人取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇一九年一月二十二日书记员  李 灵注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初782号原告：周洪全，男，汉族，1965年8月14日出生，重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：艾勇，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市大足区。被告：郭基伦，男，汉族，1950年7月22日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告周洪全与被告艾勇郭基伦合同纠纷一案中，原告周洪全于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洪全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪全负担，本院予以免收。审判员 王 欣二〇一九年一月二十九日书记员 王艳萍
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311财保2号之一 申请人：自贡市盐运国有资产经营有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元南路**。 法定代表人：陈厚全，董事长。 被申请人：四川省韦业房地产集团有限公司，，住所地四川省自贡市富顺县赵化镇普安路**附** 法定代表人：李远阜，总经理。 申请人自贡市盐运国有资产经营有限公司与被申请人四川省韦业房地产集团有限公司债权转让纠纷一案，申请人自贡市盐运国有资产经营有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省韦业房地产集团有限公司价值2200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡市盐运国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人自贡市盐运国有资产经营有限公司提供的案外人自贡市沿滩投资实业有限公司提供的担保财产即坐落于沿滩区，房产证号为自房权证沿滩字第××号、自房权证沿滩字第××号、自房权证沿滩字第××号、自房权证沿滩字第××号、自房权证沿滩字第××号、自房权证沿滩字第××号、自房权证沿滩字第××号的房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  徐文革 人民陪审员  姜丽萍 人民陪审员  郑 勇 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  卢金艺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19233号申请执行人：计福明，男，1975年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：上海赢欧汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区富特北路XXX号XXX幢一层1114部位。法定代表人：戴计军，执行董事。本院在执行申请执行人计福明与被执行人上海赢欧汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人上海赢欧汽车销售服务有限公司所有的车辆识别代号为“WDB463349HX266876”、发动机号为“XXXXXXXXXXXXXX”的黑色奔驰GXXXXXXXCC越野车一辆，并对上述车辆启动评估拍卖程序。此外，未发现被执行人上海赢欧汽车销售服务有限公司名下可供执行的财产。申请执行人计福明表示，被执行人上海赢欧汽车销售服务有限公司已经停止经营，暂无法提供被执行人上海赢欧汽车销售服务有限公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱遴灵，男，1979年4月9日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱遴灵信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,973.09元。原告诉称,被告朱遴灵系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,973.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终11162号上诉人（原审被告）：南京颢朗智能科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4P4U08，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道大周路******。法定代表人:刘桔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨英，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡利中，男，1977年10月27日出生，汉族，住南京市江宁区。原审第三人：刘桔，女，1981年10月2日出生，汉族，住南京市江宁区。原审第三人：尹勇，男，1969年11月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审第三人：金旭光，男，1980年3月20日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人南京颢朗智能科技有限公司（以下简称颢朗公司）因与被上诉人胡利中及原审第三人刘桔、尹勇、金旭光与公司有关的纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，颢朗公司于2019年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，颢朗公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京颢朗智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人颢朗公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  张广永审判员  徐岩岩二〇一九年一月三十一日书记员  胡 戎
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民辖初2号原告刘金山，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告胡阔明，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省肥城市，现住山东省淄博市临淄区。被告山东兴润建设有限公司淄博分公司。负责人张钦忠。营业场所：淄博高新区泰美路21号甲1号207室。原告刘金山诉被告胡阔明、山东兴润建设有限公司淄博分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘金山诉称，2015年被告山东兴润建设有限公司淄博分公司承建沂水富尔德化工工程，胡阔明系该工程项目经理，原告跟随被告胡阔明工作，工种为电焊工。2015年3月份至8月份工资尚有17266元未支付，由胡阔明书写欠条一张交予原告持有，同时约定被告于2016年2月6日之前付清，如发生争议，由沂水县人民法院管辖。原告于约定支付欠款的日期到达后多次向被告索要该欠款，但被告以种种理由推拖至今，被告拖延支付欠款的行为，严重的损害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。胡阔明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘金山与胡阔明虽未签订劳动合同，但其受胡阔明管理，服从工作安排，已形成事实上的劳动关系，原告凭欠条起诉，应由胡阔明所在地人民法院管辖，请贵院将该案移送至山东省泰安市肥城市人民法院审理。本院经审查认为，被告胡阔明的户籍地虽为肥城市，但双方约定“如违约引发争议，由沂水县人民法院受理”，双方的约定符合约定管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回胡阔明对本案管辖权提出的异议案件受理费100元，由被告胡阔明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维庆二〇一九年一月四日书记员  刘晓东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执285号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人崔虎生，男，1978年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡杨张各村。被执行人杨美霞，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡杨张各村。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2019年1月15日作出（2019）冀0984行审22号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2018）B10－713号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔虎生、杨美霞银行存款55545元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年一月二十三日书记员  任建河
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更233号 罪犯潘路兵，男，1972年6月11日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2014年7月16日作出（2014）温江刑初字第186号刑事判决，以被告人潘路兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金5000元。被告人潘路兵未提出上诉。刑期起于2014年3月4日止于2022年9月3日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）川01刑更第1525号刑事裁定减刑6个月，刑期变动后刑期止于2022年3月3日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘路兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯潘路兵判处罚金人民币5000元（已全额缴纳）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘路兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘路兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更284号罪犯黄加，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月24日作出(2003)穗中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人黄加犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人黄加违法所得赃款。判决生效后，于2003年12月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄加在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）粤高法刑执字第791号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年7月15日作出（2008）韶刑执字第6262号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2010年11月19日作出（2010）韶中法刑执字第9710号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7239号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄加在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并于2019年1月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯黄加到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄加系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月，共获得6次表扬400分。违法所得，原已缴23000元，本期已缴1200元。该犯于2017年12月17日被广东省北江监狱鉴定为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄加予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良