广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初291号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄澄均，男，1974年9月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯抢劫罪于1994年7月13日被本院判处有期徒刑十一年，2001年10月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2003年12月22日被本院判处有期徒刑一年，2004年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月10日被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，2010年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月25日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月10日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月29日刑满释放。因本案于2018年4月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人麦初明，系广东时通律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人黄澄均犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷、陈莹冰出庭支持公诉。被告人黄澄均及其辩护人麦初明均到庭参加了诉讼。期间，台山市人民检察院建议本院对本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月14日晚上，被告人黄澄均在台山市台城北盛街“果魅力”餐厅，以帮忙修改戒指款式为由，先后骗取了被害人容某1的80分钻石18K铂金戒指1枚（价值31000元）及被害人谭某1的50分钻石18K铂金戒指1枚(价值14000元)。破案后，已追回部分赃物发还给被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和提供了被告人黄澄均的供述和辩解；被害人容某1、谭某1的陈述；证人李某1、伍某1、关某1的证言；辨认笔录；物证及扣押笔录、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；相关书证；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人黄澄均无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄澄均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议法院在法定量刑幅度内对被告人黄澄均判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人黄澄均对公诉机关指控的主要事实无异议，认为自己的行为构成犯罪，但辩解其只是帮别人加工两枚戒指并遗失了其中一枚戒指。其认为涉案戒指的鉴定价值过高，涉案戒指的价值应根据发票认定，不能依据被害人陈述的价格而定，其认为涉案80分戒指大约价值26000-27000元葡币，50分戒指大约价值11000元葡币。其主动退回80分的戒指，属于主动退赃，公诉机关的量刑的建议过重。被告人黄澄均的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人黄澄均以帮忙修改钻戒款式为由拿走二被害人的两枚钻戒的事实无异议。2.虽被告人黄澄均当庭认罪，但被告人黄澄均于案发时与被害人容某1是男女朋友关系，明目张胆地实施诈骗，有违常理，公诉机关指控被告人黄澄均的犯罪动机的证据不足，希望法庭在量刑时予以考虑。3.公诉机关所提被告人黄澄均诈骗50分钻戒的指控，由于公诉机关未能提供实物及依法进行鉴定，应认定该项指控不成立。4.广东省珠宝玉石及贵金属检测中心及其检验报告的批准人、审核人、主检人是否具备法定的鉴定资质存疑，无证据证实该检验报告的批准人、审核人、主检人具备我国珠宝首饰评估师的资质，公安机关提交的资质认定授权证书和检验检测机构资质认定证书只是复印件，没有加盖公章。该中心出具的鉴定结论是基于听取国家珠宝评估师的意见，而非由珠宝评估师对涉案钻戒的价值做出认定，且鉴定结论仅是针对涉案钻戒的材质而非市场价值做出鉴定，该机构也明确说明，其出具的鉴定结论不产生任何法律效力。重新鉴定时，被鉴定的钻戒与原来的钻戒原状不一致，故鉴定结论无法准确反映被害人容某1原来戒指的价值,故该中心的鉴定程序和鉴定结论均不合法。该中心出具的鉴定结论是基于假设钻戒表面纯度与内部是一致的情况下作出的，故该结论是不真实的。5.被告人黄澄均主动退回80分钻戒，依法从轻或减轻处罚。6.被告人黄澄均是累犯的事实，请法庭依法核实，但其不是大奸大恶之人，望法庭在量刑时一并考虑。综上，辩护人认为公诉机关的量刑建议过重，建议法院判处被告人黄澄均有期徒刑二年以下。经审理查明：2015年8月14日晚上，被告人黄澄均在台山市台城台西路“果魅力”餐厅，以帮忙修改戒指款式为由，先后骗取了被害人容某1的80分钻石18K铂金戒指1枚（价值31000元）及被害人谭某1戒指1枚。破案后，已追回80分钻石18K铂金戒指1枚发还给被害人容某1。上述事实，有公诉机关提交并经本院庭审质证的下列证据予以证实：（一）相关书证1.公安机关出具的户籍资料证实，被告人黄澄均的身份情况，其犯罪时已年满十八周岁，具有完全的刑事责任能力。2.刑事判决书、释放证明证实，被告人黄澄均因犯抢劫罪于1994年7月13日被本院判处有期徒刑十一年，2001年10月30日刑满释放；因犯诈骗罪于2003年12月22日被本院判处有期徒刑一年，2004年8月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月10日被江门市新会区人民法院判处拘役四个月，2010年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年1月25日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月10日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月29日刑满释放。3.台山市民政局婚姻登记处提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书证实，被告人黄澄均与李某1于2013年2月25日在台山市民政局登记结婚，于2014年12月16日因感情不和在台山市民政局协议离婚。4.被害人容某1提交的钻石GIA证书复印件证实，其被骗钻石戒指上的钻石编号为1159597328,重量为0.80carat。5.被害人谭某1提交的钻石GIA证书复印件证实，其被骗钻石戒指上的钻石编号为2161457874，重量为0.50carat。6.证人关某1提交的万怡珠宝商行单据（编号0004656）证实，关某1在万怡珠宝商行修改一个佛公首饰及一个80分钻石戒指的情况。其中钻戒部分备注：60元×14粒=840元，34粒×3元=102元，工费260元，余原石13粒退还，18K金3.20g×185元=592元……。7.公安机关出具的情况说明证实，因谭某1被诈骗戒指已灭失，故公安机关无法将上述戒指送检进行鉴定。8.公安机关出具的报案询问笔录证实，被告人黄澄均报案称其于2017年10月4日入住台山市台城尚优城市公寓XX房时遗失了金项链一条、玉观音一个。9.公安机关出具的抓获经过证实，公安机关于2018年4月4日在台山市台城更开中学后门一宵夜档处抓获被告人黄澄均的事实。（二）现场勘验笔录及现场照片公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片证实本案现场台山市台城台西路“果魅力”餐厅的情况，现场的西面是北盛街，北面是商业城，现场照片已经被告人黄澄均指认。（三）物证及扣押笔录、扣押、发还物品清单、接受证据材料清单公安机关出具的物证照片、扣押笔录及扣押、发还清单、接受证据材料清单证实，2018年4月4日，民警在李某1处扣押了一枚银色、镶嵌晶状体的女款戒指，同日，公安机关接收被害人容某1提交的钻石证书复印件一张、戒指照片两张，接收被害人谭某1提交的钻石证书复印件一张。同月25日，民警将一枚银色戒指（18K铂金，80分钻石，钻石编码1159597328，两边有碎钻）发还给被害人容某1。物证照片已经被告人黄澄均、被害人容某1、谭某1及证人李某1、关某1指认。公诉机关于2018年9月17日接收容某1提交的戒指（银白色，上面有一个晶状体）一枚，并于同月28日将上述戒指发还给容某1。（四）鉴定意见广东省珠宝玉石及贵金属检测中心出具的2018年PG00052号价值意见书证实，台山市公安局委托该中心进行价值认定的钻戒（主石：0.80ct,腰部字印：GIA1159597328,伴钻，四爪皇冠款式）于2015年8月14日的市场价值约为人民币50000元。上述鉴定意见已告知被告人黄澄均及被害人容某1。（五）证人证言1.证人李某1的证言及辨认笔录证实，2015年的一天，其前夫黄澄均在江门市良化西附近的一出租房内送给其一枚80分的白金钻石戒指，后其将该枚戒指存放在江门市港口路工商银行的保险箱里。黄澄均送其戒指时没有说过戒指是别人拿来改款式的，现暂时还未修改，叫其将戒指存放在保险箱内这些话。黄澄均跟其说是他买回来送给其的，当时也只见到一枚戒指。2018年4月4日，黄澄均打电话叫其拿他送的那枚钻石戒指到台山市公安局环南派出所交给民警，于是其去到上述工商银行把钻石戒指拿出来交给民警。据其了解，黄澄均平时都是收购玉石回来进行加工然后再转手出售，其没有听过黄澄均帮别人拿戒指去珠宝店改款式一事。其没见过黄澄均佩戴过钻石戒指。证人李某1能够辨认出被告人黄澄均就是其前夫黄澄均。2.证人伍某1的证言及辨认笔录证实，其于2011年开始在江门市蓬江区祈安街友谊珠宝玉器店工作至今，该玉器店只有其一名员工。2017年的时候，黄澄均拿过几次玉器的首饰到友谊珠宝玉器店进行加工，2018年3月7日的时候，黄澄均还拿过两个玉器的首饰过来加工。黄澄均一直都是拿一些玉器的首饰来加工，没拿过钻石类的首饰来进行加工。客人到友谊珠宝玉器店加工首饰，其会开具加工单据给客人，客人凭单据付款及拿回自己的首饰，但因为友谊珠宝玉器店搬迁和客人已经取回首饰的加工单据没有用，所以友谊珠宝玉器店就没有保存2015年8月至12月的加工单据。证人伍某1能够辨认出被告人黄澄均。3.证人关某1的证言的证实，2018年4月底的一天，其朋友容某1到其经营的“金玉良缘”珠宝店找其修改一枚钻石戒指的款式。几天后，其将自己的一个佛公首饰和容某1的那枚戒指一起用顺丰快递邮寄到广州市荔湾区下九路名汇商城一楼119号万怡商铺进行款式修改，并电话告知对方修改要求。对方修改好款式后连同单据一起用顺丰邮寄回来给其。其通过微信付款给对方，然后将戒指给回容某1。现在万怡商铺已经没有做了，所以联系方式也没有了。其已将对方邮寄回来的单据交给了公安机关，单据上第一行数据是其佛公首饰的，第二行数据就是容某1那枚戒指修改款式的费用，备注处是原先戒指的旧金回收价592元以及退还的13粒0.3分碎钻。容某1的那枚钻石戒指在进行款式修改的时候，保留主钻石的四爪款式不变，在主钻石周围添加了14粒碎钻围成一圈，做成皇冠款式，在进行款式修改时损耗了一部分18K金，而添加了约1克的18K金。添加的14粒碎钻是1.5分的，每粒价值60元，共花费840元；添加的约1克的18K金，花费221元；戒指原先带有的47粒0.3分的碎钻，改款时镶回34粒，每粒的人工费是3元，共花费102元，剩余的13粒退还了回来，做这些改款需要人工费260元，故容某1做戒指的款式修改一共花费了1423元。（六）被害人陈述及辨认笔录1.被害人容某1的陈述及辨认笔录证实，其于2015年8月14日晚上8时许在台山市台城北盛街“果魅力”餐厅被被告人黄澄均诈骗了一枚钻石戒指。其于2015年7月份认识黄澄均的时候了解到他是做帮人介绍修改饰品款式生意的。同年8月初，黄澄均见其佩戴钻石戒指便主动提出可以帮其修改戒指款式。由于当时其与黄澄均是男女朋友关系，所以比较信任黄澄均，于是其叫上朋友谭某1一起于2015年8月14日在台山市台城北盛街“果魅力”餐厅委托黄澄均帮忙修改戒指款式。黄澄均表示修改两个戒指需要一个星期左右，花费700元，于是其与谭某1就在餐厅内将两枚戒指交给了黄澄均。事后，其通过微信不断询问黄澄均修改戒指款式的进度，但黄澄均都选择不正面回应，甚至还谎称将戒指邮寄给其了，最后还直接拉黑其与谭某1，故其才选择报案处理。黄澄均没有发过他在珠宝店修改戒指款式而开的单据给其。其被骗的戒指是一枚80分的18K白金钻石戒指，是其于2013年在澳门以人民币31000元的价格购买的，购买戒指的发票已经不见了，但是戒指上的钻石的证书还在，其已向公安机关提供了钻石证书的复印件及戒指的照片，钻石编号是1159597328。后来,民警要求对其被骗的钻石戒指进行重新鉴定，但由于其被骗的钻石戒指发还给其后，其已经叫朋友关某1拿去深圳做款式修改，所以其提供修改后的钻石戒指给公安机关。其只是对戒指的款式进行了修改，戒指上的用料材质不变，主钻的四爪款式不变，只是将戒指的款式形状变换了。被害人容某1能够辨认出被告人黄澄均。2.被害人谭某1的陈述及辨认笔录证实，其于2015年8月14日晚上8时许在台山市台城北盛街“果魅力”餐厅被被告人黄澄均诈骗了一枚钻石戒指。当时其朋友容某1与其说黄澄均可以帮忙修改戒指款式，黄澄均表示修改戒指款式可以在5天内完成，只收取700元作为人工费，于是其当晚与容某1一起将她们的戒指都交给了黄澄均。其戒指是一枚50分、F色、半卡的白金钻石戒指，是用其兄长于2015年5月份在南非帮其购买的钻石按其朋友容某1的戒指款式打造的，戒指现价值14000元。其没有办法提供戒指的购买发票等资料，只能向民警提交钻石证书的复印件，其购买的钻石的编号是2161457874。其把戒指交给黄澄均三天之后通过微信联系黄澄均，要求查看戒指修改后的款式，黄澄均就说没有完成。一个星期之后，黄澄均不断以其他借口拖延，并谎称已经用快递寄出戒指，但又无法提供快递编号，于是其怀疑被骗就报警了。其无法提交其被骗的钻石戒指的照片，但其被骗戒指的款式跟容某1被骗戒指的款式是一样的，只是戒指上的钻石小一点。被害人谭某1能够辨认出被告人黄澄均。（七）被告人的供述与辩解及辨认笔录被告人黄澄均在侦查阶段的供述与辩解证实，其于2015年8月份拿过两位女士的戒指进行加工，其中一位是“哈女”（经指认为被害人容某1，以下称容某1），另一位是容某1的朋友。其当时与容某1是男女朋友关系，容某1知道其是做首饰玉石加工的工作后，就叫其帮她及她的朋友修改戒指款式，其在商业城的餐厅（经指认为台山市台城台西路“果魅力”餐厅）内与她们确定好改款的要求后，她们将两枚白金钻石戒指交给其，其表示修改戒指款式需要一个月的时间，修改后再收钱，当时说好具体花费多少钱就收多少钱，后来其将她们的戒指带到江门“友谊珠宝”店（当时接待的人员叫“娜姐”，经辨认为证人伍某1）进行款式修改，从中赚取差价。其通过微信将“友谊珠宝”店修改戒指款式的单据发给容某1看过，后来其与容某1吵架了，容某1在微信上将其拉黑，之后其在手机上将容某1的电话号码拉黑，双方就断了所有的联系。之后其去“友谊珠宝”店拿回那两枚戒指，当时钻石小一点的戒指已经进行了款式修改，而钻石大一点的戒指还没有修改。其拿回戒指后没有将戒指归还给容某1及她的朋友。其没有与容某1说过已经邮寄两枚戒指给容某1一事。钻石大一点的那枚戒指，其交给了其前妻李某1，并跟李某1说这枚戒指是别人拿来修改款式的，现暂时还没有修改，其叫李某1将戒指存放在保险箱内，于是李某1就将该枚戒指存放在江门市港口路工商银行她所开的保险箱内。其被抓获后就叫李某1将该枚戒指拿到台山市公安局环南派出所交给了民警。钻石小一点的那枚戒指，其拿来自己佩戴，直到2017年10月1日，其在台山市台城尚优城市公寓开房休息时将该枚戒指遗失了，当时其报案了，派出所还做了笔录。（其第一份讯问笔录称两枚戒指都放在其前妻李某1位于江门市港口路工商银行保险箱内）其不知道两枚白金钻石戒指具体重量，其估计大一点的钻石戒指价值大约8000元，而小一点的钻石戒指大约价值5000元。被告人黄澄均在审查起诉阶段的供述与辩解与其在侦查阶段所作的供述与辩解基本一致，另外还证实：容某1说过她朋友的戒指款式与她的戒指款式是一样的。容某1在与其吵完架后，因为没有联系方式，所以没有找过其拿回戒指，但容某1知道其住处，可以到其住处找其拿回戒指。容某1的朋友打过其电话，但其看到是陌生电话就没有接听。其没有主动把戒指归还给容某1及其朋友，因为其没有她们的联系方式。其没有将容某1的戒指送给前妻李某1，只是叫李某1拿到保险箱保管。其没有将两枚戒指都放到保险箱，是因为其经常回台山，其将其中一枚戒指挂在脖子上，如果遇到容某1她们，至少有一枚戒指还给她们，至于另一枚戒指其可以再去保险箱拿回给她们。其当时只修改了一枚戒指的款式，花费了350元，其在“友谊珠宝”店进行首饰加工已有五六年的时间，大多数是玉器的加工。“友谊珠宝”店在2016年年度或2017年年初的时候有搬迁过，搬迁后的位置与搬迁前的位置相隔几个铺位的位置。其没有诈骗行为，其只是帮容某1她们保管戒指。被告人黄澄均能够辨认出被害人容某1就是“哈女”，证人伍某1就是“娜姐”。对控辩双方所提意见综合评述如下：一、关于被告人黄澄均犯罪主观故意的问题，可以从以下几方面进行确定：第一，关于涉案戒指的存放及去向问题，被告人黄澄均到案后先是供述其将被害人容某1、谭某1的戒指存放在其前妻李某1位于江门市港口路工商银行保险箱内，后来又辩解称其将其中一枚钻石较大的戒指交给前妻李某1存放在上述银行保险箱内，并跟李某1明确是别人拿来改款的，另一枚钻石较小的戒指在其于2017年10月1日入住台城尚优城市公寓时遗失了，并报警做了笔录，但据当时的报案讯问笔录显示，其当时只是遗失了一条金项链和一个玉观音，并无遗失戒指。而证人李某1证实其存放在上述银行保险箱的戒指是被告人黄澄均赠送的，黄澄均并未与其说过该戒指是别人拿来修改款式的，其也只见过一枚戒指，其没有见过黄澄均佩戴过钻石戒指。第二，关于涉案戒指改款的问题，被告人黄澄均供述其将两枚戒指都拿到江门“友谊珠宝”店进行改款，负责接待的是证人伍某1，而证人伍某1证实被告人黄澄均没拿过钻石类的首饰到江门“友谊珠宝”店进行加工。第三，关于涉案戒指的归还问题，被告人黄澄均供述其将戒指挂在脖子上，随时准备还给被害人，但又主动在手机上拉黑被害人，断了双方的联系。综上，被告人黄澄均的供述前后反复，且与常理不符，又与证人李某1、伍某1的证言及报案询问笔录等在案证据相悖，其供述不足以采信。而被害人容某1的陈述能够与被害人谭某1的陈述、证人关某1的证言及相关书证等证据相互印证，故本院采信其陈述，认定被告人黄澄均主动提出帮被害人容某1修改戒指款式。证人李某1、伍某1的证言可证实被告人黄澄均并没有修改戒指款式，证人李某1的证言还证实被告人黄澄均将涉案一枚戒指赠送给其。被告人黄澄均以帮忙修改戒指款式为由拿走被害人容某1、谭某1的戒指后，有归还戒指的义务，但其主动中断与被害人的联系，非法处置被害人的财物，在事发后长达两年多的时间内，没有主动归还钻戒，综上证据可认定被告人黄澄均以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物。其辩护人所提公诉机关指控被告人黄澄均犯罪动机的证据不足，与事实不符，本院不予采纳。二、关于被告人黄澄均是否主动退赃的问题。经查，被告人黄澄均的供述与证人李某1的证言互相印证证实，被告人黄澄均被抓获后，打电话叫李某1把涉案80分钻石戒指交给公安机关；公安机关出具的扣押、发还清单证实，公安机关已将从李某1处扣押的钻石戒指发还给被害人容某1，综上，可以认定被告人黄澄均主动退赃。三、关于鉴定意见的采信问题。经查，广东省珠宝玉石及贵金属检测中心具备国家有关法律、行政法规规定的基本条件和能力，经广东省质量技术监督局批准，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果，该中心于2018年9月26日对台山市公安局委托估价的钻戒（即被害人容某1改款后的钻戒）出具价值意见书，该价值意见书通过对珠宝批发及零售市场的调查，结合国家珠宝评估师专家意见，综合分析研究后，对上述钻戒在2015年8月14日的市场价值认定为50000元。该价值意见书加盖该中心的印章，并由相应的检验、审核、批准人员签名，其鉴定意见的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，其鉴定程序合法，鉴定结论足以采信。目前没有证据反映被鉴定的钻戒表面纯度与内部不一致，故辩护人据此认为该中心出具的鉴定结论不真实，理据不足，其所提其余相应的辩护意见，亦理据不足，本院不予采纳。四、关于被害人容某1、谭某1被诈骗戒指的价值问题。广东省珠宝玉石及贵金属检测中心出具的2018年PG00052号价值意见书认定被害人容某1改款后的钻石戒指的价值50000元，该价值不能真实反映被害人容某1被诈骗戒指原来的价值。被害人容某1对其被诈骗戒指的特征、价格的描述较为详细，且能够提供照片及相应的钻石证书予以印证，其虽无法提供其被诈骗戒指的价值证明，但结合证人关某1的证言及其提供的维修票据，参照上述价值意见书，可以看出被害人容某1陈述其被被告人黄澄均拿走的钻戒价值31000元，有一定的合理性，本院予以认可。而关于被害人谭某1被诈骗戒指的价值问题，经查，被害人谭某1陈述其戒指是用其兄长帮忙购买的钻石经过加工打造出来的，其对戒指价值的陈述是一种估算，无法提供相关的价值票据，公安机关出具的情况说明证实，由于该戒指已灭失，故无法进行鉴定，故公诉机关关于被害人谭某1被诈骗的戒指价值14000元的指控，无法达到证据确实充分的证明标准，故本院对被害人谭某1被诈骗戒指的价值不予认定。综上，被告人黄澄均诈骗被害人容某180分钻石18K铂金戒指1枚（价值31000元）及被害人谭某1戒指1枚。本院认为，被告人黄澄均无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人黄澄均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄澄均案发后主动退回赃物，可以酌情从轻处罚。被告人黄澄均在庭审中虽表示自己的行为构成犯罪，但辩解自己只是帮别人加工两枚戒指且遗失其中一枚，对其诈骗行为始终没有如实供述，故不能认定其当庭自愿认罪。本案中，由于被害人谭某1被诈骗戒指已灭失，其价值无法查清，故无法责令退赔。公诉机关指控被告人黄澄均的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关对被告人黄澄均所提的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄澄均所提公诉机关量刑建议过重的意见，本院不予采纳；其辩护人所提符合事实及法律规定的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄澄均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2020年4月3日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温玉燕人民陪审员  叶佩云人民陪审员  张成锦二〇一九年一月二十三日法官助理何家俊书记员伍心如