河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终162号上诉人（原审原告）：李小月，女，1971年3月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨增方,男，1962年3月5日出生，汉族，住叶县。被上诉人（原审被告）：王声明，男，1971年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。二被上诉人委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。上诉人李小月因与被上诉人杨增方、王声明民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院（2018）豫0422民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李小月的委托诉讼代理人齐雪康、被上诉人杨增方、王声明的委托诉讼代理人张朋升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小月上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持李小月的原审诉讼请求，判令杨增方、王声明承担本案全部诉讼费用。事实和理由，一、一审法院认定事实不清，上诉人的举证相互印证，足以证明双方在未换条之前系月息三分五厘。上诉人已经按照月息三分五厘计息，上诉人举证足以证明在双方未换条之前系按照月息三分五厘计息。本案借款原始借条载明月息三分五厘，换条前，李小月支付现金10个月利息共计7万元，又以35000元地板砖货款抵偿5个月利息，下余5个月利息出具35000元欠条一份。利息支付事宜均由王声明经手办理，上诉人举证原始借条中载明利息约定以及欠条35000元利息和证人证言等证据相互印证。二被上诉人不认可原始20万元借条且未对欠条上利息计算方式进行说明，也未举证。二被上诉人恶意串通、虚假陈述侵害上诉人合法利益，其二人的陈述不应被采信。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。李小月已经充分举证，在未换条之前系按月息三分五厘计息。二被上诉人未提交任何证据，应承担不利后果。王声明作为借款担保人与出借人恶意串通，隐瞒事实，构成虚假诉讼，应当承担民事责任。杨增方、王声明辩称，上诉人上诉状中主张的事实与实际情况不符，上诉理由不成立。因为本案的民间借贷纠纷被上诉人杨增方在另案中已经起诉上诉人李小月，在另案的审理过程中被上诉人杨增方及王声明均明确称本案李小月所打的35000元利息欠条是按照月息2分计算的，当时作为另案被告的李小月对该事实从未提出过异议，从未主张过该35000元的欠条是按照月息3.5分计算的利息，如果确实是按照3.5分计算利息的话，对于这么明显的事实，李小月不可能在当时不明确主张。至于上诉人提供的借据上显示的月息3.5分明显是上诉人后来添加上去的，与借款的主文部分不是一个整体。实际上，上诉人向被上诉人支付利息和计算利息一直都是按照月息2分给付。上诉人李小月在另案的诉讼过程中包括本案的诉讼过程中自始至终没有如实陈述案情的态度，一直在做虚假陈述，在另案中连自己是借款人的基本事实都不承认。在本案中陈述的事实与上一个案件在基本事实上有明显矛盾，而且毫无根据的主张向被上诉人支付利息是按照3.5分给付的。上诉人的陈述不可信且没有证据予以证明，与事实不符。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。李小月向一审法院起诉请求：1.判令杨增方归还李小月多支付的利息款20000元及利息(本金15000元，自2017年5月12日起至全部履行完毕之日止按月息2分计)；2.判令王声明对上述债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实，李小月于2015年9月12日向杨增方借款200000元，为杨增方出具借条一份，“借条今借到现金贰拾万元整（200000.00）借款人:李小月担保人王声明利息月息三分五厘2015年9月12日”。2017年5月12日,李小月还本金50000元后与杨增方结算以前的利息与本金,经结算李小月尚欠利息35000元，欠本金150000元。李小月将原借条(2015年9月12日)作废收回，并为杨增方重新出具借条“借条2015年9月12日借现金贰拾万元整(200000.00)2017年5月12日还本金50000元整下欠壹拾伍万元(150000.00)借款人:李小月2017年5月12日月息2份”及欠条“今欠到2015年9月12日借款贰拾万元利息叁万伍仟元整李小月2017年5月12日”。后因李小月没有偿还，杨增方向叶县人民法院起诉，2017年12月21日叶县人民法院作出(2017)豫0422民初3816号民事判决书，判决:李小月偿还杨增方本金150000元及利息35000元，李小月支付杨增方2017年5月12日起按本金150000元，年利率24%计算至全部履行完毕之日止的利息。李小月不服上诉后,河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月13日作出(2018)豫04民终464号民事判决书，维持原判。李小月认为按照月息3分5厘(年利率42%)向杨增方支付借款本金200000元自2015年9月12日起至2017年5月12日的利息过高，于2018年9月7日李小月诉至该院。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供证据予以证实。李小月要求杨增方归还多支付的利息款20000元及利息，对此其应当向本院提供证据予以证实，庭审中除王玉长的证言外其没有向本院提供证据证实李小月在换条前是按照月息3分5厘的利息向杨增方支付的证据，对王玉长的证言杨增方又不予认可，且李小月给杨增方出具的欠到2015年9月12日借款20万元的利息35000元的事实已由叶县人民法院做出的(2017)豫0422民初3816号生效判决书予以认定。现李小月要求杨增方支付多余的利息、要求王声明承担连带责任，证据不足，本院不予支持，待其有新的证据后可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李小月的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告李小月负担。本案二审中，李小月提交张某、董某书面证言及24页地板砖销售清单，拟证明李小月与杨增方之间的往来都是王声明经手，王声明多次从李小月处取走7000元现金，且王声明及亲戚从小月店中拉走地板砖抵扣了五个月的借款利息。杨增方、王声明质证称：出示的书面证言材料不属于新证据，超出了法定举证期限，证人张某、董某与李小月有利害关系，一个是李小月的员工，一个是李小月一方的女婿，此二人的身份不能保证其如实作证。因此两个证人的证言内容不真实。李小月提供的销售清单也超过了法定的举证期限，不属于新证据，从其内容上看，清单上没有被上诉人杨增方、王声明的签字，不能证明与被上诉人有关。上面写王胜明的名字，与王声明无关。因此上诉人提供的证据不能够作为合法的证据予以采信，不是定案依据，不能证明上诉人主张的事实。针对当事人有异议的证据本院认定如下：张某、董某书面证言仅是其单方陈述，无其他事实相印证，证人亦与李小月有利害关系，本院不予采信。销货清单显然系其他法律关系，不能证实系李小月抵偿杨增方借款利息的事实，本院不予采信。经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人在二审期间主要争议问题为李小月是否超过法律规定的3%月利率范围实际多支付杨增方2015年9月12日至2017年5月12日的借款利息2万元。根据法律规定，民间借贷合同可以约定利息，借款人已经向出借人支付的利息超过年利率36%计算的部分，借款人可以请求出借人返还。但前提是借款人已经实际支付了超过年利率36%计算的利息。经查，李小月于2015年9月12日向杨增方借款20万元，经偿还部分款项后，李小月就下余借款及欠付利息于2017年5月12日向杨增方出具借条15万元借条及欠付利息3.5万元条据各一份。因该纠纷杨增方起诉了李小月，另案中李小月极力否认向杨增方出具借条借款20万元的事实，否认向杨增方出具结余借款15万元的事实，从未抗辩该借款约定了3.5%月利率，亦从未主张其按照3.5%月利率支付了借款利息。另案已经法院判决支持了杨增方的诉求，并生效。李小月又于本案中起诉主张其向杨增方出具了借款20万元的借条，约定有3.5%的月利率，要求杨增方、王声明返还其按高于3%月利率支付的利息部分共计2万元。李小月在两案中诉讼行为前后矛盾，极为不诚信，即使李小月持有2015年9月12日借条，也已经2017年5月12日其与杨增方结算重新出具借条而不具效力。本案中，李小月主张要求杨增方、王声明返还2015年9月12日借款后至2017年5月12日结算时其已支付20万元借款的高于月利率3%计算的利息，李小月就其主张应当提交证据证实在该期间内其实际向杨增方支付支付了14万元利息。庭审中，李小月陈述并提供与其有利害关系的证人证言称其向杨增方借款后每月按3.5%月利率以现金方式支付7000元利息，共支付10个月合计7万元，被上诉人不予认可收到7万元利息，李小月陈述及书面证言，均不足以证明该期间内其实际支付了7万元借款利息的事实。李小月又称，其以现金支付10个月利息后，又以地板砖货款抵偿杨增方5个月借款利息35000元，被上诉人亦不予认可。因李小月出示的销售清单仅为其单方出具，没有被上诉人签字认可的事实，且出具证言的证人与李小月一方有利害关系，均不足以证实以地板砖货款协议抵偿给杨增方5个月共计35000元利息的事实。2017年5月12日，李小月与杨增方结算出具欠付35000元利息欠条，仅能证实截至该结算日之前欠付的利息，并未载明欠付利息以何利率计算何起止日期的期间，且该结算日同时出具的15万元借条约定借款月利息为2%，本案现有证据亦不能证实利息欠条35000元系对20万元借款按3.5%计算5个月的利息。综上，虽然李小月认可向杨增方借款20万元，但不能认定李小月超过法律规定的3%月利率范围自2015年9月12日起至2017年5月12日止按月利率3.5%实际支付了14万元利息。因此李小月上诉请求杨增方、王声明返还多支付的2万元利息的理由，前提事实依据不足，依法不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李小月负担。本判决为终审判决。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇一九年一月二十八日书记员  李亚哲