山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12001号原告：孙秀玲，女，1966年10月10日生，汉族胶州市屯村，系郭德忠之妻。原告：郭倩倩，女，1991年3月25日生，汉族胶州市屯村，系郭德忠之女。原告：郭晓曼，女，1997年11月14日生，汉族胶州市屯村，系郭德忠之女。原告：郭从礼，男，1941年12月16日生，汉族胶州市屯村，系郭德忠之父。原告：刘珍芝，女，1942年3月27日生，汉族胶州市屯村，系郭德忠之母。五原告共同委托诉讼代理人：韩欣昌，胶州昌恒法律服务所法律工作者。五原告共同委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会，住所地：胶州市李哥庄镇周臣屯村。法定代表人：郑希刚，职务：村书记。委托诉讼代理人：纪正坤，山东青成律师事务所律师。原告孙秀玲、郭晓曼、郭倩倩、郭从礼、刘珍芝与被告胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告孙秀玲、郭晓曼、郭倩倩、刘珍芝、郭从礼的共同委托诉讼代理人韩欣昌、于志刚、被告胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会（以下简称周臣屯村委）的委托诉讼代理人纪正坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费249379.54元、住院伙食补助费6000元（100元×60天）、误工费10000元、护理费20000元、死亡赔偿金943520元（47176元×20年）、丧葬费31851元、交通费2000元、被扶养人生活费117940元[郭从礼58970元（47176元×5年÷4人）+刘珍芝58970元（47176元×5年÷4人）]、丧葬期间家属误工费5000元（三人七天），以上合计1386311元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月29日14时许，被告雇佣原告亲属郭德忠拆卸广告牌，在拆卸过程中，郭德忠坠地受伤，被送入胶州市人民医院抢救治疗，后转至青岛大学附属医院住院治疗无效死亡。被告作为雇主，应当承担相应的赔偿责任，但被告至今未赔偿原告相关损失。被告周臣屯村委辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，原告在诉状中的陈述无事实依据，被告没有广告牌，亦未雇佣原告亲属郭德忠拆卸广告牌，被告发包工程需要承揽方提供发票入账，接受上级政府及村民的监督，不会将工程发包给原告的亲属，原被告之间没有法律上的因果关系，原告损失与被告之间亦没有法律上的因果关系。同时，原告在诉状中陈述郭德忠系因拆卸广告牌造成的伤亡，拆卸广告牌需登高作业证等相关资质，并且需要采取相应的安全保障措施，而原告亲属郭德忠没有登高作业证，亦未采取相应的安全保障措施导致伤亡，根据相关法律规定，应由其自身承担全部责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、死亡证明二份，证明郭德忠受雇于被告村委在干活过程中坠地受伤，经抢救无效死亡。证据二、病历三份，证明郭德忠在该次事故中抢救的事实。证据三、医疗费单据一宗，证明郭德忠住院抢救期间支出的医疗费用。证据四、住院费明细二份，证明郭德忠住院抢救期间的费用明细。证据五、陪护证明一份，证明郭德忠住院抢救期间需要二人护理。证据六、工商营业执照副本二份，证明郭德忠生前先后经营“胶州市德忠电气焊维修经营部”、“胶州市秀玲制帽厂”，其家庭主要经济收入并非来源于农业种植，而是来源于该经营部、制帽厂的经营性收入，其相关赔偿标准应参照城镇居民标准进行计算。证据七、家庭关系证明一份，证明原告之间家庭关系。证据八、视频资料一份，证明事发后，原告到被告负责人家中协商相关后续事宜，该视频中被告负责人郑希刚明确认可郭德忠受被告雇佣在从事劳务过程中受伤。针对原告提交的证据，被告发表质证意见称，对证据一真实性无异议，但是不能证明被告雇佣郭德忠造成死亡；对证据二、三、四、五均无异议；对证据六真实性无法确认，郭德忠系农村户口，应按农村标准计算其损失。对证据七无异议；对证据八不予认可，该视频未经当事人同意，不能作为证据使用，该证据亦不能证明被告村委雇佣原告亲属郭德忠拆卸广告牌的事实。被告未向本院提交任何证据证明其主张。经被告申请，本院依法到胶州市公安局李哥庄派出所调取询问笔录一宗，并向原、被告双方出示。调取证据如下：郭某德敬在公安部门陈述，2018年8月份的一天，其在被告周臣屯村委时，该村书记郑希王某1快政说：“你找找郭德忠，把前几天被挖掘机损王某3忠政家的广告牌维修维修”。被告雇佣了郭德忠去维修广告牌，广告牌有三四米高，在维修过程中，郭德忠受伤，是被告支付郭德忠工钱。王某1快政在公安部门陈述，2018年8月27日10时许，我村书记郑希刚给我打电话说：“村委西侧的广告牌前几天施工弄坏了，你找个师傅来维修维修，不行你就问问我村村民郭德忠能不能干了这个活，郭德忠能干就让他干行了”。我接着给郭德忠打电话，说了说这个情况，郭德忠说好。我和郭德忠说你过去量量尺寸，有空去把这个活干干。郭德忠量尺寸的时候，顺便到被损坏广告牌的帽厂去问问这个事，帽厂王某3忠政说：“这个活我找别人干了”。郭德忠接着就给我打来电话说王某3忠政找好人了，让别人干吧。”我说：“人家找人了，我们就不干了，让别人干吧”。这个时候我的路上了，我到了郭德忠家以后，我们坐下喝王某3忠政也到郭德忠家来喝王某3忠政对郭德忠说：“这个活你能干了的话，我就不找别人了，你干行了”。郭德忠说：“好”。就这样这个事就这么定下了，后郭德忠在干活过程中摔伤，是村委支付维修广告牌的费用。王某2明利在公安部门陈述，2018年8月29日中午，我在家睡觉，我村村民郭德忠给我打电话说让我和他一起到村委去干点活，因为前几天村委为了防汛雇佣挖掘机对村里的水沟进行清淤，在清理到村委西侧20米处，不小心把村委西侧一广告牌刮坏了，今天村委就是让郭德忠来修广告牌。我们到了以后，我们一起支好三脚架后，郭德忠爬上去把广告牌上废弃的铁管进行切割，大约过了半个小时后，郭德忠在三脚架上切割废弃铁管时不慎从三脚架上掉了下来，我们听到郭德忠吆喝了一声，郭德忠从架子上掉了下来，当时我村王某3忠政在现场，看到郭德忠从台子上掉下来后，接着就打了120急救电话，120很快就现场了。维修的广告牌大约四米左右，当时我村的支部王某1快政找郭德忠去修广告牌，郭德忠又叫我去一起帮着维修，还有杨某松诚也在现场干活，是村委出钱维修广告牌，村委没有给我们提供安全措施。杨某松诚在公安部门陈述，2018年8月29日13时许，我在家没有事，便到我村村民郭德忠家去玩，到郭德忠家后，郭德忠和我说：“我们村村委西面的广告牌前几天坏了，你和我一起去修修”。14时许，郭德忠打电话叫我村王某2明利和我们一起去修广告牌王某2明利来了以后，我们一起去了村委西侧需要维修的广告牌处。到了以后，我们一起支好三脚架后，郭德忠爬上去把广告牌上废弃的铁管进行切割，大约过了半个小时后，郭德忠在三脚架上切割废弃铁管时不慎从三脚架上掉了下来，我们听到郭德忠吆喝了一声，郭德忠从架子上掉了下来，当时我村王某3忠政在现场，看到郭德忠从台子上掉下来后，接着就打了120急救电话，120一会就现场了。维修的广告牌大约四米多点，当时我村的支部王某1快政找郭德忠去修广告牌，郭德忠又叫我去一起帮着维修，还有王某2明利也在现场干活，我听郭德忠说是村委出钱维修广告牌，村委没有给我们提供安全措施。王某3忠政在公安部门陈述，2018年8月份的一天，我村书记郑希刚给我打电话说：“咱村在路上清沟排水时，挖掘机在运行过程中，把你帽厂上的牌子刮坏了。不该挖掘机，维修牌子的事村委负责给你维修”。村委安排我村王某1快政给找个人维修广告王某1快政就找了郭德忠来维修。同年8月29日14时许，郭德忠带着两个王某2明杨某松诚）到被损坏的广告牌处维修广告牌，郭德忠爬上三脚架干活，干了一会，我看到郭德忠从台子上掉了下来，接着拿着手机拨打了120。维修的广告牌大约三四米高，是村委雇佣郭德忠去干活的，也是村委支付郭德忠工钱。原告郭倩倩在公安部门陈述，2018年8月29日14时许，我父亲郭德忠在胶州市李哥庄镇周臣屯村委维修广告牌，我父亲爬上脚手架在维修广告牌过程中，不一会就从脚手架上掉了下来，和我父亲一起干王某2明利拨打了120,120很快就到现场了。维修的广告牌大约四米高，我之前听我父亲过，是周臣屯村委书记找他去干活的，也是村委支付郭德忠工钱，当时在场王某2明杨某松诚，他们和我父亲一起维修广告牌。原告对上述询问笔录发表质证意见称，对笔录内容均无异议，包括村委郭某德敬、支部王某1快政在内的所有公安询问笔录均表达郭德忠系村委雇佣维修广告牌，并由村委支付工钱这一事实。被告对上述询问笔录发表质证意见称，对真实性无异议，但在发包涉案广告牌工作中，是被告村委王某1快政办理的，他在询问笔录中非常明确的告知了郭德忠“人家找人了，我们不干了，让别人干吧”，这句话是在接到郭德忠承揽广告牌加工制作的时候打的电话王某3忠政找好人了，让别人干吧王某3忠政对郭德忠说让郭德忠干这个工程，证明加工、制作广告牌的发包方并非被告，现场干活的两个杨某松王某2明利的笔录证实郭德忠承揽了广告牌的加工制作，并雇佣了两个工人。根据原告提交的工商登记，郭德忠具有加工承揽广告牌的资质，其制作广告牌的工程系承揽行为，相应责任应由其自行承王某3忠政系广告牌的所有人，其证人证言于本案有利害关系，不能予以采信。本案王某1快政是实际办理发包工程的人员外，其他人都不是直接参与者，所作的证人证言都是推测的，不能证明系被告雇佣郭德忠干活，证人证言与原告有利益关系，不能采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日14时许，被告雇佣原告亲属郭德忠拆卸广告牌，在拆卸过程中，郭德忠不慎坠地受伤。事发后，郭德忠被送入青岛市胶州中心医院门诊治疗。原告花费医疗费1918.4元。同日，郭德忠转入胶州市人民医院住院治疗51天，经诊断为脑挫伤、创伤性硬模下出血、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨骨折、头部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肩胛骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、腰椎横突骨折、腹膜后血肿、休克。原告共花费医疗费192983.95元。后郭德忠转入青岛大学附属医院住院治疗5天，经诊断为重度颅脑外伤、创伤性颅内血肿、颅骨骨折、硬膜外血肿、肩胛骨骨折、感染性休克、开颅术后颅骨缺损、肺内感染、创伤性脑梗塞、呼吸循环衰竭，经抢救无效于2018年10月24日死亡。原告花费医疗费54477.19元。2018年12月17日，胶州市人民医院出具诊断证明书，证实郭德忠系重度颅脑损伤，住院期间需二人陪护。2018年11月10日，被告周臣屯村委出具证明，证实原告孙秀玲系郭德忠之妻，二人婚后生育有子女二人，即原告郭倩倩、郭晓曼；二原告郭从礼、刘珍芝系郭德忠之父母，二人婚后生育有子女四人，即长子郭德忠、次子郭德臣、三子郭德孝、长女郭爱玲。经查，郭德忠生前自2015年12月8日起注册经营胶州市德忠电气焊维修经营部（个体工商户），自2017年9月8日起注册经营胶州市秀玲制帽厂（个体工商户）。原告在庭审中主张被告为郭德忠垫付医疗费5000元，并在郭德忠去世后支付原告费用10000元，合计15000元。被告对此不予认可。原被告在庭审中均认可郭德忠在涉案前曾给被告干点零活，修修补补的，被告支付郭德忠人工费，涉案的广告牌为3米多高，规格是1.5㎡，事发时未采取相应的安全措施。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。通过庭审调查可以看出，被告周臣屯村委雇佣原告亲属郭德忠维修损坏的广告牌过程中，郭德忠不慎从脚手架上坠地受伤，后经抢救无效死亡。被告作为雇主应对郭德忠在雇佣活动过程中所造成的经济损失承担赔偿责任，郭德忠对其自身受伤的发生亦应负有一定的安全注意义务。综合考虑本案案情，以被告周臣屯村委承担80%责任，郭德忠自负20%责任为宜。原告主张医疗费249379.54元，被告予以认可，经核对原告提交的药费单据，该项予以支持；主张住院伙食补助费6000元（100元×60天），根据原告提交的住院病历，郭德忠实际住院56天，该项调整为住院伙食补助费5600元（100元×56天）；主张误工费10000元过高，根据原告提交的证据，结合本案案情，该项支持6496元（116元×56天）；主张护理费20000元，根据原告提交的需二人护理的诊断证明，并参照郭德忠住院治疗情况及护工劳务报酬标准，该项支持12412元（116元×51天×2人+116元×5天）；主张死亡赔偿金943520元（47176元×20年）、丧葬费31851元，根据原告提交的相关证据，郭德忠生前注册经营胶州市德忠电气焊维修经营部、胶州市秀玲制帽厂满一年以上，其家庭生活主要来源以经营收益为主，参照相关法律精神，其赔偿标准应参照城镇标准计算，该项予以支持；主张交通费2000元，根据就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项予以支持；主张丧葬期间家属误工费5000元（三人七天）过高，根据相关法律规定，该项支持1740元（116元×3人×5天）；主张被扶养人生活费117940元[郭从礼58970元（47176元×5年÷4人）+刘珍芝58970元（47176元×5年÷4人）]过高，参照青岛市2018年城镇居民人均消费支出为30569元，该项调整为被扶养人生活费76422.5元[郭从礼38211.25元（30569元×5年÷4人）+刘珍芝38211.25元（30569元×5年÷4人）]。综上，原告的合理损失合计为1329421.04元。以责论处，被告周臣屯村委应赔偿原告各项经济损失共计1063536.83元（1329421.04元×80%）。关于原告主张被告已为原告垫付费用共计15000元，因被告对此不予认可，本案暂不予处理，原被告可另行处理。关于被告主张郭德忠与被告之间系加工承揽法律关系，原告对此不予认可，被告亦未提交任何相应证据予以佐证，对其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀玲、郭晓曼、郭倩倩、郭从礼、刘珍芝各项损失共计1063536.83元；二、驳回原告孙秀玲、郭晓曼、郭倩倩、郭从礼、刘珍芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17277元，适用简易程序减半收取8639元，由被告胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会负担6628元，原告孙秀玲、郭晓曼、郭倩倩、郭从礼、刘珍芝负担2011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一九年一月三十一日书记员  张 宇