浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初460号 原告：林福权，男，1974年2月14日出生，汉族，住贵州省普定县。 委托代理人：钮海金，江苏省苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。 委托代理人：吕菲菲，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：平湖市腾飞新型建材有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇聚福村（村经济合作社房屋）。 法定代表人：缪跃良，执行董事。 委托代理人：马小华、金耀，浙江浙平律师事务所律师。 被告：苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。 法定代表人：董斌，执行董事。 委托代理人：吕芳芳、唐娟，江苏力信律师事务所律师。 被告：刘儒，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人：张中攀，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告林福权与被告平湖市腾飞新型建材有限公司（以下简称“腾飞公司”）、苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司（以下简称“新天地公司”）、刘儒、第三人张中攀提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。经被告腾飞公司申请，本院依法追加新天地公司、刘儒为本案共同被告；经被告刘儒申请，本院依法追加张中攀为本案第三人。本院于2018年6月7日、11月6日、12月21日三次公开开庭进行了审理。2018年12月21日，原告委托代理人吕菲菲，被告腾飞公司委托代理人马小华，被告新天地公司委托代理人吕芳芳、唐娟，被告刘儒，第三人张中攀均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，当事人申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年5月10日，原告经被告刘儒介绍到被告腾飞公司处搭建砂石料棚，2015年5月24日下午14:30左右烧电焊时原告从2米高度的高空掉下来，送往平湖市第一人民医院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折、左腓骨下段（外踝）骨折、左足骰状骨撕脱性骨折、第1腰椎椎体压缩性骨折，经鉴定所鉴定原告所受的伤为拾级伤残。原告为依法维护自身合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计206162.82元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令三被告赔偿原告各项损失共计214418.87元。 被告腾飞公司辩称：腾飞公司不是原告的雇主，双方也无劳务关系，因此不需要承担任何赔偿责任。 被告新天地公司辩称：一、被告腾飞公司提供的《钢结构车间制作安装协议》，被告新天地公司完全不知情，且协议上“苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司”的印章经浙江省平湖市人民法院委托的宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见认定并非被告新天地公司印章盖印。二、被告刘儒不是被告新天地公司的工作人员，被告新天地公司从来没有授权刘儒签订任何合同或协议。综上，请求依法驳回原告对被告新天地公司的诉讼请求。 被告刘儒辩称：《钢结构车间制作安装协议》不是被告刘儒所签，被告刘儒与事故没有关系。 第三人张中攀辩称：被告刘儒叫我找人给被告腾飞公司搭棚子，原告是我叫去的，工资是被告腾飞公司出的，我本人不承担赔偿责任。 为了证明自己的主张，原告举证如下： 1、门诊病历2份，证明原告受伤后的治疗情况。 2、出院记录2份，证明原告受伤后的治疗情况。 3、医疗费发票17份，证明原告受伤后花费医疗费38615.52元。 4、事故报告书1份，证明事故发生在平湖市腾飞公司工地。 5、鉴定书2份，证明原告的伤残等级及三期期限。 6、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2000元。 7、证明1份，证明原告自2014年起就居住在彭云在南浔的单位宿舍里。 8、家庭人员情况及户籍证明表1份，证明原告的家庭人员情况及需要抚养的人员。 9、证明1份，证明原告的户籍地址合并。 10、交通费发票11份，证明原告支出交通费845元。 11、住宿费收据1份，证明原告支出住宿费120元。 12、住院费用清单2分，证明原告住院期间的费用情况。 被告腾飞公司质证认为：证据1、2真实性没有异议，但无法证明原告受伤的经过。证据3中0030890809号210元、0030751957号105元、2667179070号95.70元、2667189261号165.20元、05004013号82.59元、04963391号82.59元、05014284号15元、0307623219号7.50元、0307623631号177.20元共9张940.78元真实性有异议，其他发票的真实性没有异议；但该份证据与腾飞公司没有关联性。证据4真实性没有异议，但腾飞已经将工程发包给了吴江新天地。证据5真实性没有异议，应以第二次鉴定意见为准。证据6真实性没有异议，关联性有异议，应该由原告承担。证据7三性均有异议。证据8真实性没有异议。证据9三性均有异议。证据10真实性没有异议，请法庭酌定。证据11三性均有异议。证据12没有异议。 被告新天地公司质证认为：证据1、2、8与被告一质证意见一致。证据3真实性没有异议，但事故的发生与吴江新天地没有关系。证据4真实性不清楚，事故与吴江新天地没有关系。证据5中的志源所的鉴定书真实性不予认可，迪安所的鉴定书没有异议。证据6真实性不予认可。证据7真实性没有异议，但不足以证明其适用城标。证据9真实性没有异议。证据10、11真实性没有异议，但与本次事故无关。证据12没有异议。 被告刘儒质证认为：与被告腾飞公司、新天地公司质证意见一致。 第三人张中攀质证认为：真实性均没有异议，具体是不是跟我有关系我不知道，请求法庭认定。 为了证明自己的主张，被告腾飞公司举证如下： 1、《钢结构车间制作安装协议》1份，证明腾飞公司已经将涉案工程发包给了吴江新天地。 2、承诺书1份，证明2015-9-11刘儒向腾飞公司承诺腾飞公司已经将涉案工程发包给了吴江新天地公司，且施工过程中的安全问题与腾飞公司无关。 3、被告新天地公司的营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份、安全生产许可证1份、资质证书1份，证明被告新天地公司为承包被告腾飞公司的砂场钢结构工程，向被告腾飞公司提供了自己的相关资质。 4、发票1份，证明被告腾飞公司申请伤残等级重新鉴定支出1560元。 5、付款凭证11份、电子银行回单3份，证明被告腾飞公司已经付清了工程款。 6、落款日期2015年12月25日的承诺书1份，证明2015年12月25日刘儒出具承诺书向被告腾飞公司承诺涉案工程的安全事故与腾飞公司无关。 原告质证认为：证据1、2、3无法确认真实性，由法庭审核。证据4、5、6没有异议。 被告新天地公司质证认为：证据1中的吴江新天地公司的公章是假的，吴江新天地没有承包涉案工程。证据2真实性有异议，不能证明吴江新天地承包了涉案工程。证据3三性不予认可。证据4没有异议。证据5三性均有异议，被告新天地公司没有收到。证据6被告新天地公司不清楚，不发表质证意见。 被告刘儒质证认为：证据1真实性有异议，签字不是我签的。证据2没有异议，当时是腾飞逼迫我写的，是事故发生之后写的。证据3没有见过。证据4没有异议。证据5里面部分领款凭证是我签字的，但是签字的时候只有金额，吴江新天地是后补的。证据6是我签字的，当时被告腾飞公司以工资为条件迫使我签字。 第三人张中攀质证认为：证据1、3没有见过。证据2没有异议。证据4没有异议。证据5的质证意见与刘儒一致。证据6是刘儒签字的。 为了证明自己的主张，被告新天地公司举证如下： 1、鉴定书1份，证明腾飞公司提交的合同上的公章系伪造的。 2、接处警证明1份，证明吴江新天地公司已就公章被伪造进行报案。 3、发票1份，证明被告新天地公司申请鉴定公章真伪支付鉴定费4500元。 原告质证认为：证据1真实性没有异议，对关联性有异议，无法确认公章是谁伪造的。证据2真实性没有异议，关联性不予认可。证据3没有异议。 被告腾飞公司质证认为：证据1真实性没有异议，但只能证明合同上的公章与吴江新天地公司现在的公章不同，不能以此来说明合同上的公章是假的。证据2真实性没有异议，关联性有异议。证据3没有异议。 被告刘儒质证认为：与被告腾飞公司质证意见一致。 第三人张中攀质证认为：证据1没有异议。证据2我不清楚。证据3没有异议。 为了证明自己的主张，被告刘儒举证如下： 1、承诺书及结算凭证各1份，证明涉案工程的安全事故与我无关。 2、领据1份，证明张中攀代林福权从我这里领走了2万元。 原告质证认为：证据1、2真实性无法确认。 被告腾飞公司质证认为：证据1、2真实性无法确认。 被告新天地公司质证认为：证据1、2真实性无法确认，且与吴江新天地无关。 第三人张中攀质证认为：证据1的承诺书和结算凭证是我写的，当时为了拿钱，腾飞公司一定要我签字。证据2没有异议。 第三人张中攀没有提交证据。 经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、8、10、12，其他当事人对真实性没有异议，本院予以认可，其中医疗费以本院核准的发票为准，交通费由本院酌定。被告腾飞公司提供的证据4及被告新天地公司提供的证据1、2、3，其他当事人对真实性没有异议，本院予以认可。原告提供的证据4、5、6、7、9，本院根据庭审事实并结合其他证据，对真实性予以认可，其中原告伤残等级以浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为准。原告提供的证据11，无其他证据予以佐证，证明力较弱。被告腾飞公司提供的证据1、2、3、5、6，本院根据庭审事实并结合其他证据，对真实性予以认可，对其合理部分予以采信。被告刘儒提供的证据1、2，本院对真实性予以认可，对合理部分予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年5月24日，原告在被告腾飞公司的工地上工作时从高空坠落受伤，后被送往医院治疗，现已医疗终结。经原告单方委托，2016年12月14日，嘉兴志源司法鉴定所对原告之伤评定为九级伤残，拟给予误工240日、护理90日、营养120日。经被告腾飞公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，评定为人体损伤十级伤残。重新司法鉴定费用1560元由被告腾飞公司垫付。 另查明，经被告新天地公司申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对签订日期为“2015年5月10日”的《钢结构车间制作安装协议》中乙方代表人（签字盖章）处“苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司”印文的真实性进行司法鉴定，鉴定意见为：签订日期为“2015年5月10日”的《钢结构车间制作安装协议》中乙方代表人（签字盖章）处“苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司”印文与现有样本中苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司印文，不是同一印章盖印。司法鉴定费用4500元由被告新天地公司垫付。 又查明，事发工地已由被告腾飞公司发包给被告新天地公司，双方签订了《钢结构车间制作安装协议》，被告刘儒（又名刘强）为该工程负责人。原告系被告刘儒通过第三人张中攀（又名张宗潘）所招募，系工地上的电焊工。事故发生后，被告刘儒垫付原告医药费45000元。 本院认为,本案的争议焦点在于赔偿责任主体与责任比例。关于原告由谁雇佣从事劳务工作。本案原告系被告刘儒组织第三人负责招募，在工地上从事烧电焊工作，工程款由被告刘儒或其指定的第三人领取并作为工资支付给原告及其他雇员，双方存在控制、支配和从属关系，应当认定原告与被告刘儒之间存在雇佣关系。被告刘儒辩称合同签字非本人所签，原告系被告腾飞公司招募过来做点工，不符合本案事实，本院不予采信。被告刘儒后以发工资为由，要求第三人签订书面承诺并承担赔偿责任，本院不予采信。被告新天地公司辩称合同上的公章与吴江新天地公司现在的公章不同，但这亦不能证明其与涉案工程无干系，从被告腾飞公司提供的被告新天地公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证与资质证书及提供资质证明的日期来看，被告新天地公司的相关管理人员应对涉案工程知情，被告新天地公司辩称被告刘儒不是被告新天地公司的员工，但被告新天地公司给被告刘儒提供相应承接工程的资质证明，被告新天地公司存在选任过失，未能尽到安全管理义务。被告腾飞公司作为发包人，在本次事故中亦存在选任过失，未能尽到安全管理义务。根据本案实际情况，本院酌定三被告的具体责任如下：被告刘儒作为雇主，依法应当对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，由被告刘儒承担事故责任的50%；被告腾飞公司与被告新天地公司在本次事故中存在选任过失，未能尽到安全管理义务，分别承担事故责任的25%。至于原告在本次事故中的损失，本院确定如下：医疗费，依据发票，为37534.72元（已扣除住院伙食费1080.80元）；住院伙食补助费为600元（嘉兴地区住院32天，按照每天15元，为480元；嘉兴地区以外住院4天，按照每天30元，为120元）；营养费，按照每日30元的标准，结合营养期120日，为3600元；护理费，原告主张10800元，本院予以认可；误工费，参照每日132元的标准，结合误工期240日，为31680元；关于残疾赔偿金，原告系外来务工人员，收入来源于非农业，原告主张按照2017年度城镇居民人均可支配收入51261元的标准计算，结合原告伤残等级，为102522元，未超法律规定，本院予以认可；被抚养人生活费，因原告的儿子未满18周岁，其与原告的父亲、母亲均生活在农村，按照2017年农村常住居民人均生活消费支出18093元的标准计算为宜，结合被抚养人年龄与抚养人人数，原告分别主张1507.75元、1809.30元、1809.30元，本院予以认可；原告主张交通费845元，本院予以支持；原告主张住宿费120元，证据不足，本院不予支持；鉴定费2000元；原告因本次事故造成伤残而主张精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及各方的过错程度，本院对原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持。综上，原告各项损失及精神损害抚慰金合计199708.07元。被告刘儒承担50%的赔偿责任，为99854.03元；被告腾飞公司、新天地公司分别承担25%的赔偿责任，分别为49927.02元。因被告刘儒垫付原告45000元，扣除垫付款项后，被告刘儒应赔偿原告54854.03元。被告腾飞公司垫付的重新司法鉴定费用（伤残等级）1560元，由被告腾飞公司、新天地公司、刘儒分别负担300元，原告林福权负担660元。被告新天地垫付的司法鉴定费（印章）4500元，由被告新天地公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告平湖市腾飞新型建材有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告林福权49927.02元。 二、被告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告林福权49927.02元。 三、被告刘儒于本判决生效之日起十日内赔偿原告林福权54854.03元。 四、重新司法鉴定费用（伤残等级）1560元，由被告平湖市腾飞新型建材有限公司、苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司、刘儒分别负担300元，原告林福权负担660元。 五、司法鉴定费（印章）4500元，由被告苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司负担。 六、驳回原告林福权的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告林福权负担115元，由被告刘儒负担300元，被告平湖市腾飞新型建材有限公司、苏州市吴江新天地钢结构工程有限公司分别负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  侯剑平 二〇一九年一月十八日 书记员  徐 琳