wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初2426号原告：任刚，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山中糠生物能源有限公司，住所地平顶山化工产业聚集区（叶县龚店乡）竹园二路西七号院，统一社会信用代码：91410422577613207K。原告任刚诉被告平顶山中糠生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任刚及其委托诉讼代理人孙靖亚到庭参加诉讼，被告平顶山中糠生物能源有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1046187.4元并按照年利率24%支付自2016年6月21日起至借款全部履行之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告因资金紧张为由向原告借款1046187.4元，约定月息2分，并向原告出具了借条2份。原告以银行转账的方式将该借款本金支付给原告。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告平顶山中糠生物能源有限公司未向本院提交答辩状和证据材料。原告提交的证据有：被告出具的借条二份，证明：被告因资金紧张向原告任刚借款1046187.4元整，约定年利率24%，应支付利息自2016年6月21日起至借款全部履行完毕之日止，被告在借款合同上签字。原告提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。依据上述证据及原告的陈述，可以确认以下案件事实：2016年6月21日，被告平顶山中糠生物能源有限公司向原告任刚出具两份借据分别载明，“平顶山中糠化工有限公司借据2016年6月21日今借到任刚人民币肆拾陆万壹仟肆佰伍拾陆元柒角整461456.70元借款用途说明：由上期转来现利率2.0%月支付按实际天数结算总经理李华彪印平顶山中糠生物能源有限公司财务专用章出纳吴兆华经手人任刚”、“平顶山中糠化工有限公司借据2016年6月21日今借到任刚人民币伍拾捌万肆仟柒佰叁拾元柒角整584730.70元借款用途说明：由上期转来利率2.0%月从6月21日开始起支付按实际天数计算总经理李华彪印平顶山中糠生物能源有限公司财务专用章出纳吴兆华经手人任刚”。上述借款共计1046187.4元，双方未约定还款期限，被告平顶山中糠生物能源有限公司至今未偿上述还本息。原告任刚于2018年7月11日来院起诉。另查明，2014年5月14日，平顶山中糠化工有限公司更名为平顶山中糠生物能源有限公司。本院认为，被告平顶山中糠生物能源有限公司从原告任刚处借款1046187.4元，有其出具的借据2份为证，双方未约定还款期限，原告有权要求被告还款，原告任刚起诉至本院后，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息。因此，原告诉请被告偿还借款本金1046187.4元，本院予以支持。原、被告之间约定月利率为2%，符合法律规定，故原告任刚诉请被告支付利息，本院予以支持。被告平顶山中糠生物能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山中糠生物能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任刚借款本金1046187.4元；同时，按年利率24%计付自2016年6月21日起至借款全部偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14216元，由被告平顶山中糠生物能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  杨希鸽人民陪审员  吕振友二〇一九年一月十五日书 记 员  刘永慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监26号申请执行人范川勤，女，1954年1月14日出生，汉族，焦作市振中商贸有限公司退休工人，现住焦作市山阳区。被执行人范秋红，女，1974年10月3日出生，汉族，焦作市中州机械厂下岗工人，住焦作市。被执行人李红刚，男，1973年7月15日出生，回族，系被执行人范秋红的丈夫，住焦作市。申请执行人范川勤与被执行人范秋红、李红刚返还财产纠纷一案，焦作市山阳区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院（2010）解民再初字第3号民事判决由焦作市解放区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38878号原告黄婕，女，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托代理人冯传军，广东知恒律师事务所律师。委托代理人罗浩鹏，广东知恒律师事务所实习律师。被告陈洁梅，女，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。委托代理人周宗浩，男，汉族，住址湖北省麻城市，系被告丈夫。原告黄婕诉被告陈洁梅民间借贷纠纷一案，原告于诉讼过程中变更诉讼请求为判令被告支付借款本息1万元，之后原告于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄婕撤回起诉。本案案件受理费4614元（原告已预交）,因原告变更诉讼请求，按规定以变更后的诉讼请求标的额计收案件受理费50元。因原告撤诉，按规定收取案件受理费25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费4589元。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年一月二十四日书 记 员 郑媛媛(兼)郭楚斌
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更38号罪犯卢成达，男，1995年11月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2017年7月26日作出(2017)粤0803刑初116号刑事附带民事判决，以被告人卢成达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯卢成达在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯卢成达减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢成达在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分7分，2018年1月20日扣教育分10分，2018年8月17日扣劳动分5分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢成达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卢成达予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保34号申请人：马洁，男，1983年8月10日出生，汉族，住枣强县枣强镇刘阳后村181号，身份证号：13112119830810023X。被申请人：李敬林，男，1988年10月3日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县孟村镇西姚村。身份证号：130930198810030918。本院在执行申请人马洁与被申请人李敬林诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初106号民事裁定书2019年1月24日经指挥中心网络查控系统将李敬林名下财付通支付科技有限公司账户41×××31存款冻结11700元，已冻结0元。财付通支付科技有限公司账户085e9858ef122fb1b8b27b97d@wx.tenpay.com存款冻结11700元，已冻结0.74元。中国建设银行股份有限公司济南济微路支行账户62×××91_156_1存款冻结11700元，已冻结1.29元。孟村回族自治县农村信用合作联社十字街分社账户62×××50_1存款冻结11700元，已冻结1.97元。中国农业银行股份有限公司济南七贤支行账户62×××62存款冻结11700元，已冻结1.26元。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济南大学营业所账户62×××63存款冻结11700元，已冻结0.02元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初106号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1582号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地广东省广州市天河区员村一横路11号07房。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托代理人：王楚挺，广东绅源律师事务所律师。被告：广州高提士信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路271号1101、1102、1103、1104、1105室。法定代表人：张祖瑞，该公司经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告广州高提士信息科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案，原告北京美好景象图片有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  邓健贤二〇一九年一月二十五日法官助理易钊书记员吴博雅
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初41号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人邹来海，男，1991年9月27日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中肄业，无业，住鄱阳县。曾因犯抢劫罪于2009年11月3日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年11月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年2月5日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1493号起诉书指控被告人邹来海犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉。被告人邹来海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年8月5日凌晨1时许，被告人邹来海在鹿城区，通过攀爬煤气管道推窗入户的方式，先后窃取丽江花苑C幢603室被害人周某1放在客厅沙发上包内现金人民币80元，窃取丽江花苑C幢803室被害人沈某放在门内黑色牛皮双肩包内手包里现金人民币2300元及被害人周某2放在客厅沙发上牛仔裤内现金人民币460元，窃取丽江花苑C幢903室被害人苏某放在客厅沙发上帆布包内钱包里现金人民币500元。2018年8月21日凌晨3时许，被告人邹来海佩戴帽子、口罩、手套至鹿城区，采用上述同样手段入户，窃取金迅达大厦A幢1204室被害人陈某放在客房床头柜上双肩包内黑色女士钱包中的两张500元面值的欧元（折合人民币7874.8元）及少量人民币，窃取金迅达大厦A幢1404室被害人季某放在客厅沙发上男裤内钱包里现金人民币1000余元、肩包内现金人民币100多元。2018年8月21日12时许，被告人邹来海在本区三开路三开网吧被公安人员抓获；后公安人员已追回赃款人民币1630.5元、欧元1000元，并将欧元1000元发还被害人陈某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、周某2、周某1、苏某、季某、陈某的陈述、赃款照片、监控截图、扣押清单、发还清单、情况说明、缴款书、调取证据清单、即期结售汇历史牌价明细表、刑事判决书、足迹鉴定书、地点辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、丽江花苑监控视频、金迅达大厦监控视频、归案经过、前罪身份认定证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹来海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；且被告人夜间入户，酌情从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；部分违法所得已被追回，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年十个月至二年四个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹来海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2020年12月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邹来海退赔违法所得人民币4440元及其他违法所得，连同扣押在案的违法所得人民币1630.5元，分别返还被害人周某1人民币80元、返还被害人沈某人民币2300元、返还被害人周某2人民币460元、返还被害人苏某人民币500元、返还被害人季某人民币1100元、返还被害人陈某其他违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄书瑶二〇一九年一月十五日书记员  王天帆?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保10447号 申请人张浩，男，汉族，1980年11月2日出生，住湖北省公安县。 被申请人深圳市杰之洋玻璃有限公司，住所深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300715226994P。 法定代表人裴利群。 申请人张浩与被申请人深圳市杰之洋玻璃有限公司因劳动争议，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市杰之洋玻璃有限公司价值人民币19万元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市杰之洋玻璃有限公司价值人民币19万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三日 书记员 梁丽敏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1026号申请人：王建华，男，1981年3月20日出生，汉族，河北省衡水市人，现住香河县。被申请人：刘凤兵，男，1990年10月12日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人王建华与被申请人刘凤兵民间借贷纠纷一案，申请人王建华于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凤兵名下的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王建华已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤兵名下的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一九年一月二十九日书记员  张洪亮
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初264号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：高杰，男，1998年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高杰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告高杰下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十二日 书记员 康诗娇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本秀英，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付六十三，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人本秀英因与被申请人付六十三排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本秀英申请再审称，（一）原审法院认定本案诉争房屋及院落系付六十三、付六十四的父亲付栓与二人三叔付财共同出资所建是错误的。付财出生于1944年6月5日，当时只有19岁，刚从学校毕业没有工作且身体有残疾，没有生活来源，更不可能有钱来出资建房。该房屋是付六十四、付六十三的父亲付栓一人出资建设。所以，原审法院认定付财与付栓共同出资建设是错误的。（二）原审法院认为付六十四死亡时未就该房屋如何分配留下遗嘱，在该房屋没有确定继承份额之前，本秀英对该房屋是否有所有权，所有权的份额尚不能确定。仅凭付财一人的证言就认定付六十三是该争议房屋共有人是没有依据的。本秀英与付六十四结婚前，付六十四从兵团回来，1983年就把家分开与其父亲生活在一起。其父亲付栓已经给兄弟二人分家，付六十三结婚时房子和结婚费用都是由其父亲和付六十四提供的。本秀英与付六十四结婚时，付六十四已经40多岁，结婚时本秀英问过关于付六十四房子的事，付财说，付六十四在熊家营有一处旧院子，五间房子，一对板箱。当时付六十四的三叔付财，村里的负责人池秉义、乔心发、陶振业和村民池二军、本艳芳在场。本秀英婚后与付六十四共同生活25年，生育子女，一直在该房屋中居住。2007年1月13日付六十四去世后，本秀英与子女也一直在该房屋中居住，该房屋应当是付六十四的遗产，应当由本秀英及子女继承。（三）原审法院认为本秀英要求排除付六十三妨害建房行为必须以所有权为基础，应通过继承程序先行确定该房屋的所有权份额。原审法院没有对付六十三阻止本秀英进行危房改造建设房屋的错误行为予以认定，驳回本秀英的诉讼请求是错误的。本案是排除妨害争议案件，付六十三没有取得该房屋的所有权，对本秀英在全区十个全覆盖中进行危房改造建设该房屋无权进行阻止。（四）原审法院应当查明，付六十三在村里已经审批了两处宅基地，而付六十四因为有了这一处老宅院在村里就没有权利再申请宅基地。该处老宅院应认定为付六十四的父亲给予了付六十四。这也是符合《中华人民共和国土地管理法》第二十六条，关于农村村民只能拥有一处宅基地的规定。另外，付栓的名字是错误的，应该是付富栓，家谱能够证明。综上，请求依法确认付六十三阻止本秀英危房改造的行为违法，改判本秀英对所争议的房屋有权进行改造建设。依法撤销托克托县人民法院(2017）内0122民初534号民事判决和呼和浩特市中级人民法院(2018）内01民终144号民事判决，改判支持本秀英诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争房屋系本秀英已故丈夫付六十四和付六十三的父亲付栓所建，付栓去世时未就诉争房屋归属留下遗嘱，在未依法定程序予以析产之前，本秀英、付六十三在该房屋上的财产份额尚未确定。因此，一、二审法院驳回本秀英请求判令排除付六十三妨害其修建诉争房屋的主张并无不当。综上，本秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回本秀英的再审申请。审判长 王 昕审判员 陈玉霞审判员 贺海虹二〇一九年一月十八日书记员 崔月婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初215号 原告：张银芝，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶继雨，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶理顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告张银芝与被告叶继雨、叶理顺民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告张银芝于2019年1月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张银芝提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张银芝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张银芝负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月二十一日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初9号之一解除保全申请人：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义。委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。被申请人：池志英，女，1984年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。原告池志英与被告河南省智杰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2019）豫0302民初9号民事裁定，冻结被申请人河南省智杰置业集团有限公司银行存款101万元，期限一年。解除保全申请人河南省智杰置业集团有限公司以该保全行为严重影响了其正常经营为由，于2019年1月25日向本院申请解除对其所有银行账户的冻结。本院经审查认为，财产保全措施应减少对民营企业正常生产经营活动的不利影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对河南省智杰置业集团有限公司中国工商银行、交通银行、兴业银行的银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年一月二十八日书记员  于梦瑶
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执恢28号 朱小锁： 你／你单位与沧州市运河区香格副食店的合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院于2018-10-30作出的（2018）冀0903执1067号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人沧州市运河区香格副食店于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名： 子账户账号：575020100100013800019240 特此通知。 二〇一九年一月二十五日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执异7号案外人：郭海燕，女，汉族，1979年9月8日生，住河南省洛阳市老城区。申请执行人：许现利，男，汉族，1978年6月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：程宗周，男，汉族，1955年6月28日生，住河南省洛宁县。申请执行人：裴小青，女，汉族，1957年4月20日生，住河南省洛宁县。申请执行人：许某1，男，汉族，2004年10月24日生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：许某2，女，汉族，2009年8月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋路66号。在本院执行许现利、程宗周、裴小青、许某1、许某2与洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司运输合同纠纷一案中，案外人郭海燕对本院查封豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆向本院提出书面异议，要求裁定解除对上述车辆的查封保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭海燕称，2017年6月9日，申请人所有的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆被法院以(2016)豫0303执1705号执行裁定书采取查封保全措施。豫Ｃ×××××车辆系申请人郭海燕于2010年3月12日以287000元在郑州宇通客车股份有限公司购买的；豫Ｃ×××××车辆系2013年4月19日在河南丰吉贸易有限公司购买的；豫Ｃ×××××系申请人郭海燕于2017年4月26日以222000元购买的二手车辆；豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆的实际所有权人为申请人郭海燕，而非被执行人洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司，双方之间仅系挂靠与被挂靠关系。综上，根据我国有关法律规定，特向你院提起对豫豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆的执行异议申请，请依法予以支持。本院查明，许现利、程宗周、裴小青、许某1、许某2持生效的(2015)武民二初字第5154号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年10月25日做出（2016）豫0303执1705号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取、扣留被执行人存款463704元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院于2017年6月9日查封涉案车辆。郭海燕向本院提供旅游客车挂靠运营合同复印件（显示2018年4月28日，郭海燕与洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司签订豫Ｃ×××××车辆挂靠运营合同）、销售合同复印件，提供旅游客车挂靠运营合同复印件（显示2016年5月5日，郭海燕与洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司签订豫Ｃ×××××车辆挂靠运营合同）、出库单复印件，提供旅游客车挂靠运营合同复印件（显示2018年4月26日，郭海燕与洛阳市海燕旅游汽车租赁有限公司签订豫Ｃ×××××车辆挂靠运营合同）、转让协议复印件（显示2017年4月26日，代杨军将豫Ｃ×××××车转让给郭晓燕，车辆价款222000元）、交易凭证复印件（显示郭海燕2017年4月26支付杨军222000元），用以证明自己的主张。本院认为，虽然郭海燕向本院提供旅游客车挂靠运营合同、销售合同、出库单、转让协议、交易凭证，但各组证据的关联性不足、缺乏印证、缺乏核心内容，证明郭海燕为涉案车辆的真实车主并足以排除执行的证据不足，因此郭海燕的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回郭海燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一九年一月二十二日书记员  王亮亮
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初1393号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路461号。负责人：胡俊彪，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系该支行综合管理部员工，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系该支行副督导员，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被告：代跃，男，1978年11月16日生，壮族，住云南省开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农业银行）与被告代跃信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司庆林到庭参加了诉讼，被告代跃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉请判决：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支本金9,994.02元及所欠透支利息3,755.08元，逾期还款违约金576.82元，合计14,325.92元（截止2018年5月9日），2018年5月10日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月23日，被告代跃向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××29，信用额度为人民币10,000元，截止2018年5月9日共欠透支本金9,994.02元及所欠透支利息3,755.08元，逾期违约金576.82元，合计14,325.92元（截止2018年5月9日），支取历史明细详见交易历史记录。被告于2017年3月24日最后一次还款5.52元，2015年6月16日最后一次消费为96元，到还款日未能全额还款，2015年7月7日开始逾期。经原告多次进行催收，被告一直不予还款。为维护原告合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告代跃未作任何答辩。原告农业银行向法庭提交以下证据：1、《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件、《授权委托书》、《委托人身份证》复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请材料》复印件一份，用以证明被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实。3、《金穗贷记卡片透支催收通知书》复印件一份，用以证明原告一直向被告催收透支款。4、《交易明细》一份，用以证明被告持信用卡消费的明细。5、《欠款证明》复印件一份，用以证明被告欠信用卡的金额。被告代跃经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告农业银行提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2009年3月23日，被告因个人消费需求向原告申请办理金穗贷记卡（卡号为：62×××29），信用额度为10,000元，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料。被告与原告双方签订金穗贷记卡合约后，原告于2009年3月25日将金穗贷记卡寄交给被告使用。被告于2009年8月12日开始刷卡消费。2015年6月16日最后一次刷卡消费96元，2015年7月7日开始逾期。截止2018年5月9日，被告累计欠原告透支借款本金9,994.02元，利息3,755.08元，违约金576.82元，合计14,325.92元。经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告持在原告处办理的金穗信用卡进行刷卡消费，未按归还期限归还消费金额的行为，实际上在原、被告双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方成立的借款合同关系未违反法律、法规的强制性规定，该法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡片领用合约（个人卡）的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息，债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告代跃归还原告金穗信用卡透支本金9,994.02元、利息3,755.08元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和金穗信用卡章程的约定，借贷双方对违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡章程的约定向原告支付违约、短信服务费、取现手续费。故对于原告主张由被告支付逾期还款违约金576.82元、2018年5月10日以后至还清透支借款之日止的利息、复息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代跃于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金9,994.02元，支付截止2018年5月9日前的利息3,755.08元、违约金576.82元，合计14,325.92元。二、被告代跃于本判决生效之日起五日内以透支本金人民币9,994.02元为基数按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡片领用合约（个人卡）约定的利息支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2018年5月10日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费300元，两项合计458元，由被告代跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  李晓翠人民陪审员  江 磊二〇一九年一月七日书 记 员  罗文淇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初101号 申请人：合肥万博制漆有限公司，住所地安徽省合肥高新区潜水东路5-2号，统一社会信用代码913401007389189858。 法定代表人：刘允超，执行董事。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所律师。 被申请人：陈金华，住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥万博制漆有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈金华金额为100000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。为此，合肥万博制漆有限公司提供了亚太财产保险股份有限公司出具的相应金额的保单作为担保。 本院经审查认为：申请人合肥万博制漆有限公司的诉前财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金华金额为100000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陶磊 二〇一九年一月二十二日 书记员  何郁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初375号原告：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。法定代表人：吴红刚。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京逗游网络技术有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年一月二十八日法官助理谭静宜书记员吴博雅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初141号原告：遵义欣宇昌商贸有限公司（以下简称欣宇昌商贸公司）。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道黔北国际汽车城B区11幢2层1号。统一社会信用代码：91520321337424351X（1-1）。法定代表人：曹宇，该公司经理。委托代理人：龚素昌，该公司副经理。代理权限为特别授权。被告：李某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省湄潭县。原告遵义欣宇昌商贸有限公司诉被告李进买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣宇昌商贸公司法定代表人曹宇以及委托代理人龚素昌到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣宇昌商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告付清所欠货款20,300.00元。2,本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李某某至2016年8月20日止在原告处购进三轮摩托车累计所欠货款，被告在原告多次催要下分两次（2016年11月7日和2016年12月4日）合计付款10,000.00元，尚欠货款21,000.00元，在原告再三催要下被告多次承诺付款，但至今仍然没有付款。2018年9月10日微信催要货款，9月14日回复近几天付给原告部分货款，时至今日仍未见到货款，而且不接电话，不回信息。2018年10月15日原告再次到被告店里催要，给了200.00元现金，承诺每天转100.00元至300.00元，直到付清欠款，但转了两次共计500.00元后又一次玩失踪，不接电话不回信息。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告李某某未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李某某截至2016年8月20日止在原告处购进三轮摩托车累计欠货款31,000.00元，被告于2016年10月25日向原告出具了欠条一张，约定分四次还清所欠货款。事后，被告于2016年11月7日和2016年12月4日分别还款5,000.00元。在原告方的再三催收下，被告于2018年10月15日还款200.00元，同月18日和22日两次通过微信转款共计500.00元。事后，被告未归还欠款。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、欠条、还款的收条、微信转款记录等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系买卖关系，通过双方结算，被告尚欠原告货款未付，有被告出具的欠条佐证，事后被告归还了部分欠款，现尚欠原告货款20,300.00元未付，被告应承担逾期付款的违约责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李某某在本判决生效之日起十五日内支付原告遵义欣宇昌商贸有限公司货款20,300.00元。案件受理费154.00元（已减半收取），由被告李某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年一月三十一日法官助理王成素书记员刘宇
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执129号本院在执行申请执行人陈海清与被执行人尚辉、尚丹苹、罗聪、阮晓静为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚辉、尚丹苹、罗聪、阮晓静具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将尚辉、尚丹苹、罗聪、阮晓静纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0108刑更5号 罪犯叶建，男，1987年9月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中文化，无业，户籍地浙江省衢州市开化县。 2018年11月14日本院作出了（2018）浙0108刑初215号刑事判决书，以非法拘禁罪判处罪犯叶建有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期自2018年12月4日起至2020年2月3日）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省衢州市开化县司法局于2019年1月25日发函本院书面建议撤销对罪犯叶建的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关浙江省衢州市开化县司法局提出罪犯叶建在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，故建议对叶建撤销缓刑。 经审理查明，罪犯叶建在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，且明确拒绝接受社区矫正，已经违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定。该事实有提请撤销缓刑建议书、接受社区矫正保证书等证据证实。 本院认为，罪犯叶建被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0108刑初215号刑事判决书中对罪犯叶建宣告缓刑的执行部分。 二、对罪犯叶建收监执行原判刑罚有期徒刑八个月（剩余二十七天未执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱敏人民陪审员俞柳含人民陪审员汪恒 二〇一九年一月三十一日 书记员 徐       诗       佳
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执62号之四被执行人张庄成，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执62号之四裁定书，于2019年01月28日向被执行人张庄成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庄成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庄成在河南省农村信用社联合社6230591261020380580001账户内存款人民币83536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 瑾
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0230民初1349号原告：潘跃辉，男，1965年11月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘跃财，男，1974年9月3日出生，汉族，农民。被告：代春波，男，1974年12月24日出生，汉族，农民。原告潘跃辉与被告代春波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘跃辉的委托诉讼代理人潘跃才到庭参加诉讼，被告代春波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。潘跃辉向本院提出诉讼请求：请求判令代春波偿还借款本金及利息27,000.00元（利息自2015年12月28日起至起诉之日止）。事实和理由：代春波因做生意缺少资金于2014年12月28日在潘跃辉处借款20,000.00元，当时约定利息1分，代春波给潘跃辉出具借据一份。借款后潘跃辉多次催要，代春波始终以无钱为由拖延还款，现代春波外出打工不知去向。故潘跃辉诉至人民法院，请求法院依法判令代春波给付借款本金及利息。代春波未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、潘跃辉与代春波系屯邻关系。2、代春波因做生意缺少资金于2014年12月28日在潘跃辉处借款20,000.00元，当时双方约定月利率1%，到2015年12月28日还款，代春波给潘跃辉出具借据一份。3、借款到期后经潘跃辉多次催要，代春波偿还了一年的利息，下余本金及利息至今未还。现代春波外出打工，下落不明，故潘跃辉诉至法院请求法院依法判令代春波给付借款本金20,000.00元及利息7,000.00元（利息自2015年12月28日起按月利率1%计算至起诉之日止）。本院认为，潘跃辉与代春波之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。代春波作为借款人，在债权人潘跃辉向其主张债权时应履行还款义务，逾期还款系违约行为，应承担相应的民事责任。关于潘跃辉要求代春波给付从2015年12月28日至2018年9月11日（起诉日）按月利率1%给付欠款利息7,000.00元的诉求，经计算，从2015年12月28日至2018年9月11日（33个月零13天）利息为6,686.67元，故本院对潘跃辉多诉部分依法不予以支持。综上所述，对于潘跃辉主张代春波给付借款本金20,000.00元及利息6,686.67元的诉讼请求，本院依法予以支持，对潘跃辉多主张的利息部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、代春波于本判决生效之日起十日内给付潘跃辉借款本金20,000.00元，利息6,686.67元；二、驳回潘跃辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，公告费560.00元，由代春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  苏 海人民陪审员  宋丽楠人民陪审员  朱丽冬二〇一九年一月四日书 记 员  李 佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0602刑初5号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人刘X，男，汉族，1993年8月1日出生，中专文化，系鄂尔多斯市泰能集团有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。 东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员王宏洋、刘泉出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日22时06分，被告人刘X酒后驾驶×××(临)号大众汽车牌小型轿车沿鄂尔多斯市东胜区伊化路由北向南行驶至锦绣苑小区西门对面道路时,撞至其前方同向行驶的李某驾驶的×××号长安牌小型轿车的尾部,造成两车局部受损。2018年12月29日经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人刘X的血液酒精含量为338.52mg/100ml,为醉酒状态。 本院另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人刘X应承担此次事故的全部责任，被害人李某无责任。案发后，被告人刘X的家属代其赔偿了因此次交通事故给被害人李某造成的经济损失。 公诉机关认为，被告人刘源醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘X具有坦白、造成事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg∕100ml、已赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人刘源拘役三个月五日，并处罚金。 被告人刘X对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，公诉机关指控被告人刘X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘X认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年4月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 代理审判员 赵 璐 二〇一九年一月十一日 书 记 员 李卓阳 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初21662号 原告：杭州瑞鼎建材有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道唐公社区。 法定代表人：沈永兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 被告：姚建强，男，1962年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州瑞鼎建材有限公司诉被告姚建强买卖合同纠纷一案中，原告杭州瑞鼎建材有限公司于2019年1月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州瑞鼎建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞鼎建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告杭州瑞鼎建材有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年一月十七日 书记员 汤靓靓
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终96号上诉人（原审被告）：深圳市优鑫科通信技术有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第二工业区第四栋二楼B。法定代表人：闵明。委托诉讼代理人：蔡晓文，广东宝先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市汇泰五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德新沙埔小组四方工业区16号A栋。法定代表人：黎维花。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。上诉人深圳市优鑫科通信技术有限公司因与被上诉人东莞市汇泰五金科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初19170号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市优鑫科通信技术有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为深圳市宝安区，故本院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。东莞市汇泰五金科技有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人并没有约定管辖法院和合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，东莞市汇泰五金科技有限公司为深圳市优鑫科通信技术有限公司加工产品，即合同履行义务一方是东莞市汇泰五金科技有限公司，接收货币一方亦是东莞市汇泰五金科技有限公司，根据上述的法律规定，东莞市汇泰五金科技有限公司所在地可视为合同履行地。东莞市汇泰五金科技有限公司住所地位于东莞市虎门镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市优鑫科通信技术有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月三十一日书记员  卢柳芝
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初10481号 原告：陈方良，男，1983年2月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：章小明，男，1977年6月11日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈方良诉被告章小明民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提起诉讼，本院于2018年12月28日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，并于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈方良到庭参加诉讼，被告章小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方良起诉称：被告立即归还原告借款本金20000元。 本院经审理认定：2016年9月25日，被告向原告借款20000元，借款期限从2016年9月25日至2016年12月24日止。借款到期后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章小明于本判决生效之日起十日内归还原告陈方良借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 邹 丹 二〇一九年一月二十八日 书记员 唐晨晓
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更954号 罪犯马歪拉，男，1985年7月8日出生，四川省盐边县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）攀刑初字第30号刑事判决，以被告人马歪拉犯贩卖、运输罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月16日以（2015）川刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯马歪拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马歪拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马歪拉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯马歪拉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7334号原告：陈桂平，女，1974年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张文峰，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原告原告陈桂平与被告张文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了开庭审理。原告陈桂平到庭参加诉讼，被告张文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂平起诉称，在2017年8月2日，被告以垫付学生意外险的投保费为由向我借款19万元，投保所得的分红我们平分。2018年经我和被告结算，我应得分红16万元，被告加本金共欠我35万元，后经我多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。请求法院判令被告支付欠款35万元；诉讼费用由被告承担。被告张文峰未做答辩。经审理查明，被告张文峰作保险行业以垫付学生意外险的投保费为由，向原告陈桂平借现金19万元，投保所得的分红二人平分，原告分多次将19万现金交于被告，于2017年8月2日被告张文峰向原告出具了欠条一份；于2018年1月22日经原、被告双方结算，被告张文峰共欠原告借款本金及分红利润总计35万元，并又向原告出具了欠条。后经多次催要被告未偿还。上述事实由当事人陈述、欠条二份记录在卷，足以认定。本院认为，被告张文峰借原告陈桂平现金19万元及结算后欠原告现金35万元，均由被告张文峰书写的的欠条为凭，事实清楚，合法的借款关系受法律保护，故对原告要求被告偿还35万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文峰于本判决生效后十日内偿还原告陈桂平现金35万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王树生人民陪审员  牛红革二〇一九年一月二十一日书 记 员  明亚茹注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初242号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林木旋，男，1994年1月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省陆丰市。因本案于2018年9月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书，指控被告人林木旋犯假冒注册商标罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人林木旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月开始，被告人林木旋伙同同案人（另案处理），在本市白云区同德街同雅东街A5仓库，加工销售假冒“车轮”注册商标的人造黄奶油、假冒“双桥”注册商标的味精。同年9月20日15时许，公安人员在上址抓获林木旋，查获假冒“车轮”注册商标的人造黄奶油1桶、假冒“双桥”注册商标的500g/包晶体味精19包、500g/包粉体味精16包、1kg/包特小晶味精5包，以及包装材料、工具等物品；在白云区松洲街西洲中路66号一栋1号仓库查获林木旋出售给林某全的假冒“车轮”注册商标的人造黄奶油3桶；在佛山市南海区大沥大镇点头工业区高平塑料制品有限公司1号仓库查获林木旋出售给黄某玉的假冒“双桥”注册商标的1kg/包特小晶味精1890包。经鉴定，上述查获的假冒人造黄奶油、味精按照市场价格计算价值共计人民币32483.5元。公诉机关认为被告人林木旋具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人林木旋对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人林木旋无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人林木旋犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林木旋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年6月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的人造黄奶油、味精1批，以及包装袋、生产工具等物（详见扣押物品清单），均予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年一月二十四日书记员  周兴平附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执104号之一 被执行人山东富伦钢铁有限公司，组织机构代码证， 75178167-X。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2018）鲁1202民初2965号民事调解书过程中，被执行 人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人山东富伦钢铁有限公司在莱商银行 80×××84账户内存款人民币28000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年一月十六日 书记员  段树清
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初213号原告：金昌市金川区融合小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区27号小区泰安路15号。法定代表人：李培文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉莲，该公司职工。被告：李永才，男，汉族，生于1973年2月2日。被告：杨旭东，男，汉族，生于1979年6月3日。原告金昌市金川区融合小额贷款有限责任公司与被告李永才、杨旭东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告金昌市金川区融合小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌市金川区融合小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李玉芳二〇一九年一月十七日书记员  姚莉娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执181号 申请人王雨晨，男，1980年7月12日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10380号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请执行人王雨晨首期购房款270872元、预告登记费550元，合计271422元，支付申请执行人王雨晨首期购房款、预告登记费及申请执行人王雨晨已向第三人兴业银行股份有限公司贵阳分行归还的按揭贷款本金及利息的违约金（以本判决第三项、第四项款项金额之和为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司向第三人兴业银行股份有限公司贵阳分行偿还申请执行人王雨晨尚欠第三人的银行按揭本金、利息及因提前解除借款合同原告应当向第三人支付的违约金（以《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算）。承担案件受理费3695元、执行费5792元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年一月十七日 书记员 李贤芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执131号被执行人：郭子升，男性，1996年12月15出生，汉族，身份证号码：142202199612152118，住原平市闫庄镇南庄头村。本院在执行郭子升罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭子升的存款或扣留、提取郭子升的收入7000元；二、查封、扣押郭子升价值7000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  刘春阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执106号之二申请执行人：宛传开，男，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：卢伟列，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初497号民事调解书，向被执行人卢伟列发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟列至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢伟列在中国建设银行6217001210064042441_156_1账户内存款人民币26130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初317号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：王孟现，男，1962年11月20日生，汉族。被申请人：李月令，女，1962年6月13日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王孟现、李月令保险合同纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人140000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王孟现、李月令银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十六日书记员  刘棕波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7951号原告：聊城市安国物流有限公司，住所地山东省聊城市建设路西首。法定代表人：任保占，经理。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：张小伟，男，1982年8月6日出生，汉族，驾驶员，住河南省获嘉县。被告：新乡市凯达物流运业有限公司，住所地河南省获嘉县史庄镇邓庄村路南。法定代表人：李怀平，经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市开发区21号街坊一、三层。代表人：崔振祥，经理。委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。原告聊城市安国物流有限公司与被告张小伟、新乡市凯达物流运业有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告聊城市安国物流有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市安国物流有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市安国物流有限公司撤诉。案件受理费2158元减半收取1079元，由原告聊城市安国物流有限公司负担。审判员  孙利群二〇一九年一月三十一日书记员  张 晖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初652号原告：赵建军，男，1969年2月25日出生，汉族，住如皋市。被告：夏拥军，男，1964年11月6日出生，汉族，住如皋市。原告赵建军与被告夏拥军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵建军撤回起诉。案件受理费25元,由原告赵建军负担。审 判 员 章海涛二〇一九年一月二十八日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初21339号原告：前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王泽迅。委托诉讼代理人：党春帅，男，1993年7月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区，系该公司员工。被告：石增辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省武平县，被告：东莞鑫迎汇汽车服务有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇工业园富士工业城生活区商业中心17号。法定代表人：王泽迅。原告前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司诉被告石增辉、东莞鑫迎汇汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 冠二〇一九年一月十八日书记员 袁佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初6670号 原告：杭州富阳区富春街道邻家宾馆，统一社会信用代码：91330183095711445D,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道三联村上青岭农居点。 负责人：黄华军。 委托诉讼代理人：黄天龙，系该宾馆负责人黄华军之父。 被告：吴生祥，男，汉族，1966年6月7日出生，住浙江省象山县。 原告杭州富阳区富春街道邻家宾馆与被告吴生祥旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄天龙到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付住宿费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告入住原告宾馆，住宿费按每月1500元支付，被告共住了六个月，结算当天因被告无钱，被告出具欠条一份，确认结欠原告住宿费9000元，后经原告催讨无果，故提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：欠条、户口本各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2016年4月5日，被告入住原告宾馆（2个房间），双方约定住宿费每天每个房间为50元，至2016年7月4日，经双方结算，被告共住宿90天，住宿费共计9000元（90×2×50），被告向当时负责原告宾馆日常管理的黄天龙（原告宾馆负责人黄华军之父）出具欠条一份，确认结欠黄天龙住宿费9000元，但欠条未书面约定付款期限，经庭审核查该住宿费实际是欠原告宾馆的。事后，经原告催讨，被告至今未支付该住宿费。 本院认为，原、被告之间成立的旅店服务合同关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告至今尚欠原告住宿费9000元的事实，由被告出具的欠条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。当事人依法应当按照约定全面履行合同义务，欠条虽未约定所欠住宿费的付款期限，但被告依法应在原告催讨后的合理期限内及时支付该住宿费，现被告至今未履行付款义务，已属违约，依法应承担支付住宿费的民事法律责任，故原告要求被告支付住宿费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴生祥支付原告杭州富阳区富春街道邻家宾馆住宿费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴生祥负担。 原告杭州富阳区富春街道邻家宾馆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴生祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  徐 芳 二〇一九年一月三十日 代书 记员  李伊琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18418号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：冯志添，男，1984年8月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯志添金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李静、李淑梅到庭参加诉讼。被告冯志添经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月21日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140130000280号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明：2016年7月6日至2016年8月8日，原告向被告发放6笔单笔贷款，合计共600000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止2018年10月30日，被告尚欠借款本金599708.51元、利息（含罚息）294821.12元、复利69662.67元。（十一）律师费：2018年4月16日，原告与案外人广东中汉律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年7月17日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码468××××6314）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金599708.51元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息(含罚息)294821.12元、复利69662.67元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供6份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告冯志添截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金599708.51元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告冯志添经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯志添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金599708.51元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告冯志添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，由被告冯志添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张莉萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  高诗韵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初9568号 原告：蔡文华，男，1983年12月1日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：张水福，男，1969年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告蔡文华与被告张水福买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告蔡文华的委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼，被告张水福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50620元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2015年10月19日被告向原告购买石粉计1012.40吨，总价为50620元。因被告资金紧张出具欠条一份。事后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张水福未作答辩。 原告蔡文华围绕诉讼请求向本院提供过磅单三份和货款单一份。被告张水福未到庭视为放弃质证权利，本院审核原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实，同时认定：三份过磅单载明日期均为2014年8月28日，合计数额为1012.41。2015年10月19日，被告出具货款单一份，载明收到蔡文华石粉共计1012.41吨，价格合计为50620元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张水福于本判决生效后五日内支付原告蔡文华欠款50620元，并支付利息损失（自2018年12月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1066元，减半收取533元，由被告张水福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇一九年一月二十四日 代书记员  陈闪闪
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执70号之一被执行人王军平，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执70号之一裁定书，于2019年01月28日向被执行人王军平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军平在中国邮政储蓄银行6217995010008814329账户内存款人民币117955.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑承涛人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 瑾
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初92号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人林晓克，男,1973年11月5日出生于浙江省温州市，汉族，小学肄业，务工，住温州市瓯海区。因本案于2018年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年12月14日被取保候审。辩护人杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人林晓克犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉。被告人林晓克及其辩护人杨先煌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年10月6日15时许,被告人林晓克至本区温州市中医院地下一层中药房仓库，趁仓库无人之机，窃取药材川贝母860克（价值人民币4240元）。2018年10月23日，被告人林晓克被公安人员抓获；案发后，上述860克川贝母已被追回并发还被害单位温州市中医院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某的证言、川贝母照片、作案地点照片、接受证据清单、劳动合同书、情况说明、发票、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格认定结论书、搜查笔录、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控视频、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林晓克以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，且涉案赃物已被追回并发还被害单位，还可酌情从轻处罚。辩护人就上述发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，还可对其适用缓刑。公诉机关提出判处拘役三个月至五个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林晓克犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄书瑶二〇一九年一月十六日书记员  胡 真?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1202行初81号 原告陈钦英，女，1977年9月9日出生，汉族，住莱芜高新技术产业开发区。 委托代理人李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。 被告莱芜高新技术产业开发区鹏泉街道办事处；住所：莱芜市顺河大街069号。统一社会信用代码：11371200666745359G。 法定代表人李传宝，主任。 委托代理人申传凯，该单位工作人员。 委托代理人刘小龙，山东鲁浩律师事务所律师。 本院在审理原告陈钦英要求确认被告莱芜高新技术产业开发区鹏泉街道办事处行政赔偿一案中，因案情复杂，暂需中止审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  吕宜涛 二〇一九年一月十六日 书 记 员  吕军婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执621号 申请执行人：许建国，男，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴锦新物流有限公司，住所地长兴县小浦镇高地村镇湾桥西，组织机构代码:66616999-6。 法定代表人：申满新，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈卫民，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4068号民事判决书，依法向被执行人长兴锦新物流有限公司、陈卫民发出执行通知书，责令被执行人长兴锦新物流有限公司、陈卫民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴锦新物流有限公司、陈卫民至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴锦新物流有限公司、陈卫民存款人民币396270.19元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月二十九日 书记员  王建兵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初7696号 原告：吴燕忠，男，1990年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐宇宁,兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：陈凯，男，1995年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴燕忠诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴燕忠及其委托诉讼代理人徐宇宁、被告陈凯皆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燕忠诉称，2017年10月19日被告同原告协商，将原告原来与其合伙的投资款80000元作为借款借于他使用，同日向原告出具借条一份，约定归还日期为2017年10月23日，到期后被告陆陆续续给付了15000元，至今还有65000元未给付。原告认为以上款项变成借款是事实，借条上未约定利息，按法律规定债务履行期到后即可主张相关利息。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告65000元，利息按年息6%从2017年10月23日计算至实际归还日止；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈凯承认8万元借款的事实，辩称已归还的借款不止15000元，但未能提供相应的证据。 经审理本院认为，原告的主张有借条及当事人陈述为据，应予以认定。被告关于已归还的借款不止15000元的抗辩意见，因无相关证据证明，不予采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、并支付逾期利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告陈凯于本判决生效后十日内支付原告吴燕忠借款本金人民币65000元及利息（按年利率6%从2017年10月23日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赵建星 二〇一九年一月二日 代书记员 刘倩靓
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初125号 原告：杨根方,男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：常山县超越青石板厂，住所地：浙江省常山县青石镇和尚弄村。 负责人：毛越国。 被告：毛越国，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杨根方与被告常山县超越青石板厂、毛越国买卖合同纠纷一案，原告杨根方于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.责令被告常山县超越青石板厂支付所欠货款57000元，并支付利息（自2017年2月算至2018年12月份止的利息为13110元，自2019年1月份起至法院确定还款之日止的利息按月利率10‰计算）；2.被告毛越国对上述款项承担连带支付责任；3.案件诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告杨根方向本院申请撤回对被告毛越国的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨根方到庭参加诉讼，被告常山县超越青石板厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告常山县超越青石板厂向原告杨根方购买石头，被告未支付货款。2017年2月11日，经双方结算，被告尚欠货款57000元，被告向原告出具欠条一份，约定2017年底归还。之后，被告常山县超越青石板厂未按约支付货款。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告常山县超越青石板厂支付原告货款57000元及支付自2018年1月1日起至法院确定还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告常山县超越青石板厂买卖合同关系事实清楚，有被告常山县超越青石板厂签字确认的欠条为证。被告常山县超越青石板厂应按约支付货款，原告要求被告常山县超越青石板厂支付货款及赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常山县超越青石板厂支付原告杨根方货款57000元并赔偿自2018年1月1日起至法院确定履行还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费776元（已减半收取），由被告常山县超越青石板厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晓林 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐彬升
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监54号申请执行人刘小通，男，1982年1月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人韩毛旦，男，1969年10月6日出生，汉族，住武陟县。申请执行人刘小通与被执行人韩毛旦民间借款纠纷一案，河南省孟州市人民法院人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初506号民事判决书由河南省武陟县人民法院执行。河南省孟州市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省武陟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十五日书记员  崔洁敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23094号之一解除保全申请人：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：李耀彬，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人谭剑波与被申请人李耀彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）粤0606民初23094号民事裁定，裁定冻结被申请人李耀彬在银行的存款34250元或查封、扣押其相应价值的财产。在实际执行中，本院依法查封了被申请人李耀彬名下的位于广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会新安六街6号（房产证号：52××55）。申请人谭剑波于2018年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谭剑波的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李耀彬名下的位于广东省佛山市顺德区均安镇新华社区居民委员会新安六街6号（房产证号：52××55）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一九年一月二日书记员  黄浩明
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初44号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王占岑，男，1992年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。被告人王占岑因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月31日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人孙永乐，河南心诚律师事务所律师。 辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。 被告人王昆明，男，1979年1月20日生，汉族，小学文化，无业，住山东省商河县。被告人王昆明因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月30日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕683号起诉书指控被告人王占岑、王昆明犯诈骗罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王占岑及其辩护人孙永乐、齐广亮、被告人王昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年8月1日至2日，被告人王占岑、王昆明明知他人实施诈骗而为他人提供微信、支付宝收款二维码，骗得暂住于苏州市吴江区盛泽镇红安村的被害人马某的人民币49656.6元。 2018年8月31日，被告人王昆明自行至公安机关投案；归案后，被告人王占岑、王昆明均如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人王占岑、王昆明分别赔偿被害人马某人民币17000元、4200元，被害人马某对被告人王占岑表示谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王占岑、王昆明以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，为其提供费用结算帮助，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王占岑、王昆明在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人王占岑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王昆明犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人王占岑的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王占岑主观恶性小，犯罪情节轻微；2、被告人王占岑系从犯；3、被告人王占岑归案后如实供述自己的罪行；4、被告人王占岑的家属已赔偿被害人的损失，并取得谅解；5、被告人王占岑系初犯、偶犯，无前科。综上，请求法庭对被告人王占岑依法从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人王占岑、王昆明在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、发破案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、支付宝交易记录、微信交易记录、账户主体查询详情、交易记录、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王占岑、王昆明伙同他人共同以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，为其提供费用结算帮助，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王占岑、王昆明均起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人王占岑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王昆明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王占岑、王昆明已赔偿被害人部分损失，被害人对被告人王占岑表示谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人王占岑适用缓刑的辩护意见，根据被告人王占岑的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人王占岑依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人王昆明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王占岑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人王昆明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 三、责令被告人王占岑、王昆明共同退赔尚未追回的犯罪所得二万八千四百五十六元六角，发还被害人马某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一九年一月十七日  书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。