山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初2809号原告：王洪增，男，1965年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。被告：周颖，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，原为中国建设银行股份有限公司郓城支行员工，现羁押于山东省鲁宁监狱。被告：孙丽娟，女，1971年12月31日出生，汉族，郓城县技术监督局职工，住郓城县。委托诉讼代理人：张斌斌，山东观穆律师事务所律师。原告王洪增与被告周颖、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪增及委托诉讼代理人李宗福、被告周颖、被告孙丽娟及委托诉讼代理人张斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪增向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告夫妻关系存续期间，被告周颖经营中原塑业时于2012年9月21日以企业需要资金周转为由，向原告借款20万元，原告于当日将两张分别为10万元的银行承兑汇票交付给被告周颖，其中一张汇票编号为27419587，另一张汇票编号为27419588，被告周颖收到汇票后，亲自给原告出具了借据，并口头约定借款月利率2%,后经多次催要，被告周颖拒不偿还。被告周颖经营企业，为家庭经营，收益用在二被告共同生活中，因此债务应为二被告的共同债务，被告孙丽娟应承担共同偿还的责任。被告周颖辩称，原告提交的欠条应该是被告周颖书写，但是不能肯定，原告王洪增从来没有向被告周颖催要过此款，如欠原告这笔借款，是被告周颖个人所借，与被告孙丽娟无关。被告孙丽娟辩称，原告向法院提交的欠款证明是被告周颖于2012年9月21日书写的欠条，原告于2017年6月30日提起诉讼时，已5年之久，超过法律规定的诉讼时效；被告周颖与原告之间的欠款，被告孙丽娟一无所知，在法院通知被告孙丽娟应诉之前，被告周颖从未告知被告孙丽娟欠原告此款的事项，被告孙丽娟也不知道被告周颖欠原告20万元钱是因什么事因所欠，该欠款未用于二被告夫妻共同生活，该笔欠款不是二被告的共同债务，被告孙丽娟不应承担偿还责任，同时被告周颖与原告之间是欠款关系，不是借款，双方没有约定利息，对原告要求利息的请求不予支持。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、被告周颖出具的借据一张，银行承兑汇票复印件两张，证明被告周颖于2012年9月21日借原告款20万元，给原告出具了借据，原告以两张金额均为10万元的承兑汇票履行了交付义务。2、二被告之间的离婚协议书，证明二被告是2013年9月19日离婚，本案借款形成的时间是2012年9月21日，在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。二被告夫妻关系存续期间共同经营中原塑业，被告周颖以此企业经营资金周转为由借款，被告孙丽娟应该对夫妻关系存续期间共同的债务承担共同的还款责任。二被告均为正式工作人员，都属于工薪阶层，工薪收入都不高，从协议中分割的财产价值可以看出，远远高于二被告的正当收入，所以中原塑业的经营收入用于了家庭，即便现在已离婚，但孙丽娟仍然应对夫妻关系存续期间的债务承担责任。经质证，被告周颖对以上证据是出异议，称欠条应是被告周颖书写，但不能肯定，原告王洪增从未催要过这笔钱，这笔借款如果欠的话，是个人所借，与被告孙丽娟无关。原来被告周颖与别人一起做承兑汇票生意，也可能是收过原告王洪增的承兑发票，但当时直接把钱汇原告王洪增了，所以原告王洪增这几年没有催要过钱。同时原告王洪增另一案诉讼被告周颖欠其90万元，他不可能再借给被告20万元，原来也向原告借过钱，已全部偿还，但未向原告要回借条，被告周颖是银行职工，如果用钱，用不着找原告王洪增借钱，可以找银行贷款。中原塑料厂经营是赔钱的，从2011年开始被告周颖的伙食费都是被告孙丽娟给的，所以被告孙丽娟不应承担责任。被告孙丽娟对原告提交的证据提出异议，1、原告出具的欠条书写日期是2012年9月21日，距离起诉的时间是2017年6月30日，已经将近5年的时间，该笔钱是欠款而非借款，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。被告周颖也明确表述原告从未找他要过该笔欠款，在2015年6月5日，原告曾向郓城县人民法院起诉周颖、孙丽娟另一笔借款纠纷，此时，周颖已经联系不上，原告从未向孙丽娟主张过该笔欠款，被告孙丽娟对该笔欠款毫不知情。2、银行承兑汇票是复印件，无法证明该份汇票的真实性，更无法证明该承兑汇票已经被周颖取出，并用于其与孙丽娟的夫妻家庭生活，或者用于中原塑业的生产经营。因为是承兑汇票，最终是否承兑无法证明。3、离婚协议的真实性无异议，但是该离婚协议并不能证明本案20万元欠款是用于了中原塑业的生产经营。通过对原告提交证据的审查及二被告对证据的质证意见，认证如下：对于原告提交欠条的真实性，经本院多次询问，被告周颖陈述可能是自己出具但不能肯定，不能明确表示为自己所写，也未明确否认欠条的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，应视为被告周颖对欠条真实性的认可，对欠条的真实性本院应予确认，此欠条与本案存在关联，可作为本案定案依据。原告提交的银行承兑汇票虽为复印件，但根据银行承兑汇票的流通过程，原告不能提交原件符合常理。审理中被告周颖陈述可能收到过原告的银行承兑汇票，但当时已将款汇给原告了，也向原告借过钱，但钱全部偿还了，未向原告索要借条，但被告周颖未提交任何证据证明其主张。原告提交的欠条与银行承兑汇票能够相互印证，且在银行承兑汇票复印件中有被告周颖的签字，签字时间与欠条出具的时间一致，因此可以认定原告以银行承兑汇票的方式交付被告周颖款20万元。被告周颖给原告出具的欠条，其上显示欠现金20万元，对于二人之间是否存在买卖合同关系或其他关系，被告周颖未陈述，因此应认定原告与周颖之间形成的是借贷关系，现无证据证明原告交付的银行承兑汇票为虚假，银行承兑汇票是银行信用，根据其性质，被告周颖是否将原告交付的汇票兑现或者继续流通，不影响原告与被告之间的借贷关系。原告提交的二被告离婚协议，二被告均无异议，对此证据的真实性予以认可。通过双方当事人的陈述及本院对以上证据的认证，本案能够查明以下事实：被告周颖与被告孙丽娟原系夫妻关系，2013年9月19日登记离婚，离婚协议中约定：二被告家庭财产：郓城县锦和花园楼房一套、中原塑业资产298万元归周颖所有；郓城县技术监督局家属楼一套、济南天业国际广场827室楼房一套、上海大众朗逸轿车一辆归孙丽娟所，同时双方对郓城县儿童乐园小区的楼房一套亦进行分割。2012年9月21日被告周颖向原告借款20万元，并给原告出具欠条一条，内容为：今欠现金贰拾万元整周颖2012.9.21。在欠条上未注明借款期限，亦未注明借款利息的计算方式，原告起诉时未要求借款利息，审理中追加此诉讼，庭审时未陈述借款利息的计算方式，原告委托诉讼代理人代理词中陈述借款时口头约定月利率2%，但未提交证据证明。被告周颖出具欠条后，原告将编号27419587、金额10万元、编号为27419588、金额10万元的两张银行承兑汇票交付给被告周颖，对两张银行承兑汇票原告进行复印，被告周颖在复印件上签字，并书写时间，时间为2012年9月21日。两张银行承兑汇票注明的收款人为郓城县龙腾钢球制造有限公司，郓城县龙腾钢球制造有限公司法定代表人为高秋云，高秋云与原告为夫妻关系。庭审时被告周颖陈述，其于2014年4月离开郓城。本院认为，本案争议的焦点问题为，焦点1、本案是否超过法定诉讼时效；焦点2、原告要求的借款利息有无事实根据及法律依据；焦点3、被告周颖与原告王洪增之间的借款20万元是否为二被告夫妻共同债务，被告孙丽娟是否应承担偿还责任。关于焦点1、本院认为，在被告周颖出具的欠条中，未注明借款的偿还时间，应视为对借款期限双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理的期限内要求借款人偿还。借款发生时间为2012年9月21日，被告周颖陈述于2014年4月离开郓城，后被刑事羁押，根据双方未约定借款期限及被告周颖借款后离开郓城的事实，原告于2017年4月26日提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。关于焦点2、在借款时未约定借款利息的计算方式，原告方虽称口头约定月利率为2%，但未提交证据证明自己的主张，因此根据法律规定，原告要求的借款利息可以借款20万元为基数，从原告起诉之日2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%进行计算。关于焦点3、原告与被告周颖发生此借款关系的时间在二被告夫妻关系存续期间，原告虽无证据证明以上借款用在二被告共同经营的中原塑业经营中，但根据二被告的离婚协议，二被告离婚时所分割的财产数额较大，二被告均为工薪阶层，其共同生活期间的共同财产远超过二被告的工资收入，现无证据证明，二被告在共同生活期间，还有其他的大额收入，因此应认定该借款用于二被告的共同生活，为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告孙丽娟对借款20万元及利息应承担共同偿还的责任。综上，被告周颖欠原告借款20万元及利息，事实清楚，双方借贷关系成立，且此借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求二被告偿还借款20万元及利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定,判决如下：一、被告周颖、孙丽娟于判决生效后十日内共同偿还原告王洪增借款20万元及利息（利息以借款20万元为基数，从原告起诉之日2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。二、驳回原告王洪增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告周颖、孙丽娟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李美仓审 判 员  梁尔怀人民陪审员  李成玉二〇一九年一月十八日书 记 员  郭 显注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。