wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执64号申请执行人贾蕊，女，1994年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特**万达广场****，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人邹君红，该公司总经理。申请执行人贾蕊与被执行人宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院于2017年8月18日作出的（2017）鄂0503民初1375号民事判决，确定被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向申请执行人贾蕊支付逾期交房违约金37665元及案件受理费275元，同时应承担本案执行费469元，以上合计38409元，另被执行人宜昌仁恒置业有限公司以37940元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人贾蕊支付自2017年10月18日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款38409元或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司以37940元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人贾蕊支付自2017年10月18日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年一月二十二日书记员  何丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执235号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：何北金，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍地广东省英德市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与何北金信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何北金发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金199,177.21元、截止至2018年6月13日的利息4,625.64元、分期付款手续费2,455.84元、以本金199,177.21元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,481.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初357号原告：重庆展华物业管理有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被告：李茂华，男，汉族，1971年7月14日生，住贵州省绥阳县，原告重庆展华物业管理有限公司（以下简称重庆展华物管公司）与被告李茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄勇、被告李茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆展华物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费1148.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告之小区应邀为该小区物业服务企业，于2018年1月1日与被告小区业主委员会签订了《物业服务合同》，同时即向被告小区履行合同义务提供物业服务，按合同相关条款约定，被告系该小区业主之一应按时向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告李茂华辩称：我于2016年3月左右接房，当时交纳了一年的物业服务费，此前我们向物管公司反映过小区的问题但没有得到解决，包括：1、小区管理混乱，消防通道没有清理；2、小区的房屋出现漏水等问题，业主找到房开公司和物业公司但没有得到处理；3、小区内的乱搭乱建没有解决；4、我们居住的该小区二期一直没有明确由哪个社区管辖的问题，导致小区内小孩读书都成问题，但原告公司并没有协助解决。另外虽然原告公司从2018年进入小区有打扫卫生和保安看门，但他们是如何进入小区进行管理的我们不知晓，和原告公司签订合同的是小区一期的业主委员会，我们二期的业主并不认可。综上，我认为不应该向原告交纳物业服务费。本院认为，原告重庆展华物管公司与遵义市汇川区丰铭壹号小区业主委员会于2018年1月1日签订的《丰铭壹号小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对原告公司及涉案小区全体业主具有约束力。根据《物业管理条例》第三十五条第一款“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”、第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告主张被告向其支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1148.4元，被告认可该期间未交纳物业服务费的事实，但辩称因原告公司管理不到位、原告公司与业主委员会签订合同不知晓等原因拒付该费用，对此被告未提交证据予以证实，故对被告的该辩解不予采信，结合合同中约定该小区电梯楼按照1元/每月/每平方米的标准计算，双方均认可被告居住的房屋建筑面积为95.7平方米，且此前原告已通过张贴通知的方式向被告催缴物业费，因此，被告应向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费为95.7平方米×1元/每月/每平方米×12个月＝1148.4元。综上，根据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：被告李茂华于本判决生效后五日内向原告重庆展华物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费为1148.4元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半由原告预交），由被告李茂华承担。本判决为终审判决。审判员  杨德均二〇一九年一月二十九日法官助理方钰烨书记员张芹梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初615号 原告：上海优啦信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌。 委托诉讼代理人：李亚，女，汉族，1993年6月29日出生，住新疆莎车县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张英，女，汉族，1996年10月1日出生，住四川省仪陇县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：许林明，男，汉族，1993年2月24日出生，住广东省惠来县东埔农场南湖管区。 原告上海优啦信息科技有限公司与被告许林明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告上海优啦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海优啦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇一九年一月十一日 书记员  陈龙乔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执64号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区。 负责人：曾勇，该支行行长。 被执行人：邓明刚，男，1973年4月3日出生，汉族，现住四川省雅安市名山区。 被执行人：戴显香，女，1972年11月14日出生，汉族，现住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与邓明刚、戴显香金融借款合同纠纷一案，经查被执行人邓明刚名下有车牌号川TZXX**长安牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓明刚名下车牌号川TZXX**长安牌汽车；期限二年。 二、被执行人邓明刚负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年一月三十一日 书记员  周鸿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执317号申请执行人：天长市玉琪电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇关帝街，注册号341181600176951。经营者：王赵红，女，1979年9月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市金龙电子有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陆登林，该公司总经理。本院在执行天长市玉琪电子厂与天长市金龙电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初3470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市金龙电子有限公司的银行存款41万或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年一月十八日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1577号申请执行人：胡吉英，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：四川平扬房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：甘小平，总经理。被执行人：甘小平（又名甘平扬），男，1977年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请人胡吉英与被执行人四川平扬房地产开发有限公司、甘小平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人四川平扬房地产开发有限公司、甘小平向申请人归还借款本金5000000元及利息，向本院缴纳案件受理费23400元、保全费5000元、执行费23400元。被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月11日以(2018)川0322民初3166号民事裁定书查封了被执行人四川平扬房地产开发有限公司所有的位于四川省自贡市的【不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第00***号，建筑面积1315.49平方米】商品房、四川省自贡市沿滩区的【不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第00***号，建筑面积701.73平方米】商品房、四川省自贡市沿滩区的【不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第00**号，建筑面积843.84平方米】商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人四川平扬房地产开发有限公司所有的位于四川省自贡市沿滩区的【不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第00***号，建筑面积1315.49平方米】商品房、四川省自贡市沿滩区的【不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第00**号，建筑面积701.73平方米】商品房、四川省自贡市沿滩区的【不动产权证号：川（2017）自贡市不动产权第00**号，建筑面积843.84平方米】商品房。本裁定立即执行。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二○一九年一月二十二日书记员张胜贵
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初2236号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地荣成市斥山街道办事处双山东路**。 法定代理人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。 被告：谢平，女，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告赤山集团有限公司与被告谢平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告谢平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告购房款239000.00元及违约金（以239000.00元为基数，自2010年5月2日起按日万分之三计算至实际给付之日止）；2、由被告负担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2010年4月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于荣成市凤凰小区435幢406号房，房屋总价款为299037.00元，签订合同时首付款60037.00元，余款239000.00元于2010年5月2日前办理银行贷款付清，原告应于2011年6月30日前交付楼房。逾期超过30日，买受人按应付款日万分之三支付违约金。被告事后未按照合同约定按时支付原告款项，故提起诉讼。 谢平未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于荣成市凤凰小区435幢406号房，房屋总价款为299037.00元，签订合同时首付款60037.00元，余款239000.00元于2010年5月2日前办理银行贷款付清，原告应于2011年6月30日前交付楼房。逾期超过30日，买受人按应付款日万分之三支付违约金。被告事后未按照合同约定按时支付原告款项。2011年10月17日，荣成市凤凰小区435号楼办理了所有权证（总证） 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定支付原告房款。被告尚欠原告房款239000.00元，依法应予支付。在实际履行过程中，楼房交付的条件已经成就，被告至今尚欠原告购房款，故被告构成合同违约。原告主张被告以239000.00元为基数，自2010年5月2日起按日万分之三计算至实际给付之日止的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，依法可以缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢平于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司购房款239000.00元及违约金（以239000.00元为基数，自2010年5月2日起按按日万分之三计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885.00元，保全费1770.00元，公告费560.00元，由被告谢平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  陈绍先 人民陪审员  毕重文 人民陪审员  苏玉娟 二０一九年一月十日 书 记 员  常婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更613号罪犯张超双，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2009年7月21日作出（2009）温瑞刑初字第703号刑事判决，以被告人张超双犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张超双不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）浙温刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯张超双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯张超双在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张超双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超双减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月13日起至2019年2月12日止），剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1210号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何小华，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省达州市达县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告何小华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月27日的本金52470.17元、利息978.49元、罚息166.15元、违约金1270.43元；2、判令被告支付自2018年4月28日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91200元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.44750％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年4月27日，被告尚欠贷款本金52470.17元、利息978.49元、罚息166.15元、违约金1270.43元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小华于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年4月27日的贷款本金52470.17元、利息978.49元、罚息166.15元，并支付自2018年4月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告何小华于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1270.43元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何小华所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告何小华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初278号原告：郭玲玲，女，1963年5月15日出生，住平顶山市卫**。被告：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫**黄楝树小区**楼**，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：朱海强，经理。原告郭玲玲于被告平顶山市兴平房地产开发公司(下称”兴平公司”)民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭玲玲到庭参加诉讼，被告兴平公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60万元整,利息184800元(自2016年7月30日起按月利率2.2%计算至清偿之日)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月借到原告现金60万元整,并约定按照月利率2.2%计算利息,到2016年7月30日借款延期至2017年7月30日,约定利率未变。到期后经原告数次催要,被告未偿还借款本息,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。兴平公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告郭玲玲围绕诉讼请求依法提交了借据一份。该证据经本院予以审查，可以采信。根据当事人依法提交的证据，本院确认以下案件事实：原告郭玲玲与被告兴平公司系民间借贷关系。后经双方核算，被告兴平公司负责人林丽萍于2016年7月30日向原告出具借款600000元的借据一份，内容为：“今共借郭玲玲陆拾万元正（600000）利息按2.2分计算。借期壹年，2016年7月30日-2017年7月30日。借款单位：市兴平开发公司。”被告兴平公司在该借据上盖章，林丽萍签字。该借条同时注明：利息计算从2015年5月-2016年7月=14个月×13200/月=184800元正未付。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予清偿。本院认为，原告郭玲玲与被告兴平公司的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均依约全面履行自己的义务。本案中，原告郭玲玲依约向被告兴平公司提供借款，被告亦应承担还款责任。原告要求被告兴平公司向其偿还本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张月息2.2分的请求，不超过月息2分的部分，本院予以支持；其他请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，原告郭玲玲的诉讼请求，合理合法有据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市兴平房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭玲玲清偿本金600000元及利息（利息以600000元为基数按月息2%自2015年5月30日起计算至履行完毕之日止。）驳回原告郭玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费11648元，公告费700元由被告平顶山市兴平房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  郑钧浩二〇一九年一月二十二日书 记 员  左 菡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖27号原告：上海猎鹰保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱信年，总经理。被告：袁治军，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省。原告上海猎鹰保安服务有限公司与被告袁治军劳动合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2018年10月8日立案。原告上海猎鹰保安服务有限公司诉称，被告因于上班高峰时段在中信广场集体身着原告公司制服进行拉横幅、喊口号等罢工行为，致使派出所出警，严重影响公司形象。后又纠集多人着该公司专用保安制服到嘉汇国际广场闹事，导致中信广场管理方与该公司提前解除未到期的安保服务合同，给原告造成直接损失达226,813元，故诉至法院，要求被告连带承担原告损失90,725.20元。上海市杨浦区人民法院认为，劳动争议案件的管辖原则是劳动合同履行地或用人单位所在地，其中劳动合同履行地同等优先，因公司主要办事机构所在地在上海市虹口区，故于2018年10月25日裁定：本案移送上海市虹口区人民法院审理。2019年1月7日，上海市虹口区人民法院以用人单位所在地位于上海市杨浦区为由，报请本院指定管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地位于上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX楼XXXX，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。上海市杨浦区人民法院受理后，以劳动合同履行地在确定管辖上同等优先为由，裁定移送上海市虹口区人民法院处理，于法无据，显属不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  黄文蔚二〇一九年一月三十日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执250号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人季芬，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初7564号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人季芬给付人民币972,453.59元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执250号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执424号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行（原南昌银行股份有限公司高新支行）。负责人：敖革新，该支行行长。被执行人：南昌燕鑫实业有限公司。法定代表人：沈斌。被执行人：江西远德贸易有限公司。法定代表人：黄丽香。被执行人：江西湘凡实业有限公司。法定代表人：高晓燕。被执行人：沈斌（曾用名沈保根），男，汉族，1961年5月23日出生被执行人：高晓燕，女，汉族，1976年2月9日出生被执行人：黄丽香，女，汉族，1982年11月9日出生被执行人：缪爱金，女，汉族，1981年3月11日出生被执行人：周芝兰，女，汉族，1954年1月18日出生江西银行股份有限公司南昌高新支行与南昌燕鑫实业有限公司等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣01民初166号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告南昌燕鑫实业有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告江西银行股份有限公司南昌高新支行借款本金900万元及其利息、罚息［至2018年1月15日，利息、罚息为5305073.50元，之后利息、罚息按《流动资金借款合同》（编号：301300000000137848）约定计算至借款还清之日止］；二、被告江西远德贸易有限公司、江西湘凡实业有限公司、沈斌、高晓燕、黄丽香、缪爱金、周芝兰对本判决第一项的债务承担连带清偿责任,上述七被告承担保证责任后有权向被告南昌燕鑫实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100125.15元，财产保全费5000元，合计105125.15元，由被告南昌燕鑫实业有限公司、江西远德贸易有限公司、江西湘凡实业有限公司、沈斌、高晓燕、黄丽香、缪爱金、周芝兰连带负担。因被执行人南昌燕鑫实业有限公司、江西远德贸易有限公司、江西湘凡实业有限公司、沈斌、高晓燕、黄丽香、缪爱金、周芝兰未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1441.019865万元及相应利息等。本院于2018年8月29日立案受理。案件执行过程如下:1、2018年8月30日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌燕鑫实业有限公司、江西远德贸易有限公司、江西湘凡实业有限公司、沈斌、高晓燕、黄丽香、缪爱金、周芝兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、2018年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌燕鑫实业有限公司、江西远德贸易有限公司、江西湘凡实业有限公司、沈斌、高晓燕、黄丽香、缪爱金、周芝兰仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。3、2019年1月10日，本院对被执行人南昌燕鑫实业有限公司、江西远德贸易有限公司、江西湘凡实业有限公司、沈斌、高晓燕、黄丽香、缪爱金、周芝兰采取限制消费措施。4、2018年11月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。5、2018年12月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。6、2019年1月10日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1441.019865万元及相应利息等，截止2019年1月7日实际执行到位0元，剩余执行标的1441.019865万元及相应利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有极少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姚 国审判员 :李国兴审判员 :王财斌二〇一九年一月二十九日书记员 余  浩
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审1号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人盐湖区北城西冯村委会。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2019年1月3日向本院提出执行审查申请，要求审查其对盐湖区北城西冯村委会作出的运国土资盐执罚字[2018]74号行政处罚决定。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]74号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人盐湖区北城西冯村委会未经依法批准，于2000年5月，擅自将本村坟地东边的891平方米的土地转让给李孝徐、刘小明、王景林三人，这三人又转让给郝建业，经郝建业转让给现占地人侯公社、王跃武、苏晓登三人，此三人现已建成宅基。该宗地北邻巷道、东邻巷道、南邻宅基地、西邻坟地。所在图幅号为：I49G024048，地类为201。符合土地利用总体规划。于2018年5月30日作出运国土资盐执罚字[2018]74号行政处罚决定，决定处罚：1、没收被申请人西冯村委会违法所得35000元；2、对被申请人西冯村委会未经批准非法转让土地891平方米，处以罚款15000元整。并于2018年5月30日将运国土资盐执罚字[2018]74号行政处罚决定书送达被申请人盐湖区北城西冯村委会，又于2018年11月20日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]74号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一九年一月十一日 书记员 张       腊       腊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初5705号 原告：刘启军，男，1969年1月14日出生，汉族，住岳阳市阳楼区。 被告：周浦渊，男，1939年3月8日出生，汉族，现住址不详。 原告刘启军诉被告周浦渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。本院依原告提供的被告信息无法联系上被告并向其送达应诉材料，经催告原告在合理期限内仍未能补充被告信息。 本院审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案被告信息不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘启军的起诉。 原告预交的案件受理费975元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇一八年十二月二十四日 书记员  胡 凯
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初87号原告：南昌市进贤县聚盛小额贷款有限公司，住所地南昌市进贤县胜利路**。组织机构代码××。法定代表人：赵建国，该公司董事长。委托代理人：欧阳望星，该公司员工。被告：南昌市浩斯娱乐有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区佘山路**樟树林文化生活公园****织机构代码××。法定代表人：魏坤。被告：朱姚清，男，汉族，1965年12月6日出生，住浙江省龙游县。被告：胡嵩，男。汉族，1985年6月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊丽媛，男，汉族，1989年5月30日出生，住江西省西湖区。被告：王磊，男，汉族，1982年10月28日出生，住南昌市青山湖区。被告：谌爱忠，男，汉族，1980年10月16日出生，住南昌市。被告：魏坤，男，汉族，1982年12月31日出生，住南昌市青山湖区。被告：魏杰，男，汉族，1988年12月30日出生，住南昌市青山湖区。被告：林小青，女，汉族，1986年11月11日出生，住南昌市西湖区。被告：祝丹，女，汉族，1985年5月19日出生，住南昌市青云谱区。原告南昌市进贤县聚盛小额贷款有限公司与被告南昌市浩斯娱乐有限公司、朱姚清、胡嵩、熊丽媛、王磊、谌爱忠、魏坤、魏杰、林小青、祝丹借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告南昌市进贤县聚盛小额贷款有限公司向本院提出请求依法判决上述十被告连带偿还（2015）青民二初字第93号民事判决书漏判部分利息（以借款本金200万元自2016年1月4日起暂计至起诉日2018年12月11日已发生利息1429333元）并按月利率2%支付该贷款逾期利息至全部欠款偿还日止的诉请。原告诉称，2015年9月29日贵院出具（2015）青民二初字第93号民事判决书，判决第一项内容如下：“限被告南昌市浩斯娱乐有限公司在本判决生效后七日内一次性偿还原告南昌市进贤县聚盛小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，合同期内利息68000元及逾期利息（逾期利息的利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计算，以本金200万从2014年12月12日起至本判决生效时止计息）”，原审判决第一项在没有任何事实理由的情况下，将原告要求逾期利息支付至全部欠款偿还日止的诉请限制为逾期利息计算至判决生效时止，该项判决内容属于严重误判、遗漏诉讼请求，损害了申请人的合法权益，理应得到纠正，为此起诉请求支持原告诉请。本院经审查认为，2015年1月21日原告南昌市进贤县聚盛小额贷款有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求第一项：“请请求贵院判决八被告连带偿还借款本金人民币200万元，拖欠利息68000元（未付利息时间：截止至贷款到期日2014年12月12日），并按利率2%（银行同期贷款利率4倍）支付贷款逾期罚息至全部欠款偿还日止”。2015年9月29日本院做出（2015）青民二初字第93号民事判决书，判决第一项内容如下：“限被告南昌市浩斯娱乐有限公司在本判决生效后七日内一次性偿还原告南昌市进贤县聚盛小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，合同期内利息68000元及逾期利息（逾期利息的利率按中国人民银行同期同类贷款四倍计算，以本金200万从2014年12月12日起至本判决生效时止计息）”，原告在本案中提出的诉讼请求已在本院受理的（2015）青民二初字第93号案件中提起，（2015）青民二初字第93号本院已做出判决，且该判决书已发生法律效力，原告应按审判监督程序申请再审，但不得另行起诉，故原告的起诉属于重复起诉，本院不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：对原告南昌市进贤县聚盛小额贷款有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付文玉二〇一九年一月十日书记员  万 靓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终17号 上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭。 被上诉人（原审原告）：傅百庆，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人傅百庆劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初10229号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称,本案是一起劳动争议案件，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地并不明确，被上诉人所提供的证据也不能证明劳动合同履行地在绍兴市越城区，本案应由上诉人广厦建设集团有限责任公司住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。结合在案证据，本案劳动合同履行地在绍兴市越城区，位于一审法院辖区内。故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一九年一月三日 法官助理王超 书记员赵海琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保110号 申请人：陈现华，女，汉族，1961年12月17日出生，住山东省费县。 被申请人：李周恩，男，汉族，1972年9月27日出生，住临沂市河**。 申请人陈现华与被申请人李周恩的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人李周恩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李周恩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年一月二十八日 代书记员 路雪菲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终979号上诉人(原审原告)：史素珍，女，1965年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人(原审原告)：仇瑾，女1993年3月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人(原审原告)：仇宇，男，1995年12月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：杨金耀，男，1964年10月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：山东省农大肥业科技有限公司，住所地山东省泰安市肥城市高新技术开发区。法定代表人：马文学，董事长。上诉人史素珍、仇瑾、仇宇因与被上诉人杨金耀、山东省农大肥业科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初3130号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年1月24日向上诉人史素珍、仇瑾、仇宇邮寄送达缴纳上诉费通知，限其在收到通知后7日内预交二审案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人史素珍、仇瑾、仇宇均未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按史素珍、仇瑾、仇宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年一月十四日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更803号罪犯姚锦其，男，1972年10月25日生，汉族，江苏省昆山市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年9月18日作出(2013)昆刑二初字第0491号刑事判决，认定被告人姚锦其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月（刑期至2024年11月9日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人姚锦其不服，提出上诉。2013年11月28日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑二终字第0167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更514号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯姚锦其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚锦其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚锦其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年10月获得表扬三次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚锦其在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚锦其减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初27016号原告：陈铭坤，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈美娟，系原告妻子。被告：牟成彬，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省中山市**，原告陈铭坤诉被告牟成彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月24日受理后，原告陈铭坤于2019年1月4日向本院提出对被告牟成彬的撤诉申请。本院认为，原告陈铭坤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈铭坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(该款原告已付)，由原告陈铭坤负担。审判员  陆招胜二〇一九年一月十四日书记员  张梦如
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初1号 原告：三江县古宜镇隆华苑小区业主委员会，住所地：三江县古宜镇侗乡大道**。组织机构代码证：34033859-3。 负责人：罗争红，该业主委员会主任。 被告：荣玉双，女，1973年5月14日出生，汉族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告三江县古宜镇隆华苑小区业主委员会与被告荣玉双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。在审理过程中，原告三江县古宜镇隆华苑小区业主委员会于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三江县古宜镇隆华苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告三江县古宜镇隆华苑小区业主委员会负担。 审判员  蒙善清 二〇一九年一月二十五日 法官助理杨杏芸 书记员龙宇豪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1527号之二 申请执行人：陈永玲，女，1962年7月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈诗云，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2268号民事调解书，确认被执行人陈诗云应支付申请人陈永玲借款本息238000元，案件受理费2435元，执行费3507元，该案受理执行后向被执行人陈诗云发出执行通知书、报告财产令，限被执行人在即日内履行本案法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人陈诗云系古蔺县林业局职工，在泸州市公积金管理中心缴纳有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人陈诗云全部住房公积金。 本裁定立即执行。 审判长  杨春梅 审判员  王开亮 审判员  邱绍春 二〇一九年一月二十二日 书记员  杨 洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审226号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人湖南新干线汽车运输有限公司，住所地湖南 省长沙市芙蓉区车站路锦泰广场湖南国际商务中心403、 422房，统一社会信用代码91430102770055497B。 法定代表人喻国民。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月26日作出的深交罚决 第Z0083590号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“班 车客运经营者、直通港澳包车客运经营者招揽包车合同外 的旅客乘车”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处 罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政 处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083590号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十二日 书记员 陈卓豪（兼）
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保41号 申请人：董连军，男，汉族，居民。 被申请人：翁牛特旗交通运输局，住所地翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：王亚系局长 住所地：翁牛特旗地质大厦。 申请人董连军于2019年01月07日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人翁牛特旗交通运输局在赤峰市交通银行开设的通村公路建设资金账户(账号：×××、行号：301XXXXXXXX7、开户行：交通银行赤峰新城支行)予以冻结。申请人董连军已提供担保。 本院经审查认为，申请人董连军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翁牛特旗交通运输局在赤峰市交通银行开设的通村公路建设资金账户(账号：×××、行号：301XXXXXXXX7、开户行：交通银行赤峰新城支行)，冻结金额为430500.00元，冻结期限为一年。 案件申请费2673.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年一月七日 书记员  鲍经纬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王海霞，女，1988年05月13日出生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海霞信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币287,584.32元。原告诉称,被告王海霞系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币287,584.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初678号原告：李辉单，女，汉族，1967年4月6日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，被告：王光乾，男，汉族，1962年3月6日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，原告李辉单诉被告王光乾健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告以和被告达成和解为由，于2019年1月18日本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉单撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉单撤诉。案件受理费150元（已减半）,由原告李辉单负担。审判员  刘光洪二〇一九年一月十八日书记员  韦安莲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初3941号 原告：许剑宾，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：余桂兵，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 原告许剑宾与被告余桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许剑宾的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告余桂兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许剑宾向本院提出诉讼请求：1.判决余桂兵立即偿还许剑宾借款7万元及利息（其中5万元自2018年3月5日起、2万元自2018年4月3日起均计至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由余桂兵承担。事实和理由：2018年3月5日、4月3日，因资金周转需要，余桂兵分别向许剑宾出具借条二张，借款5万元、2万元，并约定按月利率3%计算利息及发生纠纷由城厢区人民法院管辖。故请求判如所请。 余桂兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，余桂兵向许剑宾出具《借条》一份，主要内容载明“因生意资金周转需要，今向许剑宾借取现金人民币：大写：伍万元（小写：50000元），月利率为3%。如因本借条引起纠纷由出借人所在地人民法院管辖……”余桂兵在“借款人（签名）：”处签字并按捺指印。同日，余桂兵又出具《收条》一份，载明“本人收到许剑宾借给本人人民币（现金）大写伍万元正（小写：50000元）。收款人（签名）：余桂兵日期：2018年3月5日”。 2018年4月3日，余桂兵再次向许剑宾出具《借条》一份，主要内容载明“因生意资金周转需要，今向许剑宾借取现金人民币：大写：贰万（小写：20000元），月利率为3%。如因本借条引起纠纷由出借人所在地人民法院管辖……”余桂兵在“借款人（签名）：”处签字并按捺指印。同日，余桂兵又出具《收条》一份，载明“本人收到许剑宾借给本人人民币（现金）大写贰万（小写：20000元）。收款人（签名）：余桂兵日期：2018年4月3日”。 在本案诉讼过程中，本院根据许剑宾的财产保全申请，作出（2018）闽0302民初3941号民事裁定书，裁定查封了登记在余桂兵名下的坐落在仙游县鲤南镇仙安村仙安北街288号1号楼1301室（所有权证号：20161919），保全价值以76566.67元为限。 上述事实有许剑宾提供的《借条》《收条》各两份、（2018）闽0302民初3941号民事裁定书一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，余桂兵向许剑宾借款7万元的事实，有余桂兵出具现仍由许剑宾持有的《借条》《收条》各两份在案为凭，本院予以认定。两张《借条》中均约定按月利率3%计息，故许剑宾主张余桂兵偿还借款7万元及利息（其中5万元自2018年3月5日起、2万元自2018年4月3日起均计至还清之日止按月利率2%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。余桂兵拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 余桂兵应在本判决生效之日起十日内偿还许剑宾借款本金7万元及利息（其中5万元自2018年3月5日起、2万元自2018年4月3日起均计至还清之日止按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元,保全费786元，公告费560元，由余桂兵负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭 升 人民陪审员  郑国珍 人民陪审员  方奇逢 二〇一九年一月十七日 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执2336号申请执行人：彭水县茂盛建材加工有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县善感乡桂花村**（鸡爬坎），统一社会信用代码：91500243MA5YWJCK34。法定代表人：陈冬华，该公司董事长。被执行人凡毅，男，1982年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。彭水县茂盛建材加工有限责任公司申请执行凡毅其他案由一案，本院作出的（2018）渝0243民初3696号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭水县茂盛建材加工有限责任公司于2018年11月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人凡毅发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人彭水县茂盛建材加工有限责任公司支付加工费19万元及利息，负担案件受理费2050元，申请执行费2750元。并将该款交到本院执行局或划至本院账户。但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。本院认为，因双方当事人已达成了和解协议，且长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执2336号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请人可恢复原判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一九年一月十六日书记员 王 欢
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘3122执252号 申请执行人：张秋强，男，1984年10月20日出生，住所地湖南省吉首市。 被执行人：泸溪县湘亚鞋业有限公司，住所地泸溪县工业园。 法定代表人：贾清炎。 本院在执行张秋强申请泸溪县湘亚鞋业有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人张秋强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122民初510号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向永健 审 判 员  曹必云 审 判 员  许湘杰 二〇一九年一月三日 代理书记员  杨二峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1312号原告：沙沃(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑子英，总经理。被告：苏州东亚机械铸造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：胡小伟。本院在审理原告沙沃(上海)新材料科技有限公司诉被告苏州东亚机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日以被告付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因被告付清货款申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙沃(上海)新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙沃(上海)新材料科技有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇一九年一月二十五日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更215号罪犯石元刚，男，1971年5月2日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，住湖南省吉首市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2016年4月6日作出(2016)湘3101刑初字第49号刑事判决，以被告人石元刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔犯罪所得576900元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)湘31刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月14日交付执行。服刑期至2026年4月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石元刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年9月底止，共获考核分计表扬4次，并余482分。本次执行财产刑人民币6100元，共计执行财产刑人民币6100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石元刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石元刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石元刚减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初296号原告：山东溪水建材有限公司，住所地昌乐县朱刘街道****。法定代表人：李法志，总经理。被告：山东众远供应链管理有限公司，，住所地潍坊市昌乐县站前街**齐城商会大厦**楼**法定代表人：孙桂红，总经理。本院在审理原告山东溪水建材有限公司诉被告山东众远供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东溪水建材有限公司撤回起诉。案件受理费6370元，减半收取3185元，诉讼保全费2210元，由原告山东溪水建材有限公司负担。审 判 长  郑希龙人民陪审员  唐昆鹏人民陪审员  杨晓玲二〇一九年一月二十八日书 记 员  黄文峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审295号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市盈鑫汽配有限公司，住所广东省深圳 市罗湖区金湖路银湖住宅区1栋首层38-6，统一社会信用代 码91440300065465554L。 法定代表人陈泽金。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0077181 号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理 后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市盈 鑫汽配有限公司（以下简称被执行人），于2017年11月8 日10时40分，在罗湖区金湖路，实施了“未取得机动车维 修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合 法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被 执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定 如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0077181号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长董学军 审判员王霄 审判员张婷 二〇一九年一月十四日 书记员陈思敏（兼）
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0523民初72-1号 解除保全申请人：李菲，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住所西安市雁塔区，身份证号为：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。 被申请人：张乐天，男，1984年7月18日出生，汉族，干部，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：吉丽，女，1986年10月10日出生，汉族，干部，住所同上，系张乐天之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 解除保全申请人李菲与被申请人张乐天、吉丽民间借贷纠纷一案，申请人李菲于2018年1月3日向本院申请财产保全，本院依法对被申请人张乐天、吉丽名下的银行账户予以了冻结，对被申请人吉丽名下的陕EXXXXX车辆予以查封。现申请人李菲于2019年1月25日申请对以上保全措施予以解除。 本院经审查认为，申请人李菲解除保全申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人张乐天、吉丽名下的银行存款的冻结，解除对被申请人吉丽名下陕EXXXXX车辆的查封。 案件申请费1920元，被申请人张乐天自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 严 伟 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  刘建阔
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初18号原告：张桂兰，女，1964年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：余俊峰，男，1984年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：段正华，男，1984年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：蔡东启，男，1974年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张桂兰诉请法院：1、判令被告余俊峰、段正华赔偿原告张桂兰损失30190.49元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年9月1日17时30分许，余俊峰驾驶鄂Ａ×××**号小型越野客车（内载段正华，段正华坐在副驾驶座位），沿武汉市新洲区邾城街龙腾大街由西向东行驶至新安消防路段后将车辆停在最右侧车道上，随后段正华在开启副驾驶车门过程中，未注意观察后方来车情况，遇右后方张桂兰骑两轮自行车同向行驶至此路段后撞上副驾驶车门，造成张桂兰受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:余俊峰负事故的同等责任，段正华负事故的同等责任，张桂兰不负事故责任；三、受害人概况：张桂兰；四、法医鉴定结论：张桂兰的损伤不构成伤残，建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：15273元；六、后续治疗费:4000元；七、住院伙食补助费：50元/天×60天=3000元；八、营养费:50元/天×60天=3000元；九、误工费的标准：34150元/年；十、护理费:35214元/年÷365天×60=5788元；十一、交通费：600元；十二、鉴定费：2300元；十三、受害方已获得赔偿情况：余俊峰垫付了15000元，段正华垫付了981元；十四、有关保险合同主体：投保人蔡东启，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**号小型越野客车于2018年7月21日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**号小型越野客车的登记所有人为蔡东启，实际所有人、驾驶人为余俊峰；蔡东启于2013年将该车转让给余俊峰之后，没有办理过户手续；双方有争议的事项为：十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、张桂兰主张：误工费34150元/年÷365天×120天=11227元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张误工时间计算至定残之日前一天。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于余俊峰负事故的同等责任、段正华负事故的同等责任，张桂兰不负事故的责任，本院依法划分为：余俊峰负50%的赔偿责任、段正华负50%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。余俊峰与段正华的行为构成共同侵权，应当承担连带责任。蔡东启在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。张桂兰的伤情没有构成伤残，其按照法医鉴定认定意见主张误工时间，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定张桂兰的损失为：一、医疗费赔偿部分25273元，其中：医疗费15273元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×60天=3000元、营养费50元/天×60天=3000元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的15273元，由余俊峰、段正华各赔偿50%，为7636.50元。由于鄂Ａ×××**号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，余俊峰应该赔偿的7636.50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分17615元,其中：误工费34150元/年÷365天×120天=11227元、护理费35214元/年÷365天×60=5788元、交通费600元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿17615元。法医鉴定费2300元，由余俊峰、段正华各负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告张桂兰交强险保险金27615元，第三者责任险保险金7636.50元，合计35251.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告余俊峰赔偿原告张桂兰法医鉴定费1150元，被告余俊峰已经垫付了15000元，两项相抵，超出的13850元，由原告张桂兰于本判决生效之日起十日内退还被被告余俊峰。三、被告段正华赔偿原告张桂兰损失7636.50元、法医鉴定费1150元，合计8786.50元，扣减被告段正华已经垫付的981元，余款7805.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。被告余俊峰负连带责任。四、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费554元，减半收取277元，由被告余俊峰负担134元，被告段正华负担134元，原告张桂兰负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年一月八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171******
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初6465号原告：潘锋，男，1988年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：华栋，男，1987年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。原告潘锋与被告华栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘锋到庭参加诉讼。被告华栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘锋向本院提出诉讼请求：判令华栋立即支付欠款6800元。事实和理由：华栋结欠潘锋货款6800元。经催讨未果，遂诉至法院。被告华栋未作答辩。潘锋为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录，证明华栋结欠潘锋6800元的事实。本院已向华栋送达了上述证据副本，但华栋未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。潘锋提交的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年12月16日,华栋通过微信号×××向潘锋购买羽绒服一件，价格为6800元。2017年12月29日，华栋在微信聊天记录中确认收到货物及结欠货款的事实。另查明，微信号×××系华栋通过手机号码实名注册。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。潘锋与华栋间的买卖合同关系合法有效。华栋应支付结欠潘锋的货款6800元。对于潘锋要求华栋支付欠款6800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：华栋于本判决生效后立即支付潘锋货款6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由华栋负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇一九年一月十日法官助理金民书记员程慧宏
青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）青25民终12号上诉人（一审起诉人）：罗荣德，男，1970年3月14日出生，汉族，住青海省共和县塘格木镇东格村。上诉人罗荣德因农村土地承包合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2018）青2521民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗荣德上诉请求：请依法撤销共和县人民法院（2018）青2521民初1339号民事裁定，令共和县人民法院对本案立案审理。事实与理由：1994年龙羊峡行委批准成立龙羊峡园艺场，该场将土地96.12亩分别承包给了上诉人等18户村民，其中上诉人承包了5.3亩。此后，政府成立兴龙村，园艺场的土地将归兴龙村所有，上诉人及18户所承包经善的园艺场土地仍由上诉人承包经营。2010年6月，政府又将兴龙村更名为查那村，对于上诉人等18户，查那村及政府仍然承认对原土地的承包经营权。虽然上诉人等其中的7户己迁至塘格木，但政府给上诉人等18户发粮补款一直到2014年。现查那村委对上诉人等7户因户口不在该村竟然认为承包关系无效。根据《农村土地承包法》第二十七条第一款：承包期内发包方不得调整承包地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：承包合同纠纷人民法院应予受理。上诉人已承包案涉土地数年，并一直耕种，且栽有果树，享受政府粮补，该承包关系应属有效。查那村委应予以认可。本案并非土地使用权纠纷，上诉人享有土地使用权的前提为承包合同关系，该承包合同关系是否有效。直接决定上诉人是否享有案涉土地使用权。因之，本案完全属于人民法院受理范围。本院认为：本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。罗荣德以自己享有承包地5.3亩，且政府给其发粮补款到2014年止，请求确认依法享有涉案土地的承包经营权，根据相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作属有关行政主管部门工作范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定对罗荣德的起诉不予受理，其应向有关行政主管部门申请解决土地权属问题，人民法院不宜通过民事裁判的方式认定诉争土地的承包经营权归属，故一审法院对罗荣德的起诉不予受理，并无不当。综上，罗荣德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卓玛措审 判 员 田常有审 判 员 李友艳二〇一九年一月十七日法官助理 张 玮书 记 员 文少峰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更110号罪犯位俊猛。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年6月19日作出（2015）昆刑初字第0211号刑事判决，认定被告人位俊猛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年7月8日起至2022年7月7日止。判决发生法律效力后，2015年8月7日交付执行。本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2393号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年10月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯位俊猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯位俊猛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯位俊猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯位俊猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯位俊猛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日书记员 鲍 清
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终642号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：谢小清，男，1986年1月7日出生，汉族，住甘肃省岷县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人谢小清买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初13029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年一月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初47220号原告：邝野，男，1971年11月6日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区无影山中路**。法定代表人：林武。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告邝野与被告济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司（以下简称鲁鹰公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝野的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼。被告鲁鹰公司、微梦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邝野向本院提出诉讼请求：1．判令鲁鹰公司、微梦公司在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30日刊登声明为邝野赔礼道歉；2．判令鲁鹰公司赔偿经济损失3万元及合理开支5500元。事实和理由：邝野系职业漫画撰稿人，鲁鹰公司未经邝野许可在其新浪微博账号“一汽丰田鲁鹰店”（以下简称涉案微博账号）上使用了邝野创作的一幅漫画作品（以下简称涉案作品），未予署名、未支付费用，进行商业广告宣传，以此获得商业利益，侵犯了邝野享有的署名权、信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。鲁鹰公司、微梦公司未在答辩期内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：邝野提交的涉案作品发表链接显示：中国新闻漫画网上登载了涉案作品，显示发布时间为2006年3月17日，署名为邝野。邝野亦提交了涉案作品的电子文件，显示涉案作品创作时间为2006年3月14日。2016年10月14日，经邝野申请，河南省许昌市天平公证处对邝野使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第4646号公证书记载：在新浪微博（×××．weibo．com）搜索栏中输入“一汽丰田鲁鹰店”进行搜索，点击搜索结果中的涉案微博账号进入相应微博进行浏览。该微博账号于2014年6月4日发布的一条关于“定损与维修”的微博中使用了涉案作品作为配图，对涉案作品进行了署名，并对涉案作品中文字部分进行了修改，涉案作品画面上方增加了“定损与维修差价近半车辆定损谁能说了算”字样、删除了涉案作品画面左侧墙壁上的“修”字样、删除了涉案作品画面中最左侧人物手持卡片上的“保险公司”字样。该公证书共计对包含涉案微博账号在内的80个新浪微博进行了公证。庭审中，邝野确认鲁鹰公司已经停止使用涉案作品。邝野主张5000元律师费，但并未提交相应证据予以证明；邝野另主张500元的公证费，并提交了金额为1200元的公证费发票。微梦公司向法庭提交了《说明》及涉案微博账号注册信息，证明涉案微博的认证主体为鲁鹰公司，且在其收到起诉状后已删除了涉案微博。邝野对上述证据真实性不持异议。鲁鹰公司、微梦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有邝野提交的电子文件、网页打印件、公证书、发票，微梦公司提交的说明、涉案微博账号注册信息以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案作品刊载于中国新闻漫画网上并署名邝野，邝野亦提交了涉案作品的电子文件，在无相反证据的情况下，本院认定邝野系涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。本案中，邝野提交的公证书显示，鲁鹰公司在未经许可的情况下，在其运营的涉案微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，侵犯了邝野对涉案作品依法享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。另因鲁鹰公司在涉案微博中已为邝野进行了署名，故本院对邝野要求鲁鹰公司因侵犯署名权向其赔礼道歉的诉讼请求不予支持。至于具体的赔偿数额，鉴于邝野未提交证据证明其实际损失或鲁鹰公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品的线条、人物及构图均较为简单；第二，涉案微博内容发布时间较早，侵权持续时间较长；第三，邝野未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第四，鲁鹰公司使用涉案作品直接用于商业宣传。综合以上意见，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为1600元，邝野提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。邝野主张律师费，但对此未提交相应证据，鉴于律师出庭进行了相关的诉讼工作，确保诉讼活动能够顺利进行，付出了一定的劳动，但鉴于本案为邝野起诉包括鲁鹰公司在内的多件类案诉讼中的一案，诸如起诉等事项为整体一次性完成，事实上极大减少了律师诉讼代理的工作量，兼之本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低。故本院将酌情支持律师费200元；邝野主张公证费500元，并提交了相应票据，但鉴于其实际在同一公证书中对包括涉案微博账号在内的80个微博账号进行了公证的事实，应根据公证的实际情况对公证费予以分摊，故本院认定本案公证费为15元，对邝野的该项诉讼请求不予全额支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，邝野亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，即删除了涉案微博，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就邝野对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。鲁鹰公司经本院依法公告传唤、微梦公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告邝野经济损失1600元及合理开支215元；二、驳回原告邝野的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元（原告邝野预交），由被告济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费688元（原告邝野预交），由原告邝野负担300元（已交纳），由被告济南鲁鹰丰田汽车销售服务有限公司负担388元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  林峥嵘审判员  尹 斐审判员  陈 晓二〇一九年一月二十九日书记员  张予馨
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初28号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人李新功，男，1971年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月10日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年11月21日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人李新功犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人李新功到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年8月9日10时许，被告人李新功窜至灵宝市强人街悦薇化妆品店门口，趁无人之迹，将被害人王某放在电动车车把下储物兜里的苹果手机盗走，后以550元销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗手机价值3692元。上述事实，被告人李新功在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、抓获证明、破案报告等，证人周某等人的证言，被害人王某陈述，灵宝市价格认证中心文件，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李新功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李新功能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李新功犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李新功的刑期自2018年11月10日起至2019年5月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李新功退赔被害人王某3692元；其违法所得550元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一九年一月二十五日书记员  李新梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执96号 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：冯亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，系该行员工。 被执行人：王军，男，汉族，1982年10月18日出生，住江西省萍乡市。 被执行人：廖春香，女，汉族，1980年2月11日出生，住江西省萍乡市。 被执行人：江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司，住，住所地：萍乡市安源区丹江街办事处织机构代码：763354448。 法定代表人：李德凤。 被执行人：李德凤，男，汉族，1969年7月15日出生，住萍乡市。 被执行人：黄美艳，女，汉族，1971年6月14日出生，住萍乡市。 被执行人：萍乡市宝源陶瓷有限公司，住，住所地：萍乡市芦溪县南坑镇七宝村织机构代码：59888814-6。 法定代表人：王军。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市宝源陶瓷有限公司、黄美艳、李德凤、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、廖春香、王军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市宝源陶瓷有限公司、黄美艳、李德凤、江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、廖春香、王军名下2862852.39元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  刘果
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0303民初22769号之二反诉原告：深圳市佳宁娜餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场****，统一社会信用代码91440300MA5F6N9U8C。法定代表人：江本华，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕妮，系公司员工。反诉原告：深圳佳宁娜饮食有限公司，住，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场****一社会信用代码91440300689418537U。法定代表人：马鸿文，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺玖玖，系公司员工。反诉被告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住址山东省曹县，委托诉讼代理人：董雷兴，广东深南律师事务所律师，执业证号14403201210071823。上列原告刘会诉被告深圳市佳宁娜餐饮有限公司、深圳佳宁娜饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。2018年11月9日，被告深圳市佳宁娜餐饮有限公司、深圳佳宁娜饮食有限公司对原告刘会提出反诉。2019年1月16日，反诉原告深圳市佳宁娜餐饮有限公司、深圳佳宁娜饮食有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告深圳市佳宁娜餐饮有限公司、深圳佳宁娜饮食有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币50元，由反诉原告原告深圳市佳宁娜餐饮有限公司、深圳佳宁娜饮食有限公司负担。审 判 长  黄 欣人民陪审员  陈洁娴人民陪审员  伍 蒙二〇一九年一月十七日书 记 员  林欣燕
甘肃省张掖市XX人民法院民事判决书（2018）甘0702民初10117号原告:张掖市甘州区兴达建材制品厂。住所：甘肃省张掖市**XXX镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，系甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰某，系甘肃金彤律师事务所实习律师。被告：胡某，汉族，甘肃省张掖市人，。（现下落不明）原告张掖市甘州区兴达建材制品厂与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区兴达建材制品厂委托诉讼代理人张某2、兰某到庭参加了诉讼。被告胡国忠经本院于2018年12月6日在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市甘州区兴达建材制品厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付建材款96033元，承担利息21607元（承担至欠款付清为止），合计117640元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买面包砖、道牙石等建材。2014年12月26日，经双方结算，被告共欠原告建材款96033元，被告给原告出具欠条一张。欠款经原告多次催要，被告一直推诿不付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告胡某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告张掖市甘州区兴达建材制品厂围绕诉讼请求依法提交了结算单、欠条各一张。结合原告的陈述，本院查明，被告胡某一直从原告处赊购面包砖、道牙石。截止2014年12月16日，经双方结算，原告共向被告供应价值95853.50元的面包砖、道牙石。之后，被告又从原告处赊购一套价值180元的井盖。被告共计拖欠原告建材款96033.5元，2014年12月26日，被告给原告出具了金额为96033元的欠条一张，保证于2017年4月15日前一次性付清。被告胡国忠经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的欠条、结算单，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告胡某从原告处赊购建材，就拖欠的货款经结算并出具了欠条，逾期货款被告至今不偿付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的货款，有原告提供的结算单、欠条予以印证，本院依法予以支持。就原告主张的利息，即逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告按年利率6%计算利息，并无不妥。根据原告提供的欠条，被告保证于2017年4月15日前一次性付清欠款，故对原告主张的利息自被告逾期付款次日即2017年4月16日计算至本判决确定的履行之日止，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡某偿付原告张掖市甘州区兴达建材制品厂货款96033元，并按照年利率6%承担上述货款自2017年4月16日至本判决书确定的履行之日止的利息，于判决生效后二月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由原告张掖市甘州区兴达建材制品厂负担218元，被告胡某负担2434元。被告负担的2434元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张勤铭审 判 员 赵文娟人民陪审员 马 君 二〇一九年一月二十五日书 记 员 王学森注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。附：【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审1号申请执行人平度市国土资源局,住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人李某。申请执行人平度市国土资源局于2019年1月7日向本院申请执行平（土）罚字（2018）204号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自于2017年7月非法占用某村土地180平方米（合0.27亩）硬化地面建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2、处以非法占地每平方米30元罚款，共计5400元。本院经审查认定，平度市国土资源局于2018年5月16日作出平（土）罚字（2018）204号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年11月6日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平（土）罚字（2018）204号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、对平（土）罚字（2018）204号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平（土）罚字（2018）204号行政处罚决定书中的第1项内容由平度市崔家集镇人民政府组织实施，申请执行人平度市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一九年一月十五日书 记 员  刘晓宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更136号罪犯赵双双，女，汉族，1992年5月6日出生于黑龙江省肇州县，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2015年9月30日作出（2015）哈铁刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵双双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币18000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵双双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵双双减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵双双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分350分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵双双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵双双的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2015年5月4日起至2029年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理杨天骄书记员盛丽那
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0121执264号杨甜、易新伟：关于申请执行人杨甜与被执行人易新伟民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。二〇一九年一月十八日