wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：李磊磊，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地陕西省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李磊磊服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告李磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)32,247.83元；3.被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告李磊磊因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告李磊磊为借款人、原告为服务人，被告共需借款74,980元，借款期限：30，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财网互联网金融服务有限公司借到74,980元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款18期，偿还本金42,732.17元、利息8,299.63元，剩余未偿还本金32,247.83元。2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金32,247.83元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料复印件：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的代偿证明。被告李磊磊未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告李磊磊清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李磊磊于2016年6月15日订立的《借款服务合同》；二、被告李磊磊于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金32,247.83元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元(原告已预交)，减半收取计303元，由被告李磊磊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年一月二十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执10号申请执行人：峨边新中源圣卡陶瓷，住所地：峨边彝族自治县。经营者：李江铧，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人：兰波，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）川1132民初548号民事判决书，于2019年1月4日向被执行人兰波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰波的银行账户存款31253.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一九年一月九日书记员  吴明洋
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执218号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 法定代表人：李永忠，行长。 被执行人：邓振林，男，汉族，，住所地江西省吉安市吉州区 被执行人：尹晨，女，汉族，，住所地江西省吉安市吉州区 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人邓振林、尹晨信用卡纠纷的民事判决一案中，因被执行人邓振林、尹晨未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓振林、尹晨在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币510000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  帅智民 二〇一九年一月二十四日 书记员  胡 俊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保16号解除保全申请人:李仕伦,住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所律师。被申请人:方成红,住重庆市大渡口区。本院在办理申请人李仕伦与被申请人方成红提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2018）渝0110执保658号执行裁定书，保全冻结了被申请人方成红银行存款250000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。现申请人于2019年1月16日申请解除上述保全措施，被申请人也同意解除上述保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人李仕伦的解除保全申请。本裁定送达即发生法律效力。审判员  周小波二〇一九年一月十七日法官助理甯麟书记员刘飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执4911号申请执行人沈忠，男,1967年10月21日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人钱峰，男,1987年6月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈忠与被执行人钱峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年427日作出的(2018)苏0682民初477号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：钱峰于判决书生效后十日内支付沈忠货款35000元。钱峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、报纸公告费300元，合计970元，由钱峰承担（该款沈忠已垫付，钱峰在履行时一并向沈忠给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：货款金35000元及，迟延履行期间的债务利息，案件受理费670元，执行费440元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2019年1月2日到被执行人住所地调查，据反映被执行人去向不明。4、本院依职权将被执行人钱峰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 石磊山审判员 陈 俊二〇一九年一月二十二日书记员 石娇娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保147号申请人：张进杰，男，汉族，1985年5月9日出生，住汝州市。被申请人：王要垒，男，汉族，1984年10月26日出生，住郏县。申请人张进杰于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王要垒在金融机构的存款9000元或查封其他等额财产（限额9000元）。申请人张进杰以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人张进杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王要垒在金融机构的存款9000元或查封其他等额财产（限额9000元）。案件申请费110元，由申请人张进杰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十一日书记员  朱四维
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初227号 原告：徐道德，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐唤玲，系原告徐道德之女。 被告：袁灵霞，女，住荣成市。 原告徐道德与被告袁灵霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道德的委托诉讼代理人徐唤玲到庭参加诉讼，被告袁灵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐道德向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告50000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营貂饲料产品，被告多次购买原告饲料，被告共欠原告饲料款50000元。2017年1月6日被告向原告出具50000元的借条一张，该借条是因为欠饲料款而形成的债权凭证，实际上是原告并没有借给被告50000元。原告多次向被告索要该欠款未果。 被告袁灵霞未答辩。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买饲料，截止2017年1月6日，经双方确认被告欠原告50000元饲料款，被告以向原告出具借条的形式确认了该笔债务。现原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票后，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，被告从原告处购买饲料至今尚欠原告货款50000元，由被告为原告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，且被告未对原告诉称的事实及请求做否定之答辩，本院对此予以确认。虽然被告向原告出具的债务凭证形式为借条，但其反映的实质内容是双方基于买卖合同而形成的债权债务关系，因此双方之间的基础法律关系是买卖合同而非民间借贷，该债务凭证的形式不影响原告权利的行使，原告要求被告偿还欠款50000元，理由正当，应予支持。被告袁灵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来不利的法律后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁灵霞于本判决生效后十日内给付欠原告徐道德货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（系减半收取），由被告袁灵霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 飞 二〇一九年一月二十四日 书记员 丛聪聪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初14180号原告：叶成秋，男，住湖南省。委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市。法定代表人：武学经，经理。委托诉讼代理人：于珊珊，女，住黑龙江省。系该公司员工。被告：青岛粤鑫伟业商品经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。本院受理原告叶成秋与被告青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司、青岛粤鑫伟业商品经营有限公司合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛粤鑫伟业商品经营有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14446元，原告已预交，全部退回原告叶成秋。审判员 韩 飞二〇一九年一月十七日书记员 范俊杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初374号原告：刘起湖，男，1950年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：孙亚鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告刘起湖与被告孙亚鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。刘起湖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿我各项经济损失及精神损害抚慰金合计93921.9元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：由工程负责人孙亚鹏把我召集去到秦皇岛海港区一建筑工地干拆除旧楼房的活计，于2018年5月28日上午十点许，我在工地干拆七楼上天花板的活计，我用脚踹掉在地上的木板，一木块崩到了我的右眼上，眼睛受伤，当时孙亚鹏的舅舅张万喜把我送到了海港医院进行了救治，并为我交了住院费，我的眼睛已致残，经抚宁法医鉴定中心鉴定为4级伤残，我造成了很大的经济损失，损失的具体情况是：伤残补助费42908.40元、误工费119.50元*180天=21510元、护理费60.23元*45天=2803.50元、营养费50元*30天=1500元、鉴定及手续费200元；精神损失抚慰金15000元、后续治疗费8000元，经我所在村的干部找到被告调解不成，所以提起诉讼解决。本院经审查认为，根据原告刘起湖提供的被告孙亚鹏基本情况，经查证XX区没有被告孙亚鹏，只有孙雅朋，因本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘起湖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 倪立存 二〇一九年一月二十九日书记员 许 柳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90711号原告：周磊，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云骏，上海杰荣律师事务所律师。被告：许德宏，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市。原告周磊与被告许德宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告周磊在本院2018年12月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周磊撤回起诉处理。审判员  张春华二〇一九年一月七日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初36号原告：淄博旭龙石化设备有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道**院内。统一社会信用代码：913703037850145831。法定代表人：孟庆兵，经理。被告：东营市海科瑞林化工有限公司，住，住所地东营港港城路以北西二路以西。统一社会信用代码：91370500674526498A。法定代表人：许胜军，董事兼总经理。被告：山东海科控股有限公司，住，住所地东营区北一路****楼**一社会信用代码：91370502095103271T。法定代表人：杨晓宏，董事长。原告淄博旭龙石化设备有限公司诉被告东营市海科瑞林化工有限公司、山东海科控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告淄博旭龙石化设备有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博旭龙石化设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博旭龙石化设备有限公司撤诉。案件受理费1206.33元，减半收取计603.17元，由原告淄博旭龙石化设备有限公司负担。审判员  肖志红二〇一九年一月十七日书记员  郭佳宁
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2104号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司（原安岳县农村信用合作联社），住所地四川省安岳县。法定代表人：杨松，董事长。被执行人：安岳县鑫源柠檬制品有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：杨碧伟，执行董事。被执行人：杨碧伟，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：资阳市雁江区。法定代表人：鄢荣，总经理。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人安岳县鑫源柠檬制品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、杨碧伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1047号民事调解书，于2018年9月29日向被执行人安岳县鑫源柠檬制品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、杨碧伟发出了执行通知书，责令被执行人安岳县鑫源柠檬制品有限公司履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2300000元及利息和支付律师费60000元及迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司、杨碧伟对被执行人安岳县鑫源柠檬制品有限公司所负债务承担连带清偿责任。由被执行人安岳县鑫源柠檬制品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、杨碧伟共同负担案件受理费10950元、申请执行费26110元。但被执行人安岳县鑫源柠檬制品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、杨碧伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县鑫源柠檬制品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、杨碧伟在金融系统无存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。2018年12月17日，本院到被执行人住所地的基层组织调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人安岳县鑫源柠檬制品有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、杨碧伟有其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一九年一月二十八日书记员  陈继伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20766号上诉人(原审被告)弓永民，男，1965年2月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人李冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董子法，男，1984年4月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人孙广彦，总经理。委托代理人钱俊伟，河南建创律师事务所律师。委托代理人孙孟杰，河南建创律师事务所实习律师。上诉人弓永民因与被上诉人董子法、郑州建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人弓永民的委托代理人李冬、被上诉人董子法的委托代理人王秀生、被上诉人建安公司的委托代理人钱俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董子法于2018年5月24日向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院提起诉讼，请求判令弓永民、建安公司给付工资款29320元。原审法院审理查明：弓永民与河南合凯中心广场项目部签订合同，约定由弓永民承包航空港区合凯中心广场1#、2#、3#、4#、5#楼及附属商业、车库的水电安装工程。弓永民承包该工程后，经张晓光介绍，弓永民雇佣董子法等人在其所承包工地从事劳务，董子法主要从事线盒安装和下水管劳务。工程结束后，弓永民与董子法等人于2018年1月23日就劳务费进行结算，并为董子法等人出具欠条一张，载明：“徐世杰7936元、冯凯22，675元、吕小伟21，805元、董子法14，935元、冯凯24，180元、王志国3000元、张广立18，098元、张朋19，495元、董子法14，385元、张广立19，100元、王国州1885元、杨国帅34，500元，以上为乙方所欠水电安装工人工资，《本工程水电安装合同承包人为乙方弓永民，甲方为郑州建安合凯中心广场（没有按实际工程量算）（1#--5#水电安装）》，乙方弓永民，核算人张晓光、杨帅，2018.1.23。根据董子法提供的张晓光联系方式，原审法院多次与其联系均无结果。原审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，弓永民雇佣董子法在其所承包工地从事线盒及下水管安装劳务，并向董子法出具书面材料载明尚欠董子法劳务费29320元未支付，其应当承担劳务费的清偿责任，故董子法要求弓永民清偿劳务费的诉求理由正当、证据充分，应予支持。关于弓永民辩称的张晓光为工程的实际承包人问题，弓永民未提供充分的证据予以证明，董子法亦未认可，且与本案查明的事实不符，故其辩称意见不能成立，原审法院不予采信。关于建安公司的责任问题，根据本案已经查明的事实，现有证据无法证明该笔劳务费与建安公司有关联，董子法要求建安公司承担连带责任没有事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，董子法诉讼请求合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、弓永民于本判决生效后十日内支付董子法劳务费29320元；二、驳回董子法的其他诉讼请求。如果弓永民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由弓永民负担。弓永民上诉称：一、一审法院审理程序有误，应当依法追加实际施工人张晓亮参加庭审。张晓亮为涉案工程的实际承包人，其在欠条核算人一栏有签字，该签字行为明确表示其认可欠付的工资，弓永民只是签订合同的主体，最终工资的支付主体是张晓亮。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依职权通知其参加诉讼。张晓亮参加诉讼对查明本案事实有着关键性的作用，同时该案件判决结果与张晓亮有利害关系。因此一审法院应追加张晓亮为本案共同被告，但是一审法院没有追加，存在程序错误。二、一审法院认定事实有误，应当依法发回原审法院重新审理。董子法在庭审中明确表示，劳务费是弓永民转给张晓亮后再由张晓亮转给董子法，且董子法也承认是跟着张晓亮做工，张晓亮也就是工程实践中俗称的班组头，也就是该项目的实际承包人。另，弓永民已经支付给张晓亮足额的劳务费，故董子法应当直接与张晓亮进行劳务结算，董子法无权向弓永民二次索要劳务费。综上所述，一审法院认定事实不清，程序错误，请求撤销一审判决，改判驳回董子法的诉讼请求或者发回重审。董子法答辩称：一审判决认定事实清楚，适用程序正确。董子法是经案外人张晓亮介绍，受雇于弓永民且当时张晓亮称他也受雇于弓永民。弓永民在上诉状中陈述与张晓亮存在承包关系，两人是否存在承包关系，承包合同是最好证明。在一审中，弓永民以同样的理由辩称，但是没有证据予以证实。弓永民于2018年1月23日，在郑州市信访局给董子法照账所出具的工资清单，认可欠董子法工资，证实弓永民和董子法存在雇佣关系，故一审判决弓永民给付董子法工资29320元。综上，一审判决认定事实清楚，适用程序正确，请求驳回弓永民的上诉请求，维持原判。建安公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案中，董子法要求弓永民支付劳务工资29320元，有弓永民出具的欠条为凭。弓永民称张晓亮是项目的实际承包人，缺乏证据，亦没有证据证明董子法受雇于张晓亮，且弓永民向董子法出具的欠条上载明欠款方为弓永民，故一审判决弓永民向董子法支付劳务工资29320元并不错误。弓永民的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由上诉人弓永民负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  姚付良二〇一九年一月九日书记员  郭富莹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初2574号之一申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行，住所地菏泽市人民路**，统一社会信用代码91371700868856612X。负责人：李宏伟，行长。委托诉讼代理人：李超，该公司客户经理。委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。被申请人：菏泽市方诚农资有限公司，住，住所地菏泽市开发区恒盛市场**一社会信用代码91371700740236297Y。法定代表人：郝贤坤。被申请人：郝贤坤，男，1971年7月25日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：张美玉，女，1972年8月26日出生，住菏泽市开发区。原告中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行与被告菏泽市方诚农资有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝贤坤、张美玉名下合同号为20180111085号房产、产权证号为**房产、116403、116403-1号房产；以及查封郝贤坤名下档案编号为371700069237、车牌号为鲁Ｒ×××**、车辆型号为FV7166的速腾牌小型轿车一辆。申请人中国建设银行股份有限公司菏泽铁路支行以自有资金提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郝贤坤、张美玉名下合同号为20180111085号房产、产产权证号为**产、116403、116403-1号房产，查封期限为三年；二、查封被申请人郝贤坤名下档案编号为371700069237、车牌号为鲁Ｒ×××**、车辆型号为FV7166的速腾牌小型轿车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王召庆人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇一九年一月二十一日书 记 员  张晓方
江苏省徐州市泉山区人民法院支 付 令（2019）苏0311民督1号申请人：徐州盛扬物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区万宁华府小区院内。法定代表人：徐永梅，总经理。委托诉讼代理人：叶文娟，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被申请人：邓菲，女，1979年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州盛扬物业管理有限公司于2019年1月2日向本院申请支付令。申请人徐州盛扬物业管理有限公司称，申请人经选聘程序，与委托方江苏万宁房地产开发公司签订了物业服务合同，合同约定，江苏万宁房地产开发公司选聘申请人对徐州万宁华府小区提供物业服务，物业费按照业主物业建筑面积交纳，多层住宅物业服务费每月每平方米1元，高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元。2011年1月28日被申请人在万宁华府业主手册《承诺书》上签字，该手册载明物业服务费用收费标准为：多层住宅物业服务费每月每平方米1元，高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元。另，公共能耗费以每户每年实际交纳300元为准。被申请人住该小区XX号楼X单元XXXX室，房屋面积93.76平方米，2012年6月28日至2018年12月27日被申请人拖欠物业费8775元，公共能耗费1950元，故要求被申请人邓菲给付申请人徐州盛扬物业管理有限公司物业费及公共能耗费10725元。本院经审查认为，原徐州万泰物业管理有限公司经选聘程序与江苏万宁房地产开发有限公司签订《徐州市万宁华府小区物业服务合同》，不违反法律、行政法规的规定，真实有效。申请人徐州盛扬物业管理有限公司承继原徐州万泰物业管理有限公司的权利义务，对万宁华府小区实施了物业管理服务，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，被申请人邓菲作为万宁华府小区XX号楼X单元XXXX室的业主，应履行缴纳物业费的义务，故申请人提供的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邓菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐州盛扬物业管理有限公司物业费及公共能耗费10725元。申请费50元，由被申请人邓菲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丹莉二〇一九年一月三日书记员  杨 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初864号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道(安康路)东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：郑少辉，男，1974年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：张园青，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑少辉、张园青借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  汪运峰二〇一九年一月十八日书记员  刘莲红
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执11号之一 申请执行人：广元市德宇矿业有限公司。住所地：四川省广元市朝天区西北乡关口村**。 统一社会信用代码9151081257961123XL。 法定代表人：杨维德，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰林，四川顿开律师事务所律师。 被执行人：王良栋，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：祝启友，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：谭国明，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于申请执行人广元市德宇矿业有限公司与被执行人王良栋、祝启友、谭国明侵权责任纠纷一案，诉讼过程中，本院于2018年6月19日以（2018）川1623民初1673号民事裁定书及（2018）川1623执保94号协助执行通知书查封了申请执行人提供的担保物：案外人王亚邦所有的位于邻水县鼎屏镇灌沟路xx号x单元xxxx号[川（2017）邻水县不动产权第000xxxx号]的房屋。现本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对案外人王亚邦所有的位于邻水县鼎屏镇灌沟路xxx号x单元xxxx号[川（2017）邻水县不动产权第000xxxx号]房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 于 审判员 杜振宇 审判员 陈建全 二〇一九年一月二十九日 书记员 包乘齐
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更448号罪犯梅兴华，男，1978年10月4日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）宜中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人梅兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更244号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年07月24日起至2022年10月23止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梅兴华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次(17/7；18/1、5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梅兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅兴华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年7月24日起至2022年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初4172号原告：贾良，男，1991年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：闫科，男，1983年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告贾良与被告闫科民间借贷纠纷一案，本院受理后，2019年1月28日，贾良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按贾良撤诉处理。审判员  王向南二〇一九年一月二十八日书记员  赵金秋
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初4410号原告马春麦，女，1990年5月1日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告孔令禅，男，1994年4月1日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告马春麦诉被告孔令禅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告马春麦撤回起诉。案件受理费1350元，减半并减交收取200元，由原告马春麦负担。审判员  潘文才二〇一九年一月十七日书记员  刘 倩
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保18号申请人：吴上上，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：陈宝栋，男，1990年12月16日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。申请人吴上上以被申请人陈宝栋驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车于2018年12月22日13时许将其车辆撞坏为由，于2019年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车（保全价值15000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈宝栋驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。案件申请费170元，由申请人吴上上负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启龙二〇一九年一月九日书记员  石祥国
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执197号申请执行人：范峰桢被执行人：宋建伟本院在执行范峰桢与宋建伟为借款合同纠纷一案中，经查，宋建伟在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建伟的银行账户，限额为35000元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年一月十六日书记员  汪 博
白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初264号原告：白城市洮北区平安镇田源农资商店。法定代表人：杨建平。被告：宋卫才，男，汉族，69岁，农民。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告白城市洮北区平安镇田源农资商店诉被告宋卫才买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封，并己提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告宋卫才所有的价值27083.00元的玉米予以查封。查封期间不得转移、藏匿，如需出卖，应将价款提存至本院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍志坚二〇一九年一月十七日书记员  邢 飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221财保6号 申请人：青海永欣元建材有限公司，住所地：青海省西宁市生物园区。 法定代表人：王浩羽，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑长清，男，1957年4月28日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，现住石嘴山市大武口区文明南路文鹏小区**楼****，系青海永欣元建材有限公司职工。特别授权代理。 被申请人：宁夏精能实业有限公司，住所地：平罗县红崖子乡宁夏精细化工基地华泰路**。 法定代表人：马占才，系该公司总经理。 申请人青海永欣元建材有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏精能实业有限公司名下车牌号为宁BBD5**“路虎”牌越野车进行查封或扣押并对其账户为×××（开户行：中国农业银行平罗县支行）中资金424541.64元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司及安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司分别向我院出具保单保函一份，在上述限额内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人青海永欣元建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁夏精能实业有限公司名下车牌号为宁BBD5**“路虎”牌越野车一辆，查封金额为424541.64万元，查封期限为两年； 二、冻结被申请人宁夏精能实业有限公司账户为×××（开户行：中国农业银行平罗县支行）中资金424541.64元，冻结期限为一年。 案件申请费4765元，由申请人青海永欣元建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永碧 二〇一九年一月十八日 法官助理王静 书记员袁娟 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初4250号原告：魏某，男，汉族，生于2014年8月22日，住四川省达州市达川区。法定代理人：魏某1（系原告魏某父亲），男，汉族，生于1994年9月20日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：魏和刚（系原告魏某祖父），男，汉族，生于1971年4月24日，住四川省达州市大竹县。被告：李虎，男，汉族，生于1972年2月20日，住四川省达州市达县（现达川区）。被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第一层门市。统一社会信用代码：915117007547119920。负责人：熊晓军，系公司总经理。委托诉讼代理人：向丽，女，汉族，生于1974年10月25日，住四川省成都市新都区。系公司员工。原告魏某与被告李虎、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告魏某于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费662元，本院决定免予收取。审判员  王显平二〇一九年一月二日书记员  李 俊
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初29号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人鲁某某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)29号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2018年9月6日8时30分许，被告人鲁某某在本市徐汇区宜山路XXX号西南位育中学门口自行车停放点，窃得被害人李某某的儿子停放于此的一辆蓝色捷安特牌拓威7.0RD型折叠自行车，后逃离现场。2018年10月18日，公安机关在本市徐汇区田林路XXX弄内将被告人鲁某某抓获归案，并起获被盗自行车。上述车辆经鉴定价值人民币1,328元。鲁某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗自行车现已发还被害人。公诉机关认定被告人鲁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鲁某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人鲁某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人鲁某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年1月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王欣元二〇一九年一月十日书记员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执30号 申请执行人：罗贤文，男，1970年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯昌应，男，1991年5月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：林爽，女，1988年5月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系被执行人柯昌应妻子。 申请执行人罗贤文诉被执行人柯昌应、林爽民间借贷纠纷一案，申请执行人罗贤文于2019年1月2日依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初1743号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人柯昌应、林爽偿还欠款本金18000元及执行费170元，合计18170元。 本案在执行过程中，被执行人柯昌应、林爽已按原调解书按时还款，现申请执行人罗贤文于2019年1月18日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请的，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执30号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚晨 二〇一九年一月二十五日 书记员  郑微
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更375号罪犯李亚强，男，1977年1月17日出生于河北省安国市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。本院于2012年11月30日作出（2012）石刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李亚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60295元。河北省高级人民法院于2014年1月21日作出了（2013）冀刑四终字第89号刑事附带民事判决，维持原刑事部分判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60883.9元。2014年4月16日交付执行。2016年7月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年1月16日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李亚强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李亚强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯李亚强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年9月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一九年一月二十九日书记员 王 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督12号申请人：遵义晨阳物业管理有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建******。统一社会信用代码91520300785454036F。法定代表人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人：黄玉涵，女，1983年10月9日生，住贵州省遵义市。申请人遵义晨阳物业管理有限责任公司于2019年1月11日向本院提出支付令申请。本院于2019年1月11日受理后，本院经审查认为，申请人主张被申请人支付物业管理费，但申请人与被业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》第三十五条明确约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决或由遵义市仲裁委员会仲裁。故申请人与被申请人之间的纠纷应提交遵义市仲裁委员会仲裁进行仲裁，本院无管辖权，故对申请人的支付令申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人遵义晨阳物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  田应雪二〇一九年一月二十五日书记员  夏子捷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0503民初7593号 原告：夏华标，男，1988年12月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：林振忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告夏华标与被告林振忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夏华标到庭参加诉讼，林振忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏华标向本院提出诉讼请求，判令：1、林振忠立即偿还夏华标货款70000元；2、本案诉讼费用由林振忠承担。事实和理由：2017年6月18日夏华标向林振忠提供钢材，价款70000元，口头约定2017年内付清货款。到期林振忠未付清货款。 林振忠未作答辩。 夏华标围绕其诉讼主张依法提交了证据，林振忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。夏华标提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2017年4、5月份，林振忠向夏华标购买钢材。2017年6月18日，林振忠出具一份《欠条》交夏华标收执，该《欠条》载明：兹欠钢材款人民币柒万元正（￥70000.00′元）。 本院认为，夏华标主张林振忠向其购买建材尚欠其货款70000元，有林振忠签名确认的《欠条》为证，本院予以认可。现夏华标请求林振忠支付货款70000元，合法有据，予以支持。林振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林振忠应于本判决生效之日起十日内向夏华标支付货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由林振忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年一月七日 书 记 员  倪淑玲 附注引用主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执794号申请执行人李春永。被执行人杨占青。本院在执行李春永与杨占青买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人杨占青已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初15号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇一九年一月十五日书记员  宋泳超
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0702执91号申请执行人：陕西东方建筑有限责任公司,住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610000773828221Y。法定代表人：王少波，公司总经理。被执行人：汉中市XX乡建设综合开发有限公司,住所地汉中市汉台区与汉宁路交汇处。统一社会信用代码：9161070243596006X9。法定代表人：鲁涛，公司董事长。陕西东方建筑有限责任公司与汉中市XX乡建设综合开发有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初573号民事判决已发生法律效力，申请执行人陕西东方建筑有限责任公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其：1.向申请执行人陕西东方建筑有限责任公司支付工程质保金53455.4元；2.承担案件受理费1500元、执行费724.33元。以上款项合计55679.73元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨或者扣留、提取被执行人汉中市XX乡建设综合开发有限公司银行存款或者经济收入55679.73元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员 薛 凡二〇一九年一月三十一日书记员 卿红丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执169号之一申请执行人杨希良，男，1963年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人温登涛，男，1950年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨希良与被执行人温登涛买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初645号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温登涛在中国银行210412******账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年一月十五日书记员  李 洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执209号申请执行人：韩小园，女，汉族，1955年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人韩小园与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民特1099号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1099号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特1099号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年一月二十九日法官助理杨辉书记员曾子媚
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初2952号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路**。 负责人：王程，支行行长。 委托诉讼代理人：陈彬（支行员工），男，1971年6月20日出生，汉族，，住所地威远县 被告：邓洪英，女，1979年8月15日，汉族，住四川省威远县。 被告：王正良，男，1974年5月3日，汉族，住四川省威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告邓洪英、王正良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告邓洪英、王正良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告邓洪英、王正良归还原告借款本金30000元及利息（截止2017年3月9日利息15689.47元，2017年3月9日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）。事实和理由：原告系原威远县农村信用合作联社改制设立。被告于2012年6月4日向原告申请借款30000元，用于房屋风貌改造。2012年6月4日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定了借款时间、月利率、结息方式等。2012年6月4日，原告与被告邓洪英订立借据，原告向被告邓洪英账户转账支付了30000元。被告在2014年1月21日前还能按月支付借款利息，但2014年2月起开始不能按期付息。经原告多次催收，被告均未按约定偿还本息，截止2017年3月9日尚欠借款本金30000元，利息15689.47元。 被告邓洪英、王正良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告邓洪英、王正良向威远县农村信用合作联社连界信用社提交《小额信用借款申请书》，申请借款30000元。同日，被告邓洪英、王正良与威远县农村信用合作联社连界信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定，被告邓洪英、王正良向威远县农村信用合作联社连界信用社借款30000元，借款期限从2012年6月4日至2014年6月3日，月利率为9.1437‰，借款用途为房屋风貌改造，结息日为每月末20日；从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告邓洪英向威远县农村信用合作联社连界信用社出具了《借款借据》，威远县农村信用合作联社连界信用社向被告邓洪英账户支付了30000元贷款。截止2017年3月9日尚欠借款本金30000元，利息15689.47元。 威远县农村信用合作联社于2014年11月17日更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。威远县农村信用合作联社连界信用社亦更名为四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。 本院认为，被告邓洪英、王正良与威远县农村信用合作联社连界信用社签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，由此成立的合同合法有效。威远县农村信用合作联社连界信用社按照合同约定履行了发放贷款给被告邓洪英、王正良的义务,被告邓洪英、王正良应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，向威远县农村信用合作联社连界信用社返还借款本金及利息。合同约定的还款期限届满后，被告威远县农村信用合作联社连界信用社未按约定返还借款，其应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定和合同约定，向威远县农村信用合作联社连界信用社支付逾期利息。威远县农村信用合作联社连界信用社主张被告邓洪英、王正良返还借款本金并支付利息的理由成立，本院予以支持。案涉借款已经到期，按照合同约定，被告邓洪英、王正良逾期返还借款应在合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，截止2017年3月9日的利息（含逾期利息）为15689.47元，则2017年3月10日起至实际付清时止的逾期利息应按月利率9.1437‰上浮50%计算。 威远县农村信用合作联社连界信用社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，其债权债务亦由四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行享有和负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四跳、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告邓洪英、王正良于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行返还借款30000元，并支付利息（含逾期利息），截止2017年3月9日的利息（含逾期利息）15689.47元，自2017年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率9.1437‰上浮50%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，由被告邓洪英、王正良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇一九年一月三日 书记员  蒋华刚
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初1254号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人许焕坚，男，1984年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2018年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。辩护人刘祥红、何嘉杰，广东匡鼎律师事务所律师、实习律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2018]1269号起诉书指控被告人许焕坚犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年11月2日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人许焕坚及其辩护人刘祥红、何嘉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年1月始，被告人许焕坚在广州市越秀区环市西路202号美博运动城档经营“瑞坚运动服饰”期间，从事销售假冒“adidas”、“NIKE”、“puma”注册商标的服装，并租用美博运动城921房、1305B房、1305C房、1305D房作为仓库储存上述假冒注册商标的服装。2018年6月6日，公安人员将被告人许焕坚抓获归案，并在上述档口、仓库缴获假冒注册商标的服装共22518件（经统计，价值共计人民币595214元）及订货单据一批、营业执照等物品。截至2018年6月6日，涉案“adidas”、“NIKE”、“puma”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含“服装”。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人许焕坚销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售的货值金额数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人许焕坚已经着手实行犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许焕坚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许焕坚对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，希望法庭考虑到被告人许焕坚是初犯，且认罪态度好，能认罪认罚。对被告人许焕坚从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年1月始，被告人许焕坚在广州市越秀区环市西路202号美博运动城档经营“瑞坚运动服饰”期间，从事销售假冒“adidas”、“NIKE”、“puma”注册商标的服装，并租用美博运动城921房、1305B房、1305C房、1305D房作为仓库储存上述假冒注册商标的服装。公安机关经侦查，于2018年6月6日在美博运动城档将被告人许焕坚抓获归案，并在上述档口、仓库缴获假冒上述注册商标的服装共22518件（经统计，价值共计人民币595214元）及订货单据一批、营业执照等物品。截至2018年6月6日，涉案“adidas”、“NIKE”、“puma”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含“服装”。上述事实，被告人许焕坚在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的假冒注册商标的商品照片，案发现场照片，瑞坚运动服饰名片，广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明，广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的抓获经过，广州市公安局出具的搜查笔录、扣押清单，缴获的订货单、送货单，微信用户信息，广州美博城租赁合同，耐克体育有限公司、阿迪达斯体育有限公司、开云企业管理有限公司出具的鉴定证明，广州市公安局出个的冻结银行账户材料，被告人许焕坚的银行账户查询材料，““adidas”、“NIKE”、“puma”商标的商标注册材料，证人许某、林某的证言，被告人许焕坚的户籍材料，被告人许焕坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人许焕坚销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人许焕坚犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人许焕坚已经着手实行犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许焕坚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人许焕坚的犯罪事实、认罪态度等情节，依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许焕坚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年6月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获假冒“adidas”、“NIKE”、“puma”注册商标的服装22518件由广州市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇一九年一月八日书 记 员  朱超龄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4083号之一申请执行人：徐俊，女，汉族，身份证登记住址：曲靖市会泽县。被执行人：卢玉萍，女，汉族，1970年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人徐俊与被执行人卢玉萍委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人卢玉萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人卢玉萍名下有位于昆明市马街镇近华办事处大观楼（房产证号：99××86，共有权证号：9900091）、昆明市棕树营街道办事处大观楼第一居民小组59号（房产证号：20××**）的房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一九年一月二十四日法官助理吕欣洲书记员周宏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初231号申请人：李白仙，女，1969年12月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：赖和平，男，1975年9月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被申请人：赖利平，男，1978年1月3日出生，汉族，宜春市人。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：陈学秀，女，1944年5月10日出生，汉族，宜春市人，住所地：江西省宜春市袁州区。申请人李白仙与被申请人赖和平、赖利平、陈学秀民间借贷纠纷一案，申请人李白仙于2019年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赖和平、赖利平、陈学秀银行存款人民币1600000元或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人李白仙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赖和平、赖利平、陈学秀银行存款人民币1600000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇一九年一月十七日书记员  吴亚旻
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更34号罪犯吕序言，男，1995年2月3日生，汉族，吉林省延吉市人，小学毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。2017年12月25日，吉林省延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初29号刑事判决，认定被告人吕序言犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，民赔935元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕序言延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次全部缴纳，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吕序言确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吕序言的刑罚减去余刑.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一九年一月三十一日书记员  许香莲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初2837号 原告：张海霞，男，1972年3月4日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。 被告：刘洪波，男，1978年7月23日生，汉族，居民，住高密市。 原告张海霞与被告刘洪波不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海霞及其委托诉讼代理人孙亦文到庭参加诉讼，被告刘洪波未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原告经被告介绍从吴衍军处借款30000元，约定月利率4%，还款期限两个月。借款到期后鉴于原告跟被告非常熟悉且又是该借款的中介人，所以原告便将借款本金及利息共计36000元分别于2014年7月20日、2014年8月19日、2014年10月30日给了被告，要其向债权人转交，但被告未将上述款项交付给债权人而是私下进行了挪用，在债权人的一再催促之下，原告不得已又另行筹集资金进行了偿还。被告的行为构成了不当得利，严重损害了原告的合法财产权益。 被告刘洪波未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2014年5月份，原告张海霞向案外人吴衍军借款30000元，被告刘洪波系借款的中介人，原告通过被告向案外人吴衍军转交还款，但被告未将款项交由吴衍军，后经案外人吴衍军索款，原告另向吴衍军履行还款义务。 另本院审查原告提交的以下四份证据，认定原告通过被告向案外人吴衍军转交还款的金额为15000元： 一、原被告通话录音资料证据一份，证明“原告向被告转过款，叫被告给债权人吴衍军，被告说月底给他就行了”，经审查，通话录音中原告问“不是一万五吗？怎么又成三万了？”，被告答“两人合伙的事，我当时给了俺伙计，俺伙计没做声”，综合通话录音其他内容，本院认为被告的回答系对原告曾给付其15000元的认可。 二、案外人吴衍军证人证言，证言内容为“我于2014年底与张海霞一起去大牟家刘洪波家中，在其家中问起张海霞借款一事，刘洪波当场承认张海霞把钱全部还给了他，被其全部挪用没有给我，当天答应三日后让我再去其家中，他把钱全部归还给我，但三日后再去并没有归还”，经审查，案外人吴衍军在2016年6月29日的法庭调查笔录中陈述“刘洪波守着我承认张海霞给了他15000元，刘洪波说三天后给我”，案外人前后两次证言中对其索款过程的陈述基本相同，但对给付款项的金额陈述不同，本院仅采纳吴衍军所作的被告承认收到原告15000元的陈述。 三、中国建设银行银行转账明细一份，证明“2014年10月30日原告通过建设银行向被告指定的账户刘昌明打款16000元”，经审查，虽原告主张其向刘昌明账户转账由被告指定，但原告未提供证明予以证明，故本院认为该证据与本案事实的无关联，本院不予采纳。 四、案外人刘希元证人证言，证言内容为“我于2014年8月19日上午和刘洪波一起，由刘凤友开车一起去高密大利群，在大利群广场，张海霞给了刘洪波现金五千元整（5000.00￥），当时在场亲眼所见”，本院认为原告未提供其他证据对刘希远证明的事实予以佐证，本院不予认可。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘洪波收到原告委托其代为偿还的15000元借款后，未实际向案外人吴衍军转交，致使原告张海霞重复偿还借款，原告主张被告予以返还，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告刘洪波未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洪波于本判决生效后十日内返还原告张海霞15000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担204元，被告负担146元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李纪武 二〇一九年一月四日 书记员  韩 雪
吉林省东辽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0422行审11号 申请人东辽县运输管理所，住所地东辽县白泉镇东交大街**。 法定代表人费立鑫，该所所长。 委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 被申请人杨仁峰，男，户籍地辽源市龙山区。 申请执行人东辽县运输管理所于2019年1月16日向本院申请强制执行[2018]22042200020号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月26日9时28分，东辽县运输管理所稽查人员蔡赫、苏晓东联合东辽县交警大队、东辽县城管大队在东辽县白泉镇依法进行检查时，发现被申请人杨仁峰未取得城市公共客运经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的行为。东辽县运输管理所进行了调查及现场勘验，并向杨仁峰送达了吉东辽运违通[2018]22042200020号违法行为通知书，杨仁峰在告知期限内未提出陈述或申辩，亦未要求听证。2018年7月5日东辽县运输管理所对杨仁峰作出了吉东辽运罚[2018]22042200020号行政处罚决定书，给予杨仁峰10000元罚款的行政处罚。杨仁峰未按期限履行行政处罚决定书。2018年7月26日，东辽县运输管理所向杨仁峰送达了罚款催缴通知书。杨仁峰未按行政处罚履行义务，故东辽县运输管理所依法申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人东辽县运输管理所作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人杨仁峰收到该处罚决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行东辽县运输管理所作出的吉东辽运罚[2018]22042200020号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  吴秀兰 二〇一九年一月二十三日 书记员  王天阳
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉07执复68号复议申请人（申请执行人）：松原市宁江区富尔农艺种子商店。经营者：李喜坤，男。被执行人：张英亮，男。复议申请人松原市宁江区富尔农艺种子商店（以下简称种子商店）不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人种子商店与被执行人张英亮买卖合同纠纷执行一案，执行法院于2016年8月17日立案执行，执行中，被执行人张英亮称其已于2016年8月9日将生效判决所确定的义务履行完毕，要求撤销执行案件。执行法院审查后作出异议裁定，中止案件的执行。申请执行人种子商店不服，向本院申请复议。前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院查明，执行法院于2016年8月17日立案执行的申请执行人松原市宁江区富尔农艺种子商店与被执行人张英亮买卖合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人张英亮送达了（2016）吉0721执1538号执行通知书，张英亮称其已于2016年8月9日将欠款给付申请执行人松原市宁江区富尔农艺种子商店的委托代理人梁云志，并提供梁云志出具的收据一枚，收据载明：“收到人民币玖仟元整，￥9.000.00元，上款系（2016）吉0721初字第585号案件执行款（汇：6231810104500025973）（余440元及利息放弃执行）。收款人：梁云志，2016年8月9日。”收据中账号被勾抹。对此张英亮解释：“当时要汇款，没有成功所以给的现金，梁云志自己勾的。”对于该收据，梁云志解释：“大概在下判决以后，判决书未生效前，出过一次收条，具体时间记不清了，是我自己在家里写好的，在九洲名城大门口给张英明的，当时张英亮也在场，当时白永江也在场，内容白永江也知道。内容是:收到人民币九千元，上款系（2016）吉0721初字第585号案件执行款，汇入银行账号62318101045********，余款440元及利息放弃执行，收款人写的是梁云志的名字。在日期下面注：钱汇入如上账号，见款生效，是一张完整的收据，纸张A4纸大小的收条。这个卡是信用社的卡，我去银行看了，没有汇钱，我才申请执行。”前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院认为，异议人张英亮称已给付松原市宁江区富尔农艺种子商店的欠款，有其提供的收据为凭，予以采信。梁云志称张英亮未往其银行账号汇款，亦未给付现金，提供不出证据加以证明，不予采信，故异议人张英亮的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2016）吉0721执1538号案件的执行。种子商店向本院申请复议称：撤销（2017）吉0721执异42号执行裁定，恢复执行。理由如下：1、驳回裁定认定事实错误，证据不足。梁云志在2016年8月9日时不是申请人的代理人，署名为梁云志的收据与申请人无关。2、异议裁定违反法定程序。异议审查期间，没有举行听证会、没有审查收据的合法性、真实性。3、异议裁定适用法律不当。不应适用民事诉讼法225条，应当依据民事诉讼法解释248条规定，告知被执行人另行诉讼。本院认为，申请执行人种子商店与被执行人张英亮买卖合同纠纷执行一案与被执行人张英亮执行异议一案办理过程中，存在办理执行实施案件人员参与执行异议案件审查的情况，违反法定程序，应重新审查。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第四项，裁定如下：一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721执异42号异议裁定；二、发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  王伟波审判员  丁艺深二〇一九年一月二十五日书记员  薛 傲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初6440号之二原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：钱群，行长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：严与强。被告：李婷。被告：昆山市千圣胶粘制品有限公司，，住所地江苏省昆山开发区新都银座**楼**统一社会信用代码：913205835969918871。法定代表人：严与强。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告严与强、李婷、昆山市千圣胶粘制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员李雅静与人民陪审员组成合议庭进行审理。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2019年1月2日以本案系争贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取661元，由平安银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  卢慧琴人民陪审员  单江丽二〇一九年一月三日书 记 员  李宛凝
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11612号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告员工。 被告：崇余良，男，1985年12月12日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告崇余良追偿权纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告崇余良偿还原告代偿款本金12877.91元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2018年10月9日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月2日，原告与被告崇余良签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：崇余良因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为崇余良提供担保；如崇余良未按期归还银行贷款导致原告垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。2017年6月2日，崇余良与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就被告崇余良在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告崇余良未按约向银行支付每期应付款，原告于2018年3月23日为被告崇余良代偿12877.91元，于2018年8月24日代偿12889.84元，共计代偿25767.75元。其中2018年8月24日代偿的12889.84元原告将另案主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崇余良于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金12877.91元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年10月9日起至款清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122元，由被告崇余良负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告崇余良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  杨 瑜
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初70号原告：汝阳县人民医院。住所地：汝阳县文化路**。法定代表人：李孟飞，院长。委托诉讼代理人：桑汝霞，该院总务科长，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。被告：王胜利，男，1980年2月1日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告汝阳县人民医院与被告王胜利合同纠纷一案中，原告汝阳县人民医院于2019年1月16日提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汝阳县人民医院自愿申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝阳县人民医院撤回起诉。案件受理费减半收取为212元，由原告汝阳县人民医院负担。审判员  吴文波二〇一九年一月十六日书记员  吴一伦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初12525号 原告：黄敬会，男，1979年9月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：徐利伟，男，1991年2月13日出生，汉族，住临海市。 原告黄敬会与被告徐利伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄敬会的委托诉讼代理人朱珠到庭参加诉讼，被告徐利伟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敬会向本院提出诉讼请求：徐利伟支付黄敬会货款46000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息损失。事实和理由：徐利伟因经营需要向黄敬会购买饲料款。2017年1月22日，双方经结算，徐利伟尚欠饲料款46000元，同时出具了借条。后黄敬会多次催讨，均未归还，故提起诉讼。 徐利伟未作答辩和举证。 本院经审理查明事实与黄敬会陈述一致，上述事实有黄敬会提供的供货销售清单、借条以及当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，黄敬会与徐利伟之间的买卖合同合法有效，徐利伟应当按照双方结算的数额支付货款。根据双方结算的货款，徐利伟尚欠货款46000元至今仍未支付，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。黄敬会要求徐利伟支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利伟于本判决生效之日起十日内支付原告黄敬会货款本金人民币46000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年12月10日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半），由被告徐利伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 玛 二〇一九年一月十日 代书记员  吴亚妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22320号原告：袁根弟，女，1955年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：管婷玉。原告袁根弟与被告上海仁满企业管理咨询有限公司(以下简称仁满公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁根弟到庭参加诉讼。被告仁满公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁根弟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的会籍合同；2.判令被告退还原告健身费6,500元。事实和理由：原告于2016年12月1日购买了被告仁满公司的3年期健身卡，金额为6,500元。2018年1月25日，被告将健身房关闭，导致原告无法健身，权益受损。原告等会员多次与被告法定代表人管婷玉联系，但其拒不出面解决问题。故原告起诉来院要求解除会籍合同并退还健身费6,500元。被告仁满公司未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告签订了《会籍合约书》一份，协议约定会籍类别为“薛剑明个人三年卡升级为三年主副卡(送两个月)”、会籍费6,500元、自2016年12月1日生效至2020年2月1日终止。当日原告向被告支付6,500元,被告向原告出具金额为6,500元的收据一份。2018年1月7日，上海中闵投资集团有限公司向被告发出解约函，内载因被告未依约支付租金及物业管理费、电费、水费等费用故即日起解除双方之间的房屋租赁合同。2018年1月25日，物业公司对被告租赁房屋封门，并张贴公示，公示内载：“因仁满公司(健身房)拖欠房租物业费以及水电网费数月。根据签署房屋租赁合同仁满公司(健身房)严重违约。现物业将收回房屋，特此公示！！”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。被告作为专业从事提供健身服务的公司，以预收款的方式向原告提供健身服务，在吸收原告作为其会员之后，应保障原告能有持续和稳定的健身场所，现在被告提供给原告的健身场所已经无法营业，致使原告不能继续进行健身活动，被告的行为已经构成违约，该违约行为已导致原告与被告签订服务合同的目的无法实现，因此原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。双方签订的《会籍合约书》解除后，尚未履行的，终止履行，被告应将剩余时间段的相应服务费退还原告，故原告要求被告退还会籍费的主张，于法有据，本院予以支持。但退费金额应扣除已使用天数对应的金额，本院根据原告预交的会籍费总金额、约定的健身期限及实际使用情况，确认被告应退还原告会籍费4,142.49元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁根弟与被告上海仁满企业管理咨询有限公司签订的会籍合约书；二、被告上海仁满企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁根弟会籍费4,142.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海仁满企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年一月二日书 记 员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执954号之二 申请执行人：汤良恒，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：温州市佳琪鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市。 法定代表人：余海洋，任执行董事兼总经理。 被执行人：余海洋，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人汤良恒与被执行人温州市佳琪鞋业有限公司、余海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤良恒向本院申请强制执行。本院于2018年7月4日立案执行。执行标的为被执行人温州市佳琪鞋业有限公司支付申请执行人汤良恒货款50419元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年10月18日起计算至款项付清之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1060元，被执行人余海洋对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年7月6日向被执行人温州市佳琪鞋业有限公司、余海洋发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求温州市佳琪鞋业有限公司、余海洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市佳琪鞋业有限公司、余海洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市佳琪鞋业有限公司、余海洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省文成县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市佳琪鞋业有限公司、余海洋名下无不动产、有价证券、住房公积金。被执行人温州市佳琪鞋业有限公司、余海洋名下的少量银行存款本院已依法冻结,申请执行人表示暂无需处置。被执行人余海洋名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型面包车，本院已依法登记查封，但未实际扣押，已发起网络布控进行查找。被执行人余海洋在温州市佳琪鞋业有限公司占有100%的股权，申请执行人表示该公司已停止经营，无需冻结、处置。因被执行人温州市佳琪鞋业有限公司、余海洋名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的货款50419元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人温州市佳琪鞋业有限公司、余海洋拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人余海洋作出司法拘留十五日的决定，并发起网络布控进行查找。同时已依法对被执行人温州市佳琪鞋业有限公司、余海洋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汤良恒。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市佳琪鞋业有限公司、余海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇一九年一月三日 代书记员 毛礼平
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执1076号申请执行人：刘振雷，男，1993年12月7日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：夏学超，男，1987年12月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。本院在执行刘振雷与夏学超房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人夏学超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏学超银行账户存款50万元。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年一月九日书记员  李志浩
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281财保6号 申请人：孙忠祥，男，1977年3月9日生，住兴化市。 被申请人：袁所明，男，1977年1月2日生，住兴化市。 申请人孙忠祥于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁所明银行存款25万元予以冻结（开户行：中国农业银行兴化市戴窑支行，卡号：62×××77；开户行：江苏兴化农村商业银行戴窑支行，卡号：62×××14）；不足部分，对被申请人所有的苏Ｍ×××××小型普通客车予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁所明银行存款25万元；不足部分，查封被申请人袁所明所有的苏Ｍ×××××小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐开勇 二〇一九年一月十八日 书记员  王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终27号 上诉人（原审被告）：张世满，男，1954年4月18日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：吴观文，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三明市梅列区明林木制品加工厂，住所地福建省三明市梅列区化工厂内。 经营者：陈诒海，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 原审被告：南平市恒通木业有限公司，住所地福建省南平市延平区王台镇牛头湾**。 法定代表人：张惠分，执行董事兼经理。 原审第三人：范章兴，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审第三人：应建兴，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人张世满因与被上诉人三明市梅列区明林木制品加工厂、原审被告南平市恒通木业有限公司、原审第三人范章兴、应建兴买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2018）闽0402民初2489号民事判决； 二、本案发回福建省三明市梅列区人民法院重审。 上诉人张世满预交的二审案件受理费2710元予以退回。 审判长  朱文绣 审判员  廖 春 审判员  吴青华 二〇一九年一月三十日 书记员  吴珺伊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -2-
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更20号 罪犯廖小华，男，1978年3月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在浙江省。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙04刑初1号刑事判决，以被告人廖小华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖小华不服，提出上诉。本院于2016年8月30日作出（2016）浙刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年1月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯廖小华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯廖小华在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖小华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯廖小华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  赵恩勰 审判员  傅贤生 二〇一九年一月二十八日 书记员  武克宇
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更50号罪犯崔钦，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年1月31日作出(2013)湛廉法刑初字第1号刑事判决，以被告人崔钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯崔钦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔钦为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3727分；2017年9月折算获得2次表扬；2017年12月，2018年3月、7月、11月获得表扬。因劳动中聊天被扣1分。已履行罚金人民币1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯为累犯，没有全额履行财产刑，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更709号罪犯吕永富，男，汉族，1971年2月10日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）鹤刑初字第27号刑事判决，认定被告人吕永富犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年8月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕永富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕永富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕永富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分129分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吕永富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕永富的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年8月2日起至2027年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理刘子铭书记员盛丽那
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保54号 申请人：顾体宗，1966年5月22日出生，居民，住丰县。 委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所律师。 被申请人：李留为，1983年10月21日出生，居民，住丰县。 被申请人：朱雪芳，1984年11月4日出生，居民，住址同上。 申请人顾体宗因被申请人李留为、朱雪芳向其借款80000元，经多次催要后始终未还。为保障自己的合法权益，申请人顾体宗于2019年1月25日向本院提出申请，请求查封被申请人李留为名下的房产一处。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人顾体宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李留为名下位于丰县锦绣龙城一期1号楼1单元401室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年一月二十五日 书记员  李海岩