wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初5102号原告：徐志科，男，1942年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告：包红杰，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：韩刚，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。负责人：杨国治，经理。委托诉讼代理人：李连杰，男，1992年3月18日出生，汉族，公司员工，住临沭县。原告徐志科与被告包红杰、韩刚、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志科的委托诉讼代理人刘杰，被告包红杰、被告韩刚，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐志科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因发生交通事故造成的部分医疗费共计230000元（原告现支出医疗费551583.97元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告包红杰、韩刚按事故比例承担220000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日18时08分，被告包红杰驾驶被告韩刚所有的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿蒙阴新华路由北向南行驶至与新城路交汇处时，将沿新城路由西向东行走的原告徐志科撞伤，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告被送往蒙阴县人民医院治疗，后转至山东大学齐鲁医院诊治，经诊断，原告重度颅脑外伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折等多处损伤。此事故经蒙阴交警大队认定，原告徐志科负事故的主要责任，被告包红杰负事故的次要责任。经查证，被告包红杰驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车登记在被告韩刚名下，该车在华海财产保险股份有限公司投保了交强险。综上所述，被告包红杰违法驾车致原告受伤，被告包红杰、韩刚应承担赔偿责任，被告华海财产保险股份有限公司应当在交强险限额内承担责任。被告包红杰、韩刚辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险，应由被告保险公司在保险限额内先行赔付，对原告剩余的合理合法损失，愿意按事故责任比例承担。事故发生后，我方已为原告垫付22035元，应予扣除。被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险，事故发生保险期间，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效后，我公司同意承担原告的合理合法损失。程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日18时08分，被告包红杰驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿蒙阴新华路由北向南行驶至与新城路交汇处时，与沿新城路由西向东闯红灯的行人原告徐志科发生碰撞，造成徐志科受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：包红杰驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任；徐志科违反交通信号通行，负事故的主要责任。原告徐志科受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗1天（2018年11月6日至2018年11月7日），支出医疗费7035元，该费用由被告包红杰、韩刚垫付，上述费用未在原告请求的医疗费数额内。经该院诊断，原告之伤为双侧额叶挫裂伤，脑桥挫裂伤，双侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，颅底骨折，左侧耻骨升、降支骨折，左侧股骨骨折，低血容量性休克。2018年11月7日，原告转至山东大学齐鲁医院住院治疗47天（2018年11月7日至2018年12月24日），支出医疗费551583.97元。经该院诊断，原告之伤为重度颅脑外伤，脑挫伤裂（左额叶），硬膜下血肿（双侧顶枕部），创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，头皮挫伤，吸入性××，左侧股骨骨折，创伤性凝血病。为此，山东大学齐鲁医院为原告行双侧硬膜下血肿清除+脑室型颅内压探头植入术、左股骨骨折切开复位内固定术、双侧去骨瓣减压术+颅内压探头植入术、气管切开术。该院为原告出具的病历出院医嘱中载明：1.建议转康复医院继续康复治疗；2.注意休息，防治感染，加强营养，定期监测血常规、肝肾功、血生化等化验指标；3.继续口服开普兰、立普妥等药物治疗；4.加强翻身扣背，注意下肢护理及按摩，避免褥疮、深静脉血栓等卧床并发症发生，定期复查下肢血管彩超；5.定期复查CT，注意有无脑积水等发生，及时治疗；6.术后3-6个月，根据病情恢复情况可行颅骨修补手术；7.如有不适，我科随诊。同时查明，被告韩刚与被告包红杰系夫妻关系，被告包红杰驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车登记在被告韩刚名下，该车在被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，保险期间自2018年8月12日0时起至2019年8月11日24时止，事故发生在保险期间内。原告徐志科至山东大学齐鲁医院治疗期间，被告包红杰、韩刚为原告垫付医疗费15000元。事故发生后，原告徐志科向本院申请诉前财产保全，申请扣押韩刚所有的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车一辆、查封韩刚所有的位于汶水城小区B-3号楼11-702阁、110室的楼房一套。为此，原告支出申请费1620元。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告包红杰驾驶机动车未确保安全，负事故次要责任，应对给原告造成的合理、合法损失承担相应的赔偿责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告已支出的医疗费551583.97元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告10000元；剩余部分541583.97元，由被告包红杰、韩刚按照事故责任比例赔偿其中的40%，即216633.58元。事故发生后，被告包红杰、韩刚为原告垫付医疗费15000元，该费用可抵顶二被告应付的赔偿款。对于被告包红杰、韩刚垫付的7035元医疗费，按照事故双方的责任比例，由被告包红杰负担其中的2814元，剩余4221元应由原告负担，该费用可抵顶二被告应付的赔偿款。综上，被告包红杰、韩刚应赔偿原告医疗费损失197412.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐志科医疗费损失10000元；二、被告包红杰、韩刚于本判决生效后十日内赔偿原告徐志科医疗费损失197412.58元；三、驳回原告徐志科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，申请费1620元，共计3995元，由被告包红杰、韩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年一月二十四日书记员 张玉玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更6号 罪犯黄显新，男，1987年1月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2012年9月11日作出（2012）右刑初字第350号刑事判决，以被告人黄显新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年2月29日起至2024年2月28日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月24日入监狱服刑。2015年3月23日、2016年8月25日经广西壮族自治区钦州市中级人民法院及本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2022年4月28日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区新康监狱认为，罪犯黄显新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄显新予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄显新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄显新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年8月止共获奖励分97.29分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄显新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄显新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月28日止）,并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年一月二十五日 书记员  叶联玮
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初93号 原告：黄钟赏，男，汉族，1988年6月25日出生，住四川省威远县。 委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：温州市纵达建筑劳务分包有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县水头镇凤尾北路1号。 法定代表人：肖云堆。 被告：浙江纵腾建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县水头镇凤尾北路1号。 法定代表人：张美超。 被告：浙江交工集体股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦。 法定代表人：邵文年。 被告：中铁二局第六工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马家花园路36号附1号。 法定代表人：董兆昆。 原告黄钟赏与被告温州市纵达建筑劳务分包有限公司、浙江纵腾建设工程有限公司、浙江交工集体股份有限公司、中铁二局第六工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费4393元，减半收取2196.5元，由原告负担。 审判员  刘晓翠 二〇一九年一月二十五日 书记员  邹芝荣
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执310号 申请执行人:张成武，男，1968年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:黄维，男，1986年9月21日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人张成武依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4171号民事判决书，于2019年01月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄维在（2019）浙0523执310号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20160元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈 楠
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初30号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人叶崇华，男，1964年5月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年11月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年11月26日转取保候审。 公诉机关以临检公诉刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人叶崇华犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员包文彬出庭，指控：2018年10月10日，被告人叶崇华驾驶浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车从台州市路桥区驶往临海市河头镇，16时27分许，沿京福线南往北行驶至临海市古城街道许市路口时，与从道路东往西在人行横道线上行走的行人贺宗长发生碰撞，造成贺宗长受重伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。 被告人叶崇华在现场向民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。临海市公安局交通警察大队认定被告人叶崇华负此次道路交通事故的全部责任。被告人叶崇华与被害人近亲属已和解，并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为被告人叶崇华具有自首、赔偿、谅解的处罚情节，建议判处被告人叶崇华有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人叶崇华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶崇华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶崇华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱娅 二〇一九年一月十四日 书记员  屈明
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执1521号之二申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司。法定代表人：潘翠英。被执行人：苏州九鑫冶金有限公司。法定代表人：陶蓉梅。被执行人：陶蓉梅。被执行人：陆佳健。被执行人：钦炳龙。被执行人：苏州华胜泰物资贸易有限责任公司。法定代表人钦炳龙。被执行人：常州陶鑫国际贸易有限公司。法定代表人：陶堃。被执行人：姚玉明。被执行人：冯钰萍。被执行人：朱和英。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人陶蓉梅、陆佳健、钦炳龙、姚玉明、冯钰萍、朱和英、苏州九鑫冶金有限公司、苏州华胜泰物资贸易有限责任公司、常州陶鑫国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0505民初2087号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人陶蓉梅、陆佳健、钦炳龙、姚玉明、冯钰萍、朱和英、苏州九鑫冶金有限公司、苏州华胜泰物资贸易有限责任公司、常州陶鑫国际贸易有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。审理中，本院查封被执行人朱和英、钦炳龙名下坐落于盐城市阜宁县公兴镇射河村，上述不动产抵押权人为本案申请人，首封案件系本案。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱和英、钦炳龙名下坐落于盐城市阜宁县公兴镇射河村。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年一月七日书记员  张 敏
东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保9号 申请人：李省伟，男，1994年1月20日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被申请人：张志银，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被申请人：李金焕，男，1953年8月26日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请人李省伟于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志银驾驶的苏07W4276号拖拉机、李金焕的无号牌三轮汽车予以保全，保全金额为5万元，上述车辆已被东海县交警大队暂扣。申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张志银驾驶的苏07W4276号拖拉机、李金焕的无号牌三轮汽车予以扣押，保全金额为5万元，期限为两年，未经本院准许，不得放行、抵押、买卖、转让等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 时立梅 二〇一九年一月十七日 法官助理 王哲丽 书 记 员 孙 瑞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终3号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某1。 被上诉人（原审原告）：刘某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被上诉人刘某2因买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2018）内0981民初958号民事裁定，向本院提起上诉。 呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人认为丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的公司住所地为呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇市人民法院无管辖权。 被上诉人刘某2未作答辩。 本院经审查认为，本案是由双方当事人签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》引起的纠纷，虽系买卖合同纠纷，但本案涉及房屋买卖，本质上属于房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同纠纷属于不动产纠纷，不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，该房屋丰镇市境内，丰镇市人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一九年一月五日 书记员  王文琼
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执13号 救助申请人：陆善学，男，1977年10月1日出生，壮族，住址广西壮族自治区隆安县，公民身份号码。 救助申请人陆善学等以其在申请人陆善学等与被执行人陆明蓍机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陆善学等称，申请人陆善学等与被执行人陆明蓍机动车交通事故责任纠纷一案，信访人因陆成好在交通事故中死亡，造成经济损失159197.96元，扣除被执行人支付的33400元，尚有125797.96元未能得到赔偿，而被执行人陆明蓍没有财产可供执行，没有履行能力。且信访人无稳定收入来源，生活很困难，希望法院给予司法救助3000元。 经审查查明，申请人陆善学等与被执行人陆明蓍机动车交通事故责任纠纷一案，信访人因陆成好在交通事故中死亡，造成经济损失159197.96元，扣除被执行人支付的33400元，尚有125797.96元未能得到赔偿，而被执行人陆明蓍没有财产可供执行，没有履行能力。且信访人无稳定收入来源，生活很困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且其因本次交通事故造成极大生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人陆善学等司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执74号申请执行人:河北鑫盛建材租赁有限公司,所在地献县河城街镇刘东城村。被执行人:何林，男，1968年5月1日生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的(2018)冀0929民初1881号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第36、第38条之规定，裁定如下：将被执行人何林银行存款40万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年一月十五日书记员  甄建芝
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更285号 罪犯杨锦城，男，1985年3月12日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年12月21日作出(2015)潮安法刑初字第650号刑事判决，以被告人杨锦城犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元（已全部履行），刑期执行自2015年4月29日起至2024年4月28日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年1月8日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨锦城在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨锦城在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨锦城减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯杨锦城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；另考核分139分，累计2次共扣35分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨锦城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨锦城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执327号 申请执行人:周定坤，男，1990年8月4日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:陈自强，男，1990年10月20日出生，住安吉县。 被执行人:张敏，女，1991年1月11日出生，住安吉县。 申请执行人周定坤依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4186号民事调解书，于2019年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈自强、张敏在（2019）浙0523执327号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币72102.67元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 强
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初18号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陶东洲，男，1971年2月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2005年11月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月6日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年5月10日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日；2011年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年8月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年9月4日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人陶东洲犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏出庭支持公诉，被告人陶东洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年9月6日凌晨，被告人陶东洲至临海市被害人章某家一楼，窃得一辆电动自行车，将其以人民币五百元的价格出售。 2.2018年6月份的一天，被告人陶东洲至临海市被害人谢某家，窃得两瓶红酒。 2018年8月24日，被告人陶东洲被传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、人员档案、刑事判决书、情况说明、归案经过，被害人章某、赵某1、谢某等人的陈述，被告人陶东洲的供述与辩解，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶东洲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶东洲因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶东洲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陶东洲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陶东洲的违法所得依法予以追缴。根据被告人陶东洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶东洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2019年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、向被告人陶东洲追缴违法所得人民币五百元，返还给被害人。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱娅 二〇一九年一月十四日 书记员  屈明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0602民初2277号原告（执行案外人）：童春贺，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告（申请执行人）：孟繁龙，男，汉族，住大庆市红岗区。被告（申请执行人）：刘兰菊，女，住大庆市红岗区。二被告共同委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师（未出庭）。第三人（被申请执行人）：童宾，男，汉族，住大庆市萨尔图区。第三人（被申请执行人）:王丽，女，汉族，住大庆市萨尔图区。原告童春贺与被告孟繁龙、刘兰菊，第三人童宾、王丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法作出（2018）黑0602民初11号民事判决书，被告孟繁龙、刘兰菊上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）黑06民终1081号民事裁定书，撤销了（2018）黑0602民初11号民事判决书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童春贺及其委托诉讼代理人孙爱民、被告孟繁龙、刘兰菊及其共同委托代理人徐祝庆、第三人童宾、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童春贺向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2017）黑0602执异25号执行裁定书，并解除对案外人童春贺在位于黑龙江省安达市××街明月招待所房产的查封；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判决不得执行位于安达市财政综合楼28号商服（不动产权证号为黑2016安达市不动产权第0007103号）。主要事实与理由：2017年10月8日原告童春贺因其房屋被本院查封提出执行异议，大庆市萨尔图区人民法院于2017年10月27日作出（2017）执异25号执行裁定书，裁定驳回原告提出的执行异议申请。被告起诉第三人童宾、王丽（第三人为原告的父母）前，涉诉房屋已登记在原告名下，该房屋由原告的干爹单旭为支持原告自主创业所赠予。原告提出的执行异议被驳回后，依法向本院提起案外人执行异议之诉。被告孟繁龙、刘兰菊辩称，贵院作出的（2017）黑0602执异第25号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，而且原告与被告之间债权人撤销权纠纷一案已经由大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民终2655号民事判决书，该生效法律文书已经确认涉案房屋由第三人无偿转让给原告的行为无效，已经被生效的法律文书所撤销。因此原告的诉讼请求应依法予以驳回。第三人童宾辩称，童宾不知道涉诉房屋所有的事情，二被告到童宾工作单位去闹。童宾在单位无法工作。有时候晚上10点、11点后到童宾母亲中林街的家去闹，具体欠被告多少钱，童宾不知道。第三人王丽辩称，房子为什么要说是我们第三人的，第三人王丽和童宾分居已经多年，王丽和刘兰菊之间的帐，童宾都不知道。也不和童宾说。刘兰菊每次去的时候，王丽本人都不在。原告童春贺告诉王丽说“妈，我求你了，为了我爸能消停上班，和我奶能消停过日子，你就照我说的说，说这个房子是顶帐来的”。甚至童春贺在和童宾说的时候都给他下跪，求他爸说你就答应我，就这么做吧，到奶奶家闹了几次，奶奶血压高都受不了了。然后，我儿子童春贺告诉我，说这个房子你们顶帐来的，人家都不要，说是我干爹赠与我的，人家更不会要。而且当时刘兰菊、孟繁龙多次给我打电话。我再极度崩溃的情况下，她说什么，我就顺着她们说。我们说是顶帐来的他们都不要，所以我们只能说谎，就是为了把这件事解决，如果我们说是别人的，他们更不会要。被告方律师所述的第三人无偿转让不属实，房子不是从王丽名下转让的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的不动产登记证书、安达市国土资源局不动产登记中心房屋档案，本院认为，该两组证据仅能证明涉案房屋的登记过程，而且原告当庭自述涉案房屋系其干爹单旭赠与所得，与该证据反应的内容不符，故本院对该两组证据不予确认。原告提交的案外人黄美佳音像光盘，本院认为该证据属于证人证言，证人应出庭接受质询，其内容反应的内容不完整，故本院对该证据不予确认。原告提交的龙江银行客户回单、案外人单旭工作证明及涉案房屋租赁合同、案外人单旭住院病历、门诊手册、检验报告、出院证及单旭的证人证言，本院认为，该组证据无法证实原告欲证明的待证事实，故本院对该组证据不予确认。被告孟繁龙、刘兰菊提交的（2018）黑06民终2655号民事判决书，本院认为，该生效文书撤销了第三人童宾、王丽将位于安达市财政综合了28号的商服无偿转让给原告童春贺的行为。本院对该证据予以确认。第三人童宾、王丽未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定法律事实如下：2016年12月1日，安达市国土资源局以房屋买卖为由将坐落于黑龙江省安达市财政综合楼28号商服所有权人由黄美佳过户登记为童春贺；2017年8月30日大庆市萨尔图区人民法院执行局因（2017）黑0602执1121号申请执行人孟繁龙、刘兰菊申请执行被执行人童宾、王丽民间借贷纠纷一案，查封了坐落于安达市××街明月招待所房产；童春贺于2017年10月12日提出执行异议，该执行异议被驳回，童春贺于2018年1月2日向本院提出执行异议之诉。大庆市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）黑06民终2655号民事判决书，撤销了第三人童宾、王丽将位于安达市财政综合楼28号商服无偿转让给原告童春贺的行为。另查明：本院执行部门查封的位于安达市××街明月招待所房产与在××国土资源局登记××于黑龙江省安达市财政综合楼28号商服为同一房屋。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，原告称其取得涉案房屋的形式是其干爹单旭赠与的，但未举充分的证据予以证实。经另案审理查明，该房屋是本案第三人童宾、王丽抵账来的房屋过户至原告的名下，原告并非是该房屋的真实权利人，该无偿转让的行为经大庆市中级人民院作出的（2018）黑06民终2655号民事判决书已被撤销，故该房屋登记在原告名下的法律行为灭失，该房屋现虽登记在原告名下，但已不具有权利的合法性与真实性，故不能排除执行。故原告的诉讼请求没有事实及法律的依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告童春贺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告童春贺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  郭丽荣人民陪审员  胡志卿二〇一九年一月十七日法官助理陆丹丹书记员张亚芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初17662号原告：邱苍柏，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所辅助人员。被告：魏发德，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告邱苍柏与魏发德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判,于2018年12月28日公开开庭进行了审理，原告邱苍柏及其诉讼代理人严驰到庭参加诉讼，被告魏发德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱苍柏向本院提出诉讼请求：1.被告魏发德立即偿还原告邱苍柏借款本金150000元，并自2015年5月5日期至实际还清之日止按月息2%的标准计付利息（利息暂计至2018年10月5日为123000元，被告已支付利息27300元，未付利息为95700元）；2.本案诉讼费用由被告魏发德承担。事实与理由：被告魏发德先后两次向原告邱苍柏借款，双方于2015年5月5日结算确认，被告向原告借款150000元，并签订《借款补充协议》，约定月息2分，先还利息后还本金。被告承诺2018年还清，如不能每月还款，出款人可随时诉讼。被告共向原告偿还借款利息27300元，截止2018年10月5日尚欠本息245700元。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拖延还款。被告严重违反约定，损害了原告的合法权益。依照相关法律规定，特起诉至法院，望判如所请。被告魏发德未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告邱苍柏主张被告魏发德向其借款150000元未还，向本院提交《借款（条）补充协议》、《借款（条）补充协议之一》、中国民生银行转账回单凭证两张、招商银行卡交易明细为证。《借款（条）补充协议》显示：借款人为魏发德，担保人为魏某，出款人为邱苍柏；兹有2014年11月5号借款人向出款人借款的借条，因借款人与担保人均无法履行正常还款义务，现三方协商，达成以下几点；出款人本金150000元，备注（2015年11月5日银行凭证50000+50000元）+（2014年7月1日招行转民生200000元，其中还有50000元本金未还，利息已清）=150000元；2015年5月4日还款的20000元作为2015年5月4日前的全部利息，本金150000元的起息日为2015年5月5日；利息为月利息2分，先还息后还本金，每月支付利息，未能准时，算违约，利息支付违约后，出款人要求借款人或担保人本金和利息随时归还；本借条补充协议同时为借款人收到借款150000元的法律凭证；借款人签名处有“魏发德”字样签名及指模，签定日期为2015年5月5日于东莞虎门。《借款（条）补充协议之一》显示：借款人为魏发德，担保人为魏某，出款人为邱苍柏；兹有2015年5月5号借款（条）补充协议，因借款人与担保人无法正常还款，现三方协商，达成以下几点；现借款（条）补充协议之一与原2015年5月5日借款（条）补充协议具同等法律效力；2017年7月28日担保人微信还款168元，借款人2017年7月29日微信还款500元，从2015年5月5日至2017年7月27日期间未还过一分钱；借款人和担保人承诺从2017年10月份开始每月不低于2000元的还款，并在2018年度内还清，如不能每月还款，出款人可随时诉讼；出款人本金150000元，此补充协议同时再一次确认借款人收到本金的法律凭证；借款人签名处有“魏发德”字样签名及指模，签定日期为2017年7月31日于东莞虎门。另查明，中国民生银行转账回单凭证两张显示：原告邱苍柏于2014年11月5日向被告魏发德转账两笔各50000元；下方有手写内容“已收到此借款，未还，签名处有魏发德、魏某、邱苍柏字样签名，日期2015年5月5日”。招商银行卡交易明细显示：原告邱苍柏于2014年7月10日向被告魏发德转账200000元；下方有手写内容“说明，已还150000元，未还50000元，签名处有魏发德、魏某、邱苍柏字样签名，日期2015年5月5日。庭审中，原告邱苍柏确认被告魏发德已经支付了利息27300元，并同意予以扣除。以上事实，有原告邱苍柏提交的《借款（条）补充协议》、《借款（条）补充协议之一》、中国民生银行转账回单凭证两张、招商银行卡交易明细以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告魏发德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告邱苍柏提供的证据，本院依法予以认定。原告邱苍柏主张被告魏发德尚欠其借款150000元未还，有《借款（条）补充协议》、《借款（条）补充协议之一》、中国民生银行转账回单凭证两张、招商银行卡交易明细为证，事实清楚、证据充分，在被告魏发德未提出任何异议或提交任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉《借款（条）补充协议之一》约定被告魏发德应自2017年10月份开始每月还款不低于2000元，且应于2018年度内还清，被告魏发德未按约定还款，原告邱苍柏诉请被告魏发德立即向其归还借款本金150000元有理，本院依法予以支持。对于利息，案涉《借款（条）补充协议》约定月息按2%计算，原告邱苍柏确认被告魏发德已支付利息27300元，故利息应以借款150000元为本金，自2015年5月5日起，按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止，但应扣除已还利息27300元，且计至2018年10月5日以95700元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告魏发德于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱苍柏归还借款本金150000元，并支付利息（利息以借款150000元为本金，自2015年5月5日起，按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止，但应扣除已还利息27300元，且计至2018年10月5日以95700元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2493元（原告已预交），由被告魏发德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡辉二〇一九年一月二十三日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初3723号 原告：朱哲平，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：钟惠娟，女，1976年7月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：沈方平，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：杨立飞，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：王刘聚，男，1950年2月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：张笑琴，女，1955年10月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：何雪林，男，1956年5月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：胡永光，男，1958年11月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：秦炜峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：仇建荣，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 十原告委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：王惠芬，女，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 原告朱哲平、钟惠娟、沈方平、杨立飞、王刘聚、张笑琴、何雪林、胡永光、秦炜峰、仇建荣诉被告王惠芬股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行了审理。 原告方起诉称，各原告与朱善明系海盐县物资再生利用有限公司（以下简称物资公司）股东。2002年期间，因海盐县物资行业管理办公室退出物资公司，该办公室所持有物资公司股份为31.3万元，占总股本的51.06%，由朱善明代持该股权金额。朱善明向各原告口头承诺，由各原告及朱善明按原有持股比例分摊该股权金额（各原告及朱善明原合计投资为30万元，按各自出资金额计算各自出资比例，并非现工商登记的股权比例）。在变更登记后，各原告与朱善明没有签订相关代持股份协议，但在2012年12月24日，各原告要求朱善明将其代持股权金额31.3万元，按原来出资比例分摊，并变更登记，朱善明向各股东出具了承诺书，但没有办理变更登记的相关手续。2017年3月2日，朱善明因故去世，被告继承了朱善明的股份，并向物资公司发函，要求变更登记各原告所应享有的股份至被告名下，经各原告与被告协商解决无效，故诉至法院，请求判令：1、确认被告所继承的朱善明在物资公司所持有的股权金额31.3万元，由原告朱哲平、何雪林、张笑琴、沈方平、胡永光、秦炜峰、杨立飞、仇建荣、钟惠娟、王刘聚分别按原持股比例享有上述股权金额5.2167万元、4.1733万元、2.6083万元、1.565万元、1.565万元、1.565万元、1.565万元、1.565万元、1.565万元、1.565万元，并要求被告协助各原告将所享有的股权金额，变更登记至各原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案系股东资格确认纠纷，但原告将与案件争议股权有利害关系的人即王惠芬作为被告，又未将物资公司列为案件当事人，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱哲平、钟惠娟、沈方平、杨立飞、王刘聚、张笑琴、何雪林、胡永光、秦炜峰、仇建荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王燕芬 人民陪审员  马建新 人民陪审员  徐仁奎 二〇一九年一月三日 书 记 员  张伟华 ??3?
结 案 通 知 书（2018）豫0421执1158号申请人翟某某申请执行平顶山市公安局青石山分局不履行法定职责及行政赔偿纠纷，申请人依据（2017）豫0421行初9号行政判决书于2018年12月5日立案执行，在执行过程中被执行人已经履行完毕行为义务，本案执行完毕。宝丰县人民法院二〇一九年一月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6474号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告聊城创通机械设备有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保237号 解除保全申请人曾小英，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍地址湖南省洞口县。 委托代理人张鲁兵，广东国申律师事务所律师。 被申请人福建省龙翔半导体制造有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县，组织机构代码79606106X。 法定代表人胡廷宾，董事长。 委托代理人陈树荣，福建万石律师事务所律师。 被申请人深圳市翔盈电子有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码77273258-6。 法定代表人翟晓辉。 被申请人胡廷宾，男，1966年10月2日出生，台湾人。 委托代理人陈树荣，福建万石律师事务所律师。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）深宝法民一初字第4477-1号民事裁定书，诉讼保全查封曾小英用于涉案担保的位于深圳市宝安区中心区×××房产。因双方当事人之间就涉案纠纷已执行完毕，解除保全申请人于2018年12月20日申请解除上述担保房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对曾小英所有的位于深圳市宝安区中心区×××房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月十一日 书记员 梁丽敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6422号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：天津市静海区宏业电动车有限公司，住所地：天津市静海区独流镇苟家营村。法定代表人：王雨浩，总经理。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，总经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，总经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，总经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协富，总经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济技术开发区燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，总经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：山东省聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，总经理。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告天津市静海区宏业电动车有限公司、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执216号之一 申请执行人李某某，男，1977年9月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人刘某某，女，1981年3月4日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人李某某与被执行人刘某某同居财产子女抚养纠纷一案，盂县人民法院(2007)盂民初字第613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年01月29日向本院申请强制执行，现查明被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张渭清 二〇一九年一月三十一日 书记员  王 娟
广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初525号原告：广州市宏翰混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇民生路合众生活区167号西20米A102房，统一社会信用代码914401016969342308。法定代表人：范志伟，该公司总经理。委托代理人：廖巍峰，广东力创律师事务所律师。被告：广州市景晖园林工程有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编3栋C312之一，统一社会信用代码91440106058926703R。本院在审理原告广州市宏翰混凝土有限公司与被告广州市景晖园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市宏翰混凝土有限公司于2019年1月22日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告广州市宏翰混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市宏翰混凝土有限公司撤回对被告广州市景晖园林工程有限公司的起诉。本案受理费6738.4元，由原告广州市宏翰混凝土有限公司负担。审判员  谭茗二〇一九年一月二十九日法官助理古志文书记员谭晓琪
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2801号申请执行人:梅浩良，男，1973年5月18日生，汉族，住常州市天宁区。被申请执行人:王幸，男，1987年3月15日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行梅浩良与王幸健康权纠纷一案中查明，本院作出的(2018)苏0404民初3018号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、被告王幸于2018年10月1日前支付原告梅浩良15000元，于2019年2月3日前支付原告梅浩良15000元；二、以上款项被告王幸如有一期未能按期足额履行，则原告梅浩良可立即按总额30000元未支付部分申请法院强制执行。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费200元（原告已预交），由被告王幸当庭给付原告梅浩良（微信转账）。因被执行人王幸未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日立案受理。执行过程中查明，被执行人王幸已自行给付申请执行人梅浩良执行款8500元，剩余执行款项双方当事人自行达成执行和解，申请执行人梅浩良于2019年1月18日交书面申请撤回对本案的执行申请，执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2018)苏0404民初3018号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行协议的，申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  笑  一审判员 张燕审判员丁淼二〇一九年一月十八日书记员 徐     敏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初366号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邹号，男，1973年9月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省高州市。因本案于2018年10月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月23日被广州市公安局取保候审。2019年1月11日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。公诉机关于2019年1月25日以穗云检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人邹号犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人邹号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月16日0时许，被告人邹号酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌小型普通客车行驶至本市白云区齐富路机场路路口时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.7mg/100mL。公诉机关据此认为被告人邹号的行为构成危险驾驶罪，同时认为邹号具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对邹号判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人邹号对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邹号犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人邹号犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年一月二十八日书记员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5469号之二原告：刘X，男，汉族，1970年2月出生，住威海市环翠区长峰北山小区。委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。被告：丛XX，男，汉族，1981年11月出生，现住威海市环翠区宅库村玫瑰花园。被告：王XX，女，汉族，1984年10月出生，现住威海市环翠区宅库村玫瑰花园。二被告共同委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。本院在审理原告刘X与被告丛XX、王XX合伙协议纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  谷爱莲人民陪审员  柳立莲二〇一九年一月七日书 记 员  姜岩非
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初7889号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：卢金海，原告工作人员。被告：林燕玲,女,1975年6月6日出生,汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告林燕玲为信用卡纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢金海到庭参加诉讼，被告林燕玲经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款43039.76元（含本金38460.90元、至2018年10月13日的利息2299.77元、逾期还款违约金2111.97元、消费手续费218.15元）及自2018年10月14日起至还款之日止的利息、逾期还款违约金（按银行系统自动生成的数据为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告申请办理贷记卡，原告审核后，于同年7月28日向被告发放卡号为62×××60的信用卡1张。被告激活使用后，截至2018年10月13日尚欠原告透支款本金38460.90元、利息2299.77元、逾期还款违约金2111.97元、消费手续费218.15元，合计43039.76元。被告林燕玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行贷记卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》各1份；3.账户详细信息1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《收费标准》的规定。原告审核后，于同年7月28日向被告发放了卡号为62×××60的金穗贷记卡1张，信用额度为19000元、临时总授信额度45000元。后被告持该卡消费，但未按领用合约、章程的规定归还透支款。截至2018年10月13日，被告尚欠原告透支款本金38460.90元、利息2299.77元、逾期还款违约金2111.97元、消费手续费218.15元，合计43039.76元。领用合约、章程、收费标准载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金（即逾期还款违约金，最多计收8期，本案已计收7期）。最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账单信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守领用合约、章程、收费标准及时归还透支款的义务。被告未按领用合约、章程、收费标准的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约、收费标准的规定偿还原告透支款利息、逾期还款违约金、消费手续费的责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林燕玲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款43039.76元（含本金38460.90元、利息2299.77元、逾期还款违约金2111.97元、消费手续费218.15元）及自2018年10月14日起至还清之日止的利息、逾期还款违约金[利息以本息之和40760.67元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，具体金额以原告信用卡管理系统出具的账单为准]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取计438元，由被告负担（此款原告已预交，于本判决生效后15日内退还，被告在履行判决义务时向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费876元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  尤 莉二〇一九年一月三十日法官助理  吴阳晨书 记 员  张 颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初394号之一 申请人：陆兴贵，男，1965年5月4日生，彝族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：陆兴珍，女，1967年10月21日生，彝族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：陈林，男，1957年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人陆兴贵与被申请人陆兴珍、陈林继承纠纷一案，申请人陆兴贵于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陆兴珍、陈林的所有银行账户上的存款6.5万元予以查封、冻结、扣押；并提供了担保人王方琴所有的贵J*****号别克轿车一辆作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陆兴珍、陈林的所有银行账户上的存款六万五千元予以查封、冻结、扣押。 二、对担保人王方琴所有的贵J*****号小型普通客车予以查封；查封期间，担保人王方琴可以使用，但不得故意毁损、转移或变卖以及设置他项权利。 本裁定书送达后立即执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶松 二〇一九年一月三十一日 书记员  赖君
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执72号之六申请执行人：钱伲松，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：肖国华，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人钱伲松与被执行人肖国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖国华在中国农业银行潜山天柱山支行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十日书记员  葛晓青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1746号 申请执行人:贵港市荷港国有资产管理有限公司(贵港市国有资产经营管理中心)，住贵港市港北区，法定代表人：王昆存，董事长。 被执行人：陆映超，男，1979年6月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人贵港市荷港国有资产管理有限公司(贵港市国有资产经营管理中心)与被执行人陆映超的租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陆映超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆映超在贵港市区农村信用合作联社贵城信用社90×××10账户内存款人民币9000元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人陆映超在中国农业银行股份有限公司贵港荷城分理处62×××73账户内存款人民币9000元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人陆映超在贵港市区农村信用合作联社营业部90×××05账户内存款人民币9000元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人陆映超在中国工商银行广西贵港市石油站支行21×××62账户内存款人民币9000元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人陆映超在广西北部湾银行贵港分行10×××16账户内存款人民币9000元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人陆映超在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市和平路营业部62×××80账户内存款人民币9000元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人陆映超在支付宝（中国）网络科技有限公司的13×××70账户内存款人民币9000元，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人陆映超在财付通支付科技有限公司的085***@wx.tenpay.com账户内存款人民币9000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 媚 二〇一九年一月二日 法官助理  黎红耀 书 记 员  廖清霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢38号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，统一社会信用代码913402006742082，住所地本市天门山西路24号。 法定代表人：杜高扬。 被执行人：丁月蓉，女，1990年05月30日出生，汉族，住本市. 被执行人：沈健，男，1980年01月25日出生，汉族，住安徽省金寨县. 被执行人：储修云，女，1980年04月16日出生，汉族，住安徽省金寨县. 被执行人：张莹，女，1979年02月02日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行与丁月蓉、沈健、储修云、张莹借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁月蓉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十三日 书记员  罗荣荣
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初472号 申请人：济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：周生明，该公司董事长。 被申请人：宋鹏，男，1958年4月22日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 济南鲁岳建筑工程有限公司与宋鹏合同纠纷一案，济南鲁岳建筑工程有限公司于2019年1月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人宋鹏的银行存款11万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。 本院经审查认为，申请人济南鲁岳建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋鹏的银行存款11万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人济南鲁岳建筑工程有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  冉然 二〇一九年一月二十三日 书记员  王雪
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢36号 申请执行人谢明亮 被执行人毛君 本院在执行申请执行人谢明亮与被执行人毛君案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初3708号之一 原告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣。 委托代理人：王宓，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州钱江经济开发区管理委员会，住所地杭州市余杭区临平超峰东路2号。 负责人：沈昱，管委会主任。 委托代理人：陆东明、陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州市开发投资有限公司，住所地杭州市杭州钱江经济开发区顺达路101号北401室。 法定代表人：赵冰铧。 本院于2018年3月12日立案受理了原告浙江中南建设集团有限公司与被告杭州钱江经济开发区管理委员会、杭州市开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中，原告浙江中南建设集团有限公司于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中南建设集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中南建设集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取62959元，由原告浙江中南建设集团有限公司负担。 审 判 长  卢 燕 人民陪审员  凌金才 人民陪审员  陈茂仙 二〇一八年十二月十一日 书 记 员  徐 昕
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初80号 原告：王奕发，男，1960年5月14日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。 委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：夏维俊，男，1959年10月29日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。 原告王奕发与被告夏维俊民间借贷纠纷一案，原告王奕发于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏维俊偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年3月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告夏维俊承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告夏维俊因需要资金周转向原告王奕发借款。2015年3月24日，原告王奕发以现金方式将50000元交付给被告夏维俊。同日，被告夏维俊向原告王奕发出具借条一份，借条载明：“今向王奕发借到人民币50000元，月利息2%，借款人夏维俊，2015年3月24日”。借条出具后，被告夏维俊未偿还任何本金及支付利息。2019年1月7日，原告王奕发起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏维俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王奕发借款本金50000元及利息（从2015年3月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告夏维俊负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 炜 二〇一九年一月三十一日 代书记员  陈资裔
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初95号原告：林远万，男，1959年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴，贵州他山律师事务所实习律师。被告：刘发宽，具体信息不祥。本院在审理原告林远万诉与被告刘发宽买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月8日以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林远万以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林远万撤回起诉。案件受理费减半收取1335元，由林远万负担。审判员  代志林二〇一九年一月九日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1621执989号申请人：王书山，男，1963年4月14日出生，汉族，住惠民县。被执行人：张甲斌，男，1962年9月14日出生，汉族，住惠民县。申请执行人王书山申请执行被执行人张甲斌劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）鲁1621民初353号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2018年12月10日立案执行。在执行过程中，我院依法将冻结的张甲斌银行款项9000元并进行划拨，申请人王书山于2018年12月26日将该笔款项支取，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1621执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇一九年一月七日书记员  李 阳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民初297号原告：崔晓秀。委托诉讼代理人：王谦，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：石歆晔，河北佳篷律师事务所律师。被告：安新县捷力和铜业有限公司，住所地安新县老河头镇西地村。法定代表人：徐小货，该公司执行董事。被告：臧广军。被告：张红英。原告崔晓秀与被告安新县捷力和铜业有限公司、臧广军、张红英民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓秀的委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼，被告安新县捷力和铜业有限公司、臧广军、张红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2300万元，并从2014年10月16日起按年利率24%支付利息直至还清全部欠款本息（利息计算至起诉日约900万元，本息总计3200万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告臧广军、安新县捷力和铜业有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款1000万元，借款期限一个月，月息2%。当日原告向二被告出借了该笔款项。之后，应二被告请求，原告再次向二被告出借1300万元，原告以转账或现金方式将款项交付给二被告。该二被告累计向原告借款2300万元，月利息约定为2%。被告臧广军与被告张红英系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。截至起诉日，三被告仍拖欠原告该笔欠款，经多次催告均拒不还款，故诉至法院，望判如所请。安新县捷力和铜业有限公司、臧广军、张红英未答辩。原告崔晓秀为证明其主张提供了以下证据：1.原告身份证复印件、房屋所有权人为被告臧广军、张红英的不动产登记簿、被告安新县捷力和铜业有限公司企业信用信息公示报告，用以证明当事人主体资格。2.2014年10月16日，原告崔晓秀与被告安新县捷力和铜业有限公司、臧广军签订的《借款协议（合同）》一份及收款方为臧小国的中国建设银行客户回单两份，证明2014年10月16日二被告向原告借款1000万元，约定借款期限一个月，月息2%，当日原告将该款转入被告指定的臧小国账户。3.原告崔晓秀及其母亲张玉敏、妹妹崔晓惠的账户明细，欲证明原告将款项转给被告，借款合同生效。对以上证据的真实性本院予以确认。4.崔晓秀和臧广军的电话录音四份（其中两段有书面整理资料），欲证明臧广军认可债务总额2300万元，且从未还过任何本息。因臧广军未到庭对证据进行质证及抗辩，对该证据予以采纳。5.庭审后原告提交河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2074号民事判决书及本院（2018）冀06民终2863号民事判决书各一份，欲证明臧广军和张红英的夫妻关系。对两份判决书的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告崔晓秀与被告安新县捷力和铜业有限公司、臧广军签订《借款协议（合同）》一份，约定二被告向原告借款1000万元，借款期限一个月，月息2%，指定由臧小国中国农业银行保定东城支行的账户代收，当日原告从其本人账户及其母亲张玉敏账户分别向臧小国账户转款500万元。张玉敏银行账户于2014年12月22日向臧占良账户转款300万元、2015年5月14日向周子安账户转款100万元及崔晓惠（原告之妹）账户于2015年2月16日向许建宝账户转款100万元,以上共计500万元。崔晓秀账户于2014年12月4日至2015年11月15日分别现金支取17笔共计400万元，张玉敏账户于2014年12月19日至2015年3月17日分别现金支取6笔共300万元，崔晓惠账户2015年1月27日现金支取100万元，以上共计现金支取800万元。在原告崔晓秀与被告臧广军的通话录音中，被告认可借款2300万元及利息尚未偿还。本院认为：关于借款本金，原告崔晓秀主张向被告安新县捷力和铜业有限公司、臧广军出借借款2300万元，其中包括：1.2014年10月16日借款1000万元，有《借款协议（合同）》及中国建设银行客户回单予以证实，本院对此予以确认；2.张玉敏（原告之母）银行账户于2014年12月22日向臧占良账户转款300万元、2015年5月14日向周子安账户转款100万元及崔晓惠（原告之妹）账户于2015年2月16日向许建宝账户转款100万元，以上三笔银行转账共计500万元，原告主张均系按照被告要求转入被告指定账户的借款；3.现金借款800万元，原告崔晓秀主张从自己账户支取现金并陆续出借共计400万元、从张玉敏账户支取现金并陆续出借共计300万元及从崔晓惠账户单笔支取现金100万元并出借。以上银行转账500万元和支取现金800万元在崔晓秀、张玉敏、崔晓惠的账户交易明细中均有体现，结合原告提交的其与臧广军的通话录音中臧广军认可尚欠借款本金2300万元的内容，与以上账户交易明细显示的转账和支款情况相互印证，应认定原告已完成其举证责任，而被告未依法到庭参加诉讼，放弃其质证抗辩权利，故本院对原告主张的借款本金2300万元予以确认。关于借款利息，原告与被告安新县捷力和铜业有限公司、臧广军签订的《借款协议（合同）》中明确约定月利率2%，不违反法律规定，对原告要求被告据此支付2014年10月16日借款1000万元的利息的诉求，本院予以支持；原告主张双方约定其余借款1300万元的利息参照2014年10月16日的《借款协议（合同）》给付，未提交证据，在其与臧广军的通话录音中亦无关于利息及利率的明确表述，属于双方当事人对该1300万元借款未约定利息或自然人之间对利息约定不明，根据相关司法解释规定，原告主张被告支付相应利息，本院不予支持。关于责任主体，原告提交民事判决书证明臧广军与张红英系夫妻关系，主张本案借款为其二人夫妻共同债务；本案债务系臧广军以个人名义所负，因借款金额巨大，不能认定用于臧广军与张红英夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告作为债权人应对该债务用于臧广军与张红英共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，原告对此未能充分举证，其起诉要求被告张红英对债务承担偿还责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告安新县捷力和铜业有限公司、臧广军于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔晓秀借款1000万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年10月16日起至还清之日止）；二、被告安新县捷力和铜业有限公司、臧广军于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔晓秀借款1300万元；三、驳回原告崔晓秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201800元，由被告安新县捷力和铜业有限公司、臧广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年一月二十四日法官助理张露书记员齐亚卿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初364号 原告：董爱兰，女，1934年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：章游龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：章雪康，男，1953年12月22日出生，汉族，住衢州市衢江区 原告董爱兰与被告章雪康赡养费纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，原告于同年1月31日向本院提出撤诉申请，并表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董爱兰撤回起诉处理。 审判员  吴琳 二〇一九年一月三十一日 书记员  钱梦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9362号之一原告：高超，男，汉族，1979年10月14日出生，四川省绵阳市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：钱志强、双利强，系志强法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：曾毅，男，汉族，1986年7月23日出生，云南省昭通市人，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。原告高超诉被告曾毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告高超于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高超撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告高超负担。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  左东晖人民陪审员  付秋燕二〇一九年一月十七日书 记 员  刘昕垚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执301号之四 申请执行人张国建，男，1971年5月12日生，汉族，山东省莘县，住。 被执行人秦秋振，男，1968年3月10日生，汉族，莘县。现住聊城市东昌府区。 本院在执行张国建与秦秋振、秦留柱、巨野正和化学有限公司借款担保合同纠纷一案中，本院查明，被执行人秦秋振在位于聊城市东昌府区振兴路荣盛水岸花语11号楼1单元6楼1063号楼房一座，本院已于2015年4月27日（2015）莘商初初字第415-2号《民事裁定书》查封。现经申请人申请轮候查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４1条、第４2条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封执行人秦秋振在位于聊城市东昌府区振兴路荣盛水岸花语11号楼1单元6楼1063号楼房一座。房屋序号：195273。查封期限为三年。 二、上述查封效力、期限及于该土地上建筑物使用范围内的土地使用权以及该楼房配套设施。 三、指定被执行人秦秋振负责看管被查封的财产，费用自负。在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  白云山 二〇一九年一月三十日 书记员  王 伟
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执294号被执行人方永根，男，1982年12月13日出生，住温岭市滨海镇民生村229号，公民身份号码:331081198212135057。被执行人张朝洪，男，1976年1月6日出生，住温岭市滨海镇振兴北路159号，公民身份号码:332623197601065051。依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初3825号民事判决书，本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人方永根、张朝洪为信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人方永根、张朝洪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人方永根、张朝洪分别罚款人民币500元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年一月二十八日合议庭评议笔录时间：2019年1月28日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执294号案件被执行人方永根、张朝洪作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人方永根、张朝洪为信用卡纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人方永根、张朝洪至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人方永根、张朝洪拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人方永根、张朝洪分别给予罚款人民币500元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人方永根、张朝洪分别给予罚款人民币500元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2019）浙1004执294号执行依据（2018）浙1004民初3825号被罚款人被执行人方永根，男，1982年12月13日出生，住温岭市滨海镇民生村229号，公民身份号码:331081198212135057。被执行人张朝洪，男，1976年1月6日出生，住温岭市滨海镇振兴北路159号，公民身份号码:332623197601065051。主要事实本院在执行申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人方永根、张朝洪为信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人方永根、张朝洪分别罚款人民币500元。合议庭意见对被执行人方永根、张朝洪分别罚款人民币500元。局长审批院长审批
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执96号申请执行人蔡永，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人冯建芝，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人蔡永申请执行冯建芝合伙协议纠纷一案。本院作出的（2018）甘04民终721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建芝的银行存款23725元(其中包括执行费252元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十四日书记员  强海琴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执6号申请执行人:中国银行股份有限公司吴忠市分行。住所地：宁夏吴忠市利通区裕民东街302号。法定代表人：李春明，系该分行行长。被执行人：吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：马洪贞，系该公司董事长。被执行人：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：马洪贞，系该公司董事长。被执行人：马洪贞，男，1965年4月26日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：白风霞，女，1967年8月9日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。中国银行股份有限公司吴忠市分行申请执行吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校（有限公司）、吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞、白风霞金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初128号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人偿还借款本金5632875.93元及利息109254.32元（利息计算至2018年6月21日，之后利息按照双方签订的《固定资产借款合同》约定的利率计算至2018年9月16日），案件受理费51924元，执行费57158元，共计5851212.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按法律文书所确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校（有限公司）、吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞、白风霞在银行的存款5851212.25元及利息；二、依法扣留、提取被执行人吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校（有限公司）、吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞、白风霞应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押被执行人吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校（有限公司）、吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞、白风霞应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一九年一月十四日书记员  白永鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初243号原告：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：温州市鹿城区市府路637号，统一社会信用代码：91330300MA286MMQ37。法定代表人：陈丹，分行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，公司职员。委托诉讼代理人：陈培世，男，公司职员。被告：李伯坤，男，1954年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司鹿城分行诉被告李伯坤信用卡纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司鹿城分行撤回起诉处理。审判员  吕福权二〇一九年一月十一日法官助理周泱鸯书记员郑立
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初565号原告：苏志武，男，汉族，1971年10月30日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈永康、颜艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州葛兰妮鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿中国鞋都产业园区（温州市真奇鞋业有限公司内三楼东首）。法定代表人：高进绍，执行董事兼总经理。被告：高进绍，男，汉族，1977年8月4日出生，住永嘉县。原告苏志武与被告温州葛兰妮鞋业有限公司（以下简称：葛兰妮公司）、高进绍加工合同纠纷一案，原告于2019年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告葛兰妮公司向原告偿付加工款130000元及利息损失（自起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.被告高进绍上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告葛兰妮公司系其法定代表人高进绍与案外人高雪微共同投资设立的有限责任公司，委托原告进行鞋材复合加工工作。2018年1月5日经结算，被告高进绍向原告出具一份欠条，载明：被告葛兰妮公司结欠原告加工款160000元。被告高进绍在该欠条上加盖被告葛兰妮公司印章并在担保人处签字确认。嗣后，经原告催讨被告葛兰妮公司于2018年11月5日委托温州市黄龙市场管理有限公司将30000元租房押金退给原告抵扣加工款，尚欠130000元加工款未付，遂原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州葛兰妮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏志武加工款130000元及利息（自2019年1月10日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；二、被告高进绍对上述第一项债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍共同负担（被告温州葛兰妮鞋业有限公司、高进绍须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月二十八日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告营业执照、企业变更登记情况；证据2：被告工商登记信息、身份信息查询；证据3：欠条一份；证据4：委托书、银行汇款单。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执685号之一 申请执行人：程志 被执行人：安宝兵 本院在执行申请执行人程志与被执行人安宝兵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2016）吉0104民初3123号民事调解书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条执规定，裁定如下： 扣划被执行人安宝兵账户存款15000.00元，将该款从你行账户中扣划至长春市朝阳区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一九年一月三十日 书记员  王世刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保27号申请人何发兵，男，汉族，1955年8月1日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人刘志强，男，汉族，1968年12月28日出生，住湘潭县。申请人何发兵与被申请人刘志强财产保全一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）湘0302民初86号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘志强进行财产保全。担保人何涛自愿以其名下位于雨湖区广场街道××家园××单元××号（权证号：潭房权证湘潭市字第××号，建筑面积137.22㎡）房产作为担保。本院认为，申请人何发兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志强的银行存款210万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人何涛名下位于雨湖区广场街道××家园××单元××号（权证号：潭房权证湘潭市字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇一九年一月十七日代理书记员  唐子轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初5513号 原告:徐纯纯,男,1990年6月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇太平街居委会520号,现住灵璧县。 被告：王诏跃，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王井君，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告父亲，一般授权。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师，特别授权。 原告徐纯纯与被告王诏跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐纯纯、被告王诏跃的委托诉讼代理人杨夫胜、王井君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐纯纯向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告立即偿还原告借款10万元整及相应利息（按月息2分计至实际还款之日止）暂计算为9200元整；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日王诏跃向原告借款20000元，约定2017年8月20日还款。2018年3月15日王诏跃向原告借款5万元人民币，2018年9月4日王诏跃再次向原告借款3万元人民币，约定的月息均为3分，原告以现金、银行转账方式交付给被告使用，被告为原告出具借条，现原告多次向被告催要借款，可被告拒不偿还。 王诏跃辩称：原告诉请无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原被告系朋友关系。自2017年6月至2018年3月间，被告多次向原告借款。2017年8月2日，被告向原告出具借据借款20000元，约定于2017年8月20日之前还清，当日原告通过微信转账支付19000元；2018年3月15日，被告向原告出具借据借款50000元，约定于2018年3月25日之前还清，当日原告通过建设银行向被告支付45500元；2018年9月4日，被告向原告出具借据借款30000元，所有现金已经收到，约定于2018年11月5日前还清；以上三笔借据均约定如借款人未能按规定时间、数额还清借款本息，出借人有权终止借贷关系并收回所有借款及利息，同时借款人按借款总额的3%按日向出借人支付滞纳金，并且借款人应支付出借人总额的30%的违约金。另自2017年6月12日至2018年3月15日，原告通过微信、支付宝、银行转账方式共支付给被告286300元，被告通过微信、支付宝、银行转账方式共支付给原告27500元，其中自2018年3月23日至2018年5月13日被告共支付原告14500元。 法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交了双方自2017年6月12日至2018年3月15日期间微信、支付宝及银行转账的全部交易记录，被告对此予以认可，被告提供自2017年8月21日至2018年5月13日期间微信、支付宝及银行转账的全部交易记录，原告予以认可，能够证明原、被告之间存在多次借款、还款事实，结合双方交易及结算习惯亦能够判定双方之间有关于借款利息的约定。关于2017年8月2日借款20000元，原告庭审中陈述在重新向被告借款时之前借款均还清，且对在此期间的被告转款无法做出详尽说明，本院不予采信；2018年3月15日借款50000元，原告实际转账支付45500元，其余主张现金交付未举证证明，本院认定实际借款本金为45500元；2018年9月4日被告向原告出具借据借款30000元并表明现金均已收到，原告主张系2018年1月27日支付借款18500元及其他款项的本息结算，被告虽主张系补写借条，但未能就系何时、何笔借款作出说明，被告作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为应有充分认知及理解，被告应承担由此产生的法律后果，对原告该项请求本院予以支持；借据中双方约定如借款人未能按规定时间、数额还清借款本息，借款人应按借款总额的3%按日向出借人支付滞纳金并支付出借人总额的30%的违约金，该约定明显超出有关法律关于借款年利率不超过24%的规定，现原告主张以月息2分计算利息于法有据，本院予以支持；2018年3月23日至5月13日被告转账支付14500元，原告认可且表明系偿还借款利息，结合原被告自3月15日至7月26日之间微信关于借款、还款的聊天记录，应为先偿还2018年3月15日借款利息1759元（1个月零28天，月息2分），余款12741应自借款本金中扣除，该笔借款本金尚欠32759元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王诏跃于本判决书生效后十日内偿还原告徐纯纯借款62759元及逾期利息（按年利率24%计算，其中32759元自2018年5月14日起，30000元自2018年11月5日起均计算至还清款之日止）。 二、驳回原告徐纯纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1015元，原告徐纯纯承担431元，被告王诏跃承担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2030元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一九年一月九日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监11号申请执行人徐双富,男，汉族，1973年9月17日生，住武陟县。被执行人杨伟战，男，汉族，1971年3月24日生，住修武县。徐双富与杨伟战民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件至今未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：修武县人民法院（2016）豫0821民初1105号民事判决书，由修武县人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送修武县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张 阳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初357号 申请人：刘泽平，男，布依族，1981年2月3日生，贵州省福泉市人，住福泉市马场坪办事处金山南路59号，公民身份号码522724198102030219。 申请人：郑旭，男，布依族，1982年2月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处新泉西路95号，公民身份号码522724198202170016。 被申请人:贵州都匀市精睿华艺装饰工程有限公司，住所地都匀市西苑大厦A2-9号，统一社会信用代码91522701MA6E24EF4W。 申请人刘泽平、郑旭与被申请人贵州都匀市精睿华艺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人刘泽平、郑旭于2019年1月28日向本院申请证据保全，请求对被申请人贵州都匀市精睿华艺装饰工程有限公司装修的房屋（位于福泉市金山办事处麒龙乐都购物公园）的地板、卫生间的现状采取拍照、摄影等方式进行证据保全。 本院经审查认为，申请人向本院提出的证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 对被申请人贵州都匀市精睿华艺装饰工程有限公司装修的房屋（位于福泉市金山办事处麒龙乐都购物公园繁花厨地）的地板、卫生间的现状采取拍照、摄影等方式进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于佳 二〇一九年一月三十日 书记员  唐枭 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初412号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼1-5层，统一社会信用代码：9141160077868463Y(1-1)。负责人：苏平峰，公司经理。委托诉讼代理人：冯玉军，上海旭路伟光律师事务所律师，执业证号：131012009102022371。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师，执业证号：14116201710798840。被告：尤海龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610883457。被告：李铁岭，男，1981年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称太平洋保险周口中心支公司)诉被告尤海龙、李铁岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险周口中心支公司金宸宸和被告尤海龙的委托诉讼代理人马威到庭参加了诉讼，被告李铁岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告太平洋保险周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告已垫付的保险赔偿款36150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告尤海龙驾驶李铁岭所有的豫Ｐ×××××小型轿车与师亚辉所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在河南省××县发生道路交通事故。该事故经丘县公安局交警大队认定，被告尤海龙与师亚辉负事故同等责任。由于该事故造成我司承保的豫Ｐ×××××号小型轿车受损，事故发生后，我司承保车辆车主找到被告要求赔偿，被告拒不支付，故车主师亚辉依据其投保的车辆损失保险条款，向我公司提出理赔申请，我司严格审核车主师亚辉提交的材料，履行相关程序后赔付70000元，根据保险法第十六条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故我公司享有对被告进行追偿的权利。故请求法院判令被告返还原告保险理赔款36000元。被告尤海龙辩称，1、事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车为被告李铁岭所有，该车已经脱险，李铁岭应在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告公司未对承保车辆受损情况和修理费用进行司法鉴定，也无证据证明其在承保车辆修理前通知答辩人到场确认损失情况和修理项目，被告对原告提交的修车清单不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李铁岭缺席未进行答辩。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2016年5月24日，被告尤海龙驾驶李铁岭所有的豫Ｐ×××××小型轿车与师亚辉所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在河南省××县发生道路交通事故。该事故经丘县公安局交警大队认定，被告尤海龙与师亚辉负事故同等责任。由于该事故造成师亚辉所有的豫Ｐ×××××号小型轿车受损，事故发生后太平洋保险周口中心支公司赔付师亚辉70000元，太平洋保险周口中心支公司起诉要求被告返还原告保险理赔款36000元。本院认为，保险公司向事故车辆投保人赔付车损的前提条件是车损险保险合同，本案原告没有向本院提交事故车辆的车损险保险合同，其举证提交的出现车辆信息表打印件也未加盖印章，证据形式不符合法律规定，本院无法确认其理赔的合法性和合理性，为此，对原告请求事项因证据不足，本院无法支持，但原告在补强证据后有权另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的诉讼请求。本案受理费352元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩俊立二〇一九年一月三十一日书记员  李冬青