wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3190号申请执行人：郑远华，男，1970年8月12日生，汉族，湖北省宜都市人，现住湖北省宜都市。委托代理人：张鹏，系兴义市中心法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：黔西南州宜成物流有限公司，住所地兴义市马岭镇光明村移民路口。法定代表人：黄东。委托代理人：徐治国，系黔西南州宜成物流有限公司运输部部长，特别授权代理。郑远华与黔西南州宜成物流有限公司劳动合同纠纷一案，依据黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第054号附01号、州劳人仲案字（2018）第054号附02号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：被申请人支付拖欠申请人的工资18000元；被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资48543元；被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金15445.5元。因黔西南州宜成物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑远华向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，本院传唤被执行人黔西南州宜成物流有限公司法定代表人未果，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、分别于2018年10月2日、2018年11月1日、2018年12月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有2个银行账户，余额分别为13.23元至5972.34元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因被执行人黔西南州宜成物流有限公司的上述银行账户已被十堰市茅箭区人民法院冻结，故上述账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司无证券信息。4.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下有宏图牌、神河牌等汽车100辆，其中36辆已被本院已（2018）黔2301执2766号案件查封并在拍卖处置中，待处置完毕后参与该案执行财产分配，其余车辆均被十堰市茅箭区人民法院查封并在处置中。5.查明被执行人工商登记信息：法定代表人：黄东；统一社会信用代码：91522300688423115H；组织机构代码：68842311-5；地址：兴义市马岭镇光明村移民路口;6.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品；三、于2018年9月6日对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，该公司已未实际经营也无可供执行的财产。四、于2018年9月28日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年1月21日依法将被执行人黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。2019年1月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信告知申请执行人郑远华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人短信回复同意对黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第054号附01号、州劳人仲案字（2018）第054号附02号仲裁裁决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余81988.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已查封并在另案处置过程中的36辆汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人短信回复同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第054号附01号、州劳人仲案字（2018）第054号附02号仲裁裁决书本次执行程序；二、申请执行人郑远华实现债权0元，尚未受偿的债权为81988.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黔西南州宜成物流有限公司负有继续向申请执行人郑远华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十一日法官助理  刘植根书 记 员  梁瑶瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初2582号原告：李俊，委托诉讼代理人：沈晓杰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：徐庆，原告李俊诉被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人沈晓杰到庭参加了诉讼，被告徐庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：徐庆向李俊归还借款10万元及支付逾期利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算）。事实和理由：2018年4月8日，徐庆以需要资金周转为由，向李俊借款10万元。被告徐庆未作答辩。经审理查明：2018年4月8日，徐庆出具借条一张，载明：“本人徐庆因生意周转急需现金，向李俊借现金人民币10万元。……”当日，徐庆另出具收条一张，载明“今收到李俊人民币壹十万元整。”2018年5月14日，李俊诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐庆向李俊借款10万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，徐庆应自李俊催讨后及时还款。现李俊主张徐庆归还借款10万并支付自起诉之日的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐庆于本判决发生法律效力之日起十日内向李俊归还借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费690元，由徐庆负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付李俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  徐兆杰二〇一九年一月十日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执966号 申请执行人：韦一锋等十人（详见附表）。 被执行人：国商通控股(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DMAQT8Q。 法定代表人：刘立生。 申请执行人韦一锋等十人（详见附表）与被执行人国商通控股(深圳)有限公司劳动纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8246-8255号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币165045.16及利息，本院已受理立案。 执行过程中，2019年1月8日，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院申请终结对本案的执行。执行费2375.68元已由被执行人缴交。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7320号、（2019）粤0305执963-971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十一日 书记员  庄炳东
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0302行审20号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：王凯，系该区区长。被执行人：张东毅，女，1970年11月31日出生，汉族,无业。住鞍山市铁**。系坐落于鞍山市铁**人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2017年11月22日作出鞍东政征补[2017]183号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2019年1月15日向本院申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2017]183号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一九年一月二十二日代理书记员  刘怡微
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保68号申请人：隋荣生，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：宋庆杰，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王韶杰，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十五日书记员  俞舒杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保286号 申请人瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街****楼自编**。 法定代表人郑耀华，该公司总经理。 被申请人深圳市龙塘股份合作公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区龙塘东三巷**401（龙塘村办公室）div> 法定代表人詹光强。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保161号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市龙塘股份合作公司名下价值人民币15908040.63元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月二十九日 书记员  彭凤群
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执229-1号 申请执行人：刘锦华，男，1970年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：谢红梅，女，1976年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵州励业投资担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**（富中国际广场）****。 法定代表人：赵洪波 本院依据已经发生法律效力的本院（（2017）黔0102民初9083号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人贵州励业投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州励业投资担保有限责任公司返还申请人保证金100万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费13800元、执行费12538元。但被执行人贵州励业投资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州励业投资担保有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款1026338元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州励业投资担保有限责任公司的收入1026338元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州励业投资担保有限责任公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵 海
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初10181号原告：河南建业物业管理有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园路与北海路交叉口，统一社会信用代码：91419001791947638F。法定代表人：靳有利，公司总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。被告：柴丽洁，女，1972年7月20日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司济源分公司与被告柴丽洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年一月七日书记员  胡琪琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保2号之一申请人：王晶晶，女，1987年7月17日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区。被申请人：宋伟，男，1980年8月31日出生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：王威，男，1978年6月1日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：李金光，男，1976年1月29日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：郭斌，女，1978年8月8日生，汉族，住长春市朝阳区。本院受理申请人王晶晶与被申请人于涛、田婷婷、宋伟、刘金萍、王威、荆露仪、李金光等借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王晶晶申请查封被申请人宋伟、王威、李金光、郭斌名下房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人王晶晶的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭斌购买的长春鑫茂房地产开发有限公司开发的坐落在长春xxxx号房屋的产籍，丘地号：13-3/72-80（103）；二、查封被申请人王威购买的长春鑫茂房地产开发有限公司开发的坐落在长春xxxx号房屋的产籍，丘地号：xxxx；三、查封被申请人李金光购买的由长春建工晨光房地产开发有限公司开发的坐落在普阳街xxxx号房屋的产籍，丘地号：xxxx；四、查封被申请人李金光购买的由长春建工晨光房地产开发有限公司开发的坐落在普阳街xxxx号房屋的产籍，丘地号：xxxx；五、查封被申请人宋伟名下的坐落在吉林省长春市南关区xxxx号房屋的产籍，丘地号：xxxx；案件申请费5000元，由申请人王晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月四日书 记 员 徐士博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初8630号原告：陈连喜，男，1973年3月18日出生，蒙古族，农民，初中文化。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：齐青春，男，1987年3月25日出生，蒙古族，农民。原告陈连喜与被告齐青春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连喜委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告齐青春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐青春偿还借款本金13000元，利息5980元（13000元×0.02元×23个月，从2016年1月8日至2018年10月8日），本息合计18980元；2.案件受理费由被告齐青春承担。事实和理由：2016年1月8日被告齐青春因生活所需从原告陈连喜处借款13000元。由被告齐青春签字、捺印为原告陈连喜出具借据一枚，约定2016年11月8日还款，并约定从借款之日起按月利率0.02元计息。此款到期后，原告陈连喜多次找被告齐青春索要未果。故原告陈连喜诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告齐青春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈连喜提交证据：欠据一枚，金额为13000元，证明被告齐青春借款未还及约定利息的事实。被告齐青春未提交证据。本院认定如下：原告陈连喜提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日,被告齐青春因生活所需从原告陈连喜处借款13000元。由被告齐青春为原告陈连喜出具欠据一枚，约定2016年11月8日还款，并约定从借款之日起按月利率0.02元计息。此款到期后，经原告陈连喜索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告齐青春因生活所需向原告陈连喜借款，出具欠据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告齐青春本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告陈连喜要求被告齐青春偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”故原告陈连喜要求被告齐青春支付利息5980元的诉讼请求（少于实际利息2600元，属于原告陈连喜对其民事权利的处分），本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告齐青春经传经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告陈连喜的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐青春于本判决生效后十日内偿还原告陈连喜借款本金13000元；二、被告齐青春于本判决生效后十日内支付原告陈连喜利息5980元（13000元×0.02元×33个月，自2016年1月8日至2018年10月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计减半收取计137元，由被告齐青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年一月四日书记员  姜 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更627号罪犯刘田丹，男，1982年7月4日出生，汉族，高中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)浙台刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘田丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年6月16日作出（2016）浙刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月12日被交付执行。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯刘田丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘田丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘田丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘田丹减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月27日起至2029年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执8号申请执行人：司宝玉，男，1961年4月5日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：毕玉敏，女，1964年3月10日，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0792民终2150号民事判决书，申请执行人司宝玉已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毕玉敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人毕玉敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人毕玉敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人毕玉敏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年一月四日书记员 张熙越
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0105执恢5号 各方当事人： 申请执行人济南谷轮制冷设备有限公司与被执行人郑州祥鹏制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年1月3日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4231号民事判决书于2019年1月9日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执1149号之一申请执行人：周松安，男，汉族，1954年7月22日生，住河南省许昌市建安区。委托代理人：周涛，男，汉族，1977年12月14日生，住河南省许昌市建安区，系申请执行人周松安的儿子。被执行人：周国亮，男，汉族，1963年9月8日生,住河南省许昌市建安区。申请执行人周松安依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初132号民事判决书，于2018年8月13日向本院申请强制执行周国亮借款合同纠纷一案，要求被执行人周国亮支付给申请执行人借款400000元及利息，要求被执行人承担本案案件受理费3650元，财产保全费2520元，申请执行费5993元，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院分别于2018年8月16日、11月6日、2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周国亮名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，发现被执行人周国亮名下有少量银行存款，本院已予以冻结。3.申请执行人于2019年1月4日表示出对本案暂缓执行的意愿，并向本院书面同意终结本次执行程序。本院于2019年1月9日通过谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对本案暂缓执行并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一九年一月九日书记员  赵军伟
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执364号 樊宗华: 你与樊传应民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于二0一八年十月二十四日作出的（2018）皖0121民初2616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人樊传应于二0一九年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人樊传应支付借款人民币30000元及利息。 （2）向申请执行人樊传应支付迟延履行期间加倍债务利息。 (3)公告费600元、执行费359元由被执行人樊传应承担。 特此通知 二〇一九年一月二十八日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执364/365号之一 申请执行人：樊传应，男，汉族，1957年11月9日生，户籍地安徽省长丰县罗塘乡樊祠村樊祠小学，现住安徽省长丰县水湖镇中央花园****，居民身份证号： 340121195711091016。 被执行人：樊宗华，男，汉族，1978年8月22日生，户籍地安徽省长丰县罗塘乡徐庙村徐庙乡政府宿舍，居民身份证号：3401211978********。 本院在执行申请执行人樊传应与被执行人樊宗华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊宗华银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人樊宗华银行存款人民币50000元，期限为12月。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0一九年二月十二日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2019）皖0121执364/365号之二 申请执行人：樊传应，男，汉族，1957年11月9日生，户籍地安徽省长丰县罗塘乡樊祠村樊祠小学，现，现住安徽省长丰县水湖镇中央花园****民身份证号： 340121195711091016。 被执行人：樊宗华，男，汉族，1978年8月22日生，户籍地安徽省长丰县罗塘乡徐庙村徐庙乡政府宿舍，居民身份证号：3401211978********。 本院在执行申请执行人樊传应与被执行人樊宗华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人樊宗华银行存款人民币50000元，期限为12月，现因双方达成执行和解协议，申请执行人樊传应同意解除冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对被执行人樊宗华银行存款人民币50000元冻结。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0一九年二月二十六日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 限制消费令 (2019)皖0121执364号 樊宗华： 本院于2019年1月25日立案执行樊传应与你民间借贷纠纷一案，你未按恢复执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列出软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必要车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年二月十八日 执行和解协议 申请执行人：樊传应 被执行人：樊宗华 关于申请执行人樊传应与被执行人樊宗华民间借贷纠纷案，在执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议： 一、申请执行人樊传应同意被执行人樊宗华给付本息 合计37600元后结案； 二、具体给付时间：本协议签字时给付20000元，余款 17600元在2019年5月30日前一次性给付完毕； 三、案件受理费766元，执行费359元，公告费600元 （申请执行人樊传应在案件审理在已垫付）由申请执行人樊传应给付； 四、如被执行人樊宗华不能按上述时间履行，则申请执行人樊传应可以依法申请恢复原生效法律文书的执行。 申请执行人： 被执行人：
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执1198号 申请执行人：智奎锋，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：刘会成，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人智奎锋与被执行人刘会成借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为25,780.00元，于2018年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年一月十五日 书记员  马林林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执73号申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司。法定代表人：何强。被执行人：衣莲荣。被执行人：文毅。被执行人：卢生元。被执行人：文继祥。被执行人：成都海宏智达工程机电设备有限公司。法定代表人：文毅。被执行人：成都中联海恒机电设备有限公司。法定代表人：文毅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初2181号民事判决，于2019年1月3日受理四川省金玉融资担保有限公司申请执行衣莲荣、文毅、卢生元、文继祥、成都海宏智达工程机电设备有限公司、成都中联海恒机电设备有限公司追偿权纠纷一案。因被执行人衣莲荣、文毅、卢生元、文继祥、成都海宏智达工程机电设备有限公司、成都中联海恒机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人成都海宏智达工程机电设备有限公司所有的位于绵竹市房屋（权0XXXXX7）予以查封，查封期限三年。二、将被执行人卢生元、文继祥共同所有的位于武侯区房屋（权2XXXXX6）予以查封，查封期限三年。三、将被执行人衣莲荣所有的川FXXX**中联牌汽车予以查封，查封期限两年。四、将被执行人文毅所有的湘AXXX**中联牌汽车予以查封，查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年一月十一日书记员  李明明
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初234号 原告：胡会贤，男，1944年7月16日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被告：罗立国，男，1962年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告胡会贤诉被告罗立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年1月16日，原告胡会贤以原、被告已达成庭外和解为由于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告胡会贤向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡会贤撤诉。 案件受理费986元，减半收取493元，由原告胡会贤负担。 审 判 员  韩 辉 二〇一九年一月十六日 法官助理    朱恺 代书记员  邵玲玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初136号申请人：付宗祥，男，1980年6月28日出生，住安徽省阜南县。被申请人：江苏玉兰木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇前丰村。法定代表人：吴玉兰。付宗祥诉江苏玉兰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏玉兰木业有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○一九年一月十四日书记员  张 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初12878号原告：中山市古镇志科玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺康大道**首层第11卡。经营者：吴志坚，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃德灿，广东品信律师事务所实习律师。被告：张文伟，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中山市古镇志科玻璃门市部（以下简称志科门市部）与被告张文伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告志科门市部的委托诉讼代理人郑惠清到庭参加诉讼；被告张文伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志科门市部向本院提出诉讼请求：判令张文伟向志科门市部支付货款105874元及利息（以105874元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月6日计至清偿完毕止）。庭审中，志科门市部对利息部分的诉讼请求变更为：自2017年1月3日起算。事实和理由：志科门市部在中山市古镇镇销售灯饰配件，与张文伟素有业务往来。张文伟自称是中山市子豪照明电器厂（以下简称子豪照明厂）的负责人多次向志科门市部订购产品。经查，子豪照明厂未办理工商登记，实为张文伟向志科门市部购买灯用电器配件产品，至今仍拖欠货款105874元未付，经多次催收无果。起诉时，志科门市部未将2017年1月3日结数清单上所载的10月份欠款7154元计入起诉金额，为了不重新送达及安排开庭，在本案中不再增加诉讼请求，但保留向张文伟追索该部分欠款的权利。为维护自身的合法权益，志科门市部特诉至法院，请求支持其诉求。张文伟未作答辩，亦未提供证据。志科门市部围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.结数清单2份；2.微信转账截图1份；3.（2016）粤2072民初14257号民事判决书1份、（2017）粤20民终6736号民事判决书1份、出仓单复印件6份、结数清单复印件2份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据志科门市部的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：志科门市部系个体工商户，于2012年3月13日登记成立，经营者为吴志坚。张文伟曾以“子豪灯饰厂”名义向志科门市部购买灯饰配件。2018年10月12日，志科门市部以张文伟欠其货款105874元为由，委托律师持前述证据诉至本院，主张前述实体权利。本院通过EMS司法专递向张文伟户籍地址邮寄送达开庭传票、应诉通知书、民事起诉状、证据副本等应诉材料，并由其父于2018年11月12日代为签收，但张文伟既未按期到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。志科门市部提供的2份结数清单中，第1份载明：“贵客户·子豪灯饰厂由2016年11月1日起到2016年11月30日止向志达玻璃厂购灯罩共合计货款为人民币（小写）：46254元。并收到出仓签收单9份。”下方手写“10份余欠7154元”，落款“经手人及单位签章”处签名人为“陈兵”，落款日期为2017年1月3日。第2份载明：“贵客户·子豪灯饰厂由2016年12月1日起到2016年1月6日止向志达玻璃厂购灯罩共合计货款为人民币（小写）：59620元。并收到出仓签收单11份。”落款“经手人及单位签章”处签名人为“程峰”，未载明落款日期。志科门市部表示，其曾以“志达玻璃厂”名义对外开展业务，并以此名办理工商登记但未获批准，后注册登记名称为现名，其与“志达玻璃厂”为同一企业，负责人为吴志坚，其使用结数清单与张文伟对账货款时也系以“志达玻璃厂”名义进行。对双方的交易习惯及前述2份结数清单的形成过程，志科门市部陈述如下：自2015年起张文伟以“子豪照明厂”名义与志科门市部以志达玻璃厂名义进行交易，双方未签署书面买卖合同。张文伟通过电话或微信下订单，由志科门市部送货至“子豪照明厂”位于中山市××古××村××号的地址，并由张文伟的员工“程峰”、“陈兵”等人签收货物。双方于2017年1月3日对账形成前述第1份结数清单，于2017年1月6日对账形成前述第2份清单，“程峰”、“陈兵”同时收回了对应的送货单或出仓单。其中,第2份结数清单中的“2016年1月6日”为笔误，应为“2017年1月6日”，“程峰”系张文伟堂弟、“陈兵”系“子豪照明厂”厂长。签署上述结数清单后，张文伟至今分文未付，且已变更联系电话并搬离了经营场所，无法联系。另查明：张文伟以“子豪照明厂”名义对外经营期间因拖欠多个客户货款被诉至法院。其中，在案外人中山市古镇顺嘉五金配件店诉张文伟买卖合同纠纷一案中[一审案号：（2016）粤2072民初14257号，二审案号：（2017）粤20民终6736号]，法院认定陈兵、余飞等有权代表张文伟签收货物及签具结数清单。再查明：“中山市古镇子豪照明厂”、“中山市古镇子豪照明有限公司”、“中山市志达玻璃厂”、“中山市古镇志达玻璃厂”均无工商登记信息。此外，志科门市部保证其庭审陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意串通损害第三人合法权益的情形。本院认为，本案为买卖合同纠纷。张文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。志科门市部主张张文伟欠其货款105874元的待证事实，有其陈述及提交的结数清单等证据为凭，张文伟未提出相反的抗辩意见，本院予以确认。张文伟未及时付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现志科门市部诉请张文伟支付货款105874元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失，有理有据，本院予以支持。因志科门市部未提供证据证明双方对货款的结算方式及支付期限存在约定，故逾期付款利息损失应自志科门市部主张权利之日（即起诉之日2018年10月12日）起算。志科门市部的诉讼请求超出前述核定的部分，本院不予支持。至于志科门市部所称，张文伟2016年10月的货款尚有7154元未付，因其未在本案中主张，本院不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张文伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇志科玻璃门市部支付货款105874元，并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠货款本金数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月12日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市古镇志科玻璃门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2692元，减半收取为1346元，由被告张文伟负担（该款原告中山市古镇志科玻璃门市部已垫付，被告张文伟于本判决生效之日起五日内一并迳付1346元给原告中山市古镇志科玻璃门市部，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一九年一月八日书记员  郭小兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27367号原告：深圳市良友诚电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区******A，统一社会信用代码91440300342535670N。法定代表人：张良军。委托代理人：李恒，广东苏曼律师事务所律师。被告：深圳市金凯越光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道宝田路水田工业区百劳坑厂房******，统一社会信用代码914403000807834387。法定代表人：刘梦君。委托代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。上列原、被告之间名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张良军、委托代理人李恒，被告委托代理人周乐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、责令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告在当地报刊（深圳时报）、媒体上（飞扬971以及微信朋友圈）公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告商业信誉损失及其它经济损失共计100000元；4、由被告承担本案诉讼费用。本案查明的事实原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应线材等产品，原告的法定代表人张良军同时为被告的股东、副总。2018年6月至7月，被告向原告采购了一批线材，送货单的备注栏均备注了“7/0”、“9/0”字样。被告主张其使用该批线材生产出来的货物出现了批量性断线问题，皆因原告提供的线材未达到质量要求导致。被告提供的其法定代表人刘梦君与原告法定代表人张良军的微信聊天记录显示，二人就问题产品的赔偿进行了讨论，张良军未否认线材存在质量问题，并表示愿意承担该承担的责任，配合被告解决问题。被告主张双方未就赔偿问题达成一致意见。上述事件发生后，被告的法定代表人及员工在微信朋友圈发布了一份《申明》，内容为：“致金凯越光电科技有限公司新老客户及各供应商：因我司的线材供应商（深圳市良友诚电子科技有限公司），及我司股东副总（张良军）所供应的线材出现了严重的质量问题，导致近期产品批量性返工，交期大量的推迟以及延误，给各位客户带来严重损失，在这里我们深表歉意，在接下来的工作里一定严格把控来料品质、对每一个客户负责，也对自己的公司和员工负责。具体导致不良原因如下：供应商（深圳市良友诚电子科技有限公司）所提供线材经国家权威检测机构检测，在原供应我们公司的17根10全铜PVC线材，私自改成7根10的锡包铜PVC线，导致产品批量性返工、客诉、赔偿、补货，给公司带来巨大经济和名誉损失，我们将会以合法的法律程序起诉线材供应商（深圳市良友诚电子科技有限公司）。”原告主张，被告的该份《申明》在行业内给原告造成了极坏的影响，损害了原告的名誉权和商业信誉。判决理由及结果本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。被告向原告采购线材并非自己使用，而是加工成产品对外销售，被告虽不属于传统意义上的消费者，但其有义务保证其生产的产品质量，故对原告供应的原材料质量有批评和评论的权利。被告是否侵犯原告的名誉权，关键在于被告是否存在借机诽谤、诋毁的行为。本院认为，诽谤、诋毁是指捏造、虚构事实，贬损他人名誉的行为。被告使用原告的线材生产出的产品存在质量问题，原告未举证证明其向被告供应的线材为合格产品，且从原被告双方法定代表人的微信聊天记录来看，原告亦未否认其供应的线材存在质量问题，并表示愿意配合被告进行赔偿，因此原告提供的证据不能证明被告的法定代表人及其员工在微信朋友圈发布的《申明》中称原告供应的线材存在质量问题属于诽谤、诋毁行为。因此，本院认为，原告的全部诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市良友诚电子有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1150元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年一月二十二日书记员 王  茂  娜书记员 张俊鑫（兼）附本案相关法律法规条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初304号之一申请人：范春萍，女，1971年12月31日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：王立臣，男，1977年4月28日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：史金烨，女，1988年5月3日生，汉族，住吉林市丰满区。本院受理申请人范春萍与被申请人王立臣、史金烨民间借贷纠纷一案后，申请人范春萍于2019年1月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王立臣名下房屋、车籍，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范春萍提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王立臣名下坐落于吉林市丰满区xxxx号房屋，产权证号：xxxx；二、查封被申请人史金烨名下吉xx**号车籍；三、查封担保人王玉文名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，产权证号：**。上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月二十四日书 记 员 徐士博
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保110号申请执行人张玲色，女，1954年10月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人黄伟，女，1980年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路**京华大厦**楼****门店**。统一社会信用代码：91131100092290710T。法定代表人：刘忠军，董事长。被执行人衡水百盛投资咨询有限公司，住所地:衡水市，住所地:衡水市桃城区红旗大街**地址大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>组织机构代码：0-79973381.法定代表人：包磊，执行董事。本院执行的申请执行人张玲色、黄伟申请执行被执行人衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初183号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询被执行人名下暂无财产可供查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十八日书记员  龙铁永
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1871号之一 申请执行人:倪士龙，男，汉族，1979年7月22日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：闫波，男，汉族，1993年12月7日出生，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人倪士龙申请执行闫波民间借贷纠纷一案中，倪士龙与闫波于2019年1月2日达成执行和解协议，和解内容为：1、被执行人闫波于2019年1月31日前一次性支付申请人倪士龙55000元，申请人倪士龙放弃对余款39600元的主张。2、若被执行人闫波不能按期足额履行和解协议，申请人倪士龙有权就全款向法院申请恢复强制执行。执行费1319元，被执行人闫波已缴纳。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0403执1871号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年一月二日 法官助理杨森 书记员韩同炀
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2999号 本院在执行申请执行人泮秀娅与被执行人王小兰为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王小兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1632号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执26号之二申请执行人：谈来玉，男，1933年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：罗育祥，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4622号民事调解书，向被执行人罗育祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗育祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗育祥在中国建设银行6217001660002821050_156_1账户内存款人民币30769.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初21502号之一原告：王勇，男委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，广东隆与律师事务所律师。被告：梁志华，男原告王勇诉被告梁志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月25日裁定转为普通程序，并于2018年12月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告王勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  李丽慧人民陪审员  颜敬民二〇一九年一月九日书 记 员  李 琪
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保6号之二 申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。 被申请人：徐杰，女，1968年5月26日生，汉族，住吉林市。 申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐杰名下车籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐杰名下车牌号为吉xx**号车籍。 上列查封期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3670元，由申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月十八日 书 记 员 徐士博
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执24号申请执行人：贵州德良方医药销售有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发西路**。法定代表人：罗禹春，该公司总经理。委托代理人：孙亚辉，该公司行政部经理，特别授权代理。被执行人：王成超，男，1977年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人贵州德良方医药销售有限公司与被执行人王成超买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年1月10日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王成超定于2019年1月16日前支付申请执行人贵州德良方医药销售有限公司货款、案件受理费、迟延履行期间债务利息等合计83000元。其余款项申请执行人自愿放弃；二、申请执行费1138元由被执行人王成超承担；三、申请执行人贵州德良方医药销售有限公司自愿撤回对（2019）黔2301执24号案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执24号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月十日法官助理  王家骥书 记 员  梁瑶瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初212号 原告：徐旌晁，男，汉族，1973年12月18日出生，住泉州市鲤城区。 被告：王雪卿，女，汉族，1977年5月25日出生，住泉州市鲤城区。 原告徐旌晁与被告王雪卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐旌晁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2019年1月14日原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐旌晁撤回起诉处理。 审判员 张 晓 二〇一九年一月十五日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3210号 本院在执行申请执行人浙江仙居神圣农业综合开发有限公司与被执行人朱全友为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人朱全友纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保15号焦作一建建设工程有限公司:本院审理你与被申请人焦作市新发展房地产开发有限公司合同纠纷一案，你于2019年1月15日向本院申请财产保全。本院于2019年1月16日作出（2019）豫0802执保15号依法对被申请人焦作市新发展房地产开发有限公司提起网络查控，依法轮候冻结被申请人焦作市新发展房地产开发有限公司名下银行账户的存款,依法查封担保人褚思明名下的担保车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年一月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初2950号 原告：吕修文，男，1973年12月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：吴越，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地芜湖市南陵县。 原告吕修文诉被告吴越民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，于2019年1月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛乘弘、章伟到庭参加了诉讼，被告吴越经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金186万元及逾期付款利息（以186万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年至2013年期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账及现金出借的方式共借给被告人民币186万元，被告一直未予偿还。后在原告的催要下，被告于2016年4月14日向原告出具借条一张。因借款催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告吴越未作答辩。 经审理查明：原被告系朋友关系。2012年至2013年期间被告因资金周转需要多次向原告借款。2016年4月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吕修文人民币壹佰捌拾陆万元整，￥1860000元。借款人：吴越2016.4.14”。上述借条出具后，被告分文未付。因借款催要未果，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的借条一份、银行转账回单四份、银行取款回单二份及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告要求被告归还借款本金186万元，有其提供的《借条》、银行转账回单、银行取款等予以证实，应认定原告系涉讼债务的债权人。现有借条对借款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。故对原告要求被告归还借款本金186万元的诉请，予以支持。被告未按时归还原告借款，属于无正当理由占用原告资金，原告有权主张逾期付款利息，因案涉借条对利息未作约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴越于本判决生效之日起十日内支付原告吕修文借款本金186万元及逾期付款利息（以借款本金186万元为基数自2018年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21540元，公告费260元，以上合计21800元，由被告吴越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 陶 鸣 人民陪审员 苏珊珊 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执7119号 秦某： 关于秦某与江某离婚后财产纠纷一案，现通知如下： 申请执行人秦某依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13714号民事调解书申请执行江某协助申请执行人秦某办理位于成都市高新区中和镇学苑路206号18栋2单元2楼4号（双共0004835，双权0151822）房屋的过户手续。因被执行人江某拒不履行上述义务，经本院强制执行，申请执行人秦某的申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1980号之一申请执行人官乐永，男，汉族，1978年8月25日出生，户籍住址福建省顺昌县。被执行人赵庆明，男，汉族，1979年7月16日出生，户籍住址湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人官乐永与被执行人赵庆明买卖合同纠纷一案中，申请执行人称双方正在协商，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）湘0104民初186号民事调解书的执行，中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  杨正权二〇一九年一月一日书记员  刘 卓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1996号 申请执行人：谭玉明，男，1964年09月03出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：宋芳林，女，1968年01月02出生，汉族，住成都市新都区三河街道三海路**********。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市高新区金桂路**东菀**。法定代表人：胡大林。 本院在执行申请执行人谭玉明、宋芳林与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的2724.78元及利息、其他费用1385元，并将位于成都市新都区三河街道天海路123号天府江南C区X幢X单元X楼X号的不动产权证办理至申请执行人名下。本院依据成都仲裁委作出的（2018）成仲案字第272号裁决书，于2018年12月18日向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，但该房屋暂无条件办理不动产权证。 本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金4109.78元及对应利息。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一九年一月二日 书记员  石英
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0625执1048号之十五申请执行人刘兴琴，女，1979年3月26日出生汉族，云南省绥江县人，农民，住云南省绥江县。被执行人黄世斌，男，1974年10月27日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。关于申请执行人刘兴琴与被执行人黄世斌买卖合同纠纷一案，执行标的共计3700元，经本院强制执行，已执行兑现1220元，还余2480元未执行兑现。对于尚未执行兑现的2480元，申请执行人刘兴琴以黄世斌外出下落不明也无财产可供执行，待其找到黄世斌或黄世斌有财产可供执行后再申请执行为由，于2019年1月10日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘兴琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0625执1048号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇一九年一月十日书记员  陈仕银
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2825号申请执行人：苏欣一，男，1950年6月15日出生，汉族，住。被执行人：河南润恒建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街**。法定代表人：郭会明，总经理。被执行人：河南润成置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭艳明，总经理。被执行人：郭艳明，男，1974年6月22日出生，汉族，住。被执行人：郭会明，男，1968年3月22日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初8397号民事判决书，责令被执行人闫光辉履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南润恒建筑工程有限公司、河南润成置业有限公司、郭艳明、郭会明存款本金2000000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年一月二十八日法官助理张浩书记员何大威
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执287-1号 申请执行人胡海峰，男，汉族，1969年9月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人杨心扉，男，仡佬族，1974年2月21日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1411号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人杨心扉发出执行通知书，责令被执行人杨心扉归还申请人胡海峰借款本金400000元并支付利息（以40万为本金，自2013年4月2日起按年利率24%支付至全部款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费14232元、执行费11900元。但被执行人杨心扉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨心扉在银行（或其他金融机构）的存款426123元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨心扉的收入426123元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人杨心扉应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵 海
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执430号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人祝宝被执行人陈晔本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5908号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行祝宝、陈晔追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人祝宝名下车牌号为鄂x**的别克牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更123号 罪犯贺代国，男，1949年XX月XX日出生于陕西省岚皋县，汉族，不识字，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)安中刑初字第16号刑事判决，以被告人贺代国犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年10月31日送陕西省汉中监狱服刑。2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。2013年11月22日、2016年1月14日经本院两次裁定减刑三年一个月（刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯贺代国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯贺代国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯贺代国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺代国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯贺代国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯贺代国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯贺代国减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王  健审  判  员   房建军                            二○一九年一月十日  书  记  员   李  路
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3878号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告：泉州禅茶一味文化传播有限公司，，住所地:福建省泉州市安溪县茶博汇会展中心附属建筑****B-31法定代表人：范庆东。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告泉州禅茶一味文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月七日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1043号申请人：史金成，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：王慧，女，1990年8月24日出生，汉族，住香河县。被申请人：王珏，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省安化县。原告史金成与被告王慧、王珏房屋买卖合同纠纷一案，申请人史金成于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王慧、王珏银行存款410000元或查封被申请人名下位于香河县兴业公寓1号楼2单元1101室房屋。申请人史金成以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（保单号YGSZX20190008）出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王慧、王珏银行存款410000元或查封被申请人名下位于香河县房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年一月三十一日书记员  刘楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6171号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被告：洛阳达用商贸有限公司，，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段南侧区建综合办公楼****统一社会信用代码：91410306076848825Q。法定代表人：许秋菊，总经理。被告：许秋菊，女，汉族，1971年8月29日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：李澎澎，男，汉族，1984年6月28日出生，住洛阳市吉利区。被告：张孟利，女，汉族，1987年3月3日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：张同治，男，1967年7月20日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司，住所，住所地河南省孟州市河雍办关狄村北街社会信用代码：91410306076848825Q。法定代表人：张平，总经理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳达用商贸有限公司、许秋菊、李澎澎、张孟利、张同治、孟州市国宇林牧科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 ：李金双审判员 ：赵拥军审判员 ： 李 凌二〇一九年一月八日书记员 ：程晓煜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执2199号申请执行人：熊星华，男，汉族，1970年8月16日生，湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。委托代理人：李怡，系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州宜成物流有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇光明村移民路口。法定代表人：黄东。委托代理人：徐治国，系黔西南州宜成物流有限公司运输部部长，特别授权代理。熊星华与黔西南州宜成物流有限公司劳动合同纠纷一案，依据黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第016号附01号、州劳人仲案字（2018）第016号附02号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：被申请人支付申请人未签订书面劳动合同双倍工资51502元；被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金42138元；被申请人返还申请人押金11500元。因黔西南州宜成物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，熊星华向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，本院传唤被执行人黔西南州宜成物流有限公司法定代表人未果，该公司已未实际经营，其也未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年5月25日、2018年10月29日、2018年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有2个银行账户，余额分别为13.23元至5972.34元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司的上述银行账户已被十堰市茅箭区人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司无证券信息。4.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下有宏图牌、神河牌等汽车100辆，其中36辆已被本院以（2018）黔2301执2766号案件查封并在拍卖处置中，待处置完毕后参与该案执行财产分配，其余车辆均被十堰市茅箭区人民法院查封并在处置中。5.查明被执行人工商登记信息：法定代表人：黄东；统一社会信用代码：91522300688423115H；组织机构代码：68842311-5；地址：兴义市马岭镇光明村移民路口;6.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在保险公司无收益性理财保险产品，在商业银行无金融理财产品；三、于2018年9月6日对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，该公司已未实际经营也无可供执行的财产。四、于2018年5月25日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。2019年1月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信告知申请执行人熊星华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人短信回复同意对黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第016号附01号、州劳人仲案字（2018）第016号附02号仲裁裁决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余105140元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述已查封并在另案处置过程中的36辆汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人短信回复同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲案字（2018）第016号附01号、州劳人仲案字（2018）第016号附02号仲裁裁决书本次执行程序；二、申请执行人熊星华实现债权0元，尚未受偿的债权为105140元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黔西南州宜成物流有限公司负有继续向申请执行人熊星华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十一日法官助理  刘植根书 记 员  梁瑶瑶
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执82号 安徽湖中湖生态农业开发有限公司、胡乃全、赵光荣、金华、叶先乐： 你们与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初3432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、被执行人安徽湖中湖生态农业开发有限公司归还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行借款500万元及利息、罚息（以500万元为基数，自2016年4月29日起至2017年4月28日按年利率8.961％付息，2017年4月29日至借款付清时止，按年利率8.961％付息及贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％付息。上述利息扣除已付102055.83元）； 二、安徽湖中湖生态农业开发有限公司不履行本判决书第一项确定的债务，依法拍卖、变卖位于霍邱县（城关镇）建材装饰大市场登记在叶先乐、财产共有人金华名下抵押房屋（房屋坐落详见判决书），所得价款安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行享有优先受偿权； 三、胡乃全、赵光荣在上述抵押物不足以偿付范围内按照连带责任保证方式承担责任，承担责任后，有权向债务人追偿。 四、案件受理费52000元及案件执行费54535元，由被执行人安徽湖中湖生态农业开发有限公司、胡乃全、赵光荣、金华、叶先乐负担； 五、加倍支付迟延履行期间的利息。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××68（胡乃全使用）、6228402597021845367（赵光荣使用）、6228402597021845466（安徽湖中湖生态农业开发有限公司使用）、6228402597021845565（金华使用）、6228402597021845664（叶先乐使用）。 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年一月九日 联系人：汪平联系电话：0564-661****本院地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢202号 本院受理的申请执行人张静音与被执行人李刚其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初737号 原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路**。 负责人：高春明，该分行行长。 委托诉讼代理人：王丽平，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 被告：童兵，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与被告童兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行审理。 原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠费透支本金59694.18元、利息1106.06元、违约金累计5637.60元，合计66437.84元（利息和违约金暂算至2018年9月25日，2018年9月25日起利息和违约金继续主张至本金结清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月25日被告向原告（徽商银行铜陵井湖支行）申请办理信用卡（贷记卡）并填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守信用卡章程和合约，据此2012年6月25日原告为被告发放了额度为2万元、卡号为62×××54的信用卡（贷记卡）。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2018年9月25日，被告信用卡欠费透支本金59694.18元、利息1106.06元、违约金累计5637.60元，合计66437.84元，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，从原告在本案中陈述的事实及提供的证据材料来看，被告童兵在原告处办理信用卡后，至今未能归还信用卡透支本息，其中本金数额已超过5万元，至今仍未归还信用卡欠款本息，其行为有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。对于原告的起诉，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司铜陵分行的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年一月三十日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条――裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条――人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初15341号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：王新新，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：程晟，男，该支行工作人员。 被告：林聪伶，男，1973年10月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：林丽霜，女，1973年11月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：林聪尧，男，1976年6月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：林文堤，男，1977年3月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：林承坛，男，1976年11月19日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告林聪伶、林丽霜立即偿还结欠原告的贷款本金49890.44元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的所欠原告的所有利息（含借款利息、罚息、复利），截至2018年11月15日尚欠利息2977.03元、罚息2154.02元、复利128.37元；2.被告林文堤、林承坛、林聪尧对上述借款及利息承担连带清偿责任。 本院于2019年1月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行）与林聪伶、林文堤、林聪尧、林承坛签订一份农户贷款借款合同，约定农业银行向林聪伶提供5万元的可循环借款额度，额度有效期自2015年5月29日起至2018年5月28日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清；林文堤、林承坛、林聪尧为林聪伶的前述借款提供最高余额为5万元的最高额保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用。同日，林丽霜向农业银行出具一份共同还款承诺书，声明其为林聪伶的前述借款承担共同还款责任。林聪伶于2017年5月22日至5月24日期间自助办理了3笔农户小额贷款，共计5万元，上述贷款的利率均为年利率5.8725%。农业银行依约向林聪伶发放了贷款，但林聪伶未能按期偿还贷款本息。截至2018年11月15日，林聪伶尚欠农业银行借款本金49890.44元及利息2977.03元、罚息2154.02元和复利128.37元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告林聪伶、林丽霜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金49890.44元及相应的利息、罚息和复利（其中截至2018年11月15日已欠利息2977.03元、罚息2154.02元、复利128.37元，另自2018年11月16日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告林聪尧、林文堤、林承坛对被告林聪伶所负上述债务提供连带保证责任，被告林聪尧、林文堤、林承坛承担保证责任后，有权向被告林聪伶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，因适用简易程序减半收取计589.5元，由被告林聪伶、林丽霜、林聪尧、林文堤、林承坛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年一月十日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更87号 罪犯林育乔，男，1970年9月6日出生于广东省揭阳市揭**，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年12月9日作出(2015)揭东法刑初字第453号刑事判决，以被告人林育乔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元，刑期执行自2015年10月10日起至2020年1月9日止。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林育乔在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林育乔在2016年1月6日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林育乔减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林育乔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分341分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林育乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林育乔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更326号罪犯徐兴海，男，1988年7月26日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，住重庆市开县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年8月24日作出（2015）温乐刑初字第1017号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人徐兴海有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐兴海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐兴海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月19日起至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1224民初44号 原告：赵某，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：李某，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告赵某于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵某负担。 审判员  邱树林 二〇一九年一月十一日 书记员  谢洪磊
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1976号 原告王云，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人徐泉新，江苏中虑律师事务所律师。 被告南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人许明，南京市国土资源局局长。 委托代理人史意，南京市国土资源局工作人员。 委托代理人朱昊，江苏三法律师事务所律师。 本院在审理原告王云诉被告南京市国土资源局不履行行政登记法定职责一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王云撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王云负担。 审 判 长  洪 彦 审 判 员  程 媛 人民陪审员  席建琼 二〇一九年一月十一日 书 记 员  谭 倩
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初14号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人李来根，男，汉族，1954年11月19日出生，安徽省池州市贵池区人，文盲，农民，住池州市贵池区。因未经审核同意擅自改变林地用途的违法行为，2018年11月15日被池州市贵池区林业局罚款1000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年11月14日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］316号起诉书指控被告人李来根犯滥伐林木罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人李来根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2017年11、12月份左右，被告人李来根在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将本市贵池区排方山场上的松树和杂树砍伐后贩卖或自用。经贵池区林业调查规划室鉴定，被滥伐的林木蓄积达13.6067立方米，折合材积7.7558立方米。 指控认为，被告人李来根违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李来根具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人李来根对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2017年12月份左右，被告人李来根在未办理林木采伐许可证的情况下，自行将池州市贵池区排方山场上的松树和杂树砍伐，所伐林木予以出售或自用。经池州市森林公安局贵池分局现场勘验并现场地径检尺记录，发现李来根在贵池区排方山场滥伐林木伐桩146株。现场地径检尺记录经池州市贵池区林业调查规划设计室计算，李来根滥伐林木蓄积达13.6067立方米，折合材积7.7558立方米。 另查明，被告人李来根经公安机关电话通知到案，后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有受案登记表，人口信息登记表，归案情况说明，森林、林木、林地状况登记表、林业行政处罚决定书、森林、林木采伐更新作业设计书等书证；证人丁某1、丁某2、李某、杨某的证言；被告人李来根的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片、提取笔录及照片；滥伐林木蓄积鉴定意见书及计算表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李来根违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李来根具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李来根犯滥伐林木罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇一九年一月十八日 书记员  李国顺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0692执保1号 申请人：烟台禹成机械股份有限公司,住所地烟台高新区。 法定代表人：初昭和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。 被申请人：沈阳鼓风机通风设备配套有限公司,住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：吕全科，该公司执行董事。 申请人烟台禹成机械股份有限公司与被申请人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年12月24日向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被申请人沈阳鼓风机通风设备配套有限公司的银行存款122700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结沈阳鼓风机通风设备配套有限公司的银行存款122700元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年一月二日 书记员  任允发
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执41号 申请执行人：申治军，男，1981年1月9日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人：黎伟松，男，1973年5月15日出生，住所地柳州市柳**。 本院于2019年1月7日立案执行申治军申请黎伟松借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初1008号调解书，被执行人黎伟松应支付申请人申治军案款26000元。在执行过程中，经过本院组织调解，双方达成一致协议。被执行人黎伟松将于2019年年底还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执41号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年一月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22629号上诉人（原审原告）：倪素红，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦楼，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李跃华，女，1959年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹沐阳，北京盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人倪素红因与被上诉人李跃华房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪素红上诉称：当事人双方签订合同时，被上诉人对上诉人将房屋转租是事先知情的，并同意上诉人转租，一审法院以转租及装修未告知被上诉人为由认定上诉人违约系认定事实错误。故请求二审依法纠正。李跃华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。倪素红向一审法院起诉请求：1．请求判令被告李跃华退还租房押金3,300元、物业费2,686.2元共计5,986.2元及利息（利息自起诉之日计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2．请求判令被告李跃华返还原告购买的家具家电等装饰装修物（详见旭日龙园1号楼1单元10楼028室物品清单）；3．本案诉讼费全部由被告李跃华承担。一审法院认定事实：2016年5月30日被告李跃华（出租方、甲方）与原告倪素红（承租方、乙方）、案外人河南弘业房地产代理咨询有限公司（居间方、丙方）签订《房屋租赁合同》一份。合同主要约定：乙方承租甲方拥有的坐落于郑东新区××、福禄××西户，建筑面积为162.93平方米的房屋一套，用于居住目的。租期共36个月，甲方从2016年8月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年7月31日收回。租金为每月3,300元，缴纳方式为押一付三。水、电、煤气、电话费用、租赁税的承担等所有费用由乙方承担。乙方在上述租赁期内未经甲方同意不得向本租赁合同以外的第三人转租，否则甲方有单方解除合同的权利，且乙方交付的保证金不予返还等。原、被告双方均在该合同上签字捺印。庭审中查明，原告倪素红租用李跃华毛坯房屋一套，装修后将该套房屋出租给第三方使用，但装修方案及转租事宜均未通知被告李跃华。2019年7月31日租赁合同到期后，原告倪素红并未按期将涉案房屋交还给被告，也未明确表明与被告续租。2019年8月1日被告李跃华向倪素红发出通告，要求倪素红限期搬离房屋，2019年8月5日被告李跃华将房屋收回。另查明，原告倪素红于2019年6月11日租赁合同到期前向郑州万嘉物业管理有限公司预存了2019年6月1日至2020年6月30日的物业管理费3,177.2元。一审法院认为，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告作为承租人未经被告同意擅自将房屋转租给第三方，已构成违约，现原告请求法院判令被告退还租房押金3,300元，本院不予支持；关于物业费，原告在租赁合同到期前预存13个月物业费，但已于2018年8月5日搬离涉案房屋，对于未使用期间的物业费被告应当予以返还，现原告诉求被告返还物业费2,686.2元及资金占用利息，本院予以支持。关于原告购买的家具家电等装饰装修物，未附和的装饰装修物应当返还给承租人，但本案中原告提供的物品清单系单方出具，未经双方清点核对，无法核对其真实性，本院不予支持，该部分可由原、被告核对后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告李跃华于本判决生效之日起十日内返还原告倪素红物业费2,686.2元（利息以2,686.2元为基数，按6%年利率自2019年9月1日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告倪素红的其它诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李跃华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，上诉人倪素红与被上诉人李跃华签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在案涉合同第十四条手写部分有“甲方（李跃华）同意转租”字样，且有双方捺印。但该项内容仅是对同意转租的强化和重审。在案涉合同第八条第3款中，双方明确约定“乙方（倪素红）在上述租赁期限内未经甲方（李跃华）同意不得向本租赁合同以外第三人转租，否则甲方（李跃华）有单方解除合同的权利，且乙方（倪素红）交付的保证金不予退还”。故倪素红在转租房屋时应征得李跃华之同意。本案中，倪素红认可其从事房屋托管职业，在租赁期内将案涉房屋进行了装修，转租给多人使用并收取租金。但倪素红并未提交充分、有效的证据证明其装修、转租行为经李跃华事前同意或事后认可，故一审判决认定倪素红违约并无不当。综上所述，上诉人倪素红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪素红负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇一九年一月二十六日书记员 赵泽宇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执4151号 原告曹玉平诉被告吴建忠、台山市长兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2956号民事判决书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2018年12月13日立案执行。 执行过程中，本院划拨被执行人银行存款28825.52元，依法退付申请执行人案款28498.52元、退付本案执行费327元，该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十七日