江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0611民初3108号 原告：潍坊辉正消防器材有限公司，住所地在山东省潍坊市临朐县东城街道赵家庄村南，统一社会信用代码91370724344606444N。 法定代表人：相法国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建明，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地在南通市段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。 原告潍坊辉正消防器材有限公司（以下简称辉正公司）与被告南通建工集团股份有限公司(以下简称建工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉正公司的委托诉讼代理人高建明、周建，被告建工公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辉正公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告建工公司给付原告货款368023.95元（质保金待质保期满后另行主张），以及该款自2018年4月26日起至实际给付之日止按照月利率2％标准计算的违约金、律师费30000元；2.本案诉讼费用、保全担保费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告建工公司给付原告货款368023.05元（质保金待质保期满后另行主张），以及该款自2018年5月15日起（合同中约定是验货合格且开票后15日内付款，故将违约计算时间延长至5月15日）至实际给付之日止按照年利率24％标准计算的违约金、律师费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因工程需要向原告购买铝合金耐火节能窗，双方签订《订购合同》一份。合同对产品单价、数量、总价以及付款节点、逾期付款违约责任、管辖法院等均进行了约定。合同签订后，原告按约供货，并经被告验收合格使用，但是被告却未按照合同约定及时付款。原告向被告索款未果，故成此讼。 被告建工公司辩称，案涉合同关于货物两天的验收期不合理，我公司并未对案涉货物进行验收，案涉货物的验收应以工程消防验收结果为准，而工程消防验收结果尚未公布，故原告要求付款缺乏事实及法律依据，被告不应承担违约金及律师费。 原告辉正公司为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1.《订购合同》一份及送货单三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约向被告供货的事实； 2.增值税专用发票十份，证明原告已按约开具案涉货物发票的事实； 3.进账单打印件一份，证明被告支付原告部分货款的事实； 4.《委托代理合同》及律师费增值税专用发票各一份，证明证明原告为处理案涉纠纷支付律师费的事实。 经庭审质证，被告建工公司对原告所举证据1的真实性无异议，但是认为案涉货物交付时其性能标准无法进行当场验收；对证据2的真实性不予认证，由法庭予以审核；对证据3、4的真实性无异议。 本院对原、被告不持异议的证据依法予以认定。对于原、被告持有异议证据的真实性、合法性、关联性及证明目的将在说理部分结合查明的案件事实进行综合分析并予以阐述。 经审理查明，2017年，原告辉正公司（供方）与被告建工公司（需方）签订了《订购合同》一份，约定：建工公司向辉正公司购买铝合金耐火节能窗1088樘用于南通市中海碧林湾工程三期消防（A标段），单价937.4元／樘，总金额1019891元（含运费及17％增值税金），建工公司预付30％定金（定金到账日起20日内，辉正公司发窗框），窗框全部发货到建工公司工地验货后（货到工地2日内如果没有验货，则默认该货物合格），付款至总货款的60％，剩余货款玻璃及窗扇全部发货到建工公司工地验货后（货到工地2日内如果没有验货，则默认该货物合格），付款至总额的95％，余下的5％作为质保金，质保期为一年（工程竣工验收合格之日起算）。若逾期支付货款，每日支付货款总额的5‰违约金，并承担包括律师费、诉讼费在内的费用；所有节点付款，必须在货物验货合格且收到辉正公司开具的足额、有效发票后15个工作日内付清，逾期付款，视为违约。合同还对质量标准、供货方式等进行了约定。 2017年12月17日，辉正公司向建工公司供应窗框1088樘。2018年4月7日，辉正公司向建工公司供应耐火窗扇1088个、执手1090个、锁条1095付，其中，耐火窗扇由建工公司作退货处理。2018年4月23日，辉正公司再次向建工公司供应耐火窗扇1088个。 2018年1月19日至2018年4月5日，辉正公司共开具以建工公司为抬头的增值税专用发票十份，金额共计为1019891.2元。 建工公司于2017年11月23日、2018年2月12日分别向辉正公司汇付300000元、300873.4元，共计600873.4元。 另查明，2018年10月18日，辉正公司与北京市盈科（南通）律师事务所签订委托代理合同一份，并于同日支付律师代理费30000元。 本院认为，原告辉正公司与被告建工公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同权利义务。原告提供的合同、出库单、增值税专用发票等证据足以证明至2018年4月23日其已按约履行了供货义务,被告应按约支付原告货款968896.45元（1019891元×95％），现被告尚余368023.05元（968896.45元－600873.4元）未予支付已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金计算标准过高，原告主动调整为以368023.05元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院照准。现原告要求被告给付货款368023.05元并承担违约金的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩案涉工程未予验收，故剩余货款未至付款节点的意见，本院认为，案涉合同中对付款时间作出了明确约定，即案涉货物送达建工公司工地验货后（货到工地2日内如果没有验货，则默认该货物合格），被告应付款至货款总额的95％。即使被告未在合同约定的期间内对案涉货物进行验货，其也应按合同约定履行付款义务，况且合同中并未约定需工程验收合格后付款，故被告该抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付律师费30000元的主张，因双方已明确约定被告如逾期付款需承担律师费，原告为处理案涉纠纷已实际支出律师费，且该费用符合江苏省律师收费办法规定的标准，故对原告主张的律师费30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告南通建工集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告潍坊辉正消防器材有限公司货款368023.05元，以及该款自2018年5月15日起至实际给付之日止按照年利率24％标准计算的违约金、律师费30000元。 如被告南通建工集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7932元、减半收取计3966元，保全费2870元，合计6836元，由被告南通建工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7932元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陆海宁 二〇一九年一月十八日 法官助理 王永亮 书 记 员 杨 佳 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。