wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初853号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人苏玉林，董事长。委托诉讼代理人：时茜，女，1985年8月21日出生，北京今日玉林热能投资管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠城律师事务所律师。被告：张衡，其他信息不详。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司与被告张衡供用热力合同纠纷一案，北京今日玉林热能投资管理有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京今日玉林热能投资管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京今日玉林热能投资管理有限公司撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一九年一月四日法官助理丁敏敏书记员刘艳舜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2143号原告常国平，男，汉族，1969年12月21日出生，住江苏省泰兴市。被告张蒙，男，汉族，1986年9月24日出生，住河南省杞县。被告庞路静，女，汉族，1987年2月1日出生，住郑州市。原告常国平诉被告张蒙、庞路静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告常国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常国平撤回起诉处理。审判员  任俊英二〇一九年一月二十三日书记员  孟 珊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5358号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：张晓明，山东弘誉律师事务所律师。 被告：迟某某。 被告：李某某。 原告张某某与被告迟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼；被告迟某某、李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：二被告立即连带偿还原告本金人民币38万元、支付利息9.12万元（本息合计47.12万元），并自起诉之日起至实际偿还之日以47.12万元为本金，按年利率6%向原告支付利息。事实和理由：原告与迟某某系多年的同事及朋友关系，后被告迟某某因经营药店资金紧张向原告借款，原告于2012年2月26日、2012年3月11日、2012年5月13日、2012年7月19日分四次向被告迟某某出借款项人民币10万元、13万元、10万元、5万元。在出借上述款项时，双方约定年利率为24%，故被告迟某某直接在借据上写明了一年期本息合计数额，即对应的数额分别为：12.4万元、16.12万元、12.4万元、6.2万元。但上述借款到期后，被告迟某某未能按约偿还上述借款本息。二被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故应由二被告连带清偿。故诉至法院，请求依法裁判。庭审过程中，原告变更利息的诉讼请求为：自借款之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算。 迟某某、李某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告迟某某以需要资金周转为由向原告张某某借款，原告通过银行转账方式于2012年2月26日向被告迟某某转款10万元、于2012年3月11日向被告迟某某转款95000元、于2012年5月13日向被告迟某某转款5万元；又于2012年7月19日以现金方式向被告迟某某出借人民币5万元。被告迟某某先后于借款当日向原告出具借款12.4万元、16.12万元、12.4万元、6.2万元的借条。 上述事实，有银行个人账户交易明细、对私活期存款明细及当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告银行账户转款或以现金方式支付款项，系双方当事人借贷的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。由于被告将借期利息直接添加到借条中，可以认定双方对借款约定了利息及利率；由于原告主张部分借条中多于转账金额部分系以现金方式支付，但未提供证据，对原告的此主张，因证据不足，本院不予支持；原告要求被告自借款之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原告未提供被告迟某某所借款项用于夫妻家庭共同生活或共同经营，故其要求被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告迟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币295000元并支付利息（以10万元为基数，自2012年2月26日起至实际履行之日止，以95000元为基数，自2012年3月11日起至实际履行之日止，以5万元为基数，自2012年5月13日起至实际履行之日止，以5万元为基数，自2012年7月19日起至实际履行之日止，均按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8368元，由原告负担4067元，被告迟某某负担4301元；公告费560元，由被告迟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 周 大 凯 人民陪审员 刘   丽 人民陪审员 于 向 荣 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 程城（代）
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执358号之二申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市新建县。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：南昌市紫荆花实业有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇。法定代表人：罗来慰。被执行人：罗来慰，男，1958年05月12日出生，住江西省南昌市。被执行人：程怀香，女，汉族，1956年11月13日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：周允梁，男，汉族，1979年09月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗程峰，女，汉族，1984年05月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗章嵘，男，1986年03月27日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：郑维，女，汉族，1986年2月11日出生，住江西省九江市德安县。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司诉南昌市紫荆花实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月19日移交淘宝网拍卖拍卖李槐水、罗章嵘、雷娜、熊明东所有的分别位于高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼店面114室（第一层）（权证号为：洪房权证高字第**、洪房房权证高字第**、房权房权证高字第**、权证房权证高字第**）2室（第二层）（权证号为：洪房权证高房权证高字第**、高字房权证高字第**、字第房权证高字第**、第×房权证高字第**）三层）（权证号为：洪房权证高字第××房权证高字第**、×号房权证高字第**、号、房权证高字第**、）、房权证高字第**）权证号为：洪房权证高字第**、洪房房权证高字第**、洪房房权证高共字第**、房权房权证高共字第**、产；房权证高共字第**）至1月21日第一次网络拍卖，竞买人胡华明（身份证号：）以最高价5427184元竞得李槐水、罗章嵘、雷娜、熊明东所有的位于高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼店面303室（第三层）（权证号为：洪房房权证高字第**、房权证高共房权证高字第**、高共房权证高共字第**、共字房权证高共字第**、中华房权证高共字第**）第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对李槐水、罗章嵘、雷娜、熊明东所有的位于高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼店面303室（第三层）（权证号为：洪房权房权证高字第**、权证高共字第××房权证高字第**、××房权证高共字第**、×号房权证高共字第**、v>房权证高共字第**）'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、李槐水、罗章嵘、雷娜、熊明东所有的位于高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼店面303室（第三层）（权证号为：洪房权证房权证高字第**、证高房权证高共字第**、证高字第**、洪房房权证高共字第**、产的房权证高共字第**、身份房权证高共字第**）本裁定送达买受人胡华明（身份证号：）时起转移。三、买受人胡华明（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 国审判员 吴明军审判员 郭小玲二〇一九年一月二十二日书记员 邹丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执398号 张作琴： 你（或你单位）与姚建良民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5352号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人姚建良向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004942 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初337号申请人：河北合鼎汽车贸易有限公司，住所地元氏县北环路**，统一社会信用代码91130100098296291X。法定代表人：商发平，总经理。被申请人：赵侯军，男，1976年6月8日出生，汉族，住山西省岚县。被申请人：杨乃富，男，1974年9月5日出生，汉族，住山西省岚县。原告河北合鼎汽车贸易有限公司与被告赵侯军等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人河北合鼎汽车贸易有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押二被申请人名下480000元银行存款或财产。申请人河北合鼎汽车贸易有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：119280467201900000175）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押二被申请人赵侯军、杨乃富名下价值480000元等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿一贤二〇一九年一月二十五日书记员  张晓红
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初6409号原告：张永成，男，1958年7月11日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏健行律师事务所实习律师。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路**财盛大厦第**。委托诉讼代理人：吴向阳。被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司徐州洪武分公司，，住所地徐州市沛县河口镇河口村代表人：张运堂，该分公司负责人。被告：张运堂，男，1962年8月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住盐城市。原告张运堂与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司（以下简称中航鑫公司）、海南中航鑫建设工程集团有限公司徐州洪武分公司（以下简称中航鑫洪武分公司）、张运堂建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄静、张丽、被告中航鑫洪武分公司代表人暨被告张运堂到庭参加诉讼。本案依法组成合议庭后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静、张丽到庭参加诉讼。被告中航鑫公司经本院公告传唤，中航鑫徐州分公司、张运堂经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还工程保证金310000元；2.判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年1月23日计算至实际给付之日）；3.判令被告支付延迟履行金（自2017年1月23日至实际履行之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。中航鑫公司未作答辩。张运堂暨中航鑫洪武分公司辩称，我方与原告没有合同关系。我给了刘志新分公司公章，刘志新与原告、史伟合伙做工程，挂靠我公司，但因工程是假的，没有实际施工。张永成围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告公司工商信息，证明被告主体适格；2.收条1份、农行银行转账回单，证明原告给付被告张运堂、海南中航鑫洪武分公司保函保证金10万元；3.农行取款回单、农行个人业务结算申请书、2016年1月22日收条1份，证明原告给付被告张运堂、海南中航鑫洪武分公司保函保证金21万元；4.保证1份，证明被告张运堂承诺退还全部的保函保证金及逾期退还的法律责任，根据保证书被告自愿承担逾期返还的违约金是31万元。张运堂暨中航鑫洪武分公司提出质证意见如下：证据1、2无异议，其中打到我卡上的10万元有1万元我已退给刘志新，另9万元被我朋友合伙用于其他工程；证据3中21万元是打到中航鑫公司时任法定代表人洪新明卡上的，收条是我写的；证据4是在他人威逼之下写的。本院经审理确认事实如下：张永成为承建泰州市恒丰微生物科技有限公司厂房工程需要，通过中航鑫洪武分公司商谈，约定由张永成支付保函押金即服务费31万元，由中航鑫公司开具700万元银行保函。2016年1月22日，中航鑫洪武分公司收取张永成银行保函押金10万元，该款汇入张运堂个人银行卡中。同日，张运堂以中航鑫洪武分公司名义向张永成出具收条一份，内容为：收到打给洪新明（中航鑫公司总经理）银行卡21万元，用于泰州市恒丰工程700万元保函费，如洪总收到款后开不了，由我公司负责赔偿。2016年1月27日，张永成通过银行汇款给付洪新明保函费21万元。后中航鑫公司未能开具银行保函。2016年2月3日，张运堂出具书面“保证”一份，承诺其本人保证于2016年底退还上述保函保证金31万元给张永成、史伟、刘志新三人，如逾期不还，按双倍返还。此后，张运堂返还了1万元，余款张永成索要无着，遂诉至本院。本院认为，被告中航鑫公司未能按约定开具700万元银行保函给原告张永成，被告中航鑫公司、中航鑫洪武分公司分别收取原告张永成给付的21万元、10万元保函服务费依法应当返还。被告张运堂于2016年2月3日所出具的书面“保证”，其内容为被告张运堂承诺由其本人还款的意思表示。被告张运堂在诉讼中陈述系受威逼所写，并未提供相关证据证实，故本院不予采信。被告张运堂应当承担共同还款责任，并按约定承担逾期还款期间利息。其中原告认可的被告张运堂已退1万元应予扣减。原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息并未超过被告张运堂承诺的标准，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、张运堂共同返还原告张永成保函服务费21万元。二、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司徐州洪武分公司、张运堂共同返还原告张永成保函服务费9万元。三、被告张运堂给付原告张永成上述款项逾期付款期间的利息（按本金30万元自2017年1月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。上述款项均于本判决生效后十日内付清。案件受理费7995元，公告费600元，合计8595元由两被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、张运堂共同负担6016元，被告海南中航鑫建设工程集团有限公司徐州洪武分公司、张运堂共同负担2579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7995元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  沈学德人民陪审员  刘 芳二〇一九年一月二十一日书 记 员  吕海燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初622号原告：张万栋，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津腾飞蔬菜种植专业合作社，住所地天津市宝坻区八门城镇王家铺村（村委会东300米）。法定代表人：杨恩来，职务：经理。原告张万栋与被告天津腾飞蔬菜种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张万栋撤诉。案件受理费62元，由原告负担。审判员  于德新二〇一九年一月二十八日书记员  侯佳婕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执232号申请执行人:吴巧云，女，汉族，生于1957年11月3日，住禹州市。被执行人：杨晓东，男，汉族，生于1970年6月28日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初4763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓东银行存款1700000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入1700000元，或查封、扣押、其价值相当于1700000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李俊杰二〇一九年一月二十三日书记员 ：李方远
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初136号原告：唐兴波，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：张金柱，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告唐兴波与被告张金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告唐兴波于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐兴波以张金柱已偿还部分欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐兴波撤诉。案件受理费788元，减半收取计394元，由唐兴波负担。审判员  鲁兴超二〇一九年一月二十二日书记员  唐瑞晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2410号申请人：卢帅。委托诉讼代理人：钟颖，上海嘉钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄田丰，上海钟颖律师事务所律师。被申请人：王昌国。被申请人：孙秀英。申请人卢帅、原告董利民与被申请人王昌国、孙秀英房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢帅于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市闵行区莘松路958弄江山道4号402室系本案诉争之房屋。申请人卢帅自愿以其名下位于上海市闵行区七莘路2288弄2区39号401室房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人卢帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王昌国、孙秀英名下位于上海市闵行区莘松路XXX弄江山道X号XXX室系本案诉争之房屋；二、查封申请人卢帅名下位于上海市闵行区七莘路XXX弄X区XX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人卢帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6564号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年07月13日；编号：20150713202039881。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为13483元，贷款初始日利率为0.0483%，贷款执行日利率为0.0483%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年01月13日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年07月13日；金额：13483元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金2329.47元、利息33.75元、逾期罚息508.51元。五、罚息起算日期：2016年01月13日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同期限不包含上述合同，故本院对京汇小额公司该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金2329.47元、利息33.75元、逾期罚息508.51元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华审 判 员  汪雪明人民陪审员  杨大乾二〇一九年一月二十一日书 记 员  彭林海
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民催10号申请人：临清市霆沃轴承有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：杨善军，总经理。申报人：山东冠县君越轴承有限公司，住所地冠县。法定代表人：李继保，经理。委托诉讼代理人：张保民，山东冠县君越轴承有限公司职工。申请人临清市霆沃轴承有限公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院于2018年11月21日立案后，于2018年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人山东冠县君越轴承有限公司已于2019年1月14日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人临清市霆沃轴承有限公司负担。审判员  赵冬梅二〇一九年一月十七日书记员  王 芳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更73号罪犯陈代武，男，1968年7月7日出生，湖南省新化县人，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）娄中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人陈代武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿四万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二审审理裁定维持原判，交付执行。2011年8月30日、2014年4月16日经湖南省高级人民法院分别裁定，由死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2016年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈代武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈代武在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈代武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年6月15日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年一月三十一日书记员（ 院印）吕聪
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂71行初78号 原告游腾玲，女，汉族，1960年12月19日出生，住广西柳州市。 委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人唐凡钧，广西景耀律师事务所实习律师。 被告柳州市柳南区人民政府，住所地柳州市潭中西路**。 法定代表人于福坚，职务区长。 行政机关负责人尹晓静，柳南区人民政府副区长。 委托代理人刘德如，广西众维律师事务所律师。 被告柳州市人民政府，，住所地柳州市文昌路** 法定代表人吴炜，职务市长。 委托代理人韦怡，柳州市法制办公室工作人员。 委托代理人史磊，柳州市法制办公室工作人员。 本院在审理原告游腾玲诉被告柳州市柳南区人民政府行政征收补偿决定及被告柳州市人民政府不服行政复议决定一案中，原告游腾玲于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游腾玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告游腾玲撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告游腾玲负担。 审判长  韦圆圆 审判员  彭 博 审判员  梁耀美 二〇一九年一月三十日 书记员  洪文慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初51696号原告：李少杰，男，1965年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伊琳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海新世纪英族财务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张金虎，执行董事。委托诉讼代理人：楼斌，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利红，上海市金茂律师事务所律师。被告：曹宇清，男，1980年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告李少杰与被告上海新世纪英族财务咨询有限公司、被告曹宇清借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪涛、施伊琳、被告上海新世纪英族财务咨询有限公司委托诉讼代理人刘利红到庭参加诉讼，被告曹宇清未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海新世纪英族财务咨询有限公司向原告偿还借款本金2,500万元及利息921,240元(以2,500万元为基数从2017年1月26日起至2017年3月25日止，按月利率1.8%计算)；2.判令被告上海新世纪英族财务咨询有限公司向原告支付逾期违约金10,256,933.33元(以2,500万元为基数从2017年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂算至2018年11月30日)；3.判令被告上海新世纪英族财务咨询有限公司承担本案诉讼费及原告为本案支出的律师费1,017,253元；4.判令被告曹宇清对上述借款本息、违约金、诉讼费及律师费承担连带清偿责任；5.判令原告在被告上海新世纪英族财务咨询有限公司用于抵押的房产(被告上海新世纪英族财务咨询有限公司所有的，位于上海市静安区胶州路****全幢房产)价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月7日，原告作为出借方，被告上海新世纪英族财务咨询有限公司作为借款方，被告曹宇清作为保证人，三方签订了担保融资借款合同，约定由被告上海新世纪英族财务咨询有限公司向原告借款2,500万元，期限2个月，被告曹宇清对被告上海新世纪英族财务咨询有限公司的债务作连带责任保证，被告上海新世纪英族财务咨询有限公司以其所有的位于上海市静安区胶州路XXX号XXX幢全幢房产作抵押。合同签订后原告按约出借2,500万元，并就抵押房产办理了登记手续，后被告上海新世纪英族财务咨询有限公司在借款到期后未归还借款本息，原告遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.公证书(内容是双方签订借款合同，原告向被告提供2,500万元的借款)；2.汇款凭证(证明原告按约向被告提供了借款2,500万元)；3.抵押权证及房产证；4.法律服务合同；5.原告支付的首期律师费5万元的凭证。被告上海新世纪英族财务咨询有限公司辩称，本案因为被告曹宇清涉嫌刑事诈骗，已由静安分局立案侦查，应驳回原告诉请。原告就同一标的和诉请在2017年曾经起诉，静安法院裁定驳回了原告起诉。被告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1.静安分局立案告知书；2.委托诉讼代理人申请法律援助告知书，证明该案目前在审查起诉阶段。原告针对被告上海新世纪英族财务咨询有限公司辩称反驳称，2017年起诉的时候，原告也是犯罪嫌疑人，现经公安机关调查，原告并没有进入到刑事案件中，因借款是单纯的民事行为，两被告之间的关系与本案无关。被告曹宇清未答辩。本院经审理认定事实如下：原告就本案的借款合同关系曾经提起诉讼，本院案号(2017)沪0106民初12652号，该案件原告的诉讼请求与本案相同，本院于2017年9月28日裁定驳回原告李少杰的起诉，理由是：“被告上海新世纪英族财务咨询有限公司辩称原告与被告曹宇清以非法占有为目的，以签订合同的形式，通过骗取被告上海新世纪英族财务咨询有限公司的公章等材料，来骗取被告上海新世纪英族财务咨询有限公司财物，属于合同诈骗行为，已向公安机关报案。上海市公安局静安分局已于2017年6月23日立案侦查。故原、被告间纠纷涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关先行处理，原告的起诉应予驳回”。原告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年11月28日裁定驳回上诉、维持原裁定，上海市第二中级人民法院认为：“李少杰基于其与上海新世纪英族财务咨询有限公司、曹宇清签订《担保融资借款合同》，且向上海新世纪英族财务咨询有限公司支付借款后未得偿还而提起本案民事诉讼。而上海新世纪英族财务咨询有限公司又以曹宇清与李少杰通过签订系争协议的形式，并且骗取公司公章等材料，继而骗取上海新世纪英族财务咨询有限公司财物为由，向公安机关报案。上海市公安局静安分局已于2017年6月23日立案侦查。根据现有证据及各方的陈述，本案民事案件与刑事案件所涉事实完全相同，相关公安机关也已立案受理刑事案件，一审法院据此裁定驳回李少杰起诉，将本案有关材料移送公安机关并无不当。”。此后，上述刑事案件至今仍尚未经法院判决。本院认为，原告就根据同一事实、就同一标的提起的诉讼因涉嫌犯罪被本院裁定驳回，现刑事案件尚未经法院判决并生效，刑事案件的处理结果可能影响本案民事法律关系认定的状态仍处于不确定中，原告再次起诉应不予受理。综上所述，原告起诉，应裁定驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李少杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭大梁人民陪审员  沈知芳人民陪审员  倪福珍二〇一九年一月二十二日书 记 员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执504号 申请执行人：周秋明，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：浙江长兴强立耐火材料有限公司，住所地长兴县李家巷镇工业集中区，组织机构代码:69361348-2。 法定代表人：吴国强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：吴国强，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈春冬，女，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 周秋明依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初377号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江长兴强立耐火材料有限公司、吴国强、陈春冬在（2019）浙0522执504号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江长兴强立耐火材料有限公司、吴国强、陈春冬银行存款人民币4822524元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月十七日 书记员  许俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执186号 申请执行人：王洪铭,男，1975年1月6日出生，住淄川区。 被执行人：唐俊,男，1973年12月25日出生，住淄川区。 申请执行人王洪铭与被执行人唐俊租赁合同纠纷一案，淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪铭于2019年1月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，现申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1254号民事调解书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一九年一月十日 代理书记员  司立群
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更59号 罪犯何斌，男，1982年1月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在广西贵港监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）深中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人何斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2015年6月1日作出（2014）粤高法刑三终字第440号刑事判决，维持对何斌的刑事判决，撤销附带民事部分，改为何斌赔偿附带民事诉讼原告人周秋良合计人民币310898.22元。判决生效后，于2015年9月16日交付执行。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分97.06分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯何斌的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯何斌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯何斌的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理甘政宏 书记员韦江秦
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1081执122号 本院在执行申请执行人陈军明与被执行人金妙法、周绍辉（2019）浙1081执122号民间借贷纠纷执行一案中，经查，金妙法、周绍辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将金妙法、周绍辉纳入失信被执行人名单。期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更37号罪犯吴万平，男，1989年12月12日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年7月7日作出（2015）益赫刑二初字第73号刑事判决，以被告人吴万平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年3月17日起至2019年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴万平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4204分。据此，执行机关认定罪犯吴万平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴万平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴万平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴万平减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2019年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈倩雅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初36号原告：河南骏达房地产开发有限公司，住所地许昌市南平定街**。法定代表人：王金鹤，任总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司员工。被告：黄建胜，男，1975年10月29日出生，汉族，户籍地许昌市建安区，住许昌市魏都区。原告河南骏达房地产开发有限公司（以下简称骏达地产公司）与被告黄建胜合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告骏达地产公司的委托诉讼代理人张涛，被告黄建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同（编号201409959）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，双方签订商品房买卖合同，被告从原告处购买馨景花园2号楼1单元26曾2602号房屋。被告交纳房屋首付款后，剩余房款至今未付，致使无法办理交房，故诉至法院。黄建胜对原告诉称的事实无异议，并承认原告提出的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骏达地产公司在许昌市魏都区××以东××以南开发有“馨景花园”住宅小区。2017年2月28日，黄建胜（××）与骏达地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171，合同编号201409959），黄建胜购买上述小区第2幢1单元26层2602号房，建筑面积91.19平方米，付款方式已付首付款218771元，剩余房款239000元采用商业贷款方式支付。另查明，黄建胜将房屋首付款交付后，剩余房款未支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人协商一致可以解除合同，原告请求解除合同，被告予以认可，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：解除原告河南骏达房地产开发有限公司与被告黄建胜于2017年2月28日签订的《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171，合同编号201409959）。案件受理费100元减半收取50元，由被告黄建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年一月七日书记员  杨山松
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10552号原告：黄胡香，女，1953年1月23日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：林华钟,苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：冯徐桃，女，1978年8月24日出生，汉族,住苍南县。原告黄胡香诉被告冯徐桃民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月6日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告冯徐桃偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告冯徐桃于2016年8月4日分两次向原告分别借款5万元、10万元，并出具借条两份，被告冯徐桃于2018年4月25日向原告借款5万元，并出具借条一份。借款后，被告对20万元借款未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：冯徐桃于判决生效后十日内偿还黄胡香借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2018年11月6日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由冯徐桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年一月十一日法官助理李绍炬代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省乳山市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁1083民初5915号 原告：胡玉杰。 被告：宋春奇。 原告胡玉杰与被告宋春奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原告于2016年至2017年在被告处打工，被告一直未支付工资，后为原告出具欠条一份。现原告诉至法院，要求被告支付工资22905元及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋春奇于2019年1月31日前给付原告胡玉杰7000元，余款15905元于2019年7月30日前付清； 二、被告宋春奇若不能在2019年1月31日前给付原告胡玉杰7000元，自该日起对包括利息在内的所有债务，原告可以申请提前履行（利息以22905元为基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。 案件受理费减半收取186元，由被告宋春奇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  辛莉 二〇一九年一月十八日 书记员  姜杰
浙江省温岭市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1081执10167号 被拘留人王香凤(身份证号：3326231950××××××××): 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初883号判决书，在执行申请执行人江小彩与被执行人陈素芬、陈香凤、王香凤（2018）浙1081执10167号民间借贷纠纷执行一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王香凤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被拘留人王香凤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年一月八日 （第一联：附卷） 浙江省温岭市人民法院 拘留决定书 （2018）浙1081执10167号 被拘留人王香凤(身份证号：3326231950********): 本院在执行申请执行人江小彩与被执行人陈素芬、陈香凤、王香凤民间借贷纠纷执行一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王香凤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被拘留人王香凤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月八日 （第二联：送公安机关） 浙江省温岭市人民法院 拘留决定书 （2018）浙1081执10167号 被拘留人王香凤(身份证号：3326231950********): 本院在执行申请执行人江小彩与被执行人陈素芬、陈香凤、王香凤民间借贷纠纷执行一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王香凤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被拘留人王香凤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 年月日 （第三联：送被拘留人） 浙江省温岭市人民法院 执行拘留通知书 （2018）浙1081执10167号 公安局： 本院在执行申请执行人江小彩与被执行人陈素芬、陈香凤、王香凤（2018）浙1081民初883号民间借贷纠纷一案中，因被执行人王香凤拒不履行生效的判决义务，本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自年月日起至年月日止。 附：（2018）浙1081执10167号拘留决定书一份 年月日 （第四联：交由公安机关收执） 浙江省温岭市人民法院 执行拘留通知书（回执） 温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执10167号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于201年月日时将收押看管在本局拘留所。 年月日 （此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷） 浙江省温岭市人民法院 司法拘留呈批表 注：（1）本表未经批准，不得实施拘留。（2）本表附卷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执528号 申请执行人林焕祖，男，1953年10月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷启营，男，1969年1月22日出生，住莲都区。 申请执行人林焕祖依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1895号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷启营在（2019）浙1102执528号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷启营银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月二十八日 书记员  姜慧丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初28873号原告：穆金星，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邹玉玲，女，1978年1月7日出生，汉族。原告穆金星诉被告邹玉玲租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2019年1月23日，原告穆金星经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告穆金星撤诉处理。审判员  庄庆龙二〇一九年一月二十三日书记员  杨梦彤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终506号上诉人（原审原告）：张爱兵。委托诉讼代理人：黄霖。被上诉人（原审被告）：陈彬香。原审被告：朱学红。上诉人张爱兵因与被上诉人陈彬香、朱学红民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张爱兵上诉请求：撤销原判，改判被上诉人对陈彬香借款本息承担连带保证责任。事实和理由：涉案借据约定债务人不还由担保人偿还，但债务人不还不等于债务人不能履行债务。债务人不还包含了债务人主观上不愿偿还债务的情形，所谓不为不等于不能为。债务人不能履行债务仅限于债务人客观上不能偿债。所以，一审判决将债务人不还限缩于债务人不能履行债务是对当事人约定的误读误判。陈彬香提交书面意见辩称：涉案10万元借款确实由朱学宏担保签字，但实际不存在，陈彬香未收到钱。朱学红述称：朱学红不服一审判决，本案没有借贷关系，只是因错过了上诉期没有提起上诉。张爱兵向一审法院起诉请求：1.要求陈彬香清偿借款10万元和利息(从2017年7月起至实际还款之日按月利率2%计算)；2.支付律师费3000元；3.朱学红对上述债务承担连带清偿责任；4.由陈彬香、朱学红承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1.2017年12月7日，陈彬香出具借据一份，载明：“今借到人民币（现金）壹拾万元整，借款时间为壹年，月息2%，半年一结，如逾期不付息，债权人有权收回本息。否则债权人有权处置债务人猪场里面饲养的猪（猪场地址：塔集镇向南一公里）、鱼塘里面的鱼。债权人也可向人民法院提起诉讼，所产生的费用（如律师费、误工费、交通费等）均由债务人承担，债务人不还由担保人偿还。借款人：陈彬香2017年12月7日身份证手机号139××××****担保人：朱学红2017年12月7日139××××****”。同日，张爱兵在其帐号为62×××15的中国农业银行卡取现金10万元。2.2017年12月7日22时许金湖县公安局接警称七色花门口有人发生纠纷，金湖县公安局黎城派出所民警万枝梅、辅警王殿祥到达现场发现系朱学红与陈彬香消费纠纷，民警建议报警人法院处理。3.2018年7月31日，张爱兵与江苏法嘉德律师事务所律师黄霖签订了代理费为3000元的委托代理合同。一审法院认为，本案的争议焦点在于张爱兵与陈彬香之间是否存在借贷关系。自然人之间的借款合同系实践合同，既需要双方当事人存在借款合意，又必须有实际交付借款的行为。借据是证明借贷双方存在借贷关系存在最直接、有力的证据，张爱兵提交2017年12月7日陈彬香出具的借据可以证明张爱兵、陈彬香之间存在借款合意。一审庭审中，张爱兵申请证人杨某出庭作证，证人陈述2017年12月份张爱兵向被告交付借款10万元，与张爱兵当庭提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，一审法院对此予以认可。陈彬香辩称未收到借款，但未能提供任何证据予以证明，一审法院对此不予采信。朱学红辩称未拿到借款，不应承担还款责任，并提供2017年11月21日陈彬香出具、案外人沈贵明签字担保的借据一份，但张爱兵陈述此条据与本案无关，是陈彬香偿还其10万元借款后，张爱兵把条据退给陈彬香的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张爱兵与陈彬香之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事行为。陈彬香向张爱兵借款10万元，有陈彬香所立借据一份为证，事实清楚，应予以认定。张爱兵主张从借款之日起按月利率2%计算利息，未超过法律规定上限，一审法院对此予以支持。双方虽在借据上约定向人民法院提起诉讼所产生费用（如律师费、误工费、交通费等）均由债务人承担,但根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因张爱兵主张的利息已经达到年利率24%，故对张爱兵诉请的律师费，一审法院不予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。朱学红在陈彬香出具给张爱兵的借据上签字担保，且约定债务人不还由担保人偿还，应当为一般保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对陈彬香的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由朱学红承担保证责任。陈彬香经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，一审法院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，对张爱兵要求陈彬香偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。但对其主张律师费3000元；要求朱学红承担连带还款责任的诉讼请求，不具有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院作出判决：一、陈彬香应于判决发生法律效力之日起十日内向张爱兵支付借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2017年12月7日起计算至实际给付之日止）；二、朱学红对上述借款及利息承担一般保证责任；三、驳回张爱兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2360元，保全费1120元，合计3480元，由陈彬香负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。二审中，朱学红陈述其只是在借条上签字，对于内容没有看。其为陈彬香作担保只是为了帮忙，不清楚签字的法律后果，对于一般保证和连带保证亦不清楚。本案二审的争议焦点为：朱学红承担的系一般保证还是连带责任保证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，涉案借条约定“债务人不还由担保人偿还”，并非系担保法所规定的“不能履行”，结合从本案一、二审调查的事实看，无法推定出当事人的本意为一般保证责任，在当事人对保证方式约定不明确的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于陈彬香及朱学红主张涉案借款未实际发生的请求，因二人未提起上诉，二审对此不予理涉。综上，上诉人张爱兵的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初2400号民事判决第一、三项；二、撤销江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初2400号民事判决第二项；三、朱学红对第一项借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2360元，保全费1120元；二审案件受理费2300元，合计5780元，由陈彬香、朱学红负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 王 伟审判员 朱 佩二〇一九年一月三十日书记员 潘春节
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24687号上诉人（原审原告）：深圳市裕祺时装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上川社区**塘坊花园一巷**G1401，统一社会信用代码91440300708425311J。法定代表人：郭建川，总经理。委托诉讼代理人：黄杰，男，1989年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：肖华香，女，1978年3月10日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，委托诉讼代理人：王军，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市裕祺时装有限公司因与被上诉人肖华香劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市裕祺时装有限公司上诉请求：改判上诉人无须向被上诉人支付如下款项：1、2017年1月1日至2月10日工资2487元；2、2018年1月1日至4月26日工资7411元；3、2016年4月25日至2018年4月26日年休假工资1576元；4、被迫解除劳动合同经济补偿金27416元；5、律师费4814元。事实和理由详见上诉状。被上诉人肖华香辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。上诉人深圳市裕祺时装有限公司一审诉请判令：无须向肖华香支付如下款项：1、2017年1月1日至2017年2月10日工资2487元；2、2018年1月1日至2018年4月26日工资7411元；3、2016年4月25日至2018年4月26日未休年休假工资1576元；4、被迫解除劳动关系补偿金27416元；5、律师费4814元。一审判决主文：一、深圳市裕祺时装有限公司应于判决生效之日起十日内向肖华香支付2017年1月1日至2017年2月10日工资2487元；二、深圳市裕祺时装有限公司应于判决生效之日起十日内向肖华香支付2018年1月1日至2018年4月26日工资7411元；三、深圳市裕祺时装有限公司应于判决生效之日起十日内向肖华香支付2016年4月25日至2018年4月26日未休年休假工资1576元；四、深圳市裕祺时装有限公司应于判决生效之日起十日内向肖华香支付被迫解除劳动关系补偿金27416元；五、深圳市裕祺时装有限公司应于判决生效之日起十日内向肖华香支付律师费4814元。案件受理费5元，由深圳市裕祺时装有限公司承担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：一、关于相应期间工资、未休年休假工资的问题。上诉人主张均已足额向被上诉人支付。上诉人作为用人单位，应当对劳动者的工资标准、工资结构以及工资发放情况承担举证责任。因上诉人未能提交充分有效证据证明其已足额支付相应期间的工资、未休年休假工资，故一审判令上诉人向被上诉人支付2017年1月1日至2017年2月10日工资2487元、2018年1月1日至2018年4月26日工资7411元、2016年4月25日至2018年4月26日未休年休假工资1576元正确，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由理据不足，本院不予采信。二、关于被迫解除劳动关系补偿金的问题。根据一审查明的事实，被上诉人于2018年3月18日向上诉人发出一份《律师函》，称上诉人未依法为被上诉人缴纳社保，要求其立即依法缴纳。被上诉人并于2018年4月23日向上诉人发出一份《律师函》，称上诉人未依法为被上诉人缴纳社保，未及时足额支付劳动报酬，被迫解除劳动关系。而上诉人在被上诉人发出第一份《律师函》后未依法补足社保费用，故一审判令上诉人向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金为27416元正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人系自行离职，该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。三、关于律师费的问题。一审根据劳动者获得支持的比例，判令上诉人负担律师费4814元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以确认。综上所述，深圳市裕祺时装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市裕祺时装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年一月七日书记员  周超凡书记员  高 楠
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1333号申请人：缪某(MIAOHONG)，女，1969年12月11日出生，住美国。委托诉讼代理人：沈军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1983年2月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。原告缪某(MIAOHONG)诉被告王某某民间借贷纠纷一案，申请人缪某(MIAOHONG)于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某名下银行存款500,000元或查封其同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人缪某(MIAOHONG)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王某某和王有江名下共同共有的上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张   青二〇一九年一月三十日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初4195号 原告：邵继永。 委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：张建德。 被告：吴美英。 被告：秦涛。 原告邵继永与被告张建德、吴美英、秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵继永委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告张建德、吴美英、秦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵继永向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建德、吴美英偿还借款60000元，并支付违约金及利息；2、被告秦涛对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告张建德、吴美英因急需资金，共同向原告借款30000元，后于2015年4月13日被告张建德、吴美英又共同向原告借款30000元，并于2015年4月13日出具借条一份。借条约定，借款到期日为2016年2月12日，如逾期还款超过10天，借款人需支付借款总额20%的合同违约金并支付逾期利息。被告秦涛作为担保人在借条上签字，约定对本借款中全部款项承担连带保证责任。原告多次向被告催要借款未果，特诉至法院。 被告张建德、吴美英、秦涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告张建德向原告邵继永借款30000元并出具借条一份，约定借款期限60天，自2015年2月3日至2015年4月2日。同日，原告邵继永通过银行转账方式向被告张建德付款30000元，被告张建德在银行转账记录单上签名捺印予以确认。 2015年4月13日，被告张建德向原告邵继永出具借条一份，载明借到现金60000元，期限300天，自2015年4月13日至2016年2月12日止，逾期超过10天借款人在原利息与罚款的基础上支付借款总额20%的合同违约金，并支付逾期利息，被告吴美英（被告张建德配偶）在共同借款人处签字捺印；被告秦涛在担保人处签字捺印，对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或拒不偿还，担保人应立即代为偿还并承担无限连带责任。同日，原告邵继永通过银行转账方式向被告张建德付款30000元，被告张建德在银行转账记录单上签名捺印予以确认。庭审中，原告邵继永述称，被告张建德借款共计60000元，2015年4月13日60000元借条形成当天转款30000元，余款系被告张建德2015年2月3日借款30000元转到了该借条中。 以上事实，由借条、银行转账记录单、结婚证以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。本案中，被告张建德向原告邵继永借款共计60000元，有借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，被告张建德负有偿还义务。被告吴美英在借条共同还款人处签字捺印，表明其对被告张建德借款知情，其应当作为共同借款人承担还款责任。被告秦涛在借条担保人处签字捺印，表明其作出保证担保的意思表示，被告秦涛作为担保人应当承担连带清偿责任。关于利息及违约金问题，双方在借款期限内未约定利息，视为不支付利息，被告张建德未按照约定期限偿还借款，其应当自逾期还款之日即2016年2月13日起支付逾期利息。双方既约定了违约金又约定了逾期利息，原告邵继永一并主张逾期利息、违约金，且总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告邵继永主张逾期利息、违约金应当一并按照年利率24%计算利息，利息及违约金一并以60000元为基数，按照年利率24%计算利息，自2016年2月13日计算至借款清偿完毕之日。被告张建德、吴美英、秦涛经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建德、吴美英于判决生效之日起十日内偿还原告邵继永借款本金60000元并支付违约金、利息（以60000元为基数，一并按照年利率24%计算利息，自2016年2月13日计算至借款清偿完毕之日）。 被告秦涛对第一项履行内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张建德、吴美英、秦涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  鲁爱军 人民陪审员  李光秀 人民陪审员  毛桂圣 二〇一九年一月十四日 书 记 员  景新月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11867号 申请执行人：刘意，男，1987年8月14日出生，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人：深圳市公爵一族智能科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木路****，统一社会信用代码91440300067158152A。 法定代表人：陈龙华。 申请执行人刘意与被执行人深圳市公爵一族智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】77号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资9000元、承担案件执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 申请执行人向本院申请执行保险救助并提交相关证明材料，经查申请执行人因本案执行不能而生活困难。根据《最高人民法院关于开展涉民生执行案件集中保险救助工作的方案》[法明传（2018）841号]的有关规定，本院向申请执行人发放保险救助款9000元，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人已领取执行保险救助款且同意本案终结执行，本案可依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执11867号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月十一日 书记员  纪耿标
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执48号申请执行人：李玉杰，男，1971年6月7日出生，汉族，现住新乐市京新大街**化肥厂宿舍。被执行人：刘拥军，男，1970年10月30日出生，汉族，现住河北省新乐市新贸街******。被执行人：刘路英，女，1971年9月19日出生，汉族，，现住河北现住河北省新乐市新贸街******v>本院在执行李玉杰与刘拥军、刘路英借款合同纠纷一案中，于2018年10月11日以（2018）冀0184民初3499号民事裁定书冻结了被执行人刘路英名下的中国工商银行银行存款10万元，实际控制金额为27844.78元，本院于2019年1月11日向被执行人刘拥军、刘路英发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人李玉杰借款86000元及利息，但被执行人刘拥军、刘路英未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘拥军、刘路英名下银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一九年一月十四日书记员 牛姝学
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1102民初93号申请人：安艳斌，男，1978年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区,被申请人：王晓清，男，1986年12月10日出生，汉族，现住衡水市开发区,本院在审理原告安艳斌与被告王晓清民间借贷纠纷一案中，申请人安艳斌向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓清银行存款40000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人安艳斌之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓清银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一九年一月九日书记员  朱晓音
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初7655号 原告：叶孝云，男，1957年4月27日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告：怀树林，男，1957年7月2日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：董安宝，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：张淑萍，女，1966年3月29日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：毛瑞青，男，1981年6月9日出生，汉族，住即墨区。 原告叶孝云、怀树林与被告董安宝、张淑萍、毛瑞青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告在庭前撤回对被告毛瑞青的起诉，原告叶孝云和怀树林、被告张淑萍到庭参加了诉讼，被告董安宝经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月21日，被告董安宝、张叔萍因生产经营需要向原告借款30000元，使用期限为3个月，被告毛瑞青对该笔借款提供担保。到期后原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益向法院起诉，请求：1、被告董安宝、张淑萍偿还原告借款本金30000元及利息，自2012年3月22日起至判决生效之日止按照年息6%计算利息；2、案件诉讼费由被告董安宝、张淑萍承担。 被告张淑萍辩称，对原告起诉的事情不知情，我签的字是被告董安宝骗我签的字，我不是自愿的，被告董安宝拿了钱没给我，我也不知道，也没有用于家庭生活，我不能承担还款责任，请求法院依法处理。 被告董安宝未到庭答辩。 经本院审理查明，原告对其主张向本院提交证据如下：1、借条一份，其主要内容是：借条今借到怀树林叶孝云人民币叁万元正（30000元）使用期三个月借款人董安宝2011.12.21号。该借条左下角又出现内容是：借款人董安宝张淑萍担保人毛瑞青。证明董安宝借两原告30000元，借款人是董安宝、张淑萍，担保人是毛瑞青。2、董安宝的身份证复印件一份，证明董安宝的身份。被告张淑萍质证，对证据一的真实性不予认可，我就在上面签了名，我签名的时候是空白纸，这个名是我写的，我也没借款。对证据二的身份证是董安宝的。被告董安宝未到庭质证。原告提出借条上确实是涨淑萍先签的字，是我和董安宝一块找的他对象涨淑萍，董安宝拿着空白纸让张淑萍签的字，张淑萍签字的时候借条上确实没有其它的字，张淑萍签完字就走了，董安宝拿着借条补了补剩下的字，我们就把钱给董安宝。 又查明，被告张淑萍和被告董安宝于1988年左右结婚，2012年3月份离婚。 以上事实，由原被告的陈述，原告向本院提交的借条一份，被告董安宝身份信息一份，被告张淑萍向本院提交的离婚证一份，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告董安宝向原告叶孝云、怀树林借款30000元事实清楚、证据充分，双方约定的付款期限符合法律规定，本院对此予以确认。故被告董安宝应当偿还原告叶孝云、怀树林借款本金30000元，支付原告自2012年3月22日起至判决生效之日止按照年息6%计算的借款利息。关于两原告要求被告张淑萍承担责任问题，从双方当事人提交的证据及本院查明的事实看，一是被告张淑萍提出对该借款不知情，二是对被告张淑萍在借条中的签字，原被告均认可被告张淑萍是在空白纸上签的字。从借条的书写笔迹和排列格式上也能体现被告张淑萍的该主张。综上分析被告张淑萍对该借款无借款合意。该债务应当是被告董安宝的个人债务，为此原告要求被告张淑萍承担责任所提交的证据不足，本院不予支持。被告董安宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董安宝偿还原告叶孝云、怀树林借款本金30000元。 二、被告董安宝支付原告叶孝云、怀树林30000元借款本金的利息，自2012年3月22日起至判决生效之日止按照年息6%计算。 上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告叶孝云、怀树林对被告张淑萍的诉讼请求。 案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告董安宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周方杰 人民陪审员  刘昆孟 人民陪审员  王兵诚 二〇一九年一月十日 书 记 员  杜 娜 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执127号 申请执行人：周小堂，男，汉族，1966年1月27日出生，住所湖州市吴兴区。 被执行人：周建中，男，汉族，1971年2月22日出生，住所吴兴区。 申请执行人周小堂依据已经发生法律效力的：(2017）浙0502民初4826号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周建中在（2019）浙0502执127号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周建中银行存款人民币410370元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年一月十一日 书记员  陆敏瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1396号申请执行人张军，女，1969年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼。法定代表人李新，董事长。张军诉河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张军2019年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南建达置业有限公司银行存款35549.56元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 铮二〇一九年一月十七日书记员 王光辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6601号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年10月26日；编号：20151026210621334。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为5066元，贷款初始日利率为0.0481%，贷款执行日利率为0.0380%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年04月26日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年10月26日；金额：5066元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金3415.47元、利息97.89元、逾期罚息470.11元。五、罚息起算日期：2016年01月26日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付本金、利息及逾期罚息。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金3415.47元、利息97.89元、逾期罚息470.11元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按日利率0.0380%的1.5倍标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0304民初164号 原告：衡志强，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县彪角镇。 被告:李仁权，男，汉族，系陕西新宝华建筑劳务有限公司总经理即法定代表人，住宝鸡市陈仓区阳平镇。 委托诉讼代理人：王贵金，男，汉族，系陕西新宝华建筑劳务有限公司法务经理，住陕西省西安市雁塔区小寨东路。 原告衡志强与被告李仁权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于同年10月26日因故依法裁定中止诉讼［原案号为(2018)陕0304民初996号]。后原告于2019年1月2日申请本院恢复对本案的审理，本院于同月15日第二次公开开庭进行了审理。原告衡志强，被告李仁权的委托诉讼代理人王贵金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡志强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款150000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，两人都长期承包工程。2011年12月27日，被告李仁权以工程资金周转不足为由向原告借款150000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告以暂时没钱为由拒不给付。随后，被告拒接原告电话，原告多次上门寻找，也没有找到被告。 被告李仁权辩称：被告2011年2月27日借原告150000元属实，并给原告出具了借条。借条原落款日期为2011年2月27日，但原告将其改为2017年12月27日，被告申请专业机构对此进行鉴定确认。原告所诉被告2011年12月27日借其款150000元，不是事实，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告衡志强与被告李仁权系朋友关系，两人都长期在外承包工程。2011年12月27日，被告以其工程资金周转不足为由借原告现金150000元，并向原告出具“今借衡志强人民币壹拾伍万元正（150000元）李仁权2011年12月27日”的借条1张。后原告多次向被告催要借款，一直未果。 本案在审理过程中，因被告李仁权申请，受陕西省宝鸡市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2018年12月26日对原告提供的被告李仁权出具的借条（下称“检材”）中的日期月份处的“1”字与捺印的红色指纹的朱墨时序作出司法鉴定，意见为：检材中的数字“1”与红色指纹交叉部位处的朱墨时序特征为：先写字后捺印。被告支付鉴定费2300元。 上述事实，有下列证据在案印证：一、原告衡志强提交的被告李仁权出具的借条1张；二、被告李仁权提交的陕西正义司法鉴定中心［2018]文鉴字第1180号司法鉴定意见书1份、预交鉴定费微信转账记录打印件1份；三、双方当事人相关陈述。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告李仁权对原告衡志强提供的其所出具的借条的真实性及借款数额、捺印均无异议，对借款时间（即借条的落款日期）有异议，但经司法鉴定并结合原告关于其将原借款日期“年”前面的“1”改为“7”的自认，表明涉案借款时间为2011年12月27日，再结合被告的相关陈述，能够印证并确认被告2011年12月27日借原告现金15万元的事实。故对被告以借款时间为2011年2月27日为由要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，不予采纳。原告衡志强现要求被告李仁权偿还其借款150000元，并承担案件诉讼费，其请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李仁权于本判决生效后十日内向原告衡志强偿还借款150000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、鉴定费2300元，由被告李仁权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  李君岐 审 判 员  刘晓丹 人民陪审员  鲁明利 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王晓兰
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0114民初6127号 原告：田金华，男，生于1975年3月23日，土家族，住湖北省，现住重庆市黔江区。 被告：吴川，男，生于1986年8月8日，土家族，住重庆市黔江区。 原告田金华与被告吴川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告田金华到庭参加诉讼，被告吴川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴川归还向原告田金华所借的人民币贰拾万元整(200000.00元)。2、请求被告吴川从2014年4月20日起按每月7000元的标准支付利息至本金付清之日止。3、要求被告吴川承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年3月20日被告吴川以急用资金用于生意周转为由向原告借款贰拾万元整（200000.00元），并亲笔给原告出具借条一张，约定借期一年，双方约定自借款起的每月20日付给原告7000元利息，并于2015年3月20日归还所有借款。之后被告仅支付了一个月利息7000元，并以资金困难为由不再支付利息。现还款期限已过，被告未归还借款，原告为维护自己合法权利现诉至法院，请求解决。 原告田金华为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、借条一张； 2、吴川结婚证复印件一张； 3、负责人为吴川的营业执照复印件一份； 4、负责人为吴川的组织机构代码证及税务登记证复印件各一份(黔江区腾发塑钢门窗厂)； 5、吴川户口薄复印件1份； 6、户名为田金华(卡号后四位9911)农业银行转账记录一份； 7、吴川机动车行驶证复印件一份。 被告吴川未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，原告田金华与被告吴川系朋友关系，2014年3月20日，被告吴川以资金周转为由向原告田金华借款128000元，同日，原告向被告银行转账支付128000元；据原告庭审中陈述，原告在支付128000元的时候扣除了第一个月的利息7000元，另原告在2014年2月份在吴川合伙经营的尚善咖啡厅刷信用卡向被告支付了65000元，经庭审中释明后，原告逾期未提供信用卡刷卡记录或其他支付凭证。2014年3月20日被告吴川向原告田金华出具了借条一份，该借条载明借款金额为200000元，并约定了月息7000元，借款期限为1年。 本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。2014年3月20日被告向原告出具借条上载明借款200000元，原告按照约定向原告转账支付了128000元，并提前扣除了7000元利息，根据原告法庭陈述，其中65000元系原告在同年2月份通过信用卡刷卡向被告支付(但原告逾期未提供该笔支付款项的刷卡记录或支付凭证)，并约定借款期限为一年。所以，双方之间的借贷关系成立。被告未提供证据其已经归还了该笔借款，应当承担偿还责任，且在约定的还款期限届满后未归还，应当按照约定支付逾期利息。 本案的焦点在于本金及利息数额如何确定的问题。关于本金部分。原告与被告之间的借条中载明的本金金额为200000元，但实际转账支付了128000元，原告在庭审中自认其交付借款时扣除了第一个月的利息7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。另外，原告在法庭中陈述其中65000元系信用卡刷卡支付，经释明后，原告逾期未提供该65000元本金的刷卡记录或其他支付凭证，导致该65000元无法认定，原告将承担举证不能的不利后果，对该笔65000元本院碍难支持。因此，本金应当为实际出借的128000元。关于利息部分。原被告双方约定的利息为每月7000元，其利息标准为年利率42%，超过了法律保护利率，因此超过部分无效，应当调整为按照年利率24%，其计算利息应当从借款之日即2014年3月20日起计算至清偿完毕之日止。 被告吴川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告吴川承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下： 一、被告吴川于本判决生效后五日内偿还原告田金华借款本金128000元及利息(利息以本金128000元为基数，自2014年3月20日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止)。 二、驳回原告田金华的其他诉讼请求。 如果被告吴川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4650元(原告已预交)，由原告负担1850元，被告吴川负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  徐洪斌 人民陪审员  何成芳 人民陪审员  杨光禄 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  陶 洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终55号上诉人（原审被告）：刘佳，女，1980年2月3日出生，汉族，居民身份证住址湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：武汉瓜牛文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。法定代表人：秦守强，执行董事。原告武汉瓜牛文化传媒有限公司与被告刘佳合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15230号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘佳的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定可知，合同纠纷的管辖法院要么是被告所在地，要么是合同履行地，而在本案中表现为接受货币的一方所在地。本案被告经常居住地为湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号建发汇金国际2栋1704户，现《APP开发合同》已不再履行，双方重新达成了解除合议，原告负有返还155000元的义务，故被告为接受货币的一方，则被告的经常居住地为合同履行地，本案具有管辖权的法院为湖南省长沙市天心区人民法院，故请求将案件移送至有管辖权的湖南省长沙市天心区人民法院处理。本院认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告双方未对合同履行地进行明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行”，本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地武汉市武昌区临江大道**武汉积玉桥万达广场（**）******。故该辖区的武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一九年一月二十一日法官助理何娅书记员王茜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0785民初4952号 原告：王田江。 委托诉讼代理人：宿艳。 被告：张江涛。 原告王田江与被告张江涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田江及其委托诉讼代理人宿艳到庭参加诉讼，被告张江涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款90000元及利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告张江涛以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告为原告出具借条一份。2016年6月22日，原、被告签订还款协议一份，至2016年8月28日，被告共还款60000元，尚欠本金90000元及利息未还。 被告张江涛未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈述被告于2012年8月2日向其借款150000元并提供借条一份，载明：“借条今借到现金150000元整大写壹拾伍万元整借款人：张江涛张绍志张衍春张建邦2012.8.2”。原告称口头约定月利率1.5%，但未提供证据证明。原告称其经营足疗店，家中放有大量现金，于借款当日将150000元现金交付给被告。 原告提供还款协议一份，内容为：“甲方：张江涛乙方：王田江本着友好协商的原则，因甲方向乙方借款迟迟未还，双方达成以下一致协议：一、因甲方向乙方借款壹拾伍万元整，已还清贰万元正，还欠壹拾叁万元整，特拟定此还款协议，于2016年7月28日还款贰万元整，2016年8月28日还款贰万元整，于2016年9月份始每个月还款壹万元整，至2017年5月份还清；二、本协议一式二份，甲乙双方各执一份；三、本协议的欠款清帐后自动停止法律效力；四、以上协议如有争议可向当地人民法院提起诉讼。甲方（签字盖章）：张江涛乙方（签字盖章）：王田江证明人：刘金彪2016年6月22日。”原告陈述，签订协议后被告按约定还款至2016年8月28日，共计还款40000元，尚欠本金90000元，后被告再未还款。 在庭审过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告应当在借款到期后偿还借款本金。原告主张利息自2012年10月2日起按月利率1.5%计算，因原告提供的证据中对利息没有约定，依法应视为借款期间不支付利息，对逾期利息部分，本院支持被告自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告自愿放弃违约金，是对自己权利的处分，本院予以准许。 被告张江涛未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张江涛偿还原告王田江借款本金90000元； 二、被告张江涛赔偿原告王田江利息损失（以90000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李纪武 二〇一九年一月二十四日 书记员  韩 雪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执57号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人王成，男，1984年09月28日出生，汉族，户籍地广东省高州市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18051号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王成给付人民币307101.6元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执57号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年一月九日书记员  吴 婷附：相关法律条文
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执171号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、湖南华德食品集团有限公司本院执行的湖南涟源农村商业银行股份有限公司申请湖南华德食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人湖南华德食品集团有限公司自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初8210号原告：张玉彬，男，汉族，1965年4月11日出生，住济宁市任城区。被告：陈永章，男，汉族，1974年2月22日出生，住济宁市任城区。被告：杨凤云，女，汉族，1973年3月2日出生，住济宁市任城区。第三人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区琵琶山北路**。法定代表人：李传月。第三人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住，住所地：济宁市任城区红星中路**/div>法定代表人：袁雪峰，行长。第三人：中国建设银行股份有限公司太白支行（原中国建设银行股份有限公司渔山支行），住所，住所地：济宁市太白湖新区奥体路**鸿顺大厦**div>法定代表人：张丽君，行长。原告张玉彬与被告陈永章、杨凤云、第三人威海市商业银行股份有限公司济宁分行、中国建设银行股份有限公司济宁分行、中国建设银行股份有限公司太白支行共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董志刚人民陪审员  陈德军人民陪审员  张 浩二〇一九年一月二日书 记 员  逯新颖
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初268号原告：梁伟能，男，1994年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：兰治德，男，1988年11月16日出生，汉族，住贵州省从江县。本院在审理原告梁伟能诉被告兰治德承揽合同纠纷一案中，原告梁伟能于2019年1月28日以双方已达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁伟能撤回对被告兰治德的起诉。本案受理费84元（原告已预交），由原告梁伟能负担。审判员  杨清岚二〇一九年一月二十九日书记员  符月文附本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更89号   罪犯郭梓健，男，1985年2月18日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省乾安县人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0723刑初195号刑事判决，认定郭梓健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元。刑期自2016年7月27日起至2023年7月26日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯郭梓健能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑9个月。   检察机关认为，该罪犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。   经审理查明，罪犯郭梓健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极履行财产性判项1万元，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯郭梓健减去有期徒刑9个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘晓东   审判员 安 琦     二〇一九年一月十八日   书记员 刘 丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更193号罪犯孙中洪，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年8月2日作出(2010)雨刑初字第373号刑事判决，以被告人孙中洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年1月21日经本院(2013)常刑执字第303号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更348号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2019年11月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙中洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月表扬8次，并余78分。该犯本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币7100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙中洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙中洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯孙中洪减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年3月11日止。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超