贵州省贵阳乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初98号原告：黄越江，女，1958年5月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：余水，系原告黄越江之子。被告：张艳芳，女，1993年10月17日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：杨正海，男，1988年6月27日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座****，统一社会信用代码91520103MA6DW2456D。负责人：吴宏，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：吴先长，该公司员工。原告黄越江与被告张艳芳、杨正海、众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄越江及其委托诉讼代理人余水，被告杨正海，被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人吴先长到庭参加诉讼，被告张艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄越江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费967.94元、护理费9000元、住院伙食补助费1400元、营养费10000元、交通费254元；2.判令二被告赔偿原告精神抚慰金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日22时25分许，被告杨正海驾驶张艳芳的贵Ｊ×××**号小型轿车行经贵阳市乌当区保利温泉四光广场人行横道路段时，把由右至左的原告黄越江撞飞至一侧，造成原告黄越江受伤的交通事故。事故发生后，被告杨正海并未报警，也未送原告黄越江到医院就医，而是待撞昏过去的原告黄越江被一名路过的保安叫醒，后被告杨正海劝说黄越江回家，直到原告黄越江儿子余水到事故现场，才由原告黄越江的儿子余水报警，并与杨正海将原告黄越江送至贵州医科大学附属医院就医。原告黄越江被诊断为外伤性头疼、全身软组织受伤，住院8天。在交纳医疗费、护工费时常无法联系被告杨正海本人。从发生事故当晚至今，原告黄越江一直有头痛、头晕、恶心、噩梦缠身、冒冷汗、晕车症状。根据贵阳市公安交通管理局乌当区分局《道路交通事故认定书》，认定被告杨正海负此次事故的全部责任，原告黄越江无责任。由于被告杨正海过错发生此次交通事故，给无辜的原告黄越江带来了经济和精神上的损失，为维护原告黄越江的合法权益，遂提起诉讼。被告张艳芳未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨正海辩称，我垫付了10000多元，发票在原告黄越江手里。我支付了治疗期间的护理费。被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，所以我公司根据交强险相关规定赔付。但对于具体损失，医疗费应当按照发票确认；精神抚慰金没有依据，不应当支持；其余费用均应当按照法律法规的规定处理；诉讼费用不应当由我公司承担。经审理查明：2018年4月28日22时25分许，被告杨正海驾驶车牌号为贵Ｊ×××**号小型轿车行经贵阳市乌当区保利温泉四光广场人行横道路段时，与由右至左的原告黄越江发生碰撞，造成原告黄越江受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局于2018年5月2日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告杨正海负此次事故的全部责任，原告黄越江无责任。事故发生后，原告黄越江在贵州医科大学附属医院治疗8天，原告黄越江自己垫付医疗费967.94元。另查明，贵Ｊ×××**号车登记车主是被告张艳芳，被告张艳芳与被告杨正海是夫妻关系。贵Ｊ×××**号车在众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，保险期间自2017年10月21日至2018年10月21日。还查明，原告黄越江治疗8天期间，原告黄越江自行垫付护理费180元。上述事实，有原被告双方的当庭陈述，《交通事故责任认定书》医疗费发票，交强险保单，疾病证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨正海驾驶贵Ｊ×××**号车导致原告黄越江受伤，被告杨正海负此次事故的全部责任，其本应对原告黄越江的损害承担赔偿责任，但因贵Ｊ×××**号车在众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司应在交强险限额内对原告黄越江承担赔偿责任。对于原告黄越江主张的各项损失，根据原告黄越江提交的证据以及两被告的质证意见，本院确认如下：1.医疗费967.94元；2.治疗期间护理费180元；3.住院伙食补助费，虽原告黄越江是留观治疗，但原告黄越江因此次道路交通事故受伤治疗8天，参照住院伙食费标准予以支持，即100元/天×8天=800元；4.营养费，50元/天×8天=400元；5.交通费，虽然原告黄越江提交的证据不足以证明原告受伤产生交通费的具体情况，但原告黄越江受伤需产生交通费属必然，原告黄越江主张254元也符合情理，本院予以支持。对于原告黄越江主张治疗期后的护理费以及精神抚慰金问题，因原告黄越江未提交相应的鉴定意见，也未提交相应证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告黄越江的该两项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄越江医疗费967.94元、护理费180元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费254元，各项费用共计2601.94元;二、驳回原告黄越江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告黄越江负担492元，由众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司负担50元（因该费原告黄越江已预交，被告众诚汽车保险股份有限公司贵州分公司在支付上述款项时一并支付给原告黄越江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一九年一月三十日书记员  陈发鹃