wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初2642号原告：吴琪，男，1994年11月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：尹杨，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：周凯，男，1987年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吴琪与被告周凯一般人格权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琪及其委托诉讼代理人尹杨、被告周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费30091.83元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、交通费200元，合计31641.83元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告同在徐州宝丰特钢有限公司保卫科工作，2018年3月12日中午11时许，原被告共同在门卫执勤时，被告与原告比个头高低，突然用腿别原告的左腿，原告当即感到左腿疼痛万分，被告用车将原告送至大吴人民医院治疗，经拍片骨折，需住院治疗，被告称未带钱，后原告带钱到徐州利国医院治疗，经诊断：1、左胫骨上端骨折；2、左腓骨小头粉碎性骨折；3、左腓总神经损伤，施行钢板内固定术，共住院27天，花费医疗费30091.83元，出院后原告打电话协商赔偿问题，被告拒不接听。故诉至法院，请求判如所请。被告周凯辩称，原告受伤的起因不在于我，录像中我伸腿的事实我承认，但责任不在于我，当时大约11点多要下班吃饭的时间，原告看我的肚子胖，问我有劲吗，我说你瘦，我肯定比你有劲，他就来掰我的胳膊，把我差点掰倒了，我本能的伸了腿，然后他的腿直接伸到安全隐患的盖板里面了，他就开始说腿疼，接着就说他没带钱，得去看腿，问我身上有钱吗，我说我身上有钱，就出于人道带他去大吴医院拍片子，拍完片子后医生说腿骨折了，当时说不太相信大吴医院，我又带他去青山泉医院，到青山泉医院他父母都到了，医生说确实骨折了，得打膏，挂一个星期盐水，修养一段时间就好了，接着他就回利国了，原告不需要做手术，原告在厂里出的事，厂里管理不到位，应承担主要责任，是原告先挑衅的我，原告应承担次要责任，我不应该承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了光盘、病案、医疗费票据、费用清单、接处警工作登记表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同在徐州宝丰特钢有限公司工作的保安，2018年3月12日上午11时许，原被告在厂内上班时，原告与被告比身高，然后发生肢体接触，后被告用腿别了原告一下，原告当即感到左腿疼痛，被送往医院治疗。2018年3月12日晚，原告家人报警，徐州市公安局青山泉派出所出具了接处警工作登记表，载明：民警接警后赶到现场，经了解，在青山泉宝丰钢厂内上班时保安吴琪与同事周凯两人开玩笑闹着玩，周凯用腿将吴琪腿挡了一下，后吴琦腿膝盖受伤，未发生打架行为。民警告知属于民事诉讼上法院打官司。2018年3月13日，原告至徐州利国医院住院治疗，入院诊断：1、左胫骨上端骨折（平台粉碎性）；2、左腓骨小头粉碎性骨折；3、左腓总神经损伤；4、糖尿病（I型）。2018年3月24日，原告行左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术，原告住院27天，于2018年4月9日出院，出院医嘱载明：1、注意休息营养，保持切口干燥3-5天；2、内分泌继续治疗糖尿病；3、定期复查（1月摄片）视复查骨折愈合情况决定负重时间；4、保护下功能锻炼，口服甲钴胺促左腓总神经恢复，并随诊根据病情进行下一步治疗方案，预防并发症；5、骨折愈合后取出内固定；6、门诊随诊。原告产生医疗费30091.83元本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，从原告提交的录像资料中可以看出原告与被告比身高，然后发生肢体接触，后被告用腿别了原告一下，原告遂作摔倒状，后无法站立，原告受伤系由被告导致，被告对原告的受伤应承担主要责任，原告在工作期间与被告比身高，然后发生肢体接触，对损害后果的发生亦有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，本院确定由被告承担70%的赔偿责任。原告吴琪主张的损失依法计算为：1、医疗费30091.83元，有医疗费票据、病案等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），不违反法律规定，本院予以支持；3、交通费200元，原告没有提供交通费票据，结合原被告的陈述及原告的伤情等事实，本院予以支持。以上合计31641.83元，由被告周凯承担22149.28元（31641.83元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周凯于本判决生效之日起十日内给付原告吴琪医疗费、住院伙食补助费、交通费合计22149.28元；二、驳回原告吴琪的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告周凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  刘敬佩人民陪审员  张宜海二〇一九年一月九日法官助理谢岩书记员刘静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24299号原告：饶鸿涛，男，1976年10月27日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张睿，上海市新闵律师事务所律师。被告：车鸣，男，1982年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告饶鸿涛与被告车鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张睿到庭参加诉讼，被告车鸣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告饶鸿涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币50,000元及利息(以50,000元为基数，利息按照银行同期贷款利率计算，自2018年12月31日起计算至判决生效之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2018年11月21日，被告向原告出具借条载明：被告向原告借款50,000元，约定被告于2018年12月30日前归还。借款期限到期后，被告未按期归还借款。故原告诉至法院。被告车鸣承认原告在本案中所主张的事实，但认为因被告遭他人诈骗，目前无工作，家庭经济困难，故暂无还款能力。关于利息，希望法院酌情考虑。本院认为，被告车鸣承认原告饶鸿涛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告返还借款本金50,000元并支付相应利息的诉请于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车鸣于本判决生效之日起十日内，归还原告饶鸿涛借款本金50,000元；二、被告车鸣于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告饶鸿涛以本金50,000元为基数并自2018年12月31日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，保全费520元，由被告车鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 骏二〇一九年一月二十一日书记员 戴凌玉附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初26号原告：尹某，男，1986年11月20日出生，汉族，无业，现住河北省承德县。被告：崔某（曾用名崔杨妹），女，1992年6月2日出生，汉族，务工，现住河北省承德县。原告尹某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告尹某于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告尹某负担。审判员  孟庆园二〇一九年一月十六日书记员  杜东旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初15239号原告张君，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**A、B塔楼**AB2001。统一社会信用代码914101005860452647。法定代表人聂卫献。委托代理人柴伯韬，公司员工。特别授权。原告张君诉被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付原告2017年3月份至2017年7月份共计5个月的工资16981元（其中基本工资2800元/月，餐补250元/月，通讯补助100元/月）。本院经审理查明，庭审中原、被告一致认可拖欠原告的工资总额以被告提交的工资表为准。故被告应支付原告工资12567.91元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司支付原告张君工资12567.91元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  樊永鸿二〇一九年一月十四日书记员  司文娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初450号原告代小刚，男，1980年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李进军，男，汉族，成年，现住址不详。原告代小刚诉被告李进军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日立案（2018）豫0902民调8586号后，依法进行了审理。原告代小刚诉称，2016年11月8日被告李进军以业务为由向原告借款20000元，并出具借款合同一份，约定月利率30‰，后经原告多次催要未果。现请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉被告李进军后，未提供被告准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告代小刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年一月二十三日书记员  李 凡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0791刑初256号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人段有枝，男，1961年12月28日出生于潍坊市综保保税区，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地：潍坊综合保税区汶泉发展区西北段村。2018年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年12月5日被重新取保候审。 辩护人张亚东，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］281号起诉书指控被告人段有枝犯故意伤害罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人段有枝及其辩护人张亚东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5月4日17时左右，被告人段有枝在潍坊综合保税区汶泉发展区西北段村村中心大街东首路上，与本村村民段某1因言语发生口角，继而在打架过程中，被告人段有枝造成被害人段某1肋软骨骨折、肋骨前缘骨折。经法医鉴定，被害人段某1之伤情构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人段有枝的行为构成故意伤害罪，归案后如实供述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚。 另查明，案发后，被告人段有枝接到公安机关电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实。在案件审理中，被告人段有枝与被害人段某1针对民事赔偿问题达成刑事和解协议书，段有枝一次性赔偿段某1经济损失人民63834元，段某1对段有枝的行为表示谅解。 上述事实，被告人段有枝在开庭审理过程中无异议，且有被害人段某1的陈述，证人郭某、段某2的证言，辨认笔录，鉴定意见（潍高）公（刑）鉴（伤）字[2018]73号法医学人体损伤程度鉴定书，书证抓获经过、发破案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、收到条、从轻处罚申请书、常住人口基本信息，视听资料案发现场监控录像，被告人段有枝的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段有枝故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人段有枝系初犯，接到公安机关电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以支持。对于辩护人提出的被害人对矛盾激化负有一定的责任，被告人主观恶性较轻，社会危害性较轻的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人段有枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石凌云 二〇一九年一月七日 书记员  王明婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初171号原告：张旺记，男，1972年10月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：新野桑德水务有限公司。住所地新野县城纺织路西段**。统一社会信用代码91411329MA40FF9F74。法定代表人：金述宝，董事长。被告：启迪桑德环境资源股份有限公司。住所地湖北宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码91420000179120511T。法定发表人：文一波，董事长。被告：新野县市政工程有限责任公司。住。住所地新野县纺织路西段一社会信用代码91411329760236024H。法定代表人：宋旭东，董事长。被告：新野县住房和城乡建设局。住。住所地新野县健康路一社会信用代码11411329006027263R。法定代表人：何新，局长。原告张旺记与被告新野桑德水务有限公司、启迪桑德环境资源股份有限公司、新野县市政工程有限责任公司、新野县住房和城乡建设局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张旺记向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告损失50330.69元；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告新野县住房和城乡建设局负责大桥路改造工程，将此工程交由被告新野县市政工程有限责任公司具体负责施工管理，被告新野桑德水务有限公司负责该工程的自来水网络改造施工，被告启迪桑德环境资源股份有限公司是被告新野桑德水务有限公司的施工监督和主管单位。2018年10月4日，原告在自己家门口人行道，马路突然塌陷，原告掉入被告新野桑德水务有限公司所挖的铺设管道的沟内，造成原告受伤。后原告支出医疗费40000余元。经协调，被告仅欲支付20000元。因马路坍塌的原因是被告新野桑德水务有限公司施工将马路下面挖空所致，且四被告在此施工的防护设施不全，应承担赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告启迪桑德环境资源股份有限公司的送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张旺记的起诉。案件受理费530元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年一月二十九日书记员  田宏
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初170号原告：韩保平，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。被告：陈学勤，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。被告：鄢陵县居祥家具有限公司，住所地鄢陵县安陵镇东大街文明路中段路西。法定代表人：郑东亮，该公司经理。被告：张新新，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。被告：张新雨，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。原告韩保平与被告陈学勤、鄢陵县居祥家具有限公司、张新雨、张新新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，2017年4月10日作出（2016）豫1024民初1726号民事判决。被告陈学勤、鄢陵县居祥家具有限公司不服该判决，提起上诉。2017年12月22日许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终2630号民事裁定：一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1726号民事判决；二、发回鄢陵县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了重审。原告韩保平、被告陈学勤到庭参加诉讼，被告鄢陵县居祥家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张新新、张新雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩保平诉称，2014年7月10日，被告张新新因做生意资金周转困难，向原告借款40万元，双方约定借款月利率为35‰，期限为2个月，陈学勤、鄢陵县居祥家具有限公司、张新雨自愿承担连带保证责任，并为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故起诉要求被告张新新立即偿还借款本金40万元及相应利息（月利率20‰，自2014年9月9日起计息至起诉之日即2016年5月5日止），被告陈学勤、鄢陵县居祥家具有限公司、张新雨承担连带保证责任。被告张新新、鄢陵县居祥家具有限公司、张新雨既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告陈学勤口头辩称，原告提供的借据中，利息及保证期限的约定均系原告事后添加，经司法鉴定，手写字迹与担保人处签名字迹不是同时形成，保证人的保证期间已超过，故保证人不应承担保证责任，并要求鉴定费由原告韩保平负担。经审理查明，2014年7月10日，被告张新新因做生意需要，向原告借款40万元，双方约定借款月利率35‰，期限为2个月，被告陈学勤、鄢陵县居祥家具有限公司、张新雨自愿承担连带保证责任，保证期间为两年，并为原告出具借据一份；2014年7月11日，原告韩保平通过许昌银行鄢陵支行将40万元人民币转汇至被告张新新的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。本案重审期间，被告陈学勤申请对借据下方“借据的保证担保期间为两年，贷款人有权在主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担连带保证责任”字迹形成时间进行司法鉴定，广东南天司法鉴定所（粤南［2018］文鉴字第493号）文书司法鉴定意见书，鉴定意见：检材标称时间为“2014年7月10日”的《借据》下方“借据的保证担保期间为两年．．．承担连带保证责任”手写字迹与担保人处“陈学勤”签名字迹不是同时形成。因为司法鉴定，被告陈学勤共支出鉴定费14040元。庭审中，原告韩保平放弃要求被告陈学勤、鄢陵县居祥家具有限公司、张新雨承担连带保证责任的诉讼请求。上述事实，有借据、银行转账回单、营业执照副本、证人证言、司法鉴定意见书、发票收据等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新新向原告韩保平借款40万元，约定借款月利率35‰，事实清楚，证据充分，原告韩保平与被告张新新已形成合法的民间借贷关系。被告张新新拖欠至今未予偿还，已构成违约。原告要求被告张新新偿还借款本金40万元及相应利息（月利率20‰，自2014年9月9日计息）的诉讼请求和放弃要求被告陈学勤、鄢陵县居祥家具有限公司、张新雨承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告张新新于本判决生效之日起五日内偿还原告韩保平借款本金40万元及相应利息（利息按月利率20‰自2014年9月9日起计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告张新新负担，鉴定费14040元，由原告韩保平负担（待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张路杰人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  陈峰博二〇一九年元月二十五日书 记 员  袁 波
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更99号报请机关河北省深州监狱。罪犯杨大超，男，1961年8月21日出生，河北省深州市人，汉族，大专文化。2011年4月18日入深州监狱服刑。河北省南和县人民法院于2010年9月10日作出（2010）南刑初字第38号刑事判决，以被告人杨大超犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，依法追缴非法所得77.3972万元（刑期自2010年3月14日起至2021年3月13日止）。原审判决认定其积极退缴涉案款项。本院分别于2015年1月8日、2016年12月27日裁定减去有期徒刑各一年。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第723号减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2019年1月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2018〕1442号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李淑华，执行机关干警刘某、郭某出庭履行职务，罪犯杨大超参加庭审。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016年度狱级改造积极分子一次，考核获记功一次，表扬三次。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑三个月。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款、和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨大超减去尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  贡文忠审判员  杨 英二〇一九年一月十八日书记员  张 倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初312号 原告：江西省萍乡市鑫典物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区雅典世纪花园内，统一社会信用代码913603007758877437。 法定代表人：郑敏兴。 委托诉讼代理人：李倩、孙一琳，江西博韬律师事务所律师、实习律师。 被告：王琼，女，1984年11月14日出生，汉族，住江西省。 本院于2019年1月23日受理了原告江西省萍乡市鑫典物业管理有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，原告江西省萍乡市鑫典物业管理有限公司于2019年1月30日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西省萍乡市鑫典物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省萍乡市鑫典物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇一九年一月三十日 代理书记员  陆彦秀
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初19833号 原告：彭通平，男，汉族，1966年8月11日生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。 被告：梁建钢，男，汉族，1958年10月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告彭通平与被告梁建钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭通平的委托诉讼代理人蒋洪到庭参加了诉讼，被告梁建钢经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭通平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款70万元以及利息（按月利率2%从2015年11月1日计算至付清时止）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告向被告转款70万元，被告在2014年10月10日向原告出具借条一张，对借款的事实及利息进行了约定。借款后，被告支付利息至2015年10月，后未再支付利息，也未按期归还借款本金。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 被告梁建钢未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告彭通平通过其妻子崔满中国工商银行账户向被告梁建钢账号为*的中国工商银行账户转账支付67万元。同日，被告梁建钢向原告彭通平出具《借据》一张，其上载明：“今借到彭通平人民币：柒拾万元整（￥:700000.00元）,此借款每月按2%利息支付(即:每月支付利息14000元)每季度支付一次利息。”庭审中，原告陈述借款中的另3万元是现金支付。 本院认为，被告梁建钢既不到庭应诉，也未提交书面答辩状，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。依法成立的债权，受法律保护。本案中，原告提交的借据及银行转账凭证足以证实原被告之间借款事实的存在，被告未能就另外3万元的借款问题进行说明，本院采信原告的陈述。原被告之间的民间借贷合同业已成立并生效，当事人应当按借条中的约定全面履行自己的义务。被告梁建钢未到庭就还款付息情况进行说明或提供证据予以证明，本院亦以原告自认为准。原被告双方未对还款期限进行约定，原告现通过诉讼方式要求被告偿还借款，应予支持。对于借款利息，被告亦应根据双方约定予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁建钢于本判决生效后五日内偿还原告彭通平借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2015年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告梁建钢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  项 毅 人民陪审员  贾海涛 人民陪审员  李正渝 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  于春林 书 记 员  高 雅
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保34号之二 申请执行人：张宏岭，男，汉族，住东明县。 被执行人：张伟，男，汉族住东明县。 关于张宏岭与张伟民间借贷纠纷一案，本院依据、山东省东明县人民法院2019年1月17日作出的（2019）鲁1728民初179号裁定书，对被告张伟名下位于菏泽市牡丹区亿联时代奥城三号楼一单元四层04033室楼房予以查封，保全价值20万元，查封期间为三年。在查封期间内，被查封财产不得损坏、装让、抵押和买卖。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘秉晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初151号   原告：马某，汉族，山西省岚县人。   被告：李某，汉族，山西省岚县人。   原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告马某于2019年1月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费550元（原告马某已预交），减半收取计275元，由原告马某负担。   审判员 刘海军     二〇一九年一月二十三日   书记员 朱峰利
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初4113号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。 负责人：尤力人，总经理。 委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，江苏东南律师事务所律师。 被告：岱山县秀山平安船舶修造有限公司，，住所地浙江省舟山市岱山县秀山乡山南村 法定代表人：朱金生，总经理。 被告：蔡志文，男，1969年3月11日生，住江西省高安市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，，住所地舟山市定海区环城西路****、环城东路**** 负责人：孙琳琳，总经理。 委托诉讼代理人：徐锡红，女，公司职员，住浙江省舟山市普陀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称财保无锡市分公司）与被告岱山县秀山平安船舶修造有限公司（以下简称平安船舶修造公司）、蔡志文、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称人寿财保舟山中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后,依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告财保无锡市分公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告平安船舶修造公司、蔡志文、人寿财保舟山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告财保无锡市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告垫付的保险理赔款46700元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告蔡志文驾驶浙Ｌ×××××小型客车，在宁六公路雍庄红绿灯路口追尾正在等红灯由尹然驾驶的苏Ａ×××××小轿车，造成两车受损的交通事故。被告蔡志文负此事故全责，尹然无责。原告为苏Ａ×××××小轿车的承保人，于2016年5月12日向尹然理赔了46700元，尹然与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，将向责任方索赔的权利转让给原告，原告依法取得上述款项的代位求偿权。被告平安船舶修造公司作为浙Ｌ×××××小型客车所有人，应当对原告上述垫付的理赔款承担给付责任。被告平安船舶修造公司为一人有限责任公司，股东为被告蔡志文。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蔡志文应与被告平安船舶修造公司共同给付原告垫付的理赔款。被告人寿财保舟山中心支公司作为浙Ｌ×××××小型客车的承保人，应在保险责任范围内承担责任。综上，请求法院依法判决。 被告平安船舶修造公司、蔡志文未答辩。 被告人寿财保舟山中心支公司辩称，被告承保的浙Ｌ×××××小型客车，平安船舶修造公司在被告处仅投保了交强险，未投保商业险，被告的财产责任限额为2000元。原告于2016年5月12日已履行了赔偿义务，但其未及时追偿，民事权利已过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：1.2016年3月3日，被告蔡志文驾驶浙Ｌ×××××小型客车，在宁六公路雍庄红绿灯路口追尾由尹然驾驶正在等红灯的苏Ａ×××××小轿车，造成两车受损的交通事故。此次交通事故，被告蔡志文负全责，尹然无责；苏Ａ×××××小轿车损坏，财产损失金额为46700元。2.原告为苏Ａ×××××小轿车的承保人，于2016年5月12日向尹然理赔了46700元，尹然与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，将向责任方索赔的权利转让给原告。3.浙Ｌ×××××小型客车所有人为被告平安船舶修造公司，且被告平安船舶修造公司为一人有限责任公司，股东为被告蔡志文。4.被告人寿财保舟山中心支公司承保了浙Ｌ×××××小型客车的交强险，财产责任限额为2000元。上述事实，有原告及被告人寿财保舟山中心支公司陈述，《道路交通事故认定书》，《机动车辆保险权益转让书》等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应当偿付原告垫付的理偿款46700元。 关于本案争议的焦点，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人与被保险人订立保险合同，双方均应以保险合同的约定行使权力、履行义务，本案投保的苏Ａ×××××小轿车因交通事故损坏，投保人尹然要求承保人财保无锡市分公司承担保险责任，进行理赔。财保无锡市分公司按合同约定，于2016年5月12日向尹然理赔了46700元。财保无锡市分公司承担保险责任后，依法可以按事故责任认定向第三人追偿。被告平安船舶修造公司为一人有限责任公司，股东为被告蔡志文。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蔡志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。被告人寿财保舟山中心支公司仅承保了浙Ｌ×××××小型客车的交强险，其应按约在财产责任限额2000元内承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。被告辩称，原告主张权利已过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，原告要求被告平安船舶修造公司偿付理赔款46700元；被告蔡志文对被告平安船舶修造公司的上述债务承担连带清偿责任；被告人寿财保舟山中心支公司对被告平安船舶修造公司的上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岱山县秀山平安船舶修造有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司理赔款46700元； 二、被告蔡志文对上述第一项义务承担连带清偿责任； 三、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司对上述第一项义务中的2000元承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，公告费560元，合计1528元，由被告平安船舶修造公司、蔡志文负担（原告已垫付，被告给付上述款项时加付此款）；被告人寿财保舟山中心支公司对上述1528元费用中的65元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费968元。 审 判 长  王家权 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  牟新群 二〇一九年一月十七日 书 记 员  盛 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初118号原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人：范安国，公司总经理。委托诉讼代理人：高山，男，1981年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司员工。被告：暴美，女，1981年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司与被告暴美物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇一九年一月二十五日书记员 李俊阳
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初1号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张某某，男，1979年10月29日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2018年6月13日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 被告人潘某某，男，1972年6月16日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2018年8月15日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕614号起诉书指控被告人张某某、潘某某犯非法经营罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人张某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1.2016年7月至2018年5月期间，被告人潘某某在没有获得经营药品资质的情况下，多次从他人处收购药品，再转卖给张XX（另案处理），销售金额共计人民币14万余元。 2.2017年5月至2018年5月期间，被告人张某某在没有获得经营药品资质的情况下，多次从他人处收购药品，再转卖给张XX（另案处理），销售金额共计人民币11万余元。 被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某某、潘某某的行为均已构成非法经营罪。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某、潘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张某某、潘某某对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 1.2017年5月至2018年5月期间，被告人张某某在没有获得经营药品资质的情况下，多次从他人处收购药品，再转卖给张XX（另案处理），销售金额共计人民币113710元，非法获利人民币5000元。 2.2016年7月至2018年4月期间，被告人潘某某在没有获得经营药品资质的情况下，多次从他人处收购药品，再转卖给张XX（另案处理），销售金额共计人民币133176元，非法获利人民币6658.8元。 被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机关从被告人张某某处扣押了胃复春片80盒、南侧墙边纸箱1个（内有过期药品）、南侧墙边塑料袋2个（内有过期药品）、南侧墙边纸箱1个（内有盆炎净颗粒，已过期）、安神补脑液3盒、华蟾素胶囊3盒、洛赛克4盒、依伦平6盒、碳酸钙D3片1盒、瑞舒伐他汀钙胶囊7盒、达喜铝碳酸镁片1盒、整肠生2盒、冠心丹参滴丸2盒、华佗再生丸1盒、多巴丝肼片1盒、阿莫西林克拉维酸钾分散片1盒、金奥康1盒、丹参片1盒、替米沙坦片1盒、蒙脱石散1盒、脑心通1盒、甲磺酸倍他司汀片1盒、氨酚曲马多片2盒、利可君片1盒、瑞舒伐他汀钙片1盒、艾司唑仓片1盒、瑞格列奈片1盒、阿胶4盒、倍他乐克4盒、复傲坦3盒、立普妥90盒、水飞蓟宾胶囊9盒、益适纯45盒、麝香保心丸162盒、万爽力1盒、施慧达4盒、辛伐他汀片1盒、阿法骨化醇软胶囊2盒、百普乐2盒、盐酸坦索罗辛缓释胶囊1盒、阿托伐他汀钙胶囊1盒、盐酸二甲双胍片7盒、多巴丝肼片2盒、布地奈德鼻喷雾剂4盒、复方甲氧那明胶囊1盒、蓝岑口服液2盒、养血清脑颗粒29盒、泰诺14盒、清开灵颗粒8盒、999感冒灵颗粒1盒、桂林西瓜霜1盒、布洛芬缓释胶囊1盒、酒石酸美托洛儿片2盒、沙格列汀片3盒、欧兰宁10盒、开瑞坦10盒、卡马西平片3盒、左洛复5盒、曲莱11盒、拜心同2盒、缬克28盒、注射用头孢13盒、络活喜1盒、力平之4盒、黑色笔记本1个、打包完好的纸箱3个、药品2箱；从张XX处扣押了手机一部。 在本院审理期间，被告人潘某某预交罚金保证金人民币一万三千元，退出违法所得人民币六千六百五十八元八角。 上述事实，被告人张某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有其供述及辨认笔录，有证人张XX的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、调取证据通知书及微信交易记录，苏州市食品药品监督管理局出具的情况说明，被告人张某某、潘某某的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、潘某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某某能主动预交罚金保证金并退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、潘某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人潘某某犯罪的性质、情节及归案后悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人潘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第三款之规定；对被告人潘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第三款之规定，分别判决如下： 一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月1日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人潘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 三、责令被告人张某某退出违法所得人民币五千元，上缴国库。 四、被告人潘某某退出的违法所得人民币六千六百五十八元八角，予以没收，上缴国库。 五、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  季秋明 人民陪审员  邢雯芝 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  高 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7072号 申请执行人：蒋光明，男，1981年6月6日出生汉族，住河南省项城市。 被执行人：潘年能，男，1995年10月23日出生土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：彭顺元，男，1993年9月16日出生土家族，住湖南省保靖县。 本院在执行申请执行人蒋光明与被执行人潘年能、彭顺元故意伤害罪一案中，查明被执行人潘年能、彭顺元应支付申请执行人蒋光明执行款205600.16元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年一月二十九日 代书记员 傅海根
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初1456号原告：林柱深，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，原告：林英堂，男，1950年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告：林子棠，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路**，统一社会信用代码11442000707641506F。法定代表人：匡志，镇长。委托代理人：曾志专，该镇工作人员。委托代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。原告林柱深、林英堂、林子棠不服被告中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）政府信息公开，于2018年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向古镇镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告林柱深、林英堂、林子棠诉称，我们均为中山市古二村村民，古二地原有107国有建设用地（W10－17－0150），经中山市人民政府批准，古二村将上述建设用地于2018年2月7日以1284937200出让成功，我们为核实出让土地之后缴纳的各项税金是否合法，于2018年向古镇镇政府申请书面公开以下项目金额（合计：445832090.41元）的使用明细：农业土地开发资金1070781元；国有土地收益基金38548116元；市政交通专项资金99625464.24元；农田水利资金99625464.24元；教育资金99625464.24元；廉租住房资金99625464.24元；市级财政分成223161039.9元；复垦指标费53539050元。我们于2018年7月25日收到古镇镇政府作出的信息公开答复，答复中并未就上述税费项目的使用明细及使用依据作出说明，反而对我们申请的信息避而不答，我们认为古镇镇政府未按照要求进行政府信息公开回复已违反了信息公开条例等相关法律的规定，其明确已经侵害了我们的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.撤销古镇镇政府作出的（古府办公开[2018]41号《中山市古镇镇人民政府办公室关于政府信息公开申请的答复》，并判决古镇镇政府针对原告提起的信息公开申请重新作出答复。2.诉讼费用由古镇镇政府承担。经查，2018年6月25日，原告林柱深、林英堂、林子棠等人向被告古镇镇政府提交政府信息公开申请表，申请公开所在古二地原有107国有建设用地（W10－17－0150），经中山市人民政府批准，古二村将上述建设用地于2018年2月7日以1284937200出让成功，向古镇镇政府申请公开以下项目金额（合计：445832090.41元）的使用明细：农业土地开发资金1070781元；国有土地收益基金38548116元；市政交通专项资金99625464.24元；农田水利资金99625464.24元；教育资金99625464.24元；廉租住房资金99625464.24元；市级财政分成223161039.9元；复垦指标费53539050元。古镇镇政府经审核，于2018年7月23日作出古府办公开[2018]41号《关于政府信息公开申请的答复》。原告不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查，林柱深、林英堂、林子棠于2018年8月17日以本案同样的事实、理由和诉讼请求就本案被诉行政行为向本院提起行政诉讼，本院已立案受理【案号为（2018）粤2071行初851号】，该案正在审理中。本院认为，本案中，原告林柱深、林英堂、林子棠曾以本案同样的事实、理由和诉讼请求就本案被诉行政行为提起行政诉讼，案件正在审理过程中，现林柱深、林英堂、林子棠又提起同样的诉讼，属于重复起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告林柱深、林英堂、林子棠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  林燕玲人民陪审员  陈晓莹二〇一九年一月十八日书 记 员  徐淑榆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47466号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：刘正情，男，1981年7月29日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司诉被告刘正情所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贇到庭参加了诉讼，被告刘正情经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSA121BL3GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告刘正情与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为25,800元，被告每月向原告支付租金2,122.80元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘正情签字确认其送达地址为云南省玉溪市红塔区双福路XXX号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘正情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LSA121BL3GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告刘正情应于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告刘正情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年一月十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执155号 申请执行人:刘三德，男，汉族，村民。 被执行人：李世忠，男，汉族，村民。 申请执行人刘三德与被执行人李世忠附带民事赔偿纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2016）青0121刑初169号刑事附带民事调解书，于2019年1月23日已执行完毕。申请标的为29800元，执行到位标的为30147元（含执行费347元）。本案予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执109号王占双、孙立国：本院执行的王占双申请执行孙立国劳务合同纠纷一案，被执行人孙立国现已履行法律文书所确定的义务，执行金额5025元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇一九年一月二十一日
本溪市溪湖区人民法院刑事判决书（2019）辽0503刑初17号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人于某，男，1959年9月14日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，捕前住辽宁省本溪市溪湖区天桥一街37-1号1-16。1978年因盗窃被劳动教养三年；1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1988年因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑十三年；2002年因敲诈勒索被劳动教养二年六个月；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月12日被刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]239号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员曾强出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日上午9时许，被告人于某在16路复线公交车上，趁被害人梁某不备，将梁某放在左侧上衣兜内的手机窃出，后被梁某儿媳妇王某发现，于某被梁某及其家人当场抓获。经本溪市价格认证中心鉴定，涉案的华为4X手机价值人民币一百元。案发后，被告人于某被扭送至公安机关。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，价格认定结论书，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人于某定罪处罚。被告人于某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述，被害人梁某的陈述，证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，电话查询记录，人口基本信息表，本溪市明山区人民法院（2007）明刑初字第44号刑事判决书，沈阳市康家山监狱出具的情况说明，本溪市公安局交通治安分局刑警三大队出具的情况说明，鉴定意见通知书，本溪市价格认证中心本价认定【2018】933号价格认定结论书，视听资料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年5月11日止。罚金于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长 姜亚玲人民陪审员 朱贵民人民陪审员 应 勇 二〇一九年一月二十二日法官 助理 王 冕代理书记员 王 纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执324号赵民桥、陈立国、匡余香本院执行的赵民桥申请陈立国等借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1380号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，户籍地东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。被告深圳市宝安区西乡惠民美宜佳便利店，经营场所深圳市宝安区西乡社区真理街**，统一社会信用代码×××ＤＸ3。经营者刘慧，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地陕西省绥德县，本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告深圳市宝安区西乡惠民美宜佳便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年1月9日变更诉讼请求并向本院申请撤诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告深圳市宝安区西乡惠民美宜佳便利店的起诉。原案件受理费2300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 应   连人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一九年一月十四日书 记 员 张君（兼）
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初241号原告：刘和西，男，汉族。被告：徐婷婷，女，汉族。委托诉讼代理人：代浩，系江西际民律师事务所律师。被告：刘敏，男，汉族。被告：刘勇，男，汉族。原告刘和西与被告徐婷婷、刘敏、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和西、被告徐婷婷及其委托诉讼代理人代浩、被告刘敏到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和西向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付泥工工资8500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系玖湘小馆的户主。原告为玖湘小馆做泥工装修工作，截止2018年3月25日止，被告尚欠原告工资17500元，之后，被告仅支付部分款项，尚欠原告工资8500元。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告徐婷婷辩称，首先对原告诉请的玖湘小馆欠付的泥工款项8500元没有异议，但被告徐婷婷并非玖湘小馆的户主，濂溪区玖湘小馆的经营者是被告刘敏，根据被告徐婷婷与被告刘敏、刘勇之间的合伙协议，徐婷婷系三股东认可的经理，故徐婷婷向原告出具欠条的行为系代表濂溪区玖湘小馆认可债务的职务行为，但该债务不应由徐婷婷个人承担，而系由濂溪区玖湘小馆予以承担，因被告徐婷婷也系玖湘小馆的股东，故被告徐婷婷愿意承担其在玖湘小馆相应股比的债务。被告刘敏辩称，我不承认，因为我没签字，我只承认我签过字的。被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘敏系濂溪区玖湘小馆的经营者。被告徐婷婷、刘敏、刘勇共同出资合伙经营濂溪区玖湘小馆。之后，被告徐婷婷负责濂溪区玖湘小馆的装修事宜，被告徐婷婷找来原告刘和西做泥工工作。2018年3月25日，被告徐婷婷和原告刘和西结算，确认欠原告刘和西泥工工资17500元，当日被告徐婷婷向原告刘和西出具金额为17500元的欠条一张，并约定于2018年12月31日前付清。之后，被告徐婷婷从该玖湘小馆的经营款内支付了9000元，尚欠原告刘和西泥工工资8500元。另查明，2018年5月22日，被告徐婷婷、刘敏、刘勇签订《股权协议书》，约定被告刘敏占24.86%股份，被告徐婷婷占45.9%股份，被告刘勇占29.23%股份；并且三被告协商一致同意任命徐婷婷为经理，负责该玖湘小馆的日常经营和管理工作。上述事实有被告徐婷婷出具的欠条、《股权协议书》及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告刘和西为被告徐婷婷、刘敏、刘勇三人合伙经营的濂溪区玖湘小馆酒店做泥工装修工作，三被告未依据约定履行支付工资的义务，应承担连带偿还责任。故原告要求三被告支付泥工工资8500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘敏辩称其没有签字，故不认可案涉债务，本院认为，合伙人推举徐婷婷作为酒店经理，徐婷婷负责装修工作，酒店因此所欠的装修债务，应由全体合伙人承担，故被告刘敏的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐婷婷、刘敏、刘勇于本判决生效之日起三日内连带支付原告刘和西工资人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐婷婷、刘敏、刘勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇一九年一月三十一日书记员  冯晨晨
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初8625号原告：苏州市金光机械厂，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘乡金光村。法定代表人：范福明，厂长。委托诉讼代理人：王立诗，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市姑苏区苏锦街道金光股份经济合作社，住所地江苏省苏州市姑苏区广济北路**金光社区内。负责人：曹雪龙，社区主任。委托诉讼代理人：周胜，江苏名仁律师事务所律师。原告苏州市金光机械厂与被告苏州市姑苏区苏锦街道金光股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告苏州市金光机械厂于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市金光机械厂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市金光机械厂撤诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由原告苏州市金光机械厂负担。审判员  耿杰圣二〇一九年一月十五日书记员  沈 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初301号 原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被告：杨德富，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市蜀山区> 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项18121.55元、违约金12000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2015年8月6日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款40000元，贷款期限24个月，贷款月利率0.9%；贷款手续费800元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费560元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为2586.67元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金12000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市凤台路与界首路交口美仑豪庭9栋1单元902室）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了40000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2017年5月10日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等18121.55元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项18121.55元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，本院调整为以代偿款为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过合同约定的12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨德富于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款18121.55元及违约金（违约金以代偿款18121.55元为基数，按年利率24%的标准，自2017年5月10日计至款清之日，最高限额不超过12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元，由被告杨德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年一月十八日 书记员  汪 倩 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初283号 原告：张洪兵，男，1984年11月28日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 被告：李刚，男，其他情况不祥。 原告张洪兵与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告张洪兵于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪兵申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪兵撤诉。 案件受理费已减半收取计64元，由原告张洪兵负担。 审判员  孙凡卿 二〇一九年一月二十九日 书记员  李 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初945号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心******办公用房。负责人：付强，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：解林平，女，1970年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告解林平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心负担。审判员  王晓寰二〇一九年一月二十三日法官助理李潇书记员金思航书记员金思航
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更102号罪犯黄学兵，男，1964年4月4日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年12月17日作出(2014)鄂咸安刑初字第338号刑事判决，认定被告人黄学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄学兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄学兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄学兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2017年9月获得一个表扬;2018年3月获得一个表扬;2018年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄学兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄学兵的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月10日起至2019年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年一月二十二日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7791号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌府区军需南路**。法定代表人:颜景元，理事长。委托代理人：亢言博，男，1984年7月15日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：王景海，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：席宁，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：王少青，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：崔兴军，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：高令利，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王景海、席宁、王少青、崔兴军、高令利借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢言博到庭参加诉讼，被告王景海、席宁、王少青、崔兴军、高令利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告王景海、席宁立即清偿借款本金10000元及利息、罚息等；2、判令被告王少青、崔兴军、高令利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年11月27日，原告与被告王景海签订了《个人借款合同》，借款金额为35000元，期限为2015年11月27日至2016年11月5日，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告席宁签订了《共同承担债务承诺书》，约定席宁与王景海共同承担以上债务，并由被告王少青、崔兴军、高令利提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还了部分本金。要求依法判令被告王景海、席宁偿还借款10000元及利息，其余被告承担连带清偿责任。被告王景海、席宁、王少青、崔兴军、高令利未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告王景海签订了《个人借款合同》，约定被告可在原告处借款35000元，利率为月息11.2375‰，借款期限为2015年11月27日到2016年11月5日，同时原告与被告席宁签订了《共同承担债务承诺书》，约定席宁与王景海共同承担以上债务，并与被告王少青、崔兴军、高令利签订《保证合同》，由被告王少青、崔兴军、高令利提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”签订合同当日，原告将款35000元转至被告王景海银行账户。借款后，被告共支付利息3538.02元。借款到期后被告于2018年3月29日偿还本金20000元，于2018年3月31日偿还本金5000元。尚欠本金10000元及部分利息未还。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人王景海应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告席宁系被告王景海之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告王少青、崔兴军、高令利自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告席宁与被告王景海共同偿还借款及利息，被告王少青、崔兴军、高令利对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景海、席宁于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息。（利息已支付3538.02元。合同期内的其余借款利息按约定利率计算，自2016年11月6日起以35000元为基数按月利率16.85625‰计算至2018年3月29日，自2018年3月30日起以15000元为基数按月利率16.85625‰计算至2018年3月31日，自2018年4月1日起以10000元为基数按月利率16.85625‰计算至判决确定的还款之日止）二、被告王少青、崔兴军、高令利对王景海的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告王少青、崔兴军、高令利承担连带清偿责任后有权向王景海追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.14元减半220.57元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年一月七日书记员  陈广芹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0117民初1038号原告：新疆才特好人才服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：易江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李长鑫，男，1977年6月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市，居民，身份证号：652XXXXXXX********。被告（原告）：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑可，该公司法务。被告（原告）：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住所地：西安泾渭工业园七横路**。负责人：綦东葆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑可，该公司法务。被告：陕西才特好人力资源服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：易春，系该公司董事长。被告（原告）新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司、被告（原告）新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告新疆才特好人才服务有限公司委托人员到庭，但未提交委托代理手续。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元由原告新疆才特好人才服务有限公司承担。审判长 焦 利审判员 肖 涛审判员 吕铁臂二〇一九年一月二十一日书记员 张 艳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1329民初395号原告：李龙，居民。委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所执业律师。被告：王小涛，居民。被告：王绪羽，居民。原告李龙与被告王小涛、王绪羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。李龙于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李龙的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李龙撤回起诉。案件受理550元收取275元，由李龙负担。审判员 李 琴二〇一九年一月二十五日书记员 英启娟
武功县环境保护局与陕西五环建设工程有限公司不服环境管理罚款处罚非诉执行审查行政裁定书                        陕西省武功县人民法院    行政裁定书        (2019)陕0431行审1号         申请执行人：武功县环境保护局，住所地武功县普集镇北环路。    法定代表人：周远波，该局局长。    委托诉讼代理人：黄宏兴，男，武功县环境保护局环境监察大队大队长。    被执行人：陕西五环建设工程有限公司，住所地武功县工业园区。    法定代表人：王宏国，该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘智斌，该公司副总经理。    申请执行人武功县环境保护局于2019年1月11日向本院申请强制执行武环罚字[2018] 19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。    经审查查明，2018年5月11日，武功县环境保护局对被执行人陕西五环建设工程有限公司进行检查时，发现该单位实施了以下环境违法行为：喷漆房未建成，喷漆作业未在密闭空间内进行，有机性挥发物未经处理直接排放，厂房内有刺鼻气味。以上事实有2018年5月11日武功县环境保护局制作的现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据为凭。武功县环境保护局认为该企业违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，于2018年5月14日该局制作武环改字[2018]25号《责令改正违法行为决定书》、武环告字[2018]23号《行政处罚事先告知书》、武环听告字[2018]20号《行政处罚听证告知书》并于2018年5月15日送达被执行人，被执行人拒绝签字。2018年5月25日，武功县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，作出武环罚字[2018]19号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正违法行为并对被执行人处以罚款人民币8万元整，限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2018年5月28日将该决定书送达被执行人，被执行人仍拒绝签字。被执行人收到处罚决定书后，未在规定期限内自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年11月29日，武功县环境保护局对被执行人作出武环催字[2018]9号《督促履行义务催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十个工作日内履行行政决定确定的下列义务：立即改正违法行为；罚款人民币8万元整，并于2018年11月30日送达被执行人。被执行人逾期未进行陈述和申辩，亦未履行。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行武功县环境保护局武环罚字[2018]19号《行政处罚决定书》的处罚决定，故武功县环境保护局申请本院强制执行。    本院认为，武功县环境保护局武环罚字[2018]19号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符   合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：    对申请执行人武功县环境保护局作出的武环罚字[2018]19号行政处罚决定书，准予强制执行。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  杨海天    审 判 员  高继升    人民陪审员  方长科                二〇一九年一月二十二日         书 记 员  饶丹宇                   附注：   一、相关法律条文    《中华人民共和国行政诉讼法》    第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。    《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》   第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。     人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。     需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李成军，男，1981年3月18日出生，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李成军信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,055.20元。原告诉称,被告李成军系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,055.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执158号申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：陈大宏，男，该公司法务部员工。被执行人：李博，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省诸城市。被执行人：石磊，男，汉族，1987年9月14日出生，住山东省胶州市。被执行人：鑫浩融资担保有限公司，住所，住所地山东省德州市德城区东方红路**div>法定代表人：郝建平，总经理。山东圣安资产管理集团有限公司与李博、石磊、鑫浩融资担保有限公司担保追偿纠纷一案，本院依据德州仲裁委员会作出的生效德仲裁字（2017）第126号仲裁裁决书于2018年11月28日立案执行。执行标的为：被执行人李博、石磊、鑫浩融资担保有限公司连带偿还申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司担保代偿款17470.22元及违约金、实现债权的费用等。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2018年12月1日，本院通过网络财产查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。2.2018年12月5日，本院向被执行人李博、石磊及鑫浩融资担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未报告财产。3.2018年12月17日，本院依法传唤申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司，申请执行人未提供可供执行的财产和财产线索。4.2019年1月17日，申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司向本院书面提出撤销执行申请。本案在执行过程中未有执行到位金额，被执行人也未缴纳申请执行费用。本院经审查后认为，山东圣安资产管理集团有限公司撤销执行申请是其真实意思表示亦不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁14执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 坤审 判 员  李 波代理审判员  聂鹏鹏二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈月梅
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更104号 罪犯张富元，男，1965年3月12日出生于福建省东山县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于1997年01月25日被判处有期徒刑3年;现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳州市东山县人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽0626刑初字第5号刑事判决，认定被告人张富元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后于2017年6月26日交付福建省漳州监狱执行。（刑期自2016年10月8日起至2019年6月7日止） 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张富元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计1332分考核表扬2次。 另查明，该犯退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张富元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张富元减刑四个月零五天。 （刑期自2016年10月8日起至2019年2月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年一月二十八日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初4436号原告：吴培镇，男，1976年12月20日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所。被告：赵吉卫，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：神芳荣，女，1975年12月14日出生，汉族，居民，住平邑县，被告：谢洪苓，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，平邑县，原告吴培镇与被告赵吉卫、神芳荣、谢洪苓追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培镇的委托诉讼代理人王玉朋到庭参加诉讼，被告赵吉卫、神芳荣、谢洪苓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴培镇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决赵吉卫、神芳荣、谢洪苓在保证范围内承担吴培镇代为归还的银行贷款本金和利息230000元及执行费、保全费、案件受理费的75%计173250元；2、请求依法判决赵吉卫、神芳荣、谢洪苓自2018年1月10日起按银行同期贷款利息支付原告代为还款的利息；3、本案诉讼费、保全费均由赵吉卫、神芳荣、谢洪苓承担。事实和理由：借款人赵吉虎于2013年3月20日在平邑县农村信用合作联社流峪信用社贷款20万元，由赵吉卫、神芳荣、谢洪苓和吴培镇为该笔借款提供担保。借款到期后赵吉虎没有按照合同约定履行还款义务，该笔借款发生逾期，下欠流峪信用社借款本金及利息230000元未还。后平邑县农村信用合作联社将赵吉虎夫妻二人和各担保人起诉，平邑县人民法院受理并作出民事判决书。该判决书生效后，平邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，赵吉虎仍然没有履行还款义务，吴培镇于2017年2月28日和2018年1月10日主动履行担保责任，向银行归还本金和利息230000元及案件受理费、保全费、法院执行费1000元，共计231000元。后吴培镇要求赵吉卫、神芳荣、谢洪苓按比例承担该笔借款，三人拒绝支付。赵吉卫、神芳荣、谢洪苓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴培镇围绕诉讼请求提交了下列证据：1、吴培镇身份证复印件一份，证明吴培镇身份；2、贷款还款通知单两份，证明吴培镇代为偿还赵吉卫、神芳荣、谢洪苓保证贷款本息230000元；3、山东平邑农村商业银行股份有限公司资产经营事业部证明一份，证明吴培镇代为偿还赵吉虎贷款本息230000元，担保人为赵吉卫、神芳荣、谢洪苓和吴培镇；4、诉讼费专用发票一份，证实吴培镇交纳代为偿还赵吉虎贷款的执行费1000元。对吴培镇提交的证据，赵吉卫、神芳荣、谢洪苓经合法传唤未予以质证，视为放弃质证权利。对提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，赵吉虎向平邑县农村信用合作联社流峪信用社贷款20万元，赵吉卫、神芳荣、谢洪苓和吴培镇为该笔贷款提供保证担保。借款到期后平邑县农村信用合作联社诉至本院，本院依法作出（2015）平商初字第877号判决，判决赵吉虎偿还借款200000元及利息，神芳荣、吴培镇、谢洪苓、赵吉卫承担连带清偿责任。判决生效后赵吉虎未执行本院生效法律文书，本院遂扣划了吴培镇贷款本息和执行款共计231000元。后吴培镇向保证贷款人赵吉卫、神芳荣、谢洪苓追偿未果。本院认为，赵吉虎向平邑县农村信用合作联社流峪信用社贷款20万元，赵吉卫、神芳荣、谢洪苓和吴培镇系连带担保人。在赵吉虎未偿还借款时，吴培镇替赵吉虎偿还贷款本息和执行款231000元，有吴培镇提交的本院判决书、山东农村商业银行贷款还款通知单、山东平邑农村商业银行股份有限公司资产经营事业部证明和山东省人民法院诉讼费专用票据予以证实，事实清楚，证据充分。吴培镇作为保证人代赵吉虎还款后，吴培镇有权向保证人赵吉卫、神芳荣、谢洪苓在保证范围内进行追偿。因神芳荣、吴培镇、谢洪苓、赵吉卫并未约定该笔借款的担保比例，所以赵吉卫、神芳荣、谢洪苓偿应当平均分担吴培镇垫付款231000元的75%。关于吴培镇主张的利息，因双方未有约定，应自吴培镇承担保证责任之日起（即2018年1月10日）按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵吉卫待判决生效后七日内偿还吴培镇垫付款57750元及利息（以57750元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。神芳荣待判决生效后七日内偿还吴培镇垫付款57750元及利息（以57750元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。谢洪苓判决生效后七日内偿还吴培镇垫付款57750元及利息（以57750元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由赵吉卫、神芳荣、谢洪苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓人民陪审员  李诚诚人民陪审员  刘相民二〇一九年一月十七日法官助理赵利强书记员刘鑫
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3644号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州极致雨棚有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇油车桥****。 法定代表人：方少勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江国丰建设有限公司。。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村（宁北） 法定代表人：沈建良，该公司总经理。 再审申请人杭州极致雨棚有限公司（以下简称极致公司）因与被申请人浙江国丰建设有限公司（以下简称国丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终3789号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，极致公司向本院提交三组证据，证据1建设工程施工合同，证明施工单位是国丰公司。证据2二份《工地例会纪要》，代表施工方国丰公司参加会议签名的是案外人包亮、陈孝兵。证据3：2014年8月12日的《工程施工周报》。该三组补强证据能证明BRT4号延伸工程是国丰公司承包，包亮、陈孝兵是代表国丰公司管理该项目部，包亮代表国丰公司项目部与极致公司签订《钢结构工程承包合同》并验收极致公司完成的站台钢结构工程的行为，应认定为极致公司与国丰公司存在建设工程承包关系，应由国丰公司支付工程款。本院认为，案涉工程由国丰公司承包，包亮、陈孝兵是否代表国丰公司参加相关会议等情形，并不足以证明包亮有权代表国丰公司与极致公司签订案涉《钢结构工程承包合同》，故本院对上述三份证据不予采纳。 案涉《钢结构工程承包合同》抬头甲方虽然是国丰公司，但该合同甲方落款处仅有包亮签字及加盖项目部技术专用章，并未加盖国丰公司公章，也没有国丰公司法定代表人或授权人员签字，而项目部技术专用章上明确注明“此章不得签订协议合同，签订协议合同无效”，故极致公司在与包亮签订该《钢结构工程承包合同》时应当知晓该项目部技术专用章不能用来签订合同。此外，极致公司认可该合同签订、施工图纸提供、工程检查、工程结算均是由包亮进行，已付工程款也均系由案外人陈孝兵个人账户向极致公司支付，极致公司在签订及履行该合同过程中并未与国丰公司进行联系。故原审认定包亮与极致公司签订《钢结构工程承包合同》的行为不构成表见代理，并无不当。 综合本案审查情况，本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，极致公司的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州极致雨棚有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 周进海 二〇一九年一月十七日 书记员 封 玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1327号罪犯康友英，女，1982年6月10日出生，苗族，云南省红河县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年3月17日作出（2014）曲中刑初字第29号刑事判决，以被告人康友英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月25日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康友英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康友英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康友英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康友英减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月20日起至2027年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保27号申请执行人：刘文刚，男，1976年3月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人：聊城润成建设有限公司，住所地：山东省聊城市高新区长江路**财金大厦****。法定代表人：王存朋，该公司总经理。申请执行人刘文刚与被执行人聊城润成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）鲁1526民初221号民事裁定书，裁定冻结被执行人聊城润成建设有限公司的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城润成建设有限公司的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年一月二十二日书记员  焦秀丽
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民初201号之二原告：张丽娜，女，1959年3月16日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省温岭市。委托代理人：刘成星，江西宏盛律师事务所律师。被告：熊美志，男，1966年12月30日出生，汉族，江西省共青城市人，住共青城市。委托代理人：王辉明，江西惟民律师事务所律师。被告：共青城市鸿福实业有限公司，住所地：九江市共青城五四路北路东侧中段。法定代表人：陶冬生，该公司总经理。委托代理人：陈刚，江西惟民律师事务所律师。被告：九江华远房地产开发有限公司，住所地：九江市共青城。法定代表人：欧阳建英，该公司执行董事。委托代理人：杨军，江西共诚信律师事务所律师。被告：九江华远实业有限公司，住所地，共青城市甘露镇九仙大道五四北路东侧中段。法定代表人：朱明强，该公司总经理。委托代理人：李锋，江西惟民律师事务所律师。本院在审理原告张丽娜诉被告熊美志、共青城市鸿福实业有限公司、共青城市鸿福实业有限公司、九江华远房地产开发有限公司、九江华远实业有限公司合同纠纷一案过程中，原告张丽娜向本院提出申请，要求本院依法查封、扣押、冻结被告熊美志、共青城市鸿福实业有限公司、共青城市鸿福实业有限公司、九江华远房地产开发有限公司、九江华远实业有限公司在银行账户上的存款人民币1000万元或查封其相应价值的财产。本院于2018年10月22日作出（2018）赣04民初201号民事裁定书，裁定：冻结被告在银行账户上的存款人民币1000万元或查封、扣押其他相等价值的财产。该裁定作出后，本院于2018年11月23日先后冻结了被告熊美志名下土地使用权：不动产权证号第000***号、第000****号，熊美志名下房屋所有权：九房权证共字第**，共青鸿福实业有限公司名下土地使用权：不动产权第000****号、不动产权第000****号，不动产权第000****号，九江华远房地产开发有限公司名下房屋所有权证号：006****、00****号。后原被告双方达成调解协议，根据调解协议约定内容，原告张丽娜向本院申请要求法院解封被告熊美志名下土地使用权：不动产权证号第000****号、第000****号，熊美志名下房屋所有权：九房房权证共字第**，青鸿福实业有限公司名下土地使用权：不动产权第000****号。本院认为，原告张丽娜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告熊美志名下土地使用权：不动产权证号第000****号、第000****号，熊美志名下房屋所有权：九房权房权证共字第**，鸿福实业有限公司名下土地使用权：不动产权第000****号的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  徐新友审判员  尹 强审判员  刘 敏二〇一九年一月四日书记员  马善盈
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0191执恢4号申请执行人马振吉与被执行人长春一汽四环专用车有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民五终字第33号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年10月25日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现双方已按和解协议约定履行完毕，被执行人已将执行费320元存入本院执行费专户，申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于（2013）长民五终字第33号民事判决书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2013）长民五终字第33号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月十一日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢11号顾明建、孙德兵、四川华建路桥集团有限公司：关于申请执行人顾明建与被执行人孙德兵、四川华建路桥集团有限公司劳务合同纠纷一案，该案执行标的为1571.00元。根据申请人顾明建的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2017）川3425民初×号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年一月二十八日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执1966号 申请执行人金华市文哥橡塑包装有限公司 被执行人姚勋明 本院在执行申请执行人金华市文哥橡塑包装有限公司与被执行人姚勋明买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初3706号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年08月01日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保5号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。被申请人：胡岩生。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡岩生金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡岩生的银行存款88万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡岩生的银行存款88万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4920元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二〇一九年一月七日书 记 员  姚 萍
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更84号罪犯吴欢，男，1986年1月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年10月26日作出（2011）川刑终字第751号刑事裁定，以被告人吴欢犯危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，支付乐山市公安局交通警察支队垫付的18364.6元。2014年8月12日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2016年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴欢确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴欢确有悔改表现，符合法定减刑条件。已支付乐山市公安局交通警察支队垫付的费用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴欢减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2014年8月12日起至2030年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更433号罪犯芦俊岳，男，1974年5月29日生，汉族，江苏省常州市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年9月16日作出(2013)武刑初字第1007号刑事判决，认定被告人芦俊岳犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年5月22日止），并处没收个人财产人民币100000元，已退受贿款予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年9月30日被交付执行。2017年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更793号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月22日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月18日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭于2019年1月8日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯芦俊岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯芦俊岳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯芦俊岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯芦俊岳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯芦俊岳减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  何立龙法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆