江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8018号原告：唐志洪，男，1954年10月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：何鑫，男，1987年6月26日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周怡玲、陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告唐志洪与被告何鑫、倪燕、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告倪燕的起诉，本院已裁定予以准许。原告唐志洪的委托诉讼代理人余永伟、被告保险公司的委托诉讼代理人周怡玲到庭参加诉讼，被告何鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐志洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款141247.53元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月7日20时25分许，唐志洪驾驶电动自行车沿宜兴市丁蜀镇湖光路由东向西行驶至宝阳路路口左转弯时，与由西向东直行何鑫驾驶倪燕所有的苏Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，致唐志洪受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，唐志洪及何鑫承担事故同等责任。苏Ｂ×××**号小型轿车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为赔偿事宜提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、三者险100万元含不计免赔；事故发生后其公司垫付医疗费10000元，要求扣除医疗费总额10%的非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费。被告何鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日20时25分许，唐志洪驾驶电动自行车沿宜兴市丁蜀镇湖光路由东向西行驶至宝阳路路口左转弯时，与由西向东直行何鑫驾驶的倪燕所有的苏Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，致唐志洪受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，唐志洪及何鑫承担事故同等责任。苏Ｂ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险及保额1000000元并不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间。唐志洪因本次事故产生的损失，其主张及提供证据如下：1、医疗费25225.5元。保险公司认可25218.5元，主张其公司已垫付10000元，唐志洪对医疗费金额25218.5元及垫付款项予以认可。保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明。2、营养费1800元（60天×30元/天）。保险公司对此予以认可。3、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）。保险公司认可750元（25天×30元/天）。4、护理费6000元（60天×100元/天）。保险公司认可4800元（60天×80元/天）。5、误工费25000元（5000元/月×5月）。原告提供了宜兴市丁蜀镇顺其耐火砖经营部出具的证明（上载唐志洪月工资5000元，事发后停发工资）。保险公司意见为：对证明真实性无法确认，原告已达退休年龄，应提供原始工资发放清单、劳动合同、单位营业执照等予以证明。后原告补充提供2017年1月至4月的工资发放表（上载含原告在内四人的工资，原告事发前三个月平均工资为4833元）。保险公司及何鑫表示由法院依法认定。原告认可最低工资标准2020元/月。6、残疾赔偿金88988.88元（43622元/年×17年×12%）。经本院委托鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明唐志洪构成两个十级伤残，由此唐志洪支出鉴定费3060元。保险公司对鉴定意见书真实性无异议，赔偿系数认可11%，赔偿年限及标准无异议。7、被扶养人生活费8317.8元（27726元/年×5年×12%÷2）。原告提供施季娥（1928年12月17日生）的身份证复印件、公安户籍底册，证明施季娥需要赡养，由两个赡养人共同赡养。保险公司意见为：身份证复印件真实性无法核实，公安户籍底册真实性无异议，但该两份证据不能证明施季娥没有收入来源及劳动能力。原告补充提供丁蜀镇查林村村委会的证明，证明施季娥无收入来源。保险公司及何鑫对该证据无异议。8、精神损害抚慰金4200元（5000×1.2×70%）。保险公司认可系数11%，主张责任比例按照60%计算。9、交通费1000元。原告未提供证据证明，保险公司认可300元。10、车损2000元。原告提供2017年2月28日电动车购买收据2480元。保险公司认为该证据与本案没有关联性，且无定损单。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。唐志洪因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐志洪及何鑫承担事故同等责任，唐志洪为非机动车驾驶人，何鑫为机动车驾驶人，唐志洪的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔付，仍有不足的，由何鑫赔偿。关于唐志洪损失的确定：1、医疗费，双方一致确认金额为25218.5元，其中保险公司垫付10000元。保险公司未提供扣除非医保用药的证据，本院对其主张不予支持。2、营养费，双方一致认可1800元，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告主张1250元（25天×50元/天），于法有据，本院予以支持。4、护理费，双方一致确认护理期限60天，原告主张标准100元/天，保险公司认可80元/天，根据原告伤情，本院酌定护理费4800元（60天×80元/天）。5、误工费，原告提供的证据足以证明其存在误工损失，现其主张按照最低工资标准2020元/月计算误工费，本院予以支持，由此确认误工费10100元（2020元/月×5月）。6、残疾赔偿金，双方一致确认赔偿年限17年，标准为43622元/年。原告构成两个十级伤残，赔偿系数应为12%，据此本院确认残疾赔偿金为88988.88元（43622元/年×17年×12%）。7、被扶养人生活费，根据原告提供的证据，可以确认施季娥被扶养人生活费为8317.8元（27726元/年×5年×12%÷2）。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及应承担的事故责任，本院确定精神损害抚慰金4200元（50000×12%×70%）。9、交通费，根据原告住院天数及就诊医院，本院酌定500元。10、车损，因原告未提供证据证明其实际损失金额，本院对该部分主张暂不予支持。综上，唐志洪因本案事故共计产生损失145175.18元（不含财产损失），该款由保险公司在交强险医疗项目赔偿限额内赔偿10000元（已赔付完毕），在交强险死亡伤残项赔偿限额内赔偿110000元，超出部分25175.18元由保险公司按照70%的比例在商业险范围内赔付17622.62元，合计赔付唐志洪127622.62元。对唐志洪超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付唐志洪127622.62元。二、驳回唐志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费554元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3614元，由唐志洪负担971元、何鑫负担2643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何梅红二〇一九年一月十八日法官助理 许梦莹书 记 员 韦梦甜