甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初585号原告：杨小梅，女，汉族，1971年3月6日生，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市安宁区。被告：王小军，男，汉族，1982年2月1日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址：定西市安定区，现住定西市安定区。委托诉讼代理人：常艳妮，甘肃培信律师事务所律师。原告杨小梅与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小梅与被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小梅向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还原告借款本金360000元，支付2018年7月11日前的借款利息148000元，2018年7月12日至2019年1月11日的借款利息21600元，合计529600元，并利随本清；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年后半年，原告的亲戚贾莉说有朋友向她借钱，看原告能不能帮忙，原告考虑到自己的钱存在银行利息也不高，就同意提供贾莉向被告借款。自2016年后半年起，原告陆续通过贾莉向被告借款共计380000元，约定利息为每月3分钱，至2018年7月11日，经原告与被告核算，除被告2018年2月14日已还的20000元本金外，被告尚欠原告本金360000元，利息148000元，被告当日将本金与利息一同写成了本金向原告出具借条一张，并协商从2018年7月11日起，利息变更为每月1分钱，被告承诺全部借款及利息于2018年12月11日一次性还清，但时至今日，被告没有向原告偿还过一分钱。王小军辩称：原告诉称的被告于2016年后半年向原告借款现金380000元的事实不属实，王小军没有从原告处借过款，被告只是认识原告的亲戚贾莉，且被告与贾莉之间有过经济往来，可是被告并未与原告有过经济往来。自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的支付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。因此，无论当事人的合同采取的是口头形式还是书面形式，合同都是在贷款人实际交付贷款时生效。因此王小军与原告之间的此次借贷根本是不存在的。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年5月期间，原告杨小梅将自有资金通过案外人贾莉借给被告王小军，王小军向贾莉出具借条，贾莉经转账支付了借款。后王小军偿还部分利息。2017年底，王小军偿还本金20000元。2018年7月11日，王小军、杨小梅及贾莉经结算，王小军向杨小梅出具借条并将出具给贾莉的原借条收回撕毁，借条载明：“本人王小军今借到杨小梅人民币伍拾万零捌仟元整，小写￥508000元整，借款期限自2018年7月11日起至2018年12月11日，共5个月，利率为每月3600元，全部本息于2018年12月11日一次性还清。”后杨小梅索要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条、转账凭证、出庭证人贾莉的部分证言等证据予以证实。原告提出的借条是王小军出具，具有真实性、合法性，能够证明贾莉债权消灭后杨小梅与王小军之间成立借贷关系，但载明的借款本金与事实不符，不予认定；王小军关于该借条是其受迫不得已所写，原告没有向被告支付借款，不能以借条确定原、被告之间存在借贷关系的异议，理由不能成立，不予采纳。原告提出的转账凭证也具有真实性、合法性，能够证明贾莉向王小军实际支付借款本金的事实，但实际支付借款本金的确切数额无其他有效证据佐证，不能确定；王小军关于转账凭证与本案无关的异议，与事实不符，不能成立，也不予采纳。出庭证人贾莉证言，能够证明其向王小军实际支付借款本金、王小军偿还部分利息及本金、其收回王小军原借条、与杨小梅、王小军结算后王小军向杨小梅出具借条、其不再向王小军主张债权等事实，但对实际支付借款本金数额的陈述存在矛盾，不予采信；王小军关于证人证言不能证明原、被告之间有借贷关系的异议，与事实不符，不予采纳。本院认为：原告杨小梅将自有资金交付案外人贾莉，贾莉以自己名义借给被告王小军，王小军向贾莉出具借条，王小军与贾莉之间形成借贷关系。经三方结算，王小军向杨小梅出具借条并将原借条收回撕毁，且贾莉明确表示不再向王小军主张债权，故贾莉与杨小梅之间发生债权转移，贾莉对王小军的债权归于消灭，王小军与杨小梅之间成立新的借贷法律关系。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”关于贾莉向王小军借款的本金，原告杨小梅提出的转账凭证证实，自2016年11月14日至2017年5月30日期间，贾莉向王小军转账支付款项共计18笔447200元，超过原告杨小梅主张的借款本金，也超过贾莉所述的实际支付本金，但贾莉的出庭证言对支付借款本金的具体时间、数额、扣除利息等情况的陈述前后不一致，对每笔款项用途的说明与转账附言不一致，故仅凭转账凭证和贾莉证言不足以确定贾莉向王小军支付的实际出借金额。贾莉出庭证言认可扣除了部分利息、利率为月息3%、王小军偿还了部分利息，因此对王小军向杨小梅出具借条的借款本金中，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分，依法应当不予认定。杨小梅向王小军的借款本金由贾莉向王小军借款结算而来，贾莉向王小军实际支付的借款本金不明确，杨小梅持有借条的实际借款本金也无证据予以确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第九十二条第一款、第二款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”“对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”原告杨小梅对自己主张的借款本金缺乏证据支持，被告王小军在庭审中对收到的借款本金、已偿还的利息等事实不据实陈述，但认可尚欠贾莉借款230000元。王小军认可的借款数额减除了预先扣除的利息和已偿还的本息，不超过贾莉向王小军实际支付的借款本金，也不涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等，故对王小军自认的部分借款本金予以认定。杨小梅主张的其余借款本金无证据支持，本案不予认定，杨小梅有新的证据后可另行主张。关于借款利息。王小军向杨小梅出具借条对借款利息以确定利息额的方式进行了约定，因此对借款利率应当按照借条载明的借款本金及利息进行计算，该利率（0.71%）不超过年利率24%，依法有效，王小军应当按该利率向杨小梅支付借款利息及逾期利息。被告王小军关于其与杨小梅之间没有经济往来、驳回原告诉讼请求的辩解，与事实不符，没有法律依据，理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：被告王小军于本判决生效后15日内给付原告杨小梅借款本金230000元，并自2018年7月11日起按照月利率0.71%承担利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9196元，因适用简易程序减半收取4598元，由被告王小军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年一月三十一日书记员  李冰冰