wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初14号公诉机关安平县人民检察院。被告人林超辉，男，1969年4月14日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地深泽县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月18日被刑事拘留，同月29日转逮捕，2019年1月11日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人林超辉犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人林超辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月18日12时许，被告人林超辉驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**重型自卸半挂车，沿安平县正港线由西向东行驶至79公里900米处时，碰撞前方同向被害人张某1无证驾驶的电动三轮车而肇事，造成张某1死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，林超辉在现场等候公安部门处理。经交警部门认定，林超辉承担本次事故主要责任，张某1承担事故的次要责任。另查明，案发后，被告人林超辉家属已赔偿死者近亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、现场勘验笔录及照片、第131125120180000500号道路交通事故认定书、安平司法医学鉴定中心安司鉴[2018]尸检字第49号司法鉴定意见书、谅解书、肇事车辆行驶证复印件以及被告人林超辉驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林超辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人林超辉案发后在现场等候公安部门处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构和公诉机关的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人林超辉依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人林超辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕西连二〇一九年一月二十九日书记员  张 旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更343号罪犯方亮，男，1990年9月25日生，汉族，江苏省泗阳县人，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏0303刑初125号刑事判决，认定被告人方亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年7月8日止），并处罚金人民币500000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年8月30日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯方亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯方亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方亮减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保138号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，四川鸿章律师事务所律师。 被申请人：祝昌树，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中银消费金融有限公司于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人祝昌树的财产在财产价值140000元限额内采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产提供财产担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值140000元限额内，查封被申请人祝昌树名下位于泸州市龙马潭区XX号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年一月二十四日 书记员 杨其鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0302执异5号 异议人（被执行人）：廖添，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。 异议人（被执行人）：罗丹，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托代理人：吴艳，四川平扬律师事务所律师。 申请执行人：强敏，女，1960年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行强敏申请执行廖添、强敏借款合同纠纷一案中，于2018年10月22日作出（2018）川0302执异71号执行裁定，廖添、罗丹不服该裁定，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。四川省自贡市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）川03执复345号执行裁定，裁定发回本院重新审查。本院于2019年1月14日立案后，依法另行组成合议庭于2019年1月24日公开进行了听证，异议人廖添及其委托代理人吴艳、罗丹的委托代理人吴艳、申请执行人强敏到庭参加，现已审查终结。 异议人廖添、罗丹向本院提出异议请求：撤销（2018）川0302执恢99号《责令履行义务通知书》。事实和理由：本院于2018年9月15日作出（2018）川0302执恢99号《责令履行义务通知书》，责令异议人还应向强敏支付迟延履行期间债务利息及诉讼费、保全费、执行费等共计1,243,068.00元是错误的。异议人认为执行依据的（2015）自流民初字第2938号民事判决书判决“被告廖添、罗丹与本判决生效之日起三十日内向原告强敏支付本金200万元及违约金（违约金以本金200万元为基数，从2015年8月17日始以年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）”。本金给付之日就是判决生效三十日内，之后只应按照每日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息。另外，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应先清偿本金，然后再清偿利息。本金清偿后未支付的迟延履行期间的债务利息不重复计息，故在2018年6月21日之后不再计算逾期利息了。经异议人廖添、罗丹计算，尚欠申请执行人本息共计101,012.50元。另异议人认为，因本案在执行过程中还存在案外第三人提起异议耽误的时间，这不是异议人耽误的；其次法院扣划异议人的现金至法院账户至异议人收取现金这期间；均不应计算逾期利息，不应由异议人承担，应当在上述利息中扣减。 申请执行人强敏称，依据已生效的（2015）自流民初字第2938号民事判决，异议人支付申请执行人的是违约金而不是利息，按照年利率24%计算至本金给付之日止；异议人在执行过程中，向法院提出过超标的查封的异议，故异议人不具备履行能力不属实，清偿顺序应当先息后本；案外人异议期间，不阻碍异议人主动履行义务，故应计算利息。经申请执行人计算，异议人尚欠借款本息合计927,121.00元。因此，请求驳回异议人廖添、罗丹的异议请求。 本院查明，本院于2016年3月15日作出（2015）自流民初字第2938号民事判决，判决：“被告廖添、罗丹于本判决生效之日起三十日内向原告强敏支付借款本金200万元及违约金（违约金以本金200万元为基数，从2015年8月17日始以年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800.00元、诉讼保全费5,000.00元，合计27,800.00元，由被告廖添、罗丹承担”。宣判后，廖添、罗丹不服向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，该院于2016年11月27日作出（2016）川03民终466号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决已于2016年11月30日生效。因廖添、罗丹未按判决履行还款义务，强敏于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院于2018年9月15日作出（2018）川0302执恢99号《责令履行义务通知书》，通知异议人：截止2018年9月14日，还应向申请执行人支付债务本息及向本院支付诉讼费、保全费、执行费用等计1,243,068.00元。廖添、罗丹收到该通知后，于2018年9月27日向本院申请执行异议。 另查明，本案在执行期间，2017年10月13日执行到位146,000.00元、2018年6月21日执行到位230万元。廖添、罗丹于2018年9月27日向强敏转账33万元偿还案涉债务。 本院认为，案涉执行依据的生效裁判文书（2015）自流民初字第2938号民事判决书判决：“被告廖添、罗丹于本判决生效之日起三十日内向原告强敏支付借款本金200万元及违约金（违约金以本金200万元为基数，从2015年8月17日始以年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800.00元、诉讼保全费5,000.00元，合计27,800.00元，由被告廖添、罗丹承担”。根据该判决，违约金应计算至该判决确定的本金给付之日止，即生效之日起三十日内，该判决已于2016年11月30日生效，故违约金为自2015年8月17日起，以200万元为基数按年利率24%计算至2016年12月30日，共计1年4个月13天，违约金为657,333.33元。自2016年12月31日起按《中华人民民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2018）川0302执恢99号《责令履行义务通知书》载明截止2018年9月14日，异议人还应向申请执行人支付债务本息及向本院支付诉讼费、保全费、执行费用等计1,243,068.00元明显与实际不符。异议人的异议请求成立，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）川0302执恢99号《责令履行义务通知书》。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审判长  罗耀雄 审判员  林 洁 审判员  何 苗 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初14113号原告（被告）：北京触控易联科技有限公司，住北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：陈征征，总经理。被告（原告）：夫唯人力资源管理咨询（北京）有限公司，住北京，住北京市朝阳区iv>法定代表人：曾晓静，副总经理。委托诉讼代理人：武诚笑，夫唯人力资源管理咨询（北京）有限公司人事顾问。被告：王宝东，男，1988年7月4日出生，汉族，无业，住河北，住河北省廊坊市大厂回族自治县iv>委托诉讼代理人：李冉，北京达略律师事务所律师。原告（被告）北京触控易联科技有限公司（以下简称触控公司）、被告（原告）夫唯人力资源管理咨询（北京）有限公司（以下简称夫唯公司）与被告王宝东（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。夫唯公司委托诉讼代理人伍诚笑，王宝东委托诉讼代理人李冉，到庭参加诉讼。触控公司于2017年6月22日到庭参加诉讼，2018年12月17日经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。触控公司向本院提出诉讼请求：我公司仅需支付王宝东工资503.38元。事实和理由：我公司认可欠付2016年2月1日至3月30日的工资，但王宝东2016年6月累计旷工5次，一次扣500元，共扣除2500元，实际出勤天数15.5天，故应发放2851元，3月份支付了3847.61元，5月份支付了4000元，2月及3月工资共计8000元，我公司共支付了7847.61元，6月份欠付351元，故还仅需支付503.38元。夫唯公司辩称，不同意触控公司的诉讼请求，不同意仲裁裁决的结果，我公司与王宝东不存在劳动关系。夫唯公司向本院提出诉讼请求：我公司不承担支付王宝东2016年2月1日至2016年3月30日期间工资差额及2016年6月1日至6月30日期间工资，合计22500元的连带责任。事实和理由：我公司与王宝东不存在劳动关系，未与王宝东签订劳动合同，未向王宝东发放过工资，其不接受我公司的管理，也不在我公司工作。后王宝东申请劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，故起诉至法院，请求判令我公司无需对上述款项承担连带责任。触控公司辩称，不同意夫唯公司的诉讼请求。王宝东辩称，我认可与夫唯公司不存在劳动关系，与触控公司存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：1.王宝东主张其于2015年3月23日入职，由夫唯公司派遣至触控公司工作，担任产品经理，月工资为9000元，每月月中由触控公司通过银行转账形式支付上月工资。夫唯公司主张其与王宝东不存在劳动关系，其受触控公司的委托为王宝东代缴社会保险，且其与触控公司签订有社保代缴协议，但该协议在触控公司处保存。2.王宝东主张触控公司已支付2016年2月1日至2016年3月30日的工资1347.61元，且其正常出勤至2016年6月30日，但工资实际支付至2016年5月30日。王宝东主张其在职期间均正常出勤，其中2015年4月之前通过指纹打卡记录考勤，4月之后通过手划记录考勤。仲裁阶段，触控公司主张王宝东正常出勤至2016年6月29日，其中2016年5月及6月均存在请假及旷工，其余时间正常出勤。另庭审期间，夫唯公司与王宝东达成和解,双方签订调解协议（甲方为夫唯公司，乙方为王宝东），载明：“经甲乙双方协商一致，就甲方与乙方劳动争议案件达成如下条款：1、乙方确认与甲方不存在劳动关系；2、甲方一次性支付乙方人民币1125元；3、甲乙双方再无任何劳动和经济纠纷；4、乙方已经领取1125元。”王宝东曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1、触控公司支付2016年2月1日至2016年3月30日期间工资差额及2016年6月1日至30日期间工资，合计22500元；2、夫唯公司承担连带责任；3、驳回王宝东的其他仲裁请求。触控公司及夫唯公司不服，均诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王宝东主张其2016年2月1日至3月30日及2016年6月期间正常出勤，且触控公司欠付工资。触控公司并未就王宝东的出勤情况、工资标准及工资支付情况提交充分证据予以证明，而其在仲裁阶段认可王宝东除2016年5月及6月之外都正常出勤，故本院对王宝东的相关主张予以采信。现仲裁裁决触控公司支付王宝东2016年2月1日至2016年3月30日期间工资差额及2016年6月1日至30日期间工资22500元并无不当，本院予以支持，因夫唯公司已支付了1125元，故触控公司还应支付21375元（22500元-1125元）。另夫唯公司与王宝东达成和解，双方均确认不存在劳动关系，且双方再无任何劳动纠纷，本院对此不持异议，故夫唯公司要求不对上述款项承担连带责任并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京触控易联科技有限公司于本判决生效后七日内支付王宝东2016年2月1日至2016年3月30日期间工资差额及2016年6月的工资21375元；二、夫唯人力资源管理咨询（北京）有限公司无需对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由北京触控易联科技有限公司负担（夫唯人力资源管理咨询（北京）有限公司已交纳，北京触控易联科技有限公司自本判决生效之日起7日内支付于夫唯人力资源管理咨询（北京）有限公司）。案件受理费20元，由北京触控易联科技有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  张 林人民陪审员  黄士华二〇一九年一月二十三日书 记 员  赵龙升师晛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执135号申请执行人：安徽开林新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇化工园区亨利路，统一社会信用代码91341100790119400X。法定代表人：王和山，该公司董事长。委托代理人：阮宝富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：江苏奥海船舶配件有限公司，住所地江阴-靖江工业园区联心路**，统一社会信用代码913202936871826129。法定代表人：张正良，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽开林新材料股份有限公司与被执行人江苏奥海船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人江苏奥海船舶配件有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏奥海船舶配件有限公司名下的银行存款合计150000元，或扣留、查封、扣押江苏奥海船舶配件有限公司名下与执行标的金额合计150000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年一月三日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初208号 原告：张书建，女，1984年7月18日生，汉族，住南通市通州区。 被告：缪爱丽，女，1988年9月29日生，汉族，住南通市海安县。 原告张书建与被告缪爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告张书建于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张书建申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张书建撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张书建负担。 审判员 季 琴 二〇一九年一月二十一日 书记员 葛亚梅
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0112执2361号申请执行人：南通市宏大风机有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人王宏炎，董事长。委托代理人：朱帅、卢伟，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：山东健坤环保科技有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人卢明，总经理。本院在执行申请执行人南通市宏大风机有限公司与被执行人山东健坤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0112民初1273号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书,责令被执行人山东健坤环保科技有限公司偿还申请执行人货款106800元及利息。逾期，被执行人未履行该生效判决确定的义务。本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券进行了查询,查询到被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。并到山东健坤环保科技有限公司住所地进行线下财产调查，该公司已经被吊销，注册地址已由其他公司经营。经过上述调查，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，并将该执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，电话约谈同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹受丽审判员  崔得原审判员  唐 牣二〇一九年一月二十二日书记员  安 宁
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6992号 原告：王登科，男，1982年12月13日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：江颖静，浙江融哲律师事务所律师。 被告：李春宏，男，1974年11月28日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告王登科为与被告李春宏民间借贷纠纷一案于2018年10月26日诉至本院。经诉前调解不成，本院于2018年12月13日正式立案，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告王登科及其委托诉讼代理人江颖静到庭参加诉讼。被告李春宏经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、被告立即偿还原告借款本金13000元并支付利息（截止至2018年10月10日的利息为3000元，之后的利息以未归还的本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际归还之日止）。 被告未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年1月14日至2月9日期间被告多次向原告借款（2018年1月14日1500元、2018年1月15日2500元、2018年1月17日2000元、2018年1月21日2000元、2018年1月25日2000元、2018年1月30日1000元、2018年2月9日2000元）。2018年10月，被告向原告出具借条，内容为：本人李春宏于2018年1月14日至2018年2月9日期间共累计从王登科处借款人民币13000元。约定于2018年10月10日17时之前一次性还清本息16000元。因原告多次向被告催讨被告均未归还，故原告诉诸法院。 以上查明的事实，由原告陈述、转账记录、借条等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间借款关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。原告已经交付钱款给被告，被告应按时归还借款本金和利息，本院对原告要求被告归还借款本金13000元的诉讼请求予以支持，原告要求被告支付截止至2018年10月10日的借款利息3000元，该金额超过法律规定的标准，本院对此予以调整。本院确定截止2018年10月10日，被告应支付原告的借款利息为2260.34元。自2018年10月11日之后的利息，以未归还的本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际归还之日止。被告李春宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春宏于本判决生效之日起十日内向原告王登科归还借款本金13000元及利息（截止至2018年10月10日的利息为2260.34元，自2018年10月11日开始的利息以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告王登科其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告李春宏负担91元，由原告王登科负担9元。 原告王登科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李春宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇一九年一月十五日 法官助理侯艳芳 书记员赵悦
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保173号申请人：王金奎。被申请人：刘希森申请人王金奎诉被申请人刘希森合同纠纷一案，申请人王金奎于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王金奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘希森银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人王金奎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 华二〇一九年一月二十九日代书记员  田娣英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初4090号原告:沈桃华,女,1983年3月13日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏万仕邦律师事务所律师。被告:无锡三菱日机科技有限公司,统一社会信用代码91320206682956658B，住所地无锡惠山经济开发区智慧路****。法定代表人：陆创业，该公司总经理。被告:陆创业,男,1971年12月16日生,汉族，住江苏省淮安市清河区。本院在审理原告沈桃华与被告无锡三菱日机科技有限公司、陆创业民间借贷纠纷过程中，原告沈桃华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈桃华向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈桃华撤回起诉。案件受理费减半收取2941元，由沈桃华负担。审 判 长  沈力军人民陪审员  蒋国良人民陪审员  廉 平二〇一九年一月八日法官助理顾正阳书记员朱佳莉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执64号申请执行人盛其荣，男。被执行人皮晓超，男。本院在执行盛其荣申请执行皮晓超民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初43号民事调解书确定由被告皮晓超偿还原告盛其荣借款6万元，款于2017年12月30日前支付2万元、于2018年12月30日前支付2万元、于2019年12月30日前支付2万元。申请人盛其荣申请偿还的第二期2万元借款现已执行完毕并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：本院（2017）云2327民初43号民事调解书部分执行完毕，现已结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一九年一月十七日书记员  熊俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13494号申请执行人徐峰，男，汉族，1969年12月24日出生，住江苏省新沂市。被执行人张文选，男，汉族，1965年10月6日出生，住河南省南阳市。徐峰诉张文选借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5904号民事判决书，判决书确认如下：被告张文选于本判决生效之日起十日内偿还原告徐峰借款本金10万元，并按照月利率2%，支付自2017年8月6日起至实际清偿之日止的利息。现该判决书已经生效，张文选未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐峰于2018年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2.我院于2018年11月26号、2018年12月19号通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，无可供执行财产；3.2018年12月5日限制被执行人高消费；4.传统查控采取传唤方式，未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13494号案件本次执行程序。被执行人张文选负有继续向申请执行人徐峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年一月十一日书记员  赵 凯
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）吉刑申185号 林凤平： 你为原审被告人纪群非法占用农用地一案，对吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281刑初124号刑事判决及吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02刑终198号刑事裁定不服，以原审被告人纪群无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审裁判认定被告人纪群犯非法占用农用地罪的事实清楚，定罪量刑均无不当。申诉人的主要申诉理由是，纪群的行为只破坏了林地植被，没有毁坏林地的土地，没有直接实施破坏林地植被的行为，破坏林地植被的行为都是焦战本人实施的，原审裁判擅自变更公诉机关的起诉意见，擅自变更鉴定结论，缺乏认定纪群犯非法占用农用地的定罪证据，应再审改判纪群无罪。经查，纪群与焦战（另案处理）违反土地管理法规定，未经林业主管部门批准，非法占用国家级重点公益林，并改变被占用林地用途，种植人参，造成林地的原有植被严重毁坏。纪群的行为已构成非法占用农用地罪。另查明，本案外逃人员焦战已到案，对其伙同纪群实施非法占用农地的犯罪行为供认不讳，亦因犯非法用占农用地罪，受到刑事处罚。申诉人的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇一九年一月二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21134号原告：上海程艳贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵小红，总经理。被告：上海美表新材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈乃三，负责人。原告上海程艳贸易有限公司与被告上海美表新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。后原告上海程艳贸易有限公司以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海程艳贸易有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海程艳贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,380元，减半收取4,190元，由原告上海程艳贸易有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇一九年一月九日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初91号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人颜文霞，女，1965年9月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年10月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月9日被宁波市公安局海曙分局逮捕，2019年1月4日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。 辩护人范璐，浙江浙东律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人颜文霞犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人颜文霞及辩护人范璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月至2016年7月，被告人颜文霞作为宁波市鄞州蓉奇服饰有限公司（住所地为宁波市海曙区实际经营人，经营公司期间，拖欠吴某1、张某等59名员工劳动报酬共计人民币417523.4元，于2016年7月逃匿。同年8月15日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局下达限期整改指令书，被告人颜文霞逾期仍未支付拖欠的劳动报酬。同年9月26日，劳动保障部门向公安机关移送案件，宁波市公安局鄞州分局于同月28日立案侦查。 2018年10月15日，民警在宁波市鄞州区人民医院抓获被告人颜文霞。案发后，被告人家属代为退赔人民币200000元，经宁波市鄞州区人民法院执行，各员工按比例领取了上述退赔款，并对被告人颜文霞表示谅解，现该执行案件已全部执行完毕。 以上事实，被告人颜文霞在开庭审理过程中亦无异议，并有拖欠工资单汇总、调查笔录、欠条、被害人身份信息、案件移送书、工商登记、责令限期整改指令书、照片材料、仲裁裁决书、谅解书、执行案件结案通知书、执行款票据、证人颜某1、颜某2的证言、被害人胡某、吴某1、张某、冯某、邹某、闫某、吴某2、郑某、徐某、李某、雍某等的证言、光盘一张、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜文霞以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人颜文霞的罪名成立。案发后，被告人颜文霞能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于劳动者申请支付劳动报酬的执行案件已执行完毕，并对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人颜文霞的犯罪情节，结合案发后被告人的悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人颜文霞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年一月十八日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初722号原告：榆林隆特物业服务有限公司，住址：陕西省榆林市。法定代表人：张殿利，系该公司董事长。委托讼诉代理人：吴沛泽，系该公司经理。被告：乔冬松，男，1979年1月，汉族，陕西省神木市人。原告榆林隆特物业服务有限公司诉被告乔冬松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告榆林隆特物业服务有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告榆林隆特物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告榆林隆特物业服务有限公司负担。审判员  敖漫二〇一九年一月三十日书记员  白静
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖05刑更52号罪犯李尚明，男，汉族，1979年2月10日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年11月28日作出（2013）瑶刑初字第00492号刑事判决，以被告人李尚明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元。被告人李尚明不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）合刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李尚明在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李尚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李尚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李尚明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年4月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  席 伟审判员  刘 畅二〇一九年一月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执72号申请执行人肖根柱，男，1955年2月26日出生，汉族，住大名县。被执行人康永南，女，1989年5月21日出生，汉族，住大名县，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初540号民事调解书，向被执行人康永南发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人康永南至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康永南银行的存款25000元。本裁定送达后立即生效。审判员  周伊韬二〇一九年一月二十一日书记员  成肖宾
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9016号 申请执行人义乌市丰畅汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠江街道江滨西路**。 法定代表人周洪丰。 被执行人温财品，男，1980年4月24日出生，汉族，住苍南县。 申请执行人义乌市丰畅汽车租赁有限公司与被执行人温财品车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市丰畅汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人温财品支付申请执行人义乌市丰畅汽车租赁有限公司租金6050元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人温财品发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人温财品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温财品逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温财品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人温财品有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温财品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温财品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市丰畅汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温财品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9016号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初6348号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：赵宁璐、方智富，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：刘海萍，女，汉族，1990年6月5日出生，住浙江省临安市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘海萍借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人赵宁璐、方智富到庭参加诉讼，被告刘海萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金118515.58元，截止2018年4月25日的利息14325.7元，滞纳金12420元，2018年4月26日至款项偿清之止的利息、滞纳金按照年利率24%继续计算；2.判令被告承担原告因本案支付的律师费2905元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告立即归还原告贷款本金92815.58元，截止2018年4月25日的利息、滞纳金合计15468.38元，2018年4月26日至款项偿清之止的利息、滞纳金按照年利率24%继续计算。事实与理由：被告因家装消费需要向原告借款，双方于2016年4月20日，签订了合约编号为2016年消借0418004721号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告给予被告刘海萍190000元借款额度，借款使用期限36个月，借款利率执行固定月利率1.55%，还款方式为月结等额本息还款。如被告王云兰逾期未还贷款本息，视为违约，原告有权宣布借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。双方另约定如有纠纷协商不成的，由合同签订地（杭州市下城区绍兴路303号2楼）人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定于2016年4月21日将190000元贷款发放给被告。此后被告未依约按期足额归还贷款本息，虽经原告多次催讨，但被告拒不归还，故诉至法院。被告刘海萍未作答辩。以上事实由原告中银公司提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、新易贷信用贷款告客户书等证据证明。本院经审理认定事实与原告中银公司诉称的事实基本一致。另查明，双方约定在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告存在违约情形的，原告有权被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；等等。此外，被告刘海萍签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》载明：贷款逾期未还的，原告中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2016年4月21日，原告中银公司依约向被告刘海萍发放了合同项下的借款190000元，同时从被告刘海萍放款账户中收取贷款动用费5700元。借款发放后，被告自2017年10月1日起逾期还款。2018年11月30日，被告另行归还20000元。另查明，为本案诉讼，原告中银公司与浙江汉鼎律师事务所签订《委托代理协议》，支出律师代理费2905元。本院认为，贷款人中银公司与借款人刘海萍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司依约向刘海萍发放了借款，但刘海萍未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求刘海萍归还剩余借款本金及支付利息等。对于本案本金、利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际出借的本金应以扣除贷款动用费后的金额为准。现原告在案件审理过程中，经本院释明，根据前述规定扣除相关费用后重新计算本金及相应利息，故对原告变更后的本金、利息予以支持。本案诉讼费按调整后金额计收。被告刘海萍经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海萍于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金92815.58元；二、被告刘海萍于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费共计15468.38元（暂计至2018年4月25日，此后利息、滞纳费两项总计按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）；三、被告刘海萍于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2905元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元（原告已预交3263元），因适用简易程序减半收取1262元，财产保全申请费1261元，合计2523元，由被告刘海萍负担。原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告刘海萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张炜二〇一九年一月二日代书记员 陈齐
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初35号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人单某，男，1977年12月18日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省高密市，住所地山东省胶州市。2018年12月17日因饮酒驾驶机动车被山东省胶州市交警大队一中队处以罚款1000元，驾驶证暂扣6个月，驾驶证记12分；因其驾驶证属于实习驾驶证，在一个记分周期内有记满12分的记录，处以注销驾驶证的处罚。2019年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕12号                  指控事实              2019年1月2日14时30分许，被告人单某饮酒后无证驾驶鲁Bxxx**号小型客车沿山东省胶州市福州路由北向南行驶至山东省胶州市福州路与滨州路路口附近，被山东省胶州市交通警察大队一中队民警当场查获。2019年1月3日天津市津实司法鉴定中心对被告人单某的血样作了乙醇含量检测，其血样中乙醇含量为164.4mg/100ml。被告人单某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币10000元以上15000元以下。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2019年1月3日起至2019年4月2日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   张青山                                                                                二O一九年一月十日                                     书  记  员   王  洁
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初32号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人吴某，男，1974年2月7日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月9日被刑事拘留，同年7月25日被监视居住，同年10月26日经本溪市平山区人民检察院决定被监视居住，2019年1月11日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。被告人刘某，男，1978年4月25日，汉族，住本溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被监视居住。同年10月26日经本溪市平山区人民检察院决定被监视居住，2019年1月11日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人吴某、刘某犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人吴某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人吴某、刘某于2018年4月一天，在本溪市××区附近院墙处，趁无人之机，通过翻墙方式进入本钢炼铁厂院内，盗得废旧炉条约100公斤，后以人民币160元的价格卖给本溪市××区。2.被告人吴某、刘某于2018年4月的一天，在上述地点，通过相同方式盗得废旧炉条约100公斤，将废旧炉条以同样价格卖给上述废品收购站。3.被告人吴某、刘某于2018年4月一天，在上述地点，通过相同方式盗窃废旧炉条约100公斤，将废旧炉条以同样价格卖给上述废品收购站。4.被告人吴某、刘某于2018年4月末一天，在上述地点，通过相同方式盗窃废旧炉条约80公斤，将废旧炉条以人民币100元的价格卖给上述废品收购站。5．被告人吴某、刘某于2018年5月一天，在上述地点，通过相同方式盗窃废旧炉条约80公斤，将废旧炉条以人民币100元的价格卖给上述废品收购站。综上，被告人吴某、刘某共同实施盗窃犯罪5起，经鉴定，被盗物品共计价值人民币1058元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人吴某被抓获归案，被告人刘某自动投案。另查明，本院审理期间，被告人吴某、刘某共同将盗窃所得赃款折价款全部退赔给被害单位。上述事实，被告人吴某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、指认照片、本溪市公安局溪钢分局刑警大队出具的情况说明；证人李某、王某、张某的证言；本溪市价格认证中心本价认定[2018]586号价格认定结论书；辨认笔录等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、刘某以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、刘某结伙实施故意犯罪,系共同犯罪。被告人刘某案后发主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人吴某、刘某归案后主动将盗窃赃物折价款退赔给被害单位的情节，可对被告人吴某、刘某酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保护财产所有权不受侵犯，并综合考虑被告人吴某、刘某的具体犯罪事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一九年一月二十三日法官助理岳靓书记员佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初4371号原告：申恒明，男，1970年3月24日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王夕功，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：王飞，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。王夕功之子。原告申恒明与被告王夕功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申恒明、被告王夕功的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申恒明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王夕功支付拖欠我的挖掘机使用费9000元及利息；2.本案诉讼费用由王夕功承担。事实和理由：2010年，王夕功在沂水县圈里乡圈里村南山开石子厂，使用我的挖掘机装车，共欠我挖掘机使用费9841元，当时支付841元，还欠9000元，王夕功书写欠条一份交我持有。后该款经我多次催要，王夕功一直推托至今。为此诉至法院请求支持诉讼请求。王夕功辩称，我于2007年至2012年在沂水县圈里乡圈里村南山开石子厂，期间使用申恒明的挖掘机，至2010年2月1日，还欠其挖掘机使用费9000元，并给其写有欠条，在这期间，申恒明因买柴油急等用钱，我先支付其6000元，因钱没有还完申恒明，就没有让申恒明写收到条，实际我还欠申恒明3000元。后来申恒明拒不承认我已经支付其6000元，因为申恒明不讲诚信，我不再使用其挖掘机，欠他的3000元钱也没有给他，申恒明也没有要过。欠条的诉讼时效是三年，申恒明的该项诉讼请求，至今已经过去八年，申恒明没有在诉讼时效内提起诉讼，视为申恒明已经放弃该权利。请依法驳回申恒明的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申恒明为王夕功提供挖掘机劳务，2010年2月11日，王夕功向申恒明出具欠条一份，注明“今欠到申恒明挖掘机费9841元正（玖仟捌佰肆拾壹元整）”，后来王夕功支付申恒明841元，尚欠9000元，该款经申恒明催要，至今未支付。本院认为，债务应当清偿。王夕功欠申恒明9841元，并写有欠条交申恒明持有，王夕功应按照约定支付欠款，只支付一部分的，应继续支付剩余部分。王夕功辩称已经支付6841元，其对自己提出的主张，有责任提供证据，因王夕功未提交证据证明其已经支付6841元，其应当承担不利后果，王夕功仍应按照申恒明起诉的金额9000元予以支付。因双方未约定所欠款的利息，本院对申恒明请求由王夕功支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，申恒明持有王夕功所写欠条原件，王夕功欠申恒明9841元，事实清楚，证据确凿，对申恒明请求王夕功支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；对申恒明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方未达成一致调解意见，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告王夕功支付原告申恒明挖掘机费9000元，该款自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告申恒明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告王夕功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年一月十五日书 记 员  高 敏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初1652号 原告：沈立军，男，1974年3月11日出生，汉族，现住乾安县。 被告：朱红军，男，1977年3月12日出生，汉族，原住乾安县道字乡良字村，现下落不明。 原告沈立军与被告朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈立军到庭参加诉讼，被告朱红军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈立军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款人民币50000元。事实与理由：被告于2012年9月18日在原告处借款50000元，被告为原告出具借据两枚，并约定2012年10月10日前还清，现还款日期已过多日，原告多次找被告索要，被告下落不明，联系不上，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款人民币50000元，以维护原告的合法权益。 被告朱红军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告沈立军绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告朱红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告朱红军尚欠原告沈立军借款50000元。 本院认为，被告朱红军欠下借款，应当承担给付责任，原告沈立军要求被告朱红军给付借款，所提供的证据具有合法性，应予以采信，请求应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱红军于本判决生效之日给付原告沈立军借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱红军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  尹洪才 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  纪海松 二〇一九年一月十四日 书 记 员  李盼盼
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院           陕西省眉县人民法院民  事  裁  定  书                 （2019）陕0326民初1号原告朱金科，男，生于1964年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张辉，男，生于1983年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。原告朱金科与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。本案在审理中，双方达成和解，原告朱金科于2019年1月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱金科撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱金科负担。                                            审 判  员   贺领会                          二O一九 年 一 月 二十三日                             法官 助 理  王亚幸                    书  记  员   武  元 2
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕10刑终7号 原公诉机关柞水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马云周，男，1975年9月23日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民，住镇安县，因涉嫌非法出售珍贵，濒危野生动物制品罪于2013年7月22日被镇安县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元，因涉嫌非法收购，出售珍贵，濒危野生动物制品罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年12月3日被柞水县人民法院决定逮捕，现羁押于柞水县看守所。 柞水县人民法院审理柞水县人民检察院指控被告人马云周犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于二O一八年十二月三日作出（2018）陕1026刑初68号刑事判决，以被告人马云周犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人马云周不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人马云周申请撤回上诉。 本院审查认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，上诉人马云周撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马云周撤回上诉。 柞水县人民法院(2018)陕1026刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余高奇 审判员  刘立新 审判员  周鹏飞 二〇一九年一月十八日 书记员  董心童
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民特5号申请人：周华昌，男，1938年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人：叶荣桃，女，1942年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人周华昌、叶荣桃申请宣告周远英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周华昌、叶荣桃诉称，被申请人周远英，1968年4月24日出生，户籍地重庆市綦江区。申请人周华昌、叶荣桃与被申请人周远英系父女、母女关系。被申请人周远英于2004年8月30日在重庆市南岸区上新街失踪，去向不明，经家人多方寻找，至今未有任何音讯，现下落不明已经13年。现申请人周华昌、叶荣桃特申请宣告被申请人周远英死亡。经审理查明，周远英，女，1968年4月24日出生，户籍地重庆市綦江区，系申请人周华昌、叶荣桃的女儿。周远英于2004年8月30日失踪，家人多方寻找未果，至今仍无音讯。2018年12月24日，周远鸿（系被申请人周远英弟弟）向重庆市綦江区公安局隆盛派出所报案。本院根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年1月9日在重庆法院公众服务网和重庆市綦江区隆盛镇十隆村公告栏发出寻找周远英的公告，法定公告期为一年，现已届满，周远英仍下落不明。上述事实，有隆盛镇十隆村村民委员会证明、常驻人口登记薄、綦江区公安局隆盛派出所接报回执、证人证言等证据证明，经本院审查属实，予以确认。本院认为，根据法律规定，公民因下落不明满四年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。周远英于2004年8月30日失踪，经家人多方寻找，经公安部门查询未果，经本院公告寻找，周远英至今仍下落不明，应当依法推定周远英已死亡。申请人周华昌、叶荣桃作为周远英的父亲、母亲，申请宣告周远英死亡符合法律规定，故对周华昌、叶荣桃申请宣告周远英死亡的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周远英死亡。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一九年一月十日书记员  黄亚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢1号申请执行人许华良，男，1978年3月27日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人吴艳春，女，1949年2月15日出生，系许华良之母。被执行人武汉市执信软件科技有限公司，住所地为武汉市蔡甸区奓山街大奓公路。法定代表人肖晶晶，该公司经理。委托代理人万佳蕾，女，1994年1月2日出生，职员，住武汉市洪山区，第三人程学波，男，1979年7月3日出生，系肖晶晶之夫，住武汉市江夏区，关于申请执行人许华良与被执行人武汉市执信软件科技有限公司医疗保险纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的蔡劳人仲裁字[2017]第138-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人许华良于2018年1月8日向本院申请执行，依法立案执行后，此案于2018年8月4日终结本次执行程序。2019年1月3日，申请执行人许华良申请复本案的执行。本案执行中，依法向被执行人武汉市执信软件科技有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等。2019年1月3日，双方当事人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人武汉市执信软件科技有限公司应支付申请执行人许华良经济补偿金207963.12元，许华良放弃107963.12元，余款100000元由第三人程学波担保偿付；此款由程学波于2019年1月7日前支付20000元，余款80000元由程学波自2019年1月始，每月25日前支付5000元，直至付清止。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2017]第138-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一九年一月十日书记员  王 波
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更135号罪犯周俊，男，生于1987年11月15日，汉族，四川省平昌县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2008年7月15日作出(2008)惠城法刑二初字第352号刑事判决,以被告人周俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。服刑期间被押回再审，浙江省杭州市上城区人民法院于2010年6月25日作出(2010)杭上刑初字第184号刑事判决，以被告人周俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金1万元。与前罪所判处刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省梅州市中级人民法院分别于2013年1月31日以(2013)梅中法刑执字第435号刑事裁定;2015年9月24日以(2015)梅中法刑执字第1604号刑事裁定；四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日以(2016)川08刑更1498号刑事裁定，将罪犯周俊的刑罚共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金14000元已履行完毕。经审理查明，罪犯周俊在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯周俊减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初23号 原告：刘廷龙。 委托诉讼代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：李雪，山西获泽律师事务所律师。 被告：宋建伟。 委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 原告诉讼请求 请求判令被告赔偿原告各项损失52129.89元；案件受理费由被告承担。 被告答辩意见 原告主张的颈椎骨折与提供劳务受伤无因果关系，被告不应负赔偿责任；在原告受伤住院期间，被告支付10400元，应予折顶。 认定的事实 事故发生经过 原告受雇于被告做小工，每天工资110元。2018年8月14日上午，原告在北留贾庄工地工作中，因梯子翻倒受伤。 原告损失认定 医疗费 12188.19元 住院伙食补助费 5600元 营养费 1800元 护理费 5940元 误工费 11000元 交通费 165元 鉴定费 2500元 总计 39193.19元 被告已支付 9067.95元 裁判理由及依据 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告辩称原告颈椎骨折与本次受伤没有因果关系，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定。 裁判主文 被告宋建伟在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘廷龙经济损失39193.19元（已支付9067.95元）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取551.5元，由被告宋建伟承担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马谭胜 二〇一九年一月二十一日 书记员  郭敏丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执250号宁文华、怀化市大汉置业有限公司：我院于2019年1月17日受理的申请执行人宁文华与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院集中扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人宁文华24522.61元（包含违约金24058.11元、受理费200.5元、垫付的执行费264元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2018）湘1202民初4769号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月二十二日
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初28号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王世福，男，1982年7月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，壮族，初中文化，农民，现住费县。2019年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人王世福犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人王世福到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2018年12月22日22时1分许，被告人王世福驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车（车载王某1、李某），行至229省道费县探沂镇许由城大桥路段时，与河南省焦作市吴某驾驶的豫Ｈ×××**号/豫Ｈ×××**号挂“大运牌”重型半挂牵引车相撞后又与兰山区白沙埠镇王某2驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**大型汽车相撞，致李某、王某1受伤，车辆部分受损。后经检验鉴定事发时王世福血液中乙醇含量为190.3mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人王世福负事故全部责任。2019年1月14日，被告人王世福到公安机关投案。另查明，被告人与被害人吴某、王某2自愿达成一致赔偿协议，由被告人支付被害人吴某经济损失共计1000元，支付被害人王某2经济损失3000元，且已履行完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有临沂市公安局110接处警单、户籍信息、谅解书等书证；证人王某2、吴某的证言；交通事故认定书；被告人王世福的供述；勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王世福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；本案中，被告人王世福造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人王世福到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。庭审过程中认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王世福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 进二〇一九年一月二十八日书记员 李彩彩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4195号原告：王修益，男，1965年02月09日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县，现住江西省吉安市吉安县，系死者王某的父亲。原告：温信娇，女，1967年02月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县，现住江西省吉安市吉安县，系死者王某的母亲。以上两原告的共同委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：刘宝成，男，1978年03月04日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：广州佳利物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路****（仅限办公用途）。负责人：冯志辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**v>负责人：陈业雄，该司总经理。委托诉讼代理人：李文锐，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智枰，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：曾鑫，男，1995年10月03日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告王修益、温信娇诉被告刘宝成、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告分别于2018年11月28日撤回对广州佳利物流有限公司的起诉，于2019年1月24日撤回对曾鑫的起诉。本院认为，原告的申请撤回对被告广州佳利物流有限公司、曾鑫的起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王修益、温信娇撤回对被告广州佳利物流有限公司、曾鑫的起诉。审判员  赖中文二〇一九年一月二十四日书记员  李小茵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执3143号申请执行人:白秀钰，女，1975年10月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被执行人：张津，男，1972年12月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。本院在执行申请执行人白秀钰与被执行人张津民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2019年1月23日自愿达成和解协议，由于履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2018）津0101执3143号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一九年一月二十三日书 记 员  赵 楠
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执异7号申请人:张维波。申请执行人：山东行联融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：赵书信，董事长。被执行人：孙胜均。被执行人：刘培花。本院在执行申请执行人山东行联融资担保有限公司与被执行人孙胜均、刘培花追偿权纠纷一案过程中，申请人张维波于2019年1月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了山东行联融资担保有限公司与张维波签订的债权转让协议、山东行联融资担保有限公司出具的证明、在潍坊广播电视报.城市周报刊登的债权转让通知书书、相关法律文书及其他书证。本院查明，2018年12月12日，张维波与山东行联融资担保有限公司签订债权转让协议，约定山东行联融资担保有限公司将（2016）鲁0705民初1279号民事判决书所确定的债权转让给张维波，价款为3万元。2018年12月30日，山东行联融资担保有限公司向本院出具证明，表明将对孙胜均、刘培花的债权转让给张维波，并收到转让款。山东行联融资担保有限公司于2018年12月27日在《潍坊广播电视报.城市周报》发布了债权转让通知书。本院认为，申请执行人山东行联融资担保有限公司与张维波对于（2016）鲁0705民初1279号民事判决书确定的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人张维波作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人张维波为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 窦忠峰审判员 郭介东二〇一九年一月二十四日书记员 柴 可
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初9631号原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093033805。负责人：王智，系该行行长。委托诉讼代理人：李宁，男，1970年7月3日出生，汉族，住三河市，系该公司职员。被告：王效庚，男，1982年1月25日出生，汉族，住三河市。被告：梁京京，女，1984年5月29日出生，汉族，住三河市。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行（以下简称农业银行三河支行）与被告王效庚、梁京京借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行的委托诉讼代理人李宁、被告王效庚到庭参加诉讼，被告梁京京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王效庚、梁京京偿还贷款本息，贷款本金1709795.03元，利息20615.48元，及贷款本息还清日前产生的所有利息；2、判令确认抵押合法有效，原告对抵押物的处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼涉及的一切费用。事实和理由：借款人王效庚于2016年9月27日通过住房按揭贷款方式从原告处取得个人按揭贷款1760000元，借款用途为购买房产，借款人王效庚购买的房产位于三河市区西侧新天地二期10号楼10-2-1801，建筑面积128.51平方米。借款人的房地产权属证书编号三河市房权证泃字第**，借款日期为2016年9月27日，到期日为2046年9月22日，还款方式为按月等额本息还款。借款人没有按月等额还款，目前借款人已4个月没有还款，经我行客户经理多次电话、上门催要，借款人不履行偿还贷款本金及利息的责任，截止到目前，王效庚未归还农行逾期贷款本金7343.1元及利息。故诉至法院，请求依法判令被告王效庚及其妻子梁京京立即偿还全部贷款本息，如被告王效庚及其妻子梁京京不能立即偿还全部贷款本息，请求法院立即处置抵押物，所得价款偿还贷款本息，行使我行的抵押权。被告王效庚辩称，原告所述属实，我与梁京京系夫妻关系。我愿意偿还贷款，只是因为目前资金周转困难，一时不能偿还。被告梁京京未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年9月22日签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为1760000元，借款用途为购买位于三河市区房屋，借款期限为360个月（自2016年9月22日至2046年9月21日止），贷款利率按照借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之二后确定，正常执行利率为4.802%，逾期利率为7.203%，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，借款担保方式为抵押担保，被告王效庚以其名下的位于三河市区房屋（房屋所有权证号：三河市房房权证泃字第**）抵押担保，共同抵押人为被告梁京京，该房屋原、被告双方于2016年9月26日进行了抵押登记。原告农业银行三河支行于2016年9月27日向被告王效庚发放了银行贷款1760000元，同时双方约定借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。且如发生借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。贷款发放后，被告王效庚一直按期还款，但自2018年7月29日起，被告王效庚便开始未按期足额偿还借款，截至起诉日，已累计欠款本金为7343.1元，逾期正常息为20495.74元，逾期罚息为108.24元，逾期复利为11.5元。另查明，被告王效庚与被告梁京京系夫妻关系。以上事实有原告提交的被告王效庚、梁京京的身份证及户口页、结婚证、个人信贷业务申请表、个人购房面谈贷款记录、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、《个人购房担保借款合同》、他项权证、贷款发放通知单、借款凭证、欠款证明及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人之间的合法债权债务关系应受法律保护。原告农业银行三河支行与被告王效庚签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定之情形，应认定合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行三河支行按照合同约定向被告王效庚发放了贷款，但被告王效庚自2018年7月29日起未按照合同约定按期足额还款，发生逾期，其在借款过程中以其名下的位于三河市区房屋（房屋所有权证号：三河市房权房权证泃字第**）押担保并进行了抵押登记，现原告主张被告梁京京与被告王效庚共同偿还全部贷款本金1709795.03元及利息20615.48元，被告梁京京未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告王效庚对原告的主张予以认可，故对原告的主张本院予以支持。原告主张依法确认双方签订的抵押协议合法有效，对抵押物享有优先受偿权，因原、被告双方关于涉案房产已经进行了抵押登记，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王效庚、梁京京于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行贷款本金人民币1709795.03元，并自2018年7月29日起按照合同约定向原告支付利息至贷款本息还清之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告王效庚、梁京京之间关于被告王效庚名下的位于三河市区房屋（房屋所有权证号：三河市房权证房权证泃字第**）行为有效，原告中国农业银行股份有限公司三河市支行对前述抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20373元，减半收取计10186.5元，由被告王效庚、梁京京共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年一月十四日法官助理王艳丽书记员郭子莹
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终19号上诉人（原审被告）兰州市公安局城关分局，住所地:兰州市城关区砂坪村**。法定代表人张鹏程，该局局长。委托代理人李伟，该局法制大队民警。委托代理人邓龙，该局雁园路派出所民警。被上诉人（原审原告）席仲义。被上诉人（原审原告）陈云梅。二被上诉人委托代理人姚刚，甘肃合睿律师事务所律师。二被上诉人委托代理人李海红，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人兰州市公安局城关分局因与被上诉人席仲义、陈云梅不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初302号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人兰州市公安局城关分局向本院申请撤回上诉，被上诉人席仲义、陈云梅向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人兰州市公安局城关分局申请撤回上诉，被上诉人席仲义、陈云梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人兰州市公安局城关分局撤回上诉；二、准许原审原告席仲义、陈云梅撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人兰州市公安局城关分局负担。本裁定为终审裁定。审判长 傅 泳审判员 乔雅晴审判员 李茫信二〇一九年一月十六日书记员 常 思
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保52号申请人柳骏，男，汉族，1990年10月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人严帅，男，汉族，1994年1月14日出生，住所地湖北省武汉市青山区。被申请人吴秀慧，女，汉族，1991年7月31日出生，住所地湖北省武汉市青山区。申请人柳骏于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严帅、吴秀慧银行存款人民币40,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人柳骏的担保人武汉中利担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人柳骏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严帅、吴秀慧银行存款人民币40,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年一月二十八日书记员  曾冰
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终69号上诉人（原审原告、案外人）：杨海坡，男，1975年9月26日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告、案外人）：韩晓岩，女，1977年1月3日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：原建书，男，1976年11月28日出生，汉族，住山西省太古县。被上诉人（原审第三人、被执行人）：王微，女，1978年11月12日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审第三人、被执行人）：常瑞军，男，1967年10月19日出生，汉族，住玉田县。上诉人杨海坡、韩晓岩因与被上诉人原建书、王微、常瑞军案外人执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨海坡、韩晓岩上诉请求：请求撤销原审裁定，发回重审。主要理由是，我在起诉时已将被上诉人的姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址等信息列明，属于明确的被告，因被上诉人故意逃避，导致送达不能。当被上诉人下落不明时，法院还可以采取公告送达的方式，故一审法院裁定驳回上诉适用法律错误，程序违法。杨海坡、韩晓岩向一审法院起诉请求：1.停止对唐山市路北区凤城时代广场3楼1单元2108号房产的强制执行，并解除对该房产的查封；2.确认上述房产归原告所有。一审法院认为，原告杨海坡、韩晓岩与被告原建书、第三人常瑞军、王微案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法联系上第三人王微，本案第三人王微信息不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告杨海坡、韩晓岩的起诉。本院认为，原审第三人王微是生效判决所确定的被执行人，应当作为案外人执行异议之诉案件中的被告或第三人，上诉人杨海坡、韩晓岩所提起的诉讼符合案件受理条件，人民法院可以通过多种方式对当事人进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3198号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋志勇审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年一月二十九日书记员 王硕楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4024号 原告：齐孝增，男，1990年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄濠，男，1987年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告齐孝增与被告黄濠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐孝增到庭参加诉讼，被告黄濠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐孝增向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金54000元并支付利息（按月利率2%,自2017年12月26日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年12月26日,被告以缺少资金投资为由向原告借款54000元。同日被告向原告出具一份借条，承诺2个月内还清，利息为每月2%。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告黄濠未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2017年12月26日，原告向被告转账54000元。同日，被告向原告出具一份借条，其主要内容为向原告借款54000元，月利率2%，借款期限至2018年2月26日。 本院认为，原告持有被告出具的借条及相关转账凭证，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金54000元，并按月利率2%计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还16000元，应当依法先行抵扣利息。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄濠于本判决生效之日起十日内偿还原告齐孝增借款本金54000元并支付利息（按月利率2%，自2017年12月26日起计至借款清偿之日止，另需扣除已经支付的利息16000元）； 二、驳回原告齐孝增的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由原告齐孝增负担145元，由被告黄濠负担1100元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告黄濠负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  倪文震 二〇一九年一月二日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱明国，女，1991年3月24日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告朱明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币150,826.48元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金99,952.61元、利息16,878.76元、违约金27,614.07元、其他费用6,381.04元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告朱明国自2016年7月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计150,826.48元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计123,757.46元(截止至2018年8月4日的欠款本金99,952.61元、利息16,878.76元、分期付款费用6,926.09元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明国于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,952.61元；二、被告朱明国于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息16,878.76元、分期付款费用6,926.09元；三、被告朱明国于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金99,952.61元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,775.15元，减半收取计1,387.57元，由被告朱明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初237号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范国强，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省建德市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告范国强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告范国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令范国强归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)289,882.80元(截止2019年1月18日本金249,958.69元、利息15,721.87元、分期付款手续费6,041.92元、逾期还款违约金18,160.32元)，并支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由范国强负担。事实与理由：2015年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因范国强的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2019年1月18日，范国强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计289,882.80元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向范国强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。范国强未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。范国强未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因范国强的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以范国强信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；范国强办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年1月18日，范国强欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金249,958.69元、利息15,721.87元、分期付款手续费6,041.92元、逾期还款违约金18,160.32元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向范国强催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年1月18日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月18日的信用卡欠款本金人民币249,958.69元。二、被告范国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年1月18日的信用卡欠款的利息人民币15,721.87元、分期付款手续费人民币6,041.92元、逾期还款违约金人民币18,160.32元，合计人民币39,924.11元。三、被告范国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币249,958.69元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,648.24元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,824.12元，由被告范国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年一月二十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。