wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初61号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：官鑫，男，1984年08月23日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告官鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告官鑫偿付原告信用卡本金人民币244,848.54元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息18,358.12元、逾期还款违约金5,699.77元、分期付款手续费1,672.00元，共计270,578.43元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2009年6月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金244,848.54元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告官鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告官鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金244,848.54元；二、被告官鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,358.68元，减半收取计2,679.34元，由被告官鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年一月二十八日书记员  张 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执914号申请执行人：要晓军，男，1965年9月15日出生，汉族，现住南和县，被执行人：李贵敏，男，1964年7月8日出生，汉族，个体，住邢台市桥**,被执行人：李亚男，男，1991年4月12日出生，汉族，个体，住邢台市桥**，被执行人：周万军，男，1963年4月19日出生，汉族，住南和县，被执行人：张延泽，男，1974年9月20日出生，汉族，现住南和县，本院在执行王贵艳和李贵敏、李亚男、周万军、张延泽民间借贷纠纷一案中，被执行人李贵敏、李亚男、周万军、张延泽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李贵敏、李亚男、周万军、张延泽银行存款140万元或查封其相当价值的其他财产。二、冻结邢台市桥西太行建筑安装队在中国建设银行股份有限公司邢台钢铁路支行银行存款140万元，账号：13×××09。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年一月二日法官助理胡瑞科书记员丁丁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更277号罪犯杨海清，男，生于1974年5月10日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）兰刑一初字28第号刑事附带民事判决，以被告人杨海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年8月22日起至2026年8月21日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75707.22元（含已交纳的7万元）。宣判后经甘肃省高级人民法院二审审理于2014年8月19日裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月22日起至2025年10月21日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨海清自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯杨海清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海清减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月22日起至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  史晨铧二〇一九年一月二十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1275号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：熊文伟，男，1993年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告熊文伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年10月19日的本金35288.35元、罚息178.96元、违约金728.75元；2、判令被告支付自2018年10月20日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额53000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79082％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月19日，被告尚欠贷款本金35288.35元、罚息178.96元、违约金728.75元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊文伟于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年10月19日的贷款本金35288.35元、罚息178.96元，并支付自2018年10月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告熊文伟于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金728.75元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告熊文伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告熊文伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1465号罪犯吴传春，女，1971年8月15日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人吴传春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。本院于2014年7月18日、2015年10月28日、2016年10月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴传春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴传春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴传春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴传春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更514号罪犯廖光左，男，1959年7月31日生，汉族，重庆市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月13日作出（2015）武刑初字第1234号刑事附带民事判决，认定被告人廖光左犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2019年5月17日止）；被告人廖光左赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币三万零八百五十元三角。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月23日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯廖光左在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖光左减去有期徒刑三个月十七日。经审理查明，罪犯廖光左在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年9月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖光左在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中的民事赔偿义务，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖光左减去有期徒刑三个月十七日（刑期至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21150号 原告：张生德，男，1967年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：泮意攀，男，1989年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张生德（以下简称原告）诉被告泮意攀（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张生德到庭参加诉讼，被告泮意攀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告将一台挖机租给被告使用，双方约定每月租金28000元。自2018年5月7日至2018年7月6日租金为56000元，期间，原告还为被告垫付挖机加油款4000元，上述款项共计60000元。为此，被告于2018年7月24日出具欠条一张，但经多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60000元；2、判令被告支付原告逾期利息损失（自2018年7月25日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。庭审中，原告放弃主张逾期利息。 原告提交了欠条一份，以支持其诉请主张。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，债务应当履行。本案中，原告张生德提供的证据可以证实被告泮意攀欠付原告挖机租金的事实。被告泮意攀未支付所欠原告张生德的挖机租金是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告泮意攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮意攀支付原告张生德租金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告泮意攀未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告泮意攀负担。 原告张生德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泮意攀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李国华 二〇一九年一月十八日 代书记员 余保中
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审4号申请人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人于照民。职务：局长。被执行人司宽，男，汉族，1987年6月15日出生，住河南省开封市祥符区。申请人开封市祥符区国土资源局于2019年1月6日向我院申请强制拆除被执行人司宽在非法占用的376.54平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人开封市祥符区国土资源局于2018年8月6日以被执行人司宽非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）119号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1780.7平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的376.54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1404.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1780.7平方米土地处每平方米10元的罚款，计17807元。本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）119号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年8月6日依法送达被执行人司宽。被执行人司宽未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请人开封市祥符区国土资源局于2018年10月9日催告被执行人司宽履行，催告书送达十日后被执行人司宽仍未履行，故申请人开封市祥符区国土资源局于2019年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人司宽在非法占用的376.54平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  墨莉莉二〇一九年一月十五日书 记 员  郭荣昉
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1004民初745号 原告：邵可庆，男，1980年7月9日生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：张林洁，男，1966年10月26日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告邵可庆与被告张林洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告邵可庆到庭参加诉讼，被告张林洁经本院传票传唤（并公告）无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 邵可庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月2日被告张林洁作为借款人向原告借款4万元整，约定借期15日。现因被告至今未归还借款，故起诉至法院。 邵可庆向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明借款事实；3、文峰社区的证明一份，证明原告常住地为徽州区。 张林洁在法定期限内均未提交答辩状和证据材料。 本院对原告的证据经审查后认为，该证据能够相互印证，且符合证据的三性，完全能够证明其待证事实，故本院对原告的1-3组证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，被告原系中国农业银行歙县支行（开发区分理处）职员，2018年9月已离职（本院于2018年10月16日因原告保全申请，已裁定冻结被告的公积金账户的存款）。 本院认为：法律明确规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林洁于本判决生效之日立即归还原告邵可庆借款本金人民币4万元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，保全费420元，由被告张林洁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  胡赛君 人民陪审员  宋玉林 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  黄 钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6892号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：隋蕊、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：庞世涛，男，1990年7月17日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告庞世涛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告庞世涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币83293.99元（截止2018年3月24日，本金67200.43元、利息8930.40元、手续费1761.42元、违约金5361.74元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为x。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 庞世涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：庞世涛申请办理上海浦发银行信用卡，其办理的《上海浦发银行信用卡（个人卡）领用合约》约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”庞世涛在上海浦发银行信用卡申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向庞世涛发放了卡号为x的信用卡。庞世涛于2016年12月18日开始使用上述信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年3月24日，庞世涛共拖欠信用卡本金67200.43元、利息8930.40元、手续费1761.42元、取现费用40元。 本院认为，庞世涛向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因庞世涛未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向庞世涛追偿。上海浦发银行济南分行要求庞世涛偿还信用卡本息、手续费及取现费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按《领用合约》的约定继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞世涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金67200.43元； 二、被告庞世涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息8930.40元（截至2018年3月24日）； 三、被告庞世涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以67200.43元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告庞世涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费1761.42元； 五、被告庞世涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行取现费用40元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担134元，被告庞世涛负担1748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  李 璐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执503号 申请执行人:冯必宏 被执行人:台州亚伯兰家具有限公司组织机构代码:765242132 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6689号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州亚伯兰家具有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明台州亚伯兰家具有限公司名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××；浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××；浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一九年一月三十日 () 书记员 :朱兆凌
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初419号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：夏运洪，男，1992年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告夏运洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告夏运洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.夏运洪支付截至2018年11月30日的信用卡透支本金41996.61元、利息2831.24元、违约金4719.96元，并支付自2018年12月1日起以信用卡透支本金41996.61元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由夏运洪承担。事实和理由：夏运洪向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月30日累计欠款本息共计49547.81元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，夏运洪仍未清偿。被告夏运洪未答辩。经审理查明，2017年10月25日，夏运洪向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏运洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向夏运洪发放了信用卡一张。夏运洪以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年11月30日，夏运洪尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金41996.61元、利息2831.24元、违约金4719.96元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏运洪与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向夏运洪发放了信用卡，夏运洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。夏运洪应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与夏运洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告夏运洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏运洪在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月30日的信用卡透支本金41996.61元、利息2831.24元，并支付自2018年12月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金41996.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费519元，由被告夏运洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王飞书记员马嘉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初2840号原告：南昌正荣（新加坡）置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝振兴大道。统一社会信用代码：91360100744277758R。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托代理人：吕淑萍，女，系公司职员。被告：胡启舟，男，1973年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌正荣（新加坡）置业有限公司（以下简称正荣公司）诉被告胡启舟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正荣公司委托代理人吕淑萍到庭参加诉讼，被告胡启舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正荣公司诉称：原、被告之间签订编号为2013－026874的《南昌县商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的大湖之都3、4岛居9－1－501号商品房，总价1031800元，被告支付方式为首付加银行按揭，即签订合同时被告支付309800元，余款720000元在2013年9月30日前付清。同时约定，如被告逾期90天没有付款，原告有权解除合同，且被告应支付原告累计应付款项1%的违约金。合同签订后，被告只支付了首付款309800元，余款迟迟未予付清，原告曾多次催收余款，被告置之不理。为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的《南昌市商品买卖合同》；被告配合原告办理撤销正荣大湖之都3、4岛居9－1－501商品房备案登记手续；被告向原告支付违约金10318.08元；本案诉讼费由被告承担。被告胡启舟未应诉答辩。经审理查明：2013年7月12日，被告胡启舟（买受人）与原告正荣公司（出卖人）签订合同编号为2013－026874《南昌县商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于南昌县振兴大道以北（小蓝定岗）正荣大湖之都3、4号岛居第9栋1单元501号房屋一套，建筑面积211.09平方米。付款方式及期限：买受人于2013年7月12日首付房款309808元，余款722000元于当日办理商业贷款手续。合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任：（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。被告在2013年7月12日向原告支付了购房首付款309808元，后一直未办理银行按揭手续，也未向原告支付余款722000元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》（合同编号：2013－026874）、收款收据、银行POS机单据等证据及原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的编号为2013－026874号《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告未按本合同约定办理银行按揭手续，也未向原告支付剩余购房款722000元，因此，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，合同约定的解除条件已成就，故原告主张解除《南昌县商品房买卖合同》，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金人民币10318.08元的诉讼请求，本院认为，双方对逾期付款违约责任有约定的，应从其约定。根据合同约定，“出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1％向出卖人支付违约金”，不违反法律规定，被告逾期尚未支付的房款数额为人民币722000元，故应按该数额的1%计算违约金，违约金应为7220元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案的审理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南昌正荣（新加坡）置业有限公司与被告胡启舟于2013年7月12日签订的编号为2013－026874的《南昌县商品房买卖合同》；二、被告胡启舟在本判决生效之日起十日内配合原告南昌正荣（新加坡）置业有限公司办理撤销正荣大湖之都3、4岛居9－1－501号编号为2013－026874的《南昌县商品房买卖合同》备案登记手续；三、被告胡启舟在本判决生效之日起十日内支付原告南昌正荣（新加坡）置业有限公司逾期付款违约金计人民币7220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14086元，由被告胡启舟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  周继群人民陪审员  万 伟二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘文莉
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2014）满民初字第149号原告：杨云，女，1963年7月1日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：付磊，男，1979年7月5日出生，汉族，住保定市高新区。被告：张兴忠，男，1954年12月13日出生，汉族，住保定市高新区。被告：付烁东，男，1992年2月25日出生，汉族，住保定市高新区。原告杨云与被告付磊、张兴忠、付烁东修理合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨云及其委托诉讼代理人卢喜明，被告付磊、张兴忠、付烁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告轮胎款346970元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，原告经营满城县新世纪轮胎总汇，系该总汇的业主，经营轮胎及轮胎的换修业务。被告付磊经营多辆货车，包括冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**，被告付磊让被告张兴忠、付烁东管理被告付磊的车辆。被告付磊的货车经常到原告处更换轮胎。刚开始被告均能及时给付轮胎款，后来被告和原告熟识后，没能及时给付轮胎款，被告付磊派人把货车开过去，更换轮胎后被告付磊指派过去的人向原告出具欠据，从2010年4月至2011年8月，被告付磊及其派去的人更换轮胎后共向原告出具欠据51张，款额共计346970元。要求判如所请。被告付磊辩称，欠条上没有我的签字，欠条我还没核实。欠条是否超过诉讼时效。被告张兴忠辩称，换轮胎是经我的手，是经付磊与原告同意后签的字。被告付烁东辩称，换轮胎是经我的手，是经付磊与原告同意后签的字。本院对事实认定如下：原告主张从2010年4月至2011年8月，被告付磊及其派去的人更换轮胎后共向原告出具欠据57张，款额共计346970元，提供欠据57张，被告对其中张兴忠签字的12张，付烁东签字的9张，2010年9月3日付磊签字的一张认可，上述欠据合款139770元。被告对2010年4月23日签名张兴忠的欠据不认可，认为不是张兴忠签的字。原告表示时间长了，具体谁签的字记不清了，但不申请鉴定。被告付磊对原告提供的他人签字的欠据不认可，认为被告张兴忠、付烁东是其雇佣的人员，其与他人不认识，也不是其雇佣的人员。被告主张原告的轮胎部分有质量问题，换下来的旧胎、轮毂、钢圈也没折价。原告不认可，被告未能提供证据。关于诉讼时效，原告主张每年都向被告方催要，并在2013年初曾向法院起诉，后又撤诉。期间给被告付磊打过电话，被告也没说拒绝给付。被告认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。代理人在代理权限内，已被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定做、修理……。本案中，被告张兴忠、付烁东受被告付磊的指派到原告处换轮胎的行为系代理行为，该行为对被告付磊有效。原告要求三被告给付报酬，依法应由被告付磊承担责任。原告要求被告张兴忠、付烁东共同给付，于法无据，不予支持。关于报酬的数额，被告认可139770元，应予认定。关于2010年4月23日签名张兴忠的欠据，被告不认可，认为不是张兴忠签的字。原告表示时间长了，具体谁签的字记不清了，但不申请鉴定，故不予认定。原告提供的其它欠据，被告不认可，原告未提供签字人员是被告付磊雇佣人员的证据，原告可另行起诉。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案事实发生在2010年4月-2011年8月，原告曾在2013年年初起诉，在此期间，原告也曾给被告打过电话主张过权利，被告也没说不给，诉讼时效期间未超过两年，故本案未超过诉讼时效，被告主张超过时效的理由不能成立。被告主张原告的轮胎部分有质量问题，换下来的旧胎、轮毂、钢圈也没折价。原告不认可，被告未能提供证据，不予认定。综上所述，原告要求被告给付轮胎款346970元，依法应予支持其139770元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付磊于判决生效后十日内给付原告杨云轮胎款139770元；二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，原告杨云负担3885元，被告付磊负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张平军审 判 员  侯泊舟人民陪审员  李 坚二〇一九年一月二十三日书 记 员  范 烨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执254号申请执行人王嘉胜，男，汉族。被执行人：郑州乐宝宝商贸有限公司。法定代表人：王超，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初1629号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州乐宝宝商贸有限公司存款本金374元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年一月十二日书记员  申 琳
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初162号原告：黄国敏，女，1973年9月26日生，汉族，住四川省会理县。原告：武庆玲，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈信（两原告共同特别授权），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：戚爱仙，女，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告黄国敏、武庆玲诉被告戚爱仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄国敏、武庆玲于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄国敏、武庆玲向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国敏、武庆玲撤诉。本案案件受理费1350元（已减半收取），财产保全费1145元，合计2495元，由原告黄国敏、武庆玲负担。审判员  吴时力二〇一九年一月二十九日书记员  蒋佳能
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保23号 申请人：元鸿（山东)光电材料有限公司，住所地山东省济宁市高新区。 法定代表人：金敬长,董事长。 委托诉讼代理人：张红星，山东圣和律师事务所律师。 被申请人：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：方远。 本院在审理申请人元鸿（山东)光电材料有限公司与被申请人芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人元鸿（山东)光电材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖德豪润达光电科技有限公司的财产在人民币10615488.53元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人元鸿（山东)光电材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖德豪润达光电科技有限公司的财产在10615488.53元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 方 萍 人民陪审员 褚 明 人民陪审员 刘向文 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 蔡 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4556号申请人：上海高育教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代理人：江顺意，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海臻琛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路********。本院在审理申请人上海高育教育科技有限公司诉被申请人上海臻琛实业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海臻琛实业有限公司的银行存款人民币201,450元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海臻琛实业有限公司的银行存款人民币201,450元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初44号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄显明，男，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区九钢贸易有限公司员工，户籍地湖南省蓝山县。因本案于2018年7月7日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年7月19日被取保候审，2018年10月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年1月4日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。辩护人肖滨，广东博顿律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4524号起诉书指控被告人黄显明犯过失致人死亡罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄显明及其辩护人肖滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年7月7日13时许，被告人黄显明在佛山市顺德区乐从镇XX市场XX区XX仓库（佛山市顺德区XX贸易有限公司）操作吊机吊运钢材时，因操作失误，致使吊运的钢材碰到堆放着的其他钢材，使该钢材掉落地上，压着一人，于是黄显明将吊着的钢材放好后，即用吊机将压着人的钢材吊起，黄显明发现该人已经死亡后，马上跑到仓库办公室求助报警。后经查勘，该死者叫唐某（男，1982年3月21日出生，湖南省桃源县人）。案发后，黄显明一直留在现场接受处理。经鉴定，唐某符合巨大暴力致脑、肺、肝、脾、肾破裂损伤致死。案发后，佛山市顺德区XX贸易有限公司与唐某家属达成赔偿协议，已赔偿唐某家属人民币120万元，唐某家属表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄显明的供述及辨认、指认笔录；证人陈某、杜某1、苏某等人的证言及辨认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；特种设备作业人员证复印件；调解协议书、收条、收据及谅解书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人黄显明过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人黄显明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄显明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人黄显明的辩护人提出以下辩护意见：1.本案被害人对事故的发生具有一定过错；2.被害人家属已获得足额赔偿，并谅解了被告人黄显明；3.本案事发具有一定偶发性，被告人黄显明是初犯且认罪、悔罪。综上，希望法庭对被告人黄显明减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄显明犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄显明无视国家法律，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄显明犯过失致人死亡罪，罪名成立。被告人黄显明明知他人报案而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；案发后，佛山市顺德区XX贸易有限公司赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人表示谅解，对被告人黄显明酌情从轻处罚。被告人黄显明的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人黄显明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄显明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  王志勇人民陪审员  王 映人民陪审员  岑蕴茹二〇一九年一月十六日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更856号罪犯王守海，男，汉族，1968年7月20日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）哈刑初字第187号刑事判决，认定被告人王守海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年8月8日作出（2003）黑刑一复字第133号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年10月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月19日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王守海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王守海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王守海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分284分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯王守海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王守海的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年9月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理高欣书记员盛丽那
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0525民初7470号 原告：王国民,男，1963年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘金梅，女，1968年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包玉泉，男，1961年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告王国民诉被告刘金梅、包玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告王国民于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王国民撤诉。 案件受理费200.00元，由原告王国民负担。 审判员  郑学刚 二〇一九年一月三日 书记员  崔跃鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执107号申请执行人：郭建柳，男，1968年7月21日出生，汉族，住温县赵堡镇大黄庄村****。身份证号：4108251968********。被执行人：郭军伟，男，1967年3月10日出生，汉族，，住温县赵堡镇大黄庄村****身份证号：4108251967********。申请执行人郭建柳与被执行人郭军伟财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）豫0825民初1170号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭军伟名下有豫HGB8**吉利牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭军伟名下豫HGB8**吉利牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人郭军伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月五日书记员  刘建纯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执695号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所在地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。 法定代表人郑见宇，行长。 被执行人韦倩霞，女，1987年5月25日出生，毛南族，农民，住融水县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人韦倩霞信用卡纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2018）桂0225民初411号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月6日作出的（2018）桂0225执695号执行裁定书和（2018）桂0225执695号之一执行裁定书冻结了被执行人韦倩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行三防营业所账号62×××49内存款和融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社账号23×××29内的存款用于偿还债务。本案在执行过程中，被执行人韦倩霞已自动将欠款履行完毕，已冻结的存款应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦倩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行三防营业所账号62×××49内存款的冻结。 二、解除对融水苗族自治县农村信用合作联社三防信用社账号23×××29内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年一月八日 书记员  凤绍堂
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民特181号申请人：陈新美，女，1968年5月29日生，汉族，住启东市。申请人陈新美申请宣告周林涛死亡一案，本院于2018年5月8日立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈新美称，其与周林涛系夫妻关系。周林涛受雇于苏启渔03664号渔船，2016年4月27日在141渔区7小区捕捞作业时不慎被渔网带入水中，经搜救数小时未果，至今下落不明。现周林涛下落不明已满二年，要求宣告周林涛死亡。经审理查明，周林涛，男，1969年3月23日出生，居民身份证号码，住江苏省启东市吕四港镇东皇山村****，与申请人陈新美系夫妻关系。2016年4月27日20时许，周林涛在苏渔03664号渔船作业时不慎落水，经该渔船搜救未果，下落不明。申请人陈新美申请宣告周林涛死亡，本院于2018年10月8日在《江苏法制报》发出寻找周林涛的公告，法定公告期为三个月，现已届满，周林涛仍下落不明。本院认为，周林涛于2016年4月27日20时许出海作业时落水失踪，江苏省公安边防总队海警支队二大队出具的书面证明证实周林涛确系因该意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找周林涛的公告，公告期三个月现已届满，周林涛仍下落不明，确无生还可能。申请人的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告周林涛死亡。本判决为终审判决。审判员  蔡中中二〇一九年一月十六日书记员  陈 瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21330号申请执行人：上海晋梅进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭建红。被执行人：上海帆漪服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄本麟，经理。被执行人：黄本麟，男，1963年1月6日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初25765号上海晋梅进出口有限公司申请上海帆漪服饰有限公司、黄本麟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一九年一月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初97号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检公诉刑诉〔2019〕60号 被告人基本情况 被告人徐宗文，男，1987年8月19日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务工，住潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月12日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2019年1月12日0时许，被告人徐宗文饮酒后发现停靠在路边的浙Ｃ×××××号出租车驾驶员金贤海不在车内，便驾驶该车沿阳光大道行驶至梦江大酒店附近，在刮擦路边绿化带后停车并下车离开。金贤海报警后与民警一起找到车辆，并在车上发现被告人徐宗文遗忘在车里的手机，后徐宗文前往瓯北派出所取手机时被民警查获。经理化检验，被告人徐宗文的血液中检测出乙醇成分，其含量为222mg/100mL。 辩护意见 被告人徐宗文对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人徐宗文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐宗文盗开他人车辆并发生事故，予以酌情从重处罚。鉴于被告人徐宗文系坦白，决定予以从轻处罚。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人徐宗文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2019年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初945号 原告石志永，男，39岁，1977年6月26日，汉族，地址：定兴县。 诉讼代理人薛仲臣，律师。 被告史占强，男，41岁，1975年7月18日，汉族，地址：定兴县。 石志永诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员蔡伟华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石志永诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告史占强辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  祖银亭 审判员  蔡伟华 二〇一九年一月二十九日 （） 书记员鹿永灿 河北省定兴县人民法院 民事判决书 （2018）冀0626民初945号 原告：石志永，男，1977年6月26日出生，汉族，住定兴县定兴镇西关村**，身份证号：132425197706261213. 委托诉讼代理人：娄志强、薛仲臣，河北创奇律师事务所律师。 被告：史占强，男，1975年7月18日出生，汉族，，住定兴县东落堡乡东落堡村**身份证号：1324251***********。 原告石志永与被告史占强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告石志永委托诉讼代理人薛仲臣到庭参加诉讼，被告史占强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石志永向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告依法清偿本金2万元并支付资金占用利息（按年利率6%，以借款本金为基数，从2016年1月9日开始计算，至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月8日，被告史占强从原告处借走现金人民币2万元整，并向原告出具借条一份，同时该借条载明，被告史占强于2016年1月8号还清。但被告史占强借到现金后，并未按约定清偿借款。原告认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，现原告向被告提供借款，被告应当按约定履行还款的义务，现被告未履行还款义务已侵害原告的合法权益，故特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告史占强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月8日被告史占强以治病为由向原告石志永借款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到石志永现金20000元（贰万元整）2016年1月8日还清借款人史占强2015年12月8日”。原告按约定支付了借款，借款到期后，被告未按期归还。上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、及被告所打借条一张予以证实。 本院认为，被告史占强向原告石志永借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告史占强应按约定偿还原告石志永借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。双方借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日，即自2016年1月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告史占强于本判决生效后七日内偿还原告石志永借款本金20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2016年1月9日起算，按年利率6%计算至付清全部借款之日止）； 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告史占强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长祖银亭 审判员蔡伟华 人民陪审员刘颖 二〇一九年一月二十八日 书记员鹿永灿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初9166号原告：屠月芬，女，1965年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所实习律师。被告：苏州凌霄建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区**楼东侧**，统一社会信用代码91320583554678390N。法定代表人：姜波。被告：姜波，男，1981年3月12日生，汉族，住吉林省长春市。原告屠月芬与被告苏州凌霄建设工程有限公司（以下简称凌霄公司）、姜波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行审理，原告屠月芬及其委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼，被告凌霄公司、姜波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠月芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付货款107634元及逾期付款利息（按年利率6%的标准从2017年1月24日起计算至实际付款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在昆山周边地区从事草坪等绿化植物销售，被告凌霄公司因在昆山承接景观绿化工程需要，自2015年4月至2016年年初向原告购买草坪。因拖欠原告货款未付，两被告于2017年1月24日在原告的对账单上载明欠付原告草坪款167634元。后经原告多次催讨，被告凌霄公司以红酒抵偿了货款50000元后又转账支付了10000元，至今结欠货款107634元。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告凌霄公司、姜波未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月24日，被告姜波签字、凌霄公司盖章共同在原告出具的账单上向原告出具欠条，载明：截止2017年1月24日，苏州凌霄建设工程有限公司共计欠屠月芬张浦裕花园草坪款￥167634元。此后，原告自认被告支付货款60000元，其余货款因催讨无着，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的欠条及当事人庭审陈述为证。本院认为，本案原告与被告凌霄公司系原告转让标的物所有权给被告凌霄公司、被告凌霄公司支付价款的买卖合同关系；原告已经按约交付货物，被告凌霄公司应当支付货款。被告凌霄公司就结欠的货款已经向原告出具了对账单进行确认，确认结欠货款167634元，此后被告仅支付了60000元，故原告要求被告凌霄公司支付剩余货款107634元并支付按照年利率6%计算的逾期付款利息至实际付款之日止，本院均予以支持；因双方未约定具体付款期限，故本院认定逾期付款利息从起诉之日即2018年5月16日起计算。原告要求被告凌波承担共同付款义务，但被告姜波系被告凌霄公司法定代表人，其在对账单上签字的行为应视为职务行为；此外，原告未能就被告姜波应负付款义务进行举证，故原告对被告姜波的主张，证据不足，本院不予支持。被告凌霄公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州凌霄建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠月芬货款107634元及逾期付款利息（以107634元为基数，按照年利率6%，从2018年5月16日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告屠月芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2452元，公告费690元，合计3142元，由被告苏州凌霄建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丹妮人民陪审员  缪美琴人民陪审员  俞惠珍二〇一九年一月十日书 记 员  俞 林
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17900号 原告：郑宏胜，男，1974年5月1日出生，汉族，住江山市，暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴卫勇，浙江天富律师事务所律师。 被告：林云法，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：童丽君，女，1976年12月8日出生，汉族，原住温岭市，现暂住杭州市江干区。 原告郑宏胜为与被告林云法、童丽君民间借贷纠纷一案，原告郑宏胜于2018年10月22日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款300000元；二、两被告支付原告利息25729元（年利率4.75%，自2016年11月13日计算至2018年8月25日止，此后至判决确定履行之日止的利息另计）；三、本案诉讼费由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2018年12月4日公开开庭审理。原告郑宏胜及委托诉讼代理人吴卫勇、被告林云法、童丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2000年间，原、被告因维修机器设备相识。被告林云法因回收二手设备所需，于2009年至2011年间，向原告借款400000元（均为转账交付）。2013年11月12日，被告林云法向原告出具《借条》1份，记载向原告借款330000元，借期三年。另查明，经催讨，被告林云法自2012年至2018年10月22日已累计还款100000元，剩余300000元拖欠未还。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告林云法、童丽君于2000年3月31日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。且被告童丽君当庭陈述，2014年前，其生活来源均来自被告林云法。 本院认为，原告与被告林云法之间的借贷关系合法有效，被告林云法未按约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。上述借款发生在被告林云法、童丽君婚姻关系存续期间，且被告童丽君当庭陈述，2014年前其生活来源均来自被告林云法，2013年11月12日，被告林云法向原告出具《借条》其亦知晓。故应认定被告林云法的上述借款用于生产经营及夫妻共同生活。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告林云法、童丽君于本判决生效后十日内返还原告郑宏胜借款300000元； 二、被告林云法、童丽君于本判决生效后十日内支付原告郑宏胜逾期利息25416元（按本金300000元，年利率4.75%，自2016年11月13日计算至2018年8月25日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6181元，减半收取3090.50元，由被告林云法、童丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年一月二十一日 书记员  李晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初925号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵晨亮，男，1996年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金6560元、罚息228.04元，并支付自2018年8月11日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月5日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为29520元，贷款期间18个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年7月31日，被告尚欠贷款本金6560元、罚息228.04元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晨亮于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6560元、罚息228.04元，并支付自2018年8月11日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告赵晨亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵晨亮所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵晨亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一九年一月三十一日书记员  何 方
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1057号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘君洋，男，1990年06月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘君洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘君洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91713.6元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91713.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执恢19号之一被执行人：高广奇，男，1964年4月10日生，汉族，住赵县。本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2014）赵民一初字第00608号民事调解书，在规定时间内向被执行人高广奇发出执行通知书，责令被执行人高广奇履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高广奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高广奇在河北省农村信用社联合社6235010130700508996_1账户内存款人民币126062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杜 西二〇一九年一月十七日书记员 白丽丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初159号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈转兴，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈转兴信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币358,161.93元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息14,331.43元、分期付款手续费13,366.06元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金7,716.42元，并承担以本金358,161.93元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金357,661.86元、截止至2019年1月18日的利息25,600.85元、分期付款手续费13,366.06元、自2017年1月1日起至2019年1月18日的逾期还款违约金26,822.42元，并承担以本金357,661.86元为基数自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金357,661.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈转兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈转兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金357,661.86元；二、被告陈转兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币357,661.86元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,664.93元，减半收取计3,332.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执314号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：贺石头，男，1968年4月10日出生，汉族，住登封市，。被告人贺石头犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1174号刑事判决已经发生法律效力。被执行人贺石头应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币4000元。因被执行人贺石头未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贺石头采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、决定对被执行人贺石头司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行；5、到被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执314号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一九年一月九日书记员 郝宇峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执526号 申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：朱振东，公司董事长。 被执行人：王生云，男，1975年1月10日出生，回族，现羁押于银川市看守所。 被执行人：杨秀萍，女，1973年11月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：肖学兵，男，1982年11月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：尤丽娟，女，1985年12月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：肖斌，男，1982年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：查元，女，1984年1月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行王生云、杨秀萍、肖学兵、尤丽娟、肖斌、查元金融借款合同纠纷一案，依据本院于2018年9月21日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王生云、杨秀萍、肖学兵、尤丽娟、肖斌、查元的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人王生云、杨秀萍、肖学兵、尤丽娟、肖斌、查元应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王生云、杨秀萍、肖学兵、尤丽娟、肖斌、查元应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王生云、杨秀萍、肖学兵、尤丽娟、肖斌、查元人民币以233133.35元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  王 亮 亮 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  李 程
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223财保4号申请人：沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91654223MA775TC415住所地：沙湾县柳毛湾镇步行街以南2幢底商5号法定代表人：赵群职务：经理被申请人：陈治峰，男，1981年5月5日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：巴清江，男，1982年5月8日出生，汉族，现住沙湾县。沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈治峰在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行×××账号、巴清江在该行×××账号存款18万元予以保全。安邦财产保险股份有限公司以18万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人陈治峰在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行×××账号存款18万元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人巴清江在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司柳毛湾支行×××账号存款18万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1420元，由申请人沙湾县汇丰融通小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一九年一月二日书记员  张 园
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初435号 申请人：江苏宏基环电股份有限公司，住所地江苏省泰兴市澄江江西一路**，统一社会信用代码9132128378596874X2。 法定代表人：秦天庆，董事长。 委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：漳州市安顺新能源开发有限公司，住所地福建省漳州市诏安县深桥镇高沐电商园**，统一社会信用代码91350624MA2XXJ870。 法定代表人：江进还。 被申请人：漳州市铭恒科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府****，统一社会信用代码9135060079838150X2。 法定代表人：杨钟鸣。 原告江苏宏基环电股份有限公司与被告漳州市安顺新能源开发有限公司、漳州市铭恒科技有限公司、陈建顺买卖合同纠纷一案，申请人江苏宏基环电股份有限公司于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人漳州市安顺新能源开发有限公司在中国建设银行股份有限公司诏安支行账户（账号：35×××11）的存款1705700元，冻结被申请人漳州市铭恒科技有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行账户（账号：23×××39）的存款1800000元，以上请求冻结的银行存款金额合计3505700元，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏宏基环电股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人漳州市安顺新能源开发有限公司在中国建设银行股份有限公司诏安支行账户（账号：35×××11）的存款1705700元，期限为一年。 二、冻结被申请人漳州市铭恒科技有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行账户（账号：23×××39）的存款1800000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由江苏宏基环电股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈庆杰 审 判 员  沈绮峰 人民陪审员  杨平原 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  杨佛保
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执274号申请执行人:向东。被执行人:向光文。被执行人:谭仕琼。本院在执行申请执行人向东与被执行人向光文、谭仕琼买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初8283号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人谭仕琼在银行的存款3299元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年一月十五日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初98号 起诉人张文红，男，汉族，1960年6月14日出生，住西安市雁塔区。 本院收到张文红诉陈刚的起诉状。起诉人张文红向本院提出诉讼请求，请求被诉人退还起诉人投资款项47500元。事实与理由：起诉人与被诉人在张学敏等人的见证下在西安市莲湖区铁塔寺路粮科院门面房内签订了“芭沃”酸奶的投资协议，协议签订后，被诉人从未按照协议约定给起诉人提供销售报告，也从未给起诉人任何分红；故起诉至法院。 本院认为，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在合同中未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地。本案中，起诉人的诉请为退还投资款项，虽表现为给付货币，但退还款项并非被诉人的主合同义务，本案争议标的应为其他标的，履行义务一方为合同履行地。因此，被诉人作为履行义务一方，故其住所地既是合同履行地又是被告住所地。被诉人住所地位于陕西省渭南市大荔县XX镇XX苑**，不属本院辖区，故本院对本案无管辖权。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下： 对张文红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周晓锦 审 判 员  周庆华 代理审判员  李多萌 二〇一九年一月二日 书 记 员  许铭芯 打印：扈艳红校对：许铭芯2019年月日送达
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23679号原告：上海澳捷信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈姣，总经理。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：电通安吉斯(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：MOTOHIROYAMAGISHI，职务不详。原告上海澳捷信息技术有限公司诉被告电通安吉斯(上海)投资有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。审理中，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海澳捷信息技术有限公司撤诉。案件受理费2,850元，减半收取计1,425元，由原告上海澳捷信息技术有限公司负担。审判员  赵琛琛二〇一九年一月三日书记员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执199号之一 申请执行人衢州润道化工科技有限公司，住所地衢州市衢江区振兴中路****，组织机构代码:075340085。 法定代表人周亮。 被执行人浙江三品轴承有限公司，，住所地浙江省衢州常山县工业园区组织机构代码:568183313。 法定代表人徐章荣。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月13日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初4289号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江三品轴承有限公司的银行存款72303元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄兴鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初301号原告：姬小红，女，1974年10月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路**。法定代表人：周本之，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，男，该公司员工。被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街**法定代表人：韩大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞琛，宁夏综义律师事务所律师。原告姬小红与被告银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。姬小红诉称，被告银川市双宝副食品有限公司于2016年9月8日向原告借款共计40000元，并给原告出具了《双宝公司内部借资款凭据》，约定月息1%。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金及利息合计44800元。银川市双宝副食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地虽在银川市兴庆区永安巷14号，但主要办事机构所在地却在宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园新胜西路22号，故银川市兴庆区人民法院对该案无管辖权,案件应移送至有管辖权的贺兰县人民法院审理。本院经审查认为，原告姬小红以民间借贷纠纷提起诉讼，该案应由被告住所地或借款合同履行地人民法院管辖，住，住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。被告银川市双宝副食品有限公司虽提出其主要办事机构所在地位于贺兰县，但被告宁夏聚佰家商贸有限公司的住所地在兴庆区，且被告宁夏聚佰家商贸有限公司未提出管辖异议，故本院对本案有管辖权，被告银川市双宝副食品有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回银川市双宝副食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告银川市双宝副食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年一月十七日法官助理 陈 丹书 记 员 李天香书 记 员 李天香附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初10419号原告：仙友保。委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。委托诉讼代理人：仙国梁（系原告之子）。被告：济宁市任城区唐口街道河中村村民委员会。法定代表人：史衍利，系该村村主任。原告仙友保与被告济宁市任城区唐口街道河中村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，于2018年9月18日适用简易程序进行审理，原告仙友保及其委托诉讼代理人张新华、仙国梁，被告法定代表人史衍利到庭参加诉讼。因案情复杂转为普通程序于2018年12月25日公开开庭进行审理，原告仙友保及其委托诉讼代理人张新华、仙国梁到庭参加诉讼，被告法定代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付土地补偿费111720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，因济宁西二环修路，征收原告承包的耕地1.96亩，根据山东省人民政府鲁政[2015]286号征地标准批复和济宁市人民政府的文件精神，征收土地补偿费标准按每亩57000元，原告应获取土地补偿费111720元。上述土地补偿款政府财政部门已经支付给被告河中村委，但被告既不能重新分配给原告土地统一安置，又不按每亩57000元支付给原告土地补偿费，严重侵害了原告的合法权益。据此依法起诉，请求法院公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的请求。村两委和村民代表经过多次和各生产队队长协商，同意发放2018年新收西二环资金发放，从今年2月份多次会议记录，都有村两委代表签字，包括政府协调下已经发到了99%，每个社员领取时都签字捺印了，村民都是同意的。是按2015年济徐高速实际发放情况而制定的方案，有数据记录及单据可以证明。2015年占我们村地亩款发放都是按这个方案，没有占地的也是同样按这个方案发放的。2018年也是这样发放的，按占地的地均平均发放，这是根据我们村两委的发放方案发放的，有异议原告可以提出。原告为证明自己的主张，出示如下证据：证据1、河中村105国道征地丈量统计表，证明因修建105国道，原告被征地1.96亩、绿化占地0.61亩。证据2、山东省人民政府鲁政字[2015]286号文件及济宁市征地区片地价表，证明原告的土地位于唐口街道，征地价每亩57000元。证据3、证人证言，综合证实，任城区政府已经将征地款按每亩57000元，拨付给被告，但被告未分配给原告，侵害了原告的合法权益。经质证，被告对证据1认为，我们河中村结合2015年发放的办法发放资金，有村两委和群众代表签字，发放2018西二环占地补偿费经过我们村两委研究、由政府协调、镇政府领导签字同意才发放的。原告的资金是经过我们村两委研究过后发放的，因为原告的57000元发过一次钱了，还剩55400元。剩余的钱是打算结合2015济徐高速占地发放款的实际情况，将剩余资金按地均平均分配，现已发放99%，仙友保的钱已经打到存款单上，其至今未领，而不是原告提出的没有发放；关于证据2，根据山东省土地确权政策，我们村两委也是按照大多数村民享受的权利制定的一系列的资金发放情况，而不是像原告方提出的我们没有按照土地法进行发放资金，没有侵占原告所得的利益，也是按照57000元每亩共同分配下去的资金，因为第一年没有动地，按1600元的补苗的款已经发放一部分，剩余的是6月27日发放的；原告说的两个证人，因为两证人已经领到了，原告仙友保的钱确实没有领，但是钱已经发放到他的卡上了。这个钱是以仙友保个人的名办理的存单，金额是48916.60元，存单在我们村会计处。被告为证明自己的主张，出示如下证据：1、村两委会议记录；2、资金发放明细表。经质证，原告对证据1认为其所记载的内容均没有村民代表过半数或者村民会议过半数的记录，这些记录仅仅是村两委成员协商工作的记录，征地补偿费用分配方案应当经村民代表或全体村民过半数以上的会议讨论，不能证实村两委确定的征地费用分配方案经过了合法的民主议定原则而做出，村两委成员的决定是违法的，没有权利决定的，因此不能证明被告的观点；证据2与本案没有关联性，是对济徐高速征地补偿的分配表，本案是西二环征地补偿，还有一张28户统计表，这个也不予认可，不能证明被告的观点。经审理，本院认定：105国道西迁，新1**国道占压济宁市任城区唐口街道河中村部分土地，其中主干道占压原告承包地1.96亩。被告济宁市任城区唐口街道河中村村民委员会参照济徐高速路占压土地补偿费分配办法，对因新建105国道占压土地而产生的土地征收补偿费进行了分配，补偿情况如下：吴玉峰456.80元、秦统法609.00元、史冠军1408.40元、张香真3102.40元、史作廷3045.30元、原告仙友保48916.60元等人按照各自占地情况进行补偿,但原告未予领取。原告以对被告确定的征地补偿款的分配方案有异议为由诉来本院，请求依法判令被告支付土地补偿费111720元。本院认为，农村或城市郊区的土地除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地可由依法确定的个人使用。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组经营管理。征收土地后有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的分配适用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织讨论决定。本案争议焦点为原、被告对征地分配补偿款的分配标准及方案，而征地分配补偿款分配方案应由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织讨论决定，非民事诉讼解决范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：驳回原告仙友保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  黄秋芳人民陪审员  赵璐璐二〇一九年一月三日书 记 员  王皎皎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵志昆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志昆信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵志昆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,329.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,329.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执7512号 申请执行人广州市格风服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编**，组织机构代码:724848883。 法定代表人胡启明。 被执行人陈再荣，男，1968年6月17日出生，住湖南省耒阳市龙塘镇福星村**，公民身份号码:4304811968********。 申请执行人广州市格风服饰有限公司与被执行人陈再荣侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2017）浙0110民初19855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市格风服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月27日立案执行。执行标的为被执行人陈再荣赔偿申请执行人广州市格风服饰有限公司经济损失7000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1231元。 执行立案后，本院向被执行人陈再荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈再荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈再荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈再荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年01月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈再荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈再荣拒不履行，本院已对被执行人陈再荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈再荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州市格风服饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年一月二十三日 书记员  陆 涛