wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更323号罪犯于明喜，男，1965年5月10日生，汉族，黑龙江省黑河市嫩江县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市丰满区人民法院于2010年12月9日作出（2010）吉丰刑初字第100号刑事判决，认定被告人于明喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第595号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更574号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯于明喜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年5月因盗窃被行政拘留十五天。原判认定，该犯于2009年6月至8月间，伙同他人各有分工，在吉林市、九台市、德惠市、黑龙江省大庆市公交车上盗窃作案11起，价值77547元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币404元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于明喜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初676号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：王惟升，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王惟升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告王惟升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王惟升归还原告借款本金74,000.00元，支付原告利息、逾期利息16,965.47元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告王惟升与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王惟升向原告贷款74,000元，用于购买六安星晟汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U61GS062279)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王惟升以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王惟升自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王惟升构成违约，截止至2018年12月5日，被告王惟升尚欠原告贷款本金74,000.00元，利息、逾期利息16,965.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王惟升在签字表中注明的居住地址为安徽省六安市石婆店在安冲村长岗组。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金74,000元、利息4,381.43元、逾期利息13,850.9元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王惟升未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王惟升支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王惟升以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王惟升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王惟升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金74,000元，支付至2019年1月9日止的利息4,381.43元、逾期利息13,850.9元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王惟升届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王惟升协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U61GS062279)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王惟升继续清偿。案件受理费2105.82元，减半收取计1052.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初127号申请人：陈里彬，男，1979年7月30日出生，汉族，住九江市浔阳区，被申请人：郭庆玲，女，1986年12月8日出生，汉族，住九江市开发区，申请人陈里彬与被申请人郭庆玲房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈里彬于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭庆玲名下位于九江市长江大道与长城路交汇处金泰半岛一品7栋-1501、7栋-1505两套房屋（不动产权证书号：开013065、开013064），并以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭庆玲名下位于九江市长江大道与长城路交汇处金泰半岛一品7栋-1501、7栋-1505两套房屋（不动产权证书号：开013065、开013064）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉萍二〇一九年一月十六日书记员  殷丽娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执246号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：杨全解，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨全解信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨全解发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金190,249.70元、截止至2018年6月13日的利息11,546.98元、分期付款手续费2,315.25元、以本金190,249.70元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,453.44元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保8号 申请保全人：李际敏，男，1950年11月18日出生，汉族，住荣成市。 被保全人:于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，住荣成市。 申请保全人李际敏于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人于文正所有的价值75万元房产采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人于文正所有的位于荣成市爱莲湾小区12号楼103室、109室、207室、211室、313室不动产各一套。 查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 代理审判员  于浩志 二〇一九年一月十一日 书 记 员  林凯琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执823号安徽盛运环保工程有限公司：你（或你单位）与河南省四方防腐有限公司张家港保税区分公司承揽合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7084号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人河南省四方防腐有限公司张家港保税区分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年一月二十八日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005122特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0125民初1533号本院于2018年12月30日对原告王翠云、张新国、刘秀芹、张腾飞、张腾明与被告盖拴皂、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、合众财产保险股份有限公司河北分公司、河北恒之旭物流有限公司、孙建文、石家庄圣远汽车运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀0125民初1533号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀0125民初1533号民事判决书最后一页中诉讼费承担部分“案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告王翠云、张新国、刘秀芹、张腾飞、张腾明负担。”为误写，补正为“案件受理费4550元，由原告王翠云、张新国、刘秀芹、张腾飞、张腾明负担”。审判员  盖渍旭二〇一九年一月二十二日书记员  何 晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22017号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘陆，男，1989年9月26日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘陆信用卡纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员程秀乾独任审判，本院于2018年11月19日受理后并向原告送达预交受理费通知书，明确告知原告应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费56.89元，逾期将按撤诉处理。原告于2018年11月19日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。审判员  程秀乾二〇一九年一月八日书记员  刘桂娴伍时昭
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执恢97号 广东粤财资产管理有限公司、罗阳标、罗玉金： 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人罗阳标、罗玉金借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行，根据生效的本院（2007）惠东法民二初字第107号民事判决书，被执行人罗阳标、罗玉金已共同支付给申请执行人借款本息共120000元，申请人广东粤财资产管理有限公司承担执行费1700元。现本案生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕。本院（2018）粤1323执恢97号案的执行程序已全部执行完毕。 二〇一九年一月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保45号申请人：卢希，男，1970年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：贾宝骅，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：陈泓麟，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人：廊坊华日家具股份有限公司，住所地河北省廊坊市开发区。法定代表人：周旭恩，董事长。被申请人：山东华日家具有限公司，住所地山东省德州市宁津县开发区。法定代表人：周志娟，执行董事。申请人卢希于2019年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人廊坊华日家具股份有限公司、山东华日家具有限公司名下价值4500万元的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人卢希提供担保。本院认为：申请人卢希提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廊坊华日家具股份有限公司、山东华日家具有限公司名下价值四千五百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人卢希预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人卢希在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一九年一月十七日书记员  金微娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云O1**民初10661号申请人王金莲，女，1954年2月9日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区，身份证号：******************。被申请人杨斌，男，1972年7月14日生，汉族，现住云南省曲靖市会泽县，身份证号：******************。申请人王金莲诉被申请人杨斌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨斌名下所有的位于云南省会泽县，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单（保单号：******************）作为担保。本院经审查认为，申请人王金莲的诉讼保全申请符合法律规定，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨斌名下所有的位于云南省会泽县，查封期三年。上述查封财产限额340000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全时，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘丽霞二〇一九年一月十八日书记员  尹方丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执保30号 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜蒙县。 被执行人:金德亮，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在受理申请人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府与被申请人金德亮农村土地承包合同纠纷一案中，依据（2019）黑0624财保28号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：对被申请人金德亮的银行存款账户存款3780.00元（账号：5402201210********，开户行为杜蒙县农村商业银行江湾支行）冻结，实际冻结82.34元。冻结期限一年，自2019年1月19日起至2020年1月18日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0624财保28号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年一月二十日 书记员 ： 王 瑞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初556号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路**。负责人：邹震，行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭晓平，女，1974年9月12日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告彭晓平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国银行股份有限公司阳新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇一九年一月三十日书记员  石丹丹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执2301号 安吉申通快递有限公司、安吉递铺炫伟家具商行、杜伟杰： 申请执行人安吉申通快递有限公司与被执行人安吉递铺炫伟家具商行、杜伟杰合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2301号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1641号]，于二〇一九年一月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月二十五日
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0382执恢158号 申请执行人：陈冰，女，汉族，58岁，住双辽市。 被执行人：姜发，男，汉族，55岁，住双辽市。 申请执行人陈冰与被执行人姜发民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2014）双执字第352号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)吉0382执恢158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凤华 二〇一九年一月二十六日 书记员  李树田
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初547号原告：胡才良，男，汉族，1956年11月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：常州市永诚新材料科技有限公司，常州市天宁区郑陆镇查家村孙公桥31号。法定代表人：徐天行，总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。原告胡才良诉被告常州市永诚新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行了审理。原告胡才良向本院提出诉讼请求：请求判决被告依法赔偿原告医疗费等共计10000元（暂定，待鉴定后变更）。事实和理由：原告自2015年7月17日进入被告单位任操作工，具体负责搬货、装卸等工作，每月工资4000元，通过打卡的方式支付；2018年6月2日12:20点多，原告在被告生产车间准备用小推车运送树脂铁桶（重达400多斤）时，因铁桶过重导致原告在搬运时失去重心往后倒地，原告当时能够站起来，后神智模糊，被告立即送原告去医院抢救，途中原告昏迷，经抢救原告于2018年7月25日出院，当天转入常州市武进人民医院进行高压氧治疗，于2018年9月29日出院，当天转入常州阳光康复医院进行康复治疗，于2018年10月13日出院，当天再次到常州市武进人民医院进行治疗，后于2018年12月1日出院在家休养。在此期间，被告支付了大部分医疗费。本院经审查认为，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，常州市天宁区人力资源和社会保障局于2019年1月24日作出工伤认定决定书，胡才良符合工伤认定受理的条件，予以受理。故原告之伤按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：驳回胡才良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵鸿生二〇一九年一月二十五日书记员  翁新立
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初168号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该银行法律顾问。委托诉讼代理人：逄崇汀，男，该单位工作人员。被告:董华，男，1960年4月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：于春亚，女，1960年4月26日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：季臣，男，1963年7月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托诉讼代理人，姜俊，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县（鸡东县鸡东镇红胜村村民委员会推荐）。被告：季成，男，1957年7月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：王剑波，男，1978年8月6日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告董华、于春亚、季臣、季成、王剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、逄崇汀、被告季成、王剑波、董华、季臣及其委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼，被告于春亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求董华、于春亚偿还贷款本金29900.00元、利息7334.22元、逾期利息3388.04元，本息合计40622.26元（截止2019年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求季臣、季成、王剑波承担连带清偿责任；2.要求董华、于春亚、季臣、季成、王剑波承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，农商银行与董华、季臣、季成、王剑波签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途水稻种植，合同期限为2015年12月30日至2018年4月20日。董华最高借款额度为29900.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。董华于2015年12月31日领取贷款29900.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2018年4月20日。截止2019年1月4日，董华尚欠贷款本金29900.00元、利息7334.22元、逾期利息3388.04元，本息合计40622.26元。董华辩称，借款是事实，同意偿还贷款，但是没有钱。季臣辩称，农商银行所述的是事实，我是承担担保责任。季成辩称，农商银行所述的是事实，我是承担担保责任。王剑波辩称，农商银行所述的是事实，我是承担担保责任。于春亚未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，农商银行与董华、季臣、季成、王剑波签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途水稻种植，合同期限为2015年12月30日至2018年4月20日。董华最高借款额度为29900.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。董华于2015年12月31日领取贷款29900.00元，约定月利率为8.75‰，约定到期日为2018年4月20日。截止2019年1月4日，董华尚欠贷款本金29900.00元、利息7334.22元、逾期利息3388.04元，本息合计40622.26元。董华与于春亚系夫妻关系，于春亚于2015年12月30日签订了《共同还款承诺书》承诺自愿以其所有财产及收入对债务承担连带清偿责任。本院认为，农商银行与董华之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，董华应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。季臣、季成、王剑波与董华自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。董华与于春亚系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董华、于春亚于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金29900.00元、利息7334.22元、逾期利息3388.04元，本息合计40622.26元（自2019年1月5日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；二、季臣、季成、王剑波对上述债务承担连带清偿责任，季臣、季成、王剑波承担上述责任后，有权向董华、于春亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408.00元，由董华、于春亚、季臣、季成、王剑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李群二〇一九年一月三十日法官助理辛鑫书记员于家婧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民催55号申请人江阴市要塞恒锋建筑材料经营部，住所地江阴市黄山路****。经营者耿永江。申请人江阴市要塞恒锋建筑材料经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年10月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2018年1月18日出具的票号为30500053/24804998，出票人为上海坤骋实业有限公司，收款人为中瑞华大控股有限公司，到期日为2018年7月18日，出票金额为200000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江阴市要塞恒锋建筑材料经营部有权向支付人中国民生银行股份有限公司苏州分行请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一九年一月三十日书记员  周 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初5813号原告：李金波，男，1983年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市翔宇中道**。负责人：王永峰，该公司总经理委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。被告：谭学著，女，1968年11月22日出生，土家族，住淮安市淮阴区。原告李金波与被告谭学著、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金财险淮安中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李金波及其委托诉讼代理人夏善刚，被告紫金财险淮安中支的委托诉讼代理人张桐到庭参加诉讼。被告谭学著经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金波向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同约定赔付原告医疗费等损失合计32385.10元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日20时25分许，被告谭学著驾驶其所有的牌号为苏Ｈ×××**的小型客车沿北京北路有北向南行驶至淮阴区多瑙河小区西门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告谭学著驾车离开。该事故经公安交警部门认定被告谭学著负事故的全部责任。原告伤后，被送至淮安市第一人民医院救治，现已好转出院。被告谭学著所驾车辆在被告紫金财险淮安中支处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告起诉请求支持诉请。被告谭学著辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业性，保险公司应当赔偿。被告紫金财险淮安中支辩称：对事故发生的事实、事故的认定无异议，在事故发生后驾驶员离开现场，原告的损失应当由驾驶员承担。我司不承担赔偿责任，肇事车辆在我司投保交强险和商业险150万元，未投保不计免赔。我司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理，本院依法确认如下事实：2018年4月25日20时25分许，被告谭学著驾驶其所有的牌号为苏Ｈ×××**的小型客车沿北京北路有北向南行驶至淮阴区多瑙河小区西门时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告谭学著驾车离开。该事故经公安交警部门认定被告谭学著负事故的全部责任。原告伤后，被送至淮安市淮阴医院救治，现已好转出院。被告谭学著车辆在被告紫金财险淮安中支处投保了交强险及第三者责任险限额150万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，应原告申请，本院依法委托淮中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具的鉴定意见书载明：1、李金波肋骨损伤构成人体损伤十级伤残；2、误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。被告紫金财险对该鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明。为该鉴定，原告李金波垫付鉴定费用1200元。综合原、被告所提供证据及司法鉴定意见书，本院对原告因本次事故造成的损失确认如下：1、医疗费，原告主张5610.10元,并提供了票据为证。被告紫金财险淮安中支对其中的淮阴区城西门诊部的一张金额为1237元的票据，苏州健生源医药连锁有限公司淮安淮阴药品大卖场金额为263.40元的票据以及淮安健宇医药连锁有限公司微笑药房金额为1220元等三张票据的合理性提出质疑。经审查，淮安健宇医药连锁有限公司微笑药房的票据载明所购药品为云南白药气雾剂、头孢地尼胶囊、三合钙、三七伤片；苏州健生源医药连锁有限公司淮安淮阴药品大卖场票据载明所购药品为阿莫西林胶囊、联邦阿莫仙、三七伤药片；原告庭后提供的城西门诊部收费明细载明原告所使用的药品为氯化钠注射液、、地塞米松磷酸钠注射用三七皂苷钠氨曲南、双氯芬酸钠、活血止痛胶囊等，均为外伤后常见用药，并无明显不当。故本院对原告主张的医疗费依法予以确认。2、营养费，原告主张3600元，符合法律规定，本院依法予以却；3、误工费，原告主张14400元，综合原告所提供的收入证明，本院依法予以确认；4、护理费，原告主张6000元，其标准并不显著过高。本院依法予以确认；5、交通费，300元，本院酌定予以确认200元；6、财产损失，原告主张1275元，被告保险公司无异议，本院依法予以确认。以上损失合计：31085.10元。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。在本案中，肇事车辆苏Ｈ×××**的小型客车在被告紫金财险淮安中支投保交强险及商业三者险150万元，未投保不计免赔。在本起交通事故中，因驾驶员谭学著负事故的全部责任，故被告紫金财险淮安中支在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，原告主张未超过被告紫金保险承保的交强险赔偿范围及分项标准，故被告紫金财险淮安中支应在其承保交强险范围内赔偿原告李金波损失31085.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告李金波各项损失合计31085.10元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告李金波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，鉴定费1200元，合计1505元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1455元，原告李金波负担50元（被告负担部分于本判决生效后10日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一九年一月十七日书记员 洪倩倩
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖05刑更28号罪犯杨雷明，男，汉族，1980年5月10日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市阜南县人民法院于2014年11月25日作出（2014）南刑初字第00247号刑事判决，以被告人杨雷明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金二万元。被告人杨雷明不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年12月30日作出（2015）阜刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨雷明在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨雷明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨雷明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨雷明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年4月2日起至2019年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  席 伟审判员  刘 畅二〇一九年一月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民再1号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：黄青玉，女，1968年8月22日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：孙立新，男，1967年5月7日出生，汉族，住东阳市。 原审原告黄青玉与原审被告孙立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙0783民初9669号民事调解书已经发生法律效力。2018年11月12日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000200号民事抗诉书，认为有新证据足以推翻原调解书，对本案提出抗诉。2018年11月27日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07民抗56号民事裁定书，指定本院再审本案。 在再审审理过程中，原审原告黄青玉于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告黄青玉撤回起诉。 二、撤销本院（2017）浙0783民初9669号民事调解书。 原审案件受理费55032元，减半收取27516元，由原审原告黄青玉负担。 审 判 长 叶冬良 审 判 员 吕小松 审 判 员 吴凤鸣 二〇一九年一月十六日 代书记员 黄旭珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初287号原告：刘跃山，男，1962年10月3日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人李玉新，河北正围律师事务所律师。被告姚子成，男，1970年6月20日出生，汉族，个体户，户籍所在地河北围场满族蒙古族自治县，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人恩克巴特尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。原告刘跃山与被告姚子成民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃山的委托诉讼代理人李玉新，被告姚子成的委托诉讼代理人恩克巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘跃山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金100000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月19日被告姚子成因为开办鞭炮厂向原告借款100000.00元，当时口头约定借款按月利率2%计息。此款系原告自家的4万元和原告又借自己妹妹和妻妹凑的10万元，在原告刘跃山家借给了被告姚子成。被告借款后为原告出具了欠条，此款被告一直没有偿还。原告刘跃山当时系被告的岳父，被告和原告的女儿刘红杰还没有离婚。2017年3月27日，被告与刘红杰离婚，约定婚生女孩随本案被告生活；共同财产、债权和债务由被告姚子成所有和偿还。该笔借款经原告索要被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000.00元。被告主张借条上不是姚子成签字，又称借条可能是在被告与原告女儿刘红杰婚姻关系存续期间向他人借款清偿后，借条收回后刘红杰保留又由原告刘跃山起诉被告姚子成的说法不成立，两种说法自相矛盾。被告没有证据证明债务已经偿还，也没有证据证明借条不是被告所书写，法律也没有规定借条必须书写出借人。被告否认借条系被告所出具，如果鉴定应该由被告申请。原告方以自己的陈述，提供被告为原告出具的借款借据、离婚协议书来证实其主张。被告姚子成辩称，原告在起诉状中自认，2012年5月19日被告因开设鞭炮厂向原告借款100000元。被告并未在2012年开设任何鞭炮厂，2012年期间被告一直是承揽一些小工程谋生，资金充裕并不短缺，不需要借款。被告注册正蓝旗安达鞭炮厂是在2014年6月11日，注册后开始建设厂区。原告所述借款用途为建设鞭炮厂纯属虚构，被告不可能两年前就借款筹备建厂，这不符合常理。从本案唯一证据“借条”上看，借条并未体现出借方主体，也不是被告所书写，再者借条上也没有任何手印。本案被告向法庭出示了被告账目上的全部签字，与借条上的字体进行对比，借条上签字字体与被告的字体不一致，有很明显的区别。原告无法证明该借条是被告亲自书写，本案的借贷关系存在疑问。被告与原告女儿刘红杰原为夫妻关系，于2017年办理离婚手续，离婚时颇有矛盾，如果原告没有其他证据证明借贷关系真实存在，可以理解为这是离婚后的一种报复行为。如果该借贷关系真实存在，也不可能是从原告处借款，被告与刘红杰在婚姻存续期间确实产生过一些债务，但不是从原告处借款，有些借款已经在婚姻存续期间偿还完毕，部分借条收回后在刘红杰手中，离婚时并没有要回。本案借条是偿还完毕后收回的借条。本案原告所诉借款发生于2012年至今已有6年之久不向被告追要，而现在才起诉追要，这与常理不符。原、被告之间是否存在借贷关系，原告应当进一步出具证据予以证明。根据规定，原告应当向人民法院提供借款的交付证据，借款时是否具备出借100000元的经济能力，以什么方式、在什么地方交付的都应当举证证明。如不能证明，应当属于虚假借贷。本案的鉴定申请义务在于原告方，原告提供的借条存在瑕疵，原告应申请鉴定。综上所述，原告诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告以自己的陈述，提供营业执照和有被告姚子成签名的15份材料来证实其主张。本院经审理认定事实如下：2012年5月19日被告姚子成向原告刘跃山借款100000.00元，被告为原告出具借条一张。双方在借条上没有约定还款期限，同时在借条上没有对是否支付利息进行约定。原告主张借款时口头约定按2%计息，但没有提供证据予以证明，同时原告没有主张由被告支付利息。此借款100000.00元被告至今未偿还。另查明，2017年3月27日被告与案外人刘红杰离婚，约定婚生女孩姚思冰随本案被告生活；共同财产、债权和债务由被告姚子成所有和偿还。以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的被告为原告出具的借款借据、离婚协议书所证实。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，原告为证实其主张向本庭提供了被告为原告书写的借条。被告方否认该借条系被告亲自书写，又不申请进行字迹鉴定。虽然提供15份有原告签名的材料，意欲证明原告提供的借条不是被告书写，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70条的规定，借条效力优于其他的证据具有完全证明力。被告提供的证据不能足以推翻原告提供借条效力的前提下，借条应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。被告同时主张，被告与刘红杰在婚姻关系存续期间产生过一些债务，有些借款已经在婚姻存续期间偿还完毕，部分借条收回后在刘红杰手中，本案借条是偿还完毕后收回的借条。被告对其上述主张不能说明涉案借条系原欠何人之债收回的借条，同时不能提供证据证实其该项主张。被告陈述的两种事实相互矛盾。综上，应认定被告欠原告借款100000.00元的事实存在，双方之间形成了债权、债务关系。被告主张没有借用原告100000.00元的事实不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项的规定，判决如下：一、被告姚子成在本判决书生效后十日内偿还原告刘跃山借款本金100000.00元。二、原、被告其他诉讼请求本院不予支持。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告姚子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年一月二十八日书记员  李艳华
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更183号罪犯高伟，男，1980年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2014年3月6日作出(2013)桃刑初字第236号刑事判决，以被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月17日作出(2014)常刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院裁定减刑一年。服刑期至2019年10月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月，表扬5次，并余6分。该犯本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币7100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更288号罪犯兰彬彬，男，1989年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年10月16日作出（2017）赣0502刑初251号刑事判决，认定被告人兰彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2018年10月，先后获得监狱新表扬1次、有效考核分420.6分。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰彬彬减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2017年10月9日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781财保02号 申请人:王吉友，男，汉族,生于1941年11月29日，住四川省万源市。 申请人:王润(系王吉友之女)，女，汉族,生于1970年9月21日，住四川省万源市。 申请人:王芬(系王吉友之女)，女，汉族,生于1972年9月25日，住四川省万源市。 三申请人共同委托诉讼代理人:张镭(系王吉友之婊亲)男，汉族,生于1967年1月6日，住四川省万源市。 被申请人：黄平，男，汉族,生于1973年1月24日，住四川省达州市通川区。 被申请人：杨德碧，女，汉族,生于1974年8月15日，住四川省达州市通川区。 申请人王吉友、王润、王芬与被申请人黄平、杨德碧民间借贷纠纷一案，申请人王吉友、王润、王芬于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人位于四川省达州市通川区万兴路385号X幢XX楼X号一套；“宝马”牌小轿车（车牌号川SXXXX**）一辆。申请人提供有中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，诉讼财产保全责任保险保函（诉讼保全责任保险单编号：川5100180067XXXX），作为诉前保全担保。 本院经审查认为：申请人王吉友、王润、王芬申请诉前保全；且提供诉前保全担保，并承担相关担保法律责任。申请人的申请符合法律规定，依法应予保全;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄平、杨德碧共有的，位于四川省达州市通川区万兴路**********（商品房编号：20150212XXXX）；查封期限为本案诉讼终结。 二、查封被申请人杨德碧所有的，“宝马”牌小轿车（车牌号川SXXX**；车辆行驶证编号：513002405XXXX）一辆；查封期限为本案诉讼终结。 案件申请费4870元，由申请人王吉友、王润、王芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康明济 二〇一九年一月十日 书记员  徐明攀
沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执279号魏生香：本院已立案执行你与田秀英为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）豫0882民初2596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、按生效法律文书履行义务。二、如逾期不履行义务，支付迟延履行金。三、负担案件受理费，申请执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********开户银行：中信银行焦作沁阳支行特此通知二〇一九年一月二十日
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执恢54号被执行人：王新建，男，1963年12月12日生，汉族，元氏县人。本院在执行王新建违法所得一案中，本院作出的（2014）元刑初字第00243号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人王新建发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险、金融理财产品、股息红利等进行了查询。经调查，未发现被执行人王新建有可供执行的财产。本院依法对被执行人王新建采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小勇审判员  王世宁审判员  张爱兰二〇一九年一月十四日书记员  次茹平
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3030号 申请执行人：徐杰民，男，1968年8月24日出生汉族，住宁海县。 被执行人：徐孝闪，男，1964年12月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤艳琼，女，1981年5月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波川腾环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330212772317518D），住所地：宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：徐孝闪。 本案在执行申请执行人徐杰民与被执行人徐孝闪、尤艳琼、宁波川腾环保科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解，和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执3030号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 梁业生 审 判 员 葛昊明 二〇一九年一月二十二日 代书记员 王耀德
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初10589号之二解除保全申请人：孙玉廷。被申请人：彭国强。本院在审理申请人孙玉廷诉彭国强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0105民初10589号民事裁定，冻结被申请人彭国强银行存款244195元或查封、扣押其等值财产。申请人孙玉廷于2019年1月3日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人彭国强银行存款244195元及等值财产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 静人民陪审员  王红娜人民陪审员  张艳红二〇一九年一月三日书 记 员  孙 月
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初570号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区建工二村****10，公民身份号码5102131969********，该公司员工。被告：林胜，男，1986年3月11日出生，汉族，住，住重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运二路**中环新港小区****1-2民身份号码5001091986********。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告林胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告林胜经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告仪才物业公司诉称:1、判令被告支付2012年4月1日至2018年2月28日的所拖欠的物业管理费和水电公摊费共计2604.6元；2、判令被告根据物业服务合同的约定支付违约金1010.8元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2011年8月1日开始为中环新港小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层1-2层0.45元/月·平方米，高层3层及以上0.7元/月·平方米，门面0.7元/月·平方米，公摊水电费为据实分摊；2017年5月，原告与中环新港小区业主委员会签订《中环新港物业服务合同》，合同约定：选聘原告为中环新港小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层3层及以上0.8元/月·平方米，公摊水电费为电梯高层每户4元/月，多层每月2.5元/月，门面0.7元/月·平方米，以及不按时缴纳物业服务费的违约金为每日千分之三。被告林胜系中环新港小区2栋6单元1-2的业主，自2012年4月1日起，被告开始拒交物管费，直至2018年2月28日累计拖欠物业服务费和水电公摊费共计2604.6元，违约金1010.8元。经原告公司物管员多次上门调解催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告林胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，仪才物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。中环新港小区原物业公司缙邻物业公司于2011年7月31日终止了对小区的物业管理服务工作，因该小区尚未成立业主委员会，开发商前期物业服务已过期，经该小区业主代表同意，从2011年8月1日起，委托原告仪才物业对中环新港小区进行物业管理服务，具体物管费标准如下：（1）、多层：0.38元/月·平方米（无电梯、不含各种公摊费）；（2）、高层：1-2层0.45元/月·平方米，3层及以上0.7元/月·平方米（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）、门面：0.7元/月·平方米（不含各种公摊费）；（4）、公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊。仪才物业与重庆市北碚区蔡家岗镇中环新港小区业主委员会于2017年5月30日签订《中环新港小区物业服务合同》，约定物业管理费标准为多层住宅：0.38元/月·平方米；高层电梯住宅：1-2层0.55元/月·平方米，三层及以上0.8元/月·平方米；公共部位水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.5元/月收取；物业服务费及各种公摊费用应于当月月底以前到物业公司缴纳，逾期未缴纳，物业公司将按照日利息3‰的违约金收取。另查明，林胜是中环新港小区2栋6单元1-2的业主，该房屋建筑面积为89.96平方米。林胜从2012年4月1日起截止到2018年2月28日共欠物业服务费、水电公摊费共计2604.6元。还查明，《中环新港小区物业服务合同》关于物业管理服务内容和标准对服务项目、内容、标准进行了详尽明确的约定，其中共有设备设施的维护、保养、年检及更换易损件，属于小修范围的500元以内的由物业公司自行承担，维修材料费用超过500元以上则由业主委员会根据《物业专项维修资金管理办法》申请物业专项维修资金支付或者业主、使用人自筹资金支付。上述事实，有情况说明、《中环新港物业服务合同》、被告欠费明细表、物业管理费催缴函等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，仪才物业公司系取得物业服务资质的物业公司。2011年8月，仪才物业公司受中环新港小区业主代表委托接替原缙邻物业公司为中环新港小区提供物业服务，2017年5月，仪才物业公司与中环新港小区业主委员会签订《中环新港物业服务合同》。仪才物业公司为中环新港小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。仪才物业公司按合同内容提供了相关服务，林胜未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故对仪才物业公司要求林胜支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，原告同意调整为按林胜未缴纳的总额2604.6元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由林胜于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司2012年4月1日至2018年2月28日的物业管理费、水电公摊费共计2604.6元。二、由林胜于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以2604.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年1月8日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由林胜负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年一月二十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6589号原告:曹金强,男,1975年11月2日出生,汉族,住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告:汪兴年,男,1969年12月19日出生,汉族,住无锡市梁溪区。原告曹金强与被告汪兴年民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹金强的委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼，被告汪兴年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元、违约金2000元、律师代理费2000元，合计24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2017年9月27日，被告以资金周转为名向原告借款20000元，并出具借条一份。原告出借款项后，被告至今未还款。原告遂诉至法院请求判如所请。汪兴年未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹金强与汪兴年是同乡。2017年9月27日，汪兴年因生意急需资金，向曹金强借款20000元，并出具借条一份。借条约定上述借款在2017年10月27日前归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的2%；如汪兴年不按期归还，导致曹金强向人民法院起诉，曹金强的交通费、律师费等一切费用由汪兴年承担；汪兴年同时在借条上附列了其家庭地址、车牌号、联系电话、身份证号码。为了表明其有还款能力，汪兴年在出具借条时向曹金强提供了无锡市不动产登记中心房屋登记簿证明一份，以证明其和他人共有无锡市民丰里68-401室房屋产权。曹金强于当日将20000元款项通过现金方式交付汪兴年。借款到期后，汪兴年未按约还款。曹金强为追讨债权，与无锡市锡山区华光法律服务所签订委托代理合同一份，由该所指派法律工作者邵惠良代理其与汪兴年借款合同纠纷一案，并支付了代理费2000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。汪兴年向曹金强借款20000元事实清楚。汪兴年未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款本金并支付违约金的民事责任。曹金强要求汪兴年归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。双方在借条中约定的违约金超过法定最高标准，故曹金强将违约金调整为2000元，系对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。曹金强要求汪兴年按约承担其为实现债权而支付的代理服务费2000元，该收费属于合理范畴，本院对曹金强该项诉请亦予以支持。汪兴年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担未能抗辩的法律后果。汪兴年系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪兴年应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹金强借款本金20000元并支付违约金2000元。二、汪兴年应于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹金强法律服务费损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，二项合计1000元（曹金强已预交），由汪兴年负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给曹金强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇一九年一月二十五日法官 助理  王晓芬书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民初3971号原告：朱文仲，男，1960年7月2日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：甄红明，广东雄军律师事务所律师。被告：台山市台城镇路安交通工程部。经营场所：台山市台城镇长岭东湖美食城与新台高速合水加油站之间房屋。经营者：彭德然。原告朱文仲与被告台山市台城镇路安交通工程部劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告朱文仲于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文仲的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文仲撤诉。案件受理费5元，由原告朱文仲负担。审判员  陈儒洲二〇一九年一月二日法官助理李鸿书记员伍丹娜
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初104号 起诉人：童小龙，男，1989年9月30日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 2019年1月14日，本院收到起诉人童小龙提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）退还购物款5120元及赔偿15360元；2、判令广东华韩药业有限公司（以下简称华韩药业）、深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局（以下简称深圳市南山市监局）、广州市白云区食品药品监督管理局（以下简称白云区食药监局）承担连带赔偿责任；3、海王星辰公司、华韩药业、深圳市南山市监局、白云区食药监局共同承担此次诉讼全部费用。 事实和理由：起诉人童小龙于2018年08月26日在海王星辰公司处购买了“华韩高丽韩参宝参天子号6年根铁盒150g红参高丽参”4盒，共计支付5120元。涉案产品执行标准：《中国药典》2015年版一部。生产日期：2018年1月3日，有效期至2028年1月2日。涉案产品于2018年12月20日被萍乡市中级人民法院认定为属于中药材，起诉人认为既然涉案产品为中药材，又执行《中国药典》为产品标准，根据《农产品包装盒标识管理办法》第十七条第五款的规定：生产日期：植物产品是指收获日期……及《关于开展农产品连锁经营试点的通知》第五条第一款：药用植物是指用作中药原料的各种植物的根、茎、叶、花、果实……及《中国药典》对中药材红参的规定：本品为五加科植物人参的栽培品经蒸制后的干燥根和根茎。秋季采挖，洗净，蒸制后，干燥。然涉案产品既然是中药材，即属于农产品中的植物药材，归初级农产品管辖，又执行《中国药典》的标准，故起诉人认为，涉案产品的生产日期理应为秋季，为收货日期，但涉案产品的生产日期为2018年1月3日，该日期明显不是秋季，是华韩药业为了延长涉案产品的食用日期，故意虚假标注生产日期。另深圳市南山市监局、白云区食药监局作为案涉生产企业和销售企业的直接管理者，未履行法定职责，致使本人合法权益受到损害，其存在过错，应承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，起诉人童小龙在2018年9月25日即以海王星辰公司、华韩药业为被告向本院提起诉讼，要求海王星辰公司退还原告购物款5120元并赔偿原告15360元，华韩药业承担连带赔偿责任。本院于2018年11月1日作出（2018）赣0323民初1032号判决驳回童小龙的诉讼请求。后起诉人童小龙不服，向萍乡市中级人民法院上诉。萍乡市中级人民法院作出（2018）赣03民终809号民事判决书，判决:“驳回上诉，维持原判。”该判决已生效。现起诉人童小龙再次以海王星辰公司、华韩药业为被告提起诉讼，要求退还购物款及赔偿损失属于重复诉讼，依法应不予受理。另起诉人童小龙在本案中以深圳市南山市监局、白云区食药监局不履行法定职责，存在过错造成其损害为由，要求两行政机关承担连带赔偿责任。本院经审查认为法院受理民事诉讼的范围应是平等主体之间的纠纷，该部分起诉属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 对童小龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判长  陈世国 审判员  胡丽芬 审判员  林艳红 二〇一九年一月十六日 书记员  陶红红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4616号之一 申请执行人：朱月君，女，1971年8月28日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈国标，男，1981年1月10日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初170号民事判决书，于2018年11月19日立案执行申请执行人朱月君与被执行人沈国标民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的21200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈国标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈国标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人浙Ｄ×××××汽车一辆，因系轮侯查封，车未控制，暂难处置，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人沈国标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱月君。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十八日 书记员  黄 靖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初412号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人阿力木江?阿卜迪热曼，男，1994年8月24日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，初中文化，无固定职业，住和田县，2019年1月11日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元，同月26日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人阿力木江?阿卜迪热曼犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，阿力木江?阿卜迪热曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月11日7时许，被告人阿力木江?阿卜迪热曼饮酒后驾驶一辆粤Ｅ×××**号牌小型轿车搭载王金有行驶至佛山市南海区桂城街道天佑三路某广场对出路段时，与周安富骑乘的自行车发生碰撞，后被到场的民警查获。经检验，被告人阿力木江?阿卜迪热曼血液中检出乙醇成分，含量为128.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人阿力木江?阿卜迪热曼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；阿力木江?阿卜迪热曼如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人阿力木江?阿卜迪热曼对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阿力木江?阿卜迪热曼危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阿力木江?阿卜迪热曼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。阿力木江?阿卜迪热曼如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿力木江?阿卜迪热曼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年3月2日止。罚金1500元从行政罚款中抵扣，余款从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年一月三十日书记员 杜思雨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郇伟绑架罪刑事裁定书_1                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更255号        罪犯郇伟，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年3月17日作出(2014)榆刑初字第00072号刑事判决，以被告人郇伟犯绑架罪，判处有期徒刑六年又六个月，附加罚金25000元，刑期执行自2013年8月30日至2020年2月29日止；陕西省榆林市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）榆中刑一终字第00083号刑事裁定书予以驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）陕06刑更693号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2019年5月29日。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯郇伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯郇伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯郇伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯郇伟准予减去余刑。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初15号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某有，男，生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化，居民，住广西壮族自治区桂林市临桂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月13日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人李某有犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员张平出庭支持公诉，被告人李某有到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市临桂区人民检察院指控，2018年11月12日，被告人李某有在临桂区临桂镇花罡村委会花罡村自己家中房间内，由李某3向阳某购买了冰毒后，被告人先后容留李某3、李某1、阳某、李某2等人在被告人家中吸食毒品冰毒。当天16时许，临桂县公安局民警在被告人家中将被告人及吸毒人员李某3、李某1当场抓获，同时查获自制溜冰壶2个等吸毒工具以及一小袋白色晶体。经桂林市公安局物证鉴定室对从李某有家中查获的疑似毒品全部送检，从所送检材中检出甲基苯丙胺。经用甲基安非他明（胶体金法）现场检测，被告人李某有、阳某、李某3、李某1的尿样检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人李某有在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的自制溜冰壶、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、从阳某、李某3、李某2、李某1手机支付宝内提取的截图、检查笔录、现场检查照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、证人阳某、李某3、李某2、李某1的人员基本信息以及证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录和被辨认人照片列表、现场检测报告书及照片、当面称重记录及照片、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字[2018]525号检验报告及鉴定意见通知书（副本）、被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某有为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为维护社会的管理秩序和人们的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某有犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年4月12日止。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的，强制交纳）； 二、随案移送作案工具溜冰壶，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 妍 二〇一九年一月七日 书记员 廖勤英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0281执恢340号 申请执行人：高凤礼，男，1958年11月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：徐大伟，男，1978年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：高晓强，男，1973年10月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人高凤礼与被执行人徐大伟、高晓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日做出（2015）瓦民初字第4550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月18日向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了财产线索。申请人也同意终结本次程序。现经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年一月二十四日 书记员  吴家雨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4420号申请人：昆明市官渡区钢隆建材经营部。住所云南省昆明市官渡区矣六乡自卫村村民委员会**彩云北路旁。经营者孟杰。被执行人：李琳，男，汉族，1978年11月15日生，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人昆明市官渡区钢隆建材经营部与被执行人余李琳买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月14日作出（2018）云0111民初275号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行。本案执行标的为231623.56元，执行费为3374元。本院受理后，于2018年10月16日送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书义务，也未申报财产。2018年10月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此不同意终结本案的本次执行程序，本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年一月三十日书 记 员  王晓亮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初136号原告：雷洪波，男，1983年5月9日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区。法定代表人：孙元龙，经理。原告雷洪波与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪波委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告辽宁三龙食品进出口有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月1日至被告处工作，工种为包装工，月工资标准为3333元。2018年1月10日，被告单方辞退原告。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费用，且欠付原告工资总计1111元。故向人民法院提起民事诉讼并请求判令：1、解除原、被告间劳动关系，2、被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金3333元（3333元×1个月），3、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资29997元（3333元×9个月），4、被告给付原告拖欠的工资1111元。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告辽宁三龙食品进出口有限公司为法人企业，成立于1998年9月27日。原告是于2017年3月1日至被告单位工作，工种为包装工人。2018年1月10日，因被告单位停产，原告离开被告单位。原告在被告单位工作期间，月工资收入为3333元。原告在被告单位工作期间，双方间未签订书面劳动合同，被告单位也未为原告办理各项法定的社会保险。原告在被告单位工作期间，被告共欠付原告工资1111元。2018年12月3日，原告就涉案诉求向东港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业机读档案登记资料、辽宁三龙食品进出口有限公司拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，现有证据可以充分证实原、被告间形成劳动关系，原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资1111元，原告要求给付该项符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项规定：劳动者在工作期间，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以即时解除劳动合同。企业生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员（单方解除劳动合同）。上述方式中无论是劳动者要求即时解除劳动合同，还是用人单方解除劳动合同关系的，用人单位均应当向劳动者支付经济补偿金。据此，本案中，无论是原告自述的被告因停产原因而单方解除劳动合同，还是被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险原因，导致原告要求即时解除与被告间劳动合同，原告要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金均符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，被告应给付原告的经济补偿金数额为3333元（3333元×1个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，本案中，原告自2017年3月1日始至被告单位工作，直至2018年1月10日原告离开被告单位时，双方间一直未签订书面劳动合同，故原告要求被告给付未签订书面劳动合同的月二倍差额工资符合法律规定。经计算，原告主张该项数额29997元（3333元×9个月）合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：1原告雷洪波与被告辽宁三龙食品进出口有限公司间劳动合同关系解除；2被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告拖欠的工资1111元；3被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷洪波解除劳动合同的经济补偿金3333元；4被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷洪波未签订书面劳动合同的月二倍差额工资29997元。如被告辽宁三龙食品进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁三龙食品进出口有限公司承担，并于执行时将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年一月十五日书记员  赵巧悦
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初404号申请人：河南省中原奥起实业有限公司。法定代表人：付进民，任厂长。统一社会信用代码：91410728396486683A。住所：长垣县文明路**。被申请人：江苏泰宏减速机有限公司。法定代表人：丁建华，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9132128376586226XM。住所：泰兴市姚王镇大庆东路**/div>申请人河南省中原奥起实业有限公司诉被申请人江苏泰宏减速机有限公司买卖合同纠纷一案，河南省中原奥起实业有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结江苏泰宏减速机有限公司名下357380元的银行存款或查封其名下同等价值财产，河南省中原奥起实业有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，河南省中原奥起实业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结江苏泰宏减速机有限公司银行账户存款357380元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  樊勇豪二〇一九年一月二十八日书 记 员  翟天宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异38号 异议人（被执行人）：杨和养，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂办事处容桂大道中**。 负责人：曾庆辉。 被执行人：陈淑霞，女，1964年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2017）粤0606执13407号案件过程中，被执行人杨和养向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人杨和养称，法院分别在（2015）佛顺法执字第4481号案中扣划异议人202816.5元；在（2018）粤0606执恢1236号案中扣划异议人10552.77元，扣划陈淑霞3331.96元。而（2015）佛顺法执字第10969号案和（2015）佛顺法执字第13207号案合共执行标的39052218.1元，法院已执行完毕但未支付给异议人。现法院继续执行异议的财产属于超标的执行，请求法院中止拍卖位于佛山市顺德区xx街道xx社区xx二路xx水岸花园xx湾x街x号房产，并将已扣划、冻结的款项用于清偿（2017）粤0606执13407号案。 本院经审查查明，本院在执行（2017）粤0606执13407号案件过程中，于2018年12月6日发出拟网络拍卖告知书，拟拍卖杨和养、陈淑霞名下位于佛山市顺德区xx街道xx社区xx二路xx水岸花园xx湾x街x号的房产。异议人对此不服，提出上述异议。 在审查过程中，异议人杨和养经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加听证。 本院认为，异议人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，导致相关事实无法查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回杨和养的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书，向佛山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王福增 人民陪审员  廖金满 人民陪审员  冯文君 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  黄俞璇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执202号 申请执行人：毛培有 被执行人：冯赟诗 本院在执行申请执行人毛培有与被执行人冯赟诗案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初23573号原告：颐正投资(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周卿，总经理。委托诉讼代理人：项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙。被告：张义才，男，1955年10月21日生，汉族。本院在审理原告颐正投资(上海)有限公司与被告上海松江国际医药城有限公司、张义才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告颐正投资(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为79,850元，财产保全费5,000元，合计84,850元由原告颐正投资(上海)有限公司负担(已付)。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年一月三十日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初466号 原告：银川圆梦物业服务有限公司，住所地：灵武市林秀苑****。 法定代表人：陈国忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：李联社，公司员工。 被告：韩学刚，男，现年44岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川圆梦物业服务有限公司与被告韩学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告暂找不到为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。 审 判 员  马 慧 琴 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  马 永 芳
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保8号顾菲、谢冈富：本院执行申请人顾菲与被执行人谢冈富民间借贷纠纷一案，申请人顾菲请求查封冻结被执行人位于龙湖世纪花园三期2栋109号门面，经查询被执行人谢冈富在龙湖世纪花园三期2栋109号有门面一个，本院对被执行人谢冈富的该门面予以查封。武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3147号民事裁定书于2019年1月14日通过保全完毕方式执结。二〇一九年一月十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢70号之一申请执行人周某，男，1989年10月27日出生，汉族，住汝州市。。被执行人张某，女，1989年4月6日出生，汉族，住汝州市。。关于申请执行人周某申请执行被执行人张某婚姻财产纠纷一案，经查，被执行人张某银行有存款，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币30100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  兰晓鹏二〇一九年一月十一日书记员  韩要峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初6324号 原告（反诉被告）：袁风忠，男，52岁，1966年6月28日，汉族，地址：前郭县。 被告（反诉原告）：于彦江，男，43岁，1975年7月20日，汉族，地址：前郭县。 委托诉讼代理人：张苏媛，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告袁风忠诉被告于彦江健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁风忠、被告于彦江及其委托诉讼代理人张苏媛到庭参加诉讼。被提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。 原告袁风忠诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13379元，护理费1261元（140.12元×9天），伙食补助费900元（100×9天），误工费1269元（141.10×9天），交通费100元，以上合计赔偿金额16909元、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月17日上午8时许，在前郭县现住前郭县查干湖镇外七村东外七屯南边的草原上，原告与被告因在草原上放羊的事情发生争吵，后双方用拳头互相殴打对方，被告将原告殴打致伤，原告住院治疗9天。被告因此事被前郭县公安局处以行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚。被告将原告殴打致伤，应承担赔偿责任。 被告于彦江辩称：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费2172元，护理费1120元（140.12X8天），伙食补助费800元（100X8天），误工费1128元（141.10X8天），以上费用合计5222元。2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2018年6月17日上午8时许，反诉原告在前郭县查干湖镇外七村东外七屯南边的草原上放羊，反诉被告不让其放羊并索要钱，二人发生争吵，并发生扭打，反诉被告将反诉原打伤，住院治疗8天。反诉被告被前郭县公安局处以行政拘留五日处罚。 经审理查明：2018年6月17日上午8时许，在前郭县查干湖镇外七村东外七屯南边的草原上，原告与被告因在草原上放羊的事情发生争吵，后双方用拳头互相殴打对方，双方均不同程度受伤。伤后均住院治疗。于彦江因此事被前郭县公安局处以行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚，袁风忠被处以5日拘留，二百元罚款。 上述事实有公安机关的处罚决定及结案证明，原、被告的住院票据及双方陈述，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权行为要承担相应的赔偿责任。本案中双方口角继而互殴，对损害结果都有责任，从公安机关的处罚情况可以看出，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任，综合案情，双方的赔偿比例以四六为宜。原告损失为16909元，被告应承担百分之六十的赔偿责任即10145元。被告的损失为5222元，应由原告承担百分之四十的赔偿责任即2088元。双方互抵，被告被告还应赔偿原告8057元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十五条六款、第十六条的规定，判决如下： 被告于彦江于本判决生效后立即赔偿原告袁风忠各项经济损失合计8057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告承担110元，被告承担165元。剩余250元，由本院退还给袁风忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘翠彤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执1256号申请执行人：曹瑞芳，女，汉族，1983年10月10日出生，住封丘县。被执行人：曹辉（曾用名曹新军），男，汉族，1980年8月16日生，住封丘县。被执行人：郭体改，女，汉族，1984年8月13日生，住封丘县。曹瑞芳申请执行曹辉、郭体改民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日依法向被执行人曹辉、郭体改送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。执行中查明，案件申请执行的债权为26450元。我院分别于2018年7月12日、2019年1月10日依法对被执行人曹辉、郭体改名下财产进行了总对总查控,并于2018年7月20日、2018年7月23日进行了传统查控，期间未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券。申请人于2018年3月8日保全被执行人名下房产一座（为第二轮候查封），2019年1月10日本院决定对被执行人曹辉、郭体改纳入失信名单并限制高消费。截至目前，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人曹辉、郭体改名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年一月十日书记员  孙志勇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执245号 申请执行人：宁波纳森塑化有限公司，住所地余姚市中国塑料城国际商务中心****，组织机构代码:340474261。 法定代表人：秦啸。 被执行人：绍兴上虞博旭贸易有限公司，住，住所地绍兴市上虞区崧厦镇御景华庭****织机构代码:344150037。 法定代表人：徐少伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初13465号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人绍兴上虞博旭贸易有限公司的银行存款215000元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 剑 二〇一九年一月二十九日 书记员 邵威栋
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更24号罪犯胡伦云，男，1981年2月10日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2016年10月26日作出（2016）鲁1082刑初350号刑事附带民事判决，认定胡伦云犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年5月2日起至2024年5月1日止），赔偿被害人经济损失42558.48元。作案工具予以没收。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯胡伦云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡伦云自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，支付赔偿款1000元。上述事实，有罪犯胡伦云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡伦云确有悔改表现，符合减刑条件。其犯罪性质恶劣，且未全部履行赔偿，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡伦云减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年一月三十一日书 记 员  王金霞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初55号原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道新光南路**。法定代表人：虞云新被告：新光控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市青口工业区。法定代表人：周晓光。原告浙江万厦房地产开发有限公司与被告新光控股集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告浙江万厦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年一月二十一日代书记员 汤玉婷
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0631财保1号申请人：贾伟波，男，1989年10月4日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：王立新，系河北庆都律师事务所律师。被申请人：苏长永，男，1965年4月23日出生，汉族，住望都县。申请人贾伟波于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏长永驾驶的现停放于望都县鑫速达救援运输服务有限公司院内的甘Ｂ×××**号小型轿车进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司保险单一张，保险金额30,000元作担保。本院经审查认为，申请人贾伟波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条第一款规定，裁定如下:查封、扣押被申请人苏长永驾驶的现停放于望都县鑫速达救援运输服务有限公司院内的甘Ｂ×××**号小型轿车。案件申请费320元，由申请人贾伟波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓春二〇一九年一月三日书记员  于清改