wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终3339号上诉人（原审原告）：刘东明，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平原县腰站镇梁庄村村民委员会，住所地：山东省平原县腰站镇梁庄村。法定代表人：诸新良，主任。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。上诉人刘东明因与被上诉人平原县腰站镇梁庄村村民委员会（以下简称“梁庄村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘东明上诉请求：依法撤销（2018）鲁1426民初1474号民事判决并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审对被上诉人抽回的6亩承包地系上诉人家庭方式的承包地及上诉人对该地块享有承包经营权不予认定错误。1.上诉人提交的户口本及刘某1的证词能充分证明其整个家庭共有6口人。户口本上虽有5口人，但上诉人母亲为其继母，已在该村生活多年，所以应当认定上诉人家庭为6口人。2.刘某2的证词能证明上诉人所在村家庭方式的承包地人均土地为2亩，被上诉人在庭审过程中也没有提出反驳或不同的意见。3.上诉人的陈述、刘某2的证词及被上诉人的答辩能证明被上诉人有抽回上诉人6亩承包地的行为。上诉人在一审时主张被上诉人于2014年、2016年以上诉人女儿出嫁、上诉人父母去世为由抽回上诉人家庭方式的承包地6亩。而被上诉人答辩称上诉人是在上诉人父母去世后和上诉人女儿出嫁后，上诉人主动交回的。刘某2出庭证明家庭方式的承包地人均2亩，且被上诉人抽回了上诉人父母、女儿的承包地。根据以上内容及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，在被上诉人不能提交上诉人主动交回承包地书面通知的情况下，应认定被上诉人抽回上诉人6亩承包地的事实成立。4.一审对于证人刘某1、刘某2的证言不予采信错误。该两证人既不会因本案的胜诉获得利益，也不会因败诉丧失利益。一审在没有任何依据的情况下认定两证人与本案有利害关系，对其证言不予采信错误。5.证人关于涉案土地系分配所得的证言能够证明上诉人对涉案土地享有30年的承包经营权。《合同法》明确规定，口头合同和书面合同均受法律保护，上诉人提供的证据足以证明涉案土地系上诉人分配所得，且《农村土地承包法》明确规定，耕地的承包期为30年。一审认定上诉人不能证实对涉案土地享有30年的承包经营权错误。6.一审认定被上诉人根据村规民约调整土地不违法缺乏依据，被上诉人没有提供任何村规民约。另外，《农村土地承包法》对于调整土地的行为有明确的规定，任何与法律相抵触的村规民约均属无效。既然一审认为被上诉人根据当时的村规民约调整土地的行为不违法，一审法院应明确被上诉人村规民约的具体条款。平原县腰站镇梁庄村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持原判。刘东明向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告家庭方式的承包地6亩；2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告刘东明系被告梁庄村民委员会社员，2017年5月3日平原县人民政府向原告一家4口人（包括原告刘东明，原告妻子周吉风，儿子刘星，女儿刘阳）颁发了土地承包经营权证，原告一家四口人对本村西北大地块编号为3714261070130100016的4.8亩耕地享有土地承包经营权。现原告诉讼来院，认为因原告的女儿出嫁，父母先后去世，被告2014年、2016年先后强行抽回了该3口人以家庭联产承包方式承包的土地6亩，该行为侵犯了原告一家的土地承包经营权，要求被告返还以上抽回的土地。一审法院认为，本案为土地承包经营权纠纷。本案的争议焦点有两个：一是原告刘东明起诉是否已超诉讼时效，二是原告要求被告梁庄村委会返还涉案土地是否具有事实和法律依据。关于原告起诉是否超过诉讼时效问题，一审法院认为：诉讼时效只适用于财产权中的债权性请求权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的“下列请求权不适用诉讼时效的规定：……（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”的规定，可见农村土地承包经营权属于一种新型用益物权，由此引发的农村土地承包经营权纠纷属于物权纠纷，侵害此种物权的行为，包括返还财产等物权请求权不适用诉讼时效的规定。综上，被告梁庄村委会“原告起诉超过了诉讼时效”的抗辩理由，于法无据，不予支持。关于原告要求被告梁庄村委会返还涉案土地是否具有事实和法律依据的问题，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。本案中，原告刘东明主张对涉案土地享有承包经营权，并据此请求被告返还涉案6亩土地，但原告提供两证人出庭作证证明原告家庭对涉案土地具有承包经营权因被告不予认可、又因证人均与原告存有利害关系导致一审法院对证人证言不予采信，而且原告没有提供其主张的包括涉案6亩在内承包地的土地承包经营权合同，也没有提供土地承包经营权证，又考虑到被告提交了原告的最新土地承包经营权证上载明了承包方土地承包经营权共有人包括了原告主张的女儿刘阳，故原告的诉讼请求，证据不足不予支持。另外，在原告不能证实对涉案土地拥有30年承包经营权的情况下，被告梁庄村委会根据当时的村规民约调整土地的行为并不违法，原告主张将涉案土地返还的诉讼请求，一审法院难以支持。判决：驳回原告刘东明对被告平原县腰站镇梁庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘东明负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，梁庄村制定有对承包土地进行调整的村规民约，梁庄村委会调整、收回原由上诉人刘东明所在农户耕种的部分承包地后重新发包，刘东明要求返还原承包地，由此所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，对本案所涉问题，刘东明可以向有关行政主管部门申请解决。一审法院受理本案错误，本院依法予以纠正。综上所述，刘东明的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1474号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）刘东明的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人刘东明；上诉人刘东明预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  姜 南审判员  郭依静二〇一九年一月二十一日法官助理巩书辉书记员王婷婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终5548号上诉人（原审被告）：张伟，男，1988年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：高鹏，男，1986年8月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾西平，男，1964年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：祝爱民，男，1996年9月4日出生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：徐维盛（曾用名徐维君），男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。上诉人张伟、高鹏因与被上诉人顾西平、陈磊、祝爱民、徐维盛健康权纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张伟、高鹏于2019年1月23日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张伟、高鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张伟、高鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张伟负担200元、高鹏负担200元。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟平审判员  刘圣磊审判员  朱 倩二〇一九年一月三十一日法官助理张秀芳书记员张欣
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0922民初3168号 原告：张瑞祥，男，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：龚伟，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：陈敬新，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告张瑞祥与被告陈敬新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。2019年1月21日，张瑞祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张瑞祥撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张瑞祥负担。 审判员  苏利群 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 健
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终678号上诉人（原审原告）：刘钦，女，汉族，1978年5月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：张现超，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：骆婷婷，河南博正律师事务所律师。上诉人刘钦因与被上诉人张现超房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院(2018)豫0108民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘钦未按照法院缴纳案件受理费通知书的要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇一九年一月二十四日书记员  白雪岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初26号被告人张新民，男，1942年10月6日出生于原安徽省铜陵县，汉族，小学文化，企业退休人员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月13日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月20日变更强制措施为取保候审。指定辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人张新民犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张新民及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控，2018年12月7日凌晨，被告人张新民在铜陵市铜官区瑞龙公馆小区旁小金渔会所门前，盗窃一辆汽车开启的后备箱内公文包一只，包内有现金20万元，张新民将该20万元用以存储、私藏、购买养老服务。案发后，张新民向被害人周某退还了全部赃款。公诉机关提交了相关证据材料，认为应当以盗窃罪追究被告人张新民的刑事责任。提请本院依法判处。被告人张新民对起诉书的指控无异议。辩护人辩护意见：张新民已年满75周岁；犯罪情节较轻，社会危害性较小；退还被害人全部损失并取得谅解，预缴罚金，初犯偶犯。建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月7日凌晨，被告人张新民行至铜陵市铜官区瑞龙公馆小区旁小金渔会所门前停车位附近，看见一辆汽车后备箱开启，后备箱内有公文包一只，公文包拉链开启，包内有疑似纸币，张新民遂将公文包径直拿回家。回家后，张新民点数确认公文包内有现金20万元，后张新民将该20万元分别用以存储、私藏、购买养老服务。案发后，被告人张新民向被害人周某退还了全部赃款，周某对张新民予以了谅解。上述事实，被告人张新民在庭审过程中无异议，并有经庭审出示、质证查明属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、银行取款凭证、张新民妻子王庭英出具的书面说明、退赃的单据、被害人周某出具的谅解书、公安机关出具的张新民无犯罪记录证明、户籍信息等书证；被害人周某的陈述；被告人张新民的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张新民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其犯罪时已满七十五周岁，归案后能够坦白犯罪事实，依法予以减轻处罚。全部退赔被害人的损失取得谅解，并预缴罚金，酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张新民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪晴霞审 判 员  俞金文人民陪审员  谢太平二〇一九年一月二十九日书 记 员  徐 栎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。第十七条之一已满七十五周岁的人犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；。第六十七条。。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初10号 申请人符保堂，男，1972年10月8日出生，汉族，住佳县，身份证号：612XXXXXXX********。 被申请人贺枝伟，男，1959年11月2日出生，汉族，住佳县，身份证号：612XXXXXXX********。 被申请人高艳芝，女，1962年4月2日出生，汉族，住佳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理申请人符保堂诉被申请人贺枝伟、高艳芝民间借贷纠纷一案中，申请人符保堂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺枝伟、高艳芝在中国邮政储蓄银行的账号。申请人已提供担保。 本院认为，申请人符保堂的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺枝伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行62215080600045262812账户及余额；冻结方式只收不支；冻结期限为12个月。 二、冻结被申请人高艳芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行XXXXXXXXXXXXXXX5746账户及余额；冻结方式只收不支；冻结期限12个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺武生 二〇一九年一月三日 书记员  刘江梅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保115号 申请人：临沭县许子良家电销售服务部。 被申请人：临沂古风广告服务有限公司。 被申请人：彭华磊 申请人临沭县许子良家电销售服务部于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂古风广告服务有限公司、彭华磊银行存款330000元或查封其相应价值的财产。申请人临沭县许子良家电销售服务部已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县许子良家电销售服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂古风广告服务有限公司、彭华磊银行存款330000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人力士德工程机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一九年一月二十八日 书记员  崔广平
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1102执3165号申请执行人：葛楠，女。被执行人：焦彦丽，女。申请执行人葛楠与被执行人焦彦丽健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初2493号民事判决已发生法律效力。申请人于2018年11月23日向本院申请立案执行。本案（2018）鲁1102民初2493号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款3264.46元，执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人于2018年7月23日交款至日照市东港区人民法院3264.46元，申请执行人于2019年1月3日支取案款3214.46元，剩余欠款自愿放弃，执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1102民初2493号民事判决（申请执行人葛楠与被执行人焦彦丽健康权纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇一九年一月四日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执238号 李某某、际华三五一七橡胶制品有限公司: 本院执行的李某某申请际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议一案，经被执行人际华三五一七橡胶制品有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  徐宇琼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初5693号 原告：郭立全，男，1964年10月21日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王凤玉，男，1970年12月9日出生，汉族，淄博临淄乾坤法律服务所法律服务工作者。 被告：赵云朋，男，1957年2月13日生，汉族，现住临淄区。 原告郭立全诉被告赵云朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭审理。原告郭立全的委托诉讼代理人王凤玉，被告赵云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金4800元及违约金每天按30元（自2017年1月1日起计算至付清借款时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告借原告现金4800元，当事双方书面约定借款期限6个月，逾期不还需每天支付违约金30元。借款到期后，经原告多次追要至今未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告赵云朋辩称，原告的诉讼请求与事实不符，实际是2007年向原告借款2000元，本金已经归还，只有利息打了借条。2014年又向原告借款2000元，出具借条上的4800元包含借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：收到条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于涉案借条能否证实借款数额问题。被告主张借条上金额是累积的借款本息，其分别于2007年、2014年分两次共向原告借款4000元，其已向原告归还了约3000元的借款本金。但原告主张涉案借条上记载的4800元包括2007年、2014年借款本金4000元以及2014年5月16日至2016年7月1日的利息800元，利息计入本金总共4800元。本院认为，被告亲自书写涉案借条并捺印，系其对于所欠债务的确认。被告虽主张已经归还约3000元本金，但其未向本院提供有效证据证明该主张，应依法承担举证不能的法律责任。原、被告双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条的行为符合法律规定。因此，本院依法认定该借条为有效证据，涉案借款金额为本息4800元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年、2014年被告向原告共计借款4000元，被告于2014年向原告支付违约金540元。原、被告双方于2016年7月1日对前期借款本息进行结算，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限6个月，逾期还款，每日支付违约金30元。因被告未按约定偿还清借款本息，双方形成诉讼。 本院认为，债务应当偿还，被告应按双方约定还款期限及时偿还原告借款本息4800元。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款本息，应承担相应法律责任。因此，原告要求被告偿还借款本息4800元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告约定每日支付违约金30元，超过年利率24%，根据民间借贷司法解释相关规定，本院支持违约金按年利率24%计算，对超出的部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵云朋向原告郭立全偿还借款本息4800元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵云朋赔偿原告郭立全逾期违约损失（以本金4800元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），与本判决第一项同时付清。 三、驳回原告郭立全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉讼保全费100元，被告赵云朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇一九年一月二十九日 法官助理 朱鹏伟 代理书记员  李 珊
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0127民初1864号原告：姜春贵，男，1982年7月16日出生，汉族，司机，户籍所在地木兰县，住木兰县。被告：蔡立志,男，1954年3月15日出生，汉族，退休工人，户籍所在地辽宁省调兵山市，现下落不明。被告：关红莲，男，1988年5月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现下落不明。原告姜春贵诉被告蔡立志、关红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春贵到庭参加诉讼，被告蔡立志、关红莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告蔡立志偿还借款100000元及按月息1.5分计算至给付之日的利息；2、被告关红莲承担连带责任。事实与理由：二被告系朋友关系。被告蔡立志于2015年12月22日准备向原告借款500000元，约定月息1.5分，借用期限至2015年12月30日，被告关红莲作为连带担保人保证偿还借款。在原告向被告蔡立志提供100000元借款后，发现被告提供的抵押物不实，就没有再向被告提供其他借款。到期后，蔡立志去外地让等着，原告找担保人关红莲也让等着。多次索要二被告也未偿还借款，故诉至法院。被告蔡立志、关红莲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告证据的核查核实，原告举示的欠条内容系被告蔡立志书写，借款金额为500000元，双方约定月息1.5分，被告关红莲自愿担保，从该欠条整体上看，系一次性流利书写，未有涂改、添加的痕迹，本院确认其真实性。原告主张实际借款100000元，有证人姜某1、姜某2出庭证实借款的来源，证人姜某1并提供了原告在其借款的凭证，形成证据链，本院对欠条、证人姜某1、姜某2的证言予以采信。原告举示的电话录音及整理的书面材料，能够证明原告向担保人关红莲多次主张权利，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并予以采信。本院经审理查明，原告姜春贵与被告关红莲系朋友关系。2015年12月22日，被告蔡立志通过关红莲介绍准备向原告借款500000元，并为原告先出具欠条，双方约定月息1.5分，借款期限至2015年12月30日，关红莲作为担保人在欠条上签名。原告在堂哥姜某1手中借款60000元，和自已手中的23000元，交给被告蔡立志83000元。后又在弟弟姜某2手中借款5000元，凑足17000元交给关红莲，原告实际借款100000元。此款到期后，原告向蔡立志索要未果，后与其失去联系。原告与其弟弟姜某2多次向担保人关红莲索要，关红莲总承诺一定会偿还，让等等。无奈，原告诉至法院，请求被告蔡立志偿还借款100000元及按月息1.5分计算至给付之日的利息，被告关红莲承担连带清偿责任。被告蔡立志、关红莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告借款给被告，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关红莲自愿为借款人担保，其保证合同是合法有效的，原告在保证期限内，积极向关红莲主张权利，关红莲理应承担连带保证责任。原告请求被告给付利息，因双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡立志于本判决生效之日起十日内给付原告姜春贵借款本金100000元及该款自2016年1月1日起按月息1.5分计算至给付之日的利息；二、被告关红莲承担连带清偿给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告蔡立志负担，被告关红莲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  王 军二〇一九年一月十五日书 记 员  王玉珠
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初242号原告：杨卫新，男，1964年4月21日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被告：泉山区陈记鱼头泡饭酒店，住所地徐州市泉山区按期云龙湖北大堤。经营者：陈斌，男，1967年1月2日生，汉族，住徐州市。本院在审理原告杨卫新诉被告泉山区陈记鱼头泡饭酒店买卖合同纠纷一案，原告杨卫新自愿于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告杨卫新自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨卫新撤回对被告泉山区陈记鱼头泡饭酒店的起诉。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告杨卫新承担。审判员  魏道升二〇一九年一月二十四日书记员  尤 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初76号 原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区百蕊山庄**136门面房，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。 法定代表人：陶春林，总经理。 委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。 被告：张子会，女，汉族，1965年7月12日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖正地物业管理有限公司与被告张子会物业服务合同纠纷一案中,本院于2019年1月4日立案,原告芜湖正地物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。 审判员  张岿 二〇一九年一月二十八日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2403民初4821号 原告：刘增昌，男，住敦化市。 被告：敦化市秋梨沟镇横道河子村村民委员会，住所地敦化市秋梨沟镇横道河子村。 负责人：马德全，村主任。 委托诉讼代理人：包景民，村书记。 委托诉讼代理人：董洪臣，治保主任。 原告刘增昌与被告敦化市秋梨沟镇横道河子村村民委员会（以下简称横道河子村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法进行审理。 刘增昌向本院提出诉讼请求：判令横道河子村委会立即返还2015年、2016年两处土地租金2580元，利息损失1000元，合计3580元。事实和理由：刘增昌耕种横道河子村委会位于七间房四垧半地。涉案土地是1995年、1996年间由刘增昌开荒的。2014年土地确权后，横道河子村委会向刘增昌收取2015年、2016年租金2580元。嗣后，横道河子村委会与案外人王荣君因涉案土地权属发生争议，经法院判决涉案土地经营权归案外人王荣君所有，刘增昌又向王荣君缴纳了2015年、2016年的土地租金，既然横道河子村委会对涉案土地不享有所有权，其收取刘增昌土地租金无事实和法律依据，属不当得利，故要求横道河子村委会予以返还。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。现本案中刘增昌对横道河子村委会根据相关规定对享受补贴的土地收取费用提起诉讼，但上述问题并不属于民法调整范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘增昌的起诉。 案件受理费50元，全额退给刘增昌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 花 二〇一九年一月二十二日 书记员 古钰镜
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初48号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人徐绍锋，男，1993年7月22日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县城东镇（户籍所在地：四川省武胜县）。因本案于2018年8月11日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人张元波，男，1993年9月24日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，经商，住海丰县城东镇（户籍所在地：重庆市梁平区）。因本案于2018年6月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人余文宜，广东悦舟律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]25号起诉书指控被告人徐绍锋、张元波犯寻衅滋事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员陈继江出庭支持公诉，被告人徐绍锋、被告人张元波及其辩护人余文宜均到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年4月26日凌晨2时许，蒲某在海丰县附城镇某KTV大厅与被告人徐绍锋、张元波及熊某1（已判决）等人喝酒时，在玩“骰子”的过程中引起熊某1的不满，熊某1遂与被告人徐绍锋、张元波商谋准备殴打蒲某。随后，被告人徐绍锋、熊某1先在某KTV门口用拳脚对蒲某进行殴打，后被告人徐绍锋、张元波和熊某1又继续追打蒲某至某宾馆旁边巷子，此时熊某1叫来的朋友“长毛”也来到现场，与被告人徐绍锋、张元波和熊某1一起用砖头、拳脚殴打蒲某，后逃离现场。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，蒲某的人体损伤程度已构成轻伤二级。同年6月27日，被告人张元波在海丰县附城镇海联路被公安机关抓获。同年8月11日凌晨，被告人徐绍锋在海丰县城东镇老车头附近被公安机关抓获。案发后，被告人徐绍锋、张元波及熊某1已赔偿蒲某经济损失人民币135000元，取得蒲某的谅解。公诉机关据此认为，被告人徐绍锋、张元波无视国家法律，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐绍锋归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐绍锋十一个月以上一年十一个月以下有期徒刑；建议判处被告人张元波一年以上二年以下有期徒刑。特提请本院依法判处。被告人徐绍锋、张元波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；被告人张元波的辩护人提出被告人张元波是从犯，当庭认罪，且案发后其家属已积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐绍锋、张元波的上述犯罪事实，被告人徐绍锋、张元波均在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《现场监控截图》《彭某医院入院记录》《诊断报告》《现场检测报告书》《户籍证明》《前科证明》《查获经过》《车辆信息》《证明》《协议书》《收条》《谅解书》及现场照片等物证、书证，证人杨某、戴某、宋某、王某、熊某1的证言，被害人蒲某的陈述，被告人徐绍锋、张元波的供述与辩解，鉴定意见及通知书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人徐绍锋、张元波无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐绍锋、张元波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张元波的辩护人提出被告人张元波当庭认罪，案发后其家属已积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的意见属实，本院予以采纳；但提出被告人张元波是从犯的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告人徐绍锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张元波当庭认罪，可以从轻处罚；被告人徐绍锋、张元波已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人徐绍锋、张元波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐绍锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2019年8月10日止。）二、被告人张元波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇一九年一月三十日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初4504号之一 解除保全申请人：湖南华湘律师事务所，住所地长沙市金星北路一段**恒晟湘江中心****。 负责人：冯向阳。 被申请人：陈友良，男，1970年4月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人湖南华湘律师事务所诉被申请人陈友良法律服务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0112财保45号民事裁定，依法冻结被申请人陈友良名下的建设银行望城红旺支行6227002920870124898的银行存款4万元，同时查封担保人刘沙沙名下的牌照为湘Ａ×××××的福克斯牌轿车。申请人湖南华湘律师事务所于2019年1月14日向本院申请解除对担保人刘莎莎、被申请人陈友良上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南华湘律师事务所的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对担保人刘沙沙名下的牌照为湘Ａ×××××的福克斯牌轿车采取的查封措施； 二、解除对被申请人陈友良名下的建设银行望城红旺支行6227002920870124898的银行存款4万元采取的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇一九年一月十四日 代理书记员  袁子怡
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初4090号原告：苏士柱，男，1964年6月5日出生，汉族，住惠民县。被告：李延宝，男，成年，汉族，住惠民县。被告：李延辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住惠民县。原告苏士柱与被告李延宝、李延辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏士柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卢芳萍二〇一九年一月十七日书记员  林泽鸿
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保503号之一申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区。法定代表人：修远，职务：总经理。被申请人：宋璋伟，男，汉族，1986年1月28日生,住陕西省西安市。被申请人：董锦雷,女,汉族,1986年11月29日生,住陕西省西安市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人宋璋伟、董锦雷合同纠纷一案中，申请人修正药业集团营销有限公司于2018年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宋璋伟、董锦雷所有的价值1,100,000.00元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司出具的编号为XXXXXX、有效期自人民法院作出财产保全裁定发生法律效力之日起至被申请人对财产保全提起损害赔偿纠纷的诉讼时效届满之日止的财产保全担保函作为担保。本院作出（2018）吉0502执保503号民事裁定书冻结董锦雷银行存款（开户行：中国民生银行股份有限公司西安吉祥路支行，账户：XXXXXX）金额：8，042.63元。查封董锦雷所有的车牌号码为陕XXXX**号、车辆品牌为奥迪牌机动车，查封期限两年，查封董锦雷所有的车牌号码为陕XXXX**号、车辆品牌为雪佛兰牌机动车，查封期限两年。财产保全行为已部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保503号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高艳芬二〇一九年一月三十日书记员  孙明月
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初51号 原告:管井飞，男，1971年7月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：李志兵，男，1970年5月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：徐加梅，女，1969年11月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告管井飞与被告李志兵、徐加梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理。原告管井飞、被告徐加梅到庭参加诉讼。被告李志兵经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管井飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还所欠饲料款20638元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李志兵在原告处购买饲料，未支付货款，共欠款20638元，出具了欠条。货物由被告徐加梅接收。后原告多次索要货款无着，为维护其合法权益，特诉至法院。 被告李志兵未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如原告所述，另查明，被告李志兵与被告徐加梅系夫妻关系，共同经营猪场。被告已向原告偿还了4000元。以上事实由原告、被告徐加梅的当庭陈述及原告提供的欠条、被告徐加梅提供的农业银行卡卡转账凭证加以佐证，经质证是真实的，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李志兵基于买卖合同关系向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告李志兵是债务人，原告要求被告履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。被告已经偿还了4000元，剩余16638元货款未支付。被告李志兵与被告徐加梅系夫妻关系，被告李志兵所欠债务主要是用于夫妻共同生产经营，且被告徐加梅作为收货人，知道该债务的存在，故应认定为夫妻共同债务，被告徐加梅应承担共同偿还责任。被告李志兵经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李志兵、徐加梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告管井飞支付欠款16638元； 二、驳回原告管井飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告李志兵、徐加梅负担108元，由原告管井飞负担50元，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，管井飞账号：62×××30，李志兵账号：62×××14，徐加梅账号：62×××06，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审判员  陈士涛 二〇一九年一月三十日 法官助理陆丹 书记员于倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保215号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：李福文，男，汉族，1961年05月17日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张士波，男，汉族，1982年09月20日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：张军华，男，汉族，1963年09月24日出生，住址：山东省临清市；。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人张士波、张军华、李福文金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值209412.29元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值209412.29元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二零一九年元月二十八日书记员  崔红颜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更272号罪犯王守荣，男，1978年5月1日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2012年9月8日作出（2012）卫刑初字第136号刑事判决，认定被告人王守荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。刑期自2011年11月14日起至2020年11月13日止，被告人王守荣等2人均不服，分别提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）新刑二终字第130号刑事判决，一、维持河南省卫辉市人民法院（2012）卫刑初字第136号刑事判决第一项，即被告人王守荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元。二、撤销河南省卫辉市人民法院（2012）卫刑初字第136号刑事判决第二项，改判了同案犯赵红双的刑期。宣判后，于2012年11月15日入狱服刑。历经一次减刑，于2016年12月29日减刑十一个月，减刑后刑期自2011年11月14日起至2019年12月13日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王守荣减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王守荣于2010年4月21日，伙同他人在卫辉市友谊新村门口附近将被害人赵某的一辆四轮汽车盗走，开至唐庄镇南社村进行切割后卖掉，经鉴定，该车价值63124.9元。被告人王守荣系主犯，有自首情节。经审理查明，罪犯王守荣在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯王守荣减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金2万元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、因家庭困难未履行罚金的证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王守荣自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王守荣准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年11月14日起至2019年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7906号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：梁勇，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：苏俊健，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告苏俊健信用卡纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告苏俊健偿还欠款6768.14元，其中本金5977.95元、利息310.88元，违约金338.37元，手续费140.94元（信用卡欠款本息、违约金、手续费暂计至2018年8月16日，以后的利息和违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告苏俊健承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人蔡志、梁立峰到庭参加诉讼，被告苏俊健没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年7月3日，2017年7月9日；二、卡号：62×××20；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年4月18日；五、暂计至日期及金额：至2018年8月16日，本金5977.95元、利息310.88元、违约金338.37元，手续费140.94元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏俊健在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金5977.95元及相应利息、违约金、手续费（截至2018年8月16日的利息为310.88元、违约金338.37元，手续费140.94元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏俊健负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年一月二十八日书记员  罗汝程附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 (2018）浙0226执4481号之一 本院执行的申请执行人张立何与被执行人李新纪民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人已达成和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第七款的规定，决定如下： 将被执行人李新纪从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年一月十五日
德州市经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执12号 申请执行人:唐文彩，女，汉族，1955年6月20日出生，住德州市德城区三八路****楼****。 被执行人：德州宝丰农机制造有限公司，住德州经济开发区高速公路以西。 法定代表人：赵建鹏，总经理。 本院立案执行的申请执行人唐文彩与被执行人德州宝丰农机制造有限公司（2018）鲁1491民初640号借款合同纠纷一案中，因申请执行人递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1491民初637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 赵晓阳 二〇一九年一月二十四日 书 记 员 刘晓鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：翟玉洪，男，1970年2月6日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告翟玉洪信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,361.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,361.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初192号 原告：赖天文，男，1963年4月15日出生，汉族，住资中县。 被告：资中县骝马镇人民政府，住所地资中县骝马镇横街**。 法定代表人：蒋国超，镇长。 委托诉讼代理人：林江，该镇群工办主任。 委托诉讼代理人：林运，资中县双龙法律服务所法律工作者。 原告赖天文与被告资中县骝马镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖天文、被告资中县骝马镇人民政府的委托诉讼代理人林江、林运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖天文向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告赖天文与被告资中县骝马镇人民政府（以下简称“骝马镇政府”）在1987年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年1月，经骝马镇政府择优考试、政审，被聘为骝马镇治安室治安员，从事治安防范工作，工资来源于骝马镇农经站的统筹经费。1999年12月30日，因精简机构，被告将原告解聘。2000年1月至12月，原告被骝马镇政府聘任为交通管理员，于当年12月30日解聘。以上事实有陶成忠、孙孝文、廖化忠、赖天明、张怀璧、刘文龙等人可以证明。原告受聘于被告处工作期间，被告未按相关法律法规规定与原告签订劳动合同，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告骝马镇政府承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告骝马镇政府承认原告赖天文在本案中主张的事实，故对原告赖天文主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1987年1月至2000年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告赖天文与被告资中县骝马镇人民政府在1987年1月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告资中县骝马镇人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 畅 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘盼盼
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更19号罪犯王亚为，男，生于1970年03月05日，彝族，初中文化，贵州省赫章县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。广东省清远市中级人民法院（2008）清中法刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王亚为犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿四十三万九千零八十九元四角。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2011年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院、本院于2013年12月14日、2016年05月20日裁定对其减刑共计四年三个月（刑满日期：2027年01月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王亚为在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亚为减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年07月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1704号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：朱运国，男，1984年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告朱运国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告朱运国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、朱运国立即偿还截至2018年11月24日的信用卡透支本金26038.25元、利息2323.35元、违约金1484.87元,并支付自2018年11月25日起至欠款付清时止，以本金26038.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2323.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由朱运国承担。事实和理由：2017年6月25日，朱运国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。朱运国从其信用卡账户中透支，截至2018年11月24日共透支本金26038.25元、利息2323.35元、违约金1484.87元未给付。被告朱运国未答辩。经审理查明，2017年6月25日，朱运国向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定朱运国同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向朱运国送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，朱运国上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向朱运国发放了信用卡。朱运国从其信用卡账户中透支。截至2018年11月24日，朱运国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26038.25元、利息2323.35元、违约金1484.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱运国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向朱运国发放了信用卡，朱运国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。朱运国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告朱运国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱运国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月24日的信用卡透支本金26038.25元、利息2323.35元、违约金1484.87元；并支付从2018年11月25日起至欠款付清时止，以本金26038.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2323.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取273元，由被告朱运国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年一月二十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0405执恢9号 曾衡良、刘清： 本院执行的曾衡良与刘清婚约财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初730号 原告：梅世刚，男，1955年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：叶瑞良，男，1959年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告梅世刚与被告叶瑞良健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告梅世刚应交诉讼费而未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅世刚撤回起诉处理。 审判员  李远 二〇一九年一月十四日 法官助理  陶敬渊 书记员  朱晔
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）湘0821民初2110号 原告：刘清河，男，1944年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈利支公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇双岗村**。 法定代表人：陈宏，该公司经理。 被告：郑德祥，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 本院在审理原告刘清河与被告中国平安财产保险股份有限公司慈利支公司、郑德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告刘清河于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘清河以错列被告中国平安财产保险股份有限公司慈利支公司为由，向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘清河撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司慈利支公司、郑德祥的起诉。 案件受理费809元，减半收取计404.5元，由原告刘清河负担。 审判员  徐联合 二〇一九年一月九日 书记员  苏芬勇
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初36号 原告：武陵区苗苗酒吧，住所地常德市武陵区丹阳街道北堤社区朗州路金钻置业金街**。 经营者：曾海鹏，男，户籍地广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：羿岳阳，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。 被告：郑思勤，男，住常德市武陵区。 原告武陵区苗苗酒吧与被告郑思勤合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。武陵区苗苗酒吧委托诉讼代理人羿岳阳、王亭亭和被告郑思勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武陵区苗苗酒吧向本院提出诉讼请求：1、判决郑思勤向武陵区苗苗酒吧返还转场费50000元及违约金15000元。2、本案诉讼费由郑思勤承担。 郑思勤答辩称，2018年10月22日，苗苗酒吧宣布停业，郑思勤在之后的一个半月内没有收到苗苗酒吧上班通知，便于2018年12月中旬另赴他处工作。郑思勤在苗苗酒吧工作只有15天，酒吧满场率不到3%，酒吧根本无法正常营业，酒吧亦未向郑思勤支付报酬。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2018年10月3日，武陵区苗苗酒吧与郑思勤签订《合作协议》。协议约定，2018年10月3日至2020年10月3日期间，郑思勤到武陵区苗苗酒吧提供的场所工作。郑思勤在工作期间，需合计完成总业绩2400000元，每月需完成业绩100000元，武陵区苗苗酒吧按照郑思勤签订的业绩量，分两次给予郑思勤总计60000元为转场费用，即自签订协议后三天内，武陵区苗苗酒吧以借款的方式向郑思勤支付第一笔转场费50000元，待郑思勤完成总业绩80%时，武陵区苗苗酒吧再向郑思勤支付转场费10000元。郑思勤在协议期间离职或未完成所签订业绩总量提出辞呈，则郑思勤需全额退还武陵区苗苗酒吧支付于郑思勤的转场费。协议期间，郑思勤如违反合同规定，将赔付武陵区苗苗酒吧合同金额1.5倍作为违约金。武陵区苗苗酒吧和郑思勤在《合作协议》上签字捺印。 2018年10月3日，郑思勤向武陵区苗苗酒吧出具《借条》，《借条》约定，郑思勤向武陵区苗苗酒吧借款50000元，支付方式为银行转账，《借条》并对郑思勤收款的开户行和银行账号进行约定。2018年10月6日，武陵区苗苗酒吧以武陵区苗苗酒吧营销顾问初杰的账户向郑思勤转账支付50000元。 2018年10月7日至2018年10月21日，郑思勤在武陵区苗苗酒吧工作。2018年10月22日，武陵区苗苗酒吧宣布停业，未与郑思勤结算工资报酬。武陵区苗苗酒吧认为郑思勤未按《合作协议》的约定完成工作业绩并离开酒吧，已构成违约，故向本院提起诉讼提出前列诉讼请求。 以上事实有武陵区苗苗酒吧营业执照、郑思勤的身份证复印件、当事人的陈述、《合作协议》、银行转账凭证、《借条》、《证明》、部门业绩提成汇总表在卷佐证，足以证实。 本院认为，武陵区苗苗酒吧与郑思勤签订《合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规强制性的规定，应认定以上协议合法有效。郑思勤在武陵区苗苗酒吧工作后，武陵区苗苗酒吧因故停业，客观上致使《合作协议》的合同目的不能实现。郑思勤非因个人原因离开酒吧，故郑思勤在本案中不存在违约情形，武陵区苗苗酒吧就郑思勤未按《合作协议》的约定完成工作业绩并离开酒吧，郑思勤已构成违约的主张没有事实依据，本院不予支持。 武陵区苗苗酒吧以郑思勤在2018年10月3日至2020年10月3日期间应当完成的业绩量标准，已向郑思勤支付了第一笔转场费50000元。根据权利义务对等原则，郑思勤取得的转场费的权利应当以完成《合作协议》约定业绩量为前提，现《合作协议》的合同目的不能实现，郑思勤的业绩量无法完成，故郑思勤应当向武陵区苗苗酒吧返还转场费50000元，郑思勤与武陵区苗苗酒吧之间的劳动关系可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、郑思勤于本判决生效之日起十日内向武陵区苗苗酒吧返还转场费50000元； 二、驳回武陵区苗苗酒吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1425元，减半收取712.5元，由武陵区苗苗酒吧负担212.5元，郑思勤负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年一月二十五日 法官助理黄媛 代理书记员  白薇琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三条当事人在民事活动中的地位平等。第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初261号 原告：徐维华，男，1993年2月18日出生，汉族，住合浦县。 原告（暨原告徐维华的委托诉讼代理人）：陈美玲，女，1990年3月27日出生，汉族，住合浦县。系徐维华之妻。 被告：彭美燕，女，1986年7月26日出生，汉族，住合浦县。 被告：黄家磊，男，1987年2月7日出生，汉族，住合浦县。 原告徐维华、陈美玲与被告彭美玲、黄家磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，在审理过程中，原告徐维华、陈美玲于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐维华、陈美玲自行申请撤回起诉，系当事人行使自己诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐维华、陈美玲撤回起诉。 案件受理费人民币385元，减半收取192.5元，由原告徐维华、陈美玲负担（已交）。 审判员  秦宏宽 二〇一九年一月二十八日 法官助理叶发强 书记员黄增如
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初373号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地南关区亚泰大街万龙原色小区**楼。法定代表人:刘勇兵。被告：刘颖，女，1988年5月26日出生，汉族，现住宽城区。本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出对被告刘颖的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  陈颖二〇一九年一月二十八日书记员  李洋
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0724执463号申请执行人：孙某，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，现住沽源县。委托诉讼代理人：孙建霞（系胞妹），现住沽源县。被执行人：达某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市任县。本院在执行孙某与达某离婚纠纷一案中，经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经村委会了解，穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年一月二十四日书记员  焦朝岩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6880号 杭州卡考网络科技有限公司： 杭州亿丰亿贤置业有限公司: 申请执行人杭州卡考网络科技有限公司与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新28刑更31号罪犯钱保平，男，土家族，1982年4月1日出生，湖南张家界人，现在新疆库尔勒监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年6月25日作出（2010）茂南刑初字第106号刑事判决，以被告人钱保平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金12万元。判决发生法律效力后,交付执行。广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年6月29日作出（2015）巴刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年3月20日作出（2017）新28刑更59号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年1月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆库尔勒监狱警官程涛?阿依古力·吐尔迪出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢?刘小宇出庭履行职务,罪犯钱保平到庭参加诉讼?现已审理终结?新疆库尔勒监狱提出,罪犯钱保平在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对钱保平的减刑建议?经审理查明,罪犯钱保平系累犯，在刑罚执行期间于2018年7月26日获得一次监狱级改造积极分子。2017年4月18日、2017年7月20日、2017年10月20日、2018年1月19日、2018年4月20日、2018年8月20日获得六次季度表扬奖励。罚金12万元未缴纳?上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?本院认为,罪犯钱保平在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯罚金未缴纳,减刑幅度应从严掌握?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条?第七条之规定,裁定如下:对罪犯钱保平减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2022年2月16日止),罚金12万元不变?本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一九年一月二十二日书 记 员  裴 悦
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初41号 原告：赖晓辉，男，1971年5月18日生，汉族，住龙南县。 被告：张力，男，1980年4月5日生，汉族，住全南县。 原告赖晓辉与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖晓辉到庭参加诉讼，被告张力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告248000元（本金200000元，利息48000元，按月息2%计算至2019年1月3日），其余利息计算至本金归还时止，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告向原告借款20万元，约定由曾昭亮担保，月息一分五，到期后被告未归还借款，利息付到2018年1月4日。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告张力未到庭，也未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告张力因资金周转向原告赖晓辉借款20万元并出具借条一张给原告赖晓辉收执，约定借款期限自2016年7月15日至2017年1月14日，按照月利率1.5%支付利息。案外人曾昭亮为该笔借款提供担保。同日，原告赖晓辉通过银行转账方式将该20万元借款汇入被告张力账户上。之后，被告张力支付了自借款之日起至2017年12月14日期间的利息，本金未归还，原告赖晓辉遂于2019年1月4日诉至法院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张力向原告赖晓辉借款20万元，有原告赖晓辉提交的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告张力结欠的本金20万元，被告张力应予以归还。对于被告张力结欠的利息，因原、被告约定了借期内按照月利率1.5%支付利息，未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告张力应当自2017年12月15日起至还清借款之日按照月利率1.5%支付逾期利息。被告张力经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张力于本判决生效之日起10日内归还借款本金20万元给原告赖晓辉，并自2017年12月15日起至还清借款之日止按照月利率1.5%支付逾期利息，利随本清。 二、驳回原告赖晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2510元(已减半收取)，由被告张力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年一月二十三日 书记员  王五虹
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更132号罪犯于洪涛，男，1979年6月30日出生于吉林省松原市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年9月13日作出（2013）沈河刑初字第948号刑事判决，以被告人于洪涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月18日以（2016）辽01刑更4332号刑事裁定，对其减刑十一个月。又于2017年12月12日以（2017）辽01刑更4591号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于洪涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑三个月。经审理查明，罪犯于洪涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯于洪涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王占明减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年12月22日至2019年3月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年一月二十九日书记员  郭晶晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终64号上诉人（原审被告）：武汉长绿环境科技发展股份有限公司，登记住所地：湖北省武汉市江岸区江大路**北斗大厦**，主要办事，主要办事机构所在地：湖北省武汉市东西湖区金银潭大道宏图路**武汉客厅****v>法定代表人：陈绪强，董事长。被上诉人（原审原告）：范亚萍，女，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省海，住浙江省海宁市>被上诉人（原审被告）：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市江岸区>原告范亚萍与被告武汉长绿环境科技发展股份有限公司（以下简称长绿公司）、陈绪强公司增资纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初13515号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长绿公司的上诉请求与理由：认为长绿公司已经在2015年5月从原办公地迁址到武汉市东西湖区金银潭大道宏图路8号武汉客厅E栋28楼办公，同时法院向长绿公司邮寄地也为上述地址，《增资扩股协议书》明确约定：因履行本协议产生纠纷，任何一方均可向甲方（申请人）所在地有管）所在地有管辖权的法院提起诉讼定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由长，本案应由长绿公司住所地人民法院管辖，故应将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。本院认为，上诉人长绿公司的上诉理由与其向原审法院提起管辖权异议的理由基本一致，原审裁定对驳回上诉人长绿公司管辖权异议的事实证据与法律依据已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一九年一月二十一日法官助理何娅书记员王茜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更66号罪犯陶恩纪。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2014年5月26日作出(2013)崇刑初字第0336号刑事判决，认定被告人陶恩纪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2014年10月29日，江苏省南通市中级人民法院作出(2014)通中刑终字第00069号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年11月26日被交付执行。2017年4月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更784号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2018年12月28日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陶恩纪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶恩纪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陶恩纪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶恩纪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶恩纪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月30日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  杨 烨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执43号之一 申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕宏忠，董事长。 被执行人：贺江泉，男，1962年12月14日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：李小辉，男，1962年7月2日出生，汉族，住衡阳市。 本案在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺江泉、李小辉借款合同纠纷一案中，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年1月28日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0405执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 钦 审判员 蒋才茂 审判员 刘 庆 二〇一九年一月二十八日 书记员 周永琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初940号 原告：赖昌炎，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 被告：王号，男，1997年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告赖昌炎与被告王号民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告赖昌炎于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟沟通协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖昌炎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖昌炎负担。 审判员  刘圣楠 二〇一九年一月二十三日 书记员  叶靖雯
吉林省乾安县人民法院 支 付 令 （2019）吉0723民督7号 申请人：乾安县惠民种业。 经营者，张永刚，男，汉族，1977年09月21日出生，现住乾安县乾安镇。 被申请人：邵海臣，男，汉族，1990年2月10日出生。 被申请人：王秀梅，女，汉族，1973年2月20日出生，现住同上。 申请人乾安县惠民种业于2019年1月14日向本院申请支付令。申请人称，邵海臣、王秀梅于2018年1月1日在惠民种业赊购种子及化肥，共欠种子及化肥款人民币29200元，并约定于2018年11月15日前还清，逾期视为违约，约定自2018年1月1日始至还款日止按月利率2分计算利息。此款到期后被申请人未给付，故申请人请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币29200元并自2018年1月1日始至还款日止按月利率2分计算利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵海臣、王秀梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县惠民种业种子及化肥款人民币29200元（化肥款21000元、种子款8200元）并自2018年1月1日始至还款日止按月利率2分计算利息。 申请费175元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘彦军 二〇一九年一月十四日 书记员  肖立民
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初8号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人陈江涛，男，汉族，1992年2月1日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月28日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕750号起诉书指控被告人陈江涛犯贩卖毒品罪，于二0一九年一月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员谭猛出庭支持公诉。被告人陈江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年08月28日20时许，被告人陈江涛受涉案人陈某（在逃）的指使，在麒麟区东山镇凯嘉酒店6419房间贩卖毒品“小马”给张某某。交易结束后，被告人陈江涛被公安民警当场抓获，并从陈江涛处查获毒资人民币200元，从张某某处查获毒品“小马”七颗。经称量，查获的毒品小马净重0.68克；经鉴定，查获的毒品小马中检出甲基苯丙胺。 为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人陈江涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时，被告人陈江涛的行为具备《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条规定之情形，属共同犯罪且系主犯。公诉机关建议判处被告人陈江涛一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人张某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和物证照片，称量、取样笔录及照片，理化检验鉴定报告书及通知书，现场检测报告书及照片，查获经过及户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈江涛无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈江涛与同案人罪责相当。鉴于被告人陈江涛在审理中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年2月27日止。罚金限于判决生效之日缴纳)。 二、毒品甲基苯丙胺片剂0.68克、毒资200元、作案工具OPPO手机一部由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向晖 二〇一九年一月十一日 书记员  刘姣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初7095号原告：夏玉华，女，1969年10月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙爱国、戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路，统一社会信用代码913206912518785128。法定代表人：崔磊，利群时代商贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘学慧，利群时代商贸有限公司法务。委托诉讼代理人：李福浩，利群时代商贸有限公司员工。原告夏玉华与被告利群时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告夏玉华于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏玉华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏玉华撤回起诉。案件受理费8300元，减半收取4150元，由原告夏玉华负担。审 判 员  殷程鹏二〇一九年一月七日见习书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2180-2号申请人执行：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：张家栋，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：柴玉柱，男，1957年1月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：朱云凤，女，1991年7月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张传新，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住费县。本院于2018年8月25日、27日以（2018）鲁1325民初4306号协助冻结存款通知书及民事裁定书，冻结了被执行人张传新、柴玉柱、朱云凤、张家栋的存款20万元（详见冻结存款通知书），现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张传新、柴玉柱、朱云凤、张家栋的存款20万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 侠二〇一九年一月十四日书记员 张义朋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更8号罪犯张玉，女，1987年8月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省镇平县。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院2007年12月19日作出（2007）南刑少初字第29号刑事判决，认定被告人张玉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2007年4月10日起至2022年4月9日止。于2008年2月27日送入郑州女子监狱服刑改造，于2008年3月11日调入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张玉在执行期间，2011年2月22日减刑一年二个月；2013年12月10日减刑一年五个月；2016年4月13日不予减刑。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张玉减去有期徒刑七个月的建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张玉自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2005年以来，被告人张玉伙同他人以暴力胁迫等手段有组织地进行违法犯罪活动，残害在校女学生二十余名，造成严重的社会危害和极为恶劣的社会影响；以暴力胁迫等手段迫使多名女学生被强奸；张玉参与强奸犯罪十起，其中未遂一起，原判同时认定被告人张玉系主犯。经审理查明，罪犯张玉自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2018年7月表扬7次，2014年6月记功1次，2014年12月、2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张玉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2007年4月10日起至2019年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  崔海成审判员  郑建友二〇一九年一月二十四日书记员  霍宣巍
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督33号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘涛，系原告职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系原告职工。 被申请人：王如银，男，1966年12月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王俊，男，1982年5月19日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年1月22日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年4月27日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人王如银、王俊签订保证借款合同一份，约定被申请人王如银向申请人借款95000元，借款期限自2017年4月25日至2018年5月5日，借款利率为月利率9‰。如被申请人王如银逾期未还款的将加收50‰的罚息。被申请人王俊对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等,担保期限为借款期限届满之日起二年。2017年4月27日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向被申请人王如银按约定发放贷款95000元，借款期限至2018年5月5日。截至2018年11月19日，被申请人王如银尚欠申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金95000元、利息3830.15元、罚息11343元，被申请人王俊也未履行担保责任。现要求被申请人王如银偿还借款本金95000元及相应利息、罚息（截至2018年11月19日尚欠利息3830.15元、罚息11343元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止），被申请人王俊对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王如银应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金95000元及相应利息、罚息（截至2018年11月19日尚欠利息3830.15元、罚息11343元，之后利息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人王俊对上述第一项被申请人王如银应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费835元，由被申请人王如银、王俊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年一月二十四日 代书记员 许盼盼
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2019）冀0322行审4号申请执行人昌黎县国土资源局。统一社会信用代码×××。法定代表人刘洪波，局长。委托代理人宋丽丽，该局工作人员。委托代理人赵悦，该局工作人员。被执行人周小波，男，1969年3月2日生，汉族，住昌黎县。申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2018）36号行政处罚决定书，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人昌黎县国土资源局于2018年5月17日作出昌国土资监字（2018）36号行政处罚决定书，认定被执行人周小波未经依法批准,于2017年7月在茹荷镇中拗榆树村集体土地上建卖煤场，现已建成，违法占用土地面积1.39亩，违法建筑物占地面积70平方米。所占土地类别为旱地，不符合昌黎县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.39亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款18480元。经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）36号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2018）36号行政处罚决定书准予强制执行。二、限被执行人周小波自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.39亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款18480元。执行费457元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 利审 判 员 张树伟人民陪审员 王洪颖 二〇一九年一月十七日代理书记员 孙 欢
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初6985号原告：王玉雪，男，1970年1月10日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。被告：申红军，男，1974年12月28日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：战承花，女，1974年10月12日生，汉族，系被告申红军之妻，现住淄博市张店区。原告王玉雪与被告申红军、战承花民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉雪及其委托诉讼代理人潘凯、被告申红军到庭参加诉讼、被告战承花经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款63522元；2.判令被告支付经济损失41670元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为购买车辆从事货物运输，从原告处借款63522元，并约定从2016年12月1日开始还款，分十期还完，每期归还6353元，无违约还款不计损失，如果出现违约还款，从2015年12月1日起按月息2分计算经济损失。被告至今没有按照约定还款，为此特诉至法院，请求判如所请。申红军辩称，欠款是事实，也应该还款，但是关于利息的约定因为我不认字，我当时没看清，不认可利息。被告战承花未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告申红军向原告王玉雪借款，并向原告王玉雪出具借条：“今借现金陆万叁千伍佰贰拾贰元整，从2016年12月1日开始还款分十期，每月每期还款陆仟叁佰伍拾叁元整，无违约还款无息，如果出现违约还款，所有借款从2015年12月1日起按贰分月息追加还款，借款人签字，即认可此借款协议借款人：申红军出借人：王玉雪2015年12月1日”。借款到期后，被告并未按照约定还款，为此原告诉至本院，遂引发此案。上述事实，有原告在诉讼中提交的借条一份及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告王玉雪与被告申红军之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告申红军向原告王玉雪借款后未清偿，构成违约，原告请求被告清偿欠款本金63522元，理据充分，应予以支持。被告申红军与被告战承花系夫妻关系，借款虽然发生在双方夫妻关系存续期间，但原告王玉雪不能提交证据证明上述款项被告战承花知晓且被告申红军将上述款项用于家庭共同生活，因此，原告王玉雪要求被告战承花承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王玉雪关于逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉雪偿还借款本金63522元及利息41670元；二、驳回原告王玉雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，保全费1070元，由被告申红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇一九年一月二日书记员  王华风
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初6074号原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**。法定代表人：沈海波，该支行行长。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：陈进钱，男，1963年8月26日出生，汉族，住三门县。被告：陈香茹，女，1967年7月8日出生，汉族，住三门县。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告陈进钱、陈香茹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈进钱、陈香茹共同归还原告借款本金200000元及利息、复息、罚息（利息按月利率8.7‰自2017年12月21日计算至2018年8月15日止；复息、罚息按借款利率加收30%分别自2017年12月21日、2018年8月16日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人吕方静到庭，被告陈进钱中途到庭，被告陈香茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年8月18日，被告陈进钱向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款。双方签订了《个人信用借款合同》一份，约定借款金额200000元；借款期限自2017年8月18日至2018年8月15日止；借款利率按月利率8.7‰确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定其他内容。同日，被告陈香茹向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告陈进钱的上述借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告陈进钱发放贷款200000元。借款后，被告陈进钱偿还了部分借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告陈进钱至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息、罚息、复息未还，被告陈香茹未履行共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈进钱、陈香茹于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金200000元及利息、复息、罚息（利息按月利率8.7‰自2017年12月21日计算至2018年8月15日止；复息、罚息按借款利率加收30%分别自2017年12月21日、2018年8月15日起计算至款项还清之日止）。如果被告陈进钱、陈香茹未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4620元，减半收取2310元，由被告陈进钱、陈香茹共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理4620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一九年一月十五日代书记员 卓仲良
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保26号申请人：尹德光，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：张富国，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人尹德光于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张富国驾驶的鲁Ａ×××**号牌轿车一辆，申请人用现金提供担保。本院经审查认为，申请人尹德光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张富国驾驶的鲁Ａ×××**号牌轿车一辆。扣押于日照公交停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王兴华二〇一九年一月二十四日法官助理费霞书记员张楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执异11号 申请人：王胜，男，1958年6月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：单杰，男，1965年12月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：吴俊，男，1967年4月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：周鑫，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人单杰申请执行被执行人吴俊、周鑫民间借贷纠纷[丹东市振兴区人民法院（2012）兴民三初字第00302号民事调解书]一案的过程中，申请人王胜于2019年1月16日向本院申请变更王胜为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》。 经审查，本院于2012年4月24日作出（2012）兴民三初字第00302号民事调解书，当事人达成如下协议：被告吴俊、周鑫于2012年4月30日前给付原告单杰30万元。该30万元已经偿还了117800元，尚欠182200元。2016年12月26日，单杰、王胜、周鑫三方签了书面《债权转让协议书》，约定将尚欠单杰的182200元债权转让给王胜。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人王胜为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审判员  姜殿波 二〇一九年一月二十一日 书记员  史致娴