山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初1497号原告：赵国栋，男，1969年7月19日出生，汉族，住太原市。被告：太原市自由空间饮食文化发展有限公司，住所地，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵战生，总经理。被告：赵战生，男，1970年4月7日出生，汉族，住，住太原市/div>被告：赵志生，男，1963年2月4日出生，汉族，住，住太原市/div>原告赵国栋诉被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司、赵战生、赵志生民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋、被告赵志生、证人郭某到庭参加诉讼；被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司、赵战生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵国栋向本院提出了诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金1300000元整，并承担从借款之日至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告赵战生系被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司法定代表人，被告赵志生系被告赵战生之兄。被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司于2014年4月19日向原告借款1000000元整，借款期限2年。该借款中970000元由原告配偶账户转至赵战生个人账户，30000元以现金方式由原告交付被告赵战生，借款利息约定按银行同期贷款利率计算。被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司借款期限届满后，未能按约偿还借款本息。期间被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司又以现金方式向原告借款30万元，也未如约归还。在原告的多次催讨下，被告赵战生、赵志生兄弟又于2016年11月29日向原告出具借条，表示愿共同承担以上还款。但至今仍分文未还，原告持续催要无果。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司、赵战生经本院合法传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见。被告赵志生辩称，原告起诉是事实，2014年自由空间向原告借款100万元，钱打入自由空间。100万元是公司借款，不是个人借款。同意个人还款。诉状中称现金3万元、30万元是利息，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、2014年4月19日借条一份（复印件）、农业银行转账凭证一份（原件），证明第一被告自由空间向原告借款100万元。2、2016年4月19日借条一份（复印件），证明2016年4月19日借款到期未还，找到被告赵志生重新打了借条。3、2016年11月29日借条一份（原件），证明2016年11月29日借款到期未还，被告赵战生、赵志生重新打了一份借条。4、企业基本信息一份（复印件）。5、股东发起人名录一份（复印件）。6、股权冻结信息（复印件）。7、被告赵战生复印件、赵志生身份证复印件，证明二被告身份适格。8、郭某的证言证明其与原告赵国栋系夫妻关系，这笔款是付赵战生100万元借款。被告赵志生质证意见为：对证据1-8真实性无异议，承认条子上面的签字是本人所签；三个借条都是指2014年4月19日97万元的借款，3万元是一个月的利息；30万元也是利息，没有发生过新的借款。被告赵志生无证据提交。被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司、赵战生经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃举证、质证的权利。通过法庭调查并综合原告的举证，本院认定事实如下：2014年4月19日由户名为郭某、尾号为0765的中国农业银行银行卡向被告赵战生所持尾号为7518的中国农业银行银行卡内转账97万元。2016年4月19日被告赵志生出具借条写明：今借到赵国栋人民币1000000元。2016年11月29日被告赵战生、赵志生向原告赵国栋出具借款收据。收据写明“今借到赵国栋1000000元，借期2016年11月19日至2017年11月19日（利息同银行贷款利息）”被告赵战生、赵志生在借款人项下签名确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；原告用以证明被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司为借款人应承担还款责任的证据为：2014年4月19日被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司出具的借条一份，该证据为复印件，在无其它证据映证下该证据真实性本院不予以认定，故原告主张与被告太原市自由空间饮食文化发展有限公司形成借贷关系其应承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。真实的口头约定具有法律效力。2014年4月19日由户名为郭某、尾号为0765的中国农业银行银行卡向被告赵战生所持尾号为7518的中国农业银行银行卡内转账97万元后至2016年4月19日期间，虽未有书面证据约定利息，但从2016年4月19日，被告赵志生出具借条写明：今借到赵国栋人民币1000000元及2016年11月29日被告赵战生、赵志生向原告赵国栋出具借款收据写明“利息同银行贷款利息”，结合被告赵志生在庭审中关于“3万元是利息；30万元也是利息”的陈述，故原告关于曾与被告口头约定支付借款利息的主张本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故该借款本金额应为实际支付金额970000元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告赵战生、赵志生在判决生效之日起十日内返还原告赵国栋借款本金970000元及利息（从2014年4月20日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。二、驳回原告赵国栋的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元（此款原告已预缴）由被告赵战生、赵志生负担12210元，原告赵国栋负担4290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  王 瑾二〇一九年一月二十五日书 记 员  李 莉附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。