wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6611号 原告：刘建良，男，1967年1月20日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：姚惠忠，男，1970年9月16日出生，汉族，住海盐县。 被告：张芳明，男，1976年1月19日出生，汉族，住海盐县。 原告刘建良为与被告姚惠忠、张芳明民间借贷纠纷一案，于2018年12月6日向本院起诉，请求判令：1、被告姚惠忠立即向原告归还借款本金500000元及利息165000元（暂计算至2018年11月13日止，请求判决至借款实际还清之日止），共计665000元；2、被告张芳明对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡燕飞到庭参加诉讼，被告姚惠忠、张芳明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月14日，被告姚惠忠向原告出具借据一份，载明本人姚惠忠向刘建良借款人民币伍拾万元整（500000）；借款期限1月，自2018年2月14日起至2018年3月13日止；保证在借款到期之日全额偿还借款，如逾期未还，滞纳金每天按借款额的3%收取。打卡农行62284303496********。被告姚惠忠在借款人处签字。原告于2018年2月14日通过银行转账的方式向被告姚惠忠的农行账号转账500000元。2018年8月30日，被告姚惠忠作为借款人，被告张芳明作为担保人向原告出具担保协议一份，载明就姚惠忠向刘建良借款伍拾万元整及利息，现由张芳明就此借款作出担保，协议如下：1、利息自2018年2月14日起到2018年11月13日止合计利息壹拾陆万伍仟元整（165000）；2、如在2018年11月20日前未归还刘建良伍拾万借款及利息共计陆拾陆万伍仟元整（665000），由姚惠忠向张芳明购买的盐平秋月40幢302室直接过户给刘建良。 本院认为：原告和被告姚惠忠之间的借款关系成立。被告姚惠忠在向原告借到款项后，理应按时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。关于借款本金，有借条和转账凭证为证，本院确认借款本金500000元。关于借款利息，原告主张2018年2月14日至2018年11月13日的利息为165000元，该利息的计算标准超过法律规定，应调整为年利率24%，经计算上述利息应为90000元，以后利息以未还借款本金为基数按年利率24%计算至款项实际清偿完毕之日止，原告多主张部分本院不予支持。被告张芳明作为担保人向原告出具了担保协议，对保证方式没有约定，应当对被告姚惠忠的上述债务承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚惠忠归还原告刘建良借款本金500000元、支付利息90000元（暂计至2018年11月13日，以后利息以借款本金500000元为基数，自2018年11月14日起按年利率24%计算至借款全部清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张芳明对被告姚惠忠的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5225元，财产保全费4020元，合计9245元，由原告刘建良负担1043元，被告姚惠忠、张芳明共同负担8202元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  方丽燕 二〇一九年一月三十一日 法官助理陆广宇 书记员张伟华
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执3078号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:847446294。 法定代表人:刘红贵。 被执行人：浙江永福金属有限公司，住所，住所地浙江省永康市古山镇前黄村**机构代码:255071564。 法定代表人：李福禄。 被执行人：东阳市永福杯业有限公司，住所，住所地浙江省东阳市南马镇功能工业区机构代码:691251414。 法定代表人：李福禄。 被执行人：浙江自力工贸有限公司，住所，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**机构代码:704591478。 法定代表人：林武。 被执行人：李福禄，男，1960年4月11日出生，住浙江省永康市。 被执行人：贾夏宝，女，1964年6月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人：林武，男，1970年11月22日出生，住浙江省永康市。 被执行人：林邦，男，1972年12月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人：李琅，男，1986年9月2日出生，住浙江省永康市。 被执行人：吕丽雅，女，1985年8月3日出生，住浙江省永康市。 本院依据已生效（2018）浙0784民初925号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人浙江永福金属有限公司、东阳市永福杯业有限公司、浙江自力工贸有限公司、李福禄、贾夏宝、林武、林邦、李琅、吕丽雅金融借款合同纠纷一案中，以（2018）浙0784执3078号执行裁定书查封了被执行人浙江自力工贸有限公司所有的坐落在永康市经济开发区北湖路123号不动产、。现因浙江自力工贸有限公司转贷之需，申请执行人同意解除查封，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人浙江自力工贸有限公司所有的坐落在永康市经济开发区北湖路123号不动产（权证号码：wjy00001131、wjy00002198、wjy00000963、wjy00000964、wjy00001130；永国用2006第2000号），被执行人林奇果、林武共有的坐落在永康市江南锦绣华庭83号不动产（权证号码:jn00014496;永国用2011第153号）的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  陈 胜 二〇一九年一月二十一日 代书记员  楼锦芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执5480号 本院受理的申请执行人东莞市茶山龙杏服装辅料经营部与被执行人东莞市寮步盛泰工艺制品厂、王金明其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终786号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐阳建，男，1999年2月7日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区荔浦县。因涉嫌犯绑架罪，于2017年11月5日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕,现羁押在宾阳县看守所。 原审被告人银忠宝，男，1965年2月13日出生于广西壮族自治区象州县，仫佬族，高中文化，住象州县。1997年8月18日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，二罪并罚，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月29日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，与原判尚未执行完毕的刑期十二年二个月零十五天，剥夺政治权利五年并罚，执行有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利五年。之后的服刑期间获减刑，于2016年11月13日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪，于2017年11月5日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕,现羁押在宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人银忠宝、唐阳建犯拐骗儿童罪一案，于2018年10月8日作出（2018）桂0126刑初380号刑事判决，以被告人银忠宝、唐阳建犯拐骗儿童罪，分别判处有期徒刑三年、一年八个月。原审被告人唐阳建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案件材料，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理。在本案审理期间，唐阳建向本院提出撤回上诉申请。 本院认为,上诉人（原审被告人）唐阳建、原审被告人银忠宝的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。唐阳建撤回上诉申请是其本人真实意思表示，其自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）唐阳建撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳杰 审 判 员 赵秀贞 审 判 员 王肖虎 二〇一九年一月七日 法官助理 邓建辉 书 记 员 王逸尘
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执705号之一 申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区益州大道北段**东方希望中心****。 法定代表人：何强，执行董事。 被执行人王正荣，男，汉族，1968年2月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人郑显会，女，汉族，1967年10月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：，住所地：兴文县古宋镇中山西路4-2小区v> 法定代表人：王正荣。 被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：，住所地：兴文县古宋镇步行街v> 法定代表人：王正荣。 被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地：，住所地：兴文县周家镇新塘村**v> 法定代表人：王正荣。 被执行人兴文县资中煤业有限责任公司，住所地：，住所地：兴文县仙峰苗族乡满山红村**v> 法定代表人：王正荣。 被执行人兴文县五星煤业有限责任公司，住所地：，住所地：兴文县僰王山镇天堂村v> 法定代表人：王正荣。 案由：借款合同纠纷 本院作出(2017)川1528民初1289号民事判决书已经发生法律效力，但该被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司向本院书面申请，查封被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司所有的位于兴××古宋镇光明新城五星大世界的预售商品房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司所有的位于兴文县古宋镇光明新城的预售商品房（预告登记号：201401392、201401387、201401395、201401388、201401390、201401394、201401389、201401393、201401386、201401391）。 未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄鑫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5号 上诉人（原审原告）：宁波永润国际贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区开明街**平安大厦**。 法定代表人：林骏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈凌峰，男，1990年3月19日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。 上诉人宁波永润国际贸易有限公司（以下简称永润公司）因与被上诉人陈凌峰劳动争议一案，不服宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初7024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永润公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持永润公司诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈凌峰负担。事实和理由：一、一审认定陈凌峰申请领取的打样费用系劳动关系存续期间发生的争议是错误的。《海曙区鼓楼街道劳动人事争议调解协议书》证明永润公司与陈凌峰在劳动关系范畴内没有争议。二、一审依据劳动法处理本案不当，应按照侵权责任法处理。三、一审审理过程有失公允。一审于2018年6月7日立案，近6个月后于2018年11月30日作出裁定，超过审限。一审庭审过程中任由陈凌峰打断永润公司陈述，忽视永润公司提交的证据。 陈凌峰辩称，《海曙区鼓楼街道劳动人事争议调解协议书》已经写明今后双方无涉。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 永润公司向一审法院起诉请求：要求陈凌峰退回侵占公司资金18100元；本案诉讼费由陈凌峰承担。 一审法院认为，永润公司和陈凌峰虽未签订书面劳动合同，但均确认存在劳动关系，并已协议解除。陈凌峰申领的打样费等费用系劳动关系存续期间发生的争议，属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序。本案中，永润公司未申请劳动争议仲裁，直接向一审法院起诉，不符合法律规定，应驳回永润公司的起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回永润公司的起诉。 二审中，陈凌峰没有提交新证据。永润公司向本院提交了不予受理案件通知书一份，用以证明涉案纠纷不属于劳动人事争议范围。陈凌峰质证称永润公司提交的不予受理案件通知书是一审法院作出裁定后出具的。本院认为，该证据证明2018年12月5日宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书一份。 本院认为：永润公司要求陈凌峰返还侵占的公司资金18100元，该争议系双方在履行劳动合同过程中发生的争议，应当按劳动争议处理。永润公司二审中要求按照侵权责任法处理双方争议，不符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序。本案中，永润公司在向一审法院起诉前未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，一审法院据此驳回永润公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年一月十六日 书记员 卢秧淑
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初30号原告：郭镇，男，1990年1月31日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告：郑福强，男，1982年1月20日出生，汉族，住玉田县。原告郭镇与被告郑福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭镇及其委托诉讼代理人高学磊、被告郑福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭镇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2015年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：韩宗军与被告系朋友关系，在韩宗军从事珠宝生意过程中，多次通过被告支付价款或转账，其中有300000元用于支付给被告赎回被告自己抵押的车辆，2015年11月1日被告出具欠条确认上述300000元为其个人借款，并承诺给予利息。原告与韩宗军有债权债务关系，韩宗军将上述债权转让给原告，双方在2018年4月1日签订债权转让协议。原告曾于2018年7月份向玉田县人民法院提起诉讼，庭前调解未果，因开庭时原告迁移地址未能送达开庭传票而裁定撤诉，现原告再次起诉。被告郑福强辩称，我与韩宗军在曹妃甸国泰纸业一起做生意，我们多次转账用于支付工程款，我是想向他借300000元，打了借条之后，并没有给我转钱。我们之间转过钱但并不是借款，我们之间有过多次转款，给别人也转过。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日韩宗军通过银行转账形式向被告郑福强转款1750000元。2015年11月1日被告郑富强出具借条一份，内容为：借条今借韩宗军人民币叁拾万元（300000元按手印）2015年11月1日郑福强（签字按手印）。2018年4月1日韩宗军与原告郭镇签订债权转让协议一份，主要内容为：债权转让协议甲方：韩宗军乙方：郭镇1、甲方韩宗军欠乙方借款叁拾伍万元，现在无力偿还，自愿将对郑福强拥有的债权（叁拾万元借款及利息）转让给乙方郭镇。此协议签订后乙方郭镇与甲方韩宗军债权和债务再无纠纷。2、该债权转让协议由甲方韩宗军负责通知债务人郑福强。协议人甲方:韩宗军（签字按手印）乙方：郭镇（签字按手印）2018年4月1日。2018年7月27日郭镇向本院起诉要求郑福强偿还上述款项，因郭镇逾期未到庭参加诉讼，本院于2018年10月26日作出（2018）冀0229民初3540号民事裁定书，按原告郭镇撤诉处理。本院认为，韩宗军向被告郑福强转款后，被告郑福强为其部分款项出具借条，系其对向韩宗军借款的确认，韩宗军与被告郑福强之间的借贷关系成立，且不违反法律规定，应受到法律保护。被告郑福强以韩宗军向其转款与出具的借条无关、出具借条后韩宗军未实际转款为由，抗辩其与韩宗军不存在借贷关系，理据不足，本院不予采信。原告郭镇与韩宗军达成的债权转让协议不违反法律规定，应受到法律保护。原告郭镇曾基于上述事实起诉要求被告郑福强偿还借款，被告郑福强亦参加诉讼，应认定涉案的债权转让已通知到债务人，韩宗军已将被告郑福强所欠借款转让给原告，被告郑福强应向原告偿还借款。双方借条中未对利息进行约定，原告主张被告承诺给付利息，未向本院提供约定利息的证据，应认定双方借款期间未约定利息，原告主张的利息应从起诉之日起（2019年1月2日）按年利率6%计算至借款付清之日止给付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑福强偿还原告郭镇借款300000元及利息（利息自2019年1月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告郭镇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑福强负担。被告郑福强于本判决生效之日起十日内向本院交纳2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 桑秀青 二〇一九年一月二十三日书记员 王艳秋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保592号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：刘反修，男，汉族，1953年06月23日出生，住址：山东省临清市。被申请人齐子兰，女，汉族，1950年04月21日出生，住址：山东省临清市。被申请人：程文华，男，汉族，1974年06月23日出生，住址：山东省临清市。被申请人孙书娟，女，汉族，1975年05月11日出生，住址：山东省临清市。被申请人：齐衍伦，男，汉族，1939年10月08日出生，住址：山东省临清市。被申请人鲍秀云，女，汉族，1956年07月17日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人刘反修、齐子兰、程文华、孙书娟、齐衍伦、鲍秀云金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值122814.83元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值122814.83元的的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执484号 戴建飞： 你与李忠飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠飞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人19357元及相应利息； （2）、承担执行费190元，诉讼费142元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知 二〇一九年一月二十一日 联系人：宋广胜联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执恢15号   申请执行人任园园，男，生于1984年10月25日，汉族，农民，住富平县。   被执行人刘盼，男，生于1986年11月28日，汉族，农民，住富平县。   被执行人史晓卫，男，生于1986年3月13日，汉族，农民，住富平县。   本院在执行申请执行人任园园与被执行人刘盼、史晓卫民间借贷纠纷一案, 申请执行人依据（2017）陕0528民初1204号民事判决书,于2019年1月15日申请执行，申请执行的标的额为23760元，案件受理费390元。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人给付申请人20000元，剩余部分放弃，申请执行人同意结案，执行费已缴纳，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执恢15号案件执行完毕，于2019年1月15日结案。   二〇一九年一月十五日      1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终8号上诉人（原审被告）：深圳市木宝家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区**（在深圳市龙岗区坪地街道坪西社区兴华路18、20、22号从事生产经营活动）。法定代表人：刁绍灵。被上诉人（原审原告）：深圳市忆传承家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联罗屋街翠绿路**。法定代表人：郭国恩。上诉人深圳市木宝家具有限公司因与被上诉人深圳市忆传承家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市木宝家具有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张其实际经营地址位于深圳市宝安区，但并未提交证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年一月四日书记员 黄淑珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民特5号申请人：杨家成，男，1973年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：杨汝满，男，1941年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。代理人：杨淑贤，女，1971年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人杨家成申请宣告被申请人杨汝满无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨家成称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人的父亲杨华祺和母亲钟转好均已去世，被申请人的配偶区惠芬于2003年5月8日去世，双方共生育两名子女，即杨淑贤和杨家成，未生育或者收养其他子女。被申请人被鉴定为无民事行为能力。现为更好的照顾被申请人，合理安排其财产，故申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。代理人称，其对申请人的申请没有异议，同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人杨汝满，男，1941年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区都府街****。被申请人的父亲杨华褀和母亲钟转好均已去世，被申请人的配偶区惠芬于2003年5月8日去世，双方共生育两名子女，即杨淑贤和杨家成，未生育或者收养其他子女。现为更好的照顾被申请人，合理安排其财产，申请人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人的监护人。广东精卫法医精神病司法鉴定所于2018年12月28日作出穗司鉴18010060300148号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨汝满目前的精神状态符合“脑器质性精神障碍（极重度器质性智能损害）”的诊断标准，评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定机构鉴定为无民事行为能力。该鉴定机构作出的鉴定结论合法有效，本院予以确认。申请人是被申请人的儿子，被申请人的女儿杨淑贤亦同意申请宣告被申请人杨汝满为无民事行为能力人并同意由申请人杨家成作为监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人杨汝满为无民事行为能力人；二、指定申请人杨家成（身份证号码：）为被申请人杨汝满的监护人。本判决为终审判决。审判员  郑晓婷二〇一九年一月二十九日书记员  朱 琼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执6005号申请执行人：闻晓峰，男，1982年2月26日出生，汉族，无业，住江苏省太仓市。被执行人：宋京兵，男，1966年10月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。闻晓峰依据本院作出的（2016）京0102民初32611号民事判决申请执行宋京兵合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付补偿款160万元、案件受理费19200元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现其名下有少量银行存款。4、本院派员前往被执行人户籍地的北京市朝阳区永安南里****进行调查，发现被执行人已不在此实际居住。5、本院通过短信方式约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗 涛审判员 罗胜利二〇一九年一月二十二日书记员 纪 韬
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初第5276号 原告：重庆市铜梁区金田小额贷款有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街，统一社会信用代码91500224686230563A。 法定代表人：张云，董事长。 委托诉讼代理人：刘迎春，重庆政远律师事务所律师。 被告：阳卫东，男，1963年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 原告重庆市铜梁区金田小额贷款有限责任公司（以下简称金田小贷公司）与被告阳卫东借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金田小贷公司的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼，阳卫东因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金田小贷公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15万元及利息、并承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，原告与被告签订了金田小贷（2017）年借字第0002号个人借款合同。合同约定：被告以月利率20‰在原告处借款15万元，用于经营奶制品批发流动资金周转，借款期限为12个月，从2017年2月28日起至2019年2月27日止。原告依约放款给被告，但借款到期被告未归还借款本息。经原告催收未果，为维护原告的合法权利，诉至贵院。 诉讼中，金田小贷公司明确诉讼请求为要求阳卫东支付以15万元为基数从2018年2月21日起按年利率24﹪计算至付清为止的利息；违约责任系律师费6000元；诉讼费、保全费由被告负担。 阳卫东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经过庭审质证认定如下事实：金田小贷公司是2009年4月2日依法成立的，经营范围为在重庆市范围内开展各项贷款、票据贴现、资产转让和以自有资金进行股权投资的有限责任公司。 2017年2月28日，金田小贷公司（贷款人、甲方）与阳卫东（借款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款，用于经营奶制品批发流动资金周转。非经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；借款金额15万元，借款期限12个月，即从2017年2月28日起至2018年2月27日；甲方发放给乙方的贷款，利率按固定利率20‰执行；按月结息，结息日为每月20日；还本付息采用按月付息到期一次性还本；对于逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利息为第三条借款利率上再加收50%；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2017年3月1日，金田小贷公司向阳卫东发放了贷款15万元。借款发生后，阳卫东按月偿还了从2017年2月28日起至2018年2月20日止的利息，但并未偿还借款本金。 2018年9月6日，金田小贷公司（甲方）与重庆政远律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定重庆政远律师事务所暂时指派刘迎春律师在金田小贷公司与阳卫东借款合同纠纷案件的第一审诉讼程序中担任代理人，代理权限为特别授权，律师服务费为6000元。2018年9月11日，金田小贷公司向重庆政远律师事务所支付了6000元律师代理费。 诉讼中，本院根据金田小贷公司的申请，于2018年12月5日作出（2018）渝0151民初5276号民事裁定书，裁定将对阳卫东应领取的退休工资从2019年1月起，每月扣留2800元，扣留至额满10万元止，支出保全费1020元。 以上事实有金田小贷公司的陈述及举示的《个人借款合同》、借款凭证、电汇凭证、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、民事裁定书、执行裁定书等在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。金田小贷公司是具有办理各项贷款业务的有限公司，其与阳卫东签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。金田小贷公司向阳卫东发放贷款15万元，有金田小贷公司的陈述及其举示的《个人借款合同》、借款凭证及电汇凭证为凭，本院予以认可。因阳卫东经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信金田小贷公司关于阳卫东向其借款15万元未予偿还的陈述。故，对金田小贷公司要求阳卫东偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该法第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方既约定了借款期间内的利率，又约定了逾期还款的罚息，按照上述规定，金田小贷公司可以要求按年利率24%计算逾期利息。因金田小贷公司自认阳卫东已经支付截止2018年2月20日的利息，本院予以尊重。故，本院支持阳卫东支付金田小贷公司以15万元为基数，从2018年2月21日起至付清为止，按照年利率24%计算的利息。 关于违约责任的问题。《中华人民共和国合同》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于以违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”双方在合同中约定乙方因违反本合同约定，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，其中包含律师费，且金田小贷公司已经向重庆政远律师事务所支付了该笔律师费，根据上述规定，本院支持金田小贷公司要求阳卫东支付律师费6000元。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、阳卫东于本判决生效后十日内偿还重庆市铜梁区金田小额贷款有限责任公司借款本金15万元，并支付以该款为基数，从2018年2月21日起至付清为止，按照月利率2%计算的利息； 二、阳卫东于本判决生效后十日内支付重庆市铜梁区金田小额贷款有限责任公司律师费6000元。 如果阳卫东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1020元，共计4320元，由阳卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  尹 杰 审 判 员  李明星 人民陪审员  李 静 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  雷 宇
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0904刑初6号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人雷某，男，汉族。因本案于2018年11月14日被刑事拘留，同年11月27日，阜新市太平区人民检察院作出不批准逮捕决定，于当日被取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]116号起诉书指控被告人雷某犯妨害公务罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员赵颖莉出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2018年11月13日17时许，雷胜强驾驶蒙GXXX**号轿车经过阜新市太平区205省道大巴沟公安检查站，在执勤民警按照省公安厅指示对过往车辆及行人进行检查时，坐在副驾驶的被告人雷某（酒后）拒不配合接受检查，并对执勤民警进行辱骂，民警对雷某采取约束措施时雷某用脚踹执勤民警，在近1小时的时间内使检查站受到干扰，无法正常执行检查。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人雷某于2018年11月14日被公安机关刑事拘留，于2018年11月27日被取保候审。 上述事实，被告人雷某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、证人梁某某、田某某、崔某某、陶某某、胡某某、雷某某、高某、张某、王某某的证言、现场视频光盘及户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人雷某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人雷某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人雷某认罪态度较好，无前科、劣迹，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人雷某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下： 被告人雷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 凯 二〇一九年一月十五日 书记员 吴英姿 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；原东来顺酒店（三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保30号申请人：马春晓，女，1985年4月28日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：赵树琪，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住山东省。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币175000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币175000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十日书记员  俞舒杨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初512号申请人：李斌，男，1985年11月7日出生，汉族，袁州区人，住江西省萍乡市芦溪县，申请人：徐平德，男，1978年5月29日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，二申请人共同委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市时代法律服务所法律工作者。被申请人：胡波，男，1976年11月16日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，被申请人：陈艳红，女，1991年5月3日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系被申请人胡波之妻。申请人李斌、徐平德与被申请人胡波、陈艳红民间借贷纠纷一案，申请人李斌、徐平德向本院申请财产保全，请求对被申请人胡波、陈艳红银行存款400000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人李斌、徐平德在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李斌、徐平德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡波、陈艳红银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽二〇一九年一月二十三日书记员  周钊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终10号 上诉人（原审原告）：王滔，男，1979年6月26日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：屏南县利达交通服务有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇上洋头路**。统一社会信用代码:913509237821831464。 上诉人王滔因与被上诉人屏南县利达交通服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2018）闽0922民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王滔于2018年12月17日以经双方友好协商解决问题为由，申请撤回上诉。 本院认为，王滔在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王滔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 关 萍 审判员 刘为河 二〇一九年一月二十四日 书记员 林美娟 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执125号申请执行人：青岛摩根润通资本管理有限公司，住所地：青岛市市**闽江二路**福苑小区**楼****。法定代表人：王冰涛，董事长。被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司，住所地，住所地：德州市德城区湖滨北路**iv>法定代表人：李朝华。青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2016）第302号裁决书已发生法律效力，本院于2018年10月24日立案执行，执行标的：费用470000、利息610530元、仲裁费22591元及迟延履行金。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院于2018年10月26日向被执行人邮寄送达执行通知书和申报财产令。但因申请人提供的通讯地址查无此单位，相关法律文书被退回。2.2018年10月26日、12月20日、2019年1月23日，本院经网络查控系统三次查询，被执行人名下只有一个银行账户，无车辆、不动产、互联网银行账户、证券，未持有公司股权；本院已将被执行人银行账户进行冻结。3.11月8日，本院向本市不动产登记中心查询被执行人财产，已查明被执行人名下无不动产登记信息。同日，向本市工商局查询被执行人工商登记信息，已查明该公司为自然人独资有限公司，无对外投资。4.因被执行人未按期申报财产状况，亦未履行义务，本院于11月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人单位及其法定代表人采取限制高消费措施。5.11月13日，执行员拨打申请人提供的被执行人联系电话（152××******），电话接通，接听人告知电话打错。本院暂时未联系上被执行人。同日，本院到被执行人登记的住所地进行调查，未查找到被执行人单位。6.12月20日，本院向德州银行查询被执行人银行账户及交易明细。明细显示，被执行人自2016年后即无资金往来，亦未购买理财产品。7.2019年1月11日，本院约谈了申请人的代理人，通报本案执行情况，释明相关法律规定。申请人的代理人已充分了解本院已采取的执行措施和被执行人财产状况，并认可本院的工作。因目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。申请人暂时无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案债权尚未得到清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第302号裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇一九年一月二十三日书记员 杜亚雯
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘1102刑初318号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人陈某1，男，汉族，1979年4月28日生，甘肃省定西市人，农民，初中文化，住定西市安定区。无前科。2018年5月15日因涉嫌犯失火罪被定西市森林公安局取保候审，2018年10月29日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告人陈某2，男，汉族，1954年4月5日生，甘肃省定西市人，农民，文盲，住定西市安定区。无前科。2018年5月15日因涉嫌犯失火罪被定西市森林公安局取保候审，2018年10月29日被定西市安定区人民法院取保候审。指定辩护人崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。翻译黄某，兰州市聋哑学校教师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018】282号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯失火罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人陈某1及指定辩护人赵子龙、被告人陈某2及指定辩护人崔斌、翻译黄某到庭参加诉讼。判决宣判前，定西市安定区人民检察院以证据不足、不符合起诉条件为由，于2019年1月14日决定撤回起诉。本院认为，定西市安定区人民检察院的撤诉决定，不违反法律规定，不侵害国家、集体及社会公共利益，撤诉理由成立，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许定西市安定区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓萍人民陪审员  刘军汉人民陪审员  李立功二〇一九年一月十五日书 记 员  景全菊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240财保5号申请人:向世荣,男,1977年8月25日出生,住重庆市石柱土家族自治县。被申请人:曹卫平,男,1953年4月10日出生,住重庆市渝中区。申请人向世荣与被申请人曹卫平诉前财产保全一案，申请人向世荣于2019年1月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹卫平所有的位于重庆市合川区商业用房。申请人向世荣已向本院提供安诚财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人向世荣的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定之规定，裁定如下：准许申请人向世荣的诉前财产保全申请。案件申请费5000.00元，由申请人向世荣预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈志明二〇一九年一月九日法官助理喻传蔚书记员黎西
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初376号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城**总层数**号4-D2，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。被告：高敏，女，苗族，生于1977年11月23日，住重庆市黔江区。被告：史友先，男，土家族，生于1970年7月28日，住重庆市黔江区。被告：重庆市七妹民族工艺品开发有限公司，住所地重庆市正阳工业园区标准化厂房**厂房**。法定代表人：高敏，执行董事兼总经理。被告：冯小青，女，土家族，生于1986年08月12日，住重庆市黔江区。被告：高长冰，男，土家族，生于1970年09月07日，住重庆市黔江区。被告：高和平，男，苗族，生于1977年12月17日，住重庆市黔江区。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告高敏、史友先、重庆市七妹民族工艺品开发有限公司、冯小青、高长冰、高和平借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告高敏、史友先、重庆市七妹民族工艺品开发有限公司、冯小青、高长冰、高和平借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  刘英二〇一九年一月二十四日法官助理李清润书记员罗丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢83号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人王建军与被执行人杭州临安天力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行审38号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人。申请执行人平度市国土资源局于2019年1月10日，向本院申请执行平（土）罚字（2018）271号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2008年7月,未经依法批准,非法占用本村土地2.0亩(1334平方米)建设养殖场。申请执行人平度市国土资源局于2018年6月11日，作出了平（土）罚字（2018）271号行政处罚决定书，并于同年6月13日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1334平方米的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。2018年12月13日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2018）271号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后规定的时间内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，被执行人在法律规定期间既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行该决定第二项内容，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2018）271号行政处罚决定书。二、平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2018）271号行政处罚决定书确定的第二项内容，由平度市人民政府东阁街道办事处组织实施，平度市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建国人民陪审员  修典志人民陪审员  张晓丽二〇一九年一月十七日            本件与原件核对无异      书记员:董菲菲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初2459号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 主要负责人：潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴志菊，男，该行职员。 委托诉讼代理人：施桂培，男，该行职员。 被告：谢伟坚，男，1979年7月6日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（下称农行桂平支行）与被告谢伟坚信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人吴志菊到庭参加诉讼，被告谢伟坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金12950.66元、利息2382.87元、滞纳金759.95元，合计16093.48元（暂计至2018年4月10日，之后的利息、逾期违约金、其他费用按信用卡合约的约定计算至全部还清欠款之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年2月28日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号为：62×××54，授权最高信用额度为10000元，用以个人消费和透支。2012年5月28日，被告第一次消费金额为2000元，2016年2月18日最后一次消费金额为480元。计至2018年4月10日止，被告尚欠信用卡透支款本金12950.66元、利息2382.87元、滞纳金759.95元，合计16093.48元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第四款“乙方（被告）应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”和第五款“乙方未按期偿还欠款，甲方（原告）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权在该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”的约定，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护金融资金的安全，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告谢伟坚不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告向原告申请办理金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签名确认。原告经审查后，于2012年3月27日向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，授权最高信用额度为10000元，用以个人消费和透支。被告于2012年5月28日第一次消费金额为2000元，2016年3月18日最后一次消费金额为480元。计至2018年4月10日止，被告尚欠信用卡透支款本金12950.66元、利息2382.87元、滞纳金759.95元，合计16093.48元。经原告多次催讨未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体或者第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告提供的账户信息明细表，足以证明被告存在拖欠原告信用卡透支款本金、利息、逾期违约金的事实，本院予以确认。被告透支信用卡款项后，理应按约定的还款期限还本付息，被告的行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。原告请求被告偿还所拖欠的上述信用卡透支款本息等，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢伟坚偿还信用卡透支款本金12590.66元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告谢伟坚支付利息2382.87元、滞纳金759.95元（已计至2018年4月10日止，从2018年4月11日起至还清之日止的利息、逾期违约金等，按信用卡合约约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费202元（原告已预交），诉讼财产保全申请费200元（原告申请缓交），合计402元，由被告谢伟坚负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费202元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐理荣 人民陪审员  董翠霞 人民陪审员  刘桂裕 二〇一九年一月九日 代书 记员  黄科华
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0726民初1547号原告：刘和斌，男，汉族。委托诉讼代理人：银朝军，湖南启贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市醴陵市船湾镇兴区居委会，统一社会信用代码9143028118992808XM。法定代表人：廖章军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱金，湖南御辩律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘和斌与被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘和斌于2019年1月29日向本院提出撤回对被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告刘和斌撤回对被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的起诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘和斌撤回对被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费17500元，减半收取8750元，由原告刘和斌负担。审 判 长  蒋湘兵人民陪审员  王圣乾人民陪审员  唐植远二〇一九年一月二十九日书 记 员  王昔魁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执7736号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码91500103450445058Q，住所地重庆市渝中区学田湾正街**。负责人韩旭，行长。被执行人夏远洋，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行夏远洋金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初8263号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告夏远洋在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金117910.93元以及截止2017年3月29日的利息4534.42元；支付自2017年1月13日起至2017年3月29日，以逾期本金55908.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的罚息；支付自2017年1月13日起至2017年3月29日，以拖欠的利息4534.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的复利；二、被告夏远洋在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2017年3月30日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金117910.93元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的罚息；支付自2017年3月30日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息4534.42元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的复利；二、原告平安银行重庆分行对被告夏远所有的机动车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由被告夏远洋负担。因被执行人夏远洋拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。执行中，经本院财产查询，被执行人夏远洋名下无银行存款、无房屋，其所有的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，不具备处置条件，目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈晓红审判员 江才全二〇一九年一月二十五日法官助理王操书记员简丽
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执恢5号申请执行人:孙文哲，男，汉族，1981年7月31日生，住青县。被执行人：许宝国，男，汉族，1980年7月21日生，住青县。本院在执行孙文哲与许宝国买卖合同纠纷一案过程中，被执行人许宝国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许宝国银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  姚者辉二〇一九年一月三日书记员  王 强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更785号罪犯沈林，男，1979年11月15日出生，汉族，大专文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省第三监狱服刑。四川省成都市铁路运输法院于2013年3月4日作出（2013）成铁刑初字第14号刑事判决，以被告人沈林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年4月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯沈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月12日起至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0682行审17号 申请执行人：临湘市卫生和计划生育局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：陈国鹰，男，汉族，1979年6月23日出生，住临湘市。 被执行人：彭飞艳，女，汉族，1982年6月27日出生，住临湘市。 申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）第X94号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人陈国鹰、彭飞艳于2016年12月13日违法多生育一个子女，申请执行人对陈国鹰、彭飞艳分别作出征收社会抚养费24952元的决定，共征收49904元。该征收决定书已于2018年5月16日送达被执行人。2018年11月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字（2017）第X94号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫计征决字（2017）第X94号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇一九年一月十八日 法官助理刘欣 书记员赵丽莎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初83号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦某利，男，1998年1月28日出生。2017年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年7月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2018年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7395号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月15日凌晨2时许，被告人韦某利在深圳市宝安区西乡街道流塘旧村XX网吧，趁被害人曾某斌在座位上睡觉之机，盗走曾某斌的小米4手机（经鉴定价值470元人民币）。当日12时许，被告人韦某利被公安机关抓获并缴获上述手机，已发还被害人曾某斌。      2018年9月2日7时许，被告人韦某利在宝安区福海街道和平社区XX市场东侧2巷1号2楼X顺通网吧，盗窃被害人文某一部OPPO手机，后以300元的价格销赃。2018年9月3日被告人韦某利被抓获，并被处以行政拘留十五日。      2018年10月15日2时许，被告人韦某利在宝安区福海街道和平社区和顺新村5巷2号X游网吧内，盗窃被害人刘某勇的华为手机1部。后被告人韦某利将盗得的手机以250元的价格销赃。被告人韦某利于当日被抓获，并被处以行政拘留十五日。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次盗窃、缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人韦某利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦某利因本案被羁押三十日，应折抵刑期三十日，即自2018年11月15日起至2019年8月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年一月十日                    书记员  戴        蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初529号原告赵丽姣。委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。委托代理人王金平，河南胜威律师事务所律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师。原告赵丽姣诉被告郑州金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金42656.6元（自2016年1月1日至2017年10月30日每日按已交付购房款万分之一计算）；2、被告向原告支付逾期办理产权登记证书违约金32024元（自2016年3月2日暂计算至2018年11月30日每日按已交付购房款0.005%计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊、王金平，被告委托代理人李煜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于金水区××房屋××套，房屋建筑总面积74.69平方米，总价款为638572元。原告于2014年10月28日向被告支付购房款198572元，于2014年12月28日以商业贷款方式向被告支付购房款44万元。被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共安全事件等不可抗力影响；3、遇城市人民政府重大城市规划、市政工程、地下文物等影响本合同项下房屋建设的，可顺延交房日期；除上述规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告分别于2014年10月28日、2014年12月3日向原告开具了销售不动产统一发票，金额分别为198572元、44万元。2017年10月23日，被告向原告交付涉案房屋。另查明：本院及郑州市中级人民法院生效判决认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，该情况应当予以考虑，金成公司的赔偿责任应当予以酌减。因金成公司提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。2018年11月29日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告支付了购房款，被告应按合同约定于2015年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告实际向原告交付涉案房屋的时间为2017年10月23日，已构成违约，被告应按双方合同约定的已交付房款日万分之一的标准向原告支付661天（自合同约定的最后交付期限的第二日2016年1月1日起计算至实际交房前一日2017年10月22日）的违约金。因生效判决已认定：在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生一定影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告的实际违约天数为541天，即被告应当支付逾期交付房屋的违约金34547元（638572元×日万分之一×541天=34547元）。双方在合同中约定被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意关于产权登记的约定按附件四第六条约定的内容执行。而合同附件四：合同补充协议第六条第一项约定：被告应当在2016年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政管理部门受理的，按日向原告支付总房款的0.005%的违约金。故本院认定被告应当在房屋交付使用后的60日内即2017年12月22日前将需由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心，被告逾期未报送，已构成违约，应自2017年12月23日起按合同约定向原告支付逾期办理初始登记的违约金。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵丽姣逾期交房违约金34547元；二、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵丽姣逾期办理初始登记的违约金（违约金自2017年12月23日起按购房款638572元的日0.005%计算至被告郑州金成时代广场建设有限公司将需由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市不动产登记中心之日止）；三、驳回原告赵丽姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取833.5元，由原告负担317.5元，被告负担516元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一九年一月二十五日书记员  王军凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初295号原告：武汉和万宇晟实业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区罗家嘴路**。法定代表人：雷昌文，该公司董事长。委托代理人：叶海（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托代理人：潘婵娟（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：湖北汇林香食品有限公司，，住所地：武汉市江岸区罗家嘴路**法定代表人：林国伟，该公司董事长。原告武汉和万宇晟实业发展有限公司诉被告湖北汇林香食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉和万宇晟实业发展有限公司于2019年1月25日向本院提出撤回对被告湖北汇林香食品有限公司的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉和万宇晟实业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉和万宇晟实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1780元,减半收取890元，由原告武汉和万宇晟实业发展有限公司承担。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  刘华女人民陪审员  王玉波二〇一九年一月××日法官助理周郴书记员胡舒铭
曹盼与曹凤洲借款合同纠纷结案通知书                        西 安 市 未 央 区 人 民 法 院      执 行 结 案 通 知 书    （2019）陕0112执907号    曹某甲，曹某乙：    本院在执行申请执行人曹某甲与被执行人曹某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人曹某甲依据已经发生法律效力的（2018)陕0112民初13790号民事判决于2019年1月17日向本院申请执行，执行标为413310元。执行中，本院已执行回全部案款413310元，并已发还给申请执行人曹某甲，本案执行费6056元被执行人曹某乙已交纳，本案执行完毕。    依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：    本院（2018)陕0112民初13790号民事判决执行完毕。    特此通知              二〇一九年一月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执83号 申请执行人：袁洪波，男，汉族，生于1975年11月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王英，女，汉族，生于1978年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行袁洪波与王英离婚纠纷一案中，因被执行人王英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王英的银行存款24662.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0503民初8346号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：陈丁辉,男,1991年8月14日出生,汉族,住福建省晋江市。 被告：陈省彬，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈丁辉与被告陈省彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。2018年1月22日，原告陈丁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈丁辉撤诉处理。 案件受理费148元，减半收取74元，由原告陈丁辉负担。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  彭和平 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王锦茹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执856号申请执行人武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区特**。统一社会信用代码914201147781726980。法定代表人耿皓，系该公司总经理。委托代理人易飞，上海建纬(武汉)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人上海羿辉能源工程有限公司，住所地上海市闵行区浦星路**上海漕河泾出口加工区管委员会大楼**。法定代表人陈明军，系该公司董事长。关于申请执行人武汉银泰科技电源股份有限公司与被执行人上海羿辉能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的(2018)鄂0114民初39号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉银泰科技电源股份有限公司于2018年8月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，于2018年8月13日向被执行人上海羿辉能源工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人上海羿辉能源工程有限公司在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院查明，申请执行人武汉银泰科技电源股份有限公司于2019年1月24日向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0114民初39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一九年一月二十四日书记员  王 哲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更8号罪犯庄某某，男，1976年3月23日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2017年12月14日作出了(2017)沪0109刑初1180号刑事判决，以被告人庄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关五角场监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月8日至2019年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯庄某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯庄某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庄某某减去有期徒刑二十二天。(刑期自2017年8月22日始至2019年1月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年一月三十日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初463号公诉机关凯里市人民检察院。被告人张伯均，男，1974年9月5日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省岳池县，现租住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于1995年11月3日被贵州省平塘县人民法院判处有期徒刑十五年，因获减刑于2004年12月14日刑满释放；后因犯盗窃罪，于2007年被山西省候马市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月30日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑五年，2016年5月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年8月21日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月5日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人任华中，男，1965年11月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省岳池县。曾因犯抢夺罪，于2009年12月3日被兴义市人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月16日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月5日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]695号起诉书指控被告人张伯均、任华中犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭并简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人张伯均、任华中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月2日上午8时许，被告人张伯均、任华中在凯里市西门街杀人坳加油站看到被害人马某从凯里农商银行取钱出来，于是尾随被害人走到凯里市金玉商场，被害人准备买菜时，张伯均趁机将被害人的背包拉链拉开，任华中伸手将背包内的一个钱包（内有现金1000元及几张银行卡）盗走，二人随即离开现场。2018年9月4日，张伯均、任华中在凯里市西门街被民警抓获，民警从张伯均身上搜出人民币207元、从任华中身上搜出人民币500元予以扣押。上述事实，被告人张伯均、任华中在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；现场指认笔录及照片；辨认笔录；现场勘查检查工作纪录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押物品文件清单；被害马某的陈述；被告人张伯均、任华中的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伯均、任华中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人张伯均、任华中犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张伯均、任华中在盗窃共同犯罪中作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张伯均、任华中到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张伯均、任华中盗窃的部分财物已被追回，减轻了一定的社会危害，可对二被告人酌情从轻处罚。但被告人张伯均、任华中盗窃数额达到较大且系扒窃，可酌情从重处罚。被告人张伯均、任华中在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张伯均曾因盗窃犯罪多次受过刑事处罚，可从重处罚。被告人任华中有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张伯均犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人任华中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张伯均、任华中的违法所得人民币707元，由扣押机关凯里市公安局发还被害人马从玉；继续追缴被告人张伯均、任华中违法所得人民币293元，发还被害人马从玉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    江人民陪审员 张  远  宏人民陪审员 杨  胜  林二〇一九年一月十六日书 记 员 刘忠莹（代）
陕西省富县人民法院 民事判决书 （2019）陕0628民初12号  原告：王伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住该院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：安红亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王伟与被告安红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告安红亮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。  原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告安红亮立即清偿原告借款本金100000元，并按月利率2%支付自2018年7月14日起至实际给付之日止的利息损失；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年3月14日，被告安红亮因个人经营需资金周转向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，并向原告出具书面借据一份。被告如约清息至2018年7月13日。后经原告多次催要未果。 被告安红亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告安红亮因生意周转向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，并向原告出具书面借据一份。被告按约定清偿利息至2018年7月13日，剩余本息未付。经原告多次催要，至今未付。 本院认为，被告安红亮向原告王伟借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于原告主张的由被告清偿借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告安红亮于本判决生效之日起7日内清偿原告王伟借款100000元及利息（自2018年7月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安红亮负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 薛 芬 二〇一九 年 一 月 十五 日 书 记 员 王 婷 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。                                                                                                                                                                                                                                                                              《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 24 3636
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终48号上诉人(原审被告)：郭敏坤，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被上诉人(原审原告)：王权，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：徐夏路，女，1988年5月24日出生，汉族，现住重庆市巴**。上诉人郭敏坤因与被上诉人王权、原审被告徐夏路民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初12659号民事裁定，向本院提起上诉。郭敏坤上诉称，按原告就被告原则，本案应由被告郭敏坤实际居住地的广东省蕉岭县人民法院管辖。原审裁定驳回其管辖权异议不当，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省蕉岭县人民法院审理。本院经审查认为，王权一审起诉请求判令被告郭敏坤、徐夏路向其偿还借款本金110万元及相应利息等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，应当以原告起诉时所指向的被告未履行的合同义务即诉争义务作为争议标的，并以此确定本案的合同履行地。王权以郭敏坤、徐夏路未履行偿还借款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案王权为接收货币一方，其所在地的重庆市江津区即为本案合同履行地。综上，重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权，被上诉人选择向该院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一九年一月二十九日法官助理  李春伟书 记 员  高广楠
刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初25号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄银金，男，1986年8月5日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，面点师，住广东省广宁县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月1日被抓获，同月6日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月10日被指定居所监视居住，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1555号起诉书指控被告人黄银金犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年6月15凌晨，被告人黄银金趁被害人程某某熟睡之机，将程某某手机内的电话卡卸下，装入自己的手机，采取短信找回密码的方式登录程某某的微信，并使用程某某的手机号码登录工商银行APP，将程某某账户内共计14500元转入自己的招商银行卡和微信账户内。 2018年7月1日，被告人黄银金被抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄银金的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 被告人黄银金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄银金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄银金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期自2018年9月6日起至2019年5月12日止，已折抵先行羁押及指定居所监视居住刑期54日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人黄银金退赔被害人程某某14500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆 涛 二〇一九年一月十七日 法官助理  刘祥俊  书记员  周 莉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初99号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：浙江省三门县花桥镇繁荣街。 负责人：郭建斌，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：毛菊女，女，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：黄健，男，1984年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行与被告毛菊女、黄健金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告毛菊女归还借款本金人民币100000元及利息、逾期利息和罚息，利息自2017年9月4日至2018年9月3日止，按月利率8.7‰计收，不调整，自2018年3月28日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息利率计收；算至2018年10月23日的基础利息、罚息、复息为2929.55元；二、判令黄健对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2017年9月4日，被告毛菊女因生产生活需要资金，经被告黄健担保，向原告申请贷款100000元。同日，原告与被告毛菊女、黄健签订合同编号为9711120170020915的《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度为100000元，借款额度的期限为2017年9月4日至2018年9月3日；上述期限内借款人可以循环使用上述额度；借款利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，按年调整；逾期还本的按合同约定利率加收30%计收罚息；逾期付息的按罚息利率计收复息；还款方式为到期还本，按季结息，每季末20日为结息日，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2017年9月4日向被告毛菊女发放借款100000元，利息按月利率8.7‰执行，借款到期日为2018年9月3日。借款到期后，被告毛菊女未能按约清偿借款本息，截至2018年10月23日，被告毛菊女尚欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息、复息2929.55元。嗣后，经原告催讨，被告毛菊女至今未归还上述借款本金及相应的利息、逾期利息及复息，被告黄健也未按约履行连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告毛菊女于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金100000元及利息、逾期利息、复息，截至2018年10月23日止的利息、逾期利息、复息为2929.55元，自2018年10月24日起的逾期利息按月利率11.31‰计算至本判决确定的履行之日止； 二、被告黄健对上述还款承担连带清偿责任，被告黄健承担保证责任后，依法有权向被告毛菊女追偿。 如果被告毛菊女、黄健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告毛菊女、黄健共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审判员  张凌锋 二〇一九年一月二十二日 书记员  郭健辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执546号申请执行人：刘香菊，女，1969年10月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：潘坤，女，1954年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被执行人：岳宇，男，1982年12月22日，汉族，住同黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人刘香菊与被执行人潘坤、岳宇合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳宇银行存款900元。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年一月二十二日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初179号 原告：何廷波，男，生于1987年7月23日，汉族，住重庆市忠县。 被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段**，统一社会信用代码915105042047383063。 法定代表人:余福财，该公司董事长。 原告何廷波与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何廷波到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何廷波向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于忠县x小区的《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县x小区房屋一套以229473元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当协助原告办理房屋产权登记，然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即协助为原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。 被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。 经审理查明，2010年4月17日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县x小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为111.17平方米，房屋价款为229473元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款229473元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房地产权证》。 另查明，本院已处理多起x小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。 上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、抵押贷款合同、商品房买卖合同登记备案证明、银行放款流水等证据材料在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理《房地产权证》的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》中约定的交付房屋的最后日期为2010年3月30日，而双方签订合同的日期为2010年4月17日，故本案房屋的最后交付时间应确定为2010年4月17日宜为客观、公平，原告亦对此予以认可。原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理x小区其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年6月16日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款229473元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理《房地产权证》的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理《房地产权证》。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理《房地产权证》。 综上，原告要求被告办理《房地产权证》并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告何廷波办理《房地产权证》； 二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告何廷波支付逾期协助办理《房地产权证》的违约金（从2010年6月16日起至取得土地房屋登记机构出具办理《房地产权证》的登记受理单之日止，按日以购房款总额229473元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）； 三、驳回原告何廷波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志锴 二〇一九年一月十八日 书记员  周俊霞
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0113刑初269号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人张某，男，1985年9月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月3日被刑事拘留，9月17日被逮捕,现羁押于济南市第三看守所。 济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）243号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉，现已审理终结。 经法庭审理查明，2018年7月14日下午3时许，被告人张某与徐某1酒后行至长清区某甲路与某乙路口济南农村商业银行门口，因张某欠徐某1工钱事宜，二人发生争执，张某持砖块砸伤徐某1左侧肋部，造成徐某1左侧第8、9肋骨骨折并左肺下叶创伤性湿肺。经鉴定，徐某1所受伤构成轻伤二级。 在本院审理期间，经双方自行调解，被告人张某亲属赔偿被害人徐某1现金1万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人徐某1陈述，证人徐某2证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某归案后认罪态度较好，已取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  宋家森 人民陪审员  张恩荣 二〇一九年一月十八日 书 记 员  黄庆文
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初174号原告：侯马市力生建设监理有限公司曲沃分公司。统一社会信用代码：911410216666211294。住所地：曲沃县城建局楼下。法定代表人：石玉英，该公司经理。委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。被告：山西省曲沃监狱。住所地：曲沃县苏村。法定代表人：邵杰。原告侯马市力生建设监理有限公司曲沃分公司与被告山西省曲沃监狱建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告侯马市力生建设监理有限公司曲沃分公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯马市力生建设监理有限公司曲沃分公司撤诉。本案受理费495元（已减半收取），由原告侯马市力生建设监理有限公司曲沃分公司负担。审判员 杨国红 二○一九年一月二十一日书记员 刘 艺
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3127号 本院在执行申请执行人王建平与被执行人王宝为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十五日