wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初60号原告：罗光雄，男，1971年6月19日生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：蒋志芳，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住湖南省江永县。原告罗光雄与被告蒋志芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告罗光雄于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光雄在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗光雄撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告罗光雄负担。审判员  唐建沅二〇一九年一月二十三日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初12号原告：卢氏县中博物业管理有限公司。法定代表人：王云娥，经理。地址：卢氏县城关镇解放路二街坊5号楼。组织机构代码：326901407。被告：卢军，男，1976年3月23日生，汉族，住卢氏县（D区）11号楼1单元2楼西。原告卢氏县中博物业管理有限公司与被告卢军服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢氏县中博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告卢氏县中博物业管理有限公司负担。审判员  刘志臣二〇一九年一月九日书记员  郝秋玉
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢12号申请执行人：宋泽恩，男，1972年8月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：颜德标，男，1985年5月15日生，汉族，现住：昆明市。被执行人：王素月，女，1986年1月4日生，汉族，现住址同上。申请执行人宋泽恩与被执行人颜德标、王素月民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，权利人曾于2015年7月8日向本院申请执行，本院在（2015）西法执字第1563号执行案件中，因双方达成执行和解，故（2015）西法执字第1563号执行案件终结本次执行程序。后因被执行人颜德标、王素月已按照和解协议履行完毕，故本院于2019年1月15日恢复本案的执行。现被执行人颜德标、王素月已向申请执行人宋泽恩支付了300000元，申请执行人宋泽恩自愿认可以300000元了结本案，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第1344号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执恢12号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年一月二十日书记员  李 超
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙02行终432号 上诉人（原审原告）宁波市北仑区郭巨街道长浦村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区郭巨街道长浦村。 法定代表人张国成，社长。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局北仑分局郭巨边防派出所，住所地浙江省宁波市北仑区郭巨街道老碶头**。 法定代表人柳杰，所长。 委托代理人程博文，宁波市。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局北仑分局，，住所地浙江省宁波市北仑区明州路** 法定代表人郭敏，局长。 委托代理人金成伟，宁波市。 上诉人宁波市北仑区郭巨街道长浦村经济合作社因诉被上诉人宁波市公安局北仑分局郭巨边防派出所（以下简称郭巨边防派出所）、宁波市公安局北仑分局（以下简称北仑分局）不再重复登记决定及行政复议一案，不服浙江省象山县人民法院（2018）浙0225行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2018年3月31日，郭巨边防派出所向梅祖仙答复称，其于2018年3月16日代表长浦村经济合作社报案称的长浦村公章被私刻、冒用一案，与其在2016年9月14日报案称的长浦村公章被私刻冒用一案属于同一事项，不再重复登记。2018年7月20日，北仑分局作出甬公仑复决字[2018]3号复议决定，维持郭巨边防派出所作出的不予重复登记的决定。 原审法院认定，2016年9月14日，梅祖仙向被告郭巨边防派出所报案称，宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会公章被冒用，要求处理。被告郭巨边防派出所2016年9月14日受理，2017年3月7日作出甬公仑（郭）行终止决字[2017]001号终止案件调查决定书，认定宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会公章被冒用一案，违法行为已过追究时效，决定终止调查。梅祖仙不服，向被告北仑分局申请行政复议。2017年5月27日，被告北仑分局作出甬公仑复决字[2017]2号行政复议决定书，撤销被告郭巨边防派出所作出甬公仑（郭）行终止决字[2017]001号终止案件调查决定书，责令被告郭巨边防派出所在三十日内重新作出行政行为。2017年6月23日，被告郭巨边防派出所作出甬公仑（郭）行终止决字[2017]002号终止案件调查决定书，认定宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会公章被冒用一案，违法行为已过追究时效，决定终止调查。梅祖仙不服，向被告北仑分局申请行政复议。2017年9月22日，被告北仑分局作出甬公仑复决字[2017]06号行政复议决定书，维持被告郭巨边防派出所作出甬公仑（郭）行终止决字[2017]002号终止案件调查决定书。梅祖仙不服，向宁波市江北区人民法院提起诉讼。2017年11月28日，宁波市江北区人民法院作出（2017）浙0205行初116号行政裁定书，认定梅祖仙与宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会公章被冒用一事并无利害关系，不具有行政诉讼资格，裁定驳回梅祖仙的起诉。2018年1月20日，宁波市中级人民法院作出（2018）浙02行终7号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。2018年3月，原告向被告郭巨边防派出所报案称，宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会公章被私刻冒用，要求查处。2018年3月31日，被告郭巨边防派出所认定原告报案事项与梅祖仙在2016年9月14日报案事项同一，不再重复登记。原告不服，遂提起诉讼。 原审法院认为，针对原告报案陈述宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会公章被私刻冒用一事，被告郭巨边防派出所曾于2017年6月23日作出终止案件调查决定。而原告于2018年3月就相同事项再次向被告郭巨边防派出所报案，要求查处，属于重复报案。被告郭巨边防派出所就此作出不予重复登记决定系驳回原告申诉的重复处理行为，对原告的权利义务不产生影响，依法不属于行政诉讼受案范围。被告北仑分局就上述不予重复登记决定作出的复议决定，亦不会对原告的权利义务产生影响，不属行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宁波市北仑区郭巨街道长浦村经济合作社的起诉。 上诉人上诉称，上诉人报案的实质是要求被上诉人郭巨边防派出所履行处理报案事项的法定职责，而被上诉人郭巨边防派出所终止案件调查，属于行政不作为。原审法院应当查明被上诉人郭巨边防派出所是否具有法定职责和是否应当履行法定职责，但原审未予查明，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人未作答辩。 本院对原审认定的事实予以认定。 本院认为，时任宁波市北仑区郭巨街道长浦村村民委员会主任的梅祖仙曾于2016年向被上诉人举报“宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会印章被冒用”。被上诉人以超过追诉时效为由作出终止调查决定。2018年，梅祖仙以上诉人宁波市北仑区郭巨街道长浦村经济合作社的名义就“宁波市北仑区白峰镇长浦村村民委员会印章被冒用”事项再次向被上诉人进行举报，属于重复举报。被上诉人郭巨边防派出所在上诉人举报前已经就涉案举报事项作出处理，故被上诉人郭巨边防派出所所作的不再重复登记的行为属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人北仑分局针对被诉不予重复登记决定所作复议决定也不会对上诉人权益产生影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。“是否具有法定职责和是否应当履行法定职责”属于被诉行为实体合法性的审查范围，而原审法院从程序上裁定驳回上诉人起诉，无需再对被诉行为的实体合法性进行审查，故原审法院认定事实清楚。 综上，原审裁定认定事实，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  谭星光 审判员  贾红霞 审判员  秦 峰 二〇一九年一月十日 法官助理陈凯 书记员林璐蕾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特285号申请人：谭某1，男，1954年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：谭某2，男，1934年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人代理人：辛某（谭某2之儿媳），住北京市海淀区。申请人谭某1申请认定谭某2无民事行为能力一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭某1称，谭某2是我的父亲。谭某2患大面积脑梗7年，至今没有意识。因生活需要特向法院申请确定谭某2为无民事行为能力。代理人辛某称，认可申请人所述事实，并同意申请人的请求。经审理查明，谭某2与谭某1系父子关系。本案由本院组织进行了立案前鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对谭某2的行为能力进行鉴定，该鉴定研究所于2018年11月20日出具鉴定意见为“被鉴定人谭某2诊断脑血管病所致精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力”。本院认为，申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被申请人进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定意见，程序合法，本院予以采信，经该鉴定机构鉴定，谭某2诊断脑血管病所致精神障碍，目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力，故本院据此认定被申请人谭某2为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:被申请人谭某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇一九年一月三十日书记员  宋 杰
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初1668号原告：周某，女，汉族，1982年11月1日出生，住广东省雷州市，被告：林某某，男，汉族，1986年6月17日出生，住广东省雷州市水店开发区，本院在审理原告周某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易，由于被告下不明，无法送达，转为普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金215400元及利息（按2%的月利率自2018年9月17日起至清偿全部欠款之日止）。2、被告负担本案的受理费。事实和理由：2016年9月20日，被告林某某以急需资金周转为由借到原告现金215400元。并立写借据为凭证，内容为：“林某某借到周某人民币贰拾壹万伍仟肆佰元整（215400元），定于2017年3月20日还清给周某。如不还清借款，本人愿意负责一切法律责任。”此后，约定的还款期满后，经原告多次催讨无果，被告违反诚实守信的原则，侵犯了原告的合法权益，原告特具状起诉致法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林某某缺席，也没有向本院提交书面答辩。被告林某某在法定举证期限内没有向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席本院无法组织当事人进行质证，对原告提供的证据本院认定如下：1、对原告提供的原、被告的《身份证》证明原、被告的身份情况及主体资格，本院予以认可。2、《借据复印件》的内容是215400元，定于2017年3月20日还清给周某。如不还清借款，本人愿意负责一切法律责任。借款人林某某，借款日期为2016年9月20日，就欠条内容，没有约定欠款利息，应认定为公民之间的无息借贷，本院应予以认定。3、被告所有的房地产证（证号为：粤房地权证雷ＣＱ字第**），证明原告因被告有房地产权证就同意借款给被告的事实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告林某某以急需资金使用为由与原告借现金215400元，有被告林某某于2016年9月20日给原告周某立写的“借据”为证，故原、被告借贷关系明确，事实清楚，应认定为合法的借贷关系。故原告该笔借款，本院依法予以支持。由于原、被告双方对该215400元借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率利息，故依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，的规定，原告周某请求按月利率2%计算利息，从2018年9月17日起至还清借款之日止的利息请求，理由不当，故应从主张之日起即2018年9月17日起诉之日起计息至还清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，被告林某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，并不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林某某在本判决生效之日起十五日内向原告周某偿还借款本金215400元及利息，（利息计付从2018年9月17日起至还清欠款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈永南人民陪审员  臧权源人民陪审员  张陈锋二〇一九年一月十六日书 记 员  何 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、[被告不到庭和中途退庭的处理]被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更235号罪犯游文惠，男，1965年11月8日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月20日作出（2016）湘0602刑初339号刑事判决，以被告人游文惠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币170000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2016年3月21日起至2026年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯游文惠在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2524分。据此，执行机关认定罪犯游文惠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯游文惠在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯游文惠在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯游文惠减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈倩雅
天津市第二中级人民法院决 定 书（2019）津02法赔1号赔偿请求人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达公寓**楼底商。法定代表人郝振明，董事长。委托代理人张山来，该公司地产部总经理。委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。赔偿请求人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司于2018年12月27日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿，主张因法院在（2015）二中执字第722号执行案件中存在违法行为，要求赔偿：1、因违法执行给赔偿请求人造成的经济损失，以8099650元为基数，按照银行贷款利率计算，自2016年12月1日至实际给付之日的利息；2、向赔偿请求人发还剩余执行款8099650元；3、解除对赔偿请求人4838400元款项的冻结，不得扣划该款项。经审查，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，……”赔偿请求人主张因（2015）二中执字第722号执行案件的执行过程中存在违法行为，向我院提出国家赔偿申请。但该执行案件仍在执行过程中，执行程序尚未终结。综上，赔偿请求人提出本案国家赔偿申请不符合法律规定的提出国家赔偿申请的条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。二〇一九年一月三十日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0623民初204号原告：祁生昌，男，1980年4月15日出生，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区******。法定代表人：邓雪红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊生，男，1968年8月25日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，系北京中农金房地产开发有限公司职工。原告祁某与被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某、被告北京中农金房地产开发有限公司委托诉讼代理人张俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告如下款项：初装费830元、阳台地暖铺设费用300元，并要求承担2015年6月1日至今利息1220.4元，共计2350.4元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品房住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。初装费830元（智能电表300元、智能水表230元、楼宇对讲300元），阳台地暖铺设费用300元，相关仪表属房屋配套设施，费用应包含在房价款中，合同书中对上述费用没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费，应无条件退换原告，并承担相应的利息。被告北京中农金房地产开发有限公司委托诉讼代理人辩称：首先，其向原告收取的水表、电表等费用，是有收费依据的，根据《物业管理条例》第44条的规定，原告作为房屋的最终用户，该部分费用应当由其自行承担；其次，对于可视对讲系统，是双方达成合意后，将普通的电子门禁系统升级为可视对讲系统，对于升级后的差价理应由原告自行承担；第三，对于原告诉求的300元阳台地暖铺设费，被告从来没有向原告收取过；最后，关于利息问题，由法院最终判决确定。原告祁某就其诉请主张向本院提交了《商品房买卖合同》复印件、收费票据复印件各一份，用以证明被告乱收费的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告祁某与被告北京中农金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的的位××县号房屋一套，房屋总价款409790元。2015年10月12日，原告祁某按要求交纳了初装费300元，2015年5月29日，交纳了智能电表费、智能水表费共计530元。原告交纳上述费用后，被告北京中农金房地产开发有限公司向原告交付了该房屋。本院认为，被告北京中农金房地产开发有限公司和原告祁某签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因双方在合同中约定，交房时要达到水、电、暖三通，而如果未安装水表、电表，则不能正常使用水电，即达不到通水通电的合同约定，故安装水表电表是被告的合同义务，水表电表属于房屋配套设施，被告不应在房款外另行收取费用。对于楼宇对讲系统，因双方在合同中约定房屋的配套设施包括门禁，但并未约定明确具体的门禁设施，故被告实际安装的楼宇对讲系统就是双方合同约定的门禁，属于房屋配套设施，被告亦不应另行收取费用。故原告祁某要求被告北京中农金房地产开发有限公司返还其所收初装费830元的诉讼请求，合法有据，应当予以支持；对于阳台暖气铺设费300元，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持；原告要求被告支付自2015年6月1日至今利息1220.4元的诉讼请求，因双方并无明确约定，原告亦未就此提供证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》五十七条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告祁某返还其收取的初装费830元；二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某承担16元，被告北京中农金房地产开发有限公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  裴堂武二〇一九年一月二十三日书记员  宋文君
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执110号申请执行人：张京芬，女，1958年8月20日出生，汉族，住山东省莒县碁山镇大庄坡村，公民身份号码3728261958********。被执行人：张京心，男，1967年6月24日出生，汉族，住山东省莒县碁山镇青云庵村**，公民身份号码3728261967********。申请执行人张京芬于2019年1月7日向本院申请执行张京芬与张京心健康权纠纷一案，申请执行标的为3992.1元。本案在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人张京心送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务。本院于2019年1月8日通过网络查控被执行人张京心名下有银行存款并予以冻结。被执行人张京心于2019年1月22日向法庭交付标的款3992.1元，申请执行人张京芬于2019年1月23日从本院支取标的款3992.1元。现申请执行人以履行完毕义务为由向法院申请予以解除冻结并结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的张京芬与张京心健康权纠纷一案予以结案。二〇一九年一月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初5821号 原告：山东悠然物联网科技有限公司，住所地山东省济南市高新区牛旺小区8-1-302，统一社会信用代码：91370100MA3CEYJ701。 法定代表人：崔晨，总经理。 委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。 被告：山东海星泽诚网络科技有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街**，统一社会信用代码：91370902326193041G。 法定代表人：王勇，总经理。 原告山东悠然物联网科技有限公司与被告山东海星泽诚网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，原告山东悠然物联网科技有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东悠然物联网科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东悠然物联网科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4800元，保全费3420元，共计8220元，由原告山东悠然物联网科技有限公司负担。 审判员 赵 潇 二〇一九年一月二十八日 书记员 魏志旭
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初20号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈泽楠，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：陈林武，男，该联社职员。 被告：陈明杰，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑杨艳，女，1995年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告陈明杰、郑杨艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈林武到庭参加诉讼，被告陈明杰、郑杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈明杰、郑杨艳立即归还仙游信用社信用卡透支本金49945.11元并支付相应的透支利息和违约金（截至2018年10月9日利息、违约金为3376.17元，自2018年10月10日起利息、违约金以本金49945.11元为基数按领用合约约定计至款项还清之日止）；2.由陈明杰、郑杨艳承担本案一切诉讼费用。 陈明杰、郑杨艳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈明杰与郑杨艳系夫妻关系。2017年6月5日，陈明杰向仙游信用社申领信用卡，填写信用卡申请表，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。郑杨艳在信用卡申请表上申请人配偶处签名确认愿意共同承担陈明杰使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（陈明杰）的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。合约签订后，仙游信用社依约向陈明杰发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度为5万元，每月22日为账单日，陈明杰激活普惠金融卡后开始消费。自2018年5月22日起，陈明杰未按约定还款，截至2018年10月9日，陈明杰尚欠信用卡透支本金49945.11元及利息、违约金3376.17元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明、陈明杰结婚证、信用卡申请表、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、欠款汇总表、信用卡明细账。 本院认为，本案所涉的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。陈明杰在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在陈明杰和郑杨艳婚姻关系存续期间，郑杨艳在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担陈明杰使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为陈明杰、郑杨艳的夫妻共同债务，郑杨艳应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈明杰、郑杨艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明杰、郑杨艳应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款49945.11元并支付利息、违约金，利息、违约金计算办法：截至2018年10月9日利息、违约金为3376.17元，自2018年10月10日起以本金49945.11元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由陈明杰、郑杨艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 颜 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨婷婷 -2-
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)甘29民终56号 上诉人（原审被告）：马某，男，回族，1976年8月7日生，农民，小学文化，住康乐县胭脂镇庄头村吊地湾**。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1986年7月23日生，农民，初中文化，，住康乐县虎关乡二十铺村温家山** 上诉人马某因与被上诉人陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2018）甘2922民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。 本院认为，马某提出一审法院认定事实不清，判处不当，陈某的起诉遗漏当事人的上诉请求，并围绕上诉请求提交了三组证据，虽然该证据在一审庭审前客观存在，但属于未被当事人知悉、或因不了解其证据价值而未提出的证据，不认定该证据可能导致裁判明显不公，故应认定马某提交的证据为新证据。 新证据的出现，致使本案中是否遗漏共同被告，设备租赁费应由谁给付，实际应给付多少，以及一审认定的证据“收据”是欠条还是结算单等问题不清，故原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销康乐县人民法院（2018）甘2922民初1084号民事判决； 二、本案发回康乐县人民法院重审。 上诉人马某预交的二审案件受理费225元予以退回。 审判长 朱 迎 审判员 马凤霞 审判员 徐 鹏 二〇一九年一月二十八日 书记员 车建鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初19662号原告胡志华，男，1958年12月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人张晓，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州光华重工有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工业区。法定代表人张慧。被告河南江河重工集团有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****。法定代表人张志辉。被告李广顺，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省封丘县。被告张慧，女，1972年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告梁郑旺，男，1959年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告胡志华诉被告郑州光华重工有限公司、河南江河重工集团有限公司、李广顺、张慧、梁郑旺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告郑州光华重工有限公司、被告河南江河重工集团有限公司、被告张慧名下价值60万元的财产，并提供原告胡志华名下位于郑州高新区瑞达路60号16幢东2单元2层17号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告郑州光华重工有限公司、被告河南江河重工集团有限公司、被告张慧名下总计价值六十万元的财产。二、查封原告胡志华名下位于郑州高新区瑞达路60号16幢东2单元2层17号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一九年一月二十二日书 记 员  薛建星
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执212号之一被执行人贾井宇，。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执212号之一裁定书，于2019年01月18日向被执行人贾井宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾井宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾井宇在中国工商银行17×××13账户内存款人民币36394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年一月十八日书记员  陈翔伟
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初5号原告杨建武，男，1959年12月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄卫文。委托代理人朱越青。委托代理人徐一磊。本院在审理原告杨建武不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚一案中，原告以纠纷得到解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨建武撤回起诉。本案免收受理费。审判员  刘锦波二〇一九年一月二日书记员  朱东玉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执80号申请执行人：黄恒兰，女，1969年12月8日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。被执行人：刘朝虎，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4710号民事判决，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝虎的银行存款316344元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月十五日书记员  何 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2320号申请执行人：赵作俭，男，1970年5月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王小永，江苏浩然风律师事务所律师。申请执行人赵作俭与被执行人张玉龙借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1832号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10025元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年10月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；2.本院于2018年10月26日向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；3.本院于2018年10月31日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，执行决定书。被执行人未实际履行；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 卫执行员 张 宏执行员 郑仰会二〇一九年一月二十五日书记员 马颜双
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6662号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：厦门东馨诚商贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：钟文元。被执行人：刘文，男，1982年2月6日生，汉族，户籍所在地福建省。上海通华商业保理有限公司与被执行人厦门东馨诚商贸有限公司、刘文借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初2912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款72834.83元及违约金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1060元。因厦门东馨诚商贸有限公司、刘文未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执6662号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年一月十七日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17096号原告：佛山市顺德区大东润涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会顺德高新区（容桂）华天东四路**。法定代表人：杨健辉。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）律师事务所律师。被告：汕头市彩奕五金制品有限公司，住所地广东省汕头市金平区鮀东红狮工业区**。法定代表人：辜奕斌。原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司与被告汕头市彩奕五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司的委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼。被告汕头市彩奕五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款48440元及违约金（以货款48440元为基数，自2017年05月21日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年4月10日就被告向原告采购涂料相关事宜签订了《化工产品买卖合同书》，约定原告供应的产品品种及单价，含17%的增值税；订货方式为被告将订货单传真给原告，原告按订货单备货及送货；结算方式为月结45天付款。另外，合同还明确约定若被告逾期支付货款，原告有权停止供货，并且被告应每月按拖欠款项3%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同的约定及被告订单的要求依次向被告发货，截至2016年5月26日，原告累计向被告发货共计126420元。2017年1月31日，原告与被告经对账确认，被告仍拖欠原告货款58440元尚未支付。原告多次催讨后，被告于2017年5月23日向原告作出《还款承诺书》，再次就其拖欠原告货款58440元进行确认，并承诺自2017年5月20日起，每月偿还10000元至15000元，直至所有货款清偿完毕。被告作出还款承诺后，仅在2017年9月30日向原告支付了10000元，其余货款至今仍未支付。原告认为，被告拖欠货款的行为以及违反还款承诺的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、原告及被告的企业机读信息、《化工产品买卖合同书》、对账单、《还款承诺书》、中国农业银行电子回单各一份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处加盖公章，签订《化工产品买卖合同书》，载明：甲方为佛山市顺德区大东润涂料有限公司，乙方为汕头市彩奕五金制品有限公司；乙方的订货单经乙主方管签名审核确认后传真给甲方，甲方以此为凭证备货及交货，甲方在收到乙方的订货传真后7日内将货送至乙方指定仓库；月结45天付款，付款前甲方提供相应的税票；乙方按约定以电汇方式将双方对账后的货款汇入甲方指定的账户；为使双方账目清楚，双方应配合定期进行以传真或原件等形式的对账，并盖财务章确认，最长对账间隔不超过三个月；双方的对账传真件可作为双方债权债务凭证，如乙方不配合，则以甲方财务凭证数据为准；乙方逾期支付货款，甲方有权停止供货，并由乙方以欠款额为基数，按每月3%的标准支付违约金，并支付按银行同期利率计算的滞纳金。2017年1月31日，原告加盖财务专用单，出具对账单一份，载明截至2017年1月31日，被告欠原告货款58440元。在对账单上汕头市彩奕五金制品有限公司签认栏处加盖公章予以确认。被告在承诺人处加盖公章，出具一份《还款计划书》交原告收执，载明：兹经汕头市彩奕五金制品有限公司（本公司）对账确认，截至2017年5月20日尚欠佛山市顺德区大东润涂料有限公司货款共计58440元；本公司承诺自2017年5月起，每月偿还10000-15000元，直至所有款项清偿完毕。2017年9月30日，被告汕头市彩奕五金制品有限公司的股东林某向原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司的股东马某的银行账户转账付款10000元，原告自认上述款项是被告支付的案涉货款。本院认为，原、被告签订《化工产品买卖合同书》，形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告举证的对账单及《还款承诺书》，本院对截至2017年1月31日，被告尚欠原告货款58440元未付的事实予以确认。原告自认被告的股东林某于2017年9月30日向原告的股东马某的银行账户转账的10000元是用于支付案涉货款，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，故被告尚欠原告货款48440元。原告诉请被告支付货款48440元合法有据，本院予以支持。原、被告签订的《化工产品买卖合同书》约定如被告逾期付款需按月利率3%向原告支付违约金，因该违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算是其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。被告在《还款承诺书》中承诺自2017年5月起每月支付10000-15000元货款，但逾期未履行付款义务，故违约金应以所欠货款48440元为基数，自被告逾期之日即2017年6月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止。原告主张违约金自2017年5月21日起计算无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市彩奕五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司支付货款48440元及违约金（违约金计算方法：以所欠货款48440元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（原告已预交），由被告汕头市彩奕五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  何葆凝二〇一九年一月二十一日书 记 员  黄 筠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘维行，男，1969年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵世录，男，1990年4月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 再审申请人刘维行因与被申请人赵世录机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终902号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘维行申请再审称：（一）一审评估机构的程序违法。评估机构评估时未通知刘维行到场，在未收到刘维行补交的材料之前即做出了评估报告。（二）赵世录在没有经过刘维行及交警的同意前提下，私自将车辆从停车场拖走，不排除人为造成车辆的二次损害。（三）赵世录并没有实际租赁车辆，只是提交了一份虚假的车辆租赁合同和发票，不应支持替代性交通工具的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，刘维行对评估报告提出异议，主张侵害了其补交材料的权利，但其在随后的诉讼过程中并未提交相关证据，其第一项再审申请理由不成立。 第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘维行主张赵世录未经允许私自开走车辆，但未能提供证据予以证明，其第二项再审申请理由不成立。 第三，赵世录主张其租赁车辆，提交了租赁合同及发票，已经完成其举证证明义务，刘维行不予认可，但未能提供证据证明自己的主张，其第三项再审申请理由不成立。 综上，刘维行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘维行的再审申请。 审判长  林荣家 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇一九年一月三十日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终23号公诉机关项城市人民检察院上诉人（原审被告人）王鑫明，男，1982年6月29日出生，汉族，中专文化，住项城市，因犯盗窃罪于2008年3月12日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因犯交通肇事罪于2017年10月27日被项城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（2017年7月11日刑事拘留，2017年10月28日取保候审）。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月27日被项城市公安局刑事拘留。辩护人高杨，女，河南平原律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人王鑫明犯危险驾驶罪一案，于2018年12月14日作出（2018）豫1681刑初807号刑事判决。宣判后，被告人王鑫明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月26日20时30分左右，被告人王鑫明酒后驾驶豫Ａ×××**小型汽车沿项城市富民路向南行驶至家家惠超市门前时，被执勤民警当场查获。当场对其呼气式测酒含量为89mg/100ml，经河南瑞康检测技术有限公司检测，王鑫明血液中乙醇含量为126mg/100ml。上述事实，有下列证据证实：1.被告人王鑫明供述：2018年11月26日晚上20时左右，我在家喝了一点酒，我的车在俺邻居家门口停放，我就去挪车，我才将车倒在路上的时候被交警查住了，吹气是89。2.查获经过：2018年11月26日20时31分，交警在项城市富民路执勤时，对一辆正在行驶的豫Ａ×××**小型越野轿车进行检查，对司机王鑫明呼气式酒精测试为89mg100ml。3.周口市疾控中心检测报告：王鑫明血液检测酒精含量为126mg100ml。4.王鑫明户籍证明、刑事判决书。根据以上事实和证据，项城市人民法院认为：被告人王鑫明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王鑫明在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑。被告人王鑫明当庭认罪，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第二款、第六十九条的规定，判决：被告人王鑫明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；撤销（2017）豫1681刑初808号刑事判决以被告人王鑫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。上诉人王鑫明上诉称：当时驾车是为了挪车，请求依法判处。辩护人辩称：王鑫明当时是为了挪车，情节显著轻微，危害不大，应不作为犯罪处理。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于上诉人王鑫明的上诉理由，经查，虽有证据证实被告人王鑫明醉酒后驾驶机动车是为了挪车，但其驾车横穿马路，行驶较长距离，且系无证驾驶，其行为不属于情节显著轻微的情形，故上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人王鑫明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王鑫明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇一九年一月二十五日法官助理尚超婧书记员闫单
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211民督13号 支付令 申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市。 法定代表人：胡贵科，该公司总经理。 委托代理人：高升，该公司职员。 委托代理人：徐春艳，该公司职员。 被申请人：刘影，女，住吉林市。 申请人吉林市京安物业服务有限公司于2019年1月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人刘影所居住的小区吉林市丰满区宜山东路龙城帝景的物业管理单位，双方签订了物业服务合同，合同约定由申请人为小区业主提供物业服务，包括被申请人在内的业主向其交纳物业服务费及相应的权利义务，违约责任等。合同签订后，申请人已提供物业服务，经申请人催缴，被申请人未向申请人交纳物业费。要求被申请人刘影给付自2016年12月25日至2018年12月31日共计24个月的物业服务费2736.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘影应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市城华物业服务有限公司自2016年12月25日至2018年12月31日共计24个月的物业服务费2736.69元。 申请费17元，由被申请人刘影负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  单军 二〇一九年一月四日 书记员  徐畅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初12号 原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人：闫凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈贵香，系公司员工。 被告：吴高华，男，汉族，1965年2月23日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告杭州万科物业服务有限公司诉被告吴高华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告杭州万科物业服务有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州万科物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担（予以免交）。 审判员  张晓平 二〇一九年一月三日 书记员  徐秀奇 -2- -1-
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执1754号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人湖北XX有限公司。申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）鄂0112民初4948号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉XX有限公司于2018年7月23日向本院申请执行，要求被执行人湖北XX有限公司支付货款147,500元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3931元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人湖北XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法冻结被执行人湖北XX有限公司的宜昌分公司名下银行账户，但余额不足。另查明，被执行人湖北XX有限公司名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执1754号限制消费令，限制被执行人湖北XX有限公司及其法定代表人李某某高消费。2019年1月15日本院通知申请执行人武汉XX有限公司的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初4948号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年一月十七日书记员  阮梦洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初2996号原告王艳丽，女，1985年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告韩金红，女，1987年3月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告李宏跃，男，1992年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告王艳丽诉被告韩金红、李宏跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王艳丽的委托代理人李志玲到庭参加了诉讼，被告韩金红、李宏跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，被告韩金红向原告借款20000元，被告李宏跃提供担保，借款经原告催要至今未还。被告韩金红、李宏跃未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告李宏跃为被告韩金红担保向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，二被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，因此，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：原告主张被告韩金红向其借款未还，并提交了被告韩金红为其出具的借据，该证据能够证明原告与被告韩金红之间存在民间借贷关系，被告韩金红向原告借款未还，应当承担偿还责任。被告李宏跃为被告韩金红的借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部借款承担保证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日止六个月内要求保证人承担保证责任，本案原告主张的借款，自借款之日起至原告起诉，尚不足六个月，因此，被告李宏跃应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金红偿还原告王艳丽借款20000元，限判决生效后三十日内给付。二、被告李宏跃承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩金红、李宏跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘则民审 判 员 李海彦人民陪审员 王 华 二○一九年一月八日书 记 员 冯艳秋
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初210号原告：李多喜，男，1964年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦杰，男，1974年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告李多喜与被告秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李多喜到庭参加诉讼，被告秦杰经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审审理。本案现已审理终结。原告李多喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款人民币10000元借款；2、判令被告支付一万元银行同期利息；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月20日，被告因为交指标需要向原告借款人民币10000元并出具借条一张，还款期限为2018年11月20日。到期后原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。审理中，原告表示放弃对利息的主张。原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：借条一份，证明被告秦杰向原告李多喜借款人民币10000元的事实；被告秦杰未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告向原告借款人民币10000元并出具借条一张，载明“今由秦杰因交指标困难急需资金周转，特向出借李多喜个人借款人民币现金壹万元(10000)圆整。借款人保证于2018年11月20日之前还清。”担保人为刘挺。现被告未还款，原告经催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦杰向原告借款人民币10000元的事实，由原告出具借条为证，本院予以确认。被告秦杰未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦杰于本判决生效之日起十日内归还原告李多喜借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告秦杰负担。本判决为终审判决。审判员  曹宏慧二〇一九年一月二十八日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初2208号原告：王杰，男，1986年8月7日生，汉族，住陕西省旬阳县。原告：罗付国，男，1969年11月21日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告：裴来德，男，1975年4月12日生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：朱兴旺，男，1983年5月14日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告王杰、罗付国、裴来德与被告朱兴旺劳务合同纠纷一案，本院2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰、罗付国、裴来德到庭参加诉讼，被告朱兴旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王杰、罗付国、裴来德向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告朱兴旺支付原告王杰、罗付国、裴来德报酬3900元。事实与理由：2018年10月22日，三原告与被告朱兴旺口头达成协议，由三原告与其他八名工人共同在通海县杞麓湿地公园施工，施工完成即时支付工钱。2018年11月2日，三原告按要求完成了施工并向被告交付了施工任务，同时被告对三原告的工资报酬进行了结算，通过结算，被告共欠三原告工资报酬3943元。2018年11月2日，经双方协商，被告向三原告出具了欠条，约定“被告共欠三原告工资共计3900元，于2018年11月4日17点前付清”，后经三原告多次催要，被告拒不履行支付工资义务，被告的行为严重侵害了三原告的合法权益。故起诉。被告朱兴旺未向本院提交书面的答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：三原告与被告朱兴旺达成口头协议，由三原告与其他人共同在通海县杞麓湿地公园为朱兴旺施工。2018年11月2日被告对三原告的劳务报酬进行了结算，被告共欠三原告劳务报酬3943元。同日，经双方协商，被告向三原告出具了欠条载明“现欠王杰、罗福国、悲来得三人工资共计3900元整，叁仟玖佰元整。支付时间2018年11月4日17点前支付”。期限届满后经三原告多次催要，被告未履行支付劳务报酬义务。欠条中的“罗福国、悲来得”系本案原告罗付国、裴来德，欠条所书姓名属笔误。本院认为，被告朱兴旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。三原告所提交的证据，能够证明其所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告达成口头协议，双方形成劳务合同关系，依法成立的合同，受法律保护。双方应当按照约定全面履行义务。原告已履行了施工义务，被告确认原告的施工义务已完成，并以欠条方式承诺支付相应的劳务报酬，故三原告请求被告支付劳务报酬的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱兴旺于判决生效后十五日内支付原告王杰、罗付国、裴来德劳务报酬3900元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱兴旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  白艳菊二〇一九年一月九日书记员  陈晓萌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终126号上诉人（原审原告）：王殿云，女，1979年7月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：陈美英，女，1951年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：王殿文，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：王典勇，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住济南市。以上三位被上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。上诉人王殿云因与被上诉人陈美英、王殿文、王典勇返还原物纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2018年12月17日向王殿云送达《交纳上诉费通知（稿）》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，王殿云没有按照规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王殿云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭维敬审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇一九年一月九日法官助理乔斌书记员李杨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初159号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐某某，男，1997年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人戴正杰，上海市同一律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金艳，被告人徐某某及其辩护人戴正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日1时许，被告徐某某在本区九亭镇涞坊路XXX号中铁物流公司内，窃得被害人汪某某放在公司仓库灭火器箱上的小米牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币586元。2018年11月13日案发后，被告人徐某某向证人李某某承认犯罪事实并回到案发现场，由被害人汪某某报警，被告人徐某某在现场等待民警处理，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、范某某的证言，监控录像及截图，上海增值税电子普通发票，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，又秘密窃取他人财物，数额达500元以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的小米牌手机一部，发还被害人汪某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年一月二十八日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保62号申请人：曹国营。被申请人：方红涛。被申请人：王玉华。申请人曹国营与被申请人方红涛、王玉华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保1号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人方红涛、王玉华名下银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年一月十五日书记员 靳晨阳
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)赣03执89号郑胜辉、姚春莲、萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司：本院于2018年7月12日立案执行申请执行人郑胜辉、姚春莲与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委（2018）萍仲裁字第11号裁决书，被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司应支付逾期交房违约金154674.58元（暂计算至本院裁决之日），并承担案件受理费7221元。在执行过程中，申请执行人郑胜辉、姚春莲与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司于2019年1月11日达成了执行和解协议，并以萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司已按执行和解协议履行完毕为由向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年一月十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7170号之一 申请执行人：林剑锋,男,1976年9月3日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：李爽,女,1979年7月25日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区。 申请执行人林剑锋与被执行人李爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初9455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，若被执行人李爽未按期履行（2016）粤0114民初7688号民事判决书所确定的债务，申请执行人林剑锋有权以被执行人李爽所有的位于增城市中新镇恒大山水城御峰三街5号404房折价或拍卖、变卖的价款按照抵押权设定的次序优先受偿，并承担案件受理费100元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月17日立案执行并依法向被执行人李爽发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的位于增城市中新镇恒大山水城御峰三街5号404房已被广州市天河区人民法院查封（已抵押，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司广州市增城支行；第二顺位抵押权人为李爽），上址的房产在本案执行中轮候查封。申请执行人可在上址房产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被相关法院查封。申请执行人可在上址房产执行终结前申请参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵    演      杨 执行员何  金    渭 执行员 李   帮   华 二〇一九年一月二十五日 书记员 徐   聘   珠
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保16号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市。负责人：刘莉。被申请人：唐远明，男，1966年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市。被申请人：李英，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市。被申请人：林勇，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：韦小丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：袁华德，男，1966年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人唐远明、李英、林勇、韦小丽、袁华德金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值70,000.00元的财产予以保全。2019年1月18日本院出具（2019）川0302民初39号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人韦小丽所有的、位于贡井区（房权证号：）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人韦小丽使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年一月二十二日书记员 付燕丽
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初160号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人乐某，男，出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省广水市。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]63号                               指控事实                       被告人乐某于2019年1月2日0时56分许，酒后驾驶小型轿车上路行驶发生单方事故被查获，被告人乐某负事故全部责任。经检测，被告人乐某血液中乙醇含量为154mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币10 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乐某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                               判决结果                       被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年3月21日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年一月二十八日                                     书 记 员 田 昆
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终4594号上诉人（原审原告）董有维，女，1968年10月30日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审被告）长春师范大学，住所地长春市二道区长吉北路**。法定代表人刘春明，校长。委托诉讼代理人刘杨，吉林关东律师事务所律师。委托诉讼代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。上诉人董有维因与被上诉人长春师范大学劳动争议一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董有维在原审时提出诉讼请求：1.确认2008年8月至今双方存在劳动关系；2.长春师范大学补偿其养老保险、失业保险、医疗保险；3.支付未签订劳动合同经济补偿金39160元；4.解除劳动关系，支付补偿金17800元；5.支付加班费140302元；6.承担律师代理费。事实和理由：董有维于2008年8月在长春师范大学参加工作至今，从事洗碗、保洁、收款工作。长春师范大学未为其缴纳基本养老保险，且工资为1780元，低于2017年最低工资标准1780元。应赔偿未签订劳动合同补偿金39160元（1780×2×11）、解除劳动合同补偿金17800元、加班费140302元。长春师范大学在原审时辩称,诉求没有事实、法律依据，且已过仲裁、诉讼时效，应予驳回；养老保险、失业保险、医疗保险不属于法院受理范围，应予驳回。原审法院经审理查明,2008年，董有维开始在长春师范大学从事后勤工作。2013年5月1日，长春师范大学与吉林省鑫茂人力资源服务有限公司建立劳务派遣合作关系，约定由该公司向长春师范大学派遣27名员工，期限至2014年4月30日止。2013年3月30日，长春师范大学（甲方）与吉林省卓越物业服务有限公司（乙方）签订托管合同书，约定将甲方后勤管理工作托管给乙方，期限自2013年4月1日至2013年12月31日，物业管理托管费为当月工资总额加上管理费及税金。其后，长春师范大学与吉林省卓越物业服务有限公司虽未续签托管合同，但直至2017年3月，长春师范大学按月向吉林省卓越物业服务有限公司支付物业管理费。2017年3月20日，通过政府采购方式，吉林省润邦人力资源有限公司获得长春师范大学的劳务派遣服务项目，期限两年。2017年4月至今，长春师范大学按月向吉林省润邦人力资源有限公司支付后勤费用。自2013年4月起，董有维的工资均由托管公司、派遣公司发放。2018年4月25日，董有维向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2008年8月至今与长春师范大学存在劳动关系，补交其养老保险、失业保险、医疗保险，支付未签劳动合同经济补偿39160元，解除劳动关系、支付补偿金17800元，支付加班费140302元。同日，该委以“仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出不予受理的通知，并送达给董有维。另查明，董有维在长春市社会保险事业管理局无参保记录。原审法院认为,一、2008年至2013年3月间，董有维在长春师范大学工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。双方间产生劳动争议，申请仲裁的时效期间为一年，董有维于2018年4月25日申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。二、2013年4月至今，董有维的工资由吉林省卓越物业服务有限公司、吉林省润邦人力资源有限公司发放。自该时起，董有维与长春师范大学无事实上的劳动关系。综上，董有维诉求于法无据，不予保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审判决：驳回董有维的诉讼请求。案件受理费10元，由董有维承担。宣判后，董有维不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持董有维原审的诉讼请求。其理由为：一、一审判决认定事实错误，董有维与长春师范大学一直存在劳动关系，董有维从未与吉林省卓越物业服务有限公司、吉林省润邦人力资源有限公司签订劳动合同。二、一审判决适用法律错误，长春师范大学未能提供证据证明其与董有维解除劳动合同，董有维一直从事长春师范大学安排的工作并接受其管理，在客观证据严重缺失、证据链断裂的情况下，原审仅依据长春师范大学与案外人签订的劳务派遣合同否认长春师范大学与董有维的劳动关系，属于认定事实及适用法律错误。被上诉人长春师范大学二审时辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据，依法应当予以驳回。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，润邦公司经营范围包括国内外劳务派遣。本院认为，2013年3月长春师范大学与吉林省卓越物业服务有限公司签订后勤物业管理托管合同书，并按月向吉林省卓越物业服务有限公司支付物业管理费。2017年3月润邦公司以政府采购方式获得长春师范大学的劳务派遣服务项目，其经营范围包括劳务派遣，2017年4月起长春师范大学向润邦公司按月支付后勤费用，润邦公司通过公司经理高金彦个人账户或公司账户向上诉人支付工资，此种用工形式符合劳务派遣的法律特征。上诉人提供的证据仅能证明长春师范大学对其进行日常管理，但因其工资并非由长春师范大学支付，即其并非向长春师范大学提供有报酬的劳动，原审判决认定上诉人在2013年4月之后与长春师范大学不存在劳动关系并无不当。上诉人其他各项诉讼请求，因2013年3月起长春师范大学将后勤管理工作托管给卓越公司，由卓越公司对后勤人员进行管理，上诉人于2018年4月申请仲裁确已超过法律规定的一年的仲裁时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人董有维负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一九年一月二十九日书 记 员  高 珊
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更281号罪犯郭莹，男，1981年12月24日出生，满族，初中文化，捕前住辽宁省凤城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市沙河口区人民法院于2014年7月30日作出了（2014）沙刑初字第348号刑事判决书，以被告人郭莹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元,刑期自2013年8月2日起至2026年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出(2017)辽03刑更429号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯郭莹于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、倪某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯郭莹于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭莹减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4595号申请执行人：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。被执行人：吴玉广，男，1984年10月8日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：韩平，女，1983年3月24日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：韩冬冬，男，1984年11月11日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人吴玉广、韩平、韩冬冬金额借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月23日作出的(2018)苏1311民初5905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴玉广、韩平、韩冬冬未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司于2018年12月26日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年1月16日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初5905号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一九年一月二十三日书记员  杜 莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢和香，女，1966年5月6日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建勋，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:许昌市殡仪馆。住所地：河南省许昌市魏都区许禹路北侧。法定代表人：董海滨，该馆主任。委托诉讼代理人:苏向伟,许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹州市无梁镇人民政府。住所地：河南省禹州市无梁镇无梁村。法定代表人:郭伟桢，任镇长。再审申请人谢和香、高建勋因与被申请人许昌市殡仪馆、禹州市无梁镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院(2016)豫10民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2019年1月17日向谢和香、高建勋发出传票，谢和香、高建勋无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按谢和香、高建勋撤回再审申请处理。审判长  周志刚审判员  刘明清审判员  刘贵平二〇一九年一月二十三日法官助理孙印书记员刘亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13810号 申请执行人李彦璇，女，1966年1月2日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人马岳腾，男，1966年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人李彦璇与被执行人马岳腾借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3520号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人马岳腾应偿还申请执行人李彦璇借款本金4500000元及利息；案件受理费42886元，公告费260元，均由被执行人马岳腾负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人马岳腾中国银行684757996373CNY0的存款61.20元，冻结期限自2018年10月15日至2019年10月15日；二、冻结被执行人马岳腾交通银行62225807302485302的存款491.80元，冻结期限自2018年10月15日至2019年10月15日；三、冻结被执行人马岳腾中国银行4468971CNY0的存款410.20元，冻结期限自2018年10月15日至2019年10月15日；四、冻结被执行人马岳腾招商银行6226096553900278_00001的存款63.83元，冻结期限自2018年10月15日至2019年10月15日；五、冻结被执行人马岳腾交通银行6222621310002141113的存款292.82元，冻结期限自2018年10月15日至2019年10月15日。六、冻结被执行人马岳腾深圳市前海兆鸿控股有限公司25%股权、深圳市粤腾信投资发展有限公司40%股权，冻结期限自2018年12月27日至2019年12月27日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘征 审判员  刘锐 审判员  李柳 二〇一九年一月二十八日 书记员  张婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初4697号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：华西和骏耀城置业（泸州）有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城****，统一社会信用代码：91510504MA63NMXY4Y。 法定代表人：刘家骥。 委托诉讼代理人：王朕重、郭军伟，四川商信律师事务所律师，委托权限为：特别授权。 被告：罗秋梅，女，1994年8月20日出生，汉族，住址：四川省泸县，住址：四川省泸县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在审理原告华西和骏耀城置业（泸州）有限公司与被告罗秋梅商品房预售合同纠纷一案中，原告华西和骏耀城置业（泸州）有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华西和骏耀城置业（泸州）有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告华西和骏耀城置业（泸州）有限公司撤回对被告罗秋梅的起诉。 案件受理费1963元，本院减半收取981.5元，由原告华西和骏耀城置业（泸州）有限公司负担。 审判员 熊 兵 二〇一九年一月三十日 书记员 张金建
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢52号申请执行人：凌金保，男，1965年9月11日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘桂平，男，1964年11月29日出生，汉族，个体，住安徽省黄山市屯溪区。凌金保与刘桂平民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初2135号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘桂平未履行生效法律文书确定的义务，凌金保依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年一月二十四日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3629号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司职员。被执行人：江苏联冠高新技术有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄学祥。被执行人：黄学祥，男，1959年12月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：江苏联冠科技发展有限公司，住所地张家港市。法定代表人：黄学祥。本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人江苏联冠高新技术有限公司、黄学祥、江苏联冠科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年1月21日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执3629号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一九年一月二十一日书记员  严 军
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初38号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘德新，男，1997年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。2018年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕933号起诉书指控被告人刘德新犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘德新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日晚6点半，被告人刘德新和朋友在宜春市袁州区汽车北站附近的苏厨上菜吃饭时饮酒。当晚8时许，被告人刘德新驾驶车牌号为赣Ｃ×××**号小汽车搭载朋友沿袁山大道行驶，途经袁山中路商城附近时被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为85mg／100m1，交警随即带其至袁州区红十字会医院抽血并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定：送检刘德新血液中乙醇含量为86.05mg／10Om1。上述事实，被告人刘德新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘德新的供述、证人陈某的证言、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及照片、驾驶证及车辆查询信息、查获经过、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2018]毒鉴字第806号司法鉴定意见书、人口信息全项查询表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德新违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘德新当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘德新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一九年一月十一日代书记员 潘玲根
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2222号之一 申请执行人:嘉兴格利浦卫浴有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇小营头沪杭公路南（海涂），组织机构代码:307696321。 法定代表人：张亚玲。 被执行人：何多记，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人嘉兴格利浦卫浴有限公司与被执行人何多记买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴格利浦卫浴有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为被执行人何多记支付申请执行人嘉兴格利浦卫浴有限公司货款22750元、逾期利息（以22750为基数,自2017年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至判决生效之日止，暂计算756元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费368元。 执行立案后，本院于2018年9月15日向被执行人何多记发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何多记履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何多记逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何多记的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人何多记与案外人陈小翠名下坐落于阳江市××××号那金双转移配套服务中心商住项目一期（海航城）1栋A座15层1501房屋，本院已查封，因该房产设有抵押且本案属轮候查封，故暂不能处置该房产。截至2019年1月21日，本案尚有23874元未执行到位。暂未发现被执行人何多记有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何多记拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何多记作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人何多记采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴格利浦卫浴有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何多记暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年一月二十一日 书记员 马志跃
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保2号 申请人张正瑞。 被申请人无锡觅睿恪科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。 法定代表人王建锋，该公司董事长。 申请人张正瑞于2018年12月17日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求冻结被申请人无锡觅睿恪科技有限公司银行存款52541元或查封其同等价值的财产。2019年1月2日无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全函等材料提交本院并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单、保函保单号为14605043900591697960作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡觅睿恪科技有限公司银行存款52541元或查封其同等价值的财产。 诉前保全申请费545元，由申请人张正瑞负担。申请人提起仲裁或诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶梅芳 二〇一九年一月七日 书记员  杜海明
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执228号 关于本院立案执行的被执行人伍永金罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更444号罪犯陈建生，男，1975年3月13日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年六月二十四日，山东省威海市中级人民法院作出(2013)威刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈建生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省监狱于二〇一九年一月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯陈建生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈建生在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈建生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈建生减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  王国辉二〇一九年一月二十五日书记员  朱 爽
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更106号罪犯戴云斌，男，汉族，1961年6月18日出生，初中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年11月3日作出（2015）镜刑初字第00263号刑事判决，以被告人戴云斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元；撤销原犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金50000元（已交）的缓刑部分；决定执行有期徒刑七年，并处罚金100000元（已交8000元）；违法所得，予以追缴。被告人戴云斌不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）芜中刑终字第00333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴云斌在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年1月16日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派李超、甘璐出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯戴云斌到庭参加了庭审。现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯戴云斌提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯戴云斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴云斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴云斌减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 用审 判 员 赵 萍人民陪审员 刘 春二〇一九年一月二十四日书 记 员 朱婉娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执161号申请执行人张宝珍，女，1976年10月出生，住安阳县。被执行人杨泽兵，男，1969年10月出生，住安阳市文峰区。被执行人王家军，男，1969年9月12日出生，住安阳县。关于申请执行人张宝珍与被执行人杨泽兵、王家军借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第3418号民事判书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币346700元，本院依法受理。执行期间，被执行人杨泽兵、王家军于2019年1月24日向本院履行了义务，共执行到位金额346700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2016）豫0522民初字第3418号民事判书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  郑石成审判员  查世杰二〇一九年一月二十四日书记员  杨卫国
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初89号 申请人：邹平宏创煤炭贸易有限公司。 被申请人：段贞淮。 申请人邹平宏创煤炭贸易有限公司因与被申请人段贞淮侵权责任纠纷一案，于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人段贞淮的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平宏创煤炭贸易有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段贞淮的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由邹平宏创煤炭贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月七日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初24号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省宣威市，住云南省宣威市。2018年8月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2019年1月17日经本院决定逮捕，同年1月21日由昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）1618号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月29日7时许，被告人李某某在本市五华区春城慧谷小区二期十八幢1302室窃取了被害人李某的信用卡一张，后于9时许持信用卡在本市五华区海屯路的“盛兴烟酒”副食店套取现金人民币10000元，后潜逃。被告人李某某于2018年8月29日向公安机关自动投案。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人李某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人程某的证言，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，物证辨认笔录及照片，物证扣押笔录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，POS签购单，交通银行刷卡短信记录及截图，申请书，交通银行信用卡电子账单，情况说明，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1万元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的14日，即自2019年1月21日起至2019年10月6日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年一月二十二日书记员 侯迎春
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢2号申请执行人余某某。被执行人XX有限公司。本院在执行申请执行人余某某与被执行人XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年一月十六日书记员 汪德生