福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初397号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门市同安区佳乐佳日用百货商店，经营场所福建省厦门市同安区祥平街道阳翟**三里**。 经营者：郑伟荣，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告厦门市同安区佳乐佳日用百货商店（以下简称佳乐佳商店）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托诉讼代理人曾佳佳与被告佳乐佳商店的经营者郑伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005902“人物形象-驮拏多”著作权的产品，并销毁侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2012年5月1日完成作品“人物形象-驮拏多”创作，于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00005902。原告后发现被告经营的店铺中存在大量侵害上述著作权的商品，遂公证购买上述侵权产品。 佳乐佳商店的行为侵害了奥飞公司的合法权益，给奥飞公司造成了重大的经济损失，请求判令如上诉求。 佳乐佳商店辩称，其销售的商品都有小票，本案没有看到小票，无法证明被诉侵权商品是其销售的。 奥飞公司为支持其诉讼请求，向本院提交了8份证据，证据名称及证明目的如下： 证据1、个体户基本信息，证明佳乐佳商店的诉讼主体资格。 证据2、核准变更登记通知书； 证据3、（2015）粤广海珠第5817号公证书； 证据2和证据3共同证明奥飞公司系著作权人。 证据4、（2015）沪东证字第52243号公证书，证明周秉毅授权奥飞公司就涉案共有知识产权的保护事务全权处理。 证据5、（2017）厦思证内字第6218号公证书，证明佳乐佳商店未经奥飞公司同意，擅自销售印制有与奥飞公司享有涉案著作权相同的侵权产品，侵犯奥飞公司著作权的事实。 证据6、公证费发票； 证据7、代理费发票； 证据6和证据7共同证明奥飞公司为制止佳乐佳商店的侵权行为所支出的合理费用。 证据8、授权委托书，证明周秉毅授权奥飞公司就涉案共有知识产权的保护事务全权处理。 佳乐佳商店对奥飞公司提交的上述证据均无异议。 佳乐佳商店未提交证据。 对于奥飞公司提交的证据，本院认证如下，证据1系佳乐佳商店的工商登记信息，真实性、合法性、关联性予以确认。证据2和证据3可以证明奥飞公司工商登记变更情况及其涉案作品共有权利人身份，真实性、合法性、关联性予以确认。证据4系经过法定程序公证证明的文书，可以证明涉案作品的共有权利人周秉毅授权奥飞公司可单独以自己的名义对第三方侵害涉案作品的行为提起诉讼，真实性、合法性、关联性予以确认。证据5系经过法定程序公证证明的文书，可以证明佳乐佳商店销售被诉侵权商品的事实，真实性、合法性、关联性予以确认。证据6和证据7系奥飞公司为制止侵权行为所支付的合理开支，真实性、合法性、关联性予以确认。证据8，佳乐佳商店虽不持异议，但该份授权委托书对应的授权人周秉毅系台湾地区居民，因未履行相应的公证认证手续，该证据的真实性无法确认。 根据本院审查认定的证据及奥飞公司、佳乐佳商店在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫公司）成立于1997年7月31日，系一家股份有限公司，经营范围包括制作、复制、发行文具用品、婴童用品、玩具、动漫产品等。该公司于2016年3月8日经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞公司。2013年11月29日，广东省版权局颁发粤作登字-2013-F-00005902美术作品著作权登记证书，作品名称为《人物形象——驮拏多》，作者江耀冬，著作权人奥飞动漫公司、周秉毅，首次出版/制作日期为2013年11月29日。2015年11月26日，周秉毅作为授权人，向奥飞动漫公司出具一份《授权委托书》，主要内容包括：周秉毅授权奥飞动漫公司可单独以自己的名义对中华人民共和国境内（不包括澳门和台湾地区）的侵犯涉案作品的行为提起诉讼。周秉毅同意放弃在知识产权侵权案件中作为共同诉讼人的权利。周秉毅授权奥飞动漫公司代为签署有关法律文件，代为领取赔偿金等。授权期限截至2017年11月25日。对于奥飞动漫公司在涉案作品著作权产生之日起至其签署该委托书之日，所实施的授权权限内的相关行为，周秉毅均予以追认。 奥飞公司的委托代理人何安甲于2017年5月31日向厦门市思明区公证处申请对购买涉嫌侵权商品的行为及过程进行保全证据公证。2017年6月2日，该公证处公证员周某与工作人员宗勇及何安甲来到福建省厦门市同安区祥平街道标有“佳乐佳商场”的场所，该场所的证照名称为“厦门市同安区佳乐佳日用百货商店”。在周某和宗勇的监督下，何安甲在该场所购买涉嫌侵权的商品二件，支付67元，并取得银联商务刷卡单一张。厦门市思明区公证处为此次证据保全公证出具（2017）厦思证内字第6218号公证书。庭审中，经比对，被诉侵权商品上的人物图案与奥飞公司享有著作权的美术作品“人物形象——驮拏多”近似。 另查明，因佳乐佳商店销售的被诉侵权商品上印制有奥飞公司“人物形象——驮拏多”等六幅美术作品及“铠甲勇士”注册商标，奥飞公司向本院提起包括本案在内的七个系列诉讼案件。奥飞公司就讼争的系列案件共支出公证费用1800元，为本案诉讼支付律师代理费2500元。 本院认为： 著作权法第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案奥飞公司提供了版权管理部门颁发的著作权登记证书，在无相反证据推翻的情况下，可以证明奥飞公司、周秉毅系涉案美术作品“人物形象——驮拏多”著作权的共有权利人，其著作权受法律保护。奥飞公司作为涉案作品共同权利人之一，经周秉毅书面授权后，依法取得对侵犯涉案美术作品行为的诉权等权利。根据查明的事实，前述授权期限已于2017年11月25日届满，而奥飞公司提起本案诉讼的时间为2018年4月24日，奥飞公司超出授权期限所提起的诉讼行为是否产生相应的法律效力，关涉奥飞公司主体适格问题。对此本院认为，首先，奥飞公司虽在授权期限届满后才提起本案诉讼，但针对的是发生在授权期限内的侵害著作权的行为，且未超出法定诉讼时效。其次，涉案作品系不可分割的合作作品，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条的规定，共有权利人可以有条件地单独行使权利，但不包含转让著作财产权或其他对著作权利进行重大处分的行为。考虑到奥飞公司、周秉毅已有单独行使诉权的在先约定，在授权期限届满之后，对于他人侵犯合作作品著作权的行为，继续由奥飞公司以自己的名义起诉，所获得的赔偿在共有权利人之间进行合理分配，不违反《授权委托书》的约定，不会损害周秉毅作为共有权利人的合法权益。据此，本院依法认定奥飞公司可以单独提起本案诉讼，其诉讼主体适格。 本案中，佳乐佳商店主张奥飞公司提交的证据无法证明被诉侵权商品系其销售。对此，本院认为，奥飞公司在佳乐佳商店购买被诉侵犯涉案作品著作权商品的过程有奥飞公司提交的证据保全公证书在案佐证，该公证书系经过法定程序公证证明的文书，在佳乐佳商店没有提供证据推翻该公证书的情况下，应认定被诉侵权商品系佳乐佳商店所销售。经比对，被诉侵权商品上的人物图案与奥飞公司享有著作权的美术作品构成实质性相似。佳乐佳商店未经许可销售含有涉案美术作品的商品，侵犯了奥飞公司和周秉毅对涉案美术作品享有的发行权，佳乐佳商店亦未能举证证明其销售的被诉侵权商品有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，奥飞公司因侵权所受到的实际损失和佳乐佳商店的违法所得均难以计算，其主张适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、主观过错程度、奥飞公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，以及奥飞公司针对佳乐佳商店被诉侵权行为向本院提起七个系列诉讼的事实，本院酌定判令佳乐佳商店赔偿奥飞公司包括为制止侵权所支出的合理开支在内的经济损失合计3000元。对于奥飞公司超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门市同安区佳乐佳日用百货商店应于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司作品登记号为粤作登字-2013-F-00005902“人物形象——驮拏多”著作权的商品，并销毁侵权商品； 二、被告厦门市同安区佳乐佳日用百货商店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（含合理费用）3000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告厦门市同安区佳乐佳日用百货商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （谢爱芳） 人民陪审员 （陈 珙） 人民陪审员 （万丽琼） 二〇一九年一月十八日 书记员  （陈鹏） 附本案相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条第一项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。