wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执717号 申请执行人:吴建武 被执行人:浙江三志纺织有限公司 本院在执行申请执行人吴建武与被执行人浙江三志纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终6375号 上诉人（一审原告）魏诗言，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。 法定代表人王力军，区长。 委托代理人杨京伟，北京市丰台区房屋经营管理中心工作人员。 委托代理人刘敬文，北京大成律师事务所律师。 上诉人魏诗言因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）强制拆除房屋行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京04行初868号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，魏诗言主张丰台区政府对其承租的房屋和自建房实施了强制拆除的行政行为，但丰台区政府予以否认。根据上述规定，魏诗言以丰台区政府实施了对其房屋强制拆除的行政行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料，但魏诗言在诉讼中提交的证据尚不足以证明丰台区政府实施了该行政行为，魏诗言以丰台区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对丰台区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回魏诗言的起诉。 魏诗言不服一审裁定，向本院提起上诉，认为魏诗言已经提供证据证明拆除涉案房屋的行为是政府行为；因北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台房管中心）是丰台区政府的直属单位，丰台区南苑拆迁办公室是丰台房管中心的下属单位，该两个单位不能作为行政诉讼主体，故丰台区政府是适格本案被告。综上，请求本院：1.撤销（2018）京04行初868号裁定；2.支持魏诗言的诉讼请求；3.本案上诉费用由丰台区政府承担。 经查：丰台区政府于2011年11月24日向丰台房管中心颁发《房屋拆迁许可证》（京建丰拆许字〔2011〕第（2009）续260号），批准丰台房管中心因丰台区南苑镇棚户区改造一期项目建设，对相应范围内的房屋及其附属物实施拆迁。后经延期，该许可拆迁期限至2019年5月24日。本案中的涉案房屋，在上述拆迁范围内。魏诗言就涉案房屋被拆除一事，向北京市公安局丰台分局进行了报案，北京市公安局丰台分局于2018年8月22日向魏诗言作出立案告知书，告知魏诗言就其报案拟立为刑事案件侦查。目前该案仍在侦查中。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起的诉讼，不具有事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏诗言要求确认丰台区政府对涉案房屋的拆除行为违法，但在案证据不能证明对涉案房屋的拆除是由丰台区政府实施。因此，一审法院认定魏诗言以丰台区政府为被告提起本案诉讼缺乏相应的事实根据，不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回魏诗言的起诉，并无不当。 综上，魏诗言的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡华峰 审判员  贾宇军 审判员  章坚强 二〇一九年一月二十五日 法官助理聂小菁 书记员张路遥
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0691民初2563号 原告：王建龙，男，1965年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：崔海涛，男，1982年12月8日生，汉族，户籍地南通经济技术开发区，现住南通市港闸区。 被告：金花，男，1982年2月9日生，汉族，户籍地南通经济技术开发区，现住南通市港闸区。 原告王建龙与被告崔海涛、金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。 原告诉称：1、判令两被告归还借款本金550万元，并按照年利率24%支付利息（截至2017年12月31日为5155821元）；2、确认原告对抵押的中南世纪城20幢1306室、1307室、1308室、紫琅上郡29幢103室不动产享有优先受偿权；3、由两被告承担诉讼费。事实与理由：被告崔海涛、金花系夫妻关系，2007年原告与被告崔海涛经朋友介绍认识，被告崔海涛以生产经营、生活为由，陆续向原告借款。2013年9月17日，被告崔海涛向原告出具借条，借款270万元，约定年利息25%，原告通过转账支付给被告崔海涛，2013年11月12日，被告崔海涛向原告出具借条，借款30万元，约定年利息25%，原告转账给被告崔海涛。2013年12月31日，被告崔海涛向原告借款20万元，2014年1月6日，被告崔海涛向原告借款25万元，2014年1月17日，被告崔海涛向原告借款10万元，2014年1月24日，被告崔海涛向原告借款25万元，2014年1月29日，被告崔海涛向原告借款20万元。后两被告未能还款，2014年10月30日，被告崔海涛向原告出具《抵押借款说明》一份，确认之前向原告借款合计400万元，两被告愿意用中南世纪城20幢1306室、1307室、1308室房屋、南通经济技术开发区星湖大道1088号87幢501室、紫琅上郡29幢103室抵押给原告，并办理中南世纪城20幢1306室、1307室、1308室房屋抵押登记，债权数额400万元。原告向被告崔海涛于2014年11月7日转账50万元，2014年11月19日转账50万元，2014年11月19日被告崔海涛出具100万元借条，年利息25%。2015年4月8日被告崔海涛向原告出具借条，借款50万元，年利息36%，2018年1月9日经对账，截止2017年12月31日，被告崔海涛确认向原告借款本金550万元，利息3945821元。2018年3月19日，两被告将紫琅上郡29幢103室房产抵押给原告，并办理了抵押登记。两被告至今偿还利息120万，其余借款本金和利息均未归还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告崔海涛、金花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，现两被告租赁居住在南通市港闸区华强城40幢1003室满一年以上，其经常居住地在南通市港闸区。请求将案件移送至南通市港闸区人民法院审理。 本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告虽然户籍地在南通市开发区，但其自2017年11月1日起就租住在南通市港闸区，距起诉时已居住满一年以上，其经常居住地在南通市港闸区。故本案应由南通市港闸区人民法院管辖。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下： 本案移送南通市港闸区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  周国建 二〇一九年一月二十三日 法官助理李佼童 书记员郁佳依
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执61号之一 申请执行人程琪，男，1994年10月14日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人盂县民生房地产开发有限公司。 法定代表人：李金旺，公司经理。 本院在执行程琪申请执行盂县民生房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人盂县民生房地产开发有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盂县民生房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币193870.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张渭清 二〇一九年一月十日 书记员  王 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更39号罪犯蒋友祥，男，1995年8月11日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年6月29日作出（2016）云2601刑初102号刑事判决，以被告人蒋友祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋友祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋友祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋友祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋友祥减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2369号原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：瞿丹，上海严诞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑾，上海严诞生律师事务所律师。被告：杨文峰，男，1984年4月25日出生，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告杨文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计5,781.99元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,781.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16755号 原告：金华市弘易玩具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区吕塘下村（金华市富华帽业有限公司**）。 法定代表人：金朝，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶伟荣、储妍，浙江川丰律师事务所律师。 被告：肖锐，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省威远县。 原告金华市弘易玩具有限公司诉被告肖锐买卖合同纠纷一案，于2018年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人储妍到庭参加诉讼，被告肖锐经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖锐立即支付原告金华市弘易玩具有限公司货款103119.85元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费8000元；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月13日，原、被告签订《加工销售合同》，被告向原告购买塑料配件，并对产品规格、价格、付款方式等做了约定。2018年8月、9月，原告按被告要求多次加工塑料配件并送货，但被告至今未付货款。 被告肖锐未向本院提交证据，也未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告共欠原告货款103119.85元。原告为实现本案债权支出律师代理费8000元。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已履行供货义务，被告应当按约支付货款、逾期付款违约金及原告为实现本案债权支出的律师代理费。原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告肖锐于本判决生效后十日内支付原告金华市弘易玩具有限公司货款103119.85元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月19日起计算至实际履行完毕之日止）、原告为实现本案债权支出的律师代理费8000元。 本案受理费1261元（减半收取，原告已预交），由被告肖锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年一月二十八日 代书记员 黄慧媛
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0101刑初65号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨益，男，1986年4月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。2018年9月4日因本案故意伤害、故意毁坏财物的行为被重庆市万州区公安局决定行政拘留二十日、罚款二百元。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年10月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2019年1月24日被本院取保候审。辩护人刘涛，重庆金牧锦阳（万州）律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人杨益犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人杨益及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月3日中午，被告人杨益发现其妻子瞿某与崔某发生不正当男女关系，为泄愤决定殴打崔某。当日下午，被告人杨益通过瞿某的手机微信并以瞿某的名义约崔某前来接瞿某。当日19时许，崔某开车来到重庆市万州区青龙桥附近。被告人杨益持棒球棍殴打崔某，并用棒球棍对崔某开来的轿车进行打砸，致使崔某全身多处骨折、软组织损伤，其轿车多处受损。同日23时许，被告人杨益经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，杨益的损伤程度系轻伤一级，轿车被毁坏部分的鉴证价值为人民币6169元。诉讼中，被告人杨益对被害人崔某进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人杨益在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、勘验笔录、检查笔录、证据保全清单、指认现场照片、作案工具照片、微信聊天记录照片、行政处罚决定书、被害人的住院病历资料、收条、谅解书、认罪认罚具结书、证人瞿某、杨某的证言、被害人崔某的陈述、被告人杨益的供述、到案经过说明及人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨益故意伤害他人身体，致人轻伤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨益一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。辩护人提出，被告人杨益主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人杨益系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿并取得谅解，且被害人具有一定的过错，故可以对其酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨益一年以上二年以下有期徒刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨益悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据被告人杨益犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨益犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具棒球棍一根，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一九年一月二十八日法官助理邓棵书记员向均旭
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1525行审14号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，该局干部。委托代理人：吕立新，男，该局干部。被执行人：冠县华兴木业有限公司，驻冠县梁堂乡南环路。申请执行人冠县环境保护局于2019年1月3日向本院申请执行被执行人冠县华兴木业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，2018年6月7日申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2018]75号《行政处罚决定书》，认定被执行人冠县华兴木业有限公司正常生产期间胶合板涂胶、热压工序配套的活性炭异味治理设施未运行，通过逃避监管的方式排放大气污染物。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条和《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、《冠县环境保护局行政处罚裁量基准》的规定，处罚款壹拾万元整（100000元）。限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2018]75号《行政处罚决定书》，于2018年5月30日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2018年12月19日向被执行人依法送达冠环催告字[2018]05号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2018]75号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2018]75号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人冠县华兴木业有限公司于本裁定送达之日起三日内履行冠环罚字[2018]75号《行政处罚决定书》（即缴纳罚款壹拾万元整及滞纳金）；三、被执行人在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一九年一月二十三日书记员  刘云波
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执320号 申请执行人：毕某某，女，1948年1月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东日龙房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：初某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人毕某某与被执行人丹东日龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人丹东日龙房地产开发有限公司应给付申请执行人财产损失76042元和评估费4000元，并承担本案案件受理费1500元和执行费1100元。在执行中，被执行人丹东日龙房地产开发有限公司主动履行81542元，申请执行人已收到上述款项，该案确定的义务全部执行完毕。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603民初2041号民事判决确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 默
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保38号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初176号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人王明军追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保38号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5874号原告：姜珂，男，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：郑伟，广东君言律师事务所律师。被告：蒲爱君，男，汉族，1972年2月11日出生，身份证住址四川省南部县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告蒲爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜珂因被告蒲爱君拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告支付原告借款逾期利息523元（以借款20000元为基数，按照同期银行贷款利率为标准，暂计至2018年8月31日止）；3、上述合计20537元；4、本案受理费由被告承担。经审理查明，被告拖欠原告借款未付属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告蒲爱君应于本判决生效之日起十日内向原告姜珂返还借款本金人民币20000元及利息（按照同期银行贷款利率为标准，从2018年2月13日起计至款项还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币157元，由被告负担157元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 杨    烘二〇一九年一月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0110执151号李传鑫：申请执行人李传鑫与被执行哈尔滨交通集团公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司立即赔偿经济赔偿金20720元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人李传鑫申请执行（2019）黑0110执151号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执2号 申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇大街******，统一社会信用代码：91330109MA2B1QP81A。 被执行人：李毅，男，1990年10月3日出生，住湖南省冷水江市。 本院经审查认为，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请强制执行被执行人李毅融资租赁合同纠纷一案，被执行人李毅的户籍地、财产所在地均不在本辖区，本院依法无管辖权，申请执行人的强制执行申请不符合本院受理执行案件的受理条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋跃兵 审判员  龙建辉 审判员  唐跃华 二〇一九年一月三日                                                                              法官助理 吕 涛                                                                              书记员   陈海艳
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初2260号 原告：陈剑勇，男，1968年1月17日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：池婷婷、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：陈莺官，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址不详。 被告：高月英，女，1975年7月31日出生，汉族，户籍地长乐市，现住址不详。 原告陈剑勇与被告陈莺官、高月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈剑勇的委托诉讼代理人黄秀燕到庭参加诉讼，被告陈莺官、高月英经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑勇向本院提出诉讼请求：1、判令陈莺官、高月英偿还借款本金3万元及利息（当庭变更利息请求为：按月利率1.55%计算，自2001年5月29日起算应算至款项还清之日止）；2、诉讼费由陈莺官、高月英负担。事实和理由：陈剑勇与陈莺官系朋友关系。1999年5月29日，陈莺官以急需资金周转为由向陈剑勇借款。陈剑勇出借给陈莺官30000元，约定月利率1.55%，陈莺官亦出具借条确认。陈莺官仅支付利息至2001年5月28日止。陈剑勇经多次催讨均无果。该借款发生于陈莺官、高月英婚姻存续期间，高月英应与陈莺官共同承担还款责任。 陈莺官、高月英未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年5月29日，陈莺官向陈剑勇借款。同日，陈剑勇以现金形式借出钱款3万元，陈莺官出具借条确认，载明“兹向剑勇借现金计叁万元正（30000.00元）利息1.55%。借款人：陈莺官（签字、盖手印）。99.5.29”。借款后，陈莺官已按约支付了两年的借款利息即至2001年5月28日止的利息。此后，陈莺官便不再还款付息。后陈剑勇经多番催讨无果，遂于2018年8月3日诉至本院。 另查明，陈莺官、高月英于1995年11月15日登记结婚。 陈莺官、高月英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有陈剑勇提交的借条及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，陈剑勇与陈莺官之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。案涉借款没有约定借款期限，根据相关法律规定，陈剑勇可以随时要求陈莺官在合理期限内还款，陈莺官未能及时还款已构成违约，应承担清偿责任。案涉借款约定的借款利息月利率1.55%不违反法律规定，予以支持。关于夫妻共同债务问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案借款发生于陈莺官与高月英婚姻关系存续期间，且该笔款项并未超出家庭日常生活需要，故本案债务应按夫妻共同债务处理，高月英应对夫妻关系存续期间陈莺官所欠的债务承担共同清偿责任。陈剑勇诉请高月英承担共同偿付借款本息的责任，符合法律规定，本院予以支持。陈莺官、高月英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈莺官、高月英应于本判决生效之日起十日内偿还陈剑勇借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率1.55%自2001年5月29日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，由陈莺官、高月英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑文钧 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  王红梅 二〇一九年一月十四日 书 记 员  陈思婷 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢10号申请执行人：李正，男，汉族，1986年7月2日生，住赤壁市官塘驿镇十八里畈村。被执行人：赤壁润安置业投资有限公司，地址：赤壁市河北大道。法定代表人：王隆，该公司经理。本院在执行申请执行人李正与被执行人赤壁润安置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赤壁润安置业投资有限公司已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初2415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年一月三日书记员 魏文艳
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审17号 申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路**，统一社会信用代码11500383009336707K。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区国土资源和房屋管理局干部，住重庆市永川区。 被执行人永川区众怡竹木加工厂，住所地重庆市永川区茶山竹海办事处大桥村莲花寺村民小组，统一社会信用代码92500118ＭＡ5ＵＱ1ＧＣ83。 负责人陈光友，业主。 申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2019年1月11日向本院申请执行永国房[处罚决定][2018]0554号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人永川区众怡竹木加工厂于2017年3月开始，未经永川区土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区茶山竹海街道办事处大桥村莲花寺村民小组集体土地889平方米修建厂房，未到国土主管部门办理用地审批手续。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为被执行人永川区众怡竹木加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成违法用地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人永川区众怡竹木加工厂作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按10元/平方米计算，889平方米×10元/平方米＝8890元人民币（大写：捌仟捌佰玖拾元整）。 申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年6月12日将永国房[处罚决定][2018]0554号行政处罚决定书送达给被执行人永川区众怡竹木加工厂。被执行人永川区众怡竹木加工厂收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年12月13日向被执行人永川区众怡竹木加工厂送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人永川区众怡竹木加工厂在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2018]0554号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下： 对永国房[处罚决定][2018]0554号行政处罚决定书中要求被执行人永川区众怡竹木加工厂拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状的内容，准予强制执行，由重庆市永川区茶山竹海街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 勇 人民陪审员  胡绍平 人民陪审员  彭维平 二〇一九年一月十五日 书 记 员  谢晓丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初14469号 原告：南京市鼓楼区非鱼服饰店，统一社会信用代码92320106MA1UTK471B，住所地江苏省南京市。 经营者：姜新，男，1968年1月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，该店总经理，住陕西省安康市。 委托诉讼代理人：李林涛，男，该店督导。 被告：胡倩，女，1986年7月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。 原告南京市鼓楼区非鱼服饰店与被告胡倩劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法进行审理。 南京市鼓楼区非鱼服饰店向本院提出诉讼请求：判令依法解除南京市鼓楼区非鱼服饰店与胡倩之间的劳动合同。事实和理由：胡倩于2018年5月25日入职南京市鼓楼区非鱼服饰店，担任非鱼服饰店的店长。胡倩作为店长应当严格执行南京市鼓楼区非鱼服饰店的各项规章制度并在工作中给其他店员做表率。南京市鼓楼区非鱼服饰店发现胡倩在8月和9月份的销售过程中有多次弄虚作假、损公肥私、违反职业道德与个别店员串通出具虚假销售单据的行为。因此，南京市鼓楼区非鱼服饰店与胡倩解除劳动合同不需支付任何经济补偿金或赔偿金。南京市鼓楼区非鱼服饰店认为胡倩这种严重侵害公司利益、具有偷窃性质的行为，既带坏了专卖店的风气，更造成内部管理的混乱及破坏了该店的管理制度。南京市鼓楼区非鱼服饰店根据双方劳动合同第三十六条的相关规定决定与被告解除劳动合同，并要求被告办理相关交接手续。但胡倩于2018年10月10日之后再也未到店上班，也不办理离职交接手续。南京市鼓楼区非鱼服饰店多次催促胡倩来办理解除劳动合同的相关手续，胡倩均不予理睬。南京市鼓楼区非鱼服饰店依法向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出解除与胡倩之间的劳动合同关系，但该仲裁委员会于2018年12月3日向原南京市鼓楼区非鱼服饰店送达了宁鼓劳人仲不字[2019]第6号《不予受理通知书》。该通知书以南京市鼓楼区非鱼服饰店的仲裁申请不属于该仲裁委的受理范围，而不予受理南京市鼓楼区非鱼服饰店的仲裁请求。南京市鼓楼区非鱼服饰店不服该《不予受理通知书》，特诉至法院。 本院经审查认为，胡倩与南京市鼓楼区非鱼服饰店解除劳动关系争议一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月7日作出宁鼓劳人仲案字[2018]第809号仲裁裁决，裁决内容为：一、南京市鼓楼区非鱼服饰店在本裁决书生效之日起十日内向胡倩支付2018年9月工资6799.4元、10月工资3754.9元；二、南京市鼓楼区非鱼服饰店在本裁决书生效之日起十日内向胡倩支付赔偿金8000元。本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。南京市鼓楼区非鱼服饰店有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向南京市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，南京市鼓楼区非鱼服饰店在仲裁裁决作出前向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决解除南京市鼓楼区非鱼服饰店与胡倩的劳动合同。关于南京市鼓楼区非鱼服饰店与胡倩之间的劳动合同是否解除是胡倩与南京市鼓楼区非鱼服饰店解除劳动关系争议仲裁一案应当审查处理的内容之一，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会亦对劳动合同是否违法解除作出了相应的认定。本案的诉讼当事人与解除劳动关系争议仲裁一案的案件当事人相同，且两案标的实质相同，南京市鼓楼区非鱼服饰店的诉讼请求实质上是否定仲裁裁决结果。故南京市鼓楼区非鱼服饰店的起诉构成重复起诉，本案应当裁定驳回起诉。南京市鼓楼区非鱼服饰店可以按照仲裁裁决书中载明的权利救济途径依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回南京市鼓楼区非鱼服饰店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇一九年一月八日 书记员  沈 婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初54号 原告：蒲晓飞，男，汉族，1976年10月5日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路**。 法定代表人：刁望利 被告：李义，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省盐亭县。 被告:盐亭县武引建设管理局，住，住所地：盐亭县行政服务中心****/div> 法定代表人：赵子知 原告蒲晓飞与被告山东水总有限公司、李义、盐亭县武引建设管理局买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。 本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒲晓飞撤回起诉处理。 审判员 胡 蕾 二〇一九年一月二日 书记员 安云儿
张振华与毛雪亮排除妨害纠纷二审民事判决书                       陕西省西安市中级人民法院   民事判决书    （2019）陕01民终529号    上诉人（原审被告）：张振华，住西安市蓝田县。      被上诉人（原审原告）：毛雪亮，住西安市蓝田县。    委托诉讼代理人：毛雪锋，住西安市蓝田县，系毛雪亮之兄。   上诉人张振华因与被上诉人毛雪亮返还土地、赔偿损失纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2018）陕0122民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。    张振华上诉请求：1.撤销原判；2.驳回毛雪亮的诉讼请求；3.诉讼费由毛雪亮负担。事实和理由：毛雪亮的土地是1.05亩，不是1.7亩。2010年张某某与毛雪亮离婚判决下达后，张振华去看孙子，门锁了，孙子不见了，从此开始五年寻找孙子的艰辛过程。一审认定的赔偿年限与事实不符，实际应只赔四年。一审认定“毛雪亮与张某某离婚判决生效后，因孩子抚养问题毛雪亮与张某某、张振华产生纠纷”与事实不符。请求重新审理张某某与毛雪亮离婚一案。要求毛雪亮支付拐卖孙子五年的精神打击及一切费用。要求毛雪亮返还以孙子为人质无理索要的26000元。建议本案下乡审理。   毛雪亮辩称，张振华称毛雪亮土地1.05亩无依据，因毛雪亮有蓝田县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。张振华将属于毛雪亮的承包地一直未交付毛雪亮耕种，应赔偿毛雪亮相应损失。特别是农村土地承包经营权证下发后，张振华拒不返还土地，侵犯了毛雪亮的土地承包经营权，应承担相应民事责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   毛雪亮向一审法院起诉请求：1.依法判令张振华返还土地1.7亩；2.依法判令张振华赔偿无法耕种土地的损失12240元（自2010年开始至2018年共9年，每亩地每年800元计算）；3.诉讼费由张振华负担。后修改第2项请求中赔偿数额为4800元。    一审法院认定事实：毛雪亮与张振华之子张某某原系夫妻。2010年7月13日陕西省蓝田县人民法院以【2010】蓝民初字第494号民事判决书判决，毛雪亮与张某某离婚。判决生效后，因孩子抚养问题毛雪亮与张某某、张振华产生纠纷，张振华将属于毛雪亮承包的土地一直未交付毛雪亮耕种。2016年12月17日,蓝田县人民政府向毛雪亮颁发编号为610122120217020027Z的中华人民共和国农村土地承包经营权证，载明毛雪亮的承包土地耕地总面积为1.7亩,共三块土地：其中地块名称老场五间房到庙背后面积为0.45亩,其中附属地XX沟XX沟面积为0.72亩,其中附属地面积0.35亩;地块名称老场至奔楼子面积为0.53亩,其中附属地面积0.03亩。2018年10月23日毛雪亮诉至法院。    一审法院认为，依据本案案情及毛雪亮之诉讼请求，本案案由应由立案时确定的案由排除妨害纠纷变更确定为返还土地、赔偿损失纠纷。农村土地承包当事人的合法权益受国家法律保护，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。毛雪亮与张振华之子张某某离婚后，张振华即应将毛雪亮的承包土地从家庭承包地中分出交由毛雪亮耕种，但却因与毛雪亮有矛盾而拒不将承包地交付毛雪亮，自己占用耕种至今，特别是在农村土地承包确权发证后仍拒不返还土地给毛雪亮，侵犯了毛雪亮的土地承包经营权，应当承担相应的民事责任。毛雪亮要求张振华返还土地之诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，土地面积应以毛雪亮所持有的合法取得的农村土地承包经营权证上载明的数额为准，张振华辩称该权证上所载土地面积有误但其无证据证明其主张，故对张振华之此节辩解，依法不予采信；张振华自2010年7月起一直耕种毛雪亮的承包地，依法应当赔偿毛雪亮无法耕种土地之相应损失。在审理中毛雪亮自愿减少其赔偿请求数额，系对其民事权利之自由处分，于法不悖，依法应予准许，具体数额之确定结合双方均认可的当地租地费用及占用土地年限并参考毛雪亮之请求数额合理酌定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条,《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告张振华于本判决生效后十日内返还原告毛雪亮承包地1.7亩（包含三块土地：其中地块名称老场五间房到庙背后面积为0.45亩,其中附属地XX沟XX沟面积为0.72亩,其中附属地面积0.35亩;地块名称老场至奔楼子面积为0.53亩,其中附属地面积0.03亩）；二、被告张振华于本判决生效后十日内赔偿原告毛雪亮土地损失款4800元。案件受理费106元，原告毛雪亮已预交，减半收取53元，由被告张振华负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。    本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”、第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”2010年7月，毛雪亮与张振华之子张某某经【2010】蓝民初字第494号民事判决离婚，后张振华应将毛雪亮的承包地交由毛雪亮耕种，但张振华拒不交付且自己耕种至今，侵害了毛雪亮享有的土地承包经营权，现毛雪亮要求张振华返还土地、赔偿损失，于法有据，应予支持。就返还土地亩数，应以毛雪亮持有的编号为610122120217020027Z的农村土地承包经营权证记载为准。张振华上诉称毛雪亮享有承包经营权的土地亩数实为1.05亩，无充分有效证据予以佐证，且与毛雪亮持有的农村土地承包经营权证记载相悖，本院不予采纳。双方均认可当地土地租赁每亩每年约600元，张振华自2010年7月起耕种毛雪亮的承包地至今，一审酌定张振华赔偿毛雪亮无法耕种土地之相应损失4800元，并无不妥。   综上所述，张振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费106元，由张振华负担。   本判决为终审判决。                  审判长 马莉莉    审判员 马延环    审判员 秦燕燕    二〇一九年一月二十三日    书记员 张佩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保57号申请人：东莞市卓旺电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇，统一社会信用代码91441900MA4W5A104Y。法定代表人：姚某。委托代理人：王彬，广东微众律师事务所律师。被申请人：深圳市华龙通科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300559896039X。法定代表人：丁某。申请人东莞市卓旺电子科技有限公司与被申请人深圳市华龙通科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市华龙通科技有限公司价值人民币226404.2元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华龙通科技有限公司价值人民币226404.2元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月九日书记员 袁丽媛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初395号原告：李旺，男，汉族，1952年9月15日生，住汝州市。被告：李现臣，男，汉族，1955年8月5日生，住汝州市。本院在审理原告李旺与被告李现臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李旺撤回起诉处理。审判员  刘世伟二〇一九年一月二十二日书记员  崔亚楠
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初4400号 原告：李渊栋，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：侯伟，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住东平县。 原告李渊栋与被告侯伟买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊栋及其委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告侯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李渊栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的现金32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告从我处借现金32000元，并出具欠条一份。后经我多次催要，被告以种种理由至今未偿还。现为维护我的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 被告侯伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李渊栋与被告侯伟系朋友关系。原告经营二手车销售业务，以32000元的价格购买了被告名下的轿车一辆，后因该车无法过户，原告将车退给了被告，被告因无钱退还该32000元购车款，于2016年12月1日向原告出具欠款32000元的欠条一份。原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告催要未果，诉至法院，形成诉讼。以上事实，有当事人陈述以及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，本案系因车辆买卖引起的诉讼，基础法律关系实为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在原被告车辆买卖合同解除后，被告欠原告购车款32000元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告作为债务人，在经债权人催要后，应当及时归还。因此，原告李渊栋要求被告侯伟偿还欠款32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯伟于本判决生效后五日内返还原告李渊栋购车款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告侯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年一月三十日 书记员 李西顺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初824号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤聪坚，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤聪坚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告汤聪坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币52,028.54元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金29,999.42元、利息2,171.99元、违约金9,710.13元、其他费用10,147元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告汤聪坚自2015年11月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计52,028.54元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42,318.41元(截止至2018年8月4日的欠款本金29,999.42元、利息2,171.99元、年费2,600元、分期付款费用7,547元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤聪坚于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.42元；二、被告汤聪坚于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息2,171.99元、年费2,600元、分期付款费用7,547元；三、被告汤聪坚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金29,999.42元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.96元，减半收取计428.98元，由被告汤聪坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初193号 原告：厦门航天思尔特机器人系统股份公司，住所地厦门市集美区灌口中路****，统一社会信用代码：91350200761714294G。 法定代表人：时兆峰，董事长。 委托诉讼代理人：袁智明、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：西安东方机床设备有限公司，住所地，住所地陕西省西安市未央路赛高国际****会信用代码：91610132693803550M。 法定代表人：邵文艳，职务不详。 本院在审理原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司与被告西安东方机床设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门航天思尔特机器人系统股份公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门航天思尔特机器人系统股份公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇一九年一月十四日 法官助理杨超岚 代书记员 朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初724号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡斌银，男，1987年8月16日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡斌银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告蔡斌银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡斌银归还原告借款本金96,743.06元，支付原告利息、逾期利息46,644.14元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告蔡斌银与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡斌银向原告贷款99,000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411LR，车架号LSVFG66R6FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮843个基点，合同签订时年利率为13.18%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡斌银以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔡斌银自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡斌银构成违约，截止至2018年12月5日，被告蔡斌银尚欠原告贷款本金96,743.06元，利息、逾期利息46,644.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡斌银在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市杨芬港镇褚东村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金96,743.06元、利息20,090.69元、逾期利息28,779.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡斌银未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蔡斌银支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡斌银以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡斌银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡斌银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金96,743.06元，支付至2019年1月10日止的利息20,090.69元、逾期利息28,779.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蔡斌银届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡斌银协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411LR，车架号LSVFG66R6FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡斌银继续清偿。案件受理费3,212.30元，减半收取计1,606.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年一月二十五日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢296号申请执行人康佳伟，男，汉族，1991年7月18日出生，住郑州市中原区。申请执行人随晓利，女，汉族，1991年7月8日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州爱菲庄园文化传播有限公司，住所地郑州市中原区中原中路****楼综合楼******。法定代表人郭双旺。本院在执行申请执行人康佳伟、随晓利与被执行人郑州爱菲庄园文化传播有限公司服务合同一案过程中，采取了以下执行措施：1、在首执案件中，于2018年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；2、于2018年10月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；3、2018年12月4日，将被执行人郑州爱菲庄园文化传播有限公司纳入失信人名单，并在限高系统限制其高消费；4、于2018年12月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年12月26日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、于2018年12月28日对申请执行人康佳伟、随晓利进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  黄国华审判员  刘 岩二〇一九年一月八日书记员  夏玄玄
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执204号申请执行人王红，女，1973年5月1日生，汉族，现住本区。被执行人晋中市德圣射孔器材有限公司。法定代表人郝金晶，系该公司执行董事。晋中市中级人民法院作出的（2018）晋07民终2202号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人晋中市德圣射孔器材有限公司相应价值的财产及银行账户存款和收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一九年一月二十三日书记员  岳建伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更157号罪犯都均利，男，1968年7月26日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2014年12月15日作出（2011）江刑初字第65号刑事判决，认定被告人都均利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月26日本院作出(2017)吉01刑更1063号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯都均利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，1992年2月3日11时许，被告人与陈永胜在三岔子农贸市场与庄占林相遇，因以前双方有矛盾，遂二人共谋殴打庄占林，庄占林经抢救无效死亡。该犯现在吉林省新康监狱二监区参加AIDS病犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯都均利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯都均利减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初362号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市晋安区华盛卫浴店(经营者邱进明），经营场所福建省福州市晋安区连江路**（大门口左侧第七间店面）。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区华盛卫浴店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年一月二十五日   法官助理    陈琦    书记员  刘  莉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初23893号原告庞维福，男，1961年10月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告张晓磊，男，1988年2月25日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人郭少军，总经理。委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告庞维福与被告张晓磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞维福、被告张晓磊、被告人保北京公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞维福诉称：2018年4月26日7时30分，在北京市顺义区火寺路与顺平路交叉口处，被告张晓磊驾驶车牌号为×××的小客车，与原告驾驶、车牌号为×××小客车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，本次事故被告张晓磊负全部责任。涉诉车辆在被告人保北京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。涉诉事故给原告造成了经济损失，现原告诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告车辆维修费2392元，运营损失费7349元。被告人保北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。张晓磊驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险和三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。修理费认可，运营损失不同意赔偿。被告张晓磊辩称：对交通事故责任认定没意见。投保情况属实。运营损失只能承担2000元，剩下部分由保险公司承担。经审理查明：2018年4月26日7时30分，在北京市顺义区火寺路与顺平路交叉口，被告张晓磊驾驶车牌号为×××的小型轿车，与原告驾驶、车牌号为×××的小客车相撞，造成两车损坏，无人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：被告张晓磊负全部责任，原告无责任。原告驾驶的涉诉车辆登记在原告庞维福自身名下，该车辆使用性质为预约出租客运，有网络预约出租汽车运输证。该车辆受损后，被送至北京富熙博林汽车销售服务有限公司予以维修，发生维修费用2392元。对于运营损失7349元，原告提交合作协议、流水记录、驾驶证、行驶证等证据证实，称其车辆为营运车辆，其每月收入为15000元左右，维修期间为事故发生后至2018年5月9日，被告人保北京公司称运营损失为交通事故间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿，张晓磊只认可赔偿2000元。人保北京公司提交投保单、告知单等证据，证实其公司已将相关免责条款进行了提示及明确说明义务。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、维修发票、合作协议、流水记录、投保单、告知单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。人保北京公司辩称营运损失属间接损失，不属保险范围的意见，予以采纳。基于张晓磊负此事故全部责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险赔偿范围内先行赔偿；不足部分，由人保北京公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张晓磊予以赔偿。对于原告主张的车辆维修费，本院按照原告主张的数额认定。对于运营损失费，本院综合考虑原告提交的证据及双方当事人当庭陈述，酌定具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告庞维福二千三百九十二元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张晓磊赔偿原告庞维福营运损失五千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告庞维福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由原告庞维福预交），由被告张晓磊负担，于本判决生效之日起七日内给付原告庞维福。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 石 帅二〇一九年一月十一日书记员 刘泽南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执22117号申请执行人季莉娅，女，1983年4月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人丁小芬，女，1981年11月26日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人张玉清，男，1974年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告季莉娅与被告丁小芬、张玉清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初8739号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，被执行人丁小芬名下房屋已被本院诉讼保全，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 龚德华二〇一九年一月三十日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初534号申请人:许玉康，男，1959年10月11日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张杰、吕震宇，江苏吕斌律师事务所律师。被申请人:何亮，男，1975年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人许玉康与被申请人何亮委托合同纠纷一案中，申请人许玉康于2019年1月23向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何亮银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人许玉康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何亮银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年一月二十三日书记员  姜梦瑶
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执恢364号申请执行人:刘清，男，生于1964年12月6日，汉族，住四川省。被执行人:何卫良，男，生于1964年10月7日，汉族，江苏丹阳市人，现住泸州市。本院在执行刘清与何卫良保证合同纠纷一案中，因申请执行人刘清向本院提交终结执行申请，自愿终结对（2014）江阳民初字第3336号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人刘清的终结执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2014）江阳民初字第3336号民事判决书的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年一月二十一日书记员 胡 宝
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19946号上诉人(原审原告)：张保山，男，汉族，1954年11月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张冠楠，男，汉族，1983年10月29日生，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告）：李保国，男，汉族，1957年6月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。原审第三人：崔书平，女，汉族，1959年7月15日出生，住郑州市金水区。上诉人张保山因与被上诉人李保国执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张保山上诉请求：判令停止执行郑州经济技术开发区经北二路66号17号楼2单元11层1102号房屋并解除该房屋的查封。请求金水区法院依法驳回被告的执行申请。本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。李保国辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。崔书平未到庭亦未答辩。张保山向一审法院起诉请求：判令停止执行郑州经济技术开发区经北二路66号17号楼2单元11层1102号房屋（产权证号：12××**）并解除该房屋的查封。一审法院认定事实：李保国诉被告济源市盈佳生物饮品有限公司、崔书平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）金民二初字第614号民事裁定书，裁定查封被告崔书平所有的位于郑州市经济技术开发区××楼××单元××房产。2015年6月16日，本院作出（2015）金民二初字第614号民事判决书，判决：一、被告济源市盈佳生物饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金130万元及利息（利息以130万元为计算基数，自2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决规定的还款之日止）；二、被告崔书平对本判决第一项规定的济源市盈佳生物饮品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告崔书平承担清偿责任后，有权向被告济源市盈佳生物饮品有限公司追偿。后该案进行执行程序，2016年3月9日，本院作出（2015）金执字第6440号执行裁定书，限被执行人崔书平立即履行生效法律文书确定的义务。后原告作为案外人提出书面执行异议，本院作出（2016）豫0105执异103号执行裁定书，裁定驳回了案外人张保山的异议。一审法院另查明，张保山与崔书平原系夫妻关系，因结婚证遗失于2010年5月21日补办结婚证，于2018年2月23日办理离婚登记手续。涉案郑州经济技术开发区经北二路66号17号楼2单元11层1102号房屋登记房屋所有权人系崔书平，登记时间2012年8月24日。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。该法第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断：未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可施工许可等相关证据判断……本案中，涉案房屋登记所有权人为崔书平，且原告张保山在其执行异议申请书中称，位于郑州经济技术开发区经北二路****楼******房屋是其儿子结婚时以房贷的形式所购，是儿子夫妇双方共同出资购买的，故因第三人崔书平未履行生效判决书确定的义务，本院裁定查封崔书平名下的位于郑州经济技术开发区经北二路66号17号楼2单元11层1102号房屋并无不当。原告的诉讼主张不符合法律规定的执行异议成立的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张保山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张保山负担。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审根据案件的事实及证据，驳回上诉人诉讼请求并无不当，上诉人张保山的上诉请求本院不予支持。综上所述，张保山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张保山负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  常 沛审判员  高 镭二〇一九年一月十四日书记员  郝亚南
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初51号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴克华，女，1961年7月10日出生于，汉族，小学文化，农民，住六安市裕安区。曾因犯盗窃罪，1990年4月被判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃犯罪，2018年9月27日被固始县公安局刑事拘留，同年10月16日被固始县公安局取保候审。2019年1月3日经本院决定取保候审。辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕880号起诉书指控被告人吴克华犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人吴克华及其辩护人柴光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日上午，被告人吴克华和鲁某人乘坐王某的出租车从六安市到固始县城，在固始县西亚超市内，吴克华趁苏某试穿衣服时，将其挂在衣架上的外套口袋内的钱包盗走，包内有现金1800元。后吴克华于2018年9月27日前往派出所投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据材料。认为被告人吴克华盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人吴克华对起诉书指控其犯盗窃罪事实及罪名无异议，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首等情节，建议从轻处罚。经审理查明，2017年3月11日上午，被告人吴克华在固始县城区西亚超市内，趁被害人苏某试穿衣服之机，将苏某挂在衣架上的外套口袋内的钱包盗走，包内有现金1800元。案发后，吴克华主动投案，并如实供述了犯罪事实，且已退出赃款。另查明，被告人吴克华曾患脑梗死、高血压（Ⅲ级，极高危）等疾病。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书、证明、说明、住院病历材料、拘留证、取保候审决定书等；证人涂某、王某、鲁某证言；被害人苏某陈述；被告人吴克华的供述和辩解；辨认笔录及照片；视听资料；到案经过、情况说明等证据证实。本院认为，被告人吴克华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴克华犯盗窃罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人吴克华自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴克华曾犯罪，可以酌情从重处罚。根据被告人吴克华的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，结合本案实际。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴克华犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年一月二十三日书记员  王 倩
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执1238号 王道湛： 黄毓： 我院立案执行王道湛申请执行黄毓民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）粤5381执1238号；执行依据：（2017）粤5381民初2309号民事判决书]，经强制执行，现生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终391号上诉人（原审被告）：合肥致青春健身咨询有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区长江东路东城时代广场******。法定代表人：肖林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张丽芹，女，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人:李万忠,新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人:李永亮,新疆新途律师事务所律师。原审被告：肖林，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：刘伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人合肥致青春健身咨询有限公司因与被上诉人张丽芹、原审被告肖林、刘伟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初5786号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人合肥致青春健身咨询有限公司上诉称，本案是合同纠纷，并不是民间借贷纠纷。本案的加盟合同是在安徽省合肥市瑶海区签订的，且我公司及二原审被告的住所地均在安徽省合肥市瑶海区。加盟合同中没有确定体验店的具体地点，合同的履行即进货在安徽省合肥市瑶海区。本案中，被告住所地、合同签订地、合同履行地均在安徽省合肥市瑶海区，故请二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人张丽芹辩称，根据双方当事人的合同第一条约定，我在乌鲁木齐市新市区区域内开设实体店。经一审法院核实，合肥致青春健身咨询有限公司法定代表人肖林认可合作开设的店铺地点在乌鲁木齐市新市区辖区内。综上，合肥致青春健身咨询有限公司的上诉请求不能成立，其请求应当被驳回。原审被告肖林、刘伟未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张丽芹与合肥致青春健身咨询有限公司签订的合约中第一条约定：“乙方（张丽芹）本地区开店，一次性投入资金12万元。”故在双方的合同中没有明确约定该合同的履行地。现有证据也不能证实合肥致青春健身咨询有限公司认可合同的履行地在乌鲁木齐市新市区。综上，一审法院认定双方签订的合同的履行地在乌鲁木齐市新市区错误。本案应当由合肥致青春健身咨询有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。合肥致青春健身咨询有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初5786号之一民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰 莉审 判 员 安 晶代理审判员 谢 鹏二〇一九年一月七日书 记 员 王奕丁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初4884号 原告：刘元国，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县蒙阴街道办事处汶溪居民委员会。 法定代表人：卢玉力，主任。 本院受理原告刘元国与被告蒙阴县蒙阴街道办事处汶溪居民委员会追偿权纠纷一案后，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘元国撤回起诉。 案件受理费1564元，减半收取782元，由原告刘元国负担。 审判员  张秀玲 二〇一九年一月九日 书记员  田 雪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终1211号 原公诉机关义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马兰，女，1975年10月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，家住福建省福州市鼓楼区。因本案于2018年2月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人马晓红，浙江福田律师事务所律师。 辩护人吴宇哲，浙江泽邦律师事务所律师。 原审被告人张平，男，1984年9月29日出生于浙江省长兴县，汉族，小学文化，家住浙江省湖州市长兴县。因本案于2018年1月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人马兰、张平犯故意伤害罪一案，于2018年10月30作出（2018）浙0702刑初2060号刑事判决。原审被告人马兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年11月以来，被告人马兰与夏某有不正当男女关系。2017年6月，夏某之妻韩某2得知被告人马兰与夏某之间有不正当男女关系后，不断打电话骂被告人马兰。同年7月底8月初，被告人马兰为了出气，以帮忙搬家、解决债务纠纷等各种理由，先后纠集申某2（已判刑）、陆某、李某1、张某2（均另案处理）及被告人张平等人从安徽五河、黑龙江哈尔滨等地赶到义乌，并先后安排入住义乌市君庭时尚宾馆315、306、308房间，预付了人民币1000元的住宿费。同年8月3日，被告人马兰通过“滴滴打车”乘坐了郑某的汽车，并以长期合作为名向郑某要了手机号码，事后将该号码告诉申某2。同年8月4日早上，申某2打电话联系郑某，并与被告人马兰一起乘坐郑某的汽车到义乌市的夏某经营的厂里，随后被告人马兰在该厂内与韩某2、韩某2的弟弟即被害人韩某1发生争吵，之后被人劝开。同日下午4时许，被告人张平及申某2、陆某、李某1、张某2分乘郑某的汽车及另一辆汽车到夏某经营的厂门口守候。当晚8时许，申某2见被害人韩某1驾车离厂，遂让郑某驾车与另一辆车一起跟踪被害人韩某1。之后，申强等人跟踪被害人韩某1到义乌市，见被害人韩某1下车上楼，遂下车追赶，在东畈村××楼楼梯处追上被害人韩某1，其中申某2喊了一声“就是他”，然后被告人张平及申某2、陆某、李某1、张某2等人对被害人韩某1拳打脚踢，造成被害人韩某1左侧鼻骨及上颌骨鼻突骨折、鼻中隔骨折。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某1鼻部的损伤构成轻伤二级。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人马兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 原审被告人马兰上诉及其辩护人马晓红辩护提出，1、马兰没有故意伤害被害人韩某1的主观故意，亦未控制、教唆他人殴打被害人，本案系由申某2与被害人的个人恩怨引发，原判认定马兰犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，适用法律不当。2、被害人韩某1从报案到次日就医间隔17个小时，期间是否又受到其他伤害不得而知，虽经二次鉴定，但未对伤情重新复查，鉴定结论存疑，要求重新鉴定。3、即使马兰负有刑事责任，考虑到马兰系初犯且主动投案，原判量刑过重。请求二审对马兰减轻或免予刑罚。 辩护人吴宇哲辩护提出，马兰没有伤害被害人韩某1的主观故意，现有证据不足以证明马兰系故意伤害罪共犯，原判认定马兰犯罪的证据不足，法律适用不当，请求对马兰免予刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人马兰、原审被告人张平犯故意伤害罪的事实，有被害人韩某1的陈述，同案犯申某2、陆某、李某1、张某2的供述及证人郑某、夏某、张某1、申某1等人的证言，相关辨认笔录及照片，君庭宾馆结账单、君庭宾馆监控视频光盘，微信聊天记录截图，通话录音光盘，短信截图，法医学人体损伤程度鉴定书，就诊病历及检查报告单，身份证明，到案经过及原审被告人马兰、张平的供述予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1、原审被告人张平及同案犯张某2、李某2、陆某等人的供述证明，当日上诉人马兰因与被害人韩某1发生冲突，遂提出让张平等人听从申某2的指挥，去教训韩某1。原审被告人马兰的供述及相关微信截图证明，案发当日傍晚，马兰给申某2发送“他厂里打架工人不会管，就怕报警，切记不易脱（拖）时间太长，和兄弟们注意安全，不要老看手机防止误事”等提醒内容的微信，以上证据相互印证，足以证实马兰参与殴打被害人的事实。上诉人马兰及其辩护人所提原判认定马兰犯故意伤害罪事实不清，证据不足，适用法律不当的相关上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。2、被害人韩某1的陈述，证人郑某等人的证言，病历、检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书证实，韩某1于案发当晚20时许被打后即报案，次日就医病历显示鼻骨骨折、鼻出血、鼻损伤，具有鉴定资质的鉴定机关根据相关病历等材料先后进行过两次鉴定，结论一致，相关鉴定结论程序合法，依据客观，应予采信。上诉人马兰及其辩护人所提鉴定结论存疑、要求重新鉴定的上诉理由和辩护意见依据不足，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人马兰、张平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，综合考虑原审被告人马兰、张平在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度、悔罪表现，原判所作量刑并无不当。上诉人马兰及其辩护人所提即使认定马兰犯罪，对马兰亦量刑过重，请求减免处罚的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人马兰的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范锡祥 审 判 员 吴艳萍 审 判 员 周 轶 二〇一九年一月十一日 代书记员 斯蓓莲
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执38号申请执行人：郝问存,男性,1966年9月8日出生,住娄烦县被执行人：曹晓峰,男性,1976年10月9日出生,住娄烦县关于申请执行人郝问存与被执行人曹晓峰借款合同纠纷一案，我院已作出（2018）晋0123民初178号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人曹晓峰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹晓峰的银行存款人民币15000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年一月十日书记员 冯亚斌
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初103号原告：昆明宝拓商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。统一社会信用代码：xxx。委托诉讼代理人：何明喜，系昆明宝拓商贸有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：陈某某，男，1971年8月22日生，苗族，昆明市东川区居民，住址同上。原告昆明宝拓商贸有限公司与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告昆明宝拓商贸有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明宝拓商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明宝拓商贸有限公司撤诉。案件受理费168元，由原告昆明宝拓商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  韩金莉二〇一九年一月九日书记员  邱 丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执91号申请执行人：唐宇，女，1986年1月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区青云社区****。身份证号：2307031986********。被执行人：黑龙江浩盈房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**联盟路**（环路社区）。法定代表人：王平，该公司经理。本院在执行唐宇与黑龙江浩盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，被执行人已自动履行全部债务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民终783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年一月十四日书记员  兰 天
陕西省西安市中级人民法院            陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书 (2019)陕01刑更232号罪犯仲明郎，男，1952年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2014年12月5日作出（2014）临刑初字第00324号刑事判决书，以被告人仲明郎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更374号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2019年4月21日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯仲明郎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个。本院认为，罪犯仲明郎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯仲明郎准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判 长  车      宾审  判 员    张      洪审  判 员    高  小  林                        二○一九年一月二十八日   书  记 员  贾  磊  晶     2
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执220号申请执行人赵贵州，男，汉族，1965年2月28日出生，住汝州市。被执行人张利刚，男，汉族，1973年8月19日出生，住汝州市。被执行人鲁小燕，女，汉族，1977年9月7日出生，住汝州市。申请执行人赵贵州申请执行被执行人张利刚、鲁小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3483号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人张利刚、鲁小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人张利刚、鲁小燕于本裁定送达之日起三日内按照本院（2018）豫0482民初3483号民事判决书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一九年一月十七日书记员  贾俊峰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执4426号申请执行人：陈守华被执行人：陆敏珍陈守华与陆敏珍买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)苏0684民初5413号民事调解书。本次申请执行标的为人民币33万元，被执行人另应负担本案执行费人民币4850元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，即由被执行人陆敏珍一次性支付申请执行人陈守华人民币25万元，余款人民币8万元陈守华自愿放弃。现被执行人陆敏珍已将人民币25万元履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年一月二十八日
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029财保4号申请人：浙江博元建设股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市晶晖广场1-501。法定代表人寿才良，职务：董事长。委托代理人李彦庆，海南建亚律师事务所律师。委托代理人林超，海南建亚律师事务所律师。被申请人：神玉岛文化旅游控股股份有限公司，住所地：海南省保亭县响水镇毛真水库神玉岛旅游度假区。法定代表人赵晨均，职务：经理。申请人浙江博元建设股份有限公司于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下开户行为海南省农信社保亭联社营业部，账号为×××，账号名为“神玉岛文化旅游控股股份有限公司”的银行账户中140万元资金及依法查封被申请人名下坐落于保亭县响水镇毛真水库南侧国有土地使用权[土地证号：琼(2018)保亭县不动产权第0002321号]中价值8**万元的部分。担保人中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司向本院出具《诉讼保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人浙江博元建设股份有限公司以情况紧急，防止被申请人隐匿、转移财产给其造成难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，并提供了相应担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人神玉岛文化旅游控股股份有限公司名下海南省农信社保亭联社营业部账户（账号：×××）中的资金人民币140万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人神玉岛文化旅游控股股份有限公司名下坐落于保亭县响水镇毛真水库南侧的国有土地使用权（土地证号：琼(2018)保亭县不动产权第0002321号）价值人民币8**万元部分，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人浙江博元建设股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 王开武审 判 员 李传智审 判 员 王儒昌 二〇一九年一月二十四日法官助理 张闻英书 记 员 杨 甜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26246号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦**（自编号）**号，统一社会信用代码914406055645321173。负责人：姜文健，总经理。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓狮，广东人可和律师事务所实习律师。被告：尹鹏，男，1996年4月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司与被告尹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨风娥独任审理审理，原告于2019年1月8日以被告已向原告足额缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：准许原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司已预交），由原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年一月八日书记员  周文丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初6932号原告：李静，女，1955年1月16日出生，汉族，住寿光市。被告：杨磊，女，1981年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。李静与杨磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按李静自动撤诉处理。审判员  吕慧凌二〇一九年一月三日书记员  张 萌
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执52-1号申请执行人：崔小明，男，1986年1月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张进龙，男，1987年11月29日出生，回族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2018)豫0883民特86号民事裁定书，于2019年1月15日向被执行人张进龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张进龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张进龙在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一九年一月十八日书记员  韩敏敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更329号 罪犯张君，男，1973年3月7日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）成刑初字第187号刑事判决书，以被告人张君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年12月21日起至2024年12月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5436号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6337号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年10月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张君减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保11号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：张经坤，男。 被申请人：孙艳，女。 被申请人：李月芳，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，，住湖南省新邵县小塘镇柏水村** 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年1月18日持借据请求冻结被申请人张经坤、孙艳、李月芳在银行的存款至180000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张经坤、孙艳、李月芳在银行的存款至180000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  朱黎源 二〇一九年一月十八日 法官助理何孟兰 代理书记员  肖承运
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更249号罪犯公方成，男，1975年1月5日出生，汉族，出生地吉林省汪清县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月26日作出(2007)沈刑一初字第108号刑事判决，以被告人公方成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯公方成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年10月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2019年1月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯公方成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年9月30日，罪犯公方成获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯公方成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯公方成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月18日起至2025年2月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月二十二日书记员  王 娜