浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初7027号原告：张万里，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告一：江西吉丰汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县欧阳修广场荷香苑店面。统一社会信用代码：91360825553503484L。法定代表人：谢志发。被告二：杨长生，男，1966年9月11日出生，汉族，住江西省永丰县。被告三：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号。统一社会信用代码：91360800861980194P。主要负责人：刘晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏梦盼，女，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司员工。被告四：洪刚，男，1975年4月15日出生，汉族，住江西省星子县。被告五：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。统一社会信用代码：91330300774363315P。主要负责人：王麒麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兴更，男，该公司员工。被告六：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653。主要负责人：郑亚东，该公司经理。原告张万里与被告江西吉丰汽车运输有限公司、杨长生、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、洪刚、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张万里于2018年10月18日向本院提起诉讼，诉请：五被告立即共同赔偿原告医疗、营养、住院伙食补助、误工、护理、交通、施救、住宿、车损、鉴定、其他损失等费用，残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计268052.95元（原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内先行赔付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月22日首次公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人高谦，被告二，被告三委托诉讼代理人夏梦盼，被告四，被告五委托诉讼代理人谢兴更到庭参加诉讼。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，当事人申请追加中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司作为被告，本院予以准许，故原告变更诉请为：要求六被告共同承担上述赔偿责任。本院于2018年12月20日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高谦，被告三委托诉讼代理人夏梦盼，被告四，被告五委托诉讼代理人谢兴更到庭参加诉讼。其他被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四至五项，第七至十六项；其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年3月30日上午10时30分许，被告四驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车在瓯海区行驶，原告驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿桐岭隧道由北向南行驶；王正新驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿桐岭隧道由南向北行驶，被告二驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车沿桐岭隧道由南向北行驶。因赣Ｇ×××××号小型普通客车失控驶入对向车道内（逆向行驶），被告二采取措施不及，车头部碰撞王正新车辆尾部，被告二的车辆又与原告驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞事故，造成原告受伤及三方车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队四大队于2017年4月14日作出温公交四认字［2017］第C131022号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告二、四承担事故的同等责任，原告与王正新无过错不承担事故责任。三、受害人概况：原告主张，原告在发生交通事故后至浙江中医药大学附属温州中医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，于2017年3月30日至2017年4月18日住院19日。后原告在宿迁市工人医院继续接受治疗，诊断为左胫骨外侧平台骨折内固定术后，于2017年4月18日至2017年4月26日住院8日。后原告因“左侧胫骨平台骨折术后1年取内固定”在南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，于2018年4月8日至2018年4月23日住院15日。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2018年9月14日作出温律司鉴所[2018]临鉴字第1745号司法鉴定意见书，评定：原告因2017年3月30日道路交通事故致左胫骨平台骨折等，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上的伤残等级为十（10）级伤残；原告因道路交通事故而受伤，已医疗终结，不存在医疗依赖；原告损伤后的误工期限180日（一期150日、二期30日）、护理期限90日（一期75日、二期15日）、营养期限90日（一期75日、二期15日）。原告提供了住院病历、司法鉴定意见书作为证据，被告二、三、四、五均无异议，本院予以认定。上述事实由上述证据足以证明，本院予以认定。四、医疗费：原告主张39348.95元，并提供了江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、江苏增值税普通发票（药品）、住院收费汇总清单、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院病人费用清单、温州市中医院出院病人费用清单（汇总）作为证据。被告二、三、四、五答辩意见：医疗费由法院认定，但应扣除原告第一次住院的伙食费342元；对江苏增值税普通发票（药品）的关联性有异议，对其他证据无异议。法院认定及理由：江苏增值税普通发票（药品），药品名称不明确，也没有相应的病历印证，本院不予认定；原告提供的其余证据，被告无异议，本院予以认定。根据本院认定的有效医疗费票据，经计算原告医疗费合计39156.45元（含伙食费342元）。考虑到医疗费包含的伙食费342元加上原告另行主张的住院伙食补助费840元，合计金额未超出住院伙食补助费法定合理范围，故本院在本案中不予剔除上述伙食费342元。五、施救费：原告主张11450元，并提供了浙江增值税普通发票[事故施救费（大拖）2800元]、浙江省政府非税收入通用票据（手工）（救护车费150元）、宿迁市医疗救护收费收据（救护车费8500元）作为证据。被告二、三、四答辩意见：对浙江省政府非税收入通用票据（手工）（救护车费150元）认可；宿迁市医疗救护收费收据（救护车费8500元）与事故无关，且是收据，不是正规发票，不认可。被告五答辩意见：浙江增值税普通发票[事故施救费（大拖）2800元]金额过高，具体金额由法院认定；其他意见同其他被告的一致。法院认定及理由：宿迁市医疗救护收费收据，没有医疗机构的证明或者其他充分的证据证明原告转院治疗的必要性，故不足以认定该费用系原告必要合理开支，本院对该证据不予采纳，对相应的费用不予支持。其余证据，来源合法，内容真实，本院予以认定，故支持对应的施救费（含救护车费）2950元。六、住院伙食补助费：840元。七、住宿费：原告主张500元，被告不认可。法院认定及理由：该费用主张，缺乏法律依据，本院不予支持。八、交通费：原告主张3883元，并提供了交通费票据作为证据。被告二、三、四、五答辩意见：上述发票显示的地点不是原告居住和就诊地点，对其关联性有异议，由法院认定。法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供的相关交通费票据，部分不是本人票据，原告又无法说明其合理性，部分无法与就医时间、地点相符，本院不予认定。根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情支持600元。九、车辆损失：原告主张54000元，并提供了江苏增值税普通发票、华安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车行驶证、情况说明、居民户口簿作为证据。被告二、三答辩意见：对情况说明的真实性有异议，对其他证据无异议；对车损金额无异议，但原告无权主张，应由车辆所有人主张赔偿。被告四、五答辩意见：对情况说明的真实性有异议，对其他证据无异议；车辆定损53000元，其仅认可53000元；原告无权主张，应由车辆所有人主张赔偿。法院认定及理由：关于原告提供的江苏增值税普通发票、华安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，原告为证明其支付车辆损失金额54000元。原告领取了华安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书未及时提出异议，且在本案中作为证据提供，应视为认可该确认书的定损金额53000元。而其提供的江苏增值税普通发票，未列明费用明细，又与机动车保险车辆损失情况确认书认定金额不一致，无法据此认定发票载明金额54000元即为合理金额。据此，本院认定原告方车辆损失为53000元。原告提供的其余证据，经核实，来源合法、内容真实，本院予以确认，足以证明上述费用系原告支付，且车辆所有人知情同意由原告主张。综上，本院支持53000元。十、辅助器具费：原告主张970元，并提供了浙江增值税普通发票（鱼跃拐杖）、淮海电动三轮车总经销票据作为证据。被告二、三、四、五答辩意见：该费用不是事故直接损失，对该证据的关联性有异议，该发票不是医院的正规发票，不予认可。法院认定及理由：浙江增值税普通发票（鱼跃拐杖）系正式发票，结合原告的伤势，本院对该发票金额120元予以支持。原告提供的其他票据，不是正式发票，本院不予支持。十一、营养费：原告主张90日×40元/日＝3600元。被告二、三、四、五答辩意见：对营养期限无异议，但应按30元每日的标准计算。法院认定及理由：根据原告的伤势，营养费按30元/日的标准计算为宜，计90日×30元/日＝2700元。十二、误工费：原告主张误工期180日，按180天×64156元/年/365日＝31639元，并提供了机动车驾驶证、从业资格证作为证据。被告二、三、四、五答辩意见：对原告提供的证据和误工费期限无异议，但原告没有提供工作证明，应参照交通运输业私营行业标准54573元/年计算。法院认定及理由：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。上述证据可以证明原告从事交通运输业。原告提供的证据不足以证明其存在固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2017年浙江省私营单位交通运输业就业人员年平均工资54573元的标准计算，计26912.71元。十三、护理费：原告主张护理期90日，按90天×130元/日＝11700元。被告二、三、四、五答辩意见：对护理费期限无异议，但应区分住院及出院护理，出院参照私营服务业110元每日计算。法院认定及理由：原告的护理期限，根据鉴定意见，本院确定为90日。原告主张的护理费总额11700元，未超出合理范畴，本院予以支持。十四、残疾赔偿金：原告主张51261×2＝102522元。为证明原告在城镇居住、生活，原告提供了证明、不动产产权情况表作为证据。被告二、三、四、五答辩意见：对上述证据无异议，残疾赔偿金是否适用城镇标准由法院认定。法院认定及理由：原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以认定。上述证据，可以证明原告在本案交通事故发生前在城镇购置房产并居住的事实，故残疾赔偿金应适用城镇标准。计51261元×20×10%＝102522元。十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告二、三认可2500元；被告四、五认可4000元，并主张由两家保险公司平摊。法院认定及理由：根据被告二、四的过错程度、侵害方式等具体情节，侵权行为所造成的后果等因素，本院支持5000元。十六、鉴定费用：原告主张2600元，被告不认可。法院认定及理由：原告支出鉴定费2600元，由原告提供的发票为证，系原告实际、必要开支，与本案相关，本院予以支持，但该费用不属于保险公司理赔范围。十七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告二已经支付原告13000元，被告四已经支付原告13000元。十八、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称商业三责险），并投保不计免赔率特约险，赣Ｄ×××××号重型普通半挂车在被告三处投保了保险限额为5万元商业三责险，并投保不计免赔率特约险。肇事车辆赣Ｇ×××××号小型普通客车在被告五处投保了交强险和保险限额为30万元的商业三责险，并投保不计免赔率特约险。无责车辆皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告六处投保了交强险。本案事故发生在上述保险的保险期间内。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11万元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。裁判理由与结果本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，有权请求侵权人被告二、四赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书的认定，被告二、四在本案交通事故中过错相当，应当对原告超出交强险限额范围的损失各承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的合理损失为248101.16元。其中交强险医疗费用赔偿限额（包括无责任的交强险）和财产损失赔偿限额（包括无责任的交强险）已超出，同时被告三、五同意由其代为赔付交强险无责任财产损失赔偿限额100元，而死亡伤残项下计146854.71元，未超出该项限额。故被告三应在交强险责任限额范围内先行赔付1万元＋2000元＋50元＋146854.71元×10/21＝81980.81元，被告五亦应在交强险责任限额范围内先行赔付81980.81元，被告六应在无责任交强险责任限额范围内先行赔付1000元＋146854.71元×1/21＝7993.08元。以上合计171954.7元。超出交强险限额部分计76146.46元，扣除被告二、四已经合计支付的26000元，余款50146.46元，在被告三、五的商业三者险保险范围内，由被告三、五各负担25073.23元。综上，被告三合计应当直接赔付原告107054.04元，被告五合计应当直接赔付原告107054.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万里107054.04元；二、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万里107054.04元；三、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万里7993.08元；四、驳回原告张万里的其他诉讼请求。案件受理费5321元，减半收取计2660.5元，由原告张万里负担456.5元，被告杨长生负担1102元，被告洪刚负担1102元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 豪二〇一九年一月十七日书记员 王小洁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。