wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初5021号 原告：舟山市定海为民农信担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路98号。统一社会信用代码91330902661740727N。 法定代表人：陶鲁华，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：林平君，男，1973年7月30日出生，汉族，家禽养殖户，住舟山市定海区。 被告：姚海飞，女，1976年10月24日出生，汉族，家禽养殖户，住舟山市定海区。 原告舟山市定海为民农信担保有限公司（以下简称为民公司）与被告林平君、姚海飞追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告为民公司委托诉讼代理人尤丽萍到庭参加诉讼，被告林平君、姚海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 为民公司向本院提出诉讼请求：1、被告林平君支付原告代偿款251489.06元，并从2017年11月11日起按年利率6%支付利息至判决确定履行日止；2、被告姚海飞对被告林平君的上述债务承担二分之一份额偿还责任；3、被告林平君支付原告为实现债权支出的律师代理费7000元。事实和理由:2015年8月12日，被告林平君以购买饲料用资为由，向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行(以下简称银行)贷款300000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证，三方签订个人保证借款合同，约定:贷款300000元，借款期限自2015年8月12日起至2016年8月9日止，实际以借款借据为准。同日，被告姚海飞为上述贷款提供连带责任担保，并与银行签订保证合同。同日，银行向被告林平君发放贷款300000元。2015年9月6日，两被告向原告出具委托担保承诺书，其中第二条承诺:“贵公司（即原告)若代委托人(即被告林平君)偿还银行贷款本息，则委托人愿向贵公司支付代偿银行本息、逾期利息、赔偿金及贵公司实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。此后因被告林平君逾期支付贷款本息，银行于2017年7月起诉两被告要求归还贷款本息及承担担保责任。2017年9月13日，舟山市定海区人民法院作出(2017)浙0902民初2828号民事判决，判决“林平君于本判决生效之日起十日内归还银行借款300000元及截止2017年6月11日的利息5059.70元，并支付自2017年6月12日起至判决确定的履行日止按月利率6.0625‰计算的罚息和复息。姚海飞对上述债务承担连带清偿责任”。该判决生效后，两被告均未还款。2017年11月9日，银行再次要求原告就上述贷款承担担保责任。截止2017年11月9日，银行确认被告林平君尚欠借款本金300000元，利息(含罚息、复息)14361.32元，要求原告承担80%本息损失，代为清偿借款本金240000元，利息11489.06元，本息合计251489.06元。次日，原告向银行汇付上述担保清偿款。原告为被告林平君银行贷款提供担保，因被告林平君违约导致原告向银行清偿贷款本息，原告有权向被告林平君追偿。被告姚海飞作为共同连带保证人，对原告已为被告林平君承担的担保责任，在平均分担的限额内对原告负有清偿责任。故提起诉讼。 林平君未应诉答辩。 姚海飞未应诉答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。 另查明，原告为民公司为本次诉讼，聘请律师作为委托诉讼代理人，支付律师代理费7000元。 证明上述事实的证据有原告提供的借款申请书、个人保证借款合同、保证合同、借款借据、委托担保承诺书、（2017）浙0902民初2828号民事判决书、合作协议、还款证明、浙江省农村信用社进账单、委托代理合同、增值税发票、中国建设银行网上银行电子回执等。被告林平君、姚海飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，被告林平君向银行借款，原告为民公司、被告姚海飞为借款提供连带责任保证。借款后，被告林平君未按照借款合同约定，如期归还借款本息，银行向本院起诉被告林平君、姚海飞，分别要求被告林平君承担借款本息清偿责任、被告姚海飞承担借款本息连带清偿责任。该案经本院审理判决生效后，被告林平君、姚海飞均未履行生效法律文书确定的义务。而原告为民公司作为被告林平君的借款担保人，经银行要求，原告为民公司根据与银行之间的合作协议，于2017年11月10日代为被告林平君向银行清偿本息251489.06元。原告为民公司与被告林平君之间签订的委托担保承诺书，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告为民公司向银行支付代偿款后，有权向被告林平君追偿。委托担保承诺书未约定原告为民公司为被告林平君代偿后的资金利息，原告为民公司要求被告林平君从2017年11月11日起按年利率6%支付利息至判决确定履行日止的诉讼请求，符合法律规定，可以支持。原告为民公司向被告林平君不能追偿的部分，因原告为民公司与被告姚海飞为借款提供保证，没有约定具体的分担比例。按照相关法律规定，应由原告为民公司与被告姚海飞平均分担。委托担保承诺书约定原告为民公司为实现债权的费用由被告林平君负担，原告为民公司在本案中支付的7000元律师代理费，属于为实现债权的合理费用，应由被告林平君负担。被告林平君、姚海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林平君在本判决生效后五日内支付原告舟山市定海为民农信担保有限公司代偿款251489.06元，并从2017年11月11日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行日止； 二、被告姚海飞对被告林平君上述款项中不能清偿的部分，向原告舟山市定海为民农信担保有限公司承担二分之一的清偿责任。 三、被告林平君在本判决生效后五日内支付原告舟山市定海为民农信担保有限公司为民公司为实现债权支出的律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，减半收取2589元，由林平君负担，被告姚海飞连带负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一九年一月十七日 代书记员 张 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26768号之一申请人谢时井，男，汉族，1965年1月26日出生，身份证住址湖南省武冈市，委托代理人刘菲菲，广东德德律师事务所律师。被申请人深圳市索特来缘分酒店有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区深圳北站东广场南侧C1物业3楼-1,统一社会信用代码91440300335048284E。法定代表人钟俊。委托代理人陈勇，系公司员工。被申请人广州市益雯企业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区越华路旧仓巷81号110房，统一社会信用代码91440101088060533U。法定代表人黄海新。委托代理人徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人甘颖诗，广东宏安信律师事务所实习律师。被申请人东莞市尚高域装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区白马梅园路一巷8号，统一社会信用代码91441900058596011P。法定代表人周德坚。本院受理的原告谢时井与被告深圳市索特来缘分酒店有限公司、广州市益雯企业管理有限公司、东莞市尚高域装饰设计工程有限公司侵权责任纠纷一案[案号（2018）粤0306民初26768号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人广州市益雯企业管理有限公司所有的价值137996.73元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的价值人民币137996.73元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人广州市益雯企业管理有限公司所有的价值137996.73元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 徐  小  妹二〇一九年一月二十二日书 记 员 张智明（兼）
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1021行初19号起诉人“金小兵（字名金凌）”，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。起诉人彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住址同上。起诉人金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住址同上。起诉人金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住址同上。2018年11月21日，本院收到起诉人“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳以抚州市临川区不动产登记中心为被告的起诉状。“金小兵（字名金凌）”、彭雨香、金旭辉、金兰芳诉称，从宋末元初时起，我家祖辈逃避元兵之乱迁居临川白杨堡珊坊村居住近千年，祖传有大片山林、坟山、耕地、房产、菜地等。被告违反《土地改革法》强迫我们加入农村合作化，利用职权侵占我家房屋、地基，将我们家祖传的房屋、地基、菜地、自留地等登记给其亲人。我们多次向各级政府、土管局、不动产登记局书面申请进行登记，给予更正，至今未给予更正、答复，严重违法。有原告分家契约、土改前向金阿徐氏所买房买地契约，有金茂才向茂昌娘子所买井旁猪圈石槽地基，金旭初向福占所买井旁菜地地基和郑家巣山契约、金文其与金福国换地合同、原告土地房产产权证及原告家1953年前后多份土地房产证及音像等为据。有1994年金京仔的南坑村二组集体土地建设用地使用证、土地房产不动产登记证和他们侵占我们房屋、地基等现状及2018年4月22日被被告折毁事实等音像为据。原告多次向抚州市中级人民法院和临川区人民法院提交了起诉状和证据材料起诉被告，可两法院一直未告知原告是否受理立案，一直未给予裁定书。现请求贵院依法立案，依法判令被告撤销1994年6月金京仔的南坑村二组集体建设使用证。本院于2018年11月29日向起诉人送达了《告知书》，针对起诉人提交的诉状及材料，对起诉人给予充分释明和指导，并一次性全面告知其需要补正的内容、补充的材料及限于2019年元月5日前补正的期限。2018年12月28日，起诉人第二次向本院提交了起诉状一式三份，起诉状增加了第三人金京仔，其他内容未变。现起诉人坚持起诉。经查，起诉人提交本院的证据材料有：①起诉人“金凌”的身份证复印件一份；②1953年金任发的《土地房产使用证》复印件一份；③买卖契约复印件三份；④授权书复印件一份；⑤房屋地基等不动产登记申请书复印件一份。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。……。”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……。”。从起诉人提交给本院的材料来看，不足以证明其与被诉行政行为有利害关系。本院已对起诉人给予指导和释明，并一次性全面告知了起诉人需要补正的内容，现起诉人坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对起诉人“金小兵(字名金凌)”、彭雨香、金旭辉、金兰芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 邓 玲人民陪审员 李 香人民陪审员 吴华荣            本件与原件核对无异      二〇一九年一月二十二日书 记 员 毛 恒附:本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼原告符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为虚心提交的其他材料。有法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执436号 申请人：曾庚根，男，1949年7月30日生，汉族，樟树市人，樟树石油公司退休职工，住樟树市。 被执行人：彭小兵，男，1972年2月22日生，汉族，樟树市人，南昌铁路集团有限公司南昌车务段樟树车站病养职工，住樟树市。 被执行人：熊永恒，男，1971年8月27日生，汉族，樟树市人，现无业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初3070号民事判决书被执行人彭小兵、熊永恒应支付各项费用合计人民币32.3962万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭小兵、熊永恒的银行存款计人民币32.3962万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年一月二十三日 书记员  敖翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1058号 移送执行人：本院民三庭。 被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号二层商场。 法定代表人：刘锐浩。 原告广州市退休职工管理委员会诉被告广州市建筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初9209号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2019年1月9日移送执行，要求被执行人广州市建筑置业有限公司支付受理费61853元。本院于2019年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人的房产已被抵押及查封，无可供本案执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供本案执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1058号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年一月二十一日 书记员  郑文丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保170号 申请人：刘祖林，男，汉族，1979年12月3日出生，身份证住址四川省兴文县。 委托代理人：兰元才，男，汉族，1981年11月16日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 被申请人：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。 法定代表人：叶光庆。 上列申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6180号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司名下价值人民币630,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐  强 二〇一九年一月二十二日 书记员 夏金经童
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6844号原告：遵义巨恒渣土运输有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村。统一社会信用代码：915203033088990673。法定代表人：陈炎，公司总经理。被告：遵义市恒盛汽车贸易有限责任公司，住址：遵义市南部新区龙坑镇共青社区。统一社会信用代码：915203210550099422。法定代表人：刘爱东。本院于2018年9月18日受理了原告遵义巨恒渣土运输有限公司诉被告遵义市恒盛汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义巨恒渣土运输有限公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义巨恒渣土运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告遵义巨恒渣土运输有限公司承担。审 判 长  张绍勋人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一九年一月十七日法官助理罗维涛书记员何倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13103号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李礼泉，男，汉族，1953年7月7日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：李水弟、傅远豪，分别为广东广鑫律师事务所律师和律师助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾志通，男，汉族，1970年10月24日出生，住广东省云浮市云城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧肖颜，女，汉族，1975年11月14日出生，住广东省云浮市云城区。再审申请人李礼泉因与被申请人曾志通、欧肖颜民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李礼泉申请再审称，案涉债务均发生在曾志通、欧肖颜夫妻关系存续期间，且曾志通、欧肖颜夫妻关系存续期间双方共同经营华通石材厂，双方于2013年离婚时并未告知申请人，故曾志通于2015年10月8日对三份明细表签名确认的行为，是其对夫妻共同之债的重新确认，引起案涉债务诉讼时效的中断，因此欧肖颜作为连带债务人对本案的债务未超过诉讼时效，其对债务应当承担连带清偿责任。二审法院以曾志通在离婚后，未经欧肖颜同意单方面对已超过诉讼时效的债务予以重新确认为由，认定确认的效力仅及于其个人，对欧肖颜没有法律约束力错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，曾志通与欧肖颜于1996年1月22日登记结婚，于2013年6月17日离婚。2015年10月8日，李礼泉与曾志通签订《2008年借款及利息计算明细表》、《2010年借款及利息计算明细表》、《2011年借款及利息计算明细表》，《2008年借款及利息计算明细表》，其中2008年借款金额73.6万元、2010年借款金额70万元、2011年借款金额33万元，均是发生在曾志通、欧肖颜夫妻关系存续期间，但2004年4月10日的本金52000元及2010年的本金70万元，均是在诉讼时效期间超过后，由曾志通于2015年10月8日重新确认的。在此情况下，二审法院认定曾志通在与欧肖颜离婚后，未经欧肖颜同意，单方面对已超过诉讼时效的债权予以重新确认，该效力仅及于曾志通个人，对欧肖颜没有法律约束力并无不当。李礼泉申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，李礼泉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李礼泉的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月十四日书记员  邓 欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初17号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李福海，男，1980年6月29日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，大学文化，无固定职业，住红花岗区，因本案于2018年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4970号起诉书指控被告人李福海犯赌博罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，李福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月起，被告人李福海在“重庆时时彩”、“腾迅分分彩”、“万和城”等多个网络赌博网站投注，以赌博为业。2018年3月至9月期间，李福海以营利为目的，替周夕平、张某、杨某等人操盘下注，具体事实分述如下：2018年3月，被告人李福海以周夕平的3万元作为本金在“重庆时时彩”等网站替周操盘下注，口头约定输赢各半，后赢利5000元二人平分。同年8月，周夕平介绍张某与被告人李福海认识，李福海在“万和城”网站先后注册zhangxinhua888、zhangxiujuan888账号以张的11万元作为本金替其操盘下注，口头约定输赢各半。后张某以每日返还1%赢利为条件，拉拢高某充值18万元、辛军辉充值2万元、吴春雷充值1万元至其赌博账户，由李福海操盘投注，赢利共计3万元二人平分，并向高某返利2300元、申军辉返利1600元、吴春雷返利700元。同年9月，张某介绍杨某与被告人李福海认识，李福海在“万和城”网站注册了yibenwanli888账号以杨的9万元作为本金替其操盘下注，口头约定输赢各半。后赢利共计2万元二人平分，其中李获得的赢利又与张某各半。同月15日、16日，被告人李福海将上述各人本金全部输光。同月16日21时许，李福海约见张某、杨某、高某等人在南海区西樵镇金某大酒店810房当面道歉。张某强迫李写下共计36万元的四张欠条，高某扣留李的身份证、取走李银行卡内5000元，各人在810房内轮流看管李福海。同月17日17时，李福海报警求助。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李福海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；李福海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李福海对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李福海赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李福海以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。李福海归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李福海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年9月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年一月七日法官助理李冰冰书记员莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7790号 原告：彭小刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：俞国锋，浙江百家律师事务所律师。 被告：钱新伟，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告彭小刚与被告钱新伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告彭小刚委托诉讼代理人俞国锋到庭参加诉讼；被告钱新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告彭小刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：自2015年起原、被告发生业务往来，原告向被告出售各种布料共计242961.2元，被告已支付货款170000元，尚欠72961.2元，2017年4月28日经双方对账，被告确认尚欠原告货款71500元并出具欠条一张，约定：于2017年12月31日前付清。后被告仅支付31500元，余款至今未付。 被告钱新伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的欠条、送货单、转账凭证佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的送货单等证据并结合其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖业务往来，原告已按约交付货物，被告理应按照欠款约定的时间支付货款，并承担逾期付款产生的利息损失，故对原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱新伟于本判决生效之日起十日内支付原告彭小刚货款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由被告钱新伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  邹 丹 人民陪审员  方梅君 人民陪审员  李美玲 二〇一九年一月二日 法官助理刘峰 书记员唐晨晓
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执84号申请执行人：王从军，男，汉族，生于1963年12月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：冯遂旺，男，汉族，生于1954年12月28日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王从军与被执行人冯遂旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初1282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯遂旺未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人王从军申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初1282号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一九年一月十日书记员  杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606破1号之二申请人：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司管理人。本院在审理佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司破产清算一案中，申请人佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司管理人于2018年12月20日向本院提出申请，认为破产人佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司的破产财产已处置完毕，请求本院终结佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司破产程序。本院经审查认为，破产人佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司的破产财产已处置完毕，破产程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司破产程序。佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司管理人应当自破产程序终结之日起十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。本裁定送达后立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年一月十四日书记员  邱苏燕
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执83号申请执行人：刘丽娜，女性，1974年09月18出生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西路32号2幢3单元0102号。法定代表人：董建国。本院在执行刘丽娜与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第437号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司为申请人刘丽娜购买的位于太原市万柏林区义井西路紫荆假日3幢1单元0102房办理产权登记备案手续。二、冻结、扣划被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司银行账户上的存款2005.70元，支付仲裁费1150元、执行费50元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 焦林平审判员 贾春生审判员 崔天寿 二Ｏ一九年一月二十日书记员 温梦丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9910号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市华硕有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区影荫路22号1座3号。法定代表人：伍伟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金堂，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘军，该公司员工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市团东房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区影荫路22号1座。法定代表人：伍伟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金堂，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘军，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市国土资源和城乡规划局，住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人：杨小晶，该局局长。再审申请人佛山市华硕有限公司（以下简称华硕公司）、佛山市团东房地产开发有限公司（以下简称团东公司）因与被申请人佛山市国土资源和城乡规划局（以下简称佛山国土规划局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华硕公司、团东公司申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律存在重大错误。（一）二审法院作出的“补充合同约定的出让净用地面积55704平方米变更为52385平方米，且在此基础上，按新的规划、建设设计条件计算，华硕公司、团东公司尚欠补交土地出让金给佛山国土规划局。因此，华硕公司、团东公司认为佛山国土规划局占用了其等3319平方米土地的理由不成立”的认定毫无根据，且明显与相关事实、佛山国土规划局的自认及其提交的证据内容相悖。根据佛山国土规划局提交的证据《佛山市禅城区人民政府办公室关于港口路西侧地块市政绿化征用补偿问题的函》、《佛山市国土资源和城乡规划局关于港口路西侧地块市政绿化征用补偿问题的意见》及《佛山市禅城区发展规划和统计局关于报送华硕、团东两公司诉国土规划局土地出让合同纠纷一案诉讼材料的函》，因出让给华硕公司、团东公司的土地中有部分土地面积被征用供市政绿化使用，佛山国土规划局曾与政府及规划部门协调和请示如何给予补偿事宜。可见，佛山国土规划局对应向华硕公司、团东公司进行补偿的事实是明确承认的，二审法院无视当事人的自认，反而无任何根据地不支持补偿请求，明显错误。（二）二审程序中佛山国土规划局称以提高容积率的方式向华硕公司、团东公司实施了补偿的说法与事实不符，与其在一审中的陈述完全相反，且毫无证据支持，不应得到采信。佛山国土规划局在向市府办报送的《佛山市国土资源和城乡规划局关于港口路西侧地块市政绿化征用补偿问题的意见》中表示：“我局认为，该地块市政绿化征用的补偿问题与该地块竣工验收超建设面积补交出让金没有必然联系”。事实上，涉案土地容积率提高在先，面积减少在后，充分说明容积率提高与土地面积减少无关。补偿的实施不是单方行为，至少需要具备两个条件，一是华硕公司、团东公司认可和接受佛山国土规划局的补偿方式，二是在容积率提高后不应再要求华硕公司、团东公司补交因容积率提高而增加的土地出让金。但佛山国土规划局不仅要求华硕公司、团东公司全额补交就容积率提高而增加的土地出让金，而且在计算时仍将华硕公司、团东公司已被占用土地中的一半面积（3319平方米即华硕公司、团东公司被占用土地面积的一半）纳入净用地面积来计算。鉴于土地使用权出让、用途变更及面积减少等均由国土规划局掌握和控制，华硕公司、团东公司对补交出让金虽有异议，但因被告知若拒绝补交将不予登记发证，只有被迫接受佛山国土规划局先补交再补偿的方案。（三）关于补偿金的计算方式，一审判决计算有误，应予纠正。土地被收回的时间点是2009年，应按2009年的标准计算，故计算方式应为3319平方米×容积率2.4×4060平方米=32340336元。（四）华硕公司、团东公司的请求未超诉讼时效。华硕公司、团东公司在受让取得的土地被减少后，不间断地向佛山国土规划局主张权利，该局答复需要研究、请示，最终将在土地开发建设完毕后落实，并且华硕公司、团东公司与该局签订和履行合同的行为一直持续到2015年，故双方最终在2015年12月1日签订补充合同时未能就补偿事宜达成协议之时起，华硕公司、团东公司才知道自己的权利受到侵害。另一方面，佛山国土规划局直到2015年底才提出已通过提高容积率的方式给予了补偿这一主张。因此，诉讼时效应从2015年12月1日开始计算，华硕公司、团东公司在2016年6月提起本案诉讼，未超诉讼时效。据此，华硕公司、团东公司请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷。本案审查的主要问题为，佛山国土规划局应否向华硕公司、团东公司支付因净用地面积减少3319平方米的补偿款。根据查明事实，2009年5月29日，原佛山市国土资源局与华硕公司、团东公司签订《佛山市国有建设用地使用权出让补充合同（440601-2009-000164）》，约定涉案地块的规划要求变更为净容积率≤2.4；出让土地面积变更为52385平方米，出让的地上建筑物总面积由100267平方米变更为112267平方米；共应补交土地出让金总额为19160000元。可见，双方当事人已经通过签订该补充合同，将98年出让合同、99年补充合同约定的出让土地面积55704平方米变更为52385平方米，并约定补缴土地出让金总额为19160000元。华硕公司、团东公司在该合同上签名、盖章，即表明其同意上述变更出让土地面积和补交土地出让金总额的约定条款。该合同现已履行完毕。华硕公司、团东公司称其对补交出让金有异议，是被迫接受佛山国土规划局先补交再补偿的方案，但并未提供证据证明与佛山国土规划局曾就其所称被占用3319平方米土地达成另行补偿或处理的协议，本院对此主张不予采纳。因此，二审判决对华硕公司、团东公司要求佛山国土规划局支付补偿款的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，华硕公司、团东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市华硕有限公司、佛山市团东房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年一月十一日书记员  陈小晖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初303号原告：关娅杰，女，满族，1972年7月9日出生，住商丘市睢阳区。被告：史玉杰，男，汉族，1980年8月9日出生，住商丘市。被告：曹向丽，女，汉族，1986年2月11日出生，住河南省虞城县。原告关娅杰诉被告史玉杰、曹向丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关娅杰到庭参加诉讼，被告史玉杰、曹向丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告关娅杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款170000元本金并支付自2018年8月22日起至判决确定履行之日止按约定月利率1.4%计算；2、二被告应向原告支付自2018年8月22日起至判决确定履行之日止按借款金额170000元约定每日0.5%的违约金。3、原告关娅杰对被告史玉杰名下位于商丘市××区××中××东侧××家园××＃楼××单元××西户，房产证号为：商丘市房权证（2009）字第0058595号的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权数额17万元及利息、违约金内享有优先受偿权；事实与理由：2017年9月18日二被告因急需用钱与原告关娅杰签订合同，约定借款170000元，月利息1.4%，借款时间为一年。并用史玉杰名下位于商丘市××区××中××东侧××家园××＃楼××单元××西户，房产证号为：商丘市房权证（2009）字第0058595号的房产为该债权提供担保。原告在2017年9月22日通过银行转账的形式将170000元出借给二被告人，并在商丘市不动产登记中心抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。特诉至法院，望判如所请。被告史玉杰、曹向丽未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告史玉杰、曹向丽与原告关娅杰签订借款合同一份，主要约定：“借款金额170000元，借款时间12个月，月利息14‰，如逾期付息，每天按照贷款余额的5‰计算逾期违约金至全部清偿日止。并用史玉杰名下位于商丘市××区××中××东侧××＃楼××单元××西户（商丘市房权证2009字第××号）的房产为该债权提供担保，抵押价值300000元。还对双方通讯地址、联系电话进行了约定”。2017年9月22日，原告通过银行转账的形式将170000元出借给二被告人，并在商丘市不动产登记中心抵押登记。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款，双方形成纠纷。上述事实，有借款合同、借据、收据、转账凭证、结婚证复印件、商丘市不动产登记证明等证据及法庭笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款合同》、借据、收据、转账凭证等证据，对原告请求判令二被告史玉杰、曹向丽偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令二被告史玉杰、曹向丽偿还利息及每日0.5%的违约金进行计算的诉讼请求，该标准已超过法律规定之上限，本院依法予以调整。原告要求对抵押物享有优先受偿权，在不违反法律规定的情况下，可依法享有相关权利。二被告史玉杰、曹向丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史玉杰、曹向丽应于本判决生效之日起十日内向原告关娅杰偿还借款人民币170000元及利息、违约金（利息和违约金自2018年8月22日起至实际还清之日止，参照月利率2%计算）；二、被告史玉杰、曹向丽未按上诉第一项履行给付义务，则原告关娅杰对被告史玉杰所有的位于商丘市梁园区哈森路中段东侧舒浩嘉园1#楼6单元6层西户，房产证号为：商丘市房权证（2009）字第0058595号的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判决所涉借款本金及利息、违约金优先受偿；三、驳回原告关娅杰的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费3700元减半收取1850元，由二被告史玉杰、曹向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年一月十八日书记员 王一茹
广东省佛山市中级人民法院 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行杨启全、李妙珍一案通知书 （2018）粤06执970号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行,住所地广东省佛山市佛山大道中35号。 负责人：米晋湘，该行行长。 委托代理人：黄文欣，系广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：黄昊镔，系广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：杨启全，男，1962年6月10日出生。 被执行人：李妙珍，女，1963年7月8日出生。 一、案件由来： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行杨启全、李妙珍仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第121号仲裁裁决已发生法律效力。 二、执行内容： 根据该生效法律文书，杨启全、李妙珍应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金人民币474291.36元、合同期内利息人民币14719.61元及罚息（截止至2018年3月30日的罚息为人民币1921.55元；自2018年3月31日起至实际清偿之日止，罚息以本金474291.36元为基数按罚息标准计算，罚息标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%再上浮50%计算，若基准利率调整，以上罚息标准从每年的1月1日开始调整）、律师费22040元、案件仲裁费11184元。另，中国建设银行股份有限公司佛山市分行对杨启全、李妙珍提供抵押的位于平洲平北六村大德新村路xxx号在上述债权的范围内享有优先受偿权，且限额为1726000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。其申请执行的金额为524156.52元。另，本案申请执行费7642元未交纳。 三、执行情况： 在执行过程中，本院查封杨启全所有的位于平洲平北六村大德新村路xxx号（房产证号：03××43）【土地证号：国用（2011）xxx】的不动产权。申后请执行人撤回执行申请，称被执行人已履行还款义务，并申请解除对上述不动产的查封及限制高消费措施。 四、需要说明的问题： 无。 五、处理意见及理由： 申后请执行人撤回执行申请，本案作结案处理。 执行员  蔡俊杰 二〇一九年一月三十一日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初6077号 原告：张玉成,男,汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 被告：潘东林,男,汉族,居民，住江苏省灌云县。 被告：陈小红，女，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告张玉成与被告潘东林、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉成到庭参加诉讼。被告潘东林、陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉成的诉讼请求为：要求被告返还借款人民币155000元，并按银行同期贷款利率支付利息。在本案诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还借款人民币155000元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付利息。事实和理由：被告潘东林与被告陈小红系夫妻关系，2018年1月24日，被告潘东林、陈小红共同向原告借款人民币155000元用于归还邮政银行的不良贷款，约定短期内及时归还，为此，原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒绝还钱。 被告潘东林、陈小红未作答辩。 经审理查明，原告与被告潘东林系表兄弟关系，被告潘东林与被告陈小红系夫妻关系。因被告潘东林、陈小红共同向邮政储蓄银行贷款30万元，贷款到期后，两被告无力偿还贷款，经过协商由原告张玉成与案外人万树学各为被告偿还贷款本息的一半，经过邮政储蓄银行初步估算，原告张玉成与案外人万树学需各偿还本金150000元及利息约5000元。为此，被告潘东林、陈小红于2018年1月24日向原告出具借款金额为155000元的借条，后原告分别于2018年1月31日向邮政储蓄银行现金交款40000元，于2018年3月7日向邮储银行转账40000元，于2018年4月3日向邮储银行转账30000元，于2018年5月8日向邮储银行转账47504.67元，原告共计为两被告偿还贷款本息157504.67元。此后，被告仅向原告支付至2018年7月期间部分利息。对此，原告张玉成仅要求两被告按照借条上的借款金额155000元归还借款本息，并承担从原告起诉时起的部分利息，其余代偿款原告自愿放弃。 上述事实，有原告陈述及原告举证的被告方向原告出具的借条、原告向邮储银行返还贷款的凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告潘东林、陈小红因偿还邮政储蓄银行的贷款向原告借款，自原告向被告出借款项时，双方的借款关系依法成立。被告潘东林、陈小红在向原告出具了借款金额为155000元的借条后，原告先后为被告向邮储银行返还贷款本息共计157504.67元，视为已经出借了借款，双方未约定借款返还期限，现原告仅要求被告返还借款本息155000元，并要求被告从起诉之日起按照年利率6%承担利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘东林、陈小红于本判决生效后十日内向原告张玉成返还人民币155000元，并支付利息（利息从2018年9月12日起，以人民币155000元为本金，按照年利率6%计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，由被告潘东林、陈小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  黄正华 人民陪审员  徐继东 人民陪审员  孙东方 二〇一九年一月七日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000043335 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执23号申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会，位于淅川县。法定代表人：王艾东，该公司经理。被执行人：李某河,男，汉族，住淅川县。被执行人：王某,男，汉族，住淅川县。被执行人：范某,男，汉族，住淅川县。淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与李某河、王某、范某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初241号民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月三日
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执3号 救助申请人：马少文，男，1971年2月16日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 救助申请人马少文以其在与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人马少文称，申请人与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并支持调解，当事人达成如下协议：被执行人广西荣茂装饰工程有限公司支付申请人劳务承揽费用7400元及其利息。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今下落不明，申请人未能得到劳务承揽费用分文，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人广西荣茂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理并支持调解，当事人达成如下协议：被执行人广西荣茂装饰工程有限公司支付申请人劳务承揽费用7400元及其利息。调解书生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，至今也未能找到被执行人。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人马少文司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执8号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地：甘肃省天水市城关区东岗西路621号。统一社会信用代码：91620000719043917U。负责人：南兵，该公司总经理。委托代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：宁夏金环轴承制造有限公司。住所地：宁夏青铜峡市嘉宝工业园区。统一社会信用代码：91640381564126012Q。法定代表人：郑玉莲，该公司总经理。被执行人：陈玲芳，女，，汉族，住上海市黄浦区南苏州路。被执行人：徐新志，男，汉族，住上海市黄浦区南苏州路。被执行人：曹文敏，男，汉族，住浙江省温岭市大溪镇现范桥村。被执行人：蔡玲素，女，汉族，住浙江省温岭市大溪镇现范桥村一区。被执行人：吴丽秀，女，汉族，住上海市闸北区永新路。被执行人：颜海运，男，汉族，住上海市闸北区永新路。中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请执行宁夏金环轴承制造有限公司、陈玲芳、徐新志、曹文敏、蔡玲素、吴丽秀、颜海运金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2018年5月15日作出的（2018）宁03民初7号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人向申请人偿还借款5952980.48元，利息126107.2元(利息计算至2017年11月21日，之后的利息按照中国建筑设银行股份有限公司青铜峡支行与宁夏金环轴承有限公司签订的《固定资产贷款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。判决确定为本判决生效之日起三十日内)，案件受理费54354元、执行费58067元。但各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏金环轴承制造有限公司、陈玲芳、徐新志、曹文敏、蔡玲素、吴丽秀、颜海运的银行存款6191508.68元及生效法律文书确定的2017年11月21日之后债务利息；二、依法提取、扣留被执行人被执行人宁夏金环轴承制造有限公司、陈玲芳、徐新志、曹文敏、蔡玲素、吴丽秀、颜海运应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人宁夏金环轴承制造有限公司、陈玲芳、徐新志、曹文敏、蔡玲素、吴丽秀、颜海运应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一九年一月十日书记员  马文明
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执234号之二申请执行人：汪永政，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人:铜陵市西部鹰汽贸有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道中段2951号（铜陵职业技术学院门口），统一社会信用代码91340700677578242W。法定代表人：李鑫，该公司总经理。被执行人:陈飞,男,1981年9月16日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍东路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。主要负责人：李良炳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1652号民事判决书，向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈飞在徽商银行17×××09账户内存款人民币7747.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终1387号上诉人（原审被告）：东莞市宏鹏塑胶科技有限公司，住所地：东莞市石排镇下沙村第三工业区东风二路2号。法定代表人：申林。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡权，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏琪洪，男，1994年11月25日出生，汉族，住四川省邻水县，委托诉讼代理人：余新娟，广东穗江律师事务所律师。上诉人东莞市宏鹏塑胶科技有限公司因与被上诉人魏琪洪劳动争议纠纷一案，不服东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初23785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年12月5日向上诉人东莞市宏鹏塑胶科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市宏鹏塑胶科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月二十八日书记员  张 芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初180号之四申请人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座一层，统一社会信用代码：911201167773485670。法定代表人：任敬，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被申请人：天津国融资产管理有限公司，住所地天津市南开区复康路7号增2号国际会馆6层602室，统一社会信用代码：911201046714571835。法定代表人：邱杰成，总经理。被申请人：天津国融资产管理有限公司河西区分公司，住所地天津市河西区紫金山路35号，统一社会信用代码：91120103073115327B。主要负责人：邱杰成。第三人：天津滨海置业有限公司，住所地天津市河西区紫金山路35号，统一社会信用代码：91120103780331061J。法定代表人：邱杰成，总经理。本院在审理申请人天津泰达酒店管理有限公司诉被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司、第三人天津滨海置业有限公司债权人代为权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下的价值6600000元的财产采取财产保全措施，并提供永诚财产保险股份有限公司保全损害责任保函作为担保。本院于2018年1月16日作出（2018）津0103民初180号《民事裁定书》，裁定查封被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下价值6600000元的财产。本院于2018年1月17日作出（2018）津0103执保字66号《执行裁定书》，裁定冻结被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下价值6600000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本院于2018年1月18日冻结被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号20000023202000014081697存款6600000元。本院于2018年5月3日作出（2018）津0103民初180号之二《民事裁定书》，裁定查封被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下价值1900000元的财产。本院于2018年5月7日作出（2018）津0103执保字614号《执行裁定书》，裁定冻结被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下价值1900000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本院于2018年5月14日冻结被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号20000023202000014081697存款1900000元。原告于2018年7月12日向本院提出解除冻结申请，向本院申请解除保全，解除冻结被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号20000023202000014081697存款6000000元。本院于2018年7月18日作出（2018）津0103民初180号之三《民事裁定书》，裁定解除对被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号20000023202000014081697存款6000000元的冻结。本院于2018年7月19日作出（2018）津0103执保字921号《执行裁定书》，裁定解除对被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号20000023202000014081697存款6000000元的冻结。本院于2018年7月20日解除对被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号20000023202000014081697存款6000000元的冻结。原告于2018年12月28日向本院提出解除冻结申请，其称因被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司、第三人天津滨海置业有限公司和案外人迎宾广场公寓业主达成协议，将被申请人天津国融资产管理有限公司、被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司名下的存款直接发放给案外人迎宾广场公寓业主用于支付2017年9月的租金，故向本院申请解除保全，解除冻结被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号20000023202000014081697存款2500000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津国融资产管理有限公司河西区分公司在北京银行天津河北支行账户存款账号20000023202000014081697存款2500000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  赵宝利审 判 员  徐 晨人民陪审员  王宪立二〇一九年一月九日书 记 员  李 洋
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2019）鲁0502民初244号孙维刚：原告孙维刚与被告郝宪文、东营市屹诚市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  尹爱荣书记员  孟一男二〇一九年一月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执59号申请执行人：潘军，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：梁辉，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：高荣，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行潘军、梁辉与高荣民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高荣金融机构存款177525元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年一月八日书记员  黄 萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1078号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 法定代表人：黄忠林，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖志昆、叶小妹，该支行客户经理。 被告：李双福，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴家从，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴家体，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告李双福、吴家从、吴家体金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。 审判员  曾海根 二〇一九年一月二十八日 书记员  颜文靖 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更224号 罪犯黄秋勤，男，1982年9月5日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年5月5日作出(2016)粤5203刑初84号刑事判决，以被告人黄秋勤犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2015年11月15日起至2019年11月14日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年7月12日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄秋勤在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄秋勤在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄秋勤减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄秋勤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分537分；累计1次扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄秋勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄秋勤予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初13号 申请人：广丰（大连）国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区鞍山路丽都园69号5单元地下1层2号。 负责人：倪海伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘越，辽宁省锦儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁硕，辽宁省锦儒律师事务所律师。 被申请人：大连金玛超市连锁有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路228号。 法定代表人：王延和，该公司董事长。 原告广丰（大连）国际贸易有限公司与被告大连金玛超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院申请诉讼财产保全，申请冻结被申请人的银行存款100000元或查封等值财产。担保人刘克欣人已为此次财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连金玛超市连锁有限公司的银行存款100000元或查封等值财产； 二、冻结担保人刘克欣的银行存款50000元。 本院确定本次保全冻结的银行存款期限为采取保全措施之日起一年，查封动产和不动产期限为采取保全措施之日起两年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇一九年一月二十一日 书记员  姜 翀
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0506刑初1173号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人卢文志，男，1987年6月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕1096号起诉书指控被告人卢文志犯故意伤害罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人卢文志到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人卢文志因不满其姐黄金嫩被被害人周某纠缠，于2018年8月12日8时许，携带匕首至苏州市吴中区越溪街道北官渡路拆迁过渡小区门口路边，持刀将路过此处的被害人周某腿部捅伤。经法医鉴定，被害人周某因外伤致左坐骨神经部分断裂已构成人体轻伤二级；左臀部及大腿皮肤软组织损伤遗留多处皮肤瘢痕形成，累计长度超过15.0cm，已构成人体轻伤二级。被告人卢文志归案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人卢文志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人周某的陈述笔录，证人沈某、黄某的证言笔录，相关辨认笔录，人体损伤程度司法鉴定意见书，手机微信聊天记录，被告人卢文志的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢文志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢文志犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人卢文志归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年一月十五日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0502民初2840号原告：李树杰，男，1972年10月18日生，汉族，山西省泽州县人。被告：晋城市易通新易商贸有限公司。法定代表人：许素花，任公司总经理。住所地：山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：李雪琴，该公司员工。委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。原告李树杰诉被告晋城市易通新易商贸有限公司（以下简称易通新易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树杰、被告易通新易公司的委托诉讼代理人李雪琴、张慧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋城市易通新易商贸有限公司返还货款2596元；2、判令被告晋城市易通新易商贸有限公司赔偿原告误工费、车费等500元，以上总计3096元。事实和理由：2018年6月18日，我参加被告易通新易公司举办的0元购活动。被告承诺，收取我2796元，我以0元的价格购得一台扫地机、一台料理机。被告以每个月为1期，分4期返还我的全部货款2796元。但被告在返还200元后，就不再返还货款。我与被告协商多次，但均未果。综上，请求人民法院查明事实，支持我的诉求。被告易通新易公司辩称：1、要求驳回原告李树杰的全部诉讼请求；2、判决我公司申请追加的xx公司、张xx返还原告李树杰货款，并赔偿相应损失；3、本案诉讼费由xx公司、张xx承担；4、与原告李树杰协商退货退款，如协商不成，原告李树杰应返还新的同款扫地机和料理机各一台；5、保留对原告李树杰到我公司故意损害店里商品以及营运损失的诉权。事实和理由：1、我公司并非本案适格的被告，原告李树杰属于起诉对象错误。真正的被告应是我公司申请追加的xx公司和张xx。2、我公司不是买卖合同的卖方，也不是原告李树杰交付货款的收款人。我公司只是xx公司的产品销售最后环节的代理人，原告李树杰的货款并非我公司收取。原告李树杰针对诉请,陈述并举证如下：1、转账记录，证明原告李树杰在被告易通新易公司通过POS机给被告转账2796元。2、2018年6月18日易通通讯销货单2支，证明扫地机价值2397元，料理机价值399元，且写明分4个月返回所有款项。3、被告易通新易公司发布的斐讯“0元购”公告，证明被告易通新易公司当时所举办的活动就是0元购买扫地机和料理机。被告易通新易公司质证称：1、原告李树杰的转账记录显示的商户是晋城市高平市长平广场易通通讯服务部，而起诉主体晋城市易通新易公司，起诉主体不对。2、2018年6月18日易通通讯销货单2支没有原件，对复印件不予质证。但认可原告在我公司消费2796元。3、对被告易通新易公司发布的斐讯“0元购”公告无异议。被告易通新易公司针对答辩,陈述并举证如下：1、原告李树杰及其妻子在华夏万家金服网络支付平台提现200元的截图，证明原告李树杰的货款是由xx公司返现，原告及其妻子提现200元已经成功，原告的货款不是由被告收取，原告的货款及返现与被告无关。2、转帐受理单，证明2018年6月16日被告给张xx转账31800元，其中包括原告李树杰的货款。3、上海斐赛克斯通信设备有限公司承诺函以及上海斐讯数据通信技术有限公司公告，证明产品生产商对所销售产品若出现第三方不能返现情况，承诺进行返现。证据2、3证明原告李树杰货款的实际支配者为张xx以及xx公司。4、华厦万家金服整体兑付预案，证明2018年9月26日xx公司针对所有像原告李树杰这样的客户制定预案公告。原告的货款支配者、返现者与被告无关。原告李树杰质证称：1、对华夏万家金服网络支付平台截图4页认可，是我和我妻子在被告网上开户的，我认可返还过200元，当时店长跟我口头承诺，钱交给他们单位，出了问题他们负责。不认同被告的证明目的，我是在被告店里把钱交给被告的，至于被告将钱交给谁，与我无关。2、转帐受理单不能证明我的钱是交给了张xx。3、不认可上海斐赛克斯通信设备有限公司承诺函以及上海斐讯数据通信技术有限公司公告，跟我没有关系。4、华厦万家金服整体兑付预案跟我没有关系，我不知道真假。我觉得被告提出要求返还同款扫地机和料理机各一台很荒唐。本院认为，被告易通新易公司虽对原告李树杰提供的证据有异议，但并未提供确实充分的证据予以反驳，故本院对其反驳主张不予认定。原告李树杰所提供证据均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告易通新易公司所举证据的真实性予以确认，但无法证明其证明目的。经审理查明：2018年6月18日，原告李树杰到被告易通新易公司的泽州路oppo专卖店，经该店店员推销“0元购”活动，承诺支付2796元，购得扫地机和料理机各一台，并于之后的4个月之内返回所有款项。随后，原告即通过oppo专卖店提供的pos机，刷卡转账2796元，参加了“0元购”活动。被告出具收据两支，分别载明：“2018年6月18日，礼包，扫地机，2397元，分四个月返回。1、599；2、200；3、200；4、1398”、“2018年6月18日，礼包，料理机，399元，次月18日返回银行卡”。之后，原告将扫地机、料理机取走。另查明，原告李树杰于2018年7月17日在网上提现200元。综上所述，本院认为，原告李树杰通过被告易通新易公司的oppo专卖店店员的推销，参加了“0元购”活动，支付2796元购买扫地机和料理机各一台，被告为其出具收据，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方均应按约履行合同义务。被告易通新易公司所出具的收据中，明确载明“分四个月返回”，故其应当按约履行其所承诺的返还货款的义务。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿…”，原告作为消费者系在被告店里参加的“0元购”活动，当其合法权益受到损害时，其有权要求被告赔偿。另外，关于原告李树杰主张的误工费、车费等500元的诉讼请求，因其并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。关于被告易通新易公司主张原告李树杰返还新的同款料理机和扫地机各一台，于法无据，故本院依法不予支持。另关于被告易通新易公司申请追加xx公司、张xx为本案共同被告，因其未提供确实充分的证据证明其所申请追加的xx公司、张xx与原告李树杰有直接的法律关系，故本院已依法作出民事裁定书裁定不予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市易通新易商贸有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李树杰剩余货款2596元。二、驳回原告李树杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告晋城市易通新易商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员  金 洁二〇一九年一月九日法官助理  朱 燕书 记 员  关晋媛
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保28号 申请人：衢州市方鑫织带有限公司，住所地：衢州市东港一路26号4幢。 法定代表人：方利新。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐斌，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被申请人：浙江华意拉链有限公司，住所地：衢州绿色产业集聚区东港一路26号1幢。 法定代表人：王洪。 申请人衢州市方鑫织带有限公司与被申请人浙江华意拉链有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人浙江华意拉链有限公司所有的价值762187.17元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江华意拉链有限公司所有的价值762187.17元财产。 案件申请费4331元，由申请人衢州市方鑫织带有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴建林 二〇一九年一月十八日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2878号申请执行人：孟令奎，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：代士金，男,1967年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行孟令奎与代士金建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人代士金在（2019）皖0603执123号执行案件中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人代士金在（2019）皖0603执123号案件中的执行款112800元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年一月二十五日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1473号申请执行人：大连北方基础工程有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭。法定代表人吕军，总经理。被请执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴歩晓，总经理。本院在执行申请执行人大连北方基础工程有限公司与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人大连北方基础工程有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第4631号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一九年一月八日书记员  赵悦廷
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0882民初517号 起诉人：崔某，女，1990年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县福利镇，现住黑龙江省富锦市。 2019年1月25日，本院收到崔某的起诉状。起诉人崔某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子由被告抚养；3.案件的受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年春季相识，于2017年7月18日登记结婚，婚后于2018年7月1日生育一男孩陈奕鸣。由于双方相识时间较短，婚前了解不深，双方因性格不合，三观不一致，经常吵架。被告还多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告于2018年12月5日因再次受到被告的殴打，离家出走与被告分居至今。因原告无固定住所，无稳定收入，由被告抚养孩子有利于孩子的成长。 本院经审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为黑龙江省绥滨县，原告提供的用以证明被告经常居住地是富锦市的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条关于单位出具证明文书的规定，不能证实被告经常居住地为富锦市，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下。 对崔某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨清清 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 阔
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执35-1号申请执行人：包红阳，男，汉族，生于1975年11月10日，住禹州市。被执行人：彭志浩，男，汉族，生于1986年6月7日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初3273号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款160000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入160000元或查封、扣押其收入160000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年一月八日书记员 ： 侯 地
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执2039号申请执行人：吴延祥，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。申请执行人：李超，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王爱华，女，1980年2月13日出生，汉族，职工，住。本院在执行申请执行人吴延祥、李超与被执行人王爱华追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4104号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王爱华名下有山东巨野农村商业银行股份有限公司的职工股金64050元股金。被执行人王爱华同意以该股金抵偿所欠的债务，申请执行人吴延祥、李超申请将上述的股金转入吴桂莲（公民身份证号3729261970××××××××）名下，吴桂莲也同意将上述股金转入名下，该股金转入吴桂莲名下不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王爱华持有的山东巨野农村商业银行股份有限公司股金（账号917030000018600041657）64050股过户到吴桂莲（账户917030000018600016454）名下；二、解除被执行人王爱华持有的山东巨野农村商业银行股份有限公司股金（账号917030000018600041657）。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年一月十七日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书（2018）鲁1724执2039号申请执行人：吴延祥，男，1959年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县万丰镇阚店村492号，身份证号码：372926195910133613。申请执行人：李超，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县万丰镇后李楼村，身份证号码：372926196811103878。被执行人：王爱华，女，1980年2月13日出生，汉族，职工，住巨野农村商业银行陈集支行，身份证号码：372926198002136011。本院在执行申请执行人吴延祥、李超与被执行人王爱华追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4104号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王爱华名下有山东巨野农村商业银行股份有限公司的职工股金64050元股金。被执行人王爱华同意以该股金抵偿所欠的债务，申请执行人吴延祥、李超申请将上述的股金转入吴桂莲（公民身份证号372926197001149502）名下，吴桂莲也同意将上述股金转入名下，该股金转入吴桂莲名下不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王爱华持有的山东巨野农村商业银行股份有限公司股金（账号917030000018600041657）64050股过户到吴桂莲（账户917030000018600016454）名下；二、解除被执行人王爱华持有的山东巨野农村商业银行股份有限公司股金（账号917030000018600041657）。本裁定立即执行。审判员彭允欣二〇一九年一月十七日书记员田康山东省巨野县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1724执2039号山东巨野农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请执行人吴延祥、李超与被执行人王爱华追偿权纠纷一案中，巨野县人民法院作出的(2018)鲁1724执2039号执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是被执行人王爱华股金的登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请贵单位协助执行以下事项:一、将被执行人王爱华持有的山东巨野农村商业银行股份有限公司股金（账号917030000018600041657）64050股过户到吴桂莲（账户917030000018600016454）名下；二、解除被执行人王爱华持有的山东巨野农村商业银行股份有限公司股金（账号917030000018600041657）。附：(2018)鲁1724执2039号执行裁定书一份。二〇一九年月日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2号 申请人：常玉周，男，1960年1月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：大连合和建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区丽娇湾服务楼1-2号。 法定代表人：黄伟。 被申请人：黄伟，女，1963年10月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 第三人：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道永业路1号（F5-F9、F11-F13）。 法定代表人：谢少彦。 原告常玉周与被告大连合和建筑装饰工程有限公司、黄伟、第三人广东合和建筑五金制品有限公司合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院申请诉讼财产保全，申请查封被申请人黄伟名下的位于大连花园口经济区银杏路二段37-28号2单元2层1号房屋。申请人已为此次财产保全在安邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄伟名下的位于大连花园口经济区房屋。 本院确定本次保全查封的不动产期限为采取保全措施之日起两年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇一九年一月二日 书记员  姜 翀
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异11号异议人（被执行人）：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市。法定代表人：李勇，系该公司董事长。委托代理人：董天成，该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人：贵阳赐留福投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：王书恒，该公司董事长。本院在执行贵阳赐留福投资有限责任公司（下称“赐留福公司”）申请执行贵州关岭农村商业银行股份有限公司（下称“关岭农商行”）债务纠纷一案中，被执行人关岭农商行于2019年1月22日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人请求：依法撤销赐（2019）黔04执3号《执行通知书》，驳回申请执行人的申请并终结本案执行。事实和理由：1、根据《贷款通则》第十七条，异议人为金融机构，不属于贷款通则中的借款人，异议人与原债权人农业银行两个金融机构之间的资金拆借，不能适用《贷款通则》，也不能适用金融机构贷款基准利率来计算利息，《执行通知书》所附的利息计算明细适用了金融机构贷款基准利率计算利息错误；2、异议人与原债权人农业银行均为金融机构，金融机构同行业拆借期限最长不得超过一年，但执行通知书却按最高的五年以上的年利率计算了利息，法律依据适用错误。3、异议人就本案执行的债务纠纷一案，已提起再审，若后期改判很可能造成执行回转不能实现，将给异议人造成巨大经济损失，影响到当地金融稳定。异议人提交以下证据：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明；2、贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民初71号民事判决书复印件一份；3、贵州省高级人民法院（2018）黔民终1193号民事判决书复印件一份；4、贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04执3号执行通知书。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以采信作为认定案件事实的依据。本院查明：原告赐留福公司诉被告关岭农商行债务纠纷一案，经本院一审、贵州省高级人民法院二审审理终结。贵州省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）黔民终1193号民事判决书，判决：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院于2018年9月27日作出了（2018）黔04民初71号民事判决。二、贵州关岭农村商业银行股份有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还贵阳赐留福投资有限责任公司债权本金3068300.00元及利息（利息以债权本金3068300.00元为基数，从2000年10月27日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回贵阳赐留福投资有限责任公司的其他诉讼请求。关岭农商行未按判决书确定的日期履行还款义务，赐留福公司向本院申请强制执行，本院以（2019）黔04执3号立案执行，并向异议人送达（2019）黔04执3号《执行通知书》和《当事人缴款通知书》，并附相应利息计算表，自2000年10月27日起按中国人民银行五年以上同期贷款利率计算确定关岭农商行应支付赐留福公司的逾期还款利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，执行行为异议系针对人民法院的违法执行行为，并不包括执行依据。（2018）黔民终1193号民事判决书明确利息以债权本金为基数，从2000年10月27日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，现本院按照中国人民银行五年期同类贷款利率计算异议人应支付的逾期还款利息，是严格执行生效判决文书内容，异议人以其不属于《贷款通则》中的借款人、其与原债权人农业银行之间的借款属于金融机构之间的同业资金拆借为由，认为利息计算标准错误，其所提异议实质上是认为执行依据错误，但执行依据正确与否，并非执行异议案件审查的范围，应由当事人对该执行依据申请再审或通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”、第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”的规定，本案异议人认为利息计算标准错误的理由不能成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，即使异议人已经申请再审，亦不能中止对生效判决的执行。综上，异议人所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项、第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人贵州关岭农村商业银行股份有限公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  黎福伟审判员  黄光美审判员  辜贤莉二〇一九年一月二十九日法官助理李欣书记员刘章仙（代）
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执异1号 案外人：张X平，女，汉族，1963年1月生，住贵州省桐梓县。 案外人：令狐X奇，男，汉族，1957年7月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 申请执行人：曾蓉，女，汉族，1977年8月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院在执行曾蓉与肖明霞借款合同纠纷一案中，案外人张X平、令狐X奇对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张X平、令狐X奇称，2018年8月16日，案外人与被执行人签订《门面买卖合同》，约定将被执行人所有的位于桐梓县××××路的商业用房，不动产登记证号为黔（2018）桐梓县不动产权第XXXXXX号，以875000元的价格出售给案外人，案外人当日分三笔付清了购房款，当日交付完毕，且双方当日又签订租赁合同，将该门面返租给被执行人，2018年9月10日，被执行人将该门面再次转租，之后该门面被桐梓县人民法院查封，因此上述门面属案外人所有，特提出书面异议，请求中止并排除对位于桐梓县××镇XX路××区××号商业用房一间（产权证号：黔（2018）桐梓县不动产权第XXXXXX号，面积88.72m2）的执行。 被执行人肖明霞称，案外人张X平、令狐X奇陈述属实。 申请执行人曾蓉称，对案外人张X平、令狐X奇提出的证据真实性没有异议，是否执行由法院审查。 本院查明，关于曾蓉诉肖明霞民间借贷纠纷一案，经本院主持调解后作出（2018）黔0322民初4906号民事调解书，调解约定肖明霞应在2018年9月18日前偿还曾蓉1000000元，之后本院作出（2018）黔0322财保203号民事裁定书，其中裁定查封肖明霞位于桐梓县××镇XX路××区××号（房屋所有权证：黔（2018）桐梓县不动产权第XXXXXX号，面积88.72m2）商业用房一间，本院于2018年9月19日向桐梓县不动产登记事务中心送达该文书要求协助查封。之后因肖明霞未履行文书确定的法律义务，曾蓉申请执行，执行中，本院作出（2018）黔0322执1953号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产，案外人即提出执行异议。 案外人张X平、令狐X奇与被执行人肖明霞签订了《门面买卖合同》，约定肖明霞将上述房产以875000元的价格出售给张X平、令狐X奇，落款时间为2018年8月16日，当日张X平从贵州桐梓农村商业银行取款50万元、30万元、75000元，当日肖明霞出具收条收到张X平交来的875000元，并将房产交付给张X平、令狐X奇，当日张X平与肖明霞再签订《门面租赁合同》，约定张X平将该门面租赁给肖明霞，并对租赁期限、租金等作出约定，2018年8月17日，肖明霞以该门面作抵押向曾蓉借款，并于当日办理抵押登记，期限为2018年8月17日至2018年9月17日，担保债权数额为100万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提出的异议，应满足第二十八条的情形，案外人提出的未过户理由是因太忙没有时间办理，该理由不属于非因自身原因未办理过户登记的情形，为此案外人的异议请求本院不予支持，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人张X平、令狐X奇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 侯  杰 审判员 陈 刚 刚 审判员 令狐昌美 二〇一九年一月十一日 书记员 范 丽 君
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云0302刑初799号自诉人张剑弼，男，彝族，1966年12月4日生，云南省曲靖市富源县人，住曲靖市麒麟区。委托代理人刘少斌，云南北上律师事务所律师。被告人余波，男，汉族，1972年11月24日生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告人李祖星，男，汉族，53岁，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市。自诉人张剑弼以被告人余波犯诽谤罪，并要求被告人余波、李祖星承担民事责任，于2018年11月16日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人张剑弼指控被告人余波犯诽谤罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回自诉人张剑弼对被告人余波的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  赵云富人民陪审员  官忠亚二〇一九年一月九日书 记 员  赵梅芳
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保269号申请人：深圳市锋厨实业有限公司。被申请人：深圳市萨默维尔酒店有限公司。申请人深圳市锋厨实业有限公司与被申请人深圳市萨默维尔酒店有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保155号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市萨默维尔酒店有限公司价值人民币xx元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月三十日书记员  王少枫
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执187号 申请执行人：邵胜会，男，1969年10月13日出生，住三门县。 被执行人：王良大，男，1974年9月27日出生，住三门县。 被执行人：王波，男，1970年9月7日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人邵胜会与被执行人王良大、王波民间借贷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王波名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年一月十七日 代书记员 毛翔宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执124号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，组织机构代码证73915602-X。法定代表人：李群，该行董事长。被执行人：上饶市国京红木家具有公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇320国道边，统一社会信用代码：91361102161457263B。法定代表人：李凤英。被执行人：蒋荣华，男，1964年3月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：李凤英，女，1965年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：童国雄，男，1970年10月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李晓凤，女，1966年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：祝锋，男，1988年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑先剑，男，1969年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人上饶市国京红木家具有限公司、蒋荣华、李凤英、童国雄、李晓凤、祝锋、郑先剑金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市国京红木家具有限公司、蒋荣华、李凤英、童国雄、李晓凤、祝锋、郑先剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市国京红木家具有限公司、蒋荣华、李凤英、童国雄、李晓凤、祝锋、郑先剑的银行存款3,220,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十五日书记员  付林源
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2900号   上诉人（原审被告）杨某，男，1982年5月4日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李某，女，1984年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人杨某因与李某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人杨某的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：诉争房屋系村委会对本村村民的安置房，被上诉人不属于本村村民。该房不属于夫妻共同财产，且该房已出租。   被上诉人李某答辩同意一审判决。   李某的诉讼请求：1、依法判令被告坐落于二机厂以西，兵工大道以北10栋1单元2层西户，面积99平方米住宅楼由原告居住使用；2、本案的案件受理费由被告承担。   一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告原系夫妻，双方于2011年5月19日登记结婚，于2017年10月12日经本院调解离婚。离婚时双方约定，夫妻共同财产另行处理。2017年12月13日，原告李某以新城村村民委员会及高树华为被告在包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，请求确认二被告签订的对坐落于二机厂以西，兵工大道以北，新城村十栋一单元2层西户的房屋合同无效。同时请求确认该房屋归杨某与李某共同所有。2018年2月12日，包头市昆都仑区人民法院作出(2017)内0203民初6599号民事判决书，判决认定该房屋李某享有居住使用权，认定新城村村民委员会与高树华在李某不知情的情况下于2017年8月1日另签订购房合同，将购房人变更为高树华，损害了原告李某权益，认定新城村村民委员会与高树华签订的合同编号为1307的《新城村村民安置楼村民购房合同》无效。判决后高树华不服，向包头市中级人民法院提起上诉,2018年5月18日，包头市中级人民法院依法作出(2018)内02民终632号民事判决书，判决确认原告李某对诉争房屋有合法的居住、使用及收益的权利，新城村村民委员会与高树华签订合同的行为侵犯了李某的合法权益，判决驳回上诉，维持原判，该判决书现已生效。   另查明，2018年1月6日，被告杨某与案外人何某（系杨某姐夫的父亲）签订一份房屋租赁协议，协议约定被告杨某将诉争房屋租赁给何某居住，租赁期限为20年，从2018年1月6日到2038年1月5日。年租金为7000元，租金支付方式为10年一付，对此何某出庭作证，同时被告杨某提供了收到何某交付10年租金的收条。对以上证据原告李某均不予认可。   一审法院认为，原、被告双方于2017年10月12日在我院调解离婚时双方约定夫妻共同财产另行处理，现双方对坐落于二机厂以西、兵工大道以北10栋1单元2层西户房屋的居住使用权产生纠纷，该纠纷应属于离婚后财产纠纷。该房屋已经包头市昆都仑区人民法院及包头市中级人民法院生效判决确认，原告李某对该房屋享有居住使用权。现被告杨某并没有在该房屋内居住，而是将该房屋出租，说明被告没有居住该房屋的需要；原、被告离婚时协议婚生子杨子默由李某直接抚养，现原告请求居住使用该房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该房屋已经出租给他人导致原告居住该房屋的请求无法实现，被告在李某与新城村村民委员会、高树华针对该房屋权属纠纷诉讼期间将该房屋出租，被告的行为损害了原告的合法权益，对被告的主张，本院不予支持。被告的出租行为如引发争议，案外人可另行诉讼解决。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第一百一十七条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决：位于二机厂以西、兵工大道以北10栋1单元2层西户房屋由原告李某居住使用。案件受理费200元，由被告杨某负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案诉争房屋已经生效的法律文书确认被上诉人李某有居住使用权，现上诉人杨某并没有在该房屋内居住，而是将该房屋出租，说明杨某没有居住该房屋的需要，而上诉人杨某与被上诉人李某离婚时协议婚生子杨子默由李某直接抚养，现被上诉人李某请求居住使用该房屋，符合法律规定，故上诉人杨某的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费400元，由上诉人杨某负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员   李 梅     二○一九年一月二十四日   书记员 王 鹿
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执269号申请执行人:项仁荣，男，1961年9月6日出生，住浙江省安吉县。被执行人:娄家明，男，1973年10月28日出生，住江苏省如皋县。申请执行人项仁荣依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3953号民事判决书，于2019年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人娄家明在（2019）浙0523执269号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币38425元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 向二〇一九年一月二十二日书记员 黄哲喆