贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2371号 原告：吴光敏，女，1991年6月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：田玉凤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡佐六，男，1961年6月20日生，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。未到庭。 被告：蒋黎，男，1970年3月16日生，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。未到庭。 委托诉讼代理人：丁红，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。 统一社会信用代码：915204009156509254。 营业场所：贵州省安顺市西秀区市东路12号。 负责人：文春麦。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吴光敏诉被告胡佐六、蒋黎、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年10月30日公开开庭进行了审理，原告吴光敏及其委托诉讼代理人田玉凤，被告蒋黎的委托诉讼代理人丁红、赵元，被告保险公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告胡佐六经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴光敏向本院提出诉讼请求：1、由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失30786.6元；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2016年1月31日，被告胡佐六驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车从笃山方向行驶，19时许，当行至210省道（安龙-贞丰）（小地名：笃山镇犀牛洞路段）处超越前方车辆时，与对向行驶由何加红驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车（载吴光敏）相撞，造成两车受损、原告吴光敏受伤。安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2016]第00013号《道路交通事故认定书》，认定被告胡佐六在本次事故中负全部责任，何加红、吴光敏无责任。 原告当日被送往安龙县人民医院住院治疗21天，经诊断：原告腹腔脏器损伤：脾挫裂伤。原告因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费：6432.6元；2、住院伙食补助费100元／天×21天=2100元；3、营养费50元／天×21天=1050元；4、护理费94元／天×21天=1974元；5、误工费130元／天×111天=14430元；6、交通费1000元；7、住宿费100元／天×21天=2100元；8、鉴定费700元；9、精神赔偿金5000元，以上共计34786.6元。 事故发生后，被告胡佐六垫付了4000元医疗费，剩余的30786.6元损失由被告保险公司在交强险限额内不分责、不分项予以赔付。事发后，原告及其家属多次寻找第一、二被告欲协商赔偿事宜，但一直寻找未果。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。 原告提交的证据有： 1.原告户口本复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格、基本身份信息。 2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过及责任划分情况。 3.吴光敏在安龙县人民医院治疗期间的住院病历复印件1份、安龙县人民医院门诊收费票据原件14张、住院收费票据原件1张，拟证明吴光敏因本次交通事故受伤后被送往安龙县人民医院住院治疗21天及检查、诊断、治疗的基本情况，并因此支付医疗费6432.6元。 4.黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1张，拟证明原告此次损伤不构成伤残等级，但产生鉴定费700元 5.本院（2018）黔2328民初624号民事裁定书，拟证明原告曾向本院提起诉讼后又撤诉的事实。 被告蒋黎辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任划分无意见，对原告诉请由保险公司赔偿无异议。对于原告诉请，医疗费以医疗机构出具实际发票为准；住院伙食补助费按实际住院天数100元每天计算；营养费、护理费、误工费以三期评定为准，否则不予认可；交通费以实际产生的费用为准；鉴定费以鉴定意见为准；住宿费不予认可；精神抚慰金过高。 被告蒋黎无证据提交。 被告保险公司辩称：对本次事故发生的过程及责任划分无异议，被告胡佐六驾驶的车辆在我公司投有交强险及100万元的商业三者险、不计免赔险。虽原告曾起诉，但未起诉我公司，不发生诉讼时效中止的情况，适用民法通则一年的诉讼时效，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。胡佐六应提供事故发生时的驾驶证，证明其合法持证驾驶，否则认定为违反驾驶；我公司非直接侵权人，不承担诉讼费；胡佐六支付的费用是否已向我公司索赔不清楚。对于原告诉请，医疗费以正规医疗发票为准，应当扣除抬头为何加红的医疗发票；住院伙食补助费按60元每天计算；营养费按30元每天计算；护理时间按21天计算无异议，护理费标准为93.4元每天；原告住院21天，无证据证实其持续误工，误工费参照护理费计算；住宿费不认可；原告未构成伤残鉴定费不支持；交通费请求酌情考虑；住宿费未实际产生，不予认可。 被告保险公司无证据提交。 被告胡佐六未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2证据，被告蒋黎、被告保险公司均无异议。对原告提交的第3号证据，被告保险公司、被告蒋黎称住院病历无异议，发票金额由法院核实，其中1张发票抬头为何加红的发票与本案无关，应剔除。对原告提交的第4号证据，被告保险公司、被告蒋黎称对鉴定意见书无意见，但因原告不构成伤残，该费用由原告承担。对原告提交的第5号证据，被告保险公司称真实性无异议，但与我公司无关。 针对被告的上述答辩，原告称：本案未超过诉讼时效，原告在事故发生后就向法院起诉，因不清楚被告保险公司名字又撤诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告胡佐六驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车从笃山方向往贞丰方向行驶，19时许，当行至210省道（安龙-贞丰）38km+400m（小地名：笃山镇犀牛洞路段）处超越前方车辆时，与对向行驶由何加红驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车（载吴光敏）相撞，造成两车受损、吴光敏受伤的道路交通事故。2016年2月17日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2016]第00013号《道路交通事故认定书》，认定胡佐六在本次事故中负全部责任，何加红、吴光敏无责任。 事故发生后，原告即被送往安龙县人民医院治疗，并于2016年1月31日至2016年2月21日在该院住院治疗21天，因此支付医疗费7324.6元。 2016年4月12日，原告自行向黔西南州人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级作司法鉴定，2016年4月26日，该所作出鉴定：吴光敏此次损伤不构成伤残等级，但产生鉴定费700元。 另查明，被告胡佐六驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车的车主为蒋黎，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任商业保险、不计免赔险，本次交通事故发生在保险责任期间内。事故发生后，胡佐六为原告垫付了4000元医疗费。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告胡佐六经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交证据、答辩予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 对于被告保险公司提出的原告起诉已超过诉讼时效的主张，经查，事故发生后，原告已向本院提起诉讼向侵权人主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”规定，其诉讼时效是重新计算，而非中止，故对被告保险公司的该项辩称不予支持。 原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告胡佐六驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告保险公司应先行就原告因本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内不分责、不分项承担赔偿责任，若存在赔偿后不足的部分，再按照责任比例确定赔偿责任。 原告因本次交通事故受伤产生的损失，本院计算如下： 1.医疗费，原告主张的损失数额为6432.6元。经审查，结合原告提交的病历及收费收据，病患姓名为吴光敏的医疗费数额应为7324.6元，但原告仅主张赔偿6432.6元，视为对自己权利的处分，予以全额支持。 2.住院伙食补助费，原告主张的损失数额为2100元（100元／天×21天）。经查，结合原告提交的住院病历，其住院天数为21天正确，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，故原告主张的住院伙食补助费符合规定，全额支持。 3.护理费，原告主张的损失数额为1974元（94×21天）。因被告对原告主张的护理期为21天无异议，予以确认。对于计算标准，应以贵州省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定及2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实，其护理费理应为2200.45元（38246元÷365天×21天），但原告仅主张赔偿1974元，予以全额支持。 4.精神抚慰金，原告主张的损失数额为5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”可知，赔偿精神抚慰金的前提是造成严重精神损害，吴光敏确因本次交通事故受伤，但未达到造成严重精神损害的程度，故对原告的该项诉请不予支持。 5.营养费，原告主张的损失数额为1050元（50元／天×21天）。因被告对原告主张的营养期21天无异议，本院予以确认；结合原告的伤情，本院认为保险公司提出的按30元/天计算合情合理，予以支持，故原告的营养费应为630元（30元/天×21天）。 6.交通费，原告主张的损失数额为1000元。经查，原告虽未提交相关证据证明其就医过程中花费交通费的情况，但考虑到原告在治疗期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及结合当地乘车收费标准，本院酌情支持500元。 7.误工费，原告主张的损失数额为14430元（130元／天×111天）。对于误工时间，因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“脾挫裂伤”，但原告未提供能证明误工时间的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于该损伤确定误工期的规定确定，经审查原告诉请的误工时间过长，本院决定按60日计算。对其收入状况，原告提交的证据不足以证明其有固定收入，应认定其为无固定收入人员，同时其提交的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告陈述、提交证据及身份状况，本院参照贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定及2016年贵州省农、林、牧、渔业的年平均工资为53874元的事实，故原告诉请的误工费应为8856元(53874元／年÷365天×60天)。 8.对于原告主张的鉴定费700元，被告对真实性无异议，但拒绝赔偿，虽该费用系原告作伤残鉴定必须花费的费用，但鉴定后未构成伤残等级，故该费用应由原告自行承担，故对原告的该项主张不予支持。 9.对于原告主张的住宿费2100元，经查，因该费用产生的前提是确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院为前提，而原告是于受伤当日就入院治疗，不存在不能住院的情况，故对原告的该项主张不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的部分经济损失范围为1、医疗费6432.6元；2、护理费1974元；3、交通费500元；4、误工费8856元；5、住院伙食补助费2100元；6、营养费630元，以上共计20492.6元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，现查明原告的损失、本院审理的何加素一案中确定的损失为1000元的事实，本次交通事故造成被侵权人的总损失为21492.6元，该损失未超过交强险122000元的限额，根据前述理由，原告因本次交通事故受伤产生的前述赔偿费用由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。 对于被告胡佐六已为原告垫付的医疗费4000元，因胡佐六未到庭主张权利，本案中不予审查。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司自本判决生效之日起十日内向原告吴光敏赔偿因其在本次交通事故受伤造成的损失医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计人民币20492.6元。 二、驳回原告吴光敏的其余诉讼请求。 案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司承担66元，原告吴光敏自行承担34元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  程道灿 人民陪审员  姚国祥 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年一月四日 书 记 员  曹 林