成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初1878号 原告：钟桂英，女，1962年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宋建明，四川明炬律师事务所律师。 被告：罗石滨，男，1953年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：罗压西，女，1958年1月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告钟桂英诉被告罗石滨、罗压西民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟桂英及其委托诉讼代理人宋建明到庭参加了诉讼，被告罗石滨、罗压西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告钟桂英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告应当对所欠原告10万元承担连带偿还责任；2、二被告应当向原告支付借款利息，利息按年息12%计算至欠款还清之日，暂计为12个月，约为1.2万元，庭审中明确自2016年1月20日起算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日，罗石滨以其所承揽的工程资金短缺急需资金为由，向原告借10万元成用于工程所需，并向原告称愿按每月5%向原告支付借款利息，借款时间为一年。称工程期为一年，待工程完工后就归还借款。原告经不住高利的引诱听信了二被告的，并且二被告共同向原告写下借据。原告以现金的形式向罗石滨出借了10万元。近期由于罗石滨一直不接原告电话，原告不得已用微信的形式联系到被告，罗石滨承诺会受到工程款后一并归还所欠原告的全部借款。但到现在二被告拒不接原告的电话也不回原告的微信。二被告共同向原告借款共同出具借据，因此而被告应承担连带还款责任。 被告罗石滨提交书面答辩状辩称，认可向原告钟桂英借款10万元的事实，双方约定借款10万元的协议，约定月息五分。收到钟桂英以现金方式交付的95,000元（系扣除当月的利息5,000元），后罗石滨以现金的方式支付了3、4、5月的利息，合计15,000元。其后分别于2016年6月7日、6月19日、7月19日、9月22日、10月29日以转账的方式向钟桂英支付了利息共计69,000元。后因个人原因无法继续向钟桂英支付利息，经协商，钟桂英同意终止支付利息，待收到工程款后再归还本金。 被告罗压西未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月20日，被告罗石滨、罗压西出具《借条》载明，借到原告10万元，借款时间自2016年1月20日至2017年1月19日。 被告罗石滨向原告转款情况如下：2016年6月7日21,000元，2016年6月19日11,000元，2016年7月19日11,000元，2016年9月22日20,000元，2016年10月20日6,000元。 庭审中，原告称，罗石滨共计借款22万元，第一次借款10万元，第二次借款10万元，其后借款2万元；认可被告罗石滨所称扣除1月份利息5,000元后支付9.5万元，并于3、4、5月每月现金支付5,000元，又于2016年6月7日、6月9日、7月19日、9月22日、10月20日共计支付6.9万元，上述共计还款8.4万元是归还22万元本金的利息。 2018年4月23日，原告与被告罗石滨的通话录音记录载明，原告称“你总共欠我22万元对不对”，被告罗石滨称“这个我没否认……”，被告罗石滨又称“我跟罗姐签字那张是在16年，我们两个是在15年、14年你分几次拿给我……，以前我给你利钱都是到你铺子上来的，你相信我所以在16年你才又借10万给我，前面的钱我是给起走了的……我们之间发生的我是实实在在给了利息的……我会给法院说这个12万，有2万除外我没有付息”，原告称“你这个2万你说月底还我，但你就没有还，过了两三个月，我、你在茶铺，你说你还不了这个钱，但按这个息给你给起走，是不是说过这个话？”被告罗石滨称“嗯……对的，我承认，我会给法院说这2万元钱，你没有扣我的息，我也没有给你的息，另外10万每个月是给了你的，16年以前我是给起走的，如果说没有给息，16年元月份你就不可能借钱给我……16年我给了你好多钱，我的银行流水账上有记载，17年我没给过一分……10万里扣8万，8万9，当月你就扣了5000……如果说没有见官，5分利息我没有反悔过，但是见官了我们私下是不妥的，我心理上接受不了”。 审理中，原告称本案与（2018）川0104民初1877号案具有高度关联性，借款是个连续的过程，两案合计借款22万元，被告向原告支付利息是一个连续过程，无法区分。 上述事实有当事人陈述及原告提交的2016年1月20日的《借条》、通话录音及文字整理资料，被告罗石滨提交的银行流水等证据予以证实。 经核实，上述（2018）川0104民初1877号案中，另查明如下相关事实：2014年5月20日，被告罗石滨出具《借条》载明，暂借原告16,000元，6月底归还；2015年10月17日，被告罗石滨出具《借条》载明，借到原告40,000元；2015年12月21日，被告罗石滨出具《借条》载明，借到原告44,000元，时间为6个月；2016年4月8日，被告罗石滨出具《借条》载明，借到原告2万元，月底归还。 本院认为，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。根据原告提交《借条》及通话录音记录，对原告出借10万元，借款双方约定的月息5%的事实，本院予以确认，原告有权主张二被告承担相应还款责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案与另案均为罗石滨对同一债权人所负借款债务，共计22万元，被告的还款不足以清偿原告的全部债务的，故本院对两案统一处理。 被告罗石滨称，除借款之时扣除当月的利息5,000元外，于2016年3月至5月以现金的方式支付了每月5,000元，共计15,000元的利息，原告认可上述预扣及支付事实，但认为应当视为对所有借款的还款，本院认为，罗石滨陈述的该部分还款，数额上与本案借款10万元每月5%的利息具有对应关系，时间上有关联性，故本院确认，上述款项应视为归还借款10万元的款项，不作为另案还款处理。其余罗石滨2016年6月7日21,000元，2016年6月19日11,000元，2016年7月19日11,000元，2016年9月22日20,000元，2016年10月20日6,000元的还款，因原告与罗石滨未对还款的抵充顺序达成一致，且被告的还款不足以清偿原告的全部债务的，故应当优先抵充已到期的债务。 根据查明事实，到期先后顺序为：2014年5月20日出具《借条》的借款16,000元，于2014年6月30日到期；2016年4月8日出具《借条》的借款2万元，于2016年4月30日到期；2015年12月21日出具《借条》的借款44,000元，于2016年6月20日到期；另案2016年1月20日出具《借条》的借款10万元，于2017年1月19日到期；2015年10月17日出具《借条》的借款40,000元，未约定还款时间，于立案之日即2018年2月5日到期。经核算，按照到期的先后顺序，先息后本的方式抵充后，罗石滨2016年6月7日21,000元，2016年6月19日11,000元，2016年7月19日11,000元，2016年9月22日20,000元，2016年10月20日6,000元的还款，尚不足以清偿先到期的债务。本案中，2016年1月20日出具《借条》的借款10万元，尚未抵充。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然借款双方约定利息标准为月息5%，但已经支付的利息，超过年利率36%的部分无效，原告预先扣除的5,000元，应在本金中抵扣，本院确认借款本金为95,000元。原告与罗石滨共同确认2016年3月至5月罗石滨以现金的方式支付了每月5,000元，本院视为归还了3个月的利息8,550元（95,000元×3%×3），多余部分抵充本金，故尚欠本金为86,450元。原告诉请利息按年利率12%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院确认自2016年4月21日起计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下： 一、被告罗石滨、罗压西应于本判决生效之日起十日内向原告钟桂英返还借款本金86,450元及并自2016年4月21日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12%的标准支付利息； 二、驳回原告钟桂英的其他诉讼请求。 本案案件受理费2,540元，由原告钟桂英负担640元，被告罗石滨、罗压西负担1,900元，公告费300元，由被告罗石滨、罗压西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 聂 茸 人民陪审员 李 菁 人民陪审员 钟翠屏 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 唐明伊