wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初265号原告：江苏海越律师事务所，统一社会信用代码31320000E93793143T，住所地在南京市雨花台区安德门大街**楚翘城****。负责人：田宇栋，该所执行合伙人。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春香，江苏海越律师事务所实习律师。被告：扬州鹏远汽车运输有限公司，统一社会信用代码91321081666389438M，住所地在仪征市月塘乡兴月路。，住所地在仪征市月塘乡兴月路le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张川。原告江苏海越律师事务所与被告扬州鹏远汽车运输有限公司纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告江苏海越律师事务所于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海越律师事务所的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海越律师事务所撤诉。案件受理费362元减半收取181元，由原告江苏海越律师事务所负担。审 判 员  尚小强二〇一九年一月三十日见习书记员  包蓓蓓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初19934号原告：昆山道普润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路**，统一社会信用代码913205830551708757。法定代表人：宗明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅辉，该公司员工。被告:连云港申轩智能电子科技有限公司，住，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区中小企业园一社会信用代码91320724MA1MR4QD9C。法定代表人：戴满兴。原告昆山道普润滑科技有限公司与被告连云港申轩智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告昆山道普润滑科技有限公司的委托诉讼代理人梅辉到庭参加诉讼，被告连云港申轩智能电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理中，本院根据原告申请冻结被告在江苏灌南农村商业银行营业部的账户资金40000元（冻结当日账户可用余额为0元）、在江苏银行灌南支行的账户资金40000元（冻结当日账户可用余额为0元），冻结期限为2018年11月15日起至2019年11月14日止（灌南农商行）、2018年12月20日起至2019年12月19日止(江苏银行)。本案现已审理终结。原告昆山道普润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款40000元及逾期付款的利息损失(自2017年8月1日起至实际给付之日止，以40000为基数，按银行同期贷款利率为标准暂计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年2月开始向原告购买不锈钢切削油、植物型切削液等润滑油，被告通过电话方式向原告下单，原告按照被告要求通过物流送货至被告处，并由被告签署送货单予以确认，双方不定时通过电话方式进行对账，对账后原告向被告开具相应发票，原告将发票通过邮寄或随货的方式送给被告，被告应于收到发票后的30日内付款，但截至2018年7月31日被告结欠原告货款40000元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告连云港申轩智能电子科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，被告向原告购买不锈钢切削油、植物切削液等润滑产品。原告送货至被告处，由被告经手人在原告出具的销售出库单上签收确认。原告向被告送货共计76500元，并开具了增值税专用发票，开票日期及金额为：2017年6月26日66000元、2017年7月4日10500元。被告分别于2017年7月21日、2018年2月11日向原告支付了10500元、26000元，尚结欠40000元未付。上述事实，由发票、销售出库单、银行电子回执及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的发票、销售出库单、银行电子回执，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付货款。故本院对于原告主张的货款40000元予以支持。被告应当于收货后及时付清货款，逾期不付，责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，因原告最后一次开具发票的时间为2017年7月4日，故原告主张（自2017年8月1日起至实际给付之日止，以40000为基数，按银行同期贷款利率为标准计算）的逾期付款利息损失，不违反法律法规，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港申轩智能电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山道普润滑科技有限公司货款40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费852元，减半收取426元，财产保全费420元，共计846元，由被告连云港申轩智能电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇一九年一月二十一日书记员  曹梦绮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0802执80号申请执行人：原生利，男，1961年9月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：周先菊，女，1965年11月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：韩东助，男，1968年11月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人原生利与被执行人周先菊、韩东助提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人原生利于2019年1月8日与被执行人周先菊、韩东助达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定：终结焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年一月十七日书记员  许嘉琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初23308号之一原告：陈松琴，女，1980年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被告：上海紫尊农业科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李琦，职务不详。本院在受理原告陈松琴诉被告上海紫尊农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案后，被告上海紫尊农业科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当以被告实际经营地上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室为管辖地，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律及司法解释规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷，原告为接受货币方，原告选择其所在地即长宁区作为管辖法院符合法律规定，被告上海紫尊农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海紫尊农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇一九年一月七日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初1809号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：任萍，女，1974年12月20日出生，汉族，原住山东省东营市河口区海康路****楼****，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告任萍保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼，被告任萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还理赔款55536.20元、未付保费5357.55元，共计60893.75元；2.判令被告支付违约金（计算方式：以60893.75元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大银行”）贷款，为此其作为投保人于2015年5月4日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人为光大银行，保险金额为117711元，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1485元；被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年5月4日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款99000元，贷款期限为36个月，贷款本息按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，但被告自2016年10月起拖欠贷款拒不偿还。2017年1月23日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计55536.20元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，但被告迟迟不予归还。被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金。被告任萍未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交了《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、客户授权委托书、代偿债务确认书、信贷对账单各1份。上述证据能够相互印证，本院经审查对证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行，投保人向该银行贷款的用途为日常生活消费，保险金额为117711元，保险期间自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人每月按时缴纳保险费1485元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。当日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定：被告向该银行贷款99000元，借款用途为“日常生活消费”；借款期限为36个月，自2015年5月4日至2018年5月4日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，本合同的首期执行利率为8.05%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还。后光大银行按合同约定于当日向被告发放了该笔贷款，但被告在还贷过程中自2016年10月起出现逾期不予还贷的情形。2017年1月23日原告依据保险合同的约定向光大银行理赔贷款本息55536.20元。后被告未向原告归还该理赔款。另外，被告仅按月缴清了2016年10月4日以前的保费，2016年10月5日至2017年1月23日期间的保费未足额缴纳，尚欠5357.55元未缴纳。本院认为，原、被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告在合同履行过程中未按期向光大银行履行还贷义务，保证保险合同约定的理赔情形已经发生，原告依约代被告向光大银行偿还贷款本息55536.20元，履行了保险理赔责任，故其有权向被告进行追偿。被告欠付原告保费5357.55元未予缴纳，违反了保证保险合同的约定，故本院对原告要求被告缴纳该保费的诉请予以支持。被告未按期向原告归还上述理赔款及支付欠缴的保费合计60893.75元，构成违约，其应自2017年1月23日起对上述欠款向原告支付违约金。原、被告在合同中约定违约金按每日千分之一计算，现原告要求调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告虽要求被告支付律师费2000元，但对此未能举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任萍于本判决生效后三日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款55536.20元、支付保费5357.55元，合计60893.75元；二、被告任萍于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：以60893.75元为基数，自2017年1月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372.34元，公告费260元，由被告任萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  徐秀红人民陪审员  宋立园人民陪审员  张丽萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  孟 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执194号申请人翟毅，男，汉族，生于1966年11月25日，住江油市。被执行人魏田地，男，汉族，生于1962年11月11日，住绵阳市。本院依据已发生法律效力的（2018）川07刑终55号刑事附带民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏田地的银行存款187544.53元（未计算利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2713元从魏田地处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 扬二〇一九年一月十八日书记员 董红梅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执75号之二申请执行人：苏某，男，1986年11月27日生，住阳泉市城区。被执行人：张某某，男，1968年5月2日生，住阳泉市矿区。本院在执行苏某与张某某民间借贷纠纷一案中，于2019年1月22日以法院专递方式向被执行人张某某送达执行通知书，责令其自收到该通知书后三日内向本院履行执行款7560元及申请执行费50元。但被执行人张某某未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某银行存款7560元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年一月二十八日执行员  李 鹏书记员  张 勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更649号罪犯钟雅仁花，女，1984年7月27日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2016年9月9日作出（2016）赣0727刑初79号刑事判决，认定被告人钟雅仁花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟雅仁花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月12日至2018年10月31日止，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟雅仁花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟雅仁花减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月6日起至2022年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更35号罪犯霍燕波，男，1994年4月29日出生，汉族，初中文化，河北省邢台县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）邢刑初字第37号刑事判决，认定被告人霍燕波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年6月2日以（2016）冀刑核44310471号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术学习；参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得考核表扬二次，没有故意犯罪。石家庄市冀中南地区人民检察院同意石家庄监狱对罪犯霍燕波提请减刑意见。经审理查明，罪犯霍燕波因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2016年6月28日至2018年6月27日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯霍燕波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯霍燕波死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年一月二十二日书记员  石 正
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初25号原告：李惠，女，1968年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：沈鸿翔，云南理亨律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理亨律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李惠与被告王家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告李惠及其委托诉讼代理人沈鸿翔、刘晓岗到庭参加诉讼，被告王家华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金600000元，并按年利率24%计算支付自2016年2月25日至2018年12月10日共1020日尚欠的利息268876元，此后的利息按相同利率计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算截止时间“2018年12月10日”变更为“2018年9月17日”，将“共1020日”变更为“共935天”。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，多年来一直有资金往来。2016年2月25日，被告再次以公司资金周转为由向原告借款600000元，双方约定按年利率24%计算利息，还款期限为2017年2月24日。借款到期后被告未按约还款。自2016年2月25日起至2018年9月17日止的利息合计368876元。经催要后，被告于2017年6月支付原告利息100000元，剩余本息至今未还。现起诉至法院，望判如所请。原告针对其主张当庭提交了原、被告身份证复印件、借条原件、情况说明原件、银行存折及明细、转款凭证、结婚证复印件加以证明。被告王家华因未到庭参加诉讼，故未作答辩，未进行举证、质证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实如下：原、被告双方系朋友关系。2013年7月28日、2014年6月13日、2014年11月8日、2014年11月10日、2016年1月3日，被告先后向原告分别借款98000元、66000元、103000元、245000元、88000元，共计600000元，双方约定借款利率为年利率24%。借款后，被告按约向原告支付利息至2016年2月24日。2016年2月25日，被告针对上述借款向原告出具了借条一份，借条载明：借款金额为600000元，借款年利率为24%，借款期限为1年。2017年6月3日、7日，被告分别支付原告利息50000元、50000元，共计100000元。之后被告未再偿还原告借款本息。2019年1月2日原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款600000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。因被告未按约偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金600000元，并按年利率24%计算支付尚欠的利息及逾期利息至借款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王家华于本判决生效之日起三十日内偿还原告李惠借款本金600000元及自2016年2月25日起至2018年9月17日止尚欠的利息和逾期利息268876元，并按年利率24%计算支付自2018年9月18日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12488元，减半征收计6244元，由被告王家华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇一九年一月十六日书记员  魏 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何祥亮，男，1970年10月22日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何祥亮信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,172.78元。原告诉称,被告何祥亮系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,172.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初5234号 原告：胥建亮，男，1980年6月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：薛超，北京华泰律师事务所大连分所律师。 委托诉讼代理人：张佳琪，北京华泰律师事务所大连分所律师。 被告：徐冬生，男，1985年5月20日生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告胥建亮与被告徐冬生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥建亮的委托诉讼代理人薛超、张佳琪到庭参加诉讼，被告徐冬生经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款18万元及违约金9000元，合计189000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月4日从原告处借款15万元，其中70000元原告通过工商银行直接转给被告，80000元通过现金交付被告。2018年7月23日，被告又向原告借款30000元，约定借款期限2018年7月23日至2018年8月23日。借款期限已到，被告未偿还，原告诉至法院。 被告徐冬生未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院进行审查。原告提交借据、借款证明、收条、工商银行取款记录、存款记录、邮政储蓄的取款记录、微信对话截屏作为证据，本院予以采信。经审理查明的事实如下：2015年12月4日，原告向被告银行转账7万元，现金交付8万元。被告于同日向原告出具《借据》，写明被告因急用钱向原告借款15万元，定于2016年12月4日还清。关于现金8万元的来源，原告提交银行取款记录证明。原告提交2017年1月18日与被告之间的微信聊天记录，其中记载，（被告称）年前我想办法把这15万元还你，现在要用房子结婚。 另查，2018年7月23日，被告向原告出具《借款证明》，写明被告向原告借款3万元，借款期限自2018年7月23日至2018年8月23日，承诺于2018年8月22日一次性偿还，如逾期不还，每逾期一日赔付借款总额3%的违约金。同日，被告向原告出具3万元的收条。关于该3万元借款的合法来源及交付方式，原告均未提交证据证明，庭审中，原告当庭撤销关于该3万元借款及违约金的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提交的借据、微信聊天记录、银行转账记录及取款记录可形成证据链条证明被告向原告借款15万元的事实，此款被告至今未还，应承担还款责任。原告要求被告偿还15万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐冬生于本判决生效后十日内向原告偿还借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费1465元，公告费900元，由被告徐冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  时丽丽 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一九年一月八日 书 记 员  王苓宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2413号之二原告：东莞市恒峰混凝土有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇官仓村银岭一路**。法定代表人：邱国忠。委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思惠，广东和语律师事务所辅助人员。被告：浙江新东方建设集团有限公司，，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**法定代表人：韦新丹。原告东莞市恒峰混凝土有限公司诉被告浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告东莞市恒峰混凝土有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市恒峰混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市恒峰混凝土有限公司撤诉。案件受理费15,362.67元，财产保全费5,000元，合计20,362.67元，由原告东莞市恒峰混凝土有限公司负担。审判员  杨潮源二〇一九年一月二十九日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执200号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人孙志坪。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人孙志坪信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金51855.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执200号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14364号原告：佛山市南海区西樵官山华盛装饰材料店，住所地广东省佛山市南海区西樵官山长堤路**。负责人：刘汝佳。委托诉讼代理人：劳艳婷，系广东循理律师事务所律师。被告：肖本仁，男，1981年3月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：吕璐，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区西樵名匠肖工设计部，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路以南西樵村西吴村民小组综合楼**百胜广场****铺负责人：吕璐。三被告的共同委托诉讼代理人：董玉乐，系广东毅隽达律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：董迎霞，系广东毅隽达律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，三被告对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告肖本仁提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人劳艳婷、三被告的共同委托诉讼代理人董玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款103363.2元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经营装饰材料销售生意，被告肖本仁、吕璐是夫妻关系，共同经营被告佛山市南海区西樵名匠肖工设计部（以下简称名匠肖工设计部），主要为室内装修设计。被告肖本仁、吕璐长期向原告购买材料用于被告名匠肖工设计部的生产经营。2018年3月3日，被告肖本仁与原告对账后出具欠条，确认尚欠原告材料款84075元。此后，被告肖本仁、吕璐又继续安排员工到原告处提取材料，2018年4月至5月期间发生材料款19288.2元。综上，三被告拖欠原告材料款共103363.2元。经原告多次催促，三被告拒不付款。三被告共同辩称，1.原告与被告吕璐、被告名匠肖工设计部无合同关系，不存在交易行为；2.货款是被告肖本仁个人所欠的，经对账被告肖本仁只欠原告84075元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告的营业执照，本院经审查予以确认。2.对用料申请计划表，被告肖本仁主张用料申请计划表上的签名人是“名匠工程公司西樵分公司”的员工，其是该公司负责人。但被告肖本仁未能举证证明该公司的存在，而其上述陈述确认了其与用料申请计划表上的签名人存在职务上的上下级关系，结合原告提交的光盘中的微信聊天内容，足以确定被告肖本仁为实际购货人，故本院对原告提交的用料申请计划表、光盘予以确认。3.对业务凭证，因该证据并不能反映原告所主张的证明内容，故本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告肖本仁供应装修材料，被告肖本仁于2018年3月3日出具欠条，确认欠原告货款84075元。2018年4月23日至同年5月26日期间，被告肖本仁继续向原告采购装修材料，货款共19288.2元。至庭审结束时，被告肖本仁尚欠原告货款103363.2元未付。另查明，被告肖本仁、吕璐自认于2009年6月26日登记结婚。被告名匠肖工设计部是个体工商户，其登记经营者是被告吕璐。本院认为，被告肖本仁拖欠原告货款103363.2元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告的利息主张理由充分，本院予以支持。被告肖本仁否认欠原告货款19288.2元的答辩意见理据不充分，本院不予采纳。被告吕璐、肖本仁是夫妻关系，原告未能举证证明涉案债务是基于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者共同意思表示而产生，因此，本案债务不属于两被告的夫妻共同债务，对原告主张被告吕璐承担本案付款责任的请求，本院不予支持。原告未能提供充分证据证明涉案交易的买受人为被告名匠肖工设计部，故对原告主张被告名匠肖工设计部承担本案付款责任的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、肖本仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103363.2元及以实欠货款为本金从2018年8月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区西樵官山华盛装饰材料店；二、驳回佛山市南海区西樵官山华盛装饰材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1183.63元、财产保全费1036.81元，合共2220.44元（佛山市南海区西樵官山华盛装饰材料店已预交），由肖本仁负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予佛山市南海区西樵官山华盛装饰材料店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 康 燕二〇一九年一月三十一日书记员 梁倩滢
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初10号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人刁某，男，1979年5月10日出生于大同市，汉族，中专文化，无业，住大同市。因本案于2018年9月17日被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年9月26日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉【2018】314号起诉书指控被告人刁某犯非法拘禁罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日19时许，被告人刁某因故强行将被害人张某从大同市云冈区恒安新区文瀛湖和五区4-6-1号的家中带走，驾驶×××起亚牌汽车将张某带至大同市新荣区、内蒙古自治区包头市等地，直至2018年8月30日20时左右，将张某送回家中。期间，被告人刁某多次殴打被害人张某，并用刀将张某腿部、头部划伤，经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受伤为轻微伤。上述事实，被告人刁某在开庭审理中不持异议，且有大同市公安局恒安分局刑事侦查大队出具的到案经过，被害人张某的报案材料及陈述，被害人张某的辨认笔录，被害人张某提供的伤情照片，山西同煤司法鉴定中心同煤司鉴【2018】临鉴字第224号人体损伤程度司法鉴定意见书，大同市公安局恒安分局刑事侦查大队出具的扣押物品清单，被告人刁某的供述和辩解，被告人刁某的辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刁某具有殴打情节，依法从重处罚；被告人刁某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人刁某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2019年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王少清人民陪审员 马 庆人民陪审员 陈文娟 二〇一九年一月十一日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院            陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书 (2019)陕01刑更223号罪犯李兆森，男，1965年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕0104刑初876号刑事判决书，以被告人李兆森犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李兆森在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。本院认为，罪犯李兆森在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李兆森准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判 长  车      宾审  判 员    张      洪审  判 员    高  小  林                        二○一九年一月二十八日   书  记 员  贾  磊  晶     2
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初80号原告：古永明，男，汉族，1964年11月27日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：杨平安，男，汉族，1977年7月23日出生，住四川省南部县。原告古永明与被告杨平安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古永明的委托诉讼代理人冯泽平到庭参加诉讼，被告杨平安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古永明向本院提出诉讼请求：判令被告杨平安偿还借款5000元。事实与理由：2013年12月5日，被告因资金短缺向原告借款5000元，并出具借条一张。后被告至今未还款。被告杨平安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，杨平安向古永明借款5000元并出具借条一张，载明“今借到古永明现金伍仟元整(5000元正)，在12月15日前还清”。后古永明多次向杨平安催收未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，该借条系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合借条，借款金额应按5000元计算。借条约定的借款期限届满后，被告至今未还款，已构成违约，原告主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨平安于本判决生效后3日内偿还原告古永明借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨平安负担(此费原告古永明已预交，由被告杨平安在履行上述判决时一并支付原告古永明)。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇一九年一月二十九日书记员  李林泽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15611号原告：单汉铭，男，1972年1月23日出生，澳门非永久性居民，现住广东省佛山市顺德区。被告：陈耀新，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告单汉铭与被告陈耀新因借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告单汉铭到庭参加了诉讼，被告陈耀新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告单汉铭向本院提出诉讼请求：一、被告陈耀新立即向原告偿还借款400万元及利息192万元（利息从2014年6月6日起，按年利率9.8%暂计至起诉之日）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，被告因欠缺资金，向原告借款400万元，并于2014年6月6日立下借据承认欠款。借款后，被告于2016年6月25日重新再立下借据承认欠款。因被告借款后至今未还，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的澳门非永久性居民身份证、通行证、被告身份证复印件各一份，2014年6月6日、2016年6月25日的《借据》各一份，银行流水打印件一份。因被告陈耀新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以采信并在卷佐证，对原告起诉所述事实予以确认。另查明，2014年6月6日，被告陈耀新向原告出具《借据》一份，内容为：今借到单汉铭现金人民币400万元整，肆佰万元正，壹年内偿还400万。同日，原告通过兴业银行的账户向被告陈耀新的账户转账400万元。2016年6月25日，被告陈耀新向原告出具《借据》一份，内容为：今借到单汉铭现金肆佰万元正（4000000元）。原告当庭陈述：1.借据中没有约定借款利率，但双方口头约定被告每月支付60000元的利息，即借款月利率为1.5%，从2014年6月6日起至原告起诉之日即2018年8月13日，被告共需要向原告支付的利息为300万元，扣减被告陆续支付的利息，尚有192万元的利息未支付；其中被告的妻子何秀妍于2014年6月11日通过转账方式向原告支付了30万元利息，该30万元是被告预付的5个月的利息，之后被告均是以现金方式存至原告兴业银行的账户，最后一笔利息是2017年1月12日的15000元。2.案涉借款是原告以佛山市顺德区信晟贸易有限公司的名义向招商银行贷款4300000元中的4000000元，原告以自己的房产为贷款作抵押，每月向招商银行支付30000元左右的贷款利息。3.2015年6月25日《借据》是对2014年6月6日《借据》中借款的重新确认，并非新的借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷，因原告单汉铭系澳门居民，本案系涉澳民事案件。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，但本案被告住所地、借据签订地、合同履行地均在内地，故依据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则，本案应适用内地的法律解决本案纠纷。原告认为被告向其借款400万元，且双方口头上约定了借款利率为月利率1.5%，即每月利息为6万元。因被告仅支付了2014年6月6日至2018年8月13日期间的108万元，拖欠利息192万元，也未清偿过借款本金，故主张被告向其归还借款本金400万元及拖欠的利息192万元。因双方在《借据》中并未约定借款利息，原告称双方口头约定了利息计算标准，但原告并未提供相应证据予以证实，原告称被告支付了2014年6月6日至2018年8月13日期间的利息108万元，该利息支付行为属被告自愿支付行为，原告以此主张被告向其支付剩余利息192万元的请求，本院不予支持。另经法庭释明，原告称案涉款项系招商银行贷款而来，原告方按照年利率6%的标准向招商银行支付贷款利息，故主张被告陈耀新亦按此标准支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该项主张予以确认。综上，被告陈耀新应向原告归还借款400万元并支付从起诉之日起即从2018年8月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈耀新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单汉铭清偿借款本金400万元及利息（以400万元本金为基数从2018年8月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告单汉铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53240元，由原告单汉铭负担17267元，由被告陈耀新负担35973元。如不服本判决，原告单汉铭可在判决书送达之日起三十日内，被告陈耀新可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  卢士渝人民陪审员  黄 琰二〇一九年一月十四日书 记 员  曾松林
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审493号 申请执行人深圳市坪山区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道5046号，统一社会 信用代码11440300MB2C1735XH。 负责人吴民，该局局长。 委托代理人李军强，广东绿建律师事务所律师。 委托代理人王新彩，广东绿建律师事务所律师。 被执行人建达高科电路（深圳）有限公司，住所地深 圳市坪山新区坪山办事处江岭社区协利街4号1栋，统一社 会信用代码440301503443776。 法定代表人黄响忠。 申请执行人深圳市坪山区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2018年5月16日作出的深坪环罚（2018） 162号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在通过 非核定的排污口排放污染物的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、 程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符 合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市坪山区环境保护和水 务局作出的深坪环罚（2018）162号《行政处罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一九年一月二十二日 书记员 苏广瑛（兼）
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更207号罪犯刘建。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年8月8日作出(2016)苏0722刑初114号刑事判决，认定被告人刘建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月23日起至2021年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  杨 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初70号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王福佳，男，1985年12月15日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地为黑龙江省甘南县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月25日被取保候审。辩护人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。辩护人许泰晨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]1068号起诉书指控被告人王福佳犯交通肇事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员袁榕出庭支持公诉。被告人王福佳及其辩护人许泰晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年7月13日13时56分许，被告人王福佳驾驶鲁Ｕ×××**号重型特殊结构货车沿青岛市黄岛区张家楼镇松某向东行驶至石楼街路口右转弯时，与被害人刘某驾驶电动二轮车由西向东某时相撞并碾压，致刘某当场死亡，两车损坏。经法医鉴定，刘某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门责任认定，王福佳负事故主要责任。案发后，王福佳与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人王福佳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑七个月至一年。公诉机关并向本院提交了接报案记录、查获经过、道路交通事故认定书、户籍信息、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事谅解书、证人证言、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人王福佳在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。王福佳的辩护人提出如下辩护意见：1、王福佳系过失犯罪，主观恶性小；2、王福佳系初犯、偶犯；3、王福佳系自首；4、王福佳积极赔偿被害人并取得被害人家属谅解。因此，建议对王福佳适用缓刑或免除刑事处罚。庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人王福佳主动投案并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王福佳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于王福佳的辩护人所提的王福佳系过失犯罪、主观恶性小、系初犯、偶犯、系自首、积极赔偿被害人并取得被害人家属谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人王福佳案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故依法予以从轻处罚。王福佳到案后自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人损失取得被害人亲属谅解，故酌情予以从轻处罚。综合考量被告人王福佳的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王福佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毕明太二〇一九年一月十八日书记员  王晓璐附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初36号原告：李吉兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。原告李吉兵与被告重庆捷尔医疗设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李吉兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告居间服务费376730元及利息（利息自判决之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最终计算至付清居间服务费及利息之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年1月至2018年7月，原告一直为被告就医疗设备销售提供居间服务，并成功促成被告与四川省肿瘤医院之间标的额为6000000元的合同。2017年7月14日，原被告就医疗设备销售居间服务补充达成了《重庆捷尔医疗设备有限公司居间协议》。按照居间协议约定，被告理应支付原告居间服务费376730元。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。经本院审查查明，2017年7月14日，原告作为居间人，被告作为委托人，共同签订《重庆捷尔医疗设备有限公司居间协议》，该合同约定：原告应尽最大努力为被告居间四川省肿瘤医院彩色超声多普勒销售业务，积极促成客户四川省肿瘤医院与被告达成交易、签署正式的合同；因本协议的签订和履行而引起的任何争议，任何一方均有权向被告所在地人民法院提起诉讼解决。另查明，被告重庆捷尔医疗设备有限公司住所地位于重庆市九龙坡区科园二路******，经重庆自由贸易试验区区域识别系统识别属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案系居间合同纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围。原被告双方在合同中约定争议由被告所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本案。本案据以确定管辖的地点为被告住所地重庆市九龙坡区科园二路******点位于重庆自由贸易试验区范围内。故本院对本案无管辖权，本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶倩青二〇一九年一月二十三日法官助理 王建堂书 记 员 勾琼丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初323号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周英，女，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告周英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计59,858.94元、利息37,863.57元、费用12,406.05元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,797.44元、其他费用9,608.61元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年4月3日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计59,858.94元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周英未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计59,858.94元；二、被告周英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502.57元，减半收取计1,251.29元，由被告周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3765号原告：王福，男，1942年7月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：汤秀云，女，1960年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省瓦房店市。原告王福与被告汤秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福到庭参加诉讼。被告汤秀云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5.9万元及利息（从2012年9月12日起至付清之日止，按月息3分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原被告经人介绍相识，被告因经营水产需要资金进货为由，2012年9月12日向原告以现金方式借款三次，共计5.9万元，且双方约定利息为每月1500元，并且被告将其中国邮政储蓄银行退休卡质押于原告处，原告从被告退休工资卡中取出2014年全年利息1.8万元，被告尚欠原告5年的利息9万元。原告多次催要无果，故诉至法院。被告汤秀云未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院递交如下证据：证据1、借条三张原件，拟证明被告向我借款5.9万的事实。证据2、被告身份证复印件，中国邮政储蓄银行存折原件一份，拟证明被告身份情况，以及被告向原告借款后把其存折质押给原告，由原告支取款项，2012年9月开始支取到2014年12月23日，之后就不能支取了，被告已经挂失该存折。被告汤秀云未质证亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年9月12日被告汤秀云向原告分三次借款，共计借款5.9万元，并分别出具借款3万元、2万元、9000元的借条，其中借款9000元中的借条写明“以工资卡支付按月还清所有借款利息，工资卡一张（1500元/月），还清借款退还卡”。双方约定借款在2013年3月12日全部还清。原告陈述借款5.9万元约定的月息为3分。当日，被告汤秀云将其工资卡质押给原告王福。2013年6月6日、8月31日、2014年7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月29日原告王福从被告汤秀云的工资存折取款共计15674元。上述事实有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行及原告陈述足以证实。本院认为，原告所提交的借条可以证实原告与被告之间的借款事实，被告汤秀云应按约定履行偿还义务，故被告应偿还原告借款5.9万元。关于原告利息的主张，按借款本金5.9万元，月息3分计算，原告从被告汤秀云工资存折所支取的款项15674元，应视为被告汤秀云偿还借款利息至2013年5月8日止，故被告应从2013年5月9日起支付利息，按法定年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤秀云于本判决生效后十五日内偿还原告王福借款本金5.9万元及利息（按年利率24%计算，从2013年5月9日起至借款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元（原告已预交），由被告汤秀云负担。公告费560元（原告已预交），由被告汤秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 武瑞娟人民陪审员 石良仓人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年一月二十九日书 记 员 焦金龙附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马凯娟，男，1980年9月17日出生，住河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马凯娟信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,883.90元。原告诉称,被告马凯娟系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,883.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初987号原告柳润生，住白山市。被告吉林省中捷钢结构有限公司地址：长春市经开区102国道与株洲街交汇长拖集团异地搬迁改造工程。被告九台市东师农牧业有限公司地址：九台市龙嘉镇饮马河村。本院在审理原告柳润生与被告吉林省中捷钢结构有限公司、九台市东师农牧业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏生二〇一九年一月十七日书记员  唐 甜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初5606号原告张万明，男，汉族，1936年1月10日出生，住信阳市羊山新区。原告张富刚，男，汉族，1971年6月1日出生，住信阳市羊山新区。原告张富华，女，汉族，1973年12月10日出生，住信阳市羊山新区。原告张俊杰，男，汉族，2001年3月11日出生，住信阳市羊山新区。被告信阳市羊山新区前进街道办事处光明居委会六组。负责人李银基，该组组长。原告张万明、张富刚、张富华、张俊杰诉被告信阳市羊山新区前进街道办事处光明居委会六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因案情复杂，需要调取新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  易艳玲审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一九年一月二十日书记员  于 宇
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审18号 申请执行人东海县环境保护局，住所地东海县牛山街道城北新区。 法定代表人刘林，东海县环境保护局局长。 委托代理人张亮，东海县环境保护局政策法规科科长。 被执行人东海县洹鑫电熔材料厂，住所地东海县牛山街道曹林村**。 法定代表人顾周军。 申请执行人东海县环境保护局依据已经发生法律效力的东环行罚字[2018]16号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县环境保护局作出的东环行罚字[2018]16号行政处罚决定书认定，被执行人东海县洹鑫电熔材料厂多晶硅块生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，主体工程擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定。2018年4月23日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出了罚款人民币贰万贰仟元整（处建设项目总投资额3%）的处罚决定。2018年10月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县环境保护局作出的东环行罚字[2018]16号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年一月二十八日 书记员  舒冬瑶
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执126号 申请人高东，男，生于1974年1月8日,住四川省青川县。 被执行人向芳琼，女，生于1962年3月20日,住四川省青川县。 申请执行人高东依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初102号民事判决书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人向芳琼发出执行通知书，但被执行人向芳琼未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人向芳琼的银行存款75050.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人向芳琼应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人向芳琼应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一九年一月二十二日 书记员 刘洪生
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初251号原告：邓董非，男，1987年1月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：龚继明，男，1963年6月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告邓董非与被告龚继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行审理，原告邓董非到庭参加诉讼，被告龚继明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓董非向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元；2、判令被告支付原告6个月的利息5400元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年3月23日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，被告向原告出具了《借条》一份，约定借款期限自2018年3月23日至2018年4月4日，利息按1%计算，到期后一次性归还本金及利息。但借款到期后，被告只归还原告本金20000元。后经双方多次协商，借款期限更改至2018年12月31日，利息按月支付，期间支付过2个月的利息，之后未再支付过利息，也未归还过本金，经原告多次催讨，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，提出上述诉请。原告针对其主张当庭提交了原、被告身份证复印件、借条原件、手机短信截屏加以证明。被告龚继明未作答辩，未进行举证、质证。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年3月23日，被告向原告借款110000元，被告承诺于2018年4月4日前归还，双方未约定利息。后被告偿还了原告借款本金20000元，就未再偿还原告借款，经原、被告协商，借款期限更改至2018年12月31日。但借款期限届满，经原告催要，被告至今未偿还原告剩余借款90000元。2019年1月8日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款110000元，已还20000元，尚欠90000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。因被告尚欠原告借款本金90000元，现原告要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%计算支付6个月的利息5400元，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龚继明于本判决生效之日起九十日内偿还原告邓董非借款本金90000元；二、驳回原告邓董非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半征收计1093元，由原告邓董非负担68元，由被告龚继明负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇一九年一月三十日书记员  李平帆
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执30号之一 申请执行人北京金诚同达(杭州)律师事务所，住所地杭州市江干区钱江路华润大厦****，组织机构代码:MD0182171。 法定代表人郑晓东。 被执行人郑永富，男，1981年10月8日出生，住杭州市西湖区。 依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2018）杭仲调字第516号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币51228.18元及债务利息,执行费为人民币668元。因被执行人郑永富已履行法律文书确定的义务，申请执行人北京金诚同达(杭州)律师事务所向本院申请撤销执行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 亮 二〇一九年一月十八日 书记员 陈一凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初354号原告:冉玖，男，1972年12月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨幸，重庆伟豪律师事务所律师。被告:酉阳县鑫业建筑有限责任公司，住重庆市酉阳县钟多街道城南社区何家坝路**。统一社会信用代码：91500242750050517X。法定代表人：田真，总经理。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告冉玖与被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉玖及其委托诉讼代理人杨幸，被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司的委托诉讼代理人冉彧光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉玖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工程余款607000元及资金占用利息（以607000元为基数，自2016年7月13日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告将酉阳县丁市开发项目的泥工分项工程发包给原告进行施工，工程完工后，被告于2016年7月13日向原告出具结算单，结算单显示被告应付原告工程款1050251元。时至今日，被告尚欠原告607000元工程余款，经原告多次催促，被告仍未支付，故提起诉讼。被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司辩称，原、被告之间确有工程承包行为，工程造价1050251元，被告截止2018年7月13日先后分30次共计向原告支付价款846940元，尚欠原告203311元，经被告多次通知原告领取欠款，原告一直没有领取，被告不应承担相应的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《工程结算清单》、《银行交易明细》、《预支款项记录》，被告提供的2015年1月至2016年7月31日的《预付账款明细账》及《领款单》、2016年8月31日至2017年1月23日的《领款单》、2017年1月26日至2018年7月13日的《银行付款回单》、《分项工程劳务承包合同（泥工）》，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的2017年1月24日《银行付款回单》，金额为50000元，被告认为该笔付款与2017年1月23日向原告的付款是两笔不同的付款，原告认为是同一笔付款。本院认为，《领款单》系直接证据，可以直接证明案件事实，《银行付款回单》系间接证据，不能单独证明案件事实。付款依据应当以《领款单》为准，《银行付款回单》只起到辅助证明的作用，被告提供的2017年1月24日的《银行付款回单》因无原告《领款单》，且与2017年1月23日原告《领款单》的金额相同，日期相近，不能排除系同一笔付款的可能，故对该证据，在本案中不予认定。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2015年1月，被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司的法定代表人田真与原告达成口头协议，约定被告将其开发的“丁市金桥片区生态扶贫安置点”项目的部分劳务工程发包给原告施工，工作内容为砌堡坎、钢筋混凝土、块石混泥土、梯步及项目部的一些杂工等，实行按量计价。2016年7月13日，被告对原告2015年1月至2016年1月期间所做工程进行结算，结算金额为1050251元。2016年8月26日，原、被告签订《分项工程劳务承包合同（泥工）》，约定的工作内容与双方于2015年1月达成的口头协议一致，具体施工内容以油漆标志进行区分，第二次合同工程价款，双方未进行结算。被告于2016年7月31日前共向原告支付价款426940元。2016年8月31日至2018年7月13日，原告认可被告已付价款360000元。尚欠工程款经原告催收未果，故诉来本院。本院认为，被告将部分劳务工程发包给原告施工，因原告不具施工资质，双方达成的口头协议，违反了法律强制性规定，应属无效。但原告所做劳务工程已即时交付被告使用，且双方对工程质量并无争执，故对原告请求参照约定支付工程价款，本院予以支持。关于2016年8月31日至2018年7月13日被告所付工程款的清偿顺序问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充......”依照上述司法解释规定精神，本案中，两次协议约定的债务种类相同，但均未约定工程价款利息，故利率均为中国人民银行发布的同期同类贷款利率，由于口头协议的债务先于书面协议的债务到期，相比较而言，前项债务负担较重，且原告没有充分的证据证明2016年8月31日至2018年7月13日期间所收款，系被告明确表示用于支付第二次协议约定的工程款，故被告2016年8月31日至2018年7月13日所付款360000元，应当优先抵充口头协议约定的工程款。综上，原告所做劳务工程结算金额为1050251元，被告已付价款786940元，尚欠263311元，原告该部分金额及利息的请求，符合法律规定，应予支持，超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向原告冉玖支付工程欠款263311元及利息（利息以263311元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年7月13日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，适用简易程序减半收取计4935元，由被告酉阳县鑫业建筑有限责任公司负担2625元，原告冉玖负担2310元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈高明二〇一九年一月三十日书记员  田尉锋
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终8133号上诉人（原审被告）：天津程普工程机械有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青致路南段东侧。法定代表人：程振辉，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市世隆水电建筑安装工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**（杨柳青镇工业公司院内**）。法定代表人：李侠，总经理。委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津市柳口投资有限公司，住，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧/div>法定代表人：肖玲，总经理。委托诉讼代理人：方晓东，该公司职员。上诉人天津程普工程机械有限公司（以下简称程普公司）因与被上诉人天津市世隆水电建筑安装工程有限公司（以下简称世隆公司）、天津市柳口投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津程普工程机械有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：诉争厂房是双方共同开发建设，是小产权房屋，上诉人按期交纳土地租金。天津市世隆水电建筑安装工程有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。天津市柳口投资有限公司辩称，本案与其无关。天津市世隆水电建筑安装工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2011年12月18日签署的厂房转让《协议》无效；2.被告将坐落于天津市西青区示范工业园区内的5、6、7、8号厂房返还原告（诉讼过程中，原告撤回该项诉讼请求）；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定，2010年2月1日，世隆公司与案外人兴青公司签订一份《土地使用权租赁合同》，约定世隆公司承租兴青公司位于天津市西青区示范工业园区内面积为26923平方米土地（约合40.38亩），土地四至范围为北至圣君科技边界、西至青致路、南至规划路、东至中泰电气成套有限公司。租赁期限共计30年，即从2010年8月1日至2040年7月31日止，年租金为403800元，每五年递增10%。就上述范围内的土地，世隆公司与柳口公司于2010年8月1日另行签订一份《土地使用权租赁合同》，合同内容与上述合同一致。关于世隆公司就同一块土地租赁事宜先后与兴青公司、柳口公司签订内容一致的《土地使用权租赁合同》的原因。柳口公司称杨柳青工业园区是在2009年被批准设立的，批准后开始整理土地，兴青公司是为了整理杨柳青工业园区土地而成立的。兴青公司将土地整理好就与世隆公司签订租赁合同将土地出租给世隆公司，世隆公司开始建设厂房，这时土地尚未办理招拍挂手续。办理招拍挂后，柳口公司取得诉争土地使用权，因此，柳口公司又与世隆公司签订一份《土地使用权租赁合同》。2011年12月18日，世隆公司（甲方）与程普公司（乙方）签订一份《协议》，约定甲方将位于杨柳青示范工业园区内的厂房（五号、六号、七号、八号）转让给乙方；甲方所欠工程款由乙方承担，甲方将不欠任何一方的工程款；所租赁的土地共计40.8亩，土地租赁费用双方共同承担（一家一半）；五年内厂房所有质量问题由乙方负责维修；厂房如不拆迁始终归乙方所有，如遇拆迁乙方需付给甲方10%的拆迁费；厂房如需买卖，乙方必须通知甲方，双方共同商量（甲方为优先买家）；以上所有事宜是由甲方和乙方共同商议，盖章并签字后生效。协议落款处甲乙双方均加盖印章并有法定代表人签字。柳口公司于2012年2月22日取得《建设用地规划许可证》，该证载明涉案土地的用地性质为工业用地，项目名称为“新建厂房”。柳口公司或者世隆公司、程普公司尚未取得涉案厂房的《建设工程规划许可证》。关于厂房建设问题。世隆公司主张厂房全部由世隆公司投资建造，并提交了由案外人王宏健、天津永和源金属门窗有限公司及天津市中泰电气成套有限公司出具的证明等证据。程普公司主张厂房由世隆公司和程普公司共同投资建造，并提交程普公司与案外人河南省宏大建设工程有限公司签订的《天津市建设工程施工合同》以及相应的转账支票存根、收款收据等证据。关于厂房使用问题。世隆公司和程普公司共同确认2011年12月18日《协议》签订后，5、6、7、8号厂房由程普公司占有使用。世隆公司称2017年7月世隆公司起诉之后，程普公司将7号厂房交还给了世隆公司。程普公司称5号厂房由程普公司自用，6号和8号厂房出租给天津渤海鑫诚制药机械有限公司，7号厂房出租给天津迪捷科技发展有限公司。其中天津迪捷科技发展有限公司直接跟世隆公司签订合同，并向世隆公司交纳租金，以此抵冲程普公司应向世隆公司交纳的租金。一审法院认为，世隆公司和程普公司于2011年12月18日订立的《协议》虽然是双方真实意思表示并履行数年，但是因诉争厂房未取得建设工程规划许可证，该《协议》应认定为无效。综上所述，世隆公司相应的诉讼请求，予以支持。判决：天津市世隆水电建筑安装工程有限公司与天津程普工程机械有限公司于2011年12月18日订立的《协议》无效。案件受理费80元，由天津程普工程机械有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交付一审法院）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天津市世隆水电建筑安装工程有限公司与天津程普工程机械有限公司于2011年12月18日订立的《协议》虽然是双方真实意思表示并履行数年，但是因诉争厂房未取得建设工程规划许可证，该《协议》应认定为无效。故一审法院判决天津市世隆水电建筑安装工程有限公司与天津程普工程机械有限公司于2011年12月18日订立的《协议》无效并不不妥。综上所述，天津程普工程机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由天津程普工程机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一九年一月三日法官助理魏道博书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0423民初1646号原告：程端权，男，1982年4月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：黄文刚，男，1980年10月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告程端权与被告黄文刚建设工程施工合同纠纷一案，于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告程端权到庭参加诉讼，被告黄文刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程端权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工程劳务费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在位于镇宁县城关镇耗子井老公安大楼隔壁修建房屋。于2018年6月初，原、被告口头达成协议，由被告将房屋屋面支模打板工程包给原告施工。约定2018年8月底完工。经双方结算工程劳务费共计27000元，被告支付17000元，尚欠10000元未支付，被告于2018年7月24日出具欠条一张，约定2018年9月付清。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如前所请。被告黄文刚未到庭参加诉讼，也未提交证据。经本院致电被告，被告在电话中辩称：欠工程尾款10000元是事实，因为原告所做工程质量有炸裂问题，要求原告把工程重新修复就支付原告尾款。经审理本院查明：于2018年6月15日左右，原、被告双方达成口头协议，由被告将房屋屋面支模打板工程给原告施工，工程完工后，经双方结算工程劳务费总计人民币27000元，被告黄文刚支付17000元，尚欠10000元，于2018年7月24日出具欠条一张，约定2018年9月支付，到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证、欠条、原告的当庭陈述在卷证实，经庭审举证，足以认定。本院认为：被告黄文刚与原告程端权因房屋屋面工程达成口头协议，是双方在平等自愿条件下协商一致，合法有效。原告按协议为被告房屋屋面支模打板进行施工，工程已履行完毕，工程劳务费共计27000元，被告已支付17000元，视为对该工程完工认可，余10000元未支付，被告应如期如数向原告支付工程劳务费，否则应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付工程施工劳务费尾款10000元，于法有据，本院予以支持。被告电话中辩称原告施工工程有炸裂问题，要求原告修复，因被告未提交证据加以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄文刚在本判决生效后三十日内支付原告程端权工程劳务费人民币10000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄文刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年一月十六日法官助理张世民书记员韦乙雄
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初836号原告：上海市奉贤区金汇镇行前村村民委员会。法定代表人：王礼刚，主任。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告：刘佃平。原告上海市奉贤区金汇镇行前村村民委员会与被告刘佃平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海市奉贤区金汇镇行前村村民委员会的委托诉讼代理人李洪刚、被告刘佃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市奉贤区金汇镇行前村村民委员会向本院提出诉讼请求：被告支付原告尚欠的土地承包费69,560元（从2015年12月1日起至2017年11月30日止，按每亩每年2,200元计算24.9亩，计109,560元，扣除已付款40,000元）。事实和理由：原、被告于2015年11月20日签订《葡萄种植项目合作经营合同》，由被告承包坐落于上海市奉贤区金汇镇行前村陆家四组24.9亩土地用于种植葡萄，承包费为每亩每年2,200元。此后，被告仅支付承包费40,000元，余款未付，经催讨未果，故提起诉讼。被告刘佃平辩称，原、被告双方签订合同承包24.9亩土地种植葡萄是事实，已付款也确认，但在合同履行期间即2017年8月至9月期间，原告将承包土地上的房屋拆除并切断用电，造成无法使用，2017年10月2日搬离承包土地，不愿支付承包费。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原、被告签订《葡萄种植项目合作经营合同》，约定：被告承包坐落于上海市奉贤区金汇镇行前村陆家四组24.9亩的土地用于种植葡萄，承包期限从从2015年12月1日起至2018年11月30日止；承包费为每亩每年2,200元，先付后用，签订合同30日内付清第一年承包费，以后每年承包期限届满前30日付清第二年承包费。嗣后，被告分期支付承包费共计40,000元，余款未付，以致涉讼。在审理期间，原告确认：在涉案土地交付时，土地上即存在临时房屋和搭接的电线，系前承包户遗留，但合同中未包括临时房屋和搭接的电线，临时房屋无合法手续属违建，电线也是私自搭接，从未对被告称由其使用；2017年12月初，镇村将违法建筑拆除，私自搭接的电线也由供电部门切断，被告可办理正规用电手续而未办理，确认2017年10月2日合同解除。被告确认：在涉案土地交付时，土地上即存在临时房屋和搭接的电线，合同中未包括临时房屋和搭接的电线，但原告称该些设施可由被告使用；2017年8月至9月起，原告陆续将临时房屋拆除并切断搭接的电线，无法使用后于2017年10月2日搬离，该日合同即解除。以上事实，由《葡萄种植项目合作经营合同》、户籍资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订合同，由被告承包土地并交纳承包费，虽交付土地时存在临时房屋和搭接的电线，但该部分并非合同约定的交付内容，且也未计算相关费用，此后临时房屋因违建被拆除，电线因私自搭接被切断，现双方确认2017年10月2日被告搬离日为合同解除日于法无悖，应予准许。从2015年12月1日起至2017年10月2日止的土地承包费为100,855元，扣除已付款40,000元，尚欠土地承包费60,855元被告未支付理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘佃平于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区金汇镇行前村村民委员会土地承包费60,855元；二、驳回原告上海市奉贤区金汇镇行前村村民委员会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，减半收取计770元，由原告负担109元，被告负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一九年一月二十八日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2018）内0121行审31号原告：土默特左旗环境保护局，住所地：土默特左旗察素齐镇镇政府西侧环境保护局办公楼。法定代表人：云成奎，系环保局局长。委托诉讼代理人：庞慧萍，法制科科长。被告：土默特左旗佳洁净水洗厂，住所地：土默特左旗台阁牧镇耿家营村。经营者：王强。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古河洋律师事务所律师。本院在审理原告土默特左旗环境保护局诉被告土默特左旗佳洁净水洗厂行政非诉案由纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗环境保护局撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 哈布日其其格 二○一九年一月七日书记员 李    洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初1597号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：赵翠翠，女，1984年10月8日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告赵翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司申请撤回对被告赵翠翠的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司自愿负担。审 判 员  唐玉二〇一九年一月三十日代理书记员  周青
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执27号申请执行人袁润虎，男，1957年9月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县西台区**。被执行人马建军，男，1964年12月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住，住甘泉县西台区**/div>本院在执行袁润虎与马建军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初259号民事判决书，于2019年1月10日向被执行人马建军发出执行通知书，责令被执行人马建军向申请执行人袁润虎偿还借款本金18000元及利息（月利率为20‰，其中10000元从2000年3月26日起算至借款还清之日止，8000元从2001年1月19日起算至借款还清之日止，已付2500元从中扣除）。申请执行人袁润虎与被执行人马建军于2019年1月23日达成和解协议，并于同日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇一九年一月二十三日书记员  刘阳阳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初96号 申请人：陈琪，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余期辉，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被申请人：马蒙亮，男，1988年2月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：司海民，男，1989年1月23日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理申请人陈琪与被申请人马蒙亮、司海民民间借贷纠纷一案中，申请人陈琪于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马蒙亮、司海民的银行存款80000元或查封被申请人马蒙亮、司海民所有的同等价值的土地使用权、房屋等其他财产。申请人陈琪为该保全措施提供了担保。 本院认为，申请人陈琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人马蒙亮、司海民的银行存款80000元或查封被申请人马蒙亮、司海民所有的同等价值的土地使用权、房屋等其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 萍 二〇一九年一月二十五日 书记员 冯诗迪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保16号申请人贾某某，男，汉族，住临沂高新区。被申请人聂某某，男，汉族，住临沂高新区。申请人贾某某因与被申请人聂某某发生民间借贷纠纷，于2019年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值183400元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂某某的银行存款183400元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨传雷二〇一九年一月九日书记员  周晓凯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初145号之一申请人：刘会卿，男，1950年11月20日出生，汉族，住址蠡县。被申请人：姜振龙，男，1990年6月11日出生，汉族，住址山东省菏泽市。申请人刘会卿与被申请人姜振龙民间借贷纠纷一案，申请人刘会卿于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜振龙银行存款20000元或查封其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘会卿提供担保。本院经审查认为，申请人刘会卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜振龙名下光大银行北京金融街支行账号为35×××42的银行存款20000元，期限为十二个月。案件申请费220元，已由申请人刘会卿交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一九年一月十五日书记员  张 凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初129号 原告：开鲁县麦新镇伟业农资经销处 负责人：邵伟，男，1987年2月3日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：海洋(唐给斯)，男，1992年2月8日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县麦新镇伟业农资经销处与被告海洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇伟业农资经销处负责人邵伟到庭参加诉讼，被告海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县麦新镇伟业农资经销处向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还原告欠款共计5025.00元，并偿还自欠款之日起到还款之日止期间的利息，月利率为2%。事实理由：被告于2016年多次在原告处购买种子和化肥，没有支付现金，赊欠5025.00元，出具欠据两份，约定月利率按3%计算。以上欠款经原告多次索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告海洋未出庭，未答辩。 经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。认定以上事实的依据有原告的陈述、被告为原告出具的欠据两份在案佐证，上述证据来源合法客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，被告在原告处赊购货物，并为原告出具欠据两份，被告在欠款人处签字，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，因此被告应当按照约定偿还原告的欠款。原告请求的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海洋(唐给斯)于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇伟业农资经销处欠款5025.00元，并给付自2016年5月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告海洋负担。于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李冬岩 二〇一九年一月八日 书记员  张 琼 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。