山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2259号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。被告：朱锦峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告:史明莉，女，1975年4月25日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。被告:张晋华，女，1980年6月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告:山西泰尔思商贸有限责任公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区南中环街北张小区**楼**商铺码:×××。法定代表人:朱锦峰，总经理。被告:山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾，住所地太原市漪汾街**:×××。负责人:高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告朱锦峰、被告史明莉、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司、被告山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼，被告史明莉的委托代理人薛澎到庭参加了诉讼。被告朱锦峰、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司、被告山西省小微企业金融服务促进会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱锦峰向原告偿还截止2017年11月3日的贷款本金835140.68元，罚息72190.40元，共计907331.08元，以及到全部欠款还清之日的新增利息及罚息。2、判令被告史明莉、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司对被告朱锦峰欠付原告的上述款项承担连带担保责任，连带清偿上述款项。3、判令被告山西省小微企业金融服务促进会以质押财产对上述第1条的款项承担担保责任，连带清偿上述款项。4、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的本案律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：2015年12月14日，被告朱锦峰与原告签订了编号为109XXXXXXXX3290的《借款合同》，被告朱锦峰向原告申请借款95万元，借款期限为12个月，自2015年12月14日至2016年12月14日，借款年利率为8.265%，逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收。还款方式为按月付息，贷款发放后第3个月还息日归还贷款本金1.5万元，第6个月还息日归还贷款本金1.5万元，第9个月还息日归还贷款本金1.5万元，贷款到期日归还全部贷款本息，还款日为每月15日。同日，被告朱锦峰与原告签订了编号为109XXXXXXXX3290-4的《担保合同》，合同约定被告朱锦峰以其×××保证金账户内的95000元存款为其在编号109XXXXXXXX3290《借款合同》项下的借款提供质押担保。2015年12月14日，被告史明莉、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司分别与原告签订了编号为109XXXXXXXX3290-1、109XXXXXXXX3290-2、109XXXXXXXX3290-3的《担保合同》，合同约定被告史明莉、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司为被告朱锦峰在编号109XXXXXXXX3290《借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。被告山西省小微企业金融服务促进会于2015年12月10日向原告出具编号为4049的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告朱锦峰在原告处的授信纳入被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签署的编号为“09001”的《合作协议》的合作事项，被告朱锦峰属于被告山西省小微企业金融服务促进会与原告前述的编号为“09001”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西省小微企业金融服务促进会承诺按照上述二协议履行相应义务，并同意以其基金财产向被告朱锦峰在原告处的债务提供最高额质押担保责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而贷款到期时，被告朱锦峰却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。扣除被告朱锦峰提供的质押款后，截止2017年11月3日，被告朱锦峰尚欠付原告贷款本金835140.68元，罚息72190.40元，共计907331.08元。鉴于此，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告史明莉答辩称：1、对本次诉讼我方仅知道被告朱锦峰在民生银行有一个借款，但是我方并不知道我方在借款合同中作为担保人。2、我方看了原告罚息计算方式，原告除了对借款本金计算罚息外，对本金产生的利息也计算了罚息，我们认为属于重复计算，没有法律和合同约定的依据，应当予以修改。被告朱锦峰、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司、被告山西省小微企业金融服务促进会经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据:各被告身份信息（身份证复印件、结婚证复印件、企业信息信用公示信息、社会团体法人登记证书复印件）。证明：各被告主体适格。第二组证据:《借款合同》(编号:109XXXXXXXX3290)、《借款凭证》（编号：×××)。证明：2015年12月14日，被告朱锦峰与原告签订了编号为109XXXXXXXX3290的《借款合同》,被告朱锦峰向原告借款95万元,借款期限为12个月，自2015年12月14日至2016年12月14日，借款年利率为8.265%,逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收。还款方式为按月付息，贷款发放后第3个月还息日归还贷款本金1.5万元，第6个月还息日归还贷款本金1.5万元，第9个月还息日归还贷款本金1.5万元，贷款到期日归还全部贷款本息，还款日为每月15日。（《借款合同》第1条、第2条、第4条、第6条、第14条)。第三组证据：《担保合同》（编号：109XXXXXXXX3290-1)、《公证书》、《说明》、《担保合同》(编号:109XXXXXXXX3290-2)、《担保合同》（编号：109XXXXXXXX3290-3)、《山西泰尔思商贸有限责任公司股东会决议》、《担保合同》(编号:109XXXXXXXX3290-4)。证明：2015年12月14日，被告史明莉授权被告朱锦峰、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司分别与原告签订了编号为109XXXXXXXX3290-1、109XXXXXXXX3290-2、109XXXXXXXX3290-3的《担保合同》，合同约定被告史明莉、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司为被告朱锦峰在编号109XXXXXXXX3290《借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证期间为2年，担保范围包括被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。（《担保合同》第1条，第2条，第18条，第28条)，2015年12月14日，被告朱锦峰与原告签订了编号为109XXXXXXXX3290-4的《担保合同》，合同约定被告朱锦峰以其×××保证金账户内的95000元存款为其在编号为109XXXXXXXX3290-1、109XXXXXXXX3290-2、109XXXXXXXX3290-3的《担保合同》，合同约定被告史明莉、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司为被告朱锦峰在编号109XXXXXXXX3290《借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证期间为2年，担保范围包括被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。（《担保合同》第1条，第2条，第18条，第28条)，2015年12月14日，被告朱锦峰与原告签订了编号为109XXXXXXXX3290-4的《担保合同》，合同约定被告朱锦峰以其×××保证金账户内的95000元存款为其在编号109XXXXXXXX3290《借款合同》项下的借款提供质押担保，贷款到期后，原告己将该款项扣划用以偿还被告朱锦峰所欠贷款。第四组证据：《互助合作基金担保确认函》（编号：4049)、《互助基金扣缴授权书》、《零售授信业务凭证》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》（编号：09001)、《最高额质押合同》（编号：个高质字第XXX号）。证明：被告朱锦峰在原告处的授信属于被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签署的编号为“09001”的《合作协议》的合作事项，被告朱锦峰属于被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签署的编号为“09001”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人,被告山西省小微企业金融服务促进会同意以其基金财产向被告朱锦峰在原告处的债务提供最高额质押担保责任。第五组证据：《中国民生银行客户贷款情况单》、《还款明细表》、《还款计划表》、《保证金查询单》、中国民生银行个人账户对账单。证明：扣除被告朱锦峰提供的质押保证金后，截止2017年11月3日，被告朱锦峰尚欠付原告贷款本金835140.68元，罚息72190.40元,共计907331.08元。被告史明莉经质证认为：对证据一无异议，对证据二借款合同中借款用途借新还旧不太清楚，对借款凭证真实性无异议，仅能证明原告向被告朱锦峰发放借款账户，无法证明是否实际已经把借款支付给被告朱锦峰本人。对证据三担保合同真实性无异议，是被告朱锦峰代替被告史明莉签署，山西泰尔思商贸有限责任公司签订的担保合同，因为我方也是公司的股东之一，我们不知情公司也对被告朱锦峰进行担保，被告朱锦峰也没有告诉我方，所以此担保合同无意义。对公证书中的委托书真实性无异议，签字也是被告史明莉本人所签，只显示借款金额为95万元，并没有注明借款用途，因此我们认为担保有瑕疵。对公司股东会决议，我认为是临时的，应当提前通知各股东，我方作为其中股东之一并没有收到会议通知也没有参与，因此我们对股东会决议有异议。对还款计算方式，对利息进行罚息，对此存有异议，其他无异议。被告史明莉未提交证据。上述证据，经庭审查对。被告朱锦峰、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司、被告山西省小微企业金融服务促进会经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告朱锦峰与原告签订了编号为109XXXXXXXX3290的《借款合同》，被告朱锦峰向原告申请借款95万元，借款期限为12个月，自2015年12月14日至2016年12月14日，借款年利率为8.265%，逾期利率、罚息利率按约定贷款利率上浮50%计收。还款方式为按月付息，贷款发放后第3个月还息日归还贷款本金1.5万元，第6个月还息日归还贷款本金1.5万元，第9个月还息日归还贷款本金1.5万元，贷款到期日归还全部贷款本息，还款日为每月15日。同日，被告朱锦峰与原告签订了编号为109XXXXXXXX3290-4的《担保合同》，合同约定被告朱锦峰以其×××保证金账户内的95000元存款为其在编号109XXXXXXXX3290《借款合同》项下的借款提供质押担保。2015年12月14日，被告史明莉、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司分别与原告签订了编号为109XXXXXXXX3290-1、109XXXXXXXX3290-2、109XXXXXXXX3290-3的《担保合同》，合同约定被告史明莉、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司为被告朱锦峰在编号109XXXXXXXX3290《借款合同》项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括被担保的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。被告山西省小微企业金融服务促进会于2015年12月10日向原告出具编号为4049的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告朱锦峰在原告处的授信纳入被告山西省小微企业金融服务促进会与原告签署的编号为“09001”的《合作协议》的合作事项，被告朱锦峰属于被告山西省小微企业金融服务促进会与原告前述的编号为“09001”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西省小微企业金融服务促进会承诺按照上述二协议履行相应义务，并同意以其基金财产向被告朱锦峰在原告处的债务提供最高额质押担保责任。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而贷款到期时，被告朱锦峰却未按时还付贷款本息。扣除被告朱锦峰提供的质押款后，截止2017年11月3日，被告朱锦峰尚欠付原告贷款本金835140.68元，罚息72190.40元。本院认为，原告提交的《借款合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述协议、合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了出借款项义务，被告朱锦峰则应按照约定期限偿还相应款项及利息。借款到期后，被告朱锦峰尚有本金835140.68元，罚息72190.40元未偿还，系构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告朱锦峰应继续偿还原告剩余借款本金835140.68元，截止2017年11月3日欠付的罚息72190.40元。2017年11月4日之后被告朱锦峰所欠的利息，应按约定贷款利率上浮50%计收。原告与被告朱锦峰签订的《担保合同》，系当事人真实意思表示，且明确约定以被告朱锦峰保证金账户内的95000元存款为其《借款合同》项下的借款提供质押担保，故原告可扣除质押款。原告与被告史明莉、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司签订的《担保合同》，系当事人真实意思表示，该保证合同自签订之日起生效。约定被告史明莉、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司自愿为被告朱锦峰的借款提供连带保证责任，依法应当承担连带保证责任，本院予以支持。其中，原告与史明莉签订的《担保合同》是被告朱锦峰代签的，有公证书为证，故被告史明莉依法应当承担连带保证责任。被告山西省小微企业金融服务促进会承诺被告朱锦峰为“09001”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，并同意以其基金财产向借款人在原告处的债务提供最高额质押担保责任。故被告山西省小微企业金融服务促进会以质押财产对被告朱锦峰的借款承担担保责任，连带清偿上述款项，本院予以支持。原告依约主张五被告承担本案的诉讼费，本院予以支持，对于其主张由五被告承担原告的律师代理费因未提交相关具体票据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告朱锦峰向原告偿还贷款本金835140.68元，罚息72190.40元（截止2017年11月3日）。并以贷款本金835140.68元为基数自2017年11月4日起至实际清偿借款之日止按合同的约定计息。二、判令被告史明莉、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司对被告朱锦峰欠付原告的上述款项承担连带担保责任。三、判令被告山西省小微企业金融服务促进会以质押财产对被告朱锦峰欠付原告的上述款项承担连带担保责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12873元，保全费5000元，由被告朱锦峰、被告史明莉、被告张晋华、被告山西泰尔思商贸有限责任公司、被告山西省小微企业金融服务促进会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁二〇一九年一月十八日书 记 员 梁 凯