wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执108号 申请执行人：鲍贻清，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张曙育，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：叶彩连，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省永定县。 鲍贻清与张曙育、叶彩连民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2011）榕民初字第573号民事判决已经发生法律效力后，福州市中级人民法院立案执行，执行案号(2012)榕执行字第226号。为统一调配使用执行力量，提高执行效率，福建省高级人民法院依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，作出（2018）闽执协56号执行裁定，裁定福州市中级人民法院作出的（2011）榕民初字第573号民事判决由三明市中级人民法院执行。本院收到上级法院指定执行的案件后，于2019年1月25日依法立案执行。为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2011）榕民初字第573号民事判决一案，由福建省宁化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴 瑶 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋09刑更25号   罪犯王刚，男，1989年12月15日出生，河南省武陟县人，现在山西省忻州监狱服刑。   山西省万柏林区人民法院于2016年12月6日作出（2016）晋0109刑初384号刑事判决，以被告人王刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年7月6日至2019年7月5日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年12月26日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   监狱认为，罪犯王刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。   经审理查明，在本次考核期间，罪犯王刚共获监狱表扬2次，余420分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。   本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王刚减去余刑，予以释放。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 聂海军   审判员 张 婷   审判员 徐 飞     二0一九年一月十八日   书记员 郭 婧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保406号 原告:胡登华，男，汉族，1984年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：贾环安，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭余祝，广东国晖律师事务所实习律师。 被告:林鸿，女，汉族，1975年3月13日出生，身份证住址广东省紫金县。 第三人：深圳市南山区东方美美容馆，住深圳市南山区新高路留仙居****地面****，统一社会信用代码92440300L20471099F。 经营者：林鸿。 本院在审理原告胡登华诉被告林鸿、第三人深圳市南山区东方美美容馆股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币302850元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告林鸿名下价值302850元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琪 二〇一九年一月十六日 书记员  王敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执保146号 申请保全人（原告）：石立农，男，1967年12月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李某，男，1987年5月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：曹某，女，1962年1月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：石某1，男，1970年1月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：石某2，女，1966年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：石某3，女，1973年7月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被保全人：石翠英，女，1942年1月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请保全人（原告）石立农与被告李某、曹某、石某1、石某2、石某3法定继承纠纷一案中，申请保全人于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人石翠英名下的财产在价值人民币5000元以内予以查封或冻结。 申请保全人石立农自愿提供现金为其提供担保。 本院认为，申请保全人石立农的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人石翠英名下在银行的存款5000元以内予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  张晓晗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更35号罪犯伍望，男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年4月17日作出(2016)湘04刑初63号刑事判决，以被告人伍望犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年5月4日起至2019年5月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯伍望减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得2个表扬并余587.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍望在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍望减去有期徒刑三个月十九天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初4423号 原告：李正贵，女，汉族，1972年5月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘华东，男，汉族，1968年4月10日出生，住贵州省盘县。 原告李正贵与被告刘华东民间借贷纠纷一案，原告李正贵在本院依法告知交纳诉讼费用后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正贵撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年一月七日 书记员  罗炼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2019）辽1302民初532号原告赵秀丽，女，1972年8月21日出生，蒙族，住朝阳市。被告朱佩文，男，1943年10月21日出生，住朝阳市。被告刘凤贤，女，1948年12月21日出生，住朝阳市。本院在审理原告赵秀丽诉被告朱佩文、刘凤贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀丽提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵秀丽撤回起诉。案件受理费200元（原告预交），减半收取100元，由原告赵秀丽负担。审 判 长 杨兆丛人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲 二0一九年一月三十一日书 记 员 丛琳琳
吉林省辉南县人民法院支 付 令（2019）吉0523民督1号申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵兴国，董事长。地址：辉南县。委托诉讼代理人：徐然博，男，大椅山支行副行长被申请人：李凤云，女，住辉南县。申请人于2019年1月22日向本院申请支付令。申请人称：2017年3月3日被申请人李凤云在申请人处贷款16000元，约定2018年3月3日给付，约定利率5.4375‰；2017年4月18日本申请人李凤云在申请人处贷款33000元，约定于2018年4月18日给付，约定利率5.4375‰。上述贷款共计两笔，金额共计49000元。贷款到期后，我行有关信贷人员多次对被申请人进行催收，现被申请人以各种理由拖欠我行贷款及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李凤云应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金49000.00元及利息5852.93元，罚息1318.95元，合计56717.88元。申请费401.00元，由被申请人李凤云承担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。审判员 ：于媛媛二〇一九年一月二十八日书记员 ： 史 悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初37号 原告：周淑珍，女，1950年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：张忠山，男，1950年10月25日出生，蒙古族，系其丈夫，住址同上。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路30—3号1门网点。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告周淑珍诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠山、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费用共计1800元；2、要求被告承担本案诉讼费及申请执行费用。事实和理由：2018年9月12日，原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请书，办理了会员卡，不想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告泳池设备坏了准备维修。可被告并没有进行维修，后原告经了解是被告会所黄了，停业不干了，原告即找到被告要求退还剩余健身费用。被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院诉讼维护权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年9月13日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：24个月，会员卡号：NO.0006833，起始日期：2018年9月13日，截止日期：2020年9月12日，交纳入会费总计：1800元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2020年9月12日的服务费用，具体数额为1618元(1800元÷730天×656天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的所有健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告周淑珍健身会员卡余额1618元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年一月二十二日 书记员 李晨煜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1638号原告：郑州泓佳物业服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：李晓蓓，总经理。委托诉讼代理人：买伟，男，该公司员工。被告：樊萌，男，1982年4月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵家和，男，住郑州市管城回族区（系被告樊萌所在社区郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处客技路社区居民委员会推荐）。原告郑州泓佳物业服务有限公司与被告樊萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州泓佳物业服务有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州泓佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州泓佳物业服务有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇一九年一月三十日法官助理张若文书记员王智会
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初38号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈章旺，男，1971年10月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被尤溪县公安局取保候审，2019年1月14日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年1月23日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人陈章旺犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人陈章旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月25日19时许，被告人陈章旺在尤溪县城关镇沈城一品旁一小吃店喝了些酒。次日7时许，被告人陈章旺驾驶闽GE68**小型轿车载其女儿由沈城一品出发，途经闽中大桥往尤溪一中方向行驶，行至省道304线260KM+100M路段时被执勤民警查获。同年11月26日7时50分，被告人陈章旺在尤溪县总医院进行血样提取。经福建晟蓝司法鉴定所检验，送检被告人陈章旺血样中检测出乙醇含量为89.55mg/100ml。 上述事实，被告人陈章旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询刘某、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、呼出气体酒精含量检测单、尿检照片、现场检测报告书、吸毒现场检测笔录、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、扣押物品清单、发还物品清单、现场调查记录、现场查获照片等；证人刘兹斌的证言；被告人陈章旺的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2018]醇鉴字第563号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈章旺酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为89.55mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈章旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下： 被告人陈章旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪宝玲 二〇一九年一月二十八日 书记员  林 欣 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19261号原告：刘应，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：苏冠云，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：吴炜琪，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告刘应诉被告苏冠云、吴炜琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘应委托诉讼代理人芦道宾到庭参加诉讼。被告苏冠云、吴炜琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应向本院提出诉讼请求:两被告连带偿还原告借款25000元及支付利息（利息以25000元为本金，按照月息2分，从2018年1月6日起计至还清之日止）。事实和理由：2018年1月8日，两被告因资金紧张向原告借款25000元，约定借款期限1个月，从2018年1月6日开始计算利息，2018年2月6日前还款。被告收到借款后，就失去联系，没有支付利息和本金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告苏冠云、吴炜琪在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，刘应向苏冠云转账36700元。2018年1月8日，苏冠云、吴炜琪出具借据，载明：本人吴炜琪、苏冠云向刘应借款25000元购买奥迪车，借款期限1个月，每月收取利息600元，服务费2400元，从2018年1月6日开始计算利息和服务费，2018年2月6日是最后还款期限，本人承诺按时还款。刘应称其经人介绍后认识苏冠云、吴炜琪，苏冠云、吴炜琪向其借款40000元，其预扣了利息1300元、收取了服务费2000元，实际转账交付36700元。苏冠云、吴炜琪借款后归还本金15000元，支付两个月利息共1100元。双方签订本案借据确认借款时，刘应收取了利息600元、服务费2400元。后苏冠云、吴炜琪未继续还款，刘应追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据、银行转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘应向苏冠云、吴炜琪提供借款时，预扣了利息、收取了服务费，实际交付36700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款本金为36700元。苏冠云、吴炜琪在签订本案借据前支付了1100元利息，未超出法律规定，本院予以认可。签订借据前苏冠云、吴炜琪归还了本金15000元，即尚欠借款21700元。签订借据时双方确认借款利息自2018年1月6日起算，刘应在2018年1月8日收取了利息600元、服务费2400元，扣除可收取的利息65元（21700元×3%/30天×3天），剩余2935元应为清偿借款本金，故截至2018年1月9日，苏冠云、吴炜琪尚欠刘应借款18765元及自该日起的利息。双方约定利息每月600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，刘应现主张按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。苏冠云、吴炜琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏冠云、吴炜琪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘应清偿借款18765元及利息（以18765元为基数，自2018年1月9日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘应的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告刘应已预交），由原告刘应负担50元，被告苏冠云、吴炜琪负担375元（被告苏冠云、吴炜琪负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告刘应）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一九年一月二十三日书 记 员  黄应虹陈云龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初155号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王梦阳，男，1995年5月2日出生，汉族，专科文化程度，务工，住郑州市郑东新区，户籍地：河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3028号起诉书指控被告人王梦阳犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人王梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月9日23时30分许，被告人王梦阳醉酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小型轿车沿商都路由西向东行驶至郑东名筑小区处时，与停放在小区路边的被害人刘某驾驶的豫Ａ×××**牌号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经检测，被告人王梦阳的体内血醇含量为153.04mg/100ml。经郑州市交警六大队认定，王梦阳负事故全部责任。案发后，被告人王梦阳于2018年11月10日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王梦阳的供述，被害人刘某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见及当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，视频资料，道路交通事故认定书，车辆及驾驶人信息查询单、保险单、驾驶证及行驶证复印件，110接报警记录，刑事协议书、谅解书，到案经过，户籍证明，无前科证明等证据。据此认为被告人王梦阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王梦阳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王梦阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王梦阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王梦阳在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王梦阳已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王梦阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年一月三十一日书记员 杨红利
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初12537号原告：甘翔，男，1977年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：程兴、周青，均系湖北超视距律师事务所律师。被告：张曼，女，1994年7月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告甘翔与被告张曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，因被告张曼下落不明，本院于同年9月30日在《人民法院报》刊登公告，向被告张曼送达起诉状副本、参加诉讼通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期满，依法由审判员王冰担任审判长，与人民陪审员陈国华、陈建华组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告甘翔及其委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼。被告张曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80,000元，并支付偿还期内利息2,400元（计算截至2018年5月3日）以及逾期罚息暂计算5,600元（以借款本金80,000元为基数，按月息3%标准计算起诉之日起算至借款还清之日止的逾期罚息）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币80,000元，借款期限自2018年4月4日至2018年5月3日，月利率3%。原告当日通过支付宝转账和微信转账的方式将钱借给了被告，但被告未按约定支付利息和还款。故诉至法院，诉请如前。被告张曼未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，甘翔（出借人、甲方）与张曼（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：“第一条借款金额及月利息与咨询服务费：人民币（大写）捌万元整（小写80000元整），借款月利息为3%。第三条借款期限本合同的借款期限30天，自2018年4月4日起至2018年5月3日止。借款期限从实际借款之日起计算。第五条乙方逾期归还借款利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的百分之一加收罚息直到乙方归还全部债务之日止。”张曼出具《收条》一张，载明：“今收到甘翔先生发放的借款人民币：捌万元整（小写￥80000.00元整），借款期限自2018年4月4日起至2018年5月3日止，此款项到期之前结清。”2018年4月4日，张杰通过其支付宝账户向张曼转账40,000元，随后张杰收到张曼通过微信转给其的32,000元；张杰于同日还通过其微信账户向张曼转账40,000元。张杰到庭陈述：当时甘翔委托我向张曼转账8万元钱，转账的时候有我和张曼、甘翔三人在场，当时我转账给张曼后，张曼就向甘翔支付了32,000元的利息。本案中借款合同是甘翔与张曼签订的，我是受甘翔的委托向张曼打的款，本案中我不向张曼主张任何权利，所有权利将由甘翔一人主张。原告甘翔当庭陈述：2018年4月4日，张杰通过微信和支付宝分两次转账给张曼共计8万元，当时是当面转的，转账到张曼账户后，张曼当时就支付了32,000元的利息，实际张曼到手的款项是48,000元。截止到目前，张曼没有偿还过本金和利息。借款合同约定月利率3%，被告到期后未支付本金和利息，我方要求被告以借款本金8万元为基数，按照月利率3%的标准偿还自借款之日起至借款偿清之日止的利息，包含借期内的利息和逾期付款的利息。利率请法庭依法裁判。上述事实有原告甘翔提供的借款合同、转账流水及原告甘翔陈述等证据在卷佐证，被告张曼未当庭质证，视其放弃其权利，对上述证据本院予以确认。本院认为：甘翔对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供借款合同、转账流水等证据加以证明；张曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认张曼放弃反驳权、举证权、质证权；本案尚无甘翔提供证据致使待证事实真伪不明，或张曼提供反驳证据足以推翻甘翔诉讼请求所依据的事实，或本院应当调查收集证据，或本院合理怀疑甘翔诉讼请求成立情形，故甘翔提供的证据应当作为认定案件事实的根据，张曼应承担举证不能的不利后果。原告甘翔提交其与被告张曼签订的借款合同及转账流水，系确认双方债权债务关系的凭证，原被告之间的债权债务关系成立。对原告甘翔要求被告张曼偿还借款本金80,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因张曼实际到手的借款本金为48,000元，故本院认定张曼应该向甘翔偿还的借款本金为48,000元，对于多出部分，本院不予支持。对原告甘翔要求被告张曼以80,000元为基数、按照月利率3%的标准支付借期内利息2,400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持”的规定，原被告双方约定的利率为月利率3%，超过了年利率24%，故本院对借期内的利息，在年利率24%的范围内予以支持，故张曼应向甘翔支付借期内利息960元（48,000元×24%÷12个月）。对原告甘翔要求被告张曼以80,000元为基数、按照月利率3%的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该项诉讼请求利率超过了上述规定，故对于逾期利息本院在年利率24%的范围内予以支持。因原告甘翔起诉之日为2018年8月9日，故逾期利息的起算时间为2018年8月9日。因原告甘翔支付给被告张曼的借款实际金额为48,000元，故逾期利息应以借款本金48,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月9日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张曼于本判决生效之日起十日内向原告甘翔偿还借款本金48,000元、利息960元，并以本金48,000元为基数、按照年利率24%的标准向原告甘翔支付自2018年8月9日起至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告甘翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,000元，公告费260元，合计2,260元，由被告张曼负担1,660元（此款原告甘翔已垫付，被告张曼连同上述款项一并向原告甘翔支付），原告甘翔负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  陈国华人民陪审员  陈建华二〇一九年一月八日法官助理裴辉书记员吴艳妮
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执3号 杜某、罗某： 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初2097号民事判决书，立案执行杜某与罗某离婚后财产纠纷一案，本次执行标的为人民币200000.00元、案件受理费2000.00元以及迟延履行期间加倍利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人罗某银行存款205950.00元（含执行费2900.00元、加倍利息1050.00元）。本院已将案款人民币203050.00元支付给申请执行人杜某。依照有关法律规定，现通知如下： （2019）川1303执3号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇一九年一月十日
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0683行审7号申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街**，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人:庞国忠，该局局长。委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。被执行人:马德超，男，1990年10月23日生，汉族，住安国市。2019年1月9日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土字（2018）2068号行政处罚决定书，给予马德超限期拆除在非法占用的3亩耕地上所建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。审判长  魏展光审判员  王 梅审判员  刘亮亮二〇一九年一月十四日书记员  薛思嘉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初13108号原告：沈阳经济技术开发区鑫达泡沫厂，住所地：沈阳经济技术开发区。经营者：黄兆和，系该厂厂长。委托代理人：杨德祥，系辽宁高义律师事务所律师。被告：刘雅芹，女，汉族，1965年1月1日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：刘义清，系该公司总经理。委托代理人：程景云，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：白学德，男，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳经济技术开发区鑫达泡沫厂诉被告刘雅芹、沈阳天茂建筑工程有限公司、白学德买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳经济技术开发区鑫达泡沫厂撤回起诉。审判员  吴东洋二〇一九年一月十五日书记员  王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执341号申请执行人陈慧想，女，1982年9月15日出生，汉族，住驻马店市。被执行人夏保军，男，1964年12月15日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6264号民事调解书，责令被执行人夏保军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏保军银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇一九年一月二十五日书记员 杨      光
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1027刑初3号公诉机关镇原县人民检察院。被告人徐源信，男，汉族，生于1993年9月1日，甘肃省镇原县人，住镇原县。2018年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年9月12日被镇原县公安局取保候审，2018年12月7日被镇原县人民检察院取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）206号起诉书，指控被告人徐源信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人徐源信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月3日晚，被告人徐源信和其同学安某1等人在西峰区“西雅图火吧”吃饭饮酒，期间徐源信喝了约100ml“茅台迎宾”牌白酒和350ml“雪花”牌啤酒。次日凌晨3时许，徐源信酒后驾驶安某1的×××号雪佛兰牌小型轿车从西峰返回镇原老家，途中拆卸该车前号牌并遮挡后号牌。当车辆沿镇北公路行驶至屯字镇包城行政村路段时，与前方曹某驾驶的×××号哈佛牌小型普通客车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故，曹某向公安机关报警。处警民警发现徐源信涉嫌酒驾后，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为179.3mg/100ml，民警随即将其带至屯字镇卫生院采集血样并送检。2018年9月4日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，送检的被告人徐源信血样中检出乙醇，平均含量为168.22mg/100ml。同日，镇原县公安局交警大队第622827420188000166号道路交通事故认定书认定，被告人徐源信负本起事故的全部责任，曹某无责任。2018年9月12日，被告人徐源信与曹某达成道路交通事故赔偿协议，由徐源信赔偿曹某车辆损失费12000元并已履行。上述事实，被告人徐源信在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场检测报告书，血样提取登记表及采血照片，视听资料，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第620号司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，扣押物品清单及发还清单，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，结账单，道路交通事故调解协议及收条，证人曹某、安某1、安某2证言，被告人徐源信的供述与辩解，归案情况说明，户籍证明及无犯罪记录等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人徐源信违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐源信的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐源信能够当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐源信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙永祥二〇一九年一月十八日书记员  杨沛达本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初1140号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨登贤，男，1986年3月18日出生，汉族，出生地陕西省汉中市，中专文化，住陕西省汉中市汉台区。2018年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉［2018］307号起诉书指控被告人杨登贤犯运输毒品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年1月24日在石林彝族自治县人民法院法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员巫琳出庭支持公诉，被告人杨登贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年3月28日，被告人杨登贤以体内藏毒的方式将毒品从普洱市孟连县运输至墨江县，在墨江县恒丰住宿部被公安机关抓获。查获从杨登贤体内排出的毒品海洛因48颗，净重260.28克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过，现场盘问记录；放射科诊断报告单、DR检查报告单，现场提取、封装记录及照片，称量、取样、扣押笔录及照片，称量结论告知笔录，扣押决定书及清单，情况说明；鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押财物移交清单；活动轨迹信息及通话清单，现场检测报告及照片；物证辨认笔录及照片，被告人供述；户籍证明及前科材料等证据，发表公诉意见认为：被告人杨登贤非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人杨登贤坦白认罪。提请本院依法予以惩处。被告人杨登贤对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“被诱骗、威胁帮人吞带毒品前往内蒙；当场盘问时没有承认，经医院X光检查后如实交代体内藏有毒品”。本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认采证，并审理查明以下案件事实：2018年3月28日，被告人杨登贤以体内藏匿方式运输毒品欲前往呼和浩特，在墨江县恒丰住宿部304房间被民警抓获。后查获从其体内排出的毒品海洛因48颗、净重260.28克。本院认为：被告人杨登贤无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨登贤经透视检查发现体内异物后才如实供述运输毒品的犯罪事实，虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于“坦白认罪”的公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人杨登贤明知是毒品，为获得高额非法报酬，在持有手机、且人身自由的情况下，以体内藏匿方式独立实行运输毒品的犯罪行为，直至被民警盘查抓获，应对运毒毒品的犯罪行为承担刑事责任。关于“被威胁”的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人杨登贤犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨登贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2033年3月28日止）。二、查获的毒品海洛因260.28克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷审 判 员  张 军人民陪审员  林 东二〇一九年一月二十五日书 记 员  邓腾飞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0928执510号之一 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。 被执行人:刘阳明,男,汉族,住旬阳县。 被执行人:旬阳县健兴魔芋食品有限公司。 被执行人:陈龙英,女,汉族,住旬阳县。 本院在执行陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与旬阳县健兴魔芋食品有限公司、刘阳明、陈龙英借款合同纠纷一案中，责令被执行人旬阳县健兴魔芋食品有限公司、刘阳明、陈龙英支付申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款3170000元及利息，但被执行人旬阳县健兴魔芋食品有限公司、刘阳明、陈龙英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月3日以（2018）陕0928执510号执行裁定查封了被执行人位于旬阳县城关镇小河北社区“阳光新居”小区3号楼车库26间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人旬阳县健兴魔芋食品有限公司、刘阳明、陈龙英位于旬阳县城关镇小河北社区“阳光新居”小区3号楼车库26间，房产证号：旬房权证产字第**。以4466800元为起拍价。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  刘 磊 二〇一八年十月八日 书记员  李 亮
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终10831号上诉人(原审被告)：毛倩雯，女，1972年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周晴，女，1964年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。原审被告：杨海伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人毛倩雯因与被上诉人周晴、原审被告杨海伟民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初13361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。毛倩雯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：毛倩雯认为周晴只向其借款人民币(以下币种均为人民币)20万元，其已将本息还清。周晴称陆续向其借款40万元，并未提供证据证明，其也未收到过。其出具本案系争借条系因周晴多次到其家中骚扰并威胁，在不胜其烦的情况下才写下借条。另，双方并未约定过利息，故一审法院也不应支持周晴利息的主张。周晴辩称，上诉人所述没有依据，请求本院驳回上诉。原审被告杨海伟未作陈述。周晴向一审法院起诉，请求判令毛倩雯：1、返还其借款20万元；2、向其支付利息(以本金20万元为基数，自2017年9月5日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍计算)；3、负担本案的律师费16,000元；4、杨海伟对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2017年9月4日，毛倩雯向周晴出具借款协议及收据，约定毛倩雯向周晴借款20万元，承诺于2018年2月30日前一次性归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用由借款人承担。杨海伟在该协议上作为担保人签名，同意承担连带保证责任。一审法院审理中，毛倩雯提供银行交易明细，证明其于2015年3月至2017年7月共计归还周晴33.8万元。周晴表示，自2014年11月起毛倩雯陆续向其借款40多万元，具体数字记不清了。40多万元是零碎借给毛倩雯的，有的写了借条，有的没有写借条。40多万元全部是现金给毛倩雯的。双方口头约定月利率为5%。毛倩雯归还过本金及利息33.8万元，至于多少是本金多少是利息，算不清楚。2017年9月4日，双方经核对后签订借款协议，确认还欠其本金20万元。毛倩雯表示共计向周晴借款20万元，是陆陆续续借的，具体时间不清楚，20万元都是现金给其的。是否写过借条不清楚，可能写过。当时双方未约定利息，后来在周晴的威逼下，其还了本金和利息33.8万元，33.8万元中多少是本金，多少是利息，讲不清楚。双方间的借款本息已结清，但由于周晴多次到其处骚扰，在周晴的威逼下，其才于2017年9月4日写了20万元的借款协议。一审法院认为，周晴与毛倩雯于2015年之前发生借款关系，根据双方的陈述，借款是陆续发生，且为现金交易。后在毛倩雯归还了33.8万元本金及利息后，毛倩雯、杨海伟于2017年9月4日签订了借款协议，确认毛倩雯还需归还周晴本金20万元及利息等相关内容，该协议系双方在核对之前发生的借款金额后签订，属于双方真实意思表示，毛倩雯、杨海伟作为完全民事行为能力人，应当对自已的行为承担相应民事责任。毛倩雯、杨海伟没有证据证明该借款协议系在周晴威逼下签订，故周晴要求毛倩雯归还借款及利息、律师费的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于利息，考虑到双方原约定的利率过高，故根据实际情况，酌定自本案立案之日起算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、毛倩雯于判决书生效之日起十日内归还周晴借款20万元；二、毛倩雯于判决书生效之日起十日内支付周晴利息(以借款20万元为本金，自2018年7月4日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算)；三、毛倩雯于判决书生效之日起十日内支付周晴律师费16,000元；四、杨海伟对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院审理中，毛倩雯陈述，周晴一次性从浦发银行提款20万元借给其，约定月利率5%，故其从2015年3月至2017年7月每月转账给周晴1万元利息，后周晴说借条要过期了，让她换写一张借条，其才在2017年9月写下本案系争借条。由此可证明其向周晴借款本金只有20万元。周晴认为毛倩雯所述不实，也未每月给其1万元利息，本案系争借条是双方对账的结果，并非换借条。后经核对毛倩雯的银行转账记录，毛倩雯改变之前陈述，称并非每月付周晴利息1万元，而是根据周晴的要求，有时候多付，有时候少付，有时不付。该事实有本院2019年1月3日审理笔录为证。本院认为：根据本案所查明的事实，就借款本金、毛倩雯向周晴还款事实以及本案系争借条的产生原因，毛倩雯的陈述不仅在本院审理中前后不一，且与其一审陈述相悖，本院难以采信。一审法院对本案系争借款协议的认定，并无不妥，本院不再赘述。由此，上诉人毛倩雯的上诉请求，本院不予支持。一审法院之判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人毛倩雯负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓燕审判员  汤佳岭审判员  武之歌二〇一九年一月二十二日书记员  王正阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05财保4号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码91370500576606988R。 负责人：边盛强，行长。 被申请人：山东兴达轮胎有限公司，，住所地东营市广饶县西水工业园区统一社会信用代码9137052378076385XB。 法定代表人：王平，董事长。 被申请人：山东贝斯特化工有限公司，，住所地东营市广饶县经济开发区统一社会信用代码91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，董事长。 被申请人：盛泰集团有限公司，，住所地东营市广饶县西水工业园区统一社会信用代码9137052374451889X8。 法定代表人：宋文奇，董事长。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被申请人山东兴达轮胎有限公司、山东贝斯特化工有限公司、盛泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款98246129.62元或同等价值的其他财产，并出具了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东兴达轮胎有限公司、山东贝斯特化工有限公司、盛泰集团有限公司名下银行存款98246129.62元或同等价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。提起诉讼后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 审判长  孙洪武 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年一月三十日 法官助理徐爱丽 书记员于彩丽
山西省侯马市人民法院刑事判决书（2019）晋1081刑初6号公诉机关侯马市人民检察院。被告人佟某某，男，住侯马市；2018年8月20日因涉嫌犯销售假药罪被侯马市公安局刑事拘留，同年9月18日被侯马市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，2018年12月19日被侯马市人民检察院取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人佟某某犯销售假药罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员纪亮出庭支持公诉，被告人佟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：被告人佟某某从事药品销售多年，在明知购进的“舒龙筋胶囊”无任何手续的情况下，仍于2017年6、7月份以8元／盒的价格从他人处购进“舒龙筋胶囊”20盒，以10元／盒的价格出售给侯马市德生堂药店赚取差价；经临汾市食品药品监督管理局认定该“舒龙筋胶囊”按假药论处。上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被告人常住人口基本信息、归案情况说明、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人佟某某当庭能如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家药政管理制度，保护公民的生命、健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人佟某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人佟某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 鹿涛 二〇一九年一月九日书记员 刘丹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保87号 解除保全申请人：邓渝，女，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：池洪云，男，汉族，1964年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。 本院于2018年10月5日作出（2018）渝0107执保2036号裁定书,对被申请人池洪云的银行存款180万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现因申请人邓渝向本院申请解除对池洪云财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人池洪云银行存款180万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 王超 二〇一九年一月二十五日 法官助理 李庆 书 记 员 周倩
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初2836号原告：李想，女，1995年05月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人:修立娟,女,1973年4月5日出生,汉族,乾安县人，现住乾安县，系原告的母亲。被告：乾安县伟毅房地产开发有限公司，住所地：乾安县乾安镇在竹街，统一社会信用代码：91220723MAOY4UDG54。法定代表人：刘树梅。李想与乾安县伟毅房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李想于2019年01月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李想撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由李想负担50.00元。审 判 长  吴桂香人民陪审员  李玉姝人民陪审员  纪海松二〇一九年一月二十三日书 记 员  于晓敏
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执1390号 申请执行人杨巧艳，女，1968年1月12日出生，瑶族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司。 法定代表人唐元彬，系该公司执行董事。 申请执行人杨巧艳与被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）湘1102民初448号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司应给付申请执行人杨巧艳预购诚意金8万元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨巧艳向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月7日立案执行，2018年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2018年12月20日对被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司实施限制消费令措施。 在执行过程中，本院于2018年12月7日对被执行人银行存款、工商、车辆信息等发起总对总网络财产查控，查明其名下无财产可供执行；于2018年12月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明其名下有房产，均已办理他权抵押，其中部分商铺已对外销售，该房产本院已查封。另查明被执行人在保险、公积金等部门无财产可供执行。 本院于2018年12月12日约谈申请执行人杨巧艳，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨巧艳同意终结本次执行程序。 经本院采取上述执行措施，发现被执行人永州市华丰房地产开发有限责任公司名下有房产，均已办理他权抵押，其中部分商铺已对外销售，故暂不宜处置，现该房产本院已查封。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  宋喜华 审判员  蔡晓亮 二〇一九年一月九日 书记员  伍玉梅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异26号案外人：刘允山，男，1966年4月1日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者。申请执行人：王等军，男，1976年1月15日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被执行人：齐河县晏北街道蔡西村民委员会。法定代表人：刘际增，该村主任。在本院执行申请执行人王等军与被执行人齐河县晏北街道蔡西村民委员会（以下简称蔡西村委会）租赁合同纠纷一案中，案外人对齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425执564号之一执行裁定书提出书面异议，请求依法撤销（2018）鲁1425执564号之一执行裁定书，解除对蔡西村委会账户内的补偿款29040元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘允山称，贵院在执行申请执行人王等军与被执行人蔡西村委会租赁合同纠纷一案中，查封了蔡西村委会账户内的补偿款120万元，其中29040元是案外人以后10年的土地补偿款，该项冻结款项系村民的个人财产，不属于执行范围，不能用来偿还村民委员会的债务。申请执行人王等军称，案外人提出执行异议申请，与事实不符。第一，案外人与被执行人蔡西村委会有利害关系，是为逃避债务提出的异议。第二，未提供相应的没有证据证明查封款项属于案外人个人所有，也未提供相应的法律依据证实。被执行人蔡西村委会称，高铁占地148.7亩地，其中村民土地120.076亩，村集体土地是28.624亩，拨款是每亩地3万元，一共补偿了446.1万元。2017年4月17日蔡西村由表白寺镇行政区划调整为晏北街道办事处管辖，2017年12月11日召开的蔡西党员会，一致同意将占用补偿款继续按年度分配到户，分配标准为每亩每年1200元。目前村集体账户剩余占地补偿款1692109.91元。本院查明，蔡西村委会涉石济客运专线（齐河段）拆迁工作，2015年8月12日因石济客运专线补偿蔡西村4461075元，并一次性转账到齐河县表白寺财政所，2017年因蔡西村行政区划调整，由表白寺镇划入晏北街道办事处，剩余补偿余款2938625.91元，由表白寺镇财政所划入晏北街道办事处。案外人提交蔡西村高铁占用补偿情况说明，证实石济客运专高铁占用蔡西村土地148.7亩，其中村民土地120.076亩，村集体土地28.624亩。石济客专高铁方面已按每亩3万元的补偿标准对该土地一次性补偿完毕，共计446.1万元。案外人提交蔡西村委会会议纪要，证实蔡西村召开了部分党员和村民代表大会，村民刘津太、刘云峰、刘福增、刘栋增、刘义安等12人同意以上几年的分配方案，占谁地补偿谁的办法，按上级标准每亩每年1200元的标准给予补偿。案外人提交蔡西村石济客专2017年度占地补偿款分配明细表，证实刘德增、刘峰、刘孝兰等32人2017年度补偿金每年分配共计144091元。申请执行人提交两份判决书和齐河县人民法院两份过付款审批表，证实申请执行人蔡西村委会用此款偿还并已过付给原告刘津太、刘际增民间借贷案件案款53325元，偿还并已过付给原告刘允志民间借贷案件案款37246元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。结合本案事实，石济客专占地蔡西村民委员会补偿款4461075元中存在占用集体土地28.624亩，该款在蔡西村委会名下，该村对占地补偿款未作出特定化的明确区分，齐河县人民法院以（2018）鲁1425执564号之一、之二执行裁定书冻结后划拨蔡西村委会名下在晏北街道办事处的存款116.3万元，符合货币作为种类物反复使用，占有即所有的货币属性。综上，案外人所提执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，裁定如下：驳回案外人刘允山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审判长 宰 涛审判员 张万全审判员 刘保国二〇一九年一月二十三日书记员 董延敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初1905号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某甲，女，1981年4月29日出生，汉族，专科毕业。户籍所在地：广东省深圳市坪山新区。因涉嫌犯伪证罪，于2018年4月11日被深圳市公安局刑事拘留，经深圳市人民检察院认为无应当逮捕的社会危险性，深圳市公安局于2018年5月16日对其取保候审，2018年12月27日我院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2018）4052号起诉书指控被告人黄某甲犯伪证罪，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见：1、被告人黄某甲犯罪情节显著轻微，没有造成危害后果；2、被告人具有自首情节；3、被告人系从犯；4、被告人家庭困难，独自抚养两个小孩，小的才3岁，两个小孩的父亲已被羁押。综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。                  查明事实              2017年8月，被告人黄某甲前夫李某甲（另案处理）为隐瞒收受的贿赂款购买大万文化广场写字楼的犯罪事实，指使黄某甲找到邻居卢某甲商量，商定虚构了黄某甲向卢某甲借款40万进行购房的细节，同时伪造了相应的借款合同，并要求卢某甲配合在有关部门调查时按照上述的约定提供伪证。2018年2月1日，公安机关将李某甲抓获归案并办理刑事拘留强制措施后，被告人黄某甲再次要求卢某甲帮助向公安机关提供伪证。      2018年2月13日，公安机关在办理李某甲涉嫌非国家工作人员受贿案过程中依法对黄某甲、卢某甲进行询问，两人按照原商定向公安机关进行了虚假陈述。3月7日、3月8日，公安机关再次对卢某甲、黄某甲进行询问，两人分别承认了向公安机关提供伪证的事实。                  本院意见              被告人黄某甲的行为构成伪证罪。被告人黄某甲经公安机关传唤后并未如实供述所犯罪行，而是在之后的讯问中才如实交代，其到案的目的并不是投案自首，不能认定具有自首情节，且其是伪证行为的直接实施者，不宜认定为从犯，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、独自抚养两个未成年子女等情况，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人黄某甲犯伪证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○一九年一月四日            书  记  员    杜晨露
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4702号原告：江苏兆鋆新材料股份有限公司，住所地句容市华阳西路**。法定代表人：鲁平才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所。被告：威海朗坤复合材料有限公司，，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路**B1601法定代表人：王俊富。被告：李某，女，1976年8月24日生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：许苒，女，2006年6月5日生，汉族，住山东省德州市德城区。法定代理人：李某，女，1976年8月24日生，汉族，住山东省德州市德城区。原告江苏兆鋆新材料股份有限公司（以下简称兆鋆公司）与被告威海朗坤复合材料有限公司（以下简称朗坤公司）、李某、许苒买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告朗坤公司下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兆鋆公司委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，被告李某、许苒经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，被告朗坤公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆鋆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告朗坤公司给付货款516510.8元及利息（以516510.8元为基数，从2018年7月25日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.要求被告李某、许苒在继承许明海的遗产范围内对上述给付义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告朗坤公司、案外人许明海签订《供应合同》一份，约定被告朗坤公司向原告购买原材料，供需双方于每月25日核对当月账，25日之后的发货转至下个月对账，次月10日之前开票，开票后2个月内付款。许明海对朗坤公司应支付的货款、违约金及可能的争议解决费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向朗坤公司供货，但朗坤公司尚欠货款516510.8元未付。现因许明海死亡，故要求许明海继承人李某、许苒在继承许明海的遗产范围内对所欠货款承担连带清偿责任。被告朗坤公司、李某、许苒均未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告李某系案外人许明海（已故）妻子，被告许苒系案外人许明海（已故）女儿。2016年12月20日，原告兆鋆公司（供方）与被告朗坤公司（需方）、许明海（保证人）签订供应合同一份。约定：所供产品为24T炭纤维预浸料，需方以书面传真形式发出订单，交货期与交货地点在订单中确定，需方未明确的，供方收到订单后20日内将订单货物运送至指定地点。运输由供方承担，费用由供方负责。结算方式及期限为：供需双方每月25日核对当月账，25日之后的发货转至下个月对账，次月10日之前开票，开票后2个月内付款。许明海对需方应支付的货款、违约金以及可能的争议解决费用承担连带保证责任。2017年1月12日至2018年4月16日期间，兆鋆公司向朗坤公司进行供货，并由朗坤公司支付了部分货款。2018年7月11日，兆鋆公司向朗坤公司出具对账函，载明截止2018年7月6日，朗坤公司尚欠556510.8元。朗坤公司于2018年7月11日确认如下：碳布质量问题和差价应补偿我司合计62861.1元，我司实际应付货款为493649.70元。2018年7月19日，兆鋆公司诉至本院，要求朗坤公司及许明海给付货款516510.8元及利息。审理中，许明海死亡，兆鋆公司遂申请追加李某、许苒为本案被告。以上事实，由原告提交的合同、增值税发票、送货单、对账函、户籍证明及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告兆鋆公司与被告朗坤公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。兆鋆公司依约向朗坤公司履行供货义务，朗坤公司则应当及时支付所欠货款。2018年7月11日对账函明确朗坤公司尚欠货款516510.8元，现朗坤公司未能及时给付，其行为已构成违约，依法应承担支付所欠货款516510.8元及逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失，兆鋆公司主张自2018年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。朗坤公司虽在对账函中注明应扣除碳布质量问题和差价应补偿62861.1元，但未能提供证据证明，本院对此不予确认。案涉合同明确约定许明海对朗坤公司应支付的货款、违约金等承担连带保证责任，该约定应视为许明海真实意思表示，本院予以确认。现许明海死亡，李某、许苒作为许明海的第一顺序继承人，依法应在继承许明海遗产范围内对所欠货款及逾期利息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告威海朗坤复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏兆鋆新材料股份有限公司支付货款516510.8元，并支付逾期付款利息（以516510.8元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告李某、许苒于本判决发生法律效力之日起十日内在继承许明海遗产范围内对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，保全费3520元，公告费460元，合计12946元，由被告朗坤公司负担（此款原告已预交本院，被告朗坤公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  田小牛人民陪审员  戴 琴二〇一九年一月二十八日书 记 员  张爱琼
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执213号申请执行人李德增，男，汉族，居民，住沂水县圈里乡。被执行人沂水县××××有限公司。法定代表人刘际孟，经理。被执行人刘际孟，男，汉族，居民，住寿光市。被执行人张刚，男，汉族，居民，住寿光市。被执行人韩峰，男，汉族，居民，住东营市河口区。本院依照（2018）鲁1323民初2120号民事调解书执行申请执行人李德增与被执行人××××有限公司刘际孟、张刚、韩峰企业出资人权益确认纠纷一案，应申请执行人李德增的请求，需要变更股权登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释的规定》第五百零二条的规定，裁定如下：一、对（2016）鲁1323财保475-476号民事裁定书以及（2018）鲁1323财保139号民事裁定书【（2019）鲁1323执保6号】冻结的刘际孟、张刚、韩峰在×××××有限公司的股权全部解除冻结。二、将被执行人刘际孟在×××××有限公司33.4%的股权变更登记在姚文坤名下。三、将被执行人张刚在×××××有限公司33.3%的股权变更登记在高培贞名下。四、将被执行人韩峰在××××有限公司33.3%的股权变更登记在吴子义名下。本裁定送达后立即生效。审判员  张海凝二〇一九年一月二十三日书记员  张 燕
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云01刑终41号 原公诉机关云南省安宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某珠，女，汉族，1977年7月14日出生，文盲，海南省儋州市人，户籍所在地：海南省儋州市，捕前住址：海南省儋州市中兴大道景新酒行。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。 原审被告人陈益学，男，汉族，1994年8月27日出生，小学文化，海南省儋州市人，户籍所在地：海南省儋州市，捕前住址：海南省儋州市那大镇公路工区后街6号。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 原审被告人戴光敏，男，汉族，1995年1月20日出生，初中文化，海南省儋州市人，户籍所在地：海南省儋州市，捕前住址：海南省儋州市那大镇工路公区儋华路四街2号。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 原审被告人陈壮基，男，汉族，1992年7月6日出生，初中文化，海南省儋州市人，户籍地：海南省儋州市中和镇长村村委会响村村。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人陈益学、戴光敏、陈某珠、陈壮基犯诈骗罪一案，于2018年12月11日作出（2018）云0181刑初572号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某珠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人陈某珠，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年1月至5月，被告人陈益学为了实施电信网络诈骗，邀约被告人戴光敏、陈某珠、陈壮基，通过在网上发布虚假网络信贷还款信息并预留虚假客服电话，被害人拨打该虚假客服电话后，电话转接至被告人陈益学处，由其冒充网络信贷客服人员取得被害人信任，利用微信转账、银行转账等方式让被害人将钱款转至由被告人陈壮基提供的网银账户中，后再次将赃款转移至被告人陈某珠提供的银行账户中，由被告人陈某珠将赃款取现后交付给被告人戴光敏，再由被告人戴光敏将赃款现金交付至被告人陈益学处。截止案发，几人通过上述方式共骗取了念双平等被害人现金共计人民币90,329.17元。 原判认为：被告人陈益学、戴光敏、陈某珠、陈壮基以非法占有为目的，利用通信工具、互联网等技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。在本案共同诈骗犯罪中，被告人陈益学实施主要诈骗行为，起主要作用，系主犯；被告人戴光敏、陈某珠、陈壮基为实施诈骗提供帮助，起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈益学、戴光敏、陈某珠、陈壮基到案后，如实供述自己及同案人的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某珠的亲属代其赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈益学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40,000元；二、被告人戴光敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30,000元；三、被告人陈某珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25,000元；四、被告人陈壮基犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25,000元；五、随案移送至本院的作案工具，依法予以没收，继续追缴涉案赃款，予以发还被害人念双平。 宣判后，原审被告人陈某珠上诉称其主观恶性、人身危险性和社会危害性比较小，请求结合其犯罪情节及悔罪表现，对其改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑，减少罚金。 经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的物证照片，受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人念双平银行卡交易记录，证人刘某的招商银行交易记录，被告人陈某珠工商银行账户交易记录，证人刘某、陈某证言，被害人念双平的陈述，被告人陈益学、戴光敏、陈某珠、陈壮基的供述及辩解、辨认笔录及照片，刑事现场辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，电子数据勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。二审期间，上诉人未向本院提交新证据。 本院认为，上诉人陈某珠、原审被告人陈益学、戴光敏、陈壮基以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，原审被告人陈益学起主要作用，系主犯；上诉人陈某珠、原审被告人戴光敏、陈壮基明知他人实施诈骗犯罪而提供银行卡、场所、套现等帮助行为，起辅助作用，系从犯。关于上诉理由，本院经审查认为，上诉人陈某珠及其余原审被告人利用通信工具、互联网等技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，严重侵害公民的财产安全，依法应予严惩。原审法院已充分考虑上诉人陈某珠在本案中作用次要，归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人部分损失，已依法对上诉人陈某珠从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，故对上诉人陈某珠的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 范 丽 审判员 高雁海 二〇一九年一月二十八日 书记员 邹 烨
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初10号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人李开舟，男，1976年4月5日出生于湖南省临湘市，汉族，大学文化,务工，住临湘市。2018年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被临湘市公安局刑事拘留，同年12月18日被临湘市人民检察院决定取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]400号起诉书指控被告人李开舟犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人李开舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月14日20时许，被告人李开舟酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至长安中路原纱厂路段时，刮擦到行人王某,致其摔倒在地，民警接报警后到达现场并对被告人李开舟进行酒精测试，发现其系醉驾，遂对其抽血检测，经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，李开舟送检血液中乙醇定量检测为168.31mg/100ml。经临湘市交警大队认定，被告人李开舟负事故全部责任。案发后，被告人李开舟赔偿王某15000元，取得其谅解。 上述事实，被告人李开舟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及到案经过、谅解书、酒精测试结果单、照片、驾驶信息查询、道路交通事故认定书，证人王某、熊某、王某2的证言，被告人李开舟的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李开舟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李开舟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李开舟无驾驶资格驾驶机动车及造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人李开舟赔偿了被害人损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构的调查评估意见，可以对其宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李开舟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方炯明 二〇一九年一月二十一日 法官助理雷略 书记员何芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更37号罪犯汪文勇，男，汉族，1984年10月1日出生，小学文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2015年1月29日作出（2015）泗刑初字第00060号刑事判决，以被告人汪文勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人汪文勇不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）宿中刑终字第00128号刑事裁定：准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪文勇在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪文勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪文勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一九年一月二十四日书记员 朱婉娟
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3221执20号申请执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。特别授权委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。被执行人：安蓉建设总公司，住所地四川省成都市。法定代表人：梁建忠，该公司总经理。申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司与被执行人安蓉建设总公司合同纠纷一案，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2018年10月11日作出的（2018）川32民终165号民事判决书已发生法律效力。重庆市渝万建设集团有限公司于2019年1月21日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币5260871.17元，本院于2019年1月22日立案执行。现因被执行人安蓉建设总公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安蓉建设总公司在招商银行成都分行蜀汉路支行账户内存款人民币5260871.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 红二〇一九年一月二十四日书记员 田雪梅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初383号原告：张西法，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李建伟，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：梁伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张西法与被告李建伟、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张西法于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西法撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张西法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张西法负担。审判员  高影二〇一九年一月十五日书记员  陈蕾
河南省嵩县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0325执1068号之三 申请执行人：嵩县金财投资担保有限公司。住所地：嵩县财政局办公楼。 法定代表人：周乐，该公司法务部主任。 被执行人：河南天泰富地置业有限公司。住所地：嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内。 法定代表人:张跃红，董事长。 被执行人：顿灵晓，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省嵩县。 被执行人：刘会会，女，汉族，1976年6月22日出生，住河南省嵩县。 本院在执行嵩县金财投资担保有限公司与河南天泰富地置业有限公司、顿灵晓、刘会会追偿权、保证合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人河南天泰富地置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人河南天泰富地置业有限公司所有的位于嵩县县城伊东水城15号楼1层04号房（嵩县房权证新城区字第201301573）、二层04号房（嵩县房权证新城区字第201301574）予以查封，期限为三年。 二、对被执行人河南天泰富地置业有限公司所有的位于嵩县金城路老大理石厂院内的车位；房屋所有权证号：201000410、201000418、201000423、201000427、201000429、201000433、201000435、201000441、201002307、201002311、201002324、201000500、201000503、201000508共十四个车位予以查封，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈玉川 二〇一九年一月二十一日 书记员  任小青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初31914号原告：周兵，男，1981年7月3日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被告：北京名远房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区常青路**院**楼**。法定代表人：王越龙，职务不详。原告周兵与被告北京名远房地产经纪有限公司（以下简称名远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加诉讼，被告名远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除我与名远公司于2017年8月30日签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称涉案合同）；2、请求判令名远公司向我支付房屋租金45360元；3、请求判令名远公司支付违约金15120元；4、请求判令名远公司支付房屋承租期间水费3105元。事实理由：2017年8月30日，我与名远公司签订涉案合同，约定名远公司代为出租我名下位于北京市海淀区世纪城远大园x区xx室房屋（以下简称涉案房屋），出租期自2017年9月1日至2019年5月30日，共计1年零9个月，每月房屋租金为7560元，名远公司分3次向我支付。名远公司本应依约于2018年3月1日前支付第二期租金及承租期间产生的税费，但其以各种理由拒绝履行付款义务。经我多次催要无果，故诉至法院。名远公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，甲方周兵与乙方名远公司签订涉案合同，约定：“甲乙双方就房屋出租委托代理的有关事宜达成协议如下；租赁用途居住；乙方出租代理权限为：1、代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；2、代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；3、代甲方向承租人收取租金；4、代甲方向税务部门缴纳税费；5、监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租代理期自2017年9月1日至2019年5月30日，共计1年9个月；甲方应于2017年9月1日前将房屋交付给乙方；租金标准：每月房屋租金（含税）为7560元；乙方将各期租金付给甲方的具体日期为：第一次2017年9月1日45360元；第二次2018年3月1日45360元；第三次2018年9月1日68040元；出租委托代理期间，甲方不承担房屋水费；乙方未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同；乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金……”。周兵主张合同履行期间，名远公司未如期支付第二期房屋租金45360元，故要求解除涉案合同，并主张名远公司支付违约金15120元及房屋承租期间水费3105元。在本案审理过程中，名远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见及证据。本院认为：名远公司对周兵的起诉享有答辩的权利，现名远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。周兵与名远公司签订的涉案合同之约定系双方当事人真实意思表示，且不违反效力性强制性法律规定，系合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。现周兵主张合同履行期间，名远公司未如期支付第二期房屋租金45360元，故要求解除涉案合同，并主张名远公司支付违约金15120元及房屋承租期间水费3105元，在本案现无相反事实及证据的情况下，周兵的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。鉴于周兵未提交证据证明其在本案诉讼前依法有效行使过单方解除权，故依据本案中向名远公司送达起诉书副本的时间确定合同解除日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、周兵与北京名远房地产经纪有限公司于2017年8月30日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于2018年12月15日解除；二、本判决生效之日起7日内，北京名远房地产经纪有限公司向周兵支付房屋租金45360元、房屋承租期间水费3105元；三、本判决生效之日起7日内，北京名远房地产经纪有限公司向周兵支付违约金15120元。案件受理费1390元（周兵已预交），由北京名远房地产经纪有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。案件公告费310元（周兵已预交），由北京名远房地产经纪有限公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年一月十日书 记 员  王雪燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执异17号案外人：黑龙江森海建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场**楼9门。法定代表人：李春海，总经理。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区大南街**甲法定代表人：王长清，董事长。申请执行人：王长清，男，1953年11月17日出生，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河**。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区萧乡明珠小区/div>法定代表人：舒志，经理。被执行人：舒志，男，1971年11月28日出生，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人黑龙江森海建筑工程有限公司（以下简称森海建筑公司）对本案冻结被执行人迅成公司在龙江银行哈尔滨分行利民支行21×××06账户存款1,667,169.91元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人森海建筑公司称，法院冻结账户是以迅成公司户名开立的贷款保证金账户，保证金是森海建筑公司及购房户交纳的，请求法院解除对账户内资金的冻结。为证明其主张，森海建筑公司向本院提交了客户保证金明细表、龙江银行对账单、施工协议、森海建筑公司《担保书》、《个人购房借款及担保合同》等材料复印件。本院查明，被执行人迅成公司未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月25日，本院以（2016）黑01执368号之六执行裁定冻结被执行人迅成公司在龙江银行利民支行21×××06账户存款1,667,169.91元。龙江银行利民支行对账单显示:21×××06账户为迅成公司保证金账户。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人迅成公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院冻结其银行账户存款，符合法律规定。因银行存款按照金融机构登记的账户名称确认其权利人，故案外人森海建筑公司主张对登记在被执行人迅成公司名下的银行账户内资金享有所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回黑龙江森海建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 那 革审判员 张宏民审判员 隋晓宁二〇一九年一月二十八日书记员 房 雷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏10民终2304号上诉人（原审原告）：王长英，女，1948年11月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人（原审原告）：黄海疆，男，1976年2月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。上诉人（原审原告）：黄海笑，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：宝应县人民医院，住所地江苏省宝应县安宜东路**。法定代表人：刘立新，院长。委托诉讼代理人：戴作相，上海择平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海长海医院，住所地上海市杨浦区长海路**。法定代表人：钟海忠，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市第一人民医院，住，住所地江苏省淮安市淮阴区北京西路**/div>法定代表人：孙晓阳，院长。委托诉讼代理人：陈晓华，男，1980年12月3日出生，汉族，淮安市第一人民医院员工，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人王长英、黄海疆、黄海笑因与宝应县人民医院、上海长海医院、淮安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新的证据，致一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初6271号民事判决；二、本案发回江苏省宝应县人民法院重审。上诉人王长英、黄海疆、黄海笑预交的二审案件受理费11561元，本院予以退回。审 判 长  周 冰审 判 员  邓 华审 判 员  朱恩松二〇一九年一月二十二日法官助理  羊 燕书 记 员  徐永梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终577号上诉人(原审原告)：胡登科，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秦树林，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新密市顺发纸业有限公司。住所地新密市刘寨镇东马庄村。法定代表人：钱玉飞。被上诉人(原审被告)：钱玉飞，女，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省奉化市。上诉人胡登科因与被上诉人秦树林、新密市顺发纸业有限公司、钱玉飞第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初5702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡登科上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：胡登科是本案第三人，与本案有利害关系，有权提起第三人撤销之诉，胡登科作为新密市顺发纸业有限公司股东，对该公司的财产享有资产收益权，钱玉飞和秦树林的串通行为侵犯了胡登科的合法权益，胡登科是有独立请求权的第三人，胡登科作为原告起诉王淑萍、钱玉飞等第三人撤销之诉一案[一审（2018）豫0183民初844号、二审（2018）豫01民终10462]与本案属同类案件，该案已经对胡登科作为第三人，作为适格原告予以了认定；胡登科一审诉讼请求应当得到支持，秦树林单方提交的单据不能作为认定案件事实的证据使用。秦树林辩称：1、胡登科不是（2016）豫0183民初725号案件的第三人，其无权提起第三人撤销之诉，不符合撤销之诉的原告主体条件，（2016）豫0183民初725号案件的诉讼主体分别为：原告秦树林，被告新密市顺发纸业有限公司，案由为合同纠纷，诉讼标的为秦树林对新密市顺发纸业有限公司享有的合同债权758.706万元及利息，对于该诉讼标的，胡登科没有独立请求权，案件的处理结果也与其没有法律上的利害关系，胡登科既不是该案的有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，胡登科不符合提起撤销之诉的第三人的主体资格，其无权对本案提起撤销之诉，一审依法裁定驳回起诉，适用法律正确；2、（2016）豫0183民初1324号案件与本案不是同一类案件，（2016）豫0183民初1324号案件中胡登科的妻子钱玉飞是被告，是主债务人，新密市顺发纸业有限公司只是担保人，而本案中被告只有新密市顺发纸业有限公司，两案不属于同类案件，没有可比性，本案钱玉飞仅仅是（2016）豫0183民初725号案件中新密市顺发纸业有限公司的法定代表人，是职务行为，钱玉飞不是独立的被告，胡登科提起撤销之诉将钱玉飞列为被告，不符合撤销之诉法定诉讼程序。综上，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，胡登科的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。新密市顺发纸业有限公司、钱玉飞辩称，胡登科有权为其权益提出诉讼，具备本案原告主体资格，认可胡登科的上诉意见。胡登科向一审法院起诉请求：撤销一审法院作出的（2016）豫0183民初725号民事调解书。一审法院认为，本案系第三人撤销之诉纠纷。第三人撤销之诉是针对生效裁判文书提起的诉讼，应当严格遵守相关的法律规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，并符合该规定的其他条件。本案中，原案的诉讼标的是秦树林和新密市顺发纸业有限公司之间的法律关系。本案胡登科虽然是新密市顺发纸业有限公司的股东，但其对原案的诉讼标的无独立请求权，原案的处理结果亦不会导致其承担法律义务或者责任，故其与原案处理结果并无法律上的利害关系，其亦非原案的无独立请求权的第三人。因此胡登科无权提起本案第三人撤销之诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条等相关法律之规定，裁定如下：驳回原告胡登科的起诉。本院认为，胡登科系新密市顺发纸业有限公司股东，新密市顺发纸业有限公司债务及资产的增减变化，均会影响其股东权益，（2016）豫0183民初725号民事调解书确认新密市顺发纸业有限公司对秦树林负有债务，该调解书虽不会必然导致胡登科承担法律义务和责任，但会影响胡登科作为股东对公司财产享有的股东权益，故该案与胡登科有法律上的利害关系，且未参加该案诉讼非其本人原因，故胡登科有权提起第三人撤销之诉，本案应当进行实体审理。一审裁定以胡登科不具备第三人资格为由，驳回胡登科起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初5702号民事裁定；二、本案指令河南省新密市人民法院审理。审判长  张林利审判员  钟晓奇审判员  张 晔二〇一九年一月二十三日书记员  王梦娇
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执恢144号魏婷申请执行中扬胜星国际贸易有限公司仲裁一案，申请执行人要求被执行人给付人民币28.18125万元，现被执行人已将案款全部履行完毕，并已缴纳本案执行费，至此，被执行人已履行完毕京东劳仲字[2014]第2133号仲裁裁决书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字[2014]第2133号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年一月三十日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更32号 罪犯陶长青，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2012年9月18日作出（2012）杭临刑初字第518号刑事判决，认定被告人陶长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯陶长青在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陶长青减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯陶长青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，获得考核分3042分，其中年度考核分1250分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳1000.00元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《减刑裁定书(认定罚金己缴纳1000元)》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯陶长青自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶长青减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2024年11月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  孙国军 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘 莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1240号罪犯张甫凤，女，1975年10月21日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年9月21日作出（2015）曲中刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人张甫凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张甫凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张甫凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张甫凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张甫凤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月18日起至2029年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执137号高祥军：本院已立执行曹金点申请执行高祥军劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月九日