广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2509号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢桂喜，男，1991年6月19日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人谢桂喜犯抢劫罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人谢桂喜及其指定辩护人叶淦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年9月21日3时许，被告人谢桂喜伙同谢水旺（已判决）在东莞市虎门镇北栅社区凤冈路9号205房内进行赌博。因怀疑被害人戴某1出千，谢桂喜纠集罗某、谢某3、黄某（均已判决）等人拟报复戴某1。谢某2驾驶摩托车搭载谢桂喜，黄有建驾驶面包车搭载罗文龙等人来到虎门镇北栅社区南坊路南坊村一巷路口。待戴某1等人出来后，罗某等人手持工具追赶、殴打戴某1，并将戴强拉上面包车。后谢某2等人开车去到虎门镇中天悦府附近对戴某1进行盘问。期间，李某2（已判决）得知情况后上车协助看管戴。后黄某再次驾车搭载戴等人去到虎门镇怀德社区水巷路宝庆生态农庄附近，罗某等人通过殴打等行为迫使戴将手机微信中的1980元转到谢某3微信上，后谢德华转到谢桂喜微信上，后陆续离开现场。戴某1离开后报警至公安机关。谢某2得知情况后，电话联系戴某1胁迫其撤案。2018年6月10日，公安机关将谢桂喜抓获归案。经法医鉴定，被害人戴某1外伤致左眼周青紫，损伤为轻微伤。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人谢桂喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。被告人谢桂喜当庭对公诉机关的指控予以否认，辩称是因为被害人戴某1出老千，他们才把戴某1带上车。自己也没有殴打被害人迫使其转钱，认为自己的行为属于非法拘禁。辩护人提出被告人系从犯、初犯等辩护意见。经审理查明，2017年9月21日3时许，被告人谢桂喜伙同谢水旺（已判决）在东莞市虎门镇北栅社区凤冈路9号205房内进行赌博。因怀疑被害人戴某1出千，谢桂喜、谢某2纠集罗某、谢某3、黄某（均已判决）等人拟报复戴某1。谢某2驾驶摩托车搭载谢桂喜，黄有建驾驶面包车搭载罗文龙等人来到虎门镇北栅社区南坊路南坊村一巷路口。待戴某1等人出来后，罗某等人手持工具追赶、殴打戴某1，并将戴强拉上面包车。后谢某2等人开车去到虎门镇中天悦府附近对戴某1进行盘问。期间，李某2（已判决）得知情况后上车协助看管戴。后黄某再次驾车搭载戴等人去到虎门镇怀德社区水巷路宝庆生态农庄附近，罗某等人通过殴打等行为迫使戴将手机微信中的1980元转到谢某3微信上，后谢德华转到谢桂喜微信上，后陆续离开现场。戴某1离开后报警至公安机关。谢某2得知情况后，电话联系戴某1胁迫其撤案。2018年6月10日，公安机关将谢桂喜抓获归案。经法医鉴定，被害人戴某1外伤致左眼周青紫，损伤为轻微伤。上述事实，有经当庭举证质证的到案经过，受案登记表，常住人口基本信息表，户籍调查函，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，提取笔录，微信截图，证人李某1、江某、万某、戴某2、陶某、谢某1的证言及辨认笔录，被害人戴某1的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，被告人谢桂喜及同案人谢某2、黄某、罗某、谢某3、李某2的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人谢桂喜构成何罪的问题。经查，从事情的起因来看，被告人谢某2、罗某、谢某3、黄某归案后均稳定供述是听谢桂喜说赌博时被戴某1出老千，要去打对方，并称谢桂喜没有表示要抢被害人的财物。谢桂喜也稳定供述称是他和谢某2在赌博中输了钱，谢某2告诉他戴某1等人出老千，他就和谢某2一起打电话叫人过来拦截戴某1，打算叫戴把钱吐出来。从索要财物的经过来看，在向被害人索要钱财的过程中作为纠集者的谢桂喜和参与赌博的谢某2并不在场，罗某、谢某3、黄某等人证实在车上被害人承认赌博时出千的情况，后让被害人赔偿。从索要的数额来看，罗某、谢某3等人称是问过谢某2或谢桂喜，后者称输了1980元，所以让被害人转账上述金额。谢桂喜也稳定供述称他输了五、六百元，谢某2输了一千多元。综上，现有证据仅能证实谢桂喜为讨回赌博的损失，纠集其他同案人非法拘禁被害人的事实，认定谢桂喜主观上具有非法占有目的的证据不充分。被告人谢桂喜关于自己不构成抢劫罪的辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人谢桂喜结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控谢桂喜犯抢劫罪，但是没有提交充分的证据证实其具有非法占有的主观目的，指控罪名不当，本院依法予以纠正。按照现有的证据查明的事实，依法应当以非法拘禁罪追究被告人谢桂喜的刑事责任。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，非法拘禁他人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。（1）虽然同案人罗某等人殴打戴某1并迫使其转账的时候被告人谢桂喜不在现场，但其与谢某2一起策划并召集他人实施犯罪，在共同犯罪中已起到主要作用，应当认定为主犯；（2）被告人归案后能够如实供述自己非法拘禁的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；（3）被告人及同案人在非法拘禁的过程中有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳；关于被告人系初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢桂喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一九年一月二十四日书 记 员  李 政刘婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。