湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初8425号原告：喻友才，男，1948年4月4日出生，住湖南省宁乡市。特别授权委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告：张寄华，男，1965年8月8日出生，住湖南省宁乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105/106部分/1072F。负责人:周伟林。委托诉讼代理人：李嘉敏，女，1991年12月30日出生，住湖南省益阳市赫山区，系该公司法务。原告喻友才与被告张寄华、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻友才的特别授权委托诉讼代理人肖建军、被告张寄华、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司委托诉讼代理人李嘉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻友才向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告喻友才各项经济损失80807.89元；被告张寄华已垫付原告喻友才医疗费22411.09元；二被告还应赔偿原告喻友才各项经济损失58396.80元。事实和理由：2018年4月20日凌晨4时55分许，被告张寄华驾驶湘Ａ×××**小型客车由XXX镇沿省道S209线往青山桥方向行驶，行驶至宁乡市S209线XXX集镇地段时，遇原告喻友才由XXX往XXX镇人民政府方向行走，因被告张寄华未注意避让行人，至其驾驶的湘Ａ×××**小型汽车与原告发生碰撞，造成原告喻友才受伤的交通事故。事故发生后，宁乡市交警大队于2018年4月26日依法作出了道路交通事故认定书，认定被告张寄华负此次事故的全部责任，原告喻友才无责任。原告喻友才受伤后在宁乡市流沙河中心卫生院住院治疗1天，用去医疗费1051.26元；后转至平江县第一人民医院住院2天，用去医疗费1018.85元，后又转至中南大学湘雅二医院住院11天，用去医药费14304.80元；后因外伤至臀部疼痛不适需要住院在宁乡市流沙河中心卫生院住院3天，用去医疗费1882.28元。原告的伤经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，伤后误工期180日，护理60日，营养90日.本次事故对原告造成了相关的损失，原告为维护合法权益，遂请求法院支持其如前诉讼请求。被告张寄华辩称，答辩人已经垫付的钱希望原告方退还，答辩人已经投保了交强险和商业险，其他的由保险公司负责赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司答辩称，一、答辩人只在保险限额内承担理赔责任，对于超出交强险范围内的合理经济损失答辩人依据第三者责任保险条款约定承担赔偿责任；二、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1.医疗费：答辩人认为医药费中含有非医保用药和不合理用药，答辩人建议酌情按20%比例予以扣除，如各方当事人不同意扣除，请求法院委托相关鉴定机构对非医保用药和不合理用药进行鉴定，待鉴定结论出来后再予以扣减；2.误工费：原告已年满70周岁，其村委会并不能达到证明主体的资质，无法认定原告人因交通事故造成收入减少的事实；3.护理费：该项费用缺乏事实依据，护理人员有固定工作的应提供工资证明以及住院期间扣发工资的证明，且护理期限应以病历记载的实际住院天数为限；4.伙食补助费：答辩人同意按60元每天计算；5.精神抚慰金：原告主张过高，请求法院予以酌情认定；6.交通费，应以正式发票为准；7.营养费：原告主张过高，请求法院予以酌情认定；8.伤残赔偿金：根据原告伤残等级及户籍性质，应当计算为12936元/年×10年×0.12=15523.20元；三、诉讼费、鉴定费，答辩人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日凌晨4时55分许，被告张寄华驾驶湘Ａ×××**小型客车由XXX镇沿省道S209线往XXX方向行驶，行驶至宁乡市S209线XXX集镇地段时，遇原告喻友才由XXX往XXX镇人民政府方向行走，因张寄华未注意避让行人，致其驾驶的湘Ａ×××**小型汽车与原告发生碰撞，造成原告喻友才受伤的交通事故。事故发生后，原告喻友才于2018年4月20日至2018年4月21日在宁乡市流沙河中心卫生院住院治疗1天，花去医疗费1051.26元；原告于2018年4月21日至2018年4月23日在平江县第一人民医院住院治疗2天，花去医疗费1018.85元；原告于2018年4月23日至2018年5月4日在中南大学湘雅二医院住院治疗11天，花去医疗费14304.80元；后原告因外伤至臀部疼痛不适于2018年5月8日至2018年5月11日在宁乡市流沙河中心卫生院住院3天，用去医疗费1882.28元。2018年4月26日，宁乡市公安局交通警察大队依法作出了[2018]第041066号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张寄华在本次事故中承担全部责任，原告喻友才在本次事故中不承担责任。2018年10月22日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，作出了长楚沩司鉴[2018]临鉴字第727号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人喻友才骨盆多发性骨折畸形愈合，构成十级伤残；右胫骨平台骨折（系膝关节内骨折），后遗膝关节功能障碍，构成十级伤残。伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。另查明一，在诉讼过程中，经原告喻友才与被告张寄华及被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司当庭核算，原告喻友才因本次事故在花费医疗费用共计20123.09元，被告张寄华已经垫付了22411.09元。另查明二，原告喻友才（男，1948年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省）系农村户口，2018年4月20日事故发生时，原告喻友才已年满70周岁。另查明三，被告张寄华所驾驶的湘Ａ×××**大众小型客车的车主系其本人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为1000000元的机动车第三者责任险，保险期限均为2017年12月20日至2018年12月19日，本次事故发生在承保期内。本院核定本次事故给原告喻友才造成的损失为：1、医疗费：20123.09元；2.误工费：19080元（106元/天×180天=19080元）；3.护理费：7860元（60天×131元/天=7860元）；4.住院伙食费：1020元（60元/天×17天=1020元）；5.残疾赔偿金：16816.80元（12936×10年×0.13=16816.80元）；6.交通费：800元；7.营养费：1500元；8.精神抚慰金：6500元；以上8项共计损失为73699.89元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、医院住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、宁乡市流沙河镇罘罳峰村民委员会出具的证明等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告喻友才因与被告张寄华的交通事故导致的身体受到损害，原告要求被告赔偿医疗费等各项经济的诉讼请求应予支持。关于本次事故对原告所造成的各项损失中，原告喻友才的医疗费有票据证实，本院予以确认。原告所提供司法鉴定意见书能够证实原告误工时间为180日、护理时间为60日及营养期为90日的情况。关于原告的误工费计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司抗辩认为原告已年满70岁，且村委会不能达到证明的主体资质，不能证明本次交通事故对原告造成实际的误工损失。本院认为，劳动者即便达到法定退休年龄，但劳动者通过以劳作的方式来获取劳动收益或者劳动报酬系公民的权利，原告提供的宁乡市XXX镇XXX村民委员会的证明能够证实原告的受伤之时具备劳动能力且在进行劳动，故本次交通事故使原告受伤导致原告存在误工损失。原告的误工费应当按照农林牧渔标准38944元/年计算，即106.70元/天，原告自愿按照106元/天的标准计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告的伤残赔偿金，原告喻友才收入来源于农村且其系农业家庭人口，故原告所主张的伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算，即12936元/年。原告的伤情构成两个十级伤残，故原告的赔偿标准系数应当为0.13。关于护理费的计算，原告的伤情经鉴定后确认需要60天的护理时间，原告的护理费应按照居民服务行业标准计算，即131元/天。原告喻友才的住院伙食补助费应当为60元/天。对于原告的营养费、交通费、财产损失费本院根据本案实际情况予以酌情认定。关于非医保用药，根据保险条款的有关规定以及两被告在庭审中的一致确认，本院核减15%的非医保用药，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在商业三责险范围内剔除非医保用药的赔偿份额，由被告张寄华负担。原告因本次事故所造成的全部医疗费20123.09元，在由交强险先行理赔10000元后，余下的10123.09元医疗费在商业三责险进行赔偿时，应当由被告张寄华自行承担15%，即1518.46元，其余份额由被告保险公司予以理赔。关于原、被告在本次事故中应当承担的赔偿责任问题。本院认为，长沙市公安局宁乡市交通警察大队所作的道路事故认定书认定“被告张寄华在本次事故中承担全部责任，原告喻友才在本次事故中不承担责任”，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告张寄华所驾驶的机动车辆在本次事故发生时在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应当按照机动车交通事故责任强制保险赔偿原则来予以赔偿。原告的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在交强险范围内先予以赔偿，不足部分，根据原告喻友才与被告张寄华在本次交通事故中的过错来承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。综上所述，原告喻友才的全部损失为73699.89元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在交强险限额范围内应当负责赔偿给原告的款项为61056.80元（即：残疾赔偿金16816.80元、误工费19080元、护理费7860元、精神损害抚慰金6500元、交通费800元、医疗费+住院伙食补助费+营养费合计10000元）。原告喻友才的其余损失12643.09元，由被告张寄华承担。对于被告张寄华应负责赔偿给原告的12643.09元，由承保商业三责险的被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿11125.09元（12643.09元-非医保用药1518元），由被告张寄华负责赔偿1518元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司应向原告喻友才支付的保险理赔款共计为72181.89元，被告张寄华负责赔偿1518元，扣除其已为原告喻友才垫付的22411.09元，应由原告喻友才返还被告张寄华20893.09元，此款可由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在支付保险理赔款中直接向被告张寄华支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内支付原告喻友才理赔款61056.80元，在机动车第三者责任保险限额范围内支付原告喻友才理赔款11125.09元，共计72181.89元。此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在本判决生效之日起十日内付清，其中直接向原告喻友才支付51480.80元（含已垫付的案件受理费192元），直接向被告张寄华支付20701.09元（已扣除案件受理费192元）；二、由被告张寄华支付原告喻友才赔偿款1518元（已支付）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告喻友才的其他诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由被告张寄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋芷华二〇一九年一月二十五日书记员  谢 纯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。