wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终72号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，男，1983年9月16日出生于河北省任丘市，汉族，中专文化，农民，捕前住任丘市。2018年1月20日因涉嫌犯诈骗罪被昆明铁路公安处昆明站派出所抓获，临时羁押于昆明铁路公安处看守所。2018年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月12日经任丘市人民检察院批准逮捕，当日由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。上诉人（原审被告人）刘永强，男,1986年2月18日出生于河北省任丘市,汉族，初中文化,农民，捕前住任丘市。2011年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金25000元。2014年12月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月。2015年6月1日刑满释放。2018年2月7日被高阳县公安局交通管理大队抓获，临时羁押于高阳县看守所。2018年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月12日经任丘市人民检察院批准逮捕，当日由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人孟某某、刘永强犯合同诈骗罪一案，于2018年10月25日作出（2018）冀0982刑初628号刑事判决。原审被告人孟某某、刘永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人孟某某、刘永强，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2012年7月16日，被告人孟某某从任丘市五龙汽车租赁公司租赁一辆本田奥德赛牌轿车（车辆识别代号：LHGRB382XC8006280），后孟某某伪造了该车的机动车登记证书，将该证书的机动车所有人虚假登记为被告人刘永强。2012年7月17日，被告人孟某某伙同被告人刘永强将该车质押给田某1（系田某2父亲），以此向田某1借款人民币11万元，其中出借人为田某2，借款人为刘永强，担保人为孟某某。经鉴定，该车价值人民币185000元。另查明，本案涉案车辆已由原车主找回后出卖给他人。2014年6月5日，在任丘市人民法院的主持下，田某2与被告人刘永强就本案涉及的11万元借款已达成民事调解。2018年10月12日，被告人孟某某与田某1达成调解协议，田某1表示孟某某不再欠田某2任何款项，并谅解了孟某某。再查明，2018年1月20日，被告人孟某某被昆明铁路公安处昆明站派出所抓获，2018年1月20日至2018年2月1日临时羁押于昆明铁路公安处看守所，2018年2月2日至2018年2月3日被任丘市公安局干警押解回任丘市，并于2018年2月4日被任丘市公安局刑事拘留。被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实。2018年2月7日，被告人刘永强被高阳县公安局交通管理大队抓获，临时羁押于高阳县看守所，2018年2月8日被任丘市公安局干警押解回任丘市，当日被任丘市公安局刑事拘留。2011年9月26日，被告人刘永强因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被任丘市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金25000元。2014年12月8日因犯寻衅滋事罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年6月1日被刑满释放。原审人民法院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以租车为名骗取他人车辆用于质押借款，侵犯了被害人财产所有权，扰乱了市场秩序，涉案车辆价值人民币185000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘永强明知涉案奥德赛轿车不是其所有，却伙同被告人孟某某使用伪造的车辆登记证书将该车质押给田某1，以此向田某1借款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因在案证据仅有被告人孟某某的供述证明被告人刘永强有共同参与租赁涉案车辆的事实，被告人刘永强否认其参与，其他证据证明效力尚不能达到确实充分，故公诉机关指控被告人刘永强犯合同诈骗罪证据不足，指控罪名不能成立，应予纠正。被告人刘永强有前科，酌定予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人刘永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。孟某某上诉提出：其欠田某1的钱已经还清，其行为不构成合同诈骗罪。刘永强上诉提出：原判认定其明知涉案车辆不是其所有有误，请求二审法院予以改判。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于孟某某、刘永强上诉所提意见，经查，1、孟某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以租车为名骗取他人车辆用于质押借款，其行为依法构成合同诈骗罪。案发后，欠款是否已经还清不影响犯罪的构成。2、从田某1的证言、刘永强的供述及刘永强签字的借条等证据能够证实刘永强知道涉案车辆不是其所有，故刘永强的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，孟某某、刘永强的上诉意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）孟某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以租车为名骗取他人车辆用于质押借款，侵犯了被害人财产所有权，扰乱了市场秩序，涉案车辆价值人民币185000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人（原审被告人）刘永强明知涉案奥德赛轿车不是其所有，却伙同孟某某使用伪造的车辆登记证书将该车质押给田某1，以此向田某1借款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。刘永强有前科，酌定予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  赵长波审判员  李 莉二〇一九年一月十六日书记员  刘永智
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初7号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李玉凤，女，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省酒泉市。2012年1月16日因盗窃被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留八日；2012年10月22日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日；2014年7月14日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日；2015年8月24日因盗窃被酒泉市公安局局肃州分局行政拘留十五日；2018年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。2018年10月15日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2019年1月11日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）591号起诉书指控被告人李玉风犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人李玉风及辩护人闫斌到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年9月21日10时许，被告人李玉凤在酒泉市肃州区解放路春光市场蔬菜区吴某1经营的蔬菜摊位上，以购买沙葱为名，让被害人吴某1翻看沙葱时，趁其不备，盗窃其背在身上的挎包内现金10元，后被群众当场抓获。上述事实，被告人李玉风在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人吴某1陈述，证人吴某2、秦某证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书、缓刑执行回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉风以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯指控被告人李玉风系犯罪未遂不能成立，被告人李玉风已通过扒窃行为对被害人吴某1随身携带的挎包内的10元现金取得控制，同时亦造成财产所有人（被害人吴某1）对之失去了控制，属犯罪既遂，至于被告人李玉风是否最终达到了非法占有并任意处置被盗物的目的，不影响扒窃既遂的成立。被告人李玉风在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李玉风能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出本案被告人李玉风盗窃的并非被害人的贴身财物且金额较小，不应定罪处罚的辩护观点，经查，本案中被告人李玉风扒窃的系被害人吴某1背在身上的挎包内的财物，该挎包应认定为被害人吴某1随身携带财物，且扒窃行为具有严重社会危害性，法律并未要求数额较大，仅规定扒窃即构成犯罪，且被告人李玉风屡次因盗窃行为受到刑事、行政处罚，缺乏悔意，故该辩护意见不予采信。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）甘0902刑初250号刑事判决书中对被告人李玉风犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）所处缓刑部分。二、被告人李玉风犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳二千元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日至2019年7月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘美玲 二〇一九年一月十一日法官助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初12号 原告：包艳林，男，1963年5月10日出生蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 委托诉讼代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被告：朱凤昌，男，1954年3月3日出生汉族，住山东省威海市荣成市。 原告包艳林与被告朱凤昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告包艳林在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包艳林撤回起诉处理。 审判员 刘 玲 二〇一九年一月二十三日 书记员 汤榕榕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执648号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司。被执行人：吴某某，男。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司申请执行吴某某追偿权纠纷一案中，因申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年1月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执648号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇一九年一月二十三日书记员  张世杰
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1103执1652号王红磊：我院立案受理的（2018）豫1103执1652号执行案件,案件已经终结执行,现已结案。特此通知审判员  张营祥二〇一九年一月十一日书记员  吴德宇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民特6号陈仲兰：你（单位）诉陈如武关于申请宣告公民死亡一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一九年一月十日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初416号 原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区****。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司文员。 被告：管礼建，男，成年，汉族，住永安市。 被告：饶红艳，女，成年，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告管礼建、饶红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以管礼建、饶红艳已履行缴纳义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年一月十四日 书记员  郑丽宁
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初133号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张殿兴，男，汉族，1993年12月12日出生，住河北省邢台市广宗县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人张殿兴犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年12月6日0时50分，被告人张殿兴在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶小型普通客车（车号：×××，内乘刘某某）行驶至本市通州区潞城镇大甘棠村南口北时，其车右后部与乔某驾驶的小型普通客车（车号：×××）前部相撞，造成两车损坏；后经认定，被告人张殿兴负事故全部责任；事故后被告人张殿兴驾车逃逸，1时许行驶至刘大路与胡郎路路口时与行道树相撞，致其本人和刘某某受伤；后经鉴定，刘某某身体所受损伤构成轻伤一级；经抽血检测，被告人张殿兴体内血液酒精含量为120.4mg/100ml；2018年12月10日、2019年1月15日，被告人张殿兴接民警电话通知后自行到通州交通支队接受审查。同时认为被告人张殿兴具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、赔偿等情节，建议判处被告人张殿兴拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张殿兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张殿兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张殿兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年4月14日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇一九年一月三十日法官助理 杨月兰书 记 员 段夕馨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终66号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨义雷，男，汉族，初中文化，无业。2016年6月因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月19日刑满释放。2018年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人杨义雷犯盗窃罪一案，于2018年11月6日作出（2018）渝0153刑初358号刑事判决：一、被告人杨义雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人杨义雷将其违法所得的现金二千元退赔给被害人敖某。原审被告人杨义雷不服，提出上诉。本院审理过程中，杨义雷自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨义雷自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨义雷撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 华审判员 卢俊莲审判员 唐龙飘二〇一九年一月二十八日法官助理张晓威书记员陈婧洋
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初10号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人韩树华，绰号“黑老娃”，男，汉族，小学文化，1976年12月20日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2002年6月28日因犯抢劫罪，被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2013年9月30日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年2月26日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2018年10月18日经石林彝族自治县人民检察院批准并于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人韩树华犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉，被告人韩树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年2月26日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年9月22日14时许,被告人韩树华伙同訾某（另案处理）在石林彝族自治县新商场外面冷冻厂卖核桃的地方，将被害人李某停放在路边的摩托车后备箱中的330元现金、价值45元的一件雨衣、价值629元的一部小米4A手机、价值75元的一枚金属戒指盗走，涉案总金额为1079元人民币。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人韩树华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人韩树华涉案金额1079元，到案以后认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩树华对公诉机关指控的盗窃现金330元提出异议，现金是同伙訾某盗窃的，具体金额是多少不清楚。经审理查明：2018年9月22日14时许,被告人韩树华伙同訾某在石林彝族自治县新商场外面冷冻厂卖核桃的地方，将被害人李某停放在路边摩托车后备箱中的330元现金、价值45元的一件雨衣、价值629元的一部小米4A手机、价值75元的一枚金属戒指盗走，涉案总金额为1079元人民币。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户籍证明，前科材料，价格认定结论书，手机保修凭证；2.证人高某的证言;3.被害人李某的陈述；4.被告人韩树华的供述与辩解，同伙訾某的供述与辩解;5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片；6.其他证据：抓获经过等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知，数额较大以一千五百元为起点。曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按照百分之五十确定。被告人韩树华曾因盗窃被判处刑罚。本案中，同伙訾某证言及失主李某陈述一致，可以认定盗窃现金330元，结合价格认证机构认证的被盗的财物价值，韩树华盗窃他人财物价值1079元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩树华有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人韩树华到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人韩树华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩树华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1100元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年9月23日起至2019年3月22日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  金志华人民陪审员  普正明二〇一九年一月十五日书 记 员  赵 燕
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行审4号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：常云祥，男，1993年1月17日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2019年1月10日向本院申请强制执行对被申请执行人常云祥于2018年4月24日作出的云昆盘运管罚〔2018〕158号《交通行政处罚决定书》。在本案审理过程中，经审查发现，被申请执行人常云祥已于2018年5月21日对申请执行人作出的云某盘运管罚〔2018〕158号《交通行政处罚决定书》向昆明市交通运输局申请行政复议，复议机关至今未作出复议决定。故申请执行人于2019年1月29日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局撤回对被申请执行人常云祥的强制执行申请。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一九年一月三十日书 记 员  陶 园
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更169号罪犯黄惠明，男，1962年4月3日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2016年5月10日作出了(2016)沪0101刑初182号刑事判决，以被告人黄惠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。被告人黄惠明不服，提出上诉。本院于2016年7月13日作出(2016)沪02刑终579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄惠明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄惠明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黄惠明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄惠明减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年8月29日始至2019年2月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年一月三十一日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初98号原告：张某明，男，1988年1月9日生，汉族，住光山县。被告：聂某银，男，1973年7月25日生，汉族，住光山县。被告：陈某茂，男，1949年4月10日生，汉族，户籍所在地：光山县，住光山县。原告张某明诉被告聂某银、陈某茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某明、被告陈某茂到庭参加了诉讼，被告聂某银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聂某银与被告陈某茂合伙承包了濮阳县天然气公司在濮阳县××乡铁炉村的天然气施工工程。2018年9月初，被告陈某茂找到原告，请原告去被告承包的工地上干活，当时约定工资一月一结，原告给被告干了一个月多的活后，找被告结算上个月的工资，被告却找理由推托，一直不给原告结算工资。经原告多次催要，被告给原告出具了一张欠条。为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院判如所请。被告聂某银未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关意见。被告陈某茂辩称，2018年9月初，聂某银打电话说想请几个焊工师傅到北边焊天然气管道工程，并且拉答辩人入伙。9月10日左右，聂某银叫答辩人到濮阳工地看一下情况，答辩人到濮阳，是丁启应接待的，丁启应讲聂某银是他老表、干兄弟、同村的人。答辩人了解情况后，向聂某银及其妻子余静反映了情况，他们认为可干，聂某银让答辩人请人，答辩人联系张某明等二位师傅，见面时，答辩人就说是二人合伙的，并把聂某银的名片给他二人看了，又把那边的具体情况谈了一下，商定他二人工资每人每天330元，管吃管住，工资一月一结算。当时与聂某银沟通了电话，聂某银同意。我们开始准备去工地边，于9月18日起程，9月19日到达，我们到了后没有看见外网主管问丁启应怎么办，丁启应说两天就会到了，先干着干进村入户工程，聂某银也说干着不会亏待你，随后与聂某银签订二人合伙协议。原告起诉的工资数额属实，因答辩人也未得到工程款，故无钱支付原告的工资，如果工程款要回来了，立即支付原告的工资。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告聂某银与被告陈某茂签订合伙协议，合伙经营项目和范围为中燃宏远天然气入户工程，原告张某明在二被告承包的濮阳县××乡铁炉村的天然气施工工程工地上当焊工。同年10月21日经结算，二被告共下欠原告工资款10890元，二被告于当日向原告出具欠条一张，内容为:“今欠到在濮阳天然气工程海通乡铁矿村工资款张某明的是10890元.壹万另捌佰玖拾元聂某银陈某茂2018年10.21日”。后经原告催要无果，遂引起诉讼。本院认为，被告聂某银、陈某茂雇请原告张某明在其二人承包的天然气施工工程工地上当焊工，原告按约定为二被告提供劳务，二被告应当按约定支付原告劳动报酬。但二被告尚下欠原告劳动报酬10890元未付，属违约，原告要求二被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈某茂辩称，其尚未收到工程款，故未支付原告的工资，本院认为，陈某茂的该辩称不能作为其对抗不支付原告工资的理由。被告聂某银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本院的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某银、陈某茂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某明劳动报酬款10890元。案件受理费72元减半收取36元，由被告聂某银、陈某茂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一九年一月二十一日书记员  成自强
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保3号申请人：莒县恒华药品包装材料厂，住所地莒县刘官庄四角墩村,统一社会信用代码91371122668089316P。法定代表人：牛纪全，该厂厂长。被申请人：侯波平，男。申请人莒县恒华药品包装材料厂于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯波平在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的理赔款200000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人侯波平在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的理赔款200000元，冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人莒县恒华药品包装材料厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年一月二日书记员  刘华正
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初890号 原告：沈阳天北建筑安装工程公司。 法定代表人：孙宝安。 委托诉讼代理人：吴玲。 委托诉讼代理人：王聪。 被告：中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队（原中国人民武装警察部队辽宁省总队第一支队）。 法定代表人：黎升旗。 原告沈阳天北建筑安装工程公司与被告中国人民武装警察部队辽宁省总队执勤支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告沈阳天北建筑安装工程公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈阳天北建筑安装工程公司自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳天北建筑安装工程公司撤诉。 案件受理费8,042元，减半收取计4,021元，由沈阳天北建筑安装工程公司负担。 审判员  褚振丰 二〇一九年一月二十八日 法官助理王菲 书记员  李 莹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执73号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林。被执行人：王凌云，男，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：朱小利，女，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王凌云、朱小利申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第27260号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月14日立案执行。本院经审查后认为，被执行人王凌云、朱小利的主要财产均位于江苏省邗江区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行（2018）穗仲网案字第27260号裁决书一案，由江苏省邗江区人民法院执行。江苏省邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年一月二十五日书记员 程文玉
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2729民初54号 原告：班国师，男，1961年4月生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：胡小刚，男，1981年9月生，汉族，农民，住贵州省长顺县。 原告班国师与被告胡小刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，于同月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告班国师到庭参加诉讼，被告胡小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告班国师向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务款8000.00元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由是：2015年被告在承包新寨乡麦坪组和三蟒组水沟工程时，原告等人与被告务工，截至2017年4月26日，被告尚欠原告等人劳务款8000.00元，并写有欠条一张，定于2017年农历正月三十日前还清。到期后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。 被告胡小刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请出示以下证据供法庭质证： 1、身份证复印件，拟证实其身份情况。 2、借条一张，内容为“今欠到班国师做沟工钱8000（捌仟元整）定于正月三十之前还清”，拟证实欠劳务款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2015年3月初，被告胡小刚要求原告班国师为其承接的团坡村麦坪、三蟒组水利沟工程提供劳务，二人约定工价为20000.00元。原告班国师即组织人员到该工地务工，完工后被告胡小刚陆续支付劳务款12000.00元，余款尚未支付。2017年1月26日，原告班国师找到被告胡小刚，胡小刚与原告班国师约定，在2017年农历正月三十之前付清余款，并向原告班国师出具欠条一张，载明：“今欠到班国师做沟工钱8000（捌仟元整）定于正月三十之前还清”。到期后，被告胡小刚未在约定的期限内付款，经原告班国师多次催收未果，于2019年1月10日诉至本院，引起诉争。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的协议。本案中，原告班国师与被告胡小刚经协商达成合意，原告为被告提供劳务，双方约定的劳务合同具有承揽合同的性质，被告胡小刚对原告班国师提供的工作成果进行了确认，且已支付了大部分劳务款项，余款出具有欠条在卷为凭，故原告班国师要求被告胡小刚支付余款的诉讼请求，本院予以支持。 被告胡小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，对此法律予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小刚在本判决生效后十日内偿还原告班国师劳务款人民币8000.00元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇一九年一月三十一日 法官助理曾林志 书记员郭丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异2号 异议人桂林市先达房地产实业开发有限公司，地址桂林市东安街世纪花园。 法定代表人陈莉。 委托代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师 委托代理人:杨昌辉，代理律师。 申请执行人桂林市玛钢厂，地址桂林市东安街****。 法定代表人吴启文。 委托代理人:李明，代理律师。 本院在执行桂林市玛钢厂与桂林市先达房地产实业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司对本院执行不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。于2019年1月16日对本案进行了听证。异议人桂林市先达房地产实业开发有限公司委托代理人、申请执行人委托代理人到庭听证，现已审查终结。 异议人桂林市先达房地产实业开发有限公司称，桂林市玛钢厂与桂林市先达房地产实业开发有限公司合同纠纷一案，一直由平乐法院执行。执行中双方签订2份以物抵债协议书和1份执行和解协议书，皆是双方真实意识表示，这个案子是已经结案或者和解协议正在执行中。所以,对桂林市七星区人民法院恢复执行不服,请求撤销桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305执1493号执行通知书，并纠正其责令异议人履行执行通知书所列的第（1）（2）（3）（4）（5）（6）义务的行为；撤销将异议人列为是失信人名单的行为；撤销将异议人的法定代表人陈莉列为失信人名单的行为,并驳回桂林市玛钢厂的执行请求。 申请执行人桂林市玛钢厂称,本案先由桂林市中级法院指定平乐法院执行,执行法院根据依法生效的法律文书强制执行，执行中,双方2012年7月26日签订的以物抵债协议以及以后签订的执行和解协议,用其案外人李欣忆的财产来进行抵债,李欣忆未在以物抵债协议以及以后签订的执行和解协议上签名,协议应无效。而且,李欣忆用来抵债的财产,无产权登记,不是合法财产,以物抵债协议以及以后签订的执行和解协议无法履行。被执行人应按判决书确定义务履行。因此异议人的异议理由不能成立，应该驳回异议请求。 本院查明，桂林市玛钢厂与桂林市先达房地产实业开发有限公司合同纠纷一案,执行依据为高院（2009）桂民一终字第39号民事判决书。桂林市中级法院于2011年9月2日指定平乐法院执行。平乐法院在执行中,桂林市玛钢厂与桂林市先达房地产实业开发有限公司双方2012年7月26日签订的以物抵债协议以及以后签订的执行和解协议,用其案外人李欣忆的财产来进行抵债。而案外人李欣忆未在以物抵债协议以及以后签订的执行和解协议上签名。且李欣忆用来抵债的财产尚未进行产权登记。上述以物抵债协议以及以后签订的执行和解协议至今未实际履行。桂林市中级法院于2018年10月8日将本案指定本院执行。 本院认为，本案在平乐法院执行中,桂林市中级法院于2018年10月8日又将本案指定本院执行,已经说明本案尚在执行过程中。在平乐法院执行期间,桂林市玛钢厂与桂林市先达房地产实业开发有限公司双方于2012年7月26日签订的以物抵债协议以及以后签订的执行和解协议,用其案外人李欣忆的财产来抵偿判决确定的桂林市先达房地产实业开发有限公司所欠桂林市玛钢厂的债务,而案外人李欣忆未在以物抵债协议以及以后签订的执行和解协议上签名,说明案外人李欣忆尚未是上述协议的当事人。而上述协议履行又必须用其案外人李欣忆的财产来进行抵债才能实现。因此,案外人李欣忆尚未成为上述协议的当事人,那么上述协议尚未成立,更无法履行。本案仍然处于执行过程中,被执行人应按判决书确定义务履行。故桂林市先达房地产实业开发有限公司的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  唐秀芳 人民陪审员  彭 辉 二〇一九年一月十七日 书 记 员  邹 华
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）0602行审2号 申请执行人白山市浑江区人民政府。 住所地：白山市浑江区长白山大街**。 法定代表人王代刚，系区长。 委托代理人刘俊宏，白山市浑江区房屋征收经办中心科员。 委托代理人唐鹏浩，白山市浑江区房屋征收经办中心科员。 被执行人张发义，男，67岁，汉族，现住白山市浑江区。 被执行人张发武，男，63岁，汉族，现住白山市浑江区。 被执行人张发双，男，57岁，汉族，现住白山市浑江区。 申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江政房征补【2018】13号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被征收人现已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成安置补偿协议，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条一款（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江政房征补【2018】13号房屋征收补偿决定的执行申请。 审判长  李贵群 审判员  李 丹 审判员  花 明 二〇一九年一月十五日 书记员  牛晓牧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执2281号之九申请执行人：河南均美铝业有限公司。法定代表人：冯少军，该公司董事长。被执行人：王展，男，1985年6月7日出生，汉族。被执行人：陈鸿宏，男，1975年3月3日出生，汉族。申请执行人河南均美铝业有限公司与被执行人王展、陈鸿宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3296号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人王展、陈鸿宏拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南均美铝业有限公司向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王展在光大银行银行账号为77×××26的银行存款1,369,599.02元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月十六日书记员  孙楠楠
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更181号罪犯邱忠民，男，1956年10月16日生，汉族。上海市普陀区人民法院于2017年1月19日作出了(2016)沪0107刑初1436号刑事判决，以被告人邱忠民犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱忠民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱忠民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邱忠民在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邱忠民减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年6月24日始至2021年10月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年一月三十一日书记员 陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更255号罪犯文鹏，男，1987年6月8日出生，汉族，江西省萍乡市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年9月10日作出（2015）昆铁中刑初字第92号刑事判决，以被告人文鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月11日起至2029年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  孙婧楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1704号之一申请执行人：李爱华，女，1964年1月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被执行人：马言伟，男，1967年8月1日出生，汉族。本院在执行李爱华申请执行马言伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人暂无可供执行财产。经与申请人李爱华谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）宁0202民初3109号民事调解书确定的执行标的708349元，执行费9483元，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                         审判员  刘洋                                 二〇一九年一月二十八日 书记员   柳永鹏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6423号原告：上海山水青园林建设有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇莘砖公路******。法定代表人：李进南，执行董事。委托诉讼代理人：危雪剑、施丽芬，该公司员工。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东v>法定代表人：谭步勇，经理。委托诉讼代理人：张少勇、李城城，该公司员工。原告上海山水青园林建设有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海山水青园林建设有限公司（以下简称山水青公司）之委托诉讼代理人危雪剑、施丽芬、被告威海卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）之委托诉讼代理人张少勇、李城城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水青公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款385181元；2、请求判令被告支付原告利息96489.42元（以385181元为基数按人民银行同期贷款利率，从2013年11月21日起计算，暂截止到2018年12月31日）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将文登南海新区运营中心景观改造工程发包给原告施工，2012年3月12日原告与被告签订《运营中心景观改造工程施工协议书》，约定合同总价为1400000元，结算金额为1264000元，原告施工完毕后，仅收到工程款878819元，被告欠付原告工程款385181元。原告向被告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告卓达公司辩称，被告欠付原告工程款数额属实，但是不同意支付利息，因原告从2013年开始计息已经超过诉讼时效，且原告未向被告开具发票，需原告开完发票之后被告另行支付工程款。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日原、被告签订《运营中心景观改造工程施工协议书》，约定由原告承包被告运营中心景观改造工程图设计及图纸范围内种植土回填及绿化种植；工程采用固定综合单价、包工包料的方式；工程暂定总价1400000元（其中包括后两年养护期）；工程完工验收合格后付至被告认可的已完工工程量价款的70%，结算完成后付至结算价款的80%，质保养护期（验收合格日起）满一年后付至结算款的90%，余款质保养护期满两年后付清；本工程质保养护期两年，质保养护期自工程竣工验收合格之日起开始计算；合同还约定了其他事项。2011年11月21日，原告提交《工程验收报告单》，现场工程部、设计部、工程总指挥长于同日签署验收合格的意见。2015年10月13日物业签署意见：验收合格，同意接管。2015年10月16日提交《工程结算申请表》，被告于2016年10月12日对结算金额进行复审，复审金额为1264000元。后被告支付工程款878819元，余款385181元未付。庭审中，被告辩称质保金252800元的利息应从质保期满后两年付清，即2017年9月21日开始计息，剩余工程款应自质保期满一年开始计算，即2016年9月21日开始计息，原告对利息起算时间予以认可。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告承包施工被告运营中心景观改造工程，欠付原告工程款385181元，现原告要求被告支付工程款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告应承担的逾期付款利息，被告主张质保金252800元从2017年9月21日开始计息，剩余工程款132381元从2016年9月21日开始计息，原告予以认可，系原告对自己权利的处分，本院亦予以许可。原、被告并未约定开具发票为付款的前提条件，被告以原告未足额开具发票为由拒付工程款，无事实根据和法律依据，本院不予支持。且原告未足额出具发票的行为应受税法调整，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海山水青园林建设有限公司工程款385181元，并支付以132381元为本金，自2016年9月21日起至本判决确定的付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并支付以252800元为本金，自2017年9月21日起至本判决确定的付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告上海山水青园林建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由原告上海山水青园林建设有限公司负担627元，被告威海卓达房地产开发有限公司负担3996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一九年一月二十九日书记员  丛龙涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终426号上诉人（原审原告）：李绍革，男，汉族，住沈阳市铁**腾飞一街。委托诉讼代理人：周凤鸣，辽宁平安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉民，男，汉族，住辽宁省辽中县长滩镇西街。委托诉讼代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。上诉人李绍革因与被上诉人李玉民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初5859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李绍革上诉称：李玉民已经得到保险公司的赔偿，我垫付的27498.79元医疗费应返还我，一审法院驳回我的诉讼请求不妥。李玉民辩称，原审判决正确，应该维持判决。李绍革起诉请求：1、判决李玉民返还李绍革垫付的医疗费用27498.79元，并支付利息从2018年4月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由李玉民承担。事实与理由如下：李绍革与李玉民之间系雇佣关系，李玉民系李绍革的雇员，李绍革聘用李玉民在沈阳东北日用杂品市场送货。2017年6月14日，李绍革让李玉民在晚上下班回家的路上捎点货物，途中，李玉民被杨光驾驶的货车撞到，造成李玉民受伤。经公安机关认定李玉民无责任，杨光负全责。李玉民被送到医院救治，李绍革为李玉民垫付了治疗押金7498.79元。2017年6月26日，李绍革又给李玉民现金20000元作为手术费。2018年1月23日沈阳市浑南区人民法院受理了李玉民诉杨光等交通事故责任纠纷案，法院审理后判决该案李玉民赔偿李玉民医疗费82549.27元等多项费用，该判决已经发生法律效力，李玉民已经得到赔偿款，故李玉民应当返还李绍革垫付的医疗费用。一审法院认定的事实：2017年6月14日16时30分许，杨光驾驶机动车辆将李玉民撞倒，造成李玉民受伤，该事故经公安机关认定杨光全部责任，李玉民无责任，因赔偿问题，李玉民诉讼到一审法院，一审法院作出（2018）辽0112民初1226号民事判决，判决责任人赔偿李玉民医疗费82549.27元等。该判决已经发生法律效力。另查明，李玉民与沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部劳动合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出（2018）辽0103民初4947号民事判决，认定李玉民与沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部自2015年3月至2017年6月间存在劳动关系。该判决因沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部上诉尚未发生法律效力。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李绍革以其与李玉民之间存在雇佣关系为由，要求李玉民返还其垫付的医疗费，没有提供雇佣合同、收款收条等相应证据支持其诉求，李玉民亦不予认可与李绍革之间为雇佣关系及医疗费为李绍革垫付，故李绍革要求李玉民返还医疗费，证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李绍革的诉讼请求。案件受理费500元，由李绍革承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李绍革主张与李玉民之间存在雇佣关系，要求李玉民返还其垫付的医疗费，却未能提供雇佣合同、收款收条等相应证据予以证明，李玉民亦不予认可与李绍革之间存在雇佣关系及李绍革垫付了医疗费，同时自认与沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部存在劳动关系及该批发部垫付了医药费。李绍革自认李玉民与沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部劳动合同纠纷一案，经沈阳市沈河区人民法院及本院审理作出生效判决认定李玉民与沈阳东北日用杂品市场秀萍恒兴五金工具批发部存在劳动关系。故一审法院因李绍革要求李玉民返还医疗费的证据不足驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李绍革负担。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  范 猛审 判 员  郭 净二〇一九年一月十四日法官助理  任 江书 记 员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执493号 申请执行人：杨美平，男，1964年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛信诚铸机械有限公司，住所地青岛市环保产业园，组织机构代码;75692755-1。 法定代表人：刘显伟。 申请执行人杨美平与被执行人青岛信诚铸机械有限公司纠纷一案，我院作出的（2015）即行审字第427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛信诚铸机械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2015）即行审字第427号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张春波 审判员  张 涛 审判员  胡志喜 二〇一九年一月三十日 书记员  王 斌
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初3529号原告：李伟，女，1970年9月19日出生，汉族，住乐陵市。被告：李斌，男，1974年10月14出生，汉族，住济南市历下区。被告：莱芜市金鼎矿业有限公司，住所地莱芜市莱城区羊里镇东温石村。法定代表人：李斌，总经理。原告李伟与被告李斌、莱芜市金鼎矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告经本院通知未预交案件受理费，本院认为，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟撤诉处理。审判员  马志强二〇一九年一月二十九日书记员  王 璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执214号 申请执行人：杨成程，女，汉族，1986年11月25日生，住广安市广安区。 被执行人：南充市永和房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李永路，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5940号民事判决书，受理杨成程申请执行南充市永和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，要求解除双方当事人签订的商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除杨成程与南充市永和房地产开发有限公司签订的关于位于南充市顺庆区师大路华府丽都小区1幢2单元4层2-402号住宅的《商品房买卖合同》（合同编号：2017038916373）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一九年一月三十一日 书记员  王涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31549号原告公主岭市禹鑫机械设备租赁有限公司，住所地公主岭市河北街东二委，统一社会信用代码91220381598812862L。法定代表人张丽侠，总经理。委托代理人雷雪峰，男，汉族，1970年2月10日出生，住吉林省公主岭市，该公司员工。被告中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路**，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人王雄，董事长。委托代理人周华英，女，汉族，1975年2月13日出生，住郑州市金水区，该公司员工。原告公主岭市禹鑫机械设备租赁有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司运输合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张丽侠及委托代理人雷雪峰，被告委托代理人周华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月15日原告公主岭市禹鑫机械设备租赁有限公司开始为被告中铁大桥局集团第一工程有限公司蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部运输物资设备，运输费共计为2744449元，被告已付运输费2400000元，欠344449元。原告多次上门催要，被告拒绝付款，请求判令：1、被告偿还原告工程运输款344449元；2、被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。被告辩称，对原告第一项诉请无异议，第二项诉请不具体且没有法律依据。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、物资设备运输合同1份；2、合同封账协议；3、外租机械租赁（运输）费结算单1份；4、物资设备运输结算单1份；5、吉林省国家税务局通用机打发票6张；6、运输费明细1份。证明原告和被告之间有合同关系，原告已经履行了合同义务。被告对原告证据无异议。经审理查明：原、被告于2013年7月15日订立货物运输合同（合同编号：YYDTH-JX-2013-07-15），约定原告为被告蒙西华中铁路洞庭湖大桥项目经理部运输物资设备，运输单价0.37元/公里/吨，货物数量及里程按实际结算。合同履行完毕后，原告经核算，运输费用共计2744449元，被告实际支付2400000元，剩余344449元未支付。在本案审理过程中被告对上述事实和运输费用均无异议。本院认为：原、被告订立的运输合同，系双方真实意思表示，没有违反国家禁止性规定，合同各方当事人均应依约履行合同义务。原告为被告项目经理部运输物资设备，被告应足额支付原告运输款。被告尚欠运输费344449元的事实清楚，证据充分，被告不持异议，原告请求被告偿还运输款项344449元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告公主岭市禹鑫机械设备租赁有限公司工程运输款344449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6467元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  贾荣花二〇一九年一月二十二日书 记 员  王 晰
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初10234号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：阮赛妮，女，公司员工。 被告：王小锁，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：袁绍青，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王小锁、袁绍青追偿权纠纷一案，原告于2018年12月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告王小锁归还原告代偿款8998元及违约金（自2018年10月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告袁绍青对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告王小锁提供的抵押物（别克牌汽车浙Ｊ×××××号），并有权以处置所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告王小锁、袁绍青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2017年6月27日，被告王小锁与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，原浙江源广合担保有限责任公司（2018年5月30日名称变更为浙江源广合融资担保有限公司即本案原告）与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《保证合同》，约定被告王小锁向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为95600元，由被告王小锁所有的浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保及原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。后被告王小锁、袁绍青与原告浙江源广合融资担保有限公司签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告王小锁同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告王小锁应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告袁绍青对原告的全部代偿款项及实现债权费用提供连带责任保证担保。2017年6月28日，被告王小锁办理了抵押登记手续。后被告王小锁逾期，原告基于担保责任于2018年10月25日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了8998元。原告代偿之后，被告王小锁未偿还上述款项，被告袁绍青未承担担保责任。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小锁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款8998元，并赔偿自2018年10月25日起至判决确定的履行之日止按本金8998元、月利率2%计算的违约金（违约金以2699.40元为限）。 二、被告王小锁如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告王小锁所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有第二顺位优先受偿权。 三、被告袁绍青在8998元扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任。被告袁绍青承担保证责任后，有权向被告王小锁追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费112元，共计137元，由被告王小锁、袁绍青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑 巧 二〇一九年一月二日 代书记员  赵璐佳 ? 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要 求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民特2号申请人:李素梅，女，1961年1月23日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。被申请人:李守正，男，1964年12月23日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。代理人：李微（系被申请人李守正的女儿），女，1986年5月25日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。申请人李素梅申请宣告被申请人李守正无民事行为能力一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李素梅向本院提出请求：1、请求宣告被申请人李守正为无民事行为能力人；2、指定李微为被申请人李守正的监护人。事实与理由：申请人与被申请人是姐弟关系，被申请人李守正被诊断为脑干损伤，不能说话，行为能力丧失，无法正常行使民事法律行为，故现请求宣告被申请人李守正为无民事行为能力人，同时指定李微为被申请人李守正的监护人。李守正的代理人李微称，我是被申请人的女儿，我同意申请人的意见，请求宣告被申请人李守正为无民事行为能力人，同时由我作为李守正的监护人。经审理查明：被申请人李守正，男，1964年12月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区新民乡新民村****，身份证号码。李守正与其代理人李微系父女关系，与申请人李素梅系姐弟关系。李守正父亲李国良于2009年去世，其母王桂云、其弟李守仁、李守任均同意申请人李素梅来院申请宣告被申请人李守正为无民事行为能力人，同时指定李微为被申请人李守正的监护人。李守正与郑美娟于2010年9月9日离婚，李守正未再婚。经李素梅申请，李微同意，2019年1月8日本院委托锦州辽希司法鉴定中心对被申请人李守正民事行为能力进行法医司法鉴定。2019年1月10日，锦州辽希司法鉴定中心出具辽希司鉴中心[2019]伤鉴字第017号司法鉴定意见书，经鉴定，李守正符合颅脑损伤后，认知障碍，无表述能力，生活完全不能自理，属于无民事行为能力者。同时，李素梅、李微对李微作为李守正的监护人无争议。本院认为，被申请人李守正经鉴定为无民事行为能力者，故本院依法宣告其为无民事行为能力人。关于申请人李素梅要求指定被申请人女儿李微为被申请人李守正监护人的请求，经审查，被申请人李守正离婚后未再婚，现无配偶，其女儿李微为第二顺序监护人，故本院对此予以认定，指定李微为被申请人李守正的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李守正为无民事行为能力人；二、指定李微为李守正的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹丹二〇一九年一月十四日书记员  詹文硕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初5888号 原告：刘学宝，男，1972年10月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。系未起字号的个体工商户，经营场所：浙江省湖州市织里镇江南路**。统一社会信用代码：92330502MA29J0YT6H。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：怀宁县石牌兴邦服饰（个体工商户）。住所地：安徽省安庆市怀宁县石牌镇官塘街。统一社会信用代码：92340822MA2NFJX565。 经营者：李清，男，1993年10月19日出生，汉族。住址：安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 原告刘学宝与被告怀宁县石牌兴邦服饰承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。怀宁县石牌兴邦服饰在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院裁定驳回后，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2018年11月13作出“驳回上诉，维持原裁定”的民事裁定。本院于2018年12日6日公开开庭对本案进行了审理。刘学宝的委托诉讼代理人徐金发，怀宁县石牌兴邦服饰的经营者李清及其委托诉讼代理人檀小红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服装加工款120000元；2、判令被告按上列款项银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，从2018年2月14日起至本案款项全部清偿止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方均系从事服装制造业务。2017年11月，原告按李清来样定制的要求制作加工一批校服。同时，李清与原告约定，由原告包工包料制作加工此批校服，待按被告要求制作完成后，由原告负责直接发送给被告指定的学校单位后，被告立即支付原告全部服装加工款等事宜。尔后，原告依照被告要求完成上列约定之义务，但被告无故拖欠原告服装加工款项。2018年2月13日，经原告与被告对账，被告需支付原告服装加工款140000元；当日，被告支付原告20000元，并由李清出具尚欠原告服装加工款120000元的欠条一份给原告。原告催讨未果诉至法院，望依法准予诉请。 刘学宝为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件及营业执照，用于证明原、被告系个体工商户的事实； 2、欠条一份，用于证明截止2018年2月13日被告结欠原告加工款120000元的事实。 怀宁县石牌兴邦服饰答辩称：1、原告称被告无故拖欠款项是错误的。因原告迟延交货，造成被告被学校扣款；2、2018年2月13日后被告已陆续付款40000元，其中30000元是2018年3月、4月、5月各现金存入10000元至原告的银行卡中，10000元是转账入原告银行卡，故原告诉称欠款120000元是错误的；3、原被告未在欠条中约定付款期限，故不存在支付逾期付款利息。 怀宁县石牌兴邦服饰为证明其主张，向本院提交了校服协议一份，用于证明因原告交货迟延导致校服定价从130元降为90元的事实；并在开庭前申请调取原告农行帐户（卡号62×××18）的流水清单。 对于刘学宝提交的证据，被告质证后无异议，但认为欠条中双方并未约定付款期限；对于怀宁县石牌兴邦服饰提交的证据，原告质证后对“三性”均有异议，认为双方在2018年2月13日对承揽款结算时，被告均未提出过迟延交货的问题，原告也未迟延交货，故对该证据不认可。 对于原、被告提交的证据，本院审核后认为：原告提交的证据1、证据2，经被告质证无异议，能证明原告为被告承揽加工服装及至2018年2月13日被告结欠承揽款120000元的事实，故予以确认；被告提交的校服协议，因原告提出异议，认为被告在与原告结算时未披露该信息，且该协议系被告与案外人达成，与本案缺乏关联性，故不予认定。 对于被告在开庭前申请调取原告农行帐户（卡号62×××18）的流水清单，本院庭后通知原告到银行进行了调取，经核对，未发现如被告陈述的在2018年3月、4月、5月各往该卡以现金方式存入10000元的记录；被告后对流水清单中的三笔交易提出核实申请，经向中国农业银行股份有限公司湖州织里支行查询，未能证明系被告转账或存入原告帐户。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，刘学宝按照怀宁县石牌兴邦服饰的经营者李清的要求制作一批校服，并直接发送到了指定学校。2018年2月13日，李清出具欠条一份，载明：总计服装款140000元，今付20000元，余款120000元。之后，李清于2016年6月通过银行转账方式支付了10000元。 本院认为：刘学宝与怀宁县石牌兴邦服饰之间的承揽关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。怀宁县石牌兴邦服饰未及时付清承揽款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。故原告要求被告支付所欠承揽款的诉请，本院予以支持，逾期付款损失以本院核定为准。至于被告提出的抗辩主张：1、因原告迟延交货，导致被告被学校扣款，要求原告承担部分的问题，因缺乏证据证实，不予采纳；2、欠条后已付款40000元的问题，因原告仅认可被告转账支付的10000元，其余30000元因缺乏证据证实，不予采纳；3、双方未约定付款期限、不存在支付逾期付款利息的问题，因原告未能证明付款期限，故本院确定逾期付款损失自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、怀宁县石牌兴邦服饰支付刘学宝承揽款110000元，支付逾期付款损失（自2018年8月27日起，以110000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回刘学宝的其余诉讼请求。 如怀宁县石牌兴邦服饰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘学宝负担108元，怀宁县石牌兴邦服饰负担1242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章豪杰 二〇一九年一月十六日 法官助理张洲 书记员罗鸿
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初91号原告：肖琴琴，女，1996年4月28日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：郭波，男，1986年9月14日出生，重庆市巴**人，住重庆市巴**。原告肖琴琴与被告郭波合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月14日，肖琴琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按肖琴琴撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元,由肖琴琴负担。审判员  吕品二〇一九年一月十四日法官助理罗静书记员肖廷彪
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢4号申请执行人：王彩凤，女，1971年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人：吕海波，男，1965年4月5日出生，汉族，沈阳铁路局吉林房产段图们供水车间工人，现住图们市。申请执行人王彩凤申请执行被执行人吕海波民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2016）吉2402民初1229号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王彩凤于2017年5月16日向本院申请执行，因被执行人财产已被本院另案冻结，本院于2017年6月24日终结本次执行程序。2019年1月3日，本院对本案恢复执行。本案在执行过程中，本院受理的（2017）吉2402执2号执行案件扣划被执行人吕海波银行存款，并向本案分配执行款8670元，其中包括本金5000元，利息2960元，迟延履行期间的债务利息635元，案件受理费25元，执行费50元。现本案执行款经申请执行人王彩凤确认已全部支付完毕，其表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项、第四项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1229号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年一月十九日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初280号 原告：韩桂林，男，1978年1月9日生，蒙古族，农民，现住通榆县。 被告：魏树江，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住通榆县（现下落不明）。 被告：白金荣，女，1970年3月12日生，汉族，农民，住通榆县（现下落不明）。 韩桂林与魏树江、白金荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩桂林到庭参加诉讼，魏树江、白金荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韩桂林向本院提出诉讼请求：要求魏树江、白金荣偿还欠款本金人民币12,000.00元。事实和理由:2017年5月12日魏树江经白金荣担保在韩桂林处借款本金人民币12,000.00元，约定2017年10月12日前偿还。逾期后经韩桂林索要未果，现韩桂林诉至本院，要求魏树江、白金荣偿还欠款本金。 魏树江、白金荣未答辩。 韩桂林围绕诉讼请求依法提交了魏树江、白金荣为其出具的借据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，魏树江、白金荣未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：2017年5月12日魏树江经白金荣担保在韩桂林处借款本金人民币12,000.00元，约定2017年10月12日前偿还，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，魏树江应当履行给付欠款本金的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，白金荣依法应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告魏树江偿还原告韩桂林欠款本金人民币12,000.00元； 二、被告白金荣对上款判决承担连带清偿责任。 上述判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元、保全费140元、公告费560.00元，由被告魏树江、白金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘绍军 审 判 员  甘 锋 人民陪审员  徐连友 二〇一九年一月十四日 书 记 员  曹新雨
辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执548号申请执行人：李兆喆。被执行人：辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司。法定代表人：宋启辉，经理。本院在执行申请执行人李兆喆与被执行人辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司被辉南县人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0523执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁栋国审判员  高俊德审判员  马宏颖二〇一九年一月二十三日书记员  赵腾飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终407号上诉人(原审原告)：纪虹，女，1963年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，首席执行官兼总经理。上诉人纪虹因与被上诉人上海家化联合股份有限公司(以下简称“家化公司”)劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初28859号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪虹上诉请求：撤销一审裁定，依法支持纪虹的诉讼请求。事实与理由：纪虹于2018年从家化公司退休，退休后作为家化公司的工会会员,理应进入退管会,和以往退休职工一样,享受同等福利待遇。请求二审法院撤销一审裁定，支持纪虹的主张,履行劳动合同,进退管会享受退休人员一切待遇。纪虹一审诉讼请求：1、进入家化公司退管会名单，享受家化公司退管会的一切权利和福利；2、家化公司支付纪虹2018年6月至同年8月期间的共享费1,200元。家化公司未作答辩。一审法院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整范围。纪虹要求享受家化公司退管会的退休福利待遇，不属于劳动争议也不属于人民法院受理范围，故纪虹起诉不符合起诉条件，一审法院予以驳回。一审法院据此裁定：驳回纪虹的起诉。本院认为，根据相关法律规定，当事人起诉的事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据当事人陈述意见，并审查在案证据材料，对纪虹的诉讼请求作出驳回起诉的处理意见，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长  郭征海审判员  谢亚琳审判员  易苏苏二〇一九年一月十七日书记员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初378号 原告：绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋村陈家。 法定代表人：唐锦标，执行董事。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：王水耀，男，1965年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司与被告王水耀承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司于2019年1月21日以王水耀已付清服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇一九年一月二十一日 书记员  马 骎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初20278号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：海门市榕家床上用品厂，住所地：江苏省海门市三星镇通启路**内**房。 法定代表人：顾豪杰。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇。 原告任雯敏与被告海门市榕家床上用品厂、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告任雯敏于2019年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告任雯敏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告任雯敏负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年一月二十二日 书记员  洑婵娟 -2- -1-
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初39号原告湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省临武县舜峰镇东云路**。法定代表人林玉祥，男，系该公司董事长。委托代理人王昭文，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省临武县人，系该公司工作人员，住该公司院内。被告彭某某，男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王芳国二O-九年元月十八日法官助理邓美丹书记员邓美丹（兼）本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初8130号原告：余光辉，女，1979年2月9日出生，汉族，农民，住。被告：袁杰，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。被告：黄姣，女，1986年5月21日出生，汉族，农民，住宁乡市沙田。原告余光辉与被告袁杰、黄姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理。在本案审理过程中，原告余光辉自愿申请撤回对被告黄姣的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光辉到庭参加了诉讼，被告袁杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何腊春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76000元，利息57760元（利息按月利率2%的标准从借款之日起已计算至2018年2月24日，后段利息计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由向原告借款76000元，并出具了借条，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告一直未向原告支付利息，亦未偿还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁杰未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告余光辉与被告袁杰系朋友关系。2014年12月24日，被告袁杰以需要交付店面租金为由向原告借款76000元，原告向被告袁杰交付了借款76000元，袁杰遂向原告出具一张借条，内容为：“借条今借到余光辉人民币柒万陆仟元整（76000.00）袁杰2014.12.24”。借款后，被告袁杰未向原告还款，经原告多次催收未果，至今尚欠原告借款76000元。上述事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告袁杰提供借款后，袁杰向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系成立并合法有效，被告袁杰应主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。故对于原告要求被告袁杰偿还借款76000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告袁杰支付利息57760元的诉讼请求，因双方在借条上对利息未作明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁杰在本判决生效后5日内偿还原告余光辉借款76000元；二、驳回原告余光辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告余光辉负担638元，由被告袁杰负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘春松二〇一九年一月二日书 记 员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2669号原告：张红涛，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。法定代表人：金生财。原告张红涛与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月19日立案，依法进行了审理。张红涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬6817.97元。事实和理由：2017年9月原告受聘于上海快捷快递有限公司，在该公司的仓库从事装卸工作。2018年2月份前的工资通过银行转账的方式支付。2018年4月18日被告业务中断，通知员工放假至今。被告拖欠原告2018年2月、3月、4月三个月的工资6817.97元未付。原告于2019年1月7日向郑州市管城回族区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月9日作出不予受理通知书。原告不服，故提起诉讼。本院经审查认为，被告已经停止经营，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，因此，本案被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张红涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇一九年一月三十一日书记员  何 强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初22979号原告：深圳市兴科建电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区****第**，统一社会信用代码91440300597756424E。法定代表人：陈建强，总经理。委托诉讼代理人：黎明辉，该公司财务经理。被告：中山雄声电子有限公司，住，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路********一社会信用代码91442000056772608Q。法定代表人：鲁亚元，经理。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。原告深圳市兴科建电子科技有限公司（以下简称兴科建公司）与被告中山雄声电子有限公司（以下简称雄声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告兴科建公司的法定代表人陈建强、委托诉讼代理人黎明辉，被告雄声公司委托诉讼代理人高毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴科建公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款112734元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月30日起至全部欠款清偿之日止）；2.被告向原告赔偿因其违约造成的全部损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，并达成订购协议。约定由被告向原告购买耳机线控PCB及麦克风开关咪头。经对账，被告自2017年3月12日起至2018年8月30日止，尚欠原告货款112734元。经原告多次催收，被告仍拒不支付货款。综上所述，被告拒不清偿货款的行为已严重侵害了原告权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告雄声公司辩称，确认原告与被告之间存在买卖合同关系，但无法确认原告起诉的货款金额。被告确认截止至2018年9月30日拖欠原告的货款本金应为112374.7元，是审计公司向原告发出函件中确认的欠款金额。逾期利息应从起诉之日起计算。另，被告已经向中山市第一人民法院递交申请破产材料，该案应中止审理。本院经审理查明认定事实如下：自2007年3月开始，兴科建公司与雄声公司有生意往来，雄声公司向兴科建公司购买耳机线控PCB及麦克风开关咪头。2018年10月10日，雄声公司向兴科建公司出具询证函，载明：截至2018年8月31日，雄声公司尚欠兴科建公司货款为112374.7元。庭审中，雄声公司对上述询证函载明的货款金额无异议。2018年10月30日，兴科建公司以雄声公司尚欠其货款112734元为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，兴科建公司主张雄声公司拖欠其货款，有雄声公司出具的询证函为证，且雄声公司对此不持异议，且庭审中兴科建公司已变更其诉讼标的为112374.7元，本院予以确认。雄声公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。兴科建公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持，但因双方未约定逾期付款利息，应从其主张权利之日即2018年10月30日起计算为宜。至于兴科建公司主张要求雄声公司赔偿因违约造成损失的诉请，因兴科建公司未举证证明其实际损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山雄声电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市兴科建电子科技有限公司清偿货款112374.7元及逾期付款利息（计算方法：以112374.7元为基数，从2018年10月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告深圳市兴科建电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，减半收取为1277元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年一月八日书记员 甘小欢马倩
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503财保32号申请人：曹明红，男，汉族，1972年11月20日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：喻红禄，男，汉族，1978年6月26日生，住安徽省六安市裕安区。申请人曹明红于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人喻红禄所有的位于六安市裕安区佛子岭路恒生阳光城60幢二单元1205室房屋（不动产权证号：3197999），保全金额人民币120000元。担保人李文丽、张广良自愿以其共同共有的位于六安市永安路东侧平安东苑A区11#楼306室房屋[产权证号皖（2018）六安市市不动产权第0074147号]为上述保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人喻红禄所有的位于六安市裕安区佛子岭路恒生阳光城60幢二单元1205室房屋一套（不动产权证号：3197999，保全金额人民币120000元），查封期限三年；二、查封担保人李文丽、张广良共同共有的位于六安市永安路东侧平安东苑A区11#楼306室房屋一套[产权证号皖（2018）六安市市不动产权第0074147号]，查封期限三年。案件申请费1120元，由申请人曹明红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 玲二〇一九年一月二十二日书记员 刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初344号原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：孟悦兰。委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌市，系四川省隆顺物业管理有限公司的员工。特别授权。被告：兰燕，女，1976年11月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被告：陈元奎，男，1976年1月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告兰燕、陈元奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告四川省金诚物业服务有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。审判员 李 红二〇一九年一月二十八日书记员 钟佳音
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢49号申请人：曹家武。被执行人：别玉平。曹家武与别玉平借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）西城民初字第00260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人别玉平100000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一九年一月二十四日书记员 陈虹宇
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0231行审9号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：罗永波，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2019年1月2日向本院申请强制执行〔2018〕第2091003468003号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年3月22日，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了机动车载人超过核定的人数（核载8人，实载12人）的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2018年4月19日作出〔2018〕第2091003468003号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于同年4月24日按照被执行人签字确认的地址向其邮寄送达，退回。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年12月5日向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2018〕第2091003468003号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2018〕第2091003468003号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一九年一月七日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审10号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余，局长。被执行人王彦金，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月16日对被执行人王彦金因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5118号行政处罚决定（以下简称5118号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5118号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王彦金在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年8月擅自占用马庄镇夏庄村集体土地405平方米建皮厂，所占土地地类为耕地，规划用途为一般农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5118号行政处罚决定，对被执行人王彦金作出处罚：1.退还非法占用的405平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.并处30元/平方米的罚款计人民币12150元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5118号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5118号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5118号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5118号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。执行费270元，由被执行人王彦金负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年一月七日书记员  沈冠军
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7666号 原告：李慧丽，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：孙华子（又名孙华），男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住丰县。 原告李慧丽与被告孙华子买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧丽到庭参加诉讼，被告孙华子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月26日被告孙华子欠原告沙石料款30000元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不支付。 被告孙华子未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告孙华子欠原告沙石料款30000元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告未按约定支付货款，尚欠原告货款30000元，有原告的庭审陈述及被告出具的欠条等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙华子经传票出传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙华子应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李慧丽货款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告孙华子负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙太阳 二〇一九年一月二十八日 书记员  王晨晨
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执85号申请执行人魏某与被执行人陕西省西咸新区空港新城北杜街道办事处邓村第某村民小组所有权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初1857号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省西咸新区空港新城北杜街道办事处邓村某村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏欢欢向本院申请执行，请求被执行人偿还36000元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执85号案件执行完毕，于2019年1月29日结案。二〇一九年一月二十九日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初582号原告：朱晓娇，女，1954年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张佟，董事长。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。原告朱晓娇与被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月18日受理，在审理过程中，原告朱晓娇向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱晓娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告朱晓娇撤回起诉。本案案件受理费人民币472.34元，减半收取人民币236.17元，由原告朱晓娇负担。审判长  王承晔审判员  张文婷审判员  王 涛二〇一九年一月二日书记员  杨蓓蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初10701号之一原告：苏州中恒通路桥股份有限公司，住所地苏州市南环东路**。法定代表人：陆胜其，董事长。委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彤，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州新气象环境建设工程有限公司，住所地太仓市经济开发区苏州中路****。法定代表人：陈龙。本院在审理原告苏州中恒通路桥股份有限公司与被告苏州新气象环境建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告苏州中恒通路桥股份有限公司于2019年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州中恒通路桥股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州中恒通路桥股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2822元，财产保全费1970元，合计人民币4792元，由原告苏州中恒通路桥股份有限公司负担。审判员  吴明燕二〇一九年一月十四日书记员  钱喆人