wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初141号原告：中国银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省都昌县东风大道**。负责人：何峰，该行行长。委托代理人：徐红、徐杰琳，该行员工。被告：刘力源，男，1989年6月18日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：刘水珍，女，汉族，1964年2月18日，住江西省九江市都昌县，系被告之母亲。原告中国银行股份有限公司都昌支行诉被告刘力源信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司都昌支行委托代理人徐红、徐杰琳、被告委托代理人刘水珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘力源于2016年9月12日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，卡号62×××60，额度为20000元，此后，被告持卡进行了刷卡消费，到期后却未按约履行还款义务，截至2018年11月3日被告信用卡欠款金额为25484.62元,其中本金19967.87元、利息及违约金5516.75元，被告的违约行为致使原告权利至今未能实现，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告刘力源偿还原告信用卡欠款总额25484.62元（截至2018年11月03日的应收本金1996.87元，应收利息、违约金5516.75元）；并支付自2018年11月03日至实院清偿之日止的利息、违约金。利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易日为准违约金按低还款额未还部分的5%支付。被告辩称：一、请求法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求；二、对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性，请求法院依法核实，应当由原告对信用卡的使用情况承担举证责任，应当对每一笔使用的时间、金额进行举证，并证明利息、违约金的起算时间和计算方式。对于计算错误，没有事实和法律依据的，请法院依法不予支持。三、根据最高人民法院有关金融审判的通知以及中国人民银行关于信用卡业务的通知，原告主张的利息、违约金过高，应当依法予以核减，原告主张利息计算复利，违反法律规定，请法院依法驳回。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.中国银行信用卡申请表；3.中国银行客户系统账单；4.交易流水清单。结合以上证据分析，本院确定本案事实如下：被告刘力源于2016年9月12日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，卡号62×××60，额度为20000元，并与原告签订了协议。被告刘力源2016年10月22日取现2000元，最后一次于2018年5月7日刷卡19998元。截至2018年11月3日信用卡欠款金额为25484.62元,其中本金19967.87元、利息及违约金5516.75元。另查明，《中国银行信用卡章程》的第二十七条载明：发卡银行对信用卡透支的金额按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以发卡银行透支交易记账日为准。上述事实有原告提供的证据和原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘力源在申办中国银行股份有限公司信用卡时签名确认并阅读理解《中国银行信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程规定。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘力源偿还信用卡欠款金额及相应利息、逾期还款违约金，请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告刘力源于本判决生效后十日内一次性归还原告中国银行股份有限公司都昌支行信用卡（卡号62×××60）欠款本金19967.87元以及截止2018年11月3日的利息及违约金5516.75元，共计人民币25484.62元。二、自2018年11月4日起至欠款全部清偿之日止的利息按日利率万分之五另行计算。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费448元，由被告刘力源负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余隆华二〇一九年一月二十九日书记员  刘清莲
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初2776号 原告：苏宏伟，男，汉族，1972年3月29日生，现住吉林省四平市铁**。 委托代理人：褚维英四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：梁中泽，男，汉族，1977年3月8日出生，现住吉林省四平市铁**。 原告苏宏伟诉被告梁中泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理，2019年1月15日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏宏伟及委托代理人褚维英到庭参加诉讼。被告梁中泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宏伟诉称：原告与2017年7月11日至2017年9 月7日在铁东区东南生态新城中国三治机关有限公司承保的建设工程内，做5号楼、17号楼内水暖安装工作。期间双方约定每日工资为220元，每天的工作任务和工作时间由被告梁中泽负责安排工作及计算出工日期及工资，并有工友于君、刘春雨李成、张丽新、赵树有能够给予证明。在工作期间被告一直没有给原告结算工资，现被告梁中泽共计拖欠原告工资人民币5500元整，并有被告梁中泽于2018年3月14日出具的欠条为证，并约定还款日期为2018年4月14日。现双方约定还款日期已过，原告为了维护自身合法权益。故向人民法院起诉讼，请求人民法院判决被告支付拖欠原告工资人民币5500元整（伍仟伍佰元整）；诉讼费用由被告承担。 被告梁中泽未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在审理中，原告苏宏伟为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告苏宏伟提供证据如下： 证据一：欠条一张，2018年3月14日出具，债权人为 苏宏伟，证明欠款数额5,500元整及还款日期是2018年4月14日。 经审理查明，原告与2017年7月11日至2017年9月7 日在铁东区东南生态新城中国三治机关有限公司承包的建设工程内，做5号楼、17号楼内水暖安装工作。期间双方约定每日工资为220元，每天的工作任务和工作时间由被告梁中泽负责，并计算出工日期及工资，被告梁中泽共计拖欠原告工资人民币5500元整，被告梁中泽于2018年3月14日向原告苏宏伟出具欠条一张，并约定还款日期为2018年4月14日。 认定上述事实的证据有：欠条一张等证据在卷为凭。 根据原告苏宏伟的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是:原告苏宏伟的诉讼请求是否应予支持。 根据本案确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:债是按 照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零六条（一）款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本院认为，庭审中原告苏宏伟向本院出具欠条一张足以认定原告苏宏伟与被告梁中泽之间债权债务关系明确，被告梁中泽应当履行给付义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告苏宏伟的诉讼请求本院应予支持； 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁中泽于本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告苏宏伟劳务费人民币5500.00元。 被告梁中泽如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁中泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年一月十一日 书记员  陈 迪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初7192号之一原告：山东江祈五金交电有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁静，执行董事。被告：丰建飞，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省曲阜市被告：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘中胜，董事长。本院在审理原告山东江祈五金交电有限公司与被告丰建飞、山东大舜天成置业有限公司案外人执行异议纠纷一案中，本院于2018年9月4日立案。原告山东江祈五金交电有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东江祈五金交电有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东江祈五金交电有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告山东江祈五金交电有限公司负担。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年一月二十八日书 记 员  谢书凤
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执69号之二 本院在执行申请执行人淳安千岛湖引领健身有限公司与被执行人王皓、郑遥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王皓纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执118号申请人：李龙须，男，1963年1月1日生，汉族，，住灵宝市故县。被申请人：王连芳，女，1967年9月6日生，汉族，，住灵宝市故县。本院在执行李龙须豫王连芳借款纠纷一案中，本院于2018年8月29日作出(2018)豫1282民初1085号民事裁定书，冻结被申请人王连芳银行存款13000元或扣押、冻结同等价值的财产，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王连芳银行存款13000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓峰二〇一九年一月二十三日书记员  王国栋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初6871号 原告：陈某，男，汉族。 被告：某公司，住所地青岛市市**。 原告陈某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。陈某于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费463元，由陈某负担。 审判员  王金芳 二〇一九年一月十一日 书记员  钟飞飞
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执79号申请执行人马振威，男，1967年11月25日出生，汉族，住河北省蔚县。被执行人粱慎心，男，1950年10月14日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县。被执行人冀中能源张矿集团蔚县金源矿业有限公司，住所地蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼**。法定代表人：魏志远，该公司执行董事。马振威申请粱慎心等委托合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2019)冀0726民初13号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结蔚县人民法院作出的(2019)冀0726民初13号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一九年一月三十日书记员  刘晓乐
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执异10号案外人：郭建芳，女，1975年出生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。申请执行人：长治市建筑工程总公司。住所地：长治市。法定代表人：席栓玉，该公司经理。被执行人：高平市恒隆房地产开发有限公司。住所地：山西省高平市。法定代表人：王有同，该公司经理。在本案执行长治市建筑工程总公司与高平市恒隆房地产开发有限公司（以下简称高平恒隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭建芳于2019年1月7日对（2017）晋05民初2号民事裁定书查封的高平市恒隆房地产开发有限公司开发的蓝色港湾******室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭建芳称，案外人于2014年5月12日已将案涉房屋款项870477元全部付清，高平恒隆公司已向案外人开具房款收据并签订了商品房买卖合同，蓝色港湾******室房屋已归案外人所有，请求贵院解除对该房产的查封。本院查明：2017年5月18日，我院作出（2017）晋05民初2号民事裁定书，裁定查封高平恒隆公司开发的蓝色港湾项目价值3600万元的房产。其中包含本案所涉房屋******室。案外人郭建芳于2014年5月12日与高平恒隆公司签订商品房买卖合同，购买蓝色港湾******室，建筑面积为176.21平方米，单价为每平方米4940元，合同约定房屋总价款为870477元。案外人郭建芳于2013年4月1日、2014年5月12日通过银行转账方式向高平恒隆公司分两次支付房款共计870477元，同时高平恒隆公司分两次向郭建芳出具了房款收款收据。案外人郭建芳又于2014年7月18日交纳了窗户差价款、房屋面积差价款、车位款、装修保证金、物业管理费、垃圾清运费及暖气费。之后，郭建芳领取了房屋钥匙进行了装修，入住管理至今。以上事实有案外人郭建芳提供的商品房买卖合同、银行转账凭证、高平恒隆公司出具的房款收据、隆升物业管理公司出具的收据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人在法院查封之前与被执行人高平恒隆公司签订书面买卖合同购买涉案商品房，并支付全部房款用于居住，且现无证据证明案外人名下还有其他用于居住的房屋。故案外人提出异议符合上述法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司开发的蓝色港湾******室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 钰审判员 郭红洁审判员 韦 薇二〇一九年一月十六日书记员 吕 倩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更157号罪犯胡勇，男，1976年11月29日出生，汉族，四川省绵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年10月14日作出(2015)望刑初字第00193号刑事判决，以被告人胡勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人胡勇和同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月12日作出(2016)湘01刑终1202号刑事判决，以上诉人胡勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年1月21日起至2019年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得1个表扬并余517.5分。罚金人民币十万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡勇减去有期徒刑五天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异31号 申请人（申请执行人）：钟桂蓉，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓妮，金堂县法律援助中心律师。 被执行人：成都爱迩玛商贸有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇清平街**。 法定代表人：江昌勇。 第三人：江昌勇，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：江昌红，女，1980年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：马婷，女，1987年10月4日出生，汉族,住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人钟桂蓉与被执行人成都爱迩玛商贸有限公司（以下简称爱迩玛公司）追索劳动报酬纠纷一案中，钟桂蓉向本院申请追加爱迩玛公司的股东马婷、江昌勇、江昌红为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并进行了公开听证，现已审查终结。 钟桂蓉向本院提出如下请求：1.追加江昌勇、江昌红、马婷为钟桂蓉与爱迩玛公司追索劳动报酬纠纷一案的被执行人。2.江昌勇对爱迩玛公司的债务承担连带责任。3.江昌红、马婷在未出资范围内（江昌红未出资范围30万元，马婷未出资范围为70万元）对爱迩玛公司不能清偿的债务承担清偿责任。事实与理由：四川省金堂县人民法院受理申请人钟桂蓉等43人与爱迩玛公司追索劳动报酬执行案件中，爱迩玛公司无财产可供执行。因江昌勇、马婷、江昌红均系爱迩玛公司的股东，且马婷、江昌红在已经出现拖欠工人工资时还将股权转让给江昌勇，三名股东均未对爱迩玛公司实际出资，因此，申请追加江昌勇、江昌红、马婷为被执行人，承担支付工资的义务。 被执行人爱迩玛公司未作答辩。 第三人江昌勇、江昌红未作答辩，亦未举证。 第三人马婷辩称，其已经将出资款给了江昌勇，现在与江昌勇、江昌红没有联系。马婷没有钱，还要抚养孩子，对外欠了一百多万的债，没有能力还债。 本院查明，钟桂蓉与爱迩玛公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月4作出（2018）川0121民初3535号民事判决，判决：爱迩玛公司于本判决生效之日起十日内支付钟桂蓉工资7200元；驳回钟桂蓉的其他诉讼请求。判决生效后，爱迩玛公司未履行支付义务，钟桂蓉向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未查到爱迩玛公司有可供执行的财产。 另查明，爱迩玛公司于2017年9月6日经四川省工商行政管理局核准成立的自然人控股有限责任公司，注册资本为100万元,股东马婷认缴出资额70万元，出资时间2066年12月30日前。股东江昌红认缴出资额30万元，出资时间2066年12月30日前。股东马婷任公司执行董事兼经理，系该公司的法定代表人。股东江昌红任公司的监事。2018年1月25日，马婷将其持有的爱迩玛公司40万元占公司40%的股权转让给了江昌勇。爱迩玛公司章程修正案载明：马婷出资30万元，出资时间2066年12月30日前，江昌红出资30万元，出资时间2066年12月30日前。江昌勇出资40万元，出资时间2066年12月30日前。公司的法定代表人变更为江昌勇。2018年6月11日，马婷将其持有的爱迩玛公司30万元占公司注册资本30%的股权转让给了江昌勇，马婷不再是爱迩玛公司的股东。江昌红将其持有的迩玛公司30万元占公司注册资本30%的股权转让给了江昌勇，江昌红不再是爱迩玛公司的股东。爱迩玛公司再次修改了章程：江昌勇出资100万元，出资时间2066年12月30日前，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。上述股份变更经工商行政部门登记。 再查明，江昌勇、马婷均陈述到爱迩玛公司未设立公司账户，股东的出资都是转入江昌勇个人账户。 以上事实，有爱迩玛公司工商登记信息档案、（2018）川0121民初3535号民事判决书、（2018）川0121执2304号执行裁定书、（2018）川0121民初3535号庭审笔录、当事人身份信息及当庭陈述等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律的规定，无论出资期限是否届至，只要作为被执行人的公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且公司股东未依法履行出资即转让股权，即可追加原股东为被执行人。本案中，马婷虽陈述已将出资款支付给了江昌勇，但未提交证据证明。即使马婷陈述属实，其出资的行为亦不符合公司股东出资的规定（未注资到公司账户，亦无验资报告），故对马婷的抗辩理由，本院不予采信。因被执行人爱迩玛公司无财产可供执行。该公司原股东马婷、江昌红未依法履行股东出资义务即转让其持有的爱迩玛公司的股权，申请执行人钟桂蓉等人申请追加该公司原股东马婷、江昌红为被执行人，在未出资的范围内承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于江昌勇是否应被追加为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因现爱迩玛公司的性质为一人有限责任公司，股东江昌勇未举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人马婷、江昌红为申请执行人钟桂蓉与被执行人成都爱迩玛商贸有限公司追索劳动报酬一案的被执行人。第三人马婷、江昌红应在本裁定生效之日十日内，分别在未出资的70万元、30万元范围内，向钟桂蓉履行（2018）川0121民初3535号民事判决书确定的义务； 二、追加第三人江昌勇为申请执行人钟桂蓉与被执行人成都爱迩玛商贸有限公司追索劳动报酬一案的被执行人。第三人江昌勇对成都爱迩玛商贸有限公司在（2018）川0121民初3535号民事判决书所确定义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  陈 斌 人民陪审员  张宏明 二〇一九年一月二十四日                                                   法官助理    罗 旭                                                    书记员     周 霞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终61号上诉人（原审原告）：李建路，男，1968年4月4日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭加良，男，1960年6月16日出生，汉族，现住湖南省江永县。上诉人李建路因与被上诉人谭加良租赁合同纠纷一案，不服献县人民法院（2018）冀0929民初1630号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李建路向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除原告与被告之间的租赁合同关系；2.请求法院依法判决被告支付原告租金773110元，并按照462.79元每日支付后续租金，直至退清租赁物之日止；3.请求法院依法判决被告返还未退租赁物或折价赔偿244264.8元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2011年12月3日原告与被告签订了建筑施工物资租赁合同一份。合同中对租赁物的月租金、租金的结算和支付、未退还租赁物的赔偿标准和依据、违约责任等相关事项做了详细的约定。租赁合同签订后，原告按照合同的约定向被告指定的工地提供了租赁器材，但是被告没有按照合同约定的时间结算支付租金，截止到2016年12月31日共欠原告租金773110元。另外在被告处尚有部分租赁物没有退还，应按照合同的约定予以返还或现行市场价格折价赔偿244264.8元。一审法院认为，原告李建路的起诉不符合法定条件。原告提交的建筑施工物资租赁合同首部列明出租方系献县宇发建筑器材厂，故原告李建路不是本案适格主体。裁定：驳回李建路的起诉。李建路不服一审法院作出的上述民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销献县人民法院(2018)冀0929民初1630号民事裁定并由一审法院继续审理。事实和理由:原审裁定认定事实不正确。《建筑施工物资租赁合同》中的出租方应为上诉人李建路。虽然合同中首部列明出租方为献县宇发建筑器材厂,但合同中尾部出租人处却没有献县宇发建筑器材厂的盖章,不能证明该合同是由献县宇发建筑器材厂签订。而合同尾部列明出租人为上诉人,且有上诉人的签字,足以证明该合同是上诉人与被上诉人之间的民事法律行为,是其真实意思表示。故上诉人为本案的当事人,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定,上诉人有权提起诉讼来维护自身的合法权益。本院认为，上诉人为支持其主张，提交了《建筑施工物资租赁合同》，该合同落款处出租方由李建路签字。该合同虽然抬头部分载明出租方为“献县宇发建筑器材厂”，但合同中并未加盖该器材厂印章，被上诉人在一审庭审中也没有对出租方为李建路的事实提出异议，故一审法院认定出租方主体为上述器材厂，缺乏事实依据。上诉人以自己的名义提起本案诉讼并无不当。原审裁定驳回上诉人的起诉显属错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初1630号驳回起诉的民事裁定；二、本案指令河北省献县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  温丽梅审判员  王铁川二〇一九年一月十一日书记员  李美玉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初189号 原告上海睿缮生物科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华隆路**E通世界园**。 法定代表人：纪维源。 委托代理人：林丽，系公司职员，特别授权代理。 被告杭州异启网络科技有限公司，住所地杭州，住所地杭州市拱墅区沈半路******> 法定代表人：任佳琪。 本院在审理原告上海睿缮生物科技有限公司诉被告杭州异启网络科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一九年一月十五日 代书记员  朱佳豪
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2622刑初3号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王永富，男，1990年9月3日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，户籍地：砚山县，捕前租住砚山县。因犯抢劫罪于2010年4月20日被砚山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月6日被砚山县公安局刑事拘留，2018年10月20日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人王永富犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人王永富到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2018年10月5日12时许，被告人王永富窜至砚山县金楼门前，将被害人张某放在金楼门前电动车上的一部ViVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王永富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，王永富系累犯，应当从重处罚，建议对被告人王永富在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人王永富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：2018年10月5日12时许，被告人王永富在砚山县金楼门前，将被害人张某放在金楼门前电动车上的一部ViVO牌手机盗走。经鉴定,被盗手机价值人民币2240元。同时查明：被告人王永富因犯抢劫罪于2010年4月20日被砚山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2014年2月28日刑满释放。上述事实，被告人王永富在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、接受证据清单、手机销售保卡、手机串号复印件，证人李某、毛某的证言，被害人张某的陈述，被告人王永富的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，李某、毛某对被告人王永富的辨认笔录及截图照片，价格认定结论书，现场监控视频光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王永富以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额2240元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人王永富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王永富应依法惩处。被告人王永富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王永富曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王永富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年5月5日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇一九年一月十六日书记员  杨志莲
甘肃省永昌县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0321民初322号   原告：永昌县城关镇济南青石材加工店。住所地，甘肃省金昌市永昌县城关镇供销社化肥仓库。   经营者：潘万兴，男，1964年10月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。   被告：鑫辉源装饰。住所地，甘肃省金昌市永昌县城关镇西环路紫郡府大门南口。   经营者：田立新，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人，住永昌县。   永昌县城关镇济南青石材加工店与鑫辉源装饰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。永昌县城关镇济南青石材加工店于2019年1月30日向本院提出对鑫辉源装饰的撤诉申请。   本院认为，永昌县城关镇济南青石材加工店以欲协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许永昌县城关镇济南青石材加工店撤诉。   案件受理费124元，减半收取62元，由永昌县城关镇济南青石材加工店负担。   审判员 王海燕     二〇一九年一月三十日   书记员 吕 田
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0211刑初99号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人韩某涛，男，1976年8月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省临沂市沂南县，住所地青岛市城阳区，无业。2016年11月2日因吸毒被青岛市公安局李沧分局决定行政拘留五日。2018年8月16日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2018年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年10月1日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]1028号起诉书指控被告人韩某涛犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人韩某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2018年5月9日，被告人韩某涛在青岛市城阳区上马街道东程戈庄村311-1号其暂住处容留姜某、刘某、赵某吸食甲基苯丙胺。2018年8月14日凌晨，被告人韩某涛在青岛市城阳区上马街道东程戈庄村311-1号其暂住处容留孙某吸食甲基苯丙胺。2018年8月15日，被告人韩某涛在青岛市城阳区上马街道东程戈庄村311-1号其暂住处容留刘某，孙某吸食甲基苯丙胺。以上，被告人韩某涛共计容留他人吸食甲基苯丙胺3次6人次。公诉机关认为，被告人韩某涛多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。对于上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被告人的供述及辩解等证据予以证实。被告人韩某涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2018年5月9日，被告人韩某涛在青岛市城阳区上马街道东程哥庄村311-1号其暂住处容留姜某、刘某、赵某吸食甲基苯丙胺一次。2018年8月14日凌晨，被告人韩某涛在青岛市城阳区上马街道东程哥庄村311-1号其暂住处容留孙某吸食甲基苯丙胺一次。2018年8月15日，被告人韩某涛在青岛市城阳区上马街道东程哥庄村311-1号其暂住处容留刘某，孙某吸食甲基苯丙胺一次。以上事实，有书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、情况说明等；辨认笔录及照片；鉴定意见现场检测报告书；证人崔某、姜某、刘某、赵某、孙某证言；被告人韩某涛的供述和辩解；视听资料等证据在案证实。本院认为，被告人韩某涛多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某涛系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人韩某涛有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人韩某涛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人韩某涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹旭晶二〇一九年一月十五日法官助理张子涵书记员陈梦晓
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执45号申请执行人：张志纲，男。被执行人：杨昌贵，男。本院立案执行的申请执行人张志纲与被执行人杨昌贵买卖合同纠纷一案，已执行标的款3万元。现申请执行人张志纲与被执行人杨昌贵于2019年1月31日达成和解协议，被执行人杨昌贵已按协议履行7万元，余款已作出还款计划。申请执行人张志纲于2019年1月31日向本院申请撤回对被执行人杨昌贵的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0402执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年一月三十一日书记员  宋华章
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执57号申请执行人:罗某某,女,2004年10月20日出生,陕西省岚皋县人。法定代理人：李加美，女，1967年7月25日出生，陕西省岚皋县人，住址同上。被执行人:张金平,男,1982年03月22日出生,陕西省平利县人。申请执行人罗某某与被执行人张金平机动车事故责任纠纷一案，本院做出的(2018)陕0925民初515号民事判决书已发生法律效力。被执行人张金平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失5591.34元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人张金平向本院交纳了执行款4000.00元。本院将该执行款4000.00元向申请执行人罗某某法定代理人李加美兑付完毕，剩余1591.34元罗某某法定代理人李加美书面表示放弃不再向被执行人张金平主张。本院并向张金平收取了执行费50.00元。至此，本院做出的(2018)陕0925民初515号民事判决书中被执行人张金平应履行的义务已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(六)的规定，裁定如下：终结(2019)陕0925执57号案件中(2018)陕0925民初515号民事判决书的对张金平的执行。审判员  叶文玉二〇一九年一月三十一日法官助理龚鹏书记员华克钊
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执4629号 被拘留人周未，男性，住鄞州区 本院在执行程浦与周未（2018）浙0203执4629号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对周未拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终11438号上诉人(原审被告)：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。被上诉人(原审原告)：张瑞英，女，1964年1月25日生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：齐静，女，1989年6月10日生，汉族，户籍地上海市。上诉人上海新明环球置业有限公司因与张瑞英、齐静商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初8806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上海新明环球置业有限公司未在指定的期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海新明环球置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 姚 跃审判员 余 艺二〇一九年一月四日书记员 张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)…(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4377号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市寿尔福路**，统一社会信用代码：913311006747542204。 负责人王毅。 委托代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人吴少伟，男，1974年8月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人叶登英，女，1971年12月8日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李东利，男，1972年12月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人吴少伟、叶登英、李东利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为人民币187015.82元及利息，并负担案件受理费2020元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人吴少伟、叶登英、李东利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴少伟、叶登英、李东利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴少伟、叶登英、李东利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴少伟、叶登英、李东利的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吴少伟名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年9月12日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年1月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴少伟、叶登英、李东利有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴少伟、叶登英、李东利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴少伟、叶登英、李东利作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴少伟、叶登英、李东利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴少伟、叶登英、李东利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年一月二十一日 代书记员 傅陈健
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初8号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人曹槟，男，1982年11月21日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2001年3月27日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月12日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年1月21日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月15日刑满释放。因本案于2018年10月22日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年11月1日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2018年9月26日，被告人曹槟通过修改微信名称和微信头像的方式冒充其儿子班主任李某某，并以李某某的名义通过微信向另一名学生家长牟某借钱。后牟某向曹槟转账1万元，曹槟随即将该笔资金提现并将牟某从好友中删除。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后曹槟亲属将诈骗款1万元退还给了牟某，并取得了牟某的谅解。案发后蒲江县公安局从被告人曹槟处扣押白色VIVO20手机一部。 判决理由：被告人曹槟以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹槟归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人曹槟案发后退还了被害人经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。被告人曹槟因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人曹槟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年5月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的白色VIVO20手机由扣押机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年一月十五日 书记员  郭 永
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0921执459号申请执行人,赵某，男，汉族，1963年12月10日出生，住所地阜蒙县。被申请执行人,刘某，男，汉族，1977年9月12日出生，住所地阜蒙县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人刘某买卖纠纷一案，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2018）辽0921执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴雪二〇一九年一月二十四日书记员  秦川
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0322民初2666号 原告：李邦全，男，1973年7月3日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：张联聪，女，1982年10月1日出生，住四川省富顺县。 原告李邦全与被告张联聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李邦全及其委托诉讼代理人谭光彩到庭参加诉讼，被告张联聪经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李邦全向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款5430元。事实和理由：原告从事冷冻食品经营，2010年起，原、被告开始进行业务往来。2014年2月，经结算，被告欠原告货款3650元，被告向原告出具欠条一张；2016年9月21日，被告再次从原告处赊购1780元货物。被告共欠原告货款5430元，至今未付。 被告张联聪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对原告提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、食品经营许可证、被告信息查询函、《欠条》予以确认并在卷佐证，对原告提交的送货单，因没有被告的签字也没有其他证据予以佐证，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2010年起，原、被告开始进行业务往来。2014年2月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款3650元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到齐利冻品叁仟陆佰伍拾元（￥：3650元）。”被告在欠款人处签名。 另查明，富顺县奇利冷冻食品经营部经营者肖慈良明确表示，富顺县奇利冷冻食品经营部实际系原告与肖慈良共同经营，该经营部已于2010年5月18日注销，注销后所有的债权债务均由原告承担。 本院认为，被告在原告处购买货物并向原告支付货款的行为已形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买货物后，应向原告支付货款。从本案查明的情况看，欠条上虽载明的是欠到齐利冻品的货款，但富顺县奇利冷冻食品经营部注销后，其债权债务均由原告承担，且原告持有欠条原件，能证明被告欠原告货款3650元的事实，故原告主张被告立即支付货款3650元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的另外1780元货款，因原告提交的送货单，因没有被告的签字也没有其他证据予以佐证，原告提交的证据不足以证明被告欠1780元货款的事实，因此对原告要求被告支付1780元货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张联聪于本判决生效之日起五日内支付原告李邦全货款3650元； 二、驳回原告李邦全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张联聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  赵永刚 审判员  廖 军 审判员  董震西 二〇一九年一月十四日 书记员  宋 维 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初2259号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄居委会。负责人：宋晓刚，行长。委托诉讼代理人：张彬昌，男，汉族，1984年5月21日生，该行员工，住临清市。委托诉讼代理人：杨守臣，男，1968年6月4日生，汉族，该行客户经理，住临清市。被告：马福勇，男，1983年5月5日生，汉族，居民，住临清市。被告：杨婷，女，1983年5月14日生，汉族，居民，住临清市。被告：王春明，男，1986年12月25日生，汉族，居民，住临清市。被告：张朋朋，女，1985年4月27日生，汉族，居民，住临清市。被告：郝志兴，男，1982年12月1日生，汉族，居民，住临清市。被告：杨秀岭，女，1985年5月30日生，汉族，居民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被告马福勇、杨婷、王春明、张朋朋、郝志兴、杨秀岭金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，2018年8月27日依法转为普通程序审理，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨守臣到庭参加了诉讼，被告马福勇、杨婷、王春明、张朋朋、郝志兴、杨秀岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告马福勇、杨婷夫妇清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2．依法判令被告王春明、张朋朋、郝志兴、杨秀岭对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月2日，被告马福勇、杨婷夫妇由王春明、张朋朋、郝志兴、杨秀岭提供连带保证，在原告的大辛庄支行借款10万元。原告与被告马福勇签有个人借款合同，与王春明、张朋朋、郝志兴、杨秀岭签有最高额保证合同，被告杨婷向原告提交了共同承担债务承诺书，被告张朋朋、杨秀岭向原告提供了保证承诺函。当时约定：借款金额为10万元，到期日是2017年3月28日，并对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款到期后，经原告多次催要，被告马福勇、杨婷从未履行还本付息义务，被告王春明、张朋朋、郝志兴、杨秀岭也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判定所请。六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月31日，原告与被告马福勇签订（大辛庄支行）个借字（2016）年第1001号个人借款合同一份，该合同约定被告马福勇向原告借款10万元，约定被告马福勇向原告借款10万元，借款用途为购拉土汽车，借款期限自2016年3月31日至2017年3月28日止，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，并对其他权利义务作出明确约定。同日，被告杨婷向原告提交了共同承担债务承诺书，同意共同按期偿还上述借款本息。同日，被告王春明、郝志兴与原告签订（大辛庄支行）高保字（2016）年第1001号最高额保证合同一份，约定被告王春明、郝志兴为涉案借款提供最高额保证担保，保证担保的债权最高余额折合人民币15万元；债权人自2016年3月31日起至2017年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权.上述各类业务具体包括人民币贷款；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起两年，并对其他权利义务作出明确约定。同日，被告王春明与张朋朋、郝志兴与杨秀岭分别向原告提供了保证承诺函，承诺对该债务承担连带清偿责任。2016年4月2日，被告马福勇在贷转存凭证（借款借据）上加盖个人印章、签字、捺指印，载明金额为100000元，贷出日：2016年4月2日，到期日为2017年3月28日，借款利率为9.96875‰。签订上述贷款手续后，原告于2016年4月2日将借款10万元发放至被告马福勇银行账户。该笔贷款利息支付至2016年12月20日。之后，被告马福勇、杨婷未再履行还本付息义务，被告王春明、张朋朋、郝志兴、杨秀岭亦未承担保证责任。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函等证据在案为凭。上述证据业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告马福勇签订的个人借款合同，与被告王春明、郝志兴签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。被告杨婷签署的共同承担债务承诺书，是其真实意思表示，能够认定涉案借款为被告马福勇、杨婷的夫妻共同债务，被告杨婷与马福勇负有共同偿还的义务。被告王春明与张朋朋、郝志兴与杨秀岭分别签署的保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，亦为有效。各方当事人均应按约或承诺履行各自义务。原告依约向被告马福勇提供借款后，被告马福勇、杨婷未能按约定期限履行还本付息义务，被告王春明、张朋朋、郝志兴、杨秀岭亦未履行连带保证责任，均属违约行为。故原告要求被告马福勇、杨婷偿还借款本金及利息，要求被告王春明、张朋朋、郝志兴、杨秀岭承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马福勇、杨婷、王春明、张朋朋、郝志兴、杨秀岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，并应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马福勇、杨婷于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年12月21日起至2017年3月28日止，按在月利率9.96875‰计算，自2017年3月29日起至实际给付之日止，按在月利率9.96875‰基础上上浮百分之五十计算，并依据中国人民银行有关规定计算复利）。二、被告王春明、张朋朋、郝志兴、杨秀岭对上述第一项债务在人民币15万元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告马福勇、杨婷承担，被告王春明、张朋朋、郝志兴、杨秀岭承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖进青二〇一九年一月二十八日书记员  姜 琪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初6号申请人：宋亚芬,女，1965年2月21日出生，汉族,住河北省保定市莲池区。被申请人：王静，女，1968年4月8日出生，汉族,住河北省保定市莲池区。本院受理宋亚芬诉王静民间借贷纠纷一案，申请人宋亚芬于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静名下银行存款1365万元或其他等值财产予以查封。申请人宋亚芬以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保单号021913061419041S000002）提供担保。本院经审查认为，申请人宋亚芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王静名下银行存款1365万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由宋亚芬预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭宏伟审 判 员  崔 璀人民陪审员  张浩宇二〇一九年一月八日书 记 员  刘佳慧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初537号原告：李永强，男，1961年1月10日出生，汉族，住邳州市。被告：刘廷海，男，1965年7月10日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告李永强诉被告刘廷海相邻通行纠纷一案中，原告李永强2019年1月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永强撤回起诉。审 判 员 赵红亮二〇一九年一月九日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初39号 原告：毛凯，男，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。 被告：湖南家嘉食品常德有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇。 法定代表人：陈琦，公司总经理。 原告毛凯与被告湖南家嘉食品常德有限公司（简称家嘉食品常德公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凯到庭参加诉讼，被告家嘉食品常德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告家嘉食品常德公司偿还原告机械设备作业款170660元；2.判令被告承担延期付款的同期贷款利息（从2017年9月17日起计算到付清时止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系挖土机、推土机的个体经营户，为客户服务好推土和挖土的工作是原告的职责。在西洞庭范围内原告从事这项工作多年，也赢得了客户的好评和信任。2013年初，被告湖南家嘉食品常德有限公司入住西洞庭，即开始了厂房及基础设施的建设，被告就挖土和推土事宜找到了原告，双方就推土和挖土的价格及工作方式达成口头协议，原告按照口头协议的随叫随到的方式给被告工程作业三年，三年结了部分账款外，还有一部分账款未结。根据工作的记录和被告现场负责人的签收，被告尚欠原告工程作业款170660元。由于被告投资的资金链出现了问题，原告多次找被告结清账款未果，2017年9月17日被告法定代表人陈琦给原告出具了欠条，但之后被告一直未付款，故诉至法院。 毛凯向本院提交《欠条》，证明被告家嘉食品常德公司尚欠毛凯机械设备作业款170660元。 被告家嘉食品常德公司未答辩未提交证据。 本院作如下认证： 被告未出庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的欠条，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告毛凯自2013年起为家嘉食品常德公司进行推土、挖土作业，家嘉食品常德公司支付了部分机械工程作业款。2017年9月17日，经双方结算，并出具《欠条》，内容为：“湖南家嘉食品常德有限公司欠毛凯机械设备款壹拾柒万零陆佰陆拾元（¥170660元）。”之后，家嘉食品常德公司再未付款。 本院认为，家嘉食品常德公司按口头协议，随叫随到的方式，要求原告毛凯进行挖土、推土作业，家嘉食品常德公司支付相应报酬，符合承揽合同的特征。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。因被告向原告出具欠条，但未约定付款时间，原告毛凯可以随时要求家嘉食品常德公司付款，故对原告要求被告支付机械作业款170660元的诉讼请求，本院予以支持。 原告毛凯主张逾期付款的利息，因原告未提交证据证明双方约定了付款期限及逾期利息，故本院不予支持。 被告家嘉食品常德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南家嘉食品常德有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告毛凯机械设备作业款170660元； 二、驳回原告毛凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告湖南家嘉食品常德有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  律伟 二〇一九年一月二十八日 法官助理王洪涛 书记员龙怡宏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0721民初415号原告：李林福，男，1984年1月24日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：朱艳书，男，50岁，汉族，住吉林省前郭县。被告：张小芹，女，50岁，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告李林福诉被告朱艳书、张小芹劳务合同纠纷一案，原告李林福于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：李林福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李林福撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由李林福承担。审判员  刘洪侠二〇一九年一月二十五日书记员  苗达奇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执保12号 申请保全人：王稼竑，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被保全人：杨成高，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省邛崃市。 被保全人：江西省水利水电建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。 法定代表人：王元旦。 担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。 负责人：李涛。 申请保全人王稼竑与被保全人杨成高、江西省水利水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年1月15日向本院申请财产保全，并提交网络查控申请书，要求对被保全人价值人民币650000元的财产采取保全措施。担保人出具保单保函为本案诉讼保全提供担保。本院作出的（2019）川0183民初227号民事裁定书，裁定：准许对被保全人杨成高、江西省水利水电建设有限公司价值650000元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人江西省水利水电建设有限公司在中国农业银行股份有限公司开江西大街分理处22516401040001841内的存款650000元，冻结期限为一年； 如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 剑 二〇一九年一月十七日 书记员 胡建雄
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初11088号原告杨媛媛，女，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李双双，河北宏业律师事务所律师。被告秦皇岛学高科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人邓宏元。原告杨媛媛与被告秦皇岛学高科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨媛媛委托诉讼代理人李双双到庭参加了诉讼，被告秦皇岛学高科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨媛媛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资及保险费用共计人民币19600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月1日起，在被告公司从事英语教学工作。自2018年4月份起，被告一直拖欠原告工资并停交了原告的保险。原告多次催要，被告法定代表人邓宏元一直口头承诺但拒不给付。2018年8月25日，邓宏元为被告打了一个工资未结清证明。该份证明明确显示，被告欠原告4月、5月、6月及7月份工资共计18800元。另加4、5月份的保险费用，共计人民币19600元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院提起诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告一直讨要工资，被告总推脱不给付，原告无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告秦皇岛学高科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提交书面意见。经审理查明，原告以被告拖欠工资为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告工资及保险费用共计人民币19600元，本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证一、秦皇岛学高科技有限公司企业信用信息公示报告打印件，证明秦皇岛学高科技有限公司是适合的被告，其法定代表人是邓宏元。证二、学高教育劳动合同书原件一份，证明原告杨媛媛为秦皇岛学高教育的员工，自2016年1月1日起在被告公司从事英语教学工作。合同期限为5年，月保底工资为5000元。证三、秦皇岛学高科技有限公司法人邓宏元为原告开具的加盖被告公司公章的《工资未结清证明》一份，内容为：“兹：杨媛媛为我公司员工，因公司经营问题，4月、5月、6月、7月工资未发放，总计￥18800元，大写壹万捌仟捌佰元整。立此据，待公司资金周转到账，一并还清。其中包括4月、5月保险费用。6月保险费未结清，补交￥800元整，总计欠工资及保险费用￥19600元，大写壹万玖仟陆佰元整。法人：邓宏元，2018年8月25日。”证明被告欠原告杨媛媛4、5、6、7月份工资及4、5、6月份保险费用共计人民币19600元。被告秦皇岛学高科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提交书面意见和证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《工资未结清证明》能够证明被告拖欠原告工资及保险费19600元；被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉也未提交相关证据，应承担举证不能的后果，故被告应给付原告工资及保险费用19600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告秦皇岛学高科技有限公司于判决生效后五日内给付原告杨媛媛工资及保险费用19600元。案件受理费290元，由被告秦皇岛学高科技有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张冬梅人民陪审员 赵 聪人民陪审员 郑春芳 二〇一九年一月十七日书 记 员 王 宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初264号 原告：刘汉强，男，1963年9月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住贵州省镇远县。 被告：都匀市盛隆矿产品开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：李雪立。 原告刘汉强与被告都匀市盛隆矿产品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘汉强到庭参加诉讼，被告都匀市盛隆矿产品开发有限公司法定代表人李雪立经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付尚欠原告工人工资94920元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月在被告处（都匀小围寨塘泊毛滩）为被告打钻，至同年9月底完工；经双方结账，被告尚欠原告工资94920元未付（有欠条为证），经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告刘汉强为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告的工商登记信息复印件一套16页，拟证明被告的工商登记信息及诉讼主体资格;3、《欠条》一份1页，拟证明被告尚欠原告的工资94920元未支付。 被告都匀盛隆矿产品开发有限公司未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提供了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至同年9月底，原告刘汉强组织人员为被告都匀盛隆矿产品开发有限公司位于都匀小围寨塘泊毛滩的矿山进行钻探工作；2016年11月9日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款94920元未付，并向原告出具《欠条》一份，载明“都匀盛隆矿产品开发有限公司欠到刘汉强钻探矿山工程余款.玖万肆仟玖佰贰拾元整,￥(94920.00)欠款人:都匀盛隆矿产品开发有限公司公司代表:李雪立2016年11月9日”，李雪立在该欠条上签名并加盖公司印章确认;其后，原告经多次催收无果，曾于2018年3月13日向本院诉讼，后撤回诉讼，同年4月23日，原告又向本院提起诉讼，后因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理，2018年9月13日，原告再次向本院诉讼，诉讼中，因被告都匀盛隆矿产品开发有限公司均无人员驻守、法定代表人李雪立下落不明，本院遂依法刊登公告，向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭应诉、答辩。 本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告理应按照约定向原告支付相应的报酬，双方经结算后，被告向原告出具《欠条》确认债务，但其迟迟不履行付款义务，又未能举证证明欠款不属实或已经支付完毕，被告不支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告请求被告支付劳务费94920元的请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都匀盛隆矿产品开发有限公司于本判决生效后三日内向原告刘汉强支付劳务费94920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元、公告费700元，共计2874元，由被告都匀盛隆矿产品开发有限公司负担(该款原告已向本院预交,被告可径付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长 文  松  华 人民陪审员 刘  红  武 人民陪审员 罗  普  顺 二〇一九年一月十七日 书 记 员 廖文婷（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民督39号申请人：汤文义，女，汉族，1990年5月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底贯达电子有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园太和路**。法定代表人：赵纯明。申请人汤文义与被申请人娄底贯达电子有限公司申请支付令一案，本院于2019年1月4日立案。申请人汤文义于2019年1月11日以被申请人娄底贯达电子有限公司已经履行支付义务为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人汤文义向本院撤回支付令申请，依法应终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人汤文义负担。审判员  陈容二〇一九年一月十一日法官助理陈斌书记员付娅附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7391号原告:威海源淋医疗科技有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄村。法定代表人：周吉忠，经理。委托诉讼代理人：刘琳琳、李琳，山东隆润律师事务所律师。被告：威海海龙建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区蒿泊城子村。法定代表人：王兆军，总经理。被告：喻林中，男，1973年10月24日出生，汉族，住威海市经济技术开发区凤林。被告：威海鸿瀚建筑安装工程有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人：谭铁军，经理。原告威海源淋医疗科技有限公司与被告威海海龙建筑工程有限公司、喻林中、威海鸿瀚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告威海源淋医疗科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书（附交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海源淋医疗科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王晨野二〇一九年一月四日书记员  丛 菲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0783执7887号之一 申请执行人卢朝辉，男，1973年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李亚伟，男，1948年5月22日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17039号民事判决书，责令被执行人李亚伟履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人损失8860元之义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人李亚伟在本院（2016）浙0783民初14988号民事案件中有应收赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人李亚伟在本院(2016)浙0783民初14988号民事案件中的赔偿款9160元至东阳市人民法院指定账户。 附：开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：李亚伟（9558851208006430612） 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杜忠东 二〇一九年一月二十四日 代书记员 单含青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终3号上诉人（原审被告）：彭光戎，男，1971年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗尧，新疆施安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡戈，女，1963年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所实习律师。上诉人彭光戎因与被上诉人蔡戈民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初10973号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭光戎上诉称，我的住所地位于乌鲁木齐市沙某巴克区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由我住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人蔡戈答辩称，双方之间是民间借贷纠纷，双方签订的合同中约定如果发生争议，交由甲方即我方所在地人民法院管辖，双方该管辖约定是合法有效的。我的住所地在乌鲁木齐市新市区，故一审法院具有管辖权。上诉人是想通过管辖权异议来制造诉累，拖延时间。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”蔡戈与彭光戎于2017年4月7日签订的《借款合同》中第八条对争议解决方式约定为：“甲、乙双方因本合同产生纠纷时，应协商解决。协商不成，双方同意向甲方管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定系合同双方真实意思表示，约定内容亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。合同甲方为蔡戈，故蔡戈作为本案原告，依据该管辖协议约定，向其住所地人民法院即乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。彭光戎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰莉审 判 员  安晶代理审判员  谢鹏二〇一九年一月十四日书 记 员  于翔
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执979号申请执行人：张树明，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：尚立娟，经理。被执行人：黄士杰，男，1975年11月26日生，汉族，无职业，住舒兰市北城街正阳委**。申请执行人张树明与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司、黄士杰买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年4月24日作出(2018)吉0283民初749号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：二被告共同给付原告粮款129664.00元，此款于2018年5月31日前给付10000.00元，2018年6月31日前给付19664.00元，余款100000.00元于2018年12月31日前一次性付清。案件受理费1400.00元，由二被告共同承担。该文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年1月17日，本院依照申请执行人申请对被执行人舒兰市万龙粮食有限公司、黄士杰采取限制消费措施。3、2019年1月18日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终保约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉0283执979号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立民审判员  兰汝成审判员  尚桂斌二〇一九年一月十八日书记员  张 亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异192号案外人：任广新，男，汉族，1992年4月4出生，住黑龙江省同江市同江镇。委托诉讼代理人：顾庆范，同江市同江镇法律服务所法律工作者。申请执行人：黑龙江凯成建筑工程有限公司。法定代表人：冯国华，系总经理。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司。法定代表人：程光毅，系总经理。在本院执行黑龙江凯成建筑工程有限公司申请执行黑龙江程盟房地产开发有限公司（以下简称程盟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任广新向本院提出书面异议，请求解除对案外人回迁房屋位置的土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人任广新称，2009年6月19日，北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司（以下简称中天宏瑞公司），与案外人签订了《房屋拆迁安置合同》，约定在中博商厦一层安置给案外人111.3平方米的商服。2013年中天宏瑞公司将该开发工程整体转让给程盟公司。因开发单位资金不足，地下工程建完，地上工程至今未建设。2015年5月12日（2015）佳立民字第12号民事裁定查封程盟公司享有的位于同江市通江街XXX，面积为43774平方米土地使用权。2017年裁定解除查封35096.6平方米土地使用权，剩余8678平方米未解除查封。案外人认为，佳木斯市中级人民法院查封的土地面积中，中博商厦8678平方米地下车库已建完，不是无建筑物，包含开发单位置换给案外人的一层商服111.3平方米土地使用权，在案外人与开发单位未解除房屋拆迁合同前提下对案涉土地查封是不妥的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议申请，请求依法解除案外人回迁房屋位置的土地使用权。经审查，2015年5月12日，本院作出（2015）佳立民字第12号民事裁定，对被申请人程盟公司位于同江市通江街XXX，总占地面积43774平方米土地使用权预查封。2017年7月13日，本院作出（2015）佳立民字第12-2号民事裁定，解除被申请人程盟公司位于同江市通江街XXX，面积为35096.6平方米土地使用权的查封；对剩余的8677.4平方米土地使用权继续查封。2018年4月27日，本院作出（2018）黑08执29号之一民事裁定，对被执行人程盟公司位于同江市通江街XXX，面积为8677.4平方米土地使用权予以续查封，查封期限自本裁定生效之日起三年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。另查明，本案立案时，已经向案外人释明证据应当提交原件与复印件，经核对后法院留存复印件，但至本案进行听证时，案外人仍未向本院提交证据原件。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案外人拒绝提交证据原件，其所提交的证据复印件无法与原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，由此造成人民法院无法查清相关事实的，应当由案外人承担举证不能的法律后果。案外人执行异议的理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，裁定如下：驳回案外人任广新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年一月二十五日书记员  王云铭
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1721刑初304号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人徐国平，绰号“大炮”，男，汉族，1960年11月24日出生于浙江省淳安县，高中文化，农民，住江西省鄱阳县。2017年12月，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月1日被东至县森林公安局刑事拘留，2018年11月5日被取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2018］306号起诉书指控被告人徐国平犯滥伐林木罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人徐国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人徐国平以人民币15000元的价格判买储某、陈某户位于东至县龙泉镇黄荆港村小元组“井德坞”山场的林木，双方约定林木采伐证由被告人徐国平负责办理。2016年6月，被告人徐国平在未办理林木采伐证的情况下，即雇请他人到储某户“井德坞”山场采伐林木。在采伐储某户“井德坞”山场林木的过程中，被告人徐国平又从东至县龙泉镇松田村郝屋组村民黎某处以15000元的价格判买李某户“井德坞”山场林木，双方约定林木采伐证归被告人徐国平办理。在采伐完储某户的“井德坞”山场林木后，被告人徐国平即在未办理林木采伐证的情况下，接着安排他人在李某户“井德坞”山场采伐林木。上述两块山场所伐林木，均由被告人徐国平雇请他人外运销售。经鉴定，被告人徐国平在储某户的“井德坞”山场采伐面积46.1亩，皆伐阔叶树林木蓄积57.9立方米；在李某户的“井德坞”山场采伐面积52.2亩，皆伐阔叶树林木蓄积54.3立方米。2018年9月28日，被告人徐国平接电话通知后主动到公安机关投案，并如实交代了其上述犯罪事实。2018年11月7日，被告人徐国平向公安机关退出其违法所得人民币3500元。另查，2017年12月，本院作出（2017）皖1721刑初244号刑事判决，对被告人徐国平2017年5月无证砍伐林木的行为，判处被告人徐国平有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人徐国平在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局的受案登记表、东至县森林公安局民警出具的“到案经过”、山场林木承包协议书等书证；证人储某、黎某等人的证言；现场勘验笔录、现场照片、林木采伐案件鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐国平违反森林法的规定，滥伐林木蓄积112.2立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐国平系缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚后，决定执行的刑罚。被告人徐国平接电话通知后主动投案，并能如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可减轻处罚；积极退出其违法所得，又可酌情从轻处罚。根据被告人徐国平的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）皖1721刑初244号刑事判决书中对被告人徐国平宣告缓刑的部分。二、被告人徐国平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元；与前罪所判的有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关扣缴的被告人徐国平的违法所得款人民币三千五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周革盛审判员  杜许群审判员  吴丽萍二〇一九年一月九日书记员  檀秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期一下、数刑中最高星期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把新罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《最高人民法院》第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500株至5000株为起点。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初2461号 原告：赵中平，男，1955年8月5日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。 委托诉讼代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律服务工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼**华安保险。 负责人：金星，该公司经理。 被告：孙蒙蒙，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。 原告赵中平诉被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、孙蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王春红 人民陪审员  刘士勇 人民陪审员  王 波 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初20号原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区**地块。法定代表人：何玉富，总经理。委托诉讼代理人：魏鸥，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：哈尔滨市香坊区双胜装饰材料经销部，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街副********。经营者：苑树宝。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告哈尔滨市香坊区双胜装饰材料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市顺德区泰源实业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市顺德区泰源实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  常榆德二〇一九年一月二十九日书记员  杨双煜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1号上诉人（原审被告）：中融国控（辽宁）融资担保有限公司。法定代表人：王晶。被上诉人（原审原告）：万良中，女，1984年9月5日出生。委托代理人：洪慧，北京京宁律师事务所律师。委托代理人：王芳丽，北京京宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李延安，男，1971年5月22日出生。被上诉人（原审被告）：王晓玉，女，1970年5月15日出生。被上诉人（原审被告）：大连昊寅机械有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路****。法定代表人：李延安。上诉人中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称中融公司）因与被上诉人万良中、李延安、王晓玉、大连昊寅机械有限公司（以下简称昊寅公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初84165号民事裁定，向本院提起上诉。中融公司上诉称，中融公司作为担保人，担保合同未约定管辖地，故应由被告住所地人民法院管辖。据此，中融公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。万良中对于中融公司的上诉答辩称，同意一审法院裁判结果。李延安、王晓玉、昊寅公司对于中融公司的上诉未提交答辩意见。本院经审查认为，万良中系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李延安向万良中偿还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，万良中系接收货币一方，根据万良中提交的《北京市居住证》等证据，可以认定万良中的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中融公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中融国控（辽宁）融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年一月十五日书记员  曹思雨
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初4321号 原告：敦化市吉森木业有限公司，住所地敦化市大石头镇大石头街**。 法定代表人：李建友，董事长。 委托诉讼代理人：王桂芝,吉林敦诚律师事务所律师。 被告：和龙市腾飞木业有限公司，住，住所地和龙市南门街**/div> 法定代表人：张万峰，经理。 委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。 被告：张万峰，男，住和龙市。 委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。 原告敦化市吉森木业有限公司（以下简称吉森木业公司）与被告和龙市腾飞木业有限公司公司（以下简称腾飞木业公司）、张万峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。吉森木业公司委托诉讼代理人王桂芝，腾飞木业公司、张万峰及其委托诉讼代理人韩继强、金霞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉森木业公司向本院提出诉讼请求：要求腾飞木业公司、张万峰立即偿还拖欠的胶款90359.50元并自2018年6月20日开始支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算到被告还清欠款日止）。事实与理由：我公司与腾飞木业公司长期保持业务合作关系，多年来腾飞木业公司在我公司采购脲醛树脂胶等粘合剂，也就是工业用胶，上述业务均由我公司业务经理姜成负责接洽办理。截至2017年11月25日，腾飞木业公司累计拖欠我公司胶款136359.50元。腾飞木业公司已偿还我公司胶款46000元，尚欠90359.50元未给付。腾飞木业公司的法定代表人张万峰于2018年6月20日向我公司业务经理姜成出具欠条，截至2018年6月20日尚欠胶款90359.50元未给付。经我公司多次催要无果，故诉至法院，请求公断。 腾飞木业公司辩称，吉森木业公司所诉不属实，双方之间确实存在买卖合同关系，但是标的物并非是脲醛树脂胶，而是三聚氰胺胶，三聚氰胺胶是环保胶。我公司在购胶时要求吉森木业公司提供质量合格证明，但该公司一直不能提供，后期承认无法提供质量合格等相关材料，所以双方停止了交易。后双方对剩余货款及偿还方式进行了约定，我公司用库存的板材抵顶给吉森木业公司。但现在吉森木业公司反悔，要求给付货款，故与事实不符，要求驳回原告诉讼请求。 张万峰辩称，张万峰不是买卖合同主体，不是适格主体，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于吉森木业公司与腾飞木业公司之间存在买卖合同关系，双方没有争议，本院予以确认。 经审理查明：姜成系吉森木业公司的业务经理，负责工业用粘合剂的销售，腾飞木业公司通过姜成长期向吉森木业公司采购脲醛树脂胶等各型粘合剂。2017年9月18日，腾飞木业公司又向吉森木业公司采购粘合剂，货品名称为三胺胶，数量为16桶4吨，单价每吨为2500元，合计为1万元，并在货单上写明原欠胶款116809.50元，累欠126809.50元，并由腾飞木业公司法定代表人张万峰签名。2018年6月20日，腾飞木业公司法定代表人张万峰向吉森木业公司业务经理姜成出具一份欠条，内容为：截止2018年6月20日，欠姜成胶款90359.50元。 本院认为，根据本院查明的事实及双方当事人的自认，可以认定吉森木业公司与腾飞木业公司之间形成了标的为脲醛树脂胶等各型粘合剂的买卖合同关系。吉森木业公司已经按照约定向腾飞木业公司履行了交付货物的义务，腾飞木业公司应按照约定履行给付货款的义务。根据本院查明的事实，腾飞木业公司法定代表人张万峰向吉森木业公司业务经理姜成出具欠条，明确约定拖欠胶款90359.50元，该事实清楚，证据充分，腾飞木业公司应当履行给付义务。对于腾飞木业公司抗辩的三胺胶属于环保胶，吉森木业公司应当提供质量合格证的主张，但其并未提供收到三胺胶后，在合理期间内通知吉森木业公司三胺胶质量不符合约定，或没有按照约定提供关于三胺胶环保胶的相关材料等证据，对于其抗辩的双方对剩余货款有协议，用板材抵顶胶款的主张，亦未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对上述抗辩主张，不予支持。综上所述，吉森木业公司要求腾飞木业公司立即支付胶款90359.50元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。对于吉森木业公司主张由张万峰承担责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、和龙市腾飞木业有限公司于本判决生效之日给付敦化市吉森木业有限公司90359.50元及利息损失（以本金90359.50元为基数，自2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回敦化市吉森木业有限公司其他诉讼请求。 如果和龙市腾飞木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059.00元，减半收取计1029.50元，财产保全费1020元，合计2049.50元，由和龙市腾飞木业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  佟圣伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  李春光
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0826民初14号 原告：郭继任，男，1970年11月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县， 被告：李本辉，男，1971年1月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县， 原告郭继任与被告李本辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭继任到庭参加了诉讼，被告李本辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付湿稻谷款共计132500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李本辉（三喜烘干厂）于2018年7月份收购原告郭继任的湿稻谷，稻谷总款为132500元。至今被告一直未付稻谷款，原告多次向被告催讨，被告均拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李本辉未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告举证，并在卷佐证。依据庭审查明及原告陈述，就本案事实认定如下：原告与被告系同乡关系，被告在泰和县万合镇开设三喜烘干厂，从事收购、烘干稻谷生意；原告长期向农户收购稻谷，然后转卖，并与被告有生意往来关系。2018年7月份，原告于一个月内陆续卖给被告湿稻谷大约十一车，被告分三次结算过部分货款与原告，被告共计支付给原告货款70000元，尚欠货款132500元。剩余货款经原告多次催讨，被告因无钱结账，遂于2018年12月3日打下欠条一张与原告，并载明“今欠到郭继任湿谷款共计人民币壹拾叁万贰仟伍佰元整（132500元），本星期结清。”事后，经原告多次催讨，被告均未予支付，原告遂起诉。 本院认为，原告郭继任与被告李本辉之间买卖合同关系成立，被告应当依照双方约定，及时支付剩余稻谷款132500元，被告经原告多次催讨后拒不支付剩余货款的行为系违约行为，应当承担继续履行之违约责任，故对原告诉请予以支持。被告李本辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能之不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告李本辉于本判决生效后十日内支付原告郭继任剩余稻谷款132500元。 本案诉讼费减半收取1475元，由被告李本辉负担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖云宾 二〇一九年一月二十三日 法官助理钟敏 书记员林一滋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执3269号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人卢苗苗，女，1984年4月9日出生，汉族，住江苏省新沂市王庄镇太平村大沟组4号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人卢苗苗信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金21925.68元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执3269号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保15号申请人：朱永波，男，云南省马关县人。被申请人：沈成斌，男，云南省马关县人。被申请人：龙纪会，女，云南省马关县人原告朱永波与被告沈成斌、龙纪会、曾富翠民间借贷纠纷一案，申请人朱永波于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈成斌、龙纪会名下的银行存款20000元进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人朱永波的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈成斌、龙纪会名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇一九年一月二十九日书记员 陆丽秀
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0429执29号 中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司： 你与侯钰善机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋0429民初282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武乡县支行于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）64236.90元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费0元，申请执行费864元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：7850010******** 特此通知。 二〇一九年一月十四日 执行员：李亚南书记员：杨鑫 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执222号申请执行人张丽梅与被执行人娄底市新旺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷先予执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初50号民事裁定书于2019年1月29日执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十九日
安徽省含山县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖0522刑初251号 被告人范丽华、范宗梅犯开设赌场罪一案,本院于2018年12月13日作出(2018)皖0522刑初251号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句,特此补充裁定如下: 原判决书一、被告人范丽华开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人范宗梅开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人违法所得，依法追缴，上缴国库。 现更正为一、被告人范丽华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人范宗梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人违法所得，依法追缴，上缴国库。 四、扣押的赌博机二十四台予以没收，由公安机关依法处理。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  董 红 人民陪审员  许 琴 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  谷婷婷