wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12115号原告:曾照荣，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶县，现住温州市鹿城区。被告：库文超，男，1961年4月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告曾照荣与被告库文超买卖合同纠纷一案，于2018年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告曾照荣到庭参加诉讼，被告库文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾照荣诉称：原告在温州经营水泥、沙子等建筑材料。被告库文超因其承接的装修工程施工需要，向原告购买水泥及沙子。截止2017年1月18日被告尚欠原告货款21000元，并由被告出具欠款凭单一份，出具欠款凭单后被告仅支付原告5000元，余欠货款16000元至今未还，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告支付货款16000元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期货款利率计算至款项付清之日止）。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告户籍查询一份，证明被告的主体资格。3、欠款凭单一份，证明截止2017年1月18日被告欠原告货款21000元的事实。被告库文超未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告库文超未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告库文超尚欠原告曾照荣货款16000元事实清楚。现原告要求被告库文超支付货款16000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告库文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告库文超于本判决生效之日支付原告曾照荣货款16000元及利息（从2018年12月5日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告库文超负担（被告库文超须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  马如君二〇一九年一月八日书记员  陈艳淑
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3022执160号 申请执行人：房某某，男，1967年9月13日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：王某某，男，1979年5月6日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人房某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2016年10月20日作出（2016）甘3022民初264号民事判决书。该判决书生效后，因王某某未履行生效法律文书确定的义务，2018年10月17日房某某向本院申请强制执行，因王某某下落不明，无法送达执行通知书等相关法律文书，本院依法在网络查控系统查询王某某名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，2018年10月22日本院依法查询王某某名下房产、不动产登记情况。在执行过程中执行工作人员多次向其户籍所在地和前妻了解、寻找，均未找到王某某本人，因王某某隐匿在外、下落不明，2018年12月6日本院已报公安机关协助临控。2019年1月10日冻结王某某名下牌号为甘P82223车辆的过户手续，2019年1月21日对王某某采取限制消费的强制措施。在执行过程中执行工作人员穷尽调查措施，后经本院查证，王某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  郭 伟 审判员  申卓辉 二〇一九年一月二十二日 书记员  奚鸿滨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执309号之一申请执行人：慕庆安。被执行人：张勇新。本院执行的申请执行人慕庆安与被执行人张勇新民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初11379号民事调解书，被执行人张勇新应向申请执行人慕庆安履行如下义务：一、由被执行人张勇新偿还申请执行人慕庆安借款879285元；二、案件受理费6290元；由被执行人张勇新负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明位于西安市经济技术开发区凤城四路90号2幢23101室（合同证号：Y10070103）房产一套登记在被执行人张勇新名下，现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张勇新所有的位于西安市经济技术开发区凤城四路90号2幢23101室（合同证号：Y10070103）的房屋一套。二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇一九年一月四日书记员 刘统帅陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2019)陕0802执309号之一西安市不动产登记服务中心：本院执行的慕庆安与张勇新民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日作出的（2019）陕0802执309号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张勇新所有的位于西安市经济技术开发区凤城四路90号2幢23101室（合同证号：Y10070103）的房屋一套。二、查封期限为三年。附：（2019)陕0802执309号之一执行裁定书一份。二〇一九年一月四日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保312号申请人深圳市宏海源机电工程有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区桂坪路41号C栋2楼A，统一社会信用代码914403000602515575。法定代表人加井刚。申请人深圳市喜德丽实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区桂坪路41号C栋2楼二层C201，统一社会信用代码91440300306123732E。法定代表人李继平。申请人深圳市金湘丰贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区军田路2号东侧B-1205室，统一社会信用代码91440300052788741X。法定代表人余庆祝。被申请人深圳市盈信环境科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道大浪南路河背新村一巷六号102室，统一社会信用代码9144030034988163X9。法定代表人杨忠学。被申请人杨忠学，男，汉族，1978年9月18日生，身份证住址宁夏永宁县城镇阳光花园B区7-1-501号，身份证号码513023197809184617。被申请人周丽婷，女，汉族，1983年11月4日生，身份证住址宁夏永宁县李俊镇团结村二组040号，身份证号码640121198311042228。上列申请人诉被申请人企业出资人权益确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5518号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市盈信环境科技有限公司、杨忠学、周丽婷名下价值人民币377185.34元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  王永强二〇一九年一月三十日书记员  彭凤群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4317号之二复议申请人：陈树坤，男，1972年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。复议申请人：刘海霞，女，1973年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。主要负责人：李居星，该支行行长。天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与天津市津缆科技发展有限公司、天津滨海新区中焱铜业有限公司、李树新、于会领、陈树坤、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）津0116民初4317号财产保全民事裁定。陈树坤、刘海霞不服，于2018年12月24日向本院提出复议申请。陈树坤、刘海霞复议称，陈树坤、刘海霞对本案连带责任担保不知情，担保书也非本人所签，提供担保不是本人意愿，认为天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行申请查封陈树坤、刘海霞的银行账户及财产无任何依据。本院经审查认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行申请对陈树坤、刘海霞的财产进行保全，提供了初步证据，保全未超出诉讼请求的范围，且提供了担保，符合法律规定。本院根据天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行的申请，裁定对陈树坤、刘海霞进行财产保全，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回陈树坤、刘海霞的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  翟 婧人民陪审员  张彦海人民陪审员  郭志伟二〇一九年一月三日书 记 员  李天怡
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初1120号 原告：顾风光，男，1990年2月2日出生，汉族，司机，住广西北流市。 被告：杨健飞，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住广西融水苗族自治县。 原告顾风光与被告杨健飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾风光到庭参加诉讼，被告杨健飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾风光向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿原告共计14587.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日21时15分，顾风光驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的小型客车，沿S204省道行驶至S204省道31公里200米处时，与杨健飞因故障停在道路上的车牌号为桂Ｅ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，导致正三轮载货摩托车与前方正常行驶的车牌号为桂Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏的交通事故。融水苗族自治县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定顾风光与杨健飞承担事故同等责任，莫明昌无责任。事故发生后，杨健飞陪同顾风光一起将桂Ｋ×××××号车辆拖往融水县特福莱汽车美容装饰屮心进行打价维修，汽车修理费用合计27175元。杨健飞在此次交通事故中承担同等责任，理应在交强险范围内支付顾风光14587.5元修车费，但杨健飞不但不肯支付，而且还采取了不接电话和躲藏起来等手段想逃避赔偿，为维护顾风光的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 杨健飞未提出答辩、未到庭参加诉讼、亦未在举证期限内提交任何证据。 顾风光围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨健飞经公告送达起诉状及开庭传票，未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审核认为，顾风光提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院对顾风光提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日21时15分，顾风光驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的小型轿车，沿S204省道行驶至S204省道31公里200米处时，与杨健飞因故障停在道路上的车牌号为桂Ｅ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞,导致桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车与前方正常行驶的车牌号为桂Ｍ×××××的小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏的交通事故。2018年6月13日，融水苗族自治县公安局交通管理大队作出第450225420180000057号道路交通事故认定书（简易程序），认定顾风光、杨健飞负同等责任，莫明昌无责任。事故发生后，顾风光将桂Ｋ×××××号小型轿车送至融水县特福莱汽车美容装饰中心维修，共花去维修费27175元。因双方协商赔偿事宜未果，顾风光遂诉至本院。 另查明，桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人为顾风光，顾风光为桂Ｋ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司北流支公司购买了交强险，事故发生时保险合同在有效期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨健飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”之规定，经融水苗族自治县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定顾风光、杨健飞负同等责任。道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况经合法程序作出，综合分析事故形成原因和过错后认定责任，较能反映案件客观事实，本院对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，顾风光与杨健飞负同等责任，故顾风光、杨健飞应当各自承担50%的民事赔偿责任。桂Ｋ×××××号小型轿车因本次事故产生维修费27175元，顾风光提供道路交通事故认定书及车辆修理发票予以佐证，本院予以确认。因杨健飞未举证证明桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车已投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对顾风光关于杨健飞先在交强险赔偿限额范围内承担2000元赔偿责任的主张，本院予以支持。因顾风光、杨健飞应各自承担50%的民事赔偿责任，故余下损失25175元由双方各负担一半，即12587.5元。综上，杨健飞应当赔偿顾风光车辆维修费用共计14587.5元。杨健飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨健飞于本判决生效之日起十日内赔偿顾风光车辆维修费14587.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费260元，由杨健飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  何龙飞 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  梁伟萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执900号之一申请执行人黄剑弟，男，1979年4月26日出生，住东阳市。被执行人陈敬伟，男，1975年2月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人黄剑弟与被执行人陈敬伟（2018）浙0782民初15111号买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈敬伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈敬伟所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  龚凌槐二〇一九年一月二十八日书记员  金勇强
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6530号 原告：朱启国，男，1939年5月28日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：朱文兵（系原告儿子），男，住响水县。 被告：殷开玉，男，1976年4月16日生，汉族，住响水县。 原告朱启国与被告殷开玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱启国及其委托诉讼代理人朱文兵到庭参加诉讼，被告殷开玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱启国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币3万元及利息（从2016年1月30日起至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算利息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告殷开玉向原告朱启国借款3万元，约定每月利息360元，借款期限至2017年6月30日。借款到期后，原告多次催要，被告本息未还。 被告殷开玉未作答辩。 原告朱启国围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年1月30日借条一份，证明借贷关系成立。被告殷开玉未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告殷开玉未按约履行还款义务，原告朱启国要求借款人殷开玉归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷开玉在本判决生效后15日内偿还原告朱启国借款3万元及利息（从2016年1月30日起至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费848元，减半收取424元，由被告殷开玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 严金海 二〇一九年一月二十九日 法官助理 吕婷婷 书 记 员 朱 琳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执576号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、黄国台： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黄国台纠纷一案（案号（2018）粤06执576号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725破申1号 申请人：桃源县富强烟花鞭炮制造厂，住所地湖南省桃源县青林乡茨树垭村10组。 投资人：陈伯球，该厂厂长。 2019年1月8日，桃源县富强烟花鞭炮制造厂以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：桃源县富强烟花鞭炮制造厂于2010年3月15日成立，类型属于个人独自企业，住所地湖南省桃源县青林乡茨树垭村10组，投资人陈伯球，经营范围为按本企业烟花爆竹《安全生产许可证》核定的范围经营。根据桃源县富强烟花鞭炮制造厂提交的债务清册显示，该厂尚欠2700余万元债务无能力清偿。 本院认为，申请人桃源县富强烟花鞭炮制造厂在桃源县工商行政管理部门核准登记，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院对申请人提出的破产申请依法具有管辖权。从申请人提供的资料看，桃源县富强烟花鞭炮制造厂不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。桃源县富强烟花鞭炮制造厂属于个人独自企业，个人独自企业在具有破产原因的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。 综上所述，对申请人的破产清算申请，予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第一百三十五条规定，裁定如下： 受理桃源县富强烟花鞭炮制造厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  程春华 审判员  刘 瑜 审判员  孙永平 二〇一九年一月十四日 书记员  邬 玲
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024财保1号申请人：湖南龙城电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处张江村二组。法定代表人：李雨点，该公司经理。被申请人：南京海得电力科技有限公司，住所地南京市雨花台区南京南站站西北区绿地之窗商务广场D-1-幢9层906室。法定代表人：郭盈榕，该公司经理。申请人湖南龙城电力建设有限公司与被申请人南京海得电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，拟向本院起诉并于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的开户银行（账号：×××）的存款100万元。申请人提供了《安邦财产保险股份有限公司财产保全担保书》，该担保书载明“安邦财产保险股份有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保，保险金额为人民币100万元，如因申请财产保全错误，由我公司赔偿被保全人因保全所遭受的损失”。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京海得电力科技有限公司名下账户（账号：×××，开户行：中国光大银行南京分行江宁支行）的存款100万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人湖南龙城电力建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈方玲审判员 王晨华审判员 钟小云 二〇一九年一月十五日 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不当重复查封、冻结。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0124民初97号原告：王周勇,男，1966年03月30日出生，汉族，宝兴林场管护员。住黑龙江省方正县。被告：方正县林业局宝兴林场，住所地：方正县德善乡。法定代表人：韩孝东，职务：场长。委托诉讼代理人：齐静，方正县方兴法律服务所法律工作者。原告王周勇与被告方正县林业局宝兴林场劳动争议纠纷一案，本院于2019年01月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王周勇，被告方正县林业局宝兴林场委托诉讼代理人齐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王周勇向本院提出诉讼请求：1、请求支持补发工资12,066.00元（2017年12月至2018年6月差额工资）；2、本案的诉讼费邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月13日向方正县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，方正县仲裁委于2018年4月12日开庭审理查明，原告的档案工资是4511元/月，原告上岗后做管护工作，同样用工与其他管护员做同样工作，相同用工出现同工不同酬现象，引发了劳动争议，被告发给原告的月薪，2017年12月份的工资是1500元，差3011元，2018年1月份至2018年6月份的工资是2500元，每月差2011元，共计12066元。2018年11月20日方正县劳动仲裁委下达了仲裁决定书，方正县劳动人事争议仲裁委员会的劳人仲定字【2018】第16号仲裁决定书，对原告要求补发12,066.00元工资的请求“撤销案件”，不予受理。故向你院提起诉讼，请求判如所请。被告方正县林业局宝兴林场辩称：第一，我单位改革是根据省委省政府下发的文件及省县政府审批后实施的，属于政府行政行为，属于政策性改革，并不是企业自主改革行为，所以依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三中第二条规定，原告的请求事项不属于法院受理范围。第二，原告在2017年年末前，并未参加劳动，现我单位处于改革阶段，给申请人发放工资2500元，是国家拨付的管护资金，现处于改革阶段发放的临时性工资标准。在开庭审理时原告举示了如下证据：1、（2018）黑0124民初1331号民事判决书一份，拟证明在2017年12月末改革已经完成，被告在2018年以改革的名义克扣我的工资，应该由法院受理。我在2017年12月份回岗接受培训，给我发了1500元工资，从2018年1月份开始正式上岗上班，至2018年7月份，一共开了6个月工资，每个月2500元，与实际应发工资总额差12066元。被告质证认为，根据黑龙江省省委省政府黑发【2016】9号文件关于印发黑龙江省国有林场改革实施方案的通知，第四项总体目标说的特别明确，从2015年起，利用3年时间完成国有林场主体改革任务，到2020年初步建成有利国有林场发展的体制机制，这是政策性文件，根据文件，林场现在正处于改革阶段，所以本案不在法院受理范围。被告在开庭审理时举示了下列证据：文件一组（黑发【2016】9号、方正县林业局关于报送方正县国有林场改革实施方案的请示【2016】59号、方正县人民政府文件方政呈【2016】38号关于审核方正县国有林场改革实施方案的请示、黑龙江省国有林场和国有林区改革领导小组文件黑林场改发【2017】7号关于方正县国有林场改革实施方案的批复、2016年7月12日方正县人民政府常务会议纪要第十六届35次），拟证明我单位处于改革阶段，是政策性改革，原告诉求不在法院受理范围。原告质证称：被告所说的这些文件都是旧的文件，这些文件被告单位没有执行，而是在2018年继续克扣我的工资。本院认为，原告举示的民事判决书系生效判决，具有证明力，本院确认为有效证据予以采信；被告举示的系各级政府部门文件，亦具有证明力，本院予以采信。本院根据双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：2016年05月06日，黑龙江省委、省政府下发通知，进行黑龙江省国有林场改革，即“从2015年起利用三年左右时间完成国有林场主体改革任务。到2020年，初步建成有利于国有林场发展的体制机制”。2016年07月20日，方正县林业局起草了方正县国有林场改革实施方案，并于2017年07月11日得到省国有林场和国有林区改革领导小组批复同意。方正县林业局宝兴林场依据方案要求，对该林场实施了改革，现改革正在进行中。原告王周勇系该林场职工，改革前未在岗，改革后回到单位上岗工作，为其制定工资标准为每月2，500.00元。2018年03月12日，王周勇向方正县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付工龄工资并补发拖欠工资。2018年11月20日，方正县劳动人事争议仲裁委员会以劳人仲定字（2018）第16号仲裁决定书撤销了该案件，并于2018年11月23日以“不属于劳动人事争议受案范围”向王周勇下发了不予受理通知书，2018年12月24日王周勇收到该通知书，并于2019年01月07日向法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案应由法院审理。国有林场改制是政府主导的改革，本案中涉及的工资问题，是企业改制过程中出现企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属法院调整范围。因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于民事纠纷，不应以民事案件立案审理。宝兴林场自2016年05月06日起，根据中共黑龙江省委省政府下发的《黑龙江省国有林场改革实施方案》及《方正县国有林场改革实施方案》，对林场进行了改革，至今改革正在进行中，黑龙江省国有改革领导小组于2019年08月07日转发了《国家发改委办公厅国家林草局办公室关于部署国有林场改革验收工作的通知》，检查验收工作将于2019年12月完成，鉴于此，原告的诉讼请求系企业改制过程中的问题，不属民事纠纷，其诉求无事实和法律依据，对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决如下：驳回原告王周勇的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  高 云人民陪审员  郑桂香二〇一九年一月二十五日书 记 员  马睿妍
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0825执2564号 申请执行人周燕飞 被执行人浙江华芈实业有限公司 本院在执行申请执行人周燕飞与被执行人浙江华芈实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1851号申请执行人董玲玲，女，1986年12月8日生，身份证号码2301831986××××××××，汉族，住辽宁省大连市沙河口区数码路北段8号5-8。被请执行人大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴歩晓，总经理。本院在执行申请执行人董玲玲与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人董玲玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）辽0203民初1831号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为两年。本裁定书送达后立即生效。执行员  王振宇二〇一九年一月八日书记员  赵悦廷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初70号之一解除保全申请人：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义。委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。被申请人：卫广立，男，1948年12月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明菲，河南开为律师事务所律师。原告卫广立与被告河南省智杰置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2019）豫0302民初70号民事裁定，冻结被申请人河南省智杰置业集团有限公司银行存款60万元，期限一年。解除保全申请人河南省智杰置业集团有限公司以该保全行为严重影响了其正常经营为由，于2019年1月25日向本院申请解除对其所有银行账户的冻结。本院经审查认为，财产保全措施应减少对民营企业正常生产经营活动的不利影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对河南省智杰置业集团有限公司中国工商银行、交通银行、兴业银行的银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年一月二十八日书记员  于梦瑶
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1022民初3号原告周惠英，女，1945年9月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人张伟芳，女，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告儿媳。委托代理人张彩玲，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告杨少君，女，1959年9月9日出生，汉族，住黎川县。第三人江西省耐德袜业有限公司，地址在黎川县工业园区。法定代表人许水荣，该公司总经理。原告周惠英诉被告杨少君、第三人江西省耐德袜业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠英的委托代理人张伟芳、张彩玲及被告杨少君到庭参加诉讼，第三人江西省耐德袜业有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠英的诉讼请求是:1、要求被告杨少君返还江西省耐德袜业有限公司款项1198300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是江西省耐德袜业有限公司股东，被告杨少君作为江西省耐德袜业有限公司的股东、财务，公司在2009年6月11日向黎川县农村信用合作联社贷款120万元后，被告利用其股东兼财务的身份于2009年6月11日、6月12日、6月18日分别汇入被告个人账户45万元、40万元、29万元、9700元，合计1149700元；另外，被告在2009年6月30日公司收取劲奥公司房租16000元、家家富房租16600元、川辉纸品厂房租16000元，合计48600元，上述共计1198300元。现原告在公司清算时发现上述款项去向不明，有理由认为是被告挪用，侵害公司及其他股东权益。原告请求公司监事俞梦非起诉被告，但俞梦非拒绝起诉被告。故原告按照公司法第151条提起诉讼，忘判如所请。被告杨少君辩称，公司账户是一般账户，只能转账不能提现，钱都用于公司开支，公司股东许水荣知道，俞梦非也知道。如该款被我挪用，现在我还能坐在这里开庭，早就在坐牢。第三人江西省耐德袜业有限公司未到庭也未提交书面陈述。经审理查明，2006年7月4日，黎川县天野针纺有限公司由边一军独资成立。2008年12月22日，黎川县天野针纺有限公司变更为第三人江西省耐德袜业有限公司，股东为边一军、许水荣、宁子发、原告周惠英。2008年12月30日，公司股东增加为边一军、许水荣、宁子发、原告周惠英、张三毛、高茂斌、被告杨少君、许娟娟、俞梦非。许水荣为公司法定代表人、宁子发为分管财务的厂长、被告杨少君为公司出纳。2009年6月11日，第三人向黎川县农村信用合作联社贷款120万元，黎川县农村信用合作联社按照第三人的要求将贷款于2009年6月11日、6月12日、6月18日分四次汇入被告在黎川县农村信用合作联社的个人账户1149700元。2009年6月30日，被告代第三人收取了劲奥公司房租16000元、家家富房租16600元、川辉纸品厂房租16000元，房租合计48600元。被告收取上述款项后，用于第三人的开支，并提供了由宁子发、许水荣等人签字的发票复印件，但原告对发票复印件不予认可。2018年11月30日，原告书面请求俞梦非起诉被告，俞梦非签字不同意起诉。本院认为，被告杨少君是第三人江西省耐德袜业有限公司的股东、出纳，其代第三人收取黎川县农村信用合作联社的贷款及房屋租金，是职务行为，其收取的款项所有权是第三人；原告周惠英是第三人股东，其怀疑被告侵占公司款项，按《中华人民共和国公司法》的规定，原告应征求公司法定代表人兼执行董事许水荣的意见，在许水荣不同意以公司名义起诉的情况下，征求公司监事的意见，在公司监事不同意起诉的情况下原告才可以起诉被告；本案中，原告没有征求公司法人兼执行董事许水荣的意见，原告提供了俞梦非不同意起诉的书面签名，但提供的俞梦非是黎川县天野针纺有限公司的监事，并不是第三人江西省耐德袜业有限公司的监事。且本案中原告周惠英及被告杨少君所提交的证据都是复印件，均没有提交原件，对其真实性无法认定。综上，原告的诉讼主体资格不合格，原告的诉请应予驳回。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周惠英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓英智二〇一九年一月二十四日书记员  毛 艳
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0421刑初31号公诉机关靖远县人民检察院。被告人拓某，男，1988年1月23日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人拓某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人拓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日18时许，被告人拓某醉酒后驾驶×××号轿车由南向北行驶至××县上时，将同向步行的行人吕某撞伤被送往白银市中心医院治疗。拓某在白银市中心医院被靖远县公安局民警抓获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：拓某血样中酒精含量为：117.79mg/100ml。另查明，被告人拓某撞伤吕某，造成伤人道路交通事故，经靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、拓某承担事故全部责任；2、吕某无责任。事故发生后，拓某与吕某达成赔偿协议，吕某对拓某的行为予以谅解。上述事实，被告人拓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，谅解书等，被害人吕某的陈述，被告人拓某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，现场检查笔录，血样提取笔录，血样提取登记表，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18070ZV5号司法鉴定意见书，靖远县公安局交通警察大队第620421120180000150号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人拓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人拓某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚;其赔偿了被害人的物质损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对拓某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据拓某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人拓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓云二〇一九年一月三十日书 记 员  张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执76号 申请人:张广娟,女性,住长春市南关区。 被执行人:吉林省沧海建筑材料有限公司,住长春市朝阳区永春镇义和村长乐公路18号。,法定代表人：舒长海,机构代码：91220104569993027F。 本院执行的张广娟与吉林省沧海建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初5938号民事判决书，判决被执行人偿还欠款799547元及利息。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2019年1月8日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉林省沧海建筑材料有限公司在银行（或其他金融机构）的存款799547.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值799547.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇一九年一月十日 书记员  王世刚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之二十八申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人王鹤朴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹤朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤朴在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5831号 申请执行人：尤宇锋，男，汉族，1984年1月13日，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市莱菲克斯有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9966号威盛科技大厦22层A单元，统一社会信用代码：91440300088298445F。 法定代表人：熊万里。 申请执行人尤宇锋与被执行人深圳市莱菲克斯有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3955号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项6500元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动支付款项6550元至本院账户，支付给申请执行人6500元后，申请执行人向本院申请结案。余款50元本院已收取执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执5831号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金明敏 二〇一九年一月九日 书记员  庄炳东
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0206民初107号 原告：包头市云升商品混凝土有限责任公司。 法定代表人：王达峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦文友，男，1969年7月9日出生，汉族，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志兵，该公司法律顾问。 被告：包头市远大昭华置业有限责任公司 法定代表人：刘荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩沛，女，1975年10月17日出生，汉族，包头市远大昭华置业有限责任公司员工，住内蒙古自治区包头市青山区自由路七号街坊益寿康4栋4号。 被告：吴某，男，1967年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。 原告包头市云升商品混凝土有限责任公司与被告包头市远大昭华置业有限责任公司、吴某商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告包头市云升商品混凝土有限责任公司以与被告协商为由，于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市云升商品混凝土有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包头市云升商品混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费18615元，减半收取9307.5元，由原告包头市云升商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 长 锡林其木格 人民陪审员 田 秀 云 人民陪审员 刘 秀 香 二〇一九年一月十日 书 记 员 杨 春 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执监1号申请执行人：济南浩益投资有限公司，住所地山东省济南市历城区工业南路103号10号楼2-301室。法定代表人：陈翠荣，总经理。被执行人：潍坊市城区供水处，住所地山东省潍坊市峡山生态经济发展区兴峡街1号水库管理局驻地。法定代表人：于建宝，主任。被执行人：潍坊市水利建设基金管理处。潍坊市中级人民法院依据该院（2002）潍民二初字第400号民事判决书立案执行的申请执行人济南浩益投资有限公司与被执行人潍坊市城区供水处、潍坊市水利建设基金管理处借款担保合同纠纷一案，潍坊中院未在法定期限内执结。申请执行人济南浩益投资有限公司向山东省高级人民法院提出申请，请求将该案提级执行。山东省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）鲁执监145号执行裁定书，将该案指定由济南市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：潍坊市中级人民法院（2002）潍民二初字第400号民事判决指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年一月十四日法官助理丁华辰书记员李岩
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初375、380-381号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：张丽杰，浙江文曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：北京工业大学出版社有限责任公司，住所地北京市朝阳区九龙山平乐园100号。 法定代表人：苏雅洁。 委托诉讼代理人：张杰，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：博库网络传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：徐冲。 本院在审理原告沈岳明诉被告北京工业大学出版社有限责任公司、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷三案过程中，原告沈岳明向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈岳明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤回起诉。 （2018）浙8601民初375号案件受理费50元、（2018）浙8601民初380-381号案件受理费各为175元，三案案件受理费分别减半计取后合计200元，由原告沈岳明负担。 审 判 长  张玉环 人民陪审员  盛 放 人民陪审员  马 菁 二〇一九年一月十一日 书 记 员  苏 鑫
广东省汕头市濠江区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人林森浩与被执行人汕头市恒悦置业有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2018）粤0512执306号】，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢2号董丽君：你于2015年11月13日申请执行洛阳顶泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依照本院（2015）洛开民初字第465号民事判决书以及你的请求，该案于2019年1月9日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月九日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终80号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘锦帆(自报，曾用名刘锦繁)，男，1979年2月16日出生，汉族，大专文化，住湖北省通城县。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。辩护人毛华松、周文秀，广东都汇律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘锦帆犯危险驾驶罪一案，于2018年11月27日作出(2018)粤0604刑初1418号刑事判决，判决：被告人刘锦帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人刘锦帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，上诉人刘锦帆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘锦帆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘锦帆撤回上诉。佛山市禅城区人民法院(2018)粤0604刑初1418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年一月二十九日法官助理李芳书记员李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执122号申请执行人：河南新获建设有限公司五分公司，住所地获嘉县中和镇。法定代表人：孙宝玉。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路131号。法定代表人：李涛。本院执行河南新获建设有限公司五分公司与中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2016）并仲调字第437号调解书已发生法律效力，经申请人执行人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司银行账户存款200万元及利息15000元；执行费22550元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 杨小民 二〇一九年一月二十三日书记员 刘 博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保287号 申请人：深圳市拓普斯诺照明科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观益路5号17401，统一社会信用代码91440300056196153M。 法定代表人：李孟军，该公司总经理。 委托代理人：黄志雄，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：周华志，广东荣超律师事务所律师。 被申请人：深圳市全局照明科技有限公司，住所地深圳市福田区农林路竹子林电话机楼三楼部分，统一社会信用代码914403007261943930。 法定代表人：金克传。 申请人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司与被申请人深圳市全局照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市全局照明科技有限公司价值人民币484443元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市全局照明科技有限公司价值人民币484443元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 玲 审判员 洪英利 审判员 黄 蕾 二〇一九年一月二十四日 书记员 袁丽媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0503执84号 被罚款人：王顺林，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人湖州美信佳商品混凝土有限公司与被执行人王顺林买卖合同纠纷的案件中查明，被执行人王顺林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人王顺林罚款人民币500元，限于2019年2月5日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年一月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初277号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳强华建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇南王村西三街1号。法定代表人：王燕歌。被申请人：洛阳双赢红提种植有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡齐村。法定代表人：俞保利。被申请人：洛阳通翔物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇南王村。法定代表人：杨治民。被申请人：王燕歌，男，1976年2月10日生，汉族。被申请人：朱红娟，女，1976年3月22日生，汉族。被申请人：张俊强，男，1974年9月25日生，汉族。被申请人：马冠华，女，1979年11月25日生，汉族。被申请人：俞保利，女，1975年8月12日生，汉族。被申请人：朱振义，男，1976年1月7日生，汉族。被申请人：杨治民，男，1969年3月16日生，汉族。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳强华建材有限公司、洛阳双赢红提种植有限公司、洛阳通翔物流有限公司、王燕歌、朱红娟、张俊强、马冠华、俞保利、朱振义、杨治民金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人135万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳强华建材有限公司、洛阳双赢红提种植有限公司、洛阳通翔物流有限公司、王燕歌、朱红娟、张俊强、马冠华、俞保利、朱振义、杨治民银行存款135万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十五日书记员  刘棕波
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初777号原告：凌某，女，汉族，1987年5月13日出生，住遵义市播州区。原告：彭某，女，汉族，2015年12月7日出生，住遵义市播州区。法定代理人：凌某，女，汉族，1987年5月13日出生，住遵义市播州区。原告彭某之母亲。共同委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师，特别授权。被告：彭焕伦，男，汉族，1964年12月20日出生，住遵义市播州区。被告：邱和素，女，汉族，1962年9月10日出生，住遵义市播州区。原告凌某、彭某诉被告彭焕伦、邱和素共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告凌某、彭某于2019年1月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某、彭某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌某、彭某撤诉。案件受理费减半收取4,863.00元，由原告凌某、彭某负担。审判员  杨灏二〇一九年一月二十八日法官助理施妮书记员徐晔
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初字208号原告汪婕，女，1970年12月8日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告张小龙，男，1983年11月15日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。被告彭婷，女，1985年8月6日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告张素香，女，1958年5月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告汪婕诉被告张小龙、彭婷、张素香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张小龙到期债权173577.85元，并已提供担保。本院作出（2015）鄂黄州民初字第01844-2号民事裁定，冻结被告张小龙的到期债权173577.85元。现保全期间即将届满，原告汪婕申请本院续行冻结该款项。本院认为，原告汪婕的申请符合法律规定。依照《中行人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张小龙的到期债权173577.85元继续予以冻结。冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  熊春梅人民陪审员  冯金华二〇一九年一月十四日书 记 员  李 樵
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执3307号 王振瑞、袁素枝、王新华、承德市宏源燃气有限公司： 本院在执行申请执行人王振瑞、袁素枝、王新华与被执行人承德市宏源燃气有限公司身体权纠纷一案中，被执行人已将生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十四日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执26号 申请执行人李宝现，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人张克涛，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李宝现与李茂胜、张克涛其他案由一案中，申请执行人于2019年1月1日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张克涛名下银行存款68700元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月八日 书记员  崔继刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2219号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。负责人：李国凤，系该支行行长。委托诉讼代理人：王丽香，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：尹惠青，女，系该支行员工。被申请人：董其瑞，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：张孟苏，女，1989年8月4日出生，汉族，住湖北省红安县。本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被申请人董其瑞、张孟苏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人董其瑞、张孟苏472974.35元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具了担保函，提供了等额的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人董其瑞、张孟苏472974.35元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年一月二十一日书记员  黄嘉琪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1939号原告张晶，女，1969年4月12日生，满族，自由职业，住辽宁省庄河市。委托代理人朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告董少普，男，1960年5月21日生，汉族，大连普轩酒店经营者，住大连市沙河口区。委托代理人徐勇，上海申浩（大连）律师事务所律师。被告郭静华，女，1963年12月19日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托代理人徐勇、罗禹超，上海申浩（大连）律师事务所律师。原告张晶与被告董少普、郭静华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）辽0203民初1807号民事判决，原告张晶不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）辽02民终518号民事裁定，撤销本院（2017）辽0203民初1807号民事判决，发回本院重审。本院于2018年4月26日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告张晶委托代理人朱晓晨、被告董少普委托代理人徐勇，被告郭静华委托代理人徐勇、罗禹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晶诉称，2015年4月，被告董少普经秦某、姜某介绍，结识原告张晶并提出短期借款790万用于银行转贷，银行新的贷款批准后将立即偿还借款。同年4月15日，原告张晶按照被告董少普要求将上述款项汇入被告董少普浦发银行62×××67帐户。被告董少普取得上述款项后，一直未偿还原告张晶款项，原告张晶通过中间介绍人多次催要，至今亦未予偿还。据此，原告张晶特诉至贵院，请求贵院判令被告董少普偿还原告张晶借款人民币790万并自原告张晶起诉之日起至还款之日止按照年利率百分之六支付借款利息。被告郭静华与被告董少普为夫妻关系，应就前述借款及利息承担连带偿还责任。被告董少普辩称，1、原告张晶主张的借贷关系不成立，被告董少普所收款项，系其与秦某之间的经济往来，秦某用以偿还其借款；2、被告董少普资金状况良好，不存在倒贷的需求；3、被告董少普与原告张晶素不相识，从无经济往来，直至起诉前原告张晶从未与被告董少普联系过，如真存在如此大额借款，没有办理任何手续，明显不合常理。被告郭静华辩称，被告郭静华与被告董少普已分居多年，自2011年10月份开始，双方约定各自财产均为各自所有，与对方没有任何关系，被告郭静华也并不知道案涉790万元的事项。而且原告张晶也无法证明案涉款项用于夫妻共同生活，所以与被告郭静华没有任何关系。经审理查明2015年4月15日，原告张晶自其丹东银行账户将790万元汇入被告董少普浦发银行62×××67帐户。另查明，被告董少普与被告郭静华系夫妻关系，目前处于夫妻关系存续期间。诉讼中原告张晶申请秦某、姜某作为证人出庭。证人秦某陈述，其与被告董少普存在多年合作，2015年被告董少普需资金用于银行转贷，找到证人秦某，其找到证人姜某联系资金，证人姜某找到原告张晶，基于各方信任，没有办理任何手续，原告张晶就将资金支付被告董少普。就被告董少普主张的其与证人秦某存在资金合作关系，证人秦某予以认可，称已经结算完毕，但未提供证据。证人姜某陈述，其与原告张晶系亲戚关系，与证人秦某存在多年合作，2015年被告董少普需资金用于银行转贷，找到证人秦某，经了解被告董少普具备偿付能力，其找到原告张晶，基于各方信任及交易惯例，没有办理任何手续，原告张晶就将资金支付被告董少普。就资金回报方式证人秦某、姜某均认可实际用款时间约两个月，无论时间长短均需按一年贷款利率支付利息。本院所确认的上述事实，有原告张晶提供的银行转账凭证、证人秦某、姜某提供的证人证言、被告董少普提供的资产情况以及资信证明、被告董少普与证人秦某间经济往来的相关凭证、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张晶主张其与被告董少普存在借款关系，但根据已查证事实，原告张晶与被告董少普互不相识，过去亦没有过任何经济交往，就该笔款项的给付及如何偿还，原告张晶与被告董少普没有任何的直接合意过程。原告张晶主张通过证人秦某、姜某介绍其与被告董少普形成借款关系，根据证人秦某、姜某陈述，就该笔款项的用途、审查、给付、偿还方式等议定过程中均没有办理任何手续，证人秦某、姜某称系基于交易惯例以及对被告董少普的信任所以没有办理任何手续，而根据证人秦某、姜某陈述的各方交往情况，除证人秦某与被告董少普存在经济往来外，原告张晶与证人姜某均与被告董少普素不相识，没有任何经济往来，亦不存在交易惯例，甚至直至诉前，原告张晶也没有直接向被告董少普主张过权利。证人秦某、姜某均自称系专业从事资金拆借业务的职业放贷人，如此大额款项出借没有任何手续，显然不合常理。综上，原告张晶主张其与被告董少普存在借款关系，但其主张的借款背景、出借对象、出借方式、债权追索等均存在有悖常理的情形，故原告张晶所主张其与被告董少普存在借款关系没有事实和法律依据，其诉请被告董少普还款本院不予支持。因被告董少普不承担责任，被告郭静华也就不存在夫妻共同债务，故原告张晶对被告郭静华的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告张晶的诉讼请求案件受理费67100元，保全费5000元，合计72100元（原告张晶已预交）由原告张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判长 姚 江审判员 张春艳审判员 李 健二〇一九年一月二十四日书记员 张新传
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初131号原告：赖意君，男，汉族。原告：赖伍娘，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：袁伟乐，广东一言律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。被告：深圳市大冲实业股份有限公司。法定代表人：黄继兴。原告赖意君、赖伍娘与被告深圳市大冲实业股份有限公司（以下简称大冲公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。原告赖意君、赖伍娘向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告为被告的合作股股东；二、判令被告向原告支付2017年度股权分配款80000元；三、判令被告立即按照原告股权份额办理工商登记手续；四、判令本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：吴玉梅（原告一生母、原告二女儿）为上世纪70年代出生的大冲村本地女子，其自出生后，一直随父母在大冲××居住、生活，户口地址落户××××村，长大后也一直在大冲村参加集体生产劳动。吴玉梅于1992年与非本村村民登记结婚，但户口未作迁移，依然居住在大冲村，且依然继续参加大冲村集体生产劳动，尽大冲村村民义务。1992年，大冲村依法××深圳市大冲实业股份有限公司（以下简称股份公司），但未将吴玉梅登记为公司合作股股东，并取消其每年分红权利。股份公司取消吴玉梅作为合作股股东资格的主要理由是，吴玉梅于1992年前与非本村村民登记结婚，是出嫁女。而在同时期，股份公司却将当时与吴玉梅情况完全相同的另外22名出嫁女登记为股东，并向其发放分红，直至1996年才取消了该22名出嫁女的股东身份。其后20多年来，吴玉梅不断向股份公司、政府部门反映诉求，不断主张权利。2008年，深圳市南山区政府粤海街道对上述问题进行了专项调查并作出专项处理意见，明确指出大冲公司董事会取消出嫁女股权分配属于理解和执行市、区两级政府相关指导性政策及规章文件有误，但股份公司对吴玉梅的股东资格问题始终未予确认。2018年4月2日，深圳市中级人民法院就大冲村郑秀芳等22名出嫁女股东资格纠纷系列案作出终审判决，认定股份公司1996年的股东代表大会表决无效，并且认定股份公司取消出嫁女分红资格的做法违反了法律确定的男女平等原则，同时依法确认了郑秀芳等22名出嫁女的股东资格，判令股份公司返还其2014-2015年的股权分红款等。基于以上事实，原告认为：一、依据1992年颁布实施的《中华人民共和国妇女权益保障法》第33条第1款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”第30条“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”《深圳经济特区股份合作公司条例》第28条第1款第1项规定“合作股应当根据户籍关系在村民或村小组之间进行分配。分配合作股应当坚持下列原则：（一）男女平等；……”、1990年《南山区农村分配若干问题暂行规定》第2条规定，本地的女子出嫁后，户口没有迁出，而她长期居住在本村（队），同时又长期连续承担了本村（队）的所有义务，这种出嫁女可以参加分配。从以上法律及规章可见，妇女在农村集体经济组织中的各项权益受我国法律严格保护，股份公司合作股的分配原则应当充分体现男女平等，任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由加以侵害。二、有足够的事实表明，吴玉梅系大冲村原村民。吴玉梅作为1992年前拥有大冲村农业户口的村民，其在大冲村依法××深圳市大冲实业股份有限公司期间，完全符合和具备成为股份公司合作股当然股东的资格与身份，依法应成为股份公司合作股的原始股东，并应依法享有相应分红的权利。股份公司以吴玉梅出嫁外村为由，贸然剥夺吴玉梅的股东资格，该行为显属违法、无效，对吴玉梅没有法律拘束力。三、《中华人民共和国民法通则》第61条规定，民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失……。故，股份公司应当依法将已被其非法剥夺的吴玉梅所有的合作股股权及相关分红款返还给吴玉梅，并依法给与办理股东确认、登记手续。四、现吴玉梅已过世，两原告为吴玉梅第一继承人，吴玉梅享有的股东资格及股权分红款应当由两原告继受。综上，原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定起诉，请求判如所请。本院经审查认为，大冲公司是原南山区大冲村通过农村股份改制成立的集体经济组织，深圳市市场监督管理局商事主体登记信息显示，大冲公司系股份合作公司，股东为集体股（大冲村集体资产管理委员会），出资比例为56.8272%；合作股（郑锦辉等741名村民），出资比例为27.4076%；募集股（郑锦辉等568人），出资比例为15.7650%。本案原告作为吴玉梅的继承人起诉要求确认其股东资格并主张被告向其支付股东红利,其前提是能否确定吴玉梅为大冲公司的合作股股东。从原告的上述诉讼请求、事实及理由看，本案涉及农村集体经济组织改制后成立的股份合作公司的股东资格确认和股份红利分配问题，进而涉及到农村集体经济组织成员资格认定问题。原告诉称吴玉梅户口落户××××村，但不等于其具备深圳市大冲村集体经济组织成员资格。原告应先就吴玉梅是否具有农村集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请确认和处理。原告在集体经济组织成员资格问题确定前提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼受理条件，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赖意君、赖伍娘的起诉。本案免收受理费，原告赖意君、赖伍娘预交的900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 姚 兵二〇一九年一月二十九日书记员 李绮玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初300号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。被告：沈际林，男，1971年10月18日出生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告沈际林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费25元,由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审 判 员 章海涛二〇一九年一月十日法官助理 商晶晶书 记 员 马楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1958号之二申请人李炫，男，汉族，1991年6月26日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，委托代理人曾思婷，广东诺为律师事务所律师。被申请人深圳市凯丰达科技有限公司，住所地深圳市光明新区法定代表人李炫。被申请人李红昭，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址河北省沧州市献县，被申请人吴刚，男，满族，1973年3月26日出生，身份证住址广东省揭西县，被申请人吴玉琪，男，汉族，1939年7月8日出生，身份证住址辽宁凤城满族自治县，本院受理的原告李炫与被告深圳市凯丰达科技有限公司、李红昭、吴刚、吴玉琪姓名权纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初1958号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市凯丰达科技有限公司、李红昭、吴刚、吴玉琪所有的价值2000000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的价值人民币2000000元的保函作为担保。本院依法作出（2018）粤0306执保501号民事裁定书，查封了被申请人深圳市凯丰达科技有限公司、李红昭、吴刚、吴玉琪所有的价值2000000元的财产。现被告吴刚向本院申请解除查封被申请人深圳市凯丰达科技有限公司、李红昭、吴刚、吴玉琪所有的价值2000000元的财产，并提供了人民币200万元的现金作为担保。本院认为，被告吴刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：解除查封被申请人深圳市凯丰达科技有限公司、李红昭、吴刚、吴玉琪所有的价值2000000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 高  志  军人民陪审员 夏  樟  秀二〇一九年一月八日书 记 员 张智明（兼）
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初688号起诉人：乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地：乐清市虹桥镇求知路22弄7号，统一社会信用代码：91330382591760342R。法定代表人：胡加强，该公司总经理。本院于2019年1月9日收到起诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司与被起诉人乐清市人民政府、方晖名誉权纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人系依法成立的法人企业。2018年9月1日，由被起诉人方晖签发《乐清市人民政府办公室关于中央环保督察组交办0539信访件的调查处理报告》。涉案报告未经调查核实，虚构事实，混淆是非。该涉案报告被温州市环境保护局等单位在温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302行初100号等一系列公开审理的行政诉讼案件中作为证据使用，在社会上造成重大负面影响，已给起诉人企业的社会评价造成重大损害。现起诉人诉至法院，要求判令被起诉人停止侵害，恢复起诉人名誉并赔偿起诉人名誉损失费暂定人民币1元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，被起诉人乐清市人民政府出具《乐清市人民政府办公室关于中央环保督察组交办0539信访件的调查处理报告》及被起诉人方晖签发该报告的行为，均属于行政机关及其工作人员履行行政管理职责的职务行为，由此引发的争议不属于平等民事主体之间的权利义务关系。故起诉人就此提起诉讼，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对乐清桃花岛旅游开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吕福权二〇一九年一月十五日书记员  杜逸中
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之六申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初2877号原告：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。住所地：菏泽开发区（松花江路6号）民营路以北友谊医院以西。法定代表人：何敬航，经理委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。被告:李俊兰，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李俊红，女，1979年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：赵宏英，女，1981年10月3日出生，汉族，职工，住菏泽市。原告菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被告李俊兰、李俊红、赵宏英追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽开发区超航汽车销售有限公司的法定代表人何敬航及其委托诉讼代理人卢军伟到庭参加了诉讼，被告李俊兰、李俊红、赵宏英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽开发区超航汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李俊兰、李俊红偿还原告垫付款44724元及违约金20000元，共计64724元；2.依法判令被告赵宏英对上述款项承担连带保证的清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告李俊兰、李俊红签订委托担保合同，约定原告为李俊兰因购买汽车的需要，向中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行申请借款，原告为李俊兰提供卡分期借款提供担保，并在菏泽市曹州公证处进行了公证；2016年6月13日，被告李俊兰、李俊红与中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，同时，原告与中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行签订了购车专项分期付款担保合同，原告为被告李俊兰、李俊红的车分期借款提供连带责任担保，并交纳了不低于10万元的保证金作为担保。2017年11月28日，被告赵宏英应李俊兰的请求与原告签订《反担保保证合同》，约定被告赵俊英同意以反担保保证人的身份，对原告提供反担保，反担保所担保的债权为依据被告李俊兰、李俊红与原告签订的《委托担保协议》中约定的，反担保的债权是原告为李俊兰向债权人申请的贷款担保而对李俊兰享有的债权，反担保担保的债权范围包括：原告所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人以及反担保权人实现债权的费用等。被告赵宏英特别保证：自愿优先承担对原告的连带保证责任，无条件承担第一位的反担保责任。因李俊兰多次未按约定偿还借款，中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行要求原告对李俊兰的剩余全部借款承担连带保证责任的清偿责任，并从原告的保证金账户中划扣44724元，用于偿还李俊兰所欠银行的借款。原告履行完保证责任后，向三被告进行追偿，但被告拒不理会，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。李俊兰未答辩。李俊红未答辩。赵宏英未答辩。通过庭审本院确认如下事实：2016年6月13日，原告与被告李俊兰、李俊红签订委托担保合同，约定原告为李俊兰因购买汽车的需要，向中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行申请借款，原告为李俊兰提供卡分期借款提供担保，并在菏泽市曹州公证处进行了公证；2016年6月13日，被告李俊兰、李俊红与中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，同时，原告与中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行签订了购车专项分期付款担保合同，原告为被告李俊兰、李俊红的车分期借款提供连带责任担保，并交纳了不低于10万元的保证金作为担保。2017年11月28日，被告赵宏英应李俊兰的请求与原告签订《反担保保证合同》，约定被告赵俊英同意以反担保保证人的身份，对原告提供反担保，反担保所担保的债权为依据被告李俊兰、李俊红与原告签订的《委托担保协议》中约定的，反担保的债权是原告为李俊兰向债权人申请的贷款担保而对李俊兰享有的债权，反担保担保的债权范围包括：原告所担保的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人以及反担保权人实现债权的费用等。被告赵宏英特别保证：自愿优先承担对原告的连带保证责任，无条件承担第一位的反担保责任。因李俊兰多次未按约定偿还借款，中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行要求原告对李俊兰的剩余全部借款承担连带保证责任的清偿责任，并于2018年6月4日从原告的保证金账户中划扣车款44724元，用于偿还李俊兰所欠银行的借款。双方约定了利息、罚息、复利、违约金，但对利息、罚息、复利、违约金的计算方式为约定。本院认为，2016年6月13日，被告李俊兰因购车需要由被告李俊红和原告担保与中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时，原告与中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行签订了《购车专项分期付款担保合同》，同日原告为被告李俊兰、李俊红购车分期借款提供连带责任担保并签订了《委托担保合同》，且在菏泽市曹州公证处进行了公证；2017年11月28日，被告赵宏英应李俊兰的请求与原告签订了《反担保保证合同》。2016年6月13日，因李俊兰多次未按约定偿还借款，中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行要求原告对李俊兰的剩余全部借款承担连带保证责任的清偿责任，并于2018年6月4日从原告的保证金账户中划扣车款44724元，用于偿还李俊兰所欠银行的借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李俊兰偿还代偿款44724元及利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求本院予以支持。因被告李俊红、赵宏英为被告李俊兰提供了担保，在保证期内原告要求担保人李俊红，反担保人赵宏英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息、罚息、复利、违约金，故利息、罚息、复利、违约金的计算方式，以月利率2﹪计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊兰偿还原告菏泽开发区超航汽车销售有限公司代偿款44724元及利息、罚息、复利、违约金（以44724元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按月利率2﹪计算﹚。被告李俊红、赵宏英对偿还上述款项承担连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。二、被告李俊红、赵宏英承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告李俊兰追偿。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，申请费670元，由被告李俊兰、李俊红、赵宏英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  徐进升人民陪审员  陈桂素人民陪审员  李景运二〇一九年一月十六日书 记 员  刘子元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7752号 申请执行人：深圳创友孵化器连锁有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道5022号联合广场B座写字楼1703-3，统一社会信用代码91440300682024359X。 法定代表人：李涛。 被执行人：深圳市龙发酒店管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DAKUG9E。 法定代表人：单虹钧，男，汉族，1978年8月25日出生，身份地址黑龙江省鹤岗市向阳区，公民身份证号码230402XXXXXXX31X。 申请执行人深圳创友孵化器连锁有限公司与被执行人深圳市龙发酒店管理有限公司、单虹钧租赁合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14726号调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币101948.18元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项后，向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1429.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7752号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇一九年一月十日 书记员  邓梓钦
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初36号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人曾成辉，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案于2018年9月21日被麻城市公安局鼓楼派出所民警抓获，次日因盗窃被行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪，于2018年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人曾成辉犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人曾成辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月18日下午，被告人曾成辉在麻城市南湖万家堰幸福嘉苑市场中心大楼东区，利用老虎钳将二楼配电柜内6米YJV-4*70+1*35mm2电缆线及三楼电梯井里面的4.6米YJV-3*25+2*16mm2电缆线剪断，盗走电缆线内的铜芯。销赃获利1600元。经麻城市物价局价格认证中心价格认定为1385元。上述事实，被告人曾成辉在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证，麻城市公安局户籍证明，违法犯罪经历查询，到案经过；2、现场勘查笔录两份及现场图；3、黄冈市公安司法鉴定中心鉴定书，麻城市物价局出具的价格认定结论书；4、被盗现场照片；5、视听资料；6、证人梅某、梁某的证言；7、被告人曾成辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾成辉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾成辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾成辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾成辉的刑期自2018年9月22日起至2019年2月21日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一九年一月二十九日书记员  唐文祥
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018)浙0783执7823号 本院在执行申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人钱飞华、陈建宏、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人钱飞华、陈建宏、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将钱飞华、陈建宏、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执651号史丽：你与刑一庭罚金一案，本院（2017）豫0105刑初336号民事判决书已发生法律效力。权利人刑一庭于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇一九年一月十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初184号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人齐立哲，男，1978年2月26日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地唐河县（以上均自报）。因本案于2018年11月13日被羁押、同日被刑事拘留，同年11月28日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年1月17日经本院决定继续取保候审。辩护人杨治平，广东洋三律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）71号起诉书指控被告人齐立哲犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人齐立哲及辩护人杨治平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月28日15时许，被告人齐立哲酒后驾驶粤Ｆ×××××号正三轮载货摩托车搭载被害人刘某行驶至中山市某医院对开路段处，与前方由叶某驾驶的粤Ｔ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞而肇事，事故造成被告人齐立哲受伤及被害人刘某受伤经送医院抢救无效于同日死亡的后果。肇事后，被告人齐立哲留在现场等候交警处理，并如实其犯罪事实。经鉴定，被告人齐立哲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.7mg/100ml；被害人刘某符合钝性暴力作用于躯干部致肋骨多发骨折、肝脏挫裂挫碎等引起创伤性失血性休克而死亡。经认定，被告人齐立哲酒后驾驶机动车，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，货运机动车违反规定载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条、第五十条的规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人齐立哲已赔偿被害人刘某家属人民币70万元，并获得谅解。上述事实，被告人齐立哲在开庭审理过程中无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、血液送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗诊断证明、居民死亡医学证明、丧葬费用预付协议书、赔偿协议书、预付凭证、转账凭证、谅解书、证人叶某、陈某的证言及辨认笔录、李某荣的证言、被告人齐立哲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐立哲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人齐立哲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人齐立哲已作出赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人齐立哲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人齐立哲是初犯、有自首情节、自愿认罪、已作出赔偿并取得谅解的意见，经查属实；对被告人齐立哲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人齐立哲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人齐立哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年一月二十九日书记员  张嘉诺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112财保38号申请人无锡电缆厂西北销售公司。法定代表人关明安。委托代理人李国辉，男，该公司员工。被申请人陕西奥尼菲电力科技有限公司。法定代表人昝军。申请人无锡电缆厂西北销售公司与被申请人陕西奥尼菲电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡电缆厂西北销售公司于2019年1月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人陕西奥尼菲电力科技有限公司在中国银行股份有限公司账号为X中的存款244350.35元予以冻结。保全标的为244350.35元。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西奥尼菲电力科技有限公司在中国银行股份有限公司账号为X中的存款244350.35元予以冻结。上述冻结银行账户存款的期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一九年一月十日书记员  杨楠
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2455号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆广明，男，1965年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西广明房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区象州县象州镇莲城路123号。 法定代表人：陆广明，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西广明房地产开发有限公司象州分公司。住所地：广西壮族自治区象州县象州镇莲城路123号。 负责人：陆广明，该分公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆安成，男，1989年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆长成，男，1991年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：象州象鹏贸易有限责任公司。住所地：广西壮族自治区象州县象州镇莲城路123号。 法定代表人：陆安成，该公司总经理。 上列六再审申请人的委托诉讼代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西象州农村合作银行。住所地：广西壮族自治区象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：梁德芳，董事长。 再审申请人陆广明、广西广明房地产开发有限公司（以下简称广明公司）、广西广明房地产开发有限公司象州分公司（以下简称广明象州分公司）、陆长成、陆安成、象州象鹏贸易有限责任公司（以下简称象鹏公司）因与被申请人广西象州农村合作银行（以下简称象州农合行）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2018）桂13民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 陆广明、广明公司、广明象州分公司、陆长成、陆安成、象鹏公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。1.原审判决认定象州农合行与象鹏公司签订的《借款借据》（合同编号208403142048861)为陆广明等担保人与象州农合行签订的担保合同担保的《流动资金循环借款合同》（合同编号208404132911981)项下的合同，没有证据证实和法律依据。该两份合同不仅合同编号不一致，也没有任何可以认定该两份合同为主、附合同的书写特征，且该两份合同的内容约定也不相符。合同编号为“208403142048861”的《借款借据》明确约定了借款人（象鹏公司）、放款人（象州农合行）及借款本金（1250万元）、借款用途（经营建材）、借款期限12个月、年利率4.6％等内容。该合同内容完整、合法，与担保人担保的（编号“208404132911981”)《流动资金循环借款合同》约定的内容除了借款、贷款当事人一致外，其它内容完全不同。很显然该两份合同是完全独立的、不同的合同。象州农合行与象鹏公司签订的《借款借据》（合同编号208403142048861）并未经担保人确认，不是担保人与象州农合行约定需要担保的合同。2.原审认定的利息与《借款借据》（合同编号208403142048861）约定的利息不相符，且对象鹏公司已偿还的借款利息没有扣除。本案借贷双方在借款合同中明确约定了借款的期限为12个月，借期内利息的计算标准为年利率4.6%，但未约定逾期还款的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，至诉讼时止，本案借款的利息合计为1142367.10元，象鹏公司已支付421944.70元利息，尚欠利息为720422.40元。（二）原审判决适用法律错误。一、二审法院以“……借款借据上载明的合同编号并无任何约定或法律规定必然要与主合同编号一致”为由，判决本案的担保人承担担保责任没有法律依据。根据《合同法》第39条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”的规定，本案的主合同及担保合同均是象州农合行提供的格式合同条款。《合同法》第40条规定“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”很显然，本案两份编号不一致的合同属于两份互为独立的不同合同。一、二审法院认定为主附合同关系没有法律依据。且陆广明等作为担保人，没有任何法律规定其依法应当为谁承担担保责任，其承担担保责任的依据是当事人之间的约定。本案主合同既然没有约定再审申请人需要为象州农合行签订的其他合同或者行为承担担保责任，陆广明等担保人也没有为象州农合行与象鹏公司签订的《借款借据》（合同编号208403142048861)承担偿还借款的担保责任。请求再审本案。 本院经审查认为，在本案中，象州农合行与象鹏公司签订的《流动资金循环借款合同》，与广明象州分公司签订的《最高额抵押担保合同》，与广明公司、陆广明、陆安成、陆长成签订的《最高额保证担保合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人应依合同约定履行合同义务。象州农合行已依合同约定向象鹏公司发放贷款，但在借款期限届满后，象鹏公司没有依合同约定偿还借款本息给象州农合行，象鹏公司应按合同约定承担民事违约责任。象州农合行诉请象鹏公司偿付借款本金12499089.22元及利息，符合合同约定及法律规定。对象鹏公司本案所借款项本息，广明象州分公司在与象州农合行签订的《最高额抵押担保合同》中明确约定，自愿将位于石龙镇石象南路明隆花园1栋105铺、106铺、107铺号房产及位于提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，应承担抵押担保责任；陆广明、广明公司、陆安成、陆长成也在与象州农合行签订的《最高额保证担保合同》中明确约定，自愿为本案债权人提供连带责任担保，应承担连带保证责任。广明公司、广明象州分公司、陆广明、陆安成、陆长成诉称《借款借据》未经担保人确认，不是担保人与象州农合行约定需要担保的合同，不应对本案借款承担抵押担保责任和保证担保责任。本院认为，经查，《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》上标明的主合同编号与主合同《流动资金循环借款合同》编号一致，而在主合同《流动资金循环借款合同》第22.1、22.3已明确约定：贷款额度项下单笔借款金额、借款期限均以借款借据为准。因此，本案《借款借据》（编号为208403142048861）属于《流动资金循环借款合同》（编号为208404132911981）项下的组成部分。《借款借据》是发放借款的出账凭证，且《借款借据》载明的借款人名称、借款金额、借款用途、借款期限（在授信期限之内）、收款人账号等主要内容与《流动资金循环借款合同》约定的内容一致，原审法院据此判决广明象州分公司、陆广明、广明公司、陆安成、陆长成对本案借款承担担保责任符合法律规定。综上，陆广明、广明公司、广明象州分公司、陆长成、陆安成、象鹏公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆广明、广西广明房地产开发有限公司、广西广明房地产开发有限公司象州分公司、陆长成、陆安成、象州象鹏贸易有限责任公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年一月十七日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初662号 安徽祥能电力科技有限公司： 你诉与蚌埠隆兴源商贸有限公司、穆青买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初662号 安徽祥能电力科技有限公司： 你诉与蚌埠隆兴源商贸有限公司、穆青买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初662号 安徽祥能电力科技有限公司： 你诉与蚌埠隆兴源商贸有限公司、穆青买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月十八日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执138号 被执行人白凤宾，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行白凤宾罚金一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白凤宾名下银行存款6000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二十二日 书记员  崔继刚
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执1号 救助申请人：赵春金，女，1974年10月9日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 救助申请人赵春金以其在申请执行被执行人陆立达机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人赵春金称，申请人与被执行人陆立达机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失19678.3元，扣除已赔偿1000元，还应赔偿申请人18678.3元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人因本次交通事故受伤后，身体一直未能完全痊愈，不能外出做工，生活困难。故请求本院给予司法救助金3000元。 经审查查明，申请人与被执行人陆立达机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被执行人赔偿申请人因交通事故受伤所造成的损失19678.3元，扣除已赔偿1000元，还应赔偿申请人18678.3元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。本案至今未能执行到款项。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且其因本次交通事故受伤后，身体一直未能完全痊愈，不能外出务工，生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人赵春金司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初101号原告：张伟，男，汉族，1997年6月19日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所（实习）律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。主要负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张震夏，该公司员工。本院在审理原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  樊晓明二〇一九年一月十六日书记员  冯垚瑶