wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更322号罪犯仕建洪，男，1979年4月3日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年2月8日作出（2012）陆刑初字第26号刑事判决，以被告人仕建洪犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仕建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯仕建洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仕建洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仕建洪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  孙婧楠
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更148号罪犯扎西夺吉，男，1992年6月7日出生，藏族，文盲，原户籍所在地：四川省若尔盖县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。成都市金牛区人民法院于2016年7月8日作出（2015）金牛刑初字第815号刑事判决：被告人扎西夺吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元，刑期自2014年12月5日起至2023年12月4日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）川01刑终650号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯扎西夺吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯扎西夺吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年9月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯扎西夺吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故罚金未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯扎西夺吉减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年6月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1335号 原告：丁正国，男，1964年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人:王伟、余玉洁，浙江世元律师事务所律师。 被告：韩丽珠，女，1963年4月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告丁正国诉被告韩丽珠买卖合同纠纷一案中，原告丁正国于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁正国向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许丁正国撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二〇一九年一月二十四日 代书记员  沈莉莉
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0406执保13号申请人：郝厚华，男，1972年2月3日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：高常玉，男，1967年10月1日出生，住临沂市兰山区。申请人郝厚华与被申请人高常玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝厚华于2019年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人高常玉所驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁QSW**）号重型半挂牵引车予以扣押，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人郝厚华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人高常玉所驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁QSW**号重型半挂牵引车予以扣押。申请人郝厚华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡琼鑫二〇一九年一月三十日书记员  殷召磊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初307号原告：史晓明，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李占宝，蓟州区正义法律服务所法律工作者。被告：刘月亭，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告史晓明与被告刘月亭承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史晓明撤回起诉。案件受理费328元，由原告负担。代理审判员  张建轩二〇一九年一月二十四日法官助理王玉超书记员梁钰琨
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初11963号原告唐龙凯，男，汉族，1988年11月12日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人赵红星，系辽宁万宸律师事务所律师。被告马玮辰，男，汉族，1997年10月3日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人马英，女，系被告二姨。原告唐龙凯诉被告马玮辰合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐龙凯诉称，原告与被告系朋友关系，共同创业，在兴隆大天地创办FD艺术培训，后因经营不善，被告于2018年8月6日出具借条凭证一份，上面载明欠原告71000元，教师工资9450元，并约定2018年8月17日还50000元，余款在2018年9月5日还清。被告至今未偿还，现起诉至法院，请求如下：1、判令被告偿还原告71000元及垫付的教师工资9450元，利息按年24%计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。被告马玮辰辩称，被告从未向原告进行过任何借款，被告向原告出具借条是受原告胁迫出具的；被告系原告聘用人员，每一节课支付100元，另外被告给原告管理学校，原告按纯利润的10%给被告提成，直至2017年12月，被告向原告入股2万元，占总股份20%，原告按照30%向被告支付管理费用和股份分红，后来原告和被告各占50%股份，但是由于原告将学校教师挖走并鼓动家长退费导致培训机构无法继续，被告已经向家长退还学费55098元；培训机构的学费是按照一年或半年收取的，但原告在收完学费的当月就将全部学费取走，已经入不敷出，因此原告尚拖欠培训机构的学费。经审理查明，原告出资在兴隆大天地创办了FD艺术培训机构，被告在该机构任教同时为原告管理该机构，二人协商合伙经营该机构。2018年，原告退出合伙经营，被告于2018年8月6日给原告出具借条一张，内容为“今日2018年8月6日，本人马玮辰欠唐龙凯柒万壹仟元整（71000元），老师工资玖仟肆佰伍拾元（9450元），于2018年8月17日还款伍万元（50000元），剩余款于2018年9月5日还清。如若违约，欠款人自愿承担后续责任与费用，自愿承担24%利息”。到期后，被告未履行给付义务，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借条》等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告合伙开办培训学校，原告退伙后，被告为其出具了欠款凭证，应视为双方已进行了结算，被告应当按约定履行给付义务，现被告未按期给付，原告主张合法有据，应予支持。关于利息，本案不是借款纠纷，原告主张按年息24%计算，没有法律依据，本院不予支持，但被告应自约定给付期限届满的次日即2018年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马玮辰于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐龙凯欠款80450元；二、被告马玮辰于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐龙凯欠款80450元资金占用期间利息，自2018年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止；三、驳回原告唐龙凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告马玮辰承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 赫二〇一九年一月十七日书记员 刘轩彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保24号申请人：刘震宇，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：朱曙光，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：李静群，女，汉族，住住湘潭市雨湖区。申请人刘震宇与被申请人朱曙光、李静群退伙纠纷一案，申请人刘震宇向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其名下位于湘潭市雨湖区房产（产权证号为潭房权证湘潭市字第**）及担保人邹绍芬名下位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号为潭房房权证湘潭县字第**）为担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2019）湘0302民初10号民事裁定书，裁定准许财产保全，保全金额为1470000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱曙光、李静群银行存款1470000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人刘震宇名下位于湘潭市雨湖区房产（产权证号为潭房权房权证湘潭市字第**）保人邹绍芬名下位于湘潭市雨湖区房屋（产权证号为潭房权证房权证湘潭县字第**）div>本裁定书送达后立即执行。审判员  谭明展二〇一九年一月十一日法官助理周杭书记员李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执1023号申请执行人：邓志保，男。被执行人：邓卫宇，男。申请执行人邓志保与被执行人邓卫宇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）湘0624民初797号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓卫宇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓志保于2018年8月20日向本院提出执行申请，本院于2018年8月20日立案执行。2018年8月22日，本院向被执行人邓卫宇送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2018年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月20日、2019年1月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,均无财产信息；于2018年8月20日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人邓卫宇未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月20日，本院对被执行人邓卫宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年1月29日，本院应当执行标的为30000元，承担案件受理费275元、执行费355元，被执行人邓卫宇已于2018年9月22日履行20000元，尚有10630元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邓志保不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人邓志保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年一月二十九日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初40号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人周殿刚，男，汉族，1981年12月29日出生于黑龙江省明水县小学文化，无业，户籍地黑龙江省明水县。住所地黑龙江省尚志市。2018年12月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人周殿刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对周殿刚在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人周殿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月17日20时15时许，被告人周殿刚酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，当车行驶至黑龙江省尚志市笃信委前进街附近时，被执勤民警依法取缔。经对周殿刚血液中乙醇含量进行检测为232.4mg/100ml,属醉酒。周殿刚驾驶的电动三轮车符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）中正三轮摩托车（机动车）的条件。经侦查，被告人周殿刚于2018年12月17日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人周殿刚的户籍证明；案件来源及抓获经过；执勤民警纪实材料；行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，及被告人周殿刚的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人周殿刚无异议。本院认为，被告人周殿刚在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周殿刚的行为依法应予惩处。被告人周殿刚无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液中酒精含量达到200ml/100mg以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人周殿刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月29日起至2019年6月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年一月二十一日书记员  梁海燕
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0283民初2768号 原告：韦凤山，男，住吉林省舒兰市。 委托代理人：李英福，男，系舒兰市平安镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：舒兰市七里乡长治村民委员会。 住所地：吉林省舒兰市。 法定代表人：曹广文（缺席）。 被告：吴延波，男，住吉林省舒兰市（缺席）。 原告韦凤山诉被告舒兰市七里乡长治村民委员会、吴延波土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦凤山及委托代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市七里乡长治村民委员会、吴延波经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：原告1997年二轮土地承包时，四口人土地6.4亩承包期限30年，并签订土地承包合同，同时于1997年3月20日经农业主管部门进行鉴证，2001年原告外出打工，被告村委会以原告外出打工为由将西电道的4.4亩土地违法收回发包他人，现在4.4亩土地在被告吴延波手中经营，原告多次找到相关部门要求解决未果，为此诉至法院，请求法院依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条第二款的规定，请求法院判令二被告土地承包合同无效，返还承包地4.4亩并赔偿损失（损失计算2001年到现在，以评估为准），四至为东至荒地、南至吴延波水田地、西至吴延秋水田地、北至周本领水田地，诉讼费由被告承担。 被告舒兰市七里乡长治村民委员会、吴延波缺席无答辩。 原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原告韦凤山及妻子曹井芝、孙子韦超户口本复印件一份，证明原告韦凤山及妻子曹井芝、孙子韦超的自然情况；3、舒兰市人民政府《舒政决【2018】18号》关于注销佟凤林《农村土地承包经营权证》的决定复印件一份，证明原告土地被村委会收回违法调给吴延波，以及吴延波经营该土地的过程；4、舒兰市人民政府农村集体耕地承包合同书编号003复印件一份，证明原告1997年第二轮土地承包过程中依法取得该诉争土地的承包经营权，其中承包面积中西电道的4.4亩，被村委会于2001年以原告外出打工为由将土地收回，包给被告吴延波的行为是无效的；5、关于韦凤山土地纠纷调解情况说明书原件一份，证明村委会对违法收回土地以及违法发包的整个过程，以及注销佟凤林经营权证的原因。 本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据，因二被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。 根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：1997年原告韦凤山与被告舒兰市七里乡长治村民委员会签订农村集体耕地承包合同书，被告舒兰市七里乡长治村民委员会将0.66公顷（西电道4.4亩、道上地1亩、四亩地1亩）耕地承包给原告，承包期限30年（自1997年3月到2027年12月止），并于1997年3月20日给原告发放鉴证。后原告于2001年外出打工，被告舒兰市七里乡长治村民委员会收回西电道4.4亩土地后，将该块土地的农村土地承包经营权证登记在案外人佟凤林名下，后经过舒兰市人民政府2018年10月23日出具舒政决【2018】18号决定，注销了该份农村土地承包经营权证，现本案诉争土地4.4亩由被告吴延波经营。 本院认为：原告韦凤山与被告舒兰市七里乡长治村民委员会于1997年签订土地承包合同，承包期限自1997年3月起至2027年12月止，该份土地承包合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在合法有效的合同关系。在原告外出打工期间，其承包土地之中有西电道4.4亩土地的农村土地承包经营权证被登记在案外人佟凤林名下，后经辗转承包，现由被告吴延波经营，舒兰市人民政府于2018年10月23日出具舒政决【2018】18号决定，注销了该份农村土地承包经营权证，故该块土地的合法经营权仍应归属于原告韦凤山。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持”的规定，故本院对原告要求被告吴延波返还原告承包地4.4亩的诉讼请求予以支持。关于原告要求确认二被告之间土地承包合同无效的请求，因原告未向法院提供证据证明二被告之间确实存在土地承包合同，且二被告经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后无正当理由未到庭参加诉讼，无法确认二被告之间是否存在土地承包合同关系，故本院对原告要求确认二被告之间合同无效的诉讼请求不予审理。因原告2001年外出打工后未经营承包地的情况属于承包方弃耕、撂荒的情况，且原告未向法院提供证据证明其具体损失，故本院对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告吴延波返还原告韦凤山位于西电道（原名老包桥）的承包地4.4亩； 二、驳回原告韦凤山的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告舒兰市七里乡长治村民委员会、吴延波共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 杨 俭 二〇一九年一月十五日 书记员 王红月
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终100号上诉人(原审被告)：华拓金服数码科技集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金洋路****房**。法定代表人：王玲。被上诉人(原审原告)：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，住所，住所地江苏省苏州市莫邪路**div>法定代表人：仲志刚。上诉人华拓金服数码科技集团有限公司因与被上诉人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20526号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华拓金服数码科技集团有限公司向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，华拓金服数码科技集团有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许华拓金服数码科技集团有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月三十日书记员  贺艳鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初108号原告：赵立军，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李维文，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告赵立军诉被告李维文承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告赵立军于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵立军的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵立军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立军承担。审判员 王晓辉 二○一九年一月八日书记员 张广旭
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初4321号 原告：刘素钦，女，1994年12月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：李智超，男，1998年5月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告刘素钦与被告李智超不当得利纠纷一案，因存在不宜适用简易程序审理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  姜世杰 审 判 员  卜凡国 人民陪审员  薛连国 二〇一九年一月二十二日 法官助理张娜 书记员郝文豪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6819号杨忠玉、马松：杨忠玉申请执行马松提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初8728号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月十日承办人：赵俊驰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执263号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。执行代理人：翟明星，该公司职工。被执行人：傅鸿泽，男，1976年9月9日生，吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与傅鸿泽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督302号号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 朱亚通二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书记员 于源澎
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更47号罪犯韦振南，男，1993年8月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省。河北省任丘市人民法院于2012年11月2日作出（2012）任刑初字第700号刑事判决，以被告人韦振南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月22日起至2022年5月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1300元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月12日减刑一年，于2016年12月15日减刑一年（刑期至2020年5月21日止），剥夺政治权利二年和并处罚金1300元不变。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韦振南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功2次，被评为2016年度狱级改造积极分子，折算后获得考核奖励3次，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。沧州市人民检察院认为，罪犯韦振南符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯韦振南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次,考核记功2次，被评为狱级改造积极分子1次，折算后奖励3次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、陈某及罪犯证明人刘某1、刘某2的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。本院认为，罪犯韦振南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次抢劫作案，抢劫数额较大，犯罪情节严重，社会危害性较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦振南减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘书涛审判员  刘 超审判员  王春利二〇一九年一月二十八日书记员  王文秀
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更136号 罪犯潘国，男，1978年6月8日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）穗中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人潘国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），赔偿附带民事诉讼原告人人民币283109元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2009年5月30日以（2009）粤高法刑执字第332号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年5月30日起至2028年11月29日止），剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）穗中法刑执字第6880号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年12月31日以（2013）穗中法刑执字第8141号刑事裁定对其减刑一年十一个月；本院于2016年4月12日以（2016）川06刑更343号刑事裁定对其减刑一年七个月。刑期至2024年1月29日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯潘国参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯潘国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯潘国在狱内消费偏高，属不积极履行财产性判项义务，减刑幅度应当从严掌握，建议本院对罪犯潘国裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯潘国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。考核期间月均消费417元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费情况说明、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯潘国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院对检察院的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘国减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年8月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年一月二十五日 法官助理黄金戈 书记员付雅颂
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初108号原告：金华安泰物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**。法定代表人：叶荣华，总经理。被告：王明亮，男，1981年9月6日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华安泰物业管理有限公司诉被告王明亮物业服务合同纠纷一案中，原告金华安泰物业管理有限公司于2019年1月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华安泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 朱志福二〇一九年一月十一日代书记员 叶林峰
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初4967号 原告张某，女，1972年3月4日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 被告袁某，男，1993年6月29日出生，汉族，现住湖北省黄石港区。 原告张某与被告袁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。 原告张某诉称，2018年8月2日，袁顺清向原告借款3万元，并出具欠条一份。袁顺清于2018年10月13日病逝，被告袁某是袁顺清的儿子。经原告多次催要，被告至今未还欠款。诉请判令：被告袁某向原告张某偿还欠款3万元，诉讼费用由被告承担。 被告袁某在答辩期内，向本院提出管辖异议申请，理由：原告所称的借款时间，袁顺清正因患癌症在武汉同济医院住院，即使借贷关系发生，履行地在湖北省武汉市。被告的住所地在湖北省黄石市黄石港区，不在长春市宽城区。 其后，被告向本院提交了袁顺清生前办理的居住证。 经本院审查，袁顺清死亡前系长春市轨道交通集团有限公司职工，户籍地为长春市朝阳区南湖大路**。其居住证记载，签发机关黄石市公安局下陆分局，居住地址黄石市下陆区团城山街办柯尔山东路********，有效期限2017年7月17日至2018年7月17日。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，属于继承纠纷的一类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖&rdquo对本案没有管辖权，被继承，被继承人袁顺清死亡时的住所地为湖北省黄石市下陆区《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至湖北省黄石市下陆区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张尔航 二〇一九年一月十四日 书记员  岳 威
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初282号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈文宇，系该公司员工。被告：李远静，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告李远静物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  胡书义二〇一九年一月十一日法官助理田霖书记员李海珍
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民申26号 再审申请人（原审被告）：罗如杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人（原审原告）:欧世鹏，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人（原审被告）：卢灵芝，女，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县，现住浙江省三门县。 再审申请人罗如杰因与被申请人欧世鹏、卢灵芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）台三商初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗如杰申请再审称：一、（2013）台三刑初字第378号刑事判决明确认定本案债务系卢灵芝非法吸收公众存款产生，该笔债务已作为定罪量刑依据，且该判决载明“由侦查机关继续追缴，依法发还给被害人”。根据刑事优先和一事不再理原则，本案的债务在民事诉讼处理（包括审判和执行）中应予终止。二、再审申请人和卢灵芝在本案债务发生期间均有较高的工资收入，家庭也无大额支出，申请人未参与卢灵芝的“非法吸收公众存款”活动，也不知本案债务的发生，且卢灵芝非法吸收的公众存款也未用于夫妻共同生活和家庭支出。综上，请求法院依法再审，予以改判。 被申请人欧世鹏辩称，借款人卢灵芝以儿子读书、做生意需周转资金等事由向本人借款，该款项属于为家庭日常生活、生产经营需要所负的债务，原判认定事实清楚，且本案已超再审申请期限。 被申请人卢灵芝辩称，因部分拢会的会员卷款逃跑，本人作为会头需要承担责任，故向欧世鹏等人借高利用以垫付会费，又因需要拆解高利借款，只得再向他人借高利，从此越借越多。2013年间，本人因涉嫌非法吸收公众存款罪而被判处有期徒刑三年三个月。本案借款属个人债务，未用于家庭共同生产经营需要所负的债务，与申请人罗如杰无关。 申诉期间，再审申请人罗如杰向本院提交了一份（2013）台三刑初字第378号刑事判决书，证明本案借款属被申请人卢灵芝个人债务。 本院经审查认为：1、原审适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。合同法第五十二条及前述规定第十四条均列举了无效合同的几种法定情形。但纵观本案，再审申请人提交的证据尚无法证明借款合同存在前述条款列举的法定无效情形。原判依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条规定，认定本案借款属夫妻共同债务并无不当。综上，本院对再审申请人的申诉理由不予以采纳。 2、申请再审超过法定期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人于2013年3月22日收到民事判决书，判决已于2013年4月5日生效，如申请再审，应当于2013年10月4日前提出，但再审申请人于2018年才提出再审申请。同时，再审申请人也未提交证据证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，并已于知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请。由此，罗如杰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，罗如杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且罗如杰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗如杰的再审申请。 审 判 长 梅  丹 审 判 员 上官芳芳 审 判 员 陈  啸 二〇一九年一月十五日 法官助理杨捷 代书记员 胡  琳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初305号申请人：张剑，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：宋国良，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院审理申请人张剑与被申请人宋国良民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋国良银行存款2万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋国良银行存款2万元或同等价值的财产。案件申请费220元，申请人张剑已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年一月二十八日书记员  张 晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初67号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某甲，男，汉族，1969年1月4日出生，因本案于2019年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]50号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控： 2019年1月12日3时16分许，被告人王某甲驾驶“浙Ａ×××××”号小型普通客车，途经杭州市余杭区处时，被王某乙驾驶的“豫Ｐ×××××”号小型轿车追尾。双方协商不成，被告人王某甲离开现场，王某乙报警，后民警到场将被告人王某甲查获。经呼吸酒精测试，被告人王某甲呼气酒精含量为119mg/100ml。后被告人王某甲即被民警带至医院由医护人员抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定后，确认血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，王某乙负事故全部责任，被告人王某甲不负事故责任。 公诉机关认为，被告人王某甲具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王某甲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏敏诙 二〇一九年一月十八日 书记员  张 欣
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初666号之一 申请人：泰安市泰山区惠众丝绸有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：崔西才，总经理。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 被申请人：蔡兴贵，男，1986年，汉族，住泰安市。 申请人泰安市泰山区惠众丝绸有限公司与被申请人蔡兴贵房屋租赁合同纠纷一案，申请人泰安市泰山区惠众丝绸有限公司于2019年1月31日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人蔡兴贵的存款70000元，并且已经提供了保证金14000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人蔡兴贵的银行存款70000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万峰 二〇一九年一月三十一日 法官助理宋丽平 书记员李思宇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初80号原告：张洪洁，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区。法定代表人：孙元龙，经理。原告张洪洁与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖连平到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年3月1日至被告处工作，工种为包装工，月工资标准为4000元。2018年9月28日，被告单方辞退原告。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳各项社会保险费用，且欠付原告工资总计5633元。故向人民法院提起民事诉讼并请求判令：1、解除原、被告间劳动关系，2、被告给付原告解除劳动合同的经济补偿金4000元（4000元×1个月），3、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资23600元（4000元×5个月+4000元÷30天×27天），4、被告给付原告拖欠的工资5633元。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告辽宁三龙食品进出口有限公司为法人企业，成立于1998年9月27日。原告是于2018年3月1日至被告单位工作，工种为包装工。2018年9月28日，因被告单位停产，原告离开被告单位。原告在被告单位工作期间，月工资收入为4000元。原告在被告单位工作期间，双方间未签订书面劳动合同，被告单位也未为原告办理各项法定的社会保险。原告在被告单位工作期间，被告共欠付原告工资5633元。2018年12月3日，原告就涉案诉求向东港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业机读档案登记资料、辽宁三龙食品进出口有限公司拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，现有证据可以充分证实原、被告间形成劳动关系，原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资5633元，原告要求给付该项符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项规定：劳动者在工作期间，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以即时解除劳动合同。企业生产经营发生严重困难的，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见后，裁减方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员（单方解除劳动合同）。上述方式中无论是劳动者要求即时解除劳动合同，还是用人单方解除劳动合同关系的，用人单位均应当向劳动者支付经济补偿金。据此，本案中，无论是原告自述的被告因停产原因而单方解除劳动合同，还是被告拖欠原告工资、未为原告缴纳社会保险原因，导致原告要求即时解除与被告间劳动合同，原告要求被告给付解除劳动合同的经济补偿金均符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，被告应给付原告的经济补偿金数额为4000元（4000元×1个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”据此，本案中，原告自2018年3月1日始至被告单位工作，直至2018年9月28日原告离开被告单位时，双方间一直未签订书面劳动合同，故原告要求被告给付未签订书面劳动合同的月二倍差额工资符合法律规定，本院依法予以支持。经计算，该项数额为23600元（4000元×5个月+4000元÷30天×27天）。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条（二）、（三）项、第四十一条第一款（二）项、第四十六条（一）、（四）项、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1原告张洪洁与被告辽宁三龙食品进出口有限公司间劳动合同关系解除；2被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告拖欠的工资5633元；3被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告张洪洁解除劳动合同的经济补偿金4000元；4被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告张洪洁未签订书面劳动合同的月二倍差额工资23600元。如被告辽宁三龙食品进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁三龙食品进出口有限公司承担，并于执行时将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年一月十六日书记员 于春燕
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初221号原告：王世金，男，1938年1月24日出生，汉族，住献县。原告：单玉明，男，1958年10月7日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：于立起、刘培建，河北中旺律师事务所律师。被告：河北金京房地产开发有限公司，住所地献县乐寿镇。法定代表人：陈金田，职务：执行董事。原告王世金、单玉明与被告河北金京房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。王世金、单玉明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告股金30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：献县康美温泉有限公司与被告于2011年3月31日签订了股权协议书，被告向献县康美温泉有限公司给付相应价款，由此取得献县康美温泉有限公司的全部股权。被告给付大部分价款，尚欠献县康美温泉有限公司30万元。献县康美温泉有限公司股东与原告方达成协议，原告方将30万股金给付献县康美温泉有限公司股东，原告方取得河北金京房地产开发有限公司拖欠献县康美温泉有限公司的30万元股金的所有权，并享有就股权产生的一切权益。后经原告方多次向被告催要，原、被告于2017年5月19日达成协议，被告承诺于2017年12月30日前一次性还清，但至今被告仍未向原告方偿还30万元。本院经审查认为，原告王世金、单玉明的起诉不符合法定条件。原告提交的献县康美温泉有限公司股权转让协议书中列明各股东姓名及持股份额，与其另提交的一份股权转让协议书中所列股东姓名不一致，不能充分证实二原告取得了其所请求的债权，亦不能充分证实其系与本案有直接利害关系的主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王世金、单玉明的起诉。案件受理费2900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一九年一月二十九日书记员  赵秋菊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执161号之一申请执行人：郭彦伟，男，1978年8月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：王利军，男，1986年2月12日生，汉族，，住内黄县。被执行人：徐美彦，女，1986年9月2日生，汉族，，住内黄县。本院在执行郭彦伟申请执行王利军、徐美彦房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王利军在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币343200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇一九年一月十一日书记员  张肖蕊
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，地址黑龙江省齐齐哈尔市克山县艺苑小区**楼西起第11门。法定代表人：王志坚，该行行长。委托代理人：李明喆，该行清收组长。被告：周淑兰，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：贾凤鸣，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：贾玉廷，女，1993年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：贾凤平，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：曹爱丽，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：姜宝军，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：李凤，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。本院受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被告周淑兰、贾凤鸣、贾玉廷、贾凤平、曹爱丽、姜宝军、李凤金融借款合同纠纷一案，于2019年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  史伟东二〇一九年一月二十四日书记员  邓银双
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0403民初2197号 原告：许桂芳，女，1954年2月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：张福堂，男，1952年3月24日出生，汉族。 被告：许桂芝，女，1952年3月24日出生，汉族，住辽源市。 被告：许福生，男，1955年出生，汉族。 许桂芳与张福堂、许桂芝、许福生所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告许桂芳于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许桂芳撤诉。 案件受理费650元由原告许桂芳负担。 审判员  杨仁国 二〇一九年一月十四日 书记员  王治宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23184号原告：中山市东泰房地产有限公司，住所地广东省中山市**翠景道（南）17号剑桥郡3区13幢96卡，统一社会信用代码91442000MA4UQQAX80。法定代表人：阳志茹，执行董事。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：广州市誉荣房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道******（仅限办公用途），统一社会信用代码91440183MA59DHHK3H。法定代表人：何顺权，总经理。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。原告中山市东泰房地产有限公司（以下简称东泰公司）诉被告广州市誉荣房地产代理有限公司（以下简称誉荣公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司委托诉讼代理人陈列樟、黄俊科，被告誉荣公司委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告一次性向原告支付拖欠的合作费用共计人民币32000元及利息；2.被告一次性将拖欠的合作分成款人民币106912.19元及利息；3.被告一次性向原告支付原告代其垫付的电费人民币17982.80元及利息（上述三利息以所欠金额为基数，自2018年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部费用付清之日止）。事实与理由：原告与雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司），约定为雅居乐全国范围的管辖小区提供二手房中介买卖、房屋租赁、免费房源登记、咨询、房源信息展示、房产评估、贷款咨询等服务（以下简称雅居乐服务项目）。2018年1月23日，原、被告双方就雅居乐服务项目合作有关事宜签订《雅居乐中介服务业务-合作协议》（以下简称合作协议），约定被告以原告名义为广州、深圳片区雅居乐项目提供中介服务，合作期限自2018年1月1日起至2018年5月30日止，合作期限内被告应按约定向原告支付合作承包费、合作费、合作分成费并承担经营期间发生的一切费用（包括但不限于公司员工工资、社保、商业保险、宣传费用等）。该协议还约定了其他事宜。协议签订后，原、被告双方均按照约定履行各自义务。但自2018年4月起，被告一直拖延拒不支付合作费、合作分成费给原告。2018年6月起，因合作协议期限届满，原告多次以打电话、自行或委托律师发函，要求被告协助办理终止合作协议有关手续，支付拖欠的合作费、合作分成费及原告代其垫付的电费，但被告却始终拒绝配合、更是消失无踪。原告认为被告拒付费用的行为构成违约，严重侵犯原告合法权利。为维护原告合法权利，特诉至法院，望依法裁判。被告辩称，我方与原告就雅居乐服务项目进行合作属实，但对原告起诉的第二项诉求即原告要求支付合作分成款106912.19元双方并没有对金额进行确认，部分有异议。对原告的其他诉求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2017年3月30日，案外人雅居乐物业管理服务公司作为甲方与作为乙方的东泰公司签订《中介服务合作协议》及后期签订补充协议，双方约定由乙方提供中介资质和工作人员优先进驻雅居乐全国范围的管辖小区，2017年3月1日前安排进驻广州、佛山、中山及海南，其他地区进度由双方另行签订书面补充协议确定。乙方进行二手房中介买卖、房屋租赁、免费房源登记、免费咨询、房源信息展示、房产评估、贷款咨询等服务。协议还约定了其他事宜。2018年1月23日，东泰公司作为甲方与作为乙方的誉荣公司签订《雅居乐中介服务业务—合作协议》及《雅居乐中介服务业务—补充协议》，约定由乙方以东泰公司的名义为广州、深圳片区雅居乐项目提供中介服务，合作期限自2018年1月1日起至2018年5月30日止。协议第三条收入分成及结算约定：1.合作承包费用：本合作期承包费用为80万元整，其中乙方于2018年1月23日前向甲方支付50万元，同时于2018年1月31日前向甲方开具30万元支票期票，支票期票承兑日期为2018年4月1日。2.合作费用的支付：按月结算，乙方每月5号前，按已进驻的营业点，每个点每月支付给甲方贰仟元整（￥2000）（月费从2018年4月1日开始计算支付）。3.合作分成的支付：按月结算，乙方每月5号前将上一个月的合作分成（实际收入业绩（以公司实际收款收入为准）*10%）支付给甲方，如涉及退款的将在下一个结算周期进行冲减。4.在合作期内，乙方不得隐瞒，虚报，漏报成交。如若发现则视为严重违约，甲方有权追回全部违约金，违约金为违约部分中介费的三倍，同时有权解除一切合作事宜。四、双方责任和义务：约定乙方承担经营中发生的一切费用：包括但不限于公司员工工资、社保、商业保险、宣传费用等。协议还对其他事项进行了约定。2.东泰公司提供的《广州誉荣应付10%合作分成款及电费明细表》载道“广州誉荣2018年1-5月份业绩计算应结算10%合作费为106，912.19元，东泰已代付电费17,982.70元；广州誉荣按合同条款还需要支付东泰4月份和5月份的合作费用共32,000元，以上两项广州誉荣共需支付156,894.89元”，上表详细载明各合作楼盘应收费用情况。2018年7月20日，东泰公司委托广东香山律师事务所发出《律师函》，督促誉荣公司支付案涉合作费用、合作分成费用及经营期间产生的电费等。2018年7月24日，东泰公司向誉荣公司发出《催款函》，催收案涉款项。并提相关合作分成明细表、结算对账单、租售销售明细表、银行交易回单及发票等为据。期间，东泰公司多次通过微信向誉荣公司原法定代表人何庆祥及其助理催项，但均未予回复。3.针对原告的第二项诉讼请求，庭审中被告虽表示对部分金额有异议，但无法对原告提供的合作分成明细表中具体哪些金额有异议，也没有提供相关证据反驳。本院认为，本案系合作合同纠纷。涉案协议是东泰公司与誉荣公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。协议签订后，东泰公司主张已依约完成协议义务，虽誉荣公司表示对部分合作分成款有异议，但其无法指出合作分成明细表中项目、金额的具体异议，也没有提供相关证据反驳，因此对誉荣公司的该项抗辩主张本院不予采信。誉荣公司怠于履行支付合作费、合作分成款且在合作协议期限届满后未能依约缴付案涉楼盘电费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，东泰公司据此主张誉荣公司依约向其支付合作费、合作分成费、电费及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告广州市誉荣房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东泰房地产有限公司支付合作费用32000元、合作分成款106912.19元、电费17982.80元及利息（利息以所欠金额为基数，自2018年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部费用付清之日止）。案件受理费3438元，减半收取1719元（原告已预交），由被告广州市誉荣房地产代理有限公司负担（该款被告广州市誉荣房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内径付给原告中山市东泰房地产有限公司）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆永伟二〇一九年一月十八日书记员  李杰华周晓文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更229号罪犯常春梅，女，汉族，1970年4月8日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年10月26日作出(2015)让刑初字第393号刑事判决，认定被告人常春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人常春梅向被害人刘亚红退赔人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯常春梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常春梅减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯常春梅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励三次，结余积分527分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯常春梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯常春梅的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年5月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理刘子铭书记员盛丽那
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0207刑初22号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人谢道财，男，1973年12月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月2日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年12月3日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2019年1月5被本院取保候审。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人谢道财犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年9月20日下午，被告人谢道财酒后无证驾驶无号牌小四轮拖拉机，沿鸠江区沈巷镇丰圩村“村村通”道路至邵坝村，下田为他人装运稻谷，装完稻谷后，行至邵坝村邵升方家门前左转弯时发生侧翻，拖拉机坠入河中，造成谢道财本人受伤的交通事故。后经血样检测，谢道财的血液酒精含量为127.9mg/1OOmL，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢道财醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成自己受伤交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢道财到案后，能如实供述自己的犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢道财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2018年9月20日下午，被告人谢道财酒后无证驾驶无号牌小四轮拖拉机为他人装运稻谷，行驶至邵坝村邵升方家门前路段，左转弯时发生侧翻，拖拉机坠入河中，造成谢道财受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江大队事故认定，谢道财负交通事故的全部责任。经鉴定，谢道财驾驶的小四轮拖拉机属性为机动车。经血样检测，谢道财的血液酒精含量为127.9mg/1OOmL，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、抽血照片、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、血液提取登记表、户籍信息、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚书、证人郭某、邵某、胡某的证言、被告人谢道财的供述与辩解、皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第B853号鉴定意见书、皖大正司鉴【2018】痕鉴字第603号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告人谢道财醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢道财无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人谢道财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季玲玲二〇一九年一月十日书记员  夏安黎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执64号张少庭、王双：本院在执行申请执行人张少庭与被执行人王双民间借贷纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十七日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1613号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路**。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：曹腾，原告员工。 被告：赵方银，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，，住成武县 被告：王倩，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，，住东明县 被告：赵桂金，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，，住金乡县 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵方银、王倩、赵桂金金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵方银偿还借款20万元及利息、罚息、复利，被告王倩、赵桂金承担连带责任。事实和理由：2015年2月28日，由被告王倩、赵桂金担保，被告赵方银向原告借款20万元，偿还期限为2018年2月27日，并约定了利息和逾期罚息、复利。逾期后三被告均未履行其义务。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2015年2月28日，被告赵方银与原告签订借款合同，向原告借款20万元用于杨木加工(借新还旧)。约定借款期限为2015年2月28日至2018年2月27日，利息为月利率11.5‰；如逾期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王倩、赵桂金与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。原告将20万元给付被告赵方银，逾期被告赵方银未偿还本金及利息，被告王倩、赵桂金也未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息和违约金，承担保证责任，而双方约定的罚息、复利实即违约金。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告赵方银偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息、罚息、复利。(利息按月利率11.5‰自2015年2月28日计算至实际给付之日，罚息在上述利率基础上上浮30%自2018年2月28日计算至实际给付之日，复利依据中国人民银行有关规定计算)； 二、被告王倩、赵桂金对上述借款及利息、罚息、复利承担连带责任。 案件受理费4300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  岳彩运 人民陪审员  董新安 二〇一九年一月九日 书 记 员  李 婧
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初533号 原告：景泰县百信房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：杨文峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王炜祖，该公司经理。 被告：高地生,男，1966年3月11日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县百信房地产开发有限责任公司与被告高地生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案法院立案审理后，其与被告已经协商处理为由当庭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准予原告景泰县百信房地产开发有限责任公司撤诉。 本案案件受理费2025元，减半收取计1025元，由原告景泰县百信房地产开发有限责任公司负担。 审判员  张茂中 二〇一九年一月二十五日 书记员  高扬鸿
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初1637号原告：张作龙，男，1961年8月29日出生，汉族，住济源市。被告：郭战红，又名郭战江，男，1972年6月17日出生，汉族，住济源市虎岭产业经济开发区。原告张作龙与被告郭战红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作龙到庭参加诉讼，被告郭战红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张作龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款51500元及利息。事实与理由：2015年6月，被告郭战红从其处借款51500元，并当场出具了借条，约定了还款日期。但借款到期后，被告却以各种理由迟迟不还。被告郭战红未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告郭战红给原告张作龙出具借条，载明“今借到现金伍万壹仟伍佰元（借款1年内还清时间到2016年6月19号）郭战江2015年6月19号”。该款被告至今未偿还原告。上述事实有被告郭战红出具的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告郭战红从原告处借款51500元并约定还款期限的事实，有被告出具的借条为证，故对该事实本院予以确认。被告未按期限归还借款，现原告要求被告归还借款51500元，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。现原告要求被告按月息2分支付自逾期还款之日2016年6月20日起至实际还款之日止的利息，于法无据，本院确定被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭战红于本判决生效之日起十日内偿还原告张作龙51500元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月20日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元、公告费480元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李保中人民陪审员  段素清二〇一九年一月十八日书 记 员  张文多
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1725民初169号 原告：四川宏昌达物业管理有限公司（原四川省宏冶资产管理有限公司）。统一社会信用代码：91510104733410955A。住所地：成都市锦江区工业园区三色路**********。 法定代表人：吴国通，执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：伍毅，男，1969年1月4日出生。 被告：张龙，男，1975年4月12日出生，汉族，四川省渠县人。 本院在审理原告四川宏昌达物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏昌达物业管理有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏昌达物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川宏昌达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川宏昌达物业管理有限公司负担。 审判员  魏家全 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初553号原告：陈理涛，男，1983年9月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：肖丹，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡立才，湖北天明（汉南）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第********房，统一社会信用代码91420116698315396T。法定代表人：王志菁，该公司董事长。原告陈理涛诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付延迟办理房地产初始登记违约金14009.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈理涛的委托代理人肖丹到庭参加了诉讼，被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年5月20日，原告陈理涛与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，原告选择不退房的，被告应按已付房屋价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款699107元。2018年2月9日，被告向原告交付涉案房屋，原告向被告缴纳了维修资金及物业费。2018年11月13日，被告向原告开具购房增值税发票，原告领取发票后向被告支付了房屋面积差价款1352元，即房屋总价款合计700459元。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告陈理涛与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告未按合同履行，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金14009.18元（700459元×2%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈理涛支付逾期办理房地产初始登记违约金14009.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇一九年一月二十九日书记员 肖子瑶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初19738号原告：胡显汉，男，1960年3月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭小野，男，1988年11月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省长沙市雨花区。原告胡显汉与被告彭小野买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，原告胡显汉于2019年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭小野的起诉。本院认为，原告胡显汉向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡显汉撤回对被告彭小野的起诉。本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审 判 长  胡纳平人民陪审员  刘理明人民陪审员  陈冬娥二〇一九年一月八日书 记 员  刘慧婧
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执58号康永拴、康士洋、康永庆、康永哲：本院在执行申请执行人康永栓与被执行人康士洋、康永庆、康永哲身体权、健康权纠纷一案中，被执行人康士洋、康永庆、康永哲已自觉履行了生效法律文书所确定的义务（履行金额5019.59元）。申请执行人康永拴于2019年1月30日向本院出具结案申请书，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初5202号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月三十一日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执77号 陈锐文： 关于被执行人陈锐文欠缴罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年一月二十三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10003号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，系原告员工。 被告：郑亚娟，女，1987年3月22日出生，住江苏省阜宁县。 被告：朱海波，男，1986年3月6日出生，住江苏省滨海县。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告郑亚娟、朱海波追偿权纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑亚娟偿还原告代偿款本金103816.61元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自代偿之日起即2018年6月26日起至款清之日止的违约金（违约金最高限额不超过31144.98元）；2、被告朱海波对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月27日，被告郑亚娟作为甲方，原告作为乙方，被告朱海波作为丁方，各方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买别克汽车，委托乙方向中国工商银行股份有限公司南京城东支行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本息导致乙方代偿的，应按贷款金额的30%支付违约金给乙方，且承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；丁方作为反担保人，自愿对甲方的上述债务承担连带责任反担保，反担保范围为乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等），反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债责任及担保责任后贰年。同日，被告郑亚娟与中国工商银行股份有限公司南京城东支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，原告亦向该银行出具《担保承诺函》，就被告郑亚娟的上述信用卡债务承担连带保证责任。因被告郑亚娟未按约定履行还款义务，原告于2018年6月26日为被告郑亚娟代偿103816.61元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑亚娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金103816.61元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年6月26日起至款清之日止的违约金（上述违约金的最高限额为31144.98元）。 二、被告朱海波对被告郑亚娟的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2376元，由被告郑亚娟负担，被告朱海波连带负担。 原告浙江南方投资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郑亚娟、朱海波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 崔 姗 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 俞美娟 二〇一九年一月二十八日 代书 记员 杨 瑜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初263号原告：中国银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市金城大道**。负责人：宋建卫，该行行长。被告：灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司。。住所地：灵宝市五龙工业园区振兴路法定代表人：贺跃东，该公司经理。被告：贺跃东，男，1963年11月18日生，汉族，住灵宝市。被告：邢春霞，女，1967年4月13日生，汉族，住灵宝市。被告：贺晓阳，女，1988年12月6日生，汉族，住灵宝市。被告：翟赞圣，男，1989年8月24日生，汉族，住灵宝市。被告：河南秦岭冶炼股份有限公司。。住所地：灵宝市豫灵镇中州路法定代表人：魏鹏翔，任董事长。原告中国银行股份有限公司灵宝支行与被告贺跃东、邢春霞、贺晓阳、翟赞圣、河南秦岭冶炼股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，并于当日向原告中国银行股份有限公司灵宝支行送达诉讼费缴纳通知，原告中国银行股份有限公司灵宝支行无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员 汤 辉二〇一九年一月二十五日书记员 赵明月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9704号之一原告：上海杜添实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡祝民，董事长。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。被告：王征逸，男，1963年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王瑞君，女，1963年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海杜添实业有限公司诉被告王征逸买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杜添实业有限公司撤回对被告王征逸的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告上海杜添实业有限公司负担(已付)。审 判 长  陆 琴人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张莉丽二〇一九年一月三日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0821民初347号 申请人：彭玉彪，男，1956年1月3日出生，汉族，住京山市。 被申请人：何苗，男，1981年8月20日出生，汉族，住京山市。 被申请人：高夏，女，1985年5月13日出生，汉族，住京山市。 申请人彭玉彪与被申请人何苗、高夏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人何苗、高夏在金融机构的存款5500元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何苗、高夏在金融机构的存款5500元，期限为十二个月。 案件申请费75元，由申请人彭玉彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇一九年一月二十三日 书记员  童 非
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更98号罪犯薛新新，男，1996年3月10日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2016年5月6日作出（2015）涟少刑初字第00027号刑事判决，认定被告人薛新新犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年11月25日止）。宣判后，被告人薛新新不服,提出上诉。2016年9月18日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2016）苏08刑终121号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯薛新新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛新新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯薛新新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛新新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛新新减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初6606号原告：应永康，男，1958年9月11日出生，汉族，现住仙居县。被告：应江波，男，1967年1月14日出生，汉族，住仙居县。被告：浙江省仙居县恒星五金有限公司，住所地仙居县城南工业园区南五路。法定代表人：应江波。原告应永康与被告应江波、浙江省仙居县恒星五金有限公司（以下简称恒星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应永康到庭参加诉讼，被告应江波、恒星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告应永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告应江波归还原告应永康借款本金25万元及利息（自2018年4月10日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、判令被告恒星公司对被告应江波的应付款负连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年1月9日，被告应江波经被告恒星公司担保，向原告应永康借款25万元，约定月利率3%，按月付息。自2018年4月10日起被告应江波拖欠借款利息不付。经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。综上，被告不按约定付款，构成违约，现原告要求被告应江波归还借款本金25万元并支付利息，由被告恒星公司负连带责任。请法院予以支持。被告应江波、恒星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日被告应江波向原告借款250000元，并约定月利率3%，每月付息一次，未约定还款时间。被告恒星公司在担保人处盖章。借款后被告应江波已付利息至2018年4月9日，之后利息未付，形成诉讼。证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份、汇款凭证一份及原告的陈述。本院认为，原告与被告应江波之间的民间借贷关系，除约定的利息过高外，其他内容均不违反法律禁止性规定，应确认有效。本案借款虽未约定还款时间，但依法权利人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。被告恒星公司在担保人处盖章，未担保方式，依法推定为连带责任保证，应承担连带还款责任。利息部分原告自愿从未付之日起按月利率1%计算利息，系原告自行处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应江波在判决生效之日起十日内归还原告应永康借款250000元及利息（利息从2018年4月10日起按月利率1%y计算至实际履行完毕之日止）；二、被告浙江省仙居县恒星五金有限公司对被告应江波的应付款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，减半收取计2684.5元，由被告应江波、浙江省仙居县恒星五金有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇一九年一月七日代书记员 徐宇航
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初439号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区，注册号：44010400005XXXX。负责人：韩洪涛。委托诉讼代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。被告：白宏武，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省台山市，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城，统一社会信用代码：91440600760643XXXX。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：沈天敏，该公司员工。原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称“一嗨公司”）与被告白宏武、中华联合财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告一嗨公司当庭申请将被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市南海支公司变更为中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”），原告一嗨公司的委托诉讼代理人李坚强、被告白宏武、被告保险公司的委托诉讼代理人沈天敏到庭参加诉讼。现已审理终结。一嗨公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告18458元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日20时0分，被告白宏武驾驶粤Ｅ×××**号小车在沈海高速江门鹤山路段与原告所有的李富荣驾驶的粤Ａ×××**号小轿车发生碰撞，造成车辆受损，经江门市公安交通管理局高速公路一大队认定，白宏武承担事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车费1020元，后委托江门市南方物价鉴证有限公司对粤Ａ×××**号小轿车的车损进行鉴定，鉴定价格为16538元。原告支付鉴定费900元。并由蓬江区尊尚会汽车美容中心负责维修。原告支付维修费16538元。粤Ｅ×××**号小车已向被告保险公司购买了交强险及商业三者险。原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令两被告赔偿原告的经济损失18458元及承担本案全部诉讼费用。保险公司辩称，涉案车辆粤Ｅ×××**号车辆在我司购买了交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司同意根据保险条款约定承担相应的赔偿责任。对原告主张的损失拖车费无异议；对维修费16538元有异议，原告主张维修金额是其独自委托第三方机构进行评估，从未与我司及被告白宏武进行过协商，因此该评估报告不应当作为本案的定案依据，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知规定，评估机构应由双方共同委托评估或由法院指定。对于评估费，我司认为是原告自身举证的费用支出，不属于我司的赔偿责任，且根据保险条款约定，我司仅承担事故造成的直接损失，即车辆维修费。本案是侵权纠纷，我司因为保险合同关系参与诉讼，诉讼费不应由我司承担。白宏武辩称，我方驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险，本案损失应由被告保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2018年9月22日20时0分，白宏武驾驶粤Ｅ×××**号小车在沈海高速往开平方向K3140（鹤山共和）路段，因未保持安全车距，与李X荣驾驶的粤Ａ×××**号小轿车发生碰撞，造成车辆受损。经江门市公安交通管理局高速公路一大队作出的第440791520180502646《道路交通事故认定书》认定，白宏武承担事故全部责任。另查明：李X荣驾驶的粤Ａ×××**号小轿车的登记权属人为原告一嗨公司。事故发生后，原告向广东省高速公路发展股份有限公司佛开分公司支付了拖车费520元，向江门市蓬江区大时轮装卸服务有限公司支付了拖车费500元。其后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤Ａ×××**号小轿车的车辆损失价格进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司于2018年10月16日作出编号为南方鉴字2018年第PJ2018100231号的车辆损失价格鉴定报告，经鉴定，损失价值合计16538元，原告为此支付鉴定费900元。后原告将粤Ａ×××**号小轿车交由蓬江区尊尚会汽车美容中心维修，支付配件费5870元、6218元，维修费4450元，共计16538元（5870元+6218元+4450元）。再查明：白宏武驾驶的粤Ｅ×××**号小车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。事故编号为第440791520180502646《道路交通事故认定书》，认定白宏武承担事故全部责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。一、本院核定原告的损失如下：1、拖车费1020元。原告请求拖车费1020元，并提供2张发票予以佐证，金额分别为520元、500元，本院予以确认，本院核定原告拖车费为1020元（520元+500元）。2、维修费16538元。原告请求维修费16538元，并提供了相关鉴定报告及发票予以佐证，被告保险公司辩称“维修金额是其独自委托第三方机构进行评估，从未与我司及被告白宏武进行过协商，因此该评估报告不应当作为本案的定案依据”，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告保险公司未有证据足以反驳鉴定报告的鉴定结论，被告保险公司申请重新鉴定，理据不足，本院不予采纳。现车辆已维修完毕，原告提供了相关发票予以佐证，故本院对原告提供的江门市南方价格鉴证有限公司的鉴定报告予以采信，核定原告的维修费为16538元。3、鉴定费900元。原告请求鉴定费900元，有相应的发票、鉴定报告予以证明，本院予以确认。二、关于赔偿责任的负担问题。属于财产损失赔偿限额项下的有：拖车费1020元、维修费16538元、鉴定费900元，合计18458元。该额度已超过交强险财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。对于原告余下的损失16458元（18458元-2000元），被告白宏武驾驶的粤Ｅ×××**号小车在被告保险公司处购买了商业三者险（限额50万元，含不计免赔），且在本次交通事故中被告白宏武负全部责任，故被告保险公司应在商业三者险限额50万元范围内赔付原告16458元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告白宏武不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告18458元（交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元+商业三者险赔偿限额内赔偿16458元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司18458元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130.70元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。原告已预缴的受理费130.70元，由本院予以退回；被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应向本院补缴受理费130.70元。本判决为终审判决。审判员  陈洽胜二〇一九年一月三十一日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321财保27号 申请人：张连春，男，1965年3月28日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：杨健，男，1981年8月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人张连春于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨健银行存款165000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨健银行存款165000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1345元，由申请人张连春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何涛 二〇一九年一月三十一日 法官助理荆延武 书记员于雪
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初5997号 原告：梁培南，男，1953年8月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告：梁素南，女，1957年10月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 两原告共同委托诉讼代理人：徐赟，江苏同盛律师事务所律师。 被告：梁萍，女，1963年3月21日生，汉族，美国国籍，护照号码*********，住南京市。 委托诉讼代理人：张子清，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万吉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：梁怀寿，男，1932年4月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：梁萍，系梁怀寿之女。 原告梁培南、梁素南与被告梁萍、梁怀寿确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁培南、梁素南及两原告共同委托诉讼代理人徐赟，被告梁萍及其委托诉讼代理人张子清、万吉，被告梁怀寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁培南、梁素南向本院提出诉讼请求：1.确认两被告就南京市鼓楼区晚市一巷6号4幢208室房屋（以下简称涉案房屋）签订的房屋买卖合同无效，房屋价值暂定50万元；2.两被告将上述房屋过户登记至被告梁怀寿名下；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为确认两被告就涉案房屋签订的赠与合同无效。事实和理由：梁怀寿与房丽云系夫妻关系，育有三个子女，分别为梁培南、梁素南、梁萍。房丽云于2012年11月去世。涉案房屋系梁怀寿、房丽云夫妻共同财产，登记在梁怀寿名下。2018年5月，二被告订立买卖合同将该房屋过户登记至被告梁萍名下。两原告因法定继承而分别享有该房屋1/8份额，被告梁怀寿系无权处分，被告梁萍非善意取得房屋，二人签订的房屋买卖合同无效，应当将该房屋恢复登记至被告梁怀寿名下。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告梁萍辩称，1.涉案房屋归梁怀寿所有，并无其他共有人。2.两原告认为两被告恶意串通，并没有证据证明。3.限制民事行为能力人可以从事与其精神状态、智力水平相当的民事行为。梁培南申请宣告梁怀寿为限制行为能力人是2016年，两被告将涉案房屋的产权过户是2018年，梁怀寿具有处分该房屋的行为能力。 被告梁怀寿辩称，被告梁怀寿自愿将涉案房屋赠与小女儿梁萍。 本院经审理认定事实如下：梁怀寿、房丽云系夫妻关系，二人育有三个子女，即梁培南、梁素南、梁萍。房丽云于2012年11月2日死亡。涉案房屋于1999年9月登记在梁怀寿的名下。 2016年1月6日，梁培南向本院申请宣告梁怀寿为限制民事行为能力人。2016年2月26日，本院作出（2016）苏0106民特1号民事判决书，该判决书认定“被申请人梁怀寿经鉴定机构鉴定为脑器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力”，遂判决“宣告梁怀寿为限制民事行为能力人”。2018年6月26日，南京市鼓楼区挹江门街道回龙桥社区居民委员会出具《情况说明》，载明：根据梁培南的申请，该居委会指定梁培南为梁怀寿的监护人。 2018年4月8日，梁怀寿与梁萍签订《赠与合同》，双方约定，梁怀寿将涉案房屋无偿赠与梁萍所有。次日，双方将涉案房屋登记至梁萍名下。 2018年7月21日，梁怀寿向南京市南京公证处申请进行委托公证，委托梁萍联系养老机构并处理法律维权事务。2018年7月23日，南京市南京公证处出具公证书。 庭审中，本院就梁怀寿是否具有民事行为能力进行询问，梁怀寿认识其三个子女，同意将涉案房屋赠与梁萍，认可其本人在赠与合同上签字，因此梁怀寿的民事行为能力表现正常，能够参与诉讼维护自身权利。 上述事实，有双方当事人陈述、赠与合同、情况说明、产权证、本院（2016）苏0106民特1号民事判决书、公证书等证据以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。根据本院查明的上述事实以及原、被告的诉辩意见，本院作如下评判： 梁怀寿与梁萍签订的赠与合同是否无效。涉案房屋属于梁怀寿、房丽云夫妻共同财产，依据我国物权法及婚姻法的相关规定，对该财产的处理应当取得夫妻双方的同意。房丽云死亡后，其享有涉案房屋一半的产权份额应当依法由法定继承人继承。梁怀寿与梁萍明知涉案房屋属于房丽云的产权份额部分应由法定继承人继承，二人却故意通过签订《赠与合同》的形式，将涉案房屋转移登记至梁萍一人名下，二人系恶意串通损害其他第三人利益，也即损害了两原告的利益，违反了法律法规效力性禁止性的规定，因此《赠与合同》无效。对于两原告要求将涉案房屋恢复登记至梁怀寿名下的请求，在继承发生后，应将涉案房屋登记在继承发生后的所有权人名下，因此两原告的该项主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告梁怀寿与被告梁萍于2018年4月8日签订的《赠与合同》无效； 二、驳回原告梁培南、梁素南的其他诉讼请求。 案件受理费8800元,保全费3020元,共计11820元,由原告梁培南、梁素南负担7820元，被告梁怀寿、梁萍负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周力文 人民陪审员  王春发 人民陪审员  朱怀凤 二〇一九年一月二十七日 书 记 员  刘 陶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初4990号 原告：陈绍红，男，汉族，1962年11月9日出生，住淮安市淮阴区。 原告：苏炳英，女，汉族，1960年12月15日出生，住淮安市淮阴区。 被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路******。 法定代表人：徐成宇，该公司董事长。 被告:淮安港龙置业有限公司,住所,住所地淮安经济技术开发区海口路******div> 法定代表人：刘正跃，该公司董事长。 原告与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金26583.8元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款违约金（以本金6171.8元、10206元、10206元，分别自2016年4月30日起、2016年10月30日起、2017年4月30日起按照同期同类银行贷款基准利率计算至判决之日）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与原告之间存在协议，根据协议约定，港龙置业公司应承担担保责任，现原告诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所有淮安经济技术开发区房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，协议就租金支付等进行了约定。 以上事实有原、被告陈述及当庭举证予以证实，本院依法确认。 本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。经审查，原告主张被告港龙管理公司欠付租金属实，本院予以支持。港龙管理公司逾期支付租金，应承担逾期付款利息，经核算，截至判决之日，其应付逾期付款利息2767元。关于原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告给付租金26583.8元及逾期付款利息2767元(利息算至2019年1月24日)，合计29350.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取232元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高晓文 二〇一九年一月二十四日 书记员  李禹萱