河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1122民初998号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：左国栋，衡水秋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告:张海瑞,男,1990年12月28日出生，汉族,住河北省衡水市武邑县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告张海瑞追偿权纠纷一案,本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人李琛到庭参加诉讼，被告张海瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张海瑞偿还由原告代被告支付的代偿款7846.07元；2.判令被告张海瑞支付原告代偿款资金占用利息，以7846.07元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，15.69元，1、2项合计7861.76元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，被告为购买衡水市桃城区盐百通讯器材经销处的手机苹果6Splus金色64G而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5599.00元，其中商品借款3999.00元（由商家收取），借款管理费1600元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7846.07元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为了维护原告合法权益，依法诉至贵院，恳请法院依法支持原告诉请。被告张海瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告拟以分期付款方式购买苹果手机，故与案外人普惠快信签订了《个人借款服务合同》并向普惠快信出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6Splus金色64G手机一部，商品总价6299元，首付金额2300元，借款金额3999元，分18期还款，每期398元，首期还款日为2016年9月13日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款服务合同》载明借款人需支付的借款费用包括利息和客户服务费。客户服务费包括咨询服务费、商户服务费、增信费、账户管理费及保险费及保险手续费。其中咨询服务费、商户服务费、增信费为发放借款时一次性收取。账户管理费为期间内按月收取并包含在每一期期款中。当日，被告从商户处领取了苹果6Splus金色64G手机一部。普惠快信遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。普惠快信与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为5599元，借款年化利率为10%，月还本息数额为336.26元，每期还款日为15日，还款方式为等额本息，还款分期期数为18期。该协议约定项下的借款不允许提前部分还款。并约定：“原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。”“有利网”于2016年8月13日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告张海瑞于2016年9月14日、2016年10月14日、2016年11月14日分三次偿还北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司共计1194元。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用合计7846.07元。庭审中，原告放弃要求被告承担为实现债权而支出的费用。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、授权委托书、《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、代偿证明及附件和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。《担保法解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，故原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金实际应为3999元。原告现请求被告偿还代偿款7846.07元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。被告张海瑞于2016年9月14日、2016年10月14日、2016年11月14日分三次偿还北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司共计1194元。被告已偿还的部分予以扣除。《有利网借款协议》中约定还款方式为等额本息，借款金额为3999元。被告每期应偿还本息金额为240.17元。被告张海瑞已经偿还的1194元，足以偿还前四期的本息金额（前四期本息金额共计960.68元）。被告张海瑞偿清前四期本息后剩余的233.32元，应先行偿还第五期利息26.34元，剩余206.98元给付款偿还本金。即被告应支付代偿金额共计3883.83元【以2954.23元为基数，按照年利率24%支付从2017年1月16日起至2018年5月8日止的利息等合计929.6元】。原告请求被告支付从代偿之日起的利息，本院确定以3883.83元为基数，按照年利率6%为标准计算。原告要求放弃被告承担为实现债权而支出的费用，于法无悖，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海瑞于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计3883.83元；二、被告张海瑞于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息（以3883.83元为基数，按照年利率6%为标准，自2018年5月9日起至本判决第一项确定的金额给付之日止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张保东审 判 员  赵爱国人民陪审员  杨 成二〇一九年一月二十五日书 记 员  武义森