wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执异4号异议人(协助执行人)：吉林风神永茂风力发电有限公司。住所地：吉林省洮南经济开发区（铁****开发大厦****）。统一社会信用代码：91220881550466788W。法定代表人：付彪，董事长。申请执行人：二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司。住所地：四川省德阳市珠江西路**。组织机构代码：66958674-4。法定代表人：范林琦，该公司总经理。被执行人：武汉祺昌能源有限公司。住。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区华光大道**织机构代码：79240014-0。法定代表人：李忠和，该公司董事长。本院在执行二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司（以下简称二重公司）与武汉祺昌能源有限公司（以下简称祺昌公司）买卖合同纠纷一案中，协助执行人吉林风神永茂风力发电有限公司（以下简称风神公司）对本院作出的（2015）鄂孝感中执字第00092-1号限期协助单位追款通知不服，提出书面异议，本院于2016年12月27日作出（2016）鄂09执异80号执行裁定，撤销（2015）鄂孝感中执字第00092-1号限期协助单位追款通知。二重公司不服，向湖北省高级人民法院提出复议，湖北省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）鄂执复37号执行裁定，撤销本院（2016）鄂09执异80号执行裁定，发回本院查清事实后作出相应裁定。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。风神公司向本院提出异议称，孝感中院于2016年6月向其送达了《限期协助单位追款通知书》，要求其在三日内如数追回已向祺昌公司支付的款项562.2万元至孝感中院，对此，风神公司持有异议。理由如下：1、祺昌公司对风神公司不享有到期债权，没有应得收入及孳息。孝感中院于2015年8月向风神公司送达的协助执行通知书侵犯该公司享有的与祺昌公司之间的合同权利。2、风神公司在向祺昌公司付款前，已征得孝感中院同意，尽到了审慎的、必要的义务，不存在擅自付款的行为，更不存在擅自拒绝协助执行的情形。综上，风神公司不存在任何过错，不应为此承担任何责任。本院查明，二重公司和祺昌公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，本院查明祺昌公司与风神公司于2011年5月签订了《吉林洮南永茂风电项目一期风电场风力发电机组采购合同》，合同约定风神公司向祺昌公司应支付款项2.2亿元，尚未履行完毕。2015年8月20日，本院作出(2015)鄂孝感中执字第00092-1号协助执行通知，要求风神公司协助冻结祺昌公司在风神公司的应得收入及孳息5348.12万元;风神公司不得向祺昌公司支付。本院采取上述执行措施后，为案件执行需要，同意风神公司将562.2万元支付至已被本院冻结的祺昌公司所开立的银行账户内。风神公司于2016年2月1日在中国建设银行洮南支行办理了166万元和396.2万元共二张汇票并交付给祺昌公司。祺昌公司取得上述汇票后，并未将款项转入本院指定账户，致使该笔执行款项流失。为此，本院于2016年5月6日作出(2015)鄂孝感中执字第00092-1号限期协助单位追款通知，要求风神公司自该通知送达之日起三日内如数追回擅自支付的款项562.2万元至孝感中院。逾期拒不追回，本院将依法裁定风神公司在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任。另查明，风神公司于2017年1月24日向吉林省高级人民法院起诉，要求确认风神公司与祺昌公司签订的《吉林洮南永茂风电项目一期风电场风力发电机组采购合同》以及后续签订的付款协议（一）至协议（五）、协议（五）的补充细则已经于2016年8月19日依法解除，合同效力自8月19日终止，双方权利义务终止履行；祺昌公司返还风神公司已支付的合同款项共计9027万元；祺昌公司将风电场恢复原状并承担恢复原状所需费用；祺昌公司支付风神公司违约金2233.74万元；祺昌公司赔偿经济损失15034.74万元；祺昌公司承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等所有诉讼产生的费用。吉林省高级人民法院于2018年4月9日作出（2017）吉民初6号民事判决书，判令：一、确认吉林风神永茂风力发电有限公司与武汉祺昌能源有限公司签订《吉林洮南永茂风电项目一期风电场风力发电机组采购合同》以及后续签订的《吉林洮南永茂风电项目一期风电场风力发电机组采购合同付款协议一》至《吉林洮南永茂风电项目一期风电场风力发电机组采购合同付款协议五》及《吉林洮南永茂风电项目一期风电场风力发电机组采购合同付款协议五之补充细则》于2016年8月19日解除;二、武汉祺昌能源有限公司于本判决生效之日起I0日内向吉林风神永茂风力发电有限公司返还货款9027万元；三、武汉祺昌能源有限公司在本判决生效之日起6个月内自行从吉林风神永茂风力发电有限公司取回《吉林洮南永茂风电项目一期风电场风力发电机组采购合同》涉及的48台风力发电机组；四、武汉祺昌能源有限公司于本判决生效之日起1O日内向吉林风神永茂风力发电有限公司支付违约金2208万元。祺昌公司不服，上诉至最高人民法院，最高人民法院于2018年7月24日作出（2018）最高法民终632号民事裁定书，裁定本案按祺昌公司自动撤回上诉处理。吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民初6号民事判决书已发生法律效力。本院认为，本案争议的焦点是是否应当撤销本院作出的(2015)鄂孝感中执字第00092-1号限期协助单位追款通知，风神公司是否应当承担追回562.2万元的法律责任。本院作出的(2015)鄂孝感中执字第00092-1号协助执行通知及(2015)鄂孝感中执字第00092-1号限期协助单位追款通知均是以风神公司与祺昌公司签订了风力发电机组采购合同及风神公司尚欠祺昌公司货款这一事实为基础，认为祺昌公司对风神公司享有到期债权，在二重公司和祺昌公司执行案件中负有协助执行的义务。但在该案的执行过程中，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民初6号民事判决书解除了风神公司和祺昌公司签订的风力发电机组采购合同，风神公司不仅不再支付祺昌公司货款，祺昌公司还应当返还风神公司货款9027万元及支付风神公司违约金2208万元。至此，祺昌公司对风神公司已不再享有到期债权，风神公司已不符合协助执行义务人的法定条件，风神公司负有协助执行义务的事实基础已不存在。二重公司称风神公司和祺昌公司恶意串通，但未向本院提供证据证明，且该辩称不能对抗生效的法律判决。综上所述，本院认为风神公司不应承担追回及赔偿562.2万元的法律责任。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销孝感市中级人民法院(2015)鄂孝感中执字第00092-1号限期协助单位追款通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议?审判长 杨 杰审判员 孟晓春审判员 丁福生二〇一九年一月二十一日书记员 姜凌天
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初165号原告：孙东梅，女，1988年11月19日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马生辉、李会佳，河南班固律师事务所律师。被告：郑州市惠济区睿欣幼儿园，住所地：郑州市惠济区金杯路金兰湾小区**楼，统一社会信用代码：5241010035838204XQ。法定代表人：王歆惠。被告：王歆惠，女，1977年9月27日生，汉族，户籍地为郑州市金水区，现住郑州市金水区。原告孙东梅与被告郑州市惠济区睿欣幼儿园（以下简称睿欣幼儿园）、王歆惠教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马生辉、李会佳到庭参加诉讼，被告郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还因其无法正常提供幼儿园服务收取的费用8554元及利息212元（按年利率6%，自2018年7月7日暂计算至2018年12月3日，2018年12月4日至清偿完毕之日仍按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，原告子女在被告处接收幼儿托管教育，2018年6月，原告得知被告因与物业公司发生矛盾已停电停水数月，原告子女在园期间照明、空调、电教等与电力有关的设施处于停用状态，子女饮水、用餐、洗漱都无法正常保障。原告与被告交涉并向郑州市惠济区教育体育局和食品药品监督管理局投诉，经二部门联合调查，被告承认情况属实。惠济区教育体育局于2018年7月3日作出责令停园整改通知书，认定被告达不到办园标准，要求被告三日内处理好退费事宜，并停园整改，经验收合格后方可开园招生。被告向原告出具退费清单并承诺退款，但原告至今仍未收到退费。被告睿欣幼儿园、王歆惠未答辩。原告围绕诉讼请求提交了收据、停园整改通知书、通知等证据，根据原告申请，本院调取了被告留存在郑州市惠济区教育体育局的预退费清单。依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告子女在被告睿欣幼儿园处接受幼儿托管教育并交纳了相应费用。被告睿欣幼儿园因故致水、电等基础设施无法正常使用及提供正常服务。2018年7月3日，郑州市惠济区教育体育局向被告睿欣幼儿园发出停园整改通知书，载明：经惠济区教育体育局检查组实地综合评估，你园条件现已达不到办园标准，现通知你园三日内处理好退费等相关事宜，并停园整改，经我局验收合格后方可开园招生。经原被告共同核算确认后，被告睿欣幼儿园及被告王歆惠向原告出具了预退费清单，载明应退原告费用为8554元；被告睿欣幼儿园加盖财务专用章，被告王歆惠签字确认。另查明，被告睿欣幼儿园系经民政部门登记成立、教育部门主管的民办非企业单位，成立于2015年3月3日，出资人为王歆惠，开办资金3万元，业务范围为幼儿教育。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告向被告交纳了入园费用，被告睿欣幼儿园作为幼儿教育机构，因故被责令整改，已无法为入园幼儿继续提供正常、基本的服务，经双方核算，被告同意退回原告部分费用，现原被告双方事实已经协商解除合同关系。故原告要求二被告退还其收取的相应服务费用的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。因被告睿欣幼儿园系民办非企业单位，不具备法人资格，被告王歆惠作为其设立者和负责人，也应承担返还责任。关于原告要求被告支付相应利息的诉请，因双方未作约定，考虑到被告在双方结算后拒不退费占用原告资金情况，参考最高人民法院关于民间借贷的司法解释，被告可自原告起诉之日按照年利率6%支付相应利息至结清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠于本判决生效后七日内退还原告孙东梅交纳的学费、生活费等8554元，并自2019年1月8日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年一月三十日书记员  王丽珍
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1121执恢381号申请执行人:中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路**。被执行人:唐志亮，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人:柏群亮，男，1966年9月12日出生，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人唐志亮、柏群亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司祁阳县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 冯华斌二〇一九年一月十六日书记员 卢继军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初18035号 原告：周昌善，男，1970年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：舒思雨，男，1969年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 原告周昌善与被告舒思雨承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告周昌善、被告舒思雨的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌善向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬24800元。事实与理由：原告为被告从案外人戚玉江处承包工程提供木工劳务，双方约定每平方米按75元计算，总工程量为1100平方，总报酬为82500元，被告已付50000元，下欠32500元未付。后经（2018）苏1322民初2474号判决书判决被告给付原告7700元，现原告诉至法院要求被告给付余款24800元。 被告舒思雨辩称：原告为被告提供木工劳务及总面积为1100平方属实，但刚开始双方约定每平方为75元，后因质量问题改为每平方70元。被告已付清原告款项，不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月，原告周昌善从被告舒思雨处承揽木工工程，总工程量为1100平方，每平方为75元。后被告给付原告50000元。 2017年8月1日，被告向原告出具欠据一张，内容为：“第一层下欠柒仟柒佰元整（￥7700），底模板拆清付款，舒思雨，2017年8月1日”。因被告未给付原告上述7700元，原告诉至本院要求处理，本院作出（2018）苏1322民初2474号判决书，判决被告给付原告报酬款7700元。现原告针对余款24800元诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2018）苏1322民初2474号判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告周昌善从被告舒思雨处承揽木工工程，双方据此形成承揽合同关系，该承揽合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。 原、被告一致认可总工程量为1100平方，原告陈述每平方为75元，被告辩称原约定按每平方75元计算，但因质量问题每平方按70元计算，因被告未提供证据证明涉案工程存在质量问题，故本院对被告辩称的每平方按70元计算的抗辩意见不予采信。被告辩称已付清全部款项，原告不予认可，被告未提供已付款的证据，故本院对被告已付清款的抗辩意见不予采信。综上，总报酬款为82500元，扣除原告自认的已付款50000元及（2018）苏1322民初2474号判决书中认定的7700元，尚欠24800元，故本院对原告要求被告给付报酬款24800元的诉讼请求予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告舒思雨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周昌善报酬款24800元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告舒思雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费420元。 审判员 宋 芹 二〇一九年一月九日 书记员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢547号申请执行人：韩德学，男，1963年12月19日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：陈思君，女，1981年3月27日生，蒙古族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人韩德学与被执行人陈思君买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈思君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，同时对被执行人陈思君名下的财产进行了总对总查控、传统查控以及周边财产调查，并对其采取了限制高消费的执行措施，现被执行人陈思君下落不明且无财产可供执行，同时申请执行人韩德学亦未能提供有关被执行人陈思君财产状况的证据和线索，故依法应当终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初887号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 想审 判 员  李玉民代理审判员  籍 毅二〇一九年一月十日书 记 员  李 源
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初456号 原告：李少波，男，1995年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄福佳，男，1995年10月18日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年1月7日立案受理原告李少波与被告黄福佳民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玲玲 二〇一九年一月十五日 书记员  吴清艺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执760号之一申请执行人：天津金裘物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灼武，广东盈信律师事务所律师。被执行人：天津应大国际贸易有限公司，住，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西十一道**/div>法定代表人：应泽从，董事长。被执行人：天津应大投资集团有限公司，住所地，住所地天津市东丽区张贵庄村iv>法定代表人：应泽从，董事长。被执行人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地，住所地天津市和平区劝业场街滨江道****iv>法定代表人：应良洪，董事长。申请执行人天津金裘物流有限公司与被执行人天津应大国际贸易有限公司、天津应大投资集团有限公司、天津市小白楼市场经营投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初959民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币10900000元、逾期利息（以借款本金10900000元为基数，自2018年3月1日起至实际偿付之日止，按月息1%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费43600元、保全费5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计463749.21元，本院已扣划463749.21元，扣缴执行申请费3295元后余460454.21元，已支付给申请执行人。查明被执行人天津应大投资集团有限公司有位于东丽区外环线西、××村的土地一处[产权证号：东丽单国用（2006）第004号]，该土地由天津市第二中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院于诉讼保全阶段对该土地予以轮候查封，并已发函天津市第二中级人民法院参与分配。上述土地查封期限为2018年4月19日至2021年4月18日，自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十前书面向本院提出继续查封的申请。轮候查封天津应大国际贸易有限公司名下坐落于空港经济区西十一道135号（5）幢、（7）幢、（8）幢、（9）幢不动产，该不动产由天津市第二中级人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该不动产予以轮候查封，并已发函天津市第二中级人民法院参与分配。上述不动产查封期限自2019年1月3日至2022年1月2日，自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人天津应大国际贸易有限公司有别克牌汽车一辆（车牌号：津Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人天津市小白楼市场经营投资有限公司有雅阁牌汽车一辆（车牌号：津Ｂ×××**），被执行人天津应大投资集团有限公司有悍马牌汽车一辆（车牌号：津Ｂ×××**）,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年1月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。对申请执行人提供的被执行人天津市小白楼市场经营投资有限公司在天津华士林商贸有限公司持有到期债权线索进行查核，未发现被执行人天津市小白楼市场经营投资有限公司在天津华士林商贸有限公司持有到期债权。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  王卫国代理审判员  赵荣停代理审判员  李 慧二〇一九年一月九日书 记 员  刘佳音
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1102执异1号 案外人永州广利来房地产有限公司 申请执行人王继昌，男，汉族，四川省平昌县人。 申请执行人张崇伟，男，汉族，四川省平昌县人。 被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司。 在本院执行申请执行人王继昌、张崇伟与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月26日作出（2018）湘1102执恢918号执行裁定书，冻结被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司在金融机构的存款，案外人永州广利来房地产有限公司于2019年1月7日向本院提出书面异议，以本院冻结标的错误为由，要求撤销（2018）湘1102执恢918号执行裁定书，并解除对湖南省鸿腾建设工程有限公司浯溪御园项目部金融机构存款190万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人永州广利来房地产有限公司称，零陵区人民法院2018年11月26日作出的（2018）湘1102执恢918号执行裁定书，裁定冻结被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司在金融机构的存款，实际冻结了案外人永州广利来房地产有限公司以被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司名义开设的银行账户的存款。2011年案外人永州广利来房地产有限公司与被执行人就祁阳浯溪御园项目签订了项目施工总承包委托管理合作协议，该协议约定，该项目部账户系案外人永州广利来房地产有限公司借用被执行人的名义所开设，其实际所有人和管理人以及使用人均系案外人永州广利来房地产有限公司，账户内的存款归案外人永州广利来房地产有限公司所有，因此，（2018）湘1102执恢918号执行裁定书冻结的存款是与本案无关的案外人永州广利来房地产有限公司私有存款，属于冻结标的错误，遂向本院提出执行异议，要求撤销（2018）湘1102执恢918号执行裁定书，并解除对湖南省鸿腾建设工程有限公司浯溪御园项目部金融机构存款190万元的冻结。 本院查明，申请执行人王继昌、张崇伟与被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，2008年12月28日河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出(2008)廊开民初字第191号民事判决书，判决湖南省鸿腾建设工程有限公司自判决生效后三日内给付王继昌、张崇伟货款873318元，并自起诉之日起按银行同期贷款支付利息至货款付清为止。该判决生效后被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继昌、张崇伟向河北省廊坊经济技术开发区人民法院申请强制执行。因被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司在本院辖区范围内，河北省廊坊经济技术开发区人民法院遂委托本院执行。在执行过程中，2010年9月28日本院作出（2010）零执字第202号执行裁定书，终结本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后恢复执行。2018年11月20日申请执行人王继昌、张崇伟向本院申请恢复执行，申请执行标的款本金、利息和延迟履行期间的债务利息共计1874177元。本院于2018年11月20日立案恢复执行，2018年11月22日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，2018年11月26日作出（2018）湘1102执恢918号执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司在金融机构的存款190万元。2019年1月7日案外人永州广利来房地产有限公司向本院提出执行异议称本院冻结的被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司名下的银行存款系案外人永州广利来房地产有限公司所有。另查明，案外人永州广利来房地产有限公司主张对被冻结的款项享有所有权，但是没有提供证据证明。 本院认为，银行存款等种类物的所有人根据权利外观主义进行认定，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有效证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”人民法院在执行过程中应当根据在金融机构开立的账户名称判断冻结的存款是否为被执行人所有。本案中，本院冻结存款的账户名称为湖南省鸿腾建设工程有限公司，本院即认定湖南省鸿腾建设工程有限公司为银行存款的权利人。根据中国人民银行颁布的《银行账户管理办法》第三十四条规定“存款人的账户只能办理存款人本身的业务活动，不得出租和转让账户。”案外人永州广利来房产有限公司提出本院冻结的以被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司为账户名称的账户系案外人永州广利来房产有限公司借用被执行人的名义所开设，其实际所有人和管理人以及使用人均系案外人永州广利来房产有限公司，账户内的存款归案外人永州广利来房产有限公司所有，本院冻结的被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司名下的银行存款190万元为案外人永州广利来房产有限公司所有，这一异议主张既没有事实依据，又没有法律依据，本院不予采纳。故案外人永州广利来房产有限公司要求撤销本院做出的（2018）湘1102执恢918号执行裁定书，并解除对湖南省鸿腾建设工程有限公司被冻结在金融机构存款190万元的理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人永州广利来房产有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐正旭 审判员  宋喜华 审判员  蔡晓亮 二〇一九年一月十五日 书记员  唐赛男
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执保47号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街**。 负责人：曹栋，行长。 被申请人：高岳，男，1982年2月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人高岳银行卡纠纷一案中，根据生效的（2019）鲁0306民初141号民事裁定书，已冻结被申请人高岳的银行存款，并查封了被申请人高岳的汽车两辆，保全事项全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全已经保全完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 萍 二〇一九年一月十七日 书记员 耿丽娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终70号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵学臣，男，1982年4月5日出生，户籍所在地黑龙江省海林市。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。原审被告人刘炳良，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人赵学臣、刘炳良犯故意伤害罪一案，于二〇一八年十二月十日作出(2018)沪0114刑初1498号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人赵学臣有期徒刑一年五个月，被告人刘炳良有期徒刑一年二个月。赵学臣不服，提出上诉。本院审理过程中，赵学臣申请撤回上诉，辩护人建议法院予以准许。本院认为，原判决认定被告人赵学臣、刘炳良犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人赵学臣申请撤回上诉，本院应予准许。对辩护人的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵学臣撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初1498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱姝燕审判长  杨庆堂审判员  蒋征宇审判员  姜琳炜二〇一九年一月三十一日书记员  余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1126刑初19号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人杜金成，男，1997年3月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月31日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）321号起诉书指控被告人杜金成犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴桂红、被告人杜金成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月27日，被告人杜金成和被害人张世乐在一起玩耍时，杜金成拿着张世乐的手机，并以办贷款看信用为由，获取了张世乐支付宝账号和密码，后其于2018年7月27日、7月28日秘密从张世乐的支付宝账号155********花呗中支出共计350元用于话费充值；并在玩张世乐手机时，秘密将张世乐的微信密码修改，将该微信绑定的手机号改成其使用的1555181****的手机号码；7月27日22时许，和张世乐分开后，杜金成用自己的手机登陆张世乐的微信号，发现该微信钱包内有9700余元，其遂于2018年7月28日至2018年7月30日期间通过微信提现、微信红包、微信转账等方式共从张世乐的微信钱包、绑定的银行卡内转走人民币共计9700余元。2018年7月30日，杜金成通过其支付宝退还给张世乐人民币10000元。 另查明，被告人杜金成经电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实；并通过支付宝给张世乐转账人民币60元。 上述事实，被告人杜金成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、凤阳县公安局总铺派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局洪武路派出所归案经过、中国建设银行卡交易明细清单、中国农业银行卡交易明细清单、微信、支付宝账号信息及交易明细、被害人张世乐陈述、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值人民币10050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜金成案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人杜金成案发后退还被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杜金成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更809号罪犯游金才，男，1969年2月28日出生，汉族，捕前住湖北省潜江市，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年1月24日作出了（2015）盘中刑二终字第00005号刑事裁定，以被告人游金才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年12月7日起至2021年6月6日止。2017年7月24日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期至2020年11月6日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯游金才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯游金才在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游金才准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二〇年三月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初4号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人吕刚，男，1982年4月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2018年1月15日被取保候审。2019年1月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年1月7日以黑讷检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书，指控被告人吕刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人吕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控,2018年1月4日13时许,被告人吕刚酒后驾驶黑Ｂ×××**号蓝色吉奥牌面包车，沿讷河市长发镇直公路由北向南行驶至长发镇卫生院附近，被执勤民警查获。经检验：吕刚血液中检出乙醇，含量为106.1mg/100ml。同时公诉机关提出判处被告人吕刚二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人吕刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关被告人吕刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,应予采纳。被告人认罪认罚,具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一九年一月九日书记员  刘 颖本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更292号罪犯吴维成，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年10月30日作出(2017)浙0602刑初686号刑事判决，以被告人吴维成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人吴维成及同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)浙06刑终739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴维成在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴维成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴维成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴维成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年一月二十九日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初9212号 原告周朝廷，男，1963年7月16日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周英姑，浙江华溪律师事务所律师。 被告施根火，男，1971年3月14日出生，汉族，住永康市。 被告卢燕飞，女，1970年5月15日出生，汉族，住永康市。 原告周朝廷为与被告施根火、卢燕飞买卖合同纠纷一案，于2018年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告周朝廷及其委托代理人周英姑、被告卢燕飞到庭参加诉讼。被告施根火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝廷起诉称，二被告系夫妻关系。原、被告有多年的沙石业务往来。截止2017年6月4日，被告尚欠原告货款52300元，并由被告施根火出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由二被告支付原告货款52300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 被告卢燕飞答辩称，与被告施根火已于2017年9月份登记离婚。对施根火的上述欠款不知情。 被告施根火未作答辩。 原告周朝廷为证明自己的主张，向本院举证如下： 1、被告施根火、卢燕飞人口基本信息查询打印件各一份，结婚登记申请表、离婚登记审查处理表复印件（均加盖永康市婚姻登记处查档章）各一份，证明二被告的主体适格及本案所涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。 2、2017年6月4日欠条原件一份，证明被告施根火尚欠原告货款52300元的事实。 对原告提供的上述证据，被告卢燕飞当庭质证后对证据的真实性均无异议，但称对该欠款并不知情；被告施根火未到庭质证。 二被告未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告施根火未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，经被告卢燕飞当庭质证对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，双方于2002年7月25日登记结婚，于2017年9月5日办理离婚手续。被告施根火主要以承包建设城乡居民住房为业,与原告周朝廷之间存在沙石买卖关系。2017年6月4日，经结算，被告施根火尚欠原告货款52300元，并出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。 本院认为，原告周朝廷与被告施根火之间所形成的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告施根火尚欠原告周朝廷货款52300元未付的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。二被告原系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且系被告施根火为家庭正常生产经营所形成的债务，属夫妻共同债务，故被告卢燕飞应承担共同付款责任。被告卢燕飞称对该欠款不知情，其不应承担共同付款责任的辩解,证据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施根火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告施根火、卢燕飞支付原告周朝廷货款52300元并赔偿利息损失（从2018年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元（已减半收取），由被告施根火、卢燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇一九年一月十六日 代书记员 施建芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖终57号 上诉人（原审被告）：邱培虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：李英娟，女，1975年7月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：李淑杰，女，1950年3月1日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：李明杭，男，2000年1月15日出生，住山东省莱州市。 案件由来：上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初3378号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：包括上诉人在内，本案六位当事人户籍所在地均在山东省莱州市，应由山东省莱州市人民法院管辖。 裁定理由：本案系因侵权行为引起的提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于成都市青白江区，故被上诉人可以选择向成都市青白江区人民法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈露茜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初9055号原告:陈立俊，男，1961年10月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告:王德丈，男，1960年5月30日出生，汉族，住苍南县。原告陈立俊与被告王德丈买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告王德丈立即支付货款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王德丈向原告陈立俊购买水泥，双方于2010年2月10日经结算，被告共欠原告货款5万元。后经原告催讨，被告只付款2万元，现尚欠3万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王德丈于判决生效后十日内支付陈立俊货款3万元并赔偿利息损失（自2018年9月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由王德丈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  黄松业二〇一九年一月十七日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7693号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：梁勇，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：江灿辉,男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告江灿辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告江灿辉偿还欠款43221.30元，其中本金38252.62元、利息3149.62元，违约金1819.06元（信用卡欠款本息、违约金暂计至2018年9月20日，以后的利息和违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告江灿辉承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人蔡志、梁立峰到庭参加诉讼，被告江灿辉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年4月9日，2013年5月20日；二、卡号：46×××20；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年2月3日；五、暂计至日期及金额：至2018年9月20日，本金38252.62元、利息3149.62元、违约金1819.06元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江灿辉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金38252.62元及相应利息、违约金（截至2018年9月20日的利息为3149.62元、违约金1819.06元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告江灿辉负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年一月二十八日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初7580号原告:博森织染（嘉兴）有限公司，住所地：桐乡市濮院镇毛衫城工业园区**。统一社会信用代码91330483749044216A。法定代表人：蒋宋炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：童晓灵、陈双（实习），浙江圣文律师事务所律师。被告：黄建忠，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告博森织染（嘉兴）有限公司诉被告黄建忠加工合同纠纷一案，原告于2018年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，后因无法向被告黄建忠送达相关法律文书，故本院于2018年10月19日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄建忠的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博森织染（嘉兴）有限公司撤回对被告黄建忠的起诉。本案受理2685元，减半收取1342.50元，由原告负担。审 判 长  唐 磊人民陪审员  孙祖兴人民陪审员  胡晓红二〇一九年一月二十三日书 记 员  邹 玮
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执81号 阳美丽、杨春莲、阳秀丽、杨淑英、阳乐源、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司 本院执行的阳美丽等申请中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动履行，申请执行人已支取251021.53元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初1494号原告：魏忠，男，1977年9月20日出生，汉族，住张家港市。被告：朱鑫刚，男，1987年7月31日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人魏忠与被申请人朱鑫刚民间借贷纠纷一案中，申请人魏忠于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱鑫刚的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人魏忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱鑫刚的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 丹人民陪审员  范玉生人民陪审员  孙龙海二〇一九年一月二十九日书 记 员  冷雨蔚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6140号 申请执行人：赵跃萍，女，1974年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴持肖，男，1970年7月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵跃萍与被执行人吴持肖民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7160号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金155万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年09月13日立案执行，并于2018年09月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年12月22日将被执行人吴持肖纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴持肖的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吴持肖名下有房产；发现被执行人虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，并请公安机关协扣但未实际扣押；发现被执行人吴持肖有银行账户，因金额较少，暂不予冻结；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吴持肖。经执行，本案尚未实现到位债权155万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年1月8日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6140号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一九年一月八日 代书记员 李晓玲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更1149号罪犯周传卫，男，汉族，湖北省枝江市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年2月28日作出(2012)东刑初字第28号刑事判决，以被告人周传卫犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期：自2011年8月4日起至2021年2月3日止）。2015年6月16日经通化市中级人民法(2015)通中刑执字第301号裁定减刑十个月。2017年1月20日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更50号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周传卫在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月17日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周传卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周传卫减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年8月4日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年一月七日书记员  邹金伶
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执935号 申请执行人杨桂勇，男，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人肖培均，女，汉族，住西充县。 被执行人谯绍明，男，汉族，住西充县。 申请人杨桂勇与被执行人肖培均、谯绍明劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1325民初1519号民事调解书向被执行人肖培均、谯绍明发出执行通知书责令被执行人向申请执行人支付85000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，1、向被执行人肖培均、谯绍明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人的财产信息，发现二被执行人名下无存款，无车辆、证券登记信息，发现被执行人肖培均、谯绍明在成都市武侯区兆景路139号满园春4栋1单元11楼2号有一套共有房产，该房产目前已被拍卖，（2017）川1325执1493号财产分配方案裁定本案申请人杨桂勇可以在拍卖款中分得48449元，该案款在财产分配方案正式生效后方可交付；3、本院电话询问四川省西充县宏桥乡政府书记谯绍举（1522912****），其称有这两个人，但二被执行人长期在成都，无法提供财产线索；4、本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2019年1月3日通过书面笔录告知申请执行人杨桂勇，并要求提供财产线索，申请执行人杨桂勇认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本院未能执行的标的额为85000元及迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325民初1519号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年一月八日 书记员 王 博
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0116刑初16号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人杨健，男，1987年9月29日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 被告人曹小龙，男，1988年5月3日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 辩护人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。 重庆市江津区人民检察院以渝津检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人杨健、曹小龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然、检察官助理秦竟超出庭支持公诉，被告人杨健、曹小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月至7月24日，被告人杨健、曹小龙在重庆市江津区开设以摇骰子方式赌博的流动赌场，赌场由被告人杨健组织开设，被告人曹小龙出资坐庄赌博，曹小龙的妻子何某负责管钱、记账，赌场利润由曹小龙占70%，杨健占30%。赌场采取股东坐庄，与赌客以摇骰子比大小、押点数进行吃赔输赢的方式赌博，参赌人员以5元至1000元不等的赌注进行下注押大小或点数。该赌场开设两个多月，参赌人员二十人至五十人不等，涉案赌资累计160万余元。 2018年7月24日凌晨，被告人杨健、曹小龙先后被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨健、曹小龙的行为已构成开设赌场罪，其归案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨健有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元；判处被告人曹小龙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。 被告人杨健、曹小龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨健、曹小龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万伍仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人曹小龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币壹万伍仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周鹏 二〇一九年一月十五日 书记员  彭杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保524号申请人：孙会听，男，1968年10月16日出生，汉族，住汝州市。被申请人：张亮阁，男,汉族,1994年2月22日出生,住汝州市。申请人孙会听于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亮阁银行存款20000元或查封其他等额财产（限额20000元）。申请人孙会听以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人孙会听的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张亮阁银行存款20000元或查封其他等额财产（限额20000元）。案件申请费220元，由申请人孙会听负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十五日书记员  朱四维
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执220号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人李皆兵，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10251号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李皆兵给付人民币239,079.07元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执220号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初4289号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路**。主要负责人：张玉山，董事长。委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。被告：李庆华，男，1951年12月12日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：王永刚，男，1976年6月27日生，汉族，住淄博市张店区。被告：孙守江，男，1975年3月25日生，汉族，住淄博市张店区。被告：李洪强，男，1974年8月6日生，汉族，住淄博市临淄区。原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告李庆华、王永刚、孙守江、李洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告李庆华、王永刚、孙守江、李洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13199.96元，利息75911.44元，并支付自2018年5月22日至实际还款日的利息与罚息；2.判令被告二至四承担连带保证责任；3.判令被告支付律师费6000元；4.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2008年5月30日被告李庆华与原告签订借款合同，向原告借款50000元，原告按约定发放借款。同日被告二至四作为担保人与原告签订《最高额保证合同》对上述借款承担连带保证责任。截止2018年5月21日借款人未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告李庆华、王永刚、孙守江、李洪强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书三份、贷款逾期催收通知书、借款凭证、贷款利息通知单、律师费发票、委托代理合同等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，因本案诉讼，原告应支付律师费6000元。本院认为，本案借款合同合法有效，借贷关系存在，双方当事人均应恪守履约。借款合同约定借款金额为人民币五万元，借款期限为2008年5月30日至2009年5月27日。原告依约发放贷款，被告李庆华未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告李庆华偿还借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告王永刚、孙守江、李洪强作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被保证主债权最高额为人民币五万元，期限为2006年7月6日至2007年7月5日，保证方式为连带责任保证。因此，被告王永刚、孙守江、李洪强应对上述债务承担连带保证责任。被告李庆华、王永刚、孙守江、李洪强未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆华于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金13199.96元，利息75911.44元，本息共计89111.4元，并支付自2018年5月22日至实际还款日的利息与罚息；二、被告王永刚、孙守江、李洪强对上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告李庆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，保全费1045元，合计2134元，由被告李庆华、王永刚、孙守江、李洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张克峰人民陪审员  尹德良人民陪审员  赵洪昌二〇一九年一月二日书 记 员  吕桐芳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6301号之一 原告：陆航，女，汉族，1986年1月28日出生，住青岛市市**。 被告：青岛颐和上乘空间商务管理有限公司，住所地青岛市市**吴兴路********。 法定代表人：吕春杰。 本院在审理陆航诉青岛颐和上乘空间商务管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆航申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆航撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员  魏慧慧 二〇一九年一月四日 书记员  冷宣君
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初4号原告：苏力，男，1975年6月1日出生，汉族，住址明水县。被告：韩清影，女，53岁，汉族，住址河北省沧州市运河区。被告：徐林海，男，1984年9月6日出生，汉族，住址河北省沧州市运河区。被告：徐林霞，女，1989年5月3日出生，汉族，住址：河北省沧州市运河区。被告：袁桩，男，1967年8月8日出生，汉族，住址：明水县。原告苏力与被告韩清影、徐林海、徐林霞、袁桩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏力、被告袁桩到庭参加诉讼，被告韩清影、徐林海、徐林霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏力向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩清影、徐林海、徐林霞偿还借款100000元；2、要求被告韩清影、徐林海、徐林霞给付利息款20000元（从2018年2月12日至2018年12月12日）至本案执行完毕时止；3、要求被告袁桩对上述债务承担连带清偿责任；4、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告韩清影系徐天忠妻子，被告徐林海系徐天忠长子，被告徐林霞系徐天忠长女，2018年11月份，徐天忠因意外去世，2018年2月12日，徐天忠从原告处借款100000元，并为原告出具一张借条，由被告袁桩作为借款担保人，徐天忠去世后，原告找到徐天忠的继承人被告韩清影、徐林海、徐林霞索要借款，三被告也拒绝偿还借款，被告袁桩也拒不履行担保义务故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告韩清影既未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。被告徐林海既未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。被告徐林霞既未做出答辩，亦未参加庭审和提交证据。被告袁桩答辩称，借款属实，对原告诉讼请求无异议。原告苏力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2018年2月12日，徐天忠从原告苏力处借款100000元，并出具借据一枚，借据中注明被告袁桩为担保人，双方未约定还款日期及利息，后原告多次向徐天忠索要借款，徐天忠推拖不付，2018年11月份，徐天忠因意外去世，原告找到徐天忠的妻子被告韩清影、长子被告徐林海、长女被告徐林霞，要求三被告偿还借款，三被告均拒绝偿还借款，被告袁桩作为担保人也拒绝履行担保责任，故原告诉至法院要求四被告偿还借款本息120000元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告与徐天忠之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，借款人徐天忠应当履行还款义务。徐天忠在合同履行过程中死亡，其继承人在遗产继承范围内负有偿还义务。本案中，被告韩清影、徐林海、徐林霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利，未明确放弃继承，也未提供证据证明其属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，应视为接受继承，应在继承遗产范围内向原告偿还借款。被告袁桩作为担保人亦应承担连带清偿责任，原告诉讼请求应予支持。原告与徐天忠在借据中未约定还款日期及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告按年利率6%支付资金占用期间利息，原告要求被告按年利率24%给付利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告韩清影、徐林海、徐林霞在继承徐天忠遗产范围内给付原告苏力借款本金100000元，利息以100000为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。此款于本判决生效后十日内执行；二、被告袁桩对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1840元，由被告韩清影、徐林海、徐林霞、袁桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李洪波二〇一九年一月二十五日书记员  张玉迪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1402民初365号申请人：德州市通源房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路**。法定代表人：夏福泉，董事长。被申请人：毛凯，男，1986年8月20日出生，汉族，住德城区。被申请人：刘丽，女，1989年5月18日出生，汉族，住德城区。原告德州市通源房地产开发有限公司与被告毛凯、刘丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。申请人德州市通源房地产开发有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛凯、刘丽名下位于德城区解放南路南源丽都C2号楼5单元13层1302号房屋，并提供了担保。本院经审查认为，德州市通源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毛凯、刘丽名下位于德城区解放南路南源丽都C2号楼5单元13层1302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇一九年一月二十二日书记员  李红娟
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0403刑初12号   公诉机关白银市平川区人民检察院。   被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月15日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2018年11月30日被逮捕，2019年1月23日被取保候审。   辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。   被告人安某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月23日被白银市公安局平川分局取保候审。   白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2019］9号起诉书指控被告人王某某、安某某涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某某、安某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白银市平川区人民检察院指控，2018年11月14日17时许，被告人王某某、安某某在白银市平川区黄峤镇神木头新农村饮酒后，安某某驾驶自己的×××号小轿车载王某某驶向双铺村。当车行驶至黄峤乡政府门口时安某某将车交给王某某驾驶，驶向平川区。17时30分许，该车由东向西行驶至共和镇小水村飞机场北侧路段时，车辆前部与同方向行驶的李某1驾驶的电动三轮车相撞，致李某1当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸至毛卜拉村，经他人劝说后又驾车返回事故现场被抓获。经平川交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为160.1mg／100ml，安某某血样中乙醇含量为118.4mg／100ml。经鉴定，×××号小轿车事故发生前的行驶速度约介于75.6-77.5km／h。经鉴定，李某1系因交通事故致脑功能障碍、创伤性休克、呼吸循环衰竭死亡。   案发后，被告人王某某、安某某共同赔偿被害人李某1近亲属经济损失450000元，并取得了谅解。   公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人安某某违反交通运输管理法规，将车辆交给醉酒的人驾驶上路行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。建议对被告人王某某判处二年至三年有期徒刑，对被告人安某某判处一年以下有期徒刑。   上述事实，被告人王某某、安某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某、安某某的供述，证人李某2、马某、程某、何某、刘某、王某、魏某、范某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定文书，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人安某某违反交通运输管理法规，将车辆交给醉酒的人驾驶，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某、安某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某某逃离现场，后又主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。案发后，被告人安某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人王某某、安某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法均酌予从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩称王某某具有自首情节，且在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人王某某、安某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 黄文丽     二○一九年一月二十八日   法官助理 张燕丽   书 记 员 路正敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执350号之三申请执行人韩雪峰，男，1990年3月10日出生，汉族，住沁阳市丰泽园小区6号楼5单元5楼北户，身份证号4108821990********。被执行人吴院芝，女，1975年11月28日出生，汉族，住济源市，。关于韩雪峰与吴院芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月18日冻结了被执行人吴院芝在中国工商银行17×××69账户内存款人民币2187.46元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴院芝在中国工商银行17×××69账户内存款人民币36870.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军伟二〇一九年一月二十二日书记员  高 洋
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执72号谭亲喜、谭周斌、谭周杰本院执行的谭亲喜申请谭周斌、谭周杰健康权纠纷一案，经被执行人谭周杰、谭周斌自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年一月三十日
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1995号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张凉，男，1975年6月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，暂住深圳市罗湖区，工作单位为深圳市隆源益贸易有限公司。因本案，于2018年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。辩护人庄灶群，罗湖区法律援助处指派律师。辩护人邓小宇，罗湖区法律援助处指派实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2018﹞2483号起诉书指控被告人张凉犯危险驾驶罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人张凉及其辩护人庄灶群、邓小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张凉饮酒后于2018年12月21日13时40分许，驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车行驶至本市罗湖区苑路段时，该车车身右前角与同方向相邻车道由廖某1驾驶的粤Ｂ×××**号车车身左前角发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。张凉负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人张凉进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人张凉血液中检出乙醇，含量为151.86mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：交警支队指挥中心接警卡、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、现场笔录、道路交通事故认定书、人员基础信息、人员指纹卡、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、信息登记表、抽取当事人血样登记表；2.证人证言：查获经过，证人廖某1的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张凉的供述与辩解；4.鉴定意见：司法鉴定意见书；5.视听资料：执法录像。公诉机关认为，被告人张凉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月。被告人张凉承认控罪。其辩护人辩称：被告人的主观恶性小，其喝完酒后，有进行长时间的休息之后才开车。被告人事后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。被告人到案后如实坦白，有悔罪表现，认罪态度好，依法可以酌情从宽处理。被告人是初犯、偶犯，其在本案前表现良好。综上，请求法院对被告人的量刑依法予以从轻或者减轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人张凉犯危险驾驶罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张凉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。被告人张某审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，属坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张凉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  王 颖人民陪审员  詹淑青二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈 芬法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执211号李莹莹：你与代义国运输合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月31日作出的(2018)皖0422民初315号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还代义国8388元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元、执行费50元。二〇一九年一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初6233号原告：天津东盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场13-705。统一社会信用代码91120104773620180Y法定代表人：綦璟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，该公司职员。被告：关德荣，男，1963年9月5日出生，满族，户籍地天津市和平区。原告天津东盛物业管理有限公司与被告关德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津东盛物业管理有限公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告关德荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自2014年11月至2018年3月物业管理费23083元；2、请求判令被告按照每日万分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月22日，原告与天津市宁发发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对梅江南卡梅尔小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按日万分之三收取滞纳金。被告系原告管理的卡梅尔小区天澔园xx号房屋业主，该房屋建筑面积225.2平方米。被告拖欠2014年11月至2018年3月物业管理费未缴纳，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告关德荣未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告提交的前期物业服务合同、催费通知书、不动产登记查询证明、确认书、商品房买卖合同、年度信用等级证书，均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、2005年8月22日，原告与天津市宁发发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对梅江南卡梅尔小区进行前期物业管理；商用住宅房屋按建筑面积每月每平米2.5元，由业主交纳。被告系卡梅尔小区天澔园xx号房屋的业主，该房屋建筑面积225.2平方米，被告拖欠2014年11月至2018年3月物业管理费23083元。本院认为，原告与天津市宁发发展有限公司对梅江南卡梅尔小区签订的《天津市前期物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效，被告作为原卡梅尔小区的业主，该合同对其具有法律效力。现原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应按照合同约定交纳2014年11月1日至2018年3月31日物业服务费的义务。关于原告的服务质量问题，结合小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。关于原告主张的滞纳金一节，被告欠费并非恶意，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告关德荣向原告天津东盛物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2018年3月31日的物业服务费21928.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告关德荣负担359元，由原告天津东盛物业管理有限公司负担19元。公告费600元，由被告关德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 岗审 判 员  赵战勇人民陪审员  张兰芬二〇一九年一月四日书 记 员  易欣煜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1321刑初30号 自诉人何某某，男，现年61岁，汉族，广东省肇庆市端州区人，农民，住南部县。 自诉人冯某某，女，现年61岁，汉族，广东省肇庆市端州区人，农民，现住南部县。系何某某之妻。 被告人何某2，男，现年51岁，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。 被告人何某3，女，现年51岁，汉族，四川省南部县人，住南部县。系何某2之妻、何某某之妹。 自诉人何某某、冯某某以被告人何某2、何某3犯诽谤罪，于2018年12月20日向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人何某某与被告人何某3系亲兄妹关系，因家庭琐事，双方不能正确对待而产生矛盾。自诉人何某某、冯某某控告被告人何某2、何某3犯诽谤罪，所举出的证据只是证明了被告人何某2、何某3向村委负责人及其他人员反映自家所做的饭和调料瓶内的调料有“问题”，并未指明其“问题”是二自诉人所为，同时，二被告人向基层组织反映自家食品安全、卫生情况，也是向基层组织反映问题的一种正常方式。因此，其控告被告人何某2、何某3犯诽谤罪缺乏证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 驳回自诉人何某某、冯某某对被告人何某2、何某3的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 健 二〇一九年一月十一日 书记员 柏春兰 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： (一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判; (二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初30号原告甘霖，男，1961年9月24日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被告欧阳英，女，汉族，1958年7月19日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告龚锦德，男，汉族，1957年12月11日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告甘霖诉被告欧阳英、龚锦德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘霖到庭参加诉讼，被告欧阳英、龚锦德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳英、龚锦德共同归还借款本金人民币47,000元及利息4,030元（该利息按月息1分计算至2019年1月3日，此后利息另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，两被告因经营需要，向原告借款50,000元。2017年3月19日双方协商展期至2017年8月3日，并约定月息为1分，每月归还。之后两被告陆续归还了借款本金3,000元、利息4,490元。2017年5月之后，原告多次向两被告催还，但两被告均以各种理由推诿，至今未付。被告欧阳英、龚锦德经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2017年3月19日，被告欧阳英、龚锦德向原告甘霖出具《借条》一张，内容为：“借条原2016年1月4日向甘霖借到人民币伍万元整，截止2017年2月3日利息结清，本金伍万元展期到2017年8月3日止。展期后月息1分，利息当月结清，每月至少归还本金壹仟元，到期还清本息。具借人：欧阳英、龚锦德。2017年10月31日。”被告欧阳英、龚锦德在《借条》上签名。另查明，2017年3月之后，被告欧阳英、龚锦德归还原告甘霖借款本金3,000元、利息4,490元。截至2019年1月3日，被告欧阳英、龚锦德尚欠原告甘霖借款本金47,000元、利息4,030元。以上事实经庭审调查，有原告提供的《借条》、收条、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并采信。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中，被告欧阳英、龚锦德到期拒不归还借款的行为，已违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告要求两被告归还借款本金47,000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告欧阳英、龚锦德于本判决生效之日起三日内归还原告甘霖借款本金人民币47,000元及利息人民币4,030元（该利息计算至2019年1月3日止，此后利息按本金人民币47,000元、月息1分计算至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币538元（已减半收取），保全费人民币530元，合计人民币1,068元，由被告欧阳英、龚锦德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  祝文锋二〇一九年一月十六日书记员  胡亦超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1311号原告：乔志勇，男，1982年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：郑州锦润置业有限公司，住所地郑州市中牟县祥云街东侧、翠明园北水岸鑫城**商业房102铺。法定代表人：丁梅，该公司总经理。原告乔志勇与被告郑州锦润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金151242.36元（以已付房款725383元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买由被告开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，被告仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，被告行为已严重违反了合同第九条之规定，构成违约。原被告双方多次协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，与本案原告签订《商品房买卖合同》的郑州锦润置业有限公司于2011年7月22日成立，该公司已于2017年5月8日注销。本案中原告起诉的被告系由郑州联创展览展示有限公司于2018年5月10日更名而来，该公司存续至今。故原告并非与本案被告签订房屋买卖合同，而是与已经注销的郑州锦润置业有限公司签订的房屋买卖合同。因此原告要求由郑州联创展览展示有限公司更名而来的郑州锦润置业有限公司承担合同责任，缺乏具体的事实和理由，故原告的起诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告乔志勇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年一月二十二日书记员  杨 乐
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保5号申请人：刘强，男，汉族，1981年8月15日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：熊小伟，男，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：殷丽丽，女，汉族，住址：江西省鹰潭市余江县。申请人刘强与被申请人熊小伟、殷丽丽因房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人熊小伟所有的位于南昌县的房产一套。申请人刘强已向本院提供了担保人杨靓所有的位于南昌县的房产一套用于担保。经审查，本院认为，申请人刘强提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨靓所有的位于南昌县的房产一套；二、查封被申请人熊小伟所有的位于南昌县的房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄智伶二〇一九年一月七日书记员  杜姝蕊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2553号罪犯王全忠，曾用名王马驹，男，1954年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，原河南天宏能源设备公司工人。曾因犯盗窃罪于1993年6月6日被中牟县人民法院判处有期徒刑十五年。2002年4月5日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2014年11月13日作出（2014）牟刑初字第158号刑事判决，认定王全忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，王全忠不服，提出上诉。本院于2015年5月6日作出（2014）郑刑一终字第484号刑事判决，改判王全忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元；违法所得的一切财物，予以追缴后发还受害人。刑期自2013年7月5日起至2024年1月4日止。判决生效后，于2015年5月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王全忠自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年8、9月份，王全忠与天宏公司合作，欲在中牟县官渡镇西吴村建设天宏公司新能源产业园，王全忠任项目指挥长。王全忠在未取得土地使用权的情况下，提供虚假建设、规划许可证，与汇基公司签订建设工程委托合同将建设、道路、绿化等工程对外进行招标。将该产业园的第13、14标段承包给中铁十八局。中标公司共交工程保证金177万元。其中中铁十八局将77万元、汇基公司将收到的100万元工程保证金均转账至王全忠开设的该园建设指挥部账户，期间，王全忠分两次将74万元转到其个人账户，98.5万元用于支付土地的租赁定金，因其不能提供相关合法手续，未租赁到该块土地，王全忠将98.5万元返还到其个人账户。至案发，王全忠仍未取得该块土地使用权。2012年，王全忠退还汇基公司总经理芦某某20万元。罪犯王全忠服自入狱以来，2016年6月获得记功；2016年12月，2017年5月、10月，2018年3月、8月共获得表扬五次。2015下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定共6次，分别为较差、较差、一般、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王全忠本次减刑考核期内虽获得了一定的奖励，但涉案赃款未退缴，因其犯罪行为造成的社会影响未消除，且月均消费499元。检察机关经当庭比对，认为该犯认罪悔罪书及改造总结非同一人所写，赃款未退，罚金未缴，建议对其不予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，该犯没有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全忠不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  张 强二〇一九年一月十五日书 记 员  王雅婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执2172号申请执行人郭丽丽，女，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人白吉日木图，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人李梅荣，女，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人郭丽丽与被执行人白吉日木图、李梅荣买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初1797号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年04月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年12月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执2172号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年一月三日书记员 伊拉塔布和
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更306号罪犯王佳奇，男，1996年5月2日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2014年12月4日作出（2014）汤少刑初字第114号刑事判决，认定被告人王佳奇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年9月5日起至2022年9月4日止。于2014年12月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯王佳奇减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王佳奇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王佳奇自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定被告人王佳奇有犯罪未遂、主犯情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王佳奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯王佳奇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月5日起至2022年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初167号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贾海滨，男，1977年2月15日出生于北京市，公民身份号码×××，满族，高中文化程度，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月28日被羁押，同年10月11日被取保候审。辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]1725号起诉书指控被告人贾海滨涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人贾海滨及辩护人潘进均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月3日23时许，被告人贾海滨酒后在本市海淀区泰富酒店门外路边滋事，对被害人沈某（男，37岁）进行殴打。后被害人崔某（男，26岁）途经此处并上前劝阻时亦被被告人贾海滨打伤。经鉴定，被害人崔某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人沈某的人体损伤程度为轻微伤。被告人贾海滨亦在冲突中受伤，经鉴定为轻微伤。同年9月28日，被告人贾海滨经公安机关电话传唤后到案并如实供述了上述犯罪事实。现被告人贾海滨已在家属的帮助下赔偿被害人崔某人民币8万元，赔偿被害人沈某人民币1万元，均已获得二人谅解。被害人崔某因本案被行政拘留5日，罚款人民币200元。上述事实，被告人贾海滨及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贾海滨的供述，被害人崔某、沈某的陈述，证人苑某的证言，辨认笔录，伤情照片，鉴定书，治安调解协议书，谅解书，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为：被告人贾海滨经电话传唤能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；案发时其处于醉酒状态，难以有效控制自身行为，主观恶性小；其现已赔偿二被害人经济损失并获得谅解；被害人崔某的加入对本案的事态升级和发展不无影响，且贾海滨亦在冲突中被打伤。综上，请求法院能对被告人贾海滨从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人贾海滨酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾海滨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾海滨经电话传唤后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人贾海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇一九年一月二十四日书记员 鲁宇雯