河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3号原告：新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行，住所地：河南省新密市超化镇超化村**，统一社会信用代码：91410183076805278N。负责人：张玲丽，该单位行长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：孙韶军，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：范梦楠，河南豫商律师事务所律师。被告：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地：郑州市**嵩山南路**中原商务大厦****，注册号：410000100006237。法定代表人：李小峰，该公司执行董事兼总经理。原告新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行（以下简称郑银银行超化支行）与被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟公司）、孙韶军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑银银行超化支行的委托诉讼代理人高国伟、被告孙韶军的委托诉讼代理人范梦楠到庭参加诉讼，被告嘉晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑银银行超化支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙韶军偿还原告借款本金300000元及利息254672.35元（利息〈含复利和罚息〉暂计算至2018年11月7日，此后利息〈含复利和罚息〉按照《借款合同》约定的利率计算至全部贷款清偿完毕日止），以上暂共计554672.35元；2.判令被告孙韶军向原告支付追索本案债权所产生的律师费11093元；3.判令被告嘉晟公司对上述第一、二项诉讼请求中的所有债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告为实现本案债权的费用。事实与理由：原告、被告孙韶军双方于2015年4月30日签订合同编号为112061504300016号的《个人贷款合同》，该合同约定：被告孙韶军向原告借款30万元整，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止；贷款利率为月利率12.0375‰；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算。被告嘉晟公司自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金，损害赔偿金、贷款人实现债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告孙韶军发放贷款，但被告孙韶军未按约定还款，截止到2018年11月7日，被告孙韶军仍拖欠原告借款本金300000元及利息254672.35元。经原告多次催要，被告孙韶军均拒绝履行，被告嘉晟公司也未承担连带清偿责任。被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据一借款证据：《个人贷款合同》一份、农户生产经营性贷款借款凭证一份。证据二担保证据：《合作协议书》一份、《最高额保证合同》一份、《担保意向书》一份、《自愿担保确认函》一份、提请放款（出票）通知书一份。证据三贷款发放证据：被告孙韶军出具的流动资金贷款提款申请及自主支付审批表一份、客户账户综合查询单一份。证据四：逾期贷款本息台账一份。证据五原告为实现债权而发生的费用证据：《河南中赢旗晟律师事务所诉讼（仲裁）案件委托代理合同》一份、律师费转款凭证一份、律师费发票一份。孙韶军辩称，被告孙韶军签订个人贷款合同及相关材料时，是在郑州金牛王耐材公司办公室由原告信贷员指示仅在签名处签名，其余内容均为空白，而且该贷款被告并未对其占有使用，更没有用于采购成品核桃树苗及土地整理。签订《个人贷款合同》并非被告孙韶军的真实意思表示，是由原告与被告嘉晟公司及程书坤商议以被告孙韶军的名义贷款，被告孙韶军并非实际借款人，被告嘉晟公司出具的承诺书对此也有表述，被告孙韶军实际上也没有对贷款进行任何处分，以被告孙韶军名义开办的银行卡在下发后随即被程书坤安排人带走，贷款在转入以被告名义开办的银行卡后随即就被他人以消费的形式一次性处分，明显违背常理，该个人贷款合同因违反我国《合同法》52条、《民法总则》第143条、145条之规定无效。关于借款利息因原告并未提供利息计算的具体清单，所以超过法律规定的利息不应被支持。关于律师代理费，《个人贷款合同》中并未约定由被告承担，所以不应被支持。该贷款被告并非实际借款人，嘉晟公司应对该贷款承担还款责任。被告孙韶军向本院提交了嘉晟公司出具的承诺书原件一份以支持其答辩意见。嘉晟公司未作答辩也未提交证据。本院经审理可以确认以下事实：原告与被告孙韶军双方于2015年4月30日签订合同编号为112061504300016的《个人贷款合同》，该合同约定：被告孙韶军向原告借款人民币300000元整，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月29日止；贷款利率为月利率12.0375‰；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告孙韶军签字确认的《农户生产经营性贷款借款凭证》中借款用途显示内容为采购成品核桃树苗及土地整理。新密郑银村镇银行股份有限公司与被告嘉晟公司于2014年12月8日签订《合作协议书》及《最高额保证合同》各一份，被告嘉晟公司自愿为新密郑银村镇银行股份有限公司及其下属分支机构与《合作协议书》项下的所有借款人因在本合同项下借取贷款所产生的债务向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费和贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、公告费、邮寄费、律师代理费、差旅费等），担保最高债权额为100000000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。被告嘉晟公司于2015年4月29日向原告出具《自愿担保确认函》，自愿对被告孙韶军向原告贷款300000元，按照其与新密郑银村镇银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》中的约定承担连带责任保证。2015年4月30日，原告依约向被告孙韶军发放贷款。借款到期后，被告孙韶军未按约定还款，被告嘉晟公司亦未承担担保责任。本院认为，原告提交的《个人贷款合同》能够证明原告贷款给被告孙韶军300000元的事实客观存在。原告要求被告孙韶军承担偿还贷款本金并支付利息的主张本院予以支持。原告要求被告嘉晟公司对借款本金及利息承担连带清偿责任，有合同约定且符合法律规定，应予支持。原告要求二被告支付原告追索本案债权所产生的律师服务费11093元，证据不足，本院不予支持。被告孙韶军虽然提供了被告嘉晟公司出具的承诺书，嘉晟公司承诺本案债务由其承担保证责任而与贷款人被告孙韶军无任何责任，但该约定只在约定的双方当事人即被告孙韶军与被告嘉晟公司之间有效力，并不对原告发生效力，故对被告孙韶军该项答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙韶军于本判决生效之日起十日内支付原告新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行借款本金300000元；二、被告孙韶军于本判决生效之日起十日内支付原告新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行利息（以本金300000元为基数，自2015年4月30日起按照月利率12.0375‰计算至2016年4月29日止，自2016年4月30日起按照月利率18.0563‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；三、被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告新密郑银村镇银行股份有限公司超化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4674元，由被告孙韶军、河南嘉晟宏安投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇一九年一月二十九日书记员  田 梦