wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初944号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗燕，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告罗燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.罗燕支付截止2018年11月14日的信用卡透支本金28981.81元、利息2195.59元、违约金975.94元，并支付自2018年11月15日起以信用卡透支本金28981.81元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由罗燕承担。事实和理由：罗燕向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月14日累计欠款本息共计32153.3元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗燕仍未清偿。被告罗燕未答辩。经审理查明，2014年11月11日，罗燕向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗燕发放了信用卡一张。罗燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年11月14日，罗燕尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金28981.81元、利息2195.59元、违约金975.94元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗燕与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗燕发放了信用卡，罗燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗燕应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗燕在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月14日的信用卡透支本金28981.81元、利息2195.59元，并支付自2018年11月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金28981.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费302元，由被告罗燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王楠书记员张玮佳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执277号申请执行人：张某，男，1984年07月15日出生，汉族。被执行人：冯某，女，1988年02月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2901号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚约财产纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某的银行存款10347.50元(其中含婚约礼金10000.00元，案件受理费347.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费55.00元，一并从被执行人冯某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一九年一月二十一日书记员  敬桂兰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3号 申请执行人孙敏，女，汉族，1989年3月1日出生，住址安徽身蒙城县。 被执行人深圳市众鑫瑞投资有限公司,住所地深圳市福田区振华路**轻工厂房宿舍****，统一社会信用代码91440300555416720P。 法定代表人郭华倩。 申请执行人孙敏与被执行人深圳市众鑫瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初19428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9650元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币10581元，执行费59元由被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2018）粤0304民初19428号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年一月三十日 书记员  李迎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执260号申请执行人石春雨。被执行人巩磊，居民身份证×××；被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，组织机构代码801119474。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初17245号民事判决书，已向被执行人巩磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发出执行通知，责令被执行人巩磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人巩磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巩磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人巩磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人巩磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行巩磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产以人民币4537元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海宁二〇一九年一月十四日书记员  姜 淼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更12号罪犯梁文虎。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年6月3日作出（2016）苏0104刑初200号刑事判决，认定被告人梁文虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，责令被告人刘某、梁文虎、符某退赔各被害人经济损失，刑期自2015年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后，2016年7月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月29日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年1月16日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、助理检察员董野出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官吴正之出庭履行职务，罪犯梁文虎到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯梁文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁文虎减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯梁文虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年5月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯梁文虎属金融诈骗的犯罪，应当从严,故对其减刑幅度适当缩减。判处罚金人民币六万元、责令三被告人共同退赔各被害人经济损失共履行二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁文虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁文虎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 申富军二〇一九年一月二十五日书记员 张一华
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初677号原告：柳佳吉，男，1990年12月4日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：高娜，河北达公律师事务所律师。被告：王巧芬，女，1975年8月16日出生，汉族，住保定市。被告：华北电力线材有限公司，住所地保定市恒源西路**。法定代表人：王小海，该公司总经理。被告：张海燕，女，1970年5月23日出生，汉族，住保定市。本院在审理原、被告为民间借贷纠纷一案中，原告柳佳吉于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳佳吉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柳佳吉撤回起诉。案件受理费14230元，减半收取计7115元，保全费5000元，共计12115元，由原告柳佳吉负担。审判员  梁小军二〇一九年一月十六日书记员  梁 怡
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初11号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人刘迪强，男，1969年11月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，群众、住湖南省株洲县，1992年因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年11月17日被株洲县公安局刑事拘留，2017年11月20日，经株洲县森林公安局决定对其取保候审，并由株洲县公安局南洲派出所执行取保候审。2018年7月23日由株洲县人民检察院决定重新取保候审。2019年1月15日，本院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。 辩护人郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。 株洲县人民检察院以株县检林刑诉[2019]2号起诉书指控被告人刘迪强犯非法占用农用地罪一案，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲、谭飞出庭支持公诉，被告人刘迪强及辩护人郭映秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控：2012年，刘迪强承包了株洲县洲坪乡石板桥村丁家塘组林地188亩。刘迪强在未办理林地征占用相关手续的情况下，2013年至2014年开始在林地上平整土地以及取土；2015年至2017年，在林地上挖沙以及取土。经株洲县林业调查规划设计队鉴定：改变林地用途10560平方米，折15.8亩，林种为商品林，树种为油茶林，植被完全破坏，同时林地完全破坏，取土取沙平均达3米深。 在诉讼过程中，本院依法委托了株洲县司法局对被告人刘迪强是否适用社区矫正进行了调查评估，株洲县司法局出具的意见是：建议适用社区矫正。 上述事实，被告人刘迪强在开庭审理过程中无异议。 辩护人郭映秋提出辩护意见称:被告人刘迪强主观恶性小，认罪态度好，其接受株洲县林业局提出的整改意见，对原毁损的林地进行平整，并在今冬明春重新植树造林，恢复原有植被。现已场地平整完毕。被告人刘迪强当庭承诺进入植树季节后，在2019年5月1日前按技术要求恢复原毁损林地的植被，请求予以从轻处罚。同时，辩护人向法庭出具了株洲县南洲镇石板桥村民委员会出具的情况说明。 上述事实有下列经过庭审质证，并且经过查证属实的证据予以证明：户籍证明、刑事判决书等书证；证人刘某1、宋某某、刘某2、刘某3等人的证言；现场勘验笔录；株洲县林业调查规划设计队鉴定意见；株洲县南洲镇石板桥村民委员会出具的情况说明；株洲县司法局出具的调查评估意见书以及被告人刘迪强的供述与辩解等。以上证据能够相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人刘迪强违反土地管理法规，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘迪强犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘迪强到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘迪强曾于1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，应酌情从重处罚。案发后，被告人刘迪强能积极平整原毁损的林地，并当庭承诺进入植树季节后，在2019年5月1日前按技术要求恢复原毁损林地的植被，可以予以从轻处罚。辩护人郭映秋提出对被告人刘迪强从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。经社区矫正评估调查，宣告缓刑对被告人刘迪强所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人刘迪强适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘迪强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人刘迪强应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玲 二〇一九年一月二十八日 书记员  任 洁 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执保4号申请执行人：王僧库，男，汉族，1973年7月23日出生，住址河北省保定市博野县。被执行人：华北电力线材有限公司，住所地：保定市恒源西路**。法定代表人：王小海。被执行人：王巧芬，女，1975年8月16日出生，汉族，住址保定市。被执行人：王小海，男，1971年5月30出生，汉族，住保定市。被执行人：王兰巧，1969年1月10日出生，住址保定市。被执行人：华远担保有限公司，住，住所地：保定市恒源西路**综合办公楼/div>法定代表人：王硕。被执行人：万源众邦控股（集团）有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区望京东园****楼3903法定代表人：董云鹏。被执行人：董云鹏，男，1973年1月3日出生，住址：北京市朝阳区（内）。申请执行人王僧库于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人华北电力线材有限公司、王巧芬、王小海、王兰巧、华远担保有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏名下2400.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人华北电力线材有限公司、王巧芬、王小海、王兰巧、华远担保有限公司、万源众邦控股（集团）有限公司、董云鹏名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一九年一月二十一日书记员  杜丹丹
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执322号申请执行人：张远贵，男，1958年7月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。负责人：王兰国，该矿矿长。本院在执行张远贵与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人张远贵支付经济补偿金1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款1600元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人李昊，男。 委托代理人谷召亮。 被执行人衡阳金汇置业有限公司。 法定代表人邱庆超。 本院在执行李昊与衡阳金汇置业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人衡阳金汇置业有限公司按判决书确定支付工资差额及解除劳动合同经济补偿金的义务。执行过程中，申请执行人以需要时间与被执行人衡阳金汇置业有限公司协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0481执896号案件的执行。 如终结情形消失的,申请执行人可以申请再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  周铁兵 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年一月二十五日 书记员  钱 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初15078号原告：黄炜，男，1985年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：周国平，男，1963年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。原告黄炜与被告周国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告购买原告位于河滨工业园区化工厂内的炼油炉，双方签订买卖合同一份，被告同意先行支付60000元，剩余40000元每月向原告支付10000元，但被告至今未向原告支付剩余的40000元，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案炼油炉系不动产，该炼油炉系在惠农区法院辖区内，请求将案件移送至石嘴山市惠农区人民法院审理。本院经审查认为，从被告提交的照片上看，炼油炉经安置并砌墙固定后已转化为不动产，因该不动产涉及的诉讼，应由该不动产所在地法院管辖，故本案应当由石嘴山市惠农区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：被告周国平对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院处理。案件受理费800元，已减半收取400元，退还原告黄炜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  辛建国二〇一九年一月二十三日法官助理汤涛书记员刘佳附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贺秋菊，女，1989年7月8日出生，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺秋菊信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,111.12元。原告诉称,被告贺秋菊系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,111.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3439号 申请执行人彭玉芳，女，汉族，1961年1月4日出生，住成都市新都区。 被执行人廖方全，男，汉族，1976年12月2日出生，住成都市新都区。 被执行人廖方林，男，汉族，1978年6月22日出生，住成都市新都区。 申请执行人彭玉芳与被执行人廖方全、廖方林民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖方全、廖方林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭玉芳于2018年11月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人廖方全的位于新都区石板滩镇东风村四组42号1栋1楼、2栋1-2楼、3栋1楼、4栋1楼房屋，因该房屋系在集体土地上自建村镇房，无法处置变现，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4123号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年一月二十三日 书记员 王太峰
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更115号罪犯梁忠强，曾用名：梁军，男，1976年4月1日出生，苗族，初中文化，原户籍所在地：贵州省德江县。现在四川省达州监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2009年6月15日作出了（2009）鹤法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人梁忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与同案共同赔偿民事诉讼原告经济损失九万四千七百九十四元五角五分，并互负连带责任。被告人梁忠强及同案、原告均不服，提出上诉，经广东省江门市中级人民法院于2009年8月15日作出（2009）江中法刑一终字第102号刑事附带民事判决，维持原判中对被告人梁忠强的判决。刑期自2008年6月7日起至2022年6月6日止。于2009年9月23日送广东省江门监狱服刑，于2015年10月12日转四川省达州监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）江中法刑执字第1969号刑事裁定，对罪犯梁忠强减去有期徒刑九个月；于2013年5月23日作出（2013）江中法刑执字第964号刑事裁定，对罪犯梁忠强减去有期徒刑一年；于2015年7月20日作出（2015）江中法刑执字第1133号刑事裁定，对罪犯梁忠强减去有期徒刑六个月，本院于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1603号刑事裁定，对罪犯梁忠强减去有期徒刑九个月。罪犯梁忠强现应于2019年6月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年1月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯梁忠强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯梁忠强符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯梁忠强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯梁忠强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁忠强减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇一九年一月二十四日书 记 员  杨兴敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2406号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡馨晨，女，1992年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡馨晨信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蔡馨晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计26,302.68元(截止至2018年10月23日的欠款本金21,894.03元，利息3,849.29元，滞纳金559.36元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告蔡馨晨自2016年4月17日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金21,894.03元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蔡馨晨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡馨晨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金21,894.03元；二、被告蔡馨晨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金21,894.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.35元，减半收取计173.68元，由被告蔡馨晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2622刑初28号公诉机关砚山县人民检察院。被告人文建林，男，1983年8月9日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，户籍地：砚山县,现住砚山县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2007年6月15日被砚山县人民法院判处有期徒刑二年,2008年9月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月26日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人文建林犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人文建林到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2018年7月26日晚11时许，被告人文建林饮酒后驾驶号牌为云Ｈ×××**轿车由砚华东路驶往砚华西路,行至砚山县城区字交叉路口路段时,文建林所驾车辆与杨某1驾驶的号牌为云Ｈ×××**普通二轮摩托车相撞,造成杨某1受伤经医院抢救无效于2018年8月3日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故,之后民警到砚山县中医医院找到文建林,并提取文建林血样送检。经鉴定，文建林血样中定性检出乙醇，含量为236.69mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，文建林、杨某1分别承担此事故的同等责任。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人文建林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。文建林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，文建林认罪认罚，可以从宽处理，血液酒精含量达到200mg/100mL以上,可从重处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人文建林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：2018年7月26日晚11时许，被告人文建林饮酒后驾驶号牌为云Ｈ×××**轿车由砚华东路驶往砚华西路,行至砚山县城区字交叉路口路段时,文建林所驾车辆与杨某1驾驶的号牌为云Ｈ×××**普通二轮摩托车相撞,造成杨某1受伤经医院抢救无效于2018年8月3日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故,之后民警到砚山县中医医院找到文建林,并提取文建林血样送检。经鉴定，文建林血样中定性检出乙醇，含量为236.69mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，文建林、杨某1分别承担此事故的同等责任。同时查明：被告人文建林因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2007年6月15日被砚山县人民法院判处有期徒刑二年,2008年9月13日刑满释放，文建林有前科劣迹。被告人文建林与被害人杨某1的父亲杨某2达成交通事故赔偿协议，由文建林赔偿20万元，包括保险公司的11万元，文建林已垫付3万元，共计14万元，剩余的6万元，分6年付清，每年付1万元。上述事实，被告人文建林在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、是否网上在逃人员查询证明、前科劣迹查询证明、砚山县人民法院（2007）砚刑初字第68号刑事判决书、砚山县看守所[2008]57号刑满释放证明书、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议、死亡通知书、砚山县中医医院临床死亡确认书、情况说明，证人杨某2、许某、杨某3、胡某的证言，被告人文建林的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心［2018］车某第04524号、第04525号车辆技术鉴定意见书、［2018］车速鉴字第02257号、第02258号车速技术鉴定意见书、［2018］理化鉴字第03838号、第03839号血液乙醇含量鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心［2018］病鉴字第C681号法医病理司法鉴定意见书,鉴定意见通知书,现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人文建林醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据充分，被告人文建林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,对被告人文建林应依法惩处。被告人文建林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,文建林认罪认罚，可以从宽处理，部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，文建林血液酒精含量达到200mg/100mL以上,从重处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人文建林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇一九年一月二十四日书记员  杨志莲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2381号之一申请执行人：何世容，男，1962年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。。被执行人：杨乐汉，男，1957年1月8日出生，汉族，住三门峡市。。本院执行申请人何世容与被执行人杨乐汉民间借贷纠纷一案，已经全部执行完毕。现应对本院（2017）豫1202执保244号裁定书所查封被执行人的财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除查封被执行人杨乐汉所有的位于三门峡市商务区博丰明钻6号楼3单元3层西户房屋一套。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年一月十日书记员  郑 辉
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执恢3号申请执行人：太原前进变压器厂(有限公司)，住所地太原市晋源区晋祠路二段**。法定代表人：王校鸣，董事长。被执行人：祁县鑫盛化工经贸有限公司，住，住所地山西省晋中市祁县东观镇张北村一社会信用代码：×××。法定代表人：温广胜，总经理。申请执行人太原前进变压器厂(有限公司)与被执行人祁县鑫盛化工经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2013）晋源商初字第35号民事调解书，已经生效。申请执行人于2015年4月21日向我院申请强制执行，因被执行人祁县鑫盛化工经贸有限公司名下暂无可供执行的财产，故我院于2016年7月20日中止太原市晋源区人民法院（2013）晋源商初字第35号民事调解书的执行。申请执行人太原前进变压器厂(有限公司)于2019年1月4日向本院提出申请，要求对被执行人祁县鑫盛化工经贸有限公司恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁县鑫盛化工经贸有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币5100000元，迟延履行期间的债务利息按银行同期贷款利率双倍支付。二、扣留、提取被执行人祁县鑫盛化工经贸有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、结、拍卖、变卖被执行人祁县鑫盛化工经贸有限公司的相应等值财产。四、本案执行费52900元由被执行人祁县鑫盛化工经贸有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马国伟 二〇一九年一月六日书记员 马 超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初5493号原告：天宁区兰陵蒲公英的远方餐饮店，住所地常州市天宁区新世界花苑****。经营者：万勇，男，1975年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被告：徐鹏安，男，1977年12月7日生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：包启高，男，1968年3月7日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。原告天宁区兰陵蒲公英的远方餐饮店（以下简称餐饮店）与被告徐鹏安劳动争议一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告餐饮店的经营者万勇、被告徐鹏安的委托诉讼代理人包启高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告餐饮店向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付双倍工资补差25300元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾通知被告签订劳动合同，被告以其他理由推脱，致使劳动合同未签署，过错在被告方，原告不应支付二倍工资。被告徐鹏安辩称，不同意原告的诉讼请求；被告多次要求原告签订劳动合同，但原告拒绝；工作期间，原告未支付加班费；原告单方解除劳动关系；对仲裁裁决结果不认可，缺乏法律依据；要求原告支付拖欠的加班工资17480元、未签订劳动合同的双倍工资47478元；赔偿金7913元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月26日入职原告处工作，岗位为厨师。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。双方口头约定工资5500元/月。被告实际在原告处工作到2018年6月14日。2018年8月，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原告支付2018年1月至6月双休日加班工资差额14400元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额39500元、未提前一个月通知的代通知金7900元、违法解除劳动关系的赔偿金7900元。2018年9月25日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出常天劳人仲案字﹝2018﹞第786号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资补差25300元，对被告的其他仲裁请求未予支持。被告在法定期限内未就仲裁裁决提起诉讼，原告对仲裁裁决不服，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告陈述，被告在2018年6月称家中有事回老家，后未再到原告处工作；被告陈述，原告在2018年6月14日口头辞退被告。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。结合原、被告提供的考勤记录，参考厨师工作的岗位特性以及被告的实际收入情况，被告虽存在休息日加班的情况，但已作相应补休，被告要求原告支付休息日加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。根据规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告于2017年12月26日起进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告虽称其在此前多次要求与被告签订劳动合同遭到拒绝，但未能提供证据加以证明，对于原告提出的未及时签订劳动合同的理由，本院不予采纳。原告应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资补差。结合被告的工资标准、入职时间，原告应支付的二倍工资补差应为25300元。被告在原告处工作到2018年6月14日，原告称被告请假回老家后未再来上班，被告称被原告口头辞退。原告应当就相关事实进行举证。现原告未提供证据，应当承担举证不能的不利后果。结合被告的工资标准及工作时间，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、天宁区兰陵蒲公英的远方餐饮店于本判决发生法律效力之日起十日内向徐鹏安支付二倍工资补差25300元、赔偿金5500元。二、驳回徐鹏安的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区兰陵蒲公英的远方餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  储 丽二〇一九年一月十日法官助理  张为可书 记 员  贺 娴
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初617号 原告：夏裕茂，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。 被告：林安，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告夏裕茂与被告林安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏裕茂及其委托诉讼代理人林茂磷以及被告林安，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏裕茂向本院提出诉讼请求：判令林安偿还夏裕茂借款本金22万元及利息（截至2016年12月10日止的利息款为14.68万元；后续利息以本金22万元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2016年12月11日至实际还清之日止）。事实和理由：双方系亲戚，林安因经营生意需要向夏裕茂借款。2013年5月8日，夏裕茂通过兴业银行转账给林安在工商银行赛岐支行账户12万元，林安出具借条给夏裕茂收执，约定月利息2%。2013年5月15日，夏裕茂又通过银行转账10万元借给林安，同日，林安出具借条交夏裕茂收执，约定月利息2%计算。以上借款共计22万元。林安借款后无法支付利息，于2015年12月10日出具欠条确认结欠利息94000元，另于2016年12月10日出具欠条确认结欠利息52800元，共结欠利息款14.68万元，其后利息双方未结算。夏裕茂多次要求林安偿还本息未果，遂起诉。 林安辩称，其对向夏裕茂借款及结欠本息的事实无异议，但目前无力偿还。 夏裕茂围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条、利息欠条、银行资金流水单等证据，林安未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林安对夏裕茂提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年5月8日，夏裕茂通过银行转账支付12万元借予林安，林安于同日出具一份借条交夏裕茂收执，该借条内容载明“借条兹向夏裕茂借人民币壹拾贰万（120000元整），月利息2%此据借款人林安2013年5月8日”，借条载明了利息，未载明借款期限。2013年5月15日，夏裕茂再次通过银行转账支付10万元借予林安，林安于同日再出具一份借条交夏裕茂收执，该借条内容载明“借条兹向夏裕茂借人民币壹拾万元（100000元），月利息2%此据借款人林安2013年5月15日”，借条载明了利息，未载明借款期限。以上两笔借款合计22万元。借款后，林安未依约支付利息，经双方结算，林安于2015年12月10日出具一份欠条交夏裕茂收执，确认结欠利息款9.4万元，又于2016年12月10日再出具一份欠条给夏裕茂，确认结欠夏裕茂自2015年12月11日至2016年12月10日止的利息款共计5.28万元。此后，林安仍未依约支付利息，夏裕茂多次催讨借款本息未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，夏裕茂与林安的借贷合同合法有效，应受法律保护。林安结欠夏裕茂借款共计22万元，有借条、利息款欠条及银行资金流水单等证据证明，林安对此亦无异议，本院予以认定。双方未约定借款期限，夏裕茂依法可催告林安在合理期限内还款，现其起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方书面约定按月利率2%计息，该约定利率未超过法律对于民间借贷利率的限制规定，夏裕茂现主张林安支付按照月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院可予支持，利息应自2016年12月11日起计至借款偿清之日止。对于双方已结算确认的截至2016年12月10日止的结欠利息款14.68万元，林安亦应偿还，夏裕茂相应主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，夏裕茂的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 林安应于本判决生效之日起十日内偿还夏裕茂借款22万元及利息（利息包含2016年12月10日前结欠的14.68万元，此后的利息以22万元本金为基数，按月利率2%计算，自2016年12月11日起计至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8452元，由林安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 锦 人民陪审员  王振金 人民陪审员  缪映影 二〇一九年一月十六日 书 记 员  刘映霞 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附注： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1117号 申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地深 圳市龙岗区龙城街道中心城清林中路211号，统一社会信用 代码11440307007543729E。 负责人江育良，局长。 委托代理人谢仲毅，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳宏泰天成石材有限公司，住所地深圳市龙 岗区坪地街道富乐村25号，统一社会信用代码 914403003593475964。 法定代表人赖龙生。 申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2019年 1月25日向本院申请强制执行其于2018年3月6日作出的 深龙环水罚[2018]0085号《行政处罚决定书》。本院依法进 行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未依法 进行环境影响评价并取得环评批复擅自建设大理石石材台 面加工项目并投产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处 罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九 十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水 务局作出的深龙环水罚[2018]0085号《行政处罚决定书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月三十一日 书记员陈卓豪（兼）
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7065号 原告：冯桂能，男，1956年12月30日出生汉族，无固定职业，住象山县。 委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。 被告：黄华楠，男，1983年5月29日出生汉族，技术员，住象山县。 被告：夏微微，女，1986年3月24日出生汉族，住象山县。 原告冯桂能与被告黄华楠、夏微微民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对登记在两被告名下的坐落于象山县石浦镇金色水岸1幢1单元201室的房地产[权证号：浙（2017）象山县不动产权第000xxxx号]进行保全，保全金额为35万元。本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本院于2018年11月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年11月9日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2019年1月8日再次公开开庭进行了审理。原告冯桂能的委托诉讼代理人胡涛涛、被告黄华楠两次开庭均到庭参加诉讼，被告夏微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯桂能以被告黄华楠、夏微微向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：两被告归还原告借款本金35万元。 被告黄华楠答辩称，与原告之间确实存在款项往来，但原告与本被告妻子即被告夏微微以及丈母娘均存在不正当关系，希望三方到庭一起解决和处理。案涉借款已经归还，一部分是现金形式，一部分是转账形式，只是原告未归还借条原件，本被告不承担还款责任。 被告夏微微未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2016年11月30日，两被告经与原告结算出具给原告借条一份，载明：“今借冯桂能人民币肆拾万元整（400000）。借款日期2016.11.30借款人：黄华楠夏微微。”12月8日，原告转账给被告黄华楠10万元。 2017年2月2日，被告黄华楠转账给原告15万元。2月21日，原告转账给被告黄华楠15万元，被告黄华楠于同日转账给原告15万元。另原告自认被告黄华楠于2017年农历12月18归还原告现金5万元。 又原告曾致电被告夏微微进行催讨，被告夏微微确认尚欠借款35万元，要求原告不要起诉两被告，愿意慢慢归还。 以上事实由原告提供的借条、录音及其录音书面资料、《分户明细对账单》，被告黄华楠提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国银行交易流水明细清单》以及原告与被告黄华楠在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，由两被告出具给原告的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向两被告进行催讨。被告黄华楠主张已还清借款，而被告夏微微确认了原告主张的借款金额，鉴于两被告对借款的意见不一，故尚欠的借款金额尚需结合双方提供的证据予以判定。现根据双方的举证，被告黄华楠在案涉借条出具后曾向原告转账30万元，而原告在案涉借条出具后曾向被告黄华楠转账25万元，另被告黄华楠主张的取现19.99万元因无法证明系交付原告，本院难以确认，故双方往来差额为5万元，原告虽主张案涉借条出具后被告黄华楠又向其以现金交付形式借款5万元，但未获被告黄华楠认可，鉴于原告亦未提供证据予以举证，本院难以采信，故案涉借款金额减去此后往来差额5万元以及原告自认收到的现金5万元尚欠借款金额为30万元。据此，两被告应归还原告借款30万元。被告夏微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄华楠、夏微微于判决生效后十日内归还原告冯桂能借款本金30万元； 二、驳回原告冯桂能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计8820元，由原告冯桂能负担1000元，被告黄华楠、夏微微负担7820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  邱宝才 人民陪审员  戴全坤 二〇一九年一月十八日 代书 记员  方 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执149号申请执行人张某某被执行人武汉市麦浪面业有限公司法定代表人：彭某某，该公司总经理。原告张某某诉被告武汉市麦浪面业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鄂0116民初1854号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某于2019年1月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市麦浪面业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人武汉市麦浪面业有限公司因在执行立案前已全部履行生效判决书确定的义务，现申请执行人张某某书面向本院申请撤回强制执行申请，故本案执行完毕。本院认为：申请人的要求符合相关法律规定，故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1854号民事判决书的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一九年一月二十五日书记员  张 安
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11085号之二 原告：上海同岳租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路******。 法定代表人：叶磊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黄林，男，汉族，1992年8月16日出生，住重庆市云阳县。 被告：乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司。住所地：新疆。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街**国税小区**楼**** 法定代表人：楚越民。 被告：黄敏，男，汉族，1990年1月20日出生，住重庆市云阳县。 被告：徐芳，女，汉族，1989年7月27日出生，住重庆市云阳县。 被告：刘冬云，1978年10月4日出生，住湖南省攸县。 被告：楚越民，男，汉族，1980年9月27日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被告：曹盈盈，女，汉族，1983年8月26日出生，住山东省聊城市东昌府区。 原告上海同岳租赁有限公司与被告黄林、乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、黄敏、徐芳、刘冬云、楚越民、曹盈盈融资租赁纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告上海同岳租赁有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请,称因涉诉双方达成和解，故申请撤回对被告黄林、乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、黄敏、徐芳、刘冬云、楚越民、曹盈盈的起诉。 本院认为，原告上海同岳租赁有限公司撤回对被告黄林、乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、黄敏、徐芳、刘冬云、楚越民、曹盈盈起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海同岳租赁有限公司撤回对被告黄林、乌鲁木齐市路路通货运信息服务有限公司、黄敏、徐芳、刘冬云、楚越民、曹盈盈的起诉。 案件受理费11600元，减半收取5800元及保全费4420元，由原告上海同岳租赁有限公司负担。 审 判 长  程为清 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  吴建强 二〇一九年一月八日 书 记 员  许 林
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1011号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：干春峰，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告干春峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。干春峰未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求干春峰偿还担保款17,576.64元及违约金8,100元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年6月30日，维仕公司、干春峰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向干春峰发放金额为27,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为干春峰提供担保，维仕公司为干春峰向信托公司承担连带保证责任；干春峰承诺自次月起连续36个月以每月1,425元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。若干春峰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，干春峰应向维仕公司支付违约金8,100元。合同还就其他方面也做了约定。但自2015年10月起，干春峰未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于干春峰的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为干春峰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17,666.64元。干春峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，维仕公司、干春峰及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向干春峰发放金额为27,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，维仕公司为干春峰向信托公司承担连带保证责任，干春峰则按每月贷款额的1.4%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；干春峰自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,425元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,047元、服务费及担保费378元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此干春峰必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若干春峰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，干春峰还应向维仕公司支付违约金8,100元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2014年7月1日依约将贷款划入干春峰指定的银行账户。但自2015年10月起干春峰就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于干春峰的长期违约行为，导致信托公司与干春峰解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年3月17日向信托公司为干春峰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计17,666.64元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、干春峰及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、干春峰具名的《个人消费信托贷款借款借据》、干春峰的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。干春峰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、干春峰及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向干春峰提供了贷款、服务及担保，干春峰应当按照合同约定的方式分期付款。现干春峰逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求干春峰偿还担保债务17,576.64元及支付违约金8,100元，符合法律规定，本院予以支持。干春峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、干春峰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司17,576.64元；二、干春峰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金8,100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.92元,减半收取计220.96元(维仕公司已预缴)，由干春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇一九年一月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更101号罪犯徐杰，男，1970年4月22日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一四年八月五日作出（2014）长刑初字第443号刑事判决，认定徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年十二月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2773号刑事裁定，对罪犯徐杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年一月七日提出（2018）沪司狱青减字第416号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月8日至2019年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐杰减刑，剥夺政治权利五年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，程序合法,建议裁定减刑。经审理查明，罪犯徐杰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐杰认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年2月27日起至2027年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年一月二十九日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终498号上诉人(原审原告)：郭喜成，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人：陈文杰，河南季布律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓满威，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：冯林丽，女，1984年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人郭喜成因与被上诉人邓满威、冯林丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭喜成及其委托诉讼代理人陈文杰，被上诉人邓满威、冯林丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭喜成上诉请求：在一审法院判决借款认定本金的基础上，改判被上诉人另行支付上诉人借款本金30700元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间关于借款的金额及利率，由被上诉人向上诉人出具的借据以及上诉人向被上诉人账户转款明细为凭，双方之间借款本金为17万元的事实清晰；上诉人系经被上诉人二老乡介绍相识，在上诉人在提供借款后从未要求被上诉人向本案外人转款，至于被上诉人向案外人转款、双方的债权债务关系等上诉人均不知情，在上诉人要求被上诉人还款时被上诉人称该转款是对上诉人的还款没有事实依据。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。邓满威、冯林丽辩称，当时一审判决上转账的一个人，两人一起去了我家，我给郭喜成根本都没联系，我和郭喜成不认识，也没通过电话，所以他凭什么借钱给我，他说我直接借他钱给我，因为他是套路贷贷款给我的，当时的转账凭证我一审都提交过。其他意见同一审答辩意见。郭喜成向一审法院起诉请求：1、判令邓满威、冯林丽偿还郭喜成借款17万元、利息3400元（利息以月息2％从2018年7月3日暂计算至起诉之日，实际计算至邓满威、冯林丽全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由邓满威、冯林丽承担。一审法院认定事实：2018年7月3日，冯林丽、邓满威出具借据一份，载明：因经营及资金周转需要，今借到郭喜成人民币17万元整，借款利率为月息2％。同日，郭喜成通过银行转账的方式分四次共向冯林丽账户转款17万元。同日，冯林丽通过银行转账向李想账户转款3.07万元。一审庭审中，郭喜成本人称邓满威系从事建筑工程行业的，因其经营需要缺少资金经石林介绍，2018年7月3日邓满威、冯林丽提出向郭喜成借款17万元，在邓满威、冯林丽出具借据后，郭喜成将上述借款于借据出具当日转入冯林丽的账户中，后借款发生后本息均未支付过。一审庭审中，邓满威称，当时借款是通过石林介绍李想给我借钱，后2018年7月2日下午的时候李想给我联系，问我用多少钱，我说用15万元，他说可以，并于次日上午办理借款手续，2018年7月3日的时候李想带着郭喜成去我家，李想说用15万元不行，需要打17万元的借据，因为有3万元的押金，700元的上门服务费，然后我就同意了，给郭喜成出具了17万元的借据，当时借据上没有写具体的借款人，李想就让郭喜成分四次向我转款共计17万元，当时我用冯林丽的手机给李想转款3.07万元。其他没有再支付任何款项。郭喜成与李想是套路贷。一审庭审中，邓满威、冯林丽称同意还款14万元及利息。一审法院认为，债务应当清偿。郭喜成向邓满威、冯林丽出借款项，有借据及银行流水为证，且郭喜成对款项的交付时间、交付方式作出详细说明，一审法院认定，郭喜成与邓满威、冯林丽存在民间借贷法律关系，现邓满威、冯林丽未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任。根据郭喜成、邓满威、冯林丽提交的银行流水显示，郭喜成向邓满威、冯林丽转款17万元，邓满威、冯林丽于当日向李想账户转款3.07万元，本案确认该笔借款实际发生的金额为13.93万元，故郭喜成诉请邓满威、冯林丽偿还借款17万元，一审法院予以部分支持，邓满威、冯林丽应当向郭喜成偿还借款本金13.93万元，并按月利率2％支付自2018年7月4日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：邓满威、冯林丽于本判决生效之日起10日内向郭喜成偿还借款本金13.93万元，并按月利率2％支付自2018年8月4日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，减半收取1884元，保全费1387元，由郭喜成负担334元，由邓满威、冯林丽负担2937元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理，对一审法院认定的事实(不包括一审法院“本院认为”中对本案实际借款数额的认定)予以确认。本院认为，邓满威、冯林丽向郭喜成借款17万元，由邓满威、冯林丽向郭喜成出具的借条及郭喜成向冯林丽账户转款17万元的银行流水为证。邓满威、冯林丽向案外人转款30700元，并不能据此认定本案实际借款数额为139300元，故本案实际借款数额应为17万元，该17万元借款邓满威、冯林丽应向郭喜成偿还。一审法院认为本案实际借款额为139300元不当，二审予以纠正。综上所述，郭喜成的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18039号民事判决为：邓满威、冯林丽于本判决生效之日起十日内向郭喜成偿还借款本金17万元，并按月利率2％支付自2018年8月4日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费568元，由邓满威、冯林丽负担。一审案件受理费3768元，减半收取1884元，保全费1387元，均由邓满威、冯林丽负担。本判决为终审判决。审判长  赵培伟审判员  赵玉章审判员  秦 宇二〇一九年一月十八日书记员  李丰汝
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终763号上诉人（原审被告）：张才，男，1962年6月24日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：司志江，河北山庄律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：李春燕，女，1983年7月27日生，汉族，住唐山市。委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师，特别授权。上诉人张才因与被上诉人李春燕合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张才上诉请求：依法撤销河北省唐山市路北区人民法院做出的(2018)冀0203民初1474号民事判决书，依法改判。事实和理由：一、原判严重违法1、原判超审限，违法办案。本案的立案时间为2018年4月9日。本案第一次调解时间是2018年4月11日，参加人员有：主持人是法官助理刘宪，原告方是代理人刘秋良，被告方是张才、代理人司志江。参加人员是高某、李玉梅、张尉良。本案第一次开庭时间是2018年4月24日上午九时，第一次开庭是简易程序独任审判。独任审判员是张莉，书记员是梁晶晶（法官助理刘宪，坐在书记员旁边）.参加审判人员有：原告代理人刘秋良，被告代理人司志江。旁听人员有：张慰生、李玉梅、高某（开庭前李玉梅、高某要出庭作证，因不符合法律程序，没有被允许出庭作证，故只能旁听）.当时，独任审判员张莉只要求被告方在十天之内提交收条的原件，并没有要求原告方，原告也没有新的要求。根据当时的庭审，原告要承担购诉的结果。根据《民事诉讼法》第一百六十一条规定：简易程序审理应在三个月内审结。原审应在2018年7月8日前做出一审判决。2018年10月5日，上诉人收到原审法院传票，要上诉人于2018年10月8日下午2点30分到庭质证。上诉人认为，原审的行为与法不符，故拒绝。2018年10月12日，上诉人到收原审法院于二O一八年九月二十五日做出的(2018)冀0203民初1474号民事裁定书和开庭传票，本案由简易程序转为普通程序，并于2018年10月16日上午9时开庭。上诉人认为原审的行为是违反《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百五十八条的规定，也违反《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》（两次开庭时间间隔，不得超过一个月，即第二次开庭应在2018年5月23日之前）,是赤渠视的违法行为，相应的审判人员和组织人员应受到相应的纪律处分，上诉人没有参加第二次开庭质证是符合法律规定的。2、证人高某是原判第一次调解的参加人员，又是第一次开庭时的旁听人员，原审审判人员是明知的，依法是不能作为证人出庭作证的，翟某与被上诉人有利害关系，马某根本就不在现场，不知情。原审第二次违法的开庭，错误的采纳高某、翟某、马某三人的所谓证人证言，不具有任何法律效力。3、第二次开庭未通知上诉人的代理律师出庭，剥夺了上诉人一审的代理权。二、原判认定事实错误上诉人在原审第一次开庭时出示的孙良才签字并盖公章、收到上诉人150万元的收条复印件，是上诉人按照与孙良才签订的承诺书分三次给付孙良才的。此收条是上诉人和孙良才双方之间的法律行为，被上诉人和原审法院无权对此收条说三道四。原判认定被上诉人和孙良才履行了通知义务，是错误的。见上一、2陈述。孙良才根本就没有通知上诉人转让债权之事。原判完全是虚假的。三、原审应追加孙良才为本此案第三人原审第一次开庭时，上诉人依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条的规定，本案应追加河北银商投资有限公司、孙良才为第三人（见一审答辩状）（孙良才当时因非法集资由唐山市路南区人民法院一审，唐山市中级人民法院二审中）。李春燕答辩称，原一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉请求，维持原判。李春燕向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还债务20万元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告李春燕分别与于2014年4月12日、2014年12月24日与河北银商公司签订委托投资合同2份，投资款均为10万元，至河北银商公司。2015年7月8日原告与河北银商公司签订《债权转让协议》约定将河北银商公司在被告张才处所享有的20万元债权转让给原告李春燕。2016年5月30日，案外人孙良才（系河北银商公司法定代表人）与张才在案外人高某、翟某的见证下签署《还款承诺》1份，确认截止2016年5月30日，张才尚欠孙良才274万元，若能在2016年7月30日前偿还150万元，则可以减免债务，视为全部清偿。原告主张该《还款承诺》系原告通过案外人孙良才与被告达成的还款承诺，所以被告张才同意将欠款打入原告亲属李玉梅的账户中，但在限定期限内，被告并未还款。被告张才对原告李春燕的主张不予认可，主张其与孙良才的债务已履行完毕，且未收到原告所述的债权转让通知。对此被告张才提供2016年7月24日孙良才出具内容为：“今收到张才交来现金壹佰伍拾万元整1500000元，承诺履行完毕，同时以前借款合同终结”的收条复印件1份，以证实其主张。原告对被告的陈述不予认可，并主张该收条系复印件，对此证据的真实性不予认可。原告同时主张在签订债权转让协议后，其与孙良才、高某、翟某等人于2016年5月30日赴张才家出示了债权转让协议，并通过孙良才与被告张才达成上述还款承诺。对此原告提供了当日其与张才治谈的录音材料并申请证人高某、翟某、马某三人出庭作证，证实其主张成立。因原被告各执己见，且被告张才在本案第二次开庭时未到庭，故本案未能协议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李春燕与河北银商公司订立的债权转让合同，合法有效，本院予以确认原告提供的证人证言及谈话录音，能够证实案外人孙良才作为债权转让人已尽到对债务人张才的通知义务，该笔债权的转让对债务人张才发生效力；被告张才主张其已清偿孙良才债务，但未能提供证据原件，因证据不足，对其主张本院不予采纳。遂判决：被告张才于本判决生效后五日内偿还原告李春燕借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张才负担。本院二审期间，上诉人张才提交马某证人证明一份。证明他不了解孙良才与张才之间的的债务债权关系。被上诉人李春燕质证意见：由于马某没有到庭，其真实性我方不予认可，马某2018年一审的时候亲自到法庭，亲口说明了关于债权转让已经通知到上诉人张才，所以对于今天所提交的证明法庭应该不予以采纳。二审法院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，被上诉人李春燕与河北银商公司订立的债权转让合同，合法有效，本院予以确认。被上诉人提供的证人证言及谈话录音，能够证实案外人孙良才作为债权转让人已经通知债务人张才，该笔债权的转让对债务人张才发生效力。上诉人张才主张其已清偿孙良才债务，但未能提供充分证据予以证实，本院对其主张不予支持。综上所述，张才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张才负担。本判决为终审判决。审判长 董媛媛审判员 徐万启审判员 李建波 二〇一九年一月三十日书记员 孙一帆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初301号 原告：王强，男，1989年2月15日出生，汉族。 被告：杨小文，男，1980年2月20日出生，汉族。 原告王强与被告杨小文健康权纠纷一案，本院立案后，2019年1月8日，原告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王强撤诉处理。 案件受理费1050元，原告并未预交，本案不再收取。 审 判 长  康 璐 审 判 员  白 锋 人民陪审员  周银凤 二〇一九年元月八日 书 记 员  李燕维
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终3709号上诉人（原审原告）：庄荣芝，女，1959年11月9日出生，汉族，鞍山市第二建筑公司退休职工。住所地：鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区司法局，住所地：鞍山市鞍海路**。法定代表人：王剑，该局局长。委托诉讼代理人：白荣，女，该局职工。上诉人庄荣芝诉被上诉人鞍山市千山区司法局公证损害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄荣芝在经本院催缴二审案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人庄荣芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王长顺审判员  杨向东审判员  郭 盈二〇一九年一月二十九日书记员  赵紫薇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执7号申请执行人：李丽娜，女，1983年2月12日生，汉族，现住高平市。被执行人：高平市永兴时代购物广场有限公司。法定代表人：李丽，任经理。申请执行人李丽娜与被执行人高平市永兴时代购物广场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1390号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李丽娜于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年一月二十三日
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2019）琼9027刑初20号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人石国忠，曾用名石挺勇，男，汉族，1983年9月10日出生于海南省乐东县，高中文化，佛罗镇丹村村委会委员，住乐东县。因本案于2017年12月26日被取保候审。乐东县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人石国忠犯寻衅滋事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官马神标出庭支持公诉，被告人石国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日13时许，被告人石国忠以被害人曾平凡擅自在争议地上动工为由，伙同他人（身份待查）持砖头随意殴打被害人曾某2、曾平凡、曾某3、曾某4、黄某、石某等人，致曾某2、曾平凡、曾某3、曾某4等人不同程度受伤。在被告人石国忠等人殴打曾平凡等人的过程中，石国忠等人任意毁坏黄某的iphone7plus手机一部和iphone5s手机一部，毁坏曾某4的oppoR9plus手机一部。后被告人石国忠等人逃离现场。经鉴定，被害人曾某2损伤程度为轻伤二级，曾平凡、曾某4损伤程度为轻微伤，曾某3的伤势未达轻微伤。经评估，被毁坏的iphone7plus手机价值5220元，oppoR9plus手机价值2549元。iphone5s手机因购买时间、内存不详，乐东县价格认证中心不予受理。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的书证，证人证言，被害人陈述及辨认笔录，被告人供述，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、方位图及照片。足以认定。本院认为，被告人石国忠结伙随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤；任意损毁他人财物，价值7769元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石国忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人石国忠主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人石国忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 鹏 二〇一九年一月十六日书记员 刘宗鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初4661号原告：吴爱国，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：张金芳，女，1973年11月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告吴爱国与被告张金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱国的委托诉讼代理人庞振珠、被告张金芳及其委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱国向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款2500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告之弟吴国庆原系夫妻关系，后离婚，在其夫妻关系存续期间，被告借原告现金5000元，宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初887号民事判决书在判决双方离婚的同时，确定了由双方各偿还原告2500元。上述判决书已经发生法律效力，但被告至今未归还原告2500元的借款。现原告提起诉讼，请求判如所诉。张金芳辩称，原告称借原告现金5000元，此款是张金芳诉吴国庆（2017）鲁0921民初887号判决书第五项夫妻共同存款，被告已按夫妻共同财产分割，因此，不应再履行对原告的偿还义务。请求驳回原告对被告的诉讼请求。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴爱国弟弟吴国庆与张金芳原系夫妻关系，两人于1998年11月30日登记结婚，2015年10月31日，吴国庆、张金芳以交纳保险费用及孩子学费为由向吴爱国借款5000元，当日，吴爱国将5000元借款汇入张金芳账号为62×××71的账户中。2017年3月13日，张金芳起诉吴国庆离婚，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁0921民初887号民事判决书，判决准予张金芳与吴国庆离婚，同时，判决在吴国庆处的上述借款5000元由张金芳、吴国庆各偿还2500元。该判决书已发生法律效力。现吴爱国起诉要求张金芳偿还借款2500元。庭审中，张金芳对原告诉讼请求无异议，但主张经济困难，要求原告予以适当减免。案经调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告对借款事实均无异议，依法予以确认。现原告要求被告张金芳偿还借款2500元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告张金芳于本判决生效后七日内一次性偿还原告吴爱国借款本金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一九年一月十八日书记员  许 勇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更245号罪犯王铁平，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年8月1日作出（2016）赣0983刑初字180号刑事判决，认定被告人王铁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年01月16日起至2030年01月15日止。主要从事三产加工劳动。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王铁平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年08月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬4次（17/5、11；18/3、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王铁平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铁平减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利二年不变)。（减刑后刑期：自2015年1月16日起至2029年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初344号原告：鹤山市叠彩高分子鞋材有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建设西路**之二。法定代表人：冯勇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思律师事务所律师。被告：鹤山市科旗鞋服有限公司，，住所地：鹤山市雅瑶镇凤亭工业区法定代表人：何伟杰。被告：何伟杰，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告鹤山市叠彩高分子鞋材有限公司与被告鹤山市科旗鞋服有限公司、被告何伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告鹤山市叠彩高分子鞋材有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市叠彩高分子鞋材有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市叠彩高分子鞋材有限公司撤诉。案件受理费339.90元（已减半收取），由原告鹤山市叠彩高分子鞋材有限公司负担。审判员  温晓明二〇一九年一月二十八日法官助理胡文敏书记员李笑媚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执513号申请执行人朱爱余。被执行人邓家林。申请执行人朱爱余申请执行被执行人邓家林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7917号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓家林存款77万元，或扣留、提取被执行人邓家林的收入77万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周博二〇一九年一月二十八日代理书记员  曾胜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更650号 罪犯马马加加木，女，1980年1月5日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年6月26日以（2006）川凉中刑初字第063号刑事判决，以被告人马马加加木犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马马加加木不服提出上诉，四川省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）川刑终字第858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月7日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）川刑执字第1533号刑事裁定，将罪犯马马加加木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2009年11月10日起至2029年5月9日止。四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日、2013年4月23日、2014年9月30日、2016年6月3日分别作出（2011）成刑执字第5198号、（2013）成刑执字第2168号、（2014）成刑执字第5147号、（2016）川01刑更2180号刑事裁定对该犯分别减去有期徒刑一年、一年二个月、一年一个月、一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2025年1月9日止执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯马马加加木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马马加加木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马马加加木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初7号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人张某，男，1985年9月15日出生，汉族，中专文化，系妈妈咪呀披萨饼店司机，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第876号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月27日21时30分许，被告人张某酒后驾驶辽A3xx**号小型普通客车行驶至沈阳市大东区望花中街望花立交桥下桥口位置时，被公安交警查获。张某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为126.34mg/100ml。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、呼吸酒精检测报告单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人张某供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；张某能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人张某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈壮威 二〇一九年一月二十一日 书记员  辛佳玉 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对 于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0407刑初15号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人田某，女，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月27被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年11月22日16时10分，被告人田某在得知王某家中无人后进入邑城家园王某家，盗窃金项链一条、金猴吊坠一个、金手链一条。经肥乡区价格认证中心评估，被盗物品价值为4413元。案发后，被盗物品归还了受害人。被告人田某与被害人王某达成和解协议，取得被害人谅解。建议判处被告人田某拘役六个月，缓刑一年。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某案发后积极退赔赃物返还被害人，与被害人达成刑事和解协议，取得受害人谅解，可从轻处罚。被告人田某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一九年一月三十日书记员  谢军艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。