上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1561号原告：谢志来，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告：黄利霞，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。两原告共同的委托代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。两原告共同的委托代理人：狄青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：程庆豪，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地福建省。被告：滕金仙，女，1973年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。被告：程浩磊，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍地福建省。原告谢志来、黄利霞与被告程庆豪、滕金仙、程浩磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，经本院院长批准，本案延长普通程序审理期限六个月。本案现已审理终结。原告谢志来、黄利霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告程庆豪向两原告归还借款本金10,500,000元；2.要求被告程庆豪向两原告支付借款逾期利息，以本金10,500,000元为基数，自2017年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；3.要求被告滕金仙和被告程浩磊对被告程庆豪的上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，两原告将诉讼请求变更为：1.要求被告程庆豪向两原告归还借款本金800,000元；2.要求被告程庆豪向两原告支付借款逾期利息，以本金800,000元为基数，自2017年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；3.要求被告滕金仙和被告程浩磊对被告程庆豪的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告程庆豪、滕金仙亦为夫妻，被告程浩磊系两人之子。两原告与被告程庆豪、滕金仙系同乡兼好友，均在上海经商。2017年初，被告程庆豪、滕金仙向两原告提出借款。2017年1月5日，两原告与三被告签订《借款协议》，约定被告程庆豪向两原告借款10,500,000元，借款期限为自借款到账之日起7日内，若无法在借款期限内偿还全部借款的，应当自借款到账日按照每天30,000元的标准支付利息，被告滕金仙、程浩磊为被告程庆豪的全部还款义务承担无限连带责任。2017年1月6日，原告谢志来通过银行转账10,500,000元至被告滕金仙的银行账户。2017年1月10日和1月11日，被告滕金仙分七笔转账共计9,700,000元至原告谢志来控股公司的财务人员赖某某的银行账户。现两原告认可该笔9,700,000元系归还本案借款，关于本案借款，被告程庆豪尚欠本金800,000元。因《借款协议》中约定的借款利率过高，现两原告主动调整为按照年利率6%计算逾期利息，并根据借款的实际交付日期，主张自2017年1月14日起计算。为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告程庆豪、滕金仙、程浩磊未作答辩。两原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年1月5日《借款协议》、原告谢志来名下的中国银行账户交易明细、两原告结婚证、被告程庆豪、滕金仙结婚证复印件等证据。对于上述证据的真实性、合法性和关联性，本院经审核后予以采信。审理中，本院依法调取了被告滕金仙名下浙江稠州商业银行交易明细。该交易明细显示，2017年1月9日，被告滕金仙的银行账户收到贷款9,700,000元，2017年1月10日至1月11日，该笔9,700,000元分7笔汇入案外人赖某某的银行账户。两原告对于该证据的真实性无异议，确认赖某某系原告谢志来公司财务人员，现认可该笔9,700,000元系归还本案借款，被告方尚欠本案借款本金800,000元。审理中，两原告称，原告谢志来与被告程庆豪通过拍卖购得本市天目西路XXX号五层18间商铺(以下简称18间商铺)，由两人共同共有，用于对外出租。因被告程庆豪未按约支付属于原告谢志来应得的商铺租金以及所垫付的购买18间商铺的资金，两原告与三被告另于2017年1月5日签订《对账确认协议》一份，确认截至2016年12月31日程庆豪欠谢志来垫付银行贷款(已扣除谢志来应承担的部分)及共有房屋租金(已扣除应属程庆豪的部分)共计10,714,375元。关于该起纠纷，两原告另以房屋租赁合同纠纷为由将三被告诉至法院，该案案号为(2018)沪0106民初1558号。本案借款系两原告另行出借的款项，与该起纠纷无关。两原告为此提供了(2018)沪0106民初1558号案件的起诉状复印件、2017年1月5日《对账确认协议》复印件、阶段性对账单复印件8份、2015年7月8日滕金仙出具的欠条复印件等材料。两原告又提供了谢志来名下尾号为9518的中国银行交易流水明细清单(时间为2016年10月1日至2017年3月31日)，上海超石实业有限公司、南通超石实业有限公司和上海泰盈石业有限公司的企业信用信息等材料，用于说明两原告经营前述三家企业，谢志来资金雄厚，具备出借本案款项10,500,000元的能力，其中谢志来名下尾号为9518的中国银行交易流水明细清单显示2017年1月10日该账户收到赖某某汇款5,100,000元。两原告表示，2017年1月10日和1月11日，原告谢志来公司的财务人员赖某某收到被告滕金仙转账共计9,700,000元，系被告方归还其他借款，但无法提供借款协议，现认可该笔9,700,000元系归还本案借款，2017年1月11日之后原告方与被告方及其各自公司之间再无任何款项往来。审理中，两原告当庭提供的《借款协议》并无两原告的签名。对此，两原告表示，本案中的《借款协议》系两原告的代理人代为起草，起草完毕后由协议各方自行安排签署，双方在代理人处留存了一份《借款协议》，该份协议上没有两原告的签名，当庭提交的为该份协议。而起诉时所提供的《借款协议》复印件系根据两原告处留存的由双方共同签署的《借款协议》复印。庭审后，两原告提交了双方共同签署的《借款协议》原件，现两份《借款协议》原件均已提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，两原告与三被告签订《借款协议》，约定被告程庆豪向两原告借款10,500,000元，借款期限为自借款到账之日起7日内，若无法在借款期限内偿还全部借款的，应当自借款到账日按照每天30,000元的标准支付利息，被告滕金仙、程浩磊承诺为被告程庆豪的全部还款义务承担无限连带责任，担保期限为2年，自协议签订之日起计算。两原告作为出借人、被告程庆豪作为借款人、被告滕金仙和程浩磊作为担保人分别在该协议上签名。2017年1月6日，原告谢志来通过银行转账10,500,000元至被告滕金仙的银行账户。2017年1月9日，被告滕金仙的银行账户收到贷款9,700,000元，2017年1月10日和1月11日，该笔9,700,000元分7笔全部汇入原告谢志来的公司财务人员赖某某的银行账户。2017年1月10日，原告谢志来名下的中国银行账户收到赖某某6笔汇款共计5,100,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告对于主张的借款事实，提供了《借款协议》以及相应支付凭证予以佐证。同时两原告也陈述了借款的经过和《借款协议》的出具过程，并提供了相应的材料证明其有能力出借相应款项以及本案借款与(2018)沪0106民初1558号案件所涉纠纷无关。结合两原告的陈述及所提供的证据材料，对于两原告主张的借款事实，本院予以确认，故两原告与被告程庆豪之间的借贷关系依法成立。现两原告认可被告方已归还借款本金9,700,000元，尚欠本金800,000元，本院予以确认。两原告依据《借款协议》，要求被告程庆豪归还尚欠的借款本金800,000元并自2017年1月14日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因《借款协议》中约定的利息过高，两原告主动调整为按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以认可。被告滕金仙、程浩磊分别作为担保人在《借款协议》上签名，该份《借款协议》对于保证范围和保证期间均有约定，两原告要求被告滕金仙、程浩磊对于被告程庆豪的还款义务承担连带清偿责任，符合协议约定，该主张有法律和事实依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程庆豪应于本判决生效之日起十日内归还原告谢志来、黄利霞借款本金800,000元；二、被告程庆豪应于本判决生效之日起十日内支付原告谢志来、黄利霞借款逾期利息，以本金800,000元为基数，自2017年1月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；三、被告滕金仙和被告程浩磊对于被告程庆豪的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,380元、公告费560元，均由被告程庆豪、被告滕金仙、被告程浩磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 磊审 判 员  宋东来人民陪审员  曹 旦二〇一九年一月二十九日书 记 员  王丽君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。