湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终37号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市滨江南路**江山花园**首层**至9铺，**首层****商铺。负责人：李劲松，系公司总经理。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂琴琴，女，1979年12月28日生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，居民，住常宁市。法定代理人：聂启容，男，1974年6月15日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，居民，住常宁市。系聂琴琴之兄。被上诉人（原审原告）：黎某1，女，2006年3月12日生，汉族，湖南省常宁市人，在校学生，住常宁市。被上诉人（原审原告）：黎某2，男，2007年6月15日生，汉族，湖南省常宁市人，在校学生，住常宁市。黎某1、黎某2共同法定代理人：黎全生，男，1972年6月17日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。系二人之伯父。被上诉人（原审原告）：王成爱，女，1940年10月25日生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，农民，住常宁市。法定代理人：黎俊，男，1964年10月16日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民，住常宁市。系王成爱之子。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡楠，湖南兴常律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：蹇瑞华，湖南兴常律师事务所律师。原审被告：黄广龙，男，1988年2月10日生，汉族，广东省韶关市人，高中文化，司机，现住广东省韶关市浈江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保财险韶关市分公司）因与被上诉人聂琴琴、黎某1、黎某2、王成爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2018）湘0482民初1563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。人保财险韶关市分公司上诉请求：依法改判一审判决第一项，将上诉人在商业三责险范围内支付四被上诉人赔偿款390244.2元减少为273954.2元，即少赔付116290元。事实与理由：一审判决对被扶养人生活费计算有误。被上诉人聂琴琴虽系城镇户口，但其因智力低下没有劳动能力，生活来源依赖丈夫黎八生，而黎八生系农业户口，故聂琴琴的扶养人生活费应适用农村居民人均消费性支出计算，即只有230680元，而非按城镇居民人均消费性支出计算的463260元。聂琴琴、黎某1、黎某2、王成爱答辩称，聂琴琴系城镇户口，结婚后一直居住在城镇，一审按城镇标准计算被扶养人生活费正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告黄广龙没有书面答辩。聂琴琴、黎某1、黎某2、王成爱向一审法院起诉请求：一、请求判处被告黄广龙一次性赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他经济损失共计520468元；二、请求判处被告人保财险韶关市分公司在保险责任范围内对四原告的经济损失承担保险赔偿责任；三、请求判处二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：原告聂琴琴与受害人黎八生系夫妻关系，原告黎某1、黎某2系受害人黎八生的子女，原告王成爱系受害人黎八生的母亲。2017年12月24日，受害人黎八生驾驶湘Ｅ×××**号普通二轮摩托车在常宁市水口山镇大渔村路段由西往东方向行驶，在大渔村路口左转弯时遇被告黄广龙驾驶其所有的粤Ｆ×××**号面包车，因受害人黎八生转弯车未让直行车、被告黄广龙驾车超速，未确保安全通行，致两车相撞，造成两车受损、黎八生受伤的交通事故。尔后，受害人黎八生被送往南华大学附属第二医院抢救治疗，在住院治疗18天后医治无效死亡。在受害人黎八生住院治疗期间，被告黄广龙支付了医药费110469.44元医药费，原告方自行支付了医药费13000元。受害人死亡后，被告黄广龙又支付了丧葬费30000元。2018年2月24日，常宁市公安局交警大队作出常公交认字（2017）第00201号道路交通事故认定书，认定被告黄广龙与受害人黎八生负此事故同等责任。另查明，受害人黎八生与原告聂琴琴结婚后生有一子一女，女儿黎某1生于2006年3月12日，年满12周岁，尚需抚养6年。儿子黎某2生于2007年6月15日，年满11周岁，尚需抚养7年。原告聂琴琴生于1979年12月28日，经中南大学湘雅医学院检测系智力残疾人，现年39岁，尚需扶养20年。黎八生的母亲王成爱生于1940年10月25日，现年78岁，尚需赡养5年。受害人黎八生有兄弟姐妹共4人。被告黄广龙于2017年4月2日为粤Ｆ×××**号面包车在被告人保财险韶关市分公司投保了交强险和商业三责险，保险金额为1000000元，且不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。对于四原告在此次交通事故中所受经济损失的项目、范围、计算标准及金额，根据相关法律规定，核定如下：1、医疗费为123469.44元；2、护理费为2361.45元；3、住院伙食补助费为1800元。4、误工费为1920.52元。5、丧葬费为32997元。6、交通费酌情核定为3000元。7、死亡赔偿金为258720元。8、被扶养人生活费：按照农村居民人均生活支出每年11534元及城镇居民人均消费性支出每年23163元的标准计算，受害人黎八生的女儿黎某1的生活费应为69204元（11534元×6年），儿子黎某2的生活费应为80738元（11534元×7年），母亲王成爱的生活费应为14417.5元（11534元×5年÷4人），妻子聂琴琴的生活费应为463260元（23163元×20年），四原告合计为627619.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民年生活消费支出额，核定四原告该项损失为463260元。9、精神抚慰金为50000元。综上，四原告的经济损失共计为937528.41元。关于责任划分，一审法院认为，此次事故经常宁市公安局交通警察大队作出责任认定，被告黄广龙与受害人黎八生负此事故的同等责任。因此次事故发生在机动车与机动车之间，故被告黄广龙应承担50%的责任，受害人黎八生亦应承担50%的责任。因被告黄广龙所有的粤Ｆ×××**号面包车在被告人保财险韶关市分公司投保了交强险，故应当先由被告人保财险韶关市分公司在交强险的保险范围内承担无过错责任，在四原告的住院医疗费123469.44元内承担10000元，在死亡赔偿金258720元内承担110000元。四原告的其余损失为817528.41元（937528.41元-10000元-110000元），由被告黄广龙承担50%计408764.2元，因被告黄广龙为其所有的粤Ｆ×××**号面包车在被告人保财险韶关市分公司投保了商业三责险，保险金额为1000000元，且不计免赔率。故应由被告人保财险韶关市分公司在商业三责险保险范围内承担408764.2元，因被告黄广龙与被告人保财险韶关市分公司在庭审中达成和解意见，由被告黄广龙承担非医保用药费用即受害人黎八生所花医疗费123469.44元的15%计18520元，因此被告人保财险韶关市分公司应当在商业三责险中承担四原告的损失为390244.2元（408764.2元-18520元）。被告黄广龙应承担四原告的损失为18520元，因被告在受害人住院期间支付了110469.44元医药费及死亡后支付了丧葬费30000元，共计140469.44元，应予抵减，故被告黄广龙不需再赔偿。被告黄广龙多支付的121949.44元（140469.44元-18520元）在保险公司配后有权要求原告方返还。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告聂琴琴、黎某1、黎某2、王成爱因亲属黎八生在交通事故中死亡而造成巨大经济损失，被告黄广龙及被告人保财险韶关市分公司应当承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内支付给四原告聂琴琴、黎某1、黎某2、王成爱赔偿金120000元，在商业三责险保险范围内支付给四原告赔偿款390244.2元，共计510244.2元。二、驳回原告聂琴琴、黎某1、黎某2、王成爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由四原告承担229元，由被告黄广龙承担2400元。二审期间，被上诉人提供了常宁市水口山镇开源社区居委会的证明，拟证实聂琴琴在其丈夫黎八生死亡后由其兄聂启容监护的事实，上诉人对该证据无异议，本院予以确认。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，原审被告黄广龙与受害人黎八生负同等责任。因黄广龙所有的肇事车辆在上诉人人保财险韶关市分公司投保了交强险和金额为100万元的不计免赔商业三责险，故因黎八生死亡造成的被上诉人经济损失，应由上诉人人保财险韶关市分公司在交强险及商业三责险范围分别承担理赔责任。人保财险韶关市分公司上诉提出，一审判决按城镇标准对被上诉人聂琴琴的被扶养人生活费计算有误。聂琴琴虽系城镇户口，但其因智力低下没有劳动能力，生活来源依赖丈夫黎八生，而黎八生系农业户口，故聂琴琴的被扶养人生活费应适用农村居民人均消费性支出计算。请求二审核减。经查，被上诉人聂琴琴系城镇户口，其与受害人黎八生结婚后并未改变户籍，且经常在城镇居住，原判按城镇标准计算聂琴琴的被扶养人生活费并无不当。上诉人提出聂琴琴因为与农业户口的黎八生结婚并由黎八生承担生活费，应按农村标准计算被扶养人生活费的主张，本院不予采纳。综上，人保财险韶关市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周福元审判员  王若中审判员  黄志英二〇一九年一月三十日书记员  王 慧