四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7376号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。 被告：绵阳市贵源废金属回收有限公司，住所地：绵阳市涪城区金峰镇金石街。 法定代表人：何菊芳。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市涪城区体运村路2号安江名园4幢2单元12楼2号。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪明，男，汉族，生于1973年8月25日，住绵阳市游仙区，该公司员工。 被告：何菊芳，女，汉族，生于1962年6月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王虎廷，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王正胜，涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：孙金华，女，汉族，生于1974年5月22日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王正胜，涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：周远贵，男，汉族，生于1957年8月10日，住四川省住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商行小企业信贷中心）与被告绵阳市贵源废金属回收有限公司（以下简称贵源金属）、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信公司）、何菊芳、王虎廷、孙金华、周远贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商行小企业信贷中心的委托诉讼代理人汪宝，被告何菊芳并作为被告贵源金属的法定代表人、被告银信盛世的委托诉讼代理人李洪明，被告王虎廷、孙金华共同的委托诉讼代理人王正胜，被告周远贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告商行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.被告1偿还原告贷款本金4981079.8元及利息、罚息、复利（1.支付2018年8月12日前的利息1382776.02元；2.被告贵源金属支付原告因实现债权的费用308920.84元，并承担本案诉讼费，保全费。3、被告银信盛世公司、何菊芳、王虎廷、孙金华、周远贵对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年10月14日，贷款人原告与借款人贵源金属公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同编号1200201501144071，合约定了借款金额、期限、利率、违约责任等。该公司股东周远贵、何菊芳同时出具了股东会决议，同意对公司的该笔债务提供为期2年的担保。2015年10月14日，原告分别与银信盛世公司、王虎廷、孙金华、周远贵签订了《保证合同》，合同约定了保证范围及保证期限、保证方式。合同签订后，原告依约提供了贷款，被告却未如期还款，诉请依法判处。诉讼中，原告明确要求支付至2019年1月21日的利息、罚息、复息，并且认可已偿还利息233604.83元。 被告贵源金属、何菊芳、周远贵均辩称，钱不是我借的，是我们和王虎廷一起贷的，由担保公司担保，钱贷下来后我们和王虎廷分用的，担保公司扣了25万元保证金，我们贵源公司只分了100万元，除了给中间人介绍费后实际只用了95万元。 被告银信盛世公司辩称，我公司对此笔借款提供担保属实，我公司会要求公司股东和其他担保人尽快还款。 被告王虎廷、孙金华辩称，我对该笔贷款提供担保属实，但本案已过保证期，我不应再承担保证责任，原告主张的利息、罚息、复利约定过高，请求法院酌情减低，原告主张的律师费无法律依据，请予驳回。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年10月14日，被告贵源金属公司作为借款人（甲方），原告商行小企业信贷中心作为贷款人（乙方）签订《人民币流动资金借款合同》，合同编号1200201501144071，约定甲方向乙方借款4981079.8元用于日常生产经营周转，期限12个月，即2015年10月14日至2016年10月14日，月利率5.559‰，每月20日结息，甲方违返本合同任一约定或违反法定义务，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在绵阳市商业银行系统内的所有帐户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%计收复利。因甲方违约，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 2015年10月8日，贵源公司股东会（何菊芳、周远贵）作出决议，一致同意本公司以公司合法拥有的财产抵押给商业银行股份有限公司，本公司股东会成员一致同意对该笔贷款承担为期2年的连带责任保证担保等。 2015年10月14日，原告与被告银信盛世公司、王虎廷、孙金华分别签订《保证合同》，约定银信盛世公司、王虎廷、孙金华分别对被告贵源公司在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的合部债务，包括但不限于全部本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金及实现债权的费用等，保证期限为主合同项下履行期限届满之日后两年。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。2018年7月22日，原告再次与被告王虎廷、孙金华签订保证合同，内容与前述合同一致。2018年12月12日，原告与被告何菊芳签订最高额保证合同，约定原告为贵源公司在2015年10月1日期间至2020年10月1日期间发放贷款，被告何菊芳提供最高限额为500万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的费用等提供连带责任担保，担保期间为单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告依约于2015年10月14日向被告贵源金属公司提供了借款。被告贵源金属从2015年11月21日起未如约偿还利息，至2019年1月21日，拖欠利息106131.6元，拖欠罚息1147605.52元，拖欠复息129.38.9元，合计拖欠各类利息1382776.02元，至诉讼开庭归还利息233604.83元，本金至今未还。原告于2018年9月28日向提起诉讼，本院以先调3653号案件立案，在先调期内未能调解，本院于2018年10月24日将本案转诉讼案件。 原告于诉讼中申请申请财产保全，原告为此支付保全费5000元。 本院认为：原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。合同签订后原告依约发放了借款，被告贵源金属公司未依约还款，应当按合同约定偿还未支付本金、利息、罚息和复利。原告主张被告贵源金属公司偿还截止2019年1月21日积欠的贷款本金4981079.8元本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利”的规定，明确了关于罚息和复利的计收。且原告与被告贵源金属签订的借款合同中亦对逾期还款的违约责任明确进行了约定，故原告主张按合同约定利率加收50%作为其罚息和复利的计收标准，符合中国人民银行的规定，本院予以支持。但按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，对罚息部分不能再计算复利。原告出具的《还款明细清单》对其利息的计算方式未加以说明，本院不予采信。被告贵源金属从2015年11月21日起即未正常还息，逾期亦未还本，故对合同期内应计收复利，对逾期本金应计算罚息，同时对原告认可的至诉讼中已归还的利息233604.83元应按还款先后顺序优先扣除利息，即被告应还本金4981079.8元，并以此为基数，从2015年11月21日起以年息10.01%为标准计算的复息至2016年10月14日，从2016年10月15日起至款清时止以年息10.01%为标准计算罚息。 被告银信公司、何菊芳、王虎廷、孙金华、周远贵均与原告签订了最高额保证合同或保证合同，为被告贵源金属公司在原告处的上述贷款本息提供连带责任保证，原告主张被告银信公司、何菊芳、王虎廷、孙金华、周远贵对前述债务承担连带清偿责任本院予以支持。被告孙金华辩称已过担保期限，其与原告签订的保证合同约定保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年，本案主合同项下的债务履行期为2016年10月14日，则其担保期应从2016年10月15日起算2年为2018年10月14日，原告已于2018年9月24日向法院提起诉讼，要求被告孙金华等人承担还款责任，故本院并未过担保期间。被告贵源公司、何菊芳、周远贵均辩称借出的款项其只用了100万元，其余被王虎廷等人使用，向原告借款的为贵源公司，贵源公司与王虎廷等人关于款项从银行贷出后出何分配使用是其内部关系，其承担责任后可另行主张。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二》之规定，判决如下： 一、被告绵阳市贵源废金属回收有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本金4981079.8元，并以此为基数，从2015年11月21日起以年息10.01%为标准计算复息至2016年10月14日，从2016年10月15日起以年息10.01%为标准计算罚息至款清时止，在支付时扣除已支付利息233604.83元。 二、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、被告何菊芳、王虎廷、孙金华、周远贵对上述支付义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费收取28806元，诉讼保全费5000元由被告绵阳市贵源废金属回收有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、被告何菊芳、王虎廷、孙金华、周远贵负担全部。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一九年一月二十三日 书记员  梁小彤