wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5504号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托代理人：侯文荣、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：陈小玉，男，1993年5月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：刘家粒，女，1997年9月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告陈小玉、刘家粒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈小玉、刘家粒归还原告借款本金45969元，支付利息及违约金461.34元（暂计算至2018年6月9日，之后按合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费3500元，手续费4356元；二、原告对被告陈小玉所有并抵押给原告的苏Ｄ×××××车辆享有优先受偿权，即拍卖、变卖车辆所得价款优先受偿第一项债务；三、两被告承担本案的受理费、保全费。事实和理由：2017年11月9日，被告陈小玉因购买车辆需要与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（下称透支合同）一份，其中约定：被告陈小玉购买轿车需要，向原告申请透支金额50149元，透支期限3年，还款方式为按约分期等额还款。被告刘家粒向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿对被告上述透支合同项下的债务承担共同偿债责任。同日，被告陈小玉与原告签订《抵押合同》一份，约定为上述《透支合同》项下的债务提供其名下车辆作抵押担保，并约定了抵押范围、违约责任等相关事项。现被告未按《透支合同》约定如期还款，现原告有权依据《透支合同》第九条第三项的约定要求被告立即清偿上述债务。 二被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 2017年11月9日，被告陈小玉与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，其中约定：被告陈小玉在原告处申办了牡丹购车贷记卡，以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为50149元；被告陈小玉使用购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的金额，分36期，首期偿还的金额为1540.16元，以后每期偿还的金额为1525元；被告陈小玉还应按分期支付的方式支付9.504%的分期付款手续费4766.16元；如被告陈小玉没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告陈小玉应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告陈小玉累计三次违约或展期后发生一次违约的，以及被告陈小玉未按本合同约定支付手续费的，则原告有权要求被告陈小玉立即清偿透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告刘家粒向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺愿对被告上述透支合同项下的债务承担共同偿债责任。同日，原告与被告陈小玉签订了《抵押合同》一份，约定：被告陈小玉以其购买的苏Ｄ×××××马自达牌小型轿车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用。双方就抵押车辆办理了相应的抵押登记。 上述合同签订后，被告陈小玉透支了50149元，截至2018年6月9日，被告陈小玉尚欠原告借款本金45969元、利息及违约金461.34元、手续费4356元。另外，原告为实现债权需支付律师费3500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告陈小玉发放了透支款，但被告陈小玉连续数期未按期归还借款本息及手续费，已构成违约，原告有权就剩余借款本息及费用主张权利。原告主张的实现债权的律师费3500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈小玉以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，故原告就上述债权对抵押物享有优先受偿权。被告刘家粒自愿出具《共同偿债人承诺书》，故其应按约定对上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小玉、刘家粒于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金45969元、并支付利息及违约金461.34元（暂计算至2018年6月9日，之后按合同约定计算至实际还款之日止计）、手续费4356元； 二、被告陈小玉、刘家粒于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用3500元； 三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一、二项债权对被告陈小玉提供抵押的苏Ｄ×××××号车辆享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元、保全申请费590元，合计1748元，由被告陈小玉、刘家粒负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，于判决生效后七日内支付给原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  陆春红 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  黄静颖
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢16号之一申请执行人：李光照，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：徐基庆，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李光照与被执行人徐基庆人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐基庆在中国工商银行潜山支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十日书记员  葛晓青
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0722民初505号原告：谢利英，女，1987年12月25日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。（）被告：刘福嘉，男，1987年2月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司嘉荫县支行清收员，现住嘉荫县。（）被告：仪明海，男，1978年1月10日出生，汉族，嘉荫县农民，现去向不明。原告谢利英诉被告刘福嘉、仪明海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢利英、被告刘福嘉到庭参加了诉讼，被告仪明海经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢利英向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款10万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，被告刘福嘉因急需用钱装修房屋向原告谢利英借款10万元，双方约定每年偿还2万元，被告仪明海为其担保。借款到期后，被告未能偿还。这笔钱其中的7万元是原、被告双方婚姻存续期间因开砖厂向原告父母的陆续借款。2012年双方离婚后，2013年双方又在一起共同生活，被告因房屋装修向原告借款3万元时，原告要求被告将之前借原告父母的7万元合计一起出具了这份10万元的欠条。平时原告和父母的钱基本都放在家里，不存银行。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一份，意在证明被告刘福嘉于2013年3月5日向原告谢利英借款10万元，约定每年偿还2万元，仪明海为保证人。被告刘福嘉辩称，原告起诉的内容与事实不符。我是2014年买的房子，不可能在2013年提前借钱装修。这钱也不是我向原告父母借的，我是想向原告借钱，所以写了欠条，但是我没收到这笔钱。原告没有从银行取出这10万元的凭证，更没有把这笔钱交到我手里的证据。当时原告在邮政储蓄银行上班，她父母的钱由她存银行是很方便的。原告及其父母经济条件都不好，他们手里都没有钱，不可能借钱给我，原告所说的我们婚姻存续期间因为经营砖厂累计向其父母借款7万元是不存在的，而且原告的起诉已过诉讼时效。被告刘福嘉未向法庭提交证据。被告仪明海未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提供的证据，被告刘福嘉承认欠条的欠款人签名是自己所为，本院依法予以采信。经审理，本院确认如下事实：2013年3月5日，被告刘福嘉因做生意资金周转及装修房屋向原告谢利英借款10万元，双方约定每年偿还2万元，被告仪明海为其担保。借款到期后，被告刘福嘉至今未能偿还。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告谢利英与被告刘福嘉、仪明海签订的欠据是双方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告刘福嘉借款后未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。被告仪明海作为一般保证人应承担相应的还款责任。刘福嘉辩称双方约定借款意向后便出具了借条，但自己并没有收到借款。本院认为，谢利英虽然未能提供证据证明款项的来源和去处，称借其父母的7万元是分几次交付的，并不是一次性拿出7万元，自己出借的3万元也未存银行，因此也没有取款凭证，但是刘福嘉作为具有完全民事行为能力的成年人，应知出具欠条所承担的风险，且该欠条对于如何还款亦有详细约定，同时又有保证人的签字，刘福嘉也未能提供能够与原告证据相抗衡的有效证据，对于其未收到借款的抗辩意见不予采纳。关于刘福嘉提出已过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案当事人签署欠条时间为2013年3月5日，约定每年偿还2万元，应理解为2014年3月5日偿还2万元，以此类推，最后一期偿还时间应为2018年3月5日，原告于2018年8月2日起诉，未过诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定:保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。债务分期履行时保证期间应从每一期债务到期日分别起算，即主债务分期履行，各个时间的债务的保证期间应按照各自的债务的到期时间来分别计算。本案所涉及的是一般保证，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原、被告及保证人约定的还款时间，只有最后一期的履行期届满日至原告起诉时未超过六个月，因此保证人仪明海只对最后一期2万元的清偿承担保证责任。本案事实清楚，证据充分，原告谢利英要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告仪明海未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告刘福嘉于本判决生效后十日内偿还原告谢利英借款本金10万元；二、被告仪明海对上述借款最后一期的款项2万元承担连带清偿责任；仪明海承担给付责任后，有权向借款人刘福嘉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费，由被告刘福嘉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。审判长  付清审判员  张旭审判员  杨杰二〇一九年一月三十一日书记员  官雪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执恢344号 申请执行人：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：刘云松，该公司董事长。 被执行人：刘云松，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行陈昌荣与濉溪恒鑫置业有限公司、刘云松民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人濉溪恒鑫置业有限公司名下的皖Ｆ×××××号奔驰牌车,查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年一月九日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）甘3022执148号 姬某某、周某某： 申请执行人姬某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年8月29日作出（2018）甘3022民初398号民事判决书,因被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务，2018年9月26日申请执行人姬某某向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日向被执行人周某某送达了执行通知书，2019年1月11日被执行人周某某履行了案款144345元、执行费2065元，2019年1月16日申请执行人姬某某领走所有案款。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇一九年一月十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5589号 原告：祁治华，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：叶万晓，浙江金威律师事务所律师。 被告：朱兆年，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：周昌听，男，1960年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告祁治华与被告朱兆年、周昌听保证合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告祁治华于2019年1月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告祁治华提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁治华撤回起诉。 本案受理费3600元，减半收取计1800元，由原告祁治华负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月四日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7923号原告：李振星，男，1962年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：李家鸿，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告李振星与被告李家鸿所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日、2018年11月27日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告及其委托诉讼代理人赵彦斌，被告李家鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振星向本院提出诉讼请求：1.确认登记于被告名下位于佛山市顺德区均安镇天湖社区居民委员会聚禄苑15号之二的房屋（证号：粤房地权证佛字第××号，价值约200000元）属原告所有，被告协助办理该房屋过户至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告侄子，李子伟是原告的兄弟。2002年，原告购买了被告与李子伟对应名额的固化地（登记地块号分别为16号、15号），并出资以被告与李子伟的名义办理了报建及申领房产证，房产证登记的地址分别为聚禄苑15号之二、聚禄苑15号。取得房产证后，原告又出资将该两处房屋拆除并整体兴建，并形成互连互通的现状。2009年6月，李子伟通过赠与手续将登记于其名下聚禄苑15号房屋更名至原告名下。原告也曾向被告提出将登记于被告名下的该房屋更名至原告名下，后考虑到过户费用较高，便暂时搁置。现原告年纪日渐增大，再次将该房屋更名提上日程，但被告总是找借口拖延并避而不见。原告认为，该房屋从购地至兴建，均是由原告出资，并且房屋建成后也一直是由原告占有、使用、收益，原告是无可争议的权属人，被告的做法伤害了亲情。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。后原告明确诉讼请求第一项为：确认登记于被告名下位于佛山市顺德区均安镇天湖社区居民委员会聚禄苑15号之二的房屋（证号：粤房地权证佛字第××号，价值约200000元）属原告所有。并增加事实和理由如下：本案房屋挂名在被告名下，而房产证一直在原告手中。被告此前曾隐瞒原告向外发生借贷，其自信在半年左右可以清还欠款，将涉案房屋房产证挂失，申领新证后以新证设定贷款抵押登记，该抵押登记未征得原告同意，损害了原告的合法权益，是无效的。被告李家鸿辩称，对原告起诉没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月20日，原告与被告签订《房产代特协议》（以下简称代持协议），约定：房产位于佛山市顺德区均安镇天湖社区居民委员会聚禄苑15号之二（以下简称聚禄苑15号之二房产），产权建筑面积为216.8平方米，房地产权证号：粤房地证字第××号。被告同意代替原告持有该房产，而原告为该产房的实际所有权人。聚禄苑15号之二房产于2015年1月4日重新办理登记手续，登记房地产权证号为：粤房地权证佛字第××号，土地性质为国有。于2015年7月17日办理抵押登记，他项权利人为案外人梁惠联。2009年7月31日，原告通过接受赠与方式，从案外人李子伟处取得位于佛山市顺德区均安镇天湖社区居民委员会聚禄苑15号房产（以下简称聚禄苑15号房产），土地性质为国有。庭审中，原告陈述上述两处房产原为被告及案外人李子伟的宅基地，后办理转国有手续，费用均由原告负担。原告缴纳费用后将两处房产拆除并整体建成互连互通状态。原告现居住于上述两处房产处，并缴纳水电费用。被告对原告的陈述无异议，并称由于欠款将聚禄苑15号之二房产进行了抵押。另查，原告李振星与被告蔡明华、李家鸿案外人执行异议之诉一案，本院受理案号为（2018）粤0606民初19408号。原告李振星提出诉讼请求：1.判决不得执行位于佛山市顺德区均安镇天湖社区居民委员会聚禄苑15号之二的房屋；2.判决被告承担本案诉讼费用。经审理查明，关于原告蔡明华与被告李家鸿民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2015年11月18日作出（2015）佛顺法均民初字第1153号之一民事裁定书，裁定冻结被告李家鸿的存款35900元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2015年11月20日查封李家鸿名下位于佛山市顺德区均安镇天湖社区居民委员会聚禄苑15号之二的房产（产权证号：03××39）。后本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1153号民事判决书发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案案号为（2016）粤0606执14230号。在执行过程中，本院发出（2016）粤0606执14230号公告，告知相关当事人本院拟采用拍卖或变卖被告李家鸿名下位于佛山市顺德区均安镇天湖社区居民委员会聚禄苑15号之二的房产以清偿债务，责令被告李家鸿及其他居住人员搬出上述房屋。原告于2018年9月7日向本院提起执行异议，本院于2018年9月17日作出（2018）粤0606执异533号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。本院于2018年12月25日作出（2018）粤0606民初19408号民事判决：驳回原告李振星的诉讼请求。本院认为，原告李振星系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民事纠纷。本案为确权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”本案应适用不动产所在地法律，即适用内地法律审理。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发〔2018〕9号第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中涉案李家鸿名下位于佛山市顺德区均安镇天湖社区居民委员会聚禄苑15号之二的房产已在本院案号为（2016）粤0606执14230号执行案件中被查封，现原告起诉要求确权，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》法发〔2018〕9号第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定，裁定如下：驳回原告李振星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 何 瑾人民陪审员 刘 虹人民陪审员 邓雪珍二〇一九年一月二十九日书 记 员 方璟华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21277号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市霏诗会所有限公司，住所地广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦副楼首层至四层及第三层环廊，统一社会信用代码×××70Ｘ。法定代表人：吴燕。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告广州市霏诗会所有限公司（以下简称霏诗公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告霏诗公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从其曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第五期（涉案歌曲：《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》）；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《中国之星》由原告全力打造的一档国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国之星》第五期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告霏诗公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：国家版权局于2017年1月12日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00347643）载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，作品完成日期为2016年2月5日。原告提交了由中国版权保护中心盖章密封并经北京市方圆公证处公证保全的《作品著作权登记查询结果》及其所附光盘内容，经当庭拆封播放，光盘内容包含《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》等7首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。2018年3月12日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市天河区天河东路155号骏源大厦内的“K歌王量贩式KTV”，在该场所内的363房，其中一位随行人员使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的多首歌曲，并对播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付275元，并现场取得了宣传卡片、自助餐人数确认卡、POS机签购单持卡人存根（商户名为霏诗公司）、广东增值税普通发票（加盖有霏诗公司发票专用章）等消费凭证；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2018）粤广南粤第339号《公证书》。当庭拆封公证书所附光盘并播放，经比对，上述保全的音乐电视作品《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》与原告提交的备案光盘中收录的同名作品内容基本一致。本案系合并审理的（2018）粤0106民初21273-21278号著作权侵权纠纷系列案件之一。原告主张合理费用包括律师费、公证费、取证费用，已提交了相应的公证费发票、取证消费票据。上述六案取证费用共275元、公证费共2400元。另查明，被告霏诗公司成立于2004年6月14日，系有限责任公司，注册资本501万元，经营范围为娱乐业。上述事实，有原告的陈述及其提交的《作品登记证书》及其备案光盘内容、《公证书》及其所附光盘、公证费发票等为据，本院经审核予以确认。本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《作品登记证书》及其所附的中国版权保护中心备案光盘内容，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。原告提交的公证书载明，公证取证的场所名称、票据上的商户名等均指向被告，在无相反证明的情况下，本院认定被告在其经营场所内提供涉案作品的点播。现有证据并未显示上述行为已获合法授权，故被告未经原告许可，在其经营场所内复制并向公众放映上述涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用作品的方式、经营规模、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额为10500元。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》第五期中音乐电视作品《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》所享有的复制权、放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担30元，被告广州市霏诗会所有限公司负担150元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  曹效清人民陪审员  严建华二〇一九年一月二十五日书 记 员  葛 军
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢19号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人：曾玉英，女，汉族，住白银市白银区。被执行人：张振义，男，汉族，住白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行申请执行曾玉英、张振义借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初2026号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾玉英、张振义的银行存款2874445.67元(其中包括执行费30836元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十六日书记员  强海琴
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民特6号 申请人:江敏，男，汉族，生于1986年1月21日，住四川省阆中市。 申请人：何玉蓉，女，汉族，生于1976年10月1日，住四川省阆中市。 申请人江敏和申请人何玉蓉向本院提出申请，请求对达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》进行司法确认，本院受理后，由审判员罗心仪依法进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请人江敏和申请人何玉蓉的机动车交通事故责任纠纷于2018年12月17日经阆中市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成以下协议： 申请人江敏赔付申请人何玉蓉修车费200元，申请人江敏受伤产生的费用由申请人江敏自行负责。 本院认为，各申请人之间达成的协议，系真实意思表示，内容不违反法律规定，应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 确认各申请人之间于2018年12月17日签订的《道路交通事故损害赔偿协议》有效。 本裁定自当事人签收后即具法律效力，一方当事人未按协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  罗心仪 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 莉
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更16号罪犯江吉虎，男，1986年6月14日出生，汉族，出生地广西藤县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月11日作出(2015)佛顺法少刑初字第260号刑事判决，以被告人江吉虎犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年1月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月22日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯江吉虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯江吉虎减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本经审理查明，罪犯江吉虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分181分，累计扣13分（2017年10月31日扣劳动分13分）。另查，该罪犯原审刑事判决中的财产性判项未能履行，被交付执行后申报个人财产状况以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间狱内月均消费113.19元，截至2018年10月31日其账户结余821.64元。又查，该罪犯因犯破坏电力设备罪于2008年11月14日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2011年12月29日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年2月18日刑满释放，前罪刑罚执行后五年内犯本罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江吉虎服刑期间虽有悔改表现，但该犯属于累犯，且已第三次犯罪，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江吉虎予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初12号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李琮，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化程度，经商，住温州市鹿城区。曾因犯流氓罪于1987年5月30日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2018年6月2日被抓获，因吸食毒品于2018年6月3日被行政拘留十三日，2018年6月16日被刑事拘留，2018年7月18日被取保候审，2018年9月18日被取保候审，2019年1月2日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1511号起诉书指控被告人李琮犯容留他人吸毒罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱建金出庭支持公诉，被告人李琮及辩护人崔波到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年6月2日20时许，被告人李琮通过电话联系KTV公关陈某预定了本区瓯昌饭店KTV一间名为“阿根廷”的包厢，并邀请胡某等人在上述包厢内娱乐消费。期间，被告人李琮明知胡某从他人处购买毒品供包厢内的人员吸食，仍提供包厢供胡某、徐某1、邱某、李某吸食毒品，并参与一起吸食毒品。当日23时许，民警在上述包厢内查获上述五人，并从胡某处查获吸食后剩余的一包毒品。经检测，被告人李琮及胡某、徐某1、邱某、李某的尿液检测均呈氯胺酮阳性反应；经称量和鉴定，查获的毒品重0.83克，检出氯胺酮成分。2018年6月2日，公安人员在本区瓯昌饭店内抓获被告人李琮。上述事实，被告人李琮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李琮在侦查机关的供述、证人胡某、徐某1、李某、邱某、杨某、陈某、黄某的证言、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、理化检验报告、人员辨认笔录、称量笔录、检查笔录、称量录像、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李琮容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李琮归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李琮签署认罪认罚具结书表示认罪认罚，可依法从宽处理。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人李琮认罪有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李琮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林德悦二〇一九年一月十四日书记员  胡琼方附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条容留他人吸毒公私财物，数额较大的，或者多次容留他人吸毒、入户容留他人吸毒、携带凶器容留他人吸毒、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执1307号 申请执行人：武玲艳，女,1984年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘琰，男,1983年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人武玲艳与被执行人刘琰其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0123执1307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 商志强 审判员 黄邓明 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴雅雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初336号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：章哲英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春文，女，1970年3月10日出生，汉族，公司员工，户籍地金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：严兴城，男，1992年1月18日出生，汉族，公司员工，户籍地金华市金东区。 被告：陈木平，男，1961年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市四季物业管理有限公司为与被告陈木平物业服务合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市四季物业管理有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市四季物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回对被告陈木平的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市四季物业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一九年一月二十二日 法官助理卢彩霞 代书记员 江 蕾
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4133号原告：陈海亮，男，1993年12月13日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，总经理。原告陈海亮与被告湖北伽州运动健身管理有限公司（以下简称伽州公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海亮到庭参加诉讼，被告伽州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告退还服务费1880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告达成协议，在被告公司缴纳健身服务费1880元，被告出具收据及入会协议书。被告在收据及入会协议书上均承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次找被告沟通及主张权利，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。伽州公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原、被告签订《入会协议书》一份，约定被告伽州公司为原告陈海亮提供健身服务，原告向被告支付健身服务费成为会员。同日，原告按约定向被告支付服务费1880元，被告向原告出具了收款收据。被告在《入会协议书》及收款收据上均作书面承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。被告至今未按约定向原告提供健身服务，亦未退还服务费。原告多次催讨无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为,原、被告于2019年5月24日签订的《入会协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方形成服务合同关系。因被告不按约定期限履行提供健身服务的合同义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的健身服务合同（入会协议书）的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，本案被告亦承诺未按期提供健身服务退还所有费用，故对原告要求被告退还服务费1880元的诉讼请求，本院予以支持。被告伽州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈海亮与被告湖北伽州运动健身管理有限公司签订的《入会协议书》；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内退还原告陈海亮服务费1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢60号之十四 申请执行人：朱能学，男，1971年08月28日出生，汉族，住本市. 被执行人：黄山瑞源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410046808066，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路79号。 法定代表人：徐武君。 被执行人：祁门县瑞园教育投资管理有限公司，统一社会信用代码913410247568331，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：胡吉宝。 被执行人：徐建民，男，1953年05月03日出生，汉族，住户籍地浙江省开化县. 被执行人：徐武君，男，1975年08月16日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐文军，男，1982年09月18日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：徐芝君，女，1973年12月02日出生，汉族，住浙江省开化县. 被执行人：查志宏，男，1979年12月21日出生，汉族，住黄山市屯溪区. 被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913410246629179，住所地黄山市祁门县城西甲子岭。 法定代表人：徐文军。 被执行人：浙江瑞园控股集团有限公司，统一社会信用代码913308247743685，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路92号。 法定代表人：徐武君。 本院在执行申请执行人朱能学与黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、查志宏、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐文军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年一月二十九日 书记员  罗荣荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终175号上诉人（原审被告）：黄永康，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县，被上诉人（原审原告）：黄代明，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，法定代理人：李某，女，1982年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被上诉人配偶。委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。原审被告：胡旭康，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省博罗县，原审被告：深圳市深燃石油气有限公司布吉粤宝供应站，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇三联肉联厂旁。负责人：黄浩文。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。原审被告：深圳市深燃石油气有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路3013号留仙洞办公楼。法定代表人：邱立华。上诉人黄某与被上诉人黄代明、原审被告胡旭康某深圳市深燃石油气有限公司布吉粤宝供应站、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市深燃石油气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初19790号民事裁定，向本院提起上诉。黄永康上诉称，黄永康现工作地在深圳市龙岗区，且案涉车辆所投保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，为方便黄永康及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司参加诉讼，且根据原告就被告的原则，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人黄代明、原审被告胡旭康某深圳市深燃石油气有限公司布吉粤宝供应站、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市深燃石油气有限公司均未作答辩。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案案涉交通事故的发生地点即侵权行为地在东莞市清溪镇三中油站路段，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月三十日书记员  杨淑芬
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初218号 原告：储银良，男，1958年7月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师（特别授权）。 被告：王银仙，女，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省台州市临海市大洋街道林海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。 负责人：王如华，经理。 委托诉讼代理人：吴正韬、王祥磊，浙江润杭律师事务所律师（特别授权）。 原告储银良与被告王银仙、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告储银良撤诉。 审 判 员 黄甘富 二〇一九年一月十七日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧
广西壮族自治区田东县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）桂1022民初102号 田东县环境卫生绿化管理站、林荫： 本院已受理田东县环境卫生绿化管理站诉林荫服务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应于收到本通知之日起30日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附： １．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 ２．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 ３．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇一九年一月十日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1465号之三 申请执行人郑诗良，男，1950年4月10日出生，住浙江省常山县。 被执行人蒋志谦，男，1973年11月13日出生，住浙江省常山县。 申请执行人郑诗良与被执行人蒋志谦、伍子毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑诗良向本院申请强制执行。本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为被执行人蒋志谦支付申请执行人借款本金1500000元及利息、律师费43000，并承担诉讼费15124元、申请执行费17830元。被执行人伍子毅在抵押物价值范围内承担连带责任。 执行立案后，本院于2018年8月3日向被执行人蒋志谦、伍子毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蒋志谦、伍子毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋志谦、伍子毅逾期未履行义务，但报告了财产情况。 执行中，被执行人伍子毅与申请执行人郑诗良达成和解协议：申请执行人郑诗良同意被执行人伍子毅支付680000元执行款，放弃对伍子毅所有的抵押物行使抵押权利，撤回对伍子毅连带责任的执行申请。后申请人出具声明书，确认伍子毅已履行了和解协议的全部内容，放弃对伍子毅主张连带保证责任。本院已作出（2018）浙0822执1465号之二执行裁定书，终结（2018）浙0822执1465号案件中对被执行人伍子毅的执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人蒋志谦住所地对他的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋志谦名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金。截至2019年1月7日，本案已执行到位680000元。暂未发现被执行人蒋志谦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋志谦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑诗良，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋志谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年一月七日 书记员  朱海涛
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更104号 罪犯李龙任，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙1081刑初1426号刑事判决，以被告人李龙任犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李龙任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李龙任在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李龙任在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李龙任减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月28日起至2019年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  何建莉 审判员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8001号 原告：龚付清，男，汉族，1979年10月13日出生，住湖南省安化县。 被告：王丰贤，男，汉族，1984年11月26日出生，住杭州市富阳区。 原告龚付清与被告王丰贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款3000元，并支付自2018年4月10日起至借款还清日止按中国人民银行利率的四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月10日，被告向原告借款3000元，原告以现金方式将借款交给被告，被告出具借条、收条各一份，约定按中国人民银行利率的四倍计算利息，后经原告多次催讨，被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条、收条各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年4月10日，被告向原告借款3000元，出具借条、收条各一份，约定借款期限至2018年6月10日前，借款利息按中国人民银行利息的四倍计算，并约定如逾期未还款的，原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担；事后，被告已于2018年5月归还原告借款1000元，余款2000元被告至今未还。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款3000元，被告至今尚欠原告借款2000元的事实，由被告出具的借条、收条各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因借条已明确约定了借款的还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丰贤归还原告龚付清借款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王丰贤负担。 原告龚付清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王丰贤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年一月三日 代书记员 徐 薇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申2323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢晓青，女，汉族，1985年8月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人包伟铭、费晓玉，河南益唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市公安局天津路分局。法定代表人李亚辉，局长。一审第三人屈波，男，汉族，1980年1月13日出生，住洛阳市瀍河回族区。再审申请人谢晓青因诉洛阳市公安局天津路分局（以下简称天津路分局）行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢晓青申请再审主要称，天津路分局违法办案，对申请人所作行政处罚所依据的证据均系伪造，一、二审法院未对天津路分局提供的虚假证据进行甄别，仍将其作为本案证据。《受案登记表》明显与案件时间不符，报案具体时间存疑，时空错乱。投案方式、询问笔录、监控视频、《诊断证明书》时间及《鉴定委托书》均涉嫌造假。请求撤销一、二审行政判决，撤销天津路分局作出的天津公（治）行罚决字[2017]10237号行政处罚决定书，对本案进行再审。本院审查认为，天津路分局提供的当事人陈述、证人证言、视听资料、诊断证明等证据相互印证，能够证明谢晓青与屈波存在互相撕扯的违法事实。谢晓青与屈波作为曾经的夫妻、孩子的父母，为了争夺孩子抚养权，丝毫不考虑社会影响和孩子身心健康，在公众场合对孩子予以争夺，造成不良影响。天津路分局据此分别对谢晓青、屈波作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回谢晓青的诉讼请求正确。谢晓青再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢晓青的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年一月十四日书记员 杨析锟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初284号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张西平，男，1968年11月28日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度初中，住南充市。因本案于2018年9月28日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］165号起诉书指控被告人张西平犯贩卖毒品罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人张西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年9月28日19时至22时许，被告人张西平在其与冉某共同租住的、位于本市白云区某房的住处，提供毒品供冉某、王某、杨某吸食。期间，张西平收取了王某通过微信转账支付的购买毒品的费用100元。同日22时许，民警在上述地点抓获张西平，并缴获毒品3小包。经称量、鉴定，缴获的白色晶体净重6.12克，检出甲基苯丙胺成分；红色固体0.03克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人张西平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张西平犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人张西平在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张西平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年9月28日19时至22时许，被告人张西平在其与冉某共同租住的、位于本市白云区某房的住处，提供毒品供冉某、王某、杨某吸食。期间，张西平收取了王某通过微信转账支付的购买毒品的费用100元。同日22时许，民警在上述地点抓获张西平，并缴获毒品3小包。经称量、鉴定，缴获的白色晶体净重6.12克，检出甲基苯丙胺成分；红色固体0.03克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张西平的供述，证人王某、冉某、杨某的证言，辨认材料，检查笔录、现场勘验笔录、现场照片，毒品照片，作案工具照片，称量取样笔录，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单，检验报告，到案经过。本院认为，被告人张西平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张西平犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人张西平犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人张西平犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张西平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年9月28日起至2019年11月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品及作案工具无线移动电话机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年一月三十一日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更164号罪犯陈根雄，男，1968年3月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月18日作出(2014)佛顺法刑初字第3708号刑事判决，以被告人陈根雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2015年1月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈根雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月13日作出（2017）粤09刑更534号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年9月29日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈根雄在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯陈根雄养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈根雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分151分。该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，尚有罚金总额50000元未缴纳，依法申报了个人财产。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间，月均支出约人民币202.69元，截至2018年11月15日其账户结余人民币460.64元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈根雄在服刑期间能够积极改造，但该犯属于三类罪犯，且尚有财产刑未履行，综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈根雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  谭小红陈琦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初783号 安徽圣德建材科技有限公司： 你诉与张文兵买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初783号 安徽圣德建材科技有限公司： 你诉与张文兵买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十二日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初617号 原告：孔晓鹏男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告：计超，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 本院在审理原告孔晓鹏与被告计超民间借贷纠纷一案中，原告孔晓鹏于2019年1月24日向本院申请撤回对被告计超的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔晓鹏撤回对被告计超的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔晓鹏负担。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年一月二十四日 代书记员  王春维
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初4419号原告：广东合富房地产置业有限公司，住广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：陈正，男，1994年8月8日出生，系该公司职员。被告：毛施淇，女，汉族，1973年1月16日出生，住广州市越秀区，被告：梁海宁，男，汉族，1965年7月12日出生，住广州市越秀区，原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富置业公司）诉被告毛施淇、梁海宁居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合富置业公司的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼，被告毛施淇、梁海宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告合富置业公司诉称：原告是房屋买卖的中介方，2017年10月8日，通过原告的努力，就两被告购买宋雅倩位于南沙区××海××街××房之事达成一致，两被告与卖方、原告签订了《存量房买卖合同》。同日，两被告向原告出具了《服务收费确认书》。根据合同和确认的约定，两被告同意向原告支付中介代理费28000元，逾期支付的，每逾期一天按应付费的1%向原告支付违约金，直到付清之日止。合同签署后，原告依约提供了居间服务，但两被告却没有按照合同的约定履行义务，至今仍拖欠原告中介代理费28000元，原告多次要求两被告履行合同及确认书的约定支付上述款项，但两被告拒不支付，严重损害原告的合法权益，应承担相应的责任。据此原告请求：1.被告毛施淇、梁海宁向原告支付中介代理费28000元；2.被告毛施淇、梁海宁向原告支付逾期付款滞纳金（自2017年12月30日起按每日相当于费用的1%计算，以本金为限）；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为1.被告毛施淇、梁海宁向原告支付中介代理费28000元；2.被告毛施淇、梁海宁向原告支付逾期付款滞纳金（以28000元为本金，按每日万分之五的标准，从2017年12月30日起至两被告实际清偿之日止，滞纳金以本金为限）；3.被告承担本案诉讼费。被告毛施淇、梁海宁无答辩。经审理查明：2017年10月8日，被告毛施淇、梁海宁（买方，乙方）与案外人宋雅倩（卖方，甲方）、原告（房地产中介服务机构，丙方）签订《存量房买卖合同》（合同号：GHA0041907），约定物业地址为南沙区××海××街××房，不动产权证号11011862成交价2080000元。第六条中介服务费及其他费用的给付，丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当于2017年12月30日前向丙方支付中介服务费，其中乙方应向丙方支付中介服务费28000元，当事人逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金。当日，被告毛施淇、梁海宁出具《服务收费确认书》给原告，该确认书载明毛施淇、梁海宁经原告促成南沙区××海××街××房物业的合同成立，同意向原告支付28000元作为中介代理费，该费用缴交日期为2017年12月30日，逾期支付的，按日向原告交付相当于费用百分之一的滞纳金。原告于2018年2月27日向被告毛施淇、梁海宁寄送《知会函》，要求其尽快支付中介服务费28000元。该邮件被他人签收。本院认为：原告与被告毛施淇、梁海宁及案外人宋雅倩签订的《存量房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告为被告毛施淇、梁海宁提供了订立合同的机会，促成其与案外人宋雅倩签订《存量房买卖合同》，履行了居间人的义务，被告毛施淇、梁海宁应按照《存量房买卖合同》和《服务收费确认书》的约定于2017年12月30日前向原告支付中介代理费28000元，被告未支付该费用，已构成违约。故原告要求被告支付中介服务费28000元及滞纳金，合理有据，本院予以支持。但滞纳金应从2017年12月31日起计算，原告主张从2017年12月30日起计算的依据不足，本院不予支持。《服务收费确认书》虽约定逾期支付中介服务费的，按日向原告交付相当于费用百分之一的滞纳金，但《存量房买卖合同》约定当事人逾期支付中介服务费的，每日按未付中介服务费0.05%的标准支付违约金，原告主张每日按未付中介服务费0.05%的标准支付滞纳金，该标准属于合理的范围，本院予以支持。滞纳金实质是违约金，应以本金28000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛施淇、梁海宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费28000元及滞纳金（滞纳金的计算方法：以28000元为本金，按每日万分之五的标准，从2017年12月31日起计算至清偿款项之日止。滞纳金总额以28000元为限）；二、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告毛施淇、梁海宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  老善涵人民陪审员  张帮明二〇一九年一月十一日书 记 员  谢芝华
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执95号 申请执行人周璐，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人定陶恒佳油脂有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂开发区。组织机构代码（社会统一代码）：91371727584511022F。 本院在执行周璐与定陶恒佳油脂有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人定陶恒佳油脂有限公司名下银行存款1600元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十五日 书记员  张 新
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执41号申请执行人：天津福盛诚德科技有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇大东路南侧。法定代表人：王志国，总经理。被执行人：天津津品酷食品贸易有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街区202、218、219、220）。法定代表人：马小淳。本院在执行申请执行人天津福盛诚德科技有限公司与被执行人天津津品酷食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，分别于1月3日、5月17日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，未发现可供执行财产线索；于2019年1月2日将被执行人企业纳入失信被执行人员名单，于1月18日对被执行人法定代表人采取限制消费措施；前往被执行人原经营地进行现场勘查，经辖区居委会证实，被执行人企业已不在该地经营，不知去向。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年六月二十五日书记员  王 蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2218号申请执行人：张影，女，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：时贺威，男，1982年04月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。张影与时贺威离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1278号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2018年10月16日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，申请执行人张影于2019年1月22日向本院书面申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年一月二十三日书记员  王润天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7730号之一 申请执行人深圳市龙华水斗新围股份合作公司,住所地深圳市龙华新区，组织机构代码76345092-3。 法定代表人冯伟华。 被执行人刁松如，男，汉族，1967年10月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市龙华水斗新围股份合作公司与被执行人刁松如责令退赔一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03刑终1351号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币720000.00元及利息。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人刁松如名下位于深圳市福田区××与××交界处皇达××901的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000183164）。因涉案房产被深圳市龙华区人民法院第一顺位查封，且该房产需等待案外人执行异议之诉结束才能拍卖，故暂时无法参与分配。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一九年一月十七日 书记员  徐立
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初189号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人方真红，男，1979年2月11日出生，汉族，文盲，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2016年8月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月4日刑满释放。因本案于2018年9月13日被羁押，同年10月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］62号起诉书指控被告人方真红犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人方真红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年4月17日，被告人方真红在本市白云区某巷盗得李某的电动自行车一辆，并以700元的价格销赃卖给他人。后被公安人员处以行政拘留十日。同年6月7日，被告人方真红在本市白云区某医院对出天桥底下盗得黄某的电动车锂电池一块。后被公安机关处以行政拘留十五日。同年9月13日，被告人方真红伙同他人（另案处理）在本市白云区某号楼梯口对出围墙处盗得钟某的小岛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值120元。公诉机关认为，被告人方真红多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人方真红是累犯，应当从重处罚。被告人方真红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人方真红判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方真红对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年4月17日，被告人方真红在本市白云区某巷盗得李某的电动自行车一辆，并以700元的价格销赃卖给他人。同日，被告人方真红被公安人员抓获，后被公安人员处以行政拘留十日，期限由2018年4月18日至2018年4月28日止。同年6月7日，被告人方真红在本市白云区某医院对出天桥底下盗得黄某的电动车锂电池一块。后被公安机关处以行政拘留十五日，期限由2018年6月7日至2018年6月22日止。同年9月13日，被告人方真红伙同他人在本市白云区某号楼梯口对出围墙处盗得钟某的小岛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值120元。缴获的电动自行车已发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人方真红的供述，被害人李某、黄某、钟某的陈述，证人陈某、许某、吴某、颜某的证言，辩认材料，现场照片，现场勘验检查笔录，涉案物品照片，作案工具照片，视频截图，价格认定书，扣押、发还物品清单，前科材料，到案经过。本院认为，被告人方真红无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方真红犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人方真红是累犯，依法应当从重处罚。被告人方真红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方真红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期28日，即自2018年9月13日起至2019年5月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具螺丝刀2把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年一月二十四日书记员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3941号 原告：张红建，男，1992年10月10日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：杨晓金,男，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：冀国成，男，1969年12月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：查琴芳,广东伯方律师事务所律师。 原告张红建与被告冀国成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告冀国成赔偿原告交通事故损失221337元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为“（被告冀国成赔偿原告交通事故损失218817元）”。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张红建及其委托诉讼代理人杨晓金，被告冀国成的委托诉讼代理人查琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告冀国成答辩称：对本案事故责任认定同等责任有异议；原告诉请部分赔偿项目过高或无事实和法律依据。 经庭审及举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第三、四、五、六、九、十、十一项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2017年11月21日23时50分许，原告驾驶电动自行车从长兴县林城镇驶往安吉梅溪镇临港热电厂，行经梅溪镇梅小线章湾溪桥地段时与停靠在路边的被告所有的皖2041379变形拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、受害人概况：张红建，男，1992年10月10日出生，汉族，住长兴县,公民身份号码3305221992××××××××。因本次事故构成一项九级和一项十级伤残。 三、交警部门的责任认定：原告出示的道路交通事故认定书认定原告张红建驾驶电动自行车上道路行驶过程中未注意观察前方道路情况，夜间雨天行车未确保安全行驶，负事故同等责任；被告冀国成违反规定在桥梁上临时停车妨碍其他车辆通行，擅自改变车辆外形结构，车身尾部无任何反光标识，负事故同等责任。被告质证认为原告驾驶的电动车未尽到谨慎观察，未及时发现违停的车辆，撞上被告车辆，被告虽然是违章停车，但是停放的车辆并未导致交通阻塞。因此，是原告的行为导致了该交通事故的发生，原告应负主要责任，被告负次要责任。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析，查明交通事故基本事实、成因和当事人责任出具的法律文书，故对交通事故认定书的证明力予以认定，对被告的质证意见不予采纳。 四、原告主张医疗费49448元，为此原告出示病历卡、住院病历及医药费发票，证明原告受伤入院治疗及花费医药费49448元的事实。被告质证认为应当扣除其中无就诊记录的1188.38元及非打印的650元，故认定原告医药费46756.69元。本院认为其中无就诊记录1189.18元应予扣除，经审核，本院认定原告的医疗费为48160元。 五、原告主张误工费21000元，计算方式为150天×140元/天＝21000元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工为150天的事实。被告质证认为原告无证据证明其因交通事故产生损失，且依据其参保证明，缴费基数为2819元，据此其工资亦应是2819元，故不予认可。本院认为参保缴费基数不等同于工资收入，原告的主张于法有据，且未超过法定允许范围，本院予以支持，故原告误工费为21000元。 六、原告主张护理费8400元，计算方式为60天×140元/天＝8400元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其需护理60天的事实；被告质证对时间无异议，认为标准过高，住院收费票据有护理费已计算在内，本院认为原告主张的标准未超过法定允许范围，本院亦予以支持，故原告护理费为8400元。 七、原告主张住院伙食补助费630元，被告无异议，本院予以认定。 八、原告主张营养费2700元，被告无异议，本院予以认定。 九、原告主张伤残赔偿金225553元，计算方式为51262元×20年×22%＝225553元。被告质证对计算伤残赔偿金系数无异议，但认为原告户籍地在农村，其发生交通事故时在城镇生活两个月，故认为应该按照农村标准计算。原告为此出具参保证明、工伤决定书、毕业证书各一份。经庭审查明，原告于2017年6月毕业于杭州电子科技大学信息工程学院，事发前在安吉临港热电有限公司上班，可以认定其生活在城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金，故本院核定原告的伤残赔偿金为225553元。 十、鉴定费：原告主张2600元，被告认为应由原告承担。被告出具鉴定费票据一张，金额为4360元，认为系法院委托鉴定发生，应由原被告分担。本院认为，本案原告诉讼前，自行委托对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限作了鉴定，在本案审理过程中，被告因对原告自行委托的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，司法鉴定结论对原告的误工时间从六个月变更为五个月，其余均与原告自行委托的鉴定结论相一致。故本院确定原被告各自支（预）付的鉴定费由原被告各自承担。 十一、原告主张交通费700元，未举证证明，被告不予认可；本院考虑原告住院地点及天数，酌定原告交通费为300元。 十二、原告主张精神损害抚慰金7000元，被告无异议，本院予以认定。 十三、受害方已获得赔偿情况：被告冀国成己支付赔偿款20000元。 十四、其他需要说明的情况：被告驾驶的皖2041379变形拖拉机未依法购买交强险。 本院认为，被告冀国成因交通事故致原告受伤，故其应对原告的损失予以赔偿，原告的损失经计算为313743元。因肇事车辆未购买交强险，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿120000元。原告的其余损失，应由被告冀国成根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。被告关于原告驾驶的电动自行车系机动车的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告冀国成在交通事故中承担同等责任，原告驾驶的系电动自行车，故确定其应承担60%的民事赔偿责任，即被告冀国成应赔偿原告116245元。扣除已付款20000元，尚需赔偿原告216245元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告冀国成赔偿原告张红建因交通事故造成的各项损失216245元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张红建本案其他诉讼请求。 案件受理费755元（已减半），由原告张红建负担18元，被告冀国成负担737元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇一九年一月二十五日 书记员  莊红霞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执241号 申请执行人:浙江两山农林合作社联合社，住所地安吉县灵峰街道灵峰村，组织机构代码344071232。 法定代表人:祝海燕。 被执行人:安吉递铺九州大酒店，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道昌硕广场6幢3楼，组织机构代码MA29KCFX6。 法定代表人;汪盈。 被执行人:安吉酷比龙大酒店有限公司，住所地安吉县递铺镇步行街口，组织机构代码665177601。 法定代表人:汪盈。 被执行人:汪盈，女，1968年10月19日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:陈锡龙，男，1964年12月26日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江两山农林合作社联合社依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4220号民事判决书，于2019年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉递铺九州大酒店、安吉酷比龙大酒店有限公司、汪盈、陈锡龙在（2019）浙0523执241号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1038665元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈 阳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执96号关于本院民事审判庭第四庭移送执行胥德芹、隗键、隗冉缴纳案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁01民终6607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胥德芹、隗键、隗冉未履行生效法律文书确定的义务缴纳案件受理费，经民事审判庭第四庭移送，本院于2019年1月10日依法立案执行。移送执行标的共计6374元，现被执行人隗冉已于2019年1月23日自动履行6424元。其中，案件受理费6374元，执行费50元。至此，本院民事审判庭第四庭移送执行的（2018）鲁01民终6607号民事判决书胥德芹、隗键、隗冉缴纳案件受理费的义务已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初35946号原告：深圳市德立安食品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘崇宇。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：邹晓玲，广东海派律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区乐派妙龄蛋糕店，住所地广东省深圳市。经营者：莫敬，男，汉族，住址湖南省桃江县，原告深圳市德立安食品有限公司诉被告深圳市福田区乐派妙龄蛋糕店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏托、邹晓玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即偿付所欠原告货款共计38760元，并支付利息1453元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率并上浮50%，即年利率9%从2018年2月1日起计算至全部付清之日止，暂计至2018年6月30日），共计40213元；二、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告向原告采购家乐牌鹰栗粉、金磨坊面筋粉（高筋）、金磨坊面筋粉（低筋）、太古AA（B）级糖粉（30LB）、太古纯正红糖、金像面包粉等食品材料，但被告收到原告产品后一直无故拖欠货款。截至2018年6月30日，被告仍拖欠原告货款本金共计38760元，虽经原告多次催要，被告拒不支付。原告认为，原告已经全面履行了供货义务，被告拒不支付货款的行为已经构成了根本性违约，被告应立即向原告付清所有货款，并依法支付原告利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，现原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审时，原告变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为从2018年3月1日起算。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。原告围绕其主张及诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录截屏、送货单、2018年1月对账单为证。经审理查明，被告深圳市福田区乐派妙龄蛋糕店系个体工商户，经营者为莫敬。原告提供的“销售出库单”显示，2018年1月4日至2018年1月31日期间，被告深圳市福田区乐派妙龄蛋糕店向原告购买了家乐牌鹰栗粉、金磨坊面筋粉（高筋）、金磨坊面筋粉（低筋）、太古AA（B）级糖粉（30LB）、太古纯正红糖、金像面包粉等食品材料，价款共计38760元，“销售出库单”上的“客户签名处”均有被告经营者莫敬签名。原告称，原、被告双方未签订书面买卖合同，被告系个体工商户，根据双方交易习惯，被告经营者通过微信与原告联系，通过微信向原告下订单，原告将货物送达被告经营地址，货款为月结30天，双方约定月结30天，即送货的下一个月月底前结清上一个月的货款，被告一直未偿还2018年1月送货的所欠货款38760元，因此原告起诉，要求被告偿还所欠货款38760元，并支付逾期支付货款的利息，所欠货款应于2018年2月底前付清，因此逾期利息以38760元为基数按年利率9%从2018年3月1日计算至实际付清之日止。本院认为，2018年1月4日至2018年1月31日期间，被告深圳市福田区乐派妙龄蛋糕店向原告购买了价款共计38760元的食品材料，有原告提供的销售出库单为证，可以证明，本院予以确认。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应向原告支付所购货物的价款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张，上述货款应于2018年2月底前支付，本院予以采纳。无证据证明上述货款已支付，原告主张被告未支付上述货款，本院依法予以采信。被告逾期未支付货款，原告要求被告支付货款38760元，合法有据，本院予以支持。原告与被告双方未就逾期付款违约金或者违约金的计算方法做出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告逾期未支付货款，造成原告资金被占用的损失，原告要求被告从2018年3月1日起支付逾期支付货款的利息，符合法律规定。根据上述法律规定，结合原告的请求，本院酌情确定，被告按年利率6%向原告支付2018年3月1日起未付货款的逾期付款利息。原告请求的利息超过上述支付标准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市福田区乐派妙龄蛋糕店应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市德立安食品有限公司支付货款38760元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以货款38760元为基数按年利率6%计算，自2018年3月1日起计至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市德立安食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元（已由原告预交），由原告负担12元，由被告负担793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  焕  川人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 胡    卫二〇一九年一月四日书 记 员 郑媛媛（兼）郭楚斌
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民终753号上诉人（一审被告）：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街6号。法定代表人：朴玉峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静红，黑龙江泷联律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江省友好林业局，住所地伊春市友好区双子河社区和平路新兴委。法定代表人：吴伊森，该局局长。委托诉讼代理人：李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。上诉人哈尔滨市阿城建筑安装总公司因与被上诉人黑龙江省友好林业局案外人执行异议之诉一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市阿城建筑安装总公司向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人哈尔滨市阿城建筑安装总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈尔滨市阿城建筑安装总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54,537元，减半收取27,268.5元，由上诉人哈尔滨市阿城建筑安装总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓兵审判员  曹 茗审判员  胡乃峰二〇一九年一月三十一日书记员  孙思宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保112号 申请人深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300793868319X。 法定代表人宋海清。 被申请人深圳市康桥市政工程有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300695591993K。 法定代表人严英东。 本院在受理申请人深圳市恒利通混凝土有限公司诉被申请人深圳市康桥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市康桥市政工程有限公司价值人民币875843元的财产,深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市康桥市政工程有限公司价值人民币875843元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月九日 书记员 梁丽敏
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初215号原告：温州银行股份有限公司鹿城分行，住所地：温州市鹿城区市府路637号。负责人：陈丹，分行行长。被告：卓晓敏，男，汉族，1989年8月22日出生，住浙江省瑞安市。本院在原告温州银行股份有限公司鹿城分行与被告卓晓敏信用卡纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告温州银行股份有限公司鹿城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州银行股份有限公司鹿城分行自动撤诉处理。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日法官助理陈霄书记员陈伊闻
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更788号罪犯黄刚，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省第三监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）内刑初字第21号刑事判决，以被告人黄刚犯开设赌场罪、非法持有枪支罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黄刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年3月3日作出（2016）川刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月26日起至2028年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4379号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：刘旭东，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘旭东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘旭东经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告刘旭东归还尚欠透支本金87282.34元，截至2019年1月4日的利息1621.94元、分期手续费6303.09元、违约金768.89元，并支付自2019年1月5日起至付清之日止的利息和违约金，利息以信用卡透支本金87282.34元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收。2、本案诉讼费由被告刘旭东负担。                  被告刘旭东申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年8月24日日                                              截至日期              2019年1月4日              合计欠款              95976.26元                  欠款金额              本金              87282.34元              利息              1621.94元                  违约金              768.89元              分期手续费              6303.09元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘旭东申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告刘旭东偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违                  约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告刘旭东于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金87282.34元、截至2019年1月4日的利息1621.94元、分期手续费6303.09元，并支付自2019年1月5日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金87282.34元为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；          二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取2199.4元,由被告刘旭东负担2180.18元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担19.22元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      张  静      人民陪审员      刘成均                        二〇一九年六月二十七日                                                    法 官 助 理     甘  觅                                书  记  员      毛  蕾
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11288号原告：陈德生，男，汉族，1956年10月25日出生，住温州市鹿城区。被告：叶昆权，男，汉族，1956年1月16日出生，住温州市鹿城区。原告陈德生与被告叶昆权民间借贷纠纷一案，原告陈德生于2018年11月8日向本院提起诉讼,诉请:1.判令被告偿付原告借款50万元及利息（从2017年1月25日起至债务实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈德生到庭参加诉讼，被告叶昆权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：原告陈德生与被告叶昆权系同村人。2013年起，被告陆续向原告借款。2017年1月25日经结算，被告尚欠原告借款50万元，双方约定月利率1%，并由被告出具“今借到陈德生人民币伍拾万元正，月息一分，借款人叶昆权”借条给原告收执。此后，被告就没有还本付息。截止2018年12月18日，被告尚欠原告借款50万元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昆权于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈德生借款50万元及利息（从2017年1月25日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9888元（已减半收取），由被告叶昆权负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威