wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初1911号 原告：济南红太阳物业管理有限公司，住所地济阳区。 法定代表人:李兰云，经理。 委托诉讼代理人:张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。 被告:菅玉民，男，1956年2月5日出生，汉族，住济阳区。 原告济南红太阳物业管理有限公司（以下简称红太阳物业公司）与被告菅玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红太阳物业公司的委托诉讼代理人张雪艳到庭参加诉讼，被告菅玉民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红太阳物业公司提出诉讼请求：1.被告支付拖欠物业费2754元及滞纳金违约金2673元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司自2014年1月1日至今，与被告所居住的菅家社区居委会，依法签订了《菅家社区物业管理委托合同书》，依据合同为该社区居民提供物业服务，被告在该社区有两套楼房，被告每月享受原告公司提供的物业服务，却以房屋质量问题为由长期拒交物业费，经我公司员工长时间解释、协调，仍催要无果，其行为给小区管理造成极大的负面影响，给原告造成了工作量增加，工作难度加大等实际经济损失。为维护原告的合法权益，依据《菅家社区物业管理委托合同》第二十二条等规定，依法起诉至法院，请求判如所请。 菅玉民未作答辩。 红太阳物业公司围绕诉讼请求依法提交了菅家社区物业管理委托合同书等证据，菅玉民未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：红太阳物业公司与济阳县济北街道菅家社区居民委员会分别于2014年1月1日、2017年1月1日各签订《菅家社区物业管理委托合同书》一份，由红太阳物业公司对菅家社区进行物业管理服务，服务内容包括房屋建筑共用部位的养护和管理,房屋建筑共用设施设备及其的维护、养护和管理，附属配套设施和服务设施的维修、养护和管理，园林绿化的养护与管理，环境卫生管理，协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序，道路与车辆停放秩序的管理，房屋装饰装修的日常监督管理，管理和物业相关的物业档案、住户用房档案等，对于专项配套提供有偿服务，对于业主和使用人房屋自用部位、自用设施、设备的维修、养护，在当事人提出委托时，物业公司必须接受委托并合理收费。委托管理期限分别为自2014年1月1日起至2016年12月31日止，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。其物业管理综合服务费由物业公司按建筑面积向业主收取每平米0.3元。逾期未缴纳物业费的业主按每日千分之三加收滞纳金。红太阳物业公司自物业管理委托合同书签订后对济阳县济北街道菅家社区的绿化、保洁、共用设施及附属配套设施履行了合同义务。 被告菅玉民在济阳县济北街道菅家社区拥有房屋两套，分别为21号楼3单元301室及14号楼2单元502室,该两套房屋均没有房屋产权证书。21号楼3单元301室面积为100平方米，自2014年8月份起至2018年4月期间共有45个月未缴纳物业费，共欠缴红太阳物业公司物业费1350元；14号楼2单元502室面积为120平方米，自2015年2月份起至2018年4月期间共有39个月未缴纳物业费，共欠缴红太阳物业公司物业费1404元。 本院认为，济阳县济北街道菅家社区在该小区设立之初，由济阳县济北街道菅家社区居民委员会委托红太阳物业公司进行物业管理服务，双方并签订《菅家社区物业管理委托合同书》，该合同书属于合法有效的合同。红太阳物业公司对小区房屋及配套的设施设备有相关场地进行了维修、养护、管理并维护了相关区域内的环境卫生和秩序，菅家社区的业主包括菅玉民在内接受了上述物业服务，业主应当按物业服务合同的约定支付物业费。依据最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定（建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持），该小区未成立业主委员会，红太阳物业公司与济阳县济北街道菅家社区居民委员会签订的物业管理委托合同书属于前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，菅玉民应按前期物业服务合同约定交纳物业费。红太阳物业公司在诉状中陈述菅玉民以房屋质量问题为由拒交物业费，根据济阳县济北街道菅家社区居民委员会与红太阳物业公司签订物业服务合同的约定，房屋质量问题与本案非同一法律关系，被告以此抗辩不缴纳物业费不成立，本院不予支持。红太阳物业公司主张菅玉民应给付滞纳金、违约金，滞纳金、违约金属于罚款性质具有强制性和惩罚性，而红太阳物业公司与菅玉民系平等的民事主体，红太阳物业公司主张滞纳金、违约金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告菅玉民于本判决生效之日起十日内给付原告济南红太阳物业管理有限公司物业费共计2754元； 二、驳回原告济南红太阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费800元，由被告菅玉民负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张艳伟 人民陪审员  安茂水 人民陪审员  吴善林 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘 业
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初5号原告：静某。法定代表人：李某，任理事长。委托诉讼代理人：韩某，静宁县司法局原安司法所助理员，特别代理。被告：周某，住静宁县，身份号码×××。被告：吴某，住静宁县，身份号码×××。被告：范某，住静宁县，身份号码×××。原告静某与被告周某、吴某、范某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静某委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告周某、吴某、范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静某向本院提出诉讼请求：判令周某偿还原告借款本息合计10500.4元，吴某、范某承担连带责任。事实和理由：2017年5月19日，周某向原告申请借款10000元用于养殖，借款期限1年，月利率0.417%；吴某、范某提供连带责任保证。借款期满后，原告多次催收未果。周某、吴某、范某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，静某与周某签订借款合同，主要约定：周某向静某借款10000元，借款期限自2017年5月19日起至2018年5月18日止，月利率为0.417%。吴某、范某对该笔借款提供连带责任保证。合同期满后，三被告未如约归还借款10000元及利息500.4元。本院认为，静某与周某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。周某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，吴某、范某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。对原告的诉讼请求应予支持。周某、吴某、范某未到庭应诉，放弃了对静某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周某清偿静某借款本金10000元、利息500.4元，共计10500.4元;二、吴某、范某对上述款项承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行。）如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇一九年一月十六日书记员 马 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002财保3号 申请人：谢慧珊，女，2018年2月19日出生，住湖南省郴州市。 法定代理人：王幼珍，女，1986年4月6日出生，住湖南省郴州市。 被申请人：郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组。 负责人：王震，系该组组长。 申请人谢慧珊于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组银行存款183000元,或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢慧珊提供保单保函作为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人谢慧珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五星村民小组银行存款183000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林峰 二〇一九年一月十日 书记员  贺 鑫
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初5399号 原告：梁敬中，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：何兴，四川上盛律师事务所律师。 被告：吴晓霞，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：邓国强，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省郫县。 第三人：陈惠美，女，民国58年5月20日出生，住高雄县。 委托诉讼代理人：周良，四川上盛律师事务所律师。 原告梁敬中诉被告吴晓霞、邓国强，第三人陈惠美民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁敬中诉讼代理人何兴，第三人陈惠美诉讼代理人周良到庭参加诉讼。被告吴晓霞、邓国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁敬中向本院提出诉讼请求如下：1、判令吴晓霞、邓国强归还借款80000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息；2、判令吴晓霞、邓国强承担本案诉讼费。事实与理由：2007年6月26日，吴晓霞向陈惠美借款80000元，并出具借条一份，同日陈惠美通过银行转账的方式向邓国强（系吴晓霞丈夫）支付了该借款。2018年10月16日，梁敬中与陈惠美签订《债权转让协议》，约定陈惠美将上述债权全部转让给梁敬中，事后梁敬中多次催收未果，故诉至法院并以支持其诉请为盼。 吴晓霞、邓国强无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 陈惠美辩称，梁敬中所诉属实。 梁敬中向本院提交如下证据：1、梁敬中、吴晓霞、邓国强、陈惠美身份证明，拟证明各方诉讼主体适格；2、《借条》、个人业务凭证，拟证明吴晓霞、邓国强向陈惠美借款事实；3、《债权转让协议》，拟证明陈惠美将该债权全部转让给梁敬中；4、《结婚登记审查处理表》，拟证明吴晓霞、邓国强自1990年起系夫妻关系，应当共同承担偿还义务；5、都江堰市人民法院民事裁定书及发票，拟证明梁敬中主张本债权支付保全费820元。吴晓霞、邓国强未到庭视为其放弃质证举证的权利，陈惠美认可上述所有证据。经审查，本院认为梁敬中提供证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可作为本案认定事实的依据，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月26日，吴晓霞手写《借条》一份，载明“今借到苏太太现金80000元，大写捌万元整，此款在2007年9月份由川Ａ×××××运费里每月扣2000元，直到扣购（够）捌万元为此（止）”。同日，陈惠美通过中国工商银行向邓国强转账支付80000元。在2018年10月16日，作为甲方的陈惠美和作为乙方的梁敬中签订《债权转让协议》，与本案有关的约定如下：一、甲方同意将《借条》中对债务人吴晓霞的全部债权（包括8万元借款本金、利息等）转让给乙方，乙方同意受让。三、乙方有权自本协议签订之日起自行向债务人吴晓霞送达债权转让通知。梁敬中到庭后陈述称，吴晓霞、邓国强是梁敬中长期合作的司机，陈惠美是梁敬中的客户。陈惠美陈述，因为丈夫姓苏，大家都称呼她为“苏太太”。她是通过梁敬中认识吴晓霞、邓国强的，也是基于对梁敬中的信任才同意借款，在签订《债权转让协议》后，陈惠美以短信和电话通知了吴晓霞、邓国强。另查明，陈惠美配偶为苏文章，吴晓霞、邓国强于2007年8月6日登记结婚。 本院认为，关于梁敬中提出的要求吴晓霞归还借款80000元的问题，陈惠美作为吴晓霞该笔借款借条的持有人，虽然该借条中未明确《借条》中“苏太太”的具体身份，但根据陈惠美到庭陈述借款及债权转让时的具体情形，结合梁敬中提供的《债权转让协议》，本院认为陈惠美对其作为本案争议债权所有人将该债权转让给梁敬中这一事实所提供的证据，符合民事诉讼中证据的高度盖然性之要求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”，以及《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，陈惠美辩称其将债权转让一事告知过吴晓霞，由于吴晓霞未到庭，亦未以其他方式对陈惠美债权转让以及梁敬中的债权人资格提出过抗辩，故本院认为陈惠美和梁敬中之间的债权转让有效。吴晓霞向陈惠美、梁敬中借款，是其真实意思的表示，未违反法律、法规或其他强制性规定，合法的债务应及时清偿，吴晓霞应承担相应的法律后果，故本院对梁敬中的此项诉讼请求予以支持。 关于梁敬中提出的要求吴晓霞支付逾期还款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方在借款时未约定借期利息，梁敬中主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息执行，未违反法律规定，故本院对此诉讼请求予以支持。 关于梁敬中提出的要求邓国强与吴晓霞共同承担归还借款80000元及利息的问题，该《借条》系吴晓霞以个人名义出具的，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，由于梁敬中并未向本院提交证据证明该笔借款系吴晓霞、邓国强夫妇为家庭日常生活需要而举债，或者虽然超出家庭日常生活需要但用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而举债的情形，梁敬中应承担举证不能的法律后果，故本院对此诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，现判决如下： 一、被告吴晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告梁敬中借款本金80000元并支付逾期还款利息（计息方法：以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月23日起计算至本金清结之日止）。 二、驳回原告梁敬中的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告吴晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一九年一月十七日 法官助理邓娟 书记员詹有玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更150号罪犯叶佐禹，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地广东省陆河县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤1971刑初1563号刑事判决，以被告人叶佐禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年8月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯叶佐禹在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶佐禹因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年8月25日至2018年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得5次表扬70分。本考核期内因违反监管规定累计被扣30分，2017年10月12日因在车间机位打瞌睡被扣10分，2018年1月23日因偷他犯香烟被扣20分。原判罚金人民币8000元，本期已交人民币8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶佐禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶佐禹予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初31871号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：周文亮，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省。被告：贺保娟，女，1983年8月13日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周文亮、被告贺保娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告周文亮、被告贺保娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周文亮、被告贺保娟归还原告借款本金20,479.92元，支付原告利息、逾期利息17,610.67元(上述利息暂计算到2018年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月，被告周文亮、被告贺保娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周文亮、被告贺保娟向原告贷款80,000元，用于购买河南旭致汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H34BS085629)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.0000%让利，借款人按照12.6800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告周文亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周文亮、被告贺保娟自2014年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周文亮、被告贺保娟构成违约，截止至2018年6月4日，被告周文亮、被告贺保娟尚欠原告贷款本金20,479.92元，利息、逾期利息17,610.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周文亮、被告贺保娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周文亮、被告贺保娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周文亮以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周文亮、被告贺保娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文亮、被告贺保娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,479.92元，支付至2018年6月4日止的利息及逾期利息17,610.67元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周文亮、被告贺保娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周文亮协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H34BS085629)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周文亮、被告贺保娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  施黎莺二〇一九年一月二十一日书 记 员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终127号上诉人（原审被告）：陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会,住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村。法定代表人:高恒民，系该会主任。被上诉人（原审原告）：高月道，男，汉族，1951年10月25日出生，住河南省三门峡市。上诉人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会因与被上诉人高月道民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院（2018）豫1203民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会于2019年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  申宇航二〇一九年一月二十八日书记员  薛博华
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O18）粤5103民初2264号原告：林民泽，男，1967年9月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：卓灿松，男，1981年1月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告林民泽与被告卓灿松买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林民泽、被告卓灿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林民泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还结欠原告货款44300元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年开始，被告多次向原告购买打包带，截至2016年3月23日，被告累计结欠原告货款50000元。随后，原告多次向被告催讨，被告先后5次通过银行转账或者微信转账的方式付还货款5700元。后被告以各种理由推托，尚欠44300元拖欠至今。被告卓灿松辩称，以前欠原告的货款，写了欠条后付还了部分，现在尚欠4万多元，具体数字不清楚。本院经审理认定事实如下：原告林民泽与被告卓灿松之间存在买卖打包带合同关系。2016年3月23日，被告立下欠条确认结欠原告货款50000元。嗣后，被告付还原告货款5700元，至今尚欠44300元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告至今尚欠原告货款44300元，事实清楚，本院予以确认，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告卓灿松应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告林民泽货款44300元及该款利息（自2018年12月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告卓灿松负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一九年一月三十日书记员  谢雅纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初79503号之一原告：王秋菊，女，1982年8月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告：庞杰伟，男，1981年1月22日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙俊，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘炜，女，1974年7月1日生，汉族，住上海市虹口区。本案在审理过程中，原告王秋菊、庞杰伟诉被告孙俊、刘炜第三人撤销权之诉，本院于2019年1月2日已经立案，该案正在审理中，案号为(2019)沪0115民撤1号。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王保林人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年一月十日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执保44号原告：宁杰辉，男，1996年1月25日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北启利装饰工程有限公司，住所地：湖北省孝感高新技术产业开发区。法定代表人：蒋永学，执行董事。被告卢国兴，男，1967年12月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告肖芳，男，1985年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在审理原告宁杰辉诉被告湖北启利装饰工程有限公司、卢国兴、肖芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宁杰辉向本院申请诉讼保全，要求冻结被告湖北启利装饰工程有限公司、卢国兴、肖芳在金融机构的存款346万元，并提供担保。本院认为，原告宁杰辉的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告湖北启利装饰工程有限公司、卢国兴、肖芳在金融机构的存款3460000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一九年一月三十日书记员 孙文君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初366号原告：重庆万忠律师事务所，住所地重庆市涪陵区太极大道**附**，统一社会信用代码315000007365989143。负责人：杨邦国，该所主任。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：刘模礼，男，1952年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆金楠建筑有限责任公司，，住所地重庆市涪陵区实验路**就业大厦**统一社会信用代码91500102208506270A。法定代表人：刘模礼，该公司总经理。原告重庆万忠律师事务所与被告刘模礼、重庆金楠建筑有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆万忠律师事务所的委托诉讼代理人许应妮到庭参加了诉讼，被告刘模礼、重庆金楠建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆万忠律师事务所向本院提出诉讼请求：判决被告二被告共同支付原告律师服务费40000元。事实和理由：2017年1月20日，二被告委托原告为其代理与张达文民间借贷纠纷案件。双方经协商一致签订了书面委托合同，约定律师服务费为40000元。后原告指派律师按照合同约定的义务履行了代理义务，原告完成合同义务后，被告拒不支付原告律师服务费，特向法院提起诉讼。刘模礼和重庆金楠建筑有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：二被告因有诉讼事宜，于2017年1月20日，与原告分别签订了“渝万律民2017第（3）号、第（4）号《法律事务委托合同》”。合同约定，委托人即被告刘模礼、重庆金楠建筑有限责任公司委托原告指派律师许应妮、李强为二被告与张达文民间借贷纠纷案的一审代理人，委托权限为特别授权。合同的其他事项还约定，二被告应向原告支付律师服务费40000元，支付时间为本合同签订之日一次性支付。双方还约定了相关权利义务。合同签订后，二被告未支付原告律师服务费。2017年1月4日，二被告与张达文民间借贷纠纷一案经重庆市九龙坡区人民法院受理，原告指派律师许应妮、李强作为二被告的委托诉讼代理人参加诉讼。二被告与张达文民间借贷纠纷一案于2017年5月4日在重庆市九龙坡区人民法院达成调解协议结案。上述事实有原告的陈述笔录，原告提交的《法律事务委托合同》、民事裁定书、法庭审理笔录及民事调解书的光盘等证据材料在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告重庆万忠律师事务所作为受托人与委托人被告刘模礼、重庆金楠建筑有限责任公司签订的《法律事务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方均应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告指派的律师参与了被告刘模礼、重庆金楠建筑有限责任公司与他人的诉讼纠纷案件，并取得了双方自愿达成调解协议的结果，按照合同约定，被告刘模礼、重庆金楠建筑有限责任公司作为委托方应履行支付受托人报酬的义务，即支付原告律师代理费40000元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘模礼、重庆金楠建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆万忠律师事务所律师服务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘模礼、重庆金楠建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇一九年一月三十一日书记员 陈小玲
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民特30号 申请人：刘连章，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：赵阿毛，女，1928年6月9日出生，汉族，住浙江省。 代理人：刘运璋（系被申请人儿子），男，1957年12月13日出生，汉族，住浙江省。 申请人刘连章与被申请人赵阿毛申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人年事已高，最近几年患有老年痴呆，经宁波市康宁医院确诊为器质性精神障碍，因此申请宣告被申请人赵阿毛为无民事行为能力人。 代理人称，申请人陈述的情况属实。被申请人生活不能自理。 经审理查明：申请人刘连章系被申请人赵阿毛的儿子。被申请人共育有四名子女，分别为女儿刘轮章、刘亚芬，儿子刘运璋、刘连章，丈夫刘品祥已去世多年。本院委托的司法鉴定机构宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康司鉴所〔2018〕精鉴字第449号”司法鉴定意见书认为，被鉴定人目前处于器质性精神障碍（重度痴呆）状态，受到疾病因素的影响，对于自身状况及周围环境无认识能力，对数字及财产概念缺乏，不知道自己有房子，在告知她有房产的情况下仍认为自己没有房产，也不知道房产价值，更不知道如何处理自己的房产。对于个人财产处理和保护，不具有任何的判断和处理能力，无法正确表达自己的意愿。鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人赵阿毛鉴定诊断为“器质性精神障碍（重度痴呆）”；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人赵阿毛现无民事行为能力，事实清楚。宁波市康宁医院司法鉴定所作出的“甬康司鉴所〔2018〕精鉴字第449号”司法鉴定意见书，当事人并无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 赵阿毛为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙晓婷 二〇一九年一月九日 代书记员 张 巍
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0921执1204号徐某：王某：本院在执行徐某与王某运输合同纠纷一案中，本院已根据申请人徐某的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1199号民事判决书，于2019年1月7号执行完毕。特此通知二〇一九年一月七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初42号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人黄昌永，男，1973年9月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，公交车驾驶员，住四川省宜宾市翠屏区。 指定辩护人胡孝良，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201810044393。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人黄昌永犯交通肇事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员陈明江出庭支持公诉，被告人黄昌永及其指定辩护人胡孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指定辩护人胡孝良认为：被告人黄昌永系自首，无犯罪前科，系初犯、偶犯，其所在公司已经对被害人进行了赔偿，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年8月19日10时40分许，被告人黄昌永驾驶号牌为川Ｑ×××××号的公交车，由四川省宜宾市翠屏区潼关码头方经滨江路往南门桥方向行驶，当车辆行驶至滨江路西段零点歌厅门口时，与横过道路的被害人曾某相擦挂，造成曾某受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故发生后，黄昌永立即停车下车查看，随即拨打了报警电话、120急救电话，并在现场等候交警处理，如实供述其作案事实。 2017年9月22日，曾某因医治无效死亡。经法医鉴定：1.被鉴定人曾某系颅脑及胸部外伤后合并自身疾病（直肠腺癌肺转移，肺纤维化）致呼吸衰竭死亡；2.被鉴定人曾某的交通事故外伤与死亡有一定的因果关系，建议其参与度为50%。 经道路交通事故认定：被告人黄昌永承担该事故全部责任，曾某无责任。 案发后，2018年1月19日，宜宾市城市公共交通有限公司除垫付被害人曾某住院医疗费77377.86元外，赔偿了被害人曾某家属各种费用共计276013.75元。 上述事实，被告人黄昌永在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明，道路事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，宜宾市第一人民医院诊断证明书、死亡证明，驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息查询结果单，车辆保险单复印件，协议、调解协议书，被告人黄昌永供述和辩解及户籍信息等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人黄昌永违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄昌永犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄昌永所在公司赔偿了被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄昌永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹咏梅 二〇一九年一月二十四日 法官助理唐娅洲 书记员李月涯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执82号之一 申请执行人：四川铭帝铝业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇大石桥村12社，统一社会信用代码：91511126797886397U。 法定代表人：邓春安，公司董事长。 被执行人：绵阳众城科技有限公司，住所地：绵阳高新区黄家祠居委会**，统一社会信用代码：9151070668419428X4。 法定代表人：熊道泉，执行董事。 被执行人：熊道泉，男，汉族，1976年12月2日生，住四川省绵阳市涪城区。 本院执行的四川铭帝铝业有限公司申请执行绵阳众城科技有限公司、熊道泉买卖合同纠纷一案。四川省夹江县人民法院（2018）川116民初359号民事判决书已经发生效力，但被执行人绵阳众城科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人绵阳众城科技有限公司在中国建设银行51001658636059000301_1账户内存款人民币1846744.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李端 二〇一九年一月二十一日 书记员  徐敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1358号罪犯王雪凤，男，1995年3月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年1月30日作出（2013）沾少刑初字第3号刑事判决，以被告人王雪凤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）曲中少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日、2017年9月21日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雪凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王雪凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雪凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雪凤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执21号之二 申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会，住所地金溪县秀谷西大道**。 法定代表人：何文飚，主任 被执行人：李早庚，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住金溪县， 被执行人：邓丹，女，1981年11月11日出生，汉族，农民，住金溪县， 本院在执行申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会与被执行人李早庚、邓丹计生行政征收一案中，于2019年1月11日查明被执行人邓丹在金溪农村商业银行股份有限公司黄通支行账号为18×××68账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓丹在金溪农村商业银行股份有限公司黄通支行账号为18×××68账户上存款人民币26000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏宜彬 二〇一九年一月十一日 书记员  谌玉婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初6564号原告：张某，男，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州某某低温设备有限公司。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，江苏某某律师事务所律师。原告张某与被告常州某某低温设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年1月7日、2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某与被告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴2015年10月至2017年2月社保医保共19500元；2、要求被告补发2015年10月至2017年2月工资共66000元；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年1月7日，原告张某变更诉讼请求为：1、要求被告支付2015年11月至2015年12月、2016年11月至2017年1月工资27702.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月至2017年2月在被告处工作。从2015年10月至2017年2月未发工资，未缴纳社保医保。被告常州某某低温设备有限公司辩称，原告于2017年2月10日向被告申请离职，2018年11月22日才向仲裁委提交仲裁申请，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，追索工资申请仲裁的时效为一年，原告的起诉已过诉讼时效，请求法庭驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某原系被告常州某某低温设备有限公司销售部门技术员。2017年1月18日，常州市钟楼区人力资源和社会保障局在调查中发现被告存在未按时足额支付被告员工2016年1月至2016年10月工资的违法行为，并向被告出具常钟人社察理字〔2016〕第51号劳动保障监察行政处理决定书。该份决定书附件拖欠工资明细表2016年1月份至2016年10月份中记载有拖欠原告数额。2017年2月10日，原告向被告提交辞职报告一份，申请解除原被告双方劳动关系。2017年9月29日，因被告未能按照上述处理决定书履行支付拖欠工资义务，常州市钟楼区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2017年10月17日出具（2017）苏0404行审146号行政裁决书，准许常州市钟楼区人力资源和社会保障局就处理决定书的强制执行申请，该案尚在执行中。2018年11月22日，原告以被告拖欠工资为由向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委出具常钟劳人仲不字〔2018〕第90号不予受理通知书，认为原告申请不符合受理条件。同日，原告以被告拖欠工资及未缴纳社保为由向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告提交其中国交通银行工资卡交易明细清单，用于证明被告拖欠工资事实。被告认为2016年1月至2016年10月工资已经在（2017）苏0404行审146号行政裁决书中予以处理，本案处理时应当扣除。认可结欠原告2015年11月至2015年12月、2016年11月至2017年1月工资27702.25元。关于向被告索要拖欠工资事实，原告提交其与署名为何姓人员微信聊天记录，证明原告于2018年2月11日，向被告法定代表人妻子何某某索要工资事实。被告认为何某某并不拖欠原告工资，原告应当向被告主张相关拖欠工资。以上事实由中国交通银行个人客户交易清单、辞职报告、（2017）苏0404行审146号行政裁决书、劳动保障监察行政处理决定书、强制执行申请书、不予受理通知书、社保参保证明、微信聊天记录截屏等证据予以佐证。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于时效的相关规定。该法第二十七条第四款规定，劳动关系终止的，因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告主张拖欠工资时效自2017年2月10日离职时起算，至2018年11月22日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已过诉讼时效。原告主张离职后向被告索要过工资，并提交了相关微信聊天记录，但该聊天记录显示原告索要工资期限已经超过法定诉讼时效，在审理中原告亦未能提交其他相应证据予以证明其向被告索要工资的事实，被告对原告要求给付劳动报酬的请求已过诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以采信。对于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，因已过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尹春晖二〇一九年一月二十八日法官助理 包 康书 记 员 李淑婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9018号原告：青岛同和建工集团仁兆建筑有限公司，住所地平度市仁兆镇北仁兆村。法定代表人：史淑峰，经理。委托诉讼代理人：史连东，男，1971年12月21日生，汉族，该公司业务经理，住平度市。被告：平度市仁兆镇仁兆小学，住所地平度市仁兆镇驻地。法定代表人：高华军，校长。委托诉讼代理人：王胜宝，男，1979年6月18日生，汉族，仁兆小学总务主任，住平度市。原告青岛同和建工集团仁兆建筑有限公司与被告平度市仁兆镇仁兆小学承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛同和建工集团仁兆建筑有限公司的委托诉讼代理人史连东，被告平度市仁兆镇仁兆小学的委托诉讼代理人王胜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛同和建工集团仁兆建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款197358元及利息21572元（截止2018年9月30日；2018年10月1日以后的利息，以197358元为基数，按照年利率6%计算至实际付款之日），合计人民币218930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年起陆续承揽被告部分工程，后经双方对账确认，被告欠原告工程款197358元。虽经原告多次催要，被告至今一直拖延付款。为此，特具状法院，望判如所请。被告平度市仁兆镇仁兆小学辩称，被告欠原告工程款197358元属实，利息不明白是怎么计算的。原告为被告施工的工程有的不达标，例如篮球场地不达标，如果原告把工程达标后，被告该付款付款。原告青岛同和建工集团仁兆建筑有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、仁兆小学工程明细5份，证明原告为被告干的工程项目明细，被告均在工程明细上盖章确认。2、2018年8月双方对所有工程进行结算的结算凭据一份，证明被告欠原告工程款197358元未付，被告在结算凭据上盖章确认，校长高锡喜、审核人王胜宝均在上面签字确认。被告平度市仁兆镇仁兆小学的质证意见是：1、无异议。2、无异议。被告平度市仁兆镇仁兆小学庭后提交了如下证据：照片8张，证明原告为被告施工的仁兆小学篮球场地存在质量问题。原告青岛同和建工集团仁兆建筑有限公司的质证意见是：照片的真实性有异议。原告为被告施工的篮球场地已于2016年竣工验收，被告从未提出质量异议，双方结算时被告亦未提出质量问题。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，原告承揽被告部分工程。2018年8月，经双方对所有工程进行结算核对，被告为原告出具结算凭据一份，结算凭据载明：“以上工程量经审核确认属实，工程款197358元核对无误，此款未付。”被告在结算凭据上盖章确认，校长高锡喜、审核人王胜宝均在结算凭据上面签字确认。上述欠款被告至今未付。本院认为，原告承揽为被告的工程施工，双方成立承揽合同关系。经双方对所有工程进行结算核对，被告尚欠原告工程款197358元，被告对欠款数额无异议，本院予以确认。被告辩称原告施工的篮球场地存在质量问题，本院认为，原告施工的篮球场地已于2016年竣工验收，被告已经使用篮球场地两年之久，被告没有提供任何证据证明在此期间被告曾向原告主张过质量异议，且双方在对工程量结算时，被告亦未提出质量异议，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付工程款197358元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，原告主张的利息有误，利息的计算应从双方结算之日2018年8月1日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告平度市仁兆镇仁兆小学于判决生效之日起十日内给付原告青岛同和建工集团仁兆建筑有限公司工程款197358元。二、被告平度市仁兆镇仁兆小学于判决生效之日起十日内给付原告青岛同和建工集团仁兆建筑有限公司工程款利息（利息的计算：以197358元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告青岛同和建工集团仁兆建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取2292元，保全费1520元，合计3812元，由被告平度市仁兆镇仁兆小学负担3436元，由原告青岛同和建工集团仁兆建筑有限公司负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年一月十五日书记员王镇
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（和解长期履行用）(2018)云0127执恢92号申请执行人：云南华兴建筑工程有限公司,住昆明市人民东路王大桥沐东村**。被执行人：杨勇,男性,1961年6月20日出生,住,住昆明市/div>本院在执行申请执行人云南华兴建筑工程有限公司与被执行人杨勇财产损害赔偿纠纷一案中，法律文书生效后，因被执行人近期无能力一次性偿还全部款项，经双方友好协商，自愿达成一致意见，冻结被执行人工资，逐月偿还申请人，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)云0127执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚力元二〇一九年一月二十三日书记员  王立娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执1647号 申请执行人：黄某某，男，汉族，1977年10月11日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：陈某某，男，汉族，1977年11月10日出生，身份证住址浙江省平阳县。 申请执行人黄某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初4169号民事判决已于2018年10月10日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款本金20000元（人民币为单位，下同）及逾期还款利息（利息以20000元为本金，从2016年12月8日起，按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；二、支付案件受理费450元及公告费390元；三、承担本案执行费275元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人与被执行人双方自愿达成庭外执行和解，双方确认被执行人向申请执行人偿还25000元，申请执行人放弃其他执行诉求，本案执行费275元由被执行人承担。被执行人主动向本院缴纳了执行款25275元。本院已将执行款25000元划付申请执行人账户，执行费275元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2019年1月29日向本院递交收据，确认收到执行款及递交结案申请书并申请解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外执行和解，被执行人已经依和解内容履行完毕（2018）粤0307民初4169号民事判决确定的义务，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初4169号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈某某名下人民币30000元财产的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年一月三十一日 书记员  张淦坤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初210号 原告吴洪涛，男，1974年5月11日生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人吴红兰，女，1966年11月1日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告姐姐。 被告白雪峰，男，1983年3月10日出生，蒙古族，驾校教练。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告吴洪涛诉被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴红兰到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年被告向原告借款8万元，后被告偿还原告5万元，尚欠3万元经原告多次催要，被告于2018年8月30日给原告出具欠条一张，承诺2018年10月1日还款。现还款日期早已届满，被告一直没有偿还借款，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款3万元并给付利息，利息自2018年8月30日起计算至全部还清之日止，利率按照银行贷款利率的5倍计算，本案的诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2017年5月31日，被告白雪峰用原告吴洪涛的身份信息从中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市人民广场支行贷款本金8万元，贷款期限为一年。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，截止2018年8月30日，被告尚欠借款本金及利息28245.24元。在银行催要下，原告替被告将剩余借款本金及利息全部结清，同时被告给原告出具了借条，写明2018年8月30日被告向原告借款人民币3万元，并约定2018年10月1日还清，如若不还，自愿将名下房产南四队道边平房抵押给原告，借条上有被告签名，在担保人处有王海俊签名。借款到期后，被告未能如约还款。 上述事实，有原告当庭陈述，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、个人贷款结清证明，欠条原件及影像资料在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先是用原告的身份信息从银行贷款，在被告不能按期还款的情况下，原告替被告将贷款本息结清，被告理应按照双方约定的时间及时将借款本金及利息偿还给原告，但被告至今未偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2018年8月30日起按照银行贷款利率5倍支付至还清之日止的利息的请求，因原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，自逾期还款之日起即自2018年10月1日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白雪峰于本判决生效后10日内偿还原告吴洪涛借款人民币3万元及逾期利息（自2018年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告白雪峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  刘树志 人民陪审员  杨红艳 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  项 楠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初33号原告：林志宝，男，1952年2月23日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：韩士勇，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。原告林志宝与被告韩士勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本院按照原告林志宝提供的地址向韩士勇进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定韩士勇的送达地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告林志宝的起诉。案件受理费540元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇一九年一月七日书记员  赵建美
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初14号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林珠仙，女，1979年4月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地福建省闽侯县，捕前暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕648号起诉书指控被告人林珠仙犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉。被告人林珠仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2018年6月14日，被告人林珠仙在闽侯县上街镇博仕后广场B区以人民币500元的价格将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员杨某，杨某通过扫描被告人林珠仙提供的微信二维码给付毒资，被告人林珠仙从中获利人民币100元。2018年6月21日1时许，福州市公安局上街分局民警在福州市上街镇抓获被告人林珠仙并对其住处进行搜查，当场扣押用于吸毒的矿泉水瓶1瓶、手机3部和5袋透明塑料袋装的疑似冰毒毒品，经称量，被扣押的毒品共计净重0.145克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押毒品中检出甲基苯丙胺成分。通过举证，公诉机关认为被告人林珠仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪，追究其刑事责任，被告人有坦白及自愿认罪认罚情节，建议对被告人林珠仙判处有期徒刑十个月并处罚金，提请法院依法惩处。 被告人林珠仙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年6月14日，被告人林珠仙在闽侯县上街镇博仕后广场B区以人民币500元的价格将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员杨某，杨某通过扫描被告人林珠仙提供的微信二维码支付毒资，被告人林珠仙从中获利人民币100元。2018年6月21日1时许，福州市公安局上街分局民警在闽侯县上街镇抓获被告人林珠仙并对其住处进行搜查，当场扣押用于吸毒的矿泉水瓶1瓶、手机3部和5袋透明塑料袋装的疑似冰毒毒品，经称量，被扣押的毒品共计净重0.145克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押毒品中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人林珠仙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、尿检材料、行政处罚材料、交易记录等书证；证人杨某的证言；被告人林珠仙的供述与辩解；勘验、辨认等笔录：杨某指认现场照片、搜查证、搜查笔录、现场照片、称重经过及称重照片、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、提取笔录及拍摄微信照片、辨认笔录；到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林珠仙违反国家禁毒法规，贩卖毒品0.945克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林珠仙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人林珠仙自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，综上，根据被告人林珠仙的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林珠仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年6月22日起至2019年4月21日止）。 （罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人林珠仙的非法所得款100元予以没收，上缴国库；扣押的毒品0.145克、手机3部、矿泉水瓶一个由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 芬 人民陪审员  程天池 人民陪审员  陈国民 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陈 丽 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收 （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的 （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初597号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：龚甄，男，1971年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告龚甄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告龚甄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令龚甄向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金213,472.34元、利息16,880.97元、违约金6,544.27元、分期付款手续费1,136.52共计欠款238,034.10元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：龚甄向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。龚甄用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，龚甄已累计拖欠信用卡透支本金213,472.34元及利息、违约金、分期付款手续费合计238,034.10元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。龚甄未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年12月26日，龚甄向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。龚甄用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，龚甄已累计拖欠信用卡透支本金213,472.34元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以龚甄信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。龚甄自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现龚甄使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。龚甄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚甄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计213,472.34元；二、被告龚甄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,870.51元，减半收取计2,435.26元，由被告龚甄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终25号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）任正伟，男，1984年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。辩护人张春峰，驻马店市法律援助中心指派律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控原审被告人任正伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月23日作出（2018）豫1722刑初726号刑事判决书，原审被告人任正伟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月5日12时多，被告人任正伟酒后持一囫囵砖块到上蔡县蔡沟乡林堂集四通修配店内，以听其母亲王某说翟某打过她为由，一手持砖块用另一手对被害人翟某实施殴打，致被害人翟某受伤。经鉴定，被害人翟某的人体损伤程度为轻微伤。以上犯罪事实，有证人任某1、朱某、王某、任某2、张某、韩某的证言、被害人翟某的陈述、被告人供述、提取笔录、证据保全清单、扣押清单、照片、伤害案件现场处置登记表、上蔡县人民医院诊断证明书、检查报告单、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2018]562号鉴定书、上蔡县公安局上公（蔡沟）行罚决字[2017]10083号行政处罚决定书、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的前科查询证明、抓获经过、情况说明、中共上蔡县委组织部出具的证明、视频资料、被告人任正伟的户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人任正伟酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。任正伟系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人任正伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任正伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人任正伟上诉称，原审认定事实错误，其没有打被害人，也没有掯被害人脖子，只是用手推了被害人，且被害人曾殴打其母亲，具有过错，公安机关当时的处理不当，请求二审改判。辩护人辩护称，被害人具有过错，任正伟并非随意殴打他人，他虽然拿着砖但没有使用砖造成伤害，主观上没有寻衅滋事的故意，不构成寻衅滋事罪。一审量刑重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。本院予以确认。关于任正伟上诉及辩护人辩护提出被害人具有过错，任正伟没有持砖殴打被害人，不构成寻衅滋事罪的意见。经查，根据任正伟的供述、被害人翟某的陈述及证人证言可以证实，任正伟持砖对翟某实施三次殴打行为，第一次将翟某推坐在床上，第二次掯着翟某的脖子将翟某掯坐在地上，第三次掯着翟某脖子将翟某掯着靠在门上，其行为属于持凶器随意殴打他人，应当认定为“随意殴打他人，情节恶劣”的情形，依法构成寻衅滋事罪。关于被害人具有过错的意见，原判已经论述，并无不当。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩护提出原判量刑重的意见。经查，任正伟到案后如实供述自己的犯罪事实，原审法院对此已经认定，并综合考虑了任正伟的犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任正伟的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇一九年一月二十三日书记员  石 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初12339号原告：麻斗明，男，1964年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄正华，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路交叉路口天安大厦**。负责人：张家琪。本院在审理原告麻斗明诉被告黄正华、中国平安财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻斗明于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻斗明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻斗明撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告麻斗明负担。审判员  游红二〇一九年一月三日法官助理简单书记员卢举游雪梅
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初1967号原告许某，男，住葫芦岛市。委托代理人那某，辽宁开智律师事务所律师。被告李某1，男，住葫芦岛市。被告李某2（李某1妻子），女，住葫芦岛市。原告许某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某的委托代理人那某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许某诉称，二被告系夫妻关系，二人为经营日日顺公司共同向我借款，双方在2014年9月15日签订了借款合同，约定借款一百万元，借期12个月，月利率2.5%，按月结算。如逾期还款，逾期在30日内的，按照每日千分之二承担违约金，逾期超过30日的，按照每日千分之二点五承担违约金，并承担我实现债权的费用（包括但不限于我支付的律师费、诉讼费、差旅费等）；发生争议由出借方所在地法院管辖。合同签订当日，我将一百万元借款通过银行汇到李某2的银行账户中。借款期间被告支付了十个月利息25万元，借款到期后，被告没有如期偿还借款和剩余利息，在2017年12月25日出具还款协议，承诺到2018年7月1日前还清全部借款本金和利息，但时至今日，仍然没有偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款一百万元，并按照年利率24%承担利息和违约金；被告承担律师费20000.00元；诉讼费由由被告负担。被告李某1、李某2未提交书面答辩意见，未到庭。经审理查明，被告李某1与李某2系夫妻关系。2014年9月15日，原告许某为甲方与被告李某1为乙方签订《借款合同》，载明乙方向甲方借款金额人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）。借款期限12个月，自2014年9月15日起至2015年9月15日止，月利率2.5%，按月结算。如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，逾期在30日内的，按照每日千分之二承担违约金，逾期超过30日的，按照每日千分之二点五承担违约金。协议签订后，原告于当日通过银行向被告李某2的卡中（卡号为622208********49478，账号为071501********5850）汇入借款一百万元。借款期内，被告偿还了原告十个月的利息25万元，其他款项未还。后又经原告催要，被告李某1于2017年12月25日为原告出具还款协议一份，载明："李某1于2015年7月15日向许某借款壹佰万元，并欠一六年至一七年底十七个月利息肆拾贰万伍仟元整，合计壹佰肆拾贰万伍仟元整，李某1答应一八年一月份先还壹拾贰万伍仟元，春节前把利息还清，本金于一八年七月一日前结清。借款人：李某1，二〇一七年十二月廿五日"。到期后，被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，借条合同、收条、转款凭证、还款协议等证据材料经质证，予以认定。本院认为，原告许某与被告李某1签订借款合同，系双方真实意思表示，原告将借款汇入被告李某2的账号中，原告对于借款义务已经完成，认定借贷关系成立，同时说明被告李某2虽未在借款合同中进行签字确认，但对于其丈夫借款的事实是知晓的，对于该借款系二被告共同意思表示，该借款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；对于双方约定的利息、违约金及损失问题，对于该约定，现原告要求按照年利率24%进行主张，符合相关法律规定，应当予以支持；对于利息的给付期限，由于在被告为原告出具的还款协议中，已经确定截止到2017年底欠17个月的利息，故对于利息的给付期限应当从2017年12月往前推17个月，从2016年7月15日起至实际给付之日止，以1000000.00元为基数，按照年利率24%给付利息；对于原告主张被告给付其律师费20000.00元的诉讼请求，由于原告对此未提供相关证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效十日内共同给付原告许某借款本金1000000.00元；以此为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%给付利息；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980.00元，保全费5000.00元，公告费630.00元，合计19610.00元，由被告李某1、李某2共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  鄂立娜二〇一九年一月二十九日书 记 员  杨 欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保55号 申请人：高淑媛，女，1993年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。 被申请人：李正春，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请人高淑媛于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李正春的银行账户或等额财产，以73205.54元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为其提供金额为73205.54元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高淑媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李正春名下的银行存款73205.54元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费752元，由申请人高淑媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年一月二十三日 代书记员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民抗1号抗诉机关：湖南省永州市人民检察院。申诉人（一审第三人）：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地永州市法定代表人：李世旺，该公司董事长。被申诉人（一审被告、反诉原告）：刘善兵，男，1971年3月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住被申诉人（一审被告、反诉原告）：唐为千，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住被申诉人（一审被告、反诉原告）：陈军荣，男，1975年9月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，现住被申诉人（一审被告、反诉原告）：李端仁，男，1966年1月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳被申诉人（一审原告、反诉被告）：永州市国土资源局，住所地永州市申诉人永州市城市建设投资发展有限责任公司因与被申诉人刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁、永州市国土资源局、永州市国土资源交易中心建设用地使用权合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1576号民事判决书，向湖南省永州市人民检察院申诉。湖南省永州市人民检察院认为本案符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以永检民（行）监[2018]43110000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  屈中亚审判员  吴 斌审判员  张新民二〇一九年一月三十日书记员  王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审9号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**011803/div>法定代表人李征。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司履行该中心于2018年5月25日作出的京房公积金法改[2018]504号《责令限期缴存通知书》（以下简称504号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年5月25日作出的504号缴存通知中认定：职工王博杰在北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司工作期间，未按时足额为其缴纳2016年7月至2017年4月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司自收到通知书之日起7日内为王博杰补缴少缴的住房公积金共计22620元。2018年6月1日，公积金中心将504号缴存通知邮寄送达北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年12月24日向北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的504号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年五月二十五日作出的京房公积金法改[2018]504号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年一月二十四日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1709号罪犯刘锦光，男，1986年5月20日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年7月30日作出(2014)惠东法刑一初字第223号刑事判决，以被告人刘锦光犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元（已履行8000元）。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月24日作出（2017）粤52刑更字10号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯刘锦光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘锦光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘锦光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并9分。月均消费水平、账户余额高。本次在原审缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锦光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘锦光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初60号公诉机关庐江县人民检察院。被告人凡昌才，男，汉族，1946年9月25日出生于安徽省庐江县，小学文化，庐江县缺口农具厂退休职工，住庐江县。曾因故意伤害他人身体于2008年11月26日被庐江县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月12日被庐江县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）598号起诉书指控被告人凡昌才犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人凡昌才到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2018年9月19曰18时许，被告人凡昌才因琐事与邻居高某发生争执。相互揪打中，被告人凡昌才持塑料水壶击中高某面部，致其鼻骨骨折。经鉴定，高某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人凡昌才如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失46000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人凡昌才因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人凡昌才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口基本信息、到案经过、证据保全及扣押物品清单、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录及照片，被害人高某的陈述，证人凡国强、丁某、凡昌月、卢某、马某、解某的证言，被告人凡昌才的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凡昌才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凡昌才犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人凡昌才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王红兵二〇一九年一月九日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0323刑初235号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某某，男，1976年7月1日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沂源县，住沂源县。因犯绑架罪于2006年10月被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪于2011年9月23日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；因吸毒于2015年2月13日被蒙阴县公安局行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。辩护人伊斌，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕230号起诉书，指控被告人王某某犯非法采矿罪，于2018年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞、张田田出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人伊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2015年12月30日期间，被告人王某某通过沂源县大张庄镇松崮村村民房某某，从松崮村房某某等10余户村民手中承包土地五、六亩，被告人王某某在未办理任何采矿手续的情况下，擅自在所承包的大张庄镇松崮村村东北部下河地里进行非法采砂，并将砂出售给莱芜市魏某、张某3等人，其中张某3收购非法开采的砂3000余方，价值10余万元。经中国建筑材料工业地质勘查中心山东总队对该非法开采区建筑用砂动用资源量进行了核查，并由山东省国土资源资料档案馆储量评审办公室出局了《山东省沂源县大张庄镇松崮村核查区建筑用砂矿动用量核查报告》审查意见，核算沂源县大张庄镇松崮村核查区内建筑用砂矿动用量为5114立方米。经沂源县价格认证中心认定，沂源县建筑用砂在2015年度的市场平均价格为45元/立方米，造成矿产资源破坏价值为230130元。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人王某某违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，要求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是涉案采砂方量和价格不准确，本案鉴定意见认定的市场价格包括运费，被告人对外销售的价格远远低于鉴定价格，应当以查清的销售价格认定被告人的犯罪数额；被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明，2015年1月至2015年12月30日期间，被告人王某某通过沂源县大张庄镇松崮村村民房某某，从松崮村房某某等10余户村民手中承包土地五、六亩，被告人王某某在未办理任何采矿手续的情况下，擅自在所承包的大张庄镇松崮村村东北部下河地里进行非法采砂。经中国建筑材料工业地质勘查中心山东总队对该非法开采区建筑用砂动用资源量进行了核查，并由山东省国土资源资料档案馆储量评审办公室出局了《山东省沂源县大张庄镇松崮村核查区建筑用砂矿动用量核查报告》审查意见，核算沂源县大张庄镇松崮村核查区内建筑用砂矿动用量为5114立方米。被告人王某某以约35元/立方米的价格将砂出售给莱芜市张某3等人，造成矿产资源损失价值178990元。经沂源县价格认证中心认定，沂源县建筑用砂在2015年度的市场平均价格为45元/立方米。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认定的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、工程机械租赁合同、大张庄镇政府证明、回填费用明细、记账凭证等，鉴定意见沂源县价格认证中心非法采矿一案结论书、山东省沂源县大张庄镇松崮村核查区建筑用砂矿动用量核查报告，现场勘验检察工作记录及照片，辨认笔录及照片，证人房某2、房某1、左某、张某1、申某、张某2、刘某、张某3、米某、徐某、于某等人的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。对于被告人王某某的辩护人所提涉案采砂方量和价格不准确，本案鉴定意见认定的市场价格包括运费，被告人对外销售的价格远远低于鉴定价格，应当以查清的销售价格认定被告人的犯罪数额的辩护意见，经查，根据本案证据，能够查清被告人王某某售予张某3等人的砂约为35元/立方米，应以35元/立方米的价格认定被告人非法采砂的价值为178990（5114×35）元，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人王某某违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证，擅自在河道内采砂，开采的河砂价值178990元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某曾有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某某及其辩护人以被告人认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年4月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王某某退赔矿产资源损失人民币178990元，上缴国库，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  李晓慧人民陪审员  宋以水二〇一九年一月二十二日书 记 员  侯 芳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执756号刘再玺、吉林省皇烨房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人刘再玺与被执行人吉林省皇烨房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人吉林省皇烨房地产开发有限公司给付申请执行人刘再玺订金人民币10000元。（2018）吉0105民初1195号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（2018）吉0105民初1195号民事判决书执行完毕。二〇一九年一月十六日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初373号 原告：朱相深，男，1967年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：辽宁丹青海洋科普世界有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：齐洛文，该公司董事长。 原告朱相深与被告辽宁丹青海洋科普世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告朱相深于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱相深撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告朱相深负担。 审判员  李伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  张璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执264号申请执行人：王伟峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈丹东，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王俊营，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王伟峰申请执行陈丹东、王俊营民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2704号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丹东、王俊营的存款65000元，或扣留、提取被执行人陈丹东、王俊营65000元的收入，或查封、扣押被执行人陈丹东、王俊营价值65000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  康晓惠二〇一九年一月二十二日书 记 员  魏 锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执12346号申请执行人隋光辉，男，汉族，1988年8月8日出生，住商丘市睢阳区。被执行人陈卫锋，男，汉族，1976年11月22日出生，郑州市金水区户。被执行人王霞，女，汉族，1976年5月27日出生，郑州市金水区户。隋光辉诉陈卫锋、王霞一案，本院作出的（2018）豫0105民初1971号民事判决书已经发生法律效力。因陈卫锋、王霞未履行生效法律文书确定的义务。判决判定：被告陈卫峰于本判决生效后十日内偿还原告隋光辉借款本金500000元及利息（利息按照月息1.8%计算，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王霞对本判决第一项内容承担连带清偿责任。陈卫锋、王霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人隋光辉于2018年11月07日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈卫锋、王霞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，经查询发现被执行人王霞名下豫Ａ××××**汽车一辆，但本院并未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，本院查询被执行人王霞名下银行存款18345.06元，本案已作出冻结处理，实际冻结金额12000元，申请执行人隋光辉称款项较分散，且金额较小，暂不需处分该银行存款。除此之外，并未发现其他可供执行的财产线索；3、限制被执行人陈卫锋、王霞高消费；4、传统查控内容经本院工作人员现场实地送达，被执行人家中无人；5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执12346号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年一月三十日书记员 莫 动
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执1055号 本院立案执行的申请执行人营口粮速通贸易有限公司与被执行人营口隆源物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，被执行人主动履行还款义务，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2018）浙72民初851号案号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一九年一月二日
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初85号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人徐俊本，男，1988年11月2日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省淮安市淮安区。2018年12月26日因涉嫌危险驾驶被取保候审,2019年1月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人徐俊本犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2018年12月23日2时许，被告人徐俊本醉酒后驾驶轿车，后被民警查获。经鉴定，被告人徐俊本的血液中乙醇浓度为188mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐俊本在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐俊本认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人徐俊本当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明，2018年12月23日2时许，被告人徐俊本醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市板桥五洲路工商银行门口处往东行驶数百米后停车，此后因记错停车位置找不到车辆，报警后被民警查获。 经司法鉴定，被告人徐俊本的血液中乙醇浓度为188mg/100ml。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人陶某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人徐俊本的供述及人口基本信息等证据予以证明。 上述事实和证据，被告人徐俊本在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人徐俊本在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐俊本认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐俊本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年2月28日止）。 上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年一月三十日 书记员  陈成
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14015号 原告：周树忠，男，1966年9月27日汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：陈万星，男，1965年10月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈爱媚，女，1969年3月13日出生汉族，住瑞安市。 原告周树忠与被告陈万星、陈爱媚加工合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈则华、被告陈万星、陈爱媚到庭参加诉讼；于2018年12月19日第二次公开开庭进行了审理，原告周树忠及其委托诉讼代理人陈则华、被告陈万星、陈爱媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周树忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付加工报酬266000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2015年起，两被告因经营所需委托原告加工棉花，双方于2018年2月14日进行结算，两被告尚欠原告加工费286000元，由被告陈爱媚出具欠条一份交由原告收执。嗣后，两被告仅支付加工费20000元，剩余款项至今未付。 另查明：起诉日2018年10月17日对应的中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，两被告辩称涉案欠条上的金额有误，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告陈万星、陈爱媚于本判决生效之日起十日内偿付原告周树忠货款266000元及自2018年10月17日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告陈万星、陈爱媚负担（被告陈万星、陈爱媚定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费5290元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇一九年一月二日 书记员  徐杰