wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初4247号原告：尹正，男，1994年11月14日出生，汉族，住霸州市。被告：刘海云（曾用名刘海玉），女，1978年5月30日出生，汉族，住霸州市。原告尹正与被告刘海云为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹正到庭参加诉讼，被告刘海云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠的燃料费共计49000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告给被告方提供燃料，被告给原告出具欠条一张，原告持欠条多次讨要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘海云未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据:：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份。2、被告于2017年5月15日出具的欠条一份，证实被告欠原告燃气款49000元。欠条署名为刘海玉，被告刘海云的曾用名是刘海玉。因被告刘海云未到庭，本院未组织质证。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海云原系霸州市城区好尚好餐厅的负责人，原告给被告提供罐装液化气。2017年5月15日，被告向原告出具欠条，证明尚欠燃气款49000元。本案立案后，在向被告刘海云送达期间，查询出被告刘海云曾用名为刘海玉。在霸州市人民法院（2018）冀1081民初2740号孟庆民诉王强、刘海云、王春梅借款合同纠纷一案中，被告刘海云于2018年6月25日签署的送达地址确认书中所留的电话号码为188××******，但是该号码已经欠费停机；被告所留的送达地址霸州市城区好尚好餐厅已经被其转让。原告主张被告在霸州市居住，本院工作人员向霸州市霸州镇派出所查询，没有查询到符合被告条件的户籍信息。后本院工作人员查询到被告户籍所在地为霸州市，但是被告已经不在户籍所在地居住，被告刘海云的哥哥刘海斌也证实已经多日没有见过被告刘海云。因无法查询到被告刘海云的具体下落，本院依法征求原告尹正意见并对被告刘海云公告送达。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但是原告向被告出具的欠条所载权利义务关系明确，应依法予以保护。原告给被告经营的餐厅提供罐装液化气，被告应当按照约定及时结清货款，被告拖延给付至今系违约行为，应当承担继续清偿的民事责任。原告要求被告偿还燃料款49000元，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘海云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海云自本判决生效之日起十日内偿还原告尹正燃料款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘海云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1025元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  梁洪燚人民陪审员  马 倩人民陪审员  赵艳美二〇一九年一月九日书 记 员  曹 洁
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0923行审13号 申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路**，统一社会信用代码11370923MB2810816L。 法定代表人李子武，局长。 委托代理人吴新华，东平县卫生和计划生育局执法大队副队长。 委托代理人桑平，东平县卫生和计划生育局计划生育监督科副科长。 被执行人齐道芳，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人齐道芳计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2018]343号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2019年1月11日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人与其夫郭道静于2017年2月15日违法生育第三个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2018年4月18日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费39471元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年11月15日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费39471元。 本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人齐道芳履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2018年4月18日作出的东卫计费征字[2018]343号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费39471元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张 利
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执2284号 申请执行人：邱训华，男，1960年4月12日生，住南通市崇川区。 委托代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被执行人：南通市昆仑饭店（普通合伙），住所地南通市。 执行事务合伙人：冯武生。 被执行人：冯武生，男，1964年7月28日生，汉族，住南通市。 被执行人：冯丹尧，男，1990年8月24日生，汉族，住南通市。 申请执行人邱训华与被执行人南通市昆仑饭店（普通合伙）国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2017）第1451号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通市昆仑饭店（普通合伙）应支付申请执行人经济补偿金3500元，加班工资5384元、2017年11月份工资2014.6元，合计支付10898.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年7月17日以法院专递方式向被执行人南通市昆仑饭店（普通合伙）发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 2、2018年7月31日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人南通市昆仑饭店（普通合伙）名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。 3、2018年10月16日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通市昆仑饭店（普通合伙）银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。 4、2019年1月2日本院依据申请执行人的申请，作出（2019）苏0602执异1号执行裁定书，追加冯武生、冯丹尧为本案被执行人。 5、2019年1月4日以法院专递方式向被执行人冯武生、冯丹尧发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。 6、2019年1月4日以法院专递方式向被执行人冯武生、冯丹尧寄送传票，责令其于2019年1月8日上午10时到达本院进行执行谈话，但其尚未到场。 7、经系统关联案件查询，本院另案（2017）苏0602执3047号案件执行过程中，因被执行人冯武生身体状况不符合南通市拘留所的拘留条件，无法采取拘留措施，决定对其暂缓拘留。 8、2019年1月7日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人冯武生、冯丹尧、南通市昆仑饭店（普通合伙）银行存款、车辆、证券等财产信息。 经查，被执行人冯武生名下有牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆；江苏南通农村商业银行幸福支行账户存款人民币2689.21元，该账户已存在优先冻结信息。 9、2019年1月8日本院作出执行决定书，认定被执行人冯武生、冯丹尧、南通市昆仑饭店（普通合伙）未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人冯武生、冯丹尧、南通市昆仑饭店（普通合伙）列为失信被执行人。 10、2019年1月9日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人冯武生名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。 11、2019年1月9日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人冯武生、冯丹尧名下房产登记信息。 经查，被执行人冯武生名下有位于南通市和盛林荫水岸38幢804室、车库123室房产（房产共有权人：赵露燕；他项权人：沈建华，债务金额为150万元）；同日，本案轮候查封上述房产，因上述房产已被轮候查封多次，且设有案外抵押权人，故本案暂不具备处置条件。 12、2019年1月10日本院电话约谈申请执行人邱训华，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币10898.6元、执行费63元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  徐 阳 审判员  王明华 二〇一九年一月十日 书记员  任 烨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初753号原告：王文良，男，1971年8月25日生，汉族，住内黄县。被告：聂延星，男，1986年6月19日生，汉族，住内黄县。被告：赵文广，男，1991年5月15日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告王文良诉被告聂延星、赵文广民间借贷纠纷一案中，原告王文良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文良撤回起诉。案件受理费25元，由原告王文良负担。审判员  张红波二〇一九年一月二十八日书记员  王 杰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执373号 申请执行人：胡添足，女，1969年5月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：雷添胜，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人胡添足与被执行人雷添胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人雷添胜应向申请执行人胡添足清偿借款本金17000元、利息（年利率24%，从2017年12月31日起计付判决书确定的还款之日止）及案件受理费112.50元。因被执行人雷添胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人雷添胜发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人雷添胜未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人除极少量银行存款(本院已扣划276.74元，并支付给申请执行人)及一辆注册于2006年的益豪牌摩托车外（已征询申请执行人的意见，申请执行人同意不予处理），查无其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人雷添胜发出限制消费令，将被执行人雷添胜列入失信名单，并上网公布。 四、被执行人长期在外，行踪不定，无法准确获知被执行人所在地，故本院无法对其采取拘留等强制措施。 本院于2019年1月17日与申请执行人胡添足进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人雷添胜的执行过程中，已向被执行人雷添胜发出执行通知、报告财产令，且对被执行人雷添胜进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人雷添胜有可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人雷添胜有继续向申请执行人胡添足履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇一九年一月二十一日 书记员 蔡 晔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初13号原告：陈宇杰，男，1986年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：刘雪龙，男，1979年11月15日出生，汉族，住江阴市。共同委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：江阴市昊天印务有限公司，住所地江阴市月城镇月东路**。法定代表人：程林娣。委托诉讼代理人：孙洪民、缪兴荣，该公司员工。原告陈宇杰、刘雪龙与被告江阴市昊天印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告陈宇杰、刘雪龙于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈宇杰、刘雪龙的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈宇杰、刘雪龙撤诉。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由陈宇杰、刘雪龙负担。审判员  谢妍二〇一九年一月十六日书记员  张芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初22083号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：孙莉莉，总经理。委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：广州荔支网络技术有限公司，住，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编3-07A/div>法定代表人：丁宁，总工程师。委托诉讼代理人：钟淑君，该司职员。委托诉讼代理人：朱苗苗，该司职员。原告北京众得文化传播有限公司（以下简称众得公司）与被告广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众得公司的委托诉讼代理人刘琛，被告荔支公司的委托诉讼代理人钟淑君、朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众得公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币2000元；2、被告赔偿合理费用人民币232.5元。事实与理由：原告通过授权获得专辑《我不是随便的花朵》表演者权之信息网络传播权。被告在未得到任何授权的情况下在其软件荔枝FM音乐平台提供歌曲“我不是随便的花朵、爱的理论”的在线播放服务，侵害了原告对上述歌曲的表演者权之信息网络传播权。被告荔支公司辩称：1、原告不享有涉案歌曲完整的录音制作者权，并非适格原告；2、被告仅提供信息网络储存空间服务，且无过错，不构成侵权；3、即使被告的行为被认定为帮助侵权，原告主张的赔偿金额过高且无事实及证据支持。经审理查明：原告提交的音乐专辑《我不是随便的花朵》内含曲目《我不是随便的花朵》《爱的理论》（以下简称涉案歌曲），表演者均为姜昕。2016年11月3日，原告与姜昕签订《授权书》，约定姜昕将其对涉案歌曲享有的表演者权之通过信息网络许可并获得报酬的权利以独占、排他的形式授权给原告；授权期限自首次表演之日起至2021年12月31日止；授权地区为中国大陆；原告有权以独占排他权利人的名义维权，制止侵权并获得赔偿。授权书后附姜昕的身份证明。（2018）京东方内民证字第00724号公证书载明：2017年11月24日，原告的委托代理人张紫涵在公证处工作人员的监督下，使用手机下载并安装“荔枝FM”，安装完成后打开“荔枝FM”软件，在搜索框中输入“姜昕”，在显示的搜索结果页面，依次点击包含涉案歌曲在内的多首歌曲进行播放。经比对，公证保全歌曲的演唱者与原告主张权利的涉案同名歌曲的演唱者为同一人。庭审中，被告确认其经营的“荔枝FM”提供有涉案歌曲的在线播放服务，但称其系信息存储空间服务提供者，涉案歌曲是用户自行上传，且其并未对涉案歌曲进行任何改变或宣传推荐等。为证明其主张，被告提交了（2015）粤广广州第038865号公证书，该公证书内容显示，网络用户注册荔枝FM账号时，需阅读《荔枝FM服务协议》方可进行下一步操作，该协议载明：“‘荔枝FM’是指广州荔支网络技术有限公司经营的一款网络播客产品（包括但不限于荔支网络经营的域名为lizhi.fm的网站、荔枝FM移动客户端等）；‘主播’是指有效申请注册并获得在荔枝FM上传、发布播客节目资格的用户；荔枝FM目前仅向用户提供录音技术服务及信息网络储存空间服务，博客节目均由主播录制、上传及发布，包括录音音频、背景音乐、曲库、内容均由主播自行提供并承担全部法律责任；若用户发现荔枝FM中之任何内容或用户使用荔枝FM服务产生的内容涉嫌侵害其合法权益的，应按照《信息网络传播权保护条例》有关规定及时发送邮箱到info@lizhi.fm并提供权属证明、初步侵权证据等所需材料，荔枝网络将在收到通知后的合理时间内进行处理。”此外，被告在网站http://www.lizhi.fm首页的底部设置有“荔枝全国公开举报电话：0517-8908****举报邮箱：jubao@lizhi.fm”等内容。被告提交的（2018）粤广南沙第34867、34868号公证书显示，涉案歌曲系由荔枝平台的播客所发布，并附有该用户的播客昵称、真实姓名、身份证件、邮箱等个人信息。另，被告主张原告从未向其发送权利通知，其于2018年9月4日收到本案起诉状后即删除了涉案歌曲。庭审中，原告确认涉案歌曲已被删除。原告向被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0106民初22080-22091号案予以合并审理。原告主张每案合理费用为232.5元，包含律师费、公证费、住宿费、交通费，并提交了律师费发票（发票金额为3000元）及差旅费发票（发票金额为1671元）；其余为经济损失。另查明，被告系有限责任公司，于2007年12月28日成立，注册资本3204.786万元，经营范围包括互联网商品销售、互联网商品零售、软件开发等。以上事实，有音乐专辑、授权书、公证书等证据以及双方的陈述在案佐证。本院认为，根据我国著作权法的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，“姜昕”系涉案歌曲的表演者，对涉案歌曲拥有表演者权。原告经姜昕的授权取得涉案歌曲的表演者权之信息网络传播权，有权就涉案歌曲的侵权行为提起诉讼。被告确认其经营的“荔枝FM”提供有涉案歌曲的在线播放服务，但称其系信息存储空间服务提供者，涉案歌曲是用户自行上传。根据被告提交的（2018）粤广南沙第34867、34868号公证书，涉案歌曲系由荔枝平台的用户所发布。被告的陈述与上述公证书内容能够相互印证，故本院对其辩称予以采信，认定涉案歌曲系由用户所上传。《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定：“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。”本案中，被告在其《荔枝FM服务协议》中已明确载明，“荔枝FM”的性质是为用户提供信息存储空间的网络服务。被告作为信息存储空间服务提供者，无法对海量的文件逐一进行合法性审查，在未接到权利人通知的情况下，被告没有合理理由知道其服务对象上传的内容构成侵权。此外，原告并未举证证明被告对涉案歌曲的内容进行了选择、编辑、修改、推荐等，被告亦未从中直接获取经济利益；且现有证据未能证明原告已向被告发送过权利通知，被告在收到起诉状后，得知涉案歌曲可能涉嫌侵权时就及时进行了删除，已尽到合理的注意义务，主观上不存在过错，依法不应承担赔偿责任。因此，原告主张被告赔偿经济损失的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告北京众得文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京众得文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  张 代人民陪审员  张华春二〇一九年一月十四日书 记 员  廖铭萍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执2916号之一 申请执行人：陆中华，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：周建红，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杨亚玉，女，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 陆中华与周建红、杨亚玉民间借贷纠纷执行一案，（2017）苏0581民初6486号民事判决书已发生法律效力。依该文书：一、被告周建红、杨亚玉归还原告陆中华借款人民币1157224.27元。二、被告周建红、杨亚玉支付原告陆中华自2017年3月21日起至2017年4月20日止，以50万元为基数按月利率2%计算的借期内利息10191.78元以及自2017年5月25日起至2017年6月24日止，以20万元为基数按月利率2%计算的借期内利息4076.71元。并支付原告自2017年3月15日起至2017年4月20日止，以457224.27元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息11123.70元；自2017年4月21日起至2017年6月24日止，以957224.27元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息40911.50元；自2017年6月25日起至被告实际给付之日止，以1157224.27元为基数按月利率2%计算的逾期还款利息。三、被告周建红、杨亚玉于本判决生效后十日内支付原告陆中华律师费21420元。上述（一）（二）（三）项，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16484元，保全费人民币5000元，合计人民币21484元，由被告周建红、杨亚玉负担20625元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接支付。因周建红、杨亚玉未按期履行生效法律文书确定的义务，陆中华向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。 1、执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 3、审理阶段查封被执行人名下常熟市绿地常熟老街祥康里9幢402房屋，系轮候查封，无权处置。另外一套漕泾六区房子也已被本院其他案件查封，通过执行网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。 4、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1427584.36元、利息，尚未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  吕军鹏 审判员  徐 鑫 二〇一九年一月十日 书记员  谈嘉程 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民督34号申请人：黄金发，男，汉族，1985年9月27日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被申请人：娄底贯达电子有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园太和路**。法定代表人：赵纯明。申请人黄金发与被申请人娄底贯达电子有限公司申请支付令一案，本院于2019年1月4日立案。申请人黄金发于2019年1月11日以被申请人娄底贯达电子有限公司已经履行支付义务为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人黄金发向本院撤回支付令申请，依法应终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人黄金发负担。审判员  王庆二〇一九年一月十一日法官助理陈斌书记员付娅附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10010号 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路665号 法定代表人：李新成，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：胡金辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：邵雪琴，女，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告浙江广成融资担保有限公司与被告胡金辉、邵雪琴追偿权纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告浙江广成融资担保有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广成融资担保有限公司请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江广成融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取885元，由浙江广成融资担保有限公司负担。 审 判 员 薛书松 二〇一九年一月十五日 代书记员 詹 鋆 -2- -1-
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初610号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑某某，男，该分公司职员，住济南市。被告：周某，住山东省鄄城县。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告周某电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 张 进二〇一九年一月十八日书记员 王慧敏
城固县小额贷款担保中心与李俊蓁,殷峥申请诉前财产保全民事裁定书                       陕西省城固县人民法院       民事裁定书        (2018)陕0722财保171号        申请人：城固县小额贷款担保中心。住所地：陕西省城固县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1835。   负责人：贺刚华，该中心主任。    被申请人：殷峥，男，汉族，1964年4月16日出生，陕西省城固县某某单位工作人员。    被申请人：李俊蓁，男，汉族，1987年6月16日出生，陕西省城固县某某单位工作人员。   申请人城固县小额贷款担保中心于2018年12月27日以被申请人殷峥、李俊蓁担保借款100000元未偿还为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷峥、李俊蓁的工资收入112000元。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人殷峥、李俊蓁的工资收入112000元。   案件申请费1080元，由申请人城固县小额贷款担保中心负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审 判 员 陈德强         二〇一八年十二月二十七日         书 记 员 郑怡芯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初93号原告：刘一文，男，汉族，1985年9月27日出生，住台前县。委托代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：韩井红，男，汉族，1969年6月1日出生，住台前县。被告：闫秀华，女，汉族，1969年12月19日出生，住台前县。原告刘一文诉被告韩井红、闫秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一文及其委托代理人岳贤国到庭参加了诉讼，被告韩井红、闫秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一文诉称，2018年4月25日，原被告双方协商由原告出借31万元给被告作为被告偿还其家庭所欠的外债，双方还口头约定被告所欠原告的欠款利息为月息1分。经原告要求两次被告将其位于台前县台吴路鸿泰花园小区5号楼2单元4楼东户的房产抵押给原告并签订了《房屋买卖协议合同书》同时将该房屋的产权证交给原告，同时被告为原告书写了收到条。双方口头约定待被告将欠款全部还给原告后，原告将上述房产退还给被告。协议签订后，原告为被告代偿了五笔债务共计27.2万元。原告代偿后向被告催要欠款，但被告迟迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款及利息281330元；2、由被告承担诉讼费用。被告韩井红未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告闫秀华未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月25日，原被告双方协商由原告出借31万元给被告，用于偿还被告所欠的外债。同时双方签订了《房屋买卖协议合同书》，并出具了收到条。合同约定被告将其位于台前县台吴路鸿泰花园小区5号楼2单元4楼东户的房屋出售给原告刘一文，并且被告将房产证交付给了原告刘一文。双方还口头约定，待被告将借款偿还给原告后，原告再将房屋归还给被告。双方达成协议后，原告刘一文代替被告偿还了272000元的外债，其余的38000元并未支付。以上事实，有原告提交的《房屋买卖协议合同书》、收到条、河南省台前县人民法院出具（2018）豫0927民初1190号判决书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方虽然签订的是《房屋买卖协议合同书》，但实际法律关系为民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，应认定本案的法律关系为民间借贷法律关系。原被告双方虽然约定出借310000元，但原告实际出借了272000元，故应认定借款数额为272000元。在庭审时原告陈述双方约定利息为月利率1分，但原告提交的合同中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，约定的利率是多少，因此，原告主张按月利率1分计算利息的主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告韩井红、闫秀华偿还原告刘一文借款272000元，于判决书生效后三十日内履行。（2017）驳回原告刘一文的其他诉讼请求。案件受理费5520元由被告韩井红、闫秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩跃群审 判 员  刘纪录人民陪审员  郑怀超二〇一九年一月十八日书 记 员  张 涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终31号 上诉人（原审被告）：瑞安市国球鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道金山村。 法定代表人：金秀存，执行董事。 被上诉人（原审原告）：姚淑芬，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人瑞安市国球鞋业有限公司因与被上诉人姚淑芬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初6772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人瑞安市国球鞋业有限公司于2019年1月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人瑞安市国球鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人瑞安市国球鞋业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月四日 代书记员 吴晓雯
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执4651号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**。 负责人：俞健，该支行行长。 被执行人：江西省山鑫矿业有限公司，，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**恒茂城市花园园景阁** 法定代表人：谢兵。 被执行人：南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市东湖区八一大道**艺术剧院（第**） 法定代表人：涂相贵。 被执行人：江西凯嵘暖通设备有限公司，住所地江西省南昌市东湖，住所地江西省南昌市东湖区南京西路****** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：黄冬华。 被执行人：谢华，男，1962年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：汤爱琴，女，1963年6月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：黄冬华，男，1963年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：龙国风，女，1967年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：杨小华，男，1965年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：涂相华，男，1962年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：谢军，男，1967年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：涂相贵，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：谢兵，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡海秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杨涛，男，1991年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院作出的(2018)赣0102民初3399号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省山鑫矿业有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金4500000元及利息（含罚息、复利）[截止2018年8月6日的利息（含罚息、复利）为211949.26元，自2018年8月7日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按《流动资金借款合同》约定标准计算]；被执行人洪峰、郑玲玲、黄克、王芳芳、洪雁辉、洪芳芳对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息，被执行人南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司、江西凯嵘暖通设备有限公司、谢华、汤爱琴、黄冬华、龙国风、杨小华、涂相华、谢军、涂相贵、谢兵、胡海秀、杨涛共同承担本案案件受理费、保全费共计48590元，执行费47890元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西省山鑫矿业有限公司、南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司、江西凯嵘暖通设备有限公司、谢华、汤爱琴、黄冬华、龙国风、杨小华、涂相华、谢军、涂相贵、谢兵、胡海秀、杨涛银行存款4808429.26元及相应利息； 二、如被执行人江西省山鑫矿业有限公司、南昌壹号文化餐饮投资管理有限公司、江西凯嵘暖通设备有限公司、谢华、汤爱琴、黄冬华、龙国风、杨小华、涂相华、谢军、涂相贵、谢兵、胡海秀、杨涛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇一九年一月二十九日 书记员  汪 川
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执27号 申请执行人：王涛，男，汉族，1970年3月15日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：孙志男，女，汉族，1975年9月2日生，住攀枝花市仁和区。 本院在执行王涛依据本院（2018）川0402民初4172号民事判决书申请执行孙志男民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初4172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年一月九日 书记员 周小彬
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2112号申请执行人成安县茂鑫汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县。法定代表人丁金亮，该公司经理。被执行人王维景，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人沂水凯达物流有限公司，住所地沂水县。法定代表人崔洪霞，该公司经理。申请人成安县茂鑫汽车运输有限公司与被执行人王维景、沂水凯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日审结。该案(2017)鲁1323民初149号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，并通过本院网络查控等措施对被执行人的财产情况进行查询，经查被执行人王维景名下没有可供执行的银行存款，被执行人沂水凯达物流有限公司名下有存款1.63元，本院作冻结处理。同时本院依法截留被执行人沂水凯达物流有限公司在其他案件中的应收过付款2840.1元。本院于2018年8月22日将被执行人均列为失信被执行人，将被执行人沂水凯达物流有限公司法定代表人崔洪霞及王维景限制高消费。2018年12月28日本院根据网络查控记录依职权到沂水县交警大队车辆管理所查封被执行人名下的鲁QP19**号车，但是并没有发现该车目前所处位置。通过本院采取以上执行措施，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，应当予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初149号民事判决书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  张树银审判员  杜正波二〇一九年一月二十一日书记员  武芸竹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终20848号上诉人(原审被告)：张元峰，男，汉族，1957年2月3日出生，住郑州市。上诉人(原审被告)：徐景明，男，汉族，1967年3月27日出生，住郑州市。二被告的委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾玉敏，女，汉族，1968年10月16日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：贾长浩，男，汉族，1994年3月25日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：徐志豪，男，汉族，2010年8月2日出生，住郑州市。法定代理人：贾玉敏，女，汉族，1968年10月16日出生，住郑州市，系徐志豪之母。上诉人张元峰、徐景明因与被上诉人贾玉敏、贾长浩、徐志豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张元峰、徐景明上诉请求：本案已过诉讼时效。原审认定上诉人承担20%的赔偿责任过高。原审法院认定精神损害赔偿有误。贾玉敏、贾长浩、徐志豪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。贾玉敏、贾长浩、徐志豪向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计270187.87元；2．本案诉讼费用全部由二被告承担。一审法院审理查明：2011年2月10日中午12时许，徐彦宾驾驶无牌照摩托车与徐景明一起去张元峰家吃饭，期间三人喝了三瓶白酒，大约在13时多，徐彦宾驾驶无牌照摩托车离开张元峰家，徐景明驾驶电动车离开张元峰家。2011年2月10日13时50分徐彦宾驾驶的摩托车自行摔倒发生车祸，经河南省直第三人民医院现场抢救无效于当天14：35分死亡。诊断证明书中诊断为：1．重度颅脑损伤；2．胸部闭合伤、多发肋骨骨折、血气胸？3．腹部闭合伤、血腹？4．左肩骨折脱位。贾玉敏主张支付300元医疗费，但未提交正规医疗费发票。另查明，贾长浩是贾玉敏与其前夫所生儿子，自贾玉敏和徐彦宾婚后随其二人生活。贾玉敏与徐彦宾均是再婚，贾玉敏与徐彦宾婚后生育一子徐志豪。徐彦宾的父母均已去世，徐彦宾与其前妻所生的女儿徐月月（现名字为刘月月）庭审后到该院明确表示不要求参加诉讼，把所有的权利放弃给贾玉敏、贾长浩、徐志豪。徐彦宾死亡后，原告贾玉敏曾经找记者采访二被告以解决本案纠纷，后三原告曾到本院起诉要求二被告赔偿损失，后因三原告未按时交纳诉讼费，案件按撤诉处理，之后原告贾玉敏曾通过信访要求解决本案纠纷。一审法院认为，亲朋之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，同饮者基于特殊亲密关系而聚会喝酒，或者通过聚会喝酒建立、维持乃至增进彼此情谊亲密关系，同饮之人具有感情上的彼此信赖。每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他饮酒者不能恶意劝酒、要有善意的提醒、劝诫甚至照顾的义务，共同饮酒人之间应当承担相互提醒、劝阻、照顾和帮助等义务。共同饮酒的每个人都应当预见到酒后驾车会有不安全性、有造成损害的可能，阻止饮酒的人驾车离开，将其送到安全地点或者通知其家属。虽然没有证据证明二被告恶意劝酒，但二被告作为共饮者在徐彦宾饮酒后驾车未能尽到符合善良风俗的相互照顾、劝阻义务，因此应当对徐彦宾的死亡承担一定的责任。徐彦宾作为成年人，明知酒后驾驶摩托车存在一定的危险性，仍然酒后驾驶摩托车，其对自己的死亡应当承担主要的责任。结合本案案情和证据，该院酌定二被告应当每人承担徐彦宾死亡各项损失的10％为宜。原告主张医疗费300元，合法有据，该院依法予以采信。原告主张徐彦宾的死亡赔偿金和贾长浩、徐志豪的被扶养人生活费按照城镇居民计算的证据不足，徐彦宾、贾长浩、徐志豪均为农村居民，因此按照农村居民计算徐彦宾的死亡赔偿金为254383.6元，贾长浩、徐志豪的被扶养人生活费为85974.19元。原告的丧葬费，该院参照河南省在岗职工平均工资45920元／年支持22960元。上述费用共计363317.79元，被告徐景明、张元峰每人应当赔偿原告各36332元。原告主张精神损害赔偿金按照50000元计算并要求二被告赔偿50％，证据不足，结合本案案情和证据，本院酌定二被告每人赔偿三原告精神损害赔偿金2000元。被告的辩称理由，证据不足，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐景明、张元峰于判决生效之日起十日内每人应当赔偿原告各41332元。二、驳回原告贾玉敏、贾长浩、徐志豪的其他诉讼请求。案件受理费5353元，减半收取2676.5元，缓交至判决执行时，由原告贾玉敏、贾长浩、徐志豪负担1076.5元，由被告徐景明、张元峰各负担800元。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据本案查明的事实，徐彦宾作为完全民事行为能力人，在饮酒后驾驶摩托车自行摔倒发生车祸，对于死亡后果的发生具有重大过错。徐景明、张元峰作为共饮者对徐彦宾人身安全负有合理的注意义务，以减少安全风险。一审法院在此基础上依据损害后果、当事人所负义务及过错程度，酌情共饮者在其过错范围内承担相应的赔偿责任并无不当。二上诉人的请求均不能成立，本院不予采信。综上所述，张元峰、徐景明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5353元，由上诉人张元峰、徐景明负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  常 沛审判员  高 镭二〇一九年一月二十九日书记员  王子理
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执6651号 被罚款人：李顺陆，男，1966年4月9日出生，住瑞安市。 本院在执行（2018）浙0603执6651号项建红与李顺陆买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人李顺陆有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李顺陆罚款500元，限于2019年1月29日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9513号原告：江苏润城节能科技有限公司，住淮安市清江浦区和平镇工业集中区纬一路**。法定代表人：郑勇，职务董事长。委托诉讼代理人：沈辉、骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被告：左念，男，1995年8月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。原告江苏润城节能科技有限公司（以下简称润城公司）与被告左念确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈辉、骆勇，被告左念及其委托之中代理人赵志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润城公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告哥哥和父亲将其带到原告单位临时帮忙，被告不是原告公司员工。被告左念辩称：原告所述不是事实，被告在原告处工作直至受伤，被告常拖欠原告工资，请求驳回原告的诉请，确认双方存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告成立于2008年6月27日，经营范围包括塑料门窗、铝合金门窗、保温砖生产、销售等。被告对员工进行指纹考勤，工资以转账形式发放。2018年1月20日，被告经人介绍到原告处从事焊接工作，双方未签订劳动合同，被告所在车间的员工工作日正常上班，订单多的情况会被安排加班。2018年5月16日，被告工作时受伤，之后未再提供劳动。2018年7月5日，原告向被告转账报销工伤款4000元，后于7月27日转账工资1345.83元,于8月23日转账报销款2439元、工资5600元。2018年8月1日，被告出具说明一份，载明被告在原告处工作期间，虽然同时在其他单位事务更多，但如果原告需要被告参与工作，被告优先到原告处工作。如果原告业务不多，被告有权到其他单位兼职。庭审中，本院要求原告限期内提交工资表、考勤记录，并书面回复被告到原告处的时间，否则承担不利后果，但原告一直未提交。2018年8月6日，被告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。2018年9月27日，该委出具清劳人仲案字〔2018〕第157号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告不服，诉来本院。本院认为:用人单位对劳动者的工作进行管理、指挥，并发放劳动报酬，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，则双方构成劳动关系。本案中，被告在原告处从事的焊接工作是原告业务组成部分，被告向原告发放工资，且要求原告承诺在外兼职的情况下，优先服从被告工作安排，说明被告对原告的工作进行管理。同时，与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，否则应当承担不利后果。本案中，原告对员工进指纹考勤，以转账形式发放工资，但其拒绝提供由其掌握的考勤表、工资表等材料，应承担不利后果，故本院对原告的诉请不予支持，认定其与被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告江苏润城节能科技有限公司与被告左念存在劳动关系；二、驳回原告江苏润城节能科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  刘平静二〇一九年一月八日书记员  左 捷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更756号罪犯王杰，男，1979年3月4日生，汉族，四川省荣县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年9月29日作出（2015）武刑初字第1217号刑事判决，认定被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。江苏省常州市武进区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏0412刑初268号刑事判决书，认定被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币8000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2015年10月27日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项人民币8000元，系未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑八个月（刑期至2032年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执2161号之一申请执行人：潘亮，男，1982年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被执行人：王连平，男，1983年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春经济技术开发区。被执行人：王俊，男，1987年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春经济技术开发区。申请执行人潘亮依据已发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1620号民事判决书，于2018年7月17日向本院申请执行。本院于2018年8月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王连平、王俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控发现被执行人王连平、王俊名下仅有少量存款，无房产、无公积金、金融理财产品等财产信息，王俊名下有车辆现已查封，实际未扣押，无法处置，基于被执行人王连平、王俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人住所地进行调查，未发其他可供执行财产，本院依法向被执行人王连平、王俊发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行9.463万元，截止2019年1月17日已执行0元，未执行9.463万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2019年1月17日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  王建华审判员  吴志辉二〇一九年一月十七日书记员  徐 刚
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1124刑初2号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人叶勇，男，1988年1月28日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住松阳县。因犯盗窃罪于2004年11月17日被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年12月13日被取保候审。现在家。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人叶勇犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人叶勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月6日20时30分许，被告人叶勇饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车,行至松阳县松阳县中医院门口路段时被交警查获。经呼气式酒精含量测试仪测试，叶勇体内的酒精含量为141.4mg/100ml。经鉴定，叶勇送检的血样中检出乙醇成分，含量为139mg/100ml。 上述事实，被告人叶勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，查获现场照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表和抽取血样照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证，丽医司鉴所[2018]毒检字第1094号法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶勇的身份及归案经过。 本院认为，被告人叶勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人叶勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶永青 二〇一九年一月九日 法官助理何晓芳 书记员吴庆燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2708号原告：韩家全，男，1952年11月20日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人姜建明，武汉市新洲区法律援助中心工作者。被告武汉市鹏翔油脂公司，住所地：武汉市阳逻开发区桥头村。法定代表人：周细柳，经理。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。被告武汉市阳逻创新机械有限责任公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街环城路**。法定代表人：黄元生，总经理。委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。陈文，湖北乾泰律师事务所律师。原告韩家全与被告武汉市鹏翔油脂公司（以下简称鹏翔油脂公司）、武汉市阳逻创新机械有限责任公司（以下简称创新机械公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，于2017年10月31日上午公开开庭进行了审理，原告韩家全及其委托代理人姜建明、被告鹏翔油脂公司委托诉讼代理人周利锋、被告创新机械公司法定代表人黄元生及其委托诉讼代理人陈建学、陈文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩家全向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币82.5万元；2.本案诉讼费和实际支出费用由被告承担。事实和理由：2003年5月23日，原告受第一被告雇请，为其从事搬运工作，2004年6月19日，第一被告将焊接油罐项目承包给第二被告，在施工过程中有一批钢板需要搬动，第一被告让原告等人去搬动钢板，当第二被告公司雇员电焊工用撬棒将钢板翘起时，在原告用右手去取出钢板下的障碍物时，因撬棒滑动钢板下滑，将原告的右手腕关节卡伤，为此，原告先后到阳逻、武汉、北京等十余家医院进行治疗，至今仍未康复。原告于2013年9月诉至新洲法院，新洲法院于2013年10月29日作出（2013）鄂新洲民初字第00066号民事判决书。由于受当时医疗水平的限制，原告的伤情未得到有效的控制，虽经多年治疗，仍未有根本性的好转，且原判决为判定原告所需的后期治疗费，现原告的损失不断扩大，为维护原告的合法权益，原告就扩大的损失部分再次起诉。原告韩家全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、韩家全身份证、鹏翔油脂公司、创新机械公司营业执照、企业登记信息表，证明原、被告身份情况；二、诊断证明及医疗费发票一组，证明原告治疗过程及用去医药费45，339.5元。被告鹏翔油脂公司辩称，本案是健康权、身体权纠纷，武汉市鹏翔油脂公司对原告受伤不存在过错，因此原告即使有损失也不应该由武汉市鹏翔油脂公司承担；原告诉讼请求已经由（2013）鄂新洲民初字第00066号民事判决书所确认，原告属于重复起诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告创新机械公司辩称，原告以健康权、身体权为由提起本次诉讼，与（2013）鄂新洲民初字第00066号民事案件在事实理由及诉讼请求上都是一致的，本案属于重复起诉，原判决已对相关事宜进行了审理，并作出了生效判决，应驳回原告的起诉。被告鹏翔油脂公司为支持其抗辩理由，向本院提交了（2013）鄂新洲民初字第00066号民事判决书一份。被告创新机械公司为支持其抗辩理由，向本院提交了原告韩家全对（2013）鄂新洲民初字第00066号民事案件的上诉状和（2014）鄂武汉中民二终字第00208号民事判决书（即对（2013）鄂新洲民初字第00066号民事案件的终审判决）一份。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，两被告均对原告提交的诊断证明和医疗费用发票及收据的真实性和关联性有异议，两被告均认为原告提交的票据不是正规的医院开具的正规票据，并且其中大多数票据都是2013年9月之前的，在（2013）鄂新洲民初字第00066号民事案件中已经进行了处理。经核查，原告提交的武汉市新洲区第二人民医院诊断证明NO.0004654、NO.0002017、中华医学保健国际研究院的证明材料在（2013）鄂新洲民初字第00066号民事案件中已经提交并收录在卷，为重复提交，本院不予采信；原告提交的CT检查报告单显示其存在脑萎缩、脑梗塞与原告诉称中手腕关节受伤的事实不具关联性，本院不予采信；原告提交的药店收据、卫生院发票仅仅是药店的购药收据及卫生院的记账收据，不是正规的收款凭证，也不能证明该费用的支出与原告韩家全在本案中诉称受伤后期治疗的事实相关联，该医药费票据缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予采信。两被告提交的（2013）鄂新洲民初字第00066号民事判决书、（2014）鄂武汉中民二终字第00208号民事判决书为生效法律文书，且与本案相关联，本院予以采信。对于被告创新机械公司提交的原告韩家全上诉状，原告不予认可，称其没有上诉过。经查，被告创新机械公司提交的原告韩家全上诉状与（2014）鄂武汉中民二终字第00208号民事判决书中载明的创新机械公司为上诉人的事实不符，本院不予采信。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：原告在本案中诉称的2003年5月23日，原告受被告鹏翔油脂公司雇请，为其从事搬运工作。2004年6月19日，被告鹏翔油脂公司将焊接油罐的项目承包给被告创新机械工司，在施工过程中有一批钢板需要搬动，被告鹏翔油脂公司让原告等数人去搬动，当被告创新机械公司的电焊工用撬棒将钢板撬起时，原告用右手去取钢板下的障碍物，因撬棒滑动钢板下滑，将原告的右手腕关节卡伤的事实，原告已于2013年7月5日在新洲法院起诉，要求鹏翔油脂公司和创新机械公司共同赔偿原告经济损失188，664元，新洲法院于2013年7月9日立案受理之后，于2013年8月12日、2013年9月29日两次公开开庭进行了审理，作出了（2013）鄂新洲民初字第00066号民事判决，判令被告创新机械公司赔偿原告韩家全各项损失共计75,628元。被告创新机械公司不服此判决，上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2014年4月18日做出驳回上诉，维持原判的（2014）鄂武汉中民二终字第00208号终审判决。现原告韩家全就同一事实于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉称其损失在不断扩大，要求鹏翔油脂公司和创新机械公司赔偿其经济损失。本院认为，原告韩家全诉称其损失在不断扩大，但未能提供有效证据予以证明，且在原（2013）鄂新洲民初字第00066号民事案件中，已委托武汉爱民法医司法鉴定所对原告韩家全的伤残程度、劳动能力、后续治疗费进行鉴定并出具了武爱法医鉴字（2008）0626号法医学鉴定书一份，该鉴定书明确载明“韩家全的损伤已作伤残评定，无特殊后期治疗”。故原告韩家全称其损失在不断扩大，要求两被告赔偿其后期治疗费及各项经济损失的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩家全诉讼请求。本案案件受理费12050元，由原告韩家全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  叶红卫审判员  石先祥审判员  傅国松二〇一九年一月二十一日书记员  温婉君
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终11231号上诉人（一审起诉人）：逄锦波，男，1971年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。上诉人逄锦波因诉河海大学合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初13741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人逄锦波上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法受理本案。事实与理由：第一，上诉人以行政诉讼立案，经过南京铁路运输法院审理，以该案不属于行政诉讼受案范围驳回上诉人请求。第二，上诉人到江苏省劳动人事争议仲裁委员会立案，江苏省劳动人事争议仲裁委员会以上诉人请求不属于劳动人事争议案件的受案范围，作出苏劳人仲不字（2017）第39号不予受理通知书。第三，上诉人对南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1102号行政裁定不服，上诉到南京市中级人民法院。南京市中级人民法院也认为该案不属于行政诉讼的受案范围，作出（2018）苏01行终29号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因行政一、二审均认为该案件不属于行政诉讼，故上诉人依据与河海大学签订的《河海大学博士后研究人员协议书》向一审法院提起民事诉讼，一审法院裁定对本案不予受理。上诉人在河海大学按照出站要求完成其需要履行的义务，而河海大学一直未为其办理出站手续，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人通过法律途径来维护其权益，两级法院却分别以不符合受案范围为由驳回上诉人请求。综上，一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并判决依法受理。本院经审查认为，本案中上诉人起诉要求判令被起诉人河海大学履行法定职责，并为上诉人办理博士后出站手续。故本案是因高等学校的内部自治事项而产生的纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人逄锦波的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年一月十八日书记员  王明珠
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终904号 原公诉机关嵊州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁月明，女，1951年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人袁月明犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月11日作出（2018）浙0683刑初698号刑事判决：被告人袁月明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；扣押在案作案菜刀一把，依法没收。宣判后，原审被告人袁月明提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁月明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁月明撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人袁月明撤回上诉。 嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初698号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年一月三日 书记员  傅 莹
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1324民初3335号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段**，统一社会信用代码：91511324784705198L。 负责人：聂印。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：罗素英，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行诉被告罗素英信用卡纠纷一案，本院于2018年10月15日立案，适用简易程序审理。后因发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月6日转为普通程序，并于2018年11月30日向原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行送达补交案件受理费通知书，原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行撤回起诉处理。 已收取的案件受理费1032元，减半收取计516元。 审 判 长  王光学 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  彭文杰 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  张扬扬
和林格尔县人民法院刑事判决书（2019）内0123刑初5号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人乔有，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌危险驾驶罪，经和林格尔县公安局决定，于2018年11月16日取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）4号起诉书指控被告人乔有犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员云禄祯出庭支持公诉。被告人乔有到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院起诉书指控，2018年11月10日23时10分许，乔有酒后驾驶×××号小型汽车沿和林格尔县盛乐经济园区三铺村由东向西行驶至和林格尔县盛乐经济园区三铺街与新农村交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验其血液酒精含量为238.51mg/100ml。公诉机关向本院提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人乔有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人乔有对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，被告人乔有于2018年11月10日23时10分许酒后驾驶×××号小型汽车在和林格尔县盛乐经济园区三铺村由东向西行驶至和林格尔县盛乐经济园区三铺街与新农村交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验其血液酒精含量为238.51mg/100ml。认定上述事实的证据有:1、常住人口户籍信息。证明被告人乔有的基本身份信息。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人乔有持有机动车驾驶证，准驾车型为C1，×××号长安牌白色小型汽车车辆所有人为乔有。3、违法记录证明。证明乔有在2018年11月10日前无违法犯罪记录。4、鉴定意见。证明被告人乔有驾驶机动车在道路上行驶，被交警查获时，其血液酒精含量为238.51mg/100ml，系醉酒驾车。5、被告人乔有的供述与辩解。证明被告人乔有的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。6、视听资料。证明讯问被告人乔有的过程合法有效。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人乔有酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液酒精含量为238.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人乔有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 冯润香 二0一九年一月二十八日书记员 乔薪岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初2362号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人潘爱祥，男，1976年7月28日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2008年10月16日因嫖娼被昆山市公安局行政拘留十日，并处罚款五千元；2013年8月7日因犯危险驾驶罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。2017年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被昆山市公安局取保候审，2018年11月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2450号起诉书指控被告人潘爱祥犯交通肇事罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人潘爱祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月25日21时39分许，被告人潘爱祥无证醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市玉山镇富华路自北向南行驶至富华路富华菜场路段，与在事发地先自西向东横穿道路至道路中心线西侧再自东向西转弯的由被害人仲某驾驶的昆XXXX电动自行车发生碰撞，造成被害人仲某倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人潘爱祥血液中的乙醇浓度为141mg/100ml。经昆山市公安局交警大队认定，被告人潘爱祥负该起道路交通事故的主要责任。经昆山市公安局法医鉴定，被害人仲某右下肢损伤，已构成人体重伤二级。案发后，被告人潘爱祥主动拨打110投案，归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明，被告人潘爱祥赔偿了被害人仲某并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人潘爱祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某的陈述,证人殷某的证言,道路交通事故现场勘查笔录,刑事照片,呼气酒精含量测试笔录及测试单,司法鉴定意见书,法医学人体损伤程度鉴定书,道路交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故认定书,调取证据通知书，调取证据清单，病历资料,行政处罚决定书，刑事判决书,民事判决书，刑事谅解书，收据,查获报告,接处警工作登记表,驾驶证网上查询信息，行驶证复印件，行驶证网上查询信息，保险网上查询信息,居民身份证复印件，身份查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘爱祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人潘爱祥自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人潘爱祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人潘爱祥对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘爱祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人潘爱祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年一月二日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初9110号原告：中车沈阳机车车辆有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏茂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，，住所地：沈阳市和平区云集街**统一社会信用代码×××。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告中车沈阳机车车辆有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中车沈阳机车车辆有限公司委托诉讼代理人林琳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中车沈阳机车车辆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付车辆损失保险金310816元；2、判令被告承担案件各项诉讼费用及鉴定费3100元。事实与理由：原告于2017年9月5日将其所有的辽A65**别克商务车在被告被告处投保了"机动车损失保险"、"不计免赔率"及其他险种在内的商业保险，支付保险费10475.54元，被告向原告出具了《机动车商业保险单》，约定被保险人为原告，保险期间自2017年9月6日至2018年9月5日，机动车损失保险金额为369900元。原告又于2017年9月12日将其所有的×××别克商务车在被告处投保了"机动车损失保险"、"不计免赔率"及其他险种在内的商业保险，支付了保险费10475.54元，被告向原告出具了《机动车商业保险单》，约定被保险人为原告，保险期间自2017年9月13日至2018年9月12日，机动车损失保险金额为369900元。2018年4月11日15时，原告所有的×××、×××别克商务车行驶至新鲁高速公路（新民-彰武）11公里200米处，被李德军驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××挂车追尾推撞，造成两辆车严重损毁，车上人员伤亡。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第五大队认定×××、×××驾驶员不承担事故责任。×××、×××别克商务车已在被告处投保了"机动车损失保险"及"不计免赔率"，车损事故发生在保险期间内，依照《机动车商业保险单》约定《保险法》相关规定，被告应向原告给付两辆车损失保险金（以司法鉴定价格为准）及鉴定费费用，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：本案肇事车辆×××在我公司投保机动车损失险369900元含及不计免赔。事故发生在保险期间内，因投保车辆无责任，针对原告的诉请应由全责方承担。我公司不同意赔偿，诉讼费、鉴定费费属于间接损失，我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年9月12日，原告所有的车牌号为×××的机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2017年9月13日0时起至2018年9月12日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额369900元，并签有不计免赔特约条款。2、2018年4月11日15时许，案外人曲明驾驶涉案机动车在新鲁高速公路（新民-彰武）11公里200米沈阳方向，在事故路段浓烟内发生多车相撞事故，事故造成姜敏、张召玉两名乘客死亡，八车损坏的后果，事故经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第五大队认定，案外人李德军负第二起事故的全责。3、事故发生后，涉案机动车的车辆损失经本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心于2018年9月3日作出沈价业涉字（2018）和平第086-2号《价格鉴定结论书》，评定"......车辆损失鉴定价格为310816元。"原告支付鉴定费3100元。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据沈价业涉字（2018）和平第086-2号《价格鉴定结论书》的鉴定意见，涉案机动车的鉴定价格为310816元。虽被告抗辩投保车辆在事故中无责，应由全责车辆赔偿，但根据保险合同的约定，原告有权要求被告保险公司承担赔偿责任。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金310816元。关于原告主张的车辆损失鉴定费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中车沈阳机车车辆有限公司车辆损失保险金310816元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中车沈阳机车车辆有限公司鉴定费3100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元（已减半收取，原告已预交4900元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担，1896元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁 二〇一九年一月七日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1024执871号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远清龙商贸有限公司。 法定代表人：王英。 被执行人：威远县洋龙酒业有限公司。 法定代表人：王英。 被执行人：四川省昶宏医药有限责任公司。 法定代表人：周文英。 被执行人：王英，女，汉族，住威远县。 被执行人：施开勇，男，汉族，住简阳市。 被执行人：刘汉文，男，汉族，住成都成华区。 被执行人：刘仲钦，男，汉族，住威远县。 被执行人：杨玉容，女，汉族，住威远县。 被执行人：周文英，女，汉族，住富顺县。 四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）川1024民初2728号民事判决书，申请执行威远清龙商贸有限公司、威远县洋龙酒业有限公司、四川省昶宏医药有限责任公司、王英、施开勇、刘汉文、刘仲钦、杨玉容、刘小兵、周文英执行案件，要求其返还借款本金2000000元及利息，承担案件执行费，本院已立案执行。在执行中，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 郭建伟 审判员 周 沁 二〇一八年十二月二十八日 书记员 邵四新
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初87号原告：李某某，男，某年9月13日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告：宋某某，女，某年6月12日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：辽宁某某工程机械销售服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘某，董事长。原告李某某、宋某某与被告辽宁某某工程机械销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。李某某、宋某某诉称，2012年12月3日江苏某某工程机械租赁有限公司（出租人/甲方）与李某某（承租人/乙方）、辽宁某某工程机械销售服务有限公司（出卖人/丙方）签订了《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选定，向丙方购买徐工牌QY25K5-1型汽车起重机一台，并出租给李明振使用，设备价款为845,000元，设备租赁期限为正式交付之日（起租日）起48个月，首个租金付款日为2013年4月10日，乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金42,250元，乙方每月10日前支付租金20,550元，本合同确定的租金总额为986,400元，承租期内租赁车辆的所有权属于甲方，乙方有使用权，租赁期满后若乙方能按期支付租金，且无违约行为，甲方为乙方出具所有权转移证明后，车辆所有权转移至乙方，另甲方现推出优惠政策，在本合同期限内给予乙方优惠金额141,400元，该优惠金额可以用于每月冲抵乙方租金的金额2,945元，即每月租金支付的金额变更为17,605元，若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对于乙方的优惠政策取消，乙方应按合同约定向甲方支付租金等。同日江苏某某工程机械租赁有限公司与辽宁某某工程机械销售服务有限公司签订《保证担保合同》，辽宁某某工程机械销售服务有限公司为李某某提供担保。合同签订后，江苏某某工程机械租赁有限公司将涉案汽车起重机交付李某某，李某某于2012年12月3日向江苏某某工程机械租赁有限公司支付履约保证金42,250元，保险押金10,000元，至2016年12月2日合同期满，李某某于2013年6月22日支付三期部分租金52,815元。李某某在使用车辆期间车辆存在大臂侧弯、发动机烧机油等质量问题，因经多次与辽宁某某工程机械销售服务有限公司沟通未果，故未按时给付租金，江苏某某工程机械租赁有限公司多次通过GPS定位系统将车辆锁住，2014年7月3日辽宁某某工程机械销售服务有限公司将车辆开走并通知李某某，后辽宁某某工程机械销售服务有限公司又告知李某某他们把车辆租出去，并由辽宁某某工程机械销售服务有限公司还款。后江苏某某工程机械租赁有限公司与江苏某某资产经营管理有限公司徐州泉山分公司签订了《债权转让协议》，将其对李某某所享有的主债权及从权利全部转让给江苏某某资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，债权转让后，江苏某某资产经营管理有限公司徐州泉山分公司于2017年2月15日将李某某、宋某某及辽宁某某工程机械销售服务有限公司诉至江苏省徐州市泉山区人民法院，2018年4月23日江苏省徐州市泉山区人民法院作出（2017）苏0311民初1098号民事判决书，判决：一、李某某、宋某某于判决生效之日起十日内给付江苏某某资产经营管理有限公司徐州泉山分公司逾期租金881,335元及逾期利息（自2013年4月10日起至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按照日利率0.043%分段计算）；二、辽宁某某工程机械销售服务有限公司对李某某、宋某某的上述债务承担连带清偿责任。后辽宁某某工程机械销售服务有限公司不服判决上诉至江苏省徐州市中级人民法院，2018年12月17日江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终4213号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决书已发生法律效力，辽宁某某工程机械销售服务有限公司将车辆收回并租与他人收取租金，理应按月偿还车辆的融资欠款，不该据为己有，由此给李某某、宋某某造成损失，即自2014年7月3日之后的租金及逾期利息应由辽宁某某工程机械销售服务有限公司给付李某某、宋某某，故诉至法院，请求：一、辽宁某某工程机械销售服务有限公司立即向李某某、宋某某支付自2014年7月3日起至实际给付之日止的逾期租金595,950元（20,550元×29个月）及逾期利息（自2014年7月3日起至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按照日利率0.043%分段计算）；二、辽宁某某工程机械销售服务有限公司立即向李某某、宋某某支付自2016年12月3日起至2017年3月11日止的租金61,650元（2016年12月3日至2017年3月11日三个月乘以20,550元），并支付自2016年12月3日起至实际给付之日止的利息（以每期逾期数额20,550元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日止，按照日利率0.043%分段计算）；三、诉讼费用由辽宁某某工程机械销售服务有限公司负担。辽宁某某工程机械销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方并没有就诉状所称的事实达成口头或书面协议，根据相关法律规定应按原告就被告的原则确定本案的管辖，故应将本案移送至辽宁某某工程机械销售服务有限公司住所地的沈阳市苏家屯区人民法院处理。本院经审查认为，本案的性质应为不当得利纠纷。根据法律的规定，应由辽宁某某工程机械销售服务有限公司住所地的人民法院管辖，故辽宁某某工程机械销售服务有限公司对本案提出的管辖异议成立，依法应将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：辽宁某某工程机械销售服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇一九年一月二十九日书记员  宋晓龙
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保36号申请人：王鹏,男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人：李爱红，女，1971年11月26日出生，汉族，住山东省东阿县商业街。申请人王鹏诉被申请人李爱红民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王鹏的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初256号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李爱红的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一九年一月二十二日书记员  付茂振
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103财保10号申请人：朱道攀，男，1990年8月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被申请人：傅晟，男，1969年8月12日出生，汉族，住址上海市闵行区。被申请人：沈一瑾，女，1971年11月1日出生，汉族，住址上海市闵行区。申请人朱道攀于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅晟、沈一瑾价值人民币9万元的财产予以查封、冻结，为此，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部为申请人朱道攀向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人傅晟、沈一瑾的财产采取保全措施，将可能使申请人朱道攀的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人傅晟、沈一瑾价值人民币9万元的财产。具体为：查封被申请人傅晟名下坐落于上海市闸航路2800弄29号501室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。案件申请费920元，由申请人朱道攀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人朱道攀在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  管秋荣二〇一九年一月十七日书记员  肖 莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初9333号原告：王琳琳，女，1981年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告:郑安萍,女,1981年1月20日出生,汉族，住苍南县。原告王琳琳与被告郑安萍民间借贷纠纷一案，于2018年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告王琳琳到庭参加诉讼，被告郑安萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琳琳诉请：1.判令被告郑安萍偿还借款8万元及其利息（自2018年6月9日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告郑安萍向原告王琳琳借款8万元，约定月利率1.5%，被告郑安萍向原告王琳琳出具借条一份。借款后，被告郑安萍仅支付利息至2018年6月8日，借款8万本金及其余利息未付。本院经审理认定，2017年9月9日，被告郑安萍向原告借款8万元，约定月利率1.5%，被告郑安萍向原告王琳琳出具借条一份，同日，原告王琳琳通过其浙江农村商业银行账户将8万元借款转账给郑安萍。借款后，被告郑安萍分三次支付利息各3600元，即利息结算至2018年6月8日，借款8万本金及其余利息未还。以上事实有经查证属实的借条、转账凭证、当事人陈述等为据。本院认为：被告郑安萍欠原告王琳琳借款8万元，有借据为据，事实清楚，原告王琳琳要求被告郑安萍归还欠款8万元及依约支付相应利息，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限郑安萍于判决生效后十日内偿还王琳琳借款8万元及利息（以8万元为基数，自2018年6月9日起计算至实际履行之日，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由郑安萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  方文省人民陪审员  吴向阳二〇一九年一月十四日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终129号上诉人（原审被告）：江平，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：程文平，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：吴悦艺，广东国智律师事务所律师。原审第三人：江吟，女，1989年2月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人江平因合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初15522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江平上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其作为本案被告，住所地位于珠海市香洲区，故本案应移送珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案系因履行被上诉人与上诉人共同签订的《股改协议》而产生的纠纷，故本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据被上诉人提交的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人江平自2014年1月13日起一直登记居住在广州市天河区兴华街燕岭路，至今未有注销，故上诉人离开住所地至被上诉人起诉时已在该址连续居住一年以上，该址可被认定为上诉人的经常居住地。现上诉人作为本案被告，其经常居住地位于广州市天河区兴华街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年一月十四日书 记 员  刘 侃周卓盈
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初686号 原告:沈阳懿运城市货的有限公司。 法定代表人:曾素兰。 委托诉讼代理人:石自安。 被告:吕丽娜。 原告沈阳懿运城市货的有限公司与被告吕丽娜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石自安到庭参加了诉讼。被告吕丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告挂靠费2900元（自2017年4月1日至2018年11月30日，20个月），放弃诉状中的利息诉求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告自有车牌号为辽A061**车辆以原告名义登记落户，期限自2013年2月6日至2026年3月7日，被告每月应向原告支付挂靠费145元。2017年4月起至2018年11月，共计20个月，被告未按约定向原告支付挂靠费2900元。经原告多次索要未果，故诉讼。 被告吕丽娜未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠经营合同》复印件、行驶证复印件、被告身份证复印件、服务费收款收据复印件等证据,本院经审查，予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述及其所提交的证据，本院认定事实如下： 2013年2月6日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》一份，约定被告自愿将全资自购五菱荣光货车一台挂靠原告经营。落户后车牌号：辽A061**。挂靠期限自2013年2月6日至2026年3月7日，被告在挂靠期间每月向原告交纳挂靠管理费50元，全年共计600元，原告代收代付费用为每月二保、地税费95元,全年共计1140元。合同签订后，被告上述费用仅交纳至2017年3月，被告拖欠原告2017年4月1日至2018年11月30日20个月的挂靠费2900元，原告多次索要未果，诉讼来院。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠经营合同》系属挂靠经营合同关系，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告应按合同约定期限及时履行向原告支付挂靠费的义务，但被告逾期至今未支付原告2017年4月1日至2018年11月30日期间20个月的挂靠费，系属违约行为，故原告要求被告支付挂靠费的诉求本院应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕丽娜给付原告沈阳懿运城市货的有限公司拖欠2017年4月1日至2018年11月30日期间的挂靠费2900元； 上述款项，于本判决生效后三日内执行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告吕丽娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年一月三十一日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初2360号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人翁之强，曾用名翁志强，男，1987年9月18日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省常熟市。2018年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2439号起诉书指控被告人翁之强犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人翁之强到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月至6月，被告人翁之强先后多次私自登录被害人叶某的微信账户，在被害人叶某不知道的情况下，将其微信账户内的18700元人民币转入自己的微信账户，占为已有。2018年5月5日至5月20日，被告人翁之强先后4次私自使用被害人叶某的支付宝账户，办理贷款共计34000元人民币，后将其中31000元人民币转入其自己的微信账户，占为己有。被告人翁之强归案后，如实供述了犯罪事实。本院另查明，被告人翁之强的家属代为赔偿了被害人叶某人民币34000元。上述事实，被告人翁之强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人翁某的证言，接受证据材料清单，银行卡客户交易明细清单，支付宝个人信息，贷款记录，接受证据清单，收据，谅解书，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户交易明细，微信交易记录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁之强以非法占有为目的，盗窃他人人民币49700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翁之强归案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人翁之强的家属赔偿了被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翁之强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人翁之强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2020年4月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人翁之强退赔被害人叶某经济损失人民币一万五千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一九年一月二日书记员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民再1号 原审原告冀岚，男，1980年8月10日生，汉族，住本市云岩区。 原审被告贵州华城房地产开发有限公司，地址：本市云岩区中华北路**华城凯旋门**。 法定代表人冀玉栋，该公司董事长。 原审原告冀岚与原审被告贵州华城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）黔0102民初7063号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年11月20日作出（2018）黔0102民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，原审原告冀岚称因正通过其他和解方式处理本案纠纷，于2019年1月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原审原告冀岚撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。原审调解书依法予以撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔0102民初7063号民事调解书; 二、准许冀岚撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由冀岚负担。 审判长 黎 敏 审判员 谢相鹏 审判员 张 琳 二〇一九年一月二十二日 书记员 彭 婧
辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2019）辽02刑更55号罪犯朱晓刚，男，1979年8月30日出生，满族，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2001年3月12日作出（2001）抚刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯朱晓刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2001年4月7日作出（2001）辽刑一复字第66号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年4月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第354号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第640号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2019年10月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯朱晓刚予以减刑的建议。本院于2019年1月4日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯朱晓刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现折抵表扬奖励12次。上述事实，有罪犯朱晓刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯朱晓刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱晓刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年7月15日起至2019年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏红军审判员 唐庆福审判员 周 倩 二Ο一九年一月二十四日书记员 刘丰采