内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2018）内2224民初1394号原告：陈国军，男，1966年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘德志，突泉县法律援助中心律师。被告：刘福臣，男，1958年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘福民，男，1953年11月19日出生，汉族，无业，现住突泉县突泉镇天源小区**。身份证号：×××。委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所律师。原告陈国军与被告刘福臣排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军及委托诉讼代理人刘德志，被告刘福臣及委托诉讼代理人刘福民、董玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨害；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月1日，我与突泉县某村民委员会签订荒山承包合同书，合同约定将四至为：东至便道，道东归佟某承包，南至李某承包地，西至便道，北至土坑子上。用途为植树造林，期限为2002年1月1日至2052年1月1日。2018年初，我在享有承包经营权的荒山上植树造林，被告以我承包的荒山的四至与其父亲刘某在突泉县某村经营的砖厂四至有重叠为由强行阻拦。我作为突泉县某村集体经济组织成员与其签订了荒山承包合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法取得荒山的承包经营权。现被告强行阻拦我植树造林侵害了我的合法权益。故诉讼至法院并提出如上诉讼请求。被告刘福臣辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案诉争的土地系被告依法取得，土地经营使用权应归被告享有。被告现在所经营使用的土地，是上世纪80年代初，经过村、乡政府及突泉县土地管理局批准，其经营使用权的取得合法有效；2、原告承包的土地四至清晰，其与被告承包土地不相连及重叠，故本案中争议的土地不在原告承包合同的范围内。2002年至2018年初期间，原告就争议土地未提出过任何的异议。综上所述，诉争土地不在原告的承包范围内，该土地的经营使用权由被告享有，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈国军提供证据如下：1、2012年1月1日原告陈国军与突泉县某村民委员会签订的土地承包合同书复印件一枚、收据复印件一枚、证人闫某、胡某证明各一份，证明原告与突泉县某村民委员会签订的土地承包合同合法有效，其诉争的荒山系原告陈国军合法取得，且承包荒山四至明确。被告刘福臣的质证意见为原告提交土地承包合同书及收据的真实性没有异议，原告陈国军陈述的其承包的荒山四至没有异议，但与被告刘福臣承包的荒山不重叠。原告陈国军植树到被告刘福臣的荒山范围内，才阻拦原告陈国军植树。对证人闫某、胡某证明的质证意见为证人应该出庭作证。2、证人丁某、高某证人证言，证明原告与突泉县某村民委员会签订的土地承包合同书真实合法有效，且原告陈国军与被告刘福臣诉争的荒山在原告陈国军的承包荒山的四至边界内。被告刘福臣的质证意见为对证人证言有异议，具有倾向性。且原告陈国军与被告刘福臣的诉争荒山的土地不在原告的承包的四至范围内，应是被告的承包土地范围内。被告刘福臣提供证据如下：1、申请报告及用地批复复印件一份（4页），证明被告父亲刘某在1988年就在现有的诉争土地上经营，并经村、乡同意，突泉县土地管理局批准，即被告承包的土地系经合法手续取得。本案诉争的土地系被告所有。2、1989年-2002年期间部分税费凭证复印件10枚，证明被告及其父亲取得土地经营系政府及有关部门认可，系合法取得。3、营业执照、税务登记证、采矿登记证、林权证、统计登记证复印件各一枚，证明被告及其父亲使用土地的合法性。4、营业执照复印件一枚，证明被告在原承包的土地上经营停车场的合法性。5、户籍首页一份，证明被告及其父亲系农业户的事实。6、2012年1月1日原告陈国军与突泉县某村民委员会签订的土地承包合同书复印件一枚，证明原告陈国军与被告刘福臣承包的土地不重叠，原告承包的土地在山坡的北坡，而被告承包的土地在山坡南坡偏西。原告陈国军的质证意见为对第1组证据的真实性和证明的内容有异议，对证据的来源有异议。对第2组证据的真实性有异议，只能证明被告在此地经营过砖厂缴纳税款，并不能证明其他问题。对第3组证据真实性及证明的问题均有异议，不能证明被告承包土地的边界四至。对第4组证据的真实性有异议，认为该份证据已过有效期。对第5、6组证据的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2002年1月1日，原告与突泉县某村民委员会签订荒山承包合同书，内容如下：“一、发包方：红星村.法定代表人丁某。承包方：丁家屯陈国军。陈国军自愿申请承包我村荒山一块，经村委会研究同意，把荒山发包给承包方陈国军。二、位置：某村丁家屯南山北坡。四至：东至便道，道东归佟某承包，南至李某承包地，西至便道，北至土坑子上，东西约长300米。三、承包此荒山为植树造林用地，不得改为其他用途，双方履行荒山承包的有关规定。四、承包期限：承包期限为50年，即2002年1月1日至2052年1月1日。在合同承包期限内有权转让，合同到期后同等条件发包，承包方有优先承包权。五、此合同一式两份，发包方、承包方各一份，合同自签订之日起生效，承包费另作条据，签订合同时承包费交齐。发包方负责人：丁某承包方人：陈国军发包方单位：某村。2002年1月1日。”合同签订后，原告陈国军给付突泉县某村民委员会承包款200.00元。2018年初，原告在承包的荒山植树遭到被告刘福臣的阻挡，被告认为原告的行为侵犯了其合法权益。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告与突泉县某村民委员会订立荒山承包合同书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告履行付款义务，取得了突泉县某村丁家屯南山北坡的荒山土地经营权。庭审中，原告陈国军主张在其承包荒山四至范围内植树受到被告刘福臣的阻拦为由要求排除妨害，被告刘福臣认为原告陈国军植树是在其承包土地为由提出抗辩，但被告提供的证据不足以证明其主张成立，且作为发包方突泉县某村民委员会的原法定代表人丁某及现法定代表人高某均证明本案诉争的原告陈国军植树荒山土地系原告陈国军享有承包经营权，故对被告刘福臣的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘福臣在本判决生效后立即排除原告陈国军位于突泉县某村某屯南山北坡的荒山植树妨害。案件受理费50.00元，由被告刘福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵宇审判员 弓利审判员 王斌 二0一九年一月七日书记员 吕叶附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。