湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0102民初11117号原告：湖南某某法律服务有限公司。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：杨某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某某。被告：张某某。原告湖南某某法律服务有限公司(以下简称某某法律服务有限公司)与被告张某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某法律服务有限公司的委托代理人杨毅，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某法律服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令张某某支付法律服务费23059.16元及违约金5000元。事实与理由：2017年9月15日，我公司与张某某订立《委托代理协议》，约定由我公司代理其与郭祥林、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司(以下简称人寿财保湘潭中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，代理权限包括和解、诉讼等，如该纠纷需进行诉讼时，我公司有权委托湖南长善律师事务所律师作为其代理人参加诉讼。同时约定，无论案件是以何种方式结案，张某某均须于收到赔偿款的当日按收到款项的15％向我公司支付法律服务费。如未按时支付法律服务费，则需每日按未付总额的3‰支付违约金，并最少不得低于5000元。我公司接受委托后，在与对方协商不成的情况下，依法提起了诉讼。2018年6月14日，湖南省湘潭县人民法院(以下简称湘潭县法院)作出（2018）湘0321民初1034号民事判决，判决人寿财保湘潭中心支公司赔偿张某某因道路交通事故造成的经济损失286052.25元；郭祥林赔偿张某某因道路交通事故造成的经济损失52675.5元（已支付85000元）。该判决书生效后，2018年8月中旬，张某某获得全部赔偿款，但却仅向我公司支付了法律服务费15000元，剩余23059.16元至今未付。故而起诉，以维护权利。被告张某某辩称：合同约定按实际获得赔偿额的15%支付法律服务费，但我实际仅收到163700元的赔偿款。同时，还应从中扣除我垫付的5万元医疗费和陪护人员工资19500元后，再计付法律服务费。经审理查明，2017年12月5日，张某某与某某法律服务有限公司订立《委托代理协议》一份。协议约定，张某某委托某某法律服务有限公司代理其与郭祥林、人寿财保湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷，代理范围包括代为谈判、和解，如若进行诉讼，某某法律服务有限公司有权委托湖南长善律师事务所的律师作为张某某的代理人参与一、二审及执行阶段的诉讼活动;无论该纠纷是以和解、调解方式，还是以判决方式结案，张某某都应于收到赔偿款的当日，按实际获得数额的15％向该公司支付法律服务费;上述实际赔偿款数额具体指：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费等；如张某某在获得任何一笔赔偿款的当天未向某某法律服务有限公司支付相应的法律服务费，则需每日按未付总额的3‰支付违约金，且最低不得少于5000元。协议还就其他事项进行了约定。同年12月12日，某某法律服务有限公司与湖南长善律师事务所订立《委托代理合同》一份。合同约定，某某法律服务有限公司委托湖南长善律师事务所的律师作为张某某的代理人，参加湘潭县法院受理的张某某与郭祥林等机动车交通事故责任纠纷的一审、二审及执行阶段诉讼；湖南长善律师事务所指派律师杨毅、李菊担任代理人，律师代理费为10000元，于合同生效之日起10日内支付5000元，剩余的5000元在某某法律服务有限公司收到张某某支付的法律服务费后10日内支付。合同还就其他事项进行了约定。2018年6月4日，某某法律服务有限公司向湖南长善律师事务所支付律师代理费5000元。之后，杨毅和李菊律师以张某某的名义，将郭祥林、人寿财保湘潭中心支公司作为被告，向湘潭县法院起诉。2018年6月14日，湘潭县法院作出（2018）湘0321民初1034号民事判决，认定张某某因交通事故遭受的经济损失共为518409.67元，认为郭祥林负主要责任，承担80%的赔偿责任；张某某负事故的次要责任，承担20%的赔偿责任。因郭祥林在人寿财保湘潭中心支公司投保了交强险和商业三者险，故由人寿财保湘潭中心支公司在两项保险限额内共承担386052.24元，扣除已支付的100000元外，再赔偿286052.24元；其余部分，由郭祥林赔偿52675.50元，但其已提前支付了85000元；遂判决由人寿财保湘潭中心支公司向张某某赔偿各项经济损失286052.25元；由郭祥林赔偿张某某因道路交通事故造成的经济损失52675.50元（已支付85000元）；驳回张某某的其他诉讼请求；减半后的案件受理费3037元，由张某某负担607元，由郭祥林负担2430元。判决后，张某某自湘潭县法院领取了对方支付的赔偿款253727.74元。张某某主张，用其中的部分款项向医院偿还了欠付的医药费，其实际仅获得10万元的赔偿款。同时查明，张某某向某某法律服务有限公司支付了法律服务费15000元。之后，未再支付费用。上述事实，有湘潭县法院作出的（2018）湘0321民初1034号民事判决书一份、《委托代理协议》一份、《委托代理合同》一份、湖南增值税普通发票一份、《湖南省非税收入一般缴款书》两份、湖南省湘潭县人民法院传票一份、等证据予以证实。本院认为，某某法律服务有限公司与张某某之间订立的委托代理协议系双方之间的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。现某某法律服务有限公司已委托律师完成委托事项的诉讼代理活动，张某某也已实际获得赔偿款253727.74元，应视为该公司已完全充分地履行完毕约定义务。张某某主张，应扣除其向医院欠付的医药费后，以10万元为基数计付法律服务费，但在《委托代理协议》中并未作此约定，故其主张不能成立，应以253727.74元为基数计付。以此计算，其应向某某法律服务有限公司支付法律服务费38059.16元(253727.74×15％)，其已支付了15000元，故还需支付23059.16元。因其未及时支付法律服务费，已构成违约，故还应支付违约金，但因双方约定的违约金标准过高，故本院酌定为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告湖南某某法律服务有限公司支付法律服务费23059.16元、违约金3000元，共计26059.16元；二、驳回原告湖南某某法律服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。本案受理费501元，由原告湖南某某法律服务有限公司负担51元，由被告张某某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一九年一月二十八日法官助理江虹书记员鲜海燕所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。