wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执异23号案外人：沈利华，女，1976年2月2日出生，汉族，系个体工商户，住集贤县。申请执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。法定代表人：刘滨鹏，该公司总经理。被执行人：黑龙江领航房地产开发有限公司。法定代表人：张建伟，该公司总经理。在本院执行申请执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被执行人黑龙江领航房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人沈利华于2019年1月8日对执行查封的位于双鸭山市尖山区领航和园4号楼1单元902室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈利华称，2016年12月12日,我与黑龙江领航房地产开发有限公司签订了领航和园认购书，该公司用其所有的一户房屋以316683.00元的价格折抵拖欠我的货款，该公司为我出具了收据。此房屋系案外人所有，故请求法院解除对案外人房屋的查封。申请执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司称，1.案外人与被执行人签订的认购书非正式的商品房买卖合同，不能证明案外人享有物权或物权期待权；2.案外人没有提供证据证明实际交付了购房款，买卖关系不真实；3.案外人是否实际占有使用此房还应向法院提供入户证明和物业费、取暖费等收据；4.案外人是否有其他房产，争议房产是否是唯一住房，还需向法院提供无房证明。综述，案外人不具备法律规定的条件，所提供的证据不能阻却执行，其异议理由不成立，法院应依法驳回案外人的异议请求。被执行人黑龙江领航房地产开发有限公司称，案外人提出的执行异议全部属实，我公司同意案外人的异议请求，解除对此房屋的查封。本院查明，2016年12月12日，被执行人黑龙江领航房地产开发有限公司以其所有的坐落在双鸭山市尖山区领航和园4号楼1单元902室房屋抵债给案外人沈利华，抵债金额316683.00元，双方签订了认购书，该公司为案外人出具了收据，同时将此房屋交付给案外人。案外人购买此房屋用于居住，除此争议房屋外，在尖山区案外人名下无其他用于居住的房屋。2011年12月19日，双鸭山市房产管理局向黑龙江领航房地产开发有限公司颁发了商品房预售许可证，批准对坐落在尖山区领航和园的商品房屋进行预售。2016年5月10日该局对该公司颁发了商品房销售许可证，批准对坐落在尖山区领航和园的商品房屋进行销售。本院于2018年8月20日作出（2018）黑0502执219号之一执行裁定，对被执行人黑龙江领航房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。本院认为，商品房的认购书具备了商品房买卖合同的主要内容，并且按照约定已交付房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同；案外人沈利华与被执行人黑龙江领航房地产开发有限公司签订的认购书符合上述条件，应当认定为商品房买卖合同。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的，对其执行异议应予支持。案外人沈利华与被执行人签订商品房认购书的时间发生在法院查封之前；被执行人以此房屋抵债给案外人沈利华，抵债金额为全部房款；此房屋用于居住且其在尖山区无其他用于居住的房屋；故案外人提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于双鸭山市尖山区领航和园4号楼1单元902室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫伟东审判员  王广智审判员  刘 君二〇一九年一月十八日书记员  石光楠
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初11号公诉机关进贤县人民检察院。被告人汪坚，男，1994年2月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工人员，住余干县。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2018年9月2日被进贤县公安局刑事拘留，同月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人曾纪明，江西敦旷律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人汪坚犯伪造国家机关印章罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院经征得被告人汪坚同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员吴文清出庭支持公诉，被告人汪坚及辩护人曾纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，2016年8月左右，被告人汪坚在余干县私刻进贤县人民政府的印章，并在进贤县110KV温西线II和110KV民西线改迁工程款结算材料上盖章，后将盖有假印章的材料交给该工程承包人田某。田某用该材料在进贤县申报工程款时，被进贤县财政局工作人员审查发现。2018年9月1日，被告人汪坚向进贤县公安机关投案。公诉机关据此指控被告人汪坚私刻国家机关印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。上述事实，被告人汪坚在开庭审理过程中均无异议，并有证人田某、汪某、陶某、龚某、刘某、邬某的证言、输变电工程施工劳务分包合同、进贤县城市建设投资发展集团有限公司文件、110KV温西线II和110KV民西线改迁工程审核单、鉴定文书、关于进贤县人民政府公章的说明、被告人汪坚的供述、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪坚伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪坚自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪坚犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2019年3月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇一九年一月十五日书记员 章玉蓉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初78号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品**楼****。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：李桂芬，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：钟文军，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告李桂芬、钟文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈蝶 二〇一九年一月二十四日 书记员  尹越
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执393号 申请执行人：叶崇育，男，1962年11月18日出生，住三门县。 被执行人：张桂莲，女，1964年9月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：袁佩佩，女，1988年10月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：包从省，男，1969年9月5日出生，住浙江省三门县。 本院在执行叶崇育与张桂莲、袁佩佩、包从省民间借贷、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人包从省名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人包从省所有的坐落于三门县海游镇望海路21号201室及其附属房【土地证号：三国用(2013)第0030**，房产证号：20××07、20××08】的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。查封期限自本裁定生效之日起三年。（2019年1月26日至2022年1月25日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一九年一月二十六日 代书记员 毛翔宇
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执15号 发往银行：中国农业银行 事由：因姜若诉马广阔、朱启连、李远田民间借贷纠纷一案，关于马广阔、朱启连、李远田在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：马广阔、朱启连、李远田银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年一月十日 书记员  丁 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初823号原告：杨明军，男，1970年4月25日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市渭滨区。被告：苏月凤，女，1960年12月11日出生，汉族，住址郑州市。原告杨明军与被告苏月凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明军撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告杨明军负担。审判员  刘文锋二〇一九年一月十八日书记员  程 娟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1398号原告：殷国锁，男，汉族，1962年9月17日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘传明，山东诚功律师事务所律师。被告：闫晓军，男，汉族，1975年7月25日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：汤光华，荣成明天法律服务所法律工作者。原告殷国锁与被告闫晓军船舶物料款损害责任纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷国锁撤回起诉。案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告负担。审判员  殷鹏涛二〇一九年一月二十一日书记员  王 芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异376号申请执行人：北京智创联合科技股份有限公司，住所。地北京市。法定代表人：杨建国，董事长。委托诉讼代理人：孙涛，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓利敏，北京市万商天勤律师事务所实习律师。被执行人：上海肯岚贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐英明，执行董事。第三人：徐英明，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。本院在执行北京智创联合科技股份有限公司(以下简称智创公司)与上海肯岚贸易有限公司(以下简称肯岚公司)买卖合同纠纷一案中，智创公司向本院申请追加徐英明为(2017)沪0104执5733号执行案件的被执行人。智创公司主张的事实和理由为：本公司与肯岚公司之间的买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日经法院出具(2017)沪0104民初13209号民事调解书以调解结案。本公司于2017年12月6日向法院申请强制执行，执行案件案号为(2017)沪0104执5733号，而肯岚公司至今未清偿完毕前述生效的民事调解书所确定的本金和相应利息。本公司于2018年9月向相关银行调取的肯岚公司工商银行账户历史明细显示，自2015年起至今，肯岚公司每次有钱款入账，作为该公司股东和法定代表人的徐英明均会在当天或几天内一次或分次将到账钱款转入自己的个人银行账户，导致该账户余额基本未超过100元。徐英明上述抽逃资金和侵吞公司财产的行为，造成肯岚公司虽一直在正常开展业务活动，不断有资金进账，但财产仍不足以清偿本公司债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，徐英明作为被执行人肯岚公司的股东，由于其存在抽逃资金的行为，应被追加为被执行人。经审查，肯岚公司的工商登记备案信息显示，股东为徐某某、徐英明，分别认缴出资额为5万元、45万元，均于2005年9月7日存入肯岚公司广东发展银行账户(以下简称广发银行账户)。肯岚公司2015年9月2日至2018年9月21日期间的工商银行账户历史明细显示：徐英明和肯岚公司银行账户之间互有多笔钱款往来，徐英明各笔付入肯岚公司账户的钱款摘要有“还款”、“货款”、“购物”、“转账”等，徐英明各笔从肯岚公司账户支取的钱款摘要有“旅差费”、“货款”、“采购款”、“借款”、“运费”、“税金”、“房租”等。本院认为，肯岚公司与徐英明银行账户之间的钱款往来情况不足以证明智创公司关于徐英明存在抽逃出资行为的主张，故智创公司的申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以追加的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回北京智创联合科技股份有限公司的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年一月二十三日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初230号 原告：伍秀发，男，1976年6月19日生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：易同飞，男，1990年4月18日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告伍秀发与被告易同飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理。原告伍秀发于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利。原告伍秀发申请撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍秀发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍秀发负担。 审判员  龙锋 二〇一九年一月二十五日 书记员  田野
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初221号 原告：林明珠，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。 被告：陈绍凤，女，1978年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：丁洹，男，1975年5月7日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告林明珠与被告陈绍凤、丁洹合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告林明珠于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明珠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林明珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林明珠负担。 审 判 员 郭碧娥 二０一九年一月十日 法官助理林烨 代书记员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初131号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人黄旭海，男，1997年11月26日出生，汉族，高中文化，安徽省肥西县人，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月12日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人黄旭海犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄旭海等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日晚21时30分许，被告人黄旭海酒后驾驶皖AD314**号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至敬亭山路交口时，碰撞到驾驶电动车的被害人王某1，致电动车倒地，王某1及乘坐人王某2受伤，后该车又撞到被害人谢某停放在路边的一辆皖AD510**号小型轿车，致车某。事故发生后，合肥公安局交通警察支队瑶海大队民警接附近群众电话报警后赶至现场，并将被告人黄旭海带至医院抽血待检。经公安机关认定，被告人黄旭海承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人黄旭海血液中乙醇含量为100.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人黄旭海赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人黄旭海在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、道路交通事故认定书、接警记录、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、视听资料、证人张某的证言、被害人王某1、王某2、谢某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄旭海违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄旭海归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄旭海案发后已赔偿被害人王某1、王某2、谢某的经济损失，并取得三被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人黄旭海醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致被害人受伤及车某，并负事故全部责任，可酌情从严惩处。据此，根据被告人黄旭海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄旭海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年一月三十一日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7057号原告：汪晓冬，男，蒙古族，个体运输户，住赤峰市。委托诉讼代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞新，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：王东升，男，汉族，个体运输户，住赤峰市。被告：曹晓昱，女，其他自然情况不详。原告汪晓冬与被告王东升、曹晓昱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓冬及其委托诉讼代理人周东明、李瑞新，被告王东升到庭参加诉讼，被告曹晓昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告运输费17555.90元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，被告曹晓昱找原告称被告王东升有一批赤峰山水水泥熟料需运至齐齐哈尔，运费每吨115元，问原告是否同意运输，原告同意了运价并支付了1500元信息费，曹晓昱将原告的车号×××发给了王东升，2018年6月18日将货物运至齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限公司经收货方检斤原告实际运载水泥152660公斤，货物运完后，原告将收货方的检斤单交给了被告，经原告多次索要运费，被告迟迟不还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告王东升答辩称，我跟原告没有运输关系，我的运费是跟曹晓昱结算。原告诉状中称的运费数额不准确。被告曹晓昱未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告王东升找被告曹晓昱为其将赤峰山水水泥熟料运至齐齐哈尔，运费每吨115元。被告曹晓昱找到原告汪晓冬，双方口头约定，将被告王东升的赤峰山水水泥熟料运至齐齐哈尔，运费每吨115元，原告同意运价并于2018年6月18日将货物运至齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限公司。被告王东升已与被告曹晓昱结算了部分运费，被告曹晓昱未与原告汪晓冬结算运费，合计17555.90元。上述事实有原、被告提供的机动车行驶证、检斤单、微信记录截图、公安报警材料、银行流水及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告汪晓冬自认其没有与被告王东升就运输货物的价款和吨数没有直接的磋商，汪晓冬找其他4人运输涉案货物的运费是曹晓昱支付的，原告汪晓冬与被告曹晓昱之间系运输合同关系，其应当向曹晓昱主张运费，被告曹晓昱拖欠原告17555.90元运费未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汪晓冬向被告王东升主张运费于法无据本院不予支持，被告王东升的辩解主张本院予以采纳。被告曹晓昱经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告曹晓昱于本判决生效后立即给付原告汪晓冬运费人民币17555.90元；二、驳回原告汪晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告已预交），由被告曹晓昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年一月二十九日书记员 江 北
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002财保20号 申请人：邓蒋佩蓉，女，1997年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：万晖，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市日升贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 申请人邓蒋佩蓉于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万晖、郴州市日升贸易有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓蒋佩蓉提供车辆作为该案保全担保。 本院经审查认为，申请人邓蒋佩蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人邓蒋佩蓉名下的北京现代牌小型轿车（号牌号码湘Ｌ×××××）; 二、冻结被申请人万晖、郴州市日升贸易有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林峰 二〇一九年一月三十一日 书记员  贺 鑫
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0382行审20号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人仁怀市长岗镇人民政府，住所地贵州省仁怀市长岗镇新里街，统一社会信用代码11520382009856745P。负责人杨云飞。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年1月17日向本院申请执行其于2018年4月20日作出的仁综执（土）罚字〔2018〕第140001号《行政处罚决定书》一案。本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。审查查明，长岗镇人民政府在未取得用地审批手续的情况下，于2017年2月在长岗镇长岗蔺田村火烧坡组违法占用基本农田修建长岗镇古银杏景区停车场。仁怀市综合行政执法局于2018年3月12日立案后进行现场检查，该景区停车场用地面积1979.49平方米，并经调查询问后，仁怀市土地勘测规划站利用长岗镇土地利用总体规划图确认，该地块限制建设区为1979.49平方米。仁怀市综合行政执法局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。而于2018年4月20日向被执行人仁怀市长岗镇人民政府作出和送达了仁综执（土）罚告字〔2018〕第140001号《行政处罚事先告知书》，告知根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》条的规定，拟对其作出“对违法占地1979.49平方米建成的地上设施处以限期拆除，恢复土地原状。”的行政处罚，同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后向其提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚，被执行人可依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。但被执行人未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人即于2018年4月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人仁怀市长岗镇人民政府作出仁综执（土）罚字〔2018〕第140001号《行政处罚决定书》，即对其违法占地1979.49平方米建成的地上实施处以限期拆除，恢复土地原状。责令其应当自收到本决定书之日起十五日内，将违法占地1979.49平方米建成的地上设施拆除，恢复土地原状。并载明“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，经催告后仍未履行义务的，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，将申请人民法院强制执行。”该《行政处罚决定书》于2018年4月20日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定于2018年10月20日生效后被执行人仍未履行仁综执（土）罚字〔2018〕第140001号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人又于2018年12月11日向被执行人送达了《处罚履行催告书》，在该催告书送达10日后被执行人仍未履行自行拆除其所建1979.49平方米违法设施并恢复土地原状的义务，申请执行人则依法向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人仁怀市长岗镇人民政府在未取得用地审批手续的情况下，擅自在长岗镇蔺田村火烧坡组违法占用土地修建长岗镇古银杏景区停车场，其行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出“对其违法占地1979.49平方米上建成的地上实施处以限期拆除，恢复土地原状。”的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，并经申请人催告拒不履行，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2018年4月20日对被执行人仁怀市长岗镇人民政府作出的仁综执（土）罚字〔2018〕第140001号《行政处罚决定书》。二、被执行人仁怀市长岗镇人民政府应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其在长岗镇蔺田村火烧坡组违法占地1979.49平方米建成的地上实施，恢复土地原状。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇一九年一月二十一日法官助理陈明怀书记员王群惠
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0523民初2246号 原告：银艳梅，女，1981年9月23日出生，汉族，教师，户籍所在地邵阳县，现住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街**。 法定代表人：王自北，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南阳邵律师事务所律师。 原告银艳梅与被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称昭阳农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐青松、被告特别授权委托诉讼代理人蒋益寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 银艳梅向本院提出诉讼请求：判决被告消除原告不良信用记录，并向原告赔礼道歉，赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告系常年在外务工人员，2016年4月原告在广东省佛山顺德购买房屋，签订了房屋购买协议，办理房屋贷款时得知原告是不良信用用户。对此，原告万分愤怒，遂多方查询，才知道他人在2008年4月以原告的名义在被告处贷款4万元农户贷款，至今本息未还。原告知道真相后，多次从广州回家找到被告方工作人员，声明该笔贷款不是本人所贷，要求银行撤销其不良信用记录。被告却多方推脱，不履行相关义务。2018年7月23日，原告再次从广州回来，找到被告方工作人员，并填写个人征信信息异议申请表，要求被告撤销不良信用记录，对原告生活信誉带来严重影响和重大损失。 昭阳农商银行辩称，原告虽然没有在被告处贷款，但根据在被告处留下的信息显示，是原告家人以原告名义在被告处进行了贷款，被告没有侵害原告信息主观上的故意，原告家人所实施的贷款行为构成了表见代理，当然被告在发放贷款过程中存在疏忽，没有找原告核实签字；由于该笔贷款被告未收回，所以给原告留下了不良信息，被告虽多次向实际贷款人催收贷款，但实际贷款人至今仍未履行还款义务；基于被告在涉案贷款手续过程中的疏忽，向原告赔礼道歉，但因原告并未产生损失，被告不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实与证据，本院予以确认。被告提交的借款申请书、报告、贷款调查报告、借款合同等证据，根据被告的庭审陈述，上述证据材料中的签名均为刘西阶，非本案原告所签，贷款也未打入原告账户，而是直接发放至刘西阶，故对被告提交该组证据的证明目的本院不予采信。原告于2016年4月购房向银行按揭贷款时，被银行告知其在昭阳农商银行有不良贷款信息，银行不能提供贷款。此后原告查询了自己的个人信用报告，报告显示，2008年4月2日昭阳农商银行向原告发放的40000元农户贷款，2009年4月2日到期；截止2018年6月30日，账务状态逾期，五级分类损失，本金余额40000元。后经了解，是原告的邻居刘西阶拿着原告的常住人口登记卡冒用原告的身份办理的贷款。贷款到期后，刘西阶没有如期偿还，“借款人”银艳梅被银行载入不良信誉记录。2016年7月21日，刘西阶向被告出具证明证实，刘西阶于2008年4月2日以原告银艳梅的名义向被告贷款40000元，借款期限为一年，于2009年4月2日到期，并承诺于2016年还清40000元。在庭审中，被告向原告进行了赔礼道歉。 本院认为，本案系名誉权纠纷。被告的行为是否构成名誉权侵权，应当依据其是否有过错，原告的名誉是否受到损害以及在过错与损害均存在的情况下两者之间有无因果关系等因素加以判断。首先，应判断被告是否有过错。本案中被告出具的借款申请书、报告、贷款调查报告、借款合同等借款材料中“银艳梅”签名并非本案原告所签，本案原告未亲自到被告处申请涉案贷款，贷款也是发放至刘西阶而非本案原告，被告对涉案贷款的发放未尽到合理审查义务，存在明显过错。其次，确定原告的名誉是否受到损害。一个人的信用、信誉属于名誉权的组成部分。信用不良记录会影响到社会对个人价值的评判，使一个人在从事贷款、与金融行业进行经济交往时受到一定的限制，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉权。再次，过错与损害的因果关系，因被告的过错行为导致原告存在不良信用记录，从事商品房等金融活动受到限制，被告的过错行为与原告的名誉权受到损害之间具有因果关系。因此，被告的行为已构成侵权，被告应当立即停止侵权。对原告要求被告撤销原告在征信系统中的不良记录的请求，本院予以支持。因个人征信记录并不对不特定的人公开，原告亦无证据证实被告的侵权行为已造成严重后果，故对原告要求被告赔偿因另购房产所致损失的诉讼请求本院不予支持；该贷款资料中常住人口登记卡原告未能妥善保管，原告有一定的过错，也应承担一定的责任，故对原告要求被告赔偿其因此次纠纷所致律师费的诉讼请求本院不予支持。原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司于判决生效后三十日内撤销原告银艳梅就本案涉案贷款在中国人民银行征信中心的逾期还款不良信用记录； 二、驳回原告银艳梅的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司负担。该款原告银艳梅已预付，由被告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司直接支付给原告银艳梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗颖 二〇一九年一月十五日 法官助理何芳 书记员银异庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初65722号原告：东堂生物科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区滨榆东路**院**楼**422。法定代表人：张向东，该公司负责人。被告：天津市腾源畜牧养殖有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇甜水井村。法定代表人：孙承华，董事长。原告东堂生物科技（北京）有限公司与被告天津市腾源畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。东堂生物科技（北京）有限公司诉称，2018年1月30日、31日，被告从原告处购进羊饲料40吨，单价每吨2450元，货款98000元。原告后又于当年4月2日将被告订单10吨羊料送至被告处，货款24500元，以上货款合计122500元。当初商定，第一次订货使用后即可付款，后期根据饲料使用情况协商付款。经协商，原告不同意被告条件，决定不再合作，要求被告支付前期货款，被告拒绝支付，故原告起诉请求判令：1.被告向原告支付欠款122500元及其拖欠利息损失（自2018年1月31日起以98000元为基数，自2018年4月2日起以24500元为基数，按同期银行贷款利率计算至结算之日止）；2.被告赔偿原告因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。被告天津市腾源畜牧养殖有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主要办事机构（住所地）在天津市西青区，本院对此案无管辖权，应该移送到有管辖权的天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告无证据证实其主要办事机构（住所地）在天津市西青区，被告住所地在天津市滨海新区中塘镇甜水井村。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津市腾源畜牧养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告天津市腾源畜牧养殖有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘勋二〇一九年一月九日书记员  施丹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执204号 李顺鑫： 鹤山市金亿佳科技有限公司： 本院执行申请执行人李顺鑫与被执行人鹤山市金亿佳科技有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：鹤劳人仲案终字【2018】925-1015号]，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13757号 原告：胡冬花，女，1965年10月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：应海平，女，1977年8月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路****。 委托诉讼代理人：高祥，该公司员工。 原告胡冬花与被告应海平、浙商财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月23日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告应海平赔偿原告各项经济损失215078.68元（医药费43396.68元，伙食补助费30元/天*26天=780元，营养费1800元，后续费12000元，护理费4320元+12000元=16320元，误工费167元/天*180元=30060元，伤残赔偿金51261元/年*20年*10%=102522元，精神抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费2600元；2、被告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司对第一项诉请在保险责任范围内直接向原告赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付后续治疗费12000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月15日下午，被告应海平驾驶浙Ｊ×××××号车辆自温岭市石塘镇上马工业区驶往石塘镇上马冠平路47号，途径石塘镇盐南村塘头北路与上马北路路口时，由塘头北路右转弯进入上马北路过程未让直行的车辆先行，与沿上马北路由东向西行驶的由原告胡冬花未取得机动车驾驶证驾驶车架号102360的无号牌轻便二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告应海平承担全部责任。被告应海平的车辆在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。 经原、被告举证、质证，本院对原告的各项损失认定如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费用 原告主张：43396.68元。 被告应海平：医药费的合理部分均应由保险公司赔偿。 被告保险公司：35519.98元（扣除非医保费用）对医疗费发票无异议，但应扣除非医保费用。 本院认定：根据门诊病历、住院发票、门诊发票、费用清单、住院记录、增值税发票等，本院认定原告合理医疗费为42786.68元,已剔除陪客躺椅费、伙食费610元。 2、伙食补助费 原告主张：780元。 被告应海平、保险公司：无异议。 本院认定：780元。 3、营养费 原告主张：1800元。 被告应海平、保险公司：300元。 本院酌情认定：500元。 4、护理费 原告主张：16320元，并提交了金额为4300元、12000元的两份收据。 被告应海平、保险公司：9686元。 本院认定：9686元，167元*26元+83.5元/天*64元。原告经鉴定护理期限为90日，原告开具的护理费收费凭证仅为两份个人出具的收据，不予认定，应参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”的标准进行计算。 5、误工费 原告主张：30060元。 被告应海平、保险公司：无异议。 本院认定：30060元。 6、残疾赔偿金 原告主张：102522元，并提交了鉴定意见书、房屋产权证、国有土地使用权证各一份。 被告应海平：无异议。 被告保险公司：房地产权证只能证明原告购买了房屋，不能说明原告是实际的居住人以及收入来源城镇，故应参照农村居民标准计算。 本院认定：102522元。原告系在城镇购买了商品房且已办理房产证的所有权人，根据《浙江省高级人民法院关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》等规定其残疾赔偿金参照城镇居民赔偿标准计算。 7、精神损害抚慰金 原告主张：5000元。 被告应海平：无异议。 保险公司：过高，3000元。 本院酌情认定：5000元（交强险内优先赔付）。 8、交通费 原告主张：600元。 被告应海平、保险公司：由法院酌情认定。 本院认定：350元。 9、鉴定费 原告主张：2600元。 被告应海平：由保险公司理赔。 被告保险公司：不属赔偿范围。 本院认定：2600元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告应海平负本次事故的全部责任，原告胡冬花无责任并无不当。被告保险公司抗辩被告应海平发生事故后驾车驶离现场，其在商业三者险范围内应免责的意见，本院认为，根据责任免除条款载明：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”，依据文意解释方法,并结合日常生活情理,要求驾驶员在事故发生后依法采取相应措施,前提应当是驾驶员知道或应当知道事故的发生。本案现有证据只能证明驾驶员在事故发生后驾驶车辆驶离了事故现场这一客观事实。故本次事故发生后，虽驾驶人应海平有驾驶车辆驶离现场的情节，但驶离现场是离开事故现场的客观描述，公安机关也没有在事故责任认定中将驶离现场行为定性为逃逸行为，且事故各方责任划分清晰，不属于保险合同的免责事由，本院对被告保险公司的这一抗辩意见不予采纳，被告保险公司应在其保险责任范围内承担保险赔付责任。另，被告保险公司认为已就非医保部分等免责条款明确告知投保人，对此应不予理赔，但未提供证据证明原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，也未提供该免除保险人责任的条款内容，无法证实其已就该部分免责事由履行明确说明义务，本院对此不予采纳。故原告的合理损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告应海平承担赔偿责任，并由被告保险公司在商业第三者责任险范围内直接向原告支付保险理赔款。综上，原告的合理损失为：医疗费42786.68元，住院伙食补助费780元，营养费500元，护理费9686元，误工费30060元，残疾赔偿金102522元，精神损害抚慰金5000元，交通费350元，鉴定费2600元，合计194284.68元。该款由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，在商业第三者险限额内赔偿给原告74284.68元。其余款项由各当事人自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡冬花194284.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1416元，减半收取708元，由原告负担22元，由被告应海平负担686元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一九年一月二十八日 代书记员  李其洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：干启定，男，1974年5月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告干启定信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告干启定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币68,833.97元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金49,998.47元、利息13,980.93元、违约金4,854.57元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告干启定自2015年8月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计68,833.97元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计63,979.40元(截止至2018年8月4日的欠款本金49,998.47元、利息13,980.93元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干启定于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,998.47元；二、被告干启定于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息13,980.93元；三、被告干启定于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,998.47元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399.49元，减半收取计699.74元，由被告干启定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初15287号之二 原告：陈建荣，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：朱学广，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告陈建荣与被告朱学广买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告陈建荣于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建荣的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建荣撤诉。 案件受理费减半收取775元、保全费740元，合计人民币1515元，由原告陈建荣负担。 审判员  焦林生 二〇一九年一月三十日 书记员  高 宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10926号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。法定代表人：刘铁伟，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人，渠婷婷，河南宇法律师事务所实习律师。被告：李士荣。原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告李士荣物业服务合同纠纷一案,本院于2018年11月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员  黄健二〇一九年一月十五日书记员  郑淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24612号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江假日国际旅行社有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：吴俊贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛伟军，上海大邦律师事务所律师。原告上海都禧网络科技有限公司与被告浙江假日国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年11月13日受理，原告上海都禧网络科技有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海都禧网络科技有限公司负担。审判员  王婷钰二〇一九年一月二十三日书记员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初3377号之一 原告：济南莲花家纺有限公司。住所地：山东省济南市天桥区泺安路**。统一社会信用代码：913701053071371833。 法定代表人：谢红涛，公司经理。 委托诉讼代理人：谢春莲，公司职工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：山东康悦纺织有限公司。住所。住所地：邹平县长山镇范公路南首社会信用代码：91371626167202405J。 法定代表人，卢则福，公司经理。 委托诉讼代理人：石建国，公司职工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：孙钦刚，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。 第三人：山东莲嘉家纺有限公司。住所。住所地济南市高新区大正路**社会信用代码：91370100MA3CDAM1XD。 法定代表人：谢凤伟，公司经理。 原告济南莲花家纺有限公司与被告山东康悦纺织有限公司、第三人山东莲嘉家纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告济南莲花家纺有限公司于2019年1月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告济南莲花家纺有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1200元，共计1225元，由原告济南莲花家纺有限公司负担。 审 判 长  夏学光 审 判 员  赵海霞 人民陪审员  张 科 二〇一九年一月九日 书 记 员  高 芳 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审222号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地百色市城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人广西超大高新货运有限公司，住，住所地广西南宁市科德路**场地****/div> 法定代表人莫华昌，负责人。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年12月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[151］号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，广西超大高新货运有限公司所有的桂Ａ×××××车辆，于2016年3月15日0时8分在G80广昆高速公路平果铝收费站至擅自超限运输。该车4轴，车货总重45.7吨，超过国家规定允许该车型最大吨位5.7吨，超限率14.25%。 申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[151］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币400元。 本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人广西超大高新货运有限公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[151］号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  阮仁学 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月七日 书 记 员  韦 毅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执恢301号申请执行人：李金柱，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：谷清志，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人李金柱与被执行人谷清志运输合同纠纷一案，本院于2008年10月14日作出的（2008）建黑民初字第02921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2009年3月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执恢301号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年一月十日书记员  高明东
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执5号 申请执行人覃祖望，男，1965年10月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司，住所地宜昌市沿江大道**。 法定代表人欧阳志伟，该公司董事长。 被执行人湖北宜化肥业有限公司，住，住所地宜昌市猇亭区桃子冲**/div> 法定代理人白某，该公司董事长。 申请执行人覃祖望与被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司、湖北宜化肥业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2011）鄂西陵民初字第1320号民事判决书及湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民再终字第27号民事判决书，责令被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司向覃祖望支付2018年8月至2018年9月伤残津贴共计5049.80元，并自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以5049.8元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；为覃祖望办理2018年8月至2018年9月的社会保险，具体金额经社保经办机构核算为准，个人缴纳部分由覃祖望负担。湖北宜化肥业有限公司对上述事项承担连带责任，承担案件执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司、湖北宜化肥业有限公司的银行存款5099.8元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、被执行人为覃祖望办理2018年8月至2018年9月的社会保险，具体金额经社保经办机构核算为准，个人缴纳部分由覃祖望负担。 三、被执行人自2018年8月1日起至实际清偿之日止，以5049.8元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年一月九日 书记员  孙何麟
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初93号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人孟某某,男，1998年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省密山市。因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 被告人武某某,男，1998年4月13日出生。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月12日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2018年9月19日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2018]第928号起诉书指控被告人孟某某、武某某盗窃一案，于2019年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人孟某某、武某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年8月24日，被告人孟某某伙同武某某在沈阳市沈河区太清宫街147号雷速网吧内，趁被害人不备，窃取网吧工作人员即被害人张某某“乐视”S620手机1部，（价值人民币150元）。 2.2018年8月24日，被告人孟某某伙同武某某在沈阳市沈河区正阳街128号星幻网吧内，趁被害人不备，窃取被害人王某某“VIVO”X20手机1部（价值人民币1400元）。 3．2018年9月10日，被告人孟某某伙同武某某在沈阳市沈河区南顺城路21号新约任逍遥顺城网吧内，趁被害人不备，窃取被害人郑某某“荣耀9”手机1部（价值人民币500元）。 4．2018年9月12日，被告人孟某某伙同武某某在沈阳市大东区大什字街19号楼下岗亭内，趁被害人睡觉之机，窃取被害人史某某“魅族”手机2部（价值人民币1100元）。 被告人孟某某、武某某于2018年9月12日被公安机关抓获。 案件在审理过程中,经法院追缴，二被告人已将涉案款项人民币3150元，上缴本院。 上述事实，被告人孟某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片等；证人焦某某、张某、李某的证言；被害人史某某、郑某某、张某某、王某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认定中心价格认定结论书等及被告人孟某某、武某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某、武某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某某、武某某系共同犯罪。被告人孟某某、武某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人能够上缴涉案款项，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟某某、武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2019年3月11日止，罚金已缴纳，上缴国库。） 二、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2018年3月11日止，罚金已缴纳，上缴国库。） 二、涉案款项人民币三千一百五十元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 莉 二〇一九年一月十日 书记员 梁美淇 本判决所依照的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更623号罪犯毛晓波，男，1983年5月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月15日作出（2013）麒刑初字第370号刑事判决，以被告人毛晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日、2017年9月21日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛晓波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛晓波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛晓波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛晓波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保66号申请人：王广朝，男，汉族，1981年12月24日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州博开法律服务所法律工作者。被申请人:侯国增,男，汉族，1974年4月25日生，住林州市。被申请人：李海平，男，汉族，1965年7月13日生，住林州市。被申请人：宋银秋，男，汉族，1969年11月4日生，住林州。申请人王广朝于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯国增、李海平、宋银秋名下银行存款35000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900575309917）提供担保。本院经审查认为，申请人王广朝提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯国增、李海平、宋银秋名下的银行存款35000元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费370元，由申请人王广朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建军二〇一九年一月十日书记员  牛朝民
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初350号原告：杨树林，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：曹登平，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告杨树林与被告曹登平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告杨树林于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨树林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。审判员  郭静二〇一九年一月十七日书记员  李吉
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初258号申请人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司。地址:山东省茌平县。法定代表人：邵连路，职务：董事长。被申请人：张景卫，男，1978年7月6日出生，汉族，住茌平县。被申请人：国君，女，汉族，1981年8月9日出生，汉族，住址同上,系被申请人张景卫之妻。被申请人：李勇，男，1966年4月10日出生，汉族，住茌平县。被申请人：谢兴镇，男，1986年3月17日出生，汉族，住茌平县。茌平县鑫路通小额贷款有限公司诉张景卫、国君、李勇、谢兴镇借款合同纠纷一案，申请人茌平县鑫路通小额贷款有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张景卫、国君、李勇、谢兴镇名下的银行存款34000元或同等价值的财产予以查封冻结。申请人茌平县鑫路通小额贷款有限公司以山东路通环保科技有限公司房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封山东路通环保科技有限公司为茌平县鑫路通小额贷款有限公司提供担保名下房产。二、对被申请人张景卫、国君、李勇、谢兴镇名下的银行存款34000元予以冻结或查封同等价值的财产。案件申请费470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一九年一月十四日书记员  王双龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1388号之一申请执行人：和华，男，汉族，1973年9月20日，住：山东省东营市东营区。被执行人:山东鑫立方农业投资集团有限责任公司，住所地：东营农业高新技术产业示范区中心街**，统一社会信用代码：913705005903259472。法定代表人：巴建中，董事长兼经理。本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2018）鲁0591民初2413号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东鑫立方农业投资集团有限责任公司名下有一处不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封山东鑫立方农业投资集团有限责任公司名下位于东营农业高新技术产业示范区生态科技城土地一宗，查封期限为三年。被执行人山东鑫立方农业投资集团有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年一月四日书记员  郑文超
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终659号上诉人（原审原告）：中瑞峰业（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****1511。法定代表人：王瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：张玉州，北京一格（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱平，女，汉族，住北京市大兴区。上诉人中瑞峰业（北京）装饰工程有限公司（以下简称中瑞峰业公司）因与被上诉人张爱平劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初17557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中瑞峰业公司上诉请求：撤销（2018）京0115民初17557号民事判决第二项，改判无需支付未签劳动合同二倍工资差额12000元或将本案发回重审。事实和理由：中瑞峰业公司主张其公司与张爱平签订了书面劳动合同，但因张爱平在其公司负责人事及档案保管工作，张爱平利用工作便利将劳动合同原件取走，导致其公司无法提交劳动合同原件，故其公司不同意支付未签劳动合同二倍工资差额。张爱平辩称，同意一审判决，不同意中瑞峰业公司的上诉请求。中瑞峰业公司向一审法院起诉请求判决：1.无需支付2018年1月7日至2018年4月16日期间未签劳动合同双倍工资差额12000元；2.张爱平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月7日，张爱平入职中瑞峰业公司。双方于2018年4月16日解除劳动关系。2018年4月17日，张爱平向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认张爱平与中瑞峰业公司自2017年12月7日至2018年4月16日期间存在劳动关系；2.中瑞峰业公司支付张爱平2017年12月7日至2018年2月6日期间的工资差额1600元；3.中瑞峰业公司支付张爱平2017年12月7日至2018年4月16日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12000元。在仲裁庭审中，张爱平与中瑞峰业公司均认可试用期为2个月。张爱平转正后月工资为4000元；中瑞峰业公司主张转正后工资为基本工资2000元加上绩效工资2000元。2018年7月2日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字［2018］第2665号裁决书，裁决：1.中瑞峰业公司与张爱平自2017年12月7日至2018年4月16日期间存在劳动关系；2中瑞峰业公司支付张爱平2018年1月7日至2018年4月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12000元；3.驳回张爱平其他仲裁请求。中瑞峰业公司不认可仲裁第2项裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。中瑞峰业公司与张爱平均认可京兴劳人仲字［2018］第2665号裁决书第1项，即中瑞峰业公司与张爱平自2017年12月7日至2018年4月16日期间存在劳动关系，法院予以确认。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。中瑞峰业公司主张于2017年12月7日已与张爱平签订了劳动合同，但其公司提交的劳动合同书为复印件，其公司虽称原件被张爱平拿走，但未举证证明；中瑞峰业公司主张张爱平负责包括劳动合同签订在内的人事管理工作，但庭审中又认可张爱平与庞伟霞办公室挂牌为财务室，张爱平工作岗位为行政出纳，协助上级领导庞伟霞工作，因此法院对其公司的上述主张均不予采信，应支付张爱平自2018年1月7日至2018年4月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额。据此，一审法院于2018年11月作出判决：一、确认张爱平与中瑞峰业（北京）装饰工程有限公司自2017年12月7日至2018年4月16日期间存在劳动关系；二、中瑞峰业（北京）装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付张爱平自2018年1月7日至2018年4月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额12000元；三、驳回中瑞峰业（北京）装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，中瑞峰业公司补充提交微信通信记录及案外人庞伟霞劳动合同，主张以此证明张爱平在其公司负责人事及档案管理工作。张爱平认可上述微信记录系其与中瑞峰业公司总经理王瑞峰之间的微信记录，但认为微信记录的内容及案外人庞伟霞的劳动合同均不足以证明其在中瑞峰业公司负责人事及档案管理工作。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中瑞峰业公司作为用人单位不能提供应由其公司保存的劳动合同原件，该公司应就其管理不当的情况承担不利后果。张爱平主张其与中瑞峰业公司建立劳动关系后，中瑞峰业公司未正式与其签订书面劳动合同，中瑞峰业公司亦未能提供其他证据证明其公司已经实际与张爱平签订了劳动合同或者未签劳动合同的情形可归责于劳动者本人，一审法院判决该公司支付未签劳动合同二倍工资差额，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中瑞峰业（北京）装饰工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 洁审判员 宋 猛审判员 管元梓二〇一九年一月二十五日法官助理王雨阳书记员韩郭玲
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0522民初130号 原告：苏尔省，男，1961年9月6日出生，汉族，浙江省平阳县人。 委托代理人：来建林，四川炜烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州金地国都房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区格佐新村长田街**。 法定代表人：马保国，该公司执行董事。 委托代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告苏尔省与被告贵州金地国都房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理。依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏尔省的委托代理人来建林、被告贵州金地国都房地产开发有限公司（以下简称金地国都公司）的委托代理人梅军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏尔省诉称：2014年8月14日，被告金地国都公司成立。原告系其股东，该身份一直持续至今。2018年11月12日，原告为了解公司运行状况，申请查阅被告财务账簿、原始凭证、会计报告，复制股东会会议记录。但被被告拒绝。其行为，损害了原告的股东知情权。要求被告提供其财务账簿和原始凭证，会计报告供原告查阅，提供股东会会议记录供原告复制。 原告苏尔省向本院出示了下列证据： 1、被告公司章程一份（复印件），用以证明原告系被告股东，有权查阅公司章程、股东会会议记录和财务账目，监督公司生产经营和财务管理，并提出建议或质询； 2、企业查询单一份（复印件），用以证明被告在原告不知情的情况下变更公司登记信息； 3、公证书及申请书一份（复印件），用以证明原告要求查阅被告财务账簿，原始凭证，会计报告，复制股东会会议记录，遭到被告拒绝； 4、邮件投递及签收回执一份（复印件），用以证明原告通过邮件向被告递交查阅被告财务账簿，原始凭证，会计报告，复制股东会会议记录申请资料，被告法定代表人马保国已签收该邮件。 被告金地国都公司辩称：原告所诉其系被告股东，并向被告提交查阅财务账簿和原始凭证，会计报告，复制股东会会议记录申请资料属实。因被告与原告有其他诉讼正在进行，若同意其查阅、复制前述资料，会影响公司利益。要求驳回原告诉求。 被告金地国都公司向本院出示了下列证据： 1、营业执照一份（复印件），用以证明原告主体适格； 2、2018年12月10日民事诉状、毕节中院（2018）黔0522民初152号合议庭组成人员通知及传票一份（复印件），用以证明原被告之间有其他诉讼正处于审理状态。 经庭审质证，原告苏尔省出示四份证据，被告金地国都公司对其中第1、2号证据均无异议，对其中第3、4号证据有异议；被告金地国都公司出示两份证据，原告苏尔省对其中第1号证据无异议，对其中第2号证据有异议。鉴于双方当事人对原告苏尔省出示的第1、2号证据、被告金地国都公司出示的第1号证据均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。鉴于原告苏尔省出示的第3、4号证据与被告陈述能相互印证，被告的异议不成立，故认定该两份证据具有证明力；鉴于被告的第2号证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，原告异议不成立，故认定该证据具有证明力。 本案争议焦点:被告是否提供其财务账簿和原始凭证，会计报告供原告查阅，提供其股东会会议记录供原告复制。 经审理查明：2014年8月14日，被告金地国都公司成立。原告苏尔省系其股东，该身份一直持续至今。2018年11月12日，原告为了解公司运行情况，向被告提出申请，要求其提供财务账簿和原始凭证，会计报告供其查阅，提供其股东会决议供其复制。2018年11月26日，原告将查阅、复制财务账簿和原始凭证、会计报告、股东会决议的申请邮寄给被告公司的法定代表人马保国，但被告至今未答复原告，也未提供以上材料供原告查阅、复制。被告与原告的其他正在审理中的诉讼是案外人执行异议之诉，该案被告要求确认原告股权不是30%而是0.82%。审理中，未发现原告查阅、复制前述资料有其他不正当目的。 本院认为：本案系股东知情权纠纷，股东对公司有知情权，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”。本案中，原告系被告公司股东，原告向被告申请查阅公司财务账簿原始凭证、财务会计报告、复制股东会议记录符合法律规定，应予准许。被告辩称其与原告有其他诉讼正在进行，若同意其查阅、复制上述材料，会影响公司利益，本院认为，被告与原告的其他之诉是确认原告的股权多少，并不影响原告的股东地位，原告查阅公司财务账簿原始凭证、财务会计报告、复制股东会议记录并不影响该案诉讼，被告也无证据证明原告查阅、复制前述资料有其他不正当目的，故对被告的辩称，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下： 被告贵州金地国都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内提供其财务账簿和原始凭证，财务会计报告供原告苏尔省查阅，提供其股东会会议记录供原告苏尔省复制。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告贵州金地国都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可在判决生效后两年内向本院申请执行。 审判员  高翎朕 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 波
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保25号申请人：杨双哲，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：米林银港咨询管理有限公司，住所地北京市东城区。本院在执行申请人杨双哲与被申请人米林银港咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案中，对被申请人米林银港咨询管理有限公司的存款已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年一月三十一日书记员 张熙越
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0304民初2939号 原告：黄某，女，汉族，1965年9月2日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：王某，男，汉族，1969年5月5日出生，住吉林省珲春市。 原告黄某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告黄某于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 本案受理费减半收取计880元，由原告黄某负担。 审判员  刘杰 二〇一九年一月十五日 法官助理卢晓凤 书记员张渝婉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0108民初233号原告：葛宏亮，女，1974年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：河南望京房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：赵银生，该公司总经理。原告葛宏亮与被告河南望京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，定于2019年1月11日上午9时整公开开庭，原告葛宏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛宏亮撤诉处理。案件受理费6779元，减半收取3389.50元，公告费260元，由原告葛宏亮负担。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  马 静二〇一九年一月十一日书记员  马 钰
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更387号罪犯郭茂荣，男，1958年6月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2014年4月14日作出(2014)江恩法刑初字第8号刑事判决，以被告人郭茂荣犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30万元；对扣押在案的赃款人民币1474810元，予以没收，上缴国库；对被告人郭茂荣尚未退出的受贿所得人民币16万元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月29日以(2014)江中法刑二终字第66号刑事判决，以被告人郭茂荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币30万元；对扣押在案的赃款1637329元，予以没收，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯郭茂荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日作出（2017）粤17刑更745号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郭茂荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭茂荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2805分；2017年8月16日折算成1个表扬；2017年12月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬。另查明，该犯已退清赃款，财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭茂荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭茂荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执374号申请人：龙口市东莱街道竹园村民委员会。被执行人：刁庆仁，身份证：。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初738号民事调解书，于2019年01月29日向被执行人刁庆仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁庆仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁庆仁在山东省农村信用社联合社906072410×××00账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新光二〇一九年一月二十九日书记员  封绍超
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更100号罪犯潘亮，男，1984年1月21日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。彭泽县人民法院于2017年2月9日作出（2016）赣0430刑初97号刑事判决，认定被告人潘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2018年9月，获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年10月17日起至2019年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年一月二十五日代书记员 程 曦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1513号 原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**嘉华盛世****1-3，统一社会信用代码915001127980403852。 法定代表人：杨庆莲，总经理。 委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：刘其万，男，1945年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘祥熙，男，1970年9月80日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆善为物业管理有限公司与被告刘其万、刘祥熙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆善为物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年一月二十八日 法官助理 曾 莉 书 记 员 胡 骏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民终10115号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，营业场所江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺，统一社会信用代码：9132038167833467XW。 法定代表人：陈伟，经理。 被上诉人（原审原告）：戴兴传，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司因与被上诉人戴兴传财产保险合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2018年9月13日向中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4806元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年一月四日 书记员  黄 亨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5756号 原告：王梦龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：吴春兰、孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告：李瑞蔓，男，1988年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：李瑞柱，男，1985年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：吕明臣、丁丽庆，浙江国权明达律师事务所律师。 第三人：湖北久鼎染整科技有限公司，住所地：湖北省汉川市马口工业园。 法定代表人：王旺生。 原告王梦龙诉被告李瑞蔓、李瑞柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，后因被告李瑞蔓公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告王梦龙及其委托诉讼代理人吴春兰，被告李瑞柱的委托诉讼代理人丁丽庆到庭参加诉讼，被告李瑞蔓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王梦龙申请追加湖北久鼎染整科技有限公司为本案第三人，本院已通知其作为本案第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告王梦龙的委托诉讼代理人吴春兰，被告李瑞柱的委托诉讼代理人吕明臣到庭参加诉讼，被告李瑞蔓、第三人湖北久鼎染整科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王梦龙向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款48303元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止）。 本院经审理认定：2017年5月至7月，被告李瑞蔓多次向原告王梦龙购买纱线，货款共计48303元。该欠款被告至今未支付。 本院认为，被告李瑞蔓尚欠原告货款48303元事实清楚，本院予以确认。原告要求被告李瑞柱承担共同付款义务依据不足，本院不予支持。被告李瑞蔓、第三人湖北久鼎染整科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞蔓于本判决生效之日起十日内支付原告王梦龙货款48303元，并赔偿利息损失（从2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告王梦龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，公告费820元，共计1828元，由被告李瑞蔓负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  黄盼蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执4137号申请执行人：潘文鹰，男，1967年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司，住云南省昆明市官渡区彩云北路**。申请人潘文鹰与被执行人云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年3月21日作出的（2017）云0111民初6169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘文鹰于2018年7月13日向本院申请执行。本案执行标的为141617.68及逾期利息，执行费为2024元。本院受理后，于2018年7月18日委托公证处向被执行人发出执行通知书、报告财产令财产申报表、廉政监督卡，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2018年7月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意（或提交书面申请）终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，本院依职权终本）。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年一月九日书 记 员  许广懿
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢40号 申请执行人：陈静，居民。 被执行人：袁清福，居民。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人袁清福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁清福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁清福的银行存款XXXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年一月二十四日 书记员  侯天星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执160号   李志飞：   申请执行人李志飞与被执行人李向平民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初3997号民事判决书，确定被执行人李向平支付申请执行人李志飞借款23900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费398元，公告费300元，向本院缴纳执行费269元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人李志飞与被执行人李向平民间借贷纠纷一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年一月十四日
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初1088号原告：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码：91330400680713775B。法定代表人：沈国甫，董事长。委托诉讼代理人：马吴昊，男，该公司职员。被告：海宁康金机械设备有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区北庄东路**码：91330481MA28AF2B6A。法定代表人：褚建华，董事长。被告：海宁市佳运快运服务有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区杭平路**码：91330481673856460U。法定代表人：康会兵，董事长。被告：康会兵，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：褚建华，男，1955年8月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：褚勤丽，女，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告海宁宏达小额贷款股份有限公司与被告海宁康金机械设备有限公司、海宁市佳运快运服务有限公司、康会兵、褚建华、褚勤丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年1月28日向本院申请撤诉，并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海宁宏达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  朱敏红二〇一九年一月二十八日书记员  居晓洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申904号 再审申请人（一审被告）：向仕君，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘天灵，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人向仕君因与被申请人刘天灵民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初9836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 向仕君申请再审称，一审法院认定事实错误。一、向仕君有新证据银行流水，可以证明其于2013年12月18日向刘天灵转款2万元、3.1万元，刘天灵称向仕君欠其借款259924元并不属实。二、刘天灵向一审法院提交的2014年9月19日《借条》系伪造，该借条内容及签名均非向仕君所写。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 刘天灵答辩称，一、在向申请人转账时他都有备注“借款”二字，印证案涉借款的真实性。二、《借条》系申请人向被申请人出具，该《借条》内容真实。 本院经审查认为，关于一审法院认定事实问题，刘天灵提交的《借条》、银行账户流水证据以及当事人陈述，能够形成完整证据链，证明其与向仕君之间存在合法借贷关系。向仕君申请再审中，向本院提交的2013年12月18日的银行流水，不是新证据，且并不足以证明其向刘天灵的转账用途为返还2014年9月19日《借条》中的案涉借款，该证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。向仕君主张刘天灵提交的《借条》系伪造，但并未提交证据证实其主张。综上，一审法院认定事实并无不当。因向仕君的再审理由依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向仕君的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年一月二十八日 书记员  廖 芳
西安市鄠邑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0118行审8号  申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区。 统一社会信用代码:1161012573508409X7 负责人：杜永祥，该分局局长。  委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部，住该分局。 委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。  被执行人：樊凯权，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人樊凯权履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年6月13日，樊凯权在未依法取得任何土地审批手续的情况下，擅自占用本村集体土地建设养殖场。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局以被执行人樊凯权占用一般农田建养殖场的行为，属破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，于2018年5月18日作出鄠国土罚字﹝2018﹞第469号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、责令樊凯权自接到本处罚决定书之日起立即停止破坏耕地的行为，限15日内对破坏的土地进行治理，恢复原种植条件；二、对其416破坏耕地2.5亩，折合27731660平方米的行为处以耕地开垦费2倍以下的罚款，即1048元/平方米，合计277379680元。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年5月223日向被执行人樊凯权送达了鄠国土罚字〔2018〕第46号土地行政处罚决定书。被执行人樊凯权收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行鄠国土罚字〔2018〕第469号土地行政处罚决定书。申请执行人于2018年11月2321日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2019年1月8日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，被执行人樊凯权未经批准非法占地建设，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人樊凯权所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局鄠国土罚字〔2018〕第4946号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。 本案审查执行费50元，由被执行人樊凯权负担。 审 判 长  李宏涛  审 判 员   赵建萍  审 判 员  高军社  二○一九年一月十八日 书 记 员  张  晗
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初6761号申请人：王留海，男，出生于1966年7月12日，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑州天安建筑材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇冯家村，统一社会信用代码：91410183589712034P。法定代表人：马彩霞。被申请人：孙绍安，男，出生于1972年3月10日，回族，住郑州市金水区。申请人王留海于2019年1月7日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人郑州天安建筑材料有限公司、孙绍安的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人牛云超自愿以其所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（世纪新村22号楼）1层自东向西第7间房产（房产证号：新密房权证字第**）一处提供担保。本院认为，申请人王留海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州天安建筑材料有限公司、孙绍安的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人牛云超所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（世纪新村22号楼）1层自东向西第7间房产（房房产证号：新密房权证字第**）处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾猛二〇一九年一月七日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执336号 中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司： 关于本院在执行中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司追缴诉讼费一案过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已主动向本院缴纳诉讼费1381元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2617号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨朝，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币175,193.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年11月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币175,193.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年一月二十四日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执9116号 本院受理的申请执行人陈素琴与被执行人深圳市佳盈辉实业有限公司、深圳市佳盈辉实业有限公司东莞分公司、廖柱峰其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终19574号上诉人（原审被告）：陈春丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：魏晨，女，1999年6月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审原告）：郑州世贸购物中心金宝贝童装商行，住所地郑州市**世贸购物中心富****。经营者：王银合。委托诉讼代理人：王桂芳，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人陈春丽因与被上诉人郑州世贸购物中心金宝贝童装商行买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈春丽经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈春丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费754元，减半收取377元，由上诉人陈春丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 王燕燕审判员陈涛审判员 谢   宏   勋二〇一九年一月七日书记员 白      杨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2701刑初7号公诉机关博乐市人民检察院。被告人何勇利，男，1966年12月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地博乐市，个体工商户，住博乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月28日被博乐市公安局取保候审，同年12月1日被博乐市人民检察院取保候审，2019年1月2日我院决定继续对其取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书，指控被告人何勇利犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人何勇利到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2018年10月22日22时44分许，被告人何勇利醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市青得里大街由西向东行驶至博乐市青得里大街和光明路向东100米前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何勇利每百毫升血液中酒精含量为88.495毫克，达到醉酒状态。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何勇利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人何勇利自归案后能自愿认罪，建议本院对其免于刑事处罚。被告人何勇利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2018年10月22日22时44分许，被告人何勇利醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿博乐市青得里大街由西向东行驶至博乐市青得里大街和光明路向东100米前路段时，被执勤民警当场查获。2018年10月24日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送何勇利静脉血中检出酒精成分，含量为88.495mg/100ml，属醉酒。被告人何勇利在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，被告人何勇利的供述与辩解，（博州）（公）物鉴（理）字【2018】859号检验报告，被告人何勇利的供述，现场查获照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何勇利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何勇利的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何勇利在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何勇利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘东林人民陪审员  孙凤珠人民陪审员  邹秀兰二〇一九年一月三十一日书 记 员  王美玲