wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终47号 上诉人（原审被告）：成都泰吉鑫建材有限公司，住所地,四川省都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街**。 法定代表人：易巧，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：山东齐昊新型彩铝有限公司，住，住所地,省淄博高新区民祥路以南、鲁山大道以东。 法定代表人：齐清学，执行董事兼经理。 原审被告：易巧，女，1986年1月16日生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：胡家增，男，1979年4月8日生，汉族，住山东省沂南县。 原审被告：刘洁华，女，1979年8月26日生，汉族，住四川省茂县。 上诉人成都泰吉鑫建材有限公司因与被上诉人山东齐昊新型彩铝有限公司、原审被告易巧、胡家增、刘洁华买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初1455号之一民事裁定，向本院提起上诉。 成都泰吉鑫建材有限公司上诉称：双方在2017年11月16日签订的《还款协议》中未约定解决争议法院，根据有关法律规定，本案管辖权在被告住所地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省都江堰市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2016年6月1日，山东齐昊新型彩铝有限公司与上诉人成都泰吉鑫建材有限公司签订的《涂层铝卷购销合同》第九条约定：解决合同纠纷的方式为协商不成由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，该约定合法有效。因此,原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高振涛 审判员  田秀沛 审判员  丁 丽 二〇一九年一月二十九日 法官助理周明文 书记员  周 琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初451号原告琚振海，男，1963年5月22日生，汉族，住辉县。委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告琚三良，男，1970年5月20日生，汉族，住辉县。委托代理人杨凤领，河南国豪律师事务所律师。委托代理人高祥，河南国豪律师事务所实习律师。原告琚振海诉被告琚三良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2019年1月24日依法公开开庭审理了本案，原告琚振海委托代理人谢新彦和被告琚三良及其委托代理人杨凤领、高祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因急需资金，分别于2015年2月8日、6月3日、6月26日向原告借现金25000元、10000元、10000元，约定月息1分。后经催要，被告以种种理由拖延支付。现诉至法院，要求被告返还借款45000元，并按照月息1分支付自借款之日起至还请之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所称欠4.5万元未还，不属实，实际已经还了2.5万元，剩余2万元未还。2015年2月8日借原告2.5万元，当时不仅借了原告钱，还借了其他人钱。当时是为了购买打井设备，但是没有买成，就都还了。约定1万元1月100元利息。这2.5万元只在被告家里放了一个多月，还的时候被告还多还了400多元利息，这部分在诉前在孟坟村调解时，原告也是承认的。故这2.5万元已经还过了，只剩2万元未还。原告提供的证据：证据1、2018年11月19日辉县市孟庄镇孟坟村民委员会证明一份，证明2015年6月3日、2015年6月26日借条上的振海就是原告琚振海本人，原告主体适格。证据2、2015年6月3日、2015年6月26日借条各一份，2016年5月10日证明条一份，证明原被告之间存在民间借贷关系，被告琚三良分别于2015年2月8日、2015年6月3日、2015年6月26日借原告琚振海现金25000元、10000元、10000元，约定借款月息1分。被告提供的证据：对账单原件，原告提供的对账单是从笔记本上抄下来的，证明2015年2月8日的2.5万元已经还了。本上记载的已经还过的款是用框、对勾或者用线划去的标记。经审理查明：被告琚三良分别于2015年2月8日、6月3日、6月26日借到原告琚振海现金25000元、10000元、10000元，约定月利率1分，未约定借款期限。2015年6月3日、6月26日的借款于借款时出具了借款证明。2016年5月10日被告给原告出具了借款本金共计45000元的证明后未返还原告借款本息。依据上述事实，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告给原告出具了借款证明，说明双方形成了民间借贷法律关系。按合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将借款支付给被告，被告现未返还借款本息构成违约，原告向被告主张返还借款本金45000元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已返还原告借款本金25000元及利息的辩解意见，本院认为，按照被告庭审中的陈述2015年3月初已偿还了原告25000元本金及利息，该笔借款已清偿。但在事隔一年多后的2016年5月10日又给原告出具了包含该25000元在内共计45000元的借款证明，有违常理，该证明应当认定为被告没有偿还该25000元借款本息，故对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告琚三良于判决生效后五日内返还原告琚振海借款45000元，并按月息1分支付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息（其中25000元从2015年2月8日开始计息、其中10000元从2015年6月3日开始计息、另外10000元从2015年6月26日开始计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.50元，由被告琚三良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一九年一月二十九日书记员  李自宜
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1021民初2316号原告：付显葱，女，1935年5月25日出生。委托诉讼代理人：黄少军，湖南指点律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：李庆诗，男，1963年10月8日出生。被告：李庆书，男，1963年10月5日出生。被告：李庆莲，女，1965年11月5日出生。被告：李素莲，女，1974年4月22日出生。原告付显葱与被告李庆诗、李庆书、李庆莲、李素莲赡养费纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付显葱及其委托诉讼代理人黄少军，被告李庆诗、李庆书、李庆莲、李素莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付显葱提出诉讼请求：1.要求到四被告家轮流居住，轮流居住的时间为每家半年；2.要求四被告每人每月支付原告赡养费300元；3本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告与丈夫婚生有二子二女，子女均已成家立业。1996年原告丈夫不幸离世。大儿子李庆诗是湖南宝山有色金属矿业有限责任公司职工，二儿子李庆书是湖南宝山有色金属矿业有限责任公司职工，三女儿李庆莲在家务农，小女儿李素莲是湖南宝山有色金属矿业有限责任公司职工。1998年10月，四被告与原告达成口头协议每人每月支付50元赡养费给原告，大儿子李庆诗从未支付过赡养费，小儿子李庆书也仅仅支付了3个月赡养费，三女儿李庆莲提供大米给原告，小女儿李素莲负责原告日常开支。因被告李庆诗、李庆书拒不赡养且不支付赡养费。原告今年已84岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，每月仅靠低保金维持生活。现原告与小女儿李素莲共同生活，由其照顾原告的饮食起居。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、证明3份、法律援助申请委托书，拟证明原告与四被告系母子、母女关系；3、低保证明，拟证明原告系低保户；4、收入证明3份，拟证明被告李庆书、李庆诗、李素莲近三年的工资收入；5、原告付显葱个人陈述、在场见证人身份证复印件，拟证明被告李庆书、李庆诗不履行赡养义务；被告李庆诗辩称，父亲生前是湖南宝山有色金属矿业有限责任公司员工，1996年11月父亲患病去世后，丧葬费都是由我与被告李庆书承担。事后，母亲都是由我与被告李庆书共同赡养，但母亲要求独自居住在父亲生前居住的房子（原拆迁处，现宝山旅游接待中心对面）。后来，被告李素莲分配工作到湖南宝山有色金属矿业有限责任公司，无处居住，便和母亲居住在一起。我与被告李庆书每月按时给母亲生活费。自我俩兄弟得知母亲名下所有财产、房产全部都转移到被告李素莲名下后，为家庭和睦，于2017年6月15日，几兄妹一起协商签订协议，由母亲付显葱所有的房产（登记在被告李素莲名下）归被告李素莲所有，母亲付显葱以后由被告李素莲赡养。被告李庆诗为支持其主张向本院提交了下列证据：1、协议，拟证明2017年6月15日，母亲付显葱由被告李素莲赡养及负责丧葬事宜。被告李庆书辩称，1996年父亲去世，我与被告李庆诗出了一万多元丧葬费，被告李素莲没有出钱。从那之后，我与被告李庆诗每月都会付生活费给母亲付显葱。由于被告李素莲私自将母亲付显葱名下的财产、房产转到自己名下，并表示与两个哥哥无关，那么母亲的赡养义务也应由被告李素莲承担。被告李庆书未向法庭提交证据材料。被告李庆莲辩称，我一直都尽到了赡养义务。这二十年，每年都会给母亲送米，过年过节还会给母亲一些钱。被告李庆莲未向法庭提交证据材料。被告李素莲辩称，1995年父亲生病，是我全程在那里护理了一个月，住院的费用都是在姐夫那里借的，1996年父亲去世至今，都是由我在照顾母亲。被告李素莲未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告付显葱与丈夫婚生二子二女，大儿子李庆诗是湖南宝山有色金属矿业有限责任公司职工，二儿子李庆书是湖南宝山有色金属矿业有限责任公司职工，三女儿李庆莲在家务农，小女儿李素莲是湖南宝山有色金属矿业有限责任公司职工。1996年丈夫不幸离世。1998年10月，四被告与原告达成口头协议每人每月支付50元赡养费给原告，被告李庆莲提供大米给原告，被告李素莲负责原告日常开支。尔后，被告李素莲分配到湖南宝山有色金属矿业有限责任公司工作，无处居住，便和母亲居住在一起。自被告李庆诗、李庆书得知母亲名下的财产、房产都转移到被告李素莲名下后，便于2017年6月15日与被告李素莲签订协议：母亲付显葱的房产（登记在被告李素莲名下）归被告李素莲所有，母亲付显葱今后由被告李素莲赡养。被告李庆莲对该协议进行了追认。协议签订后，被告李庆诗、李庆书不再支付赡养费。原告现年84岁周岁，缺乏劳动能力，无其它经济收入，只有城市居民最低生活保障金200元/月。现原告与被告李素莲共同生活，由其照顾原告的饮食起居。本院认为，成年子女有赡养扶助父母的法定义务。原告要求在四被告家轮流居住，轮流居住的时间为每家半年，符合法律规定，但因该项诉请不具有可执行性，原告可根据具体情况在四被告家轮流居住。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中原告已年满84周岁，缺乏劳动能力，无其它经济收入，原告有权利要求四被告付给赡养费。而四被告作为赡养人，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。因此，原告要求四被告付给赡养费的诉请，本院予以支持。至于赡养费的数额，考虑到四被告的收入状况并适当平衡双方的生活水平，对原告要求四被告每人每月向其支付300元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、由被告李庆诗、李庆书、李庆莲、李素莲每人每月付给原告付显葱赡养费300元（自2019年1月开始支付）；二、驳回原告付显葱其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告李庆诗、李庆书、李庆莲、李素莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇一九年一月十五日法官助理宁奇书记员陈雅芝附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5102号之二 申请执行人：深圳市金创亿达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾桥塘路****，统一社会信用代码914403005598617097。 法定代表人：李铁山，总经理。 委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人：陈榕，广东鼎方律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市三邦电子有限公司，住，住所地惠州市惠城区水口街道办事处联和青塘村围岭地段（厂房）**一社会信用代码9144130207194288XG。 法定代表人：袁托贤。 申请执行人深圳市金创亿达电子有限公司与被执行人惠州市三邦电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16371号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书确定：被执行人应支付申请执行人货款112491.6元及逾期付款违约金；案件立法2552元、保全费1083元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定被执行人向申请执行人支付95714元后双方权利义务了结。被执行人已支付执行款95714元，并缴纳案件受理费2552元、保全费1083元和执行费1335元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初16371号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初16371号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 锐 审判员 方 雪 二〇一九年一月十六日 书记员 彭佼娜
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0611民初3977号 原告：李某，男，1961年7月29日生，汉族，住南通市港闸区。 被告：公某，女，1961年10月29日生，汉族，住南通市港闸区。 原告李某与被告公某离婚纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。2019年1月16日，李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按李某撤诉处理。 案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。 审判袁钱徐宁 二〇一九年一月十六日 书记员  陈晓雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6119号原告：顾李嵘，女，汉族，1974年12月29日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周建军（顾李嵘之夫），男，汉族，1968年7月8日出生，住址北京市海淀区。被告：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司，住所北京市大兴区。法定代表人：蔡明，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，女，汉族，1983年2月21日出生，住址北京市西城区。顾李嵘与博洛尼家居用品（北京）股份有限公司（以下简称博洛尼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。顾李嵘及委托诉讼代理人周建军，博洛尼公司委托诉讼代理人夏雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾李嵘向本院提出诉讼请求：要求博洛尼公司支付违约金3150元。事实和理由：顾李嵘与博洛尼公司签订内门材料销售合同和橱柜材料销售合同，约定由博洛尼公司依约定时间送货安装内门与橱柜。博洛尼公司迟延履行其义务，欠付迟延违约金3150元。顾李嵘与博洛尼公司多次联系无果，因此诉至法院主张权利。博洛尼公司辩称，顾李嵘所述属实，博洛尼公司确实欠付顾李嵘违约金3150元，同意支付顾李嵘。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。博洛尼公司承认顾李嵘的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付顾李嵘违约金三千一百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由博洛尼家居用品（北京）股份有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  许承斌二〇一九年一月十五日书记员  毛文蝶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初109号原告：张义，男，1977年3月14日生，汉族。住所地：辽宁省辽阳县。被告：王清生，男，1982年3月12日生，汉族。住所地：辽宁省普兰店市。原告张义诉被告王清生劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张义向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王清生的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张义撤回对被告王清生的起诉。案件受理费5元，由原告张义承担。审判员 王 迪二〇一九年一月二十一日书记员 吴海军
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更44号罪犯胡孝仁，男，1992年5月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年7月19日作出(2016)湘0104刑初496号刑事判决，认定被告人胡孝仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年5月3日起至2019年5月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡孝仁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡孝仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得2个表扬并余268.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡孝仁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡孝仁减去有期徒刑三个月十八天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0481刑初7号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，滕州市公共汽车公司职工，户籍地山东省滕州市，住滕州市，2018年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员吕文波、吕慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月10日21时40分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市解放路由东向西行驶至解放路与善国路路口东路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人王某血液中乙醇浓度为186.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。案发后，公安机关将鲁Ｄ×××**号小型轿车予以扣押。同月17日，被告人王某到公安机关投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关执法现场照片，视听资料，血样提取登记表，枣庄市公安局车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车查询结果，扣押决定书及清单，公安机关出具的办案说明及被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2019年1月31日止；罚金已缴纳。）二、扣押的鲁Ｄ×××**号小型轿车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  阮祥伟人民陪审员  周 瑜二〇一九年一月十八日书 记 员  赵智超
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0821执1072号申请人：牟庆娥被执行人：王彦杰申请执行人牟庆娥与被执行人王彦杰借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0821民初1290号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2018）吉0821民初1290号民事判决书进入强制执行程序。执行员 ：王洪伟二〇一九年一月十一日书记员 ：于浩洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2754号原告：巴林右旗富达实业发展有限责任公司。法定代表人：张华，系经理。委托代理人刘国强，男，1964年10月1日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告宋建军，男，1971年7月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林右旗富达实业发展有限责任公司诉被告宋建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗富达实业发展有限责任公司的委托代理人刘国强到庭参加诉讼。被告宋建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林右旗富达实业发展有限责任公司诉称，2003年10月17日，被告与原阜新市长安房地产公司大板分公司（以下称长安公司）签订了《商品房买卖合同》，被告购买了长安公司开发的山丹小区一层大厅21号，被告当时已经支付了大部分房款，但尚欠商业厅款87836元未按约定时间给付，2007年5月20日，长安公司将被告所欠款项全部转让给原告，原告向被告催要，被告以各种理由推拖，故诉至法院，要求被告立即给付购房款87836元，并支付自起诉之日起按中国银行同期贷款利率向原告支付利息，并承担本案的诉讼费用。被告宋建军未进行答辩。经审理查明，被告宋建军与案外人原阜新市长安房地产公司大板分公司于2003年10月17日，签订了《商品房买卖合同》，被告购买了长安公司开发的的位××旗大厅21号，总价款为157836元。被告已经支付部分房款，尚欠商业厅款87836元未给付。被告为此给案外人长安公司出具了二枚欠据。另查明，长安公司于2007年5月20日将被告宋建军所欠款项全部转让给原告巴林右旗富达实业发展有限责任公司，并通知了被告宋建军。上述事实，有原告向本院提供的商品房买卖合同一份、欠据二枚以及原告的委托代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，案外人原阜新市长安房地产公司大板分公司将其对被告宋建军的到期债权转让给原告，并通知了被告，作为债务人的被告理应向作为债权受让人的原告履行付款义务。故原告巴林右旗富达实业发展有限责任公司要求被告宋建军给付购房款87836元的诉讼请求，本院予以支持。因案外人长安公司与被告宋建军未约定利息，被告给付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建军于本判决发生法律效力后立即偿还原告巴林右旗富达实业发展有限责任公司人民币87836元及利息（利息以本金87836元为基数，从2018年8月27日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费998元，由被告宋建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 萨仁图雅 二0一九年一月二十一日书记员 马  玲
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审414号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳 市龙华区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋，统一信用代 码11440300MB2C1962XX。 负责人田晖南，该单位副局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市永昌盛汽车服务有限公司，住所地深圳市 龙华新区大浪街道华悦路344号中保富裕新村58栋一楼， 统一信用代码91440300311990902Y。 法定代表人脱亚洲。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局于2018年11 月26日向本院申请强制执行其于2018年3月5日作出的深 龙华环罚字[2018]058号《深圳市龙华区环境保护和水务局 行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经环保 部门审批同意擅自开办应填报环境影响登记表类项目的违 法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申 请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务 局作出的深龙华环罚字[2018]058号《深圳市龙华区环境保 护和水务局行政处罚决定书》。 审判长 李   洋 审判员 杨   琨 审判员 张   倩 二〇一九年一月十七日 书记员 张琳（兼）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执522号申请执行人：孙文超，男,1982年5月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘明华，男,1966年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人孙文超与被执行人刘明华劳务合同纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初2609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘明华银行存款1363元或扣留、提取其收入1363元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年一月二十四日书记员  赵伟
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执2817号 申请执行人：李占明，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈华星，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：何美玲，女，1985年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告李占明诉被告陈华星、何美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3354号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及利息80000元，并负担案件受理费2750元。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2018年8月14日立案执行，申请执行标的为282750元，执行费为4141元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，未能发现不动产、证券、工商、互联网银行、车辆等可供执行的财产或财产线索。 2.本院从佛山市三水区芦苞镇四合虎眠第二股份合作经济社提取分红款合计356500元。经分配，本案可受偿案件受理费2750元和执行款20293元，合计23043元。 3.本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除了上述可受偿的执行款23043元之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执2817号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  陈钦彬 审判员  陈伟潮 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨鸿华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更231号罪犯张子军，男，1995年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一七年三月十日作出（2016）豫1726刑初605号刑事判决，认定被告人张子军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一六年九月二十一日起至二○一九年九月二十日止。该犯于2017年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张子军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2016年7月17日零时左右，肖子政、张坤等人在泌阳县文化路一KTV唱歌时与一名叫“志伟”的人发生矛盾。后志伟给张子军打电话让其帮忙，张子军赶到后又打电话让周强、王友甫等人帮忙打架。之后，“志伟”、张子军、周强等数十人持刀等器械对肖子政、张坤进行殴打。经鉴定，肖子政为轻伤二级，张坤为轻微伤。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张子军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张子军减去刑期四个月。刑满日期：二○一九年五月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3225号申请执行人白永理，女，1973年12月20日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人陈家辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘奕冰，女，1987年7月24日出生，回族，住郑州市金水区。白永理申请执行陈家辉、刘奕冰股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）豫0184民初13125号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：“一、被告陈家辉、刘奕冰于本判决生效后十日内支付原告白永理股权转让款540万元及利息（自2016年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行完毕）。；二、驳回原告白永理的其他诉讼请求。”陈家辉、刘奕冰未履行生效法律文书确定的义务，权利人白永理于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执法。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以法院专递的方式向被执行人陈家辉、刘奕冰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2018年3月6日，2018年12月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈家辉、刘奕冰的银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，我院依法评估拍卖被执行人刘奕冰名下位于金水区纬四路东9号院88号楼1层A座及地下室的房产，成交价为2701005元；将448010.31元发放至优先受偿权的中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行，剩余案件款2252994.69元发还给申请执行人白永理;2019年1月29日扣划被执行人刘奕冰、陈家辉银行存款共计20154.74元后发放给申请执行人白永理，之后未发现其有可供执行的财产；3、2018年3月20日将被执行人陈家辉、刘奕冰在限高系统限制其高消费；4、启动传统查控内容未查到被执行人陈家辉、刘奕冰名下公积金及其他可供执行财产信息；5、就终结本次执行程序事宜约谈申请人白永理，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3225号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年一月三十日书记员 张照蓬
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执保68号中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：你申请执行吴为峥、李梅香借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇一九年一月十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初10869号原告：刘墩川，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑安萍，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张荣粟，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告刘墩川与被告郑安萍、张荣粟民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告郑安萍偿还原告借款20万元，并自借款之日起至被告实际履行之日止按借款约定月息2%向原告支付利息；2.判令被告张荣粟对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告申请，于2018年11月15日作出（2018）浙0327民初10869号民事裁定书，裁定查封登记在被告郑安萍名下坐落于灵溪镇德嘉华庭2幢102室的不动产，保全金额以10万元为限；查封登记在被告张荣粟（共有人：吴爱娟）名下坐落于灵溪镇站前横街25弄25-5号的不动产，保全金额以10万元为限。本案依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求利息部分为以本金20万元为基数，自2018年6月18日起至法院判决确定实际履行之日止，按月利率2%计算）。原告刘墩川到庭参加诉讼，被告郑安萍、张荣粟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月18日，被告郑安萍向原告刘墩川借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率2%。被告张荣粟作为保证人，在上述借据担保人一栏处签字捺印。同日，原告刘墩川向被告郑安萍银行转账20万元。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，原告支付本案诉讼财产保全申请费1520元。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑安萍于本判决生效后十日内偿还刘墩川借款20万元并支付利息（以借款20万元为基数，自2018年6月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）以及本案财产保全申请费1520元；二、张荣粟对上述款项承担连带保证责任，张荣粟在承担连带保证责任后，有权向郑安萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由郑安萍、张荣粟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年一月十六日书记员  汤苗苗?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初5085号原告:耿某某，男，汉族，1988年12月18日出生，住河南省商水县。委托代理人:马丹丹、王艳红（实习），河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:孙某某，男，汉族，1991年12月6日出生，住河北省唐山市丰**。原告耿某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托代理人马丹丹、王艳红，到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判决解除原、被告双方的合同；2、依法判决被告偿还原告支付的货款90480元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月17日与被告在微信上约定购买被告的钢筋，双方约定被告向原告提供货物钢筋35.07吨，单价2580元，共计90480元，原告向被告支付货款后被告向原告发货。原告已于2018年11月17日根据被告提供的账户向被告支付货款90480元，全面履行了自己的义务。在原告向被告支付货款后，双方的合同已生效，故被告应履行向原告发货的义务。但被告在收到货款后拒不向原告发货，也不返还原告支付的货款。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，原告诉至法院。被告孙某某没有到庭亦未进行任何形式的答辩。原告耿某某举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告双方微信聊天记录一份，证明原、被告双方约定的货物买卖合同成立，合同约定原告支付货款后，被告向原告发货钢筋35.07顿，合同对货物的样式、数量、价款、收货的地点仅有约定；3、原告农业银行交易清单一份、微信转账记录一份，证明原告于2018年11月17日根据合同约定向被告提供的账号支付了货款90480元，原告全面履行了自己的义务。被告孙某某没有证据提交法庭亦未对原告提交的证据进行质证。对于原告提交的证据，真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2018年11月17日与被告在微信上约定购买被告的钢筋，双方约定被告向原告提供货物钢筋35.07吨，单价2580元，共计90480元，原告向被告支付货款后被告向原告发货。原告已于2018年11月17日根据被告提供的账户向被告支付货款90480元，全面履行了自己的义务。在原告向被告支付货款后，双方的合同已生效，故被告应履行向原告发货的义务。但被告在收到货款后拒不向原告发货，也不返还原告支付的货款。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，原告诉至法院。本院认为:原、被告双方通过微信方式订立的合同，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，原告已于2018年11月17日根据被告提供的账户向被告支付货款90480元，全面履行了自己的义务。在原告向被告支付货款后，双方的合同已生效，被告应履行向原告发货的义务，但被告在收到货款后拒不向原告发货，也不返还原告支付的货款。对于原告请求法院依法解除原、被告双方的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求法院依法判令被告偿还已支付的货款90480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：依法解除原告耿某某与被告孙某某双方的买卖合同；被告孙某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告耿某某已支付的货款90480元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱自杰二〇一九年一月三十日书记员  梁蒙蒙
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢145号 申请执行人：金玉华 被执行人：余林飞、林智明 申请执行人金玉华与被执行人余林飞等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初3589号 原告：佟天龙，洮南市人，住洮南市。 被告：郭永发，洮南市人，住洮南市。 原告佟天龙诉被告郭永发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟天龙到庭参加了诉讼，被告郭永发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 佟天龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000.00元，按月利率1.5分计算，29个月，利息为4350.00元，共计14350.00元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2016年5月份为被告开始工作，约定每月工资13000.00元，留技术员工资押金10000.00元，2016年6月2日，被告给原告出具欠据为凭。原告在2016年8月27日离职，期间原告所要多次，被告推托，要求法院保护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，故未作答辩。 原告为了证明自己的诉讼主张，提供如下证据。证据一：聘用合同书一份，证明被告聘用原告从事工程技术工作。 证据二：欠据一张，证明被告扣原告一个月工资中的10000.00元作为抵押金。 通过原告举证，其提供的证据具有客观性、真实性，予以采信。 本院经审理认定如下事实：2016年6月2日原被告签订一份聘用合同，被告聘用原告从事工程技术工作。月薪为13000.00元，其中第一个月被告扣原告部分工资作为保证金，该保证金在本年工程结束后被告归还原告。当日被告给原告出具10000.00元技术员工资押金的欠据一张。合同期限为2016年5月1日起至本年工程结束。2018年8月27日原告被辞退。 本院认为：被告聘用原告当技术员，欠原告抵押工资款10000.00元，有合同及欠据为凭，故被告应积极偿还欠款。而原告要求被告按月利率1.5分支付利息的请求，因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭永发于本判决生效后五日内给付原告佟天龙工资款10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 铎
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终850号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺盎娟，女，1972年2月14日出生，汉族，高中文化，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年4月25日被行政拘留九日，并处罚款人民币四百元，2018年6月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审附带民事诉讼原告人贺某，男，汉族，1988年2月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人贺盎娟犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人贺某要求赔偿经济损失一案，于2018年11月16日作出（2017）浙0604刑初592号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贺盎娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年4月24日晚上，被告人贺盎娟与贺某在绍兴市上虞区东关街道凌江村贺某家附近因多年的邻里矛盾发生口角，贺盎娟持刀将贺某左侧肩部、胸部划伤。经鉴定，贺某的损伤程度评定为轻伤二级。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原判认为，被告人贺盎娟故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因被告人贺盎娟的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人贺某经济损失，对其合理的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：被告人贺盎娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人贺盎娟赔偿附带民事诉讼原告人贺某合计人民币一万六千零三十五元四分，限判决生效之日起十日内履行； 驳回附带民事诉讼原告人贺某的其他诉讼请求。 原审被告人贺盎娟上诉认为原判认定事实不清，原审附带民事诉讼原告人贺某对其欺压凌辱有重大过错，原判量刑过重，赔偿不合理。请求二审撤销原判，依法判决，从轻处罚。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 本院认为，上诉人贺盎娟的行为已构成故意伤害罪。上诉人贺盎娟的故意伤害行为造成原审附带民事诉讼原告人贺某的经济损失应予赔偿。原判已就本案的具体情况对上诉人贺盎娟的判罚符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贺盎娟的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  楼小莉 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年一月三日 书记员  傅 莹
湖南省桑植县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0822执恢222号 申请执行人：陈平，男，1969年10月10日出生，白族，住湖南省桑植县。 被执行人：肖宝珍，男，1966年4月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被执行人：王梅英，女，1970年3月21日出生，白族，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人肖宝珍、王梅英民间借贷纠纷一案中，于2018年12月18日恢复立案执行，向被执行人肖宝珍、王梅英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人肖宝珍、王梅英履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈平执行款105500元，负担案件受理费900元，承担申请执行费1496元。在执行过程中，被执行人肖宝珍、王梅英于2018年12月18号给申请执行人陈平给付执行款14504元（含案件受理费900元），缴纳申请执行费316元。被执行人肖宝珍、王梅英与申请执行人陈平就未执行到位的余款和申请执行费于2019年1月18日达成执行和解协议，申请执行人陈平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0822执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  肖 翰 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  皮世国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初146号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人盘某某，男，1981年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省蕉岭县，在本市无固定职业及住所。曾因盗窃，于2009年6月2日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2010年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，2010年4月23日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年8 月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人盘某某犯盗窃罪，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人盘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              一、2018年10月11日18时30分许，被告人盘某某来到本市福田区国际文化大厦和南光捷佳大厦之间一楼过道停车处，将被害人卓某某停在该处的一台品牌不详的电动车(价格无法鉴定）盗走，并销赃变卖。      二、2018年10月31日18时30分许，被告人盘某某来到本市福田区国际文化大厦一楼门口停车处，将被害人赵某某停在该处的一辆金时捷牌电动车（价格无法鉴定）盗走，并销赃变卖。      三、2018年11月6日19时40分许，被告人盘某某来到本市福田区国际文化大厦一楼保安亭前方自行车停车处，将被害人黄某某停在该处的一辆喜得盛牌电动车（价格无法鉴定）盗走，并销赃变卖。      2018年11月29日，经过视频研判，民警在本市龙岗区南岭村一出租屋将被告人盘某某被抓获归案。                  本院意见              被告人盘某某的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人的多次盗窃犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人盘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2019年9月28日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、赃物依法予以追缴。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  员    陈  敏            二○一九年一月二十九日            书  记  员    麦嘉杰      周芝芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保68号申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人陈锋服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币133546元的财产。本院依据（2019）湘0105民初547号民事裁定，于2019年1月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保68号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年一月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2722号 申请执行人：徐士磊,男,1985年9月18日出生,汉族，住河南省长恒县。 被执行人：彭州市天彭镇三角洲机械物资经营部，住所地四川省彭州市天彭镇外西街**。 法定代表人：杨成。 本院在执行申请执行人徐士磊请执行被执行人彭州市天彭镇三角洲机械物资经营部买卖合同纠纷一案中，（执行标的55090元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，在2019年2月4日前还款20000元剩余部分在2019年11月之前全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川0182民初2849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年一月二十四日 书记员  邓泽粮 -1-
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初108号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人韦花，女，1985年5月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）1018号起诉书指控被告人韦花犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年12月21日2时许,被告人韦花酒后驾驶白色长安牌小型汽车（车牌号：×××）在北京市房山区良乡凯旋门KTV停车场内倒车时，与赵阳停放在此处的黑色梅赛德斯奔驰牌小型汽车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人韦花明知他人报警在现场等待，后被民警当场查获。经检测，被告人韦花血液中酒精含量为83.9mg/100ml。经认定，被告人韦花在此次交通事故中负全部责任。公诉机关认为被告人韦花醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法应当从重处罚。认为被告人韦花具有自首情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人韦花拘役二个月，并处罚金。被告人韦花对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人韦花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韦花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一九年一月九日书记员 张琳琳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执229号之二申请执行人：崔秀敏，女，1960年7月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请执行人：侯伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：任晓燕，女，1974年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：张连海，男，1969年9月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行崔秀敏、侯伟与被执行人任晓燕、张连海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人任晓燕、张连海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任晓燕、张连海未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张连海名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张连海名下住房公积金700000元。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一九年一月二十三日书记员  杨迎
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2018）川1602执恢424号 甘良芬： 你与夏维川、江朝美民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年一月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初821号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨辉向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金220,260.52元、利息13,287.62元、违约金3,571.36元，共计欠款237,119.50元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：杨辉向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。杨辉用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，杨辉已累计拖欠信用卡透支本金220,260.52元及利息、违约金，合计237,119.50元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。杨辉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年3月5日，杨辉向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。杨辉用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，杨辉已累计拖欠信用卡透支本金220,260.52元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以杨辉信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。杨辉自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现杨辉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计220,260.52元；二、被告杨辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,856.79元，减半收取计2,428.40元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更263号罪犯涂胜武，男，1977年12月1日出生，汉族，文盲，信阳市平桥区人，住信阳市平桥区。曾因盗窃罪于1995年8月被原信阳县人民法院判处有期徒刑五年；因故意伤害罪于1999年被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑三年；因诈骗罪于2003年1月被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2012年5月23日被行政拘留十五日；因盗窃罪于2012年10月10日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2013年9月22日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年4月26日以（2016）豫1502刑初144号刑事判决书，认定被告人涂胜武犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一五年九月二十日至二〇二四年九月十九日止。宣判后，被告人不服判决，提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）豫15刑终184号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2016年6月23日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯涂胜武入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2015年以来，该犯两次向吸毒人员贩卖毒品，2015年9月20日，该犯在信阳市被抓获，当场查获疑似毒品，净重25.2克。系累犯。罪犯涂胜武在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯涂胜武自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其多次犯罪，社会危害性大，且履行罚金刑不积极，缺乏悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯涂胜武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑终35号 原公诉机关福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷应如，男，1977年8月11日出生于福建省福安市，畲族，文盲，无业，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月6日被福安市公安局刑事拘留，同年11月15日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人雷应如犯盗窃罪一案，于2018年12月21日作出(2018)闽0981刑初537号刑事判决。原审被告人雷应如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月至2017年5月期间，被告人雷应如伙同苏某、林某1、林某2（均已判刑）等人经预谋，先后六次前往福安市下白石镇秦坎村福建海和实业有限公司厂部盗窃电缆线，并由苏某驾驶闽Ｊ×××××小车将盗得的电缆线运至福安市甘棠镇岗岐村销赃给经营废品收购站的陈某2（已判刑）。每次所得赃款支付给苏某300元车费后，余款由参与人均分。具体盗窃事实如下： 1、2017年2月的一天晚上，被告人雷应如伙同苏某、林某1前往上述厂部盗走若干电缆线，并以2100元销赃给陈某2。 2、2017年4月中旬的一天晚上，被告人雷应如伙同苏某、林某1、林某2等人前往上述厂部盗走若干电缆线，并以5100元销赃给陈某2。 3、2017年4月下旬的一天晚上，被告人雷应如伙同苏某、林某1、林某2等人前往上述厂部盗走若干电缆线，并以4700元销赃给陈某2。 4、2017年5月初的一天晚上，被告人雷应如伙同苏某、林某1、林某2等人前往上述厂部盗走若干电缆线，并以4980元销赃给陈某2。 5、2017年5月13日晚，被告人雷应如伙同苏某、林某1、林某2等人前往上述厂部盗走若干电缆线，并以6700元销赃给陈某2。 6、2017年5月14日晚，被告人雷应如伙同苏某、林某1、林某2等人再次前往上述厂部盗走电缆线447.11公斤，并由苏某驾驶的小车负责运输，在小车途经福安市附近路段时被福安市公安局当场查获。经福安市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币30609元。 2018年11月6日，被告人雷应如向福安市公安局投案。 另查明，陈某2到案后主动退出赃款23580元，予以返还被害单位福建海和实业有限公司。 原判认定上述事实的证据有同案犯苏某、林某1、林某2、陈某2的供述；证人阮某、陈某1、雷某的证言；现场勘验笔录、检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录；福安市质量计量检测所(AL)JD3/17-JC031、(AL)JD3/17-JC038号检测报告，福安市价格认证中心［2017］89号价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明、福建海和实业有限公司电缆被盗情况说明、福安市人民法院刑事判决书等书证以及被告人雷应如供述等。 原判认为，被告人雷应如以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，价值人民币54189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷应如犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决:一、被告人雷应如犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币50000元；；二、责令被告人雷应如与同案犯苏某、林某1、林某2共同退出赃款人民币23580元，予以没收。 原审被告人雷应如上诉认为，其系从犯，有自首，原判量刑偏重，请求二审改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据，相一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人雷应如以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，价值人民币54189元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人雷应如犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人雷应如上诉称，其系从犯。经查，上诉人雷应如伙同他人经预谋，先后六次参与共同盗窃，在犯罪中并非起次要、辅助作用，不属从犯。故上诉人雷应如的该点上诉意见无理，不予采纳。上诉人雷应如上诉认为原判量刑偏重。经查，原判根据上诉人雷应如犯罪的事实、情节、性质和社会危害性，在幅度内量刑并无不当，上诉人的意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林雪义 审判员  史玲芝 审判员  谢瑞琴 二〇一九年一月二十一日 法官助理颜重阳 书记员黄洁 附注： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初11号公诉机关新乡县人民检察院。被告人刘伟，男，1982年10月8日出生，汉族，高中文化，籍贯新乡县，户籍所在地河南省新乡县，住新乡市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年6月28日被新乡县公安局刑事拘留，于2018年7月12日被新乡县公安局逮捕。辩护人杨红艳，河南诚友律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘伟犯开设赌场罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王均建、周昊出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人杨红艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，被告人刘伟于2013年12月至2014年8月参与网络赌博，为赌博网站担任代理，接受赌博人员投注，为赌博人员李某1、李某2、李某3、李某4、张某等人上分下注,提供龙源赌博网站账号和密码供赌博人员赌博，赌资合计22.4万元。分述如下：1.2013年12月至2014年2月期间，张某共向被告人刘伟支付1.7万元用于在“龙源”网站进行网络赌博；2.2014年1月至2014年2月期间，李某1共向被告人刘伟转账支付12.4万元，用于在“龙源”网站进行网络赌博；3.2014年1月至2014年2月期间，李某2共向被告人刘伟支付3.6万元，用于在“龙源”网站进行网络赌博；4.2014年7月至2014年8月期间，李某3共向被告人刘伟支付3.5万元用于在“龙源”网站进行网络赌博；5.2014年8月份，李某4向被告人刘伟支付1.2万元用于在“龙源”网站进行网络赌博。公诉机关向本院移送了全部案卷材料，认为被告人刘伟开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘伟虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘伟具有坦白情节，并检举揭发他人犯罪行为，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，危害性不大，综上希望对被告人判处缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有经当庭质证并确认的下列证据证实：户籍证明、到案证明、个人活期明细信息等书证；证人史某某、赵某、李某1等人的证言；被告人刘伟的供述与辩解等证据。本院认为，被告人刘伟为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故关于公诉机关及辩护人认为被告人具有坦白情节的公诉意见及辩护意见予以采纳。关于辩护人认为被告人有检举揭发他人行为的辩护意见，经查，被告人提供的案件线索并未查证，故被告人的行为依法不能认定为有立功表现，对该辩护意见不予采纳。被告人刘伟为赌博网站接受代理，接受赌博人员投注，赌资合计22.4万元，不属于犯罪情节轻微，故对该辩护意见不予采纳。综上，本院根据被告人刘伟的犯罪事实、性质、情节对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年12月27日止。）二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇一九年一月三十一日书记员  梁 琪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保3号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：冯卫国，总经理。 被申请人：刘爱杰。 申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一九年一月十一日 书记员  赵海波
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执172号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行,住所地北京市怀柔区商业街**。法定代表人：张德辉。被执行人：姜思亮，男，1984年11月9日出生。被执行人：张苗苗，女，1986年1月20日出生。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2349号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行后依法向被执行人姜思亮、张苗苗发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜思亮、张苗苗银行存款人民币七十万零四百七十六元七角三分。二、冻结、划拨被执行人姜思亮、张苗苗应支付的利息、罚息和复利（按照合同约定，自2018年4月22日起计算至实际清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人姜思亮、张苗苗应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人姜思亮、张苗苗应负担的申请执行费人民币九千四百零五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姜思亮、张苗苗应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年一月二十二日书记员 李子英
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初2909号原告：党素云，女，1941年3月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告：迟立权，男，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告兼原告党素云、迟立权委托诉讼代理人：迟立志，男，1965年3月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：中国航天空气动力技术研究院，住所地北京市丰台区云岗西路**。法定代表人：李锋，院长。委托诉讼代理人：郭小华，男，该单位员工。原告党素云、迟立权、迟立志与被告中国航天空气动力技术研究院（以下简称空气动力研究院）劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。原告党素云、迟立权、迟立志向本院提出诉讼请求：1.支付迟魁武1962年6月至2010年l月共计572个月的工资4843124元；2.依据相关规定（航天系统）解决迟魁武的丧葬费169340元；3.解决党素云的生活待遇411472元；4.参照尹国祥待遇标准，赔偿迟魁武在北京云岗住房约80平方米（折合人民币4400000元）及孳息2244000元；5.关于此事将近60年的历史原因，单位应给迟立权、杨凤艳、迟立志、宋艳萍、迟鸣、迟贺天安排适当的工作；按航天系统规定给迟立权和迟立志解决住房；给党素云、迟立权、杨凤艳、迟立志、宋艳萍、迟鸣、迟贺天在北京云岗上户口；6.依据实际情况，解决原告从2009年至今用于本案的交通、食宿、补助、杂费、律师咨询等费用80000元。事实与理由：1.空气动力研究院在1962年以欺诈方式对迟魁武精减处理违反中发（1961）460号《中共中央关于精减职工工作若干问题的通知》规定，这对迟魁武权益造成损害，从1962年6月至2010年1月，历时572个月；2.依据《中华人民共和国民法通则》第58条规定，被告在1962年6月12日对迟魁武做出的精减辞退处理属于无效的民事行为。依据《中华人民共和国民法通则》第61条、《中华人民共和国劳动法》第46条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规、相关规定原告向被告提出赔偿迟魁武所受的损失。原告对北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲不字[2019]第22号不予受理通知书不服，现提出起诉。本院经审查认为，精减职工是在二十世纪六十年代这个特定历史时期基于国家行政命令实施的行为，由此产生的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告起诉应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告党素云、迟立权、迟立志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭宇二〇一九年一月二十四日法官助理刘钟泽法官助理全敏敏书记员郭蕊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初6080号原告：安徽省泗县旭峰面粉有限公司。法定代表人：蔡锋，该公司经理。住所地：安徽省宿州市泗县。组织机构代码：79814470-7。原告：安徽省向阳牧业有限责任公司。法定代表人：刘安清，该公司经理。住所地：安徽省宿州市泗县。组织机构代码：55923668-X。原告：安徽省泗县惠丰面粉有限公司。法定代表人：梁军，该公司经理。住所地：安徽省宿州市泗县经济开发区。组织机构代码：71396248-8。上述三原告共同委托诉讼代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省飞扬牧业有限责任公司。法定代表人：杨飞，该公司经理。住所地：安徽省宿州市泗县。统一社会信用代码：91341324672647202E，组织机构代码6-67264720-2。委托诉讼代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。原告安徽省泗县旭峰面粉有限公司、安徽省向阳牧业有限责任公司、安徽省泗县惠丰面粉有限公司与被告安徽省飞扬牧业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，三原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。三原告提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还垫付款1295437.78元及其利息（利息自2015年7月31日起按年利率24%计算至清偿完毕）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告及泗县东方木业有限公司、泗县慧川生态养殖有限公司、泗县双福面粉有限公司相互联保，从泗县农村商业银行贷款，被告和慧川公司、双福公司没有按时偿还贷款。三原告为被告垫付360715.57元，为慧川公司、双福公司垫付3925833.31元。2015年9月3日经原被告结算，三原告为被告垫付贷款360715.57元及被告应承担保证责任934722.21元，合计1295437.78元。被告给三原告出具欠款手续，约定2016年7月30日前偿还80万元，同年12月30日前还清，逾期不还自2015年7月31日起按年利率24%计息。偿还期限到后，经三原告多次催要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请依法判如所请。被告辩称：被告认可原告代为偿还贷款本息360715.57元，愿意按照同期银行贷款利率付息。泗县法院（2015）泗民二初字第00045号民事判决书判决慧川公司和双福公司应偿还旭峰公司、向阳公司、惠丰公司、东方公司、飞扬公司的款项中包含本案诉请中的934722.21元，现原告对诉请中的934722.21元的起诉属于重复起诉，且此款属于债权转让关系，不属于追偿权范围，原告应当另行起诉。经审理查明：2014年4月24日，原告安徽省泗县旭峰面粉有限公司、安徽省向阳牧业有限责任公司、安徽省泗县惠丰面粉有限公司与被告安徽省飞扬牧业有限责任公司及泗县东方木业有限公司、泗县慧川生态养殖有限公司、泗县双福面粉有限公司组成联保小组，向安徽省泗县农村商业银行贷款，其中安徽省飞扬牧业有限责任公司贷款2000000元。由于安徽省飞扬牧业有限责任公司没有按照偿还贷款，三原告为其垫付360715.57元。2015年9月3日，安徽省飞扬牧业有限责任公司向三原告承诺在2016年12月30日前还清，如逾期不还，利息自2015年7月31日起按照月利率2%支付。之后安徽省飞扬牧业有限责任公司没有还款。本院认为：三原告为被告安徽省飞扬牧业有限责任公司垫付贷款360175.57元，被告应当偿还三原告，并按照约定利率偿还利息。被告认为应按照银行贷款利率付息，与被告承诺不符，本院不予采纳。三原告基于承担保证责任要求被告偿还934722.21元，因该款不属于垫付款，与其诉讼请求不符，本案不作处理，双方可另行解决。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告安徽省飞扬牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省泗县旭峰面粉有限公司、安徽省向阳牧业有限责任公司、安徽省泗县惠丰面粉有限公司垫付款360175.57元及其利息（按照年利率24%，自2015年7月31日计息至垫付款本息履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告安徽省飞扬牧业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  姬茂义二〇一九年一月二十八日书记员  杨帅帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10602-1号申请执行人河南广知汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区水科路**黄河水文测报科研楼**。法定代表人王爱华，总经理。被执行人贾霄冬，男，汉族，1979年11月8日出生，住郑州市管城回族区。河南广知汽车销售服务有限公司诉被告贾霄冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25121号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：经原被告双方确认，截止到2018年8月31日，被告贾霄冬尚欠原告垫付款项29230元、违约金17900元，共计47130元。被告贾霄冬于2018年9月11日前偿还原告河南广知汽车销售服务有限公司款项47130元。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案别无其他争议。在诉讼过程中，本院作出的（2018）豫0105财保1594号民事裁定书查封了被执行人贾霄冬名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆。被执行人贾霄冬未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南广知汽车销售服务有限公司于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，双方达成和解协议，上述车辆已无查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被执行人贾霄冬名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年一月七日书记员  李博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2018）豫0105执10602-1号：河南广知汽车销售服务有限公司诉被告贾霄冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25121号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：经原被告双方确认，截止到2018年8月31日，被告贾霄冬尚欠原告垫付款项29230元、违约金17900元，共计47130元。被告贾霄冬于2018年9月11日前偿还原告河南广知汽车销售服务有限公司款项47130元。原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案别无其他争议。在诉讼过程中，本院作出的（2018）豫0105财保1594号民事裁定书查封了被执行人贾霄冬名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆。被执行人贾霄冬未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南广知汽车销售服务有限公司于2018年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，双方达成和解协议，上述车辆已无查封的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人贾霄冬名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以解封。附：执行裁定书一份二〇一九年一月七日
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0322刑初10号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人马永新，男，1998年11月17日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化，住凤翔县，农民。2017年3月1日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月6日刑满释放。2017年11月30日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月22日刑满释放。2018年10月10日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，10月23日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检一刑诉（2018）114号起诉书指控被告人马永新犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员贾周科、被告人马永新到庭参加诉讼，现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，1、2018年6月26日18时左右，被告人马永新在凤翔县慧通网吧上网时，趁被害人李某某睡觉之际，盗窃李某某放在桌子上充电的金色魅族智能手机一部（价值1120元）。次日下午，被告人马永新在东湖口将被盗手机以400元卖给一陌生男子。 2、2018年10月6日下午，被告人马永新将在网吧认识的被害人邵某某约至其在凤翔县流巷的租住屋内玩耍，后趁邵某某睡着之际，盗窃邵某某装在上衣口袋内的魅蓝note5手机一部（价值300元）。次日上午，被告人马永新将被盗手机以60元卖给一陌生男子。 综上，被告人马永新盗窃作案两起，盗窃数额1420元。 上述事实，被告人马永新在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、立案决定书、抓捕破案经过；2、户籍证明;3、现场辨认笔录及拍照；4、凤翔县价格认证中心价格认定结论书；5、盗窃作案视频；6、证人马松年证言；7、被害人李某某、邵某某的陈述；8、被告人马永新供述及刑事判决书、刑事裁定书、全国违法犯罪人员信息表、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马永新以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物1420元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马永新曾因盗窃被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，且能退赔赃款1420元，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下： 被告人马永新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年4月9日止。罚金限判决书生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇一九年一月二十一日 书记员  包亚娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2014号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区。负责人：杨成君，该支行行长。委托代理人：刘雷，该公司员工。被执行人：张学金，男，1959年3月9日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。被执行人：孟淑兰，女，1953年3月11日生，汉族，户籍地同上。被执行人：陈军，男，1985年11月10日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。被执行人：陈峰，男，1987年6月3日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。被执行人：李灵芝，女，1984年1月9日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行申请执行张学金、孟淑兰、陈军、陈峰、李灵芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初5403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年9月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为886555.3元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年9月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年9月至2019年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，各被执行人均无房产，根据查询情况，本院依法查封了被执行人张学金名下苏Ｃ×××**号汽车一辆，查封期限至2020年10月13日。本院并依法扣划了被执行人陈军的银行存款17981元，其中11266元缴纳执行费，6715元发放给申请人。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2019年1月14日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年一月十四日书记员  金 珠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保33号申请人：刘爱珍，身份证号码4303111969********，女，汉族，1969年3月19日出生，住湖南省湘潭市岳塘区霞光山庄北苑******。委托代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师，一般代理。被申请人：陈申庚，身份证号码4303211964********，男，汉族，1964年7月13日出生，住湖南，住湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路********iv>被申请人：刘利文，身份证号码4303211966********，女，汉族，1966年11月15日出生，住湖南省湘潭，住湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路********被申请人：陈樟，身份证号码4303021990********，男，汉族，1990年6月20日出生，住湖南省湘潭市雨湖，住湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路********v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人刘爱珍与被申请人陈申庚、刘利文、陈樟民间借贷纠纷一案，申请人刘爱珍于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈申庚、刘利文、陈樟银行存款37元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘爱珍以其按份共有60%的位于岳塘区宝塔街道金芙蓉9号裕丰新城国际7栋010104号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘爱珍的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘爱珍共有的60%份额位于岳塘区宝塔街道金芙蓉9号裕丰新城国际7栋010104号房屋。二、冻结被申请人陈申庚、刘利文、陈樟银行存款37万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2370元，由申请人刘爱珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年一月二十二日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3081号之一申请执行人胡美娟，女，1944年1月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人胡伟荣，男，1967年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。胡美娟与胡伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏0506民初6965号民事调解书已生效。依据该调解书，胡伟荣结欠胡美娟借款本金400000元、利息280000元，合计680000元，在2018年1月开始至2021年9月的每月月底前归还15000元，剩余5000元于2021年10月底前还清；如任有一期未能按期足额履行还款义务，胡美娟可按胡伟荣结欠的本息680000元就未付部分一并向法院申请执行；案件受理费5180元，由胡伟荣负担。权利人胡美娟以胡伟荣未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求胡伟荣给付685180元。本院于2018年7月13日立案，执行标的685180元，执行费9252元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已对其采取限制高消费及有关消费措施。执行中，申请执行人表示其已与被执行人达成和解协议，申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0506民初6965号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年一月二十八日法官助理 任 蒙书 记 员 王晓晨
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0327执956号宜阳县韩城镇西关村第八村民组、赵少民：宜阳县韩城镇西关村第八村民组申请执行赵少民物权保护纠纷一案，于2018年9月10日立案，执行标的27805元，现已执行完毕。特此通知二〇一九年一月十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4490号之一 原告：鄢国昌，男，1961年5月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：张雪媛，女，1978年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。 原告鄢国昌与被告张雪媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。 原告鄢国昌诉称，原告和被告的父亲张永和是朋友关系，2017年1月张永和对原告说另一朋友王志刚需急用资金500000元，让原告先借给张永和500000元周转几天，为此原告于2017年1月19日将人民币500000元汇至张永和的建设银行账户。后由于张永和于2017年2月3日突然去世，张永和也未将借款归还原告。2017年2月7日至2017年2月15日，被告从张永和的建设银行卡中将500000元分多次转至自己的工商银行账户，且不归还原告的上述借款。被告张雪媛系张永和的女儿，现张永和已去世，被告作为张永和的女儿享有继承权，张永和所欠的债务也应由被告承担。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币本金500000元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。 被告张雪媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告并不相识，与原告之间也不存在民间借贷关系，原告基于借贷提起的诉讼没有事实依据。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告之间并不存在民间借贷关系。根据原告起诉的事实和证据，原告主张其与被告的父亲张永和之间存在民间借贷关系，因张永和在原告起诉前就已去世，原告认为被告作为张永和的女儿继承了相应的遗产，应承担张永和对外所欠的债务。本院认为，本案涉及到被继承人张永和生前个人债务的清偿，故本案案由应为被继承人清偿债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告张雪媛的住所地在北京市城区，故本院依法对本案不具有管辖权，被告张雪媛对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告张雪媛对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈小明 人民陪审员  陈美姣 人民陪审员  金 璟 二〇一九年一月十七日 法官助理陈霞 书记员王晓羽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执2400号   申请执行人包巴图孟和，男,1981年6月20日出生，蒙古族，农民。   被执行人王好斯巴牙尔，男，1956年7月3日出生，蒙古族，农民。   申请执行人包巴图孟和与被执行人王好斯巴牙尔牧业承包合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王好斯巴牙尔拒不履行生效法律文书定的内容，申请执行人包巴图孟和于2018年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王好斯巴牙尔履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月1日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人包巴图孟和于2019年1月8日因与被执行人王好斯巴牙尔达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 夏晓伟     二〇一九年一月八日   书记员 刘 哲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执307号之二 申请执行人：王福英，男，汉族，1946年10月29日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：陈伶，女，汉族，1962年11月2日出生，住辽宁省凤城市青城子镇。 本院在执行申请执行人王福英申请执行被执行人陈伶民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意用被执行人在辽宁省农村信用社联合社的工资偿还，同时申请执行人以履行时间较长为由申请本院（2019）辽0603执307号执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603执307号执行案件终结执行。 如被执行人因故未能按期履行，申请人可在未履行之日起两年内向人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 执行员  刘 群 执行员  赵 刚 二〇一九年一月十四日 书记员  张晓宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初42号原告：凌某，男，1967年2月10日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：王某，男，1991年1月13日出生，满族，住锦州市凌河区。原告凌某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告凌某于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌某撤诉。案件受理费1650元，由原告凌某负担。审判员  葛凤军二〇一九年一月二十二日书记员  刘 姣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更523号罪犯孙传标，男，1966年1月20日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一七年三月三十一日，山东省淄博市博山区人民法院作出(2016)鲁0304刑初222号刑事判决，以被告人孙传标犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇一九年一月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯孙传标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙传标在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙传标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯孙传标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙传标减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  王国辉二〇一九年一月二十五日书记员  朱 爽
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执103号 申请执行人牛相合，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路**华特广场**。统一社会信用代码91370100597035766C。 负责人：姜微，该公司总经理。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地，住所地济南市历下区经十路**会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，该公司总经理。 本院于二0一八年十一月十二日作出（2018）鲁1626民初3778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人紫鑫财产保险股份有限公司济南中心支公司银行存款11000元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年一月十日 书记员  朱 琳 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审344号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月9日向本院申请强制执行其于 2018年3月12日作出的深公积金责限[2018]01-866号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规定为 职工姜新缴存2010年12月至2012年12月期间的住房公积 金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义 务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-866号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月十四日 书记员 陈燕霞（兼）