wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执恢10号申请执行人周燕，女，1977年8月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市塞外枫商贸有限责任公司，住所地宜昌市高新区深圳路**,组织机构代码75704842-8。法定代表人易文涛，该公司总经理。被执行人湖北博财融资担保有限公司，住所，住所地宜昌市夷陵路**机构代码57373758-7。法定代表人刘永贵，该公司总经理。被执行人易文涛，男，1977年5月27日出生，汉族，住天门市。被执行人杨巧丽，女，1983年6月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人李作凤，女，1959年1月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人程敏清，男，1955年3月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人黄华，男，1968年7月20日出生，汉族，住松滋市。被执行人刘筱云，女，1971年6月18日出生，汉族，住松滋市。被执行人方威，男，1986年11月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人朱家吉，男，1973年11月16日出生，汉族，住枝江市。被执行人熊元梅，女，1975年11月17日出生，汉族，住枝江市。被执行人刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，住松滋市。被执行人袁永翠，女，1965年1月14日出生，汉族，住松滋市。被执行人徐正龙，男，1966年8月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人汪昌艳，女，1975年5月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人李勤，女，1963年9月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00070号民事判决书，在执行申请执行人周燕与被执行人宜昌市塞外枫商贸有限责任公司、湖北博财融资担保有限公司、易文涛、杨巧丽、李作凤、程敏清、黄华、刘筱云、方威、朱家吉、熊元梅、刘永贵、袁永翠、徐正龙、汪昌艳、易仁君、李勤金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成案外和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤销执行申请，终结执行。经审查，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）鄂宜昌中民三初字第00070号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  李 明审判员  魏志刚二〇一九年一月八日书记员  林 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初575号之二原告：无锡市雨聪机械有限公司，统一社会信用代码91320281354990814H，住所地江苏省江阴市璜土镇北路**。法定代表人：周耐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：滁州汉威光电科技有限公司，统一社会信用代码913411243585567080，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二路。法定代表人：陈新江。原告无锡市雨聪机械有限公司诉被告滁州汉威光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告无锡市雨聪机械有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市雨聪机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市雨聪机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取3290元、财产保全费2320元，合计5610元，由无锡市雨聪机械有限公司负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一九年一月三十一日书记员  胡玥
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢9号高伟华、沈开占：高伟华、沈开占与李现军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8014.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中，本金6000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的2014元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年1月15日将该款转付给高伟华、沈开占（申请执行人）。至此，高伟华、沈开占（申请执行人）向本院申请执行的(2016)豫0223民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十六日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初19号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人闫道法（曾用名阎道法），男，1972年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日濮阳县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。2019年1月15日本院决定逮捕，同月18日执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]744号起诉书指控被告人闫道法犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人闫道法到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年3月7日23时30分许，被告人闫道法酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳县城关镇解放路由南向北行驶至站南路交叉口处时，被民警当场查获。经鉴定，闫道法血液中乙醇含量为146.77mg/100ml，已达到醉酒标准。2018年11月30日凌晨，被告人闫道法酒后、无证驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市胜利路由西向东行驶至濮阳市水厂门口时与交通护栏相撞，经鉴定，闫道法血液中乙醇含量为188mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，2018年11月30日的事故，被告人闫道法负全部责任。闫道法已赔偿护栏损失。上述事实被告人闫道法当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人孔某证言，户籍证明，案发经过，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，协议书，现场照片，道路交通事故认定书，血液中乙醇含量鉴定意见书，视听资料等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人闫道法醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。闫道法因醉酒驾驶机动车被公安机关取保候审期间，再次无证、醉酒驾驶机动车，且发生事故负全部责任，从重处罚。闫道法到案后能如实供述自己的罪行，并赔偿损失，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫道法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年一月二十一日书记员  赵倩媛
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0481刑初26号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月9日被溧阳市公安局取保候审。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］841号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2018年10月28日20时12分许，被告人黄某甲酒后无证驾驶报废的摩托车沿溧阳市平陵中路由西向东行驶至江南路路口左转弯时，与相对方向直行的蔡某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生碰擦。后民警将被告人黄某甲带至溧阳市妇幼保健院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲血液中的乙醇含量为159毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人黄某甲负事故的主要责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某甲拘役二个月以上四个月以下，并处罚金二千元以上四千元以下，可以适用缓刑。 被告人黄某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 上述事实，由被告人黄某甲的供述，证人蔡某、黄某乙、陈某、王某的证言，血样提取登记表，常公物鉴（血醇）字［2018］2997号检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人黄某甲亦当庭供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某甲无证驾驶报废的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人黄某甲系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄连庚 二〇一九年一月十四日 书记员  庄丽娟 附本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执16号申请执行人：周新安，男，汉族，1965年11月5日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:郑伟信，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月30日作出的（2018）豫1024民初1109号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑伟信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑伟信的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑伟信的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年一月七日书记员  李林霞
江西省乐平市人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0281行审2号申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。法定代表人黄天赐，系该委员会主任。被执行人沈永魁，男，1986年9月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，被执行人余林林，女，1989年12月12日出生，汉族，住址同上，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2019年1月10日向本院申请强制执行乐计生征决（2018）第030005号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人沈永魁、余林林于2011年11月5日生育一女，2014年11月29日生育一女，2018年3月20日生育一男。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，作出乐计生征决（2018）第030005号决定，对被执行人沈永魁、余林林征收社会抚养费计人民币89103元。该决定书依法送达后，被执行人沈永魁、余林林在法定期限内既不起诉又不申请行政复议，且在催告书送达后十日内未履行上述义务。为此，申请执行人申请本院强制执行。本院认为，被执行人沈永魁、余林林二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行乐计生征决（2018）第030005号江西省征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 慧审判员 徐娇君审判员 刘海鹏二〇一九年一月二十八日书记员 薛 超
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初30号 原告某某集团某某物业管理有限责任公司,住所地：调兵山市。 法定代表人赵某，系该公司经理。 委托代理人佟某，系该公司员工。 委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告商某，男，住址调兵山市。 本院在审理原告某某集团某某物业管理有限责任公司诉被告商某物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下： 准许原告某某集团某某物业管理有限责任公司撤回对被告商某的起诉。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇一九年一月二十一日 书记员  高跃
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1822刑初10号 公诉机关四川省荥经县人民检察院。 被告人张祥龙，曾用名张强龙，男，1999年5月22日出生，汉族，四川省荥经县人，高中肄业，自由职业，户籍地四川省荥经县，住荥经县。2018年8月3日，因涉嫌危险驾驶罪被四川省荥经县公安局取保候审。2019年1月3日，被四川省荥经县人民检察院取保候审。 四川省荥经县人民检察院以荥检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人张祥龙犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。四川省荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人张祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月24日22时许，被告人张祥龙酒后驾驶无号牌电动车，搭载其表弟，在荥经县建设路由东向西方向行驶，行至荥经县严道镇建设路西段148号外时，驶入道路左侧，将相对方向的行人郑某、廖某撞倒，造成二人受伤、电动车受损的道路交通事故。荥经县公安局交警大队道路交通事故认定书认定张祥龙负该事故全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，张祥龙血液中酒精含量为181.1mg/100ml；经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张祥龙所驾驶的无号牌电动车属于机动车。 2018年8月3日14时许，被告人张祥龙经公安机关电话通知后到案，如实供述犯罪事实。 案发后，被告人张祥龙对受害者积极赔偿并取得书面谅解。 公诉机关提出对被告人张祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人张祥龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，保证人身份证复印件，张祥龙的户籍证明，传唤证，到案经过，预缴罚金的缴款凭证，收条，谅解书，电动车合格证，电动车购车发票，电动车车架号拓印件，受害人身份证复印件，天网监控视频，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，病情证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴〔2018〕毒鉴雅字第0197号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所〔2018〕机鉴字雅安荥经07002号鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书及送达回证，证徐某的证言，被害郑某、廖某的陈述，被告人张祥龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关还出示了被告人张祥龙的社会调查评估意见书，公诉机关发表质证意见认为社会调查评估意见书中被告人家属意见和被害人及家属意见均无签字，均为空白，但该两栏对应评分为0；基层组织、辖区公安派出所、辖区司法所的意见均为不同意纳入社区矫正，但未说明具体理由，故该评估意见书在客观性上存在瑕疵，建议不将此份意见书作为证据使用，存档供参考。公诉机关对社会调查评估意见书的质证意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人张祥龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为张祥龙造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；张祥龙犯罪后经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，采纳公诉机关的量刑建议，决定对张祥龙从轻处罚并宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘晓鹏 二〇一九年一月十五日 书记员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘03民监1号 二审上诉人（一审原告）：高平，男，1976年3月11日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：闫福寿，男，1977年7月14日出生，汉族，永昌县焦家庄乡水磨关村三社农民，住永昌县。 委托诉讼代理人：刘春梅(闫福寿妻子)，住永昌县城关镇御山城市广场高层**“舒雅”养生会所。 二审上诉人高平与二审被上诉人闫福寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）甘03民终318号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王希望 审判员  童 钦 审判员  贾春花 二〇一九年一月八日 书记员  宋园莉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初193号 原告：内江市房地产管理局，住所地内江市市中区中央路**，统一社会信用代码12510900451367039J。 法定代表人：严苏忠。 委托诉讼代理人：丁俊梦，系该单位员工。 被告：张健，男，1977年2月出生，居民，住四川省内江市。 本院在审理原告内江市房地产管理局与被告张健房屋租赁合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市房地产管理局于2019年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市房地产管理局提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内江市房地产管理局撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。 审判员  张峻菡 二〇一九年一月十七日 书记员  马 萍
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执异12号异议人(申请人)：张士新，男，汉族，1960年1月12日生，住辽源市龙山区。被执行人：彭旭，男，汉族，1988年12月15日生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：彭志学，男，汉族，1950年4月21日生，住吉林省东辽县。被执行人：姜文华，女，汉族，1948年11月6日生，住吉林省东辽县。原告张士新与被告彭旭、彭志华、姜文华民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人张士新向本院提出书面异议。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。张士新向本院提出异议请求：请求撤销贵院于2019年1月10日作出的（2016）吉0402执864号裁定书,继续冻结彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司投保的“安行宝两行保险,中的保险理赔金700000元。事实与理由：异议人依据贵院作出的(2016)吉0402民初518号民事判决书，依法申请冻结了彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司投保的“安行宝两行保险”中的保险理赔金700000元，但贵院于2019年1月10日作出（2016）吉0402执864号裁定书，解除了保险金的冻结。异议人认为864号裁定违法，侵犯了异议人的合法权益，因为864号裁定书解除保险金的依据是东辽县人民法院（2017）吉0422民初1095号民事判决书中“确认彭旭、彭志学、姜文华等为彭俊辉保险金的共同受益人″依据明显不足,因为在异议人作为原告的（2016）吉0402民初518号民事判决书中判决结果和内容明确“彭俊辉的保险金为遗产,彭旭等作为遗产继承人,应当在实际遗产价值的范围内优先偿还债务”,说明东辽县法院的l095号民事判决书与贵院的518号判决书对彭俊辉保险金是否属于遗产结论矛盾,贵院仅以东辽县法院作为解除保险金冻结的依据不足。根据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》第一条,人身保险金能否列入被保险人的遗产,取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的,被保险人死亡后,其人身保险金应当付给受益人;未指定受益的人,被保险人死亡后,其人身保险金应当作为遗产处理,可以用来清偿债务或赔偿。本案彭俊辉未指定受益人,其人身保险金应当作为遗产清偿债务。综上,请求贵院撤销864号裁定,继续对彭俊辉的保险金采取执行措施。彭旭未进行抗辩。彭志学、姜文华抗辩称：答辩人彭志学、姜文华系彭俊辉的父母,彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险等共计三个险种,身故受益人及分配方式均确定为“法定”。在保险期间彭俊辉死于该保险公司承保的保险事故。因其生前与异议人等人存在债权债务关系,故异议人申请执行保险金用以清偿债务。此后东辽县人民法院判决确定答辩人为保险金的受益人,故贵院依法解除了对保险金的冻结。为此异议人提出异议。答辩人认为交贵院作出的解除冻结保险金的裁定正确,理由如下:一、《继承法》第三条规定:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该保险金系基于彭俊辉死亡,保险公司依据保险合同的约定应支付给异议人的,保险金的产生时间系在彭俊辉死亡后,显然不是其遗留的财产。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第九条第二款明确规定:当事人对保险合同约定的受益人存在争议,除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外,按照以下情形分别处理:(一)受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的,以继承法规定的法定继承人为受益人。第二十六条规定:本解释自2015年12月1日起施行。彭俊辉投保是在2016年1月和2月。其投保的三个险种均约定受益人为“法定”。在《保险法解释三》颁布之前对于受益人约定为“法定”的,实践中存在很大争议,该解释的颁布显然起到了定纷止争的作用,即约定为“法定”也是指定了受益人。该司法解释的起草人最高院最高法院民二庭副庭长刘竹梅在答记者问中明确阐明了这一观点。答辩人作为彭俊辉的父母显然属于受益人的范围。三、最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》规定:“人身保险金能否列入被保险人的遗产,取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人的,被保险人死亡后,其人身保险金应付给受益人;未指定受益人的,被保险人死亡后,其人身保险金应作为遗产处理,可以用来清偿债务或者赔偿。”基于上述理由,可以得出彭俊辉的死亡保险金不属于其遗产的结论，贵院作出的解除冻结保险金的执行裁定正确,请依法驳回异议,以维护答辩人的合法权益,以体现法律的宗旨。经审查查明：本院在执行申请执行人张士新与被执行人彭旭、彭志华、姜文华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行，本院于2019年1月10日作出（2016）吉0402执864号执行裁定书，解除对彭俊辉生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司辽源中心支公司投保的“安行宝两全保险”中的保险理赔金700000元。另查明，（2016）吉0402民初518号民事判决书确定的内容是“被告彭旭、彭志学、姜文华于本判决生效之日起7日内在继承彭俊辉遗产范围内偿还原告张士新借款660,000.00元及利息”，其争议的焦点是借款合同是否成立。而（2017）吉0422民初1095号民事判决书，争议的焦点是彭旭、彭志学、姜文华，是否是保险金的共同受益人、是否按照相等份额享有受益权。本院认为：（2016）吉0402民初518号民事判决书与（2017）吉0422民初1095号民事判决书所争议的不是同一法律关系，分别是借款合同纠纷与共有纠纷。本院在执行申请执行人张士新与被执行人彭旭、彭志学、姜文华借款合同纠纷一案中，依据吉林省东辽县人民法院（2017）吉0402民初1095号民事判决书，依法作出（2016）吉0402执864号执行裁定书，执行程序和执行行为合法有效。最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》中规定：人身保险金能否列入被执行人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定受益人，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人，不能作为遗产继承。综上，异议人张士新提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人张士新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽源市中级人民法院申请复议。审判长  李长生审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一九年一月二十五日书记员  王 迪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城支行。被执行人：刘晓征，住泰安市岱岳区。被执行人：刘红（系刘晓征之妻），住泰安市岱岳区。本院（2017）鲁0983民初4733号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年一月十九日书记员  邓鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25451号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：杨超，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍住所湖南省新邵县。 本院作出的（2018）粤0106刑初1639号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨超缴纳罚金人民币1000元、追缴被执行人杨超的违法所得人民币20800元。因被执行人未履行，本院于2018年11月26日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执25451号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘德鑫
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保91号申请人：徐娜被申请人：孙秀萍申请人徐娜与被申请人孙秀萍民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初15907号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人孙秀萍名下津Ｊ×××**轿车或查封、冻结被申请人银行账户或等值财产，保全数额50000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一九年一月十八日书记员  尹建伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终9854号上诉人（原审原告）：蒙阴县开元运输有限公司，住所地蒙阴县城南环路。法定代表人：张宪臣，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城路**。负责人：牛志强，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。上诉人蒙阴县开元运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2018)鲁1328民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒙阴县开元运输有限公司上诉请求：1.改判由被上诉人支付上诉人车辆损失、施救费等保险理赔金共计340758元；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：在保险有效期内，吕强驾驶保险车辆发生道路交通事故，致使车辆起火，造成保险车辆严重受损，一审法院以上诉人提供的证据无法证明是否属于保险责任，判决被上诉人不承担赔偿责任，事实不清、适用法律错误，上诉人车辆发生事故后，驾驶员第一时间向被上诉人报案，被上诉人及时派员到现场进行了勘察、拍照等确定是否属于保险责任的工作。其次，上诉人按照被上诉人的要求拨打了“119”及“122”报警电话，交警部门到达现场后，以单方事故为由未立案，但消防部门到达现场后及时将大火扑灭，并为上诉人出具了出警记录，一审中，上诉人提供的证据能够证明发生了保险事故，上诉人已尽到法律规定的举证责任，交警部门出具的事故认定书并非证明属于保险责任的唯一证据，保险公司在第一现场均对事故发生的事实、时间、地、地点件、是否属于保险责任进行了核实，并未提出异议，如被上诉人对事故的发生是否属于保险责任存有异议，应提供证据予以证明。中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，根据保险法第二十二条及保险条款约定，被保险人在事故发生后，应当提供事故发生经过的原因和损失程度证实保险事故是否发生，是否构成保险责任，上诉人向被上诉人报案，报案人、事故发生地点、事故发生原因及经过与其提交的淄博市公安消防支队淄川区大队出具的灭火救援命令单载明的报案人、事故原因、事故发生地点不一致，并且上诉人也未提供交警部门的事故认定书和消防部门出具的火灾证明，无法证实涉案车辆损毁的原因。故，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒙阴县开元运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付车辆损失323502元、评估费4000元、施救费12000元、医疗费1256元共计340758元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月23日，原告蒙阴县开元运输有限公司为其名下的鲁Ｑ×××**重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车商业保险一份，约定机动车损失保险金额为380000元，并投保不计免赔率险，每次事故绝对免赔额2000元，车上人员责任险的保险金额100000元，自燃损失险的保险金额380000元，保险期间为2016年12月23日16时起至2017年12月23日二十四时止。2017年11月18日，原告驾驶员吕强驾驶上述保险车辆行驶到淄博市××××路段，车辆行驶中侧翻。驾驶员吕强用手机号码180××××****向被告报案，被告的机动车保险报案记录载明，出险原因为倾覆，出险经过是：行驶中侧翻，本车受损不祥，无人伤与三者物损，已告知损失严重报交警处理。原告提供的淄博市公安消防支队淄川区大队出具的灭火救援出动命令单载明，报警时间2017年11月18日22:14:16,报警电话：133××******，灾害类型是火灾扑救鲁Ｑ×××**，被烧物质是汽车，灾害地址是博山区S235淄川到博山八陡镇十字路口。该案审理过程中，一审法院书面通知原告提供涉案事故发生的原因、过程、事故责任认定，排除保险公司免赔、拒赔的相关证据，原告未在指定的期限内提供。一审法院认为，当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，予以确认。针对双方的诉辩主张，归纳案件争议的焦点是：涉案车辆事件发生原因是倾覆？是火灾？还是车辆自燃？是否属于保险责任事故？是否存在违反安全装载的情形。原告提供的机动车保险报案记录、灭火救援出动命令单等证据不能对以上焦点问题作出清晰的说明。被告辩称需原告提供交警及火警证明，一审法院亦书面通知原告提供相关证据未果。涉案车辆事件是否属于保险责任事故，没有权威、专业部门的现场勘查并确认，一审法院亦未查到相关证据，因此原告的诉讼请求缺乏证据支持。综上，原告的诉讼请求应予驳回。一审判决：驳回原告蒙阴县开元运输有限公司的诉讼请求。案件受理费6390元，减半收取3195元，由原告蒙阴县开元运输有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对蒙阴县开元运输有限公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定:“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”蒙阴县开元运输有限公司提交的机动车保险报案记录、灭火救援出动命令单不是关于事故性质、原因的证据，一审法院认定案涉机动车保险报案记录、灭火救援出动命令单不能对事故性质、原因作出清晰的说明并无不当。本案一审中，一审法院已向蒙阴县开元运输有限公司释明须提交证据证明事故发生的过程、原因，否则按举证不力承担不利后果，蒙阴县开元运输有限公司自始不能提交证实事故过程、原因、责任认定的证据，应承担由此带来的不利后果，其上诉理由，本院不予支持。综上所述，蒙阴县开元运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6390元，由上诉人蒙阴县开元运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  马 骏审判员  李大军二〇一九年一月三十一日书记员  张书毓
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执恢13号 申请执行人唐杰，被执行人梁小林： 申请执行人唐杰与被执行人梁小林离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初795号民事判决书，责令被执行人梁小林自觉履行生效的中方县人民法院（2017）湘1221民初795号民事判决书确定的义务，在执行过程中，本院通过强制执行，划拨被执行人梁小林存款25325.30元，申请执行人唐杰对尚欠案款4674.70元表示放弃，并向本院申请对本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保607号之一 申请人深圳市赢新光电发展有限公司，住所地深圳市宝安区 委托代理人张双全，广东商达（福田）律师事务所律师。 被申请人深圳市穹顶工业照明技术有限公司，住所地深圳市光明新区 被申请人温道远，男，汉族，1976年11月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人王东红，男，汉族，1976年12月13日出生，户籍地址江西省赣州市赣县。 被申请人黎钢，男，汉族，1975年2月19日出生，户籍地址江西省高安市。 被申请人陈润红，女，汉族，1968年4月18日出生，户籍地址江西省抚州市乐安县。 本院立案受理申请人深圳市赢新光电发展有限公司与被申请人深圳市穹顶工业照明技术有限公司、温道远、王东红、黎钢、陈润红买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人名下价值人民币550214.81元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市穹顶工业照明技术有限公司、温道远、王东红、黎钢、陈润红名下价值人民币550214.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一九年一月二十三日 书记员 王博闻
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执159号申请执行人：陈海波被执行人：裘榆康依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人陈海波与裘榆康民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年01月08日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币75068元及债务利息、执行费用1026元，诉讼费838.5元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人裘榆康款项人民币76932.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人裘榆康名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙霞二〇一九年一月十一日书记员 陈          军
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕7102民初123号  原告：杨建锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。  被告：李志华，男，1983年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市XX县。 原告杨建锋与被告李志华运输合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告杨建锋于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建锋撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨建锋负担。 审 判 员 王娟娟 二○一九年一月二十五日  书 记 员 高 盈
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初8号原告：姜云相，男，1952年11月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李志春，男，1968年1月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。姜云相与李志春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告姜云相于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜云相撤诉。案件受理费25元，由姜云相承担。审判员  李艳霞二〇一九年一月十八日书记员  孟笑宇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙03行初388号原告周孟东，男，1955年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人张仁，北京市世纪律师事务所律师。被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区绣山路**。法定代表人姚高员，市长。委托代理人潘剑虹，温州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。原告周孟东因诉被告温州市人民政府（以下简称温州市政府）履行其他法定职责一案，于2018年10月10日向本院提起诉讼。本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。原告周孟东及其委托代理人张仁，被告温州市政府的委托代理人潘剑虹、洪陈鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孟东起诉称：原告是温州市鹿城区双屿街道牛岭村村民，在该村拥有1700平方米的养殖用房和275平方米的住宅。2004年因温州市西片污水处理厂建设需要，被告全部征收了原告上述养殖用房和住宅，但被告仅向原告支付37万元养殖场的货币补偿，住宅拆除仅安置500平方米的临时用地。有关部门最近拟将原告在临时用地上建设的建筑物作为违章建筑拆除，而不作补偿安置，原告经与牛岭村委会交涉，才发现2004年西片污水处理厂项目征收土地，按照被告温政土字第〔2005〕3号《关于牛岭村征地补偿安置方案的批复》，被告应按照该《批复》第四条的规定向牛岭村委会落实安置用地指标。牛岭村委会再根据土地征收情况给原告相应的安置用地指标或者置换成相应的安置房。但原告除取得37万元补偿款和500平方米的临时用地外，没有分配到安置用地指标或者安置房。因此，请求判令被告按照温政土征字第〔2005〕3号《关于牛岭村征地补偿安置方案的批复》第四条的规定履行向原告落实安置用地指标的法定职责。被告温州市政府答辩称：一、原告与被诉履行职责行为之间无利害关系，不是本案的适格原告。原告称在牛岭村拥有1700平方米的养殖用房及275平方米的住宅，但未提供证据证明。同时，安置用地指标系落实给村集体，并非村民。二、温州市政府不是本案的适格被告。虽然温政土征字〔2005〕3号《关于牛岭村征地补偿安置方案的批复》系被告作出，但该《批复》仅批准温州市征地事务处上报的《关于要求批准牛岭村补偿安置方案的请示》，并不表明被告是实施主体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”可见被告无履行实施征地补偿安置方案的法定职责。三、涉案安置用地指标已按规定向牛岭村委会落实。根据温政土征字〔2005〕3号《关于牛岭村征地补偿安置方案的批复》第四条规定：同意核给牛岭村的安置用地指标按市国土资源局、规划局温土资〔2004〕131号文件执行。市国土资源局已按照温土资〔2004〕131号文件规定将安置用地指标核发给牛岭村村委会。若原告对牛岭村委会分配安置用地指标有异议，可依法通过民事诉讼途径解决。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：周孟东系温州市鹿城区双屿街道牛岭村村民。根据温州市征地事务处的请示，温州市政府于2005年1月13日作出温政土征字〔2005〕3号《关于牛岭村征地补偿安置方案的批复》。批复内容如下：“省人民政府于2004年11月29日以浙土字〔A2004〕第10054号文批准温州市西片污水处理厂建设项目，征收双屿镇牛岭村土地115.0635亩，其中旱地26.0471亩、水田20.4122亩、建设用地68.6042亩。具体位置为市勘察测绘研究院2004年9月6日测绘的第2003-483号土地勘测定界图所示范围。上述征地已完成“两公告一登记”程序，征地补偿安置方案符合法律法规和政策规定，现将牛岭村征地补偿安置方案和有关事项一并批复如下：……四、同意核给牛岭村的安置用地指标按市国土资源局、规划局温土资〔2004〕131号文件执行。……”周孟东称在牛岭村有1700平方米养殖用房和275平方米住宅在涉案土地征收范围之内，温州市政府未按照温政土征字〔2005〕3号《关于牛岭村征地补偿安置方案的批复》第四条的规定，向其落实安置用地指标。周孟东提起本案诉讼，请求判令温州市政府按照温政土征字第〔2005〕3号《关于牛岭村征地补偿安置方案的批复》第四条的规定履行向原告周孟东落实安置用地指标的法定职责。以上事实，有《关于牛岭村征地补偿安置方案的批复》等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”返还村集体留用地指标系浙江省征收农村集体所有土地的安置方式之一。原《温州市市区征用农民集体所有土地管理办法》（温州市人民政府第69号令，自2003年4月1日起施行）第十九条规定，政府采取征用耕地面积的一定比例，安排农村集体经济组织一定数量的安置用地，鼓励和支持被征用土地的农村集体经济组织和农民兴办企业，发展二、三产业，安排农民就业。因此，返还留用地指标系政府安排给村集体经济组织，而非直接安排给村民或者被征收的原土地使用权人，故周孟东与被诉履行职责行为之间无利害关系，其起诉不符合起诉条件，应予以驳回起诉。至于村集体经济组织内部如何分配，不属于本案审理范围，当事人可依法另行寻求救济。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周孟东的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  戴华斌人民陪审员  戴艾位二〇一九年一月二十五日书 记 员  李超超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民监5号 原审原告涂军，男，1968年10月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原审被告自贡中银实业开发公司，住所地四川省自贡大安区广华路**。 法定代表人：钟达明，公司经理。 原审原告涂军与原审被告自贡中银实业开发公司股权转让纠纷一案，本院于二0一六年十一月十八日作出（2016）湘0602民初4824号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  刘海涛 审判员  何文祥 审判员  胡 阳 二〇一九年一月四日 书记员  谢 天
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初396号 原告：孙学有，男，1961年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：沈艳云，男，1990年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告孙学有诉被告沈艳云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙学有于2019年1月25日以被告已向原告支付全部损失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙学有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学有负担。 审 判 员    马 云 峰 二〇一九年一月二十五日 书 记 员    路 展
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初9937号原告:阙夏娥，女，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：叶荫，浙江泽大律师事务所律师。被告:金昌强，男，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**。代表人：徐学德，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。原告阙夏娥诉被告金昌强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。本案受理后依法适用简易程序，后因被告金昌强下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭审理。在诉讼过程中，被告人保杭州分公司申请对原告阙夏娥的医药费合理性、误工期限进行鉴定，本院依法准许。本院于2019年1月22日公开开庭审理，现已审理终结。原告阙夏娥起诉称：2016年06月22日，被告金昌强驾驶浙Ａ×××**号小型越野汽车途经余杭区设计院路段车头与由西向东过马路的阙夏娥发生碰撞，造成阙夏娥受伤及浙Ａ×××**号小型越野汽车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，金昌强经人行横道未让行，负事故全部责任；阙夏娥无事故责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告金昌强赔偿原告阙夏娥因事故造成的损失医疗费20816.79元、误工费30670元、交通费299.32元、护理费4680元、营养费1300元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，合计69766.11元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险范围内优先赔偿，请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。原告阙夏娥提交道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、出院记录、医疗费票据、工作证明、转账记录、交通费发票等证据材料，以证明其主张。被告人保杭州分公司答辩称：一、对事故发生经过和责任认定无异议。二、浙Ａ×××**号小型汽车在人保杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告阙夏娥的损失，医疗费认可3483.33元，要求扣除非医用药345元；误工费认可150天，但已过50周岁，即便支持误工费也应按家政服务行业的标准来计算，认可116元每天；交通费认可250至300元；护理费认可25天，认可116元每天；营养费不认可，没有加强营养的医嘱；精神损害抚慰金、财产损失均不认可，没有构成伤残且财产损失没有定损。诉讼费用不承担。被告人保杭州分公司提交浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料，以证明其主张。被告金昌强未作答辩，也未向本院提交证据，对原告阙夏娥、被告人保杭州分公司提交的证据放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：2016年06月22日，被告金昌强驾驶浙Ａ×××**号小型越野汽车途经余杭区设计院路段车头与由西向东过马路的阙夏娥发生碰撞，造成阙夏娥受伤及浙Ａ×××**号小型越野汽车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，金昌强经人行横道未让行，负事故全部责任；阙夏娥无事故责任。事发后，阙夏娥至医院住院治疗26天，本案原告阙夏娥提交票据中有合理医疗费3483.33元（不含伙食费，含非医保用药345元）。2018年10月11日，浙江法会司法鉴定所受本院委托鉴定出具鉴定意见书，阙夏娥因本次事故误工期限150日，部分医疗费不合理。另查明：事故车辆AB5L07号小型越野汽车由金昌强登记所有，在人保杭州分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告金昌强垫付过部分医疗费，票据由金昌强持有，不包含在本案核算合理医疗费3483.33元中。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告金昌强负事故全部责任，原告阙夏娥不负事故责任。原告阙夏娥因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的人保杭州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人保杭州分公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告金昌强根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。原告阙夏娥因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费3483.33元（含非医保用药345元）；2、营养费1300元（按50元/天计算26天）；3、误工费25109.18元（按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年计算150天）；4、护理费3650.92元（按原告阙夏娥主张标准140.42元/天计算26天）；5、交通费299.32元（原告阙夏娥主张未超出相关标准，本院予以支持）；以上合计33842.75元。本案具体赔付为：由被告人保杭州分公司在交强险责任限额范围内支付33842.75元。综上，原告阙夏娥诉请之合理部分，本院予以支持。被告金昌强经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险责任限额范围内支付原告阙夏娥33842.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告阙夏娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1294元，由原告阙夏娥负担561元；被告金昌强负担733元。原告阙夏娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金昌强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  韦英俏人民陪审员  叶 强人民陪审员  袁方敏二〇一九年一月二十二日书 记 员  宋 莉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3105号申请执行人：肖某1，女，汉族，住江西省南昌市。法定代理人：王某(系申请执行人母亲)，住同申请执行人。被执行人：肖2，男，汉族，住上海市闵行区。关于肖某1与肖2抚养费纠纷案，上海市徐汇区人民法院作出的(2010)徐少民初字第42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖某1向本院申请执行，要求被执行人肖2支付2010年11月至2018年7月的抚养费27900元。在执行过程中，经强制执行，被执行人向申请执行人支付5000元。另外，本院已查封被执行人名下不动产并冻结其公积金账户，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一九年一月八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢562号申请执行人：刘军，男，1964年4月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱国合，男，1965年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘军与朱国合借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，且申请执行人刘军自愿申请终结（2018）豫0122执恢562号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122执恢562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一九年一月十六日书记员  闫 鑫
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初42号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人李兴才，男，1940年7月8日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，无业，居住地为长汀县（户籍地为长汀县）。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年1月25日由长长汀县公安局决定并执行取保候审，2019年1月11日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年1月22日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人李兴才被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2019年1月22日以汀检公刑诉[2019]23号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人李兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月25日10时许，长汀县公安局大同派出所民警接到举报，被告人李兴才家里藏有枪支（鸟铳），经搜查，在长汀县大同镇师福村十里铺67号李兴才居住的房屋中当场查获鸟铳一支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。 到案后，被告人李兴才如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《人员基本信息》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局制作的《搜查笔录》、《辨认笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴[2018]157号《鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴才违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人李兴才犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李兴才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；年龄超过75周岁以上，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人李兴才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定起之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪（鸟铳）一支，予以没收，判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖洪火 二〇一九年一月三十一日 法官助理李丽红 书记员赖春红 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初286号原告：刘晓勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住登封市。委托代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师，特别授权被告：罗丰超，男，1983年3月29日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处玉溪街东13巷**，身份证号：410185198303290052。被告：王雪凡，女，1958年7月15日出生，汉族，住登封市，系罗丰超母亲。被告：罗世超，男，1986年3月15日出生，汉族，住登封市，系罗丰超弟弟。原告刘晓勇与被告罗丰超、王雪凡、罗世超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓勇及其委托代理人景俊娜，被告罗丰超到庭参加诉讼，被告王雪凡，罗世超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓勇向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款共计62万元及利息。（利息自2018年3月起按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月24日至2017年7月12日，被告共向原告借款62万元整，约定月利息为2分，后被告支付了部分利息。上述债务经原告多次催要，被告拒不支付。为维护权益，原告特依据我国《合同法》《担保法》等相关司法解释之规定具文诉讼，请求贵院依法判决如前所请。被告王雪凡、罗世超未到庭也未答辩。被告罗丰超表示，借款属实，但目前经济困难，可以分期分批偿还。原告刘晓勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下三份证据：1、2017年1月24日借据一张，证明罗丰超向原告借款9万元，王雪凡、罗世超作担保；2、2017年2月10日借据一张，证明罗丰超、王雪凡、罗世超向原告借款50万元；3、2017年7月12日借据一张，证明罗丰超向原告借款3万元；4、微信转账记录5张，证明被告罗丰超向原告按月息2分支付利息。被告罗丰超对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，2017年1月24日，被告罗丰超向原告借款9万元，由被告王雪凡、罗世超作担保；2017年2月10日，被告罗丰超、王雪凡、罗世超向原告借款50万元；2017年7月12日被告罗丰超向原告借款3万元；共计62万元，借据上没有约定利息，但被告罗丰超按月息2分向原告支付利息至2017年8月，之后未再支付，双方形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款62万元，有三张借据组成，其中50万元借款人罗丰超、王雪凡、罗世超，9万元借款人为罗丰超，王雪凡、罗世超为担保人，3万元借款人为罗丰超。上述借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。其中9万元借款王雪凡、罗世超为担保人，按照《担保法》的规定，应为连带保证责任，被告王雪凡、罗世超作为连带保证人应对罗丰超对原告所负9万元债务承担连带清偿责任。关于利息，虽然借据上没有约定，但被告表示口头约定月息2分，并且也已经支付到2017年8月，应视为有约定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告罗丰超、王雪凡、罗世超应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息（自2017年月9月起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告罗丰超应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9万元及利息（自2017年月9月起按年利率24%计算至款项付清之日止），被告王雪凡、罗世超对该笔借款负连带清偿责任；三、被告罗丰超应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元及利息（自2017年月9月起按年利率24%计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由被告罗丰超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇一九年一月二十四日书记员  王宇楠
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初75号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人侯正林，男，1960年2月5日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2012年11月20日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月29日刑满释放。因本案于2018年12月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人侯正林犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月3日10时许，被告人侯正林在重庆市渝中区石灰市菜市场内，趁被害人邓某某买菜时不备之际，从其上衣右侧口袋内扒窃苹果7P1us手机一部，销赃后获赃款900元。2018年12月5日，被告人侯正林在本市渝中区民生路附近被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人侯正林的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人侯正林对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人侯正林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年7月4日止）二、责令被告人侯正林于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邓某某相应经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一九年一月二十九日书记员 鲁成诚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢91号李善波、徐庆德、于温芝、席建芳：申请执行人李善波与被执行人徐庆德、于温芝、席建芳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院司法救助60000元。至此，申请执行人李善波向本院申请执行的（2006）江民一初字第2171号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年一月二十八日
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保5号 申请保全人：四川省泰坤建筑工程有限公司 被保全人：北川蓝色春天农业科技开发有限公司 申请保全人四川省泰坤建筑工程有限公司与被保全人北川蓝色春天农业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计4500000.00元。经本院立案执行，本院依法对被保全人北川蓝色春天农业科技开发有限公司的财产进行了部分保全。至此，四川省泰坤建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）川0726民初210号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更202号罪犯张松林，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区鸿羽路人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西平县人民法院于2016年2月1日以（2015）西刑初字第366号刑事判决书，认定被告人张松林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年6月21日以（2016）豫17刑终92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一五年七月二日至二〇二〇年一月一日止。宣判后，2016年8月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张松林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年10月份，该犯伙同他人在西平县柏亭办事处专探路口处开办河南挖掘机培训学校，并发布虚假的广告，以能办理挖掘机操作证、高薪安排就业为由进行招生，共招收学员183人，骗取学费828300元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张松林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张松林减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一五年七月二日至二〇一九年六月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
广东省恩平市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）粤0785刑初281号附带民事诉讼原告人（被告人）黄某，男，1993年11月17日出生，汉族，文化程度小学，装修工，户籍所在地及现住址恩平市。委托诉讼代理人黄某1，男，1968年4月9日出生，系黄某的叔叔。附带民事诉讼原告人（被告人）吴某，男，1996年1月9日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地恩平市，现住恩平市。委托诉讼代理人吴某1，男，1967年1月24日出生，系吴伟俊的父亲。附带民事诉讼原告人（被告人）黄某、吴某互诉故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭合并审理。经查明：2018年8月23日3时许，黄某、吴某和黎某明三人从恩平市文化广场英皇酒吧喝酒后去到沃龙湾餐厅后笑姑宵夜档吃宵夜，黄某与吴某因口角引发打架，期间黄某使用塑料凳殴打吴某致其左手、额头等部位受伤，吴某则使用随身携带的一把小刀捅刺黄某致其胸腹、手臂等部位受伤，随后双方被送往医院治疗。经法医鉴定，黄某、吴某的身体损伤均为轻伤二级。在诉讼过程中，黄某、吴某分别因各自人身损害向本院提起附带民事诉讼，请求对方赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告人吴某一次性赔偿被告人黄某人民币15600元（在签收本调解协议书时即时支付10000元；剩余5600元从2019年2月15日开始每月15日支付1000元直至支付完毕，上述款项划入开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司，户名：黄某1，账号：60×××51）。二、双方不再追究本案的其他民事赔偿责任。三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  梁维新审 判 员  卢少瑜人民陪审员  岑锡良二〇一九年一月十日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初754号 原告：曹旭，男。 被告：沈阳圣思特职业培训有限公司，住所地。 法定代表人：陈海亮。 本院在审理原告曹旭诉被告沈阳圣思特职业培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 (此页无正文。) 审判员 杨 光 二〇一九年一月十四日 书记员 贺业文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初17241号 原告：张明，男，1979年7月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人：郑华国，浙江政法联律师事务所律师。 被告：何雷雨，男，1994年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张明诉被告何雷雨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张明起诉称：原、被告系朋友关系。2018年1月23日，被告何雷雨因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款期限3个月，利息为银行同期贷款利率的4倍。原告将现金当场交付给被告，但被告一直未归还本金。现起诉，请求判令：一、被告何雷雨立即归还原告张明借款本金200000元；二、被告何雷雨支付自2018年4月24日起至款项全部付清之日止的利息损失11600元（暂计算至2018年8月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；三、本案的诉讼费由被告何雷雨承担。 本院认为，根据被告何雷雨陈述及通过对原、被告双方款项交付、交易方式、交易习惯等综合判断，本案有涉嫌犯罪的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张明的起诉。 案件受理费2237元，退还原告张明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一九年一月十四日 书记员 周鹏菲
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3634号 原告：卢伟晶，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄振禄，男，汉族，住浙江省永康市。 原告沈爱珍与被告黄振禄买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告给付原告货款92300元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月份前，被告黄振禄向原告沈爱珍赊购黄油枪配件。2016年7月22日，原、被告进行结算，被告出具外协付款计划一份给原告，载明总账92300元，约定2016年9月至2017年8月每月付2000元，2017年9月至2018年8月每月付4000元，如果继续合作，付款结余20300元后，改为月结，欠三个月，正常月结。出具外协付款计划后，被告从未支付货款，原、被告继续合作两三个月后也再未合作。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 被告黄振禄于本判决生效之日即支付原告沈爱珍货款92300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，由被告黄振禄负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  朱金福 人民陪审员  叶小光 二〇一九年一月十一日 法官助理边杨薇 代书 记员  李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）闽0602刑初36号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人赵明霞，女，1969年2月9日出生于福建省华安县，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人陈惠贞，福建析律律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]18号起诉书指控被告人赵明霞犯妨害公务罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人赵明霞及其辩护人陈惠贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2018年11月16日11时许，漳州市芗城区城市管理行政执法局工作人员谢某、杨某等人依法对芗城区新浦路与丹霞路交叉口路段占道经营进行综合整治，被告人赵明霞和儿子钟某在上述地点占道经营，在谢某、杨某等人对被告人赵明霞的三轮摩托车等物品进行现场扣押时，被告人赵明霞趴在执法车前盖阻碍执法。后漳州市公安局巷口派出所民警蔡某和辅警黄某接到指令后前往处置警情，被告人赵明霞拒不配合民警工作，在民警对赵进行强制带离时，被告人赵明霞用脚踢民警蔡某至蔡受伤。经法医鉴定：被害人蔡某右下肢软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人赵明霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人黄某、钟某、谢某、杨某、林某的证言，芗公鉴（2018）475号鉴定书，人民警察证及工作证明，行政执法证及证明，通知单，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，出警经过及归案经过，现场示意图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵明霞以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。归案后，被告人赵明霞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人陈惠贞关于被告人赵明霞能如实供述罪行，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；其他辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵明霞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2019年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年一月十七日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初52号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨义文，汉族，男，1969年12月5日出生，小学文化，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月30日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）41号起诉书指控被告人杨义文犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人杨义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日22时许，被告人杨义文酒后驾驶云Ａ×××**捷达牌小型轿车，行驶至昆明市呈贡区雨花路与前兴路交叉口以北500米处，其所驾车辆追尾撞上尹某驾驶的云Ａ×××**别克牌小型普通客车，造成两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，杨义文血样中定性检出乙醇成分，含量为202.52mg/100mL。经认定，杨义文承担此事故的主要责任。公诉机关认为：被告人杨义文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首；被告人酒精含量超过200mg/100mL；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的主要责任。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人杨义文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人杨义文危险驾驶的事实属实。另查明，杨义文已赔偿尹某经济损失人民币2000元。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、人员车辆信息、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人杨义文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨义文醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的主要责任，应当从重处罚；被告人血液酒精含量超过200mg/100mL，应当从重处罚；发生交通事故后，被告人明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨义文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳。）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年一月二十六日书记员  李杨
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初9号 原告：魏朝来，男，1970年1月17日出生，汉族，住定南县。 被告：定南定富房地产开发有限公司，住所地定南县城东风东路。 法定代表人：谢新明，系该公司董事长。 原告魏朝来与被告定南定富房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告魏朝来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏朝来撤回起诉处理。 审判员  严星星 二〇一九年一月十日 书记员  黄毅玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2167号申请人：茅仲益，男，1982年11月3日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：卜佳木，男，1980年6月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卜佳木。申请人茅仲益与被申请人卜佳木、上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜佳木、上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司银行存款人民币180,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜佳木、上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司银行存款人民币180,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇一九年一月二十八日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1340号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人：蔡东球，行长。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：苏州顶智特种纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区，统一社会信用代码91320509785576025T。法定代表人：翁清拔。被执行人：志向控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区（盛泽广场国际大厦）20-101、102，统一社会信用代码91320509746814799Y。法定代表人：黄志向。被执行人：东群织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区，统一社会信用代码913205097473108400。法定代表人：洪秀荫。被执行人：颜美银，女，汉族，1982年12月26日生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：翁清拔，男，汉族，1978年1月14日生，住福建省晋江市。被执行人：翁清爽，男，汉族，1975年8月11日生，住福建省晋江市。原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告苏州顶智特种纤维科技有限公司、志向控股集团有限公司、东群织造（苏州）有限公司、颜美银、翁清拔、翁清爽金融借款合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2017）苏0591民初2892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。案件执行过程如下：1.立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.因本案被执行人在本院涉及众多执行案件，涉案标的较大，本院已合并执行。待处置结束后，本案申请执行人可参与分配。4.本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索或参与分配条件成就，可恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并就相关财产启动了司法处置程序。因被执行人涉及执行案件较多，本院已合并执行。待相关财产处置结束后，本案申请执行人可申请参与分配。经合议庭合议，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年一月二十七日书记员谢远附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初581号 原告：张忠志农村土地承包经营户。 代表人：张忠志，男，1954年10月20日出生，汉族，重庆市忠县。 委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权代理。 被告：忠县瑞鑫农机专业合作社，住所地重庆市忠县官坝镇丰收场**，统一社会信用代码93500233080151430X。 法定代表人：彭善早，忠县瑞鑫农机专业合作社董事长。 本院在审理原告张忠志农村土地承包经营户诉被告忠县瑞鑫农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告委托诉讼代理人成天平于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠志农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张忠志农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张忠志农村土地承包经营户负担。 审判员  陈志勇 二〇一九年一月二十一日 书记员  蔡盛强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初675号 原告：临沂巨蒙装饰材料有限公司，住所地临沂市河**太平街道东南白塔社区。 法定代表人：王顺国，经理。 委托诉讼代理人：徐伯超，山东超信律师事务所律师。 被告：李正阳，男，1973年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：全桂芳，女，1974年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂巨蒙装饰材料有限公司与被告李正阳、全桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂巨蒙装饰材料有限公司的委托诉讼代理人徐伯超及被告李正阳到庭参加诉讼，被告全桂芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂巨蒙装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购买贴面装饰纸欠款142180元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年开始，原告给被告供应贴面装饰纸，截止2018年4月29日双方对账，被告欠原告款项142180元，有被告李正阳、全桂芳在对账单上签字，该款经原告多次催收被告均以无款为由拒付。二被告系夫妻关系，应共同偿还欠款。 被告李正阳辩称，欠款属实。 被告全桂芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李正阳与全桂芳系夫妻关系。原、被告自2016年起多次发生买卖贴面装饰纸业务，2018年4月29日，二被告共欠原告货款142180元，被告李正阳在原告出具的客户往来明细账中签字确认。 本院认为，原告临沂巨蒙装饰材料有限公司与被告李正阳、全桂芳之间多次产生买卖贴面装饰纸业务，经结算，尚有货款142180元未能付清的事实，通过原告举证及当事人陈述足以认定，本院对此予以确认。 被告李正阳未能及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李正阳支付货款142180元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于原告临沂巨蒙装饰材料有限公司要求被告全桂芳承担偿付责任的主张。二被告系夫妻关系，涉案业务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据原告举证，被告全桂芳也参与涉案业务，本院认定涉案业务的发生是为二被告共同利益产生，被告全桂芳应对涉案欠款承担偿还责任。 关于涉案利息，本院将自2018年4月29日起按年利率6%予以计算。 被告全桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正阳、全桂芳于本判决生效后十日内偿付原告临沂巨蒙装饰材料有限公司货款142180元及利息（以142180元为基数，自2018年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由被告李正阳、全桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇一九年一月二十九日 书记员  张美莲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢176号申请执行人蔡成为，男，汉族，1989年6月15日出生，河南省兰考县。被执行人李德康，男，汉族，1972年2月18日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人蔡成为与被执行人李德康买卖合同一案过程中，采取了以下执行措施：1、首执案件中，于2017年7月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；2、于2018年11月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；3、2018年11月24日，将被执行人李德康纳入失信人名单，2018年12月18日，并在限高系统限制其高消费；4、于2018年12月24日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2019年1月16日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、于2019年1月24日对申请执行人蔡成为进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  刘 岩审判员  郑 奇二〇一九年一月二十五日书记员  张 森
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民特1045号申请人：深圳市润色影坊有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林泰科路**迷你新居****。法定代表人：侯志兵，总经理。委托诉讼代理人：弋仙荣，广东华商律师事务所律师。被申请人：周妃弟，男，1985年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡旭冬，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。申请人深圳市润色影坊有限公司（以下简称润色影坊公司）于2018年12月27日向本院申请撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出的深福劳人仲案[2018]2169号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人润色影坊公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、仲裁庭审中仲裁员未依法听取润色影坊公司就与案件事实有关键影响的视频光盘等证据，对证据的详细内容认定不正确，对未签订劳动合同及解除劳动合同的原因认定有误；2、仲裁裁决对周妃弟的实际工资认定有误。仲裁裁决审理程序及认定事实错误。请求撤销深福劳人仲案[2018]2169号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，润色影坊公司主张仲裁裁决对周妃弟的工资金额认定错误等问题，属于事实认定问题，依法不属于本案的审查范围；其次，仲裁委已在仲裁庭审中组织双方对润色影坊公司提交的视频光盘等证据进行质证，并在仲裁裁决中对相关证据的效力予以认定，故润色影坊公司主张仲裁庭审违反法定程序缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；再次，润色影坊公司作为用人单位，应对劳动者的工资标准、劳动合同的签订情况、辞退的依据及事由承担举证责任。润色影坊公司未能向仲裁委提交充分有效的证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。仲裁委在查明事实的基础上，裁决润色影坊公司向周妃弟支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额和违法解除劳动关系赔偿金并无不当，不存在润色影坊公司所称的仲裁裁决适用法律错误的情形。综上，深圳市润色影坊有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市润色影坊有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市润色影坊有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年一月十六日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0482民初109号 原告：任某某，男。 被告：王某某，男。  被告：阳光财产保险股份有限公司济宁市支公司。 法定代表人：马士柱，系该公司经理。  本院在审理原告任某某与被告王某某、阳光财产保险股份有限公司济宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准予原告任某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某承担。 审 判 员 杨 凯 二○一九年一月十四日 书 记 员 武 威
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初24号公诉机关罗定市人民检察院。被告人朱继权，男，1992年1月12日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，建筑工人，捕前住广东省罗定市。因本案于2018年9月19日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人朱继权犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员赵韵仪出庭支持公诉。被告人朱继权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月19日凌晨4时许，被告人朱继权驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车到罗定市空地，容留吸毒人员谭某、辛某、叶某在车上吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日中午12时许，公安民警在罗定市罗城街道迎宾一路同富红绿灯处将上述四人抓获，经对被告人朱继权人身及粤Ｗ×××**号小型轿车进行搜查，扣押到净重7.14克的可疑毒品12小包、净重6.55克的可疑毒品1包、锡纸一条、自制吸毒工具冰壶一个、柴刀一把及手机等物品。经对净重7.14克的12小包可疑毒品进行检测，检测出甲基苯丙胺成分；经对净重6.55克的1包可疑毒品进行检测，检测出苯丙胺和甲基苯丙胺成分。经对被告人朱继权及吸毒人员谭某、辛某、叶某的尿液进行检测，四人尿液中甲基安非他命检测试剂结果均呈阳性。2018年9月20日，被告人朱继权因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人朱继权在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人谭某、辛某、叶某、梁某、陈某的证言；受案登记表、立案决定书；辨认笔录、指认图片；检查证、检查笔录；照片；户籍资料；抓获经过；毒品称量笔录、称量照片；移交毒品清单；收缴物品清单；毒尿检资料；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；吸毒人员信息详情；情况说明、证明；物品、文件移交清单；车辆信息档案；道路交通违法暂扣车辆放行条；鉴定意见；现场勘验检查工作记录及视听资料等证据证实，足以认定。被告人朱继权对指控的事实及定性均无异议，当庭认罪，希望能对其从轻处罚。本院认为，被告人朱继权提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人朱继权非法持有甲基苯丙胺13.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱继权犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱继权一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱继权归案后能如实供述其主要犯罪事实，能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱继权被扣押的13.69克甲基苯丙胺、锡纸一条、自制吸毒工具冰壶一个，予以没收，其余物品由公安机关依法处理。根据被告人朱继权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱继权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月19日起至2019年9月18日止。）二、扣押的甲基苯丙胺13.69克、锡纸一条、自制吸毒工具冰壶一个，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 越二〇一九年一月二十四日书记员 张志明附本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保2号申请人：王洪莲，女，汉族，1955年8月12日出生，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：马彬，男，1986年11月19日出生，系鲁Ｊ×××**号肇事车辆驾驶人。申请人王洪莲于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马彬驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额1万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马彬驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费120元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年一月十一日书记员  郑轲