福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4443号 原告：吴流河，男，汉族，1965年12月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周训彬、严萍，福建君立律师事务所律师。 被告:潘光明，男，汉族，1969年9月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告:崔玲，女，汉族，1981年7月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告:福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期18#楼1层01店面，统一社会信用代码91350100559567403A。 法定代表人:林振良。 原告吴流河与被告潘光明、崔玲、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周训彬、严萍到庭参加诉讼，被告潘光明、崔玲、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令潘光明、崔玲、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司共同偿还借款本金20万元及利息10.8万（利息暂计至2018年4月26日止为10.8万元，之后利息按照合作协议的约定计至款清之日）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：潘光明因其经营的福州吉诺汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“吉诺驾校公司”）经营需要资金周转。2013年元月20日，潘光明与吴流河签订了编号为【吉诺】2013协议第0120号《合作协议》，约定1、吴流河出资10万元与潘光明合作吉诺驾校公司，吴流河不参与经营，不承担风险，按照约定享有固定分红;2、合作期间，吴流河享有固定投资回报;3、合作期间吉诺驾校公司如果停业或者破产，吴流河有权无条件收回投资本金和应得的固定回报;4、双方就其他事宜进行了约定。同日，吴流河向潘光明的账户汇入了10万元人民币。为保障吴流河的合法债权的诉讼时效，吴流河与潘光明就前述10万元债权每年重新签订一份新的《合作协议》。《合作协议》就债权数额、固定回报金额以及其他事项进行了约定。其中，2014年元月20日签订的《合作协议》编号为【吉诺】2014协议第0120号,2015年元月10日签订的《合作协议》编号为【吉诺】2015协议第0110号。2015年，潘光明又向吴流河提出借款10万元的请求。2015年7月26日，潘光明与吴流河签订了编号为【吉诺】2015协议第0726号《合作协议》。约定1、吴流河出资20万元与潘光明合作吉诺驾校公司，吴流河不参与经营，不承担风险，按照双方约定享有固定分红;2、合作期间，吴流河享有固定年投资回报4.8万元，按每季度1.2万元的标准支付;3、合作期间吉诺驾校公司如果停业或者破产，吴流河有权无条件收回投资本金和应得的固定回报;4、双方就其他事宜进行了约定。吉诺驾校公司在【吉诺】2015协议第0726号《合作协议》上加盖了合同专用章。2015年7月27日，吴流河通过其配偶戴XX向潘光明的账户汇入了10万元人民币。2015年8月2日吉诺驾校公司向吴流河出具了收到投资款20万元的收款收据。【吉诺】2015协议第0726号《合作协议》签订后，潘光明仅向吴流河支付了两季度的投资回报款共计2.4万元。之后，潘光明从未支付任何款项。本案的诉争款项名为投资，实为借贷。潘光明与吉诺驾校公司在借款合同履行期间届满后，未按照约定偿还借款本金及利息，严重违约。潘光明与吉诺驾校应当按照【吉诺】2015协议第0726号《合作协议》的约定偿还借款本金及相应的利息。借款发生时，潘光明系吉诺驾校公司的法定代表人，协议约定潘光明与吴流河“合作吉诺驾校”，即所借款项用于吉诺驾校公司的生产经营，且吉诺驾校公司在《合作协议》的“甲方”处加盖印章，应当视为吉诺驾校公司与潘光明是《合作协议》的共同签署人，潘光明与吉诺驾校为共同借款人、债务人。故吉诺驾校公司应当承担《合作协议》的全部权利义务，并按照《合作协议》的约定承担共同还款责任。吉诺驾校公司系潘光明创立并已经营多年，为潘光明及其家庭的主要事业，其经营收益为潘光明及其家庭主要收入来源，诉争债务发生在潘光明和崔玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，崔玲应当与潘光明承担共同还款责任。 被告潘光明、崔玲、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司均未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 证据1、【吉诺】2013协议第0120号《合作协议》； 证据2、中国工商银行个人业务凭证； 证据3、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司工商登记基本信息表； 证明：1、诉争款项发生时，潘光明系福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司的法定代表人。2、因福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司经营需要，2013年1月20日，潘光明向吴流河借款10万元用于福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司经营的事实。 证据4、【吉诺】2014协议第0120号《合作协议》； 证据5、【吉诺】2015协议第0110号《合作协议》； 证明：为保障吴流河的合法债权的诉讼时效，吴流河与潘光明就前述10万元债权每年重新签订一份新的《合作协议》。 证据6、【吉诺】2015协议第0726号《合作协议》； 证据7、中国农业银行回单； 证据8、收款收据； 证明：因福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司经营需要，2013年1月20日、2015年7月26日潘光明、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司向吴流河借款共计20万元用于福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司经营的事实。 被告潘光明、崔玲、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司均未向本院提交书面证据。 本院认为，被告潘光明、崔玲、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告所提交的上述证据系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，证据可以证明原告所起诉的事实。 根据现有证据和原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年1月20日，潘光明与吴流河签订了编号为【吉诺】2013协议第0120号《合作协议》，约定吴流河出资10万元与潘光明合作经营吉诺驾校公司，吴流河不参与经营，不承担风险，每年按照固定投资回报2万元，投资期限1年，同日，吴流河向潘光明的账户汇入了10万元人民币。合作期限届满，吴流河与潘光明就前述10万元债权每年重新签订一份新的《合作协议》。2015年7月26日，潘光明与吴流河又签订了一份编号为【吉诺】2015协议第0726号《合作协议》，约定吴流河出资20万元与潘光明合作经营吉诺驾校公司，吴流河不参与经营，不承担风险，按照双方约定享有固定分红，合作期间，吴流河享有固定年投资回报4.8万元，按每季度1.2万元的标准支付，合作期限一年，自2015年7月26日起至2016年7月25日止。吉诺驾校公司在【吉诺】2015协议第0726号《合作协议》上加盖了合同专用章。2015年7月27日，吴流河通过其配偶戴XX向潘光明的账户汇入了10万元。2015年8月2日吉诺驾校公司向吴流河出具了收到投资款20万元的收款收据。【吉诺】2015协议第0726号《合作协议》签订后，潘光明仅向吴流河支付了两季度的投资回报款共计2.4万元，之后，潘光明未支付任何款项。 本院认为，吴流河与潘光明签订的《合作协议》约定吴流河不参与经营、不承担风险、享有固定分红，不符合合伙关系法律特征，属于名为合作实为借贷。潘光明收到吴流河投资款20万元后，未能按约全面履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任偿还吴流河欠款。福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司在【吉诺】2015协议第0726号《合作协议》上加盖了合同专用章，并向吴流河出具了加盖财务专用章的收款收据，表明其对潘光明借款行为知晓和对借款事实的确认，可认定其与潘光明共同向吴流河借款，应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，潘光明借款期间，崔玲是福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司实际投资人（股东），潘光明借款用于公司生产经营，应认定为夫妻共同债务。故吴流河诉请潘光明、崔玲、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。潘光明、崔玲、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 潘光明、崔玲、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还吴流河借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月27日起计至被告实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元、公告费560元，由被告潘光明、福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  陈 虎 二〇一九年一月三日 书 记 员  林 娟 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。