wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初4103号 原告：徐厚英，住敦化市。 委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。 被告：季东坤，住敦化市。 原告徐厚英与被告季东坤返还原物纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐厚英的委托诉讼代理人高大钧和被告季东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐厚英向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还位于翰章乡西养鱼池，价值1.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1996年6月6日于被告签订《承包养鱼池合同》，原告取得涉案养鱼池，现被被告占用。被告为侵权行为，故向法院起诉。 季东坤辩称：水库原来是我的，1996年6月，我与原告签订承包合同。合同签订后，原告植树、盖房子、打井、修理水库坝，放了很多鱼苗。1998年原告将水库交给案外人谢宝喜，谢宝喜给看管，原告给谢宝喜每月1000余元，原告到山东老家去和她叔叔搞木器厂、酒店、超市，生意做的比较好。这几年没有回来是因为相信谢宝喜。后来，因杨树立借给刘宗海10万元，我签字担保，刘宗海跑了，杨树立管我要钱，我没办法，没有什么给杨树立的，我就与杨树立签订了协议书，将水库给了杨树立。杨树立给了谢宝喜四千元，谢宝喜就回家了。2017年4月9日，原告回敦化，一看水库给别人，就找到我，把我起诉了。现在水库由杨树立经营。我没有权利未经过原告同意将水库给别人，原告起诉我是对的，我没有意见。 经审理查明：1992年5月28日，被告与敦化市翰章乡人民政府签订“买卖养鱼池协议书”，该协议书的主要内容为“卖方翰章乡人民政府，买方季东坤。翰章乡养鱼池因经受不住历年夏季洪水的冲击，已被冲毁废弃三年，修理需大批经费，无力修复。为此研究决定进行出售。经协商卖给买方，特签订如下协议：一、该养鱼池出售价为贰拾捌万元。二、买方务必于1998年10月底以前全部付清购买养鱼池款。三、买方只可在养鱼池周边界定范围内，建房和绿化环境。自建房屋和绿化树木归买方所有。四、养鱼池出售给买方后，卖方即不对养鱼池负任何责任，有关部门收取水利资源费等由买方负担。五、此协议签订后，任何一方不得改变”。1996年6月6日，被告与原告签订“承包养鱼池合同”，合同约定“甲方为季东坤，乙方为徐厚英。现将翰章乡西养鱼池承包给徐厚英经营。一、乙方承包期为叁拾年，每年交给甲方承包费用捌千元整，二、乙方在承包期建新住房，三、乙方房前、房后种树、种果树，四、乙方修水库、放鱼苗，五、此合同签订后，认同一方不得改变”。同日，原告将贰拾肆万元水库承包费交付被告。另查明，该水库未办理任何登记（变更）手续，现涉案水库（鱼池）由他人占有并经营管理。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述，1992年5月28日的“买卖养鱼池协议书”，1996年6月6日的承包养鱼池合同”，收款收据。 本院认为，本案是原告以被告存在侵权行为为由，要求被告返还其承包水库而发生的纠纷。纵观本案事实，被告擅自将涉案水库让与给他人，侵犯了原告水库的承包经营权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应对原告承担侵权责任。但是，本案中原告仅请求被告返还其承包的水库，而返还水库的前提条件是被告实际占有该水库，本案中被告并没有实际占有和管理该水库，因此原告请求被告返还水库的诉讼请求不具备前提条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐厚英的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.50元,由原告徐厚英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一九年一月十六日 书记员  高 铭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初16号原告：房春玲，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区安康路**。法定代表人：孙元龙，该公司经理。原告房春玲与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房春玲委托诉讼代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告辽宁三龙食品进出口有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月1日到被告处工作，从事X光工作，月工资3000元。2018年9月27日，被告单方面辞退原告。离开被告公司时，被告尚欠原告817元工资。该工资虽原告经多次催要，但被告至今未付，故请求判令被告立即给付上述工资。被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年6月1日到被告处工作，担任X光工，月工资3000元。2018年9月27日，原告离职。被告现欠原告817元工资。2018年12月3日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂在本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及不予受理通知书、不予受理名单、辽宁三龙食品进出口有限公司拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告辽宁三龙食品进出口有限公司给付原告房春玲工资817元，定于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇一九年一月十四日书记员  唐晓飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志取，男，汉族，1971年4月8日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明天能体育娱乐有限公司。住所：云南省昆明市新迎小区新迎路新安巷21号法定代表人：谭安民，总经理。委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人吴志取因与被申请人昆明天能体育娱乐有限公司（以下简称天能公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴志取申请再审称，1、天能公司的主要义务是，将5700平方米的场地及设施无瑕疵地交给申请人，但其未能举证证明。由于其未将约定租赁物交付，致使我方不能有效地对租赁物行使权利，导致合同目的不能实现，天能公司应当承担违约责任；2、本案双方签订的合同，涉及到房屋租赁的部分是无效合同，因为天能公司未提交作为租赁物的房屋的临时建筑批准文件，故天能应退还所涉房屋的租金；3、被申请人明确表示从2016年8月19日解除合同，故后续的租金应当退还；4、我方到工商登记机关收集到部分经营户的营业执照和相关照片，证明被申请人并未将场地内的房屋交付给申请人。吴志取依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：天能公司与吴志取订立的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照合同约定予以履行。庭审过程中，法庭认可双方口头协议的效力，即租赁场地及租金未全部交付。但对于未交付的场地及下余租金应当如何支付，双方均没有提供证据证实，故吴志取主张天能公司应承担迟延履行交场义务的违约金，没有事实依据。申请再审中，吴志取提出天能公司未提交作为房屋租赁物的临时建筑批准文件、租赁合同无效的主张，此系其案件二审终结之后的新观点新诉求，且其并未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。二审依据一年租赁期限已届满、双方当事人均愿意解除合同的合意及实际占用租赁物的实际，在吴志取接受现状交付并支付180万元的基础上，根据租赁合同约定有三个月的装修租期，确认由天能公司应向吴志取退还三个月的租金45万元，认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴志取的再审申请。审判长 孔 斌审判员 刘会全审判员 宗茂春二〇一九年一月二十三日书记员 徐铃云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6382号原告王桂臣，男，1965年2月15日出生，身份号码×××，汉族，教师。被告苑凤祥，男，1964年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告刘海凤，女，1962年3月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王桂臣与被告苑凤祥、刘海凤追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，因二被告下落不明，于2018年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂臣到庭参加了诉讼，被告苑凤祥、刘海凤经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书和开庭传票，公告期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂臣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还代偿款47660元，给付自还款日起至清偿日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月15日，二被告向敖汉旗农村信用合作联社借款20万元，约定借款利率为14.0796‰，同时约定借款期限为2014年1月15日起至2016年12月2日止，原告为其提供担保责任，并与信用社签订了借款合同及最高额保证合同，约定担保范围为主债务项下债务人应当承担的全部债务，担保期限为自贷款到期后2年止。贷款到期后二被告一直未偿还。后该社找到原告，原告代被告偿还了该笔贷款，原告代偿后，立即向二被告追偿，经过原告多次索要，但二被告一直推拖不予偿还。被告苑凤祥、刘海凤未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告苑凤祥、刘海凤系夫妻关系；2014年1月15日，二被告向敖汉旗农村信用合作联社借款20万元，约定借款利率为14.0796‰，同时约定借款期限为2014年1月25日起至2017年12月24日止，原告为其提供担保责任，并与信用社签订了借款合同及最高额保证合同，约定担保范围为主债务项下债务人应当承担的全部债务，担保期限为自贷款到期后2年止；此款到期后，二被告一直未偿还该笔贷款；2015年9月30日、2015年12月22日、2018年10月9日，原告分别代被告偿还了3000元、5000元、38800元，2018年9月9日还代被告给付了案件受理费860元，上述款项合计47660元。本院认为：有内蒙古农村信用社为原告出具的借款本息收回凭证三枚、最高额保证合同一份、借款合同一份为凭、敖汉旗农村信用合作联社出具的收据一枚，能够证明原告履行担保责任代二被告偿还了借内蒙古农村信用社贷款47660元；原告作为担保人履行担保责任后有权向债务人追偿，二被告作为借款的债务人应对二原告负偿还义务；二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告苑凤祥、刘海凤于本判决生效后立即偿还原告王桂臣代偿款47660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告苑凤祥、刘海凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨文占审 判 员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0一九年一月二十三日书 记 员 王晓勇本案所涉法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日其，经过六十日即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书      （2019）豫0825民初599号                  原告              陈爱云，女，1964年7月26日出生，汉族，住温县。                  被告              王霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款 10000元；                                                                  2、诉讼费、保险费由被告承担。                                                                                                        本院于2019年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告王霞在本判决生效后10日内偿还原告陈爱云借款10000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，保险费110元，共计255元，由被告王霞负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  樊世凯            二〇一九年一月二十四日            书记员  慕新杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初2322号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，住所地南安市美林梅亭小区**楼，统一社会信用代码：91350583075009616H。 负责人：李长江。 被告：黄珊珊，女，1981年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告黄珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘越飞 二〇一八年十二月三十日 书记员  郑金玲
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川03刑更54号罪犯刘顺雨，男,1990年5月27日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化。原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省资中县人民法院于2016年4月6日作出（2016）川1025刑初39号刑事判决，以被告人刘顺雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人未上诉。刑期自2015年7月31日起至2030年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘顺雨在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘顺雨在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金2万元已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘顺雨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺雨减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2030年1月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一九年一月十八日书 记 员  陈雪梅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初150号原告：高孝乐，男，1968年11月6日生，汉族，住郯城县。被告:张竹君，男，1988年2月1日生，汉族，户籍地：费县。原告高孝乐与被告张竹君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告高孝乐于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高孝乐撤诉。案件受理费***元，由原告高孝乐负担。审判员 李 永二〇一九年一月二十三日书记员 郑艳丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初546号 原告：成都很有意思网络科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**万科华茂广场**。 法定代表人：徐煜锋。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：代琴，女，汉族，1983年10月10日出生，住四川省乐山市市中区。 原告成都很有意思网络科技有限公司与被告代琴合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告成都很有意思网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都很有意思网络科技有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 昕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1050号罪犯衣萌，女，1988年2月29日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月8日作出（2014）绿刑初字第152号刑事判决，认定被告人衣萌犯失火罪，判处有期徒刑六年六个月，民事赔偿人民币88113元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年1月23日作出（2015）长刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年7月28日本院作出(2017)吉01刑更1049号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯衣萌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯衣萌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人衣萌、王鹏博于2014年3月10日21时许，在位于长春市绿园区天嘉水晶城53A栋1335室出租房内，二人为营造浪漫气氛、追求刺激，在点燃蜡烛进行情趣游戏后随手将蜡烛放于床头。其后在二人发生性关系过程中，因床头晃动致蜡烛坠落，将床上物品引燃，进一步致使室内大面积着火，浓烟冒出室外，造成柳某、李某、于某某、裴某某四人一氧化碳中毒死亡。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币880.58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯衣萌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯失火罪，后果严重，财产性判项未执行完成，月消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯衣萌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初226号原告：徐增汉，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：袁占迎，男，1958年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告徐增汉与被告袁占迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐增汉于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐增汉的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐增汉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐增汉负担。审判员  魏清正二〇一九年一月十八日书记员  李晓菲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初257号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司。 地址：达州市通川区荷叶街76号凤凰小区市政府办公楼2-4号。 法定代表人：邹洪敏，总经理。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 委托诉讼代理人：王其勇，男，1975年2月26日出生，汉族，住达州市通川区，系该公司职工。 被告：向平，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省达县。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告向平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市清新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市清新物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市清新物业管理有限责任公司负担。 审判员  寇菊 二〇一九年一月二十五日 书记员  王婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初60813号申请人：天津六九燃气有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道******，统一社会信用代码91120116550354989K。法定代表人：魏志红，该公司总经理。被申请人：唐山市开平区傲威天然气销售有限公司，住所，住所地河北省唐山市开平区唐古路东侧社会信用代码91130205672062335Q。法定代表人：赵军伟，该公司经理。申请人天津六九燃气有限公司与被申请人唐山市开平区傲威天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款650000元或查封其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具了《保全损害责任保函》对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市开平区傲威天然气销售有限公司的银行存款650000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  窦洪武二〇一九年一月二十九日书记员  高 振
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初287号 原告：西宁品虹物业管理有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】，住所地，西宁市城**海晏路******。 法定代表人：张树品，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕嘉，城西区虎台法律服务所法律工作者。 被告：李海涛（身份证号：×××），男，1957年10月1日生，汉族，无固定职业，住西宁市××区。 原告西宁品虹物业管理有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本案于2019年1月14日立案，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁品虹物业管理有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁品虹物业管理有限公司撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告西宁品虹物业管理有限公司负担。 审判员 杨 萍 二〇一九年一月二十一日 书记员 杨菊冰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执217号申请执行人：焦枝花，女，汉族，1956年1月18日出生，农民，现住北京市丰台区造甲街****平房北京东嵘宝苑酒店管理有限公司宿舍。被执行人：杨世飞，男，汉族，1989年2月25日出生，现住原平市京原南路**。本院在焦枝花与杨世飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨杨世飞的存款或扣留、提取杨世飞的收入67274.19元；二、查封、扣押杨世飞的价值67274.19元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十八日书记员  张国鹰
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0824民初249号 原告:冯刚，男，1980年5月4日出生，汉族，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。 被告：马军，男，1979年5月17日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:榆林市锦月王商贸有限责任公司，住所地：榆林市米脂县。 法定代表人：冯斌斌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：榆林市米脂县。 法定代表人：姜卫东。 原告冯刚与被告马军、榆林市锦月王商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告冯刚于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯刚申请撤诉，是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告冯刚撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯刚负担。 审 判 长  陈 海 金 审 判 员  艾 婷 审 判 员  赵 树 仁 二〇一九年一月十六日  书 记 员  贺 艳 艳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初76号原告：许庆华，女，汉族，1987年10月1日出生，现住恩平市，被告：吴瑞春，女，汉族，1995年1月28日出生，现住恩平市，被告：张绍月，女，汉族，1994年7月21日出生，现住恩平市，原告许庆华与被告吴瑞春、张绍月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告许庆华于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许庆华撤诉。案件受理费25元,由原告许庆华负担。审判员  马文娟二〇一九年一月二十九日法官助理宋洁钰书记员吴叠云
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申23号徐艳红：你因犯过失致人重伤罪一案，不服河北省安新县人民法院（2018）冀0632刑初84号刑事判决、保定市中级人民法院（2018）冀06刑终599号刑事裁定及（2018）冀06刑申126号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，证据不足，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。本院经复查，原裁判认定，2017年12月12日7时30分许，你无证驾驶自行改造安装自卸装置的河北Ｆ×××××号拖拉机将一车高度为2.5米至3米的辣椒秧运至安新县芦庄乡牛角村存放辣椒处，你在采用自动卸车装置卸辣椒秧过程中，未设置警示牌、注意车后情况，致使车上辣椒秧压在前来摘辣椒的被害人张玉芬身上。经鉴定，张玉芬的伤情为重伤二级。上述事实清楚，有证人证言、住院病历、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场平面示意图和照片、办案说明、扣押决定书、扣押清单及你的供述等证据予以证实，你的行为已构成过失致人重伤罪。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一九年一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行终1750号 上诉人（原审原告）：单俊琴，女，1987年5月12日出生，满族，沈阳小红串店经营者，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（原名沈阳市城市管理行政执法局于洪分局），住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：朱宪涛，男，系局长。 委托代理人：胡琳，男，系该局工作人员。 委托代理人：李杨，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人单俊琴诉被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称“于洪执法局”）城建行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）辽0192行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。 原审查明，原告为经营餐饮业所需，在餐饮业门市房（沈阳市于洪区赤山路28号7门）所在楼体上，沿楼体向上搭建两根排烟桶，该搭建行为没有办理任何手续。被告对原告的行为经过检查、勘验、询问后，责令原告改正。原告未予改正。被告在先行告知后，于2017年11月20日对原告作出沈城行执于执罚决字（2017）第陵西-073号行政处罚决定，认定原告擅自搭建构筑物（排烟筒），未取得相关审批手续；认为该行为违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条（二）项；根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条，对原告作出如下行政处罚：1.责令改正；2.限其十五日内自行拆除搭建的构筑物。该处罚决定于作出当日送达。原告对该处罚决定不服，诉至原审法院，请求撤销该处罚决定。 原审法院认为，根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》、《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》，沈阳市是实行城市管理相对集中处罚权的城市，被告作为人民政府设立的城市管理行政执法机关，依法履行城市管理相对集中行政处罚权职责。《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条规定：“在城市建成区内禁止有下列行为：……（二）擅自搭建建筑物、构筑物；……”。本案中，原告未办理任何手续，在所在门市沿楼体向上搭建两根排烟筒的行为违反了该条规定，被告根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条，对原告作出责令改正并限期拆除违法设施的处罚认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当。被告在作出处罚之前履行了各项法定程序，程序正当。在本案庭审中，原告对被告的职权、所认定的事实、适用法律及处罚程序均无异议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告单俊琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告单俊琴承担。 上诉人从事餐饮服务行业，沈阳市环保局于洪分局于2017年5月25日向上诉人作出责令改正违法行为决定书，称上诉人未安装油烟净化设施、天空排烟违法，要求上诉人安装排烟设施及高空排烟。上诉人按照沈阳市环保局于洪分局的要求安装了排烟筒，用以防止油烟对附近居民居住环境的污染。可是被上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局又作出行政处罚先行告知书，称上诉人搭建排烟筒违法，让上诉人拆除排烟筒，两个行政部门作出互相矛盾的处罚决定，上诉人认为被上诉人作出的处罚决定没有法律依据。另，在上诉人经营的一条街上不止上诉人一家安装排烟筒，但被上诉人却只对上诉人作出处罚决定，对其他经营者的行为视而不见，明显存在区别执法，上诉人在法律面前没有得到公平对待，故请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判；本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本院认为，本案的争议焦点系上诉人搭建的排烟筒是否属于《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第一款第（二）项规定中禁止擅自搭建的构筑物，根据上诉人提供的证据材料，其搭建排烟管系因环保部门要求餐饮经营业户必须将烟道由地排改为高空排放，而上诉人搭建的排烟管是否属于环保部门要求高空排放的必要设施，原审法院对上述事实未予查清，属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初3号行政判决； 二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人。 审判长  张宇声 审判员  杨晓鹏 审判员  刘雨婷 二〇一九年一月八日 法官助理刘智 书记员卢智慧本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初3182号原告：齐宝新，男，1969年3月25日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：刘海伦，男，1987年2月6日出生，汉族，住无棣县。被告：无棣县锐恒混凝土有限责任公司。住所地：无棣县富路大街。负责人：马文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培红，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告齐宝新与被告刘海伦、无棣县锐恒混凝土有限责任公司（以下简称锐恒公司）、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙峰、被告锐恒公司委托诉讼代理人张培红、保险公司委托诉讼代理人卜凡山、包永东到庭参加诉讼。被告刘海伦经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宝新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、共计56131元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日5时许，刘洪辉驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿海丰九路由西向东行驶至事故地点时，与沿新大济路由南向北行驶被告刘海伦驾驶的鲁Ｍ×××**号重型专项作业车发生碰撞，造成刘洪辉及乘车人原告齐宝新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘海伦与刘洪辉均承担事故的同等责任。被告刘海伦驾驶的鲁Ｍ×××**号重型专项作业车登记车主为被告锐恒公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者责任险。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘海伦未作答辩。被告锐恒公司辩称，事故发生属实，对于原告的损失核对证据后再行赔偿，本次事故车辆系我公司在被告保险公司投保的车辆，根据被告保险公司的申请，在刘洪辉起诉赔偿一案中对事故车辆进行了现场勘验，勘验结果能够确认事故车辆与投保车辆为同一车辆，请求法院依法确定赔偿责任。被告保险公司辩称，涉案车辆为套牌车辆，不是我公司承保车辆，因此，对原告的所有损失，我公司不予承担；对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日5时许，原告齐宝新驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车沿无棣县海丰九路由西向东行驶至事故地点时，与沿新大济路由南向北行驶被告刘海伦驾驶的鲁Ｍ×××**号重型专项作业车发生碰撞，造成刘洪辉及其车上乘车人原告齐宝新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，刘洪辉与刘海伦均承担事故的同等责任。被告刘海伦驾驶的鲁Ｍ×××**号重型专项作业车登记车主为被告锐恒公司，该车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，且不计免赔，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费项下赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为50万元，该事故发生在保险期间。被告刘海伦具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资格。原告齐宝新因该次事故受伤在无棣县人民医院住院治疗9天，支付医疗费6016.69元。根据原告齐宝新的申请，本院依法委托无棣县人民医院司法鉴定所对原告齐宝新的伤情进行鉴定，意见为：一、伤残等级：齐宝新因交通事故致伤，构成拾级伤残；二、院内、外护理人数及期限：住院期间需2人护理，出院后需1人护理40日；三、休养期限：自受伤之日起150日；四、后需治疗费用：暂不评定。原告齐宝新支付鉴定费2860元。原告齐宝新受伤后由其侄子齐春信及侄女齐俊秀护理，原告齐宝新及其护理人员均系农村居民。本院认为，刘洪辉驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车与被告刘海伦驾驶的鲁Ｍ×××**号重型专项作业车发生碰撞，造成刘洪辉及原告齐宝新受伤、两车不同程度损坏的道路交通事，刘洪辉与被告刘海伦均承担事故的同等责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告齐宝新就其损失，诉求赔偿应予支持。被告保险公司辩称其承保的鲁Ｍ×××**号车辆系套牌车辆，证据不足，故对被告保险公司以该车辆系套牌不予赔偿的答辩意见，本院不予支持。被告保险公司辩称，对诉讼费、鉴定费不予赔偿，于法无据，不予支持。鲁Ｍ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故原告齐宝新的损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险赔偿限额内按被告刘海伦所负事故责任予以赔偿。因双方均系机动车，故酌定被告刘海伦按50%承担赔偿责任。涉案事故造成原告齐宝新及刘洪辉二人受伤，对医疗费已超交强险赔偿限额，故对交强险赔偿限额应由两人均分。原告齐宝新主张的救护车费应属交通费范畴，综合案情酌定交通费300元；主张的精神损害抚慰金，结合其伤情酌定1000元。综上，原告齐宝新的损失为：医疗费6016.69元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、误工费10462.5元（69.75元×150天）、护理费4045.5元[（9天×2人+40天）×69.75元]、伤残赔偿金30236元（15118元×20年×10%）、交通费300元、鉴定费2860元，共计54190.69元。由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告齐宝新医疗费5000元，赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计45044元，剩余损失4146.69元在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿50%即2073.35元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告齐宝新损失50044元；被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告齐宝新损失2073.35元；驳回原告齐宝新对被告刘海伦、无棣县锐恒混凝土有限责任公司的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告齐宝新负担43元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇一九年一月三十日书记员 孙和静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执30号申请执行人：张遂勇，男，1972年1月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪满火，男，1954年9月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪巍，男，1979年7月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：山东亿亚置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青岛路与钱塘江东路交汇处东100米路南，统一社会信用代码：91371721MA3CC0G19U。本院在执行申请执行人张遂勇与被执行人汪满火、汪巍、山东亿亚置业有限公司债务转移合同纠纷二案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪满火、汪巍、山东亿亚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨（或提取）被执行人汪满火、汪巍、山东亿亚置业有限公司的银行存款8,600,000元或及其名下同等价值的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月十四日书记员  付林源
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终4737号 上诉人（原审被告）：如皋市创财代理记账有限公司，现住所地如皋市。 法定代表人：刘汝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春建，男，1967年2月3日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：田卫民，如皋正义法律服务所法律工作者。 上诉人如皋市创财代理记账有限公司因与被上诉人刘春建租赁合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，如皋市创财代理记账有限公司于2019年1月16日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人如皋市创财代理记账有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人如皋市创财代理记账有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1280元，减半收取计640元，由上诉人如皋市创财代理记账有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾晓威 审判员  吴 风 审判员  刘彩霞 二〇一九年一月二十八日 书记员  倪宇骄
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初193号原告鲁其杰，男，汉族，1982年12月22日出生，农民，住讷河市，被告王志财，男，汉族，年龄不详，农民，住讷河市。原告鲁其杰与被告王志财民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日被告向原告借款人民币22600.00元，当时出具了欠据一张并约定到2017年12月1日末能按时还款按月利1.5分计息，到期后经原告多次索要均未果，原告无奈故诉至法院。本院认为:原告鲁其杰诉被告王志财民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日立案,原告鲁其杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁其杰撤回起诉处理。审判员  常玉刚二〇一九年一月十四日书记员  马英楠
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初4788号 原告：马治秋，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶思卉，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：马炳东，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告马治秋与被告马炳东买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告马治秋于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马治秋申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马治秋撤回起诉。 案件受理费13801元，减半收取6900.50元，由原告马治秋负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一九年一月七日 法官助理周灵芝 代书记员 麻杨炜 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执370号申请执行人：李金山，男，1983年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于德明，男，1977年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙浩童，男，1982年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李金山与于德明、孙浩童民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金山依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初1115号民事调解书于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的55587.50元及迟延履行期间债务利息，执行费734元，本院于2019年1月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人于德明、孙浩童向申请执行人李金山清偿55587.50元及迟延履行期间债务利息、执行费734元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年一月二十四日书记员  季春佳
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0124刑初22号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人高正明，男，生于1972年7月17日，汉族，云南省富民县人，初中文化，农民，住富民县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月28日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人高正明犯危险驾驶罪于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人高正明到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2018年12月23日21时许，被告人高正明饮酒后驾驶云Ａ×××**号“北京现代”牌小型轿车行驶至昆禄公路19公里900米附近路段时被富民县公安局交通警察大队民警查获，并将其带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样送检。经鉴定，被告人高正明血样中检出乙醇成份，其含量为125.34mg/100ml。上述事实，被告人高正明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明等书证、被告人高正明的供述笔录、证人李某、许某等人的证言笔录、驾驶人及车辆信息、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、现场检测报告及照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高正明饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达125.34mg/100ml，大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人高正明到案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高正明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇一九年一月三十日书记员  陈红娇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保84号申请人：李凯，男，汉族，1992年11月18日出生，住汝州市。被申请人：李峰梅，女，汉族，1990年08月12日出生，住汝州市。申请人李凯于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李峰梅在银行的存款39275元或查封其他等额财产（限额39275元）。申请人李凯以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人李凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李峰梅在银行的存款39275元或查封其他等额财产（限额39275元）。案件申请费412元，由申请人李凯负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月十日书记员  张艳艳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执4652号申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市，（统一社会信用代码：91320200836113451F）。负责人徐晓愿,该行行长。被执行人李洪佳，男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人无锡市宇轩货物运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区,（组织机构代码：30225192-1）。法定代表人杨军英。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人李洪佳、无锡市宇轩货物运输有限公司信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初7312号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、李洪佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行归还信用卡透支本金56133.26元、分期付款手续费4251.06元，并支付相应利息、违约金（计算至2017年4月22日利息为2075.61元、滞纳金为11276.51元，自2017年4月23日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；二、李洪佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行支付律师费7661元；三、中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以苏Ｂ×××**车辆折价或者拍卖、变卖该车所得价款对上述第一、二项及本案诉讼费用优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司无锡梁溪支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元、保全申请费920元、公告费375元，三项合计3130元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由李洪佳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李洪佳、无锡市宇轩货物运输有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市宇轩货物运输有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。李洪佳名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李洪佳、无锡市宇轩货物运输有限公司名下无房产登记。本案执行标的额84527.44元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初7312号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一九年一月七日法官助理陈晓书记员严文烨
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初414号原告：王现伟，男，汉族，1972年2月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：刘亚辉，男，汉族，1990年1月14日出生，住河南省登封市，现在河南省洛阳监狱七监区服刑。原告王现伟与被告刘亚辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王现伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘亚辉偿还原告借款5万元及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王现伟与被告是一般熟人关系，2015年7月27日，王福升、刘亚辉到原告家中，王福升称自己做生意急需用钱5万元，刘亚辉为该笔借款承担连带担保责任，当日原告给王福升现金5万元，王福升、刘亚辉分别办理了借款手续和担保手续，双方约定用期6个月，到期不还每日支付0.4%的违约金，用款到期后，被告推诿拒不履行还款义务，原告具文诉讼。2019年1月18日，原告申请撤回对被告王福升的起诉。被告刘亚辉辩称，刘亚辉是该笔借款介绍人和担保人，借款是事实，现在没有能力，等出狱后再承担担保责任。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，刘亚辉出具的担保承诺书显示“我刘亚辉自愿为王福升向王现伟所借现金人民币伍万元做担保，承担连带担保责任，担保范围包括：借款本金及利息”，因此刘亚辉应对王福升向原告所借的本金50000元承担连带保证责任，对原告要求刘亚辉偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持，又因担保承诺书中约定的担保范围不包括违约金，故对原告要求被告刘亚辉对违约金承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。待刘亚辉承担担保责任后可以依法向王福升追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘亚辉于本判决生效之日起五日内向原告王现伟偿还借款50000元；二、驳回原告王现伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘亚辉负担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一九年一月二十八日书记员  乔梦亭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执62号之一申请执行人：王富泽，男，1954年6月24日生，身份证号码：411223195406240019号，汉族，住灵宝市。被执行人：王艳红，女，1968年3月9日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杜永其，男，1966年5月6日生，汉族，住址同上，系王艳红丈夫。本院在执行王富泽与王艳红、杜永其借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的(2018)豫1282民初4433号判决书确定的义务，二被执行人未予履行。本院以(2019)豫1282执62号执行裁定书了二被执行人所有的：位于灵宝市城关镇牛庄村**：4间一层房屋带地下室及小院、3间2层房屋及小院两处。但被执行人仍不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖二被执行人王艳红、杜永其所有的：：位于灵宝市城关镇牛庄村**的4间**房屋带地下室及小院3间2层房屋及小院两处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛碧波二〇一九年一月十四日书记员  盛红波
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审164号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]354号责令限期缴存决定。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年3月24日作出中房金责[2017]354号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）未按规定为职工陈华根开设住房公积金账户以及未缴存该职工2005年10月至2016年3月的住房公积金10734元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和家电公司于中房金责[2017]354号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈华根2005年10月至2016年3月的住房公积金10734元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向志和家电公司及陈华根送达了中房金责[2017]354号责令限期缴存决定书。随后，志和家电公司不服上述责令限期缴存决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月22日作出（2017）粤2071行初1076号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。志和家电公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）粤20行终347号行政裁定，准许志和家电公司撤回上诉。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工陈华根的住房公积金10734元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]354号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]354号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年一月二十九日书 记 员  李桦诗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行初12号原告李伟琳，女，1994年3月29日生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人李凤臣（系原告之父），男，1967年8月12日生，汉族，住址。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，地址哈尔滨市松**龙川路**。法定代表人于广久，职务局长。原告李伟琳诉被告哈尔滨市松北区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告李伟琳诉称，2017年3月15日，被告核准登记哈尔滨庆隆医药有限公司。该公司登记是一家代办公司代办。该代办公司冒用其丢失的身份证将其注册为公司监事，而其本人不知晓，也未到现场。其诉讼请求：撤销被告核准的原告为哈尔滨庆隆医药有限公司监事的登记。本院认为,监事不是《中华人民共和国工商登记管理条例》第九条规定的公司登记内容，而是公司按照《中华人民共和国工商登记管理条例》第二十条规定在申请工商登记时向行政机关提交的证明文件。被告并没有对哈尔滨庆隆医药有限公司的监事进行核准登记，原告要求撤销公司监事的登记没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李伟琳的起诉。案件受理费50元退回原告李伟琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇一九年一月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初1333号原告：王建华，男，1957年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘安东，男，住北京市昌平区。原告王建华与被告刘安东排除妨害纠纷一案，本院受理后，经调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建华撤诉。审判员 王 磊二〇一九年一月三日书记员 李圣楠
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终42号上诉人（原审原告):魏群芳，女，1970年2月9日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住汉川市。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：常州市武进区湖塘镇延政中大道22号负责人：徐鸿飞，总经理。被上诉人（原审被告)：刘三春，男，1976年1月20日生，汉族，湖北省应城市人，司机，住应城市。被上诉人（原审被告)：武汉景恒顺物流有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街关山村一队。法定代表人：宁银生，总经理。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道136号负责人：刘方明，总经理。上诉人魏群芳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司因与被上诉人刘三春、武汉景恒顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏群芳于2018年12月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，魏群芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许魏群芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6660元，减半收取3330元，由魏群芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年一月三日书记员 戴 磊
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0424民初27号 原告：江西省亿聚机车部件有限公司，住所地江西省九江市修水县黄港镇安全村尖角里组，统一社会信用代码91360424MA36UQRJXU。 法定代表人：邱聚金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。 被告：张从英，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。 本院于2019年1月3日受理了原告江西省亿聚机车部件有限公司与被告张从英劳动争议纠纷一案，2019年1月8日原告江西省亿聚机车部件有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张从英的起诉。 本院认为，原告江西省亿聚机车部件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省亿聚机车部件有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西省亿聚机车部件有限公司负担。 审判员 谭 晋 二〇一九年一月八日 书记员 余程蓓
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执333号 申请执行人:马海关，男，1952年5月5日出生，住河南省兰考县堌阳镇刁楼村**。 被执行人:浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人马海关与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2018]461号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人马海关劳动报酬共计人民币17672.8元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费165元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十二日 代书记员  卢雨荷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终609号上诉人（原审被告）：陈瑶,女，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：章克荣,男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。现住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：朱喜法，男，1961年11月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人陈瑶因与被上诉人章克荣、朱喜法民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈瑶在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十八日法官助理裴国强书记员贺艳鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初95号 原告：荆门市泓林物业服务有限公司，住所地荆门市东宝区金宁路**（市民政局**）。 法定代表人：李军，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈旺新，该公司员工。 被告：张琼娇，女。 原告荆门市泓林物业服务有限公司与被告张琼娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年1月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市泓林物业服务有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门市泓林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市泓林物业服务有限公司负担。 审判员  张高平 二〇一九年一月十五日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初77号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曹道道，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月4日被重庆市江津区公安局监视居往，2019年1月4日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]12号起诉书指控被告人曹道道犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人曹道道到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年，被告人曹道道在“百度知道”上谎称自己可以帮助别人办理贷款。2017年1月至2018年4月，被告人曹道道通过微信、QQ以办理贷款为由，多次骗取他人人民币共计21700元。其具体犯罪事实如下：2017年1月4日，被告人曹道道以办理贷款为由，骗取浙江省杭州市被害人姜某利息费300元。2017年1月12日，被告人曹道道以办理贷款为由，骗取河北省承德县被害人宋某担保费7300元。2017年11月16日，被告人曹道道以办理贷款为由，骗取贵州省遵义市被害人娄某手续费8400元。2018年4月2日至4日，被告人曹道道以办理贷款为由，骗取重庆市江津区被害人简某手续费5700元。2018年7月4日，被告人曹道道被民警抓获并自愿如实供述其犯罪事实，已全部退出赃款。上述事实，被告人曹道道在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、微信聊天记录、支付宝转账记录、残疾人证等书证；被害人姜某、宋某、娄某、简某的陈述；被告人曹道道的供述与辩解；电子物证检验报告；手机电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹道道多次诈骗他人财物，涉案金额达人民币21700元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹道道犯罪后如实供述自己的罪行，已退出全部赃款，有悔罪表现，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹道道犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仠元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年一月二十二日书记员  梁晶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初408-1号原告：李小龙，男，汉族，1989年4月21日生，住河南省长葛市。委托代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。被告：李彦永，男，汉族，1984年9月28日生，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410500678078872B。负责人：何军,该公司总经理。委托代理人：蒋中明，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。原告李小龙与被告李彦永、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告李小龙于2019年1月25日撤回了对被告李彦永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小龙撤回对被告李彦永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。审判员  陈建森二〇一九年一月二十五日书记员  贺庆娜
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行审14号   申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路**。   负责人张利，局长。   委托代理人亢春香，女，该局工作人员。   委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。   被执行人山西金山金城建筑有限公司，，住所地太原市万柏林区西矿街**   法定代表人卢子云。   委托代理人苑成男，女，该公司职工。   本院于2019年1月3日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2017）第189-7号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人城乡执法局申请称，2018年3月20日我局对山西金山金城建筑有限公司（以下简称金山金城建筑公司）作出了并城乡执罚字（2017）第189-7号《行政处罚决定书》，并于2018年3月26日送达。金山金城建筑公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请：执行罚款1万元，加处罚款1万元，合计执行2万元。   申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.调查询问笔录；4.行政处罚执行催告通知书。   本院认为，申请执行人城乡执法局于2018年3月20日作出并城乡执罚字（2017）第189-7号《行政处罚决定书》后，被申请执行人金山金城建筑公司于2018年3月26日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，金山金城建筑公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2018年9月26日发生法律效力，城乡执法局于2018年12月16日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人城乡执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：   准予执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2017）第189-7号《行政处罚决定书》。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 马晓娟   人民陪审员 岳艳清     二○一九年一月二十五日   书 记 员 武江华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1114号原告：上海港圣机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁景芳，总经理。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海任得机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢德余。原告上海港圣机械设备制造有限公司与被告上海任得机械制造有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海港圣机械设备制造有限公司撤回起诉。审判员  王蕾二〇一九年一月三十一日书记员  朱斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终228号 上诉人（原审被告）：夏毓根，男，1964年2月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被上诉人（原审原告）：谢波，男，1972年11月20日出生，汉族，住沅江市。 原审被告：夏添，女，1988年7月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人夏毓根因与被上诉人谢波、原审被告夏添民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初1368号民事判决，向本院提出上诉。 本院向夏毓根送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费6700元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人夏毓根自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡鹏飞 审判员  张文清 审判员  毛杰中 二〇一九年一月三十一日 书记员  付 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初369号起诉人：哈尔滨飞腾铝塑窗业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：高永和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。我院已收到起诉人哈尔滨飞腾铝塑窗业有限公司(以下简称“飞腾铝塑公司”)诉哈尔滨市三维建筑工程有限责任公司（以下简称“三维建筑公司”）的起诉状。起诉人飞腾铝塑公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三维建筑公司给付工程款127,459.41元；二、请求判令由三维建筑公司承担本案诉讼费。事实和理由:起诉人飞腾铝塑公司称，2015年6月，飞腾铝塑公司从三维建筑公司处承包星城瑞兴花园G、K、M塑钢门窗制作、安装。同年7月3日，飞腾铝塑公司与三维建筑公司补签了一份《塑钢窗供货、安装合同》。飞腾铝塑公司实际施工的三栋楼房中，G栋于2015年年底交工，K、M栋于2016年年底交工，且上述三栋楼房均已办理入户手续。工程结束后，飞腾铝塑公司多次找三维建筑公司进行结算，后来三维建筑公司将黑龙江奥博房地产开发有限公司的一套顶账房抵账给飞腾铝塑公司，尚欠127,459.41元未给付。起诉人飞腾铝塑公司为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。《塑钢窗供货、安装合同》是飞腾铝塑公司根据三维建筑公司确定的门窗加工尺寸、数量、验收标准、主材及配件等要求进行制作安装。飞腾铝塑公司交付的工作成果为塑钢门窗的制作及安装，塑钢门窗的制作安装不是对工程主体的建设行为，双方签订的合同符合承揽合同的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方签订的《塑钢窗供货、安装合同》中没有约定合同履行地。三维建筑公司的住所地位于哈尔滨市道外区，不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，飞腾铝塑公司作为接收货币一方，其住所地位于哈尔滨市香坊区，亦不属于松北区人民法院管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案不属于上述合同纠纷类型，故不适用专属管辖。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对哈尔滨飞腾铝塑窗业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一九年一月二十二日法官助理于佩冬书记员张华敏
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初68号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谭国斌(自报)，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]112号起诉书指控被告人谭国斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月2日20时许，被告人谭国斌酒后驾驶小型汽车行驶至本市闵行区春申路、蔷薇路路口东侧，被民警查获。经检验，被告人谭国斌血液中乙醇浓度为2.09mg/mL。2018年11月7日，被告人谭国斌接电话通知后主动至公安机关，到案后如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人谭国斌犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人谭国斌对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭国斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭国斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年一月二十四日书记员 陆烨婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢16号 申请执行人：湖南立达选矿成套装备有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨路**。 法定代表人严晓湘，该公司董事长。 被执行人：湖南长欣矿业工程技术有限公司，住所，住所地长沙市岳麓区橘子洲街道天马村**苏荔英私房div> 法定代表人成浩，该公司执行董事兼总经理。 湖南立达选矿成套装备有限公司与湖南长欣矿业工程技术有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年一月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704民初15号原告：杜程，男，汉族，生于1974年9月15日，住四川省绵阳市游仙区。被告：朱丽娟，女，汉族，生于1972年7月2日，住四川省绵阳市游仙区。被告：王继，男，汉族，生于1960年12月18日，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告杜程被告朱丽娟、被告王继民间借贷纠纷一案中，原告杜程在法定期限内未缴纳诉讼费。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审 判 长  胡 桃人民陪审员  金小平人民陪审员  邹永强二〇一九年一月十日书 记 员  张丽萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6663号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，****。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人黄建尧，男，汉族，1983年1月5日出生，住福建省罗源，住福建省罗源县 平安银行股份有限公司成都分行申请执行黄建尧金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9740号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1338134.91元。 执行中，本院冻结了被执行人黄建尧名下银行账户，因账户余额不足以清偿，现暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人黄建尧名下位于成都市郫都区郫筒镇龙腾二路27号4栋3单元27层2702号房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9740号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年一月二十九日 书记员 肖金龙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初3431号原告：宋文山，男，1951年2月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：沈彦彬，男，1975年8月23日出生，汉族，住汝南县。被告：沈家坤，男，1942年9月18日出生，汉族，住汝南县。原告宋文山与被告沈彦彬、沈家坤排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告宋文山及其委托诉讼代理人冀凯，被告沈彦彬、沈家坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋文山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨害，将建在公共道路上的院墙、花坛、茅池（化粪池）予以拆除。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系东西邻居，原告在西边，大门朝东，门前有一条东西公共道路向东出行。2017年12月，二被告在该道路上建起院墙，占用了道路。后又在院墙外建了花坛和茅池，占了大半的道路。严重影响了原告和其他村民的正常通行。且院墙、花坛和茅池正对原告大门，茅池臭气熏天，严重影响原告的正常生活。被告沈彦彬、沈家坤辨称：被告院墙、花坛没有占路，被告家南边的东西路宽5.4米，且原告所诉茅池即为沉淀池，有板子、薄膜等三层覆盖，不存在污染，没有臭气熏天，更没有排到外边。不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了现场照片、视频，被告提供现场照片、示意图，本院依职权对现场进行勘验并绘制了现场图。原被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告宋文山与被告沈彦彬、沈家坤东西相邻，原告居西，大门向东；被告居东，大门向南。原、被告中间隔一条宽3.3米的南北道路，被告南边有一条宽5.4米的东西道路，原告往东从该道路出行。被告所建南院墙和宽1.84米的花坛正对原告大门，花坛内有一沉淀池，上有覆盖物。被告所建花坛的西端部分对原告驾驶小轿车进入自家院门造成影响，出行较为困难。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告东西相邻，应按照有利生产、方便生活的原则正确处理。经查明，被告所建花坛西端影响了原告车辆的正常出行，依法应予以拆除。对原告其他诉讼请求，因其提供未相关证据证明其主张的事实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈彦彬、沈家坤于本判决生效后三日内将建在其家南院墙外的花坛从西端往东拆除2米；二、驳回原告宋文山其余诉讼请求。本案受理费50元，由被告沈彦彬、沈家坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判长 张    海    波审判员 张岩人民陪审员张彦林二〇一九年一月二十九日书记员 张    孝    臣
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初7726号 原告：施于赛，男，1985年5月27日生，汉族，住启东市。 委托代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。 被告：陆飞，男，1962年12月8日生，汉族，住启东市。 原告施于赛与被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪思东到庭参加了诉讼。被告陆飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施于赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆飞归还借款10000元并支付逾期还款利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告陆飞因资金周转，向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条，约定年利率36%，于2016年12月17日归还。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告陆飞未作应诉答辩。 经审理查明，2016年10月28日，被告陆飞向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条，约定年利率为36%，于2016年12月17日归还。借款到期后，被告未归还借款。 上述事实由庭审笔录及原告提供的借据、被告陆飞的户籍信息等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆飞向原告施于赛借款，由被告向原告出具的借据及到庭当事人陈述等证据予以佐证，借款到期后，被告陆飞未及时归还，现原告施于赛要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原告主张的逾期利息自2016年12月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算，低于双方约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持。被告陆飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆飞于本判决生效之日起十日内归还原告施于赛借款人民币10000元并支付逾期利息（自2016年12月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告陆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65；户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  施 瑜 人民陪审员  施建萍 人民陪审员  施春飞 二〇一九年一月三日 法官助理徐玮琳 书记员徐赛龙
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初11403号原告：王加悦，男，汉族，1963年9月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春虎。委托诉讼代理人：何长达（系公司员工），男，汉族，1959年10月18日出生，住阜宁县。被告：淮安富康房地产开发有限公司，住淮安工业园区管委会办公室**，统一社会信用代码913208056084736668。法定代表人：戴志全。委托诉讼代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒颖，江苏引航律师事务所实习律师。原告王加悦与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称“盐城二建”）、淮安富康房地产开发有限公司（以下简称“富康房产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加悦的委托诉讼代理人卢长春，被告盐城二建的委托诉讼代理人何长达，被告富康房产的委托诉讼代理人潘虹、张舒颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加悦向本院提出诉讼请求：1、判令盐城二建支付工程款1939076.63元，并判决原告对工程款享有优先受偿权；2、富康房产在欠付工程款范围内向原告履行偿还工程款义务；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，盐城二建与富康房产签订建设工程施工合同，富康房产将洪福小区G1、G2、G3、F5、人防工程发包给盐城二建施工，盐城二建承接工程后，将工程交给我施工，双方签订了承包协议书，根据协议约定，盐城二建收取工程总价的1.5%管理费和税收，其余工程款由我所有。该工程于2013年10月24日开工，2016年5月27日竣工。盐城二建辩称：王加悦所诉属实，我公司从富康房产承接工程后，将工程整体转包给王加悦，收取1.5%的管理费，我公司没有实际参与工程建设，对王加悦主张的欠款数额没有异议，我们与富康房产已经结算过，富康房产没有欠我方工程款。富康房产辩称：王加悦主张的1939076.63元工程款属于工程质量保证金，尚未到付款期限，也未达付款条件。我公司与盐城二建签订的建设工程施工合同对质保金返还约定为：竣工一年后维修服务及时到位，经富康房产认可后付结算总价的1%；竣工二年后维修服务及时到位，经富康房产认可后付结算总价的1%；竣工三年后维修服务及时到位，经富康房产认可后付结算总价的1%；竣工四年后维修服务及时到位，经富康房产认可后付结算总价的1%；竣工五年后维修服务及时到位，经富康房产认可后付结算总价的1%。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，涉案工程于2016年5月27日竣工验收合格。2016年12月19日，涉案工程经审计确认总造价为64635887.73元，截至2018年10月30日，富康房产已经向盐城二建支付工程款62696811.1元，尚余质保金1939076.63元（64635887.73元*3%）未到支付时间。质量保证金未到付款期限，王加悦无权主张优先受偿权，质保金也不属于优先受偿权所担保债权的范围。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，富康房产与盐城二建签订建设工程施工合同，富康房产将洪福小区G1、G2、G3、F5、人防工程发包给盐城二建施工。该合同专用条款第17.2条对工程款支付周期作如下约定：经审计付至审计价的95%；竣工一年后维修服务及时到位，经富康房产认可后付结算总价的1%；竣工二年后维修服务及时到位，经富康房产认可后付结算总价的1%；竣工三年后维修服务及时到位，经富康房产认可后付结算总价的1%；竣工四年后维修服务及时到位，经富康房产认可后付结算总价的1%；竣工五年后维修服务及时到位，经富康房产认可后付结算总价的1%。合同附件工程质量保修书约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。2013年8月6日，盐城二建与王加悦签订责任承包协议书，盐城二建将上述从富康房产承接的工程全部交给王加悦施工，由王加悦执行盐城二建与富康房产签订的上述合同规定的所有条款和工程施工规范，盐城二建按与建设单位约定的工程款支付方法，在建设单位支付工程款时，扣除王加悦应付工程价款的管理费用后，余款支付给王加悦用于工程项目，不需要王加悦提供材料发票，工程所有盈亏均由王加悦全额享有或承担。涉案工程于2013年10月24日开工，2016年5月27日竣工验收合格。2016年底，经审计确认涉案工程总造价为64635887.73元。截至2018年8月21日，富康房产已经向盐城二建支付工程款62696811.01元，尚有1939076.63元未支付。以上事实，有建设工程施工合同、责任承包协议、工程质量竣工验收记录、工程结算审定单、付款凭证等及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，盐城二建从富康房产承接涉案工程后，将工程整体转包给没有施工资质的王加悦，违反了法律的强制性规定，双方之间形成的合同为无效合同。合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。涉案工程已于2016年5月27日竣工验收合格，王加悦可以参照合同约定主张工程款。根据王加悦与盐城二建的约定，盐城二建按与富康房产约定的工程款支付方法，在富康房产支付工程款时，扣除王加悦应付工程价款的管理费用后，余款支付给王加悦。根据富康房产与盐城二建的约定，工程结算总价的5%作为质量保证金，自竣工验收合格后每年支付1%，而工程于2016年5月27日竣工验收合格，因此，截至目前，富康房产应付给盐城二建的工程款应为结算总价的97%，该款富康房产已经支付给盐城二建，盐城二建也已依约支付给王加悦，剩余的3%即王加悦主张的1939076.63元尚未到付款期限，故对王加悦的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、第二条之规定，判决如下：驳回原告王加悦的诉讼请求。本案案件受理费22252元（原告王加悦已预交），减半收取11126元，由原告王加悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈善珊二〇一九年一月八日书记员  韩 靖
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初8733号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地：丽水市莲都区人民街**。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托代理人：黄琳、蒋云涛，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：周有平，男，1966年3月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柯春燕，女，1969年7月14日出生，汉族，住龙泉市。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告周有平、柯春燕借款合同纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院起诉，诉请：一、被告周有平、柯春燕归还原告借款本金人民币50000元及利息、罚息（截止2018年11月19日被告欠付利息为1381.53元，之后的利息、罚息按合计月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告周有平、柯春燕支付原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋云涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定本案如下事实： 被告周有平、柯春燕于2015年8月登记结婚。2018年6月19日，被告周有平通过支付宝软件的小贷平台与原告订立《贷款合同》，约定：借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；被告周有平向原告借款人民币50000元；借款期间自贷款发放之日起至2018年12月19日止；借款利率为日利率0.05%；还款方式为按期付息到期还本；如借款人未按期归还贷款本息，原告有权决定本合同项下已发放的全部贷款到期，且借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按合同约定的贷款日利率水平上加收50%；贷款人以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担；合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告依约向被告周有平交付50000元借款。被告周有平取得贷款后，未按期履行支付利息的义务，至2018年11月19日，被告周有平欠付原告借款本金50000元、利息1381.53元。原告为此向本院起诉，并支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周有平于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（计算至2018年11月19日止的利息为1381.53元，之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告周有平于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司实现债权支出的律师代理费人民币3000元； 三、驳回原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由被告周有平负担；公告费150元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年一月三日 代书记员 刘 婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执154号申请执行人：张新民，男，1958年10月5日出生，汉族。被执行人：梁艳，女，1983年10月1日出生，汉族。申请执行人张新民依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终2516号民事裁定书，于2019年1月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁艳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月二十四日书记员  黄英英
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初536号原告：林爱平，女，汉族，1992年4月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：丁昭贵（林爱平母亲），汉族，1969年9月10日出生，住重庆市江津区，特别授权代理。被告:重庆市江津区吴滩镇共好供销合作社有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇郎家村蒋家堡社，组织机构代码证34593635-7。法定代表人：唐世平，经理。原告林爱平与被告重庆市江津区吴滩镇共好供销合作社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告林爱平于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林爱平以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林爱平撤回起诉。案件受理费25元，由原告林爱平负担。审判员  陈红军二〇一九年一月三十日书记员  罗智心
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13969号 原告：王永江，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：胡绍海，汉族，住江省青田县。 被告：黄永芬，汉族，住浙江省青田县。 被告：赵栋永，汉族，住浙江省青田县。 原告王永江为与被告胡绍海、黄永芬、赵栋永民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告王永江的委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加了庭审；被告胡绍海、黄永芬、赵栋永经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王永江向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款30000元并支付利息(自起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止)。 事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2016年3月29日，第一被告与第三被告因经商缺少资金，向原告借款30000元。双方约定借款期限自2016年3月29日至2016年4月27日，利息案月利率2.5%计算。如有争执由债权人所在地的人民法院管辖等内容。后原告多次向被告催讨借款，但时至今日，被告仍分文未付借款本息。因此，原告特诉至法院，望判如诉请。 被告胡绍海、黄永芬、赵栋永未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、婚姻信息1份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。 证据2、借条及收条各1份，证明第一、三被告向原告借款的事实。 三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，被告胡绍海、黄永芬系夫妻关系。2016年3月29日，被告胡绍海、赵栋永向原告借款30000元并出具了借条一张，载明借款期限自2016年3月29日至2016年4月27日，利息案月利率2.5%计算。如有争执由债权人所在地的人民法院管辖等内容。后经原告催讨，被告至今未还款付息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原、被告约定的利率过高，原告要求被告按月利率2%计算借款利息的诉请应予支持。原告要求被告黄永芬承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡绍海、赵栋永于本判决生效之日起五日内归还原告王永江借款本金计人民币3万元并支付利息（从2018年8月9日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告胡绍海、赵栋永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一九年一月十五日 书 记 员  骆健雄
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖01执46号申请执行人：王国岗,男,汉族,1986年6月13日出生,住庐阳区。委托诉讼代理人：夏斌，陈晨，安徽世邦律师事务所。被执行人：张莉,女,汉族,1982年11月28日出生,住瑶海区。被执行人：潘东华,男,汉族,1979年12月2日出生,住蜀山区。王国岗与张莉、潘东华国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0258号裁决书已发生法律效力。因被执行人张莉、潘东华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王国岗向本院申请强制执行，本院已于2019年1月4日依法立案受理。现因被执行人张莉、潘东华住所地在安徽省蜀山区人民法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下：将合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0258号裁决书指定安徽省蜀山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 纯审判员 叶玉军审判员 胡明艳二〇一九年一月十日书记员 刘成阳
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初84号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼****，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤。 委托诉讼代理人：彭芳，公司员工。 被告：朱辉琼，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告朱辉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于同年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  罗启平 二〇一九年一月十五日 书记员  高 蕾
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审3号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人何应潮，男，汉族，住址佛山市三水区。申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行其于2018年3月22日作出的三国土罚〔2018〕78号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“石仔垦”（土名）面积112平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为水田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“石仔垦”（土名）面积112平方米的土地退还给田西村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述112平方米集体土地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用上述共112平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,136元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项和第3项。本院认为，申请执行人申请执行其《决定书》的第3项处罚事项，该项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“石仔垦”（土名）面积112平方米的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行的三国土罚〔2018〕78号《国土资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共112平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,136元”，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕78号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“石仔垦”（土名）面积112平方米的土地退还给田西村民小组”的申请。申请执行人对驳回其执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月九日书 记 员  陈枝花
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4481号申请执行人于曰菊，女，汉族，1977年6月11日出生，住日照市五莲县。被执行人青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路****商场**。统一社会信用代码91370211334064709W。法定代表人王明国，总经理。本院在执行申请执行人于曰菊与被执行人青岛海西千顺商贸有限公司租赁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人去向，案经会商，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用民诉法若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执4481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 刘西才审判员 张培荣二〇一九年一月二十一日书记员 徐煜轩