wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝04执异10号案外人：郑君实，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，该公司副总经理。被执行人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县)黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码915002406786542000。法定代表人：肖华安，该公司董事长。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融公司重庆分公司)申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司(以下简称盛景公司)借款合同纠纷一案中，案外人郑君实向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑君实称，2014年6月13日郑君实与盛景公司签订《戴斯·明月绿洲公寓项目认购协议书》，盛景公司将位于石柱县黄水镇迎宾北路77号X幢X单元5-1房屋以355014元的价格出售给郑君实，郑君实于同日以现金方式向盛景公司交付认购金10万元。2014年7月13日，郑君实与盛景公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定价款为295119元，付款方式为一次性付清，郑君实的代理人庞利同日通过银行刷卡方式支付尾款及装修款255014元。郑君实于2015年3月办理接房手续并入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，郑君实对涉案房屋的权利能够排除执行，请求停止对上述房产的查封、拍卖。经审查查明，2014年6月13日郑君实与盛景公司签订《戴斯·明月绿洲公寓项目认购协议书》，盛景公司将位于石柱县黄水镇迎宾北路77号X幢X单元5-1房屋以355014元的价格(含装修款)出售给郑君实，并约定签订协议时交付认购金10万元。2014年7月13日郑君实与盛景公司签订商品房买卖合同，约定购买盛景公司开发的位于石柱县黄水镇迎宾北路77号X幢X单元5-1号房屋，房屋用途为住宅，总价款295119元，付款方式为一次性付清。2014年7月13日庞利用尾号为7600的银行卡向盛景公司刷卡支付377782元，向重庆海丰建设工程集团有限公司刷卡支付119460元，两次合计刷卡支付497242元（庞利陈述其中包括郑君实的X幢X单元5-1号房屋尾款和装修款255014元）。《重庆市新建商品房屋使用说明书新建商品房屋质量保证书》载明，石柱县黄水镇迎宾北路77号X幢X单元5-1号房屋交付日期为2015年4月4日。2016年8月16日重庆卓海物业服务有限公司开具的收据载明，收到郑君实X-X-5-1号房屋2015年7月1日至2016年6月30日物管费1764.2元。另查明，重庆市渝中区人民法院(以下简称渝中区法院)作出（2015）中区法民保字第00305号民事裁定于2015年6月8日查封了该房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执57号执行裁定书，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，渝中区法院依法将该房屋移送本院执行。再查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行(以下简称重庆银行建新北路支行)，在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执57号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郑君实在法院查封涉案房屋前已与盛景公司签订了合法有效的商品房买卖合同并合法占有房屋，且已支付了全部购房款，商品房买卖合同约定郑君实委托盛景公司办理房产证，未能办理过户登记非系案外人的原因。故郑君实提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其权利能够排除执行，其请求应予支持。综上所述，案外人郑君实的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号X幢X单元5-1房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丁咏梅审 判 员 王军峰审 判 员 陈明生二〇一九年一月二十五日法官助理 陶善春书 记 员 陈思羽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1185号 原告：朱国兵，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省肥西县。 被告：赵引洲，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽省肥西县。 被告：胡小梅，女，汉族，1967年4月4日生，住安徽省肥西县。 原告朱国兵与被告赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告银行存款2100000元或其他同等价值的财产，申请人朱国兵提供本人所有的位于肥西县予以担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被告银行存款2100000元或其他同等价值的财产。 二、查封朱国兵所有的位于肥西县。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年一月三十一日 书记员  张伟
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初5042号 原告：王臣献，男，1980年4月14日出生，汉族，住三门县。 被告：严诵省，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告王臣献与被告严诵省追偿权纠纷一案，原告于2018年10月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告归还给原告代偿款100000元；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年1月22日公开开庭进行审理，原告王臣献到庭参加诉讼，被告严诵省经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告王臣献曾为被告严诵省提供担保，2015年至2016年，原告分5次代被告归还108608.06元，2017年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告110000元，同日，被告出具了一份借条，载明借款110000元的事实，未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告归还原告代偿款10000元，其余代偿款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告严诵省于本判决生效之日起十日内归还原告王臣献代偿款100000元。 如果被告严诵省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严诵省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年一月二十二日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执47号 申请执行人：潘根荣，男，1962年6月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：胡道闯，男，1986年4月28日出生，汉族。住址：江苏省沐阳县。 申请执行人潘根荣依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初548号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡道闯在（2019）浙0502执47号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡道闯银行存款人民币131365元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月三日 书记员  徐爱玉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初2265号之一 申请人：王奇涛，男，1969年2月21日，汉族，住淄博市张店区。 被申请人:冯世进，男，1964年11月13日，汉族，住诸城市。 被申请人：王淑敏，女，成年，汉族，住诸城市。 本院于2018年3月28日作出（2018）鲁0782民初2265号财产保全的裁定，因本案已驳回原告奇涛的诉讼请求，且该案判决已生效，被告王淑敏、冯世进申请解除对其财产保全的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告冯世进、王淑敏银行存款的查封。 审判员  马培伟 二〇一九年一月三十一日 书记员  于荣华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1782号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邹天来，男，1983年2月15日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2018年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被中山市公安局取保候审，同年4月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年8月31日经本院决定继续取保候审。辩护人朱锦超，广东言泰律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1689号起诉书指控被告人邹天来犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人邹天来及辩护人朱锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：2017年12月18日凌晨2时33分许，被告人邹天来醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至中山市路口后与他人发生冲突，被中山市小榄镇东区治保会扭送至小榄交警大队。经广东岐江司法鉴定所检验，被告人邹天来血液乙醇（酒精）含量为108.3mg/100mL。公诉机关当庭宣读并出示了中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、呼气酒精测试照片及结果单、现场监控录像及截图、现场方位图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人欧某1、黎某1、周某、张某、余某的证言、被告人邹天来的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人邹天来无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人邹天来辩称其没有醉酒驾车，在公安机关侦查阶段辩称是第二次停车后进夜宵店才喝的酒，当庭又辩称打完架后喝了用矿泉水瓶装的黄蜂泡的药酒。辩护人辩称指控被告人邹天来醉酒驾车的证据不足。经审理查明，2017年12月18日凌晨2时33分许，被告人邹天来醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至中山市路口，随后与他人发生冲突，后被到场的小榄镇东区治保会工作人员抓获后扭送至小榄交警大队处理。经鉴定，被告人邹天来血液乙醇（酒精）含量为108.3mg/100mL。上述事实，有下列证据证实：1.中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片证实，2017年12月18日2时50分许，被告人邹天来在小榄镇××路与他人发生争执后，被小榄镇东区治保会抓获后扭送交警处理，后交警扣押了粤Ｓ×××××号小轿车一辆。2.呼气酒精测试照片及结果单证实，被告人邹天来呼出气体酒精含量为109mg/100mL。3.血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证实，被告人邹天来静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为108.3mg/100ml。4.现场监控录像及截图、现场方位图证实，2017年12月18日2时33分许，被告人邹天来驾车来到小榄镇××路××街路口，随后停车步行进入斜对面的食店；2时35分许，被告人邹天来走出食店，然后驾车离开；2时42分许，被告人邹天来再次驾车回来停在原地，随后步行走到斜对面食店门口的路边，与一女性发生肢体冲突，直至2时56分许，治保人员到场处置，后被告人邹天来被治保人员控制，期间被告人邹天来未第二次进入食店。5.有驾驶人及机动车信息查询结果单在案。6.证人欧某1的证言证实，2017年12月18日2时50分许，我和同事陈某1驾驶警用摩托车巡逻期间，听到对讲机说××路有人喝酒拿刀出来闹事，我们随即过去。我们去到现场后发现一名穿白色长裤子的男子携带管制刀具和涉嫌醉驾被控制，当时他手上拿着一瓶矿泉水，瓶身是绿色包装，里面液体清澈透明，好像是怡宝矿泉水。后来该男子被我们移交交警处理。7.证人黎某1的证言证实，2017年12月18日2时50分许，我驾驶警用摩托车搭载同事胡某1巡逻，期间听到××路岗亭的同事用对讲机说那边有人喝酒拿刀出来闹事，我随即过去，刚开始我们一辆面包车和一辆警摩差不多同时到，我几乎是第一个接触该男子。该闹事的男子穿白色长裤和内衬，黑色外套，我们过去把他控制，当时该男子身上有酒味，我们又怀疑他酒后驾车，后移交到交警处理。当时那名男子旁边还有一个男子在劝架，另外还有一个女的在外围，主要是那名男子和那个女子在打架。当时那名闹事的男子手上拿着一瓶怡宝矿泉水，瓶里是清澈透明的液体，我们刚到时他还在喝，然后又放在地下，口渴了又拿起来喝。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人邹天来的辩解意见及辩护人的辩护意见，经查，现场监控录像及截图证实被告人邹天来第二次驾车来到现场后没有进入食店，其辩称第二次驾车来到现场后再次进入食店饮酒的意见，明显与事实不符；证人欧某1、黎某1的证言均证实被告人邹天来被抓获时拿的矿泉水瓶装的液体清澈透明，显非其辩解的药酒，且其打完架后用矿泉水瓶喝药酒的辩解是在庭审阶段才提出，与其归案后的一贯供述不一致，经查无据；再结合公安机关出具的抓获经过、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、呼气酒精测试照片及结果单、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，可以证实被告人邹天来体内的酒精成分是在其第二次驾车来到现场前已存在的事实，足以证实被告人邹天来醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，故其辩解意见与查明的事实不符，辩护人辩称指控被告人邹天来醉酒驾车的证据不足的意见无理，本院均不予采纳。本院认为，被告人邹天来无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹天来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邹天来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  袁耀明人民陪审员  梁轩泉二〇一九年一月二十三日书 记 员  区伟杰
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初62号公诉机关庐江县人民检察院。被告人李业东，男，汉族，1972年8月16日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月5日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）553号起诉书，指控被告人李业东犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人李业东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：被害人杨某1前与被告人李业东因同做水泥生意时有争执。2017年4月24日15时许，杨某1前携子杨某2江、杨某2店因事到被告人李业东家中。双方因言语不和发生揪打，杨某1前将李业东妻子何某捺倒在地，李业东见状后脚踢了杨某1前胸部，致其胸骨与左侧第5肋骨骨折。经鉴定，杨某1前的人体损伤程度属轻伤二级。被告人李业东归案后如实供述了自己的罪行；赔偿了杨某1前经济损失45000元，取得了其谅解。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李业东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李业东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、归案经过、出院记录、CT诊断报告、调解协议书、收条、情况说明，现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某1前的陈述，证人何某、杨某2江、杨某2店的证言，被告人李业东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李业东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，且案发后被告人认罪、悔罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案事实和情节，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人李业东犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年一月十一日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦茗胧，男，1975年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金玲，女，1988年6月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 再审申请人韦茗胧因与被申请人李金玲民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 韦茗胧申请再审称，本案诉争的65000元借款，再审申请人韦茗胧先是以通过银行转账50000元，后以现金支付15000元的方式借给李金玲，李金玲出具收条及借条确认了该笔借款，借款借期是6个月，2016年8月21日到期一次性还清借款。对该事实，李金玲一直承认。从2016年2月22日至2017年1月25日期间，李金玲向再审申请人账户转款共41300元与本案诉争债务没有关系。李金玲拖欠再审申请人65000元债务拒不归还的事实，有借条、收条、银行记录及双方微信记录为证。请求再审本案并依法改判。 本院经审查认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李金玲于2016年2月22日向韦茗胧借款65000元，包括韦茗胧通过银行转账支付50000元及现金支付15000元，且李金玲也已出具给韦茗胧借条及收条各一份证实。李金玲向韦茗胧借款65000元后，经原审法院查实，自借款之日起至2017年1月25日止，李金玲已还款合计30800元，扣减利息1124元，实欠借款本金35324元未还。韦茗胧诉称李金玲所还30800元款项系偿还其他借款，但没有证据证实，且二审法院在二审判决书中也已明确告知韦茗胧，如对李金玲有本案外的其他债权，可向人民法院举证另案起诉。综上，韦茗胧申请再审的理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦茗胧的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年一月十九日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初4776号原告：黄新平，男，汉族，1968年12月18日生，个体工商户，住江西省抚州市崇仁县，现住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：陈文孙，男，汉族，1967年11月30日生，高中文化，个体工商户，住江西省抚州市崇仁县，现住长葛市。委托诉讼代理人：许国栋，长葛市法律援助中心援助律师。原告黄新平因与被告陈文孙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新平的委托诉讼代理人王小辉、被告陈文孙的委托诉讼代理人许国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款5万元；2、本案一切诉讼费用由原告承担。事实与理由：2005年被告购买原告减震配件，共欠货款5万元，被告为原告出具了欠条一张，并签了字，因被告一直未偿还该笔货款，故诉至法院。被告陈文孙辩称：原告所诉请的欠款已偿还，且原告的诉请已超过法定的诉讼时效期间，已不受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。原告黄新平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条原件一张，证明被告欠原告货款的事实存在。2、销货清单四份，证明原告与被告自2005年至2017年一直有业务往来。被告陈文孙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，证明尾号为53925的账户是原告黄新平的账户；2、中国邮储银行流水单4页，证明被告2013年先后以银行转款三次偿还原告欠款共计47100元。依据上述证据，结合庭审中当事人的合理陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告系同乡关系，自2005年发生业务关系，2005年12月31日被告在原告处购买减震配件后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“现欠黄新平货款伍万元整（￥50000）”。后原、被告持续发生机动车配件买卖业务，被告于2013年3月15日、2013年4月8日、2013年4月23日曾分三次向原告转账共计47100元，下欠2900元。经原告催要货款无果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄新平向被告陈文孙交付货物后，被告应当向原告支付货款，被告未完全履行支付货款义务已构成违约，应承担支付货款的民事责任。因双方持续发生业务往来，且根据被告陈述双方尚有退货未进行清算，被告关于原告超出诉讼时效的抗辩，本院不予认可。被告抗辩下欠2900元是因为有部分退货没有退，有部分货物的款项做了折抵，但被告没有出示相关证据予以证明，本院不予采信。原告辩称被告支付的47100元与本案货款无关，但亦未能出示有效证据予以证明，本院亦不予采信。本院对被告现下欠原告2900元货款的事实予以认定，原告的诉请主张的货款5万元，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈文孙自本判决生效之日起十日内给付原告黄新平货款2900元；二、驳回原告黄新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告黄新平负担495元，由被告陈文孙负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇一九年一月二十四日书记员  李 爽
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更227号 罪犯蔡任旋，男，1965年10月30日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2010年9月3日作出(2010)普刑初字第367号刑事判决，以被告人蔡任旋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元（已全部履行），刑期执行自2009年10月22日起至2022年4月21日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2010年10月22日交付监狱执行刑罚。本院于2013年7月25日作出（2013）惠中法刑执字1442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更285号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡任旋在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡任旋在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡任旋减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯蔡任旋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分232分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡任旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡任旋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6073号原告：陈昌建，男，1953年1月28日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李春晓，山东云江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。被告：青岛博德国际医疗有限公司，住所地;青岛市高新技术产业开发区智力岛路1号创业大厦B座1003室。法定代表人：薄力泉，该公司执行董事。本院受理原告陈昌建诉被告青岛博德国际医疗有限公司与公司有关的纠纷一案后，因送达不到，现原告申请法院裁定驳回起诉，经审查本院认为，原告的裁驳申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈昌建对被告青岛博德国际医疗有限公司的起诉。案件受理费2300元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一九年一月三日书 记 员  杨 升
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执6号之三申请执行人丁宪生，男，1954年5月8日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区。被执行人刘泽东，男，1984年12月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住太原市迎泽区。被执行人蔡夺，男，1969年8月14日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市右玉县。本院在执行丁宪生与刘泽东、蔡夺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0603民初275号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金3000000元；由被执行人偿还申请执行人从2014年5月22日起至2018年4月20日止期间的借款利息2547200元，2018年4月21日起至还请本金期间的利息，应按未付本金为基数×月利率2％÷30日计算。但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘泽东在太原市公安局交警支队车辆管理所登记奥迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘泽东在太原市公安局交警支队车辆管理所登记奥迪牌汽车一辆。二、查封期限二年。查封期间内，任何人不得对被查封的财产有转移、变卖、抵押、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇一九年一月十五日书记员  郭 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20888号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：严智勇（曾用名：严志勇），男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告严智勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告严智勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月9日向原告申领了信用卡，卡号62×××34。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年10月21日，被告拖欠本金93324元、利息2566.77元、手续费8301.12元、还款违约金4229.87元（从2017年12月12日至2018年10月21日止）。（三）信用卡领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意欠款金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五记收复利；甲方除按照本合约约定支付每期应还本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付违约金；逾期超过三个月的，其他未到期本金一次性入账，甲方应向乙方支付全部欠款，于下一个账单日归还。中国银行“易达钱”费率表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取。（四）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（五）诉讼请求：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金93324元及利息、手续费、还款违约金【截止至2018年10月21日利息2566.77元、手续费8301.12元、还款违约金4229.87元（从2017年12月12日至2018年10月21日止），从2018年10月22日起至所有欠款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数按每日万分之五计收、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收】；2、被告支付原告的律师代理费8000元；3、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还截止至2018年10月21日的欠款本金、利息、手续费及从2017年12月12日至2018年10月21日止的还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告严智勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严智勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年10月21日的欠款本金93324元、手续费8301.12元、利息2566.77元（从2018年10月22日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算），及从2017年12月12日至2018年10月21日止的还款违约金4229.87元（从2018年10月22日起至实际清偿之日止，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担180元、被告严智勇负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保290号申请人：深圳市美嘉吉科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋田中粮集团5栋7楼，统一社会信用代码91440300311925641W。法定代表人：张燕芳。被申请人：深圳路丰科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道鹊山路汇亿财富中心810，统一社会信用代码91440300MA5DLQW07Y。法定代表人：孙忠远。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保154号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳路丰科技有限公司名下价值人民币313000元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月二十九日书记员  彭凤群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1810号原告：王琼英，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：殷运健，重庆高顾律师事务所律师。被告：赵象元，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告王琼英与被告赵象元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告王琼英于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琼英申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琼英撤回起诉。本案案件受理费减半收取2963.75元，由原告王琼英负担。审 判 员 王慧群二〇一九年一月三十日法官助理 席瑨玮书 记 员 许 茜
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0302行审1号申请执行人洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人杨晓阳，该局局长。委托代理人周智华，该局工作人员。被执行人中国空空导弹研究院。住所地：洛阳市西工区体育场路8号院。法定代表人徐东来。申请执行人洛阳市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年1月24日向本院申请强制执行洛环罚[2018]9004号《行政处罚决定书》，本院同日立案并依法组成合议庭，本案现已审查终结。申请执行人市环保局向本院提出如下申请事项：1、中国空空导弹研究院缴纳罚款本金8万元；2、自2018年5月24日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2018年5月9日，市环保局作出洛环罚[2018]9004号《行政处罚决定书》，于2018年5月9日送达中国空空导弹研究院，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。本院认为，申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人中国空空导弹研究院作出的洛环罚[2018]9004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2018]9004号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即生效。审判长  王成明审判员  郭荣芬审判员  吉明飞二〇一九年一月三十日书记员  郭明星
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初4811号原告：隋玉香，女，1965年4月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：徐晓丽，女，1967年11月24日出生，汉族，住所地青岛市李沧区升平路3号3号楼1单元302户，现住青岛市李沧区。原告隋玉香与被告徐晓丽返还原物纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉香、被告徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋玉香向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2015年10月6日签订的房屋租赁合同，并判令被告迁出坐落于李沧区沧和路25号2单元102户房屋；2、判令被告支付迁出涉案房屋前的租金；3、判令被告将涉案房屋恢复原状；4、诉讼费用由被告承担；5、判令被告支付所欠的水费、电费、燃气费、物业费；6、判令被告将单元门、家门、阳台门、报箱的钥匙、水卡、暖气证归还原告。庭审中原告增加如下诉讼请求：要求被告支付违约金1750元，另外被告在使用房屋期间如果造成设施损毁需要恢复原状。事实与理由：2015年10月6日原被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于李沧区沧和路25号2单元102户房屋出租给被告居住，租金按年支付，每期租金应提前一个月缴纳，超期5天未支付房租视为被告违约，原告有权立即解除合同，现原告要求按照合同约定解除租赁合同，被告不同意，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告徐晓丽辩称，不同意解除合同，因为合同不到期，要求继续履行。被告到目前为止不欠原告房租，被告使用涉案房屋经营汗蒸馆原告也是知道的，否则也不会收如此高的房租，因此对原告的其他诉讼请求亦不予认可。本院经审理认定事实如下：原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）于2015年10月4日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于李沧区沧和路25号2单元102户房屋，租期为五年，自2015年10月6日起至2020年10月5日止，租金付款方式为年付，在协议签订时，乙方一次性支付租金25000元。每期租金乙方应提前一个月缴纳，第一年租金25000元、第二年租金30000元、第三年租金30000元、第四年租金增加10%、第五年租金增加10%，租赁期内乙方如拖欠房租超过5天，甲方有权立即终止合同收回房屋。水、电、煤、房屋设施押金2000元，合同终止乙方需结清所有费用，否则甲方从押金中扣除，剩余押金返还给乙方。合同签订当天被告支付了第一年的房租25000元，2016年10月5日被告支付了第二年房租30000元，第三年房租被告也已付清。2018年10月7日原告通过微信告知被告以逾期支付房租为由要求被告尽快搬走，但于当日收取了被告以微信转账方式支付的房租20000元。被告又于2018年10月10日向原告微信转账13000元房租，原告拒收。原、被告就合同文本第六条后所书“备注：乙方用完后将房屋回复原样。徐晓丽”的内容有争议，被告称以上文字和签名均不是其本人所写，原告承认除签名外的内容是原告所写，并据此主张其于2018年10月7日收取被告的20000元为房屋恢复原状的费用。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同约定租期至2020年10月5日止，现合同尚未到期，被告已付清2018年10月5日前的房屋租金，被告虽然未按照合同约定提前一个月支付下一年房租，但在原告以逾期支付房租为由要求被告尽快搬走时，已收取被告支付的下一年度房租20000元，视为同意被告继续租赁房屋。原告虽称收取上述20000元是用作恢复房屋原状的费用，但因租赁合同尚未到期，无恢复原状之必要，故原告的陈述无事实和法律依据，本院不予采信。因原告已收取被告支付的部分下一年度房租，视为同意租赁合同继续履行，故原告无权再以被告逾期支付房租为由要求解除合同，亦无权要求被告迁出；被告已支付部分下一年度房租，不存在拖欠租金的情形，故原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告将涉案房屋恢复原状、支付所欠的水费、电费、燃气费、物业费及归还单元门、家门、阳台门、报箱的钥匙、水卡、暖气证等物品的诉讼请求，因合同尚未到期，原告目前无权主张，故对上述诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告隋玉香的诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预缴），减半收取1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年一月三十一日法官助理韩璐书记员王莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初256号 原告：韩某某，男，1971年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：张某某，女，1969年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂天泰置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府4C号楼，统一社会信用代码：91371300580427528D。 法定代表人：丁杰，经理。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 本院在审理原告韩某某与被告临沂天泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩某某于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费减半收取252元，由原告韩某某负担。 审 判 员 李向欣 二〇一九年一月二十四日 代书记员 王 严
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执572号 申请执行人韦炳红，男，1977年5月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人谭国仕，男，1978年5月1日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 申请执行人韦炳红与被执行人谭国仕劳务合同纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终1873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人以申报取得保险救助为由，同意本院终结案件的执行，于2019年1月3日向本院提起撤销执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1022执572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 德 教 审判员 韦 良 慧 审判员 黄  权 二〇一九年一月三日 书记员 :陆安娜 广西壮族自治区田东县人民法院 执行案件合议笔录 案由：劳动争议纠纷 执行案号：（2018）桂1022执14号 时间：2018年7月26日下午 合议地点：田东县人民法院执行局 审判长：郑德教审判员：韦良慧黄权 书记员：陆安娜 记录如下： 黄权：现就申请执行人韦炳红与被执行人谭国仕劳务合同纠纷一案进行执行合议，现在介绍案情。 关于本案，广西百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终1873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人以申报取得保险救助为由，同意本院终结案件的执行，于2019年1月3日提起撤销执行申请的请求。 对于本案的处理，本人认为应依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结（2018）桂1022执572号案件的执行。 郑德教：本案在执行过程中，申请执行人申报取得保险救助为由，同意本院终结案件的执行，向本院提起撤销执行申请的请求。对于本案的处理，应依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结（2018）桂1022执572号案件的执行。 韦良慧：本案在执行过程中，申请执行人以申报取得保险救助为由，同意本院终结案件的执行，向本院提起撤销执行申请的请求。对于本案的处理，应依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结（2018）桂1022执572号案件的执行。 合议庭一致意见：申请执行人以申报取得保险救助为由，同意本院终结案件的执行，向本院提起撤销执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定终结（2018）桂1022执572号案件的执行。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初4614号原告：胡小秋，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：闫国兴，男，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告胡小秋与被告闫国兴买卖合同纠纷一案中，原告胡小秋于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小秋的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小秋撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告胡小秋负担。（本页无正文）审判员  李云兰二〇一九年一月八日法官助理洪丽莎书记员池晨艺
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保9号 申请人：山西鑫钜重型机械制造有限公司，住所地：山西省闻喜县太风西街505号。 法定代表人：王新义。 委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被申请人：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：胡亚俊。 申请人山西鑫钜重型机械制造有限公司与被申请人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人山西鑫钜重型机械制造有限公司于2019年1月15日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司的财产（价值213260元部分），并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司的财产（价值213260元部分）。 本裁定立即开始执行。 保全费1586.30元，申请人山西鑫钜重型机械制造有限公司已预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周宏良 二〇一九年一月十五日 书记员  樊 兴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12359号原告：吴云，男，1953年10月03日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王美丽，女，1968年05月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴云与被告王美丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月5日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9330元及利息（月利率按2%计算，从2017年10月13日起至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴云到庭参加诉讼，被告王美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2017年9月14日，被告王美丽以资金周转为由向原告吴云借款2万元，被告出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期限为2017年9月14日至2017年10月13日，月利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违约金为每逾期一日按总金额1%计算。后原告通过中国农业银行转账至被告指定的黄素芬的中国建设银行账户2万元。2018年年初，担保人黄素芬偿还借款10000元，被告王美丽偿还670元，余欠9330元。现经原告多次催讨，被告未还分文本息。原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王美丽向原告吴云借款的事实清楚，证据确凿，借款合同依法确认有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。现被告向原告借款的履行期限届满，尚欠9330元至今未还，显属违约，依法应承担偿还责任。故原告要求被告王美丽偿还借款本金9330元及利息（月利率按2%计算，从2017年10月13日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王美丽于本判决生效之日起七日内偿还原告吴云借款人民币9330元及利息（月利率按2%计算，从2017年10月13日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告王美丽负担。（被告王美丽须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杨要武二〇一九年一月二十四日书记员  王晨炜
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执3983号 申请执行人：刘保勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：陈志明，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人刘保勇与被执行人陈志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人支付执行款52625元，并负担本案执行申请费689元。被执行人现已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院已对被执行人银行账户予以冻结，但其名下存款均有其他法院在先冻结。查明，被执行人名下无股权、保险及有价证券。被执行人名下的位于海宁市××商厦××室不动产及××市丁桥镇××号不动产，本院已登记查封，但因均系轮候查封，故暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执3983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  孙欢杰 审  判  员  陈庆丰 审  判  员  李纪昌 二〇一九年一月二十四日 (代)书记员  徐炯烈
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1723号原告：保定市大地汽车贸易有限公司,住所地保定市竞秀区乐凯北大街1846号，统一社会信用代码91130602734385843M。法定代表人：朱立勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚、安小川，河北颂和安达律师事务所律师。被告：张景，男，汉族，1993年2月7日生，住保定市满城县。原告保定市大地汽车贸易有限公司诉被告张景追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2公开开庭进行了审理，原告保定市大地汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘刚、安小川到庭参加了诉讼，被告张景经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案现已缺席审理终结。保定市大地汽车贸易有限公司诉称，原告请求:一、判令被告张景偿还原告为其垫付的银行贷款112511.1元、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（暂计算至2018.7.15）8443.27元以及按照贷款额的20%计算的违约金18800元，共计139754.37元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。原被告双方于2015年8月4日签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，约定被告张景以117800元的价格向原告购买传祺牌汽车一辆，被告张景首付车款23800元，剩余款项94000元，原告替被告张景担保向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）申请办理按揭贷款，月供2906元，期限36个月，同时以被告张景购买的车辆设定抵押，如被告张景不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求被告张景偿还全部贷款及利息和不低于贷款额20%的违约金。合同履约中，被告张景在偿还部分银行贷款后停止了还款，原告依约替被告张景向工行七一支行偿还了剩余贷款112511.1元，履行了担保义务。虽经原告多次催要，但被告张景仍不还款。原告认为，被告张景拒不履行偿还银行贷款义务已经构成违约，应当按照双方签订的《资信管理协议》第六条第二款第三项的约定偿还原告的垫付款和违约金，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》《合同法》的相关规定诉至贵院，恳请人民法院查明事实，公正裁决，判如所请。张景未作答辩。经审理查明，原被告双方于2015年8月4日签订了《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，约定被告以117800元的价格向原告购买传祺牌汽车一辆，被告首付车款23800元，剩余款项94000元，原告替被告担保向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）申请办理按揭贷款，月供2906元，期限36个月。《资信管理协议》第六条“乙方权利义务”第3项约定：如被告不能按期偿还贷款，拖欠贷款本息超过15天的，被告应向原告支付贷款总额20%的违约金。合同履行过程中，被告在偿还部分银行贷款后停止了还款，原告依约替被告向银行偿还了剩余贷款112511.1元，经原告多次催要，被告仍未还款。庭审中，原告提交了其为被告垫付银行贷款按年息6%分笔计算（计算至2018.7.15日）的利息为8443.27元。经向被告追偿未果，原告诉至本院请求判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款112511.1元、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（暂计算至2018.7.15）8443.27元以及按照贷款额的20%计算的违约金18800元；本案的诉讼费用全部由被告承担。上述事实，有原告陈述、《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《特别约定》、告客户通知书、汽车消费贷款担保承诺书、张景机动车行驶证、机动车登记证书、《牡丹信用卡分期付款业务合作协议》、中国工商银行股份有限公司保定七一支行情况说明、中国工商银行电子回单等可以证实。本院认为，被告以分期付款方式从原告处购买汽车后，应按合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，原告有权按合同约定要求被告支付贷款总额20%的违约金18800元。原告作为被告向银行贷款的担保人，在被告未如期还款、依约向银行垫付112511.1元贷款后，依法有权向其行使追偿权。原告要求被告承担垫款额年6%的资金占用利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景于本判决生效之日起十日内给付原告保定市大地汽车贸易有限公司为其垫付的贷款112511.1元；二、被告张景于本判决生效之日起十日内给付原告保定市大地汽车贸易有限公司违约金18800元；三、被告张景于本判决生效之日起十日内给付原告保定市大地汽车贸易有限公司垫付款利息8443.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告张景负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  耿凤国审 判 员  苑 辉人民陪审员  翟 萌二〇一九年一月二日书 记 员  宋琳琳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢4号之六申请执行人：陈鹤孙，男，1964年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被执行人：张利光，男，1972年12月16日出生，汉族，福州永泰人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：赵平，女，1973年3月18日出生，汉族，福州永泰人，住住福建省福州市鼓楼区。本院在执行陈鹤孙与张利光、赵平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵平在中国建设银行6236681820005608840_156_1账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱开平二〇一九年一月七日书记员  张梦谍
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘0724行审5号 申请执行人：高台县国土资源局。 法定代表人：万更乐,该局局长。 被申请执行人：王秦明，男，汉族。 申请执行人高台县国土资源局申请本院对其于2018年6月22日作出的高国土罚字（2018）第21号行政处罚决定强制执行一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年5月，被申请执行人王秦明未经县级以上人民政府批准，占用巷道镇巷道村集体耕地536.25平方米修建库房。2018年3月20日，申请执行人经卫片监测发现被申请执行人未经批准，擅自占用巷道镇巷道村集体耕地修建库房，申请执行人向被申请执行人发出接受调查通知书，经现场勘测及询问被申请执行人，违法修建彩钢结构库房536.25平方米。2018年5月3日，高台县国土资源局以其未经县级以上人民政府批准，占用巷道镇巷道村集体耕地修建库房，用地不符合《高台县土地利用总体规划》，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，向其送达了高国土告字（2018）第21号国土资源行政处罚告知书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条之规定，向其送达了高国土听告字（2018）第21号国土资源行政处罚听证告知书，向王秦明告知了拟处罚的事实、法律依据及其依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。期限内，王秦明向申请执行人提交书面承诺书一份，承诺修建的库房用于本村待客及生产肉制品场地，不作他用，但未提出听证要求。2018年6月22日，高台县国土资源局作出高国土罚字（2018）第21号国土资源行政处罚决定书，作出如下行政处罚：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占地每平方米30元的罚款，共计16087.5元。2018年7月11日，高台县国土资源局向被申请执行人王秦明送达了行政处罚决定书。2019年1月13日，申请执行人向被申请执行人送达了高国土催告字（2019）6号履行行政处罚决定催告书，要求被申请执行人十日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳每平方米30元的罚款，共计16087.5元的义务。但被申请执行人未按催告书要求履行行政处罚决定书确定的义务。 上述事实，有申请执行人提供的甘肃省行政执法主体资格证、执法人员执法证、违法线索登记表、接受调查通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法建筑物清单、调查报告、国土资源行政处罚告知书、国土资源行政处罚听证告知书、承诺书、申辩答复意见、违法案件集体讨论会议记录、国土资源行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县国土资源局认定被申请执行人王秦明未经县级以上人民政府批准，占用高台县巷道镇巷道村集体耕地536.25平方米修建彩钢库房，不符合《高台县土地利用总体规划》，其违法利用土地的事实清楚。据此，申请执行人高台县国土资源局以其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出高国土罚字（2018）第21号国土资源行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县国土资源局于2018年6月22日作出的高国土罚字（2018）第21号行政处罚决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  葛 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民特255号申请人：曹琰心（系唐蕊珠的女儿），女，1976年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：唐蕊珠，女，1940年8月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：周峰飞（系唐蕊珠的女婿），男，1974年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人曹琰心申请认定唐蕊珠无民事行为能力一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹琰心称，其系唐蕊珠的女儿，其父亲及祖父母均已死亡，唐蕊珠目前由其照料。唐蕊珠手术后日常生活不能自理，无法表达自己的意愿，因此请求认定唐蕊珠无民事行为能力，并指定曹琰心为其合法监护人。代理人周峰飞称，唐蕊珠的情况确实如申请人所述，应当认定其无民事行为能力。经审理查明：唐蕊珠的配偶曹励仁于2016年5月31日死亡，二人育有一女曹琰心，曹琰心与周峰飞于2001年11月30日结婚。2018年10月25日，曹琰心向本院提出申请，陈述其母亲唐蕊珠不能表达自己的意愿，故申请认定唐蕊珠无民事行为能力，后经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见认为：唐蕊珠目前无民事行为能力。本院认为，结合当事人陈述及上述鉴定意见，曹琰心申请认定唐蕊珠无民事行为能力具有事实依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、唐蕊珠为无民事行为能力人。二、指定曹琰心为唐蕊珠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  徐 刚二〇一九年一月十五日法官助理  周明超书 记 员  王辰智本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执65号之一申请执行人：张立军，女，1972年7月1日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：石文才，男，1957年3月4日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：华露君，女，1956年9月22日生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人张立军与被执行人石文才、华露君民间借贷纠纷一案中，分别于1月4日、5月14日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等进行查询，发现被执行人名下有房屋三套，第一套房屋由津南法院作为首封法院进行评估拍卖，本院已向津南法院转交申请执行人提交的参与分配函；案外人对第二套房屋权属主张权利，向本院提出执行异议被驳回后，又向本院提起执行异议之诉，现仍在审理中，本案申请执行人口头表示暂不要求对该房屋进行处置；第三套房屋正向外出租，本院已向承租人下达裁定书及协助执行通知书，要求其将房屋租金直接交至本院，本院已将扣留的房屋租金全部发放给申请执行人。另查到被执行人名下有轿车两辆，本院已将其底档查封。还查到而被执行人均有退休金，但已被同一法律依据的另一执行案件进行冻结、扣划，扣划款项均已全部发放给本案申请执行人。未发现被执行人其他财产线索。本院于2019年6月17日对二被执行人限制消费。申请执行人对本院执行工作表示认可，并申请终结本次执行程序，本院经合议后，决定对该案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  冯春涛审判员  陈 鹰审判员  刘晓鹏二〇一九年六月十九日书记员  王 蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初2484号 原告:黎某某，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉祥，广西顺通律师事务所实习律师。 被告:冯清华，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告:吕春玲（冯清华妻子），女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告共同委托诉讼代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。 被告吕春玲的委托诉讼代理人，冯清华，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告黎某某与被告冯清华、吕春玲不当得利纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托诉讼代理人陈丽、被告冯清华及其委托诉讼代理人吕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某某向本院提出的诉讼请求:一、请求法院将陆川县胡屋队六背冲山岭的桉树木补偿款1250880元确认归原告所有，并判决被告将该按树木补偿款退还给原告；二、本案诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订《协议书》，被告将位于广西玉林市陆川县背冲山岭桉树木，以被告购买湖南茂源林业有限责任公司的林地四至地形图界限为准，约335亩，以壹佰叁拾伍万元整（1350000元）卖给原告。原告于2017年11月29日付款叁拾万元给被告冯清华、2017年12月8日，付款伍拾万元给被告冯清华，二次付款合并写一张收据800000元。2018年9月26日支付第二次款贰拾万元给被告冯清华，两次共付款壹佰万元。2018年6月29日，陆川县沙坡镇人民政府因建设沙坡镇秦镜水库的需要，将上述《协议书》中的山岭征收，被征收山岭的青苗补偿费1250880元，该青苗补偿费于2018年7月16日通过银行转账方式转入被告吕春玲名下的帐号，被告已领取。原告认为：被告在2017年11月29日与原告签订《协议书》，并将被征山岭上原有的桉树木卖给原告，六背冲山岭桉林木的所有权归原告所有，因此，该征收六背冲山岭的青苗补偿款应由原告领取。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告返还征收山岭青苗补偿费1250880元退还给原告。维护原告的合法权益。 原告在举证期限内提供的证据有:1、居民身份证；2、原、被告签订《协议书》；3、收据(800000元)；4、被告领补偿费的凭证；5、收据(300000元)；6、中国农业银行业务凭证。 被告冯清华、吕春玲辩称，被告冯清华与原告签订的树木转让协议书，在被告冯清华承包经营的六背冲山岭已经到了可以砍伐的时间，被告将其经营的桉树木卖给原告砍伐，被告卖给原告的树木只是已经可以砍伐的林木，并不是转让承包经营权；树木补偿款是因为政府征收陆川县胡屋队六背冲山岭秦镜水库的开发，征收被告经营的树木补偿的青苗费，并不是卖给原告砍伐林木的补偿；被告冯清华将林木卖给原告后，原告已经砍伐完毕，并且已经处理完，现在被告冯清华得到的青苗补偿费在后，政府征收己影响了被告的承包经营权，被告冯清华得到的青苗补偿款应合理合法。 被告冯清华、吕春玲为其辩解在举证期限外提供的证据有: 1、协议书及签名册各1份；2、收条2份；3、证明1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提供的1-3证据认为超举证期限，不同意质证，本院不予确认；被告对原告提供的证据1-6真实性无异议，但对其证明的内容虽有异议，但其未能提供相反证据予以否定，这些证据对查明本案事实具有关联性，依法作为本案认定事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告与原告签订了转让林木《协议书》一份，合同约定:被告将其购买湖南茂源林业有限责任公司位于陆川县胡屋村民小组六背冲山岭的桉树木(约335亩)转让给原告砍伐，转让价款为1350000元，原告已按协议的约定支付了被告转让林木款1350000元，原告并将被告转让的桉树木砍伐完毕。2018年6月29日，因陆川县沙坡镇人民政府为改造沙坡镇秦镜水库作为饮用水水源，需征收沙坡镇秦镜村胡屋村民小组六背冲山岭的桉树木261.10亩，应支付被征收山岭的桉树木青苗补偿费1250880元，该征收山岭的桉树木青苗补偿款已于2018年7月16日通过银行转账方式转入了被告吕春玲的帐户名下。原告认为，被告承包沙坡镇秦镜村胡屋村民小组六背冲山岭的桉树木已卖给了原告，被告承包经营权已转移，其没有权利再享受政府征收桉树木的青苗补偿款，被告取得该款属于不当得利，应将本案征收桉树木的青苗补偿款返还给原告。因双方协商未果，2018年10月17日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告于2017年11月29日，将其购买湖南茂源林业有限责任公司位于陆川县胡屋村民小组六背冲山岭的桉树木(约335亩)转让给原告砍伐，双方已按协议的约定履行了义务，原告并支付了被告的转让桉树木款1350000元，该胡屋村民小组六背冲山岭的桉树木产权已转移给原告，原告享有胡屋村民小组六背冲山岭桉树木的所有权和处置权。原告在购买被告转让胡屋村民小组六背冲山岭的桉树木期间，因陆川县沙坡镇人民政府为改造沙坡镇秦镜水库作为饮用水水源，需征收沙坡镇秦镜村胡屋村民小组六背冲山岭的桉树木约261.10亩，该征用六背冲山岭的桉树木补偿款应由原告取得，但被告领取该征用桉树木补偿款没有合法依据，原告请求被告返还1250880元不当利益款合法有理，本院依法予以支持。至于被告抗辩其转让给原告的树木只是已经可以砍伐的林木，并不是转让承包经营权，被告取得的青苗补偿款有合法依据，其抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告冯清华、吕春玲应一次性返还征用沙坡镇秦镜村胡屋村民小组六背冲山岭的桉树木补偿款1250880元给原告黎某某。 本案收取案件受理费16050元(原告已预交8025元)，诉讼保全费2020元(原告已预交2020元)，合计10045元，由被告冯清华、吕春玲负担。 上述补偿款，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费16050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢玉文 人民陪审员  何益宇 人民陪审员  吕健堂 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  温丽霖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民特6号申请人：李志辉，男，汉族，1969年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被申请人：李富山，男，汉族，1939年6月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：李志强，男，汉族，1966年9月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。申请人李志辉与被申请人李富山的申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案，申请人李志辉于2019年1月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人李志辉撤回申请。审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年一月四日法官助理周家琪书记员杨毅韬
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执331号 申请执行人：林祖耀，男，1983年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：余平安，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4325号民事判决书，依法向被执行人余平安发出执行通知书，责令被执行人余平安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余平安至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余平安存款人民币8050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月十四日 书记员 章俊卿
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异116号案外人：赵庆成，男，1976年6月11日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。组织机构代码：79732286-6。法定代表人：宋宗军，该公司经理。在本院执行杨洪坤、张作稳、郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人赵庆成对本院执行××小区第××幢××单元××号房屋提出书面异议。异议审查期间，2019年1月29日赵庆成以本院已解除对上述房产的查封为由，请求撤回异议申请。本院认为，赵庆成撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许赵庆成撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月三十一日书记员  马文君
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执182号申请执行人：李向洪，男，汉族，1972年7月15日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：詹国成，男，汉族，1982年8月24日出生，住浙江省开化县。本院依据申请人李向洪与被执行人詹国成房屋租赁合同纠纷一案已经发生法律效力的（2017）浙0824民初3612号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人詹国成发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人詹国成所有的车牌号为浙Ｈ×××××号传祺牌小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定自送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张旗二〇一九年一月十六日书记员  邓欢
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执4号之一申请人:刘涛，男，1984年2月12日生，住连云港市连云区。被执行人:王冲,男,1979年8月3日生,,汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初2810号民事调解书申请执行人刘涛与被执行人王冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2810号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘涛与被执行人王冲达成长期履行和解协议，并由申请人支付执行费1175元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年一月十日书记员  刘一龙连云港市连云区人民法院协助执行通知书（2019）苏0703执4号上海铁路局徐州货运中心连云港经营部：关于申请执行人刘涛与被执行人王冲借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0703执4号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：自2019年2月份起每月按4000元冻结、提取被执行人王冲（居民身份证号码号码320705197908030514）在你单位的工资、奖金、津贴等收入支付给刘涛（居民身份证号码320703198402120514），直至扣完人民币捌万贰仟元（82000元）为止。如不协助执行本院将依法强制执行。附：执行裁定书壹份。二〇一九年一月十日承办人：何宝国联系电话18961382967
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保28号申请人：中国石油技术开发有限公司，住所地北京市西城区德胜门东大街8号5层1-4。法定代表人：赵国，总经理。委托诉讼代理人：吴峥，北京市方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连霞，北京市方略律师事务所律师。被申请人：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建业路8号。法定代表人：刘宏。被申请人：北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司，住所地北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100150号）。法定代表人：孙秀程。申请人中国石油技术开发有限公司因与被申请人常熟汇海化工仓储有限公司、北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求查封被申请人常熟汇海化工仓储有限公司、北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司名下除银行账户资金以外价值57060495.58元的财产。申请人中国石油技术开发有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人中国石油技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人常熟汇海化工仓储有限公司、北京铭源金丰石油化工产品销售有限公司名下除银行账户资金以外价值57060495.58元的财产。申请人中国石油技术开发有限公司应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十八日书记员  裴国强
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初405号原告紫金财产保险股份有限公司，住江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人项译，该公司员工。被告成俊威，男，1999年6月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告栾加标，男，1949年7月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告成俊威、栾加标追偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理期间，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤回对被告成俊威、栾加标的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.3元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  陈亚男二〇一九年一月二十四日书记员  杨 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16436号之一 申请执行人深圳骏高物业服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300750456779F。 法定代表人张裕红。 被执行人孙昕，男，汉族，1991年1月18日出生，住址河南省。 申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币34469.32元及违约金和利息。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币43661元，支付申请人人民币43250元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9467号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币411元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9467号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一九年一月八日 书记员  周楠
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初216号原告：屠家武，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：合肥祥福建材有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，统一社会信用代码：9134017668517637X。被告：陆守群，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告屠家武、合肥祥福建材有限公司诉被告陆守群追偿权纠纷一案，原告屠家武、合肥祥福建材有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆守群的诉讼。本院认为，原告屠家武、合肥祥福建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠家武、合肥祥福建材有限公司撤回对被告陆守群的起诉。案件受理费1589元，减半收取为794.5元，由原告屠家武、合肥祥福建材有限公司负担。审判员 程 红二〇一九年一月二十四日书记员 郑文婷附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民初1706号原告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层。法定代表人：马明哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：辛集市慧美商贸有限公司，住所地：河北省辛集市北区商业城革兴路204号二楼。法定代表人：陈端欣，该公司执行董事。原告中国平安保险（集团）股份有限公司（以下简称平安公司）与被告辛集市慧美商贸有限公司（以下简称慧美公司）侵害商标权纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人成立辉、王凤到庭参加诉讼，被告慧美公司经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告商标专用权的行为，包括但不限于停止生产、销售、许诺销售、使用侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为产生的合理费用共计8万元；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告于1988年诞生于深圳蛇口，现已发展为全国三大综合金融集团之一。原告于2003年8月26日向国家工商行政管理总局商标局申请注册“PINGAN”商标，注册号为3688308号，商标专用期限自2006年1月28日至2016年1月27日，后续展至2026年1月27日。原告发现被告未经原告许可，擅自在京东等网站销售、许诺销售、使用标注“PINGAN”的公文包、电脑包、商务包等产品，该商品与原告涉案注册商标相同，使用的商品与涉案商标核准使用商品类似，且在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面易使相关公众产生混淆，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告慧美公司未进行答辩。原告平安公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1.第3688308号“PINGAN”商标注册证，证明原告享有涉案注册商标的商标权，商标持续合法有效；证据2.（2018）冀石平证经字第2894号公证书及（2018）冀石平证经字第2896号公证书，证明被告侵犯原告商标权的事实；证据3.侵权实物，证明被告侵犯原告商标权的事实；证据4.被诉侵权商品购买信息手机截屏，证明被告销售被诉侵权商品情节严重；证据5.原告公司相关信息网络打印件，证明原告公司规模及品牌影响力；证据6.律师委托代理合同及合理费用相关票据，证明原告支付的合理费用。被告慧美公司未提交证据。本院审理查明，第3688308号“PINGAN”注册商标，注册人为原告平安公司，核定使用商品为第18类“（动物）皮；裘皮；伞；手杖；动物项圈；香肠肠衣（截止）”，注册有效期限自2006年1月28至2016年1月27日，续展有效期至2026年1月27日。2018年9月10日，原告平安公司的委托代理人成立辉到河北省平安公证处称其公司为第3688308号商标的专用权人，京东网上名称为“惠美箱包专营店”的店铺所售商品上有上述商标的标识，申请进行证据保全。同日16时50分在河北省平安公证处保全二室，公证员沈某1查证据室电脑，电脑硬件，软件系统和网络设置连接均正常。成立辉于16时54分使用该电脑打开IE浏览器，在地址栏输入“http：//item.jd.com/26479233334.html”,进入登录页面输入账户“15×××59”及密码，登录网址“http：//item.jd.com/26479233334.html”，在“慧美箱包专营店”选购了“平安保险展业包定制logo手提电脑包单肩斜跨公文包商务男女包12寸中国平安”包一只，价格为“62.83元”，收货人信息显示“成立辉河北石家庄长安区城区中山东路289号长安广场”。慧美箱包专营店网店经营者营业执照信息显示企业名称为辛集市慧美商贸有限公司。河北省平安公证处对上述购买行为进行公证，并出具了（2018）冀石平证经字第2894号公证书。2018年9月12日，在河北省平安公证处909号大厅，在公证员沈某2、公证员助理葛苗苗见证下，圆通速递收寄员于16时到909号大厅，将单号为801486832151630434的快递包裹交与成立辉。16时17分，成立辉将上述包裹的外包装拆除、查验产品、并以原外包装将产品重新密封。河北省平安公证处对上述行为进行公证，并出具了（2018）冀石平证经字第2896号公证书。庭审中，将公证封存的物品进行拆封，内有黑色公文包一只，公文包右下角标识“中国平安PINGAN保险·银行·投资”。本院认为，原告平安公司是第3688308号“PINGAN”注册商标的注册人，商标在有效期内,受法律保护。原告平安公司主张被告慧美公司销售的被诉公文包系在与涉案商标类似商品上使用相同商标，侵犯其商标专用权。关于被诉侵权公文包与涉案商标核准使用商品是否构成类似商品问题。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，类似商品是指“在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。”涉案“PINGAN”注册商标核定使用商品为第18类“（动物）皮；裘皮；伞；手杖；动物项圈；香肠肠衣（截止）”，与被诉侵权公文包材质为帆布包，二者在功能、用途、消费对象、销售渠道等方面区别明显，不会造成消费者认为二者存在特定联系或造成消费者混淆，不应认定为类似商品。原告平安公司亦未能提交证据证明涉案“PINGAN”商标为驰名商标，故对原告主张被诉公文包侵犯其注册商标专用权的主张，本院不予支持。对原告其他主张，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国平安保险（集团）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告中国平安保险（集团）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  贾建敏人民陪审员  李 飞二〇一九年一月十五日书 记 员  田欣娇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初2085号原告：张景明，男，1952年9月18日生，汉族，住新安县。被告：郭铁伟，男，1989年8月23日生，汉族，住新安县。原告张景明与被告郭铁伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景明到庭参加了诉讼,被告郭铁伟经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张景明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的工程款15000元以及利息，利息按同期银行利率的2倍计算，从打欠条之日起付至款项全部清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年7月份为被告承包新安县曹村小学的工程做水磨石，当时约定是完工后款清，完工后经结算欠15000元，经多次讨要没有结果，故诉至法院，望依法判决。被告郭铁伟缺席未答辩。经审理查明：原告张景明从事水磨石工程，2017年6月底原告张景明给被告郭铁伟承包的曹村小学做水磨石工程，被告郭铁伟向原告支付5000元。2017年7月27日，双方就余款结算后，被告郭铁伟给原告张景明出具欠条一张，载明“今欠曹村小学水磨石工程款15000元（壹万伍仟圆整），工程结束后，教育局拨款后给水磨石付款（半月之内）”。经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告郭铁伟将其承包工程中的水磨石工程承交给原告张景明，双方虽未签订书面合同，但实际形成合法的承揽合同关系。双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告张景明按照被告要求将工程完工，被告郭铁伟应当按照合同约定给付报酬。被告支付5000元工程款后，余款15000元一直未支付，因此原告持被告给其出具的欠条要求被告支付工程余款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方并未对此进行约定，本院依法不予支持。被告郭铁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭铁伟于本判决生效后十日内支付原告张景明欠款15000元；驳回原告张景明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告郭铁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  郭佳菲人民陪审员  付联新二〇一九年一月十四日书 记 员  师淑利
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执16号申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会，位于淅川县。法定代表人：王艾东，该公司经理。被执行人：赵某,男，汉族，住淅川县。被执行人：杨伟某,男，汉族，住淅川县。被执行人：吴会某,男，汉族，住淅川县。淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会与赵某、杨伟某、吴会某借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决/调解书已发生法律效力。申请执行人淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于二Ｏ一九年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年一月三日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初141号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人杨嘎子，男，1993年10月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，无业，住涡阳县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2013年7月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月20日刑满释放。因本案于2018年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人杨嘎子犯非法拘禁罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人杨嘎子到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年12月5日22时30分许，被告人杨嘎子与王某1（另案处理）受胡某（另案处理）纠集，至本区勤奋路金鹏宾馆茶座内，帮张某（另案处理）向被害人陈某1讨要因投资纠纷产生的债务。杨嘎子与王某1至金鹏宾馆后与胡某一起将陈某1强行带出宾馆，并驾车将陈某1挟持至瓯海区龙霞路梧田自来水厂旁的巷子里。后杨嘎子持砍刀和胡某等人共同威胁陈某1偿还债务，直至当日23时许，陈某1答应还债后才被允许离开。2018年4月21日，被告人杨嘎子在瓯海区第三人民医院内被公安人员抓获。上述事实，被告人杨嘎子在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人张某、赵某、王某2、胡某、王某1的证言、体表原始伤情记录表、调取证据清单、手机号码基站翻译信息、过车信息、刑事判决书、刑满释放证明书、犯罪档案资料、接受证据清单、土方堆场承包协议书、协议书、银行卡取款业务回单、人员辨认笔录、地点辨认笔录、监控录像及截图、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、抓获经过、户籍证明及被告人杨嘎子的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨嘎子结伙为索要债务使用械具非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨嘎子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨嘎子有期徒刑九个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨嘎子犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2019年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年一月二十九日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初313号 原告：陈云，男，1993年4月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：杨梓良，男，1952年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告陈云与被告杨梓良劳务合同纠纷一案中，陈云于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈云在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈云撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由陈云负担。 审判员  叶菁 二〇一九年一月九日 书记员  沈聪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2732民初1125号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路，统一社会信用代码91522732MA6DJPMR28。法定代表人：岑新宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先念，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡浩，该公司员工。被告：周双福，男，布依族，1979年10月16日生，户籍地，贵州省罗甸县，原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都农商银行）诉被告周双福金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三都农商行委托诉讼代理人张先念、蔡浩到庭参加诉讼，被告周双福经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三都农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除个人借款合同；2、判令被告归还借款本金10万元，利息24276.47元（暂计至2018年9月3日，其后利息按合同约定月利率5.1‰计付至清偿之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月19日，原、被告签订个人借款合同，约定由原告发放贷款10万元，被告用于装修，借期10年至2022年9月19日，月利率5.1‰，逾期加收50%罚息。原告依约向被告发放10万元，因被告原为原告单位职工，后被除名，离开单位后，被告便不再支付利息（最后一次利息的交付日为2016年12月21日），至起诉之日已欠息24276.47元。被告的行为已违约，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周双福没有提交证据和进行答辩。经审理本院认定事实如下：2012年9月19日，原告三都县农村信用合作联社（以下简称三都县信用社）与被告周双福签订《贵州省农村信用社个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定周双福向三都县信用社（2017年5月3日，三都县信用社名称变更为原告三都农商银行）借款10万元用于装修，借款期限120个月，即从2012年9月19日至2022年9月18日；利率（固定利率）为月息5.1‰，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复息；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；违约责任，借款人未按期归还债务本息，出借人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订的当天，三都县信用社依约向周双福发放了10万元贷款。周双福按季向三都县信用社结清了部分利息，截止2018年9月3日，被告周双福所欠原告利息为24276.47元。原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。原告提交的营业执照、金融许可证、变更登记通知书、周双福身份证、借款合同、转账凭证、还款明细（均为复印件）与当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同条款没有违反法律的禁止性规定，合同有效。借款合同约定的还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按期归还债务本息，出借人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。在合同履行过程中，原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告应当按照合同约定按季向原告支付利息。被告未按约定按季向原告支付利息的行为违约，原告有权依照合同约定提前终止合同，提前收回贷款本金及相应利息。原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告周双福经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告周双福2012年9月19日签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》。二、被告周双福在本判决生效之日起15日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元；支付从2016年12月22日至2018年9月3日期间的利息24276.47元。2018年9月4日以后的利息以未还本金为基数，按照月利率5.1‰计算至还清之日止。案件受理费2784元，公告费600元，由被告周双福承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒙玉勋审 判 员  罗正科人民陪审员  杨秀啟二〇一九年一月二日法官助理潘孟馨书记员李婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13281号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:佛山市顺德区赛奇贸易有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心C6-14号。法定代表人：刘琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:江玉云，女，1977年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:何叶新，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人佛山市顺德区赛奇贸易有限公司（以下简称赛奇公司）因与被申请人江玉云、何叶新民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终6936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赛奇公司申请再审称，双方在2014年2月进行对数时未能达成一致意见，未对涉案款项进行冲抵，故在对数无法达成一致意见的情况下，二审法院认为赛奇公司应当知道其权利受损，诉讼时效应当从此计算是错误的，这不符合诉讼时效的立法宗旨、举证规则和常情常理。据此，赛奇公司请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案主要争议焦点在于赛奇公司的起诉是否已过诉讼时效的问题。据原审查明，江玉云于2014年1月28日向赛奇公司预支了100000元，双方一致确认“以上款项待年后双方核对好数后，再冲数”。由此可知，双方约定的还款时间为年后对好数后进行冲抵。而双方当事人一致确认在2014年2月进行了对数，因未能达成一致意见，故未对该款进行冲抵。但此时赛奇公司应当知道其权利受损。因此，赛奇公司于2017年2月21日提起本案诉讼已超过两年的诉讼时效期间，且未存在诉讼时效中止、中断的情形，故二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，认为赛奇公司的起诉已过诉讼时效，有事实与法律依据，并无不当。赛奇公司申请再审称，其原认为案涉款项已与其未支付给何叶新等人的房租相冲抵，故未及时向何叶新与江玉云追讨案涉借款，但因江玉云、何叶新对借款与房租相冲抵的事实予以否认，且无证据证明双方就此协商一致，故二审法院对该主张不予支持，亦无不当。综上，赛奇公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区赛奇贸易有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年一月二十九日书记员 钟明珠
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初12号原告：金学文，男，1966年01月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。被告：钟进清，男，1968年03月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄爱国，瑞安市中天法律服务所法律工作者。原告金学文为与被告钟进清买卖合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款人民币37260元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告钟进清经常向原告金学文购买黄豆。2018年10月14日，双方经结算，被告钟进清结欠原告金学文货款37260元，被告钟进清于当天出具一份结算凭证交由原告收执。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2019年1月24日，被告尚欠原告货款37260元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款37260元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日（2018年11月29日）起计算利息损失至债务履行完毕之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告钟进清于本判决生效之日起十日内偿付原告金学文货款37260元及利息损失（自2018年11月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如被告钟进清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元（已减半收取），由被告钟进清负担（被告钟进清须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一九年一月二十四日书记员  白超俊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2246号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。负责人：梅奇，该行行长。被执行人：周坚刚，男，汉族，1974年10月17日出生，住常州市武进区。被执行人：唐燕群，女，汉族，1978年5月18日出生，住常州市武进区。被执行人：曹晓敏，男，汉族，1971年12月18日出生，住常州市武进区。被执行人：费小芳，女，汉族，1969年5月4日出生，住常州市武进区。被执行人：常州博云装饰材料有限公司，组织机构代码：67831992-0，住所地武进区。法定代表人：曹晓敏，该公司总经理。被执行人：刘峰，男，汉族，1977年9月25日出生，住常州市武进区。被执行人：李萍芳，女，汉族，1981年11月2日出生，住常州市武进区。被执行人：武进区横山桥凯丰装饰材料厂，组织机构代码：L5538854-3，住所地武进区。经营者：刘峰，男，该材料厂负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人周坚刚、唐燕群、曹晓敏、费小芳、常州博云装饰材料有限公司、刘峰、李萍芳、武进区横山桥凯丰装饰材料厂金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初1659号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：1、被执行人周坚刚、唐燕群应归还申请执行人借款本金1862917.56元，利息6985.94元（暂计算至2014年10月30日），合计1869903.50元（2014年10月31日起至还清日止的利息、罚息按合同继续计算）。2、律师费74000元。3、被执行人曹晓敏、费小芳、常州博云装饰材料有限公司、刘峰、李萍芳、武进区横山桥凯丰装饰材料厂承担连带责任，承担连带责任后有权向周坚刚、唐燕群追偿。4、诉讼费27296元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务,本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，执行中依法冻结被执行人银行帐户一批，冻结期一年，自2018年12月5日至2019年12月5日止，未发现被执行人名有可供执行的银行存款。查封被执行人曹晓敏名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆、费小芳名下的苏Ｄ×××××号车辆、刘峰名下的苏Ｄ×××××号车辆，查封期二年，自2019年1月28日至2021年1月28日止，其余未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人周坚刚、唐燕群、曹晓敏、费小芳、常州博云装饰材料有限公司、刘峰、李萍芳、武进区横山桥凯丰装饰材料厂列入失信人员名单库中并限制其负责人高消费。本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，对被执行人曹晓敏、费小芳、刘峰名下的车辆，因未实际控制，故本案中暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初1659号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年一月二十九日书记员  钟沁阳