鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1879号原告（反诉被告）：鹤壁市宏兴石晶加工制造厂，住所地河南省鹤壁市淇滨区大赉店镇孟庄村东。法定代表人:陈文田，该厂负责人。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、反驳、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告（反诉原告）：新乡市开发区安健电子有限公司，住所地河南省新乡市高新区新一街创业园**园。法定代表人:杨艳冬，该公司经理。委托诉讼代理人：王南，男，1980年10月21日出生，住河南省。代理权限为承认、放弃、反驳、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：杨廷岭，男，1972年4月3日出生，住河南省原阳县。代理权限为承认、放弃、反驳、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。原告（反诉被告）鹤壁市宏兴石晶加工制造厂（以下简称鹤壁宏兴制造厂）与被告（反诉原告）新乡市开发区安健电子有限公司（以下简称新乡安健电子公司）加工合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鹤壁宏兴制造厂委托诉讼代理人王国存，新乡安健电子公司法定代表人杨艳冬及其委托诉讼代理人王南、杨廷岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁宏兴制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令新乡安健电子公司支付鹤壁宏兴制造厂加工费、电费共计205426元及损失（以205426元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年7月2日起计算至新乡安健电子公司实际清偿之日）；2、诉讼费由新乡安健电子公司承担。事实和理由：鹤壁宏兴制造厂承揽新乡安健电子公司数据线来料加工业务，2017年6月28日，经双方共同结算确认：五月加工费及三至五月电费合计128283元未结清，六月份加工费及后续材料款待对账后结清。后经双方确认六月份加工费为73102元，电费为4041元，上述款项鹤壁宏兴制造厂多次向新乡安健电子公司协商，但新乡安健电子公司拒不支付，为维护鹤壁宏兴制造厂的合法权益，故诉至法院。新乡安健电子公司辩称，鹤壁宏兴制造厂起诉的费用我公司予以认可，但在我公司向鹤壁宏兴制造厂出具的证明文件上明确表示了应先对账、盘点库存后予以结算，在这之后，由于鹤壁宏兴制造厂的加工车间鹤壁市二监区撤销，无人予以盘点库存，至今未对材料进行对账，所以我公司一直未支付加工费用，在鹤壁宏兴制造厂索要加工费期间，我公司也多次与鹤壁宏兴制造厂就我公司的损失进行协商，但一直没有协商结果。新乡安健电子公司向本院提出反诉请求：1、判令鹤壁宏兴制造厂赔偿新乡安健电子公司S4耳机原料配件损失27877元并退还多支付的实习期工费68300元；2、判令鹤壁宏兴制造厂赔偿新乡安健电子公司2016年10月31日前拉链耳机原件损失166613.7元；3、判令鹤壁宏兴制造厂赔偿新乡安健电子公司S6耳机因生产质量问题及延误生产所产生的退货及货品报废损失293110元；4、判令鹤壁宏兴制造厂退还新乡安健电子公司冷风机垫付款16800元；5、判令鹤壁宏兴制造厂退还新乡安健电子公司被扣留的工作台56张、工作用椅200把，货架6个、电缆300米及生产用胶水注塑机配件等；6、本案的诉讼费由鹤壁宏兴制造厂承担。事实和理由：2015年8月3日，我公司与鹤壁宏兴制造厂签订了产品代加工合同，合同约定由我公司提供原辅料给鹤壁宏兴制造厂管理的鹤壁市监狱二监区负责加工生产，鹤壁宏兴制造厂负责将来料加工成成品，检验合格后交付给我公司，期间原材料遗失及产品质量问题均由鹤壁宏兴制造厂承担。2016年6月26日因更换监区长，故整体盘库清点，主要对当时在线生产的S4耳机材料进行清点，经清点发现大量成套原材料丢失，另外我公司还在合同约定之外多支付了六个月的实习期工资；2016年10月30日前，鹤壁宏兴制造厂停止生产拉链式耳机，我公司要求鹤壁宏兴制造厂将未生产完毕的物料全部退库，退库后经我公司清点，在生产期间丢失价值166613.7元的成套原材料；鹤壁宏兴制造厂为我公司加工生产的S6耳机因订单未按照约定的时间交付及质量问题给我公司造成重大损失；生产期间，我公司垫付生产车间风机费用16800元，鹤壁宏兴制造厂应予返还，后我公司与鹤壁宏兴制造厂就加工费的问题未解决，鹤壁宏兴制造厂就扣押我们的工作台等设施未返还，为维护我公司的合法权益，故提起反诉。鹤壁宏兴制造厂辩称，1、原、被告双方自2015年8月3日签订产品来料加工合同，由新乡安健电子公司提供原材料，鹤壁宏兴制造厂仅提供劳务，在加工产品时，新乡安健电子公司派至鹤壁宏兴制造厂技术人员，出货时有专门的检测台对产品进行质量检测，合格后再由新乡安健电子公司工作人员进行抽检，检测台是由新乡安健电子公司提供，质检员也是新乡安健电子公司的员工，如果发现不合格产品会及时返修，根据新乡安健电子公司出具的证明，6月加工费及后续材料费待对账后结清，可以显示后续材料是指6月份以后的材料，但6月份以后双方没有合作，6月份之前的材料，新乡安健电子公司已经全部搬走；2、反诉第一项、第二项、第三项请求无事实及法律依据，新乡安健电子公司2017年6月28日出具的证明显示其欠鹤壁宏兴制造厂加工费及电费，未提到加工产品的质量问题，根据双方签订的加工协议，质量异议期为收到产品后15日内，新乡安健电子公司在规定的时间内未提出质量异议，是对鹤壁宏兴制造厂加工产品质量的认可；3、新乡安健电子公司已经通过在证明上签字、盖章的方式对欠款数额予以确认，数额确定后已经导致双方在基础承揽加工之外，形成了一个新的债权债务关系，新乡安健电子公司既然已经明确认可欠款数额，就应当承担付款义务，在鹤壁宏兴制造厂起诉要求付款的情况下，新乡安健电子公司在根据基础合同并以不确定存在的质量问题作为拒付理由，明显缺乏依据；4、对第四项请求，新乡安健电子公司2017年12月25日出具的证据显示安装风机费用为16000元，并非是16800元，鹤壁宏兴制造厂愿意返还，可以从劳务费中扣除；5、第五项反诉请求，在双方终止合同后，鹤壁宏兴制造厂多次要求新乡安健电子公司将其所有的物品搬离，新乡安健电子公司已经将所有的原材料，相关器械设备的配件等均已搬走，剩余工作台56张，凳子200把，货架6个，电缆150米，新乡安健电子公司拒不搬离，并不是鹤壁宏兴制造厂扣留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在开庭过程中当事人进行了证据交换和质证。通过双方当事人的质证，本院认定如下：在本诉部分，鹤壁宏兴制造厂提交的证据：证据1.数据线来料加工协议书一份，来源形式合法，内容客观真实，系原、被告双方的真实意思表示，本院对该证据予以采信；证据2.证明一份，来源形式合法，但新乡安健电子公司对该证据中的签名不予认可，鹤壁宏兴制造厂亦未提交证据证明该份证明的真实性，本院对该份证据不予采信；证据3.鹤壁市监狱二监区2017年6月电费缴纳通知单一份、6月加工费确认单一份、新乡安健电子公司关于鹤壁市监狱二监区剩余加工费结算情况说明一份，该三份证明来源形式合法，但新乡安健电子公司对2017年6月电费缴纳通知单中“杨艳冬”的签名不予认可，鹤壁宏兴制造厂亦未提交证据证明该份证明的真实性，本院对鹤壁市监狱二监区2017年6月电费缴纳通知单不予采信，剩余两份证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。在反诉部分，新乡安健电子公司提交的证据：证据1.2016年7月5日对S4耳机材料盘存清单1份，来源形式合法，内容客观真实，能够证明新乡安健电子公司与鹤壁宏兴制造厂的人员就S4耳机材料中的头线、尾线、针、喇叭、pc板进行了盘点，且有新乡安健电子公司负责人及鹤壁宏兴制造厂负责人的签字，本院予以采信；证据2.S4耳机材料损失价格清单1份，来源形式合法，虽鹤壁宏兴制造厂对该清单中的材料单价不予认可，但其未提交证据证明S4耳机材料的单价，本院对该证据予以采信；证据3-6.拉链耳机材料账面损失价格清单、拉链耳机材料总账及各月明细账、S6耳机损失材料清单、S6耳机账面入库、出库明细，以上四份证据系单一证据，均由新乡安健电子公司单方制作，且鹤壁宏兴制造厂不予认可，本院对该证据不予以采信；证据7-11.S6耳机低价处理证明、S6耳机材料证明、S6耳机订单合同证明、发货单两份，以上五份证据来源形式合法，但该证据系新乡安健电子公司与其他公司之间的业务往来，与本案无关联性，且鹤壁宏兴制造厂不予认可，本院对该证据不予以采信；证据12-13.耳机质量照片、客户退货微信聊天记录，以上证据来源形式合法，但不能证明与本案的关联性，本院不予以采信；证据14.数据线来料加工协议书一份，来源形式合法，内容客观真实，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以采信；证据15-17.证据19.2017年1月16日耳机质量告知书、与鹤壁宏兴制造厂生产科人员微信聊天记录、2016年10月17日耳机质量告知书、2016年7月-2017年3月加工费用明细，以上四份证据来源形式合法，但均是由新乡安健电子公司单方制作，且新乡安健电子公司未提交证据证明鹤壁宏兴制造厂收到以上材料，鹤壁宏兴制造厂亦不予认可，本院不予采信；证据18.结算说明一份，该证据来源形式合法，其中与鹤壁宏兴制造厂提交的结算说明中内容一致的部分本院予以采信；证据20.录音一份，该证据系单一证据，无法核对其真实性，本院不予采信。根据原、被告双方的诉辩意见以及有效证据，本院确定本案事实如下：2015年8月3日，鹤壁宏兴制造厂与新乡安健电子公司签订数据线来料加工协议书，该协议书中约定：“甲方：鹤壁市宏兴石晶加工制造厂，乙方：新乡市开发区安健电子有限公司……甲方负责生产车间及劳动力，甲方须妥善保管乙方提供的产品原材料，不得人为损坏或丢失，除正常生产耗损和材料本身问题外的材料损失，甲方须按市场价赔偿损失材料费用……自协议签定之日起，乙方负责支付生产车间电费、电费按月计量，与生产加工费用同时结算……乙方对每批产品的验收及提出异议的期限为甲方交货后15日内，如在此期限内乙方未向甲方发出书面通知，则视为该批产品验收合格……数据线加工费付款方式：乙方应将上月的生产车间电费和加工费于次月5日前对账，并于25日前将前列款项支付给甲方……合同有效期：壹年。从2015年8月起到2016年8月止……”原、被告双方负责人均在该协议书中签字并加盖公司公章。2016年7月5日，原、被告双方负责人就S4耳机的材料进行盘点，盘点清单内容为：“头线一队：63085二队：78046成品：65860库存：27000合计：233991账上：243600差：9609；尾线一队68900二队：73966成品：65860合计：208726帐：218600差：9874；针一队：54126二队：50865成品：65860合计：170851帐：183600差：12749；喇叭一队：124048二队：108153成品：131720合计：363921帐487200差：123279；pc板一队：28170二队：44894成品：65860库存14951合计：153875帐：160181差：6306；2016年7月5日，二监区库存五类材料盘点，以上为盘点明细和账面结余，以及差额。张元周焦泉禾杨艳冬银针、喇叭与账面不符，可以进行二次盘库张国伟2016.7.5”，新乡安健电子公司提供S4材料单价为：喇叭：0.16元/个线路板：0.21元/个插针：0.07元/个咪头：0.13元/个线材头：0.25元/个线材尾：0.19元/个。2017年12月25日，新乡安健电子公司向鹤壁宏兴制造厂出具“关于鹤壁市监狱二监区剩余加工费用结算情况说明”一份，主要内容为：2016年7月至2017年5月，新乡安健电子公司与鹤壁宏兴制造厂进行合作，经新乡安健电子公司结算后显示，新乡安健电子公司账面上未向鹤壁宏兴制造厂支付劳务费及电费205426元，其中新乡安健电子公司垫付的16000元风机费用，鹤壁宏兴制造厂未予偿还。另新乡安健电子公司欲将因产品质量不合格导致的损失从其欠付鹤壁宏兴制造厂的劳务费及电费中抵扣。新乡安健电子公司向鹤壁宏兴制造厂发出该情况说明后，双方并未就该事宜进行对账协商。本院认为：一、关于本诉部分关于鹤壁宏兴制造厂要求新乡安健电子公司支付加工费及电费共计205426元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方签订了数据线来料加工协议书，该协议书中约定了新乡安健电子公司支付加工费及电费的时间，且在2017年12月25日新乡安健电子公司向鹤壁宏兴制造厂出具的情况说明中显示其公司仍欠付鹤壁宏兴制造厂加工费及电费共计205426元，故本院对鹤壁宏兴制造厂要求新乡安健电子公司支付加工费及电费共计205426元的诉讼请求予以支持。关于鹤壁宏兴制造厂要求新乡安健电子公司支付损失的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，新乡安健电子公司未按照合同约定向鹤壁宏兴制造厂支付加工费及电费已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，损失计算标准可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张支付赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鹤壁宏兴制造厂要求新乡安健电子公司按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失，未超出法律规定，故本院对鹤壁宏兴制造厂要求新乡安健电子公司以205426元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年7月2日起计算至新乡安健电子公司实际清偿之日支付损失的诉讼请求予以支持。二、关于反诉部分关于新乡安健电子公司要求鹤壁宏兴制造厂赔偿S4耳机原料丢失损失27877元，并退还额外支付的实习期工费68300元的反诉请求，本案中，原、被告双方签订的数据线来料加工协议书中约定了材料丢失由鹤壁宏兴制造厂负担该项损失，又原、被告双方负责人于2016年7月5日就S4耳机材料进行了盘点对账，确定了原料丢失数量，又新乡安健电子公司提供了S4耳机材料的单价，虽鹤壁宏兴制造厂对新乡安健电子公司提供的S4耳机材料单价不予认可，但其未提交证据证明S4耳机的单价。根据原、被告双方盘点对账结果计算出S4耳机材料损失价值为26219.64元（头线9609×0.25元/个+尾线9874×0.19元/个+针12749×0.07元/个+喇叭123279×0.16元/个+pc板6306×0.21元/个=26219.64元），故本院对新乡安健电子公司要求鹤壁宏兴制造厂赔偿S4耳机材料损失26219.64元的反诉请求予以支持，超出部分不予支持；新乡安健电子公司要求鹤壁宏兴制造厂退还其额外支付的实习期工费68300元的诉讼请求，新乡安健电子公司公司未提交证据证明其额外支付该部分费用，且鹤壁宏兴制造厂对该部分费用不予认可，故本院对该项反诉请求不予支持。关于新乡安健电子公司要求鹤壁宏兴制造厂赔偿2016年10月31日前拉链耳机停止生产后丢失价值166613.7元原配件损失的诉讼请求，因新乡安健电子公司提交的证据系其公司单方制作，鹤壁宏兴制造厂对该项损失不予认可，故本院对新乡安健电子公司要求鹤壁宏兴制造厂赔偿丢失价值166613.7元原配件损失的反诉请求不予支持。关于新乡安健电子公司要求鹤壁宏兴制造厂赔偿S6耳机因生产质量及延误交货所造成的损失293110元的诉讼请求，新乡安健电子公司提交的证据系其单方制作，新乡安健电子公司提交的证明及聊天记录系其公司与其他公司之间的业务往来，并未证明鹤壁宏兴制造厂加工的产品存在质量问题，鹤壁宏兴制造厂对该项损失不予认可，且双方合同约定每批产品的验收及提出质量异议的期限为鹤壁宏兴制造厂交货后15日内，如在此期限内新乡安健电子公司未向鹤壁宏兴制造厂发出书面通知，则视为该批产品验收合格，故本院对新乡安健电子公司该项反诉请求亦不予支持。关于新乡安健电子公司要求鹤壁宏兴制造厂退还冷风机垫付款16800元的诉讼请求，鹤壁宏兴制造厂同意退还其16000元，且新乡安健电子公司对该数额予以认可，故本院对新乡安健电子公司要求鹤壁宏兴制造厂退还冷风机垫付款16000元的反诉请求予以支持，超出部分不予支持。关于新乡安健电子公司要求鹤壁宏兴制造厂返还工作台56张、工作用椅200把、货架6个、电缆300米及生产用胶水注塑机配件等诉讼请求，鹤壁宏兴制造厂仅认可在其生产车间还剩余工作台56张，工作用椅200把、货架6个、电缆150米并同意返还给新乡安健电子公司，新乡安健电子公司对鹤壁宏兴制造厂的该项意见也予以认可，故本院对新乡安健电子公司要求鹤壁宏兴制造厂返还工作台56张，工作用椅200把、货架6个、电缆150米的反诉请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新乡市开发区安健电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）鹤壁市宏兴石晶加工制造厂加工费及电费205426元并赔偿损失（以205426元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月2日起计算至新乡市开发区安健电子有限公司实际清偿之日）；二、原告（反诉被告）鹤壁市宏兴石晶加工制造厂于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）新乡市开发区安健电子有限公司S4耳机原材料损失26219.64元；三、原告（反诉被告）鹤壁市宏兴石晶加工制造厂于本判决生效后十日内退还被告（反诉原告）新乡市开发区安健电子有限公司冷风机垫付款16000元；四、原告（反诉被告）鹤壁市宏兴石晶加工制造厂于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）新乡市开发区安健电子有限公司工作台56张，工作用椅200把、货架6个、电缆150米；五、驳回被告（反诉原告）新乡市开发区安健电子有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费4381元，由被告（反诉原告）新乡市开发区安健电子有限公司负担；反诉费9528元，减半收取4764元，由原告（反诉被告）鹤壁市宏兴石晶加工制造厂负担351元，由被告（反诉原告）新乡市开发区安健电子有限公司负担4413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  郭志明二〇一九年一月十六日书 记 员  王丹丹