wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1456号原告深圳市恒泰和电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区甲田工业区16A栋3楼A区，统一社会信用代码914403007798563890。法定代表人谢清英。委托诉讼代理人姚登群，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人巫皇杰，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳市视锐宝电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第七工业区第126栋4楼，统一社会信用代码91440300746605794C。法定代表人严达锋。被告严达锋，男，汉族，1979年1月24日出生，户籍地址广西岑溪市，上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款214097.4元及逾期付款滞纳金（滞纳金请求支付至所欠货款付清之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚登群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情2016年1月至2017年6月期间，原告与被告深圳市视锐宝电子有限公司双方存在业务往来，原告向被告供应货物，提交了《销售合同》、送货单予以证明。《销售合同》约定付款方式为月结，若未按约定时间付款，需按每日5%支付滞纳金。截至2017年6月7日，原告主张被告尚欠货款214097.4元，经多次催讨货款无果，遂向本院提起诉讼。另查，根据原告提交的销售合同和送达单记载，送货单未记载金额，原告陈述金额依据销售合同确定，而上述未付货款214097.4元中，有总计金额203389.4元能提供销售合同及送货单，其余款项仅有送货单但无销售合同。根据工商登记信息记载，被告深圳市视锐宝电子有限公司股东原为祝亚民、郭建忠，于2017年8月12日变更为严达锋一人，变更后企业类型为自然人独资的有限责任公司。原告提交的《送货单》收货人绝大部分由“严达锋”签收。裁判理由及结果本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应货物，被告应按约定支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据原告出具的2016年1月至2017年5月的《销售合同》，其中涉及的总金额为203389.4元，均有送货单相互印证，故本院对这部分货款予以确认。对于剩余款项10708元因缺乏相应证据证实，本院不予支持。被告未按约定支付货款，根据双方销售合同约定，原告诉请被告按月息2%支付逾期付款滞纳金不违反法律规定，本院予以支持，滞纳金从2017年7月7日起计算。被告严达锋作为一人有限责任公司股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，原告诉请被告严达锋就上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市视锐宝电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒泰和电子有限公司货款203389.4元及滞纳金（滞纳金以203389.4元本金，按月利率2%从2017年7月7日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5458元，公告费260元，由被告深圳市视锐宝电子有限公司负担4251元，原告负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一九年一月十六日书 记 员  肖 蓉书 记 员  李嘉欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初128号 申请人：刘楚法，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人：周建华，男，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：黄湘群。 被申请人：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。 法定代表人：周菊连。 本院受理申请人刘楚法、周建华诉被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人刘楚法、周建华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司的银行存款1388800元，或查封、扣押被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司相当价值的其他财产。申请人刘楚法、周建华以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的保险限额为1388800元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函（保单号：PZPP201943010141000058）。 本院认为，申请人刘楚法、周建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司的银行存款1388800元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人湖南省翔飞投资置业有限公司价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 案件申请费5000元，由申请人刘楚法、周建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  刘 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初23542号原告：佛山市晨鑫装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**之三风度国际名苑****，统一社会信用代码：9144060506216019XQ。法定代表人：苏已轩。委托诉讼代理人：李全，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广州茗韬机电设备有限公司，住所地，住所地：广州市天河区柯木塱新元大街一巷****会信用代码：91440101304612719P。法定代表人：潘小玲。被告：潘小玲，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：魏小明，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省新丰县，原告佛山市晨鑫装饰工程有限公司与被告广州茗韬机电设备有限公司（下简称茗韬公司）、潘小玲、魏小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼,四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令：1.被告向原告支付本金130892元及利息42539.76元（借款期限内利息为5890元，逾期利息按月利率2%从2017年8月31日起计至本息清偿之日止，暂计至2018年11月1日），两项共计173431.76元；2.被告向原告支付律师费8200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有合作往来。2016年1月16日，茗韬公司因自身生产经营所需向原告借款189600元，原告于当日通过转账方式一次性交付，茗韬公司于2017年6月1日偿还部分借款58708元，尚有130892元未偿还。因此，双方于2017年6月1日签订了借款合同，潘小玲、魏小明自愿为茗韬公司提供担保。借款合同中约定了借款期限、本息偿还方式，担保责任，借款期限为2016年6月1日至2017年8月31日，本息偿还方式为到期前一次性付清本息（借款期限内利息为5890元），潘小玲、魏小明对茗韬公司的借款承担连带担保责任。后茗韬公司未能按时还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。三被告未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告营业执照、工商登记信息复印件、被告潘小玲、魏小明身份证复印件、广州茗韬机电设备有限公司工商登记信息、茗韬公司营业执照复印件、借款合同、民事委托代理合同、律师费发票、中国农业银行电子回单、中国建设银行电子回单。三被告未提交证据材料。三被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2017年1月16日，原告向茗韬公司转账支付了189600元。2017年6月1日、原告、茗韬公司、潘小玲、魏小明签订借款合同，约定茗韬公司因生产经营所需，于2016年1月16日向原告借款189600元，茗韬公司于2017年6月1日前偿还部分借款本金58708元，现茗韬公司欠原告130892元未还。借款期限自2016年6月1日起至2017年8月31日止，借款期内月利率为1.5%，在借款到期日即2017年8月31日前，茗韬公司一次性偿还剩余借款本金及2016年6月1日至2017年8月31日期间利息5890元，实际利息计至实际还清之日。自逾期之日起，三被告对于未还本息按照1000元/日向原告加付违约金。潘小玲、魏小明为茗韬公司借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、实现债权的费用、担保期限为债务履行期届满之日两年。另查明，原告因本案与广东国晖（广州）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东国晖（广州）律师事务所指派律师代理本案的一审诉讼及执行程序，原告为此已支付前期律师费8200元。原告补充陈述：签订借款合同后，茗韬公司于2017年12月15日、2018年6月27日分别归还10884元、2000元，于2017年3月21日、4月14日、4月22日分别抵充货款908.86元、1683.48元、416元，合计15892.34元。茗韬公司尚欠借款本金115000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告与茗韬公司签订《借款合同》约定茗韬公司向原告借款189600元，至签订合同之日仍欠借款本金130892元，茗韬公司在借款人处签名确认，结合转账情况，本院对该借款事实予以采信。签订该借款合同后，原告确认茗韬公司已偿还15892.34元，各被告经本院传票传唤没有到庭对原告诉请进行抗辩，也不举证证明其还款情况，本院采信原告所述的还款情况，抵扣后，茗韬公司尚欠原告114999.66元。关于利息。双方约定借期内利息为5890元，该约定未逾法定上限，本院予以支持。双方约定自逾期之日按照1000元/日向原告加付违约金已超过法定上限，该款项性质实为逾期付款导致原告资金被占用期间的利息损失，本院仅支持自2017年9月1日起至实际清偿之日止以114999.66元为本金按月利率2%计付的逾期利息（违约金），对超出部分，本院不予支持。原、被告签订的借条约定了被告需承担因违约而产生的费用，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东国晖（广州）律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。借款合同约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告现诉请潘小玲、魏小明承担连带保证责任未超过保证期间，潘小玲、魏小明应对被告茗韬公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州茗韬机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金114999.66元及利息5890元予原告佛山市晨鑫装饰工程有限公司；二、被告广州茗韬机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以114999.66元为本金自2017年9月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付的逾期利息（违约金）予原告佛山市晨鑫装饰工程有限公司；三、被告广州茗韬机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费8200元予原告佛山市晨鑫装饰工程有限公司；四、被告潘小玲、魏小明对上述第一至三项确定的被告广州茗韬机电设备有限公司之债务承担连带清偿责任；五、驳回原告佛山市晨鑫装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932.64元，适用简易程序减半收取1966.32元（原告已预交），由原告负担220.32元，被告广州茗韬机电设备有限公司、潘小玲、魏小明负担1746元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一九年一月十八日书记员 李季芳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执211号 申请人：本院民二庭铜陵瑞祥物业管理有限公司,住安徽省铜陵市福景东方城****,联系电话:153××××6016,138××××6868,133××××0379,机构代码:913407000636412942。 被执行人：王敏敏,男,汉族,1981年9月28日出生37,岁,汉族,住铜,住铜陵市/div> 本院在执行本院民二庭铜陵瑞祥物业管理有限公司与王敏敏物业服务合同纠纷一案中，被执行人王敏敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王敏敏的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十日 书记员  陈耀鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0102民初2323号 原告蒋运梅，女，汉族，1973年8月3日出生,住四川省广安市广安区。 委托代理人崔彦斌，石家庄正定恒山法律事务所法律工作者。 被告赵杰，女，汉族，1964年10月2日出生，住石家庄市长安区。 被告许加胜，男，汉族，1964年8月4日出生，住石家庄市长安区。 被告支保旺，男，汉族，1972年11月19日出生，住石家庄市。 三被告委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。 原告蒋运梅诉被告赵杰、许加胜、支保旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔彦斌、三被告委托代理人娄广平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月份，被告赵杰、许加胜夫妻二人以做生意缺少资金为由向我借款，我分几次以银行转账及现金的方式向被告赵杰、许加胜支付20万元，当时约定借期半年，自2017年8月18日开始，后被告赵杰在2017年9月11日给我出具了一份借条，当时被告支保旺自愿承担连带担保责任。期满后，被告赵杰、许加胜拒不偿还，被告支保旺仍愿意承担担保责任。 为维护原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借条一份；转账银行流水凭证两份；转账金额为113000元和35000元；共计148000元；2、微信聊天记录一份；证明赵杰确定自己向原告借款20万元。 三被告质证称，1、对借条上的签名确实是赵杰写的，但借条上“于2017年8月18日。开始半年和2017年9月11日”这几个字并非赵杰所写，对借条的出具有原因的，原告与赵杰、支保旺是朋友关系，原告经常向赵杰、支保旺介绍一些理财产品，推荐二人购买，二被告因为不认同也不了解，原告遂向二被告借款多次，用于投资，并以高额回报作为利息承诺，但承诺经常变换。该借条的出具是源于赵杰家庭出现了家庭需求，三方关系复杂，但原告没有实际支付借款，原告存在涂改并有多份借条的可能。2、没有在法庭举证的期限内提交，我方不认可证据的效力。证据仅涉及赵杰，不涉及许加胜、支保旺。借款未实际支付，不是赵杰的家庭债务。 三被告辩称，原告诉状内容与客观事实不符，赵杰、许加胜未实际取得蒋云梅的出借款，支保旺不是担保人，不应对原告诉请承担任何责任。原告只能澄清事实部分，不能变更诉请。 经审理查明，原告称被告赵杰于2017年8月向其借款20万元，并书写借条一份，显示被告赵杰向原告借款20万元现金，自2017年8月18日开始，借期半年。 原告提交的银行流水为李成坤农业银行账户流水，显示李成坤与被告赵杰存在钱款往来。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张向被告赵杰出借20万元，一部分为转账，一部分为现金，并提交李成坤农业银行账户尾数4614的银行流水为证。但该流水显示该银行账户所有人为李成坤，与原告并无关系。虽然被告赵杰向原告出具借条，但原告未能举证证明已履行完毕出借义务，本院认定原告与被告赵杰之间不存在20万元的借贷关系，故而无论被告赵杰、许加胜是否为夫妻关系，被告支保旺是否为担保人，对于原告的诉讼请求，本院均不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋运梅的诉讼请求。 诉讼费4300元、保全费1520元，由原告蒋运梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长 李 胤 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 施爱红 二〇一九年一月二日 书记员甘孟洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执497号 申请执行人：蒋立建，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：白欣，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人蒋立建申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4499号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人白欣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白欣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十九日 书记员  易明星
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初296号原告：陈静，女，汉族，1959年10月23日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南省达昌农牧业发展有限公司。住所地：开封市金明区杏花营农场。法定代表人：乔香芹，该公司总经理职务。统一社会信用代码91410200685673776D。被告委托诉讼代理人：高纪文，男，汉族，1963年6月3日生，住河南省开封市经济术开发区。该公司总经理，特别授权代理。本院于2019年1月21日立案受理了原告陈静诉被告河南省达昌农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，被告河南省达昌农牧业发展有限公司欠原告借款本金231万元。被告分别于2019年2月1日前向原告支付欠款50万元；于2019年3月1日前支付50万元；2019年6月1日前支付50万元；2019年9月1日前支付50万元；2019年12月1日之前支付31万元。二、如被告河南省达昌农牧业发展有限公司有任意一笔逾期付款，原告陈静有权向法院申请执行剩余全部款项，被告并向原告支付违约金，违约金按剩余欠款本金的1%计算。案件受理费12640元，由被告开封侨兴置业有限公告河南省达昌农牧业发展有限公司承担。原告已交付，被告在履行还款义务时一并支付给原告。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 伟二〇一九年一月二十四日书记员 何云梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18639号之二原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：舒从光，男，1960年2月24日生，汉族，住湖北省。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被告：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被告：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被告：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告舒从光、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  封敬球人民陪审员  宗小时二〇一九年一月二十八日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终24号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨领，1980年11月21日生，民工，暂住河南省新郑市河东安置区。曾因赌博于2008年6月被上海市公安局嘉定分局行政拘留十日，罚款500元；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年9月26日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年3月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月20日取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人杨领犯故意伤害罪一案，于2018年12月12日作出（2018）苏0311刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人杨领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年5月15日21时许，在江苏省徐州市泉山区淮海西路金世家宾馆门口，被告人杨领与杨某因债务纠纷发生争执，杨领持事先购买并随身携带的菜刀将杨某左上臂砍伤。经鉴定，被害人杨某左上臂外侧遗留累计14.0cm长的愈合瘢痕，左肘关节功能部分受限，其损伤程度构成轻伤二级。被告人杨领归案后与被害人杨某达成了刑事和解协议。原判决认定上述事实的证据有被害人杨某伤情及作案工具菜刀的物证照片，书证被害人杨某的病历、病案材料、微信聊天记录、刑事案件和解协议书、银行转账记录，证人杨某某、时某、谷某甲、谷某乙等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人杨领的供述和辩解，扣押清单，视听资料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过及发破案经过、办理案件的相关情况说明，被告人杨领的户籍及前科刑事判决书、释放证明等。原审人民法院认为，被告人杨领持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨领归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已与被害人达成和解，依法予以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人杨领的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人杨领犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人杨领上诉称，其具有坦白情节，认罪、悔罪，且与被害人达成和解协议，原判决判处其有期徒刑八个月的量刑过重。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人杨领未提供新的证据。关于杨领提出其具有坦白情节，认罪、悔罪，且与被害人达成和解协议，原判决判处其有期徒刑八个月的量刑过重的上诉理由，经查，原判决已认定杨领具有坦白情节，且认罪、悔罪及与被害人达成和解协议的事实，并对其予以从轻处罚，且并无不当，判处其有期徒刑八个月的量刑是适当的，并不过重。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨领持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人杨领的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红卫审 判 员 徐志华审 判 员 徐 伟二〇一九年一月二十八日法官助理 刘 通书 记 员 潘 聪
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初133号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住睢县。因犯盗窃罪，于2007年6月19日被慈溪市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2011年5月3日被假释。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至同年9月期间，被告人刘某某以非法占有为目的，在“运满满”物流平台上发布虚假的货运信息，冒充货车或者物流中介，虚构交易，骗取定金或者介绍费，先后从马某、杜某、姜某等19名被害人处共计骗得人民币 4550余元。 2018年9月20日，被告人刘某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人刘某某已退赔诈骗所得人民币4150元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图、情况说明、收条、刑事判决书、假释证明书、“抓获经过”、人口信息，证人周某证言，被害人马某、杜某、姜某、何某、王某1、孙某、苏某1、苏某2、陈某、刘某、李某、左某、张某、闫某、王某2、秦某、代某、白某、桂某陈述，财付通微信支付流水光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已退赔大部分被害人诈骗所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（七）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处罚金七千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人刘某某的违法所得，退赔各被害人；已扣押的手机，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年一月三十一日 代书记员 陈建栋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初3205号原告贾永利，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人张建国，男，1956年7月9日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告岳乃旺，1966年4月28日，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告张翠萍，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告岳乃旺之妻。原告贾永利与被告岳乃旺、张翠萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建国与被告岳乃旺到庭参加了诉讼，原告贾永利及被告张翠萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月16日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，约定月息2分，没有约定还款期限，之后，二被告将利息结算至2013年11月，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本金10万元及相应利息，故请求人民法院依法判决二被告向原告偿还借款本金10万元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告岳乃旺于2012年6月16日向原告借款10万元，约定月息2分，并打下借据一支的事实。被告岳乃旺辩称，借款属实，钱是自己拿的花了，后来我给原告支付了部分利息，利息大概支付至2014年3月份，以原告委托人张建国的记录的数额为准。被告岳乃旺未向法庭提供证据。被告张翠萍未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告认为借据是自己出具的，对真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2012年6月16日，被告岳乃旺向原告借款10万元，双方约定月息2分，没有约定还款期限，并给原告出具借据一支。之后被告岳乃旺给原告支付利息至2013年11月19日。起诉后，被告岳乃旺于2019年1月10日偿还原告1万元。另查明，借款时被告岳乃旺与被告张翠萍系夫妻关系。本院认为，被告岳乃旺向原告贾永利借款10万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告岳乃旺应当按约定返还借款本金。关于本案借款利息，双方约定月利息2分，未违反法律的禁止性规定，故本院予以确认。被告岳乃旺在庭审中称其支付利息至2014年3月左右，但并未提供证据以证明，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告岳乃旺的抗辩理由不予采信。被告岳乃旺于2019年1月10日向原告偿还1万元，原告认为是利息，被告认为是本金，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。从2013年11月20日至2019年1月间的利息，按月息2分计算已超过1万元，故被告岳乃旺给付原告的1万元按利息计算；综上对原告要求被告偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求予以支持。因上述借款发生在被告岳乃旺与张翠萍夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，故被告张翠萍对上述债务负共同偿还责任。被告张翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳乃旺、张翠萍在本判决生效之日起十日内清偿原告贾永利借款本金10万元及相应的利息(利息按月息2分计算，从2013年11月20日起至实际还清之日止，已给付的1万元利息在执行中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告岳乃旺、张翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一九年一月二十四日书记员  李瑞欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初1号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人白某某，男，1987年6月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月10日被刑事拘留，10月13日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月29日22时许，白某某醉酒后驾驶蒙×××号小型轿车沿开八线由南向北行驶至八仙筒镇扎哈他拉村郑某某家时被郑某某举报，八仙筒交警中队到现场将其查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人白某某血液中乙醇含量为138.69mg/100ml。 上述事实，被告人白某某在开庭审理中无异议，并有查获经过，被告人户籍信息，归案说明、破案简介,当事人血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，证人郑某某、王某某等人的证言，被告人白某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  王国锋 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘 杨
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审610号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：广州白云区豪达包装材料制品厂，地址广州市白云区人和镇大麦地二龙路自编23号。 投资人：陈婵娟。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2018〕136号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求停止被执行人回力胶再加工项目生产。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2018〕136号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止回力胶再加工项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4266号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人:洪晓华,总经理。 被执行人:李孙飞，男，1978年11月21日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李孙飞电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第81号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月十一日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0202刑初312号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人胡洺荣，男，1992年2月20日出生，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在辽宁省大连市中山区。因本案于2018年1月4日被大连市公安局中山分局取保候审，2018年11月1日被本院取保候审。辩护人张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2018年11月1日以中检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人胡洺荣犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序,依法组成合议庭，于2018年12月10日不公开开庭审理了本案，不公开审理的理由系涉及个人隐私。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉，被告人胡洺荣及其辩护人张羽佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡洺荣于2017年2月11日，在大连市中山区山峦街4-3家中，通过互联网使用帐号“tang1993xx”向“91PORN”网站上传自己参与及拍摄的名为“单位一少妇一早就要，没办法请假出去玩”的淫秽视频，经鉴定为淫秽物品，截止到2018年1月3日，该视频在网站在点击达到39347次。公诉机关认为，被告人胡洺荣利用网络传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人胡洺荣自愿适用《认罪认罚从宽制度》，当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩护称，被告人自愿认罪，认罪态度好，无前科劣迹，犯罪行为主观恶性及社会危害性较小，请求酌定减轻处罚。经审理查明：2017年2月11日，被告人胡洺荣在大连市中山区山峦街4-3家中，通过互联网使用帐号“tang1993xx”向“91PORN”网站上传自己参与及拍摄的名为“单位一少妇一早就要，没办法请假出去玩”的淫秽视频，截止2018年1月3日，该视频在网站在点击达到39347次。经鉴定该视频为淫秽物品。2018年1月4日，被告人胡洺荣经公安机关口头传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证据照片；案件来源及抓捕经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、返还清单、亲笔供词、违法嫌疑人情况查询记录、常住人口基本信息；证人胡某的陈述；被告人胡洺荣的供述与辩解；淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书、远程勘验工作记录、记录远程勘验过程的视听资料等。本院认为：被告人胡洺荣利用网络传播淫秽物品，该视频在网站被点击达到39347次，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡洺荣经公安机关口头传唤到案，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。根据被告人胡洺荣的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序和良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第三百六十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人胡洺荣犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  王圣云二〇一九年一月八日书 记 员  姜 兴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执异6号申请执行人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心**楼**。法定代表人：俞跃军。被执行人：永康市挺成门业有限公司，住所地：永康市江南街道临溪村**。法定代表人：曹成挺。第三人：浙江挺成门业有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道临溪村**。法定代表人：曹成挺。本院在执行申请执行人永康市环境保护局与被执行人永康市挺成门业有限公司（2018）浙0784执5473号环保一案中，经查明，被执行人永康市挺成门业有限公司2015年12月22日将企业名称变更为浙江挺成门业有限公司。依照《中华人民共和国人民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更第三人浙江挺成门业有限公司为本案的被执行人。逾期不履行法律义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一九年一月十五日代书 记员  金玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3869号   原告：常志会，男，1979年5月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：陈海军，男，1973年2月1日出生，汉族，职业不详，住址不详。   原告常志会诉被告陈海军租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常志会到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，一、判令被告给付建筑器材租赁费66000.00元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年8月29日，被告租用原告自有的二仓配料机一台用于建筑施工，双方签订了书面的《建筑器材租赁合同》，约定租金666.00元/天。2017年春，原告多次找被告索要租赁费，并要求将配料机拉回终止租赁合同，被告始终避而不见，至同年5月原告几经找寻在林西县金鼎工业园区一建设工地将配料机找回，被告却不知去向，为维护合法权益，惩罚失信行为，特具状诉至人民法院，望判如所请。   被告未作答辩。   经审理查明，2015年8月29日，原被告签订《建筑器材租赁合同》，原告将原值18000.00元的二仓配料机1台租赁给被告使用，约定日租金666.00元。合同对租金结算方式、损失赔偿等双方其他权利义务进行了约定，并于合同签订之日将二仓配料机交付与被告。后原告将二仓配料机找回，机器设备无损毁，被告尾欠租赁费66000.00元未给付。   本院认为，原、被告租赁合同关系事实清楚，原告将机器设备取回，双方形成的租赁合同已履行完毕，被告应承担给付租赁费的义务，对原告主张被告给付租赁费66000.00元的请求予以支持。被告未出庭答辩、质证合同履行情况，系对其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈海军给付原告常志会租赁费66000.00元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取725.00元，由被告陈海军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 盖群芳     二〇一九年一月十七日   书记员 刘 洋
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执1057号 申请执行人：段生龙，男，汉族，1965年11月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：段云，男，汉族，1963年3月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 依据本院发生法律效力的（2018）川1528民初1897号民事判决书，申请执行人于2018年12月20日向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年9月10日作出（2018）川1528民初1897号民事裁定书，裁定对被申请人段云在四川省兴文县人民法院的应当领受执行款53400元予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下： 提取段云在四川省兴文县人民法院应当领受的执行款53400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一九年一月二十九日 书记员  杜欣
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执287号申请执行人：包头市某运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：赵某，该公司法律顾问。委托代理人：刘某1，该公司员工。被执行人：高某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：刘某2，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：廖某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：吴某，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请人包头市某运输有限责任公司与被执行人高某、刘某2、廖某、吴某买卖合同纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初1790号《民事判决书》已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某、刘某2、廖某、吴某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高某、刘某2、廖某、吴某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某、刘某2、廖某、吴某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某、刘某2、廖某、吴某财产以人民币94450元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息及迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年一月二十三日书记员  贾 韬
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异21号案外人：王学凤，女，汉族，住安达市桥西街。申请执行人：孙立加，男，汉族，住明水县双星乡。被申请执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。法人代表人：刘芳君，职务董事长。本院在执行孙立加与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司一案中，于2015年6月17日作出了（2015）安法执字第51号执行裁定书，将位于安达市粮食小区某号楼某门（94平方米）某门（95.22平方米）两处营业楼房以70.05万元的价格抵债给申请执行人孙立加。案外人王学凤因此向本院提出了书面异议，要求撤销安达市人民法院（2015）安法执字51号执行裁定书，解除对粮食小区某号楼某门、某门的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，位于安达市粮食小区某号楼某号门，（面积94平方米）、某门（面积95.22平方米）的两处营业楼房是安达人民政府2012年12月14日下达的安政征决书（2012）12-14-003号政府房屋征收补偿决定书补偿给案外王学凤的（置换房屋位于安达市粮食小区原某号楼西侧商服某号门，建筑面积94.6平方米；某号门，建筑面积87.8平方米）请求法院予以撤销安达市人民法院（2015）安法执字51号执行裁定书。案外人为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.安达市人民法院（2015）安法执字第51号执行裁定书，2.《安达市人民政府房屋征收补偿裁定书》{安政征决书（2012）12-14-003号}，3.证明一份。本院审查认为，粮食小区某号楼某门、某门两处商服楼房是征收回迁安置房屋，安达市人民政府于2012年12月24日作出了{安政征决书（2012）12-14-002号}《征收补偿判决书》。将该两处商服楼房补偿给案外人王学凤。故案外人异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止黑龙江省安达市人民法院（2015）安法执字51号执行裁定书的执行，解除粮食小区某门号楼某门、某门的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年一月二十四日书 记 员  王泽恩
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执285号 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼**,法定代表人:刘俊,机构代码:69898238-3。 被执行人：崔应臻,男,汉族,1990年10月20日出生28,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。。 本院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司与崔应臻劳动合同纠纷一案中，被执行人崔应臻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔应臻的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十七日 书记员  陈耀鹏
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执24号之一 申请执行人：朱雪丽，女，汉族，1994年9月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：凡龙，男，汉族，1991年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人朱雪丽与被执行人凡龙离婚纠纷一案中，被执行人凡龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凡龙在财付通支付科技有限公司085e9858e6aa8b6830f1c77ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1502.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月七日 书记员  曹友喜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1069号之二 申请执行人梁秋德等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区16栋、21栋，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人梁秋德等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈燕珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初5号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人潘承军，男，1987年12月15日出生，苗族，本科文化，个体户，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2018年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年11月19日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]2号起诉书指控被告人潘承军犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人潘承军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年4月27日22时06分许，被告人潘承军驾驶“贵Ａ×××**”号小型汽车在乌当区由新添寨新都花园小区往幸福里小区行驶，行驶至龙广路与航天大道交叉口300米处被公安人员查获，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为139.4mg/100ml，经鉴定，其血液中的酒精含量为140.4mg/100ml。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人潘承军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院惩处的同时，建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人潘承军自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月27日22时06分许，被告人潘承军驾驶“贵Ａ×××**”号小型汽车搭载牟某等人，在贵阳市乌当区新添寨新都花园小区往幸福里小区行驶，当车行驶至龙广路与航天大道交叉口300米处，被贵阳市公安局交通管理局乌当分局设卡查获，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为139.4mg/100ml，随后遂将其带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样送检。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人潘承军血液中酒精含量为140.4mg/100ml。上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、信息查询结果单、查获现场照片、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、检验鉴定意见告知书等书证；证人牟某的证言；被告人潘承军的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字【2018】0313号检验报告等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人潘承军无异议，足以认定。本院认为，被告人潘承军在道路上醉酒驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘承军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘承军到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘承军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年一月四日书记员  宋珊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初248号原告：张金平，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宋伟，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被告：翁晓云，女，1983年5月4日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。原告张金平与被告宋伟、翁晓云劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平到庭参加诉讼，被告宋伟、翁晓云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告工资6746元整，二被告承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在天津市蓟州区租赁场地进行服装加工，雇佣原告从事服装加工作业活动。原告自2018年3月初开始为二被告工作，一直工作至2018年12月15日，二被告共拖欠原告工资款6746元整，经原告催要，二被告于2018年12月15日为原告出具欠条一份，写明欠款金额，并写明2019年1月2日前全部结清。期限届满，二被告分文未付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。宋伟、翁晓云提供书面答辩称：1.诉争工资款涉及的工作从2018年9月1日开始做。2.231款裤子、233款裤子各计3000件，向工人要求数量时从未有人说干不够或要求数量多，故应该保质保量完成。3.1607款裤子为1388件（13天清货）。4.三款裤子共应该58天完工，但因我没时间去落实数量，导致全部员工弄虚作假、虚报产量。欠条是因为不给欠条就不出货所以才打的欠条，还有一部分是工人把我截在厂里，不给欠条不让回家的情况下出具的，派出所民警也可以证实。5.自9月份起，不算部分人的13天工时，工人共生产了91天，合计每人多报了33天工时。6.厂里是按天和数量一起计算工资，存在数量够了早走的情况。7.工资标准为老技工11一天，无请假则加300元奖金，只有保证质量和速度才能定义为老技工。8.向工人要数量为组长何爱华和陈艳光具体实施，从未告诉过我哪天没有要数，故我一直以为数量足够。因为从2018年3月至8月底也是这样操作，数量基本够了，所以从9月份开始就没注意整个车间存在欺诈行为。宋伟、翁晓云未向本院提交其他证据。本院经审理认定事实如下：宋伟、翁晓云在天津市蓟州区经营服装加工厂。2018年3月初至12月15日，张金平在该服装加工厂工作。2018年12月15日，经双方结算，宋伟、翁晓云尚欠张金平工资款6746元未付，并为张金平出具欠条一张，载明：“欠条今宋伟××××××××××××××××××翁晓云×××××××**×××××××××玉田县大安镇姚辛壮开发小区9号欠张金平（2018年总工资6746元）陆仟柒佰肆拾陆元正于2019.1.2号结清，未结清愿承担法律责任。153××××****宋伟××××××××××××××××××翁晓云×××××××**×××××××××2018.12.15”，后宋伟、翁晓云到期未付。张金平经催要未果，诉至本院成讼。本院认为，宋伟、翁晓云雇佣张金平为其工作，双方之间形成了事实的劳务关系。张金平按约提供劳务，宋伟、翁晓云为其出具相应欠据，理应及时支付劳务报酬。宋伟、翁晓云庭前向本院递交了答辩状，但并未提供相应的证据予以佐证，故对其辩称本院不予认可。宋伟、翁晓云经本院依法传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对张金平的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由宋伟、翁晓云给付张金平工资款6746元，于判决生效后十日内付清，宋伟、吴晓云互负连带责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由宋伟、翁晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年一月二十八日法官助理井维颜书记员咸西康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0183执100号之一申请执行人：马军,男性,1972年10月23日出生,住尚志市。被执行人：卢万明,男性,1974年7月16日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人马军与被执行人卢万明借款合同纠纷一案中，申请执行人马军申请执行的标的46208元，共计已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初3032号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇一九年一月二十四日书记员 梁海燕
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执504号 张庆波： 被执行人张庆波犯危险驾驶罪罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2018年1月28日将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初549号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保7号申请人：陈卜仲，男，汉族，1967年10月6日出生，住河南省滑县。被申请人：姚杰，女，汉族，1988年10月28日出生，住河南省获嘉县。被申请人：刘爱军，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省。申请人陈卜仲与被申请人姚杰、刘爱军申请诉前财产保全一案，申请人陈卜仲向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人姚杰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。并由申请人陈卜仲提供的在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：1065919192019000033。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人姚杰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人陈卜仲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年一月二十九日书记员  王 雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4100号原告：孔炳华，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。被告：黄继新，男，1967年10月16日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。原告孔炳华与被告黄继新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2018年9月3日、12月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了两次庭审，被告黄继新到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款150000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告多次以周转为由向原告借款。2017年9月12日，被告再次向原告借款150000元，原告通过银行转账向被告出借147000元，另外现金支付被告3000元，双方口头约定利息为月利率2%。被告收到借款后，一直拖欠借款本息不予归还。为此，原告曾多次向被告催收，被告都一直推托并对原告避而不见。为维护自身合法权益，原告提起本案之诉。被告辩称，对原告主张的借款本金有异议，因为预先扣除了利息3000元，实际上原告出借的本金是147000元，双方是没有约定利息及还款期限的，请法院驳回原告的利息请求。原告在诉讼中围绕其诉讼请求提交了证据，被告没有证据提供。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，被告亦无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告向原告借款，2017年9月12日，原告向被告转账147000元。因被告没有归还借款，原告遂提起本案之诉。诉讼中，被告称本案借款没有归还本金，但有归还利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告是香港特别行政区居民，故本案属涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告在庭审中均同意选择内地法律作为解决本案争议的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。原告主张被告欠原告借款，提供了借记卡产品信息资料查询及中国农业银行卡交易信息予以证明，被告对原告提供的证据无异议，亦确认存在借款关系，故原、被告之间存在借款合同关系，合法有效。关于借款本金的问题。原告主张借款本金为150000元，其中借款本金3000元为现金交付，双方口头约定利息为月利率2%，被告则抗辩借款本金为147000元。原告提供的转账凭证显示转账金额为147000元，根据原告主张以借款本金150000元按月利率2%计算则每月利息为3000元，而根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为147000元，被告应归还予原告。关于利息问题。原告主张双方口头约定利息为月利率2%，被告则抗辩认为没有约定利息。如前所述，以借款本金150000元按月利率2%计算则月利息为3000元，而被告确认原告预先扣除利息3000元，诉讼中亦称有还过利息，故本院对原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算的事实予以确认。原告主张从起诉日起按月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但应以借款147000元为本金计算，原告主张超出部分，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄继新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金147000元及以该借款本金从2018年3月16日起至付清日止按月利率2%计付的利息予原告孔炳华；二、驳回原告孔炳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担66元，由被告负担3234元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的受理费3234元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  张淑莉人民陪审员  谭兰好二〇一九年一月十一日法官助理林文韬书记员李海蓝
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2926号 上诉人（原审被告）：徐方正，男，1979年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海英，女，1968年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。 上诉人徐方正与被上诉人王海英民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐方正上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉及2013年6月19日广发银行70万元的贷款，系被上诉人在广发银行以上诉人名义进行的贷款，被上诉人系该贷款的抵押人及保证人，上诉人贷款的银行卡及刘媚的银行卡均在被上诉人控制中，该款的实际使用人是被上诉人；在款项到期日即2014年1月20日，被上诉人归还了587000元，担保公司员工汇入了120000元，还清了这笔贷款，该款项系其自用自还，并不涉及担保追偿之务。二、从各方当事人的陈述及证人证词均可以证实上诉人与被上诉人之间的情人关系，正是基于这种关系的存在，被上诉人为了解决情感纠纷，才在纸上签下名字，后被上诉人手写了这份存在明显瑕疵的借条，该借条实际上是“分手费”。三、担保追偿与民间借贷系两个不同的法律关系。在本案中，不存在担保追偿的法律关系，何来法律关系转换之说？退一步讲，即便是有担保追偿的法律关系存在，也明显超出诉讼时效。四、2018年2月7日的电话录音，是双方关于分手费的聊天，涉及的欠款性质、数额均不明确，被上诉人在电话中所称的时间与贷款归还的时间不一，上诉人从没认可欠被上诉人钱。一审法院却以没有否认即为承认，推定上诉人对被上诉人负有合同之债，以推定代替事实，存在明显错误。 王海英答辩称，2013年的6月19日，上诉人借款，被上诉人作为担保，上诉人作为具有完全行为民事能力的人，也知道签字的后果，而且利息都是上诉人付的。到2014年1月20日，王海英为徐方正还贷，所以2014年1月21日上诉人写了借条，并约定了利息。双方是民间借贷关系，不是担保追偿关系。到2017年7月8日，这一次是把本金确定，利息也算了，不存在时效问题。原审法院认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审法院的判决。 王海英向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告徐方正归还原告借款660000元，并支付从起诉之日起至给付之日止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实：两被告于2010年4月23日结婚，2013年6月3日离婚，2015年5月20日又登记复婚。2013年6月19日，被告徐方正由原告提供保证担保，与广发银行股份有限公司台州分行签订个人贷款合同，合同约定的借款用途为生产经营，并约定由银行将贷款支付给被告徐方正的交易对象刘媚。2013年6月20日，广发银行股份有限公司将700000元的贷款经由被告徐方正账户支付到刘媚账户。2014年1月20日，原告将587000元存入被告徐方正账户，用于归还贷款。2017年7月8日，被告徐方正在记载有“今向王海英借到现金人民币陆拾陆万元正月息2%”的借条上签字。另外，2018年2月7日，原告曾与被告徐方正通话，原告提出被告徐方正2013年以来一直欠原告钱，被告徐方正对此没有否认，只是回复自己的经济情况不好。 一审法院认为，原告于2014年1月为被告偿还银行借款，单纯从时间上计算，至2017年，担保追偿的债权已超过诉讼时效期限，在此情况下，原告在诉讼中认为其“担心债权过期”，要求被告徐方正出具借条，符合当地的交易习惯。原告主张担保追偿的债权已通过原告与被告徐方正的结算，转化为被告徐方正为债务人的民间借贷的债权，该院予以采纳。被告徐方正具有完全民事行为能力，如向原告出具以借条为形式的债务凭证，而不承担相应的民事责任不符情理。而且，从2018年2月7日的通话录音内容可知，2013年以来，被告徐方正确实对原告负有债务。被告徐方正在本案中主张其与原告曾是情人关系，没有证据证明，即便原告与被告徐方正存在感情纠葛，被告徐方正向原告出具的债务凭证，也可以是对前期经济往来的结算，不能一概认为是不受现行民法调整的与感情纠葛有关的“分手费”。2013年6月的贷款中，银行经被告徐方正指定，将款项付入刘媚账户，即可认为被告徐方正已经取得了贷款，至于被告徐方正主张的原告参与了对刘媚账户中款项的处理，与本案缺乏关联性，不能证明被告徐方正主张的原告以被告徐方正名义贷款。原告提供借条所记载的现金交付借款，与原告的主张不一致，存在瑕疵，但结合上述原告确实为被告徐方正归还过贷款以及被告徐方正在通话录音中认可对原告负有债务等情况，该院认为本案证据达到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定的“高度可能性”的民事诉讼证明标准，认定被告徐方正对原告负有合同债务。如果否认原告主张的事实，进而驳回原告的诉讼请求，不利于维护原、被告间的利益平衡，也不利于促进当事人在社会交往中谨慎出具借款凭证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：被告徐方正于判决发生法律效力后十日内返还给原告王海英660000元，并支付该款自2018年4月4日起至实际给付之日按月利率1%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元（已减半计算），诉讼保全费4414元，由原告王海英负担1558元；被告徐方正负担8650元。 二审中，双方均没有提交新证据。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议款项，最初源自上诉人于2013年6月的银行贷款。银行放贷时系根据上诉人的指示要求打入上诉人指定的刘媚账户，即可认为上诉人徐方正已经取得了贷款，上诉人与银行间的借款关系即告成立。上诉人所称的被上诉人参与处理刘媚账户中款项的处理，系刘媚与被上诉人的关系，与上诉人无关，不影响上诉人作为上述银行贷款中的债务人身份。此后，被上诉人代上诉人偿还银行贷款，并于2017年经双方结算形成本案借条所载债务。上诉人徐方正具有完全民事行为能力，其与被上诉人之间的借贷关系，有上诉人出具的借条为凭，双方的录音也能反映上诉人自2013年就欠被上诉人款项，上诉人称本案借条系“分手费”，与理不符。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11588元，由上诉人徐方正负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年一月四日 代书记员  梁明霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执777号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。负责人朱峰，系该委员会主任。被执行人红花公寓，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区。被执行人陈晓明，系红花公寓业主，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人红花公寓、陈晓明城管行政征收执行一案，本院于2018年11月23日作出（2018）鄂0115行审291号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年1月28日立案执行,并向被执行人红花公寓、陈晓明下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人红花公寓、陈晓明缴纳2016年8月至2016年12月期间生活垃圾服务费1350元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人红花公寓、陈晓明银行存款1400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一九年一月三十一日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申12503号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴春明，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：郭海明，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省桂东县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张水堂，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省桂东县。再审申请人吴春明因与被申请人郭海明、张水堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2018)粤02民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴春明申请再审称：（一）吴春明将山岭林木发给张水堂承揽砍伐，张水堂砍伐林木的方式方法与吴春明无关。吴春明的行为并不存在任何过错。（二）张水堂是砍伐林木的包工头，是获取利益的一方。郭海明是张水堂雇请的砍伐工人，是为张水堂提供劳务的。郭海明的受伤与吴春明没有法律上的因果关系，吴春明对郭海明的受伤没有任何法律责任。张水堂应对郭海明的损害承担赔偿责任。综上，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据吴春明的再审请求，本案的争议焦点为吴春明应否对郭海明的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，关于吴春明是否为接受劳务一方的问题：首先，砍伐林木是在吴春明与张水堂接洽后，张水堂与郭海明等工人一起看完山林现场后共同确定的，张水堂亦作为伐木工人与其他工人一起参与砍伐林木。即张水堂与郭海明等人是共同按照吴春明的要求对山林进行砍伐及交由吴春明指定的人员进行运输。因此，张水堂并不属于接受劳务一方。其次，张水堂收取了10元/立方米的管理费，是因其额外承担了召集、协调及提供伙食的工作，并不因此而成为林木砍伐的承揽者。吴春明亦未能提供证据证明其与张水堂之间存在承揽关系。最后，从林木砍伐的工作内容来看，属于比较简单的体力劳动，不需要太多的技艺或者技巧即可完成，更符合劳务关系的特征。综合上述因素来看，可以认定吴春明是接受劳务一方。二审判决认定张水堂、郭海明等人共同与吴春明之间形成劳务关系，吴春明作为接受劳务关系一方，应承担50%的赔偿责任并无不当。吴春明的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，吴春明于再审申请期间未能提交新的事实和理由，提供的证据不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴春明的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年一月二十二日书记员  吴 彤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5756号原告：陈宝容，，住广州市南沙区。委托代理人：马炯永，系广东合邦律师事务所律师。委托代理人：刘钫筠，系广东合邦律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：尤程明，职务系总经理。委托代理人：何峰，系北京市盈科（广州）事务所律师。被告：陈王春，男，住湖北省平江县。被告：广州宇航新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄桥祐。本院在审理原告陈宝容诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、陈王春、广州宇航新能源汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宝容以自身原因为由，于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宝容的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告陈宝容撤诉处理。本案受理费25元，由原告陈宝容负担。审判员 程 浩二〇一九年一月七日书记员 陈富城杨碧霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民催36号申请人：北京建贸新科建材有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**居然之家****，统一社会信用代码×××。法定代表人：李培培。委托诉讼代理人：王文丽，女，该公司职工。申请人北京建贸新科建材有限公司山西分公司申请公示催告一案，本院于2018年11月7日立案后，依法于2018年11月13日发出公告，该公告于2018年11月23日刊登在《人民法院报》七版，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人北京建贸新科建材有限公司山西分公司持有的号码31300052/30852729（付款行：晋中银行股份有限公司太原分行）、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京建贸新科建材有限公司山西分公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人北京建贸新科建材有限公司山西分公司负担。审 判 长  马勇志人民陪审员  曾文珊人民陪审员  赵 强二〇一九年一月二十九日书 记 员  岳丽娟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初6828号 原告：江泞杉，男，汉族，1989年2月6日出生，住四川省三台县。 被告：蒲立兵，男，汉族，1983年7月5日出生，住成都市成华区。 原告江泞杉与被告蒲立兵民间借贷纠纷一案，本院2018年8月16日受理后，原告江泞杉于2019年1月24日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告江泞杉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江泞杉撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江泞杉承担。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  官晨曦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初8104号 原告：陈郑花，女，1980年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司，住所地南宁市华西路**。统一社会信用代码：91450100745132155H。 法定代表人：蔡春晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。 第三人：赵胜利，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。 原告陈郑花与被告南宁市鑫恒运粮油购销有限责任公司、第三人赵胜利服务合同纠纷一案[原一审案号（2015）西民一初字第2059号，2018年5月14日由南宁市中级人民法院裁定发回我院重审]，本院于2018年9月10日立案受理。原告陈郑花于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈郑花撤回起诉。 案件受理费231元（原告已预交），减半收取计116元，由原告陈郑花负担。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一九年一月九日 书 记 员  周小钰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7758号 原告：周长旺，男，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路**。 法定代表人：张玉生，该公司执行董事。 原告周长旺与被告温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告周长旺的委托诉讼代理人刘文其、许马娟到庭参加诉讼。被告温岭市二轻建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资计人民币7140元。事实与理由：原告周长旺系被告温岭市二轻建筑工程有限公司职工，工作地点为玉环环宇光学厂工地。原告按时履行了自己的工作职责，但被告并未及时足额支付原告工资，截止至2017年1月19日，被告累计拖欠原告工资人民币21000元。经市劳动部门帮忙催讨，被告温岭市二轻建筑工程有限公司就玉环环宇光学厂房工程的全部员工工资进行结算，但因被告公司资金不够，故先按当时拖欠工资的66%支付工资，剩余的34%的工资年后发放。现原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告温岭市二轻建筑工程有限公司在答辩期间向本院提交了书面答辩意见，对原告主张的工资款无提出任何异议，并表示愿意支付原告的工资款。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本案事实，有原告提供身份证复印件、被告温岭市二轻建筑工程有限公司工商登记信息、工资清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本案被告温岭市二轻建筑工程有限公司承接了玉环环宇光学厂厂房的工程，并聘用原告从事工程的建筑工作，即原、被告形成了劳动关系；被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告主张工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温岭市二轻建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告周长旺工资款7140元。 如果被告温岭市二轻建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温岭市二轻建筑工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月二日 代理书记员  王家琦
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初9495号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区北上新城****门**。统一社会信用代码：统一社会信用代码91330103MA27WK444F。 法定代表人：瞿福孟。 委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：胡兵，男，1996年8月27日出生。系该公司职员。 被告：翁振彭，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：邵爱平，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州天思商务服务有限公司与被告翁振彭、邵爱平民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即归还借款本金197416.67元；2、判令俩被告立即支付逾期罚息（逾期罚息自2015年10月15日起以197416.67元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；3、俩被告支付为实现本债权所支出的律师费500元；4、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月14日，被告翁振彭、邵爱平（甲方）以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：WZYY-ZY-YQ150414-1584）一份（乙方“全体出借人”一栏为空白），内容为：乙方为在杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方（包括单独出具担保函、承诺函等的第三方），甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈平台注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为200000元；借款利率为年化8.5%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2015年4月15日起至2015年10月14日止，计6个月；借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户之日为借款起始日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户，自借款划转之日开始计息；借款用途为支付货款；还款方式为每月付息，到期结清本息，付息日为每月14日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈账户；龙盈账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户；龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方未按协议约定时间归还借款本金、利息或乙方（代理人龙盈公司）/债权受让方依据协议第三条约定情形宣布借款提前到期后甲方不履行还款义务的，视为逾期，应归还借款本息总额中未付部分款项，甲方需按未归还总金额1‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、执行费、鉴定费、律师费、差旅费等；本协议项下的借款本息及其他一切相关费用由卢平平作为保证人，该保证人单方另行出具《担保函》；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈公司对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；甲乙双方同意并确认，若乙方转让其借款债权的，乙方授权龙盈公司将借款债权转让事宜通知担保方；并授权龙盈公司视情况将借款债权转让事宜通知甲方；龙盈公司应当以书面形式（包括但不限于电子邮件等方式）作出关于借款债权转让事宜的通知，该等通知构成合法、有效的债权转让通知；且通知一经作出，相关债权转让即对担保方和甲方发生法律效力；乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议；等等。同日，龙盈公司将200000元转账支付至翁振彭、邵爱平指定的银行账户。借款发放后，被告翁振彭、邵爱平偿还全部的期内利息8500.02元及本金2583.33元，剩余本金197416.67元及逾期利息至今未还。 2018年8月9日，龙盈公司受案涉借款出资的全体出借人的委托，与原告签订《债权转让协议》，将上述《借款协议》项下所有债权包括借款本金200000元、利息8.5%/年（一年按365天或12月计算）以及逾期罚息转让给原告，债权转让对价款为借款人尚未支付的借款本息197416.67元；并约定由龙盈公司代为履行通知义务，通知原始债务人债权转让的事实，并通知履约账户变更情况。同日，龙盈公司向被告翁振彭、邵爱平邮寄《债权转让通知书》。2018年9月7日，原告向龙盈公司转账支付197416.67元。 另查明，2018年6月22日，原告的企业名称由“杭州天思财富管理有限公司”变更为“杭州天思资产管理有限公司”，后又于2018年7月12日变更为“杭州天思商务服务有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁振彭、邵爱平应偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金197416.67元及逾期罚息（以197416.67元为基数，自2015年10月15日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止） 二、被告翁振彭、邵爱平应支付原告律师费500元。 上述第一、二项款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258元，由被告翁振彭、邵爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽微 人民陪审员  郑金永 人民陪审员  朱志贤 二〇一九年一月四日 代书 记员  包蒙远
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保26号申请人：黄修利，男，1967年2月23日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码913300001429110966，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张振荣，该公司总经理。被申请人：徐邦升，男，1972年10月22日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请人黄修利与被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、徐邦升建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄修利向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、徐邦升名下的银行存款131481.42元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人黄修利的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司、徐邦升名下的银行存款131481.42元元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年一月二十九日书记员  宋晓伟
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执22号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会法定代表人王永厚任主任职务被执行人陆艳雅，女，1977年5月27日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2017）豫1322行审530号行政裁定书，向被执行人陆艳雅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆艳雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆艳雅在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币59346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年一月八日书 记 员  冯 森
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保18号申请人：率允秀，男，1950年11月18日出生，汉族，住金乡县。被申请人：冯军，男，1970年11月29日出生，汉族，住沂水县。申请人率允秀与被申请人冯军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人率允秀于2019年1月23日向本院提出申请，要求查封被申请人冯军驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车一辆，申请人率允秀以华安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人率允秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封查封被申请人冯军驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人率允秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月二十三日书记员  吴艳平
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4801号申请执行人张卫峰，男，1986年12月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人张远安，男，1980年3月5日出生，住浦江县。本院在执行张卫峰与张远安（2018）浙0726执4801号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6236号判决书已于2018年10月13日发生法律效力。经申请执行人张卫峰申请后本院于2018年10月24日立案执行，随即向被执行人张远安发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张远安的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张远安有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张远安拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张远安采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人张卫峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人张远安暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4801号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一九年一月二十五日代书 记员  胡旭辉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初75号原告：刘静，女，汉族，1988年10月21日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：河南恒顺农业机械有限公司，住所地：上蔡县南环一路中段北侧。法定代表人：郝长顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军海，男，汉族，1974年11月13日出生，住上蔡县。原告刘静诉被告河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘静诉称，2013年7月31日，被告因缺乏资金，向原告和其父亲刘华借款18万元，其中刘华14万元，刘静4万元，按照被告提供账户，汇入公司股东林松停建行账户，被告向原告出具了4万元借条，约定利息一分五厘。2014年2月17日被告又向原告及其父亲借款，以其父亲名义转款17万元，其中刘静10万元。2015年7月5日被告清偿了原告第二笔借款3万元，剩余7万元向原告出具了借条。后经追要，被告公司会计林松停于2018年8月24日向原告出具了承诺书，承诺到2019年春节偿还一部分借款，因原告急需用钱，诉至法院。被告河南恒顺农业机械有限公司辩称，原告诉请属实，经双方协商，同意偿还原告本息共计17万元，但因现在经济困难，请求延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告刘静自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年一月十六日书记员  李高霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初314号申请人：徐媛媛，女，1964年5月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：云龙区复兴南路舌尖映像酒店，住所地徐州市云龙区复兴南路**。负责人：刘化丹。被申请人：刘化丹，男，1985年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人徐媛媛与被申请人云龙区复兴南路舌尖映像酒店、刘化丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币22.1万元的财产予以保全，并提供担保人耿小龙与徐媛媛共有的位于徐州市泉山区泉山美墅D3-3-601室进行担保。本院认为，申请人徐媛媛的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人云龙区复兴南路舌尖映像酒店、刘化丹银行存款22.1万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人耿小龙与徐媛媛共有的位于徐州市泉山区。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1625元，申请人徐媛媛已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一九年一月十六日书记员  张欣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢5号申请执行人：何琪，女，1974年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王恒，男，1978年7月12日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初字第980号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王恒银行存款、收入833459.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年一月十日书记员  陶媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)皖0705执2103号之四 铜陵市不动产登记中心： 关于申请执行人吴爱平与被执行人铜陵市运输公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0705执2103号之四民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人铜陵市运输公司位于铜陵市××路以北××新村××、××房产××房产（具体房号详见附表）。期限为三年。 （即冻结期限从2019年1月28日至2022年1月27日）。 附：（2018）皖0705执2103号之四民事裁定书一份。 二〇一九年一月二十八日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢8号耿福德、赵连伟：耿福德与赵连伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员王海燕二〇一九年一月二十一日书记员  姚文江
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执344号 王志明： 你与张常东合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的﹝2018﹞皖15民终1697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张常东于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还张常东货款190449元及利息，从2018年2月23起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止； 二、加倍支付迟延履行期间债务利息； 三、负担案件受理费2054.5元，负担案件执行费2756元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年一月二十九日 联系人：汤家胜联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
民 事 判 决 书 （2019）琼0105民初366号 原告：龚某，女，2011年6月6日出生，汉族，住海南省海口市。 法定代理人：孔某，女，1984年12月30日出生，汉族，住址同上，系龚某母亲。 委托诉讼代理人：潘云，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。 原告龚某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人潘云、被告新海村委会的委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款88000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的母亲孔某为海口市××区民。原告龚某系孔某的婚生女儿。孔某出生后户口一直入籍在秀英区新海村，至今户籍在秀英区新海村未变化，其从出生至今，一直居住在本村生活，参加被告所在地的生产、生活，并参加了村民的政治民主生活，如参加新海村委会选举活动，参加农村合作医疗合作保险等，履行了村民的职责，因此，孔某具有被告村集体经济组织成员资格。孔某于2013年3月25日与四川省巴中市××区民龚文明登记结婚，但其户籍一直仍在新海村未迁出，在夫家没有承包地，也未分配到任何征地补偿费。原告龚某出生后户籍一直随母亲在新海村，并同母亲一同居住生活，其在父亲家所在村庄也未享受到任何利益分配，因此，原告龚某与其母亲同样具有被告村集体经济组织成员资格。被告于2016年10月23日发放征地补偿款8000元，2017年12月18日发放征地补偿款80000元，共计88000元。但被告以原告系外嫁女子女为由，未分配给原告，侵害了原告的合法权益，恳请法院支持龚某的诉讼请求。 被告新海村委会辩称：一、目前村集体土地性质多样，每次发放的相关补偿款均是单独方案，有不同的发放对象和发放金额。并不是村里每发一笔钱都和村集体成员资格有关、村里发放的每一笔钱所有村民都能享有。因此被告认定原告不具有集体成员资格发放涉案补偿款并无不当；二、村集体收益分配方案属于村民自治范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告对原告不予发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，对具有该村集体经济成员资格的人员，按照经合法程序确定的分配方案依法全额或部分发放涉案征地补偿款。被告的集体土地被依法征用，经过该村民代表会议讨论决定，经过两级政府认可并公示，其内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。对本村具有集体经济成员资格的人员发放土地征用补偿款，对不具有本村集体经济成员的人员一律不予发放。被告对原告不发放土地补偿款没有侵害原告的合法权益。综上，原告主张88000元没有事实依据，不应当予以支持。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：身份证、常住人口登记卡、居民健康卡、证明、结婚证、出生医学证明、判决书、《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》、《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》、征地款发放表。本院对以上证据予以确认。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，龚某母亲孔某与四川省巴中市××区民龚文明登记结婚，婚后户口未迁出。龚某出生于2011年6月6日，2013年8月22日进行出生申报并随孔某落户于海口市秀英区西秀镇天尾村。龚某随其母亲在新海村居住、生活。2015年11月28日，海口市秀英区人民政府与龚某外公孔凡江签订了《海口市新海片区棚户区（城中村）改造项目征收货币化安置协议》，并将孔某列入补偿范围内。2018年9月25日，四川省巴中市××区委会出具证明，证明孔某及龚某在该村委会没有承包地，没有分配过集体经济利益。新海村委会的部分土地被征用后，2016年9月2日，新海村委会及西秀镇人民政府作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，并于2016年10月23日向村民每人发放8000元的征地补偿款；于2017年9月28日作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，并于2017年12月18日向村民每人发放80000元的征地补偿款，新海村委会以龚某系“外嫁女”子女为由，未向其发放上述共计88000元征地补偿款。已经生效的（2018）琼01民终2838号民事判决书确认龚某具有新海村委会集体经济组织成员资格。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，龚某以其具有新海村委会成员资格为由，起诉要求新海村委会向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，龚某是否具有新海村委会的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定龚某告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。龚某母亲孔某户籍登记在新海村委会,在新海村生产、生活，没有在其嫁入地分配到承包地及土地补偿款，龚某随母亲孔某在新海村生产、生活，户籍在新海村委会，且已生效的民事判决已确认龚某具有新海村委会集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明龚某已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，应当认定龚某具有新海村委会集体经济组织成员资格。新海村委会分配征地补偿款时，龚某具有新海村委会集体经济组织成员资格，因此龚某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，新海村委会应当向龚某发放征地补偿款88000元。新海村委会主张龚某不具有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告龚某支付征地补偿款88000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  田苗 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年1月29日印制 （共印6份） {文书日期} 书记员田苗 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2019年1月29日印制 （共印6份）