江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初4289号 原告：美亚财产保险有限公司上海分公司（外国法人独资），统一社会信用代码91310000X07271356U，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道**长泰国际金融大厦********和**。 负责人：邵云阶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。 被告：南京逸群大件运输有限公司，统一社会信用代码913201165894376935，住所地南京市六合区大厂街道新，住所地南京市六合区大厂街道新华路****楼**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吕超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。 原告美亚财产保险有限公司上海分公司（以下简称美亚财险上海分公司）与被告南京逸群大件运输有限公司（以下简称南京逸群公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行审理。原告美亚财险上海分公司的委托诉讼代理人周志闻、被告南京逸群公司的法定代表人吕超到庭参加诉讼。因案件复杂，本案转为普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行审理。原告美亚财险上海分公司的委托诉讼代理人周志闻、被告南京逸群公司的委托诉讼代理人余光耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告美亚财险上海分公司向本院提出诉讼请求：被告南京逸群公司向原告美亚财险上海分公司支付保险标的残值的折价款110000元。案件审理过程中，原告申请将诉讼请求中的保险标的残值的折价款数额变更为100000元。事实和理由：被告与原告财产保险合同纠纷一案，根据上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45652号民事判决及上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终409号民事判决，原告已于2018年3月28日向被告支付了保险理赔款及案件受理费共计人民币3,385,767.37元。根据上述两份民事判决书，被告已取得涉案保险标的（即涉案的风力发电机机舱）的一切权益，且亦认可在原告作出赔付后，保险标的残值（即因火灾受损的风力发电机机舱）应归原告所有。原告自向被告赔付之后，已就涉案保险标的的残值事宜多次致电被告，并于2018年5月11日正式致函被告，要求被告立即向原告移交涉案保险标的的残值，或向原告支付保险标的残值折价款，然而均无果。原告认为，根据我国《保险法》第59条之规定，在原告向被告支付保险理赔款后，涉案保险标的的残值应归原告所有。被告拒绝将涉案保险标的的残值交付给原告的，应向原告支付与保险标的残值等额的折价款。望贵院依法支付原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告南京逸群公司辩称：1、本次诉讼所涉标的物一直存放于江阴停车场内，而该存放地点原告一直是知晓的。首先被告与原告其它的保险合同出险时，所涉及的保险标的物是存放于该处的，原告在定损理赔时也是到该停车场进行的；其次原告提供的证据（2018）沪01民终409号民事判决书第7页第三段结尾处记载，原告对涉案货物残值存放地点没有异议，可以看出原告是知道本案所涉及标的物存放处的。2、江阴停车场曾经发函给原告要求其提运货物残值，但是原告一直未予理会。3、本案所涉标的物存放的地点是处于货主、原告、被告三方同意的地点，不存在任何一方控制藏匿的情况，归属权明确之后，所有权方即可以自行提运，被告同意原告提运标的物。4、本案所涉标的物在发生保险事故时即向原告进行理赔申请，由于原告一直拒绝理赔，导致标的物长期存放于停车场，产生了高额的停车费。通过双方保险合同之诉，上海市浦东新区人民法院以及上海市第一中级人民法院均认为原告应当理赔，并且标的物残值归于原告。被告认为，被告将标的物存放于停车场的行为，是一个善意的代管行为，原告作为实际的获益方应当承担相应的费用以及承担由于自身原因而产生或扩大的损失（储运费）。5、本案所涉标的物所存放的地点产生的费用，被告同意承担正常保险流程时间段发生的费用，其它的费用均由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下： 案外人天津九逸物流有限公司（以下简称天津九逸公司）作为投保人与美亚财险上海分公司签订保单号为EM72502470(2015)的预约保险单，保险种类为货物运输保险；被保险人为天津九逸公司及以下公司（包括南京逸群公司）的客户，即委托前述公司运输被保险货物或委托其处理与被保险货物有关事宜的货主；保险期限自2015年4月10日零时至2016年4月9日二十四时；责任限额条款中载明，对于货车运输，每一运输工具1,000万元；前提条件条款中载明，美亚财险上海分公司在本保险合同项下承担保险赔偿责任的前提条件是被保货物的运输应当遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定；免赔条款中载明，对于风电设备和钢结构的陆上运输和内河运输，12,000元或损失金额的百分之十为每次运输每个事故理赔的免赔额，两者取高；备注条款中载明，本保险放弃对包括天津开发区华捷物流有限公司（以下简称天津华捷公司）及南京逸群公司在内的相关公司的代位求偿权，但不放弃对其他第三方的权利。2015年6月1日，美亚财险上海分公司签发了保单号为EM72502470-000001、凭证号为871的货物运输保险单，被保险人为远景能源（江苏）江苏有限公司（以下简称远景公司），投保金额9,064,000元，保险标的为远景机舱两台，承包范围/条件以预约保单EM72502470-000001的规定为准。 2015年6月3日，远景公司委托天津华捷公司进行涉案保险标的物的运输；天津华捷公司转委托给南京逸群公司。2015年7月14日2时，南京逸群公司委派的案外人魏宁辉驾驶牌号为陕Ａ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型半挂车运输保险货物，途中与案外人胡承旺驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型普通半挂车在江苏省高邮市265省道164KM+850M处，发生交通事故，造成所运货物受损。交警部门认定：胡承旺负该起事故主要责任，魏宁辉负次要责任。事故发生后，美亚财险上海分公司委托北京华大保险公估有限公司上海分公司（以下简称华大公估公司）对涉案机舱进行评估，认定实际损失金额为3，743,589.74元。 另，事故发生后，涉案保险标的的残值存放于江阴市亚泰停车场。 2016年12月7日，被保险人远景公司表示，关于保单EM72502470-000001项下的所承保的机舱于2015年7月14日发生一台机舱受损事故索赔一案，已经收到天津华捷公司支付的赔偿金额4,738,000元，同意将已取得的上述赔偿保险标的的一切权益转让给天津华捷公司。2016年12月27日，天津华捷公司表示收到南京逸群公司支付的上述款项，同意将已取得的上述赔偿保险标的的一切权益转让给南京逸群公司。 2017年6月7日，南京逸群公司将美亚财险上海分公司诉至上海市浦东新区人民法院，要求美亚财险上海分公司赔偿保险金3,743,589.74元。上海市浦东新区人民法院于2017年10月7日作出（2017）沪0115民初45652号民事判决，判决美亚财险上海分公司支付保险金3,369,230.77元。美亚财险上海分公司对上述判决不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）沪01民终409号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年3月28日，美亚财险上海分公司向南京逸群公司支付了保险金3，743,589.74元。 2018年5月11日，美亚财险上海分公司委托上海四维乐马律师事务所周志闻律师向南京逸群公司发送律师函，要求其移交涉案保险标的的残值或支付保险标的残值的折价款110,000元，南京逸群公司以美亚财险上海分公司知晓保险标的的残值存放地、应自行提取为由，而未予理会。2018年6月，美亚财险上海分公司委托华大公估公司对存放于江苏省江阴市镇澄路869号的江阴亚泰停车场内的涉案保险标的残值进行查勘，并于2018年7月5日收到残值买家的报价，金额为100,000元，但由于停车场地费未能结清，美亚财险上海分公司未能提取保险标的的残值。2018年7月28日，江阴市亚泰运输有限公司发函，要求美亚财险上海分公司提取涉案保险标的的残值。 美亚财险上海分公司认为涉案保险标的的残值系南京逸群公司存放于江阴亚泰停车场，应由南京逸群公司交纳相关仓储费用后配合其提取保险标的的残值，但南京逸群公司未能交纳相关仓储费用，故美亚财险上海分公司现向本院提起诉讼。 案件审理过程中，本院曾建议美亚财险上海分公司先行提取涉案保险标的残值，美亚财险上海分公司未同意。本院亦就本案的诉讼请求向美亚财险上海分公司进行释明，美亚财险上海分公司未作变更。 上述事实，有原告美亚财险上海分公司、南京逸群公司的陈述、EM72502470(2015)预约保险单、权益转让书、上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初45652号民事判决书、2017年7月4日美亚财险上海分公司的答辩状、2017年7月10日证据交换笔录、2017年8月23日法庭审理笔录、上海市第一中级人民法院（2018）沪01民终409号民事判决书、2018年1月31日法庭审理笔录、汇丰银行支付凭证、初步公估报告、残值评估报告（续）及附件、江阴市亚泰运输有限公司要求美亚财险上海分公司提取保险标的的函件、律师函及快递运单详情单等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案中，美亚财险上海分公司就涉案的保险事故，向南京逸群公司赔付了全部保险金额后，涉案保险标的，即机舱残值的全部权利已转移于保险人美亚财险上海分公司，故涉案保险标的的残值所有权归属于美亚财险上海分公司，美亚财险上海分公司可以行使物上请求权，但其要求南京逸群公司直接支付保险标的残值的折价款，无事实和法律依据，本院不予支持。另，在案外人江阴市亚泰运输有限公司同意提取的情况下，美亚财险上海分公司应自行提起保险标的残值，避免损失的扩大，如对仓储费用的承担存有异议，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告美亚财产保险有限公司上海分公司的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告美亚财产保险有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋路军 人民陪审员  黄恩明 人民陪审员  熊惠霞 二〇一九年一月十五日 法官 助理  赵 凯 书 记 员  成 力