wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更227号 罪犯何江，男，1981年6月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯何江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月30日作出（2016）渝0107刑初字第728号刑事判决，认定何江犯非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2016年3月18日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯何江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何江减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月18日起至2023年8月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘 军
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更76号 罪犯徐志栋，男，1991年5月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2017年3月24日作出（2017）陕0111刑初35号刑事判决，以被告人徐志栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2017年4月7日交付执行。刑期自二0一六年七月十五日起至二0一九年九月十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2018年12月25日提出减刑意见书，认为罪犯徐志栋确有悔改表现，于2019年1月3日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐志栋减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一九年三月十四日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨花利
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1444号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张玉秋，女，1992年08月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130718.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币130718.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10528号 原告：某分行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：张某某。 原告某分行（以下简称某长沙分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷、马婷到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、张某某向某长沙分行偿还截至2018年8月9日的借款本金223633.87元、利息57652.29元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以223633.87元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2018年8月10日起计算至实际清偿之日止；3、张某某向某长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2016年9月18日，张某某与某长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某某因购买家私电器向某长沙分行借款280000元，借款期限36个月，月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，如张某某拖欠本金或利息，从逾期之日起，某长沙分行有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，张某某还应承担某长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。2016年9月20日，某长沙分行向张某某发放贷款280000元。截至2018年8月9日，张某某拖欠借款本金223633.87元及利息57652.29元。 张某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年9月18日，张某某与某长沙分行订立编号为某长沙分行个信贷字2016第RL20160920000****号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某某向某长沙分行借款280000元用于购买家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如张某某拖欠借款本息，某长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将280000元借款本金汇入张某某的指定账户内，并注明到期日为2019年9月20日。之后，张某某未按约定偿还借款本息，截至2018年8月9日，已有13期未及时足额偿还借款本息，尚欠某长沙分行到期应还借款本金96299.56元，到期应还利息50348.17元、复利7304.12元，另有127334.31元借款本金尚未到期。2018年4月9日，某长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。 本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某长沙分行已经按约定履行了向张某某提供280000元贷款的义务，但张某某已有13期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故某长沙分行起诉请求解除其与张某某订立的编号为某长沙分行个信贷字2016第RL20160920000****号《个人信用贷款合同》，并要求张某某向其偿还截至2018年8月9日的借款本金223633.87元及利息57652.29元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金223633.87元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年8月10日起计算至实际清偿之日止。某长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行实现债权的必要费用，按约定应当由张某某承担，故某长沙分行起诉请求张某某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某分行与张某某订立的编号为某长沙分行个信贷字2016第RL20160920000****号《个人信用贷款合同》； 二、张某某于本判决生效之日起十日内向某分行偿还截至2018年8月9日的借款本金223633.87元及利息57652.29元，之后的利息以借款本金223633.87元为基数，月利率2.295%为标准，自2018年8月10日起计算至实际清偿之日止； 三、张某某于本判决生效之日起十日内向某分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5534元，公告费560元，合计6094元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  何 平 人民陪审员  王桂枝 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年一月七日 书 记 员  颜 滔
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初130号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于洋，男，1986年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告于洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求于洋偿付截至2018年10月15日止的信用卡本金人民币107,331.09元(币种下同)、利息19,385.06元、逾期还款违约金22,156.85元、分期付款手续费583.94元，共计149,456.94元。并承担以本金为基数自2018年10月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月17日，于洋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向于洋发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年10月15日，于洋使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为107,331.09元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于洋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、于洋的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为********。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2018年10月15日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金107,331.09元、利息19,385.06元、逾期还款违约金22,156.85元、分期付款手续费583.94元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年10月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月15日的信用卡欠款本金人民币107,331.09元；二、被告于洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年10月15日的信用卡欠款的利息人民币19,385.06元、分期付款手续费人民币583.94元、逾期还款违约金人民币22,156.85元；三、被告于洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,289.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,644.57元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施红心二〇一九年一月二十五日书记员  常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)冀0922执28号申请执行人：张翠被执行人：李志艳申请执行人张翠申请执行被执行人李志艳房屋买卖合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕：（二）裁定终结执行（三）裁定不予执行（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕执行员  姚者辉二〇一九年一月十五日书记员  于长乐
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更159号罪犯王田录，男，1989年3月3日出生，汉族，小学文化，甘肃省宕昌县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省河间市人民法院于2016年3月10日作出（2016）冀0984刑初4号刑事判决，以被告人王田录犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王田录在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励三次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王田录符合减刑条件。经审理查明，罪犯王田录在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月20日至2018年4月20日期间共获得考核奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯王田录在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王田录减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2019年8月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一九年一月二十八日书记员 丁 月
商洛市商州区人民法院 结案通知书 (2018)陕1002执1081号  李某某、袁龙辉：  申请执行人李某某与被执行人袁龙辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初75号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁龙辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10876.15元（已付1096元），本院依法受理。  在执行过程中，被执行人自觉交纳剩余案款9760.15元、负担案件执行费50元。案款已全部兑付给申请执行人李某某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕1002执1081号执行案件执行完毕，于2019年1月29日结案。 二〇一九年一月二十九日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6581号 原告：陈成龙男，1957年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：童秀英女，1959年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈成龙与被告童秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院于同年10月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈成龙到庭参加诉讼。被告童秀英经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭。 原告陈成龙以被告童秀英尚欠借款10000元未还为由诉至本院，要求被告立即归还借款本金10000元。 以上事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告立即归还尚欠的借款10000元，理由成立，本院予以支持。被告童秀英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童秀英应在本判决生效之日起三日内归还原告陈成龙借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告童秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  严学军 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  孙幸福 二〇一九年一月十五日 法官助理谢敏 代书 记员  邱 瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37802号申请人：西藏日喀则市骏声投资咨询有限公司，住所地西藏自治区日喀则市。法定代表人：卢苇平。委托诉讼代理人：蒲舜勃，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕志远，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：杭州野山旅游有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：楼利民。被申请人：楼利民，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人西藏日喀则市骏声投资咨询有限公司与被申请人杭州野山旅游有限公司、楼利民民间借贷纠纷一案，申请人西藏日喀则市骏声投资咨询有限公司于2018年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州野山旅游有限公司、楼利民的银行存款1,288,274元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人西藏日喀则市骏声投资咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州野山旅游有限公司、楼利民的银行存款1,288,274元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人西藏日喀则市骏声投资咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执103号申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：尹桂生，男，1977年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人尹桂生申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE025017号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人尹桂生的主要财产均位于江苏省宝应县辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人北京恒元信息技术有限公司申请执行（2018）湛仲字第OE025017号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一九年一月二十五日书记员 程文玉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执357号申请执行人：许某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人许某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1116号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：王长土，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省南靖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王长土借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年一月二十五日书记员 刘莲红
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0103民初4521号之一 申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际**，统一社会信用代码：9136010332963831L。 法定代表人：何桂荣。 被申请人：江西省中开建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路南洋花园**信用代码：91360111MA35J5M8XY。 法定代表人：曹宝生。 被申请人：曹宝生，男，汉族，1975年9月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 江西省众筹建筑设备租赁有限公司诉江西省中开建筑劳务有限公司、曹宝生租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月19日作出(2017)赣0103民初4521号民事裁定书，查封江西省众筹建筑设备租赁有限公司提供的担保人曹丽峰所有的车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车一辆。因本案已结案，申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2019年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对江西省众筹建筑设备租赁有限公司提供的担保人曹丽峰所有的车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  章花兰 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  郭洋洋
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢71号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与姚则年合同纠纷一案，本院作出的(2018）皖0102民初4028号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年一月十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1918号申请执行人：邰淞被执行人：汪宏伟被执行人：吉林省畅达房地产开发有限公司本院在执行申请执行人邰淞与被执行人汪宏伟、吉林省畅达房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，（2017）吉0102民初3588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪宏伟、吉林省畅达房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人汪宏伟、吉林省畅达房地产开发有限公司给付欠款4024400元，执行费42644元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款。2、本院于2018年11月20日以邮寄的方式送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年11月22日在长春市房产档案馆查询被执行人汪宏伟、吉林省畅达房地产开发有限公司房产情况，发现被执行人名下有房产。已保全轮候查封。4、本院于2018年12月4日将被执行人汪宏伟纳入限制消费令名单。5、本院于2018年1月15日将被执行人吉林省畅达房地产开发有限公司纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李光大审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年一月二十四日书记员  周 航
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初52号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人林某，男，汉族，1992年12月14日出生，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区，2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人林某于2019年1月1日凌晨2时许，持超分停用的驾驶证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿翔安区新兴路由北往南行驶至新兴路与陈塘路交叉路口时，与停在路口西南侧由纪某驾驶的闽D××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中乙醇含量为202.8mg/100ml，负事故的全部责任。事故发生后，被告人林某明知他人报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人林某具有自首情节，建议判处被告人林某拘役三个月，并处罚金。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶予静 二〇一九年一月三十一日 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初640号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林竹洋，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告林竹洋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告林竹洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令林竹洋向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金233,219.68元、利息14,071.57元、违约金6,704.93元，共计欠款253,996.18元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：林竹洋向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。林竹洋用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，林竹洋已累计拖欠信用卡透支本金233,219.68元及利息、违约金，合计253,996.18元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。林竹洋未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年6月26日，林竹洋向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。林竹洋用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，林竹洋已累计拖欠信用卡透支本金233,219.68元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以林竹洋信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。林竹洋自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现林竹洋使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。林竹洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林竹洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计233,219.68元；二、被告林竹洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,109.94元，减半收取计2,554.97元，由被告林竹洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初125号 原告：重庆市武隆区土地乡人民政府，住所地重庆市武隆区土地乡正街**，统一社会信用代码11500232008691707E。 法定代表人：梁健，职务为乡长。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李小波，男，1971年10月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区土地乡人民政府与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告重庆市武隆区土地乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王  玉 二〇一九年一月十四日 法官助理  黄常凤 书记员  余若飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初453号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：牟得强，男，1987年12月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牟得强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告牟得强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告牟得强归还原告借款本金62,330.17元，支付原告利息、逾期利息23,228.80元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告牟得强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告牟得强向原告贷款64,000元，用于购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP2BR6FN215737)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月26日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告牟得强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告牟得强自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牟得强构成违约，截止至2018年12月5日，被告牟得强尚欠原告贷款本金62,330.17元，利息、逾期利息23,228.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告牟得强在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市安次区东沽港镇第四街村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牟得强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告牟得强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告牟得强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牟得强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟得强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,330.17元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息23,228.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告牟得强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告牟得强协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP2BR6FN215737)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告牟得强继续清偿。案件受理费1,938.97元，减半收取计969.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇一九年一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执1852号之一申请执行人孙玉杰，女，汉族，1968年1月1日生，住河南省通许县。被执行人金建彬,男,汉族,1974年1月16日生，住河南省通许县。本院执行孙玉杰申请执行金建彬民间借贷纠纷一案，于2018年对金建彬的存款予以冻结。因案件结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对金建彬存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一九年一月二十四日书记员  郝俊鹏
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1351号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第十一期《野子》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《野子》收录在《中国好歌曲》第二季第十一期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《野子》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第十一期歌曲《野子》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初22号原告：罗山宾馆有限公司，住所地：罗山县迎宾路**。法定代表人：赵秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家辉，河南书涵律师事务所律师。被告：黄志莲，女，1973年10月11日出生，汉族，住罗山县。原告罗山宾馆有限公司与被告黄志莲劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告罗山宾馆有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗山宾馆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山宾馆有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗山宾馆有限公司负担。审判员  韩运生二〇一九年一月二十二日书记员  张梦月
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初23号 原告：季倩倩，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：俞冬，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住龙泉市。 原告季倩倩与被告俞冬民间借贷纠纷一案，原告诉称：1.判决被告俞冬返还原告借款本金100000元并支付利息（按月利率15‰，自2014年7月23日开始计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季倩倩的委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告俞冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年7月20日，被告俞冬因还款缺少部分资金向原告季倩倩借款100000元并出具借条1份，借条约定借款利息从2014年7月20日起按0.015元计算，但双方未约定借款期限。双方借贷合同成立后，原告父亲季明珏分别于2014年7月21日和2014年7月23日为原告向被告转账交付借款60000元、40000元，共计100000元。嗣后，被告俞冬未向原告还本付息，经原告自行催收借款本息无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞冬于判决生效之日起十日内返还季倩倩借款本金100000元并支付利息（按月利率15‰，从2014年7月23日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由俞冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年一月二十二日 代书记员 项彤彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终453号上诉人（原审原告）：唐某，男，1983年5月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任某，女，1987年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。上诉人唐某与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初13969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐某向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人唐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费2264元，减半收取1132元，由上诉人唐某负担。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  苏致礼审判员  樊仕琼二〇一九年一月三十日（院印）书记员  赵中雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初182号原告：关海莲，女，1975年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐米**。委托诉讼代表人：关海清，男，住乌鲁木齐新市区，特别授权。被告：郑晰玲，女，1980年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告关海莲与被告郑晰玲民间借贷纠纷一案时，原告关海莲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关海莲撤回起诉。案件受理费149元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告124元。审判员  陈玉星二〇一九年一月三十一日书记员  贺丽丽
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0325刑初247号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人段兴平,男,1979年10月28日出生于湖北省房县,汉族,小学文化,务农,住房县。2018年4月3日因扰乱单位秩序被房县公安局行政拘留9日;2018年7月8日因寻衅滋事被房县公安局行政拘留15日;2018年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被房县公安局决定刑事拘留,同年8月1日经房县人民检察院批准逮捕,2018年8月3日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2018]224号起诉书指控被告人段兴平犯寻衅滋事罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法由审判员蔡某、何为、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员蔡某担任审判长并主审本案，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员时建文、戢洲出庭支持公诉，被告人段兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月7日上午,被告人段兴平因要求到本村一组唐某负责施工的村级硬化水泥路工地务工,遭到拒绝,而心生不满。次日13时许,被告人段兴平在本村小地名大栗子树路段用一根杉木树干、若干石块拦截在道路上,阻挠过往车辆正常通行期间,他人在和段兴平理论并劝说时,被告人段兴平用拳头将工地施土人员王某、唐某及过路人员袁某1打伤。经房县鸿泰法医司法鉴定所司法鉴定:王某右上臂内侧软组织挫伤评定为轻微伤;唐某口腔粘膜破损评定轻微伤;袁某1左耳廓皮肤挫裂伤评定为轻微伤。被告人段兴平无事生非,逞强耍横,随意殴打他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证明：1.公安受案登记表,相关户籍证明、行政处罚决定书等书证;2.证人袁某2、张某、邹某的证言；3.被害人王某、唐某、袁某1的陈述;4.房县鸿泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书;5.现场勘查笔录,刑事照片;6.视听资料;7.被告人段兴平的供述和辩解。被告人段兴平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。认罪服法。经庭审质证，被告人段兴平对公诉机关指控其犯罪提供的证据无异议，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为,被告人段兴平无事生非，逞强耍横，随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段兴平归案后如实供述犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，当庭认罪服法，系坦白，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一）项之规定，判决如下：被告人段兴平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年7月8日起至2019年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡应武审 判 员  何 为人民陪审员  许连森二〇一九年一月四日书 记 员  祁 娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为追求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初155号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：赵宁，男。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：褚艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告褚艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人赵宁、韩静瑞到庭参加诉讼，被告褚艳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币86,887.41元；2.判令被告支付原告截至2018年12月21日的利息及逾期利息25,420.38元、复利4,605.83元，以及自2018年12月22日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令被告赔偿原告律师费损失1,500元；4.判令本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年1月30日为宣布贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年1月30日的借款利息18,391.82元、逾期利息8,172.60元，以及自2019年1月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年1月10日，被告与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月14日为还款日，月还款金额为3,633.32元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年1月14日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告褚艳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及关于司法送达地址的补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年1月30日，被告尚欠原告借款本金86,887.41元、借款利息18,391.82元，逾期利息8,172.60元。原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权而实际发生，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金86,887.41元；二、被告褚艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年1月30日的借款利息18,391.82元和逾期利息8,172.60元；三、被告褚艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年1月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告褚艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638元，减半收取计1,319元，由被告褚艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇一九年一月三十日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初134号原告：张华，男，1987年7月1日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟富勒普惠商贸有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：王景新，该公司董事长。张华诉锡林郭勒盟富勒普惠商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张华于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由张华负担。审判员  梁文旭二〇一九年一月二十二日书记员  刘 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1671号原告：深圳市美誉德机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道锦程路**首层，统一社会信用代码为91440300685366696H。法定代表人：董波，该公司总经理。委托诉讼代理人：段翱翔，广东万唐律师事务所律师。被告：东莞市德纳贤五金塑胶有限公司，住所，住所地：广东省东莞市虎门镇路东工业区红石路****社会信用代码为91441900555616001H。法定代表人：王永生。本院在审理原告深圳市美誉德机电设备有限公司与被告东莞市德纳贤五金塑胶有限公司返还原物纠纷一案中，因原告深圳市美誉德机电设备有限公司没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 波二〇一九年一月二十二日书记员 郑曼华
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初307号 原告：韩宝荣，女，1976年10月27日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：辽宁丹青海洋科普世界有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：齐洛文，该公司董事长。 原告韩宝荣与被告辽宁丹青海洋科普世界有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告韩宝荣于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩宝荣撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告韩宝荣负担。 审判员  李伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  张璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703民初1834号 原告：潍坊瑞亨缘运输有限公司，住所地：潍坊市奎文区桐荫街赵疃商业街沿街房**楼**房**。 法定代表人：李向阳，经理。 委托诉讼代理人：齐玉媚，女，1976年8月13日出生，汉族，该公司职工，住潍坊市潍城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊经济开发区玉清东街**/div> 主要负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。 原告潍坊瑞亨缘运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告潍坊瑞亨缘运输有限公司在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告潍坊瑞亨缘运输有限公司撤回起诉。 案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告潍坊瑞亨缘运输有限公司负担。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王俊胜 人民陪审员  张云华 二〇一九年一月十八日 书 记 员  王 金
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初13号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人陶长久，男，1999年11月5日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县，现住湖北省葛店经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月28日被湖北省葛店经济技术开发区公安局决定取保候审。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人陶长久犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指控，2018年11月23日晚，被告人陶长久在湖北省葛店经济技术开发区简朴寨吃饭时饮酒。饭后，其驾驶沪Ｃ×××**小客车沿316国道由东向西行驶，行经316国道至赤湾物流园路口右转与同向许伟林驾驶的鄂Ａ×××**小汽车发生碰撞。事故发生后，许伟林报警，交警到现场勘查时，经用呼出式酒精检测仪检测，陶长久的检测结果显示为107mg/100ml。经黄冈市中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人陶长久血液酒精含量为116.39mg/100ml。案发后，被告人陶长久被口头传唤至公安机关接受调查。公诉机关认为被告人陶长久具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陶长久拘役六个月以下刑罚，并处罚金。被告人陶长久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶长久犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶长久认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶长久犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐志彬二〇一九年一月八日书记员  胡 春
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更88号罪犯钱后干，男，1972年7月9日出生于云南省红河县，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月27日作出（2015）红中刑二初字第77号刑事附带民事判决，以被告人钱后干犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35184元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年7月15日作出（2016）云刑终292号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年8月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年1月22日将本案报请本院审理。本院于2019年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱后干在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯钱后干的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年一月三十日书记员 刘源哲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初77号原告：呙安屏，男，1980年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：潘峰，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：广州市众达电器实业有限公司，住所地广州市花都区花山镇红群村十八经济社自编**之久，统一社会信用代码914401140545320884。法定代表人：许炳新。原告呙安屏与被告潘峰、广州市众达电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告呙安屏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呙安屏撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇一九年一月二十九日书记员  黄远果
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10448号 申请执行人王健，男，1977年2月22日出生，住温岭市。 被执行人林文辉，男，1981年1月25日出生，住温岭市。 被执行人叶立淼，男，1982年5月18日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初1222号判决书，在执行申请执行人王健与被执行人林文辉、叶立淼民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人叶立淼有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶立淼所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月十五日 代书记员 车志键
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执2997号申请执行人姜功先,男,汉族,1979年7月4日生,住青岛市即墨区。被执行人王连生，男，汉族，1987年12月25日生，住即墨区。被执行人尹付秀，女，汉族，1987年10月10日生，住即墨区。申请执行人姜功先与被执行人王连生、尹付秀借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初9761号法律文书已经发生法律效力。本院于2018年7月31日依法立案执行。本案执行标的是：80000元。在执行过程中，本院于2018年9月5日向被执行人王连生、尹付秀发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿(或以物抵债)0元,尚未执行80000元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2019年1月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一九年一月二日书记员  修仕滨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执恢305号之二 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行 法定代表人张强。 被执行人赵静 招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行朱旭、刘果金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执3526号】，成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2597号民事判决。本院于2017年6月9日立案恢复执行，执行标的为人民币本金xxx万元及利息。目前执行案款xxx万元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人赵静限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2018年11月29日，成都市高新区世纪城路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以强制处置完毕，并支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2597号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年一月十六日 书记员 李莉娟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更152号 罪犯杨超，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）成刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人杨超犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人共计68554元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年3月11日以（2012）川刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨超到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杨超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨超报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨超在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行，考核期内其狱内月均消费为183.33元。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其财产性判项未履行，其虽不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明，属于财产类从严罪犯，又系故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨超减去有期徒刑四个月（刑期至2029年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 周丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执366号 申请执行人李碧钦，女，1979年6月01日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡进才，男，1969年1月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人李进兴，男，1975年6月11日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人李碧钦与被执行人蔡进才、李进兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蔡进才、李进兴的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一九年一月十四日 执行员  林健 书记员  李英
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终3096号上诉人(原审被告)：张宽厚，男，1963年3月29日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：杨博仁叭吐，男，1968年4月16日出生，蒙古族，住呼和浩特市。上诉人张宽厚与被上诉人杨博仁叭吐民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宽厚在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宽厚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年一月九日书记员 武 东
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初10号原告：陈汉辉，1955年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：谭恩荣，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告陈汉辉诉被告谭恩荣租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈汉松撤诉。本案受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由原告陈汉辉负担。审判员  周泽鑫二〇一九年一月二十一日法官助理赵宇晴书记员梁蕴琪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁13刑更2083号罪犯陈兵超，又名陈海，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年2月24日作出（2008）临刑三初字第11号刑事附带民事判决，以罪犯陈兵超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，共同附带民事赔偿384058.5元（已交纳46000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年四个月；2014年6月30日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯陈兵超有悔改表现为由，于2018年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兵超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯陈兵超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈兵超准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年10月22日起至2019年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪雨审判员  张 燕审判员  王晓艳二〇一九年一月十四日书记员  侯 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）辽0603刑初2号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人郑某某，男，1964年5月2日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省周宁县，住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月17日被抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年11月29日被监视居住，2019年1月4日被逮捕。 本院于2018年1月2日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2018〕526号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人郑某某的意见，被告人郑某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2018〕526号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇一九年一月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执异110号异议人谢卫民，男，1969年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人谢振荣，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。申请执行人彭红霞，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人梁正国，男，1978年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人彭红霞与被执行人梁正国民间借贷纠纷一案中，异议人谢卫民于2018年10月26日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢卫民称，2014年10月20日，梁正国已将其在娄底车商联发展股份有限公司所持4.5%（价值225万元）股份转让，其中1%（价值100万元）转给了异议人，并于娄底市工商局进行了备案。梁正国在娄底车商联发展股份有限公司所占的股份只有2.5%，按照注册资本5000万元计算，梁正国的股份价值只有125万元，而娄底市娄星区人民法院（2015）娄星执字第922号裁定书冻结了350万元，超出了225万元，属于错误冻结。故请求撤销娄星区人民法院（2015）娄星执字第922号裁定书并解除梁正国在娄底车商联发展股份有限公司处价值超出125万元以外股份的冻结。申请执行人彭红霞称,娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星执字第922号裁定书，事实清楚，证据充分，应驳回异议申请。娄星区人民法院查询到梁正国在异议人处拥有7%的股份，故依法作出裁定冻结该股份，合法有据。该7%股份的真实价值须待异议人对历年资产情况进行审计及进行资产清算后才能确定，在此之前不能认定是超标的冻结。异议人与本案不存在法律上的利害关系，不是适格的异议申请人，请求驳回异议。本院查明，彭红霞诉梁正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）娄星民一初字第330号民事调解书，达成如下协议：由被告梁正国在2015年3月20日前偿还原告彭红霞借款200000元，在2015年4月18日前偿还200000元，在2015年6月18日前偿还200000元，在2015年8月18日前偿还100000元，利息按月息2分按前述时间在偿还借款本金时一并付清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，彭红霞遂向本院申请执行。本院于2015年8月13日作出（2015）娄星执字第922号执行裁定书，裁定将被执行人梁正国所有的在娄底市金宇贸易有限公司及娄底车商联发展股份有限公司的股份予以冻结。本院于同年8月14日将梁正国在娄底车商联发展股份有限公司7%的股份（350万元）予以冻结，冻结期限为两年，自2015年8月14日至2017年8月13日止。冻结到期后，本院于2018年2月2日重新将被执行人梁正国持有的娄底车商联股份有限公司7%的股份（350万元）股份予以冻结，冻结期限为两年，自2018年2月1日至2020年1月31日止。另查，本院于2018年9月27日向娄底市工商行政管理局调取了娄底车商联发展股份有限公司的档案，该档案载明：2014年10月20日，异议人召开股东会议，决议事项：1、同意梁正国转让公司股份2%（人民币100万元）给黄伟祥；同意梁正国转让公司股份1.5%（人民币75万元）给谢永飞；同意梁正国转让公司股份1%（人民币50万元）给谢卫民。转让后梁正国持有公司股份2.5%（人民币125万元）；2、同意修改公司章程；3、全权委托刘孟珍办理工商章程修正案备案登记。该决议由全体股东签名确认通过。2017年11月28日，异议人在娄底市工商行政管理局进行股份转让备案登记，登记载明梁正国所持有的股份为2.5%（125万元）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四项规定，审查股份的权利人按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，被执行人梁正国持有的娄底车商联发展股份有限公司股份在工商部门登记的份额为2.5%（125万元），而本院冻结了7%的股份（350万元），因此异议人提出的异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）娄星执字第922号执行裁定对梁正国在娄底车商联发展股份有限公司7%的股份（350万元）的冻结行为；变更为将梁正国在娄底车商联发展股份有限公司2.5%的股份（125万元）予以冻结。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 贺玉林审判员 黄燕璋二〇一九年一月二十四日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保54号申请人汤赤洋与被申请人邹雄狮财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值560000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初70号民事裁定书，于2019年1月16日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保54号号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年一月二十一日
庄河市人民法院民事裁定书（2019）辽0283民初657号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张克伟，系该行行长。委托诉讼代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行副行长，现住庄河市西山湖畔小区。身份证号码：×××。被告：黄德华，男，1976年8月26日，汉族，现住庄河市新华街道徐岭村黄炉屯**。身份证号：×××。被告：孙振波，男，1974年3月28日，汉族，现，现住庄河市新华街道暖水村孙炉屯**份证号：×××。被告：姜丽华，女，1974年11月14日，汉族，现住址同上。身份证号：×××。被告：张蔚，女，1982年6月25日，汉族，现住庄河市向阳路一段**1-6-1。身份证号：×××。被告：孙春国，男，1980年7月13日，汉族，现住，现住庄河市青堆镇新华村华东屯**证号：×××。被告：葛淑芹，女，1981年10月19日，汉族，现，现住址同上份证号：×××。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告黄德华、孙振波、张蔚、姜丽华、孙春国、葛淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行撤回起诉处理。审判员 辛国凯 二〇一九年一月二十三日书记员 姜丽丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初9752号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司。法定代表人：林巍。委托诉讼代理人：程栋炜、赵志璐。被告：史咏淘。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告史咏淘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理，原告金辉锦江物业委托诉讼代理人赵志璐及被告史咏淘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江物业向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付2015年4月30日至2018年12月31日的物业服务费8464.06元、滞纳金5158.84元，合计13622.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：根据淮安金辉置业有限公司（以下简称金辉置业）与被告签订的《商品房买卖合同》附件4中的约定，金辉置业选定原告为四季金辉家园小区前期物业服务企业。被告系四季金辉家园小区5号楼1单元17A**业主，2015年4月30日至今未缴纳物业服务费。2015年4月30日至2018年12月31日被告应支付原告物业服务费8464.06元、滞纳金5158.84元。被告史咏淘辩称，被告家主卧室窗户漏水，原告应履行维修义务，此外，被告购买的房屋实际面积与合同约定面积存在误差，应用房屋差价折抵物业服务费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与开发商签订的补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市四季金辉小区5号楼1单位17A**室业主（面积为121.75平方米，高层），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.58元／平方米／月，2015年4月30日至2018年12月31日期间被告应当支付物业管理服务费（包括代收代缴费用）8464.06元（121.75平方米*1.58元/月/平方米*44个月）,本院予以确认。考虑到被告所述的问题，原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。由于原告亦存在服务违约情形，故本院对其主张的由被告承担滞纳金主张亦不予支持。关于被告辩称的主卧室窗户漏水问题，因尚处于房屋质量保修期内，原告可另案起诉。关于被告要求以房屋面积差价折抵原告诉称的物业费，因原告并未涉案房屋的出卖方，与本案不是同一法律关系，本案对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史咏淘于本判决生效后一次性给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司2015年4月30日至2018年12月31日期间的物业服务费7617.65元。二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由被告史咏淘负担40元，原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担31元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张天二〇一九年一月十日法官助理刘雨霖书记员王永鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初11610号原告：李辉，男，1953年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市新桥乡荣庄村村民委员会，住所地：永城市新桥乡荣庄村。法定代表人：刘友超，职务村主任。本院在审理原告李辉与被告永城市新桥乡荣庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告李辉于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告李辉负担。审判员  刘亚东二〇一九年一月十四日书记员  张海煜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初211号 原告：伊通满族自治县伊通镇宏达饲料商店。 地址：吉林省伊通满族自治县。 经营者：孟广范，女，1965年3月2日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 被告：董德风，男，1978年1月28日生，汉族，职业不详，住吉林省长春市。 被告：杨玉文，男，年龄民族职业不详，住吉林省长春市。 原告伊通满族自治县伊通镇宏达饲料商店诉被告董德风、杨玉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开进行审理。 伊通满族自治县伊通镇宏达饲料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠饲料款14430元。拖欠至今利息按月利1%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经销饲料的个体工商户，在经营期间，被告在原告处购买饲料没能及时给付饲料款，约定还款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱至今，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。综上所诉，请求法院依据我国合同法及相关司法解释之规定依法维护原告的合法诉请。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉应有明确的被告。本案中，本院根据原告提交的起诉状所列写被告住所信息无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，且原告亦不能向本院提供被告的其他送达地址，因而应认定原告的起诉没有明确的被告，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县伊通镇宏达饲料商店的起诉。 案件受理费80元退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇一九年一月二十八日 书记员  白鹏湖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更64号罪犯胡冬冬，男，汉族，1995年12月22日出生于福建省福鼎市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年11月22日作出（2017）京0106刑初61号刑事判决，以被告人胡冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯胡冬冬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯胡冬冬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]957号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯胡冬冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯胡冬冬减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
本溪市明山区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0504民初78号   原告：本溪市明山区安佳房产服务中心，住所地：本溪市明山区永光街********。   经营者：冷波，该公司负责人。   被告：贺莹，女，1988年7月1日出生，汉族，现住本溪市。   原告本溪市明山区安佳房产服务中心与被告贺莹合同纠纷一案，本院于二○一九年一月三日立案，原告本溪市明山区安佳房产服务中心于二0一九年一月十一日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告本溪市明山区安佳房产服务中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告本溪市明山区安佳房产服务中心撤回起诉。   案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市明山区安佳房产服务中心负担。   审判员 张小玲     二○一九年一月十四日   书记员 金 萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初124号 原告：孙锦波，男，1989年11月4日出生，汉族。 被告：宋昊辰，男，1991年6月30日出生，汉族。 原告孙锦波与被告宋昊辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告孙锦波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙锦波撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年一月十日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初491号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李庆，男，1998年2月12日出生，湖南省宁远县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2018年11月4日被羁押，于2018年11月6日被刑事拘留，于2018年11月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人马四军，广东穗江律师事务所律师。      辩护人徐鸣涛，广东穗江律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕349号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见(详见书面辩护词)。                  查明事实              2018年11月1日早上6时许，被告人李庆从深圳市宝安区某街道某公司离职后，在该公司宿舍楼ABC栋某房收拾行李准备离开时，见同住该宿舍的被害人王某某的一部苹果8手机（折值人民币3880元）放在床上，李庆便乘王某某去冲凉房冲凉之机，把该手机盗取后即离开现场。11月4日，李庆被公安机关抓获，被盗手机已追回并退还被害人。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月4日起至2019年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年一月三十一日                  书记员  杜   晓   梅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初68号原告：托马斯库克集团公司，住所地英国伦敦EC1A4HD，埃尔德斯盖特**，****。法定代表人：爱丽丝·汉娜·马斯登，集团公司秘书。委托诉讼代理人：路素芳，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。委托诉讼代理人：张亚军，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：1777611有限公司，住，住所地中华人民共和国香港地区湾仔骆克道**骆基中心****/div>原告托马斯库克集团公司因不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年8月26日作出的商评字[2016]第74675号关于国际注册第769335号“ThomasCook及图”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告托马斯库克集团公司于2019年1月18日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告托马斯库克集团公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告托马斯库克集团公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 艳审 判 员  刘义军审 判 员  宋 晖二〇一九年一月二十九日法官助理  曹成成书 记 员  赵小萌