wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初292号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第11期《老神仙》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《老神仙》收录在《中国好歌曲》第三季第11期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《老神仙》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第11期歌曲《老神仙》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审424号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地 深圳市龙华区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋，统一社 会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠，该单位局长。 委托代理人何茜茜、刘畅(实习)广东中熙律师事务所律 师。 被执行人深圳市五岳建材有限公司，住所地深圳市龙 华新区观澜街道章阁村丰筑路一号二楼，统一社会信用代 码91440300066308956C。 法定代表人杜勇全。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2018年12月14日向本院申请强制执行 其于2018年4月7日作出的深龙华环罚字[2018]093号《行 政处罚决定书》。本院于2019年1月9日受理后，依法组成 合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市五 岳建材有限公司（以下简称被执行人）存在“锅炉运转产 生的废气超过大气污染物排放标准”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律 规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院 关于适用的解释》第一百零一 条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁 定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区环境保护和水 务局作出的深龙华环罚字[2018]第093号《行政处罚决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月九日 书记员 张令（兼）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4229号 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行（组织机构代码587494125），住所地象山县丹西街道靖南大街**。 法定代表人：王佳能，该支行行长。 被执行人：周瑞富，男，1964年12月14日出生住象山县。 被执行人：俞昌芬，女，1969年10月23日出生住象山县。 被执行人：黄小远，男，1968年10月1日出生住象山县。 被执行人：胡慧娟，女，1972年3月14日出生住象山县。 申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行与被执行人周瑞富、俞昌芬、黄小远、胡慧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5379号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周瑞富、俞昌芬、黄小远、胡慧娟未按民事判决确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，要求被执行人周瑞富、俞昌芬、黄小远、胡慧娟支付执行款303963.08元及利息。本院于2018年10月08日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年10月08日向被执行人周瑞富、俞昌芬、黄小远、胡慧娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周瑞富、俞昌芬、黄小远、胡慧娟逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行执行款303963.08元及利息，并承担执行费4459.45元。2019年1月22日，申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执4229号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一九年一月二十二日 书记员 董釜辰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执63号之一申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。被执行人武光宝，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人刘雨婷，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323执63号之一裁定书，于2019年01月08日向被执行人武光宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武光宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武光宝在山东农村信用社联合社账户内存款人民币22437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王照亮二〇一九年一月八日书记员  李瑞贵
重庆市南岸区人民法院支 付 令(2019)渝0108民督4号申请人:王小君,女，汉族，1966年1月29日出生，住四川省武胜县，公民身份号码XX。委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡桢彤，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被申请人:重庆帝松建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路**10-4，统一社会信用代码91500108584296916W。法定代表人：罗雷申请人王小君于2019年1月15日向本院申请支付令，称申请人系被申请人员工，2009年至2012年在重庆帝松建筑劳务有限公司国内四川绵竹工业区、云南红河水电站、陕西咸阳垃圾电站、福建检验检疫办公楼从事劳务工作，但未按时支付劳务报酬，截止2017年9月3日经与被申请人结算，被申请人向申请人出具“欠条”一份，载明共欠到申请人工地劳务工资款138670元，被申请人承诺于2018年底前付清，但至今未付故申请人王小君向本院申请支付令，要求被申请人支付申请人劳务工资138670元。本院经审查认为，申请人王小君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人重庆帝松建筑劳务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王小君支付劳务工资138670元。本案申请费1024元，由被申请人重庆帝松建筑劳务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖有龙二〇一九年一月二十一日书记员  杨 涵
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执恢37号之四申请人：吴良彬。被执行人：许顺花。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执恢37号之四裁定书，于2019年01月18日向被执行人许顺花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许顺花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许顺花在中国工商银行13×××19账户内存款人民币7046572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初963号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：李铭祥，男，1980年12月22日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李铭祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告李铭祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李铭祥归还原告借款本金113,256.54元，支付原告利息、逾期利息27,498.12元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月，被告李铭祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李铭祥向原告贷款160,000元，用于购买福建厦门申闽汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX025NXFXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李铭祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李铭祥自2016年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李铭祥构成违约，截止至2018年12月5日，被告李铭祥尚欠原告贷款本金113,256.54元，利息、逾期利息27,498.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李铭祥在签字表中注明的居住地址为福建省连城县姑田镇郭坑村余地路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2018年12月29日借款到期日，被告尚欠原告借款本金113,256.54元、利息5,294.09元、逾期利息23,720.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李铭祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李铭祥支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李铭祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李铭祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李铭祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金113,256.54元，支付至2018年12月29日止的利息5,294.09元、逾期利息23,720.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李铭祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李铭祥协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451JED，车架号LSVX025NXFXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李铭祥继续清偿。案件受理费3,145.43元，减半收取计1,572.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年一月三十日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1112民初3246号 原告：镇江市丹徒区高桥镇畜牧兽医站，住所地江苏省镇江市丹徒区。 法定代表人：吉实，该畜牧兽医站站长。 委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告：杨念龙，男，1964年9月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告镇江市丹徒区高桥镇畜牧兽医站（以下简称高桥畜牧兽医站）与被告杨念龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桥畜牧兽医站的法定代表人吉实及委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告杨念龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告租金损失（自2017年8月1日起按6000元/年计算至2018年8月31日的租金损失为6500元；自2018年9月1日起按500元/月计算至房屋实际交付之日）；2、被告立即将租用的门面房和生产用房交还给原告。事实和理由：原、被告于2014年8月1日签订租赁协议一份，约定期限为一年，租金为6000元/年，协议签订之日一次性付清租金等。被告履行了租房协议，协议期限届满后，双方同意租房期限顺延，年租金不变。此后，被告交付了2015年8月1日至2017年7月31日期间的租金。但2017年8月1日至今的租金被告未能交付，原告催要多次，被告均躲避不见，并将手机关机。现原告无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨念龙未作答辩。 经审理查明，2014年8月1日，原告高桥畜牧兽医站（出租方，甲方）与被告杨念龙（承租方，乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方租用甲方靠农业银行一边的门面房和后面的生产用房，期限自2014年8月1日起至2015年7月31日止，乙方交甲方房租6000元，签订协议之日一次性付清，房屋到期后，如乙方需要同等条件下可续签等。租赁期限届满后，被告继续租用诉争的房屋。被告向原告交付租金至2017年7月31日，此后被告未再向原告交付租金。 另查明，被告租赁的房屋位于镇江市丹徒区高桥镇北（房屋所有权证号:徒房证字第1112031），是房产证上载明房屋的一部分，房屋所有权人为被告高桥畜牧兽医站。 还查明，被告租赁涉案房屋用于经营小吃店直至2018年初被告离开，被告未将租赁房屋交还原告，目前该房屋门锁紧闭。同年6月，原告曾口头要求与被告解除双方的租赁关系。 上述事实，由原告提供的租房协议、房屋所有权证、收费收据存根、照片、现场调查等证据及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。房屋租赁合同约定的租赁期间届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除房屋租赁合同的，必须给予承租人合理的准备期间。本案原、被告租赁合同于2015年7月31日届满后，双方未再签订书面合同，被告继续向原告交纳租金并使用房屋，故双方租赁期间为不定期，原告可随时解除合同。现被告未交纳租金且长期离开租赁场所，原告也已告知解除租赁关系，故双方的租赁关系已实际解除，现原告要求被告交还租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2017年8月1日起，被告未再向原告交付租金，双方的租赁关系于2018年6月解除，故被告尚欠原告自2017年8月1日至2018年6月30日的租金，根据双方租赁合同的约定，计算为5500元（6000元/年÷12个月×11个月），自2018年7月1日起至实际交还租赁房屋之日的占有房屋使用费，原告主张参照租金标准每月500元计算，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨念龙于本判决生效后十五日内向原告镇江市丹徒区高桥镇畜牧兽医站交还所租赁的房屋； 二、被告杨念龙于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区高桥镇畜牧兽医站租金5500元及房屋使用费（自2018年7月1日起按每月500元计算至被告实际交还租赁房屋时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告杨念龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  李 卉 人民陪审员  孔国瑞 人民陪审员  朱文建 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  邰利明 书 记 员  徐 娴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申815号 再审申请人（一审被告）：徐国祥，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婧，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：胡文俊，男，1967年1月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁成，男，1988年9月19日出生，羌族，住成都市双流区。系公司员工。 一审被告：刘利，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 一审被告：邛崃市火星食品有限公司，住所地：成都市邛崃市冉义镇英汉村。 法定代表人：陈素琼。 一审被告：成都市艾园食品有限公司，住所地：成都市邛崃市冉义镇英汉村。 法定代表人：谢万权。 一审被告：谢万权，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 一审被告：陈素琼，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 一审被告：岳伟，男，1985年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 一审被告：吴怡萍，女，1985年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人徐国祥因与被申请人成都中小企业融资担保有限责任公司及一审被告刘利、邛崃市火星食品有限公司、成都市艾园食品有限公司、谢万权、陈素琼、岳伟、吴怡萍追偿权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐国祥申请再审称，1.一审送达程序违法，未经传票传唤即缺席判决剥夺当事人的辩论权利，且主要证据未经质证。2.一审认定事实错误，并未查明证据的真实性，案涉《不可撤销的反担保函》并非徐国祥本人签字。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定，再审本案。 成都中小企业融资担保有限责任公司答辩称，1.一审判决徐国祥承担连带责任有反担保函作为证据。2.一审送达程序合法。3.案涉《不可撤销的反担保函》上徐国祥的签字与再审申请书上徐国祥的签字一样。请求依法驳回徐国祥的再审申请。 本院经审查认为，关于一审送达程序是否合法的再审申请理由。经查，一审法院采取了邮寄送达、公告送达等方式向徐国祥送达应诉通知书、民事判决书等法律文书，故一审法院送达程序并无不当。关于徐国祥是否承担反担保责任的再审申请理由。由于徐国祥提出案涉《不可撤销的反担保函》非其本人签字，但在再审审查中，徐国祥并未提交证据证明待证事实，则应承担举证不能的法律后果。故徐国祥的此项再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐国祥的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 钟 宏 二〇一九年一月四日 书记员 黄 颖
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初8398号 原告:张晓薇，女，出生，汉族，住址沈阳市铁**腾飞一街，公民身份号码 委托代理人：张拓，男，日出生，汉族，住址沈阳市铁**腾飞一街公民身份号码，与原告系夫妻关系。 被告:宁月坤，女，出生，汉族，住址沈阳市铁**兴工南街民身份号码（缺席） 被告:宁月宝，男出生，汉族，住址沈阳市和平区中华路公民身份号码。（缺席） 原告张晓薇与被告宁月坤、宁月宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员王晓明担任审判长，审判员吴东洋、人民陪审员陶世英的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓薇委托代理人张拓到庭参加诉讼，被告宁月坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宁月宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5月8日，原告与被告就铁西区腾飞一街46-4号211房屋签署了《房屋租赁协议》，约定租赁期12个月，租期2016年5月15日至2017年5月14日，签署后被告实际向原告交付了房屋，原告合法占有租赁房屋。2017年5月4日，原告向被告支付2017年5月15日至2018年5月14日房租10200元，并支付租赁期间物业费240元，房屋续租。2017年8月20日租赁房屋所在下水管线堵塞，导致租赁房屋棚顶、墙壁渗漏脏水，气味熏天。此前租赁房屋发生多次下水道漏水事件，租赁房屋存在严重瑕疵，应严重影响原告正常居住使用，租赁合同不能实现，原告于2017年8月24日通过面谈的方式告知被告解除合同，但被告拒绝退还剩余租金及费用，故诉至法院，要求判令：1、判令解除双方签署的《房屋租赁协议》；2、判令被告返还原告租金8216元；3、返还原告物业管理费480元；4、返还原告房屋押金500元；5、判令被告退还原告预付水费、电费、煤气费及有线电视费合计350元；6、本案诉讼费用由被告承担。 二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。 本院根据原告陈述及其提供的《房屋租赁协议》等证据查明：2016年5月8日原告张晓薇与被告宁月坤签订《房屋租赁协议》一份，双方约定被告将位于沈阳市铁西区腾飞一街46-4号211房屋出租给原告，租期自2016年5月15日至2017年5月14日，月租金850元，年租金10200元，水、电、煤气等需原告留押金500元，租用期满后多退少补；合同亦约定给原告在租用期间的正常居住和使用权，物业费各一半，原告240元等内容。协议签订后，被告宁月坤向原告交付房屋，原告向被告宁月坤给付押金500元、物业费240元、房租10200元。2017年5月4日，原告与被告宁月坤商定在原协议基础上续租一年，租期自2017年5月15日至2018年5月14日。原告于2017年5月4日给付被告宁月坤租金10200元，物业费240元，于2017年6月5日交纳一年数字电视收视费288元。租赁期间房屋多次发生下水渗漏情况，2017年8月20日再次发生严重的下水漏水情况，原告于次日搬离租赁房屋。原告与被告宁月坤于2017年8月24日协商解除租赁协议未果后于2017年8月28日通过微信等方式通知被告宁月坤解除租赁协议。 原告自认案涉租赁房屋所有权人系被告宁月宝。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告租用的房屋多次发生下水漏水的情况，被告未能及时有效进行修缮，已严重影响原告居住使用，原告有权行使合同解除权。解除权的行使应采用通知的方式，原告在与被告协商解除合同无果的情况下于2017年8月28日通过微信等方式向被告宁月坤发出了解除合同的通知，宁月坤在收到该解除通知后三个月内未对此提出异议进行诉讼，故本院认为双方签订的《房屋租赁协议》自解除通知到达被告宁月坤时已经解除。因此被告宁月坤应退还押金500元并将原告已支付的2017年8月28日之后发生相关费用返还原告并赔偿原告相应损失，即返还发生在2017年8月29日至2018年5月14日间的租金7338元（850元/月÷30日×259日），物业170元（240元÷365日×259日）；赔偿有线电视费损失221元（288元/年÷365日×280日），上述费用共计8229元。 原告主张的其他款项，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告系与被告宁月坤签订的房屋租赁协议，交付房屋、给付租金等履行行为均系在原告与被告宁月坤之间发生，依据合同相对性原则，原告主张由宁月宝承担责任缺乏依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宁月坤于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张晓薇8229元： 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，公告费700元，由原告负担362元，被告宁月坤负担407元（原告已预交，由被告直接给付原告）。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓明 审 判 员  吴东洋 人民陪审员  陶世英 二○一九年一月十五日 书记员张燕    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2729号申请执行人：陈一鸣,男,1944年12月20日生，汉族，住址地：济南市历城区。被执行人:李慧敏，女，1958年3月7日生，汉族，住址地：济南。被执行人:王琳，男，1955年3月28日生，汉族，住址地：济南。本院在执行申请执行人陈一鸣与李慧敏、王琳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初6065号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为772510元及利息等。本院于2018年8月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并落实申请人提供的线索，未发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定对被执行人纳入失信被执行人名单。经本院工作人员前往被执行人住所地现场调查，未发现有可供执行财产。2019年1月25日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，并告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年一月二十五日书 记 员  徐 进
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1098号申请执行人：武汉和悦智付科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**光谷芯中心魔方项目（光谷芯中心**）**。法定代表人：郑咏希，董事长。被执行人：武汉亚泰亨通信息技术有限公司，住所地：武汉市武昌，住所地：武汉市武昌区东湖路**武汉中央文化旅游区******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘艳春，总经理。武汉和悦智付科技有限责任公司与武汉亚泰亨通信息技术有限公司合同纠纷一案，申请执行人武汉和悦智付科技有限责任公司依据武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初5446号民事判决书，于2018年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉亚泰亨通信息技术有限公司要求被执行人支付保证金20000元，返还预付款100000元，一审案件受理费1350元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2018年7月12日向被执行人武汉亚泰亨通信息技术有限公司在诉讼期间确认的地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人收到执行通知书、报告财产令后，未在规定内申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现其有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人武汉亚泰亨通信息技术有限公司法定代表人限制高消费，并以拒不申报财产为由将被执行人武汉亚泰亨通信息技术有限公司纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、本院于2018年7月3日依法冻结了被执行人在中国建设银行银行账户，上述账户内无可供执行的存款。2、被执行人没有车辆登记信息，其在武汉市不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。3、2018年11月9日，本院通知申请人到庭终本约谈，将上述财产调查情况告知申请人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初5446民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初5446民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一九年一月二日书 记 员  曹崇文
文书内容上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初146号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：陕西大唐城建投资有限公司，注册地陕西省西安市。法定代表人：王成，该公司执行董事兼总经理。原告上海三菱电梯有限公司与被告陕西大唐城建投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告上海三菱电梯有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，且未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。审判员 徐 啸二〇一九年一月八日书记员 邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2781号 申请人：梁远漳，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。 被申请人：百汇环境工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**。 法定代表人：周荣旺。 本院在审理原告梁远漳诉被告百汇环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人梁远漳于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人百汇环境工程有限公司在银行的存款312583.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2018）友帮达佛保第021278号，担保金额为312583.1元的保函作担保。 本院认为，申请人梁远漳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人百汇环境工程有限公司在银行的存款312583.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2082.91元，由申请人梁远漳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈 佩
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初146号公诉机关义乌市人民检察院。被告人方永江，冒名“吴鑫鑫”，男，1988年5月5日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月31日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人方永江犯诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人方永江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年10月期间，被告人方永江虚构自己开服装店、奶茶店的事实，冒用“吴鑫鑫”的身份，以谈恋爱为名，虚构各种理由骗取被害人钱款。具体犯罪事实如下：1、2017年10月4日，被告人方永江利用微信添加附近的人的功能添加被害人郭某，后利用小伍某品服饰店老板张某2微信上的照片及视频，冒用“吴鑫鑫”的身份，以谈恋爱的名义，从被害人郭某处通过微信转账的方式骗得人民币2015.06元。2、2018年1月份以来，被告人方永江利用微信添加附近的人的功能添加被害人陈某1，虚构自己在义乌经商的事实，冒用“吴鑫鑫”的身份，以谈恋爱的名义，从被害人陈某1处通过微信转账的方式骗得人民币4000余元。3、2018年1月份以来，被告人方永江利用微信添加附近的人的功能添加被害人韩某，虚构自己在开一点点奶茶店的事实，冒用“吴鑫鑫”的身份，以谈恋爱的名义，从被害人韩某处通过微信转账的方式骗得人民币15300元。4、2018年2月2日，被告人方永江利用微信添加附近的人的功能添加被害人盛某，冒用小伍某品店老板“小伍”的身份及照片、视频，以谈恋爱的名义，从被害人盛某处通过微信转账的方式骗得人民币500元。5、2018年5月14日至16日期间，被告人方永江利用微信添加附近的人的功能添加被害人朱某，利用小伍某品服饰店老板张某2微信上的照片及视频，冒充“吴鑫鑫”的身份，以谈恋爱的名义，从被害人朱某处通过微信转账的方式骗得人民币966元。6、2018年5月15日至5月17日期间，被告人方永江利用微信添加附近的人的功能添加被害人张某1，虚构自己在开一点点奶茶店的事实，冒用“吴鑫鑫”的身份，以谈恋爱的名义，从被害人张某1处通过微信转账的方式骗得人民币1108.88元。7、2018年6月9日，被告人方永江利用微信添加附近的人的功能添加被害人周某，虚构自己在义乌开店的事实，冒用“吴鑫鑫”的身份，从被害人周某处通过微信转账的方式骗得人民币3000元。8、2018年9月5日至9月7日期间，被告人方永江利用微信添加附近的人的功能添加被害人康某，虚构自己在义乌开服饰店的事实，冒用“吴鑫鑫”的身份，以谈恋爱的名义，从被害人康某处通过微信转账的方式骗得人民币1520元。9、2018年9月21日，被告人方永江利用微信添加附近的人的功能添加被害人陈某2，利用小伍某品服饰店老板张某2微信上的照片及视频，以谈恋爱的名义，从被害人陈某2处通过微信转账的方式骗得人民币1000元，后在被害人陈某2多次催讨下归还500元。10、2018年10月12日，被告人方永江利用微信添加附近的人的功能添加被害人杨某，利用小伍某品服饰店老板张某2微信上的照片及视频，冒充“吴鑫鑫”的身份，以谈恋爱的名义，从被害人杨某处通过微信转账的方式骗得人民币1000元。现被告人方永江已退出全部违法所得返还给各被害人并取得被害人韩某、陈某2的谅解。上述事实，被告人方永江在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某、杨某、陈某2、盛某、康某、陈某1、韩某、朱某、周某、张某1的陈述，证人张某2的证言，现场笔录，电子证物检查笔录，证据保全清单，微信账户信息，微信转账记录，发还清单，收条，扣押清单及照片，谅解书，关于退赃情况的情况说明，到案经过，被告人方永江的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方永江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方永江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方永江已退出所有违法所得并取得被害人韩某、陈某2的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方永江犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘霞二〇一九年一月三十日法官助理杜创代书记员 郑瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1301号原告：薛春奇，男，汉族，1971年9月2日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。委托代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被告：李江，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省虞城县。原告薛春奇与被告李江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春奇委托代理人焦聪聪到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。薛春奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6.3万元及利息（自2017年8月1日起按同期银行贷款利率支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告从原告处借款6.3万元，借款期限至2017年7月30日，借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。李江既未答辩亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，李江向薛春奇出具借据一份，载明：今借到薛春奇63000元，借款期限自2017年7月1日起至2017年7月30日止，刘峰在担保人处签字按印。针对上述款项，李江又出具相应收据。在庭审中，原告称其当日以现金支付1.3万元后委托谢旗会（账号62×××80）通过中国民生银行手机银行分两次共向李江（账号62×××17）转账5万元整。原告提供相应银行业务回单予以佐证。在诉讼过程中，原告撤回对担保人刘峰的起诉。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。依据被告李江向原告出具的借据、银行转账凭证及当事人陈述等可以认定薛春奇与李江之间借贷关系成立。李江借款后未及时还款，应承担相应的民事责任。现原告主张李江偿还借款本金6.3万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院以6.3万元为基数按年利率6%标准予以支持。被告李江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告撤回对担保人刘峰的起诉，系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告薛春奇借款本金6.3万元及利息（以6.3万元为基数按年利率6%标准支付自2017年8月1日起至债务实际清偿之日止）。如果被告李江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，减半收取755元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年一月三十日书记员  姚小华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执异16号异议人（被执行人）河南成工机电设备有限公司，住所地，新郑市龙湖镇107国道小刘桥西。法定代表人杜爱仓，董事长。委托代理人肖秋生，河南陆达律师事务所律师。申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地，郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人王文玉，总经理。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与河南成工机电设备有限公司合同纠纷一案中，异议人河南成工机电设备有限公司对本院将其法定代表人杜爱仓采取限制消费措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南成工机电设备有限公司称，2018年12月18日河南成工机电设备有限公司收到新郑市人民法院2018年11月26日作出的（2018）豫0184执2062号《限制消费令》，异议人认为该消费令对异议人和法定代表人杜爱仓采取限制消费不当，理由如下：一、河南成工机电设备有限公司经营亏损，无力全部履行判决确定的义务。二、河南成工公司不存在消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为。三、（2018）豫0184执2062号买卖合同纠纷执行一案缘于河南成工机电设备有限公司的股东王文玉与河南成工公司法定代表人杜爱仓之间的矛盾。四、法院采取的限制措施，已经给杜爱仓个人生活、出行等造成不便。本院查明，河南成钢工程机械有限公司与河南成工机电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2017）豫0184民初2408号民事判决书，判令：被告河南成工机电设备有限公司于判决之日起十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司欠款3880497.70元及利息（自2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。判决生效后，2018年7月12日，河南成钢工程机械有限公司向本院申请执行，本院经审查，立案执行。执行过程中，河南成钢工程机械有限公司向本院提出申请，请求对被执行人采取限制消费措施，本院于2018年11月26日向被执行人送达了（2018）豫0184执2062号限制消费令。为此，河南成工机电设备有限公司不服，向本院提出书面异议。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施高消费的行为。本案中，工商档案显示杜爱仓为被执行人河南成工机电设备有限公司法定代表人，在被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务的情况下，本院依法对其采取限制高消费措施，符合相关法律规定，异议人河南成工机电设备有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南成工机电设备有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩和平人民陪审员  吴俊萍人民陪审员  毛 硕二〇一九年一月二十八日书 记 员  付焕杰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19260号原告：金勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛闻博，上海市君和律师事务所律师。被告：上海墨汀建筑规划设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛亮，执行董事。委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。原告金勇与被告上海墨汀建筑规划设计有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告金勇及其诉讼代理人毛闻博、被告上海墨汀建筑规划设计有限公司的法定代表人薛亮及诉讼代理人尤良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预付款10,000元。事实和理由：原告委托被告寻找农家乐项目，并为该项目进行前期谈判、设计事宜。2018年5月14日，在被告的要求下，原告通过转账形式，向被告的法定代表人薛亮支付了10,000元。双方未签订任何合同，被告也未向原告出具发票。原告认为该费用系对宁波四明山民宿的设计费，及该处无法建农家乐另外选址的费用。之后，被告未履行任何委托，原告向被告提出退还该笔费用的要求，但被告以定金为由拒绝退还。被告上海墨汀建筑规划设计有限公司辩称，本案应为服务合同纠纷，该公司提供的是设计咨询等服务。原告陈述是委托被告寻找农家乐项目并对该项目进行前期谈判设计是不属实的，原告在准备四明山民宿项目需要设计师才找到被告的，被告只是从事设计，不从事商业开发。原告称被告没有实际履行委托事宜也不属实，被告按照原告要求进行了设计咨询，并前往四明山查勘了场地，被告一直按照原告要求提供服务，双方虽然没有签订书面合同，但就民宿设计服务进行多次沟通并达成一致，这10,000元也明确是设计费的定金，是原告确认后支付的。最终因为原告方没有能取得四明山民宿项目用地，该项目失败，被告的设计服务自然终止，被告并没有违约行为。原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告金勇向被告法定代表人薛亮咨询关于民宿设计建造事宜。5月4日，双方进行了面谈。5月13日，薛亮将民宿项目设计服务合同发给原告，原告提出修改要求，其中一条为：如确定审批确实无法通过，尾款自动取消，定金一万转成实际付款。原告另提出“等周二行之后，我们再针对此次设计收费进行商议”。5月14日，原告转账给薛亮10,000元，备注的转账说明为“金勇惠民村民宿设计费”。5月15日，原告与被告的二位建筑师去四明山勘察现场。6月6日，原告要求薛亮等其进一步通知出效果图。7月10日，原告告知薛亮四明山项目出问题，向其询问有没有其他可行方案。9月8日，原告告知薛亮民俗项目需重新选址，要求返还设计费10,000元。另查明，被告的经营范围为：建筑装饰装修建设工程设计施工一体化，市政公用建设工程施工，园林景观工程，景观设计，建筑设计，城市规划设计，建筑装潢材料(除危险品)批发零售。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间就民宿设计进行磋商，但尚未达成合意，合同未成立。对于原告支付被告10,000元款项的性质，原、被告双方存在争议。本院认为，虽然双方在微信聊天记录中提及该款项系“定金”，但双方未明确约定该款项系为订立主合同的担保，也未明确约定违约条件及定金罚则，且原告表示如确定审批确实无法通过，该款项转成实际付款，故该款项不能认定为定金，而应作为原告支付给被告的预付款。原、被告未能订立合同的关键原因是原告的民宿项目未通过审批，原告认为其委托被告事项包括另外选址，但被告未予以认可，且选址并非被告经营范围，故对于该意见本院不予采信。原、被告双方虽未订立合同，但对于被告派建筑师去外地勘察现场及设计咨询所付出的劳务，原告应支付相应的报酬，考虑建筑设计行业的工资标准，本院酌情确定由被告返还原告5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：被告上海墨汀建筑规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金勇5,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海墨汀建筑规划设计有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年一月十日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6901号申请执行人：上海纽瑞滋乳品有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路****楼****。被执行人：嘉壹商贸(上海)有限公司，注册地上海，注册地上海市闵行区>本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初28910号民事判决，于2018年08月01日向被执行人嘉壹商贸(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人嘉壹商贸(上海)有限公司钱款人民币20376.95元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；执行费205.65元；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年一月二十八日书记员  谢天宇附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初11534号原告：朱乐军，男，1992年7月29日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：唐武，男，1986年9月11日生，汉族，住宜兴市。原告朱乐军与被告唐武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱乐军到庭参加诉讼，被告唐武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱乐军诉称：被告唐武于2018年5月8日向其借款20000元（均系通过其一朋友微信转账交付），言明用于家庭房屋装潢，于2018年6月8日归还，并向其出具借条及借款协议各一份。借款到期后，唐武分文未还，其经催要无着，遂向法院起诉。请求法院判令：1、被告唐武立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告唐武承担。被告唐武未作答辩。本院经审理，原告朱乐军诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱乐军20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由唐武负担，该款已由朱乐军垫付，唐武于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱乐军。本判决为终审判决。审 判 员  周 清二〇一九年一月九日法官助理  乔建良书 记 员  许媛嫒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初305号原告：双鸭山市自来水公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘玉平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋思齐，系该公司法律顾问。被告：双鸭山市尖山区某水果店，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：王占双，系该公司经理。本院在审理原告双鸭山市自来水公司诉被告双鸭山市尖山区某水果店合同纠纷一案中，双鸭山市自来水公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市自来水公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双鸭山市自来水公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市自来水公司负担。审判员  李迎春二〇一九年一月二十八日书记员  王 菁
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0326民初171号    原告:西安东盈重工有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：邢国胜，该公司董事长。   委托代理人：马俊起，该公司经理。   被告：陕西宝深机械（集团）有限公司，住所地：陕西省眉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2790。   法定代表人：林永淳，该公司董事长。   委托代理人：李建军，该公司清欠办公室主任。   委托代理人：苗昌，陕西金宝律师事务所律师。   原告西安东盈重工有限公司诉被告陕西宝深机械（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付拖欠货款1433888元。事实和理由：原告系被告公司外协单位，合作铸件加工已有十多年，此前货款两清无纠纷。在2018年1月4日，双方再次签订合同，约定：原告按照被告提出的材质、型号、数量、质量、单价等要求，为其翻砂加工供给铸钢件，被告公司验收后给原告方出具入库通知单，原告开具税务发票。按期滚动付款，双方合作至今，基本无大的争议。截止2018年10月25日，经双方对账，被告共拖欠原告货款1433888元，经协商催要，被告以资金困难为由未能支付。现为维护原告的合法权益状诉法院，要求判如所请。   被告辩称，原告所述双方签订的产品购销合同与欠款对账函情况属实。该合同现在仍在履行过程中，此对账函是截止2018年10月25日的欠款，合同约定为滚动付款，但具体的供货数量、品种与合同要求不符这些等问题没有处理，才未及时付款；而且原告截止2018年12月31日没有给被告供货造成的5万元损失应予扣除。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院认定以下事实:2018年1月4日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定按照双方签订的质量协议，由原告按照被告提出的材质、型号、数量、质量、单价等要求为其翻砂加工供给铸钢件。交货方式：原告按计划时间完成，被告自提并承担运费。验收标准方法：被告按照质量协议标准和需方提供图纸验收。随后原告方向被告出具入库通知单。结算方式按期滚动付款，原告提供增值税发票。截止2018年10月25日经双方对账，被告共拖欠原告货款1433888元。   本院认为：原、被告之间签订《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定内容行使合同权利、履行合同义务。在合同履行过程中，原、被告均认可对账确认后的欠款金额，本院予以认定。对于被告所称的质量问题，与合同约定双方验收标准方法和交货方式不符，对此辩称意见不予支持；对停止供货的损失，被告未在指定期限内提出反诉申请，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付下欠货款1433888元的请求，合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：   由被告陕西宝深机械（集团）有限公司于本判决生效后五日内向原告西安东盈重工有限公司支付货款1433888元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费17705元，减半收取8852.5元，由被告陕西宝深机械（集团）有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费17705元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员   常海滨     二〇一九年一月二十二日     书记员   卫佳        1
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保21号申请人：石晓辉，男，1974年1月21日出生，汉族，干部，现住庆安县。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。被申请人：庆安鸿昇牧业有限公司。法定代表人：田长山，经理。申请人石晓辉于2019年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安鸿昇牧业有限公司内奶牛10头进行诉讼保全。并由众联农业投资担保有限公司担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人庆安鸿昇牧业有限公司内奶牛10头进行保全，保全期间不得出售、抵债。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李作亮二〇一九年一月十四日书记员  韩宏涓
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初140号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨柳，男，1995年2月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。2018年8月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人杨柳犯诈骗罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人杨柳于2016年3月加入位于北京市的“广州碧莹化妆品有限公司”诈骗组织，后又跟随该组织搬迁至河北省香河县据点，作为该诈骗团伙的业务员，接受培训后通过QQ、微信等网络通讯工具，搭识男性被害人，以恋爱为名，虚构“没有生活费”、“没钱看病”、“见面没有路费”等理由实施诈骗骗得人民币合计6079.24元，诈骗所得均上交诈骗组织，诈骗组织按一定比例给被告人杨柳发放提成。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人杨柳于2017年12月至2018年3月期间，采用上述手段，骗得被害人向某人民币3279.24元。 2、被告人杨柳于2018年5月，采用上述手段，骗得被害人刘某人民币2800元。 被告人杨柳于2018年8月3日被公安机关抓获后，如实供述了上述全部事实。 案发后，公安机关从被告人杨柳处扣押作案工具粉色OPPO手机1部、银行卡4张。 本院审理期间，被告人杨柳已退出违法所得人民币6079.24元，现扣押在案。 上述事实，被告人杨柳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信及QQ用户信息、红包及转账记录、扣押决定书及扣押清单、照片等书证，被害人向某、刘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨柳以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人杨柳在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨柳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨柳的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨柳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的被告人杨柳退出的违法所得人民币6079.24元，发还相应被害人；扣押在案的作案工具粉色OPPO手机1部、银行卡4张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年一月三十一日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603执保25号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：张大明，系该行行长。 委托代理人：王晓峰，系辽宁圣权律师事务所律师。 委托代理人：杨栋，男，汉族，1963年10月18日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区九江胡同**，系该分行职员。 被告：凤城市宝山缫丝厂，，住所地：辽宁省凤城市宝山镇 投资人：陈晓红，系该厂投资人 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告凤城市宝山缫丝厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于2019年1月21日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结、查封被告凤城市宝山缫丝厂银行存款450万元或价值相当的其它财产，并提供了担保。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结、查封被告凤城市宝山缫丝厂银行存款450万元或价值相当的其它财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵 静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执547号申请人：扎赉特旗有臣农机经销处，住所地：内蒙古自治区兴安盟。经营者：孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：聂喜库，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。申请人扎赉特旗有臣农机经销处单位与聂喜库买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗有臣农机经销处申请，依据（2018）内2223民初3646号民事调解书，于2019年01月24日执行完毕。特此通知承办人于泽群二〇一九年一月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1058号 申请执行人李兴录，男，汉族，1947年2月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人王淑花，女，汉族，1966年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人詹兴斌，男，汉族，1980年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 担保人：高莉，女，汉族，1980年10月10日，甘肃省张掖市人。 申请执行人李兴录与被执行人王淑花、詹兴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第4327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王淑花、詹兴斌向申请人李兴录支付案件款98132元，于2019年1月25日已偿还案件款17000元，下剩案件款81132元于2019年12月30日前履行案件款20000元，于2020年12月30日前履行案件款20000元，于2021年履行案件款20000元，下剩案件款21132元于2022年12月30日前全部履行完毕。。 本案在执行过程中，申请执行人李兴录以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执恢1058号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 执行助理施小云 二〇一九年一月二十五日 书记员  卢 琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11658号之一申请执行人：季茂俊，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：潘峰，男，1995年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行季茂俊与潘峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人潘峰发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初28060号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘峰钱款人民币60,800元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年一月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢9号 申请执行人：四川中资建设工程有限公司，住所：泸州市纳溪区天仙镇银罗村四社。 法定代表人黄波，系该公司董事长。 被执行人：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所：泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初128号民事判决书，受理了四川中资建设工程有限公司申请恢复执行川滇黔现代公路物流港股份公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为：工程款本金4262254.12元及利息、违约金1902450.82元、垫缴的案件受理费、保全费26000元。另外，被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司有相应的财产。因被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川中资建设工程有限公司的合法权益，依法应对被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司的银行存款人民币6500000元（650万元）或扣留、提取被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司在有关单位的应得收入6500000元（650万元）；如存款或应得收入不足，则查封、扣押、冻结被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、隐匿、毁损被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年一月十四日 书记员  何蔓 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13063号原告：广州华菱投资有限公司，住所地：广州市天河区天源路**之一B28之一，统一社会信用代码：91440101MA59EJLX6C。法定代表人：黄海锋，系该公司董事长。委托代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。委托代理人：汪江涵，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市通都汽车贸易有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥南路**一社会信用代码：91440300326356090W。法定代表人：罗松，系该公司总经理。委托代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。被告：罗松，男，汉族，1984年3月14日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。本院在审理原告广州华菱投资有限公司与被告深圳市通都汽车贸易有限公司、罗松融资租赁合同纠纷一案中，原告广州华菱投资有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广州华菱投资有限公司以个人原因为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州华菱投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费31828元（该款原告已预交），依法减半收取15914元，由原告广州华菱投资有限公司负担。审 判 长  杨红梅人民陪审员  游猛平人民陪审员  李冬霞二〇一九年一月十八日书 记 员  巫 杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初138号 申请人：黄金花。 被申请人：刘真。 申请人黄金花与被申请人刘真民间借贷纠纷一案，申请人黄金花于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘真价值100000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘真在中国建设银行桂林象山支行的100000存款（账户：62×××81）。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，权利人应当在冻结期限届满前提前七日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由权利人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程诗淇 二〇一九年一月三十一日 书记员  董柳明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审45号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人李玉威，男，1998年2月13日出生，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。 申请执行人来宾市公安局于2018年1月18日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10368号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人李玉威中国邮政储蓄银行的卡号62×××75内的赌资50080.34元进行收缴。 由于被执行人李玉威在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10368号），即对被申请人李玉威收缴赌资50080.34元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10368号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以李玉威为户名的中国邮政储蓄银行的卡号62×××75内的赌资50080.34元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初787号原告齐家乐，男，1989年5月19日生，汉族，滑县新区后五里屯村人，住。被告崔俊勇，男，1951年1月20日生，汉族，滑县大寨乡崔孤屋村人，住本村。原告齐家乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告水泥款4500元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：被告拖欠原告水泥款4500元未付，被告于2015年12月10日向原告出具欠条一张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔俊勇于收到本判决之日起三日内给付原告齐家乐水泥款人民币4500元及利息（利息自起诉之日即2019年1月2日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔俊勇负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年一月十五日书记员  王舒舒
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0981刑初631号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人周颖，女，1993年9月15日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，务工，户籍所在地为高州市，住高州市。无前科。因本案于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人莫小庆，广东成就律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2018]630号起诉书指控被告人周颖犯职务侵占罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人周颖及其辩护人莫小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周颖于2018年1月份起至案发止，在位于高州市府前路18号、法人代表为郑某的“高州市XX通讯经营部”工作期间，利用自己担任店长的职务便利，多次窃取到上述经营部VIVO牌手机共计30台，其中VIVOX2064G手机20台、VIVOX20PLUS64G手机10台，后销售给窦龙生（另案处理），并将销售得款共计人民币73780元占为己有。被告人周颖于2018年9月9日在高州市被公安机关抓获。经司法鉴定，上述被窃取手机总价值为人民币79940元。案发后，被告人周颖的家属已赔偿人民币68000元给上述被害单位，双方达成和解，并取得对方谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周颖无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周颖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。请求法院对其从轻处罚，判处其有期徒刑六个月的刑罚，或者适用缓刑。辩护人莫小庆提出的辩护意见如下：1、被告人周颖主动投案，认罪态度好；2、被告人周颖的家属已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议法院判处被告人周颖拘役五个月的刑罚。经审理查明，被告人周颖于2018年1月份起至案发止，在位于高州市府前路18号、法人代表为郑某的“高州市XX通讯经营部”工作期间，利用自己担任店长的职务便利，多次窃取到上述经营部VIVO牌手机共计30台，其中VIVOX2064G手机20台、VIVOX20PLUS64G手机10台，后销售给窦龙生（另案处理），并将销售得款共计人民币73780元占为己有。被告人周颖于2018年9月9日在高州市被公安机关抓获。经司法鉴定，上述被窃取手机总价值为人民币79940元。案发后，被告人周颖的家属与被害单位达成和解协议，已赔偿人民币68000元给被害单位，被告人周颖取得对方的谅解。另查明：2018年6月14日，高州市公安局永镇派出所传唤被告人周颖到所调查，被告人周颖主动到案，但未能如实供述其犯罪事实。2018年9月9日，高州市公安局永镇派出所再次传唤被告人周颖到所调查，被告人周颖主动到案，并能如实供述其犯罪事实。上述事实有公诉机关当庭出示，经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书等书证，证实本案受理、立案侦查的情况，抓获被告人周颖的经过，公安机关办案的程序合法；2、被告人周颖常住人口基本信息，证实被告人周颖的身份情况；3、证人证言、被害人的陈述、被告人周颖的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录，现场勘验、检查笔录，视听资料等证实本案指控的犯罪事实；4、谅解书、收据等，证实案发后，被告人周颖的家属已赔偿人民币68000元给上述被害单位，双方达成和解，并取得对方谅解的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证，客观反映案件事实，可作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人周颖无视国家法律，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周颖的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人周颖是否具有自首情节，经查：2018年6月14日，高州市公安局永镇派出所传唤被告人周颖到所调查，被告人周颖主动到案，但未能如实供述其犯罪事实；2018年9月9日，高州市公安局永镇派出所再次传唤被告人周颖到所调查，被告人周颖主动到案，并能如实供述其犯罪事实。被告人周颖的行为符合自首的构成要件，可以认定自首，依法可以对被告人周颖从轻或者减轻处罚。案发后，被告人周颖的家属与被害单位达成和解协议，已赔偿人民币68000元给被害单位，被告人周颖取得对方的谅解，又可以对被告人周颖酌情从轻处罚。被告人周颖请求法院对其从轻处罚，判处其有期徒刑六个月刑罚的意见，本院予以采纳。被告人周颖请求法院对其适用缓刑和辩护人莫小庆建议法院判处被告人周颖拘役五个月刑罚的意见，本院不予采纳。根据被告人周颖的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2019年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明辉人民陪审员  陆权波人民陪审员  李 文二〇一九年一月二十三日书 记 员  吴海凤速 录 员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民终2802号 上诉人（原审被告）：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济实验区游仙路**。 法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳市众兴特种玻璃有限公司，住，住所地：绵阳市安州区界牌镇三路）。 法定代表人：雷乔华，该公司总经理。 上诉人绵阳市高野科技有限公司因与被上诉人绵阳市众兴特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2018)川0724民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 绵阳市高野科技有限公司上诉请求：1、撤销(2018)川0724民初1472号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在案件审理过程中，对被上诉人是否有违约行为以及所供货物是否合格等方面事实不清。合同签订后，被上诉人提供部分钢化玻璃，但未按照合同约定提供《合格证》、《检验报告》等合同附件，是违约行为，一审忽视了上诉人合同履行的抗辩权利。一审法院判决违约金没有事实依据。 绵阳市众兴特种玻璃有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币443,627.11元；2、判令被告立即向原告支付违约金，以上述欠款为基数自2016年8月1日起至付清之日止按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月4日，原告与被告签订了合同编号为20151104的《绵阳众兴特种玻璃有限公司销售合同》。合同约定，被告向原告购买玻璃，其中钢化LOW-E中空（结构胶）单价为145元/平方米，购买面积约4,800平方米，总金额约696,000元，钢化LOW-E中空（密封胶）单价为135元/平方米，购买面积约4,800平方米，总金额约648,000元。两项产品共计1,344,000元。合同约定被告未按合同约定付款或原告未按期交货（因不可抗力因素或双方约定的除外）逾期7天视为违约，从违约之日起违约方每天应向守约方支付订单货款总货款千分之三作为违约金。后经结算，双方于2016年9月2日核对的《业务往来款项对账函》，确认截止2016年6月23日，被告尚欠原告货款443,627.11元，并确认2016年7月30日为货款交付期限。后经原告多次催收，被告拒不履行付款义务，现原告诉来本院，并提出诉称中的诉讼请求。 一审法院认为，原告与被告在平等自愿的情况下签订的《绵阳众兴特种玻璃有限公司销售合同》符合法律规定，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了装修材料，但被告未付清全部货款，被告应承担全部责任。原告要求被告支付货款443,627.11的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。原告要求被告以所欠贷款为基数从2016年8月1日起至货款付清之日止按年利率24%支付违约金的诉讼请求，被告辩称对账函确认时间为2016年9月2日，付款时间应在这时间之后的理由，因对账函上已明确付款时间为2016年7月30日，而被告在对账函上并无异议，故该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告绵阳市高野科技有限公司在本判决生效后三日内向原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司支付货款443,627.11元； 二、由被告绵阳市高野科技有限公司在本判决生效后向原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司支付从2016年8月1日起以货款443,627.11元为基数按年利率24%计算的违约金至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,094元，由被告绵阳市高野科技有限公司负担。该费已由原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司预交，由被告绵阳市高野科技有限公司在支付货款时一并支付给原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司。 二审中,当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，双方对于建立买卖合同关系的基本事实并无争议，合同履行中，双方进行了对账结算，确认了上诉人欠款金额。根据双方合同仅约定产品的质量标准要求以及被上诉方需要提交的材料，但并未约定被上诉方提交相关资料的时间及方式等，亦未约定需以被上诉方提供相关资料作为上诉人的付款条件。结合双方对账结算情况，能够确认上诉人还需向被上诉人支付货款443627.11元的事实。现无证据表明，案涉货物在双方约定的期限内存在质量问题，上诉人以被上诉人未提供相关产品质量合格资料为由，拒绝支付剩余货款的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 因双方在合同中约定，逾期付款按日千分之三支付违约金，现上诉人已逾期支付货款，原判认定上诉人应按年利率24%计算违约金，并无不当。上诉人主张其不承担违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，绵阳市高野科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10188元，由上诉人绵阳市高野科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翰霖 审判员  谭 红 审判员  刘立冬 二〇一九年一月七日 书记员  寇祈依
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初6074号原告：白玉龙，男，1960年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码xxx。被告：布和勿力吉，男，1977年10月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码xxx。本院审理原告白玉龙诉被告布和勿力吉买卖合同纠纷一案，因原告白玉龙自愿申请撤回对被告布和勿力吉的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白玉龙的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  宫自峰人民陪审员  朱国庆人民陪审员  王 俊二〇一九年一月二十九日书 记 员  崔美丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：汤文星，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤文星信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告汤文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币50,684.96元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金34,951.89元,利息8,035.03元，分期手续费7,698.04元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计50,684.96元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文星于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,951.89元；二、被告汤文星于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息8,035.03元，分期手续费7,698.04元；三、被告汤文星于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金34,951.89元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067.12元，减半收取533.56元，由被告汤文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执176号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人何雪清，女，1974年5月13日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初7534号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人何雪清给付人民币91,737.59元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执176号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0786民初3738号 申请人：姜全德，男，汉族。 被申请人：任卫东，男，汉族。 申请人姜全德与被申请人任卫东借款合同纠纷一案，申请人于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年一月三日 书记员  赵海波
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0781民初142号原告：凌海市双羊镇双羊村民委员会，住所地辽宁省凌海市双羊镇双羊村。法定代理人：王某，系该村村民委员会主任。被告：锦州华洋管桩有限公司，住所地辽宁省凌海市双羊镇双羊村。法定代表人：杨守丽，系该公司董事长。原告凌海市双羊镇双羊村民委员会诉被告锦州华洋管桩有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告凌海市双羊镇双羊村民委员会于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌海市双羊镇双羊村民委员会在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌海市双羊镇双羊村民委员会撤诉。案件受理费减半收取6782元，由凌海市双羊镇双羊村民委员会负担。审判员  佟薇二〇一九年一月二十三日法官助理王慧书记员李萌萌
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初3740号原告：周淑媛，女，汉族，1967年11月24日出生，现住兰西县。被告：斗立峰，男，汉族，43岁，现住哈尔滨市。原告周淑媛与被告斗立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款40,000.00元；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告给被告汇款辽宁省市，双方合同履行地辽宁省市,同时被告现在已不在户籍地居住,现在经常居住地在哈尔滨市。因此本案管辖不在肇东法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一九条（四）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周淑媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一九年一月十一日书记员  王一兵
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初61号原告：王贵红，女，住邹城市。被告：中域电讯手机连锁旗舰店，住所地平阳西路。法定代表人：孟凡美，经理。委托诉讼代理人：步士芳（特别授权），该店店长。王贵红与中域电讯手机连锁旗舰店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王贵红于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王贵红撤诉。案件受理费25元由王贵红负担。审判员  冯美桥二〇一九年一月三十一日书记员  周 雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3767号 原告：於友梅，女，1956年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：童加秀，女，1960年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：马登山，男，1982年11月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：许宏瑞，男，1989年1月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告於友梅诉被告童加秀、马登山、许宏瑞健康权纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告於友梅，被告童加秀、马登山到庭参加诉讼。被告许宏瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告於友梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告於友梅各项损失共计6046.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告於友梅与被告童加秀原系邻居，二人户籍均在浦口区，在2010年拆迁后均搬离。2016年3月26日下午15时许，原告回老宅看苗木时与被告童加秀因相邻土地权属纠纷发生争吵，后被告马登山、许宏瑞冲上来和童加秀一起对原告进行殴打。原告报警后，民警出警并带四人至汤泉派出所进行调解处理，由于原告身体不适，民警又将原告送至浦口区中心医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤。原告就赔偿问题未能与三被告达成一致，故诉至法院。 被告童加秀、马登山辩称，原告称遭到三被告殴打不属实，事实是双方因相邻土地纠纷发生撕扯。被告只认可相关医疗费用，对原告主张的其他费用不认可。 被告许宏瑞未答辩。 经审理查明： 2016年3月26日下午，位于南京市浦口区，原告於友梅与被告童加秀因相邻土地归属问题发生纠纷，后於友梅与被告童加秀及童加秀儿子马登山、女婿许宏瑞发生撕扯并造成原告於友梅受伤。后原告於友梅报警，民警将於友梅送往浦口区中心医院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤。民警对争执双方调解未果。原告於友梅与被告童加秀户籍均在浦口区，二人曾系邻居关系。 以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的接处警工作登记表、病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费发票等证据在卷为证。 对原告於友梅的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定: 1.原告主张医疗费2579.85元，并提供医疗费发票在卷为证。经核对，发票金额与原告主张一致，但应扣除医保统筹支付部分233.05元，故本院认定医疗费为2346.8元。 2.原告主张营养费600元（20元/天，30天），标准适当，考虑到医嘱建议休息时间及原告伤情，本院酌定营养费为200元（20元/天，10天）。 3.原告主张护理费1200元（120元/天，10天），本院认为，原告伤情较轻，医嘱亦未载明需要专人护理，故本院对该项费用不予支持。 4.原告主张误工费1166.67元（3500元/月，10天），但未提供任何证据证明其误工损失，故本院对该项费用不予支持。 5.原告主张交通费500元，并未提供票据予以佐证，本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，酌定该项费用为200元。 综上，本院确认因该起交通事故造成原告於友梅损失为：医疗费2346.8元、营养费200元、交通费200元，共计2746.8元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，三被告与原告因相邻土地归属产生纠纷，进而在推搡撕扯中致原告受伤，存在过错，应当承担相应的侵权责任。原告於友梅遇事未冷静应对，其本应在发生言语冲突时或者转化为肢体推搡之初通过报警方式处理，却采取相互撕扯、推搡等激化矛盾的方式，对自身对损害后果的扩大亦存在过错，依法亦应承担相应的民事责任。根据引发纠纷的成因及过失相抵原则，本院确定对原告的损失由原告自行承担10%的责任，三被告连带承担90%的责任。原告於友梅共计损失2746.8元，三被告应连带赔偿原告损失计2472.12元（2746.8元*90%）。被告许宏瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题额解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童加秀、马登山、许宏瑞于本判决生效后十日内共同赔偿原告於友梅损失2472.12元； 驳回原告於友梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告於友梅负担40元，由被告童加秀、马登山、许宏瑞负担360元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 本判决依法生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  周有和 二〇一九年一月二十四日 法官 助理  米庆光 书 记 员  弓亚伟