wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执35号吴宁、四川省玉隆建筑工程有限责任公司：吴宁与四川省玉隆建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计43520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元44517.00，其中，本金43520.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年1月28日将该款转付给吴宁。至此，吴宁向本院申请执行的(2018)川04民终1023号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十八日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更138号罪犯英科，男，1996年10月8日出生，茶山族，国籍不明，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院于2016年6月28日作出（2016）云0581刑初243号刑事判决，以被告人英科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月12日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯英科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯英科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯英科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯英科减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月24日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行终10号上诉人（原审原告）王建平，女，1962年2月20日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被上诉人（原审被告）定州市公安局，住所地河北省定州市中兴路，统一社会信用代码11130682000794998G。法定代表人侯永宝，该局局长。委托代理人陈立芹，该局法制大队副队长。委托代理人张红伟，该局法制大队民警。上诉人王建平因被上诉人定州市公安局治安管理行政处罚一案，不服保定市莲池区人民法院（2018）冀0606行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。原告王建平于2016年4月19日被定州市公安局决定行政拘留十日，至本案起诉之日已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告王建平的起诉。上诉人王建平上诉称，一、我在法定期限内向定州市人民法院要求立案时，他们找各种理由不给立案，进行各种推拖不给不予立案通知书，也不说明我应该向哪里提出诉讼。二、这几年我到北京高法一直举报，2018年9月27日我又一次到北京高法，河北省驻京办事处告知我到保定莲池区法院。三、被上诉人作出的定公（南）[2016]0099号行政处罚决定程序违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款第二项与行罚决字[2016]0099号行政处罚决定没有任何联系，随意定罪侵犯了公民的人身合法权益，违反了《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》，当事人因为某一行为在一天内受到训诫后当场被执行拘留，属于一事双罚，量罚过重。定州市政府及公安局没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，无权进行处罚。认定违法上访，都要经过公开听证。四、因仓门口社区私下交易164.3亩耕地，我家责任田在毫不知情的情况下在2009年被强占、强抢、强挖。2014年证实属违法占地，省政府相关部门要求当地政府查处该宗违法占地并追责，但是直至现在没有解决问题，反而变相由仓门口街社区主任徐伟2015年8月28日凌晨带领黑社会人员砸门私闯民宅，入室打砸，抢现金4700元，对我丈夫进行毒打报复。因省政府及相关部门的政令不能在定州市得到有效实施，我被逼无奈只有向国家最高机关反映，但被上诉人无端指控我在天安门地区附近破坏公共秩序，以莫须有的罪名拘留我10日，是行政违法。综上，一审法院未按照行政诉讼法第六条的规定对本案进行审理，仅以超过诉讼时效为由驳回起诉，属于枉法裁判。请求撤销一审裁定，裁定莲池区人民法院对本案继续审理；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人定州市公安局答辩称，一、上诉人王建平向保定市莲池区法院提起行政诉讼日期已超出法定诉讼期限，保定市莲池区法院驳回王建平的起诉合理合法。我局于2016年4月19日对违法嫌疑人王建平进行公安行政处罚并于当日执行。按照法律规定，被处罚人王建平应当在收到行政处罚决定书之日起六个月内提起行政诉讼，且王建平并没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。显然王建平已超出法律规定的提起行政诉讼期限。二、我局对王建平作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确。训诫不是行政处罚，在北京市公安局对王建平训诫的同时，我局对其行政拘留，不是一事双罚，对其处罚符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，被上诉人定州市公安局于2016年4月19日作出定公（南）行罚决字[2016]0099号行政处罚决定，决定对上诉人王建平行政拘留十日。上诉人王建平不服该处罚决定，于2018年11月01日向一审法院提起本案行政诉讼，请求撤销被上诉人定州市公安局作出的定公（南）行罚决字[2016]0099号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，被上诉人定州市公安局于2016年4月19日作出案涉行政处罚决定，上诉人王建平称其于2016年4月29日解除拘留当日收到该行政处罚决定，上诉人王建平于2018年11月01日向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。一审法院裁定驳回上诉人王建平的起诉正确。上诉人王建平主张其在法定起诉期限内向定州市人民法院提起诉讼，定州市人民法院不予立案，但未提供证据证实。综上，上诉人王建平的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏景华审判员  杨晏燕审判员  赵 明二〇一九年一月二十八日法官助理别道齐书记员郭怡晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初176号原告杨兰，女，汉族，1953年5月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王洪顺，男，汉族，1950年3月17日出生，身份证住址云南省昆明市，系原告杨兰的丈夫，一般授权代理。被告王永翠，女，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址四川省广安市广安区。原告杨兰诉被告王永翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，经审查，原告杨兰基于与案外人个旧市卡房镇洪流选矿厂、云南耀发投资有限公司签订的《耀发投资服务协议书》作为债权凭证向本院起诉，但起诉被告为王永翠，故本院认为原告在本案中的起诉被告主体不明确。本院认为，依法应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨兰对被告王永翠的起诉。诉讼费917元退还原告杨兰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭毅二〇一九年一月八日书记员  张志
广东省茂名市茂南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0902刑初47号 公诉机关茂名市茂南区人民检察院。 被告人郑某莹，女，1994年9月2日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************088，小学文化，无业，住广东省茂名市茂**森林公园碧桂园碧湖春晓二街**（户籍地广东省茂名市茂**坡咀中路****）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年11月15日被羁押，次日因吸毒被茂名市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十五日和被决定强制戒毒三年，同年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。 辩护人李某1，广东理均惠律师事务所律师。 茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉［2019］4号起诉书指控被告人郑某莹犯容留他人吸毒罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人郑某莹及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂名市茂南区人民检察院指控：2018年11月2日晚上、11月4日上午10时许，被告人郑某莹先后共2次容留吸毒人员白某1在其位于茂名碧桂园碧湖春晓二街17号的家中三楼房间吸食毒品冰毒和麻果。2018年11月15日早上，郑某莹容留吸毒人员白某1、倪某1再次在其上述家中三楼房间吸食毒品冰毒和麻果时被民警查获。民警现场搜出疑似冰毒物品2小包（经称量，共净重1.27克）、疑似麻果物品4小包（经称量，共净重3.11克）、打火机4个、塑料瓶2个、吸管数条。经检验，6小包疑似冰毒、麻果物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人郑某莹无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郑某莹对公诉机关之指控没有异议。 被告人郑某莹的辩护人辩称：郑某莹主观上没有犯罪故意，犯罪情节轻微，案发后配合公安机关调查，认罪态度好，没有犯罪前科，建议对郑某莹从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2018年11月2日晚上、11月4日上午10时许，被告人郑某莹先后共2次容留吸毒人员白某1在其位于茂名碧桂园碧湖春晓二街17号的家中三楼房间吸食毒品冰毒和麻果。2018年11月15日早上，郑某莹容留吸毒人员白某1、倪某1再次在其上述家中三楼房间吸食毒品冰毒和麻果时被民警查获。民警现场搜出并扣押了冰毒2小包（检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，共净重1.27克）、麻果4小包（检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，共净重3.11克）、打火机4个、塑料瓶2个、吸管数条。上述被扣押物品均在茂名市公安局高新技术产业开发区分局七迳派出所保管，未随案移送。 上述事实有受案登记表及立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场称量笔录、取样笔录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、照片指认、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、户籍资户籍资料、罪记录查询登记表、七迳派出所说明、证人倪某1、白某1的证言及其辨认笔录、被告人郑某莹的供述和辩解及其辨认笔录、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、人身检查笔录、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人郑某莹二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某莹归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人郑某莹被扣缴的违禁品冰毒2小包（检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重1.27克）、麻果4小包（检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重3.11克）及用于吸食毒品的作案工具打火机4个、塑料瓶2个、吸管数条，应依法予以没收，由扣押机关依法处理。被告人郑某莹的辩护人辩称郑某莹没有犯罪前科，归案后认罪态度好之辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。但辩称被告人郑某莹没有犯罪故意，情节轻微等辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人郑某莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年5月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。） 二、被告人郑某莹被扣缴的冰毒2小包、麻果4小包、打火机4个、塑料瓶2个、吸管数条，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭卫 二〇一九年一月三十一日 书记员  涂源 附本案相关法律条文及司法解释如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初14号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人孙友，男，1977年9月4日出生，汉族，吉林省靖宇县人，小学文化，无业，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月5日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年9月30日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 被告人夏令，男，1977年8月30日生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，无业，住吉林省靖宇县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月5日被辉南县公安局刑事拘留，于2018年9月30日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。 辩护人管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。 吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人孙友、夏令犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人孙友、夏令到庭加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月13日22时许至14日4时许，被告人孙友、夏令、宋连军（在逃）驾驶五菱面包车在辉南县抚民镇下集场村附近，盗窃2辆大货车的4块电瓶；在辉南镇农梗稻科学技术有限公司院内，盗窃3辆大货车的6块电瓶；在辉南镇吉林省硕丰粮食有限公司院内，盗窃3辆大货车的6块电瓶；在辉南镇中顺粮食有限公司院内，盗窃3辆大货车的6块电瓶；在辉南镇翰文花儿朵朵学校院内，盗窃1辆大货车的2块电瓶；在辉南镇客运站南侧汽车配件商店门前，盗窃1辆大货车的2块电瓶；在辉南镇六道街四驱手扶销售中心门前，盗窃2辆农用车的2块电瓶；在辉南镇三道街修理部门前，盗窃1辆货车的1块电瓶；在辉南镇五道街西面道边，盗窃1辆三轮车的1块电瓶。被盗电瓶共计30块，其中4块电瓶因被害人无法提供电瓶型号无法作价，被盗的其余26块电瓶，经辉南县价格认证中心认定，价值共计人民币17660元。 公诉机关认为，被告人孙友、夏令以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人孙友认罪，无辩解。 被告人夏令认罪，表示愿意赔偿被害人损失，认为自己 是初犯，请求法院从轻处罚。 被告人夏令辩护人管艳彬认为，一、对公诉机关以盗窃罪追究夏令刑事责任无异议。二、量刑方面提出以下意见：1.夏令在本起盗窃案件中没有实施具体的盗窃行为，只是提供交通工具、放风和警戒，其行为具体辅助性。2.夏令到案后认罪态度好，能够如实交代犯罪事实，在羁押期间遵守监规，积极配合调查，有悔罪表现，依法可从轻处罚。三、夏令在羁押前曾遭遇严重车祸，身体不好，减轻或从轻处罚不具有社会危害性。四、夏令无前科劣迹，是初犯、偶犯。五、夏令经济困难，其家属愿意退赔、交纳罚金，以获得受害人和法庭的谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年8月初，被告人孙友、夏令和宋连军（在逃）一起密谋盗窃电瓶。2018年8月13日，孙友和宋连军负责实施盗窃，夏令负责开车和接应，三人共同实施的上述盗窃行为。夏令将赃物出卖得款3800元，被告人孙友分得赃款1300元，夏令分得赃款1200元，宋连军分得赃款1300元。作案工具报废的五菱牌面包车一辆被公安机关扣押。诉讼过程中，孙友、夏令共同退赔人民币3万元，退赔款已交至法院账户，罚金已交纳。 上述事实，有户籍信息证明，无前科劣迹证明，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，情况说明，现场勘查笔录，辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书二份，被害人林某等人的陈述，被告人孙友、夏令的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙友、夏令以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙友和夏令共同实施盗窃行为，分工明确、密切配合，构成共同犯罪，均应认定为主犯。二被告人认罪、悔罪，积极退赔，酌情从轻处罚。作案工具五菱牌面包车依法应予以没收。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，结合靖宇县司法局同意社区矫正的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人孙友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人夏令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、作案工具五菱牌面包车予以没收，由扣押机关上缴国库。 四、被告人孙友、夏令赔偿被害人经济损失人民币三万元，予以准许。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹喜刚 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  吴丞洲 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  荣盎然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初18260号原告：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**。统一社会信用代码：91441900696419327H。法定代表人：林旭如。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗千其时装厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区圆塘街**。注册号：441900607889877。经营者：陈卫国。原告东莞市美佳纺织原料有限公司诉被告东莞市大朗千其时装厂（经营者:陈卫国）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市美佳纺织原料有限公司撤诉。本案受理费985元（原告已预交），由原告东莞市美佳纺织原料有限公司负担。审判员  魏万能二〇一九年一月二十三日书记员  黄珊珊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执276号 申请执行人叶冬连，女，1960年10月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人田金凤，女，1964年6月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人包华春，男，1964年1月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶冬连依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4354号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人田金凤、包华春在（2019）浙1102执276号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人田金凤银行存款人民币250000元及利息，被执行人包华春银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年一月十五日 书记员  姜慧丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保206号申请人：黄阿平，女，1983年10月30日生，汉族，江西新余市人，住新余市。被申请人:兰小保，男，1972年9月6口生，汉族，江西新余市人，住渝水区。被申请人:邓水云，女，1973年12月18日生，汉族，江西新余市人，住渝水区。被申请人:谢军平，男，1977年11月12日生，汉族，江西新余市人，住。被申请人:陈小珍，女，1987年4月23日生，汉族，江西新余市人，住。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰小保、邓水云、谢军平、陈小珍银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年一月二十五日书记员  曾振轩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终664号上诉人（原审原告）：唐山市眼科医院，住所地：唐山市路**北新西道**。法定代表人：郑继密，该院院长。委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华丰，男，1956年10月5日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市眼科医院因与被上诉人王华丰排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审查认为：原告起诉书中列明的被告为王华丰，但原告提供的联系方式及住址均不能联系到被告王华丰，无法核实被告身份，故认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告唐山市眼科医院的起诉。上诉人唐山市眼科医院不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉被上诉人王华丰排除妨害一案，上诉人向法院提供了其身份证信息，即有被告明确的住所地，也提供了其现居住地，被告十分明确。一审法院认为被告不明确裁定驳回起诉明显错误。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条对于当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话等方式规避送达的处理方法、确定送达地址的方法规定的很明确，完全可以适用本案。被上诉人原是上诉人单位的职工，上诉人能够提供其身份证复印件和联系方式，据此足以确定本案被告的姓名、住所等信息。依据《最高人民法院关于适用本院认为：一审法院没有穷尽送达措施，如果邮寄送达不到仍可公告送达，原审在未经公告送达的情况下，以唐山市眼科医院提供的地址无法联系被告为由裁定驳回唐山市眼科医院起诉不妥。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初4637号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。审判长 毕作宝审判员 徐志辉审判员 刘 岩 二〇一九年一月二十九日书记员 田美慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执216号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人钱承赠，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10431号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人钱承赠给付人民币470,837.95元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执216号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初926号申请人：刘金强，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。被申请人：王士付，男，1973年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被申请人：王学动，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。申请人刘金强与被申请人王士付、王学动民间借贷纠纷一案，申请人刘金强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士付、王学动名下银行存款130000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王士付、王学动名下银行存款130000元，冻结期限为一年（从2019年1月17日至2020年1月17日）。案件申请费1170元，由申请人刘金强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬霞二〇一九年一月十七日书记员  陈小楠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终4329号 上诉人（原审被告）：郑红梅，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：王德虎，广东太平洋联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄晓英，女，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。 原审被告：杨国伟，男，1972年1月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：叶凯玲，广东环球经纬律师事务所律师。 上诉人郑红梅因与被上诉人黄晓英、原审被告杨国伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑红梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付借款本金及利息，被上诉人承担诉讼费用、公告费。事实和理由：1.被上诉人是中国太平保险公司的保险经纪从业人员，被上诉人于2014年6月期间向上诉人介绍了太平卓越优享终身年金保险的保险产品，并承诺如上诉人购买价值达3000万元，被上诉人将其佣金当中的80万元返还给上诉人。后上诉人购买了价值3000万元的保险产品，但被上诉人未按约向上诉人支付80万元的佣金返点。保险产品尚未到期时，被上诉人又以另一份名为太平盛世慧年终身年金保险的保险产品回报更高为由，向上诉人进行推荐。上诉人在资金不足的情况下，被上诉人要求上诉人将之前购买的太平卓越优享终身年金保险进行退保，并主动向上诉人出借400万元，但却未能购买到太平盛世慧年终身年金保险。因太平卓越优享终身年金保险中途退保，导致上诉人产生了重大损失，且被上诉人一直没有向上诉人支付佣金返点，双方经协商被上诉人同意由上诉人向被上诉人退回320万元，余下80万元为上述保险产品的佣金返点。一审法院判决上诉人尚欠被上诉人80万元，并支付利息属认定事实不清，适用法律错误。2.上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系，被上诉人无权在原告所在地起诉，一审法院管辖有误。一审法院送达程序不当，缺席审理违反法律规定。 黄晓英二审辩称，一审法院立案和送达的程序，符合法律规定。被上诉人提供了充分证据证明双方存在民间借贷关系。一审法院查明上诉人向被上诉人借款400万元，已偿还320万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨国伟二审述称，同上诉人郑红梅的上诉意见。原审被告与黄晓英之间不存在任何借贷关系，黄晓英未曾向原审被告支付过任何款项，也无任何证据证明案涉债务为夫妻共同债务，请求二审法院查明事实，予以改判。 黄晓英向一审法院起诉请求：判令黄晓英、杨国伟归还借款本金80万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际还清之日），并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月23日，黄晓英通过手机银行向郑红梅的账户转账100万元。2016年11月24日，黄晓英通过手机银行分三次向郑红梅的账户转账，每次100万元，合计转账300万元。2017年1月23日，郑红梅向黄晓英的账户转账50万元。同日，杨国伟向黄晓英的账户转账937986元。另外，同日黄晓英收到他人代付1562014元。2017年8月16日，黄晓英收到他人代付20万元。 一审另查明，黄晓英提供的两份微信聊天记录中的相对方为郑红梅、杨国伟。黄晓英在微信中多次向郑红梅、杨国伟催要款项，杨国伟表示“正在想办法，我们也在等款，该给你的钱，我会尽全力给你”。郑红梅、杨国伟在与黄晓英的微信聊天中均未否认应当归还款项，仅以未筹集到款项或者与案外人之间存在纠纷进行推诿。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然，黄晓英并未提供借条，但是否采用书面形式并非自然人之间借款的必备条件。根据黄晓英提供的银行流水，其向郑红梅的账户转账400万元，此后郑红梅、杨国伟均归还部分款项，同时结合两份聊天记录，可以认定黄晓英与郑红梅、杨国伟之间存在借贷关系。黄晓英陈述郑红梅、杨国伟已经归还320万元，尚欠80万元。现黄晓英要求郑红梅、杨国伟归还借款80万元并支付从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。郑红梅、杨国伟经法院合法传唤未到庭，应视为放弃自己的权利。据此，一审法院判决：郑红梅、杨国伟于判决发生法律效力之日起十日内归还黄晓英借款本金80万元及以80万元为基数从2017年10月17日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。一审案件受理费11800元，公告费690元，合计12490元，由郑红梅、杨国伟负担。 二审中，郑红梅提交了其名下及案外人邓丽云的保险合同、银行流水，以证明被上诉人系保险从业人员，上诉人已通过被上诉人购买的保险达3000多万元，介绍朋友向被上诉人购买保险达1000多万元。上诉人向被上诉人汇款超过600多万元，被上诉人向上诉人所转款项包括退还借款、购买保险、退还车款、上诉人自己及介绍朋友向被上诉人购买巨额保险的奖励，但是款项并非借款，双方不存在民间借贷法律关系。黄晓英对上述证据的真实性予以确认，但认为与本案无关联性，案涉80万元系上诉人向被上诉人的借款。 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 二审中，本院依黄晓英申请对郑红梅、杨国伟名下价值人民币856000元的财产进行财产保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案上诉人郑红梅对收到黄晓英转账的400万元没有异议，但上诉认为并非借款，且剩余的80万元已通过购买保险的佣金返点折抵，但对此未提交相应证据加以证明，且从郑红梅提交的上诉状看，其认可收到黄晓英出借的400万元，在与黄晓英微信聊天记录中，也从未表示款项已清偿完毕，故对郑红梅的该上诉理由，本院不予采信。关于一审程序，经查一审法院曾向上诉人及原审被告的公司办公地址及房产所在地邮寄送达诉讼材料，后一审法院到上诉人及原审被告公司所在地现场送达均未果，在此情况下，一审法院公告送达开庭传票及其他诉讼文书，并缺席审理本案并无不当。至于原审被告杨国伟二审述称双方不存在借贷关系且案涉债务非夫妻共同债务等意见，非二审审理范围，本院不予理涉。 综上所述，上诉人郑红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，保全费4800元，均由上诉人郑红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘 燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终886号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春强，男，1992年2月27日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，户籍地住四川省安岳县。2017年9月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。上诉人（原审被告人）杨桥，男，1994年5月29日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省安岳县。2017年9月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。上诉人（原审被告人）黄源桂，男，1990年1月15日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，农民，住广东省汕头市。2017年11月2日因本案被抓获，同年11月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月13日被取保候审，2018年11月12日经重庆市江津区人民法院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人杨春强、杨桥犯非法制造、买卖枪支罪、被告人黄源桂犯非法买卖枪支罪一案，于2018年11月12日作出（2018）渝0116刑初700号刑事判决。原审被告人杨春强、杨桥、黄源桂不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月份左右，被告人杨春强、杨桥二人商议后决定共同出资通过网上贩卖气枪零部件赚钱。同年9月二人从被告人黄源桂处购买了握把等枪支零部件，并购买了原材料让傅某、罗某等人为其加工了其余零部件之后，被告人杨春强、杨桥在网上通过代理帮助二人进行贩卖，并通过快递将零部件分批寄给买家。具体犯罪事实如下：2017年9月1日，被告人杨春强通过微信与被告人黄源桂联系购买枪支握把套件（包括握把、护木、扳机护圈、扳机扣），被告人黄源桂明知握把套件是枪支零部件而以30元一套的价格通过两个快递包裹卖给杨春强50余套握把套件。2017年8月左右，被告人杨春强、杨桥将枪支零部件扳机、扳机连杆的图纸以及购买的原材料提供给重庆市江津区双福新区迪佳机械厂老板罗某要求其按照图纸加工，共加工100个。2017年8月左右，被告人杨春强、杨桥将枪支零部件击锤、拉机柄、过桥、固定环、调节环、前堵等的图纸七页以及原材料提供给重庆市江津区双福永福机械厂老板傅某，要求傅某按照图纸加工9种零部件，共计约800个。2017年8月，被告人杨春强、杨桥分两次将枪支机匣拿到杨春强父亲杨某1工作的重庆市九龙坡区含谷镇恒富机电厂，由该厂工人黄某进行喷漆后，被告人杨春强、杨桥再将机匣装进铁盒中进行焊接，共加工机匣60余个。2017年9月15日，被告人杨春强、杨桥在二人位于江津区双福街道滴水街的住处被公安机关抓获，查获了上述购买和制造的枪支配件。2017年9月20日，民警在被告人杨春强的渝B7**38车内扣押了43个用合金型材内密封的黑色机匣。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述枪支配件中有1062个认定为枪支零部件，其中被告人黄源桂卖给杨春强的握把、护木、扳机护圈、扳机扣等枪支零部件共计241个。被告人杨春强、杨桥、黄源桂到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获的枪支零部件、房产复印件、通话清单、鉴定书、检验报告、辨认现场笔录、辨认笔录、证人傅某、罗某、李某、杨某2、杨某1、黄某的证言、被告人杨春强、杨桥、黄源桂的供述与辩解等。原审法院认为，被告人杨春强、杨桥违反枪支管理法规，非法制造、买卖枪支，涉案枪支零部件共计1062个，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人黄源桂违反枪支管理法规，明知系枪支零部件而贩卖给他人，涉案枪支零部件241个，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人杨春强、杨桥、黄源桂犯罪后如实供述罪行，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条之规定，判决：被告人杨春强犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年；被告人杨桥犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年；被告人黄源桂犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；本案扣押的枪支零部件全部予以没收。上诉人杨春强、杨桥提出一审量刑过重的上诉意见。上诉人黄源桂提出其卖的是玩具枪配件，不知道买家用于制造枪支，不构成犯罪；一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人杨春强、杨桥、黄源桂均未提交新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杨春强、杨桥违反国家有关枪支管理的法律法规，非法制造、买卖非成套枪支散件1062件，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，且情节严重；上诉人黄源桂违反国家有关枪支管理的法律法规，非法贩卖非成套枪支散件241件，其行为已构成非法买卖枪支罪。杨春强、杨桥、黄源桂归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于黄源桂提出其卖的是玩具枪配件，不知道买家用于制造枪支，不构成犯罪的上诉意见，经查，黄源桂在侦查阶段及一审当庭均供述知晓所卖的散件可以用于组装枪支，其主观上明知是枪支散件而卖给他人，售卖的数量已达到追诉标准，应当以非法买卖枪支罪定罪处罚，黄源桂的此项上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决根据三上诉人犯罪的事实、性质、情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当，杨春强、杨桥、黄源桂所提一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  兰建恒审判员  谭 毅审判员  李重綦二〇一九年一月九日法官助理邹辉平书记员陈鹤
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初393号申请人：李贵福，男，1955年11月23日生，汉族，住渑池县。申请人：许建琴（李贵福之妻），女，1957年1月17日生，汉族，住址同上。被申请人：李永福，男，1951年11月28日出生，汉族，住渑池县。被申请人：闵安兴（李永福之妻），女，1953年12月8日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：李硕（李永福之子），男，汉族，1989年6月1日生，汉族，住址同上。被申请人：李颖（李永福之女），女，汉族，1980年1月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：黄钢（李颖丈夫），男，汉族，1979年10月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告李贵福、许建琴与被告李永福、闵安兴、李硕、李颖、黄钢不当得利纠纷一案，申请人李贵福、许建琴于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永福、闵安兴、李硕、李颖、黄钢的银行存款270000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李永福、闵安兴、李硕、李颖、黄钢的银行存款270000元；查封担保人陆学锋所有的位于渑池县城关澧泉小区13号楼的房屋一套，（房产证渑房管字第私21697号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭光真二〇一九年一月二十九日书记员  李雅乐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初21号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省北川羌族自治县。（该公司员工） 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：余孝江，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告余孝江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告余孝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计1,843元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑11栋1单元202号房屋业主，房屋面积106.4㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月仅缴纳物管费520元后便未支付余下费用，现共欠原告物业服务费1,808元、公共能耗费35元，合计1,843元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告余孝江未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告还应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费1,532.16元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费30元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告余孝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告余孝江在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1,532.16元、公共能耗费30元，合计1,562.16元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余孝江负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年一月七日 书记员  唐 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院   民 事 裁 定 书                             （2019）宁0221民初340号   原告：王云凤，女，1956年4月23日出生，汉族，退休工人，住宁夏平罗县沁春园小区南侧门面房。   被告：刘宇，男，1990年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县锦绣华城小区**。   原告王云凤与被告刘宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本院依法向原告王云凤送达受理案件通知书，告知其需在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，其无正当理由未在七日内预交案件受理费，故本案按原告王云凤撤回起诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王云凤撤回起诉处理。   案件受理费50元，由原告王云凤负担。      审   判  长     吴红瑞      人 民 陪 审 员     王卫新      人 民 陪 审 员     李玉芳       二〇一九年一月二十二日        书   记  员     马琪   附：本裁定适用法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条  裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。    ……    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。     《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执154号申请执行人孙海明。被执行人扬子江光伏电力江苏有限公司。本院在执行申请执行人孙海明与被执行人扬子江光伏电力江苏有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙海明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 周海兰二〇一九年一月二十一日书记员 王 艾
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更176号罪犯许振有，男，汉族，1970年5月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2015年7月23日作出（2015）铁刑初字第99号刑事附带民事判决，认定罪犯徐振有犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，附带民事赔偿人民币576.77元。刑期自2014年9月8日起至2022年9月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯许振有在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许振有减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许振有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年1月至2017年2月累计有效奖分4分，2017年3月至2018年7月获得月考核积分1858分。经折算，该犯获得积分合计1958分，兑换奖励3次表扬，结余积分158分，其中年度积分1310分；许振有表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许振有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许振有的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月8日起至2022年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一九年一月二十五日书记员  索 泉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121民初3480号 原告：天津市某公司，住所地天津市。 法定代表人:刘某。 委托诉讼代理人：刘玲，天津华盛理律师事务所律师。 被告：日照某公司，住所地日照市五莲县。 法定代表人：厉某。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 原告天津市某公司与被告日照某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市某公司撤诉。 案件受理费1398元，减半收取699元，由原告天津市某公司负担。 审判员  迟丽俐 二〇一九年一月十七日 法官助理尹越寒 书记员王帅
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保16号 威远县不动产登记中心： 余祥六与杨红仙保全一案，本院作出的(2019)川1024民初125号之一民事裁定书已经发生法律效力。我院已（2018）川1024执保9号查封了当事人房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除被申请人杨红仙名下的位于四川省内江市威远县严陵镇高笋塘步行街50号2幢2单元2层2号住宅房的查封措施； 二、解除余祥六所有的坐落于威远县外北路359号建业欧景城5幢2单元12层1号房屋查封措施。 三、查封期限为叁年。 附：本院(2019)川1024民初125号之一民事裁定书一份。 二〇一九年一月十八日 联系人：曾洪建联系电话：0832-519**** 本院地址：威远县严陵镇杉树坳街南端118号邮编：642450
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初20号之二 原告：钟美芳，女，1986年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈雪英，女，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告钟美芳与被告陈雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告钟美芳于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟美芳以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，钟美芳的撤诉理由不违反法律规定，且系钟美芳的自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予钟美芳撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由钟美芳负担。 审判员  郑宝龙 二〇一九年一月十八日 书记员  詹 曦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初9028号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧路金碧湾花园**楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：李振中，男，1992年4月12日，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告李振中借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉处理。审判员  罗文勇二〇一九年一月十七日书记员  胡梓恒
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执163号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人张巍，该公司职员。被申请人裘菊楠，男，1982年6月21日生，吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与裘菊楠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督326号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行审14号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路**。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：李天州，男，1971年12月12日生，汉族，住，住新泰市/div> 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2018）07014号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人李天州未经依法批准占用果都镇瑞谷庄村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字（2018）07014号行政处罚决定书，处罚如下：拆除在非法占用的289.08平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）07014号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2018）07014号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市果都镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  翟传河 人民陪审员  李树坡 二〇一九年一月二十二日  书记员陈燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883财保10号申请人中国工商银行股份有限公司孟州支行，住所地：孟州市韩愈大街中段，统一社会信用代码：914108838739207389。负责人：刘江涛，该行行长。被申请人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段，统一社会信用代码：914108838776541808F。法定代表人：钱丹。申请人中国工商银行股份有限公司孟州支行于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司所有的位于孟州市河雍办事处西黄河大道北侧243号孟国用（09）第059号，孟房权证河雍办字第**、10××38号、1060100239号、10××40号、1060100241号房产五处。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司孟州支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司所有的位于孟州市河雍办事处西黄河大道北侧243号孟国用（09）第059号，孟房房权证河雍办字第**、0××38号、1060100239号、10××40号、1060100241号房产五处。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司孟州支行负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  闫同峰审判员  梁慧娟审判员  陈爱华二〇一九年一月三十日书记员  赵 冉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁平，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁平信用卡纠纷一案中。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年1月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案减半收取受理费1164元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  宋涛二〇一九年一月二十八日法官助理尹桂芳书记员刘娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1612号原告：杨1，男，1972年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：叶某某，女，1944年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨2，男，1968年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨1诉被告叶某某等法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张平二〇一九年一月十六日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执78号王文财、集贤县丰乐镇东升村新风屯：关于王文财申请执行集贤县丰乐镇东升村新风屯劳务合同纠纷执行一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2525号民事调解书确定的内容，被执行人已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初77号原告：麻栗坡县农村信用合作联社，住所云南省文山州麻栗坡县城玉尔贝路**。法定代表人：向志宏，理事长。委托诉讼代理人：游立志，男，麻栗坡县农村信用合作联社员工，特别授权。被告：冯再奎。被告：侯正辉。委托诉讼代理人：冯再奎，特别授权。原告麻栗坡县农村信用合作联社与被告冯再奎、侯正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻栗坡县农村信用合作联社的委托诉讼代理人游立志，被告冯再奎、被告侯正辉的委托诉讼代理人冯再奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻栗坡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯再奎、侯正辉赔还麻栗坡县农村信用合作联社借款本金300000.00元；2.依法判令冯再奎、侯正辉支付麻栗坡县农村信用合作联社借款利息56642.67元（计算至2018年12月21日止），以后利息要求支付至还清贷款本金为止。事实及理由：麻栗坡县农村信用合作联社与冯再奎、侯正辉2014年11月29日签订《借款合同》，冯再奎、侯正辉向麻栗坡县农村信用合作联社借款300000.00元，借款期限自2014年11月29日起至2017年11月29日止，双方对贷款利息、罚息及违约责任事项相关内容作了明确约定。同日，双方还签订了《抵押合同》由冯再奎、侯正辉对300000.00元借款提供林权抵押担保。合同签订后，麻栗坡县农村信用合作联社依约将300000.00元提供给冯再奎、侯正辉使用。冯再奎、侯正辉并未依约向麻栗坡县农村信用合作联社还清合同约定的贷款本息。经麻栗坡县农村信用合作联社多次电话和上门催收，冯再奎、侯正辉均以资金周转困难为由拒绝赔还借款本息。冯再奎、侯正辉拒不履行还款义务的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。向人民法院提起诉讼。冯再奎、侯正辉辩称，对麻栗坡县农村信用合作联社的诉讼请求、事实及理由无异议。六年内还清麻栗坡县农村信用合作联社贷款本息。综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点是：冯再奎、侯正辉应当在何时还清麻栗坡县农村信用合作联社贷款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据是：麻栗坡县农村信用合作联社提交的证据A1、A2、A3、A4。证据A1、《个人借款合同书》、《信用社贷款借据》复印件，证明（1）麻栗坡县农村信用合作联社与冯再奎、侯正辉于2014年11月29日签订了300000.00元借款合同的事实；（2）原告已按合同约定于2014年11月29日将300000.00元贷款提供给被告使用的事实；A2、《抵押合同》复印件，证明麻栗坡县农村信用合作联社与冯再奎、侯正辉于2014年11月29日签订抵押合同，冯再奎、侯正辉以林权为300000.00元借款、利息、违约金等设立抵押的事实；A3、《抵押清单》、《贷款催收通知书》复印件，证明原告已取得麻栗坡县林业局颁发的麻林抵押字（2014）第037号《他项权证》资产抵押权的事实；A4、被告身份证、结婚证、户口薄复印件，证明冯再奎、侯正辉为适格主体。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，麻栗坡县农村信用合作联社麻栗坡信用社与冯再奎、侯正辉签订《个人借款合同》，合同约定：第一条、冯再奎、侯正辉向麻栗坡县农村信用合作联社麻栗坡信用社借款300000.00元；第二条、借款用途养猪；第三条、借款期限，自2014年11月29日起至2017年11月29日止；第四条、借款利率确定为月利率8‰；第五条、罚息，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。本合同约定罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同还对贷款的发放与支付、还款、贷款展期等作了约定。同日，双方还签订了《抵押合同》，合同约定，冯再奎用麻林证字（2012）第2401011327号林权证位于小组自用的林木（评估价值2821331.78元）对300000.00元借款提供抵押担保，冯再奎向麻栗坡县农村信用合作联社麻栗坡信用社提供麻林抵押字（2014）037号云南省林权抵押登记他项权利证明书。《个人借款合同》签订后，2014年11月29日，麻栗坡县农村信用合作联社麻栗坡信用社按照合同约定将300000.00元贷款提供给冯再奎、侯正辉使用。冯再奎、侯正辉使用借款后仅支付了2016年12月21日前的利息，未按合同约定期限向麻栗坡县农村信用合作联社麻栗坡信用社返还贷款本息，自2016年12月21日至2018年12月21日止计利息、逾期罚息56642.67元。经麻栗坡县农村信用合作联社麻栗坡信用社向冯再奎、侯正辉催收，冯再奎、侯正辉未返还麻栗坡县农村信用合作联社麻栗坡信用社贷款本金及支付利息。麻栗坡县农村信用合作联社以冯再奎、侯正辉拒不履行还款义务的行为已构成违约，侵害了其的合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。关于冯再奎、侯正辉应当在何时还清麻栗坡县农村信用合作联社麻栗坡信用社贷款本息的问题。冯再奎、侯正辉与麻栗坡县农村信用合作联社麻栗坡信用社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的法定情形，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付利息”。麻栗坡县农村信用合作联社麻栗坡信用社已按合同约定向冯再奎、侯正辉提供贷款300000.00元，已经履行了合同义务。冯再奎、侯正辉使用借款后，未按合同约定的借款期限在2017年11月29日前返还麻栗坡县农村信用合作联社麻栗坡信用社贷款本金及支付利息，造成逾期贷款。冯再奎、侯正辉未按合同约定的期限返还借款及支付利息的行为已构成违约，应当按照合同约定承担借款利息及逾期罚息的责任。麻栗坡县农村信用合作联社请求冯再奎、侯正辉赔还借款本金300000.00元及利息（自2016年12月21日至2018年12月21日止）56642.67元，并支付2018年12月21日以后的逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。冯再奎、侯正辉辩称六年内还清麻栗坡县农村信用合作联社贷款本息的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：冯再奎、侯正辉返还麻栗坡县农村信用合作联社借款300000.00元及支付利息、逾期罚息56642.67元，在判决生效后三十日内履行完毕；2018年12月21日后的逾期利息按合同约定的罚息利率计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325.00元，减半收取1662.50元，由冯再奎、侯正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  田万里二〇一九年一月二十九日书记员  晏文睿
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初356号原告任艳昭，女，1952年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈建华，男，1954年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈弘，男，1981年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告于宙，女，1983年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。四原告共同委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被告上海市奉贤区人民政府西渡街道办事处，住所地上海市奉贤区。法定代表人张之华。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告任艳昭、陈建华、陈弘、于宙不服被告上海市奉贤区人民政府西渡街道办事处行政其他行政强制一案过程中，原告任艳昭、陈建华、陈弘、于宙以其与被告达成和解为由，于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任艳昭、陈建华、陈弘、于宙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告任艳昭、陈建华、陈弘、于宙负担。审判长  卫志成审判员  钟 渊审判员  徐成文二〇一九年一月十八日书记员  周 欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
程雯与张桂芝解除收养关系纠纷二审民事判决书                        陕西省西安市中级人民法院    民 事 判  决 书         （2019）陕01民终242号    上诉人（原审被告）：程某某，女，1979年3月14日出生，汉族，无业，住西安市临潼区，现住西安市临潼区。    被上诉人（原审原告）：张某某，女，1950年5月17日出生，汉族，住西安市临潼区，现住临潼区。    上诉人程某某因与被上诉人张某某解除收养关系纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2018)陕0115民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。    程某某上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：一审判决忽略张某某过错，无视程某某无过错及经济实际情况，判决不公。其无固定职业，亦无稳定收入，因脚部骨折，致其导游职业无法再续。其婚后一直未与张某某共同生活，原本无矛盾，但张某某担心其未来要继承财产，逼迫其在法院书写放弃遗产继承的声明，之后更是变本加厉，要其所有的宅基地房产。为此，张某某不断对其进行恶意中伤和骚扰。张某某不属于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的情形，一审判决其支付生活费适用法律错误。    张某某辩称，其没有去程某某爱人单位和她说的其他地方胡闹。其将程某某抚养成人，程某某混淆是非、胡搅蛮缠，企图混淆双方事实上的抚养真相，掩盖抛弃其的错误行径。请求驳回上诉，维持原判。    张某某向一审法院起诉请求：⒈解除张某某与程某某之间的收养关系；⒉由程某某支付张某某对程某某的抚养费等费用42万元；⒊本案诉讼费由程某某负担。    一审法院认定事实：张某某生育两个儿子，1979年收养程某某并将程某某抚养成年。近年来，因家庭纠纷，张某某与程某某关系恶化，张某某现诉至法院要求解除收养关系并支付其42万元。程某某同意解除收养关系，但不同意支付42万元，愿将法院已判给自己的房屋出租收益用于张某某的养老支出。张某某现随二儿子居住生活，每月养老补助费295元，每年房租收入约3万元，每月生活费约1000元。虽经调解，因双方当事人意见差距较大，致调解协议未能达成。    一审法院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。本案中，张某某与程某某因关系恶化一致同意解除收养关系，依法予以准许。张某某主张由程某某支付其42万元抚养补偿费，因张某某无充分证据证明程某某存在虐待、遗弃行为，依法不予支持，但根据张某某的实际情况，程某某应适当给付张某某一定数额的生活费，参照张某某的子女及经济情况，程某某应每月支付张某某生活费300元，并承担张某某住院期间发生的医疗费用的30％。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除张某某与程某某的收养关系；二、由2018年10月1日起，程某某每月支付张某某生活费300元，并并承担张某某住院期间30％医疗费用；三、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张某某、程某某各负担50元。    二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。    本院认为，《中华人民共和国收养法》第二十七条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”第三十条规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。”本案中，张某某起诉解除与程某某之间的收养关系，程某某亦同意，依法应予准许。因程某某不存在虐待、遗弃行为，故张某某主张程某某支付其42万元抚养补偿费的请求，无事实依据及法律依据，依法不予支持。鉴于张某某已将将程某某抚养成人，且其年事已高，故一审根据本案实际情况，酌定程某某每月支付张某某生活费300元，并承担张某某住院期间发生的医疗费用的30％，与法不悖，并无不妥。    综上所述，程某某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费100元，由程某某负担。    本判决为终审判决。                   审 判 长  姜 亦 君    审 判 员  赵 羽 嘉    审 判 员  林 瀚         二○一九年一月二十二日         书 记 员  姬 凯 华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘31刑申19号秦齐树：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服保靖县人民法院（2010）保刑初字第108号刑事判决和本院(2011)州刑二终字第23号刑事判决，以保靖县秦简茶科技开发有限公司（以下简称秦简茶公司）和你不构成非法吸收公众存款罪及原生效裁判采信司法鉴定意见不当为由，向本院提出申诉，请依法再审改判你无罪。本院经复查认为，1.关于秦简茶公司是否构成非法吸收公众存款罪的问题。经查，秦简茶公司未经国家金融管理部门批准，从2007年元月14日至2009年4月15日，向社会不特定的对象吸收资金7300.2万元，以公司名义出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，造成集资户经济损失共计993.78万元。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”的规定。秦简茶公司在主观上具有非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的故意，在客观上实施了非法向公众吸收存款或者变相吸收存款的行为，且吸收公众存款数额特别巨大并严重扰乱了社会金融秩序，造成重大经济损失，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。因此，原生效判决认定秦简茶公司犯非法吸收公众存款罪，并判处罚金二十五万元并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。2.关于你的行为是否构成非法吸收公众存款罪的问题。你申诉认为没有证据证实你本人参与非法吸收公众存款罪的集资活动，原生效裁判认定你犯非法吸收公众存款罪证据不充分。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，单位犯非法吸收公众存款罪的，采取两罚原则，即对单位判处罚金，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员根据犯罪的不同情节，分别依照第一款规定的刑罚处罚。经查，你作为时任秦简茶公司的法定代表人，实际控制公司，以公司名义向社会非法吸收公众存款，决策秦简茶公司非法吸收公众存款利率，操控、支配资金，秦简茶公司构成非法吸收公众存款罪，你作为公司直接负责的主管人员，你的行为亦构成非法吸收公众存款罪，应按照参与的全部犯罪处理。在一审庭审中，你对检察机关指控你犯非法吸收公众存款罪没有异议，二审庭审中，审判人员问你：“你对一审判决书认定的事实和证据有异议吗？”，你回答“没有异议”。同时，你在公安机关对你讯问时多次供述：“…经我和我爱人姜雪秀商量决定，就向亲朋好友集资…2007年5月份时，就是和亲朋好友借，到2008年初，因为需要的资金多，就由亲朋好友再发展他们的亲朋好友，就这样，集资的对象范围就变大了…”。你客观上实施了非法向公众吸收存款的行为，以秦简茶公司名义出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，鼓动存款户向其他亲友推介集资，你的非法集资行为造成大量社会闲散资金失控，严重扰乱国家金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。你在侦查阶段的多次有罪供述，与本案的其他证据能相互印证，且已经形成了完整的证据链，足以认定你犯罪的事实。因此，原生效裁判对你以非法吸收公众存款罪定罪量刑并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。3.关于湖南省中信高新司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》能否采信的问题。经查，作出该司法会计鉴定的单位具有法定鉴定资质，该单位经查阅秦简茶公司与集资户签订的收款收据、支付利息和本金的原始凭证、银行转账单等，对其进行对比、核查及分析，并与办案单位对存款户的集资确认情况进行了核对，最终形成鉴定结论，鉴定程序合法，所得结论客观。保靖县公安局于2010年4月13日将鉴定意见通知书送达给你，并明确告知你如对鉴定结论有异议，可提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，虽你拒绝在鉴定意见书上签字，但你并未对该结论提出异议，亦未提出补充鉴定或重新鉴定的申请。你虽对该鉴定结论有异议，但并未提出确切的证据予以证实。因此，原生效判决对该鉴定意见予以采信并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。综上，原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一九年一月九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更125号罪犯李孟飞，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）廊刑初字第91号刑事判决，以被告人李孟飞犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1万元。同案被告人李某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）冀刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2016年11月24日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李孟飞在2016年10月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李孟飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年3月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 段 超审判员 刘华锋二〇一九年一月十七日书记员 黄 涵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终782号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路**）江盛楼**。 法定代表人：陈毅辉，总经理。 委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：庄青娇，女，1972年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人庄青娇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院作出的（2018）闽0111民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 谢 芬 二〇一九年一月二十九日 法官助理张玲 书记员施铃涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更268号罪犯杨有亮，男，1982年1月30日出生，汉族，河北省磁县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2011年5月31日作出（2011）安刑初字第266号刑事判决，认定被告人杨有亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2010年12月7日起至2021年12月6日止。宣判后，于2011年7月1日入狱服刑。历经二次减刑，于2014年6月18日减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，2017年5月23日减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期自2010年12月7日起至2019年11月6日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨有亮减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨有亮于2009年3月至4月，伙同李用清、吕扶成，预谋由被告人杨有亮踩点，李用清和吕扶成骑摩托车抢夺，三人分别窜至安阳县白壁镇、柏庄镇、曲沟镇抢夺被害人刘某、魏某、梁某现金45170元、金戒指一个、金耳环一对。被告人杨有亮系多次犯罪。经审理查明，罪犯杨有亮在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，该犯被法院判处罚金15000元，未执行。刑罚执行机关提请对罪犯杨有亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金15000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、因家庭困难未履行罚金的证明、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨有亮自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨有亮准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2010年12月7日起至2019年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十一日书记员  李嘉恒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终227号上诉人（原审原告）：彭爱国。被上诉人（原审被告）：彭凤明。原审被告：胡玉兰。上诉人彭爱国因与被上诉人彭凤明及原审被告胡玉兰相邻通行纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，原、被告争议焦点是润雅乡人民调解委员会在调解原、被告争议形成的调解协议是否对双方有约束力。就原告提起诉讼的事实而言，主张的侵占通道没有证据证明，就庭审中原告主张变更案由为相邻通行纠纷而言，此纠纷已经由润雅乡人民调解委员会主持，在争议双方参与中，在平等、自愿基础上协商达成一致意见，并现场确定界限。润雅乡人民调解委员会所作调解符合解决相邻通行纠纷应当遵守的基本原则，即平等、自愿协商，有利于生产、方便生活及《中华人民共和国人民调解法》第三条规定。解决任何矛盾都只能基于当时条件，人民调解委员会在当时的情况下作出的调解协议已经充分保障了双方利益，且已经实际确定界限，所作协议合法有效，争议双方已经一致同意，现应当遵守。原告主张调解协议无效时依据诉状中陈述的事实不客观。原告提起本案诉讼，没有《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定的情形，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，不属于民事诉讼受案范围，即已经生效并履行的人民调解委员会主持下达成的调解协议，没有就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，矛盾已经得到解决，不得另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条的规定，裁定驳回原告起诉。案件受理费80元，全额退回。彭爱国上诉称，被上诉人彭凤明利用与原润雅乡人大主席袁永召不正当关系，采取欺诈、哄骗上诉人的方式形成了两份不同的调解协议，原审裁定对调解协议的认定属于认定事实错误。被上诉人提供的证人证言，属于恶意和有针对性的取证行为，不应当采信，且原审法院适用法律错误。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，请撤销一审裁定，指令永顺县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为相邻通行纠纷。根据我国法律规定，调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。经查,2015年12月3日，上诉人彭爱国与被上诉人彭凤明之父彭品三（已故）关于本案诉争通道纠纷，在永顺县润雅乡人民调解委员会的主持下，双方达成一致调解意见并签订《人民调解协议书》，该调解书符合我国法律规定之生效要件且已生效，具有法律约束力，各方当事人应当按约定履行。现上诉人彭爱国在未向法院申请确认《人民调解协议书》无效的情况下提起本案诉讼，不符合我国法律关于民事诉讼起诉条件的规定。因此，原审裁定驳回上诉人彭爱国的起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马如刚审判员  吴代双审判员  石 俊二〇一九年一月二十一日法官助理向星霖书记员向博附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2362号申请执行人：但治勇农村土地承包经营户。代表人：但治勇，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄大荣，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人但治勇农村土地承包经营户与被执行人黄大荣土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初1605号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人土地租金5273.1元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，并在村委会调查被执行人下落及财产状况，未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一九年一月二十四日书记员  黄 洁
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5721号原告:张素芬，女，汉族，个体，住营口市。委托代理人：蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。被告：许玲玲，女，汉族，个体，现住海城市。（缺席）原告张素芬诉被告许玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告张素芬的委托代理人蒋运宏到庭参加诉讼，被告许玲玲经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张素芬诉称，原告系海城市西柳服装个体经营业主，被告于2017年开始在原告处购货，截止起诉之日累计拖欠原告货款35000元一直未付，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付货款人民币35000元；2.诉讼费由被告承担。被告许玲玲未作答辩。经审理查明，原告系海城市西柳服装个体经营业主，被告于2017年开始在原告处购货，截止起诉之日累计拖欠原告货款35000元一直未付，此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。上述事实，除原、被告陈述外，原告还向法庭提供证据1.小江库房收货明细单19张；2.采购专用单4份；3.证明一份、身份证复印件一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告许玲玲理应将所欠货款给付原告，其没有及时给付货款的行为显系无理，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告许玲玲于本判决生效后10日内给付原告张素芬人民币35000元。案件受理费675元，由被告许玲玲承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一九年一月九日书 记 员  赵彬彬
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初109号原告金国石，男，1948年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托代理人金娟(原告女儿)，1975年3月22日出生，汉族，户籍地址及联系地址同上。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人纪晓东。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。第三人上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李忠辉。委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。原告金国石诉被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、第三人上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司征收集体土地居住房屋补偿协议纠纷一案，本院于2019年1月16日依法受理。本院依法适用简易程序进行审理，审理中原告金国石自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请撤诉系其真实意思表示，于法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金国石撤回起诉。案件受理费人民币80元，原告金国石尚未缴纳，本院不再收取。审判员  汪霄云二〇一九年一月二十四日书记员  陶 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终258号上诉人（原审被告）：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地新密市开阳路**。法定代表人：王树乾，董事长。委托诉讼代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：河南超强木业有限公司，，住所地郑州经济技术开发区经南二路****楼******法定代表人：崔秀丽。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所实习律师。原审被告：冯强，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人河南省双扶建筑安装有限公司（以下简称双扶公司）因与被上诉人河南超强木业有限公司（以下简称超强公司），原审被告冯强买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初16744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。河南省双扶建筑安装有限公司上诉请求：一、撤销一审判决并改判驳回一审原告诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对冯强的法律文书送达存在瑕疵，属于程序违法。一审法院认定上诉人为买卖合同主体错误，上诉人非涉案鹏翔项目的施工单位，被上诉人主张的货款不符合买卖合同约定条件，其诉请不应得到支持。河南超强木业有限公司辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，请求维持原判。冯强未到庭未陈述意见。河南超强木业有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告支付货款156762.08元；2、二被告以156762.08元为基数按年利率24％支付自2017年8月12日至实际付款日的违约金（暂计算至2018年6月12日为31352.4元）；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月12日，原告超强公司（出卖人、甲方）与被告双扶公司（买受人、乙方）签订《模板、方木买卖合同》，就乙方购买甲方产品达成买卖合同条款。合同第一条约定产品名称为木板、方木、模板以及规格、单位、数量、金额。（履行合同中如有变更，实际供货产品、规格、单位、数量、金额均以甲方销售清单或乙方验收单为准）。合同第八条约定验收标准、方法、及提出异议期限：乙方收货时应仔细验货，在验收中如发现货物的品种、规格、花色和质量不符合约定的，应在妥善保管货物的同时，自收到货物三日内提出的证据的书面异议并通知到甲方；逾期不提出异议，视为货物符合合同约定要求，乙方指定的收货人验收合格出具收货凭证。每次进场的原始材料清单必须提供给项目部一份，并由项目部管理人员清点后再移交给田备战。原始清单必须有项目部管理人员和田备战的签字。收货凭证可作为独立的欠条使用。合同第九条约定结算方式及期限为：货到工地付清货款。如未付清货款，乙方将要承担模板每张每月加1元；方木每立方每月加50元，违约金当月付清。合同第十一条约定，本合同经双方签字或盖章生效，有签字人和双方代表单位共同承担连带责任。合同下方甲方处加盖有原告超强公司合同专用章予以确认，乙方处加盖印章为河南省双扶建筑安装有限公司鹏翔商业项目部专用章、被告冯强签字及代表人郭向党签字予以确认。合同签订后，原告提交的五份出库单显示，原告超强公司依照合同分别于2017年8月12日、8月14日、8月15日、9月4日向鹏翔商业项目部供应价款42000元、19332.8元、84600元、73829.28元、47000元的货物，合计金额为266762.08元。出库单备注均载明：此收据作为欠条使用，未付清货款时此欠条长期有效。收货单位签收人显示为冯雪、田备战等人。原告自认被告已支付货款110000元，尚欠156762.08元未付。另原告提交的惠济区施工工地“三元”驻地管理公示牌照片显示，项目名称为：鹏翔商业中心；施工单位为河南省双扶建筑安装有限公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告超强公司提供的2017年8月12日《模板、方木买卖合同》载明的出卖人为甲方超强公司、买受人为乙方双扶公司。甲方处加盖有原告超强公司合同专用章，乙方处加盖双扶公司鹏翔商业项目部专用章。合同签订后，原告按照合同约定向鹏翔商业项目部实际履行了供货义务。本案中，从合同签订的主体、合同的履行情况及原告提交的项目部工地照片显示鹏翔商业中心项目的施工单位为被告双扶公司等进行综合考量，原告超强公司有理由相信合同相对方为被告双扶公司鹏翔商业项目部。一审法院认为，《模板、方木买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。因双扶公司鹏翔商业项目部不具有独立的法人地位，因此对外签订的合同所产生的民事责任，应由法人承担。故涉案买卖合同的主体系超强公司与双扶公司。合同签订后，原告超强公司按照合同约定向被告鹏翔商业项目部交付了价值266762.08元的货物，原告自认收到被告货款110000元，尚欠货款156762.08元未予支付。故原告请求被告双扶公司支付货款156762.08元的请求，一审法院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的请求，结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据诚实信用原则予以衡量，本院酌定违约金30000元。根据《模板、方木买卖合同》第十一条约定，本合同经双方签字或盖章生效，有签字人和双方代表单位共同承担连带责任。被告冯强在乙方处签字。故原告请求被告冯强支付合同项下所负债务的请求，一审法院予以支持。被告冯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省双扶建筑安装有限公司、冯强于本判决生效后十日内支付原告河南超强木业有限公司156762.08元及违约金30000元。二、驳回原告河南超强木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4062元，减半收取2031元，由被告河南省双扶建筑安装有限公司、冯强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，涉案《模板、方木买卖合同》签订后加盖有上诉人双扶公司鹏翔商业项目部专用章及被上诉人超强公司合同专用章，双方均应依约履行各自合同义务。本案中，被上诉人依约供货，向鹏翔商业项目部交付了价值266762.08元的货物，而双扶公司至今尚欠156762.08元货款未付。故一审法院判决双扶公司承担支付下欠货款及违约金责任合法有据。综上所述，双扶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4062元，由上诉人河南省双扶建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王明振二〇一九年一月二十一日书记员  杨 光
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初52号申请人：新乡市牧野区中州钢模租赁部，住所地：新乡市牧野区定国村平原停车场对面。经营者：李兴兰。委托诉讼代理人：王德志，男，汉族，1965年3月19日生，住新乡市，该租赁部员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李军民，男，汉族，1968年9月1日生，住河南省，该租赁部法律顾问，代理权限：特别授权。被申请人：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路**鹏达公馆收发室。法定代表人：邸统森。被申请人：河南云松置业有限公司，，住所地：新乡市平原示范区新郑大道与海河路交叉口东北角法定代表人：尚文净。被申请人：邢琨，男，汉族，1981年10月28日生，住河南省原阳县。本院在审理原告新乡市牧野区中州钢模租赁部与被告鹏达建设集团有限公司、河南云松置业有限公司、邢琨建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鹏达建设集团有限公司、河南云松置业有限公司、邢琨银行存款145000元或查封其他同等价值的财产。申请人已以诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鹏达建设集团有限公司、河南云松置业有限公司、邢琨银行存款145000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1300元，由申请人新乡市牧野区中州钢模租赁部负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张庆俊二〇一九年一月十四日书记员 ： 高 磊
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执异2号 异议人（申请执行人）：区均钦，男，汉族，1968年10月9日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人：李秀清，女，汉族，1971年9月26日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：张文娇，女，土家族，1985年4月2日出生，住贵州省思南县。 被执行人：安朝顺，男，汉族，1980年4月18日出生，住贵州省思南县。 申请执行人区均钦、李秀清与被执行人张文娇、安朝顺机动车交通事故责任纠纷一案，异议人区均钦以不能将粤Ｔ×××××小汽车顺利过户到其及妻子名下为由，向本院提出书面异议，请求本院撤销（2018）粤0704执恢106号之二执行裁定书，重新拍卖粤Ｔ×××××小汽车。本院审查过程中，异议人区均钦申请撤回异议。 本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人区均钦撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林森华 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  邓连弟 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  李泽军
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更53号 罪犯李超，男，1986年8月30日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年五月三十一日作出(2015)博刑初字第49号刑事判决，以被告人李超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人李超不服，提出上诉。本院于二零一五年五月七日作出（2015）淄刑一终字53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月29日起至2020年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯李超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李超减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理刘佳 书 记 员  刘 洪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终6号上诉人（原审原告）：四川宏山建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510106MA61RTNG21。地址：四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。法定代表人：文叶，总经理。委托诉讼代理人：叶履华，云南建昭律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：崔汝清，男，汉族，1971年6月9日出生，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人四川宏山建设工程有限公司因与被上诉人崔汝清执行异议之诉一案，不服云南省绥江县人民法院（2018）云0626民初606号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的……”的规定，四川宏山建设工程有限公司认为绥江县人民法院应退回划扣其账户的142069.71元而提起本次诉讼，四川宏山建设工程有限公司应据上述规定向绥江县人民法院提出书面异议，由绥江县人民法院对其异议进行审查，而不应提起执行异议之诉。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定：驳回四川宏山建设工程有限公司的起诉。案件受理费3162元，予以免收。一审裁定后，四川宏山建设工程有限公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法支持上诉人全部诉讼请求及判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其主要理由为：被上诉人依据相关生效判决书申请执行上诉人给付劳务费275622.00元，双方在执行过程中和解约定由上诉人给付被上诉人235000.00元，上诉人已按照和解协议履行给付义务，但被上诉人未向原审法院撤回执行申请，原审法院又从上诉人账户扣划款项142069.71元属重复执行行为。上诉人向原审法院提出执行异议申请，原审法院不予立案审查。上诉人向原审法院提起执行异议之诉，原审法院又以上诉人提起的执行异议之诉未经执行异议前置程序不予受理，无事实和法律依据。被上诉人崔汝清未作二审答辩。归纳上诉人四川宏山建设工程有限公司的上诉主张，本案的争议焦点是：原裁定驳回四川宏山建设工程有限公司的起诉是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，可知执行异议之诉，是指在执行过程中，当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，四川宏山建设工程有限公司应对绥江县人民法院从其公司账户扣划执行款的行为向绥江县人民法院提出书面异议。由此，原审法院以四川宏山建设工程有限公司提起本案执行异议之诉不符合相关法律规定为由裁定驳回四川宏山建设工程有限公司的起诉，具有事实和法律依据。综上所述，本院认为，原裁定适用法律正确，予以维持。上诉人四川宏山建设工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一九年一月十一日书记员  刘阳芳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初15号 原告：王志新，女，1974年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：颜建清，女，1972年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王志新与被告颜建清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王志新于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志新的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志新负担。 审判员 颜 洁 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨婷婷 -2-
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执942号 申请执行人白山市顺发汽车销售服务有限公司 法定代表人王华丽，经理 被执行人吉林市地跑代驾服务有限公司 统一社会信用代码91220211356847261X 法定代表人陆志利，经理 申请执行人白山市顺发汽车销售服务有限公司与被执行人吉林市地跑代驾服务有限公司运输合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0602民初1133号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2018年9月3日向本院申请执行，要求给付赔偿款25266.00元经审查符合立案条件，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，于2018年12月25日对被执行人吉林市地跑代驾服务有限公司下发了《限制消费令》，并将吉林市地跑代驾服务有限公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：朱俊华 审判员 ： 杜 明 审判员 ：孙中海 二〇一九年一月七日 书记员 ： 徐 民