河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终592号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码：91410100683166332M负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：崔成春，男，汉族，1949年11月5日出生，住河南省淮阳县。：被上诉人(原审原告)：齐霞，女，汉族，1975年4月12日出生，住河南省淮阳县。崔成春、齐霞共同委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。原审被告：赵高中，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省太康县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）因与被上诉人崔成春、齐霞、原审被告赵高中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院(2018)豫1626民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人范雪芬，被上诉人崔成春、齐霞共同委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼。原审被告赵高中经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财险郑州公司上诉请求：依法撤销河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3954号民事判决，改判驳回崔成春、齐霞诉讼请求；依法判决太平洋财险郑州公司不承担崔成春误工费；上诉费由崔成春、齐霞、赵高中承担。事实与理由：1、崔成春、齐霞、赵高中均具有完全民事行为能力，其在淮阳县公安××大队主持下达成了调解协议，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，因此，崔成春、齐霞已在实体上失去了对太平洋财险郑州公司的赔偿请求权。2、崔成春发生事故时已69周岁，超过法定误工年龄，一审判决太平洋财险郑州公司承担其误工费不合理。崔成春、齐霞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险郑州公司上诉理由不成立，应维持原判。赵高中未答辩。崔成春、齐霞向一审法院起诉请求：1.判令赵高中、太平洋财险郑州公司赔偿崔成春、齐霞医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆评估费、财产损失等总计173000元；2.本案诉讼费由赵高中、太平洋财险郑州公司承担。崔成春、齐霞保留对伤残评定及主张产生相关费用的诉权。一审法院认定事实：2018年4月11日9时许，赵高中驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至羲皇大道老淮西路口，与由西向东崔成春驾驶、后乘坐齐霞的三轮电动车相撞，造成崔成春、齐霞受伤住院、两车受损的交通事故。2018年4月16日，淮阳交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵高中负事故的全部责任，崔成春、齐霞无责任。该事故导致崔成春、齐霞受伤住院治疗，其中齐霞于2018年4月11日至2018年9月4日分别在淮阳县人民医院分院、淮阳县人民医院住院治疗共计146天，；崔成春在淮阳县人民医院分院、淮阳县人民医院住院治疗共131天。崔成春、齐霞为农业家庭户口。赵高中所驾驶的车辆在太平洋财险郑州公司购买有交强险和商业三者险，商业三者险1000000元，保险期间2018年3月13日至2019年3月12日，事故发生在保险期间内。赵高中为崔成春、齐霞垫付医疗费2000元。一审法院认为，公民合法的人身权、财产权受法律保护。崔成春、齐霞与赵高中发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队认定，赵高中负事故的全部责任。各方当事人对该事故认定均无异议，应依据事故认定责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。赵高中、太平洋财险郑州公司承认崔成春、齐霞的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。崔成春住院病历显示其住院天数为131天，应认定其住院天数为131天。齐霞住院病例显示其住院天数为146天，应认定其住院天数为146天。太平洋财险郑州公司不能提供证据证明崔成春存在挂床、非医保用药的具体药品名称等相关证据，对其抗辩意见不予采信。太平洋财险郑州公司认为崔成春、齐霞财产修复损失2120元的评估过高，但并没有提出重新鉴定申请，也没有提供相关证据，因此，其抗辩理由不能成立。崔成春作为农村村民，没有固定的生活来源，其主张误工损失依法予以支持，误工费标准应按照2017年河南省农、林、牧、渔业为36785元/年。崔成春、齐霞主张的住院伙食补助费和营养费标准应按80元/天和30元/天的标准。崔成春、齐霞主张的护理费，按每人一人护理，护理费标准按照居民服务和其他服务业为36848元/年。崔成春、齐霞的交通费均酌定为1500元。综上，崔成春应得的各项赔偿如下：1.医疗费48716.48元；2.营养费：3930元（30元/天×131天）；3.住院伙食补助费：10480元（80元/天×131天）；4.误工费13202.28元（36785元/年÷365天×131天）5.护理费：13224.45元（36848元/年÷365天×131天）；6.交通费1500元；7.财产损失2120元，8.评估费300元，总计93374.21元。齐霞应得的各项赔偿如下：1.医疗费20509.13元；2.住院伙食补助费：11680元（146天×80元/天）；3.营养费：4380元（146天×30元/天）；4.护理费：14738.7元（36848元/年÷365天×146天）；5、交通费：1500元。总计52807.83元。崔成春交强险医疗费、营养费、住院伙食补助费63126、48元，在交强险范围内承担5000元，超出的58126、48元在商业险范围内承担。财产损失2120元，其中在交强险范围内承担2000元，超出120元在商业险范围内承担。误工费、护理费、交通费27926.73元在交强险伤残赔偿金范围内承担。300元评估费有赵高中承担。齐霞医疗费、营养费、住院伙食补助费36569.13元，在交强险范围内承担5000元，超出的31569.13元在交强险伤残赔偿金范围内承担，护理费、交通费16238.7元在交强险伤残赔偿金范围内承担，由于齐霞是智力二级残疾，没有劳动能力，其主张的误工损失不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿崔成春各项损失93173.21元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿齐霞各项损失52807.83元；三、赵高中为崔成春、齐霞垫付医疗费2000元，崔成春、齐霞在获得理赔后予以返还；四、驳回崔成春、齐霞的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由崔成春、齐霞负担221.5元，诉讼费1658.5元、评估费300元，总计1958.5元，由赵高中负担。二审中，太平洋财险郑州公司没有提供新证据。崔成春申请崔海伟、许廷华出庭作证，证明崔成春一直从事农业劳动，具有劳动能力，其误工费应当支持。太平洋财险郑州公司经质证认为，证人证言达不到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，崔成春、齐霞对太平洋财险郑州公司是否有赔偿请求权；应否支持崔成春误工费。崔成春、齐霞虽与赵高中在淮阳××××大队主持下达成协议，由赵高中承担崔成春、齐霞住院期间的一切费用，但赵高中在崔成春、齐霞住院期间仅垫付了2000元医疗费，达成该调解协议后，并未支付其他相关费用，故崔成春、齐霞有权提起诉讼。赵高中所驾驶的车辆在太平洋财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，赵高中驾驶该车辆将崔成春、齐霞撞伤，淮阳县公安××大队认定其负事故全部责任，事故发生在保险期间内，故崔成春、齐霞对太平洋财险郑州公司具有赔偿请求权。崔成春虽年龄较大，但太平洋财险郑州公司并没有提供证据证明崔成春已丧失劳动能力，故一审判决支持崔成春误工费并无不当。综上所述，太平洋财险郑州公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3219元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年一月二十九日法官助理位小燚书记员肖梦梦