江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5901号原告：蒋小强，男，1968年10月25日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：刘一平，男，1964年8月11日出生，汉族，住宜兴市。被告：周海英，女，1977年12月28日出生，汉族，住宜兴市。上述被告共同委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。原告蒋小强与被告刘一平、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋小强及其委托诉讼代理人万国良，被告刘一平、周海英的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8万元以及承担该款自2018年5月1日起至付清之日止按月息2分计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，刘一平向原告借款10万元，周海英为刘一平的债务提供担保，从借款之日起周海英一直通过银行支付利息，付至2018年4月，中途刘一平仅偿还2万元，余款8万元一直未付，故诉至法院。刘一平、周海英辩称：刘一平借款10万元是事实，但是周海英作为担保人已经代刘一平偿还借款8.59万元，实际欠原告1.41万元。且双方借款没有约定利息，故原告主张利息只能从原告向法院起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，刘一平向蒋小强借款10万元，周海英为该债务提供担保，并出具借条一张，载明：“今借到蒋小强现金壹拾万元正(￥100000.00)。借款人：刘一平，2015.11.24。担保人：周海英，2015.11.24。”2016年3月8日至2018年4月1日期间，周海英的银行账户多次向蒋小强转账合计85900元。2018年6月1日，蒋小强持借条诉至本院。上述事实，有借条、银行交易明细清单和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，蒋小强为证明刘一平、周海英向其支付的款项均为利息的事实，提供证据如下：1、蒋小强农业银行银行卡交易明细清单。2、2018年5月19日蒋小强与周海英的谈话录音，内容为周海英：“他一直要拿钱早点要紧给你，要本金给着你。”蒋小强：“要利息也吃不消为。”周海英：“就是吃不消，这利息这么高，你开始同他谈的利息我又不知道，突然利息怎么会这么高，这种利息你好答应哒，不是瞎来腔么，谁借钱借酿高的利息，利息还还不起为。”蒋小强：“3分利息”。周海英：“3分息会吃得消哒，现在还有哪家借钱借3分头哒。”蒋小强：“3分的，5分头还借不到的。”周海英：“5分头的，这种佬越是高的利息越是没人借，他会承受酿高的利息，他不怕本金不会回来啊，现在人家最好的利息就是1分头利息，这种是最稳，实事求是，一年一付酿佬点，这个还是3分，还弄个月息，你看看，心烦到着，一天到夜，你不同他讲着了么去起诉，我讲起诉么你去起诉。”周海英还讲：“我要有呢，你晓着旧年头为着你这点利息都是我付出来的，你以为他付的波，我今年没有钱付出来了，旧年我正好上上班，工资还好的，今年我不可能全力以赴上班了，因为我丫头成绩掉下来了，旧年利息都我付的，你懂伐啦。”3、短信聊天记录，号码153××××****对话框下的内容为：2016-8-19接收“蒋总，刘讲他会给你打电话，说明天付利息给你。”发送“好的谢啦。”2016-9-9接收“蒋总，刘只有转给我一个月的利息，我明天早上转给你。”发送“嗯。”2016-12-3发送“小周、你问问刘总还欠我八万元现金今年会还多少、每个月2仟伍百元3分的利息也可贵呀。”2016-12-4发送“小周和刘一平联系没有。”2017-2-10发送“小周新年好：来宜兴了吧、帮催一下刘总今天十号了。”接收“知道了。”刘一平、周海英质证认为：证据1、2的真实性无异议，但是银行交易明细清单上的打款是偿还的本金，录音资料中并没有提起刘一平向蒋小强借款相关内容，录音对方自述利息3分，周海英并没有认可，故录音资料不能证明借款存在利息。证据3不认可，周海英与蒋小强之间未有该短信息，假使短信息真实，从内容上可以确认，借款本金仅为8万元，刘一平、周海英已通过银行转账、微信支付等方式偿还8.59万元，故原告诉请不成立，因双方没有约定利息，原告主张利息只能从原告向法院起诉后按银行同期同档借款利率计算利息。刘一平、周海英为证明借款后已向蒋小平归还借款本金8.59万元,提供：1、农业银行银行卡交易明细清单。2、微信转账记录。蒋小强质证认为，证据的真实性无异议，但是都是还的利息，该明细清单中大部分都是2400元/月，证明当时本金8万元，月息为3分，所以每月为2400元。审理中，蒋小强陈述：他通过朋友认识的刘一平、周海英，开始刘一平想通过其同学翟乐强向他借钱，但是翟乐强没有开口，刘一平就直接向他借钱，当时刘一平、周海英一起来向他借款，是刘一平借，周海英担保，说是借一个月调调头，当时没有约定利息，后来过了一个月没有还，那当然要算利息了，2016年3月开始他和刘一平口头约定月息3分，2016年3月8日刘一平通过周海英的银行帐号还给他本金2万元，还有利息1500元，之后还的都是利息，因为本金还欠8万元，所以每月利息是2400元。刘一平付利息是通过担保人周海英银行转账或者微信转账，刘一平把利息转给翟乐强，翟乐强再转给他有两回，合计2000元。刘一平陈述：他和蒋小强通过他一个同学认识，有六、七年了，双方之间没有什么经济往来。因为之前他的一个朋友向他借钱调个头没有能还给他，而他这个钱又是向另外一个朋友借的，他答应朋友很快就还的，所以就开口向蒋小强借10万元。2015年11月24日，他和周海英一起到蒋小强家中借款，当时在场人还有翟乐强，蒋小强借给他的是现金10万元，因为他说个把月就会把钱给蒋小强，所以没有约定利息。后来，问他借钱的朋友跑了，他就同蒋小强讲每个月还点他，他就每个月2000或者3000给周海英，叫周海英转帐的。本院认为，蒋小强与刘一平之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护，周海英在提供担保时没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案的争议焦点为：蒋小强与刘一平有无口头约定利息。根据双方提供的银行卡交易明细清单，周海英向蒋小强进行转账的27笔交易中有连续18笔转账金额为2400元，该金额与蒋小强主张借款10万元后归还本金2万元，尚欠本金8万元的利息按月息3分计算应支付2400元相符。刘一平认可录音资料为蒋小强与周海英之间的谈话，根据谈话内容，并结合蒋小强与刘一平的日常经济往来、蒋小强持有借条等情况，本院确认蒋小强与刘一平口头约定借款利息月息3分。自2016年3月8日起至2018年4月1日止，刘一平通过周海英银行转账归还的款项，超出当月应支付的利息部分应当作为归还的本金，据此，刘一平尚欠蒋小强本金73355元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、刘一平于本判决发生法律效力之日起10内归还蒋小强借款73355元及利息（以73355元为基数，自2018年5月1日起至实际归还之日止按月利率20‰计算）。二、周海英对上述债务承担连带还款责任。三、驳回蒋小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由刘一平、周海英负担830元，蒋小强负担70元。刘一平与周海英应负担部分已由蒋小强垫付，刘一平与周海英于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给蒋小强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一九年一月十五日书记员  蒋彦韬