上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初71144号原告黄一君，男，1987年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。被告朱永强，男，1982年12月13日生，汉族，住贵州省。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城路******。负责人施建峰。委托代理人刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告黄一君与被告朱永强、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄一君的委托代理人刘诺，被告人寿上海市分公司的委托代理人刘诺到庭参加了诉讼。被告朱永强经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄一君诉称，2017年10月3日，被告朱永强驾驶牌号为苏E8XX**小型普通客车与骑行普通二轮摩托车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告朱永强对本起交通事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告伤后在多家医疗机构门诊和住院治疗。2018年4月16日，经上海连衡生物科技有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人黄一君因交通伤评定为XXX伤残。其损伤后治疗酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。后期需内固定拆除治疗，酌情给以休息期60日、营养期30日、护理期30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费72,186元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、营养费4,600元、护理费4,500元、误工费13,800元、伤残赔偿金400,614.40元、精神损害抚慰金16,000元、交通费500元、残疾辅助器具费6,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元、律师代理费7,500元。上述损失要求被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔付责任，律师代理费要求由被告朱永强赔偿。被告朱永强未具答辩。被告人寿上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了商业三者险，其公司同意依法赔偿。对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。对原告主张的各项损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，苏E8XX**小型普通客车在被告人寿上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。审理中，原告于2018年12月21日-25日行内固定取出术，现后续治疗终结，产生了医疗费7,692.70元，故原告增加诉讼请求，医疗费变更为79,878.7元。被告人寿上海市分公司对医疗费票据真实性无异议，但要求扣除非医保部分。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、承诺书、收条及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不属于保险赔偿范围的部分，由侵权人依法赔偿。故本案原告的损失由被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告黄一君承担70%的赔偿责任(其中律师代理费全额赔偿)。审理中，原告与被告人寿上海市分公司就伤残系数协商一致，确认为0.20，上述调解意见不减损被告朱永强权益，也不违反法律规定，本院予以照准。对原告主张的损失，本院意见如下：其中护理费4,500元、误工费13,800元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元、住院伙食补助费280元，原告上述六项主张并无不当，本院予以确认。对原告的其他损失，本院意见如下：(1)医疗费，扣除伙食费后，凭据核实为79,612.16元；(2)营养费，本院酌情以40元/天计算90天计3,600元；(3)残疾赔偿金，原告提供了劳动合同、银行流水明细、房产证、居住证明等证据，上述证据能够证明原告居住于城镇区域且收入来源于城镇区域，本院认为残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告与被告人寿上海市分公司就伤残系数确认为0.20，故本院确认残疾赔偿金为250,384元；(4)精神损害抚慰金，根据伤残系数、双方的过错程度，本院确认为7,000元(在交强险责任限额范围内赔偿)；(5)残疾辅助器具费，原告提供了医嘱以及收款收据，本院认为原告提供的收款收据无法证明购买人、购买时间，该证据不具有关联性，但考虑到原告购买残疾辅助器具的必要性，本院酌情支持2,000元；(6)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持6,000元。综上，本次事故造成原告损失合计370,726.16元。被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,200元(在医疗费用赔偿责任限额项下承担10,000元、死亡伤残赔偿责任限额项下承担110,000元、财产损失赔偿责任限额项下承担200元)，在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任计171,168.31元。被告朱永强赔偿原告律师代理费6,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄一君120,200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄一君171,168.31元；三、被告朱永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄一君6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,658.50元(已减半收取，原告黄一君已预交)，由原告黄一君负担778.50元，由被告朱永强负担2,880元，被告朱永强应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一九年一月十五日书记员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。