重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初8088号原告：刘冬奇，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蔡长书（系原告刘冬奇之母），女，1949年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。原告：余文胜，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。被告：穆庆，男，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：穆林（系被告穆庆之兄），男，1984年10月30日出生，住重庆市綦江区。被告：石金全，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江运发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区赶水镇岔滩街道，统一社会信用代码915002227626636952。法定代表人：罗正文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托诉讼代理人：申麒源，男，1990年9月10日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市，该公司员工。原告刘冬奇、余文胜与被告穆庆、石金全、綦江运发汽车运输有限责任公司（以下简称：运发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：太保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘冬奇、余文胜于2018年9月4日向本院提起诉讼。本案受理后，由于需要以他案为裁判依据，依法中止诉讼。恢复诉讼后，由审判员陈旭适用简易程序于2018年12月26日公开开庭进行审理。原告刘冬奇、余文胜，原告刘冬奇之委托诉讼代理人蔡长书，二原告之共同委托诉讼代理人赵洪，被告穆庆，被告石金全，被告运发公司之委托诉讼代理人吴成建，被告太保遵义支公司之委托诉讼代理人申麒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬奇、余文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆庆、石金全、运发公司连带赔偿二原告丧葬费6106元/月×6月=36636元、死亡赔偿金32193元/年×20年=643860元、精神损害抚慰金50000元、丧事交通费、住宿费、误工损失费10000元，共计740496元，扣除已经支付的100000元，还应赔偿二原告640496元；2、被告太保遵义支公司在交强险和商业险范围内对前述赔偿费用先行承担连带赔偿责任，请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由各被告连带承担。事实和理由：2018年8月20日20时22分许，被告穆庆驾驶渝D5XX**重型自卸货车从綦江区文龙街道半山国际往高速路口行驶，行至版画院路口路段时，与何焱驾驶的渝BNXX**普通二轮摩托车刮撞，造成乘车人即二原告之女刘年莲死亡及何焱受伤的交通事故。2018年8月27日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》认定：被告穆庆应承担该次交通事故的全部责任。另外，渝D5XX**号车系被告石金全挂靠被告运发公司经营该车辆，被告穆庆系被告石金全聘请的驾驶员。渝D5XX**号投保的交强险和商业险保险公司为被告太保遵义支公司。被告太保遵义支公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分没有异议，且该次事故发生在投保的保险有效期内。穆庆驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，购买了不计免赔险。根据刑事部分已经确认的事实，我司仅在交强险限额内承担垫付赔偿责任。赔付完毕后，我司应享有法定追偿权。我司不是直接侵权人，不承担本次事故的诉讼费用。被告运发公司辩称：1、对交通事故发生的经过及责任认定无异议，我司认为本次交通事故发生的原因是穆庆未按规定进行变道，与其服用国家管制的精神类药品没有因果关系。2、穆庆驾驶的车辆系石金全挂靠在我司从事货物运输的车辆，石金全是该车的实际所有人和控制人，依据挂靠合同的约定，应当由石金全自行承担交通事故的赔偿责任。3、原告的各项损失在庭审质证中发表详细意见。4、我司分别于2018年8月21日、9月3日向原告刘冬奇预付了赔偿金各5万元，合计10万元，要求在本案中一并解决，予以抵扣。5、保险情况与保险公司的陈述一致。我们要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，我们没有收到保险条款，保险公司没有尽到提示说明义务，保险公司免赔理由不成立。被告石金全辩称：请法院依法判决。被告穆庆辩称：请法院依法判决。经审理查明，2018年8月20日20时22分许，穆庆驾驶渝D5XX**号重型自卸货车从綦江区文龙街道半山国际往高速路口方向行驶至綦江区文龙街道九龙大道版画院路口路段时，与何焱驾驶的渝BNXX**号普通二轮摩托车刮撞，造成渝BNXX**号车驾驶人何焱受伤、乘车人刘年莲死亡及渝BNXX**号车受损的交通事故。2018年8月27日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出第500222120180000106号《道路交通事故认定书》认定：穆庆服用国家管制的精神药品后驾驶机动车行驶至事故路段，变更车道时未按规定确保相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”；渝BNYXX**号车乘车人刘年莲乘坐普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”，但其违法行为与本次事故的发生无因果关系；渝BNXX**号车驾驶人何焱，无与本次事故发生相关的违法行为。穆庆的过错是造成此次交通事故发生的全部原因，承担此次交通事故全部责任；何焱、刘年莲不承担此次交通事故责任。2018年11月23日，穆庆被本院以交通肇事罪判处有期徒刑二年二个月。事故发生后，运发公司已垫付刘冬奇赔偿款10万元，审理中，运发公司要求在本案中一并解决。死者刘年莲户籍地重庆市綦江区文XX街道XX巷**X-X，属城镇户籍；二原告系刘年莲父母。肇事的渝D5XX**号车实际车主系石金全，挂靠在运发公司从事经营。该车在太保遵义支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中，商业三者险限额100万元，本次交通事故发生在保险期限内；本次交通事故发生时，穆庆受石金全雇请驾驶渝D5XX**号车。审理中，太保遵义支公司提交了有运发公司加盖印章的《神行车保系列产品投保单》和《神行车保机动车保险单（副本）》，该两份材料均没有保险条款。投保单附有《投保人声明》，系格式条款，该条款记载：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”运发公司陈述，该声明是格式条款，投保人不签字、盖章无法投保；其没有收到该商业险保单原件，也没有收到具体的保险条款，且根据保险公司惯例，投保人收到保险公司材料应当向保险公司出具材料交接清单，保险公司未出具该清单足以证明其并未向运发公司送达保险条款，也就没有向运发公司履行免责事项的提示义务。在本院规定的期限内，太保遵义支公司未向本院提交保险条款范本。另查明，根据保险公司惯例，向投保人送达投保单和保单（含免责条款）后，投保人应当向保险公司出具交接清单以证明收到相关材料。前述事实，有交通事故责任认定书、身份证、证明、离婚协议、车辆挂靠经营合同、保单、投保单、保险消费者权益指南、驾驶证、从业资格证、行驶证、发票、收条、判决书及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，本案争议的焦点有二：一是太保遵义支公司商业三者险是否免赔；二是原告的损失。一、太保遵义支公司商业三者险是否免赔的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）〉》第十一条第一款的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）〉》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故太保遵义支公司作为保险人有义务就免责条款向投保人运发公司进行提示。但太保遵义支公司出具的投保单及保单均未载明保险条款，投保单所附《投保人声明》既未表明运发公司收到保险条款，也未注明免责事项的具体内容，不足以证明其已经尽到了免责事项提示义务。太保遵义支公司辩称运发公司已收到保险条款，运发公司予以否认，太保遵义支公司并未举示交接清单等证据予以证明，也未在本院规定的期限内提交保险条款，其所举示的证据不足以证实其对免责条款向投保人进行了提示，应承担举证不力的法律后果，该免责条款不发生法律效力。二、原告的损失问题。1、丧葬费36636元（6106元/月×6月）。2、死亡赔偿金643860元（32193元/年×20年）。3、交通费500元。二原告在办理刘年莲丧葬事宜中产生交通费是必然的，本院酌情主张500元。4、误工费900元（3人×3天×100元/人·天）。办理丧葬事宜产生的误工费按3人3天，每人每天100元的标准计算较为合理。5、关于住宿费，原告未举示相应证据予以证明，结合二原告居住在綦江本地的实际，本院对此不予支持。6、关于精神损失抚慰金，由于肇事驾驶员穆庆已经受到刑事处分，故本院对此不予主张。前述费用共计681896元。综上，穆庆服用国家管制的精神药品后驾驶渝D5XX**号车，变更车道时未按规定确保相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其过错是造成本次交通事故的全部原因，承担本次交通事故的全部责任。由于渝D5XX**号车在太保遵义支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先应由太保遵义支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍然不足的部分应由肇事车方承担。由于穆庆系受石金全雇请，其赔偿责任应由石金全承担；由于肇事机动车挂靠在运发公司从事经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，运发公司应当与石金全承担连带赔偿责任，本院对运发公司关于由石金全自行承担赔偿责任的意见不予采信。故本案原告损失首先由太保遵义支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内赔偿571896元；但由于运发公司已支付了10万元赔偿款，且在审理中要求一并解决，故该10万元应从太保遵义支公司应当支付给二原告的赔偿款中扣除后直接支付给运发公司。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘冬奇、余文胜丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等共计11万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘冬奇、余文胜丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费等共计471896元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告綦江运发汽车运输有限责任公司垫付的赔偿款10万元；三、驳回原告刘冬奇、余文胜的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全措施费3820元，合计8120元，由被告石金全、綦江运发汽车运输有限责任公司连带承担，限在本判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 旭二〇一九年一月二十四日书记员 留微微