wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初40号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人:李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省北川羌族自治县。（该公司员工） 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：谢清明，男，汉族，1959年4月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告谢清明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告谢清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计3,063元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑D9栋4单元502号房屋业主，房屋面积140.94㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费3,018元、公共能耗费45元，合计3,063元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告谢清明未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2,706.05元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告谢清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告谢清明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,706.05元、公共能耗费40元，合计2,746.05元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢清明负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年一月七日 书记员  唐 静
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初18582号原告：闻攻。男，1968年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：高轲云、邢畅，江苏三法律师事务所律师。被告：张黎明，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市。原告闻攻为与被告张黎明合同纠纷一案于2018年11月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告闻攻的委托诉讼代理人高轲云到庭参加诉讼。被告张黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻攻向本院提出诉讼请求：要求被告返还投资款66000元，并支付按年利率24％暂计至2018年10月的延期支付滞纳金5520元。事实和理由：原告与被告合作经营诸暨市同济医院口腔科。后双方协商一致，约定由原告作价10万元出售全部出资份额给被告，被告应从2017年12月至2018年9月分十个月每月支付原告1万元。若被告延期付款，应支付未付款每天百分之三的滞纳金并承担原告的经济损失。然而，被告未按约履行协议，仅于2017年12月、2018年1月、2月分别向原告支付了1万元，2018年3月支付了2000元。庭审中，原告补充陈述称被告实际还款34000元，并变更诉讼请求为：要求被告支付投资款66000元，以及该款从2018年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的滞纳金。被告张黎明未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告闻攻为证明自己的主张，向本院提交1.协议书1份；2.诸暨市同济医院口腔科协议书1份；3.微信聊天记录截图1份；4.中国建设银行个人活期账户交易明细1份；5.郑文平出具的说明1份，以证明原告诉称的事实。因被告张黎明未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，故本院对其证明力依法予以认定。经审理，本院查明如下事实：2017年10月1日，原告委托郑文平与被告张黎明签订协议书一份，约定：原告在合作时投资的20万元（即占诸暨同济医院口腔科百分之五十股份）以10万元出售给被告；被告承诺从2017年12月至2018年9月止为期十个月，在每个月的五号钱付1万元；被告承诺若有延期付款将按应付款的每天百分之三作为滞纳金。后被告支付34000元，其余款项未支付。本院认为，原、被告之间签订的投资转让协议，内容未违反法律禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付剩余投资转让款66000元，以及该款从2018年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的滞纳金，合理合法，本院予以支持。被告张黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张黎明应支付原告闻攻投资转让款66000元，以及该款从2018年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的滞纳金，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1588元，依法减半收取794元，由被告张黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周敬涛二〇一九年一月二十八日书记员  周 侃
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新27民终68号上诉人（原审被告）：张廷旺，男，1973年8月25日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场嘎扎布呼队职工。被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1972年12月1日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场呼和托哈队职工。被上诉人（原审被告）：高博，男，1962年8月15日出生，系温泉县村民。上诉人张廷旺因与被上诉人杨建军、被上诉人高博民间借贷纠纷一案，不服温泉县人民法院（2018）新2723民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张廷旺以“其与杨建军二人共同找到了主债务人高博名下有可执行的财产，故撤回上诉，申请一审法院执行主债务人高博名下的财产”为由于2019年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张廷旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张廷旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人张廷旺负担。本裁定为终审裁定。审判长 卓      娅审判员 黄      欢审判员 巴 音 其 其 克二〇一九年一月三十日书记员 布阿依夏·胡拉木
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5435号 原告：沈阳融兴建材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。 法定代表人：陈樱，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建华，男，1963年9月19日出生，该公司员工 被告：沈阳鑫航混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新城航天南路。 法定代表人：边国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：金芷霈，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳融兴建材有限公司与被告沈阳鑫航混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳融兴建材有限公司委托诉讼代理人刘建华、被告沈阳鑫航混凝土有限公司委托诉讼代理人金芷霈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款2505764元，2.请求被告支付货款利息〔本金2510444元（2014年9月1日-2016年12月20日），本金2505764元（2016年12月21日至实际支付之日止），按中国人民银行同期贷款利率支付〕，3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年3月至8月，原告为被告供应泵送剂合计价款2505764元（已顶帐部分扣除），但被告未付清货款，故原告请求被告支付货款。 被告沈阳鑫航混凝土有限公司辩称，一、本案不应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖，应由被告住所地人民法院即沈阳市浑**人民法院管辖。本案审理过程中，答辩人已提起管辖异议，贵院作出（2018）辽0111民初5435号之一民事裁定书驳回答辩人管辖异议，该裁定错误。本案不应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖，依据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由被告住所地即沈阳市浑**人民法院管辖。在裁定上诉期间内，因答辩人原代理人突发脑溢血，导致未在法定期限内提交上诉状。但依据《民事诉讼法》第36条的规定，请求贵院主动将本案移送至有管辖权的法院进行审理。二、原告诉讼请求已超过诉讼时效。根据原告起诉的事实及理由，原告主张2014年3月至8月货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定。原告起诉的诉讼时效期间为2014年至2016年两年。因此，原告主张货款早已超出诉讼时效，请求法院依法驳回其诉请。三、原告与被告没有合同关系。被告对原告没有付款义务，原告诉讼请求没有依据。综上所述，原告诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2014年8月间，被告从原告处购泵送剂、防冻剂等，经双方结算，被告欠原告货款总计2510444元。此款经原告多次找被告催要，2016年5月，被告用混凝土抵偿货款，经结算，2016年12月16日，混凝土价值为4680元，之后，被告未向原告支付货款，故原告来院告诉。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，被告从原告处购买货物后，经结算，被告应及时将欠款付清，经原告催要，至今未付清，被告应承担违约责任。关于原告要求被告给付欠货款期间利息的诉讼请求，由于双方未约定付款时间，也未明确约定利息，故本院对该诉讼请求不予支持。被告称，本院对该案件没有管辖权的主张，由于本院已按相关法律程序下发裁定书，驳回了被告的异议，而被告未在法定期限内提出上诉，是被告自行放弃的上诉权利，该裁定书已生效。关于被告提出诉讼时效的主张，由于双方没有约定具体的付款时间，而且，在2016年12月16日，双方经结算，被告用混凝土抵偿债务4680元，双方还有业务往来，为此，对被告的该主张，不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鑫航混凝土有限公司给付原告沈阳融兴建材有限公司货款2505764元，于本判决书生效后十日内付清。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31704元，由原告负担4858元、由被告负担26846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 人民陪审员  崔红霞 人民陪审员  李 娅 二〇一九年一月十六日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4036号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶丽娜，女，1959年7月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张根、禹菲菲，北京市博儒（杭州）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋满州，男，1977年6月12日出生，汉族，住广西省全州县。 再审申请人叶丽娜因与被申请人蒋满州民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶丽娜申请再审称：依据《中华人民共和国民事所讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定提请再审，请求:确认蒋满州虚假诉讼；撤销一、二审判决并改判驳回蒋满州诉讼请求。理由:（1）涉案双方是从2014年8月3日开始合作投资，并非从7月20日开始借贷，蒋满州捏造双方为借贷法律关系启动本诉，属虚假诉讼。（2）一、二审判决将双方合作法律关系误认定为借贷关系，认定的基本事实缺乏证据证明。（3）有新证据足以推翻一、二审判决，即王燕珍证明双方从8月3日起开始合作投资;颜景静证明涉案双方均按照王燕珍证实的合作协议约定分配红利。（4）蒋满州为投资购买“圆梦赢家”产品，叶丽娜在蒋满洲于2014年7月20日写好的借据上签名，但蒋满州没有将200万元借款汇入叶丽娜账户，蒋满州以自己名义将投资款400万元汇入宋金霞账户，一、二审判决将合作关系误认定为借贷法律关系，法律适用错误。同时，叶丽娜向本院提交《司法鉴定申请书》，请求本院委托司法鉴定机构鉴定蒋满州在《借条》下端添加的宋金霞账户信息等文字的形成时间。 再审审查阶段，叶丽娜提交证据材料：（1）颜景静的证言。称其不清楚2014年8月4号之前200万元借款和网站关闭之后账户往来。其从8月4号开始管理叶丽娜和蒋满州账户到9月网站关闭这段时间，其负责按照清单计算，把总账户上的分红计算出来一半归蒋满州，然后由叶丽娜打钱给蒋满州。（2）王燕珍的证言。称涉案双方有各自账户的投资金额，蒋满州投资总额433.44万元。（3）黄德海的证言。称蒋满州和叶丽娜委托王燕珍起草圆梦赢家账目清单并确定在圆梦赢家的投资。（4）圆梦造富计划复印件。上述证据材料拟证明涉案双方不存在借贷关系。 蒋满州未提交书面陈述意见。 本院认为，叶丽娜提交的上述材料只能证明涉案双方均有资金投入深圳市金鼎祥资产管理公司“圆梦赢家”理财项目，不能证明叶丽娜与蒋满州之间具体的法律关系。 再审审查查明的事实与一、二审法院认定的一致。 本院认为，本案再审审查争议焦点为涉案双方是否存在真实的200万元借款。经查，（1）证明涉案双方存在200万元借款事实，主要证据有蒋满州提交的由借款人叶丽娜于2014年7月20日签字认可的200万元借据、叶丽娜确认其指定蒋满州打款到深圳市金鼎祥资产管理公司股东宋金霞账户的微信记录复印件、蒋满州200万元出借款来源及打入叶丽娜指定的中国农业银行账户交易明细、叶丽娜归还利息和部分借款本金的中国银行流水清单、蒋满州向叶丽娜催讨借款而叶丽娜承诺其愿意归还200万元的录音资料等证据证实，且上述证据足以显示涉案双方存在借贷合意和蒋满州的交付行为，叶丽娜向蒋满州借款200万元的事实足以认定。（2）叶丽娜主张涉案双方系合作投资关系，本案蒋满州的400万元系蒋满州个人投资行为。但叶丽娜没有确定充分的证据证实。（3）叶丽娜要求本院委托司法机构鉴定蒋满州在其借据下部添加内容的落款时间,该请求与本案事实没有关联,不予支持。 综上，叶丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶丽娜的再审申请。 审判长  沈晓鸣 审判员  金子明 审判员  颜晓杰 二〇一九年一月二十九日 书记员  周云芳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更59号罪犯江和生，男，1960年5月6日出生，汉族，江西省都昌县人，文盲。现在景德镇监狱服刑。本院于2003年8月25日作出（2003）景刑二初字第04号刑事判决，认定被告人江和生犯盗窃罪，判处无期徒刑，处剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年1月7日作出（2006）赣刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2013年8月5日、2016年9月13日对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为八年和有期徒刑一年一零个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江和生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年9月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江和生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江和生减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2006年1月7日起至2022年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年一月二十五日代书记员 俞燕君
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初6250号 原告：松原市三合房地产信息咨询服务中心，地址宁江区查干淖尔大街**。 经营者：张超，男，1989年11月10日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托代理人：何鑫，吉林东镇律师事务所律师。 被告：赖宇恒，男，1979年10月30日生，汉族，户籍广东省广州市越秀区。 原告松原市三合房地产信息咨询服务中心（以下简称三合咨询服务中心）诉被告赖宇恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何鑫到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 三合咨询服务中心诉称：原被告签订房屋买卖合同，被告将位于恒大御景湾小区5号楼2单元1906室房屋出售给原告，原告依约现被告支付12万元购房款，双方约定被告在2018年6月30日前办理出房产证并在3个工作日内必须办理产权过户手续，将房屋产权过户至原告名下，被告未按合同约定履行古湖义务，原告多次向被告主张返还购房款或继续履行合同，但被告迟迟不予解决，故原告诉至法院要求解除双方签订的房屋买卖合同，返还已付购房款12万元并自违约之日至返还之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 赖宇恒未出庭、未答辩。 经审理查明：2018年5月8日原告向被告交付关于恒大御景湾5幢1906室房屋定金2万。2018年6月15日被告（甲方）与原告（乙方）签订房屋买卖合同，合同约定甲方自愿将位于恒大御景湾小区5楼2单元1906室，面积为93.61平房屋出售给乙方，出售价格为40万元。乙方预先支付甲方12万元房屋定金。甲方今日将上述房屋转交给乙方，乙方有暂住权利。乙方在居住时间内，房屋产生任何费用及问题由乙方负责。甲方在办理出房产证3个工作日内必须办理产权过户手续，且甲乙双方约定，办理产权过户时乙方将剩余房款28万元一次性付给甲方。甲方从今日开始着手办理产权证，不得无故拖延，甲方同意走快件手续，6月30日前把产权手续办理完毕。2018年6月15日被告给原告出具金额为10万元收据一枚，该收据记载“收到恒大御景湾5号楼2单元1906室售楼款”。被告已经将房屋交付给原告。 认定上述事实的证据有：原告陈述、离婚协议书、商品房买卖合同、收据、房屋买卖合同。 本院认为：原、被告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。房屋买卖合同约定6月30日前把产权手续办理完毕，至今被告未办理完毕产权手续，故原告主张解除合同及返还购房款12万元的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未在6月30日办理完毕产权手续，违反合同约定，故被告自2018年7月1日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告松原市三合房地产信息咨询服务中心与被告赖宇恒于2018年6月15日签订的房屋买卖合同； 二、被告赖宇恒于本判决生效后立即返还原告松原市三合房地产信息咨询服务中心房款12万元并自2018年7月1日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息； 三、原告松原市三合房地产信息咨询服务中心于本判决生效后立即将位于恒大御景湾小区5楼2单元1906室，面积为93.61平房屋返还给被告赖宇恒。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年一月二日 书记员 李洪然
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初600号 原告：李自斌，男，54岁，汉族，住灵武市。 被告：呼延财，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告李自斌与被告呼延财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后。原告李自斌于2019年1月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李自斌提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李自斌撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李自斌负担。 审 判 员  唐 彩 红 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  贺 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初7150号 原告：张召曙，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：付久炼，男，1964年3月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区（珠海）有限公司。 被告：岳阳市金源恒汽车零部件有限公司。 法定代表人：付久炼。 原告张召曙与被告付久炼、岳阳市金源恒汽车零部件有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张召曙到庭参加了诉讼，被告付久炼、被告岳阳市金源恒汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张召曙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠加工费5330元。事实与理由：原告于2013年在岳阳楼区奇家岭开了一间机械加工小作坊，2015年，付久炼来店多次加工，期间付了小部分加工费3000元，余下的5330元至今未支付，为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告付久炼未向本院答辩及提交证据。 被告岳阳市金源恒汽车零部件有限公司书面辩称，原告所述情况基本属实，双方已协商同意用设备抵债，但因被告公司车间已经被岳阳楼区商务粮食局租赁给其他人员使用，致使被告公司无法将车间内的设备取出，无法偿还所欠原告的加工费，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实： 原告张召曙从事机械加工，2015年开始，被告岳阳市金源恒汽车零部件有限公司法定代表人付久炼在原告处加工汽车零部件模具，预交了3000元加工费。至2015年年底，原告为被告岳阳市金源恒汽车零部件有限公司加工制作模具合计加工费为8000余元。2018年11年7月，被告付久炼向原告出具了《欠条》，写明：“经手人傅传哲（？）已经签字确认，我公司欠加工费5330元，加工人员张召曙，在六个月内用设备抵偿”，落款为“岳阳市金源恒汽车零部件有限公司付久炼”。后被告岳阳市金源恒汽车零部件有限公司及被告付久炼明确表示无法支付所欠原告的加工费，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享受民事权利和承担民事义务的主张，法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告张召曙加工制作的模具等供被告岳阳市金源恒汽车零部件有限公司使用，与被告岳阳市金源恒汽车零部件有限公司之间虽未订立书面的加工承揽合同，但原告已按交易习惯将加工物交付，被告岳阳市金源恒汽车零部件有限公司出具的《欠条》中亦认可所欠5330元属于加工费，故本院确认原告张召曙与被告岳阳市金源恒汽车零部件有限公司之间加工承揽合同成立，双方应当按照约定履行自己的义务。被告岳阳市金源恒汽车零部件有限公司主张双方对用设备抵债达成了合意，但未提供证据支持，且原告明确要求被告方支付所欠加工款项，故对被告岳阳市金源恒汽车零部件有限公司的抗辩意见本院不予支持。 因被告付久炼系被告岳阳市金源恒汽车零部件有限公司法定代表人，其向原告出具的《欠条》上虽未加盖被告公司公章，但其法定代表人的经营活动，属公司行为，应由被告岳阳市金源恒汽车零部件有限公司承担相应的偿付责任。原告主张要求被告付久炼支付所欠加工费的诉求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告岳阳市金源恒汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张召曙所欠加工费5530元。 二、驳回原告张召曙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告岳阳市金源恒汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 吴 磊 二〇一九年一月十七日 书记员 冯颖玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执1号 申请执行人陈连军,男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人王思术,男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现居住安徽省蚌埠市淮滨小区30号楼2单元402室。 被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼**。 法定代表人倪乃燕,董事长。 被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司,住所地安徽省蚌埠市长征北路**。 法定代表人王万斌,董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2047号民事判决书，责令三被执行人立即履行给付义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司名下的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐亮 二〇一九年一月十六日 书记员  潘翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初1051号 申请保全人:杨新红,男,1963年3月29日出生,55岁,汉族,住宿州市萧县 被保全人:程伟,男,1976年5月12日出生,42岁,汉族,住宿州市埇桥区. 本院在审理原告杨新红与被告程伟民间借贷纠纷一案中，申请人杨新红向本院提出财产保全申请，请求本院依法查询、冻结被申请人程伟在金融机构的存款。 本院认为，申请人杨新红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人程伟在金融机构的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘 乐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保470号申请人：尚占义，男，汉族，1967年3月24日生，住汝州市。被申请人：郑宝付，男，汉族，1983年1月23日生，住河南省鄢陵县。申请人尚占义于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑宝付银行的存款36800元或查封其他等额财产。申请人尚占义以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人尚占义的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑宝付在银行的存款36800元或查封其他等额财产（限额36800元）.案件申请费388元由申请人尚占义承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十五日书记员  朱四维
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初52号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人王春雨，曾用名王云波，男性，1986年3月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）590号起诉书指控被告人王春雨犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员冯境远出庭支持公诉。现已审理终结。 南充市顺庆区人民检察院指控： 2018年10月21日17时许，被告人王春雨在顺庆区解放街四桂坊小区门口以三百元的价格将所持有的一小包冰毒(净重0.59克)贩卖给吸毒人员林某，被民警现场抓获。经鉴定，所查获冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人王春雨应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人王春雨在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、现场称重报告、扣押清单、通话清单、吸毒现场检测报告书、情况说明等书证，证人林某的证言，被告人王春雨的供述和辩解，理化检验鉴定文书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王春雨明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王春雨犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人王春雨到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。本案系控制下交易。 根据被告人王春雨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日至2019年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.59克予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李旸 二〇一九年一月十日 书记员  董闵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执370号申请人侯志洁，女，1989年1月6日生，汉族，住辉县，。被执行人杨晓东，男，1968年3月24日生，汉族，住辉县，。侯志洁申请执行杨晓东民间借贷纠纷一案，申请人侯志洁依据生效的（2018）豫0782民初5853号民事判决书于2019年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨晓东送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款80000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费900元、执行费1113.5元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨晓东名下有存款，应当用于其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨晓东名下存款以85000元为限予以冻结,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年一月二十一日书记员  车佳音
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初336号原告杨祝东，男，1980年12月31日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告刘显波，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告郭呈瑞，男，1971年7月16日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告杨祝东与被告刘显波、郭呈瑞民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祝东到庭参加诉讼，被告刘显波、郭呈瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祝东向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘显波给付借款本金64000.00元；2、要求被告刘显波给付以64000.00元为基数，以月利2分计算的自2018年7月9日至本息付清日期间的利息；3、被告郭呈瑞承担连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月9日，被告刘显波在原告处借款64000.00元用于种植水稻，双方约定利息按月利2分计算，于2018年11月30日前本息一次性还清，由郭呈瑞担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推托不还。被告刘显波诉讼阶段未答辩。被告郭呈瑞诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，内容为刘显波欠杨祝东64000.00元，利息2分，还款日期2018年11月30日本息一次还清。欠款人刘显波、担保人郭呈瑞签字捺印。出具时间2018年7月9日。证明被告刘显波向原告借款，被告郭呈瑞担保的事实。经本院庭后调查，被告刘显波自认2018年7月9日向原告杨祝东借款64000.00元的事实。对原告提供的证据及被告刘显波自认的事实，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年7月9日，被告刘显波在原告处借款64000.00元用于种植水稻，双方约定利息按月利2分计算，于2018年11月30日前本息一次性还清，由郭呈瑞担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告推托不还。本院认为，原告杨祝东与被告刘显波形成民间借贷关系，与被告郭呈瑞形成保证合同关系。原告按约定于2018年7月9日给付被告刘显波借款64000.00元，约定月利2分，2018年12月30日前偿还借款本息。被告逾期未还款已经构成违约。被告郭呈瑞为该笔借款担保，未约定担保方式，根据法律规定，应按连带担保承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告刘显波于本判决生效后立即给付原告杨祝东借款本金64000.00元，利息以64000.00元为基数，以月利2分计算，自2018年7月9日计算至本息付清日止。二、被告郭呈瑞承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇一九年一月二十二日书记员  郭东杨
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督66号申请人：刘艳峰，男，汉族，1973年4月6日出生。被申请人：开柏建，男，1979年8月15日出生。现住镇赉县。申请人刘艳峰于2019年1月28日向本院申请支付令。申请人刘艳峰称，2018年5月1日被申请人在申请人处借款12000.00元，被申请人给申请人出具欠据一枚，申请人多次向被申请人催要未果。要求被申请人开柏建给付申请人刘艳峰12000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人开柏建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘艳峰12000元。申请费33元，由被申请人开柏建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一九年一月二十八日书记员 杨广晗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0113民初941号原告：胡立文，男,1977年8月6日出生,汉族,住湖南省湘潭市岳塘区,被告：朱东东,男,1990年1月11日出生,汉族,住江西省上饶市潘阳县,原告胡立文与被告朱东东承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡立文到庭参加诉讼，被告朱东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡立文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱东东立即返还原告的铜门预付款14800元；2.本案诉讼费由被告朱东东承担。事实和理由：被告从事金属门窗制造行业，原告是转项代销铜窗生意并服务安装行业，双方从2014年业务往来期间，被告基本都是比较将诚信，业务期间被告按照原告所定铜门的质量、规格、数量定时完成产品，双方页按照正常的交易兑现彼此的所需。但原告在2017年12月17日向被告定做规格的铜门，并向被告预付定金，被告在收到原告的预付定金4000元时，向原告口头承诺尽快完成所需要的铜门产品，被告在没有向原告交付铜门成品产品情况下，又分别收取原告预付后面的两张订单的定金共计10800元给被告朱东东；原告预付定金后，多次催追被告抓紧时间玩牌第一套铜门事宜，被告光口头答应，却始终不见铜门产品交货给原告，被告开始还回微信给原告，后来就拒绝原告的电话及维系；原告又通过《中通快递》方式向被告发出与铜门配套的门锁，被告收到了铜门配套的门锁之后；原告联系被告朱东东，被告朱东东开始还接原告电话，后来就拒绝接听原告的电话。被告没有按照规定的时间如期如数向原告交定金做物（铜门），其行为属违约。导致原告无法与客户安装铜门,造成原告的经济受损。原告为催追该预付金，花去大量时间和交通费，给原告现在造成损失十分严重，特向法院提起本诉。被告朱东东无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱东东未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明如下:原、被告从2014年起开始有生意往来，原告向被告约定规格的铜门，原告先向被告预付订金，而后被告开始生产。2017年底，原、被告通过微信方式下订单订购铜门，原告分别于2017年12月17日、2017年12月27日、2018年1月11日向被告支付订金4000元、4000元、6800元，合计14800元。后原告陆续向被告朱东东催货，被告一开始有回应，而后被告便不再与原告联系，至今也未向原告交付铜门。本院认为，原告与被告之间的交易有微信聊天记录、银行转账回单予以佐证，双方的承揽合同依法成立。原告向被告交付订金后，陆续向被告催货，给予了被告必要的准备时间。但被告一直未向原告交付铜门的行为已经构成根本违约，合同目的已不能实现，原告有权解除合同。现原告请求被告朱东东向其返还铜门预付款14800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱东东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱东东于本判决生效之日起五日内向原告胡立文返还铜门预付款14800元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告朱东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一九年一月二十一日书 记 员  黄淑仪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更338号罪犯王长龙，男，1964年12月16日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。2012年1月16日河南省南阳市中级人民法院以（2011）南刑少初字第09号刑事附带民事判决书，认定被告人王长龙犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人10000元。刑期自二〇〇九年一月二十六日起至二〇二四年一月二十五日止。判决后该犯不服判决，提出上诉，2013年12月18日河南省高级人民法院以（2013）豫法刑三终字第226号刑事附带民事裁定书裁定维持原判。宣判后，于2014年1月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王长龙自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年1月25日下午，该犯伙同刘某、林某等人在南阳市蒲山镇周后王村与村支书冯某相遇，该犯唆使他人殴打冯某，林某等人将冯某打扒在地后离开现场，冯某于当晚死亡。系主犯。罪犯王长龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王长龙减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇九年一月二十六日起至二〇二三年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3945号原告：瑞冬集团股份有限公司。住所地山东省德州市经济开发区项目**天衢东路**。法定代表人：张庆荣，董事长。委托诉讼代理人：张子鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住山，住山东省武城县冬集团股份有限公司员工。被告：于寿东，男，1984年9月29日出生，汉族，住庆，住庆云县div>委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。第三人：德州昌运置业有限公司（原德州同盟置业有限公司）。;'>住所地德州市德城区湖滨北路div>法定代表人：葛庆深，经理。委托诉讼代理人：姚金池，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院在审理原告瑞冬集团股份有限公司与被告于寿东、第三人德州昌运置业有限公司（原德州同盟置业有限公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告瑞冬集团股份有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告瑞冬集团股份有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告瑞冬集团股份有限公司承担。审 判 长  付东芳审 判 员  刘 焰人民陪审员  庞静宁二〇一九年一月十日法官助理李洁书记员王梦
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1728刑初285号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人宋某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月14日被东明县公安局指定居所监视居住，同月15日被东明县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于东明县看守所。 辩护人张洪涛，山东九州苑律师事务所律师。 东明县人民检察院以东检公刑诉[2018]271号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2018年10月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员耿剑峰、牛庆祝出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人宋某某于2018年1月1日至3月13日，以营利为目的，利用手机移动终端设备建立微信群，制定规则，组织微信群成员东明县长兴集乡居民刘某2、许某1等人进行赌博，并通过本人及其亲友微信帐号设为“免死”权限方式，抽头渔利共计人民币585281.79元。 公诉机关认为，被告人宋某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪数额提出异议，认为其开设赌场营利11万余元。 辩护人认为，对公诉机关指控没有异议；对被告人营利的数额提出异议。 经审理查明，被告人宋某某于2018年1月1日至3月13日，以营利为目的，利用手机移动终端设备建立微信群，制定规则，组织微信群成员东明县长兴集乡居民刘某2、许某1等人进行赌博，并通过本人及其亲友微信帐号设为“免死”权限方式，抽头渔利共计人民币585281.79元。 上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据予以证实 1、物证 扣押决定书及清单证明，扣押被告人苹果6手机一部、魅族手机两部、电脑主机一台、农业银行卡5张、建设银行卡1张、四川省农村信用社卡一张、陕西信合富秦卡一张。现金人民币11万元。 2、书证 （1）户籍证明，宋某某，1985年10月25日出生，公民身份证号码4113811985××××××××，住河南省邓州市。被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （2）河南省邓州市十林镇派出所证明，该所民警和东明县公安局民警联合抓获宋某某的事实。 （3）东明县公安局情况说明，2018年6月9日，东明县公安局办案民警经对从财付通科技有限公司调取的宋某某开设赌场案微信交易明细进行统计，从2018年1月1日到3月13日，宋某某获利674794.11元。经对设为免死权限期间抽头渔利进行计算为585281.79元。 （4）破案经过，2018年1月12日，东明县公安局接群众匿名举报，有人使用虚拟身份为“×××”的微信号在互联网上建立微信红包群，在群内组织赌博。接报后经技术侦查，发现×××的微信账号是宋某某注册使用，经常换号组织建群，在群内以发抢红包的形式进行赌博。2018年3月13日将宋某某抓获。经讯问，宋某某对其犯罪事实供认不讳。 （5）东明县公安局办案说明，东明县公安局民警通过查看宋某某的微信（微信账号为×××）和宋某的微信（微信账号×××）聊天记录：从2018年1月6日至2018年3月12日，宋某通过微信给宋某某的微信转账四十次，转账金额合计人民币332959元。 （6）现金缴款单证明，2018年3月15日，宋某某在东明县公安局退赃人民币11万元。 （7）交易明细，证明宋某某6228-3466农业银行卡交易明细情况。 （8）情况说明，证明东明县公安局在办理宋某某开设赌场一案时，发现昵称为“热衷”的人利用自动抢软件和宋某某合作，抢到红包后与宋某某四、六分成，经侦查未找到此人。 3、搜查笔录、提取笔录证明，2018年3月13日，东明县公安局民警在宋某某家中搜查出苹果6手机一部，魅族手机两部，电脑主机一台，钱包一个，内有8张银行卡，并提出。 4、鉴定意见 该鉴定意见证明，调取手机微信聊天记录等内容，宋某某建群参赌情况。 （2）远程勘验工作记录，三张微信群内赌博照片，群内有微信号昵称“花果山”、“卡尔”、“信念”。 4.证人证言 （1）证人陈某证言证明，他通过微信和QQ购卖赌博软件的事实。 （2）证人洪某证言证明，她和丈夫陈某通过微信、QQ卖赌博软件和套现，同时还搭配云猎包、云某速、云时代等红包。 （3）证人刘某1证言证明，2017年11月份，其开始参与玩微信红包游戏，被群主网名“A真的爱你，大号勿删”，微信号是×××拉进群。一共输了五千元左右。他拉过许某1进该抢红包的群里。 （4）证人许某1证言证明，2018年1月，刘某2拉他进一个抢红包的微信群里（微信号是×××）抢红包，后输了4、500元。 （5）证人宋某证言证明，2018年1月中旬，宋某某把她拉到一个赌博微信群里，让其帮宋某某抢红包，将抢到的红包收入转账到宋某某的微信账户内。后宋某某在她的微信里安装了一个自动抢红包软件。宋某某的微信昵称叫“A真的爱你大号勿删”。转账金额大概有二、三十万。 （6）证人伍某证言证明，2018年1月份，他和"A真的爱你大号勿删"商定：赌博赚了钱某、六分成。二次一共赚了23900元，"A真的爱你大号勿删"分得18500元。 6.被告人宋某某供述，从2018年1月下旬开始，在网上建微信群以发红包、抢红包的方式进行赌博。他的微信号是×××，微信名是“A真的爱你大号勿删”。营利都在他的微信零钱里面。开始是输多赢少。2018年1月10号左右，买一个抢红包软件，其作用是在发了红包以后会自动分析出哪个人中雷，并在群内发一条提示信息。后来他又在手机里安装一个多开软件，会第一个抢到红包。共营利11万元上缴公安机关。刘某2、许某1曾在他的微信群里玩过该游戏。把宋某拉进抢红包群中，后来给她安装一个抢红包神器，让宋某抢到的红包用微信转账转给他。并将其姐、姐夫的微信号、及其母亲名下的微信号和他的微信号设为“免死”参与抢红包。 上述证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人宋某某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪数额提出异议，认为其开设赌场，只营利11万余元。辩护人意见认为，对被告人宋某某构成开设赌场罪没有异议，被告人营利的数额不是585281.79元。经查，东明县公安局办案说明、鉴定结论等证据证明，公安机关对被告人宋某某开设赌场的营利数额，进行了提取、固定，该证据具有唯一性、排他性，所确定的营利数额，足以认定。被告人及其辩护人对营利数额的异议，本院不予支持。被告人宋某某到案后，认罪态度较好，并积极退赃，应酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币50000元。 二、被告人宋某某违法所得人民币110000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2022年3月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  张 波 审 判 员  晁建伟 人民陪审员  何秋梅 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  程丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初320号申请人：付勇，男，1960年12月17日出生，汉族，住宜春市袁州区，被申请人：谢清兰，女，1978年1月9日出生，汉族，住宜春市袁州区，被申请人：朱发生，男，1972年2月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告谢清兰丈夫。本院在审理申请人付勇与被申请人谢清兰、朱发生民间借贷纠纷一案中，申请人付勇向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人谢清兰、朱发生的银行存款人民币30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人王伟自愿以其所有的位于宜春市袁州区朝阳路房产（房权证号：宜房权证宜春字第**）为申请人付勇的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人付勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢清兰、朱发生的银行存款人民币30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封案外人王伟所有的坐落于宜春市袁州区朝阳路房屋一套（房权证号：宜房房权证宜春字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一九年一月十七日代书记员 黄 娟
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初224号 原告：刘秋杰，女。 委托诉讼代理人:常忠山,男。 被告：吉林盐业集团磐石有限公司。 法定代表人：安纪伟，经理。 原告刘秋杰诉被告吉林盐业集团磐石有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案。原告刘秋杰于2019年1月14日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秋杰的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秋杰撤回诉讼申请。 案件受理费10.00元，由原告自愿负担。 审判员  刘晓梅 二〇一九年一月十四日 书记员  毛喜亮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初207号 申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被申请人张甲成，男，1966年5月23日生，汉族，住山东省莒县。 被申请人邵存彦，男，1968年4月6日生，汉族，住山东省莒县。 申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人张甲成、邵存彦借款合同纠纷一案，申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2019年1月18日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人张甲成、邵存彦所有的价值5万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张甲成、邵存彦所有的价值5万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费520元，由申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 鑫
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初33号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈健兴，男，2000年3月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，农民，住台山市。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人陈健兴犯贩卖毒品罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人陈健兴及其辩护人谭励君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月29日21时许，被告人陈健兴利用手机与吸毒人员伍某1联系好贩毒事宜后，去到台山市台城东郊路美琴步行街路口处，贩卖毒品1小包给伍某1，非法得款650元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人陈健兴身上缴获人民币650元及手机1台；在伍某1身上缴获其刚向被告人陈健兴购买的毒品1小包重0.76克，经检验检出氯胺酮成分。上述事实，被告人陈健兴及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人伍某1、李某1的证言，辨认笔录，物证及扣押清单、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健兴无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈健兴犯罪后如实供述自己的罪行，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。公诉机关指控被告人陈健兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人陈健兴有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人是初犯、如实供述自己罪行、预缴罚金并希望对被告人从轻处罚、判处有期徒刑六个月的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，理据不足，不予采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈健兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年3月28日止。罚金已缴纳。）二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人陈健兴的作案工具苹果牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭阳威二〇一九年一月二十九日法官助理肖露书记员谭玉媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执5912号 本院在执行申请执行人胡伟珠与被执行人庞金德、丽水市庞博服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案中,经查，被执行人庞金德、丽水市庞博服装有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将庞金德、丽水市庞博服装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月九日
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1291民初215号 原告：郑国根，男，1953年10月5日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：梁仁庭，洪江区城中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。 被告：赵有元，男，1955年6月11日出生，汉族，住洪江区。 原告郑国根诉被告赵有元健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告郑国根以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑国根的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑国根撤诉。 本案案件受理费804.56元减半收取为402.28元，由原告郑国根负担。 审判长  刘志刚 审判员  王 媛 审判员  杨 怀 二〇一九年一月四日 书记员  蒋金伶
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0424民初1826号原告：苗士楼，男，1984年2月15日生，汉族，住邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。被告：邯郸市佰司特装饰装修有限公司。地址：邯郸市复兴区铁西大街321号门市1-4号。法定代表人：王桂花，系该公司总经理。原告苗士楼诉被告邯郸市佰司特装饰装修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗士楼的委托诉讼代理人冯帅辉到庭参加诉讼，被告邯郸市佰司特装饰装修有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗士楼向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法向原告支付工程款81000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告从被告处承包关于成安农业银行的木工，墙面装修工程，总工期2个月左右。承包后，原告遂带领工人李雷、李亚伟等10人进行施工，上述工程完成后，被告欠原告工程款81000元至今未支付。经原告多次向被告追要工程款，均未果，故诉至法院。邯郸市佰司特装饰装修有限公司未作答辩，未提交证据。苗士楼的委托诉讼代理人冯帅辉围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告苗士楼从被告处承包成安农业银行的木工、墙面装修工程。2016年1月31日被告邯郸市佰司特装饰装修有限公司的负责人王桂花向苗士楼出具了一份81000元的欠条。本院认为，原告苗士楼与被告邯郸市佰司特装饰装修有限公司签订的欠条系双方真实意思表示，合法有效，原告苗士楼提出的要求被告支付81000元欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邯郸市佰司特装饰装修有限公司自判决生效之日起十日内支付苗士楼欠款81000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告邯郸市佰司特装饰装修有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  任建梅人民陪审员  孙 忠人民陪审员  郝建成二〇一九年一月三十日书 记 员  秦 宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13154号 原告：台州亚力毛绒有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿望河工业区内。统一社会信用代码91331081255478743A。 诉讼代表人：蒋建民，台州亚力毛绒有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：王琴声，台州亚力毛绒有限公司管理人工作人员。 被告：罗吉彪，男，1977年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告台州亚力毛绒有限公司（以下简称“亚力公司”）与被告罗吉彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚力公司的委托诉讼代理人王琴声、被告罗吉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚力公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告立即腾退亚力公司厂房押层面积167.9平方米的房屋；3、判令被告向原告支付自2018年2月4日起按年租金30200元计算至腾退之日止的租金和占有使用费（暂算至2018年10月30日止的占有使用费22174.24元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：温岭市人民法院根据李美琴、丁桂连、陈云富的申请，于2017年9月17日作出(2017)浙1081破申9号民事裁定书，裁定受理亚力公司破产清算申请，并于2017年11月6日作出(2017)浙1081破8号决定书，指定浙江安天律师事务所为管理人。2017年2月4日，原告的原法定代表人李蕉蓉以原告的名义与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：将牧屿毛线厂押层167.9平方米的厂房出租给被告使用，租期自2017年2月4日开始至2018年2月4日，年房租为30200元；水电费由被告自理。被告承租上述房屋后没有经管理人同意，也没有向管理人支付过租金。 原告亚力公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 证据一，温岭市人民法院（2017）浙1081破申9号民事裁定书、（2017）浙1081破8号决定书、被告常住人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。 证据二，房产证复印件、房屋租赁合同复印件各一份，拟证明涉讼租赁合同租期已届满的事实。 证据三，厂房租赁登记表复印件一份，拟证明被告租赁原告厂房的事实。 证据四，照片八张、通告一份，拟证明管理人此前通过张贴通告形式告知租户履行义务的事实。 证据五，催告函、物流信息各一份，拟证明管理人曾向罗吉彪发送催告函的事实。 被告罗吉彪辩称，其对管理人接管亚力公司并不知情。2017年2月4日，其和李蕉蓉签订房屋租赁合同并支付当年租金，后因李蕉蓉人不在，已将后续房租交付给亚力公司股东江波，现涉讼房屋租金已支付至2019年2月4日。罗吉彪愿意继续履行租赁合同并将后期房租支付给管理人。 被告罗吉彪为支持其抗辩意见，向本院提供了下列证据： 证据一，房屋租赁合同一份，拟证明2018年7月27日罗吉彪和江波重新签订房屋租赁合同并支付后期租金的事实。 证据二，房屋租赁押金凭证（合同）一份，拟证明2017年8月28日罗吉彪支付房屋押金30000元，李蕉蓉承诺房屋租金六年不变的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案就事实的争议焦点有二：1、涉讼房屋租赁合同是否应继续履行；2、罗吉彪是否已履行租期为2018年4月1日至2019年4月1日的房租交纳义务。针对第一个问题，被告罗吉彪提交的证据经原告质证后对三性均不认可，本院审查后认为，被告提交的押金凭证系在《房屋租赁合同》签订（2017年2月4日）之后订立，内容为“出租方台州亚力毛绒有限公司收王雪梅160平方租金押金……时间从2017.8.28至2023.8.28止。双方作出如下约定：期间如出租方违约，不再出租，将双倍于此款赔偿给承租方……此押金无条件被罚没”，该凭证作为《房屋租赁合同》的补充条款，能够证明双方形成租期为6年的房屋租赁合意。但亚力公司于2017年9月17日进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”。本案中，台州亚力毛绒有限公司破产管理人未通知罗吉彪继续履行合同，其于2018年7月出具的催告函中存在如下内容：“……租赁期满后，你既未与管理人续签租赁合同，也未支付后续租金。……”，即《房屋租赁合同（2017年2月4日签订）》在2018年2月5日已经解除。《房屋租赁押金凭证（合同）》作为《房屋租赁合同（2017年2月4日签订）》的补充内容，随之解除。针对第二个问题，2018年7月27日，江波和罗吉彪签订《房屋租赁合同》，因破产程序中，管理和处分破产企业财产的职能归属于管理人，江波作为亚力公司股东无权将涉讼厂房进行出租，而管理人已于2017年12月26日将内容为停止向亚力公司支付租金的通告张贴于公司厂区，又于2018年7月将催告支付后期租金的《催告函》送达给罗吉彪，故罗吉彪向江波支付租金的行为即使属实，亦不能用以抵抗管理人向其催讨房租，即罗吉彪仍应向管理人支付自2018年2月5日起的租金。 经审理，本院认定如下事实：2017年2月4日，罗吉彪与亚力公司签订《房屋租赁合同》，约定：牧屿毛线厂押层167.9平方米的厂房出租给被告使用，租期自2017年2月4日开始至2018年2月4日，年房租为30200元；水电费由被告自理。 租赁合同签订后，亚力公司依约向罗吉彪交付了厂房。罗吉彪支付2017年2月4日至2018年2月4日租金后，又以“王雪梅”的名义向亚力公司交纳押金30000元。 另查明，2017年9月17日，本院作出（2017）浙1081破申9号民事裁定，裁定受理亚力公司破产清算案件。2017年11月6日，本院作出(2017)浙1081破8号决定书，指定浙江安天律师事务所为亚力公司管理人。 本院认为，原告亚力公司和罗吉彪之间形成的房屋租赁关系，系双方真实意思表示，内容合法有效。鉴于房屋租赁关系已于2017年11月17日被解除，被告应当将租赁的房屋腾空，并交还给原告管理人。现被告罗吉彪在租赁合同解除后继续使用租赁物，应按照合同约定的租金标准支付占有使用费，从2018年2月5日开始继续支付房屋占有使用费至实际腾退之日止。 综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下： 一、解除原告台州亚力毛绒有限公司与被告罗吉彪2017年2月4日签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁押金凭证（合同）》。 二、被告罗吉彪于本判决发生法律效力之日起三十日内向台州亚力毛绒有限公司管理人腾退并交还台州亚力毛绒有限公司押层167.9平方米的厂房。 三、被告罗吉彪于本判决发生法律效力之日起三十日内向台州亚力毛绒有限公司管理人支付自2018年2月5日起按年使用费30200元的标准计算至实际腾房之日止的房屋占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元（原告申请缓交），减半收取计177元，由被告罗吉彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 缪雪芳 二〇一九年一月九日 代书记员 俞 宽
湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执313号贺友良、李伏林本院执行的贺友良申请李伏林建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。二〇一九年一月三十一日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初145号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人乔艳鹏，男，1986年8月21日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月24日取保候审。 被告人苏海霸，男，1991年6月8日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]1238号起诉书指控被告人乔艳鹏、苏海霸犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉。被告人乔艳鹏、苏海霸到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月5日1时左右，被害人祝某先后在沈阳市沈河区明月欣KTV内和天乐知音KTV门前因琐事与明月欣KTV服务员和天乐知音KTV服务员发生矛盾，随后被告人乔艳鹏、苏海霸伙同陈某、姚某（该二人另处）在沈阳市沈河区天乐知音KTV门前马路旁将祝某打伤。经鉴定，祝某左侧第11、12肋骨骨折为轻伤二级；L4左侧横突骨折为轻伤二级；头皮裂伤为轻微伤。 上述事实，被告人乔艳鹏、苏海霸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口基本信息表、谅解书、收条、说明，证人张某2、陈某、姚某的证言，被害人祝某的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书及被告人乔艳鹏、苏海霸的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔艳鹏、苏海霸故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，应按故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人乔艳鹏、苏海霸家属能够积极赔偿被害人全部经济损失，双方当事人已达成和解协议，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人乔艳鹏、苏海霸所在社区审前调查报告也均建议对被告人乔艳鹏、苏海霸适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人乔艳鹏从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人乔艳鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 被告人苏海霸犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘勇 二〇一九年一月二十五日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初7147号原告：张志权，男，1962年4月12日出生，住所地宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市和友工业设备安装有限公司，住所地宿迁生态化工科技产业园光前村后徐组。法定代表人：卜启芳，该公司执行董事。被告：龚先军，男，1971年1月3日出生，住所地宿迁市宿城区。原告张志权与被告宿迁市和友工业设备安装有限公司（以下简称和友公司）、龚先军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志权委托诉讼代理人朱红艳到庭参加诉讼，被告和友公司、龚先军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂定1万元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确赔偿金额为34676元，其他同此前诉求不变。事实和理由：2017年9月，被告和友公司承建宿城区洋北镇张庄村运河港热力管道网的安装工程。同年10月，被告龚先军联系原告到该工程施工，主要从事管道装配及电焊工等工作。11月27日，原告在施工过程中从梯子上摔下受伤。被告立即派人将原告送往宿迁市钟吾医院进行救治，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折。被告仅支付了原告住院期间的医疗费用，对于后续治疗费及相关赔偿，双方协商未果，故而诉至法院。被告和友公司、龚先军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月31日，和友公司为张志权等人投保了意外医疗等保险。原告主张的其他事实，证据不足，无法确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对其主张负有举证责任，但其提供的保险单、微信记录、操作证等证据不足以证实本案侵权事实及侵权责任主体。故原告诉求证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张志权的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。审 判 长  沈 广人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一九年一月二十五日书 记 员  张希典
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄召，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄召信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰律师到庭参加诉讼。被告黄召经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币249,496.93元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息34,407.51元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金32,161.83元，共计316,066.27元，并偿付以欠款本金249,496.93元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金249,496.93元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄召于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金249,496.93元；二、被告黄召于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息34,407.51元；三、被告黄召于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金249,496.93元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,040.99元，减半收取计3,020.50元，由原告负担307.36元，被告负担2,713.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0981刑初412号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人曹某，男，小学文化，无业，沅江市人，因犯妨害公务罪，于2017年5月16日被本院判处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月29日被沅江市公安局监视居住，本院于2019年1月2日重新办理监视居住。现收押于沅江市三眼塘精神病医院。 法定代理人曹某甲，男，汉族，沅江市人，系被告人曹某父亲。 辩护人王伟，湖南德宽律师事务所律师。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人曹某及其法定代理人曹某甲到庭参加了诉讼。沅江市法律援助中心指派湖南德宽律师事务所律师王伟出庭为被告人曹某辩护。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月25日18时许，被告人曹某在沅江市某某车站出站口旁的某某营业厅办理手机流量业务时，与营业厅员工陈某、李甲发生口角。在争执过程中，曹某拿出随身携带的弹簧跳刀将陈某全身多处刺伤、将李甲腿部刺伤后逃跑。被告人曹某在逃跑过程遭到周围群众的围追堵截，又持刀将追赶群众刘某甲手部刺伤。 经沅江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤一级，被害人李甲的伤势构成轻微伤。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，曹某实施危害行为时被评定为限定刑事责任能力。 被告人曹某于2018年9月29日主动到公安机关投案。 经本院调解，被告人曹某及其法定代理人曹某甲于2019年1月23日赔偿受害人陈某各项经济损失共计人民币12000元，赔偿受害人李甲各项经济损失共计人民币6000元。受害人陈某、李甲对被告人曹某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。 上述事实，被告人曹某及法定代理人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案材料等相关书证，受案登记表，户籍证明，被告人曹某的供述，受害人陈某、李甲、刘某甲的陈述，证人袁某、叶某某、王某某的证言，现场勘验笔录、照片，沅江市公安局物证鉴定室鉴定意见书，湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解笔录，收条，谅解书，本院（2018）湘0981刑初412号刑事附带民事调解书，本院（2017）湘0981刑初91号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人曹某实施危害行为时被评定为限定刑事责任能力，且具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人曹某及其法定代理人曹某甲赔偿了被害人陈某、李甲的经济损失，两被害人对被告人曹某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年1月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高卫兵 审 判 员  张 清 人民审判员  朱力华 二〇一九年一月二十四日 法官 助理  王 婧 代理书记员  高 纯 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1903号申请执行人：乔某被执行人：田某本院在执行乔某与田某为继承权纠纷一案中，经查，田某在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某的银行账户，限额为50000元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年一月二十八日书记员  杨彦杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书                                                                                                                   （2019）宁0205执112号   申请执行人：康东云，男，1961年6月5日出生，汉族，宁煤金能公司退休职工，住石嘴山市。   被执行人：郑玉丰，男，1963年2月17日出生，汉族，宁煤金能公司退休职工，住宁夏银川市。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初18号民事调解书，向被执行人郑玉丰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉丰至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑玉丰应支付申请执行人康东云执行款20000元、负担执行费200元，合计20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人郑玉丰在银行等金融机构的存款20200元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。                     审判 员田莉     二〇一九年一月二十一日     书记 员 贾琪琳
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0122民初3738号 原告：吴智和，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所执业律师。 被告：陈桂惠，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴智和与被告陈桂惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴智和委托诉讼代理人聂莉到庭参加了诉讼，被告陈桂惠经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 吴智和向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈桂惠支付货款26900元及利息29356.87元（从2014年3月9日起暂计至2018年9月1日，实际计至还款日止），合计本息56256.87元；2.本案诉讼费由陈桂惠承担。事实和理由：吴智和从事饵料经营销售业务，陈桂惠长期向吴智和购买饵料。2014年3月8日，经结算后，陈桂惠确认欠吴智和饵料款26900元未还，并向吴智和出具欠条，约定从欠款之日起按月利率按2%计息。因吴智和自身经营需要资金运转，于2018年9月1日起委托律师向陈桂惠发出律师函，催促陈桂惠限期内还款，但陈桂惠至今未履行还款义务。 陈桂惠未作答辩。 吴智和围绕诉请请求依法提交了证据。陈桂惠经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，吴智和提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴智和从事饵料销售业务，陈桂惠长期向吴智和购买饵料。2014年3月8日，双方经结算，陈桂惠确认结欠吴智和饵料款26900元。当时，陈桂惠出具了1份欠条交给吴智和执存，双方约定从欠款之日起月利息按2%计。嗣后，陈桂惠未能归还欠款至今。 综上所述，本院认为，陈桂惠向吴智和赊购饵料，结欠吴智和饵料货款26900元，有陈桂惠出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，陈桂惠应当偿还。吴智和主张陈桂惠按月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持。陈桂惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈桂惠应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴智和货款26900元及利息（月利率按2%计算，时间从2014年3月8日起至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元，由陈桂惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  林乃建 人民陪审员  陈 锋 二〇一九年一月四日 书 记 员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初4700号原告：王德忠,男,1969年12月14日出生,汉族,现住衡水市。被告：徐光忠,男,1967年5月23日出生,汉族,现住浙江省杭州市江干区。本院受理原告王德忠诉被告徐光忠建设施工合同纠纷一案后，经查涉案对账单即衡水忠诚轻钢结构有限公司与徐光忠签订对账单施工单位为衡水忠诚轻钢结构有限公司，发包单位为徐光忠，而原告王德忠为涉案对账单中施工单位的法定代表人，与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王德忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔 勇人民陪审员  王淑冬人民陪审员  曹会敏二〇一九年一月三十一日书 记 员  郭立志
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执1107号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路**。法定代表人：刘建民。被执行人：樊志军，男，1965年10月3日出生，汉族，现住河北省正定县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（与樊志军借款合同纠纷一案中，于2018年7月31日向樊志军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人樊志军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人樊志军银行存款13万元。本裁定立即执行。执行员  杨红军二〇一九年一月十八日书记员  李 星
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初284号申请从：单存雷，男，1982年10月4日出生，汉族，住南双眼皮县潞灌乡郝庄村。被申请人：金新辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住南皮县。原告单存雷与被告金新辉追索劳动报酬纠纷一安要，申请人单厚雷于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人金新辉的银行存款5.5万元可同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人以相应财产提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成法事人其他损害的案件，根据对方法事人的申请，可裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人金新辉的财产5.5万元。案件申请费550元，由单厚雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以息收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊明二〇一九年一月二十九日书记员  黄 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7808号原告：王亚洲，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程光荣，男，1981年10月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王亚洲与被告程光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告王亚洲到庭参加诉讼，被告程光荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚洲向本院提出诉讼请求：依法判令程光荣偿还王亚洲借款本金29400元及借款利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：王亚洲与程光荣系朋友关系，程光荣因生意继续资金于2017年1月15日向王亚洲借款45000元，并向王亚洲出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，后该笔借款本息经王亚洲多次催要未果。程光荣未答辩，亦未提交相关证据材料。王亚洲围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的王亚洲的身份证、2017年1月15日的借款金额为45000元的借条，上述证据证明程光荣于2017年1月15日向王亚洲出具借款金额45000元的借条，该借条书面约定借款利率为月利率2%的事实，经庭审查证，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。王亚洲在庭审中自认程光荣已偿还借款本金15600元，并支付借款利息至2018年10月16日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王亚洲持有程光荣出具的借条原件，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合王亚洲对借条出具及借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，因王亚洲在庭审中自认程光荣已偿还借款本金15600元，故本院对王亚洲要求程光荣返还借款本金29400元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案借条书面约定借款利率为月利率2%，因王亚洲在庭审中自认程光荣已支付借款利息至2018年10月16日，故对王亚洲要求程光荣自2018年10月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。程光荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程光荣于本判决生效之日起十日内返还原告王亚洲借款本金29400元，并支付借款利息（以借款本金29400元为基数，自2018年10月17日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告程光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年一月二十八日书 记 员  吴 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2081号之二 原告：张利华，女，1974年12月8日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地成都高新区天府大道北段******。 法定代表人：曾俊，该公司总经理。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，，住所地成都市金牛区星辉中路****** 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：张雷，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所，住所地成都市成华区天祥街**div> 法定代表人：唐传碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地，住所地成都高新区益州大道北段********iv> 法定代表人：文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告张利华与被告成都上层名人投资有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  常璟璞 人民陪审员  刘 抒 二〇一九年一月二十二日                                                     法官助理    金龙                                                  书记员   陈鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审863号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人北海市祥通运输有限责任公司客运分公司， 住所地北海市广东路**，统一社会信用代码 914505000752478250。 法定代表人李贵。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月7日 向本院申请强制执行其于2018年3月19日作出的深交罚决 第Z0083248号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北海市祥 通运输有限责任公司客运分公司（以下简称被执行人）， 存在“班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照 规定的停靠站点经营”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083248号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月二十二日 书记员 张令（兼）
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更263号罪犯阿节，男，1985年1月1日出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）普中刑初字第448号刑事判决，以被告人阿节犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年4月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿节在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿节在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿节在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿节减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2030年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  孙雁舒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   执行裁定书   （2018）内0424执1353号   申请执行人：林西县林业局。住所地:内蒙古林西县林西镇东环路。   法定代表人刁建华，局长。   被执行人：何云飞，男，1964年5月9日出生，汉族，农民。   本院在执行林西县卫生和计划生育局与何云飞行政非诉执行一案中，申请执行人林西县林业局依照（2018）内0424行审17号行政裁定书申请法院执行何云飞缴纳付款42020.00元。法院受理执行案件后，依法采取执行措施，包括1、2018年11月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书：2、2019年1月22日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人尚无足额可供执行财产。尚有42020.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 仉树山   审判员 刘晓伟   审判员 王洪玉     二〇一九年一月二十七日   书记员 王建华
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执3467号 本院在执行谢飞与陈浩霖民间借贷合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初3467号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将被执行人陈浩霖纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初1620号 原告段某某，女，1982年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告李某某，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 本院在审理原告段某某诉被告李某某抚养纠纷一案中，原告段某某自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段某某撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告承担。 审判员  叱红梅 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙源源
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初3257号原告：付璐，女，1988年9月27日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王铭伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住通许县。被告：武光明，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省通许县。原告付璐与被告王铭伟、武光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付璐到庭参加诉讼，被告王铭伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告付璐撤回对被告武光明的起诉。本案现已审理终结。原告付璐向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还借款7万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告付璐诉称，2014年6月3日被告以做生意为由向我借款7万元，约定月息2分，出具了借款凭证，后我找被告催要，被告拖欠不还。2017年3月10日被告给我出具还款计划，但没有按照计划还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令如诉。被告王铭伟未到庭，未答辩。经审理查明，被告王铭伟于2014年6月3日向原告借款70000元，于2017年3月10日向原告出具还款计划一份。还款计划载明：“从2017年3月10号之前每月还款1300元整（壹仟叁佰元整）本金壹拾叁万元整，前期双方达成协议，双方共同愿意还款计划”。原被告双方在还款计划上签字。上述事实有还款计划、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王铭伟向原告付璐借款70000元，有原告向法庭提供的还款计划在卷佐证，借款事实清楚，被告王铭伟与原告之间的借贷关系成立且有效，被告王铭伟应承担清偿借款的义务，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王铭伟于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告付璐借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告王铭伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  席志军人民陪审员  陈长亮人民陪审员  吴逢义二〇一九年一月七日书 记 员  杜圆圆