wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初1247号原告：赵志杰，男，汉族，1945年12月27日出生，住河南省。被告：熊本才，男，汉族，1969年9月8日出生，住河南省卫辉市。原告赵志杰诉被告熊本才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志杰到庭参加诉讼，被告熊本才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志杰诉称，被告熊本才于2016年借原告人民币5000元，后原告多次向被告催要，被告拒不清偿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告熊本才归还5000元借款；2、被告支付原告利息900元；3、本案诉讼费由被告承担。被告熊本才未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。经审理查明：2016年，原被告经人介绍认识，被告因家里用钱为由向原告分两次共计借款10000元，并于2016年1月20日出具证明条一张，载明：借到赵志杰现金5000元，半年还清。于2016年2月18日向原告出具证明条一张，载明：今借到赵志杰5000元整，2月25日以前还。借款后被告向原告偿还5000元，剩余5000元借款本金未清偿，故原告诉至本院。认定上述事实的证据材料有原告提供的证明条2张及原告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告熊本才向原告赵志杰借款10000元，且有被告熊本才签字确认的证明条佐证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。熊本才在借款后先行偿还了原告5000元本金，其偿还的为先到期的债务，即2016年2月18日的债务已经偿还完毕。2016年1月20日的债务约定还款期限为半年，证明条载明借款本金5000元，故对于原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息1分支付利息，因证明条未载明利息，视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，资金占用期间利息应以5000元本金为基数，自逾期还款之日即2016年7月21日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：熊本才于本判决生效之日起十日内偿还赵志杰借款本金5000元及逾期利息（利息以5000元本金为基数，自2016年7月21日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算）。驳回赵志杰的其他诉讼请求。如果被告熊本才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊本才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月九日书 记 员  刘晓雨
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初609号 申请人：张贵业，男，汉族，1966年4月12日出生，住山东省莱芜市莱城区， 被申请人：山东莱芜上游建安有限公司，住所地：莱城区雪野镇西下游村。 法定代表人：刘振宇，职务：总经理。 张贵业诉山东莱芜上游建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张贵业向本院申请财产保全，请求对被申请人山东莱芜上游建安有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇一九年一月二十四日 书记员 崔言禧
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异32号异议人（被保全人）：大连本佳房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普兰店经济开发区兴工街**。法定代表人：徐川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书军，辽宁信敏功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，辽宁信敏功律师事务所律师。本院在审理俞建模与大连本佳房地产开发有限公司（以下简称本佳公司）等合同纠纷一案中，本佳公司对本院诉讼保全的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，本佳公司于2019年1月15日向本院申请撤回其执行行为异议。本院认为，本佳公司的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许大连本佳房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇一九年一月十五日书记员  浦丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11325号 刘强、梁海峰： 关于刘强与梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款10200元，其中包括执行款10149元，执行费51元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保137号陈三举与张菊平财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回。至此，陈三举向本院申请执行的（2018）豫0725民初2307-1号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十日书记员  李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执异82号 申请执行人：厦门中包新技术有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路****。 法定代表人：陈建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张纯艺，福建深松律师事务所律师。 委托代理人：杨彬，该公司职员。 被执行人：厦门市国港经济发展有限公司，住所地，住所地福建省厦门市白鹭苑春光楼****未办理注销）。 法定代表人：赖建兴。 被执行人：厦门市正泰工贸有限公司，住所地，住所地福建省厦门市槟榔路联谊广场**楼**未办理注销）。 法定代表人：吴添寿。 第三人：赖建兴，男，1957年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：周玉珍，女，1961年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行厦门中包新技术有限公司（以下简称中包新公司）与厦门市国港经济发展有限公司（以下简称国港公司）、厦门市正泰工贸有限公司（以下简称正泰公司）借款合同纠纷一案中，中包新公司向本院申请追加赖建兴、周玉珍为本案的被执行人。 本院查明，2000年6月10日，厦门市中级人民法院作出的（2000）厦经终字第24号民事判决，判决驳回正泰公司的上诉，维持本院作出的（1999）湖经初字第185号民事判决，即确认中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为借款本金700000元及自1997年6月21日始至还款之日止的利息（按借款合同约定的利率即月利率9.24%计算）。（1999）湖经初字第185号民事判决生效后，国港公司、厦门市正泰工贸有限公司均未履行债务，中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行向本院申请强制执行，本院未执行到款项。2017年9月26日，本院作出（2017）闽0206执异89号执行裁定，裁定变更中包新公司为中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行与国港公司、正泰公司借款合同纠纷执行案件的申请执行人。 厦门市市场监督管理局档案显示：国港公司设立于1994年12月14日，企业性质为有限责任公司，设立时股东分别为赖建兴、周玉珍。公司注册资本为210万元，其中赖建兴投资140万元，其中70万元以非货币财产出资，即以赖建兴名下的址于厦门市角滨路41号（春光楼）第五层B单元房产（以下简称讼争房产）作价70万元出资；周玉珍投资70万元。 另查明，2000年5月，牡丹江铁路运输法院就牡丹江铁路分局校办公司物资经销公司与赖建兴拖欠大豆货款纠纷一案作出（1999）牡铁法执字第16－2号执行裁定书及协助执行通知书，要求厦门市房地产管理局核发讼争房产的产权证照并交孔令玉保管。 本院认为，中包新公司主张赖建兴、周玉珍未将讼争房产权属变更登记至国港公司名下，未将讼争房产作价70万元出资，未足额缴纳出资额70万元，应当在未出资的70万元本息的范围内承担责任，本院分析认为，一方面，周玉珍未以讼争房产作价作为国港公司出资额；另一方面，虽然赖建兴以讼争房产作价70万元作为国港公司出资款后，未将讼争房产的权属变更登记到国港公司，但是讼争房产因买卖合同纠纷被法院强制执行，故认定赖建兴已将讼争房产作价70万元作为国港公司出资款，因此，中包新公司提出的赖建兴、周玉珍未足额出资的主张，本院不予采纳。中包新公司提出的追加赖建兴、周玉珍为被执行人的申请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回厦门中包新技术有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  欧 海 人民陪审员  尤晓莹 人民陪审员  郑子卿 二〇一九年一月三十日 书 记 员  叶鑫生 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执319号申请执行人：王昌硕，男，1985年9月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张宝军，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人王昌硕与被执行人张宝军请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人张宝军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张宝军价值人民币21215元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执5067号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎，该行行长。被执行人:昆山市东亚树脂涂料厂有限公司，，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东二路组织机构代码13814773-4。法定代表人郑建男，该公司经理。被执行人:昆山市德准精密模具有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇源苑路**组织机构代码73224153-9。法定代表人陆长根，该公司负责人。被执行人:昆山凯恒五金配件有限公司，，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路**组织机构代码79459058-2。法定代表人马留家，该公司总经理。被执行人:昆山龙鹰金属制品有限公司，住所，住所地江苏省昆山市锦溪镇工业开发区锦发路西侧机构代码75200451-4。法定代表人徐根生，该公司负责人。被执行人:昆山威恺电子科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路东侧机构代码55712887-X。法定代表人陆长根，该公司负责人。被执行人:陆长根，男，1962年8月12日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被执行人:张桂宝，女，1962年9月11日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被执行人:郑建男，男，1963年10月15日生，汉族，身份证号码，住所，住所地江苏省锦溪镇div>被执行人:王全英，女，1963年10月30日生，汉族，住所，住所地江苏省div>被执行人:马留家，男，1975年1月21日生，汉族，身份证号码，住所，住所地上海市青浦区外青松公路div>被执行人:俞惠琴，女，1975年2月15日生，汉族，住所，住所地上海市青浦区div>被执行人:徐根生，男，1952年8月21日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被执行人:张小林，女，1955年9月16日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山市东亚树脂涂料厂有限公司、昆山市德准精密模具有限公司、昆山凯恒五金配件有限公司、昆山龙鹰金属制品有限公司、昆山威恺电子科技有限公司、陆长根、张桂宝、郑建男、王全英、马留家、俞惠琴、徐根生、张小林金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2014)昆商初字第1009号民事判决书，本院已于2018年7月26日立案受理。现查明(2014)昆商初字第1009号民事判决书本院已于2018年4月17日立案(详见2018苏05**执3063号)。本院经审查认为该案属于重复立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年一月十八日书 记 员  李宗州
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0105执469号 申请执行人：陈硕 被执行人：郑旭 申请执行人陈硕与被执行人郑旭侵权纠纷一案，申请执行标的共计3440.00元。经本院立案执行，现已执行到位3440.00元。本院已于2019年1月24日将该款转付给陈硕。至此，陈硕向本院申请执行的（2018）辽0105民初5821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：姜文胜 书记员 ： 张 宇 二〇一九年一月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执456号申请执行人:黄冬生，男，汉族，1978年10月18日生，江西省新余市人，住新余市。被执行人：何梦生，男，汉族，1969年4月26日生，江西省分宜县人，住新余市。本院在执行申请执行人黄冬生与被执行人何梦生的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初6370号民事调解一案中，因被执行人何梦生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何梦生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7140元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  赵成钢二〇一九年一月二十一日书记员  陈 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24562号原告:佛山市诚创建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百东村四经济社吉赞连片鱼塘广明高速留成地，统一社会信用代码91440605MA4UQ2R94K。法定代表人：叶清楠。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞结，广东巨能律师事务所律师。被告：深圳市金浩然建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**留仙三路新福装饰材料市场****之一，统一社会信用代码91440300078042833M。法定代表人：吴碧美。原告佛山市诚创建材有限公司与被告深圳市金浩然建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞结到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款30000元，并以30000元为本金从起诉之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意往来。原告交货后，被告未向原告支付2018年3月21日至同年5月17日的货款50200元。2018年8月13日被告向原告支付货款20200元，尚欠原告货款3万元，双方经对账确认上述尚欠货款金额。原告多次催收未果，诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求第1项的利息计算“从起诉之日起至判决确定付款之日止”变更为“从起诉之日起至实际付清日止”。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《货物销售合同》、对账单等证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告欠原告货款30000元，有相应的合同、对账单等为证，被告没有到庭抗辩或提供相反证据予以推翻或证明已经结清货款，故被告应当向原告支付所欠货款30000元。原告的请求理据充分，本院予以支持。被告逾期未支付货款,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自起诉之日即2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金浩然建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元及以实欠货款为本金自2018年11月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市诚创建材有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年一月九日书记员  林熙宇
山东省兰陵人民法院 执 行 裁 定 书 （2004）苍执字第3364号 申请执行人 被执行人徐加祥，男，1984年11月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人郭兰彬，女，1983年9月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1324民初4231号民事判决书，依法执行申请执行人倪敬明与被执行人徐家祥郭兰彬民间借贷纠纷一案。为保证该案的执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封（扣押）冻结扣划被执行人徐加祥郭兰彬银行存款130000元或扣押同等价值的财产（详见扣押财产清单）。 审判员  张子翼 二〇一九年一月十七日 书记员  沈爱志
榆林市榆阳区人民法院 结案通知书 (2019)陕0802执425号 井某某、鲁向明：申请执行人井某某与被执行人鲁向明建设工程合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初7672号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人鲁向明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人井某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人井某某工程款23951元，并负担案件受理费570元、执行费260元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人在中国石油管道局工程有限公司长庆分公司有工程质保金未支取，本院于2019年1月14日作出（2019）陕0802执425号裁定书扣留了上述款项，后于2019年1月16日作出（2019）陕0802执425号之一执行裁定书对上述款项进行了提取，并于2019年1月25日将所扣留款项兑付于申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执425号执行案件执行完毕，于2019年 1月25日结案。  二〇一九年一月二十五日  1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初58号原告：杨贺然,女，1987年2月19日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，住赤峰市。被告杜亚楠，女，1989年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告杨贺然诉被告杜亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告20000元。事实与理由：2018年10月11日，被告杜亚楠向原告杨贺然借款20000元，未约定借期及借款利率，原告履行了给付借款的义务,上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、转账凭证。原告意在证明被告尚欠原告款项的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经审理查明，2018年10月11日，被告杜亚楠向原告杨贺然借款20000元，未约定借期及借款利率.原告履行了给付借款的义务,此款经催要未果,现原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜亚楠于本判决生效后十日内偿还原告杨贺然20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员   何 滨 二O一九年一月十八日书记员 候利锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初103号原告：关洪伟，男，1980年3月28日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：许宝国，男，1952年4月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员，现住哈尔滨市阿城区。被告：王井武，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。被告：蔡春龙，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。原告关洪伟与被告王井武、蔡春龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关洪伟及其委托诉讼代理人许宝国、被告蔡春龙之委托诉讼代理人艾书玫到庭参加了诉讼，被告王井武经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告关洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费12,275.10元、住院伙食补助费1,000.00元、误工费6,653.60元、护理费2,301.75元、残疾赔偿金23,664.00元、营养费1,500.00元、鉴定费2,910.00元、交通费200.00元，合计：50,514.45元；2.二被告对赔偿费用互负连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王井武在没有办理经营手续的情况下，于2017年7月开始非法经营生产水泥板，并将运送水泥板转包给蔡春龙，雇佣原告为搬运力工。在搬运水泥板的过程中原告受伤，造成左手二拇指截肢，故请求二被告赔偿原告的损失。被告蔡春龙辩称，蔡春龙没有承包运送水泥板的工作，也没有雇佣关洪伟为力工。板厂需要车辆运送水泥板，因板厂负责人王井武与蔡春龙此前就相识，王井武让蔡春龙找车运输，并称连车带人拉运费，车方自己负责装卸，不限时间，水泥板每块1.50元，一车一运费单据，凭据结算。蔡春龙即找了关洪伟且自带车辆（四轮车、车牌号为3360），并按王井武的运输要求及内容告知了关洪伟。关洪伟自己带车带人运输水泥板与王井武之间形成承揽关系，其在工作中造成的损害应自负。蔡春龙与关洪伟之间既不存在承揽关系，也不存在雇佣关系，蔡春龙仅是一个介绍人和联系人。综上，应驳回关洪伟的对蔡春龙的诉讼请求。被告王井武未参加庭审亦未提交答辩状。审理中，关洪伟为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据A1.关洪伟的身份证复印件一份，证明关洪伟的身份。蔡春龙质证称，无异议。证据A2.哈尔滨市阿城区安全生产监督管理局（以下简称：阿城安监局）调查情况说明一份，证明关洪伟受伤的事实和经过。蔡春龙质证称，真实性合法性有异议，该说明不真实，关洪伟不仅是装卸工，他是用自己的车辆运输，是承揽了运输的工作。所谓的承包给蔡春龙，而无承包合同。证据A3.哈医大四院住院费票据一份（12,192.30元）和该医院的门诊费票据一份（14.13元）及料甸卫生院门诊费票据三份（24.50元＋24.50元＋19.50元），证明关洪伟因伤住院等治疗支出的费用。证据A4.哈医大四院诊断证明一份，证明关洪伟受伤的伤情及事实。蔡春龙对以上两份证据质证称，真实性无异议，因是承揽关系，责任和医疗费用的支出应由其自负。证据A5.哈医大四院住院费用清单和病案各一份，证明关洪伟医疗费发生的事实。蔡春龙质证称，真实性无异议，住院9天。证据A6.司法鉴定意见书一份，证明关洪伟经鉴定的鉴定意见及诉讼请求的依据。证据A7.鉴定费发票二份，证明关洪伟支付的鉴定费2,910.00元。蔡春龙对以上两份证据质证称，真实性无异议，因是承揽关系，责任和医疗费用的支出应由其自负。证据A8.证人王某出庭作证证言，证明关洪伟受伤的事实及费用由蔡春龙结算的事实。蔡春龙质证称，对与蔡春龙是雇佣关系有异议，而是承揽关系。审理中，蔡春龙为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据B1.收据复印件三份，证明蔡春龙与关洪伟之间不存在雇佣关系，关洪伟与王井武存在承揽关系。关洪伟质证称，对证明的问题有异议，能够证明关洪伟与蔡春龙之间是雇佣关系。王井武在庭审前提交了“付据”复印件，但其未参加庭审举证及说明。本院确认：以上证据与本案具有关联性，可以证明关洪伟诉讼的相关事实，本院予以采信。本院经开庭审理查明的民事法律事实：2017年11月25日中午，关洪伟即时在王井武经营管理和蔡春龙管理的“水泥板厂”（无营业执照）场地内搬运水泥板过程中，不慎被水泥板砸伤手指。事发后，关洪伟即到哈医大四院住院治疗9天。事发后阿城安监局对该事件进行了调查并出具了情况说明。关洪伟诉讼后经省医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.关洪伟的左食指骨折截除术后为十级残；2.医疗终结时间为伤后2个月；3.伤后需1人护理15日；4.营养期限为15日。本院认为，关洪伟受伤时的劳动地点为“水泥板厂”内，该厂未经工商经营登记，即时经营的性质为自然人经营，即关洪伟受伤时的即时负责人和管理人为王井武、即时管理人为蔡春龙，关洪伟受伤时在“水泥板厂”内搬运水泥板的行为具有受雇佣的属性，属提供劳务者，王井武和蔡春龙属于接受劳务者，王井武和蔡春龙属管理人或受益人，应当对关洪伟提供适宜的劳动保护和安全保障义务，王井武和蔡春龙应承担主要责任；关洪伟系提供劳务者，其在劳动过程中应当有注意安全义务，其应承担次要责任。阿城安监局情况说明中陈述“王井武······承包给蔡春龙”的内容，各方当事人未举示相关有效证据，该内容不予以实体效力的认定。蔡春龙抗辩称关洪伟系承揽关系而未举示相关有效证据，不予以认定。关洪伟诉请的交通费，因其未举示交通费的有效证据，不予以支持。综上，关洪伟的各项诉讼请求应依法予以支持。关洪伟在此事件中的经济损失为：1.医疗费用12,274.93元（12,192.30元＋14.13元＋24.50元＋24.50元＋19.50元）；2.住院伙食补助费900.00元（100.00元/日×9日）；3.误工费6,936.98元（2017年黑龙江省建筑业年人均纯收入42,200.00元/365日×60日）。4.护理费3,504.56元（2017年黑龙江省居民服务和其他服务业年人均纯收入58,569.00元/365日×15日×1人）。5.残疾赔偿金25,330.00元（2017年黑龙江省农村居民年人均纯收入12,665.00元/年×20年×10%）。6.营养费750.00元（50.00元/日×15日）。7.司法鉴定费2,910.00元。以上合计：52,606.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释＞》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王井武、蔡春龙于本判决生效之日起十日内给付原告关洪伟医疗费用等经济损失36,824.52元（52,606.47元×70%）。二、被告关洪伟和蔡春龙互负连带给付责任，即关洪伟和蔡春龙均有给付前款中未履行给付责任的全部责任。三、原告关洪伟、被告蔡春龙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元（原告关洪伟已经预交），由被告王井武和蔡春龙负担（该款与本判决所确定的时限，由王井武和蔡春龙一并给付关洪伟）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本七份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年一月二十八日法官助理周晓黎书记员江楠
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6861号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。被告：王传海，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：林秀英，女，1958年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王提提，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王传海、林秀英、王提提金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告王传海、林秀英、王提提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元，以及从2019年1月4日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王传海，于2019年1月4日与原告签订了个人担保借款合同，林秀英为其配偶，王提提为其提供担保，合同到期日为2019年12月26日。被告王传海于2019年1月4日在原告借款80000元，借款到期日为2019年12月26日，用途借新还旧，年利率为10.57%，当日原告将借款打入被告人账户供其使用，借款到期后，经原告多次催收无果，至今王传海尚欠借款本金80000元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王传海、林秀英、王提提未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              王传海                  共同借款人              林秀英                  担保人              王提提                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2019年1月4日                  借款到期日              2019年12月26日                  借款利率              年利率10.57%                  逾期利率              年利率13.741%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              80000元                  偿还利息              1785.16元                  借款用途              用于借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王传海应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告林秀英在个人担保借款合同中共同借款人处签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告王提提作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王提提应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王提提偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王传海、林秀英追偿。被告王传海、林秀英、王提提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传海、林秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以80000元为基数，从2019年1月4日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息1785.16元）；二、被告王提提对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王传海、林秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告王传海、林秀英、王提提共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年九月二十六日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张立新,男,1968年2月20日出生,汉族，无固定职业,现住内蒙古自治区。委托代理人陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阿拉善盟公安局交通警察支队,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇北环路车管所大楼。负责人聂清元，该支队支队长。再审申请人张立新因诉被申请人阿拉善盟公安局交通警察支队（以下简称交警支队）请求撤销车辆登记一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2017）内29行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立新申请再审称，生效判决事实不清，适用法律错误。交警支队依据2007年5月1日公安部72号令发布的《机动车登记规定》，为涉案车辆办理注册登记，不符合车辆注册登记条件，其行政程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。本院认为，交警支队在受理他人的机动车注册登记申请后，对申请材料是否齐全进行审核，并对车辆登记内容做形式审查，从而核准办理机动车车辆注册登记。另，本案所涉案机动车获得方式由交警支队提供的开票日期为2007年7月23日二手车销售统一发票及纳税人为张立新的车辆购置税完税证明，证实机动车获得方式为购买，该发票能够证明张立新系以购买方式获取车辆。交警支队按照《机动车登记规定》（公安部72号令）的规定，作出车辆注册登记，其行政程序合法。综上，张立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张立新的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 武伟煜审 判 员 彭振华二〇一九年一月十四日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执36号郝某某、府谷县弘建煤矿有限公司：申请执行人郝某某与被执行人府谷县弘建煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)陕0822执838号民事判决书已发生法律效力。被执行人府谷县弘建煤矿有限公司逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求被执行人府谷县弘建煤矿有限公司支付2017年5月15日至2018年12月15日共19个月的伤残补贴金63950.2元，并承担执行费。本院依法受理，并于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人府谷县弘建煤矿有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人郝某某支付2017年5月15日至2018年12月15日共19个月的伤残补贴金63950.2元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行人郝某某在2017年度垫付执行费4034元，本案执行费913.4元。经查，1、2019年1月11日，被执行人府谷县弘建煤矿有限公司向申请执行人郝某某支付了2017年9月至2018年12月15日共计16个月伤残补贴金53852.8元。2、2017年5月15日至2017年8月共计3个月的伤残补贴金被执行人方已于2017年8月10日履行完毕。3、申请执行人郝某某在2017年度垫付的执行费4034元，系申请执行人方自愿承担。本案不予重复执行上述2、3项中对应的执行诉求。2019年1月14日，申请执行人方向本院提交《履行证明》、《撤销申请书》各一份，证明被执行人府谷县弘建煤矿有限公司于2019年1月11日已按生效法律文书全部履行完毕。被执行人府谷县弘建煤矿有限公司主动交纳执行费200元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郝某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执36号执行案件执行完毕，于2019年1月14日结案。二〇一九年一月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民特14号 申请人：刘德云，男，1969年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：刘德明，男，1952年8月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：刘玉贞，女，1958年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人刘德云申请认定刘德明为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘德云称，请求法院依法宣告被申请人刘德明为无民事行为能力人，并指定申请人刘德云担任被申请人刘德明的监护人。事实和理由：申请人刘德云与被申请人刘德明为兄弟关系，刘德明脑中风后患血管性痴呆，长期卧病在床。后经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，确认刘德明无民事行为能力。故申请法院认定刘德明为无民事行为能力人并指定刘德云为其监护人。 经审理查明，刘德明、刘德云、刘玉贞系兄妹关系。三人的父母均已去世。刘德明已于2006年离婚且无子女。刘德明患有血管性痴呆，长期卧病在床。刘德云于2019年1月4日委托成都蓉城司法鉴定中心对刘德明进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心出具成蓉司鉴[2019]精鉴17号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘德明诊断为血管性痴呆，目前其认知功能和社会功能下降，为无民事行为能力。诉讼中，刘德明的代理人同意由刘德云担任刘德明的监护人。 本院认为，被申请人刘德明患有血管性痴呆，长期卧病在床，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人刘德明无民事行为能力，故应当认定其为无民事行为能力人。申请人刘德云的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因刘德明为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，结合法律规定及本案实际情况，本院指定刘德云为被申请人刘德明的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人刘德明为无民事行为能力人； 二、指定刘德云为被申请人刘德明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 蒋 玲 二〇一九年一月十五日 书记员 马艳萍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初451号-1 原告：于某，女，1980年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：方某某，男，1956年12月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：某某高新技术产业有限公司，住所地：井陉县障城镇。 法定代表人：方某某。 本院在审理原告于某与被告方某某、某某高新技术产业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款3034000.17元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告方某某、某某高新技术产业有限公司银行存款3034000.17元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘云静
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保6号之一 许继勇、赵大根： 本院在执行许继勇、赵大根民间借贷纠纷一案中，根据申请人许继勇提出的财产保全申请，本院于2019年1月23日作出（2019）桂1425民初44号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人赵大根在银行存款人民币共计526.7元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局部分保全，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年一月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2249号申请执行人：李海滨，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陈学文，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李海滨与陈学文民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海滨与被执行人陈学文于2019年1月23日达成执行和解协议，约定由被执行人陈学文每月履行4500元，至2022年5月30日还清。和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1202执2249号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  周 彪二〇一九年一月二十四日书记员  董昆鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执134号申请执行人：巴春英，女，汉族，1962年12月3日生，住辽宁省鞍山市铁**，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第291号裁决书，受理巴春英与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助巴春英将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001779号”的《林权证》变更登记到巴春英名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2360元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初659号 起诉人:郑文森，男，1968年2月27日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 起诉人郑文森向本院递交起诉状,其提出诉讼请求：1、判令被起诉人覃继满返还柳州市跃进路x号房屋转让款882000元给被起诉人刘长肖的债权人郑文森；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。 事实和理由：被起诉人刘长肖明知自己是偿还（2013）江民初字第1068号案件原告垫资款2178168.20元的义务人，却于2013年10月14日恶意串通被起诉人覃继满将自己与温梅丽共有的房屋以明显低于市场的价格出卖给被起诉人覃继满，并于2013年10月16日办理了产权转让登记手续。而被起诉人覃继满拒不履行柳江县人民法院（2012）江民初字第1598号民事判决书所确定的义务，起诉人已依法申请强制执行至今未果，但被起诉人覃继满却在2016年8月23日又将其名下位于柳州市跃进路x号房屋以882000元价格恶意转让给覃江玉并办理了产权转让登记手续。起诉人认为，被起诉人覃继满在与起诉人存在债务纠纷诉讼期间以合法形式掩盖非法目的恶意转移财产对抗起诉人，使自己及被起诉人刘长肖对起诉人的债务出现无法履行的可能，现被起诉人覃继满非法转移财产的行为在（2016）桂02民终3033号案件中已被确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。为此，被起诉人覃继满应负基于无权处分将房屋过户给覃江玉而导致只能返还因房屋转让取得的不当得利882000元的债务责任。 本院经审查认为，本案中，起诉人提供的被起诉人覃继满的住址为柳州市柳南区航一路1号龙城华府X号。但经查，覃继满已搬离该小区；而另一被起诉人的住址为广西来宾市。故本院对该案并无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对郑文森的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 俞 微 二〇一九年一月二十三日 书记员 杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2530执281号之二申请人陈玉雪，女，1994年5月2日出生，现住多伦县。被执行人魏玉新，男，1984年3月15日出生，现住正蓝旗。本院执行陈玉雪申请执行魏玉新身体权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的(2018)内2530执281号之一执行裁定书,冻结了被执行人魏玉新名下登记的xxxxxx号北京现代牌车辆。现因被执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏玉新名下登记的xxxxxx号北京现代牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年一月二十九日书记员 李  娟  娟
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初136号东营红火农业科技有限公司：原告东营红火农业科技有限公司与被告孙海滨排除妨害纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1035元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年一月八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执312号之五 申请执行人：李春芳，女，1969年11月27日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人：杜小敏，女，1986年7月29日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：陈友，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。 被执行人：广西喜来鸟电动车有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：杜小敏，董事长。 本院执行的李春芳与杜小敏、陈友、广西喜来鸟电动车有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李春芳依照本院（2018）桂0802民初117号民事判决书向本院申请执行标的162300元。本院于2018年1月29日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人杜小敏、陈友、广西喜来鸟电动车有限公司发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明申请人在起诉过程中，已查封被执行人广西喜来鸟电动车有限公司所有的电车300辆，但未实际扣押，无法处置；查明被执行人陈友有银行存款1990.52元，已扣除本案执行费1990.52元，另查明被执行人杜小敏、陈友财付通、银行有少量存款，本院已依法额度冻结。除此之外，被执行人确无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人李春芳。本案债权162300元全部执行到位1990.52元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年一月十四日 书记员  廖清霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5731号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郑州瑞翔禽业有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区潮河办事处司赵村西。法定代表人:李瑞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙新战，河南康益律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：甄长路，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。再审申请人郑州瑞翔禽业有限公司与被申请人甄长路劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州瑞翔禽业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一九年一月三日法官助理陈泓丹书记员张天艳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执63号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人闫理想，男，1983年12月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫之昌，男，1958年3月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫之俊，男，1962年8月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫理想、闫之昌、闫之俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫理想在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫理想在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十四日书记员  曹 彬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初6273号原告：江苏森威集团飞达股份有限公司，统一社会信用代码91320000140650486B，住所地盐城市大丰区飞达东路**。法定代表人：杨进，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永和，男，1956年5月26日生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。被告：盐城澳斯科特矿用设备有限公司，统一社会信用代码913209825592610414，住所地盐城市大丰区开发区**路东、七灶河北。法定代表人：郭莉，该公司董事长。原告江苏森威集团飞达股份有限公司（以下简称森威公司）诉被告盐城澳斯科特矿用设备有限公司（以下简称澳斯科特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告森威公司的委托诉讼代理人王永和到庭参加诉讼，被告澳斯科特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告澳斯科特公司立即偿还原告煤矿截齿毛坯加工费561240.61元，并承付此款自2018年6月30日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年以来，原告多次为被告加工煤矿截齿毛坯。2017年9月7日，经双方对账，签订还款协议一份，约定截止2017年8月9日，被告结欠原告加工费639958.61元，并约定分期还款方式。此后，被告仅偿还少量欠款，至2018年6月29日，双方再次就所欠加工费予以对账，确认被告尚欠原告加工费561240.61元。原告多次向被告催要未果，故请求法院依法判如所请。被告澳斯科特公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议、对账单等证据在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，原告森威公司为被告澳斯科特公司加工煤矿截齿毛坯。后双方经对账，确认截止2017年8月9日，被告结欠原告加工费639958.61元，并于2017年9月7日签订还款协议一份，约定被告于2017年9月底前还款5万元；2017年10月底前还款10万元；2017年11月至2018年1月，每月还款16万元；余款9958.61元在2018年春节前付清（2018年2月16日前）；在被告未还清所欠加工费前，被告需要采购原告产品，需现款支付。上述协议签订后，原告继续为被告加工煤矿截齿毛坯。2018年6月29日，原、被告再次进行对账并形成对账单，确认被告澳斯科特公司尚欠原告森威公司加工费561240.61元。审理中，原告向本院申请诉讼保全，并提供担保。本院依其申请于2018年12月10日作出(2018)苏0982民初6273号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告澳斯科特公司60万元的财产。为此，原告支出保全费3520元。本院认为，原、被告间的口头承揽合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告森威公司按约履行了煤矿截齿毛坯的加工义务，被告澳斯科特公司应当履行支付加工费的义务。被告结欠原告加工费561240.61元，有双方盖章的协议及对账单为证，事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付加工费561240.61元的诉请，本院予以支持。至于原告主张被告承付自2018年6月30日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，结合原告庭后向本院提供的双方于2017年11月21日签订的还款协议，本院调整利息起算点为原告起诉之日，即2018年12月6日。被告澳斯科特公司未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城澳斯科特矿用设备有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告江苏森威集团飞达股份有限公司加工费561240.61元，并承付此款自2018年12月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取4875元，保全费3520元，合计8395元，由被告盐城澳斯科特矿用设备有限公司负担，于本判决生效之日起30日内直接支付给原告江苏森威集团飞达股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  许 雁二〇一九年一月二十三日法官助理  周 婧书 记 员  杨美华附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执251号 冯溯源： 你与包红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包红燕向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人包红燕归还借款71000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费1575元、本案执行费989元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003701 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初318号 申请人：长沙华恒机器人系统有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。 法定代表人：颜小俊，该公司董事长。 被申请人：湖南山水节能科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华工业园。 法定代表人：瞿英杰，该公司董事长。 申请人长沙华恒机器人系统有限公司以被申请人湖南山水节能科技股份有限公司货款未付，为防止被申请人处分财产为由，于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南山水节能科技股份有限公司银行存款100000元或查封、冻结同等价值的其他财产。担保人郑长剑自愿以名下湘A·XXXXX科鲁兹车辆作为担保。 本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人长沙华恒机器人系统有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人湖南山水节能科技股份有限公司采取财产保全措施，保全金额为100000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  杨 韬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终29号上诉人（原审被告）：深圳市凯聚源科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民福北路宝山工业区第******，统一社会信用代码为91440300580068887B。法定代表人：谭超。委托诉讼代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，广东盈商律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市泽胜电子有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区北横路**凯韵大厦**一社会信用代码为914419006844209105。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张英豪，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢群艳，广东茂达律师事务所律师。原审被告：谭继华，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省平昌县，上诉人深圳市凯聚源科技有限公司因与被上诉人东莞市泽胜电子有限公司及原审被告谭继华买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初9771号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市凯聚源科技有限公司上诉称，本案主要履行地在深圳市凯聚源科技有限公司的所在地，为便于查明事实，于理于法应由深圳市龙华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。东莞市泽胜电子有限公司、谭继华在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市凯保精密机械有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市长安镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市凯聚源科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十八日书记员  张 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8785号原告：赤峰市松山区财政局。住所地：赤峰市松山区广场路中段。法定代表人：孟宪君，局长。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰赤阳春蚕业开发有限公司。住所地：赤峰市松山区幸福工业园区。法定代表人：吴振军，经理。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。原告赤峰市松山区财政局与被告赤峰赤阳春蚕业开发有限公司（以下简称赤阳春蚕业公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区财政局的委托诉讼代理人刘凤阳，被告赤阳春蚕业公司的委托诉讼代理人王瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区财政局向本院提出诉讼请求：要求被告赤阳春蚕业公司偿还原告借款本金1450000元，并按年利率6%支付自起诉日至借款还清时止的利息。事实和理由：2007年4月12日，被告赤阳春蚕业公司向原告借款1500000元，后经原告催要被告仅偿还了50000元，现尚欠1450000元未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赤阳春蚕业公司辩称，第一、该案已超过诉讼时效，原告赤峰市松山区财政局起诉称2007年被告在原告处借款1500000元，2009年偿还了50000元，本案的诉讼时效已经中断。自2009年开始重新计算诉讼时效，原告赤峰市松山区财政局至今才提起诉讼，已超过法定诉讼时效。第二、原、被告之间不存在民间借贷法律关系。2003年至2005年期间，赤峰市松山区人民政府发展桑蚕养殖，被告作为桑蚕企业，受委托培育桑苗。在被告要求赤峰市松山区人民政府结算时，经时任松山区区长及书记的同意，先由原告赤峰市松山区财政局借给被告1500000元资金，待结算后，再互相清算。但双方至今仍未清算，故不同意原告赤峰市松山区财政局的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。赤松机编发[2016]22号文件，能够证明松山区国有资产管理局更名为国有资产管理服务中心，隶属于财政局。该证据与本案具有关联性，本院予以采信。借据、中国银行转账支票存根，能够证明2007年4月12日，被告赤阳春蚕业公司向原松山区国有资产管理局借款1500000元的事实。证人李某、闫某、刘某的证人证言，能够证明原告赤峰市松山区财政局工作人员多次向被告赤阳春蚕业公司催要借款的事实。原告提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年4月12日，被告赤阳春蚕业公司向原松山区国有资产管理局借款1500000元，并于同日为原松山区国有资产管理局出具借据一枚。此款经原告赤峰市松山区财政局催要，被告赤阳春蚕业公司于2009年偿还借款50000元，尚欠1450000元未予偿还。另查明，2016年10月31日，国有资产管理局更名为国有资产管理服务中心，隶属于财政局。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原松山区国有资产管理局与被告赤阳春蚕业公司之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。2016年10月31日，国有资产管理局更名为国有资产管理服务中心，隶属于财政局，现原告赤峰市松山区财政局提起诉讼，要求被告赤阳春蚕业公司偿还借款本息的诉讼请求，主体适格，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赤阳春蚕业公司辩称，原告赤峰市松山区财政局的起诉已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中原、被告未对债务的履行期限进行约定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告赤阳春蚕业公司经原告赤峰市松山区财政局催要，已偿还了50000元，诉讼时效发生中断，原、被告对尚欠的1450000元债务亦未约定履行期限，自借款发生之日至起诉之日未超过最长诉讼时效，且原告赤峰市松山区财政局亦提供证据证明曾多次向被告赤阳春蚕业公司主张权利，故被告赤阳春蚕业公司对诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告赤峰赤阳春蚕业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区财政局借款本金1450000元，并以本金1450000元为基数按年利率6%支付自2018年10月8日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费17850元，应交案件受理费8925元，应退回案件受理费8925元。案件受理费8925元，由被告赤峰赤阳春蚕业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 林立楠 二0一九年一月四日书记员 郑雪娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执240号 蒙xx： 你与蒙xx的民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）桂0126民初258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人蒙xx归还借款本金40000元及利息。 （2）向申请执行人蒙xx支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费640元，申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执240号 子账户账号：80×××66_0003037 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：陈俊儒联系电话：0771-823**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终87号上诉人（原审被告）：包普民，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：马国俊，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨军平，男，住呼和浩特市。上诉人包普民因与被上诉人马国俊、杨军平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人包普民于2019年1月11日提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人包普民的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人包普民撤回上诉。二审案件受理费896元，本院收取448元，退上诉人包普民448元。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 伏 春审判员 周 纬 二〇一九年一月二十一日书记员 刘子贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保127号申请人马红英,女,1972年7月30日出生,公民身份号码×××,汉族,职工,住内蒙古自治区赤峰市。被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司，住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街**核工业二四三大厦**。法定代表人：张国兴，董事长。申请人马红英于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的60.36%公司股权予以查封，查封财产金额52万元。申请人马红英以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为52万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰众益投资经营股份有限公司在赤峰和然节能科技股份有限公司持有的60.36%公司股权予以查封，查封财产金额52万元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月二十二日书记员 郭艳冬
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初9079号原告：祝某1，女，1999年3月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：祝某2，男，1935年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：胡勇波，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：甘某某，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告祝某1、祝某2与被告甘某某继承纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某1、祝某2及其及委托诉讼代理人胡勇波、被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某1、祝某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原、被告依法分割继承王某某的房屋遗产。事实和理由：原告祝某1的生父系祝某3，与原告的母亲王某某原系夫妻关系，二人于1995年2月27日结婚，1997年共同建造了位于重庆市长寿区XX住房一套，1999年3月13日生育了原告祝某1。祝某3于2008年因病死亡，王某某于2009年6月12日与被告甘某某登记结婚。2012年11月14日，王某某因车祸死亡。案涉房屋面积是236.07平方米，祝某3分得一半，王某某分得一半，祝某3和王某某死后，祝某3的母亲陈自芬和祝某3的父亲祝某2分得59平方米，甘某某分得73.77平方米，祝某1分得103.27平方米。被告甘某某辩称，房屋情况属实，我和王某某是合法夫妻，案涉房屋应当全部归我。本院经审理认定事实如下：祝某3系原告祝某1的生父、原告祝某2的儿子，祝某3与原告祝某1的母亲王某某原系夫妻关系，二人于1995年2月27日结婚，1999年3月13日生育了原告祝某1。祝某3于2008年因病死亡，王某某于2009年6月12日与被告甘某某登记结婚。2012年11月14日，王某某因车祸死亡。祝某3与王某某在其婚姻存续期间共同建造了位于重庆市长寿区XX的房屋一套（206房地证2012字第XX号，建筑面积236.07平方米，登记权利人：王某某）。另查明：祝某3之母陈自芬已于死亡，王某某的父亲王某1已于1985年2月10日死亡、母亲张某某已于1993年5月27日死亡。本院认为，案涉房屋涉及两次继承的问题，原告提供的证据无法证明该房屋系王某某与祝某3生前的夫妻共同财产或是一方婚前的个人财产，因此也无法判断祝某2等人是否享有继承权。因此，对原告的诉讼请求，本院不予认可。原告可在补足证据后另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法第十条》之规定，判决如下：驳回原告祝某1、祝某2的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告祝某1负担（原告祝某1预交的受理费80元在本判决生效后退还40元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  史晓亮二〇一九年一月二十日书记员  冉 杰
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第350号之一申请执行人闫顺，男，1975年生，汉族，无职业。申请执行人祝贺，男，汉族，职业干部，现住。被执行人于百秋，男，1978年生汉族，职业工人。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2009）州民初字第188号事调解书、（2015）州商初字第38号民事判决书，向被执行人于百秋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人于百秋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有工资可供执行。本院依法冻结了被执行人工资，现在被执行人糖尿病导致腋下感染化脓需入院治疗，被执行人向本院申请预支生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对被执行人于百秋工资卡号的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年一月二十一日书记员 王立超
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张东风，男，1971年7月24日出生，汉族，住襄阳市。被告：潘丽，女，1973年2月14日出生，汉族，住襄阳市。被告：张元凤，女，1979年10年6日出生，汉族住襄阳市襄城区。被告：潘军，男，1979年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告张东风、潘丽、张元凤、潘军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼。四被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告张东风、潘丽共同偿还截止2018年8月10日的借款本金422785.38元，利息74655.35元（含罚息）；此后利息按约定计算至付清借款之日止。2.被告张东风、潘丽按合同约定支付违约金22500元，即合同金额的5%。3.律师代理费、公告费、财产保全费由张东风、潘丽负担。4.原告对张东风、潘丽提供的抵押物享有优先受偿权。5.被告张元凤、潘军对上述借款本息及律师代理费、公告费、财产保全费承担连带责任。6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与被告张东风签订《个人额度借款合同》，约定张东风向原告借款45万元，期限10年，分期还款。如发生违约情形，原告有权提前收回贷款，并按合同金额的5%支付违约金。潘丽系张东风妻子，在借款申请表上签字，承诺承担共同还款责任。被告张元凤以其所有的位于樊城区××路工人新村综合楼××室房屋抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号樊城区字第××号）。合同签订后，原告按约定发放了贷款。但张东风未按约定还款。故诉至法院，请求支持诉请。四被告均未提出答辩意见。经审理查明，原告诉请的事实与理由属实。本院认为，原告诉请的事实经本院审查属实，张东风未按约定还款，原告有权提前收回贷款本息，并按约定请求违约金，潘丽承担共同还款责任。被告张元凤以其所有的房屋抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权主张优先受偿权，但张元凤未对全部借款本息提供保证责任担保，不应对借款承担连带责任。潘军未参与借款事宜，不承担还款责任。原告其他诉讼请求，均无法律根据，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东风、潘丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2018年8月10日的借款本金422785.38元，利息74655.35元（含罚息）；支付违约金22500元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对登记在被告张元凤名下的位于樊城区长虹路工人新村综合楼1幢2层203室房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8999元，由被告张东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  李 晶人民陪审员  刘姝悦二〇一九年一月十五日书 记 员  杨 甜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终48号上诉人（原审被告）：江西省新宇建设工程有限公司，住所地南昌县向塘镇东风二路**。法定代表人：曹明。被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内****法定代表人：苑立东，该单位总经理。原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初2403号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江西省新宇建设工程有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的合同约定纠纷由合同签订地人民法院管辖，由于所涉项目在惠州市惠阳区，按交易习惯合同签订地也应在惠州市惠阳区，申请将本案移送至惠州市惠阳区人民法院进行审理。本院认为，本案合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告虽在合同中约定涉案纠纷由合同签订地人民法院管辖，但本案没有证据证实合同签订地在惠州市惠阳区，且双方当事人也未约定合同履行地，则应按照争议的标的确定合同履行地。本案争议的标的为给付货币，原告武汉三源特种建材有限责任公司作为接受货币的一方，其住所地应为合同履行地。故其住所地辖区的武汉市青山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一九年一月二十一日法官助理何娅书记员王茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执270号申请执行人：吴凤合，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：杨晓玲，女，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行吴凤合与杨晓玲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓玲有银行存款（已被本院诉讼保全冻结，冻结文号（2018）皖1202执保168号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人杨晓玲的银行存款695686元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年一月十九日书记员  董昆鹏
河南省新安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)豫0323民初1643号 原告：栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司，住所地：新安县石寺镇石寺村，统一信用代码：914103233580306343。 法定代表人：许新现，任该公司经理。 委托代理人：王扬，河南明昕律师事务所律师，特别授权。 被告：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地：新安县万基工业园，统一信用代码：91410323772170771H。 法定代表人：王江，任该公司董事长。 委托代理人：郭胜利，该公司员工，特别授权。 委托代理人：梁婷婷，该公司员工，一般授权。 原告栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司诉被告洛阳香江万基铝业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2018年5月25日立案后，在案件审理过程中，原告栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司在2019年1月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司撤回起诉。 本案受理费10860元，减半收取为5430元，由原告栾川县欣茂矿山工程有限公司新安县分公司承担。 审 判 长  毛迎春 人民陪审员  马 瑞 人民陪审员  王艳丽 二〇一九年一月九日 书 记 员  李瑛瑛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初463号之一 原告：袁伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都市景发投资有限公司，住所地成都市双流区胜利镇曾家店社区维新街42号附5号。 法定代表人：雷保川，总经理。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 第三人：成都市金海洋塑钢实业有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园西区（永盛片区）。 法定代表人：刘春波，董事长。 第三人：邹志辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 原告袁伟与被告成都市景发投资有限公司（以下简称景发公司）及第三人成都市金海洋塑钢实业有限公司（以下简称金海洋公司）以及第三人邹志辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行审理。 袁伟向本院提出诉讼请求：1.判令景发公司立即为袁伟购买的房屋办理登记备案手续；2.本案诉讼费由景发公司承担。事实与理由：袁伟购买了景发公司开发的×号建筑面积为26.44平方米的商品房，双方签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同附件及补充协议》。袁伟支付了全部房款，景发公司出具了售房专用收据。按照《四川省商品房买卖合同（预售）》第二十四条约定，景发公司应于合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，但景发公司却迟迟没有为袁伟办理案涉房屋买卖合同登记备案手续。景发公司的行为已构成违约，为此袁伟特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，考察双方当事人签订买卖合同的真实意思是为相关债权债务法律关系设定担保，还是为了通过支付对价获得买卖合同标的物的所有权，是处理此类纠纷的基础。当事人之间签订了相关债权债务法律关系的协议之前或者之后，为保证该协议的履行又签订了包括商品房在内的买卖合同的，双方约定当作为债务人的借款人不能清偿债务时，需将担保标的物商品房或者其他标的物的所有权转让给作为债权人的，签订买卖合同的真实目的是为了给相关债权债务法律关系的协议提供担保，而非真正实现买卖合同的目标，双方之间所形成的是让与担保。系指债务人或者第三人为担保债权人的债权，与债权人签订不动产（或动产）买卖合同，约定将不动产（或动产）买卖合同的标的物作为担保标的物，但权利转让并不实际履行，于债务人不能清偿债务时，须将担保标的物的所有权转让给债权人，债权人据此享有的以担保标的物优先受偿的非典型担保。 本案中，袁伟依据2014年10月13日景发公司与金海洋公司签订的《施工合同》、2016年6月1日景发公司与金海洋公司签订的《以工程款抵房款合同》及同日金海洋公司向景发公司出具的《委托函》、2016年6月7日袁伟、邹志辉和金海洋公司三方签订的《协议书》及同日景发公司与袁伟签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》以及景发公司向袁伟出具售房专用收据等相关证据向本院提出要求景发公司立即为袁伟购买的房屋办理登记备案手续的诉讼请求，但根据2016年6月7日袁伟、邹志辉和金海洋公司三方签订的《协议书》明确载明：袁伟和金海洋公司具有长期业务往来关系，由袁伟向金海洋公司提供材料，经双方结算，截止本协议签订之日止金海洋公司还欠袁伟材料款136674元；邹志辉尚欠袁伟借款263326元未归还。三方经友好协商，就上述两笔款项达成如下一致协议：一.债权债务基本情况：金海洋公司欠袁伟材料款136674元；邹志辉尚欠袁伟借款263326元；邹志辉就金海洋公司尚欠袁伟的材料款136674元向袁伟承担连带保证责任；金海洋公司就邹志辉尚欠袁伟的借款263326元向袁伟承担连带担保责任。二、债务的履行：邹志辉和金海洋公司共计尚欠袁伟400000元；2016年11月30日前由邹志辉负责还清400000元；另外，从2016年6月1日起至2016年11月30日止，由邹志辉在2016年11月30日前另外支付袁伟利息72000元。为充分保障袁伟的权益，金海洋公司自愿以位于成都市双流区房屋对邹志辉的上述还款义务向袁伟进行担保（注：该房屋系金海洋公司从成都市景发投资有限公司抵扣工程款获得；金海洋公司向景发公司出具相关书面手续，由景发公司与袁伟签订该房屋的相关合同及其他资料，将该房屋备案登记在袁伟名下）。三、债务履行的法律后果：1.如果邹志辉在2016年11月30日前全额还清邹志辉和金海洋公司尚欠袁伟的400000元并且每月足额向袁伟支付了利息共计472000元，则袁伟应在收到款项之日起15日内无条件将本协议所涉房屋交还给金海洋公司，并配合金海洋公司将本协议所涉房屋的备案登记及房屋权属变更至金海洋公司名下，所涉费用由邹志辉承担；2.如果邹志辉在2016年11月30日前未能足额向袁伟支付472000元，则金海洋公司自愿直接以本协议所涉房屋向袁伟抵偿袁伟在本协议中对邹志辉和金海洋公司双方所享有的债权，本协议所涉房屋所有权归袁伟所有，双方无需再另行签订书面协议；邹志辉已向袁伟实际支付的款项由袁伟在2016年12月15日前无息退还给邹志辉。房屋抵偿完毕后，本协议中袁伟对邹志辉和金海洋公司双方所享有的债权全部结清。另三方在特别提示中特别声明：三方对本协议所涉房屋的现有价值是经过充分了解的，对其现有价值和袁伟在本协议中所享有的债权是否存在价差以及大致差额是明知的，并一致同意在本协议约定的条件成就时自愿以房抵债，本协议不存在重大误解和显失公平的情形。 据此可见，袁伟、邹志辉和金海洋公司三方签订的《协议书》以及景发公司与袁伟签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》的真实意思表示并非通过该合同的实际履行以达到袁伟取得该合同约定房屋的所有权，而景发公司则获得该合同约定交易对价的目的。其真实的目的应为担保2016年6月7日袁伟、邹志辉和金海洋公司三方签订的《协议书》中相关债权债务的履行。上述情形符合让与担保的法律属性，故双方之间真实的基础法律关系应为根据袁伟、邹志辉和金海洋公司三方签订的《协议书》所产生的相关债权债务法律关系。为此，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律基干问题的规定》第二十四条关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的相关规定，依法向袁伟进行释明并要求其变更诉讼请求。但当事人拒绝变更。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  周 卫 人民陪审员  沈成燕 人民陪审员  孙素香 二〇一九年一月八日 法官 助理  彭 先 书 记 员  喻鸿凯
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保119号孙亚辉与张长州财产保全一案，经本院立案执行，其他部门撤回。至此，孙亚辉向本院申请执行的（2018）豫0725民初2069号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月二日书记员  李 娜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初4270号原告：付某，，住包头市。被告：靳某，户籍地：鄂尔多斯市。本院在审理原告付某与被告靳某民间借贷纠纷一案中，原告付某于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉的意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告付某撤诉。案件受理费10328元（原告吕明涛已预交），减半收取为5164元，由原告负担，退还原告5164元。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 燕中华人民陪审员 王忆迅 二〇一九年一月二十五日书 记 员 李 辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执恢199号 申请执行人：邵泽贤,男性,1953年5月20日出生,住河东区 被执行人：高立杰,男性,1976年2月14日出生,住河东区 本院在执行申请执行人邵泽贤与被执行人高立杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1312执恢199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  陈 玮 审判员  刘成宝 二〇一九年一月二十三日 书记员  靖美玉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初4951号之二申请人：中国农业银行股份有限公司德州德城分行。住所地德州市德城区湖滨北路与天衢路交叉西。负责人：王丹力，行长。被申请人：刘蕴秀，女，1966年5月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告中国农业银行股份有限公司德州德城分行和刘蕴秀信用卡纠纷一案，被申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结申请人50000元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，现本案已结案，原告中国农业银行股份有限公司德州德城分行申请解封。经本院审查认为，申请人申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘蕴秀采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇一九年一月十七日法官助理李洁书记员王梦
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2942号 原告：杨通立，男，1981年12月13日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：李林，女，1978年2月7日出生，土家族，住思南县，居民。 被告：张晓玲，女，1983年4月19日出生，土家族，住思南县，居民。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 原告杨通立与被告李林、张晓玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨通立，被告李林、张晓玲及其委托诉讼代理人王恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通立向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告劳务款70300元，并自2017年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至被告付清欠款为止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月20日，两被告合伙承建思南县职校分校区建设项目房建部分门窗及铝合金窗工程。2016年，被告找到原告，将其承建的工程中1号、2号教学楼的卫生间铝合金门制作安装及部分分项小工程承包给原告。双方口头约定，卫生间铝合金门按每套480元计算，原告采取包工包料的方式进行施工，部分小分项工程按照公司项目部给予的单价计算。达成协议后，原告召集工人开始施工。2017年8月10日，工程施工完毕后，原告与被告进行结算，被告应支付原告70300元。被告一直未支付，原告多次催问，被告均未支付。 被告李林辩称，原告所诉称的事实和理由是真实的，但不愿意支付利息。 被告张晓玲辩称，1、原告未能提供合同，不能证明原告和被告的雇佣关系。2、工程是原告与李林进行结算，我方不知情，应由李林承担支付责任。 原告杨通立向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件一份，用以证明其身份信息；2、投资合作协议复印件一份，用以证明二被告系合伙关系的事实；3、结算单一份，用以证明被告将思南县职业学校建设项目1号、2号教学楼的卫生间铝合金门制作安装及部分分项小工程承包给原告，被告尚欠70300元的事实。 经审查，原告杨通立提交的身份证复印件、投资合作协议、结算单等证据来源合法，客观真实，能相互佐证本案事实，予以采信。 本院经审理认定下列事实：2014年，二被告合伙投资建设思南县职校分校区项目中的门窗及铝合金窗工程。2016年，被告李林作为合伙事务处理人与原告杨通立协商，将其承建的工程中1号、2号教学楼的卫生间铝合金门制作安装及部分分项小工程承包给原告进行施工，后原告按约定完成承揽工程事项并于2017年8月13日，经双方结算，被告应支付原告70300元。结算至今，被告未支付原告任何款项，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 本院认为，被告李林作为定作人将其承建的思南县职校分校区项目中的门窗及铝合金窗工程以包工包料的方式承揽给原告施工，原告作为承揽人已完成了所工程的承揽工作，原、被告之间实系承揽合同关系。双方对承揽工程结算后，定作人应当按约定支付承揽人报酬，即被告李林应当按照约定支付原告承揽报酬费70300元。同时被告张晓玲自认其与被告李林就本案工程事项系合伙关系，依照法律规定，合伙人对其经营的合伙事务所产生的债务应当承担连带责任。被告张晓玲应当对原告主张支付承揽报酬款项70300元承担承担连带责任。故对原告主张二被告连带支付劳动报酬70300元的诉讼请求，予以支持。对原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合国家法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，判决如下： 被告李林、张晓玲于本判决生效后十日内向原告杨通立连带支付劳动报酬共计70300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年8月13日起向原告杨通立支付利息至上述款项履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取779元，由被告李林、张晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年一月十日 书记员  安凌翼
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初5900号原告：周某，男，2006年12月8日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：周维，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省，系原告母亲。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：宁乡乐学汇教育咨询有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路（中源花园23栋108号）。法定代表人：周寒。被告：彭建国，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈为，湖南金凯华律师事务所律师。原告周某诉被告宁乡乐学汇教育咨询有限公司（以下简称乐学汇公司）、彭建国教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，因本案案情复杂，于2018年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人李勇、被告彭建国委托诉讼代理人陈为到庭参加了诉讼，被告乐学汇公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告退还辅导费用9240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年10月8日起，原告开始在被告处接受培训，由被告处辅导老师对原告开展一对三的培训，原告共计缴纳辅导培训费用10960元。被告于2018年上半年开始就断断续续没有老师给原告进行培训，2018年5月29日被告正式停止运营。原告尚有9240元辅导费用未消费，被告处执行校长彭建国就剩余未消费的辅导费用进行了结算并出具了证明。就该未消费的辅导费用原告多次找被告要求其退还，被告均已种种理由拒绝退还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告彭建国辩称，被告彭建国不是本案适格的被告。理由如下：1、原告和被告签订的教育培训合同履行的主体是宁乡乐学汇教育咨询有限公司，而不是彭建国。2、收取教育培训费用的是宁乡乐学汇教育培训咨询有限公司，而不是彭建国。因此，原告提出由彭建国退还费用没有事实和法律依据。被告乐学汇公司未予到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换及质证，本院经审查认为原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、收据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信；被告彭建国出具的证明能够证明被告乐学汇公司应退还的辅导费用数额，但不能够证明被告彭建国对该费用负返还义务。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告彭建国系被告乐学汇公司执行校长。2017年10月28日，原告与被告乐学汇公司达成协议，由被告乐学汇公司向原告提供教育培训。当日，原告向被告乐学汇公司支付培训费10000元，由被告乐学汇公司向原告出具收据，载明收到原告培训费10000元，并在收据上加盖了该公司的财务专用章。因被告乐学汇公司无法向原告继续提供教育培训，被告彭建国向原告出具了证明，证明应退原告培训费为9240元。因被告乐学汇公司未退还原告上述培训费，故酿成本案诉讼。本院认为，一、被告彭建国是否系本案适格被告。本案中，被告彭建国系被告乐学汇公司开办的培训机构的执行校长，原告的相关培训费用由乐学汇公司收取并由乐学汇公司向原告出具收据，故被告彭建国的出具证明的行为是职务行为，相应的法律后果应由乐学汇公司承担。被告彭建国出具的证明仅用于证明原告未消费的培训课时费，并非明确由其承担该费用的返还义务。原告主张被告彭建国系乐学汇公司的合伙人，但未提供证据予以证实。因此，被告彭建国并非本案的适格被告，对被告乐学汇公司应当返还的培训费不承担返还义务。二、原告与被告乐学汇公司虽未订立书面的培训协议，但被告乐学汇公司向原告出具的收据及被告彭建国出具的证明能够证实原告与被告乐学汇公司之间形成了教育培训关系，原告也依约向被告乐学汇公司支付了相应的培训费用，现被告乐学汇公司因无法按约继续向原告提供教育培训，故理应退还剩余未消费的课时培训费。被告彭建国作为被告乐学汇公司培训开办的培训学校的执行校长，其向原告出具的退还培训费的证明系履行职务的行为，能够证实被告乐学汇公司应退还的培训费为9240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宁乡乐学汇教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告周某辅导培训费9240元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁乡乐学汇教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 示人民陪审员  周朝秋人民陪审员  罗万红二〇一九年一月三十一日代理书记员  许 萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4524号之二申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：李秀霞，女，汉族，1969年5月12日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告李秀霞借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李秀霞名下价值190000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李秀霞名下价值190000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初58号起诉人马武岳，男，汉族，1982年10月8日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人马武岳于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。马武岳诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。马武岳不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币2405000元。三、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。马武岳未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对马武岳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅