江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初3615号原告：王甲尧。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盱眙天润包装制品有限公司。法定代表人：陈中森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈功，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。原告王甲尧与被告盱眙天润包装制品有限公司（以下简称天润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告王甲尧、被告天润公司委托诉讼代理人陈功、黄国西到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告王甲尧及其委托诉讼代理人余瑞、被告天润公司委托诉讼代理人陈功、黄国西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王甲尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间于2017年3月4日签订的合作协议；2、判决被告天润公司给付合伙期间投资款125382元；3、判决被告天润公司给付合伙期间利润50000元；4、本案诉讼费用由被告天润公司负担。事实和理由：2017年3月4日，原、被告签订一份合作协议，该协议约定双方对江苏xx**制品有限公司采购订单进行合作，由原告王甲尧针对该客户的订单进行前期资金投入，此后该订单的利润由双方平均分配，双方还约定合作期限为一年，直至与江苏吉龙料制品有限公司采购合作终止时结束。协议签订后，原告王甲尧按照协议约定不断就该客户订单进行前期投入，共投入资金125382元，然而被告方利用原告王甲尧前期资金接受订单后，并未按约定将利润进行平均分配。其到目前只给付了部分的利润，剩余的利润至今未结算给原告方。现原、被告之间的合作期限已经届满，但被告天润公司经多次索要仍不给付原告王甲尧投资款以及所得利润。为维护原告方合法权益，请求法院依法判决如原告所诉。被告天润公司辩称,1、对原、被告之间签订的合作协议真实性无异议，根据该协议的约定，合作期限为一年，现期限已经届满，合同自行终止。2、该合作协议约定了本案的原告进行相应的投资，并无条件地分配被告公司利润，该内容违反合伙企业法和民法通则中关于合伙关系应当共同出资、共担风险等基本原则，该合作协议名为合伙关系，实为民间借贷关系。3、被告公司经营期间，原、被告双方并未对公司的经营状况以及盈利等情形进行结算，目前被告公司处于严重亏损，无任何利润可言。4、被告天润公司已经陆续支付给原告王甲尧94000元，故被告方同意就剩余款项返还给原告王甲尧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：原、被告原来有业务往来，原告王甲尧从被告天润公司曾购买纸箱。2017年2月左右，被告天润公司原法定代表人陈功（即本案被告天润公司委托诉讼代理人）以接到江苏xx**制品有限公司（以下简称xxxx公司）关于收缩袋的订单无资金承做为由，向原告王甲尧借款未果。后陈功称该订单利润较高，便动员原告王甲尧与其一起合作接单，后原告王甲尧便同意陈功的提议。2017年3月4日，原、被告经协商一致，签订了一份《合作协议》，该协议约定原告王甲尧为乙方，被告天润公司为甲方，该合同主要内容为：1、甲乙双方针对xxxx公司采购订单进行合作，乙方针对甲方此客户订单前期进行资金投入（购买原材料），该客户订单的利润由甲乙双方平均分配，甲方必须保证乙方的利润不低于订单的50%（例如乙方投入资金2万元，乙方获得的利润不低于1万元）；2、甲乙双方合作期间，甲方需将公司的对公账号的支付密码器及财务章放置乙方处（甲方需要使用，乙方须及时提供），甲方收到客户的货款，当日需立即通知乙方，乙方将投入的资金及利润全部拿走，下一次实际的采购订单，甲方需与乙方协商进行购置原材料；3、甲方收到乙方资金，甲方需出具借条给乙方，待收到货款，乙方需将甲方写的借条返还给甲方；4、由于品质造成损失，与乙方无关，甲方需如数返还乙方所出的资金；5、甲乙双方合作期限为一年，直至与xxxx公司采购合作中止；6、甲方收到乙方采购订单，须及时通知乙方，乙方有知情权；7、甲方与乙方合作期间，甲方如违约，需五倍偿还乙方所出的资金，并在三个工作日内将资金付给乙方。协议签订后，原告王甲尧便开始借款出资给被告天润公司购买原材料等，截止2017年6月底，原告王甲尧共出资125382元（其中2017年3月20日出资36250元、2017年4月12日出资35795元、2017年4月19日出资4000元、2017年5月18日出资11300元、2017年6月18日出资11120元、2017年6月26日出资26917元）。自2017年7月开始，原、被告之间因原告收回投资款产生矛盾，原告王甲尧便不再继续投资，2017年9月，原、被告之间的合作已实际终止。但被告天润公司仍与xxxx公司存在经营合作关系。另查明，截止2018年1月底，被告天润公司共给付原告王甲尧投资款94000元（其中2017年5月23日支付40000元、2017年6月26日支付34000元、2017年10月18日支付10000元、2018年1月28日支付10000元）。后原、被告因还款存在争议且协商未果而引起诉讼。认定上述事实的证据有，原告王甲尧提供的原、被告签订的《合作协议》1份、陈功收条5份与借条1份、微信聊天记录复印件1份、利润表打印件2份，被告天润公司提供的原告王甲尧收条3份与银行交易单复印件1份以及原、被告的庭审陈述等，上列证据业经庭审质证，本院结合该证据与本案的关联度等因素综合予以确认认证。本院认为，本案原、被告之间于2017年3月4日经协商一致签订了一份《合作协议》，该协议约定，原告王甲尧提供给被告天润公司资金，被告天润公司需出具借条给原告王甲尧，原告王甲尧收到货款后，需将被告天润公司出具的借条返还给原告王甲尧。同时约定由于品质造成损失，与被告天润公司无关，被告天润公司需如数返还原告王甲尧所出的资金。结合上述协议的内容分析，在双方合作过程中，原告王甲尧只负责提供资金，并享有高额利润回报，而不参与被告天润公司实际经营，更不参与被告天润公司的亏损承担。因而原、被告之间名为合作投资协议，实为民间借贷协议，并且系高利息的借贷关系。所以对于本案应按照民间借贷的法律关系予以处理。对于原告王甲尧要求解除原、被告之间于2017年3月4日签订的合作协议的诉求，本院认为，因原、被告之间协议约定双方合作期限为一年，直至与xxxx公司采购合作中止，现被告天润公司虽仍与xxxx公司合作，但原、被告之间合作一年的期限已届满，且双方已实际终止了协议的履行，同时诉讼中被告天润公司也同意解除该协议，故对于原告王甲尧的该项诉求，本院予以支持。对于原告王甲尧要求被告天润公司给付合伙期间投资款125382元以及利润50000元，本院根据查明的事实，确认原告王甲尧实际出资125382元，而被告天润公司已实际还款94000元。因原、被告之间约定的利润以及违约金计算的标准已远远超出民间借贷的利息保护范围，故可按照月利率2%的标准计付原告王甲尧的借款出资利息。本院根据原告王甲尧的六次出资事实以及被告天润公司四次还款的实际情况，认定截止2018年1月28日，被告天润公司尚欠原告王甲尧借款本息合计为54178.33元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的判决如下：一、解除原告王甲尧与被告盱眙天润包装制品有限公司于2017年3月4日签订的合作协议；二、被告盱眙天润包装制品有限公司于本判决生效后30日内给付原告王甲尧借款本息54178.33元(截止2018年1月28日，此后利息以54178.33元为基数，按照月利率2%的标准计付至实际还清之日止);三、驳回原告王甲尧的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，财产保全费1420元，合计3325元，由原告王甲尧负担2000元，被告盱眙天润包装制品有限公司被告天润公司负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  毕世伟人民陪审员  孙克常二〇一九年一月十四日书 记 员  种 皓附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。