wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初1100号申请人：郑州经济技术开发区天丰建材租赁站，经营场所郑州经济技术开发区二郎庙村，注册号410198600066241。经营者：李秀兰。委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。被申请人：郑州祥和建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路********，统一社会信用代码91410100668860975N。法定代表人：刘书玉。申请人郑州经济技术开发区天丰建材租赁站与被申请人郑州祥和建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郑州经济技术开发区天丰建材租赁站于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州祥和建筑劳务分包有限公司名下银行存款717300元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:冻结被申请人郑州祥和建筑劳务分包有限公司名下银行存款717300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘冰泉二〇一九年一月十八日书记员  程爱华
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117财保3号申请人:十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西柳州市。社会统一信用代码：91450200753718690Q。法定代表人杜少华，系该公司董事长。委托代理人张焦平、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人:西安鸿博混凝土有限公司。住所地：西安市高陵区渭河桥南。社会统一信用代码：91610117566016868.申请人十一冶建设集团有限责任公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安鸿博混凝土有限公司的1648454.33元人民币存款予以冻结。申请人十一冶建设集团有限责任公司提供永安财产保险公司保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人十一冶建设集团有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人西安鸿博混凝土有限公司在农业银行高陵东方红路分理处账号XXXXXXXXX********内的1648454.33元人民币存款予以冻结，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人十一冶建设集团有限责任公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王泽二〇一九年一月八日书记员  薛婷
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1428民初67号原告：王树功，男、1972年11月11日出生，汉族，住河南省大康县。被告：赵远辉，男，1975年10月29日，汉族，住重庆市开县。被告：山东民信建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦**。法定代表人：杜玉芬，职务，董事长。委托诉讼代理人：夏万强，男，1967年8月6日出生，汉族，住山东省曹县。系该公司职工。原告王树功与被告赵远辉、山东民信建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。庭前双方当事人在本院主持下自愿达成如下调解协议：案件受理费650元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  王建奎二〇一九年一月十日书记员  王 宁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更376号罪犯宋健威，男，1992年5月29日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年5月30日作出(2016)粤1322刑初第381号刑事判决，以被告人宋健威犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月15日作出（2016）粤13刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年12月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯宋健威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯宋健威减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯宋健威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并215分。属暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋健威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋健威予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初24865号原告：夏崇辉，男，1977年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：广东众合管道工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：麦伟才。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。原告夏崇辉诉被告广东众合管道工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年1月9日公开开庭对本案进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款28700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年至2014年间为被告承包的南海区九江镇新堤西路的移动、联通、广电等管道工作进行路面开挖、修复及砌井工作，但被告在工程完工后仅支付了部分工程款，至今尚欠28700元，有被告方项目经理、法人代表签字确认。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院依法判决。被告辩称，一、本案应为劳务合同而非承揽合同。被告雇佣原告时已经明确，在工作中，原告只需要提供人力，其他的材料、工具都是被告提供，这符合劳务合同特征。关键是，原告在工作中不具有独立性，要受到被告监督管理，工作也要服从被告安排。原告不具有承揽合同的独立性。二、本案债权已超过诉讼时效期间，依法不受法律保护。双方最后一次确认债权的时间为2015年3月，依照法律规定，原告应在2017年3月之前向被告主张权利，但原告直到2018年10月才第一次起诉被告，已远远超过诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。三、原告在2018年10月已就本案债权起诉被告，但因自身原因撤诉。原告在没有新证据的此情况下再次起诉，实为滥用诉权。诉讼中，原、被告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以认定，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：2015年3月13日，被告分别出具两份确认单给原告，一份内容为：经与夏崇辉对账确认，至2015年2月28日止广东众合管道工程有限公司欠劳务费28700元；另一份内容为：经与夏辉施工队对账确认，至2015年2月28日止众合管道工程公司未付夏辉施工队工程款28700元（见附件）。诉讼中，被告确认尚欠原告款项28700元。原告对存在两份确认单的原因解释为：其先持第一份确认单以劳务合同纠纷起诉，因法院释明双方之间不属于劳务关系，故撤诉后要求被告重新出具一份确认单，明确为工程款。对于双方之间业务关系的形式，原告称其在工程中负责挖井、埋管，材料由被告提供，其完成工作后按工作量结算，并非按日计酬；被告确认但称其需要对原告每天完成的工作进行监督、管理。本院认为，原告称其在被告施工的工程中负责挖井、埋管，材料由被告提供，完成工作后按工作量结算，并非按日计酬；被告对此予以确认，其称对原告的工作有进行监督、管理，但未能说明监督、管理的内容，因此其主张与原告之间系劳务关系依据不足，原告主张为承揽关系，更符合双方之间法律关系的特征，本院予以确认。被告欠原告承揽价款28700元，因双方未明确约定付款期限，也不存在原告向被告主张欠款而被告明确表示拒绝支付的情形，故被告答辩所提原告的起诉已超过诉讼时效期间没有依据，被告应支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：广东众合管道工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款28700元予夏崇辉。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571.5元，减半收取计258.75元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日后迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年一月二十五日书记员  岑洁文
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执恢8号申请人执行人：湖南常宁某某银行股份有限公司被执行人：刘某某本院在执行申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁某某银行股份有限公司与被执行人刘某某达成执行和解，被执行人已偿还申请执行人债务29万元，且申请执行人于2019年1月3日向我院提出撤销执行申请。本案执行完毕。现已结案，故将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年一月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更132号罪犯邹羽，男，1982年5月2日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2015年1月5日作出（2014）进刑初字第264号刑事判决，认定被告人邹羽犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更9012号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹羽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年10月，获得监狱新表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹羽减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年5月5日起至2019年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保265号申请人：济宁有道汽车服务有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城**3街****房。统一社会信用代码：91370811MA3CJW557D1-1。法定代表人：唐晓冬，经理。被申请人：苏州博莱克化工品有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**一社会信用代码：913205920869460662。法定代表人：张春祥，经理。申请人济宁有道汽车服务有限公司与被申请人苏州博莱克化工品有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州博莱克化工品有限公司银行存款39860元或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初1277号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博莱克化工品有限公司银行存款39860元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一九年一月二十二日书记员  李晓旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2018）宁0105民初5845号之一申请人：银川市恒茂源物流有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人：黄宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被申请人：乌海市煌业环保燃料有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。法定代表人：黄德宪，该公司总经理。被申请人：王二林，男，汉族，个体从业人员。申请人银川市恒茂源物流有限公司与被申请人乌海市煌业环保燃料有限责任公司、王二林民间借贷纠纷一案，申请人银川市恒茂源物流有限公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乌海市煌业环保燃料有限责任公司开户行为中国农业银行乌海乌达支行，及被申请人乌海市煌业环保燃料有限责任公司名下开户行为中国银行乌达支行，共计270000元。案外人黄宁自愿以其所有的车牌号为宁A58C**的黑色路虎牌越野车一辆为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌海市煌业环保燃料有限责任公司在中国农业银行乌海乌达支行内存款或在中国银行乌达支行账号为×××中银行存款共计270000元；二、冻结黄宁所有的车牌号为宁A58C**的黑色路虎牌越野车一辆的产权产籍，保全期限为二年。保全费1870元，由申请人银川市恒茂源物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   金 菁 二〇一九年一月四日 书  记  员   刘夕源附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2388号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余克端，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余克端信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告余克端经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计43,768.12元(截止至2018年10月23日的欠款本金33,982.10元，利息8,736.15元，滞纳金1,049.87元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告余克端自2009年2月17日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。截止至2018年10月23日累计欠款共计43,768.12元未给付，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告余克端未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余克端应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2018年10月23日的信用卡欠款本金33,982.10元；二、被告余克端应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,982.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.55元，减半收取计324.78元，由被告余克端负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初733号申请人：高守军，男，1977年5月12日出生，汉族，个体户，莘县樱桃园镇东白滩村人。现住冠县。被申请人：解明科，男，1982年11月8日出生，汉族，住冠县。申请人高守军诉被申请人解明科买卖合同一案，申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人解明科在金融部门的存款48000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司出具了保函为申请人做担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人解明科在金融机构的存款48000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费500元，已由申请人高守军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一九年一月二十一日书记员  赵婷婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执异54号 案外人:钟申礼,男,汉族,1971年11月14日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 申请执行人:曾庆明,男,汉族,1975年10月18日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 被执行人:杨文进,男,汉族,1976年04月11日出生,重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。 在本院执行曾庆明与杨文进民间借贷纠纷一案中，案外人钟申礼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人钟申礼称，秀山县人民法院于2017年12月6日作出（2017）渝0241执789号之一裁定书，查封了杨文进名下位于秀山县XX镇XX村XX组产权证号为317房地证2009字第8XXX号房屋。案外人钟申礼于2015年9月17日与杨文进签订买卖协议，约定用327800元购买上述房屋，且已支付购房款200000元，后因杨文进外出联系不上，剩余房款暂未支付。自付款后，钟申礼即外出务工，今年回家后才知道房屋被法院查封。案外人认为，法院查封的房屋属于钟申礼所有，请求人民法院解除对上述房屋的查封。 为支持其主张，案外人提交了如下证据：房屋买卖协议书复印件一份，内容为钟申礼、杨文进约定买卖位于秀山县XX镇XX村XX组的房屋，总价款327800元，协议签订时付200000元，剩余127800元于2017年农历腊月二十八前付清；银行交易明细复印件一份，收据复印件一份，证明钟申礼向杨文进支付房款200000元；XX镇XX村《证明》一份，证明房屋买卖属实且钟申礼一家人已居住在案涉房屋钟；XX乡XX村《证明》一份，证明钟申礼老家房屋朽烂，已在XX村购房。 本院查明，2015年9月17日，钟申礼向杨文进购买位于XX镇XX村XX组、产权证号为317房地证2009字第8XXX号的房屋，实付房款200000元，剩余127800元未付，自2015年12月至今居住于内，但未将房屋过户至钟申礼名下。因曾庆明申请执行杨文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日裁定查封了上述房屋。 另查明，317房地证2009字第80003号房屋登记所有权人为杨文进，2015年5月22日该房屋上设立了抵押登记，抵押权人系富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司。 同时查明，关于富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司与杨文进、陈芳、张桂莲等人借款合同纠纷一案已诉至秀山县人民法院，经审理作出了(2017)渝0241民初263号民事判决书，确定富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司对杨文进名下位于秀山县XX镇XX村XX组产权证号为317房地证2009字第8XXX号的房屋享有优先受偿权。该案已于2018年5月10日由秀山县人民法院立案执行。 本院认为，案外人异议能否成立，在于其是否对案涉标的物享有真实合法的权利，且该权利能否排除强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。”第一百九十一条“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”等相关规定，不动产物权变动需经登记公示后方发生对抗效力，抵押权未消灭前物权变动无效。因此钟申礼虽然与杨文进签订了买卖协议，也支付了大部分价款，但其权利并非物权，而是基于买卖关系产生的债权。 同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从目前已查明的事实来看，虽然钟申礼与杨文进签订书面买卖协议、支付价款占有房屋都在查封之前，但案涉房屋至今仍登记在被执行人杨文进名下，钟申礼在购买房屋之前没有到房屋登记机关查询房屋的权利负担情况，在购买后三年多时间内也未通过法定程序主张其权利，显然自身存在过错。 综上所述，案外人钟申礼的异议请求缺乏法律依据，依法不能排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人钟申礼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 康 慨 审判员 曾 康 审判员 罗万坪 二〇一九年一月四日 书记员 张益清
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执260号申请执行人：刘某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人刘某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初903号申请人：天津市滨海新区国有资本运营有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**305-84。法定代表人：任勇,总经理。委托诉讼代理人:于婧婧，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑超，天津儒诚律师事务所实习律师。被申请人：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街**。法定代表人：陈友林,总经理。本院审理申请人天津市滨海新区国有资本运营有限公司与被申请人天津市汉滨投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人天津市滨海新区国有资本运营有限公司于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款5,261,810.51元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市滨海新区国有资本运营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市汉滨投资集团有限公司名下银行存款5,261,810.51元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市滨海新区国有资本运营有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一九年一月三十日书记员  张世宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保28号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：王明光，男，1964年8月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：王宝萍，女，1964年1月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：王演德，男，1977年4月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：刘新凤，女，1978年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区被申请人：王祥书，男，1977年9月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：李海红，女，1978年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：王廷栋，男，1975年11月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：周佃霞，女，1973年10月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王明光、王宝萍、王演德、刘新凤、王祥书、李海红、王廷栋、周佃霞金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款222506.3元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款222506.3元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费1633元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 潘振刚二〇一九年一月四日代书记员 王 新
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初83号申请人：周春兰，女，1986年4月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人：郭宁，男，1986年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：马铭，男，1987年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：山东铭盛木业有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兴隆庄街道巨兴路**。法定代表人：马铭，职务总经理。周春兰、郭宁与马铭、山东铭盛木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告周春兰、郭宁于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春兰、郭宁撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  张文胜二〇一九年一月三十日书记员  张 笑
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执4号 申请执行人：圣兰云，女，1956年11月出生，汉族。 被执行人：朱道坤，男，1968年2月出生，汉族。 被执行人：袁发芹，女，1968年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2018)皖1124民初2699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱道坤、袁发芹金融机构账户余额250000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇一九年一月十日 书记员 徐殿萍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初213号 原告：吕某某，男，1992年2月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：付某某，女，1957年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告吕某某与被告付某某买卖合同一案，本院于2019年1月23日立案。原告吕某某于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤回起诉。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告吕某某负担。 审判员  赵文娟 二〇一九年一月二十四日 书记员  王世坤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1285号罪犯马一代勒四，男，1996年2月3日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）丽中刑初字第63号刑事判决，以被告人马一代勒四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马一代勒四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月29日作出（2014）云高刑终字第150号刑事判决，改判为有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马一代勒四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马一代勒四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马一代勒四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马一代勒四减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2027年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初4022号原告:袁晓东，男，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：蒋玉梅，女，1970年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。被告：赵小新，女，1985年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陶安芳，女，1956年3月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：曾维根，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告袁晓东、蒋玉梅诉被告赵小新、陶安芳、曾维根装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告袁晓东、蒋玉梅于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晓东、蒋玉梅撤诉。案件受理费720元，依法减半收取360元，退还原告袁晓东、蒋玉梅360元，由原告袁晓东、蒋玉梅负担360元。审 判 长  刘 侠人民陪审员  李荣华人民陪审员  胡朝聘二〇一九年一月三十一日书 记 员  张 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7759号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路以西天王国际酒店**楼**。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，住赤峰市。被告：白某，男，住赤峰市。第三人：曹某，女，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某1（系曹某之子），男，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某2（系曹某之子），男，蒙古族，住赤峰市。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告白某，第三人曹某居间合同纠纷一案。本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人陶某、罗某，被告白某，第三人曹某及其委托诉讼代理人孙某1、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付居间服务费4500元，违约金1350元，合计5850元。事实和理由：原告是提供房产买卖居间服务的单位。2018年10月25日，原告与被告签订了《房屋出售委托合书》，原告为被告提供出卖××区房屋的居间服务。2018年11月14日原告与第三人签订《房屋承购居间协议及看房确认书》原告为第三人提供购买红山区昭乌达小区16号楼1单元2楼201室房屋的居间服务。原告的工作人员带第三人到被告方所出售的涉案房屋去看房，被告和第三人见面，在看房后被告方和第三人越过原告私下交易达成房屋买卖合同并过户。《房屋出售委托合书》第二条写明该房地产的销售总价为45万元。第六条代理期限及代理权限“3、甲方承诺在委托期限内，委托事项为一般委托，甲方可自行寻找销售渠道，但不可与乙方所介绍客户私下成交”。第七条服务佣金及支付约定：“甲方支付服务标准为该房产出售所标价格的1%，在甲方与乙方承购人签订房屋转让协议同时支付。”第十条违约责任“（一）甲方与乙方承购人或曾经带看的客户越过乙方私下达成交易。视为甲方构成违约。甲方应向乙方一次性支付合同委托价1%的服务佣金及五千元违约金，实际损失超出违约金额的，甲方仍应赔偿”。原告提起诉讼，诉请同前。被告白某辩称，我不承认私下交易，我们是通过其他中介交易的，我与原告不是独家代理，我在多家公司都挂了信息。我与曹某并不是在原告公司促成见面的，是买房的时候才见面的。第三人曹某辩称，我们买房的时候不知道在我爱我家有这个房源，是在别家看到的这个房源并成交的，所以原告称的给付居间费不成立。我们在其他公司已经交过中介费了。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告我爱我家公司与被告白某签订《房屋出售委托合书》，被告白某委托原告出售红山区昭乌达小区16号楼1单元2楼201室房屋，委托事项为一般委托。原告自称2018年11月14日带领第三人曹某去过涉案房屋看房，并提交了《房屋承购居间协议及看房确认书》。2018年11月19日，被告白某、第三人曹某、赤峰家业房地产经纪有限公司三方签订房屋买卖合同，被告白某将涉案房屋出售第三人曹某。上述事实，有原被告提供的房屋出售委托书、房屋买卖合同、房屋承购居间协议及看房确认书及当事人陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，原告对其提交的《房屋承购居间协议及看房确认书》中的“曹某”三个字自认不是曹某本人书写，而是由曹某的女儿书写，但未提供证据予以证明，第三人曹某亦不认可，原告提交证据不能证明第三人曹某系我爱我家公司的客户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据上述事实及法律，判决如下：驳回原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇一九年一月九日书记员 江 北
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初428号原告：重庆汉土物业管理有限公司，统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人：段勇委托诉讼代理人：叶方明，男，生于1976年1月10日，汉族，住址重庆市开县。被告：雷挺，男，生于1988年10月12日，汉族，住重庆市开县。原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告雷挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马鹏于2019年1月29日独任公开开庭进行审理。原告重庆汉土物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶方明到庭参加了诉讼，被告雷挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆汉土物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费3499元（2016年8月-2018年12月）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年8月13日签订《前期物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业管理服务，协议签订后，原告一直按约定履行义务，原告向被告提供服务后，被告却没有按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定按照1.2元/月/平方米的标准收取物业费，经与业主委员会协商，我公司同意下调标准，按照1元/月/平方米的标准收取物业管理服务费，现被告下欠原告从2016年8月1日至2018年12月31日的物管费3499元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告雷挺未作答辩。经审理查明：2014年3月26日重庆嘉年华城市建设发展有限公司、重庆西大房地产开发有限公司（甲方）与开县鼎鑫物业管理有限公司（乙方）签订了前期物业管理合同，合同约定将位于开县临江镇洪星村的东方水岸委托给乙方实施物业管理。开县鼎鑫物业管理有限公司于2017年12月7日变更名称为“重庆汉土物业管理有限公司”。本案被告雷挺系东方水岸的业主，于2015年8月13日与开县鼎鑫物业管理有限公司签订了《东方水岸前期物业管理服务合同》。物业合同主要内容包括：原告对房屋共用部位，共用设施设备、绿化、环境卫生、安全、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告房屋建筑面积120.66平方米，原告按照建筑面积每月每平方米1.2元标准收取物业管理服务费用。2016年8月1日至2018年12月31日原告为被告提供了物业服务，经原告书面催缴，被告未支付该期间的物业服务费。现原告主张从1.2元每月每平方米下降至1元每月每平方米收取物业服务费，即被告每月应向原告支付的物业服务费为120.66元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《东方水岸前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行义务。同时《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”原告履行了相关合同义务，作为业主的被告应当按照约定交纳物业服务费用，故本院对原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求予以支持。本次诉讼中，原告自愿降低物业费收费标准，属于对自己权利的处分，且未损害他人的利益，对原告在本次诉讼中主动下降物业费的收费标准为1月每月每平方米，予以支持。被告的房屋建筑面积为120.66平方米，从2016年8月1日至2018年12月31日共29个月未缴纳物业服务费，故截止2018年12月31日被告尚欠原告物业服务费为1元/平方米/月×120.66平方米×29个月=3499.14元，故原告要求被告支付从2016年12月1日至2018年12月31日拖欠的物业服务费3499元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告雷挺于本判决书生效后十日内向原告重庆汉土物业管理有限公司支付2016年8月1日至2018年12月31日的物业服务费3499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷挺负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判员  马鹏二〇一九年一月三十日书记员  洪虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25259号原告：蔡尚斌，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：黎有良，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告蔡尚斌诉被告黎有良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告蔡尚斌到庭参加了诉讼，被告黎有良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告蔡尚斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金3万元及从起诉日至实际付清日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并约定如被告逾期还款的，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告向被告出借款项后，被告至今未向原告归还借款。原告多次追收借款，但被告仍然没有归还。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告黎有良没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件），用以证明被告于2017年11月30日向原告出具借条，确认被告因生意上资金周转向原告借款30000元，双方约定如逾期还款借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证的证据，能印证原告的主张，其中举证2的借条有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2017年11月30日，原告与被告签订一张《借条》，确认：被告因生意上资金周转困难，现向原告借款现金30000元；被告逾期还款的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。诉讼中，原告陈述：被告帮我们佛山市贵盛贸易有限公司安装监控，他就在我们公司附近住，当时说不够钱买设备，所以我借款给他买设备帮我们装监控。佛山市贵盛贸易有限公司注册地在西樵××舟××沙岗开发区龙船坑××室，法定代表人是梁国英，原告是股东之一。钱都是在佛山市贵盛贸易有限公司现金交付的。被告借款后没有偿还过本息。被告所欠款项不是赌债，我都不赌钱的。我借钱给被告的原因是我公司的梁国英跟被告很熟，所以借给他。现在不能找到被告，我去过他们家三次都没有看见他，他家只有一个母亲和弟弟在家，说他都没有回来。另查，中国人民银行在2018年12月11日公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》，确认向原告借到现金30000元，事实清楚，有《借条》原件予以证实，本院予以采信。原告认为被告未归还过任何款项，而被告经本院传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金30000元，被告应当归还给原告。双方在《借条》中没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告起诉后被告没有还款的，视为逾期归还，按《借条》约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%（4.35%×4倍）计算逾期还款的利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎有良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元予原告蔡尚斌，并应当以30000元为本金从2018年12月11日起至实际清偿日止按年利率17.4%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元（原告已预交275元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇一九年一月二十四日书记员  聂凤姣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更28号罪犯王德平，男，1966年6月15日出生，汉族，山东省惠民县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年6月9日作出（2015）丰刑初字第190号刑事判决，认定被告人王德平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)赣01刑更8844号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年10月，先获得监狱新表扬2个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德平减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年6月29日起至2019年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初5670号 原告刘兰永。 委托代理人张振东，山东海岱律师事务所律师。 委托代理人孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被告顾志伟。 被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路**。统一社会信用代码9137070074453227XB。 负责人张华伟，经理。 委托代理人王彬。 原告刘兰永诉被告顾志伟、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰永的委托代理人张振东和孙红霞、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月21日11时50分许，顾志伟驾驶鲁****85小型普通客车在青州市黄楼街道办事处巨弥村西南由西向东行驶至事故地点时，与行人刘兰永发生事故，事故致刘兰永受伤。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，顾志伟承担事故的全部责任，刘兰永无责任。为此，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计25471.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告天安财产保险股份有限公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 被告顾志伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年5月21日11时50分许，顾志伟驾驶鲁****85小型普通客车在青州市黄楼街道办事处巨弥村西南由西向东行驶至事故地点时，与行人刘兰永发生事故，事故致刘兰永受伤。后该事故经青州市公安局交通警察大队认定，顾志伟承担事故的全部责任，刘兰永无责任。 原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗9天，诊断为：轻型脑外伤、头皮裂伤、多处皮肤软组织伤、糖尿病、坠积性肺炎、肺气肿、双肺微结节、右肺间质性改变、腰椎退行性变。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2018年8月7日作出了潍青法医司鉴所[2018]临鉴字第259号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人刘兰永诸部位损伤性经医疗康复，未遗生理功能丧失行障碍体征不构成伤残；2、被鉴定人刘兰永误工休治期自损伤日始2个月；3、被鉴定人刘兰永伤后住院期间1人护理，出院后1人护理7天；4、被鉴定人刘兰永营养补给15天；5、被鉴定人刘兰永不认定后续治疗费；6、被鉴定人刘兰永不认定残疾辅助器具。 鲁****85小型普通客车车主系顾志伟，驾驶人系顾志伟。该车在被告天安财产保险股份有限公司处投保交强险。保险期间自2017年7月8日至2018年7月7日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费13476.85元、误工费4185元（69.75元/天×60天）、护理费2976.8元（186.05元/天×16天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费1000元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费912元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。 再查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为69.75元/天，城镇居民可人均支配收入100.79元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，刘兰永与被告顾志伟发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定顾志伟承担事故的全部责任，刘兰永无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为21494.85元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，其护理费应参照城镇居民人均可支配收入100.79元/天计算，本院认为应确定为护理费1612.64元（100.79元/天×16天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23207.49元。 因被告顾志伟驾驶的鲁****85小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费4185元、护理费1612.64元、住院交通费100元，以上共计15897.64元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费3476.85元、住院伙食补助费270元、营养费450元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费912元，以上共计7309.85元，对原告的该部分损失，应由被告顾志伟承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告刘兰永损失15897.64元； 二、被告顾志伟在商业险范围内赔偿原告刘兰永损失7309.85元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437.50元，保全费270元，由被告顾志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杜云昆 人民陪审员  崔俊华 人民陪审员  吴邦平 议 二Ο一九年一月四日 书记员孟庆庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1221号原告：李春信，男，1963年9月3日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人:汤刚,广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被告：李柜螳（曾用名：李桂棠），男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告李春信诉被告李柜螳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。立案时，本院依法向原告李春信送达诉讼费预缴通知单，通知原告李春信自接到通知单之次日起七日内交纳本案诉讼费。交费期限届满后，原告李春信既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告李春信无正当理由未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告李春信撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告李春信撤诉处理。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一九年一月三十日书 记 员  刘艺鸿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初17292号原告：上海琦麦幕墙材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱少岳，董事长。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告：王孝仁，男，1969年3月5日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张晓。原告上海琦麦幕墙材料有限公司与被告王孝仁承揽合同纠纷一案，原告于2019年1月20日以需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海琦麦幕墙材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海琦麦幕墙材料有限公司负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇一九年一月二十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初6616号 原告：陈庭明，男，1988年6月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：中联盛邦国际控股有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**保利.21世家天然居****。统一社会信用代码9145010034046512X1。 法定代表人：梁力文。 被告：梁力文，男，1984年3月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告陈庭明与被告中联盛邦国际控股有限公司（以下简称“中联盛邦公司”）、梁力文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭明到庭参加了诉讼。被告中联盛邦公司、梁力文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金100万元及利息30万元（利息计算方式：以100万元为基数，按月利率2.5%，自2017年4月17日起暂计至2018年6月17日，余下利息计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以需要资金周转为由，于2017年4月17日向原告借款100万元，二被告出具一份借条给原告。原告于2017年4月18日将100万元转账至梁力文名下的中国工商银行贵港分行账户，账号为62×××28。借款期限届满后，二被告未能如约归还本金。 被告中联盛邦公司未作答辩。 被告梁力文未作答辩。 经审理查明：2017年4月17日，被告中联盛邦公司、梁力文向原告陈庭明出具一张借条及一份补充协议，约定二被告共同向原告借款100万元，于2017年10月1日前归还，如逾期则按银行同期贷款利率的4倍计算利息。2017年4月18日，原告向梁力文的银行账户转账100万元。二被告至今未向原告偿还上述借款。 本院认为：原告主张被告中联盛邦公司、梁力文应共同偿还拖欠的100万元借款，证据充分，本院予以支持。但双方没有约定借期内利息，故对原告该部分主张，本院不予支持。双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款利息，符合法律规定，故被告应按年利率24%计付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告中联盛邦国际控股有限公司、梁力文共同向原告陈庭明偿还借款100万元； 被告中联盛邦国际控股有限公司、梁力文共同向原告陈庭明支付逾期利息（计算方法：以100万元为基数，按年利率24%，自2017年10月1日起计至实际清偿之日止）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费16500元、保全费5000元、公告费350元，由被告中联盛邦国际控股有限公司、梁力文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  方 微 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  梁家麟
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审11号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人杨树林，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人许剑波，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。被执行人吴立斌，男，汉族，1985年12月26日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2018年9月6日对被执行人吴立斌作出蓟国土罚字〔2018〕220号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下窝头镇青甸村西侧占地建筑，占地面积1740.8平方米，建筑面积24平方米，水泥硬化1103.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令吴立斌退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月17日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提供的证据材料《违法案件会议审理记录》中无违法案件的具体信息且无参会人员签字，不能证明申请执行人行政机关负责人对本案作出处罚决定履行了集体讨论决定的程序，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行的蓟国土罚字〔2018〕220号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  刘会平二〇一九年一月二十二日法官助理刘晟楠书记员姚文凯附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执190号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：陈达，系该公司员工（一般授权代理）。委托代理人：胡冲，系该公司员工（一般授权代理）。被执行人：吴京，男，1985年03月29日出生，住湖北省武汉市青山区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴京国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人吴京应当履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE030057号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还欠借款本金17,500元及违约金(以尚欠借款本金17,500元为基数，从2018年1月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2、向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以17,500元为基数，自2018年10月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费163元、仲裁费109元。但被执行人未履行。现查明。截至2019年1月18日，被执行人吴京应承担违约金为4223.33元；应承担的的迟延履行期间的债务利息为272.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴京的银行存款人民币22,267.89元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月十八日执行员  廖福海书记员  郑 昕
辽宁省锦州市凌河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0703执185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。 负责人：张跃，系该行行长。 被执行人：辛丽君，女，1956年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。 依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初472号民事判决书，申请执行人锦州农业银行股份有限公司锦州分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辛丽君的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人辛丽君应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人辛丽君应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人辛丽君的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准） 本裁定立即执行。 审判员 周 军 二〇一九年一月二十三日 书记员 张熙越
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执2204号 申请执行人：山东高速英利新能源有限公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**解放阁商务中心**。 法定代表人：赵庆德，董事长。 被执行人：山东科佳节能材料有限公司，住所地山，住所地山东省济南市天桥区华盛路**新材料产业园（办公地点：山东省济南市历城区汉峪金谷****）v> 法定代表人：梅伟，执行董事兼经理。 关于申请执行人山东高速英利新能源有限公司与被执行人山东科佳节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）鲁0902民初3366民事调解书，该调解书第二条确定“被告山东科佳节能材料有限公司于2018年10月15日之前支付原告山东高速英利新能源有限公司违约金1789070.36元、保全担保保费18400元、律师代理费700000元、诉讼费79400元、保全费5000元，合计2591870.36元；如逾期被告山东科佳节能材料有限公司向原告山东高速英利新能源有限公司另行支付迟延金履行金500000元”，该调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付迟延金履行金500000元。 该案执行中，被执行人向本院提交证据主张已履行完毕本院（2018）鲁0902民初3366民事调解书确定的还款义务，不存在违约，不同意支付迟延金履行金500000元，并要求对本案终结执行。为此，本院根据被执行人提交的证据，经执行听证，查明：2018年9月28日被执行人通过银行向本院转款800000元；2018年10月15日被执行人通过银行向申请执行人付款28870.36元、同日被执行人向申请执行人交付金额为1763000元的农村信用合作社转账支票（出票人为山东六通物流有限公司）一张，经双方当事人到银行验票后，申请执行人向被执行人出具收条“今收到山东科佳节能材料有限公司农村信用社转账支票一张，票号4020373000063741，金额壹佰柒拾陆万叁仟元整。今收到电汇金额贰万捌仟捌佰柒拾元三角陆分，转账支票已交中国银行等待收款”一张；2018年10月18日被执行人接到申请执行人该转账支票被退票的通知后，被执行人立即以银行转账方式向申请执行人付款1763000元。申请执行人认可上述事实。 本院认为，被执行人在本院（2018）鲁0902民初字第3366号民事调解书作出前于2018年9月28日向本院交款800000元，在该调解书生效后，被执行人按照调解书确定的付款时间于2018年10月15日向申请执行人分别支付现金28870.36元和交付出票人为山东六通物流有限公司的金额为1763000元的农村信用合作社转账支票一张，双方当事人在银行验票后，申请执行人向被执行人出具转账支票收到条一张，对此，被执行人在该调解书确定的还款时间已经履行了全部付款义务，并不存在违约行为。虽然被执行人向申请行人交付的转账支票因空头被退票，但支票空头的原因系出票人存款不足，是被执行人在转让支票时无法预见的，被执行人对此不存在过错，并且被执行人在接到申请执行人该支票被退票通知后，被执行人立即以银行转账方式向申请执行人支付现金1763000元，被执行人主观上也不存在逾期付款的意思表示或者行为。综上，被执行人已经全部履行完毕（2018）鲁0902民初字第3366号民事调解书确定的还款义务，该案应当予以执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902民初字第3366号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年一月十四日 书记员  李宝朋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1467号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：邢秉江，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邢秉江信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告邢秉江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金112,618.97元，利息141,148.97元，费用15,234.82元(其中滞纳金和违约金4,584.43元，其他费用10,650.39元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计269,002.76元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年5月5日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金112,618.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邢秉江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢秉江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金112,618.97元；二、被告邢秉江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,618.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,552.38元，减半收取计1,276.19元，由被告邢秉江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1315号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：曾美兰，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾美兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告曾美兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金120,484.08元，利息95,652.80元，费用20,545.96元(其中滞纳金和违约金8,643.09元，其他费用11,902.87元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计236,682.84元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年5月10日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金120,484.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾美兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾美兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金120,484.08元；二、被告曾美兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,484.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,709.68元，减半收取计1,354.84元，由被告曾美兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初24号原告：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地邯郸经济技术开发区联通南路**金都饭店北部****，统一社会信用代码：91130400745424780Q。法定代表人：秦志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：许建勇，男，1982年1月24日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，系邯郸银行有限股份有限公司开发支行员工。被告：河北雅植园林绿化工程有限公司，住，住所地邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角（光明商贸中心******）一社会信用代码91130403571327760U。法定代表人：丁雷，该公司经理。被告：邯郸市肥乡区泰森木制品有限公司，住所，住所地点邯郸市肥乡区肥乡镇城东309国道路南原液体糖厂院内社会信用代码91130407092858214D。法定代表人：张江涛，该公司经理。被告：丁雷，男，1982年2月6日出生，汉族，住邯郸市，被告：赵敏，女，1980年7月26日出生，汉族，住邯郸市，被告：张江涛，男，1968年2月1日出生，汉族，住邯郸市，被告：杨瑞红，女，1970年10月11日出生，汉族，住邯郸市，被告：白海峰，男，1971年6月7日出生，汉族，住邯郸市，被告：宫立梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住邯郸市，原告邯郸银行股份有限公司开发区支行与被告河北雅植园林绿化工程有限公司、邯郸市肥乡区泰森木制品有限公司、丁雷、赵敏、张江涛、杨瑞红、白海峰、宫立梅金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月3日立案，原告邯郸银行有限公司开发区支行于缴费期限内以双方达成还款协议并履行完毕为由向法院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸银行有限公司开发区支行在诉讼过程中申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸银行有限公司开发区支行撤诉。审判员 马 燕二〇一九年一月九日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川1421执2295号 仁寿民富村镇银行有限责任公司（申请执行人）、郑慧聪、胡冕、易果、王榆均、伍美林、欧明江（被执行人）： 仁寿民富村镇银行有限责任公司与郑慧聪、胡冕、易果、王榆均、伍美林、欧明江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37126.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位37126.50元。该款转付给仁寿民富村镇银行有限责任公司（申请执行人）。至此，仁寿民富村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1719号民事调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初1264号 原告：兴和县鑫锋汽车贸易有限公司，住址：兴和县。 法定代表人熊新桂，系公司经理。 委托代理人曹晓红，系公司职工。 委托代理人岳志强，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：刘佩霞，女，汉族，35岁，住兴和县。（未到庭） 原告兴和县鑫锋汽车贸易有限公司诉被告刘佩霞名誉权纠纷一案,我院于2018年10月9日立案受理后，依法由兴和县人民法院审判员董清华适用简易程序独任审理，经传票传唤，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭，该案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月20日，被告在原告处购买了大众朗逸牌轿车一辆，一个月后，被告车辆保险杠掉皮，被告找到原告，原告联系4S店对被告车辆进行喷漆，该事情处理后，被告也很满意，但过了一段时间，被告车辆因被告自身原因导致保险杠被撞，被告找到原告要求进行处理，原告认为，是被告自身原因造成保险杠被撞，与原告无关，在协商未果的情况下，被告在微信朋友圈内散发影响原告公司名誉的信息，被告的行为致使原告公司名誉受损，并导致原告公司销售车辆业务减少，产生了经济损失，故诉至法院。 被告未到庭未答辩。 经审理查明，2018年6月20日，被告在原告处购买了大众朗逸牌轿车一辆，一个月后，被告车辆保险杠掉皮，被告找到原告，原告联系4S店对被告车辆进行喷漆，该事情处理后，过了一段时间，被告在微信朋友圈内散发原告为黑心汽车公司，旧车当新车，并发红包让其他人转发。以上案件事实有原告提供的证据可证实。 本院认为，本案中，原、被告之间因购买汽车而产生质量纠纷，购买者如果发现车辆不符合汽车出厂标准或是质量有问题，应当通过正常的维权渠道来处理矛盾，然而、被告却未能通过合法途径来维护自身权益，却在微信朋友圈中多次散步原告为黑心汽车公司，旧车当新车卖等有损原告名誉的行为，特别是以发红包的形式让其他人转发，情节较为严重，构成名誉侵权，被告应当为原告恢复名誉，赔礼道歉。关于经济损失因没有进行评估，证据不足，不予支持，待证据补强后，另行起诉，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件》若干问题的解释第九条、《最高人民法院关于审理名誉权案件》若干问题的解答第十条、《民法通则》第一百二十条、一百三十四条之规定，判决如下： 被告刘佩霞向原告书面作出赔礼道歉，为原告恢复名誉，消除影响，判决生效后10日内履行，如被告在履行期间内拒不履行为原告书面作出赔礼道歉，为原告恢复名誉，消除影响，人民法院将采取公告、登报等方式将判决的主要内容和有关情况公布与众，费用由被告承担。 案件受理费50元，由被告刘佩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇一九年一月四日 书记员  王燕青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理名誉权案件》若干问题的解释第九条、 消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。 新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。 第九条 因名誉权受到侵害使生产、经营、销售遭受损失予以赔偿的范围和数额，可以按照确因侵权而造成客户退货、解除合同等损失程度来适当确定。 《民法通则》第一百二十条 公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 第一百三十四条 承担民事责任的方式主要有： 停止侵害； 排除妨碍； 消除危险； 返还财产； 恢复原状； 修理、重作、更换； 赔偿损失； 支付违约金； 消除影响、恢复名誉； 赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更266号罪犯李加友，男，1952年9月25日出生，汉族，云南省马龙县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2014年9月18日作出（2014）马刑初字第48号刑事判决，以被告人李加友犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年7月26日、2017年11月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加友减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月21日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  孙婧楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初1082号原告：吴聃，户籍地在江苏省南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：严国亚，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。被告：崇加斌，住江苏省。原告吴聃与被告崇加斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告吴聃及其委托诉讼代理人严国亚到庭参加诉讼，被告崇加斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴聃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款380万元及利息（自2016年11月1日起，以380万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月，被告向原告借款420万元和190万元，合计610万元，同时约定：年利率为百分之十。中途被告归还了部分本息，截止2014年10月31日，被告尚欠原告380万元。2016年11月25日，被告向原告出具了《承诺书》，承诺在2016年12月31日至2017年1月15日还清款项，如果不能还清，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告崇加斌未作答辩。原告吴聃围绕诉讼请求依法提交了中国光大银行对私活期账户对账单、中国银行存款历史交易明细清单，《承诺书》等证据。被告崇加斌未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，吴聃通过中国银行账户（账号：52×××22）向崇加斌账户（账号：48×××53）转账190万元。同日，吴聃通过中国光大银行账户（账号：62×××13）向崇加斌账户（账号：62×××11）转账360万元。2014年1月28日，吴聃通过中国光大银行账户（账号：62×××13）向崇加斌账户（账号：62×××11）转账60万元。2016年11月25日，崇加斌向吴聃出具《承诺书》，载明：本人（即崇加斌）承诺2014年1月借吴聃的款项中未按期还款的380万元，在2016年12月31日至2017年1月15日前还清本金及利息；如不能按期还款，按银行同期贷款利息的四倍向吴聃支付逾期利息。崇加斌在《承诺书》上书写“除此款项外没有其他借款，按对账后支付；其利息已计算至2016年10月31日”。另查明，（2017）苏0106刑初636号刑事判决书查明认定事实如下：吴聃系原建达建设股份有限公司（以下简称建达公司）市场拓展部经理、江苏鑫达商贸实业有限公司（以下简称鑫达公司）副总经理。2014年1月，鑫达公司向建达公司部分员工集资，吴聃按照建达公司总经理、鑫达公司董事长兼总经理王岳清的安排，利用二人职务便利挪用公司集资款550万元给崇加斌使用，2015年2月起，崇加斌先后归还353万元；吴聃犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，对挪用公款未退还的197万元承担连带返还责任，所返还款项发还鑫达公司。2016年9月13日，南京市人民检察院询问笔录中，吴聃称崇加斌借款时，未办理借款手续，约定借款利率10%；2015年1月至2015年10月左右，崇加斌共计通过他人向其还款353万元，尚欠借款本金257万元以及相关利息。2016年9月21日，南京市人民检察院询问笔录中，崇加斌称2014年1月27日、28日，王岳清通过吴聃向其转账610万元。未签订借款协议，口头约定年利率10%，其并不清楚该笔款项的来源；2015年1月至2015年11月，共计通过他人向吴聃还款353万元，剩余本金257万元及利息未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴聃向被告崇加斌出借610万元的事实，有中国光大银行对私活期账户对账单、中国银行存款历史交易明细清单等证据为证；虽其中550万元为挪用公款，但并无证据证明崇加斌事先知道或者应当知道该款项来源，故应认定原、被告之间的民间借贷关系已成立且生效。根据南京市人民检察院询问笔录中吴聃及崇加斌的述称，结合《承诺书》的内容，本院依法认定至2016年10月31日崇加斌尚欠借款本息380万元未予偿还，其中借款本金257万元、利息123万元，2016年11月1日至2017年1月15日期间未约定利息；故对于原告主张被告应偿还借款本金380万元的诉讼请求，依法调整为被告崇加斌偿还借款本金257万元、利息123万元，合计380万元。因《承诺书》中未约定2016年11月1日至2017年1月15日期间的利息，故原告主张的该期间利息本院依法不予支持。《承诺书》约定，在2016年12月31日至2017年1月15日前还清本金及利息，如不能按期还款，按银行同期贷款利息的四倍向吴聃支付逾期利息，故对原告主张被告应自2016年11月1日起以380万元为本金按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院依法调整为自2017年1月16日起以257万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（但不超过年利率24%）支付逾期利息至实际清偿之日止。被告崇加斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崇加斌应于本判决生效之日起十日内向原告吴聃偿还借款本息380万元（其中借款本金257万元、截至2016年10月31日的利息123万元）；二、被告崇加斌应于本判决生效之日起十日内向原告吴聃支付自2017年1月16日起以257万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（但不超过年利率24%）计算至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告吴聃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44613元、保全费5000元、公告费600元，合计50213元，由被告崇加斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  吉玉美人民陪审员  朱玉景二〇一九年一月十七日法官 助理  袁晓珺书 记 员  朱 驰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初105号 原告：周永红，男，1966年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：邵丹宁，男，1984年11月17日出生汉族，住杭州市拱墅区。 原告周永红与被告邵丹宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告周永红的委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼,被告邵丹宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告周永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告蔬菜款270000元，支付自2018年3月2日起至本案案款付清日止按年息6%计算的逾期利息，暂算至2018年12月1日为12150元；2、判令被告支付原告诉讼代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在杭州市西湖区浙大农贸市场经营蔬菜生意。2016年3月起被告向原告购买蔬菜，2017年3月双方经结算，被告结欠原告27万余元蔬菜款。当时被告让原告让掉部分，并当场书写了欠条给原告，并承诺此款会在2018年3月1日前全部付清。欠款到期后，被告未按约付款，原告多次催讨无果。 被告邵丹宁未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告周永红提交的证据欠条、委托代理合同、发票各一份，被告邵丹宁未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。本院审核认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：周永红系经营蔬菜生意的商贩，邵丹宁多次向周永红购买蔬菜。后邵丹宁向周永红出具欠条一份，确认欠周永红蔬菜供应款270000元。欠条还约定，欠款在2018年3月1日前全部付清，如因诉讼产生的律师费、诉讼费等费用由债务人承担。 另查明，周永红为本案诉讼支出诉讼代理费8000元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系有邵丹宁出具的欠条及周永红的庭审陈述为凭，应予认定。邵丹宁未按约支付欠款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款损失的责任。因双方在欠条中已约定，因诉讼产生的费用，包括律师费等由债务人承担，且经审查周永红为本案支出的诉讼代理费合理，故对周永红要求邵丹宁承担诉讼代理费的诉请，本院予以支持。综上，周永红之诉请，于法有据，本院予以支持。邵丹宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵丹宁于本判决生效之日起十日内支付周永红蔬菜款270000元并支付逾期付款损失（以本金270000元为基数，自2018年3月2日起按年利率6%计算至款项付清日止，暂算至2018年12月1日为12150元）。 二、邵丹宁于本判决生效之日起十日内支付周永红诉讼代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5652元，减半收取2826元，由邵丹宁负担。 周永红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邵丹宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 骆苏群 二〇一九年一月二十九日 代书记员 周伶俐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23928号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人袁勤牙，男，1977年7月21日生，汉族，户籍地江西省宜春市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与袁勤牙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到袁勤牙有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42681号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执349号申请执行人：翟某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人翟某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7119号原告：高西涛，男，1963年8月3日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告：路兴德，男，1953年2月13日生，汉族，住平邑县。被告：王胜国，男，1964年9月26日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：赵萍，女，1963年6月15日生，汉族，住平邑县。被告：路兴运，男，1969年11月22日生，汉族，住平邑县。原告高西涛与被告路兴德、王胜国、路兴运债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高西涛的委托诉讼代理人王玉朋，被告王胜国的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼，被告路兴德、路兴运经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高西涛向本院提出诉讼请求：依法判令路兴德、王胜国、路兴运支付原告欠款78500元及利息。事实和理由:2011年7月12日，路兴德、王胜国、路兴运共同借高西健现金100000元，约定还款期限一年六个月，口头约定月利率1%。因我与高西健之间存在债权债务关系，2018年10月19日，高西健将该债权转让给了我。后经我多次催要，被告至今未付。王胜国辩称，欠款数额对，但是支付了本金2000元。路兴德、路兴运未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，路兴德、王胜国、路兴运共同借案外人高西健现金100000元，出具借条一份，约定还款期限一年六个月，未书面约定利息。2018年10月19日高西健将上述债权转让给高西涛，并通知债务人，通知内容为：“你们4人2011年7月12日借我现金100000元，你承诺2011年12月12日前归还30000元，剩余部分定于2012年2月到2012年12月底还款70000元，王胜国于2018年2月12日偿还借款21500元，剩余78500元至今未还。因我和高西涛存在债权债务关系，经协商，我将上述78500元债权转让给高西涛，自通知之日起由高西涛向你主张权利，高西涛是你新的债权人。”后高西涛催要该款未果，诉至法院。经审理查明，王胜国于2012年秋后又支付高西健本金2000元。本院认为，原债权人高西健将其对债务人路兴德、王胜国、路兴运享有的债权转让给高西涛，并通知债务人路兴德、王胜国、路兴运，债权转让合同生效，高西涛据此要求路兴德、王胜国、路兴运偿还债务，理由正当，本院予以支持。关于借款本金数额经本院审理查明应确定为76500元，因但因原告没有证据证明明确的利息计算方法，原告诉求利息，本院确定自2013年1月13日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：路兴德、王胜国、路兴运于本判决生效后五日内偿还高西涛欠款76500元及利息（以76500元为基数，自2013年1月13日起至给付完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由路兴德、王胜国、路兴运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传喜审 判 员  王 静人民陪审员  王秀东二〇一九年一月二十二日法官助理张晓书记员王连华
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初39号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人晁淑玲，别名曹贵玲，1963年8月16日生，农民，住丰县。曾因犯奸淫幼女罪，于1998年12月14日被铜山县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被沛县公安局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。2019年1月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）642号起诉书指控被告人晁淑玲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人晁淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年1月11日11时许，被告人晁淑玲骑自行车到沛县河口镇丁溜村王某家中，趁其家中无人之机，入户盗窃放在房间餐桌上老年中兴手机1部，价值人民币30元。 2、2018年2、3月份的一天，被告人晁淑玲到沛县张庄镇杨庙大队西朱楼村李某乙家中，趁其家中无人之机，入户盗窃放在房间内床头柜上的智能手机1部，价值人民币90元。涉案手机案发后被追回，发还被害人。 综上，被告人晁淑玲入户盗窃作案2起，合计价值人民币120元。 另查明，2018年4月18日，沛县公安局民警巡逻中至袁圩子村发现被告人晁淑玲，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人晁淑玲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，丰县公安局证明，铜刑初字第324号刑事判决书，情况说明，发还清单，沛价认刑（2018）88号价格认定结论意见，辨认笔录及照片，指认笔录及指认现场照片、现场勘查照片，证人丁某甲、丁某乙、李某甲、崔某的证言，被害人王某、李某乙的陈述，被告人晁淑玲的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人晁淑玲系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人晁淑玲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晁淑玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人晁淑玲犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人晁淑玲因形迹可疑在巡逻过程中，被盘问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人晁淑玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人晁淑玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2019年5月1日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇一九年一月十七日 书记员  段梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执21777号 本院受理的申请执行人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被执行人陈海章、佘琴琴其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11623号原告：宜兴森谱电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇东龙村，统一社会信用代码91320282084442497R。法定代表人：林小兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜子钦，该公司员工。被告：佛山市渤创电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华永德路****，统一社会信用代码91440606MA51DJD613。法定代表人：李少华，该公司经理。原告宜兴森谱电子有限公司（以下简称森谱公司）与被告佛山市渤创电器有限公司（以下简称渤创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告森谱公司的委托诉讼代理人姜子钦到庭参加诉讼，被告渤创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。森谱公司向本院提出诉讼请求：1.判令渤创公司支付欠款21276元及该款自2018年9月21日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的延迟支付利息；2.判令渤创公司支付违约金6382元；3.判令渤创公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，森谱公司陈述渤创公司于2018年12月17日付款4500元，故变更诉讼请求第1项为主张欠款16776元及相应的逾期付款利息，并放弃对诉讼请求第2项的主张。事实和理由：渤创公司于2018年9月5日向其公司采购数码管24276元，其公司按约履行了交货义务，但渤创公司未按约于2018年9月20日前付清全部货款，经多次催要仅付款3000元，尚欠21776元.为此，其公司诉至法院。渤创公司于诉讼后付款4500元，尚欠16776元。渤创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告森谱公司与被告渤创公司以传真形式签订销售合同一份，约定由渤创公司向森谱公司购买数码管28000个，单价0.85元，总价23800元，交货地址为佛山市顺德区均安镇新化永德路13号五楼（即渤创公司住所地），结算方式为2018年9月20日前现金付清货款。合同签订后，森谱公司分别于2018年9月5日、9月10日以快递形式向合同约定的地址送货共计28560个，合计价款24276元。其后，渤创公司共计付款7500元，尚欠16776元至今未付。本院认为，森谱公司与渤创公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，当事人双方均应按约履行各自义务。森谱公司在合同签订后按约交付了货物，但渤创公司未能按约付款，至今尚欠16776元未付，责任在渤创公司，其应立即向森谱公司付清欠款并承担逾期付款的利息损失。双方合同约定付款期限为2018年9月20日，故森谱公司主张利息损失自2018年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佛山市渤创电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴森谱电子有限公司货款16776元及逾期付款利息损失（自2018年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取246元、保全费297元，合计543元，由渤创公司负担，该款已由森谱公司垫付，渤创公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付森谱公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 江周渊二〇一九年一月八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜