云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初3046号原告：周新桥，男，汉族，1954年2月13日生，湖南省祁阳县人，小学文化，农民，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈志刚，系兴辰法律服务所法律工作者。被告：云南路桥股份有限公司，住所地：昆明市官渡区关上宝海路星河明居。法定代表人：陈建刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周新云，系云南鼎兴律师事务所律师。原告周新桥诉被告云南路桥股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新桥、诉讼代理人陈志刚和被告云南路桥股份有限公司诉讼代理人周新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款54530.63元；2.判令被告从2011年1月1日至2018年12月1日止，按年6%向原告支付资金占用期间的利息25901.75元，两项总计80432.38元；3.判令被告承担判决起至还款之日止的利息（按年6%支付资金占用期间的利息计算）；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年4月1日原告与被告的云南路桥磨思高速公路第一项目经理部签订合同编号为MS1-014的《工程劳务合同施工书》由原告为其中标建设的磨思高速公路4合同段的K58+772.512-25T桥梁上下部、（桩基除外的）施工，2010年12月工程完成验收交付，2011年1月通车投入使用，2013年1月使用过程中再次验收合格。2017年11月3日双方对账结算：被告尚欠原告163591.88元，其中本案欠54530.63元，经原告多次催要未果，请法院判决被告支付该款及利息，维护原告的合法权益。被告云南路桥股份有限公司辩称：被告差原告163591.88元是事实，未支付给原告是因为在锁蒙高速公路已经支付了。但是需要说明的是，原告与被告在锁蒙高速路的工程中，被告多支付了原告二百多万，本案中被告磨思高速公路欠原告的款项，双方进行抵扣了，被告方不应该再支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据由原告周新桥提交的《原告身份证》、《内资企业登记基本情况表》、合同编号为MS1-014号的《云南路桥磨思高速公路第一项目经理部工程劳务施工合同书》、《磨思高速公路第一项目经理部劳务单价》、《磨思高速公路统供材料价格表》、《承诺书》、《承诺进场的主要模板和设备》、《工程廉政合同》、《安全生产、治安保卫责任书》复印件各一份和《磨思高速公路周新桥施工队对账清单》原件各一份本院确认在卷佐证。对被告云南路桥股份有限公司提交的《云南锁蒙高速公路第三合同段劳务合同书[2009]第11号》、《委托书》、《锁蒙高速公路第三合同段内部审计情况》、《（周新桥）曾志勇施工组工程费用支付明细表》复印件各一份，因该组证据是原被告及案外人曾志勇间所签订的涉及锁蒙高速公路劳务分包的另一合同关系，与本案涉及磨思高速公路的建设无关联性，因此，本院对被告提交上述证据不予采信。根据确认有效证据及原被告述辩，本院认定案件事实如下：2010年4月1日，原告周新桥与被告云南路桥磨思高速公路第一项目经理部签订《云南路桥磨思高速公路第一项目经理部工程劳务施工合同书》一份，合同编号为MS1-014号，合同约定，被告承建的磨思高速公路4合同段部分工程承包给原告周新桥，具体工程内容为K58+772.512-25米T梁桥上下部、（桩基除外的）施工，工程施工完毕后被告按照《公路工程质量检验评定标准》进行验收，合格后以实测数量为准，由被告开具《工程价款结算单》予以结算工程款。2010年12月该工程完成验收交付，2011年1月通车投入使用，2013年1月使用过程中再次验收合格。2017年11月3日经原告周新桥与被告云南路桥股份有限公司云南磨思高速公路施工总承包指挥部结算，截止到2017年11月3日止磨思公路第一项目经理部欠付原告周新桥工程款163591.88元。另查明，截止到2017年11月3日止磨思公路第一项目经理部欠付原告周新桥工程款为163591.88元，该工程款包含原告承建被告磨思公路K56+165.59-30米T梁桥上下部、桩基础和K54+8704-28.5米桥梁上下部、桩基础、K55+3372-30米桥梁上下部、桩基础及K58+772.512-25米T梁桥上下部、（桩基除外的）三个合同段工程，因该工程款涉及三个不同标段的合同，在向本院起诉时，原告周新桥将该结算单中涉及的工程款163591.88元按照三个合同平均分为54530.63元的标的进行诉讼。本院认为，原告周新桥与被告云南路桥磨思高速公路第一项目经理部就由被告承建的磨思高速公路4合同段的部分工程签订《云南路桥磨思高速公路第一项目经理部工程劳务施工合同书》，双方约定了工程内容、技术质量要求、工期、合同价款及结算原则，双方应按合同内容履行各自的权利及义务。原告周新桥依照该约定履行了合同内容完成了工程量，被告应支付该工程量对应的价款。原被告于2017年11月3日对工程进行了结算，被告现尚欠原告工程款163591.88元是双方不争是的事实，因该结算单涉及三个不同标段的合同，现原告按照三个合同平均计算每个合同所欠工程款为54530.63元向被告主张支付磨思高速公路4合同段K58+772.512-25米T梁桥上下部、（桩基除外的）工程款于法有据，本院予以支持。对被告云南路桥股份有限公司辩称的原告周新桥以及案外人曾志勇承建被告承包的锁蒙高速公路部分工程时已多支付原告工程款的抗辩理由，因被告抗辩的理由涉及到另一合同关系，且庭审中被告亦认可在锁蒙高速公路多支付的工程款已于2019年1月向开远市人民法院提起民事诉讼，被告的该抗辩理由因其已选择另案处理，故本院在该案件中不予进行审查。关于原告周新桥主张被告云南路桥股份有限公司自2011年1月1日起至2018年12月1日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息25901.75元及承担判决起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的问题。本案中，原被告双方签订《云南路桥磨思高速公路第一项目经理部工程劳务施工合同书》后，原告周新桥已经按照合同约定按时按质完成了合同的约定，并于2017年11月3日经原被告双方进行了结算，在结算单中原被告虽然没有约定支付剩余工程款的时间，但按照原被告双方签订的合同约定，原告为被告承建的工程已完工并交付使用多年，被告至今未完全支付原告工程款，其应当承担违约责任，现原告主张被告支付资金占用费于法有据，但其主张的资金占用费计算时间与本院查明的事实明显不符，本院结合双方结算的时间是2017年11月3日，本案中未支付的剩余工程款是54530.63元，确定被告应当向原告支付资金占用利息的时间从工程结算的次日即2017年11月4日起算为宜，计算的标准以本案查明的被告尚欠原告54530.63元的工程款为准，因此，被告应当自2017年11月4日起按照年利率6%支付原告资金占用利息3513.87元（54530.63元×6%÷365天×392天）及自2018年12月2日起至54530.63元支付之日止按年利率6%向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告云南路桥股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周新桥工程款54530.63元及资金占用利息3513.87元，共计58044.50元；并自2018年12月2日起按年利率6%支付原告周新桥54530.63元清偿之日止的资金占用利息。二、驳回原告周新桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811.00元，由原告周新桥承担500.00元（多诉部分），由被告云南路桥股份有限公司承担1311.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  周德光人民陪审员  李兰寿二〇一九年一月十日书 记 员  周梅梅