中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初6132号原告：韦某（ANNKEE），女，1936年8月24日出生，南非共和国人。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会，住所地：中华人民共和国佛山市顺德区乐从镇荷村大道**。法定代表人：刘某，任该单位的主任。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。原告韦某与被告佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会（以下简称荷村村委会）法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告韦某的诉讼代理人岑智锵，被告荷村村委会的诉讼代理人曾祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1.判令登记于刘发名下的坐落佛山市顺德区乐从镇荷村村委会工业大道X号的房屋[不动产权证证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117109XXX号]由原告继承和所有；2.判令登记于刘发名下的坐落佛山市顺德区乐从镇荷村村委会工业大道X号之一的房屋（不动产权证证号：粤（2017）顺德区不动产权第111710XXXX号）由原告继承和所有；3.原告自愿承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的外祖父刘发于××××年××月××日在佛山市顺德区死亡，死后以其名义遗有房地产两间：1.坐落佛山市顺德区乐从镇荷村村委会工业大道X号；2.坐落佛山市顺德区乐从镇荷村村委会工业大道X号之一。上述房屋属于刘发与冯淡生的夫妻共同财产。刘发生前只与冯淡生（已于××××年××月××日死亡）结婚，夫妇二人共生育三个子女：分别是刘德荣、刘辉南、刘合心,无生育或收养其他子女。其中刘德荣于××××年××月××日在乐从镇死亡，刘德荣生前无结婚无生育子女；刘辉南于××××年××月××日在南非死亡，刘辉南生前无结婚无生育子女。刘合心于××××年××月××日在南非死亡，刘合心生前只与韦钧锡（已于××××年××月××日去世）结婚，夫妇二人只生育一个子女：韦某（即原告），无其他子女或养子女。刘合心有权继承上述房屋的二分之一产权份额，但其在继承开始后，实际分割遗产前死亡，原告作为刘合心的唯一的继承人，原告有权继承刘合心应继承的产权份额。刘辉南有权继承上述房屋的二分之一产权份额，但其在继承开始后，实际分割遗产前死亡。刘辉南死亡时已无第一顺序及第二顺序法定继承人。刘辉南是原告的舅舅。刘辉南生前在南非主要由原告扶养，并由原告负责办理其身后事。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”依据该规定，原告有权分得上述房屋中刘辉南应继承的产权份额。刘辉南生前原属被告的村民，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。遗产因无人继承收归国家或集体组织所有时，按规定可以分给遗产的人提出取得遗产的要求，人民法院应视情况适当分给遗产。被告已出具对上述房屋刘辉南持有的继承份额不主张权利的证明。被告是本案的利害关系人，因原告办理继承手续需被告配合，为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法予以公断。被告荷村村委会答辩称，被告与案涉房屋无关，原告的诉请是否得到法律支持请求法院依法确认，被告不发表意见。原告韦某围绕诉讼请求依法提交的证据及被告荷村村委会的质证意见如下：1.原告护照一份、被告统一社会代码查询一份，证明原告、被告诉讼主体资格。被告荷村村委会的意见：对被告主体资料确认，其他的不予确认，被告无法核实证据是否真实合法，由法庭依法认定。2.宣誓书一份、2017年12月12日荷村村委会出具的证明两份，证明被继承人刘发于××××年××月××日死亡，刘发生前只与冯淡生结婚，冯淡生于××××年××月××日死亡，夫妇二人共生育三子女，分别是刘德荣，刘辉南，刘合心，没有生育或者收养其他子女，其中刘德荣于××××年××月××日在乐从镇死亡，其生前无结婚，生育子女，刘辉南于××××年××月××日在南非死亡，其无结婚无生育收养子女，刘合心于××××年××月××日在南非死亡，其生前只与韦钧锡结婚，只生育一个子女即原告，无其他子女或者收养子女，韦钧锡于××××年××月××日去世。被告荷村村委会的意见：对宣誓书三性不确认，对证明三性予以确认。3.声明书一份、2017年8月17日荷村村委会证明一份，证明被继承人刘辉南生前为原告扶养较多，按照法律规定，其有权适当分得遗产，因为被告对被继承人刘发留下的两间房屋中刘辉南持有的份额不主张权利，案涉房产刘辉南占的产权份额应由原告继承。被告荷村村委会的意见：对声明书三性不确认，对证明予以确认。4.不动产权证两份，评估报告两份，不动产产权情况表原件两份，证明案涉房屋属于解放前老屋，登记在刘发名下，以及案涉房屋价值情况，案涉房屋没有查封、抵押。被告荷村村委会的意见：对其真实性无异议。被告荷村村委会在诉讼中无提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对于被告确认及对真实性无异议的证据，本院经审查后均予以确认；对于宣誓书、声明书，经审查其内容，本院对其真实性予以采纳。提交的证据，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，且内容能相互印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告荷村村委会出具证明确认如下内容：刘发于××××年××月××日死亡，冯淡生于××××年××月××日死亡，刘发与冯淡生为夫妻关系，两人的父母均先于其死亡；刘发与冯淡生生育了三名子女，分别为刘德荣、刘辉南、刘合心；刘德荣于1904年7月7日出生，于××××年××月××日死亡，根据户籍底册显示，刘德荣生前无结婚无生育子女或收养子女；刘发去世后遗留坐落佛山市顺德区乐从镇荷村村委会工业大道**、坐落佛山市顺德区乐从镇荷村村委会工业大道X号之一的房地产，被告荷村村委会对刘辉南持有的继承份额不主张权利。原告韦某声明如下内容：刘发与冯淡生生育了三名子女，分别为刘德荣、刘辉南、刘合心，无收养其他子女、无其他继子女；刘德荣于1904年7月7日出生，刘辉南于××××年××月××日死亡，刘德荣与刘辉南生前没有结婚，也没有收养子女；刘合心生于1907年3月10日，于××××年××月××日死亡；刘合心的丈夫为韦钧锡，韦钧锡于××××年××月××日死亡，刘合心为原告的母亲，韦钧锡为原告的父亲，原告为刘合心与韦钧锡的唯一子女；刘辉南生前由原告韦某扶养较多。刘辉南的死亡证明中记载其未婚，死亡地点为南非共和国伊丽莎白港。坐落于佛山市顺德区乐从镇荷村村委会工业大道X号的房产[不动产权证证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117109XXX号]与坐落于佛山市顺德区乐从镇荷村村委会工业大道X号之一的房产[不动产权证证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117XXXXX1号]的登记权利人均为刘发。本院认为，本案属于法定继承纠纷，因原告韦某为南非共和国人，本案属于涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”故本案应适用不动产所在地法律，即适用中华人民共和国法律审理。本案的争议焦点为案涉两间房屋应当如何继承。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人刘发死亡时，其第一顺序继承人为刘合心、刘辉南。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故刘合心、刘辉南各继承案涉两间房屋的二分之一份额。刘合心死亡时，案涉两间房屋各二分之一份额转为刘合心的遗产。刘合心的第一顺序继承人为原告韦某，故案涉两间房屋各二分之一份额均转为由原告韦某继承。刘辉南死亡时，案涉两间房屋各二分之一份额转为刘辉南的遗产。刘辉南没有第一顺序及第二顺序继承人，原告韦某声明对刘辉南扶养较多，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告韦某虽非刘辉南的法定继承人，但刘辉南为原告韦某的舅舅，且刘辉南与原告韦某均生活于南非共和国，并结合原告韦某的声明，本院认可原告韦某对刘辉南扶养较多的事实，故本院认定刘辉南所继承的两间房屋的各二分之一份额可分配给原告韦某。综上，原告韦某可继承案涉两间房屋的全部份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定，判决如下：一、坐落于佛山市顺德区乐从镇荷村村委会工业大道**的房产[不动产权证证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117109XXX号]由原告韦某继承全部份额；二、坐落于佛山市顺德区乐从镇荷村村委会工业大道**之一的房产[不动产权证证号：粤（2017）顺德区不动产权第1117109XXX号]由原告韦某继承全部份额。本案受理费为3840元（原告韦某已预交），由原告韦某负担。如不服本判决，原告韦某可在判决书送达之日起三十日内，被告佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄 琰人民陪审员  刘 虹二〇一九年一月四日书 记 员  黄尧珊