wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初57号原告：梁红霞，女，汉族，生于1974年4月19日，住址：甘肃省白银市白银区永丰街******，身份证号：6204021974********。被告：王国成，男，汉族，生于1986年10月30日，住址，住址：甘肃省白银市白银区王岘东路********证号：620421198610300955.原告梁红霞诉被告王国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红霞、被告王国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，被告王国成因办事为由向原告借款20000元，并出具借条一份。2013年10月1日，被告再次向原告借款10000元，并出具借据一份。两次借款共计30000元。2016年8月2日，在原告的强烈要求下，被告将前两次借款合并，重新出具了一份借据，数额为30000元。后原告多次向被告所要欠款，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王国成答辩称，2013年7月20日出具的借条是其给原告经营的茶楼干活，原告借给其20000元支付工人工资，并且之后的10000元也是原告借给其支付工人工资。审理中，原告梁红霞就其主张向法庭举出借条三张，证明被告王国成两次从原告处借款共计30000元。被告王国成对原告所举之证均无异议。对于原告梁红霞所举之证，本院认为具有合法性、关联性、真实性，予以确认。被告王国成未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，王国成向梁红霞出具借条一张，载明“今借到梁红霞现金人民币20000元整”，2013年10月1日，王国成又向梁红霞出具借条一张，载明“今借梁红霞现金人民币10000元整”，后王国成又于2016年8月2日向梁红霞出具总和借条一张，载明“今借到梁红霞现金人民币30000元，三张借条均未约定还款利息及还款期限。王国成在借款期间仅向梁红霞偿还借款本金3000元。本院认为，被告王国成为借款人，在向原告梁红霞借款后，双方已形成了民间借贷法律关系，该借款行为合法，应依法予以保护。被告王国成在取得借款后，应承担向原告梁红霞偿还借款的义务，因被告王国成在借款期间向原告梁红霞偿还借款本金3000元，故应向原告梁红霞偿还剩余本金27000元。被告王国成对其辩称未向法庭举出证据，应承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王国成于判决生效之日起十日内向原告梁红霞支付借款本金27000元；二、驳回原告梁红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告王国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年一月二十二日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执133号 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：倪永聪，男，1968年3月14日出生，汉族，长丰县人，文盲，农民，住长丰县 被执行人倪永聪犯滥伐林木罪一案，本院（2018）皖0121刑初471号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪永聪银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二0一九年元月十日 书记员  赵伟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1597号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢永久，男，1986年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人谢永久罚金、没收财产一案中，经查，被执行人拥有川Ａ×××××广州雅阁汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人谢永久川Ａ×××××广州雅阁汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年一月十六日 书记员  杜文倩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执恢3号之四申请执行人：史随民，男，1955年4月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市神州采石有限责任公司。法定代表人曲令勤，系该公司经理。被执行人：张钧，男，生于1968年10月29日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张焕兰，女，生于1968年1月20日，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请人史随民与被执行人三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰人民币5225948元，现因该案需划拨，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人三门峡市神州采石有限责任公司、张钧、张焕兰人民币5225948元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  高铁星二〇一九年一月三十一日书记员  韩振江
湖南省蓝山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执91号 申请执行人：程阳飞，男，汉族，1963年4月29日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 李美荣，女，汉族，1964年8月9日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：太平财产保险有限公司郴州中心支公司，地址：郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际**。 代表人：刘艺，系该公司总经理。 关于申请执行人程阳飞、李美荣与被执行人太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）湘11民终2582号已经发生法律效力。由于被执行人太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程阳飞、李美荣于2019年01月15日向本院请强制执行，请求被执行人给付标的款41253.2元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司郴州中心支公司已自动履行完毕。 本院认为，（2018）湘11民终2582号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永州市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）湘11民终2582号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月十八日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0603执519号之一申请执行人：华龙日清纸品（许昌）有限公司，住所地：许昌县邓庄乡经济开发区。法定代表人：卢金安，该公司董事长。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地：鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青。本院依据已经发生法律效力的许昌仲裁委员会2018年7月13日生效的许仲裁字（2018）第11号裁决书，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，可被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省富盛陶瓷有限公司名下位于鹤壁市山城区石林镇石林工业园区、不动产证号为20170001350的土地及房产（查封价值533749元）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年一月二十四日书记员  王利娜
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终2902号   上诉人（原审原告）：赵秀珍，女，1966年8月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住：内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市惠民置业有限责任公司。   法定代表人：刘玉峰，总经理。   委托诉讼代理人：王翠英，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔治，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   上诉人赵秀珍因与被上诉人包头市惠民置业有限责任公司（以下简称惠民公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2017）内0206民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   本院认为，一审判决认定双方当事人签订的《建设工程施工合同》无效，该建设工程已经竣工使用，对此双方当事人无异议。双方当事人在合同中约定，合同价款按建筑面积每平方米1020元包干单价计算。赵秀珍认可未干断桥铝工程，对该部分工程量应予以核减，但一审判决对该工程量认定事实不清。二审中，惠民公司自认已付款数额为13428242.99元，包括了青山区法院和白云区法院的执行款项，但一审判决对已付款数额的认定与惠民公司自认数额不相符。因一审判决对上述事实认定不清，由一审法院根据双方合同约定和法律规定，对案涉合同工程中应予核减的工程款项等费用及已付款事实进一步予以查明。赵秀珍针对一审案件受理费的计取提出上诉，因赵秀珍一审中变更了诉讼请求，故应根据人民法院《诉讼费用交纳办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定计算收取案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院（2017）内0206民初93号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院重审。   二审案件受理费30713元，退还给上诉人赵秀珍。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○一九年一月十四日   书记员 张景文   附：相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢32号之一申请执行人：宛传怀，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：解光胜，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第00370号民事判决书，向被执行人解光胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解光胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解光胜在中国建设银行6217001630040484799_156_1账户内存款人民币150649.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月二十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执37号之一申请执行人：宁某某，男，汉族，1961年6月28日出生，住址：江西省。被执行人：洪某，男，汉族，1957年8月15日出生，住江西省。申请执行人宁某某依据本院作出（2018）赣0202民初987号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人宁某某与被执行人洪某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人洪某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人洪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人洪某银行存款27万元整或查封、扣押其他相应价值的财产；二、扣划被执行人洪某银行存款等各类可以执行扣划的财产27万元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一九年一月二十二日书 记 员 胡亚丽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初5098号原告：孙庆铧，男，1969年2月28日出生，汉族，住衡水市景县，委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。被告：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，住衡水市桃城区，被告：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，住衡水市桃城区，被告：衡水捷瑞商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区人民中路****西数**。法定代表人：李建凯，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。原告孙庆铧与被告李建凯、孙红梅、衡水捷瑞商贸有限公司（以下简称捷瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆铧委托诉讼代理人李树正、被告李建凯、孙红梅、捷瑞公司共同委托诉讼代理人袁珊珊均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙庆铧向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告清偿借款本金600000元，并按月利率2%的标准支付自2016年3月1日至还清借款之日的利息。事实与理由：被告李建凯、孙红梅系夫妻关系，被告捷瑞公司是被告李建凯设立的个人独资有限公司。2015年6月李建凯提出向原告借款600000元的请求，原告于2015年6月11日使用孙朋飞的银行账户向李建凯的账户汇款600000元，李建凯、孙红梅在收款当日出具了借条。借款到期后李建凯、孙红梅于2018年1月5日向原告出具了还款承诺书，同时加盖了捷瑞公司的章。李建凯、孙红梅已向原告支付自借款日至2016年2月的利息，但本金及2016年2月以后的利息，三被告未能全部给付。三被告共同答辩称，2015年6月11日被告孙红梅、李建凯向原告借款时并未约定利息，从二被告向原告出具的借条内容上可以确定，原、被告双方并未约定借款利息。原告提交的2018年1月5日被告签字的还款承诺，载明截止到2017年11月30日的本息123万元，根据最高院民间借贷司法解释第26条，超出了法律保护的利息标准，且该承诺中的本息数额并未约定利息的计算起点，也没有利息标准，属于约定不明，根据合同法第211条，自然人之间的借款对支付利息约定不明的视为不支付利息，故本案借款应视为不支付利息，根据还款承诺中载明内容，仅是明确了截止2017年11月30日的利息，对2017年11月30日之后并未约定利息，根据原告的诉求，也仅应计算2016年3月1日到2017年11月30日的利息，对于之后的利息不应予支持。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日孙红梅、李建凯向孙庆铧借款600000元，并出具借条一张，载明“今借孙庆铧现金陆拾万元整。”同日，原告通过孙朋飞的账户向李建凯转款600000元。2018年1月5日李建凯、孙红梅、捷瑞公司出具还款承诺书一份，内容为“本人李建凯和孙红梅于2015年6月11日出具借条，向孙庆铧借款60万元，本人承诺还款日期为2016年1月1日，但由于本金资金紧张，到期未还款。截止到2017年11月30日本息合计欠款1230000元。该欠款本人承诺于签字之日起2018年1月30日前付款60万元偿还本金，剩余利息以及2017年11月30日至还款日产生的利息，于2018年3月21日前付20万元，剩余款项于2018年4月30日前全部还清。”被告李建凯、孙红梅已经偿还原告180000元。另查明，孙朋飞认可原告孙庆铧通过其账户向被告李建凯转款600000元。上述事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李建凯、孙红梅向原告孙庆铧借款，并为原告出具了借条。原、被告之间的民间借贷关系成立且受法律保护，双方当事人理应严格遵守。原告按与被告的约定向被告履行了出借义务，被告李建凯、孙红梅应当按约定返还原告借款本金。原告孙庆铧向被告李建凯、孙红梅转款600000元，且二被告对该金额无异议，故原告要求被告李建凯、孙红梅偿还借款本金600000元的请求，合理合法，应予支持。关于利息的问题。原告提交了还款承诺书上虽然没有明确约定利息的计算方式，但是约定了利息的金额，应视为原、被告之间约定了利息，还款承诺书上关于自2015年6月11日至2017年11月30日的利息超过了年利率36%，超过的部分无效，因被告已经实际给付原告借款利息180000元，故原、被告借款期间的利息应按年利率36%计算，即以600000元为基数自2015年6月11日起至2016年4月10日止，共计180000元。因此，被告应自2016年4月11日起给付原告利息。原告在庭审上主张借款利息按月利率2%计算，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告捷瑞公司与李建凯、孙红梅共同出具了还款承诺书，故原告要求被告捷瑞公司给付借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建凯、孙红梅、衡水捷瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙庆铧借款本金600000元及利息（自2016年4月11日起以600000元为本金，按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告孙庆铧其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元、保全费5000元，由被告李建凯、孙红梅、衡水捷瑞商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李崇二〇一九年一月二十二日法官助理王倩书记员姜瑞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执71号之一被执行人：谌洪辉。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔26271838号民事判决书，于2019年01月14日向被执行人谌洪辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谌洪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谌洪辉在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年一月十四日书记员杨震
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行辖2号 原告邢明军、党妍清、文海洋、吴建平、徐桂芳、宁金林、蔡波、何波才、吴文静、高晓燕、何晓华、宁智勇、杜先胜、熊大钊、张德权诉被告广元市人民政府其他行政管理一案，四川省广元市中级人民法院已经立案。 本院认为，原告以广元市人民政府的《会议纪要》损害其合法权益为由提起本案诉讼，请求：1.判令撤销广元市人民政府广府阅(2017)7号2017年市国土城建会商会第1次会议纪要；2.判令被告消除影响，向原告赔礼道歉。四川省广元市中级人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，该条款中的“特殊原因”包括事实原因，也包括法律原因不能行使案件管辖权。因本案原告主张的《会议纪要》上记载四川省广元市中级人民法院为参会单位，属不便行使管辖权的“特殊原因”。为确保案件的依法公正审理，四川省广元市中级人民法院对本案不便行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市中级人民法院管辖。 二〇一九年一月二十五日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初1931号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何钢强，男，1984年4月11日生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省新安县。2017年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人谷智丹，男，1993年4月5日生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省宜阳县。2017年9月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1949号起诉书指控被告人何钢强、谷智丹犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人何钢强、谷智丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年8月27日晚，被告人何钢强在昆山市千灯镇上郡花园254栋二单元楼门口东侧欲盗窃被害人吴某的依珂玛电动车(价值人民币2528元)，被告人谷智丹电话告知其盗窃方法，至现场商议盗窃并与被告人何钢强共同隐匿赃物。被告人何钢强、谷智丹归案后均如实供述了犯罪事实。被告人已赔偿被害人吴某人民币500元并与被害人吴某达成和解协议，取得了被害人吴某的谅解。公诉机关认为,被告人何钢强、谷智丹共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2528元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何钢强起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，被告人谷智丹起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定，系从犯，应当从轻处罚；被告人何钢强、谷智丹均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人何钢强、谷智丹对被指控的盗窃犯罪事实均没有异议。经审理查明，2017年8月27日晚，被告人何钢强在昆山市千灯镇上郡花园254栋二单元楼门口东侧欲盗窃被害人吴某的电动车（价值人民币2528元），被告人谷智丹电话告知其盗窃方法，至现场商议盗窃并与被告人何钢强共同隐匿赃物。另查明，被告人何钢强、谷智丹归案后均如实供述了犯罪事实。公安机关查获涉案电动车，已发还被害人吴某。被告人何钢强、谷智丹赔偿了被害人吴某并与被害人吴某达成和解协议，取得了被害人吴某的谅解。上述事实，被告人何钢强、谷智丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，电动车登记信息查询，销售票据，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，发还清单，提取笔录，提取清单，微信记录、通话记录，调取证据清单，昆山市价格认定中心价格认定结论书，和解协议书，谅解书、收条，发破案经过，研判信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何钢强、谷智丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2528元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人何钢强起主要作用，是主犯；被告人谷智丹起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人何钢强、谷智丹归案后均如实供述其罪行，均依法予以从轻处罚。被告人何钢强、谷智丹事后赔偿部分被害人损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何钢强、谷智丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人何钢强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定；对被告人谷智丹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定,判决如下：一、被告人何钢强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人谷智丹犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  冯德华人民陪审员  曾双梅二〇一九年一月八日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初157号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：刘景秋，女，1963年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人刘景秋供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款1,920.72元进行保全，并以自己单位所有辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘景秋名下的银行存款1,920.72元，冻结期限一年。(申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。)二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车，查封期限一年。案件申请费39元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年一月八日书记员 刘佳艺
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初28号原告：周玉保，男，1945年9月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：卞端红，女，1990年5月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：文凤，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王境梵，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：卞春生，男，1963年2月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告周玉保与被告卞端红、卞春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉保的委托诉讼代理人孙兵全，被告卞端红及其委托诉讼代理人文凤、王境梵到庭参加诉讼，被告卞春生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉保向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞端红赔偿原告医药费33915元，被告卞春生在交强险限额范围内承担连带赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：一、2018年11月13日16时37分，卞端红驾驶车牌号为苏Ａ×××**两轮普通摩托车沿北岭路东向西方向非机动车道由东向西行驶至凯悦花园南门路段时，与由小区南门驶入北岭路的周玉保驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致周玉保、卞端红受伤，两车车损。本次事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，卞端红、周玉保各负事故同等责任。二、事故发生后，周玉保被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑室出血、额顶颞部硬膜下血肿、颅底骨骨折等，住院期间行脑血肿清除术、颅内减压术、气管切开术等，经治疗于2018年12月4日出院，住院医药费为123830.5元，其中卞端红支付35000元，其余全部由周玉保支付。三、卞春生与卞端红系父女关系。卞端红持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××**两轮普通摩托车实际所有人为卞春生，卞春生未为该车辆投保交强险。双方当事人争议的要素：住院费用清单中载明的××等检查费用210元应否应予扣除。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：原告因本起事故导致重症颅脑外伤，住院期间行脑血肿清除术、颅内减压术、气管切开术等手术治疗，医院为术前准备进行相应检查符合医疗诊疗规范，该费用宜作为医药费在本案中处理。按照医药费票据计算，住院医药费认定123830.5元。卞春生作为车辆投保义务人未投保交强险，故应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，卞端红依法应承担连带责任。本起事故发生在机动车之间，卞端红和原告各负事故的同等责任，故超出交强险医疗费用限额的医药费113830.5元，应由原告自行承担50%，卞端红承担50%即赔偿原告56915元。综上，卞端红应赔偿原告共计66915元，已支付35000元，尚需赔偿原告31915元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、卞端红赔偿周玉保医药费66915元，已支付35000元，余款31915元，限本判决生效后5日内付清；二、卞春生对本判决第一项中赔偿款在交强险医疗费用限额10000元内承担连带责任；三、驳回周玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由周玉保负担200元，卞端红负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年一月十八日法官助理 商开平书 记 员 江 怡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初6677号 原告：威海世宏建筑安装工程有限公司。 法定代表人：梁志前，总经理。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 被告：梁进民。 原告威海世宏建筑安装工程有限公司与被告梁进民不当得利纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海世宏建筑安装工程有限公司之委托诉讼代理人丛日涛、被告梁进民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海世宏建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告工程款65000元及利息（以65000元为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与威海市大荣建筑工程公司签订《西涝台门窗工程合同》，约定原告承揽西涝台门窗工程。工程完工后，威海市大荣建筑工程公司尚欠原告部分工程款未给付。原告于2018年1月16日诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院要求威海市大荣建筑工程公司支付剩余的工程款。庭审中，被告认可其从该公司代原告领取了部分的工程款，其中有65000元未支付给原告。经原告多次索要，被告均拒不给付，故原告诉至法院，请求处理。 梁进民辩称，2004年，其和原告在西涝台从事49号和91号楼的铝合金制作及安装工程。其和原告之间有一个协议，主要约定款项由其负责向威海市大荣建筑工程公司催要。工程完工后，其和威海市大荣建筑工程公司共计给付原告630000元。原告主张的65000元是630000元收据的差额，其已经将该部分款项给付原告。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与威海市大荣建筑工程公司签订《西涝台门窗工程合同》，约定由原告承揽西涝台49#、91#楼门窗工程。合同乙方落款处加盖原告公章，并由“郭敬”、“梁进民”签字。后因威海市大荣建筑工程公司未按约支付全部工程款，故原告向威海火炬高技术产业开发区法院提起诉讼，要求威海市大荣建筑工程公司给付工程款。该案即（2018）鲁1091民初181号案件民事判决书现已生效。在该案庭审中查明，威海市大荣建筑工程公司共向原告支付工程款630000元，其中收款人大部分为被告，其余为乜玉娟、郭敬、被告。原告仅收到上述款项中的565000元，差额部分65000元，被告认可收到该部分款项，但在威海市大荣建筑工程公司法定代表人陶建指示下将差额部门支付给了他人。 庭审中，被告为证明其主张，向本院提交：证据一、时间为2013年2月1日、金额为40000元的银行卡取款业务回单；证据二、时间为2013年9月30日、金额为10000元的银行卡取款业务回单复印件和收款收据复印件各一份（加盖威海市大荣建筑工程公司公章），以上证据证实被告已经支付原告640000元，超付应支付的630000元。经质证，原告对证据一的真实性没有异议，但该款项与原告庭审中提供的2013年1月27日的40000元是对应的，即被告2013年1月27日从大荣公司拿出了40000元现金后于2月1日转账存入原告工作人员乜玉娟的卡中，并非被告另行支付的；对证据二的真实性不予认可，即使该证据系真实的，被告在（2018）鲁1091民初181号案件中明确承认差额65000元系其根据大荣公司陶建的指示支付给他人，故被告提供的上述证据不能证明其主张。原告对被告提供的证据一的真实性没有异议，本院依法予以采信；对证据二的真实性有异议，被告并未向本院提交该证据的原件进行核对，且威海市大荣建筑工程公司在（2018）鲁1091民初181号案件中并未提供该证据，故对该份证据的真实性本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。据生效的（2018）鲁1091民初181号民事判决书认定，被告有权代表原告从威海市大荣建筑工程公司处领取工程款，并已领取630000元。同时，被告在该案庭审过程中自认诉争的65000元款项在威海市大荣建筑工程公司法定代表人陶建指示下支付给了他人。虽然本次庭审中，被告提供银行卡取款业务回单等证据证明其已将630000元款项包括65000元差额部分款项全部支付给原告，但结合被告提供的证据，其无法证实被告的该主张，故原告要求被告返还工程款65000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第第一百三十一条之规定，判决如下： 被告梁进民于判决生效后十日内返还原告工程款65000元及利息（以65000元本金为基数，自2018年11月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年一月三十日 书记员  王磊磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保15号 申请人：四川天诚发展投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**********。 法定代表人：邓妍君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何祥浩，四川天则律师事务所律师。 被申请人：成都恒晋置业有限公司，住所地，住所地崇州市羊马镇中华村中白路**iv> 法定代表人：杨俊，职务不详。 申请人四川天诚发展投资股份有限公司于2019年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对成都恒晋置业有限公司的财产在价值116312504元范围内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，四川天诚发展投资股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都恒晋置业有限公司的财产在116312504元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由四川天诚发展投资股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月二十四日 书记员  梁莹莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执19号之一申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路**，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：黄云，女，1977年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏光能，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4347号民事判决，于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄云、被执行人夏光能的财付通帐户余额413342元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月十日书记员  夏 昀
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执2544号申请执行人：济南亿辰液压气动设备有限公司（统一社会信用代码：913701056898257579）,住所地济南市天桥区药山办事处北辛工业园**。法定代表人：王恒雷，总经理。被执行人：丛明，男，1967年11月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人济南亿辰液压气动设备有限公司与被执行人丛明买卖合同纠纷一案中，于2019年1月29日济南亿辰液压气动设备有限公司与丛明达成和解协议，济南亿辰液压气动设备有限公司书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执2544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年一月二十九日书 记 员  张 昊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执110号之三申请执行人：杨艳青，女，1970年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人杨艳青与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款156元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初860号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：康永翔，山东扬衡律师事务所律师。 被申请人：林超，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人林超保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林超在其银行账户内的存款47000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司为此向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林超在银行其账户内的存款47000元，冻结期1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。 本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。 被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审判员 王 琳 二〇一九年一月二十二日 书记员 赵京雪
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初33号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人宋可心，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人宋可心犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人宋可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月初，被告人宋可心经人介绍到田×经营的□□□□海参店工作，并与田×及另外三名工人共同居住在辽阳市白塔区□□□□出租房内。同年9月8日，被告人宋可心看见田×的朋友拿给田×人民币2万元，遂产生盗窃恶意。次日8时许，被告人宋可心在辽阳市白塔区□□□□早市发放完传单后，从共同居住在出租房的一名姓杜的女士手中要来钥匙返回住处后，见田×不在，便进入到田×居住的卧室内，将田×放在简易衣柜里的黑色皮质挎包打开盗走人民币14950元后逃匿，所盗赃款被其全部挥霍。公诉机关认为，被告人宋可心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人宋可心对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年9月初，被告人宋可心经人介绍到被害人田×经营的□□□□海参店工作，与田×及另外三名工人共同居住在辽阳市白塔区□□□□出租房内。同年9月8日，被告人宋可心看见田×的朋友给田×人民币2万元，遂产生盗窃恶意。次日8时许，被告人宋可心在辽阳市白塔区□□□□早市发放完传单后，从共同居住在出租房的一名姓杜的女士处借走钥匙返回住处，后将田×放在衣柜里的黑色皮质挎包打开，盗走人民币14950元后逃匿，所盗赃款被其全部挥霍。2018年9月9日，被告人宋可心因吸毒被强制隔离戒毒，同年9月12日，宋可心主动向戒毒执行机关交代盗窃田×现金的事实。 上述事实，被告人宋可心在开庭审理过程中没有异议，并有被告人宋可心的供述与辩解，被害人田×的陈述，案件来源、抓捕经过，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人宋可心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宋可心犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋可心在被强制隔离戒毒期间，能够主动向相关部门如实交代尚未被掌握的本案盗窃行为，当庭自愿认罪，构成自首，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋可心犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年9月17日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人宋可心退赔被害人田×人民币14950元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高俊果 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0531执异2号 异议人（被执行人）：王春姿，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住广宗县。 申请执行人：魏明坤，男，1963年9月11日出生，汉族，住广宗县。 被执行人：李荣点，男，1962年1月20日出生，汉族，住广宗县。 本院在执行魏明坤与李荣点、王春姿合同一案中，异议人王春姿对该案列其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王春姿称：我与李荣点虽系夫妻关系，但李荣点与魏明坤的债务是李荣点的个人债务，与我无关，我也不知李荣点所借款的去向，该款也未用于家庭开支，故该案不应列我为被执行人。 本院查明，原告魏明坤与被告李荣点、王春姿借款合同案件审理时，原告魏明坤以被告李荣点、王春姿为被告提出诉讼，诉讼中原告撤回对王春姿的起诉，该案本院作出（2014）广民二初字第164号判决书，判决被告李荣点偿还原告魏明坤借款136300元及利息。 本院认为，原告魏明坤与被告李荣点、王春姿借款合同，该案生效判决未确定王春姿承担还款义务，虽王春姿与李荣点虽系夫妻关系，但现在不能确定借款系夫妻共同债务，申请人魏明坤申请列王春姿为被执行人，确实不恰当，异议人王春姿的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 不再列王春姿为被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李华青 审判员  高立志 审判员  王明伟 二〇一九年一月十六日 书记员  王丽影
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2093号之一申请执行人：文晓军，男，汉族，1978年6月29日出生，住遵义市汇川区。被执行人：王鹏，男，汉族，1975年2月1日出生，黑龙江省安达市人，住黑龙江省安达市。本院在执行文晓军申请执行王鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款18000元及利息，承担案件受理费260元，公告费400元，执行费180元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年一月二十九日书记员  周 蒙
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)甘0724民初583号之一 原告：张正军，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住高台县 委托诉讼代理人：赵金桂，女，1964年12月18日出生，汉族，农民，住址同上，系张正军妻子。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：张正锋，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住高台县 被告：杨国军，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住高台县 本院2018年2月11日立案受理了张正军与张正锋、杨国军种植回收合同纠纷一案，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。本案2018年5月2日中止审理，2019年1月14日恢复审理。2019年1月16日，张正军以和张正锋、杨国军达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，张正军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张正军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张正军负担。张正军预交的案件受理费25元，不再退还。 审判员  潘海龙 二〇一九年一月十六日 书记员  寇甜甜
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0833执396号申请执行人：王秀梅，女，1975年3月14日生，汉族，现住黑龙江省抚远市浓桥镇。被执行人：孟玲忠，男，1974年10月4日生，汉族，现住黑龙江省抚远市浓桥镇建胜村。被执行人：侯明芬，女，1976年2月5日生，汉族，现住黑龙江省抚远市浓桥镇建胜村。关于申请执行人王秀梅与被执行人孟玲忠、侯明芬民间借贷纠纷一案，依据抚远市人民法院（2018）黑0833民初50号民事判决书进行执行，被执行人孟玲忠给付申请执行人王秀梅48000元，余款申请执行人王秀梅自愿放弃，执行费620元由被执行人孟玲忠、侯明芬承担。该案件执行完毕。二〇一九年一月十四日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初260号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：夏天中。被申请人：杨卫华，女，1986年4月22日出生，汉族。被申请人：艾振玲，女，1970年5月11日出生，汉族。被申请人：宋红丽，女，1966年6月10日出生，汉族。被申请人：陈新运，男，1966年3月12日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杨卫华、艾振玲、宋红丽、陈新运金融借款合同纠纷一案，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨卫华、艾振玲、宋红丽、陈新运的银行存款300000元予以冻结。本院经审查认为，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：将被申请人杨卫华、艾振玲、宋红丽、陈新运的银行存款300000元予以冻结。案件申请费2020元，由申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇一九年一月十八日书记员  王金鹏
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执110号   申请执行人：王恩虎，男性，1969年03月22出生，汉族，住河北省保定市唐县。   被执行人：山西路桥建设集团有限公司，住所地太原市高新技术开发区创业街****。   法定代表人：杨志贵。   本院在执行王恩虎与山西路桥建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年1月10日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取山西路桥建设集团有限公司银行存款168881.5元。   本裁定立即发生法律效力。   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年一月二十二日   书记员 张 磊
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初64号 原告：庆安县庆盛洪财烘炉修理部。 个体业主：李洪财，男，1951年3月20日出生，汉族，个体，现住庆安县防疫站道东平房。身份证号：2312241951********。 被告：张生，男，1963年8月27日出生，汉族，个体，现住庆安县。 原告庆安县庆盛洪财烘炉修理部与被告张生承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告庆安县庆盛洪财烘炉修理部向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张生给付加工修理费42,950.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张生自2015年期间先后20次在原告庆安县庆盛洪财烘炉修理部处为其承包庆安县一中工地及新禧福地工地做割石机锯片挡片、塔吊销子、做大垫片、做扶招、做凸车床等修理加工，欠款合计42,950.00元，被告张生为原告庆安县庆盛洪财烘炉修理部出具了欠据，此款经原告庆安县庆盛洪财烘炉修理部多次索要，未给付，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张生于2019年7月1日前给付原告庆安县庆盛洪财烘炉修理部加工及修理费总计42,950.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为437.00元，由被告张生负担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员  李婷 二〇一九年一月十七日 书记员  滕腾
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执213号 申请人：李永前，男，汉族，1966年2月25日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：范新民，曾用名陈剑，男，汉族，1972年7月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄乃柱，男，汉族，1974年4月13日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李永前与范新民、黄乃柱劳务合同纠纷一案中，于2019年1月15日向被执行人范新民、黄乃柱发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付工资款本金35720元，承担诉讼费345元、执行费440元。经查，被执行人范新民、黄乃柱名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范新民、黄乃柱名下银行存款叁万陆仟伍佰零伍元（￥36505）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张俊和 二〇一九年一月十六日 书记员  袁 婧
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保14号张加加:本院审理你与被申请人党铁借款合同纠纷一案，你于2019年1月15日向本院申请财产保全。本院于2019年1月16日作出（2019）豫0802执保14号依法冻结被申请人党铁名下银行账户的存款,依法冻结被申请人党铁名下住房公积金,依法查封你名下的担保车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年一月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2766号之二申请执行人湖南三德科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**。法定代表人朱先德，董事长。被执行人北京中投三博科技有限公司，住，住所地北京市海淀区永泰中路**永泰创新园****/div>法定代表人王桂令，执行董事。本院于2018年1月3日作出（2017）湘0104民初10624号民事裁定书，依法冻结了湖南三德科技股份有限公司名下的银行账户。现因执行需要，需要解除对前述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对湖南三德科技股份有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年一月二日书记员  刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执294号 申请人执行人郑汉涛,男,1976年7月8日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人深圳市百腾物流有限公司,住深圳市宝安区石岩街道塘头社区洲石路塘头物流园******。 申请执行人郑汉涛与被执行人深圳市百腾物流有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2018]1177号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市百腾物流有限公司应履行支付57056.83元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲(石岩)案[2018]1177号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲(石岩)案[2018]1177号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年一月十七日 书记员  孙伟
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执957号 申请执行人：赵金德，男，1954年7月6日出生，汉族，住镇江市。 被执行人：孙陆哎，男，1961年5月26日出生，汉族，住镇江。 本院在执行赵金德与孙陆哎民间借贷纠纷一案中，本院依据(2018)苏1191民初1079号民事判决书，责令被执行人孙陆哎支付102400.00元，并负担执行费1436.00元。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2019年1月19日撤回强制执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1191民初1079号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年一月十九日    书记员  姚兆天
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初60号原告：孙权，男，1962年8月22日生，满族，农民，住平泉市。被告：张建林，男，1987年2月10日生，汉族，农民，住承德县。原告孙权与被告张建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告孙权到庭参加诉讼，被告张建林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙权向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠购羊款30000.00元及相关利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告来我家买羊，羊款共32000.00元，被告给付2000.00元，其余30000.00元被告给我出具了欠条，约定十日内还款。到期后我多次催要，但被告一直未给付欠款。现我提起诉讼，要求法院判决被告立即给付所欠购羊款30000.00元及相关利息，诉讼费用由被告承担。被告张建林未答辩。本院经审理认定法律事实如下：2018年8月25日，原、被告口头协议原告将自己饲养的36只羊卖给被告，价款计32000.00元，被告当场给付原告现金2000.00元，并给原告出具欠条一张，欠条内容：今欠到孙权30000.00元，十天内还款，欠款人张建林，2018年8月25日。被告为原告出具欠条后将所购36只羊拉走。后经原告催要，被告未给付欠款30000.00元。本院认为，原、被告之间存在口头的买卖合同，被告欠原告购羊款30000.00元有被告为原告出具的欠条为证，原告起诉后被告未提出抗辩意见，法院对其欠款事实予以认定。被告未按欠条承诺给付日期偿还欠款，应承担违约责任，依法给付欠款30000.00元并赔偿原告的利息损失，欠款利息自被告欠条所写还款日期之次日始计算，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内给付原告羊款30000.00元，并支付欠款利息(利息从2018年9月5日始至被告履行给付义务之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告负担(于本判决生效后五日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人人数五份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(并交纳上诉案件受理费550.00元)。审判员  李显峰二〇一九年一月二十五日书记员  李云龙
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初65号 原告：李刚，男，1970年10月20日生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓丽，福建天福律师事务所律师。 被告：何锋义，男，1984年3月8日生，汉族，住福建省连江县。 被告：何以丰，男，1980年6月22日生，汉族，住福建省连江县。 原告李刚与被告何锋义、何以丰船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人程奇峰、林晓丽、被告何以丰到庭参加诉讼，被告何锋义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告工资8400元。事实和理由：2017年10月15日至2018年2月9日，原告在两被告共同经营的“闽连渔运60936”渔船上务工，任水手一职，每月工资8600元，至今两被告尚欠原告劳务工资8400元。 被告何以丰辩称：尚欠工资并非8400元，被告已支付给原告7000元，现在只欠1000多元。被告何以丰因不在家，故委托何锋义帮忙处理支付工资事宜，此事与何锋义无关。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 证据1.“闽连渔运60936”船舶所有权证书，用以证明“闽连渔运60936”船舶所有人为何锋义。 证据2.《调解材料》，用以证明两被告拖欠原告劳务工资的事实。 被告何以丰质证认为，对原告证据的真实性均无异议，但对尚欠工资数额有异议，原告证据2说明被告欠付数额并非8400元，因原告已领7000元，应在8400元中予以扣除。 本院认为，原告证据的真实性，被告何以丰没有异议，依法可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2017年10月15日至2018年2月9日期间，原告李刚通过被告何以丰，在“闽连渔运60936”船上工作，任水手一职。“闽连渔运60936”船舶登记所有人为何锋义。 另查明，原告提供的各方于2018年2月12日签署的《调解材料》载明，“‘闽连渔运60936’船确实有欠船上务工人员工资：具体欠薪数字不详，该船负责人“何以锋”因外出不能及时到位，待“何以锋”回家后，以其口实为准欠薪数字，并付清欠薪款。（注：每人已领工资7000元）”。“务工人员自述的欠薪数字，尚欠以下工资款：李刚，8400元……”。“证明人：何锋义，船方代表”。“见证单位：苔菉镇人民调解委员会”。被告何以丰在庭审中确认，其于2019年1月8日在该《调解材料》上签署“船卖好还给你们工资”字样。 本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。被告何以丰对原告从事诉状所称劳务，并尚欠原告部分工资没有异议，但对尚欠工资数额，及被告何锋义是否应当承担责任存在争议。对此，本院分析认定如下： 一、关于被告尚欠原告工资数额的问题 本院认为，从《调解材料》的记载看，原告被欠的8400元，是在扣除已收到的7000元之后，再计算出的尚欠数额，且被告何以丰也在该材料上确认“船卖好还给你们工资”。从原告的工作时间看，原告工作三个多月，按每月8600元计算，应得工资超过26000元。原告已领工资7000元，加上尚欠的8400元，不超过原告应得的工资总额。从举证责任角度看，二被告作为雇主，对原告主张的尚欠数额有异议，应提供证据予以证明，但二被告也未能提供证据否定原告的主张。因此，本院对原告主张的被告尚欠原告8400元工资事实予以确认。 二、关于被告何锋义是否应当承担责任的问题 被告何以丰认为，其对尚欠原告工资承担支付义务没有异议，但认为原告无权向被告何锋义主张该尚欠的工资。 本院认为，被告何锋义作为“闽连渔运60936”船舶所有人，既以“船方代表”的身份在《调解材料》上对尚欠船员工资数额签字确认，又未举证证明其未参与案涉船舶经营，也未举证证明其未从船舶经营中获益。因此，被告何以丰、何锋义均为原告的雇主，应共同承担支付尚欠原告工资的义务。 综上，被告何锋义、何以丰应共同支付原告李刚工资8400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何锋义、何以丰应于本判决生效之日起十日内支付原告李刚工资8400元。 如果被告何锋义、何以丰未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告何锋义、何以丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓金刚 二〇一九年一月二十五日 法官助理林佳明 代书记员 黄书欣 附：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用的主要法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10030号上诉人（原审被告）：林木海，男，汉族，1966年8月27日出生，住。委托代理人：黄静，广东达熙律师事务所律师。委托代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向朝辉，男，汉族，1985年10月27日出生，住。委托代理人：张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人林木海因与被上诉人向朝辉股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。向朝辉一审的诉讼请求：1.林木海支付拖欠的股权转让款165000元；2.林木海支付逾期付款违约金（按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的付款之日止，其中，股权转让款100000元的违约金自2018年1月19日起算，股权转让款65000元的违约金自2018年3月19日起算，暂计至起诉之日为3997.4元）；3.诉讼费由林木海承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限林木海于判决发生法律效力之日起五日内向向朝辉支付股权转让款165000元；二、限林木海于判决发生法律效力之日起五日内向向朝辉支付逾期付款违约金（分别以100000元为本金自2018年1月19日起，以65000元为本金自2018年3月19日起，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，计算至判决确定的付款之日止）。本案一审适用简易程序减半收取的受理费1840元，由林木海负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初6505号民事判决书。一审宣判后，林木海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回向朝辉的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、林木海与向朝辉签订的《协议书》中第四条有涂改，涂改部分没有经过林木海的签名确认。二、协议第二条约定的“固定资产、工具及用品需做盘点清算”，向朝辉没有按照协议约定履行义务。另外，向朝辉仅办理了股权的变更手续，没有将公司资产及所有权办理变更手续。三、向朝辉未经股东同意将公司的经营住所转让给其他人用于经营，导致公司没有地址办公，公司资产、工具及用品等下落不明。向朝辉答辩称：一、协议书第四条涂改内容是向朝辉与林木海就付款期限商定后由林木海的陈姓朋友所更改（将付款期限由“3”个月改为“2”个月），尔后，由林木海、向朝辉签署。一审中，林木海对协议书的真实性予以认可，但在上诉状中称协议书第四条涂改部分未经其确认，此主张与其一审陈述及质证意见相悖。二、依据协议第二条约定，若固定资产、工具及用品价值在20000元以下可给向朝辉用作补偿，超过20000元的部分归公司所有。此约定是赋予向朝辉的权利，而非为向朝辉设定义务。林木海在签订协议书后即掌控公司，向朝辉也在协议签订后离开公司，在林木海已完全接管公司的情况下，双方的盘点清算已视为完成或已无盘点清算的前提条件，一审庭审中，双方均确认签订协议时公司已无实物财产（仅有债权），已无协议约定盘点清算的前提。三、公司变更经营场所，将原租赁的场所退租，均系公司股东的决定。林木海在上诉状中对此事实予以否认，与事实不符，经营场所的变更系公司经营中的重大事项，在本案诉讼之前，林木海并未向向朝辉提出过该质疑，相反，却在公司经营地址变更、退还原租赁房屋后与向朝辉签订案涉的协议书，在协议中也未将此异议作为拒付股权转让款的条件。二审期间，林木海向法院提交方建华与向朝辉的短信记录，是向朝辉的电话号码，拟证明：一、林木海在向朝辉未主动履行协议约定的清算义务时，有委托他人与向朝辉沟通公司资产盘点清算的问题。二、向朝辉变卖了公司的资产，未与林木海交接，该资产价值大约165000元，方建华是林木海经营合作的伙伴，由于林木海联系向朝辉，没有得到向朝辉的回复，因此委托方建华与向朝辉沟通资产清算的事宜。向朝辉质证意见如下：一、向朝辉没有收到林木海的手机信息，林木海称该信息是林木海的合作伙伴方建华发送，但林木海与向朝辉是曾经的合作伙伴，林木海不仅有向朝辉的手机号码，而且还有微信等及时沟通的工具，林木海找他人代发信息，发信息者并不知悉林木海与向朝辉之间的真实情况，该信息内容不真实，不能作为证据使用。二、该证据不属于新的证据，从信息的发送时间来看，该信息为2月20日至6月7日之间，此时间为一审法庭开庭之前，林木海并未将该信息作为一审证据使用，且该证据保持于林木海一方，林木海无正当理由未提交该证据，依法不能作为二审的新证据使用。三、从信息的内容来看，该信息是林木海收到一审法院的起诉状副本之后，为了赢得诉讼而有意编造的与事实不符的信息，该材料不能作为证据使用。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：林木海是否需向向朝辉支付剩余股权转让款。林木海称根据案涉协议书第四条约定待所有手续办理完毕再支付剩余的股权转让款，应理解为完成协议第二、三条的内容后，才可支付剩余款项，现付款条件未成就，故无需向向朝辉支付股权转让款。本院认为，首先，双方确认协议书约定的股权转让款实际上是由林木海支付，詹益银是林木海指定的代持受让股权的人，故案涉协议书是向朝辉、林木海双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。其次，从双方签订的合同的内容及目的来看，对公司资产的盘点清算并非股权转让的必要条件，且从双方的微信聊天记录来看，林木海自签订协议书后一直没有以向朝辉未完成交接手续为由拒绝支付股权转让款，直到本案立案后，林木海才向向朝辉提出处理公司资产的要求。而林木海于二审期间提交的短信记录，亦不足以证明清算是支付股权转让款的前提条件，故本院不予采信。第三，协议书第三条约定的将公司资产与詹益银进行交接，向朝辉需承担协助办理义务，如该交接属于林木海履行付款义务的前提条件，但林木海在签订协议书前后却没有积极派人与向朝辉进行交接，原审认为即使第三条所约定的内容包括在“所有手续”内，亦已届支付的条件，并无不当。最后，因林木海确认在签订案涉协议书前，朝晖公司已在其他地方进行生产，故对林木海以公司没有经营地址为由拒付股权转让款的主张，本院不予采纳。综上，林木海在履行协议的过程中事实上没有将协议书第二、三条作为付款的前提条件，案涉剩余股权转让款应在完成工商变更登记时已届支付条件，林木海应依约向向朝辉履行付款义务。原审对此处理正确，本院予以维持。综上所述，林木海的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3600元，由林木海负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年一月二十一日书记员  梁艳君赖俊威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更281号罪犯张云龙，男，1987年6月11日出生，汉族，大专文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙1081刑初3号刑事判决，以被告人张云龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张云龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张云龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张云龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6830号 黄萌： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的商品房预约合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年一月八日执行完毕处理，执行情况如下： 生效的(2018)川0191民初10912号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初5498号原告：沈秀萍，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。被告：吴正华，男，1940年5月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴少铭（系吴正华之子），1970年12月22日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。原告沈秀萍与被告吴正华排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法进行了审理。沈秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴正华排除妨碍，从东台市交通工程有限公司（原东台市交通工程处）东2楼201室搬迁出去；2、吴正华承担本案诉讼费用。事实和理由：沈秀萍原系东台市交通工程处（后改制为东台市交通工程有限公司）在编职工，1999年1月按政策规定分给沈秀萍职工宿舍1间，后沈秀萍被调至交通系统的另一单位东台市交通工程质量监督站工作。2017年该宿舍地段被征用拆迁，东台市交通工程有限公司再次就原职工宿舍的分配进行了分房确权，明确沈秀萍的房屋位置号为东2楼201室。沈秀萍按照规定办理《东台市职工购买公有住房申请审批表》手续，该审批表经过东台市交通运输局审核，并经东台市住房和城乡建设局审批同意，沈秀萍与房屋征收部门签订了征收补偿协议，沈秀萍按照协议需向征收部门交房，此时才发现该房被吴正华占用。吴正华拒绝搬迁，请求人民法院支持如前所请。本院经审理认为，沈秀萍、吴正华原系东台市交通工程处职工，东台市交通工程处于2003年1月改制为东台市路桥工程有限公司，2004年10月更名为东台市交通工程有限公司。东台市交通工程处于1999年1月将东二层3号单间宿舍分配给沈秀萍居住，1999年2月沈秀萍调离该单位。吴正华于1995年5月退休，由于旧城改造拆迁，单位于2003年安排吴正华在东二层1号单间宿舍居住至今。2017年8月，由于该宿舍地段被征用拆迁，沈秀萍办理了《东台市职工购买公有住房申请审批表》，东台市交通运输局予以审核，东台市住房和城乡建设局审批同意其模拟房改东二层1号单间，沈秀萍并与房屋征收部门签订了《东台市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。由此可见，本案双方当事人之间的纠纷，实际上是因单位分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。沈秀萍为此而提起的诉讼，依法应当驳回起诉，其可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈秀萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨彬二〇一九年一月十六日书记员  金磊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4517号原告：山琦云，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：邹德刚，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：柳致盛，龙口洼里法律服务所法律工作者。原告山琦云与被告邹德刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山琦云的委托诉讼代理人姜允东、被告邹德刚及其委托诉讼代理人柳致盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山琦云向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即搬离原告所有的位于龙口市龙口经济开发区廒上村西4号二层住宅楼101房产（房产证号为龙房权证龙办字第**），停止对原告所有权的侵害，诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案房屋原系案外人徐菡美所有，因徐菡美与原告之间有民间借贷纠纷，经龙口市人民法院于2014年12月12日作出（2014）龙龙民初字第607号民事调解书达成协议，徐菡美对330000元借款承担连带清偿责任，因徐菡美无力偿还，经龙口市人民法院于2015年3月26日作出（2015）龙执字第106号执行裁定书，裁定将徐菡美位于龙口市经济开发区廒上村4号住宅楼（房房产证号为龙房权证字第**）付给原告抵偿其债务，原告根据生效法律文书的裁定，将上述房屋过户至原告名下，房产证号为龙房权房权证龙办字第**。告无故将上述房屋房门换锁，并将其租给他人居住，侵犯了原告对房屋的所有权。此事经龙口市公安局龙口经济开发区派出所调解未果，故原告诉至法院。被告邹德刚辩称：涉案房屋现在确实由被告对外出租给他人居住，租期为2018年3月16日至2038年3月15日，租期20年，被告不同意搬离涉案房屋。第一，被告对涉案房屋系合法占有，应得到法律保护。2014年7月1日，刘思民、徐菡美与被告签订了借款合同，并以涉案房屋作为抵押，并交付了房屋产权证书。后刘思民、徐菡美二人没有履行还款义务，故被告依据合同约定，占有了涉案房屋。第二，原告取得涉案房屋产权的程序存在瑕疵。涉案房屋因徐菡美与道恩集团的借贷纠纷，被龙口市人民法院查封，查封期间为2014年10月10日至2016年10月9日。在龙口市人民法院查封期间，法院又将房屋裁定过户给原告，程序明显不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的（2014）龙龙民初字第607号民事调解书、（2014）龙民保字第181号民事裁定书、（2015）龙执字第106号执行裁定书、龙房权证房权证龙办字第**房证书、完税证明、销售不动产统一发票等，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，将作为认定案件事实的证据。被告提交的借款合同、借款条等相关证据，与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予认定。对于本院调取的公安机关对原被告所做的询问笔录，原被告均无异议，将作为认定案件事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋原系案外人徐菡美所有，位于龙口市龙口经济开发区廒上村****住宅楼101，原房产证房产证号为龙房权证字第**。市物华养殖专业合作社、徐菡美与原告之间有民间借贷纠纷，经龙口市人民法院于2014年12月12日作出（2014）龙龙民初字第607号民事调解书达成协议，徐菡美对330000元借款承担连带清偿责任。因龙口市物华养殖专业合作社、徐菡美未能履行还款义务，龙口市人民法院于2015年3月26日作出（2015）龙执字第106号执行裁定书，裁定将徐菡美所有的上述房屋交付给原告抵偿其债务。原告根据生效法律文书的裁定，将上述房屋过户至原告名下，房产证号为龙房权证龙房权证龙办字第**。徐菡美已经将涉案房屋抵押给其为由，将房门换锁，并将其租给他人居住。原告报警后。经龙口市公安局龙口经济开发区派出所调解未果，原告诉至法院。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”基于上述法律规定，原告已经通过生效法律文书取得涉案房屋的所有权并办理了产权变更登记，原告是涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告将涉案房屋占为己有并将其对外出租，对原告所有权的行使造成了妨害，被告应腾退房屋将房屋交付原告居住使用，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条规定，判决如下：被告邹德刚于本判决生效后三十日内腾退搬离龙口市龙口经济开发区廒上村西4号二层住宅楼101房产（房产证号为龙房权证龙办房权证龙办字第**）告山琦云上述房产房屋所有权的侵害。案件受理费100元，由被告邹德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一九年一月二十五日书 记 员  吴楠楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执76号申请执行人陈志。被执行人四川智美高科科技有限公司。法定代表人：黄虎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲调字2018第337——2号仲裁裁决，于2019年1月3日受理陈志申请执行四川智美高科科技有限公司劳动争议纠纷一案。并于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：：将被执行人四川智美高科科技有限公司在中国工商银行四川省成都西较场支行的银行账户440xx********限额人民币xx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年一月十日书记员  杨志科
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执92号 申请执行人：胡守礼，男，1982年08月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥联亚制衣有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路**，统一社会信用代码913401007935870743。 法定代表人：孙琳，董事长。 本院在执行胡守礼与合肥联亚制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】合劳人仲案字第951号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人合肥联亚制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥联亚制衣有限公司名下银行存款人民币18500元【其中支付经济补偿金18000元，案件执行费500元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月十五日 书记员  张东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更215号罪犯徐启江，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年5月21日作出（2015）温平刑初字第533号刑事判决，以被告人徐启江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年1月25日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官洪某、柴某出庭执行职务，罪犯徐启江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐启江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯徐启江对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，执行机关出示的证据可以证实罪犯徐启江符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议对该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯徐启江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐启江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐启江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执232-1号 申请执行人薛茫，男，1979年4月13日生，白族，住贵阳市南明区。 申请执行人吴学莉，女，1977年11月29日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州励业投资担保有限责任公司，地址：贵阳市南明区新华路******。 法定代表人：赵洪波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8987号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人贵州励业投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州励业投资担保有限责任公司支付申请人薛茫、吴学莉1000000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费13800元、执行费12538元。但被执行人贵州励业投资担保有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州励业投资担保有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款1026338元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州励业投资担保有限责任公司的收入1026338元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州励业投资担保有限责任公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月二十三日 书记员  赵 海
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保90号申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王海滨，任董事长。被申请人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地：山东省烟台市。统一社会信用代码：XXXXX。法人代表：马晓宇，任总经理。被申请人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地：山东省烟台市。统一社会信用代码：XXXXX。法人代表人：张建民，任总经理。被申请人：马晓宇，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人：张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人：张建民，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人：郑玉香，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住烟台市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币7000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币7000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月三十日书记员  俞舒杨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执9880、9881号 各当事人： 关于申请执行人蒋承彩、许明久与被执行人东莞市盈虹时装有限公司劳动争议纠纷执行案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2018]1048-1051号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执212号 唐中国： 关于你（单位）申请执行黄国福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2019年1月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书（2016）川0191民初8644号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2055号 申请人：张同营,男,1968年4月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：金树山，男，汉族，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人张同营与被执行人金树山民间借贷纠纷一案中，申请执行人张同营申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2018)皖0705执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年一月二十九日 书记员  徐雪婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初120号申请人：江苏飞扬粉末科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇留道村。法定代表人：潘建银。被申请人：台州腾鹏电视机配件有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道创业路**车间三西边。法定代表人：陈金玲。被申请人：陈羿桦，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人江苏飞扬粉末科技股份有限公司与被申请人台州腾鹏电视机配件有限公司、陈羿桦买卖合同纠纷一案，申请人江苏飞扬粉末科技股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人台州腾鹏电视机配件有限公司、陈羿桦的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏飞扬粉末科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人台州腾鹏电视机配件有限公司、陈羿桦的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人江苏飞扬粉末科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立群人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年一月十一日书 记 员  郭凌莹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖01执12号之九 申请执行人：金爱军，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 申请执行人：杜荣如，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被执行人：陆守河，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园****，组织机构代码08523057-6。 法定代表人：周家英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆守河，该公司员工。 被执行人：陆守山，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：申志勇，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行金爱军、杜荣如与陆守河、宣城嘉禾房地产开发有限公司、陆守山、申志勇股权转让纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司名下位于宣城市宣州区昭亭北路昭亭雅苑3幢（预售许可证号：［2014］房预售证第**）402室房产。买受人李宗胜（公民身份号码3425011975××××××××）、潘小飞（公民342501197503036220）于2018年12月25日通过“京东网”以最高价560000元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，裁定如下： 一、宣城市宣州区昭亭北路昭亭雅苑3幢402室房产的所有权自本裁定送达买受人李宗胜、潘小飞时起转移。 二、买受人李宗胜、潘小飞可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶玉军 审判员  谢学飞 审判员  赵俊山 二〇一九年一月三日 书记员  王 昊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保536号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：葛继国，男，汉族，1975年11月28日生，住址：山东省临清市。被申请人：韩延玲，女，汉族，1973年01月30日生，住址：山东省临清市。葛继国之妻。被申请人：刘运超，男，汉族，1987年02月09日生，住址：山东省临清市。被申请人：韩春明，男，汉族，1974年09月20日生，住址：山东省临清市。被申请人：袁俊英，女，汉族，1970年11月27日生，住址：山东省临清市。韩春明之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人葛继国、韩延玲、刘运超、韩春明、袁俊英金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值1.5万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值1.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更802号罪犯王华荣，男，1966年11月23日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年2月22日作出（2010）金武刑初字第392号刑事判决，以被告人王华荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人王华荣不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）浙金刑二终字第71号刑事判决，以被告人王华荣犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2013年11月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯王华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王华荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王华荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王华荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月20日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终2706号上诉人（原审原告）：李玉华，女，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，安徽银佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：俞梅红，女，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。上诉人李玉华因与被上诉人俞梅红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉华上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失共计15873元。事实和理由：1、李玉华在其受伤前承包了16亩地种植蔬菜，其因受伤导致休息了六个月，其误工损失应予支持。一审判决已其超过劳动年龄不予支持误工费，并无事实和法律依据。2、李玉华的损伤程度构成轻伤二级，且其年纪较大，事故对其身心造成严重伤害，其主张5000元精神抚慰金有事实和法律依据。3、上诉人主张500元交通费，被上诉人认可200元，一审判决却在未划分责任的情况下仅认定140元，显然不当。俞梅红答辩称:李玉华承包的土地是其一大家子人共同承包的土地。李玉华上诉主张的费用都不应支持。一审判决正确，请求予以维持。李玉华向一审法院起诉请求:判令俞梅红赔偿李玉华各项损失共计26885元（医疗费4442元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费5130元、误工费9033元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费770元）一审法院查明：2018年3月12日9时许，俞梅红驾驶电动自行车沿三小路自西向东行驶，途经沿湖村路段附近时，遇前方李玉华驾驶电动自行车，造成李玉华受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故芜湖市公安局交警支队三山交警大队以现场已变动为由，未对事故进行认定。李玉华于受伤当日入芜湖广济医院进行治疗，并于2018年3月19日出院，住院天数为7天，出院诊断为左侧胸腹部外伤、左侧肋骨骨折、左侧胸腔积液，共计花费医疗费用4442元。2018年9月4日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，李玉华因交通事故致左侧第9、10后肋骨折，损伤程度构成轻伤二级，酌情给予误工期90日、护理期45日、营养期60日。李玉华支付鉴定费770元。另查明，事故发生后，俞梅红垫付了2000元费用。一审法院认为：因交警部门未对本起事故进行责任认定，李玉华向该院提交了视频光盘，证明事故的发生经过及俞梅红的不当驾驶行为是本起事故发生的原因，俞梅红对该份证据的真实性及合法性无异议，但其认为本起事故发生的主要原因系李玉华强行左转弯。从视频监控反映，双方驾驶电动自行车行驶的三小路车道宽阔，李玉华驾驶电动自行车行驶在车道靠中位置，俞梅红驾驶电动自行车行驶在李玉华左后方，双方未保持安全车距导致发生追尾碰撞，故俞梅红作为后车应对本起事故的发生承担主要责任，该院酌定其责任比例为70%。视频中虽不能反映出李玉华存在左转弯的事实，但李玉华驾驶电动自行车在行使过程中未尽到合理安全注意义务，亦存在一定过错，该院酌定其承担30%的责任。俞梅红驾驶电动自行车发生交通事故致使李玉华受伤，应当对李玉华受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。李玉华因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：4442元；2、住院伙食补助费：210元（7天×30元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；4、护理费：3838元（7天×114元/天+38天×80元/天）；5、误工费：事故发生时，李玉华已超过劳动年龄，且其未提供证据证明确有劳动能力且存在误工损失，故对李玉华主张的该项费用不予支持；6、精神损害抚慰金：本起事故未造成李玉华构成伤残等级和严重的精神损害，且李玉华本身亦存在过错，故对李玉华的该项主张，该院不予支持；7、交通费：该院酌定140元；8、鉴定费：770元。上述各项损失合计为11200元。因俞梅红责任比例为70%，应负担7840元，扣除俞梅红垫付的2000元，俞梅红尚需赔付李玉华5840元。据此，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、俞梅红于判决生效后十日内赔付李玉华各项损失共计5840元。二、驳回李玉华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由李玉华负担125元，俞梅红负担25元。二审期间，李玉华向本院提交一份沿湖村村民委员会出具的证明，证明李玉华有劳动能力，存在误工损失。俞梅红质证认为：李玉华承包的土地，并不是李玉华本人承包的土地，是其一大家子人共同承包的土地。该证明达不到其证明目的。俞梅红在二审没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为：1、李玉华在农村务农为生，并无证据证明其丧失劳动能力，一审判决以其超过一定年龄推定其丧失劳动能力并无事实和法律依据。对李玉华主张的误工费，本院根据相关法律规定参照相关赔偿标准并结合司法鉴定意见酌情认定为5400元（60元/天*90天）。2、本起事故未造成李玉华构成伤残等级和严重的精神损害，一审法院未支持其精神抚慰金并无不当。3、关于交通费，李玉华在一审主张500元，俞梅红认可200元。故本院对交通费俞梅红认可的数额予以认定。综上，李玉华的各项损失合计为16660元。因俞梅红责任比例为70%，应负担11662元，扣除俞梅红垫付的2000元，俞梅红尚需赔付李玉华9662元。李玉华的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区（2018）皖0208民初1972号民事判决；二、俞梅红于判决生效后十日内赔付李玉华各项损失共计9662元。三、驳回李玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由李玉华负担100元，俞梅红负担50元；二审案件受理费51元，由李玉华负担30元，俞梅红负担21元。本判决为终审判决。审判长  王桂珍审判员  鲍 迪审判员  叶 彪二〇一九年一月二十二日书记员  姚 昊书记员  章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执1584号申请执行人：沈菊芳，女，1956年3月25日出生，汉族，住上海市闸**。委托代理人：汪洋，江苏金华星律师事务所律师。被执行人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被执行人：张铁柱，男，1976年5月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人沈菊芳与被执行人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月6日立案执行，立案标的为2899389元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2018年7月13日本院依法向被执行人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2018年7月至2019年1月本院依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，经阅卷发现申请执行人在案件审理过程中保全查封、扣押了被执行人的种猪,冻结了被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下的银行账户，后划拨其中银行存款117700元扣除执行费后剩余59227元发还申请执行人。其余无财产可供执行。3、2018年11月本院对被执行人江苏天种牧业股份有限公司进行搜查，并扣押、查封了被执行人养殖的种猪、租赁土地上的办公楼、猪舍等地上建筑物、生产机械设备等财物，因受“非洲猪瘟”疫情的影响，生猪出售受到严格管制，市场受到严重影响，而地上建筑物及生产设备系养猪所必须，故该批财产均暂时无法处置。搜查时现场查找被执行人张铁柱未果。4、2018年12月28日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人张铁柱无果。5、2018年12月29日本院告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛海威审判员  刘 静审判员  薛传耀二〇一九年一月二日书记员  曹蓝天
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保62号申请人：王炳坤，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:张祝先，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：仪萍，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币370000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币370000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十四日书记员  俞舒杨