江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0802民初2519号原告：旷华，男，1978年1月8日出生，汉族。委托代理人：杨卫东，1950年3月19日出生，汉族。被告：刘鹏，男，1997年1月20日出生，汉族，住安福县横龙镇明月湖移民新圩。委托代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原告旷华与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷华及其委托代理人杨卫东，被告刘鹏委托代理人刘桂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷华向本院提出诉讼请求：1、请求吉州区人民法院判决被告限期偿还向原告借的款40万元整。并承担利息152000元，合计552000元整；2、诉讼费等费用由被告承担；事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月28日，被告搞项目缺乏资金而向原告借款人民币40万元整，并出具了借条，言明借期两年（至2019年2月27日止），月息2.5%。同日又签订了还款协议，并在第四条中说明若被告未按协议及时还本付息，原告有权解除该协议。后又于2018年1月1日，原、被告又签署了一份《补充还款协议》，其中第二条约定，若被告违约（未及时还款还息），原告有权终止该协议。借条中约定还款期限为二年，因被告违约，原告随时可以向法院起诉，不受还款期限限制。同时双方还约定了发生纠纷向吉州区人民法院诉讼。根据最高人民法院1993年11月17日（1993）10号法复精神，现向人民法院诉讼，要求判决被告限期偿还向原告借款40万元整，并承担利息40万×0.02×19个月（暂从2017年3月1日算至2018年10月1日，逾期另加算）=152000-已付30000=122000元，合计本息：522000元，综上，请求法院判如所请。被告刘鹏辩称，一、被告没有借原告这么多钱，借贷关系的成立，首先要双方达成合意，二、要实际支付了借款。原告旷华诉请提供了以下证据：证据1、2017年2月28日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款40万元，借期2年，利息按月利率2.5%计算；证据2、还款协议一份，证明借贷双方对还款处理意见，约定了还款要求，被告没有按约还款原告可以随时主张权利；证据3、2017年3月1日被告出具的确认书一张，证明被告收到原告的建设银行储蓄卡银行卡；证据4、2018年1月1日出具的补充还款协议，证明双方约定了还款的时间，被告一旦违约原告随时可以主张权利；证据5、转账凭证13张，证明原告履行了出借义务。（我和被告经过双方核算后才出具的借条）；证据6、根据双方之间的流水整理了借、还款汇总表，旷华转给刘鹏的是995851元。刘鹏转给旷华的是530654元，还款金额与原告提供的数额一致。被告刘鹏答辩提供了以下证据，1、刘鹏建行交易清单，证明原告向被告该账户（尾号为0932）转入689350元，被告向原告转账530654元。2、微信截图，证明被告2018年通过微信向原告转账30000元。被告刘鹏对原告提供的证据质证如下：对证据1、2、4借条的真实性有异议，借条是真实的，但是借款数额存在异议，借款应该实际是原告向被告支付的减去被告向原告还款的金额，应当是158696元；（见被告提供的刘鹏与旷华借贷情况一览表）。证据3、通过原告尾数为1540的银行卡转给被告刘鹏0932银行卡的这些款项134000元被告认可，其他的支出我们不予认可，对确认书中2016年6月至2017年2月29日的时间也有异议，该月没有29号；证据5、旷华转到刘鹏账上的，有刘鹏名字的我们认可，但是没有刘鹏名字的我们不认可。对于2016年8月3日由旷华账户62×××92向6212261509002007812转账30000元，因为没有显示刘鹏名字，该借款不认可。证据6、应该与原、被告双方提供的转账凭证予以确认，并且原告转账给刘鹏的应该有刘鹏的卡号或者姓名，对后面刘鹏转给旷华的数字无异议。原告旷华对被告提供的证据质证如下：对被告提供的30000元微信还款截图的认可，但是对于旷华转给刘鹏的689350元的金额我们有异议。2016年7月12日是13000元，2016年10月31日是50000元这两笔当初是遗漏的，另，我转给刘鹏工行的还有30000元，微信转账6000元（两笔3000元），还有62×××40建行卡的117500元，信用卡刷卡50001元。这些金额共计236501元，都是被告不认可的。当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、提供的证据及庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：自2016年6月30日至2016年11月6日，原告通过其在中国建设银行、中国工商银行，向以被告刘鹏开户的中国建设银行62×××32账户转款共计人民币792350元，另微信转账6000元，合计金额为798350元。其中建设银行户名为旷华的62×××40账户，自2016年6月30日至7月12日，原告分六次向被告刘鹏转账金额为134000元，户名为旷华的6236682110001128731账号自2016年7月12日至11月6日分九次向刘鹏转账金额为558350元，通过中国建设银行账号原告分两次微信转账各3000元给被告计6000元，中国工商工行户名为旷华的622208150900089999账户分两次向被告转账各50000元计100000元。自2016年7月7日至2017年3月31日止，被告刘鹏通过其账户向原告转款还款530654元。2017年2月28日，原、被告双方达成了《还款协议》一份，协议内容载明：被告自2016年至今，因经营向原告借款，经结算，被告欠原告借款本金400000元，两年内归还本息，每年年底前归还200000元，按月利率2.5%计息，自签订协议之日起每月月底支付利息10000元，如被告连续两个月未付息或者年底前未付200000元本金，原告有权解除本协议，并向吉州区人民法院提起诉讼。同日，被告还向原告出具了借条一份，载明：被告向原告借款400000元，还款期限为24个月，自2017年3月1日至2019年2月29日止，按月利率2.5%计息。2017年3月1日，被告出具一份《确认书》，确认，自2016年6月至2017年2月29日，原告旷华建行卡6217002110004181540由刘鹏持有，所有支出、取现均为其本人行为，此卡内包括所有转入和现有的资金均为旷华所有，该卡于2017年3月1日归还给原告持有。之后，原、被告于2018年1月1日又达成一份《补充还款协议》，约定，一、原告自愿减免本金至360000元，本金分三十六个还清，时间自2018年1月1日起至2020年12月31日，每月的3号至5号还本金10000元，如未在规定时间内还款，则每超一日按每日300元计收违约金，直至该月本金及违约金全部付清为止；二、如被告在双方约定的最终还款时间结束时仍未还清双方约定的还款及产生的违约金数额，被告自愿承担400000元的借款本金及本协议签订后未还款产生的违约金；三、如被告未按协议还款，原告有权终止本协议，原告可以委托第三方追款，向法院起诉或者其他合法途径追回尚未归还的本金及违约金。上述《补充还款协议》签订后，被告于2018年1月份开始，已分三期归还了原告款30000元。之后，被告再未付款，为此，原告以双方之间存在民间借贷关系向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案争议焦点为：一、双方之间的借贷关系是否成立。被告答辩双方借贷关系未达成合意，根据原、被告达成的还款协议，被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。二、借款本金的数额的确认。原告主张被告向其借款本金总额为995851元，其中建行尾号为8731转给被告为558350元，建行尾号为1540转给被告为251500元，工商尾号9993转给被告为100000元，建行尾号为6337、8731卡各转3000元给被告，农商行尾号9092转给被告30000元，信用卡尾号8637转给被告50001元。被告只认可借款本金为689350元，被告认为原告提供的其他转账因无刘鹏户名或相应的银行账号，原告以其作为被告的借款不予认可，其中包括尾号为1540账户上117500元，农村信用社尾号为9092账户上30000元，工商银行尾号为8637账户上的50001元，共计金额为197501元。本院认为，虽然原告提供了被告出具的《确认书》，确认尾号1540建行银行卡自2016年6月至2017年2月29日由被告使用，原告承认该卡交付被告时账户余额为零，且该卡向被告刘鹏银行卡62×××32转账只有六次，金额为134000元，如被告持有原告该银行卡进行消费和支取现金的情况，被告无须从该卡再向本人尾号为0932银行卡再次转账进行消费，且该卡其他支出，如二次支付货款金额37000元给吉安市青原区永盛建材厂，转账支付50000元给李清泉，均不能证明系被告刘鹏的支出，被告持有原告银行卡进行借款和消费也不符合常理和交易习惯。故该卡中117500元不能认定为被告的借款。旷华农村信用社62×××92卡2016年8月3日支出30000元，中国工商银行6222350107208637卡2016年8月11日，10月11日共计支出50001元，因原告提供的银行交易凭证，交易对方不系刘鹏，原告主张系被告刘鹏借款，本院不予支持。故上述（117500元+30000元+50001元）197501元不能认定为被告向原告借款。故原告向被告转账支付借款只能认定为（995851元-197501元）798350元。原、被告双方均确认被告已还款560654元，故被告实欠原告借款本金为（798350元-560654元）237696元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘鹏归还原告旷华借款本金237696元及利息（利息自2017年3月1日起以借款本金237696元为基数按年利率24%计算至实际付清借款之日止），限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告旷华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由原告旷华负担3782元，被告刘鹏负担5538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王元恭人民陪审员  蒋俊烈人民陪审员  黄 翔二〇一九年一月三日书 记 员  胡 琳附:本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。