wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0107刑初32号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人乐刚，男，1980年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被武汉市公安分局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月15日被监视居住（已羁押11天），2018年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）651号起诉书指控被告人乐刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月4日16时许，吴某通过手机与谭某（另案处理）联系，双方约定了毒品交易的种类和价格后，吴斌来到谭萍租住的武汉市青山区白玉山八吉府还建房小区20栋2单元802室，被告人乐刚按谭某的指使将2小包疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）交给吴某，并当场收取毒资人民币200元后被公安民警抓获，公安民警当场从被告人乐刚处查获上述毒资，从吴某处查获上述交易的毒品疑似物。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物检材中未检出常见毒品成分；经称量，上述毒品疑似物重量共计1.51克。公诉机关认为被告人乐刚具有犯罪未遂、如实供述自己的罪行的从轻、减轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月的幅度内对其判处刑罚，并处罚金。被告人乐刚对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乐刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乐刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人乐刚已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以对其从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人乐刚犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年4月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏二〇一九年一月十日书记员  李睿
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0831执76号 申请执行人杜某某与曹某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0831民初1135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹某、李某某未主动履行确定的义务，申请执行人杜某某申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人曹某给付申请执行人杜某某欠款6万元，并负担案件受理费650元，申请执行费810元，剩余执行款项申请执行人杜某某自愿放弃。被执行人曹某主动履行了生效法律文确定义务，本案全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人曹某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年一月二十八日
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初905号原告：楚雨冰，女，1978年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：孙建群，女，1965年9月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告楚雨冰与被告孙建群民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雨冰到庭参加诉讼，被告孙建群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雨冰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款13万元给原告，利息从2017年6月25日计算至2018年6月25日止，13万元×2%×12个月=31200元，两项合计16.12万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是经过乐城街道西联村委会赖帮洪村长介绍认识，然后彼此之间相互交往成为了好朋友，被告是经营窗帘生意的老板娘，有一点资产，平时为人也比较重诚信。2015年4月29日，被告因经营窗帘生意出现资金短缺向原告借款3万元，并承担月息3分，原告同意了借款给被告，当日被告写了一张借条给原告，原告也将3万元现金借给了被告，之后被告也按月支付利息；2016年3月9日，被告同样以资金周转困难向原告借款4万元，口头约定月利息2分，当日被告立了借据一张给原告，之后被告也是每月清利息；2017年4月10日，被告以同样理由向原告借款3万元，约定利息2分；2017年5月3日，被告又说资金周转比较困难，急用3万元，被告向原告又写了借条“今借到楚雨冰人民币叁万元整（30000.00）”，同样口头约定利息2分。2017年6月25日后，被告就不支付利息了，也不提归还本金一事，而且也不听电话，为了保护原告的合法债权，根据《民法总则》的相关规定，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙建群既未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告多次以资金周转困难为由向原告借钱，并先后于2015年4月29日、2016年3月9日、2017年4月10日、2017年5月3日写下4张借条给原告，4张借条的内容按时间顺序分别如下：“今借到楚雨冰人民币叁万元整（30000.00）,月息3分，借期半年。”、“今借到楚雨冰人民币肆万元整（40000.00）”、“今借到楚雨冰人民币叁万元整（30000.00）”、“今借到楚雨冰人民币叁万元整（30000.00）,月息两分，借期1年。”。原告称“借款后，被告只向原告支付过2017年6月25日前的部分利息，未还本金”，原告多次向被告催收，至今仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确，原告向被告提供了4笔借款共计130000元，虽然有两笔借款未约定还款期限，但原告要求被告偿还借款本金共计130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。对于被告在2015年4月29日及2017年5月3日借款金额均为30000元的两笔借款的利息问题。根据被告于上述时间分别立下的两张借条中对利息的约定，原告要求按月息2分从2017年6月25日计至2018年6月25日的主张，不违反法律的规定，故本院对原告该项主张予以支持。对于另外两笔借款的利息问题。因被告于2016年3月9日、2017年4月10日先后立下借款40000元和借款30000元的借条中均未约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告有权从其向本院起诉之日即2018年6月25日起至本判决确定的履行之日止要求被告按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建群欠原告楚雨冰借款本金共计130000元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告楚雨冰，并支付利息（利息按以下两种方式计算：1.以借款本金60000元为限从2017年6月25日起按年利率24%计至2018年6月25日止；2.以借款本金70000元为限从2018年6月25日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止。）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由被告孙建群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾陈红审 判 员  胡映军人民陪审员  肖珍荣二〇一九年一月二十二日书 记 员  廖毅芳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初6596号原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，汉族。被告：北京门城物美商城有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街**。法定代表人：许少川，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京门城物美商城有限公司职工。原告刘艳清与被告北京门城物美商城有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清，被告物美公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳清向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的买卖合同；2、退还货款3999元并赔偿11997元。事实和理由：2018年8月13日，我在物美公司处购买了1部华为mate10（128G）香槟金手机，价格为3999元。商品价签标注屏幕尺寸为5．9寸，经测量实际尺寸为4．5寸，与标注严重不符。根据相关法律规定，物美公司作为经营者，故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的，需要对我进行赔偿。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告物美公司辩称，根据相关媒体报道，刘艳清系职业打假人，其在石景山区有打假团队。本案中，刘艳清及其团队在我公司所属的北京物美双峪环岛店（以下简称物美双峪店）购买多部手机，其明知标注的尺寸有问题而购买，该购买行为是以牟利为目的。我方的价签标注确实存在问题，但该问题的产生是因员工新入职，不了解寸和英寸的差异，才误将标签标错，并非故意隐瞒，亦非故意告知虚假情况。发改委检查的时候也发现了该问题，我公司已经按照发改委的要求进行整改。综上，我方不同意刘艳清的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，刘艳清在物美双峪店购买华为mate10（128G香槟金）手机一部，价格3999元。刘艳清支付货款3999元，物美公司出具北京增值税普通发票一张。刘艳清主张手机屏幕尺寸实为4．5寸，与标注尺寸不一致。为证实其主张，刘艳清向本院提交手机外包装盒照片一张，其上载明：品牌为华为，型号为mate10，零售价为3999元，屏幕为5．9寸。刘艳清另主张：销售者对于商品尺寸标注错误的问题，已被生效判决书确认构成欺诈。其向本院提交其与北京市大中家用电器连锁销售有限公司丰台第十六分公司（简称大中电器十六分公司）买卖合同纠纷一案的二审民事判决书（案号：（2018）京02民终7699号），在该案中，刘艳清主张其于2017年8月15日在大中电器十六分公司购买海信彩电一台，大中电器十六分公司的宣传彩页显示涉案彩电尺寸为65寸，而实际测量尺寸为49．5寸。大中电器十六分公司表示涉案彩电说明书是以英寸为单位，与电视的实际尺寸是一致的，宣传彩页仅系未使用标准用语。该案经审理判决驳回上诉，维持一审判决，即：大中电器十六分公司退还刘艳清货款16299元，刘艳清将涉案彩电退还大中电器十六分公司，大中电器十六分公司赔偿刘艳清48897元。物美公司主张刘艳清以打假为业，并非真正的消费者，其购买涉案手机是以牟利为目的，故不同意支付三倍赔偿金。刘艳清认可其从事打假业务，并注册北京东方飞鹰信息咨询有限公司，主营业务系为企业和个人提供假冒伪劣商品的咨询，但其表示其与其公司员工在物美双峪店购买的多部手机，均系为了自用。物美公司为证实其主张，申请证人杜某出庭作证，杜某当庭陈述，刘艳清一行多人于2018年8月13日和14日在物美双峪店购买五部手机，分别为8月13日19时41分购买华为mate10手机一部、19时44分购买华为p20手机两部、8月14日15时10分购买苹果X（256G）手机一部、18时28分购买苹果X（256G）手机一部，当时确实是因为员工新入职，因工作失误将标签标错了，除了华为和苹果的几部手机，其他标签都没有问题，且标签问题我们已经进行了整改，我们并非故意欺骗消费者。经质证，刘艳清认可证人陈述的手机购买情况。庭审中，经询问，刘艳清表示购买涉案商品之前曾看过样品。本院认为，刘艳清向物美公司购买涉案商品并支付价款，物美公司出具增值税普通发票，双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。物美公司主张刘艳清并非消费者，但并未向本院提交证据证明刘艳清购买手机并非用于生活消费，故本院对物美公司的该项主张不予采纳。本案的争议焦点在物美公司销售涉案商品是否构成欺诈。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。根据上述规定可知，构成欺诈必须具备以下四个要件：1、欺诈人有欺诈的故意；2、欺诈人实施了欺诈的行为；3、被欺诈人因欺诈而陷入错误认识；4、被欺诈人因错误认识而作出意思表示。刘艳清曾因商品尺寸标注问题提起过诉讼，故其对于尺寸的大小应当有所了解，且刘艳清自述在购买涉案商品之前曾看过样品，根据一般消费者的直观认识，4．5寸与5．9寸的差别较大，在刘艳清看过样品的情况下，即使被告对于华为mate10手机标注为5．9寸，也不足以诱导刘艳清基于错误的意思表示进行购买。故对于刘艳清以物美公司构成欺诈为由要求给予三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但应当指出，经营者向消费者提供有关商品或服务的信息应当真实、全面。涉案商品的实际尺寸与标签上标示的尺寸不符，物美公司存在违约，刘艳清有权要求解除合同，故本院对刘艳清要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，物美公司应当进行退款，同时刘艳清应将涉案商品退还物美公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、解除北京门城物美商城有限公司与刘艳清之间针对华为mate10（128G香槟金）手机的买卖合同；二、北京门城物美商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还刘艳清货款3999元；三、刘艳清于本判决生效之日起七日内将其在北京门城物美商城有限公司处购买的华为mate10（128G香槟金）手机退还北京门城物美商城有限公司，不能退还的，按相应单价从第一项北京门城物美商城有限公司应退还的货款中予以扣除；四、驳回刘艳清的其他诉讼请求。如果北京门城物美商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由刘艳清负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田裴二〇一九年一月二十五日法官助理马钢锤书记员黄聪聪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初70号原告陈三海诉被告南明区人民政府、南明区城管局城乡建设行政管理房屋行政强制一案，本院已经立案。经本院释明后原告陈三海变更被告为贵阳市南明区城市综合执法局。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”之规定，及贵阳市对行政案件相对集中管辖法院的划分，本案被告贵阳市南明区城市综合执法局的住所地在贵阳市南明区，该区的集中管辖法院为贵阳市白云区人民法院，故本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院审理。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 喻 兰二〇一九年一月二十八日法官助理胡应萍书记员王钰槐
辽宁省灯塔市人民法院支 付 令(2019)辽1081民督7号申请人：灯塔市灯塔灌区管理处，住所地：灯塔市万宝桥街道大路村，统一社会信用代码：12211081464681916Y。法定代表人：刘金良，副书记。委托诉讼代理人：刘新，辽宁帝法律师事务所律师。被申请人：王孝纯，男，1957年4月8日出生，汉族，现住灯塔市。申请人灯塔市灯塔灌区管理处于2019年1月15日向本院申请支付令，说明被申请人王孝纯拖欠申请人2018年水费1，337.6元。现申请人要求给付上述拖欠的水费，并按照每日2‰支付自供用水次年1月1日起至实际给付之日止违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王孝纯自收到本支付令之日起15日内给付申请人灯塔市灯塔灌区管理处水费1，337.6元，并按照每日2‰支付自2019年1月1日起至实际给付之日止违约金,以及案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。经审查，异议成立的，裁定终结督促程序，支付令自行失效。被申请人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。审判员  刘守富二〇一九年一月十五日书记员  李 瑶
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行审1号申请执行人太和县环境保护局。法定代表人肖志强，局长。委托代理人徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人王晓丽，太和县环境保护局宣教法规股股长。被执行人刘建国（太和县建伟养猪场）。统一社会信用代码：92341222MA2NEP4R29。住所地太和县。申请执行人太和县环境保护局向法院申请强制执行太环罚（2018）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条关于“未建设污染防治配套设施、自行建设的配套设施不合格，或者未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理的，畜禽养殖场、养殖小区不得投入生产或者使用”的规定已经违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条关于“向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物排放标准和总量控制指标，畜禽养殖废弃物未经处理，不得向环境排放”的规定为由，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条、第四十一条及《安徽省环保厅行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对被执行人作出太环罚（2018）4号行政处罚决定，决定对被执行人罚款叁万元整。经审查，本院认为，申请执行人作出太环罚（2018）4号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太环罚（2018）4号行政处罚决定，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖庆东审 判 员  郭 军人民陪审员  岳喜印二〇一九年一月十七日书 记 员  王 瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初31867号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：曾春荣，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告曾春荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾春荣归还原告借款本金33,935.83元，支付原告利息、逾期利息14,374元(上述利息暂计算到2018年4月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月，被告曾春荣与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾春荣向原告贷款95,000元，用于购买福建三明市原林汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147FLD，车架号LSVFX6189DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年12月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾春荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾春荣自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾春荣构成违约，截止至2018年4月9日，被告曾春荣尚欠原告贷款本金33,935.83元，利息、逾期利息14,374元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾春荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曾春荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曾春荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,935.83元，支付至2018年4月9日止的利息及逾期利息14,374元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾春荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾春荣协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147FLD，车架号LSVFX6189DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾春荣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007元，减半收取计503.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  施黎莺二〇一九年一月二十一日书 记 员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1885号李道春：本院执行的邵强、邵佳申请执行李道春机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人李道春自动履行法律文书所确定的义务，执行金额110000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年一月十六日（院印）
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初76号原告：冯少辉，男，1991年02月18日出生，汉族，住内黄县。被告：史培仁，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告冯少辉诉被告史培仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年01月09日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告冯少辉的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢筋款5200元；2、诉讼费由被告负担。经审理查明，2017年09月29日被告史培仁从原告冯少辉处购买钢筋等物合款人民币10616元，当天给付5000元，下欠5616元未付，经原告催要，被告史培仁于2018年1月19日向原告冯少辉出具了标的为5200元的欠条用以证明该笔款项，后经原告催要，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告史培仁于本判决生效后十日内给付原告冯少辉钢筋款人民币5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史培仁全部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  朱艳钊二〇一九年一月十六日书记员  王 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初251号 原告：宁波文康包装制品有限公司（统一社会信用代码91330201567021582Y），住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：苗文康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈长苗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号13302201210685720。 被告：宁波杭州湾新区展鹏包装制品厂（普通合伙）（统一社会信用代码91330201309064897E），住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 责任人：彭梅山，该厂厂长。 被告：彭梅山，男，1982年7月12日出生汉族，住安徽省濉溪县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：孙轶聪，女，1989年1月9日出生汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。 被告：田雪全，男，1986年10月30日出生汉族，住湖南省攸县。 被告：王运从，男，1979年11月13日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宁波文康包装制品有限公司与被告宁波杭州湾新区展鹏包装制品厂、彭梅山、孙轶聪、田雪全、王运从买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告宁波文康包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告宁波文康包装制品有限公司在本院指定缴纳案件受理费的期限内不预交案件受理费，可按原告自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波文康包装制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇一九年一月十日 代书记员 孙灵圆
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审444号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码 114403065747526157。 法定代表人李育基，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员 被执行人深圳市展创光电科技有限公司，住所地深圳 市宝安区松岗街道沙浦一路55号B栋三楼，统一社会信用 代码914403000940787644。 法定代表人施行辉。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2017年11月15日作出的深宝环水罚字 [2017]352号《深圳市宝安区环境保护和水务局行政处罚决 定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未编 制环境影响评价文件，擅自在深圳市宝安区松岗街道沙浦 一路55号B栋三楼开办公司的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程 序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2017]352号《深圳市宝安区环境 保护和水务局行政处罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一九年一月十二日 书记员 吴铮莹（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初660号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈清，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告陈清信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告陈清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈清向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金284,485.23元、利息22,633.63元、违约金8,607.24元、分期付款手续费7,352.24共计欠款323,078.34元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：陈清向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。陈清用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，陈清已累计拖欠信用卡透支本金284,485.23元及利息、违约金、分期付款手续费合计323,078.34元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。陈清未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年6月25日，陈清向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。陈清用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，陈清已累计拖欠信用卡透支本金284,485.23元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以陈清信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。陈清自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现陈清使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。陈清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计284,485.23元；二、被告陈清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,146.18元，减半收取计3,073.09元，由被告陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1121刑初34号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张涛，男，1999年3月20日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，务工，捕前住。2018年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月5日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检未检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月22日晚，范某（另案处理）在大营镇第一小学门口捡到被害人危某遗失的手机。因危某手机未设置屏保密码，范某与被告人张涛便登陆危某手机上的微信，经尝试获取微信钱包的支付密码后，张涛分四次从危某微信绑定的银行卡内提现到微信钱包中8000元，又分两次将4000元转至自己的微信钱包内，并将其中的2000元转至范某的微信钱包内。现丢失手机及被盗钱款均追回并返还危某。张涛之行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人张涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年8月22日晚，范某（另案处理）在大营镇第一小学门口捡到被害人危某遗失的手机。因危某手机未设置屏保密码，范某与被告人张涛便登陆危某手机上的微信，经尝试获取微信钱包的支付密码后，张涛分四次从危某微信绑定的银行卡内提现到微信钱包中人民币8000元，又分两次将人民币4000元转至自己的微信钱包内，并将其中的人民币2000元转至范某的微信钱包内。现丢失手机及被盗钱款均追回并返还危某。综上，被告人张涛盗窃罪既遂涉案金额价值共计人民币4000元，犯罪中止人民币4000元，案发后返还被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人危某的陈述；证人焦某、范某的证言；物证涉案手机照片；电子数据财付通支付科技有限公司光盘1张；书证河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初字85号刑事判决书，枣强县公安局调取、扣押文件物品清单，收款证明、谅解书，被告人张涛的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的基本犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；且其案发后退赔被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年2月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王金炜审判员  马 超审判员  王 宁二〇一九年一月二十五日书记员  霍晓阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民终215号上诉人(原审原告)新疆鸿筑建设工程有限责任公司。住所地：库尔勒市建国北路**新秋园********。法定代表人：窦献峰，职务：总经理。统一社会信用代码：××××××。委托诉讼代理人：尹希妍，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于腊梅，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨平灿，男，汉族，1965年8月14日出生，现住四川省射洪县，现住四川省射洪县。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。诉讼代表人：赵德裕，男，汉族，1976年3月20日出生，住库尔勒市，住库尔勒市，住库尔勒市>诉讼代表人：张建华，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省蓬，住四川省蓬溪县，住四川省蓬溪县>诉讼代表人：宋永贵，男，汉族，1966年6月15日出生，住四川省威，住四川省威远县，住四川省威远县>诉讼代表人：黄小春，男，汉族，1978年4月5日出生，现住重庆市万州区，现住重庆市万州区。诉讼代表人：梁玉浩，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省射，住四川省射洪县，住四川省射洪县>原审第三人：库尔勒兴鸿博物流园有限公司。住所地;'>住所地：库尔勒经济技术开发区管委会**>法定代表人：马占林，职务：经理。统一社会信用代码：××××××。委托诉讼代理人：毕秀梅，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚，该公司员工。上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司因与被上诉人杨平灿、原审第三人库尔勒兴鸿博物流园有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取，即收取5元，由上诉人新疆鸿筑建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  席玉萍审判员  孟梅君审判员  周德斌二〇一九年一月十一日书记员  玉孜曼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初138号原告：蔡正颜，男，1991年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蔡从华，男，系原告蔡正颜父亲。被告：武汉力豪建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区滨江苑嫩江楼******。法定代表人：胡素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。被告：武汉力豪通信科技有限公司，住，住所地武汉市硚口区解放大道**/div>法定代表人：黄厚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈重名，湖北陈重名律师事务所律师。原告蔡正颜诉被告武汉力豪建筑安装工程有限责任公司（以下简称力豪建筑公司）、武汉力豪通信科技有限公司（以下简称力豪通信公司）劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。原告蔡正颜向本院提出诉讼请求：1、判决确认蔡正颜与力豪建筑公司于2014年3月至6月30日存在劳动关系，判决确认蔡正颜与力豪通信公司于2014年7月1日至2018年10月16日作出工伤认定决定书之日存在劳动关系，判决力豪通信公司支付原告2015年3月至2016年2月未签劳动合同11个月双倍工资143,800元（7,195元×11个月）；2、判决诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告诉讼请求中请求确认其与力豪建筑公司存在劳动关系的诉请已经湖北省武汉市江岸区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院两审终审，两级法院以（2016）鄂0102民初4963号、（2016）鄂01民终8363号民事判决书驳回了原告的该项诉请。原告再次提起该诉请，属重复诉讼，应予以驳回。原告关于确认其与力豪通信公司存在劳动关系的诉请已经湖北省武汉市江岸区人民法院审理并作出（2018）鄂0102民初11192号民事判决书，故原告该项诉讼请求亦构成重复起诉，应予以驳回。原告诉请中要求力豪通信公司支付11个月未签书面劳动合同二倍工资的诉请已经湖北省武汉市硚口区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院两审终审，两级法院以（2015）鄂硚口丰民初字第00174号、（2016）鄂01民终2170号民事判决书予以处理。原告再次提起该诉请，属重复诉讼，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告蔡正颜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇一九年一月十四日书记员 鲁金顺
双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执55号 孙彦久： 孙彦久与于庆武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2512.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2515.50元，本院已将该款转付给孙彦久。至此，孙彦久向本院申请执行的(2017)吉0382民初1368号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初7245号申请人：苏州新区三兴塑胶有限公司，住所地江苏省苏州高新区枫桥镇三联村。法定代表人：刘永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所实习律师。被申请人：孟光明。申请人苏州新区三兴塑胶有限公司与被申请人孟光明买卖合同纠纷一案，申请人苏州新区三兴塑胶有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人孟光明价值15万元的财产。申请人苏州新区三兴塑胶有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州新区三兴塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟光明银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娅二〇一九年一月二十一日书记员  张蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保153号申请人：上海浦东发展银行陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****。法定代表人：施乐，该银行行长。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人：陆海明，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省池州市。被申请人：朱彩侠，女，1979年6月5日生，汉族，住江苏省。申请人上海浦东发展银行陆家嘴支行于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆海明、朱彩侠的银行存款人民币4,727,198.98元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月28日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆海明、朱彩侠的银行存款人民币4,727,198.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年一月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2018)陕0118执1166号申请执行人:吴某某，男，汉族，2003年01月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：何某某，女，汉族，1977年3月25日出生，住址同上，系申请执行人母亲。被执行人:李某某，男，汉族，1977年11月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:颜某某，男，汉族，1984年01月24日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某、颜某某确认合同无效纠纷一案中，依据本院作出的(2017)陕0118民初3915号民事判决书，责令两被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，两被执行人之间签订的房屋买卖合同无效，被执行人颜某某配合被执行人李某某共同将鄠邑区XX公馆XX幢XX单元XX室房屋过户至颜某某名下，本案受理费200元、执行费100元由被执行人颜某某承担。执行中，申请执行人吴某某之法定代理人何某某于2019年1月25日自愿申请撤销本次执行申请，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执1166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙润前 二〇一九年一月二十五日 书 记 员    王  娟-1-
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执969号申请执行人：沧县国土资源局，社会统一信用代码11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：王树良，男，1960年6月10日出生，汉族。本案在执行过程中，本院于2018年11月16日向被执行人王树良发出执行通知书，责令其在收到通知后3日内履行生效判决书所确定的义务，退还非法占用的土地1316平方米并自行拆除在非法占用的1316平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状，以及缴纳罚款39480元，但被执行人王树良未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向公积金管理部门查询公积金，向保险公司查询收益类保险，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。发现被执行人在银行帐户内有存款，现已冻结并扣划。被执行人划拨存款共计2010.91元，未执行数额为37961.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年一月二十一日书记员  姜雯雯
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁08民终6121号 上诉人（原审被告）：路宝真，女，1965年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托代理人（特别授权）：王潇、孙立，山东治恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘东民，男，1971年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托代理人（特别授权）：李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 原审被告：韦兴林，男，1963年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托代理人（特别授权）：闫甜甜、李尚文（实习），山东德衡（济宁）律师事务所律师。 上诉人路宝真因所有权确认纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5178号民事判决书； 发回济宁市任城区人民法院重审。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一九年一月三十一日 书记员  黄 灿
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初33号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1990年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月21日凌晨，被告人张某某酒后驾驶牌号沪C7XX**的小型轿车，行驶至本区泗陈公路进嘉松公路西约500米(泗陈公路佛山路路口)处时，将车停在该处，并在车内睡觉，后被民警查获。经血样鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为1.82mg/ml，已达到醉酒状态。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇一九年一月十一日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初64号 原告:周某，女，汉族，1972年6月4日生，工人，现住葫芦岛市。 被告：左某，男，汉族，1976年10月31日生，个体，现住葫芦岛市。 被告：王某，男，汉族，1975年11月24日生，个体，现住锦州市。 被告：朱某，男，汉族，1971年5月12日生，个体，现住葫芦岛市。 原告周某与被告左某、王某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 原告周某诉称，原告与被告系朋友关系，原告与左某签订房屋买卖协议书，被告二、被告三作为担保人，原告支付购房款33万元。签订合同时被告说上述房屋系左某父亲左世昌的房屋，同时述说左某系其父母唯一子女、唯一继承人，到后来通过沟通得知左某还有其他兄弟姐妹，故原告要求被告退还购房款并要求给付经济补偿，被告以各种理由推托，故诉至法院。请求判令确认双方签订的买卖合同无效；三被告连带退还购房款33万元，并以33万元为基数按每天200元自2016年3月4日至退还上述款项之日止计算经济补偿；诉讼费由三被告承担。 经审查，2015年12月29日，原告周某与被告左某签订了《平房买卖协议书》一份，该合同第十三条约定：本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成时，甲乙双方同意由葫芦岛市仲裁委员会仲裁。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定："依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。"本案中，原、被告签订的房屋买卖合同中约定有仲裁条款，属于上述规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费3,125.00元，全额退还给原告周某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或葫芦岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  陈志伟 二〇一九年一月八日 书记员  郭丽秋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初502号 原告：慈溪市恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和家园小区物业服务中心（代收人周超群）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超群，女，该公司员工，住慈溪市。 被告：胡秀丽，女，1973年8月9日出生汉族，住慈溪市。 原告慈溪市恒成物业服务有限公司与被告胡秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告慈溪市恒成物业服务有限公司于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市恒成物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  张 熠 二〇一九年一月十五日 法官助理胡倩南 代书记员  张迪玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更865号罪犯王洪飞，男，汉族，1965年1月1日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）二中刑初字第1910号刑事附带民事判决，认定被告人王洪飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人王洪飞与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币26035元；继续追缴被告人王洪飞及同案被告人违法所得，分别发还被害人或被害人家属。北京市高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）高刑复字第81号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王洪飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王洪飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分143分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洪飞的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年10月27日起至2026年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理高欣书记员盛丽那
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9682号原告：张圆圆，女，汉族，1989年1月15日出生，住济源市。被告：王艳杰，男，1989年11月9日出生，住济源市。原告张圆圆与被告王艳杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元。事实及理由：2018年2月2日，因经济紧张，被告向其借款25000元，后其多次向被告催要借款，但被告拒不还款，故请求支持上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2018年2月2日，被告向原告借款25000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到张圆圆现金贰万伍仟元整。借款人：王艳杰”，该款至今未还。本院认为：被告向原告借款25000元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还借款25000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳杰于判决生效后十日内偿还原告张圆圆借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇一九年一月二日书记员 李豆豆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初95号 原告肖成国，男，1974年1月18日出生，汉族，住宜昌市，男，1972年7月8日出生，汉族，住宜昌市西陵x路**。 本院在审理原告肖成国与被告褚长清民间借贷纠纷一案中，原告于二○一九年一月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告肖成国撤回起诉。 本案受理费2330元（原告已预交），减半收取1165元，由原告负担。 审判员  朱友学 二〇一九年一月十八日 书记员  丁 蒙
巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0237刑初11号 公诉机关巫山县人民检察院。 被告人袁孝勤，男，1978年5月3日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2018年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。 公诉机关巫山县人民检察院以山检刑诉[2019]3号起诉书指控，被告人袁孝勤与袁孝斌等人于2018年12月14日21时许在巫山县高唐街道章家湾夜市吃饭时喝了酒。当日23时许，袁孝勤无证驾驶无牌照两轮踏板摩托车，从巫山县高唐街道章家湾往高唐街道祥云路方向行驶，袁孝勤驾驶车辆行驶至高唐街道净坛路巫山县环保局附近时，与被害人张后乾停在路边的渝DJU4**小型客车发生碰撞，导致袁孝勤受伤、车辆受损的道路交通事故。巫山县公安局民警到达现场后将其抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时袁孝勤血液中的乙醇含量为141mg/100ml。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，袁孝勤负此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁孝勤违反道路运输安全管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无牌照机动车，发生交通事故，侵害了道路交通安全的正常秩序，其行为已构成危险驾驶罪，被告人袁孝勤到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理，故建议判处被告人袁孝勤拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人袁孝勤对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人袁孝勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年一月二十五日 法官助理龚雪梅 书记员王翔
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执463号 申请执行人：徐树成，男，1959年4月18日出生（公民身份号码：3301231959********），汉族，住杭州市富阳区富春街道富春路****。 被执行人：王万春，男，1969年5月23日出生（公民身份号码：3301231969********），汉族，住杭，住杭州市富阳区富春街道育才西路******div> 申请执行人徐树成与被执行人王万春请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1701号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐树成向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人王万春支付申请执行人徐树成案款2870000元，并负担案件的诉讼费执行费31100元。 案件立案后，本院于2019年1月24日向被执行人王万春发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王万春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王万春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王万春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记信息及有价证券。被执行人王万春名下位于杭州市富阳区富春街道育才西路398号20幢901室房产本院已处置。被执行人名下车辆本院另案查封并布控，下落不明暂无法处置。截至2019年4月10日，本案已执行到位案款10648元，其余款项未执行到位。暂未发现被执行人王万春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王万春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王万春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐树成。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王万春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执463号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一九年四月十日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初14198号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路**安华景苑饭店**。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：冯欣，女，1990年7月26日出生，汉族，该公司职员。被告：王俊清，男，1942年5月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司诉被告王俊清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯欣到庭参加了诉讼。被告王俊清经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费2730元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：根据北京市人民政府令1995年第21号的关于《北京市居住小区物业办管理办法》中第八条之规定，在物业管理委员会成立之前，该居住小区的开发建设单位负责物业管理，并可选择物业管理企业进行前期物业管理。根据中华人民共和国国务院令2003年第379号发布的《物业管理条例》中第三章规定，开发建设部门有权指定物业管理企业进行前期物业管理，同时工业和信息化将北京市东城区西革新里104号楼委托给原告进行物业服务，并签订了物业服务合同，原告为小区业主提供了良好的物业服务，小区业主在接受物业服务的同时应当交纳相应的物业费用。但被告自2017年1月1日至今无故拖欠物业费，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。原告提供了物业服务协议、物业委托协议、公示通知支持其诉讼请求。被告未出庭，也未进行答辩意见。经审理查明：被告为北京市东城区西革新里104号楼2单元402号的业主，该房屋的建筑面积为114.91平方米，由原告提供物业服务。现原告要求交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。另查，2016年12月，原告与工业和信息化部机关服务中心签订物业服务协议，约定，原告为工业和信息化部机关服务中心提供物业服务，物业项目为工信部宿舍区第二标段西单宿舍区，坐落位置包括西革新里104号楼，户数68户，无电梯住宅，物业服务期限为3年，在2016年12月1日至2019年12月31日，物业服务协议中多层住宅为1.98元/平方米月，高层住宅为2.37元/平方米月。2017年2月27日，工业和信息化部机关服务中心张贴通知，主要内容为：各位业主，我部于2016年对西单宿舍区物业服务工作进行公开招标，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司因能够最大限度的满足招标文件的各项规定而中标，在2017年1月1日起，该公司全面接管西单宿舍区各项物业服务工作。上述事实，有原告提供的物业服务协议、通知公示；及原告陈述在案佐证。本院认为，原告对北京市东城区西革新里104号楼2单元402号的房屋提供了物业管理服务，被告作为该房屋的业主应向原告支付相应物业管理费。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊清于本判决生效后十日内给付原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业费2730元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 康 洪二〇一九年一月八日书记员 崇晓峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初82677号原告：刚振宁，男，1973年6月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：李鹏，天津沙原律师事务所律师。被告：张世新，女，1968年2月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘文津，河北荣聿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，河北荣聿律师事务所律师。原告刚振宁与被告张世新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告在答辩期内提出管辖权异议。2018年11月13日，天津市第二中级人民法院作出终审裁定，驳回被告提出的管辖异议。原告委托诉讼代理人李鹏，被告委托诉讼代理人于雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原告通过名下银行账号向被告转款10万元，双方未约定还款日期。因双方为同一公司股东，因此原告未要求被告出具书面借款凭证。经催要未果，故提起诉讼。被告张世新辩称，原告起诉的10万元借款，系原告代米霞向河北斯玛特有限公司（以下简称斯玛特公司）垫付的筹资款，并非被告借款，双方之间不是民间借贷法律关系，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年7月29日，刚振宁通过其名下招商银行账户向张世新转账两笔，每笔5万元，转款附言分别为“戴维代转”、“代戴维”，张世新收到前述款项后并未向刚振宁出具书面凭证，刚振宁、张世新均认为转款时戴维与米霞系夫妻关系。双方对该笔款项性质存在争议，刚振宁主张系张世新借款；张世新主张该笔款项系刚振宁代米霞支付的筹资款，并提交了米霞出具的证明，内容大致为：2015年7月29日，刚振宁打给张世新的10万元是刚振宁代我支付给斯玛特公司的筹资款，因我当时资金紧张才向刚振宁借款进行筹资。另，斯玛特公司于2012年6月14日经工商核准注册成立，刚振宁、张世新、米霞均系该公司股东，持股比例分别为13%、30%、20%。2016年1月9日，斯玛特公司召开了股东大会，刚振宁参加并主持了会议，会议就2015年经营情况进行了分析，确认筹资330万元，到位资金2996000元（其中张世新99万元、孙砚泉792000元、米霞10万元、刚振宁9410**元、李姜匣153000元、王峰2万元），各股东按实际到位资金比例调整股权，调整后的刚振宁股权为16.94%等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据已查明事实，首先，刚振宁向张世新转款时，明确附言分别为戴维代转、代戴维，而且双方均认为转款时戴维与米霞系夫妻关系；其次，2016年1月9日斯玛特公司召开股东会确认米霞已到位筹资款10万元，刚振宁、米霞、戴维均出席了该次股东会。结合米霞出具的说明，故刚振宁仅凭转账记录尚不足证实其主张借贷关系的成立，其仍需进一步提供证据。鉴于刚振宁未能提供其他证据证明借贷关系的成立，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刚振宁的诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘明洋二〇一九年一月十八日书 记 员  许 昊
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初572号原告：罗永高，男，汉族，1966年8月18日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇漫水桥村，统一社会信用代码91500226592288916G。法定代表人：何香江，总经理。被告：但由成，男，汉族，1966年8月25日生，住重庆市荣昌区。原告罗永高与被告重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司、但由成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因原告罗永高既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一九年一月二十三日书记员  邓风华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院刑事判决书（2019）辽0782刑初14号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人马俊潮，男，1997年10月15日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省北镇市吴家镇东兴村332号。因本案于2018年11月17日被北镇市公安局刑事拘留，11月26日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人马俊潮犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、赵阳出庭支持公诉。被告人马俊潮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月4日1时许，在北镇市沟帮子镇恒信小区B18号楼楼下，被告人马俊潮从被害人罗某的银灰色别克GL8车（车牌号：×××）副驾驶座椅背一布兜内盗取人民币48000元。2018年11月16日19时许，被告人马俊潮被公安机关抓获。上述事实，被告人马俊潮在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、说明、证人康某、孙某证言、被害人罗某陈述、被告人马俊潮供述与辩解、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊潮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马俊潮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人马俊潮无前科劣迹，系初犯，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马俊潮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月17日起至2021年5月16日止）二、责令被告人马俊潮于本判决生效后十五日内退赔被害人罗某人民币48000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴小玲人民陪审员 张 文人民陪审员 李达华 二〇一九年一月二十一日书 记 员 李 侠
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初4981号 原告：李爱华，女，1973年3月12日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人:郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：邢介星，男，1971年5月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：毕俊英，女，1971年12月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：谭业文，男，1969年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：毕桂玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：何心禹，男，1972年2月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：段崇菊，女，1974年8月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 原告李爱华与被告邢介星、毕俊英、谭业文、毕桂玲、何心禹、段崇菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人郝丽雪到庭参加诉讼。被告邢介星、毕俊英、谭业文、毕桂玲、何心禹、段崇菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月24日起至借款还清之日止）；2.诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告邢介星、毕俊英于2016年1月24日从原告处借款400000元，借期到2017年1月17日，由被告谭业文、毕桂玲、段崇菊、何心禹提供保证担保。借款到期后，经原告催要，被告至今剩余250000元未付。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决，实现原告诉讼请求。 被告邢介星、毕俊英、谭业文、毕桂玲、何心禹、段崇菊均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日原告李爱华与被告邢介星、毕俊英签订《借款协议》一份，协议约定：被告邢介星、毕俊英因生产经营需要向原告借款40万元本金，月利率2%，借款期限自2016年1月24日起至2017年1月17日止，共计12个月；还款方式为等额本息，于每月24日等额本息还款37330元；协议第四条第三款约定原告有权向被告追偿借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费、查找和执行乙方财产过程中的差旅费及实现债权的其他全部费用……原告李爱华及被告邢介星、毕俊英均在该协议上签名捺印。同日，原告李爱华通过银行转账的方式向被告邢介星、毕俊英转账40万元。2016年1月24日，被告邢介星、毕俊英向原告出具借据一份，内容为借到人民币肆拾万元整（400000元），借款事由流动资金，约定2017年1月17日归还；同日被告邢介星、毕俊英为原告出具收到条一份，内容为今收到现金400000元。2016年1月24日，被告谭业文、毕桂玲、段崇菊、何心禹分别签订《共同还款承诺书》各一份，承诺书载明四被告对邢介星的上述40万元借款本息及相关费用承担连带清偿责任，期限自借款发放之日起至借款本息清偿之日止，该四被告均在“共同还款承诺人”一栏中签名捺印。2018年10月29日原告与山东鲁浩律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告为实现涉案债权支付律师代理费5000元，山东鲁浩律师事务所为原告出具山东增值税普通发票一张。借款后，被告方已向原告偿还15万元借款本金,尚欠25万元本金，并按月利率2%支付了借款期限内的利息,借款逾期后未再偿还。被告均未到庭进行质证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邢介星、毕俊英之间的借贷关系，有《借款协议》、《共同还款承诺书》、银行转账明细、借据及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张被告方已按照协议约定偿还15万元借款本金及借款期限内的利息，剩余借款本金250000元被告应予偿还。关于原告主张的借款250000元的利息，应按照协议约定的月利率2%，自借款逾期之日即2017年1月18日起计算至借款还清之日止。原、被告签订的《借款协议》明确约定，原告有权向被告主张诉讼费、律师代理费等实现债权费用，原告要求被告支付实现债权费用5000元，本院予以支持。被告谭业文、毕桂玲、段崇菊、何心禹对上述债务承担连带还款责任，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邢介星、毕俊英、谭业文、毕桂玲、段崇菊、何心禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢介星、毕俊英于本判决生效之日起五日内，偿还原告李爱华借款250000元及利息（按月利率2%，自2017年1月18日起计算至借款还清之日止）。 二、被告邢介星、毕俊英于本判决生效之日起五日内，支付原告李爱华实现债权费用5000元。 三、被告谭业文、毕桂玲、段崇菊、何心禹对上述第一、二判项中的款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告邢介星、毕俊英、谭业文、毕桂玲、段崇菊、何心禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇一九年一月十六日 书记员  陈 静 相关法律法规附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1286号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王自耀，男，1992年7月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年6月11日的本金48980.66元、利息510.14元、罚息0.02元、违约金1230.43元；2、判令被告支付自2018年6月12日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95520元，贷款期限36个月，每期还款2798.22元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.29026％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年6月11日，被告尚欠本金48980.66元、利息510.14元、罚息0.02元、违约金1230.43元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自耀于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金48980.66元、利息510.14元、罚息0.02元，并支付自2018年6月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王自耀于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1230.43元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王自耀所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告王自耀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇一九年一月三十日书记员  何 方
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初440号原告：赵锦前，男，1996年1月22日出生，汉族，住江门市新会区。被告：区鑫尧，男，1996年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告赵锦前与被告区鑫尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告赵锦前在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵锦前撤回起诉处理。审判员  张妙玲二〇一九年一月二十八日书记员  赵鹏凌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保23号申请人：唐海泗，身份证号码4303041949********，男，汉族，1949年6月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村****。被申请人：陈勇，身份证号码4303041962********，男，汉族，1962年6月22日出生，住湖，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路建设村****div>申请人唐海泗与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，申请人唐海泗于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈勇银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人唐海泗自愿以其位于岳塘区书院路街道彩霞花园1栋4单元3楼306号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人唐海泗位于岳塘区书院路街道彩霞花园1栋4单元3楼306号房屋。二、冻结被申请人陈勇银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人唐海泗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年一月十八日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执325号之一申请执行人徐建新，男，1956年11月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，退休职工，住江西省铅山县。被执行人张国旗，男，1986年2月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1124民初1667号民事判决书，于2019年1月10日，依法在江西省铅山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人张国旗名下的位于江西省铅山县河口镇锦绣花园5栋3单元105室房产（证号：赣20**铅山县不动产权第**）。2019年1月10日买受人王芳（身份证号码）以617320元的最高价竟得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于江西省铅山县河口镇锦绣花园******房地产（证号：赣2：赣20**铅山县不动产权第**有权及相应的其他权利归买受人王芳所有。位于。位于江西省铅山县河口镇锦绣花园******房地产的所有权自本裁定送达买受人王芳时起转移div>二、买受人王芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年一月十七日书 记 员  李梦莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1614号原告：怡家园(厦门)物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区国和路******。负责人：黄党辉，总经理。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。被告：付王斌，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地福建省。原告怡家园(厦门)物业管理有限公司上海分公司诉被告付王斌物业服务合同纠纷一案，原告怡家园(厦门)物业管理有限公司上海分公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告怡家园(厦门)物业管理有限公司上海分公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告怡家园(厦门)物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 陆 青二〇一九年一月十六日书记员 史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1733号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：唐海玲，女，1990年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐海玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告唐海玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐海玲立即偿还截至2018年11月10日的信用卡透支本金24168.82元、利息1714元,并支付自2018年11月11日起至欠款付清时止，以本金24168.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1714元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐海玲承担。事实和理由：2015年8月10日，唐海玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐海玲从其信用卡账户中透支，截至2018年11月10日共透支本金24168.82元、利息1714元未给付。被告唐海玲未答辩。经审理查明，2015年8月10日，唐海玲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定唐海玲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。唐海玲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由唐海玲承担。唐海玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐海玲发放了信用卡。唐海玲从其信用卡账户中透支。截至2018年11月10日，唐海玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24168.82元、利息1714元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐海玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐海玲发放了信用卡，唐海玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐海玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告唐海玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月10日的信用卡透支本金24168.82元、利息1714元；并支付从2018年11月11日起至欠款付清时止，以本金24168.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1714元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费263元，由被告唐海玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十八日法官助理杜灵书记员张楠楠
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初51号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某，男，1984年5月2日出生于河南省辉县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被辉县市公安局刑事拘留,2018年12月10日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年11月14日21时17分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｇ×××**小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至辉县市第一高级中学门口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，王某某送检血液中乙醇定量检测为105.9mg/100ml。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局黄水派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，王某某所驾驶车辆照片，新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（理化）字〔2018〕577号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年一月三十日书记员  高 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初821号 原告：张松叶，女，1990年5月6日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 原告：张祖文，男，1990年11月1日出生汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：潘建明，男，1969年12月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告张松叶、张祖文诉被告潘建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，于同年1月14日向原告邮寄送达预缴诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费20325元。原告于2019年1月17日签收邮件。现原告未按期预交诉讼费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张松叶、张祖文撤诉处理。 审 判 员 孙丽丽 二〇一九年一月二十九日 代书记员 戴桑桑
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢11号 王栋良（申请执行人）、（被执行人）： 王栋良与王全玉、王成国人格权一案，申请执行标的共计16180.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位17250.69元，其中，本金16180.39元，迟延履行金745.5元，诉讼费184.8元，执行费140元。至此，王栋良向本院申请执行的（2018）川1421民初189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行审5号 申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道**市岳塘区行政中心。 法定代表人龙丽艳，局长。 委托代理人邓蕾，系湘潭市岳塘区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人刘继成，男，1978年7月22日出生，汉族，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。 被执行人刘红燕，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍所在地湘乡市，现住湘潭市岳塘区。系刘继成之妻。 申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2019年1月11日向本院申请强制执行岳塘区征决[2018]X17号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的岳塘区征决[2018]X17号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘继成与刘红燕系再婚夫妻。刘继成与前妻生育了一个女孩，刘红燕与前夫生育了一个女孩。2013年刘继成与刘红燕结婚，于2014年2月11日生育第一个孩子，于2016年6月1日生育第二个孩子。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局发现两被执行人生育第二个孩子的情况后，认为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条之规定，属违法生育行为，于2018年3月9日立案。申请执行人履行了征收社会抚养费告知程序，于2018年5月2日作出岳塘区征决[2018]X17号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项规定，按照男方上年度户籍地人均收入29381元的两倍和女方上年度户籍地人均收入9900元的两倍计算，决定征收社会抚养费合计78562元，限两被执行人自收到决定书之日起三十日内履行义务，逾期不履行的，将依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政诉讼权利。《征收社会抚养费决定书》于2018年5月3日送达。由于被执行人刘继成、刘红燕在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人遂于2018年8月23日送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人自收到该催告书之日起十日内缴纳社会抚养费。两被执行人至今未履行义务，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。 本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳塘区征决[2018]X17号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳塘区征决[2018]X17号《征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人刘继成、刘红燕自收到裁定书之日起七日内自动履行岳塘区征决[2018]X17号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人刘继成、刘红燕承担。 审 判 长 谢    勇 审 判 员 葛    嘉 人民陪审员 谢  凤  兰 二〇一九年一月二十九日 法官助理易文华 代理书记员 易文华（兼） 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初5808号本院于2019年1月4日对原告苏君慧诉被告朱焕军、王松周、朱龙甫民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1081民初5808号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本案被告没有委托代理人，应删除判决书正文第九行的“委托代理人王阁，河南光宇律师事务所律师”。正文中的九处“苏军慧”应为“苏君慧”。审判员 ：孟德坡二〇一九年一月五日书记员 ： 王 京
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保13号申请人：伍军发，男，汉族，广西灌阳县人。被申请人：刘家元，男，汉族，云南省马关县人。原告伍军发与被告刘家元买卖合同纠纷一案，申请人伍军发于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘家元名下的银行存款43446元进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人伍军发的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘家元名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 张 军二〇一九年一月二十九日书记员 毕春丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初406号原告：王文宝，男，1976年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘颖，内蒙古环通律师事务所律师。被告：高付元，男，1977年1月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省张家口市康保县。原告王文宝与被告高付元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告王文宝及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告高付元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令高付元偿还借款本金74000元，并以欠付本金为基数，按月利率1.9%支付自2016年4月16日起至本金实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由高付元负担。事实和理由：双方系战友关系，高付元于2016年4月16日从王文宝处借款74000元，约定还款日期为2017年4月16日，但未予履行，遂于2018年1月28日为王文宝出具了金额为104600元的借据一份，其中包含利息30600元（按月利率1.9%计算），并以海拉尔区海桥家园21号楼1单元111号房屋作为抵押。经多次索要无果，王文宝遂提起诉讼。高付元未作答辩。本院经审理认定事实如下：高付元于2016年4月16日向王文宝借款74000元并出具借条一张，约定于2017年4月16日前还款。王文宝以现金形式交付了借款。还款期限届满后，高付元未履行还款义务，遂于2018年1月28日向王文宝重新出具借条一份，载明："今借到王文宝现金104600元整，大写壹拾万肆仟陆百元整，于2018年1月31日前归还。本人将海桥家园21号楼1单元111号房产作为借款抵押。如逾期未归还借款，王文宝有权处理该房产（注：如违约，房产可以过户到王文宝名下）。并在借款人处签字、捺印，且书写身份证号码及借条出具日期。债务履行期限届满后，高付元未履行还款义务。结合两份借条，经核算，该笔借款的利率为月利率1.9%。上述事实，有王文宝及委托诉讼代理人当庭陈述、借条两份、高付元身份证复印件一份在卷佐证。高付元未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并采信。本院认为，高付元向王文宝借款并向其两次出具借据，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，王文宝亦依约交付了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立有效。经核算可知，其认可借款利率为月利率1.9%。高付元应在还款期限届满后还本付息，但未予履行，构成违约。王文宝诉请其返还借款本金74000元，并以欠付本金为基数，按月利率1.9%支付自2016年4月16日起至本金清偿之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。高付元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高付元于本判决生效之日起三十日内返还王文宝借款本金74000元，并以欠付本金为基数，按月利率1.9%支付自2016年4月16日起至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由高付元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇一九年一月二十五日书记员  王诗宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条高付元经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21238号 原告:沭阳铭源置业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P4HP335，住所地沭阳县科技产业园智慧大厦**。 法定代表人：杨根生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高永宝，该公司职员。 被告：舒明珠，女，1985年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘涛，男，1986年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳铭源置业有限公司诉被告舒明珠、刘涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告沭阳铭源置业有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沭阳铭源置业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳铭源置业有限公司撤诉。 审判员  闫欢欢 二〇一九年一月二十四日 书记员  王玮玮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更48号 罪犯董吉乐，男，1989年4月22日出生，汉族，山东省聊城市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月7日作出（2013）黄刑初字第1010号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）青刑一终字第301号刑事裁定，认定被告人董吉乐犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。2016年1月28日减刑一年；2017年5月16日减刑六个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯董吉乐假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、郑某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯董吉乐的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董吉乐的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯董吉乐现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董吉乐予以假释（假释考验期至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东