wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初80号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人房平敏,男，1990年2月12日生，汉族，高中文化，公司员工，住山东省茌平县。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年1月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人房平敏犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人房平敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月10日0时43分左右，被告人房平敏醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车行驶至昆山市城北大道长江路西面发生交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人房平敏血液中乙醇浓度为147mg/100ml。 公诉机关认为，被告人房平敏具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人房平敏拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人房平敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人房平敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房平敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年3月31日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡明波 二〇一九年一月十七日 书记员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初135号 申请人：谷可成，男，汉族，1972年6月21日生，住莱芜市莱城区。 被申请人：莱芜市莱城区口镇野槐峪村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区口镇野槐峪村。 法定代表人：张京业，书记兼主任。 上列申请人、被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人谷可成于2019年1月8日向本院申请财产保全。申请人以其在莱商银行的20000.00元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人谷可成的保全申请。 案件申请费220.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雷 二〇一九年一月十一日 书记员 付裴裴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保102号申请人：深圳格林德能源集团有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300574753554T。法定代表人：李某。委托代理人：彭鑫，广东四为律师事务所律师。委托代理人：侯杰文，广东四为律师事务所律师。被申请人：深圳市欧度利方科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300671868513T。法定代表人：王某。申请人深圳格林德能源集团有限公司与被申请人深圳市欧度利方科技有限公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月15日受理后通知申请人在七日内预交案件受理费，申请人在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月二十五日书记员 戴莲莲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执61号申请执行人：毕某某，男，1945年12月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：施某某，男，1955年1月14日出生，汉族，住宝应县。申请执行人毕某某与被执行人施某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1023民初6004号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人施某某应支付申请人毕某某借款本金30000元及利息，诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年1月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限高消费令；2、2019年1月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，证券、工商信息、银行、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人无可供执行的银行存款等财产;2019年1月4日，通过网上冻结被执行人所有银行账户；被执行人施某某无车辆；3、2019年1月4日，查询被执行人房产信息，被执行人施某某在宝应县无房产；4、2019年1月25日，约谈双方当事人，被执行人施某某对所欠申请执行人毕某某借款30275元表示认可，承诺于2019年5月30日前还款20275元，于2019年12月30日前还款10000元；双方当事人达成和解协议书且同意本院以和解长期履行结案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，且双方于2019年1月25日达成还款协议，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执61号案件的执行。二、如被执行人施某某未履行和解协议，申请执行人毕某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，再次向法院申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  樊 荣审判员  王玉华二〇一九年一月二十八日法官助理秦晋益书记员万洪阳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0581执1101号 张志刚、梁志祥： 张志刚与梁志祥定作合同纠纷一案，申请执行标的共计4150元。经本院立案执行，现本院已将执行款4150元全部强制执行到位，并发放给申请执行人。至此，董传方向本院申请执行的（2018）吉0581民初1901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终288号上诉人（原审被告）：蔡长青，男，1977年11月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王献斌，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林州市万通物流运业有限公司，住所地林州市龙山区天平大道东段。法定代表人：郝龙海，职务：经理。委托诉讼代理人：柴亮，系该公司员工。上诉人蔡长青、上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人王献斌、林州市万通物流运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，蔡长青、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司均不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2185号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡长青于2019年1月21日向本院递交申请，以和王献斌和解为由，自愿撤回上诉。本院认为，蔡长青在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡长青撤回上诉。蔡长青上诉的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡长青负担。审判长  宁小昆审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年一月二十一日书记员  严路瑜
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执恢304号 申请人:陈蓉,女,生于1974年1月20日,住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人:罗玉蓉,女,生于1967年03月11日,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:蒲林,男,生于1970年2月12日,汉族,住北川羌族自治县。 申请人陈蓉申请执行罗玉蓉、蒲林借款合同纠纷一案,北川羌族自治县人民法院于2014年4月29日作出的(2014)北民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月19日立案执行。 本案在执行过程中,因双方已达成长期和解协议,申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定如下: 终结本院(2018)川0726执恢304号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一八年十二月二十一日 书记员钟正洋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初5548号原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人陈海峰，该公司经理。被告辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。法定代表人鄂宏，该公司总经理。第三人沈阳中豪威尔置业有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人孙扬广，该公司经理。原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司与被告辽宁北方建设（集团）有限公司、第三人沈阳中豪威尔置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平，人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44483元，由原告承担。审 判 长  曹婷婷审 判 员  王志平人民陪审员  鄢秋萍二〇一九年一月二十五日书 记 员  张海林
`连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0703民初2844号原告（被申请人）：万方，女，1986年9月23日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被告（申请执行人）：边锋，男，1971年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。委托代理人：边济荣（系边锋姑姑），女，1963年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告万方与被告边锋执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。原告万方向本院提出诉讼请求：请求依法撤销连云区人民法院（2018）苏0703执恢245号执行裁定书中追加万方为被执行人的内容。事实和理由：被告边锋与江苏诺贝投资置业有限公司借款合同纠纷一案，被告以江苏诺贝投资置业有限公司法定代表人抽逃出资为由，申请追加原告为该案被执行人。贵院作出（2018）苏0703执恢245号执行裁定书，裁定追加原告为该案被执行人，但是原告已声明放弃对江苏诺贝投资置业有限公司法定代表人万坤林财产的继承权，贵院在审查被告的追加申请中并未审查该情况。且原告是否已经继承万坤林相关财产，继承多少财产，均未进行核实。请求贵院查明案件事实，依法撤销（2018）苏0703执恢245号执行裁定书追加原告为被执行人的内容。本院经审查认为：我国法律规定：“申请人、被申请人不服执行法院作出的是否变更或追加被申请人为被执行人的异议裁定，提起执行异议之诉的，应同时具备下列条件：（1）、必须是不服执行法院依据《变更追加规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定；（2）、必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经作出执行异议审查裁定且不服的；（3）、必须有明确的诉讼请求。申请人提起诉讼的请求应包括：要求变更、追加被申请人（被告）为被执行人并明确其承担责任的范围。被申请人提起的诉讼请求包括：请求不予变更、追加被申请人（原告）为被执行人或请求变更其责任范围；（4）、必须有具体的事实和理由；（5）、在执行异议裁定书送达之日起十五日内提出。不符合上述条件之一的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）、申请执行人申请追加、变更被执行人的”。江苏高级人民法院苏高法电[2018]388号文规定“执行程序中变更、追加被执行人事项继续由执行实施法官直接作出裁定。……应统一立“执异字”案号，有关材料放入执行案卷中”。本案申请执行人边锋在申请执行江苏诺贝投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，因江苏诺贝投资置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，边锋申请追加万方为被执行人，应当按照执行异议案件予以立案审查，但执行部门用（2018）苏0703执恢245号执行裁定书予以裁定追加，程序违法。况且按照上述规定当事人提起执行异议之诉的案件，执行异议审查是提起执行异议之诉的必经前置程序，本案裁定追加当事人未经执行异议程序审查，所以当事人对（2018）苏0703执恢245号执行裁定书不服，不能向法院提起执行异议之诉。另，因江苏诺贝投资置业有限公司并非一人有限责任公司，追加裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条而交待诉权，适用法律错误。综上所述，（2018）苏0703执恢245号追加万方为被执行人的执行裁定程序违法，万方起诉不符合提起执行异议之诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告万方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  王 卿人民陪审员  刘素芹人民陪审员  刘 磊二〇一九年一月三十一日书 记 员  俞 莎相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（一）、不予受理；（二）、对管辖权有异议的；（三）、驳回起诉；（四）、保全和先予执行；（五）、准许或者不准许撤诉；（六）、中止或者终结诉讼；（七）、补正判决书中的笔误；（八）、中止或者终结执行；（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）、申请执行人申请追加、变更被执行人的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条【涉一人公司的变更追加】作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1412号原告：李琼林。委托诉讼代理人：陈珺，湖北涛实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。被告：武汉市金海港商贸有限公司。法定代表人：陈飞跃。被告：吕联建。委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。原告李琼林与被告武汉市金海港商贸有限公司（以下简称金海港商贸公司）、吕联建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员刘亮独任审理。被告吕联建在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院于2018年6月5日作出（2018）鄂0112民初1412号之一民事裁定。被告吕联建向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）鄂01民辖终680号民事裁定，驳回了被告吕联建的上诉。本案于2018年11月6公开开庭进行了审理。原告李琼林及其委托诉讼代理人陈珺、被告吕联建的委托诉讼代理人孙哲文到庭参加了诉讼，被告金海港商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼林向本院提出诉讼请求：1、判令被告金海港商贸公司偿还原告借款人民币计1,000,000元；2、判令被告金海港商贸公司向原告支付利息及逾期利息至借款实际清偿之日止（按照年利率19.2%计算）；3、判令被告吕联建对上述债务及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告金海港商贸公司因公司资金周转，向原告借款人民币1,000,000元，约定借款期限为12个月，月息为1.6%，利息按季度支付，被告吕联建为被告金海港商贸公司的债务及利息承担连带保证责任。被告金海港商贸公司在2015年7月20日支付了第一个季度的利息48,000元后，就一直不再支付利息，在原告的催促下，于2016年2月6日再次支付一个月的利息16,000元。借款到期后，原告多次向被告金海港商贸公司催要上述借款，被告一直答应还款，但却迟迟未能履行还款义务。被告吕联建辩称，我仅为被告金海港商贸公司的股东，并没有参与实际经营，原告借款是否实际用于经营并不知情。本案的担保期间已过，不应承担保证责任。被告金海港商贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李琼林围绕诉讼请求依法提交了借条、兴业银行明细单、农业银行明细单。本院组织当事人进行了质证。被告金海港商贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告李琼林提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告金海港商贸公司系2011年8月25日成立的有限责任公司，被告吕联建系其股东之一。原告李琼林在金诚国际石材城经营武汉某经营部，与被告金海港商贸公司的法定代表人陈飞跃、被告吕联建系老乡。2015年4月1日，被告金海港商贸公司出具借条，载明：“今向李琼林借到人民币壹佰万元整，小写￥1000000元整，用于公司资金周转。借期12个月，月息为（1.6%）壹万陆仟元，按季度付息。”被告金海港商贸公司在借款人处加盖公章、被告吕联建在担保人处签字。当日，原告李琼林通过其兴业银行卡刷卡支出1,000,000元。被告金海港商贸公司的法定代表人陈飞跃分别于2015年7月20日转账48,000元、2016年2月6日转账16,000元至原告李琼林。原告李琼林诉讼至本院，要求如诉称。因被告金海港商贸公司未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告李琼林向本院提交的借条、刷卡凭条、转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，本院认定原、被告借贷关系成立，借款本金根据转账凭证认定为1,000,000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的还款情况，被告金海港商贸公司未向本院提交证据，故本院以原告李琼林的自认为准，即2015年7月20日还款48,000元、2016年2月6日还款16,000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案借条约定借款利息为月息1.6%即年利率19.2%，对于原告李琼林诉请按照年利率19.2%计算利息及逾期利息至借款实际清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。被告吕联建作为担保人签字，其担保成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吕联建作为担保人签字确认，未明确保证方式，应承担连带责任保证。第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。本案借条载明借款期限为12个月至2016年4月1日，故被告吕联建的担保期限应至主债务履行期限届满之日六个月，即至2016年10月1日。至原告李琼林于2018年4月23日提起诉讼，已不在被告吕联建的担保期限内，本案吕联建不再承担保证责任。综上，被告金海港商贸公司应予偿还原告李琼林借款计人民币1,000,000元及利息（按照年利率19.2%自2015年4月1日计算至借款实际清偿之日，扣减64,000元），原告李琼林的其他诉讼请求本院不予支持。被告金海港商贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市金海港商贸有限公司偿还原告李琼林借款计人民币1,000,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告武汉市金海港商贸有限公司向原告李琼林支付利息（以人民币1,000,000元为本金，按年利率19.2%自2015年4月1日计算至借款实际清偿之日，扣减64,000元），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告李琼林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,204元（已减半收取，原告李琼林已预交），由被告武汉市金海港商贸有限公司负担8,284元，原告李琼林负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一九年一月八日书记员 潘焱亭
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保44号申请人：张海营，男，汉族，1977年4月21日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，河南扬善律师事务所实习律师。被申请人：李江涛，男，汉族，1977年4月17日生，住郑州市金水区。申请人张海营于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江涛所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李江涛所有的位于荥阳市XXX房屋一套（合同编号：XXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年一月二十八日书记员  汪婉君
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初274号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：林庆江。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告林庆江信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖窈窈 二〇一九年一月三十日 书记员  姜岩非
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初4616号 原告：淄博浩宇磨具有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇小窎桥村。 法定代表人：王世圣，总经理。 委托诉讼代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。 被告：刘复江，男，1976年3月29日出生，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 原告淄博浩宇磨具有限公司（以下简称淄博浩宇公司）与被告刘复江买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告淄博浩宇公司法定代表人王世圣及委托诉讼代理人杜立霞，被告刘复江及委托诉讼代理人徐兴收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博浩宇公司向本院提出的诉讼请求：1.要求被告刘复江支付货款205350元；2.要求被告刘复江赔偿自2016年8月8日至货款付清之日止，以205350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75％上浮50％利率标准计算的逾期付款损失；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘复江自2014年起多次从原告处购买模块产品，后经双方对账，被告尚欠原告模块款205350元至今未付。为此，原告诉至法院。 被告刘复江辩称，自2014年以来，被告从原告处购买模块，间隔一段时间双方就对账结算，截止2016年8月26日，尚欠原告货款不到300000元，被告以287356元的瓷砖抵顶所欠原告的全部货款，原告经办人在给被告出具的收款收据中明确注明：“今收到刘复江400×800瓷片3781箱，每箱76元，抵王世圣卖给刘复江处磨块尾款。”抵账后被告已不欠原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2014年，原告淄博浩宇公司与被告刘复江之间发生买卖模块业务，双方未签订书面买卖合同。2015年5月28日经双方对账，被告尚欠原告货款356306.50元未支付；对账后双方继续发生模块买卖业务，2016年1月5日原告法定代表人王世圣与被告刘复江对账时，王世圣对对账过程进行了录音，录音中王世圣陈述被告尚欠其592706元货款，要求被告于2016年春节前支付200000元，剩余款项于2016年的上半年内付清，对账中被告刘复江虽对货款数额提出异议，经过双方对账，录音中王世圣问“今天这个账清楚了吗”，被告刘复江回答“清楚了”。对账后，2016年2月5日被告刘复江通过银行转账支付原告货款100000元，2016年8月26日被告以价值287356元瓷砖抵顶了所欠原告相应数额的货款。 上述事实，有原告淄博浩宇公司提供的2015年5月28日对账单复印件、送货单、物流货运单、2016年1月5日的录音资料，被告提供的2016年8月26日收款收据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告淄博浩宇公司与被告刘复江之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原告提供的证据足以证实截止2016年1月5日被告尚欠原告货款592706元未支付的事实，被告于2016年2月5日支付原告货款100000元后，尚欠货款492706元。被告辩称以价值287356元瓷砖抵顶了所欠原告全部货款，本院认为，抵账瓷砖的价值与当时被告实欠原告货款492706元数额相差较大，且在庭审中被告自认抵顶的货款数额不足300000元，对于被告的辩称理由，本院不予采信；在原告给被告出具的抵账瓷砖的收款收据中载明了瓷砖的数量、单价、金额，足以证实原、被告双方对以287356元的瓷砖抵顶相应数额货款的意思表示；据此，本院认定被告以价值287356元瓷砖抵顶了所欠原告相应数额的货款。抵账后，被告尚欠原告货款205350元至今未付，事实清楚，证据充分，双方未约定付款期限，在原告要求被告于2016年的上半年内付清全部货款的合理期限内，被告至今未全额支付已经构成违约，依法应承担继续付款并赔偿经济损失的违约责任。因此，原告要求被告支付货款205350元诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息。”的规定，原告要求被告赔偿自2016年8月8日起至货款付清之日止，以所欠货款205350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75％上浮50％利率标准计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 刘复江支付淄博浩宇磨具有限公司货款205350元； 刘复江赔偿淄博浩宇磨具有限公司自2016年8月8日 起至货款付清之日止，以所欠货款205350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75％上浮50％利率标准计算的逾期付款损失； 上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取2190元，财产保全费1570元，合计3760元，由刘复江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  桑成峰 二〇一九年一月八日 法官助理阎子佳 代理书记员  周 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初2472号 原告：王先涛，男，1974年6月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓浩，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。 被告：李彦尾，男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王先涛诉被告李彦尾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓浩到庭参加诉讼，被告李彦尾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车定金15000元及利息（利息按年利率6%从2017年12月28日计算至返还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，原告在被告处购买汽车一辆，双方达成购车意向，并约定原告向被告交付购车定金10000元，被告向原告出具定金收据一份，随即原告使用被告拿出的POS机刷卡支付7000元定金，再于当日下午16时34分通过微信转账向被告支付2000元定金，于2017年12月30日11时31分通过微信转账向被告支付1000元定金。尔后，被告要求原告再付5000元定金，于是，原告又通过微信分三次转账向原告支付共计5000元定金。综上，现原告已履行完毕交付购车定金义务，被告至今未履行与原告约定的事宜，严重侵犯了原告合法权益。现诉至法院，请求判如所请。 被告李彦尾未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息材料的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交其他证据，本院认定如下： 关于原、被告之间是否存在买卖合同关系及原告是否已支付15000元定金给被告。原告为达该证明目的，提交了①中国农业银行信用卡62×××31在2017年12月28日的刷卡记录、②收据原件及复印件各1份、③微信聊天记录5份（复印件）及零钱明细2份（复印件）。被告李彦尾未到庭发表质证意见。经审查，①原告提交的中国农业银行信用卡62×××31交易明细清单显示该卡于2017年12月28日在成都市大众科技有限公司刷卡交易7000元。因交易明细清单上未显示持卡人姓名，且上述交易未显示收款人，不能确定该款已支付给被告李彦尾，对该证据本院不予采信；②原告提交的收据原件系空白收据，上面无任何字迹；收据复印件上内容为2017年12月28日收到定金10000元，经手人李彦伟。原告称收据原件及复印件是同一张，但因原件系空白收据，不能核对，对该陈述本院不予采信；同时，复印件无原件核对，对其真实性本院不予确认。因此，对该证据本院不予采信。③微信聊天记录及零钱明细均系复印件，无原件核对，不能确定该证据的真实性；同时，微信转账未显示收款人，不能确定该款已支付给被告李彦尾，故对上述证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告自述其与被告李彦尾存在买卖合同关系，庭审中，原告出具了中国农业银行信用卡62×××31的交易明细清单，显示该卡于2017年12月28日在成都市大众科技有限公司刷卡交易7000元；同时原告还出具了收据原件及复印件各1份，收据原件系空白原件，收据复印件上内容为2017年12月28日收到定金10000元，经手人李彦伟；另，原告还出具了微信聊天记录5份（复印件）及零钱明细2份（复印件）。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定的举证责任分配原则，原告就其所主张与被告李彦尾之间存在买卖合同关系和已支付定金的事实，有义务提交相应的证据予以证明，完成举证责任，但在本院向其送达了举证通知书后，截至判决前仍未提供有效证据对其主张事实进行证实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告该诉请因缺乏事实依据予以支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告王先涛的诉讼请求。 案件受理费425元，诉讼保全费280元，合计705元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  代春桃 审 判 员  何丽丽 人民陪审员  曾鸣林 二〇一九年一月四日 书 记 员  彭 靖
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2406执270号申请执行人黄文才与被执行人王乃春买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2017）吉2406民初214号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为97708元。本案在执行过程中，双方达成执行和解，因双方另有已生效的（2018）吉24民终1464号民事判决书，该生效判决内本案申请执行人黄文才应支付被执行人王乃春360472元水泥款，双方同意互抵。互抵金额为，本案执行款96600元，利息15902.08元，罚息9635.85元，执行费1650元，案件受理费1108元，总计123245.93元，故本院作出（2017）吉2406民初214号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出（2017）吉2406民初214号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5589号 申请人：陈武，男，汉族，1987年2月26日出生，住广西省贵港市港**。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人陈武与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币9000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值9000元的财产。 本案申请费110元，由申请人陈武预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特78号申请人：姚鹤鸣，男，1961年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：刘红爱，女，1967年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月3日立案受理了申请人姚鹤鸣、申请人刘红爱与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月17日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘红爱赔偿申请人姚鹤鸣3246元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月10日前在交强险限额内自愿赔付申请人刘红爱3246元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚鹤鸣、申请人刘红爱与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月17日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月三日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更856号罪犯程明，男，1971年9月19日生，汉族，江苏省盱眙县人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2013年11月28日作出（2013）盱刑初字第0459号刑事判决，认定被告人程明犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月17日止），并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人程明不服，提出上诉2014年2月27日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑二终字第0008号刑事裁定。驳回上诉。维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更147号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月17日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯程明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年10月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯程明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执127号申请执行人：王振民，男，1964年10月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市桃园镇东魏店村民委员会，住所地肥城市桃园镇东魏店村。法定代表人：付立生，肥城市桃园镇东魏店村民委员会主任。本院（2017）鲁0983民初2147号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年一月七日书记员 郑红敏
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执87号之八 申请执行人：姚继帮，男，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：兰启良，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：罗会恩，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：兰亨亮，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：徐见荣，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何青海，男，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行姚继帮、兰启良与罗会恩、兰亨亮、徐见荣、何青海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗会恩在中国银行有117165890478CNY0账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗会恩在中国银行117165890478CNY0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年一月十五日 书记员 蒋启桂 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执2567号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，该公司职工。被执行人:段世连，男，1964年10月29日生，汉族，住丰县。被执行人:李永，男，1977年5月19日生，汉族，住丰县。被执行人:段素雨，女，1977年11月4日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人段世连、李永、段素雨金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初3369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人段世连、李永、段素雨支付人民币298372.04元及利息。被执行人依法应承担执行费4430元。在执行过程中，1、本院于2018年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月28日、2018年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2018年9月28日通过徐州法院办案系统查询了被执行人段世连、李永、段素雨的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年11月28日将被执行人段世连、李永、段素雨纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人段世连、李永、段素雨下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年1月4日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年一月七日书记员  刘林林
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3890号申请执行人李左阳，男，1979年3月30日生，汉族，住无锡市。被告：金来杰，男，1988年10月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请执行人李左阳与被执行人金来杰民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1997号民事判决书已经发生法律效力，依法判决：一、金来杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付李左阳借款本金99000元及利息（自2014年6月1日起以49000元为基数，自2014年9月1日起以50000元为基数，按照年利率6%，计算至实际给付之日止），并支付李左阳违约金19800元。二、驳回李左阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费566元，共计4426元，由李左阳负担800元，由金来杰负担3626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初1997号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张啸明代理审判员  李 瑞代理审判员  程 义二〇一九年一月七日书 记 员  卢 军
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11226号原告升宝健身科技有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区铜锣湾琉璃街**柏景中心**。法定代表人陈俊珠，授权代表人。（未到庭）委托代理人钱倞譞，上海申新律师事务所律师。（到庭）委托代理人施荣，上海申新律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人田淑芹，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第132925号《关于第22774971号“SPORTSPOWER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月20日。本院受理时间：2018年11月1日。开庭审理时间：2018年11月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标在先权利障碍已不复存在，诉争商标与引证商标不构成近似商标。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22774971。3．申请日期：2017年2月8日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3503）：计算机网络上的在线广告等。二、引证商标1．申请人：上海文广新闻传媒集团。2．申请号：6496487。3．申请日期：2008年01月07日。4．初审公告日期：2010年04月06日。5．注册公告日期：2010年07月07日。6．专用权有效期至：2020年07月06日。7．标识：8．指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3508）：广告等。三、其他事实之前，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。另查，引证商标在“广告；广告设计；商业管理咨询；经济预测；进出口代理”服务上已被撤销，公告于第1620期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十条所指情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，在被诉决定作出之时，引证商标仍旧构成诉争商标的权利障碍，被告在该事实基础上认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于本案的引证商标在“广告；广告设计；商业管理咨询；经济预测；进出口代理”服务上已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第132925号《关于第22774971号“SPORTSPOWER”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告升宝健身科技有限公司针对第22774971号“SPORTSPOWER”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告升宝健身科技有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告升宝健身科技有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  姚文斌人民陪审员  李黎东二〇一九年一月二十九日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保37号申请人：河南新野建信村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。法定代表人：岁秀训，董事长。委托诉讼代理人：谢长豪，男，1986年3月8日出生，汉族，职工，住河南省新野县城区。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被申请人：张立，男，1981年2月15日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被申请人：武珂，女，1983年5月16日出生，汉族，市民，住河南省唐河县。被申请人：新野县诚德贸发有限公司，住所地新野县上港乡岗南村。法定代表人：黄荣显。本院在执行申请执行人河南新野建信村镇银行有限责任公司申请保全张立、武珂、新野县诚德贸发有限公司为金融借款纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张立、武珂、新野县诚德贸发有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年一月二十九日书记员 艾晓辰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初57号原告：刘德文，男，汉族，1971年8月8日出生，住重庆市忠县。被告：贾宏蜀，男，汉族，1962年1月7日出生，住重庆市开州区。被告：贾慧，男，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市开州区。被告：胡启英，女，汉族，1961年8月28日出生，住重庆市开州区。被告：重庆如通汽车销售有限公司，住重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号留学生创业园D2-9-1，统一社会信用代码91500107075652927C。法定代表人：贾慧，职务总经理。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀，职务总经理。原告刘德文与被告贾宏蜀、贾慧、胡启英、重庆如通汽车销售有限公司、重庆沃尔森汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告刘德文向本院提出诉讼请求：1.判令登记在被告名下的上述车辆所有权属原告；2.判令解除原告与被告签订的网约车投资经营管理协议书；3.判令被告按公告约定，将原告车辆以营转营方式过户在原告指定名下或将原告车辆自选（理事长、理事、监事等）社会公益性合作营运方式，脱离被告的管理；4.判令被告退还原告已收取的公证费1200元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实和理由：2015年至2018年期间，原告与被告重庆如通汽车销售有限公司签订《委托购车协议》，约定由被告为原告购买汽车，实际成交车价以收款收据为准。被告交付原告车辆后不断出现质量问题，而被告总是书面承诺解决，但一直不履行承诺。后经多部门调解未果，也经《拍案700》电视报道过，但被告仍未履行相关义务。因被告请了黑社会相关人员反复威胁原告，原告被迫与被告签订了不公平的挂靠合同、《网约车投资管理协议书》。同时，由于被告为伪造部分合同内容所需，迟迟未将上述合同发给原告，直至合同签订后一年多时间，在重庆市九龙坡区运管部门协助下，才于2018年11月21日将被告私自添加合同条款的合同发给原告。原告当即提出解除合同，但被告不认可。在此期间，被告多次将原告购买的车辆抵押给金融机构骗取贷款几千万元，导致法院冻结了原告及该公司其他车主的车辆。被告无数次的哄骗、欺诈原告，给原告造成了经济损失、误工损失、精神损失等等。原告为维护自己的合法权益，遂向本院起诉。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《网约车投资经营管理协议书》中约定因履行合同所发生的一切争议，如通过友好协商不能解决的，任何一方均可在甲方所在地人民法院提起诉讼。而该合同甲方为被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司，其住所地为重庆市九龙坡区科城路**二郎留学生创业园区D2-9-1，，该住所地属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖区域因此，本院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。审 判 员 郑骁龙二〇一九年一月十七日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初156号 原告：张志军，男，1977年1月16日出生，住吉林省松原市。 被告：前郭县郭尔罗斯米业有限公司，住所地前郭县达里巴乡达里巴村。 法定代表人：孟凡文，总经理。 被告：孟凡文，男，53岁，住吉林省前郭县。 原告张志军与被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司、孟凡文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼。被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司、被告孟凡文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告尚欠水稻款33425元；2.二被告承担连带给付责任。事实和理由：2013年11月6日，原告将自家种的13080公斤水稻出售给被告，每公斤3.32元，合计水稻款43425元。二被告给原告出具欠水稻款凭证一枚，因出现公司混同，业务混同情况，故二被告对原告水稻款承担连带给付责任，后原告多次主张权利，索要欠款，第二被告个人于2015年2月17日给付5000元利息款。原告多次找二被告协商要求还款，二被告以种种理由推拖不还，故原告依据《合同法》、《公司法》及其相关法律规定，请求法院依法决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及事实，本院认定如下： 1.前郭县郭尔罗斯米业有限公司出具的收购水稻单据一枚，上载19200-6120=13080×2×1.66，大写肆万叁仟肆百贰拾伍元，另载2015年2月17日支5000元。经庭审质证，被告未提出质证意见，该枚单据能够证明原告与被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司之间存在买卖合同关系的事实，且单据载明被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司已于2015年2月17日偿还原告水稻款5000元，故对该枚单据，本院予以采信。综合原告所述的被告已分两次另行偿还原告5000元水稻款的事实，被告尚欠原告水稻款为33425元。 2.证人腾忠友的证人证言，证明2013年，腾忠友和原告一起到前郭县郭尔罗斯米业有限公司卖水稻，证人自述“孟凡文以郭尔罗斯米业收的张志军水稻，出的条是孟凡文出的”，能够证明与原告之间存在买卖合同关系的是前郭县郭尔罗斯米业有限公司，而非自然人孟凡文，孟凡文个人作为自然人，大量收购水稻并不符合常理，且其是前郭县郭尔罗斯米业有限公司的法定代表人，其出具的单据名头为“前郭县郭尔罗斯米业有限公司”，应属法定代表人孟凡文以法人的名义实施的法人行为，其法律后果应由法人承受。综上，证人腾忠友虽与原告系朋友关系，但综合本案其他证据及当事人陈述，腾忠友所述事实与其他证据之间能够互相佐证，故对于腾忠友的证人证言，本院予以采信。 前郭县郭尔罗斯米业有限公司、孟凡文均未出庭、未提出答辩意见。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司、被告孟凡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告提供的郭尔罗斯米业的收购水稻单据及证人证言等证据，综合当事人陈述，能够证明原告与被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司间存在买卖合同关系及被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司尚欠原告水稻款33425元的事实，对此本院予以确认。被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司应当按照双方约定给付尚欠水稻款。原告要求被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司给付尚欠水稻款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但对于原告所述的二被告之间存在混同情形，应承担连带偿还责任的请求，因未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司应履行给付原告尚欠水稻款33425元的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司于本判决生效后立即给付原告张志军尚欠水稻款33425元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取442元，由被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇一九年一月二十二日 书记员  许丽晶 —1—
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢126号宁乡市卫生和计划生育局，娄海涛、张彩兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人娄海涛、张彩兰征收社会抚养费一案，本院于2019年1月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年一月二十八日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第371号首次执行案件与本案系同一案件。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1032号申请人：天津博盛亿包装制品有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：顾明，总经理。被申请人：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁立朋，总经理。天津博盛亿包装制品有限公司与天津市津卫药品包装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津博盛亿包装制品有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市津卫药品包装有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津博盛亿包装制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市津卫药品包装有限公司的银行账户存款58万元或同等价值的财产。案件申请费3420元，由申请人天津博盛亿包装制品有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王蕊二〇一九年一月三十一日法官助理涂睿祥书记员刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2857号申请执行人：任天林，男，1959年5月26日生，汉族，公民身份证号410121195905262037住荥阳市。被执行人：吕玉峰，男，1982年6月27日生，汉族，住荥阳市。关于任天林申请执行吕玉峰借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民特22号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人吕玉峰未按期履行生效裁定书所确定的义务。申请人任天林于2018年11月13日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人吕玉峰已与申请执行人任天林达成执行和解，且已支付宝转账给申请执行人任天林5003元整，现金4997元整，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0182执2857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年一月二十五日书记员  皇甫蕾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初18884号 原告：陆庆阳，男，1970年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1984年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告陆庆阳诉被告刘浩排除妨害纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆庆阳自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆庆阳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆庆阳负担。 审判员  仲超 二〇一九年一月十四日 法官助理  梁雪 书记员  王海林 书记员  舒星星
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初6号 原告：武某甲，男，汉族，住渭南市华州区。 原告：武某乙，男，汉族，住渭南市华州区。 二原告委托诉讼代理人：胡华锋，男，华州区148法律服务所法律工作者。 被告：章某，女，汉族，住渭南市华州区。 被告：章某甲，男，汉族，住渭南市华州区。 二被告委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族，住渭南市华州区。 原告武某甲、武某乙与被告章某、章某甲婚约财产纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲、武某乙及其委托诉讼代理人胡华锋，被告章某、章某甲及其委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我返还彩礼90500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2016年秋季我与被告章某经人介绍相识恋爱，2017年2月25日订婚。通过媒人从中说话，约定订婚前由我按照民俗给与被告彩礼，其中礼金66800元，三金（价值11000元）为金项链、金耳环、金戒指，见面礼10000元，手机一部。在被告家通过媒人交给章某甲见面礼10000元，订婚当天交给章某甲礼金66800元和三金。我在网上花费3500元给被告章某购买手机一部。订婚后我和被告章某到外地打工。2017年11月双方商议结婚，我回家装修婚房、购买家具，被告章某又提出给她购买房屋、汽车、金手镯的要求，还说根本就不同意结婚。我与被告章某为此产生矛盾，被告章某拒绝接听电话，将我微信拉黑。被告答辩的两人同居、给我回礼不属于事实。我两婚约关系破裂，要求被告返还彩礼。 原告武某乙诉讼请求、事实和理由与原告武某甲一致。 被告章某辩称：原告通过媒人送给我彩礼68800元，我方回礼2800元，实际原告送彩礼为66000元。订婚后我到江苏打工，我母亲给我10000元用于生活消费。媒人两次到我家商议结婚，我没有要求原告买房、买车、买手镯。我与原告订婚后多次同居生活，保持着联系。我两闹矛盾后我把武某甲微信拉黑属实，但之后我联系了武某甲。原告送给我的三金、见面礼、手机是媒人主动提出来的，三金、见面礼、手机属于原告赠与的物品，不予退还；造成婚约解除的违约方在原告，我同意适当退还彩礼。 被告章某甲答辩意见与被告章某意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：原告武某乙系原告武某甲之父，被告章某甲系被告章某之父。2016年秋季原告武某甲与被告章某经人介绍相识恋爱，约定在2017年2月25日订婚。订婚前后，原告武某甲及其亲属通过媒人交给被告章某甲彩礼66800元、三金（金项链、金耳环、金戒指）、见面礼10000元；被告章某甲给原告武某甲回礼800元；原告武某甲给被告章某购买手机一部。订婚后原告武某甲、被告章某保持联络和往来。2017年11月原告武某甲与被告章某商量结婚事宜，因缺乏理解和沟通协商未果，双方产生矛盾。后原告武某甲、被告章某不再往来，亦未办理结婚登记，双方婚约关系逐渐破裂。 上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的事实在卷为证，又有证人陈某某、张某某关于订婚互送财物的证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告武某甲与被告章某订婚互送财物，双方存在婚约财产关系。原告武某甲与被告章某未办理结婚登记，原告起诉要求返还彩礼，原告武某甲与被告章某之间婚约关系自当解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》的有关规定，婚约解除后依民俗给与的彩礼应当予以返还，因此对于原告武某甲要求被告章某返还彩礼的请求予以支持。对于原告武某甲向被告章某送与的三金和手机，属于赠与物品，不属于彩礼返还范围，因此对于原告武某甲要求返还三金、手机的请求不予支持。本院审查原告武某甲送与被告章某的彩礼为76000元，根据查明的原告武某甲与被告章某自订婚时起至解除婚约关系止相处的事实及双方在解除婚约关系中的过错，确定由被告章某向原告武某甲返还彩礼50000元。被告章某甲因武某甲与章某的婚约关系收受彩礼，应当与被告章某共同承担返还彩礼责任，因此对于原告武某甲要求被告章某甲返还彩礼的请求予以支持。原告武某乙与被告之间不存在婚约财产关系，武某乙送与彩礼系为其子的代理行为，因此对于原告武某乙的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一项之规定，判决如下： 一、被告章某、章某甲在判决生效后十日内返还原告武某甲彩礼50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武某乙的诉讼请求。 案件受理费2063元，由原告武某乙、武某甲负担1000元，被告章某、章某甲负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 关晋生 人民陪审员 张忠志 人民陪审员 张前宏 二O一九年一月二日 书 记 员 宋 宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执5582号申请执行人苏州市多美克建材有限公司:被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司:申请执行人苏州市多美克建材有限公司与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币512728.90元。经本院立案受理，现已执行到位505201.9。申请执行人自愿放弃剩余款项。至此苏州市多美克建材有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初9339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执190号 邵永刚宁波沪甬电力器材股份有限公司： 申请执行人邵永刚与被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人邵永刚向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波沪甬电力器材股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执190号案件执行完毕。 二〇一九年一月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执恢48号 申请执行人:钱建康，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张相林，男，1952年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：范献春，女，1956年4月17日出生，汉族，住上海市黄埔区。 被执行人：张永红，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0402民初4191号民事判决书，向被执行人张相林、范献春、张永红发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张相林、范献春、张永红银行存款人民币138655.48元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯烨 二〇一九年一月二十三日 书记员  张良
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0211刑初150号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人朱建波，男，1994年10月7日出生于河南省商丘市，汉族，初中肄业，务工，住商丘市。2016年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被开封市公安局金明池分局刑事拘留，2016年3月25日被取保候审；2018年5月8日至5月10日被临时羁押于虞城县看守所，因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月11日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人胡兴利，河南道洱律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人朱建波犯非法拘禁罪一案，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人朱建波及辩护人胡兴利到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2015年10月28日中午12时许，被告人朱建波与宋某（已判决）受他人指使，伙同其他人员，在金明区开封市中级人民法院附近将被害人郭某强行控制并带至商丘市，后将被害人非法拘禁在时代假日酒店、雅香国际酒店房间内，并对被害人多次进行殴打。2015年10月29日16时许放被害人离开。经鉴定，被害人郭某的人体损伤程度为轻伤一级。2016年2月16日公安机关将被告人朱建波抓获，后将朱建波取保候审，2018年5月8日公安机关再次将朱建波抓获。上述事实，公诉机关提供了被告人的身份证明及供述、证人证言、鉴定意见书及相关书证等证据证实，认为被告人的行为已构成非法拘禁罪，建议结合有坦白和殴打情节，依法判处。被告人朱建波辩称自己只是司机，没有看守和殴打被害人。其辩护人提出，朱建波到案后如实供述犯罪事实，是坦白；在本案中起次要作用，是从犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月28日中午12时许，被告人朱建波与宋某（已判决）受他人指使，伙同其他人员，由朱建波驾驶汽车与宋某等人在本市金明区开封市中级人民法院附近将被害人郭某强行控制并带至商丘市，后将郭某非法拘禁在商丘市时代假日酒店、雅香国际酒店房间内。期间宋某、朱建波等人在酒店房间内以及商丘市火葬场附近对郭某多次进行殴打。2015年10月29日16时许，宋某、朱建波等人开车将郭某带至兰考县城后放其离开。经鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤一级。2016年2月16日公安机关将被告人朱建波抓获，后将朱建波取保候审，2018年5月8日公安机关再次将朱建波抓获。认定上述事实的证据如下：被害人郭某陈述，证明朱建波是司机，从某把他带到到商丘以及从商丘把他送到兰考都是朱建波开的车；郭某辨认笔录，证明经郭某辨认，朱建波是对自己进行非法拘禁的人之一；被告人朱建波供述，证明宋某让自己开车把被害人从某带至商丘。期间，曾看到有人殴打被害人；证人巫某、董某、宋某证言，证明案发起因、案发经过及报案情况；人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明郭某的损伤程度及已告知相关涉案人员；抓获经过、羁押证明，证明朱建波的到案经过及被临时羁押在商丘市看守所的情况；刑事判决书，证明同案犯宋某的判决情况；户籍证明、表现证明，证明被告人的身份及表现情况。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人朱建波伙同他人采用暴力方法非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱建波到案后，如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的朱建波构成从犯的意见，与本院已查明事实不符，依法不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱建波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月11日起，扣除先行羁押的41日，至2019年2月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  于书森人民陪审员  邱予宁二〇一九年一月二十九日书 记 员  户紫云
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）晋04执37号山西省丰融房地产开发有限公司、山西潞安鸿源房地产开发有限公司：你单位与中铁六局集团建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，山西省高级人民法院（2018）晋民终字566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中铁六局集团建筑安装有限责任公司于2018年11月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，现就强制执行事项通知如下:一、你单位应当根据法院要求，接受调查问话，提供相关资料，全面配合法院执行工作。二、你单位应当履行生效法律文书确定的金钱给付义务，应在收到本通知之日起，立即将执行标的款70761140.82元（含执行费148086元）及利息付至执行款专户。其中，山西潞安鸿源房地产开发有限公司对其中的30000000元执行款承担连带责任。（开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行；户名：山西省长治市中级人民法院；账号：7020010********）。未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、你单位在收到执行通知书三个工作日内，必须向本院提交书面报告，全面申报你们当前及之前一年的财产状况，包括但不限于现金、银行存款、股票债券、土地、房产、对外投资及债权等。还必须报告你单位的履行计划及无法履行的原因。四、拒绝申报或者虚假申报财产，或有法律规定的拒不履行生效判决、裁定行为的，本院将依法对你单位予以罚款，对你单位的相关责任人予以拘留；情节严重，构成犯罪的，将依法追究你单位相关责任人员的刑事责任。五、因你单位未依法履行生效法律文书确定的内容，你单位将受到信用惩戒，你单位的信息将被公布于你单位住所地的报刊、电视台、电台、公共显示器等媒体；也将被列入人民银行信贷征信系统和最高人民法院失信被执行人名单库予以发布，并同步至民航、铁路等系统，出行将受到限制；本院将依法限制你们出境和高消费。六、你单位查询本案基本信息、法律文书和执行进展，咨询电话：0355-219****执行员  严永亮二〇一九年一月二十五日书记员  赵 瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0406行审10号申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区朝阳东路。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托诉讼代理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托诉讼代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：杨选巧，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人淮南市国土资源局以被执行人杨选巧在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市国土资源局淮国土资罚字［2018］6026号行政处罚决定书为由，于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2018］6026号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字［2018］6026号行政处罚决定书关于对杨选巧处罚款22528.35元的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨光华人民陪审员  王 珏人民陪审员  胡 云二〇一九年一月七日书 记 员  秦玉萍
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1504执390号申请执行人：徐传贵，男，1980年6月18日生，汉族，住安徽省。被执行人：刘新华，男，1967年3月7日生，汉族，住安徽省。关于徐传贵与刘新华民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘新华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘新华于2018年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。本案立案后，向被执行人刘新华送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘新华名下的财产信息：其银行账户存款余额很少，无工商登记信息，无证券信息，无不动产登记信息；在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人刘新华纳入失信被执行人名单；2、对被执行人刘新华发出限制消费令，限制其高消费。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、安徽省六安市叶集区人民法院（2018）皖1504民初11号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人徐传贵如发现被执行人刘新华有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一九年一月十四日书 记 员  董长亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7327号原告：王清静，女，1981年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：边立新，男，1970年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王清静与被告边立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清静的委托诉讼代理人郑碧征到庭参加诉讼。被告边立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2017年8月24日起至实际付清之日止，按月息1.3%计算），并支付逾期付款利息（以4.6万元为基数，自2018年9月25日起至实际付清之日止，按月息0.7%计算）；2、判决原告有权以被告的苏Ｂ×××**车辆在拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原被告签订借款协议一份，由被告向原告借款4.6万元，并约定了利息、借款期限、逾期付款利息等内容。被告另提供苏Ｂ×××**车辆作为抵押物为借款提供担保，原告委托江苏亿满汽车服务有限公司（以下简称亿满公司）作为抵押人代持车辆抵押权，由被告与亿满公司签订抵押合同。借款后，被告未按约归还本金及利息。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告边立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，借款人边立新与出借人王清静签订《借款协议》一份，约定：边立新借款4.6万元，月利率1.3%，前三期月偿还金额0.4764万元，后十五期偿还金额0.2832万元；合同借款期限18个月，自2017年8月24日起至2019年2月24日止；还款方式：等本等息；边立新提供车牌号为苏Ｂ×××**的车辆作为抵押物；双方均委托亿满公司办理相关抵押手续，作为抵押权人代为持有车辆抵押权；边立新逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息外，每日按借款本金的3‰加收逾期利息直到边立新归还实际全部债务之日止；边立新逾期还款7日（含）以上，应向王清静支付未还剩余本金外加借款金额的30%违约金等内容。签订《借款协议》后，王清静于2017年8月24日将借款通过银行转账支付给边立新。同日，边立新与亿满公司签订《抵押合同》，边立新提供苏Ｂ×××**的车辆为其4.6万元借款担保，并办理了车辆抵押登记，登记的抵押权人为亿满公司。2018年10月25日，亿满公司出具情况说明，说明公司名下苏Ｂ×××**车辆的抵押登记实际权利人为王清静，同意由王清静就苏Ｂ×××**车辆折价或变卖、拍卖所得款优先受偿。借款后边立新未归还本金及利息。故王清静于2018年12月3日诉至本院。以上事实，由王清静提供的《借款协议》、银行对账单、《抵押合同》、车辆登记证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：王清静与边立新的民间借贷系双方真实意思表示，王清静已经交付借款，本院予以确认。因边立新未还款，故王清静按约要求其归还剩余本息及违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于利息，双方约定的借期内利息在法定限额内，本院予以支持；双方约定的逾期利息及违约金超过法定限额，应予调整至法定限额。关于抵押权，因王清静并非为登记的抵押权人，故其要求行使抵押物优先受偿权的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。经本院合法传唤，边立新无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、边立新应于本判决生效后十日内归还王清静借款本金4.6万元并支付约定及逾期利息（以4.6万元为基数，自2017年8月24日起至2018年8月24日止，按年利率15.6%计算；以4.6万元为基数，自2018年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回王清静其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由边立新负担。（该款已由王清静预缴，边立新应当在判决主债务履行之日前一并向王清静支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年一月二十七日书记员 沈泽全
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初13291号 原告：南京宝盈汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320104339416152D，住所地在南京市。 法定代表人：黄玉银。 委托诉讼代理人：朱建强，男。 委托诉讼代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：孙祥林，男，1965年4月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告南京宝盈汽车租赁有限公司（以下简称宝盈汽车租赁公司）诉被告孙祥林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盈汽车租赁公司的委托诉讼代理人朱建强、李玉双，被告孙祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝盈汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告2017年12月16日与原告签订的汽车租赁合同和租赁合作协议，及支付车辆违章曝光处理费用25100元；2、判令被告支付所欠车辆租金7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月16日签订汽车租赁合同和租赁合作协议，约定由被告租赁原告名下的苏******东风风神机动车，双方对有关处理车辆违法曝光、代办扣分费等权利义务进行了约定。后被告在合同期间所驾驶案涉车辆产生违章罚款2600元，记扣分75分，原告代办处理违章事宜支付代办费25100元。被告尚欠原告租金7000元。原告催要无果，遂诉至法院。 被告孙祥林辩称：对于原告主张的300元一分的计算标准有异议。起初约定一分是100元，之后变成了一分是300元。道路营运证也是前后跑了七次才办好。其认为原告是在坑人，隔三差五就找理由让其签协议。原告起初打出来的广告也存在作假，说月薪过万不是梦，但是其每天从早上7点到晚上10点，才能挣400、500元。其觉得原告不诚信，双方无法合作下去。对欠原告7000元租金没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，宝盈汽车租赁公司与孙祥林签订汽车租赁合同及附件租赁合作协议一份，约定：宝盈汽车租赁公司将其车牌登记号为苏******东风风神机动车一辆出租给孙祥林做网约车使用，租车期限自2017年12月16日至2018年12月15日，每月租金3500元；车辆返还前，孙祥林应依法处理在租赁期内发生的所有违章记录，并按照国家法律法规承担违章处罚等责任；孙祥林在合同期间驾驶的车辆，每月25日到月底前必须处理完违法曝光，孙祥林不自行处理的，宝盈汽车租赁公司有权代为处理（只限1000元以下），不扣分的每条代办费50元，扣分的按每分300元处理，孙祥林违章曝光金额超过1000元或者超过5条且不配合宝盈汽车租赁公司处理的，宝盈汽车租赁公司有权收回车辆；双方还对车辆保险、车辆维修保养、交通事故处理、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，宝盈汽车租赁公司将上述车辆交付给孙祥林使用。2018年2月2日至9月5日间，孙祥林驾驶承租车辆共发生20次违章，违法金额共计2600元，扣分75分。2018年9月20日，宝盈汽车租赁公司收回出租车辆。宝盈汽车租赁公司为孙祥林违章曝光处理共计支付代办费25100元。 另查明，孙祥林在履行合同期间尚欠宝盈汽车租赁公司租金7000元。 审理中，孙祥林举证了和宝盈汽车租赁公司代理人朱建强的微信语音，证明在2017年12月23日，双方为了扣分的问题进行了协商，宝盈汽车租赁公司把处理扣分的钱用微信转给了朱建强，一共转了7800元，包括是33分的扣款，还有1200元的罚款，一分是200元。所以宝盈汽车租赁公司现在主张300元其不认可。宝盈汽车租赁公司的质证意见是：对微信语音记录认可，之前的确是200元，是因为分数还在一个限度范围内，每本驾照不超过11分，是200元，超过33分之后就按照300元计算，这也是按照合同约定履行的，孙祥林也签字认可。 以上事实，有原告宝盈汽车租赁公司举证的汽车租赁合同和租赁合作协议、110违章查询、处罚决定书、支付罚款单据、收条，被告孙祥林举证的微信通话记录，以及本院庭审笔录、质证笔录予以证实。 本院认为，原告宝盈汽车租赁公司与被告孙祥林签订的车辆租赁合同和租赁合作协议系当事人双方真实意思表示，合法有效。 关于宝盈汽车租赁公司主张解除与孙祥林2017年12月16日签订的汽车租赁合同和租赁合作协议的诉讼请求。经查明，上述合同履行期限业已届满，且双方已无续约或实际履行，故该项诉讼请求已无需处理。 关于孙祥林的上述抗辩意见，本院认为，虽然孙祥林与宝盈汽车租赁公司在履行案涉合同中产生矛盾，孙祥林租车后的收入可能没有达到预期希望，但这与孙祥林驾驶承租车辆出现违章曝光无关，亦不是孙祥林驾驶车辆违章的理由。至于宝盈汽车租赁公司代理孙祥林办理扣分金额的问题，经查明，宝盈汽车租赁公司与孙祥林在上述合同中对处理违章罚款、代办费用等已做出详细约定。孙祥林亦无反证证明该约定违反有关法律规定，根据当事人意思自治原则，该约定应为有效，对双方当事人均有约束力。孙祥林系完全民事行为能力人，应对其民事行为承担相应的民事后果。故孙祥林上述抗辩意见，因无法律和事实依据，本院不予采纳。 综上，宝盈汽车租赁公司主张孙祥林支付车辆违章曝光处理费用25100元，并支付车辆租金7000元的诉讼请求，具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙祥林自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京宝盈汽车租赁有限公司车辆违章曝光处理费用25100元和车辆租金7000元，合计32100元。       如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，因适用简易程序减半收取301.50元，由被告孙祥林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄海宁 二〇一九年一月二十八日 书记员  戴雅文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高中国，男，1958年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇驿马吐村北山。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁牛特旗畜牧兽医局，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：鲍金龙，该局局长。再审申请人高中国因与被申请人翁牛特旗畜牧兽医局劳动争议一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高中国申请再审称，（一）翁牛特旗畜牧兽医局与高中国存在事实上的劳动关系。翁牛特旗畜牧兽医局每年与高中国签订责任状，并对高中国进行考勤管理和绩效管理，且发文件承诺给高中国缴纳养老保险，上述证据能够证实双方存在劳动关系。根据内政发(2008)162号文件规定，高中国招聘单位是各级人民政府，人事劳动部门要与嘎查村级动物防疫员签订劳动用工合同，并纳入社会养老保险与医疗保险范畴。由此可见高中国与作为政府职能部门的翁牛特旗畜牧兽医局存在劳动关系，翁牛特旗畜牧兽医局应承担劳动合同法规定的各项义务。（二）韩树轩一案与本案案情相同，该案认定翁牛特旗畜牧兽医局与韩树轩存在劳动关系，而本案认定翁牛特旗畜牧兽医局与高中国不存在劳动关系，同一法院存在同案不同判情形。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。高中国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，从翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3985号民事判决和本案原审判决查明事实来看，韩树轩与高中国均从事防疫工作，与翁牛特旗畜牧兽医局之间存在一定的管理与被管理关系。韩树轩一案翁牛特旗人民法院2014年12月2日作出（2014）翁民初字第3985号民事判决，该生效判决认定翁牛特旗畜牧兽医局与韩树轩存在劳动关系；本案翁牛特旗人民法院2017年11月23日作出（2017）内0426民初1171号民事判决，认定翁牛特旗畜牧兽医局与高中国不存在劳动关系。关于同一法院是否存在同案不同判情形，原审未予查明和认定不当，高中国的该项申请理由成立。综上，高中国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令赤峰市中级人民法院再审本案。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  敖 德二〇一九年一月二十八日法官助理郭新书记员陈红霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执9289号申请执行人郑州弘润物业管理有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇整形路北、恒通路西恒通风景苑小区供电设备房**，统一社会信用代码91410100798224563Q。法定代表人：栗春芬。被执行人张庆国,男,1970年9月17日出生,汉族,住河南省郑州市金水区,。关于郑州弘润物业管理有限公司与张庆国物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3206号民事判决书已经发生法律效力，于2018年12月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年12月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年12月15日、2019年1月2日、2019年1月21日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产、车辆。三、2018年12月28日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2019年1月22日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执9289号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计3473.54元，案件受理费50元，执行费50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初3206号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘永波
湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0202刑初18号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人刘祥中，男，1976年8月11日出生于湖南省涟源市。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月19日被取保候审。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2019）15号起诉书指控被告人刘祥中犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人刘祥中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年9月19日0时，被告人刘祥中饮酒后驾驶湘B×××××小型轿车沿株洲市荷塘区石宋路由东往西行驶，当车行驶至石宋路与东湖路交叉路口时，与同道前方张扬驾驶的湘B×××××小型普通客车追尾碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。接报警后，株洲市公安局交通警察支队荷塘大队事故中队值班民警陈杨、颜波迅速赶往事故现场。因被告人刘祥中矢口否认酒后驾车且拒不配合酒精检测，处警民警随即将其带至荷塘交警大队事故室进行调查处理。在事故室，处于醉酒状态的被告人刘祥中仍拒不配合吹气和抽血检测，并暴力抗法，以皮带抽打、拳打脚踢等方式殴打执法民警。后经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人刘祥中在案发时采集的血液标本中乙醇含量为172.80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人刘祥中能如实供述自己的酒后驾车和妨害公务的事实，并积极赔偿受伤民警，取得了书面谅解。 该院认为，被告人刘祥中在道路上醉酒驾驶机动车，后又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。请依法判处。 上述事实，被告人刘祥中在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、《株洲市仲天司法鉴定中心司法鉴定意见书》（株仲天司鉴中心（2018）毒鉴字第446号）、《人身安全检查登记表》、抓获经过、殷星燎的报案材料及陈述、被害人陈杨的陈述、证人颜鹏、吴波的证言、辨认笔录、122接处警登记表、病历资料、伤情照片、妨害公务截图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事和解谅解书、收条、户籍资料、被告人刘祥中的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘祥中在道路上醉酒驾驶机动车，后又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘祥中犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人刘祥中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘祥中判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘祥中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人刘祥中适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘祥中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；合并决定执行拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘祥中应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢振宁 二〇一九年一月二十九日 书记员  肖德光 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终4695号 上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市古善装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******。 法定代表人：林辉龙，总经理。 委托诉讼代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：民大实业集团有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路****v> 法定代表人：高宗宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞桂莲、纪英，福建尚圭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高宗宝，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：俞桂莲、纪英，福建尚圭律师事务所律师。 原审被告：厦门百业商信信息技术有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路**之五十三。 法定代表人：高宗宝。 委托诉讼代理人：俞桂莲、纪英，福建尚圭律师事务所律师。 上诉人厦门市古善装饰设计工程有限公司与上诉人民大实业集团有限公司、上诉人高宗宝、原审被告厦门百业商信信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人高宗宝未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人高宗宝自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 林 勤 审判员 苏 鑫 二〇一九年一月十八日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6515号 原告：陆敬超，男，1989年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：胡昌富，男，1970年8月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：张伟英，女，1968年4月25日生，汉族，住址。 被告：胡居浩，男，1993年3月8日生，汉族，住址。 被告：邱丹，女，1990年2月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告陆敬超与被告胡昌富、张伟英、胡居浩、邱丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆敬超的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。被告胡昌富、张伟英、胡居浩、邱丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆敬超向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决四被告共同偿还原告借款本金24008元及利息（利息以本金24008元为基数，从2018年9月2日，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、律师费5000元由四被告共同承担；3、本案诉讼费由四被告共同承担。 事实和理由：四被告于2018年7月2日向原告借款30000元整，约定2018年8月1日之前偿还借款，到目前为止，被告尚欠原告借款本金未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡昌富、张伟英、胡居浩、邱丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告（出借人）与被告胡昌富（借款人）签订《借款合同（协议）》一份，约定：“双方约定按月支付利息，晚付或者停付利息、本金即视为违约，出借人有权要求借款人立即归还本金、利息、违约金。如果借款人不还，由出借人向出借人户籍所在地人民法院提起诉讼，借款人将承担律师费、诉讼费、保全费等所有本借款产生的费用，双方约定借款人只要违约进入诉讼阶段，利息便是月息2分，双方对借款合同（协议）无异议。”同日，被告胡昌富、张伟英、胡居浩、邱丹向原告出具借条两份，分别载明：“本人胡昌富身份证号：，因家庭生活需要，今向陆敬超，身份证号，借款人民币15000元整（大写：壹万伍仟元整），定于2018年8月1号前结清，双方约定月利率为3分。”、“本人胡昌富身份证号：，因家庭生活需要，今向陆敬超，身份证号，借款人民币15000元整（大写：壹万伍仟元整），定于2018年8月1号前结清，双方约定月利率为3分。”同日，被告胡昌富还向原告出具收条两张，分别载明：“借款人胡昌富身份证号，收到出借人陆敬超身份证号，共计人民币15000元整（大写壹万伍仟元整），其中网银转账人民币15000元整，大写壹万伍仟元整，现金人民币0元（大写：零元）。借款人指定的收款银行账户如下户名胡昌富开户行农业银行睢宁支行账户62×××71。”、“借款人胡昌富身份证号，收到出借人陆敬超身份证号，共计人民币15000元整（大写壹万伍仟元整），其中网银转账人民币15000元整，大写壹万伍仟元整，现金人民币0元（大写：零元）。借款人指定的收款银行账户如下：户名胡昌富开户行农业银行睢宁支行账户62×××71。”同日，原告通过案外人尹锦将上述3万元借款转入被告胡昌富卡号为62×××71的银行卡中。 借款到期前，被告支付原告本金4500元；2018年8月1日，被告支付原告1500元，2018年9月4日，被告支付原告1500元。 2018年11月3日，原告（甲方）与江苏苏旭律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定甲方因与胡昌富、张伟英、胡居浩、邱丹一案，委托乙方为诉讼活动，乙方接受甲方的委托，指派李永律师为本案的诉讼代理人，在签订本合同时一次性缴纳代理费用5000元。2018年11月21日，原告向江苏苏旭律师事务所缴纳律师费5000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，四被告向原告借款3万元，有借条、转账凭证等证据予以证实，被告应按照约定返还借款。因被告在借期内偿还4500元，故本金尚余25500元；2018年8月1日，被告支付原告1500元，结合双方利息的约定，应先抵扣截止至该日产生利息765元，剩余735元抵扣本金，故被告截止至该日尚欠本金24765元；2018年9月4日，被告支付原告1500元，结合双方约定原告主张截止至该日的利息743元并无不当，故抵扣上述利息后，剩余757元抵扣本金，故被告尚欠原告本金24008元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合双方关于借期内利息的约定，原告按照年利率24%主张利息符合法律规定，故四被告应偿还原告借款本金24008元并支付逾期利息（利息以本金24008元为基数，从2018年9月5日，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。关于律师费的问题，原告与江苏苏旭律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费5000元，上述律师费符合相关收费标准，结合原告与被告胡昌富签订的借款合同（协议）的约定，被告胡昌富应承担律师费，原告要求其余三被告承担律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡昌富、张伟英、胡居浩、邱丹于本判决生效之日起十日内，返还原告陆敬超借款本金24008元并支付逾期利息（利息以本金24008元为基数，从2018年9月5日，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡昌富于本判决生效之日起十日内，支付原告陆敬超律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，减半收取为279.5元，由被告胡昌富、张伟英、胡居浩、邱丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇一九年一月二十五日 法官助理魏萌 书记员王璐