广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异30、31、32号申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：梁其翔，男，1987年5月5日出生，汉族，该公司员工。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（原名：中国华融资产管理公司广州办事处），住所，住所地广州市天河区庆亿街******整层div>法定代表人：黄俊平。被执行人：广州世界大观股份有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区东圃镇黄村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯晨光。被执行人：广州世界大观园发展有限公司，住所地广州市天，住所地广州市天河区东圃镇黄村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯建国。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（下称华融公司）与被执行人广州世界大观股份有限公司（下称大观公司）、广州世界大观园发展有限公司（下称大观园公司）借款合同纠纷三案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达资产广东分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。信达资产广东分公司提交的证据：1．（1999）穗中法经初字第1047、1048、1049号民事判决书；2．（2001）穗中法执字第135、136、137号民事裁定书；3．（2016）粤01民初116号民事判决书。大观公司答辩称：同意将信达资产广东分公司变更为（2001）穗中法执字第135、136、137号的申请执行人。大观园公司答辩称：同意变更申请执行人为信达资产广东分公司。经审查，关于中国工商银行广州市第二支行（下称工行广州第二支行）诉大观公司、大观园公司借款合同纠纷三案，本院作出（1999）穗中法经初字第1047、1048、1049号民事判决，1047号案判令：一、大观公司于本判决发生法律效力之日起十日内向工行广州第二支行偿还借款本金美元100万元及该款从1997年6月21日起至清还款日止的利息、罚息和复利【合同期内按中国人民银行同期规定的美元贷款利率（按半年浮动），上浮20%，逾期则加收20%，并按中国人民银行的规定计算复利】；二、大观园公司在其拥有的大观公司股权1200万股价值范围内对大观公司未能清偿的上述债务承担50%的赔偿责任。1048号案判令：一、大观公司于本判决发生法律效力之日起十日内向工行广州第二支行偿还借款本金500万元及该款从1997年9月21日起至清还款日止，按中国人民银行同期规定的逾期贷款利率计算的罚息，并按中国人民银行的规定计算复息。二、大观园公司在其拥有的大观公司股权720万股价值范围内对大观公司未能清偿的上述债务承担50%的赔偿责任。1049号案判令：一、大观公司于本判决发生法律效力之日起十日内向工行广州第二支行偿还借款本金美元65万元及利息、罚息和复利【从1997年6月21日起至1997年8月26日止，按借款本金美元70万元计，从1997年8月27日起至1998年3月28日止，按借款本金美元65万元计算利息，利率均是按中国人民银行同期规定的美元贷款利率（按半年浮动），上浮20%，从1998年3月29日起至清还款日止，按借款本金美元65万元计算罚息，利率按中国人民银行同期规定的美元贷款利率（按半年浮动），上浮20%，再加收20%，并按中国人民银行的规定计算复利】；二、大观园公司在其拥有的大观公司股权840万股价值范围内对大观公司未能清偿的上述债务承担50%的赔偿责任。上述判决生效后，由于大观公司、大观园公司不履行生效判决确定的义务，工行南方支行向本院申请强制执行，本院以（2001）穗中法执字第135、136、137号立案执行。在执行过程中，经审计调查，被执行人可处理财产均被本院及基层法院另案查封，其名下的土地及上盖（主要是景观建筑）因独特的整体旅游功能，暂无法分割处理。被执行人提出以大观公司股权折抵债务，申请人表示不接受。本案暂无可供执行财产，申请人亦提出暂缓强制执行，本院作出（2001）穗中法执字第135、136、137号民事裁定书，裁定（1999）穗中法经初字第1047、1048、1049号民事判决中止执行。2007年6月21日，中国华融资产管理公司广州办事处在《南方日报》上刊登《中国华融资产管理公司广州办事处公开报价公告》，拟将其对大观公司的债权在内的相关债权进行公开报价处置。2007年6月28日，中国华融资产管理公司广州办事处与广州融美投资有限公司（下称融美公司）签订《资产转让合同》，约定：中国华融资产管理公司广州办事处将其包括对大观公司所有的债权（汇率按USD1=RMB8.0250折算，截至2007年3月20日整体债权折合人民币7837.05万元，其中，本金为3105.13万元，利息4731.92万元）在内等四项债权资产转让给融美公司。2007年8月16日，中国华融资产管理公司广州办事处在广州市南方公证处的公证下，将《债权转让及催收通知》装入信封以挂号的方式向大观公司投递，并取得《交寄整付零寄挂号邮件清单》，广州市南方公证处对邮寄送达《债权转让及催收通知》的内容及过程进行了保全，并据此出具（2007）南公证内字第20389号公证书。同日，中国华融资产管理公司广州办事处以同样的方式将《债权转让及催收通知》向大观园公司投递，广州市南方公证处出具（2007）南公证内字第20390号公证书对过程进行了证据保全。2015年12月25日，信达资产广东分公司、融美公司、大观公司和大观园公司共同签订《债权收购协议》，共同约定融美公司将包括其从华融公司处受让的（1999）穗中法经初字第1047号、1048号、1049号民事判决项下的债权及担保债权在内等债权转让给信达资产广东分公司。2016年1月27日，融美公司向本院出具《关于请求变更信达公司为申请执行人的函》，确认已经收齐全部转让款项。2016年1月27日，大观公司和大观园公司共同向本院出具《同意变更申请执行人及恢复执行申明书》，确认债权人已将（1999）穗中法经初字第1047号、1048号、1049号民事判决项下的债权转让给信达资产广东分公司，并表示同意将信达资产广东分公司变更为（2001）穗中法执字第135、136、137号民事裁定案的申请执行人。本院于2016年5月26日作出（2016）粤01民初116号民事判决书，判令：确认信达资产广东分公司承继本院（1999）穗中法经初字第1047、1048、1049号民事判决书确定的由工行广州第二支行享有的债权。另查明：广州市工商行政管理局于2012年12月6日准予中国华融资产管理公司广州办事处将名称变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案执行标的为（1999）穗中法经初字第1047、1048、1049号民事判决确定的借款本金及其利息，申请执行人为工行广州第二支行，被执行人为大观公司、大观园公司。根据本院已经生效的（2016）粤01民初116号民事判决书，信达资产广东分公司依法承继（1999）穗中法经初字第1047、1048、1049号民事判决确定的由工行广州第二支行享有的债权。故信达资产广东分公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2001）穗中法执字第135、136、137号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  邹殷涛审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年一月三十一日书记员  梁安安