吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初3984号 原告：王强，男，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。 委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。 被告：敦化市大德出租车有限公司。 法定代表人：孙博武，经理。 被告：董金辉，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住敦化市。 被告：闵洪，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住敦化市渤海街北苑社区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市。 负责人：陈永平，经理。 委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告王强与被告敦化市大德出租车有限公司（以下简称大德公司）、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王强及其委托诉讼代理人冯义仁，董金辉、闵洪、人民保险公司的委托诉讼代理人俞哲辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：王强的各项损失共计合计188717.39元，判令人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由大德公司和闵洪按照80%的责任比例承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月15日，董金辉驾驶×××号小型轿车沿敦化市丹峰大街由北向南行驶至江东郭记鸡手羊排烧烤店前将在机动车道上停留的行人王强撞伤，经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定交警队认定，负本次事故主要责任，原告次要责任。王强住院治疗30天，其伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工损失时间为180天，1人护理90天，营养期限为90天。王强的各项损失为：医疗费42565.49元，住院伙食补助费3000元（30天×100元/天），护理费12610.8元（90天×140.12元/天），误工费25398元（180天×141.10元/天），伤残赔偿金51800元（12950元/年×20年×20%），营养费4500元（90天×50元/天），精神抚慰金3000元，被抚养人生活费22056.1元[长女王雅萱（11年×20051元×20%/2人），被抚养人生活费母亲陈秀华20558元（20年×10279元×20%/2人）]，鉴定费2500元，交通费729元，合计188717.39元， 大德公司未到庭，向本院提交答辩状称，闵洪为大德公司的司机，其与公司签订出租汽车经营管理试行合同，双方属于经营合同关系。根据闵洪与公司签订的合同约定，非公司原因造成的责任，由闵洪承担责任。故大德公司不出席本案庭审，由闵洪主张利益。 董金辉辩称，没有什么说的，意见同人民保险公司一致。我是主要责任没有异议，他认为我承担80%责任不太懂，同人民保险公司意见一致。 闵洪辩称，同保险公司意见一致。 人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险（限额100万元）并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意按照王强的合理、合法损失赔偿。关于医疗费按国家基本医疗标准核定，甲类药全赔偿，乙类80%赔偿，丙类不赔偿。鉴定结论中营养费应依照医院医嘱确定，精神损害赔偿金过高，请法院酌情赔偿。误工费标准按照农村标准赔偿，关于其母亲被抚养人生活费，因其母亲尚有劳动能力，不同意支付该部分被抚养人生活费。关于交通费应当与伤者治疗有关的，有正规票据的同意支付。诉讼费、鉴定费不承担。其他部分的在质证发表意见。责任比例肇事车辆应承担70%。 经本院审理查明：2018年7月15日，董金辉驾驶×××号小型轿车沿敦化市丹峰大街由北向南行驶至江东郭记鸡手羊排烧烤店前将在机动车道上停留的行人王强撞伤，经敦化市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定交警队认定，负本次事故主要责任，原告次要责任。王强住院治疗30天，其伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工损失时间为180天，1人护理90天，营养期限为90天。 另查，董金辉驾驶的车辆登记所有人为大德公司，其经营权亦在大德公司名下，闵洪与大德公司签订出租汽车经营管理试行合同，董金辉为闵洪雇佣的司机，该肇事车辆在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 再查，王强为城镇户口，其伤情经吉林天平司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工损失时间为180天，1人护理90天，营养期限为90天。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，董金辉未按照操作规范，安全文明驾驶车辆发生交通事故，造成本起事故的主要原因，其具有过错，应承担赔偿责任。王强在机动车道上停留发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，其具有过错，应自担部分责任。结合本案，王强负30%的责任比例，董金辉负70%的责任比例为宜。又因董金辉驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，董金辉为闵洪雇佣的司机，大德公司为该车辆登记车主，其与闵洪签订出租汽车经营管理试行合同中虽约定损失自担，但大德公司与闵洪实际为承包关系，闵洪为该车辆实际承包人，虽双方在合同中约定发生交通事故，应由闵洪承担赔偿责任，但该约定不能对抗王强对其主张侵权责任。故王强的合理损失应由人民保险公司在交强险限额内承担，不足部分，按照保险合同的约定在商业三者险限额内承担70%，再不足部分由闵洪作为实际承包人承担70%，并由董金辉、大德公司承担连带责任。 王强主张的各项损失：医药费42565.49元、伤残赔偿金51800元（12950元/年×20年×20%），护理费12610.8元（90天×140.12元/天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天），鉴定费2500元，以上各项损失数额，有事实及法律依据，本院予以确认。王强主张误工费25398元（180天×141.10元/天），人民保险公司有异议认为到定残前一日其误工并非180日，应按到定残前一日进行计算，本院认为保险公司的抗辩主张有事实及法律依据，经计算王强从发生事故到定残前一日一共为126天，其从事农业劳动，故其误工费应为17778.60（126天×141.10元/天）。王强主张长女王雅萱被抚养人生活费为22056.1元[（11年×20051元×20%/2人）]，人民保险公司有异议，认为王雅萱并非婚生子女，故不应给付被抚养人生活费，本院认为王雅萱虽不是王强的婚生子女，但是通过派出所的证明及出生证明可知王雅萱为王强的女儿，其未成年，故对于王强主张王雅萱应支付被抚养人生活费本院予以确认，但因王强为农村户口，故尽管王雅萱在城市生活，但仍应按照农村户口计算被抚养人生活费。应为22056.1元[（11年×10279元×20%/2人）]，本院予以确认。王强主张其母亲陈秀华被抚养人生活费20558元（20年×10279元×20%/2人）]但因其并未举证证实其母亲不具有劳动能力，故对于其主张本院不予确认。王强主张交通费729元，其中鉴定交通费为28元，人民保险公司认可63元，合计为91元。对于其他交通费票据，经核对，均为出院后发生费用，本院不予确认。王强主张精神抚慰金3000元，本院认为王强伤情较重，故对于其主张3000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以确认 王强的合理损失为医药费42565.49元、伤残赔偿金51800元，护理费12610.8元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元，鉴定费2500元，误工费为17778.60元、被抚养人生活费为22056.10元，鉴定交通费为28元，交通费63元，精神抚慰金3000元，合计为156901.99元，人民保险公司在交强险限额内承担医药费10000元、伤残赔偿金51800元、护理费12610.8元、误工费为17778.60元、被抚养人生活费为22056.10元，交通费63元，精神抚慰金3000元，合计117308.50元。剩余医药费32565.49元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元，合计40065.49元，由人民保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担28045.84元（40065.49元×70%）。综上，人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担（117308.50元+28045.84元），合计145354.34元。鉴定费2500元，鉴定交通费为28元，合计2528元，闵洪按照70%的责任比例承担1769.60元（2528元×70%），因闵洪、董金辉已经给付王强5000元，故王强还应返还给闵洪3230.40元（5000元-1769.60元）。关于人民保险公司抗辩应按国家基本医疗保险标准核销医疗费，但其并未向本院提交证据证实王强所使用的乙丙类药品可由其他甲类药品替代的相关证据，故对于其抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王强人民币145354.34元（其中3230.40元给付闵洪）； 二、驳回原告王强其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告毛桂芬负担596元，被告闵洪承担1204元，由董金辉、大德公司对闵洪应承担的诉讼费用承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨思佳 二〇一九年一月二十四日 书记员  矫爱玲