wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终18号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码913717008688804282。负责人：李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁秀云，女，1959年1月12日出生，汉族，农村居民，住曹县。被上诉人（原审被告）：李延清，男，1983年1月19日出生，汉族，农村居民，住曹县。被上诉人（原审被告）：黄宪春，男，1972年1月1日出生，汉族，农村居民，住曹县。被上诉人（原审被告）：曹县鸿兴物流运输有限公司，住，住所地曹县盖世物流园一社会信用代码91371721071319158B。法定代表人：李彪，该公司经理。被上诉人（原审被告）：曹县六合顺物流运输有限公司，住，住所地曹县郑庄街道办事处河套园村一社会信用代码91371721MA3C5P7E83。法定代表人：王喜田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人丁秀云、李延清、黄宪春、曹县鸿兴物流运输有限公司、曹县六合顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在向法院递交上诉状后，于2018年12月13日向本院递交了撤诉申请，以当事人双方已达成庭外和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年一月三日法官助理窦丽敏书记员王娇
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0625行审28号 申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。统一社会信用代码：113506250039098770。 法定代表人：王君承，局长。 委托诉讼代理人：柯恺莉，女，系福建省长泰县国土资源监察大队科员。 被执行人：黄伟平，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人福建省长泰县国土资源局于2018年12月26日向本院申请执行被执行人黄伟平土地管理行政处罚一案，于2019年1月2日补齐相关材料，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福建省长泰县国土资源局于2018年3月28日以被执行人黄伟平未经有权机关批准，于2017年5月开始擅自占用岩溪镇高濑村庵后集体土地186平方米用于建个人住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人黄伟平作出泰国土资监【2018】207号行政处罚决定书，责令限期改正或者治理占用的土地面积186平方米，并处罚款3347元。要求被执行人黄伟平自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。 本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】207号行政处罚决定书于2018年3月28日依法送达被执行人黄伟平，被执行人黄伟平在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款3347元。申请人福建省长泰县国土资源局于2018年9月17日向被执行人黄伟平送达泰国土资催字【2018】207号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人黄伟平至今未履行。 本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2018】207号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄伟平在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2018年12月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2018年3月28日作出的泰国土资监【2018】207号行政处罚决定书准予强制执行； 二、上述行政处罚决定确定的责令限期改正或者治理占用的土地面积186平方米等内容，由福建省长泰县岩溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张松海 审判员  王文胜 审判员  林添民 二〇一九年一月十六日 书记员  蔡舒虹
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初176号原告:张某，女，汉族，生于1991年2月1日，农民，初中文化，住康乐县。被告:杨某，男，汉族，生于1991年10月1日，农民，初中文化，住址同上。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩杨婷由原告抚养，男孩杨杰由被告抚养，抚养费自理；3、要求分割共同财产折价款7万元。事实和理由：2009年农历12月24日她和被告举行结婚仪式同居生活，后于2012年6月7日补办了结婚证。婚后于2010年12月20日生育女孩杨婷，于2012年6月22日生育男孩杨杰，现均随被告共同生活。2016年被告借取原告父亲现金5000元，至今未还。婚后双方有时因琐事发生矛盾造成打架，2017年4月份双方再次发生矛盾并打架后，她回娘家居住至今未归。201年诉至法院，被康乐县法院判决不准离婚。双方至今分居，未能和好。杨某未答辩，口头表示同意离婚，两个孩子都由他抚养，家庭财产全部留归他所有。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告张某与被告杨某离婚自愿离婚。二、婚生女孩杨婷（生于2010年12月20日）、男孩杨杰（生于2012年6月22日）由被告杨某抚养，原告张某应得的共同财产抵作孩子的抚养费全部留归被告杨某所有。三、其它无异议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元由原告张某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇一九年一月二十八日书记员  苏 丹
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初88号原告：周立鹏，男，1984年5月24日出生，汉族，干部，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江维正律师事务所律师。被告：张广琪，男，1964年6月9日出生，汉族，现住孙吴县。被告：沈立刚，男，1972年6月26日出生，汉族，现住孙吴县城区。原告周立鹏与被告张广琪、沈立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后。原告周立鹏于同年1月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立鹏以双方自行和解决为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立鹏撤诉。案件受理费1495元，由原告周立鹏负担（已交纳）。审判员  邵仁勋二〇一九年一月二十三日书记员  辛有乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初3198号申请人：佛山市沃泰汽车用品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三洪奇三乐公路北侧（合成围，三洪奇工业区第四路1号之一）。法定代表人：李东红。被申请人：广州速野汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路**大院**楼**自编**，统一社会信用代码：91440101320931445Q。法定代表人：王春光。被申请人：孔燕翔，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，申请人佛山市沃泰汽车用品有限公司诉被申请人广州速野汽车用品有限公司、孔燕翔买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款194380元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州速野汽车用品有限公司、孔燕翔在银行的存款194380元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军武二〇一九年一月二十八日书记员  林芷韵
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执7号申请执行人：王相辉，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：潘海，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市人，现住内蒙古赤峰市林西县。王相辉与潘海买卖合同一案，永清县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）冀1023民初2204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王相辉于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人潘海履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘海的银行存款85000元，期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  李永胜二〇一九年一月十八日书记员  李华明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更332号罪犯张荣，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市特区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）杭萧刑初字第2534号刑事判决，以被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年一月三十日书记员 华 郑
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更109号罪犯赵正宽，男，1971年6月26日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2008年12月10日作出（2008）大中刑初字第175号刑事判决，以被告人赵正宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月20日被交付执行。本院于2011年6月15日、2013年1月31日两次刑事裁定对该犯共减刑二年零九个月。2014年05月15日裁定假释；因罪犯赵正宽在假释考验期间，无正当理由未按规定到司法所报到，脱离监管三个月，违反了法律和社区矫正人员的监督管理规定，情节严重，适用假释的条件已经消失，本院于2016年05月04日以（2016）云29刑更622号刑事裁定书裁定，撤销该犯的假释，对其收监执行未执行完毕的刑罚三年零二个月零十天。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵正宽减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终12468号上诉人（原审被告）：章前均，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲，广东熊何律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：关杰华，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：范春雷，广东领路律师事务所律师。上诉人章前均因与被上诉人关杰华合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初12648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。章前均上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由关杰华承担。事实与理由：一、一审法院基于内容有失公平的《终止合作协议书》判决对机器的价值不予进行财产鉴定，并直接认定机器价值12万元错误。按照《股东合作协议书》，章前均已实际向合伙体交付了价值200万元的6D手感木纹喷涂设备，并已经生产出初级样品，一审法院在双方对机器价值前后认定差异较大的情况下没有经过价值鉴定而直接凭借《终止合作协议书》认定机器价值，严重侵犯了章前均的合法权益。二、《终止合作协议书》内容明显有失公平，显然不是章前均的真实意思表示，但一审法院仅以不违反法律规定的强制性规定而认定其合法有效错误。关杰华辩称，一审判决符合法律事实，应予以维持。关杰华向一审法院起诉请求：1.章前均退回关杰华合伙投资款100万元；2.章前均支付利息20万元（以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年6月4日计至2018年12月31日）；3.本案的受理费由章前均承担。一审法院认定事实：2017年3月27日，关杰华与章前均签订一份《股东合作协议书》，约定：双方合作加工手感木纹；公司共筹集资金220万元，其中关杰华出资107.8万元，占股49%，章前均出资112.2万元，占股51%；公司向章前均购买6D手感木纹喷涂设备一套，价款200万元，签订本协议三天内，关杰华向章前均预付购买喷涂设备款50万元，设备于2017年5月15日前安装调试合格完毕，并能生产出合格产品；章前均负责工厂生产、管理运作，如果达不到生产质量、成本要求或造成工厂损失，章前均负全责等。协议签订后，关杰华向章前均交付了投资款110万元。2018年6月4日，双方签订《终止合作协议书》，约定：双方于2017年3月27日签订股东合作协议书后，购进一套6D手感木纹喷涂设备所生产的产品不符合生产技术、质量及产能要求。该设备于2017年6月底购进试产后约一个月，现已停止使用约一年。为避免更大损失，双方协商一致终止合作；合作期间，双方租用关杰华380平方米厂房一年，租金为72960元，用公司购买合作的一套6D手感木纹喷涂设备（该设备新机购进价12万元，现折价72960元）冲抵平账；协议书签字后生效，关杰华可自行处理公司购买的一套6D手感木纹喷涂设备等。另查明，章前均于2018年2月、5月向关杰华共退回10万元。诉讼中，双方一致确认：一、《终止合作协议书》中所指的一套6D手感木纹喷涂设备就是双方在《股东合作协议书》约定向章前均购买的设备。二、合伙体没有其他资产，也没有债权债务。一审法院认为，关杰华与章前均签订的《股东合作协议书》及《终止合作协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，章前均称其在未看清《终止合作协议书》内容的情况下签字，法院不予采信。根据该两份协议，关杰华、章前均之间于2017年3月27日形成个人合伙关系，于2018年6月4日终止合伙关系。根据《终止合作协议书》，双方确定章前均向合伙体提供的一套6D手感木纹喷涂设备价款为12万元，由于该价款为在后的约定，故应视为双方变更了在前的合作协议书中对该设备价款的约定，且该设备已用于冲抵关杰华为合伙体支付的租金。由于双方一致确认合伙体已无其他资产，也没有债权债务，章前均不能证明其收取关杰华的投资款已用于其他支出，故应退还给关杰华，扣减已退还的10万元后，章前均还须退还100万元给关杰华；关杰华请求从2018年6月4日起计算利息至2018年12月31日，因双方在签订终止合伙协议时并无约定退款事宜，故应从关杰华起诉日起计息，且计息期间不超过2018年12月31日；关杰华请求按银行同期贷款利率的四倍计息，没有依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、章前均应于判决发生法律效力后十日内向关杰华返还合伙投资款100万元及以该款为本金从2018年7月17日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（计息期间不超过2018年12月31日）；二、驳回关杰华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元（关杰华已预交），由章前均负担并应于履行上述判决时迳付给关杰华，法院不再作收退。二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷，根据双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为涉案《终止合作协议书》是否合法有效。经审查，章前均与关杰华签订的《终止合作协议书》有双方签名，章前均作为完全民事行为能力人，理应知晓其在《终止合作协议书》上签名的法律后果。现章前均主张签订该协议并非其真实意思表示，但其未能举证证明其在签订《终止合作协议书》时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故其主张不能成立。因《终止合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，章前均未举证证实协议存在合同无效的法定情形，故一审法院认定《终止合作协议书》合法有效，并无不当。章前均主张6D手感木纹喷涂设备价值200万元，但双方在《终止合作协议书》中确认6D手感木纹喷涂设备价值12万元，协议书内容显失公平。本院认为，章前均作为《股东合作协议书》中约定负责购买设备及负责生产、管理运作的股东，理应对设备价值更为熟悉，且章前均确认设备系其自行购买零部件组装生产的，在此情形下，双方在《终止合作协议书》中确认设备价值12万元具有合理性，无证据显示《终止合作协议书》存在显失公平的情形，故本院对章前均认为《终止合作协议书》显失公平的主张，不予支持。由于双方已在《终止合作协议书》中确认设备价值12万元，故章前均请求对该设备价值进行鉴定的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，章前均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由章前均负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一九年一月七日法官助理吕倩倩书记员谢紫欣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终206号上诉人（原审被告）：信阳大地鑫力源置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区湖东开发区五星村**。法定代表人：汪洋，该公司经理。被上诉人（原审原告）：钱静萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：信阳市和源企业营销策划有限公司，住所地河南省信阳市浉河区湖东开发区五星村**。法定代表人：辛政，该公司经理。上诉人信阳大地鑫力源置业有限公司（以下简称鑫力源公司）与被上诉人钱静萍、原审被告信阳市和源企业营销策划有限公司（以下简称和源营销公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6112号民事裁定，向本院提出上诉。鑫力源公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为本案合同履行地明确，不应盲目适用《最高人民法院的解释》第十八条的规定。一审法院因被上诉人钱静萍转账时用的账户开户行为建设银行固始支行，就枉顾被上诉人实际是在河区交付货币和签订借款协议书的事实，认为双方对合同履行地有争议，明显错误。本案借款合同履行中，因上诉人鑫力源公司为房地产开发公司，所开发的项目在河区境内，因该项目资金短缺向被上诉人借款，且与被上诉人是在浉河区上诉人的办公室签订的借款协议书，也是在浉河区交付的借款。本案合同履行地河区境内,因此，本案被告住所地和合同履行地一致，本案依法应由信阳市浉河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至信阳市浉河区法院审理。钱静萍答辩称,信阳鑫力源置业有限公司，又名信阳大地鑫力源置业有限公司。1、被答辩人称答辩人是在河区内把借款支付给被答辩人与事实严重不符。借款协议签订后，答辩人按照被答辩人的要求在固始县建设银行通过银行转账方式将借款转到被答辩人提供的其公司工作人员祝晓霞的建行账户。2、《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”。贷款方起诉借款人要求返本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方即贷款方，其所在地应依法认定为合同履行地。该案钱静萍所在地固始县应为合同履行地，固始县人民法院依法享有管辖权。经查，钱静萍起诉称，2014年12月12日被告鑫力源公司以房地产开发资金短缺为由向原告借款60万元，双方签订借款协议书、还款计划书各一份，约定借款期限为2014年12月12日至2015年10月12日，月利息贰分，和源营销公司为此笔借款提供连带责任保证并出具保证书一份。借款期满后原告多次催要，二被告一直未予清偿。2016年7月份原告具状诉至法院要求二被告清偿借款本息。因二被告口头承诺尽快还款，原告因此撤诉。由于二被告未按承诺期限还款，现诉至法院。请求判令二被告立即清偿原告借款60万元。钱静萍向一审法院提交了双方签订借款协议书、还款计划书及收据等证据材料。本院认为，本案系因当事人双方借款未还而引起的民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在借条中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案钱静萍依据借款协议要求鑫力源公司、和源营销公司偿还其借款，双方争议标的为给付货币，接收货币的钱静萍一方所在地为合同履行地。钱静萍住所地在河南省，河南省固始县人民法院对本案有管辖权。虽然鑫力源公司所在地的河南省信阳市浉河区人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。钱静萍选择向有管辖权的河南省固始县人民法院起诉，符合法律规定。因此，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年一月九日书记员  温运沉
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初1532号 原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大街**。 法定代表人：潘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗蕤，女，1988年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：韩佳男，男，1983年6月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，系公司员工。 原告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司。住所地：成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼****。 负责人：李健，分公司经理。 委托诉讼代理人：罗蕤，女，1988年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：韩佳男，男，1983年6月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，系公司员工。 被告：陈兴凌，男，1987年3月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告内蒙古伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司与被告陈兴凌劳动争议一案，本院于2019年1月25日立案受理。 本院经审查认为，陈兴凌因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第2629号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年1月2日立案受理；内蒙古伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司亦不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年1月25日以 (2019)川0104民初1532号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，内蒙古伊利实业集团股份有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司诉陈兴凌劳动争议一案应当与起诉在前的（2019）川0104民初33号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初33号案件审理。 审判员  王多军 二〇一九年一月二十九日 书记员  张玥玭 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1106号之二 申请执行人林国军，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人郑凯元，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人林国军与被执行人郑凯元民间借贷纠纷一案，（2018）粤08民终793号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告郑凯元应向原告林国军偿还借款本金188754.48元及利息。本院于2018年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。2019年1月22日申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案可暂缓执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更213号罪犯陈某某，男，1995年8月20日出生于山东省滨州市北海新区，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年九月二十日，山东省无棣县人民法院作出(2016)鲁1623刑初103号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万四千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年一月三十日书记员  马 戎
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终18号上诉人（原审原告）：李永超，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：山东省东惠节能科技有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西三路毓顺甲。负责人胡忠明，职务总经理。被上诉人（原审被告）：承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街。法定代表人程明强，职务董事长。上诉人李永超因与被上诉人山东省东惠节能科技有限公司北京分公司、承德天行房地产置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李永超上诉请求：1、依法撤销承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民撤3民事裁定书，并改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人申请撤销的河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初778号民事判决书中认定事实和裁判结果确有错误，贵院应当依法予以纠正并撤销。该案判决书认定涉案工程已经结算，属于事实认定错误。该案判决书认定双方以商品房抵顶部分工程款，属于事实认定错误。首先，被告不存在以商品房抵顶部分工程款的前提。其次、以商品房抵顶部分工程款的事实子虚乌有。再次，该案判决书中审判人员未依法审核证据，导致错判。二、上诉人李永超符合第三人撤销之诉的主体资格。首先、河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初778号民事判决书中，认定的以被上诉人承德天行房地产置业有限公司开发的两套商品房（新世家34-1-1605、新世家34-1-1705）用于抵顶欠付其的846032，00元工程款，已经严重影响到上诉人的合法权益。其次、上诉人李永超是商品房实际购买人。再次，《商品房买卖合同》在承德市住房和城乡建设局开发区房产管理处登记备案在上诉人李永超名下。三、上诉人李永超提起第三人撤销之诉符合法律规定时间。首先，双桥区人民法院(2017)冀0802民初942号民事判决书中的诉讼主体，与(2016)冀0802民初778号民事判决书的诉讼主体并非一致，其次，双桥区人民法院(2017)冀0802民初942号民事判决书中的证据材料证明，(2016)冀0802民初778号民事判决书没有任何一方作为证据出示。再次，双桥区人民法院(2017)冀0802民初942号民事判决书中，没有任何审判人员披露和释明过(2016)冀0802民初778号民事判决书的任何内容。上诉人李永超提起第三人撤销之诉在法律规定时间之内。在河北省承德市中级人民法院(2018)冀08民终1722号民事裁定书的审理过程中，已向各方当事人释明了(2016)冀0802民初778号民事判决书的具体内容。上诉人在法律规定时间提起诉讼，于法有据。上诉人为维护自身合法权益，依法向贵院提起上诉，请求判如所请。被上诉人山东省东惠节能科技有限公司北京分公司、承德天行房地产置业有限公司未作答辩。李永超向一审法院起诉请求：1．撤销河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初778号民事判决书。2、本案全部诉讼费用由被告共同承担。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告李永超的起诉不符合法定条件。理由为：首先，依照民事诉讼法及其司法解释的规定，第三人撤销之诉的起诉条件为有独立请求权的第三人或无独立请求权第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定书的主文内容错误，损害其民事权益。而本案原告诉讼请求撤销的本院(2016)冀0802民初778号民事判决书，就法律关系而言，该案系解决本案两被告之间的建设工程施工合同纠纷，判决主文确定的是当事人之间的金钱给付之债权债务关系，并未设定有关房屋的债权或物权关系，在诉讼标的上原告与该案并无利害关系，故原告并不具有该案第三人的主体条件，因此不具有第三人撤销之诉的主体资格。判决主文裁决事项与其无关，不具有第三人撤销之诉的实体条件。其次，从本院(2017)冀0802民初942号民事判决书中第三人李永超述称内容可以判断原告至迟于2017年4月27日知道或应当知道本院(2016)冀0802民初778号民事判决书内容，其应该在六个月内提起诉讼。因此，即使假定原告具有提起第三人撤销之诉的主体资格，但其起诉时已经超过法律规定的期间，不符合第三人撤销之诉的程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项（被上诉人山东省东惠节能科技有限公司北京分公司、承德天行房地产置业有限公司未作答辩。本院认为，该案在处理上应综合考虑之前几个案件的诉讼情况，确定上诉人的本次诉讼是否符合第三人撤销之诉的受理条件。而案件受理后，是否超过起诉时限，应通过实体作出处理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民撤3号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一九年一月十五日书记员  张斯文
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初2567号 原告：王强，男，1975年5月4日出生，现住延吉市。 委托诉讼代理人：李颖，女，1977年10月19日出生，现住延吉市。 被告：延边可利亚特产有限公司，住所：延吉市局子街**。 法定代表人：金昌植，该公司董事长。 原告王强与被告延边可利亚特产有限公司（以下简称“延边可利亚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月31日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告延边可利亚公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.要求延边可利亚公司支付货款28万元；2.本案诉讼费、公告费600元、鉴定费3680元由延边可利亚公司承担。事实和理由：2017年5月，延边可利亚公司从王强处购买牛板筋生产原材料，共计货款28万元整，并于2017年5月23日出具欠28万元整板筋原材料款的欠条。经多次催要，延边可利亚公司至今未付，故诉至法院。 延边可利亚公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，延边可利亚公司在2017年期间向王强购买牛板筋，双方并未签订书面买卖合同，价格随行就市，由王强向延边可利亚公司送货。2017年5月23日，金昌植向王强出具欠条，欠王强牛板筋款贰拾捌元正，280.000元。落款处为:延边可利亚特产有限公司金昌植。经王强向本院申请笔迹鉴定，2018年12月12日，吉林常春司法鉴定中心出具吉常司鉴中心[2018]文鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为2017年5月23日欠牛筋款的便条中落款处签名字迹“金昌植”与委托人提供的样本材料中的签名字迹“金昌植”为同一人书写。王强支出鉴定费3680元。 认定上述事实的证据有：2017年5月23日欠条、鉴定意见书、交通银行交易清单及当事人陈述。 本院认为，王强与延边可利亚公司虽未签订书面买卖合同，但结合延边可利亚公司法定代表人金昌植出具的欠条能够确认双方存在买卖合同关系并拖欠货款的事实。虽然欠条中大写写了“贰拾捌元正”，但小写已写明“280.000元”，能够确认所欠货款应为28万元。故对王强要求延边可利亚公司支付货款28万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告延边可利亚特产有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告王强支付货款28万元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元（原告已预交）、鉴定费3680元，公告费600元，共计9780元，由被告延边可利亚特产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  周国君 人民陪审员  相传山 二〇一九年一月十日 书 记 员  吕春兰
双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执保45号 刘慧忠、刘艳梅、李志艳、高海波： 刘慧忠与刘艳梅、李志艳、高海波借款合同纠纷一案，申请人申请解除高海波在双辽市人民法院对金恳玻璃工业双辽有限公司给付其的执行款100000.00元的冻结【执行案号：（2018）吉0382执1322号之一】；解除对申请保全人提供的反担保财产，即所有人为刘慧忠、杨向杰，位于双辽市住宅楼的查封。至此，申请人刘慧忠申请执行的(2018)吉0382民初字第158-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初395号 原告：张露，男，1992年10月12日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：陈翠玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琳超，男，汉族，该公司员工。 原告张露与被告西安车管家汽车信息咨询有限公司合同纠纷一案,原告张露于2019年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张露申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张露撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担。 审判员  赵琳君 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈 静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初8130号原告：魏弘睿，男，2006年6月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，法定代理人：魏某（系魏弘睿之父），1980年11月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：武汉市江夏区中医医院，住所地武汉市江夏区纸坊街纸坊大街**。法定代表人：熊侃，院长。委托诉讼代理人：陈悦，男，1981年6月12日出生，汉族，武汉市人，该院职工，住武汉市江夏区，一般代理。委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。原告魏弘睿与被告武汉市江夏区中医医院（以下简称江夏中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏弘睿的法定代理人魏某及其委托诉讼代理人杨云，被告江夏中医院的委托诉讼代理人陈悦、付安河，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏弘睿向本院提出诉讼请求：1.确认被告江夏中医院在整个治疗、护理过程中存在医疗过错行为，判令被告赔偿魏弘睿损失572654.33元【其中医疗费11427.33元、残疾赔偿金220992元（13812×20×0.8）、护理费290235元、精神损害赔偿金50000元】；2.由被告承担本案的全部鉴定费、诉讼费。事实和理由：原告母亲曾晶遵医嘱多次到江夏区纸坊街社区卫生服务中心及江夏区红十字会医院做孕检，均显示正常。2006年6月30日，原告母亲因“孕39＋5周，阴道流液伴下腹不规则疼痛6小时”，入住被告江夏中医院，诊断先兆临产，胎膜早破，巨大胎儿？该医院接诊后，消极处理，不积极采取有效措施，最后经家属要求才于当日下午8点通过剖宫产手术，取出一活男婴。新生儿外观无畸形，无窒息，羊水量适中，色清，胎盘、胎膜完整，脐带附着于胎盘边缘，术后注射药物予以抗炎。2006年7月3日，新生儿出现紫绀，给氧稍好转，下午2点再次出现紫绀。原告家人坚持要求转院，将原告送往湖北省妇幼保健院新生儿科治疗，并于2006年7月12日出院，出院诊断为××、先天性心脏病、缺氧缺血性脑病、低血糖、败血症、颅内出血等。目前，原告一直在进行治疗，经鉴定，原告被评定为精神类残疾，残疾等级二级。综上，原告方认为，原告母亲一直遵医嘱进行孕期检查，各项指标正常，由于被告江夏中医院的过错诊疗行为导致原告的损害后果，该损害后果一直在延续，且二者存在直接因果关系，故诉至法院，要求处理。江夏中医院辩称，1、原告母亲是2006年6月30日入院，在其出现腹痛等临产的症状下，医院于当天下午进行了剖腹产，已经尽到了合理的诊疗义务。从护理记录来看，原告出生是正常的，与一般新生儿无差异。后来原告出现缺氧症状，医院与其家属沟通后，原告进行了转院治疗，在新的医院，原告诊断出多种疾病。总之，原告有先天性疾病，江夏中医院在剖腹产过程中没有任何过错。2、如果原告身体受到损害，从2006年到现在已有13年了，超过了法律规定的诉讼时效期间，且诉讼时效不存在中止中断的情形，原告出现紫绀时就应当知道身体出现了问题，故我方认为应当驳回原告诉请。3、原告方没有理由或没有证据证明原告存在先天性神经方面的疾病与江夏中医院的诊疗行为存在因果关系，原告自己有先天性疾病可能导致供氧供血不足存在脑损伤。4、原告诉请金额没有按照标准依法计算。我方认为原告的损伤与江夏中医院的诊断治疗行为无因果关系，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2006年6月30日，曾晶以“停经39＋5周阴道流水伴下腹不规则痛6小时”入住江夏中医院，诊断为：孕39＋5周先兆临产、胎膜早破，巨大胎儿？并于当日在该医院行子宫下段剖宫产术，生下一子，即原告魏弘睿。该医院在曾晶的出院记录中记载有“术后第三天，新生皮肤紫绀，转入省妇幼治疗”等内容。2006年7月3日，曾晶之子在湖北省妇幼保健院住院治疗9天，出院诊断为：××、先天性心脏病、缺氧缺血性脑病、低血糖、败血症、颅内出血等。2015年10月8日，曾晶之子魏弘睿办理了残疾人证，属精神贰级残疾。现原告方以曾晶孕期检查指标正常，江夏中医院诊疗行为存在过错为由，诉至法院，要求处理。诉讼中，原告方提交了一份医疗事故技术鉴定申请书，要求对以下事项进行鉴定：1.被申请人江夏中医院的诊疗行为是否存在过错；2.被申请人的诊疗行为与申请人魏弘睿的损害结果之间是否存在因果关系？若存在因果关系，被申请人的过错参与度是多少？3.申请人魏弘睿的护理等级、护理期限及后期治疗费。本院认为，诉讼时效期间是指权利人向人民法院请求保护其民事权利的法定期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定精神，魏弘睿身体损害发生在2006年，至今已12年有余，远超出法定规定的诉讼时效期间，且无证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，故其向江夏中医院主张医疗赔偿的请求，本院不予支持；其在本案中申请医疗事故技术鉴定的请求，本院亦不予准许。江夏中医院辩称原告方的起诉超过诉讼时效期间的意见，本院予以采纳。原告方诉称江夏中医院的过错诊疗行为导致的损害后果一直在延续，诉讼时效未过的意见，本院认为，2006年7月，医院的出院记录中已明确记载魏弘睿身体发生了损害，原告方认为的延续状态是损害后果，而非侵权行为，二者不能混同，故对该诉称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》之规定精神，判决如下：驳回原告魏弘睿的诉讼请求。案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告魏弘睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一九年一月十八日法官助理黄绍红书记员杨宏
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0304民初2800号 原告：刘胜波，男，1961年1月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。 原告：金艳霞，女，1963年8月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。 被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路**。 法定代表人：于丁一。 原告刘胜波、金艳霞与被告辽宁盛景置业投资有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜波、金艳霞到庭参加诉讼。被告辽宁盛景置业投资有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘胜波、金艳霞向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告逾期交房违约金18015.75元（2016年1月1日至2017年2月28日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月18日签订《商品房买卖合同》一份。合同签订后原告将购房款423976元交付给被告。合同约定被告于2015年6月30日交房。现被告却未按约定将原告所购商品房交付，故原告诉至法院。 辽宁盛景置业投资有限公司未到庭、亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2014年4月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告为出卖人，原告为买受人，合同主要内容为：两原告购买被告所开发的坐落于鞍山市立山区园林大道X号房屋，建筑面积100.83平方米，总价款为423976元。被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力导致商品房无法按期交付使用，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后支付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。 又查，2014年4月18日原告向被告支付全部购房款423976元，被告为原告出具等额发票。然被告未能按合同约定于2015年6月30日前将房屋交付原告，原告实际收房日期为2017年3月1日。现原告未主张解除合同，要求被告按日万分之一标准支付原告逾期交房违约金。 另查，两原告曾于2016年2月16日向本院提起诉讼，要求被告支付自2015年7月1日至2015年12月31日期间的逾期交房违约金。本院于2016年6月29日作出（2016）辽0304民初933号民事判决书，判决主文如下：被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘胜波、金艳霞逾期交房违约金7801.16元。该判决已经发生法律效力。 上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同复印件一份、销售不动产统一发票复印件一张、房屋验收表一张、（2016）辽0304民初933号民事判决书一份，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。 辽宁盛景置业投资有限公司未向本院提交证据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律强制性规定，系合法有效。本案中，被告未按房屋买卖合同的约定于2015年6月30日前向原告交付房屋，被告逾期交房行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张按日万分之一的标准计算违约金未超出合同约定、符合法律规定，故本院予以支持。计算起止时间应以（2016）辽0304民初933号民事判决书认定期间过后开始计算（即2016年1月1日），至被告实际交付房屋前一日止（即2017年2月28日），共计424天，因此被告应向原告支付逾期交房违约金为17976.58元，对原告请求过高部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜波、金艳霞逾期交房违约金17976.58元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费126元（原告预交），由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年一月二十八日 书记员 田一珑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保31号申请人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人王光廷，行长。被申请人陈天亮，男，1977年9月24日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人黄玉萍，女，1978年2月18日生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈天亮、黄玉萍金融借款纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2019年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈天亮、黄玉萍在银行或其他机构款项16万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈天亮、黄玉萍在银行或其他机构款项16万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年一月八日书记员  伍楚秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初5001号原告：郭彩荣，女，1965年7月27日出生，身份证号1504281***********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高杰，男，1979年8月19日出生，身份证号1504281***********，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋立红，女，1981年2月3日出生，身份证号1504281***********，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇中三家村**。原告郭彩荣与被告高杰、宋立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彩荣、被告高杰、宋立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币39000元，利息7820元，合计46820元；2.自立案之日起按月利率2分支付利息至借款还清时止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月17日，二被告从原告处借款人民币39000元，并为原告出具借据两枚，约定月息2分，此款用于其父高万革的病情治疗。现此款经原告多次索要，二被告据不给付，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，实际上尚欠15000元，利息24000元，月息2分应按本金15000元计算，不应按39000元计算。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年3月17日以前在原告处借款本金40000元，以后二被告还了25000元，尚欠本金15000元及利息24000元，并于2017年3月17日为原告出具了借款本金15000元的借据一枚（此借据约定月息2分）和借款利息24000元的借据一枚，此款经原告多次索要，二被告未能偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。上述事实有原告提交的借据原件二枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告高杰为借款人，在原告处借款的事实清楚，证据充分，其中15000元的借款约定了利息，被告应按约定支付利息；24000元的借据未约定利息，原告对此部分借款主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告诉称二被告借款本金为39000元，与事实不符，也无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高杰、宋立红于本判决生效后十日内偿还原告郭彩荣借款本金15000元，并自2017年3月17日起按月利率2%支付利息至此款还清时止；二、被告高杰、宋立红于本判决生效后十日内偿还原告郭彩荣借款利息24000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元（原告已预交），由被告高杰、宋立红负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。??审判员  李秉军{文书日期}书记员  李少杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执299号 大冶市宝胜灰石厂： 你（或你单位）与安徽雷恩机电有限责任公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初3774号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽雷恩机电有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004629 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初103号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：金可，男，该分中心员工。 被告：范素定，男，1961年6月27日出生，汉族，住宁波市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告范素定信用卡纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。审理中，原告以被告已死亡为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心撤回对被告范素定的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心负担。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年一月三十一日 代书记员 陈佳玮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23732号原告：李晨，男，1983年1月6日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街**楼**。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告李晨与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告李晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款2234元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月5日在被告处办理包年洗车卡（不限次数）、全年打蜡12次，金额为2680元整。原告在被告处进行洗车一个半月，洗车大约消费了280元，打蜡2次消费约166元，尚有2234元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的相应工作人员办公地址在北京市海淀区知春路76号，本案应由被告的经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告经营场所及原告在被告处办理洗车卡、被告为原告提供洗车服务的地址均为北京市东城区幸福大街34号楼-2号，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京陆桥恒信汽车装饰服务中心提出的异议。案件受理费70元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月三十日书记员  赵旭
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初22号原告：王斌，男，1971年11月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。被告：耿化山，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告王斌与被告耿化山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人牟家兰、陈桂云到庭参加诉讼，被告耿化山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令耿化山偿还借款本金140000元，利息85400元（2013年10月21日至2018年11月20利息计算为140000×1%×61个月），合计225400元；2.请求判令耿化山按月利息1%支付自2018年11月21日起至款项全部付清之日止的利息；3.诉讼费用由耿化山承担。事实和理由：2012年12月7日至2013年10月21日，耿化山因资金周转困难从王斌处分三次借款合计140000元，双方口头约定月利息1%，未约定还款期限。后王斌多次催要借款未果，故王斌诉至法院，请求判如所请。耿化山未到庭参加诉讼也未作出答辩。耿化山未到庭参加质证。本院对王斌提交的证据认定如下：王斌身份证复印件、三张借条，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王斌和耿化山系邻居关系，2012年到2013年耿化山因做生意缺少资金分三次向王斌借款，王斌出借款项，耿化山出具借条，其上载明：“借条今借到王斌人民币50000（伍万元）到2013.6月归还借款人耿化山2012.12.7”；“借条今借到王斌人民币陆万元正（60000）至2013年12月归还借款人耿化山2013年元10日”；“借条今借到王斌人民币30000（叁万元）借款人耿化山2013.10.21”。借款后，耿化山一直未能偿还借款，王斌多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的审理焦点是王斌与耿化山之间的民间借贷关系是否成立，耿化山是否应该偿还王斌借款本息。王斌与耿化山之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。故对于王斌要求耿化山偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于王斌要求耿化山按照月息1%支付从2013年10月21日起至2018年11月20日的利息85400元（2018年11月21日起的利息按照月息1%计算至款项全部付清之日止）的诉讼请求，王斌与耿化山之间的借款没有书面约定利息，称双方口头约定月利息1%，但没有其他证据予以印证，故对于王斌要求耿化山支付借期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。又借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。2012年12月7日的50000元借款，双方约定借款于2013年6月归还，耿化山未能按期归还应支付逾期利息，故从2013年10月21日起至2018年11月20日的逾期利息按照年利率6%计算为15250元（2018年11月21日起的利息以本金50000元为基数，按照年利率6%计算至款项全部付清之日止）；2013年1月10日的60000元借条约定还款期限为2013年12月，故逾期利息应从2014年1月计算到2018年11月20日按照年利率6%计算为17400元（2018年11月21日起的利息以本金60000元为基数，按照年利率6%计算至款项全部付清之日止）；2013年10月21日的30000元借条，双方没有约定还款期限，也没有约定利息，故对于王斌要求耿化山按照月息1%支付从2013年10月21日起至2018年11月20日的利息（2018年11月21日起的利息按照月息1%计算至款项全部付清之日止）的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，耿化山应偿还王斌借款本金140000元，利息32650元（2018年11月21日起的利息以本金110000元为基数，按照年利率6%计算至款项全部付清之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿化山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王斌借款本金140000元。二、被告耿化山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王斌借款利息32650元（2018年11月21日起的利息以本金110000元为基数，按照年利率6%计算至款项全部付清之日止）。三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4681元，减半收取2340元，由原告王斌负担463元，由被告耿化山负担1877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  隗立鹏二〇一九年一月二十八日书记员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初13号原告：闫某，女，汉族，1987年8月12日出生，身份号码×××，住址：卓资县。被告：吕某，男，汉族，1986年2月10日出生，身份号码×××，住址：卓资县。原告闫某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月31日，原告闫某提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。                                                       审判员庞二锁 二0一九年一月三十一日 书记员陈冲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初4322号原告：陈保华，男，生于1983年5月28日，汉族，住河南省商水县。委托代理人：陈同勋，河南团结律师事务所律师。特别授权。委托代理人：李福玲，河南团结律师事务所律师。特别授权。被告：易善柱，男，生于1964年10月26日，汉族，住河南省光山县。原告陈保华与被告易善柱劳务合同纠纷一案。本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保华委托代理人陈同勋到庭参加诉讼，被告易善柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告工资款206000万元及利息8244.13元（庭审中原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告工资款100000元及利息7151.39元；债权转让的106000元本案撤诉，另案起诉）。事实与理由：2016年，被告在广东东莞承建土建工程，苑海港、毕存杰及原告带领工人分别跟随被告从事混凝土填筑业务。2017年1月21日经结算被告欠苑海港工资款30000元，2017年8月4日经结算被告欠原告毕存杰工资款76000元，欠原告工资款100000元。被告分别向苑海港、毕存杰及原告出具欠条各一张。2018年6月15日苑海港、毕存杰将债权依法转让给原告。原告多次催要，被告迟迟不予偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告易善柱在广东东莞承建土建工程，原告带领工人分别跟随被告从事混凝土填筑业务。2017年8月4日经结算被告欠原告陈保华工资款10万元，被告易善柱给原告出具欠条一张，欠条内容“易善柱欠陈保华工资款壹拾万元整（100000元），工作地点万润广场地下室，还款日期在2017年12月30日前还清；如还不清欠条永远有效。身份证号”。该款被告至今未给付原告。本院认为，被告欠原告工资款100000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还工资款100000元，本院应予支持。原告要求被告支付利息7151.39元，因双方未约定，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：被告易善柱于本判决生效后10日内偿还原告陈保华工资款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告易善柱负担1150元，原告负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张桂梅审 判 员  王发明人民陪审员  陈前进二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘蒙蒙
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0124民初892号原告：栾某，女，汉族，云南省富民县人。被告：昆明龙恒置地有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区金鼎科技园创业服务中心大楼****；统一社会信用代码：915301007638878347。法定代表人：肖江楠，该公司总经理。原告栾某诉被告昆明龙恒置地有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告昆明龙恒置地有限公司下落不明而将本案转为普通程序，并于2018年11月14日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告昆明龙恒置地有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加了诉讼，被告昆明龙恒置地有限公司未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告栾某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款100,000元；2.判令被告向原告支付自2015年5月14日起至起诉之日止共计40个月按年利率24%计算的利息80，000元，此后利息照此计算；3.该案的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月14日以公司周转为由与原告签订《借款协议》向原告借款100,000元，被告向原告出具了《借款协议》和收条，并签字和按手印盖章确认；借款期限为2014年10月14日至2016年10月13日。借款期限届满后原告一直向被告索要其所欠的借款，被告于2016年9月1日向原告支付了截止2015年5月13日的利息；之后，经原告多次催要，被告迟迟不还借款。原告认为，被告出具给原告的借款协议和收条真实、合法、有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还其所欠的借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，原告为维护其合法权益，现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。被告昆明龙恒置地有限公司未答辩，也未提交证据。原告针对其主张向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告主体资格是适格的；2、被告工商基本信息复印件1份，欲证明被告主体资格是适格的；3、《借款协议》原件1份、收条原件1张和《利息给付证明》原件1份，欲证明被告向原告借款的事实。本院对上述3组证据审查认为，其均具备证据的三性，一一予以采信，但对《利息给付证明》，其只能证明被告已付原告借款利息至2015年5月13日止，其借款利率并不明确。本院经庭审确认以下法律事实：被告以公司周转为由与原告于2014年10月14日签订《借款协议》，向原告借款100,000元，被告向原告出具了收条，借款期限为2014年10月14日至2016年10月13日。借款到期后，原告曾多次向被告催收，但被告仅向原告支付了截止2015年5月13日的借款利息；后原告又多次催要，但被告却一直拖欠借款未还。为此，原告为维护其合法权益，现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。本院认为，首先，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告向法庭出示的《借款协议》和收条原件等，经审查可以证实被告向原告借款100，000元等事实，原、被告双方的民间借贷关系成立；民间借贷当事人应遵循诚实信用原则，按约全面履行其义务。作为本案被告向原告借款后未按期偿还原告借款的行为实属违约，故原告请依法判令被告偿还其借款100，000元的诉求应予以支持。其次，原告请“判令被告向原告支付自2015年5月14日起至起诉之日止共计40个月按年利率24%计算的利息80，000元，此后利息照此计算；”之诉求。就此，原告虽然在起诉状中称：“被告昆明龙恒置地有限公司于2016年9月1日向原告支付了截止2015年5月13日的利息，”并在庭审中说：“之前每个月给3，000元。”但原告仅提供《利息给付证明》，该证据仅能证明被告已付原告借款利息至2015年5月13日止，其具体利息多少不清，借款利率并不明确；且在当事人双方签订的《借款协议》和收条中，既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故依法酌情仅可支持原告请判令被告支付其自2015年5月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%计算的借款利息。作为被告昆明龙恒置地有限公司经公告传票传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告昆明龙恒置地有限公司于本判决生效后15日内，偿还欠原告栾某借款100，000元，并支付原告栾某自2015年5月14日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告栾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，900元（原告已预交），由被告昆明龙恒置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王健华人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘红梅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执1981号申请执行人：李静，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨波，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：许强，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人李静与被执行人杨波、许强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李静向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2016）川0502民初3890号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人李静的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）川0502民初23890号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年一月七日书记员 刘 通
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33128号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人黄志刚，系原告公司董事长。委托代理人高小琦、付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告宋红宇。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）诉被告宋红宇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、判令被告归还贷款本金余额人民币109825.82元；2、判令被告向原告支付截止2018年7月9日的利息和滞纳金人民币13720.71元（以贷款本金为基数，按照年利率24%计算），以及自2018年7月9日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金(利息、滞纳金以109825.82元为基数按月利率2%计算)；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币3088元；4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年7月26日，原、被告双方签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，主要内容：原告同意向被告提供贷款200000元，实际放款金额不得超过此额度；贷款用途为家装；原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户：户名宋红宇，账号尾数7558；被告确认发放贷款金额为200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，20000-30000元，每日滞纳费15元。以此规则类推。2016年7月28日，原告向被告发放了贷款200000元，被告未能按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的《详细放款、还款记录查询结果》显示，截止2018年7月9日，被告尚欠原告贷款本金109825.82元、利息22464.32元。庭后原告到庭接受询问，称利息仍按照其诉讼请求第二项的13720.71元（截至2018年7月9日）主张。另查明，2018年6月4日，原告与上海市建纬（郑州）律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。律师费用的计算标准为，其中案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按该案起诉金额的2.5%向该所支付基础律师费。后上海市建纬（郑州）律师事务所向原告开具了增值税发票，显示律师代理费价税合计3088元。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应向原告偿还借款本金并支付利息。原告现主张被告归还贷款本金余额人民币109825.82元并支付利息13720.71元（截至2018年7月9日）以及自2018年7月9日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息，系原告对其自身权利的处置，本院予以支持。双方在合约中约定：如被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。现原告为实现其债权支出律师费为3088元，有原告提交的《外包诉讼合作协议》和律师费发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用3088元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金（费），滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告其他请求依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红宇于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金109825.82元及利息13720.71元（利息暂计算至2018年7月9日，之后的利息以109825.82元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告宋红宇于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3088元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，减半收取为1416.5元、保全费1153元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年一月二十四日书记员  孙凯悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9880号 申请执行人易廷现，男，1985年12月4日出生，汉族，身份证住址广西河池市金城江区。 被执行人赵俭桥，男，1968年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市北江区。 申请执行人易廷现与被执行人赵俭桥租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人赵俭桥名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆，车牌号码为粤Ｂ×××××的捷达牌车辆，因未实际控制暂无法处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 柳 审判员 刘 锐 审判员 刘 征 二〇一九年一月十七日 书记员 陈绮雯
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终336号上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司，住所地廊坊市广阳区银河北路**。负责人：李景艳，经理。委托诉讼代理人：周宏宇，公司职工。被上诉人（原审原告）：王东峰，男，汉族，1983年2月10日生，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李长文，男，汉族，1972年11月29日生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：何志建，男，汉族，1974年8月22日生，现住廊坊市安次区。上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下简称出租公司）因与被上诉人王东峰租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。出租公司上诉请求：依法改判。事实和理由：1、解除合同的条件未成就，原审判决认定事实错误。2、原审法院适用法律错误。王东峰答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王东峰向一审法院起诉请求：1、依法解除双方之间的《出租车承包营运合同》，返还车辆押金2万元、出租车质量保证金3万元；2、被告和原告签署2017年（全年）及2018年度至退车之日的燃油补贴的书面证明；3、被告在原告退车之日起协助原告将原告的服务监督卡转出；4、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月19日，被告出租客运分公司（甲方）与毛永告（乙方）签订《出租车承包营运合同》，约定由毛永告承包经营被告车牌号为冀Ｒ×××**号出租汽车一辆，并约定承包期限，承包费等条款，同时约定承包人交纳车辆及随车装备价值保证金9万元、服务质量保证金3万元。原告交付押金共计12万元。合同第9条第4款约定乙方如无故单方解除合同，除向甲方交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任。违约金不足以直接弥补损失的，另行支付赔偿金。同日，经被告同意，毛永告将冀Ｒ×××**号出租汽车的经营权转让给任建。2018年5月10日，经被告同意，任建自愿将冀Ｒ×××**出租车的经营权、运营手续及该车承包营运合同中所列条款至权利与义务一并转让给王东峰，运营车辆及随车装备价值保证金现余额3万元，与服务质量保证金3万元。庭审中，原告王东峰放弃诉讼请求中第二项请求，并认可被告尚欠随车装备价值保证金2万元及服务质量保证金3万元。另查明，2016年1月6日，被告将企业名称由廊坊市华昊运输集团有限公司变更为廊坊市交通运输集团有限公司。上述事实有当事人陈述、《出租车承包营运合同》、收条等证据在案佐证。一审法院认为，本案中原、被告所签订《出租车承包营运合同》是双方当事人真实意思表示。原告自愿承担服务质量保证金的30%违约金，依据合同第9条约定对解除合同承担违约责任，除向被告出租公司交回车辆及全部运营证件外，按服务质量保证金30%比例承担违约责任，并应负责处理此期间内的相应违章事宜，应扣除违约金9000元。原告主张的服务监督卡属于出租车营运证件，退还出租车时，一并将全部营运证件退还给被告。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、《中华人民共和国民法通则》第5条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第90条之规定，判决如下：一、解除原告王东峰与被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司之间所签订的《出租车承包营运合同》。二、原告王东峰于本判决生效后七日内交还车牌号为冀Ｒ×××**出租汽车一辆和全部营运证件。三、被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司接收冀Ｒ×××**出租汽车的同日返还原告王东峰所交纳的随车装备价值保证金及服务质量保证金共计4.1万元。四、驳回原告王东峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为530元，由被告廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《出租车承包营运合同》约定了单方解除合同所应承担的违约责任，一审法院据此判令双方解除合同并由违约方即被上诉人承担相应的违约责任并无不当。综上，出租公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司负担本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一九年一月二十八日法官助理杜振辉书记员何欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执419号申请执行人：安徽交运集团滁州汽运有限公司直属三分公司交通商城,住安徽省滁州市南谯路**。被执行人：曹园，女,1986年10月10日生，汉族，，住安徽省滁州市南僬区本院在执行安徽交运集团滁州汽运有限公司直属三分公司交通商城与曹园租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹园在金融机构存款48663.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年一月三十一日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执419号滁州市不动产登记中心：本院在执行安徽交运集团滁州汽运有限公司直属三分公司交通商城申请执行曹园租赁合同纠纷一案，(2018)皖1102民初2072号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人曹园,女,汉族,1986年10月10日出生,不便分类的其他劳动者,,住安徽省滁州市南僬区腰铺镇朱岗村上圩组**所有的二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一九年一月三十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执419号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执419号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、查封被执行人曹园所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执419号：兹因执行需要，关于被执行人：曹园,女,汉族,1986年10月10日出生,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省滁州市南僬区腰铺镇朱岗村上圩组**/div>在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一九年一月三十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执419号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执419号冻结通知书收悉。关于被执行人：曹园,女,汉族,1986年10月10日出生,不便分类的其他劳动者,住安,住安徽省滁州市南僬区腰铺镇朱岗村上圩组**行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年一月三十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执419号：本院在执行安徽交运集团滁州汽运有限公司直属三分公司交通商城申请执行曹园租赁合同纠纷纠纷一案中，(2018)皖1102民初2072号法律文书已经发生法律效力。因被执行人曹园,女,汉族,1986年10月10日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽,住安徽省滁州市南僬区腰铺镇朱岗村上圩组**动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取曹园二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216051附：执行裁定书一份二Ｏ一九年一月三十一日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执419号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留曹园此复二Ｏ一九年一月三十一日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2018）津0117民初4404号原告：刘增敏，女，1969年5月12日出生，汉族，保险销售员，住天津市宁河区。被告：刘津伊，女，1997年8月31日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘增敏与被告刘津伊健康权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增敏到庭参加诉讼，被告刘津伊经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1945.30元、交通费500元、误工费300元、车辆损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告赔偿医疗费1935.3元、交通费500元、误工费300元、车辆损失2000元。事实与理由：2018年10月21日13时许，被告刘津伊驾驶天津54260**号神舟牌电动自行车，沿潘庄村内胡同由西向东行驶至三区2排58号房屋前左转弯过程中，遇原告刘增敏驾驶神舟牌电动自行车，沿村内道路由北向南驶来，被告刘津伊车身左侧中部与原告自行车车身前部接触碰撞，造成原告刘增敏及乘车人受伤，车辆损坏的道路交通事故。宁河公安分局交通警察支队认定被告刘津伊承担事故全部责任。原告受伤后在天津市宁河区医院及天津医院治疗，给原告造成了损失，原告起诉，要求被告赔偿。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2018年10月21日13时许，被告刘津伊驾驶天津54260**号神州行牌电动自行车，沿潘庄村内胡同由西向东行驶至三区2排58号房屋前，在向左转弯过程中，遇原告刘增敏驾驶神州大运牌电动自行车，沿村内道路由北向南驶来，天津54260**号神州行牌电动自行车车身左侧中部与神州大运牌电动自行车车身前部接触碰撞，造成被告刘津伊，原告刘增敏及其乘车人韩昊哲受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘津伊未保护现场及时报警，推行电动自行车离开现场。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定被告刘津伊承担事故全部责任，原告刘增敏无事故责任，韩昊哲无事故责任。2、沈阳佳实司法鉴定意见所司法鉴定意见书，旨在证明，两车接触碰撞部位及无法确定两车行驶速度。3、医疗费票、诊断证明、检查报告、急诊病历，旨在证明，原告受伤后在天津市宁河区医院天津市天津医院门诊治疗，诊断为1、外伤后头痛，2、面部软组织挫伤，3、左肩部软组织挫伤被告刘津伊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定被告刘津伊承担事故全部责任，原告刘增敏无事故责任，韩昊哲无事故责任的意见并无不当，对其意见予以采纳。原告所花医疗费1935.3元，有票据佐证，予以确认。原告要求赔偿交通费500元过高，酌定为200元。考虑原告伤情，对其要求赔偿误工费300元予以支持。原告要求赔偿车辆损失2000元，但没有提交证据，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘津伊于判决生效后五日内赔偿原告刘增敏医疗费1935.3元、交通费200元、误工费300元，合计2435.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告刘津伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年一月十五日书记员  王静雨附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执298号申请执行人谯训，男，汉族，生于1965年12月8日。被执行人四川永颐康健康管理有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路********；法定代表人：孟柏宇，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3546号民事判决书，受理谯训与四川永颐康健康管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川永颐康健康管理有限公司的银行存款262079元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3000元，执行费3831元，一并从被执行人四川永颐康健康管理有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇一九年一月二十三日书记员 谢小丽
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2018）京0101执恢1413号姚超申请执行孟杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14万元，现已执行到位14万元，并将该款项发还给申请人。至此，被执行人已履行完毕（2017）京0101民初第2781号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初第2781号民事判决书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年一月二十四日
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1181行审10号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道**。法定代表人程金良，该局局长。被执行人周某，经，经营地址麻城市/div>申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2019年1月14日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2018]136号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回强制执行申请，并于2019年1月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一九年一月二十四日书记员  彭有玲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执675号 申请执行人：王青奇，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林树琪，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人王青奇与被执行人林树琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林树琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林树琪未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人林树琪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法将被执行人林树琪名下的工资予以冻结、扣划，前期扣划工资款已分配完毕，后期工资尚未执行到位，故本案暂无法对其工资予以处置。本院通过网络执行查控系统（最后总对总查控时间为2018年12月5日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人林树琪违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人林树琪作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年一月三十日 执行员  杨智辉 书记员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民特13号申请人：温学谦，男，汉族，住邹城市。被申请人：温玉樽，男，汉族，住邹城市。代理人：温学政（温玉樽之子），男，汉族，住邹城市。申请人温学谦申请宣告温玉樽无民事行为能力一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：多年来，温玉樽因疾病多次入住兖矿集团有限公司总医院心脏内科重症监护室治疗，现其存在认知障碍，无法表达自己意思，呈痴呆状态，为为温玉樽办理相关事宜，特申请其为无民事行为能力人。代理人称：对申请人申请无异议。经审理查明，申请人温玉樽，男，汉族，住邹城市。申请人温学谦与被申请人温玉樽系父子关系。2019年1月21日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所对温玉樽的行为精神状况及行为能力做出鉴定意见：1.被鉴定人温玉樽目前处于重度痴呆状态；2.被鉴定人温玉樽目前无民事行为能力。本院认为，被申请人温玉樽因疾病多次住院治疗，入院时，医疗机构对其身体状况进行检查，并在病历中记载“自发病以来，呈痴呆状态”，且温玉樽经法医对其行为能力进行鉴定作出鉴定意见，温玉樽目前处于重度痴呆状态，为无民事行为能力人，本院应予以认定。现申请人要求宣告被申请人温玉樽为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：温玉樽为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱爱国二〇一九年一月二十三日书记员  赵玫瑰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更247号罪犯王侠，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2011年1月12日作出（2010）开刑初字第475号刑事判决，以被告人王侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元（已缴纳4万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王侠在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明，罪犯王侠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分9个表扬余276分。居住地社区矫正机构经调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、湘乡市司法局调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王侠在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王侠予以假释（假释考验期自2019年1月31日至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一九年一月三十日法官助理邹梅元书记员贺双平
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1800号之一 原告：周你达，男，1935年12月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶有方，男，1970年5月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告周你达与被告叶有方民间借贷纠纷一案，原告周你达于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周你达的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周你达撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周你达负担。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  方争鸣 人民陪审员  黎晓刚 二〇一九年一月十七日 代书 记员  潘黎雨