wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初351号 上诉人（原审原告）：赵泽辉，男，1974年12月5日出生，汉族，职业，住河北省深泽县。 委托代理人：唐建霞，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李大跃，男，1975年12月26日出生，汉族，住石家庄市桥**，现羁押于石家庄市第一看守所。 被上诉人（原审被告）：王国锋，男，1971年8月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人赵泽辉因与被上诉人李大跃、王国锋民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵泽辉上诉请求，上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初字第1428号民事裁定，指令石家庄市长安区人民法院进行实体审理；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人赵泽辉与被上诉人李大跃、王国锋民间借贷一案。2016年12月22日石家庄市长安区人民法院立案受理，现长安区人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为驳回起诉理由错误，被上诉人李大跃所涉刑事案件与本案没有任何关联，且其所涉案件已经结案，上诉人认为不应驳回其起诉，应当进行实体审理，以维护上诉人的合法权益。 赵泽辉向一审法院起诉请求：1、判令被告李大跃偿还借款本金215万元及利息25.8万元（暂计至2016年11月26日，利息以215万元为基数按年利率24%计算至付清之日止）、律师费1万元；2、被告王国锋对上述付款义务承担连带责任。3、本案诉讼费用及其他费用由二被告负担。 一审法院经审查认为，石家庄市新华区人民检察院于2016年10月20日向石家庄市新华区人民法院指控本案被告李大跃涉嫌合同诈骗罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。而原告起诉被告所依据的《民间借贷合同》中加盖有河北建工集团有限责任公司公章。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案被告李大跃涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回赵泽辉的起诉。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人起诉所依据的《民间借贷合同》中保证人处加盖河北建工集团有限责任公司公章与本案没有关联性，上诉人将款项支付给李大跃也是向李大跃主张借款，与李大跃所涉刑事案件无关，故 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1648号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 申 玉 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年一月二十四日 书记员 马 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祥,男,1979年2月28日出生,汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日出东方太阳能股份有限公司,住所地江苏省连云港市海宁工贸园。法定代表人：徐新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩谦，江苏海郡律师事务所律师。再审申请人陈祥因与被申请人日出东方太阳能股份有限公司（以下简称日出东方公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈祥申请再审称：1.根据《解除劳动合同通知书》所载，日出东方公司于2017年7月10日下午向我方送达《限期到岗通知书》。该公司于7月13日上午以旷工三天为由解除与我方的劳动合同，之间仅隔两天，并未达到旷工三天的解除劳动合同标准。且我方一直在原厂上班，公司也按正常出勤11.5天发放工资，故我方没有旷工。2.日出东方公司作出解除劳动合同决定所依据的相关规章制度未经合法表决、公示程序。《培训记录表》上的签名系伪造，并非本人所签。3.日出东方公司以临时帮扶之名、行违法解除之实。事实证明原厂不到一个月就已关闭，至今未开工。4.日出东方公司在没有任何理由的情况下将我方从车间副主任变为操作工，且单方出具的《限期到岗通知书》违反劳动合同法的相关规定。请求依法再审本案。日出东方公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。再审审查阶段，陈祥提交新证据：车间照片六张，拟证明热水器二厂至今未恢复生产，日出东方公司所称临时帮扶缺乏事实依据。日出东方公司质证意见：对上述证据的三性均不予认可。本院认证意见：对上述照片的形式真实性认可，但上述照片既难以证明拍摄时间，也与陈祥主张的日出东方公司违法解除劳动合同无直接关联。本院认为，陈祥的再审申请不能成立。理由是：一、日出东方公司职工代表大会审议通过《绩效考核管理制度》、《人事管理规定》等24项管理制度，并以培训、《公司企业报》上刊载、公示栏张贴等方式予以公示，陈祥作为该公司员工，相关管理规定对其具有约束力。陈祥与日出东方公司签订的《全日制劳动合同书》第二条约定“根据公司生产经营的需要，乙方（陈祥）愿意随时服从公司的工作安排，在公司（连云港）及子公司之间调动”、第三条约定“甲方（日出东方公司）可以直接变动乙方的工作岗位而不需要征得乙方同意”，故陈祥不服从岗位调整的行为违反了公司内部规章制度及劳动合同约定。二、日出东方公司决定从太阳能热水器厂抽调部分人员到净水工厂帮扶促产，陈祥认可祝厂长口头通知其于2017年7月8日上午8点到净水工厂工作，期限暂定为一个月，薪资待遇不变，另给予额外补贴500元，但陈祥未如期到净水工厂报到上班。其后，日出东方公司又向陈祥发出《限期到岗通知书》，书面通知陈祥于2017年7月10日上午8:30到净水工厂报到，逾期未报到，公司将按照《考勤与假期管理规定》视为旷工并解除劳动关系，通知书载明陈祥到净水工厂帮扶的期限暂定一个月，薪资待遇不变，另给予额外补贴500元。但直至7月13日，陈祥仍未到新岗位报到上班。期间，陈祥虽仍在原岗位考勤上班，实际并未按照用人单位安排从事工作，故日出东方公司主张陈祥从7月8日至7月13日未至指定岗位工作，严重违反公司规章制度，经听取工会意见，决定解除劳动合同，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祥的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  高鹏翔二〇一九年一月二十五日书 记 员  闻方惠
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保19号申请人刘秋林，男，汉族，生于1981年8月1日，住湖北省巴东县。被申请人龙在兵，男，汉族，生于1970年6月8日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年1月4日向本院申请诉前保全，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘秋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人龙在兵持有的股份，冻结期限至2021年1月4日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年一月七日书记员 曾娉萍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1554号原告宜阳双伟汽车销售有限公司住所地：宜阳县城关镇兴宜东路。法定代表人：岳宏伟。委托代理人：蔡向阳，女，汉族，1970年4月1日出生，住宜阳县。系宜阳双伟汽车销售有限公司股东，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉、调解和解、代收法律文书等。被告郭留成，男，汉族，1971年4月4日出生，住宜阳县。被告：李雪利，女，汉族，1969年7月5日出生，住宜阳县。原告宜阳双伟汽车销售有限公司诉被告郭留成、李雪利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡向阳到庭参加诉讼，被告郭留成、李雪利经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。宜阳双伟汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还购车款5万元及利息26500元。（利息按2分计算，暂从2018年2月15日计算至2018年5月31日，后期利息至本金付清之日止。）2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，二被告夫妇在原告处购买长安牌汽车一辆，车辆登记在被告李雪利名下，被告支付部分车款后，余欠5万元价款，由被告郭留成出具欠条一张，载明:“今欠现金伍万元，月息二分，房产做抵押，还款取房产证。”之后，被告付利息止2015年3月，余欠本金5万元及2015年3月21日至今的利息，经原告多次讨要，被告拖欠不还，为此诉入法院。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：1.长安汽车新车交车确认书2.欠条一张。3.房产证一份。二被告未提出答辩意见。本院认为：原告宜阳双伟汽车销售有限公司提供的证据，足以证明被告郭留成、李雪利购买原告购买长安牌汽车欠5万元价款，给原告出具欠条，承诺每月承担百分之二的利息事实，原告要求被告给付5万元价款及自2015年3月21日至偿还价款之日止每月2%的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭留成、李雪利应于本判决生效后十日内归还原告宜阳双伟汽车销售有限公司购车款5万元，并同时承担从2015年3月21日起至车款付清之日止按月息2%计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，保全费785元，公告费540元，共计2181元，由被告郭留成、李雪利承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超人民陪审员  韩彩品人民陪审员  王晓平二〇一九年一月二十三日书 记 员  孙微微
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2019）黑8109执恢5号孙锡斌：孙锡斌与候占伍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21009.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21009.00元，至此，孙锡斌向本院申请执行的黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太通建设有限公司北京第十五分公司。法定代表人：李斐，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建嘉华（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吴学谦，该公司董事长。再审申请人太通建设有限公司北京第十五分公司因与被申请人中建嘉华（北京）科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太通建设有限公司北京第十五分公司申请再审称，二审认为应按30天计算违约天数，没有事实和法律依据。一是到货时间与工程进展无关。申请人对被申请人逾期违约责任的主张，依据合同约定的送货日期主张的，并不是依据安装日期主张，送货与工程进展无相关性，并不依赖于工程进度。二审计算逾期期间自竣工备案时点至最后一次送货时点，没有事实依据。二是二审判决从竣工备案时点计算逾期违约，属事实认定错误。建设工程行政主管部门作出的《竣工备案表》系对整体工程的备案，并非对单独土建部分的备案。现在的建筑流程中，土建和门窗的安装是交叉进行的。涉案项目建设中，整体工程验收之所以延期验收，正是因为被申请人逾期供货造成的。三是被申请人逾期供货造成的实际损失是58万元，应以此计算逾期违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订了《内蒙古包头市世纪广场户门、防火门、防火卷帘门供货及安装工程合同》。该合同第十条第2项明确约定违约情形及违约金计算方式，并考虑到涉案工程依赖于土建工程的特点及土建工程验收时间点，二审法院计算延期损失159704元并无不当。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，太通建设有限公司北京第十五分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太通建设有限公司北京第十五分公司的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 武伟煜审 判 员 彭振华二〇一九年一月十四日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢7号 申请执行人：李丽华，女，1999年7月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：梁霰，女，1974年12月31日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市玉州区美玉美容徤康会所，住所地玉林市教育中路盛业家园****。 经营者：梁霰。 本院于2017年11月10日立案执行李丽华与梁霰、玉林市玉州区美玉美容徤康会所追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初980号民事判决书，向被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容徤康会所发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁霰、玉林市玉州区美玉美容健康会所至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人李丽华申请国家司法救助。现申请执行人李丽华领取司法救助金4500元后同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  梁 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721财保9号 申请人：叶自兀，男，汉族，广西灵山县居民。 被申请人：杨宽茂，男，汉族，广东省高州市居民。 申请人叶自兀于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，为了日后案件审理和执行的顺利进行，维护申请人的合法权益，特申请贵院对被申请人杨宽茂所有的房产、车辆和银行存款价值相当于155000元的部分进行查封，申请人叶自兀在安邦财产保险股份有限公司广西分公司购买诉讼财产保全责任保险（保单保函编号：216、、、、、0002）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人杨宽茂名下的房地产、车辆予以查封及对其银行存款予以冻结，查封及冻结的财产价值以不超过155000元价值为限。 冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房地产的期限为三年。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈光波 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨 斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保168号申请人：交通银行股份有限公司深圳海德支行，住所地深圳市南山区统一社会信用代码9144030072471229XH。法定代表人：张某。委托代理人：吕晓丹，广东华商律师事务所律师。委托代理人：牛万春，广东华商律师事务所律师。被申请人：柯某，女，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址湖北省阳新县。申请人交通银行股份有限公司深圳海德支行与被申请人柯某金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理。仲裁期间申请人交通银行股份有限公司深圳海德支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人柯某价值人民币1183831.38元的财产，并由交通银行股份有限公司深圳海德支行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人柯某价值人民币1183831.38元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月三十日书记员 戴莲莲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7423号原告:朱祥，男，汉族、1993年9月25日生，住山东省诸城市。被告:青岛创想智能技术有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区锦业路**中小企业孵化器B3-1。法定代表人张宏，该公司董事长。本院在审理原告朱祥与被告青岛创想智能技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年1月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱祥、原告韩同辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一九年一月三日书记员  孙志双
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终149号上诉人（原审被告）：山东博信国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村****楼**。法定代表人：李峰，经理。上诉人（原审被告）：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路南段v>法定代表人：张贵才，经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈昱龙，男，1982年7月16日出生，汉族，上述两公司法务人员，住本公司宿舍。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐金州，男，1994年7月15日出生，汉族，上述两公司法务人员，住公司宿舍。被上诉人（原审原告）：临沂富华燃料有限公司，住所地临，住所地临沂高新技术产业开发区阳光花园****楼3-3-102v>法定代表人：谢广娟，总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。上诉人山东博信国际贸易有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司因与被上诉人临沂富华燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初12991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东博信国际贸易有限公司、上诉人山东焦化集团铸造焦有限公司缴纳上诉费数额不足，在收到一审法院送达的催缴上诉费通知书后，二上诉人均未在一审法院指定的期间内补缴上诉费，并分别于2018年12月3日向本院递交退费申请，以其公司资金紧张，无力继续缴纳诉讼费用，上诉期间已过，已失去上诉权利为由申请本院予以分别退回其缴纳的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东博信国际贸易有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42984元，减半收取21492元，由上诉人山东博信国际贸易有限公司负担10746元，由上诉人山东焦化集团铸造焦有限公司负担10746元。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年一月十八日书记员  孙 云
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7043号原告：王加林，男，1950年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：施东风，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王加林与被告施东风民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告王加林到庭参加诉讼，被告施东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金101200元，利息36432元（2015年9月至2018年9月，共计36月，计36432元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在原告家乡做拆迁工作，因拆迁需资金周转向原告借款101200元，当时被告出具借条一张，并口头约定月息按1%计算，后原告因急需用钱，多次向被告催讨，被告以各种借口推诿，发信息不回、打电话不接、并把原告的手机拉黑，原告无奈提起诉讼。被告施东风未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告王加林所举原告的身份证、欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；照片一张,因无其他证据相印证，对其证据效力予以认定。二、被告施东风未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王加林与被告施东风于2012年认识，被告当时是第三管理区工作队负责拆迁施工工作，其在谯城区十河镇宋大村委会做拆迁工作期间，于2013年2月份以拆迁需要资金周转为由向原告借款100000元；2013年2月25日被告又向原告借款20000元，并出具条据。至2015年9月26日双方经结算，被告尚欠原告101200元，并当场给原告出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条今欠到王加林现金￥101200元(壹拾万另壹仟弍佰元）欠款人：施东风2015年9月26日”。上述欠款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告施东风欠原告王加林101200元的事实，有原告的陈述、被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告返还欠款101200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息6432元（2015年9月至2018年9月，共计36月，计36432元）的请求，因原、被告在欠条上对利率未约定，原告又未提供约定利息的证据，应视为未约定利息，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告施东风于本判决生效之日起十日内返还原告王加林借款101200元；二、驳回原告王加林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，由原告王加林负担729元，被告施东风负担2324。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王天成人民陪审员  王晓宇二〇一九年一月十四日书 记 员  尤欢欢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执63号 谢水德、谢立坚： 关于申请执行人谢水德与被执行人谢立坚赡养费纠纷一案，现本院已执行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇一九年一月三十日
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2018）内0502执3140号被拘留人:张某，男，1968年3月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码:xxx。申请执行人白兰与被执行人张某占有物返还纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务。采取拘留措施的理由和意见：被拘留人张某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定决定如下：对被拘留人张某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年一月二十四日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1827执388号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街47号附6号。 负责人：刘峰，该行行长。 被执行人：费剑锋，男，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人：王建英，女，汉族，住四川省宝兴县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宝兴县支行与费剑锋、王建英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建英位于宝兴县有加油站，工商登记名称为宝兴县顺兴加油站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王建英经营的位于宝兴县的加油站，工商登记名称为宝兴县顺兴加油站。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  辛安文 二〇一九年一月四日 书记员  汪 剑
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初2133号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陆顺，男，1965年2月25日生，汉族，大专文化，个体房产中介，住昆山市。2018年5月21日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人魏松明、张敏，江苏淮宁律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2180号起诉书指控被告人陆顺犯妨害公务罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人陆顺及辩护人魏松明、张敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年5月21日上午，被告人陆顺与李某（另案处理）因为律师阮某向他人提供个人信息导致发生房产纠纷而至昆山市开发区樾城花园XX幢XXX室江苏21世纪众仁律师事务所找阮某理论，后双方发生争执，阮某报警。长江派出所民警许某带领警辅人员前来处警，劝被告人陆顺和李某离开律师办公室，不要影响律师事务所上班，但两人不听，继续吵闹。在被害人许某等人将被告人陆顺劝离至该事务所电梯口附近时，被告人陆顺用言语威胁民警许某，并用手挥击许某的手臂、腹部，阻碍民警依法执行公务。公诉机关认为,被告人陆顺以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆顺对被指控的妨害公务犯罪事实辩称其并无殴打民警的故意。其辩护人的辩护意见是：1、现有证据不足以证实许某等人正在依法执行公务；2、被告人陆顺主观上无妨害公务的故意；3、被告人陆顺的行为不足以被认定为具有妨害公务的性质。经审理查明，2018年5月21日上午，被告人陆顺与李某（另案处理）因为阮律师向他人提供李某个人信息而至昆山市开发区樾城花园XX幢XXX室江苏21世纪众仁律师事务所找阮律师理论，后双方发生争执，阮律师报警。长江派出所民警许某接警后带领警辅人员前来处警，劝被告人陆顺和李某离开现场，不要影响律师事务所正常工作秩序，但两人不听劝告。在被害人许某等人将被告人陆顺劝离至该事务所电梯口附近时，被告人陆顺用言语威胁民警许某，并用手挥击许某的手臂、腹部，阻碍民警依法执行公务。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、抓获经过，证实5月21日9时许，民警接报警称在樾城花园的律师事务所里有人闹事，民警至现场发现2名男子拦住1女子不让离开。民警了解情况后劝说该2名男子可以去派出所报案解决，但两人拒不离开，在劝说过程中，其中1名男子推搡民警，另一名男子推搡、殴打民警，后民警将其传唤至派出所。2、被告人陆顺的供述，证实2018年5月21日，其和岳父李某因此前与阮律师的纠纷来律所找阮律师理论，其岳父拉住阮律师的包不让走，对方报了警，来了1个警察和3、4个辅警，让他们离开，在电梯口附近其可能无意识推了警察1下。3、证人李某的证言，证实2018年5月21日，其和女婿陆顺到律所找女律师理论，其拉住对方包不让走，后来对方报了警，来了1、2个警察和几个辅警，警察让他们一起去派出所。4、被害人许某的陈述，证实5月21日8时许，其接警称有人在樾城花园闹事。其带领辅警到达现场，看见1个年纪较大的男子拉着一个女子的包，其让对方放手。后了解到双方之间的纠纷，因2名男子的行为影响到了律所的正常工作秩序，其要求对方离开。到了电梯口，年轻男子要回到律所里，其伸手阻拦，对方将其推开，并一拳打在其肩膀上，大声说“再拦我就打你了”，后一拳打在其胳膊上，反手一拳打在其胸口处。5、证人潘某的证言，证实5月21日早上，长江派出所接报警称有人在樾城花园闹事，其和邵某先到现场了解情况，看见一名年纪较大的男子拉住一名女子的包不松手。随后民警许某到了现场，让老人松手，如果有纠纷可以报警或者投诉，不要影响单位秩序。其和邵某配合民警劝离，在此过程中2名男子一直推搡许某。其和邵某把年轻男子劝出律所，许某在里面劝说老人。后来年轻男子要进来，许某上前拉，年轻男子说“你再拉我就要打你了”，并一拳打向许某的胸腹部。6、证人邵某的证言，证实5月21日早上，其和潘某到樾城花园配合民警许某处警。民警让两名男子到律所外面等候，不要影响正常的工作秩序。年轻男子被劝出后还想进来，许某阻拦，对方说“你再拉我就要打你了”，并一拳打向许某的胸腹部。7、证人阮某的证言，证实5月21日，陆顺和李某来找其理论，其报警后对方还在律所大吵大闹，警察来了了解情况后让他们通过合法途径解决问题，但他们不听劝阻，后来警察把陆顺劝到外面走廊，陆顺准备返回来，警察不让，其看见陆顺对着警察挥了两下手，然后就听见警察说“他动手打我”。8、人民警察证、警务辅助人员工作证，证实许某和邵某、潘某的身份。9、执法仪录像，证实民警执法的过程。10、人口信息，证实被告人陆顺的身份信息。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人陆顺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陆顺犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人陆顺提出的其并无殴打民警的故意，以及其辩护人提出的被告人陆顺无妨害公务的故意，行为也不足以被认定为具有妨害公务的性质，现有证据不足以证实许某等人正在依法执行公务的辩护意见，经查，依据执法仪录像、被害人许某的陈述、证人潘某、邵某的证言等证据足以证实，案发当天，因被告人陆顺的行为影响了单位正常的工作秩序，在接到报警后，民警许某等人着制式警服到现场处警，对被告人陆顺劝说无果后要求其离开现场，在劝离的过程中被告人陆顺先用言语进行威胁，后拳击民警许某，其上述行为系用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，符合妨害公务罪的构成要件，故被告人的上述辩解和其辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  范玉红人民陪审员  饶明路二〇一九年一月二十三日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之一 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在中国工商银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢33号申请执行人谢成志，男，1956年4月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人襄樊普瑞特机电有限责任公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。法定代表人刘宁，襄樊普瑞特机电有限责任公司总经理。被执行人襄阳仲英房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路19号。法定代表人刘宁，襄阳仲英房地产开发有限公司总经理。被执行人刘宁，男，1968年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人赵永梅，女，1972年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的[2014]鄂襄新民初字第00415号民事判决书，责令被执行人刘宁、赵永梅、襄樊普瑞特机电有限责任公司、襄阳仲英房地产开发有限公司向申请执行人谢成志偿还欠款67.5万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宁、赵永梅、襄樊普瑞特机电有限责任公司、襄阳仲英房地产开发有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘宁、赵永梅、襄樊普瑞特机电有限责任公司、襄阳仲英房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宁、赵永梅、襄樊普瑞特机电有限责任公司、襄阳仲英房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宁、赵永梅、襄樊普瑞特机电有限责任公司、襄阳仲英房地产开发有限公司财产以人民币100万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年一月二十五日书 记 员  王正东
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执145号 被执行人李芳润，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行李芳润罚金一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳润名下银行存款6000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月二十二日 书记员 侯凌云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初318号申请人:李洋，男，汉族，1965年8月11日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：崔红明，男，汉族，1964年7月18日出生，住淮安市盱眙县。申请人李洋与被申请人崔红明民间借贷纠纷一案，申请人李洋于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币11万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币11万元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人崔红明名下的银行存款11万元或查封、扣押相当于人民币11万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇一九年一月十四日书记员  金芳婷附财产线索：被申请人位于淮安市盱眙县圩城镇新华村黄庄7号房屋。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初8898号之一原告：郑和坤，男，1964年8月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县，被告：珠海横琴联丰建筑劳务分包有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-12841，统一社会信用代码：91440400MA4UM38U69。法定代表人：黄云峰。案由：劳务合同纠纷原告郑和坤与被告珠海横琴联丰建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告郑和坤于2019年1月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑和坤撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告郑和坤负担。审 判 长  王丽慧人民陪审员  张 文人民陪审员  李 丽二〇一九年一月三十日书 记 员  邓淑敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢194号申请执行人:冯小霞，女，1986年12月5日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人：北京中数辉煌影视文化有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼****，组织机构代码69084797X。法定代表人：齐辉然，总经理，公民身份号码×××。被执行人:齐辉然，男，1975年8月14日出生，汉族，河北省邢台地区宁晋县人，公民身份号码×××。被执行人:郑秉铁，男，1955年2月24日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。被执行人:林丽静，女，1972年1月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人冯小霞与被执行人北京中数辉煌影视文化有限公司、齐辉然、郑秉铁、林丽静民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯小霞于2019年1月18日向本院提出撤回执行申请。申请执行人冯小霞申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执恢194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年一月十八日书记员  于 硕
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1322刑初237号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人卢某某，男，生于1985年7月2日，汉族，初中文化，四川省营山县人，农民，户籍地为营山县，现住营山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月16日到案，9月23日被营山县公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 辩护人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被告人卢某某被控犯交通肇事罪一案，营山县人民检察院于2018年12月13日以南营检公诉刑诉［2018］206号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人龙开俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 营山县人民检察院指控，2018年9月16日13时许，被告人卢某某驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，行至营山县段路段时，将前方同方向行驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车追尾撞倒，致伍某1、郭某受伤，郭某经医院抢救无效，于2018年9月23日9时07分死亡。经鉴定，郭某系钝性暴力致重型颅脑损伤死亡；伍某1之损伤，属重伤二级。经认定，卢某某负此次事故的全部责任，伍某1、郭某无责任。 案发后，民警在现场将卢某某带回营山县公安局调查。 公诉机关就指控事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提请依法判处。 庭审中，被告人卢某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人龙开俊对指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实、证据及罪名均不持异议。提出以下辩护意见：1.卢某某具有自首情节；2.事故发生后，其积极抢救伤者，并为其筹款垫付医药费、丧葬费，悔罪表现较好；3.肇事车辆已足额保险，完全能够赔偿被害人的经济损失，此外卢某某同意补偿被害人部分经济损失；4.卢某某家庭困难，平时表现较好，其所在基层组织愿意对其帮教。综上，鉴于本案系过失犯罪，建议对其适用缓刑。为支持其辩护意见，向法庭出示了通话详单、营山县人民法院（2018）川1322民初3396号民事判决书、帮教证明、医院收据及收条、农行存款业务凭证等证据材料。 经审理查明，2018年9月16日13时许，被告人卢某某驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，从营山县亿联商贸城经一环路往营山县天悦府方向行驶，当车行驶至营山县段路段时，与被害人伍某1驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车追尾相撞，致伍某1及其妻子郭某受伤，郭某经医院抢救无效，于2018年9月23日9时07分死亡。经鉴定，郭某系钝性暴力致重型颅脑损伤死亡；伍某1之损伤，属重伤二级。经认定，卢某某负此次事故的全部责任，伍某1、郭某无责任。 另查明，被告人卢某某肇事后，拨打120急救电话抢救伤者，拨打110电话报警，且在现场等待交警处置，其到案后能如实供述自己的罪行。同时，被告人卢某某赔偿并补偿了被害人郭某亲属的经济损失，并对吴祥瑞的损失赔偿提供了担保。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆检验及二轮摩托车鉴定意见书，死亡及人体损伤程度鉴定意见书，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，诊断证明书、病历及死亡证书，被害人伍某1的陈述，证人伍某2的证言，被告人卢某某的供述与辩解，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶未保持安全距离，与前车追尾发生交通事故，致一人死亡一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某肇事后积极抢救伤者并报警,到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚；其积极赔偿并补偿被害人和某亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人卢某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其基层组织又同意对其帮教，决定对其宣告缓刑。辩护人龙开俊的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下： 被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  杜廷银 人民陪审员  屠 丹 二〇一九年一月十日 法官 助理  吕晓燕 书 记 员  刘芮涵
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初241号 原告：杨其琛，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被告：诸葛云鹏，男，1993年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告杨其琛与被告诸葛云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其琛到庭参加诉讼，被告诸葛云鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨其琛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款17000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月13日，被告通过现金、信用卡套现、支付宝花呗套现等方式，向原告借款17000元并书写借条，承诺2018年9月3日归还。借款到期后，原告多次索要借款未果。现特诉至法院，请求依法审理，支持原告诉讼请求。 被告诸葛云鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告诸葛云鹏于2018年2月7日、2月7日、2月13日、2月25日分别向原告杨其琛借款200元、3300元、3600元、1800元，共计8900元。原告杨其琛通过支付宝转账的方式给付被告诸葛云鹏上述借款。之后，诸葛云鹏并未偿还上述借款。 本院认为，被告诸葛云鹏向原告杨其琛借款8900元，事实清楚、证据充分，应予认定。原告杨其琛主张的另外8100元借款，举证不足，本院不予采信。原告杨其琛要求被告诸葛云鹏偿还借款8900元，理由正当，于法有据，应予支持。原告杨其琛要求被告诸葛云鹏另偿还借款8100元，举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸葛云鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨其琛借款本金8900元。 二、驳回原告杨其琛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告杨其琛负担62.5元，由被告诸葛云鹏负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年一月三十一日 书记员 赵建君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执147号申请执行人：熊织，女，1962年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王宝君，女，1971年4月28日出生，汉族，江西省上饶县。被执行人：杨奕，男，1992年8月23日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人熊织与被执行人王宝君、杨奕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宝君、杨奕有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝君、杨奕的银行存款310,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月二十八日书记员  付林源
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初12426号原告:苏州斯伊特科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道泾园北社区工业区22幢。法定代表人：姜培培，总经理。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：宜兴市俊翔机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇富民路东侧1#南14#-2。法定代表人：朱丹华，执行董事。被告：贺冬冬，男，1987年1月10日出生，汉族，住甘肃省环县。本院在审理原告苏州斯伊特科技有限公司与被告宜兴市俊翔机械设备有限公司、贺冬冬买卖合同纠纷一案中，原告苏州斯伊特科技有限公司于2019年1月26日以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告宜兴市俊翔机械设备有限公司、贺冬冬的起诉。本院认为，原告苏州斯伊特科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州斯伊特科技有限公司撤诉。案件受理费899元，减半收取计449元，由原告苏州斯伊特科技有限公司负担。审判员  刘戈二〇一九年一月三十日书记员  刘肖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3362号 申请执行人：张文磊，男，汉族，1969年4月1日出生，住昌吉市。 被执行人：马长虹，男，汉族，1987年7月15日出生，住昌吉市。 本院在执行张文磊申请执行马长虹民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初373号民事调解书，于2018年8月16日向本院申请执行。申请执行标的58660元，未执行标的58660元。 在执行过程中，申请执行人张文磊(拟)以与被执行人马长虹协商解决为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3362号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月二十二日 书记员 张 素 荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢35号申请执行人谢成志，男，1956年4月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人襄阳同康实业有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。法定代表人郤学敏，襄阳同康实业有限公司总经理。被执行人郤学敏，女，1956年7月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人胡光宇，女，1983年5月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人杨克文，男，1963年5月12日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，被执行人彭海军，男，1951年12月3日出生，汉族，住南漳县，被执行人王潇，男，1981年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，本院依据发生法律效力的[2014]鄂襄新民初字第00519号民事判决书，确认被执行人襄阳同康实业有限公司、郤学敏、胡光宇、杨克文、彭海军、王潇向申请执行人谢成志偿还借款200万元，并支付上述借款自2012年1月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准的4倍计算的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳同康实业有限公司、郤学敏、胡光宇、杨克文、彭海军、王潇银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人襄阳同康实业有限公司、郤学敏、胡光宇、杨克文、彭海军、王潇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳同康实业有限公司、郤学敏、胡光宇、杨克文、彭海军、王潇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄阳同康实业有限公司、郤学敏、胡光宇、杨克文、彭海军、王潇财产以人民币600万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年一月二十五日书 记 员  王正东
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执5059号之二申请执行人：门对门网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500670998981H，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴东街185号。法定代表人：柴正奇，该公司总经理。委托代理人：吴晓衡、柴正普，该公司职工。被执行人：马兴海，男，1979年07月08日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请执行人门对门网络科技股份有限公司与被执行人马兴海公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初1482号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告马兴海支付原告门对门网络科技股份有限公司货款83875元及违约金30000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费2378元。由于被执行人马兴海未履行法律文书确定的义务，权利人门对门网络科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年8月1日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现马兴海在昆山的不动产登记信息。3、2018年8月6日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现马兴海公积金信息。4、2018年8月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。5、2018年8月15日16：29本院通过固定电话0512577××××3拨打被执行人马兴海手机号码013××××7045，电话接通后，告知本院已立案执行，要求其需履行法律规定的义务，被执行人立即挂断电话，再多次拨打，一直拒接电话。6、由于被执行人马兴海未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月26日将其纳入失信被执行人名单、于2018年8月16日对其限制高消费。7、2018年8月16日，本院委托安徽省巢湖市含山县仙踪镇调查其辖区内的马兴海不动产情况，无反馈。8、2018年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2018年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2018年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2018年12月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2019年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2019年1月11日，本院委托安徽省巢湖市含山县人民法院调查其辖区内的马兴海不动产情况，查无房产信息。14、2019年1月16日本院通过全国法院网络执行查控系统网络扣划了被执行人在招商银行南京河西万达支行的存款403.37元。15、2019年1月16日，本院约谈申请执行人门对门网络科技股份有限公司委托代理人柴正普，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的116253元，实际执行到位403.37元，剩余115849.63元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年一月十七日书记员石岐锋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终531号上诉人（原审被告）：钟志强，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：黄远坤，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。上诉人钟志强因与被上诉人黄远坤建筑工程分包合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年一月三十日法官助理陈睿书记员何绮姗
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执246号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人周明灿，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与周明灿、贾素云、裴翠云借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周明灿名下银行存款98000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十一日 书记员  朱月强
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初15206号 原告王梅英，女，汉族。 委托代理人陈颖。 被告西安高级中学。 法定代表人辛军锋，校长。 委托代理人任媛。 原告王梅英与被告西安高级中学劳动争议一案于2018年9月13日受理后，由代理审判员畅筱婧依法适用简易程序进行审理。原告王梅英及委托代理人陈颖；被告西安高级中学的委托代理人任媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅英诉称，其于2002年7月入职被告处从事学生公寓管理员，月工资1600元。2017年7月19日，其收到被告口头通知称因学生公寓承包给外物业，所以于7月31日将其辞退。其在被告处工作期间，双方未签订劳动合同、未缴纳社保，且工资收入低于地区最低标准。其认为双方应视为订立了无固定期限劳动合同，被告属于违法解除劳动关系，应支付经济赔偿金，且工作期间其存在加班、未休年休假的事实。现诉至法院，请求判令：1.双方解除劳动关系，被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金4.86万元；2.2017年5、6、7月工资差额240元、2002年7月20日至2017年7月31日期间加班工资43794元、带薪年休假工资11172元；3.被告补缴2007年7月20日至2016年5月31日的养老、医疗社保；4.被告赔偿失业保险待遇损失30240元。 被告西安高级中学辩称，双方于2017年7月19日协商一致解除了劳动合同，不存在违法解除的事宜，原告要求支付经济赔偿金无事实依据，且已超过一年仲裁时效。后原告与广东宏德科技物业有限公司西安分公司签订了劳动合同，继续在原岗位工作至2017年12月。原告的工作为公寓管理员，工作时轮班工作，并不存在加班情况，且其学校全体职工及原告均享受寒暑假待遇，原告所主张带薪年休假不应支持，亦超过了仲裁时效。缴纳社保不属于人民法院受案范围，原告也不符合领取失业保险金的条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告在被告处从事公寓管理工作，每个公寓6名管理人员分两班轮流上班、休息，工作期间双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理缴纳社会保险，2017年7月19日后原告再未到岗工作。原告离职前月工资为1600元。2018年9月10日，原告申请劳动仲裁，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲不字[2018]第44不予受理通知书，以“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”为由，不予受理原告的仲裁请求。原告遂诉至本院。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实有工作记录、证人证言、未劳人仲不字[2018]第44号不予受理通知书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2017年7月19日起再未至被告处工作，其于2018年9月10日才向西安市未央区劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，已超过法律规定的仲裁时效。且原告向本院提交的证据不能证明仲裁时效中断，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告王梅英的全部诉讼请求。 本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  畅筱婧 二〇一九年一月十四日 书 记 员  李梦阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终813号上诉人（原审被告）：博罗县麻陂镇昌和建材门市，住所地：广东省惠州市博罗县。经营者：王衍宜，男，汉族，1971年6月29日，住广东省博罗县，被上诉人（原审原告）：东莞市国通装饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇莞太路社岗路口对面。法定代表人：陈自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯汉荣，男，该公司员工。上诉人博罗县麻陂镇昌和建材门市因与被上诉人东莞市国通装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初12314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年11月22日向上诉人博罗县麻陂镇昌和建材门市送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人博罗县麻陂镇昌和建材门市未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人博罗县麻陂镇昌和建材门市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十九日书记员  杨淑芬
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10501号 原告：王秀英，女。 委托诉讼代理人：张明娣(系原告王秀英女儿)，。 原告：张明娣，女。 原告：张水良，男。 委托诉讼代理人：张明娣(系原告张水良姐姐)，女。 被告：景炳忠，男。 被告：张芬英，女。 原告张林海与被告景炳忠、张芬英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，因原告张林海于2018年12月26日因病去世，其法定继承人即王秀英、张明娣和张水良作为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明娣兼作为原告王秀英和张水良的委托诉讼代理人，被告景炳忠到庭参加诉讼，被告张芬英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款人民币67200元。事实和理由：2016年1月30日两被告因生意需要向张林海借款67200元，并出具了借条。该借款至今未归还。 被告景炳忠辩称，2016年1月30日，其岳父村上的张云书带着张林海到其店内，要求两被告帮其向张林海借款，两被告出具一份借到67200元的借条，但张林海只给付借款3万元，另3万元是张云书之前欠下的利息，7200元是两个月的利息。约定的两个月借期到期后，两被告商量，张云书不还由两被告还，但张林海不要求两被告还款了。另外，张云书已还给张林海3720元。 被告张芬英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2016年1月30日，两被告向张林海出具一份借条，内容“今借张林海人民币67200元，二个月还”。该借款，两被告至今未予归还。 另查明，同日，张云书向被告景炳忠出具一份借条，借条内容“今借景炳忠人民币67200元”。2016年11月22日张林海出具一份说明，内容“张云书借张林海人民币32000元借条从今天起作废”。 以上事实，由原告提供的借条一份、被告景炳忠提供的借条和说明各一份及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向张林海借款67200元，由其出具的借条予以证实，本院予以确认。张林海现已去世，三原告作为其法定继承人要求两被告归还借款67200元，符合法律规定，本院予以支持。 被告景炳忠辩称，张林海只给付借款3万元，其余3万元系张云书之前所欠利息，7200元为借期两个月的利息，原告方均不认可。该被告提供2016年1月30日张云书向其出具的借条，该借条证明在两被告向原告借款67200元的当日，张云书向被告景炳忠借款67200元，不能证明张林海当日只给付借款3万元的辩称，所以，本院对该辩称不予采纳。被告景炳忠辩称，借款两个月到期后，张林海已免除其还款义务，未提供证据予以证明，本院对此辩称不予采纳。被告景炳忠还辩称，张云书已还给张林海3720元，但其提供的一份张林海的说明只能证明张林海确认张云书借其人民币32000元借条作废，不能证明张云书就案涉借款已还款3720元的辩称，所以，本院对该辩称也不予采纳。 被告张芬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下： 被告景炳忠、张芬英于本判决生效后十日内向原告王秀英、张明娣和张水良归还借款67200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取740元，由两被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，待本判决生效后由被告一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨健 二〇一九年一月十日 书记员  王霞 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更4号罪犯廖远佑，男，1956年10月23日出生，汉族，广西融水县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2009年2月18日作出(2009)柳市刑一初字第2号刑事判决，以被告人廖远佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2008年3月30日起至2023年3月29日止。该罪犯于2009年4月21日交付执行，在执行期间，罪犯廖远佑于2013年8月20日获裁定减刑一年，2016年6月27日获裁定减刑一年，共获减刑二年，减刑后刑期截至2021年3月29日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯廖远佑到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第791号报请减刑建议书提出，罪犯廖远佑在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖远佑减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯廖远佑确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯廖远佑在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年8月底止，共获奖励分90.03分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯廖远佑在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖远佑减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月30日至2020年6月29日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初8795号原告：上海天地岛川停车设备安装有限公司，住所地上海市虹口区东宝兴路157号名义1704B室。法定代表人：王纯云，职务：董事长。委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。被告：中国对外建设青岛有限公司，住所地青岛市市北区上清路37号。法定代表人：焦志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：周国，男，1980年4月4日出生，汉族，系被告单位职工，住青岛市市北区。被告：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，职务：总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告上海天地岛川停车设备安装有限公司与被告中国对外建设青岛有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康国明，被告中国对外建设青岛有限公司（以下简称中外建公司）委托诉讼代理人周国，被告青岛鑫基房地产集团有限公司（以下简称鑫基公司）委托诉讼代理人单河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中外建公司支付原告设备承揽工程款891800元、违约金98754元，共计990554元；2.被告鑫基公司承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年10月16日原告与被告中外建公司签订机械式停车设备工程施工合同，约定原告为被告青岛市河马石租赁房项目设计、制造、安装地下机械停车库，共219个停车位，每个停车位单价15100元等。2012年8月14日原告为被告设计、制造、安装的机械式停车库经青岛市质检部门检验全部合格。因被告原因，原告实际完成停车位218个，总价3291800元，至2013年2月，原告共收到被告2400000元，尚欠891800元。被告鑫基公司是涉案工程建设总承包商，涉案工程的工程款是由政府财政支付给被告鑫基公司，再由鑫基公司支付给被告中外建公司，最后由中外建公司支付给原告。被告中外建公司辩称，双方并不存在房屋买卖合同关系，涉案房屋并非原告购买。被告并不存在向原告返还购房款的债务，且即使存在该债务，其本金及孳息均已超过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告鑫基公司辩称，原告与我公司之间没有合同关系，而且关于原告为我方开发的项目工程具体的选任及施工情况均不了解，均是总包方负责，我方已向被告中外建公司支付了大部分该项目工程款，我方不欠原告工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月21日两被告签订《青岛市建设工程施工合同》，约定被告鑫基公司将青岛市河马石租赁公寓A1-A2楼工程发包给被告中外建公司，承包人应完成基础、主体、电气、给排水、采暖等工程。2011年10月16日被告中外建公司与原告签订《青岛市河马石租赁房机械式停车设备工程施工合同》，约定乙方（原告）为甲方（中外建公司）青岛市河马石租赁房项目设计、制造、安装机械停车位，机械停车位数量为219个，单价15100元，总价3306900元；合同生效后七日内甲方向乙方支付1200000元作为定金，钢结构安装完毕后七日内甲方支付乙方800000元，余款待政府财政专项资金到位后付清；质保金5%在质量保修期满后七日内支付，质保期为设备安装调试完成、经质检部门检验合格后24个月；如甲方未按期付款，每逾期一天向乙方支付未支付部分合同价款千分之一的违约金，但累计违约金总额不超过合同总价的百分之三等。合同签订后，原告如约施工，实际施工停车位数量为218个。被告鑫基公司认可涉案工程早已投入使用。被告中外建公司共向原告支付工程款2400000元，中外建公司称该笔款项系由被告鑫基公司支付给被告中外建公司、再由中外建公司支付给原告。2011年7月11日原告向被告中外建公司出具承诺书，主要内容为：原告保证涉案工程质量及售后服务，请求中外建公司配合原告向建设单位办理催讨工程款、结算等手续，原告不要求中外建公司承担任何违约责任，并承诺“如建设单位未就机械车位工程专项拨款或拨款不及时，我公司放弃向贵公司追索工程款的权利。”本院认为，原告与被告中外建公司签订的《青岛市河马石租赁房机械式停车设备工程施工合同》合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定施工完毕，工程也已实际交付使用。被告中外建公司应当按照约定支付原告工程款。原告实际施工总工程款为3291800元（15100元×218），两被告已支付2400000元，尚欠891800元，原告要求被告中外建公司支付工程款891800元及违约金98754元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告向被告中外建公司出具的承诺书中，承诺如鑫基公司未就机械车位工程专项拨款或拨款不及时，原告仅需中外建公司协助向鑫基公司追讨工程款，放弃向中外建公司追索工程款的权利，对此本院认为，原告与中外建公司该约定的实质是原告可越过合同相对方中外建公司直接向发包人鑫基公司主张工程款，该约定内容突破了法律规定，应属无效。被告中外建公司以该约定抗辩不应承担工程款，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，被告鑫基公司作为工程发包人应当在欠付工程款范围内承担责任。被告鑫基公司称已向中外建公司付清涉案工程的工程款，中外建公司对此予以否认，鑫基公司对其主张的事实未提交证据予以证明，本院对鑫基公司主张的该事实不予采信。原告要求鑫基公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、被告中国对外建设青岛有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天地岛川停车设备安装有限公司工程款891800元及违约金98754元；二、被告青岛鑫基房地产集团有限公司对上述第一项债务承担连带给付责任。案件受理费13706元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  牛清洁二〇一九年一月十日书 记 员  孙晓蕾
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更28号 本院在审理罪犯段加云假释一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯段加云假释建议的函》向本院申请撤回对段加云的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对段加云的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯段加云的假释建议。 二○一九年一月二十五日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执557号申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县迎宾路**。负责人王晓华,该行行长。被执行人东营菲克森金属机械有限公司，住，住所地：广饶县大王镇刘集前村/div>法定代表人卜凡钦，该公司经理。被执行人山东国风橡塑有限公司,住,住所地:广饶县大王镇复兴王村/div>法定代表人李崇欣,该公司总经理。被执行人卜祥祯，男，1980年06月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田溯茵，女，1981年01月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人卜凡钦，男，1956年11月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭云美，女，1951年10月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年7月25日作出的(2018)鲁0523民初2844号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜祥祯在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××39账户存款********.96元（实际控制7868.26元）；被执行人田溯茵在山东广饶农村商业银行大王支行62×××44账户存款********.96元（实际控制9417.07元）。冻结期限12个月。(从2019年1月31日起至2020年1月31日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一九年一月三十一日书记员  冯向勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终265号上诉人（原审被告）：陈妙莲，女，1962年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人黄健、梁小玲，均系广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑美成，女，1979年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人徐泽珊、邓彩南，均系广东赋诚律师事务所律师。原审被告：古雪夫，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原审被告：古嘉乐，女，1993年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，上诉人陈妙莲因与被上诉人郑美成及原审被告古雪夫、古嘉乐民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初15267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年9月13日向陈妙莲送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。陈妙莲未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈妙莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十七日书记员  尹嘉伟
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初1号 起诉人：罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区，与原告系父女关系。 本院收到起诉人罗文斌诉四川省住房和城乡建设厅、成都市规划管理局的起诉材料。起诉人诉称，其不服成都市规划管理局于2018年10月24日作出的2018第93号《依申请公开办理结果告知书》，向四川省住房和城乡建设厅提起行政复议，四川省住房和城乡建设厅于2019年1月7日作出川建（2019）复决信字第04号《行政复议决定书》，起诉人认为该《行政复议决定书》非法无效、于法无据。请求：1.撤销四川省住房和城乡建设厅作出的川建（2019）复决信字第04号《行政复议决定书》；2.撤销成都市规划管理局作出的2018第93号《依申请公开办理结果告知书》；3.责令成都市规划管理局对起诉人的申请重新作出答复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”之规定，起诉人罗文斌提起的行政诉讼不属于本院管辖范围，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对罗文斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  徐春龙 审判员  邓安宁 审判员  聂 珺 二〇一九年一月二十一日 书记员  余 盼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执182号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被执行人：王暕，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初4759号民事判决，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王暕名下的皖Ｂ×××**，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月二十八日书记员  夏 昀
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执548号之三 陈少军： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执548号之三裁定书，于2019年1月30日向被执行人陈少军发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈少军在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
（2019）内0523执615号之二 申请执行人：赵桂娟，住开鲁县。 被执行人：赵井友，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3979号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵井友在财付通支付科技有限公司存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月16日至2020年1月16日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月十六日 书记员  姜金华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初147号 原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：南宁市江南南城百货有限公司，地址南宁市五一东路**淡村商贸城**楼**，统一社会信用代码：914501006877978793。 法定代表人：聂建民。 被告：桂林市名点食品有限公司，地，地址桂林市秀峰区巫山路**一社会信用代码：91450302073751921Q。 法定代表人：蒋仕进。 原告阳秋旺与被告南宁市江南南城百货有限公司、被告桂林市名点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告阳秋旺于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳秋旺在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳秋旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳秋旺负担。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  罗谊生 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  陆世任
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执229号 被执行人王雷，男，1974年2月14日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，务工。 本院依法执行被执行人王雷罚金一案，宣汉县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）川1722刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。并于2019年1月29日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人王雷自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨学新
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2674号原告:费上来，男，1961年4月1日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北富川律师事务所，住所地阳新县兴国镇兴国大道鑫荣佳园小区。负责人：罗海军，主任。委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。被告：成诚，男，1979年4月28日出生，汉族，住阳新县，原告费上来与被告湖北富川律师事务所、成诚委托合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费上来、被告湖北富川律师事务所的委托诉讼代理人刘合安、被告成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费上来向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告社会保障伤残待遇、伤残康复、月薪工资、精神损失费320万元，材料费1万元，交通费1万元，合计322万元。事实和理由：被告在原告与阳新县七明煤矿劳动纠纷中，未经原告同意，私自申请解除劳动关系，致使原告损失巨大，金额无法计算，现要求被告承担赔偿责任。湖北富川律师事务所辩称,解除劳动关系是原告费上来自己提出的，费上来在没有代理律师的情况下与七明煤矿签订了解除劳动关系及关于职业病权利、义务的协议，因此，解除劳动关系是费上来本人的真实意思表示，被告律师没有违背费上来本人的意愿；费上来本人参与了原劳动争议案件的多次庭审，其对解除与七明煤矿的劳动关系从未提出异议；基于解除劳动关系而产生的生效判决，费上来已领取执行款项，足以证明费上来有提出解除劳动关系并接受解除劳动关系的判决结果的真实意思；关于该代理关系，黄石市律师协会、阳新县司法局均已核查确认不存在侵害费上来的合法权益，均已确认费上来自愿解除与七明煤矿劳动关系的事实。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。成诚辩称，费上来明知其患有职业病仍与阳新县七明煤矿签订《职业病争议和解协议书》，费上来是自愿与七明煤矿解除劳动关系的，并放弃享受职业病工伤医疗保险待遇，被告在办理此案中没有损害原告的利益。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告费上来就其与阳新县七明煤矿发生的劳动争议，向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其委托代理人系被告成诚。同年12月3日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决双方劳动关系自2013年11月12日解除，并对原告工资、经济补偿金、伤残就业补偿金等分别作出了裁决。阳新县七明煤矿不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日作出民事判决书，判决费上来与阳新县七明煤矿的劳动关系自2013年11月12日解除，并对原告未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、一次性伤残就业补偿金等分别作出了判决。阳新县七明煤矿不服一审判决向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2014年11月8日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。费上来参与了法院庭审，其委托代理人系被告成诚，费上来知晓判决内容。同时查明，2014年3月18日，原告费上来就职业病争议与阳新县七明煤矿签订了《职业病争议和解协议书》，协议载明：劳动关系解除并全部解决完毕，以后互不相扰；乙方（费上来）自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的其他各项权利。该协议的签订系由费上来本人参与并签名，被告成诚并未参与。2014年12月25日，费上来就职业病待遇争议向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月30日，仲裁委员会对费上来的伤残就业补助金作出了裁决。费上来参与了仲裁庭审，其委托代理人系被告成诚，费上来知晓裁决内容。自2018年11月起，费上来认为在其与阳新县七明煤矿劳动争议案件中，被告未经其同意解除了劳动合同，损害其合法权益，向阳新县司法局、黄石市司法局等单位投诉。阳新县司法局就该事件进行调查后，于2018年11月14日向费上来作出书面回复意见，认为该劳动争议经过劳动仲裁及法院一二审判决，所裁决赔偿数额已执行完毕，费上来至始至终对解除劳动关系未提出异议，不支持费上来投诉请求；黄石市司法局就该事件进行调查后，于2019年4月10日向费上来作出书面回复，认定费上来参与了整个诉讼过程，依法行使了自己的诉讼权利。2019年6月17日，费上来向本院提起诉讼，认为被告在其与阳新县七明煤矿劳动纠纷中未经其同意，私自申请解除劳动关系，致使其损失巨大，要求被告承担赔偿责任。本院认为,原告费上来在其与阳新县七明煤矿劳动争议案件中，虽委托被告成诚参与仲裁、诉讼，但费上来本人亦参加了庭审，其知晓仲裁、诉讼请求内容及仲裁裁决、一二审判决结果，亦领取了该案执行款。费上来对解除劳动合同系明知的，其在仲裁、诉讼活动中对解除劳动合同并未提出异议。另原告费上来就职业病争议与阳新县七明煤矿签订的《职业病争议和解协议书》也证明其知晓并同意解除劳动合同（该协议的签订系由费上来本人参与并签名，被告成诚并未参与签订协议）。综上，对原告诉称未经其同意被告私自申请解除劳动关系的主张，本院不予采信。原告不能提供充分证据证实被告实施了越权解除劳动合同行为并因此给其造成损失，故对其要求被告赔偿各项损失322万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告费上来的诉讼请求。案件受理费32560元,减半收取16280元，由原告费上来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费32560元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
贵州省贞丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2325执54号 申请人许忠英、余光文申请执行许忠英、余光红排除妨害纠纷一案，根据本院作出的（2018）黔2325民初164号民事判决书；黔西南州中级人民法院作出的（2017）黔23民终1380号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理执行。 被执行人应承担的标的：由被执行人许忠英、余光红支付申请执行人余光文、韦坤等13人经济损失人民币3882元，向申请人余光文、韦坤等13人支付迟延履行期间的双倍利息；承担申请执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人许忠英、余光红主动将到钱交到贞丰县人民法院执行局，申请执行人余光文、韦坤等13人执已将本案案款全部领取完毕，本案现已执行完毕，故拟报结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执54号执行案件执行完毕，于2019年1月31日结案。 二〇一九年一月三十一日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3249号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国大道**。负责人：贺烈军，行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，男，该行工作人员。被告：程时胜，男，1976年5月17日出生，汉族，住阳新县，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告程时胜借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的委托诉讼代理人曹祥梅到庭参加诉讼，被告程时胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息3954.89元（从借款之日起计算至2019年3月7日止），逾期利息按年利率9.135%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告程时胜于2017年8月25日在农行签订合同立据贷款50000元，约定2018年8月24日偿还，年利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款逾期后，经多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。程时胜未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告程时胜签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年8月25日起至2018年8月24日止，借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。原告按约定发放借款，借款到期后截止到2019年3月7日结算本息，被告欠原告借款本金50000元、利息3954.89元。原告经多次催收无果，遂引起纠纷，现原告请求法院支持其诉讼请求。本院认为,原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，被告应履行偿还借款本金及利息的义务。故对原告中国农业银行股份有限公司阳新支行要求被告程时胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程时胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程时胜在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50000元、利息3954.89元及逾期利息（按年利率9.135%自2019年3月8日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元,减半收取575元，由被告程时胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1149元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民终647号 上诉人（原审原告）：南宁任雄调味品有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**B地，统一社会信用代码×××946。 法定代表人：李庆雄，经理。 委托诉讼代理人：陈小强，国浩律师（南宁）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁国粮味精有限公司，住，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**仓库宿舍一社会信用代码×××54Ｐ。 法定代表人：陈超。 委托诉讼代理人：彭黎昕，男，毛南族，1970年11月9日出生，住南宁市青秀区，系该公司员工。 原审第三人：广西雅全食品有限公司，住，住所地南宁市良庆区金龙路**南宁万科大厦****及地下室**一社会信用代码×××Ｍ28。 法定代表人：刘曦，总经理。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 上诉人南宁任雄调味品有限公司（以下简称任雄公司）因与被上诉人南宁国粮味精有限公司(以下简称国粮公司)、原审第三人广西雅全食品有限公司（以下简称雅全公司）商标使用许可合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2018年7月25日作出的（2017）桂01民初955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，于2019年1月8日收到上诉人任雄公司提交的撤回上诉申请书，任雄公司以与相关当事人已达成庭外和解为由，提出撤回本案上诉的申请。经审查，上诉人任雄公司撤回上诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，是任雄公司对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南宁任雄调味品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南宁任雄调味品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  兰丹丹 审 判 员  宿 薇 二〇一九年一月十五日 法官助理  刘延龄 书 记 员  黄子珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执644号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与龚于茹劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）339判决（调解），已发生法律效力。申请执行人龚于茹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004982 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9694号 原告：张吉富，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：张传珠（特别授权代理，系原告张吉富之子），男，1985年7月8日出生，汉族，市中区十六里河街道石匣村卫生室乡医，住济南市。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：王书宝，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住济南市。 原告张吉富与被告王书宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告张吉富到庭参加诉讼，被告王书宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 张吉富向本院提出诉讼请求：1.偿还张吉富借款本金205000元及利息（自2014年11月16日起以20.5万元为本金，按照月息2分计算至借款本息还清之日止）；2.诉讼费用由王书宝承担。事实与理由：张吉富和王书宝经买房认识，因王书宝建设楼房需要周转资金，向张吉富借款205000元，并约定月息三分，1年还清，由王书宝给张吉富出具借条一份，借款到期后，张吉富向王书宝多次催要，王书宝拒不偿还。 王书宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，王书宝出具借条一份，载明：“今借到张吉富现金?205000元，大写贰拾万伍仟元整，月息三分，一年还清。借款人：王书宝”。张吉富提交农业银行交易明细一份，证明2014年11月5日取款20万元。张吉富称以现金形式给王书宝205000元，其中20万元来源于银行取现，另5000元系家中自有现金。 本院认为：张吉富与王书宝之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。关于本金，根据张吉富提供的借条及银行交易明细，可以认定张吉富向王书宝出借本金205000元，借款到期后，王书宝未及时清偿借款本息构成违约，王书宝应承担清偿借款本息的民事责任。关于借款利息，双方在借条中约定月息3%，超出民间借贷年利率24%的上限规定，张吉富自愿将借款利率调整为年利率24%，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院第二十六条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王书宝偿还原告张吉富借款本金205000元。 被告王书宝支付原告张吉富利息，以205000元为基数自2014年11月16日起至付清之日，按年利率24%计算。 上述给付，限被告王书宝于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由被告王书宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  马秀菊
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更63号 本院在审理罪犯邹建利减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯邹建利减刑建议的函》向本院申请撤回对邹建利的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对邹建利的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯邹建利的减刑建议。 二○一九年一月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3404之一号 申请执行人：王辉，男，汉族，出生于1978年12月出生，住昌吉市。 被执行人：陈晓宝，男，汉族，出生于1987年10月出生，住昌吉市。 本院在执行王辉与陈晓宝劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初3205号民事调解书于2018年8月20日向本院申请执行。申请执行标的36000元，已执行标的2000元，未执行标的34000元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人应给付申请执行人劳务费36000元，被执行人在签订本协议时支付2000元，剩余的34000元，于2019年3月1日之前支付10000元于2019年4月1日之前支付12000元，于2019年5月1日之前支付12000元。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3404号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月十五日 书记员  李玉梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执2160号郭伟、刘斌：申请执行人郭伟与被执行人刘斌民间借贷纠纷执行一案，该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案所依据的本院（2018）湘0302民初441号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十五日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执1564号申请执行人：海口树壕实业有限公司，住所地海南省海口市机场东路**省建材大院宿舍第**303。法定代表人：张劲峰，经理。委托诉讼代理人：梁书成，系公司员工。被执行人：秦应庄，男，1979年9月5日出生，汉族，住海南省临高县。本院执行申请执行人海口树壕实业有限公司与被执行人秦应庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0105民初6633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行，执行标的：1、被执行人秦应庄向申请执行人支付货款6780元；2、被执行人秦应庄向申请执行人支付违约金（以6780元为本金，按日万分之五计算，自2016年6月4日起算至债务付清之日止）；3、案件受理费50元、公告费1600元；4、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、本案执行费50元，合计8480元（违约金、利息另计）。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务且未报告财产状况；二、依法对被执行人进行“全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人的证券、不动产、银行、车辆”查询、对中国人民银行提起查询，反馈后发现被执行人名下查有一辆五菱牌车辆，本院已于2018年12月26日对该车辆进行查封，因该车辆未实际扣押，目前本案无法处置。被执行人查无不动产信息、银行账户均没有可供执行的存款；三、本院已向海口市不动产登记中心发查询不动产通知书，该中心回复《不动产登记信息查询说明》显示，未发现该被执行人有不动产的登记信息；四、本院已向海南省直住房公积金管理局查询被执行人公积金情况，该局回执被执行人无公积金存款；五、本院干警前往被执行人海南省临高县进行实地调查，了解到被执行人不经常居住在此，查无可供执行财产。六、本院已对被执行人已采取限制消费措施。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄少平二〇一九年一月十六日法官助理 黄 刚书 记 员 谭珍珍附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 支 付 令 （2019）黔2325民督3号 申请人：贞丰县云洞砂厂，住所地贞丰县连环乡连环村岩山组。 合伙事务执行人，张凤武。 委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州民安商品混凝土有限公司，住所地贞丰县珉谷镇龙滩村周家水井组。 法定代表人：薛德俊，该公司总经理。 申请人贞丰县云洞砂厂于2019年1月28日向本院申请支付令支。申请人称，被申请人因生产混凝土需要，双方口头达成购砂石协议：申请人先行向被申请人供给生产混凝土所需用砂，对该期间的债权债务对账结算后，被申请人即向申请人给付货款。双方分别于2018年5月11日和10月1日对账结算确认，至申请人申请支付令时，被申请人共欠购砂款114558.56元。因被申请人未履行。要求被申请人给付申请人贞丰县云洞砂厂借款本金114558.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州民安商品混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贞丰县云洞砂厂货款114558.56元。 申请费545元，由被申请人贵州民安商品混凝土有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  潘杰 二〇一九年一月三十一日 书记员  蒙芹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4686号申请执行人:顾水林，男，1964年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:苑久强，男，1973年7月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:陈丽娟，女，1973年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾水林与被执行人苑久强、陈丽娟合伙协议纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初5349号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告苑久强、陈丽娟归还原告顾水林投资款400万元，于本判决生效后十日内支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5349号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年一月九日书 记 员  李宗州
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初766号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人朱红成，男，1973年9月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕817号起诉书指控被告人朱红成犯危险驾驶罪一案,于2018年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人朱红成到庭参加诉讼,现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年5月24日15时许，被告人朱红成酒后驾驶车牌号为皖NVXX**小型普通客车，沿济南市历城区荷花路办事处堰头村西侧道路由北向南行驶至济青高速桥下时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人朱红成静脉血中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml。 上述事实，被告人朱红成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过、户籍证明及无犯罪记录证明、酒精呼吸检测结果单、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人朱红成身份证复印件及基本信息、返还涉案车辆凭证、被告人朱红成的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人朱红成的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人朱红成一个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人朱红成在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人朱红成具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱红成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  郑洪娟 二〇一九年一月十八日 法官 助理  杨燕文 书 记 员  俞 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执145号登封市安泰房地产开发有限公司、赵朝：你们与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初13697号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一九年一月八日