九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0421刑初172号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人张某甲，男，1967年6月8日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，九江市柴桑区万客汇农贸市场猪肉经营户，家住九江市柴桑区。2018年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年6月4日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。被告人王某甲，男，1978年6月20日出生于九江市柴桑区，汉族，初中肄业，九江市柴桑区万客汇农贸市场猪肉经营户，家住九江市柴桑区。2018年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年6月4日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人于文英，江西擎天律师事务所律师。被告人余某甲，男，1976年8月15日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，九江市柴桑区万客汇农贸市场猪肉经营户，家住九江市柴桑区。2018午5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年6月4日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人赵象彬，江西进取律师事务所律师。被告人周某甲，男，1962年10月22日出生于九江市柴桑区，汉族，小学文化，九江市柴桑区万客汇农贸市场猪肉经营户，家住九江市柴桑区。2018年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年6月4日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人李钢，江西擎天律师事务所律师。被告人张某乙，男，1973年10月22日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，九江市柴桑区万客汇农贸市场猪肉经营户，家住九江市柴桑区。2018年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年6月4日被依法逮捕。2018年8月3日被柴桑区人民检察院取保候审，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。被告人李某甲，男，1991年8月23日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，九江市柴桑区万客汇农贸市场猪肉经营户，家住九江市柴桑区。2018年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年6月4日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。被告人何某甲，男，1975年8月3日出生于九江市柴桑区，汉族，小学肄业，九江市柴桑区万客汇农贸市场猪肉经营户，家住九江市柴桑区。2018年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年6月4日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人汤恒学，江西惟民律师事务所律师。被告人冯某甲，男，1969年12月30日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，九江市柴桑区万客汇农贸市场猪肉经营户，现租住九江市柴桑区。2018年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年10月20日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉(2018)148号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲、张某乙、李某甲、何某甲、冯某甲犯寻衅滋事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员叶某1出庭支持公诉，被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲、张某乙、李某甲、何某甲、冯某甲及辩护人于文英、赵象彬、李钢、刘俊文、汤恒学到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2013年以来，以被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲为首的恶势力，经常纠集被告人张某乙、李某甲、何某甲、冯某甲等人在一起，控制九江市柴桑区万客汇农贸市场中的猪肉市场，使用暴力、威胁等违法犯罪手段，以猪肉协会的名义欺行霸市、垄断经营、非法设置市场准入条件，实施了对进入九江市柴桑区万客汇农贸市场的博莱放心肉店、双汇生鲜肉店进行打砸的犯罪行为，严重扰乱了柴桑区万客汇农贸市场正常经营，造成社会秩序严重混乱。另外，被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲、张某乙、李某甲、何某甲还实施了对双汇生鲜肉店强行锁门，不让其营业；逼迫进入万客汇农贸市场从事卖肉的经营户曹某请客吃饭等违法行为。公诉机关为此出具了证人黄某、吴某2、李某、胡某2、杨某1、何林义、王某1、杨某2、吴某3、叶某2、许某、曹某、张某等人的证言，被害人韦某1、韦某2、吴某1、胡某1等人的陈述，被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲、张某乙、李某甲、何某甲、冯某甲的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料书证及相关书证。公诉机关认为，被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲、张某乙、李某甲、何某甲、冯某甲的行为构成寻衅滋事罪，是以被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲为首的恶势力，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条之规定定罪处罚。对公诉机关的指控，被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲、张某乙、李某甲、何某甲、冯某甲对事实及罪名没有异议，但不认为自己是恶势力；辩护人于文英认为，一、指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的证据不足，被告人王某甲在打砸双汇生鲜肉店的过程中没有任何行为，只是在封堵双汇生鲜肉店的过程中动了手，但公诉机关并没有将此行为认定为犯罪，而只是认定为一般违法行为；在打砸博莱放心肉店过程中，被告人王某甲只是到了现场，没有参与打砸，再说博莱放心肉店承诺过不在城区农贸市场卖肉，张某甲等人的打砸行为是事出有因，且当时相关部门已协调处理，不认为是刑事案件，也没有刑事立案。二、没有证据证明曹某宴请万客汇农贸市场的猪肉经营户是被逼的，况且该次宴请被告人王某甲还没有参加。三、公诉机关没有证据来证实其对被告人王某甲等人欺行霸市、垄断经营、非法设置市场准入条件，严重扰乱了柴桑区万客汇农贸市场正常经营，造成社会秩序严重混乱的指控，指控被告人王某甲等人为恶势力的证据不足。四、公安人员在现场不及时进行制止，任由事态发展，有一定的责任。辩护人于文英为此出具了九江博莱农业生态园有限公司的承诺函，证人龚某、曹某、凌某、黄某、王某2、胡某2的证言；辩护人赵象彬认为，一、被告人余某甲等人不是恶势力，被告人余某甲更不是首要分子，张某甲等人没有欺行霸市，并不是非要请客才能被准许进入菜市场卖肉，之所以阻止博莱公司进入菜市场卖肉也是因为博莱事先有过承诺。二、博莱放心肉店承诺过不在城区农贸市场卖肉，张某甲等人的打砸是事出有因，且当时公安机关认为不是刑事案件，不属于公安机关管辖，也没有刑事立案，时隔多年，再来说其是犯罪不恰当。三、被告人余某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白情节，取得了被害人韦某1的谅解，请求本院对其从轻处罚。辩护人赵象彬为此出具了证人曹某的证言及谅解书；辩护人李钢认为，一、指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪的证据不足，在打砸双汇生鲜肉店、博莱放心肉店的过程中，被告人周某甲均只是到了现场，没有参与打砸，且打砸博莱放心肉店的行为发生在2013年，已过了追诉期，不应再被追究，打砸双汇生鲜肉店没有造成严重后果，也未造成公共场所严重混乱。二、张某甲等人的打砸双汇生鲜肉店是因为双汇生鲜肉店不正当的经营方式冲击了菜市场猪肉经营户的生意，事出有因，不是寻求刺激，发泄情绪。三、没有证据证明曹某宴请万客汇农贸市场的猪肉经营户是被逼的。四、公诉机关没有证据来证实其对被告人周某甲等人欺行霸市、垄断经营、非法设置市场准入条件，严重扰乱了柴桑区万客汇农贸市场正常经营，造成社会秩序严重混乱的指控，指控被告人周某甲等人为恶势力的证据不足。五、被告人周某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白情节，取得了被害人韦某1的谅解，且系初犯，请求本院对其从轻处罚；辩护人刘俊文认为，一、指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪的证据不足，打砸双汇生鲜肉店是因为被害人韦某1的违规、违法和不守诚信的经营行为引发的，打砸博莱放心肉店是因为被害人吴某1、胡某1的不守诚信的行为引发的。二、被告人张某乙等人不是恶势力，公诉机关没有证据来证实其对被告人周某甲等人欺行霸市、垄断经营、非法设置市场准入条件，严重扰乱了柴桑区万客汇农贸市场正常经营，造成社会秩序严重混乱的指控;被告人张某乙等人锁双汇生鲜肉店门的行为与打砸双汇生鲜肉店的行为之间虽有间隔，但是是属于同一目的下而实施的连续行为，不能将二者割裂开；打砸博莱放心肉店的行为在当时就被公安机关定性为经济纠纷，不属公安机关管辖，且相关职能部门也已经把该事件作为经济纠纷协调好了；曹某请客行为属于行业新人为了与行业老人搞好关系，联络感情的自愿行为，不具有违法性。三、公安人员在现场不及时进行制止，任由事态发展，有一定的责任。四、被告人张某乙具有坦白情节，取得了被害人韦某1的谅解。辩护人刘俊文为此出具了九江友锋食品有限公司企业信息，九江新闻网2018年12月5日发稿的《柴桑区的猪肉市场被非法垄断这个恶势力团伙终覆灭》的一篇报道，万客汇农贸市场摊位分类的示意图照片及双汇生鲜肉店店面照片；辩护人汤恒学认为，一、被告人何某甲等人不是恶势力，起诉书指控的被告人何某甲等人锁双汇生鲜肉店门的行为与打砸双汇生鲜肉店的行为明显是同一事件，不能分开评价；打砸博莱放心肉店早就被公安机关定性为民事纠纷，且相关部门也已经把事情协调好了；被告人张某甲等人没有迫使曹某请客吃饭。二、被告人何某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有坦白情节，取得了被害人韦某1的谅解，且系初犯，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年以来，以被告人张某甲为首的恶势力，纠集被告人王某甲、余某甲、周某甲、张某乙、李某甲、何某甲、冯某甲等人，为控制九江市柴桑区万客汇农贸市场中的猪肉市场，假以猪肉协会的名义，使用暴力、威胁等违法犯罪手段，欺行霸市、垄断经营，严重扰乱了柴桑区万客汇农贸市场正常经营，造成社会秩序严重混乱。具体犯罪及违法事实如下：一、犯罪事实1、2018年4月27日，被告人张某甲等人在得知柴桑区韦某1鲜猪肉经营部要开张营业的消息后，就去市场和质量监督管理局市场建设服务中心找该中心的负责人胡某2，胡某2随后将柴桑区韦某1鲜猪肉经营部的韦某1通知到该中心，胡某2在核实了相关证照后，明确告诉被告人张某甲等人柴桑区韦某1鲜猪肉经营部证照齐全，可以经营。被告人张某甲等人为阻止柴桑区韦某1鲜猪肉经营部在柴桑区万客汇农贸市场的经营，召集万客汇农贸市场的猪肉经营户在一起商议，如果韦某1鲜猪肉经营部卖生鲜肉，就不让他们卖，并商定每个猪肉经营户预交2000元人民币，用以韦某1鲜猪肉经营部关门可能产生的损失的赔偿。2018年4月28日7时许，韦某1鲜猪肉经营部开张营业，被告人张某甲等人过去将其店门强行锁上。尔后，被告人张某甲等人陆续将2000元人民币交到许某处。2018年4月28日8时许，被害人韦某1将锁锯开后继续营业。为了不让被害人韦某1继续经营下去，被告人周某甲和徐帆海去购买了木棍。之后被告人王某甲、余某甲、周某甲、张某乙、李某甲、何某甲、冯某甲及几十个万客汇农贸市场猪肉经营户手持木棍在被告人张某甲的带领下，来到韦某1鲜猪肉经营部，对店内的顾客和员工进行驱赶，并当众对店内冰柜、电子显示屏、监控摄像头等财物进行打砸，造成公共场所秩序严重混乱。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，被打砸财物损毁部分的价值人民币536元人民币。上述事实有下列证据予以证实，1、被害人韦某1的证言，2018年4月27日上午10点半，他被叫到市场管理处，市场管理处的胡某2向他介绍了张某甲和另外一个人。张某甲说他扰乱了市场，要他把双汇生鲜肉店关了，还威胁说：如果不关店就要打人、砸店。他就问胡某2有规定吗？胡某2说只要办理了营业执照就可以经营。胡某2说完后就走了，张某甲还不断的威胁他，并给他画了一个圈，说要在这个圈子内卖肉必须经过他的同意。他说自己只是一名小店长，张某甲有问题可以向双汇公司反映。说完后他也走了。4月28日早上6点半左右，他开张营业了。7点多的时候，张某甲带了三四十个人到店里把店里的顾客和店员都赶走了，他和父亲韦某2不出去，那些人就把他二人锁在店内。过了三四分钟，那些人又把门打开，进来强行把他二人拉出店，他被推倒到地上两次。他被推出来后，那些人又把店门锁了，然后就走了。随后他打电话报了警。接着他把锁门的铁链子锯开继续开业。大概过了半个小时，张某甲那些人带着木棍又来了。张某甲说将人赶出去，那些人就把店里的顾客赶出去了。张某甲又说砸，那些人就开始砸东西，店里冰柜的玻璃，门口的游走字幕及一个监控头被砸坏了；2、证人韦某2的证言，其对2018年4月28日发生在韦某1鲜猪肉经营部的事情经过的陈述与被害人韦某1的陈述一致；3、证人李某的证言，她是友锋食品有限公司的市场部经理，公司的加盟店双汇冷鲜肉沙河分店开张，公司安排她来沙河负责促销活动。大概到了7点多钟，有二三十个猪肉经营户过来不准双汇冷鲜肉店营业，把人从店里赶出来，还把店门给锁了。那些人走后，韦某1将锁割断继续开业。大概20多分钟后，那些人拿着木棍又来了，把店门口的花篮等推倒了，顾客都被吓跑了，她和韦某1的妈妈躲进店里的卫生间里去了；4、证人王某1、杨某1、杨某2、吴某3的证言，双汇冷鲜肉店被一群人强行关门及被打砸；5、证人胡某2的证言，他是柴桑区市场和质量监督管理局市场建设服务中心的副主任，市场建设服务中心的主要职责是维护万客汇商贸中心的秩序。市场和质量监督管理局只设了个体私营经济协会，万客汇商贸中心设了分会，张某甲是分会的理事，不存在所谓的猪肉协会，只是为了便于分类，在万客汇商贸中心卖猪肉的习惯性被称作猪肉组。2018年4月27日上午11点多钟，张某甲、王某甲和韦某1在他的办公室谈双汇冷鲜肉店的事。他看了韦某1的营业执照后，对张某甲、王某甲说双汇冷鲜肉店手续齐全，然后就吃饭去了。下午5点半左右，有二三十个猪肉经营户到他的办公室问双汇冷鲜肉店能不能卖生鲜肉，他说可以，那些人就散了；6、证人吴某2的证言，早上6点多钟，他看到双汇冷鲜肉店开张了，就把这情况告诉了张某甲。后来菜场卖肉的经营户就组织起来去了双汇冷鲜肉店。他们叫双汇冷鲜肉店先不要卖，等市场和质量监督管理局市场建设服务中心把事情谈好了再说，双汇冷鲜肉店的人不同意，王某甲、周某甲、余某甲、黄某就把店里的人强行拉出来，项文武拿了一把链子锁交给张某乙，张某乙用链子把门绑上后，凌某将门锁上了，然后大家就散了。他回到万客汇农贸市场二楼自己的摊位，看到很多人在交钱，他就通过微信支付了2000元人民币给许某。后来，他从外边回来，发现双汇冷鲜肉店又开始营业了，在经过张某甲的摊位时和张某甲说了，张某甲当时没有什么反应，他就回到自己的摊位。当时猪肉经营户们就议论纷纷，有人就说要下去砸店。后来那些人就拿着木棍去砸了双汇冷鲜肉店；7、证人许某的证言，大家凑的钱都放在他那里，凑钱的目的是为了让大家能齐心。砸店的时候，他只看到李某甲用木棍把双汇冷鲜肉店的摄像头砸了；8、被告人张某甲的供述，因为没有和双汇冷鲜肉店协调好，他就召集万客汇农贸市场的猪肉经营户在一起商量。2018年4月27日下午4点半，来了30多个猪肉经营户，商量的结果是：如果第二天双汇冷鲜肉店卖的是冷鲜肉，他们就不管，但要买的是生鲜肉，就去协商，协商不成就砸店。另外，每个摊位出2000元人民币，用于可能产生的赔偿费用。第二天早上6点多钟，吴某2来到他的摊位，说双汇冷鲜肉店开张了，卖的是生鲜肉，而且卖的比他们便宜。他旁边摊位的张某乙就说去叫人，他同意了。然后，张某乙、吴某2、周某甲就到各摊位上去叫人。过了几分钟，来了三四十个人，周某甲说人到齐了，叫他走。接着，他就带着这些人去了双汇冷鲜肉店。到了双汇冷鲜肉店后，他叫店主韦某1先不要卖，但韦某1没有理他，他就叫张某乙、王某甲、周某甲把店里的顾客赶了出去，他和其他人站在门口把门堵住。王某甲、周某甲、余某甲、黄某又进了店里，王某甲把一个年纪较大的员工推出去，那名员工还想再进去，被他和何某甲拦住了。周某甲、余某甲、黄某把韦某1强行拉出来了，项文武将一把锁套在店门上，凌学敏过去给锁上了。然后，大家都走了。过了不久，吴某2跑过来说双汇冷鲜肉店又开张了。周某甲骑摩托车带着徐帆海去买了三四十根一米二长的棍子回来。然后，他带着三四十个去了双汇冷鲜肉店。他和张某乙、余某甲、冯某甲进到店里，他对韦某1说：说了不要在这里卖肉。韦某1没有理他。他就说砸。张某乙就用木棍砸冰柜，木棍砸断了，冯某甲接着砸，冰柜上的玻璃被砸破了。外面的李某甲、余某甲几个人砸了电子显示屏和摄像头；9、被告人王某甲的供述，第一次去的时候，他将一个年纪大的员工从店里拉出去，余某甲和黄某拉店长到店门口的时候，他正好站在店门口，他顺手带了店长一下，店长跌坐在地上。第二次去的时候，他拿了棍子，但没有砸东西。凑钱的目的是因为锁了双汇冷鲜肉店的门肯定会给双汇冷鲜肉店造成损失，以后可以用这些钱去进行赔偿；10、被告人周某甲的供述,第一次去的时候，他和余某甲、黄某将韦某1往外推，并把韦某1推倒了，他还说：不要开了，出去出去。韦某1到门口的时候又被人推倒了。项文武拿来一把锁，凌某把门给锁上了。回到菜市场二楼后，他交了2000元人民币。交钱的目的一是为了让大家齐心，二是用于事后的赔偿。后来，有人说双汇冷鲜肉店又开张了，大家都说再下去，他就骑摩托车和徐帆海去买来33根棍子。然后他就去停摩托车，上厕所，等他赶到双汇冷鲜肉店时，店已经被砸了，警察也到了；11、被告人余某甲的供述，木棍买回来后，周某甲说：拿棍子、拿棍子。大家就去拿棍子。张某甲接着说：走走，全部下去。在双汇冷鲜肉店，他和李某甲用棍子砸了电子显示屏；12、被告人张某乙的供述，张某甲叫双汇冷鲜肉店的人莫再卖了，但没有人理他，张某甲就说：砸。他就先砸了冰柜玻璃盖一棍，棍子被砸断了，接着冯某甲用棍子砸，把冰柜玻璃盖子砸破了。他也交了2000元人民币；13、被告人李某甲的供述，他和余某甲用棍子砸了LED屏幕，他还把双汇冷鲜肉店门口的遮阳伞推倒了，还有人把店门口用于开业庆典的气囊放倒了。他也交了2000元人民币，交钱的目的是以防回头有纠纷要用钱；14、被告人何某甲的供述，第一次去的时候，他站在店门口，有一个被赶出来的员工想回到店里被他拦住了。第二次去的时候，他拿了棍子，但没有砸东西，他看见有人用手机录像，就过去抢手机，在那人亮明警察身份后，他就不敢再抢了。后来，张某甲叫他把木棍收起来，他就收集了一部分人手上的木棍，有六七根，藏在菜市场二楼一个叫疤子的摊位柜子里。他交了2000元人民币；15、被告人冯某甲的供述，张某乙朝冰柜砸了一棍，棍子断了，他接着用木棍砸了两下，把冰柜玻璃砸破了；16、柴桑区市场和监督管理局出具的柴桑区韦某1鲜猪肉经营部的个体信息及颁发的营业执照，柴桑区韦某1鲜猪肉经营部经营的范围为鲜猪肉批发兼零售、预包装食品（含冷藏、冷冻食品）；17、健康体检培训合格证；18、肉品品质检验合格证、动物检疫合格证明等；19、柴桑区价格认证中心柴价认字【2018】29号价格认定结论书，被砸的冰柜玻璃盖、LED字幕、摄像头底座共计价值536.68元人民币；20、辨认笔录；21、视听资料。上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。2、被害人吴某1、胡某1在柴桑区万客汇农贸市场老三中路口经营一家九江县双赢放心肉店。2013年7月17日7时许，为了不让双赢放心肉店继续经营下去，被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲及一些万客汇农贸市场猪肉经营户来到双赢放心肉店，被告人张某甲捡起一块石头，被告人王某甲、余某甲等用携带的木棍，当众对双赢放心肉店的电子秤、电子显示屏等物品进行打砸，被告人周某甲在旁助威，造成公共场所秩序严重混乱。经原九江县价格认证中心鉴定，被打砸财物价值4922元人民币。上述事实有下列证据证实，1、被害人吴某1的陈述，2013年7月份左右，他与胡某1等人合伙在沙河街三中路口开了一家博莱双赢放心肉店。开张的第一天早上，张老五带了四五十个人来到他们店，站在前面的十几个人都拿了长80公分左右的木棍。那些人把店里的顾客都赶走了。张老五说，今天先不砸你的店，但明天还继续开，他们就要来砸店。他们报警后，商业局组织双方在市场管理所的一间办公室里进行协商，但没有协商出结果。第二天早上，他们进行营业。大概7点多钟，张老五又带着四五十个人过来，其中大部分人都拿了木棍。那些人把顾客赶出去后就开始砸店，收银机、电子秤、电子显示屏、空调外机的不锈钢防护罩以及店面的推拉门都被砸了，还把案板上的肉扔到地上。他们报了警，也到信访局去反映了。后来经商业局协调，他们的店不开了，得了几万元的补偿；2、被害人胡某1的陈述与被害人吴某1的陈述一致；3、证人龚某的证言，经商业局协调，由他们食品公司赔4万元人民币给博莱放心肉店；4、九江博莱农业生态园有限公司承诺函，保证该公司的鲜肉不在九江县城区农贸市场出售，以保护市场的稳定；5、柴桑区市场和监督管理局出具的九江县双赢放心肉店的个体信息，九江县双赢放心肉店经营的范围为鲜肉、冻肉零售；6、辨认笔录，吴某1从一组相片中辨认出张某甲就是砸他们店的张老五；7、证人张某（又名张友宝）的证言，他们在听说博莱在三中路口开店卖猪肉的消息后都比较抵触，因为博莱是不能在菜市场卖猪肉的。后来张某甲就组织了卖猪肉的经营户去砸了那家店面，他看见张某甲、王某甲等人动手砸了；8、证人叶某2的证言，博莱不守承诺，在菜市场开店卖肉，而且还卖的比他们便宜，他们为了不让博莱卖肉就去砸店面，砸博莱双赢店面是张友宝组织的，去的时候带了木棍，好多人都动了手；9、被告人张某甲的供述，张某带着他们几十个人去砸了博莱双赢放心肉店，他捡了一块石头砸了店门头，王某甲砸了店门玻璃，玻璃碎片把他的眼角划出了血；10、被告人王某甲的供述，第一天他们去谈了以后，博莱的员工自己把店门关了。第二天早上，博莱店又开了，他们又去了，约有三十人左右，都拿了棍子，砸了电子秤、电子显示屏等，张某甲还被碎玻璃划伤了；11、被告人周某甲的供述，以前一般有事是张友宝、叶某2、蔡玲珑、张某甲几个资历老一点的人在一起商量，砸博莱店是否有过商量他不清楚，砸店的时候他也去了，但没有拿棍子，也没有参与打砸；12、被告人余某甲的供述，他拿了一根用于抬肉的木棍和其他的卖肉的经营户一起去了博莱放心肉店，开始都站在店门口，张某甲来了后，张某甲从地上捡起一块石头砸了店门口的显示屏，大家就跟着砸了，他用木棍砸了电子显示屏；13、证人许某的证言，2013年砸博莱放心肉店是张友宝带着他们去的；14、证人何某甲的证言，砸博莱双赢放心肉店的时候，他也去了，他看见张某甲用石头砸了博莱双赢放心肉店电子显示屏。那次每个猪肉经营户凑了500元人民币，后来钱又退回来了，听说是食品公司赔了博莱的损失；15、原九江县价格认证中心九价鉴字（2013）第32号涉案物品价格鉴定意见书，被砸的电子秤、电子显示屏等的价值及相关工时费共计4922元人民币。上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。二、违法事实2018年4月28日07时许，被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲认为刚开张营业的韦某1鲜猪肉经营部会影响其生意，遂纠集黄某、吴某2等人前往韦某1鲜猪肉经营部对店内的顾客和员工进行驱赶、推搡，并用链锁强行锁闭双汇生鲜肉店的大门，阻止韦某1鲜猪肉经营部正常开张营业。上述事实有下列证据证实，1、被害人韦某1的证言,4月28日早上6点半左右，他开张营业了。7点多的时候，张某甲带了三四十个人到店里把店里的顾客和店员都赶走了，他和父亲韦某2不出去，那些人就把他二人锁在店内。过了三四分钟，那些人又把门打开，进来强行把他二人拉出店，他被推倒到地上两次。他被推出来后，那些人又把店门锁了，然后就走了。随后他打电话报了警；2、证人韦某2的证言，其对2018年4月28日发生在韦某1鲜猪肉经营部的事情经过的陈述与被害人韦某1的陈述一致；3、证人李某的证言，她是友锋食品有限公司的市场部经理，公司的加盟店双汇冷鲜肉沙河分店开张，公司安排她来沙河负责促销活动。大概到了7点多钟，有二三十个猪肉经营户过来不准双汇冷鲜肉店营业，把人从店里赶出来，还把店门给锁了；4、证人王某1、杨某1、杨某2、吴某3的证言，双汇冷鲜肉店被一群人强行关门；5、证人胡某2的证言，他是柴桑区市场和质量监督管理局市场建设服务中心的副主任，市场建设服务中心的主要职责是维护万客汇商贸中心的秩序。市场和质量监督管理局只设了个体私营经济协会，万客汇商贸中心设了分会，张某甲是分会的理事，不存在所谓的猪肉协会，只是为了便于分类，在万客汇商贸中心卖猪肉的习惯性被称作猪肉组。2018年4月27日上午11点多钟，张某甲、王某甲和韦某1在他的办公室谈双汇冷鲜肉店的事。他看了韦某1的营业执照后，对张某甲、王某甲说双汇冷鲜肉店手续齐全，然后就吃饭去了。下午5点半左右，有二三十个猪肉经营户到他的办公室问双汇冷鲜肉店能不能卖生鲜肉，他说可以，那些人就散了；6、证人吴某2的证言，早上6点多钟，他看到双汇冷鲜肉店开张了，就把这情况告诉了张某甲。后来菜场卖肉的经营户就组织起来去了双汇冷鲜肉店。他们叫双汇冷鲜肉店先不要卖，等市场和质量监督管理局市场建设服务中心把事情谈好了再说，双汇冷鲜肉店的人不同意，王某甲、周某甲、余某甲、黄某就把店里的人强行拉出来，项文武拿了一把链子锁交给张某乙，张某乙用链子把门绑上后，凌某将门锁上了，然后大家就散了；7、被告人张某甲的供述，因为没有和双汇冷鲜肉店协调好，他就召集万客汇农贸市场的猪肉经营户在一起商量。2018年4月27日下午4点半，来了30多个猪肉经营户，商量的结果是：如果第二天双汇冷鲜肉店卖的是冷鲜肉，他们就不管，但要卖的是生鲜肉，就去协商，协商不成就砸店。另外，每个摊位出2000元人民币，用于可能产生的赔偿费用。第二天早上6点多钟，吴某2来到他的摊位，说双汇冷鲜肉店开张了，卖的是生鲜肉，而且卖的比他们便宜。他旁边摊位的张某乙就是去叫人，他同意了。然后，张某乙、吴某2、周某甲就到各摊位上去叫人。过了几分钟，来了三四十个人，周某甲说人到齐了，叫他走。接着，他就带着这些人去了双汇冷鲜肉店。他到了双汇冷鲜肉店后，叫店主韦某1先不要卖，但韦某1没有理他，他就叫张某乙、王某甲、周某甲把店里的顾客赶了出去，他和其他人站在门口把门堵住。王某甲、周某甲、余某甲、黄某又进了店里，王某甲把一个年纪较大的员工推出去，那名员工还想再进去，被他和何某甲拦住了。周某甲、余某甲、黄某把韦某1强行拉出来了，项文武将一把锁套在店门上，凌学敏过去给锁上了。然后，大家都走了；8、被告人周某甲的供述,第一次去的时候，他和余某甲、黄某将韦某1往外推，并把韦某1推倒了，他还说：不要开了，出去出去。韦某1到门口的时候又被人推倒了。项文武拿来一把锁，凌某把门给锁上了；9、被告人何某甲的供述，第一次去的时候，他站在店门口，有一个被赶出来的员工想回到店里被他拦住了；10、证人吴某2的证言，早上6点多钟，他看到双汇冷鲜肉店开张了，就把这情况告诉了张某甲。后来菜场卖肉的经营户就组织起来去了双汇冷鲜肉店。他们叫双汇冷鲜肉店先不要卖，等市场和质量监督管理局市场建设服务中心把事情谈好了再说，双汇冷鲜肉店的人不同意，王某甲、周某甲、余某甲、黄某就把店里的人强行拉出来，项文武拿了一把链子锁交给张某乙，张某乙用链子把门绑上后，凌某将门锁上了，然后大家就散了；11、证人黄某的证言，王某甲把一个50多岁的店员推到店外，他和周某甲、余某甲一起将一个年轻的店员拉出店外，项文武拿来了一把锁。上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。另有柴桑区公安局关于被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲、张某乙、李某甲、何某甲、冯某甲归案经过的说明，证明上述八名被告人均系被抓获归案。本院认为，被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲、张某乙、李某甲、何某甲、冯某甲当众任意损毁财物，造成社会恶劣影响，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。辩护人于文英、李钢、刘俊文认为被告人王某甲、周某甲、张某乙的行为不构成犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲等人对九江县双赢放心肉店的打砸行为因九江博莱农业生态园有限公司违背承诺而起，不属于无事生非，不是寻衅滋事。九江博莱农业生态园有限公司让其公司出产的生鲜肉在万客汇农贸市场出售，虽然违背了其事前的承诺，但这只是被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲等人进行打砸的诱因，不能成为被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲等人进行打砸的理由，被告人张某甲据此纠集被告人王某甲、余某甲、周某甲等多人对他人财物进行打砸，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，予以支持，但适用罪名错误，予以纠正。辩护人于文英、李钢、刘俊文认为被告人王某甲、周某甲、张某乙的行为不构成犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲等人打砸原九江县双赢放心肉店一案，虽然公安机关没有作刑事案件立案，但由于被害人吴某1、胡某1当时已经报案，故不再受追诉期限的限制，可以被追诉。辩护人李钢认为原九江县双赢放心肉店一案已过追诉期的辩护意见不能成立，不予采纳。韦某1鲜猪肉经营部被被告人张某甲等人锁门后，参与锁门的人员都已离开，该行为已实施完毕，应认定为一个独立的行为，后面发生的打砸行为也是一个独立的行为。辩护人刘俊文、汤恒学的辩护意见不能成立，不予采纳。没有证据能够证明曹某在华美大酒店请万客汇农贸市场原有的猪肉经营户吃饭是被逼不过的无奈之举，相反曹某在其证言中说自己请客的原因是为了和原有的猪肉经营户搞好关系，曹某进入万客汇农贸市场前后陆续都有人员进入该市场从事猪肉经营，公诉机关没能出具相关人员被逼请客的证据，而辩护人于文英出具的证人凌某、黄某、王某2的证言证实他们进入万客汇农贸市场卖肉没有人让他们请客送礼。据此，公诉机关指控被告人张某甲、周某甲等人接受曹某宴请的行为属于违法行为没有证据予以佐证，不予支持。辩护人于文英、赵象彬、李钢、刘俊文、汤恒学的辩护意见成立，予以采纳。韦某1鲜猪肉经营部证照齐全，符合开张营业的要求，辩护人刘俊文出具的九江友锋食品有限公司企业信息不能证实韦某1鲜猪肉经营部是违法经营，况且被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲、张某乙、李某甲、何某甲、冯某甲等人打砸韦某1鲜猪肉经营部是因为韦某1鲜猪肉经营部卖的肉比他们卖的便宜，影响了他们的生意，与韦某1鲜猪肉经营部是否是违法经营无关。辩护人刘俊文的辩护意见不能成立，不予采纳。打砸韦某1鲜猪肉经营部时，虽然有警察在现场，但警察是否履行职责与本案无关。《柴桑区的猪肉市场被非法垄断，这个恶势力团伙终覆灭》只是九江新闻网的一篇报道，既然只是报道，就可能带有撰稿人的主观倾向，是否全面、客观不得而知。另外，辩护人刘俊文提交的这份材料也不符合刑事证据规则的要求，不予采信。各被告人在打砸韦某1鲜猪肉经营部时都积极主动，作用相当，不宜区分主从犯。辩护人赵象彬、李钢、汤恒学的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲、张某乙、李某甲、何某甲、冯某甲等人为了垄断经营，将韦某1鲜猪肉经营部大门上锁，不让其营业，对韦某1鲜猪肉经营部、原九江县双赢放心肉店进行打砸，属于欺行霸市。被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲、张某乙、李某甲、何某甲、冯某甲构成恶势力。打砸原九江县双赢放心肉店是由张某与被告人张某甲等人牵头的，打砸韦某1鲜猪肉经营部时，所有参与打砸的人也都是听从被告人张某甲的指挥，被告人张某甲是为首的，被告人王某甲、余某甲、周某甲只是积极参与者，不是本案中恶势力的首要分子。辩护人赵象彬的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲、张某乙、李某甲、何某甲、冯某甲归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并取得了被害人韦某1的谅解，予以从轻处罚。辩护人赵象彬、李钢、刘俊文、汤恒学的辩护意见成立，予以采纳。被告人张某甲、王某甲、余某甲、周某甲犯寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，予以二罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项、第五条之规定，判决如下：被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年10月27日止。）被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年8月27日止。）被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年9月20日止。）被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年8月27日止。）被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年7月16日止。）被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年4月27日止。）被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年4月27日止。）被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇一九年一月二十一日书记员  朱雅婷