wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更238号罪犯覃建忠，男，1981年10月21日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区忻城县人，住广西壮族自治区忻城县。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年1月11日作出(2007)绍中刑初字第2号刑事判决，以被告人覃建忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2019年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯覃建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯覃建忠减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月20日起至2025年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 李 云二〇一九年一月三十日书记员 华 郑
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初5308号 原告：王备。 委托代理人：丁维星，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：孙相本。 原告王备与被告孙相本民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王备的委托代理人丁维星到庭参加诉讼，被告孙相本经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王备诉称：1、判令被告向原告偿还借款本金91800元及利息783.36元，共计92583.36元；2、请求法院判令被告向原告支付从2018年1月24日到实际给之日止的逾期还款利息（按年利率24%计算）；3、请求法院判令被告向原告支付未还本息30%的违约金；4、请求法院判令诉讼费用，律师费、交通费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告向原告借款146880元，并签订《借款合同》，约定借款用于酒店经营。借款期限为2018年1月16日至2018年1月23日，借款利息为月利率2分。还款方式为借款到期后一次性还清本金和利息，并提供房产（沈阳市沈北新区沈北街108－22号楼1单元6层2号）和车辆（车牌号为辽Ａ×××××）作为抵押。原告于当日将借款转给被告。合同同时约定，被告如逾期不还借款本金和利息，原告有权要求被告支付未还清本息30%的违约金及相关费用。现被告尚欠原告借款本金91800元及利息，原告多次催要未果，诉讼至人民法院。 被告孙相本未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年1月16日，被告以与他人合伙经营福多多酒店为由，向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款146880元，借款期限为2018年1月16日至2018年1月23日，借款利息为月利率2分。当日，原告王备通过银行向被告孙相本62×××72农业银行卡分三次分别转款50000元、50000元、46880元，被告孙相本出具借款收据。借款到期后，被告仅偿还部分本金，剩余本金91800元及利息，原告多次索要未果，诉讼来院。 上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《转款凭证》、《借款收据》、《银行卡交易明细》等证据，在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当依约定按时还款，被告未按时偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金91800元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 原告关于给付违约金的请求，因该请求加上利息的请求，超过了年利率24%，不符合法律规定，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙相本于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王备借款本金91800元； 二、被告孙相本于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王备借款本金91800元的利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）； 三、驳回原告王备的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，保全费945元，公告费800元，由被告孙相本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新国 人民陪审员  刘占飙 人民陪审员  张长科 二〇一九年一月十五日 书 记 员  姜 楠
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执恢42号 陈学彬、张泽君（申请执行人）、（被执行人）： 陈学彬、张泽君与仁寿成兰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10100.00元。经本院立案执行，被执行人已自动给付10303元，其中，本金10100元，迟延履行金（迟延履行利息）71元，诉讼费82元，执行费50元。至此，陈学彬、张泽君（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川1421民初3355号民事判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初635号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：天津市蓟县万利兴烟酒商行，住，住所地天津市津围公路西侧火车站北/div>经营者：张玉保。原告上海飞科电器股份有限公司与被告天津市蓟县万利兴烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  李国忠代理审判员  刘雪峰人民陪审员  曲玉华二〇一九年一月二十四日法官助理白俊勇书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢155号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚。委托诉讼代理人，程斌，该公司客户经理。被执行人宋学淑，女，汉族，住沂水县沂水镇。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人宋学淑金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日审结。本院做出的（2015）沂商初字第2983号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一：提取被执行人宋学淑在沂水县xxxxxx2018年1月至2018年12月份的工资收入50918.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年一月二十四日书记员  王建华
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初490号申请人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城办事处泰临路**。负责人：赵夫明，行长。被申请人：张子林，男，汉族，1972年1月1日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王立玲，女，汉族，1979年1月26日出生，住泰安市泰山区。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被申请人张子林、王立玲信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张子林、王立玲名下价值9.5万元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司肥城支行的申请。案件申请费970元，由申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 新二〇一九年一月二十三日书记员 王倩倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初1071号 原告：蒙志芳，男，1964年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：凌剑妮，女，1979年8月8日出生，壮族，户籍地广西崇左市江州区。原住广西壮族自治区崇左市江州区。现外出务工，住址不详。 原告蒙志芳诉被告凌剑妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，因被告凌剑妮外出务工，住址不详，本院依法于2018年9月25日向被告凌剑妮送达公告应诉通知书、权利义务告知书等诉讼文书及开庭传票，依法组成合议庭于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告蒙志芳到庭参加诉讼。被告凌剑妮经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙志芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告凌剑妮偿还原告借款本金74000元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告以经营木材缺少资金为由向原告借款二次，第一次借款50000元，第二次借款25000元。后于2016年8月18日，被告向原告出具借条，确定被告向原告借款数额为75000元，约定于2016年9月起分期偿还借款，每月还款2000元，直至还清借款为止。但是，被告并未按约定期限偿还借款，只于2016年9月还款1000元后，其余欠款经原告多次催促，被告均以种种理由推拖至今未还。因此，请求判令被告凌剑妮偿还原告借款74000元。 被告凌剑妮在法定期限内没有向本院提供证据，没有提出答辩意见，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告蒙志芳向本院提供被告凌剑妮出具的借条，证明被告凌剑妮向原告借款75000元及约定还款期限的事实。被告凌剑妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利、对证据的举证、质证权利和最后陈述的权利。原告提供的借条客观存在，有被告凌剑妮的签字和捺印，与本案件有关联，能证明案件的事实，本院予以确认。庭审中，原告承认被告已经偿还借款1000元，且不要求被告偿还逾期借款利息，本院也予以确认。 经审理查明，2016年8月18日，被告凌剑妮向原告蒙志芳出具借条，确定被告向原告借款数额为75000元，并约定于2016年9月起分期偿还借款，每月还款2000元，直至还清借款为止。但是，被告只于2016年9月还款1000元后，其余74000元欠款经原告多次催促被告拖至今未还，为此，原告向本院提起诉讼。以上事实有被告出具的借条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告凌剑妮与原告蒙志芳借款75000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。庭审中，原告承认被告已经偿还借款1000元以及不要求被告偿还逾期借款利息，是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应以确认。原告与被告之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限偿还借款的行为，违反了法律规定，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款74000元，有事实依据，符合法律、法规规定，本院予以支持。被告凌剑妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，也符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告凌剑妮偿还原告蒙志芳借款74000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。 案件受理费1675元，由被告凌剑妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴国瑞 审 判 员  刘军文 人民陪审员  程四和 二〇一九年一月十日 书 记 员  农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭祝华，男，1989年7月17日出生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭祝华信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,020.06元。原告诉称,被告郭祝华系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,020.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初6033号原告：张爱琴，女，1939年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：楚垚天、胡海，河南九格律师事务所律师。被告：葛钧陶，男，1957年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张磊、苗杰，河南帅法律师事务所律师。原告张爱琴与被告葛钧陶共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张爱琴于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱琴撤诉。案件受理费6809元，减半收取计3405元，由原告张爱琴负担。审 判 长  张煜晖人民陪审员  张春菊人民陪审员  陈廷英二〇一九年一月十六日书 记 员  肖 珂
沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执230号沁阳睿为视讯技术有限公司、沁阳市汇睿精密制造有限公司、马继东、陈平、张虎威：本院已立案执行你与沁阳市投资集团有限公司为借款保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年10月28日作出的（2018）豫0882民初2167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、按生效法律文书履行义务。二、如逾期不履行义务，支付迟延履行金。三、负担案件受理费，申请执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********开户银行：中信银行焦作沁阳支行特此通知二〇一九年一月十九日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执168号之三十二被执行人张自和，关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月12日冻结了被执行人张自和在山东省农村信用社联合社916062770010101277179,0账户内存款人民币2636.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张自和在山东省农村信用社联合社916062770010101277179,0账户内存款人民币155785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年一月二十四日书记员  王京云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢成勇，男，1992年10月5日出生，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢成勇信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,388.91元。原告诉称,被告卢成勇系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,388.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初6522号原告：南京佳祺建设有限公司，统一社会信用代码：91320116756890322X，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人：蒋宝友，总经理。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被告：阮家君，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：顾剑波，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振川，江苏彦圣律师事务所实习律师。被告：阮家琪，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告南京佳祺建设有限公司（以下简称佳祺公司）与被告阮家君、阮家琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳祺公司的委托诉讼代理人周玉柱、被告阮家君的委托诉讼代理人顾剑波、刘振川到庭参加诉讼，被告阮家琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告阮家君归还借款本金5000000元及利息（自2016年11月11日起按月利率2.5%计算至实际给付之日止，后变更为自2017年11月11日起按月利率2.5%计算至实际给付之日止）;2、要求被告阮家君给付原告律师费60000元；3、要求被告阮家琪对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年11月10日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告阮家君向原告借款5000000元，借期六个月，月利率2.5%，到期一次还本付息，被告阮家琪对借款承担连带保证责任。协议签订后，原告向被告阮家君转账5000000元。借款到期后，两被告均未能按约还款。被告阮家君辩称：对于欠款的数额和事实均没有意见。被告已按月利率2.5%给付了原告一年的利息，对于超过年利率24%的部分要求从本金中予以扣除。对于原告主张的律师费被告不同意承担。被告阮家琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，原告佳祺公司作为出借人与被告阮家君作为借款人、被告阮家琪作为担保人签订《借款协议》一份，约定被告阮家君从原告处借款5000000元，借款期限为6个月，自2016年11月10日起至2017年5月9日止，借款月利率为2.5%，到期一次还本付息，如借款人不能按期归还借款及利息，需支付出借人违约金300000元，同时出借人因主张权利而支出的鉴定费、律师费、诉讼费等也全部由借款人承担。协议另约定，担保人对5000000元借款本息及违约金承担连带保证责任，直到借款人还清借款。协议签订当日，原告通过银行分别转账1000000元、4000000元合计5000000元至被告阮家君名下尾号为4115的紫金农商银行账户，被告阮家君并于同日出具借条一份，注明借到原告5000000元，并在银行转账电子回单下注明“此款已收到”。2017年5月18日、2018年2月13日被告阮家君分别给付原告利息750000元，合计1500000元。后被告未再给付任何款项。原告多次催要未果，故诉至本院，诉如所请。原告为此次诉讼支付了律师费60000元。上述事实，有双方当事人的陈述，借款协议、借条、电子回单、律师费发票等证据证实，本院予以确认。2018年10月29日，本院经原告申请，依法裁定：查封（冻结）被告阮家君、阮家琪名下合计价值5000000元财产。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告阮家君向原告佳祺公司借款5000000元未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息标准，原、被告双方约定的月利率2.5%已超过法定标准，故对于利息应从2017年11月11日起按月利率2%标准计算至被告实际给付之日止。关于保证责任。被告阮家琪自愿为被告阮家君提供连带责任担保，原告佳祺公司主张的借款，在被告阮家琪的担保金额和担保范围内。故原告佳祺公司主张被告阮家琪对上述款项的偿还义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。根据原、被告签订的借款协议约定，原告为本次诉讼所支出的律师费用不在担保人的担保范围内，故担保人对律师费用不承担连带还款责任。被告阮家君辩称对于超过年利率24%的利息部分应从本金中予以扣除，本院认为其已按借款协议约定给付了一年利息，且该利息未超过年利率36%的标准，不应予以扣除，故对被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮家君于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京佳祺建设有限公司5000000元及利息（自2017年11月11日起按月利率2%标准计算至实际给付之日止）；二、被告阮家琪对上述款项承担连带给付责任。被告阮家琪在实际承担给付责任后，有权向被告阮家君进行追偿；三、被告阮家君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京佳祺建设有限公司律师费60000元；四、驳回原告南京佳祺建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47220元，减半收取23610元，保全费5000元，合计28610元，由被告阮家君、阮家琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一九年一月十一日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初24144号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：杨丽，女，1966年11月25日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告杨丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一九年一月四日书 记 员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0302民初390号 原告：王俊，男，1988年1月3日出生，住新疆图木舒克市。 被告：许留钦，男，1967年8月24日出生，现住图木舒克市。 原告王俊与被告许留钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊、被告许留钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费4927.1元；2、判令诉讼费及其他费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告赔偿原告车辆维修费3104.1元。事实理由：2018年7月13日20时许，原告驾驶川JY54**号小型汽车在图木舒克市城区昆仑东路由东向西行驶，行驶至图木舒克市城区昆仑路与福州十字路口时与被告驾驶的由南向北行驶的新QAF8**号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。被告驾驶的新QAF8**车辆未投保交强险及商业险。根据交通事故认定书被告在该起交通事故中负次要责任。原告维修车辆花费10347元，根据交强险规定被告应当在交强险范围内支付2000元，剩余部分按责任比例被告应承担30%维修费即1104.1元，被告应当赔偿原告车辆维修费共计3104.1元。 被告许留钦辩称，在该起交通事故中被告不应当承担责任，原告应当负全责，并且被告在交通事故认定书上拒绝签字；原告的车辆定损过高；被告的车在该起交通事故中也受损，原告车辆投保的保险公司未给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定事实如下：1、原告提交的第653133420180000271号道路交通事故认定书（简易程序）原件1份，拟证明2018年7月13日20时许，在图木舒克市城区昆仑路与福州路十字路口处发生交通事故，原告在此次事故中负主要责任，被告在此次事故中负次要责任。被告对该交通事故认定书中责任划分不予认可，认为原告在此次交通事故中应当负全责。本院认证，被告对2018年7月13日20时许，原告驾驶的川JY54**号小型客车在图木舒克市城区昆仑东路由东向西行驶，行驶至图木舒克市城区昆仑路与福州十字路口时与被告驾驶的由南向北行驶的新QAF8**号小型客车发生碰撞的事实予以认可，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，被告对此次交通事故的发生有一定的责任，被告未提交其不承担本次交通事故责任的证据，故图木舒克市公安局交通警察大队（以下简称图市交警队）对该起交通事故责任的划分符合法律规定，经审查，对该证据予以认可；2、原告提交的机动车辆保险定损报告打印件1份，拟证明川JY54**号小型客车因该起交通事故受损，定损金额为9947元。原告对该证据不予认可，认为定损金额过高。本院认证，因证据系打印件未加盖单位印章，不符合证据的形式要件，被告对该证据不予认可，经审查，对该证据不予认可；3、原告提交的增值税普通发票原件1份、车辆维修清单打印件1份，拟证明川JY54**号小型客车受损后维修费为10347元。被告对该证据不予认可，认为川JY54**号小型客车受损花费的维修费过高。本院认证，原告提交的车辆维修清单虽系打印件但能与增值税发票相互印证，被告未提供相关证据证实原告花费的车辆维修费过高，经审查，对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日20时许37分，原告驾驶川JY54**号小型客车在图木舒克市城区昆仑路由东向西行驶至图木舒克市城区昆仑路与福州十字路口时，与由南向北被告驾驶的新QAF8**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2018年7月14日，图市交警队出具第653133420180000271号交通事故认定书认定：原告在此事故中负主要责任，被告在此事故中负次要责任。原告驾驶的川JY54**号小型客车受损后在图木舒克市齐杆却勒镇小吴修理部维修，支付维修费及车辆施救费共计10347元。 另查明，被告驾驶的新QAF8**号小型客车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险。 本院认为，本案是因道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，根据图市交警队出具的第653133420180000271号交通事故认定书认定：王俊在此次事故中负主要责任，许留钦在此事故中负次要责任，该认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。据此，确认被告承担本次事故30%的责任，原告承担本次事故70%的责任。为此，被告许留钦辩解，原告在此次交通事故中应当负全责。本院认为，本案查明的事实，原告驾驶川JY54**号小型客车在图木舒克市城区昆仑路由东向西行驶至图木舒克市城区昆仑路与福州十字路口时，与由南向北被告驾驶的新QAF8**号小型客车发生碰撞，两车碰撞时被告的车辆处于行驶状态，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守五十一条第（二）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”被告驾驶的新QAF8**号小型客车在进入路口前应停车瞭望，现被告并未举证证实其在进入路口前已停车瞭望，在确保无车辆的情况下正常通行，故对被告辩解其在此次交通事故中不负责任不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”新QAF8**号小型客车未投保交强险，故被告首先应在交强险限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元。其余部分按照事故责任比例由被告承担30%的民事赔偿责任即2504.1元〔（10347元－2000元）×30%〕。被告应赔偿原告车辆维修费4504.1元，现原告主张被告赔偿车辆维修费3104.1元，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，应予以准许。被告辩解其驾驶的川JY54**号小型客车在此次交通事故中也受损，原告及新QAF8**号小型客车投保的保险公司未给予赔偿。本院认为，对于被告车辆的损失可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款之规定，判决如下： 被告许留钦于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王俊3104.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许留钦负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  鲁红梅 二〇一九年一月十日 书记员  母洪钰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1056号 罪犯唐伶梅，女，1972年3月7日出生,四川省达州市通川区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省达州市达川区人民法院于2015年7月29日作出（2015）达达刑初字第77号刑事判决书，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。被告人唐伶梅未提出上诉,刑期自2014年12月16日起至2022年12月15日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐伶梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币10000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐伶梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐伶梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保2号 申请人：方明旺，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：柯冬林，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 申请人方明旺于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款115000元，或查封、扣押被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款115000元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 勇 二〇一九年一月九日 书记员 朱文学
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀07民破4号申请人：张家口爱家便利连锁超市有限公司,住所地张家口市桥**建设西街****底商。法定代表人：吕春红，总经理。申请人张家口爱家便利连锁超市有限公司申请破产清算一案，本院于2019年1月22日立案。本院经审查认为，该案件申请人住所地为张家口市桥**，案件的审理及执行均在张家口市桥西区人民法院进行，本案由张家口市桥西区人民法院审理，更有利于案件的审理,且已经报请河北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河北省张家口市桥西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵景献审判员  赵 亮审判员  范新宇二〇一九年一月三十一日书记员  李 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执26号之一 申请执行人王家祥。 被执行人深圳市福之岛实业有限公司,住深圳市宝安区福永街道福永镇大洋路中粮（福安）智汇创新园孵化器第****。 申请执行人王家祥与被执行人深圳市福之岛实业有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福海)案【2018】1373号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市福之岛实业有限公司的财产（以人民币19528.9元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚少君 二〇一九年一月二日 书记员  杨 鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执134号申请人：史明军，男，汉族，1973年6月22日出生，住武陟县。被执行人：武陟县四叶草实验学校，住武陟县西陶镇中东陶村。法定代表人：温小芳。本院在执行史明军与武陟县四叶草实验学校买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  索小生二0-九年一月二十八日书记员  和笑字
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初113号原告冯金长，男，1944年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。被告中华人民共和国自然资源部。原告冯金长不服被告中华人民共和国自然资源部对四川省人民政府建设用地批复予以备案的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告冯金长诉称，被告对四川省人民政府作出的川府土〔2012〕1318号《关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》予以备案（以下简称被诉备案行为），违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十五条关于“报国务院备案”的规定。被告违法备案，致使成都市人民政府发布征收土地公告，非法征收原告的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，损害原告的合法权益。故请求法院判决确认被诉备案行为违法。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据土地管理法第四十五条第一款、第二款的规定，被诉备案行为是对全国土地审批、利用进行总体把握，并非土地是否准予征收使用的批准行为。被告是否备案均不影响四川省人民政府作出的上述征地批复的生效及实施，亦未对公民、法人或其他组织设定任何权利义务。因此，原告针对被诉备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告冯金长的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告冯金长。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 梁 菲审 判 员 王 阳二〇一九年一月二十五日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……3.《中华人民共和国土地管理法》第四十五条征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更24号罪犯廖国祥，男，1995年3月12日出生，汉族，出生地江西省遂川县，初中，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月1日作出(2017)粤1971刑初第1695号刑事判决，以被告人廖国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖国祥减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯廖国祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1330分，折换成表扬2个，剩余考核分130分，无扣分。该犯财产刑未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖国祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初568号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：唐建，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告唐建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人张瑛到庭参加诉讼，被告唐建经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告仪才物业公司诉称:1、判令被告支付2013年3月1日至2018年2月28日的所拖欠的物业管理费和水电公摊费共计1909元；2、判令被告根据物业服务合同的约定支付违约金867.1元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2011年8月1日开始为XXXX小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层1-2层0.45元/月·平方米，高层3层及以上0.7元/月·平方米，门面0.7元/月·平方米，公摊水电费为据实分摊；2017年5月，原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》，合同约定：选聘原告为XXXX小区提供物业服务，物业服务费标准为：多层0.38元/月·平方米，高层3层及以上0.8元/月·平方米，公摊水电费为电梯高层每户4元/月，多层每月2.5元/月，门面0.7元/月·平方米，以及不按时缴纳物业服务费的违约金为每日千分之三。被告唐建系XXXX小区X栋X单元X-X的业主，自2013年3月1日起，被告开始拒交物管费，直至2018年2月28日累计拖欠物业服务费和水电公摊费共计1909元，违约金867.1元。经原告公司物管员多次上门调解催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告唐建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，仪才物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。XXXX小区原物业公司缙邻物业公司于2011年7月31日终止了对小区的物业管理服务工作，因该小区尚未成立业主委员会，开发商前期物业服务已过期，经该小区业主代表同意，从2011年8月1日起，委托原告仪才物业对XXXX小区进行物业管理服务，具体物管费标准如下：（1）、多层：0.38元/月·平方米（无电梯、不含各种公摊费）；（2）、高层：1-2层0.45元/月·平方米，3层及以上0.7元/月·平方米（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）、门面：0.7元/月·平方米（不含各种公摊费）；（4）、公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊。仪才物业与重庆市北碚区XXXX小区业主委员会于2017年5月30日签订《XXXX小区物业服务合同》，约定物业管理费标准为多层住宅：0.38元/月·平方米；高层电梯住宅：1-2层0.55元/月·平方米，三层及以上0.8元/月·平方米；公共部位水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.5元/月收取；物业服务费及各种公摊费用应于当月月底以前到物业公司缴纳，逾期未缴纳，物业公司将按照日利息3‰的违约金收取。另查明，唐建是XXXX小区X栋X单元X-X的业主，该房屋建筑面积为77.15平方米。唐建从2013年3月1日起截止到2018年2月28日共欠物业服务费、水电公摊费共计1909元。还查明，《XXXX小区物业服务合同》关于物业管理服务内容和标准对服务项目、内容、标准进行了详尽明确的约定，其中共有设备设施的维护、保养、年检及更换易损件，属于小修范围的500元以内的由物业公司自行承担，维修材料费用超过500元以上则由业主委员会根据《物业专项维修资金管理办法》申请物业专项维修资金支付或者业主、使用人自筹资金支付。上述事实，有情况说明、《XXXX小区物业服务合同》、被告欠费明细表、物业管理费催缴函等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，仪才物业公司系取得物业服务资质的物业公司。2011年8月，仪才物业公司受XXXX小区业主代表委托接替原缙邻物业公司为XXXX小区提供物业服务，2017年5月，仪才物业公司与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业服务合同》。仪才物业公司为XXXX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。仪才物业公司按合同内容提供了相关服务，唐建未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费，故对仪才物业公司要求唐建支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，原告同意调整为按唐建未缴纳的总额1909元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由唐建于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司2013年3月1日至2018年2月28日的物业管理费、水电公摊费共计1909元。二、由唐建于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以1909元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年1月8日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由唐建负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年一月二十九日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初22728号原告：郭江楠，女，1992年6月7日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：河南万象大数据科技有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心岛内环路与至城街交叉口西南角创意园孵化器大楼******。法定代表人：刘兴安，董事长。原告郭江楠与被告河南万象大数据科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年12月11日立案。原告郭江楠于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭江楠撤诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  张振红二〇一九年一月十四日书记员  陈 晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402财保25号申请人：周黎明。被申请人：常州大洋线缆股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村，统一社会信用代码913204007149759343。法定代表人：金伟勇，该公司董事长。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会受理申请人周黎明与被申请人常州大洋线缆股份有限公司工资、经济补偿金纠纷一案中，申请人周黎明在仲裁期间提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州大洋线缆股份有限公司的银行存款416000元，或查封、扣押其相应价值的财产。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会同意该申请，向本院出具财产保全意见书，并向本院移送了财产保全申请书、仲裁申请书等材料。本院认为，申请人周黎明的申请符合法律规定，且该案件为劳动争议类案件，依法无需提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州大洋线缆股份有限公司的银行存款416000元，或查封、扣押其相应价值的财产。保全费2600元，由周黎明先行负担，但本院依法同意其缓交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  凌琎琎二〇一九年一月十六日书 记 员  陶 洁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初1352号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人徐某，从事废品收购。因本案于2018年9月26日被宜兴市公安局取保候审，2019年1月21日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1397号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年11月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2018年12月5日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年12月27日、2019年1月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国、邵印华出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月21日9时35分许，被告人徐某持“C4”型机动车驾驶证驾驶逾期未检验的牌号为皖Ｆ×××**正三轮载货摩托车，沿宜兴市徐舍镇云溪路由北向南行驶至港西村路段，左转弯掉头过程中与沿徐舍镇云溪路由北向南行驶的缪某（男，1967年4月生，宜兴市官林镇人）驾驶的达到报废标准的苏Ｂ×××**二轮摩托车相撞，致缪某受伤。缪某经医院抢救无效于2018年8月29日死亡。经鉴定，缪某符合颅脑损伤而死亡。被告人徐某负事故的主要责任。肇事后，被告人徐某主动报警，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人徐某一次性赔偿被害人近亲属人民币46.8万元（该款已支付），取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍及居民死亡医学证明书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人徐某具有自首、赔偿、取得谅解等从轻情节，建议对其在有期徒刑一年三个月至二年三个月之间判处刑罚。被告人徐某对上述量刑建议未有异议。辩护人的辩护意见是：被告人徐某案发后能自首，且积极赔偿，取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人徐某驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人徐某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。庭审中，被告人徐某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的情节，本院认为被告人徐某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人徐某的辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  郑一平二〇一九年一月二十九日书 记 员  黄 芸书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执9953号之一申请执行人：许长兴，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被执行人：许爱民，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告许长兴与被告许爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的(2018)沪0112民初29号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告许爱民于本判决生效之日起十日内归还原告许长兴借款人民币301,250元；二、被告许爱民于本判决生效之日起十日内支付原告许长兴以人民币61,250元为本金自2017年1月起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的五年以上贷款基准利率计算的利息；三、被告许爱民于本判决生效之日起十日内支付原告许长兴以人民币240,000元为本金自2016年2月起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的五年以上贷款基准利率计算的利息。案件受理费10,550元，减半收取计5,275元，由原告许长兴负担2,921元，被告许爱民负担2,354元。因义务人许爱民未履行义务，权利人许长兴于2018年10月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人许爱民发出执行通知书，但被执行人许爱民未到庭履行义务。本院于2018年10月30日依法轮候查封被执行人许爱民名下的位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人许爱民名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案中被本院轮候查封的房屋，因轮候查封的原因需等待时日依法处置。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初29号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年一月二十一日书记员  王 超附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初35173号原告程某兰，女，汉族，1961年1月26日出生，住河南省中牟县。委托代理人铁海军，河南彭友律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1978年1月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人张海莲、王彩玲，河南博颂律师事务所律师。被告保险公司。委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。原告程某兰诉被告李某、保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人铁海军，被告李某委托代理人张海莲、王彩玲，被告保险公司委托代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月6日，被告李某驾驶豫Ａ×××**小型客车沿着郑少洛高速由东向西行驶至9公里+700米处时，与毛金川（原告之子）驾驶的鄂Ａ×××**小型客车相撞，致使乘坐在毛金川车内的原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队出具的第1134715号《道路交通事故认定书》认定：被告李某应负事故全部责任，毛金川、原告程某兰无责任。豫Ａ×××**号轿车在第二被告处投保交强险。经诊断，本次交通事故造成原告肋骨骨折、肺部挫裂伤，共住院治疗77天。期间，被告仅支付医疗费14000元，未再支付其他费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告李某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计137120元；被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；被告承担本案诉讼费。被告李某辩称：一、原告诉请的赔偿数额过高，部分缺乏事实基础和法律依据，请求法庭依法驳回其不合理部分的诉讼请求。二、被告李某驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额12.2万元，该事故发生在保险期间，保险公司应当就医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等在保险责任范围内先行赔付，不足部分再依据法律规定由被告李某承担。三、事故发生后，被告李某积极去医院看望原告，主动与原告家属沟通，并垫付医疗费14000元，超额支付原告儿子毛金川车损费16255元，双方就车损部分已经赔偿完毕，被告一直在力所能及的范围内主动承担责任。被告李某为人憨厚老实，工作挣钱能力不高，其妻子因怀孕生产无工作收入来源，恳请法院判决时酌情考虑被告李某生活现状。四、被告李某垫付的医疗费、车损费，保险公司应在保险责任范围内赔偿被告李某。被告保险公司辩称：保险公司在标的车驾驶员不存在无证、醉酒驾驶的情况下，在交强险限额内依法理赔。本案为三车相撞，应当由李某车辆的交强险保险公司和王连松驾驶的车辆车主或交强险保险公司先就交强险赔偿，不足部分由李某承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。经审理查明：2017年10月6日10时20分许，被告李某驾驶豫Ａ×××**号小客车沿郑少洛高速由东向西行驶至9公里+700米处时，由于刹车不及时，撞上前方制动的毛金川驾驶的鄂Ａ×××**号车，又撞上前方王连松驾驶的车辆，造成三车交通事故，造成原告程某兰受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队处理，出具第1134715号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故全部责任，其他人员无责任。事故发生后，原告即被送往新密市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1，胸部损伤；2，双侧多发肋骨骨折；3，肺挫伤；4，肺部损伤。2017年10月7日，原告转至郑州大学第一附属医院住院治疗，初步诊断为：1，车祸伤；2，肋骨骨折，肺部挫裂伤3，腹部闭合伤？4.子宫切除术后。2017年12月6日出院，出院医嘱为：1、低盐低脂饮食。2、注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激。3、定期复查。4、如有异常，不适随诊。原告在新密市第一人民医院花费医疗费共计4314.51元，在郑州大学第一附属医院花费医疗费43474.26元。被告李某为原告垫付医疗费14000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一司法鉴定所对原告伤残等级进行法医学鉴定。该鉴定机构于2018年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：程某兰双侧多发肋骨骨折后构成十（10）级伤残。原告支付检查费674元，鉴定费700元。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。本院认为：被告李某驾驶车辆未确保行车安全，与原告发生碰撞，致使原告受伤，被告李某负事故的全部责任，原告无责任，该事实有郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认，故被告李某应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体有：1、医疗费原告主张50796元，本院支持47788.77元，原告主张中牟县中医院、中牟县人民医院和中牟县卫生防疫站产生的医疗费用，不能证明与本次交通事故有关，本院不予支持。2、误工费原告主张16830元，本院按照2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资36848元每年计算，支持住院期间62天及出院后30天，共计支持9271.76元，过高部分不予支持。3、护理费7773.4元，本院按照2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，计算住院62天，共计支持6258.9元，过高部分不予支持。4、住院伙食补助费原告主张3850元，本院按50元每天，支持住院62天，共计支持3100元，过高部分不予支持。5、营养费原告主张3850元，本院按20元每天，支持住院62天，共计支持1240元，过高部分不予支持。6、残疾赔偿金原告主张59115元，按2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，原告构成十级伤残，本院予以支持。7、交通费原告主张1000元，不超出相关规定，本院予以支持。此次事故给原告造成较大的精神损失，本院支持精神损害抚慰金5000元。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9271.76元、护理费6258.9元、残疾赔偿金59115元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元共计90645.66元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42128.77元，由被告李某承担赔付义务，扣除被告李某已经支付的14000元，剩余28128.77元被告李某应赔付给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告程某兰各项损失共计90645.66元。二、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告程某兰各项损失共计28128.77元。三、驳回原告程某兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，原告程某兰负担188元，被告李某负担1333元。鉴定费1370元，由被告李某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一九年一月十五日书记员 张亚丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更773号罪犯熊远聪，男，1964年10月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2012年4月27日作出（2012）威刑初字第43号刑事判决，以被告人熊远聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人熊远聪不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）昭中刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊远聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊远聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产刑判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊远聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊远聪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2024年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1281民申66号再审申请人(一审被告):姚兴勇，男,1958年8月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）:居荣，男，1975年5月25日生，汉族，住兴化市。再审申请人姚兴勇因与被申请人居荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1281民初2803号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚兴勇申请再审称：一、原审超出原告诉讼请求判决，程序违法；二、原审认定事实有误。（一）、原、被告之间未约定利息，被告已经给付的133000元应当抵充本金；（二）、原告提供的录音不应采信，该录音系偷录且产生于诉讼过程中，被告对此并不认可。被告认为该录音系偷录，且不排除该份录音已经过技术处理、增删、伪造的可能性；综上，请求撤销兴化市人民法院（2018）苏1281民初2803号民事判决书，予以改判或发回重审。被申请人居荣未向本院提交意见。本院经审查认为，一审原告即本案被申请人虽未在诉状中向申请人主张利息，但其在庭审中变更诉讼请求并向申请人主张利息，并不违反法律规定。被申请人在一审中向本院提交的电话录音虽形成于申请人与被申请人通话过程中，但被申请人并未以侵害申请人合法权益或违反相关法律禁止性规定的方式取得该份证据，故对该份证据的合法性本院予以认可。申请人在一审中虽持有异议且不认可该通话录音的真实性，但其拒绝对该份录音进行鉴定，故应承担不利的后果。通话录音系被申请人与申请人之间的谈话，内容具体、明确，利息、金额也与本案讼争借款一致，证据之间能够形成完整的证据链，达到高度盖然性的标准，本院对该录音证据依法予以采信。一审判决中将申请人已经给付的133000元认定为利息，并优先抵偿未支付的利息，符合法律规定。一审判决从2013年4月18日开始计算利息并将申请人已经给付的133000元作为利息予以核减与被申请人主张从2016年4月18日计算利息，两种计算方式仅是起算时间不同，但对利息计算的结果一致，一审并未超诉求判决。一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。再审申请人姚兴勇申请撤销一审判决，改判或发回重审的再审主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚兴勇的再审申请。（此页无正文）审判长  倪其庆审判员  刘爱民审判员  於 建二〇一九年一月二十二日书记员  孙子恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1770号原告：葛占龙，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。被告：崔井天，男，1994年1月25日出生，汉族，农民，住冠县。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**济源大厦。主要负责人：王书成，总经理。委托诉讼代理人：胥宇飞，男，公司员工。原告葛占龙与被告崔井天、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛占龙的委托诉讼代理人卢新艳，被告崔井天，被告保险公司的委托诉讼代理人胥宇飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计554404.95元。事实和理由：2017年9月19日被告崔井天驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车将原告撞伤，致使原告身体残疾，并造成原告的误工、护理等损失，被告崔井天拒绝赔偿。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如诉请。被告崔井天辩称，诉状所述交通事故情况属实。肇事车鲁Ｐ×××**小型轿车的所有人为崔井天，该车辆在被告保险公司投保交强险和和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险。事故发生后向原告垫付费用3000元，已经（2017）鲁1525民初4165号判决书扣除764元。被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事鲁Ｐ×××**小型轿车在我公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事故发生后我公司已在交强险医疗费用限额内支付原告1万元，在第三者责任险限额内向原告支付59139.51元，请求予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日22时50分许，崔井天驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**小型轿车，沿冠县冠桑路由西向东行驶至烟庄东十里营路段时，与对行葛占龙无证醉酒驾驶的鲁Ｐ×××**二轮摩托车相撞，致葛占龙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，葛占龙承担同等责任，崔井天承担同等责任。肇事鲁Ｐ×××**小型轿车的所有人系崔井天，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告葛占龙因伤在冠县中心医院住院治疗54天。经原告申请、我院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年8月31日对原告伤情作出认定：被鉴定人葛占龙道路交通事故致“迟发性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿”等遗留四肢瘫，左上肢肌力Ⅳ级、左下肢肌力Ⅳ级、右侧肢体肌力Ⅰ级及其呈完全动作性失语表现分别属二级伤残、五级伤残；伤后住院期间护理人数拟为2人，出院后应属完全护理依赖程度；营养期限拟为伤后120日；后续治疗费用及其相关事项评定依据不足。原告为此支出鉴定费2900元。经查，原告葛占龙与其妻子申玉玲共有长女葛晴晴（2006年9月4日出生）和次女葛小满（2015年5月22日）两名孩子。葛占龙的父亲（已去世）和葛占龙的母亲宋春英（1951年4月12日出生）现有含葛占龙在内的两名子女。我院于2018年1月12日作出的（2017）鲁1525民初4165号民事判决书判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告原告葛占龙医疗费10000元（含被告保险公司已支付的10000元），在商业三者险限额内赔偿原告葛占龙医疗费59139.51元。该判决书现已生效。同时该判决书认定，被告崔井天先行垫付的费用还余2236元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告葛占龙因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例予以赔偿。保险公司已在另案中赔付的费用应在保险责任限额内予以扣减。仍有不足的，应由被告崔井天根据事故责任比例赔付，其垫付的剩余款2236元应先行冲抵其应负担的赔偿款、诉讼费等费用。根据事发经过及原因、双方车辆性质等情况，本院认定被告方宜承担50%赔偿责任。原告的伤残等级、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费用等事项，已经司法鉴定机构予以鉴定，被告保险公司及崔井天虽对伤残等级提出异议但均未提交相反证据，对该鉴定意见本院应予采信。葛晴晴、葛小满和宋春英均为原告的被扶养人，被扶养人生活费应为145822.2元[（10342元/年×14年+10342元/年×2年÷2人）×94%]。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，被扶养人的生活费应计入残疾赔偿金。关于误工费：原告因伤致残，误工时间依法可计算至评残前一日计345天。交通费属原告支出的合理必要费用，本院酌定为300元。原告的其余损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：残疾赔偿金430040.6元（15118元/年×20年×94%+145822.2元），误工费24063.75元（69.75元/天×345天），护理费516708元（69.75元/天×54天×2人+69.75元/天×365天×20年×1人），交通费酌定为300元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费1620元（30元/天×54天），营养费3600元（30元/天×120天），鉴定费2900元，共计989232.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告葛占龙含精神损害抚慰金在内的损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告葛占龙损失438166.18元，共计548166.18元；二、被告崔井天赔偿原告葛占龙损失1450元（已支付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二项须于判决生效后十日内履行。案件受理费9344元减半收取4672元，由被告崔井天负担（已支付786元）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一九年一月十八日代书记员 闫 丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更1082号 罪犯阿根么日作，女，1981年6月29日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）川凉中刑初字第108号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况:四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川刑更1246号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年1个月，剥夺政治权利7个月,减刑后刑期至2036年7月19止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿根么日作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿根么日作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿根么日作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三五年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  戴 伟 审判员  梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员  戴欣宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特7号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波维盛易厨商贸有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道景湖水岸**楼下8间店面。 法定代表人：梅维刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：禹朝霞，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省。 申请人宁波维盛易厨商贸有限公司（以下简称为维盛公司）与被申请人禹朝霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 维盛公司申请称：一、禹朝霞明知自己于2018年已达到退休年龄，于2018年2月13日要求到维盛公司做兼职小时工，并在入职前与维盛公司达成不签订劳动合同且不缴纳社保的约定。为此维盛公司还应禹朝霞要求每月另行向其发放300元的社保补贴。二、从禹朝霞上述行为可以证明其为虚假诉讼，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定的情形，即属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。据此，维盛公司认为宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院撤销浙甬鄞州劳人仲案（2018）1364号仲裁裁决。 禹朝霞未作答辩。 经审查查明：2018年12月3日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2018）1364号仲裁裁决，裁定：一、宁波维盛易厨商贸有限公司支付禹朝霞2018年8月工资3049.30元，2018年9月1日至同年9月24日工资2217.70元，2018年3月13日至同年9月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额18897.80元，解除劳动关系经济补偿金3049.30元。以上合计27214.10元，限于裁决书生效之日起五日内支付完毕；二、宁波维盛易厨商贸有限公司于裁决生效后五日内到其社会保险开户地为禹朝霞补缴2018年2月至同年9月的基本养老保险和基本医疗保险，其中个人缴费部分由禹朝霞自行承担；三、驳回禹朝霞的其他仲裁请求。 维盛公司向本院提交的证据有：1.宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2018）1364号仲裁裁决，拟证明本案已经仲裁前置程序；2.5月至8月工资单（复印件），拟证明未缴纳社保系维盛公司应禹朝霞本人要求，并将社保补贴每月发放给禹朝霞本人的事实。此外，自2017年4月开始，禹朝霞已中断缴纳社保。 禹朝霞未向本院提供证据，也未对维盛公司提供的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。 对于维盛公司提供的证据1，本院予以认定；对于维盛公司提供的证据2，因系复印件，且无禹朝霞的签名确认，故本院对其真实性不予认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。维盛公司未为禹朝霞缴纳社保，也亦未与禹朝霞签订书面劳动合同系事实。现维盛公司主张其系应禹朝霞本人要求不缴纳社保、不签订书面劳动合同，但维盛公司并未提供相应证据印证其主张，其所提供的工资单上虽列有社保补贴一栏，但该工资单未经禹朝霞签字确认，也未有其他证据可以佐证，因此对于维盛公司的上述主张，本院不予支持。此外，维盛公司主张禹朝霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但又未明确禹朝霞隐瞒了何证据，因此对于维盛公司的主张，本院均不予支持。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1364号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波维盛易厨商贸有限公司的申请。 审判长 周 娜 审判员 曹 炜 审判员 樊瑞娟 二〇一九年一月二十一日 书记员 吴佳易
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初7268号原告：鄂江华，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告：CHENKE(陈轲)，男，1962年11月5日出生，美国籍，护照号码XXXXXXXXX。原告鄂江华诉被告CHENKE(陈轲)服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告鄂江华于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鄂江华向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂江华撤回起诉。案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，财产保全费1,120元，均由被告CHENKE(陈轲)负担。审 判 长  王媛媛人民陪审员  王宏美人民陪审员  陆关泉二〇一九年一月十八日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保41号 申请人：陈洪芹，居民。 被申请人：曹铁君，居民。 被申请人：梁小玲，居民。 申请人陈洪芹于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹铁君、梁小玲银行存款60万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时提供中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈洪芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹铁君、梁小玲银行存款60万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费3520元，由申请人陈洪芹预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙爱明 二〇一九年一月三十日 法官助理张芸 书记员房子钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更139号罪犯杨玉萍，女，汉族，1991年2月10日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年8月12日作出（2015）里刑初字第495号刑事判决，认定被告人杨玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨玉萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨玉萍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨玉萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分350分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨玉萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨玉萍的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年2月1日起至2029年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理杨天骄书记员盛丽那
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初3505号原告：薛某1，男，1960年5月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。被告：李某，女，1937年10月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：薛某2，女，1957年3月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：书某1，女，1992年9月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告兼被告书某1委托诉讼代理人：书某2，男，1964年8月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告薛某1与被告李某、薛某2、书某1、书某2继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某1及委托诉讼代理人于磊，被告李某到庭参加诉讼，被告薛某2、书某1、书某2经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认薛志强单独所有的位于北京市丰台区长辛店车店口X幢X层（房屋所有权证号：X京房权证丰字第**）房屋由原告薛某1继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父薛志强单独拥有位于北京市丰台区长辛店车店口X号X幢X层一处房产，而薛志强已于2015年1月1日病故，薛志强生前于2009年11月22日立下遗嘱，明确表示自己去世后将上述房产由原告继承，原告的母亲名为李某，原告的姐姐名为薛某2，另有一妹薛某3也已经去世，薛某3的配偶为书某2，女儿为书某1，现薛某1诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，自愿放弃继承薛志强的遗产份额让薛某1继承，同意将我所有的涉案房屋份额赠与薛某1。被告薛某2、书某2、书某1经本院公告送达起诉书及传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告薛某1围绕诉讼请求向本院提交了死亡证明、遗嘱、证明信、房屋所有权证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛志强与李某系夫妻关系，双方均为初婚，婚后育有一子两女，儿子薛某1，长女薛某2，次女薛某3。薛某3与书某2系夫妻关系，婚后育有一女书某1，薛某3于2015年7月26日死亡。2018年5月8日，北京市丰台区人民法院（2018）京0106民特22号民事判决宣告薛某2失踪。位于北京市丰台区长辛店车店口**（1号房北房4间、2号房东房2间）房屋所有权人原系薛志强，2010年4月15日，薛志强通过公证赠与方式将东房的北侧1间赠与薛某1，将东房的南侧1间赠与薛某1之子薛圣博，2010年6月21日，薛志强就丰台区车店口X号X幢X层（即北房4间）办理房屋所有权证（房屋所有权证号：X京：X京房权证丰字第**/div>2009年11月22日，薛志强立遗嘱载明：本遗嘱人薛志强，男，生于1935年2月7日，现年74岁，因年事已高为处理身后个人财产，特立遗嘱如下：我与老伴李某共同拥有房产一处，位于北京市丰台区长辛店车店口**（小院一所，以房产证为据），我去世后愿将我应有的份额留给我的儿子薛某1继承，本遗嘱一式一份，由儿子薛某1保存，本遗嘱仅此一份。庭审中，李某自愿放弃继承薛某1的遗产份额，并将诉争房屋中属于其夫妻共同财产的一半份额赠与薛某1。庭前书某2到庭表示自愿放弃遗产份额。本院认为，公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。薛志强立有自书遗嘱，遗嘱的形式符合法律规定，内容亦不违反相关法律规定，其遗嘱合法有效，故属于薛志强的遗产应按遗嘱办理。位于北京市丰台区车店口******房屋系薛志强与李某的夫妻共同财产，该房屋中属于薛志强的产权份额作为薛志强的遗产按照遗嘱由薛某1继承，李某明确表示将该房屋中属于其所有的产权份额赠与薛某1，薛某1亦表示接受赠与，本院不持异议。被告薛某2、书某2、书某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市丰台区车店口X号X幢X层（房屋所有权证号：X京房权证：X京房权证丰字第**1所有。案件受理费8800元，由原告薛某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  王玉菁人民陪审员  王连荣二〇一九年一月三十一日书 记 员  尹 航
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0322刑初8号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人侯某，男，1981年4月2日生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2018年10月12日因涉嫌故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月24日取保候审。 指定辩护人：周万荣，男，盂县法律援助中心律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、检察员助理张一帆出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人周万荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人侯某和其妻子离婚期间，与其妻子的三叔张某某发生矛盾。2018年7月19日21时许，被告人侯某见张某某在上社村的广场乘凉，从其驾驶的车内取了一根木棍，乘其不备，向张某某的右胳膊、头部打去，致张某某受伤。经盂县公安司法鉴定中心鉴定，本次外伤致张某某右侧尺骨骨折（多段）、右眼外侧壁骨折，均构成轻伤。案发后，双方达成调解协议，已支付赔偿款64000元，取得受害人谅解。 上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某的报案及陈述材料；受害人张某某的陈述材料；被告人侯某的供述材料；证人韩某、梁某的证言材料；山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定书；协议书、赔偿凭证、谅解书；视频光盘；人体尿样、唾液毒品检测报告；盂县公安局现场检测报告书；违法人员前科劣迹调查表以及被告人的身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人侯某为泄愤持木棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。辩护人认为，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，取得受害人谅解，归案后，被告人侯某认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并取得同意适用社区矫正的评估意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  亢建新 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  张虎牛 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  赵 丹
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执52号本院受理的申请执行人何桂林、谢跃华与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇一九年一月十八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执24号申请执行人：李建正，男，1980年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄忠，男1973年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。李建正申请执行黄忠借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0838号裁决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人财产所在地在郑州市上街区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0838号裁决书由河南省郑州市上街区人民法院执行；二、(2019)豫01执24号执行案件销案。本院执行一庭将有关案件材料移送河南省郑州市上街区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 杜文龙二〇一九年一月三十日书记员 曹洪斌
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初3092号原告：济宁市兖州区大地永丰农资经营部，住所地：济宁市兖州区采购供应站院内**房，统一社会信用代码：91370882MA3L7KUH4N。负责人：王奇。委托诉讼代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：梁九涛，男，1964年6月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区大地永丰农资经营部与被告梁九涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区大地永丰农资经营部委托诉讼代理人郭庆平、被告梁九涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市兖州区大地永丰农资经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款298770元及利息153000元，合计411770元；2、诉讼费、代理费均由被告承担。事实与理由：被告在兖州区颜店镇政府驻地设立化肥经销点一处，多年来从我处购进化肥。双方经结算，截止2014年6月12日被告共欠原告化肥款298770元，约定月利息1分，被告出具欠据一份。后被告共计偿还4万元，下欠本息411770元，经多次催要未付。请求贵院依法判令被告偿还此款。梁九涛辩称，欠原告化肥款是事实，但是之后被告偿还了原告十余万元，应予扣减。还有原告从被告店里拿的农药计款47080元，也应扣减。当时双方没有约定利息，关于利息被告没有签字被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告梁九涛在济宁市兖州区颜店镇政府驻地设立化肥经销点一处，多年来从原告处购进化肥。原、被告双方经结算，截止2014年6月12日被告共欠原告化肥款298770元，约定月利息1分，被告向原告出具欠据一份。被告梁九涛认可该欠据签名是其所签，但主张写完欠据之后陆陆续续偿还了原告十余万元。经双方当事人当庭对账，双方确认：自2014年7月30日至2018年8月28日被告14次偿还原告化肥款61640元；2018年11月2日至2018年12月26日期间原告从被告处拉走价值23000元的树。原告同意对以上两笔予以扣减，扣减后被告尚欠原告214130元。被告梁九涛主张焦玉忠、张开峰、史贵堂三人从被告处拉走的农药，共计47080元，都是原告电话通知被告的，应予以扣减。原告不予认可。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。原、被告双方经结算，截止2014年6月12日被告共欠原告化肥款298770元，约定月利息1分，被告出具欠据一份，对该事实本院予以确认。因被告2014年6月12日之后偿还了部分欠款，双方对截止到2018年12月26日被告下欠原告214130元均无异议，本院予以确认。原告主张被告偿还欠款及利息，利息自2014年6月13日起按月息1分计算，理由正当，本院予以支持。被告梁九涛主张焦玉忠、张开峰、史贵堂三人从被告处拉走的农药共计47080元，应予扣减，原告不予认可，本院不予支持，被告可另行主张。被告另主张利息没有约定，因欠据明确载明了月息1分，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告梁九涛于本判决生效之日起十日内给付原告济宁市兖州区大地永丰农资经营部214130元及利息（以214130元基数计算，按月息1分计算，自2014年6月13日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元减半收取3738元，由原告济宁市兖州区大地永丰农资经营部负担1482元，被告梁九涛负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一九年一月十一日书记员  高会娟
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行审17号 申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路**。 法定代表人蒋小斌，局长。 被申请人临海市杜桥镇半洋村村民委员会，住，住所地临海市杜桥镇半洋村/div> 法定代表人杨齐北。 申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2018]52号行政处罚决定书向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2018]52号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下： 对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2018]52号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1、2项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨军区 审 判 员  侯玲萍 人民陪审员  叶德方 二〇一九年一月十八日 代理书记员  金 清
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1009号原告:李英文，女，1958年11月15日出生，汉族，退休，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:张希廷，男，1958年6月29日出生，汉族，退休，现住黑河市爱辉区。被告：杨树堂，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：杨桂才，男，1960年4月30日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告李英文与被告杨树堂、杨桂才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李英文委托诉讼代理人张希廷、被告杨桂才到庭参加诉讼，被告杨树堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英文向法院提出诉讼请求：1.要求二被告给付农药款11,872元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年9月27日，黑河市市场监督管理局出具的准予注销登记通知一份，2013年6月11日被告杨树堂在黑河市金豆农业综合服务站二部（以下简称金豆二部）签订购买农药借据一份，欠原告农药款11,872元，由被告杨桂才给予担保。借据约定于2013年11月30日前还款，还款到期后，经原告多次索要，二被告无钱支付给原告，原告诉至法院，要求二被告给付尚欠款。原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：提供了2018年9月27日，黑河市市场监督管理局出具的注销登记通知书一份；2013年6月11日，借据一份。证明：1.金豆二部已于2018年9月27日注销;2.被告杨树堂赊欠农药款，被告杨桂才担保的事实。被告杨桂才质证，对事实无异议，但是我不同意还款。被告杨桂才辩称，被告杨树堂在原告李英文处购买的农药，应由被告杨树堂承担偿还农药款，叫我在担保人处签的名字，让我承担还款责任，我不同意。本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，被告杨树堂在金豆二部购买农药，价值11,872元，并与金豆二部签订了借据，约定此借款于2013年11月30日前还清，逾期不还，按月支付2%违约金。被告杨桂才在担保人处签名，并按手印。此借款到期后，被告杨树堂于2017年12月12日还款2,000元，余款至今未付。另查明，2018年9月27日，金豆二部被黑河市市场监督管理局已准予注销登记，注销后其债权归原告李英文清理。现原告李英文诉至法院，要求被告杨树堂给付尚欠农药款9,872元，要求被告杨桂才承担担保责任。被告杨桂才为杨树堂担保签名，二被告应承担连带给付责任。本案在庭审中，被告杨桂才认为自己不承担给付义务。本院认为，被告杨树堂在原告李英文（原金豆二部）处赊购农药尚欠9,872元的事实清楚，并由被告杨桂才为其担保，有二被告出具的借据一份，二被告在借据中签名的事实，应予支持。被告杨桂才不同意承担偿还责任的理由，不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树堂给付原告李英文农药欠款9,872元，与本判决送达生效5日内一次付清；二、被告杨桂才对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由李英文负担23元，由杨树堂、杨桂才负担25元，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一九年一月二十九日书记员 赵慧红
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初78号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李祥新，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省汉川市，住武汉市洪山区。因本案于2018年8月12日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年9月6日经武汉市洪山区人民检察院批准逮捕。当日由武汉市公安局洪山区分局执行。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人李祥新犯诈骗罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2016年11月至2017年11月期间，被告人李祥新化名“吴磊”通过QQ添加好友方式有意识结识离异女子被害人张某。其间，被告人李祥新利用张某对其信任，虚构其做生意需要资金周转，以伪造的房产证作抵押向张某“借钱”，先后骗取张某资金人民币合计314296元。2017年9月至2018年6月期间，被告人李祥新采取上述同样的方式虚构其有金融公司，以入股可取得高额分红为诱饵，以伪造的房产证作抵押诱骗钟某“入股”，先后骗取钟某资金人民币合计70963元。被告人李祥新后被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李祥新在开庭审理过程中无异议，并有抓获与破案经过、办案说明；银行交易明细单、银行卡电子账单、信用卡账单、QQ聊天记录、伪造的房产证、股权合作协议等书证；证人杨某的证言；被害人张某、钟某的报案及陈述；辨认笔录；被告人李祥新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥新以非法占有为目的,虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人李祥新归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李祥新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2025年8月11日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳)。二、涉案赃款继续追缴发还被害人张某、钟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  廖正夫二〇一九年一月二十九日书 记 员  何 梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1119号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：罗干班，男，1969年4月16日出生，壮族，住广西凌云县朝里瑶族乡九联村那荷屯**。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗干班信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告罗干班经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金88,840.45元，利息116,612.04元，费用8,212.60元(其中滞纳金和违约金1,572.60元，其他费用6,640元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计213,665.09元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年12月6日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金88,840.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗干班未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗干班应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金88,840.45元；二、被告罗干班应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,840.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,021.01元，减半收取计1,010.51元，由被告罗干班负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。