wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初120号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。被告：林世转，男，1969年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林世转金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉，请求判令：一、被告林世转立即偿还原告贷款本金52804.34元、期内利息（含罚息、复利）8588.74元及逾期利息（以本金52804.34元为基数，按月利率2%自2016年8月20日起计算至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月19日，原告与被告林世转签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林世转向原告借款14万元，借款期限24个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告林世转借款后，足额偿还至第16期暨2015年12月18日之前的借款本息，第17期仅偿还本金1000.01元、利息0.77元，共计已偿还本金87195.66元，尚欠本金52804.34元。从2015年12月19日至合同到期日2016年8月19日止，以本金52804.34元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为8589.51元，扣除被告已支付的利息0.77元后为8588.74元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世转应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金52804.34元，期内利息、罚息、复利8588.74元及逾期利息（从2016年8月20日起，以本金52804.34元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告林世转应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费1360元，减半收取680元，由被告林世转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年一月二十九日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川01刑申81号 邓建： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初245号刑事判决及本院（2017）川01刑终1111号刑事判决，认为你属于自首，且不是主犯，生效判决量刑明显不当为由，向本院提出申诉，请求再审并依法改判，适用缓刑。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万元以下罚金。而你涉案金额属于法定的数额巨大，本案一、二审判决你有期徒刑三年二个月，是在法定刑期之内，并不存在畸重量刑的情形。关于自首的问题，刑法规定成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件，而据原审查证的情况看，你到案后并未如实供述自己的罪行，因此二审认定你不成立自首并无不当，在定罪量刑及适用法律方面也并无不当。 综上，你对该案的申诉理由依法不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初11号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某,男。因本案,于2018年11月17日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年12月28日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]5531号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈某某饮酒后于2018年11月17日02时51分许，驾驶粤Lxx**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xx路xx大厦路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为141.41mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年一月十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初3540号原告：文成县龙翔混凝土有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇大峃街284号，统一社会信用代码913303280595597067。法定代表人：陈焕庆。委托诉讼代理人：夏鹏程,浙江诚意律师事务所律师。被告：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路114号，统一社会信用代码913303287844184556。法定代表人：叶世肥。本院于2018年11月29日立案受理原告文成县龙翔混凝土有限公司与被告浙江瓯越交通建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院申请撤回对被告浙江瓯越交通建设有限公司的起诉。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文成县龙翔混凝土有限公司撤回对被告浙江瓯越交通建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县龙翔混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一九年一月二十五日书记员  陈丽敏
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执异6号 申请执行人：刘应生，男，1964年10月26日，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请执行人：饶坤，男，1976年11月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市，现住贞丰县。 被申请执行人：贵州省贞丰县丰润食品厂，住所地贞丰县。 法定代表人：饶坤。 追加被申请执行人：望谟县建筑工程总公司贞丰工程处。住所地贞丰县。 负责人：莫代萍。女，1980年3月3日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院在执行刘应生与饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘应生于2019年1月9日向本院申请要求追加望谟县建筑工程总公司贞丰工程处为本案被执行人，并提供了望谟县建筑工程总公司贞丰县工程处的营业执照、该工程处的承诺书。 本院查明，本院在执行刘应生与饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂民间借贷纠纷一案过程中，第三人望谟县建筑工程总公司贞丰县工程处于2018年5月11日，主动为被执行人饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂出具一份《承诺书》：“我公司贞丰工程处承诺从2018年7月起每月不低于壹拾万到刘应生帐上或贞丰县人民法院的账户上，此款系刘应生申请执行饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂民间借贷纠纷一案的执行款。该案标的为896960元，履行期限为2018年7月起至2018年12月30日，如每月不能按时按数额支付，我工程处负连带责任。” 本院认为，本院在执行刘应生与饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂民间借贷纠纷一案过程中，第三人望谟县建筑工程总公司贞丰县工程处主动为被执行人饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂提供担保，不违反法律规定，其应当在承诺的保证范围内承担相应的法律责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，人民法院应予以支持。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 追加望谟县建筑工程总公司贞丰工程处为刘应生申请执行饶坤、贵州省贞丰县丰润食品厂民间借贷纠纷一案的被执行人。 被申请执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  张保国 审判员  潘 杰 审判员  石成兵 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 焘
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初3560号之一解除保全申请人：乔秋菊，女，1950年7月20日出生，汉族，系温县人，现住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被申请人：冯淑梅，女，1973年8月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。乔秋菊与冯淑梅赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）豫0825民初3560号民事裁定，对冯淑梅银行存款3000000元予以冻结或者查封冯淑梅价值3000000元的财产。乔秋菊于2019年1月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人乔秋菊解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人乔秋菊位于温县温泉镇为民路8号物资局小区北排从东向西5号的房地产[房屋所有权证号：温房权证温字第××号。国有土地使用证号：温国用（2004）第××号]的查封；二、解除对被申请人冯淑梅银行存款3000000元的冻结和价值3000000元财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  黄建交二〇一九年一月十一日书 记 员  赵艺鲜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118破4号申请人：何书法，男，汉族，1973年11月18日出生，户籍地上海市浦东新区。被申请人：上海固塔机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。本院在(2017)沪0118执9173号案件执行期间，申请执行人何书法以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人上海固塔机械设备有限公司(简称“固塔公司”)进行破产清算。本院出具(2017)沪0118执9173号移送决定书，决定将固塔公司移送破产审查。本院查明：固塔公司于2006年2月16日设立，注册资金为人民币50万元，系自然人投资的有限责任公司，登记股东为许金林、徐莲美和顾金全，分别出资5万元、40万元和5万元。公司经营期限至2026年2月15日届满，目前公司登记机关显示企业经营状态为存续。2018年7月7日，固塔公司列入经营异常企业名单，原因为“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告。”2017年6月28日，本院作出(2017)沪0118民初2027号民事判决，判令固塔公司支付何书法租金42,000元，及偿付逾期付款利息损失6,622.81元，并承担案件受理费1,015.57元。因固塔公司未能履行付款义务，何书法向本院申请强制执行，本院以(2017)沪0118执9173号立案。执行期间查明，固塔公司经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院于2018年2月22日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。现固塔公司作为生效法律文书确定的债务人，未能予以清偿，债权人何书法具备申请破产清算的主体资格。固塔公司不能清偿其对何书法的到期债务且成连续状态，经本院强制执行仍未得清偿，故何书法通过申请固塔公司破产清算的方式救济自身的合法权益，符合法律规定，本案申请应当予以受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理何书法对上海固塔机械设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨晶晶审 判 员  韩 燕人民陪审员  蒋 勇二〇一九年一月十五日书 记 员  郑盼盼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初523号原告：佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。法定代表人：梁光平。被告：潘超华，男，1985年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区，原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司诉被告潘超华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司撤回对被告潘超华的起诉。案件受理费为50元，减半收取计25元(原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司已预交)，由原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司承担。审判员  殷南鹏二〇一九年一月十六日法官助理袁丽阳书记员黄浩明
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城法执字第50-3号申请执行人：于会静，男，1936年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李文华，男，1949年出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：李淑英，女，1967年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：冯炳军，男，1963年出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行于会静与李文华、李淑英、冯炳军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2014）城商初字第47号民事判决书，责令被执行人李文华、李淑英、冯炳军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对李文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号XX账户的冻结；二、划拨被执行人李文华在中国储蓄银行股份有限公司账号XX存款10000.00元。三、自2019年2月份起每月划拨李文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号XX中存款1500.00元，扣划至134000.00元时止。开户名称：鸡西市城子河区人民法院执行款专户账号：XX开户行：工行鸡西城子河支行营业室开户银行代码：XX本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年一月八日书记员  张乐鹏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执159号之一申请执行人:山东建院工程监理咨询有限公司，住所地济南市经四路小纬四路**，统一社会信用代码913701036920447400。法定代表人：毕京松，该公司总经理。委托代理人：封百彪，该公司职工。被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区，统一社会信用代码91370902689485094E。法定代表人：谢硕文，该公司董事长。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2097号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安名嘉广场置业有限公司名下的价值400000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇一九年一月十七日书记员  高建春
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初61号原告：刘进华，男，1963年11月29日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：陈勇，男，1969年11月12日出生，汉族，身份证住址四川省资阳县，路55号2楼2单元402号。原告刘进华与被告陈勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘进华撤回起诉。案件受理费900元，由原告刘进华负担。审判员  张本勤二〇一九年一月十八日书记员  孙 毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初725号原告黄晓忠，男，汉族，1990年1月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市育睿柯塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区粤宝工业区******B，统一社会信用代码91440300056178086B。法定代表人李东兴。被告李东兴，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍地址福建省武平县，被告萧辉飞，男，汉族，1992年3月20日出生，户籍地址广东省信宜市，上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求依法判令被告深圳市育睿柯塑胶制品有限公司向原告支付货款人民币1239574元及还清货款之日止的利息（按中国人民银行贷款基准利率标准计算，自2017年11月1日起暂计算至起诉之日，为60296元），以上合计1299870元；2、请求依法判令被告李东兴、萧辉飞对被告深圳市育睿柯塑胶制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄晓忠及其委托诉讼代理人陈宇婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情原告与被告深圳市育睿柯塑胶制品有限公司存在业务往来，由原告为被告供应货物。原告主张被告深圳市育睿柯塑胶制品有限公司尚欠其2016年3月至2017年10月份货款1239574元，提供了送货单、支票、银行转账记录予以证明。送货单由李东兴、钟慧娟、李正余等人签收。支票由被告深圳市育睿柯塑胶制品有限公司、李东兴分别盖章确认，用途一栏为货款。另查，深圳市育睿柯塑胶制品有限公司成立于2012年10月29日，由李东兴占股80%，钟慧娟占股20%。2018年2月5日，上述两名股东分别以1元的价格将股权转让给被告萧辉飞，由萧辉飞占股100%，公司变更为自然人独资的有限责任公司。原告主张被告李东兴为逃避债务以零元价格转让给被告萧辉飞，未实际出资，滥用公司法人独立地位，应承担连带责任。被告萧辉飞为一人有限责任公司股东，亦应就公司债务承担连带责任。裁判理由及结果本院认为，债务应当清偿。原告向被告深圳市育睿柯塑胶制品有限公司供货，被告予以签收，故被告深圳市育睿柯塑胶制品有限公司应足额支付货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。故原告诉请深圳市育睿柯塑胶制品有限公司支付货款1239547元，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故原告主张的利息从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算。深圳市育睿柯塑胶制品有限公司原系有限责任公司，被告李东兴作为该公司股东，代表公司签收货物不宜认定为个人行为，对公司债务不承担责任。深圳市育睿柯塑胶制品有限公司仍然存续，李东兴作为股东期间是否完成出资义务，非本案审查范围，故对原告本案中诉请李东兴承担还款责任，本院不予支持。关于被告萧辉飞的责任问题，其作为一人有限责任公司股东，根据《公司法》第六十三条规定，其未能证明公司财产独立于个人财产，应就公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市育睿柯塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款1239547元及利息（利息以1239547元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月4日起计至实际清偿之日止）；二、被告萧辉飞就上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16499元，由被告深圳市育睿柯塑胶制品有限公司负担、被告萧辉飞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄 芳二〇一九年一月十三日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执110号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张金翠，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与赵金喜、张金翠、李运华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张金翠名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十六日 书记员  魏衍豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执异40036号申请人（申请执行人）：天津生态城城市资源经营有限公司，住所地天津中心生态城和旭路276号天和新乐汇2号楼4楼。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：邢振婕，该公司员工。被申请人（被执行人）：天津格瑞房地产经纪有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-321。被申请人：孟祥娟，女，1955年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：徐洋，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：董梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人：李旭坤，男，1965年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：靳法利，男，1962年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人天津生态城城市资源经营有限公司与被申请人天津格瑞房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请追加被申请人孟祥娟、徐洋、董梅、李旭坤、靳法利作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人天津生态城城市资源经营有限公司向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人撤回追加被执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人天津生态城城市资源经营有限公司撤回追加被执行人的申请。审 判 长  李卓亭审 判 员  李 婷人民陪审员  张 茹二〇一九年一月十六日书 记 员  刘逢年
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保450号 申请人:深圳市赢佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区金城工业园第****，统一社会信用代码91440300074399587E。 法定代表人：唐明。 委托代理人：戴文婷，泰和泰（深圳）律师事务所律师 委托代理人：张祖荣，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人:深圳联维亚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办水田居委第三工业区民营路**，统一社会信用代码914403007320865672。 法定代表人：曾露露。 申请人深圳市赢佳科技有限公司诉被申请人深圳联维亚电子科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币5900000元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320180009422】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳联维亚电子科技有限公司价值人民币5900000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月十八日 书记员  罗家华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初209号之二 申请人：李某，男，汉族，1975年1月24日出生，住新疆阿拉尔市。 申请人：郭某某，女，汉族，1982年12月21日出生，住新疆阿拉尔市。 被申请人：成都某某房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安镇同安路**锦宏.自由假日中筒**。 本院受理原告李某、郭某某与被告成都某某房地产开发有限公司不当得利纠纷一案,申请人李某、郭某某于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都某某房地产开发有限公司的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司四川分公司对该项财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，申请人李某、郭某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结成都某某房地产开发有限公司名下价值473965元的财产权益。 案件申请费2889元，由李某、郭某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 于 虹 二〇一九年一月十日 书记员 贺韵竹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审27号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇务庄村。负责人：潘烙成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月8日向本院申请强制执行原佛山市南海区罗村街道办事处于2010年11月5日作出的罗街办行决[2010]183号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社向黎某发放2016年人口福利金2900元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原佛山市南海区罗村街道办事处作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社向黎某发放2016年人口福利金2900元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二○一九年二○一九年一月八日书记员 吴苑泳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 乌后法执字第34号 （2013）乌后法执字第76号 申请执行人魏红霞，女，汉族，现住乌后旗巴音镇。 申请执行人侯天明，男，汉族，现住乌后旗巴音镇。 被执行人张建瑞，男，汉族，现住乌后旗巴音镇。 本院于2013年6月8日依据（2013）乌后法执字第34号、2013年11月19日依据（2013）乌后法执字第76号民事裁定书分别扣留了被执行人张建瑞在乌后旗农村信用合作联社的工资，现被执行人张建瑞已经履行部分款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 解除扣留被执行人张建瑞在乌拉特后旗农村信用合作联社的工资扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  訾云庭 二〇一九年一月二十二日 书记员  李岩霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初73号原告梁桂光，男，1943年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人肖文军，系贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，执业证号324011214266，代理权限为特别代理。委托代理人梁必伦，男，1978年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，代理权限为特别代理。被告毛景林，男，1968年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告梁桂光诉被告毛景林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁桂光及其委托代理人肖文军、梁必伦，被告毛景林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂光诉称，原、被告本是邻居关系，双方于2018年4月1日11时30分许，因言语不和，继而发生肢体接触，被告打伤原告，原告随后送往乌当区人民医院治疗，经检查在医院住院治疗10天，花去医疗费4580元。原告出院后，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为轻微伤。被告被公安机关处以行政拘留10日，并处罚款500元。原告在住院期间产生的医疗费、护理费、生活费、交通费、营养费等费用，这些损失都是因为被告打伤原告所产生，被告将原告打伤后，对原告产生的一切损失拒不赔偿，其行为损害了原告的合法权益。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿打伤原告的各项损失，其中医疗费4580元，护理费3000元，住院期间生活费1000元，误工费1594.45元，鉴定费700元，交通费300元，营养费500元，共计11674.45元人民币；2、本案诉讼费由被告方承担。被告毛景林辩称，当时我们属于赌博行为发生的纠纷，原告首先动手打我一耳光，我才用手挡，挡的时候手指甲划伤原告的右眼眶，原告起诉的赔偿费用过高。经审理查明，2018年4月1日上午11时30分许，被告毛景林与原告梁桂光在贵阳市××××永丰村村民龙某家吃酒时，因玩扑克牌言语不和而发生抓扯，毛景林用手将梁桂光的右眼角处抓伤。原告从2018年4月1日至2018年4月9日在乌当区人民医院住院治疗8天，经医院诊断为：1、面部皮肤裂伤；2、右眼球挫伤。花去医疗费用4156.74元（包括门诊费用1318.81元、住院费用2837.93元），另原告在贵州省扎佐林场医院注射了破伤风免疫球蛋白花费了340元，总计支出医疗费用4496.74元。2018年5月23日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定梁桂光因外伤致右眉弓裂伤行清创缝合术后遗留疤痕形成评定为轻微伤。2019年1月3日，原告诉至法院，请求判令如诉所请。庭审查明，贵阳市公安局乌当分局新场派出所作出筑乌公新场行罚决字[2018]669号行政处罚决定书，对毛景林处以行政拘留十日，并处伍佰元罚款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的筑乌公新场行罚决字[2018]669号行政处罚决定书、照片、贵阳市乌当区人民医院病历、住院病案、医嘱、门诊收费票据、住院收费票据、贵州省扎佐林场医院的门诊收费票据、贵中一司鉴[2018]临鉴字第1639号贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、法院调取的在场人黄朝发、李朝明、邵邦平的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告之间因言语不和发生争执，被告遂动手将原告右眼角处抓伤，被告对此应承担全部过错。被告辩称系原告首先动手打其一耳光，因未提交证据证实，本院对此不予采信。本院确认的赔偿金额如下：1、医疗费4496.74元；2、住院伙食补助费100元/天×8天=800元；3、营养费50元/天×8天=400元；4、鉴定费700元；5、误工费1594.45元于法无据，不予支持；6、交通费300元，被告不持异议，本院予以确认；7、护理费、因原告未提交证据证明其伤情需二人护理，原告主张的护理费3000元过高，但考虑到原告梁桂光毕竟系75岁老人，受伤后亦需给予适当的护理照顾，故本院酌情支持4天的护理费，即150元/天×4天=600元。上述款项共计7296.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告毛景林赔偿原告梁桂光医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费共计7296.74元，此款限本判决生效之日起2日内一次性付清；二、驳回原告梁桂光的其他诉讼请求。案件受理费46元，由被告毛景林负担28元，原告梁桂光负担18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱晓辉二〇一九年一月十七日书记员  刘 珊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初16号之一原告：张向前，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：郭运强，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省长垣县。二原告共同委托诉讼代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、领取诉讼文书。被告：河南省浦新防腐建设工程有限公司，住所地长垣县长城商贸城****。法定代表人：赵相月，该公司总经理。被告：鹤壁腾龙管道有限公司，，住所地鹤壁市经济开发区黎阳路东段路北东杨工业区法定代表人：杨可华，该公司总经理。被告：杭州腾龙管业有限公司，，住所地杭州市萧山区瓜沥镇新凉亭法定代表人：廖良生，该公司总经理。被告：安阳市南水北调配套工程建设管理局，，住所地安阳市安钢大道**法定代表人：马荣州，该局局长。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张向前、郭运强与被告河南省浦新防腐建设工程有限公司、鹤壁腾龙管道有限公司、杭州腾龙管业有限公司、安阳市南水北调配套工程建设管理局劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张向前、郭运强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告河南省蒲新防腐建设工程有限公司、鹤壁腾龙管道有限公司立即偿付原告劳务费649303.7元，并按照现人民银行的利息的双倍标准承担上述费用自2014年7月2日至付清日止的逾期付款费用；2、判令被告安阳市南水北调配套工程建设管理局在欠付工程价款范围内承担偿付责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告杭州腾龙管业有限公司在答辩期间，提出管辖权异议申请，认为申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，因本案为劳务合同纠纷，因此应由用人单位所在地或劳务合同履行地法院管辖，本案中，用人单位为河南省蒲新防腐建设工程有限公司，其所在地为河南省长垣县，工程所在地为河南省安阳市，因此本案应由长垣县人民法院或安阳市殷都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告鹤壁腾龙管道有限公司住所地为鹤壁市淇滨区，且补充协议第三条明确，施工地点为鹤壁市东杨工业区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杭州腾龙管业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇一九年一月二十九日书 记 员  孙丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初12024号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**。统一社会信用代码91330110776642780Q。 负责人：应新龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州外弗科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道临东路**/div> 法定代表人：李新华。 被告：杭州丰顺物资回收有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符镇石祥路**> 法定代表人：王松华。 被告：李新华，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：许晓梅，女，1970年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：谷开树，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：王松华，女，1978年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称余杭农商银行星桥支行）为与被告杭州外弗科技有限公司（以下简称外弗公司）、杭州丰顺物资回收有限公司（以下简称丰顺公司）、李新华、许晓梅、谷开树、王松华金融借款合同纠纷一案，于2018年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告丰顺公司、谷开树、王松华送达诉讼材料，故本院于2018年10月15日将本案转为适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余杭农商银行星桥支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告外弗公司、丰顺公司、李新华、许晓梅、谷开树、王松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商银行星桥支行基于与被告外弗公司、丰顺公司签订的《流动资金保证借款合同》，被告李新华、许晓梅、谷开树、王松华出具的《保证函》，借款借据、委托代理合同及发票等起诉，请求判令：一、被告外弗公司返还原告余杭农商银行星桥支行借款本金250万元；二、被告外弗公司支付原告余杭农商银行星桥支行利息（含罚息）138750元（暂计算至2018年7月10日，此后至款项清偿之日的罚息以所欠借款本金为基数按月利率11.25‰另计）；三、被告外弗公司支付原告余杭农商银行星桥支行为本案支出的律师代理费15000元；四、被告丰顺公司、李新华、许晓梅、谷开树、王松华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告外弗公司承担，被告丰顺公司、李新华、许晓梅、谷开树、王松华负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：外弗公司。 借款金额：250万元。 借款期限：2017年4月24日至2018年4月23日。 合同执行利率：固定月利率7.5‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 担保情况：丰顺公司、李新华、许晓梅、谷开树、王松华自愿为外弗公司在余杭农商银行星桥支行的贷款（合同号为8031120170011421的《流动资金保证借款合同》，本金为贰佰伍拾万元整）承担连带保证责任，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。 还款情况：外弗公司按约支付借款利息至2017年6月20日，又于2017年7月21日支付利息1036.86元，于2017年9月21日支付利息0.64元，于2017年10月16日支付利息30000元，2017年10月26日支付利息45212.5元，2018年6月8日支付利息50000元，此后未按约归还借款本息。截至2018年7月10日，外弗公司尚欠余杭农商银行星桥支行借款本金250万元、借款利息（含罚息）138750元。 律师代理费：15000元。 本院认为，原告余杭农商银行星桥支行与被告外弗公司、丰顺公司签订的《流动资金保证借款合同》，被告李新华、许晓梅、谷开树、王松华出具的《保证函》均合法有效。原告余杭农商银行星桥支行依约发放了贷款，被告外弗公司未按约还本付息，已构成违约，被告外弗公司应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）及原告余杭农商银行星桥支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告丰顺公司、李新华、许晓梅、谷开树、王松华作为连带责任保证人，应对被告外弗公司的上述债务承担连带清偿责任。被告外弗公司、丰顺公司、李新华、许晓梅、谷开树、王松华未到庭抗辩，视为对原告余杭农商银行星桥支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告余杭农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州外弗科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金250万元。 二、被告杭州外弗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息（含罚息）138750元（暂计算至2018年7月10日，此后至款项还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《流动资金保证借款合同》约定的罚息利率另计）。 三、被告杭州外弗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元。 四、被告杭州丰顺物资回收有限公司、李新华、许晓梅、谷开树、王松华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28030元，财产保全费5000元，公告费560元，合计33590元，由被告杭州外弗科技有限公司负担，被告杭州丰顺物资回收有限公司、李新华、许晓梅、谷开树、王松华负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州外弗科技有限公司、杭州丰顺物资回收有限公司、李新华、许晓梅、谷开树、王松华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  朱田根 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  冯 萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执68号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：彭飞马，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与彭飞马金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭飞马有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭飞马在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭营业所的存款人民币229499.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年一月十五日书记员  贾 健
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0221执1226号 申请执行人：谢能斌，男,1962年10月24日生，汉族，住安徽省芜湖县。。 被执行人：芜湖鸠兹建设有限公司，社会统一信用代码91340200783060930R，住所地安徽省芜湖市中山北路82号。 法定代表人：夏可生。 芜湖中法机械商城开发有限公司，社会统一信用代码91340200781093018Ｘ，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：无, 本院在执行申请执行人谢能斌与被执行人芜湖鸠兹建设有限公司、芜湖中法机械商城开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)皖0221执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年一月二十二日 书记员  方 婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执54号申请执行人：林亚歌，女，1986年12月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋晓杰，男，1986年12月21日，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3592号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执54号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人宋晓杰立即履行河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3592号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币4800元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一九年一月十六日书记员  苏 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异6号 异议人(被执行人)：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市车站新村****。统一社会信用代码：91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，公司董事长。 委托诉讼代理人：程会平，公司员工。 申请执行人：陈相，男，1996年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市天山大道中段，统一社会信用代码：913407007865487719。 法定代表人：曾伟杰。 在本院执行陈相与铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于2018年5月24日对本院（2018）皖0705执875号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2018年6月4日作出（2018）皖0705执异29号执行裁定书，异议人(被执行人)铜陵开发区恒业房地产有限责任公司不服本裁定向安徽省铜陵市中级人民法院提出复议申请，安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖07执复10号执行裁定书，撤销（2018）皖0705执异29号执行裁定书，发回重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司称，一、贵院的执行依据为已生效的（2017）皖0705民初5127号《民事判决书》，但该判决书的第二条为“被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任”。本判决书判决铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任，但是，事实上，恒顺分公司并不拖欠东联公司的工程款，根据恒顺分公司与东联公司签订的《建筑工程施工合同》，双方在合同中约定的工程款为人民币8288万元，而恒顺分公司已经支付东联公司工程款人民币8289.5万元，远远超过合同约定的价款。虽然双方至今没有结算，但贵院并没有任何证据证明恒顺分公司仍欠付东联建设有限责任公司工程款，且恒顺分公司已经超额支付了合同约定价款。故贵院强行在恒业房地产有限责任公司账户内冻结人民币20000元缺乏事实依据。二、贵院的上述判决第一条为“被告东联建设有限责任公司在本判决书生效三日内支付原告陈相劳动报酬15000元及逾期付款利息（利息以1.5万为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付），但贵院却裁定冻结金额为人民币2万元，明显超过执行标的，显属不当。 本院查明，本院在执行申请执行人陈相与被执行人铜陵东联建设有限责任公司、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年4月20日扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的银行存款71890元。 本院认为，根据已发生法律效力的（2017）皖0705民初5127号民事判决书，被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任，因本案中铜陵开发区恒业房地产有限责任公司欠付工程款未明确，须待欠付工程款明确后，方能执行扣划措施。本案在执行中扣划被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的银行存款71890元的措施显属不当。故异议人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2018）皖0705执875号执行裁定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向铜陵市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王梦宁 人民陪审员  王文来 二〇一九年一月十日 书 记 员  许 丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审21号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：何欣淇，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月4日向本院申请强制执行其于2011年12月20日作出的狮府行决﹝2011﹞457号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社向白某发放：1.2017年社保费279元；2.2017年医保费378元；3.2017年度分红款1000元；4.2018年3月节日慰问金50元（上述四项合计1707元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社向白某发放：1.2017年社保费279元；2.2017年医保费378元；3.2017年度分红款1000元；4.2018年3月节日慰问金50元（上述四项合计1707元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘四股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年一月五日书记员 吴苑泳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执恢50号申请执行人:柳晓峰;被执行人:杨子朝。申请人柳晓峰申请执行杨子朝为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人柳晓峰申请执行杨子朝为买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年一月二十四日书记员  侯志斌
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2061号申请执行人徐继梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人卞瑶瑶，女，1981年11月6日出生，汉族，现住市**。本院在执行申请执行人徐继梅与被执行人卞瑶瑶民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初8338号民事调解书于2018年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人卞瑶瑶名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月13日将被执行人卞瑶瑶限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年1月7日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初8338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马克腾二〇一九年一月八日书记员  冯 烁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执4480号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪忠伟，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与洪忠伟信用卡纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现洪忠伟名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为借款本金99673.36元及利息18017.77元、滞纳金45345.27元，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向阳 代理审判员  谢源成 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  张逸毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执243号申请执行人:武汉海纳巨星商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场七支沟西、107国道南、M3立方城.武汉医药研发创业城第8幢1单元11层18号（8）。法定代表人：梁维广，武汉海纳巨星商贸有限公司经理。被执行人:李伟，男，汉族，1978年11月13日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。本院于2018年1月15日作出的（2017）鄂0691民初1984号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李伟11万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月十八日书 记 员  王雪琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保3号 申请人：赵炜，男，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被申请人：晏旋，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 申请人赵炜与被申请人晏旋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人赵炜于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人晏旋的银行存款78万元或者查封、扣押相应价值的财产并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人赵炜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人晏旋的银行存款78万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4420元，由申请人赵炜负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙利琴 二〇一九年一月二日 法官助理陈甜甜 书记员费晓莉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国维，男，1962年12月24日出生，汉族，大庆市陆达运输有限公司司机，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市陆达运输有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升国际商贸城****5门。法定代表人：岳云峰，该公司总经理。再审申请人刘国维因与被申请人大庆市陆达运输有限公司（以下简称陆达公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1151号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国维申请再审称，根据其与陆达公司签订的合同约定，双方发生纠纷时可以到人民法院起诉，故本案纠纷应由人民法院受理。刘国维等人曾找到交通局要求解决问题，但是交通局未予处理。综上，一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘国维与陆达公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回刘国维的起诉并无不当。综上，刘国维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国维的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年一月十六日法官助理刘卓书记员勾翔龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6442号 李灵、四川麦索电力设备有限公司： 关于李灵申请执行四川麦索电力设备有限公司劳动争议一案中，已于2018年1月10日执行完毕，执行情况如下： 生效的成劳人仲委裁字（2018）第10184号仲裁裁决书确定的内容已实际执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1256号之二 申请人陈金莲，女，汉族，生于1964年12月23日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人刘礼平，男，汉族，生于1966年5月11日， 住绵阳市涪城区。 被执行人胡力嘉，女，汉族，生于1971年10月18日， 住绵阳市涪城区。 本院受理陈金莲申请执行(2013)涪民初字第2680号民事判决书一案，本院查封了被执行人胡力嘉名下的房产。在执行过程中，申请人陈金莲与被执行人胡力嘉达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡力嘉名下位于绵阳市涪城区房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  付雅婷 二〇一九年一月二日 书记员  陆政宇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执185号申请执行人：闫建平，男，汉族，1970年2月14日出生，农民，现住原平市新原乡新华街村。被执行人：曹全有，男，汉族，1978年6月2日出生，农民，现住原平市新原乡太平街村。本院在执行闫建平与曹全有借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨曹全有的存款或扣留、提取曹全有的收入153800元；二、查封、扣押曹全有的价值153800元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十二日书记员  张国鹰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行终1529号 上诉人（一审起诉人）：四川科泰特种水产试验中心，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛村**。 法定代表人：肖登连。 案件由来：上诉人四川科泰特种水产试验中心因诉郫都区市场和质量监督管理局不予受理行政裁定一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181行初74号行政裁定，提起上诉。 上诉事由：1999年，上诉人经工商登记将法定代表人登记为“肖登连”，且注册资金为101万人民币。2004年4月16日，郫都区市场和质量监督管理局（原郫县工商行政管理局）在无任何注册登记基础和相关资料的情形下，将上诉人的注册资金变更为51万元，侵害、侵占、盗用原上诉人的财产等。上诉人一审诉请判令该局予以归还、返还，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院对本案依法立案或由原审法院予以立案。 裁定理由：根据起诉材料，上诉人针对其所诉称的原郫县工商行政管理局于2004年4月16日将其注册资金101万元变更为51万元等行为，提出案涉诉讼请求。上诉人提起诉讼超过了法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案正确，应予维持。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第一项。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  郑慧 二〇一九年一月十八日 书记员  张萌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6623号 原告：李忆，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省玉环市。 原告：许思婉，女，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省玉环市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：胡秋琴，女，1987年9月4日出生，汉族，住江西省铜鼓县。 原告李忆、许思婉与被告胡秋琴合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的委托诉讼代理人黄忠洁到庭参加诉讼，被告胡秋琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忆、许思婉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方所签订的房地产抵押借款合同；2.依法判令被告迅速办理玉房他证玉环字第××号、玉房他证玉环字第××号房屋他项权证的抵押注销手续。事实和理由：两原告与被告于2016年1月22日签订了一份《房地产抵押借款合同》，约定：1.被告出借给原告款项为1480000元；2.借款期限三年，自2016年1月22日起2019年1月21日止；3.被告将借款划至原告账号为62×××79的账户；4.以两原告共有的坐落于玉环市（不动产权证号：玉房权证玉环字第××、18××73号，玉国用2015第04517号）及坎门街道东兴巷19号（不动产权证号：玉房权证玉环字第××、18××75号，玉国用2016第00045号）两处房产用于抵押。2016年1月25日，双方办理了相应的抵押手续，领取了他项权证。但被告却至今不履行付款义务，严重违反了双方所签订的借款合同之约定，使原告达不到借款之目的，被告又不主动办理两处房产的抵押登记注销手续，经原告造成了重大的经济损失，遂引起诉讼。 被告胡秋琴既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实,有原告提交的《房地产抵押借款合同》、房屋他项权证存根、不动产登记情况查询结果证明书、房屋产权证及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告胡秋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李忆、许思婉在与被告胡秋琴签订房地产抵押借款合同后，已按约定履行了办理不动产抵押登记手续之义务，将不动产抵押给了被告，但被告却至今没有按照约定履行交付借款的义务，显属违约。由于被告的原因，致使无法实现合同目的，应依法予以解除。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李忆、许思婉与被告胡秋琴于2016年1月22日签订的《房地产抵押借款合同》。 二、限被告胡秋琴于本判决生效后十日协助原告李忆、许思婉办理坐落于玉环市不动产（不动产权证号：玉房权证玉环字第××、18××73号，玉国用2015第04517号）和坐落于玉环市不动产（不动产权证号：玉房权证玉环字第××、18××75号，玉国用2016第00045号）的抵押权（他项权证号分别为：玉房他证玉环字第××号、玉房他证玉环字第××号）注销手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡秋琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  倪孔波 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  郑 荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初6544-1号申请人：徐冒振，男，1992年04月20日出生，汉族，居民，住东明县。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。被申请人：山东佛雷诺置业有限公司。住所地：菏泽市考棚东街**。法定代表人：鲍德海，总经理。本院在审理徐冒振与山东佛雷诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人徐冒振于2019年01月03日向本院提出财产保全申请，申请对山东佛雷诺置业有限公司开发建设的菏泽市明轩嘉园小区16号楼1单元502室房产进行查封，申请人徐冒振已提供担保。本院经审查认为，申请人徐冒振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东佛雷诺置业有限公司开发建设的菏泽市明轩嘉园小区16号楼1单元502室房产一套，查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人徐冒振负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆丽二〇一九年一月三日书记员  李 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23061号之一原告：吴1，女，1982年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：吴某2，女，1947年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴某3，男，1943年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴1、吴某2与被告吴某3分家析产纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中发现，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  江敏超审 判 员  胡耀群人民陪审员  顾月莲二〇一九年一月三十日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执452号 申请人：铜陵市建设投资控股有限责任公司,住安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口,法定代表人:王陵峰,联系电话:手机号码,机构代码:91320700680827238Y。 被执行人：伍红霞,女,汉族,1974年5月20日出生44,岁,汉族,住安徽省铜陵市。。 本院在执行建设投资控股有限责任公司与伍红霞房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人伍红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人伍红霞的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈耀鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9066号原告：薛某，男，1974年4月22日出生，汉族，住本市海州经济开发区。委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被告：尹某，男，1948年4月20日出生，汉族，住本市海州经济开发区。原告薛某与被告尹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人刘平云、被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故医疗费用等赔偿款53119.5元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月27日14时40分许，尹某驾驶电动三轮车在海州区新浦工业园长江路与新2**国道路口西侧约200米处与原告相碰，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定尹某承担事故的主要责任，原告承担次要责任，双方没有达成赔偿协议，特诉请法院依法公正判处。被告尹某辩称：我在27号下午两三点钟从家里骑车出来拐到道路上，我是从北往南走，我家在路北边，我已经拐到辅路上，原告的车是从东向西走，离20多米的时候我看到原告的车，原告车就撞倒我，把我车头撞到花园里，我就摔倒了，原告是逆行，我对交警队的事故认定书不服，我寄过复核申请书给交警队，交警队的人说没收到，直到原告起诉我。本院经审理查明：2018年7月27日14时40分许，被告尹某驾驶电动三轮车从其家院内由北向东左转弯进道路行驶至连云港市海州区浦南镇长江路与新2**国道路口西侧约200米处，该车与沿无名东西路由东向西行驶的原告薛某驾驶的电动自行车相碰，造成原告薛某受伤，尹某受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州二大队作出第320705120180000063号事故认定书，认定尹某承担本起事故主要责任，薛某承担本起事故次要责任。被告尹某对上述事故认定结论有异议，要求连云港市公安局交通警察支队对此事故复核，连云港市公安局交通警察支队的复核结论为：连云港市公安局交通警察支队海州二大队事故认定书第320705120180000063号道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，维持连云港市公安局交通警察支队海州二大队第320705120180000063号道路交通事故认定。事故发生后，原告薛某被120送往连云港市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费30344.22元、急救费170元。2018年10月10日原告在连云港市第一人民医院门诊处花费医疗费366.3元。经原告申请，连云港市公安局交通警察支队海州二大队委托连云港市第三人民医院司法鉴定所，对原告的休息、护理、营养期限及医疗费进行了鉴定，2018年9月18日该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛某2018年7月27日车祸伤致右髌骨开放性骨折。休息（误工）期以180日，护理及营养期各以60日为宜。取右髌骨内固定以捌仟元（或以实际发生）为妥。二次手术（取内固定）建议休息30日，护理及营养各15日。原告支付鉴定费1400元。另查明，原告薛某户籍所在地为连云港市海州经济开发区新浦工业园夏禾村，该村委会出具证明证实原告土地已被征用。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定被告尹某承担主要责任，原告薛某承担次要责任，符合客观事实，本院予以确认。对原告薛某在事故中所受的损失，根据交警部门认定的责任大小，本院酌定被告尹某按70%的责任比例向原告承担赔偿。原告主张的2018年10月10日门诊医疗费366.3元，系后续医疗费，包括在司法鉴定书中确认的后续医疗费8000元中，原告不能重复主张，故本院对此不予支持。对于原告的诉求，符合法律规定部分，本院依法予以支持。根据相关法律规定及标准，本院对原告的损失核算如下：1.医疗费38514.22元（含后续治疗费8000元、急救费170元）；2.住院伙食补助560元（40元/天×14天）；3.营养费2250元（30元/天×75天）；4.护理费7500元（100元/天×75天）；5.误工费25095元（按43622元/年，计算210天）；6.鉴定费1400元；7.交通费酌定140元。上述费用共计75459元，由被告尹某承担52821元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹某于本判决生效后十日内给付原告薛某52821元；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告尹某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 员 李秀芬二〇一九年一月十四日法官助理 叶琳艳书 记 员 窦敏华附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-003154开户行：连云港建行海宁西路分理处
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执664号 申请执行人：虞小飞，男，1994年12月26日出生，汉族，，住望江县. 被执行人：朱旺德，男，1970年01月20日出生，汉族，，住望江县. 上述申请执行人虞小飞与被执行人朱旺德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱旺德的银行存款或其他财产权216125.86元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈叶全
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保4号申请人:望奎县卫星水库灌溉管理站法定代表人：冯雨春职务：站长委托代理人：秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长。被申请人：董军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人单位负责卫星灌区的农田灌溉，2017年被申请人在申请人单位灌区种植水田76.4亩、2018年种植115亩，根据文件规定，每亩35元，两年水费共计5699.00元，被申请人一直未给付，为防止被申请人逃避债务，现申请人提供杨忠明在望奎县农村信用合作联社（账号62×××85）的存款进行担保，申请对被申请人董军在望奎县农村信用合作联社的存款予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人杨忠明在望奎县农村信用合作联社（账号62×××85）的存款予以冻结；二、对被申请人董军在望奎县农村信用合作联社（账号64×××57）的存款予以冻结；人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国良二〇一九年一月二日书记员  孟祥鑫
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审548号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，局长。 委托代理人：郭红，广州市白云区环境保护局科长。 委托代理人：秦嘉慧，广州市白云区环境保护局雇员。 被执行人：广州市凌彩印刷有限公司，地址广州市白云区均禾新科村下村新东路工业区**。 法定代表人：吴方素。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕786号《环境保护行政处罚决定书》，申请内容为要求被执行人缴纳罚款3万元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行云环保监〔2017〕786号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款3万元。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月十五日 书记员 梁峻豪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2156号申请执行人耿德强，男，1963年1月20日，汉族，郯城县林业局职工。被执行人金兰友，男，1955年5月6日生，汉族，郯城县食品公司职工。被执行人孙美丽，女，1956年11月10日生，汉族，郯城县运达商场职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1123号，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款元。二、扣划被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一九年一月九日书记员 唐文彪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2289号申请执行人:武成兵，男性,1973年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人：卢智恒，男性,1977年7月9日生，汉族，住常熟市。武成兵与卢智恒合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7050号民事判决书已经发生法律效力。因卢智恒未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，武成兵于2018年08月08日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年一月二十二日书记员  张 杨
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审16号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人朝阳金垚化学产品有限公司，住所地朝阳县七道岭镇双庙村。法定代表人李春财，总经理。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月27日对朝阳金垚化学产品有限公司擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第61号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第61号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第61号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第61号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3269号之二 申请执行人通辽市金播化肥储备有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区民航路中段。 法定代表人单树军，经理。 委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被执行人冯志成，男，1987年3月15日出生，满族，公司经理，现住兴安盟科右前旗工业园区兴安盟金鼎丰肥业有限公司院内。 被执行人李雪莲，女，1988年8月2日出生，蒙古族，现住同上。 被执行人兴安盟金鼎丰肥业有限公司，住所地兴安盟科右前旗居力根镇111国道北侧园区。 法定代表人冯志成，经理。 被执行人中化现代农业（兴安）有限公司，住所地兴安盟科右前旗工业园区乌兰毛都路东。 法定代表人王殿志，经理。 申请执行人通辽市金播化肥储备有限责任公司与被执行人冯志成、李雪莲、兴安盟金鼎丰肥业有限公司、中化现代农业（兴安）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3603号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人兴安盟金鼎丰肥业有限公司所有的坐落于兴安盟科右前旗政府新址乌兰毛都路东、好仁街以北土地使用权【产权证号：科右前旗国用（2014）第xxxx号，面积XX平方米】。 二、查封被执行人兴安盟金鼎丰肥业有限公司所有的坐落于兴安盟科右前旗工业园区乌兰毛都路东、好仁街以北三处房屋： 1、产权证号：兴安盟房权证科尔沁右翼前旗字第××××号，建筑面积XX平方米。 2、产权证号：兴安盟房权证科尔沁右翼前旗字第××××号，建筑面积XX平方米。 3、产权证号：兴安盟房权证科尔沁右翼前旗字第××××号，建筑面积XX平方米。 查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖、抵押等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年一月十三日 书记员  陈景德
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2018)陕0102执384号     陕西豫克瑞商贸有限责任公司：   本院于2018年01月17日立案执行陕西建工集团有限公司与陕西豫克瑞商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一八年一月十九日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执129号之一申请执行人：袁振昆男，1967年11月5日出生，汉族，住历下区。被执行人：济南天兴环卫保洁有限公司（统一社会信用代码91370105664852935T），住所地山东省济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：石学斌，董事长。本院在执行袁振昆与济南天兴环卫保洁有限公司劳动争议一案中，经查，济南天兴环卫保洁有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人济南天兴环卫保洁有限公司的银行存款14074元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年一月二十日书记员 陈传旭
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执141号申请执行人：原平市原平博宇石材厂,住所地：忻州原平京原北路（沙河桥北）。被执行人：原平阳光煤矿机械制造有限公司，住所地：忻州原平市循环经济示范园区。本院在执行原平市原平博宇石材厂与原平阳光煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平阳光煤矿机械制造有限公司的存款或扣留、提取原平阳光煤矿机械制造有限公司的收入27057.2元；二、查封、扣押原平阳光煤矿机械制造有限公司的价值27057.2元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十八日书记员  张国鹰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终13号上诉人（原审被告）：广东省英德水泥厂。住所地：广东省英德市横新南华西街1号。法定代表人:龙颂勋，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州玖度投资顾问有限公司。住所地：广东省广州市海珠区晖悦三街16号（27栋）1502房。原审第三人：广东新南华水泥有限公司。住所地：广东省英德市横新南华西街47号。法定代表人：蔡伯高，系该公司总经理。上诉人广东省英德水泥厂因与被上诉人广州玖度投资顾问有限公司、原审第三人广东新南华水泥有限公司债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3419号民事裁定，向本院提出上诉称：该案属于涉外民事纠纷，本案应由清远市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件（一）重大涉外案件”。本案并不属于重大涉外纠纷，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年一月十八日书记员  韦思烨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢37号之十八 申请执行人:万科,男,1964年2月3日出生,藏族，住若尔盖县。 被执行人:云南九州建设集团有限公司,住云南省昆明市。 法定代表人：雷丽仙。 被执行人:四川富圣建设集团有限公司,住成都市高新区。 法定代表人：雷丽仙。 关于万科申请执行云南九州建设集团有限公司、四川富圣建设集团 有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初2765 号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月25日向被执 行人四川富圣建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行 人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现因双方达 成执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人四川富圣建设集团有限公司在四川省农村 信用社联合社88**70账户内存款人民币 4500000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 田 丹 二〇一九年一月二十九日 书记员 候文亮
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初236号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道仙湖路**。法定代表人：宋红日。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：史晓东，男，1972年1月5日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告史晓东物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案受理。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨月江二〇一九年一月二十八日书记员  倪思雨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初2862号原告：张丽娟，女，1982年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伟博，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：李君虎，男，1986年4月3日出生，汉族。原告张丽娟与被告李君虎物权确认纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李君虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告为甘DW51**号小型普通客车的所有权人，并依法判令被告协助办理车辆转移登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，因被告无法向原告偿还100000元借款，经过协商，原告以按揭方式购买蓝鸟牌小轿车一辆，首付款由原告自己支付，剩余车款以被告名义进行按揭贷款，被告偿还按揭款用于抵偿借款。车辆购买后，由于以被告名义进行的按揭贷款，所以车辆行驶证和登记证上均是被告的名字，但车辆一直由原告使用，并支出车辆的各项费用。被告在偿还了几期按揭款后，拒绝支付剩余按揭款，也不配合原告办理车辆过户登记手续。鉴于车辆虽登记在被告名下，但实际上是由原告出资购买，原告应当为车辆实际所有权人。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李君虎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的白银市白银区人民法院执行笔录一份，该份笔录是白银市白银区人民法院在执行过程中法院工作人员给被告做的执行笔录，拟证明被告在笔录中明确表示车辆是由原告出资购买，原告为该车辆实际使用人；原告提交的白银市白银区人民法院（2018）甘0402民执异28号执行裁定书一份，拟证明原告为车辆的实际所有权人。原告的两份证据相互印证，合法有效，能够证明原告张丽娟为车辆实际所有人。本院认为，被告李君虎在白银市白银区人民法院执行笔录中自认的事实，依法予以确认。法院生效的裁判文书确认的事实，原告无需提交其他证据证明，白银市白银区人民法院（2018）甘0402民执异28号执行裁定书已经发生法律效力，（2018）甘0402民执异28号执行裁定书认为原告张丽娟依法享有车辆所有权，车辆现在登记在被告李君虎名下，被告李君虎有义务协助原告张丽娟办理车辆过户手续。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、小型普通客车归原告张丽娟所有；二、被告李君虎协助原告张丽娟办理小型普通客车过户手续。案件受理费70元，公告费560元，由被告李君虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  郭树宏审 判 员  何正军人民陪审员  马志鸿二〇一九年一月二日书 记 员  魏晓芳附：法律释明1.《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。2.《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。3.《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。4.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2326号申请执行人徐红雨，男,1978年4月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙宝建，男,1991年5月2日生，汉族，居民，住响水县。关于徐红雨与孙宝建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6067号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告孙宝建在本判决生效后30日内偿还原告徐红雨借款本金50000元及利息（利息自2016年6月29日起至偿还完毕之日止，按月利率19.8‰计算）。被告孙宝建在本判决生效后30日内偿还原告徐红雨借款本金50000元及利息（利息自2016年6月29日起至偿还完毕之日止，按月利率19.8‰计算）。逾期后，因孙宝建未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐红雨于2018年08月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十三日书 记 员  王 勇
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执132号 被执行人姚瑞科，男，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。 本院在执行姚瑞科罚金一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚瑞科名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十二日 书记员  魏衍豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1072号之二 申请执行人梁秋德等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人梁秋德等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈燕珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9354号 原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州市（浙江省电信实业集团公司温州分公司）**。 法定代表人：刘建。 委托诉讼代理人：张瑞彬，系该公司员工。 被告:刘海，男，1979年7月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：刘祥，男，19775年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告诚晟实业发展有限公司与被告刘海、刘祥追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚晟实业发展有限公司的委托诉讼代理人张瑞彬、被告刘祥到庭参加诉讼，被告刘海经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诚晟实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘海向原告偿还截止2018年5月30日垫付的款项20949.85元、逾期利息1108.81元、逾期违约金1654.95元，合计：23713.61元。诉讼中，原告将其日利息变更为月利息2%；2、被告刘海向原告偿还自2018年6月1日起垫付款全部还清之日止的利息和违约金（按合同约定计算），对于尚未发生的垫付费用待实际垫付后在另行主张；3、被告刘祥对被告刘海本案所负债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实及理由：2017年7月11日，原告与被告刘海签订《购车分期付款服务合同》、《中介服务合同》及《担保协议书》，约定原告接受被告刘海委托为其办理购买车辆提供车辆垫资代购、申请贷款担保等一系列服务，同时为被告刘海向银行申请购车分期付款义务提供担保，被告刘祥向原告提供反担保。合同签订后，原告为被告刘海办理相关事宜，但被告刘海未履行偿还贷款及手续费的义务，多次催要未果。自2018年1月10日起，原告作为担保人替被告刘海向银行垫付款项，一直垫付至今。被告刘祥作为担保人应承担连带责任。 被告刘海未答辩。 被告刘祥辩称：涉案车辆于2017年10月9日被原告扣押，被告不同意偿还借款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，购车分期付款合同、中介服务合同、资产管理协议、担保协议、放款证明、代偿证明、银行流水及被告身份信息等。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告刘海签订《购车分期付款服务合同》、《中介服务合同》及《担保协议书》，通过上述合同约定，被告刘海委托原告诚晟实业发展有限公司代购价值123900元的马自达轿车，尾款121770元由被告在银行借款支付并指示银行直接付款给原告，车辆的登记及抵押手续由原告代办并抵押给银行，被告支付原告11070元作为综合服务费、履约保证金、信息费，被告逾期还款时由原告替代被告向银行偿还，被告按照每日支付原告垫款利息0.067%，被告刘祥为被告刘海的债务提供连带保证担保等。银行于2017年8月29日向原告支付借款111716元，该借款分36期偿还。因被告刘海购买的车辆于2017年10月9日被他人扣押，其未偿还银行2018年1月13日、3月13日、5月13日的借款本息6982.25元、6983.8元、6983.8元，原告替代被告刘海偿还了20949.85元，故原告提起如前诉请。 本院认为：被告刘海向银行贷款，银行与被告刘海形成金融借贷合同关系，原告为被告刘海的银行借款提供保证担保，原告、被告刘海及银行三方形成保证合同关系，被告刘祥为原告的保证提供反担保，原告与二被告形成反担保合同关系。被告刘海未偿还银行借款本息，原告按照保证合同约定替被告刘海承担了保证责任，原告向被告刘海主张追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定予以支持。原告的代偿金额以其实际代偿的金额20949.85元为准。原告诉请的利息，属于被告刘海违约给原告造成的资金占用损失，按照双方合同约定从垫款之日起按日以0.067%计息，按该约定计算的月息超过民间借贷的最高利息，原告变更按照月息2%计算，依照《合同法》第一百一十四条规定及民间借贷司法解释的关于民间借贷利率标准的规定，依法予以支持，利息的起算时间，因原告代偿的时间不同，分段计算不利于执行，故以原告最后的代偿时间起算即2018年5月13日，超出部分不予支持。原告诉请的违约金，因与上述利息同时计算超过了月息2%，依法不予支持，被告刘祥是原告反担保连带保证人，依照《担保法》第六条、第十八条规定应当对被告刘海的债务承担连带保证责任，原告该诉请依法予以支持。被告刘祥以车辆被扣押拒绝承担保证责任，因其未举证证明车辆的扣押人是原告且未依法提起相应反诉，故其主张本案不予理涉。刘海未到庭，本案事实以原告提交的证据认定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘海在判决生效后十日内偿还原告诚晟实业发展有限公司代偿款20949.85元，并从2018年5月13日以20949.85元为基数，按照月息2%计付利息，直至代偿款付清时止； 二、被告刘祥对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告诚晟实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告刘海、刘祥连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黄永红 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  杨建英 二〇一九年一月九日 书 记 员  丁杨桦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2505号之二 申请执行人：陈淑云，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：池周丹，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈备，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈淑云与被执行人池周丹、陈备民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）闽0122民初3545号民事判决书，于2018年11月26日再次向本院申请执行，请求强制俩被执行人归还借款244870元。2018年12月29日，申请执行人以自行协商解决本案还款事宜为由，向本院书面申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，可以准许。另查明，本案诉讼费2675元、执行费4018元被执行人池周丹、陈备已在（2017）闽0122执405号案件中缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执2505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年十二月二十九日 书记员 ： 谢 哲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初152号 原告:武汉旭辉表面技术有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街******12商室。 法定代表人：周超勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周超进，刘广，该公司员工。 被告：余姚市天云电镀有限公司。住。住所地：浙江省余姚市姚北工业新区滨海产业园****/div> 法定代表人：徐云才，该公司经理。 原告武汉旭辉表面技术有限公司与被告余姚市天云电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武汉旭辉表面技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年一月七日 代书记员 章思思