湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初8131号原告：雷永祥，男，1974年5月6日出生，土家族，咸丰县人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴全谊，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：操逢和，男，1961年5月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：叶盛军，男，1971年3月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告雷永祥与被告操逢和、叶盛军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷永祥及其委托诉讼代理人吴全谊、被告操逢和、叶盛军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷永祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告伤残赔偿金140311.6元、医疗费88528.02元、误工费20629.5元、护理费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费850元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费44466.84元、鉴定费1900元，合计325185.96元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶盛军将其私房屋面加盖铁皮瓦钢构工程包给操逢和施工。2018年4月19日，我受操逢和雇请为该工程施工，4月20日下午3点左右，我在屋顶帮忙安装太阳能，不慎从屋顶滚滑到二楼阳台上受伤。事后，操逢和将我送至武汉市江夏区第一人民医院治疗，因伤势过重，后转至武汉大学中南医院治疗，诊断为：左锁骨骨折，左肩胛骨骨折等，共支付医疗费70528.02元，另操逢和额外垫付了2000元医疗费。经法医鉴定，我的损伤构成九级、十级伤残，综合伤残赔偿系数为22%，我支付了鉴定费1900元。叶盛军将加盖屋顶钢结构工程发包给无资质的操逢和施工，应与操逢和共同承担赔偿责任。现诉至法院，要求处理。操逢和辩称：1、该工程系我与叶盛军口头协商的，包工不包料，每平方米35元。我另外雇请了三人施工，原告系其中之一，但在施工过程中，我仅安排原告在下面递送材料，没有安排他上屋顶作业，同时我也没有看见他上屋顶，故我并不清楚他是如何上屋顶的，又是因何会从屋顶上掉下去的；2、原告所述系在安装太阳能的过程中掉下二楼阳台受伤的不属实，我确实安排他抬了太阳能，但太阳能系在当天吃中饭前就已安装完毕的，仅剩下几片瓦没有盖而已，吃完中饭后，我安排另二个工人和我上屋面盖瓦，安排他在屋下递瓦，他递完瓦以后，应该就没有任何工作需要做了，我也没有安排他做任何事，随后听到他的喊声，才知他从我们施工盖瓦的反面掉到二楼阳台上了，当时是下午三点左右，随后我立即将他送往医院治疗，为其垫付了二千多元的医疗费。综上，原告的损伤应由其自行承担，我本着良心承担2%。叶盛军辩称：1、由于我家房顶漏水需要施工，口头以包工不包料，每平方米35元的价格包与操逢和施工，我与操逢和之间系承揽关系，我一次性付清了款项；2、原告系操逢和雇请的施工人员，他们之间系雇佣关系，我对原告的施工没有作出任何指示，故我与原告之间不存在任何法律关系，不应当承担任何责任；3、原告诉状陈述与事实不符，原告摔伤后我才赶到现场，据我所知，原告应当在梯子下做帮手而不是在房顶上施工，如何掉下摔伤我没看见，不清楚；4、对原告的赔偿数额，请法院依法核算。本院经审理认定事实如下：2018年4月，叶盛军将位于武汉市江夏区纸坊街城关村东湖湾东湖里115号三层楼私房加盖铁皮瓦的工程以包工不包料，每平方米35元的价格口头承包给操逢和施工。同年4月19日，操逢和雇请了雷永祥等三人进场施工。同年4月20日午饭后，操逢和安排二个工人随其一起上房顶的南边做收尾工作，安排雷永祥在下面递送施工材料，待雷永祥递送了材料后，操逢和与二个工人在房顶开始做收尾工作，约下午3点左右，雷永祥从该房顶的北边摔下掉在了二楼的阳台上。事故发生后，雷永祥被送往武汉市江夏区第一人民医院后转入武汉大学中南医院共计住院治疗17天，出院诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折等，花费医疗费73034.92元，其中操逢和垫付2506.9元，雷永祥自付70528.02元。2018年9月30日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的武医法【2018】临床第268号司法鉴定意见书，认定雷永祥的损伤构成九级、十级伤残，综合伤残赔偿指数为22%；建议后期医疗费20000元、伤后误工期150日，护理期75日，营养期90日。雷永祥支付鉴定费1900元。庭审中，雷永祥陈述已不记得自己为何会从房顶摔下受伤。另查明，雷永祥与其妻罗全凤婚后共生育二女，长女雷韵晗2007年1月2日出生，次女雷雨桐2011年11月10日出生。再查明，雷永祥户籍所在地为武汉市江夏区五里界街童周村裴洲海湾，户籍性质为农业户口，从2014年起雷永祥与家人租住武汉市江夏区纸坊街东港三巷21号至今，期间其在建筑业打零工。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、出院记录、发票、鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。本院认为，操逢和雇请雷永祥在其承包的房顶加盖铁皮瓦的工程中做工，双方形成个人之间劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，雷永祥在雇工过程中从涉案工程的屋顶掉至二楼阳台摔伤，操逢和系接受劳务的一方，虽辩称未安排雷永祥上屋顶，也不知雷永祥因何从屋顶摔下，但其系雇主，负有对整个施工现场的进程及其人员的安全进行必要的管理之责，其在施工过程中未尽到必要的管理和安全注意义务，是造成此次事故发生的一方面原因，应承担相应的民事赔偿责任。雷永祥从事建筑施工多年，对建筑作业的危险性应有一定的预见性，因其疏忽大意，未谨慎作业而摔伤，存在过错，应由其本人承担部分责任。叶盛军在本案中无过错，依法不应承担责任。综上，本院酌定操逢和承担60％赔偿责任，雷永祥自担40％损失。操逢和辩称雷永祥擅自作业摔伤，其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于雷永祥的具体赔偿数额，1、雷永祥主张的医疗费70528.02元及操逢和为其垫付的医疗费2506.9元，均有票据证实，故本院认定雷永祥的医疗费合计73034.92元，操逢和的上述垫付款从其应付赔偿款中予以冲抵；2、其主张的后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；3、其主张护理费12000元过高，本院参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务行业标准并结合司法鉴定意见计算，核定支持护理费7235.75元（35214÷365×75）；4、根据质证的证据和庭审查明的事实，其因此事故存在收入减少的实际情况，故误工费本院根据其从事的具体工作，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业标准并结合司法鉴定意见计算，原告该部分的诉请，符合法律规定，本院予以支持；5、其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；6、其主张交通费2000元偏高，虽未提交票据，但本院考虑其住院治疗、鉴定等实际情况，酌定支持750元；7、其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院考虑其伤残程度，并结合本地区实际生活水平等因素，酌定支持5000元。综上，操逢和向雷永祥支付的赔偿数额为187560元（316778.61元×60%－2506.9元）。雷永祥支付的法医鉴定费1900元纳入诉讼费用中依法由双方按责任比例分担。据此，本院为了保护公民的人身权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告操逢和于本判决生效之日起十日内向原告雷永祥支付赔偿款187560元。二、驳回原告雷永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4252元，减半收取2126元，鉴定费1900元，共计4026元，由原告雷永祥负担1610元，被告操逢和负担2416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一九年一月二十一日法官助理黄绍红书记员杨宏