山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初2744号原告：孙方界，男，1959年4月25日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。原告：金立芳，女，1955年3月25日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。原告孙方界、金立芳的委托诉讼代理人：刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。原告：申玲，女，1983年3月23日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。原告：孙某1。法定代理人：申玲，女，1983年3月23日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。原告：孙某2。法定代理人：申玲，女，1983年3月23日出生，汉族，城镇居民，住日照市东港区。原告申玲、孙某2、孙某1的委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。被告：莒南县天顺纸箱包装厂，住所地：莒南县洙边镇北项目区，统一社会信用代码：91371327740232050C。法定代表人：王伟，总经理。被告：王伟，男，1971年9月8日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。二被告的委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。二被告的委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。原告孙方界、金立芳、申玲、孙某1、孙某2与被告莒南县天顺纸箱包装厂、王伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙方界、金立芳的委托诉讼代理人刘惟佳，原告申玲、孙某1、孙某2的委托诉讼代理人乔世鹏，被告莒南县天顺纸箱包装厂、王伟的委托诉讼代理人李德伦、张宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙方界、金立芳、申玲、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金等共计1000000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日7时许，原告近亲属孙开伟为被告莒南县天顺纸箱包装厂义务帮工装卸纸箱的过程中，在操作被告的叉车时，被叉车推倒砸伤导致当场死亡，被告王伟系莒南县天顺纸箱包装厂的投资人，应该对给原告造成的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原告与被告多次协商，未就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。庭审中，原告将诉讼请求变更为1222781.5元。莒南县天顺纸箱包装厂、王伟辩称，一、原告与答辩人之间不存在任何法律关系，更不存在帮工，我方不是原告的被帮工人，原告之亲属孙开伟也不是答辩人的帮工人。二、原告所诉事实和理由部分陈述内容与事实不符，答辩人不认同。原告亲属孙开伟为我方操作叉车与客观事实不符，原告称涉案车辆为叉车不对，事实是半电动堆高机，该堆高机在我厂内仅用于车间内作业或发车装货用。孙开伟当天在还没到我厂上班时间就私自操作堆高机系自发自愿行为，我方根本不知情，更不明白其私自操作堆高机的目的与动机。孙开伟自发并私自操作卸车根本不用也不适用的堆高机，是否是为了自身利益实现尽快卸货不得而知，与还未开始的卸车活动根本无关，何谈帮工。孙开伟发生意外死亡事故系其自身重大过错和未尽到应有的安全注意义务有关。原告的合理合法损失应向日照晟翔物流有限公司主张，我方不是本案赔偿义务主体。应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：死者孙开伟，男，1982年10月6日出生。原告孙方界、金立芳系孙开伟之父母。原告申玲系孙开伟之妻，原告孙某1、孙某2系申玲与孙开伟之子。孙开伟购买江淮牌重型普通货车一辆（车号鲁Ｌ×××**），挂靠在日照晟翔物流有限公司。被告莒南县天顺纸箱包装厂系个人独资企业，经营业主为被告王伟。被告莒南县天顺纸箱包装厂多次从日照市金宝包装制品有限公司购买纸箱，由孙开伟将货物运输至被告莒南县天顺纸箱包装厂处，被告莒南县天顺纸箱包装厂自行卸货。2018年4月17日早6时29分许，孙开伟驾驶满载纸箱的货车再次来到被告莒南县天顺纸箱包装厂，此时没有到该厂上班时间，厂区内只有一位看门老人，孙开伟将货车头朝西尾朝东，与车间平行，停在被告莒南县天顺纸箱包装厂的生产车间门前不远处。6时33分许，孙开伟从货车上下来，开始解开封纸箱的绳子，并上到车顶将篷布掀开，至6时39分许完成。7时9分许，被告莒南县天顺纸箱包装厂的车间主任孙永峰来到现场，经过孙开伟的车旁左侧，与孙开伟进行了交流，二人从车头到车尾简单看了一下车上的货物，孙永峰走进车头方向的包装车间。孙开伟亦走到车头方向远处，7时12分许，孙开伟返还，推来了一个移动式脚手架，并将该脚手架靠到货车后方。7时13分许，孙永峰从车头方向的包装车间走出来，进入车尾后方右侧的生产车间。7时14分许，被告王伟来到现场，径直走进生产车间，在行进的过程中，看到了孙开伟及货车，孙开伟亦看到了王伟，孙开伟随即到货车左侧附近的一个自来水管洗手后，也绕过货车后方向生产车间走去。7时15分许，孙开伟走到生产车间门口，多次用力将已开的车间门推宽，后进入生产车间。7时16分许，孙永峰从生产车间拉出一个小拖板车，前往车头方向的包装车间。孙开伟进到生产车间最里面，见到了正在查看纸箱的王伟，两人交流一番，随后王伟与孙开伟走到生产车间中部电动堆高机旁边，孙开伟开始拉动电动堆高机，王伟又低头查看电动堆高机旁边的纸箱。7时17分许，孙永峰拉着小拖板车，上面放置塑料托盘，来到货车左侧后部，7时18分许，孙开伟拉着电动堆高机，面朝堆高机退着走出生产车间门，生产车间门与外边路面有一定坡度，电动堆高机下坡后不久倾倒，孙开伟随即用手挡了一下电动堆高机，但电动堆高机还是直接砸中孙开伟的头部，孙开伟倒地，孙永峰在附近看到后，跑上前想挪开砸在孙开伟身上的电动堆高机，但未能成功，孙永峰喊了还在车间内的王伟，王伟听到声音后从车间内跑出，孙永峰与王伟二人合力将电动堆高机从孙开伟身上挪到一边。王伟遂拨打报警及急救电话。7时31分许，公安出警人员到达现场，进行了询问调查取证。7时42分许，120急救车到达现场，医务人员现场对孙开伟进行了检查，发现孙开伟已经死亡，7时45分许，医务人员离开现场，公安人员继续留在现场。后被告支付受害人孙开伟近亲属40000元。另查明，被告莒南县天顺纸箱包装厂系个人独资企业，法定代表人及投资人均为被告王伟。上述事实，由原、被告陈述、书证、证人证言、视听资料等予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民享有生命健康权。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。双方当事人争议的焦点：一、原告孙方界、金立芳、申玲、孙某1、孙某2的近亲属孙开伟的行为是否构成义务帮工。二、如构成义务帮工，被告应赔偿的范围、标准、比例。关于争议焦点一。义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。本案中，受害人孙开伟在将被告莒南县天顺纸箱包装厂购买的货物运输到被告处后，并没有法定或约定的卸货义务。因没有到上班时间，负责卸货的工人没有到场，被告王伟在公安机关的询问笔录中明确表示孙开伟要求提前卸货，即使该电动堆高机并不适用于卸货，王伟看到受害人孙开伟拖拉电动堆高机时并未制止，被告莒南县天顺纸箱包装厂的职工孙永峰还存在从包装车间拉来卸货需要使用的塑料拖盘等准备卸货或开始卸货的行为。被告莒南县天顺纸箱包装厂不能提供证据证明已经明确拒绝孙开伟帮助准备或开始卸货。无论受害人孙开伟出于何种目的，孙开伟系帮助被告莒南县天顺纸箱包装厂准备或开始卸货时被电动堆高机砸伤致死，受害人孙开伟在没有卸货义务和被告没有明确拒绝帮工情况下帮助开始或准备卸货的事实足以认定，受害人孙开伟与被告莒南县天顺纸箱包装厂之间构成义务帮工法律关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告莒南县天顺纸箱包装厂应当赔偿原告因近亲属孙开伟死亡所遭受的损失。被告莒南县天顺纸箱包装厂系个人独资企业，其投资人王伟应以其个人财产对企业债务承担无限责任。对被告的此项辩解意见，本院不予采信。关于争议焦点二。原、被告关于赔偿标准的主要争议焦点是按照农村居民标准还是城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费等。死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，应当根据案件的实际情况，综合受害人住所地、经常居住地等因素确定，户口类别不是唯一标准。受害人孙开伟及原告的住所地现归属于日照市经济技术开发区，受害人孙开伟主要从事个体运输业，不以农业生产为主要生活来源，应按照城镇居民标准计算。关于受诉法院所在地上一年度的问题，应确定为法庭辩论结束时。本案第一次开庭时间为2018年5月24日，因原告认为行政机关已经立案，其调查结果与本案的裁判结果之间具有直接关联性而申请延期审理，但最终原告没有提供行政机关立案调查的证据，应该以2018年5月24日来认定受诉法院所在地上一年度较为适宜。本次事故给原告孙方界、金立芳、申玲、孙某1、孙某2造成的损失为：1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照事故发生时的城镇居民标准计算为680240元。2、被扶养人生活费。被扶养人孙方界，现年59岁，60岁之后需赡养20年，被扶养人金立芳，现年63岁，需赡养17年。被扶养人孙方界及金立芳只有孙开伟一名赡养人。被扶养人孙某1，现年11岁，需抚养7年，被扶养人孙某2，现年2岁，需抚养16年。被扶养人孙某2、孙某1还有原告申玲一名抚养人。前17年，受害人孙开伟需要扶养的人数多于1人，按照一人计算，后3年，受害人孙开伟需要扶养的人数为1人，按照一人计算。受害人孙开伟被扶养人生活费为429900元（21495元/年×20年）。3、处理丧葬事宜人员的误工费838.62元（93.18元/日×3日×3）。4、丧葬费31781元。5、原告要求精神抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以认定。以上各项损失合计为1192759.62元。关于赔偿比例。受害人孙开伟作为完全民事行为能力人，曾多次到被告莒南县天顺纸箱包装厂处送货，熟悉被告的卸货流程，在自己没有电动堆高机操作技能的情形下，轻易拉动电动堆高机，特别是遇到下坡时，在面向电动堆高机的情形下躲闪不及，没有尽到必要的最大注意义务，其自身存在重大过失，应相应减轻被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，被告莒南县天顺纸箱包装厂承担原告损失40%的赔偿责任，即477104元（1192759.62*40%）。扣除被告已经支付的40000元，被告莒南县天顺纸箱包装厂应再支付原告437104元。对被告的此项辩解意见，本院予以部分采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告孙方界、金立芳、申玲孙某1瑞孙某2祥的损失死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费429900元、处理丧葬事宜人员误工费838.62元、丧葬费31781元、精神抚慰金50000元共计1192759.62元，由被告莒南县天顺纸箱包装厂赔偿477104元（40%，已支付的40000元应予以扣除），于本判决生效后五日内支付。二、被告王伟对被告莒南县天顺纸箱包装厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15828元，诉讼保全费5000元，诉讼保全保险费2600元，合计23428元，由原告孙方界、金立芳、申玲孙某1瑞孙某2祥负担14057元，被告莒南县天顺纸箱包装厂、王伟负担9371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵凤强人民陪审员  李建明人民陪审员  周洪翠二〇一九年一月二十三日书 记 员  逯 欣