wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初1号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘越，男，1999年11月6日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，北京某职业技术学院学生，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被公安机关取保候审，同年11月19日经检察机关决定被取保候审，2019年1月2日经本院决定被取保候审。被告人赵子旭，男，2000年4月3日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，北京某职业技术学院学生，户籍所在地：北京市平谷区，现住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月24日被公安机关取保候审，同年11月19日经检察机关决定被取保候审，2019年1月2日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检未刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘越、赵子旭犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员朱晓琳出庭支持公诉，被告人刘越、赵子旭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2018年4月9日20时许，在平谷区某中学高中部校门东侧小公园内，被告人刘越、赵子旭等人无故对喻某某、张某某进行殴打。经鉴定，喻某某、张某某的身体所受损伤程度均属轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘越、赵子旭的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人刘越、赵子旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年4月9日20时许，在平谷区某中学高中部校门东侧小公园内，被告人刘越、赵子旭等人无故对喻某某、张某某进行殴打。经鉴定，喻某某、张某某的身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人刘越、赵子旭均于2018年7月30日被公安机关口头传唤到案，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法扣押折叠刀1把、羽绒服、褂子各1件、餐盒2个、筷子3双，并随案移送；被告人刘越、赵子旭与被害人喻某某、张某某已就赔偿问题达成和解协议，被害人及家属不要求追究被告人刘越、赵子旭的任何法律责任。上述事实，被告人刘越、赵子旭在开庭审理过程中无异议，且有被害人喻某某、张某某的陈述，证人王某、李某、谭某等人的证言，和解协议书，公安机关出具的现场勘验笔录、随案移送清单、鉴定书、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘越、赵子旭结伙随意殴打他人，情节恶劣，二人行为均已构成寻衅滋事罪。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘越、赵子旭犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘越、赵子旭有自首情节，与被害人达成和解协议，故对二被告人均依法从轻处罚。依据被告人刘越、赵子旭的犯罪情节及悔罪表现，均可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院》第一条、第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人刘越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人赵子旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、在案扣押的折叠刀一把、羽绒服、褂子各一件、餐盒二个、筷子三双退回北京市公安局平谷分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  武 林人民陪审员  张春凤人民陪审员  马福京二〇一九年一月十一日书 记 员  张鑫蕊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执44号申请执行人：邢北星，男，1979年6月7日出生，汉族。被执行人：孙洪，男，1986年1月3日出生，汉族。申请执行人邢北星依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初616号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙洪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙洪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙洪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙洪的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年一月十四日书记员  黄英英
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0327民初13号原告：周书明，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郑德胜，洛阳市工区开元法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认，变更诉讼请求，进行和解等。被告：田贯志，男，汉族，1973年10月30日出生，住河南省宜阳县。原告周书明与被告田贯志买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书明及其委托诉讼代理人郑德胜到庭参加了诉讼，被告田贯志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000元及从2014年5月2日起至付清之日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告因购买施工电梯相识。被告借用原告的电梯未还，后被告称借用的电梯无法归还，以50000元的价格购买。并给原告出具欠条一张为证。约定以豫Ｃ×××**英伦小轿车作为抵押，定于2014年2月20日前付30000元，剩余20000元于2014年5月1日前付清，到期不还，由周书明全权处理车辆。到期后，经原告多次催要未果，且原告得知该车辆并非田贯志所有，该车辆所有人起诉要求原告返还该车，法院生效判决判决原告向车辆所有人返还该车辆。故原告诉入法院，要求被告支付欠款及相应利息。田贯志未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告田贯志欠原告周书明50000元，并给原告出具欠条一张，载明：现欠周书明现金伍万（50000-）元整。以汽车吉利英伦豫Ｃ×××**黑色轿车作为抵押，定于2014年2月20日前付30000元，剩余20000元于2014年5月1日前付清，到期不还，由周书明全权处理车辆。后该车辆所有人张喜娟向法院起诉要求田贯志返还车辆，法院生效判决周书明立即返还张喜娟豫Ｃ×××**英伦小轿车。本院认为,田贯志欠周书明50000元未付，由田贯志给周书明出具的欠条及周书明的庭审陈述为证，本院予以认定。周书明依约提供货物后，田贯志应依约完整履行支付货款的义务。其对未付货款推诿不付的行为对周书明构成违约，应向周书明承担支付50000元并承担违约损失的民事责任，故周书明要求田贯志给付货款50000元，本院予以支持。欠条中未载明利息，故原告主张被告支付利息即自2014年5月2日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率依法应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告田贯志于本判决生效后二十日内给付原告周书明50000元并支付自2014年5月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告周书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费540元，共计1590元，由被告田贯志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  刘号锋人民陪审员  白红霞二〇一九年一月十日书 记 员  张 茜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初189号原告：吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店，住所地吉林省吉林市船营区搜登站镇本街。经营者：张艳。被告：孙忠波，男，1974年3月6日出生，住吉林省永吉县。本院在审理吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店与孙忠波买卖合同纠纷一案中，吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店以告诉主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店撤回起诉。案件受理费25.00元由吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店承担。（已交纳）代理审判员  孙复媛二〇一九年一月三十一日书 记 员  孙 乐
浙江省长兴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0522司救执43号 申请人：朱庆杰，男，汉族，1978年2月18日出生，住长兴县。 申请人朱庆杰以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年1月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人朱庆杰申请司法救助称，其与潘绍桃、任龙、邵友松、张素梅道路交通事故人身损害纠纷一案，经法院强制执行，至今未全部执行到位。而申请人因本次事故导致家庭生活困难，故申请法院给予司法救助金15000元。 经审查查明，2006年6月16日，任龙驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，与相对方向驶来的邵友松驾驶的浙Ｅ×××××中型自卸货车相撞，造成车辆受损，浙Ｅ×××××小型普通客车乘员沈明山、朱焕琪、张敬、纵兵兵受伤，其中沈明山、朱焕琪经抢救无效死亡的交通事故。本院于2006年8月21日作出（2006）长民一初字第752号民事判决书，判决潘绍桃、任龙赔偿朱庆杰、朱裕景、纵兵兵各项损失共计113540.2元；邵友松赔偿朱庆杰、朱裕景、纵兵兵各项损失共计26578.32元；张素梅对邵松友的给付内容承担连带清偿责任；潘绍桃、任龙与邵友松互负连带赔偿责任。2006年10月18日，朱庆杰向本院申请对潘绍桃、任龙、邵友松、张素梅强制执行，执行标的为113540.2元，执行过程中，已执行到位执行款12000元，尚有101540.2元执行款无法执行到位，且被执行人潘绍桃、任龙、邵友松、张素梅名下无其他可供执行的财产。 另查明，申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2006）长民一初字第752号民事判决书、（2006）长执民字第1426号执行案件材料及长兴县和平镇吴村村村民委员会出具的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人朱庆杰之女朱焕琪因道路交通事故死亡，而被执行人潘绍桃、任龙、邵友松、张素梅名下无可供执行的财产，至今无法全部执行到位。申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下： 给予申请人朱庆杰15000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月二十一日
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初26031号原告：张家骐，男，1952月10月20日出生，汉族，住美国。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡富生(原告亲戚)，男，住江苏省镇江市。被告：张苓苓，女，1956年6月9日出生，汉族，住上海市。第三人：瞿妹娟，女，1958年6月1日出生，汉族，住江苏省太仓市浏河镇闸南村。第三人：张欧骐，男，1955年3月13日出生，汉族，住美国。原告张家骐与被告张苓苓、瞿妹娟、张欧骐所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告张家骐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  桑静华二〇一九年一月十七日书记员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初5481号 原告：安徽宿州某某支行。 负责人：孙某，该行行长。 委托诉讼代理人：祁某某，安徽某某律师事务所律师。 被告：宿州某某汽车贸易有限公司。 法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。 被告：宿州市某某担保有限公司。 法定代表人：沈某某，该公司董事。 被告：陈某某。 被告：吴某某。 被告：孙某某。 被告：沈某某。 原告安徽宿州某某支行与被告宿州某某汽车贸易有限公司、宿州市某某担保有限公司、陈某某、吴某某、孙某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宿州某某支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  付 贵 人民陪审员  马兆飞 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王 希
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终424号上诉人（原审原告）：李连昌，男，汉族，1954年2月10日生，住林州市。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市陵阳镇东贤城村村民委员会，住所地：林州市陵阳镇东贤城村。法定代表人：田春林，主任。被上诉人（原审被告）：林州市陵阳镇人民政府，住所地：河南省林州市陵阳镇洹北路**。负责人：王建富，镇长。委托诉讼代理人：李文军，男，1969年10月26日出生，汉族，该单位工作人员，住河南省林州市。上诉人李连昌因与被上诉人林州市陵阳镇东贤城村村民委员会、林州市陵阳镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4581号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李连昌称，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属人民法院受理范围，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，本案中，李连昌的诉讼请求为要求林州市陵阳镇东贤城村村民委员会、林州市陵阳镇人民政府补发征地补偿费，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配方式，应当按照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由此可知，征地补偿费如何使用、分配，应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过法定的民主议定程序解决，属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受案范围，故依法应驳回李连昌起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李连昌的起诉。本院经审理认为，本案系因上诉人李连昌承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用分配问题而发生的纠纷，属人民法院受理民事诉讼范围，原审法院应对本案中上诉人李连昌的诉请审理后作出裁判。上诉人李连昌的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初4581号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一九年一月二十四日书记员 曹诗雨
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民申4号 再审申请人（原审被告）：刘关保，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 再审申请人（原审被告）：曾田清，女，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李光彩，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）：倪思恩，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原审被告：刘浩，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原审被告：廖平，女，1993年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 再审申请人刘关保、曾田清因与被申请人倪思思、原审被告刘浩、廖平民间借贷纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初1105号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，刘关保、曾田清于2019年1月8日向本院提交申请书，请求撤回再审申请。 本院认为，刘关保、曾田清申请撤回再审申请系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘关保、曾田清撤回再审申请。 审判长  蔡鹏飞 审判员  毛杰中 审判员  张文清 二〇一九年一月二十八日 法官助理姚黄 书记员  付 丹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执216号申请执行人：杨青被执行人：浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司本院在执行申请执行人杨青与被执行人浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，另案拍卖被执行人财产，本案参与分配，本案已强制履行完毕。特此通知。二〇一九年一月十五日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终2672号上诉人（原审原告）：枣庄农村商业银行股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区巨山街道武夷山路**。法定代表人：卜昭路，董事长。委托诉讼代理人：王启林、栗军，男，该行职工。被上诉人（原审被告）：李莉，女，1982年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：徐健程（系李莉配偶），男，1981年11月26日出生，汉族，住所同上。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：王利，女，1972年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称枣庄农商行）因与被上诉人李莉、徐健程、李伟、王利金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。枣庄农商行上诉请求：撤销原审裁定，责令对本案进行审理并作出判决。事实和理由：原审裁定适用法律错误。本案金融借贷关系未进入刑事诉讼立案状态，侦查机关并未函告原审法院已刑事立案。即使本案涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院审判规则，对无证据证明金融机构经办人员存在参与犯罪的情况下，既不影响判令债务人偿还借款及担保人承担担保责任，人民法院应就民事审理作出判决。即使本案已进入刑事立案状态，需要刑事责任认定结果来判决本案的，人民法院可以中止审理。原审法院错误引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，驳回原告的起诉，侵害了原告的诉权。被上诉人李莉、徐健程、李伟、王利未提交书面答辩意见。枣庄农商行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200,000元及利息、罚息、复息等；2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。一审法院认为，枣庄市公安局台儿庄分局已对原告的工作人员范向东涉嫌违法发放贷款案立案侦查，涉案借款由其经手办理，本案有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回枣庄农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4,300元退回原告。二审查明：2018年2月24日，枣庄农商行诉至一审法院，其诉称，2016年3月24日，被告李莉立据向原告下属涧头支行借款200,000元，月利率均为7.25‰，还款期限为2017年3月20日，被告徐健程承诺以共有财产承担该笔借款清偿义务；被告李伟、王利提供最高额为300,000元连带责任担保。逾期后经催要未果。为证明其主张，枣庄农商行提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》、贷转存凭证、枣庄市公安局台儿庄分局立案决定书等证据（复印件）。本院认为，虽然枣庄农商行的工作人员范向东涉嫌违法发放贷款罪被公安机关立案侦查，但现有证据不足以证明其涉嫌犯罪与本案的借款关系有牵连或属同一法律关系，枣庄农商行起诉请求借款人、担保人承担民事责任，法院应予以审理。原审法院驳回枣庄农商行的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初328号民事裁定；二、本案指定山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梦审判员 金 颖审判员 单 伟二〇一九年一月三十日书记员 路然然
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初281号原告：仁怀市第一中学，住所地仁怀市盐津街道办事处城南社区大坪上组郑珍路。法定代表人：秦碧野。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：李群，女，1972年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告仁怀市第一中学与被告李群房屋租赁合同纠纷一案中，原告仁怀市第一中学于2019年1月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告仁怀市第一中学在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市第一中学撤诉。案件受理费320元（已减半），由原告仁怀市第一中学负担。审判员  王洵二〇一九年一月二十一日书记员  张玲
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0411执55号 申请执行人沈敏华 被执行人大陆交通建设集团有限公司 本院在执行申请执行人沈敏华与被执行人大陆交通建设集团有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执55号案件予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初3710号 原告:张宇，男，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：任冰洋，东学科技有限公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：姜续红，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司职员。 原告张宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，依法组成合议庭，于2018年1月7日公开开庭进行了审理，张宇委托诉讼代理人任冰洋、人保公司委托诉讼代理人姜续红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张宇向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计62万元，其中交强险12万元，商业险50万元。事实与理由：2018年4月25日，原告张宇驾驶吉A**×××号小型轿车，沿普阳街由南向北行驶至西安大路路口，遇有案外人刘刚骑自行车沿西安大路由西向北行驶，两车相撞，致两车损坏，刘刚受伤。事故发生后，刘刚于2018年5月17日在吉林大学第二医院抢救无效死亡。2018年6月4日，经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出道路交通事故认定书，认定张宇承担全部责任，刘刚无责任。2018年7月3日，原告张宇与杜若（刘刚妻子）签订交通事故和解协议书，约定由原告赔偿受害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计70万元。原告驾驶的吉AN×××号小型轿车在被告处投保交强险和商业险，事故发生时均在保险合同期限内。依据原被告签订的《保险合同》，被告应在保险限额内赔偿原告损失。期间，原告曾多次向被告索要赔偿，被告均以各种理由予以拒绝。 人保公司辩称，张宇驾驶投保车辆发生交通事故时，驾驶证已经被吊销，所驾驶车辆超期未年检，属于约定的保险人免责事项，不同意赔偿张宇损失。 经审理查明，2018年4月25日，原告张宇在驾驶证被吊销期间，驾驶吉A**×××号小型轿车在长春市普阳街与西安大路路口将骑自行车的行人刘刚撞倒，刘刚于2018年5月17日在吉林大学第二医院抢救无效死亡。长春市公安局交通警察支队绿园大队对道路交通事故出具责任认定书，认定张宇承担事故全部责任。2018年7月3日，原告张宇与刘刚妻子杜若签订交通事故和解协议书，原告张宇赔偿受害人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计70万元。 张宇为吉AN×××号小型轿车在人保公司投保机动车交强险和商业险，事故发生时间在保险合同期限内。事故发生后，人保公司以驾驶员驾驶证被吊销期间驾驶车辆、事故车辆在发生交通事故时未年检，属于保险合同中保险人免责事项为由，拒绝理赔。庭审中，张宇对人保公司举证的邮寄保险合同电子商务配送单上张宇签名及交强险、商业险投保单上张宇签名、投保人免责事项说明部分文字真实性提出异议，否认为本人所签，并申请进行笔迹鉴定。经本院委托，经鉴定机构鉴定，鉴定结论为张宇签名均为本人所签，保险人免责事项说明部分方框内文字不是张宇本人书写。 上述事实，有车辆交强险、商业险保险投保单及合同文本、保险合同配送邮寄单、受害人家属出具的赔偿金收条、鉴定结论2份、交通事故认定书等证据为凭，以上证据均经庭审质证，现予认证并在卷佐证。 本院认为，1、交强险的赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一，导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。张宇在侵权事实发生后，直接赔偿被害人损失，符合法律规定，但原告张宇在驾驶证被吊销期间驾驶车辆，属于没有驾驶资格，在此情形下，保险公司并非最终的责任承担者，张宇为最终责任承担者，故张宇向保险公司主张交强险赔偿，与上述法律规定不符，其请求不予支持。2、商业险的赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述规定，张宇驾驶证被吊销期间驾驶车辆为法律、行政法规禁止性规定情形，保险人仅对所涉及的免责条款具有提示义务，没有说明的义务。张宇投保商业险后，张宇签收人保公司向其邮寄商业险保险合同文本，合同第二十四条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”该免责条款均以加黑、加粗形式予以提示，保险人完成了合同免责条款生效的提示义务，该条款对投保人具有约束力。张宇以投保单黑框内文字不是本人书写为由，主张条款不生效，不予支持。根据约定的免责条款，张宇向保险人请求赔偿没有依据。 综上，张宇在事故发生后虽向受害人赔偿损失，但张宇具有违法驾驶事故车辆的事实，不符合法定或约定的保险赔偿情形，故张宇的赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张宇诉讼请求。 案件受理费10，000元,鉴定费16，900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  邢子健 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  王为民 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  高关一 书
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执138号之二申请执行人：胡增峰，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：闫治国，男，1943年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2018)豫0192民初2086号民事调解书，被执行人闫治国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫治国在中国建设银行6217002430027013276_156_1账户内存款人民币670640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年一月二十九日书记员  魏巍
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初508号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司 住所：四川省巴中市巴州区回风巴州大道 法定代表人：李银琼，系该公司董事长。 委托代理人：肖德平，男，生于1969年12月4日，汉族，系该公司执行总经理，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈飞，女，生于1978年11月21日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司负担。 审判员  曾晓芳 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终158号上诉人(原审原告)：上海新九房产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张书盘，执行董事。委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海蒯宝贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒯军，总经理。上诉人上海新九房产营销策划有限公司因与被上诉人上海蒯宝贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初12028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海新九房产营销策划有限公司于2019年1月22日以双方已达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海新九房产营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海新九房产营销策划有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人上海新九房产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邬海蓉审判员  成 皿审判员  王晓梅二〇一九年一月二十二日书记员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更265号罪犯刘军，男，1976年11月11日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月18日作出(2009)浙温刑初字第348号刑事判决，认定被告人刘军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金4500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利3年，罚金34500元。宣判后，被告人刘军不服提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月24日作出(2010)浙刑三终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日以（2012）宜中监刑执字第759号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日以（2016）赣09刑更705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2008年11月14日起至2026年01月13日止。主要从事三产加工劳动。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1次；17/7、12；18/6）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据其犯罪性质、情节及财产刑的履行情况，应当适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2008年11月14日起至2025年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126财保2号 申请人：彭纪发，男，土家族，1957年9月20日出生，住古丈县。 被申请人：古丈县艺林工程建设有限公司。住所地：湖南省古丈县古阳镇太阳城**。 法定代表人：代清燕。 申请人彭纪发于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古丈县艺林工程建设有限公司在湖南古丈农村商业银行股份有限公司账号93×××12内存款予以冻结20万元。担保人彭滔以其房产提供担保。 本院经审查认为，申请人彭纪发与被申请人古丈县艺林工程建设有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，申请人彭纪发以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，担保人彭滔以其房产提供担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人古丈县艺林工程建设有限公司的湖南古丈农村商业银行股份有限公司账号93×××12内存款20万元，冻结期限为从2019年1月25日起，不超过一年； 二、查封担保人彭滔提供的其在古丈县古阳镇柑子坪129号、房产证号71××26的房产。 案件申请费1520元，由申请人彭纪发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈兆兴
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执1548号申请执行人：吴宝胜，男，汉族，1968年3月29日生,住山东省高青县。申请执行人：吴振宇，男，汉族，1995年12月25日生,住山东省高青县。申请执行人：孙华远，男，汉族，1946年1月26日生,住高青县。申请执行人：孙爱兰，女，汉族，1945年11月26日生,住高青县。。被执行人：高青县第一中学,住高青县黄河路**。法定代表人：刘勇。本院在申请执行人吴宝胜、吴振宇、孙华远、孙爱兰与被执行人高青县第一中学人格权一案，被执行人高青县第一中学已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人吴宝胜、吴振宇、孙华远、孙爱兰申请执行的(2018)鲁0322执1548号执行完毕。审判长  蔡雁飞二〇一九年一月二十九日书记员  史雪慧
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初413号 原告：陈虹，女，汉族，住安徽省无为县。 被告：王佑文（王永文），男，汉族，住安徽省无为县。 原告陈虹与被告王佑文民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月8日立案。2019年1月22日，原告陈虹向本院申请撤诉。 本院经审查认为，陈虹向本院申请撤诉，是其诉权的行使，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈虹撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元由原告陈虹负担。 审判员  范益民 二〇一九年一月二十二日 书记员  施兰琴
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执83号胡华生、方翠娥、刘明宇、何明泽、何金荣：本院执行的胡华生申请方翠娥、刘明宇、何明泽、何金荣机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人何金荣、刘明宇、何明泽、方翠娥自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  程勇二〇一九年一月二十三日书记员  陶锦
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审12号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人胡明霞，监督科副科长。被执行人赵燕坡，男，1985年10月23日生，汉族，住中牟县。被执行人马现红，女，1989年10月04日生，汉族，住址同上。申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行（2018）牟卫计征决字第02-090号社会抚养费征收决定，申请执行人于2019年1月15日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会撤回审查申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文胜人民陪审员  朱永安人民陪审员  刘松喜二〇一九年一月十五日书 记 员  杨晓宁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初86号原告：刘玉东，女，汉族，1973年10月4日出生，住河南省，被告：新乡市外贸包装公司清算组管理人管理人：王立新住所：新乡市卫滨区人民路1号社保中心大厦1507房间原告刘玉东诉被告新乡市外贸包装公司清算组管理人劳动争议纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玉东撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘玉东负担。审判员  李正新二〇一九年一月二十二日书记员  宋 程
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更53号罪犯黄智威，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地广东省高州市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年8月25日作出(2015)穗花法刑初字第999号刑事判决，以被告人黄智威犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴被告人黄智威的违法所得，按比例发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月15日作出(2016)粤01刑终2052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄智威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智威在服刑考核期间（2017年1月24日至2018年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得3次表扬168分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣33分（其中2017年7月前累计扣2分），2017年6月30日因欠产被扣2分，2017年7月20日因收工时段着装不规范被扣10分，2017年12月19日因在组织看新闻期间看其他书籍被扣10分，2018年2月6日因欠产被扣11分。原判罚金人民币50000元，本期已交人民币4000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄智威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄智威予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20766号 原告：吴国英，女，1975年6月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：沈晓红,浙江商城天马律师事务所律师。 被告：王巧英，女，1982年11月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：方迎春，男，1980年3月21日出生，汉族，住义乌市。 原告吴国英诉被告王巧英、方迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晓红,被告王巧英、方迎春到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告吴国英向本院提出诉讼请求：要求第一、二被告立即归还借款本金62.8万元及利息229360元（从2016年4月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止，现暂算起诉之日并已扣除已付利息16万元）。事实与理由：2016年2月2日，第一、二被告因经商缺资向原告借款62.8万元，由第一、二被告出具借条一份，借条约定借期至2016年4月1日，逾期不归还利息月为10万元。借款到期后，两被告拒不归还，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告王巧英、方迎春答辩称：原告总共借我52万元，分三笔转账，转到我账号上，62.8万元里面已经有利息算进去，利息为10.8万元。两被告已经还了原告23.5万元，剩下的钱我计划明年一年基本还清。 本院对本案事实认定如下：两被告因经商缺资分别于2014年11月18日向原告借款30万元，2015年2月3日借款10万元，2015年3月21日借款12万元，共计52万元。2016年2月2日，经原、被告双方结算，两被告向原告出具借条载明：王巧英、方迎春今向吴国英借现金陆拾贰万捌仟元整，用于资金周转，时间为2016年2月2日至2016年4月1日，逾期不归还利息月为10万元。 另查明，原告庭审自认借条写明的借款628000元中有108000元是涉案借款结算前的利息。被告曾于2016年11月18日向原告支付5万元，2017年1月15日支付1万元，2017年1月25日支付1万元，2017年1月26日支付2.5万元，2017年6月16日支付3000元，2017年6月25日支付7000元，2018年2月15日通过赵萍向原告转账支付6万元，2018年2月支付1万元，2018年6月支付2万元，2018年7月支付1万元，2018年9月支付1万元，2018年通过吴关青向原告转账2万元，共计235000元。 上述事实有当事人陈述，原告提供借条等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款本金52万元事实清楚，理应承担偿还责任。根据先息后本、利随本清原则，被告已偿还235000元应先清偿借款利息，扣除结算前借款利息108000元，余款127000元应用于抵偿结算后借款本金52万元的利息。综上所述，原告合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王巧英、方迎春于判决生效后一个月内归还原告吴国英借款520000元，并支付利息（利息从2016年4月2日起按月利率2%计付至实际归还之日止，应扣除被告已支付利息127000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6187元，由原告吴国英负担1687元，被告王巧英、方迎春负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇一九年一月三十日 代书记员 程倩倩
李兰萍,纪鹏飞与李伊玲,王堃,王涛等借款合同纠纷执行裁定书                       西安市莲湖区人民法院    执行裁定书        （2019）陕0104执异11号    申请人（申请执行人）：李兰萍，女，1953年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。    申请人（申请执行人）：纪鹏飞，男，1978年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。    第三人：李伊玲，（曾用名：李巧玲），女，1967年1月16日出生，汉族，湖南省衡阳市粮食局江东粮管站退休员工，住广东省东莞市南城区。    第三人：王涛，男，1998年1月10日出生，汉族，北京联合大学三年级学生，现住该校。    第三人：王某甲，女，2003年7月9日出生，汉族，东莞南搏职业学校学生，现住该校。    法定代理人：李伊玲，女，1967年1月16日出生，汉族，湖南省衡阳市粮食局江东粮管站退休员工，住广东省东莞市南城区，系王某甲之母。    本院在执行申请执行人李兰萍、纪鹏飞与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案中，申请人李兰萍、纪鹏飞于2019年1月4日向本院提出申请，请求变更李伊玲、王涛、王某甲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年1月21日进行了听证。申请人李兰萍、纪鹏飞到庭参加听证，第三人李伊玲、王涛、王某甲未到庭参加听证。本案现已审查终结。    申请人李兰萍、纪鹏飞申请称，西安市莲湖区人民法院立案执行的申请执行人纪某某与被执行人王某乙（已故）民间借贷纠纷一案，纪某某因病于2018年11月20日死亡。贵院已以（2018）陕0104执异359号执行裁定变更纪某某之妻李兰萍、纪某某之子纪鹏飞为（2018）陕0104执恢176号纪某某与被执行人王某乙民间借贷纠纷执行一案的申请执行人。由于被执行人王某乙已于2017年11月27日死亡，其与妻李伊玲生育有一子王涛、一女王某甲，其父母均已去世，李伊玲、王涛、王某甲为其法定继承人。故申请追加李伊玲、王涛、王某甲为本案被执行人。    第三人李伊玲、王某甲未到庭参加听证。2019年1月10日，李伊玲向本院提交书面意见称，孩子王涛、王某甲已表示放弃对父亲王某乙遗产的继承，希望不要变更为被执行人，同意将自己变更为被执行人。因路途遥远，自己现在经济困难，故无法参加法院的听证会。    第三人王涛未到庭参加听证。2019年1月12日，王涛向本院提交书面意见称，自己自愿放弃对父亲王某乙遗产的继承，且因家庭经济困难，故无法参加法院的听证会。    本院查明，纪某某与王某乙民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）连民初字第03608号民事判决，“一、本判决生效后十五日内，被告王某乙归还原告纪某某借款人民币49400元；二、本判决生效后十五日内，被告王某乙以54400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告纪某某自2006年1月24日起的至2013年6月18日的借款利息（支付时扣减5000元已支付的利息）；三、本判决生效后十五日内，被告王某乙以49400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付原告纪某某自2013年6月19日起至2014年1月23日的借款利息。案件受理费4393元，被告王某乙负担3000元”。判决生效后纪某某申请执行，2015年5月21日、2016年4月22日、2018年4月11日，本院先后以（2015）莲执字第00681号、（2016）陕0104执恢427号、（2018）陕0104执恢176号执行案件立案执行本案，（2018）陕0104执恢176号执行案件尚在执行中。2018年11月20日，纪某某因病死亡，本院作出（2018）陕0104执异359号执行裁定，变更李兰萍、纪鹏飞为（2018）陕0104执恢176号纪某某与被执行人王某乙民间借贷纠纷执行一案的申请执行人。    又查，被执行人王某乙与其妻李伊玲共生育有一子王涛、一女王某甲。2017年11月27日，王某乙因病死亡，王某乙的父母已先于其死亡。    本案在听证审查中，因第三人王涛、王某甲表示放弃继承王某乙的遗产，申请人李兰萍、纪鹏飞表示不要求变更王涛、王某甲为本案被执行人，仅要求变更李伊玲为本案被执行人。    本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承”；第三十三条第二款规定，“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。王某乙死亡后，第一顺序继承人只有王某乙的妻子李伊玲和子女王涛、王某甲，李伊玲同意将自己变更为本案被执行人，王涛、王某甲表示放弃继承。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱继承人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案在听证审查中，因第三人王涛、王某甲表示放弃继承王某乙的遗产，申请人李兰萍、纪鹏飞表示不要求变更其为本案被执行人，仅要求变更李伊玲为本案被执行人，故本院变更李伊玲为本案被执行人，李伊玲在其所继承王某乙遗产的范围内向申请执行人李兰萍、纪鹏飞承担责任，对李兰萍、纪鹏飞的申请请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条规定，裁定如下：    变更第三人李伊玲为本案被执行人，李伊玲在所继承王某乙遗产的范围内向申请人李兰萍、纪鹏飞承担责任。    如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。         审  判  长 寇永利     人 民 陪 审 员 晁 旭     人 民 陪 审 员 唐 超          二〇一九年一月二十一日          书 记 员 赵丽红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执141号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人陈加鸿。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈加鸿信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金21998.82元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执141号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执保4号申请人：张庆彬，男。申请人：付士军，男。申请人：河南温县瑞通汽车运输有限公司。被申请人：张海波，男。原告张海波与被告付士军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）吉0822民初1290号民事裁定书，查封张庆彬驾驶的豫HF84**号牵引车车籍。现该案已经审理终结。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对张庆彬驾驶的豫HF84**号牵引车车籍的查封。(此页无正文)审 判 长  赵 亮审 判 员  白永志人民陪审员  胡东梅二〇一九年一月二十三日书 记 员  高远征
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执137号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、冒长玉、纪红芹、朱正高、赵万坤： 江苏农村商业银行股份有限公司申请冒长玉、纪红芹、朱正高、赵万坤借款合同纠纷一案，执行标的311929.55元，执行过程中，通过被执行人主动给付，本案已执行到位240000元，申请人已领取案款并自愿放弃剩余款项。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0813民初657号民事调解书已全部执行完毕。 二〇一九年一月二十一日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行审9号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人彭建新，男，1976年7月20日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人彭风浪，女，1975年10月3日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭建新、彭风浪征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0361号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭建新、彭风浪于2014年7月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人彭建新、彭风浪征收社会抚养费30990元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2018）第0361号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人彭建新、彭风浪在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2018）第0361号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人彭建新、彭风浪承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖民兵审 判 员  钟平亮人民陪审员  李先吾二〇一九年一月八日书 记 员  陈 灿
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保115号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人黄仁杰，男，1983年11月13日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇杨柳村李家组。被申请人成文娟，女，1986年5月23日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇杨柳村李家组。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人黄仁杰、成文娟违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄仁杰、成文娟在金融机构的存款20960元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄仁杰、成文娟在金融机构的存款20960元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国亮代理审判员  陈 功人民陪审员  雷 厉二〇一九年一月十五日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执189号之二被执行人向瑛。本院依据已经发生法律效力的湖北省咸丰县人民法院(2019)鄂2826执189号之二裁定书，于2019年01月22日向被执行人向瑛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向瑛在中国工商银行18×××34账户内存款人民币273000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年一月二十二日书记员  黄白鹭
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0925民初5402号 原告：朱旭东，男，1969年3月4日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。 被告：彭海洪，男，1973年6月3日日生，汉族，居民，住。 被告：徐为巧，女，1971年12月23日生，汉族，居民，住。 被告：盐城市赛瑞特半导体照明有限公司，住所地建湖民营科技创业园（建宝北路**）。 法定代表人：彭海洪，该公司董事长。 被告：孙保国，男，1961年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。 原告朱旭东诉被告彭海洪、徐为巧、盐城市赛瑞特半导体照明有限公司（以下简称照明公司）、孙保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭东及其委托诉讼代理人陈亚庆，被告彭海洪、徐为巧、照明公司法定代表人彭海洪、孙保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱旭东向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告彭海洪、徐为巧、盐城市赛瑞特半导体照明有限公司立即向原告偿还借款本金40万元及其利息（从2018年3月28日起，按照月息2分计算至实际付清之日）；被告孙保国对借款40万元及其利息承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告彭海洪、被告徐为巧因被告赛瑞特照明公司生产经营发展需要于2017年1月27日向原告借款合计50万元，并向原告出具借条，书面约定月利息3分，借款单位赛瑞特照明公司盖章。被告孙宝国在该笔借款中以担保人的身份签字。借款后，原告多次向被告催要借款，至2018年3月27日共偿还10万元本金，尚欠原告本金40万元及利息。 被告彭海洪承认原告朱旭东提出的全部诉讼请求。 被告徐为巧承认原告朱旭东提出的全部诉讼请求。 被告照明公司承认原告朱旭东提出的全部诉讼请求。 被告孙保国承认原告朱旭东提出的全部诉讼请求。 案件审理过程中，经原告朱旭东申请，本院依法对被告孙保国的工资账户予以冻结。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告彭海洪、徐为巧、盐城市赛瑞特半导体照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告朱旭东借款40万元及利息（从2018年3月28日起，按月利率2%计算至实际付清之日止），被告孙保国承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7380元，减半收取3690元，保全费2770元，合计6460元，由被告彭海洪、徐为巧、盐城市赛瑞特半导体照明有限公司、孙保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨忠胜 二〇一九年一月十一日 书记员  刘 芋
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉03民终1625号 上诉人（原审被告）：盛任，男，1986年1月12日生，汉族，住四平市铁**。 被上诉人（原审原告）：王亚军，男，1968年6月27日出生，汉族，瓦工，住吉林省梨树县。 被上诉人（原审原告）：王朋雪（王亚军之子），男，1990年12月11日出生，汉族，瓦工，住吉林省梨树县。 上诉人盛任与被上诉人王亚军、王朋雪劳务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛任，被上诉人王亚军、王朋雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛任上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人盛任向被上诉人王亚军支付劳务费1260元、向被上诉人王朋雪支付劳务费460元；由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由为：被上诉人一审提交的自身所记载账目不符合证据客观形式要求；被上诉人一审提交的自身所记载账目与客观事实不符；本案系劳务合同纠纷案件，被上诉人作为一审原告应对自己的诉讼主张承担举证责任，其一审提交的证据不能证明其诉讼主张。 被上诉人王亚军辩称：一审判决正确，请求予以维持。 被上诉人王朋雪辩称：一审判决正确，请求予以维持。 王亚军、王朋雪向一审法院起诉请求：判令被告给付原告王亚军劳务费4740元；判令被告给付原告王朋雪劳务费3780元。 一审法院认定事实：2017年8月份原告王亚军、王朋雪经被告盛任雇佣，在博达学院、梨树县中医院、哈福部队等多处做瓦工活。工程结束后，被告包工头未给付原告劳务费。经多次催要，盛任仍未履行其债务。各方均认可2017年10月份工资已结清，王亚军的日工资为240元，半天工资为120元。二原告认可已收到工资款4500元。以上事实有二原告提供的照片十二张、记账表一份、原始记账本一份、证人周井荣的证言、原告及被告庭审陈述为证，足以证实。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告盛任雇佣原告进行劳务，但对于工时、工资等内容约定，原、被告向法庭各自举出自己所记载的账目予以证明，但无法达成一致。首先，针对王朋雪的诉请，王朋雪主张2017年8、9月份的工时为34天半，被告主张为21天，焦点问题在于王朋雪于8、9月份实际提供了多少天的劳务。综合原、被告举证的出工记账表以及二原告举证的原始记账本，双方计算的工时不同之处在于原告记载受被告雇佣于8月21日至8月29日（其中29日为半天，共计8.5天）、9月10日至9月14日（共计5天）在梨树中医院干活，而以上两段工时在被告举证的出工记账表中并未记载。被告在庭审中自认8月份“21号开始在梨树中医院开始干活”，并在举证中自认“9月份中途有在梨树中医院干的和10月份干的已经结清”，原告提供了原始记账本予以佐证，本院对原告主张的工作时间予以采纳。综上，原告王朋雪经本院确认的实际提供劳务的时间为34.5天。被告在庭审中主张九月中途在梨树干的活已经结清，但未举证证明其向王朋雪支付了约定的工资。庭审中，被告陈述被告王朋雪的日工资为260元，依王朋雪的诉请，本院按其主张的每日240元予以计算，故本院对王朋雪主张的3780元（34天×240元+120元-4500元）的工资予以保护。其次，针对王亚军的诉请，王亚军主张2017年8、9月份的工时为38天半，被告主张为24天，焦点问题在于王亚军于8、9月份实际提供了多少天的劳务。综合原、被告举证的出工记账表以及二原告举证的原始记账本，双方计算的工时不同之处在于原告记载受被告雇佣于8月21日至8月29日（其中29日为半天，共计8.5天）、9月10日至9月15日（共计6天）在梨树中医院干活，而以上两段工时在被告举证的出工记账表中并未记载。被告在庭审中自认8月份“21号开始在梨树中医院开始干活”，并在举证中自认“9月份中途有在梨树中医院干的和10月份干的已经结清”，原告提供了原始记账本予以佐证，本院对原告主张的工作时间予以采纳。综上，原告王亚军经本院确认的实际提供劳务的时间为38.5天。原告在庭审中主张九月中途在梨树干的活已经结清，但未举证张明其向王亚军支付了约定的工资。故本院对王亚军主张的4740元（38天×240元+120元-4500元）的工资予以保护。遂判决：一、被告盛任于本判决生效后十日内向原告王朋雪支付劳务费3780元；二、被告盛任于本判决生效后十日内向原告王亚军支付劳务费4740元。案件受理费25元，由被告盛任负担。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原审法院判决上诉人盛任向被上诉人王朋雪支付劳务费3780元，向被上诉人王亚军支付劳务费4740元，其认定事实清楚，适用法律正确。上诉人盛任于一、二审中提交的证据不能证明其已经向二被上诉人支付了劳务费，故上诉人应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盛任负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  任 勇 审 判 员  谭贵林 审 判 员  孙 鹏 二〇一九年一月二十二日 法官助理  田济慈 书 记 员  郝一凝
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4474号原告：张子良，男，1945年11月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。130534194511291013。被告：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，个体户，原籍浙江省永嘉县，现住冠县。原告张子良与被告陈华飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张子良、被告陈华飞到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张子良到庭参加诉讼，被告陈华飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子良向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈华飞给付中老年棉衣款9367元。事实和理由：2016年9月份，原告到冠县华联商厦与被告见面，拿了棉衣样品给被告看，约定由被告代销。之后，双方电话联系，原告经被告同意于2016年10月16日经铁林物流公司（票号0000554由聊城转冠县）给被告发去两包棉衣共200件：羊绒女袄60件（每件76元）、超柔女裤20件（每件48元）、老年女袄50件（每件40元）、老年女裤30件（每件36元）、女坎肩20件（每件36元）、烫金女袄20件（每件48元），价值10280元。被告收货后称每件36元的女坎肩少2件、每件48元的烫金女袄少10件。通过双方电话沟通，原告同意减去价值552元，收货金额为9728元。2017年1月期间，被告说有一些卖不动的，双方商量决定降价352元处理（单号0002564），最后价值定为9376元。2017年3月份，原告到冠县向被告要货款，见冠县华联商厦正在装修停止经营，即给被告打电话，被告称停业装修给不了。2017年12月份，原告给被告打电话，被告还称停业装修给不了，原告录下了二人的通话内容。后来，被告就不接电话了。现在棉衣已卖完，被告拒不给付上述款项。被告陈华飞辩称：被告收货都是付现金。被告没收到原告诉称的货物，当时被告不在家。不同意原告的诉讼请求。原告张子良不认可被告陈华飞辩称的事实，针对诉讼请求、事实和理由，于第一次开庭向本院提交了以下证据：一、铁霖物流有限公司托运单0000554一份、蒙维斯羊驼绒制品销售单一张（收货单位：冠县华联商厦陈华飞单号0002645羊绒女袄60件、单价76元，计4560元；超柔女裤20条、单价48元，计960元；老年女袄50件、单价40元、计2000元；老年女裤30条、单价36元，计1080元；女坎肩20件、单价36元，计720元；烫金女袄20件、单价48元、计960元）；二、原告和其女儿与被告的通话录音并当庭播放，证明原告诉称的事实。被告陈华飞质证称：“托运单0000554上面姓名、电话是被告的。物流公司给被告打过电话，但被告当时不在家，也没有安排别人收货，托运单上没被告签字，被告没收到货。2016年11月份，华联超市就已经倒闭，在原告说的2017年元旦后春节前就已经不营业了。原告播放的通话录音中没有被告的声音。”原告张子良针对其提交的录音资料，向本院提出鉴定申请，以鉴定录音中是否有被告的声音。在鉴定过程中，被告不配合本院司法技术科的工作，致使鉴定程序无法进行，本院终止了鉴定程序。双方未向本院提交其他证据。本院不能对录音资料进行司法鉴定的不利后果应由被告承担。原告所提交的证据内容具体、翔实、合法，相互印证，对本案有证明效力。根据双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月份，原告到冠县华联商厦与被告约定由被告代销原告提供的棉衣。之后，原告经被告电话同意，于2016年10月16日由铁林物流公司（票号0000554经聊城转冠县）给被告发去一批棉衣。后来，双方对货物数量及价格调整，最后商定原告为被告提供的代销棉衣价值为9376元：“羊绒女袄60件（每件76元）、超柔女裤20件（每件48元）、老年女袄50件（每件40元）、老年女裤30件（每件36元）、女坎肩18件（每件36元）、烫金女袄10件（每件48元）”。再后来，原告多次要求被告给付上述棉衣款，被告均未给付上述款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百二十三条规定：“其他法律对合同另有规定的，依照其规定。”第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”双方签订的代销买卖合同合法有效，应受法律保护，原告已为被告提供棉衣，被告应给付原告棉衣款或退回未卖掉的棉衣。综上所述，原告张子良的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条规定，判决如下：被告陈华飞给付原告张子良棉衣款9376元，待本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一九年一月二十五日法官助理王利书记员孙丽莹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执7084号 程贵文： 申请执行人朱德强与被执行人程贵文民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱德强向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执7084号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十四日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初799号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人朱寿桃，男，1974年8月15日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，住台州市黄岩区。2018年10月27日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，同年11月2日转为刑事拘留，同年11月15日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，2019年1月7日经本院决定被取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]831号起诉书指控被告人朱寿桃犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员黄茵茵出庭支持公诉，被告人朱寿桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月26日19时40分许，被告人朱寿桃在台州市黄岩区上，与妻子郑某因琐事发生争吵，项某上前劝阻过程中与被告人朱寿桃发生争执，二人在推搡过程中，被告人朱寿桃拿出其电工包内用于割线的小刀刺伤项某腹部，后项某在夺刀过程中手指被割伤。项某因外伤致腹部一处长15cm创口、并致小肠破裂、左食指一处长2.3cm创口、左中指一处长1.2cm创口，损伤程度为重伤二级。 另查明，2018年10月26日晚，被告人朱寿桃主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 同时查明，2018年12月29日，被告人朱寿桃与被害人项某经台州市黄岩区人民调解委员会调解后达成刑事和解。 上述事实，被告人朱寿桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述及辨认笔录，证人张某、刘某、郑某、陆某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，人民调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱寿桃因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱寿桃有自首情节，认罪态度较好，且已与被害人达成刑事和解，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人朱寿桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘世界 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  王定飞 二〇一九年一月七日 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申22号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某1，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张某，女，1953年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：陈建，山东齐海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王某2，男，1938年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 法定代理人：王某3，女，1970年6月6日出生，系被申请人的女儿。 委托诉讼代理人：陶虹，海南惠海（青岛）律师事务所律师。 再审申请人王某1、张某因与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终10870号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某、王某1申请再审称：（一）有新的证据证明，原判决将原应属于青岛淼鑫海洋科技有限公司股东、投资人的赔偿款作为夫妻共同财产进行了分割，侵犯了第三人的合法权益。（二）2004年4月28日王某2放弃了胶南海上的一切财产，同时书面同意张某的荒坡承包合同转给王某1承包经营，此转让行为合法有效。（三）涉案荒坡的承包费系王某1设立的青岛淼鑫海洋科技有限公司（以下简称淼鑫公司）缴纳。（四）原判决采信王某2提交的王某32012年5月2日录音错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，涉案养殖大棚拆除补偿协议是王某1与青岛琅琊台省级旅游度假区经济贸易服务中心签订，而非淼鑫公司。《荒坡承包合同》的承包人是王某1，而非淼鑫公司。根据王某1主张，其允许淼鑫公司经营受让的承包地、育苗场，形成的权利义务与本案不是同一法律关系。原判决基于张某与王某1之间的转让合同无效，认定涉案补偿款为张某与王某2的夫妻共同财产并无不当。两再审申请人提交的新证据不足以推翻原判决。 第二，关于王某2的胶南海上一切财产我不要了归张某所有的文字内容，双方存在争议，从其表述来看，涉及财产范围是否包括该荒坡内的财产及承包权不明确，两再审申请人据此主张王某2放弃了涉案荒坡的财产及承包权的再审申请理由不成立。 第三，由于两再审申请人提供的王某2书面声明没有注明时间，鉴于王某2于2012年7月11日被依法宣告为限制民事行为能力人，原判决对上述声明的效力不予认可并无不当。由于两再审申请人未能提供充分证据证实王某2同意将案涉荒坡承包经营权转让给王某1，故原判决认定张某与王某1之间的转让协议无效并无不当。 第四，在王某2提交的2012年录音证据中，王某1认可其未投资、经营有关案涉荒坡的业务，多次自述对案涉育苗厂自己是局外人，是其母亲张某和王某2在实际经营，在此情况下，原判决据此认定相关案件事实并无不当。 综上，张某、王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1、张某的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇一九年一月三十日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更520号罪犯彭小将，男，1963年2月14日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）常刑一初字第18号刑事判决，以被告人彭小将犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元。刑期自2014年1月1日起至2021年12月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月20日作出(2017)湘01刑更第1161号刑事裁定，对罪犯彭小将减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月30日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭小将在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次,余16分,没收财产一万元已履行完毕。另查明，该犯2017年10月与他犯吵架扣10分；该犯系冠心病，心功能2级病犯。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、老病残罪犯认定审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭小将在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该罪犯原判刑罚及交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭小将减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月二十四日书记员 李  俊  熙
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初39号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人杨东成，男，1977年1月24日生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，务工人员，住广东省阳江市江城区(户籍地广东省阳江市江城区)。因本案于2018年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]633号起诉书指控被告人杨东成犯危险驾驶罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员梁永周出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所李某律师为被告人杨东成提供法律帮助，被告人杨东成到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年12月21日21时30分许，被告人杨东成饮酒后驾驶无号牌二轮机动车（车架号码后五位：XXXXX）沿阳江市江城区创业北路北往南方向行驶至创业北路与安宁路交叉路口时被路面执勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪对杨东成进行检测，杨东成血液中的酒精含量为135mg/100ml，遂抽取杨东成的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，2018年12月25日，经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，杨东成血液中的乙醇含量为135.5mg/100ml。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、身份证明等证据，认为被告人杨东成的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定定罪处罚,并建议本院以危险驾驶罪判处被告人一个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人杨东成在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人杨东成的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人杨东成无二轮机动车驾驶资格。本院认为，被告人杨东成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定予以处罚。被告人杨东成无驾驶资格醉酒驾驶二轮机动车，应从重处罚。被告人杨东成归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人杨东成的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人杨东成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年2月4日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静虹二〇一九年一月八日法官助理陈祥君书记员陈小慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初49号 原告：高密昭儿包装制品有限公司。 法定代表人：白完均。 委托诉讼代理人：张芳芳，律师。 被告：青岛大大机械有限公司。 法定代表人：全英淑。 委托诉讼代理人：金荣福。 原告高密昭儿包装制品有限公司与被告青岛大大机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告青岛大大机械有限公司支付货款43480元及相应的利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告青岛大大机械有限公司共计欠原告高密昭儿包装制品有限公司货款42480元，于2019年1月30日前偿还5000元；2月28日前偿还5000元；3月30日前偿还5000元；4月30日前偿还15000元；5月30日前偿还12480元；利息损失原告自愿放弃；款项汇至原告帐户：山东高密农村商业银行15453001040019374； 二、若被告青岛大大机械有限公司未按上述约定履行付款义务，原告高密昭儿包装制品有限公司不予放弃利息损失（以42480元为基数，自2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算），可就剩余货款及利息损失申请法院强制执行； 三、双方无其他争执； 四、案件受理费887元，减半收取444元，保全费520元，共计964元，由被告青岛大大机械有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书，经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  孙从强 二〇一九年一月十八日 法官助理张海艳  书记员 陈晓娟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2222号原告：刘永磊，男，1982年3月2日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：阮移伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告刘永磊与被告阮移伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永磊到庭参加诉讼，被告阮移伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永磊向本院提出诉讼请求：1、被告阮移伟偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2016年8月22日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月22日，被告因资金紧张借用原告现金100000元，借款期限4个月，双方口头约定月息4分。后被告按月息2分支付原告利息至2016年8月21日，借款本金及剩余利息，原告经多次催要无果。被告阮移伟未作答辩。原告刘永磊围绕诉讼请求依法提交了被告阮移伟于2015年6月22日给原告出具的借据及收条，被告阮移伟未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告阮移伟给原告刘永磊出具借据，以经营周转为由借用原告刘永磊现金100000元，约定借款期限自2015年6月22日至2015年10月21日，如未按期、足额偿还借款本金，应按借款金额的30%支付违约金。同日，原告交付借款后，被告阮移伟给原告出具内容为“今收到刘永磊现金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000”的收条。而后，被告阮移伟支付原告刘永磊利息共计28000元，借款本金100000元至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告阮移伟借用原告刘永磊现金100000元，有被告出具的借据及收条为证，事实清楚，证据充分。现原告刘永磊主张的要求被告阮移伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，原告刘永磊主张双方口头约定月息4分，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。被告阮移伟自愿支付原告刘永磊的利息28000元，系对自身民事权利的处分，亦不违反相关法律规定，本院予以照准。现原告刘永磊主张的要求被告阮移伟按月息2分支付自2016年8月22日起至借款本金实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告阮移伟未按约定的期限履行还款义务，故被告阮移伟应自2016年8月22日起按照年利率6%支付原告刘永磊资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮移伟于本判决书生效后十五日内偿还原告刘永磊借款本金100000元及逾期利息（利息按照年利率6%自2016年8月22日起计算至借款本金实际履行之日止）；二、驳回原告刘永磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、公告费560元，共计3940元，由原告刘永磊负担440元，被告阮移伟负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  刘 磊人民陪审员  闫 娣二〇一九年一月九日书 记 员  兰杏丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初13072号原告：田某，女。被告：上海卓仕物流科技股份有限公司。法定代表人：刘向东。被告：上海卓仕物流科技股份有限公司沈阳分公司。法定代表人：徐晓会。原告田某与被告上海卓仕物流科技股份有限公司、上海卓仕物流科技股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费5元，由原告田某承担审判员  刘晓蕾二〇一九年一月九日书记员  王瑶冬
郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执9号之一申请人:孙大伟,男性,1980年11月25日出生,38岁,汉族,号码412726198011250491,住郸城县。被执行人:郸城县原种场,住所郸城县巴集乡徐楼行政村。统一社会信用代码：124117264187259738。本院于2019年1月7日立案执行孙大伟与郸城县原种场借款合同纠纷一案，经审查，被执行人郸城县原种场身份信息不明确，本院认为，应依法驳回申请执行人孙大伟的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回孙大伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  展贤亮二〇一九年一月十日书记员  段瑞朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初18965号原告：宋平，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈旭，男，1977年12月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：匡三学，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告宋平诉被告陈旭、匡三学民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋平到庭参加诉讼；被告陈旭、匡三学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋平向本院提出诉讼请求：1.被告陈旭、匡三学偿还原告借款45万元整；2.本案诉讼费、保全费以及经由本案引起的其他费用由被告承担。事实和理由：2011年11月4日，被告陈旭、匡三学向原告借款45万元，并向原告出具借据一张，借据约定于2011年11月23日前还清，到期后，经原告多次催要，被告东躲西藏，未能及时偿还原告，严重违约，故诉至法院。被告陈旭、匡三学未答辩。经审理查明：2011年11月4日，被告陈旭、匡三学出具《借据》，载明：今借到宋平45万元整，期限20天，自2011年11月4日到2011年11月23日止。2011年11月4日，原告宋平（卡号62×××**）向被告匡三学（账号62×××**）账户转款13.2万元。庭审中原告称，2011年11月3日，其在银行柜台取了30万元现金给了被告匡三学，被告匡三学当即存进了自己的银行卡；2011年11月4日，其向被告匡三学转账13.2万元。同时称，二被告均没有还款，一分钱都没还。以上事实有原告提交的借据、银行流水、电子回单截屏、微信截屏，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈旭、匡三学向原告借款45万元，综合审查原告陈述款项交付方式、时间、金额，原告宋平实际向其交付43.2万元。本院认定，原被告之间存在民间借贷法律关系，借款金额为43.2万元。庭审中原告称，二被告均没有还款，故被告陈旭、匡三学应当偿还原告借款43.2万元。被告陈旭、匡三学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭、匡三学于本判决生效之日起十日内向原告宋平偿还借款本金43.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告宋平负担161元，被告陈旭、匡三学负担3864元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇一九年一月九日书记员代 晓辉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初171号原告:黄荣科，男，1976年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县）。被告：陈光凤，女，1974年7月28日生，汉族，住贵州省盘州市双凤镇（原盘县）。委托诉讼代理人：袁也，男，1980年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄荣科与被告陈光凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄荣科、被告陈光凤的委托诉讼代理人袁也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣科向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告陈光凤立即偿还原告借款本金10000元，并支付违约金2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告款项7900元。事实及理由：2017年4月8日，被告陈光凤因资金周转困难向原告借款10000元，约定使用20天。原告于当日向被告交付了款项，被告向原告出具了一份借条，借条约定了借款金额、还款期限，以及逾期未还的情况下，被告承诺以本金20%作为违约金一并支付原告。借款到期之后，被告未按期履行还款义务。被告陈光凤辩称，原告所述属实，但被告已向原告支付了4100元，现被告因资金周转困难，希望原告能宽限还款时间。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，被告陈光凤向原告黄荣科出具《借条》一份，内容为：“借条今借到黄荣科人民币现金大写壹万元整，小写￥10000.00元。用于资金周转（保证无违法用途），借款期限为20，即定于2017年4月27日按期偿还，若逾期未还，本人愿意在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，如甲乙双方产生争议，双方约定在盘县人民法院诉讼解决。借款人：陈光凤身份证号：联系电话：155××******借款日期：2017年4月8日”。原告向被告提供借款之后，被告通过微信转账的方式向原告支付了4100元，分别于2017年4月12日支付500元，于2017年4月17日支付500元，于2017年4月23日支付600元，于2017年4月28日支付500元，于2017年5月3日支付500元，于2017年5月8日支付500元，于2017年5月13日支付500元，于2017年5月17日支付500元。认定上述事实的证据有：原被告的陈述及原告提交的《借条》、被告提交的微信转账截屏在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈光凤向原告黄荣科借款，并向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起双方形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。2017年4月8日，被告陈光凤向原告黄荣科借款10000元，约定2017年4月27日偿还，2017年4月8日至2017年4月27日之间，被告三次通过微信转账还款1600元，该期间未约定借款利息，故1600元应当充当本金扣减，即被告借款到期之时尚欠原告借款本金8400元（10000元-16000元）。借款到期之后，原被告约定以本金20%作为违约金，视为对利息有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。从2017年4月28日至2019年1月3日期间，原告以借款本金20%的计算违约金未超过法律规定，本院予以支持，即被告应当支付原告违约金1640元（8400元×20%），本金及违约金合计10040元(8400元+1640元)。2017年4月27日之后，被告分5次向原告支付了2500元，故被告应当支付原告的借款本金及违约金应当为7540元（10040元-2500元），对于原告主张未超出部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈光凤于本判决发生法律效力后十五日内向原告黄荣科支付款项7540元。二、驳回原告黄荣科的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因原告减少诉讼请求，收取25元，由被告陈光凤负担。原告黄荣科多余预交的25元，退还原告黄荣科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇一九年一月二十五日书记员 毕专行
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初28号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨长平，曾用名杨辉，男，1980年4月21日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因犯盗窃罪，于2002年9月30日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月14日被黎平县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人杨长平犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨长平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月23日22时许，被告人杨长平驾驶贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车由黎平县万福山往平街头方向行驶至黎平县平街头黎阳北路10米处时，追尾其正前方正在等红绿灯的由谢某驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交警大队认定，杨长平承担事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从杨长平血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为247.86mg/l00ml，为醉酒驾驶机动车。另查明：被告人杨长平因犯盗窃罪，于2002年9月30日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人杨长平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单；道路交通事故认定书及送达回执；行政处罚决定书、告知笔录；贵州省黎平县人民法院（2002）黎刑初字第125号刑事判决书；证人杨某、田某的证言；被害人谢某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨长平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨长平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨长平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其血样中乙醇含量为200mg/l00ml以上，且有犯罪前科，应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨长平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年3月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 晖二〇一九年一月二十八日书记员 吴礼臣