wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终10101号上诉人（原审被告）：喻梦梦，女，1989年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：陈立平，男，1973年6月13日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人喻梦梦因与被上诉人陈立平房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初2912号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。喻梦梦上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈立平的诉讼请求；一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未通知《房地产买卖中介合同》出售方李雪珍、中介方南京天达投资咨询有限公司参与本案诉讼，程序严重违法。二、上诉人不是租赁合同的当事人，被上诉人与上诉人没有法律上的直接利害关系，其起诉上诉人明显违背合同相对规则。三、上诉人与李雪珍签订的《房地产买卖合同》约定，“甲、乙双方于2018年5月25日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋”，“该房屋的租金于2018年5月25日到期（无押金），已收房租房主不予退还。2018年5月25日后的房租由乙方收取”。一审法院对此未予审查，程序严重违法。陈立平辩称：1.陈立平和喻梦梦之间是租赁合同关系，喻梦梦和李雪珍是买卖合同关系，不是同一个法律关系，李雪珍、天达投资与本案没有关系。2.陈立平的租赁合同未到期。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈立平向一审法院起诉请求：判令喻梦梦继续履行陈立平与原房东李雪珍所签订的租房合同至合同期满。一审法院认定事实：2014年5月20日，甲方李雪珍与乙方陈立平签订一份《租房协议》。该协议约定：1、甲方将位于溧水区门面房租给乙方经营。2014年5月25日至2015年5月25日租金为60000元一年，2015年5月25日至2022年5月25日每年租金为100000元。租期内，乙方依法独立经营，所有经营过程中的债权、债务、税费等一切所产生的法律责任由乙方负责，与甲方无关。2、租期内，不经过乙方同意甲方不能收回该店面房。3、租期内，乙方可根据经营需要进行装潢，但不可破坏房屋结构及内部设施，装潢一切费用乙方自负。租期结束，乙方可自行拆除，乙方不承担任何费用。4、经营期内，甲方不得干涉乙方的经营，甲方允许乙方进行该房屋的转让和转租。5、租期满后，如乙方需要继续租房需和甲方重新订立协议，在同等条件下，甲方应优先将店面房租给乙方经营。6、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。7、该协议自签字之日起生效。8、双方就该门面房的出租协议以该协议为准，之前的协议或房东与其他人就该房的协议都无效。2017年8月15日，李雪珍将该房屋出售给喻梦梦，喻梦梦取得了案涉房屋的不动产权证。之后，陈立平与喻梦梦就上述租房协议的履行事宜发生争议，经相关部门调解未果，故陈立平诉至一审法院要求判如所请。以上事实，有租房协议、房地产买卖中介合同、履行合同的通知函、证明及当事人陈述等证据加以证明。一审法院认为，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋出租前已被人民法院依法查封的。本案中，案涉租赁房屋在租赁期间发生了所有权变动，受让人喻梦梦不具有不应当履行原租赁合同的情形，故陈立平要求喻梦梦继续履行原租赁合同，一审法院依法应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，判决喻梦梦继续履行陈立平与李雪珍于2014年5月20日签订的《租房协议》。案件受理费7300元，由喻梦梦负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中陈立平提交其给案外人李雪珍的转账凭证4张，证明其向李雪珍支付租金的事实及租赁房屋的事实。喻梦梦质证称陈立平转账给李雪珍的钱与喻梦梦无关，李雪珍并未将其与陈立平签订租赁合同的事实告知喻梦梦。本院认为，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。本案中，陈立平在承租案涉房屋过程中，原房主李雪珍于2017年8月15日将该房屋出售给喻梦梦，现喻梦梦已取得案涉房屋的不动产权证。因房屋买卖不破租赁，喻梦梦应当尊重案涉房屋上的原租赁合同法律关系，故一审法院对陈立平要求喻梦梦继续履行原租赁合同的诉讼请求予以支持，并无不当。喻梦梦与原房主李雪珍之间的约定不能对抗承租人陈立平。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人喻梦梦负担。本判决为终审判决。审判长  张旭东审判员  孙 伟审判员  汪德全二〇一九年一月二十五日书记员  朱亚芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更105号罪犯段顶贵，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年11月19日作出(2015)宁刑初字第00571号刑事判决，以被告人段顶贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年1月4日交付执行。服刑期至2019年6月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段顶贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月表扬5次，并余431分。该犯本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段顶贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段顶贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段顶贵减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2019年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初4号原告：刘某，住甘肃省华亭县。被告：王某，住甘肃省华亭县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求:被告王某偿还借款23500元以及利息11280元（利息从2017年1月1日起按年利率24%暂计算至起诉时止）。事实和理由：2017年1月1日，被告王某向原告借款23500元整，利息按年利率24%支付，承诺2018年12月31日偿还并出具借条一份。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。第一百二十一条规定，起诉状必须列明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案根据原告提交的起诉状被告住址信息，未查找到被告，原告不能提供被告地址，对被告不能送达，应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王爱君 二〇一九年一月二十五日书记员 黎 炳
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云03行初6号起诉人李瀚钦，男，1990年4月15日生，汉族，住红河州弥勒县。委托诉讼代理人：李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：龙骥，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权代理）。2019年1月17日，本院收到起诉人李瀚钦的诉状。起诉人李瀚钦向本院提出行政诉讼，请求判决：1、撤销师宗县人民政府师政行复决字[2019]1号复议决定；2、撤销师宗县公安局师公（漾）行罚决字[2018]190号行政处罚决定；3、由两被告向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；4、由被告师宗县公安局返还原告罚款200元；5、由两被告赔偿原告损失2299.2元。事实和理由：2018年10月24日，被告师宗县公安局作出师公（漾）行罚决字[2018]190号行政处罚决定，以殴打他人为由对原告李瀚钦行政拘留八日，罚款200元。被告师宗县人民政府经复议，于2019年1月3日作出师政行复决字[2019]1号复议决定，维持了师公（漾）行罚决字[2018]190号行政处罚决定。师宗县公安局作出行政处罚决定时未依法告知原告处罚的事实、理由和依据，以及原告依法享有的权利。师宗县人民政府的行政复议决定超出原告的行政复议申请范围。两被告严重违反法定程序；原告系刑事犯罪的受害人，属于正当防卫，并非殴打他人，两被告认定事实不清，适用法律错误；两被告的违法行政行为严重损害了原告的人身权利和财产权利，给原告造成了严重的精神伤害和名誉损失，应当依法予以赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案作出行政处罚决定的机关为师宗县公安局，被告师宗县人民政府为复议机关，本案应由基层人民法院管辖，不属中级人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百三十四条第三款的规定，裁定如下：对起诉人李瀚钦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年一月二十三日法官助理邓义书记员张玉飘
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初826号申请人：王增杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住冠县。被申请人：曲安波，男，1969年2月18日出生，汉族，住冠县。被申请人：苑花，女，1979年8月26日出生，汉族，住冠县。申请人王增杰诉被申请人曲安波、苑花买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1.5万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款1.5万元或查封同等价值的财产。案件申请费170元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年一月十七日书记员  赵海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1704号原告河南前海新高金融服务有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼第****。法定代表人谢清，执行董事兼总经理。委托代理人刘琦，男，1990年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司员工。被告王火箭，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南前海新高金融服务有限公司（以下简称前海公司）诉被告王火箭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告前海公司委托代理人刘琦到庭参加诉讼；被告王火箭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前海公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王火箭立即支付原告6601.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告与被告王火箭签订的《个人借款咨询服务协议》，名为借款咨询服务协议，实为借款合同。原告向被告出借款项5488元并交付至协议指定的商户账户，已履行其出借义务，被告凭借该笔借款已取得其指定商品，双方债权债务关系明确，被告应当清偿债务。原告主张被告偿还全部借款本金4211.22元，本院认为，双方约定的借款期限至2018年12月7日届满，但因被告违反约定未完全偿还该笔期款，原告有权要求被告全部偿还本金，故对原告主张的借款本金4211.22元，本院予以支持。原告主张的其公司收取的自2018年4月7日至2018年10月12日期间的利息316.16元、服务费546.84元、账户管理费303.52元、保险费265.09元、随心包105元、滞纳金853.25元，共计6601.08元，这些费用中既包括了利息、又包括了服务费、账户管理费及滞纳金等其他费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认为，对于原告主张的自2018年4月7日至2018年10月12日期间的以上费用，应以借款本金4211.22元为基数，按照月息2%自2018年4月7日至2018年10月12日为505.35元，本院予以支持，对于超出505.35元的部分，本院不予支持。原告主张的保险费265.09元，因其未向本院提交其代为垫付该笔保险费的证据材料，故本院不予支持。被告王火箭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王火箭于本判决生效之日起十日内向原告河南前海新高金融服务有限公司偿还借款本金4211.22元及利息、服务费等其他费用505.35元，共计4716.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王火箭负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年一月二十九日书记员  王歌
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终1210号上诉人（原审被告）：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**，统一社会信用代码9121011334071646XB。法定代表人：苏坚定。被上诉人（原审原告）：重庆金晟达彩钢板有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村十三社社会信用代码91500107554076541G。法定代表人：金留泉。上诉人沈阳精信诚自动化技术有限公司因与被上诉人重庆金晟达彩钢板有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人沈阳精信诚自动化技术有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人沈阳精信诚自动化技术有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳精信诚自动化技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年一月二十八日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更492号罪犯李茂新，男，1976年2月28日出生，汉族，山东省泰安市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新安县人民法院于2017年1月6日做出（2016）豫0323刑初272号刑事判决，认定被告人李茂新犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2016年6月27日起至2019年6月26日止。于2017年2月9日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李茂新减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认为，被告人李茂新于2016年6月26日凌晨0时41分左右，驾驶重型半挂牵引车沿310国道由东向西至k770+100米处，与王好利驾驶的临时停放在路旁的重型自卸车胃部剐蹭后，撞到王好利碾压肢体，造成王好利受伤，重型半挂牵引车损伤的交通事故，事故发生后，该犯让其同车人张继勇顶替其作为驾驶员。经鉴定，王好利的损伤为重伤一级。经审理查明，罪犯李茂新在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯李茂新减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李茂新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李茂新准予减去有期徒刑四个月。减刑后刑期自2016年6月27日起至2019年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初229号原告：广州市乐有家房产经纪有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王宝玉，总经理。委托代理人：张泉涓、陈宇轩，均系该司职员。被告：清远市汇信置业拓展有限公司，住所地清远市清城区。法定代表人：曾镇宽。被告：广州市宜居房地产代理有限公司，住所地广州市天河区长兴路翠景街**，统一社会信用代码914401067519718010。法定代表人：吴湖南。本院在审理原告广州市乐有家房产经纪有限公司诉被告清远市汇信置业拓展有限公司、广州市宜居房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，在本院通知原告广州市乐有家房产经纪有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州市乐有家房产经纪有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州市乐有家房产经纪有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖雅婧人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一九年一月二十五日书 记 员  廖嘉欣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初9号原告：董从顺，男，1967年12月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁子礼，兖州兴隆法律服务所法律工作者。被告：张洪伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。董从顺与张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告董从顺于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董从顺撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由董从顺负担。审判员  扈长国二〇一九年一月二十四日书记员  皮庆雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9977号之一原告：湖南杉杉新能源有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲大道**，统一社会信用代码：91430124094463873G。法定代表人：李智华，董事长。委托代理人：唐赞，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该公司职员。委托代理人：邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司职员。被告：东莞市迈科新能源有限公司，住所，住所地东莞市大朗镇犀牛坡村美景大道**迈科工业园**厂房社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：李中延。被告：李中延，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告湖南杉杉新能源有限公司诉被告东莞市迈科新能源有限公司、李中延买卖合同纠纷一案中，被告东莞市迈科新能源有限公司向本院提出管辖异议，认为本案应移送至被告住所地或者合同履行地东莞市第二人民法院审理。经审查，原告与被告东莞市迈科新能源有限公司分别于2017年8月30日及2017年9月23日签订了《销售合同》。两份《销售合同》第九条均约定合同纠纷的解决方式：执行本合同发生争议时，供（原告）、需方（被告）均有权向原告方所在地（供方为签约地）有管辖权的法院提起诉讼。合同签订时以及合同签订后原告住所地一直为宁乡金州新区金州大道**。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在协议中关于管辖法院的约定均系双方的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定，故本案应由湖南省宁乡市人民法院管辖。被告东莞市迈科新能源有限公司提出的管辖异议不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送湖南省宁乡市人民法院审理。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一九年一月八日书 记 员  柳 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初7号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人莫建辉，男，1989年12月10日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖南省安化县。2016年6月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2016年11月27日刑满释放。因本案于2018年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被释放，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人莫建辉犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人莫建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月21日，被告人莫建辉收到吸毒人员卢某通过微信转账的人民币500元毒资后，驾驶其粤Ｅ×××**白色力帆牌小汽车至佛山市三水区云东海街道宝月市场附近将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员卢某。2018年7月23日，公安机关将吸毒人员卢某抓获；2018年7月24日，公安机关将被告人莫建辉抓获，并从其驾驶的小汽车上扣押到毒品甲基苯丙胺0.27克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人莫建辉九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人莫建辉在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人莫建辉的供述与辩解，证人卢某、陆某、张某、李某、赵某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全清单，称量笔录、取样笔录及照片，检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信截图，手机号码开户资料及通话记录详单，电子数据检查工作记录，行车情况查询，车辆登记信息，情况说明，抓获经过，前科材料，户籍证明，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人莫建辉非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫建辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人莫建辉归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即刑期自2018年9月30日起至2019年8月22日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的华为牌手机一部，予以没收，上缴国库；烟盒一个、打火机一个、玻璃管一支，予以没收销毁；车牌号为粤Ｅ×××**的力帆小汽车一辆，予以发还被告人莫建辉。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 甘 露二〇一九年一月九日书记员 杨碧珊书记员 李慧慧附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1822号之三原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路**，统一社会信用代码：913700002671339534。委托诉讼代理人：陶晓成，该公司员工。委托诉讼代理人：侯云禄，该公司员工。被告：田树松。被告：袁艳华。被告：荣成龙威渔业有限公司，住所地山东省荣成市成山镇落凤岗村。法定代表人：田树松。被告：威海银通融资担保有限公司，住所地威海经技区海瞳路**。法定代表人：刘培孟。原告威海市商业银行股份有限公司与被告田树松、袁艳华、荣成龙威渔业有限公司、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 晓 娟人民陪审员 谷 爱 莲人民陪审员 柳 立 莲二〇一九年一月十八日书 记 员 张瑛（代）
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初331号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李桂亮，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李桂亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李桂亮的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一九年一月二十四日书记员  张智博
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执26号 杜永禄、蔡青山、宜宾吉达运业有限公司： 申请执行人杜永禄与被执行人蔡青山、宜宾吉达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，案件已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）川1112民初929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0812执3760号 申请执行人:仇爱华，女，1974年4月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:陈海花，女，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人:安梓文，男，1995年3月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 仇爱华与陈海花、安梓文民间借贷纠纷一案，洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初541号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈海花于判决生效之日起十日内向仇爱华偿还借款300000元；安梓文对上述还款承担连带清偿责任；案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由陈海花负担.根据申请执行人的申请并经市中级人民法院裁定，本院于2018年11月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了被执行人陈海花位于淮安市××××室房屋，因属于轮候查封，故暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为306400元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛同忠 审判员  商东雷 审判员  王 勇 二〇一九年一月二十一日 书记员  朱 瑞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初225号原告：集贤县阳光物业管理有限公司。法定代表人：王洪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王俊，男，1962年10月12日出生，汉族，集贤县阳光物业管理有限公司经理，住集贤县。被告：陈忠宏，女，1984年3月20日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告陈忠宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2015年至2018年物业管理费2348元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈忠宏系阳光物业所管理的集贤县福利镇学府华庭小区6号楼403室的业主。阳光物业为该小区提供物业管理服务，物业费按建筑面积每月0.7元/平方米的标准收取，公共电费全年每户20元。但陈忠宏并未向阳光物业缴纳物业管理费。自2015年至2018年，陈忠宏共欠物业费2348元，阳光物业多次上门催缴，陈忠宏拒不缴纳物业费。本院经审查认为，原告阳光物业不能提供被告陈忠宏的详细信息，亦无法联系到陈忠宏，不能证明陈忠宏居住、使用案涉房屋，有交纳物业费的义务。阳光物业起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤县阳光物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一九年一月二十一日书记员 张庆姝
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执5481号之一申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村，组织机构代码:784405291。代表人：赵永泰，该支行行长。被执行人戴成君，男，1975年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人葛维来，男，1969年5月27日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人戴成君、葛维来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初9262号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人戴成君返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行90000元及利息，被执行人葛维来对上述债务承担连带责任，案件受理费1071元、执行费1305元由被执行人戴成君、葛维来共同负担。执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人戴成君、葛维来发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴成君、葛维来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴成君、葛维来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴成君、葛维来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人葛维来所有车牌号为浙Ｊ×××**牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押在案，一时无法处置。截至2019年1月28日，暂未发现被执行人戴成君、葛维来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴成君、葛维来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴成君、葛维来作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴成君、葛维来采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴成君、葛维来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执5481号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波二〇一九年一月二十八日代书记员 杨       宏       伟
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0923刑初9号公诉机关东光县人民检察院。被告人刘荣荣，男，1992年1月19日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省东光县，捕前住该县。因涉嫌故意伤害罪于2018年10月19日被东光县公安局刑事拘留，同年10月31日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东某县院公诉刑诉[2019]12号起诉书指控被告人刘荣荣犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人刘荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控，2018年9月21日13时许，被告人刘荣荣在东光县老边饺子馆三楼收拾完餐具往二楼走时，被害人张某嫌其干活慢对其进行指责，为此二人发生争吵，张某用手打了刘荣荣脸、脖子几下，之后刘荣荣与张某发生厮打。刘荣荣拳头巴掌将张某面部打伤致其左侧鼻骨、鼻中隔骨折。经鉴定，张某伤情构成轻伤二级。东光县人民检察院认为，被告人刘荣荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘荣荣对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭自愿认罪，其对自己的行为感到非常后悔，希望能对其宽大处理。经审理查明，被告人刘荣荣与被害人张某均系东某县城区老边饺子馆的服务员，2018年9月21日13时许，在饺子馆内，被告人刘荣荣在三楼收拾完餐具往二楼走时，被害人张某嫌其干活慢，为此二人发生争吵，张某用手打了李某2脸、脖子几下，随后刘荣荣与张某发生厮打，刘荣荣用拳头巴掌打了张某面部，致张某左侧鼻骨、鼻中隔骨折，伤情达轻伤二级。2018年10月18日，被告人刘荣荣被抓获归案。上述事实，被告人刘荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘荣荣的供述，被害人张某的陈述，证人李某1、柴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片2张，东某司某中心[2018]临鉴字第178号司法鉴定意见书（被鉴定人张某左侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤评定为轻伤二级），沧科司某[2018]医临字第1088号司法重新鉴定意见书（被鉴定人张某2018年9月21日因故致左侧鼻骨及鼻中隔骨折予以认定，损伤程度为轻伤二级），到案经过，侦办经过，现场监控视频，被告人的人口数据查询信息，入所体检表等证据证实，依法予以认定。另查明，2019年1月28日，被告人的近亲属代替被告人与被害人达成赔偿协议并当庭履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，希望司法机关对被告人从轻处罚。受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人刘荣荣进行了社会调查并出具调查评估意见书，评估意见：刘荣荣社区矫正环境较好。上述事实有本院刑事附带民事调解笔录、收条、调查评估意见书予以证实，经质证，控辩双方均无异议，依法予以确认。本院认为，被告人刘荣荣与被害人张某在工作中因琐事发生争执，双方未能理性处理，而是进行厮打，厮打过程中，被告人刘荣荣将被害人张某面部打伤，致被害人张某左侧鼻骨及鼻中隔骨折，伤情达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被害人张某对矛盾引发有一定的过错，酌情可对被告人从轻处罚。审理过程中，被告人的近亲属代其对被害人进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现，并结合调查评估意见，依法可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人刘荣荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彦良二〇一九年一月三十一日书记员  鲁晓娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更187号罪犯曾罗其，男，1954年1月26日出生，汉族，中专文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2014年11月3日作出(2014)湘法刑初字第230号刑事判决，以被告人曾罗其犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾罗其在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯曾罗其在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分表扬8次余116分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯曾罗其在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯曾罗其减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月27日至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一九年一月三十日法官助理李酿靓书记员贺双平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初111号原告:苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人:王耀，公司董事长。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告:天津市滨海新区大港山海副食商店,住,住所地天津大港油田幸福市场/div>经营者：程传河。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告天津市滨海新区大港山海副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。该案在审理过程中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费613元，由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年一月二十四日书记员  徐 启
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7721号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。委托代理人吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师。委托代理人张倩文，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被执行人李顺峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省郏县，。被执行人陆巧英，女，1971年3月19日出生，汉族，住河南省郏县，。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李顺峰、陆巧英借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出的（2016）豫0191民初13465号民事调解书，调解书生效后，被执行人李顺峰、陆巧英在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2018年10月17日向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、立案后以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务;2、于2018年10月29日、2019年1月14日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券账户、车辆登记信息、工商登记信息等，未发现有足额的、可供执行的财产，对被执行人的三个银行账户实施限额冻结；3、于2018年10月30日，将被执行人李顺峰、陆巧英在限高系统中限制高消费；同时以邮寄专递方式向被执行人发出限制高消费令、冻结裁定书等法律文书；4、将被执行人李顺峰、陆巧英纳入失信被执行人名单，并向其邮寄；5、经传统查控传唤被执行人李顺峰、陆巧英到庭，其未到庭且无财产可供执行；6、于2019年1月17日向本案申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权向申请执行人偿还借款309972.96元，并按照银行合同约定的继续支付本金及利息，并支付迟延履行期间的利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初13465号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一九年一月十八日书 记 员  于广辉
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初95号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪炜，男，1973年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2014年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2019］61号起诉书指控被告人汪炜犯非法持有毒品罪，于2019年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人汪炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年8月15日1时许，公安人员在被告人汪炜位于本市江岸区苗栗路开源阳光城A-1909室的家中将其抓获，并当场从其家中查获5包透明塑料袋装红色圆形片剂（俗称“麻果”）。经鉴定和称量，查获的上述红色圆形片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重45.63克。2018年8月15日，被告人汪炜因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年，同年10月24日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为，被告人汪炜具有自愿认罪、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。上述事实，被告人汪炜在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、破案经过、办案说明；扣押清单、物证照片；取样笔录、称量笔录及照片；毒品检验鉴定书、现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；犯罪嫌疑人基本情况表、刑事判决书、罪犯档案资料；视听资料；被告人汪炜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪炜明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人汪炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人汪炜能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪炜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2021年9月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一九年一月二十八日书记员 祝先豪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初50号原告王爱国，男，1960年2月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告崔根富，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省确山县。被告皮翠平，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省确山县。以上二被告系夫妻关系。原告王爱国诉被告崔根富、皮翠平民间借贷纠纷一案，原告王爱国于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告崔根富、皮翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国诉称，2015年2月1日，被告以自己承包工程资金周转不开借原告现金100000元（壹拾万元），现有借条可证，当时被告保证马上就还，并口头承诺给原告利息二分，但被告却又不守诚信，一直推迟就是不给，在原告多次催要下，被告先后还原告5万元，下欠5万元整拒不给付，致使原告多次追要未果，现原告依法诉讼，请求支持，及时判决，借款用在夫妻二人承包工地上，皮翠平应承担偿还借款的责任。一、请求法院判决被告及时付清借原告现金50000元。二、付出利息，从借钱之日起，至还清为止（利息从2015年2月1日起计算口头约定利息为2分）。被告崔根富未到庭答辩。被告皮翠平未到庭答辩。经审理查明：2015年2月1日，被告崔根富因承包工程资金周转不开借原告王爱国现金100000元（壹拾万元），被告崔根富向原告王爱国出具借条一份，但无约定利息和利率，经多次催要下，被告崔根富先后归原告王爱国50000元，下余50000元经多次追要未果。上述事实有原告陈述、借条相互印证，足以认定。本院认为：被告崔根富以自己的名义借原告王爱国100000元，用于承包工程有借条为证，证据充分，原告王爱国请求被告崔根富、被告皮翠平偿还借款50000元，本院予以支持，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告王爱国提交的证据予以采信。因双方无约定利息和利率，对原告王爱国要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔根富、皮翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱国借款50000元；二、驳回原告王爱国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告崔根富、皮翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?一九年一月二十八日书记员  宋迎春
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初11110号 原告：屈金标，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：屈吕双，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：崔以伟，男，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告屈金标与被告屈吕双、崔以伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈金标到庭参加诉讼，被告屈吕双、崔以伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告屈金标向本院提出诉讼请求：判令被告屈吕双、崔以伟共同归还原告借款本金94410元，并按照月息2分支付原告自2017年11月24日起至履行完毕之日止的利息（暂算至2018年7月17日利息为14665.02元）。事实与理由：2015年12月22日。二被告以资金不足为由向原告借款50万元整，双方约定月息2分并由屈雷贵、周晨光作为保证人提供证担保。有二被告向原告出具的借条一张，拟证明借款事实。借款后，被告屈吕双、崔以伟只付了一年的利息，后担保人分别替二人于2017年11月9日归还本息265000元，2017年11月24日归还本息25万元。此后，被告屈吕双、崔以伟再无还款也无支付利息。自2017年11月24日至今二被告仍拖欠原告借款本金94410元。故原告起诉。 被告屈吕双、崔以伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月22日，被告屈吕双、崔以伟向原告屈金标借款50万元，约定利息按月利率2%计算，并由案外人屈雷贵、周晨光提供担保。原告屈金标通过台州银行转账的方式，从原告屈金标账户转入被告屈吕双账户，完成交付款项。原告屈金标出借款项后，已收回部分借款本金和利息，计算至2017年11月24日，被告屈吕双、崔以伟仍欠原告屈金标借款本金94410元及利息。故原告屈金标诉至本院。 上述事实有原告屈金标提供的借条一张、台州银行业务回单一份及原告屈金标的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告屈金标与被告屈吕双、崔以伟之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告屈吕双、崔以伟借款后，经原告屈金标催讨，应及时全额返还借款本金、支付借款利息。现原告屈金标请求判令被告屈吕双、崔以伟返还尚欠的借款本息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屈吕双、崔以伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告屈金标借款本金94410元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月24日起算，计算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告屈吕双、崔以伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年一月十六日 代书记员 宋 敏
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执290号陈思伟：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）豫0108刑初52号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院支付罚金人民币2000元。（2）向郑州市惠济区人民法院支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月一十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审34号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人罗炼，1995年4月30日出生，重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年1月11日向本院申请强制执行编号为5016001909616907《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年1月22日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柯润菲 二〇一九年一月二十二日 书记员  郭明英
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川11刑更40号罪犯蒯付友，男，1967年9月7日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。四川省长宁县人民法院于2017年7月24日作出（2017）川1524刑初83号刑事判决：被告人蒯付友犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元（已履行），刑期自2016年9月20日起至2019年7月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月16日至2019年1月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯蒯付友在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒯付友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年10月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒯付友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒯付友减去五个月十天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢51号申请执行人闫从义，地址驻马店市。被执行人吴胜利，地址驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5121号民事判决书，责令被执行人吴胜利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴胜利存款或其它收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年一月二十二日书记员 黄亚飞
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0114执4489号 鲍光伟（申请执行人）、（被执行人）： 鲍光伟与沈阳双欧科技有限公司、沈阳万盈置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计26225元。经本院立案执行，现已强制执行到位26225元，至此，鲍光伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初456号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1081刑初29号公诉机关灯塔市人民检察院被告人李振福，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍同现住址灯塔市，因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月13日被灯塔市公安局刑事拘留，2018年11月23日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2019]16号起诉书指控被告人李振福犯交通肇事罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员胡某、曹某出庭支持公诉。被告人李振福到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2018年10月18日5时30分许，被告人李振福驾驶吉林Ａ×××××农用运输车沿灯塔市沈营线由北向南行驶至大河南镇大河南村时，与同方向被害人全某1驾驶的两轮轻便摩托车相撞发生交通事故，造成全某1在事故中当场死亡，双方车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，李振福负事故的全部责任。案发后，被告人李振福报警，并在现场等待接受调查。公诉机关认为，被告人李振福违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，如实供述，认定自首，可以从轻处罚。建议法庭在一年左右适当量刑，可以适用缓刑。被告人李振福辨称，认罪。经审理查明：2018年10月18日5时30分许，被告人李振福驾驶吉林Ａ×××××农用运输车沿灯塔市沈营线由北向南行驶至大河南镇大河南村时，与同方向被害人全某1驾驶的两轮轻便摩托车相撞发生交通事故，造成全某1在事故中当场死亡，双方车辆损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，李振福负事故的全部责任。案发后，被告人李振福报警，并在现场等待接受调查。2019年1月24日，被告人李振福与被害人家属达成和解协议，被告人李振福一次性赔偿被害人家属人民币325000元（此款已于当日给付完毕），被害人家属对被告人李振福表示谅解，不再追究其民事责任和刑事责任，请求人民法院判处李振福缓刑。上述事实，有公诉机关及被告人李振福提供，并经过庭审举证、质证的案件来源、归案证明、户籍证明、驾驶人信息、通话记录查询单、证人全某2证言、证人李某证言、被告人李振福的供述与辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故赔偿和解协议书、交通事故谅解书、收条、中国农业银行卡卡转账业务凭证为证，足以认定。本院认为，被告人李振福违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李振福犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李振福系自首，可以从轻处罚。被告人李振福积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李振福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  王海霞二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈明鑫附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0781刑初235号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人高文举，男，1972年2月24日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地吉林省，现住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月15日被扶余市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有交通肇事罪，经扶余市人民检察院批准，于2018年10月26日被扶余市公安局执行逮捕;经扶余市人民检察院决定，于2018年11月28日改变强制措施为取保候审。 被告人高文举交通肇事一案，由吉林省扶余市人民检察院于2018年12月4日以扶检刑检刑诉[2018]203号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合开庭条件，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人高文举到庭参加诉讼。现已审理终结。 2018年10月14日18时10分许，被告人高文举驾驶×××东风牌小型普通客车，沿扶余市太祖路由西向东行驶至农业银行处时，将前方行人王政纯撞伤，车辆损坏，王政纯送医院后死亡。经法医鉴定:王政纯系重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定:高文举负事故的主要责任。 另查明，案发后,被告高文举赔偿被害人近亲属450000元（包含交强险110000元）。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的刑事及民事责任。。 扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高文举的供述，证人马某的证言，驾驶人及车辆查询信息结果单、到案经过、户籍信息及现实表现、扶余市公安局道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书;勘验检查笔录:道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、事故照片、赔偿及谅解协议书等证据材料。 扶余市人民检察院认为，被告人高文举违反交通法规，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其定罪处罚。 上述事实及证据，被告人高文举无异议，被告人供述的肇事经过与内容及现场勘查笔录、平面图、照片所记载的内容能够相互印证，同时，尸检报告确认了被害人的死亡原因。扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，确认了肇事方在事故中应负的责任。上述证据经庭审质证，足以证明被告人交通肇事的事实成立。 本院认为，被告人高文举违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。被告人高文举犯罪后能主动到公安机关投案，到案后如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人对被害人近亲属进行了积极赔偿并取得谅解。可酌情从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人高文举符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高文举犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 代理审判员  房立坤 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  董 超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2019）宁0402执恢23号 申请执行人万明，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化，宁夏海原县人，农民，住银川市西夏区西北轴承厂，公民身份号×××。被执行人毛玉金，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，宁夏海原县人，农民，住海原县三河镇团庄村****，公民身份号×××。 申请执行人万明与被执行人毛玉金民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）原民初字第648号民事调解书已发生法律效力。权利人万明于2019年1月21日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的20000.00元、案件受理费150.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，申请人明确表示其与毛玉金私下达成还款协议并履行完毕并请求撤回执行申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：  固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第648号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。  审判长王 金 龙审判员赵 宏 峰审 判员王 艳 秀                           二〇一九年一月二十二日 书 记员刘  蓓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0103民初7761号原告：董林，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：李成，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。原告董林诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告董林及被告李成的委托诉讼代理人康娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币400000元整；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月27日向原告借款人民币400000元整（肆拾万元整），并承诺于2018年11月26日归还欠款，被告向原告出具借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李成辩称，对借款400000元的事实没有异议，但是转账记录总金额只有399800元。本院经审理查明，2018年10月27日，原告董林（甲方：出借人）被告李成（乙方：借款人）签订《借款合同》，约定乙方因个人资金周转及家庭生活开支向甲方借款400000元，借款期限为30天，自2018年10月27日至2018年11月26日。合同约定如因乙方未按时偿还借款，导致甲方通过诉讼或其他法律方式主张权利的，乙方应当承担甲方因此付出的包括但不仅限于诉讼费、财产保全费（包含财产保全中需要的诉讼保全险保险金）、律师费、调查费、交通费等一切为追回借款中产生的相关费用。合同签订地为长沙市天心区卡斯迪酒店。合同还约定发生争议，双方可以向长沙市天心区人民法院起诉。同日，被告李成向原告出具《借条》一张，载明：“本人李成（身份证号：5137221981********）今因本人资金周转及家庭生活急需向董林（身份证号：4302231987********）借到人民币肆拾万元整（小写：￥400000.00）。本人以个人名下单独所有房产，位于湖南省长沙市望城区普瑞大道**富基世纪公园第41、42栋1805号房产为担保，约定借款时间为30天，到期后一次性归还。”原告董林通过手机银行向被告李成名下的银行卡（账号：62×××85）转账九笔，金额分别为一笔10000元、两笔46800元、五笔49800元以及一笔47200元，合计399800元。因被告李成未如期向原告偿还借款，原告诉至本院。以上事实有借款合同、借条、转账凭证以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对当事人均具有约束力。原告董林通过手机银行转账向被告李成出借了399800元，原告董林与被告李成之间的借贷关系成立，现借款已到期，原告有权要求被告偿还借款本金。庭审中原、被告均认可原告向被告转账的总金额为399800元，与《借款合同》、《借条》载明的借款金额400000元不一致，本院认为，实际出借的金额与债权凭证记载的金额不一致的，应当认定实际出借的金额为本金，故本案的借款本金为399800元，原告主张的过高的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告李成于本判决生效之日起十日内向原告董林偿还借款本金399800元；二、驳回原告董林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元、财产保全费2520元，合计9820元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  张杰明人民陪审员  张闻骥二〇一九年一月二十八日法官助理李亚飞代理书记员  任文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初164号 原告：唐国舟。 被告：刘咏三。 本院在审理原告唐国舟诉被告刘咏三房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案，原告唐国舟于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐国舟的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐国舟撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告唐国舟负担。 审判员  田振雄 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 茜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初232号原告：陈要伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：常建兴，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈要伟与被告常建兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。陈要伟于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈要伟申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈要伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈要伟负担。审判员  刘振涛二〇一九年一月二十三日书记员  朱泉霖
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执41号申请执行人：郑文涛,男，1985年09月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐泉忠,男，1973年02月21日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4688号民事调解书，向被执行人徐泉忠发出执行通知书，责令被执行人徐泉忠立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人85,860元及利息，案件受理费1,020元并承担执行费1,188元，共计88,068元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐泉忠在银行的存款88,068元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人徐泉忠存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年一月十日书记员  张叶红
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初230号 原告：缪国军，男，1969年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告缪国军与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪国军、被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告缪国军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告因未按时办理房屋产权手续承担违约责任，向原告支付违约赔偿金元，按30.22元/天计算共计26019.42元（按合同约定万分之一壹天计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2012年11月14日与被告签署了《商品房的买卖合同》，原告购买被告开发的号商品房一套（资阳市雁江区教育园区春天半岛八区二期8-14幢8-14（Z）1-17-3）。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2012年11月14日将总房款302,354.00元（交房结算的总房款元）全部支付给了被告。被告却未按合同约定如期办理相关房产手续，损害了原告的合法权益，被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款。被告交房日期为2014年1月2日，办理房屋所有权证的日期为2018年5月10日，按照合同约定买受人未能在商品房交付之日起的730日内取得房屋所有权证书，至房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止出卖人应按日向买受人支付已交房价款的万分之一的违约金，自2016年1月2日至2018年5月10日的违约天数共天，违约金额为人民币26019.42元。原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金的合理请求都遭到拒绝，无奈之下，原告只得拿起法律武器来维护自己的合法权益。现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告得宇房产辩称，1、交房时间实际为2014年3月11日，办证时间实际为2018年4月23日，其他事实方面无异议；2.违约金过高请求法庭予以调整，违约金的基本性质是为了补偿损失，而我司办证未给原告造成任何实际直接的损失，据此请求法庭予以减少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交的商品房买卖合同、资阳市和怡商贸有限责任公司收款收据、四川增值税普通发票、不动产登记证书、收款收据3张，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院确认的证据证明，本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，原告缪国军与被告得宇房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区二期8-14幢8-14（Ｚ）1-17-3号的房屋。原告按约支付了购房款。双方约定出卖人应当在2013年8月31日前向买受人交付房屋〔《商品房买卖合同》第十一条第（一）款〕，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行〔《商品房买卖合同》第二十条第（二）款2项，《补充协议》第八条对本＜合同＞第二十条的补充（产权登记）第2款、第3款、第5款〕。 另查明，原被告庭审中均认可交房时间为2014年3月11日，该商品房实际建筑面积127.2㎡，实际购房款302,354元。案涉房屋不动产权证书于2018年4月23日登记取得。 本院认为，本案的争议焦点为：违约金是否过高而予以调整。原告缪国军与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约履行合同义务，被告应按约在商品房交付后的730日内为原告办理房屋所有权证书。原告与被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中明确约定逾期办证的违约责任。被告未举证证明逾期办证系因原告自身未交齐办证所需资料和费用及其他逾期办证合理理由，应当依法承担逾期办证的违约责任。涉案商品房的交付时间2014年3月11日，不动产权证书登记时间为2018年4月23日，该登记时间应视为被告为原告办理产权证时间。故依照合同约定，原告主张被告支付逾期办证的违约金时间本应自2016年3月12日起算至2018年4月23日止，为：302,354×0.01%×772天＝23,342元。被告抗辩逾期办证违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，对原告主张的逾期办证违约金，本院酌情确定为9,337元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告缪国军支付逾期办理不动产权证书的违约金9,337元； 二、驳回原告缪国军的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇一九年一月三十日 书记员  蒋雁翎
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执91号 申请执行人:沈爱龙，男，1988年11月23日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:陈欣志，男，1973年8月4日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人沈爱龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初8783号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈欣志在（2019）浙0523执91号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6025元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一九年一月十日 书记员 黄徐悦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更147号 罪犯罗银志，男，1976年8月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人罗银志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗银志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）云高刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年3月28日、2015年6月23日、2016年9月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2029年1月23日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗银志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯罗银志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗银志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗银志减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月24日起至2028年5月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一九年一月二十三日 书记员  邓 妤
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣09民辖终2号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市旗峰路**国泰大厦**，统一社会信用代码：9144190077099649XR。法定代表人：劳和彪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：铜鼓县鑫运物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县大塅镇大塅村，统一社会信用代码：91360926MA35JXRY01。法定代表人：况自常，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称财保东莞支公司）为与被上诉人铜鼓县鑫运物流有限公司（以下简称鑫运公司）财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初824号民事裁定，向本院提起上诉。财保东莞支公司上诉称，本案涉及的财产保险合同纠纷，根据民诉法相关规定，应该由被告住所地人民法院管辖。由于被告财保东莞支公司的住所地为东莞市旗峰路**国峰大厦**，因此本案应由东莞市第一人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷，本案的保险标的即货运汽车所在地为江西省铜鼓县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，江西省铜鼓县人民法院对本案有管辖权。综上，财保东莞支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年一月二十一日书记员 易 腾
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审29号 申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人王勇，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员。 被执行人蒋远德，男，汉族，1961年11月22日出生，住安化县。 申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年06月30日作出的安国土资罚决[2016]152号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋远德未经批准，于2015年8月18日擅自动工占用长塘镇兰溪村大里4组稻田169㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2016]152号《行政处罚决定书》，责令被执行人蒋远德退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行安国土资罚决[2016]152号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   永   和 审判员 陶灿华审判员邱尽晖 二〇一九年一月十五日 书记员 王   玉   凤
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1182民初3584号 本院于2018年12月27日对原告陈恒国诉被告林先国劳务合同纠纷一案作出的（2018）苏1182民初3584号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏1182民初3584号民事判决书中案号“（2018）苏1182民初3584”补正为：“（2018）苏1182民初3584号”。 审 判 长  陶泰龙 人民陪审员  何继荣 人民陪审员  张宝元 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  郭 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17831号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 负责人周育，该公司董事长。 被执行人黄瑞文，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄瑞文融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初12590号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金123580元。本案执行费1754元应由被执行人黄瑞文承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年8月8立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人黄瑞文送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询及现场调查被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况；（二）于2018年10月11日对被执行人黄瑞文名下粤Ｓ×××××号牌的车辆进行了档案查封，因未扣押到实物，故现暂无法处理;（三）于2018年10月16日本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 于2018年8月23日对被执行人黄瑞文采取限制高消费的强制措施,于2019年1月23日将被执行人黄瑞文列入失信名单。 本院于2019年1月21日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄鹏程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初80334号原告：上海中邦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄圣，总经理。委托诉讼代理人：顾伟娟，女。被告：王洁琼，女，1984年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海中邦物业管理有限公司与被告王洁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海燕人民陪审员  倪继芳人民陪审员  王 燕二〇一九年一月二十五日书 记 员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执19号 申请执行人：孙福奎，男，汉族，1976年6月**，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张兵，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行孙福奎与张兵追偿权纠纷一案中，于2019年01月16日向张兵发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张兵的存款32989元或扣留/提取同等价值的收入; 二、查封/扣押/冻结被执行人张兵名下价值32989元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王坤 二〇一九年一月三十日 法官助理陶之娟 书记员辛意
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2217号 申请执行人：郭庆豫，男，1974年5月25日出生，住德化县。 被执行人：李美玉，女，1970年11月2日出生，住南安市。 申请执行人郭庆豫与被执行人李美玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1076号民事判决书已经发生法律效力，因李美玉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，郭庆豫于2018年10月9日向本院申请强制执行。本院已依法向李美玉发出执行通知书、财产报告令，要求李美玉偿还郭庆豫借款人民币1万元及利息，并报告自身财产情况，但李美玉未履行上述法律义务。本院遂将李美玉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年11月9日，本院拟对李美玉采取拘留措施，但因李美玉体检不合格，未能实施拘留措施。 本院在执行中，对李美玉的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，李美玉确无财产可供执行，郭庆豫也未能提供其他有效的财产线索。本院已向郭庆豫发出终结本次执行程序告知书，郭庆豫在指定的期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  黄炜杰 二〇一九年一月二十九日 书记员  苏鸣遥
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初6069号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，该行行长。 委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨承琨，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：胡海红，女，汉族，1992年2月25日出生，住山东省单县。 被告：胡天送，男，汉族，1988年10月25日出生，住山东省单县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建设银行）与被告胡海红、胡天送金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金653343.14元（截止2018年4月8日的利息为5596.16元，逾期罚息为30.88元，自2018年4月9日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金653343.14元为基数，按合同约定计算），以上金额合计658970.18元；2.若被告胡海红届期未履行上述第一项债务，原告对登记在被告胡海红名下坐落于南昌县莲塘南大道1068号南郊花园银三角商贸城住宅区8栋二单元602室的抵押房产享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为67万元的贷款；借款期限360个月，从2016年6月17日起至2046年6月17日止；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日；逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算；以等额本息还款的方式按月归还贷款本息；若被告出现合同任一违约情形，原告即可宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。2016年6月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告在《个人住房（商业用房）借款合同》项下的债务提供抵押担保；担保物为：坐落于南昌县莲塘南大道**南郊花园银三角商贸城住宅区******；抵押范围借款本金、利息、违约金、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押优先条款：《个人住房（商业用房）借款合同》第十三条。双方于2016年7月21日就抵押物办理了抵押登记。原告于2016年7月28日发放贷款67万元。被告自2018年2月28日开始逾期还款，截至2018年4月8日，被告尚欠本金653343.14元、利息5596.16元，逾期罚息30.88元。原告为实现债权支付律师费4000元。 被告胡海红、胡天送未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、逾期欠款说明、房屋他项权证等证据，本院予以确认,并认定事实如下：被告胡海红和被告胡天送系夫妻关系，两人于2014年4月21日办理结婚登记。 2016年6月12日，被告胡海红（买受人）与案外人涂菊花（出卖人）签订《存量房买卖合同》一份，约定：胡海红购买涂菊花所有的座落在南昌市南昌县莲塘南大道1068号南郊花园银三角商贸住宅区x栋二单元xxx室房屋一套，房屋价格为95万元。买受人付款方式为支付首付款28万元，银行贷款67万元。2016年6月21日，被告胡海红、被告胡天送（借款人）与原告建设银行（贷款人）签订了编号为360530110-2022-2016091521号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：两被告向原告借款67万元，贷款期限为360个月，即从2016年7月28日至2046年7月28日。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年1月1日。合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。本合同项下的担保方式为抵押担保，被告胡海红、胡天送将其购买的南昌市南昌县莲塘南大道1068号南郊花园银三角商贸住宅区x栋二单元xxx室房屋作为抵押财产，并于2016年7月28日办理了一般抵押登记。上述合同签订后，原告于2016年7月28日向被告胡海红账户发放了76万元借款。截至2018年4月8日止，被告欠本金653343.14元、利息5596.16元、罚息30.88元，本息合计658970.18元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为,原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向两被告发放了借款76万元，两被告应按照合同约定的方式和期限归还借款。两被告现有借款本金逾期未还，亦未如期支付利息，已构成违约。现原告要求两被告偿还截至2018年4月8日的借款本金653343.14元、利息5596.16元、罚息30.88元，共计658970.18元的诉请，本院予以支持；自2018年4月9日起至两被告实际履行日止的利息、罚息，均按双方约定计算。原告主张律师费，本院根据原告提交的委托代理协议，律师费发票，确认律师费为1200元。两被告未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡海红、胡天送于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还借款本金653343.14元，并支付利息、罚息（截止2018年4月8日止，两被告欠利息5596.16元、罚息30.88元，自2018年4月9日起至实际履行日止的利息、罚息，均按双方约定计算）； 二、原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行对被告胡海红位于江西省南昌市南昌县莲塘南大道1068号南郊花园银三角商贸住宅区x栋二单元xxx室的抵押房屋享有优先受偿权； 三、被告任喜奎、肖丽艳于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行支付律师费1200元。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费10430元，保全费4120元，共计14550元，由被告胡海红、胡天送承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  王 华 人民陪审员  李家湧 二〇一九年一月十四日 书 记 员  曾青青
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更20号罪犯袁野，男，1986年6月9日出生，汉族，湖北省兴山县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省兴山县人民法院于2016年9月5日作出(2016)鄂0526刑初42号刑事判决，认定被告人袁野犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。袁野不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2016年12月22日以（2016）鄂05刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁野减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯袁野在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯袁野在服刑期间，确有悔改表现，于2017年2月至2018年7月考核期间，获得三次表扬奖励。本考核期履行罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯袁野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁野减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执761号之一 申请执行人：张子旭，男，生于1953年10月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县石牛镇。 被执行人：仇太云，男，生于1968年3月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仇太云未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向四川省梓潼县人民法院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）案款32000元及利息；（二）案件受理费636元；（三）执行费380元。在执行中，本院依法扣划了被执行人仇太云银行存款3030元（已支付），就剩余执行标的双方达成和解：2019年4月30日前被执行人仇太云履行完剩余欠款，申请人张子旭放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条之规定，裁定如下： 中止(2018)川0725执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一九年一月十八日 书 记 员  刘双艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5369号 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路**。 法定代表人张晓东，总经理。 委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 被告安浙英，女，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告陈广泛，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告张彩菊，女，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告陈章迁，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉被告安浙英、陈广泛张彩菊、陈章迁追偿权纠纷一案，于2018年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告安浙英、陈广泛、张彩菊、陈章迁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2017年7月，被告安浙英因按揭购买起亚牌汽车，被告安浙英与中国农业银行股份有限公司兰溪支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款121520元，约定分36期归还，如有连续二期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告陈广泛、张彩菊、陈章迁也为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过合同约定的连续二次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款101136.94元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院1、判令被告安浙英立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币101136.94元，并依约承担20%违约金20227元，合计人民币121363.94元；2、判令原告代偿款项从代偿之日起按年利率24%计算，直到被告还清全部款项；3、判令原告对被告所有的抵押物，牌照浙Ｇ×××××起亚牌小汽车享有优先受偿权；4、判令被告陈广泛、张彩菊、陈章迁对上述款项承担连带责任；5、判令四被告承担原告实现债权的费用及本案诉讼费。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2.行驶证，证明被告购车事实。3.担保抵押借款合同，证明被告借贷的事实，由原告为被告提供担保的事实。4.反担保（信用卡）协议，证明在该笔借贷中原告作为被告的保证人，同时被告为原告提供反担保；双方约定被告违约承担20%的违约金以及承担原告实现债权的费用的事实。5.机动车登记证复印件，证明原告是被告所购车辆的抵押权人的事实。6.还清证明，证明原告为被告偿还了银行欠款的事实。7.担保承诺书，证明被告（担保人）的担保连带责任。 被告安浙英、陈广泛、张彩菊、陈章迁未答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，因被告安浙英、陈广泛、张彩菊、陈章迁未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年7月24日，被告安浙英与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同一份，约定贷款121520元，分36期归还，如被告安浙英没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告安浙英收取利息和滞纳金，被告安浙英以所购浙Ｇ×××××起亚牌小汽车作抵押。原告在保证人处盖章确认，被告安浙英在抵押人处签字确认。被告陈广泛、张彩菊、陈章迁也为该款项为原告提供反担保并出具担保承诺书。后被告违约，原告已于2018年8月1日向银行代偿汽车按揭款本金及利息101136.94元。 本院认为，被告安浙英因按揭购买起亚牌汽车，向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿被告安浙英所欠汽车按揭款本金及利息101136.94元，依法有权向被告安浙英进行追偿。被告陈广泛、张彩菊、陈章迁在担保承诺书上签字，应对债务承担连带清偿责任。作为贷款已计算相应的利息，原告要求被告承担20%违约金过高，应以年利率24%（计算到判决确认的履行之日止）为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安浙英于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款101136.94元及利息损失（自2018年8月1日按年利率24%计算至判决确认的履行之日，之后按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际履行之日止）。 二、被告陈广泛、张彩菊、陈章迁对上述款项承担连带清偿责任。 三、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告安浙英所有的浙Ｇ×××××起亚牌小汽车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2727元，由被告安浙英、陈广泛、张彩菊、陈章迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  薛惠芬 二〇一九年一月四日 代书 记员  张 霞