北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初4573号原告:孙娟，女，1986年11月1日出生，汉族，迪卡侬（北京）体育用品有限公司，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。被告：北京爱蹦客投资发展有限公司，住所地北京市大兴区欣旺北大街****。法定代表人：任强，总经理。委托诉讼代理人：李旭，男，北京爱蹦客投资发展有限公司职员。原告孙娟与被告北京爱蹦客投资发展有限公司（以下简称：爱蹦客公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟的委托诉讼代理人刘娜，被告爱蹦客公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令爱蹦客公司赔偿孙娟医药费8839.49元、误工费36263元、护理费12600元、交通费1000元、伤残赔偿金124812元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元、营养费12600元、鉴定费4700元；2.诉讼费由爱蹦客公司负担。事实和理由：2017年3月22日，孙娟及单位同事前往爱蹦客公司位于北京市大兴区西红门欣旺北大街8号鸿坤购物中心3层（爱蹦客蹦床俱乐部）进行体能技术锻炼，在锻炼过程中，由于教练及爱蹦客公司提供的场内设备未能保证孙娟的人身安全，导致孙娟胸椎压缩骨折等。孙娟为治疗伤势花去医疗费等相关费用，事后多次与爱蹦客公司协商赔偿问题，爱蹦客公司均不予理睬。孙娟认为爱蹦客公司在组织群众活动中未尽到安全保障义务，造成孙娟损失，应承担相应的赔偿责任。现原告孙娟为了维护自身合法权益，现提起诉讼，请法院查明事实真相，依法作出判决。被告爱蹦客公司辩称，爱蹦客公司作为蹦床场地的提供者，已经完全尽到了安全保障义务。孙娟系完全民事行为能力人，是其自身原因造成的伤害，应自行承担行为后果，爱蹦客公司请求驳回孙娟的诉讼请求。一、孙娟是否在爱蹦客公司处活动、受伤，爱蹦客公司不得而知。2017年3月2日爱蹦客公司的顾客中，没有孙娟的个人信息，爱蹦客公司不知道孙娟是否在爱蹦客公司处进行蹦床活动，请法院依法核实。二、爱蹦客公司所提供的蹦床活动场地系安全的、合格的场地。爱蹦客公司所提供的蹦床场地安全合格，完全符合行业内规范，保障正常活动的顾客不受伤害。爱蹦客公司向前来活动的所有顾客，均进行安全提醒，完全做到了安全提醒义务，由于前来活动、玩要的顾客不同，爱蹦客公司会从各个方面对顾客进行提醒。爱蹦客公司的安全提醒有：1.办卡时进行安全提醒，提醒顾客活动时要考虑自身的身体状况，做适合自己身体状况的动作；2.进场前要求顾客穿床袜，向顾客提醒注意安全；3.场地入口有安全提示牌；4.前台有国家蹦床冠军对参与蹦床等场地运动的安全提醒视频，循环播放；5.场地内不定时的播放安全提示语，提醒大家注意自身安全；6.场地内有爱蹦客公司的员工作为安全员，提醒顾客注意安全。三、孙娟作为成年人，了解自己的身体状况，能分辨动作的危险性，能驾驭自己的身体去做什么样的动作是安全可靠的。孙娟为30岁的成年人，具备对自己的行为及行为后果进行分析辨别及预判的能力。其完全清楚运动可能会有危险，尤其是自己从来未尝试过的、具有一定的身体素质及动作基础才可以完成的危险动作，更应该对自己是否能完成进行预知。但孙娟完全忽略了自己自身的身体状况，不顾自身安全，去尝试空翻动作，其行为后果应自行承担。四、在2017年3月22日上午活动的顾客，有孙娟所说的团体活动，爱蹦客公司已对团体活动的组织者进行过安全提醒。在上场前，爱蹦客公司亦对参加者进行过安全提醒。爱蹦客公司在得知有顾客感觉不适时，公司安全员立即对顾客进行了询问、安慰及简单的处理，且有人呼叫了120急救车；五、孙娟所提交的医疗费用，系三次住院的费用，后两次住院治疗病情与第一次住院治疗病情不同，所治疗的疾病与受伤病情无关，后两次费用不应提起诉讼。综上所述，爱蹦客公司已尽到了安全保障义务，作为完全民事行为能力人的孙娟，不顾自己身体状况、在没有任何基础的情况下，尝试高难度、高危险的动作所造成的伤害应自行承担后果，请法院依法驳回孙娟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，孙娟及单位同事前往爱蹦客公司进行体能技术锻炼，在蹦床上练习空翻动作时不慎摔入海绵池。事故发生后，孙娟前往北京丰台右安门医院住院治疗1日（住院时间2017年3月22日至2017年3月23日），被诊断为：T6椎体压缩骨折、腰背部软组织损伤。孙娟于2017年3月23日出院，出院医嘱载明：1.继续卧床休息，定期门诊复查，每月复查一次X线；2.加强腰背肌功能锻炼，根据复查情况决定何时下床活动；3.出院后全休一个月，住院期间及院外需陪护1人。在治疗期间，孙娟花费医疗费1768.25元、救护费230元。2018年5月21日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人孙娟的伤残等级属十级伤残。此次鉴定，孙娟支付鉴定费2600元；2018年9月3日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人孙娟的误工期限可考虑为45-150日；2.被鉴定人孙娟的护理期限可考虑为45-60日；被鉴定人孙娟的营养期限可考虑为45-60日。此次鉴定，孙娟支付鉴定费2100元。2017年3月24日，孙娟前往北京市大兴区中西医结合医院住院治疗28日（2017年3月24日至2017年4月21日），被诊断为：胸椎压缩骨折、背部软组织损伤、胸椎神经根炎。在治疗期间，孙娟花费医疗费3524.25元。2017年5月4日，孙娟再次前往该院住院治疗29日（2017年5月4日至2016年6月2日），被诊断为：颈椎病、腰椎间盘突出症、坐骨神经炎、胸椎压缩骨折。在治疗期间，孙娟花费医疗费3210.99元。庭审中，爱蹦客公司申请对孙娟2017年3月24日至2017年4月21日和2017年5月4日2017年6月2日两次住院期间治疗的颈椎病、腰间盘突出、神经根炎疾病与2017年3月22日在海绵池事故是否有直接关系进行鉴定。2018年9月25日，北京中正司法鉴定所出具《鉴定意见书》，载明：“被鉴定人孙娟颈椎病，腰间盘突出症，胸椎神经根炎，坐骨神经炎与2017年3月22日摔伤之间不存在直接关系。但其外伤致胸椎压缩骨折存在，其脊柱受外力作用的情况存在，故此，考虑被鉴定人孙娟本次外伤可崔其颈腰部自身疾病的相关症状造成一定的影响”，并认定：“被鉴定人孙娟颈椎病、腰椎间盘突出症、胸椎神经根炎、坐骨神经炎与2017年3月22日摔伤之间不存在直接关系”。此次鉴定，爱蹦客公司支付鉴定费2700元。孙娟对该鉴定意见的真实性认可，对证明目的不认可，主张第二次、第三次住院治疗颈椎病、腰椎间盘突出症等仅花费1000余元，剩余费用均与治疗骨折有关。庭审中，孙娟称其为迪卡侬（北京）体育用品有限公司的员工，并提交了迪卡侬（北京）体育用品有限公司北京经济技术开发区分公司于2018年6月27日出具的证明一份，载明：“兹证明孙娟……系我公司正式员工，本人月工资为12000元。因其本人自2017年3月22日受伤至同年6月22日请假未正常上班，故我公司扣除其三个月工资18765元未发放，特此证明”。经查，孙娟2017年3月30日收入工资24524.45元、2017年4月28日发放工资5363.46元、2017年5月26日收入工资5363.46元，2017年6月23日收入工资6509.88元。另查，孙娟的居民户口登记簿的登记户别为“非农业家庭户口”，户籍地址为大兴区亦庄镇鹿海园三里**楼****。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，爱蹦客公司作为提供蹦床等娱乐服务公共场所的管理人，在为顾客示范高难度动作时未尽到足够的危险提示义务以保障客户安全，应当承担赔偿责任，而孙娟作为完全民事行为能力人，理应知道在蹦床上练习空翻动作具有一定的危险性，其未根据自己的身体条件对是否能从事空翻动作作出合理判断，自身亦存在重大过错，本院根据双方的过错程度酌情确定爱蹦客公司承担30%的赔偿责任。孙娟主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，孙娟三次住院共花费医疗费8733.49元，本院酌情扣除第二次、第三次住院治疗颈椎病、腰椎间盘突出症等费用1500元，经核算确定为7233.49元；营养费，本院参考鉴定结论酌情确定孙娟合理的营养期为53日，按照一日50元的标准计算确定为2650元；护理费，本院参考鉴定结论酌情确定孙娟合理的护理期为53日，按照一日100元的标准计算确定为5300元；误工费，本院参考鉴定结论酌情确定孙娟合理的误工期为98日，根据孙娟提供的劳动合同、银行流水、误工证明酌情支持8000元；残疾赔偿金，孙娟的户口所户口所在地为城镇，按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，经核算，残疾赔偿金为124812元（2017年度城镇居民人均可支配收入62406元/年×20年×10%=124812元）；交通费，本院根据孙娟的住所、就医的时间、地点、、地点数综合考虑，酌情支持500元；精神损害抚慰金，本院参考鉴定意见确定为5000元；后续治疗费，尚未实际发生，孙娟可待实际发生时另行主张。综上，孙娟的各项损失共计153495.49元，爱蹦客公司根据30%的责任比例赔偿46048.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下：一、被告北京爱蹦客投资发展有限公司赔偿原告孙娟医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项共计四万六千零四十八元六角五分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百五十二元，由原告孙娟负担三千七百零一元（已交纳），由被告北京爱蹦客投资发展有限公司负担九百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费七千四百元，由原告孙娟负担二千七百元（已交纳），由被告北京爱蹦客投资发展有限公司负担四千七百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  蔡连会人民陪审员  梁跃海二〇一九年一月二十二日法官 助理  管婷婷书 记 员  康 泽