wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初85号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行，住所地瓦房店市复州城镇大公小区**楼。 统一社会信用代码：91210281051120117Q 负责人：王朝纯，该支行行长。 委托诉讼代理人：宫庆，男，该银行职员，住瓦房店市。 被告：任士瑾，男，1969年02月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：韩奎花，女，1972年11月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行与被告任士瑾、韩奎花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、被告偿还原告贷款本金100万元并支付利息、罚息、复利至实际还款之日止；2、确定抵押合同有效，确认原告对被告任士瑾、韩奎花所有的位于瓦房店市复州城镇新城街路西的一处网点楼房（房照号为：瓦房权证非住宅字第60003771号，用途为营业，建筑面积210平方米）享有抵押权，并有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告同被告签订《人民币资金借款合同》，约定原告向被告贷款人民币100万元。贷款期限自2014年4月30日至2015年4月28日，年利率为7.92%，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。原告又与被告签订《抵押合同》，约定被告以其所拥有的位于瓦房店市复州城镇新城街路西的一处网点楼房（房照号为：瓦房权证非住宅字第60003771号，用途为营业，建筑面积210平方米）为上述借款提供抵押担保，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保范围内优先受偿，另原告与被告签订《财产共有人同意抵押意见书》。上述合同签订后，原告如约向被告发放货款100万元。现借款期限已届满，原告多次向被告催讨，其至今未还。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告同被告签订《人民币资金借款合同》，约定原告向被告贷款人民币100万元。贷款期限自2014年4月30日至2015年4月28日，年利率为7.92%，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。原告又与被告签订《抵押合同》，约定被告以其所拥有的位于瓦房店市复州城镇新城街路西的一处网点楼房（房照号为：瓦房权证非住宅字第60003771号，用途为营业，建筑面积210平方米）为上述借款提供抵押担保，约定借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权行使抵押权、对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。同时被告签署了《财产共有人同意抵押意见书》，承诺对上述借款承担连带保证担保。上述合同签订后，用于抵押的房屋进行了抵押登记，原告依约向被告发放贷款100万元。被告届期未还。 本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方应依照合同的约定全面履行。原告已依约履行了自己的付款义务。被告未能依约按期偿还借款利息，属于违约行为，应承担违约责任。因用于抵押的房屋已进行了抵押登记，故原、被告签订的《抵押合同》应认定有效。原告按期足额偿还借款，贷款人有权行使抵押权、对被告提供的抵押房产享有优先受偿权，罚息是双方借款合同约定的违约金，原告提出罚息的主张，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任士瑾、韩奎花于本判决生效之日起30日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行偿还所欠借款本金1000000元，并自2015年04月29日起，按约定利率承担1000000元本金的利息、罚息至款还清时止； 二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店复州支行对被告任士瑾、韩奎花提供的抵押房产享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8993元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇一九年一月三十日 书记员  张小艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初64565号原告：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：沈建峰，行长。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被告：丁婷，女，1969年7月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告丁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓芬律师到庭参加诉讼，被告丁婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁婷归还原告借款本金251,674.58元及截止2018年7月27日的利息25,751.14元、逾期利息17,305.49元；2.判令被告丁婷支付以本息277,425.72元为基数，自2018年7月28日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息(具体金额以银行出具的账单为准)；3.判令被告丁婷支付原告律师费损失3,000元；4.判令诉讼费由被告丁婷承担。审理中，原告变更第一项诉请为：判令被告丁婷归还原告借款本金251,674.58元及截止2019年1月14日的利息28,652.14元、逾期利息26,074.86元；原告变更第二项诉讼请求为：判令被告丁婷支付以本息280,326.72元为基数，自2019年1月15日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算的逾期利息(具体金额以银行出具的账单为准)。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告丁婷签订了《个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)。《借款合同》第B款约定，被告丁婷贷款用途为购买红木；第C.1款约定，原告向被告丁婷提供34万元贷款；第C.3款约定贷款期限为60个月，从2014年12月9日起至2019年12月9日止，具体以实际放款日开始计算。第D款约定贷款利率为放款日的同期基准利率上浮40%，于基准利率调整日次年1月1日起调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%计算；第F款约定等额本息的还款方式，首次还款日为2015年1月20日；第M款约定采取信用担保的方式；《借款合同》附件第7条约定了违约责任，约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期、要求赔偿损失以及实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼、律师费用)等；《借款合同》附件第9条约定了适用法律与争议解决，约定本合同订立地的人民法院诉讼解决，而本合同的订立地在原告地住所地。上述合同签订后，原告于2014年12月18日依约向被告丁婷发放贷款34万元，贷款期限自2014年12月18日至2019年12月18日。被告丁婷自2016年7月20日开始未履行还款义务，故原告起诉至本院，并支付律师费3,000元，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《个人贷款借款合同》，证明被告丁婷为购红木向原告借款，双方之间形成合法有效的金融借款法律关系；证据2、《借款借据》、《放款通知书》及《个贷放款记账操作记录单》，证明原告已经依约向被告丁婷发放了全部贷款；证据3、不良贷款积欠本息明细表，证明被告丁婷截止2018年7月27日拖欠的本息清单；证据4、律师函及快递单，证明由于被告丁婷违约原告宣布贷款提前到期；证据5、委托代理合同及律师费发票，证明由于被告丁婷的违约行为，原告产生的律师费损失依据。被告丁婷未到庭答辩，也未向本院提供相关证据材料。鉴于被告丁婷未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截止2019年1月14日，被告丁婷拖欠原告贷款本金251,674.58元及利息28,652.14元、逾期利息26,074.86元。本院认为，原告与被告丁婷签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告丁婷未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告丁婷归还所有贷款本金并支付相应的贷款利息、逾期利息。原告主张以2019年1月14日本案公告开庭之日为贷款提前到期日，于法不悖，本院予以认可。关于律师费，原告向本院提供律师费发票，且金额在合理范围内，于法不悖，本院予以认可。被告丁婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁婷应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金251,674.58元；二、被告丁婷应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行截至2019年1月14日的借款利息28,652.14元及逾期利息26,074.86元；三，被告丁婷应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行自2019年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本息280,326.72元为基数，按涉案《个人贷款借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算);四、被告丁婷应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,765元，由被告丁婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  乐新祥人民陪审员  华文东二〇一九年一月二十八日书 记 员  蔡浩若附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执保2号申请人：吉首市浏建建筑器材租赁部，经营场所湖南省吉首市乾州办事处大庭村**。经营者：朱玖玲，女，1976年7月19日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被申请人：廖祥，男，1968年8月8日出生，回族，住湖南省吉首市团结东路**。申请人吉首市浏建建筑器材租赁部与被申请人廖祥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全。本院于2019年1月9日作出（2019）湘3101民初79号民事裁定，裁定冻结被申请人廖祥的银行存款27万元。本院已经实施保全措施，冻结了被申请人廖祥的银行存款10114.06元（中国建设银行吉首吉大支行和恒丰重庆分行营业部账户）。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101执保2号案件保全措施实施完毕（部分保全），予以结案。二〇一九年一月九日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初161号 原告：谢荷芬，女，1970年4月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被告：邵胜革，男，1968年6月29日出生，汉族，住临海市。 原告谢荷芬与被告邵胜革民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢荷芬及其委托诉讼代理人余坚杰、被告邵胜革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢荷芬向本院提出诉讼请求：判令邵胜革归还借款本金8万元并支付利息25950元（其中3万元按月息1.5分计算至执行完毕，暂算至起诉日为16200元；其中5万元按月息1.5分计算至执行完毕，暂算至起诉日为9750元）。事实和理由：谢荷芬与邵胜革系朋友关系。2015年9月20日，邵胜革向谢荷芬借款3万元，并出具借条一份，双方口头约定借款月息1.5分。2015年12月20日，邵胜革支付了第一季度的借款利息1350元。2016年3月15日，邵胜革又向谢荷芬借款5万元，双方约定借款月息1.5分，并由邵胜革出具借条一份。后邵胜革于2018年8月15日、9月15日、12月6日共支付了利息15000元，截至起诉之日，邵胜革尚未支付的5万元借款的利息为9750元。 邵胜革辩称，欠款及利息约定均属实。但目前借款人经济困难，希望能分期还款。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，邵胜革向谢荷芬借款3万元，双方口头约定借款月利率1.5%，并由邵胜革出具借条一份。2015年12月20日，邵胜革支付了上述借款的第一季度利息1350元。2016年3月15日，邵胜革又向谢荷芬借款5万元，双方约定借款月利率1.5%，并由邵胜革出具借条一份。后邵胜革于2018年8月15日、9月15日、12月6日共支付了5万元借款的利息15000元，截至起诉之日，邵胜革尚未支付的5万元借款的利息为9750元。 上述事实，有谢荷芬、邵胜革的陈述及谢荷芬提交的借条原件等证据在卷佐证。 本院认为，谢荷芬与邵胜革之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。邵胜革未及时归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。谢荷芬自认截至起诉之日，两笔借款未支付的利息分别为16200元、9750元，本院对该自认予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 邵胜革于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢荷芬借款本金8万元，并支付利息（截至2019年1月4日的利息为25950元；此后的利息按月利率1.5%计算，自2019年1月5日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由邵胜革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  李苹苹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2657号申请执行人：遵义市汇川区人力资源和社会保障局，住所地：汇川大道**。负责人：陶治远，该局局长。委托代理人：徐源，该局工作人员。被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司，住，住所地：遵义市南京路/div>负责人：万小敏。本院在执行遵义市汇川区人力资源和社会保障局与佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司行政非诉执行一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款38630元，承担执行费479元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区人力资源和社会保障局申请执行佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 詹 赟审判员 汪明秀二〇一九年一月十七日书记员 牟 磊
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民初496号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广标、王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：宿城区蔡集利百佳购物中心，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇宿蔡路**。 经营者：王欣。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告宿城区蔡集利百佳购物中心侵犯商标权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在诉讼过程中变更其诉讼请求为：1、宿城区蔡集利百佳购物中心立即停止销售侵犯原告商标权的产品。2、宿城区蔡集利百佳购物中心立即停止销售与原告知名商品“六个核桃”核桃乳包装、装潢近似的产品。3、宿城区蔡集利百佳购物中心赔偿原告经济损失及合理维权费用10000元并负担本案诉讼费用。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回对被告宿城区蔡集利百佳购物中心的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长  徐 宁 审 判 员  曹智勇 审 判 员  周栋才 二〇一九年一月二十九日 法官助理  张立东 书 记 员  王 秀
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初20号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄序鹏，男，1994年10月8日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市。2015年10月16日因犯诈骗罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月19日刑满释放；2017年9月28日因犯敲诈勒索罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月7日刑满释放。因本案于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］397号起诉书指控被告人黄序鹏犯诈骗罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人黄序鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月2日，被告人黄序鹏与“阿某1”、“阿某2”商量以“碰瓷”的方式骗取他人财物，并驾驶一辆丰田牌小汽车去到佛山市三水区西南街道南岸卫生服务站附近物色作案目标。当日11时许，被害人郎某驾驶粤Ｅ×××**小型客车途经上述地点时，由“阿某1”、“阿某2”驾驶丰田牌小汽车阻挡被害人的视线，被告人黄序鹏骑行一辆共享自行车在被害人驾车经过时假装与被害人的车辆发生碰撞。在要求被害人送往医院的途中，“阿某1”假扮110调解员在电话中要求被害人郎某对被告人黄序鹏进行赔偿，后被害人郎某通过微信转账给被告人黄序鹏人民币15000元作为赔偿金。据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人黄序鹏八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人黄序鹏在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人郎某的陈述，被告人黄序鹏的供述，辨认笔录，手机微信截图，监控视频截图，现场勘验检查笔录，前科查询表及前科材料，抓获经过和户籍证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄序鹏无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币15000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄序鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄序鹏归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人黄序鹏犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄序鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年9月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄序鹏自判决生效之日起十日内退赔被害人郎某人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柒善林二○一九年二○一九年一月八日书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书 （2019）内0429行审4号申请执行人宁城县林业局。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人裴宏伟，局长。委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。委托代理人戴正男，宁城县森林公安局工作人员。被执行人马贵彬，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县八里罕镇热水村**。申请执行人宁城县林业局于2019年1月15日向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第8020号林业行政处罚决定书第（1）项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年5月2日，被执行人马贵彬在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在马文峰、马振福位于大井沿的林地内建房，经林业工程师测量占用林地面积0.99亩（660.033平方米），其行为已构成擅自改变林地用途。申请执行人宁城县林业局根据马贵彬的询问笔录、勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见书、林权证等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁林罚决字[2018]第8020号林业行政处罚决定，决定给予被执行人马贵彬如下行政处罚：（1）责令停止违法行为，限期于2018年11月30日前恢复林地原状；（2）并处林业行政罚款7000元。处罚决定书送达后，被执行人马贵彬在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年12月1日向被执行人马贵彬送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚决字[2018]第8020号林业行政处罚决定第（1）项。本院认为，宁城县林业局作出的宁林罚决字[2018]第8020号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚决字[2018]第8020号林业行政处罚决定第（1）项。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员王莹莹 二〇一九年一月十七日 书记员徐光照
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执5223号之一申请执行人：李俊平，男，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：付博，男，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李俊平与被执行人付博民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初6915号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李俊平申请撤回（2018）内0602民初6915号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初6915号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一九年一月十四日书记员 糜源远
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初26号 原告：黄某某，男，汉族，初中文化，农民。 被告：王某某，男，汉族，小学文化，农民。 原告黄某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2017年3月至9月，原告在被告承包修建的工程中干活，后被告欠原告工资13200元。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的工资。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某于2019年8月30日前给付原告黄某某工资13200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年一月二十三日 书记员  赵玉霞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初531号原告：侯东红，女，1980年9月9日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住北京市平谷区。被告：北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D239。法定代表人：张国明，经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，1976年12月7日出生，汉族，北京昂内中天置业有限公司职员。原告侯东红与被告北京昂内中天置业有限公司（以下简称昂内中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东红，被告昂内中天公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯东红向本院提出诉讼请求：被告赔偿我逾期办理转移登记违约金10011.8元。事实和理由：2013年11月9日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发的位于北京市平谷区×镇×村东×号楼×层×单元×号房屋（现楼号为×号楼×单元×号），总房款1112427元，另有契税11124.27元、转移费80元、公共维修基金12218元、房款457元，以上合计1136306.27元。合同第十二条交付条件约定：（一）出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十二条（二）转移登记约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，逾期未取得房屋所有权证书的,出卖人从逾期之日起计算依据合同总价款的万分之零点五按日向买受人支付违约金。我于2017年12月27日取得该房屋的产权登记证书,被告已违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，被告应承担违约责任，故诉至法院。被告昂内中天公司辩称，对原告起诉的事实认可，我公司逾期办理转移登记，存在违约，同意按照日万分之零点五赔偿违约金。违约金的计算方式应以房款为基数，用房款×违约天数×日万分之零点五计算，房款数额及违约天数由法院依法核实。本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市平谷区×镇×村东×号住宅楼×层×单元×号商品房（现房号变更为平谷区×街×号院×号楼×层×单元×号）。合同第十二条交付条件约定：（一）出卖人应当于2015年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十二条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）逾期未取得房屋所有权证书的出卖人从逾期之日起计算依据合同总价款的万分之零点五按日向买受人支付违约金。合同另约定了其他条款。合同签订后，原告于2014年2月27日向被告支付购房款361970元,于2014年7月26日向被告支付购房款750000元，于2015年9月21日向被告支付购房款457元。原告于2017年12月27日取得了涉案房屋的不动产权证书。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，被告行为已构成违约，应依据合同的约定承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告北京昂内中天置业有限公司于本判决生效后七日内，向原告侯东红支付逾期办理房屋权属转移登记违约金9956.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告北京昂内中天置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李朝文二〇一九年一月二十二日书记员  王 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更157号罪犯李骥鹏，男，1977年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年11月23日作出(2015)于刑初字第第383号刑事判决，以被告人李骥鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2019年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李骥鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年8月31日，罪犯李骥鹏获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李骥鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李骥鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年6月22日起至2019年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月十六日书记员  于立君
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执230号 申请执行人陈卫国，男，汉族，1970年2月14日出生，住湖南省株洲县。 申请执行人李丽云，女，汉族，1974年9月24日出生，住湖南省株洲县。 被执行人株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市。 法定代表人：何正武，总经理。 陈卫国、李丽云与株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初6784号 原告：孔德凤，女，1986年11月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：刘贺南，男，1966年10月31日出生，汉族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘文，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。 原告孔德凤与被告刘贺南、刘文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孔德凤及其委托诉讼代理人包铁山到庭参加诉讼，被告刘贺南、刘文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔德凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告欠款70000.00元；2、请求法院判令二被告承担违约金17000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月18日，原告与被告刘贺南签订商品房买卖合同，原告购买二被告的房屋，房价为360000.00元，房屋坐落于通辽市科尔沁区搬运楼1号楼xx室，不动产证号为蒙（2017）通辽市不动产权第xxxx号，买受人交付定金10000.00元。补充协议中约定，由于被告急需用钱，首付款需交付50000.00元（含定金），预申请贷款350000.00元，贷款下来后被告给付原告40000.00元。该房屋在办理商业贷款，进行权属登记时，发现该房屋所有权人为侯淑清，因二被告提供的房屋权属问题，无法办理商业贷款，致使合同目的不能达成，故原告与二被告于2017年9月5日解除《通辽市二手房买卖合同》，约定两个月内被告将定金和首付款共计70000.00元返还，并承担违约金17000.00元。原告与二被告解除合同后形成的债务，经原告多次催要未果，请求法院判如所请。 被告刘贺南、刘文未答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2017年，原告孔德凤与被告刘贺南签订《通辽二手房买卖合同》及《补充协议》，合同约定，原告孔德凤购买被告刘贺南位于通辽市科尔沁区搬运楼1#xx房屋，产权证所载建筑面积97平方米，房屋成交价为360000.00元，原告孔德凤支付定金10000.00元，拟贷款350000.00元，被告刘贺南应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让。被告刘贺南收到全部房款将房屋交付给原告。补充协议约定，由于原告以贷款形式购买搬运楼1#xx户，贷款350000.00元，未能给齐全款360000.00元，因被告刘贺南着急用钱，首付款需要50000.00元、含定金。所以提前给被告刘贺南50000.00元，被告刘贺南收到全款之后还给原告40000.00元。 在原告孔德凤与被告刘贺南履行《通辽二手房买卖合同》及《补充协议》的过程中，原告孔德凤发现被告刘贺南非买卖房屋所有权人，无法办理贷款。2017年9月5日，原告与被告刘贺南、刘文签订解除合同的协议，解除了双方签订的《通辽二手房买卖合同》，同时约定，被告刘贺南、刘文应在解除合同协议签署起2个月内，返还原告交付的定金及首付款共计70000.00元，被告刘贺南、刘文因单方面解除合同赔偿原告违约金17000.00元。 上述事实有原告出示的原告与被告刘贺南签订的《房屋买卖业务签约文件合订本》、2017年9月5日原告与二被告签订的《解除合同》协议、本院于2018年11月6日作出的（2018）内0502民初6785号民事判决书及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明原告主张的房屋合同订立及解除的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告孔德凤与被告刘贺南、刘文就解除双方之间的二手房买卖合同所签订的《解除合同》协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，二被告应根据协议约定按时将收取的房款返还原告，因二被告未按协议约定履行还款责任，原告依据协议约定要求二被告承担还款责任并支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告刘贺南、刘文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贺南、刘文返还原告孔德凤购房款70000.00元，支付违约金17000.00元，合计87000.00元，限于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976.00元，由被告刘贺南、刘文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  李会明 二〇一九年一月十一日 书 记 员  张 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初11号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李志成，男，1979年3月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，务农，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月16日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，2019年1月8日经本院决定被监视居住。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李志成犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月12日23时许，被告人李志成酒后驾驶牌照号湘Ｈ×××**小型轿车行至益阳市赫山区桃花仑菜市场红绿灯路段时，与冷某驾驶的牌照号湘Ｈ×××**小型轿车相撞，造成湘Ｈ×××**小型轿车上乘客陈某头部轻微受伤，两车受损的交通事故。交通警察接警后在事故发生现场将李志成带回交警部门接受调查。经血样检验，被告人李志成的血液中乙醇含量为144.1mg/100ml。经益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定：李志成在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人李志成赔偿了被害人冷某和陈某的各项损失共计13300元，双方达成了民事赔偿部分的和解协议。上述事实，被告人李志成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某、陈某的陈述，血样提取登记表，血样检验报告，现场勘查笔录，交通事故认定书，收条，谅解书，被告人李志成的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志成当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李志成的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘爱英人民陪审员  曹德辉人民陪审员  张长庚二〇一九年一月十八日书 记 员  张 丹附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初715号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王健，曾用名褚洪宾，男，1978年3月10日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年9月30日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留十日，2018年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，2018年10月19日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕632号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人许德强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年9月29日21时许，在霸州市华夏收藏馆停车场，被告人王健因琐事将李某的脸部打伤，经鉴定李某的损伤为轻伤二级。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王健的供述，被害人李某的陈述，证人王某、金某、张某的证言，廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，霸州市公安局行政处罚决定书等相关书证。同时认为被告人王健的行为已经构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人王健对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，被害人李某与被告人王健之妻王某系在一起跳舞的舞伴。2018年9月29日21时许，在霸州市华夏收藏馆停车场，王健在接跳舞后回家的妻子时，因琐事与李某发生口角，后将其脸部打伤，致其左侧颧弓骨折。经鉴定，李某的损伤为轻伤二级。案发后，经双方自愿调解，被告人家属一次性赔偿被害人经济损失人民币50000元，被害人李某对被告人王健的行为表示谅解。上述事实，被告人王健在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，被害人李某的陈述，证人王某、金某、张某的证言，廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，公安机关出具到案经过说明，霸州市公安局行政处罚决定书，调解协议、收条及谅解书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 斌人民陪审员 苏 芳人民陪审员 曹向征二〇一九年一月二十八日书 记 员 许海宝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1102号罪犯冯杰飞，女，1990年5月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）云06刑初58号刑事判决，以被告人冯杰飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯杰飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯杰飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯杰飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯杰飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月19日起至2030年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初886-1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市。负责人：赵旭峰，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：刘世厚，男，1941年12月23日出生，汉族，现住东港市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司与被告刘世厚追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘世厚在金融机构的存款105929.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘世厚在金融机构的存款105929.03元,期限为一年。案件申请费1050元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洛宜二〇一九年一月二十五日书记员  赵巧悦
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民催32号申请人菏泽威航企业管理有限公司，住所地菏泽市开发区室，统一社会信用代码。法定代表人孟威，职务总经理。申请人菏泽威航企业管理有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月26日立案后，依法于2018年6月27日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人菏泽威航企业管理有限公司持有的号码为，金额为人民币伍万元整（￥50000元），出票人为上海康稷贸易有限公司，收款人为上海采富商贸有限公司，付款行为浦发青岛分行营业部,出票日期为2018年5月31日，到期日为2018年11月30日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人菏泽威航企业管理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人菏泽威航企业管理有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一九年一月十八日书记员 隋 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115财保16号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：何土洪，男，1966年12月12日生，汉族，住浙江省杭州市。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何土洪的银行存款人民币122,776.32元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2019年1月16日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何土洪的银行存款人民币122,776.32元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一九年一月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执422号之一申请执行人：张韶锋，男，汉族。被执行人：乔峰，男，汉族。本院执行申请执行人张韶锋与被执行人乔峰民间借贷纠纷一案，现被执行人按执行和解协议已经履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、裁定如下：解除对被执行人乔峰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜红江二〇一九年一月二十一日书记员  毛银娟
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初304号原告：王建华，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201320190545。委托诉讼代理人：鹿榛梓，河南千字文律师事务所律师。被告：杨俊峰，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孙福丽，女，1987年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王建华与被告杨俊峰、孙福丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加了诉讼，被告杨俊峰、孙福丽经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款210000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告以做生意为由向原告借款210000元，杨俊峰于2018年9月11日向原告出具借条。杨俊峰与被告孙福丽为夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告杨俊峰与孙福丽未作答辩。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3、4月份，被告杨俊峰为生意需要陆续向原告王建华借款，共计借款200000元，后被告偿还20000元，剩余180000元，2018年9月11日，被告杨俊峰向原告王建华出具了借条“借条今借到王建华现金210000元（贰拾壹万元正）2018年9.11号杨俊峰”。原告述称上述210000元中，包含利息30000元，该利息以借款180000元为本金按月息7分计算所得。被告杨俊峰与被告孙福丽于2013年3月28日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告杨俊峰向原告王建华借款180000万元没有偿还的事实，由杨俊峰出具的借条及王建华陈述证实，本院给予确认。原告述称借条中包含30000元的利息，该利息是按月息7分计算所得，该月息违反了有关司法解释关于民间借贷利息的规定，本院不予支持。本案未还借款应按180000元计算。原告没有举证证明上述债务用于了被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告夫妻双方共同意思表示，其要求二被告共同承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杨俊峰于本判决生效之日起五日内偿还原告王建华借款180000元；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费2225元（已减半收取），由原告王建华负担1907元，由被告杨俊峰负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年元月二十三日书记员  顾 腾
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初6340号原告：吴某，女，汉族，1972年10月16日出生，住淮安市淮阴区。原告：陈静，女，汉族，1998年5月6日出生，住淮安市淮阴区。原告：陈梦洁，女，汉族，2011年8月5日出生，住淮安市淮阴区。法定代理人：吴某，系其母亲。三原告共同委托诉讼代理人：杨素芹，女，汉族，1980年8月26日出生，住淮阴区。被告：胡军，男，汉族，1971年7月10日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王艳，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁菲，江苏群汇律师事务所律师。原告吴某、陈静、陈梦洁诉被告胡军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某、陈静及三原告共同委托诉讼代理人杨素芹，被告胡军及其委托诉讼代理人王艳、丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计969843.50元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴某系受害人陈某某妻子，陈静、陈梦洁系陈某某女儿。2018年8月9日早上，陈某某受被告胡军雇佣，将被告胡军租赁在淮阴区西宋集乡工地的钢管运回被告场地，在卸货时发生意外，经抢救无效死亡。事故发生后，被告拒不赔偿损失，后经报警处理未果。原告认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担民事责任，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡军辩称：被告与陈某某之间不是雇佣关系，也没有其他任何关系，原告起诉被告无任何事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告吴某系陈某某之妻，原告陈静、陈梦洁系陈某某之女。2018年8月9日上午，陈某某在被告经营的楚云钢管租赁站内昏倒，经抢救无效死亡。庭审中，原告主张陈某某受雇于被告胡军，系在从事雇佣活动中受伤死亡，并提供由陈某1书写的证明一份，内容为“兹证明我与工友陈某某多次受雇于老板胡军从事钢管扣件的运输，2018年8月9号上午，陈某某将货物卸于胡军经营场地时发生意外，不幸身亡”。另外原告申请陈某1出庭作证，证人陈述陈某某是其亲叔叔，事故发生时其并未在场，也不清楚事发时陈某某的工钱是谁给的。应被告申请，本院到淮安市公安局淮阴分局果林派出所调取了事发后相应的询问笔录等，该笔录反映陈某某事发前运输钢管的报酬不是被告胡军支付的。以上事实，有证人证言、询问笔录及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告系雇佣关系，但其所举证据不能证明双方之间的关系符合雇佣关系的构成要件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某、陈静、陈梦洁的诉讼请求。案件受理费13498元，减半收取6749元，由三原告负担（因三原告已缴纳9449元，故本院退还三原告2700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李继先二〇一九年一月四日书记员  夏惠勤
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫04行终20号上诉人（原审原告）平顶山市百悦商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路东段区调队北院。统一社会信用代码：914104035624701272。法定代表人牛丽君，总经理。委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。委托代理人张继洋，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市卫东区人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市东安路南段。统一社会信用代码：11410403005466977X。法定代表人赵二顺，局长。出庭应诉负责人姚彩，该局副局长。委托代理人宋霞，该局工作人员。委托代理人肖花兰，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）张贵福，男，1955年9月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托代理人杨金停，河南春来律师事务所律师。上诉人平顶山市百悦商贸有限公司（以下简称百悦公司）因劳动、社会保障行政确认一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人百悦公司的委托代理人张继洋，被上诉人平顶山市卫东区人力资源和社会保障局（以下简称卫东区人社局）负责人姚彩及其委托代理人宋霞、肖花兰，被上诉人张贵福及其委托代理人杨金停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2018年1月30日，卫东区人社局作出平卫（人社）工伤认[2017]5号认定工伤决定。原审查明，2015年12月3日，张贵福之子张鹏飞应聘到百悦公司工作，未签订劳动合同。2016年12月24日，张鹏飞在与同事徐建伟外出送货过程中，因发生交通事故死亡。后百悦公司向平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，申请确认双方不存在事实劳动关系。2017年5月3日，平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会作出平卫劳人仲案字[2017]第57号仲裁裁决书，裁决徐建伟与百悦公司存在事实劳动关系。百悦公司向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，平顶山市卫东区人民法院于2017年7月28日作出（2017）豫0403民初2200号民事判决书，认定张鹏飞系在送货过程中发生事故死亡，并判决张鹏飞与百悦公司存在事实劳动关系，驳回百悦公司的诉讼请求。百悦公司不服上述判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉。平顶山市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）豫04民终3353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月14日，卫东区人社局受理了张贵福的工伤认定申请，并于2018年1月30日作出平卫（人社）工伤认[2017]5号认定工伤决定书，认定张鹏飞受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原审诉讼中，张鹏飞妻子常盼盼向原审法院出具说明一份，表示其自愿放弃在本案中的诉讼权利。原审认为，本案原、被告双方争议的焦点是卫东区人社局作出平卫（人社）工伤认[2017]5号认定工伤决定书适用法律是否正确。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”，本案中，平顶山市卫东区人民法院已生效的（2017）豫0403民初2200号民事判决书认定张鹏飞系在外出送货过程中发生交通事故死亡，且张鹏飞与百悦公司存在事实劳动关系，应认定为工伤，故卫东区人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出平卫（人社）工伤认[2017]5号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以支持。对于百悦公司撤销卫东区人社局平卫（人社）工伤认[2017]5号认定工伤决定书的诉讼请求，本院不予支持。对于百悦公司称应依据《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，不应认定为工伤，因张鹏飞系在外出送货期间出事故死亡，并非在上下班途中，故本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告百悦公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告百悦公司承担。上诉人百悦公司上诉称，一、原审判决认定事实明显与客观事实不符。张鹏飞为上诉人开车运货，但开车运货时间不定，不受公司规章制度管理，需要运货时联系其过来，双方之间属劳务关系；二、原审判决适用法律错误。事故发生时，徐建伟开车送货，张鹏飞搭车一起前往，其在事故发生时上诉人并未委托其开车工作。请求：一、撤销原判决，重新审理；二、判令被上诉人卫东区人社局依法撤销其作出的平卫（人社）工伤认[2017]5号《认定工伤决定书》；三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人卫东区人社局辩称，湛河区人社局所作工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张贵福辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。张贵福之子张鹏飞在出事故当天是根据公司统一安排配送货物，张鹏飞在上诉人处工作受上诉人制定的劳动规章制度的约束，按月从上诉人处领取工资，双方是事实上的劳动关系，卫东区人社局所作工伤认定正确。根据法律规定上诉人是可以按照仲裁、起诉、上诉的程序，主张自己的权利。但是本案事实非常清楚，上诉人有滥用诉讼权利的行为，希望法庭对上诉人的行为予以处理。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实，除认定平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会作出的平卫劳人仲案字[2017]第57号仲裁裁决书，裁决张鹏飞与百悦公司存在事实劳动关系外，其他认定事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，一、已经生效的平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会平卫劳人仲案字[2017]第57号仲裁裁决书、平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初2200号民事判决书及本院（2017）豫04民终3353号民事判决书，均裁判张贵福之子张鹏飞与百悦公司存在事实劳动关系，故上诉人百悦公司称其与张鹏飞之间属于劳务关系的上诉理由不能成立；二、《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案，前述已生效仲裁裁决书及民事判决书均认定张鹏飞系在外出送货过程中发生交通事故死亡，符合上述在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害的规定，依法应当认定为工伤。卫东区人社局所作认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人百悦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市百悦商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋忠海审判员  李占永审判员  李新保二〇一九年一月二十三日书记员  邱 博附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终8475号 上诉人(原审被告）：朱萍，女，1977年1月17日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴国荣，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告）：於丹，女，1972年2月26日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙红海，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系於丹丈夫。 上诉人朱萍因与被上诉人於丹买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱萍上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回於丹的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由於丹承担。事实与理由：一、一审法院认定朱萍于2017年1月17日出具欠条一份，载明朱萍欠於丹货款79500元，从2017年3月开始付款，为其一年，逐步付清等内容，从而认定朱萍出具欠条时尚欠於丹货款79500元与事实不符。事实是，朱萍向於丹出具欠条是在於丹向朱萍供货前，并以实际所需提供给朱萍货物的价格为依据出具，如果不出具该欠条，於丹将不供货给朱萍，欠条出具后於丹实际只提供给朱萍价值8000元的货物，且该货款朱萍已支付给於丹。若於丹认为其已向朱萍完成欠条上列明的货款金额的全部交付义务，於丹应当提供相关交货凭证予以证明。二、於丹的一审诉讼请求要求朱萍支付逾期付款利息，说明即使於丹履行了交货义务，於丹也认为该笔款项已转为民间借贷借款，未约定利息的借款之逾期还款利息应当按照按照年利率6%进行计算。 於丹答辩称，朱萍从2016年开始在於丹处进货一直到2016年12月30日止，於丹向朱萍提供了价值79540元的货物。朱萍未支付相应的货款并承认拖欠於丹货款。在於丹多次催促下，朱萍仍未支付货款，直到2017年1月17日，朱萍主动写了欠条，承诺从2017年3月开始分期付款，为期一年，直至付清货款。在这一年期间，朱萍并未履行承诺，只支付了8000元，於丹多次提醒付款，朱萍并未支付，一直拖欠，甚至有时候不回复於丹的信息。 於丹向一审法院起诉请求：1.朱萍支付於丹货款71500元；2.朱萍支付给於丹利息12000元（2017年1月1日起暂计算至2018年6月30日止，按月息1分，此后计算至朱萍实际履行完毕为止）；3.诉讼费用由朱萍承担。 一审法院审理查明：2016年3月起，朱萍陆续从於丹处进货服装。2017年1月17日，於丹、朱萍结算后，朱萍出具欠条一份，载明：朱萍欠於丹货款柒万玖仟伍佰整，从2017年3月付款，为期一年，逐步付清等内容。此后，朱萍共支付款项8000元。 一审法院认为，朱萍出具的欠条意思表示真实，内容客观有效，朱萍未到庭应诉，依法视为其放弃答辩。於丹关于朱萍支付货款及逾期利息损失的诉请，有事实和法律依据一审法院予以支持。但根据约定，货款支付期限为2018年3月底，故逾期付款利息损失起算时间为2018年4月1日。关于逾期利息损失，因双方无约定，一审法院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、朱萍支付於丹货款人民币71500元及逾期利息损失人民币1166.34元(暂计算至2018年6月30日，此后以未付货款为基数，按年利率6.525%计算至实际付清之日止)，于一审判决生效后十日内支付;二、驳回於丹的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费944元，由於丹负担122.5元，朱萍负担821.5元。 朱萍在二审期间未向本院提交证据材料。 於丹在二审期间向本院提交其与朱萍的微信聊天记录一份，用以证明於丹已经履行供货义务，但朱萍一直未交付货款。 对於丹提交的证据材料，经质证，朱萍对聊天记录的真实性有异议，认为没有显示微信号码，不能证明是朱萍的微信，也不能证明是朱萍发送的内容。 本院认为，於丹未提交微信聊天记录的原始载体，故对其二审提交的证据材料之证据效力不予认定。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，於丹主张其向朱萍供货后，朱萍尚欠其货款71500元未付，有朱萍向其出具的欠条为证，依据充分。朱萍称该欠条系其在於丹向其供货前出具，且之后其亦已与於丹结清相关货款。本院认为朱萍关于未收货先出具欠条的主张不符合常理，其称已与於丹结清货款亦与於丹仍持有欠条的事实相悖，本院不予采信。案涉欠条约定了付款期限，但未约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审法院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算逾期付款利息损失有法律依据。朱萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1617元（已预交1888元），由朱萍负担。朱萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一九年一月二日 书记员 郑纤予
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初23号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人田壮华，男，1974年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月27日被虞城县公安局取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）648号起诉书指控被告人田壮华犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人田壮华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日20时28分许，被告人田壮华酒后驾驶一辆宗申牌大架摩托车，由南向北行驶至虞城县王集乡古王集东村路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，田壮华静脉血液酒精含量为255.417mg/100ml。上述犯罪事实，被告人田壮华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、无前科证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。本院认为，被告人田壮华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。田壮华驾驶已报废机动车上路行驶，酌情从重处罚；酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。田壮华认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据被告人田壮华的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田壮华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一九年一月九日书记员  朱珍霞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执130号 申请执行人章跃文，男，1967年11月29日出生，住遂昌县。 被执行人周益发，男，1967年1月4日出生，住遂昌县。 章跃文依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初2916号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、周益发在（2019）浙1123执130号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨周益发银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取周益发其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈向东 二〇一九年一月十日 书记员  叶莉莉
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初8号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人王浪，男，1995年11月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，无业，住贵州省仁怀市。2018年9月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人王浪犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁怀市人民检察院指派检察员张丽、助理检察员娄芳华出庭支持公诉，被告人王浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至9月期间，被告人王浪在中枢城区流浪时，趁无人之机，先后五次在被害人高某经营的位于仁怀市中枢街道鹿鸣社区鑫星水果店盗窃苹果若干、枣子若干袋和饮料若干（均未鉴定价值）。2018年9月9日凌晨，王浪在盗窃苹果时被高某当场抓获。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、查获经过、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验、辨认笔录、监控视频等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人王浪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王浪在实施最后一次盗窃时被当场抓获，系意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻或者减轻处罚。王浪归案后如实供述了罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王浪在三个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人王浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2019年2月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 科二〇一九年一月十日书记员 赵小方
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1795号上诉人（原审原告、执行案外人）：张子望，男，汉族，1969年5月17日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵、谷慧洁（实习），河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李俊龙，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：河南恒欣置业有限公司。住所地：河南省滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。法定代表人：魏治国，该公司董事长。被上诉人（原审被告、被执行人）：魏治国，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告、被执行人）：郑霞，女，汉族，1974年9月23日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人张子望因与被上诉人李俊龙、河南恒欣置业有限公司、魏治国、郑霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因张子望与李俊龙自愿达成执行和解协议并已履行完毕，上诉人张子望于2019年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人张子望在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民初124号民事判决；二、准许张子望撤回起诉。一、二审案件受理费各5813元，均减半收取2906.5元，由张子望负担。本裁定为终审裁定。审判长  王世科审判员  付景辉审判员  王朝阳二〇一九年一月三十日书记员  赵思琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川民申5573号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗彬文，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人：李思维，四川川商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马苍黎，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀清，女，1955年6月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于江容，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李容，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周蕾，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张斌，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人罗彬文因与被申请人马苍黎、赵秀清、于江容、李容、周蕾、张斌姓名权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗彬文申请再审称，被申请人张斌一审中未到庭，二审到庭后且有答辩，但二审法院既未向申请人送达张斌的答辩状，亦未通知双方当事人到庭一起询问，而是采取分别询问，二审审判程序严重违法，剥夺申请人的质证、反驳和辩论等权利。罗彬文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，依据本案一、二审查明的案件事实，足以认定，1.对于罗彬文姓名权遭受侵害事实，周蕾作为接受张斌委托办理相关工商登记手续的人员，未尽到谨慎审查的义务，在未见到罗彬文本人的情况下，使用罗彬文的身份证办理相关工商变更登记手续，其主观上存在疏忽大意的过错，应当承担与其过错相应的侵权责任。2.张斌明知罗彬文并无担任成都温江区新易诚装饰工程有限责任公司新股东的意思表示，向周蕾提供罗彬文的身份证办理相关工商变更登记手续，其主观上亦有过错，应当承担与其过错相应的侵权责任。3.对罗彬文请求马苍黎、赵秀清、于江容、李容应承担侵权责任的诉讼请求，因无证据证明，不应当得到支持。4.对张斌关于罗彬文的身份证系案外人罗强提供，后罗强下落不明的辩称意见，因无充分证据证明，亦不应予以采纳。5.本案中，周蕾的侵权行为是在未尽到谨慎审查义务的情形下，接受委托办理相关工商变更登记手续，该侵权行为早已实施完毕，并未处于一直延续的状态，故对罗彬文请求周蕾应承担停止侵害的诉讼请求，不应予以支持。 鉴于罗彬文在一审中的诉讼请求是请求马苍黎、赵秀清、于江容、李容、周蕾承担相应的民事责任。二审法院在审理中，根据上述案件事实和证据，已经向罗彬文进行了充分释明，询问其对自身姓名权所遭受的侵害是否向张斌主张权利。罗彬文坚持只要求马苍黎、赵秀清、于江容、李容、周蕾承担侵权责任。故一审判决确认张斌停止侵害，超出罗彬文的诉讼请求范围，属程序违法，二审法院依法予以纠正的判决结论正确。 根据本案事实以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条关于民事责任的规定，罗彬文在本案中主张其姓名权遭受损害，请求马苍黎、赵秀清、于江容、李容、周蕾“恢复原状”，办理股东、股权、法定代表人等工商登记事项，该责任承担方式之诉讼请求，既没有事实依据，亦超出现行法律所规定的民事责任承担方式，不应得到法院支持。一、二审对该项诉讼请求不予支持的处理结论正确。 罗彬文在一审中诉讼主张因不能完成自己设立公司的工商登记，马苍黎、赵秀清、于江容、李容、周蕾应赔偿损失5万元，但其提交的证据并不能证明其主张的金额，故其诉讼请求不应得到支持。一审法院酌定判决由张斌赔偿交通费、误工费1000元，既超出罗彬文主张的赔偿项目，又超出罗彬文的诉讼请求，属程序违法。经二审法院释明后，其仍坚持不向张斌主张权利，故二审法院依法予以纠正的判决结论正确。 罗彬文申请再审提出，二审未依法向其送达张斌的答辩，亦未通知双方当事人到庭一起询问，程序严重违法，剥夺其质证、反驳和辩论等权利。经审查，二审法院系采取不开庭审理的方式审理本案，故二审法院分别询问双方当事人并不违反民事诉讼法关于二审审理的程序规定，且二审法院在审理中已经充分向罗彬文进行释明，但罗彬文坚持不向张斌主张权利和变更诉讼请求，故二审的审理程序并未剥夺罗彬文的诉讼权利。二审法院根据查明的案件事实和证据以及罗彬文的具体诉讼请求，依法驳回其全部诉讼请求，事实清楚，证据充分，并无不当。若罗彬文有新的事实和充分证据，仍可依据新的事实和证据另行向人民法院起诉。 综上，罗彬文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗彬文的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 何 华 审判员 张 杨 二〇一九年一月八日 书记员 何秀芬
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初190号原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。统一社会信用代码911202210865874118。法定代表人：李玮，职务：经理。被告：李志江，男，1959年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市和安物业管理有限公司与被告李志江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市和安物业管理有限公司的法定代表人李玮到庭参加诉讼，被告李志江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天津市和安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告支付拖欠的2015年至2017度年物业管理服务费1977元，违约金395.4元，合计2372.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所在的天津市宁河区芦台镇宁福花园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告系宁福花园小区8号楼5单元502号房屋的的业主。原告依照《天津市住宅物业服务合同》完成了自己应尽的义务，而被告无故拖欠2015年至2017年度物业管理费1977元。经原告催要未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告针对其主张提供的证据如下：1、企业法人营业执照复印件一份；2、《天津市住宅物业服务合同》复印件一份；3、物业费催缴通知单一份。被告李志江在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：天津市和安物业管理有限公司与被告所在的天津市宁河区芦台镇宁福花园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定：物业费实行包干制，多层住宅物业费为0.45元每月每平方米，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。被告李志江系天津市宁河区芦台镇宁福花园小区8-5-502号房屋业主，房屋建筑面积122平米，被告拖欠2015年度至2017年度共三年的物业管理服务费1977元；违约金1977元*20%，即395.4元。本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司与天津市宁河区芦台宁福花园小区业主委员会订立的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。原告已对被告居住的小区进行了物业管理服务，被告应履行向原告交纳物业管理服务费的义务，故对原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李志江经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告李志江一次性给付原告天津市和安物业管理有限公司2015年至2017年度的物业管理服务费1977元、违约金395.40元，合计2372.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志江承担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇一九年一月二十八日书记员  顾晶晶相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保30号申请人：贾东亚，男，汉族，1984年4月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所，特别授权。被申请人：祖琪，男，汉族，1984年2月6日出生，住洛阳市涧**。申请人贾东亚2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祖琪名下银行存款342850元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人贾东亚已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人贾东亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祖琪名下银行存款342850元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年一月八日书记员  潘玫璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初799号原告：白灵芝，女，1958年2月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓瑜，北京正尊律师事务所律师。被告：河南六顺置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：赵云飞，总经理。原告白灵芝与被告河南六顺置业有限公司（以下简称六顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。白灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定交付房屋；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金83820元（暂计算至起诉之日，剩余违约金仍以已交付的房款60万元为基数，按日万分之一的标准，自2018年10月30日起计算至实际交房之日止）；3.本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年1月18日签订《房屋买卖合同》，主要内容：买受人购买的万通国际大厦写字楼北楼23层36号房屋，合同约定建筑面积57.86平方米（含分摊的共有建筑面积）；按建筑面积计算，房屋单价为每平方米11000元，总金额为63.6460万元；付款方式为分期付款；另约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合要求的房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房的，按日向买受人支付已支付房款万分之一的违约金。合同签订当日，原告按约履行了相应的合同义务，被告收到款项后出具“购房收据”。但截至今日，被告仍未按约定向原告交付房屋。原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，已构成违约，原告有权要求被告继续履行合同义务，并向原告支付逾期交房违约金。为此，原告诉至法院。另查明，政府以划拨方式将位于郑州市郑东新区农业南××、××北，总面积约44529.86平方米的土地处置给郑州市郑东新区商都路办事处，用于建设安置区项目，用地性质为城镇住宅（经济适用房）。该土地现未进行备案登记，未取得国有土地使用证。本案诉争房屋即万通国际大厦写字楼坐落于上述地块范围，未取得建设规划许可证。本院经审查认为，本案双方争议的房产即万通国际大厦写字楼位于郑州市郑东新区农业南××、××北，该建筑所涉土地用地性质为城镇住宅（经济适用房），土地至今未进行备案登记，未取得国有土地使用证，地上建筑即万通国际大厦写字楼未取得建设工程规划许可证。原告对未办理行政审批及备案登记手续，不具备必要权属证书的涉案房屋主张民事权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回白灵芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一九年一月三十一日书记员  李 滨
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初54号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁剑英（曾用名梁亚满），男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西苍梧县。因本案于2018年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人梁剑英犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人梁剑英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年8月17日1时许，被告人梁剑英酒后驾驶粤Ｊ×××**小型汽车在鹤山市沙坪街道中东西大道国药大药房前路段倒车过程中被李某驾驶的粤Ｊ×××**二轮摩托车从后碰撞其车尾。民警接报后到场处理，发现梁剑英有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院并对其抽血送检。经鉴定，梁剑英的血液样本中检测出酒精浓度为131.26mg/100ml，达醉酒标准。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实,被告人梁剑英在开庭审理过程中亦无异议,并有到抓获、破案经过，被告人梁剑英的供述，证人李某、黄某的证言，视频截图，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，身份证明材料，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁剑英无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁剑英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人梁剑英主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梁剑英是初犯，认罪态度好，其犯罪情节较轻，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人梁剑英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            余真盛                                                                                            本件与原本核对无异              二○一九年一月三十日                                            法官助理                            李乐群                                书记员                            陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庄河市人民法院民事裁定书（2019）辽0283民初263号原告：林献锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住庄河市大郑镇姜窑村于林屯**。身份证号码：×××。被告：李华荣，男，1999年9月3日出生，汉族，，住庄河市明阳街道老古林村李山咀屯**身份证号码：×××。被告：朱思琪，女，1997年3月18日出生，满族，住庄河市青堆镇元宝坊村小朱西屯**。身份证号码：×××。被告：孙亚鑫，女，1996年11月27日出生，汉族，住，住庄河市新华街道徐岭村徐岭屯**份证号码：×××。原告林献锋与被告李华荣、朱思琪、孙亚鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告林献锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林献锋撤回起诉处理。审判员 金 平 二0一九年一月十七日书记员 毕金玲
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1024刑初247号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人付亚飞，男，1984年9月13日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，无业，住尉氏县。因犯强奸罪于2004年7月23日被尉氏县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2010年7月12日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2016年4月27日被郑州航空港经济综合实验区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2018年9月13日因涉嫌犯盗窃罪在广东省佛山市禅城区被佛山市公安局抓获，同年9月15日被临时羁押于南京市秦淮区看守所，同年9月22日出所，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄢陵县公安局刑事拘留，2018年10月22日被逮捕。指定辩护人和筱芬，河南名人律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人付亚飞犯非法拘禁罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人付亚飞及其指定辩护人和筱芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月2日19时许，葛某（已判刑）、靳某（已判刑）为索取债务将李某骗至尉氏县城。被告人付亚飞应靳某之邀共同向李某索取债务，与葛某、靳某、翟某（已判刑）等人将李某带至尉氏县贾鲁河桥附近，用树枝对李某进行殴打。当晚23时许，众人又将李某带至尉氏县南关都市69时尚酒店301房间，为索取债务对李某实施看管、殴打。经鉴定，被害人李某右侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。审理过程中，被告人付亚飞赔偿了被害人的损失10000元，被害人李某出具了谅解书，对被告人付亚飞的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人付亚飞在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息六份、委托书一份、调取证据清单一份，旅客登记簿一份、微信交易记录5份、李某所写书面材料、刑事判决书、在逃人员登记表、鄢陵县公安局对付亚飞涉嫌盗窃一案继续侦查的情况说明一份、刑事判决书2份、被害人李某陈述、证人靳某、翟某、刘某、葛某证言、被告人付亚飞供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、（鄢）公（物）鉴（法医）字〔2017〕697号鉴定书、谅解书、刑事和解协议、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付亚飞为索取债务,伙同他人非法拘禁他人，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人付亚飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人付亚飞在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人付亚飞在非法拘禁的过程中有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。被告人付亚飞到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赔偿了被害人李某的各项物质损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。本案辩护人关于被告人付亚飞自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付亚飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年3月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 ?曹惠玲审 判 员 ? 雷 云人民陪审员 ? 柴 三二〇一九年一月十七日书 记 员 ?靳欢欢
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初6685号 原告陈立兴，男，1970年5月1日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告阳光农业相互保险公司安达支公司。 法定代表人马显忠，系该公司经理。 被告王洪海，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告张立芝，女,1963年9月2日生，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告崔某1，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告崔某2，现住吉林省榆树市。 法定代理人崔某1，现住吉林省榆树市。 委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。 原告陈立兴与被告阳光农业相互保险公司安达支公司（以下简称保险公司）、王洪海、张立芝、崔某1、崔某2机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立兴及其委托代理人张红梅、被告崔某1及四被告委托代理人李百余到庭参加诉讼，被告阳光农业相互保险公司安达支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月5日15时许，王鹃驾驶×××号小型轿车沿榆树市弓棚镇至后西村水泥路由南向北行驶至弓棚镇病畜病禽处理点北侧处时驶入路左侧，与相对方向郭雨光驾驶的行驶至事故地点的×××号小型轿车相撞，致两车损坏，王鹃经抢救无效死亡的交通事故。经榆树市交警大队做出责任认定书，王鹃承担事故主要责任，郭雨光承担事故次要责任。郭雨光系本案原告雇佣的司机。王鹃驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内理赔原告损失2000.00元，其余损失17560.956元由其余四被告连带赔偿。原告车辆停运32天，营运损失应给予保护。原告自行委托安永保险公估有限公司对×××整车受损进行公估，估损净额为15515.00元（除人伤）。现原告的各项经济损失有车损15515.00元、事故检测费200.00元、拆解费1240.00元、公估费876.00元、拖车费930.00元，误工费8326.08元（260.19元×32天）及诉讼费由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000.00元，剩余部分其他四被告按70%比例在继承王鹃遗产范围内承担赔偿责任向法院提起诉讼。 被告王洪海、张立芝、崔某1、崔某2辩称，本案是侵权赔偿之诉，侵权人是王鹃，不是四被告。四被告只能在继承王鹃遗产范围内承担赔偿责任。被告保险公司先行赔偿次产损失费2000.00元。原告的请求应提供证据，误工费应在交强险伤残赔偿范围内赔偿，四被告不应承担连带赔偿责任。公估费票据、拖车费票据、拆解费票据均认可，检测费票据无税简章不予认可。修车证明不知道真伪，车辆扣押在交警队的误工损失不应四被告赔偿，误工损失不予认可。停运损失应该有评估，请求法院不支持误工损失，修车费仅有巩固报告，应提供修车发票，不同意赔偿，诉讼费应按比例承担。 被告阳光农业相互保险公司安达支公司未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2018年11月5日15时许，王鹃驾驶×××号小型轿车沿榆树市弓棚镇至后西村水泥路由南向北行驶至弓棚镇病畜病禽处理点北侧处时驶入路左侧，与相对方向郭雨光驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏，王鹃受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经榆树市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定王鹃承担此次事故的主要责任，郭雨光承担此次事故的次要责任。2018年11月7日原告自行委托安永保险公估有限公司对×××整车受损进行公估，2018年11月20日安永保险公估有限公司做出公估结论，经过理算，本次事故的估损净额为人民币壹万伍仟伍佰壹拾伍元整（￥15515.00元），已扣除残值人民币零元整（￥0.00元），花公估费876.00元。另查明，王鹃所驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，发生事故时在保险期限内。×××号小型轿车是原告陈立兴所有，挂靠在榆树市华通汽车出租有限责任公司，被告王洪海、张立芝、崔某1、崔某2为王鹃的第一顺序继承人。现原告的各项经济损失有车损15515.00元、事故检测费200.00元、拆解费1240.00元、公估费876.00元、拖车费930.00元，误工费8326.08元（260.19元×32天）及诉讼费由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000.00元，剩余部分由被告王洪海、张立芝、崔某1、崔某2按70%比例在继承王鹃遗产范围内承担赔偿责任诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。王鹃驾驶其所有的车辆与郭雨光驾驶原告所有的车辆相撞的交通事故，王鹃承担主要责任，郭雨光承担次要责任，事故比例确定为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿原告财产损失2000.00元，被告王洪海、张立芝、崔某1、崔某2为王鹃的第一顺序继承人，故剩余部分由被告王洪海、张立芝、崔某1、崔某2在继承王鹃遗产范围内按事故比例承担赔偿责任。对原告请求的车损、拆解费、公估费、拖车费合理予以保护，原告主张误工费的请求理由不充分不予支持，原告主张事故检测费的请求证据不足，不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下： 一、被告阳光农业相互保险公司安达支公司在交强险限额内赔偿原告陈立兴车损费2000.00元。 二、被告王洪海、张立芝、崔某1、崔某2在继承被继承人王鹃遗产范围内赔偿原告陈立兴剩余车损13515.00元、拆解费1240.00元、公估费876.00元，合计15631.00元的70%为10941.70元。 三、驳回原告陈立兴其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后立即执行。 案件受理费240.00元减半收取120.00元由被告王洪海、张立芝、崔某1、崔某2负担75.00元，原告陈立兴负担45.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1102民初2113号 原告：张海林，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：孙宝存，男，汉族，河北省唐山市人，住湖南省永州市零陵区。 被告：刘凤培，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：永州市天天盈投资有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：唐拥军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师。 原告张海林与被告孙宝存、刘凤培、永州市天天盈投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告张海林于2018年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告张海林向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海林撤诉。 案件受理费12477元，减半收取6238.5元，由原告张海林负担。 审判员  李姝丽 二〇一九年一月二日                                                           法官助理杨淑萍                                                           书记员杨淑萍（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初41号 原告：泉州市三远物业管理有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段**燃气大厦****1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：王禾蓉，总经理。 委托诉讼代理人：王添焕，男，系泉州市三远物业管理有限公司武平分公司员工。 被告：赵海莲，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州市三远物业管理有限公司与被告赵海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市三远物业管理有限公司以赵海莲已主动交清所欠的物业服务费、水电公摊费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市三远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市三远物业管理有限公司负担。 审判员  林慕升 二〇一九年一月十日 法官助理钟晓文 书记员兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2—
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执1879号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院，地址，镇江市丹徒区龙山路**。被执行人：王世海，男，1979年4月1日出生，汉族。王世海犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏1112刑初138号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，判处被执行人王世海有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产义务，本院于2018年10月11日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人王世海名下的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，并依法向被执行人王世海发出限制高消费令和纳入失信名单，另查明被执行人王世海现在监所服刑，也无其他财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1112执1879号案件执行。若发现被执行人王世海有可供执行财产，本院即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙旭东二〇一九年一月二十二日书记员  丁 琦
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初100号申请人：上饶市宸岚贸易有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100MA35R4ED00。法定代表人：廖中伟，系该公司经理。被申请人：江西嘉华建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，统一社会信用代码913611005840443216。法定代表人：王岳荣，系该公司总经理。申请人上饶市宸岚贸易有限公司诉被申请人江西嘉华建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西嘉华建设有限公司的银行存款人民币77万元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保人鄢丽所有的位于上饶县春江大道5号1幢106室的房屋（赣20**上饶县不动产权第0013682号）予以担保。本院经审查认为，申请人上饶市宸岚贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西嘉华建设有限公司的银行存款人民币77万元或查封、扣押其相当价值的财产；二、查封担保人鄢丽所有的位于上饶县春江大道5号1幢106号的房屋（赣20**上饶县不动产权第0013682号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先荣二〇一九年一月四日书记员  翁 涛
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执80号 黄崇文（被执行人）： 本院执行黄崇文买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计3544.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3544元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初4047号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十五日