福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初1219号 原告：李云来，男，1955年3月6日出生，汉族，现住福州市马尾区。 被告：黄融，女，1962年6月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告李云来与被告黄融民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云来到庭参加诉讼；被告黄融经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基准，月息按1.8%计算，从2018年1月1日计算至所有款项还清之日止；暂计至2018年10月8日利息为16800元）；2.本案产生的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年1月1日，被告因资金周转向原告借款100000元并出具借条，约定借款月息1.8%。借款发生后，被告未向原告归还借款本息即失踪，此后经原告多方联系无果，以实际行为表明其不想履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄融未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年1月1日的借条、李云来名下的中国农业银行银行卡2017年11月19日至2019年1月4日的交易明细清单。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。 对于原告提供的银行卡交易明细清单上载明的除2018年1月1日转账给被告100000元以外的双方其他款项往来，本院认为与本案无关，理由如下： 1.2017年12月3日原告向被告转账100000元，2018年2月19日被告通过转账归还100000元。原告称这两笔款项往来系双方之间的案外借款（还款后，被告已收回借条），本院认为原告的解释符合情理，予以采信。 2.2017年12月16日、2018年1月1日、1月17日、2月14日、3月17日、4月1日、4月16日、4月29日、5月16日、5月31日、7月3日、7月15日、7月30日、8月14日，原告分别向被告转账10240元、10000元、6970元、8590元、7220元、7290元、7220元、7240元、7360元、13680元、8930元、7540元、8860元、8790元，合计转账119930元；2018年2月4日、6月14日，被告分别向原告转账43170元、45150元，合计转账88320元。对于这些款项往来，原告称系自己妻子高云通过该账户与被告之间的“会款”往来，与本案借款无关。经本院于2019年1月9日向马尾区快安经侦大队核实，被告确因做“会”涉嫌非法集资被高云在内的多人举报立案；并且，这些款项往来的十位数数字基本都不为零，符合“缴会钱”与“标会钱”特征，而原、被告约定的本案借款月息为1800元，十位数数字应为零。因此，本院认为这些款项往来系“会款”的解释成立，与本案借款无关。 结合庭审调查及已确认的证据，对本案事实可做下列认定： 2018年1月1日，被告因家人投资需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条，内容载明：“兹向李云来借款人民币壹拾万元整（100000.00元整）（1.8分）”。被告作为借款人在上述借条中签字捺印。同日，原告通过银行转账100000元给被告。后被告与原告失去联系，亦未向原告归还借款本息，原告催讨无果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》载明，自然人之间以银行转账方式提供借款的，“自资金到达借款人账户时”生效。据此，2018年1月1日，原告根据被告的要求提供借款100000元，被告当天向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。由于原、被告未对还款日期作出约定，根据法律规定原告可以随时要求被告在合理期限内归还借款。因此，在被告目前已下落不明的情况下，对于原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案借款利息问题，双方当事人在借条中仅载明1.8分，虽未明确该利息是年息还是月息，但是，根据民间借贷的交易习惯及市场利率标准，可以推断出本案双方当事人约定的借款利息应为月息1.8分，此种情形不属于利息约定不明。由于上述约定的借款利息未超过法定民间借贷利率保护上限，故对于原告要求被告就本案借款以月息1.8%为标准，从2018年1月1日起计算至被告还清欠款之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告黄融应向原告李云来归还借款本金100000元及利息（该利息以100000元为基数，以月息1.8%为标准，从2018年1月1日起计算至被告还清欠款之日止）。被告黄融经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄融应于本判决生效之日起十日内，向原告李云来归还借款本金100000元及利息（该利息以100000元为基数，以月息1.8%为标准，从2018年1月1日起计算至被告还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由被告黄融负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  江愈海 人民陪审员  许心刚 人民陪审员  侯添淦 二〇一九年一月十六日 法官助理任文伟 书记员陈贻涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。