wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审44号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路**，统一社会信用代码11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：高胜蓝、曹海林，漳州市自然资源局漳州开发区分局工作人员。 被执行人：谢志杰，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人漳州市自然资源局于2019年1月3日向本院申请强制执行漳招国土资罚字[2018]第10号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年5月29日，申请执行人漳州市自然资源局向被执行人谢志杰作出漳招国土资罚字[2018]第10号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对谢志杰作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的744.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，被执行人谢志杰于2017年3月未经土地行政主管部门批准，擅自在角美镇坂美村过港建设房屋，总占地面积744.50平方米。经地类确认，该宗地系农用地（水田），不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年5月24日，申请执行人漳州市自然资源局依法向谢志杰作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年5月29日漳州市自然资源局向谢志杰作出行政处罚决定书并送达，后并未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年6月26日，漳州市自然资源局向谢志杰作出漳招国土资罚催[2018]10号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。 本院认为，申请人漳州市自然资源局于2018年5月29日作出的漳招国土资罚字[2018]第10号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面基本合法，被执行人谢志杰在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（一）项“由作出行政决定的行政机关组织实施或牵头组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市自然资源局于2018年5月30日作出的漳招国土资罚字[2018]第10号《国土资源行政处罚决定书》的“限期拆除在非法占用的744.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行； 二、具体执行事项交由漳州招商局经济开发区综合行政执法局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年一月二十八日 书记员  卢铂浜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1193号罪犯李海平，男，1971年7月21日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年3月18日作出（2015）陆刑初字第292号刑事判决，以被告人李海平犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，责令退赔人民币628400.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6555号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年08月29日；编号：20150829202577890。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为2600元，贷款初始日利率为0.0480%，贷款执行日利率为0.0456%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年02月29日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年08月29日；金额：2600元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金890.47元、利息18.31元、逾期罚息163.27元。五、罚息起算日期：2016年01月29日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金890.47元、利息18.31元、逾期罚息163.27元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审66号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人黄海霞，女，1982年7月20日出生，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人来宾市公安局于2019年1月18日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10224号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人黄海霞中国农业银行的卡号62×××18内的赌资24032.23元进行收缴。 由于被执行人黄海霞在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10224号），即对被申请人黄海霞收缴赌资24032.23元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、指定管辖决定书；3、呈请立案报告书；4、立案决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10224号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以黄海霞为户名的中国农业银行的卡号62×××18内的赌资24032.23元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初6384号 原告：张秀芬，女，汉族，1977年9月1日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。 被告：李胜，男，苗族，1969年3月23日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被告：马建，男，汉族，1976年5月31日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 原告张秀芬与被告李胜、马建租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告张秀芬及其委托诉讼代理人潘茹，被告李胜、马建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付租用活动房费14950元；2、请求两被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费。事实及理由：原告的30间活动房被两被告租用，租赁期间为2018年4月15日至2018年10月20日止，租用费及维修费等14950元。原告向两被告追要，两被告不予支付，现向法院提起起诉，请求依法判令两被告支付租用活动房费14950元。 被告李胜辩称，我不认识张秀芬，活动板房没有经过我的任何同意，是否租用我不清楚，所以不予认可。 被告马建辩称，房主是张秀芬，是钱保兵自己做主的，租费也是钱保兵自己定的。钱保兵找的项目上的工人用的，但是没有任何的合同，租用费用应该是谁用谁来承担。 原告为证明其主张，向法庭出示由被告马建于2018年10月20日出具的证明一份。证实2018年10月15日至2018年10月20日板房使用5天，损坏、运费等合计共14950元，证明是由马建来写的。 经质证，被告马建认可证明是其本人所写，这个板房确实是在工地上用了，也确实是我写的，我和钱保兵说好写的，板房谁用谁来拉，钱谁来出。每个板房都有清理费用，根据原告计算来写的。被告李胜认为这个证明我没有授权给被告马建，我和原告张秀芬没有任何联系。本院对该证明的真实性予以确认。 根据当事人庭审举证、质证，及双方当事人陈述，本院查明以下事实： 原告张秀芬与钱保兵系夫妻关系。2018年6月，新疆汇诚云山建设工程有限公司承包新疆盛祥弘业家居有限公司厂区建设项目工程。原告张秀芬将其所有的30间活动板房拉到该工地上使用，时间自2018年4月15日至2018年10月20日。 被告马建于2018年10月20日以证明人的身份出具证明：“张秀芬的30间活动房在汇诚云山（盛祥弘业厂区项目）工地使用，从2018年4月15日至2018年10月15日，半年使用。10月15日至20日的租金未付（10×30×5）元、间、天合计费用1500元。维护费用刷漆、除尘每间200×30间，共计6000元。另外运费：昌吉高新区至米东工业园5车运费1300元×5车，共计6500元。房屋损坏，三间房彩板损坏费用3×200共计维修费用600元。1间彩板房损坏，材料人工费用300元，1间玻璃损坏费用50元，以上费用共计14950元，此款没有结算”。 本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张要求支付租用活动房费14950元的请求，结合被告马建的证明及当事人陈述，对于活动板房在工地上使用的事实本院可以确认；但对于原告要求二被告承担板房费用的主张，原告并未提交证据证实是二被告在新疆盛祥弘业家居有限公司厂区建设项目工程中使用其活动板房，故在本案中二被告不应承担给付原告活动板房费用的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张秀芬的诉讼请求。 本案受理费87元（减半收取），由原告张秀芬自行负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一九年一月十四日 书记员  海俊玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15588号 原告：解姗姗，女，1989年12月12日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈小琴，女，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告解姗姗诉被告陈小琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。后由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告解姗姗到庭参加了诉讼。被告陈小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解姗姗向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资共计23500元并赔偿利息损失3000元（利息从2016年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日为止，暂算至2018年9月2日）。事实和理由：2015年5月起，原告在义乌璟璇服饰有限公司任服装设计。2016年1月，原告因义乌璟璇服饰有限公司拖欠劳动报酬而终止合同，被告向原告出具欠条一份，约定：2016年1月15日前支付5000元，2016年1月31日前支付5000元，2016年2月5日支付5000元，余下4月30日前付清。欠条出具后，被告仅支付11500元，剩余23500元至今未支付。经原告催讨，未果。为维护自身合法权益而诉讼，诉请予支持。 被告陈小琴未答辩亦未提供证据。 经审理查明，2016年1月5日，陈小琴向解姗姗出具欠条一份，载明：2016年1月15日前支付5000元，2016年1月31日前支付5000元，2016年2月5日前转5000元，余下年后两个月付清（4月30日之前）共计35000元。解姗姗自认已经收到陈小琴支付的11500元，现陈小琴尚欠解姗姗欠款23500元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈小琴向原告解姗姗出具35000元欠条，事实清楚，证据充分。原告解姗姗自认已收到被告陈小琴支付的11500元，被告陈小琴尚欠原告解姗姗工资款23500元，本院予以认定。被告陈小琴拖欠工资款不付，构成违约，应当承担违约责任。原告解姗姗的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小琴于本判决生效之日起十日内支付原告解姗姗工资款23500元及利息损失（从2016年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560元，由被告陈小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  陈鹏程 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  赵 麒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初42346号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被告：李键，男，1975年7月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省济南市长清区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李键金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李键经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李键偿还借款本金166666.64元、账户管理费48000元及逾期滞纳费（截至2018年11月19日的逾期滞纳费为77500.06元，自2018年11月20日起至实际付清之日止的逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，李键向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，约定贷款本金为200000元、贷款期限为36个月、月利率为0、账户管理费按月收取1600元、按照等额本金还款法还款；逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付。2015年7月15日，北银公司依约向李键发放贷款，在申请书履行期间，李键没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》及《轻松贷个人消费贷款条款》；证据2、放款通知单；证据3、还款计划表。李键未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，李键向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》一份，该申请书约定：申请金额为空，贷款用途为装修，贷款期限为36期，还款方式为等额本息，贷款利率为0，账户管理费为按月收取、放款金额的0.8%，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付；申请人在此确认本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款。《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本条款提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或本公司提前收贷时，申请人应当在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人没有按时足额偿还任一期的贷款本金、利息、账户管理费用（如有）及/或其他应付款项的，视为违约，本公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任，同时本公司还有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2015年7月15日，北银公司实际向李键指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单中载明的账户管理费为每期收取1600元，期限为36个月，到期日为2018年7月15日。在合同履行期间，李键未按期足额履行还款义务，庭审中，北银公司自认截至2018年11月19日，李键尚欠借款本金166666.64元及账户管理费48000元、逾期滞纳费77500.06元未付，之后再无还款。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李键向北银公司递交《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》、北银公司向李键发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李键作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当立即偿还借款本金并承担相应的违约责任，本案中，《轻松贷个人消费贷款条款》明确约定了账户管理费及逾期滞纳费的计收标准，故北银公司要求李键偿还贷款本金166666.64元、账户管理费48000元及逾期滞纳费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，本院认为，依据《轻松贷个人消费贷款条款》的约定，贷款到期后将按月3%的标准继续计算逾期滞纳费，该标准违反了现行的相关法律规定，本院依法将其调整至月2%。李键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李键于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金166666.64元、账户管理费48000元及逾期滞纳费（截至2018年11月19日的逾期滞纳费为77500.06元，自2018年11月20日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以未付借款本金166666.64元为基数，按月利率2%的标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5465元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由李键负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇一九年一月十五日书 记 员  云 娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执253号 申请执行人：洪明敏，男，1984年7月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：沈涛，男，1997年6月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 洪明敏依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3772号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈涛在（2019）浙0481执253号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈涛存款人民币33320元【其中借款30000元，并支付利息（自2018年3月9日起暂计算至2018年5月14日止的利息为1320元，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止），实现债权费用2000元】及迟延履行利息、诉讼费634元、执行申请费400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹海峰 二〇一九年一月十五日 书记员  许佳琪
湖南省湘潭县人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）湘0321法赔1号赔偿请求人：刘新高，男，1968年3月10日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。赔偿请求人刘新高于2019年1月23日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人向人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，人民法院应当依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》（以下简称《立案规定》）进行立案审查，对符合《立案规定》第四条的赔偿申请应当予以立案受理，反之，则不予立案。该条第（四）项规定赔偿申请属于本规定第一条规定的情形，明确了人民法院国家赔偿案件的受案范围。本案中，赔偿请求人刘新高的赔偿申请不属于《立案规定》第一条规定的九类国家赔偿案件中的任一情形，不属于人民法院国家赔偿案件受案范围，不符合《立案规定》第四条规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：对赔偿请求人刘新高的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湘潭市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年一月二十九日附本案适用法律条文：《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初41号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。地址：莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚董事长。 委托诉讼代理人：韩海峰，该行职工。 被告：季玉迁，男，1969年4月13日出生，汉族，住莒南县。 被告：贾秀彩，女，1965年1月21日出生，汉族，住莒南县。 被告：季为彬，男，1989年10月7日出生，汉族，住莒南县。 被告：曹际全，男，1969年1月1日出生，汉族，住莒南县。 被告：房九法，男，1956年1月1日出生，汉族，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告季玉迁、贾秀彩、季为彬、曹际全、房九法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩海峰，被告季玉迁到庭参加诉讼，被告贾秀彩、曹际全、房九法季为彬经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行借款290000元及利息2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季玉迁于2017年7月25日在原告陡山支行借款290000元，由季为彬、贾秀彩、曹际全、房九法提供连带责任担保，借款于2018年7月24日到期。原告在合同签订后将借款交给被告季玉迁，合同到期后，被告季玉迁尚欠借款290000元及利息未付还。原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款290000元及利息。 经审理查明，被告季玉迁于2017年7月25日在原告陡山支行借款290000元，由季为彬、贾秀彩、曹际全、房九法提供连带责任担保，借款于2018年7月24日到期。原告在合同签订后已将借款交付给被告季玉迁，合同到期后，被告季玉迁尚欠借款290000元及利息未付还。原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还借款290000元及利息。 上述事实，有贷转存凭证一份，个人借款合同一份，保证合同一份，被告身份证一宗为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告季玉迁签订的借款合同，与被告季为彬、贾秀彩、曹际全、房九法签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。季玉迁向原告山东莒南农村商业银行陡山支行借款290000元，合同到期后，被告季玉迁尚欠借款本金290000元及利息未付还，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告季玉迁付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告季为彬、贾秀彩、曹际全、房九法为被告季玉迁该借款提供担保，对被告季玉迁的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季玉迁于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款290000元及合同约定的利息； 二、被告季为彬、贾秀彩、曹际全、房九法对以上支付内容承担连带保证责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告季玉迁、季为彬、贾秀彩、曹际全、房九法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年一月二十八日 书记员 周彦昕
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0411财保4号 申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路**。统一社会信用代码：91330411146581004X。 主要负责人：吴平，行长。 委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被申请人：嘉兴市豪杰进出口有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市中山西路**研发楼**一社会信用代码：9133041175119394XM。 法定代表人：许水林。 申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人嘉兴市豪杰进出口有限公司的银行存款2410588.07元。 本院经审查认为，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、准许申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行的财产保全请求； 二、冻结被申请人嘉兴市豪杰进出口有限公司的银行存款2410588.07元。 存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 案件申请费5000元，由申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  姚肖萍 二〇一九年一月二十五日 书记员  冯歆艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13159号原告：沈党英，女，1973年3月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：石英材，男，1994年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。被告：高理坤，男，1997年5月12日生，汉族，住南京市秦淮区。原告沈党英与被告石英材、高理坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈党英的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告石英材、高理坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈党英向本院提出诉讼请求：判令高理坤、石英材偿还借款34000元并承担逾期付款利息（2018年10月28日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息损失）及本案诉讼费。事实和理由：石英材曾向沈党英借款64000元，双方达成还款计划并由高理坤担保后，石英材仍有34000元未偿还，故沈党英诉至法院要求支持诉请。石英材、高理坤未作答辩。经审理查明，石英材曾向沈党英借款64000元，2018年6月27日，双方签订还款协议书一份，载明：“今南京应用技术学校招生处招生老师石英材借沈党英人民币陆万肆。今天还3万，余下3万肆元由石英材弟弟高理坤担保负责还完。如未按时还清，我将继续追究法律责任。注3万肆分4个月还清”。石英材、高理坤分别在协议书还款人栏、担保人栏签名。协议书签订后，石英材仅还款30000元，余款未能归还，沈党英于2018年11月27日诉至本院。上述事实，有还款协议书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据还款协议书，经本院审查，足以认定沈党英借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。沈党英要求石英材归还借款34000元及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。高理坤为石英材向沈党英借款提供担保，未约定保证方式，保证人高理坤应当对前述石英材所负的全部债务承担连带保证责任。保证人高理坤承担保证责任后，有权向债务人追偿。石英材、高理坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对沈党英起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石英材应于本判决发生法律效力之日起10日内归还沈党英借款34000元及利息损失（以34000元为基数，自2018年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、高理坤对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，财产保全费420元，合计745元，由石英材、高理坤负担。该款已由沈党英垫付，石英材、高理坤于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给沈党英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年一月二十二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初100号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人李辉，男，1984年7月20日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，中共党员，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，5月25日被广州市公安局取保候审，12月6日被广州市白云区人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。 辩护人刘星，广东汇俊律师事务所律师。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕3422号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣到庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月17日23时许，被告人李辉饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市白云区路段时被民警查获。经检验，从送检的李辉静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为132.9mg/100ml。认为被告人李辉的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处李辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人李辉犯罪情节轻微，认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻、减轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李辉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一九年一月四日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082财保51号 提请人：临海市劳动人事争议仲裁委员会，住所地：浙江省临海市柏叶西路。 申请人：王全喜，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：宁波远成畅达快运有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇云林中路**，统一社会信用代码：91330205308943064Q。 法定代表人：黄远成。 提请人临海市劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人王全喜与被申请人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2018年12月26日提请本院对被申请人宁波远成畅达快运有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号庆铃牌轻型厢式货车一辆予以查封，保全价值20538.8元；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产，并已于2019年1月2日预交了案件申请费。 经审查，本院认为申请人王全喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人王全喜的财产保全请求。 二、查封被申请人宁波远成畅达快运有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××号庆铃牌轻型厢式货车一辆（保全价值20538.8元）或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。 案件申请费225.38元，由申请人王全喜负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求） 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，本院将按规定办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不超过上述规定的期限。逾期则该查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员 金珊珊 二〇一九年一月二日 代书记员 童 真
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执22号之一申请执行人：刘晓林，女，1994年11月16日出生，汉族，住阜城县。被执行人：励振，男，1993年6月10日出生，汉族，住阜城县。本院在执行刘晓林与励振婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）冀1128民初737号民事判决书已发生法律效力，现被执行人励振已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对励振名下在金融机构存款的的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年一月二十八日书记员 祁苗苗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执300号申请人青岛夏日重工设备有限公司，住所地青岛即墨市龙山办事处龙山路以东、刘家官庄村村南。组织机构代码55081223-0。法定代表人徐友兑，经理。委托代理人姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被执行人河南圣邦轮胎有限公司，住所地辉县市产业聚集区洪州工业园，统一社会信用代码91410782065287858U。法定代表人殷淑芳，总经理。委托代理人常文海，河南共鸣律师事务所律师。青岛夏日重工设备有限公司申请执行河南圣邦轮胎有限公司定作合同纠纷一案，申请人青岛夏日重工设备有限公司依据生效的河南省新乡市中级人民法院作出的(2016)豫07民终4690号民事判决书，于2019年1月15日立案执行，本院依法向被执行人河南圣邦轮胎有限公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请人青岛夏日重工设备有限公司货款58000元及违约金（计算方法：以58000元为基数，自2016年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费770元，逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南圣邦轮胎有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南圣邦轮胎有限公司名下存款以100000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  翟福君代理审判员  杜广军二〇一九年一月三十一日书 记 员  孙传犇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初109号原告:李玉(又名李正),男，汉族,生于1979年7月27日，住镇平县城关镇菜市街****，身份证号4129211979********。原告：黄运然，男，汉族，生于1963年9月9日，住南，住南召县四棵树乡白草湾村西庄组**div>身份证号4129211963********。被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司。法定代表人：饶全木，任经理职务。住所;'>住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道**v>原告李玉、黄运然与被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，被告认为其，被告认为其公司住所地在江西省上饶市广丰区移送至江西省上饶市广丰区法院管辖审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”，因该施工工程位于南召县,因此原告选择向本院提起民事诉讼，本院对该案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一九年一月二十五日书 记 员  谷宛玉
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初599号 原告:王家会，男，1952年6月14日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 被告:富强，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告:张红（常用名张丽），女，1977年4月26日生，汉族，农民，住址同上。 原告王家会诉被告富强、张红民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告王家会、被告张红均到庭参加诉讼，被告富强经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻，二被告经营大棚因缺少资金分别于2017年12月14日从原告处借款42000元，于2018年10月15日从原告处借款3000元，42000元借款承诺6个月还清，3000元借款承诺于2018年11月30日还清，可被告在2018年12月10日还款2000元，现还尚欠43000元至今未还，数次向二被告索要，二被告拒绝偿还，因二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务有共同偿还责任，所以原告起诉，要求二被告共同偿还借款43000元。 被告张红辩称，借款时间和数额都对，我向原告借一笔钱，约定月利息2分，头两年我都给利息了，后来利息我给不上了，我们算清楚了本金和利息我共欠原告43000元，我给原告出具了欠条。 被告富强未出庭答辩。 经审理查明，二被告因大棚资金周转分别于2017年12月14日、2018年11月30日向原告借款42000元及3000元，并分别出具借据一张，约定还款期限。到期后，原告多次向二被告索要该笔借款，二被告偿还原告2000元，尚欠43000元至今未还，现诉至本院要求二被告立即偿还该笔借款。 以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的借据一张，经庭审核实，予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。被告富强、张红向原告王家会借款43000元，原告给被告提供了借款，被告给原告出具了借据一张，且被告张红庭审时表示对该笔借款无异议，故应当认定双方形成了借贷关系。现原告要求被告给付借款主张合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富强、张红于判决生效后五日内偿还原告王家会借款本金43000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由二被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  蒋化南 二〇一九年一月二十三日 书记员  张海林
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执恢892号申请执行人郑重，男，生于1972年8月21日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。被执行人李兵，男，生于1980年1月9日，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。被执行人孙先群，女，生于1979年11月26日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。被执行人廖川富，男，生于1982年4月25日，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行申请执行人郑重依据（2017）渝0243民初2200号民事判决书申请执行被执行人李兵、孙先群、廖川富借款合同纠纷一案，权利人郑重于2018年12月05日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李兵、孙先群、廖川富发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即支付申请执行人郑重借款本金50000元、利息、案件受理费525元、诉讼保全措施费520元，负担执行费650元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案应依法暂缓本案的执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执恢892号案件执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇一九年一月二十一日书记员 沈正华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25636号申请执行人浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道２１２３号３层Ａ６室。被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人汪舵海，住所地北京市。被执行人王蔚霞，住所地北京市。本院在执行(2018)沪0115民初字第10920号浩瀚(上海)融资租赁有限公司与安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海、王蔚霞融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海、王蔚霞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初字第10920号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0802执保24号 申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司 法定代表人：白生华 被申请人崔永飞，男，1979年XX，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。 被申请人申英，女，1979年XX，汉族，住址同上，系崔永飞，公民身份号码：XX。 申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司于2019年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔永飞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人申英所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。 经审查，申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人崔永飞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。 二、对被申请人申英所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。（1-2项合计保全价值XX万元）。 三、巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。 案件申请费3020元，由申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  高闻英 二〇一九年一月十日 书记员  魏 龙
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执353号申请执行人段玉洗被执行人丽水兴乐电缆有限公司申请执行人段玉洗与被执行人丽水兴乐电缆有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执90号之九申请人沂水县卫生和计划生育局。法定代表人李志刚，该局局长。委托代理人张军，沂水县许家湖镇计生办主任。被执行人杜以升，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人王希群，女，汉族，农民，住沂水县。关于行政非诉执行一案,本院于2019年01月10日冻结了被执行人杜以升在山东省农村信用社联合社6215211606800XXXXXXXX账户内存款人民币793.26元,现因履行完毕.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜以升在山东省农村信用社联合社6215211606800XXXXXXXX账户内存款人民币71955.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙灵生二〇一九年一月二十三日书记员  李瑞贵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更171号罪犯吴荣昌，男，1982年9月20日出生，汉族，江西省都昌县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年6月12日作出（2014）西刑初字第317号刑事判决，认定被告人吴荣昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年6月17日作出（2015）湖刑初字第183号刑事判决，认定被告人吴荣昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金50000元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金40000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金90000元（已交纳5000元），责令退赔被害人违法所得50000元。后本院以（2017）赣01刑更9071号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴荣昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2018年10月，先后获得监狱新表扬2次。另查明，该犯系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴荣昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴荣昌减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2019年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初9695号原告：甘肃杭叉叉车有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王国强，执行董事。委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天安理(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理(杭州)律师事务所律师。被告：方舟爱客供应链有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李业连。原告甘肃杭叉叉车有限责任公司与被告方舟爱客供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告甘肃杭叉叉车有限责任公司委托诉讼代理人赖吟川到庭参加诉讼。被告方舟爱客供应链有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币44,900元(以下币种均为人民币)；2.判令被告支付利息损失(以44,900元为基数，自2017年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，总额以44,900元为限)。事实和理由：原告与被告于2016年10月12日签订《叉车采购合同》，合同约定被告向原告购买单价10,000元的1.5吨蓄电池托盘搬运车6台、单价123,000元的3吨平衡重式蓄电池叉车4台、单价170,000元的2吨前移式叉车2台、单价1,500元的2.5吨手动液压搬运车4台，价款合计898,000元。合同约定剩余价款5%作为质量保证金，交付之日起6个月内付清，若被告未在规定期限内付款，迟延一天，支付合同金额0.1‰的违约金。合同签订后，原告依合同约定,于2016年10月28日完成交货义务，并于2016年11月24日开具相应增值税发票，但被告在支付853,100元后，尾款44,900元一直未付。为维护原告合法权益，特诉请至法院，望依法判决。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《叉车采购合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及各自的权利义务。2、浙江增值税专用发票4张，证明原告已向被告开具价税合计898,000元的发票。3、中国工商银行网上银行电子回单3份、第三方付款协议2份，证明被告共向原告支付货款853,100元。被告方舟爱客供应链有限公司未作答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告所作的陈述及提交的证据进行核对，经审理查明，原告所称属实，本院予以确认。基于上述证据及当事人陈述，本院查明如下事实：1、原、被告于2016年10月12日签订《叉车采购合同》(合同编号FZLZ-CP-160909-004)，合同约定被告向原告购买型号为CBD15-AMC1的1.5吨蓄电池托盘搬运车6台，单价10,000元/台；型号为CPD30-AZ3-F的3吨平衡重式蓄电池叉车4台，单价123,000元/台；型号为CQD20H-JZ3-F的2吨前移式叉车2台，单价170,000元/台；型号为A2X的2.5吨手动液压搬运车4台，单价1,500元/台，合同总金额898,000元。约定合同签订后，被告5个工作日内支付30%的货款，原告收到货款后20日内交付被告订购的产品，被告收到货品，确认完好无误后，需在2个工作日内支付65%的货款，剩余价款5%作为质量保证金，交付之日起6个月内付清。若被告未在规定期限内付款，迟延一天，支付合同金额0.1‰的违约金，违约金以合同金额5%为限。合同约定产品的验收期限为7个工作日，自被告签收合同产品之日起算，被告应在此期限内验收完毕。合同约定交货地点为兰州市皋兰县九合镇铁邦物流园。2、2016年9月13日，案外人林某代被告向原告支付货款269,400元，约定是为原、被告于2016年9月18日签订的叉车合同部分货款，该合同履行地为兰州市西固区，交货地点为兰州黄羊头。转账备注：“RDC叉车设备”。3、2016年10月17日，案外人鲁某某代被告向原告支付货款362,700元，约定是为原、被告于2016年9月18日签订的叉车合同部分货款，该合同履行地为兰州市西固区，交货地点为兰州黄羊头。转账备注：“兰州RDC仓叉车设备采购款”。4、2016年11月8日，被告支付原告货款221,000元，转账备注：“兰州RDC仓叉车设备采购款”。5、2016年11月24日，原告向被告开具编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX《甘肃增值税专用发票》四份，价税合计为898,000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款44,900元，并提供合同、付款凭证等证据予以佐证，原告提供证据相互印证，形成证据链，故对原告主张被告拖欠货款44,900元事实本院予以采信。原告表示已于2016年10月28日履行全部货物交付义务，且被告支付65%货款的时间也与原告说辞相互印证，故根据双方合同约定，被告应于2017年4月29日前付清剩余货款，被告逾期未支付，已构成违约，故原告诉请被告支付货款44,900元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未按期履行付款义务，依约应每日支付合同价款0.1‰的违约金，现原告主动将违约金调低为以剩余货款44,900元为基数，按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方舟爱客供应链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃杭叉叉车有限责任公司货款44,900元；二、被告方舟爱客供应链有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告甘肃杭叉叉车有限责任公司利息损失(以44,900元为基数，按年利率24%计算，自2017年4月29日起至实际清偿之日止，利息损失总额以44,900元为限)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,371元(原告已预缴)，由被告方舟爱客供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  王 宇人民陪审员  马燕侠二〇一九年一月四日书 记 员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3692号申请人：陈琦，男，1958年2月14日生，汉族，住上海市静安区。申请人：郑敏，女，1969年10月2日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：姜健，男，1971年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：李曼园，女，1943年6月19日生，汉族，住上海市静安区。申请人：孙雅梅，女，1962年2月16日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：王素美，女，1952年5月14日生，汉族，住上海市长宁区。申请人：胡伟，男，1968年1月10日生，住上海市静安区。申请人：倪卫刚，男，1970年7月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：余凌志。被申请人：上海乾羲投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：倪玲玲，1970年5月20日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人陈琦、郑敏、姜健、李曼园、孙雅梅、王素美、胡伟、倪卫刚诉被申请人上海乾羲投资咨询有限公司、倪玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海乾羲投资咨询有限公司、倪玲玲的银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海乾羲投资咨询有限公司、倪玲玲的银行存款人民币650万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更72号罪犯肖寿杰，男，1983年5月29日出生于永州市冷水滩区，汉族，初中文化，无业。现押湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二〇一六年八月二日作出(2016)湘1103刑初401号刑事判决，以被告人肖寿杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，肖寿杰不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院经过二审审理，于二〇一六年十月十八日作出(2016)湘11刑终第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年11月16日交付执行，刑期至2023年2月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一九年一月十四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于二〇一九年一月二十四日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖寿杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖寿杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖寿杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖寿杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖寿杰在服刑改造期间确有悔改表现，但原犯罪情节严重，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖寿杰减去有期徒刑七个月，刑期至2022年7月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年一月二十八日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执1695号申请执行人赵杉，女，汉族，住吉林省长春市九台区。申请执行人孙俊义，男，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在执行申请执行人赵杉与被执行人孙俊义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙俊义已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1580号案件执行完毕。特此通知审判长  张大伟二〇一九年一月三日书记员  钱 程
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初613号 原告：崔玉兵，男，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：沈锴锋，男，1996年6月9日出生，汉族，住余姚市。 原告崔玉兵与被告沈锴锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告崔玉兵于2019年1月10日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔玉兵撤回起诉处理。 (此页无正文) 审 判 员 唐萍 二〇一九年一月十日 代书记员 沈锞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更149号罪犯刘海楼，女，汉族，1964年5月23日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）哈刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘海楼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年12月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘海楼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海楼减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘海楼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分510分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海楼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海楼的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月13日起至2026年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理杨天骄书记员盛丽那
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初25号原告:钟金对，女，汉族，1977年10月15日出生。被告：王廷，男，汉族，1973年11月28日出生。本院在审理原告钟金对诉被告王廷排除防害纠纷一案中，因原告钟金对在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  刘燕平人民陪审员  郑家彬人民陪审员  曹正东二〇一九年一月十七日书 记 员  周 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初6957号原告：付成虎，男，1972年10月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。被告：赵见军，男，1972年5月25日生，汉族，住林州市。被告：王玉，男，1985年11月9日生，汉族，住林州市。原告付成虎诉被告赵见军、王玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付成虎及其委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼，被告赵见军、王玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付成虎向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告赵见军偿还原告借款140000元，被告王玉承担连带还款责任；二、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告赵见军向原告借款140000元，赵见军收到借款后为原告出具了借据，被告王玉自愿提供担保，后原告向二被告索要，二被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵见军未到庭亦未提交答辩状。被告王玉未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2013年9月10日，被告赵见军向原告借款140000元，并出具借条一张，由被告王玉提供担保，载明“今借到付成虎现金壹拾肆万元整（140000），借款人赵见军，2013年9月10日”。被告王玉在该借据上写有“担保人王玉”字样。之后，经原告向被告索要，被告未偿还借款，原告起诉至法院。以上事实，有原告提供的借条一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵见军向原告付成虎借款并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告赵见军偿还借款140000元，本院依法予以支持。因原告付成虎和被告王玉未明确约定担保方式，被告王玉应当对原告承担连带责任保证，对原告请求被告王玉承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵见军、王玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵见军于本判决书生效之日起三十日内偿还原告付成虎借款140000元；二、被告王玉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵见军负担。案件保全费1220元，由被告赵见军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一九年一月二十三日书记员  王孟雅
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初501号 原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局，住所地新化县上渡街道办事处学府南路，社会统一信用代码12431322MB1820035R。 法定代表人杨文凯，局长。 被告吴太慧，男，1993年10月1日出生，汉族。 被告吴开云，女，1958年9月5日出生，汉族。 本院在审理原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局与被告吴太慧、吴开云不当得利纠纷一案中，2019年1月28日，原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局以被告方自动退回多付款项为由申请撤回对被告吴太慧、吴开云的起诉。 本院认为，原告方的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局撤回对被告吴太慧、吴开云的起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局负担。 审 判 员  晏建新 二〇一九年一月二十八日 法官助理刘星余 代理书记员  杨 意
山西省万荣县人民法院                    限制消费令 (2019)晋0822执38号 侯伟强、樊彩彦、徐国强、徐安民 本院于2019年01月07日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 审判员  董殿勇 二〇一九年一月七日 审判员  董殿勇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1602民初2742号 原告：邓国琼，女，1967年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：四川天勤建筑工程有限公司，住所地遂宁市船山区遂洲中路**。 法定代表人：刘爱国，总经理。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡罗均，四川法雨律师事务所律师。 原告邓国琼与被告四川天勤建筑工程有限公司（以下简称“天勤建筑公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序于2018年8月15日、2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告邓国琼及其委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告四川天勤建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告邓国琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的续医费3000元、停工留薪待遇（94天×120元=11280元）、护理费（26天×100元=2600元）、住院伙食补助费（26天×20元=520元）、营养费（26天×20元=520元）、工伤伤残赔偿金（3600元×7=25200元）、一次性就业补助金和一次性医疗补助金（10个月×4040=40400元）、鉴定费1850元、交通费200元合计人民币85570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月原告应聘到被告公司位于四川省广安市广安区城北新南门御江华庭工地上务工，月薪3600元。2017年9月14日原告例行在该工地上上班，当日15时许原告在给工地上的工程车上钢管时，被工地上塔吊吊卸的钢管撞伤右脚膝盖部位。当时经工地上的现场负责人肖峰将原告送到就近的广安市广安区浓洄中心卫生院救治，经医检证明原告右膝股四头肌腱及髌骨外侧支持韧带损伤，右膝关节大量积液。原告住院治疗26天而好转出院。相关医疗费由被告支付。原告伤残经广安世纪司法鉴定中心鉴定为10级伤残。综上，根据《中国人民共和国工伤保险条例》第37条之规定，请求人民法院判决被告各项合计人民币85570元，判决被告承担本案诉讼费。 被告天勤建筑公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求，对原告诉称在我工地上受伤的事实我方予以否认，有待原告举证。即使原告能证明务工受伤的存在，也与我公司不存在劳务关系只是存在雇佣关系，原告起诉的案由违反了劳动仲裁的程序，如果确定是雇员的话和原告的鉴定标准也不一致，雇员的鉴定标准是人身损害的赔偿。现在适用的标准都是按照工伤的标准来计算的，和本案并不适当。我方对鉴定的标准和结果、续医费不予认可。如果现在按照诉讼程序只能走人身损害赔偿的案由。 本院经审查认为，工伤认定属劳动行政部门职权，当事人对认定不服可以申请行政复议及提起行政诉讼，人民法院在审理劳动争议案件中不直接作工伤认定。劳动者请求工伤待遇，应当提交劳动行政部门作出的工伤认定决定书。现原告邓国琼请求工伤待遇，但未能提供劳动保障行政部门作出的工伤认定，且原被之间是否存在劳动关系尚存在争议，本案又不符合未为劳动者办理工伤保险的用人单位对构成工伤无异议的和非法用工单位在用工中导致劳动者伤亡的两种情形，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓国琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  王 刚 人民陪审员  蒋天安 二〇一九年一月十七日 书 记 员  邓长超 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; 第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初126号原告：吴亮，男，1996年9月9日出生，汉族，住河北省三河市。被告：许海廷，男，1969年7月2日出生，汉族，住河北省三河市。原告吴亮与被告许海廷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告吴亮于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴亮负担（已预交）。审判员  武晓红二〇一九年一月十四日书记员  李若楠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初3514号 原告：池州市立新建材厂（普通合伙），住所安徽省池州市贵池区马衙街道办事处新龙村，统一社会信用代码：91341700798112035P。 主要负责人：刘宝龙，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：芜湖金宇池州建设工程有限公司，住所安徽省池州市贵池区红光新村******，统一社会信用代码：91341700594281793H。 法定代表人：桂人东，该公司执行董事。 被告：芜湖金宇建设有限公司，住所，住所安徽省芜湖市马塘新镇**社会信用代码：91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子，该公司执行董事。 原告池州市立新建材厂与被告芜湖金宇池州建设工程有限公司、芜湖金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张月芝到庭参加诉讼，被告芜湖金宇池州建设工程有限公司、芜湖金宇建设有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市立新建材厂向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同支付原告砖款人民币60000元及其逾期利息57720元(利息按照月息3分的标准，其中以227000元为基数自2016年8月1日开始计算至2016年9月15日为10215元，以207000元为基数自2016年9月16日开始计算至2016年9月30日为3105元；以100000元为基数自2016年10月1日开始计算至2017年1月26日为12000元；以60000元为基数自2017年1月27日开始计算至实际付清日止，暂计算至2018年7月30日为32400元)；2、承担违约金50000元；3、承担律师代理费5000元；4、承担案件受理费。事实与理由：原告为一家经营建筑材料制造、销售的普通合伙企业。2013年3月14日，原告与被告一签订一份《产品购销合同》，约定原告向被告一被告二所承建的维多利亚花园工程(ll#-15#)3-4、16#-19#楼工地提供建筑用砖，如有一方违约需赔付守约方违约金50000元，如被告不能付款，则应承担供方（即原告）为主张债权产生的诉讼费用、律师费用等实现债权的费用。合同签订后，原告依约陆续向其工地提供建筑用砖，二被告也支付了部分款项，截止2016年2月2日，原告与二被告结算欠砖款为227000元，被告二项目部向原告出具一份《欠条》，承诺此款于2016年8月前付清，如逾期按总款加月息百分之五计算。但之后二被告仅支付了部分款项，尚有60000元至今未付，己违约。为了维护其自身合法权益，原告特具状至法院，请求依法判决支持上述请求。 被告芜湖金宇池州建设工程有限公司未作答辩。 被告芜湖金宇建设有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告池州市立新建材厂与被告芜湖金宇池州建设工程有限公司签订了《产品购销合同》，合同约定原告向被告承建的维多利亚花园工程(ll#-15#)、3-4、16#-19#楼工地提供建筑用砖。合同还约定如有一方违约需赔付守约方违约金50000元；如需方违约，则应承担供方为主张债权产生的诉讼费用、律师费用等实现债权的费用。之后，原告如约供货。2016年2月2日，经结算，芜湖金宇建设有限公司项目部向原告出具一张《欠条》，欠条载明：欠到池州市立新建材厂砖款227000元，此款在8月前付清，如逾期按总款加月利息5%计算。《产品购销合同》和《欠条》均有徐长青签名。被告分别于2016年9月15日付款20000元、于2016年9月30日付款107000元、于2017年1月26日付款40000元。被告至今尚有60000元货款未支付，以至成诉。 另，原告为本次诉讼支付律师费用5000元。 上述事实有原告的陈述、《产品购销合同》、《欠条》、委托代理合同及票据等证据在卷佐证。 本院认为，依据原告提交的《产品购销合同》、《欠条》，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。芜湖金宇建设有限公司项目部系被告芜湖金宇建设有限公司的内设机构，其行为产生的相应民事责任应由芜湖金宇建设有限公司承担。现原告要求被告如数付清拖欠的货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，属于原告要求被告逾期付款赔偿损失的请求，依据相关司法解释的规定，被告应按规定赔偿原告逾期付款的损失，但双方在欠条上约定的月利息5%过高，应予以调整。由于双方在《欠条》上明确载有本金及逾期付款利息数额，故原告要求被告按照《产品购销合同》约定支付50000元违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，符合双方的约定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖金宇池州建设工程有限公司、芜湖金宇建设有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付原告池州市立新建材厂货款60000元及利息（利息按照年利率24%标准计算，其中以227000元为基数自2016年9月1日开始计算至2016年9月15日；以207000元为基数自2016年9月16日开始计算至2016年9月30日；以100000元为基数自2016年10月1日开始计算至2017年1月26日；以60000元为基数自2017年1月27日开始计算至实际付清日止。）； 二、被告芜湖金宇池州建设工程有限公司、芜湖金宇建设有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付原告池州市立新建材厂为实现债权的律师费用5000元； 三、驳回原告池州市立新建材厂其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，由被告芜湖金宇池州建设工程有限公司、芜湖金宇建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  巩寒菊 人民陪审员  方冬香 二〇一九年一月七日 书 记 员  董 冉
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执84号申请执行人徐优军被执行人丽水兴乐电缆有限公司申请执行人徐优军与被执行人丽水兴乐电缆有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更509号罪犯黄武，男，1988年8月30日出生，汉族，江西省上栗县人，中专文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2015年5月15日作出（2015）栗刑初字第105号刑事判决，认定被告人黄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳）。宣判后，被告人黄武不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）萍刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日以（2017）赣09刑更968号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2次（17/12；18/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄武准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：魏德武，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告魏德武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告魏德武拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告魏德武立向原告邮储银行中山分行清偿截至2017年4月19日的信用卡欠款本金19951.92元，滞纳金、违约金及费用3012.70元，利息2508.24元，合计25472.86元，从2017年4月20日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告魏德武向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。庭审中，原告邮储银行中山分行明确截至2017年4月19日，被告魏德武所欠滞纳金为653.54元，违约金为2359.16元；明确滞纳金计收至2016年12月31日，之后改为计收违约金。被告魏德武未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：魏德武。信用卡卡号：62×××27。申请时间：2015年11月27日。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年8月6日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与宋升校等74人（含魏德武）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每件案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。2018年9月19日，因实际起诉人数为71人，故邮储银行中山分行开具票面金额为71000元的律师费发票。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费1000元。欠款情况：截至2017年4月19日，魏德武拖欠邮储银行中山分行信用卡本金19951.92元、利息2508.24元、滞纳金653.54元，合计23113.70元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行中山分行未就违约金收费项目与魏德武协商一致。本院认为，魏德武向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。魏德武持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于魏德武信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据佐证，且魏德武没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，本院予以确认。关于邮储银行中山分行起诉要求魏德武支付违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张魏德武支付违约金的诉求，本院依法不予支持。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由魏德武承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张魏德武支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。魏德武经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏德武于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月19日的信用卡透支本金19951.92元、滞纳金653.54元、利息2508.24元及2017年4月20日至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告魏德武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担43元，被告魏德武负担419元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一九年一月三十日书 记 员  阮 铮书 记 员  刘佩敏
北京市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)京03刑终193号 原公诉机关北京市顺义区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙培，女，34岁（1984年9月18日出生）;因犯诈骗罪于2015年6月9日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年11月23日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月30日被羁押，2018年1月5日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。 北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人孙培犯诈骗罪一案，于2019年1月10日作出（2018）京0113刑初671号刑事判决。宣判后，原审被告人孙培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙培，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市顺义区人民法院刑事判决认定： 一、2017年2月至6月27日，在北京市顺义区，被告人孙培使用虚假身份，虚构其从事医疗器械贸易和某某际网站包线投资需要资金的事实，骗取肖某人民币513659元（已扣除被告人孙培在被害人肖某报案前偿还给肖某的钱款数额）。孙培将上述钱款用于网络赌博等用途。2017年6月28日，在被告人孙培的帮助下，被害人肖某在赌博网站上注册了一个账号，并在被告人孙培的指导下在网上进行过网络赌博活动。被告人孙培以在赌博游戏中“洗码”为由，于2017年6月28日至2017年7月2日期间，让肖某向赌博网站提供的李某、王某1、王某2、杨某等人账户分多笔共计转款人民币27万余元。2017年6月28日至2017年7月9日期间赌博网站通过郭某、王某3、王某4、徐某账户向肖某的账户分多笔转账共计转款人民币277941元。 被害人肖某于2018年9月7日向公安机关报案。案发后，被告人孙培向被害人肖某退赔了经济损失人民币39000元。 二、2017年9月至11月，在北京市顺义区，被告人孙培使用虚假身份，虚构经营纸箱厂需要资金的事实，骗取被害人王某5人民币178796.6元（已扣除被告人孙培在被害人王某5报案前偿还给被害人王某5的钱款数额）。赃款已挥霍。 被告人孙培于2017年11月30日被公安机关抓获。 上述事实，有下列经一审法院庭审举证质证的证据证实：被害人肖某、王某5的陈述、证人房某、孙某、贾某、张某的证言、招商银行、民生银行、中信银行、中国银行、农业银行、建设银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录、短信、微信聊天记录、鉴定意见、借条、租房合同、受案登记表、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人孙培的供述与辩解等。 一审法院认为，被告人孙培以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人孙培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故判决：被告人孙培犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元；责令被告人孙培继续退赔被害人肖某的经济损失人民币四十七万四千六百五十九元，退赔被害人王某5经济损失人民币十七万八千七百九十六元六角。 上诉人孙培的上诉理由是：其不构成诈骗罪，原判认定事实不清，量刑过重。 在本院审理期间，上诉人孙培未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。 对于孙培所提其不构成诈骗罪，原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，在案被害人陈述、银行账户明细、支付宝转账记录、微信转账记录、手机聊天记录、鉴定意见等证据能够形成完整的证据链条，证明孙培与被害人肖某、王5某交往时，隐瞒个人身份在先，虚构资金用途在后，使得被害人陷入错误认识，从而骗得巨额钱款，证人证言及孙培的供述亦能部分印证该事实；孙培的行为符合诈骗罪的构成要件；一审法院认定犯罪数额时，已将其在案发前退赔的数额及肖某得知孙培赌博后仍借给孙培的钱款予以扣减，并综合考量其所具有的量刑情节，在法定刑幅度内所作量刑并无不当。故孙培所提相关上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人孙培以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。孙培系累犯，依法应当从重处罚。一审法院根据孙培犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回孙培的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 欣 审 判 员  张 媛 审 判 员  刘 泽 二〇一九年一月三十日 法官助理  顾珊珊 书 记 员  胡 晗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执51号 申请执行人：俞国伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐金生，男，1965年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐建强，男，1964年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐建芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐昕丹，女，1991年7月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人俞国伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初6484号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐金生、徐建强、徐建芳、徐昕丹在（2019）浙0402执51号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐金生、徐建强、徐建芳、徐昕丹银行存款人民币189627元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年一月八日 书记员  朱益清
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执413号赵立庆：你与陶林峰合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）豫0108民初2384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶林峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）赵立庆偿还陶林峰借款本金及利息共51610元。（2）向陶林峰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费674元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初11771号之一申请人：刘斌,男,1974年10月15日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：江苏智信达建筑科技有限公司,组织机构代码57543810-X，住所地江苏省句容经济开发区黄梅莲塘工业集中区**。法定代表人：陈现通。本院在审理原告刘斌诉被告江苏智信达建筑科技有限公司合同纠纷一案中，申请人刘斌于2019年1月24日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对担保人张远琴名下不动产的查封。本院认为，申请人刘斌的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人张远琴名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年一月二十四日书记员 刘姗姗
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执1225号 申请执行人纪洪永，男，1968年4月18日生，汉族，个体，住白山市浑江区。 被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。 统一社会信用代码91220601MAOY3016X4。 法定代表人曲日东，董事长。 委托代理人陈方黎，公司职员。 申请人纪洪永与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0602民初1557号民事判决书，判决白山市建兴建筑有限责任公司给付纪洪永劳动报酬960189元及利息。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人以物抵债长期履行偿还欠款的法定义务，并同意终结执行程序，如逾期未履行，申请执行人有权随时恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇一九年一月三日 书记员  徐 民
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初667号 申请人：向海霞，女。 委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所实习律师。 被申请人：郑雪珍，女。 申请人向海霞与被申请人郑雪珍民间借贷纠纷一案，申请人向海霞于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郑雪珍价值人民币200000元的财产，申请人向海霞已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郑雪珍价值人民币200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑烨 二〇一九年一月二十二日 法官助理郭继聃 书记员彭丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执850号周萍：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初877号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年一月二十九日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1633号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李合虎，男，1987年10月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李合虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李合虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币356334.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币356334.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……