广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初2238号 原告：蒋云奇，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：蒋丽华，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：蒋艳红，女，1976年10月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 三原告共同委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：蒋红国，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：任全忠，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司。住所地：永福县永福镇凤城路97号。统一社会信用代码：91450326900080747X。 负责人：廖章，公司经理。 委托诉讼代理人：胡淑敏，女，1992年12月10日出生，汉族，公司职员，住广西灵川县。代理权限：特权授权。 原告蒋云奇、蒋丽华、蒋艳红与被告蒋红国、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（以下简称中国人保财险永福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋云奇及三原告共同委托诉讼代理人马油油、被告蒋红国及其委托诉讼代理人任全忠、被告中国人保财险永福支公司委托诉讼代理人胡淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋云奇、蒋丽华、蒋艳红向本院提出诉讼请求：1．判决被告蒋红国向原告支付经济赔偿金187,387.60元；2．判决被告中国人保财险永福支公司在保险范围内对上述损失向原告承担赔偿责任。事实和理由：2018年3月11日10时30分许，被告蒋红国驾驶桂Ｃ×××××普通二轮摩托车沿国道322线由北往南方向行驶至364公里＋900米处路段时，碰撞到原告母亲唐某，导致唐某严重受伤昏迷住院，经多方医治，于2018年10月1日死亡。全州县公安局交通管理大队作出全公交认字［2018］第060号道路交通事故认定书，认定：被告蒋红国承担本次事故的次要责任。交通事故发生后，唐某被送往兴安界首骨伤医院抢救治疗，诊断损伤为：中医诊断：头部外伤-气滞血瘀型。西医诊断：1．急性开放性重型颅脑损伤；2．右侧第3、4肋骨骨折并右侧少量气胸；3．右肩胛骨粉碎性骨折；4．全身多处软组织挫裂伤。共住院48天，有票据的医疗费达65,494.03元。至2018年10月1日死亡，被告蒋红国没有向唐某支付任何赔偿费用。被告中国人保财险永福支公司系被告蒋红国驾驶车辆的承保单位，依法应在保险范围内向原告承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告蒋红国辩称，1．本案被告中国人保财险永福支公司应在承保事故车辆保险限额内向原告赔偿经济损失120,000元；2．本案原告的经济损失先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿后，因为受害人唐某在本次交通事故中存在的过错程度大，故蒋红国只承担剩余部分20%的赔偿责任；3．原告诉请的部分赔偿项目与事实不符，如护理费应按陪护人1人计算，交通费应当以正式票据为凭，否则不应支持，营养费应计算为48天，精神损害抚慰金应以10,000元为宜；4．蒋红国先行为原告垫付的医疗费14,000元，应在最终赔偿款中予以扣除。 被告中国人保财险永福支公司辩称，1．案涉车辆在我保险公司投保机动车交强险，保险公司仅在机动车交强险范围内承担责任，同时应扣除保险公司已垫付的10,000元医疗费；2．原告未提供证据证实受害人的劳动收入，对误工费不认可，营养费和护理费均按48天计算，其中营养费应以30元/天计算，交通费认可300元，精神损害抚慰金应以5,000元为宜，因原告没有证据证实唐某死亡与事故有确切的因果关系，故对死亡赔偿金和丧葬费不予认可；3．保险公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人保财险永福支公司对三原告提供的2018年11月16日全州县咸水镇黄沙村民委员会出具的证明、证人证言及照片（2张）有异议，综合以上证据并结合唐某住院病历资料，本院对能够互相佐证的内容予以认定即唐某出院后至死亡时止一直处于昏迷状态，卧病在床，由家人护理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日10时30分许，被告蒋红国驾驶其所有的桂Ｃ×××××普通二轮摩托车搭载王雪妹沿国道322线由北往南方向行驶至264公里＋900米处路段时，与自东往西横过公路由唐某驾驶（搭载蒋良杰）的无号牌正三轮电动车相碰撞，造成一起唐某、王雪妹和蒋良杰受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。唐某受伤后即被送往兴安界首中西医结合医院骨伤医院（以下简称兴安界首医院）住院治疗48天（2018年3月11日到2018年4月28日），唐某入院经检查专科情况为神志昏迷，GCS评分（E2V1M3）6分，不能言语等。后该医院诊断损伤为：一、急性开放性重型颅脑损伤：1．左右侧颞叶及左基底节脑挫裂伤，2．左额顶叶脑肿胀，3．大脑镰下疝，4．左侧额颞部及右侧颞部少量硬膜下血肿，5．蛛网膜下腔出血，6．右侧颞顶骨线形骨折，7．右乳突蜂房积液，8．右侧颞顶部头皮血肿；二、右侧第3、4肋骨骨折并右侧少量气胸；三、右肩胛骨粉碎性骨折；四、全身多处软组织挫裂伤；五、左下肢深静脉血栓。用去医疗费65,494.03元，其中包括被告中国人保财险永福支公司先行垫付的10,000元和被告蒋红国先行垫付的14,000元。兴安界首医院在出院记录中记载唐某的出院情况：患者昏迷，有发热，无意识睁眼，无呕吐等。查体：神志昏迷，左侧术区膨隆，右侧瞳孔直径约4.0mm，对光反射迟钝，左侧瞳孔直径2.5mm，对光反射迟钝。气管套管固定稳妥。左下肢明显肿胀，足背动脉可触及。出院医嘱：1．注意休息，加强营养，翻身拍背，避免左下肢按摩；2．带药出院：利伐沙班片20mgqd；3．若有不适，请随时就诊。备注：住院期间留陪人壹名。同年3月30日，全州县公安局交通管理大队作出全公交认字［2018］第060号道路交通事故认定书，认定：1．唐某未取得机动车驾驶证驾驶制动不合格的无号牌正三轮电动车在事发路段右转弯横过公路未注意观察来往车辆，未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故发生的主要原因，是导致本次事故发生的主要过错，承担本次事故的主要责任；2．蒋红国驾驶机动车在事发路段未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故发生的次要原因，是导致本次事故发生的次要过错，承担本次事故的次要责任；3．王雪妹和蒋良杰系车上乘员，无造成本次事故发生的违法原因，无导致本次事故发生的违法过错，王雪梅和蒋良杰不承担本次事故的责任。唐某出院后一直处于昏迷状态，卧病在床，由家人护理，2018年10月1日，唐某死亡。全州县公安局出具死亡户口注销单，注销日期为2018年11月26日。2018年11月20日，三原告向本院申请委托鉴定机构就唐某因交通事故造成的人体损伤严重程度、本次交通事故与唐某死亡的因果关系及本次交通事故对唐某死亡结果的参与程度进行鉴定，同年12月20日，桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚［2018］函字第617号不予受理函，载明：“根据送检委托书显示，本案被鉴定人唐某死后未行尸体解剖，具体死因无法明确。因尸体解剖不属于我中心业务范围，故贵院委托的鉴定事项我中心无法进行鉴定，现我中心依据《司法鉴定程序通则》第十五条（一）的规定，不予受理此案。”。 另查明，桂Ｃ×××××普通二轮摩托车在被告中国人保财险永福支公司投保机动车交强险。保险期间为2017年8月11日至2018年8月10日止。 再查明，受害人唐某生于1949年7月15日，其配偶已过世，二人共生育三个子女，分别为本案原告蒋云奇、蒋艳红、蒋丽华。 本院认为，公民生命权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题，全州县公安局交通管理大队依职权作出全公交认字［2018］第060号道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院对该认定书予以采信，并作为本案定案依据。综合考虑当事人在本案所涉交通事故中的驾车违章过错程度，本院确定被告蒋红国承担30%的赔偿责任，唐某承担70%责任。关于被告中国人保财险永福支公司提出三原告没有确切证据证实唐某死亡与案涉事故有关，故不应赔偿死亡赔偿金和丧葬费的抗辩意见，首先，从三原告提供的唐某就诊医院的出入院记录等病历资料看，案涉交通事故造成唐某急性开放性重型颅脑损伤、神志昏迷、GCS评分（E2V1M3）6分、不能言语等状况，唐某出院时仍处于昏迷状态，其出院后从其所在村委出具的证明、出庭作证证人证言、唐某卧病在床的照片及出院医嘱中载明其需要翻身拍背等证据可证实唐某出院后一直处于昏迷状态，卧病在床，是不能行动的，需要人全天护理；其次，唐某就诊医院的病历资料中未载明唐某除因案涉交通事故造成的损伤之外有其他在短期内致死的疾病；再者，全州县公安局出具的死亡户口注销单亦未载明除交通事故外有其他的死亡原因，况且，被告中国人保财险永福支公司对唐某死亡原因提出异议，但未提供任何证据予以反驳，故本院对该保险公司的此项抗辩意见不予采纳，本院对唐某因案涉交通事故受伤后死亡的事实予以认定。故三原告因受害人唐某死亡所造成的各项合理经济损失依法首先由承保桂Ｃ×××××普通二轮摩托车机动车交强险的中国人保财险永福支公司在机动车交强险各分项赔偿限额内先予赔偿。对超出交强险赔偿的损失部分，由被告蒋红国承担30%的赔偿责任。 根据本院确认的事实及三原告主张，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对三原告因受害人唐某死亡所造成的合理损失确认如下： 1.医疗费65,494.03元，有正式票据为凭，予以支持。 2.住院伙食补助费4,800元（100元/天×48天），予以支持。 3.护理费21,660元（114元/天×190天×1人），对原告诉请超出部分不予支持。唐某就诊医院医嘱上载明住院期间留陪人1名，出院后根据原告提供的证据证实唐某需人全天护理，故唐某住院至死亡期间护理人员均按1人计算，原告诉请护理费日赔偿标准未超出法律规定范围，予以支持，护理期根据唐某伤势情况计算至其死亡止为204天，原告主张190天，是其对自身权利的处分，予以支持。 4.营养费5,680元（40元/天×142天），予以支持。唐某就诊医院出院医嘱明确其需加强营养，营养期按照唐某出院后到死亡时止为156天，原告主张142天，是其对自身权利的处分，予以支持，原告诉请的营养费日赔偿标准未超过住院伙食补助日赔偿标准的50%，予以支持。 5.死亡赔偿金124,575元（11,325元/年×11年），唐某死亡时已年满69周岁，其死亡赔偿金赔偿年限依法应为11年，原告主张按农村居民人均可支配收入计算死亡赔偿金与事实和法律相符，予以支持。 6．精神损害抚慰金15,000元，对原告诉请超出的部分不予支持。因本起交通事故导致三原告亲属唐某死亡，这确实给三原告造成难以抹去的严重精神创伤，结合侵权人过错程度、侵害场合、后果及本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情确定。 7.丧葬费33，228元（5,538元/年×6月），予以支持。 8.交通费300元，虽然原告未提供相关票据证实，但原告支出交通费符合本案案件实际情况，且二被告均认可300元，故本院予以部分支持。 以上经济损失合计270,737.03元。由被告中国人保财险永福支公司在机动车交强险各分项赔偿限额内赔偿120,000元，减去该保险公司已在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的10,000元，该保险公司还需赔偿三原告经济损失110,000元，三原告剩余经济损失150,737.03元的30%即45,221.11元，由被告蒋红国负责赔偿，减去蒋红国已向三原告赔偿的14,000元，蒋红国还需赔偿三原告经济损失31,221.11元。 关于三原告要求二被告赔偿误工费的诉讼请求，因唐某发生交通事故时已年满68周岁，已达法定退休年龄，且有赡养义务人三人，再者，三原告未提供充分证据证实其从事农业生产并以此为主要生活来源，故对被告中国人保财险永福支公司的抗辩意见予以采纳，对该诉讼请求不予支持。被告中国人保财险永福支公司另行辩称不承担诉讼费的抗辩意见，因与《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋云奇、蒋丽华、蒋艳红经济损失110,000元； 二、被告蒋红国赔偿原告蒋云奇、蒋丽华、蒋艳红经济损失31,221.11元； 三、驳回原告蒋云奇、蒋丽华、蒋艳红的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4,048元（三原告已预交），由原告蒋云奇、蒋丽华、蒋艳红负担972元，被告蒋红国负担688元，被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担2,388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,048元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 胡 娟 人民陪审员 李 平 人民陪审员 文 珍 二〇一九年一月四日 书 记 员 何婷婷