苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初13510号原告：王苏本，女，1984年7月23日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘方方，河南振蓼律师事务所律师。被告：邵常勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地山东省兰陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵东太湖大道**亨银大厦**。负责人：吴建国，该公司经理。委托诉讼代理人：顾志康，该公司工作人员。原告王苏本诉被告邵常勇、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏本之委托诉讼代理人刘方方、被告邵常勇、被告保险公司之委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏本向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费34183.23元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10800元、误工费32000元、伤残赔偿金87244元、被扶养人生活费42975.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元，以上合计221312.53元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日5时15分左右，原告骑电动自行车沿盛泽镇绸都大道由南向北行驶至舜湖西路路口处遇红灯继续向北行驶，遇被告邵常勇驾驶沿舜湖西路由西向东行驶至该路口遇黄灯继续向东行驶的苏Ｅ×××**小型普通客车，两车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告邵常勇与原告负事故的同等责任。另查，被告邵常勇驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车投保于被告保险公司处。被告邵常勇辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告邵常勇驾驶的事故车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔，商业三者险限额为1000000元，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担；事故发生后，我公司已在交强险医疗费用限额内先行垫付了10000元，请求在本案中一并处理。经审理查明：2017年4月5日5时15分左右，王苏本骑吴江F055872电动自行车沿盛泽镇绸都大道由南向北行驶至舜湖西路路口处遇红灯继续向北行驶，遇邵常勇驾驶沿舜湖西路由西向东行驶至该路口遇黄灯继续向东行驶的苏Ｅ×××**小型普通客车，两车发生碰撞，造成两车受损和王苏本受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队对事故进行了调查并出具道路交通事故认定书，认定王苏本、邵常勇负该起事故的同等责任。车牌号为苏Ｅ×××**小型普通客车的登记所有人为邵常勇，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔险，商业三者险保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，王苏本当即被送至江苏盛泽医院住院治疗，后行左踝关节骨折切开复位内固定术，于2017年4月18日出院，住院13天。2018年6月9日，王苏本至霍邱县中医院住院治疗，后行左内外踝骨折术后内固定取出术，于2018年6月17日出院，住院8天。经王苏本委托，苏州同济司法鉴定所对王苏本的伤残等级及三期进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年8月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王苏本因车祸致左内、外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人王苏本误工期为八个月、护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。王苏本为此支付鉴定费3060元。另查明，事故发生后，保险公司在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元。王苏本与邓云飞婚后共生育二女，分别是邓倾妍（2013年7月29日出生）、邓曦妍（2018年3月10日出生）。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院病案、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、出生医学证明等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。关于原告王苏本因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费，经审核，原告所提交的医疗费发票金额为34183.23元，被告保险公司要求扣除15%的非医保，但未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对被告保险公司的抗辩不予支持，认定原告的医疗费损失为34183.23元。2.住院伙食补助费，原告主张1050元，按照50元/天计算21天，两被告没有异议，本院予以认定。3.营养费，原告主张4500元，按照50元/天计算90天，两被告没有异议，本院予以认定。4.护理费，原告主张10800元，按照120元/天计算90天，两被告认可按照80元/天计算90天。本院结合原告的伤情、受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费按照100元/天计算90天，为9000元。5.残疾赔偿金，原告主张87244元，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，两被告要求按照江苏省农村居民人均可支配收入19158/年为标准计算。原告主张其自2016年2月份开始居住于吴江区西侧东方丝绸市场纺织城10幢-1202任晓敏家中，根据任晓敏的证言，可以认定原告王苏本在事故发生前已在盛泽地区连续居住一年以上，故原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。6.被扶养人生活费，原告主张42975.30元，认为被扶养人为邓倾妍、邓曦妍。对于原告主张的邓倾妍的被扶养生活费18021.90元（27726元/年×13年×0.1÷2），本院予以支持。就原告主张的邓曦妍的被扶养人生活费，因邓曦妍出生日期为2018年3月10日且出生医学证明上载明的出生孕周为40+1周，即邓曦妍在本次交通事故发生时尚未受孕出生，故本案中不应将邓曦妍列为被扶养人，原告据此主张的被扶养人生活费本院不予支持。7.误工费，原告主张32000元，按照4000元/年计算8个月，两被告认为原告未提交相应的证据，不予认可。本院认为，虽然原告并未提交证据证明其受伤前的收入情况及因受伤所产生实际误工损失，但原告具有劳动能力，本院酌情参照江苏省最低工资标准，认定原告的误工费为16160元。8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，两被告认可2500元。结合原、被告在本起事故中的过错程度和伤残情况，本院认定精神损害抚慰金为5000元，并在交强险中优先赔付。9.交通费，原告主张500元，未提交证据，两被告请求法院酌情认定。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗、复诊，确需产生交通费，结合原告的伤情、治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为300元。10.鉴定费，原告主张3060元，有鉴定费收据为证。被告邵常勇请求法院依法认定，被告保险公司认为该损失不在赔偿范围内。本院认为，鉴定费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，并且其尽到了相应说明义务，故本院对被告保险公司的意见不予采纳。综上，本院认定王苏本的损失为：医疗费用分项39733.23元（含医疗费34183.23元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元），伤残分项135725.90元（含护理费9000元、误工费16160元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费18021.90元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元），鉴定费3060元。以上合计178519.13元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。对于原告方的损失，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计120000元。超出交强险部分损失为58519.13元，因本起交通事故中作为机动车一方的被告邵常勇负事故同等责任，本院确定被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，即35111.48元。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计155111.48元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿145111.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在保险限额内赔偿原告王苏本医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计145111.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由被告邵常勇负担，于本判决生效之日起十五日交至法院。原告王苏本预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员  洪善伦二〇一九年一月二十四日书 记 员  田匡华附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。