wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终21号上诉人（一审原告）刘国华，男，1938年2月14日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘子发，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。上诉人（一审原告）梁瑞，女，1964年9月20日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘子发，男，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）正阳县城市管理综合执法局。住所地：正阳县新城区交通路。法定代表人梁国强，主持工作。委托诉讼代理人董卫民，该局工作人员。委托诉讼代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。上诉人刘国华、梁瑞因行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727行初155号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人梁瑞及上诉人刘国华、梁瑞的委托诉讼代理人刘子发、于婷婷，被上诉人正阳县城市管理综合执法局的委托诉讼代理人董卫民、张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，梁瑞系刘国华的儿媳，原告在正阳县邹楼村刘庄村民组在房屋一处，2017年4月20日正阳县城市管理综合执法局向原告下发正管执案限拆字（2017）AJ3-003号《限期拆除决定书》，该决定书被法院生效的判决撤销。2017年7月20日正阳县人民政府作出关于真阳镇邹楼村刘庄村民组房屋征收的决定，原告的房屋在征收范围之内。2017年9月7日正阳县人民政府组织相关人员将房屋实施强制拆除，刘子发（刘国华的儿子，梁瑞的丈夫）向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，驻马店市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）豫17行初13号行政判决书，确认正阳县人民政府强制撤除刘子发房屋的行政行为违法。2018年4月27日土地使用者清理土地上的废墟时，刘国华、梁瑞阻拦，正阳县城市管理综合执法局的工作人员将刘国华、梁瑞强制带离现场。梁瑞于2018年4月27日住进正阳县中医院，诊断为1、××，不稳定性心绞痛；2、左膝软组织损伤，住院18天，花医疗费3779.58元。刘国华于2018年4月27日18时30分住进正阳县中医院，诊断为1、短暂性脑缺血发作；2、脑梗塞；3、××，4、脑萎缩。住院5天，花医疗费1698.46元。刘国华、梁瑞认为正阳县城市管理综合执法局行为违法，要求该局赔偿为由向该院提起行政诉讼。一审法院认为，正阳县城市管理综合执法局作为负责本辖区内综合执法管理工作的单位，本案涉案土地的使用者对拆除房屋后的废墟进行清理时，刘国华、梁瑞进行阻拦，正阳县城市管理综合执法局的工作人员对二人的行为进行制止，在制止过程中，将刘国华、梁瑞强制带离现场，属于正常的履行职责的行为。刘国华、梁瑞未提供证据证明该局的工作人员在带离过程中殴打二人的事实，刘国华、梁瑞提交的医院的诊断证明也证明二人住院治疗的内容与该局的工作人员的行为无有因果关系，刘国华、梁瑞要求正阳县城市管理综合执法局赔偿损失没有法律和事实依据。河南省汝南县人民法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，于2018年11月20日作出（2018）豫1727行初155号行政判决如下：驳回刘国华、梁瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由刘国华、梁瑞负担。刘国华、梁瑞不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人确已实施了涉案违法具体行政行为，一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人侵害上诉人人身权益的行为属于正常履职行为错误。二、一审法院驳回上诉人的诉讼请求，证据不足。上诉人在一审中提交的照片、视频以及四位证人的书面证言、两位出庭作证的证人证言，足以证明被上诉人的工作人员对上诉人实施了人身侵害，导致上诉人受伤住院。三、一审法院驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。根据《国家赔偿法》第二、三条的规定，二上诉人有取得国家赔偿的权利。综上，请求支持上诉人的诉讼请求，依法改判。正阳县城市管理综合执法局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、根据上诉人向一审法院提交的证据，无法证明被上诉人正常履职过程中给上诉人造成伤害，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。二、被上诉人不存在侵权行为，上诉人取得赔偿没有法律依据，一审法院适用法律正确。三、从上诉人提交的证据看，住院治疗的疾病均非外力所致，××。二审中，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘国华、梁瑞起诉请求确认被上诉人正阳县城市管理综合执法局实施执法行为违法，并赔偿其经济损失31158元。对该诉讼请求，因上诉人在本案涉案土地的使用者对拆除房屋后的废墟进行清理时进行阻拦，被上诉人的工作人员在制止过程中将上诉人强制带离现场，属于正常履行职责的行为。刘国华、梁瑞上诉称由于被上诉人的工作人员对其人身实施了暴力侵害行为，应依法对其承担赔偿责任。对此主张，上诉人提交的医院诊断证明、病历等证据不足以证明被上诉人在执法过程中对其人身实施了暴力侵害行为。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人刘国华、梁瑞的上诉请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人刘国华、梁瑞负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  丁耀东审判员  王建峰二〇一九年一月三十日书记员  王力帆
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初77号原告：黄文艳，女，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：邹凤君，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：朱艳秋，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告黄文艳与被告邹凤君、朱艳秋保证合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文艳到庭参加诉讼，被告邹凤君、朱艳秋经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹凤君、朱艳秋给付原告借款本息20800元；2、被告邹凤君、朱艳秋承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，债务人陈凤军、陈亚梅夫妇由被告邹凤君、朱艳秋（系夫妻关系）承担连带保证责任在原告处借款20000元，双方约定借款按月利率2%计息，至2017年10月末前还款。约定还款期限到后，债务人没有按约定偿还原告借款本息，二债务人只将2018年10月末前的借款利息给付原告，现因原告多次找二债务人和二被告索要借款本息未果，原告诉讼至法院，要求二被告履行担保义务，给付原告借款本息20800元[利息计算方法：20000元×2%×2（月）＝800元]。被告邹凤君、朱艳秋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了有债务人陈凤军、陈亚梅和被告邹凤君、朱艳秋签字的借据一份。因为二被告未能到庭对原告提交证据进行质证，视为其对原告提交证据质证权利的放弃，鉴于该份证据与本案具有关联性，所以，本院对原告提交该份证据的证明力予以确认。依据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告作为债务人陈凤军、陈亚梅在原告处借款的保证人，在二债务人不能履行还款义务时，应该履行保证责任，履行给付债权人借款本息的义务，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邹凤君、朱艳秋在为债务人陈凤军、陈亚梅夫妇借款担保时，没有约定保证方式，应该认定为连带责任保证。原告要求二被告履行保证责任，给付原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹凤君、朱艳秋于本判决生效后十日内给付原告黄文艳借款本息20800元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一九年一月十六日书记员  张宏宇
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初305号 原告：长春鑫德物业服务管理有限公司，住所地长春汽车产业开发区东风大街****。 法定代表人：高志军。 被告：刘丽芳，女，1976年11月30日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告长春鑫德物业服务管理有限公司诉被告刘丽芳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案。原告长春鑫德物业服务管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春鑫德物业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春鑫德物业服务管理有限公司撤回起诉。 审判员  闫欣 二〇一九年一月二十一日 书记员  杜月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保136号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：赵廷菊，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：刘玉均，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中银消费金融有限公司于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵廷菊、刘玉均的财产在财价值120000元限额内采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产提供财产担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值120000元限额内，查封被申请人赵廷菊、刘玉均名下位于四川省古蔺县XXX号（产权证号：20XXX0-2、20XXX0号）房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年一月二十四日 书记员 杨其鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初41号原告：何雪玲，女，汉族，1961年6月7日出生，住灵宝市，确认送达地址为河南华灵律师事务所。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等。被告：刘彩峰，女，汉族，1963年9月7日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：刘俊伟，男，汉族，1988年12月12日出生，住址同上，系被告刘彩峰之子，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。被告：王艺飞，男，汉族，1990年5月9日出生，住灵宝市，确认送达地址：灵宝市黄河路仁合网络。原告何雪玲与被告刘彩峰、王艺飞债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何雪玲及其委托诉讼代理人靳丽刚，被告刘彩峰及委托诉讼代理人刘俊伟，被告王艺飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何雪玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款70000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年前半年，被告刘彩峰多次给我说其女儿男朋友王艺飞的父亲在灵宝市华洋商务咨询中心当主任，将资金存入没有风险，月息1.8分，随用随取，并向原告我承诺，由其担保，不会有任何风险。后我先给了刘彩峰女儿8万元，刘彩峰丈夫韩全斌及女儿刘丹又到我家中取走7万元，刘彩峰一直承诺不会有风险，如有风险由她负责还清。后灵宝市华洋商务咨询中心资金链断裂，我多次向被告催要存放的款项，被告一直承诺保证还款。此后被告向我偿还了部分款项。2015年2月23日，我再次催要剩余款项，经算账后，二被告还欠78000元，二人说暂时没钱先打欠条，我让他们把欠条写成我儿子张海洋的名字，后在我催要下，被告又陆续偿还3000元，用预制板顶账4700元，共还款7700元。综上，此借款是被告刘彩峰让其女儿和丈夫到我家取走，虽这7万元存放在华洋商务咨询中心，但如果没有被告承诺，我是不可能将款给被告的。在我催要时，被告王艺飞也一再保证，并从他个人建行账户给原告还过款。因二被告自愿承担该笔款项的还款责任，并向原告出具了欠条，其行为构成债务的加入，为此，特提起诉讼，请判如所求。被告刘彩峰、王艺飞辩称：1、我们与原告之间不存在债务关系，没有任何还款义务。本案所谓的债务实际上原告何雪玲存放在灵宝市华洋商务咨询中心的款项，欠条是何雪玲多次逼迫我们无奈出具，并应何雪玲要求将款项写在原告儿子张海洋名下，后张海洋起诉要求我们还款，经（2018）豫1282民初146号判决驳回其诉讼请求。原告系自愿将款存在华洋商务咨询，存款合同及所得收益均为原告本人获得，与我们没有任何关系，我们不可能做出任何承诺；2、原告主张债务，已由贵院的（2018）豫1282民初刑5号刑事判决书认定为非法集资款，已进行过处理，原告无权再提出要求；3、我们逼迫支付给原告款项3000元及原告欠我亲戚货款4700元，要求原告退还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：1、王艺飞承诺书；2、原告儿媳许秋文建行卡交易明细；3、（2018）豫1282民初146号判决书、欠条、张海洋证明。被告未向本院提交证据材料，对原告提交的证据真实性没有异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何雪玲与被告刘彩峰系同村村民。被告王艺飞及其父亲王文华曾在灵宝市华洋商务咨询中心任职，被告王艺飞与被告刘彩峰女儿系男女朋友关系。2014年7月，经被告刘彩峰的介绍，原告何雪玲将7万元存入灵宝市华洋商务咨询中心，2014年11月份，将7万元取出后又陆续存入8.5万元。2015年1月，灵宝市华洋商务咨询中心资金链断裂，何雪玲尚有8万余元存款无法兑付。后何雪玲多次向被告刘彩峰、王艺飞催要存放的款项。2014年12月14日，被告王艺飞向原告何雪玲出具承诺书1份，内容为“今收到何雪玲华洋理财合同八万五千元。本人竭尽全力帮其追回资金（未必能全额追回），在此期间何雪玲暂时将合同交与本人保管直至资金追回。期间若将合同取回，本人不再负责其资金追回责任。此合同一式两份，双方各自保管”。2015年2月23日，在原告何雪玲的要求下，被告王艺飞、刘彩峰向何雪玲出具欠条一张，载明“今欠到张海洋柒万捌仟元整，本人将在2016年春节前还清，以此证明”，被告王艺飞、刘彩峰在欠条中签名按印。后在何雪玲的催要下，被告刘彩峰、王艺飞陆续偿还了7700元。2018年1月8日，原告何雪玲之子张海洋持该欠条向本院提起诉讼，诉称二被告2015年2月23日借其现金，要求二被告归还欠其借款，原告何雪玲作为证人出庭作证称：2015年2月23日当日将现金78000元出借给二被告。本院审理后于2018年3月26日作出（2018）豫1282民初146号民事判决书，判决驳回张海洋的诉讼请求，现该判决书已生效，遂引起本次诉讼。审理中，双方各持己见，致本案调解不成。本院认为：本案诉争的债务是原告何雪玲存放在灵宝市华洋商务咨询中心款项中的7万元，双方当事人对此均无异议。双方争执焦点是该笔债务是否构成债务的加入。债务的加入即并存的债务承担，亦称共同的债务承担，是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起承担向债权人履行债务的义务。债务承担的成立条件，第三人须与债权人或者债务人就债务的移转达成合意，债务加入需有明确的意思表示。本案中，二被告并未与原告就债务的移转达成合意，被告王艺飞出具承诺书仅承诺竭尽全力帮其追回资金，并未承诺还款。二被告给张海洋出具欠条，亦不能证实二被告同意偿还本案争执款项。故原告起诉要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何雪玲要求被告刘彩峰、王艺飞偿还借款的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇一九年一月三十日书记员  马颜格履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保36号 申请人庞绍艳，女，1953年3月15日生，汉族，住山东省临沂市河**。 申请人孟某1，男，2010年4月3日生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。 法定代理人孟某3（系申请人孟某1之父），男，1987年7月14日，汉族，住山东省临沂市经济开发区。 申请人孟某2，女，2015年10月24日生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。 法定代理人孟某3（系申请人孟某2之父），男，1987年7月14日，汉族，住山东省临沂市经济开发区芝麻墩办事处东城小区。公民身份号码：3713121987********。 被申请人薛文雅，男，1967年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人庞绍艳、孟某1、孟某2于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人薛文雅所驾驶的肇事车辆沪Ｃ×××××一辆或价值20000元财产。申请人庞绍艳、孟某1、孟某2已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人庞绍艳、孟某1、孟某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人薛文雅所驾驶的肇事车辆沪Ｃ×××××一辆或价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人庞绍艳、孟某1、孟某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一九年一月二十八日 书记员  彭京玲
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7718号 申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行 被执行人杭州华和食品有限公司、杭州贵达制衣有限公司、湖州诺德置业有限公司、杭州华和进出口有限公司、周新根、裘国英 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人杭州华和食品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1944号原告：上海大木美健贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：平野源明，董事长。委托诉讼代理人：刘晓玲，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：章炜佳，上海段和段律师事务所律师。被告：徐有基，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。(2019)沪0104民初1944号原告上海大木美健贸易有限公司诉被告徐有基劳动合同纠纷一案于2019年1月9日立案。本院经审查认为，2019年1月9日，本院已先行受理(2019)沪0104民初1938号原告徐有基诉被告上海大木美健贸易有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而徐有基起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2019)沪0104民初1938号的原告徐有基起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪0104民初1938号案件审理。审判员  叶晓晨二〇一九年一月十五日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执2032号申请执行人：白云平，男，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。被执行人：熊联芬，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：扈中权，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付案款420000元、申请执行费6200元，但被申请人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊联芬、扈中权在金融机构的存款426200.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童荣彬二〇一九年一月四日书记员  张袁昊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初37号原告：苗某，女，1941年6月22日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周继堂，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，1972年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘某2，男，1978年3月23日出生，汉族，住安阳市北关区。原告苗某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告苗某的委托诉讼代理人赵纯良、周继堂，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：请求法院按照被告刘某1、刘某2的放弃声明依法将位于安阳市北关区洹北办事处洹滨北路小区9号楼2单元3号建筑面积65.4平方米的住房依法判令该房屋归原告苗某所有；诉讼费由被告刘某1、刘某2负担。事实和理由：原告苗某和爱人刘涵魁婚后购买北关区办事处洹滨北路小区9号楼2单元3号住房一套,面积65.4平方，2010年冬天，原告苗某爱人刘涵魁因病去世，原告苗某与刘涵魁共生育三子，长子刘某1，今年46岁，次子夭折身亡，三子刘某2今年40岁，按常理二个儿子在父亲去世后，应当对母亲的养老问题承担责任，但他们兄弟俩，不但没有尽到赡养老母的义务，反而借故拿原告苗某的钱不还，无奈原告苗某只好借钱住进敬老院，二被告先后写出了对其父亲刘涵魁的房产放弃的声明，该房产属于原告一人所有，原告可将房产处理养老，请求法院依法判如所请。被告刘某1辩称，确实已经放弃对该房产的继承，对原告苗某的诉讼请求无异议，该房产应当归原告苗某一人所有。被告刘某2辩称，确实已经放弃对该房产的继承，对原告苗某的诉讼请求无异议，该房产应当归原告苗某一人所有。经审理查明，刘涵魁生前与原告苗某系夫妻关系，共生育三子，长子刘某1、次子夭折身亡、三子刘某2。长子刘某1、三子刘某2均已成年，次子夭折身亡时尚未成年。刘涵魁生前与原告苗某名下有位于安阳市××区洹××北路染料厂家属院9幢2单元1层南户房产一套，该房屋所有权证为：安阳市房权证北关区字第私1331009370号，土地使用权证为：安国用（31）第461227号。刘涵魁于2010年11月21日去世。被告刘某1于2016年3月1日出具《放弃继承权声明》，放弃对上述房屋的继承。被告刘某2于2018年8月20日出具《放弃继承权声明》放弃对上述房屋的继承。上述事实，有原告苗某提供的《放弃继承权声明》2份、房屋产权证、土地使用权证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。刘涵魁去世后对其财产并未立遗嘱进行处分，因此，其名下遗产应当由原告苗某、被告刘某1、刘某2法定继承。由于位于安阳市××区洹××北路染料厂家属院9幢2单元1层南户房产系刘涵魁生前与原告苗某的夫妻共同财产，因此，刘涵魁、原告苗某各占该房屋50%的份额。故应当对刘涵魁名下50%的房产份额进行法定继承。但是，被告刘某1、刘某2均出具《放弃继承权声明》，自愿放弃对上述房屋的继承，其放弃的份额应当由其他继承人继承。其他继承人仅为原告苗某一人，故刘涵魁名下50%的房产份额应当由原告苗某一人继承，由于苗某本身占该房屋50%的份额，故该房屋100%由原告苗某所有。故原告苗某要求确认位于安阳市××区洹××北路染料厂家属院9幢2单元1层南户，房屋所有权证为：安阳市房权证北关区字第私1331009370号，土地使用权证为：安国用（31）第461227号的房屋归原告苗某所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：位于安阳市北关区洹滨北路染料厂家属院9幢2单元1层南户，房屋所有权证为：安阳市房权证北关区字第私1331009370号，土地使用权证为：安国用（31）第461227号的房屋归原告苗某所有。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年一月十五日书记员  秦晓瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初4870号之一原告：阮志兵，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省。被告：林鸿，男，1988年4月25日生，汉族，住福建省。被告：石家庄市鹿泉区祥和加油站，住所地：鹿泉区。法定代表人：聂顺平，职务：总经理。阮志兵与林鸿、石家庄市鹿泉区祥和加油站不当得利纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告阮志兵于2018年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮志兵撤诉对石家庄市鹿泉区祥和加油站的起诉。审判员  任钊欣二〇一九年一月四日书记员  杨 青
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执恢29号 执行申请人：魏星，男，1987年12月出生，汉族。 被执行人：宇涛，男，1986年11月出生，汉族。 被执行人：龚雪，女，1985年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2018)皖1124民初1883号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宇涛、龚雪银行账户余额31万元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐殿萍
结 案 通 知 书 被执行人赵晓红、金荣华： 申请执行人王晓丽依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5136号民事调解书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢136号已于2019年1月16日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29875号之一原告：四川中戎盛世能源有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：丁培林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵艳春，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌洁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏中辉燃气有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：赵苏旦，职务不详。原告四川中戎盛世能源有限公司(以下简称中戎公司)与被告江苏中辉燃气有限公司(以下简称中辉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，后原告中戎公司于2019年1月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中戎公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川中戎盛世能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、保全费2,046元，由四川中戎盛世能源有限公司自行承担。审判员 包 莉二〇一九年一月十六日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初591号 原告：绍兴市航海阀门有限公司，住所地绍兴市凤林西路**中国机电城**楼**。 法定代表人：蔡海清。 委托诉讼代理人：娄国樵、缪高峰,浙江学通律师事务所律师、实习律师。 被告：浙江智通科技工程有限公司，住所地杭州，住所地杭州市西湖区古墩路**紫金广场****> 法定代表人：程江鸿。 原告绍兴市航海阀门有限公司与被告浙江智通科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市航海阀门有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告绍兴市航海阀门有限公司负担。 审判员  何敏敏 二〇一九年一月二十四日 书记员  孟琼菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1801号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵丽，女，1985年6月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告赵丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月15日的本金81,577.32元，支付利息30,573.26元、逾期还款违约金15,910.51元、其他费用81.68元，并支付自2018年10月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年10月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金81,577.32元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年3月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金81,577.32元；二、被告赵丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,577.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839.43元，减半收取计919.72元，由被告赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初898号 原告：谢国富，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告:林立山，男，成年，汉族，住莆田市城厢区。 原告谢国富与被告林立山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告谢国富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按谢国富撤回起诉处理。 审 判 长  谢倩倩 人民陪审员  林进希 人民陪审员  郑育顺 二〇一九年一月十四日 书 记 员  吴进伟 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初8293号原告：郑州同润漆业有限公司，住所地郑州市管城区商城路**科瑞大厦写字楼****。法定代表人：田江，经理。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被告：吕哲添，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告郑州同润漆业有限公司（以下简称同润公司）与被告吕哲添买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同润公司的委托诉讼代理人柯连友到庭参加诉讼，被告吕哲添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告欠款72750元及利息2000元共计74750元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告偿还原告欠款72750元及利息（按银行同期贷款利率自2016年6月16日计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2016年6月原告为被告在管××南曹乡开办家具厂供应油漆，被告收到油漆后仅支付部分货款，后经双方对账被告尚欠原告货款72750元，经原告多次催要被告一直未予支付，故原告诉至法院。吕哲添缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同润公司称其向吕哲添供应油漆，吕哲添支付部分货款后，下欠72750元货款未付，为证明以上陈述，其向本院提交了吕哲添于2016年6月16日出具的《欠条》一份，载明：“本人/本公司截止2016年6月16日欠郑州同润漆业有限公司应付款金额柒万贰仟柒佰伍拾元（小写：72750），尚未付款。”吕哲添在欠款人处签字并在《欠条》上注明身份证号、固定电话信息。本院认为，原告提交的《欠条》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告下欠货款的事实，故原告主张被告支付货款72750元并自《欠条》出具之日即2016年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕哲添于本判决生效之日起十日内支付原告郑州同润漆业有限公司货款72750元及利息（以72750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年6月16日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，公告费520元（以公告票据为准），由被告吕哲添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李 琳二〇一九年一月三十日法官助理张梦磊书记员王楠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执3295号被执行人刘斌，住延吉市建工街。本院（2017）吉2401刑初191号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(缴纳罚金5000元)。本院于2018年12月13日立案执行。案件执行过程中，查明被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年一月三日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初11323号 原告：叶珺超，男，1987年8月3日生，汉族，住张家港市。 被告：朱君，男，1983年3月7日生，汉族，住张家港市。 原告叶珺超与被告朱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶珺超到庭参加诉讼，被告朱君经公告送达开庭传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶珺超向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款15000元。事实和理由：被告于2018年6月份向原告借款15000元，并出具了借条，约定6月底归还。后经原告多次催讨未还，原告具状起诉。 被告朱君未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2018年5月2日、5月16日、5月23日、6月1日、6月14日、6月15日通过微信向朱君分别转账1600元、3000元、4800元、1900元、2000元、3000元，共计16300元。2018年6月15日，朱君向叶珺超出具借条一张，载明：今向叶珺超借人民币壹万伍仟元整，于六月底之前还。叶珺超在审理中陈述写借条时双方说好朱君还15000元，所以借条上写的是15000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱君向原告叶珺超借款15000元，有借条、微信转账记录和庭审笔录为凭，事实清楚、借贷关系合法有效。原告叶珺超要求被告朱君归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告朱君经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱君应于本判决生效之日起十日内向原告叶珺超归还借款15000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行，账号：46×××84） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告朱君负担。该款原告叶珺超已预缴，本院不再退还，由被告履行上述给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判长  刘安 审判员  洪春 审判员  邓月 二〇一九年一月七日 法官助理严梅菊 书记员黄妲婕
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终78号上诉人（原审被告）：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路****，现经营地重庆市九龙坡区科园四路**9-4、9-5，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智，董事长。被上诉人（原审原告）：九龙坡区九龙园区恒康消防器材经营部，住所地，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路****会信用代码92500107MA5UPAKH35。经营者：王龙才，男，汉族，1976年7月18日生，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**龙溪街道嘉州路**代码915000006219001832。法定代表人：熊敏，董事长。上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司因与被上诉人九龙坡区九龙园区恒康消防器材经营部、重庆中渝物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初17949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆科迪实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年一月十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初7号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人周敬涛，男，1975年9月13日出生，吉林省通榆县人,汉族，小学文化，农民，住通榆县。因违反治安管理处罚法于2018年11月13日被通榆县公安局治安拘留7天。因涉嫌妨害公务，于2018年11月20日被通榆县公安局转为刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月30日被通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2019年1月3日以通检公诉刑诉【2018】第261号起诉书，指控被告人周敬涛犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员马哲达出庭支持公诉、被告人周敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2018年7月20日通榆县公安局开通派出所民警张某和许某某在处置华天汽车装潢商店玻璃被砸一案时，被告人周敬涛因为用手砸玻璃时手部受伤，民警张某与120急救人员一起陪同周敬涛到通榆县第一医院接受治疗，在医院被告人周敬涛无故辱骂民警张某，并多次殴打张某，致使张某头部和脚部受伤。 被告人周敬涛对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。 上述事实，被告人周敬涛在庭审中亦无异议，且有被告人周敬涛的供述与辩解，证人王某、陈某、田某、崔某、于某、白某某、李某证言，张某伤情照片，门诊诊断书，常住人口数据查询详细信息，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为被告人周敬涛暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，无故辱骂并多次殴打民警张某，致使张某头部和脚部受伤，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周敬涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周敬涛案发后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白。执行公务民警张某对被告人周敬涛的行为表示谅解。综合考虑被告人认罪、悔罪的行为、危害后果，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十二条、第四十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周敬涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  董加旭 二〇一九年一月一十七日 书记员  谢承玺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更267号罪犯施仕荣，男，汉族，1978年6月11日出生于广东省阳东县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。广东省阳江市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）阳中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯施仕荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯施仕荣曾减刑四次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯施仕荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯施仕荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施仕荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯施仕荣服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施仕荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初96号原告：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路****，统一社会信用代码：913707025871526004。法定代表人：张莉，董事长。被告：徐富强，男，1980年2月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告潍坊科纳置业有限公司与被告徐富强商品房预售合同纠纷一案中，原告潍坊科纳置业有限公司于2019年1月14日向本院申请撤回对被告徐富强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告徐富强的起诉。案件受理费5930元，减半收取2965元，财产保全费2063元，合计5028元，由原告潍坊科纳置业有限公司负担。审 判 员 宋晓萍二0一九年一月十四日代书记员 王     晓     飞
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更62号罪犯王英旭，男，1975年11月25日出生，汉族，吉林省白城市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2016年7月19日作出(2016)吉0102刑初252号刑事判决，以被告人王英旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期：自2016年3月30日起至2020年1月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王英旭在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年1月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，或的表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王英旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王英旭减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年3月30日起至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年一月二十八日书记员  邹金伶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书                             （2019）宁02执异9号案外人：张梅，女，1976年12月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市大武口区公民身份号码：×××。申请执行人:宁夏融泽典当有限责任公司。住所地：宁夏平罗县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱建华, 宁夏融泽典当有限公司总经理。被执行人:宁夏江峰房地产开发有限公司。住所地:宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：张航孝，宁夏江峰房地产开发有限公司董事长。在本院执行申请执行人宁夏融泽典当有限责任公司与被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张梅对本院查封执行被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司名下位于大武口世纪大道星海时代花苑XXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张梅称，2012年7月23日，案外人与被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的大武口区星海时代花苑XXX号房屋，并按照约定支付了房款，该公司于2013年10月向案外人交付了房屋，案外人装修居住使用至今。期间，案外人多次要求办理房产手续，但被执行人以各种理由推脱。综上，案外人与被执行人签订了合法有效的买卖合同并已实际履行，现案外人接房入住至今，系该房屋的所有权人，因此，请求石嘴山市中级人民法院解除对该房屋的查封，并中止对该房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人宁夏融泽典当有限公司与被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2017）宁02执169号执行裁定书，冻结、扣划被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入7419778元（含执行申请费64178元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，据此于2017年11月依法查封了被执行人宁夏江峰房地产开发有限公司名下位于大武口区星海时代花苑XXX号房屋。另查明，2012年7月17日，案外人张梅向被执行人交付1万元购房定金。2012年7月23日，张梅与被执行人签订《商品房买卖合同》一份，以每平方米2500元的价格购置大武口区星海时代花苑XXX号商品房一套，房屋面积96平方米，总价款24万元，张梅于同年7月24日付清购房款。合同签订后，张梅按约支付剩余购房款23万元，双方于2013年10月交接房屋，张梅进行装修后居住使用至今。本院认为，依据查明的上述事实，本院查封的大武口区星海时代花苑XXX号房屋系宁夏江峰房地产开发有限公司销售给案外人张梅的商品房，且张梅在交纳相关接房费用后居住使用至今。本院的查封行为发生在《商品房买卖合同》签订和张梅占有使用涉案房屋之后，虽未办理过户登记手续，但无证据证明案外人对此负有过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人对涉案房屋享有能够排除执行的权益，因此，案外人张梅的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对石嘴山市大武口区星海时代花苑XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审   判  长     姜敏审  判  员     王正栋审  判  员     王丽琼   二〇一九年一月十八日 书   记  员     马作霞        附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：  （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；  （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。  驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：  （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；  （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；  （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；  （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初885号 申请人：张红光，男，1965年12月9日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：刘延奎，男，1971年9月10日出生，汉族，现住桓台县。 申请人张红光与被申请人刘延奎租赁合同纠纷一案，申请人张红光于2019年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘延奎的银行存款116208.54元或查封其相应价值的财产。申请人张红光以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张红光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘延奎的银行存款116208.54元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1101元，由申请人张红光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇一九年一月二十一日 法官助理张瑶 书记员刘雅琪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更188号 罪犯潘海彬，男，1984年6月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年5月18日作出（2016）闽0583刑初258号刑事判决，以被告人潘海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年8月10日起至2030年8月9日止），并处没收财产人民币20000元，责令被告人潘海彬退出违法所得赃款人民币7750元，其中人民币750元予以没收，上缴国库；其中人民币7000元，由控制交付的福建省南安市公安局依法处理。被告人潘海彬不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年7月28日以（2016）闽05刑终853号刑事裁定，准许上诉人潘海彬撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年8月29日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘海彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年10月累积考核分2422.5分，表扬4次。2018年2月被一次性扣50分。本次减刑向原审福建省南安市人民法院上缴没收财产人民币20000元，退出违法所得人民币750元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯潘海彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯潘海彬减去有期徒刑五个月，刑期自2015年8月10日起至2030年3月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 刘  涌  泉 二〇一九年一月三十日 书记员 吴美珍(代)
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢39号申请执行人：贾伟斌，男，1969年1月11日出生，汉族初中文化，住新郑市。被执行人：穆连军，男，1969年12月10日出生，汉族，住新郑市。本院在执行贾伟斌与穆连军民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向被执行人穆连军发出恢复执行通知书，责令被执行人穆连军涛履行法律文书所确定的义务,但被执行人穆连军至今未履行给付义务。经查，被执行人穆连军名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆连军银行存款40000元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年一月二十三日书记员  王现民
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢21号 叶海亚、毛国良、毛旭东： 余志芬： 申请执行人余志芬与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈浒商初字第00662号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余志芬在本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了100000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢21号案件执行完毕。 二〇一九年一月八日 承办人：韩炯电话：6391****
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初6976号原告：孙广发。被告：淮安金辉置业有限公司。法定代表人：翁溯冲，董事长。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，江苏引航律师事务所实习律师。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司。法定代表人：林巍，总经理。委托诉讼代理人：苏令全，男，北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司职工。被告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司。负责人：林巍，总经理。委托诉讼代理人：苏令全，男，北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司员工。原告孙广发与被告淮安金辉置业有限公司（以下简称“金辉置业”）、北京金辉锦江物业服务有限公司（以下简称“锦江物业”）、北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称“淮安分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙广发、被告金辉置业的委托诉讼代理人韩丽丽、被告锦江物业及淮安分公司的委托诉讼代理人苏令全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广发向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿损失4万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，我购买金辉置业开发的淮安市淮海南路四季金辉3号楼307室房屋（以下简称“307室房屋”），2016年5月1日交付使用。2017年7月，我装修完成。2018年7月10日，我接到淮安分公司电话称邻居反映我家漏水，我及家人立即前往查看，发现涉案房屋内部全部被水淹没，水深约10公分，所有墙面、家具、门窗及木地板等被毁。我认为，金辉置业排水管道设计不当，雨水、洗衣水全部汇入雨水管道，不符合设计要求；锦江物业及淮安分公司管理不善等都是导致我受损的直接原因，请支持我的诉讼请求。金辉置业辩称，涉案房屋雨水管道设计符合要求，我公司不是财产损害的侵权人，孙广发要求我公司赔偿损失没有依据。孙广发在装修过程中擅自更改阳台的下水管道导致其下水排水不畅，另楼上也有部分业主可能对下水管道进行更改，相关的责任应由孙广发来承担。涉案房屋长期无人居住，如经常有人去看看，就会及时发现房屋阳台的下水管存在问题，不会产生任何损失，孙广发的行为扩大了自身损失，要求赔偿4万元没有依据，请求驳回其诉讼请求。锦江物业及淮安分公司辩称，涉案房屋发生阳台地漏反水，是淮安分公司通知孙广发的。对孙广发诉称我公司管理不善导致其损失是不接受的，业主装修前后，我公司都进行验收签字，管道是顺畅无堵塞，孙广发到现场后，我公司积极配合其清扫房屋，安排工作人员为其疏通地漏。我公司判断有可能是孙广发及其上面住户装修施工材料通过地漏造成堵塞，孙广发家阳台管道被改过，其将原管道和连接洗衣服台中间的管道连接起来。地漏是为防止阳台上的雨水而设计的，不是为业主洗衣机、洗手盆使用设计的。为其疏通时，发现在主管及连接他家管道中有水泥、黄沙，其家出水口以下管道被水泥、黄沙堵死，现已疏通了。其装修后不入住是扩大损失原因之一。本院经审理事实认定如下：孙广发所有的“307室房屋”是由金辉置业开发并出售的（建筑面积91.99平方米）。淮安分公司为锦江物业依法设立的分支机构，是金辉置业选聘的前期物业服务企业。2018年7月10日，淮安分公司得知涉案房屋漏水情况后，即时通知孙广发，当孙广发及家人到来后，淮安分公司安排人员与孙广发家人一起排除室内积水。“307室房屋”室内进水原因为阳台上雨水落水管堵塞反水导致。孙广发在装修时对阳台上雨水落水管处进行改造，接入洗衣机和洗脸盆出水管。经对“307室房屋”现场勘验，四周墙面下方可见水印痕迹，门贴皮、门套有裂缝，床头与电视机旁长桌贴皮有开裂现象、卧室地板有过水迹象、地板不平等。因双方对损失价格意见不一，经孙广发申请，本院委托淮安新元资产评估事务所对因渗水造成财产损失及维修费用进行评估，评估结论为“307室房屋”因渗水造成的财产损失及维修费用合计评估价值为16610元。为此，孙广发向淮安新元资产评估事务所交纳评估费2000元。上述事实，有图片、勘验笔录、资产评估报告及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，孙广发要求按评估结果赔偿损失，金辉置业、锦江物业及淮安分公司均不同意赔偿，致调解不成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。物业服务企业承接物业时，应当对物业共用部位，共用设施设备进行查验；应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主；对物业管理区域违反有关物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，应当制止。孙广发房屋阳台反水为阳台雨水落水管堵塞、业主用水所致。造成堵塞原因，有以下可能：一是包括孙广发在内及其他该单元业主存在将阳台雨水落水管改变用途；二是金辉置业交付房屋时存在落水管不通畅的可能。依照国家标准住宅装饰装修工程施工规范的要求，当阳台设布洗衣机时，应在相应位置设置专用给水排水接口和电源插座、洗衣机的下水管道不得接驳在雨水管上。鉴于孙广发改变阳台雨水落水管用途，淮安分公司疏于管理，放任业主改装行为，金辉置业不能排除其是造成堵塞原因的可能，故酌定孙广发、金辉置业各承担30%责任，淮安分公司承担40%责任。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。淮安分公司是锦江物业依法设立的分支机构，锦江物业在淮安分公司管理的财产不足以承担责任时，应承担责任。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：一、被告淮安金辉置业有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙广发损失4983元；二、被告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙广发损失6644元，北京金辉锦江物业服务有限公司与被告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司承担补充连带责任；三、驳回原告孙广发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、评估费2000元，合计2400元，由原告孙广发负担720元、被告淮安金辉置业有限公司负担720元、被告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  尹建军人民陪审员  韩善楚人民陪审员  何正辉二〇一九年一月二十八日书 记 员  魏 乐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保73号申请人：韩雪英，女，1966年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王育红，女，1975年9月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人韩雪英与被申请人王育红民间借贷纠纷一案，申请人韩雪英于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王育红的银行存款220000元。申请人韩雪英已提供担保。本院经审查认为，申请人韩雪英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王育红的银行存款220000元。案件申请费1620元，由申请人韩雪英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊耀奎二〇一九年一月二十八日书记员  郑 蒙
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初7022号 原告：吴亚范，女，1958年3月9日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：赵学信，男，1979年3月4日生，汉族，现住宁江区 。 被告：松原市信德商品混凝土有限公司， 法定代表人：赵喜岐。 原告吴亚范与被告赵学信、松原市信德商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴亚范的起诉。 案件受理费1650元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初451号原告：孙某某，女，1932年6月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某某，男，1933年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  张平二〇一九年一月三日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执异13号案外人：唐某，住湖北省。申请人：云南白邑建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路**。法定代表人：崔某，执行董事。被申请人：资中中豪房地产开发有限公司，住，住所地：资中县工业大道旁/div>法定代表人：易某，执行董事。本院在申请人云南白邑建筑工程有限公司与被申请人资中中豪房地产开发有限公司财产保全纠纷一案中，案外人唐某于2019年1月11日对查封被申请人资中中豪房地产开发有限公司“中豪·资州印象”小区的在建工程成套住宅房屋6号楼2-7-2号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。案外人唐某称，其与被申请人资中中豪房地产开发有限公司于2016年3月8日协商一致，约定以两套总价802998元的价格购买“中豪·资州印象”小区6号楼2-7-2号住房和6号楼2-24-2号房屋，资中中豪房地产开发有限公司收款后出具了收据。2017年2月24日，资中县人民法院根据云南白邑建筑工程有限公司的申请查封了被申请人资中中豪房地产开发有限公司在“中豪·资州印象”小区的在建工程成套住宅中6号楼2-7-2号房屋。2018年11月19日，资中县人民法院作出（2018）川1025民初4005号民事判决书，认定案外人与资中中豪房地产开发有限公司于2016年3月8日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述房屋的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、四川省资中县人民法院（2018）川1025民初4005号民事判决书1份；2、资中县不动产（房屋）信息查询结果1份。本院查明：申请人云南白邑建筑工程有限公司与被申请人资中中豪房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，本院于2017年2月24日根据云南白邑建筑工程有限公司的申请，以（2017）川1025民初644号民事裁定书查封了被申请人资中中豪房地产开发有限公司在“中豪·资州印象”小区的在建工程成套住宅中6号楼2-7-2号房屋。案外人唐某与被申请人资中中豪房地产开发有限公司于2016年3月8日协商一致，约定以两套总价802998元的价格购买“中豪·资州印象”小区6号楼2-7-2号住房和6号楼2-24-2号房屋，资中中豪房地产开发有限公司在收款后出具了收据。本院于2018年11月19日作出（2018）川1025民初4005号民事判决书，确认案外人唐某与被申请人资中中豪房地产开发有限公司于2016年3月8日签订《商品房认购协议书》有效，且案外人已支付了相应的对价。本院认为：案外人提交的证据能够证明在本院查封之前，两案外人与被申请人资中中豪房地产开发有限公司已签订合法有效的书面买卖合同，至今未办理房屋过户手续并非买受人原因，案外人已支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十，且两案外人提供证据证明其名下并无其他可用于居住的房产，综上所述，案外人提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定情形，应予支持，其提出的异议成立，应当中止对本案执行标的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对资中县“中豪·资州印象”小区6号楼2-7-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曾艳丽审判员  黄 钠审判员  李 腾二〇一九年一月十七日书记员  胡耀文
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执50号 申请执行人：宁波市海曙馨隆包装材料厂，住所地宁波市海曙区横街镇万华村，组织机构代码L36455333。 法定代表人：杨志英。 被执行人：宁波聚盛电力科技有限公司，住所地宁波市鄞州区祥和西路**（投资创业中心）**，组织机构代码MA28144L1。 法定代表人：刘国凡。 申请执行人宁波市海曙馨隆包装材料厂为与被执行人宁波聚盛电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月04日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初11924号民事调解书确定的义务：支付申请执行人货款202286元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年1月17日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执50号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年一月十七日 书记员  方 薇
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5813号 本院在执行周钱儿与徐燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将徐燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月四日
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初88号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吴炳光，1998年8月30日出生，无职业，住广东省潮州市饶平县。2017年4月28日，因犯非法拘禁罪被广东省饶平县人民法院判处拘役五个月，2017年5月2日释放。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月30日被该局取保候审，2019年1月16日被本院决定取保候审。辩护人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕794号起诉书指控被告人吴炳光犯诈骗罪于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人吴炳光到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年2月至5月间，被告人吴炳光在广东省潮州市饶平县××镇××路其自家经营的副食店内，利用手机QQ聊天，分别以虚假售卖iphone6sPlus手机、OPPOR11手机、VIVOX10手机名义骗取吕某人民币11320元、周某人民币776元、佘嘉业人民币408元。被告人吴炳光归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押被告人吴炳光苹果手机二部。案发后被告人吴炳光在公安机关退缴违法所得人民币2万元（未随案移送）。上述事实，被告人吴炳光及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息，前科刑事判决书及释放证明书，QQ聊天记录截图、支付宝转账记录截图、扣押决定书等书证，被害人吕某、周某、余某的陈述，新沂市公安局制作的扣押笔录，被告人吴炳光的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴炳光以非法占有为目的，利用网络技术手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吴炳光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人吴炳光具有坦白情节、积极退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人吴炳光具有坦白情节且主动退缴全部违法所得，有悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴炳光犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人吴炳光退缴的违法所得由公安机关发还被害人。公安机关扣押的二部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇一九年一月二十五日法官助理刘欣书记员陈飞
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初162号起诉人：封九生，男，汉族，1963年9月12日出生，萍乡矿业集团青山煤矿工人，住江西省，2019年1月8日，本院收到起诉人封九生诉被起诉人萍乡矿业集团有限责任公司的民事起诉状，起诉人诉称：1989年4月，起诉人与被起诉人建立劳动关系，成为被起诉人煤矿全民所有制的合同职工，工资待遇为每月1290.92元，并一直从事井下一线的岩巷掘进工作，每天与岩粉粉尘接触。1990年9月21日晚上上班时，由于井下工作面瓦斯突出，起诉人从9米高的上山面被打落，跌伤砸伤，被埋五个多小时，入院治疗半年之久，后被认定为工伤。2003年7月起诉人被安排待岗至今，待岗期间起诉人自谋生路外出打工谋生。2007年起诉人发现自己胸闷胸痛，经住院检查发现属于矽肺。根据《职业病防治法》规定，职工在工作期间因接触危害粉尘导致职业病的由用人单位承担责任。2008年起诉人到被起诉人单位申请工伤认定，被被起诉人拒绝，理由是2003年12月31日被起诉人已经与起诉人解除劳动关系，拒绝为起诉人申请工伤认定和职业病鉴定，导致起诉人合法权益至今无法得到保障。并且被起诉人提供的和起诉人解除劳动关系证明属伪造证明。因起诉人从2003年待岗至今一直在外打工和在家养病，根本不知道被起诉人单位改制这一事实，更未与被起诉人签订任何解除劳动关系合同，也未领取企业改制安置补偿费。为此，起诉人多年奔走于各部门之间维权，均未有任何结果。综上所述，起诉人作为被起诉人单位一名职工，未依法享受劳动待遇，也未参加企业改制，未领取改制安置补偿费应视为双方劳动关系至今还存在。现起诉人因工作原因患上职业病——矽肺。被起诉人作为用人单位应依据《职业病防治法》承担职工养老病死的责任。为维护起诉人作为劳动者的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被起诉人一次性支付起诉人企业改制（破产）职工安置补偿金19634元，并承担拖延支付期间银行利息；2、被起诉人一次性支付起诉人，从2004年至2013年9月未参加改制应付拖欠工资：151037.64元（117个月×1290.92元），一次性支付拖欠退休工资269997元（69个月×3913元），以上合计421034元，并承担拖延期间银行利息；3、被起诉人一次性支付起诉人患职业病应得工伤补偿（按5级伤残标准65个月本人工资）65个月×3913元/月（2014年职工平均工资标准）=254345元，并享受患职业病期间营养费20元/天×4380天=87600元（2007年1月1日至2013年12月31日），起诉人享受因患职业病停工留薪期和全额保险医疗费待遇；4、被起诉人为起诉人办理正常退休手续，享受职工退休养老费待遇；5、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2015）赣0302民初478号案件系基于同一法律事实，诉讼主体相同，诉讼请求亦基本相同，故本案与（2015）赣0302民初478号案件构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，起诉人封九生本次起诉系重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，不符合法律规定的民事案件受理条件，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：对封九生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  王 珊二〇一九年一月十五日代理书记员  陆彦秀
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初7号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人欧阳桃春，男，1980年2月12日生，汉族，小学，无业，住湖南省嘉禾县。2015年6月25日因吸食冰毒被东莞市公安局行政拘留十五日。2018年10月28日因涉嫌妨害公务罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2437号起诉书指控被告人欧阳桃春犯妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员金纪文出庭支持公诉。被告人欧阳桃春到庭参加诉讼。现已审理终结。 昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年10月28日凌晨1时许，杨小春报警称女朋友张云在昆山市经济技术开发区中衣旅馆三楼被人辱骂、猥亵，昆山市公安局中华园派出所民警蒋某接警后带领辅警张某、孙某前往处警。后警辅在中衣旅馆找到了猥亵嫌疑人欧阳冬成，在场的被告人欧阳桃春酒后对辅警张某、孙某辱骂并推搡警辅孙某，民警蒋某到达现场后依法对涉嫌阻碍执行职务的被告人欧阳桃春进行传唤，在传唤过程中再次遭到被告人欧阳桃春辱骂、脚踢。 上述事实，被告人欧阳桃春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、李某等人的证言，行政处罚决定书，抓获经过，辨认笔录,接受证据材料清单、警官证、工作证、执法记录仪录像，检查笔录，调取证据通知书及清单、病历资料，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳桃春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人欧阳桃春自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人欧阳桃春犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳桃春犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡明波 二〇一九年一月十六日 书记员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0205民初6798号 原告：无锡市兴楚房产咨询有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道可可蜜园****。 法定代表人：周兴波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞晓峰、徐扬，江苏福庆律师事务所律师。 被告：李彦俊，男，1986年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告无锡市兴楚房产咨询有限公司与被告李彦俊居间合同纠纷一案中，原告无锡市兴楚房产咨询有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市兴楚房产咨询有限公司向本院申请撤诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告无锡市兴楚房产咨询有限公司撤回对被告李彦俊的起诉。 案件受理费1270元，减半收取635元，由无锡市兴楚房产咨询有限公司负担。 审 判 员  胡益新 二〇一九年一月十七日 见习书记员  陈阳洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初8474号原告王长中，男，1976年9月20日出生，汉族，住社旗县。被告马建秀，女，1969年11月7日出生，汉族，住宛城区。原告王长中与被告马建秀机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告王长中、被告马建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长中诉称，2017年11月29日16时50分许，原告王长中驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿南阳市南阳大桥自西向东行驶至南阳大桥东头西100米处时，与右前方自西向北斜穿马路的马建秀驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，南阳市公安局交通管理支队交通事故管理支队第八勤务大队（新区）出具宛公交认字【2017】XQ第85号道路交通事故认定书，认定王长中承担事故主要责任，被告马建秀承担事故次要责任。现原告请求被告赔偿原告车辆维修费、交通费等共计7000元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清止。原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；2、维修发票一张，证明原告修车花费。被告马建秀辩称，事故属实，但被告马建秀在事故也受伤了，原告应对被告受伤情况予以赔偿。被告马建秀未向本院提交相关证据材料。被告马建秀对原告举证真实性无异议，但不应由被告马建秀予以赔偿。本院对原告举证作如下评析：被告对原告举证真实性无异议，本院对原告举证真实性予以认定，至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年11月29日16时50分许，原告王长中驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿南阳市南阳大桥自西向东行驶至南阳大桥东头西100米处时，与右前方自西向北斜穿马路的马建秀驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，南阳市公安局交通管理支队交通事故管理支队第八勤务大队（新区）出具宛公交认字【2017】XQ第85号道路交通事故认定书，认定王长中承担事故主要责任，被告马建秀承担事故次要责任。豫Ｒ×××**号小型轿车的登记所有人为原告王长中。原告车辆在赢嘉汽车有限公司进行维修，维修费用为14863元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告马建秀与原告王长中驾驶的豫Ｒ×××**号车辆发生道路交通事故，造成原告车辆受损，被告应承担赔偿责任。被告马建秀承担事故次要责任，以承担20%为宜。赔偿项目，车辆维修费，原告提交南阳赢嘉汽车销售服务有限公司的车辆维修发票两张，维修费用共计为14863元，本院予以支持。被告马建秀承担20%，即2972.6元。庭审中，原告诉请交通费及损害赔偿利息，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院不予支持。庭审中，被告马建秀要求原告向被告赔偿，但未提交相关证据，本院暂不予处理，原、被告可另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告马建秀在本判决书生效后二十日内赔偿原告王长中车辆维修费用2972.6元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告马建秀负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王永兴二〇一九年一月十四日书记员  刘亚南
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执876号曾思京、长沙优租客房地产经纪有限公司：关于申请执行人曾思京与被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月二十五日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初131号原告：林幼华，女，1937年8月23日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：周纲（系原告外甥），住温州市鹿城区。被告：温州新国光影城有限公司，住所地：温州市鹿城区信河街新国光商住广场**北。法定代表人：方飞云。原告林幼华与被告温州新国光影城有限公司（以下简称新国光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告林幼华及其委托诉讼代理人周纲到庭参加诉讼，被告新国光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林幼华向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的租赁合同合法有效，自2018年12月20日起，每月租金53元每平方米，即2712.54元每季度，每次提前十天支付，未按本合同约定日期支付受托净租金时，应按当月受托净租金金额的千分之三支付日滞纳金；2.判令被告立即向原告支付拖欠租金及违约金14920.57元（其中拖欠租金3251.8元，应付违约金11668.77元，所涉租金租期截至2018年12月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。被告新国光公司书面答辩称，一、对于原告要求其继续履行合同的诉请。其认为目前已经无法继续履行合同，其再次明确表示不再履行合同；二、对于原告要求支付租金及违约金的诉请。2017年8月21日至2018年3月20日租金差额181元及2018年3月21日至2018年12月19日租金差额3070.8元，其均已支付给原告；对于违约金，其仅需承担以未缴租金为基数，按日千分之三计算的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告租金损失总计3070.8元，其损失的百分之三十仅为921.24元，故即使被告需要对未按时缴纳的租金部分承担违约金，其最高金额也不应超过921.24元。经审理，本院查明的事实如下：2016年8月27日，原告林幼华与被告新国光公司签订一份《租赁合同》，约定：原告愿意委托被告出租位于温州市鹿城区新国光大厦北楼三层124号店面（见本合同附图），由被告代为租赁，实际租赁面积以原告产权证为准（17.06平方米）；委托租期为10年，自起租日开始计算至经营满10年，从2015年12月20日起到2025年12月19日止；租金前三年每月为50元/平方米，后七年每月为53元/平方米，租金按每三个月支付；被告向原告第一次支付委托租金的时间为总户数90％以上业主签齐后，以后每次提前十天支付，支付日以银行收讫单据为准，如遇节假日顺延；被告未按本合同约定日期支付受托净租金时，应向原告按当月受托净租金额的3‰支付日滞纳金。上述合同签订后，因新国光公司未按约定足额支付2016年12月20日至2017年8月20日期间的租金，林幼华于2017年9月11日向本院提起诉讼，后在本院主持下，双方于2017年9月11日达成调解协议。此后，被告于2017年12月29日支付原告2017年8月21日至2018年3月20日期间的租金5790元；于2018年3月27日支付原告2018年3月21日至2018年6月20日期间的租金1535.4元；于2018年7月4日支付原告2018年6月21日至2018年9月20日期间的租金1535.4元；于2018年9月27日支付原告2018年9月21日至2018年12月20日期间的租金1535.4元。另查明，2017年8月21日至2018年12月20日期间，被告应支付原告租金13648元（5971元+2559元×3个月），被告已支付原告租金10396.2元（5790元+1535.4元×3个月），差额3251.8元（13648元-10396.2元）。2018年12月26日，被告将尚欠的租金3251.8元支付给原告。以上事实由原告提供的产权证、租赁合同、（2017）浙0302民初1547号民事调解书、生效证明、银行转账凭证，被告提供的个人网银互联汇出回单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求确认合同有效的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；本院已确认《租赁合同》的效力，而该合同中的租金及滞纳金条款应由原、被告双方协商确定，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该租赁合同无法履行的意见，没有依据，本院不予采纳。在原告提起诉讼后，被告已将尚欠的租金3251.8元支付给原告，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不再予以支持。关于滞纳金。根据约定，被告未按约定日期支付租金时，应向原告按当月受托净租金额的3‰支付日滞纳金。被告辩称上述滞纳金约定过高，要求予以调整。本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，结合本案的合同性质，被告未付租金数额、逾期时间、对原告造成的损失及被告同意按未付租金的30％承担等因素，本院酌定逾期支付租金的滞纳金为975.54元（3251.8元×30％），对于超出部分，不予支持。被告新国光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告林幼华与被告温州新国光影城有限公司于2016年8月27日签订的《租赁合同》合法有效；二、被告温州新国光影城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林幼华滞纳金975.54元；三、驳回原告林幼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收465元，退还292元，计173元，减半收取86.5元，由被告温州新国光影城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一九年一月二十日书记员  邓乐诗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更52号罪犯吴治红，男，1967年1月5日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，曾因盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万五千元，于2004年6月刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2008年11月8日以（2008）二中刑初字第1717号刑事判决书，认定被告人吴治红犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自二○○七年五月十日起至二○二二年五月九日止。宣判后，于2009年4月1日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年1月10日减去有期徒刑十个月；于2014年1月20日减去有期徒刑十个月；于2016年12月25日减去有期徒刑十个月。刑期自2007年5月10日至2019年11月9日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴治红自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人吴治红，于2005年5月至2007年4月间，伙同他人分别结伙在北京市丰台区、通州区等地，驾驶汽车秘密窃取北京市摩天建筑工程公司、北京中科海讯声纳工程技术有限公司等52家单位及彭某的财物。被告参与盗窃31起，盗窃财物共计价值人民币358万余元。系累犯。该犯自减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴治红自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴治红减去有期徒刑四个月。刑期自二○○七年五月十日起至二○一九年七月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  王春丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初28号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人李之长，男，1989年11月24日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年1月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2019年1月25日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞12号起诉书指控被告人李之长犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平在远程庭审室支持公诉，被告人李之长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2018年11月28日14时许，被告人李之长驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行驶至武宣县草厂路段与韦某2驾驶的桂Ｍ×××××号小车发生碰撞，造成自身受伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安民警在处理事故中发现李之长有酒后驾驶机动车嫌疑，便带其到武宣县人民医院抽取血样并依法送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，李之长体内的血液酒精含量为104mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院另查明，李之长明知韦某2报警，仍在现场等候交警处理。经交警部门对该事故认定，双方负同等责任，被告人李之长未办有摩托车驾驶证。 上述事实，被告人李之长在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场照片、信息查询单、事故责任认定书、韦某2和黄某的证言、被告人李之长的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李之长违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，李之长明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述酒后驾车事实，视为自动投案，有自首情节，可从轻处罚。被告人李之长无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。综合本案情况，可对被告人李之长适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李之长犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃志欢 二〇一九年一月二十九日 法官助理蒙文波 书记员黄静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初4710号原告：张玉珠，女，1962年7月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李玉新，男，1969年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告张玉珠诉被告李玉新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告张玉珠于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉珠撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张玉珠负担。审判员 张 岩二〇一九年一月二十八日书记员 张孝臣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执209号 强生公司、岳阳蓉威生物科技有限公司、候马经济卡发卡金葵花大健康产业有限公司、 广州安的尔医药科技有限公司、岳阳今华医疗器械有限公司： 本院执行的强生公司申请岳阳蓉威生物科技有限公司等知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人岳阳蓉威生物科技有限公司、候马经济卡发卡金葵花大健康产业有限公司、广州安的尔医药科技有限公司、岳阳今华医疗器械有限公司自动履行，执行金额3032400.0万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年一月十七日 书记员 陈 彧
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初37号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人刘玉成，男，1969年10月6日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月18日被取保候审，现在家中。 辩护人段成林，重庆月印律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人刘玉成犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员余艳、代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人刘玉成及其辩护人段成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月11日14时许，被告人刘玉成驾驶渝DET5**小型面包车行驶至沙坪坝区时，将行人李某某（男，82岁）撞倒后逃逸，造成被害人李某某当场死亡的交通事故。经公安交通管理部门认定：刘玉成承担此次事故的全部责任。 被告人刘玉成已经赔偿死者家属经济损失，取得了谅解。 另查明，案发后，被告人刘玉成接到民警电话，随即按照民警要求，驾驶车辆到达事故现场，等候民警处理事故。 上述事实，被告人刘玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、吴某某的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，谅解书及刘玉成的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人刘玉成判处有期徒刑三年至四年。 被告人刘玉成的辩护人认为，刘玉成系自首，公诉机关量刑过重。 本院认为，被告人刘玉成违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘玉成接到民警电话通知后，按规定到达指定地点，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，刘玉成赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，对刘玉成可以酌情从轻处罚。对刘玉成的辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于刘玉成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘玉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  邓资琴 人民陪审员  张海利 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  马瑞勤