江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初101号 原告：郑美萍，女，1975年11月21日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 原告：刘伟，男，1999年10月20日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 原告：刘芬，女，1997年11月23日出生，汉族，江西省上栗县人，住湖南省浏阳市。 原告：黄秀英，女，1939年9月3日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省上栗县。 四原告的委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：刘太炎，男，1976年7月1日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住湖南省汩罗市。 被告:诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**，统一社会信用代码91430102MA4P8BKT5P。 负责人：肖江源，公司总经理。 委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。 原告郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英诉被告刘太炎、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英及其委托诉讼代理人蓝和根，被告诚泰财险湖南分公司的委托诉讼代理人康海辉到庭参加了诉讼。被告刘太炎经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的审理。现已审理终结。 原告郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计384454.39元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，刘太炎驾驶其所有的湘Ｆ×××××号轻型普通货车由上栗往浏阳方向行驶，途经319国道上栗县金山镇横水村路段时，遇刘武春驾驶二轮摩托车从相对方向驶来。因刘太炎驾驶车辆在相对方向来车有会车可能的情况下，未减速靠右行驶，导致与刘武春所驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘武春经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，刘太炎负该次交通事故的主要责任，刘春武负次要责任。经查，刘太炎为湘Ｆ×××××号轻型普通货车在诚泰财险湖南分公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者商业险。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告刘太炎在答辩期间内未作答辩。 被告诚泰财险湖南分公司辩称，请求法庭核实本案出险车辆的行驶证、驾驶人刘太炎驾驶证原件是否在合法有效的期限之内，是否通过年检，否则，答辩人有权依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条的约定拒赔；本案是刑事侵权提起的民事诉讼，死亡赔偿金和精神抚慰金不是受害人的法定损失，不应支持；受害人负次要责任，侵权人刘太炎应只承担60%的责任；答辩人不是侵权责任方，不承担本案诉讼费；原告主张受害人妻子的生活费缺乏法律依据，应不予支持；原告主张受害人母亲的生活费，应提供扶养人的兄弟姐妹人数、亲属关系、丧失劳动能力又无其他生活来源、被扶养人户籍性质予以确定被扶养人生活费的标准；原告主张了丧葬费，又主张交通费、误工费，属于重复主张，有违侵权责任法的填平原则，其余损失过高，应依法予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英、被告诚泰财险湖南分公司无异议的证据，经审查，本院认为，被告刘太炎未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：诚泰财险湖南分公司对原告提交的上栗县金山镇新杨村村民委员会出具的证明二份、郑美萍残疾证复印件一份的真实性无异议，但认为郑美萍不是法定关系的被扶养人，是否丧失动力能力不应由村委会认定。经本院审查，认为郑美萍虽然系残疾人，但其育有二个成年子女，属于有其他生活来源的情形，不符合《最高人民法院》第二十八条第二款的规定，故该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日19时20分，刘太炎驾驶其所有的湘Ｆ×××××号轻型普通货车由江西省上栗往湖南省浏阳方向行驶，途经319国道江西省上栗县金山镇横水村路段（厦成线903KM+100M）时，遇刘武春无证驾驶无牌二轮摩托车从相对方向驶来。因刘太炎驾驶车辆在相对方向来车有会车可能的情况下，未减速靠右行驶，导致与刘武春所驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘武春经抢救无效于2018年10月26日凌晨死亡及两车受损的道路交通事故。2018年月日，上栗县公安司法鉴定中心作出了法医学尸体检验报告，其检验意见为：刘武春符合。2018年11月10日，上栗县公安局交通警察大队作出了第360311120180000153号道路交通事故认定书，认定刘太炎负该次交通事故的主要责任；刘武春负该次交通事故的次要责任。 同时查明，刘太炎为湘Ｆ×××××号轻型普通货车向诚泰财险湖南分公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险。此次交通事故发生在保险期间。 再查明，受害人刘武春，男，1969年10月23日出生。黄秀英（1939年9月3日出生）系受害人刘武春的母亲；郑美萍系受害人刘武春的妻子；刘伟、刘芬系受害人刘武春的成年子女。受害人刘武春的家庭户口户别为农业家庭户口。 另查明，因抢救刘武春，郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英共花费医疗费23613.92元。郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英在庭审中表示自愿承担本案医保外用药费用3542元及自愿负担本案全部诉讼费。诚泰财险湖南分公司的委托诉讼代理人在庭审中认可郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英主张的摩托车修理费1000元。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。在此次交通事故中，上栗县公安局交通警察大队作出的360311120180000153号道路交通事故认定书，认定刘太炎负该次交通事故的主要责任；刘武春负该次交通事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分恰当，且各方当事人均无异议，本院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据，即刘太炎、刘武春承担责任的比例分别为70%、30%。由于刘太炎负事故的主要责任，其驾驶的湘Ｆ×××××号轻型普通货车在诚泰财险湖南分公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院》第十六条的规定，对此次事故造成刘武春受伤（后抢救无效死亡）所产生的损失由诚泰财险湖南分公司先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例由诚泰财险湖南分公司在商业三者险保险责任限额范围内赔偿。若仍有不足，由刘太炎按照过错比例赔偿。郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英在庭审中表示自愿承担本案医保外用药费用3542元及自愿负担本案全部诉讼费，系处分其民事权利，本院予以准许。 对此次交通事故造成刘武春受伤（后抢救无效死亡）所产生的损失，依照《最高人民法院》的规定，本院综合确认如下： 1、死亡赔偿金、被抚养人生活费：经本院审查郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英提供的诉求计算表，认为郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英主张的死亡赔偿金、黄秀英生活费的数额，有证据予以证实并且计算方式符合法律规定，本院对郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英主张的数额予以认定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知（法发〔2010〕23号）关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故死亡赔偿金总额为289515元（264840元+24675元）。 2、医疗费、丧葬费、精神抚慰金、摩托车修理费：经本院审查郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英提供的诉求计算表，认为郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英主张丧葬费、精神抚慰金的数额，有证据予以证实并且计算方式符合法律规定，本院对郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英主张的数额予以认定，即医疗费、丧葬费、精神抚慰金、摩托车修理费合计106148.42元（医疗费23613.92元+丧葬费31534.50元+精神抚慰金50000元+摩托车修理费1000元）予以认定。 3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌情认定为2000元。 4、郑美萍的生活费：郑美萍虽然系残疾人，但其育有二个成年子女，属于有其他生活来源的情形，郑美萍的生活费在本案中主张缺乏法律依据，故对该诉请应予驳回。 以上损失共计为397663.42元，其中121000元属于交强险限额范围内的损失，由诚泰财险湖南分公司在交强险限额范围内予以赔偿；剩余的273121.42元（397663.42元－121000元－3542元）的70%即191185元，由诚泰财险湖南分公司在商业险限额范围内赔偿。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额范围内赔偿原告郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英121000元，在商业险限额范围内赔偿原告郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英191185元。 二、驳回原告郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英的其他诉讼请求。 本案受理费7067元（原告郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英已缴纳），减半收取3533.50元，由原告郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英负担3533.50元，退回原告郑美萍、刘伟、刘芬、黄秀英3533.50元。 上述款项，于本判决生效之日起十五日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：1213184000000065840002，开户行：上栗县农商银行新群支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 钟德泉 二〇一九年一月三十日 代书记员 胡汝晴