吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0521民初993号 原告：艾春明，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。 被告：通化成坤页岩制品有限责任公司，住所地吉林省通化县二密镇葫芦套村。 法定代表人：李德志，总经理。 委托诉讼代理人：姚建军，该公司经理。 被告：孙东和，男，1964年12月13日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。 原告艾春明与被告通化成坤页岩制品有限责任公司（成坤页岩公司）、孙东和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。庭审过程中，艾春明申请追加秦有民为本案被告，因法院无法向秦有民送达，艾春明于2018年12月20日申请撤回对秦有民的告诉。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年12月20日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告艾春明及其委托诉讼代理人崔风祥、被告成坤页岩公司法定代表人李德志（第一次开庭）及其委托诉讼代理人姚建军、被告孙东和（第一次开庭）及其委托诉讼代理人奚岩（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告住院医疗费39860.87元、住院伙食补助费2100元、住院护理费3267.16元、误工费5250元、交通费200元，合计50678.03元；2、依法对原告的伤残等级、误工期限、营养费期限、后续治疗费进行鉴定，具体金额待鉴定后确定。事实和理由：原告于2018年5月3日受被告雇佣到其公司上班，5月4日16时许，原告与工友孙福禄、谢鹏东在维修公司储煤棚上的石棉瓦时，因被告不具备安全生产条件，原告从煤棚上掉下来摔伤。经通化市中心医院诊断：脾破裂、腹、盆腔积血、弥漫性腹膜炎、颜面部擦伤，住院治疗21天好转出院。原告与被告之间系雇佣关系，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；成坤页岩公司系法人单位，其作为发包人知道或应当知道承包人孙东和不具备安全生产条件，应当与雇主孙东和承担连带赔偿责任。诉讼过程中艾春明将诉讼请求金额变更为252497.07元（其中：住院医疗费39860.87元、住院伙食补助费2100元、护理费9107.80元、误工费16814.40元、营养9000元、残疾赔偿金169914元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元）。并明确要求孙东和承担赔偿责任;成坤页岩公司承担连带赔偿责任。 孙东和辩称：孙东和与艾春明并非雇佣关系，孙东和对此事故不应承担民事责任。理由为：2018年4月4日，孙东和将承包经营的砖厂机房、储料棚顶部石棉瓦更新工程发包给孙福禄，并且在协议中明确约定，施工人员的安全设备由孙福禄自行配备，如在施工中出现任何工伤死亡事故，与孙东和无关。在本次事故发生前，孙福禄与艾春明酒后施工，并且没有配备任何安全设施，导致原告摔伤。艾春明与孙福禄系雇佣关系，报酬也由孙福禄支付，应当由孙福禄对此事故承担责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 成坤页岩公司辩称：我公司不应当承担责任。根据我公司与孙东和签订的承包合同，我公司于2017年9月15日已将经营权承包给孙东和，并在合同中明确约定，孙东和独立自主经营，独立承担其经营期间的民事责任，我公司厂内的设备等由孙东和自行维护。艾春明发生事故时间是孙东和承包经营期间，因此，我公司不承担任何法律责任。 经审理查明：2017年9月15日成坤页岩公司与孙东和、秦有民签订《承包合同》，将成坤页岩公司所有的砖厂承包给孙东和、秦有民经营。合同约定：承包期内独立自主经营，独立承担经营期间的所有民事责任；承包期限为五年，自2018年1月1日起至2022年12月30日止。2018年5月4日，孙东和电话联系孙福禄，让其找几个人给维修厂房的挡墙，孙福禄找到艾春明和另外一人，三人将挡墙维修完工。孙东和又让其三人给加固储煤棚上的石棉瓦，约16时许，艾春明在加固石棉瓦过程中从储煤棚上掉下摔伤。事故发生后，艾春明被送至通化市中心医院，住院治疗21天好转出院。出院诊断为：脾破裂；腹、盆腔积血；弥漫性腹膜炎；颜面部擦伤。艾春明支付门诊检查等费用共计972.30元、住院医疗费35985.76元（孙东和已给付10000元），住院期间一级护理5天、二级护理16天。诉讼过程中，艾春明申请对其所受伤害的伤残等级、误工期限、营养费期限、后续治疗费进行司法鉴定。鉴定过程中，艾春明将后续治疗费鉴定变更为护理费鉴定（庭审后二被告明确表示对艾春明的申请护理费鉴定无异议）。吉林求实司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人艾春明此次损伤（脾切除术后）构成捌级伤残；误工期限评定为120日；护理期限评定为60日；营养期限评定为90日。艾春明支付鉴定费2500元。 另查明，艾春明于2018年5月4日中午就餐时喝啤酒一瓶；艾春明的户口所在地为通化县英额布镇大倒木沟村**。 上述事实有原告陈述、被告答辩及艾春明提交的身份证复印件、住院病历、用药清单、医疗费票据、出院诊断书、护理证明、鉴定费票据；吉林求实司法鉴定所司法鉴定意见书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。 本院认为，本案艾春明与孙东和系雇佣关系。孙东和虽辩称其与艾春明非雇佣关系，其已将承包经营的砖厂机房、储料棚顶部石棉瓦更新工程发包给孙福禄。艾春明与孙福禄系雇佣关系，应当由孙福禄对此事故承担责任，并提交孙东和与孙福禄签订的协议书。但本案艾春明发生事故时是在对更新后的储煤棚上的石棉瓦进行加固，而非协议中的石棉瓦更新。故孙东和的此辩称本院不予采信。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故艾春明要求孙东和承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方务自的过错承担相应的责任”。本案中孙东和雇佣艾春明等人为其加固储煤棚上的石棉瓦，应负有保障受雇人员安全施工的义务，艾春明作为具备完全民事行为能力的成年人，在工作中对自身的安全也应尽到相应的注意、防范义务，且艾春明自认中午饮酒，应对自己的损害后果承担相应的责任。故孙东和对本次事故承担主要责任以70%为宜；艾春明自身承担30%的责任。艾春明以成坤页岩公司作为发包人知道或应当知道承包人孙东和不具备安全生产条件要求其承担连带赔偿责任，但未提交证据予以证明。且艾春明所发生事故非在正常生产过程中，艾春明也未提交证据证明成坤页岩公司在本次事故中存在过错，艾春明的此项诉讼请求，本院不予支持。成坤页岩公司认为其不应当承担责任的辩解成立。艾春明主张按城镇居民标准给付残疾赔偿金并按居民服务业标准计算误工费的诉讼请求，因艾春明为农村居民户口，艾春明提交的证据无法证实其在城镇已连续居住、生活满一年以上，有相对固定的工作，艾春明的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，并参照农、林、牧、渔业标准计算误工费。二被告认为艾春明应按农村居民标准计算残疾赔偿金的辩解本院予以支持。 艾春明的合理经济损失为：1、艾春明主张医疗费39860.87元，其提交的住院收费票据金额为35985.76元，门诊收费票据其中的567.69元、90.09元、314.52元、300元合计1272.30元，上述医疗费票据均系通化市中心医院出具的收费专用票据及艾春明用血收据，且二被告无异议，本院予以保护；其提交的2018年6月1日通化市中心医院出具的门诊收费专用票据金额31.90元、2018年6月8日金额66元，二被告有异议，但结合原告提交的通化市中心医院2018年5月25日出院诊断书中出院建议“继续口服阿司匹林降血小板治疗、一周后来院复查血常规”，本院对上述证据予以采信，门诊收费票据金额31.90元、66元，合计97.90元本院予以保护，二被告虽有异议，但未提供证据予以证明，本院不予支持。上述医疗费合计为37355.96元。艾春明提交的2018年5月25日通化市中心医院出具的门诊收费专用票据金额2511元，二被告有异议，认为2018年5月25日是艾春明出院日期，不应再有高额的门诊费用。艾春明未提交其他证据相佐证，且庭审中所作的解释为“住院押金不足，结算不了，补的钱”，与其提交的住院收费票据记载（收押金37000元，退1014.24元）相矛盾，本院不予支持。2、住院伙食补助费2100元，符合法律规定，本院予以保护。3、护理费9107.80元，系按鉴定意见天数计算，符合法律规定，本院予以保护。4、误工费16814.40元，系艾春明以居民服务业为标准，按鉴定意见误工120日计算（140.12元×120天），艾春明应按农、林、牧、渔业标准，足月按月计算，不足月按天计算。误工费调整为12275.32元（3068.83元/月×4个月）。5、营养费9000元（100元/天×90天），营养费天数经鉴定部门鉴定，符合法律规定，本院予以保护。6、残疾赔偿金169914.00元，系艾春明按城镇居民标准计算，本案应按农村居民标准计算应为77700元。7、就医交通费200元，原告虽未提交证据，但结合艾春明伤情及住院、需复查情况，交通费200元本院予以支持。8、精神损害抚慰金3000元，艾春明因所受损伤为脾切除，经鉴定为八级伤残，精神损害抚慰金3000元，本院予以保护。9、鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以保护。二被告对上述护理费、营养费、交通费、精神抚慰金虽提出异议，但未提供相反证据加以证明，本院不予支持；对误工费、残疾赔偿金的异议成立，本院依法予以调整。上述合理经济损失共计153239.08元。孙东和应赔偿70%，即107267.36元。扣除已给付10000元，孙东和应赔偿艾春明97267.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙东和于本判决生效之日起三日内赔偿艾春明各项经济损失共计97267.36元（其中：医疗费37355.96元、住院伙食补助费2100元、护理费9107.80元、误工费12275.32元、残疾赔偿金77700元、营养费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2500元，合计153239.08元的70%，即107267.36元，扣除已给付10000元）； 二、驳回艾春明的其他诉讼请求。 案件受理费5087元，由艾春明负担3405元，由孙东和负担1682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  兰秀文 人民陪审员  艾宝昌 人民陪审员  孟庆云 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  孙明磊 1、医疗费37355.96元（其中：住院费35985.76元，门诊费567.69元、90.09元、314.52元、300元、31.90元、66元）； 2、住院伙食补助费2100元（100元×21天）； 3、护理费9107.80元（一级护理140.12元×5天×2人+二级护理140.12元×55天×1人）； 3、误工费12275.32元（3068.83元/月×4个月）； 4、残疾赔偿金77700元（12950元×20年×捌级伤残系数0.3）； 5、营养费9000元（100元×90天）； 6、精神损害抚慰金3000元； 7、交通费200元； 8、鉴定费2500元； 上这合计金额153239.08元。 孙东和赔偿上述金额的70%，即107267.36元，扣除已给付10000元。孙东和应赔偿97267.36元。