wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初36号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人王嘉乐，男，1988年4月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中肄业，务工，住安徽省亳州市涡阳县。2019年1月21日因本案被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王嘉乐犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员丁发出庭，指控：2019年1月16日20时30分许，被告人王嘉乐饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车，途经天台县金盘大桥，与蒋健平驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王嘉乐血液中的酒精含量为247mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，被告王嘉乐负事故全部责任。同时认为被告人王嘉乐具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王嘉乐三个月以下拘役，并处罚金。 被告人王嘉乐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王嘉乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王嘉乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王嘉乐的刑期自2019年1月21日起至2019年4月20日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇一九年一月二十五日 代书记员  丁许杨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更135号罪犯马宝山，男，1961年10月10日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2003年6月16日，陕西省榆林市中级人民法院作出(2003)榆刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯马宝山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年12月18日经本院减刑一年十个月；2011年10月14日经本院减刑一年十一个月；2014年7月18日经本院减刑一年九个月。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯马宝山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极34个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极34个。本院认为，罪犯马宝山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯马宝山的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2006年2月17日起至2019年2月16日止），剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  芦 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执7011号   申请执行人：田海斌，男，1972年12月8日出生，汉族，个体，住银川市西夏区。   被执行人：邢国刚，男，1963年8月27日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。   申请执行人田海斌与被执行人邢国刚拖欠运输费纠纷一案，本院作出的（2004）兴民初字第1939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人支付15500元，剩余款项正在履行中。申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2004）兴民初字第1939号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 麻艳彬   审 判 员 董恒毅   审 判 员 陈 璐     二〇一九年一月十四日   法官助理 冯双德   书 记 员 白 杨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （一）申请人撤销申请的；   ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24244号 原告：余浩，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000768899375M。 法定代表人：刘芙依，执行董事兼总经理。 原告余浩与被告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告的保险费188168.28元。事实和理由：2018年1月至10月期间，被告委托原告代为在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司为被告所有的系列车辆分别投保了交强险、商业险与驾乘人员意外险。其中，原告代被告向安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司支付保险费145448.28元，在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市高新支公司支付保险费42750元，两项合计188168.28元。后原告多次向被告要求支付垫付的保险费，但均遭其拒绝。本案中，原告代被告投保车辆保险并支付相应的保险费，双方系委托合同关系，被告拖欠保险费的行为已严重损害了原告的权利。鉴于以上情况，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律提起诉讼。 被告未有答辩意见，亦未提交相应的反驳证据。 原告围绕其诉讼请求向法院举示了发票、缴款委托书、情况说明，本院认为原告举示的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。结合对前述证据的认证，本院认定法律事实如下： 2018年1月1日，被告作为委托人向作为受托人的原告出具《缴款委托书》两份，委托原告代其向中国太平洋保险股份有限公司和安诚保险两江中心支公司办理其所有的系列车辆投保、缴费事宜，委托期限为2018年1月1日至2019年1月1日。基于前述委托，原告遂于2018年度在中国太平洋保险股份有限公司和安诚保险两江中心支公司处为被告车辆办理了投保、缴费事宜。2018年11月19日，被告出具情况说明两份，称被告在中国太平洋保险股份有限公司和安诚保险股份有限公司重庆分公司两江中心支公司投保的车辆保障单（详见清单），全部由本案原告余浩代为垫付，因公司内部原因，现暂时无法支付所欠保险费。其中原告代被告向安诚保险股份有限公司重庆分公司两江中心支公司支付的保险费及车船税为145448.28元，向中国太平洋保险股份有限公司支付的保险费及车船税为42750元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”被告向原告出具授权委托书，委托其代办理投保、缴费事宜，双方之间形成了委托合同关系。《合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”因处理委托人事务过程中，原告为被告垫付了相应的保险费及车船税共计188198.28元，根据前述法律规定，原告有权要求作为委托人的被告偿还前述费用。现原告要求被告支付垫付的费用188168.28元系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告余浩垫付的保险费及车船税共计188168.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，因适用简易程序减半收取2031元，保全申请费1460元，合计3491元，由被告重庆兆祥汽车驾驶员培训有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年一月二十一日 法官助理  周之霞 书 记 员  何 霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民催65号申请人：湖北春年贸易有限公司，住所地湖北省京山县新市镇窑山村**。法定代表人张菊林，总经理。委托代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。申请人湖北春年贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月25日立案后，依法于2018年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005230580141、出票金额为玖拾玖万元整、出票人为河南中原气化工程投资有限公司、出票日期为2018年1月12日、收款人为河南蓝天集团有限公司、汇票到期日为2018年7月12日、持票人为申请人、付款行为郑州银行花卉市场支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人湖北春年贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人湖北春年贸易有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一九年一月十四日书记员  冯玉楠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初182号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司达州分公司，住所地：四川省达州市西外金龙大道**通锦·国际新城物业办。 负责人：朱宏康。 统一社会信用代码：915117003562286048。 委托诉讼代理人：谭中华，男，四川法尊律师事务所律师。 被告：文国云，女，生于1966年3月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司达州分公司与被告文国云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 四川港联华茂物业服务有限责任公司达州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年12月31日之前物业服务费及生活垃圾处理费10110元，支付违约金2147.31元（按人民银行同期同档贷款利率计，以2016年12月31日之前的欠费金额为基数，算至2017年12月31日。）；2.被告承担案件受理费。 经本院审查认为，2008年7月11日，达州市华茂物业管理有限责任公司与文国云签订《中华花园前期物业服务协议》；2014年12月14日，达州市华茂物业管理有限责任公司与中华花园业主委员会签订《中华花园物业服务合同》。2014年10月22日，四川省达州市工商行政管理局准予达州市华茂物业服务有限责任公司变更登记为四川港联华茂物业服务有限责任公司。故，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司达州分公司与本案被告无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回四川港联华茂物业服务有限责任公司达州分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 鑑 二〇一九年一月十四日 书记员 陈虹学
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执272号 本院在执行申请执行人应荣海与被执行人杜华正为民间借贷纠纷一案中，被执行人杜华正违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人杜华正纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0702执185号李绅豪：你与蒋春成民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初2019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋春成于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、向蒋春成偿还借款及本金5124元；2、负担案件受理费25元、执行费50元。以上金钱给付项目合计5199元直接交纳至本院。如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：62284029170********特此通知。二〇一九年一月十五日联系人：曹之楷联系电话：251****本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执1151号 申请执行人：成都宏达机械有限公司,住成都市青白江区工业集中发展区九峰路**。 法定代表人：余仲章，职务：总经理。 被执行人:四川三洲特种钢管有限公司,住,住成都市青白江区大弯南路/div> 法定代表人：储小晗，职务：董事长。 本院在执行成都宏达机械有限公司与四川三洲特种钢管有限公司借款合同纠纷一案中，本院分别依法于2018年12月4日、2018年11月6日查封了被执行人名下的车辆和相关产品，现无法处置。因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统查控，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄光伟 审 判 员  周明新 代理审判员  孙电青 二〇一九年一月十六日 书 记 员  何 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初439号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。法定代表人：郑福华。被告：王芳，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告安徽伟星物业管理有限公司与被告王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计95元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年一月二十九日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初9号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人吴建花，女，1992年7月19日生，苗族，中专文化，户籍地：湖南省湘西土家族苗族自治州，居住地：沧州市新华区。2018年7月9日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月15日经沧州市新华区人民检察院批准以非法拘禁罪被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人陈之念，男，1993年11月29日生，汉族，专科文化，户籍地：甘肃省毕节市金沙县，居住地：沧州市新华区。2018年7月9日因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2019年1月4日经我院决定被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人吴建花、陈之念犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、李芳菲出庭支持公诉，被告人吴建花、陈之念到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2018年6月20日，被害人刘某被王如意（在逃）以找工作为由骗至沧州市新华区物华小区1-1-402室传销寝室内，该寝室长吴建花安排王某、陈之念等人以陪被害人刘某打扑克为由看管刘某并限制刘某的人身自由，陈之念看守四天后离开寝室。刘某一直被看守直至2018年7月8日被传销人员送出该传销寝室。上述事实，被告人吴建花、陈之念在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴建花、陈之念的供述，被害人刘某的陈述，证人付某的证言，被告人吴建花对陈之念、被害人刘某及作案地点的辨认笔录，被告人陈之念对吴建花、被害人刘某及作案地点的辨认笔录，被害人刘某对被告人吴建花、陈之念及被拘禁地点的辨认笔录，银行卡交易明细，转账记录，沧州市公安局新华分局出具的抓获经过、现场检测报告书、破案报告书、办案说明，沧州市公安局新华分局治安大队出具的调取证据清单，被告人吴建花、陈之念的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建花、陈之念因传销非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人当庭认罪，故可酌情对其从轻处罚。综合考虑各二告人在本案中所起的作用、拘禁时间，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人吴建花犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2020年1月8日止。）二、被告人陈之念犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1个月零7日予以扣除。即自2019年1月4日起至2019年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 智人民陪审员 张 琳人民陪审员 李开书二〇一九年一月二十九日书 记 员 张安伦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初65号 原告：赵小芩。 委托诉讼代理人：唐殿洲。 被告：赵黎明。 被告：张瑞。 二被告委托诉讼代理人：宋亮。 原告赵小芩诉被告赵黎明、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵小芩及其委托诉讼代理人唐殿洲，被告赵黎明、张瑞共同委托诉讼代理人宋亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小芩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金300000元及利息（从2013年8月1日起至被告实际履行之日止，暂计为322000元），本息合计为622000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵黎明和张瑞系夫妻关系，因资金紧张，向原告借款300000元，原告与被告是亲属关系，在2013年7月15日，原告通过银行转账，向被告赵黎明账户转账300000元。被告承诺按时支付本金和利息。被告起初按约定支付，但后期却拒绝支付。经原告多次催告，被告以各种理由拒绝，故原告起诉至法院。 被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告诉称，是二被告因为资金紧张向原告借了300000元，并自认被告起初按约定还过款，在还了多少钱、有无约定利息、利率是多少没说的情况下，起诉被告622000元，显然没有事实依据，且没有如实陈述案件事实，答辩人就本案的借款原因、借款过程、还款数额如实向法庭陈述。首先，借款原因和过程。原告是被告赵黎明的亲小侄女，因被告的大侄女开公司，因经营急需资金就向亲朋好友借款，大侄女想向原告借款，不好张口，因被告是原告的亲姑姑，才让被告去说，被告让原告帮一下大侄女，都是亲属，关系不错，原告同意后，将300000元转到被告名下，被告当天就把300000元全部转给大侄女的公司。为的是帮亲属一把，这是借款原因和过程，而不是因二被告老两口资金紧张要借钱。第二，还款数额和过程。借给大侄女公司后，大侄女公司经营不好，一直没还钱，因是被告出面借的，不能不管，所以以自己积蓄先替大侄女还款，原告打工、找补差，用自己的积蓄，陆续分30次还款本金260093.61元。多年来，亲属关系恶化，现原告不念亲情，不重事实，起诉被告本息共计60多万元，还把不知情的姑父张瑞也列为被告，没有依据，请法庭查明借款主体、借款原因、款项流向、还款数额后驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵黎明与张瑞系夫妻关系。被告赵黎明系原告姑姑。原告自述其姑姑赵黎明于2013年7月向其借款300000元，双方口头约定利息为月利率3分，后双方协商将利息变更为月利率2.5%。2013年7月15日，原告向被告赵黎明账户转账300000元。后被告赵黎明自2013年8月23日起至2017年7月11日陆续向原告还款，金额共计249603.31元，其中包括2013年11月8日被告赵黎明向原告转账20000元。2014年1月3日被告赵黎明向原告转账20000元。现原告以被告未还款为由，将被告起诉至法院。 庭审中，被告否认原、被告间约定了利息，被告自认其向原告的还款均为借款本金，并非利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的300000元债权是否成立的问题，通过庭审原告提供的证据表明，原告有向被告转账及被告陆续向原告转账的事实，在被告并无其他证据证明其向原告的转账系代他人还款的情况下，结合原告的陈述及被告自认向原告还款系偿还借款本金的陈述，本院确认被告赵黎明向原告借款300000元的事实成立。通过庭审调查，现被告累计向原告还款249603.31元，其中包括2013年11月8日、2014年1月3日被告赵黎明向原告转账共计40000元，原告主张此两笔还款系另案借款的还款，但其并未提供相反证据证明其主张，故本院对原告的主张不予支持。虽原告主张被告的还款为借款利息，因原告并未提供证据证明双方间对于借款利息有约定，且被告对此予以否认，故本院确定被告向原告的还款为借款本金。现被告赵黎明已返还原告借款本金249603.31元，故被告应返还原告借款本金50396.69元。 关于原告主张的利息问题，前文已论述，原告并未提供证据证明原、被告间对于借款利息有约定，且被告对此予以否认，故原告的该主张因证据不足，本院不予支持。 关于原告主张二被告共同偿还原告借款的问题，根据法律对于夫妻共同债务认定的相关规定，夫妻关系存续期间，一种为夫妻共同签字，或一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为共同债务。另一种以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院不予支持。虽被告赵黎明向原告的借款发生在被告赵黎明与张瑞婚姻关系存续期间，但现原告无证据证实，赵黎明向原告借款的债务用于夫妻共同生活，共同经营，或对于该笔债务有张瑞的共同意思表示，故被告张瑞在本案中不承担责任，本院对原告主张被告赵黎明、张瑞共同偿还原告借款的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵黎明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵小芩借款本金50396.69元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告赵黎明承担530元，由原告赵小芩自行承担4480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  历贺 二〇一九年一月三十日 法官助理许慧聪 书记员张泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初5号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王余良，男，1958年8月28日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪被上网通缉,于2018年9月13日被山东蓬莱市公安局抓获并羁押,同月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留,同月20日被该局取保候审,同年11月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2019年1月11日被本院决定逮捕并于同月18日被执行逮捕。指定辩护人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。指定辩护人谭义方，河南正方圆律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3714号起诉书指控被告人王余良犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人王余良及其指定辩护人谭义方到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年6月24日晚上,被告人王余良酒后无证驾驶四轮电动老年代步车,在郑东新区郑汴物流通道与高庄路交叉口向东100米处与绿化设施相撞,造成单向交通事故。经路人报警,王余良被120急救车辆带至中牟县人民医院治疗并进行血样提取。经车辆鉴定,上述四轮电动车属于机动车；经交通事故责任认定，王余良负事故全部责任;经血醇鉴定,其含量为338.21mg/100m1。被告人王余良于2016年8月23日被上网通缉,于2018年9月13日被抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院当庭出示了相关证据，据此认为被告人王余良在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，遂提起公诉，请求依法判处。被告人王余良对起诉书指控事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王余良系初犯，如实供述自己罪行，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月24日晚上,被告人王余良酒后无证驾驶四轮电动老年代步车,在郑东新区郑汴物流通道与高庄路交叉口向东100米处与绿化设施相撞,造成单向交通事故。经路人报警,王余良被120急救车辆带至中牟县人民医院治疗并进行血样提取。经车辆鉴定,上述四轮电动车属于机动车；经交通事故责任认定，王余良负事故全部责任;经血醇鉴定,其含量为338.21mg/100m1。被告人王余良于2016年8月23日被上网通缉,于2018年9月13日被抓获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：当事人血样提取登记表、血醇报告、事故认定书、查获经过、情况说明、户籍证明、在逃人员信息登记、撤销表、抓获经过等书证；证人刘某、邱某、周某的证言;现场勘查笔录及照片;车辆鉴定意见;被告人王余良供述和辩解。本院认为，被告人王余良在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人王余良系初犯，当庭认罪态度较好，深刻认识和反思了自身的犯罪行为，其已年至花甲，再犯危险性较小；（2）被告人王余良血醇含量为338.21mg/100ml，无证驾驶机动车造成单方交通事故且负事故全部责任；（3）被告人王余良无亲属、子女，系当地五保户，经济及生活情况困难。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王余良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王余良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起，扣除之前被羁押的7日，至2019年4月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  李济宾二〇一九年一月二十九日书 记 员  肖弘毅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保28号申请人：DUBRIVNALIDIIA，女，1998年3月生，住长春市二道区。委托代理人:王成，吉林志强律师事务所律师。被申请人：张海龙，男，汉族，1980年10月出生，住长春市绿园区。申请人DUBRIVNALIDIIA于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张海龙名下的银行存款人民币10万元或其他等值财产。DUBRIVNALIDIIA以担保人张孝文名下一套房屋的产籍提供担保。本院经审查认为，申请人DUBRIVNALIDIIA的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张海龙名下的银行存款人民币10万元或其他等值财产。案件申请费1020元，由被申请人张海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一九年一月十四日书记员  张 渴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62664号原告：冯亮，男，1986年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王永万，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告冯亮诉被告王永万健康权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告冯亮于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯亮撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告冯亮负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇一九年一月二十四日书记员  马铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更158号罪犯宋晓生，男，生于1976年09月05日，汉族，大学文化，四川省苍溪县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第42号刑事判决，以被告人宋晓生犯挪用公款罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元，退还赃款三十二万八千一百一十九元已追缴。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日、2016年12月26日裁定对其减刑一年七个月（刑满日期：2025年01月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，累计缴纳罚金三千元、赃款予已全部追缴。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警及同改的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯宋晓生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋晓生减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年08月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初388号 原告：王素兰，女，1970年1月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川宪恒律师事务所律师。 被告：陈强，男，1994年2月23日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：张国洪，男，1972年10月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区成都科学城湖畔路西段**天府菁蓉中心**。 负责人：肖军，职务不详。 原告王素兰与被告陈强、张国洪、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。王素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王素兰撤回起诉处理。 审判员 周 虎 二〇一九年一月十八日 书记员 王玲丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24977号原告：付水江，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，被告：李伟良，男，1979年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈冠宇，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。原告付水江诉被告李伟良、陈冠宇、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告付水江，被告李伟良，被告陈冠宇到庭参加诉讼。被告人保中山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告付水江向本院提出诉讼请求：由被告李伟良赔偿原告维修费7320元，同时要求被告赔偿原告误工费1600元、住宿费1600元、生活费1600元、车辆折旧费2000元，共计14120元。事实和理由：2018年11月9日18时50分，陈冠宇驾驶粤Ｔ×××**号重型自卸货车行驶至G105线：2658KM+20M处，与由李冬生驾驶的川Ｍ×××**号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车损坏。后经交警部门认定，陈冠宇承担此事故的全部责任；李冬生不承担此事故的责任。被告人保中山分公司书面辩称，（一）确认粤Ｔ×××**号重型自卸货车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险附加不及免赔，事故发生在保险期限内，我司只同意在交强险限额内承担赔偿责任，因本案肇事司机存在肇事后逃逸的行为，我司已在交强险内赔付2000元给原告。（二）对原告的各项诉求我司答辩意见如下：1.维修费无异议，但属于商业三者险免责范围；2.误工费不予确认，本次事故未造成原告受伤不存在误工损失，原告也未提交证据佐证；3.住宿费、生活费不予确认，无法律依据；4.折旧费不予确认，无法律依据；5.诉讼费，请求我司连带承担诉讼费无法律依据。被告陈冠宇辩称，我方车辆在被告人保中山分公司购买了交强险及150万元商业三者险，原告的损失应由被告人保中山分公司承担。被告李伟良辩称，我方车辆在被告人保中山分公司购买了交强险及150万元商业三者险，原告的损失应由被告人保中山分公司承担。本院经审理认定事实如下，2018年11月9日18时50分，陈冠宇驾驶粤Ｔ×××**号重型自卸货车沿105国道从中山市城区往三乡镇方向行驶，行驶至G105线：2658KM+20M处，车辆在从左往右变更车道过程中，与中山市城区往三乡镇方向行驶由李冬生驾驶的川Ｍ×××**号小型普通客车发生碰撞，事故造成两车损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出第4420212018000141号《道路交通事故认定书》，认定陈冠宇承担此事故的全部责任；李冬生不承担此事故的责任。另查，李冬生驾驶的川Ｍ×××**号小型普通客车登记车主为原告付水江。被告陈冠宇驾驶的粤Ｔ×××**号重型自卸货车登记的车主为被告李伟良，另该车在被告人保中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，被保险人为被告李伟良，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人保中山分公司承保了粤Ｔ×××**号重型自卸货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对原告在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告陈冠宇承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××**号重型自卸货车在被告人保中山分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故被告陈冠宇在超出交强险赔偿限额部分应由被告人保中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。粤Ｔ×××**号重型自卸货车车主被告李伟良对本次事故的发生无过错，故其不应承担民事赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告付水江的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：维修费9320元（按实际票据计算），属交强险财产损失责任限额范围（被告人保中山分公司已按限额赔付2000元），超出交强险部分7320元，因未超出商业三者险限额范围，故应由被告人保中山分公司直接承担。关于误工费、住宿费、生活费、车辆折旧费的问题，原告诉求于法无据，故以上诉求本院不予支持。关于被告人保中山分公司在商业三者险限额内是否承担赔偿责任的问题，被告人保中山分公司未举证证实其已履行了提示及明确说明义务，故其在商业三者险限额内应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿7320元给原告付水江；二、驳回原告付水江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元（原告已预交77元），由原告付水江负担37元；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担40元（案件受理费40元由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付给原告付水江，本院不作退费处理）。本判决为终审判决。审判员  陈毅强二〇一九年一月二十八日书记员  黎涓媚谢俊花
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终10469号 上诉人（原审被告）：江永洁，女，1968年1月7日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：江玉华，女，1965年5月14日出生，汉族，住青岛市市**。系江永洁姐姐。 被上诉人（原审原告）：谷源沛，女，1939年7月4日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所实习律师。 原审第三人：王绍兰，女，1967年8月11日生，汉族，住胶州市。 上诉人江永洁因与被上诉人谷源沛、原审第三人王绍兰民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人江玉华，被上诉人的委托诉讼代理人侯昕、耿巍，原审第三人王绍兰参加了诉讼。本案现已审理终结。 江永洁上诉请求：一、依法撤销原审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于5月16日去日本，不可能在该日向被上诉人借款人民币3万元。借条系在被上诉人胁迫下书写，因考虑到相互之间的关系及时间来不及，故未报警。被上诉人所陈述的交付款项过程与事实不符。 谷源沛辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当维持原判。 原审第三人王绍兰述称：同上诉人意见。 谷源沛向一审法院起诉请求：l、判令江永洁返还谷源沛借款人民币40000元，第三人王绍兰对其中l0000元(2015年12月1日、12月2日两笔)承担连带清偿责任；2、判令江永洁支付30000元借款的逾期利息1200元(按年息6％，自2017年2月暂计至2017年10月，以实际支付日为准)；3、本案诉讼费用由江永洁承担。 一审法院认定事实：一、2015年12月1日，第三人出具收条一份，内容为：现收到6000元整（收谷源沛的），收到大尧三路60号江永洁房产证一本，是为江永洁办理抵押贷款所用（房产押）。2015年12月2日，第三人在上述收条上备注：又收到为江永洁办理房产抵押贷款费用4000元。二、2016年5月16日，江永洁出具借条一张，内容为：今借谷源沛30000元，还款日明年2017年2月份。谷源沛申请证人贾某出庭作证并陈述上述借款发生的经过为：第三人向我说江永洁需要50000元办理房产抵押贷款使用，这50000元曾经是从第三人的姐姐那里拿的，第三人的姐姐要用就向我借。江永洁是我的养女，我就想帮她，我有50000元定期存款，银行人员说款项未到期，现在拿有利息损失，让我到期再拿。证人是我的朋友，也是原来的同事，我向她借款。我和第三人一起去找证人，到了我没有让第三人上去，我自己上去与证人说需要借款，因为江永洁的先生欠高利贷，需要用钱，还不上就要用房子结算，房子经过他们协商，最后以第三人名义和江永洁先生两人定为6000000日元，核算为300000元人民币买下日本房子。因为钱不够，所以要借款。当时，是问第三人姐姐借的，现在人家要用要还给人家。所以就向我借，我手里没有，就问证人借。证人家里有10000元现金，40000元在银行卡（里）。我和第三人一起去的大尧三路的银行取款。第三人说，她姐姐说我这人不错。在需要的时候我拿出50000元。我把50000元给了第三人，后来我的存款单到期后，我拿出这50000元马上还给证人了。20000元偿还给我，我把50000元借条还给江永洁，江永洁又给我打的30000元借条。 一审法院认为，谷源沛在本案中的诉讼请求具体包括主张江永洁、第三人返还于2015年12月1日由第三人所代收的款项10000元及江永洁返还2016年5月16日所借款项30000元。综合谷源沛提交的书面证据收条及当事人的陈述，第三人收取谷源沛10000元并非基于当事人之间的借贷合意，因此，谷源沛以借贷法律关系向江永洁及第三人主张权利，原审法院不予支持。江永洁于2016年5月16日向谷源沛出具的借条，借款主体、借款金额、还款日期清楚，符合债权凭证的形式，谷源沛也能清楚陈述上述借条所涉借款的发生原因及交接经过，并已提供所涉款项来源。江永洁辩称上述借条系受胁迫出具，但并未提供有效证据佐证其主张，从当事人各方提交证据的形式及证明力角度出发，原审法院认定江永洁向谷源沛出具的30000元借条，系其真实意思表示，因此，谷源沛与江永洁之间的借贷法律关系依法成立，具有法律约束力，江永洁应在谷源沛主张权利时承担还款责任。原审法院对谷源沛该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定判决：一、江永洁于判决生效后十日内偿还谷源沛借款30000元及利息（按年利率6%自2017年3月1日计算至实际清偿之日）。二、驳回谷源沛其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由江永洁负担780元，谷源沛负担50元。 二审当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院认定上诉人向被上诉人借款3万元是否有误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当对其结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被上诉人持有上诉人出具的借条一份，借款数额仅为3万元，对于被上诉人而言并非巨款，上诉人抗辩称该借条系因被上诉人要挟而形成，但并未提交证据加以证明，同时，被上诉人年近80岁，当事人双方之间的关系密切，上诉人所称要挟之说不合常理，且上诉人确实有资金需求，又有证人证明借款实际发生，因此，综合上述事实，原审法院认定本案3万元款实际发生，并无不当。 综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费830元，由上诉人江永洁负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年一月七日 书记员 王 越
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终227号上诉人（原审原告）：胡喜君，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：富长礼，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桦甸市金沙乡金星村村民委员会，住所地桦甸市。法定代表人：郭树峰，该村村主任。原审第三人：孙胜贤，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。上诉人胡喜君因与被上诉人桦甸市金沙乡金星村村民委员会及原审第三人孙胜贤土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡喜君于2019年1月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，胡喜君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡喜君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  刘文妹二〇一九年一月二十五日书 记 员  邵美琦
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2019）辽02民终161号上诉人（原审起诉人）：大连清森木业有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇姚家村。法定代表人：李静，该公司总经理。委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。上诉人大连清森木业有限公司因物权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽2011民初11006号民事裁定，向本院提起上诉。大连清森木业有限公司上诉请求：1、上诉人应否获得拆迁补偿款与案涉房屋是否灭失无关。上诉人在起诉时提供的第22项证据,即2011年12月8日,被上诉人大连二木仓储工贸有限公司与大连祥和房屋开发有限公司、大连祥盛房屋开发有限公司签订的《非住宅房屋拆迁货币补偿协议》,已对案涉房屋的拆迁补偿款的数额及支付方式作出了明确约定,其中拆迁人向被上诉人支付拆迁补偿款并不以案涉房屋的拆除为条件。2、案涉房屋已因被上诉人的腾退执行程序,而实际开始拆除,上诉人对案涉房屋享有的物上拆迁补偿权益已经转化为金钱权益并受到了侵害，大连市甘井子区人民法院已于2018年11月7日,至上诉人厂区进行强制腾退并执行完毕。目前被上诉人已经实际取得了全部拆迁货币补偿款,其中本应由上诉人所有的无证房屋拆迁补偿款21,475,350元亦由被上诉人取得。请求撤销该裁定，指令原审法院受理。本院审查认为，上诉人诉请确认8000平方米房屋拆迁补偿权益归原告，并提供案涉房屋有关的补偿协议等证明材料。另查，案涉房屋及周边房屋的拆迁腾退已进入法院执行程序，且甘井子法院（2018）辽0211执异333号执行裁定书已确定，对本案案涉房屋拆迁补偿的归属问题未做处理。综上，上诉人主张房屋拆迁补偿权益的归属，属于人民法院受理案件范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初11006号民事裁定。二、本案指令大连市甘井子区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩 二Ｏ一九年一月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初1064号原告：张国军，曾用名张耀，男，1957年9月12日出生,汉族，住址河南省项城市，现住郑州市中原区。被告:张银，女，1983年10月17日出生，汉族，住址河南省西华县。原告张国军与被告张银民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告张国军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还2017年12月13日借款人民币100000元整；2.利息不按被告高息承诺，按月利率2%计算，从借款之日起到2018年12月31日,欠利息10433元,逾期利息计算到结清全款为止；3.诉讼费及案件有关的合理支出由被告承担。事实与理由:2017年12月13日被告向原告借款10万元整,用被告POS机刷卡100120元(注:120元是刷卡费),收款人:“郑州百发实业有限公司”网络查不到,拨4001177777查POS机代办方“深圳瑞银信信息技术有限公司”,落实“郑州百发实业有限公司”正是张银,借条收款系同一人。付息情况:2018年1月29日付二笔(6700元+5000元=11700元),2018年4月28日付息3000元,合计付息:14700元。截止2108年12月31日还欠利息10433元，为维护合法利益，特诉至法院。本院经审理认为，原告曾就被告欠款事宜以相同事由于2018年9月14日向本院提起诉讼，本院以（2018）豫0102民初8383号民事案件立案，经审理后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回原告张国军的起诉。一审宣判后，原告未提起上诉，该裁定已经发生法律效力。现原告再次以相同事由提起诉讼，且没有提供新的证据，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张国军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一九年一月二十三日书记员 王亚文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执12号之二 申请执行人：高海剑，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：夏玉贤，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人高海剑与被执行人夏玉贤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但至今未履行。经查，被执行人夏玉贤有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏玉贤名下位于马鞍山市博望区金色家园37栋307室，查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年一月三日 书记员  陶 福
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初390号 原告：长沙杨地物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇商业步行街商住楼******。 法定代表人：杨硕。 委托诉讼代理人：胡利群，女，1988年1月16日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司行政专员。 被告：李双，男，1982年4月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙杨地物业管理有限公司诉被告李双物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。经原、被告自行协商，李双已经向长沙杨地物业管理有限公司支付了欠缴物业费，原告长沙杨地物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙杨地物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙杨地物业管理有限公司撤诉。 本案受理费74元，因撤诉减半收取计37元，由原告长沙杨地物业管理有限公司负担。 审判员  黄莹 二〇一九年一月十四日 书记员  周庄 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执302号之一申请执行人：牛爱华，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：薛后成，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行牛爱华与薛后成交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薛后成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛后成在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇营业所账户存款28950.61元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年一月二十八日书记员  张 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初8828号 原告:罗敏，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：唐虎，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201711538413。 原告罗敏与被告唐虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗敏，被告唐虎的委托诉讼代理人杨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年，原告到宜宾市上江北新街茶馆喝茶时经朋友介绍认识了被告。被告自我介绍说他是跑业务的业务员（超市配送），说他资金周转困难，叫我借20000元给他周转。我同意后，于2017年7月30日借给被告现金20000元，定于1个月内还清。到期后，原告多次找被告还款，被告一推再推，直到现在未还，且连电话都不回。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告唐虎辩称,借款20000元属实，但这20000元在借款几天后就已经归还，因当时原告未带借条，所以没有收回借条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、借条、录音材料等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告唐虎提交的支付宝转账电子回单，原告罗敏提出异议，但没有提供证据予以否认，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识。被告因资金周转困难，于2017年7月30日向原告借款，原告支付被告唐虎现金20000元后，唐虎出具借条一张，内容为：“今借到罗敏20000元（大写：贰万元整），一个月内还清”。2017年8月3日，被告唐虎利用支付宝向原告罗敏转账5800元。此后，经原告多次催收无果，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，1.原告当庭陈述，被告借款后向其支付过1000元利息；2.被告向原告借款后，与原告在电话中提过借款、还款的事，但原告在电话中并未承认被告已偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的由被告出具的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。根据双方的诉辩观点，本案争议的焦点是被告是否已经将借款全部偿还原告？为此，被告提交了录音材料，拟证实其已经全部偿还借款，但被告提交的录音材料中并没有原告明确表示被告已经还清借款的陈述，且原告否认被告偿还过借款，故被告提交的录音材料并不能证实其已全部偿还借款的事实主张。被告提交的支付宝转账5800元的证据，原告称并非还款，而是赌博赢得的钱，但原告未提供证据予以证实，故本院依法确认被告用支付宝转账支付给原告的5800元为还款。对于原告陈述被告借款后向其支付的利息1000元，因双方在借条上并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款视为不支付利息，被告已经支付给原告的1000元，应视为偿还的借款本金。对于原告诉请被告偿还借款20000元的诉讼请求，因借款期限届满后被告仅偿还部分借款，故本院依法支持为13200元（20000元-5800元-1000元）。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 唐虎于本判决生效之日起十日内偿还罗敏借款13200元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗敏负担50元，由被告唐虎负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李德其 二〇一九年一月二日 法官助理文红 书记员何其容
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初38号原告：海城市兴盛物业管理有限公司。法定代表人：金丽亚，职务，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该单位职员。被告：杨柏文，男，汉族，住址，海城市。原告海城市兴盛物业管理有限公司诉被告杨柏文物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年1月7日向本院提出撤回对被告杨柏文起诉的申请。本院认为：原告海城市兴盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市兴盛物业管理有限公司撤回对被告杨柏文的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城市兴盛物业管理有限公司承担。审判员  赵威二〇一九年一月八日书记员  于婷
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初6938号原告：罗祥，男，1991年6月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李梅，女，身份信息不详。原告罗祥与被告李梅合同纠纷一案，本院于2018年11月3日立案。2019年1月4日，原告罗祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗祥负担。审判员  丁旦二〇一九年一月四日书记员  葛菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1302刑初900号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人田亮，男，1990年7月23日出生，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年10月16日被取保候审。指定辩护人陈晨，江苏鑫焱律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉[2018]968号起诉书和宿区检刑一刑变诉[2018]31号变更起诉决定书指控被告人田亮犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年11月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年12月7日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人田亮及其辩护人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2018年7月11日，被告人田亮向李某（另案处理）购买一本伪造的“居民户口簿”，用于办理子女入学手续。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田亮的供述，证人马某、李某的证言，涉案伪造的“居民户口簿”，鉴定意见以及其他相关证据。据此，公诉机关认为，被告人田亮伪造、买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人田亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人田亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。被告人田亮的辩护人提出被告人田亮系初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年7月，被告人田亮通过李某散发的小广告与李某取得联系，为了子女入学，以300元价格并提供办证信息，让李某（另案处理）为其伪造“居民户口簿”一本。另查明，被告人田亮于2018年10月4日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人田亮在公安机关的供述，证人马某、李某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，涉案伪造的“居民户口簿”，辨认人员笔录，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，无违法犯罪前科情况说明，被告人田亮及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田亮伪造、买卖居民户口簿，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人田亮宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人田亮从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田亮犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊代理审判员  彭 严人民陪审员  杨征明二〇一九年一月三十日书 记 员  张雨翔
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初4429号 原告：姜富宽，男，1951年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。 被告：赵明海，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告姜富宽与被告赵明海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告姜富宽于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜富宽撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费300元，由原告姜富宽负担。 审判长  王丽娜 审判员  矫日波 审判员  王慧洁 二〇一九年一月二十三日 书记员  王思楠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初8152号原告:宋永洲委托诉讼代理人：徐道波、王艳飞（实习律师），江苏云台山律师事务所律师。原告：宋江涛委托诉讼代理人：徐道波、王艳飞（实习律师），江苏云台山律师事务所律师。被告：盛世荣被告：颜庭逊原告宋永洲、宋江涛与被告盛世荣、颜庭逊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永洲、宋江涛的委托诉讼代理人徐道波及王艳飞到庭参加诉讼，被告盛世荣、颜庭逊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永洲、宋江涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金40000元及利息11200元（注：利息计算至债务全部清偿日止，暂从2017年9月计算至2018年10月，按月息两分，共11200元整）共51200元；2、本案诉讼费用等由两被告共同承担。事实与理由：2017年9月1日，两被告共同向原告借款40000元，原告以现金方式交付该笔借款。同日，两被告向原告出具借条一张，约定借款每月按2%的标准计算，月息800元。截止起诉日前，两被告未归还任何借款本金及利息。经原告多次催要，两被告仍未归还。原告认为两被告未能向原告归还上述借款，已损害了原告的合法权益。为此，依据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告盛世荣、颜庭逊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告盛世荣、颜庭逊及案外人颜娜共同向原告宋永洲、宋江涛借款40000元，并向原告宋永洲、宋江涛出具借条，约定月息2%。后被告盛世荣、颜庭逊及案外人颜娜均未向原告宋永洲、宋江涛还款。上述事实有借条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋永洲、宋江涛款项出借给被告盛世荣、颜庭逊及案外人颜娜，被告盛世荣、颜庭逊及案外人颜娜至今久拖不还，其行为侵害了原告宋永洲、宋江涛的合法权益。现原告宋永洲、宋江涛向被告盛世荣、颜庭逊主张偿还借款40000元及利息（自2017年9月1日起至全部清偿还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛世荣、颜庭逊于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永洲、宋江涛借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年9月1日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由盛世荣、颜庭逊负担（宋永洲、宋江涛已预交，盛世荣、颜庭逊在付款时一并支付给宋永洲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一九年一月十日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7751号原告：王明中，男，1984年10月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王万朝，系王明中父亲，1957年12月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘云良，男，1962年10月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王明中与被告刘云良劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告王明中及其委托诉讼代理人王万朝到庭参加诉讼，被告刘云良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明中向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的工资款35000元及利息（自2016年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告刘云良在洋河污水处理厂承包基坑支护工程，原告为其工程中的水泥桩工程提供劳务。工程完工后，2016年8月8日经结算，被告尚欠原告劳务款45000元，定于1月内付清。2017年被告刘云良给付原告10000元，仍下欠35000元。为维护本人合法权益，现特提起诉讼。被告刘云良未作答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告支付劳务报酬35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算日，应自付款期限届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云良于本判决生效后立即给付原告王明中劳务报酬35000元及利息（自2016年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元。审判员  张奇刚二〇一九年一月八日书记员  步中原附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303刑初17号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1966年9月4日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，经商，住址莆田市涵江区，系本案被害人。 委托诉讼代理人黄艳玲，福建律盟律师事务所律师。 被告人林开明，男，1967年1月10日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区新县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人林开明犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人李某与被告人林开明达成调解协议。2019年1月15日，附带民事诉讼原告人李某向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某与被告人林开明就附带民事赔偿已自愿达成调解协议，为此附带民事诉讼原告人李某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。 审判员  邱益鹏 二〇一九年一月十五日 书记员  庄金琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14153号被执行人赵曜晖，男，汉族，1997年3月30日出生，住河南省沁阳市。本院刑二庭移送执行赵曜晖罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告人赵曜晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因赵曜晖未履行缴纳罚金的义务,本院刑二庭于2018年12月5日移送立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递方式向被执行人赵曜晖发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2019年1月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵曜晖名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现可供执行的财产信息；3、限制被执行人赵曜晖高消费并列入失信人名单；4、经传统查控，前往住房公积金中心查询被执行人赵曜晖名下并无开户记录。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执14153号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年一月五日书记员 张照蓬
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执恢171号 申请执行人：殷琪竣,男性,1992年12月14日出生,440184199212143077,汉族,住从化市； 被执行人：何振宇,男性,1989年10月26日出生,43112419891026101X,汉族,住从化市； 被执行人：何雪光,男性,1967年2月6日出生,432923196702061012,汉族,住从化市。 关于殷琪竣与何振宇、何雪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷琪竣于2016年6月22日向本院申请强制执行，该案号为[2016粤01**执1702号]，要求被执行人何振宇、何雪光清还借款本金35万元及其利息、受理费6745元、财产保全费4520元、公告费260元，并承担本案执行费，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2018年5月7日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查。本院依法查封了属于被执行人何振宇位于从化市江埔街从化金泉山庄E2幢902房房产一套。 经本院采取上述执行措施后,本院依法对被执行人何振宇位于从化市从化金泉山庄E2幢902房进行拍卖,得款999552元，并对上述拍卖款进行分配，本案应得执行款48425元。综上，本案共执行到位款项合计48425元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权48425元，未实现债权301575元及其利息。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权301575元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执恢171号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长志 审判员  张冠军 审判员  周 超 二０一九年一月四日 书记员  姚小玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初11号原告：广州毅昌科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科丰路**，统一社会信用代码914401016185240255。法定代表人：熊海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，，住所地重庆市合川区土场镇三口村统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日。原告广州毅昌科技股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告广州毅昌科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州毅昌科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  文利二〇一九年一月十四日书记员  刘怡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初1339号原告：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市友谊路**友谊大厦座**。统一社会信用代码91120224578313863G法定代表人：马骙，董事长。委托诉讼代理人：毕长涛，该行员工。被告：天津市宏丽天成股份有限公司，住所地，住所地天津市宁河区大北涧沽镇大北支路西侧**会信用代码91120000328705071T法定代表人：陈宝珍，董事长。被告：陈宝宏，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杜丽君，女，1974年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津鼎信小额贷款有限公司与被告天津市宏丽天成股份有限公司、陈宝宏、杜丽君借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。原告天津鼎信小额贷款有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津鼎信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 杨二〇一九年一月二十五日书记员 孙婧一
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初103号原告：熊国红，男，1970年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。被告：熊永富，男，1962年7月5日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被告：戴荷香，女，1962年5月16日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。原告熊国红与被告熊永富、戴荷香买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国红及其委托诉讼代理人黄进、被告熊永富到庭参加诉讼，被告戴荷香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国红向本院提出诉讼请求：1、判令熊永富、戴荷香共同给付熊国红53151元；2、本案诉讼费、财产保全费由熊永富、戴荷香负担。事实与理由：被告熊永富、戴荷香系夫妻，是家庭养猪户，自2014年以来不断在原告处购买猪饲料。2017年12月7日，原告与被告结算，被告取走了购买饲料的明细单，出具了一份欠条给原告，承认共欠原告饲料款53151元。原告不断要求被告给付货款，被告至今拖欠不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告熊永富辩称，其与原告是多年的好朋友，2016年借了4万元给原告。被告向原告购买猪饲料，与其老婆无关，原告多写了七百多元的饲料款。欠条是被告本人签的字，但当时喝醉了酒，也没有对账，上面有很多不属实。被告戴荷香未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告熊国红围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告熊永富、戴荷香的居民身份登记信息各一份，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，予以确认并在卷佐证；对于原告提交的《欠条》一份，被告熊永富庭审认可系其本人所写，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对于被告提交的《往来账》复印件一张，证明原告对10月29日的金额760元存在重复计算的情况，原告庭审中同意在诉请中扣减760元，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊国红系饲料供应商，被告熊永富近年来多次向原告采购饲料等产品，双方未签订书面合同。2017年12月7日，经原告熊国红与被告熊永富双方结算，被告熊永富尚欠原告货款53151元，且被告熊永富向原告出具《欠条》一份，载明：“总欠伍万叁仟壹佰伍拾壹元整”，被告熊永富在欠条上予以签字。后原告经多次催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告熊永富从原告处购买饲料，双方形成了买卖合同关系，原告履行了供货义务，享有要求被告给付全部货款的权利。被告向原告出具的《欠条》已明确载明尚欠原告53151元货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告未约定付款期限，因此原告可于任何时间向被告主张权利，因原告庭审自愿在诉请中扣减760元，系其对民事权利的自行处置，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。故对原告要求被告熊永富支付货款53151元的诉请，本院确定为52391元，超出部分诉请，本院不予支持。被告熊永富、戴荷香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，被告熊永富作为个体养猪户且经营时间较长，在夫妻关系存续期间经营的养猪场应系夫妻共同财产，因养猪场所负债务应为夫妻共同债务，故被告戴荷香应对熊永富返还原告拖欠货款52391元承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊永富、戴荷香于本判决生效之日起十五日内给付原告熊国红货款52391元；二、驳回原告熊国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由原告熊国红负担8元，被告熊永富、戴荷香负担556.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄颖群二〇一九年一月三十日书记员  陈文娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初11506号原告：李子良，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：赵芮，女，1984年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告李子良与被告赵芮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子良到庭参加了诉讼，被告赵芮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2017年11月16日原、被告经牛佳贺介绍认识，被告因经营家庭物流生意急需用钱为由向原告借款20000元，双方约定2018年年底归还。还款日期到期后被告以种种理由迟迟不愿偿还。被告赵芮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日被告赵芮向原告李子良借款20000元，双方约定利息为月息1分，2018年年底归还，并为原告出具借条。以上事实有原告提供的2017年11月16日借条及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵芮借原告李子良本金20000元，并约定月息1分，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵芮于本判决生效后十日内偿还原告李子良借款本金20000元及利息，利息按月息1分计算，自2017年11月16日起至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇一九年一月二十一日书记员  张海煜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3731号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区九佰伴便利店，经营场所：郑州市郑东新区祭城相济路庙张社区**门口东侧。经营者：童明军。委托诉讼代理人：杨颖，北京市炜衡律师事务所律师。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告郑州市郑东新区九佰伴便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省富光实业股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛春锋审判员 钱红军二〇一九年一月十五日书记员 张 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执758号申请人河南省大富置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人刘斌，总经理。委托代理人王宁源，男，1993年2月21日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区，。被执行人牛雪荣，女，1982年5月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初11026号民事判决书，于2019年1月14日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛雪荣银行存款一千九百零八元八角。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年一月二十六日书记员  高 峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执378号被执行人：田霞，女，汉族，1977年6月26日出生，住河南省郑州市。。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初916号刑事判决书，在执行田霞因犯吸收公众存款罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳30000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人田霞邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人田霞名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2019年1月24日将被执行人田霞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一九年一月二十五日书记员  刘子豪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初385号申请人：灵璧县灵城镇建工建筑配套租赁站，住所地安徽省灵璧县灵城镇宿泗路（张巷），统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。负责人：鲍柏林。被申请人：安徽省凯华建筑安装工程有限公司，住所地宿州市开发区金海五路东侧**，统一社会信用代码91341302551800231G。法定代表人：王志华，公司经理。申请人灵璧县灵城镇建工建筑配套租赁站与被申请人安徽省凯华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人灵璧县灵城镇建工建筑配套租赁站于2019年1月21日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省凯华建筑安装工程有限公司在徽商银行宿州埇桥支行存款200000元，申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼保全保险作为担保（保单号815812019341394000001）。本院经审理认为，申请人灵璧县灵城镇建工建筑配套租赁站在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省凯华建筑安装工程有限公司在徽商银行宿州埇桥支行账户存款200000元（账户：25×××05）。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 赵 芸二〇一九年一月二十一日书记员 赵艳玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保25号解除保全申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。申请人：吴生翠，女，汉族，生于1967年3月6日，住重庆市开州区。被申请人：李继培，男，汉族，生于1966年3月4日，住重庆市开州区。被申请人：高江霞，女，汉族，生于1976年9月6日，住重庆市开州区。被申请人：周大坤，男，汉族，生于1954年9月4日，住重庆市开州区。被申请人：聂代菊，女，汉族，生于1973年8月2日，住重庆市开州区。被申请人：刘昌林，女，汉族，生于1956年9月20日，住重庆市开州区。关于申请人陈代术、吴生翠与被申请人李继培、高江霞、周大坤、聂代菊、刘昌林之间的民间借贷纠纷一案，申请人陈代术、吴生翠于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2018年1月16日作出(2018)渝0154财保34号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2018)渝0154执保41号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2018年1月18日向本院起诉，诉讼案件案号为(2018)渝0154民初1012号，该诉讼案件正在审理中，申请人陈代术、吴生翠于2018年12月14日向本院提交续保申请，本院于2018年12月14日作出(2018)渝0154财保832号民事裁定书裁定准予续行保全，并将该案转为(2018)渝0154执保928号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院于2018年12月20日续行冻结了被申请人高江霞在中国银行的111639928240XXXX账户存款10万元及其在招商银行的621485023849XXXX账户存款10万元，冻结期限为1年，从2018年12月20日至2019年12月19日止。申请保全人于2018年1月18日向本院起诉，本院于2018年12月17日作出（2018）渝0154民初1012号民事判决书，判决如下：一、被告重庆市龙海建设工程有限公司在本判决生效后五日内偿还原告陈代术、吴生翠借款本金1000000元，并支付以1000000元本金为基数，自2016年2月18日起按月利率2%计算至付清本金之日止的利息；二、被告李继培、周大坤、聂代菊、刘昌林对上述被告重庆市龙海建设工程有限公司应向原告陈代术、吴生翠履行的债务承担连带清偿责任。申请人陈代术、吴生翠于2019年1月29日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人高江霞在中国银行的111639928240XXXX账户存款10万元及其在招商银行的621485023849XXXX账户存款10万元的冻结。本院经审查认为，申请人陈代术、吴生翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一九年一月三十日法官助理骆红兵书记员田欢欢
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初375号原告：长春市万龙物业有限公司，现住长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心法定代表人：刘勇兵，该公司经理。法定代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：孙玲娟，女，汉族，1987年4月2日出生，住所地：长春市宽城区。长春市万龙物业有限公司与孙玲娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。代理审判员  李萌二〇一九年一月二十一日书 记 员  李洋
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初1870号 原告：佘秋霞，女，1977年9月7日出生，汉族，工人，现住扶余市。 委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：桑振玲，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告佘秋霞与被告桑振玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘秋霞及其代理人陈竞芳到庭参加诉讼。被告桑振玲经本院公告传唤后未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佘秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告借款本金人民币100000元，并支付自2017年4月23日起至给付之日止按月利率2分计算的利息；2、诉讼费、评估费、保全费由被告承担。事实和理由：被告桑振玲与其丈夫李成帮因做买卖收粮等生产经营需要，2017年4月23日，从原告处借款人民币100000元。被告李成帮给原告出具借据1枚。双方书面约定了借款利率和还款期限。可被告并未按约定偿还借款。原告多次向被告索要借款未果，特此诉至法院。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据： 1.借条一枚。 2.银行卡现金存款回单。 3.扶余市新源镇大房村村委会证明。 被告桑振玲未到庭，未答辩。 本院调取李成帮在辽阳市发生交通事故的情况说明、道路交通事故认定书（证明被告桑振玲丈夫李成帮于2018年5月2日因车祸去世）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告桑振玲与其丈夫李成帮于2017年4月23日从原告处借款人民币10万元用于生产经营并约定利息为月利率2分。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告夫妻向原告借款用于生产经营，属共同借款，被告应本着诚实信用原则积极履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告桑振玲在本判决生效后十日内偿还原告佘秋霞借款本金人民币100000元及利息（自2017年4月23日起至给付时止，按月利率2分计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元、共计2900元，由被告桑振玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  刘士权 人民陪审员  岳春华 人民陪审员  孙雅茹 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘均一
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑更64号罪犯孙喜宝，男，1969年1月28日出生，汉族，小学文化，吉林省永吉县人，现在吉林省吉林监狱服刑。本院于2016年5月3日作出（2016）吉02刑初33号刑事附带民事判决，以被告人孙喜宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，被告人孙喜宝赔偿附带民事诉讼原告人人民币23258元（被告人孙喜宝家属代为赔偿并以提存到本院25000元，于生效后一个月内到法院领取），执行机关吉林省吉林监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙喜宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯孙喜宝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯孙喜宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙喜宝减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月10日起至2030年3月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民陪审员 刘翠燕二〇一九年一月十八日书 记 员 刘重林
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2304号之二申请人：陈光兰，女，1979年12月23出生，汉族，居民，住成都市成华区。申请人：王业辉，男，1993年1月12出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请人：袁勤，女，1975年11月7出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。申请人：唐洪，男，1974年1月15出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请人：唐玮浩，男，2002年12月10出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。法定代理人：唐洪（系唐玮浩之父），男，1974年1月15出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请人：贺继凤，女，1951年3月24出生，汉族，农民，住四川省安岳县瑞云乡。申请人：徐丽莲，女，1979年6月8出生，汉族，居民，住四川省郫县安靖镇。申请人：杨礼，男，2001年9月7出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。申请人：杨凯，男，1996年1月27出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。申请人：罗再勇，男，1962年8月18出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。申请人：唐佩华，男，1986年9月26出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。申请人：唐寿杰，男，1975年6月12出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请人：叶玲，女，1976年10月22出生，汉族，居民，住成都市青羊区。申请人：范佳程，男，1999年10月24出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。申请人：周孟强，男，1969年12月12出生，汉族，居民，住重庆市渝**。申请执行人：四川省兴岳阳建筑有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：周孟强，经理。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张森，董事长。委托代理人：刘岳洋，该公司工作人员。本院在执行申请执行人四川省兴岳阳建筑有限公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陈光兰、王业辉、袁勤、唐洪、唐玮浩、贺继凤、徐丽莲、杨凯、杨礼、罗再勇、唐佩华、唐寿杰、范佳程、叶玲、周孟强向本院申请变更为本案的申请执行人，同时向本院提交了“债权转让申请、抵债人员明细”。经审查，本院认为申请人陈光兰、王业辉、袁勤、唐洪、唐玮浩、贺继凤、徐丽莲、杨凯、杨礼、罗再勇、唐佩华、唐寿杰、范佳程、叶玲、周孟强与申请执行人四川省兴岳阳建筑有限公司自愿转让债权系当事人真实意思表示，是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，故申请人陈光兰、王业辉、袁勤、唐洪、唐玮浩、贺继凤、徐丽莲、杨凯、杨礼、罗再勇、唐佩华、唐寿杰、范佳程、叶玲、周孟强向本院申请变更其为本案的申请执行人应予准许。因上述债权受让人受让的债权不能够全部品迭本案债权，因此申请执行人四川省兴岳阳建筑有限公司仍应作为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：将（2018）川2021执2304号执行案件的申请执行人四川省兴岳阳建筑有限公司变更为陈光兰、王业辉、袁勤、唐洪、唐玮浩、贺继凤、徐丽莲、杨凯、杨礼、罗再勇、唐佩华、唐寿杰、范佳程、叶玲、周孟强、四川省兴岳阳建筑有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  陈建权二〇一九年一月二十二日书记员  郭先根
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终26231号上诉人（原审原告）：沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦**903，统一社会信用代码91440300MA5DHACN2Y。法定代表人：彭禹骞。委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玥彤，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈惠君，女，1983年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱震华，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司因与被上诉人陈惠君劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付2018年1月6日至2018年1月23日期间未签劳动合同的二倍工资差额4126.90元；3、改判上诉人无需向被上诉人支付2017年12月6日至2018年1月23日期间的工资12036.78元；4、改判上诉人无需向被上诉人支付律师代理费773.79元；5、改判被上诉人办理工作交接手续；6、改判被上诉人赔偿给上诉人造成的损失50000元；7、改判被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人陈惠君辩称：上诉人的主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。上诉人沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司一审诉请判令：1、无需向陈惠君支付2750号仲裁裁决款项；2、陈惠君承担全部诉讼费用。一审判决主文：一、沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司支付陈惠君2018年1月6日至2018年1月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额4126.9元；二、沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司支付陈惠君2017年12月6日至2018年1月23日期间的工资12036.78元；三、沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司支付陈惠君律师费773.79元；四、驳回沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。上诉人主张未签订书面劳动合同的责任在于被上诉人，故无需支付相应的工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。上诉人作为用人单位，应当主动与劳动者协商签订劳动合同。被上诉人作为上诉人的会计，无证据证明其工作职责包括人事管理，具有提醒和督促公司与劳动者签订劳动合同的义务。因此，被上诉人有无签订劳动合同，不属于被上诉人的职责范围。本案中，上诉人未能举证证明已向被上诉人提出签订劳动合同但被上诉人拒绝签署；而且，即使是被上诉人拒绝与上诉人签订书面劳动合同，上诉人也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知被上诉人终止劳动关系。上诉人在法定期限内未提出终止劳动关系而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，应当承担相应的法律责任。因此，上诉人的主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。关于2017年12月6日至2018年1月23日期间工资的问题。上诉人主张被上诉人因个人原因自行离职，未办理工作交接以致公司损失，故无需支付上述期间工资。鉴于被上诉人在上述期间与上诉人存在劳动关系且上诉人未有证据证明被上诉人存在缺勤情形，一审判令上诉人向被上诉人支付2017年12月6日至2018年1月23日期间工资12036.78元正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于律师费的问题。一审根据被上诉人提交的委托代理合同、发票及仲裁裁决结果，判令上诉人负担律师费773.79元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以确认。关于办理工作交接及赔偿损失的问题。鉴于上诉人本案一审诉讼时未提出被上诉人办理工作交接及赔偿损失的诉请，一审法院未予审查，并无不当。上诉人二审提出该项上诉请求，超出一审判决的裁判范围，缺乏法律依据，本院不予处理。综上所述，沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沃德卡（深圳）新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年一月二十一日书记员  周超凡书记员  高 楠
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执恢52-2号申请执行人山东某某银行股份有限公司某某支行。负责人张某某，行长。被执行人魏某某，男，1983年8月26日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘某某，男，1987年10月26日生，汉族，住临沂经济开发区。被执行人宋某某，男，1972年4月15日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行申请执行人山东某某银行股份有限公司某某支行与被执行人魏某某、刘某某、宋某某借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的财产，现双方已达成和解协议且申请执行人同意解除对被执行人魏某某财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏某某价值9万元财产的查封或冻结。本裁定立即生效。审判员  刘西洋二〇一九年一月三十日书记员  段 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初516号申请人：张俊荣，男，1985年6月14日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：唐芬芬，女，1983年8月27日生，汉族，住泰州市海陵区。共同委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡留军，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：李玉水，男，1971年7月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：陶香头，女，1971年8月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：梁军民，男，1972年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人张俊荣、唐芬芬与被申请人李玉水、陶香头、梁军民房屋买卖合同纠纷一案，申请人张俊荣、唐芬芬于2019年1月24日向本院申请诉讼保全，要求查封、冻结被申请人李玉水、陶香头、梁军民银行存款人民币1350000元或相应价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张俊荣、唐芬芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉水、陶香头、梁军民银行存款人民币1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  周秋萍二〇一九年一月二十四日书 记 员  陈心怡