wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执128号申请执行人：杨峰，男，汉族，1974年12月12日出生，住南召县。被执行人：肖金婵，女，汉族，1968年1月27日出生，住南召县。被执行人：赵杰，女，汉族，1970年10月17日出生，住南召县。本院在执行申请执行人杨峰与被执行人肖金婵、赵杰等民间借贷纠纷一案中，被执行人肖金婵、赵杰等未按期履行（2018）豫1321民初3362号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵杰所有的财付通支付账号085e9858ef7ae782e8d9972b9@wx.tenpay.com。二、冻结被执行人肖金婵所有的中国邮政储蓄银行账户62×××45。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年一月十八日书记员  贾椰童
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执763号 安徽三剑客食品有限公司： 你（或你单位）与戴李文买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6814号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人戴李文向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005171 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3025号之一 申请执行人：杨飞，男，汉族，1991年7月出生，现住乌鲁木齐市新市。 被执行人：詹建平，男，汉族，1963年10月出生，现住昌吉市。 本院在执行杨飞与詹建平劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初746号民事判决书于2018年8月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的93046元，已执行标的0元，未执行标的93046元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1277元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年8月31日、2015年12月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年8月31日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无不动产登记，被执行人名下无登记的房产； 3、2019年1月28日，依法对被执行人詹建平限制了高消费，2019年1月28日将被执行人詹建平纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月二十八日 书记员  李玉梅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初26号 原告：洪有斌，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛锡清，男，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告洪有斌与被告毛锡清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告洪有斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告洪有斌撤回起诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，公告费560元，合计960元，由原告洪有斌负担。 （本页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  郑银富 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  吴珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢43号 贵港市第八建筑工程公司、陈大江（陈理江）： 本院执行的申请执行人贵港市第八建筑工程公司与被执行人陈大江（又名陈理江）建筑施工合同款纠纷一案，经强制执行，被执行人陈大江已将案款人民币19万元支付给申请执行人贵港市第八建筑工程公司，申请执行人贵港市第八建筑工程公司向本院提交《结案申请书》申请结案。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初114号原告：重庆雅居集装箱有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪**附**，统一社会信用代码915001135951866679。法定代表人：刘结兵，厂长。委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：袁继权，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天顺，重庆善弘律师事务所律师，原告重庆雅居集装箱有限公司(以下简称雅居集装箱公司)与被告袁继权确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告雅居集装箱公司委托诉讼代理人谭琳玉与被告袁继权及其委托诉讼代理人徐冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居集装箱公司向本院提出诉讼请求：1、撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字[2018]第1200号仲裁裁决书；2、判决确认原、被告双方不存在劳动关系。事实及理由：原告将其生产车间的集装箱制作分包给肖应德，肖应德与被告袁继权系老乡关系。2018年3月4日，肖应德邀被告袁继权在其承包的车间上班。被告袁继权由肖应德进行管理并由其发放工资，被告袁继权不受原告的工作安排、劳动管理、考勤管理及规章制度约束，故双方不存在劳动关系。被告袁继权于2018年11月5日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称巴南仲裁委)申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系，该委巴南劳人仲案字[2018]第1200号仲裁裁决书（以下简称1200号裁决书）裁决双方自2018年3月4日起存在劳动关系，原告不服，遂诉请如上。被告袁继权辩称，被告于2018年3月4日应肖应德邀请到原告雅居集装箱公司从事电焊工工作。被告与肖应德约定工资实行计件制，由肖应德与原告雅居集装箱公司结算后，肖应德根据被告工作量进行结算并支付工资。上下班不打考勤，有订单就上班，如需请假告知肖应德即可。2018年7月19日10时许，被告在放铁架时被压伤致胸椎骨折，医药费由原告雅居集装箱公司垫付，至今还在养伤。请求判决确认双方自2018年3月4日起至今存在劳动关系。经审理查明，原告雅居集装箱公司将其生产车间的集装箱制作分包给肖应德。2018年3月4日，被告袁继权应肖应德邀请到其承包的车间从事电焊工工作，双方约定工资实行计件制。肖应德与原告雅居集装箱公司结算后，肖应德根据被告袁继权工作量进行结算并支付工资。被告袁继权上下班不打考勤，由肖应德管理。2018年7月19日10时许，被告在放铁架时被压伤致胸椎骨折。双方就是否存在劳动关系发生争议，被告袁继权于2018年11月5日向巴南仲裁委申请仲裁，请求确认其与原告雅居集装箱公司自2018年3月4日至今存在劳动关系，同年12月11日，该委作出1200号裁决书，裁决原、被告双方自2018年3月4日起存在劳动关系，原告雅居集装箱公司不服，遂诉请如上。庭审中，原告雅居集装箱公司申请撤回撤销1200号仲裁裁决书的诉讼请求。另查明，原告雅居集装箱公司为被告袁继权投保团体意外险，合同有效期自2018年4月25日起至2019年4月24日。原告雅居集装箱公司经营范围为生产、销售：集装箱、移动钢制板房；销售：金属制品、建筑材料、装饰材料；租赁：集装箱、移动钢制板房、普通机械设备。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定：原告雅居集装箱公司提交：1200号裁决书及巴南仲裁委庭审笔录；被告袁继权提交：1200号裁决书、巴南仲裁委庭审笔录及团体保险合同。本院认为，原告雅居集装箱公司申请撤回撤销1200号仲裁裁决书的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以准许。原、被告双方就是否自2018年3月4日起建立劳动关系各执一词，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告袁继权请求确认其与原告雅居集装箱公司自2018年3月4起存在劳动关系，应当承担举证责任。双方是否存在劳动关系，应结合用人单位是否对劳动者就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理及劳动报酬的发放予以综合认定。庭审中，被告袁继权自述其由肖应德管理，工资由肖应德与原告雅居集装箱公司结算后，肖应德再根据其工作量发放，且不进行上下班考勤，如需请假亦只报告肖应德即可，其陈述与原告雅居集装箱公司将及集装箱制作承包给肖应德，被告袁继权不受原告雅居集装箱公司的工作安排、管理和纪律约束相吻合。故对原、被告双方的陈述予以采信。被告袁继权举示的团体保险合同虽载明投保单位为原告雅居集装箱公司，但该证据并不能证明原、被告双方存在劳动关系。故对该保险合同的关联性，本院不予采信。综上，被告袁继权并未举示证据证明原告雅居集装箱公司对其进行工作安排、管理，应当承担举证不能的法律后果，故对原告雅居集装箱公司的诉讼请求，本院予以支持，对被告袁继权的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告重庆雅居集装箱有限公司与被告袁继权自2018年3月4起不存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  向勇二〇一九年一月二十九日书记员  丁璐
（2019）内0523执561号之一 申请执行人：韩子林，住开鲁县。 被执行人：刘景杰、盖国军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初5631号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人盖国军在内蒙古农村信用合作联社账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月22日至2020年1月22日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年一月二十二日 书记员  丛 民
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执86号申请执行人北京顺和欣元汽车修理厂，住所地北京市顺义区木林镇，组织机构代码L1541718X。经营者：梁欣，经理。被执行人黄凯，男，1990年8月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人北京顺和欣元汽车修理厂与被执行人黄凯合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）京0113民初4575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，但当事人双方达成分期履行和解协议，现被执行人已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）京0113民初4575号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  李 维审判员  王小丽二〇一九年一月十八日书记员  陈宏勋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢19号申请执行人:赵敏霞被执行人:常志刚申请执行人赵敏霞与被执行人常志刚合同纠纷一案，申请执行标的共计45600元立案执行，现已执行到位45600元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2008）沈皇民一初字第16号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保36号 申请人何沁潞，女，1970年5月1日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 被申请人朱娟，女，1970年3月17日出生，住所地广西桂林市七星区。 被申请人田映明，男，1967年10月21日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。 申请人何沁潞与被申请人朱娟、田映明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值42万元的财产进行查封，并提供其名下房产进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱娟、田映明名下价值42万元的财产； 二、查封申请人何沁潞名下位于桂林市象山区平山规划新村二期9号房屋（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）价值12万元的部分，查封期限三年。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇一九年一月三十日 书记员  王梦月
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初117号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住址:广西平果县马头镇大学路龙江华府住宅小区******。 法定代表人：覃东,总经理。 被告：廖长合，男，1975年12月3日出生,壮族，，住平果县 本院在审理原告广西龙江物业服务有限公司诉被告廖长合物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙江物业服务有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司因与被告廖长合已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西龙江物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇一九年一月十日 书记员  马颖怡
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执129号申请执行人：刘传侦，男，汉族，1956年8月16日出生，住东阿县。被执行人：东阿县新城街道办事处刘庄村村民委员会，住所地：东阿县新城街道办事处刘庄村。法定代表人：刘立峰。本院在执行刘传侦与东阿县新城街道办事处刘庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人刘传侦于2019年1月30日提交了撤销申请执行书。本院认为，申请人撤销执行的，本院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一九年一月三十一日书记员  王 辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑更234号 罪犯白海景，曾用名白六弟，男，1991年12月20日出生，汉族，广西宾阳县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西马山县人民法院于2016年12月9日作出（2016）桂0124刑初150号刑事判决，以被告人白海景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2016年5月31日起至2019年5月30日止。该罪犯于2017年1月6日交付执行。在执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1021号报请减刑建议书提出，罪犯白海景在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯白海景减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯白海景在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2017年3月起至2018年8月底止，共获奖励分70.95分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯计分考核奖罚情况统计表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯白海景在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白海景减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 猛 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇一九年一月三十日 法官助理  贺 宁 书 记 员  陈莉莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执2245号之一 申请执行人：刘海江,男,1974年10月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:孔祥,男,1982年9月27日出生,汉族,住亳州市谯城区。 关于刘海江与孔祥民间借贷纠纷一案中，亳州市谯城区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）皖1602民初4032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向我院申请执行，要求被执行人孔祥返还申请执行人刘海江借款607912元及利息以及迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2018年7月23日、2018年11月23日、2019年1月8日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，查明被执行人孔祥名下有位于恒大城11号楼1单元2301室不动产一处，因案外人亳州恒大置业有限公司提出异议，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人刘海江尚有借款607912元及利息以及迟延履行期间的利息未受偿还。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初4032号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十四日 书记员  海理想
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执214号之二 申请执行人：王和喜，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人：林志洪，执行董事。 本院立案执行的申请执行人王和喜与被执行人海南寅鼎实业有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王和喜以被执行人已自动履行完毕为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  林明雅 审判员  林志飞 二〇一九年一月二十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初34号申请人：王爱涛，男，汉族，1971年6月8日生，住博兴县。被申请人：张康，男，汉族，1987年8月12日生，住北京市大兴区。本院在审理申请人王爱涛与被申请人张康买卖合同纠纷一案中，申请人王爱涛于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人张康所有的银行存款9万元或等额其他财产权益。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人王爱涛出具保单保函作担保。本院认为，申请人王爱涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张康所有的银行存款9万元或查封等额其他财产权益。案件申请费920元，由申请人王爱涛预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一九年一月七日书记员  李华光
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执19号 申请执行人梁雪华，女，1967年9月17日出生，汉族，住广西广西横县。 被执行人宁昌正，男，1963年1月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁雪华与被执行人宁昌正买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127民初388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人宁昌正在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人宁昌正在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××68）； 二、冻结被执行人宁昌正在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2018)桂0127民初338号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年一月十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执186号 申请执行人黄能，男，1961年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西运德汽车运输集团有限公司，住所地：南宁市友爱路**。 法定代表人：亓竞生，该公司董事长。 黄能与广西运德汽车运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西运德汽车运输集团有限公司所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西运德汽车运输集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月二十三日 书记员 李俊才
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初5028号原告：樊岩海，男，1980年12月5日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。委托诉讼代理人:杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人:宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。原告樊岩海与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊岩海的委托诉讼代理人杜艳艳，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊岩海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失89770元、鉴定费6500元、施救费950元，共计97220元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日8时50分许，案外人王浩驾驶鲁Ｍ×××**号小型汽车沿黄河路由西向东行驶至云门山路路口时，与原告驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，王浩承担事故全部责任，原告无责任。原告作为鲁Ｅ×××**号小型轿车车主，在被告保险公司处投保车损险并不计免赔率，但被告拒不赔付原告各项损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告的损失应当提交维修发票和明细，配件的价格过高，被告有权利在赔付原告车辆损失后对更换的配件回收。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，涉案车辆鲁Ｅ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间均为自2017年12月1日0时起至2018年11月30日24时止。其中机动车损失保险保险金额为267456元。2018年5月23日8时50分许，王浩驾驶鲁Ｍ×××**号小型汽车沿黄河路由西向东行驶至云门山路路口时，与原告驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书认定，王浩承担事故全部责任，原告樊岩海无责任。事故发生在保险责任期间内。原告起诉立案时申请本院对鲁Ｅ×××**号小型轿车的损失进行司法鉴定。经本院依法委托，2018年9月25日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，确定车辆损失为89770元，原告支出鉴定费6500元。鲁Ｅ×××**号小型轿车因交通事故产生施救费950元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车行驶证、公估报告书、鉴定费发票、施救费发票，原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。关于原告主张的车辆损失，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定案涉交通事故造成原告所有的车辆损失为89770元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，被告应当承担赔偿责任，被告主张更换的配件应由被告收回，但该车辆损失中已扣除了相应的残值，被告的主张，本院不予支持。鉴定费6500元，系确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费950元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊岩海车辆损失89770元、鉴定费6500元、施救费950元，共计97220元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取1116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年一月九日书记员  孟一男
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初208号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省北川羌族自治县。（该公司员工） 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：李永贵，男，汉族，生于1953年11月23日，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告李永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智，被告李永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计2,363元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇石纽路101号新丰苑12栋1单元5楼2号房屋业主，房屋面积106.24㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费2,318元、公共能耗费45元，合计2,363元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李永贵辩称，原告好顺祥公司起诉被告李永贵没有缴纳物管费是事实，但被告李永贵没有缴纳物管费的原因是被告李永贵的房屋存在严重质量问题，存在房屋漏水等情况，被告多次找到原告要求处理，但原告以各种理由推诿，被告认为原告没有尽到物业服务义务，故不应收取物管费。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2,039.80元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。对被告李永贵辩称原告好顺祥公司未按照物业服务合同约定履行物业服务的答辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。对被告李永贵关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，故对被告李永贵的这一答辩意见，本院不予采信。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告李永贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,039.80元、公共能耗费40元，合计2,079.80元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年一月十五日 书记员  唐 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0211民初16520号 原告:魏关连，男，1962年11月17日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：耿翠荣，女，1999年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告魏关连诉被告耿翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告魏关连已与被告耿翠荣达成和解，且已履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏关连撤回对被告耿翠荣的起诉。 案件受理费134元(原告已预交)，减半收取67元，由原告负担。 审 判 长  赵成名 人民陪审员  尹良东 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  邢贞玲
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初3054号 原告：陈艳，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：简小红，女，1969年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：谢石渊，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈艳与被告简小红、谢石渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及被告谢石渊到庭参加诉讼，被告简小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令简小红向陈艳偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率3%的标准，自2017年9月4日起计算至实际还款日止）；2.判令谢石渊对第一项债务承担共同清偿责任；3.判令简小红、谢石渊承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年9月3日，简小红因家庭经营生活需要，向陈艳借款50000元，约定月利率3%，借款期限为1个月。借款到期后，陈艳多次要求简小红还款，但简小红多次以无力偿还借款为由拒绝。简小红与谢石渊系夫妻关系，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，谢石渊对简小红的债务应承担共同清偿责任。 简小红未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 谢石渊辩称，其不清楚借款情况，简小红并未将该款用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。且其与简小红已经离婚，其更无义务为简小红偿还借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 简小红与谢石渊原系夫妻关系，于2017年9月30日办理离婚登记。简小红与陈艳系同乡兼同学关系。 简小红向陈艳提出借款5万元，陈艳表示同意，并于2017年9月3日通过转账方式向简小红名下的建设银行卡汇入48500元，还通过微信聊天告知简小红“5万转过去了，利息扣掉了”。其后，陈艳通过“微信聊天”屡次简小红催促还款未果。其后，陈艳向谢石渊主张还款，谢石渊表示拒绝。2018年9月3日，陈艳诉至本院。 谢石渊为证明其辩解主张，向本院提供了《离婚证》拟证明其与简小红已离婚，案涉借款与其无关。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、陈艳主张简小红向其借款的事实，有陈艳提交的中国建设银行转账记录及与简小红“微信聊天”记录佐证，本院予以认定。因陈艳实际提供给简小红的金额为48500元，故案涉借款本金应认定为48500元。陈艳主张借款金额为50000元，于法不符，本院不予采纳。根据中国建设银行转账记录和“微信聊天”的记载，陈艳在提供借款时扣除了当月利息1500元，据此核算，月利率应为3%，陈艳主张双方约定的利息标准为月利率3%，本院予以采纳。鉴于案涉借款无证据体现借款期限，陈艳可以随时主张还款，故其诉请简小红返还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。但双方约定的利息标准过高，应按月利率2%计算。二、关于案涉借款是否简小红、谢石渊夫妻共同债务的争议。陈艳主张简小红借款系用于家庭日常生活，应认定案涉借款系夫妻共同债务，但未提供相应的证据证明，谢石渊亦不认可，故陈艳的上述主张本院不予采纳，其诉请谢石渊承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告简小红于本判决生效之日起十日内返还原告陈艳借款48500元并支付利息（以48500元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月4日起计算至本判决确定的还款日止）； 二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元及公告费，由简小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郑松青 人民陪审员  周毅芳 人民陪审员  郑丽娟 二〇一九年一月四日 法官助理黄秋丽 代书 记员  卢 琳 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执23号申请执行人：牛铭亚，男，汉族，1953年11月19日出生，住山西省太原市。被执行人：王晓峰，男，汉族，1958年3月11日出生，住山西省临猗县。被执行人：王勇，男，汉族，1983年3月1日出生，住山西省临猗县。关于申请执行人牛铭亚与被执行人王晓峰、王勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初3191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓峰、王勇银行存款人民币一百五十九万两千一百六十八元九角七分（本金一百一十五万元，利息四十三万两千四百九十九元九角七分，案件受理费一万六千六百五十六元，执行费一万七千五百一十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月四日书记员 张志超
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初3589号 原告：杨永发，男，1975年11月27日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：谭鹏展，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：桂平市木乐镇联港服装厂。住所地:桂平市木乐镇振兴路**（以下简称联港服装厂）。 经营者：郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市。 被告:郑健华，男，1962年3月19日出生，汉族，住桂平市。 被告:曾仕梅，女，1963年8月27日出生，汉族，住桂平市。 原告杨永发与被告联港服装厂、郑健华、曾仕梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永发及其委托诉讼代理人谭鹏展到庭参加诉讼。被告联港服装厂、郑健华、曾仕梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨永发向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工 资款8505元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇请的员工，从2015年7月7日至2017年9月30日在被告处从事泵边工作，工资报酬为按件计算。2017年7月21日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资8505元，被告于当日立下欠条给原告。但是被告一直未支付拖欠原告的工资。请求支持原告的诉讼请求。 被告联港服装厂、郑健华、曾仕梅未作答辩。 经审理查明，原告杨永发曾经受雇于被告郑健华、曾仕梅夫妻经营的联港服装厂，被告郑健华、曾仕梅于2017年7月21日出具欠条给原告杨永发，确认欠杨永发2016年1至12月份的工资8505元，欠条上还加署桂平市木乐镇联港服装厂为欠款人。后因被告未支付欠款，原告遂提起诉讼。 本院认为，三被告出具欠条确认了欠原告的工资款，其即有义务付清欠款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂平市木乐镇联港服装厂、郑健华、曾仕梅应共同支付工资款8505元给原告杨永发。 本案受理费50元，由被告联港服装厂、郑健华、曾仕梅负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  李光凤 人民陪审员  潘汉松 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  卢燕华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10150号 原告：刘清学，男，1988年4月16日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：丁兆雷（特别授权代理），山东鲁泉律师事务所律师。 被告山东迪镭凯电力设备有限公司，住济南市。 法定代表人：于晓东，总经理。 委托诉讼代理人：汪运现（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代夏梅，山东齐鲁律师事务所实习律师。 原告刘清学与被告山东迪镭凯电力设备有限公司（以下简称山东迪镭凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘清学的委托诉讼代理人丁兆雷，被告山东迪镭凯公司的委托诉讼代理人汪运现、代夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清学向本院提出诉讼请求：1.山东迪镭凯公司立即支付原告工资、奖金款共计147000元；2.山东迪镭凯公司支付欠款利息按银行同期贷款利率计算，自2018年9月4日起暂计算至2018年11月4日，计1543.5元，剩余利息计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2017年1月受聘于被告单位任销售副总经理。由于被告拖欠工资缘故，原告于2018年5月辞职，被告于2018年9月4日给原告出具拖欠原告工资、奖金《欠条》一张，该欠条经被告单位法定代表人于晓东签字确认，经原告多次催要无果。 山东迪镭凯公司辩称，1.原告曾系被告单位员工，后从单位辞职；2.本案系劳动争议纠纷，原告应先进行劳动仲裁这一前置程序，原告不经劳动仲裁而直接向法院起诉是错误的，依法应裁定驳回原告起诉；3.根据双方签署的《应收账款回款协议》约定，原告诉求不应得到支持；4.原告诉求支付同期银行贷款利息的主张缺乏法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月1日，刘清学与山东迪镭凯公司签订《劳动合同》，原、被告均认可双方系劳动关系。 2018年9月4日，山东迪镭凯公司向刘清学出具欠条一张，载明：刘清学（我公司将所欠款项一次性支付给刘清学（ 2018年9月17日，山东迪镭凯公司（甲方）与刘清学（乙方）签订《应收账款回款协议》，约定即日起由刘清学负责山东达驰电气有限公司和特变电工沈阳变压器集团有限公司的应收账款回收工作，回款期限一个月，截止到2018年10月25日；山东达驰电气有限公司回款50万元，公司支付刘清学欠条上工资奖金10万元及2%回款提成1万元；特变电工沈阳变压器集团有限公司回款52.745万元，公司支付刘清学欠条上剩余工资奖金4.7万元；如果截止到2018年10月25日未回全款，每延期一个月扣刘清学工资奖金1万元；以上货款的回款方式必须是银行承兑汇票，其他方式公司无法保证按时支付工资奖金。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告以欠条为证据向本院提起诉讼，诉讼请求仅涉及追索劳动报酬,不涉及劳动关系其他争议，可按照普通民事纠纷审理。被告以原告未完成《应收账款回款协议》中约定的目标为由拒付工资奖金，本院认为原、被告签订的《应收账款回款协议》违反了工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的强制性规定，应为无效协议。对原告请求山东迪镭凯公司立即支付原告工资、奖金款共计147000元的诉讼请求本院予以支持。山东迪镭凯公司自出具欠条之日即有支付工资奖金的义务，山东迪镭凯公司拒不支付，应当自出具欠条之日支付原告利息损失，故对原告主张的以147000元为本金，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下： 一、被告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘清学工资、奖金147000元； 二、被告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘清学利息损失（以147000元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告山东迪镭凯电力设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张迎 二〇一九年一月十九日 书记员  袁萌
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初7568号原告：张中明，男，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路20号中亿阳光豪庭B栋，统一社会信息代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，系重庆市腾冠物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黎先进，系重庆黎先进律师事务所律师。原告张中明与被告重庆市腾冠物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张中明、被告重庆市腾冠物业管理有限公司的法定代表人兰翠英、委托诉讼代理人黎先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告因物业管理失误赔偿原告的经济损失2094元整。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所在小区的物业管理公司。2017年2月7日晚，原告住宅主卧厕所下侧污水主管道被堵塞，致污水不畅灌进我家的主卧室，造成木地板、电脑主机、床等设施严重和部分损坏，幸亏发现及时，立即通知了被告，被告的刘队长等人及时到事发现场查看和共同一起排除故障，认定为属楼顶下水管道未及时维修，被掉入了砖头或小木头堵塞而致，没有灌到客厅造成大的损失，因侵泡严重，气味大，不能居住生活，当时被告还表态在外面临时租房居住，因房租费未协商一致就没有外出租房，但后因木地板起壳变形，被告同意更换修复后协商，原告还书面告知了更换木地板的价格清单，后进行更换，共花费材料和杂工工钱2094元，后原告多次找被告协商索赔，被告以种种理由进行推诿。主管道的管理维修人人皆知都是物管的范围，不是业主自身管理的范围。故被告的管理失误，给原告造成了严重损失属实，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆市腾冠物业管理有限公司辩称，原告起诉被告的诉讼请求缺乏事实依据以及法律依据，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。1、每一户屋内的管道，这一部分的使用是业主负责，2、主管道是弯的是一个隐蔽工程，物管是不清楚的，是开发商建设的，不是物管改弯的。3、原告说的管道被堵塞是砖头和木方不属实。4、11楼的管道是弯的，11楼以下都没堵塞，住有12楼被堵了，说明了是12楼或12楼以上使用不当造成的。5、物管尽了服务的责任，之前堵塞都通了的。对管道尽到了维修维护责任。6、原告的损失没有证明。7、物业公司不存在管理失误的问题。经审理查明，被告曾系南川区XX小区的物业管理企业,为该小区提供物业管理服务至2018年4月30日。南川区南城街道清桥社区XX业主委员会（甲方）和被告（乙方）签订《XX小区物业服务合同》，该合同约定：委托管理事项包括本小区共用部位的维修、养护和管理以及小区共用设备的维修、养护、运行和管理。2017年1月，原告所有的南川区XX小区X-X-X号房屋中的主卧室厕所下水道发生堵塞，原告告知了被告，被告工作人员进行了疏通，疏通后能够正常使用。2017年2月7日晚9点左右，原告居住上述房屋的主卧室厕所下水道再次堵塞，污水灌进了原告居住的主卧室，致使原告的主卧室木地板被污水侵泡。2017年3月3日，为了排查原告房屋主卧室厕所下水道堵塞原因，在X-X-X号房屋业主的同意下，被告打开了X-X-X号房屋的厕所主管道，该管道已封闭于该户房屋的墙体内，打开墙体后发现该主管道在11楼部分系弯的，在该弯管部分有渣滓淤积。为了避免以后再次发生12楼房屋主卧室厕所下水管道被堵塞，被告将11楼的厕所主管道弯管改成了直管。之后，原告房屋主卧室厕所下水道未再发生堵塞。另查明，C2栋1号户型的主卧厕所主管道在顶楼阳台的臭气管部分曾发生损坏，被告后将该臭气管进行了简单修理，但并未恢复更换。再查明，2017年3月1日，原告在南川扬子地板专卖店购买了木地板、门扣条、脚线等材料共计花费1894元。原告陈述上述花费系因为被侵泡的卧室木地板起壳变形，原告将其更换产生的费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解，原告举示的照片3张、南川扬子地板专卖店的送货单及收据各一张，被告举示的照片11张，本院取证的照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案中，结合原、被告的陈述以及当庭提交的照片及本院现场查看的情况，基本可以认定，原告房屋中的主卧室厕所下水道堵塞系楼下主卧室厕所下水管道弯曲处有淤积造成的。依据合同约定，被告作为该小区的物业服务企业，应当对小区的公共设施设备尽到合理的管理、养护、维修义务，涉案的管道在顶楼部分属于小区的公用管道部分，物业公司仍应尽到管理、维护及修缮的义务，在发现问题后也应当积极组织协商处理。在本案中，被告在原告房屋涉案管道发生堵塞后，能够及时帮忙疏通，在发现第二次堵塞后，能够积极排除解决，已经尽到了一定的义务。但是，涉案下水管道在楼顶的共有部分（臭气管部分）有损坏的情况，有引起该管道堵塞的隐患，被告应当及时对管道进行检查、维修从而消除潜在的隐患，故，物业公司未完全履行该义务，对原告房屋主卧室厕所下水管道堵塞，致污水流通不畅灌进卧室造成的损失应承担相应责任。同时，本案涉案堵塞的管道部分系业主房屋内部下水管道，且被封闭于业主房屋墙体内的，造成原告房屋下水管道堵塞的主要责任在于楼上业主的使用不当以及业主对屋内管道的使用、维护不善造成的。故，结合本案的实际情况，对于原告因下水管道堵塞造成的损失被告承担30%的责任为宜。对于原告提出，涉案管道系由于楼顶臭气管破损后有木块、砖头掉入后致使管道弯管部分淤积才造成的堵塞，原告的损失应当由被告全部承担的意见，原告并未举示充分的证据予以佐证，本院不予采纳。对于被告提出其已经尽到合理的维修、维护义务，不应当对被告的损失再承担赔偿责任的意见，本院亦不予采纳。对于原告损失的认定，本院认为，原告主卧下水管道堵塞后，污水流进卧室侵泡了木地板的事实属实，后原告更换木地板的材料费1894元有运货单及收据佐证，基本可以认定。对于原告主张的人工费200元，原告并无证据予以证明，本院不予支持。综上，即对于原告主张的损失，由被告承担568.2元（1894元×25%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市腾冠物业管理有限公司于本判决生效后立即向原告张中明支付568.2元。二、驳回原告张中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市腾冠物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一九年一月二十四日书记员  周 雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初1101号原告：董某，女，1989年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市村民。被告：陈某，男，1990年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告董某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告董某于2019年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院经审查认为，原告董某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费2375元，由原告董某负担。审判员 王黎黎 二0一九年一月二十三日书记员 任海洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执977号之二 被执行人：黄邦福，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地址：安徽省芜湖市繁吕县。 被执行人：欧阳林俊，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地址：安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：邹祥来，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地址：安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：徐吉，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍地址：安徽省芜湖市南陵县。 本院受理的刑事审判庭移送执行被执行人黄邦福、欧阳林俊、邹祥来、徐吉犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出（2018）桂0103执977号执行裁定书，冻结了执行人徐吉的银行存款及其他款项人民币8000元；冻结了被执行人欧阳林俊的银行存款及其他款项人民币8000元，现两被执行人已足额缴纳本案罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐吉的银行存款及其他款项人民币8000元的冻结。 二、解除对被执行人欧阳林俊的银行存款及其他款项人民币8000元的冻结 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年一月十七日 书记员 徐  腾
四川省自贡市中级人民法院 关于鲁持、张志、龚德苹涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖决定书 （2019）川03刑辖2号 四川省自贡市大安区人民法院： 关于鲁持、张志、龚德苹涉嫌犯贩卖毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一九年一月十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保2号 申请人：庄某某，女，1986年4月10日出生，汉族，住莒南县。 被申请人:刘某某，男，1975年3月2日出生，汉族，住莒南县。 申请人庄某某于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人庄某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在临沂XX运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人刘某某驾驶的登记在临沂XX运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年一月三日 书记员  孙 青
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更90号罪犯李代平，曾用名李代波，男，1987年11月12日出生于贵州省镇远县，侗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年11月12日作出(2012)通刑初字第254号刑事判决，以被告人李代平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。刑期自2012年6月7日起至2026年11月6日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）玉中刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日减刑九个月，2016年10月15日减刑一年，刑期至2025年2月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李代平能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分88.36分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李代平在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李代平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之二十 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在恒丰银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执92号申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行。被执行人：文安县建国商贸有限公司。被执行人：文安县新钢钢铁有限公司。被执行人：天津市永强嘉禾商贸有限责任公司。被执行人：文安县隆兴物流有限公司。被执行人：刘双月。被执行人：孟小强。关于申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行与被执行人文安县建国商贸有限公司、文安县新钢钢铁有限公司、天津市永强嘉禾商贸有限责任公司、文安县隆兴物流有限公司、刘双月、孟小强借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2018年5月21日作出的（2018）冀01民初278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下：一、冻结被执行人文安县建国商贸有限公司、文安县新钢钢铁有限公司、天津市永强嘉禾商贸有限责任公司、文安县隆兴物流有限公司、刘双月、孟小强名下的存款7054万元。二、冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  冯春华二〇一九年一月二十九日书记员  李星星
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执133号之一 申请执行人吴光艳，女，1986年07月24日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人回显刚，男，1987年02月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院：（2018）黔2324民初1407号民事判决，立案执行吴光艳与回显刚不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年01月29日向被执行人回显刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人回显刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人回显刚在财付通支付科技有限公司085e9858eaXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1520.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑登洋 二〇一九年一月三十一日 书记员  谭国亚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执120号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：高改变，女，1966年6月3日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：刘阳平，男，1966年9月3日出生，汉族，无业，住太原市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人高改变、刘阳平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初4280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高改变、刘阳平银行存款人民币四十万三千六百六十九元六角六分（本金二十三万三千零四十七元九角八分，利息十四万九千零八十五元三角六分，迟延履行金一万一千九百九十元三角二分，案件受理费二千三百九十八元，保全费一千六百八十五元，执行费五千四百六十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月十六日书记员 张志超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执33号 徐华锋： 申请执行人徐小欢与被执行人徐华锋抚养费纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执796号申请执行人：邓六庚，男，1969年6月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾干华，男，1977年11月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人邓六庚与被执行人曾干华劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人同意保险救助后放弃剩余款项的执行请求，并同意终结本案执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0824执796号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十二月十十四日书记员  朱向鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执249号申请执行人：于生旺，男，1955年10月22日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙艳霞（于生旺之妻），1975年3月16日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。被执行人：石士伟，男，1991年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，公民身份号码×××。被执行人：刘汝春，男，1963年2月1日出生，汉族，北京市通州区人，公民身份号码×××。申请执行人于生旺与被执行人石士伟、刘汝春机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）京0113民初15588号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月7日依法受理并立案，执行标的额为342533.25元。执行过程中，被执行人石士伟已将全部案款给付于申请执行人，对被执行人石士伟本案已无执行内容。申请执行人与被执行人刘汝春达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初15588号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人刘汝春不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人刘汝春仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年一月二十四日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执318号申请人：周某某，男，汉族，1992年3月6日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘某某，男，汉族，1976年8月28日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张某，男，汉族，1976年1月3日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人周某某与被执行人刘某某、张某借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4413号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某、张某的银行存款193745元。（其中执行费2765元）二、扣留、提取被执行人刘某某、张某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某、张某的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十八日书记员  罗 漪
江西省吉安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）赣08刑辖2号 江西省泰和县人民法院： 关于熊剑、黄波贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的江西省泰和县人民检察院。 二〇一九年一月十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初29号 原告:衢州市衢江区大洲砖瓦厂,住所地：衢州市衢江区大洲镇坑头畈村。 投资人：邵根木。 委托诉讼代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告:汪继棉,男,1965年7月15日出生,汉族，现住衢州市衢江区。 被告:衢州长立建设工程有限公司,住所地：衢州市柯城区荷五路755号三楼。 法定代表人：汪俊。 原告衢州市衢江区大洲砖瓦厂与被告汪继棉、衢州长立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汪继棉支付原告货款758000元及利息（自2016年10月19日起至货款归还之日止按月利率1%计算）；2.被告衢州长立建设工程有限公司对上述付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告汪继棉、衢州长立建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告与被告汪继棉存在多年业务关系，被告汪继棉因工程建设需要，陆续从原告处购买各种规格的多孔砖、条砖。2016年10月19日，双方经结算，被告汪继棉共欠原告砖款758000元，被告汪继棉出具欠条一份给原告，约定按月利率1%计付利息。后被告汪继棉未支付原告该款项。2018年1月4日，被告衢州长立建设工程有限公司出具担保承诺书一份给原告，自愿为被告汪继棉欠原告的砖款758000元及利息提供连带清偿担保，担保期限自2018年1月4日起至2020年12月30日止。事后，两被告均未支付原告上述款项。经原告多次催索，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告汪继棉于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区大洲砖瓦厂货款758000元及利息（自2016年10月19日起按月利率1%计算至款项付清之日止）； 二．被告衢州长立建设工程有限公司对上述货款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12972元，公告费560元，合计13532元，由被告汪继棉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，被告衢州长立建设工程有限公司承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  谢新华 二〇一九年一月十七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 一.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初141号原告：隋勇男，1977年10月29日，汉族，个体经营者，现住黑龙江省延寿县。被告：张宝国男，1977年8月19日生，汉族，工人，现住黑龙江省延寿县。被告：王晓雪（原系被告张宝国妻子，女，1977年12月17日生，汉族，个体经营者，户籍所在地黑龙江省延寿县。原告隋勇与被告张宝国、王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋勇、被告张宝国到庭参加诉讼，被告王晓雪经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告隋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金222500元，到2018年12月19日的利息226950元，并从2018年12月19日起，以222500本金按每月2%计算利息，至全部付清为止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，二被告以需要周转资金为由，向原告借款222500元，双方口头约定月利率3分，一个月结算利息一次。逾期，被告未偿还借款，经原告多次催要仍未给付，故诉至法院。被告张宝国承认原告在本案中主张的事实，但认为开始时是借原告的400000元，到2014年9月19日，已经还了一分部，还差222500元未还，并由二被告重新出具了欠条，双方约定月利率为2%，每月结一次利息。被告王晓雪未到庭，没有答辩及辩论意见。本院认为，被告张宝国承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的诉讼请求与法有据，其诉请求亦符合法律规定，应予支持。该借款合同关系系由二被告与原告共同设定的，应由二被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张宝国、王晓雪应在本判决生效后十日内共同给付原告隋勇借款本金222500元，利息款226950元（从2014年9月19日至2018年12月19日，每月按2%计算利息），并从2018年12月20日起，每月按2%计算利息，直到全部给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8042元，减半收取4021元，由被告张宝国、王晓雪共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇一九年一月二十五日书记员  蒋 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永成，男，1971年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪峰，女，1972年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈永胜，内蒙古赫扬律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈子菡，内蒙古赫扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高贵，男，1974年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告：唐杰，男，1963年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二审上诉人（一审被告）：李金贵，男，1950年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人李永成、王雪峰因与被申请人高贵、二审上诉人李金贵、一审被告唐杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永成、王雪峰申请再审称，原审法院根据高桂兰的证言、东胜区公安分局的债务申报表，对李永成主张的2011年1月19日和1月20日分两次汇款偿还高贵70万元的事实不予采信错误。原审认定事实缺乏证据证明，故依法申请再审本案。本院经审查认为，2011年1月1日，李金贵、李永成、唐杰向高贵出具了借款金额为74万元的借款单一张。李金贵分别于2011年1月19日和1月20日通过银行向高贵账户汇款27万元、43万元，两笔共计70万元。原审对70万元还款情况的认定证据不足，事实不清，再审中应在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区鄂尔多斯市市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 李 婧二〇一九年一月二十九日书记员 杜瑞鲜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执285号申请执行人：马贵仁，男，1982年11月7日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：甘肃佳德旅游文化发展有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人:曾朝贤，系该公司执行董事。被执行人：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地：白银市白银区。法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长被执行人：王立海，男，1981年11月16日生，汉族，住所地甘肃省甘谷县.申请执行人马贵仁与被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初197号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的银行存款17376元（其中被执行人偿还申请人劳务费17100、案件受理费114元、预估执行费162元）；二、扣留、提取被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的收入17376元（其中被执行人偿还申请人劳务费17100、案件受理费114元、预估执行费162元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执46号申请执行人：陈计珍，男，汉族，市民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县东村镇北村村民委员会，住所地山西省岚县东村镇北村。法定代表人：兰志文，该村村委主任。本院在执行陈计珍与岚县东村镇北村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初522号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人岚县东村镇北村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、支付申请执行人陈计珍欠款人民币283380元及从2017年1月20日起至2018年7月11日止以283380元为基数按月利率2%计算的利息100317元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息6744元（暂计算至2019年1月17日）；三、负担案件受理费3538元、申请执行费4151元,但被执行人岚县东村镇北村村民委员会未履行。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县东村镇北村村民委员会的银行存款人民币398130元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年一月十七日书记员 赵婉婷
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执46号 申请执行人张翠环，女，汉族，住山东省定陶县。 被执行人张林明，男，汉族，住山东省定陶县。 本院在执行张翠环与张林明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张林明名下银行存款190000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十一日 书记员  魏衍豪
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初40号起诉人邓海霞，女，汉族，1971年12月1日出生，住哈尔滨市南岗区。起诉人邓海霞于2019年1月24日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。邓海霞诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。邓海霞不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1410355元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币210000元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币85000元。五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民50000元。六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。邓海霞未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对邓海霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执128号 被执行人孙坤彦，男，汉族，住山东省济宁市金乡县。 本院在执行孙灵轩、孙坤彦、陈奥运罚金一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙坤彦名下银行存款90000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一九年一月二十二日 书记员 卜祥勇
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执59号荆某某、赵某：荆某某与赵某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2019年1月11日将该款转付给申请执行人荆某某。至此，申请执行人荆某某向本院申请执行的（2016）晋0821民初1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初4492号 原告：吕应春，男，汉族，1971年3月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：商希彬，男，汉族，1977年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告吕应春与被告商希彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告商希彬下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  郭容兴 审判员  马 均 审判员  熊 涛 二〇一九年一月三日 书记员  徐燕秋
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审68号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人张建勇，1980年11月2日出生，现住河南省清丰县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年1月16日向本院申请强制执行其对张建勇作出的410739-1100250200号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100250200号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100250200号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100250200号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一九年一月二十一日书 记 员 高         琴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5602号原告：惠自行，男，1962年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：印启东，该公司经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。被告：杨艳，女，1986年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告惠自行诉被告新苏商业（邳州）有限公司、杨艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，适用简易程序、普通程序公开开庭进行审理，原告惠自行的委托诉讼代理人梁化松、被告新苏商业（邳州）有限公司的委托诉讼代理人高立永、被告杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的儿子和儿媳开办的鸣人广告公司与被告有业务往来。2018年1月24日晚，应被告要求在新苏2号门处悬挂小灯笼，原告的儿媳杨艳找原告帮忙悬挂，原告在帮被告悬挂小灯笼时，因梯子倒塌，致原告受伤，经诊断原告左股骨粉碎性骨折、右髌骨骨折、右拇指长伸肌腱断裂。请求判令被告赔偿原告医疗费38403.42元、误工费21512元、护理费2880元、住院伙食补助费900元、营养费3612元，交通费2000元，合计66307元，诉讼费由被告负担。说明一下：原告起诉的时候只列新苏供公司为被告，为查明案件事实，原告申请追加杨艳为本案被告，杨艳系原告的儿媳妇，原告申请追加的目的只是为了查明案件事实，分清赔偿义务主体，不要求杨艳承担赔偿责任。被告新苏商业（邳州）有限公司辩称，被告新苏公司与被告杨艳有业务往来，2018年1月23日新苏公司员工宋某与微信名为鸣人广告的被告杨艳微信聊天，确认购物中心需要贴装图纸，经与杨艳确认价格后由杨艳寻找他人张贴安装，新苏公司与杨艳系承揽关系，原告的损失不应由新苏公司承担，原告不是为新苏义务帮工。请求法庭驳回原告对新苏公司的诉请。被告杨艳辩称，被告公司称系贴图纸。但是事故发生在悬挂灯笼过程中，不是我们广告公司的业务范围内。原告是我找来的，之前我和新苏公司有业务往来，但是在2017年底我们已经终止合作了，新苏新选了另外一家广告公司，由于他们新的广告公司合作的不是很熟悉，所以有些小东西宋某刚开始是电话和我沟通，我们谈的是美陈，我也有图纸，后来装美陈中间没有牵扯挂灯笼的时候，挂灯笼是帮忙的，不在业务范围内。经审理查明，被告新苏公司与被告杨艳有业务往来，2018年1月23日新苏公司员工宋某与微信名为鸣人广告的被告杨艳微信聊天，确认购物中心需要贴装图纸、DP点美陈和所有灯笼。在微信聊天的语音中，双方明确了“DP点加所有灯笼”，被告杨艳安排原告在在新苏2号门处悬挂小灯笼时因梯子倒塌，致原告受伤，经诊断原告左股骨粉碎性骨折、右髌骨骨折、右拇指长伸肌腱断裂，后住院治疗花费医疗费38403.42元。另查明，所谓的DP点是英文Display的所写，意思是商业陈美静态标的一个商标展示。庭审中，被告杨艳申请证人宋某出庭作证，宋某的证言证明其双方当时微信约定杨艳承揽了被告新苏商业有限公司的所有灯笼的悬挂。被告杨艳主张双方约定的是大灯笼，而原告悬挂的200只小灯笼是义务给被告新苏商业有限公司帮忙的，未提供证据证明。以上事实，有当事人陈述、病案资料、医疗费票据、证人证言、当事人微信聊天记录、庭审笔录及其他书证等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告杨艳与被告新苏商业（邳州）有限公司的员工宋某之间的微信聊天记录，被告新苏商业（邳州）有限公司及被告杨艳均予以认可，该承揽合同合法有效。在该合同中，双方对悬挂灯笼作了明确约定即所有灯笼。被告杨艳安排原告悬挂灯笼，原告在悬挂灯笼时摔伤，根据民法通则及侵权责任法的相关规定，雇员在从事雇佣活动中受到伤害，其损失雇主应承担赔偿责任，被告新苏商业（邳州）有限公司不承担赔偿责任。被告杨艳抗辩原告所悬挂的小灯笼不在其承揽的合同范围内，未提供证据证明，对其抗辩主张本院难以支持。故原告要求被告新苏商业（邳州）有限公司承担其身体损伤的赔偿责任，本院不予支持。鉴于原告不要求被告杨艳承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：驳回原告惠自行对被告新苏商业（邳州）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告惠自行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  石海英人民陪审员  贾继超人民陪审员  陈克联二〇一九年一月十日书 记 员  王 静
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执77号申请执行人：山西省财政厅。被执行人：朱育杰，男，1964年2月25日出生，汉族。被执行人：孔彬，男，1952年11月17日出生，汉族。朱育杰、孔彬涉国家罚金一案，山西省太原市中级人民法院（2015）并刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国刑法》第九十二条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人朱育杰在银行账户上的存款50万元、孔彬在银行账户上的存款10万元。二、查封、拍卖位于晋中市榆次区南都小区西户1号别墅和位于太原市永乐苑的103号别墅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 崔天寿审判员 焦林平 二〇一九年一月二十一日书记员 李 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初46号起诉人孙宁，女，汉族，1972年8月30日出生，住哈尔滨市香坊区。起诉人孙宁于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。孙宁诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。孙宁不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币2015500元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币349020元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币252600元。五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民930元。六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。孙宁未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对孙宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初851号 惠淑玲： 你诉与蚌埠市蚌山区摩曼壁纸经营部买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执2705号之一 申请执行人：刘仲虎，男，汉族，1973年11月14日，现住昌吉市。 被执行人：孙学利，男，汉族，1974年4月10日出生，现住昌吉市。 本院在执行刘仲虎申请执行孙学利买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初1992号民事判决书，于2018年7月12日向本院申请执行。申请执行标的202150元，未执行标的202150元。 本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，于2019年1月21日向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执2705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘   峰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1598号原告：赵忠琪(已死亡)，女，2002年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。法定代理人：赵某,男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：文书英，黑龙江省鸿瑞律师事务所律师。被告：周广福，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司。地址：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。负责人：马刚，该公司经理。原告赵忠琪与被告周广福、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告赵忠琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告周广福赔偿原告的全部经济损失123346.21元；2.判决阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司在承保范围内赔偿原告的经济损失。事实及理由：2018年5月5日3时许，周广福驾驶黑Ｂ×××**号北京牌低速普通货车沿省S302（碾北公路）由东向西行驶至碾北公路（S302碾子山至北安）237公里加205米处时，将前方正在行走的原告撞伤，被告周广福车辆侧翻的交通事故，此事故经依安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为被告周广福承担该起事故的全部责任。本院经审查认为，本案存在犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵忠琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 杜 文人民陪审员 吴建明二〇一九年一月十二日书 记 员 魏嫣嫣
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初3241号 原告：陆海峰，男，生于1982年5月19日，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：吴其强，男，生于1981年4月21日，汉族，住甘肃省白银市白银区。（缺席） 原告陆海峰与被告吴其强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海峰到庭参加了诉讼，被告吴其强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35000元，并按照年利率6%支付逾期之日至实际支付期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，先后于2016年7月28日向原告借款15000元，约定借款期限两个月；于2016年8月31日向原告借款20000元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，2018年元月被告就联系不上了，故原告诉至法院。 吴其强未答辩。 陆海峰围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：借条两份，证明被告向原告借款35000元的事实，该证据形式来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴其强因资金周转需要共向原告陆海峰借款两笔，其中2016年7月28日向原告借款15000元，并出具借条一张，内容为“借陆海峰现金壹万伍仟元整（15000元），用于修理厂资金周转，期限为2个月，卡号中国工商银行，借款人：吴其强，2016年7月28日”。2016年8月31日被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借现金贰万元整（20000元），还款期限为壹个月（2016年8月31日至2016年9月31日之前还清），身份证号：，电话：，卡号中国工商银行，借款人：吴其强，2016年8月31日”。原告陆海峰以银行转账方式将以上两笔借款共计35000元支付至借条约定的吴其强持有的中国工商银行的账户。借款到期后，吴其强未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴其强向陆海峰借款35000元，并出具了借条，陆海峰按照约定支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。吴其强未按约定偿还借款，构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陆海峰主张吴其强按年利率6%支付自双方约定还款之日至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴其强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴其强于本判决书生效后十日内偿还陆海峰借款本金15000元，支付自2016年9月29日至本金还清之日止的利息（以未偿还本金为基数按年利率6%计算）； 二、吴其强于本判决书生效后十日内偿还陆海峰借款本金20000元，支付自2016年10月1日至本金还清之日止的利息（以未偿还本金为基数按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费560元，由吴其强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  许飞彪 人民陪审员  张生发 人民陪审员  郝丽英 二〇一九年一月十五日 法官 助理  杨满霞 书 记 员  王 锴 附：法律释明： 本判决适用的法律法规以及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执346号之三申请执行人：李旭彬，男，1985年8月7日生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省兴仁县新龙场镇陈家寨村。本院在执行李旭彬与贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿借款合同纠纷一案，经查，被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿在中信银行账户内存款人民币7918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十五日书记员 宋臣江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初246号原告：苗蒙，男，1987年7月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：齐洪涛，男，1989年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告苗蒙与被告齐洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苗蒙到庭参加诉讼，被告齐洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苗蒙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款69000元，按年利率6%支付此款自2018年11月17日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告于2018年6月20日向原告借款69000元，为原告出具借据1枚，约定此款于2018年11月16日前还清。被告至今未偿还原告该借款。齐洪涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、包商银行个人账户对账单1份，证明被告向原告借款69000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告齐洪涛于2018年6月20日向原告苗蒙借款69000元，为原告出具借据1枚，约定借款期限至2018年11月16日。被告至今未偿还原告此借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款69000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告与被告虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6％支付自2018年11月17日至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐洪涛于本判决生效后十日内偿还原告苗蒙借款本金69000元，按年利率6％支付此款自2018年11月17日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年一月二十四日书记员 雷兆彬
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执101号之一 申请执行人：册亨县富民村镇银行有限责任公司，地址：贵州省册亨县者楼镇森林路**。 被执行人：陶永文，男，1979年8月15日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被执行人：杨文艳，女，1981年9月15日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1376号民事调解书，于2019年01月29日向被执行人杨文艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文艳在中国农业银行62XXX73账户内存款人民币50617.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农文勇 二〇一九年一月三十日 书记员  唐正彪