山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7202号原告：童丹丹，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈尊明(特别授权代理)，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：章思仓，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：史长坡，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：章思仓(特别授权代理)，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会。统一社会信用代码：91371700590320791U。负责人：李洪坤，职务总经理。委托诉讼代理人：陈标(特别授权代理)，男，1989年11月10日出生，公司员工，住信达财产保险股份有限公司菏泽。被告：常建国，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，2018年2月3日被羁押，2018年8月20日被判刑5年6个月，现羁押于济宁金桥监狱。原告童丹丹与被告史长坡、章思仓、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：信达财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告史长坡不服本院于2018年5月9日作出的（2018）鲁1725民初72号民事判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉。菏泽市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁17民终2992号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童丹丹的委托诉讼代理人陈尊明、史长坡的委托诉讼代理人章思仓、被告章思仓、被告信达财险菏泽公司法定代表人李洪坤的委托诉讼代理人陈标、重审追加被告常建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童丹丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费、交通费等各项损失共计183141.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日13时许，被告史长坡的驾驶员常建国驾驶史长坡所有的苏Ｅ×××××号小型轿车，由北向南行驶至事故地点，与同向行驶的原告童丹丹驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成童丹丹受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门处理，认定史长坡的驾驶员常建国负事故全部责任。肇事车辆在信达财险菏泽中心支公司投有交强险。为维护原告的权利，现向法院起诉。被告史长坡、章思仓辩称，2017年12月8日13时许，在郓城县处将原告撞伤的是常建国驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，该车的实际所有人也是常建国。我们与常建国既不认识，又不存在劳务关系。该车在卖给常建国时车辆正常年审，而且还投保了交强险。为此，原告要求我们赔偿损失没有任何法律依据及事实依据。被告信达财险菏泽公司辩称，我公司对原判决已履行完毕，已缴纳92566.78元。常建国属于无证驾驶，属保险公司交强险垫付情形。我公司依法享有对侵权人的追偿权利。被告常建国辩称，原告的起诉的是事实，没有异议。原告童丹丹围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字[2016]第1324号道路交通事故认定书一份、调查笔录一份、保单复印件一份，证明肇事车辆登记车主为高闯，调查笔录显示虽是由被告史长坡签订转让协议，但并无受让人真实信息，原告认为卖车行为不存在，肇事车辆实际车主仍是被告史长坡或者是章思仓。2、医疗费单据3张，证明原告在郓城县诚信医院结算单一张费用66966.92元，住院50天。门诊单据2张，3张合计为67599.82元。3、郓城县诚信医院诊断证明书、住院病历及用药清单各一份，证明原告的伤情具体情况，在该院住院治疗及住院期间的具体用药情况。4、郓城县人民医院司法鉴定所出具的菏郓司鉴所[2018]临鉴字第070号关于童丹丹伤残程度等事项鉴定意见书一份，证明原告的伤情具体情况，在该院住院治疗及住院期间的具体用药情况。5、原告务工单位证明、营业执照复印件，证实原告因本次事故具有误工损失的客观事实。6、原告村委会证明两份，护理人员户口本、身份证复印件各一份，证实护理人员吴华伟、宋玉真的身份以及与原告之间的关系，护理人员职业状况，证实护理人员因参与护理存在护理损失的事实。7、原告家庭户口本，及其父母所在村委会证明一份，证实需要原告抚养的被抚养人情况。8、菏泽容大价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告，认定原告电动自行车损失为1580元。9、法医鉴定费和车辆鉴定费单据两份合计3800元。10、酌情交通费，往来就医和法医鉴定支付的交通费800元。11、交通费，往来就医和法医鉴定支付的交通费800元。11、交警队出具的补充认定书一份，证时涉案交通事故的责任人是常建国，常建国没有机动车驾驶证。被告史长坡、章思仓对原告提交的证据质证无异议。被告信达财险菏泽公司对原告童丹丹提交的证据质证认为：1、对村委会证明有异议，我公司到医院调查时，仅原告丈夫吴华伟在医院照顾受伤人员，宋玉真不是真实的护理人员，宋玉真系原告的婶婶，原告有父母有丈夫，让其他人员来护理是有违常理，请法院剔除宋玉真护理人员损失。2、对菏泽容大价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告有异议，电动车评估价格结论过高，原告的电动车按照市场价格售价不超过1000元，鉴定所违背客观事实作出评论不合理，我公司对电动车损失认定1000元，但不申请重新鉴定，请法院酌情考虑。3、法医鉴定费和车辆鉴定费但属间接损失，我公司不应承担。4、往来就医和法医鉴定支付的交通费未有证据支持，但鉴于原告会产生一部分交通费用，我公司认可300元，请求法院酌情认定。5、对车辆的来源有异议，原告提交的证据中未有高闯的转让协议，无法证明该车辆是否为其他人员盗窃之后卖予章思仓的，对车辆在盗抢期间发生事故，我公司不承担赔偿责任。对其他证据无异议。被告常建国对原告童丹丹提交的证据质证无异议。被告史长坡、章思仓为证明其答辩理由，向本院提交如下证据：1、二份车辆转让协议书以及车辆售卖协议书一份，证明该车辆是由北京诚信车行将车辆转移给章思仓，再由章思仓放在史长坡二手车门市处进行售卖，最终由史长坡将车辆出售给了赵银良，车辆的所有权发生转移，发生事故时史长坡与章思仓都不是实际侵权责任人。2、交警队出具的责任认定书一份（与原告提交的一致）。原告童丹丹对被告史长坡、章思仓提交的证据质证认为：对被告提交的北京诚信车辆转让协议书无异议，对史长坡与章思仓的协议书真实性、合法性均有异议，在交警队询问史长坡时，并未提到属于代别人出售车辆，对此原告认为该协议显然是属于事后为推卸责任所补签的，对被告提交的史长坡与赵银良的转让协议书真实性、合法性、关联性均有异议，该协议书买方信息是虚假的，不能认定双方存在客观的买卖行为，不能依此认定所有权发生转移。对交警队出具的责任认定书，被告史长坡作为二手车的专业经营人，在被告常建国一个人购买涉案车辆时，没有核实被告常建国的驾驶资质，放任把涉案车辆开走具有明显过错，应该与史长坡一起承担连带责任。被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对被告史长坡、章思仓提交的证据质证认为：同原告质证意见，如果史长坡在本案中承担过错责任，我公司保留对其追偿权。被告常建国对被告史长坡、章思仓提交的证据质证无异议。结合当事人的质证意见，对交通事故认定书、调查笔录、保单复印件、医疗费单据、郓城县诚信医院诊断证明书、住院病历及用药清单、郓城县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告务工单位证明、营业执照复印件、原告村委会证明、护理人员户口本、身份证复印件、原告家庭户口本及其父母所在村委会证明、菏泽容大价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告、法医鉴定费和车辆鉴定费、交通费、交警队出具的补充认定书、车辆转让协议书以及车辆售卖协议书等证据是真实的、合法的、且与本案有关联，本院对以上证据的证明力予以及确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原审一致，即：2017年12月8日13时许，被告常建国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至华陈路前吴庙村，与同向行驶童丹丹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，童丹丹受伤。交通事故发生后，常建国弃车逃逸。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，出具了郓公交认字[2016]第1324号道路交通事故认定书及补充认定书，认定常建国承担本次事故的全部责任，童丹丹不承担本次事故的责任。童丹丹受伤后，在郓城县诚信医院住院治疗50天，产生医疗费66966.92元，产生门诊单据二张计款632.9元。住院期间由原告之夫吴华伟、原告婶子宋玉真护理，其身份均为农民，吴华伟在北京安泰创达消防设备有限公司打工，宋玉真在郓城县贵泰羊肉汤馆打工。童丹丹因道路交通事故致其受伤，经郓城县人民医院司法鉴定所出具的菏郓司鉴所[2018]临鉴字第070号关于童丹丹伤残程度等事项鉴定意见书鉴定，童丹丹构成两处十级伤残，护理时间拟为伤后90日，其中住院期间50日为一级护理，护理人员拟为2人，出院后护理人数为1人，营养费约为3600元，后续治疗费用约为18100元人民币。产生鉴定费3400元。童丹丹的电动自行车经菏泽容大价格评估事务所有限公司鉴定车损为1580元，产生评估费400元。童丹丹之母于桂荣系1957年12月18日出生，童丹丹共有两个孩子，童丹丹之子吴浩铭、之女吴金蓓系双胞胎，于2012年11月21日出生。另查明，涉案苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主系高闯，后来转卖给章思仓手中，章思仓将该车寄存于史长坡处，两人达成代卖协议，由史长坡负责将该车售出卖给常建国。苏Ｅ×××××小型轿车在信达财险菏泽中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。本院认为，关于本次交通事故的责任由谁承担、如何承担问题。涉案苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主系高闯，后来转卖给章思仓，2017年2月15日，章思仓将该车寄存于史长坡处，两人达成代卖协议，由史长坡负责暂时保管并将该车进行转卖给常建国。2017年12月8日13时许，发生本次交通事故，苏Ｅ×××××小型轿车的驾驶员常建国弃车逃逸，该事故经交警部门处理，认定常建国承担本次事故的全部责任。被告史长坡提交了本人与赵银良的一份车辆转让协议书，证明史长坡于2017年12月8日将该车卖给了赵银良，经交警部门调查，车辆转让协议中的赵银良及其身份证号3729011972××××××××并不存在，查无此人，史长坡主张的将车卖与赵银良的事实不能成立。被告常建国认可分二次花费15000元从史长坡手中购买苏Ｅ×××××小型轿车，应认定该轿车的实际管理人为常建国，史长坡已将该轿车交付给常建国使用，苏Ｅ×××××小型轿车在常建国管理期间发生交通事故，不应由史长坡承担赔偿责任。章思仓对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。2、关于原告方主张的护理费标准问题。原告方主张由其亲属吴华伟、宋玉真护理，其身份均为农民。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”对原告主张的护理费，本院参照劳务市场平均每天100元的标准计算。本次事故造成童丹丹两处十级伤残，原告童丹丹主张的精神损害抚慰金2000元，本院依法予以准许。原告没有提交交通费单据，对其主张的交通费，本院不予准许。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：1、医疗费67599.82元（66966.92元+632.9元）；2、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）；3、误工费6266.7元（2000元/天÷30天×94天）；4、护理费14000元（100元／天×140天）；5、残疾赔偿金33489.6元（13954元/年×20年×12%）；6、精神损害抚慰金2000元；6、被扶养人生活费25230.48元（9519元/年×19年9个月×1/2×12%+9519元/年×12年8个月×1/2×2人×12%）；7、营养费3600元；8、后续治疗费18100元；9、鉴定费3400元；10、车损1580元；11、评估费400元；以上共计177766.6元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，生命健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”对原告方的损失应由被告信达财险菏泽公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计92566.78元。不足部分，由被告常建国在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计85199.82元。被告史长坡、章思仓不是肇事车辆的实际控制人，对本次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告童丹丹医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车损等共计92566.78元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）二、被告常建国在交强险限额外赔偿原告童丹丹医疗费、营养费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计85199.82元。于判决生效后十日内履行；三、驳回原告童丹丹对史长坡、章思仓及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。案件受理费3962.8元，由被告章思仓承担2114元，被告史长坡承担1848.8元，保全费320元，由被告史长坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  吴福生人民陪审员  李成玉二〇一九年一月二十三日书 记 员  侯 京注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。