wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初20427号原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：李玉军。被告：徐汇娣，女，1958年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告徐汇娣居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉讼。被告徐汇娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仁丰房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金人民币3万元。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告及案外人周某某、刘某1、刘某2签订了房屋买卖居间协议两份。被告与案外人周某某、刘某1、刘某2同时签订了房屋买卖协议、上海市房地产买卖合同各两份，约定，经过原告居间介绍，由被告购买案外人周某某、刘某1、刘某2所有的位于上海市宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“1210室房屋”)及宝山区淞发路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“1212室房屋”)。买卖双方约定，1210室房屋的总价为55万元，1212室房屋的总价为55万元；被告于签订买卖合同当日支付房款8万元，其中含已付定金5万元及尾款3万元；被告于2017年5月20日前支付房款各22万元；买卖双方办理过户手续当日，被告支付房款各25万元。买卖双方亦约定，双方于2017年9月30日前共同前往上海市宝山区房地产交易中心办理产权过户手续。当日，原告与被告就上述两套房屋签订了服务费支付确认书两份，约定，被告应付居间服务费为各2.5万元，合计5万元。当日，被告就1210室房屋及1212室房屋分别向案外人周某某、刘某1、刘某2支付了定金5万元，共计10万元。同时，被告向原告支付了佣金2万元。2017年7月25日，原告向被告发出两份催告函，称原告已经完成居间服务，要求被告于2017年7月31日前支付剩余佣金，并要求被告按照合同约定支付房款。后，被告未再履行任何付款义务，与案外人的买卖合同亦没有继续履行。原告为维护自己合法权益，诉至本院提出上述诉讼请求。原告为证明自己的主张提供如下证据材料：一、2017年4月1日，房屋买卖居间协议、房屋买卖协议各两份，证明经过原告居间介绍，被告购买了1210室房屋及1212室房屋；二、上海市房地产买卖合同两份；三、服务费支付确认书，证明被告确认应付佣金总额共计5万元；四、定金收据四份，证明被告支付定金共计10万元；五、催告函两份，证明原告于2017年7月25日向被告发出催告函，要求被告履行支付房款及剩余佣金的义务。被告徐汇娣未作答辩，未提交证据材料。审理中，原告表示原告为被告提供居间服务，之前都已经洽谈好了，故于2017年4月1日一并将房屋买卖居间协议、房屋买卖协议、上海市房地产买卖合同签订完成。之后便等待被告按照合同约定继续履行付款义务，然而被告始终未付款。原告通过电话联系被告，被告表示房子不买了。之后再打电话就联系不到被告了。最后系争两套房屋并未进行过户交易。鉴于被告徐汇娣未到庭应诉，故本院对原告上海仁丰房地产经纪有限公司提交的证据材料原件进行了核对，予以确认。经审理查明，原告上海仁丰房地产经纪有限公司所述事实属实，不再赘述。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。本案中，经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了房屋买卖协议、上海市房地产买卖合同，原告已经居间成功，有权收取佣金。至于佣金金额，原告认为即便后续交易未完成，亦有权收取全额佣金。本院认为房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间方只有在完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。故结合本案实际情况，本院酌情确定被告应付佣金3万元，原告自认已收到佣金2万元，被告尚应支付1万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐汇娣于本判决生效之日起十日内，向原告上海仁丰房地产经纪有限公司支付佣金1万元；二、驳回原告上海仁丰房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐汇娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  羊焕发审 判 员  施 怡人民陪审员  林景平二〇一九年一月三十日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执289号申请执行人初日明，男，1971年生，汉族，工人，现住肇州县肇州镇。被执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人于志刚，职务董事长。初日明与肇州县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计201600元。经计算，实际执行标的86802元，本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年一月二十八日书记员 谢慧来
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执1098号之三 申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段**，统一社会信用代码915114217091425084。 法定代表人：曾映红，董事长。 委托代理人：廖挺，该公司员工。 被执行人余小娟，女，汉族，1983年8月4日出生，居民，住四川省仁寿县，现住仁寿县。 本院作出（2018）川1421民初502号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人350000元本息的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。本院对被执行人名下的房产进行了评估、拍卖，最终以426500元的价格拍卖成交。在扣除受理费4533元、执行费5218元、评估费6299元、为被执行人预留的房租费60000元后，申请执行人实际收取350450元，其中借款本金350000元，利息450元，其余利息已无钱可支付。经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初502号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年一月八日 书记员  石梦杨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0106民初311号原告：焦志勇，男，1987年2月20日出生，汉族，住郑州市。被告：王晓亮，男，1986年7月25日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：郑州市上街区韩鲜坊海鲜自助餐厅，住所地郑州市上街区欢乐金街售楼部**。经营者：王晓亮。原告焦志勇诉被告郑州市上街区韩鲜坊海鲜自助餐厅（以下简称“上街韩鲜坊”）、被告王晓亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志勇到庭参加诉讼，被告王晓亮、被告上街韩鲜坊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦志勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告所欠工资6050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月原告受聘到被告处工作，约定月工资4200元，原告于2018年4月底离职，至原告离职时被告尚欠原告工资11050元未支付，后经原告多次催要被告陆续偿还，但至起诉之日被告尚欠原告工资6050元。王晓亮、上街韩鲜坊未答辩。经审理查明，焦志勇向本院提交有其与王晓亮的微信聊天记录，其中6月8日的记录中显示焦志勇向王晓亮索要二月、三月、四月的工资及工装费，王晓亮未予否认并表示在月底前将二月、三月的先给焦志勇；7月3日的记录中显示王晓亮向焦志勇转账3000元；9月22日的记录中显示焦志勇向王晓亮索要三月剩余工资为4200-500-100后的2700元，王晓亮称过完节后向焦志勇转。庭审中，焦志勇陈述，2016年6月底至2018年4月底其在上街韩鲜坊工作，未签订劳动合同，每月工资4200元，2018年2月之前工资均正常发放，离职时被告未向其支付2018年2、3、4月份工资且未退还工装费150元，因其2月份请假故工资为2500元，3、4月份的工资均为4200元，工装费系因入职时为保证工装未破损而交纳并约定离职交齐工装后退还，离职时其已向被告退还工装但被告未向其退还交纳的工装费；后被告陆续通过微信向其支付工资，截止庭审之日被告仍欠其工资4300元及工装费150元。另查明，王晓亮是个体工商户经营并登记字号为郑州市上街区韩鲜坊海鲜自助餐厅。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，焦志勇主张王晓亮、上街韩鲜坊向其支付所欠工资6050元。王晓亮、上街韩鲜坊经本院依法传唤未到庭亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。依焦志勇提交的其与上街韩鲜坊的经营者王晓亮的微信聊天记录显示之内容，结合庭审中焦志勇陈述之内容，焦志勇主张上街韩鲜坊向其支付所欠工资于法有据，焦志勇所主张的工资中包含150元的工装费，本院确认上街韩鲜坊应向焦志勇支付所欠工资4300元并退还工装费150元。关于焦志勇主张王晓亮向其支付工资，依《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，上街韩鲜坊作为营业执照上登记的字号具有独立诉讼主体资格，焦志勇起诉王晓亮个人无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市上街区韩鲜坊海鲜自助餐厅于本判决生效后十日内向原告焦志勇支付所欠工资4300元并退还工装费150元；二、驳回原告焦志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告焦志勇已预交），由被告郑州市上街区韩鲜坊海鲜自助餐厅负担。本判决为终审判决。审判员  石岩岩二〇一九年一月三十一日书记员  时 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：仲刘成，男，1985年11月15日出生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告仲刘成信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,720.07元。原告诉称,被告仲刘成系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,720.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2862号 原告：唐玉兰，女，1949年5月29日出生，汉族，农民，住所：广西柳州市鱼峰区。 被告：唐日顺（曾用名唐小旺），男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住所：广西柳州市鱼峰区。 被告：唐日双，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住所：广西柳州市鱼峰区。 原告唐玉兰与被告唐日顺、唐日双相邻通行纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐玉兰，被告唐日顺、唐日双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告排除妨碍、恢复原状，恢复位于柳州市鱼峰区“旮旯槽”（地名）一条长30米、宽2米的路给原告通行；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2014年，唐日双在私自占用唐玉兰的菜园地建房。经里雍镇立冲村委干部顾运芳及里雍镇人民调解委员会工作人员张世泽主持调解，唐玉兰与唐日双自愿达成协议，唐日双将位于“旮旯槽”（地名）的林地留出一条长30米、宽2米的土地给唐玉兰通行，唐玉兰在唐日双房屋边开荒的畲地归唐日双管理使用，如以后政府征收，获得的补偿归各自所有，双方在《人民调解协议书》上签字确认。2016年，唐日顺以唐玉兰与唐日双通过协议交换得到的位于“旮旯槽”（地名）的长30米、宽2米的路所涉及的土地是其所有而强行侵占，用于种植尾叶桉从而引起纠纷。唐玉兰多次找到唐日顺协商并申请里雍镇人民调解委员会调解，但均协商未果。综上所述，唐玉兰特向法院提起诉讼，请求法院支持唐玉兰的诉讼请求。 原告唐玉兰为其陈述事实向本院提供的证据有： 1、《人民调解协议书》，拟证实唐日双建房子占用了唐玉兰的菜园地，经调解，唐日双用位于“旮旯槽”（地名）的林地留出一条长30米、宽2米的土地交换唐玉兰的的菜园地。 2、《调解终结意见书》，拟证实唐玉兰与唐日双达成换地协议后，唐玉兰一直留着与唐日双交换来的土地做通道，后被唐日顺挖了用来种植尾叶树。唐玉兰向政府申请调解，但调解未果。 被告唐日顺辩称，唐玉兰诉请的这条路原来是没有的，争议通道所涉及的土地一直都是我经营管理的。唐日双把本来属于我的地换给唐玉兰做通道未经我的同意，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐日顺为其辩解未向本院提供有证据。 被告唐日双辩称，1、唐玉兰诉请的通道所涉及的这块地原来是我的土地，我于2009年开始在上面种植尾叶桉。由于建房子时占用了部分唐玉兰的菜园地，经调解，我于2014年与唐玉兰签订协议，将我经营管理位于“旮旯槽”（地名）的林地让出长30米、宽2米的土地给唐玉兰做通道，我已将该土地的管理使用权通过交换的方式给予唐玉兰。我的林地与唐日顺的林地之间原有一条水沟隔着，唐日顺于2016年把水沟和通道一起挖了用于种植尾叶桉。我已经把地换给唐玉兰，没有义务要求唐日顺将其侵占的土地恢复原状并交由唐玉兰使用和管理。2、我与唐玉兰于2014年交换争议通道所涉及土地的经营管理权，根据协议约定，如果土地被征收，所获得补偿款仍然归我所得。唐日顺侵占该通道的行为，不但是侵害了唐玉兰的通行权，同时也侵害了我的正当利益。 被告唐日双为其辩解向本院提供的证据有： 1、《调解终结意见书》，拟证实唐玉兰和唐日顺因通行问题发生纠纷，唐玉兰找过我，我跟唐玉兰讲这块地与我没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。 综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：唐玉兰、唐日顺、唐日双系柳州市鱼峰区村民，均在本屯“旮旯槽”（地名）各有一块土地，彼此相邻，其中东面是唐日双的土地，西面是唐日顺的土地，南面是唐玉兰的土地，北面是山路。2014年，唐日双建房时占用了唐玉兰开荒的畲地。经唐玉兰申请，当时的柳江县里雍镇人民调解委员会于2014年4月15日主持唐玉兰和唐日双进行调解，唐玉兰和唐日双达成协议，唐玉兰用自己开荒的畲地交换唐日双位于本屯长30米、宽2米的土地用于通行，如以后政府征收，获得的补偿归各自所有，双方在《人民调解协议书》上签字确认。从《人民调解协议书》上所附的现场草图显示，唐日双的土地与唐日顺的土地之间有一条宽约1米的水沟为界，唐日双和唐日顺的土地南面均与与唐玉兰的土地相接壤。2017年7月份，唐日顺以唐玉兰用畲地与唐日双交换土地开通的路系自己的土地为由，请人将路挖掉并将水沟填平用于种植尾叶桉，由此与唐玉兰发生纠纷。唐玉兰向当时的柳州市柳江区里雍镇人民调解委员会申请调解，柳州市柳江区里雍镇人民调解委员会勘察现场后，综合2014年唐玉兰与唐日双达成的协议及土地现状，建议唐日顺让出道路给唐玉兰通行，但由于双方意见分歧较大，调解未果。唐玉兰为此于2018年10月17日向本院提起诉讼，请求排除妨碍、恢复通道原状。经本院现场核查，唐日双与唐日顺林地之间的水沟已不存在，唐日顺已在争议通道所涉及的土地上种植尾叶桉。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经当时的柳江县里雍镇人民调解委员会调解，唐玉兰用自己开荒的畲地交换唐日位于本屯“旮旯槽”（地名）长30米、宽2米的土地用于做通道，从《人民调解协议书》所附的现场图显示，该通道与唐日顺的土地之间有一条宽约1米的水沟为界，并没有侵占唐日顺的土地。唐日顺将与唐日双土地相邻的水沟填平并在通道上种植尾叶桉，妨碍了唐玉兰的通行，侵害了唐玉兰的通行权。唐玉兰要求唐日顺排除妨碍，恢复通道原状，于法有据，本院予以支持。唐日顺主张争议通道所涉及的土地是自己的承包地，未提供充分的证据予以证实，与事实不符，对其主张，本院不予采纳。唐日双交换土地给唐玉兰做通道后，并没有实施妨碍唐玉兰通行的行为，未侵害唐玉兰的通行权，故唐玉兰要求唐日双恢复通道原状，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐日顺排除妨碍，恢复原状，恢复位于柳州市鱼峰区“旮旯槽”（地名)长30米、宽2米的通道（四至范围：东面至唐日双的土地，西面至唐日顺的土地，南面至唐玉兰的土地，北面至山路）给原告唐玉兰通行； 二、驳回原告唐玉兰的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告唐玉兰已预交），减半收取计50元，由被告唐日顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曾红球 二〇一九年一月十五日 书记员  覃诗淇
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执17号申请执行人：郭景俊，女，1962年2月2日出生，汉族，住山东省。被执行人：付新传，男，1974年6月10日出生，汉族，住无棣县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1623民初2312号民事调解书，郭景俊申请执行付新传民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的1100000元及违约金200000元，执行期间双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2312号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建武二〇一九年一月十六日书记员  于咏东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执164号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人丘春长。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人丘春长信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金55940.78元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执164号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初6302号 原告：应志黎，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。 被告：太仓市城厢镇争争食尚饭店，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路**商铺**，统一社会信用代码92320585MA1PQNGAX7。 经营者：何健，男，1987年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：何卫华（系何健父亲），男，1964年3月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 原告应志黎与被告太仓市城厢镇争争食尚饭店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日、2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告应志黎的委托诉讼代理人曹巍、被告太仓市城厢镇争争食尚饭店的委托诉讼代理人何卫华、蔡峰（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应志黎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付债权转让款54万元并承担自2015年8月26日至付款日止的利息（按年利率6%计算）。2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，苏州双驹装饰工程有限公司（以下简称：双驹公司）与被告签订一份装饰装修工程合同书，约定双驹公司为被告饭店装修，工程总价103万元，被告在2015年8月25日付清全部装修款，但被告虽经双驹公司多次催要至今尚欠54万元未付。2018年7月28日，双驹公司与原告签订一份债权转让协议，约定双驹公司将其对被告的54万元债权转让给原告并随后通知了被告，但被告至今未履行。 被告太仓市城厢镇争争食尚饭店辩称：被告与双驹公司签订的合同价款为85万元，被告至今已支付或代付装修材料款合计价款721126元。 经审理查明：2015年6月8日，被告与双驹公司签订了合同编号：20157748号的装饰装修工程合同书，合同约定工程装修内容为综合楼室内棚面、墙面、地面、电气等装饰工程、地面造价以施工图纸、被告的使用要求及设计要求为依据；工程造价为103万元。双驹公司在装修及完工后，被告共计支付现金575000元，双驹公司在被告处消费3656元。2018年7月28日，原告（乙方）与双驹公司（甲方）签订了债权转让协议，约定甲方享有对被告装饰工程尾款的到期债权，债权总额为人民币伍拾肆万元整并同意将该债权有偿、全额转让给乙方。 上述事实有原告举证的装饰装修工程合同书、债权转让协议，被告举证的支付清单明细与原告确定的已支付清单及原、被告的庭审陈述等证据证实。 本案的争议焦点是在被告与双驹公司签订合同后，双方均未对装修明细进行举证的情况下，如何确定被告代付的电器、灯具、窗帘等款项是否应当计入装饰装修工程范围。原告认为,对于空调、窗帘、灯具、纱窗、二楼护墙不属于装修范围。被告认为，被告与双驹公司在合同协商过程中，已将电气等包含在内，装修工程以达到被告营业为标准。本院认为，被告与双驹公司签订的合同对双方责任予以了约定，原告作为债权转让的受让方，应承担双驹公司主张工程款所确定的举证义务。合同第七条第二款约定，双驹公司向被告提供工程装饰施工设计图纸及工程报价。现原告认为空调、窗帘、灯具、纱窗、二楼护墙不属于装修范围因未提供有效的工程报价及设计图纸证明，本院不予采信，故本院认定被告已代付装修价款138070元。 本院认为，被告太仓市城厢镇争争食尚饭店与双驹公司签订的装饰装修合同依法有效，双驹公司完成了被告的装修工作，被告应按照合同的约定支付工程款，现原告依据其与双驹公司的债权转让协议主张双驹公司对被告的债权，符合法律的规定。对于被告认为其与双驹公司的合同价款为85万元的观点，因其未提供装修工程中变更装修范围或其与双驹公司签订的合同为虚假的相关证据，本院不予采信。对被告举证的消防器材费用不属于装饰装修范畴，故其支付的相关费用不应列支在已支付的工程款中。对于原告主张的利息，因双驹公司与被告约定有付款期限，被告在装修完工后对付款存在大量逾期，虽双驹公司与被告对5%的工程款支付期限未作约定，结合被告的付款情况，本院综合确定为对未付款部分自2015年8月26日起按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告太仓市城厢镇争争食尚饭店于本判决生效后10日内支付原告应志黎装修价款313274元及利息（以313274元为基数自2015年8月26日起按年息6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10172元，减半收取5086元，由原告承担2135元，被告承担2951元。此款原告已预交，被告承担部分在本判决生效后一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陆志平 二〇一九年一月十四日    书记员  杨改霞
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初11号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人罗会银，男，1983年6月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市奉节县。因犯抢劫罪，于2001年8月30日被奉节县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因犯敲诈勒索罪，于2004年11月12日被奉节县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2009年6月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑六年八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被查获，2018年11月30日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]5号起诉书指控，2018年11月6日20时39分，奉节县交巡警大队接汤豪举报，在重庆市奉节县大树镇溪奉路梅子场镇路段有人酒后驾驶机动车，奉节县公安局民警立即出警，并对涉嫌酒后驾驶的小型客车的驾驶员罗会银进行现场酒精呼气检测，结果为191mg/100ml。经鉴定，罗会银血液中乙醇含量为202mg/100ml。被告人罗会银违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。被告人罗会银到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗会银有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处被告人罗会银拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗会银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁进万 二〇一九年一月二十二日 法官助理向娜书记员周婧
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更38号罪犯史广乐，男，满族，1984年11月20日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2013年10月31日作出(2013)滦刑初字第156号刑事判决，以被告人史广乐犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利二年。本院于2013年12月6日作出（2014）承刑终字第00025号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2287号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2017年5月26日作出(2017)冀08刑更441号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利二年不变执行机关河北省上板城监狱于2018年12月29日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯史广乐在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯史广乐在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2018]919号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯史广乐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯史广乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年一月二十八日书记员  杨文静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1011号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500251317395W，住所地苏州市吴江区。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市华菲达纺织有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人：张云南，该公司经理。被执行人徐云泉，男，1962年7月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张云南，女，1965年7月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐彬彬，男，1987年10月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱晓霞，女，1988年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市华菲达纺织有限公司、徐云泉、张云南、徐彬彬、朱晓霞金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6982号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市华菲达纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金1179万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金43万元为基数，自2017年1月21日起按年利率6.09%计算至2017年5月11日止，并自2017年5月12日起按年利率7.83750%计算至2017年6月13日止；以本金150万元为基数，自2017年1月21日起按年利率6.09%计算至2017年5月16日止，并自2017年5月16日起按年利率7.83750%计算至2017年6月13日止；以本金127万元为基数，自2017年1月21日起按年利率6.09%计算至2017年5月17日止，并自2017年5月18日起按年利率7.83750%计算至2017年6月13日止；以本金190万元为基数，自2017年1月21日起按年利率6.09%计算至2017年5月19日止，并自2017年5月20日起按年利率7.83750%计算至2017年6月13日止；以本金669万元为基数，自2017年1月21日起按年利率7.1775%计算至2017年6月13日止；②罚息：以本金510万元为基数，自2017年6月14日起按年利率11.75625%计算至实际给付之日止；以本金669万元为基数，自2017年6月14日起按年利率10.76625%计算至实际给付之日止］；二、若被告吴江市华菲达纺织有限公司未按期履行上述第一项债务及给付本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告吴江市华菲达纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江经济技术开发区叶新路南侧的房产［他项权证号：苏房他证吴江字第××号］、土地［他项权证号：吴押他项（2014）第05329号］折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市华菲达纺织有限公司继续清偿；三、被告徐云泉、张云南对被告吴江市华菲达纺织有限公司的上述第一项债务在最高额5000万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告徐彬彬、朱晓霞对被告吴江市华菲达纺织有限公司的上述第一项债务在最高额4500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92620元、诉讼保全费5000元，均由被告吴江市华菲达纺织有限公司、徐云泉、张云南、徐彬彬、朱晓霞共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为12981994.64元，申请执行费80382元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人徐彬彬名下有座落于平望镇新世纪花园的房产；被执行人吴江市华菲达纺织有限公司名下有座落于松××镇××经济技术开发区叶新路南侧的房地产；最高院总对总查控系统反馈被执行人徐彬彬名下有号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**，被执行人朱晓霞名下有号牌为苏Ｅ×××**的车辆；被执行人徐云泉名下有号牌苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆均被本院多案查封，但车辆下落不明，无法处置变价；3、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人徐彬彬名下有座落于平望镇新世纪花园的房产；4、2018年7月31日，被执行人徐彬彬名下有座落于平望镇××世纪花园××房产以136万元拍卖成交，扣除交易税费40800元、抵押登记优先受偿70万元，因其涉及案件较多，余款将由其它案件统一分配；5、另查，被执行人吴江市华菲达纺织有限公司名下有座落于松××镇××经济技术开发区叶新路南侧的房地产已被多案轮查封（查封期限将于2019年11月29日届满），首轮查封法院系石家庄市长安区人民法院，经协调处置权移交本院，将由本院其它案件统一处置，如变价成功，申请执行人可依法向法院申请参与分配；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。7案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多数起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，申请执行人的债权未得到清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6982号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年一月二十九日书 记 员  陆冰雁
云南省建水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2524刑初20号 公诉机关云南省建水县人民检察院。 被告人杨国红，男，1990年5月28日生，独龙族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2017年1月6日减刑释放。2018年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于建水县看守所。 建水县人民检察院以建检刑诉﹝2018﹞300号起诉书指控被告人杨国红犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人杨国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 建水县人民检察院指控：被告人杨国红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国红在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨国红到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人杨国红判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人杨国红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，本人自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明: 1.2017年6月1日晚，被告人杨国红到建水县青龙镇沙山村70号周某家中，采取窗口挑物的方式，将周某家一楼卧室床上的一个挎包盗走，包内装有人民币300元、1张银行卡等物。 2.2017年6月15日凌晨，被告人杨国红到建水县青龙镇沙山村58号刘某家中，盗走人民币100元和一部步步高手机。 3.2017年7月14日晚，被告人杨国红到建水县青龙镇沙山村48号杨某家中，从杨某家卧室梳妆台内盗走人民币11500元。 4.2018年7月24日中午，被告人杨国红到建水县临安镇哑巴寺村6号一楼侯某租住的出租房里，从侯某卧室内盗走一个挎包，挎包里装有人民币2000元和一部手机。 5.2018年1月14日下午，被告人杨国红到建水县旁梁正斌的葡萄地工棚，挖墙洞进入白某1的房间内，盗走人民币1200元、一条红塔山香烟、一袋米、一部小米手机。 6.2018年2月的一天晚上，被告人杨国红到建水县青龙镇沙山村48号杨某家中，盗走联想、惠普笔记本电脑各一台。经鉴定:联想笔记本电脑价值人民币3627元。 7.2018年6月的一天晚上，被告人杨国红到建水县青龙镇沙山村58号刘某家中，盗走一个古董小木箱和一部OPPO手机。经鉴定:被盗箱子1个价值人民币550元。破案后，公安机关已将被盗的箱子1个追回退还被害人刘某。 8.2018年9月8日15时许，被告人杨国红到建水县青龙镇排楼坡村茶场云川实业有限公司厂房里，在厂房仓库门口将2个砂泵月轮盗走，在转移赃物过程中被当场抓获。经鉴定:被盗的2个砂泵月轮价值人民币2080元。破案后，公安机关已将被盗的2个砂泵月轮追回退还云川实业有限公司。 上述认定事实，被告人杨国红在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的物证照片，户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，云南省建水县人民法院（（2015）建刑初字第55号）《刑事判决书》，释放证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明，被害人周某、刘某、侯某、白某1、杨某的陈述，证人白某2、于某的证言，现场勘验笔录及照片，现场平面示意图，现场方位图，现场辨认笔录及照片，建水县发展和改革局价格认证中心（建价认字﹝2018﹞218号）《价格认定结论书》，鉴定意见通知书，被告人杨国红的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨国红以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币21357元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨国红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨国红认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨国红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9起至2021年3月8日止；罚金限期于本判决生效后10日内缴纳）。 二、涉案赃物，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹伟文 人民陪审员  潘兴国 人民陪审员  孔繁贵 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  合雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保27号本院申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人钟彦成财产保全纠纷一案，以保全完毕的方式结案。特此通知二〇一九年一月十四日
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初116号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人谢承平，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地福建省连江县。捕前住河北省保定市。2018年10月31日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年11月12日因涉嫌犯开设赌场罪经保定市莲池区人民检察院批准，被保定市公安局莲池区分局逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）710号起诉书指控被告人谢承平犯开设赌场罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人谢承平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢承平从2018年10月初，在河北省保定市电竞时代网咖内，设置具有赌博功能的打鱼机、单挑机各一台，每台可供八人单独进行赌博活动，在营业期间，雇佣服务人员许某、田某在该游戏厅工作，采取以现金购买分数的方式参与赌博。2018年10月30日，高某、李某1在该游戏厅内参与赌博时，被保定市公安局莲池区分局治安大队当场查获。经鉴定，打鱼机、单挑机应认定为赌博机，共十五台机位。公诉机关当庭出示、宣读了物证，被告人供述，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据，认为被告人谢承平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚，建议判处被告人拘役五至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人谢承平对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人谢承平从2018年10月初，在河北省保定市电竞时代网咖内，设置具有赌博功能的打鱼机、单挑机各一台，每台八个机位。在营业期间，雇佣服务人员许某、田某在该游戏厅工作，采取以现金购买分数的方式参与赌博。2018年10月30日，高某、李某1在该游戏厅内参与赌博时，被保定市公安局莲池区分局治安大队当场查获，扣押赌博机二台，其中捕鱼机一台、单挑机一台，并依法予以收缴。经保定市公安局治安管理支队检验认定，打鱼机、单挑机应认定为赌博机，共十五台机位。上述事实，被告人谢承平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、田某、高某、李某1、李某2的证言，保定市公安局莲池区分局检查证、检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设备认证书，辨认笔录，视听资料及说明，被告人谢承平的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢承平设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人谢承平到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢承平犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年3月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  安梦娇二〇一九年一月二十八日书 记 员  闫佳伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初1655号 原告：杨俏，女，1979年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被告：吴幼平，女，1966年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：成都辛香蜀都餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区三圣乡幸福社区**梅林。 法定代表人：吴幼平。 本院在审理原告杨俏与被告吴幼平及第三人成都辛香蜀都餐饮管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，杨俏在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年一月二十四日 书记员  廖 蕾
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙01刑终929号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡雪芬，女，1966年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，浙江金岩控股集团有限公司义蓬分公司总经理，户籍地杭州市萧山区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 上诉人（原审被告人）陆建芬，女，1963年2月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，浙江金岩控股集团有限公司义蓬分公司业务员，户籍地杭州市萧山区。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人胡雪芬、陆建芬犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年10月10日作出（2017）浙0109刑初1613号刑事判决。被告人胡雪芬、陆建芬不服，分别提出上诉。上诉期满后，被告人胡雪芬申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定：2014年4月，浙江金某1控股集团有限公司（以下简称“金某1公司”）成立，后陆续在全国各地设立多家分公司，以分公司门店及“金某1财富”网为平台，通过打广告、散发传单、举办酒会的方式，面向社会不特定公众宣传年化收益达9%-12%的理财产品，以此吸收公众存款。 2015年7月，被告人胡雪芬受命组建金某1公司义蓬分公司，并担任总经理，负责招募人员组建团队和分公司日常运营管理。同年9月12日金某1公司义蓬分公司正式开业后，胡雪芬即带领有关业务人员以金某1公司义蓬分公司名义，以高年化收益率为诱饵，向社会公开销售相关理财产品，共向汪某等200余名投资者吸收资金人民币4900余万元。截至案发，给有关投资人员造成实际损失人民币4800余万元。 被告人陆建芬自2015年7月或8月起受聘担任金某1公司义蓬分公司的业务员，直接经手向章某、钱某、余某、胡某、王某1、高帅帅、蔡某、刘某、高某3、祝某、周某1、高某4、沈某、高雅珍、叶某1、陈某、杨某1南、高水金、李某、张某、金某2、周某2、高水林、毛某、叶某2、杨某2、王某2等27人非法吸收资金人民币1170余万元。截至案发，给上述投资人造成损失人民币1120余万元。 原审法院认为，浙江金某1控股集团有限公司违反国家金融管理法律规定，未经批准，以高息为诱饵面向公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人胡雪芬、陆建芬作为该单位的其他直接责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。胡雪芬、陆建芬归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人胡雪芬有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；判处被告人陆建芬有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；判令扣押于杭州市公安局大江东产业聚集区分局的电脑、办公设备等处理后所得款项发还相关被害人，责令被告人胡雪芬、陆建芬退赔相关被害人经济损失。 被告人陆建芬上诉提出，其系金某1公司义逢分公司的普通业务员，在共同犯罪中地位处于从属地位、所起作用较小，应认定为从犯，且有自首情节。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人胡雪芬、陆建芬非法吸收公众存款的事实，有营业执照、税务登记证、金某1义蓬分公司企业内档、任职文件、员工号及相关宣传资料，U盘、光盘、未兑付清单，案发经过、到案情况、身份证明，证人高某1、俞某、缪某、高某2的证言，高某5等一百九十余名集资参与人的陈述及提供的相关书证，约谈记录，扣押物品清单、接受证据材料清单、证据制作说明、情况说明材料等证据证实。两名被告人及另案处理的同案犯马新玉等也有供述在案。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原判定罪正确。被告人陆建芬系金某1公司义逢分公司的骨干人员，在非法吸收公众存款的共同犯罪中发挥了重要作用，故被告人陆建芬关于其系从犯的上诉理由，不予采纳。被告人陆建芬接到公安机关的电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，依法可认定其具有情节，但根据其犯罪的事实、性质及自首的质量，尚不足以减轻处罚，故原判在法定刑幅度内以起点刑判处其有期徒刑三年并处罚金，量刑并无不当。原判量刑适当。原审审判程序合法。被告人陆建芬以原判量刑过重为由提出的改判意见，依据不足，不予采纳。对被告人胡雪芬申请撤回上诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）胡雪芬撤回上诉； 二、驳回上诉人（原审被告人）陆建芬的上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋科宇 审判员  蒋祖峰 审判员  陈俊杰 二〇一九年一月三十一日 书记员  王纾仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初1628号原告：游军，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：曹石林，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告游军与被告曹石林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游军撤回起诉处理。审 判 长  康志刚审 判 员  李艳阳人民陪审员  邹家法二〇一九年一月二十八日书 记 员  吴家丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终279号上诉人（原审被告）：李忠原，男，汉族，1982年5月25日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审被告）：李相前，男，汉族，1962年8月16日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（原审被告）：常秀兰，女，汉族，1960年12月23日生，住河南省周口市川汇区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尤付军，男，汉族，1973年6月2日生，住河南省周口市川汇区。上诉人李忠原、李相前、常秀兰因与被上诉人尤付军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院认定事实不清，证据不足，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5419号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人李忠原、李相前、常秀兰预交的二审诉讼费212元予以退回。审 判 长 刘 凯代理审判员 刘 潇代理审判员 张 昊二〇一九年一月二十五日书 记 员 周健康
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4号原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处北正居委会澧滨小区。法定代表人：戴泉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳琴，女,1988年8月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区,系公司职员，代理权限为一般代理。被告：康伏云，女，1976年5月10日出生，住湖南省张家界市永定区。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司与被告康伏云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司因证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司张家界分公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年一月二十一日代理书记员  田高杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初7844号 原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司。 法定代表人：林世超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁丰，系该公司职员。 被告：范家明，男，1971年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被告范家明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司的委托诉讼代理人梁丰到庭参加了诉讼，被告范家明经本院于2018年9月29日在《人民法院报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金35773元；2.要求被告承担违约金7155元（自2017年8月23日起至2018年6月23日止，按年利率24%计算）；3.要求对被告所有的甘GD59**号东风牌日产小型轿车在抵押担保的本金及利息范围内享有优先受偿权；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，案外人福州中凯融资租赁有限公司（以下简称福州中凯公司）出借给被告范家明人民币50000元，双方签订了《借款合同》，合同约定，借款期限为12个月，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止，利息为月息0.9%。同时，被告将自有的车号为甘GD59**号东风日产牌小型普通客车一辆，作为履行债务的担保，抵押登记在福州中凯公司的名下，并在车籍地车管所办理了抵押登记手续。次日，福州中凯公司给被告范家明中国农业银行账户（账号：62284836381********）转入39940元。2018年5月20日，福州中凯公司与原告签订《债权转让协议》，福州中凯公司将其享有的对被告范家明的上述债权及利益全部转让给了原告。同年6月14日，福州中凯公司通过中国邮政特快专递的方式将《债权转让通知暨债务催收函》寄送给了被告范家明，履行了债权转让通知义务，原告依法继受了福州中凯公司对被告享有的债权。现要求被告承担原告享有的上述债权及利益。 被告范家明经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了其及福州中凯公司的营业执照复印件、被告范家明身份证复印件、借款合同、金运通网络支付股份有限公司支付业务许可证复印件、金运通业务单笔电子凭证复印件、机动车注册登记证信息栏复印件、借款合同说明、债权转让协议书、债权转让通知暨债务催收函、邮政投递单、查询详单及发票。原告提交的上述证据，经本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，福州中凯公司与被告范家明签订《借款合同》1份，约定由被告范家明向福州中凯公司借款50000元，借款期限为12个月，即自2017年6月23日起至2018年6月22日止，利息为月利率0.9%。同时，被告将其所有的车号为甘GD59**号东风日产牌小型普通客车一辆，作为履行债务的担保，抵押登记在福州中凯公司的名下，办理了抵押登记手续。次日，福州中凯公司通过金运通网络支付股份有限公司实际给被告范家明在中国农业银行的账户（账号：62284836381********）转入现金39940元。2017年7月22日，被告范家明给福州中凯公司偿还了借款本金4167元、利息450元。2018年5月20日，福州中凯公司与原告签订《债权转让协议书》，将福州中凯公司享有的对被告范家明的上述债权及利益，包括抵押权全部转让给了原告。2018年6月14日，福州中凯公司通过中国邮政特快专递的方式将《债权转让通知暨债务催收函》送达被告范家明。庭审中，原告主张按实际借款金额39940元确认被告借款金额，除被告已偿还的借款本金4167元、利息450元外，要求被告偿还借款本金35773元，将违约金变更为利息，要求被告按照年利率24%承担借款35773元自2017年8月23日起至2018年6月23日止的利息7154.6元（35773元×24%÷12个月×10个月）。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，福州中凯公司与被告签订《借款合同》后，将该笔债权及利益，包括抵押权全部转让给原告，并以函件形式按照约定的送达地址将《债权转让通知暨债务催收函》寄送给被告，故本案中的债权债务关系转让合同已经生效，现合同约定的借贷关系明确，事实清楚，足以认定，被告应按照约定全面履行自己的义务。原告主张按实际借款金额39940元确认被告借款金额，除被告已偿还的借款本金4167元、利息450元外，要求被告偿还借款本金35773元的诉讼请求，本院予以支持。原告将违约金变更为利息，要求被告按照年利率24%承担借款35773元自2017年8月23日起至2018年6月23日止的利息7154.6元（35773元×24%÷12个月×10个月），符合法律规定，本院予以支持。福州中凯公司与被告签订的《借款合同》约定，被告以其所有的车号为甘GD59**号东风日产牌小型普通客车一辆，作为履行债务的担保，抵押登记在福州中凯公司的名下，并办理了抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效，福州中凯公司将该笔债权及利益，包括抵押权全部转让给原告，原告享有该车辆所得价款优先受偿的权利，如被告不履行上述义务，原告可与被告就该车辆协商折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。故原告要求对被告所有的甘GD59**号东风日产牌小型普通客车在抵押担保的本金及利息范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告范家明偿还原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司借款35773元、利息7154.6元，合计42927.6元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、如被告范家明不履行上述第一项义务，原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司可与被告就其抵押的甘GD59**号东风日产牌小型普通客车协商折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告范家明所有，不足部分由被告继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元、公告费560元，合计1434元，由被告范家明负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长 汤    巧    杰 审判员 于菊瑛人民陪审员甄学军 二〇一九年一月十日 书记员 黄    凌    洁
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执异3号异议人：李艳芳，女，1980年2月9日生，汉族，住澄江县。申请人：澄江县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路**。统一社会信用代码：915304222177301785。法定代表人：石昆，理事长。被执行人：何勇，男，1978年12月10日出生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：王艳玲，女，1978年8月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南泰达融资担保有限公司，住，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**织机构代码：68856793－6。法定代表人：赵志宇。申请人澄江县农村信用合作联社与被告何勇、王艳玲，被告云南泰达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）云0422执71号之八执行裁定书，已经发生法律效力。裁定书确定：一、查封澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司所有的车牌号分别为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**牡丹牌大型普通客车。以上车辆查封的期限为2年。后因异议人李艳芳不服，于2019年1月3日向本院提出执行异议申请。异议人李艳芳于2019年1月9日向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，异议人申请撤回执行异议申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对异议人的撤回执行异议申请，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李艳芳撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钟洪高二〇一九年一月九日书记员  郭丽花
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0502刑初52号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱建明，男，1971年10月4日生，汉族，群众，无业，文化程度小学，住浙江省德清县。曾因犯盗窃罪于1999年3月18日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2003年3月14日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币两千元；曾因盗窃于2004年11月25日被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2006年3月22日被湖州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2008年6月13日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2012年6月19日被浙江省吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月19日刑满释放。现因本案于2018年6月27日被浙江省德清县公安局刑事拘留，2018年7月9日变更强制措施为监视居住，监视居住期间又因涉嫌盗窃罪于2018年10月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2018年10月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 指定辩护人李尧雨，浙江家本律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]35号起诉书指控被告人朱建明犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人朱建明及其指定辩护人李尧雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控，2018年6月16日至9月27日期间，被告人朱建明分别窜至德清县，采用溜门入室的手段实施入户盗窃，窃得现金、黄金戒指、剃须刀，合计价值人民币33325元。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人朱建明的行为已构成盗窃罪，且是累犯。提请本院依法惩处。 被告人朱建明在公安机关、检察审查起诉阶段仅承认起诉书指控的第一起入户盗窃，对第二、三起均不予承认，均供称自己并未到过现场。在庭审中，被告人朱建明在法庭讯问时承认第一起盗窃事实，对第二起盗窃事实予以否认，对第三起盗窃予以承认，但仅承认窃得6200元现金，后对起诉书指控的犯罪事实最终均予以承认，表示认罪。 其辩护人提出：1、对起诉书指控被告人朱建明第三起窃得现金30000元的事实有异议，认为该数额仅有被害人一方的陈述；2、被告人朱建明自愿认罪。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年6月16日14时许，被告人朱建明骑摩托车窜至德清县，采用溜门入室的手段进入被害人吴某1家中，在实施盗窃的过程中被发现，未窃得财物。 2、2018年6月16日16时许，被告人朱建明骑摩托车窜至德清县，采用上述相同手段，窃得被害人王某放于家中的现金人民币2000元、黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币1305元）、飞利浦牌剃须刀一把（经鉴定，价值人民币20元），所窃财物合计价值人民币3325元。案发后，剃须刀已被追缴并发还被害人。 3、2018年9月27日9时许，被告人朱建明骑摩托车窜至本市吴兴区，采用上述相同手段，窃得被害人姚某1放置于二楼卧室保险箱内现金人民币30000元。 综上，被告人朱建明入户盗窃作案三起，其中一起盗窃未遂，所窃财物共计价值人民币33325元。案发后，公安机关从被告人朱建明处扣押摩托车一辆。 上述事实，被告人朱建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、王某、姚某1、郑某的陈述，证人吴某2、陈某1、何某、陈某2的证言，书证被告人人口信息查询证明、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及刑事照相、发还清单、侦查分析报告、活动轨迹分析、到案经过、抓获经过、情况说明、涉案财物入库清单，搜查笔录及照片、视频截图指认情况、指认现场笔录及照片、辨认照片笔录、被告人辨认剃须刀笔录、提取DNA样本笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片，德价认字[2018]第153号价格认定结论书、德公司鉴（DNA）字[2018]13号鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据清单、视听资料电子数据制作说明、视频光盘七份、监控截图，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出起诉书指控的第三起被窃现金数额30000元应不予认定的意见，经审理认为，被害人系被窃后第一时间报案，对被窃现金的来源、数额及组成均作了具体陈述，与证人陈某2的证言亦能印证，且被告人朱建明当庭亦予以供认，故本院予以认定。被告人朱建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。起诉书指控的第一起盗窃系未遂，依法可以从轻处罚。被告人朱建明在法庭上最终自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱建明的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的13日。即自2018年10月11日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在公安机关的摩托车一辆，依法予以没收。 三、被告人朱建明退赔被害人王某违法所得人民币三千三百零五元，退赔被害人姚某1违法所得人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋红萍 人民陪审员  汪 瑛 人民陪审员  沈建英 二〇一九年一月三十日 书 记 员  杨 燕
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0402刑初42号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人陈某，无业。1994年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年2月因盗窃被行政拘留十五日；2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元；2017年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月13日刑满释放。2018年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月23日刑满释放。2018年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月21日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月25日凌晨，被告人陈某在江苏省常州市天宁区翠竹新村113幢丙单元门口，采用剪断电瓶线等手段，窃得被害人胡某脸的电动车的电瓶5个。 2.2018年12月26日凌晨，被告人陈某在江苏省常州市天宁区锦绣花园21幢乙单元对面围墙边上，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人江某的麦凯文牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币2220元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人江某。 另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的盗窃事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、胡某脸的陈述笔录、被告人陈某的供述笔录、辨认笔录和照片、价格认定结论书、价格认定明细表、追缴的赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、监控录像光盘的视听资料、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密或破坏性手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第（二）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年4月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人陈某退赔胡团脸的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 琳 二〇一九年一月二十九日 书记员 唐菲菲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2481号申请执行人:延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市进学街道太平街**。法定代表人：赵莉，系该公司经理。被执行人:黄浩，男，1969年2月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人黄浩借款合同纠纷一案，延吉市人民法院做出的（2017）吉2401民初4147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司于2018年8月6日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人黄浩名下银行账户、车辆、房产、证券、工商进行调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2019年1月18日,本院对被执行人黄浩采取限制高消费措施，并将被执行人黄浩纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 张 楠二〇一九年一月二十二日书记员 周嘉彬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初7151号原告：邹晓琨，女，1977年4月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市源广达家具商场。法定代表人：胡航，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李艳华，山东甲乙律师事务所律师。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。2019年1月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹晓琨撤诉处理。案件受理费25元，由原告邹晓琨负担。审判员  王云林二〇一九年一月十日书记员  赵少馥
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0524民初44号原告：汪希龙，男，1968年3月8日生，汉族，住贵州省织金县。被告：谌贻海，男，1959年10月14日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：谌业红，贵州丰宸律师事务所律师。原告汪希龙与被告谌贻海股权转让纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告汪希龙于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪希龙向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪希龙撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告汪希龙负担。审判员  杨雄二〇一九年一月十五日书记员  何栩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保334号 原告：刘进，男，汉族，1977年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。 被告：柴雪琴，女，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：王爱军，男，汉族，1963年1月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 原告刘进与被告柴雪琴、王爱军民间借贷纠纷一案，原告刘进向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告柴雪琴、王爱军名下价值人民币1456464元的财产。原告刘进的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1456464元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告刘进的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告柴雪琴、王爱军名下价值人民币1456464元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 觅 二〇一九年一月二十一日 书记员 刘敏宁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1491号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黎坚，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍所在地广西省岑溪市。辩护人熊志平，上海千颂律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人黎坚犯诈骗罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序中转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人黎坚及其辩护人熊志平到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2018年4月17日，被告人黎坚通过互联网搜寻到做黄金收购生意的被害人熊某某的电话号码，遂与熊某某联系称其有“金盐”出售，二人约定碰面交易时间。次日12时许，被告人黎坚与被害人熊某某在上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号附近碰头，黎坚将事先准备好的四瓶用食用盐冒充的“金盐”卖给熊某某，骗得熊人民币2万元(以下币种相同)。后熊某某发现被骗，遂报警。公安机关接报后经侦查，发现被告人黎坚有重大作案嫌疑，于2018年5月6日将其抓获。黎坚到案后如实供述了诈骗的主要犯罪事实。为支持上述指控的事实，公诉机关出示了被害人熊某某的陈述，证人涂某某、张某某的证言，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、相关照片、工作情况、临时寄押证明，有关的银行卡交易明细、冠字号记录、检测报告、刑事判决书、释放证明书及被告人黎坚的户籍证明、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黎坚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黎坚系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；建议对其判处2年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎坚对指控的事实、罪名无异议。其辩护人认为，被告人黎坚如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人黎坚为骗取他人钱款，事先准备专门包装瓶，采用装入食盐及添加微量含金物质的方式冒充瓶装“金盐”(学名氰化亚金钾，系危险化学品)。2018年4月17日，黎坚通过互联网搜索到做黄金生意的被害人熊某某的电话号码，并与熊某某联系，谎称自己有“金盐”出售，二人约定好碰面交易的时间。次日中午，被告人黎坚与被害人熊某某在嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号附近会面，黎坚将4瓶瓶装假“金盐”冒充真品出售，骗取熊某某2万元。当日，熊某某发现被骗遂报警。公安机关经侦查，发现被告人黎坚有重大作案嫌疑，并于2018年5月6日将其抓获。黎坚到案后如实供述了上述诈骗事实。认定上述事实的证据如下：1、被害人熊某某的陈述及辨认笔录证实：其从事黄金收购生意，于2018年4月17日接到一个男子电话，对方称是其朋友介绍的，要卖“金盐”给其，双方约定了碰面的时间。4月18日11时30分许，其和对方男子在嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号附近碰头，双方谈妥对方以4万元的价格将四瓶“金盐”出售给其，对方说他的“金盐”含金量40%左右，其就把瓶子打开看了一下，并按惯例闻了一下，因为最上一层是真的“金盐”，所以其当时没有发现被骗。其到银行取了4万元现金交给该男子，对方给了其四瓶“金盐”。其回家后经检验，发现购得的四瓶“金盐”只有最上面一点点是真“金盐”，其它都是假的，于是就报警了。“金盐”一般是用于镀金工艺，含有40%的黄金成分。其购买是为了提炼黄金，而黄金是贵重金属，没有资质是不能买卖的。经其辨认，确认被告人黎坚系用假“金盐”骗其钱款的男子。2、证人涂某某的证言证实：2018年4月22日9时许，其接到一个电话，询问其是否要收“金盐”，熊某某知道后让其假意答应后前往看看是否是行骗的男子。当日11时20分许，其与熊某某至嘉定区双单路、合作路附近，熊某某看到该男子就确认是曾经骗过他的男子，遂进行追赶，但没有追到。3、公安机关出具的调取证据清单、银行卡交易明细、冠字号记录、照片、证人张某某的证言证实，本案赃证物品的调取等情况。4、公安机关出具的工作情况、临时寄押证明证实，本案案发及被告人黎坚到案的经过。5、有关的检测报告证实，被告人黎坚出售给被害人熊某某的瓶装“金盐”中仅检测出微量黄金成分。6、有关的刑事判决书、释放证明书证实，被告人黎坚的前科情况。7、被告人黎坚的户籍证明、供述等。本院认为，公诉机关指控被告人黎坚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人黎坚系累犯，应当从重处罚。控、辩双方认为，被告人黎坚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人黎坚作案的手段等，本院在量刑时一并予以考虑。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎坚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2019年11月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人黎坚退赔被害人人民币二万元。三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  叶育琪人民陪审员  吴宝章二〇一九年一月三十一日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执10692号之一 申请执行人：佛山市联怡贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步穗盐路园洲段。 法定代表人：黎耀全。 委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。 被执行人：广东顺德威顺物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道桂州大道****。 法定代表人：兰勇。 被执行人：罗伟江，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：关冰宜，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 被执行人：兰勇，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 原告佛山市联怡贸易有限公司与被告广东顺德威顺物资有限公司、罗伟江、关冰宜、兰勇债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东顺德威顺物资有限公司、罗伟江、关冰宜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市联怡贸易有限公司支付31033164.12元和违约金（违约金的计算方式：1.其中35000元从2014年7月21日起，155000元从2014年8月21日起，155000元从2014年9月21日起，142666.67元从2014年10月21日起，134333.33元从2014年11月21日起，127093.75元从2014年12月21日起，126260.42元从2015年1月21日起，126260.42元从2015年2月21日起，112572.92元从2015年3月21日起，117791.67元从2015年4月21日起，108833.33元从2015年5月21日起，39375元从2015年6月16日起，均按年利率6%计算；2.其中1033164.12元从2015年1月1日起，按日万分之五计算；3.其中3000万元2015年7月14日起，按年利率10%计算；4.以上违约金均计算至被告归还全部款项之日止）；二、对上述第一项确定的债务不能清偿部分，被告兰勇在不超过7758291.03元的范围内，承担1/4份额的补充清偿责任；三、案件受理费237337.24元，由被告广东顺德威顺物资有限公司、罗伟江、关冰宜负担（被告兰勇对其中1/4份额承担连带责任）。因债务人广东顺德威顺物资有限公司、罗伟江、关冰宜、兰勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市联怡贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计163386.35元，本院已扣划155883.21元，该款项已支付给申请执行人。 查明被执行人罗伟江有位于佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区28-2号地块一座102单元（房产证号：**××46）的房产，上述房屋由本院（2014）佛顺法民二初字第164号案首次查封，待首封案件处理后，本案可参与该案执行财产分配。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位155883.21元，该款项已支付给申请执行人，本案债权尚余30877280.9元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及待首封案件处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执10692号案件终结本次执行程序。 被执行人广东顺德威顺物资有限公司、罗伟江、关冰宜、兰勇负有继续向申请执行人佛山市联怡贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年一月二十一日 书记员 罗泽明
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初23065号 原告王吾良，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告龚德兵，男，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告海宁市许村镇夫昌粮油商行，统一社会信用代码92330481MA2EYWW50A，住所地浙江省海宁杭东农副产品批发市场大棚交易区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码913304027360106663，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**。 负责人崔文波，公司经理。 委托代理人张明，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。 本院在审理原告印王吾良诉被告龚德兵、海宁市许村镇夫昌粮油商行、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤回对龚德兵、海宁市许村镇夫昌粮油商行的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王吾良在本案宣判前自愿申请撤回对被告龚德兵、海宁市许村镇夫昌粮油商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王吾良撤回对龚德兵、海宁市许村镇夫昌粮油商行的起诉。 审判员  蔡志安 二〇一九年一月十八日 书记员  许 晶
江西省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）赣刑辖2号宜春市中级人民法院：被告人王继庆、蒋力、黄涛、徐开、万建新等涉嫌贩卖毒品、王继庆涉嫌非法持有枪支、被告人吴帅涉嫌洗钱一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院依照第一审程序审理。二〇一九年一月十八日（江西）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更268号罪犯潘亮，男，1992年3月13日出生，汉族，湖南省平江县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2016年9月5日作出(2016)湘0626刑初253号刑事判决，认定被告人潘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年6月25日起至2019年6月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯潘亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余344分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯潘亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘亮减去有期徒刑五个月零九天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执50号 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人周洪波金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人周洪波拒不履行（2018）浙0281民初7683号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周洪波（公民身份号码:3302191976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更408号罪犯杨康，男，汉族，1997年4月8日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2015年12月16日作出（2015）蜀刑初字第00471号刑事判决，以被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金二万二千元（已缴纳）。责令被告人杨康继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨康确有悔改表现，于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有一定的履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨康减去自本裁定送达之日起至2019年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年一月三十一日书记员  李小玢
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执恢261号申请执行人衡阳市某某公司，住所地：常宁市。法定代表人陈某某，该公司董事长。被执行人贺某，男，住常宁市。申请执行人衡阳市某某公司与被执行人贺某典当纠纷一案，常宁市人民法院作出（2014）常民二初字第242号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市某某公司于2018年7月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2018年7月17日向被执行人贺某送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年7月18日、2018年12月27日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2018年8月20日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2018年8月20日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；2018年8月20日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2018年8月20日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2018年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2018年7月30日对被执行人贺某采取拘留、罚款措施，未实际实施，于2018年10月30日对被执行人贺某适用限制消费措施。于2019年1月15日对该案强制执行到位43700元。综上，本院于2019年1月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈社教审判员  李华林审判员  贺传衡二〇一九年一月十六日书记员  李明旺
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初32号原告：印洪民。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：赵立华。原告印洪民与被告赵立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告印洪民及其委托诉讼代理人程秉义到庭参加诉讼，被告赵立华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印洪民向本院提出诉讼请求：1、被告赵立华向原告印洪民偿还借款本金50万元，并按照年利率6%从起诉之日即2019年1月2日起支付利息至债务实际清偿之日。2、被告赵立华承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月，被告赵立华因急需资金向原告印洪民借款50万元，被告赵立华出具借条。被告赵立华借款后至今未还款。被告赵立华未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年6月13日，被告赵立华向原告印洪民出具50万元借条。在原告印洪民与被告赵立华于2018年12月5日通话录音中，原告印洪民询问被告赵立华什么时候能偿还50万元，被告赵立华对于借款没有提出异议，表示现在没有钱偿还。以上事实，有原告提供的借条、录音，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供借条、录音主张被告向其借款50万元，证据经与原件核对无异，本院予以确认。被告在录音中对于向原告借款50万元没有提出异议，并对原告表示感激，只是表示现在没有能力偿还。故而，本院对原告诉请予以支持，被告赵立华应向原告印洪民偿还借款本金50万元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本院对于原告印洪民要求被告赵立华按照年利率6%从起诉之日即2019年1月2日起支付利息至债务实际清偿之日的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立华于本判决生效后十五日内向原告印洪民偿还借款本金50万元，并以50万元为基数按照年利率6%从2019年1月2日起支付利息至债务实际清偿之日。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇一九年一月二十三日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初13号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人黎林，男，1989年1月6日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月11日由修文县公安局决定取保候审，2019年1月3日由修文县人民检察院决定取保候审，同年1月10日由本院决定取保候审。 公诉机关以修检公诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人黎林犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月5日13时20分许，被告人黎林驾驶贵Ａ×××××号轻型货车载王某路过修文县久长镇金久水泥厂路段时，因占线行驶与对向龙华驾驶的贵Ｃ×××××号重型罐式货车相撞，又与停在路边的贵Ａ×××××号大型货车、贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成乘车人王某死亡、黎林受伤、四车不同程度损坏的重大交通事故。经修文县公安局认定，被告人黎林驾驶机动车未按右侧通行，占线行驶是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任。案发后，被告人黎林所在单位对被害人王某家属进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人黎林具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黎林有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人黎林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎林认罪认罚，且具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黎林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇一九年一月十五日 法官助理李家志 书记员陈海江
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更346号罪犯陈景林，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年3月6日作出(2012)茂化法少刑初字第7号刑事判决，以被告人陈景林犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)茂中法少刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈景林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更668号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年6月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈景林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈景林是累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得总分2493分，2017年9月折换获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈景林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈景林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执170号 申请执行人：张丽华，女，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：湖州广和物流有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇长岭山，组织机构代码:73922557-4。 法定代表人：杨小权，该公司总经理。 被执行人：杨小权，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4582号民事调解书，依法向被执行人杨小权、湖州广和物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨小权、湖州广和物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小权、湖州广和物流有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨小权、湖州广和物流有限公司存款人民币265819.85元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月十一日 书记员  王建兵
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更434号 罪犯宋小建，男，1974年1月2日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。 2007年12月6日因犯敲诈勒索罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月9日因犯故意伤害罪被济宁市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。山东省鱼台县人民法院于2015年10月9日作出（2015）鱼刑少初字第3-2号刑事判决，以被告人宋小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。撤销山东省济宁市高新技术开发区人民法院（2011）济高新区刑初字第50号刑事判决第二项判决，即“被告人宋小建犯故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑三年”中的缓刑部分，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿13468.59元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）济刑终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯宋小建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋小建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯宋小建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋小建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋小建减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月22日起至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一九年一月三十日 书 记 员  茹 蔚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄崇喜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄崇喜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄崇喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,719.00元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,719.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。