徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初8529号 原告：白冰，男，1988年10月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：刘克勤，江苏铭云律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人:周新权，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏诚捷经济咨询有限公司，住所地在徐州市铜山区北京路西学苑路商住楼**-3-102。 法定代表人：张锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。 被告：张锋，男，1976年11月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。 被告：张袁，1984年10月7日出生，汉族，住徐州市沛县。 原告白冰诉被告江苏诚捷经济咨询有限公司（以下简称诚捷公司）、张袁、张锋合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告白冰的委托诉讼代理人周新权、刘克勤，被告诚捷公司的法定代表人亦即被告张锋，被告张袁两次均到庭参加诉讼，被告诚捷公司、张锋的委托诉讼代理人张培亮于2018年12月27日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白冰的诉讼请求为：1、判令被告诚捷公司、张袁共同返还10万元及违约金（以10万元为基数，从2017年8月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付违约金）；2、被告张锋对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年8月初，被告张袁称其系被告诚捷公司股东，任职该公司副总经理，被告张锋称其系被告诚捷公司法定代表人，有款名为“壹分期个人消费金融服务区域代理合作”产品正寻求合作加盟伙伴，并称被告诚捷公司享有该产品在徐州、宿迁、淮安、连云港、盐城的独家排他代理权，需缴纳10万元加盟费便可以直接加盟，被告张袁、张锋并出示了该公司与江苏爱点击文化传播有限公司等签订的产品合同，详细列举了该产品的经营流程及方法。原告在与被告张袁、被告张锋协商后，于2017年8月6日下午5时许，按照张锋的指示将加盟费10万元分三次转入被告张袁的银行账户内（户名：张袁，开户行：中国建设银行股份有限公司徐州复兴路支行，账号：62×××50),但加盟费转入后，被告诚捷公司却迟迟不与原告签订书面加盟合同，导致原告的业务一直无法正常开展，单据上报无法得到批复。后原告得知，被告诚捷公司根本没有取得转授权的代理权限。原告与江苏诚捷公司之间未签订书面合同，诉前多次找被告诚捷公司主张返还，被告诚捷公司均以未收到该笔款项为由拒绝，并告知原告应向被告张袁主张，被告张袁则声称其只是提供银行卡给被告诚捷公司使用，加盟费转入后的第二天就被被告张锋取走了。因原告主张权益无果，故而提起诉讼。综上，原告认为：原告与被告诚捷公司之间虽未签订书面合同，但均系双方当事人的真实意思表示，且原告已经给付完毕约定的加盟费，未有违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与被告诚捷公司之间存在合法有效的民事合同关系，被告张锋系被告诚捷公司的唯一股东，不能证明其个人财产独立于公司财产的，应对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼，请法院依法裁判。 被告张锋、诚捷公司共同辩称：1、诚捷公司作为本案被告主体不适格。与江苏爱点击文化传播有限公司签订合同的相对方并非诚捷公司，涉案业务是朱双双与张袁具体合作，张锋个人投资，与诚捷公司无关。2、张袁与壹分期个人消费金融服务区域代理合作业务省总监、爱点击公司的工作人员刘峰以及培训师张某对白冰进行了培训，涉案业务的宣传物料也配送给了白冰，门面也开通了，业务也已经开展了。白冰支付代理费是取得了做业务的资格，但白冰做这个业务套现太多，客户都是非优质的人，征信差，后白冰的门面被壹分期厦门总公司关闭，属于白冰个人责任，代理费不能退。 被告张袁辩称：原告、诚捷公司派的一个代表朱双双与壹分期省代理刘峰、张某具体商谈的涉案业务，只是用张袁的银行卡转账，后诚捷公司财务将白冰的代理费与他人的代理费共计15万元取走了，张袁不应当承担责任。 原告白冰为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、诚捷公司登记信息，拟证明：该公司法定代表人为张锋，曾用名为徐州诚捷经济咨询有限公司，且该公司为张锋一人控股公司，张锋作为唯一股东，若其不能证明其个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任； 2、壹分期个人消费金融服务区域代理合作协议（复印件）一份，拟证明：该份合同签订时间2017年7月25日，朱双双曾系诚捷公司的副总，原告有理由相信被告有涉案产品代理权限； 3、转账记录（复印件）3份，拟证明：原告白冰为该加盟涉案业务分三次共计转给张袁10万元加盟费，合同已经实际履行； 4、诚捷公司2018年7月16日发布的通知和诚捷公司微信发布的官方声明，拟证明：张袁系诚捷公司的前任副总，原告将加盟费打入张袁账户是被告诚捷公司及其法定代表人张锋的授意； 被告张锋、诚捷公司经质证对以上证据的真实性均不持异议，但主张朱双双系诚捷公司副总并不能证明朱双双签订的所有合同都代表诚捷公司，涉案业务是张锋个人投资，张袁与朱双双具体操作，与诚捷公司无关。被告张袁经质证对证据一不清楚，对其余证据的真实性不持异议，但主张诚捷公司只是借用了张袁的银行账户，2018年5月才算公司正式员工，之前事宜与其无关。被告对以上证据真实性不持异议，本院予以确认。其关联性将在说理部分予以阐述。 本院认为，证据一系诚捷公司工商登记相关性信息，诚捷公司对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。各方当事人对其余证据的真实性不持异议，本院的对其真实性予以认可，对其关联性将在论证部分予以阐述。 被告张锋为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、银行回单2张、银行卡一张、微信截图打印件一张（均为影印件），拟证明：是张锋个人投资支付了涉案业务加盟费35万元，与诚捷公司无关，具体业务由张袁与朱双双负责，张锋给二人分红； 2、涉案壹分期业务清单，拟证明：壹分期业务具有真实性，白冰的业务也开展了，培训也开始了； 3、张锋与壹分期培训师张某2018年10月21日的通话录音光盘及文字整理材料，拟证明：涉案业务白冰确实做了，白冰因为套现太多，总部将白冰以及张锋的业务全部关闭了； 4、张锋与江苏爱点击公司法定代表人徐冬冬微信聊天记录打印件2张，拟证明：原告取得了代理权限并开展了业务，宿迁业务因为逾期率百分之百被关闭； 5、业务开通账号复印件，拟证明：原告开通了代理权限； 6、开通业务的逾期数据，拟证明：原告开通了业务，并且逾期100%； 7、开通业务门店的数据表、门店相应材料（共10张），拟证明：原告开通业务并实际进行经营； 8、申请证人张某出庭作证，拟证明：原告取得了代理权限并开展了业务，公司也对其进行了培训，后因原告违规被取消的事实。 原告经质证对证据一的真实性不持异议，但不能证明张锋向张某转款的用途为加盟费。对证据二真实性不认可，且与本案无关。对证据三、证据五、证据六、证据七的三性均不认可。证据四不足以证明涉案业务是张锋个人行为。被告张袁经质证主张从未见过上述证据，不予质证。证人张某系江苏爱点击公司人员，与张锋、诚捷公司有合作关系，且通过张某的陈述可以说明张某是不应当接触到运营上的事情，但是张某仅仅是对本案双方的纠纷说的很明确，有违常理。壹分期公司所做的业务就是信贷业务，在没有取得金融许可的情况下，从事信贷业务应当被认定为无效。 本院认为，证据一载明张锋向张某打款共计35万元的事实，但不能涉案业务是张锋的个人行为。证据二系打印清单，没有信息与白冰相关，不能证明被告的证明目的。证人张某对于证据三通话录音的真实性不持异议，对其真实性予以确认。张某系爱点击公司工作人员，该公司与被告存在业务往来，对其证言将结合其他证据予以认定。证据四聊天相对方不能证明就是爱点击公司的法定代表人徐冬冬，该聊天的时间为第一次开庭之后，且爱点击公司作为涉案业务的省一级代理，与被告有利害关系。证据五、证据六以及证据七中的明细表均系打印件，无法证实涉案业务被告已给原告开通，原告已经做成了单子。 被告张袁为证明其主张，向本院提交其尾号为5750中国建设银行个人活期账户交易明细清单一张，拟证明：白冰2017年8月6日分三笔共计转给张袁10万元，2017年8月6日朱双双通过支付宝转给张袁49950元。2017年8月16日诚捷公司财务在自动取款机上从卡里转走15万元，对方账户为张锋，原告诉请的款项已经不在张袁处了。 原告经质证对该证据的真实性认可，通过张袁陈述得知该10万元系诚捷公司财务取走转出给该公司的法定代表人张锋，证明诚捷公司已经收到该10万元的款项。 本院认为，原告、被告诚捷公司、张锋均未对该证据的真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。对其关联性将在论证部分予以阐述。 经审理查明：张锋陈述厦门壹分期网络科技有限公司是涉案壹分期个人消费金融服务业务全国总公司，江苏爱点击文化传播有限公司是江苏省一级代理，所谓“壹分期个人消费金融服务”即指客户购买手机，如果没有钱，可以到经营手机的门店申请分期付款，客户按约定支付利息，厦门壹分期网络科技有限公司根据各级代理商的业务数量定期返佣金。经朋友介绍，江苏爱点击文化传播有限公司工作人员刘峰与该公司培训师张某找到张锋，想让诚捷公司负责苏北徐州、连云港、宿迁、淮安四个城市的壹分期业务，双方具体在诚捷公司办公室商谈。刘峰让交代理费，诚捷公司不愿意做这个业务。张锋与张袁系合伙关系，朱双双也曾与张锋有过业务往来，张锋对外宣称朱双双是诚捷公司的副总。朱双双和张袁说壹分期业务可以做，后张锋决定以其个人名义进行投资，与诚捷公司无关，具体业务由张袁与朱双双来做。 2017年7月25日，朱双双（甲方）与江苏爱点击文化传播有限公司（乙方）签订了壹分期个人消费金融区域代理合作协议。协议第一条约定代理产品、区域、期限：乙方授权甲方为乙方产品在徐州、宿迁、淮安、连云港、盐城独家排他代理，并保障甲方在合同期限内销售区域内的利益。代理期限为1年，从本协议签订之日起至2018年7月31日至。合同期结束后，在同等条件下甲方可以优先续约。第二条双方责任、权利部分约定：合同期限内甲方无违约情况发生乙方保证不在甲方区域内授权其他代理商。乙方保证壹分期的服务，并提供相关的文件及其他产品宣传资料。乙方应免费对甲方进行技术咨询、培训、指导。乙方应当提供销售过程中的技术、资金、审核、催欠等综合服务支持。甲方保证按时（每周一次）按要求完整交付新经销商和消费者签署的办理合同，当合同回收期超过30天，乙方有权将逾期回收合同按合同金额冻结保证金、扣除返利直至合同顺利收回。甲方保证不向代理区域外进行推广，除非得到乙方书面同意。乙方提供的软件及服务的知识产权均为乙方所有。根据甲乙双方对市场规模的判断和在途协议数量，经双方商定，甲方应向乙方缴纳加盟费，加盟费金额一般设定为该区域月分期销售额度的十分之一，本协议约定的区域加盟费为叁拾伍万元。加盟费为一次性缴纳不可退出。对发展门店的要求进行了详细列表。所有返利均为人民币不含税方式，若市场环境变化，由乙方根据市场需要另行通知。返利按照分期借款金额进行计算，按月进行调整。以自然月为结算周期，次月最后一天以转账方式结算上月返利给甲方。合同还就违约责任、经销条件、返利具体细节等事项进行了约定。朱双双在合同落款甲方处签字，乙方处加盖江苏爱点击文化传播有限公司公章，法定代表人徐冬冬签字。张锋陈述上述合同是在诚捷公司办公室签订，张锋、张袁、张某与朱双双均在场。张袁陈述张锋不愿意在合同中签字，张袁作为业务员也不能签字，故由朱双双在合同上以甲方的名义签字，决定开展壹分期业务也是由张袁、张锋、朱双双与王伟四人开会决定的。 2017年7月26日，张锋分两次共计向张某转账35万元，张锋陈述该款即为上述合同约定的加盟费用。 白冰陈述经无锡朋友介绍，其想在宿迁地区开展涉案壹分期业务，但宿迁地区归诚捷公司负责，所以白冰找到了张超（被告张锋的别名，又称超哥），当时张锋带着公司的人，其中有张袁，其他人不认识，后期具体都是白冰的朋友刘洋与张锋他们对接，白冰自己没有对接。张锋陈述因为合同是朱双双签的，张锋让朱双双和张袁找白冰对接，他们对接谈好后把代理费交了，就给白冰的手机门店开通了账号权限，但双方没有签订书面合同。张锋陈述具体业务需要白冰去找手机实体店进行合作，对合作门店进行流程培训，对白冰做提成的培训，主要包括如何做单、如何审核客户资质等，根据做单数量给白冰返佣金。白冰于2017年8月6日分三次向张袁转账5万元、1万元、4万元，共计10万元。张锋陈述已经将白冰的资料、手机门店信息等交给了壹分期公司，具体是由壹分期公司负责开通账号权限，白冰找到客户后自行填写相关信息，由壹分期公司进行审批，白冰相当于一个业务员。只要是宿迁地区的单子，都算作白冰的业务量，应该做成了两三单。因为白冰套现严重，客户征信太差，违规操作，导致张锋的壹分期业务链接于2017年9、10月份被关闭，白冰的业务也无法开展。张锋主张已经按约给白冰开通了账户，因为白冰自身的原因导致业务被关闭，不应由张锋承担责任。证人张某陈述其自2017年到江苏爱点击文化传播有限公司负责壹分期业务培训工作，给宿迁的手机商户门店培训过一次，培训的时候白冰也在，张某只负责培训，开通权限是公司其余的人负责。张某用手机现场演示如何做单，商户提交资料后，直接由厦门壹分期网络科技有限公司进行审核，据公司发布的信息，宿迁壹分期业务做成了几单，但因为逾期率100%，违规操作，整个江苏的权限都被关闭了。白冰主张找到了客户，但提交的资料无法得到审批，没有做成过一个单子，并主张厦门壹分期网络科技有限公司与江苏爱点击文化传播有限公司之间签订的区域合同明确禁止转授权，并于2017年12月向各个省级代理再次下达了禁止转授权的证明，导致白冰的业务根本无法得到审批。厦门壹分期网络科技有限公司不具备信贷业务经营许可，在没有取得金融许可的情况下，从事信贷业务应当被认定为无效。白冰主张自2017年8月6日打款之日起被告应支付利息，按照年利率6%计算。 张袁陈述2017年8月5日晚上到宿迁，当时业务已经谈妥，张袁只是碰个头见个面，宿迁壹分期业务张袁不清楚。2017年8月16日，诚捷公司财务人员将张袁尾号为5750的银行卡拿走，将白冰支付的10万元加盟费与2017年8月6日朱双双通过支付宝转给张袁的壹分期淮安代理的费用49950元，共转给张锋15万元，张袁不应承担任何责任。 另查明，诚捷公司2014年12月22日成立，系自然人独资的有限责任公司，股东为张锋。 本院认为：白冰以其与被告之间存在加盟合同关系为由提起本案诉讼，并提交了打款凭证、诚捷公司与江苏爱点击文化传播有限公司签订的壹分期业务区域代理合作协议等证据，主张壹分期业务无法正常开展，且厦门壹分期网络科技有限公司不具备信贷业务经营许可，被告应返还支付的10万元及利息。被告张锋抗辩涉案壹分期业务是张锋个人投资，张袁与朱双双具体操作，与诚捷公司无关，且白冰支付加盟费后，账号权限已经给白冰开通，江苏爱点击文化传播有限公司也对白冰与手机商户进行了培训，因为白冰违规操作导致客户征信差，逾期率高达100%，壹分期业务被总公司关闭，进而导致张锋的业务被关闭，张锋不应承担责任。张袁抗辩其系壹分期公司业务员，对涉案宿迁地区壹分期业务不熟悉，只是借用了张袁的银行卡收取白冰加盟费，后诚捷公司财务人员将白冰的加盟费取走转给了张锋，张袁不应承担责任。对此，本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，虽然白冰与被告没有签订加盟合同，但从各方当事人陈述分析，已经构成事实上的加盟关系。白冰已经履行了支付加盟费的义务，被告应为白冰开通涉案壹分期业务权限，从现有证据看，被告提交的证据不足以证明其已经为白冰开通了相关壹分期相关链接，亦不能证明白冰已经做成了相关壹分期业务，应承担举证不能的不利后果。其次，关于各被告的责任承担问题。被告张锋虽主张壹分期业务系其个人投资行为，但张锋、张袁均陈述涉案壹分期个人消费金融区域代理合作协议协商与签订均是在诚捷公司办公室内，张袁陈述是由诚捷公司财务人员将张袁银行账户内原告转账的加盟费及他人的壹分期业务费用转至张锋账户，张锋作为诚捷公司的唯一股东与法定代表人，白冰有理由相信张锋的行为代表公司行为，故诚捷公司应将收取的10万元加盟费退还给原告白冰，还应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付款项被占用期间的利息损失。张锋作为诚捷公司的唯一自然人股东，无法证明其财产独立于公司财产，应对涉案债务承担连带责任。张袁作为诚捷公司的业务员，虽然白冰将加盟费打给了张袁，但后公司财务人员将款项均转给了张锋，张袁不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏诚捷咨询经济有限公司于本判决生效后十日内返还原告白冰加盟费10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月6日起计算至债务实际付清之日止）； 二、被告张锋对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告白冰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告江苏诚捷咨询经济有限公司、被告张锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 陈冬梅 二〇一九年一月十五日 书 记 员 张欣然