wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢359号 申请人刘某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人郝某，现服刑于内蒙古监狱。 本院在执行申请人刘某申请强制执行被执行人郝某民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）包青民初字第1099号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤回对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2015）包青民初字第1099号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨      子      敬 二〇一九年一月三日 书记员 郝婕附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖4号 李艳红诉魏县城乡规划局和魏县人民政府城市管理行政处罚一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由武安市人民法院管辖。 二〇一九年一月十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初2811号原告：周建伟，男，汉族，1987年9月26日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：周湘峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省。被告：杨铁蛋，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律服务工作者。第三人（申请追加）：朱晓航，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省。原告周建伟与被告杨铁蛋、第三人（申请追加）朱晓航追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，审理中，被告杨铁蛋以其与朱晓航之间存在雇佣关系为由，申请追加朱晓航参加诉讼。经审查，本院依法追加朱晓航为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建伟的委托诉讼代理人周湘峰，被告杨铁蛋及其委托诉讼代理人白永海到庭参加诉讼。第三人朱晓航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费59800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告。2014年始在阜康市莱蒙钙业工地务工，截止2015年9月30日，被告欠原告劳务费59800元；2014年欠23800元；2015年欠36000元。被告向原告出具了证明，证明欠原告劳务费59800元。但是原告多次催要，被告皆以种种理由推托。原告无奈诉至法院。被告杨铁蛋辩称，认可欠条是其所写，但受朱晓航雇佣负责管理工地，写欠条是行使职务行为。周建伟是朱晓航雇佣的。周建伟主张的劳务费没有那么多，朱晓航已经给付了一多半的钱了。当年打条是为了向发包方索要工程费所打。周建伟主张劳务费超过诉讼时效。第三人（申请追加）朱晓航未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：周建伟自称其受雇于杨铁蛋，自2014年开始在新疆阜康市莱蒙钙业工地干活至2015年9月30日。杨铁蛋称其受雇于朱晓航负责上述工地管理；周建伟是朱晓航找的工人；杨铁蛋自2014年9月到11月、2015年4月至7月在上述工地干。2015年冬天，为了向工程甲方要账，杨铁蛋向周建伟出具《证明》一份并将日期落款为2015年9月30日。该《证明》载明：今欠周建伟在阜康市莱蒙钙业工地干活人工工资共计59800元整（去年2014年23800元、2015年36000元）。后未要到工程款，《证明》亦未收回。诉讼中，周建伟称上述《证明》确为向工程发包方要款而写，同时也确实欠付工资；欠付工资额为28000元左右。但杨铁蛋认为欠付工资款额不属实，应以工资表为准，而工资表已交付朱晓航。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周建伟起诉称杨铁蛋欠付其工资59800元。该工资包括两部分，2014年欠付的23800元和2015年36000元。杨铁蛋不予认可，辩称其出具案涉《证明》而不是欠条的目的是其雇主朱晓航为了向工程发包方要款。为查明案件事实，本院要求当事人本人到庭说明情况。周建伟到庭后称杨铁蛋出具案涉《证明》的目的确是为了向工程发包方多要款，但案涉《证明》只是多写了数额，该《证明》包含了欠付的2015年工资28000元。对于案涉《证明》出具的实际时间双方都认可并非《证明》中载明的2015年9月30日，而是2015年冬天。从以上杨铁蛋和周建伟的说法中相互印证的部分可以明确，杨铁蛋出具案涉《证明》所载明的内容并不是客观真实情况的反映，其中有虚构或者夸大欠付工资数额的情形。对2014年欠付的23800元部分。周建伟本人到庭后对2014年是否在案涉《证明》中的阜康市莱蒙工地干活，前后说法矛盾，并最终称其2014年未在案涉工地干活，亦未欠付其工资；根据杨铁蛋的陈述，周建伟2014年在案涉工地干活。综合二人说法，可以确定2014年不欠周建伟工资。因此，《证明》中欠付的2014年的工资23800元是虚构的。对2015年欠付的36000元部分。根据周建伟本人陈述其是2015年3月至7月在案涉工地干活，工资为前一个月每天240元，之后6000元/月。如按以上标准计算，周建伟2015年在案涉工地上的工资应为31200元，故《证明》中载明的欠付2015年36000元，夸大了欠付数额。周建伟虽然最终称实际欠付工资额为28000元，但其在陈述过程中并不能确定欠付的具体数额，不符合常理，亦未能进一步提供证据予以佐证。另外，周建伟在诉讼中未能如实陈述案件事实，前后矛盾，违背诚实信用原则。故对其诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：驳回周建伟的诉讼请求。案件受理费1295元，由周建伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方代理审判员  田 敏代理审判员  孙 宁二〇一九年一月十四日书 记 员  路 瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初31号起诉人杨青山，男，汉族，1956年4月5日出生，住哈尔滨市道外区。起诉人马立群，女，汉族，1972年2月13日出生，住哈尔滨市道外区。起诉人杨青山、马立群于2019年1月24日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。杨青山、马立群诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。杨青山、马立群不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币2530500元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币1084500元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币227000元。五、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。杨青山、马立群未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对杨青山、马立群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初4387号原告：南阳星皇文化传媒有限公司，住所地内乡县灌涨镇马山路口北200米。统一社会信用代码：91411325MA4102X787。法定代表人：赵柯伟，现任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振，该公司员工。委托诉讼代理人：杨祖根，该公司法律顾问。被告：河南索非文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园北路111号天荣汽配城CT3二楼。统一社会信用代码：914101055686441246。法定代表人：杜冰倩，现任该公司执行董事。原告南阳星皇文化传媒有限公司（以下简称星皇公司）与被告河南索非文化传媒有限公司（以下简称索非公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告星皇公司的委托诉讼代理人李振、杨祖根到庭参加诉讼，被告索非公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星皇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付演出费71500元及逾期付款损失（自2018年8月13日起按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至演出费用结清为止），庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告支付演出费69500元，并放弃利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告承揽中原二龙山“欢乐暑假·玩一‘夏’帐篷啤酒狂欢节”演出活动。被告将部分项目交由我公司承办，与我公司签订了《活动演出合同》，约定演出时间为7月8日至8月12日，演出费11万元，2018年7月15日付三万元，活动结束时付清剩余演出费。合同签订后，我公司按照合同要求，组织舞蹈、歌曲、语言小品、魔术、杂技等演出人员连续在啤酒节演出节目36天，但至活动结束，被告仅仅支付20000元，后经多次催要，被告又支付20500元，下余部分至今拒不支付。被告索非公司缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。被告未提交证据。原告出示的活动演出合同，证明原、被告于2018年7月15日签订合同，约定由原告承办二龙山部分演艺节目（演出时间为2018年7月8日—2018年8月12日），演出费为11万元，被告应当在活动结束时（2018年8月12日）付清全部演出费用；微信截图三份，证明被告法定代表人杜冰倩在活动结束后陆续支付40500元，邮政快递投递人员通知杜冰倩领取法院诉讼文书，但其拒绝签收。活动演出合同加盖被告印章，作为认定案件事实的依据。三份微信截图，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告承揽中原二龙山“欢乐暑假·玩一‘夏’帐篷啤酒狂欢节”项目，被告同李振协商，将舞蹈类、歌曲类、语言小品类、魔术类、杂技类等以上9个节目交由李振承演，李振组织演员从7月8日开始演出。李振以星皇公司名义同被告签订活动演出合同。2018年7月15日，星皇公司法定代表人赵柯伟在合同上签名，并加盖星皇公司印章（合同中的乙方）。2018年7月19日，被告副总经理黄群在合同的代表人处签名，并加盖索非公司印章（合同中的甲方）。合同约定演出时间为2018年7月8日至8月12日，7月8日至7月12日的演出费为每天2000元，7月13日至8月12日的演出费为100000元，乙方演出一周后，甲方于7月15日预付30000元演出费，余款80000元于活动结束时付清。原告按合同约定演出。演出期间，黄群通过支付宝向李振支付20000元。演出结束后，杜冰倩于2018年9月23日通过支付宝向李振支付10000元，于2018年9月23日通过微信向李振支付4000元，于2018年9月30日通过微信向李振支付3000元，于2018年10月18日通过微信向李振支付1500元。2018年12月9日，杜冰倩通过微信向李振支付2000元。2019年1月7日，杜冰倩通过微信向李振支付2000元。本院认为，原、被告所签演出合同为双方真实意思表达，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定时间向原告支付演出费，构成违约，应承担继续支付的民事责任。原告请求被告支付演出费的理由成立，应予支持。被告已向原告支付演出费42500元，未付费用为67500元，被告应向原告支付演出费67500元，原告请求的超出部分不予支持。被告索非公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南索非文化传媒文化有限公司于判决生效之日起十日内支付原告南阳星皇文化传媒有限公司演出费67500元；二、驳回原告南阳星皇文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告南阳星皇文化传媒有限公司负担22元，由被告河南索非文化传媒文化有限公司负担747元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇一九年一月二十一日书记员  周予雅
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保5号之三 申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。 被申请人：徐春生，男，1978年4月22日生，汉族，住蛟河市。 申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐春生名下车籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐春生名下车牌号为吉xxxx号车籍。 上列查封期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1125元，由申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月十八日 书 记 员 徐士博
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执异4号异议人（利害关系人）：开阳磷都建设投资有限公司，住所地贵州省开阳县政府大楼内。法定代表人：洪仕恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵源林，男，该公司工作人员。申请执行人：郭久华，男，1977年06月30日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李天伦，男，1973年03月07日出生，汉族，住贵州省开阳县。在本院执行郭久华与李天伦合伙协议纠纷一案中，异议人开阳磷都建设投资有限公司对本院扣划该公司账户内拆迁款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人开阳磷都建设投资有限公司向本院提出异议请求：退回不属于李天伦的拆迁款837400.00元。事实和理由：异议人协助修文县人民法院强制执行李天伦案扣划执行款项存在错误，异议人账户于2018年09月18日收到贵阳铁路建设投资有限公司给付李天伦补偿款计20674585.30元，此前异议人账户内尚有存款余额2842893.47元，随后申请人依据开阳县人民法院民事调解书向李天伦各欠款人支付了李天伦的拆迁款项合计19772585.30元（有相关支付凭证证明），至2018年12月25日止，李天伦的拆迁补偿款尚有902000.00元在异议人账户上，但修文县人民法院没有对申请人账户上的相关款项进行区分，于2019年01月07日在异议人的账户上扣划了1600000.00元执行款，把申请人账户上不属于李天伦的补偿款698000.00元划走，明显有误。现申请人账户内存款余额只有1481817.04元，造成申请人预留在账户上的其他拆迁户拆迁款不能按期支付，相关工作无法开展及完成，异议人特依法提出执行异议，维护相关权利人的合法权益。本院查明，郭久华与李天伦合伙协议纠纷一案经贵阳市中级人民法院二审判决后，郭久华于2016年04月07日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年05月17日本院作出执行裁定扣留、提取被执行人李天伦补偿款1445072.5元，或冻结、划拨被执行人李天伦银行存款1445072.5元。于2016年05月23日向开阳县铁路建设指挥部送达执行裁定书和协助执行通知书，要求协助扣留、提取李天伦补偿款1445072.5元。2016年09月27日，因被执行人李天伦无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院查明被执行人李天伦开办的开阳县天伦兔业有限责任公司被拆迁，拆迁款20674585.30元存于开阳磷都建设投资有限公司21×××01银行账户，遂于2018年10月06日作出执行裁定，对开阳磷都建设投资有限公司该银行账户内1600000.00元存款进行冻结，于2018年11月06日通过开阳县农村信用合作联社完成款项冻结，并于2018年11月07日向开阳县人民政府办公室、李天伦、开阳磷都建设投资有限公司邮寄送达执行裁定书，开阳磷都建设投资有限公司邮件因登记地址查无此公司、无法联系被退回。2019年01月07日，本院通过开阳县农村信用合作联社划拨开阳磷都建设投资有限公司21×××01账户内存款1600000.00元。另查明，开阳磷都建设投资有限公司2018年08月14日因“贵开线天伦兔业拆迁补偿款”向贵阳铁路建设投资有限公司借支20674585.3元，经贵阳市铁路建设指挥部、贵阳铁路建设投资有限公司审核，贵阳铁路建设投资有限公司于2018年09月18日向开阳磷都建设投资有限公司支付20674585.3元。2018年11月20日起，异议人开阳磷都建设投资有限公司根据开阳县人民法院民事调解书以及李天伦委托从上述征收补偿款范围陆续向李天伦和开阳县天伦兔业有限责任公司债权人支付共计19772585.3元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，本院于2018年10月06日作出执行裁定，对开阳磷都建设投资有限公司银行账户内1600000.00元存款进行冻结，但异议人开阳磷都建设投资有限公司不是本案的被执行人，本院对该款项采取扣划措施，应向该公司发出协助执行通知书。从异议人开阳磷都建设投资有限公司提供的法律文书及支付凭证来看，本院采取扣划措施并发出协助执行通知书前，异议人开阳磷都建设投资有限公司已按照生效法律文书或被执行人李天伦指示从案涉拆迁款中向李天伦及开阳县天伦兔业有限责任公司的债权人支付了19772585.3元，本院采取扣划措施并向异议人开阳磷都建设投资有限公司发出协助执行通知书时，案涉拆迁款仅剩余902000.00元。本院超出剩余案涉拆迁款范围扣划698000.00元，该执行行为不当，应予纠正。异议人开阳磷都建设投资有限公司要求退回不属于李天伦的拆迁款837400.00元，超出698000.00元的部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人开阳磷都建设投资有限公司的异议请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院对异议人开阳磷都建设投资有限公司21×××01银行账户内698000.00元存款的扣划，将扣划的698000.00元退回异议人开阳磷都建设投资有限公司；二、驳回异议人开阳磷都建设投资有限公司其余异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚 俊 安审 判 员 李 沙 沙人民陪审员 罗 林 敏二〇一九年一月二十八日书 记 员 钟媛（代）
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初921号之一 申请人：合肥皖之疆货运有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场10幢2416，统一社会信用代码91340100MA2MQRY96P。 法定代表人：朱传阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。 被申请人：林化祥，男，汉族，1978年8月10日生，住安徽省利辛县。 被申请人：合肥市长途汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县翡翠路与上小路交口西南国际车城5#楼106室，统一社会信用代码9134012370490733XP。 法定代表人：宋大水，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：鹰潭大顺物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路城皇花园32栋1单元5号，统一社会信用代码91340600576121630A。 法定代表人：何礼勇，该公司执行董事。 申请人合肥皖之疆货运有限公司与被申请人林化祥、合肥市长途汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人合肥皖之疆货运有限公司于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币463018.30元或查封、扣押其他等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人合肥皖之疆货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林化祥、合肥市长途汽车运输有限公司、鹰潭大顺物流有限公司所有的银行存款人民币463018.30元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇一九年一月二十四日 书记员  李薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4441号 原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。 法定代表人：龚举发，总经理。 委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。 被告：上海飞音电子科技有限公司，住所地：上海市闵行区中春路7198号1幢8层A8-8号。 法定代表人：徐新龙。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告上海飞音电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。在审理过程中，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2019年1月23日，原告东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市律点法商实业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。 原告东莞市律点法商实业投资有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  方姝荻
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执133号申请执行人：朱海远，男，1978年7月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭姝红，女，1976年5月13日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：郁玟，男，1976年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人朱海远与被执行人郭姝红、郁玟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭姝红、郁玟银行存款人民币四十四万三千五百七十八元七角五分（包括本金人民币三十三万元，利息九万二千四百元，迟延履行金五千八百三十二元七角五分，案件受理费六千三百八十二元，保全费二千二百一十四元，担保费六百七十八元，执行费六千零七十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年一月十七日书记员 张志超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初43号申请人：张引，男，汉族，被申请人：王世明，男，汉族申请人张引与被申请人王世明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币7.42万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币7.42万元的其他财产。申请人提供由天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为7.42万元的保函（保单号：6613930181820190000044）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王世明的银行存款人民币7.42万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币7.42万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年一月二十九日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索被申请人王世明名下位于淮安市淮阴区王营镇北京东路金碧湖畔19幢101室房产。
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁11行初134号 原告张茂强，男，1951年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。 委托代理人张利军，北京安博（天津）律师事务所实习律师。 被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号，组织机构代码00422267-1。 法定代表人刘祥龙，区长。 委托代理人张涛，日照市东港区人民政府法制办工作人员。 委托代理人潘月华，山东周智律师事务所律师。 原告张茂强因诉被告日照市东港区人民政府（以下简称东港区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张茂强诉称，张茂强系日照市东港区山海天旅游度假区卧龙山街道厉家村村民，山东省人民政府于2018年2月14日作出鲁政土字（2018）368号批复意见，同意将日照市东港区上列农用地转为建设用地并征收，原告的土地刚好在此次征收的范围内，被告本应按法定程序向原告履行征地补偿，安置方案公告，被告下属单位山海天旅游度假区卧龙山街道厉家村村民村民委员会依据所谓的日照市人民政府2018-44号公告对原告依法承包的土地及房屋设施实施强拆行为，在强拆之前采取断水断电行为，在未与原告达成补偿协议尚未支付补偿费的情况下，实施强制拆除，请求法院确认被告对原告依法享有的厉家村土地实施的强拆行为违法，本案诉讼费由被告承担。 被告东港区政府辩称，东港区政府作为本案被告的主体资格不适格。根据《关于调整东港区部分行政区划的通知》（日政字[2013]65号），厉家村属于山海天旅游度假区下辖卧龙山街道办事处管辖。卧龙山街道办事处由山海天旅游度假区代管。根据上述文件及实际情况，本案涉及的房屋所在地行政管辖主体已变更为山海天旅游度假区管委，东港区政府已不具备在该区域范围内的相关行政职权，原告所诉的强制拆除行为与东港区政府无关。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。东港区政府已不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告张茂强系日照市东港区山海天旅游度假区卧龙山街道厉家村村民，其诉称山东省人民政府于2018年2月14日作出鲁政土字（2018）368号批复意见，同意将日照市东港区上列农用地转为建设用地并征收，原告承包的土地位于该次征收范围，日照市东港区山海天旅游度假区卧龙山街道厉家村村民村民委员会依据所谓的日照市人民政府2018-44号公告对原告承包的土地上的房屋及蔬菜大棚实施强制拆除。但原告张茂强未提供相关证据证明被告东港区政府是涉案房屋及设施的拆除主体，被告东港区政府以不是行政管辖主体、未实施拆除行为为由予以否认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定“原告提起诉讼，应当提供符合起诉条件相应的证据材料。”本案中，原告提起行政诉讼应对其诉讼请求所依据的事实承担基本的举证责任。原告主张被告是其房屋及蔬菜大棚的拆除主体，但并未提供有效证据证明被告实施了上述行为，其所提交的证据均无法证明被告系其房屋及地上设施的拆除主体，故本案原告诉请不符合法定的起诉条件，应当依法予以驳回，原告可通过其它合法途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张茂强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 田 人民陪审员  张祥国 人民陪审员  夏元安 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨卫雯
（2019）内0523执541号之二 申请执行人：开鲁县开鲁镇明泽新型建材商店，住开鲁县。 被执行人：河南省大成建设工程有限公司，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1066号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人河南省大成建设工程有限公司在浦发银行存款账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月21日至2020年1月21日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年一月二十一日 书记员  丛 民
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初514号 蚌埠市东方矿业发展有限责任公司、王中允： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2315.0元，其中受理费：2315.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初514号 蚌埠市东方矿业发展有限责任公司、王中允： 你（单位）诉安徽康德物业有限公司关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2315.0元，其中受理费：2315.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 2019年1月11日
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4936号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：邓勇，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告邓勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2019年1月4日的信用卡透支本金158885.79元、利息3163.38元、分期手续费9488.25元、杂费36元、违约金4201.75元，以及自2019年1月5日起以信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；被告承担本案诉讼费。                        被告邓勇申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2019年1月4日                  欠款金额              本金              158885.79元              利息              3163.38元                  违约金              0元              杂费              36元              分期手续费              9488.25元                  本院认为，中信银行重庆分中心与邓勇之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。邓勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求邓勇偿还尚欠透支本金并支付利息、分期手续费、杂费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求邓勇支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告邓勇于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金158885.79元、分期手续费9488.25元、杂费36元，并支付截至2019年1月4日的利息3163.38元以及从2019年1月5日起的利息（以尚欠透支本金158885.79元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3815.50元，由被告邓勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初328号原告：驻马店市昌瑞源化工有限公司，住所地河南省泌阳县铜山乡上邵村委上邵组02号。法定代表人：邵瑞，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：中国水利水电第四工程局有限公司衢宁铁路项目经理部，住所地福建省松溪县水南街四海宾馆中水四局项目部。法定代表人：宋飞、任经理。被告：中国水利水电第四工程局二分局，住所地河北省涿州市华阳中路200号。法定代表人：王贤。原告驻马店市昌瑞源化工有限公司（以下简称“昌瑞源化工”）诉被告中国水利水电第四工程局有限公司衢宁铁路项目经理部（以下简称“衢宁项目经理部”）、中国水利水电第四工程局二分局（以下简称“二分局”）的买卖合同纠纷案件，本院于2019年1月9日立案。原告昌瑞源化工诉称：1.判令被告支付1799138.98元的油款及利息、违约金和滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年2月1日签订了供油协议，合同约定了被告在收到单据和发票后，核实完毕就应当将原告的油款支付给原告，合同签订后，原告按照合同的要求给被告供油，供油于2017年7月27日结束。但是被告没有按照应当支付全部油款，经双方对账，被告仍然欠原告1799138.98元的油款未支付，后经原告多次催要，被告以各种理由不给。在提交答辩状期间，被告衢宁项目经理部、二分局提出其二被告主体不适格、对管辖权提出异议认为。被告衢宁项目经理部为被告二分局的派出机构，被告二分局为中国水利水电第四工程局的二级机构，以上二被告的法人机构为中国水利水电第四工程局有限公司。该案件为合同案件，且起诉对象为法人，应当由被告住所地人民法院管辖，本院经审查认为，被告衢宁项目经理部为被告二分局的派出机构，被告二分局为中国水利水电第四工程局的二级机构，二被告的法人机构为中国水利水电第四工程局有限公司，不具有法人资格，也不是《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的非法人组织，不具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人提起民事诉讼的合同纠纷案件，应当由被告所在地的人民法院管辖，因此本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民法总则》第二条、第五十七条、第五十八条、第一百零二条、第一百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百一十九条；《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告安徽军伟石油销售有限公司的起诉。本案诉讼费10496元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定,可以在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员 朱 光二〇一九年一月十四日书记员 常雷雨
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初792号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王道泉,男，1974年6月16日出生于山东省济南市，汉族，2000年5月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年2月23日刑满被释放；2013年6月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被取保候审，于2018年8月27日被监视居住。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]813号起诉书指控被告人王道泉犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人王道泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控: 一、2017年8月25日冷晨1时许，被告人王道泉与李延红（另案处理）蹿至全福立交桥南，在南侧辅道向西100米路南侧辅道上，盗窃了一块停放在人行道上的一辆红色新飞牌电动车的电瓶，价值450元；在南侧路西公交站牌盗窃停放在站牌后面的一辆蓝色千鹤牌电动车的电瓶一块，价值250元。 二、2017年8月25日凌晨，被告人王道泉与李延红又蹿至百花公园东门对面辅道，盗窃停放在辅道上的一辆阿米尼牌电动车的电瓶一块，价值375元。 综上所述，被告人王道泉与李延红共实施盗窃2起，盗窃电动车电瓶3块，盗窃价值共计1075元，被盗电瓶已全部追回并返还被害人。 上述事实，被告人王道泉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、抓获经过、刑事判决书及释放证明、扣押及返还手续、被害人粱修军、苏力、李洪超的陈述、济南市历城区价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、勘验笔录、李延红的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王道泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人王道泉曾因犯罪多次被刑事处罚，现又犯盗窃罪，说明其主观恶性较深，应从重处罚。其被抓获后能够如实供述其犯罪事实，且所盗财物已全部发还受害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下: 被告人王道泉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李宝乾 二〇一九年一月十七日 法官助理 刘春红 书 记 员 王汝瑶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执501号申请人：东风利，男，汉族，农民，1973年2月12日出生，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：包巴图布和，男，蒙古族，农民，1974年5月15日出生，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人东风利与被申请人包巴图布和农村土地承包合同纠纷一案，本院已根据申请人东风利申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初5460号民事调解书，于2019年01月29日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月二十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17926号申请执行人张立庆，男，汉族，1979年7月22日，住所地：唐山市，身份证号×××被执行人江苏盐城二建集团有限公司，地址：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码：91320923703865852T法定代表人：肖春虎，职务：董事长。关于张立庆与江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在提级执行过程中查明，江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏0923破3号民事裁定书，裁定受理盐城二建集团有限公司破产清算一案。指定江苏省阜宁县人民法院审理，江苏省阜宁县人民法院于2018年12月29日通知我院中止对盐城二建集团有限公司的民事执行程序，移送已被扣押的资产及相关材料，并通知盐城二建集团有限公司的债权人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2018）冀0207民初2850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年一月二十一日书记员 张楷明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地：江苏省兴化市阳山路4号，统一社会信用代码：91321281142636637X。代表人：申家岚，经理。被上诉人（原审原告）：卫建清，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：杨昌军，男，1977年6月29日出生，汉族,住湖北省沙洋县。原审被告：黄仁义，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。原审被告：李金，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8842号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  黄 阁二〇一九年一月十八日书记员  严 瑾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19851号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 委托代理人：陈顺，浙江迪索律师事务所律师。 被告：朱令威，男，1995年9月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告2：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告欧普照明股份有限公司诉被告朱令威、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告欧普照明股份有限公司于2019年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告欧普照明股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取775元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年一月十四日 书记员  洑婵娟 -2- -1-
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执145号 申请执行人:王新良，男，1953年8月11日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:汪盈，女，1968年10月19日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:陈锡龙，男，1964年12月26日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人王新良依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特997号民事裁定书，于2019年01月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪盈、陈锡龙在（2019）浙0523执145号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2240000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年一月十五日 书记员  王 强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执157号申请执行人：王春丽，女性，1972年03月22出生，其他，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市。法定代表人：杨海滨。本院在执行王春丽与大连海滨房屋置换有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连海滨房屋置换有限公司未履行大劳人仲裁终字【2017】第1151号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连海滨房屋置换有限公司银行存款13589.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年一月二十六日书记员  许 猛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执1088号之二十九 被执行人：粟彬，男，汉族，1975年1月3日出生,住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院(2017)川1622刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 扣押被执行人粟彬所有的川Ａ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。 需要续行扣押的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  詹金波 二〇一九年一月七日 书记员  侯荣波
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0703民初1541号原告:刘四萍，女，汉族，1965年7月31日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王永玉，河南伟兴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司地址：新乡市向阳路与振中路交叉口明大拉斐国际3幢1-2层105号负责人：杨翼，总经理。统一社会信用代码：914107007066019671委托诉讼代理人：周平，该公司法务。被告：刘建坤，男，汉族，1980年4月10日出生，住河南省封丘县。原告刘四萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称太平洋财险新乡中支）、刘建坤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘四萍及其委托诉讼代理人王永玉、被告太平洋财险新乡中支的委托诉讼代理人周平、被告刘建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四萍向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等共计18489.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年6月19日21时许,被告刘建坤驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在新乡市××街××面××店前由××向北行驶，将在路东侧由南向北的行人刘四萍撞倒，造成原告刘四萍受伤的道路交通事故，被告刘建坤造成交通事故后逃逸。事发后，原告刘四萍被送往第四人民医院治疗，被告垫付部分医疗费后却拒绝垫付。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的新公交认字【2018】第801248号道路交通事故认定书,被告刘建坤承担事故全部责任,原告刘四萍不承担事故责任。事故车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险新乡中支投保有交强险。被告太平洋财险新乡中支口头辩称:本案在查明事实基础上，我司同意对原告提出的合理损失在交强险范围内，按照相关规定承担民事责任；原告要求的赔偿数额过高，过高部分不应得到支持；对于各种间接损失不属于我司赔偿范围。被告刘建坤口头辩称:法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实,本院认定如下:1、原告住院期间治疗其他疾病用药被告应否赔偿。虽然个人体质状况对损害结果的发生具有一定影响，但这不属于《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错情形。而交强险立法时也未规定在确定交强险责任时，应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，故对于保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。2、原告提交的医保刷卡凭证能否作为医疗费赔偿依据。《最高人民法院》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合原告病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告只提交了医保刷卡凭证，但未提交医疗费发票等证据，故本院不予认定。3、原告要求赔偿其爱人住院期间的医疗费用应否的到支持。原告受伤后其爱人路家杰出院产生的医疗费，与本案缺乏关联性，现原告要求赔偿这部分损失，缺乏法律依据，本院不予支持。4、原告要求被告赔偿误工费应否的到支持。原告受伤时已退休，原告也未提供证据证明其受伤前有劳动收入的证据，现原告要求被告赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。5、营养费应否的到支持。因原告未构成伤残，现原告要求被告赔偿营养费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。6、关于应否重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。原告不能提供充分证据证明涉案鉴定有重新鉴定情形，故原告申请重新鉴定，本院不予准许。本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照责任大小由侵权人予以赔偿。2017年6月19日21时许,被告刘建坤驾驶其所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车沿幸福街由南向北行驶，将在路东侧由南向北的行人原告刘四萍撞倒，造成原告刘四萍受伤的道路交通事故。2018年1月19日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具的新公（交）认字[2018]第801248号道路交通事故认定书,刘建坤承担事故全部责任,刘四萍不承担事故责任。事发后，原告刘四萍被送往新乡市第四人民医院治疗19天，花去医疗费12337.84元（包括被告刘建坤垫付的医疗费6760.84元、鉴定检查费1128元）。2018年10月30日，河南新医法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书第六条鉴定意见显示：1、被鉴定人刘四萍不构成伤残等级。2、被鉴定人刘四萍属于部分护理依赖，护理期限拟定为叁拾日（自出院之日开始计算），护理人数拟定为壹人。花去鉴定费1200元。经查，事故车辆豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险新乡中支投有交强险，且该事故发生在保险期间(自2016年10月15日至2017年10月14日止)。对于原告刘四萍因此次事故造成的损失先由被告太平洋财险新乡中支在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告刘建坤承担赔偿责任。原告刘四萍因此次事故造成的损失为:1、医疗费12337.84元;2、伙补285元(15元/天×19天);3、护理费3432.42元(住院期间：36848元/年÷365天×19天=1918.12元；出院后：36848元/年÷365天×30天×50%=1514.3元);4、交通费200元（酌情）；5、鉴定费1200元；6、邮寄费20元；以上共计17475.26元。被告太平洋财险新乡中支在交强险责任限额内应赔偿原告刘四萍医疗费用10000元、伤残费用4832.42元（3+4+5），共计14832.42元;被告刘建坤应赔偿原告各项经济损失2642.84元（17475.26元-14832.42元）。因被告刘建坤已垫付原告刘四萍医疗费用6760.84元,对于多支出的4118元（6760.84元-2642.84元），应在被告太平洋财险新乡中支在交强险责任限额内对原告刘四萍的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告刘建坤。被告太平洋财险新乡中支在交强险限额范围内实际应赔偿原告刘四萍各项经济损失共计10714.42元（14832.42元-4118元）。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘四萍各项经济损失10714.42元；驳回原告刘四萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元,由原告刘四萍负担110元，被告刘建坤负担152元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇一九年一月二十四日书 记 员  李浛榛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4938号原告：郭某德，男，回族，1984年5月2日出生，住址：福建省泉州市泉港区，被告一：王某，女，汉族，1995年2月10日出生，住址：湖南省澧县，被告二：沈某伟，男，汉族，1977年5月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告郭某德诉被告一王某、被告二沈某伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某德到庭参加诉讼，被告一王某、被告二沈某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一王某一次性向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息从2018年11月16日起，以5万元为本金，按月利率2%计算，计算至清偿之日止）；2、请求判令被告二沈某伟对被告一王某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告王某以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为2018年7月6日至2018年8月5日，期间利息以月利率3%计算。原告于2018年7月15日向被告一王某交付了5万元。被告二沈某伟作为保证人对被告一王某的前述债务承担连带责任保证。三方据此签订了《借据（收据）》。借款出借后，被告一王某未能按约定时间向原告偿还借款本金，利息也自2018年11月15日后即未再支付。虽原告多次催促，但两被告均以各种理由推诿，拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告为其诉请提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、《借款（收据）》、银行转账流水，证明原、被告一达成借款协议及被告一收到借款的事实。被告一王某、被告二沈某伟经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼、无答辩，无提供证据。本院经审理认定事实如下：被告一因生产经营资金困难，于2018年7月6日向原告借款人民币50000元。原告于同年7月15日通过银行转账方式将借款交付给被告一。被告一向原告出具了《借款（收据）》，确认收款。《借款（收据）》约定，借款期限自2018年7月6日至2018年8月5日；如到无法偿还，借款人愿负所有的经济责任和法律责任，承担产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师代理费等）；并约定连带责任担保人同意保证责任包括不限于被担保人的应还本金、利息及其前述一切费用。被告二沈某伟在借据的连带责任担保人栏签名，被告一在收据中签名。被告一借款期限届满未偿还借款，原告经催收未果，遂于2018年11月27日提起诉讼。关于原告当庭自认：被告一借款后，支付了2018年9月、10月两个月按月利率3%计算的利息各1500元。因原告未对其自认行为提供有证据佐证，而在案证据中，当事人对借款的利率没有明确约定，该自认行为可能损害对方当事人的利益，本院不予采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告一向原告借款，有被告出具的《借款（收据）》及银行转账凭证为证，原告与被告一之间的借贷关系清楚，证据确实。合法借贷关系，受法律保护。原告主张被告一偿还借款本金50000元，理由充分，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告一以50000元为基数，按月利率2%自2018年11月16日起至清偿之日止的利息，没有合同约定，没有法律依据，本院不予采纳；但根据当地及当事人的交易方式、交易习惯和市场利率情况，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张被告一逾期的借款按年利率6%计得的合理部分利息，本院予以采纳。被告二是以上借款的连带责任担保人，原告主张被告二对被告一的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，依法有据，本院予以采纳。被告一未依约履行还款义务，构成违约，应承担全部过错责任，原告主张由两被告承担本案的诉讼费用，理由正当，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃权利，依法按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一王某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告郭某德偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%从2018年8月6日起计算至付清之日止）。二、被告二沈某伟对被告一王某的以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告一王某、被告二沈某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年一月七日书记员  申 月
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终150号原公诉机关广东省东莞市第三区人民检察院。上诉人（原审被告人）拾以拉支，男，1995年8月27日出生，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。因本案于2018年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所。原审被告人火惹日呷，男，1993年2月11日出生，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地为四川省昭觉县。因本案于2018年4月19日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人火惹日呷、拾以拉支犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月12日作出（2018）粤1973刑初2083号刑事判决。原审被告人拾以拉支不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人拾以拉支申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人拾以拉支、原审被告人火惹日呷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，且上诉人拾以拉支撤诉申请是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人拾以拉支撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初2083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 尹巧华二〇一九年一月三十一日书记员 谢嘉伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1126号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。 被告：何忠明，男，1974年5月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何忠明借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘莲红
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初2129号原告李川，男，汉族，1985年8月12日生，住河南省开封市祥符区。被告刘亚军，男，汉族，1985年7月12日生，住河南省开封市祥符区。原告李川诉被告刘亚军民间借贷纠纷一案,于2018年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告李川到庭参加了诉讼，被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李川诉称，2014年6月6日,被告刘亚军从原告处借走人民币34500元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。现予起诉，请求依法判令被告刘亚军偿还借款34500元，并承担本案的诉讼费用。被告刘亚军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2014年6月6日，刘亚军向李川借款34500元，并出具借条一份，借条载明:“今刘亚军向李川借人民币叁万肆仟伍百元整（34500元），于2014年12月30日前还款。借款人：刘亚军2014年6月6日”。刘亚军至今未偿还该借款。以上事实，有当事人陈述及借条在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告刘亚军向原告李川借款34500元逾期未予偿还，有借条为证，足以认定,被告刘亚军应当偿还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘亚军于本判决生效后五日内偿还原告李川借款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告刘亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇一九年一月二十一日书 记 员  李新愿
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1881号之一 申请执行人博罗县信诚实业有限公司,住所地：博罗县石湾镇。 法定代表人：姚梓成。 被执行人惠州市柏晔物业管理服务有限公司,住所地：惠州市。 法定代表人：任子娟。 申请执行人博罗县信诚实业有限公司与被执行人惠州市柏晔物业管理服务有限公司承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2250号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终1798号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年9月11日，申请执行人博罗县信诚实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市柏晔物业管理服务有限公司支付停车场占用费及违约金，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执1881号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年一月十日                                                                                                                                                    法官助理 黄培源                                                                                                                                                      书记员   张俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初351号 原告王桂贤，女，1958年1月15日出生，汉族，退休职工。 被告李淑霞，女，1954年12月3日出生，汉族，退休职工。 被告银山，男，1967年8月10日出生，蒙古族，农民。 原告王桂贤与被告李淑霞、银山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂贤、被告银山到庭参加诉讼，被告李淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王桂贤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李淑霞、银山偿还原告借款本金10000.00元及利息7800.00元，本利合计17800.00元；2、本案诉讼支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月16日，二被告因急需用钱向原告借款本金10000.00元，双方约定月利0.03元。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告银山辩称，欠款的事实属实，其本人未在借据上借款人处签字捺印，故其不同意偿还，其与被告李淑霞系亲属关系，该笔欠款被告李淑霞已经偿还完毕。 被告李淑霞未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告银山、李淑霞系亲属关系，2015年1月16日，被告银山因生活所需经被告李淑霞担保从原告王桂贤处借款20000.00元，被告银山向原告出具20000.00元借据一枚，被告李淑霞在借据上担保人处签字捺印，双方约定借款期限为一年，此款于2016年1月16日前偿还，从借款之日起按照月利2%计算利息。2015年1月17日，被告银山因生活所需经被告李淑霞担保再次从原告王桂贤处借款10000.00元，被告银山向原告出具10000.00元借据一枚，被告李淑霞在借据上担保人处签字捺印，双方约定借款期限为一年，此款于2016年1月17日前偿还，从借款之日起按照月利2%计算利息。证明以上事实，有原告提交的借据两枚及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告银山之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告银山应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告银山偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告与被告李淑霞对债务承担保证责任的方式及保证期间均未作约定，视为被告李淑霞对债务承担连带责任保证，保证人承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，因原告怠于行使权利，故保证人李淑霞不再承担保证责任，对原告要求被告李淑霞承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银山自本判决生效之日起十日内偿还原告王桂贤借款本金30000.00元及利息23400.00元【30000.00元×0.02元×39个月（2015年1月17日至2018年4月17日）】，本利合计53400.00元。 二、驳回原告王桂贤对被告李淑霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135.00元，减半收取567.50元，由被告银山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年一月三十日 书记员  玉 喜
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2540号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地金华市武义县武阳东路69号。法定代表人：梁波委托代理人：施晓红（特别授权），系银行员工。被告：郑辉，男，汉族，1984年10月13日出生，住浙江省兰溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告郑辉信用卡纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，诉请判令：1、判令由被告郑辉归还信用卡透支款本金4900.48元，利息885.41元，违约金648.17元，合计6434.06元（利息、违约金都算到2018年06月30日止，之后利息按合同继续算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼相关费用由被告郑辉承担。本院于当日受理后，因被告郑辉下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人施晓红到庭参加诉讼，被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2014年7月24日，被告郑辉与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行签订浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》规定，被告透支的本金及利息应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月计付利息、违约金。截至2018年6月30日，被告郑辉欠信用卡透支款本金4900.48元，利息885.41元，违约金648.17元，合计6434.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑辉于本判决生效后10日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行信用卡透支款本金4900.48元，利息885.41元，违约金648.17元，合计6434.06元。并支付自2018年7月1日起按《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》约定的方法计至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告郑辉负担，限本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱旭升二〇一九年一月十四日代书 记员  童 卓
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执恢46号申请执行人：缑恩平，男，1962年5月8日生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人：甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：张钧，系该公司总经理。申请执行人缑恩平与被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402执1472号执行裁定书已经生效，被执行人未按期履行执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司的银行存款38307元（其中被执行人偿还申请人款项金额36789元、案件受理费1050元，预估执行费468元）；二、扣留、提取被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司的收入38307元（其中被执行人偿还申请人款项金额36789元、案件受理费1050元，预估执行费468元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃陇丰电力建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十三局集团有限公司，住所地:四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。法定代表人：孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人：邹长林、周文彬，均为该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶庆彬，男，1970年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。再审申请人中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局）因与被申请人叶庆彬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁二十三局申请再审称，(一)原审法院认定中铁二十三局与叶庆彬之间构成民间借贷关系，属于认定事实错误。《借款协议》存在多处错误，并不能证明借贷关系成立，《收据》与《借款协议》同一天出具，内容多处矛盾，且与被申请人在庭审中的陈述相互矛盾，并不能证明申请人收到了被申请人提供的借款，借款合同作为实践性合同，申请人并未收取被申请人的任何借款。（二）本原审法院程序违法，广明高速项目合同诈骗案卷中的询问笔录不能作为证据使用。（三）本案中，案外人陈才春身份属于案件审理的核心问题，但一、二审法院均未对其身份予以明确。（四）被申请人未提供材料证明其起诉理由中陈述的事实。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审驳回被申请人的全部诉讼请求。本院认为，本案中，叶庆彬主张其与中铁十三局存在案涉借款关系，为此提交了《借款协议》、《收据》、银行流水等证据予以佐证。一审期间，根据中铁二十三局的申请，一审法院向广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队调取了广明高速项目部被合同诈骗案的相关案卷材料。于建华在询问笔录中称，中铁二十三局中标取得了广明高速公路广州段SG04标的承建权，并成立了广明高速项目部，之后该项目部把上述工程分包给五华一建公司，所以整个广明高速项目部里有两批人员，一批是中铁二十三局的工作人员，其中于建华是负责人、总指挥；另一批是五华一建公司的工作人员，其中曾远均是负责人，邓华平负责财务，陈才春也是五华一建公司一方的人，常驻在项目部里；陈才春找他们开过一次支票（具体时间、次数不记得了），当时陈才春说在外面欠了钱，想先开具支票交给别人，等工程款入账了，别人就能直接到银行取现。曾远均在询问笔录中称，陈才春是财务主管，涉案的项目部公章、财务专用章及王俊和私章都是中铁二十三局委派到项目部的负责人保管的，当我们需要用印章的时候就会找中铁二十三局的人加盖印章。但由于中铁二十三局的人员经常有变动，而且他们的工作人员经常到其他工地出差，所以不清楚这三枚印章到底由谁负责。邓华平在询问笔录中称，其在广明高速项目部任出纳，项目部的一切支出都需要曾桓雄、曾远均、陈才春这三个人的其中一人审批；该项目部主要使用了广明高速项目部的账户、广州市雄材道贸易有限公司的账户、邓华平的个人账户进行资金运作；关于陈才春叫其开具广明高速项目部支票的问题，邓华平表示其填写好支票就拿去中铁二十三局那里，陈才春已经沟通好，邓华平拿过去他们就加盖印章。陈才春在询问笔录中称，其是广明高速项目部的财务主管，主要负责项目部的收支，包括工程款的收取、工人工资的结算、材料货款的结算、基建工程的结算等；广明高速项目部需每个月先垫付工程款，为了先把资金缺口填上，所以向叶庆彬等人借款；借款是分笔款项借取的，当时项目部每借取一笔款项，都会开具一张对应借款金额的支票给他们，但是由于项目部资金紧张，一直没有款项偿还，所以才和他们在广明高速项目部的办公室补签了《借款协议》，并开具了《收据》，且收回了之前开具给他们的广明高速项目部的支票，由邓华平交回给中铁二十三局；广明高速项目部对外借款一事，陈才春是经于建华同意才向何飞、叶庆彬借款的，只不过于建华等人不知道是向何飞、叶庆彬借；相关印章在2015年11月申学敏调走后由陈才春保管，到2016年5月才交回给肖双良，且印章的使用不需要审批手续。由于《借款协议》加盖了广明高速项目部的公章和王俊和的私章，《收据》加盖了广明高速项目部的财务专用章和王俊和的私章，中铁二十三局不否认上述签章的真实性，结合陈才春的特殊身份、广明高速项目部与五华一建合署办公的情况、协议签订的地点、涉案款项的流向以及陈才春曾就涉案借款交付广明高速项目部出具的支票等事实，一、二审法院认定叶庆彬有理由认为陈才春有代理权向其借款，并据此判决中铁二十三局应履行向叶庆彬偿还借款的义务并无不当。中铁二十三局申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，中铁二十三局的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁二十三局集团有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年一月十四日书记员  邓 欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初135号原告：陈召江，男，1973年12月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：杨体建，男，1984年4月21日出生，民族，户籍地，现住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告陈召江诉被告杨体建装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年1月24日以与被告和解中为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈召江撤回起诉。审判员  周辉围二〇一九年一月二十四日书记员  黄 瑀
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0302刑初1329号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人泮伟利，男，1973年10月12日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，住台州市仙居县。因本案于2018年6月12日被行政拘留十日，同年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1317号起诉书指控被告人泮伟利犯故意伤害罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案。审理期间，公诉机关于2019年1月29日以不应追究被告人刑事责任为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关要求对被告人泮伟利撤诉的理由符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关温州市鹿城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳文思人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡 红二〇一九年一月三十日书 记 员  黄天舒
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初58号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人雷某，女，1974年10月16日出生，住贵州省息烽县。因本案于2018年10月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。本院于2018年12月19日决定对其继续取保候审。现在家候审。被告人刘某，小名小春平，男，1974年2月5日出生，住贵州省息烽县。因本案于2018年10月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。本院于2018年12月19日决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕1425号起诉书指控被告人雷某、刘某犯盗窃罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人雷某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月27日11时许，被告人雷某、刘某在遵义市播州区三合镇三合社区迎宾路沙土羊肉粉馆吃粉时，趁粉馆老板陈某不备，将陈某放在桌上的一部黑色OPPO牌手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2,296.00元。案发后，二被告人委托其亲属主动将被盗手机退交到公安机关，该手机已发还被害人陈某。另查明，2018年6月22日，遵义市公安局播州分局三合派出所对雷某、刘某网上追逃，2018年10月24日，被告人雷某、刘某主动到三合派出所投案，刘某如实供述犯罪事实，雷某未如实供述犯罪事实。审理中，被告人雷某、刘某分别主动在本院预交罚金人民币1,000.00元。上述事实，在庭审过程中被告人雷某、刘某亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、发还清单，涉案物品价格认证结论书，情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人雷某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某、刘某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。本案属共同犯罪，二被告人在作案过程中积极参与、分工合作，无主、从犯之分。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人雷某虽主动投案，但到案时并未如实供述其罪行，后如实供述，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。二被告人主动退赃，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人雷某、刘某的犯罪情节和认罪认罚等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  邹景伦人民陪审员  冯光其二〇一九年一月二十一日法官助理施妮书记员徐晔
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更911号 罪犯蒋江桥，男，1988年10月6日出生，四川省甘洛县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第248号刑事判决，以被告人蒋江桥犯故意杀人罪、盗劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人蒋江桥不上诉。经本院复核审理，于2013年5月29日以（2013）川刑复字第461号刑事裁定，核准被告人蒋江桥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。交付执行后,本院于2016年1月11日以（2015）川刑执字第1666号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯蒋江桥在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯蒋江桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋江桥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯蒋江桥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年1月10日起至2044年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更234号 罪犯林木荣，男，1964年9月21日出生于广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市湘桥区人民法院于2015年9月11日作出(2015)潮湘法刑初字第142号刑事判决，以被告人林木荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（已全部履行）。宣判后，被告人及同案犯不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院二审审理，于2015年11月27日作出(2015)潮中法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期执行自2014年7月29日起至2022年7月28日止）。判决生效后，于2015年12月9日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林木荣在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林木荣在2017年7月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林木荣减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯林木荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林木荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林木荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执37号之十被执行人莫荣和。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执37号之十裁定书，于2019年01月17日向被执行人莫荣和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫荣和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫荣和在贵州省农村信用社联合社*****************账户内存款人民币53345.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月十七日书记员 李和林
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初59号原告：简玉先，女，1953年10月17日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：遵义市播州区鸭溪中学，住所地：遵义市播州区鸭溪镇鸭中路41号。统一社会信用代码：12520321429443525M。法定代表人：艾大林，校长。原告简玉先诉被告遵义市播州区鸭溪中学劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。简玉先向本院提出诉讼请求：判决被告遵义市播州区鸭溪中学为原告补缴2010年9月至解除劳动关系之日的各项社会保险费。事实和理由：原告简玉先于2010年9月经招用在被告处工作，但是被告一直未给原告办理缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同，严重损害了原告的合法权益。原告向遵义市播州区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出了《不予受理决定书》，原告简玉先不服决定，特诉至法院，请求处理。本院经审理认为：社会保险费用的征缴属于社保经办机构的职责，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告简玉先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二0一九年元月八日法官助理罗银书记员王梦璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初11617号原告：唐政伟，男，汉族，1992年5月18日出生，户籍地址湖南省衡阳县，被告：广州施语网络科技有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路9号4层411房，法定代表人：李光云。原告唐政伟与被告广州施语网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月10日裁定转为普通程序，并于2018年9月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐政伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告唐政伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费138元，减半收取计69元。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 赵  秀  莲人民陪审员 梁  吐  媚二〇一九年一月十一日书 记 员 廖婉先（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初92号原告：姜成华，男，1969年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义湘源房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道1228号。统一社会信用代码：91520300560909546D。法定代表人：李盛权，董事长。委托代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。委托代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所实习律师。被告：黄双德，男，1957年2月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘西桥，男，1957年2月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，现住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告姜成华诉被告遵义湘源房地产开发有限公司、黄双德、刘西桥买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜成华撤回起诉。案件受理费425.00元（已减半收取），由原告姜成华负担。审判员  周辉围二〇一九年一月十七日书记员  黄 瑀
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执84号申请执行人：刘萍池，女，汉族，1960年7月4日生，住辽宁省鞍山市立山区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第314号裁决书，受理刘萍池与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助刘萍池将林权证号为“遵县府林证字（2005）第001509号”的《林权证》变更登记到刘萍池名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2360元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5914号之一 原告：吴士明，男，1968年5月1日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：陆菊观，男，1961年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2018年10月29日立案受理了原告吴士明诉被告陆菊观买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年1月24日向本院申请撤回对被告陆菊观的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴士明撤回对被告陆菊观的起诉。 本案受理费57元，由原告吴士明负担。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一九年一月二十四日 法官助理肖旦云 书记员马亚军 ??1?
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2622号詹列荣;周兰娣:申请执行人詹列荣;周兰娣与被执行人詹宝卫赡养纠纷一案，（2018）浙0825民初3661号民事判决已发生法律效力，申请执行人詹列荣;周兰娣向本院申请强制执行，本院于2018年12月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人詹宝卫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2622号案件执行完毕。二〇一九年一月十七日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异2号案外人：李文玉，男，1959年1月1日，汉族，住所地密山市。申请人：陈吉磊，男，1965年2月3出生，汉族，住所地密山市。被申请人：李玉才，男，1959年1月27日出生，汉族，住所地密山市本院在陈吉磊申请保全李玉才民间借贷纠纷一案中，案外人李文玉于2019年1月3日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李文玉称，2016年1月1日，案外人与李玉才签的了房屋买卖协议。李玉才将其所有的位于密山市密山镇XXXX小区回迁的X号楼X单元XXX室XX.XX平方米房屋以30万元价格出售给案外人，双方约定，案外人交付房款26万元，双方约定办理产权过户后，案外人将余款4万元付清。案外人如约履行了合同约定，交付了房款，接收了房屋。案外人实际占有管理其房屋多年，属原始取得。因为未办理产权登记并不是法院查封案外人财产的依据。案外人先于债权人取得财产所有权，其债权人取得是债权。根据物权大于债权的法律规定，案外人合法取得的财产受法律保护，其购买的房屋归案外人所有。根据上述事实和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人特提出异议申请。请求依法撤销（2018）黑0382财保137号民事裁定书，并将查封XXXX小区X号楼X单元XXX室XX.XX平方米房屋予以解除。以保护案外人的合法财产不受侵犯。提交了证据四份，证明上述主张。申请人陈吉磊称，2018年10月中旬李玉才才从世纪花园小区9号楼1单元401室搬出，并提供证人孙维财、赵美艳证明。本院查明，2016年1月1日，案外人与李玉才签订了房屋买卖协议。李玉才将其所有的位于密山市密山镇XXXX小区回迁的X号楼X单元XXX室XX.XX平方米房屋以30万元价格出售给案外人，双方约定，案外人交付房款26万元，双方约定办理产权过户后，案外人将余款4万元付清。案外人如约履行了合同约定，交付了房款，接收了房屋。案外人又将房屋租赁李玉才居住，2018年10月李玉才搬出后又租赁他人。听证中要求李文玉将房屋剩余价款40000交付执行，但李文玉另行提供了李玉才借条48000元不同意交付执行。世纪花园小区未整体验收，均未办理产权登记。本院认为，案外人李文玉提供了合法有效房屋买卖合同，交付了主要价款，实际占有使用并已出租，非因本人原因未办理过户登记，因与被执行人另有债权48000元，不同意交付房屋买卖剩余款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2018）黑0382财保137号民事裁定书对密山市XXXX小区X号楼X单元XXX室XX.XX平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  刘 京审判员  王德权二〇一九年一月九日书记员  徐闻亭
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监35号申请执行人寨艳茹，女，1964年4月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人杨正启，男，1963年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人寨艳茹与被执行人杨正启民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件仍未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初181号民事调解书由焦作市解放区人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢4号申请执行人：韩家艮，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘俊，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘洋，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码913401001489753570。法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。被执行人：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与龙眠山路西北角艾诺威公司成品仓库，统一社会信用代码91340811694104882A。法定代表人：叶安青，该公司董事长。第三人：安徽和广建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路18号颐和花园H组团2幢504室，统一社会信用代码91340100MA2N22CJ14F。本院在执行申请执行人韩家艮与被执行人刘俊、刘洋、安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、安庆金元房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因第三人安徽和广建设有限公司为本案被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的全部出资设立，现被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司不能履行有关法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请追加安徽和广建设有限公司为被执行人，经本院审查符合法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、追加安徽和广建设有限公司为本案被执行人；二、安徽和广建设有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人偿付工程款1175000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章文凯审判员 方 超二〇一九年一月三日书记员 赵贝贝附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执1902号之一申请执行人：苏世银，女，1968年7月1日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340122674231614P。法定代表人：陈建标，总经理。申请执行人苏世银与被执行人合肥市尚诚塑业有限公司劳动争议纠纷一案（系列案件，以本案裁定查封），被执行人至今未按本院执行通知书规定时间完全履行长丰县劳动人事争议仲裁委员会已生效的《仲裁调解书》确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人合肥市尚诚塑业有限公司所有的机械设备予以查封（详见查封清单），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一九年一月二日书记员  赵伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执14号申请执行人陈佑民，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人詹凤英，女，1957年7月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人欧阳睿艺，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1128号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹凤英、欧阳睿艺在金融机构的存款人民币263028元（含借款本金257000元、案件受理费2273元、执行费3755元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年一月八日书 记 员  程坚坚
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初301号 原告：陈虎，男，1989年9月10日生，汉族，住东海县。 1989年1月13日委托诉讼代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。 1989年1月13日被告：陈某，男，生，公民身份号码，汉族，住东海县房山镇邱庄村四组。 原告陈虎与被告陈某关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎委托代理人到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虎诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款40000元及起诉后的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈某以需要资金为由，于2016年12月16日向原告借款40000元，约定借款于2017年3月16日归还。后经原告多次催要，被告久拖不还。 被告陈某在法定期限内未进行答辩。 经审理查明：被告陈某以资金周转为由，于2016年12月16日向原告陈虎借款40000元，双方约定借款于2017年3月16日归还。逾期后，被告陈某未归还该借款。 另查：原告陈虎与被告陈某未约定借款利息。 以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告陈虎与被告陈某之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告陈某未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈尚金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈虎人民币40000元及利息（自2019年1月3日始至借款还清之日止，利息按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇一九年一月十五日 法官助理 朱 兰 书 记 员 高亚威 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。