wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初10709号之一原告：马小磊，女，1987年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：闫淑芬，女，1966年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王都臣，男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：首云峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市爱家诚信房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌路（花园新村）商厦**。法定代表人：陈倩，经理。原告马小磊与被告闫淑芬、王都臣、首云峰、天津市爱家诚信房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告马小磊于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，马小磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马小磊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由马小磊负担。审 判 长  肖 勇审 判 员  田玉全人民陪审员  杨国栋二〇一九年一月二十一日法官助理余贵洋书记员胡蓉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2932刑初4号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人熊春明，男，1998年1月13日生，苗族，文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，经鹤庆县森林公安局决定，于2018年11月15日被取保候审。被告人赵美兴，男，1997年6月13日生，白族，小学文化，云南省大理市人，农民，住大理市。因本案，经鹤庆县森林公安局决定，于2018年11月15日被取保候审。鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人熊春明、赵美兴犯盗伐林木罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了本案，鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍出庭支持公诉，被告人熊春明、赵美兴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控：2018年7月25日，被告人熊春明到熊某（未满16周岁）家中邀约被告人赵美兴、熊某二人去砍树，并约定砍树后将其中一部分加工成建筑材料供熊春明、赵美兴二人外出打工时自用，另外的变卖后补贴给熊某。2018年7月26日至29日，熊春明、赵美兴、熊某三人四次到松桂镇龙珠村委会降支香土瓜坡山场，砍伐树木30棵。2018年8月8日晚，熊春明、赵美兴、熊某三人雇请大营村委会村民田某到现场拉运木材，返回途中被松桂林业站查获。经鉴定：熊春明、赵美兴、熊某三人盗伐的30棵树木中，有23棵云南松，7棵滇油松，立木材积(蓄积)为4.1364立方米。公诉机关针对指控提供了案件来源、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、物证、证人证言、被告人的供述和辩解等证明材料。认为被告人熊春明、赵美兴违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，涉嫌构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。二被告人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并均请求对其作从轻处罚。经审理查明：2018年7月25日，被告人熊春明到熊某（未满16周岁）家中邀约被告人赵美兴、熊某二人去砍树，并约定砍树后将其中一部分加工成建筑材料供熊春明、赵美兴二人外出打工时自用，另外的变卖后补贴给熊某。2018年7月26日至29日，熊春明、赵美兴、熊某三人在未取得砍伐手续的情况下，先后四次到松桂镇龙珠村委会降支香土瓜坡山场，砍伐树木30棵。2018年8月8日晚，熊春明、赵美兴、熊某三人雇请大营村委会村民田某到现场拉运木材，返回途中被松桂林业站查获。经鉴定：熊春明、赵美兴、熊某三人盗伐的30棵树木中，有23棵云南松，7棵滇油松，立木材积(蓄积)为4.1364立方米。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照片，证实了被告人熊春明、赵美兴的身份自然情况及在此前无违法、犯罪记录；同案的熊某作案时未满16周岁。2、案件来源、受理案件登记表、处警工作登记表、抓获经过、受案登记表、取保候审决定书、立案决定书，证实了2018年8月9日8时06分，鹤庆县森林公安局民警接到松桂镇林业站站长张丽高电话报称：“昨天晚上，我们在新××松六公路××六合）旁边抓着去拉运云南松筒筒的三个人，请你局民警出来处理一下”；同年8月9日鹤庆县森林公安局对二被告人进行了口头询问，在询问过程中二被告人积极配合办案民警调查，没有反抗逃跑行为；鹤庆县森林公安局遂于2018年8月15日立案，并于同年11月15日对二被告人采取取保候审的全过程。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片照片、辨认笔录和辨认照片、物证指认照片及物证照片、情况说明（现场图、刑事照片经出示给二被告人辨认，均已被其确认无误），综合证实了二被告人盗伐林木的时间、地点、现场方位、现场状况以及二被告人对盗伐林木的现场鹤庆县松桂镇龙珠村委会降支香土瓜坡山场进行了指认。4、云南丽江林司法鉴定中心丽江丽林司法鉴定中心〔2018〕林检字第197号林木鉴定意见书、鉴定聘请书、盗伐林木现场位置图,伐桩根际（径）材积记录表、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证实了经鉴定涉案林木伐桩30棵，其中23棵伐桩为松科松属云南松，7棵伐桩为松科油杉属的滇油杉，立木材积（蓄积）为4.1364立方米；并将鉴定结论告知了相关当事人，均表示无异议。5、林权证、森林、林木、林地状况登记表、情况说明，证实了本案中被盗的降支香土瓜坡山场林木所有权人为龙珠村委会降支香村民小组赵某2、赵某3、赵某4三户。6、扣押决定书及清单、扣押笔录，物证照片，指认照片，发还清单、情况说明，证实了案发后公安机关依法扣押了本案的作案工具三把手把锯、一把砍刀、一个钢卷尺；云29272**农用车上查获的圆木木材70件；案发后扣押在案的70件圆木及现场勘验时遗留在现场的55件圆木已经由龙珠村委会降支香村民小组领回。7、证人熊某、何某、杨某1、赵某1、杨某2、田某的证言，结合二被告人的供述和辩解，综合证实了2018年7月26日至29日，熊春明、赵美兴、熊某三人在未取得砍伐手续的情况下，先后四次到松桂镇龙珠村委会降支香土瓜坡山场，砍伐树木30棵，后又请田某到现场拉运木材过程中被查获的事实、经过和结果。二被告人当庭未提供证明材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人熊春明、赵美兴在没有取得相关砍伐手续的情况下，私自盗伐林木，且数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。本案系共同故意犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯；鉴于二被告人在案发后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对二被告人作从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护国家对林业资源的管理制度不被破坏，维护社会治安秩序，根据本案二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人熊春明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人赵美兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)三、扣押在案的作案工具手把锯三把、砍刀一把、钢卷尺一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  田桂美人民陪审员  罗宴民二〇一九年一月十八日书 记 员  郜志刚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执66号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人黄飘。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄飘信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的额为本金20611.96元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执66号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终5416号上诉人（原审被告）：黄玲，女，1972年12月22日生，汉族，住浉河区。上诉人（原审被告）：甘玉水，男，汉族，1969年7月24日生，住址同上，系被告黄玲的丈夫。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常丽，女，1976年1月1日生，汉族，住浉河区。上诉黄玲、甘玉水因与被上诉人常丽租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄玲、甘玉水的委托代理人马德保到庭参加诉讼。被上诉人常丽经本院传票传唤未到庭。在二审审理过程中，上诉人黄玲、甘玉水向法庭提交了平桥区五里店街道办事处国土资源所出具的证明，证实黄玲膨润土厂的占地类型为原有建设用地，符合《五里店街道办事处土地利用总体规划（2010-2020年）》。本院认为：上诉人向法庭提交的平桥区五里店街道办事处国土资源所出具的证明，可证实诉争租赁土地占地类型为原有建设用地。你院在重审时请结合有关证据综合认定租赁合同效力；你院另案作出的（2018）豫1503民初51号民事判决，与本案系同一事实，两个案件均有解除合同的诉讼请求，发回后，应当将两个案件合并审理。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初60号民事判决；二、发回信阳市平桥区人民法院重新审理。二审诉讼费元1800，退还上诉人黄玲、甘玉水。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年一月三日书记员  任有为
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初26号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人马强，男，1996年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2018年1月24日因诈骗罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。2018年11月2日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年11月14日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院于2019年1月17日以津宁检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2018年11月2日11时许，被告人马强到天津市宁河区俵口镇洛里坨村李某家中欲找李某聊天，发现李某正在睡觉，遂将李某放在床头的一部苹果X手机盗走，后被告人将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值4500元。案发后，被告人马强被公安机关传唤到案。被盗手机发还给李某，并取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人、被害人及相关人员身份证明、案件来源、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、微信聊天截屏照片、光盘视频资料、情况说明、天津市宁河区人民法院刑事判决书、天津市宁河区价格认定中心价格认定结论书、谅解书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马强在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销前罪的缓刑，与新犯的罪数罪并罚。被告人马强具有以下量刑情节：前科，坦白，退赔，谅解，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、撤销天津市宁河区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）津0117刑初33号刑事判决书对被告人马强判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）中的缓刑部分；被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金1500（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年8月3日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一九年一月二十一日书记员  张青附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19081号原告：张鹏，男，1979年4月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。被告：唐仲文，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何卓和到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金90000元及从2016年2月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2011年至2015年期间多次向原告借款合共90000元。2015年10月16日，被告向原告出具《借款偿还协议》，承诺于2016年春节还清全部借款。但被告至今一直没有还款。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、借据、借款字据、《借款偿还协议》及中国工商银行卡明细信息打印为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2011年8月3日，被告向原告出具借条，确认借原告现金15000元，并承诺一个月偿还。2012年4月24日，被告向原告出具借据，确认借原告30000元。2013年8月15日，被告书面确认借原告本息至2013年8月15日止合计45000元，并承诺当月尽量结清。2015年10月16日，被告向原告出具《借款偿还协议》，确认借原告90000元，计划于2016年春节全部还清，此前所有借据的款项全部包含于该总额内。原告在庭审中表示，其向被告出借的上述三笔借款15000元、30000元、45000元均在被告经营的佛山市千百度广告设计策划有限公司内现金交付。另查明：2016年2月8日为正月初一。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金90000元的事实，有借条、借据、借款字据、《借款偿还协议》及中国工商银行卡明细信息打印等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，本院予以支持。原、被告双方既没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，结合原告的诉讼请求，相应的利息以90000元为本金从2016年2月8日起按中国银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐仲文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金90000元及以该款为本金从2016年2月8日起至付清款日止按中国银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算的利息予张鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302.28元、财产保全费920元，合共3222.28元（原告已预交2970元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的2970元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一九年一月三十日书 记 员  聂凤姣
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初35808号之一 申请人：福建省世新工程营造有限公司。 法定代表人：王坤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾小锋，广东奥朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何润洪，广东奥朝律师事务所律师。 被申请人：东莞苏珊房地产开发有限公司。 法定代表人：王奠兴。 申请人福建省世新工程营造有限公司与被申请人东莞苏珊房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）粤1971财保902号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人东莞苏珊房地产开发有限公司价值人民币3013008.49元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人福建省世新工程营造有限公司向本院申请解除对被申请人东莞苏珊房地产开发有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除依据（2018）粤1971财保902号民事裁定书对被申请人东莞苏珊房地产开发有限公司价值人民币3013008.49元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二０一九年一月三十日 书记员  李琛懿
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执867号之三申请执行人：杨志凤，女性，1986年06月08日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：安陆伟鹏针纺制衣有限公司，住所地安陆市五一工业园涓水路**。法定代表人：樊伟。被执行人：安陆伟鹏针纺制衣有限公司武汉分公司，住，住所地武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部******/div>负责人：樊鹏本院于2018年7月27日作出的（2018）鄂0104民初2485号民事调解书已经发生法律效力，两被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨志凤现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安陆伟鹏针纺制衣有限公司武汉分公司的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年一月二十八日书记员  杨福生
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执恢198号之一 申请执行人：黎水平，男，汉族，生于1976年7月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：田波，男，汉族，生于1973年9月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：黄晓东，男，汉族，生于1969年9月19日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2742号民事判决书，于2018年12月7-8日、12月29-30日在仪陇县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人田波、蒋华共同所有的位于四川省南充市顺庆区合众街86号弗莱明戈1号楼2单元3层4号【南房权证顺字第××号；南充市国用（2009）第009314号】住房。2018年12月30日蒋华（公民身份证号码：5129261972××××××××）以515300元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定,裁定如下: 一、将位于四川省南充市顺庆区合众街86号弗莱明戈1号楼2单元34号【南房权证顺字第××号号；南充市国用（2009）第009314号】住房的所有权及相应的其他权利归买受人蒋华（公民身份证号码5129261972××××××××6）所有。该房屋的所有权自本裁定送达给买受人蒋华时起转移。 二、买受人蒋华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、注销上述房屋原房产抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  邱文龙 二〇一九年一月十四日 书记员  邓焱蓬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执687号申请执行人戴明楼，男，汉族，1968年2月11日生，汉族，住江苏省。被执行人张长玉，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人梁萍，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2017)沪0115民初13062号戴明楼与张长玉、梁萍民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人张长玉、梁萍有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人张长玉、梁萍有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月十六日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21420号原告：曾某某，男，汉族，1970年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：李某某，女，汉族，1990年1月8日出生，身份证住址福建省南安市石井镇。被告：许某某，男，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址福建省南安市石井镇。本院在审理原告曾某某诉被告李某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄梅兰二〇一九年一月二十二日本件与原本核对无异书记员  薛培嘉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执3771号 本院受理的申请执行人刘谈兵与被执行人东莞市谷峰装饰工程有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初231号 原告：浙江光辉包装印刷有限公司，住所地瑞安市塘下镇北工业区。 法定代表人：王秀连。 委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：林乃增，男，1958年6月29日出生汉族，住苍南县。 本院在审理原告浙江光辉包装印刷有限公司与被告林乃增买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费1232元，减半收取616元，由原告负担。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一九年一月二十九日 代书记员 陈梦伊人
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初270号原告：浙江金鸟压滤机有限公司，住所地：浙江省长兴县泗安镇工业区。法定代表人：贺仲宪，任董事长。委托诉讼代理人：王伟远，男，汉族，该公司员工。被告：津药新瑞制药股份有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区紫阳路**。法定代表人：刘庆伟，任董事长。原告浙江金鸟压滤机有限公司与被告津药新瑞制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江金鸟压滤机有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江金鸟压滤机有限公司撤回起诉处理。审判员  海明才二〇一九年一月二十八日书记员  韩亚茹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终9551号上诉人（原审被告）：郭庆，男，1989年8月17日出生，白族，住云南省临沧市云县，被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市人民中路**。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南澜沧江酒业集团有限公司，，住所：云南省云县草皮街社区老鹳窝法定代表人：刘光汉。被上诉人（原审被告）：刘光汉，男，1947年11月15日出生，汉族，，住云南省临沧市云县原审被告：王荣庆，女，1990年6月26日出生，汉族，，住云南省临沧市云县上诉人郭庆因与被上诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行、云南澜沧江酒业集团有限公司、刘光汉及原审被告王荣庆金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭庆未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许莉审判员  余锋审判员  吕强二〇一九年一月十四日法官助理寸杨杰书记员焦宏瑞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执107号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人林锦洪，男，1976年09月03日出生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初18119号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人林锦洪给付人民币294694.08元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执107号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年一月九日书记员  吴 婷附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初8640号 原告：吴银霞,女,1981年12月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告:吴纪银，女，1989年2月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 两原告委托代理人：王振荣、李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区东郊街道徐家股份经济合作社（登记号:浙村社字第0204010022号），住所地：宁波市鄞州区东郊街道惊驾路**。 法定代表人：徐建设，该合作社董事长。 委托代理人：金建华、吴沛炯，浙江新中大律师事务所律师。 原告吴银霞、吴纪银为与被告宁波市鄞州区东郊街道徐家股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员张波萍适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理，原告吴银霞、吴纪银及其委托代理人王振荣、被告宁波市鄞州区东郊街道徐家股份经济合作社委托代理人金建华、吴沛炯到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告吴银霞、吴纪银起诉称：两原告及其母亲林素娟均为原徐家村村民，1998年8月15日，林素娟走失，经长期寻找下落不明。2004年徐家村土地集体征用，徐家村村民集体农转非，被告给村民分配合作社股权，但以林素娟下落不明为由没有分配给林素娟。经原告申请，2017年5月7日林素绢通过法院判决宣告死亡。两原告作为林素娟的法定继承人，向被告要求确定应给予林素娟的股权份额，但被拒。请求判令：确定林素娟在被告处的股权份额。 被告宁波市鄞州区东郊街道徐家股份经济合作社答辩称：第一，确认林素娟股权份额的前提是确定林素娟是否具有股东资格，而确认股东资格、划定股权属于村民自治范围，原告的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围。第二，林素娟于1998年失踪，失踪三年后可宣告死亡，但两原告怠于行使宣告死亡的权利。被告于2004年10月成立，按照规定死者没有资格享受股权。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 1981年8月1日，林素娟因与吴生法结婚户口迁入徐家村王家车头。两原告系林素娟的女儿。林素娟的配偶吴生法、父亲林兴荣、母亲柯美英均已死亡，吴生法的父亲吴全云、母亲胡阿秀均已死亡。1998年8月15日，林素绢走失后至今下落不明。2004年10月，被告通过股份经济合作社章程，并向符合条件的村民发放股份。2016年3月14日，原告吴纪银申请宣告林素绢死亡，2017年5月7日，本院宣告林素娟死亡。 以上事实，由原告提供的民事判决书、证明、户口登记表、户口本、股权证，被告提供的章程以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：林素娟已经生效法律文书宣告死亡。两原告继承发生的条件是被继承人林素娟拥有合法的股权。但根据《中华人民共和国村民组织法》的相关规定，林素娟是否享有股权属于村民自治范围，因此两原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张波萍 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  胡根世 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  翁夏慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初622号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：邵凌云，男，1997年7月25日出生，汉族，住，住湖北省宜昌市枝江市/div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称亨元公司）诉被告邵凌云追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高雪飞到庭参加了诉讼，被告邵凌云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亨元金融信息服务有限公司的诉讼请求：1.被告向原告偿还人民币6150.62元，资金占用期间的损失272.68元（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月26日起计算至2019年1月2日，此后的利息计算至实际款项付清之日止），本息共计6423.3元；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，亨元公司与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。2017年9月26日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：《合作协议》约定，亨元公司在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。《借款合同》约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年9月26日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年12月26日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款6150.62元，还应向原告支付代偿资金的占用损失，以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告邵凌云于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款6150.62元及资金占用损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年12月26日计算至所有代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告邵凌云负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇一九年一月二十四日 书记员 张家新 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0605民初23952号原告：佛山市南海沙头石江装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：李华森。委托诉讼代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。被告：佛山市宜奥佳纸箱有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：段强。委托诉讼代理人：段小红，女，1983年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市中江县，系该公司股东亦为该公司员工。本院于2018年11月22日立案受理上列原、被告票据追索权纠纷一案。在审理过程中，双方当事人要求本院确认其自愿达成的如下协议：一、原告佛山市南海沙头石江装饰材料厂与被告佛山市宜奥佳纸箱有限公司共同确认：截止2019年1月8日，被告佛山市宜奥佳纸箱有限公司拖欠原告佛山市南海沙头石江装饰材料厂支票号为68947247的支票项下的支票款76200元；二、被告佛山市宜奥佳纸箱有限公司应于2019年3月30日前一次性向原告佛山市南海沙头石江装饰材料厂支付案涉的支票款项76200元，并计付自2018年9月17日起至付清款项日按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海沙头石江装饰材料厂；三、如果被告佛山市宜奥佳纸箱有限公司没有按照上述第二项履行还款义务，原告佛山市南海沙头石江装饰材料厂有权就上述欠款本金余额及利息向南海区人民法院申请强制执行。四、因本案是调解方式结案，本案受理费减半收取（原告已预交）人民币861.42元，由被告佛山市宜奥佳纸箱有限公司负担，被告应于履行上述第二项还款义务时一并归还予原告。当双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈玉叶二〇一九年一月十五日书记员  伦健安
襄阳市樊城区人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂0606行初277号原告胡孔茫，男，1991年6月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告武汉铁路公安局襄阳公安处，住所地：襄阳市樊城区中原路**。法定代表人王国强，该处处长。出庭负责人尹涛，该处副处长。委托代理人田华兰、阎士晶，该处工作人员，一般代理。第三人王察国，男，1964年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告胡孔茫不服被告武汉铁路公安局襄阳公安处（以下简称铁路襄阳公安处）行政处罚决定，于2018年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知有利害关系的王察国为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。原告胡孔茫，被告铁路襄阳公安处的出庭负责人尹涛及其委托代理人田华兰、阎士晶，第三人王察国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告铁路襄阳公安处于2018年9月21日作出襄铁公（治）行罚决字（2018）5号行政处罚决定书，该决定书认定：2017年8月3日20时许，K936次运行衡阳至长沙区间，违法行为人胡孔茫因在餐车吃饭问题与列车员王察国发生争吵，随后动手将王察国打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第四十三条之规定，决定对胡孔茫罚款200元的处罚。原告胡孔茫诉称，原告在2017年8月3日时是K936次列车上餐厅厨师。王察国与胡晓虎发生争吵时，原告正在厨房，王察国与胡晓虎产生肢体冲突时，原告才退出厨房到达现场；原告作为胡晓虎的堂弟，在看到王察国用不锈钢托盘将胡晓虎的头砸破的情形下，遂上前准备帮忙，符合常人在正常情形下的反应，但未打到王察国，王察国被殴打与原告无因果关系，原告与胡晓虎没有共同殴打王察国的故意，也没有实施殴打原告的行为，被告认定原告动手将王察国打伤缺乏事实依据。原告诉请判决：1.撤销被告作出的襄铁公（治）行罚决字（2018）5号行政处罚决定书；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告胡孔茫向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书，证明原告被处罚的情况；2、胡孔茫、白建勇、陈某、雷某的询问笔录及辨认笔录。被告铁路襄阳公安处辩称，2017年8月3日20时许，K936次运行衡阳至长沙区间，胡孔茫、白建勇、胡晓虎在餐车因吃饭问题与列车员王察国发生肢体冲突，王察国后经鉴定为重伤二级，胡孔茫因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2018年9月21日被解除取保候审转为行政处罚，被罚款200元。案发现场有陈某、雷某的证言和违法行为人白建勇、被侵害人王察国的陈述，原告的行为主观上明显具有殴打他人的故意。行政处罚符合法定程序，适用法律正确，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告铁路襄阳公安处向本院提交了以下证据：1、取保候审决定书、解除取保候审决定书，证明胡孔茫取保、解保情况；2、胡孔茫的讯问笔录，证明胡孔茫供述参与殴打；3、白建勇的讯问笔录；4、王察国的询问笔录；5、陈某的询问笔录、雷某的询问笔录及辨认笔录；证据3、4、5证明王察国被殴打情况；6、王察国的伤情鉴定意见，证明王察国的伤情情况为重伤二级，与外伤存在因果关系；7、起诉意见书、刑事判决书，证明王察国被伤害案起诉、审判情况；8、行政处罚告知笔录、处罚决定书、罚款收据，证明对胡孔茫的行政处罚程序合法、适用法律正确。第三人王察国述称，原告、白建勇、胡晓虎殴打第三人是事实。第三人王察国未向本院提交证据。经庭审质证，原告、被告及第三人对提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，2017年8月3日14时许，由广州东开往襄阳的K936次列车运行衡阳至长沙区间，餐车准备开工作餐时，列车员王察国与餐车承包人胡晓虎因就餐问题产生了争执。20时许，王察国与胡晓虎再次因就餐问题发生争执，在推搡过程中，王察国拿起一个不锈钢托盘将胡晓虎的左额头砸破，餐车员白建勇（胡晓虎的姐夫）、胡孔茫（胡晓虎的堂弟）上前围殴王察国，胡孔茫向王察国打了一拳，后被列车工作人员拉开。王察国离开现场时，胡晓虎再次向其腹部踹了一脚，致王察国腹部损伤程度评定为重伤二级。胡晓虎因犯故意伤害罪于2018年4月20日被判处有期徒刑三年，胡孔茫于2017年10月10日因故意伤害案被采取取保候审。2018年9月21日，铁路襄阳公安处对铁路襄阳公安处作出襄铁公（治）行罚决字（2018）5号行政处罚决定：决定对胡孔茫罚款200元的处罚。胡孔茫不服，引起诉讼。本院认为，根据《治安处罚法》第七条、第九十一条之规定，铁路襄阳公安处作为县级以上地方人民政府公安机关，对本行政区域内违反治安管理的行为人具有作出行政处罚的法定职权。该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”根据上述规定，认定行为人殴打他人的，只要有证据证明其实施了相应的行为，不论其是否造成被侵害人受伤，即应予以治安处罚。铁路襄阳公安处认定胡孔茫实施了殴打王察国的行为，有胡孔茫、白建勇的讯问笔录，证人陈某、雷某证言，第三人王察国的陈述，公安机关的起诉意见书、人民法院的判决书等证据证实，铁路襄阳公安处认定事实清楚，证据充分。铁路襄阳公安处决定对胡孔茫作出治安行政处罚，在作出行政处罚决定前告知了胡孔茫拟定行政处罚的事实、理由、依据及依法应享有的权利，其处罚程序符合法律规定。铁路襄阳公安处根据胡孔茫的违法事实，适用《治安处罚法》第四十三条第一款之规定，以情节较轻对胡孔茫作出行政罚款200元的治安处罚决定，在法定的处罚种类和幅度范围内，其行为并无不当。胡孔茫辩称无主观故意殴打行为，与其讯问笔录陈述的“向王察国打了一拳”的事实不符，本院不予采信。综上所述，铁路襄阳公安处对胡孔茫作出行政罚款200元的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。胡孔茫的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告胡孔茫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡孔茫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  赵运国人民陪审员  陶芳芳人民陪审员  王玉敏二〇一九年一月八日书 记 员  郑 娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3070号原告：北京意莎普科技发展中心有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**安庆大街**。法定代表人：马英茹，董事长。委托诉讼代理人：赵乙洪，女，1971年8月26日出生，满族，北京意莎普科技发展中心有限公司员工。委托诉讼代理人：赵志华，女，1979年3月17日出生，汉族，北京意莎普科技发展中心有限公司员工。被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。法定代表人：王栋，董事长。委托诉讼代理人：陈彦森，男，1982年3月19日出生，汉族，北京市第三建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：王淼，女，1982年9月17日出生，汉族，北京市第三建筑工程有限公司员工。本院在审理原告北京意莎普科技发展中心有限公司与被告北京市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京意莎普科技发展中心有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京意莎普科技发展中心有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京意莎普科技发展中心有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇一九年一月十四日书记员  金 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2334号申请执行人：大连市第五人民医院。法定代表人：王日军。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：大连市沙河口区新世纪寿衣店马栏分店。经营者：李淑娟。申请执行人大连市第五人民医院与被执行人大连市沙河口区新世纪寿衣店马栏分店房屋租赁合同纠纷一案,大连市中级人民法院（2018）辽02民终6271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大连市第五人民医院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204执2334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 哲执行员 许景峰执行员 于学伟二〇一九年一月二十九日书记员 姜荣成
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执96号之一申请执行人：青岛华菱劲通钢铁有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路**，组织机构代码：05726796-1。法定代表人姜桂花，系该公司总经理。被执行人：河北金源博汇煤炭贸易有限公司，住，住所地石家庄市新华区友谊北大街**联盟小区西厢园18-4-201织机构代码：76810683-0。法定代表人赵永武，系该公司总经理。申请执行人青岛华菱劲通钢铁有限公司与被执行人河北金源博汇煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北金源博汇煤炭贸易有限公司银行存款人民币30万元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一九年一月十五日书记员  胡维刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执19207号 唐小君： 中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行唐小君借款合同纠纷一案，被执行人唐小君已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初38号 原告：黄守芬，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张顺尧（原告儿子），男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：孙德华，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄守芬与被告孙德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员吴莲适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现被告孙德华下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 莲 审 判 员  丁 洪 人民陪审员  谌试栋 二〇一九年一月十一日 书 记 员  刘秋月
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执22号之一申请执行人：刘仰军，男，1989年8月25日出生，汉族。被执行人：王俊峰，男，1965年8月6日出生，汉族，住东营市东营区。公民身份号码370724196508064778。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2019)鲁0502执22号之一裁定书，于2019年01月10日向被执行人王俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊峰在山东省农村信用社联合社9001050504461950,0101,0账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年一月十日书记员 薄梦飞
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初223号申请人：四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：郑继东，总经理。委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。被申请人：德阳市星月房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：宋光明。原告四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司与被告德阳市星月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市星月房地产开发有限公司的银行存款70万元。申请人提供被申请人德阳市星月房地产开发有限公司中国工商银行德阳旌阳支行账户，账户为：××********。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司对申请人四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司的保全行为提供保单保函。本院经审查认为，申请人四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市星月房地产开发有限公司所有的工商银行德阳市旌阳支行（账户为：××********）或其他银行存款共计70万元，冻结期限至2020年1月14日。案件申请费4020元，由四川省川江智能建筑工程有限公司德阳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江永强人民陪审员  李太福人民陪审员  宋启林二〇一九年一月十五日法官 助理  侯文琴书 记 员  马 宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更252号罪犯虞梦，男，汉族，1972年4月9日出生于云南省镇雄县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。浙江省高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）浙刑三复字第14号刑事判决，核准以贩卖、运输毒品罪判处罪犯虞梦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年7月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯虞梦曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯虞梦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯虞梦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虞梦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯虞梦服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯虞梦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后的刑期至2030年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保64号申请人：王蒙，女，汉族，1991年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：任果，广东为则为律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雨薇，广东为则为律师事务所律师。被申请人：银都控股集团有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359671329E。法定代表人：户运峰。申请人王蒙于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人银都控股集团有限公司名下价值人民币224092.97元的财产，申请人王蒙以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人王蒙提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人银都控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币224092.97元为限。案件申请费人民币1640元，由申请人王蒙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年一月十五日书记员 丁云斐
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执22号 申请执行人华光明，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街**。组织机构代码：71300209-X。 负责人唐毅，总经理。 申请执行人华光明与被执行人成都民生置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7657号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人华光明于2019年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理车位的不动产证；申请人要求支付的案件受理费因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7657号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年一月十五日 书记员 唐启福
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6110号原告：陈少妹，女，1991年3月17日出生，汉族，住广东省清新县。被告：广州端雅贸易有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街西丽南路****。法定代表人：孙作平。原告陈少妹与被告广州端雅贸易有限公司姓名权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告陈少妹于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少妹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少妹撤诉。本案受理费250元已减半收取，由原告陈少妹负担。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一九年一月九日书 记 员  甘 晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初837号原告：北京今日玉林热能投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人苏玉林，董事长。委托诉讼代理人：时茜，女，1985年8月21日出生，北京今日玉林热能投资管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠城律师事务所律师。被告：陈淑兰，其他信息不详。原告北京今日玉林热能投资管理有限公司与被告陈淑兰供用热力合同纠纷一案，北京今日玉林热能投资管理有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京今日玉林热能投资管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京今日玉林热能投资管理有限公司撤回起诉。审判员  张淑娟二〇一九年一月四日法官助理丁敏敏书记员刘艳舜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更297号罪犯程某裕，男，1981年8月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年3月22日作出(2017)粤0882刑初17号刑事判决，以被告人程某裕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程某裕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程某裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2081分。2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程某裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程某裕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5259号申请执行人：杜彪，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张仕，男，1988年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杜彪与被告张仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)沪0113民初16567号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜彪于2018年9月18日向本院申请执行，要求义务人张仕支付人民币56,612元及相应利息。本院受理后，于2018年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张仕在本院已有多起执行案件未了，其名下除与案外人共同共有位于宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房屋外，在本市无银行存款、社保、证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但账户余额极少。执行过程中，本院对被执行人张仕名下上述房产予以查封，因涉及共有人权益，且本案标的较小，暂不宜处置。2018年12月12日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一九年一月二十一日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初752号 原告：成都市威士达物业管理有限公司，住所地：郫县郫筒镇龙腾二路**四季豪廷**。 法定代表人：李向阳，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪姮，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：戴文，男，汉族，1967年4月18日出生，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都市威士达物业管理有限公司与被告戴文物业服务合同纠纷一案中，原告成都市威士达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都市威士达物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都市威士达物业管理有限公司撤回对被告戴文的起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都市威士达物业管理有限公司承担。 审判员 张 少 二〇一九年一月二十二日 书记员 阳友亮
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初4号原告：王丹，女，1976年9月23日出生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，现住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地：山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，任经理。原告王丹诉被告山西平顺大红袍开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹委托诉讼代理人戚迎明到庭参加了诉讼，被告山西平顺大红袍开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请判令被告立即偿还原告借款本金人民币850000元；2.请判令被告支付原告借款合同期内利息合计17000元；3.请判令被告自2018年12月9日起,以本金850000元为基数,按年利率24%向原告支付逾期还款违约金，直到借款本金全部还清之日止。事实与理由：被告通过融资平台宏润海川（北京）投资管理有限公司向原告借款。原告先后五次向被告出借资金，共出借资金850000元，并且均签订了《借款合同》。原告依照合同向被告支付了借款本金，但借款到期后，被告未按照约定归还本金及利息。因合同所约定的逾期还款违约金超过法定上限，故原告主张合同到期后的违约金按年利率24%计算。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告向原告借款属实，共计借款850000元，被告同意按照合同约定向原告返还借款本金及利息。但是所签的《借款合同》约定的借款年利率为8%，故对原告提出的自2018年12月9日起以本金850000元为基数按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，请求法院予以驳回。原告围绕诉讼请求向法庭提交了原告身份证复印件、被告工商档案信息、借款合同五份、到账确认函五份。经审查，以上证据均真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西平顺大红袍开发有限公司通过融资平台宏润海川（北京）投资管理有限公司向原告王丹借款，原、被告与宏润海川（北京）投资管理有限公司三方分别于2018年8月11日、2018年8月27日、2018年8月28日、2018年9月7日、2018年9月8日共同订立了借款合同五份。被告山西平顺大红袍开发有限公司共计向原告王丹借款850000元。五份借款合同均约定借款期限为3个月，年利率8%，回款方式为到期回款本金及利息收益。同时约定，若被告山西平顺大红袍开发有限公司未能按约付息还本时，则按应支付利息或归还本金金额的1‰每日支付违约金，直至还清利息或本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了借款。合同到期后，被告未按照约定偿还本息。本院认为：合法的借贷法律关系，应当予以保护。本案中，借贷双方签订了借款合同，出借人王丹依约向借款人山西平顺大红袍开发有限公司发放了借款，借款人山西平顺大红袍开发有限公司也应依约按期偿还借款本息。借款人山西平顺大红袍开发有限公司未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。故本院对原告王丹要求被告山西平顺大红袍开发有限公司偿还借款本息并支付违约金的诉讼请求，予以支持。对原告提出的自2018年12月9日起，以本金850000元为基数，按年利率24%计算违约金的方式，本院认为，合同中，双方约定的违约金为1‰每日，超出法定的最高限额。原告自愿以五笔借款中最后一笔借款到期日的第二天起，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告王丹借款本金850000元及利息17000元，共计867000元；二、被告山西平顺大红袍开发有限公司自2018年12月9日起，至本判决指定的支付之日止，以850000元为基数按年利率24%向原告王丹支付逾期还款违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，减半收取6235元，由被告山西平顺大红袍开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏 二〇一九年一月二十九日书记员 仝芳菲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执34号之十八 申请执行人：辛本瑜，男，生于1972年3月4日，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋泽芬，女，生于1971年12月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：张富亮，男，生于1972年12月12日，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执34号之十八裁定书，于2019年01月08日向被执行人张富亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张富亮在中国工商银行21×××58账户内存款人民币704000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月八日 书记员  戴 龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王党生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王党生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王党生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,612.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,612.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保28号申请人：王浩霖，男，1965年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人：孙登雄，男，1992年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人王浩霖与被申请人孙登雄申请诉前财产保全一案，申请人王浩霖于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙登雄银行存款1664元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人王浩霖保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年一月八日书记员  李 丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终1144号上诉人（原审原告）：鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市八宝山人民公墓，住所地北京市石景山区。法定代表人：吴新梁，该单位主任。委托诉讼代理人：张存荣，男，该单位业务科科长。委托诉讼代理人：王建林，北京简明律师事务所律师。上诉人鄢锋因与被上诉人北京市八宝山人民公墓（以下简称八宝山公墓）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初26094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鄢锋上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持鄢锋一审的全部或部分诉讼请求。事实与理由：2000年3月17日，我与八宝山公墓签订的《墓穴修建管理协议》，明确约定的是安葬骨灰，建立新墓穴。八宝山公墓已经收取了安葬骨灰的费用，包括墓地双穴费500元，成型墓费8100元和管理费300元。但是八宝山公墓却未没有履行安葬骨灰的合同义务，仅进行了地上设施的改造，八宝山公墓并不清楚地下设施，亦未进行变动，属于违约行为，建立新墓穴的目的不能实现。八宝山公墓辩称，同意一审法院判决，不同意鄢锋的上诉请求和理由。鄢锋向一审法院起诉请求：1.解除鄢锋与八宝山公墓于2000年3月17日签订的《墓穴修建管理协议》，恢复6-75-9号墓穴原状；2.八宝山公墓退还收取的全部费用共计8900元，支付同期利息7828元（按照中国人民银行同期存款利率计算）。一审法院认定事实:2000年3月17日，鄢锋（领穴人乙方）与八宝山公墓（甲方）签订了《墓穴修建管理协议》。八宝山公墓依鄢锋的申请对鄢锋在原址上进行了旧地改造。《墓穴修建管理协议》载明，为加强对墓穴管理，保障领穴人与公墓的合法权益，经双方同意，达成如下协议：一、骨灰安葬完毕，视为乙方对甲方墓穴工程质量最终验收合格，乙方对双穴或多穴工程质量的最终验收合格，以第一份骨灰安葬为准；二、墓穴以二十年为一个租用管理期。在租赁期，乙方具有合法使用权，租用期从办理穴位证书之日起算，期满后，如乙方需继续租用，须在期满前六个月到甲方办理续租手续，期满后逾期一个月仍未办理续租手续，即视乙方自动放弃对该墓穴的使用权，甲方有权无偿收回土地，并将骨灰做深埋处理；三、甲方负责乙方在租用期限内的墓穴管理；四、乙方需对墓穴进行修缮或改葬、迁葬、合葬时，须向甲方申请并办理有关手续，由甲方负责施工，乙方不得私自进行；五、乙方不得私自转让、出售、传销墓穴的使用权；……八、甲方销售墓穴，原则上不办理退还手续，因特殊原因确需退墓的，甲方应收取墓穴售价5%的手续费。已做工程的，乙方要交纳全部工料费，骨灰安葬后，不办理退穴。上述协议签订后，鄢锋向八宝山公墓交纳地租费500元、目的工料费8100元、管理费300元等费用。2014年9月12日，法院作出（2014）石民初字第6746号民事判决书（该判决已发生法律效力），认定：鄢锋、八宝山公墓签订的《墓穴修建管理协议》中第八条虽有“销售墓穴”的约定，但协议中对墓穴租用管理的期限、费用以及期满后续租等事宜均作出明确约定，且双方均按协议约定已履行了相应义务。因此，《墓穴修建管理协议》应为双方当时真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现鄢锋请求确认协议无效，缺乏充分的事实和法律依据，法院不予支持。2017年12月20日，北京市第一中级人民法院作出(2017)京01民终9519号民事判决书，认定:八宝山公墓依据鄢锋的申请对涉案墓穴进行了改造,地上部分更换了墓碑,墓穴地上部分占地约0.6平方米，墓穴地下部分没变动，鄢锋同时办理了墓穴使用证。2018年3月20日，八宝山公墓针对鄢锋到社会福利事物管理中心反映的问题书面答复称：“2000年3月八宝山人民公墓依你的申请，在老墓原址对邓子如的墓穴改造，双方签订了《墓穴修建管理协议》，墓穴位置编号为6-75-9，墓型为“云头全石料”，占地面积为0.6平米（0.8m*0.72m），并更换了墓穴的整套地上设施（包括墓碑、碑座、护栏、地铺等），考虑到传统习俗以及你的申请，公墓只是进行了地上设施的改造，地下设施公墓并不清楚也未变动。”一审法院认为，合同法第九十四条第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，鄢锋有责任提供充分的证据证明《墓穴修建管理协议》存在合同法第九十四条第四项规定之情形。本案中,生效判决已认定《墓穴修建管理协议》为双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，且双方均按协议约定已履行了相应义务。八宝山公墓系依据鄢锋的申请对涉案墓穴进行的改造,墓穴地上部分更换了墓碑，地下部分没变动，鄢锋也办理了墓穴使用证。鄢锋并未就《墓穴修建管理协议》存在合同法第九十四条第四项规定之情形进行充分举证，故法院对其诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告鄢锋的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效判决已经确认鄢锋与八宝山公墓于2000年3月17日签订的《墓穴修建管理协议》合法有效。八宝山公墓依据鄢锋的申请对涉案墓穴进行了改造，地上部分更换了墓碑，墓穴地下部分未变动，鄢锋并已办理了墓穴使用证，八宝山公墓已经履行了《墓穴修建管理协议》中相应的义务。双方在签订协议时没有明确骨灰安葬事项，协议第一条涉及的骨灰安葬是对墓穴修建工程质量验收合格的判断标准，并非八宝山公墓的合同义务。鄢锋以八宝山公墓没有履行安葬骨灰的合同义务为由要求解除《墓穴修建管理协议》缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，鄢锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由鄢锋负担（已交纳70元，剩余部分于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 陈 伟审 判 员 白 云二〇一九年一月二十四日法官助理 吴银娇书 记 员 郭孟铃
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑更1号罪犯许友棚(又名许冬平)，男，1970年12月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，湖南省常德市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2011年11月29日作出[2011]悟刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人许友棚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，驳回附带民事诉讼原告人要求赔偿各项经济损失的诉讼请求。刑期自2010年12月23日起至2023年12月22日止。判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付执行。服刑期间，2016年12月22日经本院(2016)鄂12刑更709号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年12月23日起至2023年3月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2019年1月4日至8日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯许友棚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯许友棚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯许友棚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许友棚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期自2010年12月23日起至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年一月十四日书记员 纪利军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执208号申请执行人：李仁夫，男，1972年11月20日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李海涛，男，1965年2月26日出生，汉族，现住。申请执行人李仁夫申请执行被执行人李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0283民初4914号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月20日向本院提出申请执行。执行标的额：借款本金3.400983万元及利息，案件受理费677元，执行费410元。本院在执行过程中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结李海涛的银行存款，冻结期限为一年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力。）执行员  曲泓亮二〇一九年一月二十六日书记员  韩盛博
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1288号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第二期《会飞的野马》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《会飞的野马》收录在《中国好歌曲》第二季第二期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《会飞的野马》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第二期歌曲《会飞的野马》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢211号之二 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区雁城路一段**。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：张丹，女，1976年9月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李永强，男，1977年2月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张丹、李永强借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初2763号民事判决书，已经发生法律效力,但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2018年3月14日申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请书，要求被执行人被执行人张丹、李永强给付申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司借款320000元及利息，案件受理费，诉讼费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，依法对被执行人张丹、李永强共有的位于资阳市雁江区滨江大道沱江新城阳光水岸18（Z）1-6/7-2号住宅【房权证号：资阳字第××号、土地证号：资阳国用（2014）第BB5071**】在京东网网上司法拍卖平台上进行了公开拍卖，经过一拍、二拍程序，买受人张仪（公民身份号码5110251982××××××××）以48.984万元购得上述房屋。申请人领取案款478004元，执行费缴纳7248元，评估费缴纳4588元。截至今日被执行人还欠借款61769.45元。由于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，现申请人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初2763号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年一月三日 书记员 丁 倩
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执10092号 被罚款人：姜小荣，男，1978年8月15日出生，住温岭市。 被罚款人：林灵志，女，1978年2月21日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初9193号调解书，在执行（2018）浙1081执10092号金融借款合同纠纷一案中，被执行人姜小荣、林灵志未按时向本院申报其财产状况，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 一、对姜小荣罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 二、对林灵志罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十八日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保11号 申请人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行 法定代表人：薛佳太 地址：旺苍县 被申请人：张天珍，女，汉族，生于1971年5月18日，住四川省旺苍县。 被申请人：焦道贤，男，汉族，生于1970年8月10日，住四川省旺苍县。 申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行与被申请人张天珍、焦道贤金融借款合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张天珍、焦道贤的银行存款3万元予以冻结。申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行以其所有的北京牌小型普通客车川Ｈ×××××号向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、将被申请人张天珍、焦道贤的银行存款3万元予以冻结。 二、将申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司所有的北京牌小型普通客车川Ｈ×××××号予以查封,责令其保管使用,不得转移、变卖、抵押和毁损。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 保全申请费320元，由申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜志义 二〇一九年一月二十四日 书记员  申荟君
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282财保20号 申请人:王志刚，男，1967年10月25日出生，住开原市。 被申请人：邓文波，男，1975年10月26日出生，汉族住开原市。 申请人于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓文波所有的坐落于开原市雅仕蓝庭二期x座xx门市第三层（面积：73.77平方米）、xx门市一层、二层、三层（面积：354.76平方米）予以查封。保全金额为人民币110万元。申请人的担保人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓文波所有的坐落于开原市雅仕蓝庭二期x座xx门市第三层（面积：73.77平方米）、xx门市一层、二层、三层（面积：354.76平方米）予以查封。 期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元已由申请人王志刚垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘大伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初69号 原告郭飞翔，男，1979年3月27日生，汉族，湖北省天门市人，现住福泉市。 被告何小涛，男，1984年3月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 本院在审理原告郭飞翔诉被告何小涛买卖合同纠纷一案中，原告郭飞翔于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭飞翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭飞翔负担。 审判员 夏 铜 二〇一九年一月十八日 书记员 宋志宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：郁琛，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郁琛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告郁琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币54,217.90元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金40,000元,利息10,571.10元，分期手续费3,646.80元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计54,217.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁琛于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,000元；二、被告郁琛于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息10,571.10元，分期手续费3,646.80元；三、被告郁琛于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金40,000元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155.45元，减半收取577.73元，由被告郁琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初177号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张齐定，男，1983年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫山县。曾因盗窃行为于2009年4月12日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃行为于2012年11月20日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因盗窃行为于2014年9月7日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2018年10月15日被羁押,同日被刑事拘留,于2018年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7530号起诉书，指控被告人张齐定犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月10日至10月12日的每日凌晨0时许，被告人张齐定共三次来到深圳市宝安区宝城23区某汽车维修中心大院内实施盗窃，先后盗走被害人伍某的四个汽车蓄电池。2018年10月13日0时11分许，被告人张齐定再次来到上述地点盗取一个汽车蓄电池时被发现，张齐定扔下汽车蓄电池后逃离现场。公安机关于2018年10月15日11时许在宝安区创业二路将被告人张齐定抓获归案。经鉴定，缴获的一个汽车蓄电池价值人民币250元，其余未缴获的汽车蓄电池均无法估价。                  本院意见              被告人张齐定的行为构成盗窃罪，其具有坦白认罪认罚、多次盗窃、第四次盗窃未遂、部分缴赃并发还、多次行政违法前科情节。                  判    决              被告人张齐定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年一月十七日                  书记员    冼   依   林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21257号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告:胡忠宏，男,1982年12月29日出生，汉族，住广东省五华县，被告:赵瑞蕊，女，1983年8月12日出生，汉族，住河南省方城县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金90954.33元及利息5215.15元、罚息2777.79元、复利350.67元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月8日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告胡忠宏辩称，确认原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、贷款额度：220000元；二、贷款发放情况：2015年7月8日发放220000元，到期日为2018年7月8日,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告胡忠宏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告胡忠宏未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年5月8日，本金90954.33元、利息5215.15元、罚息2777.79元、复利350.67元；六、被告赵瑞蕊的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告赵瑞蕊应对被告胡忠宏的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告胡忠宏偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告赵瑞蕊的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告胡忠宏，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告胡忠宏之间。为此，被告赵瑞蕊并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告赵瑞蕊承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡忠宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截至2018年5月8日，本金90954.33元、利息5215.15元、罚息2777.79元、复利350.67元，后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2282.44元（原告已预交），由被告胡忠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年一月十四日书记员  谢锦伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3591号原告：赵晓阳，男，1972年6月18日出生，汉族。被告：李志中，男，1987年11月14日出生，汉族。原告赵晓阳与被告李志中买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵晓阳到庭参加诉讼，被告李志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款97000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告购买原告花生摘果机，欠货款97000元，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。因被告没有还款诚意，原告提起诉讼，请求法院依法裁决。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料:1.欠条1张，证明被告欠原告货款97000元；2.被告的户口本、身份证各1份，证明被告原先向原告出具的名为“李全中”的欠条是虚假的。被告未提交证据材料。本院对原告提交的证据材料认定如下：原告提交的证据真实有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告从原告处购买花生摘果机，欠原告货款97000元未支付，其向原告出具欠条一张。原告催要未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，原告已向被告提供花生摘果机，被告应按约定向原告支付货款，故原告要求被告支付剩余货款97000元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志中于本判决生效之日起三日内向原告赵晓阳支付货款97000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告李志中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏人民陪审员  王树秀人民陪审员  程保萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  吴 莉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更227号罪犯泡么，男，1981年12月10日出生，景颇族，缅甸国籍，缅文高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省富源县人民法院于2014年2月28日作出（2014）富少刑初字第7号刑事判决，以被告人泡么犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月；本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯泡么在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯泡么在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯泡么在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯泡么减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  孙雁舒
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保17号 申请人德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区北园路，统一社会信用代码91371400167305586U。 法定代表人杨东堂，董事长。 委托诉讼代理人白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人中赫（大连普湾）建筑工程有限公司,住所地辽宁省大连普湾新区石河街道石河村，统一社会信用代码91210246051124310M。 法定代表人孙嘉辰，经理。 申请人德州亚太集团有限公司与被申请人中赫（大连普湾）建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，申请依法查封被申请人的银行账户资金52万元或查封其他财产。申请人德州亚太集团有限公司提供保单号为PZDM201937140000000156中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 依法冻结被申请人中赫（大连普湾）建筑工程有限公司银行存款520000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇一九年一月三十日 书记员 陈雅群