wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10014号原告：陈立军，男，1977年2月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰综合楼**大厅。负责人冯强，经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告陈立军诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托诉讼代理人郭佳宁，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付车辆维修费279833元、施救费1000元，合计：280833元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，原告陈立军驾驶×××号轿车沿X208元平线元宝山镇工业园区道路由西向东行驶至九联化工路口时，与由案外人唐某驾驶的×××号轿车相撞，发生致原告陈立军、案外人唐某、案外人冯某受伤，两车损坏的道路交通事故。内蒙古赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队于2018年10月11日出具了第150403420180000467号道路交通事故认定书，认定原告陈立军负本次事故的主要责任，案外人唐某负本次事故的次要责任，案外人冯某无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告保险公司派工作人员对事故现场进行勘验，后原告将车辆送至赤峰超磊汽车维修服务有限公司，支付施救费1000元。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆进行鉴定并于2018年11月7日出具鉴定报告，鉴定结论为：车辆维修费323033元，原告为此支付鉴定费15842元。原告所有的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告要求被告保险公司理赔，被告拒绝赔付。现诉至法院，诉请如前。被告保险公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告的车辆在该事故中承担主要责任，原告的损失应由事故相对方在交强险项下先行赔付，剩余部分我公司按责任比例进行赔付；我公司对原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见不予认可；我公司不同意承担诉讼费用及鉴定费用。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保险单等证据，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的评估报告、评估费发票等证据，被告对此提出异议，认为该鉴定报告属于原告单方委托，不能作为证据使用；但未提交相反证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故被告保险公司的异议理由不能成立，对原告提交的评估报告、评估费发票本院予以采信；对原告提交的施救费发票，被告保险公司提出异议，认为施救费金额过高；但未提交相关证据予以证实，故被告保险公司的异议理由不能成立，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年4月25日，原告陈立军为其所有的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为529800元，保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日，原告陈立军按合同约定足额缴纳了保险费。2018年10月1日，原告陈立军驾驶×××号轿车沿X208元平线元宝山镇工业园区道路由西向东行驶至九联化工路口时，与由案外人唐某驾驶的×××号轿车相撞，发生致原告陈立军、案外人唐某、案外人冯某受伤，两车损坏的道路交通事故。内蒙古赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队于2018年10月11日出具了第150403420180000467号道路交通事故认定书，认定原告陈立军负本次事故的主要责任，案外人唐某负本次事故的次要责任，案外人冯某无责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告保险公司派工作人员对事故现场进行勘验，后原告将车辆送至赤峰超磊汽车维修服务有限公司，为此支付施救费1000元。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆进行鉴定并于2018年11月7日出具鉴定报告，鉴定结论为：车辆维修费323033元，原告为此支付鉴定费15842元。原告要求被告保险公司理赔，被告拒绝赔付。2018年11月13日，原告诉至本院，诉请如前。庭审中，原告要求将诉讼请求由339875元变更为280833元。本院认为，原告陈立军为其所有的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。原告的机动车在其投保的保险期间内发生事故，被告保险公司应在约定的保险限额范围内赔偿原告的损失。原告要求被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿车辆维修费的诉讼请求成立，本院予以支持。施救费属于为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿施救费的诉讼请求成立，本院予以支持；被告保险公司辩称原告的损失应由事故相对方在交强险项下先行赔付，剩余部分我公司按责任比例进行赔付，因未提交相关证据予以证实，故被告保险公司的辩称理由不能成立；因被告保险公司未及时履行保险合同，案件受理费应由被告保险公司承担。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告陈立军车辆维修费279833元、施救费1000元，合计：280833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，原告陈立军负担444元，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郝文杰 二0一九年一月十四日书记员 李 丁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4105号申请人:天津国钰木业有限公司，住所地天津市西青区中北镇王庄村。法定代表人：赵雅娟，总经理。被申请人：大连爱泰信机械制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：孙忠平，总经理。就本院受理的申请人天津国钰木业有限公司与被申请人大连爱泰信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，因原告申请，现裁定如下：解除冻结被申请人大连爱泰信机械制造有限公司银行账户存款1029701.76元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  龚士军二〇一九年一月三十日书 记 员  戴玉洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初393号原告：郑东安，男，甘肃省酒泉市人,个体工商户,现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：毛卫靖，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢磊，酒泉阳关律师事务所实习律师。被告：李彩霞，女，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)被告：张建强，男，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。原告郑东安与被告李彩霞、张建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑东安、原告委托诉讼代理人毛卫靖、谢磊、被告张建强均到庭参加诉讼，被告李彩霞经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已按缺席审理终结。原告郑东安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息25200元；2.判令被告张建强对以上本息承担连带偿还责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，经被告张建强介绍原告给被告李彩霞借款60000元，当时约定利息为每月2100元，借期三个月，同时被告张建强自愿为该笔借款做担保，后经原告多次索要，被告一再推诿，故原告诉至法院。被告李彩霞未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张建强辩称，李彩霞借款属实，我作了担保，但是请求法院免除我的担保责任，我不可能无限期的提供担保，我担保是有时限的。经审理查明：原告与被告张建强系同学、同事关系，原告经被告张建强介绍与被告李彩霞相识，2017年5月11日和13日，原告给被告李彩霞从银行转款30000元，手机转款28000元，2017年5月12日，被告李彩霞给原告出具60000元欠条一张，约定三个月内归还，每月利息为2100元，被告张建强作担保，后经原告多次催要，二被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款60000元、利息25200元，并按月息2%承担至还清借款之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。本院认为:给被告李彩霞经法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告李彩霞拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告李彩霞欠原告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，但原告主张至还清之日止的利息，因无具体数额，也未缴纳诉讼费用，故本院不予支持，原告主张的利息25200元，计算有误，应从2017年5月12日至2019年1月9日，共计19个月，月息2%（58000元×19个月×2%＝22040元），对被告张建强提出连带清偿责任，已超出连带清偿责任时限，但从2018年7月18日的录音中，被告张建强又提出向原告负责，故应视为担保责任的延续，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李彩霞偿还原告郑东安借款58000元；二、被告李彩霞偿还原告郑东安借款利息22040元；三、被告张建强对本息负连带清偿责任；四、驳回原告郑东安的其他诉讼请求。以上各款项合计80040元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告李彩霞、张建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年一月十五日书记员 徐益皎
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7084号 原告：北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**西小楼****。 法定代表人：靳宏伟，执行董事。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青，住所地青岛市市**太平路**v> 法定代表人：丛培科，董事长。 原告北京捷佳视讯科技有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止在主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：北京捷佳视讯科技有限公司是一家专注于各类图片拍摄、制作、传播和推广的视觉营销服务供应商，其主营业务营销平台“希帕图片社”是世界著名的图片社之一。“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”是由被告主办经营管理的网站，是被告的商业服务推广平台。近期，原告发现，被告在其主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系13148379摄影作品（该作品主要内容为周杰伦佩戴耳机站立）著作权人，该作品拍摄于2017年7月27日。原告运营的网站希帕图片社（www.sipaphoto.com）对该图片进行了运营宣传。 二、经淄博市鲁中公证处公证，被告于2017年7月28日在其主办的网站“青岛新闻网”（域名：qingdaonews.com），使用了原告享有著作权的13148379号图片，对其中背景进行了修改，用于宣传“‵双孩奶爸′周杰伦露双下巴大秀幸福肥”一文，该文章显示来源为“新浪娱乐”、责任编辑：刘薇。本院另有涉该文章侵权图片案件十件。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案13148379号相应的图片原图，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其主办的网站上使用了涉案图片，亦未到庭进行抗辩，本院认定涉案网站中使用的图片侵犯了原告的信息网络传播权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币400元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司立即停止侵犯原告北京捷佳视讯科技有限公司13148379号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告北京捷佳视讯科技有限公司赔偿损失人民币400元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年一月十五日 书记员  徐莉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执3246号之一申请执行人：李参军，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：杜虎，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李参军与被执行人杜虎合同纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人李参军特申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2018）皖1602执3246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马春芳人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一九年一月二日书 记 员  蒋雪山
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初32726号原告：何志青，男，汉族，1965年4月5日出生，住址广东省惠州市惠城区，被告：胡曦元，女，汉族，1970年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日决定立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告何志青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月8日至9月21日，被告向原告共借款18万元，用于偿还信用卡欠款。被告承诺于2016年6月30日前还清，但被告不但不守信用按时还款，还对原告的多次还款要求置之不理。据此，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金18万元；2、被告向原告支付利息（以借款本金18万元为基数，自2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年5月31日为20700元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未进行答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，2015年9月24日，被告出具《借据》，载明：原告于2015年9月8日18点40分网银支付5万元，同日18点42分网银支付5万元；后来于2015年9月21日12点36分网银支付8万元，共支付18万元给被告（原名胡婉云）用于偿还信用卡欠款；被告承诺于2016年6月30日前偿还给原告；被告收款账户为胡曦元名下在平安银行开立的6230xx）。原告提交的银行交易流水显示：原告分别于2015年9月8日转账5万元、5万元、于2015年9月21日转账8万元至被告在上述《借据》中所载明的收款账户。没有证据显示被告有还款情况。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项合计18万元之后，被告应依照其承诺履行还款义务。对于被告还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此，本院采信原告关于被告未予还款的主张。被告在承诺的借款期届满后未予还款，原告据此有权要求被告继续偿还借款本金18万元并支付逾期后的资金占用期间利息，原告主张利息自2016年7月1日起按照年利率6%计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告胡曦元应于本判决生效之日起十日内向原告何志青偿还借款本金18万元；二、被告胡曦元应于本判决生效之日起十日内向原告何志青支付资金占用期间利息（利息以18万元为基数自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4311元（已由原告预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凌炜人民陪审员  郭丙英人民陪审员  景志平二〇一九年一月二十八日书 记 员  夏 晖
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执50号河南东泰压力容器有限公司：你公司与李伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2016)豫0803民初692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李伟于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李伟支付未缴纳的养老、医疗保险费32492.94元。二、支付本案执行费387元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年一月七日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执908号 申请执行人：蒋泽坤，男，1937年12月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨永生，男，1969年6月24日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人蒋泽坤与被执行人杨永生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨永生送达了执行通知书（留置送达），责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初2292号民事判决书确定的义务，即清偿申请执行人蒋泽坤借款本金8000元及利息，并承担案件受理费50元。但被执行人杨永生未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永生名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记信息及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人杨永生无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。经到被执行人杨永生居住地调查，被执行人现下落不明且无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人杨永生列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年一月十四日 书记员 丁学益
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执190号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人王菲菲，女，1988年6月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人候存弟，女，1976年1月1日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。被申请人张伟，男，1973年2月27日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。被执行人郝建梅，女，1987年2月28日出生，蒙古族，无业，住内蒙古准格尔旗。被执行人陈美珍，女，1978年10月13日出生，汉族，准格尔旗政务服务中心副主任，住内蒙古准格尔旗。被执行人刘永军，男，1975年10月1日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行王菲菲、候存弟、张伟、郝建梅、陈美珍、刘永军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日受理，在执行过程中查明，本案的执行依据即（2018）内0622民初2831号民事判决书中第（三）判决内容为：驳回对被申请人张伟的诉讼请求。故被申请人张伟不是本案的执行主体，应予驳回申请执行人准格尔旗农村信用合作联社对被申请人张伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人准格尔旗农村信用合作联社对被申请人张伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奇明生审判员  张 霞审判员  赵 硕二〇一九年一月二十二日书记员  李鹏祥
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执21号之一 申请执行人李广立，男，1980年12月14日出生，住云南省宣威市。 被执行人黔西南州久丰矿业(集团)有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿，机构代码证，68840754-5。 法定代表人叶经快。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县劳动人事争议仲裁委员会晴劳人仲案字[2018]第24号仲裁裁决，立案受理李广立申请执行黔西南州久丰矿业(集团)有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2019年01月7日向被执行人黔西南州久丰矿业(集团)有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黔西南州久丰矿业(集团)有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黔西南州久丰矿业(集团)有限公司晴隆县紫马乡久丰紫马煤矿在贵阳银行38XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币67028.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年一月十日 书记员  胡 李
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢1号 申请执行人吴伟雄： 本院于2019年1月2日依法受理执行的申请执行人吴伟雄与被执行人何建友借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2015）东二法虎民一初字第843号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月七日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2018）粤1972执恢1号 被执行人何建友： 本院于2019年1月2日依法受理执行的申请执行人吴伟雄与被执行人何建友借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2015）东二法虎民一初字第843号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特373号申请人（仲裁申请人）：沈扬明，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：张锁连，女，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址：山西省古交市，申请人沈扬明向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第130号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2017）深仲受字第130号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。三、仲裁裁决作出的时间：2018年5月22日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1、仲裁的程序违反法定程序。深圳仲裁委员会《仲裁规则》第三十九规定，“证据应当在开庭三日前提交；书面审理的案件，应当在答辩期届满前提交。当事人有正当理由不能在前款规定的期限内提交证据的，仲裁庭可以允许其在庭审中或庭审后一定期限内提交。逾期提交的证据，仲裁庭可不予接受。有证据证明持有证据的一方当事人无正当理由拒不提供该证据，如果对方当事人主张该证据的内容、不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被申请人于仲裁开庭时和开庭后提交了11份“证据”，该所谓“证据”均形成于开庭之前，被申请人在无任何正当理由的情况下未在开庭三日前提交，依法不能作为裁决的依据，但仲裁庭坚持引用。仲裁庭将违反《仲裁规则》提交的材料作为质证对象，并据此作出了仲裁裁决，严重违反了法定程序。2、裁决所依据的证据是伪造的。仲裁裁决所依据的主要证据为：证据3《蛋糕店会员清单》、证据8《换卡凭证》、证据9《老会员卡照片》、证据10《新会员卡照片》。证据3《蛋糕店会员清单》系被申请人单方制作的EXCELE表格，里面的“可用充值金额”完全是被申请人伪造的，根本不具备任何证明力，庭审中申请人也未认可该证据的真实性、合法性、关联性。仲裁庭依据该份证据认定尚存100247.9元充值金额未消费，完全是错误的。被申请人庭后提交的所谓“证据8”《换卡凭证》、“证据9”《老会员卡照片》、“证据10”《新会员卡照片》，根本无法与证据3互相印证，存在诸多伪造痕迹：（1）“证据9、10”中的新老会员卡号与“证据8”《换卡凭证》上的会员卡号不能一一对应，无法证明《换卡凭证》里的换卡余额是真实的。（2）被申请人开庭时提交“证据4”《会员卡消费记录》证明从股权转让至开庭之日，会员已消费金额为42245.7元，但该《消费记录》并不能与“证据8”《换卡凭证》里的会员卡号完全对应一一《换卡凭证》显示的53个会员卡号中仅有11个能与“证据4”《会员卡消费记录》的会员卡号对应。被申请人以《换卡凭证》证明会员顾客来店消费时将老会员卡换成新会员卡，而凭证上的绝大多数老会员卡号根本没在其提交的《消费记录》里出现过。可见，这两份互相矛盾的“证据”一定有一份是虚假的。另外，被申请人庭后提交了“证据7”《会员闹事的聊天记录及退会员费转让凭证》，并以此证明被申请人将旧会员卡中未消费的充值金额207元退还给老会员，其中显示的所谓“老会员”的电话号码为“158××××****”。而经查看被申请人提交的证据3、4中1776名老会员的电话号码，发现号码“158××××****”根本不在这1776个电话号码之列，可见被申请人提交的证据之间互相矛盾，显然是伪造的。仲裁庭根据伪造的证据作出仲裁裁决明显有误，应依法予以撤销。3、仲裁认定事实错误，作出的裁决缺乏事实依据。仲裁裁决认定“截至2017年4月1日前，申请人累计发出1776张会员卡，剩余可用充值金额100247.9元，可在被申请人所开办的面包店继续消费”。仲裁庭对以上关键事实完全认定错误，理由如下：证明“发出1776张会员卡、剩余可用充值金额100247.9元”的证据3完全系被申请人单方制作的EXCELE表格，不具备任何证明力。“证据8、9、10”与“证据4”之间存在重大矛盾，且单凭《换卡凭证》和几十张会员卡照片根本无法证明尚存1776张会员卡的充值金额未消费完毕的事实，更无法证明可用充值余额为100247.9元。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张仲裁程序违法。根据《仲裁规则》第三十九规定，仲裁庭有权决定是否接受当事人逾期提交的证据，本案中被申请人张锁连在仲裁开庭时及开庭之后提交了证据，申请人沈扬明也对该证据发表了质证意见，仲裁庭采信该证据并未违反《仲裁规则》的规定，申请人该项撤销仲裁裁决的理由不能成立。关于申请人主张裁决所依据的证据系伪造。申请人主张伪造证据的依据是被申请人在仲裁阶段提交的各项证据之间不能相互印证，而申请人在仲裁阶段对于被申请人所提交证据中存在的疑点已发表了质证意见，仲裁庭是否应采信该证据属于仲裁庭的仲裁权，本案不构成对方当事人伪造证据的情形。仲裁庭依据该证据对案件事实的认定是否有误不属于本案的审查范围，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。关于申请人主张仲裁认定事实错误，缺乏事实依据。因该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定理由，对申请人的该项理由本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人沈扬明撤销深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第130号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人沈扬明承担。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年一月七日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执7号之十二被执行人粟有华。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执7号之十二裁定书，向被执行人粟有华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟有华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人粟有华在贵州省农村信用社联合社6217790001000287058_1账户内存款人民币68.90元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年一月二十六日书记员 莫通勇
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更105号罪犯全召想，男，1995年1月4日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2016年4月26日作出(2016)桂0222刑初41号刑事判决，以被告人全召想犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期自2015年10月7日起至2020年10月6日止。该罪犯于2016年5月24日交付执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第892号报请减刑建议书提出，罪犯全召想在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯全召想减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯全召想能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分84.29分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯全召想在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全召想减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月7日至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初773号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路**。统一社会信用代码:91320800674444644D法定代表人：施荣，该分行行长。被申请人：周春波，男，汉族，被申请人：葛红玲，女，汉族申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被申请人周春波、葛红玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币34.5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币34.5万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周春波、葛红玲的银行存款人民币34.5万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币34.5万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年一月二十五日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:1.被申请人周春波、葛红玲名下淮安市北京路清河嘉园14幢303室房产；
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初88号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人陈军，男，1991年11月22日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县，曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2012年1月14日刑满释放。因本案于2018年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市瓯海区人民检察院指控，2018年10月2日，被告人陈军在浙江省永嘉县电线杆下将一包毒品“K粉”以人民币1000元的价格出售给他人。经鉴定，该毒品净重1.3克，从中检出氯胺酮成分（涉案毒品已被检验用毕）。 上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量取样笔录、记录表及照片，手机微信聊天和转账记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，检验报告，行车轨迹记录，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  张 川 二〇一九年一月二十三日 代书记员  娄彬彬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢299号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王波，行长。 被执行人：王金宝，男，1978年6月8日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：郭云霞，女，1980年3月11日生，汉族，住青岛市崂山区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人王金宝、郭云霞金融借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0202民初XX号民事调解书立案执行，案号为（2016）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本案恢复执行。本院依法对被执行人王金宝名下位于青岛市崂山区辽阳东路XX号XX号楼XX单元XX户房产进行评估拍卖，2018年7月17日买受人李祥龙（身份证号：）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人王金宝名下位于青岛市崂山区辽阳东路XX号XX号楼XX单元XX户房产的查封【原查封案号：（2016）鲁0202民初XX号】。 二、注销涉案位于青岛市崂山区辽阳东路XX号XX号楼XX单元XX户房产的抵押登记。 三、位于青岛市崂山区辽阳东路****楼****房产的所有权及相应的其他权利归买受人李祥龙（身份证号：）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人李祥龙（身份证号：）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘琨 审判员  许毅 审判员  钱江 二〇一九年一月二十三日 书记员  邱山
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初898号 赵勇： 你诉与中移铁通有限公司蚌埠分公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执332号申请人:白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司,住所地位于白银市白银区。法定代表人：罗继军，系该公司经理。被执行人：周东林，男，汉族，出生于1981年8月11日，无业，住白银市白银区。被执行人：张燕萍，女，汉族，出生于1983年9月24日，无业，住白银市白银区。申请人白银市白银区泽田小额贷款有限责任公司与被执行人周东林、张燕萍借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1906号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周东林、张燕萍的银行存款13907元（其中案款13800元、执行费107元）。二、扣留、提取被执行人周东林、张燕萍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周东林、张燕萍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年一月二十四日书记员  张 宁
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初10580号原告：马松，男，1987年1月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘琪（特别授权代理），系山东盛强律师事务所律师。被告：张东梅，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍济南市，住济南市。第三人：彭朋，男，1982年9月1日出生，汉族，住济南市。原告马松与被告张东梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告马松于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马松撤回起诉。案件受理费20712元，减半收取10356元，由原告马松负担。审 判 员  张 迎二〇一九年一月二日法官助理  苏泽琳书 记 员  李 旋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4740号 原告：林承强，男，汉族，1983年6月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：丁淮，男，汉族，1983年9月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林承强与被告丁淮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林承强到庭参加诉讼，被告丁淮经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林承强向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金6400元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月1日，被告向原告借款10000元，约定几天还，期间被告陆陆续续还款3600元，原告于2018年3月份催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款6400元。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告丁淮未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下法律事实：2017年8月1日，原告林承强通过支付宝向被告丁淮转账人民币1万元。原告于庭审中主张其出借给被告共计11000元，被告并未向原告出具过借条，只向其还款4600元，剩余款项至今未还，原告诉请被告偿还尚欠借款本金6400元，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供支付宝的转账记录可以证实款项的交付情况，结合原告提供支付宝聊天记录等内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据足以否定该款系原告出借给被告的借款，故对于被告向原告借款1万元的事实，本院予以确认。原告主张其另向被告出借现金1000元，无证据证明，本院对此不予采信。原告自认被告已向其偿还借款本金4600元，本院对此亦予以确认，被告尚欠原告借款本金5400元。现原告诉至法院主张权利，被告应予偿还。故原告诉请中的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告丁淮于本判决生效之日起十日内向原告林承强偿还借款本金人民币5400元； 二、驳回原告林承强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（由原告预交），由原告林承强负担8元，被告丁淮负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  何 巍 人民陪审员  钱拂晓 二〇一九年一月三十日 法官助理方晓宇 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执592号 申请执行人：袁志远,男,1987年12月15日出生,汉族,号码341281198712159592,住亳州市谯城区。 被执行人:陈杰,男,1968年5月4日出生,汉族,号码341281196805044998,住亳州经济开发区。 被执行人:支浩,男,1976年4月20日出生,汉族,号码341281197604206078,住亳州市谯城区。 本院在执行袁志远与陈杰、支浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈杰名下有皖Ｓ×××××号豪爵牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈杰名下的皖Ｓ×××××号豪爵牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十五日 书记员  闫 石
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终18396号 上诉人（原审被告）：张大田，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省平武县。 被上诉人（原审原告）：蒋有玉，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，2015年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代理人：蒋艳（系杨某之母），女，1995年10月31日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宝峰，男，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：龚政海，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都嘉顺展示设计有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段22号附9号。 法定代表人：廖世林，总经理。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 原审被告：咸阳华运运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区东风路甘百站招待所。 法定代表人：史潜，执行董事。 委托诉讼代理人：黄永太，公司员工。 原审被告：富德财产保险有限公司新都支公司，住所地：新都区新都街道宝光大道南段625号。 负责人：李捷。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地：陕西省汉中市城固县西环中路二段。 负责人：樊宏，经理。 上诉人张大田因与被上诉人蒋有玉、杨某、李宝峰、成都嘉顺展示设计有限公司、原审被告咸阳华运运输有限公司、原审被告富德财产保险有限公司新都支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院(2018)川0121民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张大田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张大田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1992.01元，减半收取996元，由上诉人张大田负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 瑜 审判员 祝颖哲 审判员 何春梅 二〇一九年一月十五日 书记员 齐玺文
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执94号申请执行人：李广生，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：岚县梁家庄乡近周营村村民委员会，住所地岚县梁家庄乡近周营村。法定代表人：李玉军，该村村委主任。本院在执行李广生与岚县梁家庄乡近周营村村民委员会劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127民初775号民事判决书，依法向被执行人岚县梁家庄乡近周营村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李广生劳务报酬32400元；负担案件受理费305元、申请执行费386元。但被执行人岚县梁家庄乡近周营村村民委员会未履行。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县梁家庄乡近周营村村民委员会的银行存款人民币33091元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一九年一月二十一日书记员 赵婉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执334号申请执行人:周静，女，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:江兴龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人周静与被执行人江兴龙买卖合同纠纷一案，经查，被执行人江兴龙名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江兴龙价值人民币35770元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执578号 申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。 法定代表人：魏青，该行董事长。 委托诉讼代理人：何胜平，该公司职员。 被执行人：江西耀源实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与绿茵路交汇处联发广场办公写字楼**织机构代码证：06349849-1。 法定代表人:万毛仂,该公司总经理。 被执行人：万毛仂，男，汉族，1982年8月15日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：曹会玲，女，汉族，1985年11月5日生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初397号民事判决书,已于2019年1月3日向被执行人江西耀源实业有限公司、万毛仂、曹会玲发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西耀源实业有限公司、万毛仂、曹会玲的银行存款2100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇一九年一月三日 书记员  余浩
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖3号 史瑞诉魏县人民政府土地行政一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市峰峰矿区人民法院管辖。 二〇一九年一月十五日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执18号 杨新萍： 你与吉俊杰借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）晋0825民初1334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉俊杰于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人杨新萍给付申请人吉俊杰欠款67000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费738元，申请执行费905.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初2008号 原告王志明，男，1960年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 被告青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉王家社区居民委员会。住所地：青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉王家社区。 法定代表人：王志宝，主任。 被告王子代，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王志明与被告青岛市黄岛区红石崖办事处龙泉王家社区居民委员会、王子代土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王志明于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志明在立案后申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志明撤诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王志明负担。 审判员  董西军 二〇一九年一月二十四日 书记员  董汉超
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执7号之十三被执行人粟有华，身份证，5226221962********。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执7号之十三裁定书，向被执行人粟有华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟有华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人粟有华在贵州省农村信用社联合社6228930001103589770_1账户内存款人民币213.07元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年一月二十六日书记员 莫通勇
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初4691号原告：董静，男，汉族，1978年9月1日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：袁丹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京智泽科技有限公司，住所地南京市秦淮区友谊河路**。法定代表人：王闪闪，总经理。委托诉讼代理人：胡玥，北京炜衡（南京）律师事务所律师。原告董静与被告南京智泽科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告董静于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原告董静申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董静撤诉。案件受理费减半收取为40元，由原告董静负担。审 判 长  李 璇人民陪审员  陈春玲人民陪审员  刘素贞二〇一九年一月七日见习书记员  陆宁蓉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执异46号案外人靳中利，男，1965年1月29日生，汉族，住滑县新区。申请执行人常保站，男，1985年9月1日生，汉族，住滑县。被执行人王喜红，女，1969年2月27日生，汉族，住滑县新区。本院在执行常保站申请执行王喜红买卖合同纠纷一案中，案外人靳中利向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人靳中利称，滑县法院查封的王喜红名下的房屋，王喜红已于2015年4月15日卖给异议人所有，法院不应当查封拍卖该房屋，要求解除查封并停止拍卖。申请执行人常保站称，该房产申请人已于2013年就进行了保全，不应当解除查封，要求尽快实现债权。本院查明，常保站申请执行王喜红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书等相关手续，限定其在法定期限内按照（2013）滑城民初字第393号民事调解书确定的义务履行，但被执行人未履行。常保站于2013年11月21日向本院提出财产保全申请，我院于2013年11月26日作出（2013）滑民初字第393号民事裁定书，对王喜红位于滑县新区众恒华府X号楼X单元X号的房产予以查封。调解书生效常保站向我院申请执行后，我院于2016年6月15日作出（2014）滑法执字第3-1号执行裁定，将上述房产予以查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产位于被执行人王喜红名下，在其未履行法院生效调解书确定的义务的情况下，我院对其名下的房产予以查封的执行行为并无不当。案外人靳中利主张其对该房产享有所有权，但其既未在房产管理部门办理有关登记，又未能提供充分有效证据证明其主张，对其要求解除对该房产查封的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回靳中利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 范 冰审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一九年一月四日书记员 秦晓丹
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1202民初4081号 原告：毕研虎，男，汉族，1981年6月21日出生，住莱芜市莱城区， 委托诉讼代理人：丁莎莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：莱芜市人民医院，住所地：莱芜市莱城区长勺北路雪湖大街001号。 法定代表人：张志强，职务：院长。 被告：莱芜市人民医院市中分院，住所地：莱芜市文化南路19号。 负责人：孙雪生，职务：主任。 原告毕研虎与被告莱芜市人民医院、莱芜市人民医院市中分院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告毕研虎于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕研虎撤诉。 审判员  王珊珊 二〇一九年一月二十二日 书记员  周亚男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执3033之一号 申请执行人：潘存茂，男，汉族，出生于1963年2月出生，住昌吉市。 被执行人：苏宝雄，男，汉族，出生于1989年12月出生，住昌吉市。 本院在执行潘存茂与苏宝雄租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）新2301民初1194号民事判决书于2018年8月1日向本院申请执行。申请执行标的222276元，已执行标的0元，未执行标的222276元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人应给付申请执行人租赁费及诉讼费222276元，由担保人昌吉市开源煤矿从2019年1月销售的煤矸石收入中支付，具体付款数额从杨建基与昌吉市开源煤矿达成的执行和解协议中给付。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执3033号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  蒋根军 审判员  王振声 二〇一九年一月十五日 书记员  李玉梅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执保24号申请人：杨世兵，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人：张从刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市潼**。被申请人：郑德会，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理申请人杨世兵与被申请人张从刚、郑德会民间借贷纠纷一案中，申请人杨世兵向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张从刚、郑德会价值35万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初374号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人杨世兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人张从刚投资成立的重庆市潼南区威斯侨快捷酒店（个人独资企业）内的设施设备（详见查封清单）予以查封，查封期限为两年。二、将被申请人郑德会位于潼南区梓潼街道办事处凉风垭X街X号X房屋予以查封，查封期限为三年。三、将申请人杨世兵位于潼南区梓潼街道办事处XX路XX号XX房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年一月二十八日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执757号之一申请执行人襄阳市高新区世豪轩时尚酒店，住所地：襄阳市高新区中原西路地矿所旁。法定代表人：王成奎，该公司董事长。被执行人湖北龙弟酒店管理有限公司，住所地：襄阳市高新区中原西路黄家居委会一组。法定代表人：彭忠，该公司董事长。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年1月30日作出的（2017）鄂0691民初1175号民事判决书，判令被执行人向申请执行人将位于襄阳市××（××西北地矿所新家属楼西（100米）临街房产一、二楼整体房屋（详见租赁合同）腾空退还给申请执行人并向申请执行人支付拖欠租金542745元，并以此为基数自2017年9月26日起至付清之日止，按照同期中国人民银行一年期贷款利率的1.3倍计算违约金。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。另本院在腾退过程中查封了被执行人留置于酒店的桌椅、餐具等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第（一）款的规定，裁定如下：对被执行人湖北龙弟酒店管理有限公司所有的留置于酒店内（详见查封清单）的资产价值进行评估。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年一月二日书记员  赵天宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8913号 原告：贾治银，男，1965年11月24日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：郑尔文（特别授权代理），山东海中洲律师事务所律师。 被告:山东九牛建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历城区辛祝路**祝甸电子商务大厦**。 法定代表人：李晓江，董事长。 原告贾治银与被告山东九牛建筑装饰工程有限公司（以下简称九牛装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告贾治银及其委托诉讼代理人郑尔文到庭参加诉讼，被告九牛装饰公司经本院公告达达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾治银向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《济南市家庭居室装修工程施工合同》；2.被告双倍返还原告定金1万元；3.被告返还原告预付款14200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原、被告双方签订《济南市家庭居室装修工程施工合同》一份。双方约定：被告为原告房屋进行家庭居室装饰装修，工期60日，包工包料工程款为64000元；并约定签订合同当日原告支付合同额30%计19200元的定金。合同签订后，原告依约向被告支付定金5000元，并支付预付款14200元。但被告以种种不实之由推拖，至今也未能履行合同。为此，诉至法院。 被告九牛装饰公司（缺席）未答辩。 原告贾治银围绕诉讼请求依法提交了《济南市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份、收款收据二份、银行凭证二份、律师函及邮政收款收据各一份。被告九牛装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的上述证据经本院审查后，本院认定事实如下： 2017年4月9日，原、被告签订《济南市家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告九牛装饰公司对原告贾治银位于白露郡的房屋进行装修，工期60天，合同价款64000元。合同第十一条工程款支付方式约定：签订本合同时支付定金，占合同额的30%即19200元；开工前三天支付开工预付款，占合同额的40%，即25600元；工程过半支付二次工程款，占合同额的25%，即16000元；双方验收合格支付三次工程款，占合同额的5%，即3200元。2017年4月9日，即签订合同当日，原告交付被告5000元，被告向原告出具了5000元定金的收据；2017年4月10日，原告交付被告14200元，被告向原告出具了14200元装修款的收据。庭审中，原告贾治银述称其房屋于2018年1月15日由开发商交付，在房屋交付前其听说了被告经营出现问题，便到被告生产经营地济南市天桥区小清河北路南侧188号三层3-16号找被告，但该处已经没有人了，原告也到被告合同中记载的地址历城电子商务产业园3楼以及被告登记注册的祝甸电子商务大厦三楼寻找，但均未找到被告，后原告和其他与被告签订合同的客户去派出所报案，派出所以经济纠纷为由不予受理。 本院认为，原、被告于2017年4月10日签订的《济南市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，亦对合同双方具有约束力。合同签订后，原告贾治银无法和被告九牛装饰公司取得联系，导致涉案房屋至今未能按约进行装修，被告九牛装饰公司以自身的违约行为证明其已经不能继续履行双方签订的合同，故本院对原告贾治银要求解除与被告九牛装饰公司签订的上述装修合同的诉讼请求，予以支持。原告贾治银要求被告九牛装饰公司双倍返还其定金1万元，因被告九牛装饰公司在向原告出具的5000元收据中载明了收款事由为“装修定金”，被告九牛装饰公司违反合同约定未履行装修义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。原告贾治银要求被告九牛装饰公司返还其装修款14200元，因被告九牛装饰公司未曾对原告房屋进行过装修，双方合同解除后，被告理应返还原告上述工程款。故本院对原告的该项请求，亦予以支持。 综上，对原告贾治银的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贾治银与被告山东九牛建筑装饰工程有限公司于2017年4月9日签订的《济南市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告山东九牛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告贾治银装修定金1万元； 三、被告山东九牛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾治银装修款14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告山东九牛建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年一月十一日 法官 助理  史 泉 书 记 员  李 叶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初407号原告：王海玲，女，汉族，1975年9月19日出生，住河南省。被告：翟树根，男，汉族，1976年6月18日出生，住河南省卫辉市。原告王海玲诉被告翟树根民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海玲到庭参加诉讼，被告翟树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海玲诉称，原被告于2016年9月份通过微信相识，2016年11月10日被告向原告借款40000元，原告通过支付宝转账方式将借款支付给被告，被告承诺当月15日还款，还款期限届满后被告共偿还原告借款10000元，剩余借款未偿还，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告支付原告从起诉之日起至借款还清之日止的借款利息（以本金30000元为基数，按同期中国银行贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。被告翟树根未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，原告于2016年11月10日通过支付宝转账转给被告40000元，双方约定2016年11月15日还款，后被告向原告偿还10000元，余30000元未偿还。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的支付宝转账凭证1份、聊天记录1张及原告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元事实清楚，应承担还款责任。利息应以本金30000元为基数，按年中国银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月17日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：被告翟树根于本判决生效之日起十日内偿还原告王海玲借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年中国银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年1月17日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，总计1110元，由被告翟树根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月三十日书 记 员  刘蒙思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初78号 被告人基本情况：王伟，男，1980年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省内江市东兴区，2018年8月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年8月24日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］3号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉并指派检察员张奇圣出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年8月10日10时许，王伟在成都市高新区艺家城市酒店外等待“滴滴出行”乘客时，看到被害人颜某停放在此的一辆白色的玫魂之约牌ＴＤＴ97Ｚ型电瓶车。王伟便使用随身携带的梅花型钥匙打开电瓶车前面板，接通电源，将车骑回其居住的成都市高新区三瓦窑街198号长鸿苑小区。被害人颜某于2018年8月12日返回成都后，在长鸿苑发现自己于同年8月8日停放在艺家城市酒店外的电瓶车被盗，随即报警。警察查看监控后，在该小区将王伟挡获，追回被盗电瓶车发还被害人。经鉴定，该电瓶车价值2340元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王伟的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗车辆已经发还其所有人，酌定从轻处罚。本院认为，被告人王伟的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的钥匙予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年一月三十一日 书记员  杜萱
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终28号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝东升，男，1969年1月12日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地朝阳市双塔区，住辽宁省朝阳市双塔区。1991年4月8日因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。原审被告人吕广，男，1984年8月3日出生于辽宁省朝阳市,汉族,初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2018年9月14日被取保候审。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人郝东升、吕广犯盗窃罪一案，于2018年12月3日作出（2018）辽1302刑初304号刑事判决。认定，一、被告人郝东升犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止）。二、被告人吕广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币3000元。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。原审被告人郝东升不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝东升申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝东升服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郝东升撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟   凡   石审判员 王曙光审判员陶蕊二〇一九年一月三十一日书记员 苏      丹
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1083号 宋辉钊、韦成西： 申请执行人宋辉钊与被执行人韦成西民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人韦成西已返还给申请执行人宋辉钊借款本金15000元、利息2323元、垫付的一审案件受理费113元合计17436元，申请执行人放弃要求被执行人韦成西支付的借款本金2000元及利息，本案执行费157元由被执行人韦成西负担。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更104号罪犯彭朝东，男，1988年9月19日出生于广西凌云县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2016年10月17日作出(2016)桂1027刑初91号刑事判决，以被告人彭朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已交纳），追缴违法所得人民币400元（已履行）。刑期自2016年6月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭朝东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，在计分考核中共获奖励分79.26分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭朝东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭朝东减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8473号 原告:李绪广，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告:王振堂，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告李绪广与被告王振堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告李绪广的委托诉讼代理人孟卫东到庭参加诉讼，被告王振堂经本院公告达达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绪广向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告承揽了被告王振堂吴家村的房屋粉刷及装修工程，总价款为66000元，工程完工后被告付26000元，尚欠4万元。经多次催要未果，无奈之下，诉至法院。 被告王振堂（缺席）未答辩。 原告李绪广围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告王振堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告提交的上述证据经本院审查后，本院认定事实如下： 2013年3月16日，被告王振堂向原告李绪广出具欠条一份，载明：今欠到李绪广房屋粉刷及装修工程款4万元整。注：总价款66000元，减已支付26000元，下欠4万元。庭审中，原告李绪广述称原、被告之间系口头合同，被告出具欠条后没有再向原告付过款。 本院认为，原告李绪广为被告王振堂位于吴家村的房屋进行了粉刷、装修施工，被告王振堂应当支付原告李绪广相应的工程款。被告王振堂于2013年3月16日以欠条形式确认了双方结算工程款为66000元以及被告尚欠原告4万元工程款未付的事实，被告至今未付的行为违反了双方合同的约定，被告应当承担继续履行的违约责任。故本院对原告李绪广要求被告王振堂偿还其4万元工程款的诉讼请求，予以支持。 综上，对原告李绪广的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王振堂于本判决生效之日起十日内支付原告李绪广工程款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王振堂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一九年一月三十日 法官 助理  史 泉 书 记 员  李 叶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立新，男，1983年11月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈志胜，男，住大庆市让胡路区。（由大庆市天一信息技术咨询服务有限公司推荐）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市让胡路区翔宇铁艺塑钢牌匾门窗厂，住所地大庆市让胡路区西强路**华盈家具大厦****。经营者：田海江，男，1981年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。再审申请人王立新因与被申请人大庆市让胡路区翔宇铁艺塑钢牌匾门窗厂（以下简称翔宇门窗厂）承揽合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立新申请再审称，（一）其与翔宇门窗厂之间不存在承揽合同关系，其在图纸表格上签字，是受案外人汤东伟、王丽平委托对图纸内容的确认，该图纸表格亦非合同。本案承揽合同的定做人是汤东伟与王丽平，王立新有证据证实汤东伟已向翔宇门窗厂出具欠据，故翔宇门窗厂应当向案外人主张权利。（二）原审判决适用法律错误。王立新只是施工现场的具体负责人，翔宇门窗厂亦明知合同的当事人是汤东伟，原审法院依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百零三条规定作出判决是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条第一款规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。翔宇门窗厂在原审中举示了其制作的定作手续材料，该材料并非只有图纸内容，还载明了定作项目、具体尺寸、使用材料、价款及付款方式等内容，王立新在该材料上签字确认，依照上述司法解释规定，应当认定翔宇门窗厂与王立新订立的合同已经成立。合同法第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案即使是王立新受案外人汤东伟、王丽平委托，但王立新在签署定作手续材料时并未标明其是受托人，诉讼中其又未能提供充分证据证实在签署定作手续材料时，翔宇门窗厂知道其与汤东伟、王丽平的委托关系，因此，本案不具备合同直接约束汤东伟、王丽平和翔宇门窗厂的法定条件。合同法第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。据此，翔宇门窗厂有权选择向王立新主张其权利。综上，一、二审判决认定事实、适用法律均无不当，王立新提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立新的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年一月三十日法官助理于莹书记员李龙杰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执47号 申请执行人：邓艮秀，男，1942年10月12日出生，汉族，住横县。 被执行人：黄德权，男，1969年8月19日出生，壮族，住横县。 申请执行人邓艮秀与被执行人黄德权买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人黄德权在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄德权在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××66）； 二、冻结被执行人黄德权在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3902号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年一月十五日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执7号之五被执行人粟有华。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执7号之五裁定书，于2019年01月10日向被执行人粟有华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人粟有华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人粟有华在中国邮政储蓄银行******************账户内存款人民币27323.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月十日书记员 李和林
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执2125号申请执行人：王光阳，男，汉族，住址：高台县黑泉镇。被执行人：周栋仁，男，汉族，住址：高台县城关镇。申请执行人王光阳与被执行人周栋仁民间借贷纠纷一案，本院以2019年6月10日作出的（2018）甘0724民初2506号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人周栋仁于判决生效后30日内偿还申请执行人王光阳借款本金346000元，驳回申请执行人王光阳其他诉讼请求；二、本案受理费9900，由申请执行人王光阳承担4285元，被执行人周栋仁元承担5615元，被执行人周栋仁元承担的案件受理费连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人被执行人周栋仁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光阳已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款23964.52元，后双方私下达成和解协议：一、被执行人周栋仁承诺在2019年12月30日前和2020年8月30日前分两次给申请执行人王光阳抵顶茅韵酒共计100件，每次50件，价值人民币360000元。二、此协议双方签字生效，申请执行人王光阳承诺撤销高台县人民法院对被执行人周栋仁所采取的一切强制措施。此协议本院予以认定，现申请执行人王光阳向本院递交书面申请，申请本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执2125号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年一月二十一日书记员  张涌泉
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初7号   原告：肖丽，女，汉族，现住山西省吉县。   委托诉讼代理人：武婷婷，女，山西师达律师事务所律师。   被告：许云峰，男，汉族，现住山西省临汾市。   被告：行素丽，女，汉族，现住山西省临汾市。   原告肖丽与被告许云峰、行素丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽到庭参加了诉讼,被告许云峰、行素丽经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   肖丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金33622.3元及违约金，利息从2016年5月4日起按月利率2%计算至本金偿还之日止；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营公司需要周转为由向原告借款70000元，2014年12月15日原告与二被告签订了借款合同，合同中约定月利率为2%，利息从被告收到借款之日起开始计算，若不能按约定期限还款，每逾期一天，按借款总额的2%计算违约金。二被告按照约定每月支付利息至2015年2月14日共计2800元。之后二被告并没有按照约定支付利息，故2015年7月份原告向二被告要求偿还借款本金70000元、剩余利息及违约金。二被告于2015年7月10日偿还原告本息20000元（7000元利息、13000元本金），2015年9月14日偿还原告利息1000元，2015年9月15日偿还原告利息2000元（2015年9月14日和9月15日3000元利息中有2280元利息、720元本金），2015年12月31日偿还原告本息共20000元（3376.8元利息、16623.2本金），2016年5月4日偿还原告本息共10000元（3965.5元利息、6034.5元本金）。原告多次找二被告索要剩余本金33622.3元、违约金及利息，二被告一直以各种理由推脱，拒不偿还。   许云峰未作答辩。   行素丽未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。肖丽提供身份证复印件、借款合同、录音、委托合同与发票等证据证实：2014年12月15日肖丽与许云峰、行素丽签订借款合同，约定许云峰、行素丽共借肖丽本金70000元，月利率为2%，若不能按约定期限还款，每逾期一天，按借款总额的2%计算违约金，并由许云峰、行素丽承担因该合同发生争议引起的诉讼费、律师费、鉴定费等费用；后许云峰、行素丽于2015年2月14日偿还利息2800元，2015年7月10日偿还利息7000元、本金13000元，2015年9月14日和9月15日偿还利息2280元、本金720元，2015年12月31日偿还利息3376.8元、本金16623.2元，2016年5月4日偿还利息3965.5元、本金6034.5元，剩余本金33622.3元及2016年5月4日之后的利息至今未付；另外，肖丽因本案诉讼共支出律师费3000元。许云峰、行素丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故肖丽提供证据所证实的事实，本院予以认定。   本院认为，本案肖丽与许云峰、行素丽之间的借款合同合法有效，许云峰、行素丽尚欠肖丽本金33622.3元，依法应予偿还。肖丽提出的2016年5月4日之后的利息按照约定的月利率2%计算的请求，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。关于肖丽提出的支付违约金的请求，因双方未约定确切还款时间，逾期之日未能确定，本院不予支持。肖丽有关律师费的请求，因其与许云峰、行素丽签订的借款合同中有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   许云峰、行素丽于本判决生效后15日内偿还肖丽借款本金33622.3元，利息自2016年5月4日起按照月利率2%计算至本金实际偿还之日。   本案律师费3000元由许云峰、行素丽承担。   驳回肖丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费676元，减半收取计338元，由许云峰、行素丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张英迪     二〇一九年一月二十四日   书记员 葛福娟
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执181号之六 刘德桥： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执181号之六裁定书，于2019年1月12日向被执行人刘德桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘德桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘德桥在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年一月十二日
结 案 通 知 书（2019）豫1523执45号高某1、高某2、高某3：高某1（身份证号码：4115232005********）、高某2（身份证号码：4115232010********）与高某3（身份证号码：4128221969********）抚养费纠纷一案，新县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）豫1523民初1611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高某1、高某2向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人高某3送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了高某3的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年一月二十五日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执1896号申请执行人：周培洪，男，1965年2月19日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：周彬，女，1963年3月7日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：周培芝，女，1968年6月1日出生，汉族，住宜城市。申请执行人：周丕光，男，1970年8月8日出生，汉族，住宜城市。被执行人：程正明，男，1971年9月27日出生，汉族，住宜城市。本院在执行周培洪、周彬、周培芝、周丕光与程正明附带民事赔偿一案中，因宜城市人民法院作出的﹝2006﹞宜刑初字第40号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人程正明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周培洪、周彬、周培芝、周丕光向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人程正明发出执行通知书后，双方于2019年1月7日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：中止对（2018）鄂0684执1896号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇一九年一月十五日书记员 杨明月
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更17号罪犯王建生，男，1976年8月13日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)曲中刑初字第129号刑事判决，以被告人王建生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2011年10月13日作出(2011)云高刑复字第286号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年8月4日减为有期徒刑二十年（刑期自2016年8月4日起至2036年8月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王建生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分126.51分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王建生减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初1373号 原告青岛汕富物业有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人江世文，总经理。 委托代理人王洪兴、周浩，山东建檩律师事务所律师。 被告郭蕾，女，住青岛市崂山区 原告青岛汕富物业有限公司与被告郭蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汕富物业公司委托代理人王洪兴、周浩到庭参加了诉讼，被告郭蕾经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付物业费11205.6元、违约金30183.83元（暂计算自2012年10月至2017年7月），以上共计41389.43元，并请求法院依法判至实际还款日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权费用（包括但不限于邮寄费、保全费）。 被告未到庭，亦未在法定期间内提交书面答辩状。 经审理查明，2012年6月18日，青岛大陆嘉园置业有限公司（甲方）与原告青岛汕富物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，原告为被告居住的大陆嘉园（恒易·慧心园）提供物业服务。合同第六条约定本物业管理区域物业服务收费实行包干制：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅1.2元/月/平方米；电梯运行费0.4元/月/平方米。合同第七条约定，业主应于房屋交付之日的次月按月计收交纳物业服务费用，房屋交付日期为2012年5月30日至2012年6月15日，物业服务费起始日期为2012年7月1日至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每次交费期满前十日内到物业管理处预交季度费用。本合同期限自2012年6月18日起至2014年6月17日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第二十九条，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同继续有效至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，或合同期满前2个月乙方书面通知甲方合同期满止。 2016年3月9日，青岛市崂山区恒易·慧心园小区业主委员会（甲方）与原告青岛汕富物业有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，原告为被告居住的小区恒易·慧心园提供物业服务。合同第七条约定本物业管理区域物业服务收费实行包干制：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.6元（含电梯运行费0.4元）/月/平方米；商业物业（包括住宅改商业）：2元/月/平方米；商业用电收费标准1.2元/度（收费标准如有调整按国家规定执行）；地上规划停车位停车服务费：每个每月40元；地下规划停车位停车服务费：每个每月60元……。第八条约定，业主应于合同生效之日起的当月按月交纳物业服务费用，物业服务费起始日期为合同生效之日起的当月至物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费用按季计收，乙方在合同生效首次向业主预收三个月的物业服务费，业主或物业使用人应在每次交费期满前十日内主动到物业服务中心预交下季度费用，履行交纳义务。业主已办理房屋入住手续，暂不居住也应按本合同的交费标准全额交纳物业服务费。合同第二十一条，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费、停车服务费等相关费用，每天按应交费用千分之三的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止。 原告提交情况说明一份，证明上述合同中提及的大陆嘉园（恒易·慧心园）小区，坐落位置为青岛市辽阳路22号，物业管理区域四至：东至埠东佳苑、南至大陆馨园、西至劲松八路、北至辽阳东路。 另查明，被告郭蕾系崂山区劲松八路79号业主，房屋建筑面积为120.75平方米。该房屋坐落于原告提供物业服务的小区范围内。被告欠费明细：自2012年10月至2018年12月，共计欠费75个月，欠缴物业管理费10867.5元（120.75平方米×1.2元×75个月）、违约金37726.31元；欠缴电梯费3622.5元（120.75平方米×0.4元×75个月）、违约金12575.44。 上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、欠费明细、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭审查，可以采信。 本院认为，被告郭蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩质证权利的放弃。本案涉及的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行。原告既已提供了物业服务，被告作为业主应缴纳物业费用。故原告要求被告支付所欠的物业费和电梯费的主张，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，结合原告系为该小区提供物业服务的单位，被告欠费后，原告应及时提醒被告缴纳所欠的费用。本着公平原则，本院酌情对违约金予以免除。本院另希望在日后的物业服务合同履行过程中，原被告应互相配合，原告继续尽职尽责履行合同义务，被告能及时足额缴纳物业费，双方如发生争议，应加强沟通，积极协商解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭蕾于本判决生效之日起十日内给付原告青岛汕富物业有限公司自2012年10月至2018年12月物业费10867.5元、电梯费3622.5元，合计14490元； 二、驳回原告青岛汕富物业有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元及公告费600元，共计1435元，由原告承担933元，由被告承担502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张国全 审判员  王 敏 审判员  朱翠玮 二〇一九年一月二十四日 书记员  许梦梦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终79号上诉人(原审被告)：赫占凯，男，1977年5月20日生，汉族，现住邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：雷栋，男，1985年1月1日生，汉族，现住新乐市。原审被告：刘立娜，女，1979年10月14日生，汉族，现住邢台市巨鹿县，系被告赫占凯之妻。原审被告：刘洪亮，男，1957年7月26日，汉族，现住邢台市巨鹿县。原审被告：刘少军，男，1990年1月5日生，汉族，现住邢台市巨鹿县。上诉人赫占凯因与被上诉人雷栋、原审被告刘立娜、刘洪亮、刘少军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。赫占凯上诉称，被上诉人提交的新乐市承安镇东王庄村村民委员会出具的证明和桥东区晋祠道现状照片不足以证明被上诉人在该村居住的事实。根据法律规定新乐市人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销新乐市人民法院作出的(2018)冀0184民初3973号裁定书并将案件移送至邢台经济开发区人民法院审理或任县人民法院审理或邢台市桥东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉买卖双方对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为新乐市承安镇东王庄村林青路南中心街****，即合同履行地为河北省新乐市，故新乐市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一九年一月三十一日书记员  刘向鹏