河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19131号上诉人（原审被告）：河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王遵义，总经理。委托诉讼代理人：张胜杰，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：路洋科，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：王绍甫，男，汉族。上诉人河南省广茂工程建设有限公司因与被上诉人王绍甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省广茂工程建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以上诉人与被上诉人之前存在劳务关系就认定本次也是上诉人安排被上诉人到现场干活有违常理。涉案工程开工时间为2016年12月16日，事故发生在2016年12月14日，开工前涉案工程不属于上诉人管理，上诉人不可能在现场设置安全标志、采取防护措施。被上诉人称受上诉人指派到涉案工地休息，但未提交有力证据予以证明。2、被上诉人作为多年从事建筑工程的工人，在夜晚进入没有任何照明设施的烂尾工地休息，其应当知道其中的危险性，对本按事故的发生其自身具有重大过错。被上诉人王绍甫辩称，工地16日开工，工人14日进入工地，当时一共去了17人。上诉人称其与本案没有关系是不属实的，当时公司的项目经理何伟峰、韩培文等几个人在工地。出事后，公司的人把被上诉人送去医院了，医院的监控证明可以显示有谁在场。被上诉人在上诉人公司干了近20年，被上诉人若不是上诉人的员工，发包人也不会让被上诉人进工地。韩培文打电话叫被上诉人去的工地。当时太晚了，何伟峰、韩培文让工人自己先上楼找住的地方。上诉人称何伟峰、韩培文不是公司的人，不属实。可以查询工程开工报审表，有韩培文的签字。本案工程是旧楼改造，韩培文本来是让被上诉人拆的，被上诉人没有去，后来韩培文打电话说工期太紧，一部分已经拆过了，让被上诉人赶紧去砌墙、打地坪。综上，一审判决正确，应予维持。王绍甫向一审法院起诉请求判令：1、被告支付医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补贴、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计377178元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告承包了郑州工业应用技术学院学术交流中心1-3层装修工程施工，被告提交的相关施工合同显示，开工日期为2016年12月16日。被告认可在此之前与原告在多个项目存在劳务关系。2016年12月14日，原告从上述工程所在地二层坠楼受伤。原告称其系按照被告指示到该工地干活，并提供证人周某出庭作证，周某称被告找原告到该工地干活，原告又找其同去干活，其二人于2016年12月14日晚在该工地二层找地方休息时，因没有灯光，二层墙面上有个口子，没有防护，原告从二层坠楼。原告于2016年12月14日坠楼后经急救送至新郑市人民医院第一次住院治疗，住院5天，出院诊断为：1、胸部闭合伤、多发肋骨骨折、两肺挫伤；2、腹部闭合伤、脾脏切除术后；3、骨盆骨折；4、冠心病；5、脑梗塞。出院医嘱为：院外继续治疗。原告支出医疗费38771.30元。后原告于2016年12月19日到许昌市人民医院住院治疗，住院21天，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左侧气胸；4、纵隔气肿；5、T10左侧横突骨折；6、左侧髂骨骨折；7、头外伤；8、脾脏切除术后；9、高血压病2级；10、冠心病；11、陈旧性脑梗死。出院医嘱：1、加强营养；2、定期复查胸部及骨盆情况；3、复诊为骨科及胸外科门诊。原告支出医疗费18599.69元。原告于2017年12月4日委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2017年12月13日该鉴定所出具许莲司鉴所［2017］临鉴字第530号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、王绍甫脾脏切除术后的损伤程度已构成八级伤残；2、王绍甫肋骨骨折的损伤程度已构成十级伤残；3、王绍甫横突骨折的损伤程度已构成十级伤残。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告称其系受被告指派到本案工地干活，并从该工地坠楼，其提供了证人周某出庭作证，周某陈述因该工地二层墙面有个口子，因无灯光、无防护，导致原告坠楼。结合被告自认其在该处承接有装修工程，其提交的相关合同显示开工日期为2016年12月16日，被告认可在此之前与原告在多个项目存在劳务关系，故原告在其开工之前受其安排到场也并不违反常理，被告亦未举证证明原告系受他人指派到场，综合双方举证及陈述，对原告所称予以采信。被告承包了郑州工业应用技术学院学术交流中心1-3层装修工程施工，承担现场安全防护义务，涉案现场未采取安全防护措施、未设置明显的安全警示标识，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告主张的损失如下：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票，其共计支出医疗费57371元，予以支持。（2）残疾赔偿金，原告伤情构成两处十级、一处八级伤残，其提交的许昌市魏都区北大街道新村社区居民委员会出具的证明显示，其自2013年7月在该辖区劳动路电表厂北院长期居住，其残疾赔偿金应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准29557.86元／年，自定残之日起按二十年计算，原告主张189170元，不超出法律规定，本院予以支持。（3）误工费。原告主张按照建筑业平均工资44753元／年、误工时间206天计算误工费，结合其伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定其误工时间为180天，其误工费为22070元（44753元／年÷365天×180天）。（4）护理费。根据原告伤情，酌定护理期为3个月，其护理费参照河南省上年度服务行业平均工资36848元／年，计算为9212元（36848元／年÷12个月×3个月）。（5）营养费。原告主张20600元过高，依据原告伤情，酌定支持3000元。（6）住院伙食补助费。原告主张10300元过高，按照30元／天，依法支持住院期间共计26天的伙食补助费780元。（7）精神损害抚慰金。原告主张50000元过高，依据其伤情，支持精神损害抚慰金20000元。以上共计301603元。原告诉请过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省广茂工程建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王绍甫各项损失共计301603元。二、驳回原告王绍甫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元，由原告王绍甫负担1394元，被告河南省广茂工程建设有限公司负担5564元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，涉案工程系上诉人承接的装修工程，开工日期为2016年12月16日，但在开工之前，工人提前进场，符合常理。被上诉人提交的证据可以证明其受上诉人的安排上楼休息。上诉人未尽到安全防护义务，将工人安排在不具备基本住宿条件及安全条件的场所休息，导致被上诉人受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，一审判决上诉人承担责任并无不当。被上诉人在受伤前并未进入过涉案大楼，对涉案大楼的情况不了解，不可能预知到二层墙面上有口子，被上诉人对事故的发生没有过错。综上，上诉人河南省广茂工程建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6958元，由上诉人河南省广茂工程建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张林利审判员  张 晔审判员  钟晓奇二〇一九年一月十七日书记员  杨秋异