wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更129号 罪犯梁卓文，男，1964年5月24日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤2071刑初第2175号刑事判决，以被告人梁卓文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月11日作出(2017)粤20刑终第12号刑事裁定，对其维持原判，刑期执行自2016年7月1日至2019年8月31日。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯梁卓文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯梁卓文在2017年7月5日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁卓文减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯梁卓文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分257分，累计7次扣107分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯梁卓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯梁卓文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保10号申请人：李超，男，1980年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：高艳伟，男，1983年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：喀喇沁旗云驰众惠家具经销店。住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗经济开发区和美工贸园区建材城****楼**。经营者：高智慧，男，1974年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区号。申请人于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人高艳伟位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在100万元内。申请人李超、担保人仪丽丽以位于赤峰市××旗字第176011502026号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人高艳伟位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在100万元内，查封期限三年；二、查封李超、仪丽丽位于赤峰市××旗字第176011502026号不动产,查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月四日书记员 赵 波
佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执377号 刘青华： 关于申请执行人胡翠兰申请执行被执行人刘青华饲养动物损害责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经主动履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕以结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十六日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执119号申请执行人陈雪松，男，生于1973年10月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人利川市地联建筑工程装饰有限公司，住所地利川市都亭办事处桃花村**，统一社会信用代码：914228020554496651。法定代表人：杨继荣，男，系该公司董事长，被执行人利川市国泰建筑安装有限责任公司，住所地利川市龙船大道**（国泰广场****），统一社会信用代码：91422802MA488DAH3M。法定代表人：王道谷，男，系该公司总经理，本院在执行陈雪松与利川市地联建筑工程装饰有限公司、利川市地联建筑工程装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议。现申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年一月二十八日书记员  罗 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26047号原告:区耀恒，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：韩椿林，男，**年**月**日出生，住广东省平远县。原告区耀恒与被告韩椿林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款313512.50元及以上述金额为本金从2018年12月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息（暂计至2018年12月13日为416.71元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售木材生意，被告从2018年7月15日至2018年10月9日期间向原告购买7批木材，价值合计313512.50元，被告开车到原告工厂处装运木材。2018年11月12日，原、被告经对账共同出具《韩椿林向区耀恒采购货物对账单》，确认被告欠原告货款313512.50元，被告承诺于2018年12月1日还清货款。截止至2018年12月13日，被告尚未向原告支付过任何货款，被告拖欠货款行为构成根本违约，原告诉至法院。庭审中，原告称被告没有按约定时间支付货款,第1项诉讼请求中的利息是逾期付款利息,按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交了《韩椿林向区耀恒采购货物对账单》等证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告欠原告货款313512.50元，有相应的对账单等为证，被告没有提供相反证据予以反驳或证明已经还款，故被告应当支付该款。原告的请求理据充分，本院予以支持。关于原告的逾期付款利息主张。被告承诺于2018年12月1日之前还清货款，但并未依约付款，双方没有约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自被告逾期付款之日即2018年12月2日起按年利率4.35%（一年以内贷款基准利率）计算逾期付款利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩椿林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款313512.50元及以实欠货款为本金自2018年12月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予原告区耀恒。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008.94元，减半收取计3004.47元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的诉讼费用3004.47元，在本判决生效后经原告申请，本院予以退还。被告负担的诉讼费用3004.47元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一九年一月二十五日书记员  林熙宇
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执591号之五 高迪： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执591号之五裁定书，于2019年1月26日向被执行人高迪发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高迪在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更239号罪犯石才查，男，1974年7月9日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)来刑一初字第27号刑事判决，以被告人石才查犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年1月7日起至2024年1月6日止。该罪犯于2010年8月9日交付执行，2012年9月13日自广西桐林监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯石才查于2013年12月11日获裁定减刑一年;2016年11月28日获裁定减刑一年，共获减刑二年，减刑后刑期至2022年1月6日止。剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第1026号报请减刑建议书提出，罪犯石才查在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯石才查减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯石才查在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加改造，努力完成改造任务。自2016年6月起至2018年8月底止，共获奖励分89.13分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯石才查在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石才查减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月7日至2021年4月6日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更113号罪犯周正连，男，1980年5月20日出生，壮族，广西柳江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2011年11月16日作出(2011)江刑初字第257号刑事判决，以被告人周正连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年6月9日起至2022年6月8日止。该罪犯于2011年12月5日交付执行，2015年10月21日从广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯周正连于2014年5月15日减刑一年;2017年2月28日减刑八个月，共获减刑一年八个月，减刑后刑期截至2020年10月8日止。该罪犯曾因犯盗窃罪，2002年12月2日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑三年；后又因盗窃，2007年1月被广西第二劳教所劳动教养一年。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第900号报请减刑建议书提出，罪犯周正连在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周正连减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯周正连能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子，2017年度被评为优秀学员（已全折分），自2016年10月起至2018年8月底止，共获奖励分118.36分。另查明，该罪犯未缴纳生效判决确定的罚金附加刑人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯周正连在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正连减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月9日至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21992号 原告：闫某，女，1960年8月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘某1，男，1960年8月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告闫某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识,于××××年××月××日登记结婚,婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2,于××××年××月××日生育二女儿刘某3,现均已成年。原、被告双方婚后前几年夫妻感情尚可,近几年被告相信传销组织洗脑,不工作,并且将家中财物以投资的名义交给别人,经家人劝阻多次后均无果,且对家庭大小事务不管不顾。现原告认为夫妻感情也因此破裂。为此,原告起诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3，现均已成年。原、被告婚前感情较好，婚后时因琐事发生争吵。为离婚，原告诉至本院。 本院认为，原告闫某与被告刘某1系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同抚育两个孩子。双方在共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告闫某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告闫某与被告刘某1离婚。 案件受理费150元，由原告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一九年一月二十九日 书记员  杜运杰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初621号 原告：永安市燕东物业管理有限公司，统一社会信用代码913504817173181471。住所地：永安市东门路******。 法定代表人：罗承明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司文员。 被告：廖加泰，男，成年，汉族，住永安市。 原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告廖加泰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以廖加泰已缴纳物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年一月二十五日 书记员  郑丽宁
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执648号申请执行人：申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托执行代理人：陆艳，女，生于1987年10月11日，汉族。被执行人：贵州黔通达汽车租赁有限公司。法定代表人：杜黔。被执行人：杜黔，男，生于1987年7月12日出生，汉族，贵州省惠水县人。本院在执行垫富宝投资有限公司与贵州黔通达汽车租赁有限公司、杜黔合同纠纷一案中，因被执行人贵州黔通达汽车租赁有限公司、杜黔未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔27民终2412号民事判决书所确定的内容，给付申请执行人租金及利息800000元，支付逾期付款违约金200000元，并按租金本金725613元为基数按月利率2%从2016年1月1日起1日起计算支付利息至租金本金还清之日止，承担申请执行费12400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈冠宇、遵义富海建设工程有限公司银行存款或收入1350000元；二、如被执行人陈冠宇、遵义富海建设工程有限公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 赖 涛二〇一九年一月二十四日书记员 陈国营
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初617号 本院在审理申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被申请人伦沛扬、林芳、四川路易旺斯家具有限公司借款合同纠纷一案中，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司向本院提出财产保全申请，请求对伦沛扬、林芳、四川路易旺斯家具有限公司名下价值230141.45元的财产进行保全，并提供了中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结伦沛扬、林芳、四川路易旺斯家具有限公司银行存款230141.45元或查封、扣押相应价值的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年一月二十九日 法官助理 沈健诚 书 记 员 蒙姝宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保13号 申请人:钱桃枝，女，1986年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人钱桃枝于2019年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人庄锦明名下价值850000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供金额为850000元的保险担保。 本院经审查认为，钱桃枝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结庄锦明银行存款850000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费4770元，由钱桃枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一九年一月七日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民初1255号 原告：王吉祥，男，汉族，1973年11月26日出生，无业，住山西省阳高县。被告：西安爱带货网络科技有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：伊小侠,该公司总经理。委托诉讼代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。被告：西安喜来快递有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：唐汉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昭，陕西圣迪律师事务所律师。原告王吉祥与被告西安爱带货网络科技有限公司（以下简称：爱带货公司）、西安喜来快递有限公司（以下简称：喜来公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王吉祥、被告爱带货公司的委托诉讼代理人李焱、被告喜来公司的委托诉讼代理人刘昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉祥向本院提出诉讼请求：一、判令爱带货公司因解除合同立即退还王吉祥合同款共计405038.5元。喜来公司对上述还款承担连带清偿责任。二、爱带货公司与喜来公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，其与爱带货公司签订《城市合伙人特许服务合同书》，8月11日,王吉祥取得爱带货公司的授权书，王吉祥为爱带货山西省大同市XX中心服务商，负责大同市全境招募工作以及爱带货云物流平台市场活动。此后王吉祥在大同市万昌国际物流园区成立大同市爱带货宇祥网络科技贸易有限公司进行运营。因爱带货公司平台无法为王吉祥提供货物及车辆，导致王吉祥无法经营下去，业务无法开展，双方于2018年1月9日签订《解除意向合同协议书》及《关于合同解约分期退款及保密协议》，协议约定爱带货公司分三期向王吉祥退还合同款435038.5元。截止起诉时，双方约定的保密期限已过，王吉祥没有任何违约行为，但爱带货公司只给付一期合同款3万元，其余两期合同款共计405038.5元均已到期，王吉祥多次向爱带货公司催要付款未果，故诉至法院。由于爱带货公司系喜来公司的全资子公司，故喜来公司依照公司法第六十三条的规定对上述还款应承担连带清偿责任。爱带货公司辩称，1、根据双方签订的特许经营合同，爱带货公司没有为王吉祥提供车辆的义务，王吉祥无法经营是其自身原因并非爱带货公司原因；补充协议及解除协议合同书的签订是爱带货公司员工私自签订协议的个人行为，爱带货公司及法定代表人均不知情，且补充协议、解除协议合同书的内容显失公平，王吉祥因个人经营失误要求爱带货公司返还其交纳的品牌运营费不符合商业运营习惯。2、爱带货公司在合同履行期间为支持王吉祥的发展多次到大同召开招募会、物流会，并派有员工驻点服务，为此花费四、五万元，因此在与王吉祥的合同履行过程中，爱带货公司并未获利，反而存在巨大损失，解除合同协议书显失公平，不同意返还品牌运营费，请求驳回王吉祥诉请。喜来公司辩称，爱带货公司是独立法人，拥有对外独立承担民事责任能力，故喜来公司不应对涉案合同款承担连带清偿责任。经审理查明，2017年7月29日，王吉祥与爱带货公司签订《城市合伙人特许服务合同书》，爱带货公司授权王吉祥代理特许服务区域的营业部合伙人招募推广、该区域的货物流转运营及其他本地运营（含线下理赔、市场营销等）事宜。爱带货公司授权王吉祥代理运营的城市运营中心特许服务区域为山西省大同市。王吉祥应以爱带货公司授权的爱带货大同市全境城市运营中心的名义对外开展工作。王吉祥需一次性交纳品牌运营费45万元，城市运营中心需交纳质量保证金1万元，平台使用费5000元/年（免首年）。合同期限自2017年7月29日至2022年7月28日。同日，双方签订《补充协议》，约定合同生效后六个月内王吉祥如果没有收回成本，爱带货公司将原价返还王吉祥交付的品牌运营费和质量保证金；合同签署生效后60日之内如王吉祥经营不善，王吉祥向爱带货公司提出申请解除合同时，爱带货公司应及时同意，并应在王吉祥交纳的全款中扣除由爱带货公司提供的相应物质款项后，余款全部原路径退给王吉祥，本合同解除。8月10日，王吉祥向爱带货公司支付45万元品牌运营费、1万元质量保证金。8月11日,王吉祥取得爱带货公司的授权书。2018年1月9日，王吉祥与爱带货公司签订《解除意向合同协议书》，王吉祥因个人原因致使合同无法继续履行，双方协商一致同意解除合同，王吉祥立即停止使用爱带货公司品牌名、商标等一切与爱带货公司相关的行为标识，爱带货公司退还王吉祥435038.5元。自此双方所有账目结算清楚，无纠葛。同日，双方签订《关于合同解约分期退款及保密协议》，王吉祥承诺关于本协议自觉保密不外泄，保密期限截止到2018年5月31日。爱带货公司分三期向王吉祥退还解约合同款：第一期：2018年1月9日前支付3万元，第二期：2018年3月31日前支付第二笔，第三期：2018年5月31日前支付所有款项，退款完毕。爱带货公司在前述两份协议上加盖公章。后爱带货公司向王吉祥退款3万元。另查，爱带货公司系2017年2月14日成立，股东为喜来公司。2017年3月22日，爱带货公司的章程修正案将出资额、出资时间确定为：喜来公司认缴1000万元，出资时间为2045年12月31日之前。2017年3月31日，喜来公司实缴出资100万元。以上事实，有《城市合伙人特许服务合同书》、《补充协议》、《解除意向合同协议书》、《关于合同解约分期退款及保密协议》、收款收据、授权委托书、工商登记及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，王吉祥与爱带货公司签订的《城市合伙人特许服务合同书》、《补充协议》、《解除意向合同协议书》、《关于合同解约分期退款及保密协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。王吉祥要求爱带货公司履行退款义务，符合双方约定，本院依法予以支持。爱带货公司辩称《补充协议》、《解除意向合同协议书》等是员工私自签订，且协议内容显失公平，其在合同履行中存在巨大损失，不应承担还款责任，由于相关协议上均加盖有公司印鉴，爱带货公司也没有提交充分证据证明协议的内容显失公平及其存在巨大损失，故其前述抗辩不能成立。关于喜来公司的责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。喜来公司作为爱带货公司唯一的股东，未提交充分证据证明爱带货公司财产的独立，其应当对爱带货公司债务承担连带责任。喜来公司以爱带货公司系独立法人进行抗辩，由于其已具备法律规定的承担责任的条件，该抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，西安爱带货网络科技有限公司向王吉祥退还405038.5元；二、西安喜来快递有限公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7376元，由西安爱带货网络科技有限公司、西安喜来快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年一月二十五日 书 记 员  范   玮1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终376号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：谷晓辉，男，1974年11月5日日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：侯树彬，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人谷晓辉、侯树彬金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人谷晓辉、侯树彬之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执524号申请执行人吕某，男，2011年8月8日生，汉族。被执行人张玲玲，女，1989年1月19日生，汉族。申请执行人吕某与被执行人张玲玲抚育费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初字4056号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初字4056号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年一月七日书记员代 学 斌
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执406号申请执行人：宋谦，男，1986年2月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陈其花，女，1989年4月2日出生，汉族，住甘肃靖远县刘川乡。申请执行人宋谦与被执行人陈其花借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4518号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈其花的银行存款10075元（其中款项10000元、案件受理费25元、预估执行费500元）；二、扣留、提取被执行人陈其花的收入510075元（其中款项10000元、案件受理费25元、预估执行费500元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈其花应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执603号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与刘欣劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）338判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘欣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004961 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初5430号 原告：许馨月，女，汉族，1991年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市旭日科技有限公司，统一社会信用代码91510900720888394E，住所地遂宁市开发区明月路********。 法定代表人：唐建军，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 原告许馨月与被告遂宁市旭日科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月30日立案。2019年1月30日开庭审理时，原告许馨月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按许馨月撤回起诉处理。 案件受理费人民币5元，由许馨月负担。 审判员 邓 毅 二〇一九年一月三十日 书记员 席晓婷
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕1021刑初11号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人赵强，绰号“二怪”，男，1987年12月5日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，住陕西省洛南县，居民，无业，2015年1月6日因涉嫌犯赌博罪被洛南县公安局网上追逃，2018年7月16日因涉嫌犯开设赌场罪被洛南县公安局刑事拘留，同年8月10日经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人赵强犯赌博罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员樊篱依法出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月份至11月份左右，被告人赵强与盛某某（已判决）商议聚众赌博，从中抽头渔利。二人遂采取电话通知、向到场参赌人员提供香烟、饮料等方式，吸引王某某、陶某某、聂某某等多人，先后在洛南县XX街道XX社区赵某某家、李某1家、李某2家、孙某某家、刘根洛（已判决）家、洛南县XX城XX楼、洛南县城南门口阳光村镇银行七楼，利用麻将牌“推对子”，采用“一人坐庄、多人押注”的方法进行聚众赌博。期间王嘉豪（已判决）、王亚军（已判决）、盛某某自带现金，向参赌人员提供赌资，供其押注，从中抽取“皮子钱”（即每10000元每天收取300元利息），被告人赵强、李刚（已判决）负责“打水”（即抽取庄家赢利百分之十的赌博收入），党某某（已判决）负责望风放哨。综上，被告人赵强先后七次组织多人聚众赌博。 2018年7月15日，被告人赵强自动向公安机关投案，到案后如实供述其聚众赌博的犯罪事实。 上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，洛南县公安局城关派出所民警王某某、焦某某出具的犯罪嫌疑人归案情况、洛南县公安局“110”警情信息，洛南县公安局常住人口信息，在逃人员信息登记表、撤销表，本院（2015）洛南刑初字第00103号刑事判决书等书证；辨认笔录及照片；证人李某某、曹某某、孙某某、白某某、邓某某、许某某、聂某某、夜建锋等人证言；同案已决犯盛某某、王佳豪、党某某、赵晓伟等人的供述及辩解；被告人赵强的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵强伙同盛某某、刘根洛等人以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵强在犯罪后自动向公安机关投案，到案后如实供述其赌博的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人赵强犯赌博罪的事实及其具有自首的量刑情节成立，应予支持。在赌博的共同犯罪中，赵强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人赵强具有自首情节，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下： 被告人赵强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月14日起至2019年10月18日止），并处罚金10000元（限判决生效后一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任文龙 二〇一九年一月十五日 书记员  闫雅晨
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初2105号原告：王庆良，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王元（王庆良儿子），男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：李过，男，1993年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：丁慧萍，任总经理职务。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告王庆良与被告李过、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告王庆良于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原、被告达成赔偿协议，并已履行完毕，原告王庆良申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆良撤诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告王庆良负担。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一九年一月三十日书 记 员  杨 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初24272号原告：吴建明，男，汉族，1969年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：杨璐，女，土家族，1996年9月15日出生，住址湖南省桑植县，公民代理。委托诉讼代理人：焦素琴，女，汉族，1995年11月27日出生，住址湖南省浏阳市，公民代理。被告：中孝融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DREF68W。法定代表人：张红。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2019年1月17日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨璐、焦素琴到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2017年3月9日签订了位于深圳市福田区××与××时代广场××、××房屋的租赁合同，约定：合同期限为2017年3月11日至2019年3月10日；承租建筑面积176.88平方米，租赁单价每平方米280元，月租金49526.40元。根据《房屋租赁合同》第四条约定，被告应于每月10日前缴纳月租金，但被告从2017年7月份起未支付原告租赁物业租金。依据《房屋租赁合同》第九条、第十八条，被告拖欠租金达15天以上，原告对于被告支付的租赁保证金不给予退还。被告在未支付租金当月，在未与原告协商解除租赁合同自行搬离，想以此逃避租金的支付，严重损害了原告的合法利益。原告根据双方签订的《房屋租赁合同》第十八条，在2017年8月9日决定单方解除合同。被告拖欠原告2017年7月10日至2017年8月9日的租金共49526.40元，按原、被告签订的附加协议第三项约定，被告须支付原告逾期租金违约金43088元（暂计截止时间为单方解除合同日期）。据此，请求法院判令：1、被告支付2017年7月租金49526.40元；2、被告支付逾期支付租金的违约金43088元，单方解除合同之日至实际支付日的违约金按所拖欠租金的每日3%计算支付；3、被告承担诉讼费用。庭审时，原告明确，诉讼请求第一项中的2017年7月租金具体针对的是2017年7月11日至2017年8月10日整个月的租金；诉讼请求第二项中的违约金系以诉讼请求第一项拖欠的租金为计算基数，自2017年7月11日开始按照每日3%计算到实际支付租金之日止，暂计至原告解除合同之日即2017年8月9日的违约金金额为43088元。被告未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，位于深圳市福田区××与××时代广场××、××房屋（以下简称涉案房产）为原告所有。2017年4月28日，原告（出租方、甲方）委托赵高友与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给乙方用于办公；租期自2017年5月8日至2019年3月10日；月租金49526.40元；乙方应于每月10日前交付租金；甲方交付房屋时，可向乙方收取两个月租金数额的租赁保证金即99052.80元；乙方拖欠租金达15天以上，甲方可就因此造成的损失向乙方请求损害赔偿、不予退还租赁保证金，并有权据此提出解除合同。该合同在租赁管理部门办理了备案登记手续。同日，原告委托赵高友与被告就上述《房屋租赁合同》签订《附加协议》，约定：租金支付方式为被告以转收方式存入原告指定的原告名下账户；被告拖欠租金，应当向甲方交纳滞纳金，拖欠日乘以月租金的3%，节假日顺延。之后，双方开始履行合同。2017年7月31日，原告向被告发出《解除合同书》，称：被告已经违反合同约定，拖欠租金达一个月之久，构成违约，现原告通知自2017年8月1日解除合同并无条件收回房屋。被告在该通知书盖章确认。2017年8月4日，涉案房产在租赁管理部门的租赁登记备案注销成功。庭审时，原告陈述：被告已依约向原告支付了租赁保证金，但因被告违约，原告依约对租赁保证金予以没收；在原、被告去租赁管理部门办理完注销登记手续之后，被告就搬离了涉案房产；之后原告有电话联系过被告，但被告明确表示不再支付租金而没有说明具体原因，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。关于原告主张的租金。支付租金是被告的主要合同义务，对于支付租金的情况，被告应承担相应的举证责任，但被告未予举证，应承担举证不能的法律后果；且从原告发出并经被告盖章确认的《解除合同书》内容来看，双方亦确认被告已拖欠租金达一个月，此与原告主张相吻合，因此，本院采信原告关于被告拖欠租金的主张。合同虽然已经解除，但对合同解除前产生的租金，被告仍应予以支付，原告要求被告支付拖欠的2017年7月份租金49526.40元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然双方在《附加协议》中约定，被告拖欠租金的情况下，原告有权要求被告支付按照拖欠租金的每日3%计算的滞纳金即违约金，但原告已没收被告支付的租赁保证金，且原告没有举证证明因被告拖欠租金行为而导致原告的实际损失情况，考虑到违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质以及公平合理原则，双方约定的违约金计算标准过分高于原告损失，据此，本院酌情将违约金计算标准调低至每日万分之五，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中孝融资租赁（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴建明支付租金49526.40元；二、被告中孝融资租赁（深圳）有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告吴建明支付逾期支付租金的违约金（违约金以49526.40元为基数，自2017年7月11日起按照每日万分之五计算至实际履行之日止）；三、驳回原告吴建明的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元（已由原告预交），由原告负担965元、被告负担1150元。如不服本判决，当事人应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 景  志  平人民陪审员 周  玉  萍二〇一九年一月十七日书 记 员 殷智华（代）夏晖（代）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11432号 原告何邦骄，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人黄亮，浙江金道律师事务所律师。 被告顾杏珍，女，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告何邦骄诉被告顾杏珍装饰装修合同纠纷一案，原告何邦骄于2018年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告何邦骄基于被告顾杏珍出具的欠条等而起诉，请求：1、判令被告立即返还装修保证金140000元、赔偿利息损失14962.5元（自2018年2月10日起，暂算至2018年10月9日止，此后以140000元为基数按照中国人民银行中长期贷款基准利率4.75%上浮50%算至全部款项付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。 被告顾杏珍辩称：双方并非借贷关系，而是工程上的合作，属于工程款，不应承担利息损失。 本案经审理查明的事实如下： 2018年2月9日，被告顾杏珍出具《欠条》一份，表示：“本人顾杏珍收到何邦骄世包国际中心装修保证金14万元，约定进场时间为2018年4月-5月份，收款时间为2018年2月9号。” 双方陈述上述《欠条》所指称的装修保证金，系因案外人马加象（已去世）原承包“世包国际中心”项目精装修工程，向发包方支付了34万元保证金；马加象去世后，原告何邦骄通过被告顾杏珍联系欲承接该工程，故向顾杏珍先行支付了保证金14万元。案涉工程目前因发包人的原因不具备进场条件。 原告何邦骄曾通过短信联系顾杏珍要求退还保证金未果。 以上事实有原告提交的《欠条》、付款凭证、短信记录，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，双方当事人为承包案涉工程而由原告向被告交付保证金，其目的是使原告能在预期的2018年4月至5月期间进场实际进行案涉工程施工，现双方均确认目前无法进场施工，故原告要求被告返还保证金合理，本院予以支持。 对于原告主张的利息损失问题，本院认为，双方并未约定被告返还款项的时间，双方短信沟通的过程中被告也未能予以明确还款时间，故对原告主张逾期付款违约责任不予支持。但被告占有原告款项期间必然会对原告产生利息损失，故本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算自双方约定的进场时间截止之日（2018年6月1日）起至款项归还之日止的利息损失。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告顾杏珍返还原告何邦骄款项人民币140000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告顾杏珍支付原告何邦骄利息损失人民币2199.17元（暂计算至2018年10月9日，此后以欠付上述第一项款项为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至上述第一项款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告何邦骄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3399元，减半收取人民币1699.50元，由原告何邦骄承担人民币127.50元，被告顾杏珍承担人民币1572元。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇一九年一月十四日 书记员  耿雨秋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民辖终17号上诉人（原审被告）：肖先明，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被上诉人（原审原告）：郭玉胜，男，1985年8月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。上诉人肖先明因与被上诉人郭玉胜租赁合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初6461号民事裁定，向本院提起上诉。肖先明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由此可见，被告住所地在先、合同履行地在后，因此，原告郭玉胜应当优先选择被告肖先明的住所地（即重庆市铜梁县人民法院）起诉，或者优先选择到其经常居住地（即东莞市第三人民法院）起诉。请求撤销山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初6461号民事裁定，将本案移送至重庆市铜梁县人民法院或者广东省东莞市第三人民法院审理。郭玉胜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系因履行当事人之间于2016年4月6日签订的《机械设备租赁合同》过程中发生的争议，属于财产租赁合同纠纷，涉案租赁财产使用地为山东省曹县，属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，原审法院作为合同履行地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人肖先明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年一月二十八日法官助理窦丽敏书记员杨晨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执102号申请执行人：张婉露，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张之鹏，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张文强，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3216号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人本息1300000元及利息（截至到2018年7月18日仍按照30万元计算，之后的利息自2018年8月10日起、按照月息2%为标准、以欠付本金为基数开始计算至款清时止）、执行费15400元，总计1315400元及利息（截至到2018年7月18日仍按照30万元计算，之后的利息自2018年8月10日起、按照月息2%为标准、以欠付本金为基数开始计算至款清时止）并支付迟延履行利息（以1300000元为基数，从2019年2月10日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张之鹏、张文强所在银行帐户上的存款人民币总计1315400元及利息（截至到2018年7月18日仍按照30万元计算，之后的利息自2018年8月10日起、按照月息2%为标准、以欠付本金为基数开始计算至款清时止）并支付迟延履行利息（以1300000元为基数，从2019年2月10日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年一月十一日书记员  阚伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初1049号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莉静，江苏熠达律师事务所律师。被告：王正学，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告王正学侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人匡小雨，被告王正学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井贡公司向本院提出诉讼请求：1.王正学赔偿经济损失及合理费用共计15万元；2.王正学承担本案的诉讼费用。事实和理由：“古井贡”是古井贡公司拥有的注册商标，具有较高的品牌价值。苏州工业园区人民法院（2017）苏0591刑初168号刑事判决查明王正学为谋取不法利益，2015年至2016年4月期间自行购买白酒并灌装到标有“古井贡”酒牌商标的包装瓶中，将上述假冒“古井贡”注册商标的白酒进行转销，销售金额巨大。王正学灌装、销售假酒的行为侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，严重损害古井贡公司的品牌声誉，并造成古井贡公司的巨大经济损失，故诉至法院，望判如所请。王正学辩称，一、法律意识淡薄、趋利思想重致使其走上违法道路，但违法时间短，刑事判决认定为5个月时间。二、非法经营数额少，刑事判决认定的非法经营数额涉及到各类品牌白酒，“古井贡”数额较少，对“古井贡”商标的危害较小，要求赔偿15万元无法律根据。三、王正学经济困难、负债累累，被判处缓刑两年、罚金6万元，接受社区矫正不能外出务工，且患有疾病，没有经济来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：古井贡公司于2010年6月7日获准注册第7045126号“古井贡”商标，核定使用商品为第33类果酒（含酒精）、葡萄酒、杜松子酒、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒等，有效期至2020年6月6日。2017年7月25日，苏州工业园区人民法院作出（2017）苏0591刑初168号刑事判决，判决查明：第7045126号“古井贡”商标的所有人为古井贡公司。2015年至2016年4月期间，王正学未经“海之蓝”、“天之蓝”、“五粮液牌”、“剑南春”、“古井贡”等注册商标所有权人许可，在租赁的位于苏州市××区××一民房内，自行购买白酒并灌装到标有“海之蓝”、“天之蓝”、“五粮液牌”、“剑南春”、“古井贡”商标的包装瓶及包装箱中，并将上述假冒注册商标的白酒销售给万金、陈敏飞、徐高炎、朱永辉、孙玉亮、陈彩云、司勤等人，销售得款68730元。另外，2016年4月8日，公安机关在王正学租赁的上述民房内查获了未销售的假冒涉案“天之蓝”、“海之蓝”、“五粮液牌”、“剑南春”、“古井贡”等注册商标的各类白酒，总货值为32150元。苏州工业园区人民法院判决：一、王正学犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；二、暂扣的假冒注册商标的商品和作案工具予以没收。本院认为，王正学侵害古井贡公司涉案注册商标专用权的事实，已经苏州工业园区人民法院生效刑事判决书查明，应予认定。关于王正学应当承担的赔偿数额，因王正学的侵权行为系以侵权为业，属恶意侵权，情节严重，及本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权商品价格、古井贡公司为制止侵权的合理开支等因素，对古井贡公司要求王正学赔偿经济损失及合理费用共计15万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：被告王正学于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王正学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户单位：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 长 管祖彦审 判 员 范晓荣审 判 员 张小全二〇一九年一月七日法官助理 严常海书 记 员 马欣悦附：本判决适用法律条文《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4676号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，农行北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，农行北城支行员工。 被告：贺建浩，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告贺建浩信用卡纠纷一案，本院于2018年7月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行委托诉讼代理人冯世刚、王青杰到庭参加诉讼，被告贺建浩经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金7782.97元及截至2018年5月31日之前利息2287.82元，取现手续费10元，违约金449.47元，共计10530.26元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月4日，被告贺建浩向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容，被告使用办理的贷记卡透支消费，2014年8月13日最后一次消费后共透支本金人民币7782.97元，截止2018年5月31日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币10530.26元，其中本金人民币7782.97元，利息人民币2287.82元，取现手续费10元，逾期还款违约金人民币449.47元。经原告多次催要，被告拒不还款。 被告贺建浩未到庭亦未向本院提交答辩。 经本院审理认定事实如下：2013年1月4日被告在原告处申请办理了信用卡并开卡使用，卡号为5194××941，亦已阅读全部申请资料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项的各项规则。双方在《领用合约》中约定：对非现金交易，如贺建浩在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，如乙方贺建浩未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方不得划收的账户除外，因此而支出的费用由乙方承担。2014年8月13日被告最后一次消费后共透支本金人民币7782.97元，截止2018年5月31日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币10530.26元，其中本金人民币7782.97元，利息人民币2287.82元，取现手续费10元，逾期还款违约金人民币449.47元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司运城北城支行根据贺建浩申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。贺建浩持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。贺建浩拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2018年5月31日，被告贺建浩已拖欠中国农业银行股份有限公司运城北城支行透支款本金7782.97元，利息2287.82元，取现手续费10元，逾期还款违约金人民币449.47元，该款应予以偿还。故中国农业银行股份有限公司运城北城支行要求被告贺建浩偿还欠款本金7782.97元，利息人民币2287.82元，取现手续费10元，逾期还款违约金人民币449.47元，本院予以支持。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺建浩于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还卡号为519××941的信用卡透支款欠款本金7782.97元，利息人民币2287.82元，取现手续费10元，逾期还款违约金人民币449.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺建浩负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  黄志勤 人民陪审员  郭俊芳 人民陪审员  图 雅 二〇一九年一月八日 书 记 员  王一芳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执140号 申请执行人：李文艳，女，1974年11月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人:荀娅,贵州高浩律师事务所律师。 被执行人：杨兴云，女，1967年2月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2019）黔2322民初141号民事调解书，于2019年1月16日向被执行人杨兴云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兴云至今未履行。本院在执行过程中，依法对杨兴云的财产进行了查询，查明杨兴云在黔西南州住房公积金管理中心兴仁管理部有住房公积金**元。除此外无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人杨兴云在黔西南州住房公积金管理中心兴仁管理部的住房公积金**元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 王 玮 二〇一九年一月二十三日 书记员 罗天江
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执20号之四被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执20号之四裁定书，于2019年01月14日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月十四日书记员 李和林
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4959号 原告：黄富昌，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：何永明，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省营山县。 原告黄富昌与被告何永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄富昌到庭参加诉讼。被告何永明经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄富昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决何永明偿还借款93000元；2、依法判决何永明从2015年11月7日起按年6%利率支付借款利息。事实与理由：2015年，何永明与黄富昌共同投资经营家具厂，后经双方同意停止生产经营。双方对经营利润、亏损进行了结算，何永明应当支付黄富昌93000元，但是由于何永明急需资金，与黄富昌协商后，何永明应当支付给黄富昌的93000元由黄富昌出借给何永明使用，于2015年10月30日归还黄富昌。但此后何永明一直不归还该借款，经黄富昌多次催收，何永明于2015年11月3日作出《承诺》于2015年11月7日还清借款，但此后仍不履行偿还借款义务。黄富昌为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 何永明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 黄富昌与何永明曾合伙做生意，后经双方核实结算，一致同意将该款项作为何永明向黄富昌的借款。2015年8月16日，何永明向黄富昌出具《借条》一张，载明“本人何永明今借到黄富昌人民币93000（大写玖万叁仟圆整），于2015年十月三十日还清”。2015年11月13日，何永明又在该借条下方备注“以转伍万现金给黄富昌与本借条玖万叁仟元整无关以清。伍万作为工厂投资。”2015年11月3日，何永明再次向黄富昌出具承诺书一份，载明“本人以开借条为借款93000.在2015年11.7日全部付清，特此承诺。” 截止庭审之日，何永明未归还上述费用。 以上事实有原、被告身份信息、借条、承诺书及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，结合黄富昌、何永明经结算，将投资款转为借款后，何永明向黄富昌提交的《借条》以及《承诺书》所载明的金额，本院确认，何永明应当向黄富昌归还上述借款93000元。 关于利息。因黄富昌、何永明未对借款利息进行约定，黄富昌要求从2015年11月7日起按年利率6%支付利息，经核对，利息起算时间应当自2015年11月8日起，故对该项费用本院确认为：何永明向黄富昌支付利息（以93000元为本金，按年利率6%计算，从2015年11月8日起至付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何永明于本判决生效之日起十日内向黄富昌归还借款本金93000元及利息（以93000元为本金，按年利率6%计算，从2015年11月8日起至付清之日止）。 二、驳回黄富昌其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，由何永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  冯慧琳 人民陪审员  熊莉萍 二〇一九年一月十七日 法官 助理  杭 赢 书 记 员  何梦婷
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执3号申请执行人：李和平,男,1964年1月1日生,汉族，住湖北省宜都市。委托代理人（特别授权）：李磊，男，1990年3月17日生，汉族，系李和平之子。委托代理人：晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。被执行人：谭涛,男,1976年9月1日生,汉族，住湖北省远安县。本院在执行申请执行人李和平与被执行人谭涛人格权纠纷的本院（2017）黔2726民初623号民事判决书一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2726民初623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚茂江二〇一九年一月十七日书记员  柯国宏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初5575号原告：邓桂英，女，汉族，1957年8月17日出生，住广州市天河区，委托代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。被告：余翠玲，女，汉族，1969年3月28日出生，住广州市南沙区，被告：伍国强，男，汉族，1955年6月20日出生，住广州市天河区，两被告共同委托代理人：程跃宇，广东恒福律师事务所律师。两被告共同委托代理人：林珺欣，广东恒福律师事务所实习律师。原告邓桂英与被告余翠玲、伍国强赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告邓桂英委托代理人谢友林，被告余翠玲、伍国强共同委托代理人程跃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂英诉称，请求判决：确认被告伍国强在婚姻关系存续期间未经原告邓桂英（妻子）同意而将款项12万元赠与给被告余翠玲的行为无效，被告余翠玲应向原告邓桂英返还12万元和利息（从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿止）。被告余翠玲辩称，承认收到被告伍国强给付其女儿伍珈瑶的抚养费12万元，但不同意返还。被告伍国强辩称，承认向被告余翠玲支付女儿伍珈瑶的抚养费12万元，但不同意返还。经审理查明，伍国强于2013年2月6日、7月26日、2017年8月30日，向余翠玲转账共计12万元。2018年9月21日，邓桂英以返还原物纠纷为案由提出本案诉讼，开庭时变更案由为赠与合同纠纷。另查明，一是邓桂英与伍国强于1981年6月10日登记结婚，至本案辩论终结时仍未解除婚姻关系（双方正进行离婚诉讼）。二是当事人提及的伍珈瑶，女，汉族，1995年1月30日出生，公民身份号码。以上事实，有当事人提交的结婚证、银行转账单据、身份证等证据所证实。本院认为，解决争讼的关键为伍国强与余翠玲所述伍珈瑶是其亲生女儿的事实能否成立？如果不能成立，则伍国强与余翠玲的赠与行为是否有效？首先，伍国强和余翠玲虽然承认伍珈瑶是其亲生女儿，但不提交其与伍珈瑶亲属关系的证明文件[伍珈瑶在(2018)粤0115民初5576号赠与合同纠纷案亦不提交出生医学证明]，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，其陈述不产生自认的法律效果，故本案不确认伍国强为伍珈瑶的亲生父亲。其次，关于伍国强和余翠玲本案民事行为性质及效力。伍国强无偿将款项交付给余翠玲，余翠玲亦无偿予以收取，构成赠与合同。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效……”本案中，伍国强在其与邓桂英婚姻关系存续期间，在未征得财产共有人邓桂英同意遂单方将共有财产赠与余翠玲，该赠与行为无效。现赠与人的配偶邓桂英主张受赠人余翠玲返还因无效赠与取得的款项12万元及赔偿利息，法律理由充分，应予支持。综上所述，判决如下：一、被告伍国强赠与被告余翠玲12万元的行为无效；二、被告余翠玲于判决发生法律效力之次日，向原告邓桂英支付12万元和该款利息（从2018年9月21日起以年利率6%计算至实际清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告余翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一九年一月二十九日法官助理黄志伟书记员杜瑞婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执199号之二申请执行人苏晓伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人胡延峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨市。申请人苏晓伟与被执行人胡延峰买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4428号民事判决书已生效并立案执行。现因胡延峰已按照生效裁判文书的要求履行了支付货款义务，并承担了本案执行费140元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡延峰在青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处账户62×××08,0101,0的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年一月十四日书记员  王兴东
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执166号申请执行人陈李与被执行人江苏天启建设有限公司劳动争议纠纷一案，执行中被执行人已履行义务，本院于2019年1月15日执行完毕。特此通知二O一九年一月十伍日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初499号之一原告：连某,女,汉族，1967年4月1日出生,住安徽省阜阳市颍州区。原告：熊某1,男,汉族，1970年8月31日出生,住上海市闵行区。被告：熊某2，男，汉族，1963年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：熊某3，男，汉族，1987年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告连某、熊某1诉被告熊某2、熊某3继承纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告连某、熊某1于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊某2、熊某3的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保人夏同刚的房产（房产证号：房地权证阜字第**）担保。本院认为，原告连某、熊某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、查封担保人夏同刚提供的房产（房房产证号：房地权证阜字第**）二、冻结被告熊某2、熊某3的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄朝辉二〇一九年一月二十一日书记员  郝兰兰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执772号 申请人西充县国土资源局。住所地：四川省西充县晋城镇天宝路**。 负责人赵荣辉，副局长。 被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路三段**/div> 法定代表人刘安春，总经理。 被执行人四川省西充爱众燃气有限公司，住所，住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段**div> 法定代表人侯国忠，董事长。 申请人西充县国土资源局与被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川省西充爱众燃气有限公司土地出让金纠纷一案，西充县人民法院作出的（2018）川1325行审2号行政裁定书已发生效力，申请人西充县国土资源局申请执行。被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川省西充爱众燃气有限公司向申请人共同补缴增加容积率部分建筑面积欠缴的土地出让金1408.36万元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司名下位于四川省南充市西充县“友合·爱众香山帝景”项目1幢-2-1号（建筑面积：3603.23㎡，套内面积524㎡）车库。查封期限为三年。 二、查封被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司名下位于四川省南充市西充县“友合·爱众香山帝景”项目1幢-1-1号（建筑面积：3275.22㎡，套内面积488㎡）车库。查封期限为三年。 三、查封被执行人四川省西充爱众燃气有限公司名下位于四川省南充市西充县“友合·爱众香山帝景”项目1幢1-19号（合同编号：2016004176，建筑面积：132.49㎡，套内面积111.01㎡）商业用房。查封期限为三年。 四、查封被执行人四川省西充爱众燃气有限公司名下位于四川省南充市西充县“友合·爱众香山帝景”项目1幢1-17号（合同编号：2016004174，建筑面积：153.58㎡，套内面积128.68㎡）商业用房。查封期限为三年。 五、查封被执行人四川省西充爱众燃气有限公司名下位于四川省南充市西充县“友合·爱众香山帝景”项目1幢1-18号（合同编号：2016004175，建筑面积：97.7㎡，套内面积81.86㎡）商业用房。查封期限为三年。 六、查封被执行人四川省西充爱众燃气有限公司名下位于四川省南充市西充县“友合·爱众香山帝景”项目1幢1-16号（合同编号：2016004173，建筑面积：44.21㎡，套内面积37.04㎡）商业用房。查封期限为三年。 七、查封被执行人四川省西充爱众燃气有限公司名下位于四川省南充市西充县“友合·爱众香山帝景”项目1幢1-15号（合同编号：2016004172，建筑面积：62.35㎡，套内面积52.24㎡）商业用房。查封期限为三年。 八、查封被执行人四川省西充爱众燃气有限公司名下位于四川省南充市西充县“友合·爱众香山帝景”项目1幢1-14号（合同编号：2016004171，建筑面积：71㎡，套内面积59.49㎡）商业用房。查封期限为三年。 九、查封被执行人四川省西充爱众燃气有限公司名下位于四川省南充市西充县“友合·爱众香山帝景”项目1幢1-13号（合同编号：2016004170，建筑面积：71㎡，套内面积59.49㎡）商业用房。查封期限为三年。 十、查封被执行人四川省西充爱众燃气有限公司名下位于四川省南充市西充县“友合·爱众香山帝景”项目1幢1-12号（合同编号：2016004169，建筑面积：211.53㎡，套内面积177.23㎡）商业用房。查封期限为三年。 查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。 查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。 本裁定送达即产生法律效力。 执行员  刘云 二〇一九年一月二十二日 书记员  李勇
大同市中级人民法院行政裁定书（2019）晋02行初2号原告山西安泰达房地产开发有限公司，住所地忻州市静乐县鹅城镇西崖底村。被告静乐县人民政府，住所地忻州市静乐县光明路。法定代表人王某，该县县长。被告静乐县住房保障和城乡建设管理局，住所地忻州市静乐县光明路**。法定代表人李某，局长。原告山西安泰达房地产开发有限公司诉被告静乐县人民政府、静乐县住房保障和城乡建设管理局行政复议决定一案，本院于2019年1月11日立案。本院经过审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖,经复议的案件也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款、第三款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，静乐县人民政府作出的静政复决（2018）第1号行政复议决定书维持了静乐县住房保障和城乡建设管理局静建罚字[2018]第01号行政处罚决定书。故应当根据静乐县住房保障和城乡建设管理局作出的原行政行为确定级别管辖。依照《忻州市中级人民法院关于跨行政区域集中管辖行政案件的实施方案（试行）》（忻中法（2016）48号）之规定，本案的管辖法院应当为忻州市忻府区人民法院。现原告向本院起诉静乐县人民政府、静乐县住房保障和城乡建设管理局行政复议决定一案，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送忻州市忻府区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 王 琴审判员 李志钢审判员 杨 彬 二Ｏ一九年一月十五日书记员 刘 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保101号 申请人一：黄冠忠，男，瑶族，1975年3月18日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人二：宁美娇，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请人三：廖世勇，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人四：沈彩凤，女，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址成都市青白江区。 申请人五：朱燕英，女，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址广西北流市。 申请人六：陈伟梅，女，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址广东省五华县。 申请人七：蒋飞林，女，汉族，1981年1月17日出生，身份证住址湖南省道县。 申请人八：肖友兰，女，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请人九：梁利单，女，侗族，1987年1月15日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十：杨刚建，男，侗族，1984年10月5日出生，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请人十一：禹红美，女，汉族，1995年1月15日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 申请人十二：肖爱叶，女，汉族，1986年5月11日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请人十三：熊玉菊，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址云南省保山市昌宁县。 被申请人：深圳市德健智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园****厂房201，统一社会信用代码914403007576194544。 法定代表人：易建辉。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保71、82-93号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市德健智能科技有限公司名下价值人民币576432元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月十五日 书记员  彭凤群
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2362号申请执行人徐鑫，1984年5月1日生，汉族。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人魏中华。申请执行人徐鑫与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3509号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将债权转让给了申请执行人并交付申请执行人38000元，该案执行完毕，被执行人承担执行费470元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3509号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 侯德华审 判 员 张培文二〇一九年一月七日书记员代 学 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10151号（2018）内0404民初10151号原告：袁亚军，男，1968年11月11日出生，公民身份号码×××,蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人，张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：卢世明，男，1973年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省建平县。被告：吕泽栋，男，1985年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。原告袁亚军与被告卢世明、吕泽栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁亚军的委托诉讼代理人张志伟，被告卢世明到庭参加诉讼，被告吕泽栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢世明给付购车款60000元，并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息至还清时止；2、判令被告吕泽栋承担连带给付责任。事实与理由：2017年9月22日，被告卢世明在原告处购买解放牌半挂牵引车一辆，车辆价款为60000元。原告将车辆交付后，被告因经济紧张，向原告出具借条两枚，被告吕泽栋为其中一枚50000元的借款进行了担保，此款经原告催要，二被告一直未给付。被告卢世明辩称：我自原告处购买车辆时实际购车款为70000元，已经给付原告10000元，又为原告出具2枚借条，借条合计为60000元，后来又分别给付原告5000元、2000元、3000元，尚欠50000元购车款。被告吕泽栋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条两枚、通话录音及整理资料，被告对其真实性均无异议，该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告卢世明自原告处购买解放牌半挂牵引车一辆，价款60000元，同日，被告卢世明为原告出具借条两枚，载明“借条，今借到袁亚军人民币伍万元，￥50000.00元，借款人：卢世明，担保人：吕泽栋，2017年9月22日”；借条，“今借到袁亚军人民币壹万元整，￥10000.00元，借款人：卢世明，2017年9月22日”被告吕泽栋对借款50000元进行了担保，此款原告于2018年8月份催要，被告至今未给付，被告吕泽栋亦未承担连带保证责任。本院认为，原告与被告卢世明之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有被告卢世明为原告出具的借条在卷佐证，被告卢世明依法应履行给付原告欠款的义务。原告主张被告自起诉之日起给付利息至还清时止，未违反法律规定，本院予以支持。被告吕泽栋作为保证人为被告卢世明欠原告货款提供担保,但未约定担保方式,应视为连带责任保证担保，因欠据中未约定还款期限,原告自2018年8、9月份开始向债务人主张权利，该保证未过法定保证期间，被告吕泽栋应对50000元欠款承担连带清偿责任。被告卢世明辩称，实际购车款为70000元，已偿还购车款20000元，尚欠购车款50000元，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁亚军于本判决生效之日起十日内给付原告卢世明货款60000元，并自2018年11月16日起按月利率6%支付利息至本息还清时止；二、被告吕泽栋对本判决第一项中的50000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告袁亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年一月七日书记员 丛思浩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初473号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人方某某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年1月11日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]255号起诉书，指控被告人方某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人方某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人方某某饮酒后于2019年1月11日驾驶粤MAS***号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道某路段时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人方某某血液中检出乙醇，含量为195.50mg/100ml。                  本院意见              被告人方某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、禁止被告人方某某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年一月二十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7931号原告：张鑫磊，男，1982年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵云东，男，1969年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：韩清元，男，1987年12月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告张鑫磊与被告赵云东、韩清元民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告张鑫磊于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张鑫磊的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鑫磊撤回起诉。案件受理费1444元，撤诉后减半收取722元，由原告张鑫磊负担。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 常荣杰 二〇一九年一月七日书 记 员 范春阳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初341号原告：方某，女，1970年8月21日出生,汉族,住阳新县,原告：卢凯强，男，1994年5月18日出生，汉族，住阳新县，原告：卢某，女，2004年5月16日出生，汉族，住阳新县，法定代理人：方某(卢某之母），女，1970年8月21日出生,汉族,住阳新县,三原告委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告：黄石新港开发有限公司，住所地黄石新港（物流）工业园韦源口街棠梨湖小区2栋。法定代表人：柯文斌，总经理。被告：湖北省恒建鑫泰市政建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街吴家田村1栋。法定代表人：陈学政，董事长。原告方某、卢凯强、卢某与被告黄石新港开发有限公司、湖北省恒建鑫泰市政建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，导致无法向被告送达诉讼文书，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告方某、卢凯强、卢某的起诉。案件受理费2980元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初420号原告：北京昱林科鸿科技发展有限公司（以下简称北京昱林公司）委托诉讼代理人：游开贵被告：包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司）原告北京昱林科鸿科技发展有限公司（以下简称北京昱林公司）与被告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京昱林公司的委托诉讼代理人游开贵、被告包钢公司的委托诉讼代理人瞿艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京昱林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款766000元及逾期支付货款的利息（自逾期之日起，按照年息6%计算，至实际支付之日止）；2.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日至2016年1月18日，被告发布《包钢新闻中心电视高清摄、录、编设备（第三次）招标文件》，对包钢新闻中心电视高清摄、录、编设备采购项目（编号为BJ-ZB-201509-B011403-008-T）进行公开招标。原告符合被告招标文件中对于投标人资格的要求，积极参加了被告的项目招标活动，于2016年1月19日通过银行向被告计划财务部支付10000元作为投标保证金，并于2016年1月19日向被告发送投标文件。2016年2月2日，双方签订《包钢新闻中心电视高清摄、录、编设备技术协议书》，约定原告为被告提供4K摄像机1台、记录单员1台等设备，共计价款766000元。协议签订后，原告向被告提供了合同项下的全部产品及其他服务项目。该设备的质保期为1年，被告验收使用已超2年，故质保期已过，且该批设备被告至今仍在使用。但至今被告未能向原告支付货款。包钢公司辩称，原告虽然在被告的财务中心处挂账766000元，但原告不能证明其已经完全履行了供货义务，也不能证明原告按照协议要求提供了安装、培训、指导服务；因原告未提供与被告之间存在买卖合同关系的证据，故双方约定的付款时间无法确定，被告向原告付款的条件是否具备不能明确；原告关于利息的诉请没有法律依据。北京昱林公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：《包钢新闻中心电视高清摄、录、编设备技术协议书》、被告发给原告的招标公告、原告向被告支付投标保证金银行转账凭证、增值税专用发票、出库单、聊天记录等，证明被告邀请原告参与竞标，原告向被告支付投标保证金10000元，原告中标后于2016年2月2日与被告签订《包钢新闻中心电视高清摄、录、编设备技术协议书》，原告全面履行了协议约定的供货、安装、调试等义务，并给被告出具了全额增值税专用发票，但被告未能给付货款的事实。包钢公司质证称，对原告向被告支付投标保证金10000元、增值税专用发票的真实性及证明目的均认可，被告确实收到原告方的投标保证金10000元及增值税专用发票766000元，但只能证明原告参与投标，不能证明其中标；对《包钢新闻中心电视高清摄、录、编设备技术协议书》因其为复印件，其真实性需要进一步核实，包钢新闻中心属于被告的下属单位，没有独立法人资格；对被告发给原告的招标公告、出库单、聊天记录的真实性及证明目的均不予认可，招标公告为复印件，出库单有涂改，也不能证明原告全部履行了协议内容，聊天记录亦无法确认聊天主体。包钢公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原、被告签订《包钢新闻中心电视高清摄、录、编设备技术协议书》，约定：该协议仅限于设备订货、安装、调试及售后服务，原告向被告提供4K摄像机1台、记录单员1台等设备。2017年4月25日，原告给被告开具增值税专用发票766000元。上述款项在被告的财务中心处挂账。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告北京昱林公司虽然向本院提交的《包钢新闻中心电视高清摄、录、编设备技术协议书》为复印件，但与原告提供的给被告出具的增值税专用发票、原告向被告打款投标保证金的证据之间能够形成证据锁链，相互印证，证实原告中标涉案项目，原、被告之间存在买卖合同关系，原告中标后按照双方签订的协议内容履行了供货义务的事实，且被告也未向本庭作出合理说明如该涉案项目原告未中标，原、被告之间不存在买卖合同关系，则该涉案项目的中标方是谁、投标保证金10000元为何未给原告退回、接收原告方开具的增值税专用发票，以及原告的账目在被告财务中心予以挂账的原由。故对原告要求被告给付货款的诉请本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款利息，对原告关于利息的诉请，本院自其主张之日起，按照年息6%予以支持。原告关于律师费的诉请，因双方未作约定，本院不予支持。综上所述，原告北京昱林公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告包头钢铁（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告北京昱林科鸿科技发展有限公司货款766000元及利息（利息以本金766000元计，自2019年1月2起，至欠款付清时止，按年利率6%支付）；二、驳回原告北京昱林科鸿科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元（原告北京昱林科鸿科技发展有限公司已预交），由被告包头钢铁（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁雪梅 二〇一九年一月二十八日书记员 李 辉附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更46号 本院在审理罪犯蔡英群减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯蔡英群减刑建议的函》向本院申请撤回对蔡英群的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对蔡英群的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯蔡英群的减刑建议。 二○一九年一月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执251号申请执行人：张传军，男,1977年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张传军与被执行人何广正劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人何广正名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人何广正价值人民币5860元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月二十四日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2129号申请执行人：德龙堂，女,1976年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：赖英才，男,1997年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：赖才荣，女,2006年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：赖达瓦，男,1951年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白根柱，男,1984年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521刑初45号民事判决书，受理了赖才荣、赖达瓦、德龙堂、赖英才申请执行白根柱关于附带民事赔偿一案，申请执行标的金额：946420.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白根柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白根柱有可供执行的财产。经对申请执行人赖才荣、赖达瓦、德龙堂、赖英才约谈，其未能提供被执行人白根柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执2129号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年一月十七日书记员  王航宇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终125号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）张荣，男，1977年9月8日生，汉族，大学专科文化，务工人员，住苏州市吴中区。2018年8月15日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人张荣犯寻衅滋事罪一案，于2018年12月26日作出（2018）苏0591刑初591号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人张荣有期徒刑三年七个月。原审被告人张荣不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张荣申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张荣撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张荣撤回上诉。苏州工业园区人民法院（2018）苏0591刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  李 伟审判员  王美新二〇一九年一月二十九日书记员  杨 皓
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0211财保5号之四 申请人：吉林市金洲支农小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：姜勇涛，该公司董事长。 被申请人：徐春生，男，1978年4月22日生，汉族，住蛟河市。 申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐春生名下车籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐春生名下车牌号为吉xx**号车籍。 上列查封期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1125元，由申请人吉林市金洲支农小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月十八日 书 记 员 徐士博