湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初34号原告：王珍普，男，1957年3月22日出生，汉族，退休职工，住潜江市。委托诉讼代理人：邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：艾军，男，1978年2月8日出生，汉族，个体经营户，住潜江市。委托诉讼代理人：徐联才，潜江市熊口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**。负责人：王存美，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖山，男，该公司员工（特别授权代理）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地，住所地襄阳市樊城区前进路**iv>负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：程飞、洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师（特别授权代理）。原告王珍普与被告艾军、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍普及其委托诉讼代理人邱泽安、被告艾军的委托诉讼代理人徐联才、被告鼎和财保公司的委托诉讼代理人肖山、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍普向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告王珍普医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计100282元；被告鼎和财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财保公司承担；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月20日凌晨6时左右，被告艾军驾驶其所有的鄂Ｎ×××**号北京牌吉普车沿沪聂线由西向东行驶至沪聂线1103KM+100M处，其所驾车车头与前方同向行驶的原告王珍普驾驶的湖北Ｎ—×××××号手扶拖拉机相撞，造成原告王珍普受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告艾军驾车驶离现场。当日14时，被告艾军打电话到潜江市公安局交通警察支队三大队投案。潜江市公安局交通警察支队出具的潜公交认字[2018]第00152号道路交通事故认定书认定被告艾军承担此次道路交通事故的全部责任，原告王珍普不承担此次道路交通事故的责任。原告王珍普受伤后，被送往湖北江汉油田总医院住院治疗20天，共支付医疗费11767.70元。被告艾军为原告王珍普垫付医疗费和生活费等共计9600元。原告王珍普的伤情经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，其残疾程度构成十级伤残，误工期为100天，护理期和营养期各为40天，后续治疗费为3000元。鄂Ｎ×××**号北京牌吉普车已分别在被告鼎和财保公司投保交强险、在被告太平洋财保公司投保第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内，故被告鼎和财保公司及被告太平洋财保公司均应在保险限额内承担赔偿责任。原告王珍普现提起诉讼，请求判如所请。被告艾军辩称，1、对于原告王珍普的损失，被告鼎和财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财保公司承担；2、被告艾军为原告王珍普垫付了9600元医疗费应予返还；3、原告王珍普已经退休，不应存在误工损失。被告鼎和财保公司辩称，1、被告鼎和财保公司不应承担本案诉讼费和鉴定费；2、鉴于被告艾军存在严重的肇事逃逸行为，被告鼎和财保公司不应承担赔偿责任。被告太平洋财保公司辩称，1、被告太平洋财保公司不应承担本案诉讼费和鉴定费；2、在此次道路交通事故中被告艾军存在交通事故发生后驶离现场的行为，属于商业保险中的免责情形，被告太平洋财保公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告王珍普提交的证据一原告王珍普的居民身份证复印件1份，被告艾军有异议，认为原告王珍普未提交户籍证明，无法证明其为非农业户口。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告王珍普的基本身份情况，本院依法予以采信；对于原告王珍普提交的证据十交通费票据1组，被告艾军、被告鼎和财保公司及被告太平洋财保公司均有异议，被告艾军认为原告王珍普主张的交通费过高，请求法院依法酌定。被告鼎和财保公司及被告太平洋财保公司认为该组票据系连号票据，请求法院酌定。本院经审查认为，原告王珍普提交的该组交通费票据不能客观反应原告王珍普就医的地点、时间、人数、次数等，本院对该组票据依法不予采信。因原告王珍普住院期间确实开支了交通费，结合本案实际情况，本院酌定交通费为400元为宜；对于原告王珍普提交的证据十一照片复印件7张、证据十二被告鼎和财保公司对原告王珍普驾驶的湖北Ｎ—×××××号手扶拖拉机的定损情况的照片复印件4份，被告鼎和财保公司及被告太平洋财保公司均有异议，认为原告王珍普驾驶的湖北Ｎ—×××××号手扶拖拉机的损失应提供物价评估单、修理费发票或者购买发票等来予以证明，而不应依据从交警部门复制的照片进行目测评估。本院经审查认为，原告王珍普提交的证据十一、十二均不具备证据的形式要件，本院依法不予采信。因原告王珍普驾驶的湖北Ｎ—×××××号手扶拖拉机在本案所涉交通事故确已受损，且在庭审后，被告鼎和财保公司向本院补充提交了其公司对该车辆的车辆损失情况确认书，认可原告王珍普驾驶的湖北Ｎ—×××××号手扶拖拉机因此次道路交通事故造成的车辆损失为1000元，故对于原告王珍普主张其驾驶的湖北Ｎ—×××××号手扶拖拉机因此次道路交通事故造成的车辆损失为1000元，本院依法予以采信。对于原告王珍普提交的证据十三农村土地（耕地）承包合同1份，被告艾军、被告鼎和财保公司及被告太平洋财保公司均有异议，被告艾军认为原告王珍普已退休，不存在误工损失。被告鼎和财保公司及被告太平洋财保公司认为该份承包合同签订日期为2017年11月7日，但是承包期限为1996年10月15日到2018年10月31日，存在矛盾，且该份承包合同未对租金进行约定，与常规合同不符，不能证明原告王珍普存在劳动收入的事实。本院经审查认为，该份承包合同系原告王珍普代表其全家签订的，其未提交相关证据证明其因本次交通事故导致其家庭承包地收入减少，故对于原告王珍普据此主张误工费的证明目的，本院不予采信；对于原告王珍普提交的证据十四江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份，被告艾军有异议，认为鉴定结论中虽然有对于误工时间的鉴定，但是原告王珍普的误工费不应得到支持。本院经审查认为，该份鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，且鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，本院依法予以采信；对于原告王珍普提交的证据十五鉴定费票据1份，被告鼎和财保公司及被告太平洋财保公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定；对于原告王珍普提交的证据十六潜江市社会保险事业管理局出具的证明1份，被告艾军、被告鼎和财保公司及被告太平洋财保公司均有异议，被告艾军认为该份证据不能证明原告王珍普的非农工身份，应以户籍证明载明为准。被告鼎和财保公司及被告太平洋财保公司对该份证明的关联性有异议，认为原告王珍普应提供发放退休工资的银行流水进行佐证，同时认为该份证明无证明人的签字和联系方式，不符合证据的形式要件。本院向相关部门调取了原告王珍普参加基本养老保险登记表等资料进行核实后，认为原告王珍普提交的证据十六能够证明原告王珍普系国营高场原种场（非农工）退休职工的事实，对该份证明，本院依法予以采信。对于被告鼎和财保公司提交的图片复印件1张及机动车辆保险报案记录（代抄单）打印件1份，被告艾军有异议，被告艾军于事故发生当晚即通过电话方式向被告鼎和财保公司报案，因被告鼎和财保公司无人接听电话，被告艾军又找到汽车销售方，通过汽车销售方联系的被告鼎和财保公司的相关工作人员。本院经审查认为被告鼎和财保公司提交的上述证据均不具备证据的形式要件，且无其他证据佐证，本院依法不予采信。对于被告太平洋财保公司提交的机动车商业保险条款及投保人声明各2份，原告王珍普认为机动车商业保险条款系格式条款，投保人声明中被告太平洋财保公司是否尽到告知义务，原告王珍普不清楚。被告艾军表明投保人声明中的签名是被告艾军所签，但是否进行了明确告知，被告艾军的代理人不清楚。本院经审查认为，被告太平洋财保公司提交的机动车商业保险条款中对免责条款字体进行了加粗，被告艾军认可投保人声明中的签名系其本人所签，故对被告太平洋财保公司的上述证据，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告王珍普的诉请，原告王珍普因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计89461.09元，其中医疗费13812.92元、住院伙食补助费1600元(80元/天×20天)、营养费1200元(30元/天×40天)、护理费3859.07元（35214元/年÷365天×40天）、残疾赔偿金60589.10元（31889元/年×19年×100%×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元(酌定)、后续医疗费3000元、湖北Ｎ—×××××号手扶拖拉机的车辆损失1000元。此外，原告王珍普支付鉴定费2400元，被告艾军已为原告王珍普垫付11645.22元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告艾军承担此次道路交通事故的全部责任、原告王珍普不承担此次道路交通事故的责任的结论合法有效，本院予以确认。被告艾军因其过错导致原告王珍普受伤，应依照法律规定对原告王珍普因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于鄂Ｎ×××**号北京牌吉普车在被告鼎和财保公司投保交强险，故被告鼎和财保公司应在交强险限额内赔偿原告王珍普的损失，其中原告王珍普的医疗费13812.92元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、后续治疗费3000元，合计19612.92元，由被告鼎和财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；护理费3859.07元、残疾赔偿金60589.10元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元(酌定)，合计68848.17元，由被告鼎和财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿68848.17元；湖北Ｎ—×××××号手扶拖拉机的车辆损失1000元由被告鼎和财保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。原告王珍普超出交强险部分的损失9612.92元，虽然鄂Ｎ×××**号北京牌吉普车在被告太平洋财保公司投保第三者责任保险，但被告艾军在交通事故发生后，驾车驶离现场，属商业保险免赔情形，在被告太平洋财保公司已尽到明确说明义务的情况下，被告太平洋财保公司不承担赔偿责任，该部分损失由被告艾军承担。被告艾军已为原告王珍普垫付11645.22元，扣除被告艾军应承担的9612.92元，剩余2032.30元由本院从被告鼎和财保公司应赔付给原告王珍普的经济损失中扣除后，给付被告艾军。原告王珍普的部分诉讼请求过高或没有证据证明，其超过本院核定的部分，本院依法不予支持。诉讼费和鉴定费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王珍普的各项损失80848.17元；二、被告艾军赔偿原告王珍普的各项损失9612.92元（该笔款项从被告艾军为原告王珍普垫付的11645.22元中直接扣除，被告艾军为原告王珍普垫付的剩余款项2032.30元由本院从被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司应赔付给原告王珍普的80848.17元中扣除后给付被告艾军）；三、驳回原告王珍普的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取1152.50元，鉴定费2400元，共计3552.50元，由原告王珍普负担122.50元，被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担3060元，被告艾军负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年一月七日书记员 吴克文