wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更79号 罪犯马富民，男，1993年11月19日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽0206刑初字第262号刑事判决，认定被告人马富民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2016年12月5日起至2020年1月4日止）。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月7日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马富民在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。赤水市司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯马富民在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马富民准予假释（假释考验期自2019年2月1日至2020年1月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年一月二十五日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1241号申请执行人：刘润祖，男，1977年3月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王永礼，男，1962年10月28日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘润祖与被执行人王永礼民间借贷纠纷一案中，2019年1月22日，申请执行人刘润祖以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘润祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年一月二十二日书记员  王辉元
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保19号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被申请人：刘荣寿,男，1972年8月16日出生，汉族，住所，住所地安徽省肥东县div>被申请人：赵保林，女，1975年5月17日出生，汉族，住所，住所地安徽省肥东县div>申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘荣寿、赵保林的银行存款人民币93339.99元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘荣寿、赵保林的银行存款人民币93339.99元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。案件保全费950元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年一月十日书记员 王丽芃
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执240号之二 申请执行人：马艳丽，女，1980年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市明阳镇。 被执行人：大连金龙针织有限公司，住所地大连市沙河口区西南路。 法定代表人：李少纯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3994号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连金龙针织有限公司的银行存款11500元或查封、扣押其他等值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李华兴 二〇一九年一月二十四日 书记员  魏大程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初8489号原告：靳国柱，男，1985年9月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所实习人员。被告：新疆宜格景观规划设计研究院（有限公司），住所地乌鲁木齐市。法定代表人：魏小未，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓丹，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：朱杰，男，1965年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告靳国柱诉被告新疆宜格景观规划设计研究院（有限公司）、朱杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告靳国柱于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳国柱撤回起诉。案件受理费减半收取317.38元（原告靳国柱已预交），由原告靳国柱负担。审判员  谷丽娜二〇一九年一月二十八日书记员  赵家乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6493号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年09月05日；编号：20150905202670755。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为2884元，贷款初始日利率为0.0480%，贷款执行日利率为0.0480%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年03月05日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年09月05日；金额：2884元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1472.12元、利息42.61元、逾期罚息297.73元。五、罚息起算日期：2016年01月05日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1472.12元、利息42.61元、逾期罚息297.73元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保40号申请人:代某某,女,汉族,1951年8月18日出生,重庆市巴**。被申请人:重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴**，统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国申请人代某某与被申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店诉前财产保全一案，申请人代某某于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店银行存款8万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。本院审查认为，申请人代某某的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人代某某的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一九年一月二十九日书记员  严红
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终55号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）林国森，男，1984年2月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2014年因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。现因涉嫌容留卖淫犯罪，2018年8月6日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人林国森犯容留卖淫罪一案，于2018年11月28日作出（2018）豫1525刑初849号刑事判决。林国森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年1月，被告人林国森在固始县城关桃花坞路馨安宾馆对面租门面房一间经营“麻将馆”；2018年7月，林国森在固始县城关桃花坞路馨安宾馆西隔壁租门面房一间经营“按摩店”。2018年7月20日至2018年8月6日，林国森安排李某多次在其“按摩店”内卖淫；2018年8月5日至6日，林国森安排柳某在其“麻将馆”内多次卖淫。李某、柳某每次卖淫收取嫖资人民币100元或150元，林国森从中提取30元或50元不等。截至2018年8月6日晚被固始县公安机关查处，林国森共非法获利人民币2800余元。到案后，林国森如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、违法人员信息证明、微信支付证明、行政处罚决定书、辨认笔录等书证，现场勘验笔录，证人李某、柳某、刘某、蔡某、张某、陶某等人证言及被告人林国森供述和辩解等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人林国森以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；违法所得应当予以追缴。林国森有犯罪前科，应酌情从重处罚；其认罪态度较好，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林国森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人林国森犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人林国森的违法所得依法予以追缴。上诉人林国森上诉称其到案后能够如实供述自己罪行，获利较少，社会危害不大。原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人林国森为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。关于林国森的上诉理由，经查，林国森上诉称其具有的相关从轻处罚情节，原判在对其量刑时已予考虑。林国森的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 方晓鹏审判员 董 全二〇一九年一月二十一日书记员 冷 月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7798号 申请执行人：深圳市成意装卸服务有限公司，住所地深圳市南山区公园南路南水村**302，统一社会信用代码91440300678593225P。 法定代表人：苏亮。 被执行人：鞍钢建设集团有限公司，，住所地鞍山市铁**安乐街**统一社会信用代码912103009412915839。 法定代表人：褚乃立。 被执行人：鞍钢建设集团有限公司结构安装工程分公司，营业场所鞍山市铁东区建国路197号，统一社会信用代码91210300941265019X。 负责人：李汝波。 申请执行人深圳市成意装卸服务有限公司与被执行人鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司结构安装工程分公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还188000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人主动将执行款及执行费共计人民币214376.26元支付至本院，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为211306.26元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初13690号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费3070元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初13690号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年一月三十一日 书记员  王志谦
浙江省遂昌县人民法院 结案通知书（恢复执行） （2019）浙1123执恢43号 吴长旺、遂昌妈妈手美食餐厅： 本院根据（2016）浙1123执1604号裁定书吴长旺与遂昌妈妈手美食餐厅劳动争议仲裁一案进行程序终结的裁定，现依申请对被执行人遂昌妈妈手美食餐厅恢复执行，经执行，本次恢复已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初181号原告：芜湖开瑞金属科技有限公司，住所地芜湖市大桥镇桥北工业区。法定代表人：英丽娜，总经理。委托诉讼代理人：汪锋，安徽鸠兹律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1962年11月20出生，住芜湖市镜湖区。原告芜湖开瑞金属科技有限公司与被告张波劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的原告张波诉被告芜湖开瑞金属科技有限公司劳动争议纠纷案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)皖0291民初188号案件审理。审判员 周 旋二〇一九年一月十六日书记员 朱维林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9号 原告：陈东 原告：曹宁 被告：光大房地产经纪（大连）有限公司 被告：张金环 本院在审理原告陈东、原告曹宁诉被告光大房地产经纪（大连）有限公司、被告张金环房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈东、原告曹宁撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈东、原告曹宁承担。 审判员  张伟波 二〇一九年一月十一日 书记员  石晓梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0302执1499号本院立案执行的申请执行人江苏巨龙数控机床有限公司与被执行人泰富重装集团有限公司、泰富国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019-1-24日领到执行款40万元，申请人自愿放弃尾款98230元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院审判员  过伟国二〇一九年一月二十五日书记员  甘沛鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初3139号原告：北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口村南。负责人：段云清，行长。委托诉讼代理人：刘金鑫，男，1975年8月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张翀利，男，1972年5月26日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员，住北京市怀柔区。被告：赵连春，男，1973年3月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行与被告赵连春小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行委托诉讼代理人刘金鑫到庭参加了诉讼，被告赵连春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告偿还原告截止到2017年9月5日的利息、罚息、复利合计27368.61元；3.判令被告偿还原告自2017年9月6日始至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行规定利率所计算的罚息、复利；4.判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月5日被告在北京市怀柔区汤河口农村信用合作社（现更名为北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行）办理贷款人民币3万元，借款用途为养鸡，双方签订了编号为：1316072005010265号《农户小额信用贷款授信协议》，约定授信最高额度为3万元，期限自2005年9月5日至2006年9月5日，借款利率（月利率）4.65‰（年利率5.58%）。第八章违约责任第19条约定：受信人未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，授信人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息。上述合同签订后，2005年9月5日原告依约向被告发放了贷款。合同到期后被告未履行还款义务，原告也多次向被告进行了债权催收，被告未能偿还贷款本息，故依法诉至法院。赵连春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：2005年9月5日，北京市怀柔区汤河口农村信用社（授信人）与被告赵连春（受信人）签订了编号为：1316072005010265号《农户小额信用贷款授信协议》1份，协议约定，受信人在协议约定的授信有效期内可向授信人请求使用的最高授信额度为3万元，授信额度的有效使用期间自2005年9月5日至2006年9月5日止。贷款到期后，受信人可以办理展期，但应在授信到期前30天内办理全额展期，且只能展期一次。贷款展期期限不得超过授信期限。在授信期间内发生的贷款，如未遇利率政策调整，利率一律按4.65‰执行。并约定如果受信人未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，授信人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，即银发[2003]251号文件中规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，北京市怀柔区汤河口农村信用社向赵连春发放借款。后赵连春一直未偿还借款。原告依据合同约定计算利息，并按照中国人民银行的有关规定，在合同约定的贷款利率加收30%计算罚息。另查，2006年2月17日，北京市怀柔区汤河口农村信用社名称变更为北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行。综上所述，本院认为，原被告双方签订的《农户小额信用贷款授信协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议履行自己的义务，原告依约发放了贷款，被告赵连春应按照约定的期限偿还借款，现被告赵连春未按照约定偿还借款，应当按照合同的约定支付相应的利息、罚息、复利。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵连春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵连春于本判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行借款30000元；二、赵连春于本判决生效后十日内给付北京农村商业银行股份有限公司汤河口支行自二〇〇五年九月五日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（截至二〇〇六年九月五日为1701.9元，自二〇〇六年九月六日起，罚息以实际付款时尚未支付的借款本金为基数，复利以实际付款时尚未支付的借期内利息为基数，利率按编号为：1316072005010265号《农户小额信用贷款授信协议》约定利率的百分之一百三十计算）。如果赵连春未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由赵连春负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由赵连春负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  刘晓凤人民陪审员  王敬秋二〇一九年一月十一日书 记 员  张 露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21802号原告：佛山市南海区大沥镇太平村北海股份合作经济社,住所地：广东省佛山市南海区,组织机构代码66495349-6。负责人：许佐棠，社长。委托诉讼代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。被告：梁楷泉，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。原告佛山市南海区大沥镇太平村北海股份合作经济社诉被告梁楷泉租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓雯、被告的委托诉讼代理人薛文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《租地合同》于2018年10月24日解除；2.被告立即向原告腾退租用的土名“**”土地及其地上建筑物；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月1日，原告和被告签订了《租地合同》，约定原告有土名“**”地一块，被告租用建厂，面积4300平方米，租金每平方米每月1.30元起，每五年递增20%，租期为贰拾年（自2007年7月1日起至2027年6月30日止）。租金按季度结算。如遇国家或上级政府征用该地，土地补偿归甲方（原告），建筑物补偿按甲乙双方所订年限及使用年数比例分成，合同终止。原被告双方依约履行至今。现由于该地块纳入大**市政道路工程征地拆迁范围，原告已口头通知并于2018年10月24日书面通知被告因征地拆迁《租地合同》需终止，限期被告落实拆迁补偿事宜，并尽快配合做好返还土地、地上建筑物以及搬迁等工作。但被告不予配合。被告梁楷泉辩称，一、因案涉土地的征收手续尚未完善，因此，原告主张《租地合同》于2018年10月24日解除没有依据，原告在被告正常执行《租地合同》的情况下，亦无权要求被告返还土地及地上建筑物，被告有权要求继续履行合同。2007年7月1日，被告与原告签订了《租地合同》，其中约定如遇国家或上级政府征用该地，土地补偿归原告，建筑物补偿按甲乙双方所定年限及使用年数比例分成，合同终止。根据《佛山市南海区农村土地征收管理试行办法》的规定，农村土地征收应由政府去实施。截至目前，被告仅接到佛山市南海区**社区居民委员会的《通知》，被告与佛山市南海区**社区居民委员会没有任何合同关系，且该通知并非人民政府的正式通告，原告以该通知作为依据要求解除租地合同，该行为属于违约行为。所以，原告以佛山市南海区**社区居民委员会所述，案涉土地被纳入大**市政道路工程征地拆迁范围为由，要求确认《租地合同》于2018年10月24日解除，没有依据。因此，被告认为在被告没有违约的情况下，原告无权要求被告返还土地及地上建筑物，被告有权要求继续履行合同。二、在区人民政府没有发布征地通告，原告与征地实施部门没有签订征地协议，案涉土地的征收手续没有完善的情况下，原告要求解除《租地合同》，将损害被告的利益。根据《佛山市南海区农村土地征收管理试行办法》第十二条规定农村土地征收不涉及市政、能源、交通、水利等基础设施项目的，应当先落实征地补偿及安置，再办理用地报批手续；涉及市政、能源、交通水利等基础设施项目的，可先办理用地报批手续再组织实施征收；第十五条规定拟开展农村土地征收时，由区人民政府发布征地通告；第二十一条规定征地补偿安置方案确定后，征地实施部门应当及时与被征地农村集体经济组织签订征地协议。本案中，如土地征收是用于市政道路建设的，应当先报批，再由区人民政府发布征地通告，在征地补偿安置方案确定后，由征地实施部门与被征地农村集体经济组织签订征地协议。原告诉称案涉土地已纳入土地征收范围，但原告未向被告出示过任何政府文件。即使在本案诉讼过程中，原告提交了《佛山市南南海区发展规划和统计局有关于大**市政道路工程项目可行性研究报告的批复》，该份文件仅仅是佛山市南海区发展规划和统计局的文件批复，而非《佛山市南海区农村土地征收管理试行办法》第十五条规定的区人民政府发布征地通告，该征地计划的实施还是未知数。因此，目前在政府征地手续还没完善，原告无故要求被告返还土地和厂房，即使存在上述批复的情况下原告亦构成违约。若被告在未得到任何补偿的情况下返还土地和地上建筑物，将严重影响被告的生产经营，损害被告的利益。同时，合同约定地上建筑物的补偿款，由被告领受的部分也将难以得到保障。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的通知、通知送达照片、市政道路项目可行性研究报告的批复、被告提供的房地产评估报告、《佛山市南海区人民政府关于印发佛山市南海区农村土地征收管理试行办法的通知》与本案无关，本院对其关联性不予确认。被告提供的农行业务凭证、证明有原件核对，本院对其真实性予以确认。本院对佛山市南海区国土城建和水务局出具的复函予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年7月1日，原告和被告签订《租地合同》，约定原告有土名“**”地一块，被告租用建厂，面积4300平方米，租金每平方米每月1.30元起，每五年递增20%，租期为贰拾年（自2007年7月1日起至2027年6月30日止）。租金按季度结算。如遇国家或上级政府征用该地，土地补偿归甲方（原告），建筑物补偿按甲乙双方所订年限及使用年数比例分成，合同终止。双方并约定其他权利义务。原告和被告在诉讼中共同陈述，原告出租涉讼土地予被告，地上建筑物由被告投资兴建，没有办理规划报建手续。至庭审终结时，涉讼土地及地上建筑物由被告占有使用。诉讼中，本院向佛山市南海区国土城建和水务局调查涉讼土地情况，该局复函涉讼土地隶属佛山市南海区大沥镇太平村北海股份合作经济社农民集体和佛山市南海区**经济联合社农民集体，暂查无建设用地报批手续信息。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。原告和被告均未能提供涉讼土地已取得建设用地使用权证或经批准用于非农用途，原告与被告签订的租地合同违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效，自始无效，原告请求解除合同，本院不予支持。合同无效，因履行合同收受的财产应予返还，被告应返还涉讼土地予原告。地上建筑物应随土地移交原告，本院对原告的腾退请求予以支持。合同继续履行以合同有效为前提，本院对被告主张合同应继续履行的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁楷泉应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退原告佛山市南海区大沥镇太平村北海股份合作经济社和被告梁楷泉于2007年7月1日签订的《租地合同》项下**的土地及移交地上建筑物予原告佛山市南海区大沥镇太平村北海股份合作经济社；二、驳回原告佛山市南海区大沥镇太平村北海股份合作经济社的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计5755.57元（原告已预交），由原告负担2877.79元，由被告梁楷泉负担2877.78元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一九年一月二十一日书记员 孔捷莹
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执保491号叶志娥、艾祥根：叶志方、叶志新：你（们）申请继承纠纷一案，本院根据叶志娥、艾祥根的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，冻结被申请人叶志新银行存款50061.18元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全可供执行方式结案。二〇一九年一月四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20143号原告：上海新贵实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章权，总经理。委托诉讼代理人：徐卫华，北京市隆安律师事务所律师上海分所。委托诉讼代理人：王力律，北京市隆安律师事务所律师上海分所。被告：和创服饰(上海)有限责任公司，住所地上海市奉贤区。原告上海新贵实业有限公司与被告和创服饰(上海)有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序,由审判员杨明华独任审判。因无法向被告和创服饰(上海)有限责任公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨明华人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  李玲娟二〇一九年一月二日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执恢214号之三申请执行人：九江银行股份有限公司九龙支行，住所地九江市浔阳区庐山路**，组织机构代码57362307-X。被执行人：秦盛，男，1969年9月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：赵剑菡，女，1973年10月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：万国华，男，1977年1月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：代强，男，1977年10月19日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人：陈群芳，女，1984年1月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2014）浔民二初字第192号民事判决书，责令被执行人秦盛、赵剑菡、万国华、代强、陈群芳履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人一直未履行。本院在淘宝网公开拍卖被执行人万国华所有的位于九江市新村大道165号C栋×室房屋。2019年1月10日，买受人吕伟波（身份证号）在第二次拍卖中以406632元的最高价竞得上述房产，上述房产所有权依法由竞买人吕伟波享有，其上的担保权及其他优先受偿权因拍卖而消灭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人万国华所有的位于九江市新村大道165号C栋×室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人吕伟波（身份证号）享有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、解除对上述房屋产权的查封，同时注销该房屋上的抵押登记（他项权证）；三、吕伟波（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年一月十八日书记员  曾钰莹
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0204民初1035号 原告：王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师。 被告：范松，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：侯旭，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告王爱芬与被告范松、侯旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艳元到庭参加诉讼，被告范松、侯旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还本金13437元及逾期还款产生的利息、违约金8600元，合计22037元（利息、违约金损失以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%的标准暂从2015年11月13日起算至2018年7月12日止），之后的逾期利息、违约金按上述标准算至款项全部还清之日止；2、判令两被告立即向原告支付为实现债权而支出的律师代理费2000元；3、本案的全部诉讼费用及相关费用由两被告承担。 事实和理由：2014年12月12日，原告作为出借人（乙方）与被告范松、侯旭作为借款人（甲方）签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币24800元用于资金周转，借款月利率为1.61%，分24期偿还本息。甲方应于每月12日前偿还当期本息1433元。双方还约定，如甲方未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的1%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约提供了借款本金，但被告在履行了前11期偿还本息义务后（合计偿还本息金额15763元，其中偿还本金11363元，支付利息4400元），于2015年11月13日起就再没向原告按期履行偿还本息义务，现尚欠原告本金13437元。根据双方合同的约定及法律规定，原告要求被告以未还款本金为基数按月利率2%标准向原告支付自2015年11月13日起至全部款项付清之日止的利息、违约金。另原告为实现债权支付律师代理费2000元，根据合同约定，应由被告承担。 被告范松、侯旭未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明材料、借款合同、收条、委托代理协议书、《湖南省律师服务收费行业指导标准》、律师费收费票据等证据，被告范松、侯旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。 根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下案件事实： 2014年12月12日，原告作为出借人（乙方）与被告范松、侯旭作为借款人（甲方）签订一份《借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款人民币24800元，借款月利率为1.61%，借款期限为24个月。借款期限内，甲方应按约偿还借款本息，具体为每月偿还1433元，甲方的偿还按先还利息后还本金的顺序执行；如甲方未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，甲方按借款总金额的百分之一向乙方支付违约金，乙方有权要求甲方立即归还全部借款；如甲方不按合同约定履行还款及其他义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权所发生的一切费用。合同签订当日，原告以现金交付形式向两被告提供了全部借款，两被告向原告出具了收条一张。截至2015年11月13日，两被告履行了11期还本付息义务，合计还本付息15763元，其中偿还本金11363元，支付利息4400元。因被告范松、侯旭未依照合同返还借款，原告为实现债权，于2018年7月20日与湖南法健律师事务所签订委托代理协议，向该所交纳律师代理费2000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告范松、侯旭签订借款合同后，按合同约定履行了出借义务，被告范松、侯旭应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息、违约金的义务。原告要求两被告偿还欠款本金和支付以未还款本金为基数按月利率2%的标准计算的逾期利息、违约金，以及支付为实现债权而支出的2000元律师代理费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告范松、侯旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范松、侯旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王爱芬借款本金13437元，逾期利息及违约金8599.68元（按月利率2%的标准，自2015年11月13日计算至2018年7月12日），本息合计22036.68元；自2018年7月13日起的逾期利息及违约金，以欠付的借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付至借款还清之日止。 二、被告范松、侯旭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王爱芬为实现债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，总计960元，由被告范松、侯旭共同承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  周金平 人民陪审员  朱金罗 二〇一九年一月九日 法官 助理  李雁冰 书 记 员  刘郁菲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初257号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街**。代表人：夏天中。被申请人：孙春明，男，1964年2月20日出生，住鹤壁市鹤山区。被申请人：张跃，女，1983年10月28日出生，住鹤壁市山城区。被申请人：张金林，男，1978年7月6日出生，住鹤壁市山城区。被申请人：李用成，男，1968年11月23日出生，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙春明、张跃、张金林、李用成金融借款合同纠纷一案，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙春明、张跃、张金林、李用成的银行存款200000元予以冻结。本院经审查认为，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：将被申请人孙春明、张跃、张金林、李用成的银行存款200000元予以冻结。案件申请费1520元，由申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇一九年一月十八日书记员  王金鹏
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初3650号原告：胡仲平，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：周燎奇，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告胡仲平与被告周燎奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲平及其委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼，被告周燎奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡仲平向本院提出诉讼请求：1.判决周燎奇立即归还借款本金50万元，并自2016年1月27日起按月利率0.8%支付利息，款清息止；2.案件诉讼费用由周燎奇承担。事实和理由：胡仲平与周燎奇系朋友关系。周燎奇因经营需要，自2012年始多次向胡仲平借款。2016年1月27日，双方经结算，周燎奇尚欠胡仲平借款本息50万元，并约定按月利率0.8%支付利息。嗣后，经胡仲平多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判决周燎奇立即归还借款本息。周燎奇未作答辩。胡仲平为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、胡仲平身份证复印件（原件出示）一份，用以证明胡仲平的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份、中国农业银行股份有限公司往来明细复印件一份，用以证明周燎奇借款的事实。周燎奇未向本院提交相关证据。周燎奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。胡仲平向本院提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡仲平与周燎奇系朋友关系。周燎奇因资金周转需要多次向胡仲平借款。2016年1月27日，双方经结算，周燎奇尚欠胡仲平借款本息50万元，并于同日出具借条交由胡仲平收执。借条载明“借条今借到胡仲平人民币伍拾万元整此据借款人：周燎奇2016.1.27特注.此借款伍拾万元是原本息合计款.原月利率是1%,此借款伍拾万元，从2016年1月27日起按月利率0.8%计息,直至本息还清为止，此前条据作废”。双方书面约定借款按月利率0.8%计算利息，未书面约定借款期限。嗣后，经胡仲平多次催讨未果，为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周燎奇向胡仲平借款，有周燎奇亲笔出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，周燎奇负有归还借款的民事责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，胡仲平与周燎奇于2016年1月27日经结算将前期约定的利息计入后期本金，该前期月利率1%(折算年利率12%)未超过年利率24%，本院依法予以认定。重新出具借条后，双方未约定借款期限，胡仲平可以随时要求周燎奇在合理期限内返还借款，现胡仲平主张要求周燎奇归还借款50万元，符合法律规定，本院予以确认。双方书面约定月利率0.8%(折算年利率9.6%)，该约定未超过法律规定的上限(年利率24%)，本院依法予以认定。综上所述，对胡仲平要求周燎奇立即归还借款50万元，并自2016年1月27日起按月利率0.8%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定,判决如下：被告周燎奇于本判决生效后三十日内归还原告胡仲平借款50万元，并自2016年1月27日起以50万元为基数按月利率0.8%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由周燎奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  江愈进人民陪审员  黄其凤人民陪审员  甘寅生二〇一九年一月二十二日书 记 员  何小琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0903民初4015号原告陈贵华，男，汉族，1972年10月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人吴晓，湖南云桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告朱亮，男，汉族，1972年3月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告陈贵华（以下简称原告）与被告朱亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴晓到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款200000元至今未归还。现原告诉至法院要求被告偿还借款200000元及利息（自2016年1月1日算至2018年8月31日止扣减被告已付的6000元后尚欠利息为122000元，要求按月利率2%计算至借款清偿之日止）。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2015年10月31日出具借条一份，载明借到原告人民币200000元，于2015年12月31日之内归还，如到期没还，按3%月息计算。该借条所载借款系对之前多笔借款的汇总。后被告仅支付利息6000元，余款至今未还。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条、银行流水记录、证人周某的证言等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。现借款已到期，被告应履行偿还义务。借条约定月利率3%，原告诉求按月利率2%计算逾期利息并对被告已付利息进行扣减，不违反法律规定，计算准确，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵华借款本金200000元及利息（至2018年8月31日止的利息为122000元，后段利息以200000元为基数、按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6130元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈立文人民陪审员  邹胜军人民陪审员  陈世昌二〇一九年一月十四日书 记 员  钟 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初25337号原告侯婉君，女，汉族，1988年11月8日出生，住河南省新郑市，委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告李想，男，汉族，1993年6月9日出生，住郑州市金水区，原告侯婉君与被告李想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯婉君及其委托代理人郭萑苇、被告李想到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币41592元；2、判令被告支付原告从2018年4月20日至全部借款归还期间的借款利息（按照同期银行贷款年利率6%，从2018年4月20日计算至2018年6月1日止，暂主张借款利息为人民币287元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年上半年，原告与被告确定恋爱关系，被告从2018年7月起就以资金周转或者短期借款的名义向原告借款，原告基于双方的恋爱关系对被告充分信任，从2017年7月27日起原告通过支付宝和微信向原告转账汇款，被告最初按时归还原告的借款，但至2018年4月20日被告最后一次还款后就明确表示拒绝再还款，截止其诉讼之日起被告仍欠付原告本金41592元整。为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。被告辨称，首先原告转给被告的41592元不是借款，而是用以原告的房屋装修。原被告于2017年上半年确定恋爱关系，2017年11月27日转给被告49800元，用于对原告名下位于金水区××交叉口向东100米明天花园11号楼2栋3楼的房子进行装修，在此装修期间共计花费2万多，一直由被告负责装修的各种事情。2018年3月份双方分手，2018年4月20日被告通过支付宝转给原告21000元，支付完成后被告等于将装修后剩余的钱全部退还，跟原告最初转来的4万多元基本持平。其次，原告于2017年驾驶被告名下车辆在建设路冉屯路附近发生交通事故，赔付第三人1700元，修车费3500多元，因商业险过期，全部损失都由被告个人支付。原被告确定关系的期间，双方生活费用和外出各种花费均由被告承担。综上，请法院在查清事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：原告提交的支付宝转账凭证和微信聊天记录显示：2017年7月27日原告转给被告1000元；2017年7月27日原告转给被告4000元；2017年7月30日被告转给原告5000元整；2017年7月30日，原告转给被告5000元；2017年8月14日原告转给被告5000元整；2017年9月8日原告转给被告1000元整；2017年9月8日被告转给原告1000元整；2017年9月17日原告转给被告1000元整；2017年9月25日被告转给原告10000元整；2017年9月30日被告转给原告1000元整；2017年10月26日原告转给被告5000元整；2017年11月16日被告转给原告3000元整；2017年11月16日原告转给被告130元；2017年11月17日被告转给原告600元整；2017年11月21日原告转给被告7000元整；2017年11月27日原告转给被告49862元整；2018年1月21日原告转给被告200元整；2018年2月9日被告转给原告200元整；2018年2月9日被告转给原告300元整；2018年4月20日被告转给原告20000元整；2018年2月3日原告通过微信转账给被告500元整。2、被告提供三份销货清单，分别显示：2017年11月，148业主在本店装修共花费8500元；2017年11月23日，明天花园11#2#3楼148三项货品金额494元交定金100元；2017年11月22日明天花园几项货品1980元交定金100元。3、庭审中，原被告均称发生资金往来时原被告是情侣关系，2018年1、2月分手。本院认为，根据双方均认可的事实，原被告双方存在频繁的转账来往，转账凭证中并无备注或相关显示为借还款事项。同时双方转款事实发生期间原被告为情侣关系，仅凭转账明细一项无法确认双方存在借贷关系。原告对双方往来款项存在借贷合意的证据提供不足，应当承担相应举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费847元，由原告侯婉君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一九年一月二十四日书 记 员  张少华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更132号罪犯邱三礼，男，1980年8月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年11月16日以（2010）唐刑初字第154号刑事附带民事判决书，以被告人邱三礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2009年12月2日起至2024年12月1日止。于2011年1月5日交付执行。2014年9月28日经本院裁定减刑10个月；2016年12月28日经本院裁定减刑1年1个月，减刑后刑期至2023年1月1日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯邱三礼能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬2次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯邱三礼的减刑意见。经审理查明，罪犯邱三礼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邱三礼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱三礼减去有期徒刑六个月，（刑期自2009年12月2日起至2022年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一九年一月十七日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初7号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王立平，男，1961年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市朝阳区，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。1992年2月25日，因盗窃被劳动教养二年；2011年10月29日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗犯窃罪，于2018年11月30日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人王立平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员堵久虎出庭支持公诉，被告人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王立平于2018年11月25日13时30分许，至北京市怀柔区杨宋镇张自口村×号外3号被害人门某家中，盗窃被害人门某现金人民币100元及沐浴露一瓶。被告人王立平于2018年11月30日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。涉案沐浴露被依法扣押。另查明，涉案扣押的沐浴露一瓶已发还被害人。公诉机关指控被告人王立平犯盗窃罪，建议对被告人王立平在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王立平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。上述事实，被告人王立平在开庭审理过程中均无异议，其自愿认罪认罚，且有被告人王立平的供述及辨认笔录，被害人门某的陈述，证人陈某、候某的证言，现场勘验检查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，工作说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，受案登记表，到案经过及人口信息查询等证据，经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人王立平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王立平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王立平到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王立平退赔被害人门某人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇一九年一月二十一日书记员  赵 娜
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初18号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人罗鑫垚，男，1990年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省江油市。2012年11月26日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检一部刑诉（2018）1451号起诉书指控被告人罗鑫垚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年10月14日13时许，被告人罗鑫垚在沙坪坝区上桥公交车站附近马路上，酒后持两把刀具追逐、拦截王某、童某某、吴某、吴某某、何某、廖某某、王某、李某、陈某（均系未成年人）及陈小波，并将王某、童某某面部划伤。 被告人罗鑫垚到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人罗鑫垚的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。 被告人罗鑫垚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且有被害人王某、童某某的陈述，证人吴某、吴某某、何某、廖某某、王某、李某、陈某、陈某某、张某某的证言，到案经过，辨认笔录，现场照片，视听资料及罗鑫垚的供述等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人罗鑫垚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗鑫垚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇一九年一月十四日 书记员 马瑞勤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初253号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司。 法定代表人：皱洪敏，总经理。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 住所：达州市通川区。 被告：黄娟，女，1983年3月29日出生，汉族，住通川区。 本院在审理原告达州市清新物业管理有限责任公司诉被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  寇菊 二〇一九年一月十六日 书记员  王婷
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0422刑初59号公诉机关寿县人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，1971年8月10日出生，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌盗窃罪，2018年12月15日被寿县公安局刑事拘留，2018年12月28日由寿县公安局取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派黄滨滨、李锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年11月28日20时许，被告人吴某某在寿县安丰镇安丰西街“豪迈KTV”门口，将被害人丁某的一辆建摩牌黄色踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价值1955元。2018年12月13日20时许，被告人吴某某在寿县安丰镇安丰西街“鼎香缘饭店”门口，将被害人李某的一辆小刀牌红色踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价值为2030元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书及现场勘查、辨认、扣押笔录等证据。认为被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有坦白情节，所盗财物已被追回，可从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2018年11月28日20时许，被告人吴某某在寿县安丰镇安丰西街“豪迈KTV”门口，将被害人丁某的一辆建摩牌黄色踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价值1955元。2018年12月13日20时许，被告人吴某某在寿县安丰镇安丰西街“鼎香缘饭店”门口，将被害人李某的一辆小刀牌红色踏板式电动车盗走。经鉴定，该车价值为2030元。同时查明：以上所盗电动车已由侦查机关追回，发还被害人。另查明：归案后，被告人吴某某对自己盗窃犯罪事实供认不讳。上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、被告人吴某某的户籍信息、归案经过、前科查询、收据、寿县价格认定中心价格认定结论书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及发还清单、被害人丁某、李某的陈述、被告人吴某某的供述、现场勘查笔录及辨认笔录。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人吴某某归案后能够如实供述起诉书所指控的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。同时，其所盗财物已被追回，发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的一辆建摩牌黄色踏板式电动车、一辆小刀牌红色踏板式电动车，由扣押机关发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏金廷二〇一九年一月二十九日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2627号申请执行人:刘玉林，男，1956年7月15日生，汉族，住林州市。被执行人：林州市第三中学，住所地林州市临淇镇。法定代表人：闫海东。本院在执行刘玉林与林州市第三中学建筑工程合同纠纷一案中，作出的（2018）豫0581民初4596号民事判决已经发生法律效力，向被执行人林州市第三中学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市第三中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人林州市第三中学在中国农业银行16×××81账户内存款人民币2222579.6元。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年一月十八日书记员  李朝宗
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初4574号 原告：郑文忠，男,1977年2月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。 被告：马波，男,1970年10月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：宋玉兰，女,1972年1月20日出生，汉族，居民,住邹平市。 原告郑文忠与被告马波、宋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告郑文忠的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加了诉讼,被告马波、宋玉兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年11月3日被告向原告借款20000元，当日原告通过银行转账将借款转入被告宋玉兰名下中国农业银行的账号。2018年2月9日被告马波在收款收据上签字确认借款20000元。之后经过原告催要被告共计偿还8000元，剩余借款被告一直拖延不予偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，望法院依法裁判。 被告马波未到庭，未答辩。 被告宋玉兰未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收款收据一份、招商银行账户历史交易明细表一份；2、户籍证明信一份。被告马波、宋玉兰未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，来源客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马波与被告宋玉兰系夫妻关系。2017年10月3日，被告马波向原告郑文忠借款20000元，当日原告通过银行转账方式将借款转入被告宋玉兰的中国农业银行的账户上。2018年2月9日，被告马波在收款收据上签字确认借款20000元的事实。2018年11月20日，原告以被告拒不支付剩余借款为由，诉至本院。 本院认为，原告与被告马波达成的借款协议，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的相关规定，合法有效，双方应自觉按约定内容履行。被告马波作为借款人应按双方约定和法律规定履行偿还原告借款的义务。因被告马波未完全履行还款义务，故现原告通过诉讼主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告马波与被告宋玉兰系夫妻关系，因此，对原告在本案中主张的债权，两被告应按夫妻共同债务共同偿还原告。被告马波、宋玉兰经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权等相应诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。 综上所述，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马波、宋玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告郑文忠借款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费150元，共计200元，由被告马波、宋玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保25号申请人：姚宇虹，女，1992年1月28日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：邓恒阳，男，1989年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。因申请人姚宇虹与被申请人邓恒阳申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人邓恒阳名下的银行存款30万元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓恒阳名下的银行存款30万元。本案财产保全费2,020元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年一月二十二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初186号原告：朱平生，男，1960年08月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告:庐江县矾成铜业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124733036852R。法定代表人：彭海琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国胜，该公司员工。原告朱平生与被告庐江县矾成铜业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年01月02立案。原告朱平生于2019年01月31日向本院提出撤回申请。本院认为，原告朱平生撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱平生撤诉。案件受理费10元，由原告朱平生负担。审判员  杨纯万二〇一九年一月三十一日书记员  胡志海
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终54号 上诉人（原审被告）：木兰县顺和热电有限公司（原黑龙江省鑫玛热电集团木兰有限公司），住所地黑龙江省木兰县木兰镇跃进街一委**。 法定代表人：张学伟，总经理。 委托诉讼代理人：王振宝，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晟辰，山东亚和太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市**瑞昌路**汇通大厦**。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 上诉人木兰县顺和热电有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9868号之三民事裁定，向本院提起上诉。 通河恒泰热电有限公司上诉称，原裁定对法律、司法解释理解错误，市北区人民法院没有管辖权。后又提交补充上诉理由称，双方约定发生争议到项目所在地人民法院起诉，该地点是清楚的。请求撤销原裁定，将本案移送黑龙江省木兰县人民法院管辖。 本院经审查认为，青岛捷能汽轮机集团股份有限公司向市北区人民法院起诉称，2014年6月13日，原、被告签订《产品订货合同》及技术协议，原告依约为被告加工汽轮发电机组一套。请求判令被告向原告支付尚欠货款10万元及逾期付款利息。本案为合同纠纷。涉案合同中约定，发生争议，到项目所在地人民法院起诉。该约定符合民事诉讼法律规定，应认定有效。根据合同及技术协议的内容，可以确认项目所在地为上诉人公司所在地，故本案应根据上述管辖协议，由项目所在地——即上诉人住所地的黑龙江省木兰县人民法院管辖。原裁定认定管辖约定无效，属认定事实错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9868号之三民事裁定。 二、本案移送黑龙江省木兰县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年一月二十九日 书记员  张雪平
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初55号 原告：董福清，女，1949年7月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：赵晓东（董福清之子），男，1977年8月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：刘文玲，女，1971年1月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告董福清与被告刘文玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董福清的委托诉讼代理人赵晓东、被告刘文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董福清向本院提出诉讼请求：刘文玲偿还借款本金30000元、利息17100元，并承担案受理费。事实和理由：刘文玲于2017年6月14日借款30000元，约定借款月利率3%，刘文玲至今未偿还。 刘文玲辩称，借款属实，同意偿还，但暂时没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘文玲于2017年6月14日向董福清借款30000元，约定借款月利率3%，借款期限6个月。 本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护。刘文玲向董福清借款并出具借款凭证，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，董福清应当承担偿还借款的义务。董福清与刘文玲约定的借款利率不符合法律规定，应以年利率24%计算借款利息，从2017年6月15日计算至法庭辩论终结前即11400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 刘文玲欠董福清借款本金30000元、利息11400元，本息合计41400元，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977.50元，减半收取计488.75元，由刘文玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年一月二十二日 书记员  修 娸
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7334号原告：何德才，男，汉族，1975年10月11日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，男，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：江苏经协国润资产管理有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******。法定代表人：陆超，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦舟，江苏昊信律师事务所实习律师。原告何德才与被告江苏经协国润资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告何德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告何德才撤诉处理。本案案件受理费10元，免予收取。审 判 长  刘 强人民陪审员  卢正慧人民陪审员  张桂珍二〇一九年一月二日书 记 员  韩兆娣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保395号之一申请人：齐继朝，男，1986年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：逯保良，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：济宁天贵元物流有限公司，住山东省金乡县胡集镇南郭庄村。法定代表人：褚东桥，总经理。申请人齐继朝于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人逯保良驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁H54**重型半挂货车一辆，申请人齐继朝以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人齐继朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人逯保良驾驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁H54**型半挂货车一辆。案件申请费1020元，由申请人齐继朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年一月二十九日书记员 张丽宁
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执3310号 申请执行人：胡杨，女，1989年10月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：南通旭通服饰有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：顾加宾。 申请执行人胡杨与被执行人南通旭通服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2018）第49号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。执行过程中，申请执行人胡杨与被执行人南通旭通服饰有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0602执3310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐阳 二〇一九年一月二十九日 书记员  任烨
——吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初408号原告：郑光伟，男，1986年12月16日出生，汉族，个体，住通榆县兴隆山镇长胜村三社。被告：曹旭，男，1997年5月15日出生，民族，农民，住通榆县兴隆山镇交格庙村后新发屯。郑光伟与曹旭被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告郑光伟于2018年131日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑光伟撤诉。案件受理费82.8元，由原告郑光伟承担元。审判员  薛向瑞二〇一九年一月三十一日书记员  宁佳健
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执531号之四申请执行人：刘新生，男，1954年9月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。。被执行人：孙亚辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省伊川县。。被执行人：新安县铭源矿产品有限公司。住所地：新安县新城汽车站兴运旺府****。法定代表人：孙绍顶，该公司经理。被执行人：孙绍顶，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省伊川县。。被执行人：洛阳满晴实业有限公司。住所。住所地：洛阳市西工区升龙广场********div>法定代表人：徐青青，该公司经理。被执行人：徐青青，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省孟津县。。被执行人：洛阳锦绣百合酒店有限公司。住所地：洛阳。住所地：洛阳市宜阳县城关镇滨河西路南侧**法定代表人：孙阳辉，该公司经理。被执行人：孙阳辉，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省伊川县。。刘新生依据生效的洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1088号民事判决书申请执行孙亚辉、新安县铭源矿产品有限公司、孙绍顶、洛阳满晴实业有限公司、徐青青、洛阳锦绣百合酒店有限公司、孙阳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行，申请人刘新生要求被执行人支付借款本金350万元及利息、案件受理费34800元、保全费5000元、公告费540元，本院已执行到位747136.16元。被执行人应缴纳执行费37803元。在执行过程中，1、本院于2018年5月30日通过法院专递邮件向被执行人孙亚辉、新安县铭源矿产品有限公司、孙绍顶、洛阳满晴实业有限公司、徐青青、洛阳锦绣百合酒店有限公司、孙阳辉邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表，因邮件均被退回，本院于2018年6月11日向各被执行人公告送达上述材料及执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙亚辉、新安县铭源矿产品有限公司、孙绍顶、洛阳满晴实业有限公司、徐青青、洛阳锦绣百合酒店有限公司、孙阳辉名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、被执行人徐青青名下位于洛阳市洛龙区滨河路南、洛宜路北、伊尹大道东建业桂园项目地块一19幢2-2001号房产、被执行人孙阳辉名下位于河南省宜阳县城关镇滨河新城10-1-1703房产均已被拍卖成交，共拍得价款1356488元，被执行人孙亚辉名下位于洛阳市西工区春都路36号申泰丽景16-1-501号房产本院系轮候查封暂无法处置，其余被执行人名下均无房产；被执行人徐青青名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**汽车两辆、被执行人新安县铭源矿产品有限公司名下豫Ｃ×××**号汽车一辆已被本院查封，但未实际扣押暂无法处置，其余被执行人均无车辆；各被执行人名下均无证券。4、本院前往被执行人孙亚辉、新安县铭源矿产品有限公司、孙绍顶、洛阳满晴实业有限公司、徐青青、洛阳锦绣百合酒店有限公司、孙阳辉居住地、所在地开展基层组织调查，未发现有其他可供执行财产。5、本院已将被执行人孙亚辉、新安县铭源矿产品有限公司、孙绍顶、洛阳满晴实业有限公司、徐青青、洛阳锦绣百合酒店有限公司、孙阳辉列为失信被执行人并限制其高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  贾 伟二〇一九年一月二十一日书记员  江海粟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初242号原告李慧云，女，生于1972年10月20日，汉族，住禹州市。被告楚世伟，男，生于1976年2月6日，汉族，住。本院在审理原告李慧云诉被告楚世伟民间借贷纠纷一案中，原告李慧云于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧云的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李慧云撤回起诉。审 判 长  齐鹏鹤人民陪审员  李东乾人民陪审员  李永俊二〇一九年一月三十一日书 记 员  王浩龙
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124财保6号之一解除保全申请人：杨振刚，男，汉族，住址济南市，被申请人：平阴县瑞达建筑安装有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124726238528Q。法定代表人：白吉会，经理。解除保全申请人杨振刚与被申请人平阴县瑞达建筑安装有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年1月22日作出（2019）鲁0124财保6号民事裁定书，冻结了被申请人平阴县瑞达建筑安装有限公司银行存款300万元。解除保全申请人杨振刚于2019年1月28日向济南仲裁委申请解除上述保全措施。2019年1月29日，济南仲裁委将解除保全材料提交本院。本院经审查认为，当事人双方已达成和解，申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人平阴县瑞达建筑安装有限公司银行存款300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项茂勇二〇一九年一月二十九日书记员  沈洪雁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执异2号异议人（案外人）：何堃，男，1987年4月1日生。委托诉讼代理人：周小松，男，1975年2月1日生。被执行人：何春山（又名何伟龙），男，1961年8月10日生。本院受理刑事庭移送执行的何春山罚金一案中，案外人何堃不服本院作出的（2018）湘1021执1228号执行裁定书，要求解除异议人所有的北京市海淀区中海沨琏山庄8号楼5层3单元601号房屋的查封措施，向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。异议人何堃称，请求立即解除异议人所有的北京市海淀区中海沨琏山庄8号楼5层3单元601号房屋的查封，撤销（2018）湘1021执1228号执行裁定书。事实与理由：1、何春山向异议人转账360万元的行为是发生在何春山犯案以前2014年，该360万元是其正当的合法经营所得，不是何春山违法所得；2、何春山与异议人是父子关系，何春山将自己合法收入赠与儿子购买房屋，合情合理，赠与发生后，该360万元的所有权已经属于异议人；3、法院认定何春山与桂阳县鸿基出租车汽车有限公司承担责任，但案发后，已将鸿基公司转让，所得款项全部用于赔偿受害人，受害人已经得到了赔偿并于何春山达成了《刑事谅解书》；4、查封的涉案房屋是异议人于2014年单独购买，产权是异议人。贵院对异议人合法购买的房屋进行查封，严重损害了异议人的合法权益。本院经审查查明，被执行人何春山罚金一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘1021执1228号执行裁定书，裁定查封何春山儿子何堃名下所有的位于北京市海淀区沨琏山庄8号楼5层3单元601号房（产权证号：Ｘ京房权证海字第**）。现案外人何堃对该房产提出异议。本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。本案中，北京市海淀区沨琏山庄8号楼5层3单元601号房（产权证号：Ｘ京房房权证海字第**）有权人为何堃，法院以何春山向何堃转账360万元用于购买房屋而将该房屋查封，无法确定该款项是否属于非法吸收公众存款罪犯罪所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对北京市海淀区沨琏山庄8号楼5层3单元601房（产权证号：Ｘ京房权房权证海字第**）行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 吴 素 贞人民陪审员 李  露二〇一九年一月二十九日法官助理邓优书记员曹湘豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初58号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人叶水春,男，1954年9月16日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月10日被取保候审。 被告人叶水春被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2019年1月11日以平检诉刑诉〔2019〕21号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶水春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月3日22时许，被告人叶水春无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽E523**的二轮摩托车，行经平和县大溪镇溪口村溪一组路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，叶水春血液中酒精含量为119.99mg/100ml，属醉酒状态。 另查明，在本案审理期间，叶水春主动向本院预缴款项人民币5,000元；经审前社会调查，叶水春符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试、扣留的机动车照片、户籍证明、驾驶资格查询证明、到案经过、存款凭证、调查评估意见书、证人叶某强的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶水春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。叶水春归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；叶水春无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于叶水春具有较好的悔罪表现，其居住所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。叶水春在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人叶水春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾玉贞 二〇一九年一月二十九日 书记员  曾怡琼 附：引用的主要法律条文及相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初391号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1978年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住辽宁省。辩护人韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人朱某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韩雪莲、被害人赵某某及其委托的诉讼代理人上海齐坦律师事务所律师薛暠均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年7月至2018年4月间，被告人朱某某冒名“陈晨”搭识被害人赵某某，尔后以“打死人需要赔偿”、“家里厂子发生困难”等理由，多次从被害人赵某某处骗取钱款，共计人民币214，000余元，用于日常生活开销。2018年9月30日，被告人朱某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述，有关银行交易明细、被害人提供的转账明细表、微信、支付宝相关资料截图、微信聊天记录、微信转账记录、信用卡取现记录、相关照片及公安机关出具的案发抓获经过、受案登记表、案件接报回执单、抓捕经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2023年3月30日止。先行羁押的十三日已予折抵。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人朱某某的犯罪所得人民币二十一万四千元予以追缴或责令退赔后发还被害人赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  忻霞凤人民陪审员  杨月英二〇一九年一月三十日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初428号 原告：赵世全，男，1966年4月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，现住西昌市。 被告：四川省巨中建筑工程有限公司。住所地：德昌县德州镇南坛路****。统一社会信用代码：91510000309458466D。 法定代表人：寸薇，董事长。 原告赵世全与被告四川省巨中建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告赵世全于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵世全申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵世全撤诉。 案件受理费6498.00元，减半收取计3249.00元，本院决定免收。 审判员  马晓方 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈 玲
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘09执62号之一 申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。 法定代表人：王莉，该公司董事长。 被执行人：潘国强，男，汉族，1982年10月26日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：刘丽，女，汉族，1984年11月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**。 法定代表人：武军。 本院在执行申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人潘国强、刘丽、鄂尔多斯市亿诺商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，中国康富国际租赁股份有限公司与潘国强于2019年1月27日达成执行和解协议，潘国强需支付租金、逾期利息、执行费等共计2092996元。目前被执行人潘国强已履行到位现金250000元，剩余租金及逾期利息等部分，将以其名下四台汽车及现金方式，于2019年3-9月分批履行到位。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人撤回其执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘09执62号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 李   京   伟 审判员 易友生审判员夏勇 二〇一九年一月三十日 书记员 李      军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初33号原告：李吉兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。原告李吉兵与被告重庆捷尔医疗设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李吉兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告居间服务费94750元及利息（利息自判决之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最终计算至付清居间服务费及利息之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年2月7日，原被告就医疗设备销售居间服务达成《重庆捷尔医疗设备有限公司居间协议》，原告按约向被告提供了居间服务，并成功促成了被告与芦山县人民医院之间标的额分别为446000元和974000元的合同。按照居间协议约定，被告理应支付原告居间服务费94750元。为维护原告合同权益，原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查查明，2018年2月7日，原告作为居间人，被告作为委托人，共同签订《重庆捷尔医疗设备有限公司居间协议》，该合同约定：原告应尽最大努力为被告居间芦山县人民医院的业务，积极促成芦山县人民医院与被告达成交易、签署正式的合同；因本协议的签订和履行而引起的任何争议，任何一方均有权向被告所在地人民法院提起诉讼解决。另查明，被告重庆捷尔医疗设备有限公司住所地位于重庆市九龙坡区科园二路******，经重庆自由贸易试验区区域识别系统识别属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，本案系居间合同纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案范围。原被告双方在合同中约定争议由被告所在地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。本案。本案据以确定管辖的地点为被告住所地，该地点位于重庆自由贸易试验区范围内，本院对本案无管辖权，本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郑兴隆二〇一九年一月二十四日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮