安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初5310号原告：田琼琼，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院，统一社会信用代码91340500733002281F。法定代表人：崔代宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：南京戴林劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路****楼，统一社会信用代码91320116562850736M。法定代表人：戴廷永，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽源桥工程机械租赁有限公司灵璧分公司，住，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡灵光村一社会信用代码91341323MA2N7P534Y。负责人：张东，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：沈子强，男，1997年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告田琼琼与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称马钢集团）、南京戴林劳务服务有限公司（以下简称戴林公司）、安徽源桥工程机械租赁有限公司灵璧分公司（以下简称源桥公司）、沈子强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田琼琼的委托诉讼代理人宋文号，被告马钢集团和戴林公司共同的委托诉讼代理人邱程，被告源桥公司的负责人张东到庭参加诉讼。被告沈子强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田琼琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告损失214166.80元（医疗费4601.20元、住院伙食补助2650元、营养费4500元、误工费43410元、护理费15945.60元、残疾赔偿金126560元、精神损害抚慰金10000元、交通费5000元、鉴定费1500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2016年2月份经沈子强介绍到马钢集团承建的灵璧西关庆丰家园工地从事塔吊驾驶工作。2016年3月17日7点半左右，原告正在该工地4号楼驾驶塔吊吊运方木时，突然塔吊底部的第二节断裂，塔吊随即倾倒，致使正在驾驶该塔吊的原告严重摔伤并当场休克。经现场的工作人员报警，灵璧县公安局巡查大队及时出警进行了调查和处理，原告被紧急送至灵璧县人民医院进行救治，因伤情过重，当天下午转院至徐州医学院附属医院进行治疗。事故发生后,被告多次到医院看望原告并垫付了部分医疗费用。原告出院后经鉴定构成九级伤残。由于几被告相互推卸责任，未对原告的损失进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，依法具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。马钢集团辩称，我方是将涉案工程劳务和垂直运输发包给戴林公司，我方和原告之间没有任何劳务或者劳动关系。我方出于人道为保住原告性命垫付了部分医疗费，保留向原告追偿的权利。我方认为,原告只和源桥公司存在劳动或者劳务关系,我们不应承担连带责任。戴林公司辩称，答辩意见同马钢集团，我方承揽马钢集团的劳务和垂直运输，我们也垫付了医疗费。源桥公司辩称，原告不是我们公司找的，是沈子强给戴林公司介绍的驾驶员。沈子强是我外甥，我听沈子强说的，是戴林公司让沈子强给介绍一个塔吊司机。本院经审理认定事实如下：2016年2月原告田琼琼经人介绍至灵璧西关庆丰家园工地从事塔吊驾驶员工作。2016年3月17日7点半左右，原告在操作塔吊吊运方木时，因塔吊底部断裂倾倒，原告从高处摔下受伤。原告受伤后即被送到灵璧县人民医院治疗，因伤情较重，当天下午转到徐州医学院附属医院住院治疗。经诊断原告伤情为：右股骨、右髌骨、右肱骨及左足跖骨等多处骨折和损伤。原告住院治疗36天，期间进行多项手术，2016年4月22日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、预防下肢血栓；3、院外继续康复治疗。2016年10月18日，原告再次入住徐州医学院附属医院治疗，取出股骨内固定和左足克氏针，住院8天，2016年10月25日出院。出院医嘱：避免患肢负重，术后1.2.3.6月拍片复查，视拍片结果决定下床负重活动时间；出院后继续换药，服用抗凝药物至术后35天……出院后原告于2017年1月20日、2017年4月7日复查两次，支出430元。2018年3月16日，原告入住广德县人民医院，取出右肱骨等多处内固定物，住院8天，2018年3月16日出院,支出医疗费5828.84元。出院医嘱：注意休息，患肢抬高，加强肢体功能锻炼；隔2-4天换药，术后12天拆线；不适随诊。原告前两次住院治疗的医疗费系马钢集团和戴林公司支付。复查费用430元及在广德住院的医疗费5858.84元系原告自己支付。2018年8月10日，原告通过其代理人所在的安徽鑫光律师事务所委托安徽天和司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年8月24日，该所出具鉴定意见为：1、田琼琼的左下肢损伤致左足足弓完全破坏属九级伤残；2、田琼琼的误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。为此，原告支出鉴定费1500元。另查明，涉案工程系马钢集团分包给戴林公司。双方于2015年10月18日签订《建设工程施工劳务分包合同》，马钢集团（合同中甲方）将其承包的灵璧县庆丰家园棚户区改造及农民集中用房项目工程分包给戴林公司（合同中乙方）。该合同第二项承包方式（1）包人工：乙方承包内容中所需的全部人工；（3）包机械：乙方施工项目所使用的所有机械（包括大型垂直运输设备）及有关配套电线、电缆、配电箱、照明灯等相应机械配套及机械用人工；（4）材料运输：材料场内的水平及垂直运输、所有车辆的二次转运及所有机械的场内外运输均由乙方负责。第二十四项禁止转包：乙方不得将本合同项下的劳务作业转包给他人。否则乙方将依法承担责任。该合同第九项乙方的权利和义务5：配备足够的专门的机操工、电工、电焊工等特殊专业（工种）人员。还查明，原告驾驶的塔吊（塔式起重机）产权单位为源桥公司，负责人为张东，公司经营范围为：建筑机械安装、维修、租赁等。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告系为谁提供劳务，应由谁承担赔偿责任；二、原告各项损失的认定。关于原告系为谁提供劳务，应由谁承担赔偿责任的问题。涉案工程系戴林公司从马钢集团转包，双方签订的劳务分包合同合同约定，戴林公司包人工、包机械以及材料场内的水平及垂直运输，而且约定戴林公司不得将合同项下的劳务作业再转包给他人。而塔吊是垂直运输机械，原告从事的即是塔吊操作工作，属于戴林公司的垂直运输业务范围，应认为原告系为戴林公司提供劳务，戴林公司即是劳务接受方。原告在从事劳务过程中受伤，戴林公司依法应承担赔偿责任。戴林公司称塔吊系马钢集团从源桥公司租赁，原告系源桥公司雇佣的司机。庭审中马钢集团和源桥公司认可双方存在塔吊租赁关系，但双方对只是租赁塔吊还是包含提供塔吊司机陈述不一致，也未提交租赁合同，是否存在租赁关系及具体约定不明。戴林公司也未提交与源桥公司之间的劳务转包合同或其他书面约定，不能证明把塔吊操作业务转包给源桥公司，也不能证明塔吊司机的雇佣情况，而且戴林公司的上述主张与《建设工程施工劳务分包合同》约定禁止劳务作业再转包给他人内容相矛盾，现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告各项损失数额的计算，对原告伤残等级和“三期”鉴定意见，经质证被告无异议，本院予以认定，可以作为计算原告损失的依据。对具体损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费4601.20元。根据原告提交的医疗费发票确认数额为6288.84元，原告要求赔偿4601.20元，从其主张；2、住院伙食补助费1560元。原告共住院52天，按30元/天计算为1560元。原告要求赔偿2650元，没有依据，超出部分不予支持；3、营养费2700元。经鉴定营养期为90天，按30元/天标准计算为2700元。原告要求赔偿4500元，没有依据，超出部分不予支持；4、误工费29697元。原告伤情严重，多处骨折，住院期间和恢复期必然造成误工损失。原告农业户口，未提供固定收入证明和近三年的平均收入证明，误工费可参照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资98.99元/天标准计算。经鉴定误工期为300天，误工费为98.99元/天×300天=29697元。原告要求赔偿43410元，没有依据，超出部分不予支持；5、护理费15945.60元。经鉴定护理期为120天，原告未提供护理人员收入证明，要求参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业职工日平均工资标准132.88元/天计算，护理费为132.88元/天×120天=15945.60元，予以支持；6、残疾赔偿金51032元。原告农业户口，要求按照城镇居民标准赔偿126560元，没有依据，不予支持。原告九级伤残，25岁，残疾赔偿金计算为安徽省上一年度农村居民人均纯收入12758元/年×20年×20%=51032元；7、精神损害抚慰金10000元。原告因伤致残，身体和精神均受到损害，原告有权请求精神损害赔偿。原告九级伤残，要求赔偿10000元，参照上级法院的相关指导意见，予以支持；8、交通费800元。原告住院治疗期间产生的合理交通费用应予以支持。原告要求赔偿5000元，没有依据，结合原告伤情和往返路程等实际情况，本院酌情支持800元；9、鉴定费1500元。原告为确定伤残等级等进行鉴定，鉴定费系合理支出，应予赔偿。以上各项合计为117835.80元，由戴林公司赔偿。原告要求其他几被告承担连带责任，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京戴林劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田琼琼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计117835.80元；二、驳回原告田琼琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，原告田琼琼承担883元，被告南京戴林劳务服务有限公司承担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费4512元，上诉费账12×××755-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁萍二〇一九年一月二十八日法官助理武艳芬书记员耿婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。