wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执360号之二被执行人：王剑锋，男，1990年7月3日生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行王剑锋缴纳罚金纠纷一案中，于2018年10月11日以（2018）冀0683执360号之一执行裁定书查封了王剑锋坐落于晋江市磁灶镇陶东路海西星城13幢店10房产一套。现因王剑锋缴纳了罚金及非法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王剑锋座落于晋江市磁灶镇陶东路海西星城13幢店10房产一套(房产证号：闽晋江市不动产权第**)的查封。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一九年一月九日书记员  赵德帅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初27号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈东军，男，1997年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省祁阳县。因本案于2018年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2904号起诉书指控被告人陈东军犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈东军已接受中山市法律援助处指派的谢某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，被告人陈东军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月22日晚上11时许，被告人陈东军见中山市港口镇西街社区源长后新村街127号未关门，遂进入该住宅盗窃了被害人侯某的华为手机1台，经核价，价值人民币160元。同年9月4日，公安机关在中山市港口镇源长街将被告人陈东军抓获。归案后，被告人陈东军如实供述了上述罪行。破案后，赃物手机未能缴回。上述犯罪事实，被告人陈东军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈东军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应当责令退赔。被告人陈东军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立,量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈东军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈东军退赔被害人侯平经济损失人民币160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年一月九日书记员  阮妙柱卜璐
黄冈市黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初1330号原告梅全春，男，72岁，1945年8月20日，地址：黄梅县，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，地址：黄冈市黄州大道**教育人才安居小区商住楼**，法定代表人黄恒。被告黄龙炎，男，58岁，1959年6月25日，地，地址：黄梅县/div>被告文元秀，女，47岁，1970年12月14日，地，地址：黄梅县/div>梅全春诉阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、黄龙炎、文元秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黎利华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅全春诉称。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、黄龙炎、文元秀辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  黎利华二〇一九年一月七日书记员  汪 余
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初2116号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈用程，男，1993年4月18日出生，住浙江省温州市。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈用程信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计4,766.59元，并支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,766.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一九年一月十七日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初234号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街**，统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：徐峻，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，系该公司职工。 委托诉讼代理人：廖攀，系该公司职工。 被告：衢州裕兴五金电器有限公司，，住所地浙江省开化县华埠镇经济开发区 法定代表人：陈先平，系该公司负责人。 被告：陈先平，男，1972年9月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：汪足香，女，1975年5月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：开化县金汇担保有限公司，，住所地浙江省开化县华埠镇凤翔苑****统一社会信用代码：913308246995434111。 法定代表人：吴加兵，系该公司总经理。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司与被告衢州裕兴五金电器有限公司、陈先平、汪足香、开化县金汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：? 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪志刚 二〇一九年一月二十八日 法官助理陈莹 书记员朱夏明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执43号申请执行人胡昌启，男，1973年2月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人黄超，男，1978年8月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，胡昌启与黄超的（2018）鄂0704民初833号民间借贷纠纷一案，由于被执行人黄超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡昌启于2019年1月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡昌启向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初833号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐磊二〇一九年一月十六日书记员  皮军
西安市大明宫遗址区老宏达汽车维修装璜美容服务中心与陕西西瑞房地产开发有限责任公司服务合同纠纷结案通知书                           西安市未央区人民法院    执 行 结 案 通 知 书    (2019)陕0112执920号   西安市大明宫遗址区老宏达汽车维修装璜美容服务中心、陕西西瑞房地产开发有限责任公司：    本院在执行申请执行人西安市大明宫遗址区老宏达汽车维修装璜美容服务中心与被执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请执行人西安市大明宫遗址区老宏达汽车维修装璜美容服务中心依据已发生法律效力的（2018)陕0112民初13490号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4685.75元及利息。执行中，被执行人已支付申请执行人4726.75元，申请执行人西安市大明宫遗址区老宏达汽车维修装璜美容服务中心同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人陕西西瑞房地产开发有限责任公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知              二〇一九年一月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初10272号原告蒋云霞，女，1962年2月2日出生，汉族，个体。被告吉日木吐，男，1966年2月28日出生，蒙古族，农民。原告蒋云霞与被告吉日木吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云霞到庭参加诉讼，被告吉日木吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉日木吐偿还借款本金合计20000元及利息合计9700元，共计29700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吉日木吐于2014年1月16日，向原告蒋云霞借款10000元，约定借期内月利率1%，定于2014年12月15日前偿还；被告于2016年8月20日，又向原告借款10000元，约定借期内月利率2%，定于2016年12月15日前偿还,并向原告出具两枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计20000元及利息合计9700元（第一笔借款10000元，2014年1月16日至2018年6月16日止，共53个月，按月利率1%计算，利息为5300元；第二笔借据10000元，2016年8月20日至2018年6月20日止，共22个月，按月利率2%计算，利息为4400元），共计29700元。在诉讼过程中，原告蒋云霞增加诉讼请求为：第一笔借款的利息，自借款之日即2014年1月16日起、第二笔借款的利息，自借款之日即2016年8月20日起，分别按月利率1%、2%计算支付至实际清偿之日止。被告吉日木吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告蒋云霞围绕诉讼请求依法提交了被告吉日木吐向其出具的两枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告蒋云霞与被告吉日木吐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的两笔借款的借期内月利率分别为1%、2%，在诉讼中，原告要求被告分别依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。债务应当清偿，被告应偿还借款本金，依约定计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉日木吐于本判决生效十日内偿还原告蒋云霞借款本金合计人民币20000元；二、被告吉日木吐支付原告蒋云霞，第一笔借款10000元，自2014年1月16日起至实际偿清之日止，按年利率12%（月利率1%）计算的利息；第二笔借款10000元，自2016年8月20日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费542.5元，由被告吉日木吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年一月十五日书 记 员 王 琴 玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执198号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：周自创，男，1990年2月10日生，汉族。关于被告人周自创犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初586号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周自创应于判决生效之日起一个月内退赔被害人刘超群人民币16800元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将被其列入最高人民法院失信被执行人名单库；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、赴被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执198号案件的本次执行程序。待被执行人周自创有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年一月九日书记员 胡书丰
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行审28号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系密山市富密灌区管理站站长。被申请人：魏淑芬，女，汉族，1963年10月6日生，住所地密山市。申请人于2019年1月17日向本院申请强制执行被申请人魏淑芬行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建海审判员  李广波审判员  张 华二〇一九年一月十八日书记员  王新博
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执47号关于申请执行人聂世永申请执行湛欧亚追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初266号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人湛欧亚已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月十七日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执56号申请执行人：李来胜，男，1955年11月10日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：灵石县中辉食用菌有限公司。法定代表人：王晖，董事长。本院在执行李来胜与灵石县中辉食用菌有限公司劳动争议合同纠纷一案，山西省灵石县劳动人事争议仲裁委员于2018年9月28日作出的灵劳仲裁字（2018）第68号裁决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县中辉食用菌有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县中辉食用菌有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年一月二十八日书记员  孟倩
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初170号原告曹瑞霞，女，汉族，1973年7月8日生，住扶沟县。委托诉讼代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告凌朝阳，男，汉族，1989年5月1日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。原告曹瑞霞诉被告凌朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞霞委托诉讼代理人张卫红，被告凌朝阳及其委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在广州开出租车期间发生交通事故，向原告借款。原告于2018年1月4日借给被告49000元，此后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告凌朝阳辩称，被告没有借用原告的钱，原告的银行卡一直是由原告妹妹曹小丽使用，曹小丽和被告是夫妻，这个卡里的钱与原告没有关系，原被告不存在借款行为。原告向本院提交建设银行活期账户明细一份。证明目的是原告（卡号62×××31）转账给被告凌朝阳（卡号62×××17）49000元，原被告借贷关系成立。被告向本院提交以下证据：1、被告和原告妹妹的结婚证一份，证明被告和原告的妹妹是夫妻。2、取款手续两份，证人证言一份。证明目的是被告取出了39500元，给原告妹妹送了40000元的彩礼。原告的妹妹把其中的36000左右的钱存在原告卡上了（62×××31），因为这个卡属于原告的妹妹曹小丽使用。3、被告银行卡明细表一张，证明目的是2017年10月22日被告往这个卡（62×××31）上打了20000元的彩礼款。4、原告的妹妹曹小丽入院生育小孩的资料一份，证明目的是2018年9月份生育的小孩，说明原告的妹妹和被告2017年12月之前就生活在一起。5、被告银行卡明细单一份、工商银行最新代码一份。证明：本案涉及的卡是原告的妹妹在广州打的。当时原告的妹妹在广州和被告生活在一起。经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：这个钱是原告的妹妹曹小丽打给被告的，这个卡是曹小丽持有，卡中的钱属于曹小丽的。原告对被告证据质证意见如下：对证据1、4真实性没有异议，但是与本案无关。证据2只能证明是被告凌朝阳自己取款手续，与本案没有关系，也达不到被告的证明目的。对证据3异议为，彩礼和借款没有关联。曹小丽是一个成年人，可以拿着身份证去银行办理银行卡。原告的卡就是曹小丽的卡与事实不符，达不到被告的证明目的。对证据5的异议为转钱是在广州转的，不能证明卡属于原告妹妹。经审查，原被告提交的证据与本案事实相关联，能相互印证的部分，本院认定为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：因凌朝阳在广州开出租车发生交通事故，曹瑞霞于2018年1月4日通过银行转账方式向凌朝阳转款49000元，用于处理凌朝阳的交通事故纠纷。曹瑞霞与曹小丽系亲姐妹。凌朝阳与曹小丽于2017年6月25日订婚，2017年10月21日同居生活,2018年9月11日办理登记结婚。订婚当天，凌朝阳给付曹小丽40000元彩礼。2017年10月22日，凌朝阳通过银行转账方式把20000的彩礼转入了曹瑞霞的银行卡（62×××31）中。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告凌朝阳向原告曹瑞霞借款49000元,原告曹瑞霞通过银行转账方式给付被告49000元,凌朝阳亦认可转账事实，原告与被告之间的借款合同关系成立并生效。凌朝阳应当返还借款。本案的基础法律关系是民间借贷关系，凌朝阳向曹小丽支付彩礼40000元,属婚约彩礼，与本案无关。凌朝阳通过银行转账方式把20000的彩礼款转到曹瑞霞银行卡中，庭审中，曹瑞霞表示，这20000元的彩礼款已经给付曹小丽。经询问，曹小丽本人也认可这一事实，且凌朝阳提供的证据达不到其证明目的。综上，凌朝阳主张曹瑞霞转账的49000元系其和曹小丽的财产的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凌朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告曹瑞霞借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告凌朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  褚雨佳二〇一九年一月三十日书记员  王冠杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执恢444号之一 申请执行人：张世良，男，1964年10月2日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李鹏春，男，1970年10月24日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 本院在执行张世良与李鹏春民间借贷纠纷一案中（执行标的为5775725元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××宝马牌汽车、已查封，但不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年一月三日 书记员  郑鹏飞 合议庭笔录 时间：2019年1月3日 地点：执行局会议室 主持人：胥道全（审判长） 参加人：周兴、钟锐（合议庭成员） 记录人：郑鹏飞（承办人） 承办人：案号（2018）川0182执恢444号，汇报案情（略）。执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人名下宝马牌汽车一辆，已查封，但不具备处置条件，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，拟终结本次执行程序。 审判长：我的意见是终结本次执行程序。 周：同意审判长意见。 钟：同意审判长意见。 审判长：合议庭评议结束，形成以下意见： 终结本次执行程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执293号董汉根：本院执行的申请执行人董汉根申请被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月十四日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民申78号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柳海球，男，1975年6月18日出生，汉族，住黄梅县。委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡向国，男，1968年11月24日出生，汉族，住黄梅县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：欧利君，女，1978年12月5日出生，汉族，住黄梅县，系柳海球之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王茂女，男，1970年10月21日出生，汉族，住黄梅县。再审申请人柳海球因与被申请人蔡向国、欧利君、王茂女民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂11民终1184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柳海球的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年一月十四日法官助理华贞书记员汪霞
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初4号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人王某某，男，生于1986年11月22日，汉族，四川省三台县人，高中文化，无业，住四川省三台县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年11月14日被三台县公安局取保候审。2018年11月22日经三台县人民检察院决定取保候审。2019年1月3日经本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检刑诉（2018）407号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2018年10月23日上午8时许，被告人王某某驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车（准载8人），从三台县双乐方向往景福场镇方向行驶，行驶至景福场镇时被执勤民警查获其搭乘乘客13人，超过准载5人，载客超过额定乘员50%以上。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议依法判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名无异议。 上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，到案经过，证人王某、谌某、胡某证言，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，情况说明，被告人王某某的供述与辩解，人口信息等。 本院认为，被告人王某某驾驶小型客车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议符合法律规定。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨钢 二〇一九年一月十四日                                                                             法官助理 蒋金廷                                                                               书记员  张丹
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执异6号申请人：郭娇，女，1987年12月12日出生，汉族，现住辛集市。申请执行人：张根社，男，1954年3月8日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：神木县海孚开源生态治理有限公司，住所地陕西省神木县中鸡镇李家坢村，组织机构代码59028393-5。法定代表人：高永华。本院在执行张根社与神木县海孚开源生态治理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭娇于2019年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，张根社与神木县海孚开源生态治理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出(2016)冀0183民初1541号民事判决书，判决神木县海孚开源生态治理有限公司偿还张根社借款本金1020万元及利息(其中800万元借款自2014年11月5日起；100万元借款自2014年11月7日起；20万元借款自2014年11月12日起；50万元借款自2014年11月17日起；50万元借款自2014年12月31日起；至判决书生效后确定履行之日止按年息24%计算)。判决书生效后十日内履行。申请人郭娇于2019年1月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。张根社向本院提交了情况说明一份。以上事实有(2016)冀0183民初1541号民事判决书、案件流程管理信息表、债权转让协议书等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人郭娇与张根社签订债权转让协议，张根社书面认可郭娇取得该债权，因此郭娇变更申请执行人的申请本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：变更郭娇为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐振刚审判员  赵学彬审判员  聂文刊二〇一九年一月二十九日书记员  杨 澍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更108号罪犯龚星文，男，1972年5月3日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2012年1月19日作出（2012）进刑初字第1号刑事判决，认定被告人龚星文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年04月30日作出（2016）赣01刑更字第2546第号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚星文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2018年10月，获得监狱新表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚星文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚星文减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月29日起至2019年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初10576号 原告：如皋市金钥匙装饰馆，住所地:如皋市如城街道花苑新村金茂国际广场******室。 经营者：潘美丽，女，1986年1月10日生，汉族，住如皋市。 被告:冒杨，男，1992年5月6日生，汉族，如皋市。 原告如皋市金钥匙装饰馆(以下简称装饰馆)诉被告冒杨合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰馆经营者潘美丽到庭参加诉讼，被告冒杨经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。 原告装饰馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告冒杨返还欠款241800元。2.自2017年12月31日起至2018年12月31日止，按银行同期贷款年利率4%标准计算的利息。3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告冒杨系装饰馆合伙人之一。在经营期间，自2017年1月9日起，被告冒杨陆续占有客户应缴纳给装饰馆的工程款，经查实，被告冒杨才承认并于2018年10月4日写下欠条。之后被告冒杨即消失不见，电话、微信不接不回，客户工地不问，请求法院判决被告冒杨返还占用的款项。 被告冒杨未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年1月9日潘美丽注册设立如皋市金钥匙装饰馆，类型为个体工商户，经营范围：室内外装饰设计、施工；建筑材料和装饰材料零售。2017年2月10日，被告冒杨与潘美丽及万某,4共同签订书面合作协议书，约定有关装饰馆的装修投入资金，由三方平均分配，公司账户统一管理，所有工程款汇于同一账户，需要资金向公司提出申请，工人结账、材料购置、公司日常用品必须提交票据，前三个月无底薪，三个月后固定每人2000元，具体视公司发展情况而定。法定代表人由潘美丽担任，公司所有权由三人共同持有，万某,4主要负责设计部工作，冒杨主要负责工程部工作，潘美丽主要负责市场部工作，同时三方要互相支持与配合，公司盈利由三方平均分配，不过具体也要视个人的工作能力，能力高的人可以适当给予奖励经三方同意认可之后。合作协议签订后，装饰馆经营期间被告冒杨擅自将其负责的十余个客户的工程款项占为私有，负责人潘美丽发现后，找被告冒杨核实，被告冒杨承认其占用客户工程款，并于2018年10月4日出具“欠条”一份，载明“欠条，冒杨欠金钥匙241800元，于2018年12月底结清”。此后，被告冒杨未能偿还欠款。 上述事实，有原告装饰馆经营者潘美丽及证人万某,4的陈述，原告装饰馆提供的合作协议、营业执照、“欠条”、被告冒杨的客户微信聊天记录和转账凭证复印件等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冒杨违反合作协议约定，私自截留其负责的客户应当上缴给原告装饰馆的工程款，且拒不按约偿还，引起纠纷应负全部责任。原告装饰馆要求被告冒杨返还欠款241800元，本院予以支持。关于利息，原被告并未约定，现原告装饰馆要求被告冒杨承担自2017年12月31日起至2018年12月31日止，按银行同期贷款年利率4%标准计算的利息，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告冒杨返还原告金钥匙装饰馆欠款241800元，于本判决生效后一个月内履行； 二、驳回原告金钥匙装饰馆的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，由被告冒杨负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5070元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审判员  张学和 二〇一九年一月二十日                                             法官助理 宗爱萍                                              书记员   陈娟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执71号扬州市华昇房地产开发有限公司、周剑：扬州市华昇房地产开发有限公司申请执行周剑房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕，至此，扬州市华昇房地产开发有限公司本次向本院申请执行的（2018）苏1084民初7226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初681号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：张丽丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张丽丽归还原告借款本金47,059.34元，支付原告利息、逾期利息11,386.10元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告张丽丽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张丽丽向原告贷款56,000元，用于购买连云港金程汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151MDAE，车架号LSJZ14U62FS087955)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平6.0563%让利，借款人按照3.4100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张丽丽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张丽丽自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张丽丽构成违约，截止至2018年12月5日，被告张丽丽尚欠原告贷款本金47,059.34元，利息、逾期利息11,386.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张丽丽在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市海州区车站路XXX号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,059.34元、利息2,073.38元、逾期利息10,049.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张丽丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张丽丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张丽丽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,059.34元，支付至2019年1月4日止的利息2,073.38元、逾期利息10,049.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张丽丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张丽丽协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151MDAE，车架号LSJZ14U62FS087955)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张丽丽继续清偿。案件受理费1279.6元，减半收取计639.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初14号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王超，男，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌故意伤害，于2018年9月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留，于2018年9月21日被松原市公安局宁江一分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年11月27日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审；经本院决定，于2019年1月10日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2019﹞12号起诉书，指控被告人王超犯故意伤害罪一案，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月26日4时许，被告人王超因在其家烧烤店当“烤师”的曲某未提前通知而离职影响其烧烤店生意一事与曲某在电话中发生口角，后双方在宁江区文化街“乐山刷串”店见面后发生厮打，在厮打过程中，被告人王超用头部将被害人曲某鼻部撞伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：曲某鼻骨骨折、鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人王超赔偿曲某医药费3.5万元，取得曲某的谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等相关证据，并认为被告人王超故意伤害他人身体，致一人一处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王超能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍及现实表现证明、到案经过、松原市中心医院住院病案、提取笔录、赔偿谅解书、申请书、治安调解协议书、办案说明，证人刘某的证言，被害人曲某的陈述，被告人王超的供述，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字（2018）063号法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录等证据。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人王超的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人王超故意非法损害他人身体健康，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王超归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王超赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇一九年一月二十八日 书记员  李晨阳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0322执1210号 申请执行人：石涛，男，汉族，1983年2月12日生,住山东省高青县。 被执行人：淄博星运物流有限公司,住高青县常家镇田翟路**。 法定代表人：焦玉友。 本院在申请执行人石涛与被执行人淄博星运物流有限公司借款合同纠纷一案，被执行人淄博星运物流有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人石涛申请执行的(2018)鲁0322执1210号执行完毕。 审判长  蔡雁飞 二〇一九年一月七日 书记员  史雪慧
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1083号申请执行人唐山市路南昌盛服装经销处，男，1965年10月26日出生，住所地中国人民解放军第二五五医院南门东侧，联系方式189XX****XX。法定代表人：姜春。被执行人中国人民解放军第二五五医院，男，1971年11月19日出生，住所地路南区国防道24号法定代表人：樊晓斌。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0202民初584号；（2018）冀02民终8322号，于年月日向被执行人中国人民解放军第二五五医院发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人中国人民解放军第二五五医院至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人中国人民解放军第二五五医院负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员 刘俊喜执行员 赵延华执行员 张庆成 二〇一九年一月十七日书记员 刘咏辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初2622号原告：锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇铁道东。法定代表人：马国栋，总经理。被告：北京京粮北方粮油贸易有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛山正大路********。法定代表人：孙承奇。本院在审理原告锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司与被告北京京粮北方粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟蓝天牧业发展有限责任公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇一九年一月二十一日书记员  金 鑫
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初5552号原告：乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室，住所地：乐山市市中区春华路南段**。组织机构代码证：68043570-1。法定代表人：陈有波，主任。委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。被告：周建红，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨联平，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨玉庭，女，1994年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周建红，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在审理原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室诉被告周建红、杨联平、杨玉庭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室负担。（已缴纳）审判员  陈向东二〇一九年一月二十一日书记员  郭 颖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初4816号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路**附****，统一社会信用代码9150010607882929XL。负责人：杨晓莹，该店店长。原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店产品责任纠纷一案，本院于2019年1月30立案。原告贾龙于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审判员  胡敏二〇一九年一月三十一日法官助理张煜书记员黄琴
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更259号 罪犯王笃侠，男，1967年3月3日出生，汉族，山东省梁山县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市崇安区人民法院于2016年6月24日作出（2015）崇刑初字第240号刑事判决，以被告人王笃侠犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2015年5月25日起至2025年5月24日止。被告人不服，提出上诉。2016年8月31日江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王笃侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王笃侠减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王笃侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王笃侠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王笃侠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年8月24日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年一月二十五日 书记员  徐 雯
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执241号之一申请人：刘志勇，男，1974年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：郭炳臣，男，1978年7月29日出生，汉族，住遂平县本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3851号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭炳臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭炳臣在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币31150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一九年一月二十二日书记员  李 冰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初5731号原告：冯永超，男，1995年9月1日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：夏建兴，无锡市梁溪区锡澄法律服务所法律工作者。被告：相道富，男，1987年1月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路**。负责人：金一，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春燕，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司员工。原告冯永超与被告相道富、中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永超的委托诉讼代理人夏建兴、被告相道富到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯永超向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费322567.9元、住院伙食补助费4200元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由相道富赔偿。事实和理由：2017年10月13日6时40分许，相道富驾驶浙Ｆ×××**小型轿车在G42沪蓉高速公路上，发生该车车身左后侧碰撞中央隔离护栏后再向右变向车头碰撞曹营涛驾驶的豫Ｎ×××**轻型厢式货车车头左侧，致曹营涛及豫Ｎ×××**轻型厢式货车乘车人冯永超受伤，两车及护栏损坏的交通事故。交警部门认定相道富负该事故的全部责任。浙Ｆ×××**小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。冯永超就前期医疗费等损失诉至法院。被告相道富辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况没有异议，冯永超主张的费用标准由法院依法认定。事发后，相道富垫付了35000元，就其中30000元要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定、投保情况没有异议，对医疗费用合理性及关联性不予认可，且产生诸多非医保用药，要求对冯永超治疗期间的医疗费进行关联性、合理性及区分医保、非医保的鉴定。住院伙食补助费认可15元/天，84天。保险公司已在交强险限额内支付医疗费10000元。经审理查明：2017年10月13日6时40分许，相道富驾驶浙Ｆ×××**小型轿车在G42沪蓉高速公路行驶至上海方向135.3公里处时，发生该车车身左后侧碰撞中央隔离护栏后再向右变向车头碰撞曹营涛驾驶的豫Ｎ×××**轻型厢式货车车头左侧，致豫Ｎ×××**轻型厢式货车向右侧翻在应急车道护栏上，造成曹营涛及豫Ｎ×××**轻型厢式货车乘车人冯永超受伤，两车及护栏损坏的交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定：相道富驾车在高速公路行驶中，未确保安全，致使车辆撞击中央隔离护栏后再向右变向撞击其他车辆，造成交通事故，其行为是造成事故的直接原因，由相道富负该事故的全部责任，曹营涛、冯永超不负该事故责任。事发当日，冯永超被送至中国人民解放军第一0一医院手术治疗，行右髋臼骨折切开复位内固定术、右股骨骨折切开复位内固定术、右胫骨骨折切开复位内固定术、左股骨内髁撕脱性骨折切开复位内固定术，于2017年12月19日出院；2018年3月17日，冯永超因右腿疼痛再次住院治疗，入院诊断为右股骨干骨折术后钢板断裂，多发骨折术后，行右股骨内固定钢板取出+髓内钉固定+取髂骨植骨术，于2018年4月3日出院；前后两次手术治疗，医疗费票据金额共计322567.9元。浙Ｆ×××**小型轿车登记所有人为李要，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元）及相应不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，保险公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元，相道富垫付的30000元在本案中一并处理。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定相道富负事故的全部责任，各方均无异议，本院予以确认，故对于冯永超的损失相道富一方应当承担全部赔偿责任。1、医疗费322567.9元，保险公司辩称部分医疗费用无关联性并申请鉴定，但保险公司未明确具体哪些医疗费项目存在异议及提供相应证据推翻医疗费用的合理性，本院对保险公司的该抗辩意见及鉴定申请不予采纳；保险公司辩称，应扣除非医保用药，对此，保险公司未提供商业条款及就该条款进行提示和说明的相应证据，也未能提供相应非医保用药的可替代基本医疗范围内的医疗项目及费用，故本院对其抗辩意见不予采纳。2、住院伙食补助费，冯永超主张4200元（84天×50元/天），未超过法定标准且具有合理性，本院予以认可。综上，冯永超损失金额合计326767.9元，保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿316767.9元，相道富提出垫付的30000元在本案中一并处理，冯永超未有异议，为减少当事人诉累，本院予以准许，上述保险公司应支付的款项中30000元直接支付相道富，剩余286767.9元支付冯永超。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起支付316767.9元，其中30000元支付相道富，剩余286767.9元支付冯永超。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元减半收取1017元，由中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担（上述诉讼费用已由冯永超先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接支付，本院不再退还，被告应在本判决生效后10日内给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇一九年一月七日书记员  黄洁丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执821号之五 申请执行人：张燕兰，女，1968年1月13日出生，汉族，江西新余人，住樟树市。 被执行人：邹文华，男，1969年5月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：余艳平，女，1975年9月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院于2017年8月28日作出（2017）赣0982执821号执行裁定书，查封了被执行人邹文华所有的位于南昌县××大道××正××大湖××郡住宅区××单元××室的房产（产权证号：00××66），现因执行办案需要，要求解除对被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除邹文华所有的位于南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都观澜郡住宅区17栋一单元301室（产权证号：00××66）的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱志军 二〇一九年一月一十六日 书记员  张欣蓉
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2019）渝0114刑初44号公诉机关:重庆市黔江区人民检察院。被告人:曾显超，男，1986年3月15日出生于重庆市酉阳县，汉族，初中文化，无业，住酉阳县。因犯盗窃罪，于2015年3月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年5月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于黔江区看守所。被告人:张念，男，1980年5月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，住酉阳县。因犯抢劫罪，于2006年7月10日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，2013年8月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于黔江区看守所。被告人:郑清龙，男，1973年2月17日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，住黔江区。因犯盗窃罪，于2008年5月8日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金23000元，2013年2月8日刑满释放。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月8日被取保候审，同年12月21日被逮捕，现押于黔江区看守所。辩护人:张登红，重庆森平律师事务所律师。被告人:郑清洋，男，1970年6月18日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化，户籍地黔江区，现住重庆市彭水县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月8日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人曾显超、张念犯盗窃罪，被告人郑清龙、郑清洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月初，被告人曾显超、张念共谋一起盗窃电缆线出售。二人在黔江城区见面后，当晚20时许，曾显超驾车载着张念到达黔江区冯家街道班竹林廉租房附近。曾显超、张念戴上事先准备好的手套，并带上断线钳，美工刀等工具翻窗进入班竹林廉租房B栋，拿出工具偷盗了二楼至十八楼的BV铜芯线。二人将盗得的电缆线用美工刀剥去线皮，并将剥出来的电线捆好后搬到车内。随后，曾显超联系从事废旧收购的被告人郑清龙销赃。曾显超、张念二人驾车到黔江区城东街道桃子坝高架桥下，将此次盗得的电线以18元每斤的价格卖给了郑清龙。此次曾显超、张念盗得电线重250余斤，获利人民币4600余元，所得赃款二人均分。郑清龙将收得的电线予以转卖获利。同年10月下旬的一天晚上，曾显超、张念带上作案工具来到新田居民点3栋，因为3栋4楼有人值守，于是二人偷盗了3栋17楼至11楼的入户电线，得手后将电线搬到车内。曾显超联系郑清龙销赃，因郑清龙在老家，且担心在城区收购赃物会被查，于是让曾显超将电线运到彭水县被告人郑清洋家中。次日凌晨2时许，曾显超、张念将盗得的电线运到郑清洋家中，以10元每斤的价格变卖给郑清龙、郑清洋。曾显超、张念此次盗得铜芯电线重730余斤，获利人民币7300元，所获赃款二人均分。郑清龙、郑清洋将收购的电线转卖获利。同年11月2日晚，被告人曾显超、张念相约前往舟白街道新田公租房偷盗了2栋4楼至10楼套房电盒内他人偷盗剪断的入户电线，得手后将电线搬至车内。曾显超联系郑清龙销赃，郑清龙驾驶三轮车在正阳街道板栗山居民点附近路边收购了曾显超、张念二人此次偷盗的电线。曾显超、张念此次盗得铜芯线重130余斤，获利人民币1300元，曾显超分得700元，张念分得600元。同年11月4日晚，被告人曾显超、张念再次共同偷盗了舟白街道新田公租房3栋7楼至10楼的入户电线。二人在将偷得的电线搬下楼的过程中，张念发现底楼仓库内有整圈的铜芯电线，二人将仓库内的16圈全新铜芯电线一并盗走。随后，曾显超联系郑清龙销赃，因此次偷盗的电线中有16圈新线，郑清龙表示要将线运回老家处理。于是曾显超、张念二人在城里接上郑清龙后，一起驾车将电线运至彭水县郑清洋家中，以人民币10元每斤的价格变卖给郑清龙、郑清洋。曾显超、张念此次盗得的铜芯电线重887斤，获利人民币9000元，二人予以均分。郑清龙分得电线460余斤（含有10圈新线），郑清洋分得电线420余斤（含6圈新线）。2018年11月6日，郑清龙将此次收购的散线连同第二次收购的电线剥皮后贩卖获利。11月8日，郑清龙将此次收购的新线剥皮后准备销售，在途中被民警查获扣押。郑清洋将收购的电线存放在家中，案发后被民警查获扣押。2018年11月7日，黔江区公安局民警将被告人曾显超、张念抓获归案。次日，郑清龙、郑清洋被抓获归案。2018年12月11日，经黔江区发展和改革委员会鉴定，被告人曾显超、张念盗窃的铜芯线电线价值人民币38931元。公诉机关认为，被告人曾显超、张念的行为均已构成盗窃罪，被告人郑清龙、郑清洋的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。曾显超、张念在盗窃的共同犯罪中作用相当，不分主从。郑清龙、郑清洋在掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪过程中，郑清龙起主要作用，系主犯；郑清洋起次要作用，系从犯。曾显超具有累犯情节，张念、郑清龙具有犯罪前科，四被告人均具有坦白情节，故建议对曾显超判处有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金；对张念判处有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金；对郑清龙判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；对郑清洋判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人曾显超对起诉指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议。被告人张念对起诉指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议。被告人郑清龙及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议。被告人郑清洋对起诉指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人曾显超、张念犯盗窃罪，被告人郑清龙、郑清洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾显超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月7日至2020年11月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月7日至2020年9月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郑清龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月21日至2019年8月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人郑清洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）五、涉案赃款赃物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨露霜二〇一九年一月三十一日法官助理陈思兰书记员冉景权
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘06行初39号起诉人：刘绍宇，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省华容县。2019年1月2日，本院经邮政快递收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：起诉人系插旗镇千和村村民，其集体土地因项目建设需要被征收，征收主体是华容县人民政府。2017年9月，起诉人的土地被强推，地上附着物全部被毁损，同村村民刘绍栋向插旗镇派出所报警。2018年10月4日，起诉人通过申请信息公开的方式收到华容县公安局作出的《关于刘绍栋等人申请公开三起报警接处警等信息的说明》，方知系由华容县人民政府和插旗镇人民政府因项目腾地而强推。起诉人认为华容县人民政府和插旗镇人民政府强推土地的行为违法，现起诉人为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1.确认华容县人民政府和插旗镇人民政府强推起诉人位于湖南省华容县插旗镇千和村的土地的行为违法；2.本案诉讼费用由华容县人民政府和插旗镇人民政府承担。本院初步审查后认为华容县人民政府不是本案的适格被告，起诉人起诉华容县插旗镇人民政府，应向华容县人民法院提起诉讼。经电话与当事人释明后，其表示商议后再决定。2019年1月23日，本院再次电话联系起诉人后，其坚持向本院起诉华容县人民政府。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”华容县公安局作出的《关于刘绍栋等人申请公开三起报警接处警等信息的说明》载明：“三起报警系插旗镇政府工作人员、插旗芥菜胭脂池项目施工方和当地村民因项目腾地、施工产生的纠纷。”起诉人提交的证据不能证明华容县人民政府实施了起诉人诉称的强推土地行为，起诉人坚持起诉华容县人民政府没有事实依据，本院应依法不予立案。起诉人起诉华容县插旗镇人民政府，不属于本院管辖范围，可另行依法向华容县人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘绍宇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年一月二十八日法官助理王泽君书记员刘佳维
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224财保10号 申请人:浣芳华，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省长沙市。 申请人：浣志华，男，湖南省浏阳市人，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：付小波，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：彭二龙，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请人浣芳华、浣志华于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭二龙的财产采取保全措施，对被申请人彭二龙在茶陵县支付给其的房屋拆迁补偿款600000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为本案诉前保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人浣芳华、浣志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对茶陵县应支付给被申请人彭二龙的房屋拆迁补偿款600000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由申请人浣芳华、浣志华缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘秋明 审判员  胡 勇 审判员  戴梓凯 二〇一九年一月二十一日 法官助理谢丹 书记员陈丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1025刑初7号公诉机关襄城县人民检察院。被告人林纪南，男，生于1995年11月28日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2018年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人林纪南犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人林纪南及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控,2017年10月24日晚11时许，牛某和岳文涛（二人另案处理）在襄城县紫云大道中段金樽国际KTV消费后准备先行离开时，与同在此消费准备离开的马某、张某1、张某2酒后在KTV大门处发生言语争执，进而引起互殴至大厅内被劝开。马某手持烟灰缸将正在劝架的林某头部砸伤后滑倒在地。被告人林纪南遂伙同牛某、岳文涛及宋向永、李然、宋某、杨某、邢金豪（五人均另案处理）等人对马某头部、面部、背部等部位猛踢、致使其左眼失明。经法医鉴定，马某的伤情属重伤二级，张某1和张某2的伤情均属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、书证、视听资料等证实。被告人林纪南之行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，其中被告人林纪南系从犯，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人林纪南对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称：首先，林纪南系从犯；其次，林纪南系初犯、偶犯、有坦白情节；第三、林纪南积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对林纪南从轻处罚。经审理查明，2017年10月24日晚11时许，牛某和岳文涛（二人另案处理）在襄城县紫云大道中段金樽国际KTV消费后准备先行离开时，与同在此消费准备离开的马某、张某1、张某2酒后在KTV大门处发生言语争执，进而引起互殴至大厅内被劝开。马某手持烟灰缸将正在劝架的林某头部砸伤后滑倒在地。被告人林纪南遂伙同牛某、岳文涛及宋向永、李然、宋某、杨某、邢金豪（五人均另案处理）等人对马某头部、面部、背部等部位猛踢、致使其左眼失明。经法医鉴定，马某的伤情属重伤二级，张某1和张某2的伤情均属轻微伤。诉讼中，被告人林纪南家属与被害人马某达成了和解协议，一次性赔偿被害人马某各项经济损失共计88000元，取得了被害人马某的谅解，并要求法庭对被告人林纪南等判处缓刑。另查明，被害人张某1、张某2不要求林纪南对其进行赔偿，且对其行为亦表示谅解。上述事实，被告人林纪南当庭供认不讳。并有被害人马某、张某2、张某1的陈述、证人宋某、牛某、杨某、宋向永、林某、郭某、李某、徐某、屈某、张亚飞的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频截图、监控视听资料、林纪南抓获经过、襄城县公安局刑侦大队出具情况说明、同案犯已被判刑的刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林纪南伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控林纪南犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人林纪南伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人林纪南在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人林纪南到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林纪南家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于被告人林纪南的辩护人辩称林纪南系从犯、初犯、偶犯、有坦白情节、林纪南积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解、建议法庭对林纪南从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人林纪南的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，可以对其减轻处罚。综合被告人林纪南的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，被告人林纪南有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林纪南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  库帅飞二〇一九年一月二十二日书 记 员  李静鹤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终576号上诉人（原审原告、反诉被告）：李雄，男，1977年11月3日出生。委托诉讼代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪佩，男，1982年2月22日出生。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。上诉人李雄因与被上诉人汪佩房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初30297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李雄于2019年1月16日申请撤回上诉。本院认为，李雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1632元，减半收取816元，由上诉人李雄负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  黄海涛审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一九年一月十六日法官助理仵霞法官助理李宝霞书记员卢园园书记员王艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终28号 上诉人（原审被告）：山东豪克国际橡胶工业有限公司，住所地，山东省烟台市莱州经济技术开发区凤凰工业园。 法定代表人：潘书昌，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东兴亚新材料股份有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区乙烯北路。 法定代表人：孙立浩，董事长。 上诉人山东豪克国际橡胶工业有限公司因与被上诉人山东兴亚新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初5102号民事裁定，向本院提起上诉。 山东豪克国际橡胶工业有限公司上诉称，本案双方位于不同的基层法院管辖地域，双方没有书面约定发生争议时的解决方式及管辖法院，也没有约定合同履行地，根据法律规定本案应由上诉人住所地莱州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莱州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案被上诉人山东兴亚新材料股份有限公司起诉要求山东豪克国际橡胶工业有限公司支付货款，争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，山东兴亚新材料股份有限公司的住所地淄博市××区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高振涛 审判员  田秀沛 审判员  张兴孟 二〇一九年一月二十三日 法官助理王艳艳 书记员  范 蕊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初4288号 原告：范海峰，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：刘磐石，男，1965年3月23日出生，汉族，职工，住扶余市。 原告范海峰与被告刘磐石劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范海峰、被告刘磐石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范海峰向本院提出请求:依法判令被告立即给付原告劳务费人民币4720元。事实和理由：2017年被告承包了吉视传媒有限公司扶余分公司的架线工程并雇佣原告为其从事架线的劳务工作，经双方结算被告尚欠原告4720元劳务费未能给付原告，被告于2018年6月6日给原告出欠据一枚，同时约定2018年8月30日付清，到期后经原告多次催要，被告未能给付，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有能力支付劳务费。 本院认为，刘磐石承认范海峰在本案中主张的事实，故对范海峰主张的事实予以确认。原告请求被告立即给付劳务费人民币4720元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 刘磐石于本判决生效之日起三日内给付范海峰劳务费4720元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘磐石负担。 本判决为终审判决。 审判员 卢 欣 二〇一九年一月十五日 书记员 孙诗棋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初89号 原告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江新城五星路**荣安大厦**。 法定代表人：李恒飞，公司总经理。 被告：杨国祥，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**div> 代表人：孙新华，公司总经理。 原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分司诉被告杨国祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司浙江分司承担。 审判员  韦英俏 二〇一九年一月二十三日 法官助理薛章原 书记员邱佳奕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2921执恢26号申请执行人刘运良，身份证号码1305291***********，男，汉族，系个体，现在内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人王宝平，系该公司总经理。刘运良申请执行阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司合同纠纷一案阿拉善盟中级人民法院做出的（2017）内29民终273号民事判决书已生效并立案执行，执行标的1209208.00元。申请执行人于2018年7月24日因被执行人为按约定履行向本院申请恢复执行。在执行过程中，经我院网络查询，被执行人名下银行存款119635.65元已强制扣划，并对被执行人名下车辆进行查封但车辆下落不明，无其他股权、证券等可供执行财产；经阿左旗不动产登记中心查询被执行人有房产一处，但已被其他法院查封，我院进行了轮候查封。经穷尽财产调查措施，被执行人有财产但暂无法进行处置。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年一月二十三日书记员  李红燕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民辖终21号上诉人（原审被告）:内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区209国道零公里内蒙农校2-3-5。法定代表人:赵金元,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:成雅兰，女，1974年8月6日出生，汉族，自由职业，住呼和浩特市。上诉人内蒙古世华房地产开发有限责任公司因与被上诉人成雅兰房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初96号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古世华房地产开发有限责任公司上诉称，撤销一审裁定书，将本案移送至呼和浩特市中级人民法院审理。事实与理由：1、依照法律规定，本案无论是住所地还是经营地都为呼和浩特市玉泉区229国道零公里内蒙农校2-3-5，托县并非内蒙古世华房地产开发有限责任公司的住所地与实际经营地。2、内蒙古世华房地产开发有限责任公司与成雅兰均在呼和浩特市居住，为方便诉讼，节约诉讼成本，也应由呼和浩特市玉泉区人民法院进行审理。3、依照民法有关规定，按照法律有关程序，特向二审法院提出上诉请求，请予以据实准诉。本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因在本案中，内蒙古世华房地产开发有限责任公司与成雅兰双方争议的房屋位于托克托县的管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”。故本案的合同履行地应为不动产所在地，即呼和浩特市托克托县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，成雅兰向托克托县人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。一审认定事实清楚，适用法律正确。内蒙古世华房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰 二〇一九年一月二十二日书记员 武 东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1788号原告：小米科技有限责任公司，注册地北京市。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。被告：朱伟彬，男，1992年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告朱伟彬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告小米科技有限责任公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。小米科技有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员 于 是二〇一九年一月八日书记员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执995号之一 申请执行人:泸州漆叔商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路********。 被执行人:隆昌永盛彩釉玻璃陶瓷有限公司，住所地，住所地四川省隆昌县圣灯镇石油物资器材库二库区iv> 被执行人:杨晓聪，男，汉族，1962年10月18日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行泸州漆叔商贸有限公司与隆昌永盛彩釉玻璃陶瓷有限公司、杨晓聪买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初1459号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，本院已通过网络扣划11298.00元并支付申请人，申请人泸州漆叔商贸有限公司自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504执995号案件的执行。 申请执行人若要再次申请执行，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 审判员 薛 山 审判员 陈红利 二〇一九年一月六日 书记员 韩玉洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初25号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人于淏丞，男，出生于1989年6月22日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2018年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］20号起诉书指控被告人于淏丞犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人于淏丞及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2018年6月28日22时30分许，被告人于淏丞驾驶辽FE3X**号牌小型轿车沿丹东市元宝区金山镇由东向西行驶至古城村鹤大线1448KM处路段时，由于醉酒驾驶机动车，导致车辆失控，撞到路边灯杆，造成车内乘客被害人HQL受伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人HQL系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，于淏丞负本起事故全部责任，HQL无责任。事故发生后，于淏丞将被害人送医救治并拨打报警电话。案发后，经交警支队给予调解，于淏丞与被害人家属达成道路交通事故损害赔偿调解协议，现已赔偿被害人家属包括丧葬费在内共计人民币十四万元，剩余人民币四十一万元分期付清，并取得被害人家属的谅解。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于淏丞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于于淏丞犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人于淏丞在开庭审理过程中无异议。并有于淏丞的供述，证人CWY、YDB、YDZ、LZJ、GYC、LYR的证言，接处警登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，住院病历及CT检查报告单，居民死亡医学证明书，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，鉴定意见，视听资料，道路交通事故现场勘验笔录及照片，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 对于辩护人提出被告人于淏丞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。 本院认为，被告人于淏丞违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控于淏丞的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于于淏丞犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，又无前科劣迹，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于淏丞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马述和 二〇一九年一月二十八日 书记员  包滢祺
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7680号 原告：叶敏喜，女，1963年12月19日出生汉族，住象山县。 被告：王友贵，男，1977年7月24日出生汉族，住宁海县。 原告叶敏喜与被告王友贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王友贵下落不明，本院于2018年9月30日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告王友贵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告叶敏喜到庭参加诉讼，被告王友贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶敏喜诉请判令：1.被告王友贵归还原告借款200000元，并支付利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王友贵于2014年10月20日向原告借款200000元，约定借款期限至2016年9月20日，原告在自己家中将现金交付被告。被告收到款项后向原告出具借条一份，其中载明：“借条今借叶敏喜人民币贰拾万元正（200000.00元）分两年还清.时间从2014年10月20日到2016年9月20日还清。借款人：王友贵20**.10.203302261977××××××××”。约定借款期限届满后，被告未归还借款，原告经催讨无果诉至法院。 上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述予以证明。 被告王友贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。 被告王友贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。 本院认定原告陈述事实即为本案基本事实。 本院认为，本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条佐证，被告王友贵经本院公告送达诉讼材料后未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利，故本院认定原、被告双方民间借贷关系成立生效。借条对借款期限进行了约定，被告未按约还款，显属违约。借条未约定利息，视为不支付利息，但出借人可主张自起诉日起按照年利率6%资金占用期间的利息损失，故原告的诉请依法予以支持。被告王友贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王友贵于本判决生效后十日内归还原告叶敏喜借款200000元，并支付利息（自2018年9月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王友贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  孙心郎 人民陪审员  鲍英钱 二〇一九年一月八日 代书 记员  夏慧迪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保22号 申请人：桓台县亨通筑路设备租赁处。住所地：山东省桓台县张北路**。统一社会信用代码：91370321727572085R。 投资人：孙翠荣，经理。 被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司。住所地。住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路**会信用代码：91340124743097325B。 法定代表人：梁满意，经理。 被申请人：朱宝，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。 申请人桓台县亨通筑路设备租赁处于2019年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司、被申请人朱宝银行存款24600元予以冻结或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年1月11日作出（2019）鲁0321民初110-1号民事裁定书并于2019年1月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司、被申请人朱宝银行存款24600元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇一九年一月十四日 书记员  张 倩
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初4357号原告：中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地：河北省河间市曙光中路**。统一社会信用代码：91130984060451807J。主要负责人：王伟青，行长。委托诉讼代理人：刘毅，职员。被告：沧州金岭精密机械有限公司，，住所地泊头市交河镇北孟庄村统一社会信用代码91130981662243757Q。法定代表人：董志平，经理。被告：董俊岭，男，1972年12月12日出生，汉族，原籍河北省泊头市。被告：刘金香，女，1971年8月9日出生，汉族，原籍河北省泊头市。被告：董志平，男，1952年1月22日出生，汉族，原籍河北省泊头市。被告：高炳强，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住河北省泊头市。原告中国民生银行股份有限公司河间支行与被告沧州金岭精密机械有限公司、董俊岭、刘金香、董志平、高炳强借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司河间支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告还原告本金635116.63元及相应利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日原告与被告签订《综合授信合同》及《最高额担保合同》，被告沧州金岭精密机械有限公司借用原告1800000元人民币，其他被告提供连带责任保证。借款到期后，被告没有按照约定还款。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司河间支行不能提供被告董俊岭、刘金香的准确住所地，诉讼文书无法送达，原告中国民生银行股份有限公司河间支行的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司河间支行的起诉。预交诉讼费5076元，退还原告中国民生银行股份有限公司河间支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年一月三日书记员  胡玲玉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更33号罪犯袁国富，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2008年6月30日作出（2008）高刑初字第55号刑事判决，以被告人袁国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日、2015年7月30日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、十一个月和十个月。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁国富在2017年2月27日至2018年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁国富减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2007年9月30日起至2023年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱威，女，1967年02月22日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱威信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币219,378.55元。原告诉称,被告钱威系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,378.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执53号之三申请人：李孟瑞，男，1973年10月24日生，汉族，农民，住冠县。被执行人李甲存，男，1987年4月10日生，汉族，住冠县。关于运输合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人李甲存在中国农业银行62×××78账户内存款人民币82.00元，现因当事人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李甲存在中国农业银行62×××78账户内存款人民币82.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭会红二〇一九年一月三十一日书记员  杨廷雷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1230号罪犯胡万成，男，1986年7月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年12月14日作出（2015）罗刑初字第328号刑事判决，以被告人胡万成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡万成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡万成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡万成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡万成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢161号申请执行人：陈亮，男，1981年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：王嘉昕，女，1985年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市路路通置业有限公司，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：唐林，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈亮、王嘉昕与被执行人泰州市路路通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈亮、王嘉昕于2019年1月28日向本院出具申请书，请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第00054号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年一月二十九日书 记 员 王 林
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0112刑初47号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人周振华（聋哑人），男，汉族，1990年3月22日出生，小学文化，无业，户籍所在地：江西省抚州市临川区。2017年11月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月18日刑满释放。 2018年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 指定辩护人杨吉林，云南义成律师事务所律师。 手语翻译周惠云，昆明市盲哑学校教师。 被告人李琳（自报，聋哑人），女，汉族，1993年5月25日出生，小学文化，无业，四川省绵阳市汶川县人，无户籍，住址不详。2015年10月9日自报姓名张娜因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月25日刑满释放。2017年8月14日自报姓名李丹因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月4日刑满释放。2018年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。 指定辩护人李海明，云南义成律师事务所律师。 手语翻译周惠云，昆明市盲哑学校教师。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）1370号起诉书指控被告人周振华、李琳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉。被告人周振华及其指定辩护人杨吉林、被告人李琳及其指定辩护人李海明、手语翻译周惠云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日上午9时30分许，被告人周振华、李琳（自报）在昆明市西山区云纺家乐福店蔬菜称量区，由被告人李琳掩护、周振华趁张某某不注意，将其身上黑色背包内的一部金立手机（价值人民币1596元）盗走。被告人周振华、李琳（自报）在收银台被家乐福保安当场抓住。 公诉机关认为，被告人周振华、李琳（自报）无视国法，扒窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周振华、李琳系累犯，依法应当从重处罚。被告人周振华、李琳系又聋又哑残疾人，可以从轻或减轻处罚。 被告人周振华、李琳对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人提出被告人周振华、李琳有坦白情节，涉案赃物已追回并发还给被害人，受犯罪团伙胁迫实施犯罪等观点。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周振华、李琳归案后如实供述了犯罪事实。涉案被盗手机已追回并发还给被害人。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、到案经过、抓获经过、被告人周振华、李琳的供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、接受证据清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人周振华、李琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周振华、李琳地位、作用相当，不宜区分主从犯。指定辩护人提出二被告人系受胁迫犯罪的观点，只有被告人的供述，无其他证据印证，本院不予采纳。公诉机关提出被告人周振华、李琳系累犯，查证属实，本院依法对二被告人从重处罚。控辩双方提出被告人周振华、李琳有坦白情节，查证属实，本院依法对二被告人从轻处罚。控辩双方提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院酌情对二被告人从轻处罚。控辩双方提出二被告人周振华、李琳系聋哑人，查证属实，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人周振华、李琳有扒窃情节，本院量刑时酌情对二被告人从重处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年6月11日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人李琳犯盗窃罪，判处期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孟 阳 人民陪审员 邝 昕 人民陪审员 东门丽 二〇一九年一月九日 书 记 员 温晓兰