wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初2404号原告：刘艳宏，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：张艳（原告妻子），女，1974年8月16日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，法律工作者，现住庆安县。：臧明庆，男，1974年2月15日出生。汉族，农民，现住庆安庆安县。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。原告刘艳宏与被告臧明庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳宏及委托诉讼代理人刘海田、张艳，被告臧明庆及委托诉讼代理人王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告在雇佣活动中受到的经济损失187630.00元，扣除已支付的50816.26元为136813.74元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日起至6月20日止，被告雇原告为其在齐齐哈尔市承包田里打短工，6月16日在工期未满，又没活干的情况下，被告安排原告乘坐其侄子臧红峰驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车回老家庆安，当车沿齐查公路由北向南行驶至49公里加780米处时与对向行驶的关玉波驾驶的黑Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成两车司机死亡和原告受伤的交通事故。此事故经梅里斯区交通警察大队认定关玉波承担主要责任。事故发生后，原告在齐市第一医院和哈医大一院住院治疗43天，各项费用总计是368830.00元，由中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司和安邦财产保险股份有限公司绥化市庆安支公司赔偿181200.00元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，其余187630.00元，应由雇主臧明庆承担。臧明庆辩称，原告是被告雇佣的短工属实，但在2017年6月16日时打工已结束，原告是自己乘坐臧洪峰的车回庆安老家的。事故发生后，因司机臧洪峰已死亡，其父臧明臣已无瑕顾及他人，所以，被告主动为原告抢救治疗，共支出医疗费50816.26元有票据为证。原告在此事故中受到的经济损失已在（2018）黑1224民初360号民事案件中得到赔偿。被告垫付的50816.26元医疗费原告应返还，且已起诉其不当得利。故本案应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月10日，被告臧明庆通过哥哥臧明臣的短工任志宝找到原告刘艳宏为其在齐齐哈尔市承包田里打短工。当时约定工期约为100天，包吃住，工钱21000.00元。去时与任志宝一同乘坐火车前往，火车票钱是臧明臣支付。臧明庆与臧明臣承包地相邻。6月16日虽然工期未满，但在已没活干的情况下，臧明臣的儿子臧红峰开车回庆安老家，原告与任志宝、臧红星、臧明臣妻子一同乘坐臧红峰驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车回庆安。走之前将工钱交给了原告21000.00元。当车沿齐查公路由北向南行驶至49公里加780米处时与对向行驶的关玉波驾驶的黑Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成司机臧洪峰死亡和原告等人受伤的交通事故。此事故经梅里斯区交通警察大队认定关玉波承担主要责任。事故发生后，原告在齐市第一医院和哈医大一院住院治疗43天，受伤人员的住院手续均是被告办理，并为原告支付了相关费用50816.26元（有原、被告之间的收条为证）。原告已于2018年2月2日向本院起诉了中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、安邦财产保险股份有限公司绥化市庆安支公司、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司、臧明臣机动车交通事故责任纠纷。本院以（2018）黑1224民初360号民事判决书，确定原告的经济损失为368830.00元，判决中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿161200.00元，安邦财产保险股份有限公司绥化市庆安支公司赔偿20000.00元，合计181200.00元。原告根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，认为打工回家途中受伤应为打工期间受伤为由，请求被告臧明庆（雇主）承担其余187630.00元，扣除已支付的50816.26元为136813.74元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点是原告打工回家途中受伤是否是在打工期间内受伤，雇主是否应承担赔偿责任。原告与被告的哥哥臧明臣的雇工任志宝是朋友关系，原告去被告家打工是任志宝介绍，在开庭审理时任志宝出庭作证，证实是其介绍原告给被告打工，讲明时间是大约100天，工钱是21000.00元，包吃住，不包括往返路费，其与原告去齐齐哈尔的火车票是臧明臣买的，臧明臣向他要钱了，他给臧明臣两个人的钱，其与原告是朋友关系没有向原告要钱的事实，与臧明臣出庭作证证实的原告与任志宝去齐齐哈尔的车票是任志宝给他200块钱，买票后剩的钱给任志宝了相矛盾，且臧明臣是被告的亲哥哥，任志宝是臧明臣的雇工，均有利害关系，故二证言内容不真实，不予采信。从而可以说明当时是包吃住报销往返路费。因打工地点距家较远，只包吃住不管往返路费不符合常理。另外，回家时所乘车辆是臧明臣家的车辆，不可能向乘车人索要车费。其次，按原约定的打工时间还没有到期。综上，应认定事故发生在打工期间内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主应承担赔偿责任。综上所述，原、被告之间的雇主雇员关系成立，原告请求被告承担雇主责任有理应予支持。原告的经济损失已由（2018）黑1224民初360号生效的民事判决书确认，应予认定。除保险公司赔偿数额外，其余应由雇主承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告臧明庆于本判决生效后15日内一次性赔偿原告刘艳宏经济损失187630.00元，扣除已支付的50816.26元为136813.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519.00元，由臧明庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李作亮二〇一九年一月九日书记员  韩宏涓
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7275号原告：无锡市先胜物资有限公司，统一社会信用代码91320206661313020Y，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇华圻村。法定代表人：孙大伟。委托诉讼代理人：鲍国忠、鲍丽娜，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡盛黎自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q2NQ87W，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇藕杨路**。法定代表人：徐生琳。被告：黎静，被告：徐生琳，原告无锡市先胜物资有限公司（以下简称先胜公司）诉被告无锡盛黎自动化设备有限公司（以下简称盛黎公司）、黎静、徐生琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告先胜公司的委托代理人鲍丽娜到庭参加诉讼。被告盛黎公司、黎静、徐生琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告先胜公司向本院提出诉讼请求：1、盛黎公司支付价款23960元及逾期利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止，以23960元为基数，按年利率6%计算）；2、黎静、徐生琳对盛黎公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年8月9日，先胜公司向盛黎公司出售23960元的气体，盛黎公司未付款。黎静承诺对盛黎公司的上述债务承担保证责任。徐生琳系盛黎公司的唯一股东。被告盛黎公司、黎静、徐生琳均未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年8月9日，先胜公司向盛黎公司出售乙炔、氩气、氧气、二氧化碳等气体，价款合计23960元。2018年8月15日，黎静书面确认盛黎公司欠先胜公司价款23960元，并承诺于2018年11月15日前付清，且个人对该债务承担担保责任。盛黎公司是一人有限责任公司，徐生琳系公司的唯一股东。本院认为：先胜公司与盛黎公司之间的买卖合同法律关系，内容合法，应认定有效。根据现有证据，盛黎公司欠先胜公司价款23960元的事实清楚，逾期付款应承担相应违约责任。黎静作为保证人，应对盛黎公司的上述债务承担连带责任。盛黎公司是一人有限责任公司，徐生琳作为股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡盛黎自动化设备有限公司于本判决生效后十日内向无锡市先胜物资有限公司支付价款23960元及逾期利息（自2018年11月16日起至实际给付之日止，以23960元为基数，按年利率6%计算）。二、黎静、徐生琳对无锡盛黎自动化设备有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，财产保全费320元，合计520元，由无锡盛黎自动化设备有限公司、黎静、徐生琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一九年一月十八日书记员  刘莹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒琼，女，出生于1968年8月8日，汉族，住遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市公安局安居区分局，住所地遂宁市安居区安居大道中段**。 法定代表人聂洪，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市公安局，住，住所地遂宁市河东新区东平大道/div> 法定代表人徐承，局长。 再审申请人舒琼因诉遂宁市公安局安居区分局（简称安居区公安分局）、遂宁市公安局（简称市公安局）治安管理行政处罚一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2016）川09行终71号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舒琼申请再审称，申请人因土地问题和不服女儿车祸死亡一案刑事判决和附带民事调解，多次向当地各级部门反映，均未得到解决，才去北京上访。为打击报复申请人，被申请人捏造虚假信息，对申请人进行行政处罚。二审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销二审判决，对本案进行再审并支持申请人的诉讼请求。 本院认为，本案中，舒琼因土地问题、女儿车祸死亡一案和邻里纠纷等问题，多次违反《信访条例》到北京市中南海、天安门地区周边上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所和北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。安居区公安分局以舒琼到北京市中南海和天安门周边等不是信访接待场所的地区缠访，扰乱单位秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对舒琼处以行政拘留十日的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。市公安局受理舒琼的复议申请后，对安居区公安分局作出行政拘留的行政处罚行为进行了审查，复议决定认定事实清楚，适用法律正确、复议程序合法。故一审法院判决驳回舒琼的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。舒琼申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，舒琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回舒琼的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 谢胜山 审判员 李 旭 二〇一九年一月十四日 书记员 李 凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初515号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村/div> 法定代表人：何国锋。 被申请人：伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县白沙乡范村/div> 法定代表人：康红星。 被申请人：三门峡中泰刚玉有限公司，住，住所地：三门峡市陕州区原店镇寨根村/div> 法定代表人：白留民。 被申请人：洛阳周一重工机械设备有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县水寨镇水寨村/div> 法定代表人：彭杨航。 被申请人：何国兵，男，1992年9月23日生，汉族。 被申请人：何月明，男，1984年11月21日生，汉族。 被申请人：范利纳，女，1984年5月26日生，汉族。 被申请人：范琳娜，女，1984年8月26日生，汉族。 被申请人：何国锋，男，1986年12月13日生，汉族。 被申请人：董雅楠，女，1987年9月4日生，汉族。 被申请人：范振国，男，1951年6月20日生，汉族。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、三门峡中泰刚玉有限公司、洛阳周一重工机械设备有限公司、何国兵、何月明、范利纳、范琳娜、何国锋、董雅楠、范振国追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人60万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司、伊川龙泉金伊龙磨料磨具有限公司、三门峡中泰刚玉有限公司、洛阳周一重工机械设备有限公司、何国兵、何月明、范利纳、范琳娜、何国锋、董雅楠、范振国银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费3520元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘棕波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初857号原告：申起平。原告：王锦。第三人：巩海豹。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊伟二〇一九年一月二十三日书记员  朱劲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1634号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初1072-1号 原告李伟，男，1988年3月20日生，汉族，住吉林省通化县。 被告曹军，男，1956年7月6日生，汉族，住大连市西岗区。 被告姜秋，女，1961年11月5日生，汉族，住大连市西岗区。 第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区大胜街**。 法定代表人于瑞宝，经理。 本院在审理原告李伟与被告曹军、姜秋、第三人瑞家装饰（大连））地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中于2018年3月22日查封了被告曹军位于西岗区房屋，现原告申请解除对该房屋的查封。现裁定如下： 解除对被告曹军位于西岗区房屋的查封。 审判员  刘维权 二〇一九年一月十六日 书记员  景云亭
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执保106号申请人：刘德强，男，1971年2月14日出生，汉族，住茌平县。被申请人：张全顺，男，1975年11月12日出生，汉族，住茌平县。申请人刘德强与被申请人张全顺买卖合同纠纷一案，申请人刘德强向本院申请财产保全，请求对被申请人张全顺银行存款1800元予以冻结。申请人刘德强以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人刘德强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张全顺的银行存款1800元。案件申请费38元，由申请人刘德强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇一九年一月二十九日书记员  李 杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初92号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人崔同兴，男，1997年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市，住云南省宣威市。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年10月26日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月6日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人崔同兴犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人崔同兴到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年10月13日7时许，被告人崔同兴在本市五华区美璟新城小区D2栋19楼1906室，盗窃了被害人杨某的苹果7PLUS手机一部，后携赃逃离，销赃挥霍。经鉴定，被盗的苹果7PLUS手机价值为人民币3600元。2018年10月25日，被告人崔同兴在本市官渡区金源大道优衣库门口被民警抓获。被盗的苹果7PLUS手机已发还被害人。认为对被告人崔同兴应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充被告人崔同兴如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人崔同兴对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，被告人崔同兴销赃所获人民币800元。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人崔同兴户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人杨某报案材料及陈述；4、证人李某证言；5、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；6、涉案物品辨认、提取、扣押笔录及照片、扣押决定书、清单；7、辨认笔录及照片情况说明；8、现场辨认笔录及照片；9、发还清单；10、情况说明；11、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人崔同兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔同兴如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔同兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得人民币800元继续追缴并予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年一月三十日法官助理谭山书记员郭虹希
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3192号 原告：王成，男，1974年8月10日出生，汉族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所执业律师。 被告：郑周瑜，男，1980年6月16日出生，汉族，住长乐市。 原告王成与被告郑周瑜劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成及其委托诉讼代理人林婧到庭参加诉讼，被告郑周瑜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：判令郑周瑜向其支付工资款9460元。事实与理由：2017年3月，王成受雇于郑周瑜从事模板安装工，约定日工资300元。2018年1月28日，经双方结算，郑周瑜确认尚欠王成工资款9460元，并出具一份欠条为据。此后，王成多次催讨无果，遂诉至法院。 郑周瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，王成受雇于郑周瑜从事模板安装工作，双方约定日工资300元。2018年1月28日，经双方结算，郑周瑜确认尚欠王成工资款9460元，并向王成出具由其书写并签名的欠条为据。欠条出具后，郑周瑜至今未偿还欠款。王成催讨无果，故于2018年7月19日诉至本院。 本院认为，郑周瑜结欠王成工资款9460元，有郑周瑜签名确认的欠条为据，可予认定。双方之间的债权债务关系明确，债权人王成有权要求债务人郑周瑜偿还结欠工资款，故对王成的诉讼请求，本院予以支持。郑周瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑周瑜应于本判决生效后三日内偿还王成工资款9460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郑周瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  黄发钳 人民陪审员  陈文庆 二〇一八年十二月二十六日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0802刑初354号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人朱某1，出生于甘肃省平凉市崇信县。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人朱某1犯非法占用农用地罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森、书记员景玙璠出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年12月，被告人朱某1从张某1（另案处理）购买位于平凉市××县河湾社河边的砂石厂经营权，用于砂石生产、销售经营活动，另以口头方式租用朱某2、朱某3、冯某、朱某4、张某2、朱某5等农户的土地使用，约定按年给付租金。后朱某1在未向相关部门报备审批的情况下，在该砂厂土地上修建厂房，购置筛砂机、旱砂机、翻斗车、铲车等采砂设备；亦未取得采砂许可，在该宗土地上扩建砂石厂、挖砂取土、堆放砂石料。2017年4月18日，崇信县国土资源局发现朱某1未经法定机关批准，私自在崇信县铜城工业园区庙台村河湾社耕地内进行非法采砂活动，遂根据《中华人民共和国土地管理法》之相关规定作出崇国土停字〔2017〕010号责令停止违法行为通知书。同年8月31日经甘肃煤田地质局一四六队勘测定界：朱某1经营的砂厂占用土地总面积为17.54亩；9月15日崇信县国土资源局根据上述勘测定界及现场采集坐标套合崇信县土地利用总体规划数据库，对朱某1砂石厂非法占用土地权属、地类认定：被占用土地属于崇信县铜城工业园区庙台村集体土地，农用地类型为旱地、地类编码013，涉案宗地非基本农田；9月29日经平凉市国土资源局鉴定：该宗地因挖砂取土，原地形地貌已被破坏，作物耕种条件已丧失，该宗耕地已遭严重破坏，并建议对现有采砂设备立即移除，进行全面复垦，配合河道管理部门实施河道堤防建设，恢复原地形地貌。另查明，2017年12月22日崇信县国土资源局将本案移送崇信县公安局侦查，该局立案侦查前将朱某1传唤到案接受调查。被告人朱某1对起诉书指控罪名不持异议，认为其所占用的土地并非耕地，而是滩涂地，且实际占用面积不足10亩，土地勘测定界技术报告中将原本废弃的土地、行人道路、菜蔬种植土地等纳入其非法占用土地亩数内计算，与案件事实不符。上述事实，有公诉机关出示的书证崇信县公安局受案登记表、案件来源、到案经过及户籍证明，崇信县国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书，现场勘验检查工作记录及照片，指认笔录及照片，甘肃煤田地质局一四六队勘测定界技术报告书，平凉市国土资源局鉴定意见及情况说明，崇信县国土资源局地类认定意见，证人朱某2、朱某3、冯某、朱某4、张某2、朱某5、杨某、朱某6、张某1、王某1、王某2的证言及证人朱某3、朱某4、朱某7出具的书面证明，被告人朱某1在侦、审中的供述等据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。对于朱某1当庭提交的耕地覆土复垦情况照片，因该照片无相关来源及出处，与涉案地块是否具有关联无法确定，故不予采信。本院认为，被告人朱某1违反土地管理法规，非法占用基本农田以外的耕地超过十亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。朱某1在崇信县土地行政执法部门介入调查时，即能配合调查，在本案移送公安机关侦查后经传唤主动到案，能如实供述其犯罪事实，属自首；庭审中，又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于朱某1犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，且根据鉴定建议若配合土地复垦实施，涉案宗地原地貌具有可恢复性，社会危害后果相对较小，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑，接受社区矫正。对于朱某1提出涉案地块并非耕地，而属滩涂地，且土地亩数认定与事实不符的辩解意见。经查，朱某1开设砂厂所涉土地主要来源于崇信县锦屏镇庙台村河湾社朱某2、朱某3、冯某、朱某4、张某2、朱某5等农户处租用的土地，多名农户证实出租给朱某1的土地之间有宽约20-35cm、长30-40m，能容一人行走的临时道路，是区分相邻农户的地界，无公共道路，朱某1用于堆放砂石料。侦查阶段朱某1与证人证言中关于涉案土地类型的陈述相互矛盾，且无法提供相关书证证实其陈述的客观性、合理性，后经具有相关资质的甘肃省煤田地质一四六队对涉案地块采用技术手段进行勘测定界后认定涉案宗地面积为17.54亩，另经崇信县国土资源局、平凉市国土资源局根据勘测定界技术报告认定地界范围，确认涉案宗地类属耕地（旱地，地类编码013），综合上述技术勘测报告、鉴定意见及当地农户的证人证言等据认定朱某1非法占地类型、亩数，公诉机关指控符合本案客观事实，故对朱某1提出的该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某1犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 忠审 判 员  高 娟人民陪审员  李永军二〇一九年一月二十三日书 记 员  梁佳仪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢65号 江运壮、李显峰： 关于申请执行人江运壮与被执行人李显峰借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执656号中裁定终结本次执行程序后，被执行人李显峰已经履行（2014）穗花法山民初字第230号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执87号申请执行人：张士花，女，1964年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：郭振宇，男，1972年10月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。被执行人：王祥云，男，1976年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。本院在执行张士花与郭振宇、王祥云民间借贷纠纷一案中，经查，张家口市中级人民法院作出的（2018）冀07民终2744号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人郭振宇、王祥云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人郭振宇、王祥云名下银行存款97840元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  忻盛功二〇一九年一月二十一日书记员  梁 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保142号 申请人深圳金立翔视效科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华办事处东环二路玛皓玩具（深圳）有限公司********，统一社会信用代码91440300797982725Q。 法定代表人兰明。 被申请人北京中科水景科技有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼904信用代码91110302573160968P。 法定代表人丑红波。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保323号之一民事裁定已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人北京中科水景科技有限公司价值人民币1426000元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年一月十七日 书记员  蓝晓拈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢87号之二 申请执行人莫新娣，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人仇新权，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人莫新娣与被执行人仇新权民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14152号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币715368.67元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并且已经履行完毕。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初14152号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14152号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年一月十五日 书记员  黄伟豪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初2475号原告:朱忠君,男,1953年10月19日出生,汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：马红星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告:徐州经济技术开发区大黄山镇老户人村村民委员会,住徐州经济技术开发区大黄山镇老户人村。法定代表人：马飞，该居委会主任。委托诉讼代理人：张相虎，男，1982年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区，系该居委会法律顾问。原告朱忠君诉被告徐州经济技术开发区大黄山镇老户人村村民委员会（以下简称大黄山镇老户人村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱忠君及其委托诉讼代理人马红星，被告的委托诉讼代理人张相虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠君提出诉讼请求：确认因租赁合同关系产生的被告对原告的应收款是无效的。事实与理由如下：原、被告于1998年3月16日签订租赁协议书，协议约定被告将老户人村水泥厂租给原告经营，租期十年以上，原告承诺在十年内偿还清原告承包期之前的债务。在履行协议过程中，原告代表老户人村水泥厂给被告签了票据5张。被告依据票据将62252.5万元款项下账到原告名下。2000年7月16日，被告单方解除租赁合同，将原老户人村水泥厂重新租给案外人张向阳经营。该协议约定，张向阳租赁前债权债务由老户人村村委会偿还。原告认为，因被告违约单方提前解除合同，所以原告代表水泥厂签署的欠款票据无法履行，被告应收款账册中，原告欠款的62252.5元应属无效。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、记账凭证一页，收款账册一页，收款收据五页（复印件），证明：被告认为原告欠其应收款为63252.5元，是依政策需要统筹的款项，原告打的收据显示的是1996年之前的水泥厂（即被告）拖欠的工人工资；证据2、原被告之间的租赁合同一份（复印件），证明：原告于1998年开始租赁被告的水泥厂，租期10年，协议约定水泥厂债务由原告分期偿还，租期满之后水泥厂的固定资产和新增资产归原告所有，但企业的债务中不包括原告承租之前的工人工资；证据3、被告与案外人张向阳之间的租赁合同一份（复印件）,证明：被告将出租给原告的水泥厂又租赁给案外人张向阳，协议书约定所有债务由被告承担，租期满之后形成的资产归被告所有；证据4、证人马某证言，证明涉案应收款记账经过。被告大黄山镇老户人村委会辩称：原告欠被告欠款属实，最后一笔欠款是2001年12月25日。根据居委会财务记账显示，关于原告的应收款在2000年之前收到统筹款是56306.53元，借支1000元，在2001年9月有一份工资递交统筹款是5949.57元，2001年军属补助500元，借支现金300元，12月25日乡人武部余款转来32.93元，最终形成如今的财务应收款。经审理查明，根据原告提供证据显示，其诉讼请求确认无效的应收款62252.5元，载明为统筹款，原告无证据显示其就该笔应收款已经产生实际损失。本院认为，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件，应当驳回起诉。具体到本案，原告诉讼请求为，确认涉案应收款62252.5元无效，但是经过审理查明，原告无证据显示其就该笔应收款遭受了实际的损失或损害，故原告起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱忠君的起诉。案件受理费1360元予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一九年一月十一日书记员 张子宁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初5号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人田尚文，男，河北省邢台市人，个体工商户，户籍地河北省邢台市平乡县，现住酒泉市。2018年8月21日因涉嫌非法收购滥伐的林木罪被肃州区森林公安局取保候审。辩护人李志军，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）584号起诉书指控被告人田尚文犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张秀琴出庭支持公诉，被告人田尚文及其辩护人李志军到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年6月，被告人田尚文在明知张某（另案处理）没有采伐许可证采伐树木的情况下，在其经营的总寨镇工业园区鸣轩木材厂收购张某滥伐的杨木26.307271立方米。上述事实，被告人田尚文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某、孟某、王国军、王某2、路某3、路生元、路生满、辛某、罗某证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，伐放树木的伐桩照片，木材检尺记录及材积计算结果，肃州区林业局《关于肃州区总寨镇三奇堡村八组伐放树木的测算结果》，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田尚文在明知他人没有采伐许可证的情况下，非法收购林木，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购滥伐的林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田尚文认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。其辩护人提出系初犯、偶犯，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，收购的树木属虫害木的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人田尚文犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二〇一九年一月十日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303财保12号申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人李丹宇，系该支行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403201710823322。被申请人邓兆雪，女，汉族，1989年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，深圳仲裁委员会已经立案受理上列申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被申请人邓兆雪之间金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）深仲受字第3914号】，依据深圳仲裁委员会的函件，申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人邓兆雪名下价值人民币849129.2元的财产，并以自有财产作为财产保全申请的担保，担保金额以人民币849129.2元为限。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人邓兆雪名下位于深圳市罗湖区产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0033386号】，查封价值以人民币849129.2元为限，查封期限为三年，具体查封、冻结期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。案件申请费4766元，由申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应于查封期限届满三十日前向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律后果。审判员  郑玉琴二〇一九年一月十一日书记员  许丽君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4201号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼。委托诉讼代理人：邓欢，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。被告：长沙市天心区豪珍烟酒超市，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路**新新家园综合楼**101。经营者：彭世珍。原告泸州老窖股份有限公司与被告长沙市天心区豪珍烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月八日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第1055号之三人王道祥，男，1958年12月25日出生，汉族，住聊城市。被执行被执行人聊城宝鑫标准件制造有限公司，住聊城市东昌府区湖西办事处母向村。法定代表人李月奎。被执行人聊城海洋金属制品有限公司，住聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。法定代表人李利平。郭子华，男，1976年10月18日出生，汉族，住聊城市。王道祥王道祥申请执行聊城宝鑫标准件制造有限公司、聊城海洋金属制品有限公司、郭子华借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第1356号民事判决书，于2015年3月26日立案执行。查封了郭子华所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。现因申请人申请解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对子华所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）的查封。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年一月三十日书记员  范海龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执32号 关于马香珍申请执行国任财产保险股份有限公司河北分公司、王运重机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月08日立案执行，并于2019年1月24日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6804号 雷艳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年一月八日执行完毕处理，执行情况如下： 生效的(2018)川0191民初11044号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执477号 申请人：本院民二庭铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行,住安徽省铜陵市淮河大道南段金域华府2#楼6、7号网点,法定代表人:刘晓霞,联系电话:手机号码,机构代码:91340700670915664N。 被执行人：铜陵正明五松置业有限公司,住安徽省铜陵市北京路花园村**商业网点,法定代表人:杜义琳,机构代码:340700000003526。。 本院在执行本院民二庭铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行与铜陵正明五松置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵正明五松置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵正明五松置业有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈耀鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执375号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人张廷贵被执行人王飞本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5965号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张廷贵、王飞追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王飞名下车牌号为川x**的福克斯牌汽车、川x**的长城牌汽车、川x**的比亚迪牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4116号原告：王超，被告：邹小卫，男，1979年1月16日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。被告：刘伟良，男，1975年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王超诉被告邹小卫、刘伟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼、被告邹小卫经本院公告送达无正当理由拒不到庭、刘伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、邹小卫、刘伟良归还借款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍标准计算）。事实和理由：2017年8月1日，邹小卫向王超借款3万元，刘伟良为担保人。嗣后邹小卫、刘伟良未还款，王超催讨无果，故诉至法院。被告邹小卫、刘伟良未作答辩。经审理查明：2017年8月1日，邹小卫出具借条一张，载明：“兹有邹小卫（身份证号码）于2017年8月1日向王超（身份证号码）借款人民币30000元（大写叁万元整），借款用于临时周转，借期66天，无利息，借款于2017年10月5日还款叁万元，若不能按时还款，自愿向王超支付每日本金10%作为违约金。……”借条下部另附有收条一张，载明：“本人收到王超借款本人的人民币以微信现金形式支付叁万元。收款人邹小卫担保人刘伟良”。2018年7月12日，王超诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹小卫向王超借款3万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方明确约定借款期限及违约金标准，借款人应自借期届满后及时还款，逾期还款，并承担相应的违约责任。现王超主张邹小卫归还借款3万元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，但因双方未约定利息而约定了违约金标准，故邹小卫应支付违约金的方式承担违约责任，且违约金起算日期应自2017年10月6日起。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘伟良与王超未约定担保方式，应承担连带保证责任。邹小卫、刘伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹小卫于本判决发生法律效力之日起十日内向王超归还借款3万元并支付违约金（以3万元为基数，自2018年10月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算）。二、刘伟良为上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向邹小卫追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费697元，合计1247元，由邹小卫、刘伟良负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付王超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王志斌人民陪审员  陆俊杰人民陪审员  徐兆杰二〇一九年一月三日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初15198号原告：周名凤，女，1988年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：蒋祖翔，男，1987年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县，系周名凤丈夫。被告：潘平，男，1987年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：胡根金，男，1963年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告周名凤与被告潘平、胡根金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日收到起诉状，于2018年12月6日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告周名凤的委托代理人蒋祖翔到庭参加诉讼，被告潘平、胡根金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周名凤诉称：2017年9月5日，潘平向周名凤出具《借条》，写明：今借到周名凤60000元，借期自2017年9月5日起至2017年10月4日止，并指定将款项划到担保人胡根金银行账上。《借条》出具当日，周名凤按约将57000元转到胡根金银行账上，另支付给潘平现金3000元。至期，潘平、胡根金均未履行相应义务。2018年6月6日，周名凤在向胡根金催讨时，胡根金在《借条》上写上“2018.6月6号开”字样，表示担保重新开始。2018年5月29日，潘平又向周名凤借款10000元，该款项系以现金方式支付给潘平的。上述借款经周名凤催讨，潘平至今拖欠未还，胡根金也未履行担保义务。现要求判令：1、潘平归还借款70000元，并支付利息（以本金60000元、10000元分别自2017年10月5日、2018年5月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂计10000元）；2、胡根金对潘平上述60000元借款及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由潘平、胡根金承担。被告潘平未作答辩。被告胡根金未作答辩。经审理查明：2017年9月5日，潘平向周名凤出具一份《借条》，写明：今借到周名凤人民币现金陆万元整，借款期限自2017年9月5日起至2017年10月4日止，款项划到胡根金账号为62×××71银行账上，落款处借款人、担保人栏中分别签有潘平、胡根金名字。当日，周名凤将57000元转到胡根金上述银行账上。2018年5月29日，潘平又向周名凤出具一份《借条》，写明：今借到周名凤人民币壹万元整。另查明：前一份《借条》担保人胡根金签名下方还写有“2018年6月6号开”字样。审理中，周名凤自认2018年9月2日收到潘平支付的上述第一笔借款利息1100元。以上事实，有周名凤提供的《借条》、个人转账汇款回单及本案庭审笔录予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。潘平以借款人身份向周名凤出具《借条》，并对周名凤交付70000元款项未提出任何抗辩，可认定周名凤与潘平之间的民间借贷关系成立并生效。潘平向周名凤借款后，应履行还款义务，逾期还款的，应支付逾期利息。现周名凤要求潘平返还借款70000元，并支付逾期利息（以本金60000元自2017年10月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并扣除1100元；以本金10000元自2018年11月26日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。胡根金以担保人身份在《借条》上签名，应认定周名凤与胡根金之间的保证合同成立并生效。因胡根金就其担保的60000元借款未与周名凤约定保证方式、保证担保的范围，故依法应对该60000元全部借款本息按连带责任保证承担保证责任；又胡根金对《借条》上所写“2018.6月6号开”系其所为未提出任何抗辩，可认定2018年6月6日周名凤要求胡根金承担保证责任时，胡根金仍同意担保。现周名凤要求胡根金对潘平的上述60000元借款及逾期利息（以本金60000元自2017年10月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并扣除1100元）承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。潘平、胡根金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘平于本判决生效之日起10日内返还原告周名凤借款70000元，并支付逾期利息（以本金60000元自2017年10月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并扣除1100元；以本金10000元自2018年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告胡根金对被告潘平返还上述60000元借款及支付逾期利息（以本金60000元自2017年10月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并扣除1100元）承担连带清偿责任。如果被告潘平、胡根金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告周名凤负担83元，由被告潘平、胡根金共同负担691元，由被告潘平负担126元。被告潘平、胡根金负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告周名凤，原告周名凤已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一九年一月二日书记员  蔡洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执116号之一申请执行人：石光秀，男，1949年8月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人石光秀与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款78元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执2412号申请执行人:肖某1，女，2007年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：窦某，女，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：肖某2，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人肖某1诉被执行人肖某2抚养费纠纷一案，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1222执2412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一九年一月十六日书记员  胡娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初19193号原告（反诉被告）刘栋梁，男，汉族，1988年10月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人李良军，广东吾信律师事务所律师。被告（反诉原告）何花，女，汉族，1986年7月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人李玲，广东卓融律师事务所律师。第三人许佳富，男，汉族，户籍地址广东省揭阳市普宁市，原告刘栋梁与被告何花、第三人许佳富同居关系析产纠纷一案，在法定期限内被告向本院提起反诉，本院经审查后依法公开开庭进行了合并审理。原告刘栋梁及其委托诉讼代理人李良军、被告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。第三人许佳富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于2014年确认恋爱关系并同居，至今未领取结婚证。双方同居前缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间，性格极为不合，关系渐行渐远，已无继续共同生活的可能。原被告于2013年5月8日共同购买了位于深圳市××村××坳××号住宅楼的第七层701号小产权房，购房款36万元（人民币，下同），原告出资33万，被告出资3万。原告于2016年购入了位于布吉镇怡瑞山居9号楼1单元3A的房产，该房屋首付87万为原告支付，购买该房屋的贷款每月由原告偿还，原告为该笔房产的实际购买已支付人民币110万元，现该房屋登记在被告名下。双方在确立同居关系时，原告为与被告结婚，曾支付给被告彩礼现金10万元、办理结婚酒席3万元以及金银首饰价值4万元，现双方感情基础破裂无法登记结婚。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告同居关系；2、被告返还原告购买深圳市龙岗区景芬路1号怡瑞山居9号楼1单元3A房购房款人民币110万元；3、按双方出资比例分割深圳市××村××坳××号住宅楼的第七层701号的小产权房一套；4、被告退还原告支付的彩礼17万元；5、诉讼费由被告承担。被告答辩称，一、答辩人同意解除同居关系；二、用于支付购买商品房的款项应属于被答辩人的赠与行为；三、小产权房应属于答辩人与被答辩人共同共有，没有证据证明此房产二人分别支付了多少，也没有按份共有或按什么份额共有的证据；四、关于彩礼、婚宴费用及金银首饰，都留在小产权房内，被答辩人及其家人不让答辩人回家，答辩人无法取回。二人同居4年有余，答辩人父母曾经多次给钱答辩人，资助答辩人生活，即使有被答辩人所述的10万元彩礼钱，也早已在共同生活中消耗。被告向本院提起反诉称，2018年9月28日，被告回老家看望父母，2018年10月7日被告回到两人共同居住的家里，就被原告及其家人赶出家门，而被告的衣物、证件、金银首饰等个人物品一概没有取回。被告所有的位于深圳市龙岗区景芬路1号怡瑞山居9号楼1单元3A的房产已经出租，而原告私自向租客索取了三个月的房租，共计9300元。被告与原告无法继续生活，原告应从被告处迁出户籍，让被告可以正常生活工作，不再与原告纠缠。被告为了维护自己的权益，提起反诉：1、原告返还被告金银首饰及个人物品，约合5万元；2、原告返还被告从租客处非法取得的三个月房租，合计9300元；3、原告从被告处迁出户籍；4、原告承担本案诉讼费。原告针对被告的反诉答辩称，认可第二项诉讼请求，其他没有依据。经审理查明，原告刘栋梁与被告何花于2014年经人介绍认识，2014年年底确定恋爱关系，2015年开始同居。原被告于2015年5月共同购买了位于深圳市××村××坳××号住宅楼的第七层701号小产权房，购房款36万元，原告出资33万，被告出资3万。原告于2016年购买位于布吉镇怡瑞山居9号楼1单元3A的房产，原告支付了该房屋的首付及税费等89万元，现该房屋登记在被告名下，该房产通过银行按揭抵押贷款方式支付剩余购房款，按揭贷款皆由被告按期偿还，截止2018年12月5日已累计偿还29期共计268970.29元。又查，2017年9月8日被告将上述商品房出租给第三人许佳富，并由被告收取租金，原告向许佳富收取过三个月的租金，合计9300元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》的相关规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，故本院仅对原被告同居期间的财产分割予以处理。原告为购入位于布吉镇怡瑞山居9号楼1单元3A的房产，支付了首付及税费等89万元。该房屋登记在被告名下，并由被告偿还相关贷款。虽然该房屋登记在被告名下，但是房屋购买于双方同居期间，且购买时间为双方均在各自老家办了结婚宴席之后，购买的目的显然是为了双方结婚后共同居住，所以原告支付该房产首付及税费等并非是对被告的赠与。原告诉请判令被告返还原告为购买深圳市龙岗区景芬路1号怡瑞山居9号楼1单元3A房支付的购房款人民币110万元，本院对有证据支持的89万元予以支持，超出部分，不予支持。原告诉请按双方出资比例分割深圳市××村××坳××号住宅楼的第七层701号的小产权房一套，经查，该房并未取得相应的建设及产权证书，房产是否合法存疑，本院不应予以分割。对原告的此项诉讼请求不予支持。原告诉请判令被告退还原告支付的彩礼17万元，被告当庭予以否认，且原告未能提供相应的证据，对此本院不予支持。被告反诉请求原告返还被告金银首饰及个人物品，约合5万元，原告予以否认，且被告未能提供相应的证据，本院不予支持。被告反诉请求原告返还被告从租客处收取的三个月房租，合计9300元，合法有据，本院予以支持。被告反诉请求原告从被告处迁出户籍，不属法院审理的范围，被告可另循途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何花于本判决生效之日起五日内向原告刘栋梁返还原告购买深圳市龙岗区景芬路1号怡瑞山居9号楼1单元3A房的首付及税费等89万元；二、原告刘栋梁在本判决生效之日起五日内返还被告何花三个月的房租9300元；三、驳回原告刘栋梁的其他诉讼请求；四、驳回被告何花的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由原告负担6710元，被告负担7890元；反诉费641.25元（被告已预交），由原告负担116.25元，被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇一九年一月十八日书记员  杨宏
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢592号 张友： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3493号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初1729号之三利害关系人：吴立珍，女，1956年11月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。利害关系人：孙长奎，男，1969年8月13日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告：闫君，男，1974年3月22日出生，汉族，木兰县东兴镇西南村卫生所村医，住木兰县。委托诉讼代理人：张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：张振双，男，1965年3月12日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。原告闫君与被告张振双民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）黑0127民初1729号财产保全民事裁定。利害关系人吴立珍不服，于2018年10月10日向本院提出申请复议。利害关系人孙长奎不服，于2018年10月15日向本院提出申请复议。利害关系人吴立珍复议称：东兴镇嘉和园小区二期二单元602室、五单元601室张振双已于2017年5月份卖与吴立珍，吴立珍于2018年3月6日将上述房屋转卖他人。因法院的查封，导致买受人退房，给其造成了损失，因此申请解除对上述两套房屋的查封。利害关系人孙长奎复议称：1.嘉和园小区二期九单元202室开发所有人并不是张振双，而是哈尔滨冠腾房地产开发有限公司。在开发中，该公司委托项目经理是金世辉，只有金世辉才有代表该公司权利。房屋的实际所有人应是该公司，而不是张振双，故原告闫君起诉被告张振双民间借贷纠纷中不应保全孙长奎的房屋，故法院应依法撤销（2018）黑0127民初1729号民事裁定，解除对嘉和园小区二期九单元202室的查封保全。2.孙长奎于2017年2月15日在哈尔滨冠腾房地产开发有限公司购买了该小区九单元201室、202室、301室、303室、401室、403室、501室、503室、601室及一楼车库，共计820.94平方米，共支付购楼款1390000元，同时签订商品房买卖合同。并且哈尔滨冠腾房地产开发有限公司已将以上房屋交付孙长奎，所有房屋归孙长奎所有，故原告闫君诉被告张振双民间借贷纠纷一案不应保全孙长奎的房屋。综上所述，木兰县人民法院应依法撤销（2018）黑0127民初1729号民事裁定，解除对嘉和园小区二期九单元202室的查封保全。本院经审查认为，原告闫君起诉后向本院提交了被告张振双为其出具的金额为400000元的“借据”（复议听证时，被告闫君委托诉讼代理人对该借据予以否认），原告闫君依此证据向本院申请财产保全，并向本院提供担保。利害关系人吴立珍申请复议的理由及事实是否存在，应在案件实体审理中予以认定，本院作出的诉讼保全裁定是正确的。本院依职权所调取的木兰县公安局经济犯罪侦查大队金世辉刑事卷宗中的《合作开发建设协议书》及《嘉和园二期分房协议》能够说明该小区二期九单元202室并不归张振双所有，故应解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条规定，裁定如下：驳回利害关系人吴立珍的复议申请；变更（2018）黑0127民初1729号民事裁定为，解除对木兰县东兴镇嘉和园小区二期九单元202室的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  张立波人民陪审员  赵 宇人民陪审员  孟繁荣二〇一九年一月十五日书 记 员  魏征宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初7029号原告：王某某，男，苗族，1946年10月5日出生，住贵州省凯里市村民,被告：钟某某，男，汉族，1990年1月28日出生，住贵州省遵义县村民,原告王某某与被告钟某某房屋租赁合同工纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费已减半收取438元，由原告王某某负担。审判员  陶林方二〇一九年一月十日书记员  江明琼
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1253号申请执行人：孙维良被执行人：孙航春本院在执行申请执行人孙维良与被执行人孙航春一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。申请执行人孙维良与被执行人孙航春一案执行完毕。执行员 ： 郑 伟二〇一九年一月二十九日书记员 ：王和坤
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执19号霍林郭勒天北鸿基建筑安装有限责任公司：你单位与霍林郭勒西风口砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒西风口砖厂于二Ｏ一九年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款80420元，执行费1107元，案件受理费1976元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒天北鸿基建筑安装有限责任公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月七日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台山市人民法院 结 案 通 知 书 陆霈、胡奕辉： 申请人陆霈与被执行人胡奕辉民间借贷纠纷一案，现被执行人胡奕辉自觉履行完毕本院（2016）粤0781民初934号民事调解书确定义务，故（2019）粤0781执恢69号［原执行案号：（2016）粤0781执967号］执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执114号之三申请执行人：刘宝凤，女，1942年4月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人刘宝凤与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款186元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0711民初873号 原告:枞阳县陈瑶湖镇麒凤村民委员会，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇麒凤村。 法定代表人：周义，枞阳县陈瑶湖镇麒凤村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告：谢振兵，男，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 第三人：周双平，男，1963年2月1日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告枞阳县陈瑶湖镇麒凤村民委员会与被告谢振兵、第三人周双平债务转移合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院立案后经审查发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年一月三日 书 记 员  丁文璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更858号罪犯缪耀延，男，1961年4月17日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2009年8月10日作出（2009）衢龙刑初字第148号刑事判决，以被告人缪耀延犯抢劫罪；盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币935000元。判决生效后，该犯于2009年9月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯缪耀延在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯缪耀延在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯缪耀延在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯缪耀延予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保14号 申请人：李敏，女，1971年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱龙良，四川炜烨律师事务所律师。 被申请人：陈文康，男，1970年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：四川金土地实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：陈文康，执行董事。 被申请人：四川新地土地规划勘测有限公司，住，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**4-2/div> 法定代表人：陈晓红，执行董事兼总经理。 被申请人：四川新业城乡统筹土地开发有限公司，住所地，住所地成都高新区芳草东街**iv> 法定代表人：徐言勇，执行董事。 申请人李敏向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈文康、四川金土地实业有限公司、四川新地土地规划勘测有限公司、四川新业城乡统筹土地开发有限公司的财产在1.5亿元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李敏申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈文康、四川金土地实业有限公司、四川新地土地规划勘测有限公司、四川新业城乡统筹土地开发有限公司的财产在1.5亿元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人李敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月二十三日 书记员  吴仕群
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10267号之一 申请人：赵某，男，1985年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：张某，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 赵某诉张某民间借贷纠纷一案，申请人赵某向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下的位于四川省彭州市天彭镇某房屋【川（2017）彭州市不动产权第×号】的房屋进行保全。担保人杜天全、肖瑶以其共同共有的位于四川省彭州市天彭镇某房屋【川（2017）彭州市不动产权第×号】的房屋为赵某提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封张某所有的位于四川省彭州市天彭镇某房屋【川（2017）彭州市不动产权第×号】的房屋； 二、查封杜天全、肖瑶共同共有的位于四川省彭州市天彭镇某房屋【川（2017）彭州市不动产权第×号】的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  毛娜 二〇一九年一月二十三日 书记员  丁伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初11604号原告：河南龙宇能源股份有限公司，统一社会信用代码：914100007538583860，住所地：河南永城市产业集聚区芒山路中段。法定代表人：李飞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵超、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被告：商丘市巨龙建材有限公司，工商注册号：4114001200102，住所地：商丘市平原中路。法定代表人：张春才，职务经理。本院于2018年12月12日立案受理了原告河南龙宇能源股份有限公司与被告商丘市巨龙建材有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审理，因被告商丘市巨龙建材有限公司下落不明，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年一月二十九日书 记 员  祝东风
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7757号原告：冯某1，男，1990年7月7日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。被告：冯某2，男，1954年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯某3，男，1964年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯某4，男，1950年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄某，女，1960年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯某5，女，1962年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯某6，女，1948年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯某7，男，1959年1月13日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。被告：冯某8，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯某9，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯某10，女，1984年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4、黄某、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9、冯某10继承纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告冯某1于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冯某1负担（已付2300元）。审判长  张庆争审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一九年一月十八日书记员  何尧敏
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执598号 申请执行人倪书明，男，1972年4月24日出生，住湖北省通山县。 被执行人陈荣池，男，1966年8月6日出生，住乐清市。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初11270号民事判决，本院于2019年1月17日立案执行申请执行人倪书明与被执行人陈荣池追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈荣池在（2019）浙0382执598号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈荣池银行存款人民币10000元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余易达 二〇一九年一月二十一日 代书记员 虞雨恒
安徽省长丰县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0121执365号 樊宗华: 你与樊传应民间借贷纠纷一案，安徽省长丰县人民法院于二0一八年十月二十四日作出的（2018）皖0121民初2616号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一九年一月二十五日依法移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行下列义务： 交纳案件受理费766元。 特此通知 二〇一九年一月二十八日 联系人：安徽省长丰县人民法院执行局黄法官 联系电话：0551-666736746666291318919636860 开户银行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司 户名：长丰县人民法院代管款 账号：20000011287110300000018 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的; （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5464号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳焦响百视视讯科技有限公司，，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲祥祺花园祺辉阁**502法定代表人：唐子珺。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告深圳焦响百视视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金鹰卡通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月三日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执278号 申请人：本院民二庭铜陵瑞祥物业管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区福景东方城****,法定代表人:郑贤生，138××××6868,机构代码:913407000636412942（1-1）。 被执行人：陈龙,男,汉族,1991年2月15日出生27,岁,汉族,住安,住安徽省铜陵市铜官区/div> 本院在执行本院民二庭铜陵瑞祥物业管理有限公司与陈龙物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈龙的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十六日 书记员  陈耀鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更65号罪犯杜涛，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年4月28日作出（2015）顺庆刑初字第514号刑事判决，以被告人杜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杜涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜涛减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月15日起至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初6719号原告：惠东县佳利胜鞋材有限公司，住所地惠东县黄埠镇霞坑工业区。统一省会信用代码xxxx。法定代表人：翁景坤，男，xxxx年x月x日，汉族，广东省惠东县人，惠东县，被告：惠东县吉隆永发鞋料店，住所地惠东县吉隆镇广汕路边，注册号xxxx。经营者：邹振明，男，xxx年x月xxx日，汉族，广东省惠东县人，xxxxx，被告：翁换招，女，xxx年x月xxx日，汉族，广东省惠东县人，惠东县，原告惠东县佳利胜鞋材有限公司与被告惠东县吉隆永发鞋料店、翁换招买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县佳利胜鞋材有限公司的法定代表人翁景坤、被告翁换招到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆永发鞋料店经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县佳利胜鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还拖欠原告货款563505元及利息(利息从起诉之日至还清款日止起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营者翁景坤与被告惠东县吉隆永发鞋料店的经营者邹振明是朋友关系，被告惠东县吉隆永发鞋料店的经营者邹振明与被告翁换招是夫妻关系。原告惠东县佳利胜鞋材有限公司与被告惠东县吉隆永发鞋料店有生意来往，至2015年12月30日止，经双方结算，被告共拖欠原告货款563505元，被告于2015年12月30日向原告立下结算单一张给原告收执，被告翁换招作为企业负责人在结算单处签名确认。后经原告多次追讨，被告都不愿归还拖欠原告的货款。为此，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉被告惠东县吉隆永发鞋料店未到庭参加诉讼，未作出答辩。被告翁换招答辩称：对原告的起诉没有意见。原告惠东县佳利胜鞋材有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份信息及营业执照，证明原告主体资格；证据2被告身份信息及营业执照、结婚证，证明被告主体资格；证据3结算单,证明被告拖欠原告货款的事实。被告翁换招对原告提供的证据的质证意见为：对原告提交的所有证据没有意见。被告惠东县吉隆永发鞋料店、翁换招没有向本院提交证据。本院对本案的事实认定如下：原告惠东县佳利胜鞋材有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册时间2014年2月26日，法定代表人翁景坤，经营范围：生产、加工、开发、销售：鞋材、鞋底、鞋跟。公司股东原为为翁景坤、邓仕彬、孙响秋。被告惠东县吉隆永发鞋料店为个体工商户，经营范围：零售鞋料。被告惠东县吉隆永发鞋料店经营者邹振明与被告翁换招是夫妻关系。原告惠东县佳利胜鞋材有限公司与被告惠东县吉隆永发鞋料店从2015年2月开始有生意来往,期间，双方对货款有进行结算。从2015年6月起，被告开始拖欠原告货款，至2015年12月30日，双方进行了结算，确认被告共拖欠原告货款563505元，被告翁换招在结算单“企业负责人签名”处签名确认。具体拖欠货款时间为：2015年6月17日拖欠5280元、2015年7月22日拖欠3375元、2015年8月13日拖欠81000元、2015年9月10日拖欠72000元、2015年10月9日拖欠90000元、2015年11月15日拖欠150000元、2015年12月28日拖欠161850元。因被告未归还原告上述货款，2018年11月22日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，原告惠东县佳利胜鞋材有限公司与被告惠东县吉隆永发鞋料店的出货单上的收货人“花”为被告员工蔡彩花，蔡彩花出具证明证实被告惠东县吉隆永发鞋料店在上述时间确实收到原告惠东县佳利胜鞋材有限公司的发货。再查，原告惠东县佳利胜鞋材有限公司的法定代表人翁景坤与被告翁换招是姐弟关系。被告惠东县吉隆永发鞋料店由被告翁换招与邹振明共同经营管理。本院认为：本案争议的焦点是：一、原告惠东县佳利胜鞋材有限公司要求被告惠东县吉隆永发鞋料店、翁换招归还拖欠货款563505元是否应该得到支持？二、原告惠东县佳利胜鞋材有限公司要求被拖欠的货款自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息是否应该得到支持？关于焦点一的问题，因原告惠东县佳利胜鞋材有限公司与被告翁换招进行了结算，被告翁换招在《结算单》的“企业负责人签名”处签名确认，且被告翁换招与被告惠东县吉隆永发鞋料店的经营者邹振明为夫妻关系，被告惠东县吉隆永发鞋料店对上述结算单也未提出异议，为此，可以确认被告惠东县吉隆永发鞋料店拖欠原告货款的事实。因被告惠东县吉隆永发鞋料店没有归还原告上述货款，原告要求被告惠东县吉隆永发鞋料店、翁换招归被还拖欠的货款563505元，理由充分，本院予以支持。关于焦点二原告要求被告支付拖欠货款的利息（利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的上述请求，理由充分，本院予以支持。为此，被告惠东县吉隆永发鞋料店、翁换招对拖欠货款本金563505元应从起诉之日起即2018年11月22日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。综上，原告惠东县佳利胜鞋材有限公司诉请有理，予以支持。被告惠东县吉隆永发鞋料店经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告惠东县吉隆永发鞋料店、翁换招于本判决生效之日起15天内支付货款本金563505元及利息（利息从起诉之日起即2018年11月22日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠东县佳利胜鞋材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9435元，由被告惠东县吉隆永发鞋料店、翁换招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘伟良人民陪审员  柯容花二〇一九年一月十六日法官助理李思珍书记员李玉康
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初102号原告：钟宝棠，男，1959年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华杰，广东品阳律师事务所辅助人员。被告：中山市三美金属有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢坚武。原告钟宝棠诉被告中山市三美金属有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告钟宝棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟宝棠撤回起诉处理。审判员  陈觉天二〇一九年一月二十二日书记员  杨 慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5472号申请执行人刘强。被执行人晏红。被执行人成都市南都家具有限责任公司。法定代表人魏云光。被执行人四川彭山贝朗家具有限公司。法定代表人魏云光。被执行人顾远刚。被执行人魏云刚。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8876号民事调解，于2018年9月18日受理刘强、晏红申请执行成都市南都家具有限责任公司、四川彭山贝朗家具有限公司、魏云光、顾远刚民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人顾远刚名下位于成都市成华区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。二、将被执行人顾远刚名下位于成都市武侯区红牌楼XXX号房屋（监证XXX、XXX）予以查封。三、将被执行人顾远刚名下位于成都市武侯区红牌楼XXX号房屋（监证XXX、XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月二十九日书记员 赵雄峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初2165号   原告：茆桂兰，女，1971年9月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：张学银（系原告茆桂兰丈夫），男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：徐洪良，男，1993年11月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。   原告茆桂兰与被告徐洪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆桂兰委托诉讼代理人张学银到庭参加诉讼，被告徐洪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告茆桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐洪良偿还原告借款25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告茆桂兰和被告徐洪良是熟人关系。2018年8月10日，被告徐洪良以资金周转为由向原告借款25000元，口头约定借期一天，原告同日分两次给徐洪良账户（建设银行6230958600027125299）汇入15000元、10000元，共计25000元。后原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由推诿。原告诉至法院。   被告徐洪良未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告茆桂兰提交的黄河农村商业银行业务凭证二份，虽未经被告质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告茆桂兰经营超市生意，被告徐洪良多次在原告处购买物品，二人相熟。2018年8月10日，被告以为其妻子偿还信用卡为由向原告借款25000元，原告通过黄河农村商业银行分两次向中国建设银行账号为×××、户名为徐洪良的账户共计转入25000元。因被告承诺当天下午即偿还，故未向原告出具借条或其他凭证。后原告多次催要，被告未予偿还。   本院认为，被告徐洪良向原告茆桂兰借款，虽未出具借条或其他凭证，但原告向法庭提交的黄河农村商业银行业务凭证能够证明借款事实的发生，双方形成民间借贷关系。对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，原告于2018年8月10日通过黄河农村商业银行分两次向中国建设银行账号为×××、户名为徐洪良的账户共计转入25000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告未作答辩，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告徐洪良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告徐洪良于本判决生效后十日内一次性偿还原告茆桂兰借款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元、公告费560元，由被告徐洪良负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员范永华   人民陪审员周花  二〇一九年一月二十一日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更710号罪犯任正边，男，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）金终刑二初字第47号刑事判决，以被告人任正边犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币33000元。判决生效后，该犯于2002年11月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯任正边在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限减为六年。经审理查明，罪犯任正边在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任正边在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯任正边减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年11月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初110号 原告：马克俊。 被告：申国宗。 原告马克俊诉被告申国宗合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告马克俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还现金20500元，贷款利息6970元；2、判令被告承担判决生效止向法院交款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告为原告催收借款，龚兴江同意用小车和住房顶借款，小车因无处停放，被告提出由其保管，并由原告交拖车费500元。2017年4月4日被告要求原告预支付20000元现金（被告从欠款人手中每要10000元，原告给付被告30%的服务费，即3000元，按照收款数量按比例付服务费），当时原告没有钱，向丰银寄卖付高额利息贷款20000元给被告，原告一直催被告拖回车辆，后得知龚兴江于第二天就将车辆开走了。原告向人民法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告申国宗偿还原告马克俊服务费3000元，限于2019年3月20日前付清。 二、原告马克俊与被告申国宗在本案中的债权债务了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费486元，适用简易程序减半收取243元，由原告马克俊负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王英政 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈小芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保594号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：刘反修，男，汉族，1953年06月23日出生，住址：山东省临清市。被申请人齐子兰，女，汉族，1950年04月21日出生，住址：山东省临清市。被申请人：程文华，男，汉族，1974年06月23日出生，住址：山东省临清市。被申请人孙书娟，女，汉族，1975年05月11日出生，住址：山东省临清市。被申请人：齐衍伦，男，汉族，1939年10月08日出生，住址：山东省临清市。被申请人鲍秀云，女，汉族，1956年07月17日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人刘反修、齐子兰、程文华、孙书娟、齐衍伦、鲍秀云金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值124786.68元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值124786.68元的的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1736号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被告刘燕霞（曾用名刘艳霞），女，1978年12月15日出生，汉族，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告刘燕霞金融借款纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年一月二十五日书记员  孙亚楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢45号 申请执行人周建强，男，汉族，1975年3月5日出生，住所地江西省九江市庐山区。 被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**，组织机构代码19231010-9。 法定代表人何泽光。 申请执行人周建强与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2009)深罗法民三初字第1561号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币54,225.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币713元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： (2009)深罗法民三初字第1561号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一九年一月十八日 书记员  林宸栋
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初3350号原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行，住所地：安徽省长丰县双凤工业区力高共和城**，统一社会信用代码：91340121070928242F。负责人：王学升，行长。委托诉讼代理人：李欢，本单位员工。被告：杨海洋，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行与被告杨海洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行委托的诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告杨海洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2017年7月27日原、被告签订的合同编号为7881041120170204号的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同；2、判令被告立即偿付原告贷款本金10万元，利息9728.96元（利息计至2018年8月10日，后期利息及罚息按合同约定的年利率9.14022%上浮50%计算，直至本清息止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2017年7月27日，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行（以下简称“蒙城北路支行”）与被告杨海洋签订编号为7881041120170204号的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。该借款合同约定由蒙城北路支行向被告授信贷款额度10万元，授信期限为2017年7月27日至2020年7月27日，被告可通过电子银行方式发放贷款进行使用；同时约定如果被告出现合同约定的违约情形，蒙城北路支行有权单方宣布贷款立即到期。原告于2017年7月27日向被告发放贷款10万元整，到期日为2018年7月27日。贷款到期后，原告利用电话、短信等方式通知被告按时偿还贷款本息，但被告一直未能偿还贷款本息，故诉讼来院。被告杨海洋未作答辩，也未向本院提交证据。本院对于原告提供的证据材料审查后均予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年7月27日，原告与被告签订编号为7881041120170204号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告提供借款额度人民币100,000元，授信期限为2017年7月27日至2020年7月27日，被告可通过电子银行方式发放贷款进行使用，贷款利率采用浮动利率（起息日人民银行公布的同期同档次基准利率上浮110%）即年利率9.140%，被告未按时还清任意一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时约定被告未按约定归还借款本息或支付相关费用的，原告有权解除合同等内容。原告于2017年7月27日向被告发放贷款人民币100,000元，该笔借款的到期日为2018年7月27日。由于被告未能还按约还本付息，故诉讼来院。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，诉争合同约定的解除合同的条件已成就，故原告有权解除诉争合同。原、被告间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告应当按照约定的还款方式返还借款。原告提供的证据足以证明被告于2017年7月27日从原告处借到人民币100,000元，且至借款期限届满，被告一直未能还本付息的事实。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行与被告杨海洋于2017年7月27日签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》；二、被告杨海洋于本判决生效后三日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行借款本金人民币100,000元，并支付利息（自2017年7月27日起按照年利率9.140%计算至2018年7月27日），以及逾期利息（自2018年7月28日照年利率9.140%上浮50%计算至借款清偿之日止）。案件受理费计人民币2595元、财产保全费1070元由被告杨海洋。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  程 燕审 判 员  吴学梅人民陪审员  范成新二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈 朴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724财保8号之一 申请人：谢玉珍，女，1983年8月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，现住四川省绵阳市安州区。 被申请人：谢书涛，男，1962年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被申请人：绵阳市新钢再生资源有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区界牌镇金凤村**。 法定代表人：谢书涛，公司执行董事。 申请人谢玉珍于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢书涛、绵阳市新钢再生资源有限公司在四川农村商业银行股份有限公司花荄支行的88×××74账户存款800,000元。申请人谢玉珍用其在四川安州农村商业银行股份有限公司界牌支行62×××92账户的存款300,000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢书涛、绵阳市新钢再生资源有限公司的银行存款800,000元; 二、冻结申请人谢玉珍的银行存款300,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 付传捷 二〇一九年一月二十一日 书记员代 文 婕