wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初85142号原告：庞秀梅，女，汉族，1965年9月6日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：李登山（原告之子），男，汉族，1988年10月29日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：李明航，男，1994年12月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。负责人：高健。委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。被告：亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司，，住所地河北省廊坊市广阳区惜缘小区第********房负责人：刘国瑞，总经理。委托诉讼代理人：马华峰，该公司员工。原告庞秀梅诉被告李明航、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）、亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司纠纷（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司诉讼委托代理人李登山、被告李明航与被告人保公司诉讼委托代理人陈建华、被告亚太保险公司委托诉讼代理人马华峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费3166元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月13日，被告李明航驾驶津Ａ×××**车辆在天津经济技术开发区第五大街万通新城国际南门调头时因驾驶不当与李登山驾驶的津Ｎ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告李明航承担事故全部责任，原告无责。医药费已经由被告李明航垫付。被告李明航辩称，本次事故将交由我的两个保险公司进行认定赔偿，被告不接受原告所提出的我方承担诉讼费用的问题。被告人保公司辩称，我司承保商业三者险，不承担原告损失。被告亚太保险公司辩称，被告车辆在我公司承保交强险，我公司在交强险合同约定内赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费用等间接损失。本院经审理认定如下事实：2018年7月13日，被告李明航驾驶津Ａ×××**车辆在天津经济技术开发区第五大街万通新城国际南门调头时车右前部与李登山驾驶的津Ｎ×××**号车辆左前部发生接触，造成两车损坏、李登山及庞秀梅受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，被告李明航承担事故全部责任，李明航无责。事故发生后，原告至天津市泰达医院就诊，诊断为头外伤、头部挫伤、颈部、左小腿挫伤等伤情。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、就诊证明信、病例及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，各方当事人对事故认定无异议，本院予以采纳，认定被告李明航承担全部赔偿责任，被告李明航在被告亚太保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，原告不能提供证据证明其误工费损失的具体数额，但原告确因交通事故受伤，应参考天津市居民服务业标准计算误工费，结合伤情，本院酌定误工期为10天，应赔偿原告误工费1230元（123*10）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞秀梅误工费1230元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告庞秀梅负担92元，被告李明航负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一九年一月九日书 记 员  王烨
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0117民初244号 申请人：广州从化方圆房地产发展有限公司，所在地：广州市从化区温泉镇天湖山珍楼A2，统一社会信用代码：914401017955420213。 法定代表人：赖明，职务经理。 委托诉讼代理人：方雪微，广州从化方圆房地产发展有限公司员工。 被申请人：顾浩巍，男，1963年3月17日出生，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区。 本院受理申请人广州从化方圆房地产发展有限公司诉被申请人顾浩巍商品房预售合同纠纷一案，申请人广州从化方圆房地产发展有限公司以防止被申请人转移财产和便于本案生效裁判得以顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人顾浩巍位于从化市房产（权利证号：第××号）。申请人广州从化方圆房地产发展有限公司提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司诉讼财产保全责任保险作为对本案的担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人顾浩巍位于从化市的房产（权利证号：第××号）。 本案保全金额以2862936.4元为限，房产查封期限为三年，从查封之日起算。属轮候查封的，自转为正式查封之日起算三年。需延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁岸岚 二〇一九年一月××日 书记员  钟小霞
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终47号原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）田后义，男，1951年11月15日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县经济技术开发区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月30日被取保候审，2018年8月23日被兰陵县人民法院再次取保候审。山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人田后义犯滥伐林木罪一案，于2018年4月23日作出（2017）鲁1324刑初540号刑事判决，原审被告人田后义不服,提出上诉，本院于2018年7月30日作出（2018）鲁13刑终409号刑事裁定，发回兰陵县人民法院重新审判。兰陵县人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁1324刑初510号刑事判决，原审被告人田后义不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月14日，被告人田后义在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于兰陵县经济技术开发区铁角山村的自种杨树32棵，以9000元价格卖给本村村民李某1，李某1购买后亦在未办理林木采伐许可证的情况下采伐。经鉴定，涉案被采伐杨树32棵，折合立木材积12.2806立方米。另查明，被告人田后义系主动投案，如实供述了涉案32棵杨树是其所有，在未办理采伐证的情况下被李某1采伐的基本事实。上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人李某3、李某1等人的证言，鉴定意见，发破案经过、受理案件登记表、移交函、常住人口查询结果、抓获经过等书证，被告人田后义的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人田后义违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。采伐林木必须申请采伐许可证，任何单位和个人不得未申请采伐许可证或者申请采伐许可证未经批准而非法采伐林木。根据《山东省森林采伐更新管理办法》、《中华人民共和国不动产登记暂行条例》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，由于被告人田后义和李某1作为涉案32棵杨树的买卖双方，既没有协商由谁申办采伐许可证，也没有办理涉案树木的权属变更登记，即涉案树木的所有权并没因双方达成买卖协议而转移给李某1，故被告人田后义仍系涉案树木的所有权人，在出卖涉案树木时，依法负有办理林木采伐许可证的法定义务而未办理，应承担滥伐林木罪的法律责任。故对被告人田后义所称“不构成滥伐林木罪”的辩解意见及其辩护人的辩护观点，不予采信。关于辩护人对涉案树木的鉴定意见提出异议的问题，经查，原一审庭审中通过质证鉴定意见的鉴定人资质，被告人田后义及其辩护人对鉴定人程某、李某4的鉴定资质不再有异议，本次重审时再次提及，亦无实质意义，应予驳回。故对上述辩护意见，不予采信。综上，鉴于被告人田后义具有自首情节，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚，依法判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院》第五条第一款（一）项、第六条之规定，作出如下判决：被告人田后义犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万一千元。宣判送达后，原审被告人田后义不服，提出如下上诉理由:1、兰陵县林业局作出的鉴定意见违法。2、上诉人已将涉案树木卖给了李某1，应追究李某1的责任，改判上诉人无罪。3、一审开庭时未传唤证人李某1等到庭质证。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人田后义违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为侵犯了国家对林业资源的管理制度，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。上诉人田后义系自首，可以对其从轻处罚。关于上诉人田后义所提“兰陵县林业局作出的鉴定意见违法”的上诉理由，经审理认为，本案滥伐林木数量的鉴定意见系兰陵县林业局依法作出，鉴定人具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为认定本案的证据。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人田后义所提“上诉人已将涉案树木卖给了李某1，应追究李某1的责任，改判上诉人无罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人田后义明知李某1买树后会将树木砍伐，却未办理林木采伐许可证，田后义作为涉案树木所有权人构成滥伐林木罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人田后义所提“一审开庭时未传唤证人李某1等到庭质证”的上诉理由，经审理认为，原一审庭审中证人李某1、李某2等已出庭作证，重审庭审过程中对上诉人传唤证人的要求予以驳回，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵树才审判员  高德玲审判员  张恩廷二〇一九年一月三十一日书记员  孙 璐
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝03民初438号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码：911202220587173116。 法定代表人：柴継军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所。 被告：重庆华峰化工有限公司，，住所地重庆市涪陵区白涛化工园区武陵大道**统一社会信用代码：91500102556781535M。 法定代表人：尤飞峰，该公司董事长。 委托代理人：卞自强，该公司法务部员工。 委托代理人：胡爱华，该公司法务部员工。 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告重庆华峰化工有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院受理后，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年1月18日向本院提交撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，是对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。 审判长  简元华 审判员  刘継雁 审判员  吴 聪 二〇一九年一月二十八日 法官助理朱晋云 书记员张洋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执9号之二 申请执行人：安徽荣程玻璃制品有限公司(以下简称“安徽荣程玻璃公司”），住所地安徽省霍邱县众兴集镇。 被执行人：倪仁东，男，1989年10月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽荣程玻璃公司与被告倪仁东买卖合同纠纷一案中，冻结了倪仁东的银行存款34753.00元，现因被执行人已主动履行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人倪仁东的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年一月十八日 书记员  唐 宁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执5119号熊东、熊强、刘少分、昆明雄风木业有限公司：本院于2018年11月2日立案执行的（2018）云0111执5119号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人熊东、熊强、刘少分、昆明雄风木业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人熊东、熊强、刘少分、昆明雄风木业有限公司已将执行款全部履行完毕，现申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行申请结案。故被执行人熊东、熊强、刘少分、昆明雄风木业有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十三日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初88号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，总经理。委托诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。被告：汪昌庆，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告汪昌庆追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告汪昌庆下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 杰人民陪审员  余友明人民陪审员  王 芬二〇一九年一月二十三日书 记 员  陶 涛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初7667号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：梁勇，该行行长。委托诉讼代理人：蔡志，该行职员。委托诉讼代理人：梁立峰，该行职员。被告：曾国源，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告曾国源信用卡纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告曾国源偿还欠款21170.65元，其中本金17757.34元、利息2287.71元，违约金1125.60元（信用卡欠款本息、违约金暂计至2018年12月21日，以后的利息和违约金等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告曾国源承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人梁立峰到庭参加诉讼，被告曾国源没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2012年11月20日；二、卡号：62×××86；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年5月24日；五、暂计至日期及金额：至2018年12月21日，本金17757.34元、利息2287.71元、违约金1125.60元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾国源在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金17757.34元及相应利息、违约金（截至2018年12月21日的利息为2287.71元、违约金1125.60元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告曾国源负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年一月十日书记员  罗汝程附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1222行初9号原告胡汉国，男，1961年4月5日生，汉族，湖北省通城县人。委托代理人黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。被告通城县人力资源和社会保障局。法定代表人宋旺龙，该局局长。被告国家税务总局通城县税务局。法定代表人毕琴如，该局局长。第三人通城县塘湖镇人民政府。法定代表人黎新良，镇长。第三人通城县塘湖石灰厂。法定代表人王雄辉，厂长。原告胡汉国诉被告通城县人力资源和社会保障局、国家税务总局通城县税务局，第三人通城县塘湖镇人民政府、通城县塘湖石灰厂不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告胡汉国于2019年1月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告胡汉国撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡汉国撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡汉国负担。审 判 长  黄红元人民陪审员  陈武明人民陪审员  葛其义二〇一九年一月十四日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0926执13号 申请执行人曹东升，公民身份号码1***，男，汉族，现住乌兰察布市***. 被执行人张恒，公民身份号码1***，男，汉族，现住察右前旗***。 本院在执行曹东升与张恒追偿权纠纷一案中，2019年1月15日申请执行人曹东升依据察哈尔右翼前旗人民法院2016）内0926民初559号民事调解书向本院申请执行。现申请执行人以双方达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定裁定如下： 终结（2019）内0926执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  冀正平 审判员  刘志国 二〇一九年一月十七日 书记员  邓丽芳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执3873号之一申请执行人陈德华，男，1957年11月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张凯，男，1990年5月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈德华与被执行人张凯为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初3177号民事判决书一案中，于2018年08月28日向被执行人张凯发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张凯履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人陈德华执行款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2313元、申请执行费2750元。但被执行人张凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凯的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张凯在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张凯不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张凯机动车登记情况，经查被执行人张凯名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张凯股权登记情况，经查被执行人张凯名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张凯的金融理财产品信息。经查被执行人张凯名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张凯的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张凯的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，发现被执行人张凯有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人张凯不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经向被执行人张凯居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张凯有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张凯。4、因被执行人张凯拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张凯纳入失信被执行人名单。5、对被执行人张凯采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张凯拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人张凯在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张凯的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张凯可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈德华，申请执行人陈德华未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。本院认为，被执行人张凯目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执3873号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年一月七日代书记员 胡春燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执27号 申请执行人胡先华，男，1970年10月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人曹登荣，男，1950年12月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人胡先华与被执行人曹登荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1298号民事调解书，责令被执行人曹登荣偿还申请执行人胡先华借款5万元；自2018年7月2日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人胡先华支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费550元、执行费658元。但被执行人曹登荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曹登荣的银行存款51208元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人曹登荣自2018年7月2日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人胡先华支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一九年一月十二日 书记员  杨 琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5582号 申请执行人：许忠恒，男，汉族，1977年2月8日出生，住广东省信宜市。 被执行人：深圳爱淘城网络科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路**荔源商务大厦B1702，统一社会信用代码914403005586907417。 申请执行人许忠恒与被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2018]5445号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币17776元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执5582号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月三十日 书记员  李 微
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保1号复议申请人：贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司，住所地，贵州省贵阳市开阳县南江乡毛家院村回龙寺农业展示大棚，统一社会代码91520121ＭＡ6ＤＴ50Ｗ3Ｄ。法定代表人：毛连利，总经理。被申请人：刘杰，男，1970年11月8日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，第三人：贵州开阳宇丰农业有限公司，住所地，贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路**，统一社会代码915201210720289341Ｖ。法定代表人：杨锡军，总经理。本院于2018年12月17日作出(2018)黔0121财保1号诉前财产保全民事裁定书。贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司不服，于2018年12月24日向本院提出复议申请。贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司复议称，请求依法撤销开阳县人民法院（2018）黔0121财保1号民事裁定书。事实及理由：申请人贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司与刘杰之间没有任何关系及经济纠纷；申请人贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司与第三人贵州开阳宇丰农业有限公司之间的法律关系与刘杰无关，刘杰基于其与贵州开阳宇丰农业有限公司之间的纠纷查封申请人贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司的财产显然不当，特申请撤销。本院经审查认为，本院（2018）黔0121财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州开阳宇丰农业有限公司、贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司在贵阳银行股份有限公司开阳县支行和开阳县农村信用合作联社的存款1，400，640.92元；是基于刘杰提出其建设施工的“筑台科技农业示范园产品展示办公楼”工程款未支付，贵州开阳宇丰农业有限公司、贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司将该工程的房屋处置变卖，侵害其合法利益。贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司申请复议后，刘杰提供了贵州开阳宇丰农业有限公司法定代表人杨锡军与贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司法定代表人毛连利“增资合伙协议”，协议明确了双方对“筑台农业科技观光示范园”已投资占股情况；其提供贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司章程及股东出资情况、贵州开阳宇丰农业有限公司章程及股东出资情况，只证明了毛连利是两公司股东，刘杰未能提供贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司将该工程房屋处置变卖的证据，其与贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司之间没有直接利害关系，其申请保全贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司的财产不当，贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司申请复议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：变更本院（2018）黔0121财保1号民事裁定书为冻结被申请人贵州开阳宇丰农业有限公司在贵阳银行股份有限公司开阳县支行和开阳县农村信用合作联社的存款1，400，640.92元。撤销本院（2018）黔0121财保1号民事裁定书对贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司的财产冻结。本裁定立即开始执行。审判员  曾侯波二0一九年元月二日书记员  吴 玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执293号申请执行人：闫栢军，男，1985年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：于广存，男，1991年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人闫栢军与被执行人于广存借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初8644号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于广存所有的车牌号为津Ｊ×××**号大众牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年一月三十日书记员  陈熙楠附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)吉0702执1942号 申请执行人李晓秋、被执行人王威： 李晓秋与王威借款合同纠纷一案，申请执行标的共计235000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位235000.00元。本院已于2019年1月20日将该款转付给李晓秋（申请执行人）。至此，李晓秋向本院申请执行的(2017)吉0702执1942号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初417-1号解除保全申请人：河南昆基置业有限公司，住所地叶县昆阳镇九龙路西段。统一社会信用代码:91410422061394891R。法定代表人：李金山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长木，男，1966年11月12日出生，汉族，住叶县，该公司员工。委托诉讼代理人：王争，河南盐都律师事务所律师。解除保全申请人：王惠林，男，汉族，1954年6月11日出生，住郑州市中原区航海西路办事处郭庄**。公民身份号码：4101111954********。委托诉讼代理人：王卫国，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国坤，河南金博大律师事务所律师。本院在审理原告王惠林诉被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司、河南昆基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王惠林向本院提出财产保全申请，申请对河南昆基置业有限公司在银行或非银行金融机构的存款予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产，限额5106.265万元。担保人华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司对上述保全措施出具不可撤销保函，愿意为上述保全措施在5106.265万元赔偿限额内提供担保。本院审查后，依法于2018年9月20日作出（2018）豫04民初417号民事裁定书，裁定对河南昆基置业有限公司在银行或非银行金融机构的存款予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产，限额5106.265万元。依据该裁定，本院以(2018)豫04执保字第44号协助执行通知书查封了河南昆基置业有限公司的相应财产，其中包括：河南昆基置业有限公司位于平顶山市叶县昆阳镇北大街九龙路北侧叶国用（2015出）第0212011号面积为5645.36平方米的土地使用权、河南昆基置业有限公司名下龙城首府小区1号楼3单元商铺16间，房号为101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、107铺、108铺、201铺、202铺、203铺、204铺、205铺、206铺、207铺、208铺及2号住宅楼5套，具体房号为：704、803、1101、2504、3002。2018年12月15日，河南昆基置业有限公司向本院递交申请，申请解除对上述部分财产的查封。王惠林于2019年1月24日向本院递交解除部分财产保全申请书，申请对上述财产解除查封。本院经审查认为，河南昆基置业有限公司、王惠林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、对河南昆基置业有限公司位于平顶山市叶县昆阳镇北大街九龙路北侧叶国用（2015出）第0212011号面积为5645.36平方米的土地使用权解除查封；二、对河南昆基置业有限公司名下龙城首府小区1号楼3单元商铺16间，房号为101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、107铺、108铺、201铺、202铺、203铺、204铺、205铺、206铺、207铺、208铺及2号住宅楼5套，具体房号为：704、803、1101、2504、3002等解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  盛华平审判员  王光辉审判员  石天旭二〇一九年一月二十四日书记员  张 苗附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更138号罪犯邱海萍，男，1995年1月20日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年1月10日作出(2016)赣0313刑初第165号刑事判决，认定被告人邱海萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱海萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬3次（17/9;18/2、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱海萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱海萍减去有期徒刑六个月四天。（减刑后刑期：自2016年8月5日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9398号原告:陈京辉，女委托诉讼代理人：李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：大连凯祥房屋开发有限公司委托诉讼代理人：董海、季增中，均系辽宁郡东律师事务所律师。原告陈京辉与被告大连凯祥房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求：1、被告与原告签订商品房买卖合同；2、被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。3、赔偿原告未办理权属证书的每日违约金为15.29元（自2015年8月10日起至原告能办理房屋权属证书之日止，以已付房款为基数，年利率6%计算，暂计算至2018年8月10日为16740元）。事实与理由：原、被告于2005年9月7日签订《商品房内部预订书》，被告在合理期限内没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有组织政府各部门和施工单位等单位验收房屋，应当承担违约责任。因被告原因原告至今不能办理产权证，被告应自房屋交付90日届满之次日起计算违约金，考虑到诉讼时效，原告主张自2015年8月10日开始计算违约金，以已付房款为基数按年利率6%（逾期贷款利率取整）计算的违约金，直至可以办理。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告购买的案涉房屋所在的楼宇即椒金山庄x栋（2003年详规），其所在地块因历史遗留问题和东北特钢破产清算等原因导致该地块土地批复和手续一直无法办理，造成该楼宇虽已建成但无法办理竣工验收备案，无法取得销售许可证，进而无法与原告签订正式《商品房买卖合同》、无法网签（不动产预登记）、无法办理产权登记等手续，被告对此不存在过错，不应承担相应的法律责任。原告明知上述原因仍自愿收房入住，且书面放弃了向被告索赔的权利。原告尚余部分房款未支付给被告，无权向被告主张逾期办理产权登记的违约责任，且被告有权据此不予办理产权登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房内部预订书》，约定乙方自愿预订甲方开发的椒金山庄小区商品房，乙方先向甲方支付信誉金人民币60000元整。在甲、乙双方签订《商品房买卖合同》后乙方交纳的信誉金转为乙方的购房款。当日，原告向被告交纳信誉金50000元，2005年9月1日，原告交纳定金10000元，共计60000元。2008年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋入住协议》，约定甲、乙双方于2005年9月7日签订商品房内部预订书，由乙方预订购买甲方开发的位于椒金山庄小区商品房。现乙方预订的x#商品楼已建设完工，但未经相关部门验收备案，按相关法律及合同约定，不具备房屋交付的条件。现应乙方要求提前入住，经双方协商，达成如下协议，共同遵守：一、乙方自愿接受未经验收的其已经预订购买的位于椒金山庄x#x单元x层x号，建筑面积为45.61平方米的房屋。甲方不承担任何因未验收所产生的法律后果，其后果由乙方自行承担。乙方准备贷款购房的，在办理入住上述房屋之前，需先交50%的首付款93000元，余下的购房贷款92861元，需在签订正式的商品房买卖合同后15日内办理完毕。当日，原告签署《承诺书》，载明因原告自身原因要求提前入住，现向大连凯祥房屋开发有限公司作如下承诺：自愿要求入住未经验收的房屋。在验收合格后，再签订正式商品房买卖合同，不通过任何形式向开发商追究未验收、未签订合同、未及时办理产权等相关责任。同日，原告向被告交纳部分房款33000元。原告以上共计交付购房款93000元，并已实际入住案涉房屋。2011年5月31日，大连市人民政府办公厅下发《关于解决凯祥公司椒北地区“飞机航道下棚户区改造”项目遗留问题的会议纪要》，载明：2011年3月15日，在政府418会议室召开了解决凯祥公司椒北地区“飞机航道下棚户区改造”项目遗留问题协调会。要求市建委按规定补办B1、A1（2003年详规）和1#、2#、3#（2010年详规）施工许可。市国土房屋局尽快将上述地块按现状给予颁发销售许可证。庭审中，被告自认案涉房屋亦未进行竣工验收备案。本院认为，依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告的诉讼请求应当予以驳回，具体理由如下：首先，原、被告签订的合同中并未约定办理产权的期限以及违约责任。原告依据双方签订的《商品房内部预订书》要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并支付未办理权属登记的违约金，而预订书中没有约定被告作为出卖人向产权登记机关进行初始备案的时间，也没有约定被告作为出卖人未能办理产权的违约责任，故原告诉讼请求没有合同依据。其次，原、被告双方之间并未成立商品房销售合同关系，原告诉请没有法律依据。我国现行法律法规及司法解释没有赋予预约具有强制订立本约的效力，亦未规定根据预约强制实际履行本约义务。本案原、被告签订的《商品房内部预订书》系双方就案涉房屋进行的预订，并未写明付款时间、办理产权登记有关事宜、公共配套建筑的产权归属等主要内容，故依法双方之间没有成立商品房销售合同关系，原告的诉请并无法律依据。最后，原告对案涉房屋情况知情并承诺放弃主张相应权益。根据原告签署的《承诺书》可见原告对被告尚不具备备案登记并协助原告办理产权的条件一事明显知情，该承诺系原告在入住案涉房屋前向被告做出，现原告在未与被告达成其他协议的情况下向本院提起诉讼，违背了诚实信用原则。关于原告诉请要求与被告签订商品房买卖合同一节，该请求不属于法院受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈京辉的诉讼请求。案件受理费220元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  马雯菁审判员  段 丽审判员  李增兰二〇一九年一月十一日书记员  胡淞岚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初419号原告：巩天民，男，汉族，1959年11月14日出生，居民，住龙口市。被告：姜某。原告巩天民诉被告姜某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告巩天民于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩天民在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩天民撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告巩天民承担。审判员  王淑清二〇一九年一月二十一日书记员  栾 琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初197号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人叶礼善，男，1979年3月7日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，文盲，户籍地四川省隆昌县。2008年8月4日因犯破坏电力设备罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年,2011年1月26日刑满释放。2017年1月9日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月,2017年9月20日刑满释放。2018年6月22日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月,2018年10月17日刑满释放。因本案于2018年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人叶礼善犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月29日，购毒人员李某在广州市越秀区竹丝岗四马路通过电话与被告人叶礼善约定进行毒品交易。当日20时许，被告人叶礼善在广州市天河区天源路49号元岗美食城仙庙烧鸡门口，将1小包净重为0.36克的白色晶体（经鉴定：检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格售卖给购毒人员李某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员另从被告人叶礼善处缴获4小包总净重为2.12克的白色晶体（经鉴定：均检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人叶礼善具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人叶礼善有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。被告人叶礼善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶礼善犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶礼善曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶礼善曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人叶礼善归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶礼善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起至2019年10月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.48克及作案工具手机（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年一月二十四日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执1112号之十五申请执行人：山东宜坤新能源开发有限公司，住所地利津县陈庄镇工业园。法定代表人：韩建春，执行董事兼总经理。被执行人：东营圣亚昌运油品运输有限公司。住所地：利津县经济开发区。统一社会信息代码：913705225578904349。法定代表人：兰俊书，执行董事。申请人山东宜坤新能源开发有限公司与被执行人东营圣亚昌运油品运输有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0522民初791号民事判决书依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营圣亚昌运油品运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××**的车辆;二、查封期限两年，自2019年1月14日起至2021年1月13日止。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年一月十四日书记员 崔首雁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                                 （2019）宁0502民12号原告：拓万总，男，1975年10月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：xxx。被告：拓云盛，男，1978年8月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：张万丽，女，1978年10月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。身份证号：xxx。系被告拓云盛之妻。被告：拓明军，男，1971年5月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：朱霞，女，1971年12月24日出生，汉族，宁夏中卫市人，住址同上。身份证号：xxx。系被告拓明军之妻。原告拓万总与被告拓云盛、张万丽、拓明军、朱霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年1月11日，原告拓万总以双方需庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告拓万总撤回对被告拓云盛、张万丽、拓明军、朱霞的起诉。案件受理费2502.8元，减半收取1251.4元，由原告拓万总负担。  审判员    李玉萍  二○一九年一月十一日 书记员    徐莉    本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初39号 原告：徐亮，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：陈艳，女，1986年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告徐亮、陈艳与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告徐亮、陈艳于2019年1月7日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐亮、陈艳撤诉。 案件受理费25元，由原告徐亮、陈艳负担。 审判员  傅德梅 二〇一九年一月十一日 书记员  高 婕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3048号之三申请执行人：泰兴市海辉经贸有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王风山。被执行人：沭阳县欧玛鞋业有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：钱义。被执行人：钱义，男，汉族，1956年11月4日出生，住沭阳县。关于申请执行人泰兴市海辉经贸有限公司与被执行人沭阳县欧玛鞋业有限公司（以下简称欧玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）苏1283民初7166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人沭阳县欧码鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人泰兴市海辉经贸有限公司货款92284.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1055元，由被执行人沭阳县欧码鞋业有限公司负担（申请执行人已预交，被执行人于履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人欧玛公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款92284.83元、诉讼费1055元及迟延履行利息，并承担本案执行费。本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加钱义为本案被执行人，本院经审查后依法裁定追加钱义为本案被执行人，并要求钱义在本裁定生效之日起十日内向申请执行人履行上述生效判决确定的支付义务，但钱义亦未能按期自动履行付款义务。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人欧玛公司仍在正常营业，不清楚两被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年9月21日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又通过短信向两被执行人送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年9月21日、10月12日、12月21日、2019年1月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人欧玛公司名下银行存款账户1个、钱义名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人钱义名下位于沭阳县北京××综合楼××室的房地产（不动产权证号：沭阳县房权证沭城字第**，首封法院为沭阳县人民法院），查封期限三年；2019年1月17日，本院根据申请执行人的申请向沭阳县人民法院发出参与分配函，商请本案参与对上述房产处置价款的分配。4.2018年10月15日，本院至被执行人欧玛公司的住所地进行调查，发现该公司大门紧锁，无人生产经营，未发现两被执行人有可供执行的财产和被执行人钱义的下落。据附近居民反映，欧玛公司是租的房屋使用的，已经停产、关门很长时间了。5.2019年1月9日，本院至被执行人位于沭阳县北京××综合楼××室的房屋进行调查，但该户大门紧锁，无人在家，未发现被执行人钱义有可供执行的财产和钱义的下落。据邻居反映，上述房屋已经很久无人居住，且沭阳法院亦有人来调查过。同日，本院又至被执行人钱义的户籍所在地沭阳县××城镇××号进行调查，亦未发现被执行人钱义的下落。据社区负责人反映，上述地址早在几年前就已拆迁，目前沭城镇已经属于沭阳县的城区，并不清楚该户的去向。6.2018年9月20日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年12月29日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年1月15日约谈申请执行人的法定代表人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并称钱义不接电话，无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人钱义的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧玛公司、钱义的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人钱义名下位于沭阳县北京××综合楼××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置上述房地产，已向首封法院发出参与分配函；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人钱义的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7166号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年一月二十四日书记员  孙嘉鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初350号原告：李锡安，男。被告：武汉市江岸区振兴建筑工程公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：周德顺。原告李锡安诉被告武汉市江岸区振兴建筑工程公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案。原告李锡安于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告李锡安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锡安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  程春二〇一九年一月二十四日书记员  郭文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初7566号 原告：杭州合兴物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区东新路****。 法定代表人：沈美华，总经理。 委托诉讼代理人：陈姝雅，该公司员工。 被告：瞿水根，男，1956年2月22日出生，汉族，户籍地杭州市。 原告杭州合兴物业管理有限公司与被告瞿水根物业合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序。现原告杭州合兴物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年一月二十五日 代书记员 傅 程
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初15681号原告（反诉被告）：陈新树，男，1977年1月28日出生，汉族。原告（反诉被告）：王红霞，女，1980年1月21日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：陈郁，陕西沃智律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张飞飞，陕西沃智律师事务所律师。被告（反诉原告）：张亚宁，女，1980年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：贡好，男，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）陈新树、王红霞与被告（反诉原告）张亚宁教育机构责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告陈新树、王红霞与反诉原告张亚宁均于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新树、王红霞与反诉原告张亚宁自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告陈新树、王红霞撤回起诉。二、准许反诉原告张亚宁撤回反诉。案件本诉受理费减半收取525元，由原告陈新树、王红霞交纳；本案反诉费150元，由反诉原告张亚宁承担。审 判 长  史丽妮审 判 员  王 蔚人民陪审员  曹 鸣二〇一九年一月二十八日书 记 员  崔子豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6606号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年08月01日；编号：20150801202228810。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为8624元，贷款初始日利率为0.0475%，贷款执行日利率为0.0475%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年02月01日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年08月01日；金额：8624元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1427.26元、利息21.02元、逾期罚息286.86元。五、罚息起算日期：2016年02月01日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1427.26元、利息21.02元、逾期罚息286.86元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初304号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘建成，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭献惠，浙江明权律师事务所律师。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告潘建成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案立案。原告上海浦东发展银行长宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行长宁支行撤回起诉处理。审判员  周泉泉二〇一九年一月二十九日书记员  张 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1965年5月31日出生。委托诉讼代理人：郭建平，北京李伟斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：何可人，北京李伟斌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1961年10月7日出生。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京市盈科律师事务所实习律师。再审申请人李某1因与被申请人李某2法定继承纠纷一案，不服本院（2016）京02民终5303号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2018年11月29日作出（2016）京民申4628号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，李某1向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，李某1在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许李某1撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费19240元，由李某1负担9620元（已交纳），由李某2负担9620元（已交纳）；二审案件受理费19240元，由李某1负担（已交纳）。审判长 蔡 宁审判员 吴 宏审判员 江慕南二〇一九年一月十四日书记员 许天卉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初25号原告：潘艳，女，1983年12月8日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师。被告：罗山县丽水街道邵洼社区邵洼居民组。负责人：邵传夭，该居民组组长。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。原告潘艳与被告罗山县丽水街道邵洼社区邵洼居民组（以下简称邵洼组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓同、被告邵洼组的委托诉讼代理人李刚到庭进行了诉讼。本案现已审理终结。原告潘艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告土地补偿款3600元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由，原告是罗山县丽水街道邵洼社区邵洼组的居民，于2005年11月4日与本村郭洼组的王恩胜登记结婚，婚后户口没有迁移，也没有在男方郭洼组分配土地。2004年以来，邵洼组的部分土地先后因建设项目被征地收进行开发，该组也多次收到土地补偿款，并将上述土地补偿款在居民中进行分配。原告作为该组村民，仅分得了前几次的土地补偿款，此后该组以原告系出嫁为由拒绝分配土地补偿款。被告邵洼组辩称，原告所诉属实，如果原告提供的证据属实，我组愿意依法向原告补偿土地补偿款，但只有3600元没给付，其他都给了。经审理查明，原告潘艳系邵洼组成员。2005年11月4日与本村郭洼组的王恩胜登记结婚，但原告并未将其户籍从邵洼组迁出，原告也未在夫家承包土地。原告作为邵洼组集体经济组织成员，依法在邵洼组承包了土地，履行了集体经济组织成员义务。2007年，因金博大征用土地后多年未开发建设，2016年，金博大开工建设，并补了用地差价款人均3600元。因原告2005年作为出嫁女，没有领到该补偿款。上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、邵洼组2004－2016年征地补偿充表复印件、户口本复印件、当事人陈述陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，公民、法人、集体经济组织行使权利必须依法进行,农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案原告潘艳作为出嫁女，在2005年出嫁后并未将户籍迁出，并且原告并未从夫家分配到土地。此次土地补偿款，系2007年已征土地补偿款，2007年该土地征用时，原告为邵洼组经济组织成员，并且至今仍为邵洼组经济组织成员。原告应与该集体经济组织成员享有同等的权利，此次土地补偿款分配，被告邵洼组不分配给原告补偿款没有法律依据。原告要求邵洼组全额补偿，于法有据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：罗山县丽水街道邵洼社区邵洼居民组于本判决生效之日起十日内给付原告潘艳应分得土地补偿款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗山县丽水街道邵洼社区邵洼居民组负担。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年一月二十四日书记员  彭玥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特276号申请人：王金鹏，男，1992年2月26日出生，汉族，住河南省。申请人：陆佳俊，男，1992年12月30日出生，汉族，住上海市南汇区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月9日立案受理了申请人王金鹏、申请人陆佳俊与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月11日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陆佳俊赔偿申请人王金鹏1000元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月24日前在交强险限额内自愿赔付申请人陆佳俊1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王金鹏、申请人陆佳俊与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月11日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月九日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执279号申请人贾中朝，男，汉族，生于1962年7月5日，住禹州市。被执行人杨红斌，男，汉族，生于1970年12月22日，住禹州市。被执行人蒋改芳，女，汉族，生于1971年1月13日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初2206号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红斌、蒋改芳的银行存款165150元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人杨红斌、蒋改芳在有关单位的收入165150元或查封、扣押被执行人杨红斌、蒋改芳价值165150元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年一月二十三日书记员 ：李晓峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执2524号之一 申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：唐益。 被执行人：宜宾远华农业科技开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：梁华。 被执行人：梁华，男，1971年10月15日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：万小娟，女，1990年4月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷世琼，女，1963年9月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘时全，男，1966年1月18日生，汉族，住四川省宜宾市。 本院在执行宜宾市农业融资担保有限公司申请执行宜宾远华农业科技开发有限公司、梁华、万小娟、雷世琼、刘时全追偿权纠纷一案中，申请执行的内容：宜宾远华农业科技开发有限公司偿还宜宾市农业融资担保有限公司代偿款577715.89元、代偿违约金123492.83元，梁华、雷世琼对上述款项承担连带清偿责任，万小娟、刘时全对上述款项中的414154.69元承担连带清偿责任。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，划拨了被执行人万小娟的银行存款35881.2元，本案申请执行人实现债权35881.2元。经过现场财产调查，发现被执行人梁华所有的宜宾市翠屏区白沙湾（下江北）七九九厂125幢5单元5层319号房屋已被临港征地拆迁服务中心纳入拆迁范围，在折迁进行过程中，本院已依法裁定提取拆迁补偿款。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年一月十四日 法官助理胡孝飞书记员游启东
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初454号 原告：陈小培，男，1977年9月12日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：丁扬,浙江同元律师事务所律师。 被告：石立东，男，1982年2月17日出生，汉族，住天台县。 原告陈小培与被告石立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小培的委托诉讼代理人丁扬到庭参加诉讼，被告石立东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小培向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按月利率1.5%自2018年10月15日开始计算至款项付清之日止）。事实和理由：2018年1月15日，被告因资金紧张，向原告借款15万元，借款以后，被告亲笔出具给原告借条一份，载明向原告借款15万元事实，并约定月利息1.5%，按季结算，借期1年。现借期届满，被告未归还借款本金及2018年10月15日后至今的利息。庭审中补充陈述：原告是做袜子生意的，年底手头上货款收回有现金，在白鹤镇原告家中现金交给被告，被告共支付了三个季度利息，前二个季度利息是通过现金交付给原告妻子，第三个季度利息通过微信转账给原告妻子。 被告石立东未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈小培向本院提交借条原件、微信转账截图打印件各一份。被告石立东无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以认定。 故本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石立东向原告陈小培借款事实清楚，证据充分，被告石立东应当及时归还借款本息。故对原告陈小培要求被告石立东归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告石立东于本判决生效之日起十日内归还原告陈小培借款本金15万元及利息（利息按月利率15‰自2018年10月15日开始计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告石立东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年一月二十八日 代书记员 陈晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6803号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。 法定代表人：顾敏。 被执行人：肖伟，男，汉族。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人肖伟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8555.55元及利息、罚息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对其作出限制高消费、列入失信被执行人名单措施。 申请执行人于2018年12月7日提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执6803号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二十四日 书记员  樊伟航
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执3138号申请执行人杨奇，男，1989年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人贺方纯，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杨奇与被执行人贺方纯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨奇依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2244号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请执行，要求被执行人贺方纯给付本金22216.77元。本案执行中，已对被执行人贺方纯名下的财付通账户予以冻结，但余额不足；对被执行人贺方纯名下登记的成都市金堂县XX号【金堂集建用（2009）字第XX号监证XX】予以查封，但因系农房，暂无法处置。执行中查明，被执行人贺方纯无其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨奇同意终结该案的本次执行程序。被执行人贺方纯尚欠申请执行人杨奇本金22216.77元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 阳如莉二〇一九年一月二十九日书记员 王嘉琴
四川省巴中市恩阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1903行初1号 原告：彭孝红，男，生于1968年3月19日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告：佘秀华，女，生于1968年10月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：巴中市恩阳区上八庙镇人民政府，住所地：巴中市恩阳区上八庙镇街道。统一社会信用代码：11511901008284052P。 法定代表人：牟东风，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 第三人：彭忠棋，男，生于1966年9月12日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 第三人：彭孝兵，男，生于1964年3月30日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告彭孝红、佘秀华与被告巴中市恩阳区上八庙镇人民政府、第三人彭忠棋、彭孝兵土地行政管理（土地）其他行政行为纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告彭孝红、佘秀华于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告彭孝红、佘秀华申请撤诉是其真实意思表示，有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告彭孝红、佘秀华撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭孝红、佘秀华负担。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  杨堃蓉 二〇一九年一月十八日 书 记 员  廖 斌
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审16号 申请执行人青州市交通运输监察大队。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人东营驰邦物流有限公司，住所地垦利县董集董郝路**。 法定代表人：张云海，董事长。 申请人青州市交通运输监察大队向我院申请执行东营驰邦物流有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 2016年10月22日，青州市交通运输监察大队执法人员在青州市济寿路与北阳河路交叉口对陈金柱驾驶的鲁E-***99、鲁E-***0挂解放六轴进行道路运输检查，执法人员周桂阳、扈志民向陈金柱出示了《行政执法证》，检查中发现：该危险品运输车，擅自装载原油，从东营港有限责任公司往中海石油东营石化有限公司运送，《道路运输证》许可经营范围为危险货物运输3类汽油，涉嫌超越许可事项，从事道路危险货物运输。经调查认定超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）。申请人青州市交通运输监察大队以东营驰邦物流有限公司超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般）的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第57条第3项之规定，依据《道路危险货物运输管理规定》第57条第3项及山东省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准之规定，作出了青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2016]0507J11610220001号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：罚款30000.00元。 本院经书面审查认定，申请人作出的鲁青交（04）罚[2016]0507J11610220001号行政处罚决定书，于2016年10月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳第一期罚款20000.00元的义务。 本院认为，申请人青州市交通运输监察大队的鲁青交（04）罚[2016]0507J11610220001号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下： 一、青州市交通运输监察大队鲁青交（04）罚[2016]0507J11610220001号行政处罚决定书本院予以执行； 二、被执行人东营驰邦物流有限公司在收到本裁定书十日内交纳第二期罚款10000.00元并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年一月一十五日 书 记 员  张国伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2172号 本院于2018年2月23日对李军诉成都中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2018）川0106民初2172号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）川0106民初2172号民事判决书第1页中“劳动争议”补正为“医疗损害责任纠纷”。 审判员  黄曦 二〇一九年一月二十八日 书记员  王竹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1767号申请执行人：陈金霞，女，1970年6月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：唐晓军，男，1980年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈金霞与被执行人唐晓军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0982民初2143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金霞于2018年7月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100000元，并承付此款自2017年4月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费2300元，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年7月16日通过邮寄形式向被执行人唐晓军发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但唐晓军未主动履行判决义务。2、本院先后于2018年7月17日、2018年12月15日、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统二次查询了被执行人唐晓军名下相关财产信息，查明唐晓军无可供执行的存款。3、被执行人唐晓军名下无股权信息。4、本院已查封被执行人唐晓军名下车牌号为苏Ｊ×××**号的汽车一辆,未实际控制暂无法处置。5、被执行人唐晓军名下无不动产信息。6、被执行人唐晓军名下无住房公积金信息。7、本院依申请将被执行人唐晓军采取了限制高消费措施，并将该其列入失信被执行人名单。8、上述执行情况及信息，本院于2019年1月7日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的案款100000元，并承付此款自2017年4月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费2300元，并承担本案执行费。本院共执行到位0.00元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈金霞告知被执行人的财产状况，申请执行人陈金霞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 肖 林二〇一九年一月七日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初279号原告：桦川县悦来灌区管理站，住所地桦川县悦来镇。法定代表人石立恒，男，站长。委托诉讼代理人：孙荣，女，该站职员。被告：谷海英，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县悦来灌区管理站与被告谷海英供水合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告桦川县悦来灌区管理站于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县悦来灌区管理站撤诉。案件受理费126元，由原告承担。审判员  张凤新二〇一九年一月二十三日书记员  樊建超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初155号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路北、黄河路西。法定代表人：李方春，经理。被告：程振华，男，1986年3月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告程振华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员  张颂菊二〇一九年一月九日书记员  肖云欣
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0107刑初64号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李诗培，男，1991年8月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：成都市金牛区。2018年9月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字[2018]1009号起诉书指控被告人李诗培犯开设赌场罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人李诗培及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2018年5月至8月，被告人李诗培从网上购得赌桌、筹码、定时器、德州扑克等用品，在本市武侯区龙腾西路2号附8号其自己经营的“MN狼人杀俱乐部”内，通过组织德州扑克赌博的方式开设赌场抽头渔利，共获利35219元。2018年8月29日22时许，民警在“MN狼人山俱乐部”内的“村长的小屋”包间内，挡获了正在进行德州扑克赌博的参赌人员孙某某、张某某等七人以及工作人员沈某、陈某、王某，并查扣了筹码、账本、手机等赌博用品。2018年9月5日被告人李诗培到公安机关投案。 公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、现场照片、查询财产通知书、银行流水、证据保全决定书、发还清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、银行查询信息、出生医学证明等。公诉机关认为被告人李诗培的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以处罚。 被告人李诗培对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。其辩护人提出被告人主动到公安机关投案，系自首；如实供述犯罪事实，认罪态度好；系初犯，社会危害较小等辩护意见，请求法庭对被告人从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李诗培犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李诗培以营利为目的，购置赌具、经营赌博场所供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李诗培犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李诗培犯罪以后主动到公安机关投案，归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚；其系初犯，量刑时酌情予以考虑。辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李诗培犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月5日起至2019年4月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押在案的赌博工具，予以没收；对被告人违法所得35219元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 （此页无正文） 审判员 宋 沙 二〇一九年一月十七日 书记员 钟家琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终22706号上诉人（原审被告）：周增，男，汉族，1985年12月16日出生，住广西陆川县。委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，系被上诉人配偶。上诉人周增因与被上诉人许鹏飞买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初62号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周增上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实与理由为：上诉人和被上诉人是存在买卖合同关系,被上诉人在淘宝上购买产品之前已经明白产品的来源，销售金额也不大，因此被上诉人仍恶意在淘宝购买10盒上诉人的产品，然后通过欺诈，引诱上诉人要求赔偿大额的赔偿金。1、被上诉人是长期通过恶意购买淘宝商家的产品,并通过占用司法途径作要挟淘宝商家赔偿。被上诉人属于恶意炒作产品的虚假性。2、上诉人的淘宝产品是经过正常的销售渠道购买。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。许鹏飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许鹏飞向一审法院起诉请求：1、被告退还购物款780元，并赔偿7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭确认，第一项诉请现变更为退还购物款780元并三倍赔偿2340元，共计3120元；一审法院认定事实：原告于2017年12月5日以淘宝账号“zwXXX”在被告淘宝店铺“益某园”（旺旺名phXXX）处购买了10盒涉案产品“美国爱德森通络风湿根治王”，订单编号103993679425764444，单价78元，商品总价780元。涉案产品标注了主要成分为蝮蛇、当归等，功能主治用于风湿、类风湿性关节炎等，批准文号：USA食准字（2007）第128号。涉案产品在国家食品药品监督管理总局官网未查询到相关信息，批准文号为伪造。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录证明。一审法院认为,原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在有效买卖合同关系。原告主张其在被告处购买的涉案产品无相应的批准文号及标签标识内容系虚假，而被告经一审法院合法传唤并未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，故根据原告提供的证据，一审法院采信原告主张。据此，原告主张被告销售涉案产品的行为对其构成欺诈，同时要求被告退还货款并按货款的三倍赔偿，具有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告周增应于判决生效之日起十日内向原告许鹏飞退还货款780元并支付货款三倍的赔偿金2340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。本院二审审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付三倍货款的赔偿款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。上诉人销售的涉案产品的批准文号为伪造，构成欺诈，一审认定上诉人应向被上诉人退还货款并支付三倍货款的赔偿金有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人主张被上诉人长期恶意购买以及上诉人通过正常销售渠道购买，因而不构成欺诈，理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周增负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇一九年一月十八日书记员  赖汉贞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执221号申请执行人：湖北张子文化传媒有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**。法定代表人：张利萨，系该公司董事长。被执行人：周长来，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，申请执行人湖北张子文化传媒有限公司与被执行人周长来服务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北张子文化传媒有限公司于2018年1月2日向夷陵区人民法院申请强制执行，案号为（2018）鄂0506执3号，申请执行标的：支付湖北张子文化传媒有限公司服务费31000元及相应利息。2018年9月7日，宜昌市中级人民法院以（2018）鄂05执监95号执行裁定:指定秭归县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币31000元。二、本案执行费365元、案件受理费360元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇一九年一月二十八日书记员  余磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初1052号 原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人:魏自成，该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨学文， 男，汉族，生于1965年6月4日，身份证号码xxxx，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告杨学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。在审理过程中，本院于2019年1月29日委托本院特邀调解员陶宁山进行调解。经特邀调解员陶宁山主持调解，被告杨学文给付原告宁夏政泰龙物业服务有限公司物业费25171元。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费224元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。                                 审判员祁玮                             二〇一九年一月二十九日 特邀调解员陶宁山                              书记员梁彬    附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行审20号 申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县国土资源局以砀山县选达农用机械有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0303号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡 然 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初2402号 原告：陈道进，男，1978年9月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：徐久斌，男，1975年4月20日出生，汉族，住景宁畲族目治县。 原告陈道进诉被告徐久斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道进到庭参加诉讼，被告徐久斌经本院依法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈道进向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还原告借款本金59000元，并按月利率1.5%支付利息（自2018年1月2日至款项还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，被告徐久斌向原告借款50000元，被告向原告出具借条，载明借款50000元，利息按一分五计算的事实。2018年1月2日，被告又向原告借款9000元，未注明利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告一直未归还借款本金及支付相应的利息。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告徐久斌未作答辩。 经审理查清的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的民间借贷系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款本金。原告诉请要求被告按月利率15‰支付利息，因双方在借款合同上对利息有约定，且未超过法律规定，应由被告承担还款责任，并支付有约定第一次的利息；第二笔的9000元，没有约定利息，其该笔的利息请求，不予支持。原告的诉讼请求合理合法的部份，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐久斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈道进借款本金50000元，并按月利率15‰计算利息从2018年1月2日起计算至款项还清之日止； 二、被告徐久斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈道进借款本金9000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐久斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蒋达成 二〇一九年一月九日 书记员  赵 炜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更24号罪犯白金海，男，1964年8月9日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2017年8月31日作出（2017）吉0105刑初89号刑事判决，认定被告人白金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元，追缴非法所得人民币1680元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯白金海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年3月21日因危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。原判认定，2014年11月26日，白金海在郭子舜位于长春市二道区的住处向郭子舜贩卖含甲基苯丙胺成分的粉末0.469克。2016年5月31日上午，白金海在李红宇、孙晓东位于长春二道区的住处向李红宇贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。当日下午，白金海在李红宇、孙晓东的住处向李红宇贩卖含甲基苯丙胺成分的粉末约0.849克。当日18时许，公安机关在白金海位于长春市二道区的住处搜查出甲基苯丙胺（冰毒）4.816克、甲基苯丙胺片剂（麻古）1.866克。在审理期间，白金海交纳非法所得1680元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白金海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白金海减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初39号原告：何光禄，男，汉族，1944年10月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，一般代理。被告：何茂盛，男，汉族，1973年10月6日出生，住重庆市江津区。原告何光禄与被告何茂盛赡养费纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告何光禄及其委托诉讼代理人陈挺到庭参加诉讼。被告何茂盛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光禄向本院提出诉讼请求，1、请求被告每月给付原告赡养费100元。2、原告的医疗费除医保报销后，不足部分由被告承担四分之一。3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原被告系父子关系，原告共生育了四个子女，原告之妻陈正明于1998年病故后，于1999年家庭协商，原告单独生活，原告夫妇承包地由兄弟二人各耕种一份，每年由兄弟二人给付稻谷400斤现金300元，其余二女平时适当给付赡养费。协议至今，被告只给付了现金500元，未给付过一斤稻谷。其余三子女已尽赡养义务。2015年原告因病住院花费了医疗费用4000余元均是由二女支付的，平时的零用钱是由三子承担的。经原告多次追索被告不但无理拒付，反而对原告吵闹。综上，根据法律规定，特向贵院起诉，恳求人民法院依法判决。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、请求被告从2019年1月起每月底前给付原告赡养费100元。2、从2019年1月起，原告的医疗费除医保报销后，不足部分由被告承担四分之一。被告何茂盛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告父亲，原告与妻子陈正明共生育了何英、何福利、何茂盛、何峰四个子女。原告在农村生活，每月有养老保险待遇165元，现已无劳动能力，无其他收入来源，生活确属困难。上述事实，有当事人陈述、证明等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，原告已年老体弱，无劳动能力，生活的确困难，被告理应赡养父亲，处理好赡养事宜，但被告拒绝履行赡养义务，实不应当。结合本地目前的生活标准、原告的身体状况和实际需要以及被告的负担能力，原告要求被告每月支付赡养费100元并承担四分之一医疗费(医保报销后不足部分)的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。同时，赡养父母是法定义务，是不能附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。为维护社会秩序，倡导和谐的婚姻家庭生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何茂盛从2019年1月起，每月底前给付原告何光禄赡养费100元。二、被告何茂盛从2019年1月起，原告何光禄的医疗费在医保报销后的不足部分，产生后凭据由被告何茂盛承担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何茂盛负担，限被告在判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一九年一月二十九日书记员  李本豪