wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执151号申请执行人：重庆鑫晟拓房地产经纪有限公司。住所地：重庆市九龙坡杨家坪正街25号1-7-1号。统一社会信用代码：915001076862405349。法定代表人：彭勇伟，该公司总经理。委托代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所实习律师。被执行人：遵义市黔龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处幸福大道1号，统一社会信用代码：91520302795259496A。法定代表人：陈明生。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第400号裁决书，受理重庆鑫晟拓房地产经纪有限公司与遵义市黔龙房地产开发有限公司合同纠纷一案。因被执行人遵义市黔龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市黔龙房地产开发有限公司银行存款人民币30万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十一日法官助理吴月书记员陈阳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初3893号原告：郑明娥，女，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：张发兰，女，1968年3月18日出生，汉族，住贵州清镇市。原告郑明娥诉被告张发兰不当得利纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明娥到庭参加诉讼，被告张发兰经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郑明娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告在贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭支行将40000元存入卡号为62×××76的账户，2018年8月21日，原告用该卡取不到钱，便向清镇市公安局红枫派出所报警，后到贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭支行了解到，卡号为62×××76的开户名称系被告张发兰，而非原告郑明娥。红枫派出所于2018年8月24日通知被告张发兰到派出所进行处理，并告知原告误将40000元存入其银行卡内，要求被告将该40000元返还原告，但被告拒绝返还，并于2018年8月25日到银行挂失换卡，并将钱取出占为己有。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。原告郑明娥为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.银行存款凭证1份、个人账户明细、银行卡复印件1份，拟证明原告于2018年8月17日将40000元存入被告银行账户，以及被告挂失银行卡并取走31000元的事实。被告张发兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩及证据材料。诉讼中，本院依职权调取了清镇市公安局红枫派出所的处警记录、调查笔录及被告于2018年8月25日在贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行挂失换卡凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月17日在贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行将40000元存入卡号为62×××76的账户，后原告于8月21日用该卡取钱失败，便向清镇市公安局红枫派出所报警，经调查核实，卡号为62×××76的银行卡系张发兰所有，红枫派出所于2018年8月24日通知被告张发兰到派出所处理，并告知原告误将40000元存入其银行卡内，要求被告将该40000元返还原告，被告拒绝返还，并于2018年8月25日在贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行挂失换卡，并将银行卡内银行存款取出占为己有。原告遂于2018年9月6日诉至本院，提出如前诉请。另，原告申请诉前财产保全，本院于2018年8月31日冻结被告张发兰贵州清镇农村商业银行股份有限公司东门桥支行账户62×××47银行存款9990元，于2018年9月4日冻结被告张发兰贵州清镇农村商业银行股份有限公司账户62×××56银行存款93.39元，于2018年10月8日冻结被告张发兰贵州清镇农村商业银行股份有限公司账户62×××91银行存款20007.93元，冻结期限均为一年。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，原告于2018年8月17日在贵州清镇农村商业银行股份有限公司云岭街支行将40000元存入被告张发兰银行账户62×××76，被告张发兰经过派出所处理也未将该款项返还原告，并在知晓后的次日自行到银行挂失补卡，将卡内银行存款取出，据为己有，拒不返还，导致原告因此遭受损失。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其受领该款的合法性，应由被告张发兰承担举证不能的法律后果，故被告取得原告存入其银行账户的40000元，构成不当得利，依法应予以返还，对原告要求被告返还人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张发兰于本判决生效之日起十日内返还原告郑明娥人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，合计820元，由被告张发兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判长 张 聪审判员 黄 强审判员 蒋金勇二〇一九年一月二十九日书记员 李成义
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执424号申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼，统一社会信用代码91341100796435703P（1-1）。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园,统一社会信用代码913411037284910921。法定代表人：郑健，该公司总经理。被执行人：郑健，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：鲍小曼，女，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：叶明珠，女，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱斌，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、鲍小曼、叶明珠、朱斌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、鲍小曼、叶明珠、朱斌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、鲍小曼、叶明珠、朱斌价值人民币3708795元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月三十一日书记员  张双燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初5292号之一原告：泌阳县人民政府，住所地泌阳县行政路。法定代表人：魏华伟，任县长。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：河南富阳电器有限公司，住所地泌阳县产业聚集区。法定代表人：钟恩省，任执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：钟启，河南盘古律师事务所律师。原告泌阳县人民政府与被告河南富阳电器有限公司（以下简称富阳电器公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告泌阳县人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求泌阳县人民法院依法判决解除原、被告之间的租赁合同、腾空房屋并支租金（自2014年11月1日起每月54000元至2018年11月30日）计2700000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月26日，中山市古镇富阳五金电器厂与泌阳县人民政府签订《租赁产业集聚区多层标准厂房协议书》，协议约定：泌阳县人民政府将位于西环路××××交叉口的2号多层标准化厂房及配套的员工宿舍租赁给被告使用，建筑面积约13500平方米。按照泌阳县人民政府有关文件规定租金每平方米4元的标准收取，合同签订后前两年房租免收。钟恩省代表中山市古镇富阳五金电器厂在合同上签字，协议签订后河南富阳电器有限公司使用了上述房屋，但是截止目前从未交纳租金。为此具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告富阳电器公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为：2012年10月26日《租赁产业集聚区多层标准厂房协议书》的双方为泌阳县人民政府和中山市古镇富阳五金电器厂，而中山市古镇富阳五金电器厂住所地为中山市××××号，原告起诉的被告河南富阳电器有限公司，该公司并未在合同上签字盖章，不具备诉讼主体资格，如确需继转相关权利与义务，原告应起诉中山市古镇富阳五金电器厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，泌阳县人民法院对该案并无管辖权。请求泌阳县人民法院将本案移送中山市人民法院审理。本院经审查认为，本案原告泌阳县人民政府以租赁合同纠纷为由向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”规定，本案的合同履行地为泌阳县，且本院已立案受理，故本院对本案享有管辖权。综上所述，被告富阳电器公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告河南富阳电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南富阳电器有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  史雯琳二〇一九年一月二十九日书 记 员  孙令武
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5212号 原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地成都市郫县郫筒镇南大街178号。 负责人：马龙燕，该行行长。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 被告：蒋世阔，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：艾秀勤，女，1966年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称农行西区支行）与被告蒋世阔、艾秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行西区支行的委托诉讼代理人黄章果到庭参加诉讼。被告蒋世阔、艾秀勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行西区支行向本院提出诉讼请求：一、被告蒋世阔归还原告借款剩余本金280567.81元，利息、罚息、复利10576.53元，暂计291144.34元，利息、罚息、复利暂计算至2018年7月11日，应按约定计算至实际清偿之日止；二、被告艾秀勤对上述债务承担连带责任；三、原告对二被告所有的位于成都市新都区房屋享有抵押权，并对抵押物变卖款享有优先受偿权；四、被告支付原告律师费14557元；五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋向原告借款，双方于2012年9月11日签订了《个人购房担保借款合同》，约定蒋世阔向原告借款34万元，以二被告所有的位于成都市新都区房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告并未按约还款，至2018年7月11日连续拖欠多期贷款。二被告系夫妻关系，且签订了共同偿债承诺书，应承担连带责任。原告因此起诉至人民法院。 被告蒋世阔、艾秀勤既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2012年9月11日，原告农行西区支行与被告蒋世阔签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向蒋世阔发放贷款34万元用于购买房屋，借款期限216个月，还款方式为等额本息，借款以二被告共同所有的位于成都市新都区房屋抵押担保并办理了抵押登记。案涉借款凭证载明借款利率为年利率6.55%，逾期利率为前述年利率上浮百分之五十即9.825%。对应付未付的利息，原告有权计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的利息在借款期内按合同约定借款利率计算复利，逾期后按逾期利率计算复利。逾期借款应付未付利息按逾期借款利率计算复利。被告未按约定还款的，原告有权主张借款提前到期。合同还对其他事项进行了约定。同时，被告艾秀勤向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺就上述借款承担连带清偿责任。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款34万元，后蒋世阔并未依约还款。截止2019年1月11日，被告尚欠原告借款本金280567.81元，利息19812.30元，罚息1138.82元，复利984.24元。 以上事实，有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》《共同债务人承诺书》《同意抵押承诺书》《财产共有人承诺书》《个人借款凭证》、对账明细及到庭当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，本案案涉合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告农行西区支行按照《个人购房担保借款合同》的约定为被告蒋世阔发放了贷款34万元，因蒋世阔、艾秀勤并未按期偿还借款本息，已构成合同违约，原告根据合同约定，要求被告偿还该借款，并支付相应利息、罚息和复利，原告该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。据此，被告蒋世阔应偿还原告截止2019年1月11日欠付借款本金280567.81元，利息19812.30元，逾期罚息1138.82元，复利984.24元，并以本金280567.81元为基数，按照年利率9.825%标准支付自2019年1月12日起至本金清偿之日止的逾期还款利息，同时以该未付逾期利息为基数，按照年利率9.825%的标准支付自2019年1月12日起至逾期利息清偿之日止的复利。被告艾秀勤向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺就案涉借款产生的债务向原告承担连带责任，故其对被告蒋世阔的上述还款义务向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋世阔追偿； 被告与原告签订《个人购房担保借款合同》及《同意抵押承诺书》，约定以其名下房产对上述还款义务向原告承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。故原告依法对被告提供的抵押房产在上述借款本金、利息、逾期利息及复利范围内享有抵押权，有权在二被告不履行本案债务时以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 原告还主张被告支付其律师费14557元，但并未提交该项费用产生的依据，本院依法不予支持。 被告蒋世阔、艾秀勤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告农行西区支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告蒋世阔、艾秀勤在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行借款本金280567.81元、利息19812.30元、逾期利息1138.82元、复利984.24元，并继续支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金280567.81元为基数，按照年利率9.825%标准，支付期间为自2019年1月12日起至本金清偿之日止）、复利（复利计算方式为：以逾期利息为基数，按照年利率9.825%标准，支付期间为自2019年1月12日起至逾期利息清偿之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行对被告蒋世阔、艾秀勤所有的位于成都市新都区房屋在上述本金、利息、复利、逾期利息限额内享有抵押权，有权在被告蒋世阔、艾秀勤不履行本案债务时，以前述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2943元，由蒋世阔、艾秀勤承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 勋 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  向彦毅
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执159号张成：你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）豫0803民初595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向焦作市中站区农村信用合作联社支付借款600000元及利息。二、支付本案执行费8400元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年一月十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2192号原告：曹广存，男，汉族，1978年12月22日出生，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：孙克伟，男，汉族，1974年3月8日出生，个体工商户，住山东省冠县。被告：河北大豪汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路新东方城市广场3#楼2单元1层104号房间。法定代表人：刘家群，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。主要负责人：温涛，经理。委托诉讼代理人：常海旭,公司法律顾问。原告曹广存与被告孙克伟、河北大豪汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振和，被告孙克伟，被告保险公司的委托诉讼代理人常海旭到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计256528.78元。事实和理由：原告曹广存是被告孙克伟的雇佣司机。2018年2月13日2时30分许，原告曹广存驾驶被告孙克伟所有的登记在被告运输公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂车沿省道333线由南向北行驶至国道309线路口时，与轩连锁驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车相撞，致原告受伤、车辆损坏。交警部门认定曹广存承担事故的全部责任，轩连锁无责任。被告孙克伟辩称：答辩人为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆的所有人，挂靠在被告运输公司名下经营。事故发生时曹广存和答辩人是合伙经营，一方出车一方出人，利润和风险平分。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费28700元。被告保险公司辩称：肇事车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了责任限额为10万元的车上人员责任保险（司机）及不计免赔，事故发生在保险期间内。在被告提供相应的驾驶证、行驶证、营运证等在有效期内的相关证件，公司在车上人员责任险限额内对原告的合理损失予以赔付。对雇主责任险不清楚。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告曹广存因伤在冠县人民医院住院治疗48天，支出医疗费76562.78元。经我院司法技术科委托，泰安正合司法鉴定所对原告进行了鉴定：原告被评定为十级伤残，需行内固定物取出手术约需费用17000元，误工时间为270日，护理期限为120日，营养费为2700元。因鉴定，原告支出鉴定费3100元；原告曹广存自2014年起持有准驾车型为A2D的驾驶证和道路货物运输驾驶员证，其户籍地址黑龙江省尚志市的城乡区划代码为112。其父母曹忠公、石美珍的出生日期分别为1951年11月29日和1954年3月30日，共抚育有包括原告在内的两个子女。其子曹子琦的出生日期为2011年3月31日。原告认可被告孙克伟为其垫付了医疗费28700元的事实。本院认为：本案系因持有相应的驾驶资格证书的原告曹广存在驾驶被告孙克伟所有的营运性货物运输车辆发生交通事故遭受伤害引起的提供劳务者受害责任纠纷。被告孙克伟对其双方系合伙关系的主张未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。对原告主张的其与被告孙克伟之间的劳务关系依法予以认定。原告的损失在减去依法应当由对方车辆承担的交强险无责赔偿责任后，依法应当根据劳务双方各自的过错及相互支配关系合理确定双方的民事责任。原告依据民事主体具有特定性的劳务合同法律关系主张车辆登记所有人的被告运输公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。涉案的车上人员责任保险法律关系明确，相关事实清楚，应确定由被告保险公司在责任限额内依法承担替代赔偿责任。对雇主责任保险，原被告皆未能提供相应的证据，可确定由被告孙克伟依法承担赔偿责任后依保险合同主张权利。根据原告的户籍住址的城乡区划代码和上级人民法院的相关意见，原告相应的损失数额依法应按城镇居民的标准计算。原告主张的被抚养人生活费依有关司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，应当计入伤残赔偿金之内。对原告主张的其他损失数额，应以庭审时查明的事实及相关标准在原告主张的范围内予以确定。原告涉案损失数额认定为：医疗费76562.78元、内固定物取出手术费用17000元、住院伙食补助费1440元、营养费2226.7元、误工费63396元（234.8×270）、护理费12094.8元（100.79×120）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）107032.4元（36789×20×10%+23072×14.5×10%）、交通费（酌定）1200元、鉴定费3100等共计284052.68元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内赔偿原告曹广存100000元。二、被告孙克伟于判决生效后十日内赔偿原告曹广存63231.61元[（284052.68-12000）×60%-100000]（含已经垫付的28700元）。三、驳回原告曹广存的其他诉讼请求。案件受理费5140元减半收取2570元，由被告孙克伟负担1780元，由原告负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年一月七日书记员  王慧艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初616号原告：房广兰，女，1951年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：周海臣，男，1988年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族,农民，现住赤峰市。被告：周子云，男，1960年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族,农民，现住赤峰市。原告房广兰与被告周海臣、周子云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告房广兰于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王桂兰撤诉。案件受理费70元，由原告王桂兰负担。审判员 韩玉杰 二0一九年一月二十四日书记员 范春阳
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0522民初2255号原告：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地利津县大桥路86号。统一社会信用代码9137050056671941X5。法定代表人：赵宝民，董事长。委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告：东营利航外轮供应有限公司，住所地东营港经济开发区港一路4号。统一社会信用代码913705005667363162。法定代表人：鞠广成，经理。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东好利来动物药业有限公司，住所地东营市开发区府前大街12号101室。统一社会信用代码913705007232558593。法定代表人：郭东红，经理。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市顺航供应有限公司，住所地东营市东营港经济开发区海港路102号3幢。统一社会信用代码91370500561440380C。法定代表人：李建彬，董事长。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：山东康宝生化科技有限公司，住所地利津县利八路1016号。统一社会信用代码91370522595203404J。法定代表人：李建新，董事长。被告：山东黄河口农牧开发有限公司，住所地利津县刁口乡政府办公楼。统一社会信用代码91370522695424255N。法定代表人：郭东青，总经理。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李建彬，男，1972年8月26日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李燕，女，1976年2月13日出生，汉族，住垦利区。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：郭东红，女，1978年6月9日出生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：郭东青，男，1970年1月23日出生，汉族，住利津县。（未到庭）委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈松国，男，1969年7月16日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。代理权限：（详见授权委托书）被告：鞠广成，男，1976年2月28日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：李建新，男，1972年10月28日出生，汉族，住东营市东营区。原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被告东营利航外轮供应有限公司、山东好利来动物药业有限公司、东营市顺航供应有限公司、山东康宝生化科技有限公司、山东黄河口农牧开发有限公司、李建新、李建彬、李燕、郭东红、郭东青、陈松国、鞠广成小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350万元，借款之日至2018年12月10日的利息20.3万元，并支付自2018年12月11日至付清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告东营利航外轮供应有限公司向原告借款350万元，双方约定借款期限3个月，自2018年5月28日至2018年8月27日，借款利率为月息14.5‰，该借款合同还对其他事项进行了约定。借款合同成立后，原告依约履行。该借款由被告山东康宝生化科技有限公司等被告提供担保。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。原告依法提起诉讼，望判若所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告东营利航外轮供应有限公司于2019年3月28日前支付原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司借款本金350万元，借款之日起至2018年12月10日的利息20.3万元，并支付以欠款本金为基数，自2018年12月11日起至付清之日止，按照月利率14.5‰计算的逾期利息。二、被告山东好利来动物药业有限公司、东营市顺航供应有限公司、山东康宝生化科技有限公司、山东黄河口农牧开发有限公司、李建新、李建彬、李燕、郭东红、郭东青、陈松国、鞠广成对上述款项的支付承担连带清偿责任。各被告承担保证责任后，有权向被告东营利航外轮供应有限公司追偿。三、被告东营利航外轮供应有限公司、山东好利来动物药业有限公司、东营市顺航供应有限公司、山东康宝生化科技有限公司、山东黄河口农牧开发有限公司、李建新、李建彬、李燕、郭东红、郭东青、陈松国、鞠广成于2019年3月28日前支付原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司其他经济损失18212元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费36424元，减半收取18212元，由原告利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田凤军人民陪审员  张观祖人民陪审员  赵培祥二〇一九年一月十五日书 记 员  张孟迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保78号申请人：张平文，男，1955年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张才，男，1968年8月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人：张庆芬，女，1965年12月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张才对宁城四龙矿业有限责任公司享有的债权71万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人张才对宁城四龙矿业有限责任公司享有的债权71万元，扣留期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月十六日书记员 赵 波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初9905号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉杰，北京德和衡律师事务所律师。被告：蒋锡平，女，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市荣昌区。被告：周建，男，汉族，1967年4月7日出生，住重庆市荣昌区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋锡平、被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告蒋锡平、被告周建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告蒋锡平、被告周建签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.蒋锡平、周建立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金24145.04元，并支付截至2018年1月24日的利息1852.27元、罚息917.24元、复利185.5元，并支付自2018年1月25日起起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以本金24145.04元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以利息1852.27元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2.平安银行重庆分行对蒋锡平名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为6xxxxxx的东风日产牌小型普通客车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费用由蒋锡平、周建承担。被告蒋锡平未答辩。被告周建未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋锡平、周建。抵押人：蒋锡平。贷款金额：6.7万元。贷款用途：消费性。贷款期限：36个月，自2015年6月2日起至2018年6月2日止。贷款执行利率：固定利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮227.2727%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：蒋锡平以其名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为6xxxxxx的东风日产牌小型普通客车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2015年6月2日，平安银行重庆分行向蒋锡平、周建发放贷款6.7万元。欠款情况：截至2018年8月21日，被告蒋锡平、被告周建尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金24145.04元、利息2249.95元、罚息4094.7元、复利887.2元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蒋锡平、周建签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蒋锡平、周建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蒋锡平、周建立即偿还全部借款本息。蒋锡平在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的车牌号为渝xxxxxx、发动机号为6xxxxxx的东风日产牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。平安银行重庆分行要求蒋锡平、周建支付从2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息和复利，但未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，应当承担举证不能的法律后果。结合本案传票送达情况及平安银行重庆分行提交的贷款罚息表，本院依法酌定贷款提前到期日期为2018年8月21日，此前的利息、罚息、复利仍按照未宣布提前到期计算，对平安银行重庆分行诉讼请求中超出部分，本院不予支持。平安银行重庆分行要求蒋锡平、周建按照合同约定利率加收50%计收罚息和复利。本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，截至2018年1月24日的罚息及复利总额按年利率24%计算调整为3631.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋锡平、被告周建在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金24145.04元以及截至2018年8月21日的利息2249.95元、罚息及复利3631.36元，并支付自2018年8月22日起至付清之日止以未支付的本金24145.04元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告蒋锡平名下车牌号为渝xxxxxx、发动机号为6xxxxxx的东风日产牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告蒋锡平、被告周建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年一月二日（院印）书记员宋亚君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民初14号原告讷河市广播电视服务中心，住所地黑龙江省讷河市讷河镇中心大街铁路北段，统一社会信用代码：1223028141405480XA。法定代表人姜亚刚，该中心主任。委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告讷河市龙视数字网络安装有限公司，住所地黑龙江省讷河市东北街（电视台2楼），统一社会信用代码：912302816774856957。法定代表人宫兆成，该公司董事长。本院受理原告讷河市广播电视服务中心与被告讷河市龙视数字网络安装有限公司合同纠纷一案，原告未预交诉讼费，法院依法向原告送达了预缴诉讼费通知书，原告收到通知后在规定的期限内未预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月二十二日书记员  马海莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初3651号 原告：丁翠枝，女，1969年8月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘俊娥，女，1962年8月18日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告丁翠枝与被告刘俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠枝到庭参加诉讼，被告刘俊娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁翠枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊娥偿还借款本金65000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日、5月23日被告刘俊娥因资金周转困难分2次向原告丁翠枝借款65000元，并给原告出具借条，借条中约定利息2分。此款经原告索要，被告至今未偿还借款。 被告刘俊娥未作出答辩。 原告丁翠枝围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1号证据，2018年5月18日、2018年5月23日借条各一张，证明被告刘俊娥共向原告借款65000元，约定利息2分。 经审查，原告提供的上述证据具有客观性、真实性与本案具有关联性，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，内容为：“今借到丁翠枝现金叁万元正（30000），利息2分，借款人：刘俊娥，2018.5.18”同年5月23日，被告再次向原告借款35000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到丁翠枝叁万伍仟元正，（35000），利息2分，借款人刘俊娥，2018.5.23日。此款经原告催要，被告至今未给付借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告丁翠枝将借款出借给被告刘俊娥，被告刘俊娥未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊娥于本判决生效三日内偿还原告丁翠枝借款65000元及利息，利息从借款之日（其中借款30000元从2018年5月18日起计算，35000元从2018年5月23日起计算）起按月利率2%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，因适用简易程序减半收取计713元，由被告刘俊娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何有志 二〇一九年一月四日 书记员  张雨露
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执521号申请执行人杨某某与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初9377号民事判决已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行该文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还14510.41元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西金地佳和置业有限公司名下银行账户14628.41元(包含执行费118元)。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执521号执行案件执行完毕，于2018年1月28日结案。二〇一九年一月二十八日1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执103号申请执行人：江西省赣汇来投资管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-2909室。统一社会信用代码：91360125352110430R。法定代表人：邹新波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹凤，江西赣诚律师事务所律师。执业证号：13607201511976682。被执行人：朱东升，男，1978年3月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3847号民事调解书，已向被执行人朱东升发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人朱东升在银行系统的存款341145元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文平二〇一九年一月二十一日书记员  邹建刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终320号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：宋立君，男，1973年7月25日日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：李忠海，男，1962年2月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人宋立君、李忠海金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人宋立君、李忠海之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执保4号 申请保全人石娟，女，1980年8月4日生，汉族，六枝特区岩脚镇第二小学教师，住六枝特区平寨镇建设南路27号附21号，公民身份号码520203198008043522。 被保全人贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇军供站安水路边，统一社会信用代码915202030806961310。 法定代表人成中训，系该公司总经理。 本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年1月16日作出的（2019）黔0203民初113号民事裁定书，于2019年1月17日立案受理石娟申请保全贵州成仁贵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据（2019）黔0203民初113号民事裁定书的内容，冻结被保全人贵州成仁贵房地产开发有限公司的银行存款700000元或查封等额价值的财产，期限为一年。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人贵州成仁贵房地产开发有限公司位于六枝特区东站高速路出口天顺机电城八号楼的8-19、8-20两个门面； 二、查封期限为一年（从2019年1月30日至2020年1月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永刚 二〇一九年一月三十日 书记员  王 崑
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）宁0521执1801号丁羊羊：本院受理的本院（2018）宁0521执1801号离婚纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额445371元全部执行到位。本案执行完毕。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年一月九日书记员  汪春香
山东省莒南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327刑初752号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。系被害人吴某之长子。 附带民事诉讼原告人孙某2，男，1988年7月21日出生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。系被害人吴某之次子。 附带民事诉讼原告人尤某，女，1930年12月7日出生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。系被害人吴某之母。 以上三原告人共同委托诉讼代理人孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告人王言翔，男，1976年1月7日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2018年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。 委托诉讼代理人林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住址：临沂市河**伦达国贸城****。统一社会信用代码：913713007582836069。 负责人：贾建防，总经理。 委托诉讼代理人郝鹏飞，该单位职工。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2018]733号起诉书指控被告人王言翔犯交通肇事罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、尤某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、杨凤玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2及其共同委托诉讼代理人孙秀英、被告人孙王言翔及其委托诉讼代理人林丽霞、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人郝鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控： 2018年9月25日5时30分许，被告人王言翔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县淮海路由西向东行驶，驶至孙家钓鱼台村路段时，该车车头与前方由北向南推车过公路的吴某发生碰撞，致吴某当场死亡，王言翔承担事故的主要责任。事发后，被告人王言翔及时拨打电话报警，后在现场被交警人员口头传唤到案。 公诉机关提供的证据有，现场勘查笔录、现场照片、尸体鉴定书、道路交通事故责任认定书、死亡证明、受案登记表、户籍信息、发破案经过等书证、证人孙某3的证言、被告人王言翔的供述等。 公诉机关认为，被告人王言翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人请求追究被告人王言翔的刑事责任。请求判令被告人赔偿各项经济损失743970.45元：包括死亡赔偿金735780元、丧葬费34652.50元、抚养费23072元（115360元÷5人）、办理丧事人员误工费907.11元（100.79元／人／天×3人×3天）、精神抚慰金2万元，合计814411.61元，按主要责任要求被告人承担743970.45元。 原告人提供的证据有，被害人家庭关系证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明等。 被告人王言翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。关于民事部分表示同意赔偿。 附带民事诉讼天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2018年9月25日5时30分许，被告人王言翔驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县淮海路由西向东行驶至孙家钓鱼台村路段时，该车车头与前方由北向南推手推车过公路的吴某（1957年10月1日出生）发生碰撞，致吴某当场死亡。案发后，被告人王言翔拨打电话报警，并留在现场等候处理，在现场被交警办案人员口头传唤到案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。经交警莒南大队认定，被告人王言翔承担事故的主要责任。 另查明，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。 2019年1月8日，原告人孙某1、孙某2、尤某与被告人王言翔的家人达成赔偿协议，由王言翔的家人一次性赔偿原告人经济损失19万元，天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内应赔偿的部分由原告人支取，原告人对被告人王言翔的行为表示谅解。 上述事实，各方当事人在庭审中均无异议，并有公诉机关及原告人向法庭提供经庭审举证、质证的证人孙某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书，死亡证明，受案登记表，家庭关系证明及户籍信息，发破案经过，道路交通事故责任认定书，前科查询，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人王言翔的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王言翔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王言翔电话报警并在现场等候处理，被带至交警莒南大队后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王言翔的家人赔偿了原告人部分经济损失，取得了原告人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王言翔的犯罪情节及悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人王言翔应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人王言翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、尤某经济损失11万元（于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  严汝华 人民陪审员  徐宝田 人民陪审员  郇 莉 二〇一九年一月九日 书 记 员  孙 玉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执78号申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：原平市平安大街116号。被执行人：原平市力美商贸有限公司，住所地：忻州原平前进西街274号。本院在执行原平市农村信用合作联社与原平市力美商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市力美商贸有限公司的存款或扣留、提取原平市力美商贸有限公司的收入15079571.1元；二、查封、扣押原平市力美商贸有限公司的价值15079571.1元的财产。三、查封马新君，崔玉仙所有的位于原平市前进西街274号1幢2层室面积773.61平方米（房权证号：原房权证2013字第3016978号;房权证号：原房权证2013字第3016979号）和1幢3层室面积773.61平方米（房权证号：原房权证2013字第3016980号；房权证号：原房权证2013字第3016981号）的房屋。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十四日书记员  张国鹰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初3262号 原告：李富才，男，1960年2月3日出生，汉族，农民。 被告：吕永红，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。 原告李富才与被告吕永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告李富才于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李富才撤诉。 审判员  何有志 二〇一九年一月四日 书记员  张雨露
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初7331号原告：王清静，女，1981年7月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：吴江峰，男，1995年3月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王清静与被告吴江峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清静的委托诉讼代理人郑碧征到庭参加诉讼。被告吴江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金17388元并支付逾期利息及违约金（以17388元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判决原告有权以被告的苏Ｂ×××××车辆在拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原被告签订借款协议一份，由被告向原告借款30000元，并约定了利息、借款期限、逾期付款利息等内容。被告另提供苏Ｂ×××××车辆作为抵押物为借款提供担保，原告委托江苏亿满汽车服务有限公司（以下简称亿满公司）作为抵押人代持车辆抵押权，由被告与亿满公司签订抵押合同。借款后，被告归还本金12612元和利息2340元。余款经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴江峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，借款人吴江峰与出借人王清静签订《借款协议》一份，约定：吴江峰借款30000元，月利率1.3%，前三期月偿还金额3107元，后十五期偿还金额1847元；合同借款期限18个月，自2017年12月6日起至2019年6月6日止；还款方式：等本等息；吴江峰提供车牌号为苏Ｂ×××××的车辆作为抵押物；双方均委托亿满公司办理相关抵押手续，作为抵押权人代为持有车辆抵押权；吴江峰逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息外，每日按借款本金的3‰加收逾期利息直到吴江峰归还实际全部债务之日止；吴江峰逾期还款7日（含）以上，应向王清静支付未还剩余本金外加借款金额的30%违约金等内容。签订《借款协议》后，王清静于2017年12月6日将借款通过银行转账支付给吴江峰。同日，吴江峰与亿满公司签订《抵押合同》，吴江峰提供苏Ｋ×××××的车辆为其30000元借款担保，并办理了车辆抵押登记，登记的抵押权人为亿满公司。2018年10月25日，亿满公司出具情况说明，说明公司名下苏Ｂ×××××车辆的抵押登记实际权利人为王清静，同意由王清静就苏Ｂ×××××车辆折价或变卖、拍卖所得款优先受偿。借款后吴江峰自2018年1月5日至2018年6月5日，共计向王清静转账14952元，余款至今未付。故王清静于2018年12月3日诉至本院。以上事实，由王清静提供的《借款协议》、银行对账单、《抵押合同》、车辆登记证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：王清静与吴江峰的民间借贷系双方真实意思表示，王清静已经交付借款，本院予以确认。因吴江峰未按约还款，故王清静按约要求其归还剩余本息及违约金，符合双方约定，本院予以支持。对于吴江峰已经分期归还的本息金额的认定，应当按照每月剩余本金及月息1.3%计算如下：            还款时间              还款金额（元）              本期还本+息（元）              剩余本金                  2018.1              3107              2717+390              30000                  2018.2              3107              2752+355              27283                  2018.3              3107              2788+319              24531                  2018.4              1937              1654+283              21743                  2018.5              1847              1586+261              20089                  2018.6              1847              1606+241              18503                                                            16897      双方约定的逾期利息及违约金超过法定限额，应予调整至法定限额。关于抵押权，因王清静并非为登记的抵押权人，故其要求行使抵押物优先受偿权的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。经本院合法传唤，吴江峰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、吴江峰应于本判决生效后十日内归还王清静借款本金16897元并逾期付款利息（以16897元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回王清静其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由王清静负担4.24元，由吴江峰负145.76元。（该款已由王清静预缴，吴江峰负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向王清静支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年一月二十七日书记员 沈泽全
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执20号之六被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执20号之六裁定书，于2019年01月15日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行*******************账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月十五日书记员 李和林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民保令3号 申请人：蓝某，男，2015年2月28日出生，瑶族，现住崇左市江州区。 法定代理人：宋某（申请人蓝某母亲），女，1981年5月21日出生，汉族，公务员，户籍所在地广西崇左市江州区，现住崇左市江州区。 被申请人：蓝1某，男，1988年12月10日出生，瑶族，职工，户籍所在地：广西都安瑶族自治县。 申请人蓝某与被申请人蓝1某申请人身安全保护令一案，本院于2019年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蓝某称，蓝1某在宋某起诉抚养权纠纷案件前将蓝某带走并隐匿，宋某曾多方寻找均无法得知蓝某的下落。宋某曾于2018年11月5日、2018年11月12日向崇左市江州区江南派出所报警求救，但蓝1某无视派出所民警的劝告。2018年12月19日，宋某通过多方寻找，找到了蓝某的下落，并向桂林市水塔山派出所报警，在民警的帮助下，宋某得以将蓝某从蓝1某的外甥女家中带回。由于蓝某在长达47天的时间，身处陌生环境，没有母亲和亲近的人在身边陪伴，接触不到老师、同学，也得不到较好的照顾，导致蓝某精神状态较差、嘴角溃烂，且情绪出现明显的暴躁、易怒、不安等。在宋某将蓝某接回后，蓝1某曾多次再次企图带走蓝某。另，蓝1某多次到宋某的单位、住处吵闹、纠缠，严重影响到宋某的正常工作及家人的正常生活。为维护蓝某的身心健康，保证宋某及家人能正常上学、工作、生活。故请求：禁止被申请人蓝1某骚扰、跟踪、辱骂、接触申请人蓝某及其近亲属宋某、麦某、宋1某。 本院经审查认为，申请人蓝某及其母亲宋某确有面临家庭暴力的现实危险。蓝某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人蓝1某骚扰、跟踪、接触申请人蓝某及其母亲宋某； 二、禁止被申请人蓝1某骚扰、跟踪、接触申请人蓝某的近亲属宋某、麦某、宋1某。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如蓝1某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 边 二〇一九年一月三十一日 书记员 周天都 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： (一)有明确的被申请人; (二)有具体的请求; (三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： (一)禁止被申请人实施家庭暴力; (二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属; (三)责令被申请人迁出申请人住所; (四)保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执255号 申请执行人：陈亮，男，汉族，生于1981年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李明桓，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。 被执行人：程光，男，汉族，生于1977年2月5日，住四川省阆中市。 被执行人：蔡春华，女，汉族，生于1986年10月17日，住四川省阆中市。 本院在执行陈亮与程光、蔡春华民间借贷纠纷一案中，因被执行人程光、蔡春华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人程光、蔡春华的银行存款1200000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初21134号 原告：宋桂香，女，1965年5月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：李桂生，男，1959年2月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟庆波，山东品众元律师事务所律师。 原告宋桂香与被告李桂生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告宋桂香及委托诉讼代理人李传忠，被告李桂生及委托诉讼代理人孟庆波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费等损失共计11851.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2013年6月26日10时许,被告因纠纷在本村用搞头把将原告宋桂香打伤,经公安机关鉴定伤情构成轻微伤。原告宋桂香受伤后,被送往新桥镇卫生院住院治疗23天。2018年6月6日,临沂市公安局兰山分局依法作出临公兰(新桥)行罚决字2044号行政处罚决定书,认定被告故意伤害违法行为成立,对被告处以拘留五天的行政处罚。2018年7月23日原告宋桂香的伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定并出具兰山司鉴所(2018)临鉴字第292号鉴定意见书,认定原告宋桂香的伤情不构成伤残,其误工期为30天,护理期为23天,营养期为23天。因被告对原告的民事损失拒不进行赔偿,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告诉求。 被告李桂生辩称，事情的发生是在2013年6月26日，原告所主张的权利已经明显超过了诉讼时效。对于损害结果的发生是因为原告的违法建房破坏了被告的耕地，原告应该承担损害结果的主要责任。 当事人围绕其诉讼请求提交了有关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证：原告提供，证据一、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、住院病历、诊断证明、用药明细、药费单据各一份，证明2013年6月26日被告将原告打伤，原告受伤后住院治疗23天，花费医疗费3320.12元；证据三、司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告的伤情经鉴定不构成伤残，其误工期为30天，营养期为23天，护理期为23天，花费鉴定费800元；证据四、行政处罚决定书一份，证明2013年6月26日，经公安机关查明系被告用搞头将原告打伤，并于2018年6月6日将被告处以行政拘留5日的行政处罚；证据五、提起民事诉讼告知书一份，证明2018年11月19日告知原告可以提起诉讼；证据六、复印费单据一张，证明原告花费的复印费用10元；证据七、户口本一份，证明原告的护理人员为李桂生，双方系夫妻关系。经质证，被告对于证据一、无异议；证据二、有异议，根据证据可以看出原告存在过度医疗，不适当治疗的情况；证据三、2013年发生的纠纷，2018年7月份作出鉴定，时间间隔太长，不能反映原告当时的情况；证据四、无异议；证据五、有异议，民事责任与行政责任是分开的，新桥派出所出具的提起民事诉讼告知书系其主观认定，不符合民事诉讼法的相关规定；证据六、无异议；证据七、无异议。被告围绕己方的答辩主张提供证据一、照片三张，证明原告对损害结果的发生存在严重过错。经质证，原告对于该证据均有异议。以上证据，本院予以收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日10时许，在临沂市××××村，被告李桂生因纠纷将同村原告宋桂香用搞头把打伤。2018年6月6日，临沂市公安局兰山分局出具行政处罚决定书，认定被告李桂生故意伤害的违法行为成立，并处以行政拘留五日。原告的伤情经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定，原告宋桂香的损伤构成轻微伤。原告受伤后在临沂市××山区新桥镇卫生院住院治疗23天，经医生诊断其伤情为“身体多处软组织擦挫伤”。后双方因赔偿事宜发生纠纷，引起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执而打闹，致原告受伤，对于以上事实，有公安局行政处罚决定书、诊断证明等证据及当事人陈述，能够推断原告受伤系被告所致，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告因纠纷而争执，双方均存在过错，本院根据庭审调查，对于原、被告双方的过错程度按照3：7的比例予以划分。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告宋桂香各项损失本院认定为：原告宋桂香主张的医疗费3320.12元，有相应证据予以证实且符合法律规定，本院予以支持；对于其主张的护理费2318.17元，因原告住院天数为23天，且护理人员为农村户口，符合法律规定，本院予以支持1604.25元（23天×69.75元）；对于其主张的住院伙食补助费690元（23天×30元），符合相关规定，本院予以支持；对于其主张的误工费3023.70元，因原告户籍系农村居民，应按农村标准计算其误工损失，结合住院天数23天，本院予以支持误工费1604.25元（23天×69.75元）；对于其主张的营养费，因医疗机构并未出具需要特殊营养的证明，本院对此不予支持；对于其主张的交通费1000元，因被告未提供相应单据予以证实，本院不予支持；对于原告主张的鉴定费800元，有相应证据证实，本院予以支持；对于原告主张的病历复印费10元，有相应证据证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告宋桂香因与被告李桂生互相殴打所造成的医疗费3320.12元、住院伙食补助费690元、护理费1604.25元、误工费1604.25元、鉴定费800元、病历复印费10元，共计8028.62元，由被告李桂生赔偿5620.03元（8028.62元×70％），余款由原告自行负担； 二、驳回原告宋桂香的其他诉讼请求。 上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费48元，由被告李桂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一九年一月三日 书记员  杜运杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执484号之二 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：郭新海，男，1955年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵玉敏，女，1956年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郭艳忠，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与郭新海、赵玉敏、郭艳忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭新海、赵玉敏、郭艳忠偿还药都银行借款439999元及利息，被执行人郭新海、赵玉敏、郭艳忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月17日以（2015）谯执字第650号执行裁定书查封了被执行人郭新海位于谯城区新华北路六区1号商住楼2单元504户的房产（房地权亳字第××号），于2017年8月7日、2018年11月27日两次委托京东网司法拍卖平台对该房地产进行拍卖，均因无人竞买导致该标的流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人郭新海位于谯城区新华北路六区1号商住楼2单元504户的房产（房地权亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二日 书记员  王海峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2478号原告：苗法帅，男，汉族，1990年1月15日出生，住新乡市。委托代理人：苗长生，男，汉族，1966年2月19日出生，住址同上。与原告系父子关系。被告：冯宾宾，男，汉族，1982年8月11日出生，住延津县。被告：孙小娟，女，汉族，1989年1月4日出生，住址同上。原告苗法帅诉被告冯宾宾、孙小娟民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗法帅及其委托代理人苗长生、被告冯宾宾到庭参加诉讼，被告孙小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗法帅诉称，二被告系夫妻关系，2017年6月，二被告需要资金周转找到原告提出借款50000元，原告同意后将款借给二被告，被告称用款一个月。借款到期后二被告未偿还借款，故诉至本院，要求判令：1、二被告立即归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。被告冯宾宾辩称，借条是真实的，借贷方式为押车借款，其将车辆押给苗法帅，并向苗法帅借款30000元，非50000元。被告孙小娟未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，冯宾宾于2017年6月3日向苗法帅借款50000元，借期为1个月，利息为月息3%，并向苗法帅出具借条1张。借款到期后冯宾宾未向苗法帅偿还借款。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条一份及原、被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。冯宾宾向苗法帅出具借条并载明借款50000元，其在庭审中辩称借款实际履行为30000元并无有效证据予以证实，故本院不予采信。苗法帅称向冯宾宾转款时从本金中扣除了一个月利息1500元，故冯宾宾向苗法帅实际借款金额为48500元。苗法帅要求孙小娟承担还款责任，但未能提供两被告系夫妻关系的相关证据，且借条上未载有孙小娟签字，无证据证实案涉借款用于冯宾宾和孙小娟二人共同生活或共同生产经营，故案涉借款不能视为冯宾宾、孙小娟共同债务，综上，苗法帅主张孙小娟承担还款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，缺席判决如下：被告冯宾宾于本判决生效之日起十日内偿还苗法帅借款本金48500元。驳回原告苗法帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯宾宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月十四日书 记 员  刘蒙思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初19852号原告：佛山市南海川建五金塑料厂，住所地佛山市南海区里水镇北沙村沙洛工业区7号，统一社会信用代码91440605MA4UR89Q0Y。投资人：曹健。被告：赵良芳，女，1980年6月14日出生，瑶族，住广东省韶关市曲江区，原告佛山市南海川建五金塑料厂与被告赵良芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告的投资人曹建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请与被告庭外和解，庭外和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付原告货款14880元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2017年12月26日向原告采购了一批成品价值14880元，未付。被告于2018年8月20日出具欠条确认欠原告货款14880元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，且与本案有关，本院予以确认。本院经审理查明：被告向原告采购了一批成品价值14880元。2018年8月20日，被告出具欠条确认截至2018年8月20日尚欠原告货款14880元。本院认为：被告向原告采购货物事实清楚，被告出具欠条确认欠原告货款是其真实的意思表示，合法有效。被告未举证证明已经付清货款，原告要求被告支付货款14880元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵良芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海川建五金塑料厂支付货款14880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取86元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年一月十日书记员  梁梓柔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初11332号 原告王桂花，女，1971年9月21日出生，蒙古族，农民。 被告七十三（曾用名李七十三），男，1988年2月27日出生，蒙古族，农民。 原告王桂花与被告七十三健康权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂花及被告七十三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂花向本院提出的诉讼请求：1.要求依法判令被告七十三赔偿各项经济损失共计3677.04元；2.本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日20时许，原告在被告七十三家中向被告索要借款时，双方发生争吵，被告动手打伤原告头部及左肩部，致使原告在科左后旗人民医院住院治疗2天，产生医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计3677.04元，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告七十三辩称，其未殴打原告，原告主张的经济损失与其无关，不同意赔偿。 本院经审理认定的事实如下：原告王桂花与被告七十三均系科左后旗查日苏镇幸福嘎查村民，2017年6月7日20时许，原告与其丈夫白海军来到被告七十三家向被告母亲九月索要欠款，在索款过程中，原告与被告七十三及七十三妻子张文娟因言语不和发生争吵，继而相互厮打，致使原告王桂花受伤。原告受伤后来到科左后旗人民医院住院治疗2天，支出医疗费2437.04元，经诊断，原告伤情为：1.脑震荡；2.头面部及左下肢软组织挫伤；3.左侧肩关节脱位。2017年8月2日，科左后旗公安局浩坦派出所作出后公（浩）行罚决字（2017）13号、14号行政处罚决定书，对原告王桂花、被告七十三均作出罚款200.00元的行政处罚。证明以上事实有原告提交的科左后旗公安局浩坦派出所对原告王桂花、被告七十三、证人张文娟、九月、白海军、白洪亮、龙福、玉花所做询问笔录、科左后旗人民医院诊断书复印件及住院病历、科左后旗人民医院住院病人费用清单、内蒙古通辽市医院住院收费专用收据、科左后旗公安局浩坦派出所后公（浩）行罚决字（2017）13号、14号、15号行政处罚决定书及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案事实清楚，证据充分，被告遇事不够冷静，伤害原告身体，对原告造成的损害存在过错，依法构成侵权，应当承担侵权赔偿责任，且应负主要责任，结合本案实际，承担原告经济损失的70%为宜，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院部分予以支持。原告索要债务过程中方式方法欠妥，言语过激，对于损害的发生亦存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，原告应自行承担经济损失的30%。对于原告要求被告给付交通费600.00元的诉讼请求，因未能提交证据予以支持，系举证不能，本院不予支持。对于被告辩称的未殴打原告的辩解理由，因与本案其他证据不符，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告七十三自本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂花各项经济损失共计2141.73元{3059.62元【医疗费2437.04元+误工费209.86元（104.93元/天×2天）+护理费212.72元（106.36元/天×2天）+伙食补助费200.00元（100.00元×2天）】×70%}。 二、驳回原告王桂花的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告王桂花负担60.00元，由被告七十三负担140.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年一月十日 书记员  玉 喜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3347号 申请执行人贵州前进轮胎销售有限公司，地址在贵阳市云岩区百花大道41号贵州轮胎测试中心大楼。 法定代表人：马世春，该公司董事长。 被执行人成都市双诚轮胎有限公司，地址在成都市武侯区簇桥街办簇锦北路138号。 法定代表人：杨廷翠。 被执行人：成都运通天下商贸有限公司，地址在成都市双流县东升街道成双大道326号5栋1-5层1号。 法定代表人：刘涛波，该公司总经理。 被执行人：双流县佳创轮胎经营部，地址在成都市双流县东升街道办藏卫路南二段238号。 被执行人：刘涛波，男，1974年10月24日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨玉翠，女，1987年2月21日生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔民初121号民事调解书、（2017）黔执14号民事裁定书，已向被执行人成都市双诚轮胎有限公司、成都运通天下商贸有限公司、双流县佳创轮胎经营部、刘涛波、杨玉翠发出执行通知书，责令被执行人成都市双诚轮胎有限公司、成都运通天下商贸有限公司、双流县佳创轮胎经营部、刘涛波、杨玉翠立即支付申请执行人货款22966520.83元及逾期付款违约金（违约金按日万分之四计算自2016年1月1日起至调解书确定的付款之日止），负担一审案件受理费81327.4元、执行费297878元。以上共计23345726.2元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人成都市双诚轮胎有限公司、成都运通天下商贸有限公司、双流县佳创轮胎经营部、刘涛波、杨玉翠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人成都市双诚轮胎有限公司、成都运通天下商贸有限公司、双流县佳创轮胎经营部、刘涛波、杨玉翠在银行（或者其他金融机构）的存款23345726.2元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人成都市双诚轮胎有限公司、成都运通天下商贸有限公司、双流县佳创轮胎经营部、刘涛波、杨玉翠财收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人成都市双诚轮胎有限公司、成都运通天下商贸有限公司、双流县佳创轮胎经营部、刘涛波、杨玉翠应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一九年一月十五日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初8号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人张啟才，男，1970年10月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案，于2018年10月11日被羁押，次日被北流市公安局行政拘留十五日，同月23日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2018]428号起诉书指控被告人张啟才犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员罗远建出庭支持公诉，被告人张啟才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月3日20时许，被告人张啟才到北流市城中路0013号店铺门口，将被害人邓某停放在该处的一辆价值人民币3051元的本铃牌二轮电动车盗走。破案后，公安机关已追缴该车并退还被害人。 另查明，2018年10月11日晚上，被告人张啟才接到公安民警的电话通知后，自动到北流市陵城派出所投案并如实供述了其上述盗窃事实。 上述事实，被告人张啟才在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人邓某的陈述，证人黄某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，张啟才辨认作案现场、赃车的笔录及照片，证人黄某1辨认张啟才的笔录及照片，北流市公安局证据保全决定书及保全清单，发还清单，北流市价格认证中心北价认公［2018］168号价格认定结论书，被害人购买被盗电动车的收款收据，北流市公安局陵城派出所出具的到案经过，北流市公安局行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，以及被告人张啟才在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人张啟才以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。张啟才接到公安民警的电话通知后自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，张啟才主动缴纳罚金，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张啟才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人张啟才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苏 娟 二〇一九年一月十一日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  林 渝 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢9号申请执行人:施桂英被执行人:锦州市庆元丰食品有限责任公司申请执行人施桂英与被执行人锦州市庆元丰食品有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计108460元立案执行，现已执行到位108460元。本院已于2019年1月23日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2014）年皇执字第00989号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年一月二十三日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初4706号 原告：漆玉枫，户籍所在地河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：马志秀，江苏海浪律师事务所律师。 被告：南京启道咨询管理有限公司，统一社会信用代码913201066825370154，住南京市鼓楼区凤凰西街116号01幢502室。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈某某，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。 原告漆玉枫与被告南京启道咨询管理有限公司（以下简称“启道公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告漆玉枫的委托诉讼代理人马某某，被告启道公司的委托诉讼代理人沈承达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆玉枫向本院提起诉讼请求：1.被告支付劳务报酬35000元及利息（自2017年11月1日起按照银行同期贷款利率支付至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8、9月份被告聘原告负责中国农业银行运城分行营业部的培训项目以及中国农业银行沂州分行代县支行的培训项目，双方约定报酬为税后1800元/天，项目结束后一个月内结清。8月原告培训了10个工作日，9月培训了15个工作日，共计25个工作日，总计45000元。但被告至今只支付了10000元，原告多次催要无果。原、被告双方建立劳务关系后，原告按约完成被告安排的培训项目，被告却不按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任。 被告启道公司辩称，被告不认可原告所提出的支付35000元的款项。公司在原告提供证据的时候，已经将所有活动费用支付，给原告1万元了，鉴于咨询师市场价格和工资水平以外，1万元是合理的，被告没有找到任何的合同的原件和签署件，所以被告认为已经将所有款项支付。请求法院采纳被告意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至9月间，原告漆玉枫应被告要求，为中国农业银行运城分行营业部及中国农业银行沂州分行代县支行提供培训服务，双方商定培训期间为2017年8月7日至2017年8月18日（两周共10日）、2017年9月4日至2017年9月22日（三周共15日），共25日。原告按约完成培训项目，被告经理杜明杨于2017年9月19日支付了原告10000元劳务报酬（备注：运城分行营业部项目课时费），并表示：“剩下的等等给你”。2018年3月21日，原告委托律师向被告发送律师函，主张劳务费按1800元/天计算，被告只支付了10000元，剩余35000元未支付，要求被告在五日内及时支付剩余35000元劳动报酬。邮件显示该律师函于2018年3月22日由他人签收。 关于原告提供劳务的报酬标准，当事人之间并无合同约定。双方对此存在争议，原告认为当时口头约定为1800元/天，被告认为应按行业标准7000-8000元/月。原告申请证人潘某能出庭作证。潘某能原为上海尚坤企业管理咨询有限公司（以下简称“尚坤公司”）的总经理兼法定代表人。据证人潘某能陈述，潘某能于2015年进入被告公司，后从被告处借调到尚坤公司，当时也在涉案运城项目上，被告缺老师，潘某能于2017年7月联系原告作为兼职老师，约定报酬为税后1800元/天，公司OA系统应该录入了兼职课酬发放标准；2018年7月6日证人提交离职报告，离开其所在公司。被告认为尚坤公司与启道公司系独立运营，二者没有实际联系，且证人与原告系好朋友，并与启道公司有经济纠纷，故认为证人证言缺乏客观性。原告另提供吴红涛及段书志的证明，证明涉案培训项目该二人的报酬分别为1800元/天、2200元/天。被告质证：吴红涛没有参与，却指出报酬，不可信；段书志只同一期合作过，不能证明约定后的钱数。 另查明，启道公司与王伟系尚坤公司的股东。 以上事实，有聊天记录、项目成果、图片、反馈表、转账记录、律师函、邮寄凭证、证人证言、企业信息及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供劳务，被告应当支付劳务报酬。当事人双方对原告提供劳务的事实及时间并无争议，但鉴于未签订书面合同，本案争议焦点在于劳务报酬应如何认定。聊天记录显示，被告支付10000元课时费，并表示“剩下的等等给你”，可以证明被告并未足额支付劳务报酬。被告并未提供证据证明其后期有继续支付的行为，故其抗辩“已经将所有款项支付”的意见与事实不符。原告申请出庭的证人潘某能原为尚坤公司法定代表人，且尚坤公司的股东为被告启道公司及被告法定代表人王伟，两公司之间系关联公司，潘某能作为公司的管理人员，对被告的运营状况应当知晓，其认可原告的报酬为税后1800元/天，并提及兼职老师的课时发放标准被告应有录入。被告抗辩证人与被告之间有经济纠纷，证人证言不具有客观性，本院认为，即使证人与被告之间存在经济纠纷，但与本案并没有关联性；同时，被告作为劳务合同的雇主一方，涉案项目同期存在多名培训人员，应当向法庭提供证据证明劳务报酬发放标准及实际发放情况。从被告提交的2015年工资发放情况来看，被告应当持有培训人员的报酬标准及银行流水等证据，且原告作为培训授课人员，报酬一般结合从业经验和市场行情来认定，2015年的工资不能反映原告2017年的报酬水平，被告应当进一步提供证据证明其培训授课人员2017年的报酬发放情况，但被告未能提供，应当承担举证不能的责任，故而证人潘某能的陈述具有可信度，本院予以采信，原告的劳务报酬应按税后1800元/天的标准计算。因被告已支付了10000元，原告主张被告支付35000元（1800元/天*25天-10000元）劳务报酬具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，本院认为，当事人一方不履行合同或履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能按约向原告支付劳务报酬，构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方未签订书面合同，无法确认劳务报酬的具体付款时间，原告可随时向被告主张付款。原告于2018年3月21日向被告邮寄律师函，要求被告五日内支付，该函件于次日送达，现有证据可以证明至2018年3月22日，被告应在五日内向原告支付劳务报酬，但被告逾期未付，原告主张利息赔偿于法有据，本院认定被告应自以35000元为基数，自2018年3月27日（原告主张付款日期届满之日起）至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告南京启道咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漆玉枫35000元及利息（以35000元为基数，自2018年3月27日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告漆玉枫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，由被告南京启道咨询管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  梁争上 人民陪审员  孙 蓉 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  史佳丽 书 记 员  於国瑾
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执173号之十八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。负责人：张余浪。被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳仙粉在中国邮政储蓄银行62179970700013XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申4208号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李艳丽，女，1972年9月18日出生，住广西上林县。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李玮健，男，1967年11月7日出生，住广西上林县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广西山宁工程机械有限公司，住所地南宁市国凯大道33号。 法定代表人：陈筱，该公司总经理。 原审第三人：广西鑫桂弘资产管理有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道104号A栋3楼。 法定代表人：樊忠秋，该公司总经理。 原审第三人：张福祥，男，1964年1月27日出生，住南宁市江南区。 再审申请人李艳丽、李玮健因与被申请人广西山宁工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李艳丽、李玮健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 农海雄 审 判 员 古华强 二〇一九年一月二十八日 法官助理 盘桂华 书 记 员 韦杨桢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执457号之一申请执行人：靳鸿酶,女,汉族，1970年11月1日生,住林州市。被执行人：董海丽,女,汉族，1980年6月27日生,住林州市。本院在执行靳鸿酶与董海丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董海丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董海丽在中国工商银行62×××94账户内存款人民币582711.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一九年一月二十二日书记员  李朝宗
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异23号案外人：唐禹强，男，汉族，住安达市香榭花墅小区。申请执行人：吴丽华，女，汉族，住安达市升平小区。被申请执行人：李玉果，汉族，住安达市升平小区。被申请执行人：高斌，汉族，住安达市综贸楼。本院在执行吴丽华与被执行人李玉果民间借贷纠纷一案中，于2018年10月23日作出了（2018）黑1218执2001号执行裁定书，查封了登记在李玉果名下的位于安达市香榭花墅小区某号楼某单元某室房屋。案外人唐禹强因此向本院提出了书面异议，称被本院查封的房屋系其所有要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人唐禹强称2016年5月3日，案外人与被执行人李玉果、高斌三人签订房屋买卖协议，被执行人李玉果自愿将安达市香榭花墅某室房屋出售给案外人，因被执行人高斌欠案外人77.5万元未还，因此三人约定，由李玉果向高斌收取出售安达市香榭花墅某室的房款，具体给付房款时间及价格由李玉果和高斌协商。协议签订后，被执行人李玉果将房屋交付给案外人，该房屋装修完毕并入住至今，案外人要求依法解除查封，停止执行。案外人为证实其主张向本院提交了以下证据：1、安达市人民法院（2018）黑1281执2001号执行裁定书；2、李玉果高斌唐禹强三分协议书；3、香榭花墅住宅使用合约；4、购房合同；5、供水，物业费、燃气、装修保证金等各项费用缴费收据6、安达市房产登记中心出具的无房证明。本院审查认为，案外人唐禹强与高斌、李玉果签订三方协议在本院作出的（2018）黑1281号执行裁定书之前，且案外人没有其他房屋。故案外人的异议理由成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执法程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对安达香榭花墅小区某号楼某单元某室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志武人民陪审员  毛运德人民陪审员  任 艳二〇一九年一月二十四日书 记 员  王泽恩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执1958号申请执行人杨正英，女，生于1972年1月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人余怀诚，男，生于1960年11月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人向美菊，女，生于1963年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人杨正英、余怀诚、向美菊与被执行人严华超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人杨正英、余怀诚、向美菊于2018年6月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年7月31日向被执行人严华超邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人严华超名下的车辆、银行存款，被执行人名下有车牌号为鄂Ｑ×××××的机动车一辆，已被本院依法查封，但因该车下落不明无法实际控制，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人严华超无财产可供执行，联系方式也无法接通。4.本院已依法将被执行人严华超纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初968号案件终结本次执行程序。被执行人严华超负有向申请执行人杨正英、余怀诚、向美菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年一月二十四日书记员  罗 飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6467号 原告：陈玉珍，女，1979年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐凯，男，1988年3月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈玉珍因与被告徐凯民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐凯偿还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。由于被告徐凯无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年8月，被告徐凯向原告陈玉珍借款5万元。原告陈玉珍于2017年8月13日、14日、16日向被告徐凯转账2万元、2万元和1万元。被告徐凯于8月17日向原告陈玉珍出具一份借条。经催讨未果，原告陈玉珍起诉至本院。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉珍借款本金5万元及利息（利息按年利率6%从2018年9月3日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告徐凯承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  章文隆 人民陪审员  詹德恒 二〇一九年一月二日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn