襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5292号原告：罗社凤，女，1952年9月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：李天山，男，1965年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告罗社凤与被告李天山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗社凤及其委托诉讼代理人刘杰、被告李天山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗社凤诉称：原、被告是同村村民，原告家在村内的一片空闲地种菜多年，后来该片空闲地有积水，原告家将自己的树木放在水里保存，后被告家擅自在该片地上种植红薯将原告家之前放置的树木压在红薯地里，原告通过当地村和镇政府找被告协商要求挖出自己的树木无果，原告在得到镇政府同意挖出树木的情况下，2018年8月29日下午，原告罗社凤夫妇挖土取出自己的树木时，被告李天山手持铁叉前来阻止发生争执，被告殴打原告并将原告推到致原告身体多处受伤，原告被送往医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。朱集派出所对原告因人身损害遭受的经济损失调解，双方未达成一致意见。为此，提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计9396.56元；本案的诉讼费由被告承担。被告李天山辩称，原告说的不属实，被告没有打原告，不同意赔偿。经审理查明，原、被告均为朱集镇代碑村**村民，两家前后居住，两家的西边有一个几近干涸的堰塘，案外人李山元（李天山弟弟）因历史原因一直承包该堰塘，后李山元家中出事该堰塘无人管理加之堰塘干涸，该组部分村民开始在堰塘内干涸的地方进行开垦后种植农作物和蔬菜。原告在堰塘北边也开挖了一块进行耕种，后因下雨堰塘内灌进了水，原告没有继续耕种。期间，被告李天山欲将堰塘北边与堰塘紧连的一条小路扩宽，就个人出资运土对堰塘北边进行填埋，填埋完成后被告李天山在填埋处种有红薯。为此，原告曾以被告填埋的堰塘下边有其为杀虫而浸泡的树木为由向村、镇相关部门反映，村、镇相关部门多次组织原、被告协商未果。2018年8月29日16时许，原告听其丈夫李改军说接到1****电话让其先将树挖出来再解决，于是原告便和其丈夫一起到堰塘北边被告填埋堰塘的地方挖树。被告李天山听闻后，遂赶往现场制止，因言语不和双方发生肢体冲突，被告李天山将原告罗社风推倒在土地上，原告倒地后致左脸部擦伤。原告受伤后，于2018年8月29日在襄阳市××朱集镇卫生院住院治疗11天，2018年9月9日伤情好转出院。出院诊断：1、左面部皮肤擦伤；2、右大腿外伤青紫斑；3、腰背部软组织伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告住院期间支出医疗费1758.06元。纠纷发生后，襄阳市公安局襄州区分局于2018年9月6日作出襄州公（朱）行罚决字[2018]3374号行政处罚决定书，对被告李天山处以行政拘留七日并处罚款叁佰元的处罚。后原、被告为赔偿事宜经公安机关调解无果，遂引起本案诉讼。另查明，原告罗社凤2018年10月15日向本院递交民事起诉状时所附证据襄阳市××朱集镇卫生院出院记录出院医嘱内容为“注意休息，不适随诊”并无“休息一个半月”医嘱字样。还查明，原告罗社凤系襄阳市××朱集镇代碑村**居民，主要从事农业生产活动。以上事实有原告提交的行政处罚决定书、朱集卫生院首次病程记录、住院病案、入院通知单、检查报告单、医嘱单、出院记录、医疗费发票、土地承包经营权证、交通费发票，被告提供的视频资料一组，本院调取的朱集派出所询问笔录及卷宗材料，本院依职权向原告在襄阳市××朱集镇卫生院治疗的主治医生王军发调查核实的视频资料以及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告同为朱集镇代碑村**居民，在日常生活中本应遵循团结互助、有利于生活、生产的原则和平共处，在因生活、生产关系发生矛盾应当依靠基层组织或双方相互包容，积极协商处理。本起纠纷中，原、被告间矛盾发生后相关部门正在积极处理，原告罗社凤在未确认相关部门批准且在相关部门未派人到场的情况下与其丈夫一同在被告填埋堰塘的地方挖树明显不当，且在遭到被告阻止后未及时采取向相关部门反馈的正确方式处理，继而因言语不和与被告发生冲突，存在过错。被告李天山同样在阻止原告挖树的过程中，没有冷静、理智的选择向相关部门反映的正确方式解决纠纷，被告李天山阻止行为不当引发矛盾冲突升级且在肢体冲突过程中推倒原告，致使原告罗社凤倒地后受伤，被告李天山对此存在过错。结合本案实际,本院认为，原、被告在本案中均存在过错且过错责任均等。原告罗社凤以身体受到伤害，要求被告李天山依法承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本院予以照准。原告诉请的各项经济损失中医疗费1758.06元、护理费1061.50元，符合法律规定及本案实际，本院予以确认。对原告罗社凤主张的误工费5236元[34150元（2018年湖北省农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天×56天（住院11天﹢医嘱休息45天）]。本院认为，原告参照2018年湖北省农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算误工费的主张，符合法律规定，本院予以支持。但其主张误工时间56天，因原告诉讼过程中向本院提交了两份襄阳市××朱集镇卫生院出具的出院记录，庭审过程中提交的医嘱部分“休息一个半月”明显是在立案时提交的第一份出院记录上添加的，明显存在瑕疵，原告对此亦不能作出合理解释。经本院核实，本院对医嘱部分“休息一个半月”不予认定，本院确认原告的误工时间为实际住院天数11天，其误工费为1029.18元[34150元（2018年湖北省农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天×11天（住院11天）]；交通费461元，原告提交交通费票据与原告（受害人）及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数不相符合，但交通费系本案原告住院期间必然发生费用，结合本案实际，本院酌情支持110元（10元/天×11天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准过高,结合本地实际生活消费水平，住院伙食补助费应按每天20元计算。本院对其中的220元（20元/天×11天）予以确认；营养费330元，因原告住院期间无加强营养的医嘱，故本院不予支持。综上，原告罗社凤因本次纠纷所遭受的各项损失合计为4178.74元。本院认为，原告罗社凤对于损害的发生也有过错，可以减轻被告李天山的民事责任。综合上述评判,根据双方在本案中的过错责任程度，本院酌定由被告李天山对原告罗社凤的损害承担50%的侵权赔偿责任，即赔偿原告罗社凤2089.37元，其余损失由原告自行承担。被告李天山辩称，其没有打原告，原告受伤与其无关的辩称意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李天山于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗社凤各项经济损失4178.74元的50%，即2089.37元。二、驳回原告罗社凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告罗社凤、被告李天山各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一九年一月十四日法官助理朱月书记员肖帆