福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初6032号 原告：陈某，女，汉族，2002年9月17日出生，住福建省龙海市。 法定代理人：林小凤（系陈某之母），女，汉族，1981年9月19日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：蒋志勇、郭贵红，福建群翔律师事务所律师 被告：厦门全胜达物流有限公司，住址：厦门市湖里区枋湖东路**之**，统一社会信用代码：9135020659495250X4。 法定代表人：陈伟，总经理。 被告：候龙斌，男，汉族，1983年3月18日出生，住福建省，住福建省漳州台商投资区v> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住址：厦，住址：厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****信用证代码：91350200X12126591L。 法定代表人：程凤飞，总经理。 委托诉讼代理人：李明、张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。 原告陈某与被告厦门全胜达物流有限公司、候龙斌、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人蒋志勇、郭贵红、被告厦门全胜达物流有限公司法定代表人陈伟、被告候龙斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称为中太保险厦门分公司）的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门全胜达物流有限公司赔偿原告陈某包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费等各项损失暂计354064.66元；2、判令被告候龙斌与被告厦门全胜达物流有限公司承担连带责任；3、判令被告中太保险厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内先行赔付原告陈某的上述损失；4、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉求请求为：364504.56元（494504.56元减被告方已付130000元）。事实和理由：2017年11月29日，候龙斌驾驶厦门全胜达物流有限公司车牌号为闽Ｄ×××××的重型自卸货车由东美村方向沿龙池大道往角江南路方向行驶至肇事路段时，在超越右前方同方向的由陈某驾驶自行车的过程中，造成陈某受伤及两车受损的损害后果。经交警部门责任认定：候龙斌负本事故的全部责任；陈某不负本事故的责任。陈某受伤后被送至漳州市第五医院治疗，当日转入中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共三次住院计170天，花医疗费用218510.22元，出院诊断为：左下肢多发关节功能障碍；2、左股神经重度损伤；3、左坐骨神经轻度损害；4、左股骨折内固定术后；5、左胫骨髁间隆突撕脱性骨折；6、左股动脉开放性断裂术后；7、双下肢疤痕增生。出院医嘱：拄拐杖行走，瞩其左下肢部分负重，可配合轮椅，注意防止摔倒，术后1-2年后视骨折愈合情况来院手术取出内固定与（费用大约1.5万元，以手术为准），还需加强营养等。2018年8月23日，陈某委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用等进行鉴定，经鉴定意见为：1、陈某的损伤及后遗症评定为九级伤残；2、建议陈某的护理期限为180日，营养期限以120日为宜；3、陈某的后续治疗费用取内固物的医疗费用约需10000元。本案交通事故给原告造成各项损失如下：1、医疗费225636.56元；2、营养费22520元；3、住院伙食补助费100天／元×170天＝17000元；4、护理费160天／元×180天＝28800元；5、交通费30天／元×170天＝3700元；6、住宿费2860元；7、、住宿费2860元50元；8、残疾赔偿金156008元；9、后续治疗费15000元；10、财产损失（自行车损失）530元；11、鉴定费2600元；12、精神损害赔偿金15000元；合计494504.56元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款（?ｈｔｔｐｓ:?／??／?ｗｗｗ.ｉｔｓｌａｗ.ｃｏｍ?／?ｓｅａｒｃｈ?／?ｌａｗｓＡｎｄＲｅｇｕｌａｔｉｏｎｓ?／?ｌａｗＡｎｄＲｅｇｕｌａｔｉｏｎｓｅａｒｃｈＭｏｄｅ＝ｌａｗｓＡｎｄＲｅｇｕｌａｔｉｏｎｓ＆ｌａｗＡｎｄＲｅｇｕｌａｔｉｏｎＩｄ＝044ａｆｆｄ3-785ｅ-4653-ａ572-3639ｄ608339ｃ＆ｌａｗＲｅｇｕｌａｔｉｏｎＡｒｔｉｃｌｅＩｄ＝1000301525＂ｔ＂ｈｔｔｐｓ:?／??／?ｗｗｗ.ｉｔｓｌａｗ.ｃｏｍ?／?_ｂｌａｎｋ?）之规定，厦门全胜达物流有限公司作为闽Ｄ×××××号重型自卸货车所有人及雇主，应对其雇员候龙斌在从事职务活动中，造成陈某损害的行为承担赔偿责任，候龙斌与雇主厦门全胜达物流有限公司承担连带责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险第三者责任保险均投保于中太保险厦门分公司，中太保险厦门分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任保险限额范围内先行赔付陈某的损失。但时至今日，被告方只赔偿了130000元（其中候龙斌赔付90000元、中太保险厦门分公司赔付40000元），后拒不再赔偿原告的其它经济损失，故具状诉至法院，请求判如所请。 被告厦门全胜达物流有限公司辩称，侯龙斌是肇事车辆的实际车主，该车辆只挂靠在其公司，车辆有购买保险，车辆检测年检合格证件齐全，发生交通事故应由保险公司承担赔偿责任。 被告侯龙斌辩称，其是肇事车辆实际车主，车辆挂靠在厦门全胜达物流有限公司，并交纳挂靠费，其驾驶车辆证件符合标准，车辆有投保保险，应由保险公司承担理赔；其垫付款90000元，在保险公司赔付之后要求原告将垫付款返还。 被告中太保险厦门分公司辩称，1、被保险机动车经检验不合格，依据《商业险条款》约定，答辩人无需在商业三者险范围内承担任何赔偿责任；2、退一步讲，即使法院最终认定答辩人需在商业三者责任险范围内承担赔偿责任，答辩人也仅在交强险赔偿及商业险赔偿限额内，依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，其垫付款40000元给原告，在计算保险赔偿款时应予抵扣。3、原告主张的具体赔偿项目和赔偿金额不符合法律规定，具体如下：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费用发票及清单，其中非医保医疗费为80864.88元，答辩人不负担非医保医疗费，故该部分费用应予扣除。（2）住院伙食补助费，按照2）住院伙食补助费天计算。（3）营养费没有在出院记录和门诊病历中具体载明，即使应当赔偿数额为8000较为合理。（4）后续治疗费酌定8000较为合理。（5）护理费，原告实际住院170天，按照125元/天的标准计算；出院后护理费，按照原告的伤情10天较为合理，即125元/天*10天*30%计算。（6）交通费，原告没有举证提交相应的交通费票据，因此其主张不应支持；退一步讲，即使确需赔偿交通费，答辩人认为以10元/天为宜，按其住院170天计算。（7）伤残赔偿金应当按照农村标准，即16334.8元/年*20%*20年。（8）残疾辅助器具费无相应医嘱不应支持。（9）精神损害抚慰金酌定为6000元以内较为合理，但不属于答辩人赔偿范围，（10）自行车损失，原告主张没有提供依据，不应支持。(11)鉴定费、诉讼费及住宿费不属于答辩人的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审质证，本院确认事实如下： 2017年11月29日17时41分，候龙斌驾驶闽Ｄ×××××号重型自卸货车由东美村方向沿龙池大道往角江南路方向行驶至肇事路段时，在超越右前方同向的由陈某驾驶二轮自行车的过程中，闽Ｄ×××××号货车的车身右侧刮擦陈某摔倒，后闽Ｄ×××××号货车右后轮碾压陈某的左腿，造成陈某受伤及两车受损的交通事故。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队作出道路交通事故认定书，责任认定：候龙斌承担本事故的全部责任，陈某不承担本事故的责任。陈某受伤后被送至漳州市第五医院治疗，当日转入中国人民解放军第一七五医院住院治疗，先后三次住院治疗计170天，共花医疗费用225636.56元。陈某伤情，经医院出院诊断为：1、左下肢多发关节功能障碍；2、左股神经重度损伤；3、左坐骨神经轻度损害；4、左股骨折内固定术后；5、左胫骨髁间隆突撕脱性骨折；6、左股动脉开放性断裂术后；7、双下肢疤痕增生。出院医嘱：1拄拐杖行走，瞩其左下肢部分负重，可配合轮椅，注意防止摔倒；2、术后1-2年后视骨折愈合情况来院手术取出内固定与（费用大约1.5万元，以手术为准），3、加强营养……等。2018年8月23日，陈某自行委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用等进行鉴定，经鉴定意见为：1、陈某的损伤及后遗症评定为九级伤残；2、建议陈某的护理期限为180日，营养期限以120日为宜；3、陈某的后续治疗费用取内固物的医疗费用约需10000元。诉讼中，中太保险厦门分公司对陈某伤残等级鉴定提出质疑，向本院申请对陈某伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托福建寻真司法鉴定所对陈某伤残等级进行重新鉴定，意见为：陈某伤残等级评定为九级伤残。 另查明，闽Ｄ×××××号重型自卸货车登记车辆所有人为厦门全胜达物流有限公司，该车实际车主是候龙斌，挂靠于厦门全胜达物流有限公司，并交纳挂靠服务费。闽Ｄ×××××号重型自卸货车交强险和商业险均投保于中太保险厦门分公司，其中第三者责任保险投保1500000元，事故发生在投保期间内。陈某住院期间，候龙斌垫付医疗费90000元，中太保险厦门分公司垫付医疗费40000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。 关于本案赔偿标准及项目问题。原告提交龙海市角美镇人民政府、龙海市角美镇流传村民委员会共同出具的证明与其提交承包土地地块登记、凤山三期工业园区流传村第十四村民小组土地款发放等证据能相互佐证，本院对其真实性予以确认，上述证据足以证明原告属于失地农民，伤残赔偿金赔偿标准按城镇居民计算。对于原告主张医疗费225636.56元，被告中太保险厦门分公司提出非医保用药80864.88元应予扣除；因被告中太保险厦门分公司未申请鉴定，且也未提供相关依据，本院对原告主张医疗费225636.56元予以采纳。对于原告主张残疾辅助器具费4850元，因有医嘱及相关票据相佐证，本院予以采纳。对于原告主张车辆财产损失530元，因原告未能提供车辆受损依据，本院不予支持。对于原告主张住宿费2860元，于法无据，本院不予支持。综上，本院确认原告在本次事故中的合理经济损失如下：1、医疗费225636.56元；2、营养费22563.66元；3、住院伙食补助费1700、住院伙食补助费17000元过高0天×20天/元）；4、护理费28800元过高，调整为28000元；5、交通费3700元过高，调整为1700元；6、残疾赔偿金156008元；7、残疾辅助器具费4850元；8、后续治疗费15000元过高，调整为10000元；9、精神损害赔偿金15000元过高，调整为8000元；10、鉴定费2600元；合计462758.22元。 关于本案责任承担问题。被告候龙斌系本案侵权人，其负本事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。被告厦门全胜达物流有限公司系肇事车辆挂靠车主，并收取管理费，故其应承担连带赔偿责任。对于被告中太保险厦门分公司辩称，被保险机动车（肇事车辆）经检验不合格，依据《商业险条款》约定，其无需在商业三者险范围内承担任何赔偿责任的意见，本院认为，根据双方保险合同约定被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，对照本案肇事车辆事故前的灯光不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求，与双方合同约定责任免除条款不符合，故被告中太保险厦门分公司对此提出的抗辩理由不能成立。因肇事车辆交强险和商业险均投保于中太保险厦门分公司，且事故发生在投保期内，故被告中太保险厦门分公司应在其承保的交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。本案原告上述损失462758.22元，扣除鉴定费2600元，余款460158.22元由被告中太保险厦门分公司在其承保的交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，其垫付款40000元可以抵扣。鉴定费2600元由被告候龙斌承担，被告厦门全胜达物流有限公司承担连带支付责任。被告候龙斌提出其垫付给原告医疗费90000元，要求返还的意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某保险金460158.22元，其垫付款40000元可以抵扣； 二、被告候龙斌应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某鉴定费用2600元,被告厦门全胜达物流有限公司承担连带支付责任； 三、原告陈某应于本判决生效之日起三十日内返还被告候龙斌垫付款90000元； 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6768元，减半收取计3384元，由原告陈某负担295元，被告候龙斌负担3089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年一月二十九日 书记员  韩英燕