wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初549号 原告（反诉被告）：彭某某，男，汉族，1964年4月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告（反诉原告）：湖南龙峰房地产开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：竺华峰，董事长。 委托诉讼代理人：吴永新，男，1954年9月14日，住岳阳市岳阳楼区。 原告（反诉被告）彭某某与被告(反诉原告)湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，龙峰公司于2018年5月10日提出反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭某某、龙峰公司的委托诉讼代理人吴永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）彭某某诉请本院判令被告(反诉原告)龙峰公司：1、履行《某某小区项目团购商品房协议》，立即为彭某某办理房屋所有权证；2、支付从2016年8月1日起按购房款日万分之五计算的违约金；3、承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，双方签订了《某某小区项目团购商品房协议》，彭某某依照约定支付了首付款，因龙峰公司经营状况恶化，合同暂停履行，后来龙峰公司要求增加房价。 被告(反诉原告)龙峰公司辩称，本案是原告（反诉被告）彭某某违约，龙峰公司多次催告，彭某某拒不履行合同义务，龙峰公司要求解除合同。 反诉原告（被告）龙峰公司诉请求本院判令：1、解除龙峰公司和反诉被告（原告）彭某某于2015年2月2日签订的购房协议；2、彭某某按合同总价款日万分之一支付违约金；3、彭某某承担诉讼费用。事实与理由：双方签订购房协议后，彭某某拒不履行付款义务。 反诉被告（原告）彭某某辩称，1、被告（反诉原告）龙峰公司反诉并非事实，未付款的原因是龙峰公司违约，只要龙峰公司交付房屋，购房款答辩人随时可以付款；2、龙峰公司无权解除合同，应驳回龙峰公司的反诉。 查明的事实 一、2015年2月2日，原告（反诉被告）彭某某（乙方）与被告（反诉原告）龙峰公司（甲方）签订了《某某小区项目团购商品房协议》，主要约定有：1、乙方购买甲方开发的某某小区017幢303号房屋，面积约90.18平方米；2、房屋单价为3018元/平方米，折后总房款272163元；3、每户缴纳订金100000元，签订团购商品房协议；4、甲方取得预售许可证1周之内开始与各购房户签订正式的《商品房买卖合同》，办理住房公积金贷款和银行按揭者，一个星期内必须向甲方提供相关资料，在30天之内办理完毕，办证费用按国家政策处理；5、甲方取得预售许可证并通知乙方后10内，乙方采取一次性付款并付清房款的，甲方再优惠3%；6、交房时间为2016年6月30日按正常交房一个月的正负时间内；7、自甲方通知乙方提交办证资料起30日内交齐，12个月之内办理完“房屋产权证”和“国有土地使用证”；8、乙方未按照约定时间付款的，如延迟付款超过15天，甲方有权单方面解除合同。每延迟一天，乙方按合同总价的万分之一支付违约金；9、甲方应按合同约定的时间及质量标准交付房屋、产权证书，如延迟一天应当按合同总价的万分之一向乙方支付违约金，延迟超过30天，甲方应按照合同总价的万分之五向乙方支付违约金，且乙方有权单方面解除合同。双方还就其他事项进行了约定。 二、彭某某支付了合同约定的首付款100000元，余款至今尚未支付。涉案房屋的预售许可于2015年8月11日由岳阳市房地产管理局颁发。彭某某称其应在2015年8月11日至2015年8月21日付清余款，未签订正式合同及未交余款的原因系其怕房款交给龙峰公司后有风险。龙峰公司则称，彭某某应于2015年8月30日付清房款。 三、涉案房屋至今未办理竣工验收登记备案手续。 判决的理由与结果 本院认为，原告（反诉被告）彭某某与被告（反诉原告）龙峰公司签订的《某某小区项目团购商品房协议》系双方真实表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。彭某某至今未支付购房余款，已经构成违约。按照双方约定以及法律规定，龙峰公司有权解除合同，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款规定：法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权行使应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案双方合同签订之日为2015年8月18日，按龙峰公司主张的2015年8月30日前付清余款，龙峰公司应自该日起一年内行使解除权，龙峰公司2018年5月10日反诉行使解除权已经超过法定期限，故本院对彭某某请求继续履行合同的诉讼请求予以支持，对龙峰公司要求解除合同的反诉请求不予支持。关于违约金的问题，由于彭某某至今未付清房款，已构成违约，其在未付清房款前无权向龙峰公司主张办理房屋所有权证及违约金，并应按约定向龙峰公司承担违约金，合同中约定违约金具体计算方式为购房总价款×延期的天数×日万分之一，不违反法律规定，故对于龙峰公司要求彭某某以购房款为基数按日万分之一支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）湖南龙峰房地产开发有限公司与原告（反诉被告）彭某某继续履行在2015年2月2日签订的《某某小区项目团购商品房协议》； 二、驳回原告（反诉被告）彭某某的其他诉讼请求； 三、原告（反诉被告）彭某某按购房款272163元的日万分之一向被告（反诉原告）湖南龙峰房地产开发有限公司支付从2015年8月31日起至实际付清之日止的逾期付款违约金； 四、驳回被告（反诉原告）湖南龙峰房地产开发有限公司的反诉请求。 上述义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，反诉费308元，合计6368元，由原告（反诉被告）彭某某负担6131元、被告（反诉原告）湖南龙峰房地产开发有限公司负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  陈道红 人民陪审员  方昊平 二〇一九年一月十一日 书 记 员  陈闻君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。 法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣06民终22号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市月湖区林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。 法定负责人：熊东升，职务总经理。 委托诉讼代理人：汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢凤，江西胜利律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：吴书珍，男，1975年3月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 被上诉人(原审被告）：石龙山，男，1969年1月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。 本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司与被上诉人吴书珍、石龙山机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司撤回上诉。 二审案件受理费400.99元，减半收取200.495元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈华秀 审判员  李胜旺 审判员  汪福庚 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗玉萍
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初6222号 原告：陈海，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 被告：郭祖生，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：湖南湘南交通路桥工程有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区天柱路9号5楼，统一社会信用代码914304001850736195。 法定代表人：屈孝松，董事长。 原告陈海与被告郭祖生、湖南湘南交通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告陈海于2018年8月7日向本院申请撤回对湖南湘南交通路桥工程有限公司的起诉。 本院认为，陈海以其拟与郭祖生进行庭外和解为由，申请撤回对湖南湘南交通路桥工程有限公司的起诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈海撤回对湖南湘南交通路桥工程有限公司的起诉。 审判员 杨 胜 二〇一八年八月七日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初11353号 原告：青岛中联混凝土工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：盛春德，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：公海涛，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。 被告：中煤建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区。 委托诉讼代理人：穆勇，执行董事。 委托诉讼代理人：王新伟，男，1984年5月18日出生，住，系员工。 原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告中煤建工集团有限公司合同纠纷一案，被告中煤建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，合同约定为合同签订地法院管辖，但未明确约定合同签订地为青岛市黄岛区，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由北京市丰台区人民法院或者青岛市市北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在合同中明确约定合同履行地为青岛市市北区，该约定合法有效。故，本案属于青岛市市北区人民法院管辖范围，本院依法不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送青岛市市北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王明森 二〇一九年一月二十四日 法官助理孙洲洋 书记员李冬晓
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审1号 申请执行人新绛县国土资源局。 被执行人姜俊鹏，男。 申请执行人新绛县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的新国土资罚决字[2017]51号行政处罚决定书第1项，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县国土资源局对被执行人姜俊鹏未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自在泉掌镇东薛郭村东占地建设的行为，于2017年12月22日作出新国土资罚决字[2017]51号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占地312平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款3120元整（大写：叁仟壹佰贰拾元整）。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人于2018年1月15日交清了罚款，但未经非法占地上的违法建筑拆除。申请执行人又于2018年9月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场照片、案件调查报告、罚款收据、送达回证在卷佐证。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2017]51号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人新绛县国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]51号行政处罚决定书第1项拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由新绛县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张军安
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1045号之三 申请执行人:吴倩倩，女，1987年7月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:廖诗华，女，1991年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:杨尚云，男，1988年12月28日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人吴倩倩与被执行人廖诗华、杨尚云民间借贷纠纷一案中，申请人吴倩倩与被执行人廖诗华、杨尚云达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，规定如下： 终结（2018）桂0802民初585号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年一月二十三日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1842号之四申请执行人：刘耀文，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：谭维勤，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王文华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：谭程文，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市程利经贸有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人刘耀文与被执行人谭维勤、王文华、谭程文、烟台市程利经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鲁0612执1842号之二执行裁定书，于2018年12月7日，依法委托阿里巴巴拍卖平台拍卖被执行人谭程文所有的位于烟台市牟平区牟兴路439号11号楼2单元8××号房产【房产证号为鲁（2016）烟台市牟不动产权第0000796号】。2019年1月8日，买受人姜宁以970000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于烟台市牟平区牟兴路439号11号楼2单元8××号房产【房产证号为鲁（2016）烟台市牟不动产权第0000796号】，归买受人姜宁（身份证号为）所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人姜宁时起转移。二、买受人姜宁（身份证号为）可持本裁定书到不动产登记机构办理产权转移登记手续，并承担全部费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王世东二〇一九年一月十一日书记员  曲福利
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3243号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国大道124号。负责人：贺烈军，行长。委托诉讼代理人：曹祥梅，男，该行工作人员。被告:吴远飞，男，1966年12月9日出生，汉族，住阳新县，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告吴远飞借款合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的委托诉讼代理人曹祥梅到庭参加诉讼，被告吴远飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金41477.24元及利息686.13元（从借款之日起计算至2019年4月15日止），逾期利息按年利率9.135%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告吴远飞于2017年9月14日在农行签订合同立据贷款50000元，约定2018年9月13日偿还，年利率6.09%，逾期年利率9.135%。借款逾期后，经多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。吴远飞未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告吴远飞签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年9月14日起至2018年9月13日止，借款利率为年利率6.06%，逾期利率为年利率9.135%。原告按约定发放借款，借款到期后截止到2019年4月15日结算本息，被告欠原告借款本金41477.24元、利息686.13元。原告经多次催收无果，遂引起纠纷，现原告请求法院支持其诉讼请求。本院认为,原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，被告应履行偿还借款本金及利息的义务。故对原告中国农业银行股份有限公司阳新支行要求被告吴远飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴远飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴远飞在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金41477.24元、利息686.13元及逾期利息（按年利率9.135%自2019年4月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元,减半收取428元，由被告吴远飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费855元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3039号 原告：王冬梅，女，1966年1月22日出生，汉族，住昌邑市石埠经济发展区。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市石埠经济发展区卫生院，住所地昌邑市石埠经济发展区。 法定代表人：马永安，院长。 原告王冬梅与被告昌邑市石埠经济发展区卫生院（下称石埠卫生院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵向秋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告在治疗过程中存在过错行为，判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法确认被告在治疗过程中存在过错行为，判令被告赔偿原告损失48000元。事实与理由：2017年12月17日至2018年1月8日，原告王冬梅因右手拇指狭窄性腱鞘炎在被告处做门诊手术，导致右手拇指曲肌腱断裂。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告因右拇指根部疼痛伴弹响，到被告处就诊，经检查确诊为“狭窄性腱鞘炎”，被告门诊在局麻下对原告给予“狭窄性腱鞘炎切开术”。术后原告右拇指不能屈曲。后原告到被告处复诊，右拇指仍不能屈曲，遂再次在局麻下行肌腱检查术。术中见右拇指屈肌腱横断，为手术失误所致，遂给予右拇指曲肌腱断端吻合术，术后抗炎对症治疗，为进一步治疗，原告于2017年12月19日入被告处住院治疗，入院诊断为右手拇指曲肌腱断裂（手术所致）吻合术后，原告在住院21天后，于2018年1月8日出院。 2018年11月19日，受本院技术室委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、休息时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养期限及营养费、因果关系及参与度进行鉴定。2018年11月26日，潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王冬梅伤残程度构成十级；伤后休息时间为3个月；伤后1人护理1个月；营养期限1个月，请人民法院确定具体的赔偿标准及数额；若行肌腱粘连松解术，其治疗费用可待实际发生后向人民法院另行起诉，术后的伤残程度应另行评定；右手拇指活动受限与本次误将肌腱切断存在因果关系，其参与度为80%左右。原告花费鉴定费3240元。2018年3月20日，原告到潍坊市人民医院挂手足骨外科门诊专家号并取药，共计花费312.3元。 另查，2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元，农村年人均消费支出10342元。 本院认为,本案中原告到被告处就医属实,原、被告存在医患关系,被告存在对原告的诊疗行为。根据潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,原告右手拇指活动受限与被告误将肌腱切断存在因果关系，被告对原告的医疗行为存在过错。因此,本案应为医疗损害责任纠纷，被告构成医疗损害侵权,应当赔偿原告相关损失。根据司法鉴定意见,被告的医疗过错参与度为80%左右,本院认定被告应当对原告的损失承担80%的赔偿责任。 原告主张残疾赔偿金30236元（151××××0×10%）、误工费6277.5元（69.75×30×3）、护理费2558.1元（85.27×30）、营养费900元（30×30）、住院伙食补助费630元（30×21），其计算标准和依据均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的医疗费312.3元，系为后续治疗所花费的必要的合理费用，本院予以支持；至于精神损害抚慰金，原告因此次医疗损害造成十级伤残，给原告本人精神上造成一定痛苦，本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持；原告主张交通费300元，虽未提交相关证据，但该部分费用系原告为进行治疗所花费的必要的费用，本院酌情认定200元；原告主张的鉴定费3240元，系原告为证明其损失花费的必要的合理费用，本院予以确认；原告主张代理费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，本案中原告的损失为：医疗费312.3元、残疾赔偿金30236元、误工费6277.5元、护理费2558.1元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费630元、鉴定费3240元，交通费200元，共计45353.9元。被告应承担上述医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费损失的80%即35483.12元，精神损害抚慰金1000元，共计36483.12元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市石埠经济发展区卫生院赔偿原告王冬梅经济损失35483.12元及精神损害抚慰金1000元，共计36483.12元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担361元，被告负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇一九年一月十六日 书记员  郭峪伶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10915号 原告:王京巨，男，1982年9月1日出生，汉族，济钢集团有限公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张振东、高国新（特别授权代理），均系山东圣义律师事务所律师。 被告:山东九泰装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街小巷385号三楼3号。 法定代表人：倪振中，总经理。 被告:倪振中，男，1988年8月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 原告王京巨与被告山东九泰装饰工程有限公司（以下简称九泰装饰公司）、被告倪振中装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告王京巨及其委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告九泰装饰公司、被告倪振中经本院达达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王京巨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的装修合同；2.两被告退还原告已支付的装修款28000元及承担违约金2512元（暂计），以4万元为基数，按每日万分之二计算，从2018年3月11日计算至2019年1月18日，共314天，利息损失暂计1062.37元（暂计），以28000元为基数，按照中国人民银行同期同类利率计算，从2018年3月11日计算至2019年1月18日，共314天；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王京巨变更第二项诉讼请求中要求两被告退还的装修款金额为27600元，其它请求事项不变。事实和理由：原告与被告九泰装饰公司于2017年8月13日签订《装饰工程合同书》，约定被告九泰装饰公司对原告王京巨位于中建新悦城的房屋进行装修。合同签订后，原告依据合同约定履行了付款义务，将28000元打入被告倪振中账户。但被告九泰装饰公司根本违约，未按合同约定履行装修义务，原告多次找被告协商解决办法，均未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告九泰装饰公司（缺席）未答辩。 被告倪振中（缺席）未答辩。 原告王京巨围绕诉讼请求依法提交了《装饰工程合同书》一份、收据、POS小票各二份、《协议书》一份、照片打印件一份、《济南市商品房买卖合同》一份。上述证据经被告九泰装饰公司、被告倪振中庭前证据交换时进行质证，本院认定事实如下： 2017年8月13日，原告王京巨与被告九泰装饰公司签订《装饰工程合同书》一份，约定由被告九泰装饰公司对原告王京巨位于中建新悦城的房屋进行装修，承包方式为包工包料，开工日期2018年1月3日，竣工日期2018年3月10日，工程款为4万元（详见附件1《九泰装饰装修预算单》）。合同第八条工程款结算与支付约定，签订合同时支付28000元，中期付款（木制框架结束，水电改造结束）支付1万元，竣工验收合格支付2000元。合同第十二条第三项约定，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，应向甲方支付本合同工程造价金额万分之二的违约金。原告王京巨于2017年8月14日支付被告12000元，于2017年12月16日支付被告16000元，被告九泰装饰公司向原告分别出具了相应金额的收据。2018年4月3日，原告王京巨与被告九泰装饰公司达成《协议书》，内容如下：王京巨与九泰装饰公司签订28000元装修合同，由于公司合伙人逃跑，本人倪振中由法人需承担28000元。还款计划，每个月25号前还款1000元，如不按时还款说明原因，原因不充分走法律程序，在还款期间王京巨不能起诉，如果倪振中有能力还款一次性还清。 另查明，被告九泰装饰公司仅施工了铲墙皮项目，其它项目均未施工。王京巨主张被告九泰装饰公司施工造价为400元，被告在庭前证据交换时对原告主张的400元金额无异议。 本院认为，原告王京巨与被告九泰装饰公司于2017年8月13日签订的《装饰工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告九泰装饰公司只施工了铲墙皮内容，对其它项目未施工，被告的行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告王京巨与被告倪振中于2018年4月3日达成的《协议书》中明确了被告九泰装饰公司不再履行合同，并就倪振中退还原告工程款达成了还款计划，故应视为双方已经就解除2017年8月13日签订的《装饰工程合同书》协商一致，即该《装饰工程合同书》已经于2018年4月3日经双方协商解除。因原、被告双方签订的《装饰工程合同书》已经协商解除，故原告王京巨无需再行请求法院判令解除。被告倪振中在上述《协议书》中自愿向原告还款，视为债的加入，本院对原告王京巨要求被告九泰装饰公司、被告倪振中共同退还其27600元（28000元-400元已装修部分造价）的诉讼请求，予以支持。关于原告王京巨主张的违约金，因双方《装饰工程合同书》已经于2018年4月3日解除，结合被告九泰装饰公司实际施工的项目占总工程量的比例，本院酌定自2018年1月15日起至2018年4月3日止为被告的逾期期间，上述逾期期间共计78天，故被告应支付原告的违约金额为4万元×0.2‰×78天=624元。原告王京巨主张的利息损失，因双方合同中并没有约定利息损失，故本院不予支持。 综上，对原告王京巨诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东九泰装饰工程有限公司、被告倪振中于本判决生效之日起十日内退还原告王京巨装修工程款27600元； 二、被告山东九泰装饰工程有限公司、被告倪振中于本判决生效之日起十日内支付原告王京巨违约金624元； 三、驳回原告王京巨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东九牛建筑装饰工程有限公司、被告倪振中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年一月二十一日 法官助理 史 泉 书 记 员 李 叶
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审3号 申请执行人新绛县国土资源局。 被执行人秦永强，男。 申请执行人新绛县国土资源局于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的新国土资罚决字[2017]71号行政处罚决定书第1项，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县国土资源局对被执行人秦永强未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准擅自在泉掌镇泉掌村占地建设的行为，于2018年2月8日作出新国土资罚决字[2017]71号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：1、责令归还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、违法占地340平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款6800元整（大写陆仟捌佰元整）。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人于2018年2月26日交清了罚款，但未经非法占地上的违法建筑拆除。申请执行人又于2018年10月29日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场照片、案件调查报告、罚款收据、送达回证在卷佐证。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新国土资罚决字[2017]71号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人新绛县国土资源局作出的新国土资罚决字[2017]71号行政处罚决定书第1项拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由新绛县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂文瑜 审 判 员  吴 琦 人民陪审员  段超茹 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  张军安
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保17号申请人：张力，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，现住望奎县。被申请人：高云杰，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，现住望奎县。申请人张力于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高云杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的6217992610200254258工资账户予以保全。并由付洪用其位于望奎县卫星镇会头村的125.6平米的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人高云杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的6217992610200254258工资账户予以冻结；二、对案外人付洪所有的用于担保的位于望奎县卫星镇会头村的产籍号046号125.6平米的住宅予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏立君二〇一九年一月十五日书记员  周文良
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初724号之一 申请人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋，统一社会信用代码913400001841706360。 法定代表人：朱凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗春健，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛立娟，安徽华人律师事务所律师。 被申请人：徐春冬，男，汉族，1979年5月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人湖南创高建设有限公司与被申请人徐春冬建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南创高建设有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐春冬的银行存款人民币1700000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人湖南创高建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐春冬所有的银行存款人民币1700000元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐洪 二〇一九年一月二十五日 书记员  李薇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初1117号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人朱赵刚，男，1979年6月16日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地浙江省东阳市南市。曾因嫖娼于2015年8月被湖州市公安局南浔分局行政拘留15日。因本案于2018年10月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1118号起诉书指控被告人朱赵刚犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人朱赵刚及其辩护人章建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月24日16时许，被告人朱赵刚来到盛某开在金华市婺城区杨某排栓店内，趁被害人盛某不备，偷偷将盛某的手机解锁并用盛某手机内的支付宝通过花呗支付购买彩票，总共花了8,800元人民币，后离开现场。 2、2018年10月26日10时许，被告人朱赵刚来到被害人盛某的店内，趁盛某不备，偷偷将盛某的手机解锁并用盛某手机内的支付宝通过花呗支付购买彩票，总共花了4,880元人民币，后离开现场。 3、2018年10月28日14时许，被告人朱赵刚来到被害人盛某的店内，趁盛某不备，偷偷将盛某的手机解锁并从盛某手机支付宝蚂蚁借呗内转出20,000元人民币到盛某的银行卡内，再通过盛某的手机微信将盛某银行卡内的20,000元钱转至朱赵刚自己的手机微信内，后将该钱用于购买彩票，后将彩票中奖的钱再次购买彩票。 2018年10月29日，被害人盛某报警，被告人朱赵刚被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。涉案彩票已退还给被害人盛某，将彩票进行中奖兑换，换得人民币13,223.7元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人朱赵刚的供述与辩解，被害人盛某的陈述，证人管某的证言，辨认笔录及照片，交易记录，调取证据清单，彩票照片，转账明细，发还清单，情况说明，归案经过，户籍证明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 辩护人章建萍辩护提出：被告人朱赵刚明知被害人报警仍在现场等待民警来处理，构成自首；已退还一部分赃款；无犯罪前科；认罪认罚。综上，恳请法庭对被告人朱赵刚从轻处罚。 本院认为，被告人朱赵刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱赵刚缺乏投案的主动性和自愿性，不构成自首，但在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且已退赔被害人部分经济损失，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年4月29日止）。 二、责令被告人朱赵刚于本判决生效后十日内退赔被害人盛某人民币20,456.3元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 娜 二〇一九年一月二日 书记员 陈云真
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执541号申请人：孙忠军，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，现住址：奈曼旗。被申请人：李宝音贺喜格，男，53岁，蒙古族，农民，现住址：奈曼旗。申请人孙忠军与被申请人李宝音贺喜格借款合同纠纷一案，本院已根据申请人孙忠军申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2813号民事调解书，于2019年01月29日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月二十九日
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更171号罪犯陈培良，男，1981年10月19日出生，汉族，广西金秀县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳州地区中级人民法院于2002年6月3日作出(2002)柳地刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈培良犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。责令被告人陈培良赔偿附带民事诉讼原告人江某经济损失人民币15000元。被告人陈培良不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年10月31日作出(2002)桂刑复字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2002年12月27日交付执行，2015年10月21日自广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯陈培良于2005年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月5日减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止；2013年10月29日减刑一年；2016年9月29日减刑十一个月,减刑后刑期至2024年7月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯陈培良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第958号报请减刑建议书提出，罪犯陈培良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈培良减刑六个月。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯陈培良确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯陈培良能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年8月底止，共获奖励分95.41分。另查明，该罪犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元的民事义务，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈培良在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈培良减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月5日至2024年1月4日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17869号原告：陈细满，男，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：佛山市协美装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：邹智伟。被告：广东乐尚家源信息科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：郑巍然。被告：佛山市洪润商务管理合伙企业（有限合伙），住所地：佛山市南海区。负责人：郑巍然。原告陈细满与被告佛山市协美装饰工程有限公司（以下简称协美公司）、广东乐尚家源信息科技有限公司（以下简称乐尚家源公司）、佛山市洪润商务管理合伙企业（有限合伙）（以下简称洪润企业）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志劲到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细满向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告佛山市协美装饰工程有限公司签订的《广州市室内装饰装修施工合同》；2.判决三被告共同向原告双倍返还定金40000元，返还工程款20000元，合计60000元；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告佛山市协美装饰工程有限公司签订了合同号为EJHX201712006的《广州市室内装饰装修施工合同》（下称“装修合同”），该装修合同约定由被告协美公司承包位于佛山市南海区***8栋1302的装修装饰工程，原告于签约当天支付定金20000元.自签订装修合同后，被告协美公司一直没有任何装修方案或设计图提供给原告参考，后经被告协美公司要求，原告又于2018年6月5日向被告协美公司支付了20000元首期工程费，被告协美公司承诺于2018年7月前入场进行施工。2018年6月15日，被告协美公司通过其集团公司运营的“乐尚家健康整装”微信公众号发出“乐尚家告社会各界书”，告知中明确其集团运营出现了重大问题。其后，原告致电业务员无人接听，到被告协美公司经营处发现已人去楼空。至此，原告发现被告协美公司已没有能力继续履行装修合同，由于系被告协美公司的原因导致合同无法履行，故现原告要求解除装修合同、双倍返还定金40000元及已支付的工程款20000元。此外，鉴于被告乐尚家源公司系被告协美公司的一人股东，被告洪润企业又系被告乐尚家源的一人股东，三被告间以集团方式运营，财产高度混同，故被告乐尚家源公司、洪润企业均需要就本案债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。三被告没有答辩。原告在诉讼中提供下列证据材料：1.原告身份证复印件各1份、三被告企业信用信息公示报告打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格，被告协美公司是有限责任公司（法人独资），其唯一股东是被告乐尚家源公司，被告乐尚家源公司是有限责任公司（法人独资），其唯一股东是被告洪润企业。2.室内装饰装修施工合同、专供套餐选料单原件各1份、收款明细单复印件1份，证明原告与被告协美公司签订了装饰装修合同，约定了相关权利义务，原告已支付定金20000元及首期工程款20000元。3.不动产权证书原件1份，证明涉讼房屋的权属情况。经审查，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容真实，与本案相关联，来源合法，三被告没有提出异议，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年12月30日，原告（甲方）和被告协美公司（乙方）签订《室内装饰装修施工合同》，约定：甲方将佛山市南海区***8栋1302房装修工程发包给乙方；工期80个实际工作日；合同总价148800元；首期款74400元于签合同当日支付，二期款66960元于水、电、管线隐蔽工程验收三天内支付，尾款7440元于验收合格当日支付；合同签订施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款10%向另一方支付违约金，办理终止合同手续。2017年12月30日及2018年6月5日，原告先后支付了定金20000元及部分首期合同款20000元，被告协美公司出具两份《收款明细单·乐尚家》予以确认。2018年9月3日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述三被告没有对涉讼房屋进行任何装修。另查明，被告协美公司于2017年3月21日登记成立，是有限责任公司（法人独资），股东为被告乐尚家源公司，监事为王俊健，执行董事、经理为邹智伟；被告乐尚家源公司于2017年3月22日登记成立，是有限责任公司（法人独资），股东是被告洪润企业，监事为张杰峰，执行董事（法定代表人）兼经理为郑巍然；被告洪润企业于2017年9月26日登记成立，是有限合伙企业，合伙人为包括王俊健、邹智伟、张杰峰、郑巍然在内的19名自然人股东。本院认为，原告陈细满和被告协美公司签订的《室内装饰装修施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。协美公司作为合同相对方，在陈细满支付定金后，没有按约定实施装修工程，已构成根本违约，陈细满主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，当事人对因对方履行合同而取得的财产应予以返还。陈细满主张协美公司退回已收取的装修款20000元合理有据，协美公司对此没有提出抗辩及举证反驳，本院对陈细满该项诉讼请求予以支持。涉讼合同系因协美公司的根本违约行为而解除，陈细满主张协美公司双倍返还定金即40000元亦符合法律规定，本院对其该项诉讼请求亦予以支持。被告协美公司是一人有限责任公司，被告乐尚家源公司为协美公司唯一的股东，同时乐尚家源公司亦为一人有限责任公司，被告洪润企业又是乐尚家源公司唯一的股东，乐尚家源公司、洪润企业均未能举证证实公司财产独立于股东个人财产，故陈细满主张乐尚家源公司、洪润企业均应对协美公司上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除陈细满与佛山市协美装饰工程有限公司于2017年12月30日签订的《室内装饰装修施工合同》；二、佛山市协美装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还60000元予陈细满；三、广东乐尚家源信息科技有限公司、佛山市洪润商务管理合伙企业（有限合伙）对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3276元（陈细满已预交），由佛山市协美装饰工程有限公司、广东乐尚家源信息科技有限公司、佛山市洪润商务管理合伙企业（有限合伙）负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。陈细满预交的案件受理费3276元，自本判决发生法律效力后，经陈细满书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨虹虹人民陪审员  李爱明人民陪审员  梁润芬二〇一九年一月二十五日书 记 员  余宝儿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更37号 罪犯庞某某，男，1988年8月29日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西博白县人民法院于2015年11月26日作出(2015)博刑初字第353号刑事判决，以被告人庞某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2015年2月4日起至2020年8月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2016年5月30日作出(2016)桂09刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庞某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分88.42分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯庞某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯庞某某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终92号 原公诉机关河北省正定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄飞飞，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省正定县，住所地正定县。2018年6月11日，因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于正定县看守所。 辩护人刘立杰、黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。 原审被告人黄爱国，男，1959年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省正定县，住所地正定县。2018年6月11日，因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位印章罪被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人黄飞飞、黄爱国犯伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，于2018年12月6日作出（2018）冀0123刑初381号刑事判决，以被告人黄飞飞犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元；以被告人黄爱国犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人黄飞飞不服，提出上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审法院查明，一、2013年至2014年期间，被告人黄飞飞在正定县爱国广告门市分两次伪造“河北三江家具集团有限公司”印章一枚和“河北天工建筑工程有限公司”印章一枚。。二、2018年6月份左右，被告人黄飞飞伙同被告人黄爱国在正定县“石家庄市福瑞纸业有限公司”印章一枚、“唐山市职业技术学院招生与就业处”印章一枚和“正定县第一中学”印章一枚。被告人黄飞飞、黄爱国于2018年6月11日经传唤到案。 原审法院查明的事实有公诉机关提供的正定县公安局扣押的印章、正定县第一中学印章印模及证明、户籍证明信、证人左某、周某的证言、被告人黄飞飞、黄爱国的供述与辩解、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证明。 原审法院认为，被告人黄飞飞、黄爱国伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人黄飞飞、黄爱国当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：一、被告人黄飞飞犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元；二、被告人黄爱国犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 原审被告人黄飞飞不服原判，向本院提起上诉称一审判决量刑过重，应对其判处缓刑。 上诉人黄飞飞的辩护人的主要辩护意见是本案黄飞飞的犯罪情节完全符合适用缓刑的条件，但是一审判决却判处其有期徒刑十一个月，量刑过重。 经审理查明，原判认定原审被告人黄飞飞、黄爱国伪造公司、企业、事业单位印章的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。 对于上诉人黄飞飞及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院对黄飞飞的量刑是根据其犯罪手段、伪造印章数量、认罪态度、后果等情节作出的，影响量刑的情节均已认定，量刑在法定幅度之内，并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。 本院认为，上诉人黄飞飞伙同原审被告人黄爱国伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。原审法院对影响量刑的情节均已认定，量刑在法定幅度之内，并无不当。黄飞飞上诉要求减免处罚的理据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程振生 审判员  邸 亮 审判员  刘明军 二〇一九年一月二十二日 书记员  李佳琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执170号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市高新区汉江北路69号。负责人：黄定纲，系该行行长。被执行人:杨月贵，男，1980年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:黄莉，女，1983年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:章显，男，1980年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人:张国平，男，1973年1月23日出生，汉族，住襄阳市。本院于2018年7月20日作出的（2018）鄂0691民初598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨月贵、黄莉、章显、张国平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人杨月贵、黄莉、章显、张国平16万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月二十一日书 记 员  王雪琪
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执92号申请执行人：原平市农村信用合作联社。被执行人：郭建喜，男，汉族，1962年11月28日出生，原平市地税局职工，现住原平市体育南路朝阳巷。本院在执行原平市农村信用合作联社与郭建喜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭建喜的存款或扣留、提取郭建喜的收入194076.28元及利息；二、查封、扣押郭建喜的价值194076.28元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十五日书记员  张国鹰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10240号原告：郭修德，男，1969年11月20日出生，汉族，住宿迁市。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号312室。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。本院在审理原告郭修德诉被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年一月十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执1035号 申请执行人：闫某某，女,1951年4月7日生，汉族，住包头市。 被执行人：闫某某，男,1959年8月7日生，汉族，住包头市。 被执行人：闫某某，男,1965年12月6日生，汉族，住包头市。 被执行人：闫某某，女,1964年8月16日生，汉族，住包头市。 被执行人：闫某某，女,1971年7月8日生，汉族，住包头市。 被执行人：包头市九原区赛罕办事处祥元宾馆。 法定代表人：吉某。 被执行人：吉某，男,1972年7月16日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人闫某某、闫某某、闫某某、闫某某、闫某某与被执行人包头市九原区赛罕办事处祥元宾馆、吉某人身损害赔偿纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)内0207执1035号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年一月十八日 书记员  刘锦涛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执131号申请执行人：孙桂珍，女，汉族，1941年12月12日生，住辽宁省鞍山市铁东区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第294号裁决书，受理孙桂珍与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助孙桂珍将林权证号为“遵县府林证字（2006）第000189号”的《林权证》变更登记到孙桂珍名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计2360元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执118号之三 申请执行人蒋泽建，男，1984年01月25日出生，住贵州省普安县。 被执行人李柳英，男，1990年01月23日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院：（2018）黔2324民初1387号民事调解书，立案执行蒋泽建与孙佳发、杨华、李柳英运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年01月22日向被执行人被执行人李柳英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李柳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李柳英在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币116390.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇一九年一月二十八日 书记员  谭国亚
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更181号 罪犯黄仕伟，男，1974年1月2日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)揭中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人黄仕伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月16日作出(2016)粤刑终463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄仕伟在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄仕伟在2016年9月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄仕伟减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄仕伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分253分。累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄仕伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄仕伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初45号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘三秋，男，1970年10月13日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月19日被监利县公安局刑事拘留，同月28日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕，2019年1月16日由监利县人民检察院决定取保候审，同日由监利县公安局执行。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人刘三秋犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指控：2018年11月19日18时许，被告人刘三秋因琐事来到邻居刘某家门口找刘某问理，二人因此发生争执对打，刘三秋用拳头将刘某打伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘三秋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人刘某达成刑事和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人刘三秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘三秋具有自愿认罪、刑事和解、邻里纠纷引发的矛盾等量刑情节，建议判处被告人刘三秋有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刘三秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审审理过程中亦无异议。指定辩护人认为被告人刘三秋具有自愿认罪、刑事和解的情节，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘三秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘三秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邓南华二〇一九年一月二十三日书记员  田 庄
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更104号 罪犯蔡镇晓，男，1990年3月4日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2016年2月2日作出(2015)汕尾中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人蔡镇晓犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年6月19日作出(2016)粤刑终701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡镇晓在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡镇晓在2016年10月14日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡镇晓减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蔡镇晓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分193分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡镇晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡镇晓予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
成都市双流区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0116执232号 关于唐春霞与王群、刘利亚房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年1月20日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执248号之四 申请执行人：强静静，女，1982年10月8日出生，汉 族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王运涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于强静静与王运涛离婚纠纷一案，本院于2019年01月14日冻结了被执行人王运涛在中国银行18×××65账户内存款人民币126.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王运涛在中国银行18×××65账户内存款人民币935941.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年一月二十九日 书记员  李海霞
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2701民初3703号原告：杨僮，男，苗族，住重庆市。原告：杨永宏，男，汉族，住重庆市。被告：广东新一长城建筑集团有限公司。被告：都匀市城市建设投资发展有限公司。被告：贵州大地汇龙建筑劳务有限公司。本院在审理杨僮、杨永宏与广东新一长城建筑集团有限公司、都匀市城市建设投资发展有限公司、贵州大地汇龙建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告杨僮、杨永宏于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起审 判 长  梁运航审 判 员  毛雯潋人民陪审员  石文芬二〇一九年一月十六日书 记 员  韦有刚
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初15号之一原告：刘光芬，女，1953年9月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：黄鹤，湖北扬子律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市华达昌重型物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道洪山小区东洪山聚合便民服务区B06室。法定代表人：朱汉华，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住址地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：金飞，男，1976年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚鑫，系该公司员工，特别授权。本院于2019年1月3日立案受理了原告刘光芬与被告武汉市华达昌重型物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、方明军机动车交通事故责任纠纷一案，2019年1月29日原告刘光芬申请追加金飞为本案被告及紫金财产保险股份有限公司湖北分公司为本案第三人。同日，原告刘光芬申请撤回对被告方明军的起诉。本院认为：原告刘光芬的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘光芬撤回对被告方明军的起诉。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖友武人民陪审员  李启发二〇一九年一月二十九日书 记 员  耿文倩
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执232号 申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。 法定代表人:暴文，该公司董事长。 执行代理人：翟明星，该公司职员。 被执行人：林海，男，1974年2月26日生，吉林市龙潭区。 本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与林海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督254号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 徐家红 审判员 朱亚通 二〇一九年一月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 于源澎
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执1080号申请执行人：WANGGEORGEQING。被执行人：河北益万鼎生物科技有限公司。法定代表人：李贞强。WANGGEORGEQING与河北益万鼎生物科技有限公司借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1333号裁决书已发生法律效力。申请执行人WANGGEORGEQING于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日立案。为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1333号裁决书指定石家庄市高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  冯春华审判员  张国俊二〇一九年一月四日书记员  谈梦雅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执异2号 异议人：宋亚琴，女，1975年8月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人：俞剑宏，女，1969年2月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人：诸家安，女，1945年11月29日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人：诸俞承昊，男，1993年12月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人：朱斯凌，男，1974年12月16日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人俞剑宏、诸家安、诸俞承昊与被执行人朱斯凌民间借贷纠纷案件中，异议人宋亚琴向本院提出执行异议后，于2019年1月4日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人宋亚琴申请撤回执行异议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人宋亚琴撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘晶晶审判员王洪波审判员陈超磊 二〇一九年一月五日 书记员 沈      慧      敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执保296号 陈智、安同昔： 关于申请人陈智与被申请人安同昔财产保全一案，本院于2018年12月26日依据本院已生效的（2018）桂0108民初3111号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2018年12月27日冻结安同昔名下的银行存款284.1万元（建行6236683370000559208-156-1、兴业行552030126203392412），冻结期限为一年，自2018年12月27日至2019年12月27日止；2018年12月28日查封被申请人安同昔名下桂Ａ×××××别克牌汽车。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2018）桂0108民初3111号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月十日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执116号之二十五申请执行人：李发英，女，1964年6月3日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：张颖，男，1964年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：陈经仙，女，1965年12月10日生，布依族，贵州省兴仁市人。本院在执行李发英与张颖、陈经仙借款合同纠纷一案，经查，被执行人张颖、陈经仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈经仙在中国农业银行账户内存款人民币80185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十六日书记员 宋臣江
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执24号申请执行人：包头市澳琪机电设备有限公司。法定代表人：孙健。委托代理人：吴婷婷，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人：郑博宇，内蒙古天祺律师事务所律师。被执行人：内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司。法定代表人：杜冠虎。本院在执行申请执行人包头市澳琪机电设备有限公司与被执行人内蒙古蒙华海勃湾发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已私下协商处理完毕，且申请人提出撤回执行申请，故本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年一月二十一日书记员 王逸夫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初3376号之一 解除保全申请人：广西北港资源发展有限公司，住所地南宁市良庆区德政路**，统一社会信用代码：914501006724578397。 法定代表人：张树新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉雅曼，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：广西铁合金有限责任公司，，住所地来宾市兴宾区凤凰镇八一街道八一路统一社会信用代码：91451300199882548Y。 原告广西北港资源发展有限公司与被告广西铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）桂0108民初3376号民事裁定,查封、冻结被申请人广西铁合金有限责任公司名下价值13720143.15元的财产。申请人广西北港资源发展有限公司于2019年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西北港资源发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西铁合金有限责任公司名下价值13720143.15元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 晓 审判员 莫俊雅 审判员 谢 谦 二〇一九年一月八日 书记员 黄善凯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执350号之八申请执行人：宋某，男，1973年7月8日生，汉族，，住登封市。被执行人：刘某，女，1967年4月15日生，汉族，，住登封市。被执行人：石某1，男，1989年12月21日生，汉族，，住登封市。被执行人：石某2，女，1991年12月6日生，汉族，，住登封市。第三人：石某3，男，1968年12月16日生，汉族，，住登封市关于申请执行人宋某与被执行人刘某、石某1、石某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2670号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘某、石某1、石某2拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某2在中国邮政储蓄银行账户为62×××17的存款153256元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年一月十七日书记员  王帅军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执613号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东。被执行人：魏华，男，1978年1月6日生，汉族，住南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1030号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人魏华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏华在银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年一月三十日书记员  徐 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执615号申请执行人王某，男，1968年6月8日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人杨某，女，1966年9月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。申请执行人王某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）京0113民初5797号民事调解书已发生法律效力。王某于2019年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）京0113民初5797号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一九年一月三十一日书记员 胡 博
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民终1836号 上诉人（原审被告）：瞿卫冬，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛胜宝，男，1955年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹卫和，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 上诉人瞿卫冬因与被上诉人薛胜宝、被上诉人詹卫和合伙协议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初35号民事判决； 二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。 上诉人瞿卫东预交的二审案件受理费57896元依法予以退回。 审 判 长  黄   和   平 审 判 员  黎       娜 审 判 员  刘   国   清 二〇一九年一月十日 法官助理  刘艳芝书记员胡银燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3132号之一 申请执行人：古春英，女，汉族，1979年2月出生，住昌吉市。 被执行人：刘磊，男，汉族，1975年5月出生，住昌吉市。 本院在执行古春英与刘磊民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）新2301民初549号民事调解书于2018年8月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的262219元，已执行标的0元，未执行标的262219元（不含迟延履行债务利息及案件执行费3833元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2018年8月30日、2019年1月28日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆信息进行查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、工商、无车辆登记信息； 2、2018年8月30日，通过传统查询被执行人的房产、不动产，被执行人名下无不动产登记，被执行人名下无登记的房产； 3、2019年1月28日，依法对被执行人刘磊限制了高消费，2019年1月28日将被执行人刘磊纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王振声 审判员  蒋根军 二〇一九年一月二十八日 书记员  李玉梅
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终2528号上诉人（原审被告）：佛山市双旺发金属材料有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第15座首层2号。法定代表人：邓固，该司总经理。上诉人（原审被告）：朱元义，男，汉族，1967年8月5日出生，住中华人民共和国广东省中山市东区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山南海分行。住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号。代表人：黄庆忠，该分行行长。原审被告：肇庆市双石金属实业有限公司。住所地：中华人民共和国广东省肇庆市高新区临江工业园工业大街32号。法定代表人：朱文，该司总经理。原审被告：佛山市顺德区双钢金属实业有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村劳岳路岳步工业区。法定代表人：邓从干。原审被告：邓固，男，汉族，1982年6月1日出生，住中华人民共和国广东省广州市黄埔区。原审被告：朱常钊，女，汉族，1979年3月15日出生，住中华人民共和国广东省佛山市南海区。原审被告：邓从干，男，汉族，1962年12月7日出生，住中华人民共和国广东省广州市番禺区。原审被告：朱桂喜，女，汉族，1962年9月27日出生，住中华人民共和国湖南省双峰县。原审被告：朱常锋，男，汉族，1974年6月24日出生，住中华人民共和国广东省广州市越秀区。原审被告：朱元术，男，汉族，1965年5月23日出生，住中华人民共和国广东省广州市番禺区。原审被告：朱常锦，男，汉族，1980年9月17日出生，住中华人民共和国广东省广州市花都区。原审被告：朱常玲，女，汉族，1976年9月6日出生，住中华人民共和国广东省广州市番禺区。原审被告：朱苏喜，女，汉族，1955年9月1日出生，住中华人民共和国湖南省双峰县。原审被告：朱文，男，汉族，1988年7月6日出生，住中华人民共和国广东省广州市番禺区。原审被告：戴建辉，女，汉族，1966年9月19日出生，住中华人民共和国广东省广州市番禺区。原审被告：黄紫丹，女，汉族，1969年11月19日出生，住中华人民共和国广东省中山市东区。原审被告：邓刚果，男，汉族，1973年6月6日出生，住中华人民共和国广东省广州市番禺区。原审被告：过静皓，女，1976年9月12日出生，澳大利亚公民。上诉人佛山市双旺发金属材料有限公司（以下简称双旺发公司）、朱元义与被上诉人广发银行股份有限公司佛山南海分行（以下简称广发银行南海分行）、原审被告肇庆市双石金属实业有限公司、佛山市顺德区双钢金属实业有限公司、邓固、朱常钊、邓从干、朱桂喜、朱常锋、朱元术、朱常锦、朱常玲、朱苏喜、朱文、戴建辉、黄紫丹、邓刚果、过静皓金融借款合同纠纷一案，佛山市双旺发金属材料有限公司、朱元义不服中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双旺发公司、朱元义于2019年1月4日向本院书面提出撤回上诉的申请，以上诉人双旺发公司、朱元义与广发银行南海分行通过协商达成了和解协议为由，请求撤回上诉。本院经审查认为，双旺发公司、朱元义在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，属当事人自愿处分其民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市双旺发金属材料有限公司、朱元义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3393.86元，减半收取1696.93元，由佛山市双旺发金属材料有限公司、朱元义共同负担1696.93元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年一月八日法官助理李雪书记员李茵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1901号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街2号。负责人：李雪松，行长。委托代理人：张延波，该行员工。被告：张欢，女，1992年8月7日出生，汉族，无业，户籍地大庆市红岗区，现住山东省淄博市张店区。被告：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。法定代表人：马硕，经理。原告交通银行股份有限公司大庆分行(以下简称交通银行大庆分行)与被告张欢、大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行大庆分行的委托诉讼代理人张延波、被告张欢到庭参加了诉讼，被告金地房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本息合计409775.86元（利息计算至2018年5月15日）；2.以未还本金379863.42元为基数，按人民银行贷款规定及借款合同约定利率给付自2018年5月16日至借款给付完毕之日止的利息、复利、罚息；3.被告金地房地产公司对以上债务承担连带给付义务；4.如被告张欢不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息及诉讼费用；5.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告张欢因购买金地房地产公司位于红岗新城3号高层住宅楼2单元021201号房屋（贷款合同号：2014236111001100022）与原告签订借款合同，约定被告向原告借款39万元，借期360个月，双方约定了偿还方式、实现债权费用的承担、担保人的责任等。原告放款后，被告自2016年12月3日起不再还款，后经原告多次催告无果，故诉至法院。被告张欢答辩称，欠款属实，对欠款数额认可，同意原告诉讼请求。被告金地房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.抵押贷款合同复印件一份（与原件核对无异）、放款凭证复印件一份（与原件核对无异）、欠款统计表电子打印单一份。证明被告向原告借款39万元，借款期限30年，合同中约定借款人违约，贷款人有权宣布合同到期并解除合同；被告从2016年12月3日起不再还款。被告张欢对该组证据无异议。被告金地房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。证据2.个人抵押贷款业务协作协议复印件一份（加盖原告印章）。证明金地房地产公司对该笔债务承担连带给付义务。被告张欢对该份证据无异议。被告金地房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该份证据的真实性予以确认。被告张欢在举证期限内，未向本院提交证据。被告金地房地产公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及原告在庭审中提交的证据，认定本案事实如下：2014年９月18日，被告张欢因购买金地房地产公司开发的位于红岗新城3号高层住宅楼2单元021201号房屋与原告签订个人房产抵押贷款合同（合同号：2014236111001100022），合同约定，被告张欢向原告借款39万元，借款期限360个月，利率为5.73125‰（基准利率上浮5%），并约定遇人民银行调整基准利率或缩小住房贷款利率下浮幅度的，合同利率以次年1月1日为合同利率调整日；还款日为放款日的对应日；逾期贷款的罚息利率为合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。双方还约定，如借款人违反合同的约定，贷款人可宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告张欢以其购买的房屋作为抵押。被告金地房地产公司作为保证人在该抵押合同中盖章，承诺为合同项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，保证范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。2014年11月3日，原告将39万元借款汇入被告张欢的账户内。借款发放后，被告于2016年12月3日起不再按期还款。至2018年5月15日，被告未还借款本金379863.42元、利息27862.88元、罚息478.16元、复利1571.40元，合计409775.86元，故原告诉至法院。本院认为，原告交通银行大庆分行与被告签订的个人房产抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定履行了发放借款的义务，被告未按约定足额履行还款义务，已构成违约。原告有权宣布贷款本金提前到期，要求二被告清偿借款本息，并对逾期本息计收罚息、复利。故原告要求二被告偿还借款本息及自2018年5月16日至借款给付完毕之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告金地房地产公司作为此笔借款的保证人，自愿为二被告的借款承担连带保证责任，故原告要求其对以上债务承担连带给付义务的诉请本院予以支持。二被告以购买的房屋为上述借款提供抵押担保，但该房屋未在房产部门办理抵押登记，抵押权尚未设立，故被告要求就以上房屋拍卖、变卖价款优先受偿的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张欢于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本金379863.42元、利息27862.88元、罚息478.16元、复利1571.40元，共计409775.86元（计算至2018年5月15日）；以未还本金379863.42元为基数，按人民银行贷款规定及贷款合同约定利率给付自2018年5月16日起至借款给付完毕之日的利息、罚息、复利；二、被告大庆市金地房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付义务；三、驳回原告交通银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7447元、公告费560元，由被告张欢、大庆市金地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  卢 妍人民陪审员  石红梅二〇一九年一月二十三日书 记 员  王 莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执238号申请执行人：汤文，男，汉族，1962年7月23日生，住贵州省湄潭县，被执行人：王益洪，男，汉族，1975年9月28日生，住贵州省遵义市汇川区，本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03民再172号民事判决书，受理汤文与王益洪民间借贷纠纷一案。因被执行人王益洪未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王益洪银行存款人民币1550万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十九日法官助理肖敬贤书记员陈阳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2990号上诉人（原审原告）：傅忠喜，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。统一社会信用代码：91330000143033408N。法定代表人：叶健，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建伟，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐明阳，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人傅忠喜与被上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司、徐明阳劳务合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，傅忠喜于2019年1月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人傅忠喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人傅忠喜撤回上诉。二审案件受理费7131元减半收取3565.50元，由傅忠喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年一月二十三日书记员  赵婉沁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执2号申请执行人：遵义市播州区城市建设投资经营有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区遵南大道589号，统一社会信用代码：9152032171435568XB。法定代表人：方祖发，该公司董事长。委托代理人：韩金华。委托代理人：欧招梅。被执行人：遵义阳明房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市播州区南白镇苟江路，统一社会信用代码：91520321795285440D。法定代表人：罗金波，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院(2016)黔03民初36号民事调解书，受理遵义市播州区城市建设投资经营有限公司与遵义阳明房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。因被执行人遵义阳明房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义阳明房地产开发有限责任公司银行存款人民币1200万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12033号 原告：余佩纱，女，1982年6月21日出生，壮族，住广东省广州市海珠区。 被告：何晋辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告余佩纱与被告何晋辉教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告余佩纱到庭参加诉讼，被告何晋辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余佩纱向本院提出诉讼请求：1、被告何晋辉向原告退还《自然拼读学英语》班学费，6000元；2、被告何晋辉向原告支付逾期退还《自然拼读学英语》班学费利息360元（利息按年利率24%暂计至2018年9月30日为360元，往后利息按年利率24%计算至生效判决确定的最后履行期限为止）；3、判令被告何晋辉向原告支付因实现债权发生的律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费、差旅费等为实现债权发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告通过蓝山上城小区业主在小区业主群发布了招生广告，进行5-6岁幼儿《自然拼读学英语》班的招生，原告通过广告信息与被告口头达成了报班学习的协议，并于2017年5月7日以微信支付的方式支付6000元《自然拼读学英语》班学费（至2017年5月13日起共100次课），每周五晚19:30分至21:00点固定在蓝山上城16-2-203授课。被告上课期间并不能坚持每周一节课的教学计划，授课断断续续各种病假、事假频繁，2018年春节前期的寒假班因被告一再推迟安排而取消，春节后新学期开始授课前被告提出停班、退课、退学费的请求，并于2018年3月9日出具了《承诺书》。约定：因被告自身原因病假、事假频繁使得教育计划推进缓慢未能完成教育目标，被告提出停班退课，被告退还原告交来的《自然拼读学英语》班学费6000元，并于2018年6月30日前退还清，逾期无法退还的，按月利率2%计息。原告可以向所在地的法院提起诉讼，按法律程序追讨欠款，利息按承诺书约定的利率计算。退款期限届满后，原告多次催讨，被告一再拖延迟迟不肯退款，为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告何晋辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何晋辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余佩纱提供一份《收据》，上载：《自然拼读学英语》班学费（自2017年5月13日起共100次课），金额为6000元整。付款人为诸天浩，收款人为何晋辉。 余佩纱提供一份《承诺书》，载明：本人何晋辉于2017年5月7日收到诸天浩家长余佩纱交来的《自然拼读学英语》班学费6000元。双方约定共授课100节，每周五晚19:30至21:00固定在蓝山上城16-2-203上课。因本人自身原因病假、事假频繁使得教学计划推进缓慢未能完成教学目标，现本人提出停班退课。本人承诺退还余佩纱交来的《自然拼读学英语》班学费6000元，并于2018年6月30日前还清，逾期无法退还的，按月利率2%计息。何晋辉在承诺人处签字捺印，时间为2018年3月9日。2018年10月11日，余佩纱以前述事实理由诉至本院，并提出本案诉讼请求。 本院认为，余佩纱向何晋辉交纳学费，何晋辉为其子女授课，双方成立教育培训合同法律关系。现由于何晋辉未能完成教学目标，自愿退还余佩纱6000元学费，本院予以认可。同时，《承诺书》中载明，如何晋辉未能于2018年6月30日前返还学费，按月息2%向余佩纱支付利息。现何晋辉未能返还学费，余佩纱要求何晋辉自2018年7月1日起以6000元为基数，按年利率24%支付利息直至生效判决确定的最后履行期限为止，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费、差旅费、保全费的问题。余佩纱与何晋辉对律师费并无约定，且余佩纱亦未提供证据证明该费用已实际产生，故对余佩莎要求何晋辉支付2000元律师费的诉请，本院不予支持。同时余佩纱并未就差旅费的实际发生进行举证，故对其要求被告承担差旅费的诉请，本院不予支持。本案中，余佩纱也并未申请保全，故无保全费发生。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晋辉向原告余佩纱退回学费6000元； 二、被告何晋辉向原告余佩纱支付利息（利息计算方式：以6000元为基数，按年利率24%，自2018年7月1日起计至生效判决确定的履行期限最后一日止） 三、驳回原告余佩纱的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，由原告余佩纱负担10元，被告何晋辉负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  葛 平 二〇一九年一月十六日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执307号申请人：南雪，女，汉族，生于1983年9月8日，住所地位于白银市白银区。被执行人:曾桐民，男，汉族，生于1985年5月11日，住所地位于白银市白银区。被执行人：高转霞，女，汉族，生于1988年9月1日，住所地位于白银市白银区。南雪与被执行人曾桐民、高转霞借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初1474号民事判决已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾桐民、高转霞的银行存款100395元（含执行费1385元）。二、扣留、提取被执行人曾桐民、高转霞的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾桐民、高转霞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高秉剑二〇一九年一月二十八日书记员  何 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执259号申请执行人十堰凌柒实业有限公司，住所地：湖北省丹江口市浪河镇代湾。法定代表人：徐曙光，该公司总经理。被执行人湖北京泰注成汽车零部件制造有限公司，住所地：襄阳市高新区春园东路。法定代表人：王羿，该公司董事长。现负责人：韩春云，代行执行董事职责。申请执行人十堰凌柒实业有限公司与被执行人湖北京泰注成汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鄂0691民初1769号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人湖北京泰注成汽车零部件制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北京泰注成汽车零部件制造有限公司43万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月三十日书 记 员  曾 威
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执182号申请执行人：王占夫，男，1964年9月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨伟锋，男，1973年12月2日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人王占夫与被执行人杨伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1847号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查明被执行人杨伟锋名下登记有豫Ａ×××××上海别克牌车辆、豫Ａ×××××江铃牌车辆、鄂Ａ×××××威志牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨伟锋名下所有的豫Ａ×××××上海别克牌车辆、豫Ａ×××××江铃牌车辆、鄂Ａ×××××威志牌车辆分别予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一九年一月八日书记员  王帅军
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3856号原告：田馥玮，男，1968年6月25日出生，汉族，大庆市龙凤区十九中教师，住大庆市龙凤区，被告：大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地：大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼B区708室，社会统一代码：912306075742349819。法定代表人：尹凡忠，职务：总经理委托代理人高强，男，1989年5月4日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市，原告田馥玮与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告田馥玮、被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向原告支付违约金29156.38元（自2016年10月1日至实际交房之日2017年8月17日，911137×1／10000×320天）。2、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2012年9月5日签订了位于恒大绿洲小区2号高层住宅楼1单元701号楼的商品房买卖合同，约定购买该住宅楼款为911137元，付款方式为一次性付款，交房时间为2014年9月30日前，逾期交房被告应当按照原告已交款日万分之一承担违约金，原告按照合同约定支付了购房款，被告未能按照约定时间交房，构成违约应承担违约责任。原告已于2016年9月19日，向贵院诉请被告支付自2014年10月1日至2016年9月30日期间违约金。因被告实际交房日为2017年8月17日，现原告诉请主张2016年10月1日至实际交房之日2017年8月17日期间的违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》规定现诉至法院。原告当庭变更诉讼请求为被告实际交房日期应为2017年8月16日，请求的违约金为29065.27元。被告辩称：被告已经按照合同约定支付了原告部分违约金，足以弥补了原告因被告逾期交房的损失，现被告再次主张违约金明显高于其实际损失，且合同中约定的违约金过高。原告为证实自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一：房屋买卖合同复印件（与原件核对无异议，原件退回）一份，大庆恒大绿洲收（验）楼通知书复印件1份，收楼手续办理流程表复印件一份、大庆市商品房销售收款专用票据一份，哈尔滨公司收款专用收据1份，兴业银行大庆分行借款借据一份，金碧物业公司收款专用收据一份，欲证明：原告田馥伟在大庆市恒大永盛房地产开发有限公司购买了恒大绿洲住宅小区2号高层住宅楼1单元701室，实际收楼时间为2017年8月16日。经被告质证没有异议。本院予以采信。证据二，民事判决书2份复印件（与原件核对无异议，原件退回），欲证明被告构成逾期交房的违约行为，违约金支付日期是2014年10月1日至2016年9月30日。被告质证没有异议。本院予以采信。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告与被告于2012年9月5日签订了购买位于恒大绿洲小区2号高层住宅楼1单元701号楼的商品房买卖合同，约定原告购买被告出售的住宅楼款为911137元，付款方式为一次性付款，交房时间为2014年9月30日前，逾期交房被告应当按照原告已交款日万分之一承担违约金，原告按照合同约定支付了购房款，被告未能按照约定时间交房，构成违约应承担违约责任。原告已于2016年9月19日向大庆市龙凤区人民法院诉请被告支付自2014年10月1日至2016年9月30日期间违约金。法院支持了原告的诉讼请求。因被告实际交房日为2017年8月16日，现原告诉请由被告支付2016年10月1日至实际交房之日2017年8月16日期间的违约金为29065.27元。本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任和违约金计算方法，现被告未能按期向原告交房，故其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告田馥玮逾期交房违约金29065.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年一月二十一日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保3号田野、李占斌、陈晓娟：本院受理的（2019）黑0803执保3号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一九年一月八日