wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执229号 申请执行人陈苏林，男，1962年2月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人吴多，男，1986年5月13日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行陈苏林申请执行吴多寻衅滋事罪一案中，吴多未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185刑初490号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人名下有不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴多所有的位于杭州市临安区於潜镇金家花园7（7幢601-701）的房产[产权证号：临房权证於潜字第××号]。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 瑞
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更49号 罪犯潘志毅，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2015年7月14日作出（2015）金永刑初字第756号刑事判决，以被告人潘志毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘志毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯潘志毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘志毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘志毅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月13日起至2019年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异109号案外人：杨瑞环，女，1966年7月2日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。组织机构代码：79732286-6。法定代表人：宋宗军，该公司经理。在本院执行杨洪坤、张作稳、郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨瑞环对本院执行××小区第××幢××单元××号房屋提出书面异议。异议审查期间，2019年1月29日杨瑞环以本院已解除对上述房产的查封为由，请求撤回异议申请。本院认为，杨瑞环撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨瑞环撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月三十一日书记员  马文君
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0727执18号申请执行人：冯某。被执行人：罗某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人罗某张某借款合同纠纷执行一案中，本院向被执行人罗某张某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人罗某张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某张某银行存款165000元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈希芳二〇一九年一月八日书记员  李永孝
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更23号罪犯龙锦华，男，1984年1月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2016年9月9日作出(2016)粤0881刑初330号刑事判决，以被告人龙锦华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2016年10月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年11月17日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯龙锦华在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯龙锦华减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙锦华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分382分，累计扣65分（2017年9月30日扣教育分15分，2017年12月25日扣劳动分50分）。另查，该罪犯曾因犯抢劫罪于2009年9月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年1月13日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙锦华服刑期间虽有悔改表现，但该犯属累犯，且系严重暴力性犯罪罪犯，依法应从严掌握减刑幅度，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙锦华予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初11171号申请人肖传云，男，1968年11月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人李强，男，1972年9月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人李美侠，女，1973年8月20日生，汉族，住址同上。肖传云诉李强、李美侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初11171号民事裁定，对被申请人李美侠名下的房产进行了查封。现双方已达成调解意见，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李美侠名下，坐落于大连市甘井子区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年一月二十二日书记员  杨海燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5396号 原告：徐关根，男，1957年8月3日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：浙江安吉长运汽车运输有限公司，住所地安吉县递铺街道云鸿西路2218号201室。 负责人：张超。 委托诉讼代理人：徐建华，男，公司职员。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。 负责人：董悦。 委托代理人：施军，男，公司职员。 原告徐关根与被告浙江安吉长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告长运公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计350521元。2.被告安邦保险公司将上述损失在交强险和商业险的范围内直接支付给原告。3.本案的诉讼费由二被告共同承担。本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行审理。原告徐关根的委托诉讼代理人娄慧斐，被告长运公司负责人张超的委托诉讼代理人徐建华、安邦保险公司负责人董悦的委托诉讼代理人施军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第十二至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年10月29日，被告长运公司雇员杜锋锋驾驶的浙Ｅ×××××号大型客车与骑二轮电瓶车的徐关根发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、受害人概况：徐关根，男，男，1957年8月3日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇碧门村碧门自然村118号，因本次事故构成七级伤残、八级伤残各一处、十级伤残二处。 三、交警部门的责任认定结果：案外人杜锋锋和原告徐关根负事故的同等责任。 四、住院伙食补助费：1350元。 五、护理费：30240元。 六、误工费：46860元。 七、营养费：5400元。 八、交通费：2000元。 九、车损：930元。 十、施救费：70元。 十一、医药费133232元：为此原告提供票据若干，证明其自行花费医药费133232元的事实。被告长运公司质证无异议；被告安邦保险公司质证认为应当扣除非医保用药；本院认为被告安邦保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院认定原告医药费133232元。 十二、残疾赔偿金448021元：为此原告提供司法鉴定意见书、安吉县港口大通竹制品厂劳动合同及证明各一份、工资清单一组，证明原告因交通事故构成七级伤残、八级伤残各一处、十级伤残二处，其自2015年1月始至2017年10月29日一直在安吉县港口大通竹制品厂工作，其主要生活来源非农业生产，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。被告长运公司质证无异议；被告安邦保险公司质证认为应当按照农村标准计算赔偿金；本院认为，原告举证可证明其主要收入来源于非农业生产，被告安邦保险公司虽有异议，但未举证反驳，故本院对原告主张予以认定。 十三、鉴定费4300元：为此提供发票二张，证明花费鉴定费用4300元的事实；被告长运公司质证无异议；被告安邦保险公司质证认为该费用为间接损失不应由其承担。本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。 十四、精神损害抚慰金13800元：两被告都质证无异议；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际酌定原告的精神损害抚慰金为8280元。 十五、其他必要情况：杜锋锋系被告长运公司雇员，被告长运公司已经先行垫付110000元。 十六、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告长运公司在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告长运公司的员工因交通事故致原告徐关根受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。因被告长运公司在被告安邦保险公司投保有交强险，故被告安邦保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿医药费10000元，在伤残赔偿限额内先赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等110000元，财产损失1000元（含施救费），合计121000元。原告的其余损失，应由被告长运公司的员工在交通事故承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告长运公司的员工在交通事故中承担同等责任，并考虑原告驾驶非机动车，确定其承担60%的民事赔偿责任，即被告长运公司应赔偿原告徐关根333230元和鉴定费2580元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告安邦保险公司对被告长运公司上述已经确定应当承担的333230元应予理赔，扣除被告长运公司已支付的107420元（已扣减鉴定费2580元），尚应支付225810元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告浙江安吉长运汽车运输有限公司赔偿原告徐关根因交通事故造成的损失346810元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任121000元，在商业第三者险范围内承担理赔责任225810元，上述责任先于被告浙江安吉长运汽车运输有限公司履行。 三、驳回原告徐关根本案其他诉讼请求。 案件受理费1076元（已减半），由原告徐关根负担11元，被告浙江安吉长运汽车运输有限公司负担1065元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一九年一月二十一日 书记员  魏 玮
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初6742号原告：龚浩光，男，1979年10月12日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人:宋雅国，男，住响水县（由响水县响水镇城南社区居委会推荐）。被告：孙正雷，男，1977年8月14日生，汉族，住响水县。被告：杨宁建，男，1981年9月6日生，汉族，住响水县。原告龚浩光与被告孙正雷、杨宁建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2018年12月5日立案，原告龚浩光于2019年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚浩光的申请，不违反法律的相关规定，依法予以准许依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚浩光撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚浩光负担。审 判 员 严金海二〇一九年一月二十八日法官助理 吕婷婷书 记 员 朱 琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更951号 罪犯马羊羊，男，1992年7月30日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）攀刑初字第30号刑事判决，以被告人马羊羊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯马羊羊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马羊羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马羊羊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯马羊羊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢16号之四申请执行人：李光照，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。被执行人：徐基庆，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院在执行申请执行人李光照与被执行人徐基庆人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐基庆在中国建设银行潜山潜阳路支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年一月十日书记员  葛晓青
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更1号罪犯席洪雨，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，住四川省彭州市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2015年12月29日作出（2015）彭州刑初字第548号刑事判决，以被告人席洪雨犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯席洪雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯席洪雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯席洪雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯席洪雨减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月26日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许国建审判员  詹黎钟审判员  郑关新二〇一九年一月二十九日书记员  刘 菁
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初1178号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人应剑伟（绰号“杨卵”），男，1997年10月27日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年10月21日因犯聚众斗殴罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月7日刑满释放。2018年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月18日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄荷琴，浙江全力律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕1191号起诉书指控被告人应剑伟犯聚众斗殴罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏、检察员助理金敏出庭支持公诉，被告人应剑伟及其辩护人黄荷琴到庭参加诉讼。侦查人员单某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月23日凌晨2时许，虞某（另案）与蒋某1（已判）因琐事发生口角，后双方约定在临海市夜潮酒吧打架，虞某告知其男友汪某（另案），汪某纠集被告人应剑伟和徐某、阮某（上述二人均已判）、周某2、郑某、周某3、卢某（上述四人均另案）等人并准备好工具在夜潮酒吧门口等候蒋某1，后蒋某1与董超一起驾驶黑色广本轿车到达现场。双方人员到达后，虞某用手拍打黑色广本轿车车头并尝试拉蒋某1下车，后蒋某1在车内用帽子扔在阮某、卢某身上，卢某抓住蒋某1的手臂想将其强行拉出驾驶室实施殴打，蒋某1即驾车逃离现场。期间，阮某手持砍刀砍伤董超的手指。随后，蒋某1又驾驶黑色广本轿车重回现场，用黑色广本轿车撞向被告人应剑伟和汪某驾驶的奥迪A4轿车车头部位，接着被告人应剑伟和汪某、郑某、徐某、周某3等人持砍刀、红缨枪枪头、红缨枪接管、钢管砸坏黑色广本轿车车身及车玻璃，周某2用脚踢广本轿车，汪某还用红缨枪枪头戳蒋某1。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某1、董超伤势均为轻微伤。经临海市价格认证中心鉴定，被撞坏的奥迪A4轿车损失价值人民币7126元，被砸坏的广本轿车损失价值人民币24572元，因撞击损坏的广本轿车损失价值人民币3230元。 2018年9月18日，被告人应剑伟被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人应剑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口基本信息、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、照片等书证；证人蒋某1、钱某、王某、崔某、杨某、娄某、陈某1、陈某2、陈某3、周某1、单某等人的证言及公安干警出具的归案经过；被告人应剑伟及同案人员徐某、阮某、汪某、虞某、周某2、卢某、周某3、郑某、周将领等人的供述；价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度检验临时意见书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录；监控视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应剑伟受人纠集积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应剑伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人应剑伟到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人应剑伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人应剑伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人应剑伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2022年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  林爱华 人民陪审员  章永红 二〇一九年一月七日 代理书记员  叶裔红
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初615号之一申请人：安镇宁，男，1976年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：周铭武、柴瑜，陕西标新律师事务所律师。被申请人：白红毅，男，1973年11月16日出生，无业，住西安市蓝田县。申请人安镇宁与被申请人白红毅民间借贷纠纷一案中，申请人安镇宁于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白红毅的银行存款人民币370000元或查封等值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司为申请人在370000元范围内提供担保。担保有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人安镇宁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白红毅的银行存款370000元或查封等值的财产。案件申请费2370元，由申请人安镇宁负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 战 幸审判员 肖海娟审判员 詹晓晔二〇一九年一月二十四日书记员 赵萌影
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执144号申请执行人马朝晖与被执行人山东中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委作出的（2017）济仲裁字第2126号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东中天置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马朝晖向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2019年1月31日，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市仲裁委（2017）济仲裁字第2126号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月三十一日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11204号原告：李某，女，2006年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：李忠义，男，1978年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告父亲。被告：温州市鹿城区南汇西合宠物用品店，住所地：温州市鹿城区温迪路南巷40号。经营者：麻晓丰，女，1972年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：池佳慧，女，1994年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李某与被告温州市鹿城区南汇西合宠物用品店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告李某的法定代理人李忠义、被告温州市鹿城区南汇西合宠物用品店的经营者麻晓丰及其委托诉讼代理人池佳慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法提供咬人狗的健康证明及打过疫苗的健康证明；2.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、精神损失费、抚慰金、诊疗产生的交通费及由于原告被狗咬伤监护人带原告去诊疗及市场监督管理局、派出所、法院处理此事件产生的误工费等，合计24171元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年6月27日下午经过被告经营场所，看到被告经营场所里有饮料出售，进去在柜台买饮料喝，原告在柜台处等候的时候被被告店内的小狗咬伤，伤口出血，原告监护人接到原告电话后赶来，被告店里经营者麻晓丰女儿当日在现场目睹此事，原告要求被告提供咬人小狗健康证明及打过宠物狂犬疫苗的证明，被告无法提供，并且当时被告拒绝赔偿及带小孩去医院打宠物狂犬疫苗，因此原告法定监护人打110报警，警察到场之后发现被告超范围经营（店里非法出售小猫小狗，食品柜台上小猫在台子上走动，饮料机就放在台子上，卫生状况极差），之后被告经营者才到现场陪同原告一同去温州市第三人民医院诊疗，到医院之后，根据医生诊断属于三级最危险级别，有医院出具疫苗同意书为证，之后被告并未支付当日医疗费及后续的诊疗费用，并无任何表示，2018年6月28日下午被告所在市场监督管理局到达被告场所，证实被告超范围非法经营饮料机宠物出售，被告经营范围原来仅限于“宠物用品零售”，但实际上店内还非法贩卖饮料机宠物（有店内贴着的照片为证），被告所在地“市场监督管理局”当场责令被告整改，被告店内出售的宠物均无法提供打过疫苗证和宠物健康证明就非法买卖，无视社会人身安全，并且危害社会公共安全，并直接造成原告人身伤害，危及生命安全，此事到最后原告打完最后一针疫苗7月25日之后，被告所在地市场监督管理局介入调解不成。被告作为宠物销售者，明知被宠物咬伤有可能会导致“狂犬病”（此病一旦发病是100%致死）如此严重的后果情况下，为谋取非法利益，依然违法销售宠物应予以严惩。在原告被狗咬伤这个时间段在中国发生狂犬疫苗不合格事件，在全国范围内造成极其恶劣的社会影响，原告及家人非常惶恐，造成极大的心里压力及创伤，家人在家里24小时看护小孩，给家庭生活及工作造成极大的不变，造成原告巨大的损害，原告遂诉至法院。被告温州市鹿城区南汇西合宠物用品店辩称，被告开办一家宠物店，开业后一直由女儿池佳慧经营管理，被告的经营模式是提供宠物与顾客进行互动，被告没有经营饮品生意，而是在进店游玩后给顾客赠送饮料，因此不存在原告所说的进入店内买饮料等待被咬的事实。原告是未成年人，作为原告的监护人，并没有在尽到监护义务下陪同原告进入营业场所，其监护人本身存在过失，并且被告已经在宠物店内设立了警示标志。就原告所提本店经营范围等问题，属行政管理范畴，并且与本案发生并无法律上因果关系。与本案无关，本店已在有关部门监督下合法完成整改。对于原告提出的赔偿，原告并无事实与法律依据。相关费用并无凭证和依据。本院经审理查明事实如下：被告温州市鹿城区南汇西合宠物用品店系一家经营宠物用品零售、宠物零售寄养的个人工商户。2018年6月27日下午，原告李某及其同学到被告的店里游玩，被该店里的小狗咬伤，后原告的父亲过来与被告的经营者麻晓丰一起将原告送到医院打了疫苗。原告认为被告没有尽到安全保障义务导致原告受伤，遂诉至法院。上述事实有当事人提供的证据及当事人陈述等证据所证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为宠物用品店的经营者对进入店内游玩的顾客有安全保障义务，其未尽相应的义务致使原告被狗咬伤，应承担相应的责任。关于原告的各项损失：原告主张的医疗费2171元，被告对其无异议，本院予以采信。原告主张的营养费3000元，并未提供相应的依据，但实际存在，本院酌情确定为300元，原告主张的精神损失费及抚慰金，也未提供相应的依据，但也确实造成原告的一定程度精神损害，本院酌情确定为1000元，原告主张的交通费1000元，并未提供相应的票据，本院酌情确定为500元，原告主张的家人的误工费8000元，原告父亲提供其月工资为6000元，但其未提供证据证明其存在误工一个月的事实，本院考虑到原告父母带孩子就诊确实存在误工，酌情确定该部分的损失为1400元，综上，被告需赔偿原告各项损失5371元。关于原告主张的要求被告提供咬人狗的健康证明及打过疫苗的证明，被告已经提供了相应的打过疫苗的记录，事后又去带宠物狗去体检，已经尽到了相应的义务，故原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《侵权责任法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告温州市鹿城区南汇西合宠物用品店于本判决生效之日起十五日内支付原告李某赔偿款5371元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由原告李某负担157元，由被告温州市鹿城区南汇西合宠物用品店负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年一月二十九日代书记员 朱艳月
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执监13号申请执行人修武县百货有限责任公司，住修武县城关镇东关村。法定代表人康保成，总经理被执行人王红亮，男，汉族，1969年6月23日生，住修武县。被执行人陈稳当，男，汉族，1964年5月19日生，住修武县。修武县百货有限责任公司与王红亮、陈稳当排除妨害纠纷一案，焦作市山阳区人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件至今未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：修武县人民法院（2017）豫0821民初578号民事判决书，由修武县人民法院执行。焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送修武县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  李进忠审判员  于泽都二〇一九年一月二十一日书记员  张 阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执55号 申请执行人：纪伟平 被执行人：范金昌 本院执行的申请执行人纪伟平与被执行人范金昌借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2017）吉0104民初3879号民事判决书确认：“一、被告范金昌自本判决生效后立即偿还原告纪伟平借款本金71000元及利息计89741.52元。二、驳回原告纪伟平其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4378元、保全费1420元、公告费560元，由被告范金昌负担”。法律文书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人范金昌在银行（或其他金融机构）的存款167099.52元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值167099.52元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  郑青春 审判员  李长顺 二〇一九年一月八日 书记员  李佳萍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更51号罪犯罗卿，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年9月19日作出(2012)湛廉法刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人罗卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人损失162229.2元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月10日止。因罪犯罗卿在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月18日作出（2014）茂中法刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗卿在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯罗卿减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗卿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分43分。该犯应承担民事赔偿168506.6元未履行，狱内月均消费311元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗卿予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初33号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人吴爱中，男，1971年7月2日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市潼南区。因本案于2018年5月2日被刑事拘留，2018年5月11日变更强制措施为取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人吴爱中犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王莎出庭支持公诉，被告人吴爱中到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2018年5月2日0时许，被告人吴爱中在重庆市大渡口区科而士鞋业员工宿舍203房间内，因怀疑其前妻被害人廖某与他人系情人关系而发生争吵，后吴爱中使用一把匕首对廖某的右侧腹股沟、左胸部各刺一刀，廖某倒在地上，吴爱中遂拨打了120急救电话和110报警电话，民警赶到现场后吴爱中主动交代了上述经过，廖某被送至医院进行抢救。经鉴定，廖某的损伤程度为重伤二级。吴爱中在廖某住院期间照顾对方并支付全部费用，取得廖某的谅解。 上述事实，被告人吴爱中在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、现场勘验笔录、辨认现场记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、谅解协议书、被害人廖某的陈述、被告人吴爱中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴爱中持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人吴爱中犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱中主动投案并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴爱中就民事赔偿与被害人达成协议，得到被害人谅解，酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴爱中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王小梅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  姜 卉 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张 廷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更311号罪犯蔡世云，男，1984年2月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省户县人民法院于2016年1月20日作出（2015）户刑初字第00229号刑事判决书，以被告人蔡世云犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2024年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡世云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯蔡世云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡世云准予减刑八个月（余刑执行至2023年12月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 贾磊晶
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12662号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：李均，女，汉族，1974年9月20日出生，住重庆市璧山区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李均信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告李均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金18627.36元，截至2019年1月23日的利息2230.51元、违约金2533.25元、分期手续费637.02元，并支付从2019年1月24日起至付清日止，以欠款本金为基数，按照日万分之五计收的利息；2、被告承担本案受理费。                  被告李均申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2019年1月23日                  欠款金额              本金              18627.36元              利息              2230.51元                  违约金              0元              已到期分期手续费              212.34元                  本院认为，兴业银行信用卡中心与李均之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。李均未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付利息、已到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，兴业银行信用卡中心要求李均支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，李均仍然要承担未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对未到期的分期手续费，本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、李均于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心返还尚欠信用卡透支本金18627.36元，并支付截至2019年1月23日的利息2230.51元、分期手续费212.34元，以及从2019年1月24日起的利息（以尚欠透支本金18627.36元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取400.70元，由李均负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员   刘成均                        二○一九年九月十七日                                               法 官 助 理    曲静宜        书  记  员    吴  可
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执347号申请执行人吴文革，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人火晓文，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人朱正英，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人高佑德，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人吴文革申请执行火晓文、朱正英、高佑德借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人火晓文、朱正英、高佑德的银行存款24615元(其中包括执行费265元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月二十四日书记员  强海琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢51号申请执行人：张德祥，住辽宁省大连市。被执行人：鲁志刚，男性，住瓦房店市。本院在执行张德祥与鲁志刚侵权一案中，经查，被执行人鲁志刚未履行(2004)西民执字第01093号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁志刚银行存款24849.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年一月二十六日书记员  许 猛
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初216号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭秋仔，男，1964年9月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省攸县。因本案于2018年8月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月28日被广州市公安局白云区分局取保候审。2018年12月18日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院于2019年1月17日以穗云检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人谭秋仔犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人谭秋仔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月份起，被告人谭秋仔在其经营的、位于本市白云区钟落潭镇竹料商贸城商业九街*号的士多店内，以接受他人投注地下六合彩的形式聚众赌博，并从中抽头渔利。2018年8月28日，谭秋仔在上址被民警抓获，并被当场缴获赌资人民币4970元、赌据9张等物品。公诉机关认为被告人谭秋仔的行为已构成赌博罪，并认为其具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至九个月间量刑，可适用缓刑。提请法院依法判处。被告人谭秋仔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谭秋仔犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭秋仔犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭秋仔犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币4970元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年一月二十一日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4120号原告：蔡林枝，女，1992年10月20日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际酒店三楼。法定代表人：程敏，总经理。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。原告蔡林枝与被告湖北伽州运动健身管理有限公司（以下简称伽州公司）服务合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林枝及被告伽州公司的委托诉讼代理人陈世钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡林枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的健身服务合同；2、判令被告退还服务费2930元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告达成协议，在被告公司缴纳健身服务费2930元，被告出具收据及入会协议书。被告在收据及入会协议书上均承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。从缴纳费用至今被告从未提供健身服务，且一直未开门营业，原告多次找被告沟通及主张权利，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。伽州公司辩称，被告公司经营出现暂时困难，服务项目在整改完善中，虽然延误了时间，但被告愿意继续履行合同，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原、被告签订《入会协议书》一份，约定被告伽州公司为原告蔡林枝提供健身服务，原告向被告支付健身服务费成为会员。原告按约定向被告支付服务费2930元，被告向原告出具了收款收据。被告在《入会协议书》及收款收据上均作书面承诺：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。被告至今未按约定向原告提供健身服务，亦未退还服务费。原告多次催讨无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为,原、被告于2019年5月24日签订的《入会协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方形成服务合同关系。因被告不按约定期限履行提供健身服务的合同义务，致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除双方签订的健身服务合同（入会协议书）的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状，本案被告亦承诺未按期提供健身服务退还所有费用，故对原告要求被告退还服务费2930元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告蔡林枝与被告湖北伽州运动健身管理有限公司签订的《入会协议书》；二、被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内退还原告蔡林枝服务费2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢20号 陈杨、广西西河食品有限公司: 本院执行的陈杨申请广西西河食品有限公司劳动争议一案，经被执行人广西西河食品有限公司自动履行，执行到位金额21362.43元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执450号之三申请执行人：周建生，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：周以林，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：夏增圣，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1682号民事判决书，向被执行人夏增圣发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏增圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏增圣在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币20600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月三十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初9564号原告：温州浙南鞋料市场海霞鞋料店，住址：温州市鹿城区浙南鞋料市场A区五街20号。经营者：姜小华，女，汉族，1965年8月23日出生，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿鹿城工业区环球路15号。法定代表人：张和平，执行董事兼总经理。原告温州浙南鞋料市场海霞鞋料店（以下简称：海霞鞋料店）与温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司（以下简称：达芙妮公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款人民币32400元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。2013年11月19日经结算，双方签订一份协议书，主要约定：截止2013年11月19日，被告尚欠原告货款42400元；被告于2013年12月30日支付10000元、于2014年12月30日支付16000元、于2015年12月30日支付16400元。协议签订后，被告仅按约支付货款10000元，尚欠货款32400元未付。经原告催讨未果，遂成本讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浙南鞋料市场海霞鞋料店货款32400元及利息（自2018年9月25日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费420元，合计1030元，由被告温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏晓峰人民陪审员  吴如欧人民陪审员  徐晓洁二〇一九年一月二十五日法官助理陈霄书记员陈伊闻?附录一：原告提供的证据目录证据1：原告营业执照；证据2：被告工商登记信息；证据3：协议书。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执53号申请执行人：金亚洲，男，1974年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：胡国宏，男，1974年3月29日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人金亚洲与被执行人胡国宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）浙0825民初3467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金亚洲于2019年1月4日向本院申请执行,要求被执行人胡国宏归还借款50000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行申请人金亚洲与被执行人胡国宏民间借贷纠纷一案中，申请人金亚洲于2019年1月28日向本院提出申请与被执行人达成和解协议，案件执行款同意被执行人分期履行，申请人申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执53号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪智敏审判员吴红平审判员童昱二〇一九年一月二十八日书记员 甘      咏      华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5449号原告：段某1，男，1979年3月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：段某2，男，1990年4月25日生，汉族，住东海县。原告段某1与被告段某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告段某1的委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告段某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日,被告称去南方承包土地，资金短缺，向原告借款现金30000元，向原告出具借条一份，内容是：借条，今借到段某1现金（30000元）叁万元整，借款人：段某2，2018年1月1日。该款经原告多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益，现诉至法院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告段某2在法定期限内未答辩。原告举证的借条一份、银行转账记录一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：被告段某2于2018年1月1日向原告段某1借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到段某1现金（30000元）叁万元整。借款人：段某2担保人：段万乾2018年1月1日”。被告没有偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款30000元。本院认为：原告段某1与被告段某2之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。段某2没有按照借条约定偿还借款，原告有权按照借条约定向被告主张权利。被告段某2拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段某1支付借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，均由被告段某2负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陆洪远人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一九年一月二日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
河北省内邱县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0523行审3号 申请人内丘县卫生健康局，住所地内丘县扁鹊大道174号，统一社会信用代码：11130523MB0T08252U。 法定代表人王军，该局局长。 委托代理人邢志航，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被执行人王涛，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。 被执行人吉燕辉，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。 申请人执行人内丘县卫生健康局于2019年1月14日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的内计征决字[2018]010016号征收社会抚养费执行申请书。本院已依法受理。2019年1月18日，申请执行人以申请错误为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人执行人内丘县卫生健康局撤回对该局作出的内计征决字[2018]010016号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 审 判 长  刘志军 审 判 员  杨峰岭 人民陪审员  申福生 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  宋佳慧
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执95号 申请执行人：刘香蓉，女，1982年6月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林晓东，男，1991年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘香蓉与被执行人林晓东借款合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人林晓东发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林晓东的去向及可供执行的财产。本院已依法对被执行人林晓东限制高消费。申请执行人刘香蓉同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年一月七日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初2894号原告：张国平，男，1970年7月1日，汉族，安阳县。委托诉讼代理人：李勇，河南同起律师事务所律师。被告：杨东魁，男，1975年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：张艳霞，女，1978年9月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。原告张国平诉被告杨东魁、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  纪静静二〇一九年一月十四日书记员  郑芬芳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保19号 申请人纪亚松，男，1988年2月14日生，汉族，河北省晋州市人，住。 被申请人张文亮，男，1969年7月2日生，汉族，湖南省宁乡县人。 申请人纪亚松于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文亮的银行存款14万元或查封、冻结其它等值财产。申请人纪亚松并已提供存款4万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文亮的银行存款14万元，期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人纪亚松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志会 二〇一九年一月二十二日 书记员  雷 达
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民初176号原告：刘常春，男，1965年7月29日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，江西南芳律师事务所律师。被告：兴国中城房地产开发有限责任公司，住所地江西省赣州市兴国县兴国大道瑶岗背住宅小区1号楼D09房。法定代表人：吕华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鹏，江西明理律师事务所律师。原告刘常春与被告兴国中城房地产开发有限责任公司（以下简称中城公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。刘常春向本院提出诉讼请求：1、判决中城公司向刘常春分配利润计人民币3000万元；2、本案诉讼费用由中城公司承担。事实和理由：刘常春与案外人蔡相军、施亮、刘化彩、谢波为共同开发位于赣州市崇义县和兴国县的房地产项目，于2010年12月25日签订《合作协议书》，组建了五方团队对外融资，并于2011年2月17日出资设立了中城公司，注册资本5000万元，各方占股比例为：刘常春22.65%、施亮1.12%、刘华彩3.39%、谢波1.5%、蔡相军20.32%，江西银海投资股份有限公司（以下简称银海公司）51%，银海公司委派李金平担任中城公司董事长，李金平系中城公司的实际控制人和控股股东代表。在项目开发过程中，因蔡相军向案外人曾兴莲借款三千万元无法归还，蔡相军、施亮、刘常春遂于2014年4月1日与曾兴莲签订《协议书》，约定由曾兴莲代刘常春、蔡相军、刘化彩、谢波持有45.88%股权作为借款的担保，并于当日办理了股权变更登记。现中城公司股权登记情况为：刘常春1%(实际上仍为22.65%)、蔡相军1%、施亮1.12%、银海公司51%、曾兴莲45.88%。同时，经内部协商，蔡相军同意如小团队其他股东代偿后，其股权收益作为代偿担保。中城公司成立多年以来，项目运行良好，2017年8月26日，经江西东顺会计师事务所审计，其出具的《征求意见稿》反映：中城公司现有净利润为198948151.28元（扣除部分借款外，刘常春所代表的股东大约能分配3000万元利润)。但在中城公司有利润可分配的情况下，公司董事长、控股股东代表李金平一方面滥用股东权利拒不向其他股东分红，另一方面通过将中城公司应付他人的账款擅自转为中城公司向其本人借款的方式向中城公司计收利息、采取利息转为借款本金的方式重复向中城公司计收利息、以及违反董事会决议擅自提高融资利率向中城公司计收高额利息等方式侵占公司利润和资金，审计征求意见暂认定为多计收了公司利息24785439.06元，并以此虚增的利息数额及应付他人的账款为基础已从公司转付资金28388181.39元给其本人所有。并且，中城公司管理团队存在向未实际提供工程职务的人员预付款列支,大量库存现金未入中城公司账户或白条抵库存现金，向第三人汇款不能提供全部流水和凭证及凭证附件等渎职行为，严重违反公司资金管理要求，中城公司高管的渎职行为和李金平非法占有中城公司财产的行为，严重损害了刘常春和其他股东的权益。2018年3月20日，中城公司召开股东会，刘常春等小团队股东要求分红，管理方股东称审计报告正式出来后再定。2018年6月6日，中城公司正式回复意见如下：回复本次审计不出具正式报告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四）》第15条之规定，违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的，股东有权要求公司分配利润。本院经审查认为，刘常春主张李金平非法占有中城公司财产的行为严重损害刘常春和其他股东的权益，但是李金平并不是中城公司的股东，李金平即使存在非法占有中城公司财产的行为也不属于控股股东滥用股东权利损害其他股东权利的情形。本案是公司盈余分配纠纷，刘常春起诉的事实和理由不具体、不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘常春的起诉。案件受理费191800元，退回给刘常春；财产保全费5000元，由刘常春负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 彭莉审判员李士健审判员张璐二〇一九年一月三十日代理书记员 钟           晴代理书记员 管     燕     梅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初2373号申请人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。统一社会信用代码：912113811238807738。法定代表人：雷万里，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市。被申请人：李桂霞，女，1968年11月12日出生，汉族，住北票市。被申请人：贾岩松，女，1973年5月19日出生，汉族，住朝阳市。申请人北票市农村信用合作联社与贾学武、刘孜利、李桂霞、贾岩松、梁辉金融借款合同纠纷一案，申请人北票市农村信用合作联社于2019年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李桂霞在朝阳银行股份有限公司北票支行账户：62×××23及被申请人贾岩松在中国建设银行股份有限公司朝阳燕山支行账户：43×××12的人民币各200,000.00元。本院经审查认为，申请人北票市农村信用合作联社的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李桂霞在朝阳银行股份有限公司北票支行账号为62×××23的账户人民币200,000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被申请人贾岩松在中国建设银行股份有限公司朝阳燕山支行账号为43×××12的账户人民币200,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡宪峰人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇一九年一月十日书 记 员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省同江市人民法院支 付 令（2019）黑0881民督3号申请人：郭佰义，男，汉族，农民，1939年2月2日出生，住同江市。委托代理人：郭长彦，男，汉族，农民，1966年11月3日出生，住同江市。被申请人：刘继成，男，满族，农民，1977年4月20日出生，住同江市。被申请人：冯春臣，男，汉族，农民，1969年11月4日出生，住同江市。被申请人:孔祥雨，男，汉族，农民，1973年4月19日出生，住同江市。申请人于2019年1月15号向本院申请支付令。申请人称三被申请人于2015年先后五次向其借款本金共760000元，2016年7月为其出具借据收、据各两张，其中已结算利息159000元，未结算本金按月利率15‰计算。要求被申请人刘继成、冯春臣、孔祥雨给付申请人郭佰义借款本金760000元，未结算利息按照本金760000元为基数按照月利率15‰自2016年7月22日起至本金全部清偿时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘继成、冯春臣、孔祥雨应当自收到支付令之日起十五内，给付申请人郭佰义借款本金760000元，及利息按照本金760000元为基数按照月利率15‰自2016年7月22日起至本金全部清偿时止。申请费3800元，由三被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  张井坤二〇一九年一月十六日书记员  徐春晓
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初760号 殳号云： 你诉与中国银行股份有限公蚌埠分行银行卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初760号 殳号云： 你诉与中国银行股份有限公蚌埠分行银行卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市长青人防物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街73号（原市国土局办公楼3楼）。法定代表人：贺立红，系该公司执行董事委托诉讼代理人：谭海丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘健云，男，汉族，1966年6月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：刘鹏（系刘健云之子），男，1993年9月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：付立华（系刘鹏之母），女，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈代贵，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人娄底市长青人防物业服务有限公司（以下简称长青人防物业公司）因与再审申请人刘健云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长青人防物业公司申请再审称：1、原审法院认定事实错误，涉案电梯为市政24小时过街通道，经娄底市人民政府认定，主管单位是娄底市城管执法局，涉案电梯的定做方为长青人防地产开发有限公司，安装、维护、保养方为湖南申龙电梯有限公司，并非长青人防物业公司，原审法院遗漏当事人，程序严重错误；2、一审法院依职权向有关专家询问后认定电梯坠落诱发精神分裂症因素的比例为30%，二审法院没有任何法律依据和专家意见的情况下调高参与度至45%缺乏证据证明，长青人防物业公司在一审中提出重新鉴定申请，依法应当予以支持，但刘健云不配合，使得重新鉴定程序无法启动，刘健云该行为存在恶意，原审法院认可鉴定结论错误；3、原审法院认定长青人防物业公司享有追偿权，但未在判决书中附载所依据的具体法律条文，属于没有法律条文作为依据的认定；4、原审法院认定刘健云存在护理费278628元、误工费360960元、特殊医疗费60000元、就医交通费6000元等于法无据，不合理；5、付立华与刘健云在二审前已经办理离婚手续，依法不能作为其二审诉讼委托代理人。综上，请求本案进行再审。刘健云提交意见称：1、原审法院认定事实正确，关于长青人防物业公司的追偿权在民法通则和相关法律规定中已经规定，且与本案是两个法律关系；2、本案不符合法定重新鉴定的情形。湘雅医院的鉴定是法院委托的，没有任何瑕疵，第二份鉴定是对第一份鉴定的补充，只是确定伤残等级，两次鉴定均是合法有效的。长青人防物业公司的再审申请没有事实与法律依据。刘健云申请再审称：本案是一起典型的高度危险作业责任案件，刘健云对损害不存在故意，本案不适用过错责任分担，应当100%赔偿。长青人防物业公司提交意见称：刘健云与长青人防物业公司之间没有任何劳动、劳务或雇佣关系，本案并非一起高度危险作业责任案件。本院认为，刘健云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案。二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  孙元清审判员  陈盎然审判员  尹玄海二〇一九年一月二十五日法官助理樊航书记员吕晶
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保303号申请人：上海新微技术研发中心有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2015室，统一社会信用代码91310114067803422B。法定代表人：谢晓明，该公司董事长。被申请人：深圳市一伞科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道环观南路茂源工业园E栋二楼，统一社会信用代码91440300MA5EFLXF0D。法定代表人：胡春香。上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保167号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市一伞科技有限公司名下价值人民币516368.40元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  滕树全二〇一九年一月三十日书记员  彭凤群
阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0303执20号之十二 申请执行人：宁某某，女，1970年8月28日生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人：赵某，男，1979年4月11日生，汉族，住阳泉市郊区。 本院于2019年1月14日作出的（2019）晋0303执20号之一执行裁定，冻结了被执行人赵某银行存款账户，现因被执行人自行履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对赵某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇一九年一月二十八日 执行员  王 亮 书记员  赵 云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初318号申请人：王志强，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地山东省青岛市市北区。被申请人：青岛彩格装饰有限公司，住青岛市崂山区。法定代表人：高洁。被申请人：张光磊，男，1976年10月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告王志强与被告青岛彩格装饰有限公司、被告张光磊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王志强于2019年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛彩格装饰有限公司、被申请人张光磊的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人王志强自愿以其名下鲁Ｂ×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛彩格装饰有限公司、被申请人张光磊的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封申请人王志强名下鲁Ｂ×××××号车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 林二〇一九年一月二十八日书记员 陈欣然
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执7号 申请执行人:浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码680700499。 法定代表人:周盛东。 被执行人:黄景星，男，1981年11月24日出生，住安吉县。 被执行人:单莲芳，女，1990年11月19日出生，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1465号民事判决书，于2019年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄景星、单莲芳在（2019）浙0523执7号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币43390元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 向 二〇一九年一月三日 书记员 黄哲喆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初14908号原告：苏志杭，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：广州顾家装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠路25号2－3楼（部位：Z238），统一社会信用代码91440106MA59DTWR99。法定代表人：刘秀珍。被告：广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会白陈公路189号悦峰花苑8号铺，统一社会信用代码91440606MA4X59H71X。负责人：刘秀珍。被告：郭立，男，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县，原告苏志杭诉被告广州顾家装饰设计有限公司、广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司、郭立因装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告苏志杭到庭参加诉讼，被告广州顾家装饰设计有限公司、广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司、郭立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付未按合同完成的装修工程及配套家具款58000元；2.依法判令三被告支付按合同规定拖延工程违约金6300元；3.本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告与被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司签订《家庭居室装饰装修工程合同》（合同编号：QJ201707008），由被告负责装修顺德区陈村荔园新天地xxx单位，工程限期90天。期间，原告已依约支付了相应工程款予被告。截止到2018年7月23日被告未完成工程。原告在2018年6月22日委托广东引力律师事务所陈伯章律师发律师函（【2018】粤引民律函第174号）告知被告要求其立即组织人员保质保量完成上述工程，截止到2018年7月23日被告一直不予组织人员施工上述工程。诉讼中，原告为支持其诉请，提供证据如下：1.原告身份证复印件，被告广州顾家装饰设计有限公司企业信息网络查询打印件一份，被告广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司营业执照复印件一份，被告郭立身份证复印件一份，证明原告、各被告诉讼主体资格。2.《工程结算清单》一份，证明原被告就案涉工程进行结算，被告确认就案涉工程未完成部分的款项为58000元。3.付款清单总表一份，收据七份，证明我方已经实际支付工程款138040元。4.《顾家装饰样板房征集新张开业》、《顾家精品工程样品房协议》各一份，《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，《荔园新天地超值专供套餐客户使用说明》一份，证明案涉工程的具体项目内容和明细。被告广州顾家装饰设计有限公司、广州顾家装饰设计有限公司顺德分公司、郭立经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对于原告围绕其诉讼请求依法提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月29日，原告与被告广州顾家装饰设计有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同编号：QJ201707008，广州顾家装饰设计有限公司加盖公章，被告郭立在合同代理人处签字。合同约定：由被告广州顾家装饰设计有限公司负责装修顺德区陈村荔园新天地8栋1805单位，工程限期90天，并约定因被告原因逾期竣工按每日50元支付违约金。合同签订后，原告依约支付工程款138040元，但被告未完成案涉工程。2018年7月30日，原被告签订工程结算清单，由广州顾家装饰设计有限公司加盖公章、被告郭立签字确认未完成工程项目金额为58000元，并承诺于2018年8月21日前返还给原告。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据合同的相对性原则，案涉合同系原告与广州顾家装饰设计有限公司签订，相应的权利义务应当由被告广州顾家装饰设计有限公司承担；当事人在合同履行过程中，应当遵循诚实信用原则，本案中，根据原告提供的证据显示，被告广州顾家装饰设计有限公司已不具备履约能力，合同目的不能实现，故原告要求被告广州顾家装饰设计有限公司按照约定返还58000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金6300元的诉请，符合合同的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州顾家装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏志杭58000元并给付违约金6300元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1407.50元（原告已预交），由被告广州顾家装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  黄 琰二〇一九年一月二十一日书 记 员  钟 贵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之三十一申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人王鹤朴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹤朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤朴在遂平恒生村镇银行CNY80×××10账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8815号原告：祝良六，男，汉族，1973年1月12日出生，户籍地址重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：李耀祥，广东智理律师事务所律师。委托诉代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。被告：高健峰，男，汉族，1993年3月3日出生，户籍地址四川省南充市南部县，本院受理的原告祝良六诉被告高健峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本案审理过程中，原告祝良六于2019年1月7日向本院申请撤回对被告高健峰的起诉。本院认为，原告祝良六申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝良六撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告祝良六负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 赵  秀  莲人民陪审员 梁  吐  媚二〇一九年一月十四日书 记 员 廖婉先（兼）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初6号 起诉人常熟市骏达智能家居有限公司，住所地常熟市尚湖镇永升路88号宝利商业广场5幢143。 法定代表人孙炜东（曾用名孙志贤）。 起诉人常熟市骏达智能家居有限公司以张家港市人民政府、张家港市凤凰镇人民政府为被告的确认行政行为违法一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：起诉人因业务需要，由孙炜东和公司人员华丽忠俩人于2017年3月16日到北京办理公司业务（公司产品检测等事项），但遭到张家港市公安局驻京人员的拦截，后被限制人身自由，以上访人员的名义被遣返回张家港。嗣后，张家港市人民政府所属的镇、村、派出所等工作人员对起诉人监视居住。上述行为严重影响到上诉人正常工作，造成损失。现诉至法院，请求：一、确认张家港市人民政府、张家港市凤凰镇人民政府侵犯起诉人人身权益，对起诉人采取强制遣返以及监视居住的行为违法；二、责令张家港市人民政府、张家港市凤凰镇人民政府向起诉人书面赔礼道歉，并赔偿起诉人经济损失；三、判令张家港市人民政府、张家港市凤凰镇人民政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。常熟市骏达智能家居有限公司起诉时仅向本院提供了一份张家港市凤凰镇人民政府《关于孙炜东同志信访事项的答复意见书》的复印件，并没有任何证据指向张家港市人民政府实施了其所起诉的行政行为，所以常熟市骏达智能家居有限公司起诉张家港市人民政府行政行为违法没有事实根据。如有证据证明是张家港市凤凰镇人民政府所为，则应向有管辖权的人民法院提起诉讼。至于起诉人常熟市骏达智能家居有限公司提出的赔偿请求，本院(2018)苏05行赔终4号行政裁定已经明确，必须是起诉的具体行政行为已确认为违法，且已向赔偿机关请求过赔偿。且起诉人常熟市骏达智能家居有限公司作为企业法人与作为公民的法定代表人的权利也是不同的，故常熟市骏达智能家居有限公司作为本案原告的主体也不适格。综上，起诉人常熟市骏达智能家居有限公司的起诉不符合行政案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人常熟市骏达智能家居有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年一月十日 书记员  刘 红
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初1168号原告:中国农业银行股份有限公司开远市支行。负责人：胡俊彪，系该支行行长。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，系支行副督导员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，系支行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨记云，女，1987年8月12日生，彝族，原住红河县乐育乡乐育村委会麦子田村民小组51号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告杨记云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行开远支行委托诉讼代理人许勇到庭参加诉讼，被告杨记云经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨记云归还原告金穗贷记卡透支本金68,791.85元及截至2018年6月19日的透支利息3,403.50元，逾期还款违约金3,760.35元，消费手续费1,496.23元，合计人民币77,451.93元，2018年6月20日起至还清透支本息之日止的应付透支利息和复利另计；2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告杨记云向原告农行开远支行申领金穗贷记卡一张，卡号：54×××72，授信额度人民币70，000元。被告于2017年12月12日最后一次消费5，126元，被告一直未按约定全额还款，原告农行开远支行多次上门催收、信件催收，被告均未还款付息。截至2018年6月19日止被告杨记欠原告农行开远支行金穗贷记卡透支本金68,791.85元，透支利息3,403.50元，逾期还款违约金3,760.35元，消费手续费1,496.23元，合计人民币77,451.93元。被告杨记云未作答辩。经审理查明，2017年1月19日，被告杨记云因个人消费需要向原告农行开远支行申领金穗贷记卡一张，卡号：54×××72，授信额度人民币70,000.00元。被告杨记云对《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等中国农业银行金穗贷记卡申请材料已阅知并亲自签名确认。根据金穗信用卡章程的规定，对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告杨记云于2018年1月14日开始逾期，截至2018年6月19日，被告杨记云共欠原告农行开远支行透支本金68,791.85元，透支利息3,403.50元，逾期还款违约金3,760.35元，消费手续费1,496.23元，合计人民币77,451.93元。被告杨记云于2018年5月11日还款人民币800元，后被告杨记云未足额还款，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。上述事实，有原告农行开远支行提交的金穗贷记卡申请资料复印件一套（含金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、被告身份证复印件、授权书复印件、汇总表复印件）、金穗贷记卡透支催收通知书（信件催收）、交易明细、账户欠款证明予以证实，上述证据真实、合法，且能够相互印证本案的基本事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨记云透支信用卡的行为系使用原告资金的行为，所透支款项在性质上属于向原告的借款，按照金穗贷记卡章程约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告杨记云就支付逾期利息、违约金的约定不违反法律法规强制性规定，被告应当按照双方的约定支付逾期利息和违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨记云于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行信用卡透支本金68,791.85元及截至2018年6月19日的透支利息3,403.50元，逾期还款违约金3,760.35元，消费手续费1,496.23元，合计人民币77,451.93元。二、被告杨记云于本判决生效之日起五日内以透支本金68，791.85元为基数按信用卡章程约定的利息、复利支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2018年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，公告费300元，由被告杨记云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 李 玉 仙人民陪审员 李 春 梅人民陪审员 谢 裕 恒二〇一九年一月二十日书 记 员 皇甫骏予
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初１１６４１号原告：新疆汇通华业商贸有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区友谊路230号1区1号。法定代表人：蒋丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所：上海市宝山区宝泉路1号。法定代表人：高武久。被告：陈宝兵，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：骆红彬，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告新疆汇通华业商贸有限公司与被告中冶宝钢技术服务有限公司（下称中冶宝钢公司）、被告陈宝兵、被告骆红彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告新疆汇通华业商贸有限公司诉讼请求：1.判令被告给付钢材款1628660.62元，支付逾期付款违约金630623.68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告因工程建设从原告处购买钢材合计1628660.62元，约定在2017年10月25日前付清货款，逾期付款则钢材价格每吨每天上浮5元。上述款项被告至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。被告中冶宝钢公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告之间无买卖合同关系，被告中冶宝钢公司住所地位于上海市宝山区宝泉路1号，请求将本案移送至其住所地上海市宝山区人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷，原告提交的《工业品买卖合同》第十四条约定：“合同争议的解决方式：…协商或调解不成的，依法向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物是所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人于合同中约定了管辖法院，该约定符合上述法律规定。甲方即原告住所地位于乌鲁木齐市新市区友谊路230号1区1号，属新市区人民法院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。对于被告中冶宝钢公司称其与原告之间无买卖合同关系，被告中冶宝钢公司该异议事由属于案件实体审查范围，本院将在案件实体审查阶段作出处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中冶宝钢技术服务有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 尚 晓 宁人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 ?周丽玲二〇一九年一月十六日书 记 员 童  玲
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执121号之一申请执行人：乔红英，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：覃永翠，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人乔红英与被执行人覃永翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2018)鄂0527民初773号民事判决书发生法律效力后，申请执行人乔红英于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：12564元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人覃永翠在收到本执行裁定后三日内向申请执行人乔红英支付赔偿款12564元。二、承担案件受理费60元、本案申请执行费88元由被执行人覃永翠负担。三、冻结、划拨被执行人覃永翠银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇一九年一月二十二日书记员 王国勇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执恢287号吴敏：吴敏申请执行郁啸春、刘春霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81150元。首执案件中执行到位4000元，恢复执行后郁啸春自动履行60000元整。剩余17150元申请执行人自愿放弃。至此，吴敏向本院申请执行的（2016）苏0404民初5749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员  钱金华二〇一九年一月十七日书记员  朱 赟
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执83号申请执行人：芦双富，男，1962年12月26日生，汉族，泽州县高都镇人。被执行人：焦天昌，男，1954年11月2日生，汉族，泽州县高都镇人。申请执行人芦双富与被执行人焦天昌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2018）晋0525民初2146号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人焦天昌支付申请执行人借款9万元及利息，和案件受理费1150元。本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，限其五日内自觉履行。执行过程中，申请执行人芦双富与被执行人焦天昌达成如下执行和解协议：一、被执行人焦天昌所欠申请执行人芦双富借款本金90000元和判决书所确定的利息，双方自愿以本息100000元结算，被执行人焦天昌从2019年1月份起每月支付4167元，最迟于2020年12月履行完毕。二、案件受理费1150元，案件执行费1405元，由被执行人焦天昌负担。案款结清之前，上述费用也同时履行完毕。三、如逾期，申请人可申请恢复执行原生效判决。四、其他互不纠缠。申请执行人芦双富于2019年1月24日向本院提交了撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525执83号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年一月二十四日书记员  吴庭奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20555号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：杨春光，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告杨春光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼。被告杨春光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告于2012年9月18日向原告申领了信用卡，卡号62×××05。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年7月1日，被告拖欠欠款94344.44元（含本金、利息、2015年3月6日至2015年9月6日的滞纳金）。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至甲方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2018年7月1日的全部欠款94344.44元（含本金、利息、2015年3月6日至2015年9月6日的滞纳金）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告杨春光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年7月1日的欠款本金、利息、滞纳金合计94344.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告杨春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1881号之八申请人：董刚，男，1979年11月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙海燕，女，1970年11月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛日俊，男，1958年10月31日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：陈娥建，女，1959年8月10日出生，汉族，住址同上。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1226号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙海燕的配偶丛卓日名下有位于威海市文登区昆嵛路北37号房产一套，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人孙海燕的配偶丛卓日名下位于威海市文登区昆嵛路北37号房产及项下土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年一月八日书记员  王兴东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初938号原告:广州万新市场管理有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈英俊，职务：总经理。委托代理人：李铭莹，系广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：陈家琪，系广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告:陈啟林,男,1983年10月5日出生,汉族,住广东省佛山市南海区,本院在审理原告广州万新市场管理有限公司诉被告陈啟林土地租赁合同纠纷一案中，本院按照法律规定于2019年1月23日向原告广州万新市场管理有限公司发出了缴纳诉讼费通知书，原告广州万新市场管理有限公司于2019年1月29日以被告陈啟林已足额支付了2018年度租金，双方已不存在租赁合同纠纷为由，向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤诉处理。本院认为：原告广州万新市场管理有限公司向本院明确表示不交纳本案的案件受理费，并请求本院按其撤诉处理，这是原告广州万新市场管理有限公司对自己诉权的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州万新市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇一九年一月三十一日书记员  张 璐
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执52号梁海亮、陇川县民族中学：梁海亮与陇川县民族中学人格权一案，申请执行标的共计84635.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位84635.73元。本院已于2019年1月18日将该款转付给梁海亮。至此，梁海亮向本院申请执行的（2018）云3124民初民事判决书第三项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初111号 原告：周方华，男，1977年11月24日出生，汉族，住江山市。 被告：吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住江山市。 被告：徐小英，女，1963年4月8日出生，汉族，住江山市市区。 原告周方华与被告吴发贵、徐小英民间借贷纠纷一案，于2018年11月28日向本院起诉，诉请：判令二被告归还原告借款本金70000元及利息10000元，合计80000元。本院于2019年1月3日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周方华到庭参加诉讼，被告吴发贵、徐小英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告与被告吴发贵曾存在借贷关系。2016年3月7日，被告吴发贵重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款70000。因被告吴发贵至今未归还借款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴发贵于判决生效之日起十日内归还原告周方华借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周方华的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周方华负担120元，被告吴发贵负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一九年一月二十四日 法官助理郑云 书记员张禹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初19号原告：高保平，男，住呼和浩特市。被告：乔聚坤，女。原告高保平诉被告乔聚坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。高保平于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高保平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高保平撤诉。案件受理费758元，减半收取379元，由原告高保平负担。审判员 恒存厚 二〇一九年一月十四日书记员 周慧霞