山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初5466号原告:陈小振，男，1985年10月2日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：吕万军，男，1964年3月5日出生，汉族，住莘县。被告：刘成涛，男，汉族，1987年9月25日出生，住莘县。委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦****。负责人：高学智，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉琳，系该公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发，住所地聊城市经济开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王峰，系公司经理。委托诉讼代理人：徐怀武，系该公司员工。原告陈小振与被告吕万军、刘成涛、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称华泰保险公司)、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称安盛保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小振及其委托诉讼代理人崔师宾、被告刘成涛及其委托诉讼代理人田相成、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人王玉琳、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人徐怀武到庭参加诉讼；被告吕万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告停运损失费、评估费共17500元，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月10日9时33分，被告吕万军驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿冠县城区武训大道由北向南行驶至冠县南环路与武训大道交叉路口，与前方顺行停驶等信号灯被告刘成涛驾驶的鲁Ｐ×××**小型普通客车（核载七人，实载十人）追尾相撞，鲁Ｐ×××**小型普通客车又与前方顺行等信号灯原告陈小振驾驶的鲁Ｈ×××**轻型货车追尾相撞，致使夏某、邱某受伤后经抢救无效死亡，吕万广、杨秀玲、孙绍军、杨云来、崔德木、刘庆利受伤，三车不同程度损坏。冠县交警大队于2018年9月28日作出第371525120180000193号道路交通事故认定书，认定吕万军承担事故主要责任，刘成涛承担次要责任，陈小振、夏某、邱某、吕万广、杨秀玲、孙绍军、杨云来、崔德木、刘庆利无责任。吕万军驾驶车辆在华泰保险公司投保保险，刘成涛驾驶车辆在安盛保险公司投保保险。原告提起诉讼，望判决如诉求。被告吕万军未答辩。被告刘成涛辩称：本次事故责任完全在于吕万军，应由吕万军负事故全部责任；对本案交通事故认定书不服；原告的损害赔偿应当由保险公司赔偿；刘成涛与其车辆乘车人系合伙关系，该车辆所有人应对赔偿平均分摊。刘成涛已收到事故认定书，收到时间至庭审时超过一个月了，向上级机关提交复核申请，上级机关驳回申请。被告华泰保险公司辩称：事故车辆鲁Ｐ×××**小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失应由我公司交强险和安盛天平交强险限额内予以赔偿，另该案件涉及到两人死亡、六人受伤，超出交强险部分我公司应该在人伤损失及超出交强险的财产损失共同分担，对本次案件产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告安盛保险公司辩称：事故车辆鲁Ｐ×××**小型客车在我公司投保交强险及商业三者险限额为50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，对于事故责任划分无异议，事故认定书显示鲁Ｐ×××**号超载驾驶，根据我公司保险合同超出交强险限额部分要免赔10%，该案件属于三方事故，我公司交强险需要赔付本案原告以及案外车辆鲁Ｐ×××**保留交强险限额，对本次案件产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下:2018年9月10日9时33分，被告吕万军驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿冠县城区武训大道由北向南行驶至冠县南环路与武训大道交叉路口，与前方顺行停驶等信号灯被告刘成涛驾驶的鲁Ｐ×××**小型普通客车（核载七人，实载十人）追尾相撞，鲁Ｐ×××**小型普通客车又与前方顺行等信号灯原告陈小振驾驶的鲁Ｈ×××**轻型货车追尾相撞，致使夏某（鲁Ｐ×××**小型普通客车乘车人）、邱某（鲁Ｐ×××**小型普通客车乘车人）受伤后经抢救无效死亡，吕万广、杨秀玲、孙绍军、杨云来、崔德木、刘庆利（均为鲁Ｐ×××**小型普通客车乘车人）受伤，三车不同程度损坏。冠县交警大队于2018年9月28日作出第371525120180000193号道路交通事故认定书，认定吕万军承担事故主要责任，刘成涛承担次要责任，陈小振、夏某、邱某、吕万广、杨秀玲、孙绍军、杨云来、崔德木、刘庆利无责任。该事故认定书载明刘成涛驾驶的鲁Ｐ×××**小型普通客车存在违法超载行为。鲁Ｈ×××**轻型货车的所有人为原告陈小振。鲁Ｐ×××**小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险及限额100万元附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××**小型客车在被告安盛保险公司投保交强险及限额为50万元附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告委托聊城市煜耀价格评估有限公司对鲁Ｈ×××**轻型货车的事故受损价值进行评估，该评估公司于2018年9月18日作出评估结论：车辆估损总值为6030元。原告支付评估费300元。原告在处理事故中另支付施救费1000元。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，被告刘成涛称提起复核申请但被驳回，本院对该事故认定书予以采纳。原告委托聊城市煜耀价格评估有限公司作出的评估报告是由具有评估资质的评估机构作出的，本院予以采纳。本案交通事故造成包括原告车辆在内的三车损坏，被告华泰保险公司、安盛保险公司分别在交强险责任财产损失1/2限额内承担赔偿责任；被告华泰保险公司、安盛保险公司均无商业险免赔事由，均应按赔偿比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；因刘成涛车辆存在超载行为，被告安盛保险公司依照商业险合同约定在商业三者险赔偿范围内免赔10%。依照交通事故责任认定、驾驶车辆情况和法律规定，吕万军与刘成涛的赔偿责任比例确定为7∶3。原告在本案事故中未造成人身损害，对其主张的交通费、住宿费不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为:车辆损失费6030元、施救费1000元、评估费300元，共计7330元。被告华泰保险公司在交强险责任财产损失限额内赔偿原告1000元，在商业三者险限额内赔偿原告（7330-300-2000）×70%=3521元，共4521元。被告安盛保险公司在交强险责任财产损失限额内赔偿原告1000元，在商业三者险限额内赔偿原告（7330-300-2000）×30%×90%=1358元，共2358元。被告吕万军赔偿原告300×70%=210元，被告刘成涛赔偿原告300×30%+（7330-300-2000）×30%×10%=241元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险限额内赔偿原告陈小振4521元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险限额内赔偿原告陈小振2358元。三、被告吕万军赔偿原告陈小振210元。四、被告刘成涛赔偿原告陈小振241元。五、驳回原告陈小振的其他诉讼请求。上述第一至第四项自本判决生效之日起十日内履行。如果未按上述指定的期问履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、申请保全费100元，被告吕万军负担88元，被告刘成涛负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年一月二十五日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶