wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2726执恢27号之一申请执行人;马应宽，男，1966年3月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。被执行人：独山县上司镇峰洞村高山上村民小组。代表人：马顺银，男，1978年8月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。该组组长。被执行人：独山县上司镇峰洞村高山下村民小组。代表人：马顺春，男，1969年5月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，农民。该组组长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726民初867号民事判决书和贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终639号民事判决书，向被执行人独山县上司镇峰洞村高山上村民小组、独山县上司镇峰洞村高山下村民小组发出执行通知书，责令二被执行人履行停止侵权、赔偿申请执行人马应宽复垦费及经济损失3100元、承担案件受理费30元的义务。执行过程中，查明被执行人独山县上司镇峰洞村高山上村民小组、独山县上司镇峰洞村高山下村民小组在本案诉讼后，已经停止侵害申请执行人马应宽承包经营的土地，申请执行人马应宽对此认可。另经查询银行、不动产、车辆和工商登记，被执行人独山县上司镇峰洞村高山上村民小组、独山县上司镇峰洞村高山下村民小组在贵阳银行的银行存款为他人开户，该人不是二被执行人村民小组成员，故该存款依法不能处置；被执行人独山县上司镇峰洞村高山上村民小组、独山县上司镇峰洞村高山下村民小组名下车辆型号及车牌号重复一致，均为外省籍注册车辆，经调查，二被执行人无集体财产，前述车辆不属于二被执行人所有。被执行人独山县上司镇峰洞村高山上村民小组、独山县上司镇峰洞村高山下村民小组余下无财产可供执行。已依法对被执行人独山县上司镇峰洞村高山上村民小组、独山县上司镇峰洞村高山下村民小组限制高消费。申请执行人马应宽认可本院调查情况，同意本院（2016）黔2726民初867号民事判决书第二项终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2726民初867号民事判决书第一项的执行。二、终结本院（2016）黔2726民初867号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年一月八日法官助理 刘 松书 记 员 杨小海
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执182号之四 被执行人翟乃华。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执182号之四裁定书，于2019年01月24日向被执行人翟乃华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟乃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟乃华在财付通支付科技有限公司085e9858e466900b99d18ba5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2020.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年一月二十四日 书记员  齐森山
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初40号 原告：闫斌德。 被告：金塔县西坝乡金马村村民委员会。 法定代表人：赵建国。 原告闫斌德与被告金塔县西坝乡金马村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告闫斌德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年，被告金塔县西坝乡金马村村民委员会因农村基础设施建设向原告闫斌德借款合计1520元，已偿还300元，剩余1220元至今未还，现诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金塔县西坝乡金马村村民委员会定于2019年2月10日前给付闫斌德借款1220元。 案件受理费50元，调解结案减半收取25元，由原告闫斌德负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年一月八日 书记员  张陈华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1290号申请执行人袁会学，男，1970年6月20日生，汉族，住滑县。被执行人候国旺，男，1971年9月25日生，汉族，住滑县。关于袁会学申请执行候国旺借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案执行。经查明，滑县人民法院（2018）豫0526民初1277民事判决书，于2018年4月11日生效。申请人袁会学向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法受理。本院在执行过程中，申请人袁会学与被执行人达成和解协议，并申请撤回对被执行人候国旺的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初1277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范       冰审判员 李国勇审判员曹振亚二〇一九年一月十八日书记员 张       祎
湖南省新邵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)湘0522刑初354号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。诉讼代理人彭辉，湖南常清律师事务所律师。被告人熊叔云，男，1974年1月8日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年6月29日被新邵县公安局刑事拘留；同年7月11日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人熊叔云犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及诉讼代理人彭辉，被告人熊叔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊叔云故意伤害他人身体，致周某轻伤，其行为构成了故意伤害罪，为支持其指控，当庭提交了书证、证人证言、被害人周某陈述、被告人熊叔云供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，提请本院以故意伤害罪定罪，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间进行量刑。附带民事诉讼原告人周某诉称，被告人熊叔云致其轻伤，请求依法判令被告熊叔云赔偿医疗费13058.71元、误工费15743.01元、护理费5903.63元，住院伙食补助费3000元，营养费1800元，鉴定费1500元、交通费1000元、后续医药费700元、其他损失10000元，共计52705.35元。被告人熊叔云对公诉机关指控的犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议，但认为自己是投案自首。经审理查明，被告人熊叔云和被害人周某系邻居。2018年4月22日被告人熊叔云在自己老房子后面打桩立篱笆，遭到周某的反对。周某从家里拿出一把锄头挖篱笆，熊叔云去抢锄头，抢夺中熊叔云用力将周某拉了一把，致使周某摔下山坡，造成周某受伤，伤后周某在正大邵阳骨伤科医院住院治疗24天。2018年4月23日，邵阳市同济司法鉴定所鉴定周某右侧第9、10、11肋骨骨折外伤构成轻伤二级。2018年6月29日，被告人熊叔云被新邵县公安局巨口铺派出所民警传唤归案。另查明，2018年8月8日邵阳市白云司法鉴定所[2018]临鉴字第380号鉴定意见书认定：1、被鉴定人周某此次外伤目前未构成伤残等级；2、自2018年8月8日起计算，被鉴定人周某后续医疗费预计700.00元（含复查、药物治疗等费用）；3、自受伤之日起计算，被鉴定人周某误工120日，壹人护理45日，营养60日。附带民事诉讼原告人周某因受伤所造成的物质损失为：医疗费13043元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5903元（47885元/年÷365天×45天）、误工费12803元（38944元/年÷365天×120天）、后续治疗费700元、交通费500元、鉴定费1500元，共计37449元。上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：到案经过、户籍证明、证人朱某、马某的证言、被害人周某的陈述，被告人熊叔云的供述与辩解，邵同济司鉴所[2018]临鉴字第180号鉴定意见书、邵白云司鉴所[2018]临鉴字第380号鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录，周端云病例资料、医药费清单，医疗费发票及鉴定费票据。本院认为，被告人熊叔云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控熊叔云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。熊叔云辩称自己系投案自首，经查，被告人熊叔云系经办案民警传唤到案，故本院对该辩护意见不予采纳。熊叔云到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。周某提出的医疗费依照病历资料与医疗费发票认定为13043元；提出误工费按照居民服务业计算，因周某系务农，故按照农、林、牧、渔业标准计算，认定12803元；护理费按照居民服务业标准认定5903元；住院伙食补助费按照本地实际情况以50元/天计算，认定1200元；营养费根据伤情补充营养的需要认定1800元；鉴定费根据票据认定1500元；交通费根据就诊需要认定500元；后续医疗费根据鉴定意见认定700元；其他损失未提供相应证据予以证明不予支持；综上，附带民事诉讼原告人周某因本次伤害遭受的物质损失为37449元。因熊叔云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的物质损失，熊叔云应依法承担赔偿责任。周某在本案起因及矛盾激化上负有过错，依法可减轻熊叔云的赔偿责任。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人熊叔云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2019年4月28日止。）二、被告人熊叔云赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计人民币26215元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。以上给付款项，限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 明二〇一九年一月十一日法官助理陈亦欣代理书记员  谢晓琴
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4350号陆浩、赵张辉、范利英：申请执行人陆浩与被执行人赵张辉、范利英借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案执行。在执行过程中，被执行人赵张辉、范利英自动履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年一月七日
巴塘县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川3335执保1号扎西多吉：你与康平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计为195000.00元。经本院立案执行，现已依法扣留被执行人康平在中心绒乡仁娘村修建通村公路的未结砂石款195000.00元。其中，本金195000.00元，利息0元，延迟履行金（延迟履行利息）0元。本院已于2019年1月25日将协助执行通知书和执行裁定书送达给仁娘村村长扎西吉村。至此，扎西多吉向本院申请保全的（2019）川3335财保1号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）辽0103执2332号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被执行人王丹、沈阳悦通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人王丹、沈阳悦通置业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出（2017）辽0103民初5379号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被执行人王丹、沈阳悦通置业有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年一月十八日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0781民初2051号 原告：邵武市农村信用合作联社解放信用社,住所地：邵武市。 负责人：刘荣华，主任。 委托诉讼代理人：项跃彬，男，邵武市农村信用合作联社解放信用社员工，住邵武市。 被告：李宝辉,男,1967年8月10日出生,汉族,住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）与被告李宝辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。解放信用社的委托诉讼代理人项跃彬到庭参加诉讼。李宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解放信用社向本院提出诉讼请求：李宝辉立即归信用卡透支款本金28101.19元及截至2018年6月29日止的利息及滞纳金15066.86元，并支付从2018年6月30日起至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2015年10月20日，李宝辉申请办理了福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依李宝辉的申请，其核准并向李宝辉发放了信用卡。李宝辉申领并使用信用卡消费，却未依约归还信用卡到期本息。截至2018年6月29日，共拖欠信用卡透支款本金28101.19元及利息、滞纳金15066.86元。由于其多次联系还款事宜，但李宝辉至今仍未归还欠款本息。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请依法予以裁判。 李宝辉经本院送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，李宝辉申请办理了福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡，与解放信用社签署了《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》。《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，解放信用社自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向解放信用社支付滞纳金。其他未尽事宜依据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》及其他业务规定执行。李宝辉申领并使用该信用卡消费后，却未依约归还信用卡到期本息，截至2018年6月29日，共拖欠信用卡透支款本金28101.19元及利息、滞纳金15066.86元。上述事实有解放信用社提供的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡申请表》、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡章程》、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案李宝辉向解放信用社申请办理了信用卡，所签署的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李宝辉通过信用卡使用了银行款项，与解放信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系，双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，李宝辉在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。此后，李宝辉使用信用卡形成了对解放信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现李宝辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，持卡消费，但未及时履行还款义务，构成违约。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故解放信用社要求李宝辉即时归还信用卡透支款本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院均予以支持；李宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对解放信用社主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝辉应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社解放信用社信用卡透支款本金28101.19元及利息、滞纳金15066.86元，并支付从2018年6月30日起至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的约定计算利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由被告李宝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  潘兆荣 人民陪审员  宁伟玲 人民陪审员  方劲雁 二〇一九年一月十七日 书 记 员  张 明
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初885号 原告:龙州县张姐化肥经营部，住所地广西崇左市龙州县。 经营者：张志君，女，1970年7月18日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 被告：黄理，男，1985年12月22日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西钦州市。 原告龙州张姐化肥经营部诉被告黄理买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙州张姐化肥经营部到庭参加诉讼，被告黄理经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款10500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年12月5日向原告进货肥料蔗高旺7吨，每吨价格3000元，总金额为21000元，已支付10500元，未付款10500元，经多次催告，被告以诸多借口为由至今分文未还。现向法院起诉，要求被告支付所欠的货款10500元并承担本案的诉讼费。 原告龙州张姐化肥经营部就其陈述事实在举证期限内向提供的证据有1、原告《身份证》复印件一张，用以证明原告的身份状况；2、《产品收货单》复印件一张，用以证明被告尚欠货款的事实3、《营业执照》复印件一张，用于证明原告的经营资格。 被告黄理未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院确认被告黄理放弃答辩与质证的权利。 经本院审核，原告龙州张姐化肥经营部所提交的三组证据的复印件与原件一致，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可作为本案的定案依据。 综合上述证据，本院确认以下法律事实：2015年12月25日，被告在原告经营的化肥店处进货肥料蔗高旺7吨，每吨价格3000元，总金额为21000元，实收金额为10500元，未付金额为10500元。被告在产品收货单上签字确认。因被告未履行支付货款义务，2018年9月3日向本法院起诉，要求被告立即支付尚欠10500元货款，本案诉讼费由被告负担。 本院认为，被告黄理向原告龙州张姐化肥经营部购买货物，就应该足额支付相应的货物价款，但是一直未履行支付货款的义务，已经构成了违约，现原告要求被告支付所欠货款10500元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄理于本判决生效之日起十日内向原告龙州张姐化肥经营部支付货款10500元。 本案受理费63元，由被告黄理全部负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄卫民 审 判 员  禤培山 人民陪审员  黄敏莉 二〇一九年一月十三日 法官 助理  许梅金 书 记 员  黄文莉 附法律文书及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执982号 申请执行人：叶淑兰，女，1967年2月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 被执行人：周金华，男，1979年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。 本院于2018年7月10日立案执行申请执行人叶淑兰申请执行被执行人周金华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人周金华应支付申请执行人案款100115元，承担执行费1417.25元。本院已执行0元,尚有100115元未执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人的银行存款，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2019年1月9日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0481执982号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  吴育松 审判员  喻世冲 二〇一九年一月十七日 书记员  李莉平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终394号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：张俊武，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：吴太刚，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人张俊武、吴太刚金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人张俊武、吴太刚之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保119号申请人赤峰永成建设集团有限公司，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南西侧。法定代表人刘艳坤，董事长。被申请人赤峰渝能置业有限责任公司，住所地赤峰市新城区华府尚城10号商业楼3楼。法定代表人宫铁军，董事长。申请人赤峰永成建设集团有限公司于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赤峰渝能置业有限责任公司在中国银行股份有限公司账户内存款10003306.94元予以冻结。担保人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司以期位于赤峰市××旗.26平方米国有建设用地使用权提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赤峰渝能置业有限责任公司在中国银行股份有限公司账户内存款10003306.94元予以冻结，冻结期限一年；二、将担保人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司位于赤峰市××旗.26平方米国有建设用地使用权予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月十八日书记员 许庆丰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初9765号 原告斯日古楞，女，1972年2月21日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科左后旗，现住内蒙古锡林浩特市。 委托诉讼代理人郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告占小，女，1966年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 委托诉讼代理人付宇巍，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。 委托诉讼代理人顺布乐（系被告占小之子），男，1993年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 第三人秀荣（系原告斯日古楞之女），女，1992年12月28日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科左后旗，现住内蒙古锡林浩特市。 原告斯日古楞与被告占小、第三人秀荣民间借贷纠纷一案，原经本院于2018年1月31日对本案作出（2017）内0522民初7359号民事判决，被告占小不服提出上诉。通辽市中级人民法院审理后，于2018年7月3日作出（2018）内05民终1241号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞及其委托诉讼代理人郭璟华、被告占小及其委托诉讼代理人付宇巍、顺布乐、第三人秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款15000.00元及利息9900.00元（15000.00元X0.02元X33个月，2014年6月10日至2017年3月10日），合计24900.00元；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月10日，被告占小因生活所需从我处借款15000.00元，约定月息0.02元，并约定10个月内偿还。到期后多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告辩称，被告并未向原告借款，原告起诉没有事实依据。被告与原告不相识，原告手中的欠条是由原告的女儿秀荣书写的，是“收款收据”而不是欠据，由于被告不认识汉字，也不会书写汉字，对于签字的内容并不知晓，确信是原告女儿秀荣说的“收款收据”。原告起诉至今并未向法庭出示任何形式的与占小之间的银行交易记录，也未能向法庭明确借款的给付方式，且被告占小以及丈夫的银行账户在2014年6月期间并没有任何资金变动，根本不存在借款的事实，所以请人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人秀荣述称，借款时被告儿子顺布乐和被告占小给我母亲斯日古楞打电话说“要借15000.00元”，我母亲就按被告占小的儿子顺布乐提供的银行卡号打了15000.00元，不清楚是谁名下的银行卡。我母亲电话里让我去被告家打借条，我就和顺布乐去了被告家，我写的借条，让占小签的字。顺布乐也知道借钱的事情。 经审理查明，原告斯日古楞与第三人秀荣系母女关系，被告占小与其委托诉讼代理人顺布乐系母子关系。2013年7月份第三人秀荣在科左后旗旗医院实习，实习期间与被告占小之子顺布乐相识。2014年6月9日，原告在乌兰浩特市农村信用社联社兴安南路分社给顺布乐名下的×××卡号柜台汇入现15000.00元。几天后，第三人秀荣来到被告家，被告占小给第三人秀荣出具一枚欠据，内容为“贷款欠条占小于2014年6月10日向斯日古楞二分利的贷款，贷了一万五千元整（15000），十个月内还清。贷款人：占小”。欠据内容由第三人秀荣书写，落款由被告占小署名。现原告诉至本院要求被告占小给付借款本金15000.00元及利息9900.00元（15000.00元X0.02元X33个月，2014年6月10日至2017年3月10日计33个月），本息合计24900.00元。 上述事实有原告提交的一枚欠据及原告、被告、第三人当庭陈述，以及本院依职权调取的顺布乐在开鲁县农村信用合作联社黑龙信用社开户的卡号为×××银行流水相互佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的被告出具的欠据及本院依职权调取的被告之子顺布乐名下银行卡流水，相互印证，形成证据链，能够证实被告从原告处借款的事实成立，故对原告主张的与被告之间债权、债务关系予以采信。被告从原告处借款理应积极按约定偿还借款，未能按时偿还借款属违约行为，故对原告提出的偿还借款本金及利息的请求，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息应予支持。关于被告占小辩称没有从原告处借过钱，是第三人秀荣从其处借钱，第三人秀荣还款时让其出具的该欠据，未能提供相应的证据证明，故对被告占小的主张不予支持。对被告提交的2018年12月28日海鲁吐镇图古日格嘎查村委会证明，与本案无关联性，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告占小自本判决生效后十日内给付原告斯日古楞借款本金15000.00元，利息9900.00元,合计24900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423.00元，由被告占小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  高德才 人民陪审员  高海军 人民陪审员  敖春英 二〇一九年一月十一日 书 记 员  包春虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初53号起诉人徐玉华，女，汉族，1963年12月18日出生，住哈尔滨市道外区。起诉人徐玉华于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。徐玉华诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。徐玉华不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币90.6万元。三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币21万元。四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币6.1万元。五、判决被诉行政机关赔偿物品损失人民币22900元。六、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。徐玉华未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对徐玉华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初7469号 原告：梁玉祥，男，1969年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：梁勇（原告之子），男，1993年4月12日生，汉族，住址同上。 被告：廖得永，男，汉族，1975年10月15日生，住南京市六合区。 原告梁玉祥与被告廖得永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员曾凡艺独任审理。原告梁玉祥及其委托诉讼代理人梁勇，被告廖得永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉祥诉称：2018年7月28日凌晨1时左右，原告梁玉祥在被告廖得永承包的工地南京市浦口区石佛寺鼓楼幼儿园分校正常工作，因工作设备磨光机的手把突然断了砸到脚趾，导致脚趾骨折。原、被告之间是劳务合同关系，根据相关法律规定，提供劳务的一方在提供劳务时，并非自身过错或重大过失导致人身受到损害，接受劳务的一方依法应当赔偿。为此特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费3698.39元、营养费450元、伙食补助费450元、护理费7350元、误工费27000元，合计38948.39元。并承担本案诉讼费。 被告廖得永辩称：扬子江隧道旁边的幼儿园的地坪工程是我从周伟处接下来的，没有签合同，我将其中的收光工程发包给了原告，当时打电话给原告谈的是2.1元每平方，大约一千七百多平方，就三天的工作量，磨光机是我提供给被告的，磨光机怎么坏的不清楚。在原告受伤后转帐给原告5000元看病。原告主张的护理费太高，营养费不认可，误工费不认可。 经审理查明：，原告自2017年7月25日起在被告承包的位于旁边的幼儿园地坪工程从事打磨地坪工作，打磨地坪使用的磨光机系被告提供。2017年7月28日凌晨1时左右，磨光机的手把突然断裂砸到原告的右脚趾，导致原告右足受伤。2018年7月31日，原告前往南京市浦口医院就诊，经诊断为右足第四趾趾骨骨折。2018年9月2日原告入住灌云县中医院治疗至2018年9月10日出院，出院医嘱为建议休养三个月，每两周复诊。 又查明，事故发生后，被告廖得永为原告梁玉祥垫付了5000元。 原告的损失经审查认定如下： 1、医疗费3698.39元，有医药费发票及就诊证据予以证实，本院予以支持； 2、住院伙食补助费9天×50元/天=450元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准； 3、营养费9天×30元/天=270元，根据本地区一般生活标准认定； 4、原告主张9000元/月证据不足，本院参照上年度江苏省在岗职工（建筑业）的相关标准及医嘱认定原告的误工损失为59102元/年×4.5个月=22163.2元； 5、护理费100元×45天=4500元，本院根据原告伤情并参照本地区一般护工标准认定。 原告的损失以上合计31081.59元。 以上事实，有病历、住院小结、医疗费发票、出院小结、诊断证明、当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。关于原、被告之间的关系，本院认为，被告为原告指定工作场所、为原告提供劳动设备，原告在工作中仅按照原告的指示提供劳务，双方形成劳务关系。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自过错承担相应责任。本案中，导致原告受伤的原因系劳动设备磨光机手把突然断裂，在此过程中原告并无过错，故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任，赔偿原告全部损失31081.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告廖得永于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁玉祥各项损失31081.59元，扣除被告廖得永已为原告垫付的5000元，被告廖得永应实际给付原告梁玉祥26081.59元； 二、驳回原告梁玉祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告廖得永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年一月三日 法官助理 陆伦伦 书 记 员 王梦颖
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执174号申请执行人：高生恒，男，汉族，1978年10月16日出生，住白银市白银区。被执行人：何正凯，男，汉族，1988年12月13日出生，住白银市白银区。被执行人：张小杨，男，汉族，1991年4月22日出生，住白银市白银区。申请执行人高生恒与被执行人何正凯、张小杨借款合同纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3298号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何正凯、张小杨的银行存款28574元（包含执行费324元）；二、扣留、提取被执行人何正凯、张小杨的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何正凯、张小杨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月十一日书记员  寇妮娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执恢6号申请执行人：张明奇，男，1957年1月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：周电平，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张明奇与被执行人周电平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日依法终结本次执行程序后，于2019年1月11日发现被执行人周电平财产线索，于当日依法恢复执行，并向被执行人周电平发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人周电平存款或合法收入12856元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年一月十四日书记员 赵菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢6号申请执行人：柏林，男,1972年4月16日出生，蒙古族，住通辽市。被执行人：冯池，男,1981年11月17日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的柏林申请执行冯池借款合同纠纷一案中，现因被执行人冯池已履行人民币17597.68元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢6号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年一月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行初3号原告梁长江。被告齐齐哈尔市建华区人民政府，组织机构代码79504136--6，住所地齐齐哈尔市卜奎大街228号。法定代表人张勇，该区区长。被告齐齐哈尔市建华区民政局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街228号。法定代表人黄智伟，该局局长。原告梁长江因认为被告齐齐哈尔市建华区人民政府、齐齐哈尔市建华区民政局不依法发放抚恤金、护理费，于2019年1月3日向本院提起诉讼。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁长江诉称，请求判令被告向原告补发护理费928,000.00元、抚恤金伤残等级差额449,400.00元。理由：原告养母梁XX系抗美援朝老兵，因在朝鲜战场受伤，自1953年起一直享受五级伤残抚恤待遇。2015年5月14日，梁XX被评定为四级伤残。原告要求被告补发1953年至2015年护理费及四级伤残与五级伤残间的抚恤金差额。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据上述规定，原告认为被告不履行给付义务，依法应当先行向被告提出申请。梁长江未提供证据证实其已先行向被告提出申请，其起诉不符合上述规定。《军人抚恤优待条例》第五条第一款规定，国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作；县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作。根据该规定，军人抚恤金发放的职责由民政部门承担，县级以上地方人民政府并非抚恤金发放的职能部门。梁长江以建华区人民政府作为被告向本院提起诉讼，被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告梁长江的起诉。案件受理费50.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王春华审判员  郭春丽审判员  周巍巍二〇一九年一月十五日书记员  王 迎附：本裁定适用的法律依据1.最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2.军人抚恤优待条例第五条国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作；县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作。国家机关、社会团体、企业事业单位应当依法履行各自的军人抚恤优待责任和义务。3.中华人民共和国行政诉讼法第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执301号之十四申请执行人：张月喜，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：张庆良，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：张建文，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人张月喜与被执行人张庆良，张建文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋0902民初574号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建文在中国农业银行6228231660064769915账户内存款人民币15056.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年一月十五日书记员  董 蔚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初2174号 申请人：王建，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务法律工作者。 被申请人：王德强，男，1968年7月19日出生，汉族，住崇州市。 原告王建诉被告王德强买卖合同纠纷一案，申请人王建于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人王德强的银行存款177000元。申请人王建提供了阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号：1215XXXXXXXX0002）作为担保。 本院经审查认为，申请人王建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王德强的银行存款177000元，冻结期间截止于2020年1月15日。 案件申请费1405元，由申请人王建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇一九年一月十五日 书记员  章 敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执145号申请执行人苏汉林，男，汉族，生于1961年1月3日，住甘肃省白银市白银区。被执行人滕映海，男，汉族，生于1964年12月1日，住甘肃省白银市白银区。被执行人滕映鸿，男，汉族，生于1972年6月1日，住甘肃省兰州市榆中县。被执行人白银金霖商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。企业法人欧连芳，系该公司执行董事。申请执行人苏汉林申请执行滕映海、滕映鸿、白银金霖商贸有限公司所有权纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初2637号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕映海、滕映鸿、白银金霖商贸有限公司的银行存款172521.00元（其中退还申请人购房款170000元，案件受理费70元，执行费2451元）；二、扣留、提取被执行人滕映海、滕映鸿、白银金霖商贸有限公司的银行存款172521.00元（其中退还申请人购房款170000元，案件受理费70元，执行费2451元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕映海、滕映鸿、白银金霖商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年一月十六日书记员  刘 颖
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初720号原告：张志平，男，1965年12月13日出生，山西省保德县人。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，陕西省府谷县人。原告张志平诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志平到庭参加了诉讼，被告杨飞经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志平向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还原告借款本金100万元，并支付从借款之日起到完全付清借款时止的全部利息和逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，被告因经营煤厂急需流动资金向我借款100万元，经协商，被告向原告借承兑汇票100万元并打下借条一支，约定于2012年12月5日归还。借款期满后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告杨飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状与任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2012年11月19日，被告杨飞向原告张志平出具借条一支，约定"今借到张志平承兑壹佰伍拾万元（12月5日还本约定），实取壹佰万元整"，并附一支金额为100万元的承兑汇票。本院认为，原告提供的借条的内容不违反法律规定，被告杨飞与原告之间形成合法的借贷关系。被告负有向原告偿还本金100万元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。"，又依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条"公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。"并参照《最高人民法院依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条中"当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持"，故被告杨飞应从2012年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.55%向原告支付逾期利息至全部清偿本金为止。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，并参照《最高人民法院依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十日内向原告张志平归还借款本金1000000元及逾期利息从2012年12月6日起按年利率6.55%（中国人民银行同期同类贷款基准利率）计算至全部清偿本金为止；二、驳回原告张志平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 郭文军 二〇一九年一月二十四日书 记 员 陈雨凡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执343号 申请执行人陈文杰，男，1986年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里**原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。 法定代表人：吴文芳，总经理。 被执行人吴文芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西，住广西浦北县iv> 陈文杰与南宁市天雄市场管理有限公司、吴文芳房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3314号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市天雄市场管理有限公司、吴文芳所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市天雄市场管理有限公司、吴文芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月三十日 书记员 李俊才
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执3182号之一 申请执行人：冯英，女，汉族，1970年5月12日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：贾琪梅，女，汉族，1970年7月31日出生，现住昌吉市。 本院在执行冯英申请执行贾琪梅民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初638号民事调解书，于2018年8月10日向本院申请执行。申请执行标的626016元，未执行标的626016元。本案在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解，于2019年1月31日向我院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释>第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)新2301执3182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 审判员 王 学 宝 二〇一九年一月三十一日 书记员 刘   峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2479号申请执行人：王广喜，男，1964年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄中东，男，1969年1月29日出生，汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王广喜与被执行人黄中东公路货物运输合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出的(2018)苏1204民初1803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2018年8月31日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年1月3日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人黄中东尚欠申请执行人王广喜188308元，由被执行人黄中东于2019年2月1日前偿还申请执行人王广喜5万元，余款于2019年7月1日前一次性还清。若有一期未按约履行，则王广喜可以申请恢复执行。同时要自2018年6月1日起，按照年利率7%计算利息（扣除已履行的部分）。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2479号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 宇审判员 符爱梅审判员 高 峰二〇一九年一月三日书记员 王静雯
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初81号 原告：胡锴，男，1989年10月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐俊，男，1992年8月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告胡锴与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日采取诉前登记，于2019年1月4日立案受理。原告诉请：1、判令被告徐俊归还借款50000元及自2017年2月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2018年2月10日的利息为12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月10日被告因周转需要向原告借款50000元借款，同日被告向原告出具《借条》一份，约定于2017年3月9日前归还，月利率为2%。如逾期归还，除归还借款本息外，需另外支付借款本金的30%作为违约金，并承担出借人为实现债权所发生的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。归还期限届满后被告未予归还借款本金，也未支付利息。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐俊于判决生效之日起十日内归还原告胡锴借款50000元及自2017年2月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由被告徐俊负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一九年一月二十一日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初2578号原告：王旭超，男，汉族，1967年10月13日出生，住新乡市。委托代理人：张镇、尹浚，河南牧野律师事务所律师。被告：顾志明，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：孟文生，男，汉族，1966年10月15日出生，住河南省卫辉市。原告王旭超诉被告顾志明民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭超的委托代理人张镇、尹浚、被告顾志明及其委托代理人孟文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭超诉称，原被告系朋友关系，2004年7月20日，被告因急需资金向原告借款50000元，并出具借条一张。之后，被告于2004年11月16日和2005年1月21日以相同的理由分两次又向原告借款20000元，未出具借条。此后，被告未向原告偿还款项，故诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款70000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾志明辩称，1、原被告实际借款地在卫辉，履行地也在卫辉，所以红旗区人民法院对本案没有管辖权；2、2004年筹办电厂时，原告与被告合伙经营，涉案借款是公司所借，并非被告个人借款。因此请求驳回原告对被告的起诉。经审理查明，被告于2004年7月20日向原告借款50000元，并出具借条一张。原告又于2004年11月16日、2005年1月21日向被告银行账户分别转款10000元，共20000元。被告向原告借款共计70000元，至今未偿还本金。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1张、转款凭证2份、中国农业银行回执单2份及原被告的当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元事实清楚，应承担还款责任。利息应以本金70000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年5月25日起至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，被告未在收到举证通知书后十五日举证答辩期内向本院提出管辖权异议，故被告关于管辖权异议的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告顾志明于本判决生效之日起十日内偿还王旭超借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2018年5月25日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告顾志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一九年一月九日书 记 员  刘蒙思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21411号原告：佛山市悦勇塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙沈村“新墟桥”**，统一社会信用代码914406056805729251。法定代表人：贺国锋，任总经理。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：淄博相辅相承商贸有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇镇桓台大道**，统一社会信用代码91370321MA3CCTNN2Q。法定代表人：孙相博。委托诉讼代理人：于小平，男，1961年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区，该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平、被告的委托诉讼代理人于小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告向原告支付货款140225.28元和利息10000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月29日暂计至2018年10月18日，2018年10月19日至货款实际付清之日的利息请依法判决），以上合计人民币150225.28元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年被告向原告购买产品，被告收到原告产品后未支付货款，被告欠原告货款140225.28元至今未付。被告的上述行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告辩称，1.确认欠140225.28元的事实；2.原告承诺设备可用一年，但设备只用了半年就坏了；3.被告已经破产，只是暂时未注销，税务和银行的账户已经注销，被告无力偿还。4.被告愿意还款80000元用以了结此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，被告成立于2016年6月27日，属有限责任公司，法定代表人为孙相博。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。本案中，原告举证了《送货单》等证据，上述证据能够相互印证，形成了较完整的证据链，可以证实原告主张被告尚欠货款140225.28元未付的事实。被告辩称设备使用后不久有故障，但未提供证据证实，且在合理长的期限内未提出明确异议，故被告的上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳。据此，本院对原告诉请被告支付货款本金予以支持。关于原告诉请的利息。因最后一次送货是2016年11月29日，且双方对付款时间未明确约定，故被告依法应当收货的同时付款，故逾期付款利息可从2016年11月30日起算，因此本院对以140225.28元为本金并按央行同期同类贷款利率计算的从2016年11月30日起至实际清偿日止的利息予以支持。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、淄博相辅相承商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市悦勇塑料包装有限公司支付货款140225.28元以及支付以应付未付货款为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2016年11月30日起至实际清偿日止的利息；二、驳回佛山市悦勇塑料包装有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费3304.5元，减半收取计1652.25元、财产保全费1270元，合计2922.25元（佛山市悦勇塑料包装有限公司已预交），由淄博相辅相承商贸有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日十日内迳付予佛山市悦勇塑料包装有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一九年一月二十二日书记员 刘玉翠
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0427行初8号 起诉人韩付贵，男，1945年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 起诉人韩付贵以磁县讲武城镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求事项:根据国家政策，支书、村长管计划生育的补贴每月850元，依法讨还原告的工资，共计30600余元。事实与理由:2006年讲武城镇让原告任南白道村村长，讲武城镇政府下达对原告的任职一事的任职文件，讲武城镇政府的包村干部到该村村委会宣布了任职，任职文件交给了村支书李明生。原告从2006年任职后就开始工作，工作三年后(到2009年)因被告拖欠原告三年工资，原告多次讨要未果，而被停止工作。综上所述，事实清楚而充分，特此恳请人民法院及主管部门依法处理，讨回拖欠原告已久的工薪。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，原告诉称被告磁县讲武城镇人民政府根据国家政策，应给付其自2006年到2009年三年任职村长期间管计划生育的补贴每月850元，共计30600余元。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，如行政机关完全依照政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行判断，因此原告的请求不属于行政诉讼的受案范围,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条规定，裁定如下： 对韩付贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张玉红 审 判 员  冯 波 人民陪审员  王志远 二〇一九年一月十六日 书 记 员  李慧欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024财保1号申请人：杨红利，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。被申请人：谢元军，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。被申请人：谢金录，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。申请人杨红利于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢元军、谢金录在合水县太白镇棚户区改造领导小组办公室的房屋拆迁款10万元予以冻结。申请人杨红利提供账号为×××定期存单作担保。本院经审查认为，杨红利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢元军、谢金录在合水县太白镇棚户区改造领导小组办公室的房屋拆迁款10万元。冻结期限为一年。案件申请费1020元，由杨红利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘广政二〇一九年一月九日书记员  郭 旗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执1151号申请执行人西安矽力杰半导体技术有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人WEICHEN，该公司董事长。被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司,住所地西安市高新区。法定代表人王智刚，该公司董事长。被执行人西安乾基惠尔房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人胡立，该公司执行董事。申请执行人西安矽力杰半导体技术有限公司与被执行人高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初13514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安矽力杰半导体技术有限公司于2018年12月17日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人西安矽力杰半导体技术有限公司于2019年1月17日向本院提出书面申请，表示被执行人已履行完该法律文书所确定的义务，申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人西安矽力杰半导体技术有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人西安矽力杰半导体技术有限公司撤销本案执行请求，本院（2019）陕0113执1151号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 侯鑫鑫二〇一九年一月二十九日书记员 管露楠打印：扈艳红校对：管露楠2019年月日送达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2620号原告：湖北优尚服饰有限公司，住所地荆州开发区王家港路1栋。法定代表人：刘锦全，总经理。委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街44号。法定代表人：闻春友，经理。原告湖北优尚服饰有限公司与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北优尚服饰有限公司的委托诉讼代理人赵常艳到庭参加了诉讼，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北优尚服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠的货款104139.54元，并按人民银行同期贷款利率给付自2018年7月12日至货款实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日,原、被告签订针织品供货合同（合同编号2000551），双方约定自2016年2月开始，原告向被告定期供应针织品，被告以“发票请款”的方式结算原告货款，原告在收到被告帐单后10内开具发票，发票认证通过后被告付款。原告按约定向被告进行了供货，但被告未按约定给付货款。根据被告的对账系统显示，被告尚欠原告货款104139.54元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据1.双方签订的年度合同（编号为：2000551）及补充协议复印件各一份（与原件核对无异）。证明双方签订了供货合同，供货的时间为2016年2月至2016年12月，根据该合同第十三条约定，被告应在收到原告开具的发票并认证后支付货款，该合同供应商编码为013954。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。证据2.发票复印件两张、供货明细复印件一张（均与原件核对无异）。证明原告给被告开具的上述发票，被告尚未全部付款。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。证据3.光盘及光盘内容打印件一份。证明根据供应商编码013954的对账系统显示，截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款691450.59元；2016年12月31日后被告进货金额为92956.20元，退货金额为270476.80元，付款金额为408309.45元，扣除费用1481元后，被告尚欠原告货款104139.54元。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。证据4.对帐确认函打印件一份（被告在（2018）黑0602民初2621案件中提供）。证明原告提供的光盘中显示的对账函与被告提供的对账确认函是一致的。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2016年2月2日,原、被告双方签订年度合同（合同编号为2000551），约定原告向被告供应针织品，合同有效期限自2016年2月1日至2016年12月31日。合同约定甲方（庆客隆公司）以发票请款方式结算乙方（湖北优尚公司）货款，乙方在收到甲方对帐单起的10日内开具发票并签署确认函给甲方，甲方在收到发票后5个工作日进行认证，并且在此期间通过甲方供应链系统发布认证通过与否信息，如发票通过认证，则发布之日则视为付款条件已经成就，如果发票未能通过认证，乙方应重新提交新的合格发票，付款日期顺延。合同还约定，合同期满后，如果双方继续交易，在新合同签订前本合同继续有效。2016年2月2日，双方又签订补充协议，约定甲方付款条件为月结15天。2017年1月19日，被告给原告出具对帐确认函，确认至2016年12月31日原告在被告处的未结货款金额为691450.59元，原告对该数额予以确认。合同到期后，原、被告双方继续进行交易，至2017年4月17日被告进货金额为92956.20元，至2017年9月8日返货金额为270476.80元。合作期间，原告陆续给被告开具了发票。原告在庭审中认可被告已给付货款408309.45元。现原告以被告尚欠货款104139.54元为由，诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订了买卖针织品的合同，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定履行了供货及开具发票的义务，被告应按约定如期给付货款。原告在庭审中出具了供应商编号为013954项下对帐确认函，证实至2016年12月31日原告在被告处未结货款为691450.59元，原告对该数额予以确认。对帐后，虽双方约定的合作期限已至，但根据原告提供的庆客隆供应链管理系统中进货及退货明细，能够证实至2017年4月17日被告进货金额为92956.20元，至2017年9月8日返货金额为270476.80元的事实。原告在庭审中认可被告已付货款408309.45元，故被告的应付货款为（691450.59元-408309.45元+92956.20元-270476.80元-扣除费用1481元）104139.54元。双方在补充协议中约定，甲方（庆客隆公司）付款条件为月结15天，但庆客隆公司未在约定期限履行给付货款义务，已构成违约，故应承担给原告造成的损失。原告要求被告按人民银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，视为对权利的放弃，应承担对已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效之日立即给付原告货款104139.54元，并按人民银行同期贷款利率给付自2018年7月12日至货款实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  卢 妍人民陪审员  于 双二〇一九年一月十日书 记 员  王 莹
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审54号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人娄进宝，1964年11月30日出生,,住河南省原阳县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年1月11日向本院申请强制执行其对娄进宝作出的410734-1000479080号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000479080号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000479080号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000479080号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年一月十六日书 记 员 高         琴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初316号 原告：陆晟，男，汉族，1973年9月28日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：赵军，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：谢丹，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 原告：唐晓琴，女，汉族，1973年9月29日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：谢丹，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：赵军，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都荣恒投资有限公司。住所地：四川省成都市温江区黄金路**。 法定代表人：李文军，职务不详。 原告陆晟、唐晓琴与被告成都荣恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陆晟、唐晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆晟、唐晓琴撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇一九年一月十八日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执115号申请执行人：蔡念玲，女，汉族，1955年1月20日生，住辽宁省抚顺市顺城区，委托代理人：秦国彬，贵州尹磊律师事务所律师。委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：贵州亿霖木业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇洛龙茶厂办事处，统一社会信用代码：9152032577057182XM。法定代表人：周传银，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2017)遵仲裁字第349号裁决书，受理蔡念玲与贵州亿霖木业有限公司林业绿化工程合同纠纷一案。因被执行人贵州亿霖木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、贵州亿霖木业有限公司立即协助蔡念玲将林权证号为“遵县府林证字（2005）第000817号”、“遵县府林证字（2005）第000795号”的《林权证》变更登记到蔡念玲名下。二、冻结、划拨被执行人贵州亿霖木业有限公司的银行存款共计5967元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月十六日法官助理吴月书记员余飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2735号申请执行人包宝成，男性,1972年4月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人胡格日布和，男性,1968年11月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5706号民事判决书，受理了包宝成申请执行胡格日布和关于借款合同纠纷一案,现因申请人包宝成与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)内0521执2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年一月二日书记员  沈彦鹏
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏委赔监53号 张经建： 你因执行错误申请南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）国家赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会（以下简称南京中院赔委会）(2017)苏01委赔6号赔偿决定，向本院提出申诉。 你申诉的主要理由是：鼓楼法院故意违法执行造成你财产直接损害。一、鼓楼法院违法不裁，你提出书面执行异议后未作裁定，剥夺你司法救济的合法权利；违法拍卖或低价处理财产及超标的额执行。二、南京中院赔委会枉法裁判，故意违背基本事实和法律法规及相关证据规则，明知被申诉人执行违法却不依法纠错，明知违法执行造成损害却不依法让被申诉人赔偿。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。关于你提出的鼓楼法院在你提出书面执行异议后未作裁定，剥夺你司法救济合法权利的申诉理由,经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款规定，执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。本案中，鼓楼法院收到你的执行异议申请后，于2016年2月18日以你邮寄执行异议书的地址向你和卓亚律师事务所发出通知书和传票，要求你于2016年3月2日9时15分到鼓楼法院提交异议相关材料及明确的联系方式和地址，配合法院处理评估、拍卖相关事宜，信函多次投递均被退回。在案件执行过程中，鼓楼法院均已经履行送达相关法律文书的义务，由于你逃避司法执行，不向法院提供有效联系住址和联系方式，相应法律后果应自行承担。即便鼓楼法院对你提出的执行异议没有作出处理，你仍可向上一级法院申请救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。你未按照该规定向上一级人民法院提出异议，亦应自行承担放弃权利的相应后果。故你主张鼓楼法院剥夺你司法救济合法权利的申诉理由，不能成立，且该情形也不属于相关法律规定的执行错误行为。 关于你提出的鼓楼法院违法拍卖和低价处理及超标的额执行的申诉理由，经查，鼓楼法院在案件执行中变卖、拍卖涉案的902、903室房屋并未违反法律规定，也不存在超标的额执行及故意违法执行造成你财产直接损害等违法情形。因此，你的主张没有事实根据，申诉理由不能成立。南京中院赔委会决定正确，应当予以维持。 综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初642号之一原告：广州市捷美特种纸业有限公司，住所地广州市白云区永平街东平老屋经济合作社5巷**首层。法定代表人：李林佑。委托诉讼代理人：郭先志，广东品杰律师事务所律师。被告：赖思伟，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍住址广东省平远县，被告：广州市兴伟纸品有限公司，，住所地广州市白云区永平街东平北路广超街****法定代表人：何思苑。本院受理原告广州市捷美特种纸业有限公司与被告赖思伟、广州市兴伟纸品有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费。原告明确表示其已与两被告达成庭外和解协议，且两被告已经履行完毕，其不再缴纳本案受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，且其也表示原、被告双方已庭外和解，不再缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市捷美特种纸业有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇一九年一月二十一日书记员  黄静雯
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执108号之二申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路**联合大厦。法定代表人：李衍硕，总经理。委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞沁，男，该公司员工。被执行人：潍坊吉庆汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路与潍胶路交叉口东南角。法定代表人：李泰峰，总经理。被执行人：潍坊志和运输有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路以东金宝商业街以南潍州路**。法定代表人：曹志刚，总经理。被执行人：李永吉，男，1975年5月29日出生，汉族，住山东省潍坊市经济技术开发区。被执行人：睦文善，女，1974年1月27日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被执行人：刘宝君，男，1970年11月3日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：曹志刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞卡车公司）与被执行人潍坊吉庆汽车销售服务有限公司、潍坊志和运输有限公司、李永吉、睦文善、刘宝君、曹志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0208民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日依法向我院申请执行，要求被执行人给付货款714402.73元及违约金142880.55元以及迟延利息、案件受理费等。但各被执行人至今未按照判决书所确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潍坊吉庆汽车销售服务有限公司、潍坊志和运输有限公司、李永吉、睦文善、刘宝君、曹志刚价值人民币893056.99元的财产（其中货款714402.73元、违约金142880.55元、迟延履行期间的债务利息13502.71元、案件受理及保全费11186元、执行费11085元）。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一九年一月二十五日书记员  赵 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                （2019）陕0629民初110号原告：马利，男，1969年11月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：赵全民，男，1970年6月7日出生，汉族，洛川县人，住该村。原告马利与被告赵全民买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告苹果款8000元,并从2015年7月15日起按照法定利率向原告支付上述欠款的利息至实际还款日；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由: 被告在2014年从原告处购买苹果,付了部分苹果款,还拖欠原告部分苹果款。2015年7月15日原、被告经过对账结算,被告拖欠原告苹果款8000元,并给原告亲笔书写欠条1张,承诺两年内还清。后经原告多次催要,被告总是以经济紧张为由,一拖再拖,拒不还款。原告除要求被告支付拖欠的苹果款以外,同时根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》,结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定,请求判令被告按同期银行贷款率(即6%)加收30%-50%(即按12%)从2015年7月15日起支付逾期违约金至实际付款日。综上所述,被告不讲诚信,欠款不还,严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,根据民事法律的相关规定,特诉诸贵院,请求人民法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。被告赵全民辩称，欠款是果商欠的，他出具的条子，他还给原告还了一部分，他与原告是同村村民。本金两年内少一点，他就给还了，利息他不承担，他只是信息员，原告的苹果也不是他订购的，也不是他装车的，他与原告都是受害者，希望欠款本金他与原告都承担一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明以下事实：2014年被告赵全民为果商从原告马利处购买苹果，给付部分果款后，双方在2015年7月15日经结算，被告为原告出具了8000元的欠条1张，约定还款期限为2年。后经原告多次索要，无果。后原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，双方当事人构成了合法的买卖合同关系，原告已履行向被告交付货物的合同义务，被告向原告出具欠条，被告应当依照约定向原告支付所欠价款，被告未能支付价款的行为已经构成了违约，故本院认为被告辩称为果商欠款的理由不能成立，故本院对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持。2500对于原告请求被告承担利息之主张，本院认为其请求合理，符合法律规定，虽未约定利率，但因被告并未在承诺还款期限内还款，已构成违约，故按照相关法律规定，应自还款期限届满之日起按照年利率6%承担利息为宜。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告赵全民一次性清偿原告马利欠款8000元及利息(年利率以6%计息，自2017年7月16日起至款清之日止）。二、驳回原告马利其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵全民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平    二〇一九年一月二十一日 书  记  员    焦婷婷 1
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执4号梁山水浒轮胎有限公司：你公司与焦作市弘瑞橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的(2018)豫0803民初497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市弘瑞橡胶有限责任公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市弘瑞橡胶有限责任公司支付货款587368.97元及利息。二、支付本案执行费8274元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年一月二日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0203执保2号 申请保全人贵阳金城达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****，统一社会信用代码915201007411307694。 法定代表人张艳，该公司执行董事。 被保全人：贵州成仁贵房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇军供站安水路边社会信用代码915202030806961310。 法定代表人成中训，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年1月3日作出的（2019）黔0203财保2号民事裁定书，于2019年1月4日立案受理贵阳金城达贸易有限公司申请保全贵州成仁贵房地产开发有限公司财产保全一案。（2019）黔0203财保2号民事裁定书民事裁定书的内容，对被保全人贵州成仁贵房地产开发有限公司银行账户上的163129.78元存款或被保全人位于六枝特区东站高速路出口天顺机电城八栋四号商铺进行保全，期限为一年。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人贵州成仁贵房地产开发有限公司位于六枝特区东站高速路出口天顺机电城八栋四号商铺； 二、查封期限为一年（从2019年1月7日至2020年1月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王永刚 二〇一九年一月七日 书记员  王 崑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42465号原告：深圳市郡星科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路277号兆邦基金融大厦17楼1704单位，统一社会信用代码91440300MA5DDT200X。法定代表人：江瑶,执行董事。委托诉讼代理人:廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被告：汪菲，女，汉族，1993年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人:赵乙桥，北京市一法（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方当事人无争议的事实2016年9月18日，被告入职原告公司，任初级APP软件测试工程师。双方签订了书面劳动合同，合同期限为2016年9月18日至2019年9月17日。被告离职前12个月的平均工资为8196元。2018年6月11日,原告向被告发送电子邮件，内容为：汪菲女士，公司决定2018年6月8日与你解除劳动合同，双方于入职签订的劳动合同将不再继续履行，请于2018年7月7日前按照公司规定，将所有工作交接完毕并办理离职手续，并签署解除劳动协议书，感谢你对公司辛勤的付出与帮助，祝愿你有更好的未来。2018年6月11日之后，被告未再上班。二、关于解除劳动合同的经济补偿原告称，公司后期发展不善，经营困难，与员工协商一致在2018年6月11日双方自愿解除劳动合同。但原告未就该事实提供书面证据。被告否认与公司就解除劳动合同进行协商。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告提出解除合同系协商解除，应提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未就协议解除合同进行举证，被告亦不承认协商解除的事实。故本院采纳被告的意见，认定原告单方解除合同违法，应承担相应的赔偿金。由于原告对仲裁裁决书计算该部分赔偿金的公式和结果均无异议，被告亦未对仲裁裁决书提出诉讼，故本院确认仲裁裁决书计算出的该部分赔偿金28925元。三、其他相关情况除解除劳动合同赔偿金外，根据被告的仲裁请求，仲裁裁决书亦裁决原告向被告支付2018年6月1日至2018年6月11日期间的工资2928.74元。双方当事人对于该部分裁决内容均未起诉，视为认可，本院予以确认。四、仲裁案号：深福劳人仲案[2018]1352号。五、仲裁请求：1、原告支付2018年6月1日至2018年6月27日期间的工资8900元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金28925元。六、仲裁结果：1、原告向被告支付2018年6月1日至2018年6月11日期间的工资2928.74元；2、原告向被告支付解除劳动合同赔偿金28925元；3、驳回被告其他仲裁请求。七、诉讼请求：请求判令原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金28925元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市郡星科技有限公司诉讼请求；二、原告深圳市郡星科技有限公司在本判决生效后五日内向被告汪菲支付2018年6月1日至2018年6月11日期间的工资2928.74元；二、原告圳市郡星科技有限公司在本判决生效后五日内向被告汪菲支付解除劳动合同赔偿金28925元。如果原告深圳市郡星科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），按规定减半收取5元，由原告深圳市郡星科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇一九年一月十日书记员  张文森
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初9253号 原告：马洪巧，女，1971年5月4日出生，汉族，现住济南市历城区，户籍地为济南市。 被告：张迎，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省泰安市。 被告：孙慧，女，1979年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市。 原告马洪巧与被告张迎、被告孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪巧到庭参加诉讼，被告张迎、被告孙慧经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告张迎、孙慧偿还借款本金7万元；2.判令两被告支付借款利息，以7万元为基数，按年利率24%计算利息，自2016年10月28日至实际还清之日止，诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月28日，被告因做生意需要资金，向原告借7万元人民币，约定还款日期为2016年10月28日，并出具借条一张，还款日期到期后，被告未及时归还借款。2016年11月至2016年12月底，原告多次向被告催讨借款，被告每次以手头没钱推托，之后被告电话不接，自2017年1月起，被告更换手机号码，人也消失不见，至今未能找到。 被告张迎、被告孙慧缺席，未答辩。 原告马洪巧围绕诉讼请求提交了借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件等证据，结合原告马洪巧的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告通过朋友介绍与两被告相识，两被告因资金紧张，遂向原告借款7万元。2016年9月28日，两被告给原告出具借条1份，该借条载明：“今收到向马洪巧的借款（￥70000元）元整，（大写柒万元整），于2016年10月28日前归还。借款利息10%与借本款本金一并归还。借款人：张迎借款人：孙慧”借条落款处有被告张迎、被告孙慧的签名和捺印。 另查明，原告通过中国工商银行借记卡分四次向被告的账号转款7万元，分别为：2016年9月15日转款1万元，2016年9月25日转款2万元、2016年9月27日转款1万元、2016年9月28日转款3万元。原告转款卡号为X，户名为丁秀辉，原告与丁秀辉为夫妻关系。 本院认为，原告马洪巧主张的借贷关系有其提交的借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件等证据相互印证，庭审中原告马洪巧亦就款项来源、借款经过、款项支付方式作出了合理陈述，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告张迎、被告孙慧应予偿还借款，本院对原告马洪巧要求两被告偿还7万元借款的诉讼请求予以支持。借条约定借期内的利率为10%，但未约定逾期利率，原告马洪巧要求两被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付借期内利息和资金占用期间的利息不超出法律规定，本院予以支持。两被告在借条上以借款人的身份签名和捺印，故对该案债务应承担共同还款责任。被告张迎、被告孙慧经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张迎、被告孙慧于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪巧借款本金7万元； 二、被告张迎、被告孙慧于本判决生效之日起十日内支付原告马洪巧利息，以7万元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张迎、被告孙慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王继宝 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  孙维芹 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王百丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执87号申请执行人：王桂林，男，1969年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：袁星，男，1970年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王桂林与被执行人袁星劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）鄂0115民初7757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月19日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行，并向被执行人袁星下达执行通知书,责令被执行人袁星向申请执行人夏自德支付劳务费42670元，负担申请费433.5元、执行费540元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁星银行存款44000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月十日执行员  李 军书记员  陈 建
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更131号罪犯黄天林，男，1943年5月10日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2007年5月17日作出(2007)百中刑初字第23号刑事判决，以被告人黄天林犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2006年8月15日起至2021年8月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月4日作出(2007)桂刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月20日减刑一年，2016年10月29日减刑一年，刑期至2019年8月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年1月16日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄天林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄天林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事康复劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分90.29分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄天林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄天林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9652号之一反诉原告：袁中义，男，汉族，1954年6月5日出生，现住河南省商丘市。反诉被告：张留锁，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省新密市。原告张留锁与被告袁中义买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2018年11月1日反诉原告袁中义提出反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁中义撤回反诉处理。审判长 张 峰审判员 王 君审判员 贺冬青二〇一九年一月十二日书记员 王施雯
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1127执141号申请执行人：高丰全，男，1971年5月19日出生，汉族，住景县，被执行人：刘小国，男，1983年12月7日出生，汉族，住景县，本院作出的（2017）冀1127民初267民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小国在金融机构的存款19,000元，或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后3日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红新二〇一九年一月十七日执行员  王 伟书记员  张 梁