wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终12404号上诉人（原审原告）：东莞市百达家具有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞百达工业城****。法定代表人：刘秋香，总经理。被上诉人（原审被告）：石元平，男，侗族，1982年10月30日出生，住湖南省通道侗族自治县，上诉人东莞市百达家具有限公司（以下简称百达公司）因与被上诉人石元平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。百达公司一审的诉讼请求：一、百达公司无需支付2017年10月至12月的工资差额7148元、2017年1月11日至2017年4月6日未签订劳动合同双倍工资差额12827.70元；二、本案的诉讼费由石元平承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，判决：一、驳回百达公司的全部诉讼请求；二、百达公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付石元平2017年10月至12月份工资差额7148元；三、百达公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付石元平2017年1月11日至2017年4月6日未签订劳动合同的二倍工资差额12827.70元。一审案件受理费5元（百达公司已预交），由百达公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初6205号民事判决书。一审宣判后，百达公司不服原审判决，向本院提起上诉：一、请求一审判决，改判百达公司无须支付2017年10月至12月的工资7148元、2017年1月11日至2017年4月6日未签订劳动合同的二倍工资差额12827.7元，共19975.7元给石元平；二、一审及二审诉讼费用均由石元平承担。事实和理由：东劳人仲院樟木头庭案字（2018）40-42号仲裁裁决书认定的事实错误。另石元平未提供相关证据证明与百达公司存在劳动合同关系，按理百达公司无需支付相关工资。综上所述，石元平的原仲裁请求均没有事实和法律依据，原判决所认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，支持百达公司的全部上诉请求。石元平答辩称：石元平认为一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充足，适用法律准确。请求二审法院驳回百达公司的诉讼请求，维持原审判决。理由如下：百达公司的唯一上诉理由是：“石元平未能提供相关证据证明与百达公司存在劳动合同关系。石元平虽然没有签订书面劳动合同，但并不是石元平的原因造成。事实上，石元平是于2016年4月7日入职百达公司任面漆工的。而且本案当时还有工友：石元平、阮薇一起就此事一同向东莞市樟木头劳动仲裁庭仲裁《仲裁裁决》附卷。这样就可以互相证明在百达家具公司工作。而且石元平又提交了《职工离职工资条》足以证明石元平和百达公司之间存在劳动关系。而百达公司在这么长的时间内未与劳动者签订劳动合同，就有违法律的规定。所以原审法院认定事实正确，适用法律准确。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案是劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕百达公司的上诉主张，本案的争议焦点为：百达公司与石元平之间是否存在劳动合同关系。百达公司在一审中确认石永元的入职时间是2016年4月7日，离职时间是2017年12月22日，入职岗位是面漆工，并且百达公司在仲裁阶段已确认尚欠石永元工资7148元，由此可确认，百达公司与石永元之间存在劳动合同关系。原审法院认为百达公司与石元平之间存在劳动合同关系并无不妥，本院予以维持，相应地，原审法院认定百达公司需向石元平支付2017年10月至12月的工资7148元以及未签订劳动合同关系的二倍工资差额12827.70元，处理妥当，本院予以维持。综上所述，百达公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市百达家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一九年一月十日书记员  张珊珊谢爱玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执107号 申请执行人：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭社区，统一社会信用代码91340100743059919F(1-1)。 法定代表人：郑敏，经理。 委托诉讼代理人：成鹤松，该公司员工。 被执行人：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区舜泰广场**楼，统一社会信用代码913700001631987449。 法定代表人：杨兰松，董事长。 本院在执行合肥新龙建材有限公司与中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团有限公司名下银行存款人民币1378102.43元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月十八日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16526号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执60号吕军：你与刘博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2138号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘博于二Ｏ一九年一月六日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款136000元，执行费1940元，诉讼费1510元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吕军缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保138号 申请人深圳市启辉电子玻璃有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区联合大厦603，统一社会信用代码914403005763732134。 法定代表人舒伟静。 委托代理人舒红梅，女，汉族，1981年7月24日出生，身份证住址湖南省澧县，系该公司员工。 被申请人东莞市恒纳光电科技有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村坤明路**，统一社会信用代码914419000524324383。 法定代表人杨张鸣。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保456号之一民事裁定已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市恒纳光电科技有限公司价值人民币161620.25元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年一月十七日 书记员  蓝晓拈
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执57-1号 申请执行人梁荣华，男，1971年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，地址：贵阳市南明区青云路******。 法定代表人：徐其华，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的筑劳人仲裁终字（2018）第185号裁决书已发生法律效力，已向被执行人贵州阳光智旅客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州阳光智旅客运有限公司支付申请人梁荣华7800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担执行费50元。但被执行人贵州阳光智旅客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州阳光智旅客运有限公司在银行（或其他金融机构）的存款7850元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州阳光智旅客运有限公司的收入7850元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州阳光智旅客运有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月九日 书记员  赵 海
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3535号 本院在执行申请执行人周慧红与被执行人周淑珍为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人周淑珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执387-1号 申请执行人：郑博文，男，1987年11月7日生，布依族，住贵阳市云岩区。 被执行人：李超，男，1986年3月25日生，汉族，住址贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0102民初7908号及贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4892号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人李超退还申请人郑博文投资款1148012元及利息（利息以1148012元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2016年6月25日起至上述款项付清时止）；被执行人李超支付申请人律师代理费33000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费19492元、反诉费50元、保全费5000元、执行费14456元。但被执行人李超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李超在银行（或其他金融机构）的存款1220010元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人李超的收入1220010元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人李超应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵 海
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初18907号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，行长。委托代理人：田伟哲（被告公司员工，特别授权），男，汉族，住重庆市南岸区。被告：孔繁勇，男，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行(以下简称“农商行南岸支行”)与被告孔繁勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流任审判长，与本院的人民陪审员董泽芬、顾秀英组成合议庭，依法适用普通程序于2019年1月4日公开开庭对本案进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人田伟哲到庭参加了诉讼，被告孔繁勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行南岸支行诉称：2012年7月10日，被告孔繁勇经原告农商行南岸支行批准，同意向其核发一张卡号为***至今未主动归还欠款，原告采取多种方式催收，被告均未偿还。截至2018年8月28日，共计欠款人民币34079元，其中本金30901元，利息1058元，费用2120元。为维护自身合法权益，原告农商行南岸支行诉至本院，请求判令：一、被告孔繁勇向原告偿还信用卡欠款本金30901元，利息1058元，费用2120元，共计34079元；2018年8月28日以后的利息和费用按信用卡章程、领用卡合约约定标准计算至欠款清偿之日为止；二、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、被告孔繁勇向原告偿还信用卡欠款本金30901元，利息1058元，违约金2120元，共计34079元；2018年8月28日以后的利息按本金为基数，每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额的百分之五按月计收，至上述欠款清偿之日为止；二、本案诉讼费由被告承担。被告孔繁勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2012年6月26日，被告向原告提交个人卡（信用卡）申请表，并在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款项下第2条约定：“……持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。”第5条约定：“持卡人未能与最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。……”同日，被告在阅读并同意《重庆农村商业银行信用卡章程》后签字。该章程第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法计收透支利息外，对最低还款额的未还部分，还应支付5%滞纳金。”截至2018年8月28日，被告尚欠原告本金30901元，利息1058元，违约金2120元。上述事实，有原告提交的个人卡（信用卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、被告信用卡历史明细，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孔繁勇在知悉《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》内容的情况下，向农商行南岸支行提出办理信用卡的申请，系其真实意思表示。农商行南岸支行按约向孔繁勇发放了信用卡，但被告孔繁勇未按期偿还本息，其行为已构成违约。由于《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》明确约定了逾期还款应承担的利息，故被告孔繁勇应依约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还截至2018年8月28日的本金30901元、利息1058元，并自2018年8月29日起至本息清偿之日为止，按尚欠本金30901元为基数，日利率为万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的违约金2120元，以及原告是否有权继续计收违约金的问题。依照原告举示的被告的历史交易明细可知，2018年5月至2018年8月期间，产生违约金2119.63元，并非其诉称的2120元，且该违约金实为滞纳金。根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），其中第三条规定，取消收取信用卡滞纳金。加之原告未变更领用合约或者信用卡章程，亦未与被告孔繁勇就是否收取逾期还款违约金另行协议并达成新的合意。原告单方面变更“滞纳金”为“违约金”的行为，对被告孔繁勇不产生效力。因此，对原告要求被告支付违约金2120元，并从2018年8月29日起计违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告孔繁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，应视为自行放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孔繁勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还贷款本金30901元、利息1058元，共计31959元，并自2018年8月29日起至上述本息清偿之日为止，按尚欠本金30901元为基数，日利率为万分之五计算利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费652元，由被告孔繁勇负担（原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  顾秀英法官 助理  姚静婷二〇一九年一月四日书 记 员  曹迁玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初6612号原告：宋加磊，男，1976年9月25日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：何月朋（何大鹏），男，1983年8月19日出生，住新沂市。原告宋加磊与被告何月朋民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋加磊委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼，被告何月朋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋加磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款26000元及利息约9360元（从借款之日起，按照月息1分给付至起诉之日止），合计约35360元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月28日被告买车需资金周转，向我借款26000元，当场打了借条一张，由于考虑是亲属关系，一直未向其主张，2018年春节前急用款，但一直未能联系到被告，特此起诉。被告何月朋未答辩。宋加磊为证明其诉讼主张，向本院提交了何月朋于2012年2月28日向其出具的借条原件一份。结合原告的庭审陈述，本院对涉案事实认定如下：何月朋于2012年2月28日向宋加磊借款26000元，并向宋加磊出具借据一份，借据上未约定利息及使用期限。本院认为，被告何月朋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。原告主张被告给付利息（从借款之日起按照月息1分给付至起诉之日止），因涉案借据上未约定借款利息，原告也没有提供证据证明涉案借款约定利息，故对原告该主张，本院不予支持。原告要求被告给付借款26000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何月朋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宋加磊26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由何月朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 华人民陪审员 王 侠人民陪审员 孙丽平二〇一九年一月三十一日书 记 员 陈笑笑
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执213-1号 申请执行人：曾介萍，女，1968年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：秦刚，男，1969年8月3日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0102民初6504号及贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终8962号民事判决书发生法律效力已发生法律效力，已向被执行人秦刚发出执行通知书，责令被执行人秦刚归还申请人曾介萍本金787万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费32051元、执行费66910元。但被执行人秦刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦刚在银行（或其他金融机构）的存款7968961元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人秦刚的收入7968961元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人秦刚应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月十八日 书记员  赵 海
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执114号尹宝臣、何金壮：你们与何高娃借款合同纠纷一案，通辽中院作出的判决(2018)内05民终2164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何高娃于二Ｏ一九年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款198900.00元，执行费2884.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：尹宝臣缴款账号：62284021470********缴款人：何金壮缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月十日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初6898号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：宋晶雷，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德全，湖南秉言律师事务所律师。被告：湖南红网新媒体集团有限公司，住所地：长沙，住所地：长沙市天心区韶山南路**红网大楼法定代表人：舒斌。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告湖南红网新媒体集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月八日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初735号 原告：王伟，男，1975年04月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：王邦义，男，2001年03月03日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王伟诉被告王邦义买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2019年1月28日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费25元，由原告王伟负担。 审判员  申平华 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘 洁
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2018)陕01民终12270号     上诉人（原审被告）冀玉茹，女，1974 年 10 月 17 日出生，汉族，住西安市雁塔区西影东路阳光小区沁园**楼******。   委托代理人张璞，陕西吉尔律师事务所律师。   委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。   上诉人（原审被告）田平安，男，1963 年 3 月 20 日出生，汉族，住，住西安市莲湖区铁塔寺路 18 号莲湖区 经委楼 122 号/span>   委托代理人张璞，陕西吉尔律师事务所律师。   委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。    上诉人（原审被告陈恒复，男，1945 年 1 月 17 日出生，汉族，住西安市碑林区西二道巷 1 号楼 2 门。   委托代理人张璞，陕西吉尔律师事务所律师。   委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）白桦，男，1957 年 2 月 22 日出生，汉族，住，住 西安市未央区渭滨西路 146 楼 2 门 7 号/span>   委托代理人顾剑锋，陕西凯特律师事务所律师。   委托代理人郭爱生，男，1953年6月21日出生，汉族，住西安市纬二十九街龙翔花园**楼****。   上诉人冀玉茹、田平安、陈恒复因与被上诉人白桦合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2135号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。  二审案件受理费冀玉茹、田平安、陈恒复已预交37147元，予以退还。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                                 二○一九年一月日      书记员 宋    旦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2004号 申请执行人：李卫，女，1988年10月27出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人：朱木林，男，1981年04月09出生，汉族，住成都市新都区三河天海路**********。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市高新区金桂路**东菀**。法定代表人：胡大林。 本院在执行申请执行人李卫、朱木林与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的2188.67元及利息、其他费用1341元，并将位于成都市新都区三河街道天海路123号天府江南C区X幢X单元X楼X号的不动产权证办理至申请执行人名下。本院依据成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第304号裁决书，于2018年12月18日向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，但该房屋暂无条件办理不动产权证。 本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金3529.67元及对应利息。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一九年一月二日 书记员  石英
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9690号 原告：潘玉楠，女，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡建龙,浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：杭州三信织造有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇方山村。 法定代表人：徐亚平，总经理。 委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。 原告潘玉楠与被告杭州三信织造有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告潘玉楠以及被告杭州三信织造有限公司的委托诉讼代理人黄楼燕到庭参加诉讼。第二次庭审，原告潘玉楠的委托诉讼代理人胡建龙以及被告杭州三信织造有限公司的委托诉讼代理人黄楼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月29日签订的《全日制劳动合同》；2、被告支付原告（自2011年2月至2018年8月止）因拆迁而变更工作地点的经济补偿金29766元；3、被告补交原告自2011年2月至解除劳动合同日止的基本养老保险和基本医疗保险。事实和理由：原告自2011年2月份入职被告处从事操作工工作，具体工作岗位为整经。至2018年10月份，被告因拆迁搬离至湖州泗安。原告基于工作地点变更，不愿跟随被告到变更后工作地工作。现为促使被告履行支付经济补偿金义务，诉至本院，请依法判决。原告（经同意电话录音）于庭后曾口头向法院发表意见，对被告搬迁后现在在杭州市余杭区以及湖州市泗安两处均有办公地的事实无异议，但认为不论搬到哪里都是变更了办公地点，应支付经济补偿金。 被告辩称，原告的诉讼主体不适格，案涉劳动合同显示用人单位是案外人临安三信粘扣带有限公司（以下简称临安三信公司），而非原告。原告于2011年2月份起入职被告单位，工作地点直至2018年10月10日旷工未到勤前一直在被告处。但2016年6月份开始，原告的用人单位变更为临安三信公司，工资也由临安三信公司发放，从原告提供的银行流水可以看出，原告在2016年5月份之前的工资是由被告发放的（最后一笔付款时间是2016年6月份），2016年6月份开始的工资是由临安三信公司发放的（最初的一笔是2016年7月份发放）。临安三信公司与被告之间虽有相同股东，但是两家独立法人单位，2016年6月1日双方之间就原告的工作签订过借调协议，约定被告借用原告方员工即本案原告。因此，2011年2月至2016年5月期间，原告与被告存在劳动关系，2016年6月份开始，原告的用人单位已变更为临安三信公司，与本案被告不存在劳动关系。原告无权向被告主张经济补偿金。原告诉请主张的补缴社保的要求，已过诉讼时效，且原告曾承诺放弃社保的缴纳，故无权主张被告补缴。 本院经审理认定事实如下： 原告自2011年2月起在被告处入职，工作地点直至2018年10月10日未到勤前一直在被告处。原告在2016年5月份之前的工资是由被告发放的（最后一笔付款时间是2016年6月份），2016年6月份开始的工资是由临安三信公司发放的（最初的一笔是2016年7月份发放）。2016年6月1日，被告与临安三信公司曾签订过借调协议一份，约定被告借用原告方员工即本案原告。后原告与被告之间产生争议。原告曾向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除双方之间的劳动关系；被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金；被告为原告补缴社会保险。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2018年9月30日裁决，裁定驳回了原告的其他申诉请求。原告不服该裁决。2018年10月22日，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告于2018年11月6日搬离原地，现在杭州市余杭区以及湖州市泗安两处均有办公地。 以上事实有仲裁裁决书、全日制劳动合同、搬迁征询表、社会保险参保证明、银行流水、签到表、会议记录表、规章制度、公示表、考勤表、通知书、EMS寄件人快递面单、投递查询等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，原告提交的劳动合同显示用人单位为临安三信公司，从原告提交的银行流水看，原告在2016年5月份之前的工资是由被告发放的（最后一笔付款时间是2016年6月份），2016年6月份开始的工资是由临安三信公司发放的（最初的一笔是2016年7月份发放）。原告未能提交有效证据证明自2016年6月起，其与被告之间存在劳动关系。故本院认定，原告在被告处的在职时间为2011年2月起至2016年5月，双方的劳动关系已终止，原告诉请主张解除原告与被告于2013年1月1日签订劳动合同以及相应经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。即使在2018年原告是被告员工的情况下，本院审查认为，至2018年10月10日之前，原告一直在原工作地点工作，被告单位在原办公地点尚未完全搬空，原告完全可至原地点报到；即便如原告所称机器设备在当时已搬走，被告提供选择的两处新办公场所仍处于浙江省内，而其中一处位于杭州市余杭区，从地理位置远近考虑，在杭州这个城市的这一车程并不算太远，对原告的影响并未达到该事件构成原告诉请依据的程度，而原告一直未就新办公地点作出选择，并在2018年10月10日开始未到勤，原告以其实际行为作出了对劳动关系解除的意思表示，在此情况下仍无权主张经济补偿金。原告主张的补缴社会保险，本院审查认为，被告未能为原告缴纳在职期间社会保险，即使被告入职时签署过放弃社会保险的书面承诺情况属实，这也违反了法律强制性规定应属无效，故被告应为原告补缴在职期间的社会保险。被告辩称补缴社保的诉请已过诉讼时效，本院审查认为，原告虽自2016年6月起变更了用人单位，但原告工作地点持续未变，本院对被告相应抗辩不予采信。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杭州三信织造有限公司为潘玉楠补缴2011年2月至2016年5月期间的社会保险，杭州三信织造有限公司应当在本判决书生效之日起三十日内一次性缴清上述社会保险费，具体补缴事宜由社会保险经办机构依据相关政策予以确认，其中个人缴纳部分由潘玉楠自行承担； 二、驳回潘玉楠的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一九年一月三十日 代书记员 王丽娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执157号申请执行人：李勇，男，汉族，1983年9月26日生，住襄城县。被执行人：陈新社，男，汉族，1974年12月5日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新社银行存款、收入51183.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年一月二十四日书记员  赵军伟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8816号 原告：陶根军，男，1983年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 被告：徐伟国，男，1977年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈亚，女，1979年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：崔晶晶，浙江新台州律师事务所律师。 原告陶根军为与被告徐伟国、陈亚追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶根军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶根军负担。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年一月九日 代书记员 卢 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执967号 申请执行人：韦一锋等十人（详见附表）。 被执行人：国商通控股(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DMAQT8Q。 法定代表人：刘立生。 申请执行人韦一锋等十人（详见附表）与被执行人国商通控股(深圳)有限公司劳动纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8246-8255号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币165045.16及利息，本院已受理立案。 执行过程中，2019年1月8日，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院申请终结对本案的执行。执行费2375.68元已由被执行人缴交。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7320号、（2019）粤0305执963-971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十一日 书记员  庄炳东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更317号罪犯张静涛，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，陕西省户县人，住陕西省户县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）东中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张静涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币223559.35元。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2016年7月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张静涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张静涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张静涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张静涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月20日起至2037年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初496号之一原告：邓**，男，汉族，1973年8月19日出生，住周口市川汇区。被告：张**，男，汉族，1980年7月14日出生，住汝州市。现居住地商水县汤庄乡刘庄村。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的银行存款41400元予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告张**的银行存款41400元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜五行二〇一九年一月二十三日书记员  王梓菡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执158号申请执行人：杜发光，男，汉族，1984年6月16日生，住禹州市。被执行人：谢亮雨，男，汉族，1997年2月28日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3133号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢亮雨银行存款、收入13095.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年一月二十四日书记员  赵军伟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终64号 上诉人（原审原告）：李学英，女，汉族,1959年3月29日出生，文盲，农民，贵州威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏彦耕，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘代贤，男，汉族，1964年5月6日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 上诉人李学英因与被上诉人刘代贤土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人李学英上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、自留山由村委会发包给村民，村委会证明的法律效力同自留山证一样，村委会证明明确涉案土地合法承包人是上诉人，涉案土地在1998年之前也是上诉人耕种，之后被被上诉人强占，本案土地权属清楚。二、一审法院适用《土地管理法》第十六条错误，应适用《侵权责任法》的相关规定，判决被上诉人停止侵占，返还耕地。 被上诉人刘代贤二审未作答辩。 原审原告李学英向一审法院起诉请求：请求判令被告停止对原告承包土地的侵占，立即返还土地。 一审法院认定事实：原告李学英属于炉山镇勤光村凉水组村民，被告刘代贤炉山镇尖山村坪山组村民。1983年原告李学英以其丈夫赵德树根据国家林业政策规定承包管理了位于威宁县炉山××凉水井组(小地名：吴家坟头小丫口包包上)自留山一幅，现被被告侵占为由诉至一审法院。另查明：1998年以来，被告刘代贤将该自留山垦为荒地，一直耕种至今。2017年4月17日，经炉山镇人民政府组织双方当事人调解未果引起本诉。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定：土地承包应当按照以下程序进行：签订承包合同；第二十一条规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同；第二十三条规定：县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，涉案的土地原告虽然提供了勤光村村民委员会的证明，但不能客观合法的证明原告具有对争议地吴家坟小丫口包包上的土地属于自己经营，原告李学英应当提供合法的自留山证或者农村土地承包经营权、威宁县档案局的原始登记相佐证，被告刘代贤同样提供了相应的土地承包经营权及尖山村委员会证明，通过一审法院的现场勘验笔录，也不能证实被告的土地与原告主张的涉案土地是同一范畴，故本案的争议土地存在权属不清的情形。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。综上所述，本案不属于人民法院直接受理的范畴，当事人可以申请人民政府确权处理，也可以双方当事人协商解决。据此，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李学英的起诉。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人李学英与被上诉人刘代贤分属不同村集体经济组织成员，二人均主张对涉案争议地享有承包经营权。李学英主张争议地是其自留山，但不能提交自留山证或承包底册，其所在勤光村民委员会出具证明证实属其承包自留山；刘代贤主张争议地是其承包土地，提交了承包经营权证，但其承包经营权载明面积与实际耕种管理面积不符，且承包经营权证记载的承包范围字迹与其他字迹明显不符，存在重大瑕疵，同样，其所在尖山村村民委员会证明属其承包土地。从双方所在村民委员会出具的证明来看，双方所在村集体经济组织均主张涉案地所有权属各自集体，所有权存在争议。其次，李学英不能提交自留山证或自留山承包底册，其是否承包及承包范围不清；刘代贤承包经营权证存在重大瑕疵，不能确定其承包地的四至界限及是否包含争议地。加之双方所在村委会均证明双方享有自留山经营权或土地承包经营权，故土地使用权权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述规定，土地所有权或使用权权属不清，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，上诉人李学英的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年一月三十日 书记员 张钦越
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1994号 申请执行人：胡边城，男，1989年06月03出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都天之海实业有限公司，住所地成都市高新区金桂路**东菀**。法定代表人：胡大林。 本院在执行申请执行人胡边城与被执行人成都天之海实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的2248.01元及利息、其他费用1343元，按照成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第273号裁决书内容：将位于成都市新都区三河街道天海路123号天府江南C区XX单元X楼X号的不动产权证办理至申请执行人胡边城名下。本院于2018年12月18日向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，因所涉房产被执行人成都天之海实业有限公司未办理初始登记，故该房屋暂无条件办理不动产权证。 本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人本金共计3591.01元及对应利息。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一九年一月二日 书记员  石英
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初17号 原告：张健。 被告：许仁海。 被告：杜金明。 诉讼委托代理人：许仁海。 原告张健诉被告许仁海、杜金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金120000元及利息10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告许仁海因资金周转困难，向原告张健借款120000元，该笔借款由被告杜金明担保。许仁海向张健书写了借条，杜金明作为担保人在借据上签名。之后许仁海先后多次向原告张健付款45000元。现原告提起诉讼，要求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告许仁海偿还原告张健借款120000元，限于2019年2月1日前偿付20000元；2019年5月30日前偿付50000元；2019年12月1日前偿付50000元。 二、以上借款，被告杜金明承担连带清偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由被告许仁海、杜金明负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  殷振江 二〇一九年一月十五日 书记员  陈小芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初41号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李加林，男，1986年4月5日出生,汉族，中专文化，芜湖市巴比伦KTV员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月20日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年1月21日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉[2019]16号                               指控事实                       2018年12月9日早上8时14分，镜湖大队民警接110指令在赤铸山西路与毛巾厂经一路交叉口红绿灯处有一辆皖Bxxx**号小型普通客车停在路中间，驾驶员在睡觉，民警到达现场后发现驾驶员饮酒后驾驶机动车的违法行为。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人李加林血液乙醇含量为154.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二至三个月拘役，并处二千至三千元罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人李加林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李加林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李加林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李加林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 阳                                                 二○一九年一月二十五日                         书 记 员 陶 阳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初3956原告：程国兵，1990年10月6日出生，现住重庆市大渡口区。被告：尹成彬，男，1985年6月5日出生，住四川省武胜县。原告程国兵与被告尹成彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2019年1月10日，原告程国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告程国兵预缴），由原告程国兵负担。审 判 长  刘 毅人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇一九年一月十四日书 记 员  郑方媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5334号原告:酒鬼酒股份有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区启香食品店，住所地：湖南省长沙市雨花区黎锦苑****门面。经营者：李星启。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市雨花区启香食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告酒鬼酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月八日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执603号申请人执行人成都公交传媒有限公司。法定代表人：费秉军，董事长。被执行人四川广电星空数字移动电视有限公司。法定代表人：李学，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10670号民事判决，于2019年1月17日受理成都公交传媒有限公司申请执行四川广电星空数字移动电视有限公司广告合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川广电星空数字移动电视有限公司名下车牌号为川xxx**牌车辆予以查封。二、将被执行人四川广电星空数字移动电视有限公司名下车牌号为川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  唐雪瑜二〇一九年一月二十五日书记员  田 松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11074号原告：季爱梅，女，汉族，1966年1月17日出生，身份证住址浙江省文成县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师,执业证号14403201410015498。被告：曾玲，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，原告季爱梅与被告曾玲买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告季爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款93640元整，并以93640元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，案外人季炜俊经营一家布料档口，被告自2008年起陆续从案外人季炜俊处购买布料。2013年1月21日，被告出具《欠条》，载明：“今欠到炜俊货款人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）欠款人：曾林2013年1月21号。5.20付6360元”。另查明，原告为证明向其出具欠条的是被告本人，向本院提交了被告曾玲于2015年5月30日出具的《欠条》。该《欠条》载明：“今欠叶少海裡布款大写人民币壹拾壹万柒仟陆百元整（￥117674）欠款人曾玲2015年5月30日”。经原告申请，广东南天司法鉴定所以该欠条为样本，以本案中被告向案外人季炜俊出具的《欠条》为检材，将两欠条落款欠款人处签名进行比对审查，并出具编号为粤南[2018]文鉴字第602号《文书司法鉴定意见书》，意见书载明鉴定意见为“检材编号为NO.0001908的《欠条》落款欠款人处‘曾林’签名与曾玲签名样本是同一人书写”。随后，被告共向原告还款36360元。2017年12月8日，案外人季炜俊签署《债权转让协议》，载明其将对被告的上述债权转让给原告，截至协议出具之日，未受清偿的债权本金为93640元。截至本案开庭前，被告未再还款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。虽被告出具的《欠条》落款人签名处所签为“曾林”，但经广东南天司法鉴定所鉴定，该签名为被告曾玲书写，故本院据此认定被告欠案外人季炜俊货款属实。案外人季炜俊已履行其供货义务，被告亦应依约履行相应的支付货款的义务。原告依法获得债权，要求被告偿还货款93640元及从起诉之日起至欠款还清之日止的同期同类银行贷款利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告曾玲应于本判决书生效之日起十日内向原告季爱梅支付货款93640元并支付利息（该利息以93640元为基数，自2018年4月13日起按照同期银行贷款利率计至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元、鉴定费3600元，均由被告曾玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年一月八日书记员 董漉野
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执13号申请执行人：陈瑞兰，女，1944年8月8日生，汉族，住临朐县。申请执行人：王从武，男，1975年10月30日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘永东，男，1963年1月29日生，汉族，住安丘市。被执行人：刘秀华，女，1977年12月3日生，汉族，住安丘市。申请执行人陈瑞兰、王从武与被执行人刘永东、刘秀花机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年一月十日书记员  相 萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初159号申请人：倪元鑫，男，1955年10月30日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：羊焕林，男，1962年1月13日出生，汉族，住常州市都市。被申请人：常州市丁堰村镇建设综合开发服务有限公司，住所地常州市武进区圩墩新村****。法定代表人：羊焕林。倪元鑫与羊焕林、常州市丁堰村镇建设综合开发服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人倪元鑫向本院申请财产保全，请求对被申请人羊焕林、常州市丁堰村镇建设综合开发服务有限公司的财产采取财产保全措施，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人倪元鑫的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人羊焕林、常州市丁堰村镇建设综合开发服务有限公司银行存款225万元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇一九年一月二十二日书记员  徐 俐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保40号 解除保全申请人：唐思源，男，1954年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：李志坚，湖南纲维律师事务所律师。 被申请人：铜陵滨江房地产开发有限公司。住所地安徽省铜陵市东润大厦****。组织机构代码：91340700054474391A。 关于唐思源与铜陵滨江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初642号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 解除被申请人铜陵滨江房地产开发有限公司名下在中国建设银行股份有限公司铜陵住房建筑业支行存款2034120元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐 飞
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保66号申请人：龙口市岩鑫石材有限公司，住所地：龙口市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：王敏，任经理。被申请人:张明坤，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住招远市。被申请人:山东金都石材有限公司，住所地：招远市。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：张明坤，任董事长。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月二十五日书记员  俞舒杨
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执124号之一申请执行人吴新远，男，住茌平县。被执行人王少华，男，住茌平县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人王少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人王少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少华在浦发上海曹杨支行98×××34账户内存款人民币113800.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十六日书记员  王 凯
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执225号之三申请执行人：付建平，女，1957年8月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人付建平与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张明只名下银行账户的存款171元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初1548号原告满长所，男，1954年6月16日出生，蒙古族，农民。被告康志永，男，1970年5月23日出生，蒙古族，农民。被告科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗阿力得尔苏木本街。法定代表人齐金宝，职务该嘎查委员会主任。委托代理人李永生，男，1972年9月11日出生，身份证号×××，蒙古族，该嘎查支部书记，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查二艾里。原告满长所与被告康志永、被告科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会（以下简称海力森嘎查）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告满长所向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告14亩承包田的经营权；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年，在二轮土地延包时我从海力森嘎查承包经营49亩耕地，其中一等地13.3亩、二等地21.7亩、三等地为14亩，并与海力森嘎查委员会签订农村集体土地承包合同书，为此，科右前旗人民政府颁发了土地承包经营权证，土承包期限为30年。2008年被告海力苏嘎查未通过合法程序强制将我的上述14亩三等地划分给被告康志永，该14亩三等地位于海力森嘎查四艾里屯南。被告海力森嘎查强制剥夺和非法限制我的土地承包经营权，其行为严重侵犯了我的合法权益，为此，我多次找相关部门进行解决未果，现为维护自身合法权益诉至法院，望贵院依法裁决。经审理查明，原告满长所于1998年在第二轮土地延包时从被告海力森嘎查承包经营49亩耕地，其中一等地为13.3亩，二等地为21.7亩，三等地为14亩，并与海力森嘎查签订农村集体土地承包合同书，为此科右前旗人民政府颁发了土地承包经营权证，土地承包期限为30年。2008年4月14日由科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查五艾里进行部分村民决议对本小组（五艾里）土地进行调整。当时该村小组共有63户村民的43名户主代表进行表决同意调整土地。故当时的被告海力森嘎查领导参加主持对科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查五艾里的三等地全部进行了重新调整，将婚嫁、死亡承包户的土地调整给新增加人口的农户。故将原告满长所承包经营的位于阿力得尔苏木海力森嘎查四艾里南边，地名叫五垧地，地垄方向为东西垄，右侧为同村村民齐七十三，左侧为与原告同村村民李领柱的耕地，调整给被告康志永。原告满长所从2013年开始主张权利找有关部门解决，但未得到解决。故原告满长所以被告海力森嘎查委员会强制剥夺和非法限制了其中土地承包经营权，严重侵犯了其合法权益为由诉至本院，要求二被告返还其14亩承包田的经营权。本院经审查认为，科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查委员会依据当地的人口状况、土地面积、经济社会发展水平、农牧民意愿等因素，在地方党委、政府主导下进行的土地调整，该行为属于政府宏观调控行为。此种行为法院不宜审理，应由相关政府进行调整为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告满长所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表如的的人数提出副本，上诉至兴安盟中级人民法院。审 判 长  包海泉审 判 员  梁福成人民陪审员  白双福二〇一九年一月十六日书 记 员  王 鑫法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第（三）项驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12712号原告：仰玉卓，男，1986年9月25日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙祥赢，江苏友诚律师事务所律师。被告：陈雯，女，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。原告仰玉卓与被告陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法适用简易程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告仰玉卓的委托诉讼代理人孙祥赢到庭参加诉讼。被告陈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仰玉卓向本院提出诉讼请求：被告陈雯偿还原告仰玉卓借款本金189600元及自2017年11月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。审理期间，原告仰玉卓将诉讼请求变更为：被告陈雯偿还原告仰玉卓借款本金89600元及利息，其中：借款本金109600元的利息，自2017年11月15日起至2018年2月13日止；借款本金99600元的利息，自2018年2月14日起至2018年3月8日止；借款本金89600元的利息，自2018年3月9日起至实际清偿之日止，均按照月利率2%计算。事实和理由：2017年11月15日被告陈雯陆续向原告仰玉卓借款209600元，被告陈雯向原告仰玉卓出具借条，并对借款期限及利息作了相关约定，经原告仰玉卓电话及上门催要，被告陈雯仍未还款。原告仰玉卓多次催要未果诉至法院，请求判如所请。原告仰玉卓围绕诉讼请求依法提交下列证据：2017年11月15日借条、收条各一份，银行汇款记账凭证二份，证明被告陈雯向原告仰玉卓借款的事实。被告陈雯未作答辩，亦未提供证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告仰玉卓通过其妻的介绍与被告陈雯相识。被告陈雯以资金周转需要为由向原告仰玉卓提出借款要求。2017年11月15日，被告陈雯向原告仰玉卓出具内容为“本人陈雯（身份证号：）于2017年11月15日向出借人仰玉卓借款人民币壹拾万零玖千陆百元整(￥109600元)，借款期限16天，月利率2%，承诺于2017年11月30日归还本息”的借条，同日，原告仰玉卓通过银行转账的方式分别将50000元、59600元汇入被告陈雯的账户，被告陈雯收款后于当日向原告仰玉卓出具了收条。借条和收条均由陈雯签字、捺印。借款发生后，被告陈雯除于2018年2月13日、3月8日向原告仰玉卓归还了合计20000元借款本金外，剩余借款本金89600元及其相应利息未能依约支付，原告仰玉卓催要未果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，以转账交付出借款项的，借款合同应自资金到达借款人账户时生效。本案中，被告陈雯出具的借条、收条与原告仰玉卓提交的汇款凭证能够相互印证，现有证据证实原告仰玉卓向被告陈雯实际出借109600元之事实。原告仰玉卓在被告陈雯归还借款本金20000元的情况下，要求被告陈雯偿还剩余借款本金89600元及相应利息之诉请，本院予以支持。被告陈雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仰玉卓支付借款本金89600元及利息（其中：借款本金109600元的利息，自2017年11月15日起至2018年2月13日止；借款本金99600元的利息，自2018年2月14日起至2018年3月8日止；借款本金89600元的借款利息，自2018年3月9日起至实际清偿之日止，均按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，减半收取计2599.5元，由原告仰玉卓负担1310.5元，被告陈雯负担1289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一九年一月七日见习书记员  韩春文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1760号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司简阳分公司，住所地:四川省简阳市简城镇新民后街**，统一社会信用代码915120813093125630。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：杨虹晴，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权。 被告：肖仕兵，男，1957年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司简阳分公司与被告肖仕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法向被告肖仕兵直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  唐路明 审判员  万 军 审判员  张冬梅 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈元祯
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0928执17号申请执行人：岳某某，男，1960年7月21日生，汉族。被执行人：尤某某，男，1974年4月9日生，汉族。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人尤某某民间借贷纠纷一案中，申请人岳某某与被执行人尤某某于2019年1月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0928执17号案件中对被执行人尤某某的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年一月十日书 记 员  王建明
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1062号 移送执行人:淮南市潘集区人民法院三号井法庭 被执行人：王克云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王亮，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：盛明献，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡化龙，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：盛绍学，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在武春云与被执行人王克云、盛明献、胡化龙、盛绍学、王亮民间借贷合同纠纷诉讼费一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王克云、盛明献、胡化龙、盛绍学、王亮的银行存款。 二、扣留、提取被执行人王克云、盛明献、胡化龙、盛绍学、王亮的收入。 三、查封/扣押被执行人王克云、盛明献、胡化龙、盛绍学、王亮的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月二十九日 书记员  陶阳阳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初715号原告内蒙古ＸＸ物业有限公司。法定代表人熊ＸＸ，系该公司总经理。地址：巴彦淖尔市临河区。被告叶ＸＸ，男，汉族，个体，现住临河区。本院在审理原告内蒙古ＸＸ物业有限公司与被告叶ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古ＸＸ物业有限公司于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古ＸＸ物业有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇一九年一月二十六日书记员  李 旭附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执437号申请执行人李某，男，XX年X月X日生，汉族，临县城内东关街被执行人郭某，男，XX年X月X日生，汉族，临县丛罗峪镇杨家山村人被执行人郭某（1），男，XX年X月X日生，汉族，临县城内东关街地税局宿舍本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某、郭某（1）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭某、郭某（1）有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、郭某（1）银行存款人民币90万元及利息。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一九年一月八日书记员  郝建荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执13888号 申请人翁德新，男，1948年12月9日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 委托代理人叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。 被执行人龚涵仙，男，1977年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人林丽琼，女，1976年4月23日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。 被执行人深圳市吉金黄金有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝工业区****，统一社会信用代码914403003058278268。 法定代理人龚某。 申请执行人翁德新与被执行人龚涵仙、林丽琼、深圳市吉金黄金有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23362号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚涵仙、林丽琼、深圳市吉金黄金有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年一月十一日 书记员  路 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初3350号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：单景华。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湘潭市易俗河镇沃丰通讯店，住所地，住所地：湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇金桂南路电信大楼iv>法定代表人：方常文。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告湘潭市易俗河镇沃丰通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费358元，减半收取179元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年一月八日法官助理李勰书记员汤吉猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初27号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王家亮，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省南陵县籍山镇。2018年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月6日刑满释放。2018年11月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年12月19日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。                  辩护人              指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检刑诉[2019]12号                  指控事实              1、2018年11月9日下午，被告人王家亮在本市金鼎大厦外的非机动车停放处，将被害人李某某的一辆白色洪都牌电动车(价值2184元)盗走，后以800元的价格销售至本市弋江区利民路中江新村恒云电动车经营部徐虎跃处。      2、2018年11月15日上午，被告人王家亮在本市镜湖区伟星金融中心北侧非机动车停放处，将被害人马某的一辆黑色珠峰牌电动车（价值2565元）盗走，后将该车自己使用。          2018年11月23日，被告人王家亮在本市镜湖区华强广场米拉网咖被公安机关抓获归案。案发后，其如实供述盗窃犯罪事实。公安机关依法扣押了被盗的珠峰牌电动车并发还给被害人马昆。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              八个月至一年有期徒刑，并处三千元至五千元罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人王家亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王家亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王家亮认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人王家亮归案后能如实供述所犯罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人王家亮被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。其中一辆被盗电动车已发还给被害人，本院予以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款                  判决结果              被告人王家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2019年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审   判   员     孙  玲                  二○一九年一月二十四日            法 官  助 理     戴晴晴      书   记   员     周敏溦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1640号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
文书内容贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执3号申请人执行人吴某,男性,住贵州省丹寨县；被执行人段某,男性,住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院2017年12月8日生效的（2017）黔2636民初613号判决，于2019年1月3日向被执行人段某发出执行通知书，责令被执行人段某一、被告段某自愿向原告吴某支付教育费、抚养费等共计人民币60000元至原告吴某年满18周岁时止。（此款分两次支付：其中，2018年12月8日前支付30000元；2019年12月8日前支付30000元。）二、案件受理费50元，减半收取25元，被告段某自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段某在丹寨县农村信用合作联社的账户******************存款133234.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 彪二〇一九年一月八日本件与原本核对无异（院印）书记员 莫通勇
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初9395号 原告：李建民，男，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：耿庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：商进庆，男，系该单位员工。 原告李建民与被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地保险济南支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托诉讼代理人郭冬，被告大地保险济南支公司的委托诉讼代理人商进庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李建民向本院提出诉讼请求：1.依原被告间保险条款约定给付李建民因意外伤害所产生的意外医疗保险金10023.76元，意外住院补贴保险金900元；2.由被告支付本案诉讼费和其他费用。事实与理由：原告在被告处入有大地团体人身意外伤害保险。2017年1月20日上午10点36分，原告李建民在明集施工时发生意外，造成严重伤害，被诊断为左胫腓骨下段开放骨折先后在邹平县中医院、中国人民解放军第八十九医院、高青县人民医院、山东大学第二医院住院治疗，期间行左胫腓骨骨折清创内固定、石膏外固定术，前期产生的相关医疗费用及相应的住院补贴已由（2018）鲁0102民初502号济南市历下区人民法院民事判决书做出相应的判决并过付完毕。因原告李建民的伤情所需，其于2018年3月26日至2018年4月7日就上述病情在高青县人民医院住院治疗行左腓骨骨折术后内固定取出术+左胫骨骨折术后感染内固定取出术+清创术，住院12天共计花去住院费10123.76元。根据原被告间的保险合同约定，被告应当给付原告意外医疗保险金10123.76元及意外住院补贴保险金900元。经与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，遂根据《合同法》、《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》诉来贵院，请求济南市历下区人民法院依法处理。 被告大地保险济南支公司辩称，原告在我司投保团体人身意外伤害保险，保险期间为2017年1月21日零时起-2018年1月20日24时止，原告本次住院时间为2018年3月26日-2018年4月7日，已明显超出保险期间，故对其本次主张的医疗费及住院补贴我司不予以承担。诉讼费等间接损失我公司不予以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李建民为证明其主张向本院提交如下证据：1.（2018）鲁0102民初502号生效民事判决书。附原被告间的保单、发票及《大地团体意外伤害保险条款》、《大地附加团体意外伤害医疗保险条款》、《大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款》。2.原告于2018年3月26日至2018年4月7日在高青县人民医院住院收费票据1张面额10123.76元及住院病案一份附费用清单12页。上述证据经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。被告大地保险济南支公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，邹平润鑫通信工程有限公司与被告大地保险济南支公司达成意向欲将14名员工投保团体意外伤害保险。2017年1月12日,邹平润鑫通信工程有限公司遂将全部投保资料及14名员工个人投保资料（包含原告李建民）交于被告，并于2017年1月13日将14人的全部保费13049.40元支付给被告。核保通过后，邹平润鑫通信工程有限公司与被告协议将14位参保人员分到邹平润鑫通信工程有限公司5人、章丘市同心通信工程有限公司9人（包含李建民）两个公司进行出单。 2017年1月20日下午17点37分将章丘市同心通信工程有限公司9人的保单出单。投保人为章丘市同心通信工程有限公司，被保险人为李建民等9人，条款名称：大地团体意外伤害保险条款，每人保额80万元；大地附加意外伤害住院补贴医疗保险条款，每人保额100元/日×180天；大地附加团体意外伤害医疗保险条款，每人保额15万元。保险期间自2017年1月21日0时至2018年1月20日24时，特别约定：被保险人保险期间内每次遭受意外并在社会基本医疗保险定点医疗机构治疗由该次意外导致人身伤害，由此发生的符合约定的当地社会基本医疗保险规定支/给付范围和标准的、医学上必要的医疗费用，保险人按“（每次意外合理医疗费用-该保险人的次免赔额人民币100元）×该被保险人的赔偿比例100%”给付意外医疗保险金。在保险期间内，被保险人遭受意外并直接、完全因该次意外而经保险人指定或者认可的医疗机构的医生诊断必须住院接受治疗的，除本附加合同另有约定外，保险人按“（每次实际住院天数-3）×该被保险人意外住院日补贴金额”给付意外住院补贴保险金。 2017年1月20日上午10点36分，李建民在明集施工时发生意外，造成严重伤害。李建民于2017年1月20日在邹平县中医院抢救治疗，后在多家医院治疗，期间行左胫腓骨骨折清创内固定、石膏外固定术。前期产生的医疗费用及相应的住院补贴已由本院（2018）鲁0102民初502号民事判决书做出相应的判决并过付完毕。 李建民于2018年3月26日至2018年4月7日在淄博市中心医院高青院区住院12天，诊断为左胫骨骨折术后感染、左腓骨骨折术后；住院期间进行了左腓骨骨折术后内固定取出术、左胫骨骨折术后感染内固定取出术及清创术。产生医疗费10123.76元。住院补贴：（12天-3天）×100元/天=900元。 本院认为，本院（2018）鲁0102民初502号生效民事判决认定被告大地保险济南支公司于2017年1月20日在涉案意外事故发生后方才出单，不能免除其应承担的保险义务，应按照保险单记载的义务对原告李建民因意外伤害造成的损失承担赔偿责任。本次住院治疗系2017年1月20日意外事故的后续治疗，属于该意外事故的保险赔付范围，被告应予赔偿。原告要求被告赔偿意外医疗保险金10023.76元、意外住院补贴保险金900元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李建民医疗费10023.76元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告李建民住院补贴900元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 梁 娟 人民陪审员 田相英 二〇一九年一月十四日 书 记 员 孙 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执60号 申请执行人通辽市科尔沁区明仁大街宏源化工原料商店，住所地通辽市科尔沁区明仁大街哲一建路南。 经营者魏晶晶，女，1983年4月14日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李萌，男，1987年8月30日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区明仁大街宏源化工原料商店与被执行人李萌买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2019年1月10日作出的（2019）内0502执60号执行裁定书冻结李萌银行存款50000.00元。执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人李萌银行存款50000.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年一月十一日 书记员  孟庆峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7180号 原告：蒲怡衡（曾用名：蒲静），女，汉族，1978年6月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孙秋，男，汉族，1978年12月20日出生，系蒲怡衡之夫。 被告：四川泛海房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路。 法定代表人：黄少波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾秋娟，女，汉族，1991年6月29日出生，系公司员工。 原告蒲怡衡与被告四川泛海房地产开发有限公司（以下简称泛海公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲怡衡的委托诉讼代理人孙秋，被告泛海公司的委托诉讼代理人贾秋娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲怡衡向本院提出诉讼请求：1．请判令被告支付原告延期付款利息849.31元；2．判令被告按日千分之一支付原告实际损失金额的滞纳金3690.43元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年5月23日，原告在四川锦盛房地产开发有限公司（2011年7月28日公司更名为被告）处购买了绵阳市银丰国际商业中心第四层17间商业铺面，总面积为99.04平方米。并与被告签订了《合作经营协议》，将上述铺面交由被告统一经营，经营时间为2004年5月23日至2024年4月30日，被告定期向原告支付固定经营回报。2015年6月1日起，被告多次逾期向原告支付经营回报，原告遂依照合同约定向被告主张上述逾期利息及滞纳金。 被告泛海公司辩称：1、双方签订合作协议属实，被告按照合同约定按期足额向原告支付经营回报；2、被告一直履约按照高于市场化水平的回报率支付回报款，因网店冲击及市场大环境的影响，近两年部分月份确有延时支付情况，但公司也专门与原告进行了沟通。原告接受回报款并未提出异议，故被告不应再承担责任。即使承担违约责任，金额也应为424.65元；3、另原告所述2015年6月1日的主张已超过诉讼时效；4、原告主张滞纳金无法律规定也无合同约定，不应支持。 经本院依法审查核实，认定如下事实： 2004年5月23日，蒲怡衡在四川锦盛房地产开发有限公司（现泛海公司）处购买了位于绵阳市银丰国际商业中心X幢4W185/186/187/188/189/190/191/192/193/195/196/197/198/199/200/201/203共17间商铺，总价款340296元。同日，蒲怡衡与泛海公司签订《合作经营协议》，将案涉17将商铺交由泛海公司统一经营。合作期限为2004年5月23日至2024年4月30日。泛海公司在2004年5月1日起至2014年4月30日止，按所购铺面总价的8%向蒲怡衡支付固定经营回报，2014年5月1日起至2024年4月30日止按所购铺面总价的9%支付固定经营回报。经营回报从2005年5月1日起按每使用年分两次向原告支付，支付时间为5月1日和11月1日。若泛海公司未按本协议约定按时向原告支付固定收益回报，则按中国人民银行有关延期付款规定承担法律责任。 合同签订后，原告将案涉铺面交予被告经营，被告前期按约支付固定收益回报款。2015年6月1日被告向原告支付了2015年5月1日应支付的回报款15313元，2015年11月13日被告向原告支付了2015年11月1日应支付的回报款15313元，2016年6月2日被告向原告支付了2016年5月1日应支付的回报款15313元，2016年11月29日被告向原告支付了2016年11月1日应支付的回报款15313元，2017年6月14日被告向原告支付了2017年5月1日应支付的回报款15313元，2017年12月5日被告向原告支付了2017年11月1日应支付的回报款15313元，2018年7月31日被告向原告支付了2018年5月1日应支付的回报款15313元。 本院认为：原、被告之间签订的《合作经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行。被告未依照合同约定时间向原告支付回报款有违诚实信用，应承担违约责任。《合作经营协议》约定被告未能按时向原告支付回报款，则应按中国人民银行有关延期付款的规定承担赔偿责任，该约定不明确，本院以中国人民银行当年半年期贷款利率予以支持。 《合作经营协议》对违约责任已有约定，原告再主张滞纳金无法律规定或合同约定，本院对此不予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，故本院对被告主张2015年6月1日的回报款已过诉讼时效的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告四川泛海房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告蒲怡衡支付逾期支付回报款的违约金，违约金计算方法为：以15313元为基数，从2015年5月2日至2015年6月1日，2015年11月2日至2015年11月13日，2016年5月2日至2016年6月2日，2016年11月2日至2016年11月29日，2017年5月2日至2017年6月14日，2017年11月2日至2017年12月5日，2018年5月2日至2018年7月31日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告蒲怡衡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川泛海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一九年一月七日 书记员  苏 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6822号原告：李碧荣，男，苗族，1969年4月22日出生，住贵州省雷山县，委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市宁波路，统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：杜严华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋小仕,贵州洲联合律师事务所律师。原告李碧荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人民财保黔东南分公司”）无因管理纠纷一案，本院2018年11月16日立案后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告李碧荣的委托诉讼代理人梁家健、被告人民财保黔东南分公司的委托诉讼代理人宋小仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失53000元（其中鄂Ｆ×××**号车辆维修费用50000元以及施救费用5000元，合计55000元，减去被告已经支付的2000元，被告仍需支付53000元）；本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，李碧荣驾驶鄂Ｃ×××**号临时行驶车号牌的轻型自卸货车往雷山县郎德镇方向行驶，当该车辆行驶至黎炉线222公里+500米路段处时，与对向由曾庆伟驾驶的鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成加油站外坎及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门调查处理，认定李碧荣负事故的全部责任。鄂Ｃ×××**号车在人民财保黔东南分公司处投保了交强险。事故发生后，为及时化解矛盾，原告只好先行垫付FMC778号重型特殊结构货车的维修费用50000元、车辆施救费5000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在其承保的交强险限额内赔偿第三者损失，原告垫付的费用依法应当由被告返还。被告人民财保黔东南分公司辩称，原告提起的损失应根据相关票据和维修清单予以确认，我公司在保险限额内分责分项进行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，李碧荣驾驶鄂Ｃ×××**号临时行驶车号牌的轻型自卸货车往雷山县郎德镇方向行驶，当该车辆行驶至黎炉线222公里+500米路段处时，与对向由曾庆伟驾驶的鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成加油站外坎及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门调查处理，认定李碧荣负事故的全部责任。鄂Ｃ×××**号车在人民财保黔东南分公司处投保了交强险，被保险人为李碧荣。事故发生后，鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车被拖至凯里佳良汽车修理厂进行维修，共产生维修费50000元、车辆施救费5000元。2018年11月13日，李碧荣作为甲方，曾庆伟作为乙方共同签订了一份交通事故赔偿协议书，达成如下协议：一、由甲方负责乙方车辆鄂Ｆ×××**号重型特殊结构货车因本次事故受损产生的所有维修费用50000元（以维修费发票及维修清单为准）及施救费用5000元。二、本协议履行完毕后，乙方不得再基于该起交通事故所造成的损失要求甲方以及甲方车辆鄂Ｃ×××**号临时行驶车号牌的轻型自卸货车承包的保险公司主张权利，甲方垫付的费用由甲方自行找保险公司索赔，获得的赔偿款归甲方所有。三、双方因本次交通事故所产生的权利义务均按照本协议履行，甲乙双方均不得主张超出本协议以外的其他任何要求，即本协议履行完毕后，双方就该起交通事故所产生的权利义务终结。四、本协议在双方签字之日起生效。五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，均具有同等的法律效力。本院认为，本案中涉案肇事车辆交强险被保险人为李碧荣，交通事故发生后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，但本案保险公司并未先予赔偿，而是由交通事故的机动车驾驶员李碧荣先行赔偿，李碧荣代保险公司履行了法律规定的义务，人民财保黔东南分公司与李碧荣之间形成了无因管理关系，李碧荣的管理行为产生的相关费用，根据民法总则第一百二十一条的规定，即没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用，人民财保黔东南分公司应当承担。因此应当将本案确定为无因管理纠纷。本案中，李碧荣己承担了赔偿第三者损失的责任，故李碧荣有权向被告主张支付保险赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故本院对李碧荣要求人民财保黔东南分公司支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。关于车辆维修费用及施救费的认定问题，本案中涉案第三者车辆受损是事实，李碧荣提交的维修发票系符合国家规定的正式票据，且附有车辆维修报价单予以佐证，具有较高的证明力，故本院对李碧荣关于涉案第三者车辆维修费为50000元、施救费为5000元的主张予以采信，被告人民财保黔东南分公司已支付的2000元赔偿金应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李碧荣赔偿款53000元（李碧荣垫付的车辆维修费、车辆施救费）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一九年一月七日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初6167号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。被告：武会粉，女，汉族，1966年9月1日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：蔡红军，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：付勤章，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省洛阳市偃师市。被告：武小力，男，汉族，1964年2月27日出生，，住所地：河南省洛阳市瀍河回族区被告：洛阳大唐草药种植有限公司，，住所地：洛阳市孟津县平乐镇平乐村统一社会信用代码：9140322596286520B。法定代表人：付勤章，总经理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告武会粉、蔡红军、付勤章、武小力、洛阳大唐草药种植有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 ：李金双审判员 ：赵拥军审判员 ： 李 凌二〇一九年一月八日书记员 ：程晓煜
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1027民初83号原告：曹永忠，汉族，农民，住镇原县。被告：张小东，汉族，农民，住镇原县。原告曹永忠与被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告曹永忠于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告曹永忠的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹永忠撤回起诉。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由曹永忠负担。审判员  杨俊杰二〇一九年一月四日书记员  朱琛琛