云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2622民初537号原告：王登玉，女，1951年11月2日生，汉族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告：韦堂柱，男，1975年9月9日生，彝族，云南省砚山县人，大专文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：王会文，乾坤法律服务所法律工作者，一般代理。原告王登玉与被告韦堂柱健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易的情形，裁定转为普通程序并中止诉讼，于2018年8月27日再次公开开庭审理了本案。原告王登玉及其委托诉讼代理人陈加文，被告韦堂柱及其委托诉讼代理人王会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费18063.71元、误工费6300元、护理费6300元、住院伙食补助费5000元、鉴定费400元，共计36063.71元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月，王登玉家在本村要建新房，正在挖柱洞，韦堂柱的兄弟韦堂能家居住在王登玉家后面，需要从王登玉家老房屋阴沟处通行，认为王登玉家挖的柱洞影响他家的通道。2016年2月20日上午10时许，韦堂柱带着村民委及村上干部到王登玉家挖柱洞处，要村干部解决宅基地界限的问题，村民委干部正在了解事实真相时，韦堂柱就叫纠集来的七八个亲戚抬石头乱扔进王登玉家挖好的柱洞，王登玉前去阻止，韦堂柱就对王登玉大打出手，将王登玉摔倒在柱洞处，造成全身多处受伤。事后，王登玉被亲戚送到砚山县中医院住院治疗，经医院诊断为：1.右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折；2.右侧耻骨上、下骨折，右侧髋臼骨折；3.全身多处软组织挫伤。住院治疗51天好转出院，支付医疗费18603.71元，法医鉴定为轻伤一级。韦堂柱的行为本来构成故意伤害罪，但是考虑到双方是邻居，为了化解矛盾，只要韦堂柱积极赔偿王登玉合理合法的经济损失，王登玉便放弃追究韦堂柱的刑事责任。为此诉至法院。韦堂柱辩称，我与王登玉之间的纠纷，盘龙派出所已备案，本案应等待公安机关的结论。2016年2月20日，因王登玉家建新房占着集体通道，我与村民委的干部李某、彭有明、王定法、王某等人一起去现场解决，王登玉不听村民委干部的解决意见，继续施工，我劝阻不听，就去报一个石头去堵柱洞，王登玉不得，就跑过来拉我，我一转身避让，王登玉就坐到一块木板上，乱骂一起去的干部，村民委的干部看着劝阻不听就说过后再解决，就走了。当时并没有谁看见王登玉伤到哪里，王登玉是第二天才去医院的。按照诊断的伤势，王登玉不可能忍到第二天，况且当天下午约六点左右，王登玉的丈夫和小儿子到村民委干部李某家说占地的事时没有提到王登玉受伤的事，因此，不知道王登玉的伤是从何而来的，请求驳回王登玉的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王登玉提交的第7组、第8组证据，韦堂柱无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王登玉提交的证据：第1组王登玉在公安机关的询问笔录一份，以证实王登玉的伤是韦堂柱打伤。经质证，韦堂柱对该组证据不予认可，认为该证据证明不了伤是其造成的。本院认为，该组证据是王登玉的单方陈述，并无其他证据相印证，故对其被韦堂柱打伤的陈述，本院不予采信。第2组熊有良在公安机关的询问笔录一份，以证实王登玉的伤是韦堂柱打伤。经质证，韦堂柱对该证据不认可，认为熊有良是王登玉的儿子。本院认为，该组证据属于证人证言，而熊有良是王登玉的儿子，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”规定，该证据不能单独作为认定本案案件事实的依据。第3组熊有明在公安机关的询问笔录一份，以证实王登玉的伤是韦堂柱打伤。经质证，韦堂柱对该证据不予认可，认为熊有明是王登玉的儿子，具有亲属关系。本院认为，熊有明在笔录中称“韦堂柱把石头砸在洞里后，用手打我母亲”，而在公安机关问韦堂柱石怎么打王登玉的时，明确回答“我也没看清，当时我是在离桩柱洞四米的位置，我看见的时候我母亲就已经倒在木板上”，故其陈述的韦堂柱用手打王登玉，是其主观推测，本院不予采信。第4组韦堂柱在公安机关的询问笔录一份，以证实王登玉与韦堂柱在事发时双方发生肢体接触，导致王登玉摔倒在地受伤的事实。经质证，韦堂柱对该证据的内容无异议，但对王登玉的证明观点有异议，认为两人根本没有发生肢体接触，王登玉来拉韦堂柱，韦堂柱转身了，证实不了两人有肢体接触。本院认为，韦堂柱在笔录中承认“我和她是面对面的，她用两只手来拉住我的肘关节处”、“当时她用手拉着我，我不想理会她，我就朝左边转身，我转身后她可能是没有站稳就摔倒了”，对其所承认的事实，本院予以采信，证实了双方当时是有肢体接触，同时也证实了王登玉拉住韦堂柱的手，韦堂柱因转身将王登玉带倒的事实。第5组病历、出院证明、入院记录各一份，以证实王登玉的伤经医院诊断为：⑴右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折；⑵右侧耻骨上下骨折、右侧髋臼骨折；⑶全身多处软组织挫伤。王登玉住院50天的事实。经质证，韦堂柱对该证据的内容无异议，但对证实的内容有异议。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。第6组司法鉴定意见书一份，以证实王登玉的伤情经鉴定为轻伤一级。经质证，韦堂柱对该证据无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，该证据是王登玉受伤后，砚山县公安局盘龙派出所委托云南正大法医司法鉴定中心对王登玉的伤情所作的鉴定，与本案具有关联性，本院予以采信。韦堂柱提交的证据：第1组王定发的询问笔录一份，以证实王登玉受伤的事实与韦堂柱无关，没有事实依据和关联性，韦堂柱根本没有打过王登玉。经质证，王登玉对该证据的三性认可，但对证明观点不予认可，认为王定发在询问笔录第2页已经提到王登玉摔倒的事实。本院认为，王定发在笔录中的陈述“当时王登玉去抱韦堂柱，面对面的抱韦堂柱的手，韦堂柱没有理会王登玉，韦堂柱当时手中抱着一个石头，他一转身扔那个石头，王登玉就摔倒了”、“韦堂柱没有打王登玉”，该陈述客观真实，本院予以采信，证实了韦堂柱转身扔石头将王登玉带倒的事实，王登玉受伤的事实与韦堂柱的行为具有因果关系。第2组李某的询问笔录一份，以证实王登玉受伤的事实与韦堂柱无关，没有事实依据和关联性，韦堂柱根本没有打过王登玉。经质证，王登玉对该证据的三性认可，但不认可证明观点，认为李某是背对王登玉和韦堂柱，不能证明是王登玉自己摔倒的。本院认为，王登玉对该证据的三性无异议，本院予以采信，但其在笔录中反映听说的事情，本院不予采信，李某在笔录中陈述“当时我拦着王登玉的老公和儿子，背对着王登玉和韦堂柱，王登玉怎么倒在地上的我也不知道”，其意思表示是不知道双方是否发生冲突，不能证实王登玉受伤与韦堂柱无关。第3组王某的询问笔录一份，以证实王登玉受伤的事实与韦堂柱无关，没有事实依据和关联性，韦堂柱根本没有打过王登玉。经质证，王登玉对该证据不予认可。本院认为，王某在笔录中陈述“这时王登玉就去拉韦堂柱，韦堂柱转身躲开，王登玉拉空倒在地上”，与韦堂柱自认的事实也相矛盾，故本院不予采信。第4组晋方凤的询问笔录一份，以证实王登玉受伤的事实与韦堂柱无关，没有事实依据和关联性，韦堂柱根本没有打过王登玉。经质证，王登玉对该证据不予认可，认为晋方凤离的远，根本没有看见事情的发生。本院认为，晋方凤在笔录中陈述“看见的时候他们已经吵停了”，其陈述的也是事情发生后的事实，对该事实本院予以采信。第5组彭有明的询问笔录一份，以证实王登玉受伤的事实与韦堂柱无关，没有事实依据和关联性，韦堂柱根本没有打过王登玉。经质证，王登玉对该证据的三性认可，但不认可其证明观点。本院认为，彭有明在笔录中陈述“王登玉从老房子那边跳过来去拉韦堂柱，韦堂柱就转身躲开”，与韦堂柱承认的事实也相矛盾，对该部分陈述，本院不予采信。证人李某出庭作证证言，以证实韦堂柱没有打王登玉。经质证，王登玉对其证言不认可；韦堂柱对该证言认可。本院认为，其出庭作证证言，与在公安机关的陈述基本一致，本院予以采信。证人王某出庭作证证言，以证实韦堂柱与王登玉没有肢体接触。经质证，王登玉对其证言不认可；韦堂柱对该证言认可。本院认为，其“我也没有看到他们有什么肢体接触”的证言，与事实不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王登玉家与韦堂柱的兄弟韦堂能家相邻，2016年2月20日，因王登玉家翻建新房挖了桩柱洞，所挖桩柱洞占了村集体的部分路，韦堂柱家的人认为也影响了其通行，韦堂柱就打电话给明德村民委党委副书记李某来处理纠纷，李某去后与打铁寨村小组小组长王某、打铁寨村小组老年协会的彭有明、原打铁寨村干部王定法到现场进行调解，经调解，王登玉家不同意退让，韦堂柱家的人说不让就要填桩柱洞，韦堂柱就抱着一个约十斤重的石头去填，王登玉见状跑过来用两只手拉住韦堂柱两手的肘关节处，阻止韦堂柱填洞，韦堂柱不理会，转身扔下石头，将王登玉带了摔倒在地上。2016年2月21日，王登玉因身体疼痛被家人送到砚山县中医医院住院治疗至2016年4月12日，共计住院50天，支付医疗费18063.71元，入院西医诊断为：耻骨骨折（右、上下支）、桡骨远端骨折（右）、尺骨茎突骨折（右）、全身多处软组织挫伤。王登玉的伤情经砚山县公安局盘龙派出所委托云南正大法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为轻伤一级。王登玉支付了鉴定费400元。本院认为，王登玉家与韦堂柱家发生纠纷时，两家人应当听从在场村干部的调解，在调解相持阶段，更应理智并冷静处理矛盾纠纷，不论是出于维护自身合法权益还是出于维护集体利益的目的，都应当通过合法途径处理，不应当采取过激行为。韦堂柱抱着一个石头去填桩柱洞时，王登玉拉住其手阻止，韦堂柱应当意识到其转身扔石头的行为会给王登玉造成损害，然而韦堂柱仍然转身扔石头，从而将王登玉带倒摔伤，具有过错，侵害了王登玉的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，对王登玉的损害，应当承担主要责任。王登玉在韦堂柱抱着石头去填桩柱洞时，其应当意识到拉住韦堂柱的手会给自己带来损害，但其仍然去拉住不放，并且事情的起因也是因其家挖桩柱洞占了集体的部分路引起，自身也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，王登玉对自身的损害应当承担次要责任。王登玉主张的损失：1.医疗费18063.71元，符合法律规定，本院予以确认；2.住院伙食补助费5000元（50天×100元/天），符合法律规定，本院予以确认；护理费6300元（50天×126元/天），其标准超过我州规定的100元/天标准，应为50天×100元/天=5000元，超过部分，本院不予确认；4.误工费6300元，因王登玉受到损害时已年满60周岁，不应再产生误工损失，故本院不予确认；5.鉴定费400元，有法律依据，本院予以确认；6.交通费500元，因王登玉未提交相应交通票据证实，本院不予确认。综上，本院确认王登玉因受到损害产生的损失为医疗费18063.71元、住院伙食补助费5000元、护理费5000元、鉴定费400元，共计28463，71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，按照韦堂柱和王登玉的过错程度，韦堂柱应对王登玉的损失承担60%的责任，应赔偿王登玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费为28463，71元×60%=17078.22元，王登玉对自身的损失承担40%的责任。综上所述，王登玉的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由韦堂柱赔偿王登玉医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等费用共计17078.22元，限判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回王登玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由王登玉负担161元，韦堂柱负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王文专审判员  刘 祥审判员  贾 丽二〇一九年一月七日书记员  杨 梦