广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终9799号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井元鹤料理店，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥北环路长丰酒店首层A1铺。经营者：明旺盛，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋春根，广东威豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。上诉人深圳市宝安区沙井元鹤料理店（以下简称元鹤料理店）因与被上诉人王福群买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。元鹤料理店上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王福群的全部诉讼请求；本案诉讼费用由王福群负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人提交的各份证据之间不能相互印证，被上诉人的举证责任并未完成，应承担败诉后果。被上诉人举证的视频光盘、预打印结账单、银联卡签购单、发票、照片等，不能形成完整的证据链，不足以证明案涉产品是从上诉人处购买。1、视频证据为工作场所偷拍并且经过了剪切，人员身份不明确，内容不完整，不具有客观真实性和连贯性。2、被上诉人提交的预打印结账单未盖章，上诉人对其真实性、关联性、合法性不予确认。3、被上诉人提交的银联卡签购单不能证明购买的项目与内容。4、被上诉人提交的发票主体为个人，不能证明原告的身份以及消费的真实性、关联性。5、被上诉人提交的照片，没有提取实物相印证，照片中中文标签赫然在目，不能证明案件的真实性、关联性。6、被上诉人庭审中提交的开启的“久保田万寿清酒”未经证据保全,不能证明系从上诉人处购买。二、被上诉人诉请于法无据。被上诉人仅在深圳市各法院提起的买卖合同诉讼，向不同的经营者主张《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的十倍赔偿案件达数百宗。被上诉人还以向市场监督管理局投诉的方式迫使很多经营者支付高额的费用。被上诉人的行为已严重扰乱市场经济秩序，其滥用法律的行为造成的大量社会资源、行政资源的浪费，增加了社会不稳定因素。王福群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。王福群向一审法院起诉请求：1.元鹤料理店依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿王福群43560元（其中涉案酒水3960元，涉案酒水服务费396元），并退回货款及服务费4356元，合计47916元。2.本案诉讼费由元鹤料理店承担。一审法院认定事实：2017年7月12日，王福群在元鹤料理店处就餐，其中消费了“1.8L久保田万寿清酒”2瓶，单价1980元，合计人民币3960元。王福群主张上述商品系进口食品，系从日本新泻县进口，属于国家质量监督检验检疫总局明文规定禁止进口地的食品，且无中文标签（其中一瓶属于假冒中文标签），元鹤料理店不能证明涉案商品的合法来源，系不符合食品安全标准的商品。2017年9月4日，王福群诉至一审法院，请求判如所请。以上事实，购物小票、刷卡单、发票、购物视频光盘、产品照片及实物以及庭审笔录等附卷为证。一审法院认为，王福群提交的各份证据之间可以相互印证，足以证明王福群在元鹤料理店处购买了涉案商品，故一审法院认定原、元鹤料理店之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，元鹤料理店销售的进口预包装食品没有中文标签，也未经检验检疫检验合格，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项的规定，涉案食品应认定为不符合食品安全标准的食品。故对于王福群要求元鹤料理店退还涉案酒水价款3960元,一审法院予以支持。但王福群要求元鹤料理店退还货款的同时应将涉案产品完整退还元鹤料理店,若王福群未能退还,则应扣除相应产品价款。王福群要求元鹤料理店支付十倍价款赔偿金39600元的请求，于法有据，一审法院予以支持。至于王福群要求元鹤料理店退还涉案酒水服务费396元及支付十倍价款赔偿金3960元，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决:一、深圳市宝安区沙井元鹤料理店应于判决生效之日起五日内向王福群退还购物价款3960元(若王福群未能向深圳市宝安区沙井元鹤料理店退还相应涉案产品,则应扣除相应产品价款)；二、深圳市宝安区沙井元鹤料理店应于判决生效之日起五日内向王福群支付购物价款十倍的赔偿金39600元；三、驳回王福群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费499元，由王福群承担82元，由深圳市宝安区沙井元鹤料理店承担417元。二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。在二审审理期间，王福群向本院出示其在元鹤料理店消费的清酒，显示两瓶清酒均已经开瓶，酒瓶中仅剩余部分液体。王福群确认在元鹤料理店购买涉案清酒后，当场饮用了一部分，并将剩余部分从店中带走。本院认为，本案为买卖合同纠纷。王福群依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定向元鹤料理店主张价款十倍的赔偿，但并未提交任何证据证实涉案食品质量存在问题，也未提交证据证实其因涉案食品受到损害，因此并不符合十倍赔偿的条件，故对于该项诉讼主张，本院不予支持。一审法院认定元鹤料理店应当向王福群十倍赔偿，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。同时，王福群主张退还价款，但根据本院查明的事实，王福群已经实际开瓶饮用了涉案食品，无法将相应产品退回元鹤料理店，故其关于退还价款的诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。综上，元鹤料理店的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23177号民事判决；二、驳回被上诉人王福群的全部诉讼请求。本案一审案件受理费499元，二审案件受理费899元，均由被上诉人王福群负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年一月十八日书记员 杨博文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。