wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审9号 申请执行人：重庆市南岸区环境行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道**，统一社会信用代码：12500108739818345B。 法定代表人：陈明平。 委托代理人：何勇、刘贵宾，重庆市南岸区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：中建欣立建设发展集团股份有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处新华大道华蓥市商会大厦****，统一社会信用代码：915116816841895878。 法定代表人：尹平。 申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队于2018年12月27日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2018〕9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市南岸区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红专 审判员  姜 玲 审判员  罗 静 二〇一九年一月十六日 法官助理朱锐 书记员罗杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审764号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人徐爱国，男，汉族，1970年8月12日出生， 住址江西省高安市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年4月26日作出的深交罚决 第Z0083983号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在 公路上及公路用地范围内摆摊设点、设点修车、洗车、堆 放物品、打谷晒粮、积肥制坯、倾倒垃圾、设置障碍、挖 沟引水、利用公路边沟排放污染物或其他损坏、污染或者 影响公务畅通的行为”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合 法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国 行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083983号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十二日 书记员 庞海莹（兼）
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0112刑初73号 被告人基本情况：被告人叶杰，男，1991年8月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省隆昌县，现住四川省成都市龙泉驿区。2019年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员肖晓 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]67号 指控事实：2018年12月21日21时许，被告人叶杰酒后驾驶车牌为川Ａ×××××黑色“斯柯达”牌小型轿车，沿龙泉驿区天鹅西湖南路由驿都大道方向往成龙大道方向行驶，行驶至龙泉驿区成龙大道与天鹅西湖南路交叉口时被执勤民警挡获。经检验，被告人叶杰案发当日血液样品乙醇浓度为129.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：坦白，初犯，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 辩解辩护意见：辩护人提出，被告人叶杰系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。 经审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：本院认为，被告人叶杰违在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶杰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人叶杰系初犯，自愿认罪认罚，从轻处罚。公诉机关指控被告人叶杰犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。 判决结果：被告人叶杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡栋梁 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘选红
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1328号 原告：袁延军，男，1973年9月16日出生，汉族，住兴业县。 委托代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。 被告：黄惠，女，1963年4月24日出生，汉族，住兴业县。 第三人：吴君朝，男，1959年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理原告袁延军诉被告黄惠，第三人吴君朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周长新 二〇一九年一月十五日 书记员  黄燕丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2066号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：张江平，女，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张江平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告张江平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月15日的本金236,388.94元，支付利息28,343.82元、逾期还款违约金20,911.71元、分期付款手续费989.63元，并支付自2018年10月16日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年10月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金236,388.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张江平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金236,388.94元；二、被告张江平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金236,388.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,599.45元，减半收取计2,799.73元，由被告张江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十八日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初686号原告:周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：江苏钻神建设工程有限公司，住所地江苏省海门经济技术开发区。法定代表人：杨益飞。委托诉讼代理人：赵香，公司职员。原告周丕海与被告江苏钻神建设工程有限公司侵害其他著作权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告周丕海于2019年1月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇一九年一月二十二日书记员  刘 燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1894号原告：张士仕，女，1986年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张京川，男，1957年10月13日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：金琦，女，1958年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：朱霈雯。原告张士仕、张京川、金琦与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士仕、张京川、金琦的委托诉讼代理人王震及被告胜通公司的委托诉讼代理人朱霈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房办证赔偿款37,053.84元及逾期付款利息(以37,053.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月1日计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，双方对于逾期交房办证的违约金进行了确认，被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，对于赔偿金额无异议，被告也是同意支付赔偿本金的；对于利息，认为该赔偿款即是针对合同违约的违约金，违约金再计算利息不合理。承担所有的违约金对被告来说有不小的压力，当初签确认单的时候没有预见到后期的资金压力，希望法院能考虑被告的实际情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。被告实际于2017年2月16日取得不动产权证(大产证)。后，被告向原告出具《交房办证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额113,221元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余37,053.84元未赔付。本院认为，原被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照《交房办证逾期赔偿结算确认单》确认的金额支付剩余违约金37,053.84元，于法不悖，本院予以支持。被告承诺于2017年12月31日前赔付到位，但之后未履行承诺，应支付2018年1月1日起至实际支付日止的利息(以37,053.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张士仕、张京川、金琦支付逾期交房办证赔偿款37,053.84元及利息(以37,053.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇一九年一月三十日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初6161号 原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦**。 法定代表人：杨飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：李建阁，男，1982年10月27日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告江苏国信物业管理有限公司诉被告李建阁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏国信物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏国信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。 审判员 马 宁 二〇一九年一月七日 书记员 崔朝宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初3441号 原告：任磊，男，1973年12月21日出生，汉族，个体，住银川市。 被告：张燕丽，女，1982年10月16日出生，汉族，原住平罗县，现下落不明。 原告任磊与被告张燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任磊到庭参加了诉讼，被告张燕丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金38000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告张燕丽因资金周转向原告借款38000元，答应几天后还钱，时至今日，无法联系到被告，故诉至法院。 被告张燕丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月18日向原告借款38000元，给原告出具借条一张，未约定还款期限。被告至今未返还借款，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出具的借条可以证实被告欠原告借款38000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张燕丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张燕丽于本判决生效之日起五日内返还原告任磊借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费600元，共计1350元，由被告张燕丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  金亚琼 人民陪审员  王进宁 人民陪审员  王燕萍 二〇一九年一月十八日 书 记 员  金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保4号申请人：王年年，男，1988年1月28日出生，汉族，住吉安市万安县。被申请人：吉安市青原区万隆电梯有限公司，住所地：吉安市青原区正气路****，统一社会信用代码：91360803MA35KYGU6W。法定代表人：曾纪勇，执行董事。被申请人：上海立扶特电梯有限公司，住，住所地：上海市奉贤区南桥镇运河路**一社会信用代码：913101206793536229E。法定代表人：陈刚，执行董事。申请人王年年于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市青原区万隆电梯有限公司、上海立扶特电梯有限公司在吉安市宏华置业有限公司的货款630000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司在630000元限额内对申请人因申请保全错误致使被申请人遭受损失提供担保。本院经审查认为，因申请人王年年为保证生效判决的执行，申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市青原区万隆电梯有限公司、上海立扶特电梯有限公司在吉安市宏华置业有限公司的货款630000元，期限为一年。案件申请费3670元，由申请人王年年垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李喜春二〇一九年一月八日书记员  刘 艳
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0327民初11963号 原告：浙江金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇镇府路****。 法定代表人：陶小化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司职工。 被告：庄勇，男，1995年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江金钥匙物业服务有限公司与被告庄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，原告浙江金钥匙物业服务有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江金钥匙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江金钥匙物业服务有限公司负担。 审判员  高海忠 二〇一九年一月四日 书记员  汤苗苗 ·2· ·1·
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民特5号申请人尹某某,男,汉族,1941年8月5日出生,住郑州市金水区。委托代理人王培、张鹏博，河南京原律师事务所律师。被申请人尹某某1，男，汉族，1968年10月15日出生，住郑州市金水区。代理人李某某，女，1942年12月6日出生，住址，与被申请人系母子关系。申请人尹某某系被申请人尹某某1的父亲。被申请人尹某某1于1968年10月15日出生时难产，当时诊断为脑缺氧，3岁时患癫痫病，虽经多方治疗，病情仍持续存在，严重影响被申请人的智力发育，导致其生活不能自理。2015年10月9日，中国××人联合会向被申请人尹某某1颁发了《××人证》，××类别为二级智力××。本案在审理过程中，经本院依法委托，2018年12月26日，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所（2018）司鉴字第425号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尹某某1目前患“器质性精神障碍。”2、无民事行为能力。申请人尹某某、被申请人的代理人李某某对上述事实及鉴定意见均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告尹某某1为无民事行为能力人。指定尹某某为尹某某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年一月十六日代理书记员  王 帅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6195号申请执行人龚小宏，女，1967年10月7日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海普智建材有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间不当得利纠纷一案的(2018)沪0114民初15543号民事调解书已经发生法律效力。因上海普智建材有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，龚小宏于2018年10月18日向本院申请执行，要求上海普智建材有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，给付229万元及利息损失，并负担受理费6280元。本院在执行中，于2018年10月19日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2019年1月7日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院依法(2018)沪0114民初15543号民事调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年一月九日书记员 刘丽华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更366号罪犯黄国领，男，1974年10月12日生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏1102刑初123号刑事判决，认定被告人黄国领犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年3月21日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人黄国领不服，提出上诉。2017年2月3日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2016）苏11刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月21日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄国领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄国领减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄国领在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国领在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄国领减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保316号申请人：资兴市谢广清劳保用品店被申请人：胡贤珍申请人资兴市谢广清劳保用品店与被执执行人胡贤珍财产保全一案，本院于2018年12月27日立案，该案于2019年1月25日部分保全完毕、该案结案。二〇一九年一月二十五日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1206号原告：张某，女，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区，现冀中监狱服刑。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女刘某2由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告于2014年5月经人介绍认识，××××年××月登记结婚（均系再婚）。因婚前缺乏了解，草率结婚，并未建立起感情基础，婚后经常因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告一再忍让。××××年××月××日，双方生育一女，名刘某2。原告以为被告会有所改变，但事与愿违。2016年6月，被告因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑十一个月，2017年4月28日释放。但被告不思悔改，2018年4月9日又因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。被告的行为，不仅对社会稳定造成一定危害，也对家庭造成极大伤害，对夫妻感情的打击更是不言而喻。夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。刘某1辩称，不同意离婚。与原告感情很好，想和原告好好生活。本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续（均系再婚）。××××年××月××日生育一女孩，名刘某2，现随原告生活。2016年12月26日，被告犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，刑期自2016年6月7日至2017年4月28日。2018年6月27日，被告再次犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，刑期自2018年4月9日至2019年3月8日。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告主张双方经常发生争吵、被告对其实施家庭暴力等事实，未举证证明，被告不认可，本院不予认定。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女。在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解夫妻之间的矛盾，不要轻言离婚。双方应当互谅互让，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。被告虽被判处有期徒刑，但刑期较短，且刑期将满。被告应当吸取教训，改过自新。经过双方共同努力，尚有和好的可能。夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田爱民二〇一九年一月九日法官助理吴凡书记员耿胜意
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保36号申请人：黄敬跃，男，1946年12月5日出生，汉族，居民，住郯城县，被申请人：马成文，男，1947年6月25日出生，汉族，居民，住郯城县，被申请人：侯栾英，女，1947年6月29日出生，汉族，居民，住址同上，申请人黄敬跃与被申请人马成文、侯栾英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于郯城县马头镇三兴村92号1幢1室、2幢1室、房产证为郯房权证马头镇字第**、13××55号的房产。安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具保险赔偿限额为20万元的诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人黄敬跃提供担保。本院经审查认为，申请人黄敬跃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人马成文、侯栾英所有的位于郯城县马头镇××室、××室、房产证为郯房房权证马头镇字第**、3××55号的房产。查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1520元，由申请人黄敬跃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 源二〇一九年一月十日书记员 樊永生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初692号原告：陈小瑜，女，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈铭樟（CHEN,MING-CHANG），男，1978年2月11日出生，住台北市。原告陈小瑜与被告陈铭樟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告陈小瑜于2019年1月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈小瑜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小瑜撤回起诉。案件受理减半收取计25元，由原告陈小瑜负担。审 判 员 任中杰二〇一九年一月三十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执1046号之一申请人郏县诚信投资担保有限公司，住所地郏县城关镇行政路中段路北（县农行****）。负责人：雷国伟。被执行人：中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市顺义区文化营村北(游乐园)****平房。法定代表人：姚中立，经理被执行人：许昌坤泰工贸有限公司，，住所地河南省（魏都）民营科技园区**法定代表人：顾国保，总经理。被执行人：金玲，女，1985年3月4日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：平顶山市富汇矿业有限公司，，住所地平顶山市新华区体育路工人文化宫北门体**院总工会办公楼第**法定代表人：金玲，总经理。被执行人：刘群，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行郏县诚信投资担保有限公司与中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司、许昌坤泰工贸有限公司、金玲、平顶山市富汇矿业有限公司、刘群民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2017年6月12日作出的（2016）豫0425民初3215号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘群至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘群位于郑东新区金水东路21号16层1601号（房权证号：郑房权字第**，面积1348.37平方米）的房产一处（限额2500000元），期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  赵克锋二〇一九年一月十七日书记员  胡松锋
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0153刑初388号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人何军，男，1977年2月2日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年8月29日被荣昌区公安局取保候审。指定辩护人罗冲、高伟，重庆川伟律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检一部刑诉[2018]407号起诉书指控被告人何军犯非法制造枪支罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官王毅凯出庭支持公诉，被告人何军及其辩护人罗冲、证人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年至2018年4月，被告人何军为方便去野外打鸟，通过淘宝网陆续购买用于制作枪支的零部件以及制作工具，随后在其位于荣昌区吴家镇×的租赁屋中制作气枪两支，铅弹200余发。制枪后，何军偶尔试射枪支。2018年4月26日，荣昌区公安局掌握何军涉嫌制造枪支的犯罪线索后对其进行调查，何军在调查过程中如实交代了本案犯罪事实，并带领民警到其租赁屋中查获了其制作的枪支、弹药等。经依法鉴定，涉案的2支气枪均是以压缩气体为动力发射枪弹的非制式枪，均认定为枪支。其中一支气枪射击弹丸的枪口比动能为17.9焦耳/平方厘米，另一气枪射击弹丸的枪口比动能为22.82焦耳/平方厘米。另查明，2018年4月26日，侦查员从何军处扣押了其制作的气枪2支、铅弹189发以及枪弹制作工具等物品。上述事实，被告人何军在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过及情况说明、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、网络在线提取工作记录、电子数据、固定电子数据清单、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人敖某的证言、被告人何军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军违反国家对枪支的管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非制式枪支2支，危害公共安全，其行为符合非法制造枪支罪的犯罪构成要件。公诉机关指控的事实及罪名成立。何军犯非法制造枪支罪，依法应予以刑罚处罚。关于辩护人提出何军具有自首情节的辩护意见，经查，本案中公安机关掌握何军的犯罪线索后对其进行调查，何军在调查过程中如实交代了其非法制造枪支的犯罪事实，何军并无自动投案情节，其行为不构成自首，应属坦白，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，何军主动上交其制作的枪弹，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的相应量刑建议无异议并签字具结，依法可以对其从宽处罚。结合何军犯罪的事实、性质、情节及其认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）二、对扣押在案的非制式枪支2支、铅弹189发、枪弹制作工具予以没收（上述物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉人民陪审员  周 娟人民陪审员  龚文福二〇一九年一月二十八日书 记 员  贺 玲
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1526刑初54号公诉机关潢川县人民检察院。被告人顾建（乳名建云），男，1990年11月1日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，无业，住潢川县，因赌博，2016年2月21日被潢川县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千八百元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年11月29日被刑事拘留；于同年12月6日被潢川县公安局取保候审；于2018年11月15日被刑事拘留；于同年11月27日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人顾建犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员赵丰年出庭支持公诉，被告人顾建到庭参加诉讼，现已审理终结。潢川县人民检察院指控：被告人顾建自2015年10月份以来在潢川县卜塔集镇上游村水库旁边的小棚内开设赌场，以“斗干宝”方式聚集二三十人赌博，并从中抽头渔利。2015年10月29日14时许，潢川县公安局民警将被告人顾建开设的赌场查获，并抓获邬某、王某2、张某1、刘某、梁某等五名参赌人员，收缴赌资人民币4000元。2017年11月28日，被告人顾建主动到潢川县公安局投案，并如实供述其组织多人赌博及抽头渔利2000元的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、行政处罚文书、户籍证明、收缴赌资票据、到案经过、证人王某1、梁某、张某1、王某2、邬某、张某2、刘某、余某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾建以营利为目的，开设赌场，组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，其能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其认罪悔罪，退缴违法所得并积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。扣押的赌资及违法所得依法予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人顾建犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月15日起至2019年2月6日止。）二、潢川县公安局扣押的赌资人民币4000元予以没收，上缴国库；违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一九年一月三十一日书记员 贺冬梅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4155号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴华建工集团股份有限公司（原兴华建设集团股份有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：宁明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄姿红，兴华建工集团股份有限公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田林县永宁新型水泥制品有限公司，住所，住所地广西壮族自治区田林县乐里镇新昌村平雄屯div> 法定代表人：李易红，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李鼎三，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。 再审申请人兴华建工集团股份有限公司因与被申请人田林县永宁新型水泥制品有限公司、李鼎三买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人兴华建工集团股份有限公司请求：1、依法撤销广西壮族自治区百色市中级人民法院（2018）桂10民终110号民事判决，将案件发回重审或者依法查明事实直接改判，驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求；2、请求判令一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。理由：1、原审法院适用法律错误：（1）本案为买卖合同纠纷案件，而非建设施工合同纠纷案件，本案中对买卖合同负有给付义务的应当是合同相对人李鼎三，再审申请人即非合同相对方，也无为李鼎三因该买卖合同对被申请人所产生的债务承担连带付款责任的义务；本案应当依据《中华人民共和国合同法》中关于买卖合同的规定由合同相对方李鼎三承担给付责任，再审申请人非合同相对方显然不应当对李鼎三与被申请人签订的合同承担任何给付责任；2、二审法院认定事实错误，并且缺乏相关证据：（1）二审法院认定是再审申请人将工程分包给李鼎三错误，再审申请人与李鼎三之间不存在直接的转包、分包及挂靠关系，挂靠再审申请人对项目进行施工的是案外人梁松铭，再审申请人与李鼎三之间无直接的合同关系，再审申请人对李鼎三、李晓峰无工程款支付义务；（2）再审申请人是否存在欠付工程款的情形没有确认，欠付的金额为多少没有确认，那么究竟再审申请人对李鼎三、李晓峰欠付被申请人的本案债务在多少范围内承担责任?如案件进入执行阶段，执行法院应当对再审申请人执行多少款项?显然这样的判决不具备可执行性；3、二审法院未经调查和询问当事人即不开庭审理并作出判决违反法律规定，剥夺再审申请人二审辩论权利。本案案情复杂，存在多层法律关系，也不宜采用不开庭审理的程序。 本院经审查认为，再审申请人兴华建工集团股份有限公司（原兴华建设集团股份有限公司）申请再审认为一审、二审法院存在适用法律错误，认定事实错误和剥夺其辩论权利情形。 田林县教育局于2017年3月20日已出具《证明》证实：田林县初级中学迁建项目一期工程中标施工单位为兴华建设集团股份有限公司，该工程自开工建设以来，李鼎三、李晓峰、李爵益、宁德等四人一直代表该公司与我局联系，协调工程建设施工等事宜。说明李鼎三并非与兴华建设集团股份有限公司无关。 被申请人田林县永宁新型水泥制品有限公司与被申请人李鼎三签订的《水泥砖购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，该合同已实际履行，李鼎三在有关委托书上签字确认的水泥砖款可视为双方对欠款数额已结算，且在诉讼中李鼎三对田林县永宁新型水泥制品有限公司的诉讼主张未提出抗辩和反驳，也未对一审判决提起上诉，故对李鼎三欠付田林县永宁新型水泥制品有限公司的货款数额部分认定正确。 对于再审申请人兴华建工集团股份有限公司应否在欠付李鼎三工程款范围内对本案债务承担责任问题，经查，兴华建工集团股份有限公司系涉案工程的承包人，其准许李鼎三挂靠施工该工程，在施工过程中李鼎三向田林县永宁新型水泥制品有限公司购买水泥砖用于工地施工，李鼎三出具委托书要求兴华建工集团股份有限公司直接付款给田林县永宁新型水泥制品有限公司，兴华建工集团股份有限公司的职员宁德在委托书上签字按程序办理，说明兴华建工集团股份有限公司对该买卖行为是知悉的，也未提出买卖合同不真实存在的异议。 对于二审不开庭审理是否违反程序规定问题，经查，二审法院在审理期间，鉴于当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审相同而不开庭审理，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定。 综上，再审申请人兴华建工集团股份有限公司（原兴华建设集团股份有限公司）的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兴华建工集团股份有限公司（原兴华建设集团股份有限公司）的再审申请。 审判长  夏雪刚 审判员  戚桂文 审判员  欧阳文 二〇一九年一月二十五日 法官助理郝欣欣 书记员欧政
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执10号申请执行人李运泰，1967年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳楼生，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李运泰与被执行人欧阳楼生民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李运泰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1126民初2366号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一九年一月二十一日书记员  陈微微
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初889号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨红梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19199.09元、利息415.43元、罚息548.32元，并支付自2018年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为72500元，贷款期间24个月，合同利率为7.83％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年8月27日，被告尚欠贷款本金19199.09元、利息415.43元、罚息548.32元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红梅于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金19199.09元、利息415.43元、罚息548.32元，并支付自2018年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨红梅于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨红梅所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告杨红梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一九年一月三十一日书记员  何 方
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3094号 罪犯任杰，男，1969年11月18日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)厦刑初字第94号刑事判决，认定被告人任杰犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币830万元（以下币种同）；继续追缴违法所得390万元。宣判后，被告人任杰不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯任杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2023年12月14日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯任杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任杰在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一六年九月至二O一八年十月累计获考核分3098分，获得表扬五次（二O一六年七月至二O一八年十月累计获考核分3308分）。该犯考核期内月均消费250余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑呈批表、减刑建议书、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任杰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2023年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  陈 斌 审判员  李秋英 二〇一九年一月二十四日 书记员  蓝佳梦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更41号 罪犯李斌（累犯、毒品再犯），男，1982年10月10日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化，打工，2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年7月5日作出（2016）闽0102刑初46号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，其刑期自2015年6月7日起至2023年6月6日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）闽01刑终720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯李斌于2016年10月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2019年1月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯李斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年10月起至2018年10月止累计获得积分2736分。获得4次表扬，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑六个月，2015年6月7日起至2022年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一九年一月三十一日 书记员  何嵘静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更374号罪犯徐立，女，汉族，1977年1月4日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）双刑初字第10号刑事判决，认定被告人徐立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年10月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐立减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯徐立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分177分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐立的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年10月28日起至2031年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理张丽楠书记员盛丽那
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审236号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人南京鹏运旅游客运有限公司，住所地江苏省 南京化学工业园区宁六路606号C栋730室，统一社会信用 代码913201937568644152。 法定代表人王伟。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月12日作出的深交罚决 第Z0083426号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在包车 客运经营者、直通港澳包车客运经营者不能提供有效包车 合同的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0083426号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月九日 书记员 潘志娇（兼）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更755号罪犯王福亮，男，1987年10月10日生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年12月5日作出(2011)澄刑初字第1470号刑事判决，认定被告人王福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。2014年9月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4872号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3807号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王福亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王福亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王福亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王福亮减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱三春，男，1987年3月15日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱三春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告朱三春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱三春归还原告借款本金51,135.40元，支付原告利息、逾期利息8,797.65元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告朱三春与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱三春向原告贷款65,000元，用于购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E2GN061889)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月最后一日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱三春以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱三春自2017年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱三春构成违约，截止至2018年12月5日，被告朱三春尚欠原告贷款本金51,135.40元，利息、逾期利息8,797.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱三春在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区福永街道福二路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金51,135.40元、利息2,063.20元、逾期利息7,549.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱三春未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱三春支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱三春以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱三春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱三春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,135.40元，支付至2019年1月9日止的利息2,063.20元、逾期利息7,549.55元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱三春届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱三春协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E2GN061889)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱三春继续清偿。案件受理费1,318.70元，减半收取计659.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执4506号申请执行人:杨某，女，汉族，1977年9月2日，住重庆市九龙坡区。被执行人：张某1，女，汉族，1971年1月8日生，住重庆市长寿区。被执行人：苏某，男，汉族，1966年1月25日生，住重庆市长寿区。被执行人：张某2，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人杨某与张某1、苏某、张某2民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月31日作出的(2016）渝0107民初9246号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某1、苏某、张某2逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行。执行中，本院查封了被执行人张某1、苏某名下位于重庆市九龙坡区XXXX房产并委托评估机构对该房产进行评估。但申请执行人未缴纳评估预付费用，已撤回评估委托。申请执行人同意暂不处置该房产。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有其他可供本院执行的财产线索，至今未能执行到款物。本院已将张某1、苏某、张某2纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对张某1、苏某、张某2做出拘留决定。截止2019年1月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金15万元及利息，案件受理费3300元，公告费1000元，还应承担执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院(2016）渝0107民初9246号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一九年一月十四日书记员  薛 磊
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5538号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人金强国为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人金强国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将金强国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十一日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执1476号申请执行人刘乃华，男。被执行人青岛永青青装饰有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吴咏梅。本院在执行申请执行人刘乃华与被执行人青岛永青青装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，我院经查询被执行人青岛永青青装饰有限公司银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现可供执行财产，在对被执行人青岛永青青装饰有限公司及其法定代表人吴咏梅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 徐春雷审判员 王思清二〇一九年一月三日书记员 叶 达
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执371号之一被执行人：王红卫，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省登封市，。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第71号刑事判决书，在执行王红卫因犯隐瞒犯罪所得罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳2600元，未缴纳2400元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年1月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.分别于2019年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王红卫名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，于2019年1月24日扣划了被执行人个人银行存款2600元，后经过查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.在执行过程中，于2019年1月28日将被执行人王红卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一九年一月二十八日书记员  刘子豪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更517号罪犯吴峻崎，男，1960年8月19日出生于河北省承德市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一六年九月三十日，山东省济南市章丘区人民法院作出（2016）鲁0181刑初13号刑事判决，以被告人吴峻崎犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇一九年一月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一九年一月二十五日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员王晶、宋开洪出庭履行职务，山东省监狱魏延川、刘鹏,罪犯吴峻崎到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯吴峻崎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯吴峻崎减刑，并当庭宣读了罪犯吴峻崎在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴峻崎提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯吴峻崎在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯吴峻崎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴峻崎减去有期徒刑一个月（刑期至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  王国辉二〇一九年一月二十五日书记员  朱 爽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3983号申请执行人葛春林与被执行人牡丹江市露鹰驰米业有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月26日作出的普劳人仲(2018)办字第0773号裁决书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币29945元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年一月二十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初10093号原告：沈庆高，男，1968年11月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅占威，江苏徐淮律师事务所实习律师。被告：王海云，女，1980年9月10日出生，汉族，住邳州市。原告沈庆高与被告王海云居间合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈庆高的委托诉讼代理人冯仰伟、梅占威到庭参加诉讼，被告王海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆高向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还出国费77000元及利息（自2018年8月10日起以77000元为本金按同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日，被告告知原告其同学在山东威海国际合作公司上班，可以给原告介绍出国前往澳大利亚从事劳务。应被告要求，原告在邳州市欢乐买通城店楼下肯德基店内向被告支付出国费用10000元，后多次通过微信向被告支付67000元。被告承诺同年七月份能够输出，又承诺九月份，后又拖至过完年6月底，但被告的几次承诺均未实现。2018年7月3日，原告再次找到被告，被告言明无法将原告给予输出至澳大利亚从事劳务，给原告出具还款证明，提出2018年8月10日退还原告出国费用77000元。到期后，被告到邳州市东湖区派出所调解，言明款项交给其同学刘伟，不能退还。原告认为，被告收取原告费用，后向原告出具还款证明，原告从未见过刘伟，被告应承担返还的责任。被告王海云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告协商由被告为原告办理出国务工手续。2017年4月29日，被告以“王佳”的名义给原告出具收条一张，载明收原告出国报名费10000元。后被告未能为原告办理出国务工手续，于2018年7月3日以“王佳”的名义向原告出具证明一份，载明收到原告出国费用77000元，还款时期8月10日。以上事实，有证明、收条及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告收取原告77000元，承诺为原告办理出国务工，但被告未能按照约定为原告办理出国务工手续，后被告向原告出具证明一份，写明还款日期为8月10日。该证明系被告自愿出具，是被告真实的意思表示，被告应当遵守民事活动中诚实信用的原则履行该义务。原告要求被告返还77000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告王海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海云于本判决生效之日起十日内返还原告沈庆高77000元及利息损失（以77000元为本金，自2018年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计863元，由被告王海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  徐松二〇一九年一月二十八日书记员  卢迪
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执155号 刘清河、郑德祥 本院执行的刘清河申请郑德祥侵权责任纠纷一案，经被执行人郑德祥自动履行，执行金额为1191元，申请执行人已支取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1800号申请人：王彬彬，男，1979年4月28日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被申请人：戴锦丹，男，1980年6月7日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：袁爱花，女，1983年2月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王彬彬与被告戴锦丹、袁爱花民间借贷纠纷一案，申请人王彬彬于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求查封上海市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被申请人袁爱花价值人民币4,276,100元的财产权利。申请人王彬彬为此提供了担保。本院经审查认为，申请人查封上海市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被申请人袁爱花价值4,276,100元的财产权利之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封上海市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被申请人袁爱花价值人民币4,276,100元的财产权利。案件申请费人民币5,000元，由申请人王彬彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶珣二〇一九年一月十七日书记员  周赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更554号罪犯刘意，男，1991年5月17日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年3月16日以（2011）洛龙刑初字-2第257号刑事判决，判处被告人刘意有期徒刑10年，并处罚金3000元，刑期自2011年3月19日起至2021年3月18日止，宣判后，该犯提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）洛少刑终字第31号刑事裁定维持原判。宣判后，于2012年6月14日入狱服刑。于2016年1月19日减去刑期一年二个月。减刑后刑期自2011年3月19日起至2020年1月18日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯刘意减去有期徒刑九个月的建议。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘意于2010年至2011年期间，伙同他人窜至洛阳市赵村、科技中专附近，持刀对被害人杨某、麻某实施抢劫。该犯参与作案5次，财物总价值3088元。罚金3000元已履行。经审理查明，罪犯刘意在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯刘意减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘意确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘意准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年3月19日起至2019年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云3401刑初95号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人张银成，男，1974年11月5日生，白族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省鹤庆县，现住香格里拉市。2018年6月7日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人张银成涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2018年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员魏春仙、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人张银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2015年5月10日，被告人张银成承包香格里拉市民贸公司三楼柜台。2016年5、6月份，张银成向一名四川省乡城县不知姓名的藏族老人购买疑似象牙制品手镯5件、吊牌2件、吊坠1件、佛珠3件。还从西藏购买了18件疑似象牙制品，购买后将29件疑似象牙制品放在其承包的柜台出售。经云南云林司法鉴定中心鉴定：29件疑似象牙制品中有11件是哺乳纲长鼻目象科亚洲象的象牙制品，亚洲象是中国国家一级重点保护野生动物，11件象牙制品的重量为317.01克，价值为人民币13209元。 2018年1月19日迪庆藏族自治州森林公安局在开展打击象牙等珍贵濒危野生动物制品非法贸易专项行动过程中，在香格里拉市建塘镇长征大道香格里拉市民贸大楼有限责任公司所属的民贸大楼商场三楼张银成租用的柜台查获上述29件疑似野生动物制品。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.调取证据通知书、调取证据清单、户口证明、查获经过；3.现场勘验笔录、现场勘验检查情况分析报告、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、涉案物品照片、辨认笔录及照片；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品不宜移送情况说明（因本案涉案物品不宜移送，扣押后保存于迪庆藏族自治州森林公安局）、物证：象牙制品11件（手镯5件、佛珠3件、吊牌2件、吊坠1件）、假象牙制品18件（手链12件、佛珠6件）；5.鉴定意见（鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定机构司法鉴定许可证及鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书）；6.承包合同书复印件；7.被告人的供述和辩解、证人证言。 公诉机关认为，被告人张银成违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人张银成在公安机关打电话调查时，就承认29件疑似野生动物制品是其收购来的，到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，请法庭结合被告人张银成的犯罪事实、危害后果和认罪态度，对其作出公正的判决。 被告人张银成对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪,提出请对其从轻处罚的要求。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人张银成对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 综上，本院认定本案事实如下：2015年5月10日，被告人张银成承包香格里拉市民贸大楼有限责任公司位于香格里拉市建塘镇的香格里拉市民贸大楼的三楼珠宝柜台。2016年5、6月份，被告人张银成向一名四川省乡城县不知姓名的藏族老人购买了疑似象牙制品11件（手镯5件、佛珠3件、吊牌2件、吊坠1件），还从西藏购买了疑似象牙制品18件（手链12件、佛珠6件），后将上述物品摆放在其承包的柜台内出售。经云南云林司法鉴定中心鉴定，上述29件疑似象牙制品中的手镯5件、佛珠3件、吊牌2件、吊坠1件是哺乳纲长鼻目象科亚洲象的象牙制品，亚洲象是中国国家一级重点保护野生动物，重量合计为317.01克，价值为人民币13209.00元；其余18件不是象牙制品，而是假的象牙制品。 2018年1月19日，迪庆藏族自治州森林公安局在开展“打击象牙等珍贵、濒危野生动物制品非法贸易专项行动”过程中，在香格里拉市民贸大楼三楼被告人张银成承包的柜台内查获上述疑似象牙制品29件。后该局民警通过打电话的方式口头传唤被告人张银成接受询问，且在询问时被告人张银成便如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人张银成违反国家野生动物保护法规，非法出售价值人民币13209.00元的象牙制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张银成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人张银成提出的从轻处罚的要求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人张银成适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人张银成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张银成犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3500.00元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。 二、本案涉案物品象牙制品11件、假象牙制品18件，依法予以没收，由扣押机关迪庆藏族自治州森林公安局依照相关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇一九年一月三日 书记员 竹玛拉初
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更298号罪犯赵六元，男，1970年7月14日出生，汉族，出生地湖南省华容县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)东中法刑一初字第267号刑事判决，以被告人赵六元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯赵六元在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字534号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年7月20日作出（2016）粤18刑更2906号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2033年1月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵六元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵六元减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵六元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3341分；折换成表扬5个，剩余考核分341分。2017年7月1日前累计扣1分，最高一次扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵六元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯是累犯，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵六元予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4239号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码9133022505826413XL），营业场所浙江省象山县丹西街道丹阳路462-488号。 负责人：金国恩，该支行行长。 被执行人：罗海宁，男，1989年2月11日出生汉族，住广西北流市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人罗海宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗海宁未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月09日立案执行。执行标的为被执行人罗海宁向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行支付142354.89元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月09日向被执行人罗海宁发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人罗海宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗海宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗海宁的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。截至2019年01月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人罗海宁尚应履行执行款142354.89元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗海宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗海宁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗海宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年1月21日，本院约谈了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗海宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执4239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李世进 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐蓉盈
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书(2019)鄂0902司救执50号救助申请人：张书梅，女，1950年7月4日出生，汉族，河南省镇平县。救助申请人张书梅因申请执行与赵高松等机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，2010年10月16日，卢朝驾车与赵高松等人发生交通事故，造成卢朝、卢海军、武翼纯、张书梅之子薛饶好死亡，卢鹏受伤，多车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，叶俊洪承担此次事故的主要责任，赵高松、卢鹏等承担次要责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，以致成讼。湖北省孝感市孝南区人民法院于2011年5月11日作出（2011）孝南民初字第692号民事判决书判决赵高松等人赔偿张书梅779900.90元。经本院强制执行后，几被执行人下落不明，查无可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索。申请执行人张书梅因儿子死亡，家庭经济特别困难。当地村民委员会出具证明证实了其家庭现状。本院司法救助委员会审查认为，参照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予张书梅司法救助金3000元。本决定为生效决定。二〇一九年一月八日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执186号之一申请执行人李春伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王永兵，男，1975年7月6日出生，汉族，住遂平县，。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2799号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永兵在兴业银行46×××47账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一九年一月十七日书记员  王翔宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4653号上诉人（原审原告）：赵亚，女，1981年9月2日出生，住浙江省宁波市象山县。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文广，男，1980年8月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张言，江苏鑫焱律师事务所实习律师。原审被告：巩礼建，男，1976年1月1日出生，住宿迁市宿城区。上诉人赵亚因与被上诉人杨文广、原审被告巩礼建民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初5943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月12日立案后，于2019年1月10日在本院第十一法庭公开开庭进行了审理，上诉人赵亚的委托诉讼代理人高欣、被上诉人杨文广及其委托诉讼代理人肖二平、张言到庭参加诉讼，原审被告巩礼建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵亚上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人对涉案借款本息承担连带偿还责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案多次向被上诉人杨文广主张权利，未过保证期间，一审未对本案是否已过保证期间进行审理不当，一审判决未事实不清。被上诉人杨文广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案借款未交付，请求维持原判。原审被告巩礼建未作答辩。赵亚向一审法院起诉请求：判令巩礼建、杨文广偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年12月21日起按月息2%计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由巩礼建、杨文广承担。一审法院经审理查明：2016年12月21日，被告巩礼建因资金周转所需向原告赵亚借款，并出具借条一份，借条载明“今借到赵亚人民币拾万元整（100000）”，被告杨文广作为担保人签字。原告向被告巩礼建交付借款后，被告巩礼建经催要未偿还借款，因而成讼。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告巩礼建向原告赵亚借款，并出具借条，符合民间借贷的法律特征，依法予以确认。被告杨文广辩称巩礼建未收到借款，并提交巩礼建与原告丈夫李国祯的录音、巩礼建与证人陈某,4的录音，录音中巩礼建向陈某,4表示其未收到借款，一审法院认为，被告巩礼建的陈述属于抗辩，但其未提供证据予以证明，对被告巩礼建的抗辩，不予采信。原告主张借款存在利息无证据证明，应承担举证不能后果，对涉案借款视为无利息，根据法律规定，自起诉之日起支持逾期利息。原告在诉状中称口头约定借期一年，系对于己不利事实的自认，予以确认。原告现主张被告巩礼建立即偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。关于保证责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，原告自认涉案借款借期一年，保证期间应自2017年12月21日起至2018年6月20日止，原告无证据证明在保证期间内向被告杨文广主张权利，应承担举证不能后果，被告杨文广对涉案借款不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告巩礼建于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2018年7月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告要求被告杨文广承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告巩礼建负担（原告已预交）。本院二审期间，赵亚围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵亚向本院提供了以下证据：1、高源的证人证言，主要内容：2018年正月，证人与赵亚老公熟悉，碰到就一起吃饭，后来就提到杨文广，电话里讲要起诉的。当时电话打给谁不知道，后来听赵亚说可能是打给杨文广的等内容；2、录音及该录音文字整理材料，主要内容：录音时间：2018年3月，杨文广：这无所谓，你要起诉呢，这事我就没有办法了。赵亚：那你就等着起诉吧等内容；3、通话记录，主要内容：用户号码：177xxxx5666，查询时间：2018年5月1日至2018年5月31日，主叫：133××××****、2018年6月1日至2018年6月30日，主叫：133××××****等内容。旨在证明在保证期间内上诉人赵亚向被上诉人杨文广多次要求其承担保证责任。被上诉人杨文广质证称，对上诉人赵亚提供的证据1、2、3，真实性无异议，只是找杨文广寻找巩礼建下落，未向杨文广主张过索款，不能证明其主张。原审被告巩礼建未发表质证意见。本院认证意见：对上诉人赵亚提供的证据，可以证明2018年3月上诉人赵亚向被上诉人杨文广主张过权利，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人赵亚自认涉案借款口头约定使用期限为一年，对此被上诉人杨文广予以认可。上诉人赵亚于2018年3月向被上诉人杨文广主张过权利。本案的争议焦点：被上诉人杨文广对涉案借款应否承担保证责任？本院认为，上诉人赵亚与被上诉人杨文广、原审被告巩礼建之间民间借贷、担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。被上诉人杨文广对涉案借条上的签字担保无异议，并有借条为证，足以认定。上诉人赵亚上诉称，本案多次向被上诉人杨文广主张权利，未过保证期间，一审未对本案是否已过保证期间进行审理不当，一审判决未事实不清。本院认为，二审中，上诉人赵亚对一审未对本案是否已过保证期间进行审理不当，不再主张，本院依法照准。对被上诉人杨文广对涉案借款应否承担保证责任问题，根据本案双方当事人的陈述及其提供的证据，能够认定本案借款时间为2016年12月21日，口头约定使用期限为一年，该借款于2017年12月20日到期，涉案保证期间为2017年12月20日起六个月内，上诉人赵亚于2018年3月向被上诉人杨文广主张权利，故本案未过保证期间，且当事人双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，被上诉人杨文广对涉案借款应按连带责任保证承担保证责任。对此，上诉人赵亚上诉理由成立，本院予以采纳。对被上诉人杨文广提出的借款是否交付问题，因其未提出上诉，二审不予理涉。综上所述，上诉人赵亚的上诉请求部分成立，本院予以支持。因上诉人赵亚提供新的证据，依法予以改判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初5943号民事判决第一项；二、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初5943号民事判决第二项；三、被上诉人杨文广对上述第一项江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初5943号民事判决第一项债务承担连带偿还责任；四、驳回上诉人赵亚的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由原审被告巩礼建；二审案件受理费2300元，由上诉人赵亚负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一九年一月二十二日书记员  马 畅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初4371号原告：诸德亮，男，1961年3月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村大陶。法定代表人：曹义平，马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：许飞，上海建纬（南京）律师事务所律师。被告：丁美功，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告诸德亮与被告马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司（以下简称宜山公司）、丁美功买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诸德亮委托诉讼代理人刘青梅、宜山公司委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。丁美功经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诸德亮向本院提出诉讼请求：判令宜山公司、丁美功支付货款51360元。事实和理由：2017年12月份，丁美功在诸德亮处购买钢材用于宜山公司的建筑工程，宜山公司于2017年12月6日向诸德亮出具欠条一张，此后诸德亮多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。宜山公司辩称：1、宜山公司不欠诸德亮材料款，诸德亮在诉状中称购买的材料用于宜山公司的工程没有任何的证据加以证实，仅是诸德亮的单方陈述。2、诸德亮在诉状中称多次向宜山公司索要钢材款，这点也不是事实，宜山公司是在收到起诉状后才知道丁美功向诸德亮购买了钢材，诸德亮此前从未向宜山公司主张过钢材款。丁美功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对诸德亮提交的证据欠条一份，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：丁美功挂靠于宜山公司，以宜山公司名义承包工程，工程由丁美功实际负责。丁美功至诸德亮经营的钢材店内选购钢材，并由丁美功安排人员至诸德亮店内提货，由丁美功与诸德亮结算。丁美功支付部分钢材款后，经结算，尚欠钢材款51360元。2017年12月6日，丁美功出具欠条一份，内容为：“今欠到明博钢材诸德亮钢材款人民币51360元，此钢材款用于安徽大族机械设备有限公司厂区办公楼及1号车间、2号车间”。欠款人处由丁美功签名，并加盖有“马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司安徽大族机械制造有限公司办公楼厂房项目工程资料技术专用章”样式的印章（以下简称资料章）。丁美功出具欠条后，未支付所欠货款。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案争议焦点为：宜山公司是否为案涉买卖关系的买方。诸德亮主张宜山公司为买方，宜山公司予以否认，诸德亮应提供证据证实其主张，否则应承担不利的法律后果。诸德亮认为，诸德亮有理由相信丁美功有权代表宜山公司，丁美功构成表见代理，理由为丁美功自述其代表宜山公司购买钢材、丁美功持有宜山公司“公章”。本院认为，丁美功所加盖的印章为资料章，即使该章真实，也无法代表宜山公司用于订立合同、确认欠款等事宜。认定表见代理需以相对人善意无过失为前提，即相对人应尽到审慎注意的义务，而在案涉买卖关系中，诸德亮并未审慎地对丁美功是否有权代表宜山公司进行核实，主观上具有过错，诸德亮关于丁美功构成表见代理的主张，本院不予支持。因此，诸德亮未提供充分证据证明其与宜山公司之间存在买卖关系，诸德亮要求宜山公司支付货款的诉请，于法无据，本院不予支持。诸德亮与丁美功之间存在买卖关系，丁美功欠诸德亮货款51360元，应及时支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁美功应于本判决生效之日起十日内一次性向原告诸德亮支付货款51360元。二、驳回原告诸德亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，公告费用600元，由被告丁美功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  任 涛人民陪审员  郑兴进人民陪审员  芮寒泳二〇一九年一月三十一日书 记 员  方 霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执2607号之一申请执行人：张卫斌，男，1967年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**。法定代表人：杨书岭，该公司经理。被执行人:刘福东，男，1966年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人张卫斌与被执行人河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）豫1202民初4203号民事调解书，于2019年1月3日向被执行人隆兴公司及刘福东发出执行通知书，要求其履行支付工程款390000元、案件受理费3800元、执行费5810元，两被执行人均未履行。本院查明，被执行人隆兴公司在三门峡市住房保障中心有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人河南隆兴建设工程有限公司在三门峡市住房保障中心的399610元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年一月三日书记员  王 宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3772号申请执行人储海康，男，1939年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人姜芝月，男，1973年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人储海康与姜芝月不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5109号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：姜芝月于本判决生效后一个月内返还储海康人民币100万元，并承担以120万元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月5日起至2018年6月6日的利息。以及以100万元为基数，按年利率6%计算，自2018年6月7日起至款项付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由姜芝月负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方达成执行和解协议，履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初5109号民事判决书对姜芝月的执行。如姜芝月不能按和解协议履行，则储海康有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  史春海审 判 员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一九年一月二十八日书 记 员  庄 强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张盛敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张盛敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张盛敏归还信用卡透支款204,050.99元。事实和理由：被告张盛敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计204,050.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终31号上诉人（原审被告）：河南农民工返乡创业壹号投资基金（有限合伙），住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道******。执行事务合伙人：宁波中鑫汇富股权投资基金管理有限公司（委派代表：郑展）。被上诉人（原审原告）：王志香，女，1976年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：曹利娜，女，1973年1月4日出生，汉族，住郑州市。原审被告：刘晓辉，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人河南农民工返乡创业壹号投资基金（有限合伙）因民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初7301号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人非《借款合同》的签约主体，该合同对上诉人没有约束力，原审法院适用对上诉人没有约束力的《借款合同》，确定本案的管辖错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是民间借贷纠纷，原审原告与原审被告曹利娜、刘晓辉签订的《借款合同》明确约定，对合同履行产生争议时，诉讼至荥阳市人民法院。故原审原告向河南省荥阳市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年一月十五日书记员 李 杉