江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初2842号原告：黎小勇，男，汉族，1992年5月8日出生。被告：江西纤细佳人商业运营管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区×××路××号××创××园×号楼××室，实际经营机构所在地南昌市红谷滩新区×××大道××号×××广场住宅×栋×单元×××室。法定代表人：姚倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。第三人：杭州中南天眼科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××街道××大道××号×××商城×幢×层×××室，实际经营机构所在地浙江省杭州市滨江区××路××号×××科技×楼。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜长辉，男，汉族，1970年12月30日生，该公司营销部员工。原告黎小勇与被告江西纤细佳人商业运营管理有限公司（以下简称纤细佳人公司）、第三人杭州中南天眼科技发展有限公司（以下简称中南天眼公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小勇、被告纤细佳人公司委托诉讼代理人芮珍平、第三人中南天眼公司委托诉讼代理人杜长辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎小勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方签订的《娃哈哈·纤细佳人藜麦奶昔创客运营中心合同》及其补充协议；2.请求依法判令被告返还原告合同履行诚意金5万元整;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原、被告签订了一份代理合同即《娃哈哈·纤细佳人藜麦奶昔创客运营中心合同》，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交纳了合同履行诚意金伍万元整，但被告严重违约不按照合同履行自己的义务，即未在合同约定时间内提供第三人的书面独家授权，致使原、被告签订的合同目的无法实现。原告已于2018年9月4日通知被告解除合同，并要求被告返还合同履行诚意金5万元整，但被告借故久拖不决，故诉至法院请求判如所请。纤细佳人公司答辩称，双方签订合同以及原告交纳了5万元诚意金属实；被告有娃哈哈·纤细佳人藜麦奶昔产品的授权；合同没有继续履行是因为原告没有按照合同约定建立服务场所以及配备人员；我方原则上不同意解除合同，如果解除合同，按照合同约定诚意金不予退还。中南天眼公司答辩称，原告的诉讼请求与第三人中南天眼公司无关；原、被告签订合同以后，中南天眼公司给过原告授权并发送了产品，但是原告都拒收了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认证如下：纤细佳人公司举证中南天眼公司的《授权书》两份、德邦物流快递记录一份、顺丰快递单一份、微信聊天记录一组，证明中南天眼公司于2018年8月20日出具了给黎小勇的《授权书》，并于2018年8月30日快递给黎小勇，后纤细佳人公司于2018年9月4日再次发送快递，但黎小勇均拒收；中南天眼公司于2018年8月27日在微信聊天中已经认可给黎小勇授权，黎小勇也接受了。经质证，黎小勇对上述证据的关联性和证明目的提出异议，认为两份《授权书》直至本案开庭时才见到，其中中南天眼公司出具给其的《授权书》第二次开庭时才见到，也不能证明出具时间是落款的2018年8月20日；德邦物流快递记录不能证明快递物品中包含了《授权书》；2018年9月4日的快递其没有接到过电话；微信聊天中并不清楚聊天对象“杜创辉”是代表中南天眼公司的员工，对方当时只告知是负责南昌销售的。经审查，本院对中南天眼公司的两份《授权书》、德邦物流快递记录和微信聊天记录的真实性均予以认定，但纤细佳人公司未提供证据佐证《授权书》包含在德邦物流的快递中或者事先有与黎小勇沟通发送《授权书》一事，微信聊天记录的内容也未直接反映授权一事，故对该组证据的证明目的不予认定；对于顺丰快递单，因未有物流记录佐证，且黎小勇亦表示未收到过该次快递的电话，对其与本案待证事实的关联性不予认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：2018年8月20日，黎小勇为乙方，纤细佳人公司为甲方，双方根据纤细佳人公司提供的格式文本签订《娃哈哈·纤细佳人藜麦奶昔创客运营中心合同》及《纤细佳人创客运营中心关于价格管控、推广模式及政策、规范宣传等补充协议》，主要约定：甲方是“娃哈哈·纤细佳人藜麦奶昔”全国官方指定运营机构，负责全国创客运营中心的招商、服务、管理；乙方有权在甲方的线下授权范围内经营甲方的产品及服务；合同期间自2018年8月20日至2022年12月31日；甲方授权乙方为江西省抚州市县（区）代理商，负责该区域内的运营及服务；甲方保证乙方在授权区域内的独家服务权，同时乙方有义务完成约定的任务量；甲方保证乙方在合同签订一周内就该地区的独家授权取得中南天眼科技的直接独家授权；合同签订后三日内，乙方需向甲方支付5万元整作为履约诚意金，乙方有义务在规定的时间内，进行人员组织和场所选址装修，并保证在合同签订三个月内启动当地市场等，到期完成以上内容，甲方将诚意金退还给乙方，若到期未完成以上内容，甲方有权没收诚意金，并取消乙方在该区域的独家经营权；双方还对合同履行过程中的违约责任、退出机制等进行了约定。上述合同及补充协议签订后，黎小勇向纤细佳人公司支付了5万元履约诚意金。同日，黎小勇签署《同意书》一份，其在《同意书》中确认已向纤细佳人订购实际物值12635元的创客中心标准配置软装，同意将此项软装费用12635元从已付5万元诚意金中扣除。2018年8月27日，杜长辉添加黎小勇微信，双方微信聊天记录为：杜长辉说“黎总您好！你这里要尽快落实创客中心，公司给城市代理是有考核标准的，3个月完成公司任务诚意金可以返还，如果没有完成诚意金是不退的”、“我负责你这里销售，希望多多赚钱，我们一起努力把抚州市场做起来！”，黎小勇回复“非常感谢杜总”。2018年9月4日，黎小勇向纤细佳人公司发送《通知函》，其中认为纤细佳人公司未在合同约定时间内提供中南天眼公司的独家授权，故通知解除合同、返还履约诚意金。后黎小勇诉至本院。本案审理过程中，纤细佳人公司在第一次庭审中举证了中南天眼公司出具给纤细佳人公司的《授权书》，授权期限为2018年7月1日至2022年12月31日。黎小勇表示庭审前未见过该《授权书》，且合同约定的授权应是中南天眼公司直接出具给黎小勇的授权。纤细佳人公司后于第二次庭审中举证了中南天眼公司出具给黎小勇的《授权书》，落款为2018年8月20日，授权期限为2018年8月20日至2019年12月31日。黎小勇对该份《授权书》的落款日期有异议，并表示此前从未见过该份《授权书》。纤细佳人公司为此举证了杭州德邦货运代理有限公司滨安路分公司出具的《证明》和物流跟踪记录，《证明》中反映：中南天眼公司于2018年8月30日通过杭州德邦货运代理有限公司滨安路分公司向黎小勇户籍地址发送30箱纤细佳人货物，货物于2018年9月2日抵达江西抚州并联系收货人黎小勇，收货人表示拒收。纤细佳人公司和中南天眼公司主张与上述30箱货物一起发送的还有中南天眼公司出具给黎小勇的《授权书》，因黎小勇拒收导致退回。但对于该次快递的物品中是否包含了中南天眼公司出具给黎小勇的《授权书》，纤细佳人公司和中南天眼公司均未提供证据证明。另查明，黎小勇对于纤细佳人主张的软装费用12635元无异议，同意从履约诚意金中扣除。本院认为，黎小勇与纤细佳人公司签订的《娃哈哈·纤细佳人藜麦奶昔创客运营中心合同》及《纤细佳人创客运营中心关于价格管控、推广模式及政策、规范宣传等补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纤细佳人公司在上述合同中承诺保证黎小勇“在合同签订一周内就该地区的独家授权取得中南天眼科技的直接独家授权”，因纤细佳人公司未按约提供该直接独家授权，黎小勇于2018年9月4日向纤细佳人公司提出解除合同。根据查明的事实，纤细佳人公司虽然在本案开庭审理过程中出具了两份《授权书》，其中亦包括了第三人中南天眼公司出具给黎小勇的独家授权，但并无直接证据表明上述《授权书》是在双方合同约定期限内形成并提供给了黎小勇，黎小勇亦明确表示其系在第二次庭审过程中才看到中南天眼公司出具给其的《授权书》，且纤细佳人公司举证的2018年8月30日物流记录也仅能证明其向黎小勇发送了“30箱纤细佳人货物”，但其中是否有《授权书》并无证据体现，双方也未有针对《授权书》是否已经取得、何时取得的沟通记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定以及第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，纤细佳人公司对于其按约定时间履行了保证黎小勇“在合同签订一周内取得中南天眼科技的直接独家授权”义务负有举证责任，现其提供的证据不能证明上述事实，应自行承担举证不能的法律后果。黎小勇作为纤细佳人公司所代理产品的运营代理商，其及时取得相关《授权书》是双方合同可以正常履行的前提，现纤细佳人公司未能按约取得并提供相关授权，黎小勇主张已影响到其合同目的的实现，有事实依据，予以支持。故黎小勇主张解除双方签订的合同及补充协议，予以支持。根据合同解除的法律后果，纤细佳人公司应当返还黎小勇履约诚意金。黎小勇认可从履约诚意金中扣除软装费用12635元，是其对自身权利的处分，本院不持异议。故纤细佳人公司还应当返还黎小勇履约诚意金37365元。纤细佳人公司主张履约诚意金不予退还理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告黎小勇与被告江西纤细佳人商业运营管理有限公司于2018年8月20日签订的《娃哈哈·纤细佳人藜麦奶昔创客运营中心合同》及其补充协议；二、被告江西纤细佳人商业运营管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性返还黎小勇履约诚意金37365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告江西纤细佳人商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡恋梅二〇一九年一月三十一日书记员  沈鸿倩