浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初641号 原告：鲍培胜，男，1965年4月11日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 被告：谢利云，女，1979年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：金可好，男，1976年10月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：吴靓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告鲍培胜与被告谢利云、金可好股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告谢利云无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限六个月。本院依法组成合议庭于2018年6月19日、2018年12月28日两次公开开庭进行了审理。原告鲍培胜的委托诉讼代理人陈久新到庭参加两次庭审，被告金可好及其委托诉讼代理人吴靓参加第一次庭审，原告鲍培胜，被告谢利云、金可好的共同委托诉讼代理人宋彬彬参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告鲍培胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢利云、金可好共同偿还原告货款95930.06元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.被告偿付原告审计费等其他损失计3484元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲍培胜与温州广富林贸易有限公司（以下简称广富林公司）买卖合同纠纷一案，经永嘉县人民法院审理后作出判决。永嘉县人民法院判决广富林公司于判决生效后十日内支付鲍培胜货款89230元并赔偿逾期付款利息损失。此后，鲍培胜以广富林公司不能清偿到期债务为由向永嘉县人民法院申请对该公司破产清算。永嘉县人民法院裁定受理后指定浙江中辛律师事务所为广富林公司的管理人。破产管理人在第一次债权人会议中确认鲍培胜的债权为95930.06元，在执行职务工作报告中表述广富林公司的法定代表人谢利云及股东金可好未移交财产、印章和账簿、文书等资料。破产管理人在第三次债权人会议的执行职务工作报告中表述广富林公司实际控制人金可好只提交了部分会计资料，永嘉海天会计师事务所对金可好提供的会计资料审计后作出的（2017）23号审计报告中称广富林公司移交的会计资料不完整、存在账物不符现象，对广富林公司财务情况作出无法表示意见的审计意见。原告支付了审计费3484元。此后，永嘉县人民法院作出民事裁定书，裁定书以广富林公司暂无破产财产可供分配，显然无法清偿破产费用为由，裁定广富林公司破产并终结广富林公司的破产清算程序。被告谢利云、金可好作为广富林公司的股东，在广富林公司清算期间，无法提供该公司的完整账册等会计资料，造成会计师事务所出具无法发表意见的审计报告，导致破产管理人无法对广富林公司进行清算。根据相关规定，两被告应当对广富林公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告谢利云、金可好辩称，广富林公司不存在无法清算的情形。永嘉县海天会计师事务所作出的《海天会社审（2017）23号审计报告》（以下简称审计报告）存在瑕疵。审计报告明确金可好、谢利云提交的会计资料不完整主要有三方面。1.缺少2011年6月16日至2012年4月30日的总账、各类明细账、会计凭证；2.缺少2011年6月16日至2016年11月8日各年度的现金日记账和银行日记账；3.缺少2011年6月16日至2016年11月8日的相关税务报表。广富林公司在2011年6月16日至2012年4月30日不存在具体的营业营收，期间的经营费用如餐饮费、广告费、装修费、办公费已全面平摊至2012年4月30日之后的账册材料中。2011年6月16日至2012年4月30日间的财务资料已计入2012年5月31日的记账凭证中。广富林公司财务人员关于会计政策瑕疵选择和运用导致记账方式的瑕疵，不必然导致广富林公司无法清算的结果。谢利云、金可好已提交了2011年6月16日至2016年11月8日间的现金明细账和银行明细账，相应的现金日记账和银行日记账可由现金明细账和银行明细账替代。税务报表可由广富林公司管理人或会计师事务所向税务机关调取。会计师事务所未能遵从审计准则的相关规定，未能完全明晰广富林公司的实际财务情况，导致了审计结论错报。审计报告因审计中的程序性瑕疵，缺乏合法性和公允性。原告未能举证证明因谢利云、金可好怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，以致于无法清算，故应驳回原告的诉讼请求。 双方当事人向本院提交了证据，本院已组织双方进行了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的警情详单及卷宗记录、谈话笔录，以证明广富林公司不存在重大资产灭失情况，本院认为报警记录并不能证实广富林公司破产期间的资产变动情况，并且本案原告未以被告谢利云、金可好怠于履行义务导致广富林公司资产灭失为由要求两被告承担责任，而是以两被告怠于履行义务未提交完整的账册等会计资料导致无法清算为由要求两被告承担责任，该证据与本案争议焦点无关，本院不作认定。原告向本院提交的审计报告，被告向本院提交的两份律师函、海天会社审（2017）23号-1函、广富林公司管理人出具给金可好的函（2018）广富林复函字1号、永嘉海天会计师事务所出具给广富林公司管理人的函，广富林公司管理人及永嘉海天会计师事务所向本院出具的复函等材料的主要内容均是关于审计报告内容是否可作为定案依据。根据系列案当事人的申请，本院通知审计人员出庭。审计人员已出庭陈述并接受原、被告的询问，对上述证据本院结合审计人员的庭审陈述综合予以认定并在说理部分予以阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广富林公司成立于2011年6月16日，为有限责任公司。注册资本100万元，登记注册股东为谢利云、金可好。2016年11月17日，经鲍培胜申请，本院作出（2016）浙0324破申11号民事裁定书，受理鲍培胜对温州广富林贸易有限公司的破产清算申请。在破产清算程序中，经广富林公司管理人委托，永嘉县海天会计师事务所对广富林公司2011年6月16日至2016年11月17日的财务资料进行了审计并出具审计报告。审计报告载明广富林公司移交的会计资料不完整。1.广富林公司移交的会计资料中缺少2011年6月16日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年4月30日的总账、各类明细账、会计凭证。2.广富林公司移交的会计资料缺少2011年6月16日至2016年11月8日各年度现金日记账和银行日记账。3.广富林公司移交的会计资料中缺少2011年6月16日至2016年11月8日相关的税务报表。由于上述事项，审计机构无法获取充分、适当的审计证据为发表审计意见提供基础。审计机构对广富林公司财务情况作出无法表示意见的审计意见。破产清算程序中，本院2017年11月30日作出（2016）浙0324破10号民事裁定书，确认鲍培胜等5位债权人的5笔债权，共计金额1158491.23元，其中鲍培胜的债权金额为95930.06元。经广富林公司管理人申请，本院于2017年11月30日以广富林公司暂无破产财产可供分配，显然无法清偿破产费用为由作出（2016）浙0324破10号之一民事裁定书，裁定宣告广富林公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，原、被告对原告鲍培胜对广富林公司享有95930.06元债权均无异议，本院予以认定。本案争议焦点为被告谢利云、金可好是否存在怠于履行清算义务，导致公司账册、重要文件等灭失，以致于无法清算。对该争议焦点，本院分析认定如下： 一、被告谢利云、金可好提交的财务资料并不完整。审计报告载明广富林公司的财务资料中缺少2011年6月16日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年4月30日的总账、各类明细账、会计凭证；2011年6月16日至2016年11月8日各年度现金日记账和银行日记账。被告对缺少财务资料并无异议，但认为缺少的财务信息可从其他财务资料中获取。根据审计人员的庭审陈述，审计人员在审计时需审查财务资料的真实性，被告缺少部分财务资料影响审计人员对现有财务资料真实性的审查，使得无法发布审计意见。被告认为当前可以进行审计系建立在现有财务资料为真实、全面的情况下，但正因为被告缺少的财务资料使得现有财务资料真实、全面的前提无法证实，使得审计无法进行，所以本院认为被告谢利云、金可好提交的财务资料并不完整。 二、被告谢利云、金可好有义务向广富林公司管理人提交完整的财务资料。被告谢利云、金可好作为广富林公司的股东及经营者，需按照国家会计制度设立会计账簿、保管会计凭证，并保证真实、完整。被告谢利云、金可好未能向广富林公司管理人提交完整的财务会计资料系怠于履行义务的行为。被告抗辩因公司会计制度不规范导致财务会计资料存有瑕疵，抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。 三、被告谢利云、金可好未提供完整的财会资料导致广富林无法清算。两被告怠于履行义务，未提供完整的财会资料，使得广富林公司的财产、债权、债务情况难以查清，将导致清算公司财产、债权、债务难以进行。两被告怠于履行义务的行为导致广富林公司无法清算。 综上，被告谢利云、金可好怠于履行义务，未提供完整的财会资料导致公司无法清算，应对公司债务承担连带清偿责任。审计人员出庭陈述对审计报告及在案函件中的问题进行了合理说明，本院对审计报告予以认定。本案在案函件并不能推翻审计报告的理由及结论。两被告提出的审计报告存有瑕疵不能作为定案依据的主张，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的利息及审计费用并不在广富林公司破产程序确认的债权范围内，尚未被确定为广富林公司的债权，原告要求两被告在本案中予以清偿，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，判决如下： 一、被告谢利云、金可好于本判决生效之日起十日内对永嘉县人民法院（2016）浙0324破10号民事裁定书确认的由原温州广富林贸易有限公司所负原告鲍培胜的债务95930.06元承担连带清偿责任； 二、驳回原告鲍培胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2285元，由原告鲍培胜负担87元，被告谢利云、金可好负担2198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  金小平 人民陪审员  卢志浩 二〇一九年一月十四日 书 记 员  包小异