wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初107号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人董醇金，男，1972年12月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省乐平市。因为赌博提供条件于2016年5月14日被义乌市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为取保候审。 辩护人申屠玮，义乌市法律援助中心指派的浙江元谷律师事务所律师。 被告人张花平，女，1972年1月26日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，家住江西省乐平市。因为赌博提供条件于2017年11月1日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为取保候审。 辩护人杨磊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人董醇金、张花平犯开设赌场罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金瑞坤出庭支持公诉，被告人董醇金及辩护人申屠玮、被告人张花平及辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年以来，被告人董醇金、张花平在义乌市经营麻将馆，期间，被告人张花平在麻将馆内对赌博人员进行抽头获利。 2018年1月24日17时许，被告人董醇金、张花平组织人员在义乌市包厢以“九点”方式进行赌博，期间陈某、刘某、吴某1（均已行政处罚）三人合庄，洪某、曹某、吴某2、张某、舒某2、余某、蒋某、彭某、舒某1（均已行政处罚）等人以人民币10元至3000元不等的金额押注，被告人张花平从中抽取头钱人民币900元。义乌市公安局工作人员当场缴获赌资人民币57174元及头钱人民币900元。被告人董醇金、张花平被当场抓获。 上述事实，被告人董醇金、张花平在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、舒某1、张某、吴某1、洪某、彭某、陈某、蒋某、余某、曹某、舒某2、吴某2的证言，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，发还清单，检查笔录，现场抓赌记录，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，被告人董醇金、张花平的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董醇金、张花平开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董醇金、张花平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人申屠玮、杨磊分别提出被告人董醇金、张花平无犯罪前科，归案后能如实供述，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董醇金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人张花平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的违法所得人民币900元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年一月十七日 代书记员 季青春
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初1067号原告：吴钰锋，男，1988年2月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，广东小何律师事务所实习律师。被告：曾锐江，男，1965年6月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告吴钰锋诉被告曾锐江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告曾锐江下落不明，不宜适用简易程序审理，遂于2018年8月28日裁定转为普通程序，并于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴钰锋的委托诉讼代理人林传殷到庭参加诉讼，被告曾锐江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴钰锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款120000元及该款违约金（自2015年4月28日起至判决确定还款之日止按月利率3%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第1项中的“违约金”变更为“利息”。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年4月28日与原告签订借款合约，向原告借款120000元，期限为2015年4月28日至2016年4月27日止，借期一年，3个月结息一次，利息以月利率3分计，借期届满时归还本金，并约定以位于广东省潮州市潮安区彩塘镇南方村金砂公路西土地及建筑物作为抵押，且将房地产权证交原告存执。后被告分文未付，原告经多次催讨无果，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告曾锐江在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月28日立下借款合约向原告借款120000元，并约定借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日止共一年，利息以月利率3%计，3个月结息一次，借期届满时归还本金。同日被告立下收据确认收到原告借款120000元。后被告没有依约还本付息。原告经多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告向原告借款120000元，有被告签名并加盖指纹的借款合约及收据为凭，事实清楚。原、被告之间形成的民间借贷关系合法，应受法律保护。原告请求被告付还借款120000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，本院予以支持。原告主张自2015年4月28日起按月利率3%计算利息，因原、被告在借款合约中已约定按月利率3%计算利息，但该约定的利率超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告主张超过年利率24%部分的利息约定无效，双方应以年利率24%计算自2015年4月28日起的利息。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告曾锐江应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴钰锋借款120000元并偿付该款的利息（计算方法：自2015年4月28日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告曾锐江负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费2700元可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蔡奕飞人民陪审员  李镇松人民陪审员  洪壮锐二〇一九年一月二日书 记 员  陈 瑾
大连市普兰店区人民法院民事判决书（2019）辽0214民初192号原告：于加武，男，1968年9月10日出生，满族，系于思达父亲，住营口市。原告：战霞，女，1970年12月4日出生，汉族，系于思达母亲，住营口市。二原告共同委托诉讼代理人：徐启儒，系辽宁华府律师事务所律师。被告：大连市公安局普兰店分局，住所地大连市普兰店区世纪路中段**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张军，系该局局长。委托诉讼代理人：王茜，女，1987年10月12日出生，汉族，系该局工作人员，住大连市普兰店区富贵南山。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告于加武、战霞与被告大连市公安局普兰店分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于加武、战霞的共同委托诉讼代理人徐启儒，被告大连市公安局普兰店分局的委托诉讼代理人王茜、冯绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费596878元；2、要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系死者于思达的父母。2014年11月17日15时48分，于思达乘坐曲家俊驾驶的×××号小型普通客车，沿202国道由东向西行驶至该线1660km+100m处左转弯，与对向李季驾驶的×××号大型客车相撞，致双方车辆损坏，于思达死亡。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认定：曲家俊负事故的主要责任，李季负事故的次要责任，于思达无责任。×××号小型普通客车登记所有权人系大连市公安局普兰店分局，曲家俊系被告的工作人员。于思达在被告单位实习。原告认为，于思达在实习期间随其他警察执行任务，乘坐被告单位车辆发生交通事故导致身亡，被告应按事故责任比例承担赔偿责任。要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费596878元、精神损害抚慰金100000元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据过错程度按70%承担赔偿责任，具体数额请法院酌定。被告因警车投保座位险，已赔付原告8750元；在（2015）普民初字第4230号民事判决中栾明波投保的保险公司在交强险范围内依据无责赔付原告20000元，应在本案赔偿数额中予以扣除。本院认为，被告大连市公安局普兰店分局承认二原告于加武、战霞在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。庭审中，二原告认可已经收到被告支付的座位险8750元和交强险范围内赔偿的20000元，并同意在赔偿数额中扣除，故赔偿总额中应予以扣除28750元。关于精神损害抚慰金，应根据过错程度及二原告另案起诉的（2015）普民初字第4230号民事判决中已获得的精神损害抚慰金部分加以综合考量，本院认为精神损害抚慰金70000元为合理。综上，二原告合理损失为644127.40元[(死亡赔偿金811740元+丧葬费40942-交强险赔付20000元）×70%-座位险8750+精神损害抚慰金70000元]，对二原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告大连市公安局普兰店分局于本判决生效后十五日内给付原告于加武、战霞各项损失合计644127.40元；二、驳回原告于加武、战霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5384元（原告已预交），由原告于加武、战霞承担264元，由被告大连市公安局普兰店分局承担5120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员   车延滔 二〇一九年一月十四日书记员 徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
长春市九台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉0113执1813号申请执行人：长春华凯热浸镀锌有限公司被执行人：公主岭市福达电力器材有限公司本院执行的申请执行人长春华凯热浸镀锌有限公司与被执行人公主岭市福达电力器材有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人已将案款人民币1638342.5元交付申请执行人。此案执行完毕。特次通知审判长  金凤鑫二〇一九年一月三十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303财保1号 申请人：郑文绪，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷（特别代理），福建品义律师事务所律师。 被申请人：胡柯柯，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人郑文绪于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡柯柯所有的坐落光复西路133弄7、42、43、44号的公寓〔所有权证号：沪房地普字（2009）第013868号，查封房屋类型：公寓、幢号：7、室号：701、建筑面积：155.09平方米〕进行查封，查封金额以416万元为限。亚太财产保险有限公司莆田中心支公司于2018年10月1日向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号码：06021801110112812018000010，保险金额416万元）作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人郑文绪的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封胡柯柯所有的坐落光复西路133弄7号701室的公寓〔所有权证号：沪房地普字（2009）第013868号〕，查封金额以416万元为限。 期限为三年。 案件申请费5000元，由郑文绪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 冬 二〇一九年一月三日 书记员 池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0303执异6号异议人（案外人）巩亮，男，1974年2月11日生，住淄博市张店区。申请执行人梁萌，男，1990年11月18日生，汉族，住张店区。被执行人孟雪，女，1975年2月10日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司，住所地：张店区南定镇山泉路中段**。法定代表人房富岭，总经理。被执行人山东福德科技有限公司，住，住所地：张店区南定镇山泉路中段**/div>法定代表人房富民，总经理。被执行人李彩英，女，1975年7月9日生，汉族，住张店区。被执行人房富岭，男，1986年5月9日生，汉族，淄博万隆太阳能科技有限公司法定代表人，住张店区。本院在执行申请人梁萌与被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司、山东福德科技有限公司、李彩英、房富岭、孟雪民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）巩亮向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人巩亮称，法院在执行梁萌与被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司、山东福德科技有限公司、李彩英、房富岭、孟雪民间借贷纠纷一案时，本院于2018年6月对被执行人孟雪名下、房产证号**-××6、位于淄博市张店区××楼××单元××**的房屋**进行评估、拍卖。为该房产属于异议人和被执行人的婚后共同财产，被执行人孟雪的担保行为产生的是个人债务而不是夫妻共同债务，我享有该房产50%份额，对该房产有优先购买权，拍卖的公告应披露该执行异议内容。为此，我特向法院提出执行异议，要求法院拍卖房产证号**-××6房产时我优先购买，拍卖所得扣除执行费后50%分配给异议人并在拍卖公告上披露该异议内容。申请执行人梁萌辩称，把房屋进行拍卖是因为房产登记在孟雪名下，法院的执行措施完全符合法律规定，请求依法驳回异议人的异议请求。被执行人孟雪辩称，我对借款进行担保是作为工作职能，并不是我个人借钱进行担保，亦没有用个人资产进行担保，房子虽落在我的名下，但贷款时我与异议人共同还款，该房产是夫妻婚后共同财产，支持异议人的异议请求。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司、山东福德科技有限公司、李彩英、房富岭均未到庭答辩。本院查明，2014年，梁萌以民间借贷纠纷为由向本院对淄博万隆太阳能科技有限公司、山东福德科技有限公司、李彩英、房富岭、孟雪提起了诉讼。本院作出的（2014）张民初字第2252、2253号民事调解书生效后，因淄博万隆太阳能科技有限公司、山东福德科技有限公司、李彩英、房富岭、孟雪未履行生效法律文书确定的义务，梁萌遂向本院申请强制执行，本院予以受理，2016年7月18日查封了被执行人孟雪名下、房产证号**-××6、位于淄博市张店区××楼××单元××**的房屋**，并与2018年6月对该房产进行了评估、拍卖。案外人巩亮认为该房产系夫妻间共同财产，为此，向本院提出执行异议，要求法院拍卖房产证号**-××6房产时其优先购买，拍卖所得扣除执行费后50%分配给异议人并在拍卖公告上披露该异议内容。本院认为，房产证号**-××6、位于淄博市张店区××楼××单元××**的房屋登记在被执行人孟雪名下，法院执行符合法律规定，异议人巩亮认为该房产系夫妻间共同财产，其享有该房产50%份额，对该房产有优先购买权，其应另行通过诉讼处理。异议人要求法院拍卖房产证号**-××6房产时其优先购买，拍卖所得扣除执行费后50%分配给异议人并在拍卖公告上披露该异议内容的执行异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)巩亮所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 安 丽人民陪审员 王 静人民陪审员 刘 璇二〇一九年一月四日书 记 员 李安然
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初117号申请人：邢台锦锐商砼水泥制品有限公司，住所地临城县东镇镇古鲁营村村东。法定代表人：关兵印，该公司总经理。被申请人：河北恒海工程建设有限公司，住所地邢台市任县光明街**。法定代表人：陈占军，该公司执行董事。原告邢台锦锐商砼水泥制品有限公司与被告河北恒海工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邢台锦锐商砼水泥制品有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北恒海工程建设有限公司名下的2075675元银行存款予以冻结。申请人邢台锦锐商砼水泥制品有限公司以保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北恒海工程建设有限公司的银行存款人民币2075675元，期限为一年（自2019年1月23日起至2020年1月22日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽芳二〇一九年一月二十三日书记员  郭 勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执104号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：胡蝶，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡蝶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡蝶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,977.34元；截止至2018年7月25日的利息10,364.46元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,977.34元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费618.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初5391号 原告:凯麒斯智能装备有限公司，住所地泗阳经济开发区北京路北侧。 法定代表人：邵维文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘其志、王海涛，江苏致强律师事务所律师。 被告:周玉亮，男，出生于1982年1月5日，住天津市河**。 原告凯麒斯智能装备有限公司（以下简称凯麒斯公司）与被告周玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯麒斯公司委托诉讼代理人刘其志、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款21500元及利息（按年利率6%，自本案起诉之日起计算至实际还款之日止）。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月被告从廊坊市凯麒斯机械有限公司（以下简称廊坊凯麒斯公司）调入原告单位，从事销售工作。自2018年3月6日至2018年5月4日先后5次从原告处借款共计21500元。2018年6月28日原告向被告寄送催款通知，但被告至今未履行还款义务。 被告辩称，第一，原、被告不存在借贷关系。被告于2016年4月20日入职廊坊凯麒斯公司，建立劳动关系，2018年3月被告财务关系调入被告单位。廊坊凯麒斯公司与原告是关联公司，原告是廊坊凯麒斯公司实际控股人。原告与廊坊凯麒斯公司劳动关系并没有发生变化，原、被告没有重新签订劳动合同，被告与廊坊凯麒斯公司一直履行原劳动合同。原告诉称的自2018年3月6日至2018年5月4日先后5次从原告处借款21500元，根本不是事实。第二，原告向被告支付相关款项是基于劳动关系，支付的是工资和差旅费，并非个人借款。即使原告支付给被告相关款项在项目和数额上存在争议，也应属于劳动争议，应由劳动仲裁，而非民事纠纷。第三，被告已将差旅费报账交给了原告，预支的费用已经报账核销。综上，要求驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.打款记录5份；2.内部借款单5份；3.催款通知书以及邮递底根各1份；4.纷享销客被告申请借款记录5份。 被告质证意见：对打款记录真实性认可；对内部借款单不认可；被告没收到过催款通知；纷享销客记录的申请时间与汇款记录时间不能一一对应，可能已被伪造，而且记录不全面，而且超过举证期限，不能作为证据使用。 被告提供以下证据：1.劳动合同复印件1份，以证明劳动关系；2.销售制度1份，以证明工资待遇和差旅费申请报销手续；3.出差行程单1份，以证明费用明细；4.银行交易明细1份，以证明廊坊凯麒斯公司只支付被告一个月工资及预支差旅费；5.被告与原告公司姜某通话录音，以证明被告将差旅费单据交由姜某转交给原告单位财务人员；6.交通费票据7张，以证明被告尚有差旅费票据；7企业信用信息报告1份，以证明原告和廊坊凯麒斯公司是关联公司；8.邮件往来截屏4份；9廊坊安次区劳动仲裁裁决1份；10.纷享销客下载的财务报销制度，以证明出差报销的具体规定。 原告质证意见：对劳动合同和销售制度真实性无异议，但与本案无关联性；对出差行程单不予认可；对银行交易明细真实性认可，但其中部分与原告无关；对通话录音，姜某某已经辞职，核实相关财务人员，并没有收到被告的差旅费报账单；交通费票，与本案无关联性，被告可以另行主张权利；对企业公示信息，认可原告是廊坊凯麒斯公司股东；邮件往来截屏不予认可；劳动仲裁与本案无关联性，原告和廊坊凯麒斯公司是各自独立的主体；对财务报销制度认可，规定差旅费应在一周内报账。 为核实证据，本院向相关财务人员进行调查，该财务人员表示没有收到被告的差旅费报账单。 本院认证意见：原告提供的打款记录5份，被告认可收到该5笔汇款，本院予以认定。内部借款单5份，未经被告确认，不能认定对被告发生约束力。催款通知书以及邮递底根各1份，被告不认可收到，不能认定对被告发生约束力。纷享销客被告申请借款记录5份，虽然与打款记录时间、金额不一致，但能够反映被告多次以借款名义向原告申请付款。 被告提供的劳动合同、销售制度、财务报销制度、银行明细、交通费票据、企业公示信息报告、劳动仲裁协议，原告认可，本院予以认定。出差行程单是被告制作，未经原告确认，对原告不发生约束力。邮件往来截屏，原告不认可，难以认定真实性。被告提供其与姜某通话录音，以证明被告已将差旅费报账通过姜某转交给原告财务人员，但原告不认可，经本院核实，有关财务人员也不认可收到，所以难以认定被告将报账交付原告。 本院认定以下事实：原告是廊坊凯麒斯公司股东。被告与廊坊凯麒斯公司具有劳动合同关系，2018年3月财务等关系转入原告公司。被告多次向原告公司以借款名义向原告申请付款，包括原告本案主张的5笔：2018年3月12日2500元、3月20日10000元、4月3日3000元、4月17日3000元、5月4日3000元，这5笔共计21500元。2018年6月，被告以辞职方式与原告及廊坊凯麒斯公司解除劳动合同关系。 本案争议焦点，一是本案能否按民间借贷纠纷处理？二是本案是否应当先经过劳动仲裁？三是原告本案主张的借款是否已经被被告以差旅费用报账核销？ 本院认为，被告以借款名义多次向原告申请付款，根据廊坊凯麒斯公司及原告公司的规章制度，借款事由应当有预支差旅费原因。原告主张存在被告个人借款，提供纷享销客申请记录为证，被告虽然有异议，但提供的证据不足以反驳申请记录中载明的个人借款事由，所以也应当认定存在被告个人借款的原因。所谓借款，就应当有借有还。预支差旅费，应当在事后提供差旅费手续报账核销，如果不能报账核销，就应当作为借款偿还。而其他个人原因借款，则当然应当作为借款偿还。对于被告个人原因借款，原告当然有权以民间借贷纠纷为由起诉要求被告还款。而对于被告基于预支差旅费原因借款，则应属于履行劳动合同过程中发生的行为，但因为被告已经与廊坊凯麒斯公司和原告公司解除劳动合同，所以原告可以选择按劳动争议程序处理，也可以选择按民间借贷纠纷起诉要求被告还款。所以，原告本案不经劳动仲裁，直接以民间借贷纠纷提起民事诉讼，应当得到支持。 如果被告按原告管理制度对差旅费进行了报账，则原告应当对预支费用的借款予以核销。被告主张已将19700余元差旅费条据等手续交给原告，原告不认可，经本院核实，有关财务人员也不认可，所以，被告提供的证据并不能达到高度盖然性民事诉讼证明标准，不能认定被告提供了相关差旅费用手续进行了报账，因而相应款额也就不能从本案原告主张的借款中扣除。被告可以提供充分证据，另行主张权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周玉亮于判决生效后十日内偿还原告凯麒斯智能装备有限公司借款21500元及利息（以21500元为本金，按年利率6%，自2018年7月3日起计算至借款实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告周玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李少华 人民陪审员  程道香 人民陪审员  徐 柏 二〇一九年一月十五日 书 记 员  李 颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民初5287号之三解除保全申请人（原告）：李元，男，1956年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被申请人（被告）：程志君，女，1981年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省常熟市。被申请人（被告）：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路****楼。法定代表人：包锦利。被申请人（被告）：鲍建景，男，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告李元与被告程志君、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、鲍建景民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出裁定查封、冻结、扣押被申请人程志君、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、鲍建景名下的银行存款人民币360000元或等额的其他财产。现原告提出申请，要求解除对上述财产的保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人程志君、苏州信诺邦非融资性担保有限公司、鲍建景名下的银行存款人民币360000元或等额的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 明人民陪审员  周伟明人民陪审员  李 芸二〇一九年一月二日法官 助理  宋红霞书 记 员  朱琰华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1675号之一申请执行人:赵小佩,女。被执行人:党秋云,女。被执行人:路晓卫,男。本院在执行赵小佩与路晓卫、党秋云债权转让合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终120号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为630000元及利息，案件受理费10000元、申请执行费8700元。在执行中，被执行人路晓卫已履行30070元，且交纳执行费8700元。下余款项双方当事人达成执行和解（从2019年起每年6月底履行10万元，直至清偿完毕），因履行时间较长，申请人赵小佩于2019年1月7日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执1675案件的执行。申请执行人发现被执行人不按期履行，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉琦审判员  毛国建审判员  苏宏盛二〇一九年一月七日书记员  张 芬
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初7034号原告:苏卫明,男,1954年5月2日生,汉族,住江苏省启东市。委托诉讼代理人：彭明星、倪海娟（实习），江苏路启律师事务所律师。被告:戴丽蓉,女,1972年11月11日生，汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:于浩冉、蔡廷，上海福一律师事务所律师。原告苏卫明与被告戴丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏卫明委托代理人彭明星、倪海娟，被告戴丽蓉委托诉讼代理人蔡廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴丽蓉立即归还原告苏卫明借款747374元，并支付自2017年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称资金困难，向原告多次借款，原告通过银行转账的方式向被告汇款。后被告称要购买绿波家园房屋向原告借购房款，原告按购房合同上的付款时间和方式两次汇款至迎博房地产和炯路店替被告支付了购房款，基于信任，原告并未要求被告出具借条，但都有转账凭证为据，同时因被告所购买房屋需要装修，原告又为被告垫付了装修材料款7万元。为此，原告多次催促被告要求还款，被告均借各种理由拖延还款，至今分文未还。该行为已严重侵犯了原告的合法杈益，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告戴丽蓉答辩称：不同意原告诉讼请求。原被告之间从未就借款方面的事宜达成过任何合意，故原被告之间不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告苏卫明与被告戴丽蓉自2009年起相识，并有处恋人的意向。原告苏卫明分别于2012年2月29日向被告戴丽蓉汇款30000元、于2012年8月30日汇款25000元、于2013年12月3日汇款4800元，上述合计59800元。2012年12月29日，上海迎博房地产开发有限公司作为甲方与戴丽蓉作为乙方、上海市长宁区住房保障事务中心作为丙方签订一份《上海市经济适用住房预售合同》，由被告戴丽蓉购买位于上海市浦东新区经济适用住房。合同约定被告戴丽蓉应于2012年12月29日前支付房款300000元整，于2013年2月28日前支付房款317574.6元。原告苏卫明分别于上述合同约定时间节点内帮被告戴丽蓉向迎博房地产和炯路店支付对应房款共计617574.6元。本院认为：合法债务应当清偿。被告对原告的上述汇款金额合计677374.6元无异议，本院予以确认。但被告认为原被告双方于2009年至2014年系恋人关系，该汇款金额系原被告双方作为男女朋友关系存续期间由原告赠予给被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告方仅提供转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告就其抗辩应承担初步的举证责任。本案中，原告已初步举证证明其资金流转，被告应当对其辩称的案涉转账行为系原告赠予承担举证责任，现被告方未能提供证据证明原告的赠予意思表示，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的7万元装修款，因未能提供书面证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的利息，原告亦未能提供证据证明催要时间点，故应当自本案起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告戴丽蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏卫明借款本金677374.6元及利息（自2018年8月21日起至实际还款日止，以677374.6元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11274元，财产保全费4520元，合计15794元（原告苏卫明已预交），由原告负担1494元，被告戴丽蓉负担14300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11274元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  史桂林人民陪审员  庞素珍二〇一九年一月十七日书 记 员  顾秋燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1013号原告：梁其全，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。被告：杜丹丹，广东经国律师事务所律师。被告：吴坚毅，男，1970年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：增城市沙埔奔腾制衣厂，住所地广州市增城区新塘镇沙埔大道（第二工业区大桥头）。法定代表人：吴坚毅。被告：广州市傲凡服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔塘边村崩坑（厂房A1）。法定代表人：吴坚毅。被告：吴海红，女，1981年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。原告梁其全诉被告吴坚毅、增城市沙埔奔腾制衣厂、广州市傲凡服装有限公司、吴海红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告梁其全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁其全撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁其全撤诉。审判员  卢艳晖二〇一九年一月二十三日书记员  周思珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大平，男，1960年4月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州金宏纺织有限公司，住所地江苏省徐州工业园区内。法定代表人：吕清永，该公司董事长。再审申请人李大平因与被申请人徐州金宏纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终1707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查期过程中，李大平于2018年12月26日向本院提交书面申请，请求撤回对本案再审申请。本院经审查认为，李大平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李大平撤回再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年一月十五日书 记 员 苌璐曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终60号上诉人（原审被告）：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街**。法定代表人：朱兴泉，董事长。被上诉人（原审原告）：张卫逢，男，1977年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）因与被上诉人张卫逢买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初22282号民事裁定，向本院提起上诉。美瑞德公司上诉称，1、一审裁定适用法律错误,本案系买卖合同纠纷,应当依据交付标的物履行地确定管辖。本案中交付标的物履行地为北京市通州区,而非北京市大兴区；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中北京市大兴区人民法院非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，故北京市大兴区人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院管辖。张卫逢对于的美瑞德公司上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案接收货币一方张卫逢的住所地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理并无不当，本院予以支持。美瑞德公司关于将本案移送江苏省苏州市工业园区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。生审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一九年一月二十八日法官助理 王顺平书 记 员 刘 杉
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6328号本院在执行永康市明强印刷厂与胡文献、胡学兵、缙云县驰远不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人胡文献、胡学兵、缙云县驰远不锈钢制品厂具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将胡文献、胡学兵、缙云县驰远不锈钢制品厂（胡文献）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执493号 申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路**，组织机构代码:00257143-X。 法定代表人：金宁，该局局长。 被执行人：易安根，男，1947年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522行审196号行政裁定书，依法向被执行人易安根发出执行通知书，责令被执行人易安根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易安根至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易安根存款人民币162360.9元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年一月二十九日 书记员  许俊杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1105号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食 品药品监督管理局，住所地深圳市光明新区管委会右侧， 组织机构代码32660136-7。 负责人陈建民，局长。 委托代理人李苇，工作人员。 委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。 被执行人谭国远，男，汉族，1992年6月4日出生，住 址广东省吴川市覃巴镇。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食 品药品监督管理局于2019年1月23日向本院申请强制执行 其于2018年6月25日作出的深市质光食药监（食）罚字 [2018]148号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 依法取得许可从事食品经营活动”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场和质量监督管理 委员会光明食品药品监督管理局作出的深市质光食药监 （食）罚字[2018]148号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈卓豪（兼）
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖2号原告：蒲县魁元焦化有限公司法定代表人：潘翠雪，总经理。住所地：蒲县黑龙关镇耙子沟村。被告：侯马市人民政府。法定代表人：段慧刚，市长。被告：侯马市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：赵建成，局长。住所地：侯马市市府路**。原告蒲县魁元焦化有限公司与被告侯马市人民政府、侯马市住房保障和城乡建设管理局买卖合同纠纷一案，侯马市人民法院于2019年1月15日立案。原告蒲县魁元焦化有限公司诉称：请求判令被告立即支付原告煤款10954006.42元及逾期付款的利息并承担诉讼费用。理由如下：2011年11月9日，第一被告指派张清江（当时任副市长）在第二被告会议室主持召开协调解决侯马市集中供热热源点急需燃煤的专题会议，并形成会议纪要，会议决定由原告先行垫付资金供应开机前所需燃煤，价格为0.117元/每大卡；由第二被告负责协调和保证原告所供煤款的结算和支付，李安善作为住建局局长和相关单位负责人都在会议纪要上签字确认。有第一、二被告对供煤款进行支付和保证，原告在会后立即开始供煤，保证了集中供热正常。截至2011年11月28日，原告累计向被告供应燃煤31005.28吨，其中，热值为3540大卡的燃煤30379.18吨，热值为2797大卡的燃煤326.24吨，热值为2702大卡的燃煤299.86吨，合计款12784006.42元（其中有泰安汇能公司运费186万元，原告垫付运费3万元），原告供应的燃煤的数量、热值及应付款10954006.42元经过被告核对确认后，由供热单位晋田热电公司申报给了第一、二被告。后原告多次找被告要求付款，一、二被告答复资金到位后很快给付，被告的相关负责人也承诺保证能够付款；原告多次找到张清江和李安善，二人承诺煤款计二分的利息正在上会研究解决，并承诺以个人名义担保还款；时至今日，仍未能给付煤款，给原告造成了巨大经济损失，无奈，原告特诉至法院，请求依法判处。侯马市人民法院审理认为，侯马市人民政府、侯马市住房保障和城乡建设管理局均系本案被告，为避免原告蒲县魁元焦化有限公司对司法的公正性存有疑虑。侯马市人民法院不能行使管辖权。本院认为：侯马市人民政府、侯马市住房保障和城乡建设管理局系本地政府机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由翼城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一九年一月二十八日书记员  李 辉
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0525司惩5号 被拘留人：刘泽，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行罗健珑申请执行刘泽侵权责任法纠纷一案中，查明被执行人刘泽拒绝向本院报告其财产情况，且未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对刘泽拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0521民初378号原告：于芹，女，1952年9月17日出生，汉族，住集贤县。被告：裴建友,男,汉族,1960年3月28日出生,住所地集贤县。原告于芹与被告裴建友健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。本院经审查认为，本案与（2019）黑0521民初379号宋才与裴建友健康权纠纷一案，为同一被告且二者的诉讼请求基于同一事实，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑0521民初379号案件审理。审判员 何 颖二〇一九年一月二十三日书记员 陈晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1642号之二申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区兴华西路西首。负责人朱建第，行长。被执行人冠县顺达福利轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行村。法定代表人陈庆尧，经理。被执行人冠县九隆升果品土产有限公司，住所地冠县冠城镇西环路（盐业公司对过）。法定代表人彭云廷，总经理。被执行人陈庆尧，男，1967年2月16日出生，汉族，冠县顺达福利轴承有限公司法定代表人，住冠县。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与冠县顺达福利轴承有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、陈庆尧借款合同纠纷一案中，于2016年2月2日于2016年2月2日以（2016）鲁1502民初字第650号裁定书查封了执行人查封了被执行人冠县九隆升果品土产有限公司名下的房产四套，证号为：（房权证冠字第**、房房权证冠字第**、权房权证冠字第**、证房权证冠字第**）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、（续）查封执行人冠县九隆升果品土产有限公司名下的房产四套，证号为：（房权证冠房权证冠字第**、字房权证冠字第**、第房权证冠字第**、×房权证冠字第**）二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁立即执行。审判员  史春贵二〇一九年一月二十八日书记员  李 岳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更169号罪犯王锦河，男，1989年3月28日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2017年6月20日作出(2017)粤1821刑初第71号刑事判决，以被告人王锦河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔人民币32945元。刑期执行至2019年2月20日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯王锦河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王锦河减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯王锦河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际考核得分1122分，折换成表扬1个，剩余考核分数522分；2017年7月1日以后因欠产累计扣114分，最高一次扣35分。罪犯王锦河财产性判项没有履行，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王锦河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王锦河予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初13458号原告：董玉堂，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：钟思友，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区。原告董玉堂与被告钟思友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉堂到庭参加诉讼，被告钟思友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉堂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买货物，共欠原告货款2.8万元，被告于2017年12月29日向原告出具欠条一张。2018年1月11日，被告妻子李会向原告出具还款承诺书，承诺2018年1月31日前还原告5000元，以后每月至少归还3000元，直至还完为止。但是被告一直未履行承诺，没有归还原告欠款。被告钟思友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实，本院认定如下：2014年至2017年，董玉堂向钟思友供应了酒水饮料等。2017年12月29日，钟思友向董玉堂出具欠条，载明今欠董玉堂货款2.8万元。上述款项至今尚未支付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，董玉堂向钟思友供应货物，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方虽然未在欠条中约定货款的支付时间，但董玉堂有权要求钟思友在收到标的物的同时支付。故董玉堂要求钟思友支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。钟思友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟思友于本判决生效后七日内支付原告董玉堂货款2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元及公告费（以公告费票据为准），由被告钟思友负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  孙 平人民陪审员  李来荣二〇一九年一月十五日书 记 员  刘 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初270号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：李小江，男，1974年10月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称建设银行南昌洪都支行）诉被告李小江信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌洪都支行的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告李小江经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌洪都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金14994.11元、利息2071.27元、消费费用（含滞纳金、手续费）587.64元，合计人民币17653.02元（其中利息暂计至2018年10月20日，自2018年10月20日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告李小江未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告李小江向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××59信用卡。被告李小江在使用信用卡的过程中，自2018年2月9日开始产生利息，并自2018年2月1日起产生违约金至2018年10月20日止。截止2018年10月20日止，被告信用卡尚欠借款本金14994.11元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计说明、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建行银行发行，被告李小江向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月20日止，被告信用卡尚欠原告本金14994.11元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告李小江拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小江于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行借款本金14994.11元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月9日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月1日起至2018年10月20日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费121元，由被告李小江承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院请原告于庭审结束之后十日内领取判决书。审判员  陈志强二〇一九年一月三十日书记员  陶志明
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初6074号原告：孙某1，女，1936年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙某2，女，1961年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：孙某3，女，1963年3月20日出生，汉族，住威海市文登区。被告：孙某4，女，1966年4月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙某2、孙某3、孙某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承位于文登区%的份额，价值5000元。事实和理由：孙树周（因病于2012年2月11日去世）与原告孙某1系夫妻，育有三女，分别为孙某2、孙某3、孙某4。孙树周去世后，遗留登记其名下位于威海市文登区。请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为依法分割涉案房产。孙某2辩称，原告主张的未能居住事实不属实。涉案房屋于1987年拆除重建，其在建造过程中出工出力较多。且其大伯也出了盖房钱，亦应享有一定份额。但对此主张无证据提供。孙某3辩称，对原告主张的诉求无异议，同意依法分割。孙某4辩称，原告一直在涉案房屋内居住，原告主张未能居住的事实不属实。本院经审理认定事实如下：孙树周（因病于2012年2月11日去世，户口于2012年12月13日注销）与孙某1系夫妻，育有三女，分别为孙某2、孙某3、孙某4。涉诉房产的集体土地建设用地使用证号：小观集建（91）字第190090342号、小观集建（91）字第190090343号，房产所有证号：文房产证字第**、文房房产证字第**。/div>本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始”；第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”；第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”；第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案中，涉诉房产系孙树周、孙某1婚姻存续期间的共同财产，在孙树周死后该房产的一半依法应为其配偶孙某1所有，另一半房产应由孙树周的第一顺序继承人即配偶孙某1及其子女孙某3、孙某2、孙某4继承。由此，针对涉诉房产而言，原告孙某1享有八分之五的产权份额，被告孙某3、孙某2、孙某4各享有八分之一的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：针对位于威海市文登区小观镇庙东村24号的房产（集体土地建设用地使用证号：小观集建【91】字第**、小观集建【91】字第**，房产所有证号：文房产房产证字第**、产证房产证字第**）孙某1享有八分之五的产权份额，被告孙某3、孙某2、孙某4各享有八分之一的产权份额。案件受理费3350元，由原告孙某1负担2093元，被告孙某2、孙某3、孙某4各负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  戴海明二〇一九年一月十五日书记员  杨 柳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终569号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生。被上诉人（原审原告）：高斌，男，1994年11月17日出生。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人高斌买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初25510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 常洁审 判 员 梁睿审 判 员 阴虹二〇一九年一月二十二日法官助理 窦磊书 记 员 万晶
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执141号之一申请执行人陈长林，男，1954年10月5日生，汉族，住禹城市。被执行人赵荣波，男，1981年3月2日生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初2423民事判决书，向被执行人赵荣波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵荣波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2.5万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨如冰二〇一九年一月二十二日书记员  夏志峰
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初21157号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码9112016636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明西，重庆商坤律师事务所律师。 被告：李进奎，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李进奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人潘之龙、何明西到庭参加了诉讼。被告李进奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信公司基于与被告李进奎签订的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》起诉，请求判令：1.被告李进奎立即向原告捷信公司偿还借款本金13986.34元、利息950.15元、贷款管理费5015.15元、月灵活还款服务包费60元、保险手续费251.52元、违约金240元；2.被告李进奎立即向原告捷信公司偿还其代偿的客户服务费1253.79元；3.案件受理费344元，由被告李进奎负担。 被告李进奎未答辩。 本院经审理查明的涉案贷款事实如下： 贷款人：捷信公司。 借款人：李进奎。 贷款本金：16000元。 贷款期限：从2016年4月25日到2020年2月1日。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%，即年利率21%。 约定的还款方式：按月等额本息还款，首次还款日为2016年6月1日，每月还款819.37元，每月还款日为1日。 月贷款管理费标准：1.124%，即年利率13.488%。 月灵活还款服务包费标准：15元。 月客户服务费标准：0.281%，即年利率3.372%。 月保险手续费：62.88元。 违约金标准：违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算。逾期第10天产生违约金30元；逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元；逾期第60天，再额外产生违约金130元《消费信贷合同条款》第8条约定，违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算。逾期第10天产生违约金30元；逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元；逾期第60天，再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元；借款人逾期后，其支付的款项优先用于清偿已经拖欠的期款和违约金，如拖欠的期款并未全额清偿，其逾期天数继续累加计算，当达到上述时间段时，会产生更多的违约金。 贷款提前到期情况：《消费信贷合同条款》第12条约定，借款人发生违约，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还该合同项下全部款项；若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则该借款人所有贷款的贷款期间将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还该合同下全部款项。在庭审过程中，原告捷信公司以被告李进奎于2017年2月1日开始违约，已经逾期90天以上为由，主张2017年5月1日为涉案贷款提前到期日。 实际还款情况：截止2017年5月1日，被告李进奎实际偿还了借款本金2013.66元、利息2119.86元、贷款管理费1437.92元、灵活还款服务包费120元、客户服务费359.68元、印花税费0.8元、保险手续费503.04元，合计6554.96元。 在庭审过程中，原告捷信公司确认诉讼请求中贷款管理费5015.15元系第9期至第45期的金额（按合同约定剩余37期的贷款管理费应为6654.08元，但捷信公司仅主张5015.15元）；月灵活还款服务包费60元系第9期至第12期的金额；违约金240元系截止2017年4月2日的违约金；客户服务费1253.79元系第9期至第45期的金额，该笔费用由客户服务供应商深圳捷信信驰咨询有限公司向客户收取，原告捷信公司代收后向客户服务供应商支付，但没有支付凭证。 本院认为，原告捷信公司与被告李进奎签订的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告捷信公司在按约发放借款后，被告李进奎未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告捷信公司有权主张贷款提前到期，要求被告李进奎偿还欠付的本息。 对于客户服务费的问题。原告捷信公司并未举示已经向第三方服务公司支付客户服务费的凭证，故对于已经实际收取的费用，应当抵扣未清偿的贷款本息，对于原告捷信公司诉讼请求中的1253.79元，因无事实依据，本院不予支持。 对于第1期至第8期被告李进奎已经偿还的金额问题。原告捷信公司已经实际收取的利息、贷款管理费、客户服务费、灵活还款服务包费、印花税费、保险手续费、违约金均系利息性质的费用，应当视为借款的利息，其总额不能超过年利率36%的限制，故对于超出年利率36%的部分，本院依法不予支持。据此计算，在第1期至第8期还款中，原告捷信公司已经实际收取的金额为本金1534.49元、利息3686.01元，尚欠贷款本金14465.51元；超出年利率36%的金额为合计1334.46元，该部分超出金额应当抵扣未偿还本息。 对于第9期至第12期被告李进奎应当偿还的金额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告捷信公司诉讼请求中第9期至第12期的利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、保险手续费、违约金，其总额超过了年利率24%的限制，对于超过部分，本院依法不予支持。据此，按照年利率24%的标准计算，第9期至第12期的利息、贷款管理费、客户服务费、灵活还款服务包费、保险手续费、违约金的总额为1095.48元，在抵扣第1期至第8期中被告李进奎超额偿还的金额1334.46元后，尚超额还款238.98元，应当抵扣剩余本金，抵扣之后被告邱江艮尚欠贷款本金14226.53元。 对于第13期至第45期原告捷信公司主张的贷款管理费问题。合同约定的月贷款管理费标准为年利率13.488%，该标准未超过年利率24%的限制，故本院依法予以支持。据此计算，第13期至第45期的贷款管理费金额为5934.72元。 综上所述，被告李进奎应当偿还贷款本金14226.53元以及第13期至第45期的贷款管理费5934.72元。 被告李进奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李进奎在本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金14226.53元以及第13期至第45期的贷款管理费5934.72元； 二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告李进奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周莉红 人民陪审员  王玉碧 人民陪审员  宋春蓉 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  汤小辉 书 记 员  谢亚梦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初6361号 原告：彭震，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被告：于世文，男，1994年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：张绪，女，1996年1月9日出生，汉族，住址。 原告彭震诉被告于世文、张绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。2019年1月3日，原告彭震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彭震自愿撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告彭震负担。 审判员 马 宁 二〇一九年一月十五日 书记员 崔朝宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3842号申请人顾玥，男，汉族，1988年12月24日生。被执行人任美玲，男，汉族，1992年3月15日生。关于申请人顾玥申请执行被执行人任美玲合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2335号民事判决书，责令被执行人任美玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任美玲至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人任美玲名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2015）二七民二初字第2335号民事判决书确认被执行人任美玲返还原告顾玥借款本金1720000元及利息尚未执行到位。现申请人顾玥向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年一月十日书记员  王 建
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1621民初2435号原告：温影华，女，1979年3月26日出生，汉族，住广东省紫金县，委托诉讼代理人：陈燕雄，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：田飞，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省紫金县，被告：甘秀红，女，1971年1月10日出生，汉族，住广东省紫金县，原告温影华诉被告田飞、甘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告温影华的委托诉讼代理人陈燕雄、被告田飞到庭参加诉讼，被告甘秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温影华向本院提出诉讼请求：1、俩被告偿还借款150,000元及支付利息（按月息2%计）；2、俩被告承担本案受理费。事实和理由：被告田飞因做生意公司需要资金周转，分别于2017年1月15日和2017年6月6日向原告借款50,000元和100,000元，约定利息按月息2%计，并立下借条交原告收执。借款到期后被告无依时还款，经原告多次追收仍拖延不偿还，由于俩被告是夫妻关系，且共同出资成立了紫金县文笔峰电脑科技有限公司，所借款项用于公司生意周转，且被告田飞亦没有不良嗜好，因此，俩被告应共同偿还借款本息，请求法院依原告的诉请作出裁判。被告田飞辩称，欠原告的钱是事实，本案的借款被告甘秀红是不知情的，且没有过多的拖欠原告的利息。被告甘秀红未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：被告田飞因做生意公司需要资金周转，分别于2017年1月15日向原告温影华借款人民币50,000元，约定2017年9月10日前还清；于2017年6月6日向原告温影华借款人民币100,000元，约定借款暂定一年，合计借款人民币150,000元，两份借条均约定按月利率2％计算利息，均于当日立下借条交原告温影华收执。2018年12月26日，被告田飞、甘秀红偿还了借款人民币50,000元，尚欠人民币100,000元。由于被告田飞与被告甘秀红是夫妻关系，且共同出资成立了紫金县文笔峰电脑科技有限公司，所借款项是用于公司生意周转。借款后，被告田飞仅偿还了至2018年9月份止的利息。剩余欠款本息经多次催收未果，原告遂于2018年11月20日向本院提起诉讼。上述事实，有原告、被告田飞的陈述、借条及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告甘秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。被告田飞欠原告温影华借款本金人民币150,000元，有被告田飞立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。本案在审理期间，被告田飞、甘秀红偿还了借款人民币50,000元，尚欠人民币100,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告温影华请求被告田飞、甘秀红支付利息以人民币100,000元为基数，从2018年10月1日起，按月利率2％的标准支付利息的主张，本院予以支持。关于该笔债务是否属于夫妻共同债务问题：庭审中被告田飞亦陈述在借款的这段时间内其个人并没有大额的个人生活开支，原告温影华举证证明被告田飞与被告甘秀红共同出资成立了紫金县文笔峰电脑科技有限公司，被告甘秀红系股东之一，且被告田飞未提供确实有效的证据证实该笔借款系用于个人开支，本院有理由相信借款系用于公司经营，故本院认定系被告田飞与被告甘秀红共同生产经营的所负债务，理应由两被告共同偿还。被告田飞在庭审中辩称，本案的借款是用于个人开支，且被告甘秀红是完全不知情的辩解，因没有提供证据予以佐证，于法无据，本院不予采信，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告田飞、甘秀红在本判决发生法律效力之日起30日内清偿原告温影华借款本金人民币100,000元及支付利息（利息以100,000元为计算基数，从2018年10月1日起，按月利率2％标准计至债务清偿之日止）。（上述款项交本院转原告温影华收领，本院账户，户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号20×××76，须注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，因适用简易程序，减半收取1,650元，由被告田飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟金香二〇一九年一月二十八日书记员  王琴凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执67号申请执行人：陈良根,男,中国（大陆）籍,1975年12月4日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张开波，男,1971年1月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行陈良根与张开波民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开波在金融机构存款51183.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年一月八日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执67号滁州市不动产登记中心：本院在执行陈良根申请执行张开波民间借贷一案，(2018)皖1102民初1541号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张开波,男,汉族,1971年1月24日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区御天下小区南苑**楼****。所有的二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一九年一月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执67号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执67号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、查封被执行人张开波所有的二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执67号：兹因执行需要，关于被执行人：张开波,男,汉族,1971年1月24日出生,不便分类的其他劳动者,住安,住安徽省滁州市南谯区御天下小区南苑**楼****div>在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一九年一月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执67号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执67号冻结通知书收悉。关于被执行人：张开波,男,汉族,1971年1月24日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁,住安徽省滁州市南谯区御天下小区南苑**楼****的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年一月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执67号：本院在执行陈良根申请执行张开波民间借贷纠纷一案中，(2018)皖1102民初1541号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张开波,男,汉族,1971年1月24日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南,住安徽省滁州市南谯区御天下小区南苑**楼****判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取张开波二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216051附：执行裁定书一份二Ｏ一九年一月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执67号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留张开波此复二Ｏ一九年一月八日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13696号原告:江苏启成物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区大厂街道小营子****，统一社会信用代码91320116789905527J。法定代表人：尹文凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蕾，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所实习律师。被告：李群，男，1966年11月7日生，汉族，住宜兴市。被告：褚婷元，女，1968年6月13日生，汉族，住宜兴市。原告江苏启成物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李群、褚婷元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告物业公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许物业公司撤诉。本案案件受理费减半收取计138元，由物业公司负担。审判员  严勤芬二〇一九年一月十八日书记员  朱良军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1396号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：章红兵，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章红兵信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告章红兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金75,454.30元，利息99,936.36元，费用11,132.43元(其中滞纳金和违约金5,808.17元，其他费用5,324.26元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计186,523.09元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月13日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金75,454.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告章红兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金75,454.30元；二、被告章红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,454.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,686.36元，减半收取计843.18元，由被告章红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执226号申请执行人：王绪风，住肥城市。被执行人：山东国伟建设工程有限公司。本院（2017）鲁0983民初4126号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一九年一月十五日书记员  邓鹏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民初165号原告：欧普照明股份有限公司，住所地：上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎、孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：刘婧，女，1986年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。经营场所：襄阳市襄州区光彩大市场****。原告欧普照明股份有限公司与被告刘婧侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。诉讼中，原告欧普照明股份有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年一月二十二日书记员  邹 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初48号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人姚某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人姚某某涉嫌犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月8日13时许，被告人姚某某在遵义市汇川区深圳路雷霆网吧上网时，趁被害人冉某不备将其放在电脑桌上的电瓶车钥匙拿走，后姚某某用该钥匙将冉某停放在雷霆网吧门口的欧派电瓶车1辆窃走，姚某某将该车骑至遵义市红花岗区东欣彩虹城其表弟家小区停放，后被公安机关查获，现被盗电动车已退还被害人。后经鉴定，被盗电动车价值人民币2560元。公诉机关认为，被告人姚某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金，适用缓刑。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、发还清单、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人姚某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述了犯罪事实，在审理中自愿认罪，所盗赃物已退还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一九年一月九日书记员  梅寒芳
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初549号原告：党军茹。委托诉讼代理人：李世杰，河南洛太律师事务所律师。被告：吕超锋。被告：孟薇薇。原告党军茹与被告吕超锋、孟薇薇借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日作出（2017）豫0306民初12号之一民事裁定，驳回原告党军茹的起诉。原告党军茹不服该裁定，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。2018年4月21日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终867号民事裁定，撤销本院（2017）豫0306民初12号之一民事裁定，案件指令本院审理。本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党军茹的委托诉讼代理人李世杰、被告吕超锋到庭参加诉讼，被告孟薇薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党军茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕超峰偿还借款本金55万元并支付利息（自2014年12月24日起，算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告孟薇薇对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告吕超峰从原告党军茹处借款55万元，承诺三个月后偿还。借款当日，党军茹向吕超峰账户转账55万元，吕超峰向党军茹出具《借款条》1张。借款期限届满后，吕超峰未按时还款，并拖延至今。被告孟薇薇作为吕超峰妻子，二被告在一起共同生活，并育有两子。本案借款被告吕超峰用于家庭生活，因此，被告孟薇薇应当对借款承担共同还款责任。本案借款，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务。被告吕超锋辩称，本案借款系其个人债务，未用于二被告家庭共同生活，且被告孟薇薇对借款不知情，被告孟薇薇不应承担还款责任。被告孟薇薇未向本院提交答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：被告吕超锋与被告孟薇薇于2013年3月19日登记结婚，于2014年9月26日登记离婚。2014年9月24日，原告党军茹从其工商银行账户（账号：17×××96）向被告吕超锋工商银行账户（账号17×××10）转账出借32万元、3万元，原告党军茹另通过党军芳工商银行账户（账号：17×××03）向被告吕超锋上述工商银行账户转账出借20万元，合计转账出借55万元。当日，被告吕超锋向原告党军茹出具《借款条》1张，载明被告吕超锋从原告党军茹处借款55万元，借款期限自2014年9月24日起至2014年12月23日止。本案借款到期后，经原告党军茹催要，被告未履行偿还义务。以上事实由原告党军茹提供的原、被告身份证明、《借款条》、银行转账凭证、（2018）豫03民终867号民事裁定书，及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，被告吕超锋从原告党军茹处借款，并出具借条，双方形成借款合同法律关系。被告吕超锋未按约定向原告党军茹偿还借款本金、支付逾期利息的行为系违约行为，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告吕超锋偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告吕超锋与被告孟薇薇虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明本案债务经该二被告共同签字或者事后经被告孟薇薇追认，且本案借款数额巨大，明显超出了家庭日常生活需要所负的债务，因原告未提供证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求被告孟薇薇共同承担偿还责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕超锋于本判决生效后十日内偿还原告党军茹借款本金55万元并支付逾期利息（自2014年12月24日起，算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；驳回原告党军茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，公告费720元，共计10620元，由被告吕超锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈志亮人民陪审员  张海莉人民陪审员  王东莲二〇一九年一月二十四日书 记 员  张 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申2584号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王克珍，女，1955年8月21日出生，满族，无固定职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：范亚平，男，住河南省焦作市解放区，系蓟州区人民政府文昌街道办事处青山溪语社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁桂玲，女，1961年3月6日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。再审申请人王克珍因与被申请人宁桂玲民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王克珍申请再审请求：1．撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2318号民事判决书。2．确认王克珍与宁桂玲以案外人（王克珍女儿）赵晔房屋以物清偿双方全部账务口头协议的合意成立并生效履行。3．驳回宁桂玲全部诉请。4．两审诉讼费由宁桂玲承担。主要理由为：（一）72万元借款资金未实际支付，对此宁桂玲两审陈述不一致。1．宁桂玲一审陈述72万元借据是2009年10月10日以债权变更新的借款合同关系，与二审72万元借据系人民币现金支付的陈述存在矛盾。72万元借款无交付时间、地点、清点方式、借款用途、王克珍收条，巨额借款无抵押和第三人担保。2.72万元借据字面表述的意思为：“今借”是合同关系，不是交付关系，72万元收条佐证借款实际交付，存在明显瑕疵。3．王克珍出具的2009年11月4日15万元利润分红欠条，证明宁桂玲于2009年11月4日以后两次与王克珍确认债权债务数额，第一次是书面确认30万元，第二次书面改动确认增加了7万元，共计37万元，并有宁桂玲计算利息的书写确认。宁桂玲在2009年11月4日以后的确认，是对2009年10月10日的72元借据的自我否认，足以证明72万元未实际支付。4．宁桂玲与王克珍2004年8月至2009年10月10日合作做生意期间，宁桂玲提交的最高单笔为16万元，2009年因王克珍已经陷入被追债危机，宁桂玲于2009年5月两次将合伙款共计20万元变更为无息借款，以逃避合伙债务。2011年7月2日8.2万元本息欠条是2009年11月4日7万元无息欠条。宁桂玲主张37万元借款包括7万元，也包含8.2万元，原审法院将欠条和借据重复计算，明显错误。5．关于2017年王克珍与宁桂玲以赵晔名下房产抵销全部债务的问题。王克珍与宁桂玲于2017年4月口头协议，以王克珍女儿赵晔名下房屋抵销双方债务，宁桂玲承担偿还赵晔房屋22万元抵押借款，该口头协议系宁桂玲委托朋友张大伟协调完成的，张大伟出具了证人证言。6．王克珍提交的21张利率收据与2009年10月4日的15万元利润分红欠据相互印证，证明双方是合伙关系，宁桂玲在合伙经营失败后变更借款关系不能成立。假设按照利息计算，在此期间按照36%，年利率计算为32.4万元，按照法律规定，超出36%利率的28.3万元应当冲抵借款本金，王克珍2010年后已经偿还宁桂玲70万元，在二审判决中已经被确认。7．宁桂玲一审未缴纳利息诉讼费，根据最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第143条之规定，宁桂玲本案利息诉请应当按自动撤诉处理。宁桂玲辩称，1．关于72万元的问题，宁桂玲从未说过72万元是提现支付的。王克珍于2004年就开始与宁桂玲借款，2009年6月，王克珍共欠宁桂玲109万元，后经赵晔同意，将赵晔名下房屋作价抵销109万元中的37万元债务，尚欠72万元。2．王克珍与宁桂玲之间从未成立过合伙或合作关系，仅为王克珍做生意后陆续找宁桂玲借钱，借条上都写了何时至何时的利息数，利润计算并不按照天数计算，而是按照企业收益计算。3．关于本案法律关系性质问题，一审第一次庭审，王克珍承认双方是民间借贷关系，第二次开庭又主张是合伙关系，但王克珍未拿出双方之间有合伙关系的证据。基于王克珍在原审承认民间借贷关系，根据借条的内容以及宁桂玲出具的利息收条，证明双方为借款关系。4．关于赵晔房屋，到2009年6月王克珍共欠宁桂玲109万元，经赵晔认可用自己的房子冲抵宁桂玲37万元债权，剩余72万元形成新的欠条。王克珍主张到2017年才过户，实际上宁桂玲与赵晔2009年就签订了价款为37万元的房屋买卖协议，且赵烨为宁桂玲出具了证明，证明该房屋以37万元卖给了宁桂玲。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1．本案法律关系的性质；2．本案所涉借款的数额；3．宁桂玲与王克珍之女赵晔于2009年6月29日所签订的以房抵债协议，王克珍是否已经偿还了全部债务。关于本案法律关系性质的问题。从王克珍出具的借款凭据载明的内容看，借据中明确写明“今借”或“今借到”等，王克珍在一审第一次庭审中亦认可双方为借款关系，原审法院据此认定双方为借款关系，并无不当。关于本案所涉借款数额的问题。鉴于王克珍未能就其向宁桂玲出具72万元借条的原因做出合理说明，亦未能就该72万元并非系之前的借条累计而来予以举证证明，故原审认定双方借款系由五张借据组成，亦无不妥。关于宁桂玲与王克珍之女赵晔于2009年6月29日所签订的购房协议，是否已经偿还了王克珍全部债务的问题。在案证据表明，赵晔于2009年出具了购房协议、证明，并约定抵债款37万元已经支付，后于2017年委托魏建国将房屋过户到宁桂玲名下，原审法院据此认定王克珍主张的抵顶全部债务的主张不能成立，并无不当。综上所述，王克珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王克珍的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一九年一月七日法官助理王斌书记员李林蔚
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0206民初7347号 原告：范桂英，女，1928年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：梅志毓，男，1948年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：梅志兴，男，1958年4月23日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：梅丽萍（曾用名梅志英），女，1952年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：张星垣，系梅丽萍丈夫。 被告：梅丽娟，女，1955年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：梅丽明，女，1963年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告范桂英诉被告梅志毓、梅志兴、梅丽萍、梅丽娟、梅丽明赡养纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范桂英及其委托代理人徐斌、被告梅志毓、梅志兴、梅丽萍的委托代理人张星垣、梅丽明到庭参加了诉讼。被告梅丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告自2018年12月起以适宜原告生活起居为原则轮流安排吃住，从梅某1开始每人2个月；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：梅海全和范桂英夫妇育有五子女，梅海全于1987年左右去世。现五子女就范桂英的赡养产生分歧，故请求判如所请。 被告梅某1辩称：其拆迁得2套房子后，其自己住一套，母亲住另一套已经有5年，但梅某2一直不肯与母亲同住，故要求母亲随梅某2居住2.5年。 被告梅某2辩称：母亲的老房拆迁安置房均归了梅某1，故应当由梅某1赡养母亲。 被告梅某3辩称：按照习俗老房都给了儿子，故应当由儿子赡养母亲。 被告梅某4未作答辩。 被告梅某5辩称：按照习俗老房都给了儿子，故应当由儿子赡养母亲。但之前母亲生病均由其一人照料。 本院经审理认定事实如下：梅海全和范桂英共育有梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅某5五子女。梅海全已于1987年左右去世。 又查明：梅海全和范桂英原所有的房屋已经拆迁且拆迁利益已归于儿子，范桂英现名下无房产，目前每月可领取各项补助1020元及退休职工遗孀抚恤金460元。 以上事实，由范桂英提供的藕塘派出所户籍信息证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：子女因财产分配不均为由或女儿以未分得财产为由不履行赡养义务，均不符合法律的相关规定，也不符合尊老之中华传统美德。赡养父母是“你养我小，我养你老”的感恩与和谐，而非以取得财产、遗产为目的的私心与功利。本案中，范桂英虽然每月能取得补助金及抚恤金，但其年事已高、自理日渐辛苦，必须由子女妥善安置其食宿，并轮流为范桂英提供住处。几名子女的抗辩，均不能得到法律与道德的支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅某5应于本判决生效后轮流为范桂英提供适宜其生活起居的食宿，每期2个月，由梅某1首先履行。 案件受理费100元，由梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅某5每人负担20元（该款己由范桂英预交，梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅某5负担部分应于本判决生效后立即向范桂英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇一九年一月九日 书记员 沈泽全
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初14号原告:重庆市荣昌区许家沟建材有限公司,住所地重庆市荣昌区双河街道许家沟村五社,统一社会信用代码915002267094932956。法定代表人：王荣兵，董事长。委托诉讼代理人:张代玉,重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:蓝一川,重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告:罗学东,男,汉族,1976年8月8日生,住四川省仁寿县。原告重庆市荣昌区许家沟建材有限公司与被告罗学东买卖合同纠纷一案本院于2019年1月2日立案，原告重庆市荣昌区许家沟建材有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区许家沟建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区许家沟建材有限公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告重庆市荣昌区许家沟建材有限公司负担。审判员  罗兰二〇一九年一月二十九日法官助理胡超书记员杨芳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执574号申请执行人:重庆市秉诚物业管理有限公司被执行人:晏成华被执行人:骆祖云本院在执行申请执行人重庆市秉诚物业管理有限公司与被执行人晏成华、骆祖云物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初10029号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人晏成华在银行的存款3235.53元。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年一月二十八日法官助理  单雪芬书 记 员  张 力
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执312号之一申请执行人：饶荣顺，男被执行人：山西关公投资有限公司，法定代表人：王雪娟，执行董事。被执行人：临猗县猗顿小额贷款有限责任公司法定代表人：李恒，执行董事。被执行人：李恒，男被执行人：运城市德润房地产开发有限公司法定代表人：赵新，总经理。被执行人：山西永恒集团有限公司法定代表人：李恒，执行董事。被执行人：山西省防爆机车研究所（有限公司）法定代表人：姚占卫，执行董事。关于饶荣顺与山西关公投资有限公司、临猗县猗顿小额贷款有限责任公司、李恒、运城市德润房地产开发有限公司、山西永恒集团有限公司、山西省防爆机车研究所（有限公司）民间借贷纠纷一案，责令被执行人山西关公投资有限公司、临猗县猗顿小额贷款有限责任公司、李恒、运城市德润房地产开发有限公司、山西永恒集团有限公司、山西省防爆机车研究所（有限公司）自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人山西关公投资有限公司、临猗县猗顿小额贷款有限责任公司、李恒、运城市德润房地产开发有限公司、山西永恒集团有限公司、山西省防爆机车研究所（有限公司）至今未履行法律文书确定的义务。本院依据(2016)晋0802民初3733号民事裁定书查封了被执行人李恒位于海南省陵水县英州镇黄田大道雅居乐A11-2区E型低层住宅E-92栋1-3层E-92号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李恒位于XXXXXX的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  师志远审判员  尚晓东二〇一九年一月十日书记员  许 洁