wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更111号 罪犯徐能斌，男，1966年6月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化,现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年8月12日作出（2011）融刑初字第383号刑事判决，认定被告人徐能斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年6月16日以（2015）泉刑执字第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月9日以（2017）闽05刑更302号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月13日起至2019年9月12日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出减刑建议，建议对罪犯徐能斌予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐能斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分2055分，表扬4次，财产性判项已缴清。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐能斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐能斌减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月13日起至2019年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与赵云鹏借款合同纠纷终结执行裁定书                        陕西省西安市新城区人民法院    执行裁定书      （2019）陕0102执503号    申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市。    负责人：常涛，行长。    被执行人：赵云鹏，男，汉族，汉族，住西安市。    中国光大银行股份有限公司西安东大街支行与赵云鹏借款纠纷一案，我院作出的（2018）陕0102民初3106号民事判决书已经发生法律效力。因赵云鹏未按生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，要求被执行人赵云鹏支付欠款192820.66元、诉讼费4336元，本院已依法受理。    本案在立案执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结（2019）陕0102执503号案件执行。    本裁定送达后立即生效。                        审 判 长 陈东荣    审 判 员 彭 莉    审 判 员 郑银生              二〇一九年一月二十八日              书 记 员 郭 沛
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初3300号 原告：李宇，男，1982年5月19日出生，汉族，住乾安县。 被告：邹东旭，男，1984年5月10日出生，汉族，住乾安县。 原告李宇与被告邹东旭保证合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告邹东旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告承担担保责任给付原告借款人民币14000元。事实与理由：2017年8月1日王宇在原告处借款人民币25000元，后偿还11000元，经原告索要。王宇于2018年11月9日重新给原告出具借据一枚，并找到担保人邹东旭，被告邹东旭在借据担保人处签字，后经原告多次索要，剩余14000元一直未给付，无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告承担担保责任给付原告借款人民币14000元，以保护原告的合法权益。 邹东旭未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，王宇在李宇处借款25000元，由王宇为李宇出具借据一枚，约定还款日期为2018年1月30日。此款还款日期届满后，王宇未能偿还借款，由王宇再次为李宇出具借据一枚，金额为25000元，约定还款日期为2018年4月30日，邹东旭为借款提供担保并在担保人处签字捺印。此款偿还11000元，王宇于2018年11月9日为李宇出具金额为14000元的借据一枚，约定还款日期为2018年12月10日，邹东旭提供担保并在担保人处签字，庭审中，李宇自认以上三枚借据系同一笔借款下形成的，且在2018年11月9日王宇出具借据后，偿还2000元，现借款尚欠12000元未偿还。 本院认为，王宇在李宇处借款并为其出具借据，双方民间借贷法律关系成立并生效，邹东旭自愿为借款提供担保并在担保人处签字，李宇与邹东旭之间保证合同成立并生效，现还款期限已经届满并已逾期，王宇、邹东旭未能偿还全部借款，李宇在保证期间内要求邹东旭承担保证责任于法有据，本院依法予以支持。 综上。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告邹东旭于本判决生效后立即给付原告李宇借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取75.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一九年一月十四日 法官助理葛春亚 书记员李萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21662号之一原告：洪智炳，男，1991年3月2日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：张宇，男，1986年4月15日生，汉族，住上海市虹口区。原告洪智炳与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告洪智炳诉称，2018年6月29日，被告以做代购生意需要资金周转为由，向原告借款190,000元，约定当年8月8日归还。原告通过转账方式向被告交付了190,000元，被告出具收据予以确认。同年7月9日，被告再次向原告借款35,000元，约定同年8月8日归还。原告将该笔款项也转账交付给了被告。借款到期后，虽经原告多次催款，但被告至今未归还上述借款。故原告诉至法院请求依法判令：1.被告归还原告借款本金225,000元；2.被告支付原告借款利息：以190,000元为基数、自2018年6月29日起至2018年8月8日止，按年利率36%标准计算；以35,000元为基数、自2018年7月9日起至2018年8月8日止，按年利率36%标准计算；3.被告支付原告以225,000元为基数、自2018年8月9日起至实际清偿之日止、按年利率36%标准计算的逾期还款利息。被告张宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的借款合同第十一条约定由本合同签订地所在地人民法院管辖，其与原告的借款合同签订于上海市静安区江场西路永鼎大厦8楼内的上海燕馨投资管理有限公司，故本案应移送上海市静安区人民法院管辖。针对被告张宇提出的管辖权异议，原告洪志炳表示不同意。对于合同签订地，原告洪智炳称是在静安区共和新路XXX号永鼎大厦818室签订的。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，就本案的两笔借款，原、被告曾经签订过两份借款合同。合同中的第十一条均约定：因履行本合同而发生的争议，可以协商处理，协商不成的，应当提交人民法院处理，由本合同签订地所在地人民法院管辖。虽然借款合同中并未约定合同签订地，但现原、被告均确认借款合同签订于静安区内的永鼎大厦(该大厦位于江场西路与共和新路交界处)，即合同签订地是明确具体的。因此，被告张宇的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张宇对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。案件受理费100元，由原告洪智炳负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  魏婷婷二〇一九年一月四日书记员  沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初51号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人唐林杰，男，1998年7月13日出生，汉族，中专文化，公民身份号码×××，无业，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被北京市公安局石景山分局取保候审，2019年1月18日被北京市石景山区人民检察院重新取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检未检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人唐林杰犯故意伤害罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张李丽出庭支持公诉，被告人唐林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，因被告人唐林杰的朋友冯某（男，15岁）与丁某（男，17岁）因琐事有纠纷，被告人唐林杰随冯某一起到本市石景山区八角游乐园南门附近与丁某纠集的二十余人发生斗殴。期间，被告人唐林杰欲使用冯某携带的甩棍时被游乐园的保安制止并没收。其后，被告人唐林杰、冯某再次与丁某等人发生互殴，在互殴中，被告人唐林杰持木棍将丁某头部打伤，造成丁某头外伤、颅骨骨折等伤，经鉴定其损伤程度属轻伤二级。2018年10月14日，被告人唐林杰经民警电话通知到案。在案件侦办过程中，被告人唐林杰一次性赔偿丁某各项经济损失共计人民币10000元，丁某及其法定代理人对唐林杰的行为表示谅解。上述事实，被告人唐林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有丁某的陈述、辨认笔录，证人冯某、刘某等人的证言、辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场监控录像，调解协议书及谅解书，被告人唐林杰的供述，户籍证明，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐林杰遇事不能冷静处理，持木棍伤害他人身体，致人轻伤二级的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人唐林杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐林杰曾因违法、犯罪行为被处罚，本院在量刑时予以综合考虑。鉴于丁某在本案中有一定的责任，被告人唐林杰经民警通知主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，且能积极赔偿丁某的经济损失取得谅解，故依法可对其从轻处罚，并依据其在案件中的作用及综合表现对其适用缓刑。据此，根据被告人唐林杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人唐林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 洁二〇一九年一月三十日书记员 林文静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初746号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：双献锋，男，1980年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告双献锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告双献锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双献锋归还原告借款本金64,455.36元，支付原告利息、逾期利息30,946.62元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月，被告双献锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告双献锋向原告贷款75,000元，用于购买邢台汉龙汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167WMD，车架号LSVFB6180FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮843个基点，合同签订时年利率为13.18%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告双献锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告双献锋自2016年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告双献锋构成违约，截止至2018年12月5日，被告双献锋尚欠原告贷款本金64,455.36元，利息、逾期利息30,946.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告双献锋在签字表中注明的居住地址为河北省南和县河郭乡西里村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告双献锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告双献锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告双献锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告双献锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告双献锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,455.36元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息30,946.62元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告双献锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告双献锋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167WMD，车架号LSVFB6180FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告双献锋继续清偿。案件受理费2,185.10元，减半收取计1,092.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年一月二十五日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9244号原告刘芳，女，1987年6月10日生，汉族，江西省南昌市人，现住云南省昆明市。委托代理人王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告吴艳，女，1988年9月1日生，汉族，云南省昭通市人，身份证住云南省昭通市水富县号。原告刘芳诉被告吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行审理。原告刘芳及其委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告吴艳经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘芳诉称：原、被告系医院同事及好朋友关系，被告因购房需要向原告借款,原告于2018年5月28日、5月29日通过被告提供的P0S机向被告出借10万元，2018年9月，被告不辞而别离开昆明，后来信告知原告其无力偿还借款，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告向原告偿还借款100000元；2、被告按年利率6%向原告支付上述借款自起诉之日起至清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告吴艳经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告刘芳针对其诉请向本院提交：商户基本信息、涉案终端交易明细、身份证复印件、照片、信用卡电子账单、书信各一份，欲证实2018年5月28日、5月29日，被告使用其向易生支付有限公司申请办理的P0S机，从原告账户向其账户转账借款共计10万元的事实。被告吴艳经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能形成证据锁链，有效证实被告向原告借款的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告双方系同事及朋友关系，被告因购买房屋向原告借款，2018年5月28日、5月29日，原告用其名下交通银行信用卡通过P0S机向被告吴艳的商户账号内刷卡共计10万元。被告收到款项后以书信告知原告，现在没有能力偿还原告借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，就原、被告双方之间是否存在真实有效的借贷关系，依据上述法律规定，原告依据向被告名下商户账户转账共计100000元的交易明细向本院提起民间借贷诉讼，同时原告提交被告书写的书信内容能相互印证，有效证实原、被告之间借贷关系依法成立。故原告与被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金100000元。对于利息的计算，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告通过信用卡刷卡消费方式将款项出借给被告使用，双方并未明确约定借款利率，被告也以书信的形式明确自己不能履行还款义务，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算借款利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告吴艳经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘芳借款100000元及利息（自2018年9月18日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告吴艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一九年一月二十一日书 记 员  尹方丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2185号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：李党炎，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李党炎信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李党炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金47,490.76元，利息8,096.25元，费用5,966.84元(其中滞纳金和违约金2,231.84元，其他费用3,735元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计61,553.85元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年6月23日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金47,490.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李党炎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李党炎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金47,490.76元；二、被告李党炎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,490.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.27元，减半收取计493.63元，由被告李党炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初39号 原告：郑春，男，1993年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：张文华，男，1974年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告郑春与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告郑春到庭参加诉讼，被告张文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春向本院提出诉讼请求：1.要求张文华归还借款6000元及利息（利息自2018年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）;2.本案诉讼费用由张文华负担。事实与理由：张文华于2018年9月4日向郑春借款6000元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算，借款未约定借款期限。后经催要，张文华至今未归还借款本金及利息。故依法提起本案诉讼。 为证明上述事实，郑春提供了张文华于2018年9月4日出具的借条一份。 张文华未答辩，亦未提供证据。 对郑春提供的证据，经过庭审中举证质证并经本院审查，该证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，张文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃对郑春提供的证据进行质证的权利，故本院对借据予以认定，该证据对郑春据以主张的事实具有证明力。 本院经审理认定，2018年9月4日，张文华因资金需要向郑春借款6000元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期同档次基准利率的四倍计付，未约定借款期限。郑春并以现金方式按照约定向张文华支付借款。后经郑春催要还款，张文华至今未归还借款及利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护；借款人借款后，应按照约定归还借款。本案张文华以资金需要为由向郑春借款6000元，并出具借条一份，郑春按照约定向张文华支付出借款项，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。张文华借款后应按照约定归还借款，本案双方对借款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故郑春要求张文华归还借款6000元，理由正当，本院予以支持。本案双方在借条中约定借款利率按银行同期同档次基准利率的四倍计付，该约定不违反法律规定，合法有效。故郑春要求张文华并支付自2018年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张文华归还郑春借款本金6000元并支付该借款自2018年9月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张文华负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江雄军 二〇一九年一月二十八日 书记员  王 芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初96号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被申请人：张利彬，住德州市。被申请人：郑雪峰，住德州市。被申请人：李凯，住德州市。被申请人：任丽娟，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人张利彬、郑雪峰、李凯、任丽娟借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张利彬、郑雪峰、李凯、任丽娟名下的银行存款53万元或查封相等价值的财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张利彬、郑雪峰、李凯、任丽娟名下的银行存款53万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一九年一月十日书记员 田文雅
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执365号申请执行人陈淑华，女，1959年5月29日生，汉族，无职业。被执行人张峰，男，1976年4月14日生，汉族，个体。被执行人高贺，女，1982年10月11日生，满族，个体。申请执行人陈淑华依据已发生法律效力的（2017）辽1223民初571号民事判决书申请执行被执行人张峰、高贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人张峰、高贺偿还欠款106136.00元。本院在执行过程，于2018年8月2日向被执行人张峰、高贺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张峰、高贺3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人张峰、高贺未履行。本院通过网络查控系统对被执行人张峰、高贺的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人张峰、高贺有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人张峰、高贺的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人张峰、高贺有可供执行的财产。经本院向被执行人张峰、高贺所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张峰、高贺的财产状况或财产线索，包括被执行人张峰、高贺的经济收入来源、被执行人张峰、高贺的到期债权等，发现被执行人张峰、高贺确无其他财产可供执行。申请执行人陈淑华也未能提供被执行人张峰、高贺有可供执行的财产。现申请执行人陈淑华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽1223民初571号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人陈淑华尚未实现的上述债权，应由被执行人张峰、高贺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张峰、高贺有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人陈淑华可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一九年一月二十八日法官助理都业新书记员王斌
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初220号原告：史文平，男，1944年11月30日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被告：魏县鼎佳农业种植专业合作社，住所地魏县魏都北大街路西。法定代表人：宋金山，该合作社负责人。被告：宋金山，男，1972年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告史文平与被告魏县鼎佳农业种植专业合作社（以下简称鼎佳合作社）、宋金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文平到庭参加诉讼，被告魏县鼎佳农业种植专业合作社、被告宋金山经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史文平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付我现金50，000.0元及利息（从2016年1月13日起至存款还清之日止计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，我在被告鼎佳合作社存款50，000.0元，存期为半年。到期后经多次催要，被告以种种理由推托不还，为保护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求保护我的合法权益。魏县鼎佳农业种植专业合作社、宋金山未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告宋金山及被告鼎佳合作社经营吸收存款，原告史文平将自己的50，000.0元现金存放于此处，并约定用款期限半年，半年利息990.0元，二被告均在该借款上加盖公章及手章。到2016年7月13日二被告未及时偿还本金50，000.0元及利息990.0元。为此引起诉讼。另查明，二被告共同给原告出具股金收据凭证，宋金山系鼎佳合作社法人。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鼎佳公司、宋金山经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告鼎佳合作社及宋金山给原告共同出具了借款凭证，双方债权债务关系明确，依照法律规定，债务应当清偿，被告逾期未予归还，其行为已经构成违约。该借款虽然约定是“股金”，但依据原告的年龄、身份及思维方式，该案实为借贷关系，况且原告并不清楚二被告将该笔款项做何用途，只清楚存放到该处，给付利息（半年990.0元）就可以，其他的一概不知。《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、技术、实物等，合伙经营、共同劳动，并订立书面协议。本案原被告之间未存在合伙经营的行为，其实质明显不符合合伙关系的特征，故本案应视为民间借贷关系。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案原告史文平将自己的50，000.0元款项交付给二被告使用，二被告共同给原告出具了收据，该笔借款到期后，二被告未及时偿付本金及利息，故原告的请求应予支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金山、魏县鼎佳农业种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告史文平借款50，000.0元及利息（利息以50，000.0元为基数以双方约定的半年990.0元计算，从2016年1月13日至本金全部履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告宋金山、魏县鼎佳农业种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马光霞二〇一九年一月二十四日书记员  牛江燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9304号之一 申请执行人富灵英，女，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施百中，男，1975年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞亚君，女，1973年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人富灵英与被执行人施百中、俞亚君民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）浙0109民初18036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富灵英于2018年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为184000元及自2018年11月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人俞亚君名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人施百中名下有杭州史米凯日用品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年1月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年一月四日 书记员  缪玲玉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执193号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：张轩。被执行人：刘美云，女性，1974年06月11出生，汉族，，住鄢陵县。被执行人：苏彦锋，男性，1975年11月23出生，汉族，，住鄢陵县。被执行人：夏海红，男性，1974年11月22出生，汉族，，住鄢陵县。被执行人：许昌市长顺江海商贸有限公司，住所地鄢陵县翠柳路南段德盛花园。法定代表人：夏海红。被执行人：夏得六，男性，1979年04月20出生，汉族，，住鄢陵县。被执行人：陈艳杰，女性，1978年11月27出生，汉族，，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与刘美云、苏彦锋、夏海红、许昌市长顺江海商贸有限公司、夏得六、陈艳杰借款合同纠纷一案中，经查，本院依据判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人的存款326667元查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年一月十日书记员  董力铭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保8号申请人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人王光廷，行长。被申请人肖翀，男，1990年12月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人肖翀信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖翀在银行或其他机构款项5000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖翀在银行或其他机构款项5000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年一月七日书记员  伍楚秀
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初3961号原告:李长兵，男，1967年9月28日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。被告:唐福安，男，1964年9月24日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李长兵与被告唐福安民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告李长兵到庭参加诉讼，被告唐福安经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款5000元；2、判令被告向原告支付利息1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告声称其做工程的资金不够，提出向原告借人民币5000元的请求。当日，原告就以现金的形式支付给被告5000元，被告向原告出具了《借条》一份，并口头告诉原告过几天就还。但被告收到钱后决口不提还钱的事情，原告多次向被告过好要该笔费用，被告均以种种借口推诿，后来甚至不接原告的电话。现原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告除偿还本金5000元以外，还需向原告偿还利息，从2015年5月15日至2018年9月28日（起诉之日），按照年息6％计算，共计1000元，为维护原告的合法权益起诉至人民法院。被告唐福安未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告唐福安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告李长兵向本院提交的《借条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实告唐福安向原告李长兵借款的情况，本院予以采纳，并在卷佐证。被告唐福安未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2015年5月18日被告唐福安因做工程需要资金，向原告李长兵借款5000元，当日被告唐福安向原告李长兵出具《借条》原件1份，约定：“今借到李长兵5000元钱大写人民币伍仟元，经手人：唐福安。2015年5月18日。”。当日原告李长兵将现金5000元交付给被告唐福安。后被告唐福安未向原告李长兵归还借款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告李长兵已履行其作为出借人的义务向被告唐福安出借了借款5000元，被告唐福安亦负有向原告李长兵返还借款5000元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，依照本法第六十一条条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方在《借条》中没有约定还款期限，原告李长兵可以随时主张被告唐福安返还，故对原告李长兵主张被告唐福安返还借款5000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中双方在《借条》没有约定还款期，也没有约定借款利率，根据以上法律的规定，原告李长兵可以随时主张被告唐福安返还借款，原告李长兵可以根据以上法律的规定按年利率6％主张逾期利息，故对原告李长兵主张依本金5000元按年利率6％计算自2015年5月18日起至2018年9月28日止的利息1000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐福安于本判决生效之日起三十日内向原告李长兵返还借款本金5000元及支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐福安负担。原告李长兵预交的案件受理费由被告唐福安径付原告李长兵，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  周子雄人民陪审员  玉罕软二〇一九年一月三十日书 记 员  钟宇莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执7号申请执行人：罗会生，男，1951年2月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：姜清国，男，1982年3月4日出生，汉族，住上饶市万年县。本院在执行申请执行人罗会生与被执行人姜清国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2074号民事判决书，于2019年1月2日向被执行人姜清国发出执行通知书，责令被执行人姜清国自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜清国至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜清国银行存款计人民币61460.0元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一九年一月八日书记员 李娜菲
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审8号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：尚金秀，女，汉族，生于1955年5月15日，住南阳市宛城区。镇平县国土资源局于2019年1月3日向本院提出申请，要求执行其于2018年10月12日对尚金秀作出的编号（2018）74-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2018）74-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2018年10月12日向被执行人尚金秀送达了编号（2018）74-1号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人尚金秀既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对尚金秀作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对尚金秀作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除尚金秀在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一九年一月七日书记员 李政韬
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初929号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码：91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：熊铁军，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 原告维仕担保有限公司与被告熊铁军追偿权纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项19514.42元，支付违约金9366元，律师费1200元，共计30080.42元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告熊铁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714030003640），约定被告向对外经贸公司借款30000元，贷款期限为36个月，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费1553.33元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年11月14日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2016年1月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2016年3月18日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2016年5月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年8月23日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金18286.71元、利息990元、罚息237.71元，合计19514.42元。2018年11月27日，原告与上海建纬（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托沈俊俊、李川律师对包括被告在内的38人分别提起诉讼，并支付律师费45600元。 以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司于2014年11月14日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系四方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金和律师费。原告主张违约金9366元，超出了双方约定的违约金9000元，超出部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊铁军于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项19514.42元，支付违约金9000元、律师费1200元，共计29714.42元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费552元，减半收取276元，由原告维仕担保有限公司负担3.50元，由被告熊铁军负担272.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年一月二十九日 代书记员 江镠娜 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初178号原告：宝清县东宝物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇中央大街西段宝清明珠小区院内。法定代表人：高忠春，职务：经理。被告：尤军，男，1959年1月1日出生，汉族，现住宝清县。原告宝清县东宝物业管理有限责任公司诉被告尤军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求与被告庭外自行协商解决，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县东宝物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县东宝物业管理有限责任公司负担。审判员  李德侠二〇一九年一月十七日书记员  张馨跃
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初3214号 原告：黄德良，男，1954年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：钟黎明，男，1963年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告黄德良与被告钟黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德良到庭参加诉讼，被告钟黎明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告黄德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟黎明归还原告借款10,000元及利息（自2002年11月起至借款清偿为止按照月息2%计算，品迭已支付的利息400元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确定第一项诉讼请求中应品迭的利息为600元。事实和理由，2002年11月24日被告钟黎明因建房资金周转向黄德良、邱淑芳各借款5,000元，并以沱江乡综合楼门面作抵押，借条到期后于2006年元月5日重新签订，由原告黄德良代被告钟黎明向邱淑芳还款5,000元，即被告钟黎明欠原告10,000元，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告钟黎明未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证、《借条》、《欠条》、证人邱淑芳证言，予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2002年11月24日，被告钟黎明分别向邱淑芳和原告黄德良借款各5,000元，并向黄德良、邱淑芳分别出具内容一致的《借条》各一份，载明“今借到沱江乡望柱村1组黄德良（沱江乡三大五队邱淑芳）现金伍仟元，以沱江乡市场综合楼第三幢第9号（第八号）门面作抵押，月息0.02元，每月结息，时间3个月，到期不能归还，以上抵押门面归黄德良（邱淑芳）所有。此据，借款人钟黎明”。后黄德良代钟黎明向邱淑芳偿还5,000元，2006年元月5日钟黎明将上述向黄德良和邱淑芳的借款一并转入黄德良名下，并向黄德良出具《欠条》一份，载明“今欠沱江乡望柱村黄德良现金壹万元整，月息2分，自2002年11月开始计息（已付400元）到借款还清。2006年12月31日前付清借款和利息，到期未付清此条长期有效。此据，（2006年元月5日前的借条作废）钟黎明”。借款后，被告向原告共支付利息600元。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告主张被告钟黎明偿还借款本金10,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;原告主张被告支付利息自2002年11月起至本金还清时止按月息2%计算的诉讼请求，因双方有此约定，且未违反法律规定，应予支持，并对被告钟黎明已经支付的利息600元予以品迭。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟黎明于本判决生效后15日内偿还原告黄德良的借款本金10,000元及利息（利息自2002年11月24日起至借款还清为止按照月利率2%计算，钟黎明已支付的利息600元予以品迭）； 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告钟黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴淑君 人民陪审员  刘碧华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  李春梅
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1124民初14号原告：祝冬菊，女，1971年11月20日出生，汉族，湖南省道县人。被告：道县城市管理行政执法局，住所地道县西洲街道办月岩中路**。法定代表人：朱正忠，该局局长。被告：罗小来，男，1984年9月2日生，汉族，湖南省道县人。原告祝冬菊与被告道县城市管理行政执法局、罗小来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告祝冬菊于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝冬菊撤回对被告道县城市管理行政执法局、罗小来的起诉。本案案件受理费1680元，减半收取840元，由原告祝冬菊负担。审 判 员  蒋汉国二〇一九年一月十五日代理书记员  蒋志鹏附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行审37号申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路**。负责人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人赵曙光，男，1980年7月1日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2019年1月18日向本院申请执行编号为4101221590819710的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年4月1日作出编号为4101221590819710的道路行政处罚决定，认定赵曙光在河南省郑州市中牟县建设路（东风路-新安路）实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，对赵曙光作出罚款50元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。赵曙光在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590819710的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准许强制执行编号为4101221590819710的道路行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘合升二〇一九年一月二十二日书 记 员 王绍倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更221号 罪犯牟兵，男，1971年6月4日出生,四川省康定县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年12月4日作(2014)成刑初字第334号刑事判决，以被告人牟兵犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币15万元。被告人牟兵不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2016年4月5日作出（2016）川刑终68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年3月18日止于2024年9月17日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牟兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯牟兵判处罚金人民币15万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牟兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牟兵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初5185号原告南阳金丰源食品有限公司。委托代理人潘某、徐某，河南威武律师事务所律师，特别授权。被告兴润超市梁某。被告宋某，男，汉族，45岁，现住址不详，原告南阳金丰源食品有限公司诉被告兴润超市梁某、宋某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告诉称，王某和宋某系夫妻，二人共同经营兴润超市梁某的类型为个体工商户。自2016年9月约至2017年8月期间，金丰源食品有限公司向其供应货物。宋某向金丰源公司出具欠条两张共24268元。另有向其超市供货验收入库单11张共计12987元未付款，共计：37255元。本院认为，原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳金丰源食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一九年一月十六日书 记 员  马爱丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初6414号原告康晓龙，男，1989年6月17日出生，身份号码×××，汉族，职工，户籍地赤峰市，现住赤峰市。委托诉讼代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告孙国红，女，1975年3月8日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被告曹明威，女，1975年11月17日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市，现住赤峰市。委托诉讼代理人荆淑春，内蒙古奥星律师事务所律师。原告康晓龙与被告孙国红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）内0430民初1869号民事判决书，被告孙国红不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2018年9月11日作出（2018）内04民终3157号民事裁定书，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2018）内0430民初1869号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，并于2018年10月19日依法追加曹明威为本案被告。案件在审理过程中，原告康晓龙于2019年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康晓龙申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康晓龙撤诉。案件受理费3306元，减半收取计1653元，由康晓龙负担。审 判 长   刘成江审 判 员 刘东飞人民陪审员 陈宏伟 二0一九年一月十七日书 记 员 赵振国
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0127执3422号 本院在执行申请执行人姜桂女与被执行人余南生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将余南生纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月七日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终56号 上诉人（原审被告）：詹益康，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：福建春宏建设工程有限公司，住所地上杭县临城镇紫金路金七巷**，统一社会信用代码913508236650509851。 法定代表人：陈满玉，执行董事。 上诉人詹益康因与被上诉人福建春宏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人詹益康未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人詹益康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张寿安 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年一月十四日 法官助理游湘莲 书记员曾玉云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执恢45号之二 申请执行人：李芳，女，1962年10月31日生，汉族，高中文化，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：高磊，男，1977年7月19日生，汉族，中技文化，本市人，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李芳与高磊民间借贷纠纷一案中，1、被执行人高磊自动履行17100元。2、本院依法评估、拍卖房产一套，一拍二拍均流拍，申请执行人自愿以二拍流拍价159000元接受该房产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。3、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额200000元、评估费1000元、执行费2900元（执行费已收取），执行到位176100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年一月三十一日 书记员 房秀荣
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0128民初1727号原告：王静，女，1977年1月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。被告：石家庄祥龙糖醇有限公司（以下简称糖醇公司），住所地：深泽县工业园区府前西路**。法定代表人：刘振新，糖醇公司执行董事。原告王静与被告糖醇公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人马铁良到庭参加诉讼，被告糖醇公司经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币145万元。事实与理由：被告因经营需要分三次向原告借款共计145万元，起诉前原告多次向被告主张还款，但被告迟迟不能偿还。糖醇公司未提交书面答辩状。经审理本院查明事实如下：2016年11月22日、12月31日及2017年11月19日被告糖醇公司通过公司总经理黄学文向原告借款分别为45万元、50万元、50万元，共计145万元，原告以现金形式交付被告145万元，被告糖醇公司出具加盖财务专用章的借条三份。2018年4月1日黄学文承诺，2018年年底之前全部还清原告145万元，但至今未还。上述事实有原告陈述、原告网上银行电子回单、糖醇公司出具借条、糖醇公司企业公示信息及黄学文出具承诺书予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交系列证据能形成一条完整的证据链，被告糖醇公司借原告人民币145万元事实清楚，应认定原、被告间借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未在借条中注明还款期限，黄学文承诺2018年年底归还，但仍未归还。现原告要求被告偿还欠款符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石家庄祥龙糖醇有限公司偿还原告王静人民币145万元整。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17850元，诉讼保全申请费人民币5000元，共计人民币22850元（原告已预交），由被告石家庄祥龙糖醇有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王彩棉人民陪审员  宋彦龙人民陪审员  王 谦二〇一九年一月九日书 记 员  李昭博
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0621民初1181号 原告：涂玉林，男，1956年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：刘战争，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县。 原告涂玉林与被告刘战争民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂玉林到庭参加诉讼，被告刘战争经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂玉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元，利息按月利率3%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告来岳阳县修蒙华铁路护坡工程，因被告是一个小包工头，租住在原告家，通过几个月交往，被告要原告帮忙借钱周转。原告借了50000元给被告，被告于2017年8月27日出具了借条，约定月息3分，分别于国庆及元旦节偿还。被告一直未还本息，2018年4月份起原告与被告失去联系。请求法院依法判决。 被告未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经庭审审查，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，被告因蒙华铁路路基附属工程施工来到湖南省岳阳县，租住在原告家里。被告以需资金周转为由向原告借款50000元，于2017年8月27日出具了借条，并注明月息3分，其中有20000元国庆节前付清，另30000元元旦前付清，每月底付息。2017年国庆节前被告以喊劳力为由离开岳阳县，原、被告之间通过电话、短信、微信联系。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。自2018年4月份起，原告联系不到被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按约定的月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，约定利率超过了年利率24%的标准，本院认定被告应按年利率24%向原告支付借款利息。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘战争在本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告涂玉林偿还借款本金50000元及利息（自2017年8月27日起至还款之日按年利率24%计算利息）。 二、驳回原告涂玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘战争负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴立平 人民陪审员  谈卫星 人民陪审员  邓三定 二〇一九年一月十四日 书 记 员  黄 敏 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更430号 罪犯孟亮亮，男，1985年9月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。 2013年5月9日因犯交通肇事罪被河南省临颍县判处有期徒刑一年，2014年1月26日刑满释放。山东省鱼台县人民法院于2016年3月31日作出（2016）鲁0827刑初35号刑事判决，以被告人孟亮亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯孟亮亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孟亮亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孟亮亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟亮亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟亮亮减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月14日起至2019年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一九年一月三十日 书 记 员  茹 蔚
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执993号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照城区支行。被执行人：日照市吉进经贸有限公司。被执行人：山东正鑫石业有限公司。被执行人：日照富华融资担保有限公司（原名：日照富华投资担保有限公司）。被执行人：闫新华，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李玲，女，1980年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照城区支行与被执行人日照市吉进经贸有限公司、山东正鑫石业有限公司、日照富华融资担保有限公司、闫新华、李玲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鲁1102民初504号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2017年1月10日作出（2017）鲁1102民初504-1号民事裁定书查封被执行人名下车辆,现因查封期限将至，为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人闫新华名下的鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号牌车辆。二、继续查封登记在被执行人日照富华融资担保有限公司名下的鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号、鲁Ｌ×××**号牌车辆。三、继续查封登记在被执行人李玲名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆。以上车辆查封期间未经本院许可不得买卖、抵押、出租、隐匿。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年一月二日书记员  杨 达
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执403号申请执行人徐志勇。被执行人湖南五九给力企业管理咨询有限公司。法定代表人高志文。申请执行人徐志勇申请执行被执行人湖南五九给力企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字【2018】第164号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南五九给力企业管理咨询有限公司存款人民币41426元，或扣留、提取被执行人湖南五九给力企业管理咨询有限公司收入人民币41426元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐琳二〇一九年一月四日代理书记员  曾胜
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执异4号之一申请执行人底彦栓，男，回族，1970年6月12日出生，住石家庄市长安区。被执行人河北相府房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路**。法定代表人谢鹏，该公司执行董事。第三人谢万华，男，汉族，1942年10月27日出生，住石家庄市。第三人谢艨,男，汉族，1970年5月6日出生，住石家庄市。本院在执行申请执行人底彦栓与被执行人河北相府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人底彦栓请求追加河北相府房地产开发有限公司股东谢万华、谢艨为被执行人，2018年12月13日申请执行人底彦栓撤回对第三人的追加申请。本院认为，申请执行人底彦栓的申请符合法律规定，准许其撤回对第三人的追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人底彦栓撤回对第三人的追加申请。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  马 明二〇一九年一月二十四日书 记 员  沈肖肖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0103民初399号 原告：江西省城发物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：刘淑华。 委托代理人：罗钢，男，汉族，住南昌市东湖区，系该公司员工。 被告：徐文斌，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西省城发物业管理有限公司诉被告徐文斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省城发物业管理有限公司的委托代理人罗钢到庭参加诉讼，被告徐文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西省城发物业管理有限公司诉称：被告系西湖区建设西路58号某室业主，自2016年10月1日以来享受到了原告对千禧颐河园的物业管理服务，而被告一直拖欠物业费达两年多。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的服务管理工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益，截止2018年10月31日，欠费月数为25个月，每月金额105.2元。据此，被告欠缴物业费共计2630元，水费61.8元，水费2.4元/吨，2018年7月1日调整为2.55元/吨。同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求858.4元（16个月），多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计3550.2元。经原告多次催缴被告仍拒绝缴纳物业管理费及水费。为此特向人民法院提起诉讼。要求法院依法判决，维护原告的合法权益和千禧颐和园小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。原告为了维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、依法判令被告缴纳物业管理费2630元，水费61.8元，违约金858.4元，共计3550.2元。二、判决本案诉讼费用由被告承担。 原告江西省城发物业管理有限公司提交了以下证据： 证据一、原告营业执照、被告信息。 证明目的：证明原告、被告的诉讼主体资格。 证据二、物业收费登记表。 证明目的：证明被告自2016年10月至2018年10月共欠物业费、水费、排污费及滞纳金3550.2元。 证据三：物业服务合同纠纷（南昌市千禧颐河园住宅小区）。 证明目的：1、该合同合法有效，2、被告提供物业服务收费标准是物业服务是0.8元/月/平方，排污费是2元/月。3、业主无正当理由逾期缴纳物业服务费，自逾期之日起按每天应交费用的万分之三交纳滞纳金。 证据四：房产证。 证明目的：证明位于南昌市西湖区某室房屋的业主是被告徐文斌。 被告徐文斌未答辩未提交证据。 经审理查明，被告徐文斌系南昌市西湖区建设西路8号某室的业主，房屋建筑面积为131.52平方米。原告在2016年10月14日与被告所在的千禧颐和园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，承接该小区的物业服务工作，服务内容包括对房屋建筑共有部位、公共设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理、共用设施、设备的日常维修养护、运行和管理、公共环境卫生、维持物业区域内车辆行驶秩序、消防管理维护……收费标准为住宅0.8元/月.平方米，业主无理由拖欠物业费的，原告可自送达费用缴纳单之日起第30日后，按应交费的千分之二收取违约金。在原告提供物业服务期间，被告未支付物业服务费，引发本案诉争。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，原告与被告千禧颐河园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，效力及于作为小区业主的被告。原告有权就其提供的物业服务向业主收取物业费。被告在2016年10月14日至2018年10月拖欠的物业费总额为2577.8元（0.8元/月.平方米×131.52平方米×24.5月）。对于水费，因原告对具体数额未举证证实。对于违约金，因原告对于其向业主送达费用缴纳单的时间未举证证实，故其依据合同收取违约金的起算时间无法认定，故对原告主张的该两项金额，本院不予支持。被告徐文斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文斌于本判决生效之日起三日内向原告江西省城发物业管理有限公司支付物业费2577.8元； 二、驳回原告江西省城发物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江西省城发物业管理有限公司10元，被告徐文斌承担15元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 迁 二〇一九年一月二十二日 书记员 林美妹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执565号 傅玲娟： 你/你单位与高金霞合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额100000.00元（不含利息及逾期付款利息），申请执行费1400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××60 二〇一九年一月二十九日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初98号 原告：潘钟杰，男，1988年6月12日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：叶灵，女，1978年1月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：蔡杨闽，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：叶飞，男，1985年6月8日出生，汉族，住武夷山市。 被告：叶剑，男，1990年4月12日出生，汉族，住武夷山市。 原告潘钟杰与被告叶灵、蔡杨闽、叶飞、叶剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。潘钟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘钟杰撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇一九年一月二十二日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104财保44号申请人：韩朝晖，女，1970年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：曾祥飞，男，1991年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请人韩朝晖与被申请人曾祥飞财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行查封、冻结，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾祥飞名下价值800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 关 菱二〇一九年一月二十一日书记员 何俊杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1218号罪犯马云，男，1986年1月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2016年1月14日作出（2015）会刑初字第329号刑事附带民事判决，以被告人马云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币87050.90元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马云减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月23日起至2030年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初204号申请人：李香，女，1973年9月23日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：纪甫五，男，1981年2月16日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：朱小兰，女，1980年8月16日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：吉安市青原区小兰肉牛养殖场，住所地：吉安市青原区天玉镇田新村委会石龙坑村，注册号：360803600093234。经营者：朱小兰，女，1980年8月16日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人李香与被申请人纪甫五、朱小兰、吉安市青原区小兰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，申请人李香于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪甫五、朱小兰、吉安市青原区小兰肉牛养殖场的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李香以其所有的位于吉安市青原区河东街道天立花园盛世华庭C7-2-504室房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪甫五、朱小兰、吉安市青原区小兰肉牛养殖场的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费200元，由申请人李香垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李喜春二〇一九年一月二十八日书记员  刘 艳
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0112行初21号 原告白琳，女，1979年8月11日出生，蒙古族，住沈阳市铁**。 被告沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁**兴华北街**。 第三人赵亚力，女，1977年10月18日出生，满族，住沈阳市铁**。 原告白琳诉被告沈阳市公安局铁西分局、第三人赵亚力公安行政处罚一案，于2019年1月16日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告白琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李臣 审 判 员  王蓓 人民陪审员  邱实 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  赵爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院                                                             执行裁定书（2019）宁0202执34号之一申请执行人：赵俊，男，1985年2月14日出生，汉族，个体。被执行人：杨义林，男，1968年8月19日出生，汉族，个体。本院在执行赵俊与杨义林借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执34号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判员  刘 洋二〇一九年一月二十八日书记员  唐 佳 宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执478号申请执行人郑州隆达钢结构工程有限公司，住所地郑州市丰产路**。法定代表人李庆红。委托代理人李庆红，系公司法人。被执行人戴金泉，男，1962年1月20日出生，汉族，住江苏省吴江市，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9834号民事判决书，于2019年1月8日立案执行，因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人戴金泉银行存款三万三千二百四十一元。二、解除对被执行人戴金泉银行存款三万三千二百四十一元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年一月二十四日书记员  高 峰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初165号之一 原告：包义珍，女，1938年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：丁跃平（系原告包义珍儿子），男，1960年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：明建，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼**。 负责人:刘勇，总经理。 原告包义珍与被告明建、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告包义珍于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包义珍撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包义珍撤诉。 审判员  廖向东 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨子辉
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0681行初53号原告高洪祥，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告龙口市公安局，住所地：龙口市港城大道**。组织机构代码：113706810042749650。法定代表人纪寿冕，局长。委托代理人成世魁，法制大队民警。委托代理人李航，法制大队民警。原告高洪祥诉被告龙口市公安局撤销公安行政处罚行为一案，原告于2018年9月28日向本院提起行政诉讼。原告于2019年1月15日向本院提起撤诉申请,请求撤销对被告的起诉。本院认为，原告高洪祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高洪祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洪祥承担。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  解秋兰二〇一九年一月十五日书 记 员  邢润泽
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初5865号原告：安徽福门玻璃制品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇青年工业园，统一社会信用代码913401226642327798（1-1）。法定代表人：方学俭，董事长。委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇门临路，统一社会信用代码91341126588895369U。法定代表人：李刚，执行董事兼总经理。原告安徽福门玻璃制品有限公司与被告安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告安徽福门玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人李丰升到庭参加诉讼。被告安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽福门玻璃制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款67669.78元，并以此货款为基数，自2018年2月7日起，按月利率2%支付逾期付款利息至款清时止；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，原告与被告签订了一份加工承揽合同，合同中对加工承揽产品的名称、价款、数量及双方的权利义务等内容作出了具体的约定。2018年2月7日，原、被告双方进行了对账，《往来余额确认函》中明确被告尚欠原告货款67669.78元。但自对账后，原告向被告多次催要货款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，望能判如所请。被告安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司未作答辩。经审理查明：自2016年3月起，原、被告双方建立了加工承揽业务关系。2016年6月30日，原、被告就承揽业务进行了结算，明确了承揽业务的产品名称、数量、单价以及金额，最终确认被告截至2016年5月28日前的欠款（承揽报酬）已结清，截止到2016年6月底，被告尚欠原告承揽费用为117178.90元。被告在原告出具的结算明细表中盖章确认。2018年2月7日，原、被告双方就承揽费用的往来余额再次进行了确认，并出具了确认函，载明：“安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司与安徽福门玻璃制品有限公司于2018年2月7日进行往来余额核对，截至2018年1月31日止，安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司共欠安徽福门玻璃制品有限公司货款67669.78元（人民币大写：陆万柒仟陆佰陆拾玖元柒角捌分整）。此函作为往来余额依据”。原、被告双方均在确认函上盖章确认。但在原、被告对账后，被告所欠原告货款，经原告多次催要均未支付以致成讼。以上事实，有原告提供的统一社会信用代码复印件、被告的工商登记信息、财务明细、往来余额确认函以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：原、被告双方虽然未签订书面的承揽合同，但从原告提供的双方财务明细、往来余额确认函，可以认定原、被告间的承揽合同关系依法成立。原告已经依约向被告交付工作成果，被告理应向原告支付报酬，长期拖欠，应当承担违约责任。故原告诉请要求被告支付承揽报酬67669.78元，有事实依据，本院予以支持；原、被告双方虽然在往来余额确认函中没有约定支付报酬的期限，但根据相关法律规定，被告应在原告交付工作成果时予以支付。故原告诉请要求被告自往来余额确认函签订之日起至款清之日止向其支付逾期付款利息损失，有法律依据，本院予以支持。但原告诉请的利率标准过高，本院予以调整。被告安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽福门玻璃制品有限公司报酬67669.78元，并自2018年2月7日起，以67669.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至款清时止；二、驳回原告安徽福门玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492元，公告费400元，合计1892元，由被告安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 鲁 青代理审判员 任 倩人民陪审员 高少清二〇一九年一月十七日书 记 员 韦亚飞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。