浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初9968号原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，营业场所苍南县龙港镇龙港大道99-115号。负责人：苏守铭。委托诉讼代理人：黄节进，男，1984年2月10日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，汉族，住杭州市下城区，系公司员工。被告：徐加兴，男，1994年10月29日出生，汉族，住苍南县。被告：柯和样，男，1989年3月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民保险苍南支公司）诉被告柯和样、徐加兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告人民保险苍南支公司的委托诉讼代理人黄节进，被告柯和样的委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼。被告徐加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民保险苍南支公司向本院提出诉请：1.被告徐加兴偿付原告保险赔偿金等损失共186477.62元；2.被告柯和样在被告徐加兴无法清偿部分以个人财产进行清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日3时30分，被告徐加兴醉酒后（血液测试结果为185mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××**轿车沿灵溪镇建兴西路往东行驶，行经灵溪镇新建路85号前，因未注意安全行驶，碰撞由朱永程停在路边的浙Ｃ×××**小型越野客车、陈孝伟停在路边的浙Ｃ×××**轿车，造成浙Ｃ×××**轿车乘员毛凤、柯和样受伤及车辆损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，徐加兴负该事故的全部责任，毛凤、柯和样、朱永程、易丽明、陈孝伟无责任。根据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。因浙Ｃ×××**车辆在原告处投保车损险、第三者责任险100万及不计免赔，原告应被保险人朱永程先行赔付的要求，已于2018年5月12日在其车损险项下全额赔付完毕，并获得此次事故浙Ｃ×××**车辆车损的全部权益。另查明，浙Ｃ×××**车辆所有人为许平平，但车辆实际使用人为许平平丈夫即被告柯和样。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此次事故前，被告柯和样与徐加兴在苍南县肆维酒栈同桌饮酒，被告柯和样在明知被告徐加兴饮酒的情况下依然将车辆任由徐加兴驾驶，在此次事故中负有不可推卸的过错责任。被告徐加兴的侵权行为造成了浙Ｃ×××**车辆损失，应该承担赔偿责任。在徐加兴无法清偿部分应由负有过错责任的车辆实际使用人柯和样负清偿责任。但至今两被告均未向原告偿还损失。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.电子回单、维修发票，用以证明原告对此次事故向浙Ｃ×××**已先行赔付的事实；3.事故认定书，用以证明醉酒驾驶员徐加兴负此次事故全部责任的事实；4.苍南县公安局交警队询问笔录，用以证明事故发生前柯和样与徐加兴在肆维酒栈同桌饮酒的事实；5.索赔申请书、机动车保险报案记录、机动车辆保险权益转让书、车损照片、车辆定损单、机动车保险事故车辆委托维修协议，用以证明被保险车辆由原告承保，此次事故损失情况以及权益转让、委托维修的事实。被告柯和样答辩称：本案事故发生是由于被告徐加兴醉酒后擅自驾驶车辆所致，根据交通事故认定书认定徐加兴负全责，柯和样没有责任。车辆的登记所有人是许平平，与柯和样系夫妻关系，虽然登记在许平平名下，但车辆购买后一直是柯和样在使用。原告以侵权法49条规定要求柯和样承担补充责任，但柯和样不属于侵权法49条规定的范围，该条规定的前提是因车辆租赁等情形，虽然车辆登记在许平平名下，但该车辆属于夫妻共同财产，不适用侵权法49条规定。根据询问笔录，被告徐加兴在饮酒后送柯和样及案外人到门口后听到柯和样说喝酒了不能开车要找代驾，徐加兴要帮忙开车，被柯和样回绝，后开车辆时被告徐加兴擅自打开车门无钥匙启动的。柯和样因醉酒在后排睡着，等反应过来时事故就发生了。实际上系徐加兴酒后擅自在柯和样未知的情况下擅自开车发生的事故。被告柯和样未提供证据。被告徐加兴未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1没有异议，但认为柯和样的身份信息与本案关联性有异议。对证据2中的一张发票系拖车费用，不属于维修发票，真实性没有异议，但仅能证明维修金额，不能证明车辆系徐加兴的责任造成事故，垫资回单仅可证明有转账事实，对其关联性有异议。原告提供的证据3，真实性、合法性没有异议，其中认定柯和样无责任。对原告提供的证据4，其中对徐加兴的第一次询问笔录第四页、第二次询问笔录第四行，可以证实徐加兴是在醉酒后且在被告柯和样不知道的情况下驾驶车辆，两次均系擅自驾驶。在柯和样笔录倒数第八行，陈述自己喝酒后轿车停在路边，也是在自己不知道的情况下徐加兴擅自驾驶，这与案外人的询问笔录陈述一致。因徐加兴擅自上车无钥匙驾驶，柯和样处于醉意和困意夹杂，根本没有办法制止，故柯和样无责任。对原告提供的证据6，三性均有异议，本案车辆实际使用人是徐加兴，涉案被撞的奥迪车辆是违章停车，交通事故的产生是有责任的，委托维修协议不能证明维修的就是涉案事故维修的东西。上述证据本院作如下认证：原告提供的证据1、3、4形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据2、5内容吻合，能够相互印证，形成完整证据链，依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院依认定的有效证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：案外人朱永程为其所有的浙Ｃ×××**号小型越野车向人民保险苍南支公司投保了机动车损失保险，保险期限自2017年12月1日至2018年11月30日，保险金额为601344元。2018年4月4日3时30分许，被告徐加兴醉酒后驾驶被告柯和样所有的浙Ｃ×××**轿车沿灵溪镇新建路西往东行驶，途径新建路85号前时，因未注意安全行驶，车辆撞到朱永程停在路边的浙Ｃ×××**小型越野客车及其他两辆停靠在路边的轿车并造成浙Ｃ×××**轿车成员毛凤、柯和样受伤及车辆损害的交通事故。苍南县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告徐加兴负事故全部责任。事故发生后，经定损，浙Ｃ×××**号小型轿车损失为186207.65元，产生拖车费270元。2018年4月10日，朱永程向原告出具权益转让书一份，同意在收到原告支付理赔款186477.65元后，将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告。2018年5月15日原告向朱永程支付理赔款186477.65元。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本案中，原告已在事故发生后按保险合同约定向车辆的被保险人朱永程支付了保险理赔款186477.65元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，徐加兴系浙Ｃ×××**轿车实际使用人，对损害的发生存在直接的因果关系，应承担赔偿责任。原告主张车辆所有人柯和样就上述款项在被告徐加兴无法清偿部分以个人财产进行清偿，实际即要求被告柯和样承担赔偿责任。本案争议焦点即是被告柯和样作为车辆所有人对损害的发生是否存在过错。徐加兴醉酒后要求代其开车，即使被告柯和样未主动要求或明确同意酒后的徐加兴为其开车，但从徐加兴打开车门到上车关门再到车子启动到挂档开出至车祸发生，至少几分钟时间内，被告柯和样也应完全有时间有能力制止徐加兴驾驶，故对柯和样辩解来不及阻止即发生事故不予采信。若真如柯和样在公安机关的陈述“钥匙在自己身上，不知道徐加兴什么时候爬上车子开出去，因柯和样迷迷糊糊不知道发生什么事情，等车子撞起来后才清醒”，那么柯和样既然已经意识不清到事故发生才能清醒的程度，其在醉酒后坐在车内钥匙随身的情况下，其所有的浙Ｃ×××**轿车又无需钥匙即可一键启动，仍未将车门落锁，致使徐加兴可以自行启动车辆驾驶，致使事故发生，属对车辆管理不当，应承担相应的过错责任。根据本案本案情况及徐加兴、柯和样的过错程度，本院酌情确定徐加兴承担90%责任，柯和样承担10%责任，对原告超出上述部分的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐加兴于本判决生效后三日内支付中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司167829.89元；二、柯和样于本判决生效后三日内支付中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司18647.76元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4030元，减半收取2015元，由徐加兴负担1813.5元，柯和样负担201.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇一九年一月二十一日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。