wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更196号罪犯李奎佑，男，1993年12月03日出生，汉族，初中文化。原住河南省林州市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）林少刑初字第147号刑事判决，认定被告人李奎佑犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币36000元。刑期自2011年03月11日起至2020年12月28日止。于2012年12月27日送入豫北监狱服刑改造。罪犯李奎佑在执行期间，2016年09月02日减刑十个月.河南省豫北监狱提出对罪犯李奎佑减去有期徒刑九个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李奎佑自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李奎佑自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。原判认定，该犯系主犯，同时该犯系未成年犯罪，罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李奎佑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李奎佑准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年03月11日起至2019年06月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  姜新龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1054号申请执行人：陈武涛，男，1968年7月5日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：毛云霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈超仁，男，1988年8月29日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人陈武涛、毛云霞与被执行人陈超仁健康权纠纷一案中，申请执行人陈武涛、毛云霞于2019年1月25日与被执行人陈超仁达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1182执1054号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇一九年一月二十五日书记员  肖谦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2719号 原告：林昭潺，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 被告：唐文计，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：梁春月，女，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告林昭潺诉被告唐文计、梁春月民间借贷纠纷一案中，因原告林昭潺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1100元，由原告林昭潺负担。 （本页无正文） 审 判 长  池万澄 人民陪审员  林须环 人民陪审员  季庆武 二〇一九年一月十七日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初15256号原告：胡文成，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆唯珂装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****4-20，统一社会信用代码91500113MA5YTQMKX0。法定代表人：曾小龙。原告胡文成与被告重庆唯珂装饰工程有限公司(以下简称唯珂公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2018年12月11日、2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡文成到庭参加诉讼。被告唯珂公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文成向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的装饰装修工程施工合同；2、被告返还原告装修款16200元；3、被告支付原告违约金4400元；4、被告赔偿原告因违约导致装修不能按期完成的收益损失即两个月的房屋租金6000元。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告签订装饰装修工程施工合同，约定被告为原告装修位于重庆市巴南区万达广场E区2栋27-7号房屋（以下简称7号房屋）。工程期限60个工作日。工程造价为44000元。此后，原告向被告支付第1、2阶段工程款共计13200元。另原告委托被告法定代表人曾小龙办理房屋装修许可证，支付了装修许可证费用3000元。之后，被告并未如约进行施工，现已联系不上被告。被告法定代表人曾小龙也未去物管公司办理装修许可证。被告唯珂公司未到庭未作答辩。经审理查明，2018年9月15日，原告作为发包方即甲方与被告唯珂公司作为承包方即乙方签订《重庆市唯珂装饰装修工程施工合同》，约定被告承接原告所有的7号房屋装修工程，工程期限为60个工作日，工程造价为44000元。工程价款支付方式为：第一次，支付时间为合同签订日，支付比率为10%，支付金额4400元；第二次，支付时间为水电工程铺线铺管验收合格，支付比率为20%，支付金额8800元；第三次，支付时间为木作及防水工程验收合格，支付比率为22%，支付金额9680元；第四次，支付时间为泥作阶段验收合格，支付比率为25%，支付金额11000元；第五次，支付时间为墙顶面阶段验收合格，支付比率为20%，支付金额8800元；第六次，支付时间为竣工验收合格，支付比率为3%，支付金额1320元。施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的10%赔偿，解除本合同。2018年9月15日，被告出具收据，该收据载明“交款单位：胡文成，收款方式：现金，收款事由：巴南万达E区2栋XX-X号房屋装修款，人民币：13200元”。庭审中，原告陈述被告收款后仅做了拆墙工作，拆墙工作的费用为500元。以上事实，有原告陈述及原告提交的装饰装修工程施工合同、收据、照片等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订的装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，本案中，被告自原告支付装修款13200元后，仅完成拆墙工作，嗣后未对7号房屋进行继续装修。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未对原告的诉请进行抗辩，故本院认定被告以自己的行为表明不履行工程合同中约定的装修工程，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告签订的装饰装修工程施工合同予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，现原告与被告签订的装饰装修工程施工合同已解除，被告收取13200元装修款后未对7号房屋进行除拆墙工作外的剩余工程施工，因原告认可被告拆墙工作的费用为500元，被告未到庭未对此进行抗辩，本院酌情认定拆墙费用500元，故被告应返还原告装修款12700元。关于原告违约金的诉请，因涉案合同明确约定“施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的10%赔偿”，但本案中被告未以书面形式向原告提出要求终止装饰装修工程施工合同，不符合该合同约定的支付违约金情形，原告要求被告支付基于终止合同违约金无事实依据，故被告不应向原告支付违约金4400元。原告并未举示其收益损失的相关证据，故对其要求被告赔偿收益损失6000元不予以支持。关于原告要求被告返还装修款中包含的委托办理装修许可证费用3000元，系另一法律关系，原告可另案提起诉讼主张权利。除上文所列举证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡文成与被告重庆唯珂装饰工程有限公司于2018年9月15日签订的《重庆市唯珂装饰装修工程施工合同》于本判决生效之日起解除；二、被告重庆唯珂装饰工程有限公司返还原告胡文成装修款12700元；三、驳回原告胡文成的其他诉讼请求。上述第二项，限被告重庆唯珂装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告重庆唯珂装饰工程有限公司负担。此款已由原告胡文成自愿垫付，限被告重庆唯珂装饰工程有限公司于本判决生效后10日内径付原告胡文成，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一九年一月二十四日书记员  刘莉莎
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1282刑初657号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人胡某，男，1969年12月28日出生，个体，住安徽省芜湖市南陵县。因本案于2018年11月23日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕689号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋杰，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月份至11月份，被告人胡某在无烟草专卖零售许可证的情况下，向沈桂虎、许坤等人购买利群牌、南京牌等各类香烟，其中部分香烟是假冒注册商标且系伪劣卷烟，后被告人胡某进行加价销售，销售金额计人民币77754.6元，从中获利计人民币5749.1元。 被告人胡某归案后如实供述自己的罪行。 靖江市公安局依法从被告人胡某处扣押南京牌、云烟牌等各类香烟。其中，南京（红）香烟17条、云烟（紫）香烟34.1条、利群（新版）香烟23.4条、苏烟（五星红杉树）香烟15.6条、红塔山（硬经典）香烟4.5条、红塔山(硬经典100)香烟15.2条、南京（炫赫门）香烟4.1条、利群（长嘴）香烟2条、牡丹（软）香烟6.6条、黄鹤楼（软蓝）香烟6条、南京（紫树）香烟6.8条、红双喜（硬）香烟8.7条。经鉴定，上述香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。黄鹤楼（硬天下名楼）香烟0.7条、白沙（硬新精品二代）香烟2.8条、哈德门（金典）香烟1.9条、兰州（硬精品）香烟1条、利群（长嘴）香烟0.8条、黄果树（长征）香烟0.7条、黄金叶（爱尚）香烟1.2条、芙蓉王（硬）香烟0.5条、玉溪（软）香烟2.4条、大前门（短支）香烟0.9条、大前门（软）香烟3.3条、黄山（新制皖烟）香烟4.3条、黄山（新一品）香烟1条、黄山（硬记忆）香烟6.2条、中华（硬）香烟0.2条、黄金叶（喜满堂）香烟6.2条、娇子(X)香烟0.7条、长白山（红）香烟1.2条、南京（金砂)香烟0.2条、苏烟（五星红杉树）香烟0.8条、红旗渠（硬新版银河）香烟1条。经鉴定，上述香烟为真品卷烟。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的证人沈桂虎、夏拥军、蒋玉盛、刘奎远等人的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，销货清单，送货清单，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站依法出具的卷烟鉴别检验报告，接处警工作登记表，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。 另查明，安徽省南陵县司法局对被告人胡某是否适用社区矫正进行了调查评估，该局调查后认为胡某基本符合社区监管条件。本院审理期间，被告人胡某退出非法获利5749.1元，并交纳财产刑保证金。 本院认为，被告人胡某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪，应依法处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。根据胡某的犯罪情节、悔罪表现，结合南陵县司法局的调查评估意见，对胡某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人胡某退出的违法所得人民币五千七百四十九元一角予以没收，上缴国库。公安机关从被告人胡某处扣押的香烟，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄颖宏 二〇一九年一月八日 书记员  王靖雯 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执15822号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市照隆电子绝缘材料有限公司纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2092号之二 申请执行人：邹会伟，男性，1983年09月10出生，汉族，住河南省淅川县。 被执行人：深圳市大速物流有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清祥路**德信昌科技园****。 法定代表人：李建国。 申请执行人邹会伟与被执行人深圳市大速物流有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初305号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大速物流有限公司应履行支付0.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初305号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0309民初305号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年一月二十四日 书记员  黄锋硅
河南省嵩县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0325执27号 申请执行人：李萍，女，汉族，1959年9月25日出生，住河南省洛阳市涧**。 被执行人：张红光，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省嵩县。 被执行人：张晓光，男，汉族，1956年6月22日出生，住河南省嵩县。 本院在执行李萍与张红光、张晓光民间借贷、保证合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人张晓光名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人张晓光所有的豫CBF1**北京现代牌汽车予以查封，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈玉川 二〇一九年一月十日 书记员  任小青
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执恢127号之四申请执行人李永水，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人王法军，男，汉族，住山东省禹城市。申请执行人李永水与被执行人王法军金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（1999）禹镇民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王法军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币74627.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学良二〇一九年一月二日书记员  魏吉贵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14674号 原告：蔡杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：袁新洪，男，1973年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蔡杰与被告袁新洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告袁新洪送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年9月21日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2019年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡杰到庭参加诉讼，被告袁新洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2016年6月7日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，借款到期后被告未还款，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告利息10000元（按月利率2%，自2016年6月7日计算至2018年8月29日）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《借条》、《收条》各一份，用以证明被告向原告借款20000元且原告已交付借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 除与原告起诉的事实相一致外，另查明，《借条》中约定的借款月利率为2%。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁新洪于本判决生效后十日内归还原告蔡杰借款20000元； 二、被告袁新洪于本判决生效后十日内支付原告蔡杰借款利息10000元（以20000元为基数、按年利率24%，自2016年6月7日计算至2018年8月29日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告袁新洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 灿 人民陪审员  周燕萍 人民陪审员  冯松妹 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陈晓琴
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更127号罪犯张景，男，1986年3月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）株中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人张景犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月8日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2013年1月、2014年10月经益阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利十年不变。2016年6月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张景在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬7个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张景在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张景减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年一月三十一日书记员（ 院印）吕聪
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0121财保5号申请人孟晶晶，男，1982年12月28日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被申请人罗栋，男，1978年3月7日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被申请人代晓秀，女，1982年11月2日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。申请人孟晶晶于2019年1月28日向本院提出申请，请求对被申请人座落在清源镇文源路东段盛地小区东盛地广场2号楼2单元289户（清徐县预Y2013字第00085号）105.33平米的房屋一套予以查封，轮候查封被申请人座落在清徐县文源路东段盛地小区广场2号楼2单元290户（清徐房预Y2013字第00084号）143.40平米的房屋一套，并以永安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：×××）进行担保。本院经审查认为，申请人孟晶晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人座落在清源镇文源路东段盛地小区东盛地广场2号楼2单元289户（清徐县预Y2013字第00085号）105.33平米的房屋一套予以查封，轮候查封被申请人座落在清徐县文源路东段盛地小区广场2号楼2单元290户（清徐房预Y2013字第00084号）143.40平米的房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  段卫红二〇一九年一月二十八日书记员  郝宇飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审79号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-717号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工陈孝军缴存2010年12月至2015年11月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-717号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初125号 原告：慈溪市恒成物业服务有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，统一社会信用代码：91330282309075078B。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超群(系该公司员工)，女，1977年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：柯伟，男，1962年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市恒成物业服务有限公司与被告柯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告慈溪市恒成物业服务有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市恒成物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年一月八日 法官助理徐松迪 代书记员 张 瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1508号原告：董露遥，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘艳，女，汉族，住郑州市。原告董露遥与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年1月30日上午9点00分，原告董露遥经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董露遥撤回诉讼处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，剩余退还给原告董露遥审判员  张玉雪二〇一九年一月三十一日书记员  曹甜甜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19498号原告：上海春屹贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏春荣，经理。被告：上海乐灏消防设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王连军。原告上海春屹贸易有限公司与被告上海乐灏消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，适用小额程序审理，因被告上海乐灏消防设备有限公司下落不明需要公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海春屹贸易有限公司法定代表人夏春荣到庭参加诉讼。被告上海乐灏消防设备有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海春屹贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款8,800元并支付逾期利息。审理中，原告放弃对逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告上海乐灏消防设备有限公司分别于2016年9月18日、10月18日二次向原告购买钢材，共欠原告货款20,800元。被告承诺了付款期限，后于2017年3月14日支付5,000元，2017年3月25日支付5,000元，2017年6月3日支付2,000元。余款8,000元经原告多次催讨无果，遂起诉至本院。被告上海乐灏消防设备有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交并当庭出示了送货单、被告身份证明材料等证据，本院经审查，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定被告上海乐灏消防设备有限公司欠付原告上海春屹贸易有限公司货款8,800元的事实属实。本院认为，原告上海春屹贸易有限公司与被告上海乐灏消防设备有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告应当支付相应的货款。结合本院查明的事实，被告上海乐灏消防设备有限公司欠付原告上海春屹贸易有限公司货款8,800元，原告上海春屹贸易有限公司请求判令被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。被告上海乐灏消防设备有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海乐灏消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海春屹贸易有限公司货款8,800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海乐灏消防设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  林庆强审 判 员  许力涛人民陪审员  康引军二〇一九年一月二十八日书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初105号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人吴珀，男，1958年8月8日出生于天津市和平区，汉族，高中肄业，退休，居住地同户籍地天津市南开区。2018年9月27日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人刘鲜明，女，1964年1月25日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，退休，居住地同户籍地天津市南开区。2018年9月27日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人刘鲜朵，女，1961年1月7日出生于天津市和平区，汉族，高中文化，退休，居住地同户籍地天津市南开区。2018年9月27日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人吴珀、刘鲜明、刘鲜朵犯妨害公务罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人吴珀、刘鲜明、刘鲜朵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月26日15时25分许，被告人吴珀、刘鲜明、刘鲜朵与刘某某在南开区芥园西道邮政储蓄营业厅因存款问题与该营业厅发生争执，后刘某某拨打110报警，公安南开分局向阳路派出所民警田某某、闫某某前往处置。民警了解情况后向报警人刘某某及被告人吴珀、刘鲜明、刘鲜朵解释该警情不属公安机关受理，引起被告人刘鲜明等人不满。被告人刘鲜明对民警田某某进行辱骂，民警田某某遂对其进行口头传唤。在传唤过程中，被告人吴珀、刘鲜朵进行阻拦。期间，被告人刘鲜朵用手抓扯民警田某某手臂并推搡，被告人吴珀抱住民警田某某致其倒地，民警田某某用手抓住被告人吴珀衣服，被告人刘鲜明见状用手击打民警田某某手部。经鉴定：田某某右侧胸部损伤的损伤程度为轻伤二级，其右上肢部的损伤不鉴定为轻微伤。案发后三被告人已与田某某达成和解，田某某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人吴珀、刘鲜明、刘鲜朵的上述行为均已构成妨害公务罪，建议判处三被告人一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，可以适用缓刑。被告人吴珀、刘鲜明、刘鲜朵均对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴珀、刘鲜明、刘鲜朵以暴力方法阻碍民警依法执行公务，并造成民警轻伤二级之后果，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法予以采纳。三被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，系坦白、认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；另考虑三被告人已获得受伤民警的谅解，故酌情对其三人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人吴珀犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘鲜明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘鲜朵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一九年一月二十九日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。。第六十七条第三款。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终74号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小鸥，男，1984年1月13日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。原审被告人万金，男，1995年7月28日出生，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。原审被告人吉诚梓，男，1986年10月6日出生，系苏州市吉事达电气科技有限公司法定代表人，住江苏省苏州市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年12月24日被取保候审。原审被告人蔡国城，男，1995年3月17日出生，无业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年12月24日被取保候审。原审被告人张跃，男，1992年8月10日出生，系个体经营者，住河南省台前县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。原审被告人常文杰，男，1998年5月4日出生，系安徽省芜湖职业技术学院学生，住安徽省颖上县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。原审被告人李科龙，男，1995年7月26日出生，无业，住贵州省兴义市富康城市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。原审被告人孔令杰，男，1997年2月26日出生，无业，住本市秦淮区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。原审被告人王伟，男，1998年10月1日出生，无业，住上海市松江区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。原审被告人向璠，男，1995年4月19日出生，无业，住陕西省西乡县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人李小鸥、万金、吉诚梓、蔡国城、张跃、常文杰、李科龙、孔令杰、王伟、向璠犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪一案，于2018年12月24日作出（2018）苏0104刑初1037号刑事判决：被告人李小鸥犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人万金犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人吉诚梓犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人蔡国城犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人张跃犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人常文杰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人李科龙犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人孔令杰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人王伟犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人向璠犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。责令被告人李小鸥退缴违法所得人民币32万元，被告人万金退缴违法所得人民币14.9万元，被告人吉诚梓、蔡国城、张跃、常文杰、李科龙、孔令杰、王伟、向璠退缴的违法所得人民币24.2万元，予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人李小鸥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小鸥申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人李小鸥、原审被告人万金、吉诚梓、蔡国城、张跃、常文杰、李科龙、孔令杰、王伟、向璠犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现李小鸥自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李小鸥撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104刑初1037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  顾岚岚审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  陈 敏
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更146号罪犯王明松，男，生于1954年03月10日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人。现在四川省绵阳监狱五监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第371号刑事判决，以被告人王明松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年08月25日、2015年12月28日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2020年01月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。四级残犯，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王明松在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明松减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保18号申请人沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会。法定代表人季中连，村委会主任。地址沂水县道托镇韩家曲村。被申请人季堂，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人王子彦，女，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会与被申请人杨洪乐等农村房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月2向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在沂水农商银行的银行存款27000元或同等价值的财产，保全价值27000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人在沂水农商银行的银行存款27000元，冻结期限为一年。二、查封被申请人同等价值的财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。案件申请费290元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年一月三日书记员  武晓丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初675号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌，该公司总裁。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：纪超，男，1992年2月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海永升物业管理有限公司(以下简称永升物业)与被告纪超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告永升物业委托诉讼代理人张云沙、被告纪超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永升物业诉请：要求被告纪超支付2017年1月1日至2018年10月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)6,928.35元及违约金1,195.04元。被告纪超辩称，欠费属实，对欠费期间无异议。此前一直按时缴纳物业费，后续不缴纳物业费事出有因：1、每天凌晨5点左右总有楼下商铺的大货车进入小区卸货，噪音严重，影响其睡眠，向物业反映多次无果；2、物业费一直以来均按照每月每平方米4.50元的标准收取，有业主与开发商签订的补充协议为证，且被告于2018年12月收到原告发来的缴费通知单，要求被告缴付2018年1月至12月的物业费，其载明的单价为每月每平方米4.50元，故被告不应按照每月每平方米6.50元的标准收取物业费。综上，被告要求原告为其解决噪音问题，待解决后被告愿意按照每月每平方米4.50元的价格支付物业费。审理中，针对被告的答辩，原告认为前期物业服务合同约定的收费标准一直为每月每平方米6.50元，因开发商针对按时缴纳物业费的业主提供每月每平方米2元的物业费补贴，该补贴由开发商直接支付原告，故按时缴纳物业费时业主仅需按照每月每平方米4.50元的价格支付，现被告逾期缴费，不再享受开发商的物业费补贴，原告有权依照前期物业服务合同的约定按每月每平方米6.50元收取。物业费催缴通知单有截止日期，超过截止日期就要按照每月每平方米6.50元的标准收取物业费。被告购买的房屋性质为商住两用房，底层为商铺，被告在购买时应已知晓其房屋的特殊性，不同于普通住宅，对于被告所反映的噪音问题，原告已与相关的商铺业主多次沟通，但因原告没有执法权，无法强制要求商铺更改卸货时间，且该项工作并非物业服务合同中约定原告应承担的义务，被告不得以此理由拒交物业费。原告一直按照物业服务合同的约定履行管理义务，被告应按约全额支付物业管理费。经审理查明，被告纪超系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积48.45平方米。根据前期物业服务合同及前期物业服务合同续约协议的约定：原告于2017年1月1日至2018年10月31日期间为被告房屋提供物业服务，办公楼收取物业管理费标准为每月每平米6.50元；物业管理费按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务；逾期交纳物业管理费的，原告有权按每日万分之五收取违约金。被告一直未支付2017年1月1日至2018年10月31日期间的物业管理费，原告经催收未果，遂诉讼来院。又查明：1、2015年5月25日，案外人上海旭为置业有限公司(以下简称旭为置业)与被告签订了《关于旭辉南翔商都项目促销优惠的约定》(以下简称《约定》)，约定：“旭辉南翔商都”项目物业服务费(办公楼)收费标准为每月6.5元/平方米；凡在2014年4月前购房的业主，开发单位给予业主一定的优惠奖励，即届时按规定日期办理入住手续并按时足额缴付物业服务费的用户，自完成入住手续办理的次月起，业户仅需按每月4.5元/平方米支付物业管理费；差额部分作为对业户的优惠，由开发商直接向物业服务企业支付；优惠有效日期为按规定日期办理完成入住手续的次月起至2018年5月31日止；逾期不缴纳物业服务费的将终止本项优惠条款；2、2018年12月26日，原告向被告发出《缴费通知单》，通知被告于2018年12月28日之前缴付物业管理费，费用发生期间为2018年1月至12月，单价4.5元，应付金额为2,616元。本院认为，建设单位与原告签订的前期物业服务合同、续期协议合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费。关于物业费收取标准，基于合同相对性原则，被告与旭为置业签订的《约定》仅对合同当事人即被告与旭为置业具有法律约束力，对原告没有法律约束力，且《约定》明确旭为置业仅向按时足额缴纳物业费的业主提供相应补贴，逾期不缴费的业主不再享受补贴；原告向被告发出的缴费通知单性质上属于要约，该要约的承诺期限为2018年12月28日，承诺方式为受要约人即被告缴纳物业服务费，现被告未在承诺期限内缴纳物业费，应视为未作出同意要约的意思表示，该要约已失效，不构成对前期物业服务合同中物业费缴纳条款的实质性变更。故对被告认为应按每月每平方米4.50元收取物业费的抗辩主张，本院不予采纳，原告主张按照前期物业服务合同约定的每月每平方米6.50元标准收取物业费于法有据，本院予以支持。至于被告反映的噪音问题，系由其他业主造成，且与本案非属同一法律关系，被告可另案诉讼主张权利，该纠纷不足以作为被告拒交或少交物业费的正当理由，故原告要求被告支付物业费6,928.35元的请求本院予以支持。原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，应多倾听业主的意见和建议，提高物业服务的质量，考虑到被告未付物业管理费事出有因，故原告主张违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司2017年1月1日至2018年10月31日期间的物业管理费人民币6,928.35元；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司要求被告纪超支付违约金1,195.04元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告纪超负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇一九年一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩54号被拘留人：张某，男，汉族，1961年3月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。因张某拒不执行人民法院发生法律效力的（2017）甘1126民初1204号民事判决书确定的义务，本院于2019年1月18日以（2019）甘1126司惩50号决定书对张某拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人张某承认并改正错误，家属积极配合履行了民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对张某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初147号原告：重庆铠铄电气自动化设备有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路**(高创锦业大厦****)。法定代表人：张虹，执行董事。委托诉讼代理人：易先兰，上海大度律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞大千，上海大度律师事务所律师。被告：上海科致电气自动化股份有限公司，住上海市闵行区，住上海市闵行区新骏环路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟瑾。原告重庆铠铄电气自动化设备有限公司与被告上海科致电气自动化股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆铠铄电气自动化设备有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 琦二〇一九年一月十日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103财保115号 申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路****南昌招商个贷中心。 负责人：陈磊，系该行行长。 被申请人：肖诗尧，男，汉族，1994年3月6日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：史美玲，女，汉族，1971年2月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：保利（江西）金通泰置业有限公司，，住所地：南昌市湾里区工农路** 法定代表人：杨建华。 申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖诗尧、史美玲、保利（江西）金通泰置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人肖诗尧、史美玲、保利（江西）金通泰置业有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇一九年一月二十四日 书记员  夏佑添
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初78号原告：吕红光，女，1971年12月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：河南喜万家房地产经纪有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路中段建东小区**楼安培中心对面，统一社会信用代码：91410400MA459KQ91K。法定代表人：董献琴，经理。原告吕红光诉被告河南喜万家房地产经纪有限公司（以下简称喜万家经纪公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红光、被告喜万家经纪公司的法定代表人董献琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕红光诉称，2018年10月9日，原告在被告处经工作人员介绍看了一套位于高阳小区2号楼5楼西南户的房子，双方约定原告购买价格为400000元，在工作人员承诺可以办理该房产过户的条件下，于当日按照要求给该公司预交了20000元定金，被告给原告出具收据一份。但是过后发现此房属于平煤集团的棚户区改造房，平煤集团不允许交易，更无法办理过户。原告多次找到被告协商要求返还该定金，被告以种种理由推诿至今，故依法提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的定金合同；2、被告喜万家经纪公司双倍返还定金40000元；3、诉讼费由被告承担。被告喜万家经纪公司辩称，原告所诉不实，我公司做的是二手房交易，房产情况等各方面都是提前沟通好的，原告确定要购买才交的20000元定金。后原告因为个人原因毁约，给我公司和房东也造成了很大的损失，我公司不同意解除定金合同。经审理查明，2018年10月9日，原告吕红光经被告工作人员介绍，准备购买位于高阳小区2号楼5楼西南户的房产，约定购买价格400000元。原告吕红光交付了20000元定金，被告喜万家经纪公司出具收据一份，内容为：“收据No04782092018年10月9日收到吕红光房屋定金费用（现金）高阳小区2号楼5楼西南户（大写）贰万元￥20000经手人周艳丽”，并加盖公司财务专用章。后原告吕红光以此房屋属于平煤集团棚户区改造房，不允许交易，也无法办理过户为由要求解除定金合同并返还定金，被告喜万家经纪公司认为交付定金前已告知过房屋情况，原告因个人原因不再购买，不应返还或全部返还定金，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有收据、录音及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告喜万家经纪公司作为专业的房产中介，应当依法审查房屋性质、所有权及是否允许交易等情况，在允许交易及合同目的能够实现的条件下提供居间服务。本案所涉高阳小区2号楼5楼西南户房产系棚户区改造房且无房屋产权证，被告喜万家经纪公司在明知此情况下与原告签订定金合同，致使原告吕红光购买房产的目的无法实现，故双方签订的定金合同应予解除，且按照《中华人民共和国合同法》关于定金的规定，被告喜万家经纪公司应双倍返还定金共计40000元。被告喜万家经纪公司辩称其事先已告知原告吕红光关于此房产的情况，因原告个人原因不再购买房产，其对自己的主张应当提供证据予以证明。被告喜万家经纪公司提供工作人员与原告吕红光通话录音一份，此份录音只显示通话的部分内容，且未显示被告是否告知原告房产具体情况及是否能办理过户手续，对其辩称理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：一、解除原告吕红光与被告河南喜万家房地产经纪有限公司于2018年10月9日签订的定金合同；二、被告河南喜万家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告吕红光双倍返还定金计40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告河南喜万家房地产经纪有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年一月二十四日法官助理张翔宇书记员杨凡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1270号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：赵秀芳，女，1972年11月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告赵秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金126,499.57元，利息118,782.21元，费用8,322.75元(其中滞纳金和违约金4,805.63元，其他费用3,517.12元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计253,604.53元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月13日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金126,499.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵秀芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金126,499.57元；二、被告赵秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金126,499.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,829.99元，减半收取计1,415元，由被告赵秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322财保4号 申请人：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区胜利路**。统一社会信用代码913503048555068831。 负责人：林青松，行长。 委托代理人：张杰，该行职员。 被申请人：连碧霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求轮候查封被申请人连碧霞位于厦门市开元区槟榔西里68号201室的房地产（产权证号：厦地房证第002659**），查封价值以235万元为限；位于厦门市思明区槟榔西里****的房地产（产厦地房证第××号032号），查封价值以410万元为限；位于厦门；位于厦门市同安区祥平街道大唐世家****楼**店的房房地产：厦地房证第同010115**），封价值以195万元为限。申请人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行以银行保函提供担保。厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人连碧霞位于厦门市开元区槟榔西里68号201室的房地房地产（产权证号：厦地房证第002659**），价值以235万元为限，查封期限为三年； 二、轮候查封被申请人连碧霞位于厦门市思明区槟榔西里255号1905室的房地产房地产（产权证号：厦地房证第003340**），值以410万元为限；查封期限为三年； 三、轮候查封被申请人连碧霞位于厦门市同安区祥平街道大唐世家二期7号楼12号店的房地产（房地产（产权证号：厦地房证第同010115**），以195万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱良回 审判员  颜敏珊 审判员  颜 洁 二〇一九年一月二十九日 书记员  翁洲玲
刚察华汇机电设备有限公司与陕西盛华煤业有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书                                    西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    （2019）陕0112民初 2571号         原告刚察华汇机电设备有限公司。住所地：青海省海北州刚察县江仓地区。统一社会信用代码 91632224059149686M。    法定代表人张惠波，经理。    委托代理人董海清，男，该公司法律顾问，住河北省邯郸市峰峰矿区XX路XX号。    被告陕西盛华煤业有限公司。住所地：陕西省西安市经开区XX城XX路XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码 91610000563786238A。    法定代表人李成强，执行董事兼总经理。    本院在审理原告刚察华汇机电设备有限公司与被告陕西盛华煤业有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未向我院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审 判 员 韩 霞              二0一九年 一月二十八日         书 记 员 张艳娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初8105号 原告：延边世进物业有限公司，住所吉林省延吉市新兴街。 法定代表人：王帅，经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，公司职员。 被告：黄熙范，身份信息不详。 本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告黄熙范物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息，无法核实其身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边世进物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年一月十日 书记员 蔡军哲
吉林省扶余市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）吉0781刑初165号 自诉人暨附带民事诉讼原告人郭春玉，男，1962年2月28日出生，汉族，扶余市，农民，现住扶余市。 委托代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被告人李书新，男，1958年4月4日出生，汉族，扶余市，农民，现住扶余市。 自诉人郭春玉以被告人李书新犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2018年9月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人郭春玉以与被告人李书新已和解处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人郭春玉撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人郭春玉撤诉。 审 判 长  徐冬颖 人民陪审员  李丹梅 人民陪审员  陈爱霞 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  栾晨光
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执2341号申请执行人：涟水县黄营乡农民资金互助合作社，住所地涟水县。法定代表人：王建新，该合作社主任。委托代理人：胡锦忠，该合作社法律顾问。被执行人：张久金，男，1982年6月27日出生，汉族，住涟水县。被执行人：常莉莎，女，1986年4月25日出生，汉族，住涟水县。被执行人：徐卫东，男，1970年2月10日出生，汉族，住涟水县。申请执行人涟水县黄营乡农民资金互助合作社与被执行人张久金、常莉莎、徐卫东民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初7729号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张久金、常莉莎于判决生效后十日内偿还涟水县黄营乡农民资金互助合作社借款39000元并承担利息(自2015年10月10日起按年利率14.4%计算至2016年4月10日，自2016年4月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。徐卫东承担连带还款责任。案件受理费减半收取计777元，由张久金、常莉莎负担。因张久金、常莉莎、徐卫东未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并对张久金申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的银行存款合计9418.95元依法扣划，另查明被执行人张久金名下位于涟水县××家××室房屋已被本院（2018）苏0826执1659号案件依法处置完毕。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人徐卫东经传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县唐集镇徐刘村五组户籍地进行查找未果。通过本次执行程序，扣除本案执行费497元，申请执行人涟水县黄营乡农民资金互助合作社债权受偿8921.95元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，并对查明的银行存款依法执行，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初7729号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  汪祝静审判员  朱 军审判员  周 剑二〇一九年一月三十日法官助理汤剑利书记员汪洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初6151号之一 原告：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段**。 法定代表人：左丽卿。 原告：左丽卿，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川金果投资集团股份有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳市科创园区八角北路**九洲集团第四生活区********> 法定代表人：王廷龙。 原告绵阳市海卿房地产开发有限公司、左丽卿与被告四川金果投资集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告绵阳市海卿房地产开发有限公司、左丽卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 孙 静 陪审员 赵 清 陪审员 杨革英 二〇一九年一月十五日 书记员 刘 洋
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执69号申请执行人王跃方，男，1982年出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人河南泽居建筑劳务有限公司，住所地河南省项城市团结南路路东。法定代表人张占士，总经理。本院在执行申请执行人王跃方与被执行人河南泽居建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王跃方与被执行人河南泽居建筑劳务有限公司达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0521执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一九年一月三十一日法官助理王晓楠书记员胡亮洁
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7286号申请执行人：罗有权被执行人：南京群艺装饰工程有限公司、上海华唐装饰集团有限公司关于罗有权申请执行南京群艺装饰工程有限公司、上海华唐装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。至此，罗有权向本院申请执行的（2018）苏01民终7863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0233执异74号 案外人方淑兰，女，汉族，生于1963年4月23日，住重庆市忠县忠州镇。 申请执行人黄钦环，男，汉族，生于1981年4月2日，住重庆市忠县任家镇。 被执行人曹顺龙,男,汉族,1972年10月13日出生，住重庆市忠县忠州街道。 申请执行人黄钦环申请执行被执行人曹顺龙合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2017年4月13日作出（2017）渝0233执保140号执行裁定书，裁定：一、冻结被申请人曹顺龙以重庆市雅博建筑工程有限公司（以下简称雅博公司）名义承建的忠县任家镇森林工程柑橘标准化果园建设项目一期工程款250000元，本次冻结期限为二年。案外人方淑兰不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人方淑兰称，其与曹顺龙、方少恒和殷向斌四人合伙以雅博公司名义承建的忠县任家镇森林工程柑橘标准化果园建设项目一期工程，由曹顺龙全权负责该工程，工程已大部分完工，曹顺龙也领取了相应进度的工程款。曹顺龙领款后，拒绝做后续工程、资料整理、工程验收。后续完善工作是方淑兰与雅博公司重新协议：后续完善工作由方淑兰负责完成，后续工程款由其独自享有。现要求法院解除对上述工程款的冻结。 案外人方淑兰提供了曹顺龙出具的情况说明、雅博公司与方淑兰签订的协议、雅博公司出具的二份情况说明用于佐证。 本院查明，2013年，曹顺龙、方淑兰、方少恒和殷向斌四人合伙挂靠雅博公司中标忠县任家镇森林工程柑橘标准化果园建设项目一期工程，由曹顺龙全权负责该工程，2015年工程大部分完工，曹顺龙领取了相应进度的工程款210万元。2017年2月，因曹顺龙拒绝完善工程尾期项目，雅博公司与方淑兰达成协议，忠县任家镇森林工程柑橘标准化果园建设项目一期工程后续扫尾工程及资料整理、工程结算由方淑兰负责，与该工程有关的相关费用由方淑兰负责支付（不包含借款，只限雅博公司与方淑兰共同认可的民工工资、材料款、税费、管理费），余下工程款由方淑兰收取。2017年2月18日，曹顺龙出具情况说明以及2018年12月28日曹顺龙在本院询问笔录中也证实上述工程的后续扫尾工作由方淑兰负责，曹顺龙不享有任何权利。嗣后，该工程后续扫尾工作一直由方淑兰完成，曹顺龙未投入资金，也未参与管理，全由方淑兰负责完成。2017年4月13日，因黄钦环与曹顺龙合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）渝0233执保140号执行裁定书，裁定：一、冻结被申请人曹顺龙以重庆市雅博建筑工程有限公司（以下简称雅博公司）名义承建的忠县任家镇森林工程柑橘标准化果园建设项目一期工程款250000元，本次冻结期限为二年。其后，方淑兰以实际施工人身份向本院提出异议。 本院认为，忠县任家镇森林工程柑橘标准化果园建设项目一期工程，是曹顺龙、方淑兰、方少恒和殷向斌四人合伙以重庆市雅博建筑工程有限公司名义中标并承建，工程大部分完工后，曹顺龙已领取了相应进度的工程款。2017年2月，因曹顺龙拒绝完善工程尾期项目，后续工程扫尾工作是雅博公司与方淑兰重新协议，并由方淑兰负责完成。该工程的前期工程款已由曹顺龙领取完毕，工程后续扫尾工作是方淑兰独自负责完成，方淑兰是后续工程扫尾工作的实际施工人，其权利义务应由方淑兰承担，曹顺龙对该工程后续扫尾工作不应享有任何权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对忠县任家镇森林工程柑橘标准化果园建设项目一期工程工程款的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫建权 人民陪审员  吕小军 人民陪审员  何 理 二〇一九年一月二日 书 记 员  乐 奎
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更150号罪犯谭柏祥，男，1976年2月5日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2016年8月8日作出(2016)湘0224刑初105号刑事判决，以被告人谭柏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭柏祥在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯谭柏祥在服刑期间,能服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4个表扬余400.5分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯谭柏祥在服刑期间,虽能遵守监规，但系累犯，且有能力却不积极履行财产刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯谭柏祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 小 军 审  判 员 陈 红审判员 刘卫国二0一九年一月三十日法官助理李酿靓书记员贺双平
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初3297号本院于2018年12月24日对原告楚蕾、楚顺程与被告河南瑞昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2018）豫0106民初3297号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0106民初3297号民事判决书中“商品房销售合同纠纷”补正为“商品房预售合同纠纷”。审判员  韦鹏二〇一九年一月二十一日书记员  王佳
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1682号 申请执行人:万涛,女,汉族,1966年08月27日出生,住重庆市忠县。 申请执行人:吕朝华,男,汉族,1966年06月01日出生,住重庆市忠县。 被执行人:重庆皇华文典房地产开发有限公司,组织机构代码9150023373982741XY。 法定代表人：周兴兵，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人万涛、吕朝华与被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中（申请执行标的：违约金21355元及利息），经查询被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司的银行、工商、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司名下位于忠县房屋一套，已依法采取查封措施，但该房屋有抵押，且此次查封属轮候查封，故暂不能进行处置；其余未查询到被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司的可供执行财产；本院向被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司进行财产调查，也未发现任何财产线索；同时依法对被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司采取纳入失信人员名单、限制高消费，对被执行人重庆皇华文典房地产开发有限公司的法定代表人周兴兵采取限制高消费、拘留的强制执行措施，并把这一系列执行过程及结果向申请执行人吕朝华、万涛告知，申请执行人吕朝华、万涛对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位标的：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年一月十五日 书记员  万昌斌
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初164号原告：夏伦言，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县，被告：邓春绒，曾用名邓春云，女，1967年4月18日出生，土家族，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，委托代理人（特别授权）：邵启耀，男，1967年9月23日出生，土家族，农民，住址同上，系被告邓春绒丈夫。原告夏伦言与被告邓春绒运输合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告夏伦言于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏伦言有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏伦言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由夏伦言负担。审判员  范先羿二〇一九年一月十六日书记员  胡 苗
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更510号罪犯李岩，男，1988年12月15日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年6月13日作出了（2013）唐刑初字第37号刑事判决，以被告人李岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月19日起至2024年9月18日止。于2013年7月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李岩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李岩的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李岩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年9月19日起至2024年4月18日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 孙 彬
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执596号之一申请执行人：连云港恒运矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：杨宝泉，总经理。被执行人：殷梅，女，1978年2月12日生，住连云港市海州区。被执行人：赵刚，男，1976年5月13日生，住连云港市海州区。申请执行人连云港恒运矿产资源有限公司与被执行人殷梅、赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2304号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解，被执行人以长期履行的方式来清偿债务。经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇一九年一月二十九日书记员  顾 琰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初03973号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区大都会**。法定代表人：张国祥，系董事长。被告：王聪颖，女，1972年11月5日生，住长春市二道区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告王聪颖借款合同纠纷一案，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 烨二〇一九年一月十四日书 记 员 陶海虹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执253号申请执行人：芮昌耀，男，1969年4月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区。申请执行人：吴卓帅，男，1978年2月7日生，汉族，安徽省滩溪县人，住安徽省滩溪县。申请执行人：冯广春，男，1968年7月5日生，汉族，安徽省滩溪县人，农民，住安徽省滩溪县。申请执行人：杨冲，男，1990年11月6日生，汉族，贵州省松档苗旅自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：宋相保，男，1972年11月2日生，汉族，河南省夏邑县人，农民，住河南省夏邑县。申请执行人：余国五，男，1973年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：余庆林，男，1977年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：余江水，男，1990年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。申请执行人：王丽丽，女，1987年7月25日生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏银川市金凤区。被执行人：江西省银鹰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边，统一社会信用代码：9136112275676174XA。法定代表人：王为银，该公司执行董事。被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里**，统一社会信用代码：91100001016367613。法定代表人：孔令键，该公司董事长。本院在执行芮昌耀、吴卓帅、冯广春、杨冲、宋相保、余国五、余庆林、余江水、王丽丽与江西省银鹰建设工程有限公司、中铁十六局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人江西省银鹰建设工程有限公司、中铁十六局集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省银鹰建设工程有限公司、中铁十六局集团有限公司存款115万元。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年一月二十八日书记员  吕 敏
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异2号异议人（被执行人）：长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春市高新区锦湖大路**。负责人：华景斌，主任。申请执行人：吉林省华利现代农业投资有限公司，住所长春市高新区硅谷大街**融创上城******房屋**。法定代表人：花源，总经理。本院在执行申请执行人吉林省华利现代农业投资有限公司与被执行人长春高新技术产业开发区管理委员会项目转让合同纠纷一案过程中，异议人长春高新技术产业开发区管理委员会对我院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长春高新技术产业开发区管理委员会称，一、案涉500万元农民工保证金因发生（2015）长民一初字第3号《民事调解书》约定的情况而暂不能予以返还，并非异议申请人高新管委会不按《民事调解书》履行返还500万元农民工保证金的义务；《民事调解书》并不具备强制执行的条件，相关的责任也不能由高新管委会承担。1.案涉500万元农民工保证金因发生《民事调解书》约定的情况而暂不能予以返还。2.华利公司向法院申请执行前，即已经知悉案涉该笔500万元农名工保证金因涉及纠纷被法院冻结止付的情况，华利公司在不具备要求返还500万元农民工保证金的情况下仍然向法院申请强制执行，既与《民事调解书》约定不符，也有违诚实信用。对其请求不应予以执行。二、高新区法院协助执行通知书冻结止付的500万元款项与法院（2018）吉0193执799号执行裁定书查封、冻结、扣划的执行标的500万元实际属于同一笔款项，但被法院重复冻结。鉴于以上原因和事实，并非高新管委会不按《民事调解书》的约定返还农民工保证金500万元，而系由于《民事调解书》约定的暂不予以返还的情况发生和高新区法院协助执行文书而致无法返还。上述原因和情况的出现不能归责于高新管委会，高新管委会并无任何过错。因此对于案涉的利息、执行费用等，亦不应由高新管委会承担。故请求本院撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193执799号执行裁定书，解除采取的查封、扣押、冻结等执行措施，裁定驳回执行申请，并不向申请执行人华利公司拨付任何执行款项；利息、执行费用等不应由异议申请人高新技术产业开发区管理委员会承担。本院查明，长春高新技术产业开发区管理委员会与吉林省华利现代农业投资有限公司于二零一六年七月五日形成（2015）长民一初字第3号《民事调解书》一份，其中：第四项、农民工保证金500万元，高新管委会于2018年6月30日前向华利公司返还完毕，但出现下列情况时：高新管委会有权决绝返还：1.吉林省华宇现代农业发展有限公司就《在建工程转让合同》向高新管委会主张权利；2.吉林省华宇现代农业发展公司就《关于农民工保证金相关权利转让协议》向高新管委会、华利公司或双方主张该500万元农民工保证金；3.吉林省华宇现代农业发展有限公司因与华利公司的纠纷涉及高新管委会而向高新管委会主张权利。出现上述情况时，该500万元农民工保证金将依据协商结果、仲裁结果、判决结果依法处理。现吉林省华利现代农业投资有限公司对该调解书申请强制执行，长春市中级人民法院（2018）吉01执监210号执行裁定长春高新技术产业开发区人民法院执行，长春高新技术产业开发区人民法院作出了（2018）吉0193执799号执行裁定，将长春高新技术产业开发区管理委员会作为被执行人。长春高新技术产业开发区人民法院于2018年6月22日向长春北湖科技开发区住房保障和城乡建设委员会送达了相应法律文书，内容为：冻结吉林省华利现代农业投资有限公司在你单位的农民工保证金500万元，在冻结期间不得向其他单位和个人回复该笔款项，如需支付，可将此款支付至我院，在冻结期间，不得向任何单位和个人办理农民工保障金返还手续。2018年6月27日，长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193财保22号民事裁定书和协助执行通知书送达至长春北湖科技开发区管理委员会送达，内容为：对吉林省华利现代农业投资有限公司在你单位的农民工保证金500万元暂停支付，执付期限为三年。后华宇公司起诉华利公司和我院。本院认为，异议人与申请执行人执行程序的焦点为（2015）长民一初字第3号《民事调解书》第四项内容是否能够成就，上述长春高新技术产业开发区人民法院于2018年6月22日向长春北湖科技开发区住房保障和城乡建设委员会送达了相应法律文书及（2018）吉0193财保22号民事裁定书和协助执行通知书，均能体现出（2015）长民一初字第3号《民事调解书》第四项中的“3.吉林省华宇现代农业发展有限公司因与华利公司的纠纷涉及高新管委会而向高新管委会主张权利。出现上述情况时，该500万元农民工保证金将依据协商结果、仲裁结果、判决结果依法处理”因此，异议人长春高新技术产业开发区管理委员会主张成立，吉林省华宇现代农业发展有限公司因与华利公司的纠纷涉及高新管委会条件成就，长春高新技术产业开发区管理委员会不应于2018年6月30日前支付500万元农民工保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193执799号执行裁定书，并解除该裁定书所裁定的内容：即解除查封、冻结、扣划被执行人长春高新技术产业开发区管理委员会银行存款5088944.5元及迟延履行利息、执行费或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫春林代理审判员  郭鹏飞代理审判员  唐虹梅二〇一九年一月十五日书 记 员  赵闻龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15350号原告：甘玉锦，女，1981年3月28日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄彤瑶、温秋虹，广东万里海天律师事务所律师、律师助理。被告：陈用伟，男，1967年1月1月出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。原告甘玉锦诉被告陈用伟占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘玉锦及其委托诉讼代理人黄彤瑶、温秋虹，被告陈用伟委托诉讼代理人陈琪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘玉锦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告腾退位于中山市××乡镇前××村××大街××号巨龙古玩城2期6幢8号房屋并将房屋恢复原状；2.被告向原告支付占用上述房屋的使用费80000元（从2017年3月1日起至被告返还上述商铺之日止，参考同期同地段房屋租金每月5000元的标准计算）。诉讼中，原告撤回要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求。事实和理由：2014年，原告向案外人中山市利基房地产开发有限公司购买位于中山市××乡镇前××村××大街××号巨龙古玩城二期6幢8号房屋。后该原告在中山市国土局办理房屋所有权登记，并于2015年10月28日取得不动产权证书[粤（2015）中山市不动产权第0017083号]。但原告一直未使用该房屋。后因案外人与被告之间存在商品房买卖合同纠纷，该案已经由中山市第一人民法院作出生效民事判决书，判决被告于一审判决生效之日起七日内向中山市利基房地产开发有限公司返还中山市三乡镇巨龙古旧家具市场F幢157号（现权属座落：前陇村龙城大街1号巨龙古玩城二期6幢8号）。经原告了解，该民事判决书已经生效，但被告至今未向中山市利基房地产开发有限公司返还该物业。原告于2017年12月7日发现该房屋为被告所占有时，多次要求被告腾退清场、返还该房屋，均遭到被告拒绝。为此，原告认为，被告擅自占有涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。因此，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.不动产权证书；2.图片；3.民事判决书；4.中山市住房和城乡建设局政务网公布的《2017年三乡镇商业租金参考价》（网页截图）。被告陈用伟辩称，本案是开发商中山市利基房地产开发有限公司一房多卖引发的纠纷，开发商涉嫌合同诈骗，被告已经向公安机关报案，根据民诉法的规定，本案应该中止审理。被告陈用伟就其辩解未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下，2015年10月28日，座落于中山市××乡镇前××村××大街××号巨龙古玩城******办理了房屋所有权登记[粤（2015）中山市不动产权第0017083号]，房屋所有权取得方式：购买；房屋面积：134.86平方米；权利人：甘玉锦。2016年3月15日，中山市第一人民法院就陈用伟与中山市利基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[案号：（2015）中一法三民一初字第627号]作出民事判决书，判决：一、解除陈用伟与中山市利基房地产开发有限公司于2012年9月28日签订的《物业转让协议》和于2012年12月22日签订的《补充协议》；二、中山市利基房地产开发有限公司向陈用伟返还购楼款人民币130000元，定金20000元，合计150000元；三、中山市利基房地产开发有限公司向陈用伟加倍返还定金20000元；四、陈用伟向中山市利基房地产开发有限公司返还中山市三乡镇巨龙古旧家具市场F幢157号（现权属座落：前陇村龙城大街1号巨龙古玩城二期6幢8号）；于本判决生效之日起七日内交付；五、中山市利基房地产开发有限公司赔偿陈用伟装修损失人民币18220元；上述第二、四、五项，合计188220元，中山市利基房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内付清；六、驳回陈用伟的其他诉讼请求。后因陈用伟不服（2015）中一法三民一初字第627号民事判决，向广东省中山市中级人民法院提起上诉。2016年12月8日，广东省中山市中级人民法院作出（2016）粤20民终2447号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告未履行上述判决中向中山市利基房地产开发有限公司返还涉案房产相关义务。2018年7月25日，原告甘玉锦以被告陈用伟占用涉案房屋要求其返还无果为由，诉至本院，主张前述实体权利。又查，中山市住房和城乡住建局政务网公布的2017年三乡镇商业租金参考价显示，巨龙古玩城45元/月/㎡。本院认为，本案系占有排除妨害纠纷。生效的广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2447号民事判决书驳回陈用伟的上诉，维持原审判决，陈用伟应向中山市利基房地产开发有限公司返还涉案房屋即中山市三乡镇巨龙古旧家具市场F幢157号（现权属座落：前陇村龙城大街1号巨龙古玩城2期6幢8号）。原告甘玉锦向中山市利基房地产开发有限公司购买涉案房屋并办理了房屋所有权登记，继受取得房屋所有权，同时被告未有证据证明原告对于其与中山市利基房地产开发有限公司的纠纷存在过错，故原告有权要求被告腾退位于中山市××乡镇前××村××大街××号巨龙古玩城2期6幢8号房屋。同时，原告有权要求被告陈用伟支付占用涉案房屋的占有使用费。参考同期同地段房屋租金标准45元/月/平方米，原告主张按5000元/月的标准并未过高，本院予以支持。对于支付占有使用费的期间，终审判决于2016年12月8日作出，原告从2017年3月1日起主张占有使用费，于法无悖，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告陈用伟于判决生效之日起十日内向原告甘玉锦返还即腾退座落于中山市三乡镇前陇村龙城大街1号巨龙古玩城2期6幢8号[不动产权证号：粤（2015）中山市不动产权第0017083号]的房屋；二、被告陈用伟于判决生效之日起十日内支付原告甘玉锦占有使用费（自2017年3月1日起至实际腾退之日止，按5000元/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告甘玉锦已预交），由被告陈用伟负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓文辉人民陪审员  郑美琪人民陪审员  张嘉慧二〇一九年一月八日书 记 员  杨志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更54号罪犯孟宪露，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2017年4月1日作出(2017)辽0104刑初第120号刑事判决，以被告人孟宪露犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2019年1月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯孟宪露在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年10月31日，罪犯孟宪露获得表扬奖励2次；另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟宪露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪露减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年9月12日起至2019年7月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  秦艳芳审判员  仉志兰二〇一九年一月十五日书记员  于立君
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初534号 原告：刘新花，女，1953年7月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吕海锦，男，1986年10月9日出生，汉族，南靖县人，住福建省南靖县。 原告刘新花与被告吕海锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告刘新花于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告刘新花以与被告吕海锦达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘新花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘新花负担。 审判员  谢晓凤 二〇一九年一月十六日 书记员  王秋玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终20号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘伊雪，女，1994年1月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人刘伊雪保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2018)苏0303民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  曹 辛审判员  徐海青二〇一九年一月二十三日法官助理刘青青书记员李昱莹
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初9号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人卢永生，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省威海临港经济技术开发区，现住址为山东省威海临港经济技术开发区,系威海金威化学工业有限责任公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月23日被威海市公安局直属分局取保候审，同年12月10日被威海市环翠区人民检察院取保候审，于2019年1月4日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人卢永生犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人卢永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人卢永生于2018年9月17日18时40分许，酒后驾驶鲁KXXX**号小型轿车，沿老202省道由北向南行驶至威海临港经济技术开发区草庙子镇曹格庄村处时，与丛某某驾驶鲁KYYY**号小型轿车由南向北行驶相撞，造成两车损坏的道路交通事故，卢永生承担事故的全部责任。经鉴定，被告人卢永生静脉血液中检出乙醇含量为119.26毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人卢永生的行为构成危险驾驶罪，同时认定被告人卢永生明知有人报警而在现场等候处理，系自首，并提供被告人供述、证人丛某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、被告人归案说明及人口信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人卢永生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，供称其已赔偿丛某某的经济损失，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人卢永生于2002年9月26日取得C1E驾驶证。2018年9月17日12时许，被告人卢永生在其同事家里吃饭时饮酒。18时40分许，被告人卢永生酒后驾驶鲁KXXX**号小型轿车准备去单位上班，其沿老202省道由南向北行驶至威海临港经济技术开发区草庙子镇曹格庄村处时，与丛某某驾驶的鲁KYYY**号小型轿车由南向北行驶相撞，造成两车损坏的道路交通事故。双方协商未果，丛某某报警，被告人卢永生被接警赶来的民警当场查获。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，被告人卢永生对上述交通事故承担全部责任。经威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在被告人卢永生静脉血液中检出乙醇成分，含量为119.26毫克/100毫升。 另查，案发后，被告人卢永生已与丛某某就上述交通事故达成民事赔偿协议，由被告人卢永生赔偿丛某某修车费及拖车费用共计人民币20000元。 另，被告人卢永生已主动预交罚金人民币四千元。 上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人卢永生供述、证人丛某某、宋丽霞的证言、道路交通事故认定书、呼气检测结果单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、酒精检验报告、被告人归案说明及人口信息、其持有驾驶证的资料、人民调解协议书、收据及付款凭证等，足以认定。 本院认为，被告人卢永生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢永生醉酒驾车发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人卢永生在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿对方相关经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人卢永生犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人卢永生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢永生应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人卢永生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓阳 二〇一九年一月八日 书记员  宋美佳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0881民初3451号 原告：吴翠萍，洮南市人，住洮南市。 被告：李国发，洮南市人，住洮南市。 被告：陈丽芹，洮南市人，住洮南市。 被告：李国良，洮南市人，住洮南市。 原告吴翠萍诉被告李国发、陈丽芹、李国良借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴翠萍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还欠款人民币40000.00元及利息（月利息为1200.00元，自2017年6月5日起至给付之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，第三被告与第一被告系同胞兄弟关系。2017年6月5日，经第三被告介绍，第一、二被告从原告处借款40000.00元，约定2017年12月5日还款，每月利息1200.00元，第三被告为二人提供担保。到期后，被告没有按月还款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李国发、陈丽芹辩称，欠款属实，但现在还不上。 被告李国良辩称，欠款属实，我是担保人，我也没能力给付。 根据原告陈诉，三被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的诉讼主张，提供如下证据。 借据一份，证明被告李国发、陈丽芹在原告处借款本金40000.00元，每月5日给付利息1200.00元，借款时间为2017年6月5日，还款时间为2017年12月5日，借款人为李国发、陈丽芹，担保人为李国良。 三被告质证称，无异议。 被告陈丽芹为了证明自己的诉讼主张，提供如下证据。 收据10张，证明是原告出具的，其中2017年7月至12月的每月利息1200.00元都给原告了，12月的利息1200.00元是保人给原告送去的，没留手续。2018年1月至5月的每月利息1200.00元，都给原告了。 原告质证称，无异议。 被告李国发、李国良质证称，无异议。 被告李国发、李国良未向法庭提供证据。 通过原告和被告陈丽芹的举证及相互质证，双方提供的证据具有客观性、真实性、本院予以采信。 综上确认如下事实：2017年6月5日，被告李国发、陈丽芹经李国良担保在原告处借款人民币本金40000.00元，约定月利率3分，每月利息1200.00元，于每月5日给付，还款日期为2017年12月5日。从2017年7月至2018年5月的每月利息1200.00元，被告李国发、陈丽琴已给付原告。 本院认为：原告与三被告间存在借贷关系，有借据为凭。三被告应积极偿还原告借款本金及利息，因原告与三被告约定借款月利率为3分，超过法定的利率范围，依法确定为月利率2分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李国发、陈丽芹于本判决生效后五日内给付原告吴翠萍借款本金40000.00元及利息（从2017年6月5日起至给付完止，按月利率2分计算）。 二、被告李国良承担偿还欠款的连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830.00元，减半收取计415.00元，由被告李国发、陈丽芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 铎
韩星峰与惠晓晨承揽合同纠纷结案通知书                       陕西省清涧县人民法院   结案通知书       （2019）陕0830执65号        申请执行人韩某某与被执行人惠某某承揽合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人给付某某执行人工程款23800元。本院于2019年1月16日立案执行。    本院在执行中，被执行人主动缴纳案辖款24023元，其中案辖款23800元，申请执行人已垫付的案件受理费223元，已发放给申请执行人，申请费予以免交，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人惠某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。            二〇一九年一月二十四日