江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初8270号原告：黄建冲，男，1963年12月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：施卫海，男，1970年9月4日生，汉族，住启东市。原告黄建冲与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、施卫海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建冲的委托诉讼代理人姚必昌、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛、被告施卫海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建冲向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失271226.3元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日17时40分许，施卫海驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市336线由东向西行驶至启东市336线江夏村桥东侧200M路段时与由南向北由黄建冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄建冲受伤、两车受损。该事故经交警部门认定施卫海负主要责任，黄建冲负次要责任。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在其司投保交强险和商业第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。医药费中应剔除原告治疗高血压及肢体偏瘫的费用，轮椅费用无相关医嘱，不予认可，医药费应扣除10%非医保；营养费认可；伙补应按照住院实际天数计算；车损认可1200元；对原告伤残等级及鉴定费不认可，原告出院记录中日常生活能力、记忆力和正常值无差别，与鉴定结论不相符，且鉴定程序违法，因此申请重新对原告伤残等级进行司法鉴定；原告主张的误工费未提供工资报表及事故期间停发工资证明，误工费应按农村标准计算，天数认可150天；被扶养人生活费应提供公安机关相关材料；护理费标准应按农村标准计算，护理天数60天；交通费除救护车费外认可400元。被告施卫海辩称，事故发生后没有垫付，由法院依法判决。经审理查明，2017年10月18日17时40分许，施卫海驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿启东市336线由东向西行驶至启东市336线江夏村桥东侧200M路段时与由南向北由黄建冲驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄建冲受伤、两车受损。2017年10月25日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206813201728192号道路交通事故认定书，认定施卫海承担主要责任，黄建冲承担次要责任。案涉苏Ｆ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元）并附加不计免赔，本起事故发生在保险有效期内。事故发生后当日，黄建冲被送往启东市人民医院治疗，后转院至启东市中医院、启东市第四人民医院，经治疗后好转出院，为此原告花去医药费若干。2018年7月25日，经原告女儿黄夏岭委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告出具精神疾病鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人黄建冲1、罹患脑外伤后智能损害（轻度）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力中度受限。”2018年8月14日，经启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、黄建冲因交通事故致右顶叶脑挫伤血肿、右侧颞枕顶部头皮血肿、头面部皮肤挫擦伤，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残。2、建议黄建冲误工期限以210日为宜；护理期限以100为宜（其中2人护理75日，1人护理25日），营养期限以90为宜。”为此，原告共花费鉴定费用3966元。另查明，黄建冲父亲黄德兴（已故）与母亲戴益珍（健在，1932年8月1日生）生育包括黄建冲在内兄弟姐妹五人，其中大姐黄静芳已故、大哥黄建辉已故。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于鉴定结论，经咨询本院法医，原告因本起交通事故致脑挫伤，脑外伤后智能损害，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残并无不妥，被告保险公司虽在审理中对该鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但其未能提供相应证据予以佐证，故对该鉴定结论本院予以采信。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，本院对原告实际支出的医疗费45789.37元，予以认定；担架费票据无名称，本院碍难采信；关于原告治疗下肢偏瘫的费用，经咨询本院法医，因其下肢偏瘫是脑外伤引起，与本期交通事故具有直接因果关系，本院予以支持，但原告住院治疗中治疗高血压及不合理用药费用本院酌情减扣300元。关于被告保险公司主张剔除非医保用药，但未提供证据证明何种药品为非医保用药及其替代用药，对其质证意见，本院不予采信；2、营养费900元（90日×10元/日），计算正确，本院予以支持；3、伙补费1890元（105日×18元/日），被告对标准无异议，本院按实际住院时间予以支持；4、误工费，原告虽提供单位营业执照、停发工资证明及考勤表等证据证实其工作情况，但对相应工资标准无法证实，本院酌情按110元/天标准予以支持，误工期限由鉴定报告确定，本院对误工费23100元予以支持；5、护理费，护理期限由鉴定报告确定，原告主张护理费16500元，未超出支持范围，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张174488元（43622元/年×20年×0.2），计算正确，本院予以支持；7、精神抚慰金，本院结合原告伤残情况酌情认定5000元；8、被扶养人生活费，原告主张3122元（15612元/年×5年÷5人×0.2）未超过相关规定，本院予以支持；9、残疾用具费368元，原告因下肢偏瘫购买轮椅的费用属合理支出，本院予以支持；10、交通费，结合原告伤后转院治疗及鉴定等情况，酌情支持500元；11、车损，保险公司认可1200元，本院予以支持。以上1-3项由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分由保险公司按80%赔偿30863.50元；4-10项由保险公司在交强险限额内承担110000元，超过部分由保险公司按80%赔偿90462.4元；第11项在交强险内承担1200元。12、鉴定费3966元，纳入诉讼费部分处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告黄建冲因交通事故造成的损失242525.9元；二、驳回原告黄建冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取计878元，鉴定费3966元，两项合计4844元（原告已预交），由原告黄建冲负担844元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1756元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  姚桢荣二〇一九年一月七日书记员  张 明