山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初51号原告：王凤林，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：赵延梅，女，1989年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路**中科软件****。负责人：杨国治，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司职工。原告王凤林与被告赵延梅、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤林及其委托诉讼代理人李玉珠、被告赵延梅、保险公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失及车损14150元。诉讼过程中，原告追加诉讼请求至14250元。事实和理由：2018年11月15日8时10分许，赵延梅驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿国道206线由东向西行驶至国道和庄路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告伤后被送往兰陵县人民医院治疗。此事故经交警大队认定，被告赵延梅承担事故全部责任。赵延梅驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。赵延梅辩称，对原告起诉无异议，应由保险公司承担赔偿责任，赵延梅给王凤林和付信敏垫付了3648元医疗费，不包括在原告起诉的数额内。保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万并投保不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、车架号合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费、保全费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书及车损评估报告作为有效证据予以认定。被告保险公司要求原告医疗费中扣除10%的非医保用药，因保险公司未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年11月15日8时10分许，赵延梅驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿国道206线由东向西行驶至国道206线566公里神山镇和庄村路段时，与同向行驶的王凤林驾驶的电动三轮车（××）相撞，造成王凤林、付信敏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，赵延梅负事故全部责任，王凤林、付信敏无责任。事故发生后，王凤林在兰陵县人民医院住院治疗5天，花费医疗费1912.85元。原告由孙俊华护理。2018年12月7日，原告王凤林的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王凤林的误工45日、护理5日、营养5日。原告支付鉴定费700元。2018年11月30日，原告王凤林驾驶的赤豹牌电动三轮车经山东天诺价格评估有限公司评估车损价值为3645元，原告支付评估费200元。另，原告王凤林支付施救费760元、保全费120元、邮寄费105元、复印费11元。鲁Ｑ×××**号小型汽车在被告保险公司投保交强险和50万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告王凤林于2018年11月23日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告赵延梅驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆。2018年11月26日，被告赵延梅按照保全价值缴纳担保金10000元后，本院依法解除了保全措施。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。赵延梅驾驶车辆与王凤林驾驶的电动三轮车（××）相撞，造成王凤林、付信敏受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定赵延梅承担事故的全部责任，王凤林、付信敏无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人赵延梅赔偿。一、关于原告提交的司法鉴定意见书认定的结果和评估报告评估的损失采纳问题。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书及车损评估报告有异议，但在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对上述司法鉴定意见书及车损评估报告的结果予以采信。二、关于是否应扣除医疗费中非医保用药问题。被告保险公司要求原告医疗费中扣除10%非医保用药，因保险公司未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。三、关于原告主张的误工费计算标准问题。被告保险公司对原告的误工费标准有异议，原告提供的关于其误工费证据不足以证明其误工损失，对原告主张按130元/天计算误工费，本院依法不予支持。对原告的误工费本院依法按照其户籍性质即农村标准69.75元/天予以支持。四、关于原告主张的护理费计算标准问题。原告主张的护理费70元/天未提供相关证据，对原告主张的护理费，本院依法按照原告护理人员的户籍性质即农村标准69.75元/天予以支持。五、关于原告的住院伙食补助费问题。原告王凤林主张住院伙食补助费50元/天无依据，根据国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元/天的标准，对原告王凤林的住院伙食补助，本院依法支持30元/天，对原告王凤林过高的请求，本院依法不予支持。六、关于王凤林的营养费问题。原告王凤林主张营养费50元/天数额过高，对原告王凤林的营养费，本院依法支持30元/天。七、关于原告主张的程序性费用问题。原告所支出的鉴定费、评估费、邮寄费、施救费、复印费等系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。八、关于原告主张的交通费。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。综上，原告王凤林的各项经济损失应为：医疗费1912.85元、伙食补助费150元（5天×30元/天）、误工费3138.75元（45天×69.75元/天）、护理费348.75元（5天×69.75元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、鉴定费700元、车损3645元、评估费200元、交通费100元、施救费760元、保全费120元、邮寄费105元、复印费11元，合计11341.35元。上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告赵延梅已赔偿的部分，因未在原告主张的诉请范围内，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告王凤林各项经济损失：医疗费1912.85元、伙食补助费150元、误工费3138.75元、护理费348.75元、营养费150元、车损2000元、交通费100元，共计7800.35元。二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告王凤林各项经济损失：鉴定费700元、车损1645元、评估费200元、施救费760元、保全费120元、邮寄费105元、复印费11元，共计3541元。三、驳回原告王凤林其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告王凤林中国农业银行账户62×××73，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告赵延梅负担108元，由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  李忠民人民陪审员  王连军二〇一九年一月二十九日书 记 员  周丽晨