wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6344号 原告：泰州市盛飞液压件有限公司，住所地泰州市九龙镇台商工业园区世纪大道**。 法定代表人：朱鸭云。 委托诉讼代理人：沈宝斧，男，1956年5月7日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司，住所地：泰州市海陵区九龙镇台商工业园区世纪大道**。 法定代表人：王维煜。 原告泰州市盛飞液压件有限公司（以下简称盛飞公司）与被告金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司（以下简称金将公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛飞公司委托诉讼代理人沈宝斧到庭参加诉讼，被告金将公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告盛飞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告房屋租金人民币90万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将位于泰州市厂房租给被告使用，租期自2015年8月1日至2020年7月31日，每年租金为人民币70万元，每年的8月1日、2月1日前各支付35万元。协议签订后原告依协议将上述租赁物交与被告使用，被告亦已缴纳部分租金，但尚欠原告租金人民币90万元。虽经原告多次催要，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，请求判准所请。 被告金将公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于泰州市海陵区厂房及办公楼登记在原告名下。2015年，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将位于泰州市海陵区厂房（面积约6309平方米）出租给被告，租期为5年，自2015年8月1日至2020年7月31日，每年租金为人民币70万元，每6个月支付一次，即每年的8月1日、2月1日前各支付35万元。协议签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告交付了部分租金。 庭审中，原告陈述，2017年1月31日前的租金已付清，2017年2月被告给付租金30万元，2018年1月给付租金12万元，2018年2月给付租金8万元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的厂房租赁合同系双方当事人真实意思的表示，原、被告均应按协议约定履行合同义务。原告与被告签订上述协议后，原告已将租赁房屋交付被告，被告应按合同约定履行给付租金的义务。原告自认2017年1月31日前的租金已结清，此为原告所作的对自己不利的陈述，本院予以确认。自2017年2月1日起至原告起诉之日止，被告共需向原告支付租金人民币140万元，原告自认被告已给付人民币50万元，被告并未提供证据推翻原告的这一陈述，故本院对原告的这一陈述予以认可，扣减被告已支付的房租，被告仍需向原告支付2017年2月1日至2019年1月31日的租金计人民币90万元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市盛飞液压件有限公司2017年2月1日至2019年1月31日的租金计人民币90万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币12800元，由被告金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  沙林霞 人民陪审员  梁文有 人民陪审员  陆琴桂 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  王 莉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1099号罪犯段丽娟，女，1982年6月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年12月3日作出（2015）曲中刑初字第190号刑事判决，以被告人段丽娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，追缴赃款人民币8226600元。宣判后，被告人段丽娟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）云刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段丽娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段丽娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段丽娟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月30日起至2027年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终1028号上诉人（原审原告）：吴豪，男，1994年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北富丽园集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊文化路。法定代表人：关雨斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王正国，该公司员工。委托诉讼代理人：高福平，该公司员工。上诉人吴豪与上诉人湖北富丽园集团有限公司（以下简称富丽园公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富丽园公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费。上诉人吴豪于2019年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人富丽园公司未在法律规定的期限内缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。上诉人吴豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、按湖北富丽园集团有限公司自动撤回上诉处理；二、准许吴豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费259元，减半收取129.5元，由吴豪负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇一九年一月二十九日书记员 肖 华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执1674号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市羚丰汽车贸易有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市羚丰汽车贸易有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初557-560、566-568、574-579号原告刘万城，男，汉族，1978年11月23日出生，身份证住址广东省龙川县，委托代理人尤明珠、黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市万盛宇家具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道。法定代表人蒋桢全。原告刘万城与被告深圳市万盛宇家具有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2019年1月3日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：十三案按原告刘万城撤回起诉处理。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  梁吐媚二〇一九年一月十五日书 记 员  李 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5549号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郑栋，男，汉族，1983年9月26日出生，住山东省东平县，系该公司法务经理。被告：湖南好乡贸农业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓，住所地湖南省长沙市岳麓区火炬城**第**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢德仁。委托代理人：高丽青。委托代理人：彭彬。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南好乡贸农业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日受理。2018年12月24日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 程 婧二〇一九年一月二十九日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2439号姬前锋：你与少年庭婚姻家庭纠纷一案，本院(2018)豫0105民初2645号民事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年1月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知审判员  张启明二〇一九年一月三十日书记员  李 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初583号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪麟，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告汪麟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告汪麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令汪麟向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金269,371.23元、利息6,334.02元、违约金14,628.32元、分期付款手续费32,423.49共计欠款322,757.06元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：汪麟向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。汪麟用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，汪麟已累计拖欠信用卡透支本金269,371.23元及利息、违约金、分期付款手续费合计322,757.06元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。汪麟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2008年8月7日，汪麟向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。汪麟用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，汪麟已累计拖欠信用卡透支本金269,371.23元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以汪麟信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。汪麟自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现汪麟使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。汪麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪麟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计269,371.23元；二、被告汪麟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,141.36元，减半收取计3,070.68元，由被告汪麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初964号原告：遵义市金宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520301761398252B。住所：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。法定代表人何涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，系该公司员工。被告：叶杰，男性，住遵义市汇川区。本院于2019年1月28日立案受理了原告遵义市金宇物业管理有限公司诉被告叶杰物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市金宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宇物业管理有限公司自愿承担。审判员  龚前瑛二〇一九年一月三十日书记员  胡潜力
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更795号罪犯杨涛，男，1988年11月5日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0281刑初30号刑事判决，认定被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，杨涛自2016年3月至5月，以贩卖毒品为目的，让孙元赛为其联系购买甲基苯丙胺（冰毒），孙元赛明知杨涛为了贩卖，多次帮忙购买甲基苯丙胺，后杨涛高价贩卖冰毒8次，共计28.3克，获利6620元。判令追缴违法所得，上缴国库。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执6758号 本院在执行申请执行人尚兵与被执行人蔡丁立请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人蔡丁立不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蔡丁立（身份证号码：3302821989××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初第40号之一 原告：胡美鑫，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：詹建明，男，1993年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告胡美鑫与被告詹建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  尹美良 人民陪审员  石立强 二〇一九年一月十八日 书 记 员  陶艳春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保784号之一 申请人山东钰鑨智能科技有限公司，住所地山东省莱芜高新区汇源大街**，统一社会信用代码9137200MA3D631F48。 法定代表人周文，总经理。 委托代理人洪敏华，广东华商律师事务所律师。 被申请人深圳市怡亚普电子科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道**吉美禾综合楼****统一社会信用代码914403006670761341。 法定代表人向志敏。 本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市怡亚普电子科技有限公司在中国工商银行深圳臣田支行所设账户40×××60的账户存款；冻结被申请人深圳市怡亚普电子科技有限公司在平安银行深圳西乡支行所设账户11×××01的账户存款，上述冻结以人民币90,000元为限，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市怡亚普电子科技有限公司在中国工商银行深圳臣田支行所设账户40×××60的账户存款； 二、冻结被申请人深圳市怡亚普电子科技有限公司在平安银行深圳西乡支行所设账户11×××01的账户存款； 上述冻结以人民币90,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 冯 伟 二〇一九年一月二十九日 书记员 陈嘉慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初911号谢运东，男，汉族，1985年出生，住河南省确山县.委托代理人张佳萱、王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路。法定代表人田立新，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告谢运东诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运东的委托代理人张佳萱、王朋勇，被告鸿基置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢运东诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的御苑城小区，房屋总价款为3650000元，双方约定被告应于2017年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款。但是至今，被告仍未将房屋交付原告使用。被告无故延迟交房日期的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当承担相应的违约责任。鉴于被告延期交房的行为违反了双方之间的《商品房买卖合同》的约定，给原告造成损失。请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金及损失暂计19089.5元（依房屋总价款为基数，按日万分之一的违约金暂计至2018年11月5日，实际计算至达到合同约定的条件止）。被告鸿基置业公司辩称，房屋现在还不具备交房条件，确实还未交房，由法院依法处理。经审理查明，2015年10月30日，原告谢运东（买受人）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于驻马店市天××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第**；预测建筑面积为88.7平方米，单价为4114.99元/平方米，总价款为365000元；付款方式为：买受人于2015年2月6日交纳首付款155000元，余款21万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2017年5月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。庭审中，被告鸿基置业公司认可本案诉争房屋未交房且还不具备交房条件。原告要求继续履行合同。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2015年10月30日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年5月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年5月31日起计至原告诉求的暂计至2018年11月5日止，共计524日，按已付购房款365000元的日万分之一计算，计款19126元（348210元×0.0001/日×524日），原告请求的19089.5元不超过该数额，本院予以支持。关于原告要求被告继续支付至达到合同约定的交房条件期间的违约金，该项请求因本案诉争房屋何时达到合同约定的交房条件，在本案中无法确定，且双方有可能存在争议，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告谢运东支付逾期交房违约金19089.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年一月三十日书记员  张兴华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：洪康弟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪康弟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告洪康弟归还信用卡透支款261,194.27元。事实和理由：被告洪康弟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计261,194.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民终852号 上诉人（原审被告）：马兰欢，男，1970年8月3日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：石河子市万象一佳商贸有限公司，住所地：新疆石河子市北泉镇石莫公路**。 法定代表人：王雅淳，执行董事。 上诉人马兰欢因与被上诉人石河子市万象一佳商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马兰欢于2019年1月14日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人马兰欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马兰欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人马兰欢负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘宁之 审 判 员  李红敏 代理审判员  宋娟娟 二〇一九年一月十四日 书 记 员  石 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执1470号 申请执行人：苏明瑜，现住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：管宗银。 本院在执行申请执行人苏明瑜与被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1288号民事判决书：庆阳银陇房地产开发有限公司归还原告苏明瑜借款本金4000000元，并按月利率2%支付利息（其中第一笔借款2000000元支付自2015年1月1日起至实际归款之日止的利息，第二笔借款2000000元支付自2014年11月4日起至实际归款之日止的利息）。案件受理费45200元、保全费5000元，由被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司负担。 执行中，本院依据已经发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1288号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司逾期未履行。经查：被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司在中国银行庆阳分行南街支行有贷款保证金，本院已做冻结但目前不具备扣划条件。其再无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人苏明瑜诉讼保全的“银陇嘉苑”*因该楼层目前正在建设中未达到预售条件暂时无法处置，该公司暂无财产可供执行。被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司法人管宗银下落不明，本院决定对其予以拘留，并已移送公安机关协助查找其下落并实施拘留。被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司在本院涉及案件众多，本院认为该公司的行为涉嫌构成拒执罪，已于2018年6月29日将该系列案件移送公安机关立案侦查。同时已对被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司作出了限制高消费。申请执行人苏明瑜未能向本院提供出被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司法人管宗银的具体下落和可供执行的财产线索。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人苏明瑜告知后其对所查控结果表示认可。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人苏明瑜意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002执1470号案的本次执行程序。 申请执行人苏明瑜可在案件具备执行条件时，向具有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇一九年一月十四日 书记员于鹏伟
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初2723号原告：王彦伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：王和杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：苌爱玲，女，1971年5月18日出生，住河南省荥阳市。原告王彦伟与被告王和杰、被告苌爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦伟的委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼，被告王和杰、被告苌爱玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王彦伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款26万元及利息246722元共计504722元（利息暂计算至2018年8月30日，以后按照月利率2%计算至债务清偿完毕）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月29日，被告王和杰向原告王彦伟借款39万元，原、被告签订了一份《机动车辆质押借款合同》约定借款三个月，月利率为20‰，之后被告陆续归还原告本金13万元后，原告将质押车辆归还被告。2017年2月18日原被告进行对账，截止到2017年2月18日被告仍欠原告26万元，利息189500元，并保证在2017年9月30日前还清，并书写有书面证明一份。之后原告向被告多次索要本金及利息，被告只归还了5000元后，至今分文未还。另两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻期间，故依据法律规定二被告应当连带偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王和杰、被告苌爱玲均未提交答辩状及证据。经审理，本院认定以下事实：2015年1月28日，原告王彦伟与被告王和杰签订《机动车辆质押借款合同》，被告王和杰向原告借款39万元，约定借款月利率为20‰，被告将其所有的豫Ａ×××**号别克轿车质押给原告。2017年2月18日，原告归还质押车辆，被告王和杰将13万元支付给原告并出具便条一份，载明：截止2017年2月18日，王和杰共欠王彦伟本金26万元整，利息189500元整，本息合计449500元整，王和杰保证2017年9月30日前还清。二被告因向原告借款，将登记在被告苌爱玲名下的房权证（郑州市房权证上街区字第**）交给原告用作借款抵押，但未办理抵押登记。被告王和杰、被告苌爱玲向原告王彦伟借款后，经原告王彦伟多次催要，截止起诉之日，被告王和杰、被告苌爱玲仅向原告王彦伟偿还借款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限偿还借款。原告王彦伟与被告王和杰、被告苌爱玲之间的债权债务关系，有原被告之间签订的《机动车辆质押借款合同》、银行转账凭证、被告王和杰出具的便条及原告持有的被告苌爱玲的房权证为凭，本院予以确认。扣除2017年2月18日后被告已偿还的5000元，故原告王彦伟诉请被告王和杰、被告苌爱玲偿还借款本金255000元，本院予以支持。原、被告双方在《机动车辆质押借款合同》中明确约定利息，且被告王和杰出具的便条对截止到2017年2月18日的利息共189500元也予以认可，但2017年2月19日至起诉之日，原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。但自原告起诉之日起，被告王和杰、被告苌爱玲应支付相应利息（以本金255000元为基数，自2018年8月31日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告王和杰、被告苌爱玲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王和杰、被告苌爱玲应于本判决生效后十日内偿还原告王彦伟借款本金255000元和已发生的利息189500元及后续利息（以本金255000元为基数，自2018年8月31日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王彦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846元，由被告王和杰、被告苌爱玲负担（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏审 判 员  周锐锋人民陪审员  付玉霞二〇一九年一月三十日书 记 员  王 佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执1095号 本院受理的申请执行人陈灯喜与被执行人东莞市瑞成精密模具有限公司其他民事纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初52号原告:江苏华方建设有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农石路**。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高学文、辛小标，江苏法舟律师事务所律师。被告:无锡市金顺房地产开发有限公司，，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路**法定代表人：毛用明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕斌、陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。原告江苏华方建设有限公司（以下简称华方公司）与被告无锡市金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年3月，金顺公司提出反诉，要求华方公司对案涉工程出现的质量问题进行修复，在本院限定的期限内，金顺公司未提交缴纳反诉费的凭据，视为撤回反诉。2019年1月14日，本案公开开庭进行了审理，原告华方公司的委托诉讼代理人高学文、被告金顺公司的委托诉讼代理人陈祎到庭参加了诉讼。本案因鉴定扣除审限。因案件疑难复杂，本案经批准延长了审限。本案现已审理终结。原告华方公司向本院提出诉讼请求：判令金顺公司立即支付工程款1307.7万元，并赔偿损失（以1307.7万元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止，按照人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。事实与理由：2013年8月7日，原被告双方签署工程施工协议，约定由华方公司承建金顺公司开发的位于无锡市锡山区的泉山商业中心部分楼宇，按工程进度付款，分别为主体封顶支付总价20%，土建验收支付总价20%，主体封顶付10%土建验收交付日开始第一年、第二年、第三年各付15%，余5%为质保金。合同签订后，华方公司依约履行了合同义务，承建工程也于2015年6月竣工验收，工程造价经双方确认为12718万元，扣除以房抵款部分款项及已实际支付部分款项，金顺公司应在2017年6月30日之前支付工程价款1307.7万元，但金顺公司以房屋存在质量问题为由拒付。为维护自身权益，故诉至法院。被告金顺公司辩称：第一，华方公司承建的房屋有质量问题。第二，华方公司在建设过程中出现了工期延后，要求华方公司按照合同约定承担违约责任。第三，金顺公司不承担损失。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原被告双方签订工程施工协议一份，由华方公司承建金顺公司开发的工程，协议约定：工程名称为泉山商业中心1#、2#、3#房及地下室，承包范围为土建、安装，协议还约定了结算方式为按实结算，付款为主体封顶支付总价20%，土建验收付总价20%，主体封顶付10%（用泉山商业用房星天地对面二层门面房抵工程款，价格按同排门面房价格下浮2%结算），土建验收交付日开始第一年付15%，第二年付15%，第三年付15%（如果乙方有购房者需求再拿商业用房，价格按同地段同楼层价位结算，抵第三年的款子）。余款扣5%保证金，质保金满5年付清。关于工程审计，协议约定：工程竣工后结算一个月送金顺公司，送审后三个月审计结束，否则按送审价支付工程款，最终以审计定案书为准。协议还约定，工程结算按本协议为准，施工招标、备案合同适用于通用条款。此后，双方又签订建设工程施工合同一份，对承建涉案工程事宜进行了详细约定。合同签订后，华方公司依约建造房屋。2015年6月30日，该工程竣工验收。经审核，工程审定价为12718万元。在审理过程中，双方对于2017年6月30日前，应当支付进度款1307.7万元均无异议。在本案审理过程中，金顺公司提出鉴定申请，要求对案涉的2号楼外墙的饰面以及外墙保温系统是否符合合同和图纸约定以及是否符合质量使用要求进行鉴定，本院委托东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2018年9月3日出具鉴定意见：1、外墙保温系统实际构造层顺序、抹面砂浆厚度、四层及以上涂料类型与施工图要求不符。2、构造层顺序不符合施工图要求对房屋使用（外墙保温系统性能）无不利影响，抹面层（抗裂砂浆）厚度不足对房屋外墙保温系统（抗裂性能）有不利影响。3、涂料（非真石漆）墙面裂缝、起皮与外墙面实测抹面层（抗裂砂浆）厚度未达到规范要求有关。金顺公司支付了鉴定费用75000元。以上事实，有当事人陈述、工程施工协议、建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、工程结算审定单等证据经庭审质证并在卷佐证。本院认为，华方公司与金顺公司签订的工程施工协议是双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方对于2017年6月30日前还应支付的进度款数额13077000元均无异议，本院予以确认，金顺公司应当支付该工程款并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。金顺公司以质量有问题为由拒付进度款，但该工程已经竣工验收，其提出的范围也不涉及基础工程和主体结构，故该抗辩意见本院不予采纳。对于工期延误以及质量问题，金顺公司对工期延误未提出反诉，对于质量问题，未在本院规定的范围内出具交纳反诉费用的凭证，故本院均不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告无锡市金顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华方建设有限公司支付工程款13077000元及逾期付款利息（自2017年7月1日起计算至实际付款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102752元，财产保全费5000元，二项合计107752元，由被告无锡市金顺房地产开发有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王 玄审 判 员  杨晓敏人民陪审员  周锡培二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈敏珠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异字第1号异议人（案外人）：王仕玉，女，汉族，1969年7月23日出生。异议人（案外人）：黎治刚，男，汉族，1972年3月29日出生。申请执行人：黄泽刚，男，1967年6月27日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区银河路南加州******。公民身份号码：5102281967********。被执行人：谢啟友，男，汉族，1971年1月23日出生，住贵，住贵州省遵义市汇川区香港路****楼****身份号码：5221231971********。被执行人：何学艳，女，1971年5月22日出生，住贵州省遵义市，住贵州省遵义市汇川区香港路****楼****522123197105220049。本院在执行黄泽刚与谢啟友、何学艳民间借贷纠纷一案过程中，案外人王仕玉、黎治刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）王仕玉、黎治刚称：2008年11月27日，其与谢啟友、何学艳、谢孝易签订了买卖合同，购买了位于贵州省遵义市汇川区杭州路湖滨二路民生公司开发房5幢3单元12号门面，并一次性支付全部购房款6万元，并于同年12月底搬至该房屋内居住。何学艳以各种借口和理由拒绝办理过户登记。该房屋的所有权属于王仕玉、黎治刚,请法院立即停止执行。经本院审查查明，黄泽刚与谢啟友、何学艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）黔0303民初2784号民事判决：判决谢啟友应支付黄泽刚借款本金354000元及利息，何学艳对上述款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，被执行人未履行上述付款义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查封了登记在被执行人何学艳名下的位于贵州省遵义市汇川区杭州路湖滨二路民生公司的房屋（不动产权证号：200807674）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定。虽然异议人称其与谢啟友、何学艳、谢孝易签订了买卖合同，购买了位于贵州省遵义市汇川区杭州路湖滨二路民生公司开发房5幢3单元12号房屋，其是该房屋的的所有权人。但并未办理房屋权属变更登记，故未发生物权变更效力。因此，本院对登记在被执行人名下的房产作为可供执行的财产进行查封处置并无不当。异议人提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王仕玉、黎治刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 凌 早审判员 汪明秀审判员 张元书二〇一九年一月四日书记员 牟 磊
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执保2号申请人：张海龙，男，汉族，1960年7月12日出生，住河北省保定市。被申请人：河北弗瑞威公路工程有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路**金石大厦****。法定代表人：郭春阳。被申请人：河北图恩电子科技有限公司，住所地河，住所地河北省沧州市东光县东光镇东兴路西侧永辉新天地小区**43铺v>法定代表人：邢红亮。被申请人：邢红亮，男，汉族，1979年9月30日出生，住河北省沧州市东光县。本院在审理申请人张海龙与被申请人河北弗瑞威公路工程有限公司、河北图恩电子科技有限公司、邢红亮合同纠纷中，申请人张海龙于2018年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北弗瑞威公路工程有限公司、河北图恩电子科技有限公司、邢红亮名下银行存款人民币14300000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人张海龙提供担保（保单号：P12552018130600000155)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北弗瑞威公路工程有限公司、河北图恩电子科技有限公司、邢红亮名下银行存款人民币14300000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年一月三日书记员  崔 毅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5867号原告：蔡文川，男，1988年12月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文孝，山东严翔律师事务所律师助理。被告：毕建峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：胡晓丽（系毕建峰之妻），女，1983年8月19日出生，汉族，住威海市文登区。二被告共同委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。原告蔡文川与被告毕建峰、胡晓丽委托合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文川及其委托诉讼代理人王者严、王文孝，被告毕建峰及二被告共同委托诉讼代理人隋中英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡文川向本院提出诉讼请求：判令毕建峰、胡晓丽返还37000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：毕建峰与胡晓丽系夫妻关系。蔡文川通过微信朋友圈得知二人可以办理赴日签证，二人在朋友圈发布的广告中承诺可以从事代工、代购、带货、刷货等工作，出签后统一安排，报销往返机票，月收入10000元左右。蔡文川了解相关情况后委托二人办理了赴日签证，并交纳了签证手续费、机票及安排工作的费用等合计37000元。2018年10月6日，蔡文川抵达日本机场过海关时被拒关，后购买机票回国。因毕建峰及胡晓丽未能按照当初的承诺为蔡文川提供包吃包住及月收入10000元的工作，故应当退还其收取的全部费用。据此，蔡文川为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。毕建峰、胡晓丽辩称，毕建峰与胡晓丽系夫妻关系。二人接受委托为蔡文川办理出国签证事宜，收取费用32000元，且已按照约定为蔡文川办理了赴日签证。蔡文川抵达日本东京机场后因自身原因被海关拒关，与毕建峰及胡晓丽无关，故不同意蔡文川的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年4月12日，蔡文川向毕建峰交纳5000元押金委托其办理赴日签证。同年9月11日，毕建峰为蔡文川办理了三年多次往返日本的旅游签证。9月18日，蔡文川交纳了包括5000元机票款在内的尾款后，毕建峰为其出具收条，载明收到蔡文川370**元款项。2018年10月6日，蔡文川乘机抵达日本东京成田机场后，因未能正确回答海关人员的询问，故未通过海关入境审查，被责令限期离境，蔡文川随后购买机票回国。蔡文川称，毕建峰及胡晓丽在微信朋友圈发布的广告称可提供日本代工、代购、带货、刷货等工作机会，统一办理三年多次往返签证，出签后统一安排分配跑代工、代购、带货、刷货，月收入一万元左右；在与胡晓丽的微信聊天过程中，胡晓丽也同样做出了上述承诺。现蔡文川在机场被拒关，尚未入境即被要求离境，毕建峰及胡晓丽未完成上述承诺事项，应将收取的款项全部退回。且毕建峰开办的威海晋洋因私出入境服务有限公司仅能办理除境外就业外的出入境中介服务，其并不具备输送人员出国务工的资质；该公司成立于2018年9月30日，毕建峰与胡晓丽为蔡文川办理涉案签证业务时公司尚未成立，属于非法经营。毕建峰及胡晓丽称，其接受蔡文川的委托，仅仅是负责为其办理赴日签证，且已成功出签；朋友圈发布的广告是与其他有资质的公司合作推出的服务内容，并非是对蔡文川所做的承诺。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡文川称毕建峰及胡晓丽未完成其在微信朋友圈发布的广告所载明的承诺事项，故应将收取的款项全部退回。而毕建峰及胡晓丽在微信朋友圈发布的赴日务工广告，并不具备要约的基本要素，应将其归为要约邀请，蔡文川看到上述要约邀请后需向毕建峰或胡晓丽发出要约，毕建峰或胡晓丽做出承诺后，双方之间的合同关系方始成立。故蔡文川主张毕建峰及胡晓丽未完成其在要约邀请中承诺事项，进而要求其二人退回收取的款项，理由不能成立。法律规定，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，蔡文川委托毕建峰及胡晓丽办理赴日签证，双方虽未签订书面的委托合同，但形成了事实上的委托合同关系。现毕建峰、胡晓丽已按照约定为蔡文川办理了日本三年多次往返旅游签证，蔡文川也按照约定支付了相应的报酬，双方之间的委托合同已履行完毕。蔡文川持合法出签的护照出境，但因自身原因在境外机场被拒关，其据此主张要求毕建峰及胡晓丽退还办理签证的费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回蔡文川要求毕建峰、胡晓丽退还37000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费363元，由蔡文川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一九年一月二十三日书记员  刘燕菲
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0623民初1684号原告：彭建斌，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：刘昌福，华容县东山法律服务所法律工作者。被告：文正，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。被告:华容县正兴校车服务有限公司，住所地华容县治河渡镇墟场。法定代表人：文正，系该公司经理。被告：华容县顺畅校车检测维修服务有限公司，住所地华容县章华镇二桥东路。法定代表人：文正，系该公司经理。上述三被告委托诉讼代理人：余华洪，系华容县正兴校车服务有限公司华容县顺畅校车检测维修服务有限公司股东。被告:余华洪，男，1966年6月2日出生，汉族，居民，住华容县。原告彭建斌与被告文正、华容县正兴校车服务有限公司（以下简称：华容校车公司）、华容县顺畅校车检测维修服务有限公司（以下简称：华容校车检测公司）、余华洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭建斌及其委托诉讼代理人刘昌福、被告文正、华容校车公司、华容校车检测公司三被告委托诉讼代理人余华洪、被告余华洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭建斌向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还购房定金50000元和支付违约金共计180000元给原告。并从违约日起至清偿日止按年利率6%支付违约利息21600元给原告。2、判令本案的诉讼费用全部归被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告与四被告签订合同后，被告文正收取了原告交付的购房定金50000元，预约出让两间门面给原告。但至今仍不见被告方按所签合同履约建房出售给原告，原告预购的门面落空，且购房定金50000元无法拿回，故诉至法院要求四被告返还购房定金50000元并支付违约金180000元，并从违约之日起至清偿之日止按年利率6%支付违约金21600元。四被告辩称：签订合同及收取原告50000元属实，当时我方向原告提供了规划选址蓝线图编制通知书、关于修建校车二级维修厂建设用地的请示、方案图、详细规划图等依据，原告予以采信，后因某种原因没办成；现房子没建成，无法履行合同。我方愿偿还欠款，适当支付利息。经审理查明，被告文正是被告华容校车公司、被告华容校车检测公司的法定代表人。被告余华洪是被告华容校车公司股东，原告与被告余华洪相识，2016年11月份，被告余华洪在原告开办的打字店闲聊时声言华容校车公司准备建设华容校车检测公司综合大楼，一楼有门面公开出售，问原告是否购买，并将关于修建校车二级维修厂建设用地的请示报告给原告看，原告看后便相信了被告余华洪，并表示购买一套门面。2016年11月19日，原告与被告文正、余华洪签订了一份《预约出让购门面合同》，被告文正、余华洪为甲方、原告为乙方，该合同载明：甲方在华鲇路华容县新人民医院左边前门旁右边由东向西20亩临街繁华地段，建设华容县顺畅校车检测维修服务有限公司综合大楼等，一楼有多间门面，面向市场公开销售。经甲、乙双方协商同意，本着互惠互利的原则，达到合作双赢的目的，特签订合同如下：……交款方式，合同预约签订时，乙方先给付甲方50000元作为购门面预约款，由甲方开具收据，以便存档保存，作为以后门面收款凭证。综合大楼门面年底前（2016年12月31日前）开始建设，确认做一楼打地脚时，乙方再付50000元，由甲方开具收据，以便存档保存，作为以后门面收款依据凭证。……违约责任和处罚，如甲方所建综合大楼门面在华容县人民医院前门旁临街门面（甲方承诺在一个月之内），即2016年12月31日前批不下来，无法新建临街门面或另迁他地，不能如实履行该合同，属甲方违约。即甲方应赔偿预约款和利息60000元的三倍，计180000元给乙方等。被告文正签字后，被告华容校车公司、华容校车检测公司加盖了公章，被告余华洪以担保人的名义签名。尔后，原告当即支付给被告文正人民币50000元，被告文正向原告出具了一张收条，该收条载明：今收到彭建斌现金伍万元整（用于购买门面预约款），并加盖了被告华容校车检测公司的公章。此后，因种种原因导致被告方建筑手续没有办成，但被告方亦没有退还原告支付的购房预约金，原告在多次催讨无果的情况下，诉至法院予以追偿。上述事实，有原告向本院提交的预约出让购门面合同、规划选址蓝线图编制通知书、关于修建校车二级维修厂建设用地的请示、方案图、详细规划图、关于修建校车二级维修厂和校车检测中心建设用地征用的报告、预约款收据等及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告仅凭关于修建校车二级维修厂建设用地的请示和规划选址蓝线图编制通知书等，在建设资金筹备没有落实，建设用地征用没有得到批准的情况下与原告签订预约出让购门面合同，并收取预约金。此行为已违反了相关法律规定，原、被告签订的预约出让购门面合同无效，因此而导致的本案诉讼，被告方应承担全部责任。故被告方因该合同收取的预约金应予返还，并应当赔偿原告因此所受到的损失；但被告文正是被告华容校车公司、华容校车检测公司的法定代表人，其在本案活动中的一切行为是一种职务行为，其个人不应在本案中承担责任；被告余华洪在签订预约出让购门面合同中虽以担保人的身份签了字，该担保行为属一般担保，在保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。对原告要求被告方支付180000元违约金的诉讼请求，因被告方收取的是预约金而不是定金，况且，双方所签订的合同属无效合同，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。考虑到被告方在签订预约出让购门面合同的过错及被告实际占用50000元预约金的实际，对原告要求按年利率6%支付资金占有期间的利息的诉讼请求予以支持。对其他诉讼请求不予支持。综上，原告因签订预约出让购门面合同所支付的预约金和损失，由被告华容校车公司、华容校车检测公司予以返还和承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告华容县正兴校车服务有限公司、被告华容县顺畅校车检测维修服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告彭建斌购房预约款50000元，并从2016年11月19日起至偿清预约款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。二、驳回原告彭建斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4324元，减半收取2162元；由被告华容县正兴校车服务有限公司、被告华容县顺畅校车检测维修服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  段智频二〇一九年一月十四日法官助理张萍书记员李琴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5709号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人蔡云祥，男，1964年2月17日出生，住温岭市。 被执行人邹彩云，女，1963年3月27日出生，住温岭市。 被执行人邹君丽，女，1975年12月6日出生，住温岭市。 被执行人金运良，男，1963年5月2日出生，住温岭市。 被执行人蔡攀攀，男，1983年5月26日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与蔡云祥、邹彩云、邹君丽、金运良、蔡攀攀金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初4168号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2018年07月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡云祥、邹彩云、邹君丽、金运良、蔡攀攀应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币510017.17元及利息，并支付诉讼费4450元、申请执行费7544元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡云祥、邹彩云、邹君丽、金运良、蔡攀攀发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡云祥、邹彩云、邹君丽、金运良、蔡攀攀居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人蔡云祥与邹彩云共有的坐落于横峰街道横峰步云路53号的不动产，目前被椒江法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函椒江法院要求参与分配。本院（2017）浙1081执3793号一案在执行中已查封被执行人金运良与他人共有的坐落于横峰村延庆路10号及后面的不动产，经函询温岭市国土资源局，该不动产系应拆屋，目前无法处置。本院（2017）浙1081执3793号一案在执行中已查封被执行人金运良所有的位于横峰街道××村的土地使用权，本院（2017）浙1081执3793号一案在执行中查封了被执行人蔡云祥所有的位于横峰镇××刺头村的土地使用权，因上述不动产只有土地证没有房产证，本院已发函不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前无法处置。本院（2017）浙1081执6239号一案在执行中冻结了被执行人金运良所有的在温岭市运良鞋料复合厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡云祥、邹彩云、邹君丽、金运良、蔡攀攀拒不履行，本院已对被执行人金运良作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人蔡云祥、邹彩云、邹君丽、金运良、蔡攀攀采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执5709号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年一月四日 代书 记员  戴 晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执72号申请执行人：长沙市天心区文星钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店及住宅306。经营者：刘宇，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杭州志合控股集团有限公司，住所地杭州，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道******>法定代表人：杨哲钢。被执行人：浏阳华腾房地产实业有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶，住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶浏路水果市场**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈炳荣。被执行人：全友明，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已于2018年9月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初3118号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人钢材货款1314348元，违约金356626元（按年利率24%的标准计算，从2017年12月12日止2019年1月29日止），迟延履行期间的债务利息21621元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年10月27日起至2019年1月29日止），并应承担案件受理费、保全费30784元，执行费18865元，合计1742244元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杭州志合控股集团有限公司、浏阳华腾房地产实业有限公司、全友明的银行账户存款1742244元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一九年一月二十九日代理书记员  童 然
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执141号申请执行人：刘志英，女，1988年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地江西省贵溪市。被执行人：戴昌，男，1978年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，所在地江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1081号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴昌在银行的存款11800.0元或查封被执行人戴昌相当于11800.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人戴昌负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇一九年一月二十五日书记员  孙 胜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执1138号申请执行人：冷志国，男，住虎林市农机局家属楼。被执行人：钟英俊，男，住虎林市东诚镇。被执行人：曹春莲，女，住虎林市东诚镇。被执行人：张福卿，女，住虎林市东方红铁路工区。本院在执行申请执行人冷志国与被执行人钟英俊、曹春莲、张福卿民间借贷纠纷一案中，冷志国依据2018年3月16日作出的（2018）黑0381民初427号民事判决书，于2018年11月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冷志国于2019年1月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年一月四日书记员 刘立军
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初41号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男。因本案于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1441号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月21日18时许，被告人王某在南京市江宁区淳化街道天景山公寓荣华苑2幢2单元楼下，趁无人之机，窃得被害人周某停放在此处的嘉陵牌电动自行车1辆，价值人民币3000元。2018年11月26日，被告人王某被公安机关抓获，归案后如实供述盗窃的事实。被盗电动自行车被公安机关扣押并发还被害人，被告人王某取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇一九年一月九日 书记员  史兰兰
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执309号申请执行人：李某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8385号之一原告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段南侧钟福广场**。法定代表人：李守毅，职务经理。委托诉讼代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家静，广东奔犇律师事务所律师。被告：陈接蛟，男，1927年12月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：项克胜，广东明盛律师事务所律师。原告广州中祈房地产中介服务有限公司诉被告陈接蛟居间合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告广州中祈房地产中介服务有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州中祈房地产中介服务有限公司申请撤回对被告陈接蛟的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州中祈房地产中介服务有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广州中祈房地产中介服务有限公司负担。审 判 长  李杏仪人民陪审员  区洁芳人民陪审员  黄英启二〇一九年一月九日书 记 员  凌绮珊
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审6号申请执行人：永清县国土资源局，住所地永清县会昌街**。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：永清县中振房屋拆除有限公司，住，住所地河北省廊坊市永清县曹家务乡南曹家务村南/div>法定代表人崔建涛，任经理。申请执行人永清县国土资源局于2019年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的永国土资罚字【2018】119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2018】119号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审理查明，被执行人永清县中振房屋拆除有限公司所建设道路所有人为永清鼎泰园区建设发展有限公司。本院认为，申请执行人的具体行政行为明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2018】119号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年一月十六日书记员  李 朔
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保19号 申请人：许明清，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：刘平来，男，1969年3月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：章胜友，男，1973年10月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人许明清于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款484000元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款484000元或等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李笑枫 二〇一九年一月二十四日 书记员  朱文学
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执212号 申请执行人：张朝阳，男，1991年11月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人：姜福泉，男，1969年5月7日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人张朝阳依据已经发生法律效力的（2018）浙0402民初3447号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姜福泉在（2019）浙0402执212号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜福泉银行存款人民币162300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  夏正银 二〇一九年一月十七日 书记员  朱益清
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执2807号申请执行人:方小芳,男,汉族,1968年9月12日出生,住安徽省义安区。被执行人:赵家龙,男,汉族,1963年4月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人方小芳与被执行人赵家龙劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）皖0705民初4312号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵家龙银行存款人民币2200元。本裁定送达后立即生效。审判员  华时来二〇一九年一月二十三日书记员  钱军霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执273号 张之龙、邵山敏： 你（或你单位）与潘阳买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8602号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人潘阳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004669 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初13号 原告：刘明建，男，1960年10月8日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告：江西省海威房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**泓德新厦**，统一社会信用代码：913600007055152892H。 法定代表人：毛立华。 原告刘明建诉被告江西省海威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告刘明建于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明建向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明建负担。 审判员  匡宗平 二〇一九年一月二十一日 书记员  周 勇
广安市广安区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川1602司惩2号 被拘留人：向茂华，男，生于1986年2月17日，汉族，住四川省广安区。 本院在执行蒋光品与向茂华、顾丽红买卖合同纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人向茂华司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向广安市广安区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初1700号之一 解除保全申请人：李大文，男，1963年1月30日出生，身份证号码XXXXX，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被申请人：周长峰，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 解除保全申请人李大文与被申请人周长峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018鲁08**民初1700号财产保全的裁定书，查封解除保全申请人李大文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆或价值150000元的其他财产。解除保全申请人李大文于2019年1月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李大文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李大文驾驶的鲁Ｈ×××××号小型汽车一辆或价值150000元的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙长敏 二〇一九年一月十一日 书记员  杨 瑞
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保772号 深圳市兴瑞祥电子有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保772号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市凯林顿科技有限公司中国建设银行深圳市分行名下账号44×××40账户内银行存款，应冻结人民币502175元，实际冻结人民币9730.28元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年1月25日至2020年1月24日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年一月二十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保772号 深圳市凯林顿科技有限公司： 根据申请人深圳市兴瑞祥电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保772号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方中国建设银行深圳市分行名下账号44×××40账户内银行存款，应冻结人民币502175元，实际冻结人民币9730.28元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年1月25日至2020年1月24日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄文轩 联系电话：0755-2350**** 2019年1月25日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初60号原告：李王元，男，1967年11月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：河南金峰建筑劳务有限公司，住所地郑州市**政通路**院**楼****。法定代表人：邓一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。被告：肖英语，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路**>法定代表人：刘木火，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。本院在审理原告李王元诉被告河南金峰建筑劳务有限公司、肖英语、福建九鼎建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  邢国平人民陪审员  王桂兰二〇一九年一月十八日书 记 员  黄子芮
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初236号原告：朱梅，女，1959年6月9日出生，汉族，住上海市金山区临潮二村****。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。原告朱梅与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计9,627.76元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2017年8月3日18时20分左右，姜自法驾驶牌号为鲁QV6A**轿车在本区龙翔路1258弄门口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认姜自法负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该肇事车辆作为被保险机动车向被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险（含不计免赔），责任限额为1,000,000元，事发时在保险期间内。原告的前期损失已经本院（2018）沪0116民初4123号判决处理。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已用尽。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认第一被告在此次道路交通事故中负主要责任，原告负次要责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付80%。原告后续治疗的损失为:1、医疗费，本院凭据确认为11,834.70元，扣除其中的伙食费189.20元后，为11,645.50元；2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持140元（20元/日*7日）；3、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。以上1-3项合计11,885.50元，由被告在剩余商业三者险范围内赔偿80%，为9,508.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告朱梅损失9,508.40元；二、驳回原告朱梅的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋丹霞二〇一九年一月二十五日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民申3号 再审申请人（原审被告）：熊奎，男，1982年12月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被申请人（原审原告）：广西康赛德生物技术有限公司，住所地广西－东盟经济技术开发区平良路**，统一社会信用代码914501007852068091。 法定代表人：郑宏文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁飞恒，该公司职员。 再审申请人熊奎因与被申请人广西康赛德生物技术有限公司（以下简称康赛德公司）居间合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0122民初1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊奎申请再审称：熊奎没有收到原审案件应诉通知等材料，原审没有按照法律法规程序送达诉讼文书、判决书给熊奎，导致熊奎丧失应诉、上诉权利。原审是采取公告送达有关诉讼文书，但法律规定只有当事人下落不明方能采取公告送达。而熊奎户籍所在地一直都有家人居住，熊奎也一直和家人保持联系，不存在下落不明的情形。故原审违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第八十六条有关送达程序规定。熊奎与康赛德公司之间的合同纠纷于2010年底发生，根据当年签订的合同约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，熊奎作为被告，案件应由熊奎住所所在地武汉市汉阳区或者合同履行地湖北鄂东地区法院管辖。原审程序违法，请求再审撤销（2017）桂0122民初1772号民事判决，案件移送武汉市汉阳区人民法院审理。 被申请人康赛德公司认为，申请人申请再审已经超过法定期限。当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，原审判决书已于2018年3月9日生效，申请人未在生效后六个月向法院提出申请再审，已超过申请再审时间。原审送达给申请人应诉材料和判决书的程序合法。法院按照申请人的户籍地址邮寄送达未果后，采取公告送达的方式送达法律文书符合法律规定。申请人所提出的管辖问题，根据双方核对确认的结算清单及申请人向被申请人出具的还款承诺书，均是在被申请人处结算及签订，故原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，关于再审申请人熊奎提出原审案件审理过程中采用公告方式送达存在程序不合法的问题。本院在原审时按照法律规定向熊奎邮寄送达应诉通知书等法律文书，在邮件无人签收致送达无果的情况下，采用公告的方式送达并未违反法律规定。故本院对申请人熊奎的申诉主张不予采信。申请人熊奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回熊奎的再审申请。 审判长  谢志兴 审判员  陈 瑜 审判员  谢雄松 二〇一八年十二月二十四日 书记员  黄迎珠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初608号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：王锦秀，住重庆市长寿区，其他情况不详。被告：周显林，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告王锦秀、周显林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  王晓哿二〇一九年一月二十八日书记员  张文亚
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更270号罪犯屈学坤，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省南乐县渠头庄人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)濮中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人屈学坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人屈学坤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151436.08元。被告人屈学坤不服原判，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年2月2日作出(2016)豫刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月17日起至2030年1月16日止。于2016年2月25日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯屈学坤减去有期徒刑九个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯屈学坤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯屈学坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月累计表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯屈学坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯屈学坤准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月17日起至2029年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5021号原告：汪鑫磊，男，1986年6月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪崇义，男，1964年2月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：江苏省检察官学院，住所地句容市茅山风景区管委会福地路**。法定代表人：王冠军，系该院院长。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。原告汪鑫磊与被告江苏省检察官学院人事争议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪鑫磊的委托诉讼代理人汪兵兵、汪崇义，被告江苏省检察官学院的委托诉讼代理人朱旺艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鑫磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失合计154000元（考试交通、住宿费4000元，未签订劳动合同双倍工资经济赔偿金24000元、后续工资损失96000元、精神损失30000元）。事实与理由：原告于2017年4月之前在南陵县文化广播新闻出版局工作，系全额拨款事业编制。2016年底参加江苏省事业编制第二次招聘考试，后以笔试、面试均为第一名的成绩被被告录用。2017年4月原告辞去原来的工作到被告处工作。原告到被告处工作后，被告未按相关程序给原告入编，也未给原告办理社保。原告的工资也都是以借条的形式从被告处领取，原告被强行要求签订招考公告未作要求的5年最低服务期的聘用合同，导致原告不得已辞去该份工作，给原告造成各项损失共计154000元。被告江苏省检察官学院辩称，原告参加本次招聘是省委组织部、省人社厅联合公开招聘，本次招聘坚持公开、平等、择优的原则，系依照法定的权限、条件、程序进行，原告已经入编，被告也已经为其办理了社会保险，原告辞职是由于其个人原因自愿作出的，与被告单位无关，且原告的诉请无任何法律依据，由于原告和被告的关系是人事关系，不适用劳动关系，原告的主张无任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实:原告汪鑫磊自2013年8月起至2017年4月在南陵县文化广播新闻出版局工作，为事业编制。原告于2016年年底参加江苏省省属事业单位第二次公开招聘人员考试，后以笔试、面试均为第一名的成绩被江苏省检察官学院录用为事业编制工作人员，从事网络管理岗位工作。原告于2017年4月24日至被告单位入职，原告入职后双方未签订书面聘用合同。2017年7月19日，原告向被告提交了辞职申请书一份，该申请书载明：“尊敬的江苏省检察官学院领导：本人于2016年底，通过江苏省事业单位统一招聘，被贵单位录用并于2017年4月24日正式入职。入职以来，本人深感不习惯贵学院的工作要求，加上家庭变故，母亲身体不好，作为独子需回安徽照顾，故申请试用期内辞职，望领导批准为感。申请人：汪鑫磊2017年7月19日。”后经被告单位批准，原告自愿辞职。原告在被告单位工作期间，被告向原告支付了工资16000元。2017年8月，被告为原告缴纳了2017年5月、6月、7月的养老保险。2018年7月，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求被告赔偿损失、支付二倍工资等。仲裁委于2018年7月20日出具句劳人仲不字[2018]第26号不予受理通知书，认为原告的申请不属于该委受理范围，不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。认定上述事实，有原告代理人提交的招考公告复印件、招聘人员笔试成绩查询结果复印件，被告代理人提交的江苏省事业单位公开招聘人员备案审批表、机关事业单位基本养老保险参保申报表、2017年4月份新进事业单位人员工资清算表、检察官学院新进人员工资明细、借款凭证、辞职申请书、江苏省机关事业单位养老保险参保证明，相关当庭陈述予以证实。本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定。原告系被告事业编制工作人员，双方争议应属于人事争议，适用人事方面的法律规定。2017年4月至7月期间，被告虽未与原告签订书面聘用合同，但原告据此要求未签订劳动合同双倍工资差额24000元，于法无据，本院不予支持；原告因个人原因自愿辞职，被告对此并无过错，亦未违反相关法律规定，原告要求被告赔偿考试交通住宿费4000元、后续工资损失96000元、精神损失30000元亦无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告汪鑫磊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汪鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  许柏林人民陪审员  郝德顺二〇一九年一月二十五日书 记 员  张 茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初264号原告：刘某1，男，汉族，1959年10月23日生，住天津市北辰区。被告：刘某2，男，汉族，住天津市红桥区。被告：刘某某，女，汉族，住天津市红桥区。被告：刘某3，女，汉族，住天津市红桥区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某某、刘某3占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘某1于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告刘某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由原告刘某1负担。（此页无正文）审判员  王志文二〇一九年一月三十日法官助理张倩书记员墨杭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初603号原告：邱殿星，男，1972年10月10日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：沈迪，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张会会，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：立信会计师事务所(特殊普通合伙)，主要经营场所上海市黄浦区南京东路XXX号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。委托诉讼代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨敏，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告邱殿星与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2018)沪74民初575号原告字馨诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所(特殊普通合伙)证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2018)沪74民初575号案件审理。审判长  吴峻雪审判员  周 荃审判员  孙 倩二〇一九年一月二十九日书记员  薛 恺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更301号罪犯骆帝康，男，1988年5月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月19日作出(2017)粤1972刑初第1252号刑事判决，以被告人骆帝康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔受害人等共计7920元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯骆帝康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯骆帝康减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯骆帝康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1044分，折换成表扬1个，剩余考核分数444分，2017年7月1日后累计扣14分，最高一次扣14分。罚金4000元该犯已全额缴纳。退赔未提供履行依据狱内月均消费297.1元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯骆帝康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯骆帝康予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初214号之一 原告：徐勇，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告：高洪光，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：吴冬，女，1968年11月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告徐勇与被告高洪光、吴冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告徐勇于2019年1月28日向本院提出撤回对被告吴冬起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐勇撤回对被告吴冬的起诉。 审 判 员 王大顺 二〇一九年一月二十九日 法官助理 王 露 书 记 员 王家菲
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1166号 原告：金雅珍。 委托诉讼代理人：吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。 原告：章清。 被告：浙江仁善健康管理有限公司。 法定代表人：蒋荣富。 原告金雅珍、章清与被告浙江仁善健康管理有限公司（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告金雅珍及其委托诉讼代理人吴素折、原告章清，被告法定代表人蒋荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认杭州市西湖区房屋所有权归两原告所有（房屋价值5340000元）；2．被告立即协助两原告办理上述两房屋的不动产登记手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，因杭州市西湖区德胜高架项目，两原告位于杭州市西湖区房屋被划入拆迁范围，考虑到原安置区无合适房源，加上两原告的实际家庭困难，经多部门协调以及被告协助，两原告被安置到被告开发的杭州市西湖区。为避免其他拆迁户会提出同样要求而难以安排，故2016年12月16日杭州市住房保障和房产管理局与两原告签订《货币补偿协议》，约定对两原告的房屋补偿2126268.08元，采用货币安置的变通形式，将两原告安置在上述房屋内。为此，2016年12月20日和25日，在杭州市拆迁指挥部的安排下，两原告分别向被告及其法定代表人蒋荣富账号转账198000元、1000000元、1000000元和126268.08元，合计2324268.08元，其中198000元系房屋扩面折算金额。同日，被告向两原告承诺将尽快为涉案两套房屋办理房产证登记手续。但时至今日，被告仍未办理上述两房屋的产权证，为此两原告多次信访，经各部门多次组织协调会处理此事，均无果。 被告辩称，政府在积极协调。款项是打入其账户的。房屋是指挥部直接将交房单给金雅珍的，没有交给过被告。也不是被告与金雅珍之间的房屋买卖，而是原告的货币安置款打入被告账户，另外19万元也是打入被告账户的。如果说被告是套取国家财产和利益，那么被告愿意将房屋退还给指挥部，由指挥部重新安置，款项也可以退还住户，但对住户不公平。愿意配合过户，只要政府给予合法性认定手续。两原告个人的相关税费（印花税、房产税、工本费）不应由被告承担。 原告提供了以下证据： 1.证明2份；2.《货币补偿协议》；3.领取房屋通知单2份。 共同证明两原告家庭实际困难；因经济困难而被照顾，经多部门协调，采用货币补偿的变通形式安置到杭州市西湖区房屋；两原告实际在签订《货币补偿协议》之前即2012年12月15日就已经领取涉案房屋中的1001室。 4.中信银行转账专用凭证3张；5.上海浦东发展银行个人业务回单复印件1张、交易对手查询报表1张。 共同证明在拆迁指挥部等部门的安排下直接将补偿的所有款项加198000元扩面折算金额合计2324268.08元一并支付至被告及其法定代表人账号。 6.承诺书。证明被告承诺将涉案两套房屋产权证办理至两原告名下。 7.情况证明；8.金雅珍安置房情况说明。 共同证明证据1-5的实际情况。 被告未提供证据。 经质证，被告对两原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，不清楚。证据2，不清楚，不能确认。证据3，指挥部没有交给被告，直接交给住户，应该是真实的。证据4、5需要予以确认，被告有收据的。证据6，没有异议。证据7，指挥部盖的章，不是很清楚。证据8，不清楚。 经审查，本院认证如下：证据1，其中1份系杭州三兴工贸有限公司出具，两原告提供的原件与复印件不一致，不予认定。另1份系杭州市西湖区西溪街道石灰桥社区居民委员会出具，为原件，能够证明两原告家庭困难的事实，予以认定。证据2系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。证据3系原件，被告对真实性不持异议，予以认定。证据4、5，除上海浦东发展银行个人业务回单外均为原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。上海浦东发展银行个人业务回单虽为复印件，但与证据5中的交易对手查询报表相一致，能够证明待证事实，亦予以认定。证据6，被告不持异议，予以认定。证据7、8，虽为金雅珍起草，但分别加盖有“杭州市西湖区房屋征收补偿管理办公室”印章及“杭州市西湖区建设局德胜快速路国有土地上房屋征收专用章”，并注明“情况属实”加以确认，形式真实性予以认定，内容真实性应结合其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：章云法（已故）、章清、金雅珍作为被征收人与杭州市住房保障和房产管理局作为征收部门、杭州市西湖区建设局作为受委托征收实施单位共同签订落款日期为2012年12月16日的《货币补偿协议》一份，载明：征收部门因德胜快速路（上塘河-保俶北路段）工程需要，对被征收人所有的位于房屋（建筑面积51.61平方米）进行征收，房屋补偿金额、装修补偿金额、搬迁费、临时安置费等总计为2126268.08元。 经有关方面协调，2012年12月20日金雅珍向浙江荣邦房地产开发有限公司转账198000元（注明为房款）；12月25日金雅珍又向浙江荣邦房地产开发有限公司法定代表人蒋荣富转账1000000元、1000000元和126268.08元。以上款项合计2324268.08元。12月25日，浙江荣邦房地产开发有限公司向两原告承诺将嘉绿福苑2单元1001室、1002室两套房屋房产证办到两原告名下，时间与其他住户办理时间同步。该承诺书还加盖了“杭州市西湖区建设局德胜快速路国有土地上房屋征收专用章”。2012年12月两原告领取了涉案两套房屋，建筑面积分别为88.36平方米和89.6平方米。被告至今未履行其承诺，两原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告于2016年3月由浙江荣邦房地产开发有限公司更名为现名称。两套涉案房屋登记的权利人为浙江荣邦房地产开发有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，两原告虽认为涉案两套房屋系通过货币安置的变通形式取得，但从两原告与有关部门签订的《货币补偿协议》来看，其实际取得的征迁补偿对价是货币而并非安置房，两原告与被告之间实质上是房屋买卖法律关系，只不过购房款大部分来源于货币安置补偿款。现两原告已向被告支付了相应的购房款，被告则承诺将其所有的不动产权登记至两原告名下，系当事人真实意思表示，依法应确认有效。故两原告要求确认涉案两套房屋归其所有并要求被告协助其办理不动产权变更登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以政府应给予合法性认定手续作为办理权属变更登记的前提条件，于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市西湖区房屋归金雅珍、章清所有。 二、浙江仁善健康管理有限公司于本判决生效之日起三十日内协助金雅珍、章清将杭州市西湖区房屋的不动产权变更登记至金雅珍、章清名下。 如果未按本判决指定的期间履行第二条确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案免收案件受理费。财产保全申请费5000元，由浙江仁善健康管理有限公司负担。 金雅珍、章清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江仁善健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 吴 凯 人民陪审员 王 皓 人民陪审员 王亚然 二〇一九年一月十一日 书 记 员 赖 芳
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227财保15号申请人：李兴国，男，1980年2月22日生，汉族，住河北省迁安市。被申请人：高杰，男，1984年4月25日生，汉族，住迁西县。被申请人：韦敏，女，1985年6月7日生，汉族，住迁西县。被申请人：王玉权，男，1966年9月26日生，汉族，住迁西县。被申请人：王书兰，女，1971年2月13日生，汉族，住迁西县。申请人于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人高杰、韦敏、王玉权、王书兰采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结四被申请人高杰、韦敏、王玉权、王书兰银行存款76680元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二Ｏ一九年一月九日书记员 李彦君