浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初1402号 原告：周云岳，男，1943年5月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1981年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王亚萍，女，1955年3月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302017449893924。住所地：宁波保税区华能大厦**。 代表人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 原告周云岳与被告陈锋、王亚萍、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈锋赔偿原告因此次交通事故损失医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计469907.26元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司对原告的上述损失在交强险承包范围内承担赔偿责任，在商业险范围内承担保险责任，并对精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.判令被告王亚萍对被告陈锋的赔偿金额承担连带赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司申请对原告周云岳的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。司法鉴定完成后，本案于2018年9月17日公开开庭进行审理。原告周云岳的委托诉讼代理人吴月红、被告陈锋、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人金学忠到庭参加诉讼，被告王亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月24日10时55分许，被告陈锋驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿本市联集线由东往西行驶至香雪路路口遇绿灯直行时，与沿香雪路由北往南直行通过该路口的由原告驾驶的鄞州323812号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队集士港中队分析事故成因，认为被告陈锋驾驶机动车通过路口时疏忽大意遇险措施不及以致发生事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款的规定，原告驾驶电动自行车通过路口时未确保安全，违反了浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条的规定，但因事故发生时原告驾驶电动自行车通过路口时是否违反交通信号灯的事实无法确认，故未对事故责任作出认定。 原告受伤后三次至宁波市第一医院住院治疗，出院后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告目前左下肢功能障碍系左下肢毁损伤，左胫腓骨下段开放性骨折合并骨髓炎，左小腿血管神经肌腱损伤并部分缺损等所致后遗症，与本次交通事故外伤存在因果关系；原告因交通事故致左下肢毁损伤，经多次住院手术治疗，目前左胫骨慢性骨髓炎，骨折未愈合且成角畸形，导致其左小腿下段畸形，左下肢承重能力严重下降，左足跟不能着地，日常生活有关的活动能力严重受限，评定其伤残等级为七级伤残；综合本案伤情及治疗情况，建议原告在伤后的护理时间为6.5个月较为合适，营养期限建议为5个月较为合适，后续治疗费以实际发生为准。原告因此支出鉴定费4050元。 庭审中，经原、被告举证质证及本院核对，原告损失情况如下：医疗费432956元、住院用品费492.90元、住院伙食补助费4260元（住院148天，扣除ICU病房6天）、营养费4500元、残疾赔偿金120216.96元（55656元/年×5.4年×40%）、护理费26320元（142天×180元/天+47天×80元/天）、鉴定费4050元、电瓶车维修费1400元、交通费500元。 被告陈锋驾驶浙Ｂ×××××号轿车登记在被告王亚萍名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈锋已垫付医疗费205272.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内垫付医疗费10000元。上述垫付费用，原告同意在本案中一并结算。 本案的争议焦点为：1.本起交通事故中原告与被告陈锋应承担责任比例如何认定？2.被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司是否应承担医疗费中的非医保费用部分及营养费。 关于争议焦点1，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，虽因无法确认原告驾驶电动自行车通过路口时是否违反交通信号灯的事实，致宁波市公安局鄞州分局警察大队集士港中队无法对事故责任进行认定；但根据宁波市公安局鄞州分局交通警察大队集士港中队对事故成因分析可知，原告及被告陈锋对本起事故的发生均存在过错。因此，本院结合事故发生情况、原告与被告陈锋各自的过错情况，依法推定原告与被告陈锋对本起事故承担同等责任。 关于争议焦点2，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司抗辩原告医疗费中的非医保费用部分及营养费损失不属于商业第三者责任的理赔范围，并向法院提供了被告王亚萍签署的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》及机动车辆保险条款，拟证明已就上述损失不属于保险理赔范围进行告知义务。被告陈锋对此不予认可，被告王亚萍经本院合法传唤未到庭。本院审查后认为，虽被告王亚萍在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中签名，并认可投保时对机动车辆保险条款中的“黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容”进行了明确说明，但被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司抗辩的非医保费用不予承担的内容并未在保险条款中予以黑体字表述，亦不属于特别约定部分的内容，而营养费亦不属于原告的间接损失，故对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的该项抗辩，本院不予采信。 综上，原告周云岳因本起交通事故损失医疗费432956元、住院用品费492.90元、住院伙食补助费4260元、营养费4500元、残疾赔偿金120216.96元、护理费26320元、鉴定费4050元、电瓶车维修费1400元、交通费500元；同时，结合事故发生经过、推定责任情况及原告的受伤情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为12000元；故原告的总损失共计606695.86元。原告的上述损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金98000元、电瓶车维修费1400元，合计121400元。原告的剩余损失应由被告陈锋承担60%的赔偿责任即291177.52元；其中被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业第三者责任险限额范围内承担医疗费253773.60元、住院伙食补助费2556元、营养费2700元、残疾赔偿金13330.18元、护理费15792元、交通费300元，合计288451.78元；被告陈锋自行承担2725.74元。因被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已赔付医疗费10000元，被告陈锋已垫付205272.30元，故被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司尚应赔付原告399851.78元，原告应返还被告陈锋202546.56元。原告主张的后续治疗费参考鉴定意见及原告的伤情，可在实际发生后依法另行主张。被告王亚萍在本案中不存在过错，无须对原告的损失承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告周云岳399851.78元； 二、原告周云岳返还被告陈锋202546.56元； 上述一、二项，原告周云岳、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司均应在本判决生效之日起三十日内一次性履行完毕； 三、驳回原告周云岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8349元，减半收取4197元，由原告周云岳负担548.50元，被告陈锋负担3648.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年一月十五日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。