wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初8450号 原告：嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司，住所地：嘉兴市环城南路**。 法定代表人：王晓涛，董事长。 委托代理人：俞伟亮、郑誉嘉，公司员工。 被告：陈金林，男，1962年8月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司因与被告陈金林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月23日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞伟亮、郑誉嘉到庭参加诉讼，被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因资金需要，向原告借款。2011年11月18日，被告与原告签订了保证借款合同，合同约定原告借给被告人民币100万元，借款期限为2011年11月18日至2011年11月24日，借款利率为月利率20.33‰，嘉兴金恒纺织有限公司为该笔借款提供连带担保。2011年11月18日当天，原告按约定将100万元款项分两次（每次50万元）划入被告指定的嘉兴金恒纺织有限公司的银行账户。2011年11月24日，合同借款期限届满，被告自称暂时无偿债能力，未按合同约定按时还款。此后，原告多次上门催促被告还款，被告只是一直辩称暂时没有能力偿还借款，也未作出具体还款承诺，导致原告每次催告都不了了之，之后便联系不上。直至2017年3月1日，原告再次联系到被告要求其还款，但被告仍坚称无还款能力，且为自己辩解称前些年因官司缠身及其他原因导致一直无法与其联系。原告无奈，向被告出具贷款催收通知书，被告应允，并在催收通知书上签字，但至今未归还此笔借款及支付利息。鉴于目前担保人嘉兴金恒纺织有限公司营业执照已被工商吊销，故原告放弃对其追究责任。鉴于被告偿债能力有限，故原告放弃主张按合同约定须由被告承担的违约金和滞纳金，仅要求被告以合同利率立即归还借款本金100万元及2011年12月2日至2018年10月10日之间的利息1697555元。故原告诉求判令：一、被告陈金林立即归还原告借款本金1000000元，利息1697555元；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、借款申请书、借款借据、保证借款合同各一份，证明被告向原告申请借款，并且签订合同对双方的权利义务作出约定的事实。 2、划款凭证、收条，证明原告向被告指定账户转账100万元并且被告向原告出具收条的事实。 3、催收通知书一份，证明2017年3月1日原告向被告催收款项被告确认的事实。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告因资金需要，向原告借款。2011年11月18日，被告与原告签订了保证借款合同，合同约定原告借给被告人民币100万元，借款期限为2011年11月18日至2011年11月24日，借款利率为月利率20.33%，嘉兴金恒纺织有限公司为该笔借款提供连带担保。2011年11月18日当天，原告按约定将100万元款项分两次（每次50万元）划入被告指定的嘉兴金恒纺织有限公司的银行账户。同日，被告向原告出具收条一份，载明本人收到了在2011年11月18日与嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司签订的2011（银丰）保借字第0211100196号保证借款合同项下的借款人民币（大写）一百万圆整。2017年3月1日，原告向被告催收贷款本息，被告承诺尽快履行借款合同义务，并在催收通知书上的借款人一栏签字捺印。之后被告一直未归还借款本息，遂成讼。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款1000000元，被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告支付借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告要求按月利率20.33‰来支付，虽然有合同约定，但是已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，信贷机构所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的利息调整为按年利率24%计算。原告自愿仅收取2011年12月2日至2018年10月10日之间的利息，不主张其余利息，系其对自己诉权的处置，于法不悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金林于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息1645333.33元； 二、驳回原告嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14190元，由被告陈金林负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇一九年一月四日 书记员  王欢
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0243民初4077号 原告：张泽润，男，1949年2月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。 被告：张永秋，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告张泽润诉被告张永秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张泽润的委托诉讼代理人罗德清到庭参加诉讼，被告张永秋经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张泽润向本院提出诉讼请求：被告张永秋立即偿还原告张泽润借款本金112000元，并支付以112000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年2月28日起计算至借款还清为止的利息。事实和理由：被告张永秋于2017年2月28日向原告张泽润借款人民币112000元。并出具借条一张，约定于2017年4月30日还清。期限届满后原告张泽润多次向被告张永秋催要借款，被告张永秋一直借故拖延至今。 被告张永秋未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告张永秋向原告张泽润出具欠条一张，载明：“今欠到同合青卜村三组张泽润的人民币112000元，大写：壹拾壹万贰仟元整。注明2017年4月30日还清。如没还付法律全责。”原告陈述，该112000元系2017年2月28日之前被告分三次向原告共计借款150000元，被告偿还38000元后，双方经结算得出的金额。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告张泽润举示的证据足以证明被告张永秋向其借款112000元的事实，双方约定了还款时间为2017年4月30日。时至今日，被告仍未归还借款，故对原告诉请由被告偿还借款本金112000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因双方并未约定利息问题，故借款合同期内应视为不支付利息；该笔借款于2017年4月30日到期后，被告仍未归还借款，故应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，即从2017年5月1日起，被告应以借款本金112000元为基数，以年利率6%为标准，向原告张泽润支付逾期利息。原告张泽润请求从2017年2月28日开始计算利息，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永秋于本判决生效后十日内偿还原告张泽润借款本金112000元及利息(利息以112000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年5月1日起至计算至本金偿清之日止)； 二、驳回原告张泽润其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元(原告张泽润已预交2540元)，由被告张永秋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  冉 建 人民陪审员  张全辉 人民陪审员  文金梅 二〇一九年一月十八日 书 记 员  王 娟
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0833刑初22号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人曹得坤，男，1959年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省萝北县。因本案于2018年11月5日被抚远市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2019]20号起诉书指控被告人曹得坤犯阻碍军人执行职务罪、非法捕捞水产品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人曹得坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法捕捞水产品罪的事实年5月至10月间，韩某1（已另案判决）雇佣被告人曹得坤、赵某（已另案判决）伙同王某2（已另案判决）雇佣的刘某、韩某2、徐某1（三人均已另案判决）等人，多次驾驶飞龙艇在黑龙江中游34公里附近的俄罗斯水域等禁渔区内使用禁用的专门发电装置及滚钩、趴网等工具非法电鱼、捕鱼。二、阻碍军人执行职务罪的事实2015年10月22日、26日，俄罗斯军方两次同抚远军方进行电话会晤，称10月22日、25日分别有中方5、6名公民乘2艘雅马哈型摩托艇在黑龙江中游34公里地区进入俄罗斯水域，使用爆炸物和专业的放电装置非法捕鱼，要求中方对此事件进行调查处理。2015年10月28日16时许，中国人民解放军65923部队参谋徐某2带领驻黑瞎子岛76分队常某、韩某3等8名解放军战士乘坐部队冲锋舟巡逻时，在抚远市黑瞎子岛5号标附近的岸边发现两艘摩托艇，徐某2随即带领战士对两艘飞龙艇进行盘查。于某（另案已判决）见状，便用身体挡在飞龙艇的点火开关前阻止执法官兵取下飞龙艇的钥匙并撕扯执法官兵。韩某1、韩某2、徐某1、曹得坤等人见状，到岸上的窝棚里找来工具，各自分别手持斧头、尖刀、铁锹、锯和木棍等工具对执法官兵进行殴打，将部队3名官兵打伤。经鉴定，部队官兵徐某2、常某的损伤程度系轻伤，韩某3的损伤程度系轻微伤。经查，韩某1、王某2、韩某2、于某、徐某1、刘某、赵某先后到案并被判刑。被告人曹得坤于2018年11月5日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、抚远市水产局情况说明、黑龙江省桦川县人民法院刑事判决书、抚远市人民法院刑事判决书，证人李某、王某1、常某、韩某1等人证言，被告人曹得坤供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书以及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹得坤违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的捕鱼工具，多次捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人曹得坤伙同他人以暴力方法阻碍军人依法执行职务，其行为已构成阻碍军人执行职务罪。曹得坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。曹得坤犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三百六十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹得坤犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元，犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，判处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵广智人民陪审员  李 喜二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初452号 原告：彭学华，男，1957年8月12日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。 原告彭学华与被告李贞涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学华的委托诉讼代理人朱礼阳、被告李贞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭学华向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告花生米款5688元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李贞涛于2015年9月27日购买原告花生米1264斤，口头协商每斤4.5元，被告共欠原告花生米货款5688元。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求实现原告的诉讼请求。 被告李贞涛辩称，欠款属实，同意每斤花生米4.5元。 经审理查明，被告李贞涛于2015年9月27日购买原告花生米1264斤，并出具收据一张，载明：“收款收据彭学华2015年9月27日收米1264（壹仟贰佰陆拾肆斤正）李贞涛”，被告李贞涛尚欠原告花生米款5688元未付。该款经原告多次索要未果，原告诉至本院，请求法院依法调解或判令被告偿还该欠款。 上述事实，有原、被告双方陈述、收款收据一份为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告彭学华履行了交付货物的义务，双方买卖合同关系已经实际发生，被告李贞涛尚欠原告花生米款5688元，原告彭学安要求被告李贞涛付还该欠款，事实清楚，证据确凿，主体适格，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李贞涛于本判决书生效之日起十日内支付原告彭学华花生米款5688元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贞涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 纪 英 二〇一九年一月二十五日 书记员 周彦昕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉萍，女，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住兰溪市。 委托诉讼代理人：赵海华、胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡浩波，男，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审被告：吴跃明，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：王循，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：赵玉华，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原审被告：孙锦顺，男，1948年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人周玉萍因与被申请人胡浩波、原审被告吴跃明、王循、赵玉华、孙锦顺买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周玉萍申请再审称：请求撤销原二审判决，依法改判驳回被申请人的原一审诉讼请求。事实与理由：周玉萍系兰溪市凯宇纺织有限公司员工，2016年因公司老板孙胡滨夫妻被列入失信被执行人名单开始代管公司，本案货物用于公司日常经营使用，应由公司承担付款责任。原判由周玉萍支付货款系认定事实错误，适用法律不当。 胡浩波答辩称：在做生意的起初，我们知道孙湖滨欠债跑出去我们就没有做了，王循等人答应我们是现付的，到后来造成了拖欠我们才不做了，我们做生意的不会和欠债跑出去的人做生意，我们接触做生意的时候，孙湖滨已经欠债好几百万跑出去了。 孙锦顺、王循称：本案和我们没有关系。 本院经审查认为：周玉萍原审及本案再审审查中提供的证据，尚不足以证明其系以兰溪市凯宇纺织有限公司员工身份对本案货物签收、付款，故其认为应由公司承担付款义务的主张依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周玉萍的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年一月三日 代书记员 伍晓路
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更787号罪犯郭艳梅，女，1982年9月20日出生于吉林省，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年八月十五日，山东省临邑县人民法院作出(2013)临刑初字第53-1号刑事判决，以被告人郭艳梅犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一九年一月十四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭艳梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭艳梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭艳梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯郭艳梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭艳梅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年一月二十四日书记员  杜晓阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5587号 申请人：高京苏，男，汉族，1964年5月24日出生，住南宁市。 申请人：韦丽红，女，壮族，1967年9月4日出生，住南宁市。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人高京苏、韦丽红与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币8960元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值8960元的财产。 本案申请费110元，由申请人高京苏、韦丽红预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初26号原告:何丽平，女，汉族，1963年10月16日出生。被告：王娟，女，汉族，1980年3月13日出生。本院在审理原告何丽平诉被告王娟民间借贷纠纷一案中，因原告何丽平在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  刘燕平人民陪审员  郑家彬人民陪审员  曹正东二〇一九年一月十七日书 记 员  周 静
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初88号 原告：马某，女，1957年7月14日出生，汉族，住山亭区。 被告：郭某，男，1992年11月1日出生，汉族，住山亭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住：市中区建华西路**。 法定代理人：华洪星，总经理。 原告马某诉被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 本案在审理过程中，原告马某以需要鉴定为由，要求将本案中止审理。 本院经审查认为，原告马某的申请符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴敬刚 二〇一九年一月十日 书记员  张 亚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初41号 原告：胡树东，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省江西省上饶市上饶县。 被告：郑明旺，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告胡树东与被告郑明旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告胡树东于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡树东以被告已履行本案所欠工资款的给付义务为由向本院申请撤回对被告郑明旺的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡树东撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡树东负担。 审判员    陈徐继 二〇一九年一月二十三日 书记员    宋 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初15687号之一申请人：宿迁新美新材料有限公司，住所地江苏省泗阳县穿城镇工业园区，组织机构代码证33126959X。被申请人：昆山市翰龙塑胶科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路****，统一社会信用代码91320583MA1M94HG8W。被申请人：喻思奇，男，汉族，1989年7月22日生，住湖南省宁乡县。被申请人：徐昌国，男，汉族，1982年7月18日生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告宿迁新美新材料有限公司与被告昆山市翰龙塑胶科技有限公司、喻思奇、徐昌国买卖合同纠纷一案中，申请人宿迁新美新材料有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市翰龙塑胶科技有限公司、喻思奇、徐昌国价值20万元人民币的财产。申请人宿迁新美新材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市翰龙塑胶科技有限公司、喻思奇、徐昌国价值20万元人民币的财产。案件申请费1520元，由宿迁新美新材料有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇一九年一月十一日书记员  殷 娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0116民初5753号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116751283347Y，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厉沛，江苏德本律师事务所律师。被告：杨小芹，女，1978年11月4日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告杨小芹物业服务合同纠纷一案,本院于2018年9月18日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京太湖世家物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审 判 长  邹建明人民陪审员  张庆怡人民陪审员  严 巧二〇一九年一月二十八日法官 助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
浙江省乐清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0382行初2号 起诉人：黄志霄，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 2018年12月21日，本院收到黄志霄诉永嘉县公安局的起诉状，2018年12月29日收到补正材料。起诉人黄志霄诉称，2017年7月12日起诉人因寻衅滋事罪被转入永嘉县看守所，入所时脚上穿着一双内增高真皮鞋。2017年11月13日，起诉人从永嘉县看守所转入温州看守所时，只穿着一双拖鞋。出狱后，起诉人多次要求永嘉县看守所返还皮鞋，永嘉县看守所既不返还也不赔偿。现起诉人提出诉讼请求：１、判令永嘉县公安局侵犯财产权的行政事实行为违法；２、判令永嘉县公安局赔偿原告内增高真皮鞋（40码）一双。 经审查，本院认为，起诉人黄志霄因涉嫌寻衅滋事罪被永嘉县公安局刑事拘留并羁押于永嘉县看守所。根据《中华人民共和国看守所条例》第二条规定“看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关”，以及第十一条规定“看守所收押人犯，应当对其人身和携带的物品进行严格检查，非日常用品应当登记，代为保管，出所时核对发还或者转监狱、劳动改造机关”。因此，永嘉县公安局将起诉人黄志霄移送看守所羁押，并对其非日常用品登记、保管、发还、转送均系依照刑事诉讼法行使国家司法权的行为，故起诉人黄志霄的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对黄志霄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  屠小霞 审 判 员  臧仁波 人民陪审员  徐子佳 二〇一九年一月四日 书 记 员  倪炳南
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初3378号原告：庞锦勇，男，1980年10月5日生，汉族，化州市人，住化州市。被告：彭勤英，男，1981年4月20日生，汉族，化州市人，住化州市。原告庞锦勇诉被告彭勤英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞锦勇到庭参加诉讼，被告彭勤英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系，被告彭勤英因资金周转困难，于2017年11月1日向李琼娟借款100000元，借据约定2017年12月1日还款，逾期不还款按每天100元计算利息，由原告提供担保，被告借款后老是逃避欠款。债权李琼娟唯有追担保人庞锦勇还款，原告庞锦勇分两次将被告彭勤英欠李琼娟的欠款还清（2018年7月15日还款50000元给李琼娟、2018年7月16日还款50000元给李琼娟）。根据相关的法律法规，担保人庞锦勇有权向被告彭勤英追偿该债务。因此，起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告归还本金100000元；2、利息按每天100元计至还清款日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告彭勤英不作答辩。经审理查明，被告彭勤英于2017年11月1日向出借人李琼娟借款人民币100000元。被告出具《借据》交出借人李琼娟收执。《借据》载明：“本人彭勤英因生意急需资金周转，向李琼娟借款人民币（大写）拾万元整（100000元），定于2017年12月01日归还，逾期不还按100元/天滞纳金。特立此据。借款人签名：彭勤英，身份证号码：4409821981********，借款日期：2017年11月1日。”等字样。被告彭勤英在《借据》“借款人签名”一栏上签名并捺指模，原告庞锦勇在《借据》“担保人”一栏上签名并捺指模。借款到期后，被告没有向出借人李琼娟归还借款并且逃避还款责任，因此出借人李琼娟要求原告承担担保责任。原告分别于2018年7月15日、2018年7月16日向出借人李琼娟偿还该借款共100000元。出借人李琼娟分别出具两份《收据》交原告收执，确认其已收到原告偿还的由被告向其借款的100000元。原告承担担保责任后向被告追偿无果，遂于2018年11月13日向本院提起诉讼。上述事实，有原告身份证、《借据》、两份《收据》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，案涉《借据》合法有效，各方均应依约履行。本案属于担保追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人及其他担保人追偿的权利。因被告拖欠出借人李琼娟的借款100000元，经出借人李琼娟要求原告承担担保责任后，原告分别于2018年7月15日、2018年7月16日向出借人李琼娟偿还该借款共100000元，已经依约承担了保证责任。原告称截至庭审之日被告未还款，被告亦未到庭抗辩，本院视被告放弃抗辩权利并对原告陈述予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。现原告主张被告支付代偿款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《借据》约定逾期利率“逾期不还按100元/天滞纳金”，已超过年利率24%，故原告请求被告按每天100元计付利息，本院不予支持。逾期利息应当按年利率24%从代偿之日即2018年7月15日起计至付清款日止。被告彭勤英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭勤英于本判决发生法律效力之日起十日内付清代偿款100000元及利息（从2018年7月15日起按年利率24%计至付清款日止）给原告庞锦勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告彭勤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一九年一月七日法官助理杨婵铭书记员李榆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502财保30号 申请人：刘建鑫，男，生于1984年11月13日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：巫贵华，男，生于1950年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。 申请人刘建鑫于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人巫贵华在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的赔偿款5000元。申请人刘建鑫以其在中国建设银行龙卡通内的储蓄款10794元为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结申请人刘建鑫名下银行存款10794元； 二、冻结被申请人巫贵华在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的赔偿款5000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇一九年一月十日 书记员  吴 羽
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0104刑初236号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1980年5月9日出生于山东省济南市，回族，初中文化，商贩，住济南市。系本案被害人。诉讼代理人李勇，山东惠鲁律师事务所律师。被告人金某甲，男，1984年5月17日出生于山东省济南市，回族，小学文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被取保候审。指定辩护人高永镇、刘璟，山东勤力律师事务所律师。被告人金某乙，男，1989年6月22日出生于山东省济南市，回族，初中文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月24日被取保候审。指定辩护人刁存江、高珊珊，山东盈德律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉﹝2018﹞242号起诉书指控被告人金某甲、金某乙犯故意伤害罪一案，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了合并审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人李勇，被告人金某甲及其辩护人高永镇、刘璟，被告人金某乙及其辩护人高珊珊均到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2018年11月17日建议本案延期审理，同年12月17日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日下午，在本市槐荫区小金庄715号被害人周某家门前，被告人金某甲、金某乙因琐事与周某发生纠纷，后双方相互殴打，过程中，金某甲、金某乙击打周某面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，周某之损伤评定为轻伤二级。2017年12月12日，被告人金某甲、金某乙自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人金某甲、金某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人具有自首，自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对金某甲、金某乙分别判处九个月至一年二个月有期徒刑，如赔偿被害人损失则可以适用缓刑。附带民事诉讼原告人周某要求二被告人赔偿医疗费10377.6元，拍片费377.6元，交通费300元，住院伙食补助费1000元，陪护费1000元，误工费33000元，残疾抚慰金68024元，精神抚慰金150000元，共计264079.2元，并就上述请求向法庭提供了医院病历、票据等相关证据。被告人金某甲、金某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：二被告人具有自首、初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议适用缓刑。被告人金某甲、金某乙对附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、拍片费、住院伙食补助费、陪护费及有证据证明的交通费无异议，对误工费、残疾抚慰金、精神抚慰金不予认可。经审理查明，2017年10月25日下午，在本市槐荫区小金庄715号被害人周某家门前，被告人金某甲、金某乙因琐事与周某发生纠纷，后双方相互殴打，过程中，金某甲、金某乙击打周某面部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，周某之损伤评定为轻伤二级。2017年12月12日，被告人金某甲、金某乙主动投案。另查明，被害人周某住院治疗10天，住院期间需人陪护，出院后建议全休三个月，周某从事餐饮商贩职业。被告人金某甲、金某乙给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失为：医疗费10377.6元，拍片费377.6元，交通费166.4元，住院伙食补助费1000元，陪护费1000元，误工费14231.35元，共计27152.95元。上述事实有经庭审质证确认的被害人周某的陈述，证人金某甲、金某乙、周某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医院病历材料，视频资料，案件来源及抓获材料，医疗费、交通费单据，医院证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲、金某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，均已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人金某甲、金某乙系自首、初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人周某主张的医疗费、拍片费、住院伙食补助费、陪护费及有证据证明的交通费合法有理，被告人金某甲、金某乙亦予以认可，本院予以支持；其主张的误工费，因未提供相应的证据，故应按照餐饮服务行业标准确定其损失；其主张的残疾抚慰金和精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人金某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人金某甲、金某乙赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失医疗费10377.6元，拍片费377.6元，交通费166.4元，住院伙食补助费1000元，陪护费1000元，误工费14231.35元，共计27152.95元（已交到本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 政人民陪审员  李秀云人民陪审员  张乐菊二〇一九年一月二十四日书 记 员  刘小川附1：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪，或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初567号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林超，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告林超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告林超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令林超向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金245,832.10元、利息23,177.03元、违约金11,846.35元，共计欠款280,855.48元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：林超向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。林超用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，林超已累计拖欠信用卡透支本金245,832.10元及利息、违约金，合计280,855.48元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。林超未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年3月1日，林超向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。林超用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，林超已累计拖欠信用卡透支本金245,832.10元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以林超信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。林超自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现林超使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。林超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计245,832.10元；二、被告林超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,512.83元，减半收取计2,756.42元，由被告林超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0582行审1号申请执行人当阳市环境保护局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路**。法定代表人曹丰华，该局局长。被执行人高世华，男，1963年4月5日出生，住枝江市。申请执行人当阳市环境保护局于2018年12月28日向本院提出申请，请求强制执行该局作出的当环法罚[2017]35号行政处罚决定书，即强制执行被执行人高世华应缴纳的罚款5万元及加处罚款5万元。本院于2019年1月2日受理立案后，依法组成合议庭，对当阳市环境保护局作出的当环法罚[2017]35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，高世华在当阳市河水库进行水产养殖过程中，投肥（粪）养殖造成水体污染。当阳市环境保护局认为高世华的行为违反了《湖北省水污染防治条例》第二十二条第三款之规定，依照该条例第七十六条第三款之规定，于2017年8月16日作出当环法罚[2017]35号行政处罚决定书，对高世华罚款5万元。该决定书同时载明，高世华应于接到上述处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至国库，逾期不缴纳罚款的，按每日3%加处罚款。上述决定书于2017年8月22日送达给高世华。高世华不服，向当阳市人民政府申请行政复议。当阳市人民政府于2018年1月9日作出当复决字[2017]8号行政复议决定书，决定维持当环法罚[2017]35号行政处罚决定。高世华不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定。本院于2018年7月12日作出（2018）鄂0582行初7号行政判决，判决驳回高世华的诉讼请求。高世华对判决不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经审理，于2018年11月7日作出（2018）鄂05行终140号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。经催告，高世华至今未履行当环法罚[2017]35号行政处罚决定，当阳市环境保护局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人当阳市环境保护局作出的当环法罚[2017]35号行政处罚决定事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律法规规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人当阳市环境保护局作出的当环法罚[2017]35号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雍少波审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇一九年一月七日书记员  狄 筱
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0327民初27号原告：孙孝仁，男，汉族，1959年10月17日出生，住河南省宜阳县。被告：赵铁碰，男，汉族，1960年9月10日出生，住河南省宜阳县。原告孙孝仁与被告赵铁碰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝仁到庭参加了诉讼，被告赵铁碰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙孝仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告在家从事养殖。被告从2011年9月至2011年11月在原告处购买饲料，共欠原告饲料款43000元。后经原告多次催要未果。故诉入法院，请求判如所请。赵铁碰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵铁碰从孙孝仁处购买饲料。2011年11月24日，经双方结算，赵铁碰欠孙孝仁饲料款43000元。同日，赵铁碰给孙孝仁出具欠条一张，载明：“欠条，欠孙孝仁肆万叁仟元正，（11月15号所有欠条作废）。赵铁碰，2011年11月24号”。后经孙孝仁催要未果。本院认为，赵铁碰欠孙孝仁货款43000元未付，由赵铁碰给孙孝仁出具的欠条及孙孝仁的庭审陈述为证，本院予以认定。孙孝仁依约提供货物后，赵铁碰应依约完整履行支付货款的义务。其对未付货款推诿不付的行为对孙孝仁构成违约，应向孙孝仁承担支付货款43000元的民事责任，故孙孝仁要求赵铁碰给付货款43000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵铁碰于本判决生效后二十日内给付原告孙孝仁43000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费540元，共计1415元，由被告赵铁碰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  刘号锋人民陪审员  白红霞二〇一九年一月十日书 记 员  张 茜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初661号原告：杨灿烈，男，1963年6月1日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李金秀，女，1972年4月20日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（现下落不明，未出庭）。被告：杜锦泉，男，1969年12月13日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。（系被告李金秀丈夫，现下落不明，未出庭）原告杨灿烈与被告李金秀、杜锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿烈到庭参加诉讼。被告李金秀、杜锦泉因下落不明，本院于2018年10月14日在《人民法院报》上向被告李金秀、杜锦泉公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。公告期限届满，被告李金秀、杜锦泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨灿烈向本院提出诉讼请求：1、判决被告夫妻连带偿还原告借款本金43万元及同期利息5.52万元[43万元×2%月利息×12月－4.8万（已付利息），计算至2018年10月28日]；2、判决被告夫妻共同偿还原告2018年10月29日至借款还清之日止以2%计的月利息；3、判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由是：原告与被告夫妻长期在炼铁街经商，双方相处较好，常有经济往来。2016年被告夫妻在洱源凤凰城购买了第T12幢2单元202号商品房。2017年被告夫妻去临沧等外地承包工程，经营红火。2017年6月18日起，被告夫妻对原告说承包的工程大，垫款多，现工程就要结束，但资金周转很困难，让原告借款给他们急用于工程周转。原告便从6月18日至10月29日，先后通过信用社手机银行分多次转给被告夫妻43万元，其中2017年8月6日、10月29日转给李金秀卡上30万元，10月5日转给杜锦泉5.7万元、6月18日按被告夫妻指示分两次转入其弟弟杜锦培卡上5万元，其余2.3万元为李金秀偿还信用卡欠款。2017年10月29日被告夫妻与原告对账后，亲笔给原告写了43万元《借条》一份，并加盖指印确认，承诺“从今日起，借款利息按月息两分计算至借款全部偿还之日止”。保证“2018年6月30日偿还全部借款本息，若到期不能偿还，我们愿用我们名下大理天森凤凰城T12幢2单元202号房抵押，将购房合同及相关手续交杨灿烈保管。”此后被告夫妻先后支付了利息4.8万元。2018年6月30日借款到期后，被告夫妻没有按承诺还款，也不再支付利息。原告多次找被告夫妻，要求偿还借款本息，但被告夫妻以种种借口一拖再拖，拒绝支付，至今还拒接原告电话，故诉至法院。杨灿烈为证明其诉讼主张向本院提交证据：1、身份证复印件三份，证明原告及二被告的身份情况；2、借条一张，证明被告李金秀、杜锦泉因承包工程需要分五次向原告借款43万元，双方约定:从2017年10月29日起，月利息按2分计算至借款全部偿还之日止，被告夫妻保证在2018年6月30日偿还全部借款本息，自愿用大理天森凤凰城T12幢2单元202号商品房作抵押的事实；3、网上银行交易清单四份及客户回单两份，证明原告通过洱源农村商业银行炼铁支行于2017年6月18日两次转账给杜锦泉弟弟杜锦培共5万元；10月5日转账给杜锦泉5.7万元；同年8月8日、10月29日转账给李金秀共30万元，向二被告共支付了40.7万元借款的事实。经审查，本院认为，上述证据形式要件合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。本院依职权调取的证据：对李树华进行调查的笔录一份，证明二被告下落不明的事实。原告对此无异议。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原、被告原均在洱源县炼铁乡经商，双方相处较好，常有经济往来。2017年二被告前往临沧等地承包工程。同年6月18日起，二被告以承包工程大、垫付资金多、资金周转困难为由多次向原告借款。原告遂通过手机银行从洱源农村商业银行炼铁支行先后多次转账给二被告及被告杜锦泉弟弟杜锦培银行卡上资金，其中2017年6月18日按被告夫妇指示分两次转入杜锦泉弟弟杜锦培银行卡（卡号为62×××11）2万元、3万元，共5万元；8月6日、10月29日两次转入被告李金秀银行卡（卡号为62×××93）10万元、20万元，共计30万元；10月5日转入被告杜锦泉银行卡（卡号为62×××79）5.7万元，其余2.3万元原告代被告李金秀偿还其信用卡欠款2万元，付现金给被告杜锦泉0.3万元。2017年10月29日二被告与原告对，账后，向原告出具了欠原告43万元的《借条》一份，该《借条》载明：“我们夫妻因承包工程需要，从2017年6月起先后五次向朋友杨灿烈借款，至今共向杨灿烈借款430000.00元（肆拾叁万元整）。我们承诺从今日起借款利息按月息两分计算，至借款全部偿还之日止，并于2018年6月30日偿还清全部借款本息，若到期不能偿还，我们愿用我们名下大理天森凤凰城T12幢2单元202号商品房作抵押，将购房合同及相关手续交杨灿烈保管”。二被告在借条上进行签名捺印。借款到期后，二被告支付了4.8万元利息后，便未再还本付息。原告经多次催要未果后，遂诉至本院。截止2018年10月28日二被告尚欠原告利息5.52万元。在诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封了二被告位于大理天森凤凰城T12幢2单元202号商品房。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告欠原告借款本金43万元并愿意承担借款利息的事实，有二被告亲笔书写的《借条》及转账凭证在案证实，故二被告对所欠款项有偿还本金、支付利息的义务，同时原告要求二被告按月息2%计支付利息未超过法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金43万元并承担月息2%计的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告在法定期限内，未到庭参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由二被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金秀、杜锦泉欠原告杨灿烈借款本金43万元，利息5.52万元，本息共计48.52万元，限被告李金秀、杜锦泉于本判决生效后三日内偿还；2018年10月29日起至欠款还清之日止的利息按双方约定的2%月利率另计由二被告继续支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元由被告李金秀、杜锦泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判长 马 丽审判员 杨利珍审判员 杨玉梅二〇一九年一月十五日书记员 刘春江
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初7438号原告：西安东方石油集团有限公司，住所地：西安市兴庆路**翠庭大厦**。法定代表人：姚安平，董事长。委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：苏明，陕西汉廷律师事务所实习律师。被告：陕西大运石化物资（集团）有限公司，住所，住所地：陕西省西安市碑林区东关正街**招商局广场**div>法定代表人：张某某。被告：张某某，男，1960年9月10日出生，汉族。本院在原告西安东方石油集团有限公司与被告陕西大运石化物资（集团）有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，原告西安东方石油集团有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安东方石油集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安东方石油集团有限公司撤回起诉。诉讼费75360元减半收取，由原告西安东方石油集团有限公司负担37680元。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  李秀茹二〇一九年一月二十九日书 记 员  畅 欣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执4362号申请执行人启东宇威机电设备有限公司，住所地启东市法定代表人倪萍，经理。被执行人江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市。法定代表人高飞，经理。申请执行人启东宇威机电设备有限公司与被执行人江苏三上机电制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年7月6日作出的（2018）苏0681民初4319号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人给付申请执行人835212.95元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年11月26日发出执行通知书、财产报告令。2、本院于2018年10月26日、12月18日向金融机构、公安车辆管理部门查询，未发现财产线索。3、本院在审理中对被执行人房产保全。因房产已由本院（2018）苏0681执恢485号案件启动拍卖，本案可参与执行分配。4、本院于2019年1月20日将被执行人列入失信被执行人名单，并予以限制高消费。上述情况，本院告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初4319号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 辉审判员 张红丽审判员 袁 亮二〇一九年一月二十五日书记员 吴友志
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初27752号原告：天津市诚信达国强彩钢制品有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇大芦庄桥对面，长巴建材市场，统一社会信用代码91120112556500473G。法定代表人：李国强，经理。被告：天津市川商建设工程有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场****，统一社会信用代码91120104586430947E。法定代表人：陈英贵，经理。委托诉讼代理人：金尚芬，天津君辉律师事务所律师。原告天津市诚信达国强彩钢制品有限公司（以下简称诚信达公司）与被告天津市川商建设工程有限公司（以下简称川商公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国强、被告委托诉讼代理人金尚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市诚信达国强彩钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款262430元。2.本次诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年2月23日签订《工程承包合同》，合同约定原告承包塘沽弘泽城二期三标段制作安装彩钢活动房的工程。合同总价款341837元。工程施工到整体十层，被告应向原告支付合同总金额的70%，余额2013年年底付清。工程已经于2013年4月竣工，并完成验收，经合计工程总价款为362430元。但是被告未按照合同约定支付全部工程款，截止2018年6月被告尚欠原告工程款262430元。原告多次要求被告支付，而被告一直拖欠至今，故原告提起诉讼。天津市川商建设工程有限公司辩称，我方没有与原告签订本案涉案合同，也没有在合同中加盖我方印章。我方庭前已经提交了司法鉴定申请，请求法院对于印章进行鉴定。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的二标段双方签订的合同，被告对真实性不持异议，本院予以采信。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的工程承包合同，被告否认该合同中的公章，并申请公章鉴定，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对该合同中印章以及被告工商登记中的印章进行鉴定，鉴定结论为该合同印章与被告公司登记中2012年的年检报告档案中、有限责任公司变更登记申请书中以及2013年的年检报告书中的“天津市川商建设工程有限公司”印章一致，故本院对该工程承包合同的真实性予以采信。2、原告提交的收据，被告不予认可，因无被告盖章，本院无法采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，原告与被告签订《工程承包合同》，约定工程地址为塘沽弘泽城二期三标段，工程范围为制作安装彩钢活动房，包工包料，合同总金额为341837元，工程完工验收后，甲方应向乙方支付50000元，工程施工到整体十层，甲方应向乙方支付合同总金额的70%，余额年底付清。原告进行施工后，被告仅向原告支付工程款100000元，余款未付，故原告起诉。本院认为，双方签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告抗辩称其并未与原告签订该《工程承包合同》，但经鉴定，该合同中的甲方盖章系被告在该期间使用的印章，故被告的该项抗辩理由不成立。被告又抗辩称合同可能存在原告篡改的情形，因合同一式两份，双方各执一份，被告并未提交该合同，亦未提交反证证实原告有篡改合同的情形，且该合同与二标段的合同内容基本一致，故被告的抗辩理由，本院不予支持。原告已经按照合同约定进行施工，被告应当按照合同约定支付工程款。对于工程款总额，合同约定为341837元，原告主张有增项，工程款总计为362430元，但原告对增项并未提交证据证实，故本院以合同约定的总工程款为准。原告认可被告已经支付100000元，本院予以确认，故被告应向原告支付工程款241837元。对于被告提出的诉讼时效抗辩，因双方并未结算，原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故被告的时效抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市川商建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市诚信达国强彩钢制品有限公司工程款241837元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2618元，保全费1832元，共计4450元（原告已预交），由原告承担200元，由被告承担4250元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕东辉二〇一九年一月二十九日书记员  龙孟燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初2921号原告：毛克峰，男，1973年8月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。委托代理人：刘共平，男，1962年8月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市西工区，系原告毛克峰的姐夫，代理权限：特别授权。被告：孙亚波，男，1980年10月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛宁县人，个体户，住洛阳市涧**。被告：胡静利，女，1985年10月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。二被告共同委托代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师,代理权限：特别授权。原告毛克峰诉被告孙亚波、胡静利为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛克峰的委托代理人刘共平；被告孙亚波、胡静利的委托代理人穆宇涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛克峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付2015年6月10日原告借给被告40万元本金及利息；2、请求依法判令被告从2015年6月10日起，到实际支付之日至合同约定利息；3、本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告找原告称家中买房为由急需用钱40万元，同日并办理借款合同，合同约定2015年9月10日前归还给原告，合同并约定月利率2.5%利息，此款通过洛阳市涧西区谷水街东农业银行转账给被告。到期后原告多次催被告还款，被告以种种理由推脱拒不还款，如今电话也不接，为了依法保护原告的合法权益不受到侵害，请求人民法院依法判决。被告孙亚波辩称：1、借款情况属实，但实际收到的款项是37万元，而非40万元，利息应当按照法律规定的月息2%计息。2、该笔借款系被告孙亚波的个人借款，并未用于家中买房或者其他二被告夫妻共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务。被告胡静利辩称：1、该笔借款系被告孙亚波的个人借款，并未用于家中买房或者其他夫妻共同生活，故该笔借款不属于二被告夫妻共同债务。2、二被告已于2017年4月离婚，对被告孙亚波的该笔借款，被告胡静利完全不知情，夫妻双方在婚姻关系存续期间，也从未买过任何房产，该笔借款应当由被告孙亚波个人承担。经审理查明：原告毛克峰与案外人胡小改系夫妻关系。被告孙亚波于2015年6月10日向原告毛克峰出具《借条》一份，载明：“今借到毛克峰人民币现金肆拾万元整（400000元）于2015年9月10日前归还。月息2.5%借款人：孙亚波2015年6月10日。”由《中国农业银行银行卡取款业务回单》为证，原告毛克峰的妻子胡小改向被告孙亚波的账户转入37万元。本院认为，合法债务应当予以清偿。由《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》以及当事人一致性陈述意见为证，本院据以确认原告毛克峰与被告孙亚波之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告孙亚波违约，对于原告主张其偿还借款本金的诉求，本院予以支持并确认数额为400000元。原告主张按照双方约定的月利率2.5%计付自2015年6月10日起的利息，已经超过了法律强制性规定，本院依法将月利率调整为2%。本案借款事实发生在被告孙亚波与胡静利夫妻关系存续期间，被告孙亚波以承包工程为由向原告借款，应认定该借款用于了家庭共同生活及共同经营，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙亚波、胡静利于本判决生效后十日内向原告毛克峰偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按照月利率2%的标准从2015年6月10日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告毛克峰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300、保全费3020元，由被告孙亚波、胡静利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  胡翠微人民陪审员  赵国权二〇一九年一月十四日书 记 员  李冰冰
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1号 申请执行人章馨，女，1989年6月13日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人倪仁胜，男，1976年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人李基斌，男，1969年4月18日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人章馨与被执行人倪仁胜、李基斌民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2018）皖1822民初3315号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人章馨向本院申请执行，要求被执行人倪仁胜、李基斌偿还借款200000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人章馨与被执行人倪仁胜、李基斌达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结广德县人民法院（2018）皖1822民初3315号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一九年一月二十三日 书记员  张涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初667号原告：张思莹。被告：吴昀联。张思莹与被告吴昀联离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。张思莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年一月二十九日书记员  周 佳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初255号原告：牛文玉，男，汉族，1989年7月23日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。社会统一信用代码：91530300797201001X。负责人：范光国，该公司总经理。（未到庭）住所地：曲靖市。委托诉讼代理人：陈所华，系该公司职工。（特别授权代理）原告牛文玉诉被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛文玉的委托诉讼代理人孟华芬、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人陈所华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛文玉诉称：2018年10月8日凌晨1时50分许，原告牛文玉驾驶云Ｄ×××**轿车（乘车人朱笔琼）行驶至陆良县米时，与方志威驾驶的无号牌小型客车相撞，造成朱笔琼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定书认定为方志威承担全部责任，牛文玉无责任。原告的车辆在被告阳光财保公司投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生时在保险期内。原告牛文玉于2019年1月4日诉至法院，请求由被告阳光财保公司支付原告牛文玉保险理赔款36380元。本案诉讼费由被告阳光财保公司承担。被告阳光财保公司辩称：对案件事实及责任划分没有异议，但是保险公司无责任，请求有责任的一方进行赔偿。事故划分被告阳光财保公司方无责，根据保险条款原告牛文玉应该在48小时内报险，并且被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。原告牛文玉针对其诉讼请求向法庭提交以下证据予以证实：1、身份证复印件一份，用于证实原告牛文玉的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，用于证实该事故造成原告牛文玉的车辆损坏及事故责任划分情况；3、行车证、驾驶证复印件各一份，用于证实原告牛文玉具有合法的驾驶资格；4、投保单复印件一份，用于证实肇事车辆投保情况及在保险期内的事实；5、车辆修理费、施救费发票及价格认定结论书原件各一份，用于证实肇事车辆损失情况；6、照片原件六张，用于证实事发后交警部门现场拍摄的车辆损坏情况。经当庭质证，被告阳光财保公司对原告牛文玉提交的证据1、2、3、4、6均无意见。原告提交的证据5有异议，价格认定结论书是2018年12月21日，向被告阳光财保公司报险是2018年12月17日，事故发生时间是2018年10月8日，中间相差两个月，被告阳光财保公司将在庭审后一个星期内提交是否申请重新鉴定的书面申请，逾期视为认可该价格认定意见。被告阳光财保公司针对其答辩主张未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6，被告阳光财保公司均无异议，且证据来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，予以采信。原告牛文玉提交的证据5，被告阳光财保公司提出异议后未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为认可该价格认定结论书无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2018年10月8日01时50分许，方志威驾驶的小型普通客车沿曲靖市陆良县西响线行驶至10公里800米时，与原告牛文玉驾驶车牌号为云Ｄ×××**的小型普通客车发生碰撞，导致云Ｄ×××**号车乘车人朱笔琼受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队道路事故责任认定书第530322420180002329号道路交通事故认定书认定：方志威承担此事故的全部责任，原告牛文玉不承担此事故责任。事故发生后，原告牛文玉驾驶的云Ｄ×××**号车到陆良县博尧汽车配件销售部进行修理，开支修理费35880元及施救费500元。经陆良县公安局交警大队委托，陆良县价格认证中心作出陆价认（2018）323号价格认定结论书认定：云Ｄ×××**号车损坏部分在2018年10月8日的市场价格为人民币35880元。原告牛文玉的车辆云Ｄ×××**号车在被告阳光财保公司投保了不计免赔险及保险金额为71197.2元的机动车损失险，事故发生时在保险期内。原告牛文玉于2019年1月4日诉至法院，请求由被告支付原告牛文玉保险理赔款36380元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告牛文玉与被告阳光财保公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且未违反法律的规定，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。……”及第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，原告牛文玉与被告阳光财保公司签订的保险合同已经生效，且双方对该合同的效力均无异议，因此双方均应按照合同约定的内容履行义务。根据双方约定的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应当积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”之规定，原告牛文玉所有的云Ｄ×××**号车在被告阳光财保公司投保了保险金额为71197.2元的机动车损失保险，事故发生时在保险期内，且原告牛文玉对本次事故的发生不承担责任，因此被告阳光财保公司应在该保险金额限额内就该起交通事故给原告牛文玉造成的经济损失予以赔偿，因此原告牛文玉要求被告阳光财保公司支付其36380元保险理赔款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”及双方约定的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三十条“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人……”之规定，原告牛文玉在事故发生后向陆良县公安局交通警察大队报警，虽然没有在事故发生后48小时内通知被告阳光财保公司，但是在双方签订的保险条款中均未约定该事项属于责任免除事项，因此被告辩称原告牛文玉没有在48小时内报险及投保人未要求第三人承担赔偿责任的保险公司不承担赔偿责任的主张不予支持。被告阳光财保公司辩称诉讼费不属于保险合同的赔偿范围的主张没有法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告牛文玉保险理赔款36380元。案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  雷亚莹二〇一九年一月二十八日书记员  胡 月
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初92号原告：赵万年，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：金朝友，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告赵万年与被告金朝友劳务合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵万年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宗 磊二〇一九年一月十五日书记员 刘佳欣
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初79号原告：于洪兴，男，1973年7月18日生，汉族，公务员，住望奎县。被告：黑龙江龙丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地望奎县政府街**。法定代表人：冯永和，职务经理。原告于洪兴与被告黑龙江龙丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告于洪兴到庭参加诉讼。被告黑龙江龙丰房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪兴向本院提出诉讼请求：1.要求解除房屋买卖合同；2.要求被告返还购房价款61472元，并赔偿租车库损失12500元，要求自2019年2月1日起按银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。事实和理由：原告于2011年11月30日在被告售楼处购买一个车库，位于金源府小区****。原告用现金一次性给付被告财务部，财务部给原告出具一张收据，同时签订一份商品房买卖合同。被告于2012年10月交付该车库钥匙，当时因车库道路没有硬化，车库无法使用，被告给原告找金源府小区5幢门洞西一车库使用。2015年被告将原告使用的车库抵账他人。原告车库进出通道东端已建成三楼被堵死，车辆根本不能进入，原告只好租车库使用。原告与被告协商此事，最终还是没能解决，致使原告支付租用车库费用达到12500元，现在原、被告签订的购买合同已无法实现。因此，原告向法院起诉，请求解除原、被告签订的商品房买卖合同，返还原告购房款61472元，赔偿四年租用车库的费用12500元，要求被告自2019年2月1日起按银行贷款利率给付利息至实际给付之日止。黑龙江龙丰房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2011年11月30日购买被告一个车库，，位于金源府小区****，1921平方米，价款61472元。原告用现金一次性给付被告购库款，被告财务部给原告出具一张收据，同时签订一份商品房买卖合同。被告于2012年10月交付该车库钥匙，但当时因车库道路没有硬化，车库无法使用，被告给原告安排金源府小区5幢门洞西一车库使用，至2015年1月，被告将原告使用的车库抵账他人。因原告车库进出通道东端已建成三楼被堵死，车辆根本不能进入，原告只好租车库使用。自2015年1月至2019年1月原告租用徐某家在林业局家属楼院内的车库使用，前三年每年租金3000元，2018年开始每年租金3500元，原告至今仍在租用该车库。原告与被告协商无果，现找不到被告。上述事实，有原告提供商品房买卖合同及交款收据，车库所在位置周围照片，证人徐某证言，足以认定。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同有效，原告已交付购车库款，被告应诚实守信履行合同，被告提供的车库应符合使用功能。因自车库完工后就不能使用至今，现已不能达到原告购买车库的使用目的，原告主张解除商品房买卖合同应予支持。被告有违约行为，应赔偿原告租用车库和支付利息的损失。综上所述，原告的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第二款第四项、第一百零七条、第一百一十三条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告于洪兴与被告黑龙江龙丰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告黑龙江龙丰房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告于洪兴购车库款本金61472元，赔偿租车库损失12500元，合计73972元；并支付利息按月利率1%自2019年2月1日起计息到实际返还购车库款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告黑龙江龙丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  刘凤革审 判 员  王晓东人民陪审员  陈明君二〇一九年一月三十一日书 记 员  许亚洲
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0482行审23号 申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市当湖街道东湖大道**。统一社会信用代码113304827309114551。 法定代表人戴忠伟，局长。 委托代理人金坚，该局干部。 被申请执行人平湖市人民政府当湖街道办事处，住，住所地平湖市平湖市当湖街道东湖大道**一社会信用代码1133048200256300X1。 法定代表人许铉。 申请人平湖市综合行政执法局于2018年4月16日对被申请执行人平湖市人民政府当湖街道办事处未经批准非法占用土地的行为，作出平某执字〔2017〕493号行政处罚决定，并于2018年4月16日直接送达处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2018年10月19日直接送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项（拆除非法占用的土地利用总体规划建设的水泥地822.8平方米，恢复土地原状）、第3项（罚款18101.6元）。 本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人平湖市综合行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市综合行政执法局2018年4月16日对被申请执行人平湖市人民政府当湖街道办事处作出的平综执字〔2017〕493号行政处罚决定第2、3项，准予强制执行，其中第2项由申请人平湖市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  张 军 二〇一九年一月二十九日 法官助理  姬秋红 书 记 员  张志青
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初52号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人陈大明，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住辽宁省建平县。因犯盗窃罪于2016年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月25日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月10日被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。指定辩护人张文才，巩义市法律援助中心律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）1141号起诉书指控被告人陈大明犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官康永斌出庭支持公诉，被告人陈大明及其指定辩护人张文才到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年8月24日中午，被告人陈大明路过巩义市鲁庄镇东侯村白云山附近的烧烤摊时，将被害人孙某所经营饭店的简易板房的后防盗窗掰开，翻进房内，将孙某放在卧室床上枕头下的1580元现金偷走。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人陈大明的行为构成盗窃罪，提请依法判处。被告人陈大明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人认为陈大明自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月24日中午，被告人陈大明路过巩义市鲁庄镇东侯村白云山附近的烧烤摊时，将被害人孙某所经营饭店的简易板房的后防盗窗掰开，翻进房内，将孙某放在卧室床上枕头下的1580元现金盗走。上述事实，被告人陈大明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，郑州市公安局物证鉴定所DNA鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。陈大明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。陈大明自愿认罪认罚，依法从宽处罚；且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。指定辩护人与之相关的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈大明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年6月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈大明退赔被害人孙栓宝人民币一千五百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白金芳人民陪审员  王书升人民陪审员  曹淑敏二〇一九年一月二十二日书 记 员  张誉馨附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终69号 原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）尤育奔，男，1991年11月24日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县，曾犯贩卖毒品罪于2011年5月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年8月19日刑满释放。因本案于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。 浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人尤育奔犯信用卡诈骗罪一案，于2018年12月10日作出（2018）浙0327刑初1336号刑事判决，认定被告人尤育奔犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元；责令被告人尤育奔退出违法所得6.322214万元，返还给被害单位中国平安银行温州苍南支行。原审被告人尤育奔不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人尤育奔向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人尤育奔撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人尤育奔撤回上诉。 浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初1336号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国智 审判员  胡海疆 审判员  方彬微 二〇一九年一月二十五日 书记员  郑陈俊
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初27号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人郝某，男，1967年2月3日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，农民，住山西省壶关县。2018年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检捕诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2019年1月9日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、杨朝霞出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年11月1日17时许，被告人郝某驾驶晋Ｄ×××××重型半挂牵引车（挂车号晋Ｄ×××××）沿省道336线由东向西行驶至10公里+400米路段时，与被害人杜某驾驶的电动二轮车相撞，造成杜某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人郝某负该事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等等证据，公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。诉请判处。 被告人郝某对指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见，当庭认罪，也没有证据向法庭提供。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等待。2018年11月15日郝某驾驶车辆所属公司与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郝某主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，又积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郝某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人郝某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  高化安 人民陪审员  郭 敏 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  马倩倩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民特218号申请人：王某1，女，1955年8月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市长宁区。被申请人：王某3，女，1959年3月4日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人：王某2(系王某3之兄)，1953年2月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区天山五村****，住上海市闵行区紫藤二村****。申请人王某1申请宣告被申请人王某3限制民事行为能力一案，本院于2018年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某1称，其系被申请人王某3的姐姐。被申请人王某3自幼因生脑膜炎导致XXX残疾，目前虽然生活可以自理，认识亲属，但不识字，智力低下。王某3于2009年8月28日被中国残疾人联合会确认为XXX残疾人，残疾XXX。故此，为保障被申请人的合法权益，申请人请求法院依法宣告被申请人王某3为限制民事行为能力人，并指定申请人王某1为被申请人的监护人。被申请人代理人王某2称，其系被申请人王某3的哥哥，申请人陈述的被申请人王某3的基本情况属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人王某3婚姻状况为未婚，亦无子女，其父亲王银宝于2013年4月22日报死亡，母亲陈金凤于2015年3月13日死亡。其父母生前共育有五个子女即王某1、王某2、王永芳(已于2009年3月18日死亡)、王某3、王兰英。被申请人自幼因患脑膜炎致智力低下、反映迟缓，社会适应能力差，于2009年8月28日被中国残疾人联合会确认为XXX残疾四级，目前智力缺损，日常生活需人照料。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王某3的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定中心鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人王某3患有精神发育迟滞(中度)；2、被鉴定人王某3目前具有限制民事行为能力。本院认为，综合被申请人生活状况及司法鉴定意见，可以确认被申请人当前具有限制民事行为能力，故对申请人要求宣告被申请人王某3为限制民事行为能力人之申请，依法可予支持。同时，对于王某1担任王某3监护人一项，其近亲属均表示同意，符合法律规定，本院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王某3为限制民事行为能力人；二、指定申请人王某1为被申请人王某3的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐叶芳二〇一九年一月七日书记员  赵杨杨附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初111号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈剑锋，男，1992年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省普宁市，暂住厦门市思明区。2018年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人陈剑锋犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月9日1时17分许，被告人陈剑锋酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区湖滨东路湖光路口至东明路口段（湖滨东路花样年华门口往火车站方向）时，与驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车的驾驶员聂文某发生纠纷，聂文某报警。被告人陈剑锋明知聂文某已报警，仍留在现场等候民警处理。到案后，被告人陈剑锋如实供述了上述事实。经检验鉴定，被告人陈剑锋的血液酒精浓度为214.91mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人陈剑锋具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈剑锋拘役二个月以上二个月又二十五日以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。 被告人陈剑锋自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年一月二十二日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执18号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。负责人彭旭华，该分行行长。委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：株洲市雅阁五金电器有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人彭志林。被执行人：彭志林，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：彭林瑞，女，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：李方平，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：彭晩花，女，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲市雅阁五金电器有限公司、彭志林、彭林瑞、李方平、彭晩花金融借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执18号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘伟良审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一九年一月二十一日书记员  余 政
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初208号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宗文东，男，1986年2月3日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年8月17日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币；又因犯盗窃罪于2017年9月27日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币，后于2018年5月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人宗文东犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增到庭支持公诉，被告人宗文东到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人宗文东于2018年6月15日9时许，在北京市海淀区某某路“嘉XXX品”餐厅店内，趁被害人王某（男，29岁，天津市人）熟睡之机，扒窃其裤兜内努比亚牌手机1部，赃物已损失。二、被告人宗文东于2018年6月24日9时许，在北京市朝阳区双井桥某地某家酒店X号房间内，趁被害人许某（男，20岁，山西省人）熟睡之机，窃取其Iphone6s手机1部（价值人民币689元）、OPPOR11S手机1部（价值人民币1655元），并从被害人许某手机支付宝、微信绑定的银行账户内共计转走人民币11521元。被告人宗文东后被查获归案，被盗的2部手机已起获并发还，上述赃款均已挥霍。上述事实，被告人宗文东在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某、许某的陈述、证人高某的证言、酒店入住订单、协助查询财产通知书、账户历史交易明细、起赃经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控录像、现场录像、照片、到案经过、前科判决书、释放证明书、被告人宗文东在公安机关的供述和人口信息查询材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗文东无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物以及通过秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宗文东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宗文东系累犯，依法应从重处罚。被告人宗文东到案后如实供述，认罪认罚，赃物已起获并发还，依法可以从轻处罚。本院结合被告人宗文东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其予以从轻处罚，并责令其退赔被害人剩余的经济损失。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宗文东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年10月25日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、责令被告人宗文东退赔被害人许某人民币一万一千五百二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年一月二十一日书记员  李金颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31170号原告石运全，男，汉族，1971年9月29日出生，住河南省方城县。委托代理人付英瑞、王丹，河南铭高律师事务所律师，特别授权.被告甄红梅，女，汉族，1983年10月2日出生，住内蒙古赤峰市。原告石运全（以下简称原告）诉被告甄红梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石运全及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告甄红梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年10月16日以生意周转为由向原告借款230000元（大写：人民币贰拾叁万元整），约定月利率1%，借款到期后被告偿还30000元。后2017年3月30日原被告签订《续借协议》，约定被告续借欠原告未还的200000元三个月，月利率1%，2017年6月30日还清，逾期利率为1.5%。但借款到期后被告至今未还款，也未支付利息被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令：1.被告甄红梅偿还原告借款本金20万元，利息71173元（暂计算至2018年3月10日）共计271173元，以后利息继续计算至实际偿清之日；2.本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1.原被告签订的《续借协议》原件一份；2.王清的中国民生银行个人账户对账单、以及王清本人出具的情况说明原件各一份；3.原告个人中国民生银行个人账户对账单。被告甄红梅未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2015年10月16日，案外人王清通过中国民生银行股份有限公司郑州航海路支行账户向被告中国农业银行股份有限公司广州好世界大厦支行账户转账230000元。2017年3月30日原被告签订《续借协议》，载明:为经营周转需要,现续借石运全（身份证：）于2015年10月16日由王清代转，以现金借出的￥200000元（人民币贰拾万元整），续签期限为叁个月，月利率为1%（百分之壹），2017年6月30日（贰零壹柒年陆月叁拾日）到期时，本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率1.5%（百分之壹点伍）计付逾期利息。特立此据，借款人：甄红梅。根据原告提交的银行流水显示被告于2018年9月6日向原告指定账户转款三笔，共计45000元。原告庭审中予以确认，之后被告未再还款，故诉至本院成讼。本院认为：被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当偿还。被告与原告签订的《续借协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付借款，借款到期后，被告未偿还本金，根据相关法律规定，原告要求被告偿还本金200000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原被告在《续签协议》中明确约定了借款期限、借期内利息为月息1%、逾期利息，为月利率1.5%且该约定不超过年利率24%，不违反法律规定，故借期内利息为12000元，逾期利息自2017年7月1日起按月息1.5%计算。被告于2018年9于日偿还的45000元，予以抵扣利息，即被告已支付利息至2018年5月31日，故被告应自2018年6月1日起按照月利率1.5%计付利息至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄红梅于本判决生效后十日内偿还原告石运全借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年6月1日起按照月利率1.5%计付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告石运全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元减半收取2684元，由原告石运全负担704元，由被告甄红梅负担1980元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年一月二十八日书记员 刘赟喆