wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初4321号原告邵建华，男，1976年4月23日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人朱剑华，江苏可德律师事务所律师。被告俞德海（曾用名：俞成），男，1989年8月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被告虞天峰，男，1987年1月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告邵建华与被告俞德海、虞天峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告邵建华到庭参加诉讼，被告俞德海、虞天峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵建华诉称：2017年5月15日，俞德海向其借款40000元，虞天峰为上述借款提供的担保，其依约出借了款项，但俞德海至今未能归还款项，为维护合法权益，邵建华诉至本院，要求判令：一、俞德海归还借款本金40000元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、俞德海承担律师费4000元；三、虞天峰对于俞德海的上述债务承担连带还款责任；四、承担本案诉讼费。被告俞德海、虞天峰在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年5月15日，俞德海向邵建华出具《借条》一份，载明俞德海借到邵建华40000元用于家庭装修，借款期限自2017年5月15日起至2017年6月14日止，月利率2%，逾期承担每日5%的违约金；同日，俞成作为借款人与作为保证人的虞天峰共同出具《借款及保证协议》一份，载明俞德海借款40000元，借款期限自2017年5月15日至2017年6月14日，月息2%，逾期承担每日3%违约金及实现债权的费用，虞天峰对于上述本息及律师代理费等费用承担连带担保责任；同日，邵建华通过中国建设银行向俞成转账40000元。另查明，邵建华为本案委托江苏可德律师事务所进行代理，并支付代理费4000元。上述事实，有当事人陈述及邵建华提供的借条、借款及保证协议、转账记录、委托合同、发票在卷佐证。诉讼中，邵建华表示俞德海通过案外人金鑫源投资咨询有限公司（以下简称金鑫源公司）找到其要求借款，该公司答复俞德海需要担保，俞德海就提供虞天峰进行担保，金鑫源公司就找到其要求其出借该笔款项，其依约出借了款项，但俞德海并未归还过任何款项。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，根据现有证据可以确认邵建华向俞德海出借40000元的事实，且俞德海并未提供反证予以推翻，故对于邵建华要求俞德海归还借款本金40000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中约定的月利息为2%，并未违反法律规定，故对于邵建华要求俞德海支付以40000元为基数自2017年5月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，由于俞德海在借款及保证协议中对于违约所产生的律师费承担进行了认诺，现邵建华为追讨款项委托江苏可德律师事务所进行代理，并支付律师费4000元，该律师费标准亦未超过相关规定，故对于邵建华要求俞德海承担律师费4000元的主张，本院予以支持。关于保证责任，虞天峰在与邵建华签订的保证合同中作为俞德海借款的保证人进行了签字确认，且明确约定保证方式为连带保证责任，现俞德海并未能按约履行还款义务，故对于邵建华要求虞天峰对于俞德海的上述债务承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、俞德海于本判决发生法律效力之日起三日内向邵建华归还借款本金40000元、律师费4000元及利息（以40000元为基数自2017年5月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、虞天峰对俞德海的前项付款义务及本案案件受理费900元、公告费560元承担连带付款责任，虞天峰在履行完毕付款义务后可向俞德海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费560元，合计1460元（此款已由邵建华预交），由俞德海负担（邵建华同意其预交的案件受理费、公告费1460元由俞德海向其直接支付，本院不再退还，由俞德海在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给邵建华）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  王莉娜人民陪审员  蔡卓君人民陪审员  李浩荣二〇一九年一月十四日法官 助理  陈 睿书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初11号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郜燕峰，男,1981年7月27日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）1123号起诉书指控被告人郜燕峰犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人郜燕峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月16日23时37分许，被告人郜燕峰酒后驾驶豫Ｅ×××**号轿车行驶至新郑市神州路与中兴路交叉口与面包车发生擦碰事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，郜燕峰静脉血液中乙醇含量是：163.78mg／100ml。另查，被告人郜燕峰具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郜燕峰具有初犯，自首的量刑情节，建议对被告人郜燕峰判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。上述事实和量刑建议，被告人郜燕峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人郜燕峰的供述和辩解，证人张某1、张某2、牛某、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，现场勘验检查笔录，认罪认罚具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜燕峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人郜燕峰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人郜燕峰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人郜燕峰犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郜燕峰宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郜燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  高 魁二〇一九年一月十一日代理书记员  王文君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执6405号之一 申请执行人李若冰，女，汉族，1976年10月10日出生，住四川省蓬安县。 委托代理人刘馨遥，四川新伦（成都）律师事务所律师。特别授权。 申请执行人李应鹏，男，汉族，1977年5月14日出生，住四川省蓬安县。 委托代理人刘馨遥，四川新伦（成都）律师事务所律师。特别授权。 被执行人江澜，女，汉族，1975年10月20日出生，住成都市青羊区。 李若冰、李应鹏与江澜民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2471号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为1854129元。 执行中，本院查封了被执行人江澜名下位于成都市青羊区金凤路房屋，因上述房屋系与他人共有，故暂不具备执行条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初2471号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈帅默
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特26号 申请人：福建永亨置业有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道锦绣路**。 法定代表人：郑亨煌，执行董事。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被申请人：邓碧英，女，1969年6月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。 申请人福建永亨置业有限公司（以下简称永亨公司）与被申请人邓碧英申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 永亨公司向本院申请请求：确认永亨公司与邓碧英签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的仲裁条款无效。 事实和理由：永亨公司与邓碧英就购买永亨公司开发的永亨·海港城项目商品房签订《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”福州市并没有福州市仲裁委员会，且福州市的仲裁委员会包括福州仲裁委员会、海峡两岸仲裁中心和中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会三个仲裁委员会，故合同中对具体的仲裁委员会约定不明确，双方在签订合同后也未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”双方合同约定的仲裁条款应属无效。综上，永亨公司特向法院申请确认仲裁条款无效。 邓碧英辩称，本案仲裁协议约定是明确的。《商品房买卖合同》是永亨公司事先拟好的格式合同，如要作出解释，也应作出有利于被申请人的解释。已有同类型案件经仲裁裁决，永亨公司对约定条款均无异议。 经审查查明：2015年6月30日，永亨公司作为出卖人，邓碧英作为买受人，双方签订一份《商品房买卖合同》，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：2.提交福州市仲裁委员会仲裁。”后因双方就案涉商品房买卖事宜产生争议，邓碧英向福州仲裁委员会申请仲裁。永亨公司认为约定仲裁条款无效，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案《商品房买卖合同》第二十七条约定双方可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，而福州市不存在“福州市仲裁委员会”，故案涉合同约定的仲裁机构名称不准确。永亨公司主张的仲裁委员会中，海峡两岸仲裁中心不在福州市辖区内，中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会名称中不含“福州”二字，因此，“福州市仲裁委员会”的表述并不会与海峡两岸仲裁中心、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会产生混同认识。本案合同争议解决条款指向的仲裁机构具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，故应认定双方选定了仲裁机构，《商品房买卖合同》约定的仲裁条款合法有效。永亨公司请求确认本案仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回申请人福建永亨置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建永亨置业有限公司负担。 审判长  闫榕霞 审判员  林 伟 审判员  陈 雯 二〇一九年一月二十四日 法官助理吴文俊 书记员林颖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1902民初3992号 原告：蒲中斌，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨杰，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：南京长丰消防工程有限公司沧州分公司。 法定代表人：魏光宪。 被告：朱光丙，男，生于1976年，汉族，户籍地重庆市梁平县，住云南省瑞丽市。 被告：南京长丰消防工程有限公司。 法定代表人：黄建辉，该公司总经理。 原告蒲中斌与被告南京长丰消防工程有限公司沧州分公司（以下简称“沧州分公司”）、朱光丙、南京长丰消防工程有限公司（以下简称“长丰公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法进行了审理。 原告蒲中斌向本院提出诉讼请求：1、被告一、二立即返还原告工程质量保证金20万元，并承担违约金20万元。解除原、被告双方2015年5月20日签订的《扩大劳务分包协议》。2、被告三对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日被告一、被告二与原告签订了《扩大劳务分包协议》被告将山东莱州建设项目主体工程发包给原告施工，原告和被告二朱光丙在分包协议上签字，并盖有被告一长丰公司沧州分公司莱州项目部的公章。莱州项目部于签订协议当天收取原告工程质量保证金20万元，并出具收条，盖有莱州项目部的公章。后因被告原因该工程一直未开工，致使《扩大劳务分包协议》未实际履行，原告多次向被告要求退还保证金20万元，被告一直未退还。2016年7月24日，原告与被告二朱光丙达成还款协议，但约定还款日期到期后，三被告仍未履行还款义务。据此特具文起诉，望支持全部诉请。 本院经审查认为：2015年5月20日，被告沧州分公司（为甲方、发包方）与巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司（为乙方、分包方，以下简称“光大劳务山东分公司”）签订了《扩大劳务分包协议》，约定乙方分包主体一次性框架；乙方向甲方支付保证金贰拾万元整，……开工后，出正负零退还（如不退还或者强硬不退，乙方向乙方居住地管辖范围内的人民法院起诉，一切损失由甲方负责）。协议落款处甲方加盖“被告沧州分公司莱州项目部”印章，朱光丙签名；乙方加盖“巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司”印章，蒲忠斌、张德育签名。当天，被告沧州分公司莱州项目部出具《收条》：“今收到保证金贰拾万元正”。收款单位处加盖沧州分公司莱州项目部印章，被告朱光丙作为收款人签名。本案系因2015年5月20日，被告沧州分公司与光大劳务山东分公司签订了《扩大劳务分包协议》，但尚未实际履行而发生的争议。依据合同相对性原则，该分包协议约定的缴纳保证金是劳务分包人光大劳务山东分公司的义务，显然主张退还保证金的权利也属于光大劳务山东分公司。虽然，光大劳务山东分公司出具《情况说明》：蒲忠斌系借用其公司资质签订的分包协议，公司同意案件（案件指公司起诉沧州分公司、魏光宪、朱光丙、长丰公司建设工程劳务分包合同纠纷一案）执行款项汇入蒲忠斌的银行账户内。首先，该《情况说明》中的“蒲忠斌”是否为本案原告“蒲中斌”尚未提供证据证明。其次，该说明的抬头“巴州区人民法院”系先打印“莱州市人民法院”后手写涂改的“巴州区”，且说明中还有其他手写涂改部分，故《情况说明》的真实性存在瑕疵。最后，该说明仅表示同意将另一案件执行款汇入蒲忠斌账户，并未对原《扩大劳务分包协议》中乙方的权利义务概况转移给原告蒲中斌。综上，原告蒲中斌并非《扩大劳务分包协议》的合同相对人，不具备合同权利义务，故不具备诉讼主体资格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒲中斌的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  赖金华 二〇一九年一月十一日 书 记 员  孙晓琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执557号申请执行人朱习华，男，1942年6月27日出生，汉族，职业不详，住本市。被执行人北京新浪互联信息服务有限公司，住所地本市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人杜红，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初12396号，已向被执行人北京新浪互联信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人北京新浪互联信息服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京新浪互联信息服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京新浪互联信息服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京新浪互联信息服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京新浪互联信息服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京新浪互联信息服务有限公司财产以人民币1670元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年一月十四日书记员  李婧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书 （2019）宁0425民初120号 原告：姚万征，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：祁建君，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告姚万征与被告祁建君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。姚万征向本院提出诉讼请求：要求祁建君偿还借款本金599000元并支付利息。事实和理由：2017年3月1日至2017年4月3日，祁建君以资金周转困难为由向姚万征先后借款共计599000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，祁建君分别向姚万征出具了借条。借款后，祁建君清偿了部分利息。经姚万征多次催要，借款本金及剩余利息至今未还。本院经审查认为，祁建君的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告姚万征的起诉。案件受理费11047元，退还原告姚万征。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审  判  员    曹海波  二〇一九年一月二十八日 法官助 理    陈蓓苑书  记  员    张红霞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初52号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人边远南，男，1997年11月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，大专文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告人边远南因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人吕峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告人马春虎，男，1998年9月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告人马春虎诈骗罪，于2018年6月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕2046号起诉书指控被告人边远南、马春虎犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人边远南、马春虎、辩护人吕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2018年6月期间，被告人边远南、马春虎伙同他人，以提供收款二维码给他人收取诈骗款的方式，以免费领取手机、提高蚂蚁借呗额度交纳保证金等为由实施诈骗，共计骗取人民币26797元。被告人边远南、马春虎到案后如实供述自己的主要犯罪事实。被告人马春虎到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人边远南、马春虎伙同他人共同以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人边远南、马春虎系共同犯罪。被告人边远南、马春虎到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人马春虎到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。 被告人边远南、马春虎对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。 辩护人吕峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，认为被告人边远南在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又是初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年6月期间，被告人边远南、马春虎伙同他人，以提供收款二维码给他人收取诈骗款的方式，以免费领取手机、提高蚂蚁借呗额度交纳保证金等为由实施诈骗，共计骗取人民币26797元。具体分述如下： 1、2018年6月4日，被害人陆某在江苏省常熟市以上述方式，被骗人民币7828元。 2、2018年6月1日，被害人孙某在浙江省海宁市以上述方式，被骗人民币2096元。 3、2018年6月19日，被害人余某在江西省景德镇市高新区以上述方式，被骗人民币4180元。 4、2018年6月19日至22日，被害人邢某在云南省昆明市五华区以上述方式，被骗人民币2800元。 5、2018年6月19日至20日，被害人蒋某在上海市以上述方式，被骗人民币3600元。 6、2018年6月19日，被害人胡某在江苏省扬州市邗江区以上述方式，被骗人民币1299元。 7、2018年6月19日，被害人周某在浙江省宁波市海曙区以上述方式，被骗人民币4994元。 2018年6月29日，被告人马春虎被公安机关抓获，当日，被告人马春虎协助公安机关将被告人边远南抓获，被告人边远南、马春虎到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人陆某、邢某、孙某、余某、蒋某、胡某、周某的报案陈述笔录，常熟市公安局清点笔录、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，协助查询财产通知书、银行卡交易明细，微信聊天记录截屏、转账交易记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人边远南、马春虎当庭也作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人边远南、马春虎伙同他人共同以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应当依法予以惩处。在同犯罪中，被告人边远南、马春虎均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人边远南、马春虎到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人马春虎到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人边远南、马春虎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出要求判处被告人边远南缓刑的辩护意见，根据被告人边远南的犯罪情节，社会危害性等因素，不应适用缓刑。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人边远南依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人马春虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人边远南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人马春虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、责令被告人边远南、马春虎退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一九年一月二十一日 书记员  李浩然
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初9410号 原告：孙春松，男，汉族，1964年3月14日出生，住江苏省宜兴市。 原告：张伟萍，女，汉族，1967年4月14日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。 被告：四川卓旭置业有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街**********。 本院在审理原告孙春松、张伟萍与被告四川卓旭置业有限公司确认合同有效合同纠纷一案中，原告孙春松、张伟萍于2018年1月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予孙春松、张伟萍撤回起诉。 审判员 周 渝 二〇一九年一月二十二日 书记员 王华琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执997号山西建设投资集团有限公司：你（或你单位）与赵义华劳动争议一案，安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2018）皖劳仲裁字365判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵义华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年一月二十八日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初458号原告：上海马陆环卫清洁服务发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金某某，任总经理。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被告：楚光辉，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告：蒙城县好运物流有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：李某，任执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：储某某，任总经理。原告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司与被告楚光辉、蒙城县好运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司负担。审判员  杨鹰飞二〇一九年一月二十二日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特6号 申请人：成都高投融资担保有限公司，住所地成都高新区锦城大道****。 法定代表人：李小波。 委托代理人：徐子翛，四川新开元律师事务所律师。 被申请人：成都荣兴贵金属投资有限责任公司，住，住所地成都市青羊区同盛路****/div> 法定代表人：陈俊荣。 被申请人：陈俊荣，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请人成都高投融资担保有限公司于2019年1月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李琳适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人成都高投融资担保有限公司称，2014年12月2日、2014年12月31日，被申请人成都荣兴贵金属投资有限责任公司、陈俊荣与申请人成都高投融资担保有限公司签订了《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》《最高额质押反担保合同》、《保证反担保合同》，该合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力。上述合同约定：申请人为成都荣兴贵金属投资有限责任公司向天津银行股份有限公司成都分行的银行贷款提供保证担保，同时由两位被申请人作为担保人为申请人的上述担保行为提供保证反担保、质押反担保与抵押反担保。同时申请人与成都荣兴贵金属投资有限责任公司还约定：如成都荣兴贵金属投资有限责任公司不能如期归还天津银行股份有限公司成都分行的银行贷款，申请人代为偿还银行贷款后，即取得独立的债权人地位。成都荣兴贵金属投资有限责任公司不履行或不完全履行向申请人的给付义务时，自愿依法接受强制执行。申请人同时也与前述担保人约定，担保人不履行或不完全履行反担保责任时，自愿依法接受强制执行。经公证处证实，由于成都荣兴贵金属投资有限责任公司未按照约定向天津银行股份有限公司成都分行履行还款义务，申请人已于2015年8月21日、2015年3月29日向天津银行股份有限公司成都分行承担了担保责任，向其支付人民币15663000元。2016年4月28日，申请人发出尽快履行相应的归还代偿款义务的通知，但上述被申请人均未主动履行相应的还款义务以及承担反担保责任。为维护申请人的合法权益，特申请对被申请人成都荣兴贵金属投资有限责任公司、陈俊荣名下的财产进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖的款项优先受偿。 经审查查明，被申请人成都荣兴贵金属投资有限责任公司、陈俊荣经本院依法直接送达未果。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，在实现担保物权特别程序中，被申请人具有异议权。现被申请人无法直接送达，被申请人的异议权无法得到保障，故本案特别程序依法应当予以终结，申请人可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下： 终结申请人成都高投融资担保有限公司对被申请人成都荣兴贵金属投资有限责任公司、陈俊荣实现担保物权特别程序。 审判员 李 琳 二〇一九年一月二十二日 书记员 邓郁锚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初12439号原告：宿前坤，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。被告：周行，女，1979年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告宿前坤诉被告周行房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2019年2月14日14时30分在本院第十一法庭公开开庭，因原告宿前坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1150元，由原告宿前坤负担。审判员 王 贞二〇一九年一月十四日书记员 姚海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初16823号本院于2018年11月26日对常遂现与河南益旭汽车租赁有限公司、张伟、第三人汪勇、李浩洋租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫0191民初16823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0191民初16823号民事判决书中第十二页第二十七行“案件受理费9025元，由被告河南益旭汽车租赁有限公司负担”补正为“案件受理费9025元，保全费2770元，公告费520元，共计12315元，由被告河南益旭汽车租赁有限公司负担”。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一九年一月十七日书记员  戴子翔
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更167号罪犯白文军，男，1987年7月11日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年6月5日作出(2017)辽0106刑初248号刑事附带民事判决，以被告人白文军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2017年1月12日至2021年4月11日止。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯白文军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，罪犯白文军获得监狱表扬一次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白文军减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初2106号之一原告：邵俊，男，1979年10月27日出生，汉族，住金湖县。被告：冯浩杰，男，1985年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告邵俊与被告冯浩杰买卖合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告邵俊与被告冯浩杰买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  柏忠山审 判 员  赵红霞人民陪审员  沈建中二〇一九年一月二十五日书 记 员  胡 璞
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2129号之一 申请执行人:赵紫丹，女，1987年5月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人:浙江中策电缆有限公司，住所地桐庐县瑶琳镇后浦村，组织机构代码704397368。 法定代表人胡云龙。 赵紫丹与浙江中策电缆有限公司合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院作出的（2016）浙0108民初4930号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人浙江中策电缆有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵紫丹于2017年8月1日向滨江区法院申请强制执行，滨江区法院于当日立案执行，后经杭州市中级人民法院制定该案由本院执行，本院于2018年6月11日立案执行，执行标的为案款50000元及利息损失588.33元和自2016年6月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的后续利息和相应的迟延履行期间的债务利息、公告费650元、案件受理费1064元、执行费669元。 执行立案后，本院于2018年6月14日向被执行人浙江中策电缆有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中策电缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中策电缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中策电缆有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江中策电缆有限公司住所地对被执行人浙江中策电缆有限公司财产情况及法定代表人胡云龙下落进行了实地调查。查明：杭州市下城区人民法院执行的（2015）杭下执民字第173号案件已查封被执行人浙江中策电缆有限公司名下的位于桐庐县瑶琳镇后浦村的一宗工业用地【证号为桐土国用（××）第××××号】，本院于2018年6月25日对该土地使用权进行轮候查封并向杭州市下城区人民法院商请移交该处土地的处置权，后该财产处置权移交给我院，经本院对该土地使用权进行二次拍卖以14.08万元的价格竞拍成功，本案参与分配受偿案4905元，此外暂未发现被执行人浙江中策电缆有限公司有其他可供执行的财产及浙江中策电缆有限公司法定代表人胡云龙的去向。截至2019年1月21日，本案已执行到位案款4905元、案件受理费1064元、执行费669元。 鉴于被执行人浙江中策电缆有限公司拒不履行又未报告财产，本院将被执行人浙江中策电缆有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。因被执行人浙江中策电缆有限公司法定代表人胡云龙现已年满70周岁，根据《拘留所条例》第十二条的规定，无法对其采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵紫丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中策电缆有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2129号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  龙晓青
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初5659号原告：孟庆彬，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码为913708006980949338。负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告孟庆彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆彬的委托诉讼代理人王永建、潘锐，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人朱丽娟、倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险车辆损失、鉴定费、施救费共80000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求1，请求被告支付保险车辆损失210261元、施救费9500元。事实与理由：2018年3月3日，原告为车辆鲁Ｈ×××**／鲁HAU**货车在被告处投保机动车交强险、商业险，不计免赔。2018年5月1日，原告方驾驶员杨文凯驾驶保险车辆在山东省邹平县青阳镇国家电网公司附近追尾高纪生驾驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HV6**车，造成保险车辆损坏。邹平县交通警察大队经勘验认定原告保险车辆对交通事故负全部责任。原、被告未就保险赔偿事宜达成协议。原告向法庭提交如下证据，证明其主张：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）；2、机动车行驶证、杨文凯驾驶证、从业资格证；3、运营汽车经营服务挂靠合同、汶上县华驰物流有限公司证明；4、道路交通事故认定书；5、《价值鉴定评估报告书》；6、施救费发票。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，车辆鲁Ｈ鲁Ｈ×××**H鲁HAU**告处投保了机动车损失险，不计免赔。被告在依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效且不存在保险合同约定的免赔情形下，对原告的合法的损失按照保险合同的约定进行赔付。原告主张的车辆损失过高，没有依据；主张的诉讼费、评估费系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应由原告承担。被告提交如下证据，证明其主张：1、称重计量单（复印件）；2、机动车辆商业保险单副本二份、投保单二份；3、《司法鉴定意见书》；4、评估费发票。被告对原告提供的第1、2、3、4号证据无异议。对第5号证据的真实性无异议，但认为该证据系原告单方委托鉴定，且评估金额过高，与实际损失不符。对第6号证据的真实性无异议，但认为保险车辆事故发生地为邹平县，而施救单位在汶上县，该项施救费的支出属于原告方扩大的损失，且该票据出具的时间为2018年12月4日，与事故间隔7个月有余，无法证实与本次事故的关联性。原告对被告提供的第1号证据的真实性有异议，认为证据系复印件，且证据内容不清晰，没有加盖单位印章，不具有法律效力。对第2号证据的真实性无异议，但认为该证据没有规定免责条款，无法证明被告的主张。对第3号证据的真实性无异议，认为该证据系被告申请法院委托鉴定的，如果被告不承认，法庭只能支持原告自己委托的鉴定报告。对第4号证据的真实性无异议，但认为根据保险法的规定，属于保险事故的损失之一，应当由保险公司承担。本院经审理查明，原告是鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**A鲁HAU**实际所有权人，挂靠在汶上县华驰物流有限公司从事货物运输业务。2018年3月3日，汶上县华驰物流有限公司作为投保人以该公司为被保险人，为鲁Ｈ**鲁Ｈ×××**U鲁HAU**告处投保机动车商业险，保单号分别为805112018370830001103、805112018370830001104。车辆鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**损失险、不计免赔险，保险金额为282560元；鲁HA**鲁HAU**损失险、不计免赔险，保险金额为97130元；保险期间自2018年3月3日至2019年3月2日，每次事故绝对免赔额各2000元。2018年5月1日，原告方驾驶员杨文凯驾驶鲁Ｈ××**鲁Ｈ×××**5鲁HAU**邹平县青阳镇国家电网公司附近与高纪生驾驶的鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**挂鲁HV6**故，造成车辆鲁Ｈ×××**损鲁Ｈ×××**警察大队对事故进行勘验后，认定原告车辆鲁Ｈ×××**对鲁Ｈ×××**。为明确车辆鲁Ｈ×××**损鲁Ｈ×××**宁旭东二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，济宁旭东二手车鉴定评估有限公司经鉴定认定车辆损失为210261元。原、被告就保险赔偿事宜未达成协议。2018年10月15日，汶上县华驰物流有限公司将保险权益转让给原告，原告提起诉讼。诉讼期间，被告向法庭提交重新鉴定书面申请，本院根据被告的申请，依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对车辆鲁Ｈ×××**的鲁Ｈ×××**定。济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所经鉴定确认车辆损失为161000元，被告支付鉴定费10000元。本院认为，原告提交的第1、2、3、4号证据、被告提交的第2、3、4号证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。被告提交的第3号证据足以反驳原告提供的第5号证据，原告提供的第5号证据，本院不予采信。原告提交的第6号证据，出具时间与保险车辆发生事故时间间隔较长，无其他证据印证该证据与本案有关联性，本院不予采信。被告提交的第1号证据是复印件，不具有证据的合法性，本院不予采信。根据本院采信的上述证据，被告主张原告保险车辆发生的事故不属于保险责任范围，证据不足，本院不予支持，本院确认济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所评估的鉴定结论即车辆损失161000元。被告主张保险车辆每次事故绝对免赔额，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，证据不足，本院不予支持；被告为明确保险车辆损失支付的鉴定费，依法应当由被告承担，被告主张原、被告分担鉴定费，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后30日内支付原告孟庆彬车辆损失保险赔偿金159000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由原告负担637元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程敏二〇一九年一月十六日书记员 邓     雪     妹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初4704号原告：孙某1，男，1964年5月22日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，务工，住江西省上饶市信州区。原告：孙某2，男，1961年9月3日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，务工，住江西省上饶市信州区。被告：王某，女，1953年11月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区。委托代理人：周经纬，上饶市信州区法律事务所法律工作者，特别授权代理。原告孙某1、孙某2诉被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、被告王某及其委托代理人周经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担丧葬费用5万元整；2、要求被告承担其丈夫身前医药费用22000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某，××××年做保姆入住我家，并秘密与我父亲办理了结婚手续，我父亲是离体老干部，婚后我们听父亲说，她只要求得到百年后的国家每月补助生活费与享受一个房间的居住即可，长期以来，父母的工资、经济来源由被告掌握，并多次转移父亲的钱款，要求被告承担丈夫生前的医药费用（有医院处方、药品发票为据）。父亲去世后，被告是遗产最大受益人，房屋享受37%份额，并享受6万元抚恤金。我兄弟二人无稳定工作，无退休金，靠打工生活，故要求被告王某作为配偶，更是遗产的最大受益人，要求依法其承担父亲葬费费用，综上故依法向贵法院提请诉讼。被告辩称，原告父亲的所花费的费用是全部报销的，原告那时候说要钱，就找我拿了3000多，我经常会二三百的给原告；关于坟墓，是双合坟墓，原来就已经做好的，后来就是有点裂了，然后原告父亲去世后，没有花费什么钱，就是粉刷了一下；我服侍原告父亲多年导致腰出现问题，做手术花费了58000元，这钱还是被告前夫的儿子支付的，原告从未看望过我；原告父亲生病期间，原告去看望过其父亲，但是只停留一会，并未照顾其父亲；老三将存折的钱经常两三千拿走，所以原告父亲没有留下什么钱，老大和老三是在家里吃饭，也没有交生活费。另辩称，一、原告的起诉事由属重复起诉，应驳回原告的起诉；二、原告举证不足，应承担举证不利的后果即驳回起诉；三、孙福的医疗费应由其医疗保险足额支付，原告不负承担义务；四、孙福的丧葬费用应依照法律规定各自承担，原告承担孙福全部的丧葬费用于法无据，也不合情理。本院经审理，对双方当事人均无异议的事实认定如下：两原告系兄弟关系，被告王某于××××年××月××日与原告父亲孙福结婚。2016年7月25日至8月23日，孙福因病曾在上饶市人民医院住院治疗，期间，原、被告均曾出资替孙福购买部分自费药。2016年8月23日，孙福因病去世。两原告出资为孙福操办了后事，原告为此支付了1万元给原告。其后，双方为孙福的遗产继承问题成讼，本院于2018年2月12日作出（2017）赣1102民初1631号民事判决，认定：“2016年8月23日，被继承人孙福因病去世。同年10月，上饶市社会保险事业管理局发放抚恤金162,366.80元到被继承人孙福账号********的邮政银行账户上。原告（即本案被王某英）为被继承人孙福垫付安葬费10,000元。”并据此判决：“原告王某应分得抚恤金人民币60,788.93元（其中10,000元系返还原告垫付的安葬费），被告（即本案原告）孙某2、孙某1应各分得抚恤金人民币50,788.93元。”另查明，上述抚恤费中含丧葬费5,000元。上述事实，有原告提交的注射用替加环素发票三张、上饶市人民医院处方二张、购买药品小票二张、殡葬收费票据三张、买烟发票二张、孙某1制作的办酒席所花费的清单一张、证人吴国生出具的人工费用收据及租用地建坟的协议各一份、孙福墓地的照片四张、孙某1制作的做坟花费的材料清单一份（附证明人上饶县八都建筑小店叶永春2018年12月10日证明）、购买寿衣花圈骨灰盒等发票一张、寿衣店工作人员写的购买材料一张、饭票17,000元的收据一张、孙某1制作的所花费办酒的说明一份（加盖了日月潭酒店公章）、上饶人民医院医疗保险办公室出具的证明一份、及原告孙某1向江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司洪春堂信江大药房出具的申请报告一份（背面有江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司洪春堂信江大药房出具的证明并加盖了江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司洪春堂信江大药房章）及原、被告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，原、被告对孙福均应依法承担赡养（扶助）义务，故孙福生病住院期间所花费的自费药物如其工资收入不足以承担和支付，则原、被告亦应根据其收入能力予以帮助，现查明的证据证实原、被告均帮助承担了部分，该部分费用不宜认定为孙福生前的债务，故对原告要求被告返还其已支出的孙福身前医药费用的诉请，本院不予支持；孙福去世后的丧事操办应遵循量力所为的原则，现有证据证明该丧事操办费用均由原告支出，且对抚恤金的分配中已包含了丧葬费用，故原告要求被告承担丧葬费的诉请，本院部分予以支持，即丧葬费5,000元已确定归被告所有的部分应予返还给原告，即5,000元÷3≈1,666.67元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告王某应予本判决生效之日起三日内返还原告孙某1、孙某2已支出的丧葬费1,666.67元；二、驳回原告孙某1、孙某2的其他诉讼请求。案件受理费1,650元，减半收取825元，由原告孙某1、孙某2负担600元，被告王某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇一九年一月三十一日书记员 廖阿玲
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583财保4号申请人：枝江汉银村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码9142050058549827XY住所：枝江市团结路**。法定代表人：巴军，董事长。委托诉讼代理人：彭刚，男，汉族，1986年1月7日出生，系该行职员。委托诉讼代理人：黄玉玖，湖北楚贤律师事务所律师，一般代理。被申请人：枝江市玄武岩碎石厂，营业执照号码420583600567532。。住所地：枝江市七星台镇陈家港村法定代表人：徐长愿，总经理。被申请人：徐长愿，男，汉族，1970年3月1日出生，，住枝江市被申请人：王晓玉，女，汉族，1971年9月7日出生，，住址同上被申请人：魏祥燕，女，汉族，1964年8月15日出生，，住枝江市被申请人：周盼盼，女，汉族，1982年10月18日出生，，住枝江市申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司于2019年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人枝江市玄武岩碎石厂、徐长愿、王晓玉、魏祥燕、周盼盼在枝江法院执行的债权、林某1及拆迁补偿款，限额6000000元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封、冻结宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终3216号民事判决书确定的徐长愿在枝江市安福寺镇人民政府、枝江金润源建设投资控股集团有限公司、枝江路桥工程有限责任公司债权5270786元（该案已在枝江法院申请执行）。期限为一年，从2019年1月10日至2020年1月9日。2、查封徐长愿林权。证号为：枝政林证字（2009）第002380号、第002383号、第002384号、第002385号，枝政林证字（2012）第000012号、第000069号、700201、700202、700203、700204、700205、700206、700207、700208、700209、701535号，枝政林证字（2014）第000005号、第000006号。期限为三年，从2019年1月10日至2022年1月9日。3、查封、冻结枝江市玄武岩碎石厂在七星台镇人民政府拆迁补偿款。期限为一年，从2019年1月10日至2020年1月9日。以上保全限额为6000000元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人枝江汉银村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光毅二〇一九年一月十日法官助理熊珊珊书记员周聪
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0321民初162号 原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：李冠宇，该单位信贷员。 被告：季海峰，男，1984年11月13日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：李勇，男，1975年12月1日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：季海波，男，1976年2月10日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：季海君，男，1985年12月2日出生，住黑龙江省鸡东县。 原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告季海峰、被告李勇、被告季海波、被告季海君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞、李冠宇，被告季海波、被告季海君到庭参加诉讼，被告李勇、被告季海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求季海峰偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金89900元，利息22051.73元，逾期利息10184.46元，本息合计122136.19元（截止2019年1月4日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求李勇、季海波、季海君承担连带清偿责任；2.要求季海峰、李勇、季海波、季海君共同承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年12月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与季海峰、李勇、季海波、季海君签订了农户最高额联保借款合同，借款人是季海峰，借款用途为水稻种植，担保人是李勇、季海波、季海君，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年12月31日至2018年4月20日，合同约定季海峰借款最高额度为89900元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。季海峰于2015年12月31日领取贷款89900元，到期日为2018年4月20日，月利率为8.75‰；季海峰于2018年4月20日偿还贷款利息2.33元；截止至2019年1月4日季海峰尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金89900元，利息22051.73元、逾期利息10184.46元，本息合计122136.19元。李勇、季海波、季海君承担连带清偿责任。 季海波辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉事实及证据无异议。 季海君辩称，对黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司起诉事实及证据无异议。 李勇未到庭、未答辩、未举证。 季海峰未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下，2015年12月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与季海峰、李勇、季海波、季海君签订了农户最高额联保借款合同，借款人是季海峰，借款用途为水稻种植，担保人是李勇、季海波、季海君，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年12月31日至2018年4月20日，合同约定季海峰借款最高额度为89900元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。季海峰于2015年12月31日领取贷款89900元，到期日为2018年4月20日，月利率为8.75‰；季海峰于2018年4月20日偿还贷款利息2.33元；截止至2019年1月4日季海峰尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金89900元，利息22051.73元、逾期利息10184.46元，本息合计122136.19元。李勇、季海波、季海君承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。 上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、借款凭证、欠款明细、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。 本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与季海峰、李勇、季海波、季海君签订的农户最高额联保借款合同事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，季海峰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。李勇、季海波、季海君自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求李勇、季海波、季海君对季海峰的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 季海峰于判决生效之日立即给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金89900元、利息32236.19元（含逾期利息），本息合计122136.19元（自2019年1月5日起，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；李勇、季海波、季海君对上述债务承担连带清偿责任。李勇、季海波、季海君承担上述责任后有权向季海峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1371元，由季海峰、李勇、季海波、季海君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 员  齐兵 二〇一九年一月十六日 法官助理  于婧 书 记 员  尤美玲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执28号申请执行人王勇，男。被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区内。法定代表人滕久光。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2342号裁决书，于2019年1月9日向被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、确认申请人王勇与被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司于2003年2月23日签订的编号为255168的《商品房买卖合同》合法有效。二、被执行人协助申请人办理北京市大兴区北京大兴工业开发区广茂大街5号院2号楼7单元303室（本案合同中约定为北京市大兴区泰中花园第2幢7单元303号房屋）的不动产权证书。三、冻结、划拨被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应负担的仲裁费用人民币一万六千五百五十元、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中颂泰中美房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年一月九日法官助理高春晖书记员辛鹏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初24391号原告：周永妹，女，1957年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：成卫，女，1968年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女。原告周永妹为与被告成卫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年1月8日，本院依法公开开庭进行了审理。原告周永妹的委托诉讼代理人徐文淑，被告成卫，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人舒欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永妹向本院提出诉讼请求：1.医疗费354,216.90元、住院伙食补助费590元、律师费3,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的全部赔偿责任。保险不足部分或不进入保险部分要求被告成卫承担全部赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日8时许，在上海市北翟路出北渔路东约20米处，被告成卫驾驶沪FSXX**机动车撞击步行的原告，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告成卫负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请，因治疗尚未终结，本案仅主张上海市同仁医院、第六人民医院发生的费用。被告成卫辩称，其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。被告太平洋保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业三者险的赔偿责任，其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2.事发后，原告至上海市同仁医院(住院1.5天)、第六人民医院(住院28天)等就诊，截至开庭之日，治疗尚未终结。另查明，涉案的事故车辆沪FSXX**在太平洋保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、票据等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对证据结合案情予以确认。审理中，各方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费590元。审理中，因各方就其余诉请的调解方案差距过大，致本院无法为各方组织调解。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及事故责任认定，被告成卫驾驶机动车撞倒作为行人的原告，负事故全责，应承担全部赔偿责任。故本起交通事故，太平洋保险公司作为本案事故车辆沪FSXX**的保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告成卫承担全部侵权损害赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费590元(含上海市第六人民医院住院伙食费280.30元)，予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为354,216.90元(截至2018年7月30日，含本市同仁医院、第六人民医院发生的医疗费，不含住院伙食费280.30元)。太平洋保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(3)关于律师费，根据本案具体情况等，酌定为1,000元。综上，太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费用赔偿限额项下的医疗费10,000元，应在商业三者险范围内赔付原告344,806.90元。被告成卫应赔付原告1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周永妹10,000元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告周永妹344,806.90元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告成卫应赔付原告周永妹1,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告周永妹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,667.20元，因本案适用简易程序，减半收取计3,333.60元，由原告周永妹负担18.60元，被告成卫负担3,315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王人路二〇一九年一月十一日书记员  徐 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行初315号 原告：倪梅仙，女，汉族，1949年5月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华经济技术开发区管理委员会，住所地金华市婺城区双溪西路**。 法定代表人：张旭辉，主任。 原告倪梅仙诉被告金华经济技术开发区管理委员会管委会行政征收一案，于2018年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后正式立案，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告起诉称：原告系浙江省金华市婺城区秋滨街道吕塘下村第五队四组社员。本组拥有的62.741亩土地被征用、原告只领到43.157亩土地征收补偿费用，19.584亩土地已用于建设五号公路（现八达路208支线54#电杆至58#电杆）。道路60米宽、217米长，通车已14年之久，至今未有依法所得的土地征收补偿费用。被告金华市经济技术开发区管委会，负责集体土地转为国有土地，支付土地征用拆迁补偿款，行政村工作。从2003年3月15日至2006年5月20日分9次征用原告土地。但被告工作人员采用一份征地协议、征用两份土地面积，欺下瞒上、制造案件，加害原告。公路未挪移，征用款至今未付，致原告轻伤又不立案，造成原告多年投诉、信访、举报无果。现原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判决被告支付原告土地征收补偿费用1460452.0元，占地面积19.584亩，其中征用费2.7万元/亩、金额528768.0元；青苗补偿费2000元/亩、金额39168.0元；借地租金850元/亩，金额16646.4元；土地征用补偿差价6000元/亩，金额117504.0元；2.判决被告支付延期支付上述承包土地征收补偿费用702086.4元的利息，共计758365.6元（从2003年3月15日征地协议签订起暂算至起诉之日止，月利率为6.28‰，实际计算至付清承包土地征收补偿费用止）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交的证据及依据有（均系复印件）：1.吕塘下村经济合作社9次征地协议，证明共征用3402.661亩土地（村集体大队303.461亩、12个生产队3099.20亩）；2.12个生产队分配方案2份，证明共分配3206.455亩，2003年5月14日分配202.226亩、2015年2月28日分配3004.229亩，协议征用面积与实际分配不符，多分配掉107.255亩。 被告金华经济技术开发区管理委员会答辩称：一、倪梅仙不是本案适格的原告主体。因金华市城市总体规划和工业园区建设需要，国家依法征收金华市婺城区秋滨街道吕塘下村村集体所有的土地，并与金华市婺城区秋滨街道吕塘下村经济合作社签订《征地协议书》。涉案土地征收行为的被征收人为吕塘下村村集体经济组织，相关征收补偿费用应支付给吕塘下村集体经济组织。倪梅仙个人并非征收行为的行政相对人，无权主张村集体所有的土地补偿费，不具有提起本案诉讼的主体资格。二、本案已超过法定诉讼时效期间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定提起行政诉讼的诉讼时效为六个月。涉案土地征收行为发生于2003年3月，原告于2018年8月2日提起的诉讼早已超过法定六个月的诉讼时效期间。综上，倪梅仙不是适格的原告主体，请求法院依法驳回倪梅仙的起诉。 被告金华经济技术开发区管理委员会向本院提交的证据及依据有（均系复印件）：1.征地协议书，证明签订案涉土地征收协议的主体为金华市婺城区秋滨街道吕塘下村经济合作社与金华市婺城区秋滨街道办事处。2.法律依据，证明吕塘下村集体经济组织为涉案土地征收的被征收人，征收补偿费用应向其支付。 本院经审理查明：2002年-2003年间，金华市婺城区秋滨街道吕塘下村经济合作社与开发区统一征地办公室、秋滨街道办事处等签订征地协议书，征用吕塘下村集体土地。2004年、2006年，对于吕塘下五队四组土地征用问题经多方协商达成协调意见并形成补充协议，原告均曾签字确认。后原告认为在土地征用过程中存在违法违纪事项，相关土地征用款发放错误等，曾多次信访、举报投诉。现原告诉至本院，并在审理过程中明确，其诉讼请求是要求被告向其支付未足额支付婺城区秋滨街道吕塘下村经济合作社五队四组成员的征地款。 本院认为，原告认为其所在村民小组的征地款项未获得足额发放提起本案行政诉讼，因相关征地协议系由其所在金华市婺城区秋滨街道吕塘下村经济合作社签订，原告个人并非征地协议相对方，亦无权代表经济合作社小组其他成员提起本案诉讼，其并非本案适格原告。且其本案起诉已明显超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项、第一百零一条等规定，裁定如下： 驳回原告倪梅仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  叶 菲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保93号申请保全人：德州精诚缝纫设备有限公司,住所地：德城区天衢街道办事处天衢工业园西长庄区沿街楼C段**门市。法定代表人：蔡子燕，总经理。被申请人：平原县柏伊服装有限公司，，住所地：平原县千佛塔北路法定代表人：张辉，总经理。被申请人：张辉，女，1978年6月6日出生，汉族，住平原县城区文兴路**。被申请人：于振福，男，1978年8月5日出生，汉族，，住平原县城区文兴路**申请保全人德州精诚缝纫设备有限公司与被申请人平原县柏伊服装有限公司、张辉、于振福，买卖合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人于振福1612004001014084709中国工商银行，应冻结120000元，已冻结36.26元，原因余额不足。二、冻结被申请人于张辉1612016001011500728中国工商银行，应冻结120000元，已冻结51.57元，原因余额不足。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保93号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月十七日书记员  贾立刚
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初489号之一原告：河北燕赵蓝天板业集团有限责任公司。住所地：景县开发区。统一社会信用代码：911311277468589354。组织机构代码：746858935。法定代表人：郝国臣，系该公司经理。被告：衡水健林橡塑制品有限公司。住所地：景县龙华工业区。统一社会信用代码：91131127055488410F。组织机构代码：055488410。法定代表人：井朝清，系该公司经理。河北燕赵蓝天板业集团有限责任公司与衡水健林橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告河北燕赵蓝天板业集团有限责任公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对衡水健林橡塑制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北燕赵蓝天板业集团有限责任公司撤诉。案件受理费713元减半收取357元，由原告河北燕赵蓝天板业集团有限责任公司负担。审判员  贾春栋二〇一九年一月三十一日书记员  赵 越
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初784号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人朱某，男,汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月9日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）704号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月21日23时20分许，被告人朱某驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号半挂货车（载副驾驶朱某1），沿聊城市区新南环路由东向西行驶至翡翠城路口时，与顺行在前王某驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号半挂货车左侧刮擦相撞后，又与顺行在前杨某驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号半挂货车相撞，致乘车人朱某1当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，朱某承担事故的全部责任。2018年6月1日，被告人朱某赔偿被害人朱某1近亲属魏淑平等人经济损失共计48万元并已过付，魏淑平等人对朱某的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、驾驶证及行驶证信息、道路交通事故认定书、户籍证明，人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书；证人杨某、王某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字[2018]1070号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。朱某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。朱某肇事后明知他人报警而在现场等候处理，如实供述肇事经过，系自首；且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李明齐人民陪审员  王清杰二〇一九年一月九日书 记 员  张 坤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执69号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路**中域蓉城大厦。负责人：李清，系该行行长。被执行人：王元勇，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：秦兰，女，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：杨宜志，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：湖南炫宇贸易有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**华菱新城地标大厦**统一社会信用代码：914301115676876089。法定代表人：王元勇。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）湘0103民初1345号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金2143000元，利息91330元，罚息45496元（暂计算至2019年1月7日），复利12979元（暂计算至2019年1月7日），迟延履行期间的债务利息51378元（自2018年8月23日起暂计算至2019年1月7日），并应承担案件受理费、财产保全费30760元，执行费25285元，共计2348850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南炫宇贸易有限公司的银行存款2348850元或查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人王元勇、秦兰在最高额为2150000元限额范围内承担连带清偿责任，冻结、扣划被执行人王元勇、秦兰的银行存款2150000元或查封、扣押其价值相当的财产；三、申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行对被执行人杨宜志所有的位于长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓B1029、B1934号共2套房产（产权证号分别为：长房权证天心字第××、71××97号）的拍卖、变卖所得价款在最高额为510160元限额内享有优先受偿权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石江审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年一月八日书记员  王 琪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更128号 罪犯袁磊，男，1995年3月10日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯袁磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年1月12日作出（2017）渝0108刑初57号刑事判决，认定袁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，责令共同退赔被害人物质损失1900元。刑期自2016年8月28日起至2019年8月27日止。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯袁磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯袁磊减去有期徒刑六个月二十七日。 （刑期起止时间为：自2016年8月28日起至2019年1月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雪梅 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年一月二十八日 书记员  景闻亚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保148号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：潘成龙，男，汉族，1981年10月08日出生，住址：山东省临清市。被申请人：由智健，女，汉族，1987年03月05日出生，住址：山东省临清市，潘成龙之妻。被申请人：潘东贺，男，汉族，1974年11月16日出生，住址：山东省临清市。被申请人：邢玉芳，女，汉族，1974年04月27日出生，住址：山东省临清市。潘东贺之妻。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人潘成龙、由智健、潘东贺、邢玉芳金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值11449.61元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值11449.61元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二零一九年元月二十八日书记员  崔红颜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初5754号 原告：胥亮，男，1988年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：唐飞，男，1990年10月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。 原告胥亮诉被告唐飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告胥亮及委托诉讼代理人蔡梅芳、李帅，被告唐飞的委托诉讼代理人姚靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥亮诉称，原、被告为同事。2018年初开始，被告多次向原告借款。因被告为原告同事，且被告也在成都市龙泉驿区定居，有车有房，基于信任，原告向被告出借款项共计15万元，双方未约定还款期限。后被告还款1.8万元，余下欠款未再支付。请求依法判决被告立即向原告偿还借款13.2万元，并自起诉之日按照月利率2%的标准向原告支付利息至款项还清之日止，同时判决被告承担本案的诉讼费用、保全费。 被告唐飞辩称，原、被告间不存在任何借款关系。原、被告间所有的经济往来只是之前打牌输的钱。虽然是打牌输的钱，但被告前后已经向原告支付了140600元。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告提起本案之诉要求被告偿还借款13.2万元，就借贷关系的成立提供了证人证言、银行取款流水、微信聊天记录为证据。其中证人证言及银行取款流水能证明2018年5月11日至2018年5月12日间，原告的银行卡上有多笔资金转取出，微信聊天记录载明有胥亮说“这几天给我准备几个吧，主要他们都在朝我要钱”，唐飞回答“嗯，我尽量给你筹，宏伟那边还没有消息吗，魏洪的钱我不给，我都要把你的给了，放心，我就是看不惯他的样子”，胥亮又说“艺锦湾和果壳的房子都做了抵押贷款的，如果我要是有办法都不会这么急着找你要”，唐飞又回答“亮哥，什么都不说了，两个月，我给你凑到十万，就算凑不到十万，八万我拼命也给你凑出来，行吗，我还欠魏洪六万，我还你钱，就把他的缓缓，你别告诉他可以吗”。被告提供的银行流水证明，其在2018年3月22日至2018年5月27日间向原告转账十余万。 以上事实有银行流水、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告以民间借贷为由要求被告偿还借款，其应当提供充足的证据证明其与被告间存在借贷关系以及借款数额。而本案中，原告提供的银行流水只能证明其取了钱，至于钱是否借给被告却无法单独证明。虽然被告在微信中提到要还原告的钱，但该钱属于什么性质、该钱具体数额却又未涉及。原告在诉状上称2018年初开始，被告就向其借款，款项共计15万元，而被告在2018年3月22日至2018年5月27日间就向原告转账了十余万，因而结合以上事实和证据，本院实难认定原告主张的本案借贷关系成立，再者说，即使真实存在借贷，本院也难以认定借款的具体金额。综上，原告提供的证据尚不足以证明其主张的被告向其借款15元又还款了1.8万元的事实，故其要求被告还款13.2万元的诉讼请求，本院不予支持。若原告认为被告确实向其借款，其可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胥亮的诉讼请求。 案件受理费减半收取1470元及保全费，由原告胥亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年一月二十三日 书记员  钟 婷
王晓妮与王洁民间借贷纠纷一审民事裁定书                                   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民 事 裁 定 书        （2019）陕0102民初928号         原告：王晓妮，女，1992年7月2日出生，汉族，住西安市新城区，（身份证号：142XXXX****XXXXXXX）    委托诉讼代理人：李海靓，女，1966年9月18日出生，汉族，住址同上，与原告系母女关系。    被告：王洁，男，1991年6月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，（身份证号：142XXXX****XXXXXXX）    本院在审理原告王晓妮与被告王洁民间借贷纠纷一案中，原告王晓妮于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告王晓妮撤回起诉。    诉讼费50元减半收取后，由原告王晓妮承担。            审 判 员 王新权              二0一九年一月二十八日              书 记 员 王 虹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2817号原告：沈永红，男，生于1971年7月16日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市优良宝超市，经营场所宜城市湖畔人家，统一社会信用代码91420684MA4BUHPE86经营者：王得国，男，生于1968年1月3日，汉族，住宜城市。原告沈永红与王得国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。因王得国系宜城市优良宝超市（以下简称优良宝超市）个体营业执照登记的经营者，本院根据原告申请于2018年10月10日依法裁定优良宝超市替代王得国为本案被告参与诉讼。并依法组成合议庭于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告沈永红及委托诉讼代理人李会军到庭参加诉讼。被告优良宝超市（经营者王得国）经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈永红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告优良宝超市支付货款6455元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王得国系被告优良宝超市（原宜城市楚风源购物中心，简称楚风源中心）个体经营的老板，原告是被告的供应商。目前，优良宝超市因经营不善破产倒闭。原告在优良宝超市倒闭后多次找经营者王得国催要此前所欠货款6455元，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告优良宝超市未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了其营业执照、永红副食商行销售出库单、楚风源中心供货清单第三联3份、张青梅出具的欠条2份，本院依职权调取的优良宝超市工商登记信息、王得国和张青梅的户籍信息，被告未举证也未到庭应诉，视其放弃质证权利。原告对本院调取证据质证无异议。本院认为，原告所举证据及本院调取证据具有真实性、合法性和关联性，故予以采信。综合原告举证、本院调查取证、本院认证及本案庭审，本院认定如下法律事实：楚风源中心于2015年7月17日成立，于2017年9月27日在工商部门变更字号为优良宝超市，经营负责人仍为王得国，营业执照类型仍为个体工商户。原告沈永红系工商注册的个体工商户，经营范围为食品、烟草、日用百货批发零售。2017年4月17日，原告通过送货方式向楚风源中心供应新天力航旅杯，合计货款316元，被告签收后未付款。2018年2月1日至2月14日期间，原告多次向被告优良宝超市供应花生奶、红豆粥、玉米粥、崂山青岛啤酒等食品，被告收货后给原告出具了三份其印制专用的格式化有编号的楚风源中心供货清单第三联《供应商联》，合计货款3839元。2018年2月10日、2月14日，优良宝超市经营者王得国妻子张青梅就未结算的其他货款，以优良宝张青梅名义分别给原告出具了金额为2000元及300元的两张货款欠条。被告实际共结欠原告货款6455元未付。2018年上半年，被告优良宝超市关闭停业，经营者王得国去向不明，遂导致本案纠纷发生。本院认为，原楚风源中心的权利和义务因其字号的更名转归被告优乐宝超市享有和承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务一方当事人承担举证责任。原告作为供货方应对其供货及货款价款负责举证，被告作为收货方对其支付货物价款负责举证。结合原告举证和本院调取证据，可以认定原告与原楚风源中心、优良宝超市存在合法有效的买卖合同关系、原告履行交货及货物价款的基本事实。被告因其未到庭应诉答辩和举证，应对其未付款事实承担举证不能的法律后果，并承担民事责任支付原告所欠货款6455元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市优良宝超市于本判决生效后十日内一次性支付原告徐大平货款6455元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告宜城市优良宝超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 涛审 判 员  余勤生人民陪审员  周海涛二〇一九年一月七日书 记 员  李未未
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执77号之一 申请执行人：王桥均，男，1993年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：林东平，女，1997年4月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 本院在执行王桥均与林东平婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）川1529民初747号民事调解书，于2019年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人林东平银行存款5200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郑显勇 二〇一九年一月十八日 书记员代 鹏 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初72号 申请人：王凤华，女，1954年12月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：侯正旺，男，1975年5月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：侯英花，女，1976年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：党福贵，男，1981年4月15日出生，住山东省成武县。 本院受理申请人王凤华、侯正旺、侯英花与被申请人党福贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王凤华、侯正旺、侯英花于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人党福贵驾驶的陕Ｋ×××××普通低速货车一辆。申请人侯正旺自愿以本人所有的鲁Ｒ×××××号小型面包车提供担保。 本院经审查认为，申请人王凤华、侯正旺、侯英花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人党福贵驾驶的陕Ｋ×××××普通低速货车一辆，查封期限为二年（查封期限自2019年1月8日起至2021年1月7日止），存放在法院指定地点； 二、查封申请人侯正旺提供担保的鲁Ｒ×××××号小型面包车一辆。 案件申请费520元，由申请人王凤华、侯正旺、侯英花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王景安 二〇一九年一月八日 书记员  孟 霄
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执23号申请执行人:蒲城县康旺果蔬专业合作社，住所地：陕西省蒲城县紫荆街道办杜家村**。法定代表人：吴某某，该合作社理事长。被执行人:沈楠，男，汉族，农民。被执行人:程菲菲，女，汉族，农民。被执行人:曾嘉，男，汉族，农民。被执行人：熊艳红，男，汉族，农民。本院在执行蒲城县康旺果蔬专业合作社诉沈楠、程菲菲、曾嘉、熊艳红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初1638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒲城县康旺果蔬专业合作社于二O一九月一月八日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案确认执行标的为案款30000元、利息13000元、案件受理费1022元、执行费350元。在执行中，被执行人程菲菲、沈楠自动履行案款30000元后与申请执行人达成和解，剩余的利息13000元从2019年4月30日开始还款，每月还款2600元，直到案款清偿，申请执行人自愿放弃1022元，执行费申请执行人自愿承担。因执行期限较长，申请执行人暂时撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0526执23号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  梁润恒二〇一九年一月二十四日书记员  范诗雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保15号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。被执行人：孙歌萍，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：牛建忠，男，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人孙歌萍、牛建忠借款合同纠纷一案中，对被执行人孙歌萍、牛建忠的存款已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年一月三十一日书记员 张熙越
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0825财保3号 申请人：方来富，男，汉族，1967年4月26日生，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被申请人：江西启宏房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县，社会统一信用代码：91360825051633xxxx。 法定代表人：叶其红，该公司董事长。 被申请人：叶其红，男，汉族，1977年8月15日生，住江西省吉安市永丰县。 申请人方来富于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款328600.00元予以冻结或查封被申请人价值相等的房产等财产。财产线索为：被申请人位于永丰县房产。申请人方来富以其购买的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人方来富的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西启宏房地产开发有限公司、叶其红所有的银行存款328600.00元，冻结期限为一年或查封被申请人江西启宏房地产开发有限公司、叶其红价值相等房产等财产，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费2163.00元，由申请人方来富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李才民 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘玲玲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执995号申请人:李理想，男，1992年1月24日生，汉族，住河南省武陟县，。被执行人：李艳明，男，1992年10月10日生，汉族，住河南省焦作市山阳区，。本院依据（2018）豫0821民初1027号民事调解书立案执行。执行中双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2018）豫0821执995号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  董淑敏二〇一九年一月十日书 记 员  李 珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113财保58号申请人：曾某某，女，生于1964年1月23日，住巴**。被申请人:重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴**，统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国。申请人曾某某与被申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店诉前财产保全一案，申请人曾某某于2019年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店银行存款8万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。本院审查认为，申请人曾某某的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人曾某某的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇一九年一月二十九日书记员  严红
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初2251号原告：杨国利，男，汉族，1975年12月24日生，住长春市宽城区。委托代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。被告:吉林省长春北郊监狱，住所：长春市新区北湖科技园一间堡。负责人：汪军，监狱长。委托代理人：王继成，该单位员工。委托代理人：曹春雨，该单位员工。原告杨国利与被告吉林省长春北郊监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。原告杨国利于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨国利的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国利撤回起诉。案件受理费766元减半收取为383元由原告杨国利负担。审判员  刘惠民二〇一九年一月十日书记员  闫 情
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初307号 原告：周某，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：廖某，女，1998年12月16日出生，汉族，住广西陆川县。 原告周某与被告廖某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 原告周某诉称，2014年，原告在参与百度贴吧的线下活动时，与被告相识。2018年3月，原、被告再次见面2次。6月，被告多次联系原告，并表示愿意和原告交往结婚，并以此为借口，开始向原告借款。2018年6月27日至12月16日期间，原告采取微信转账、红包支付等方式共向被告出借30笔，总额为38900元。12月25日，原告要求被告还钱，被告在承认借款的前提下拒绝偿还，并告知原告可以随便起诉。为此原告起诉要求:1.判令被告向原告偿还借款本金38900元；2.判令被告向原告偿还以借款本金为基数的资金占用利息损失人民币76.73元（资金占用利息以年利率6%计算，自2018年12月25日暂算至2019年1月5日，具体应算至实际付款日）；3.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。 被告廖某在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为：原告以微信转账、红包支付方式等向被告转款和支付的交易凭据不能证明原告主张的民间借贷关系成立，而根据原告诉称“被告多次联系原告，并表示愿意和原告交往结婚”和交易金额的数额之小、交易次数之多，依法得出，原告与被告间的经济纠纷为婚约财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，本案应由广西陆川县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西陆川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨世容 二〇一九年一月二十九日 书记员  熊航宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保6号申请人：刘宪文。被申请人：邓哲彪。申请人刘宪文与被申请人邓哲彪诉前财产保全一案，申请人刘宪文于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓哲彪名下银行存款27万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘宪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓哲彪名下银行存款27万元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  胡学东二〇一九年一月七日法官助理高俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更30号 罪犯程绍贤，男，1990年11月9日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。 山东省招远市人民法院于2017年5月27日作出（2017）鲁0685刑初133号刑事判决，认定被告人程绍贤犯某罪，判处有期徒刑二年十个月。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯程绍贤假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、郑某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯程绍贤的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯程绍贤的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯程绍贤现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程绍贤予以假释（假释考验期至2019年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初673号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：谭理军，男，1993年9月26日出生，土族，住，住湖南省沅陵县/div> 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元及资金占用期间的损失283.68元（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月11日起暂计至2019年1月2日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。2017年9月11日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年9月11日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2017年12月11日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款6150.62元，还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年12月11日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告谭理军于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款6150.62元及资金占用损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月11日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告谭理军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇一九年一月二十四日 书记员  汪 倩 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。