河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1121号原告：王铁矿,男,1958年8月26日出生，汉族，公司员工，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王江杰(系原告王铁矿之女),女,农民，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人:王达,河北轩宇律师事务所律师。被告：李学辉,男，1984年5月24日出生，汉族，农民,住河北省保定市曲阳县。被告：罗破成，男，1980年1月9日出生，汉族，农民,住河北省保定市曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。原告王铁矿与被告李学辉、罗破成、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称中人财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁矿的委托诉讼代理人王达、被告中人财险保定市分公司的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼，原告王铁矿的委托诉讼代理人王江杰经合法传唤未到庭参加诉讼，被告李学辉、罗破成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁矿向本院提出诉讼请求：1。判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失共计50,000元。2。被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年4月16日13时30分许，被告李学辉驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿蠡野线由东向西行驶至唐县西迷城村路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往唐县人民医院救治。经唐县公安局交警大队道路交通事故认定，被告李学辉负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车车主是被告罗破成，该车在被告中人财险保定市分公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。综上，本次交通事故给原告及其亲属造成肉体和精神上的损害、经济上的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李学辉、罗破成未作答辩。被告中人财险保定市分公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔率，事故发生在保险期间内。在被告的驾驶证、从业资格证和机动车行驶证合法有效且正常年检的情况下，对原告的合理损失我公司在保险限额内予以赔偿。但被告李学辉的驾驶证显示其在事故发生时处于实习期内，根据我公司机动车综合商业保险条款第二十四条，我公司在商业三者险内不承担赔偿责任，对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王铁矿提交的证据如下：证据1。《道路交通事故认定书》一份。拟证明：事故发生经过和被告李学辉负此事故的全部责任,原告无责任。被告中人财险保定市分公司对此证据无异议。证据2。被告李学辉的《机动车驾驶证》、冀Ｆ×××××和冀Ｆ×××××《机动车行驶证》各一份。拟证明：事故车辆所有人，驾驶人具有驾驶资格，事故车辆年检合法有效。被告中人财险保定市分公司对此证据真实性无异议，但认为此证据无法证实驾驶人具有运输业的从业资格。证据3。唐县人民医院住院病历、诊断证明书、患者检查汇总单、患者用药汇总单、患者费用清单各一份，医疗费收费票据一张（金额9,591。23元）。拟证明：原告受伤住院救治经过，住院44天，需加强营养，支付医疗费和出院后需要人员护理等相关情况。被告中人财险保定市分公司对此证据真实性无异议，但认为医疗费应扣除治疗原告糖尿病、高血压等自身疾病的费用。证据4。护理人员张杰结婚证、身份证、常住人口登记卡各一份。拟证明：护理人员张杰为原告的女婿，居住地为唐县国防路孟唐花园，护理费应按照城镇居民服务业标准每天102元计算。被告中人财险保定市分公司对此证据无异议证据5。原告的劳动合同一份，唐县前顺建筑机械租赁有限公司营业执照、2018年1-3月份工资表、扣发工资证明各一份。拟证明：原告为该公司员工，每月工资3,400元，2018年4月16日发生交通事故后至10月7日未到单位上班，扣发其工资20,400元，原告误工费损失为20,400元。被告中人财险保定市分公司对此证据不予认可，认为原告未提交该公司法定代表人身份证明，其提交的劳动合同未经劳动局备案、工资表未加盖财务章，无法证实其真实性。证据6。出租车发票165张。拟证明：原告因本次交通事故受伤救治支付交通费1,920元。被告中人财险保定市分公司对此证据不予认可，认为出租车发票无法证实与本案具有关联性，且费用过高。被告李学辉、罗破成、中人财险保定市分公司均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：1。被告李学辉、罗破成未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利。2。被告中人财险保定市分公司对证据3中医疗费提出应扣除治疗原告糖尿病、高血压等自身疾病的费用，因其未明确原告治疗糖尿病、高血压等用药的具体数额，且未提供原告的治疗不具有必要性和合理性的相关证据，故对其该项质证意见不予采纳。3。被告中人财险保定市分公司对证据5不予认可，经查该组证据中有关证据均加盖有唐县前顺建筑机械租赁有限公司印章，内容能够相互印证，故对此证据真实性予以认定。4。被告中人财险保定市分公司对证据6出租车发票不予认可，对其关联性提出异议，因该发票为正规票据，故对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日13时30分许，被告李学辉驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿蠡野线由东向西行驶至唐县西迷城村路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。唐县公安局交通警察大队经现场勘验，于2018年4月19日作出唐公交认字【2018】第700017号道路交通事故认定书，认定被告李学辉驾驶机动车未确保安全行驶负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往唐县人民医院救治，于2018年5月30日出院，实际住院44天。经该医院诊断为：1腰部外伤，腰2椎体压缩性骨折；2。多处软组织损伤；3。2型糖尿病;4。L3/L4、L4/L5椎间盘突出；5。L4/L5终板炎；6。低钾血症；7。高血压2级，很高危。治疗建议（出院医嘱）：1。注意休息，加强营养，改善饮食。2。伤后3个月内下地活动继续佩戴支具保护，家属注意护理保护；伤后半年内继续注意腰部保护，避免久站、劳累、重体力活动、再受伤等，术后12周、半年、一年复诊，以后每年复诊一次，加强肌肉及关节功能锻炼，不适随诊。3。继续口服降糖药物控制血糖，继续监测血糖变化。为此原告支付医疗费9,591。23元。另查明，事故车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告罗破成，该车在被告中人财险保定市分公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔率，保险期为2017年11月27日至2018年11月26日，本次交通事故发生在保险期间内。被告李学辉的机动车驾驶证准驾车型为A2（增驾A2实习期至2018年8月13日）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故造成原告受伤，对原告的合理损失，被告应当依法赔偿。一、关于原告请求赔偿的损失认定问题关于原告主张的医疗费9,591。23元，有原告提交的住院病历、医疗费收费票据等证据证明，本院予以认定。关于误工费，原告主张20,400元(按180天、每天113。34元计算)，被告中人财险保定市分公司不予认可。因原告提交的劳动合同和唐县前顺建筑机械租赁有限公司2018年1-3月份工资表、扣发工资证明等证据证明，原告为该公司员工，每月工资3,400元，2018年4月16日发生交通事故后至10月7日未到单位上班，扣发其工资20,400元，医院出具的相关诊断中有原告“伤后半年内继续注意腰部保护，避免久站、劳累、重体力活动、再受伤等”的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，认定原告的误工费为20,400元。被告中人财险保定市分公司的此项主张缺乏依据，本院不予采纳。关于护理费，原告主张9,180元（90天×102元×1人），被告中人财险保定市分公司对计算标准无异议，认可住院期间44天。因医院出具的相关诊断中有原告“伤后3个月内下地活动继续佩戴支具保护，家属注意护理保护”的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，认定原告的护理期限为90天，护理费为9,180元。关于交通费，原告主张1,920元，被告中人财险保定市分公司不予认可，认为费用过高。考虑原告因交通事故受伤到医院进行救治、出院、复查确需支付交通费用，结合就医地点、时间、次数，酌定原告交通费600元。关于住院伙食补助费，原告主张4,400元（住院44天×100元）。被告中人财险保定市分公司无异议，本院予以确认。关于营养费，原告主张4,500元（90天×50元），被告中人财险保定市分公司对计算标准和天数均不认可，认可每天30元计算44天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医院出具的相关诊断中有“加强营养”的医嘱，结合原告住院天数、伤情、年龄情况，酌定原告的营养期为44天，每日营养费标准为50元，据此，本院认定原告的营养费为2,200元。关于电动车损失，原告主张3,000元，被告中人财险保定市分公司不予认可,因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于诉讼费，被告中人财险保定市分公司提出对诉讼费等间接损失不予承担的抗辩意见。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担”。被告中人财险保定市分公司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的除诉讼费外的合理损失为：医疗费9,591。23元、误工费20,400元、护理费9,180元、交通费600元、住院伙食补助费4,400元、营养费2,200元共计46,371。23元。二、关于原告请求赔偿的合理损失的赔偿责任承担问题。本次交通事故中，被告李学辉负此事故的全部责任，因事故车辆冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中人财险保定市分公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，首先由被告中人财险保定市分公司在其交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费9,591。23元、住院伙食补助费408。77元、误工费20,400元、护理费9,180元、交通费600元，共计40,180元，共计40,180元。超出交强险赔偿限额的部分，由被告中人财险保定市分公司根据商业三者险保险合同赔偿原告住院伙食补助费3,991。23元、营养费2,200元，共计6,191。23元。因原告在本案中主张的合理损失已确定由被告中人财险保定市分公司足额赔偿，故被告李学辉、罗破成不再承担赔偿责任。被告中人财险保定市分公司辩称被告李学辉的驾驶证显示其在事故发生时处于实习期内，根据机动车综合商业保险条款第二十四条，其公司在商业三者险内不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险公司中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因被告中人财险保定市分公司未提供证据证实其已履行了明确的提示说明义务，故对其此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王铁矿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计40,180元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王铁矿住院伙食补助费、营养费共计6,191。23元，以上合计46,371。23元。二、被告李学辉、罗破成不再承担赔偿责任。三、驳回原告王铁矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告王铁矿已预交），由原告王铁矿负担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公保定市分公司负担974元。本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵金斗人民陪审员  杨增跃人民陪审员  周开杰二〇一九年一月八日书 记 员  王遍开