wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执17号 申请执行人：李岩，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨玲，女，1971年1月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘连才，男，1964年8月19日出生，汉族，潘一矿退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李岩与杨玲、刘连才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人与杨玲、刘连才的银行存款， 标的额63604元，执行费854元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人与杨玲、刘连才的收入，标的 额63604元，执行费854元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人与杨玲、刘连才的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月三日 书记员  陶阳阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初24475号原告：乐笑军，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：叶达记，男，1966年11月9日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静雯，广东宪鼎律师事务所实习律师。原告乐笑军与被告叶达记建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐笑军及其委托代理人王猛,被告叶达记委托代理人赖福庆、杜静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐笑军向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2017年7月13日签订的租赁合同；2.请求法院判令被告向原告支付租金人民币71100元及利息（上述租金暂记至起诉之日，实际应当计至合同解除之日止；上述利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；3.请求法院判令被告立即向原告返还租赁钢管及扣件。事实与理由：原告乐笑军、被告叶达记于2017年7月13日签署了租赁合同（以下简称“合同”），约定被告向原告租用6米钢管用于建筑搭架，租赁钢管共计50吨，每月租金为4500元，被告应当在每月13号支付租金直至全部钢管归还之日止。上述合同签订后，原告已依约将钢管及扣件（包含十字扣44包共1100只，直扣12包共300只）交付给被告，但被告接收上述租赁物后一直未支付过租金，也未向原告返还租赁物。综上所述，被告的违约行为损害了原告的合法利益，并导致原告承受了经济损失。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.租赁合同、称量单；2.律师函及快递单。被告叶达记辩称，被告对于原告主张的确认租赁合同解除及合同中约定每月租金为4500元，并对返还返还租赁钢管及扣件的诉讼请求无异议，但其主张租赁合同解除的时间为起诉之日及预交押金15000元应抵扣租金。被告叶达记未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下,原告乐笑军、被告叶达记于2017年7月13日签署了租赁合同（以下简称“合同”），约定被告向原告租用6米钢管用于建筑搭架，租赁钢管共计50吨，每月租金为4500元，被告应当在每月13号支付租金直至全部钢管归还之日止。合同签订后被告向原告支付押金15000元，原告当庭对该事实予以确认，合同未载明押金没收的条款。原告已依约将钢管及扣件（包含十字扣44包共1100只，直扣12包共300只）交付给被告。双方均同意租金自2017年7月22日起算，但被告接收上述租赁物后一直未支付过租金，也未向原告返还租赁物。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告叶达记未如支付原告乐笑军租金及占用原告租赁物拒不归还的事实，原告已提供租赁合同、称量单、律师函及快递单为证，本院对此予以确认。双方签订的租赁合同中未有规定守约方有权没收违约方押金的该项条款，对此原告主张根据押金的性质和交易习惯，没收违约方的押金，本院该此不予支持。被告关于已付押金15000元抵扣欠付租金的抗辩主张，未违反法律规定，本院予以支持庭审中双方对于租金的起算日期为2017年7月22日无异议，本院予以确认。承租人叶达记无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。解除合同的日期为承租人叶达记实际收到催收租金律师函为止，即该租赁合同解除之日为2018年5月30日。由于被告主张合同解除之日为起诉之日，构成自认，故本院认定双方合同解除之日为2018年11月20日。实际承租的期间从2017年7月22日至2018年11月20日止，被告应向原告支付租金56850元（4500元/月×16个月－4500元/月÷30天×1天－15000元）。被告接收租赁物后一直也未向原告返还租赁物，对于原告主张返还钢管及扣件的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、确认原告乐笑军与被告叶达记2017月7月13日签订的租赁合同于2018年11月20日解除；二、被告叶达记于判决生效之日起七日内起向原告乐笑军支付2017年7月22日至合同解除之日止即2018年11月20日尚欠租金56850元及利息（上述利息以56850元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；三、被告叶达记于判决生效之日起七日内起向原告乐笑军返还租赁钢管（6米钢管50吨）及扣件（十字扣1100只，直扣300只）；四、驳回原告乐笑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元（原告乐笑军已预交），由原告乐笑军负担158元，被告被告叶达记负担631元，被告叶达记负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告乐笑军。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一九年一月二十八日书记员  刘浩峰陈颖琳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初160号申请人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇。法定代表人：苏海涛，该服务中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：祁宝吉，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人祁宝吉供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款2,609.60元进行保全，并以自己单位所有辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人祁宝吉名下的银行存款2,609.60元，冻结期限一年。(申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。)二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车，查封期限一年。案件申请费46元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交（缓交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年一月八日书记员 刘佳艺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14303号原告：中山市政兴塑料制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：李允顺，董事长。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：珠海旭泰制鞋有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。法定代表人：陈正雄，董事长。委托诉讼代理人：黄菊兰，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。原告中山市政兴塑料制品有限公司（以下简称政兴公司）与被告珠海旭泰制鞋有限公司（以下简称旭泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告政兴公司的委托诉讼代理人王超、被告旭泰公司的委托诉讼代理人黄菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政兴公司向本院提出诉讼请求：判令旭泰公司向政兴公司支付货款547613.14元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。事实和理由：政兴公司与旭泰公司自2014年开始有业务往来，政兴公司向旭泰公司供应货物，旭泰公司时有拖欠货款，现拖欠2018年4月-7月的货款78884.06美元（按照2018年10月25日汇率1美元=人民币6.9420元，换算为人民币547613.14元）。为维护政兴公司的合法权益，特向法院提起本案诉讼。旭泰公司辩称，政兴公司提供的用于证实其诉讼请求的请款对照明细是其单方制作，旭泰公司未在请款对照明细上盖章或签名，仅凭该证据不能证实双方的交易情况，故政兴公司的请求没有依据，应当被驳回。政兴公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.2018年4月至同年7月的请款对照明细；2.邮件截图；3.2015年的对照情况明细、银行进账单、发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：政兴公司与旭泰公司有业务往来，由政兴公司向旭泰公司供应货物，旭泰公司支付货款，双方没有签订书面买卖合同。政兴公司提供2018年4月至同年7月的请款对照明细4份，拟证实旭泰公司拖欠政兴公司货款78884.06美元，四份请款对照明细均记载：旭泰集团，地址：珠海市金湾区××××××****，电话：0756-726****，传真：07××-7××11××，厂商：中山政兴。旭泰集团确认电话：07××-7××****及传真：0756-7261199属其所有。2018年4月、6月、7月的请款对照明细由旭泰公司员工黄××签名确认，2018年5月的请款对照明细由旭泰公司的员工薛×签名确认。政兴公司提供的汇款凭证上记载的付款人是旭泰公司，发票的抬头是旭泰公司。庭审中，政兴公司要求旭泰公司以人民币的形式结算货款，但双方对汇率标准未达成一致。本院认为，关于本案交易主体的问题，虽然政兴公司提交的发票以及银行汇款凭证没有原件，在没有相反证据推翻的情况下，本院确认两份证据的真实性，银行汇款凭证记载的付款主体是旭泰公司，发票的抬头是旭泰公司亦可证明付款主体是旭泰公司，且请款对账明细上记载的信息属于旭泰公司，因此，可以认定与政兴公司发生交易的相对方是旭泰公司。政兴公司要求旭泰公司支付货款78884.06美元，有请款对账明细为证，且请款对账明细有旭泰公司员工签名确认，旭泰公司虽然对此有异议，但未提出反驳证据推翻政兴公司的主张，故本院对政兴公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告珠海旭泰制鞋有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市政兴塑料制品有限公司支付货款78884.06美元（美元按照本判决确定的履行期间届满日国家外汇管理局公布的美元兑人民币汇率折算，以人民币的形式支付上述货款）及利息损失（以折算的人民币的数额为基数从起诉之日即2018年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9276元，减半收取计人民币4638元，申请费人民币3258元，合计人民币7896元，由被告珠海旭泰制鞋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一九年一月十四日书记员 徐杏盈
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执4034号之四 申请执行人陈伟章，男，1986年12月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**。 法定代表人：张旭明 申请执行人陈伟章与被执行人广州国萃花卉交易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2018]3939-3941号仲裁调解书，于2018年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付8376元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下车辆（车牌号码：粤Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人住所地进行搜查，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年一月二十一日 书记员  谢志伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保54号申请执行人河北迪美特塑料制品有限公司。住所地：河北省衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧。法定代表人：张井锁，总经理。被执行人张建国，男，1971年4月2日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，本院执行的申请执行人河北迪美特塑料制品有限公司申请执行被执行人张建国财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初18号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十三日书记员  龙铁永
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初335号 原告：郑桂美，女，1971年1月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：应洪亮，男，1973年1月2日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告郑桂美与被告应洪亮为民间借贷纠纷一案中，原告郑桂美未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。 本院认为：原告郑桂美未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 戴天华 二〇一九年一月二十五日 代书记员 陈虔立
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725财保1号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：任斌，四川天府风律师事务所律师。 被申请人：绵阳梓州置业有限公司，住，住四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**一社会信用代码：91510725064451775G。 法定代表人：姚绍勇。 被申请人：绵阳市高野科技有限公司，住绵阳，住绵阳市游仙经济试验区游仙路**会信用代码：9151070475662178X6。 法定代表人：姚绍勇。 申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司因与被申请人绵阳梓州置业有限公司、绵阳市高野科技有限公司票据纠纷一案，申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，申请人向本院提供其在人民银行基本账户（账号：27×××01）作为担保。请求：对被申请人绵阳梓州置业有限公司所有的位于梓潼县线南侧梓国用（2014）第XXX号土地及其已签约备案预售给申请人的房屋（凤某苑一期X号楼、X号楼）予以查封，对被申请人绵阳市高野科技有限公司所有的位于绵阳市游仙经济试验区（X宗）国有土地一宗[土地证号绵城国用（2012）第05X**]予以查封，保全金额以2800万元为限。 本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人绵阳梓州置业有限公司开发的位于梓潼县文昌镇花果山XXX线南侧梓国用（2014）第XXX号土地及其已签约备案预售给申请人的房屋（凤栖庭苑一期X号楼、X号楼，详见附件商品房预售备案号）予以查封； 二、对被申请人绵阳市高野科技有限公司所有的位于绵阳市游仙经济试验区(X宗）国有土地一宗[土土地证号绵城国用（2012）第05X**予以查封； 以上二项保全金额以2800万元为限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 诉讼保全费5000元，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇一九年一月九日 书记员  刘 阳 附：1、商品房预售备案号：32438、32440、32442、32465、32470、32464、32486、32467、32474、32466、32490、32471、32476、32468、32493、32472、32480、32473、32485、32475、32483、32478、32496、32477、32488、32484、32499、32479、32491、32482、32532、32481、32495、32489、32525、32439、32450、32444、32447、32446、32469、32448、32443、32487、32500、32492、32504、32511、32505、32537、32508、32502、32522、32533、32509、32519、32514、32530、32498、32521、32526、32540、32516、32512、32520、32536、32507、32524、32534、32531、32510、32517、32527、32529、32523、32518、32528、32515、32494、32503、32497、32538、32501、32506、32513、32535、32542、32539、32541、32550、32548、32566、32609、32568、32564、32575、32617、32573、32571、32582、32626、32579、32577、32589、32610、32587、32590、32598、32615、32592、32584、32556、32619、32593、32595、32554、32622、32597、32558、32560、32620、32544、32543、32545、32606、32546、32547、32549、32605、32557、32551、32563、32585、32559、32588、32624、32567、32561、32599、32614、32570、32562、32607、32608、32576、32565、32611、32604、32581、32569、32621、32601、32602、32580、32616、32594、32603、32578、32613、32591、32596、32583、32625、32586、32555、32552、32572、32618、32553、32600、32574、32612 2、适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2107号之一 申请执行人：广西建业混凝土有限公司。住所地：南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口，统一社会信用代码：91450100796835942W。 法定代表人：薛大春。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**中建大厦第**，统一社会信用代码：91440300736262054W。 负责人：王永好。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光。 申请执行人广西建业混凝土有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司、中国建筑第二工程局有限公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字224号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11709787.16元及利息等，本院于2018年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院冻结了被执行人中国建筑第二工程局有限公司在中国工商银行的账户。2018年12月14日，申请执行人向本院提交《结案申请书》《执行和解协议》，称被执行人于2018年12月6日支付货款人民币11664562.16元，并承诺于2018年12月30日前支付剩余案款人民币125564元，双方已签订和解协议，申请本院对本案予以结案。 2018年12月19日，本院从上述已冻结银行账户中扣划了存款人民币79190.1元。2018年12月27日，本院已将上述款项作为执行费上缴国库。2018年12月29日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人在本案的义务已履行完毕，申请结案。 本院认为，南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字224号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币79190.1元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人中国建筑第二工程局有限公司在中国工商银行账户的冻结； 二、南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字224号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一九年一月十日 书记员  张锦滨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执84号之二 申请人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司。 法定代表人：郑俊生，执行董事。 被执行人：莫云勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1340号民事判决书立案执行珠海横琴瑞达融资租赁有限公司与莫云勇追偿权纠纷一案。执行中，被执行人莫云勇未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莫云勇在中国工商银行27×××33账户内存款人民币26159.00元。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年一月四日 书记员  范 洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执4450号 申请执行人：陈公国，男，1959年11月16日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈宗省，男，1972年8月10日出生，汉族，住临海市。 被执行人：程燕萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住临海市。 申请执行人陈公国与被执行人陈宗省、程燕萍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2016）浙1082民初10713号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人陈宗省、程燕萍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈公国于2018年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人陈宗省、程燕萍返还申请执行人陈公国借款本金50000元、支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2013年1月23日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1740元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人陈宗省、程燕萍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈宗省、程燕萍在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人陈宗省、程燕萍逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宗省、程燕萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宗省名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。被执行人程燕萍名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。被执行人程燕萍名下银行存款2827.68元已被本院依法划拨，申请执行人陈公国受偿1400元。另外，被执行人陈宗省于2018年12月4日支付申请执行人陈公国10000元。暂未发现被执行人陈宗省、程燕萍有其他可供执行的财产。 鉴于执行人陈宗省、程燕萍拒不履行又未报告财产，本院已于2018年8月17日对被执行人陈宗省、程燕萍作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人陈宗省、程燕萍进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人陈宗省、程燕萍采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈公国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈宗省、程燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执4450号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人陈宗省、程燕萍有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人陈宗省、程燕萍负有继续向申请执行人陈公国履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年一月七日 代书记员 尤宣淇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初6991号原告：谈小聪，男，1982年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被告：杨勇，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省常州市长宁区。被告：深圳华儒企业管理有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DC68HX3，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨勇，深圳华儒企业管理有限公司总经理。本院在审理原告谈小聪与被告杨勇、深圳华儒企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谈小聪于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，谈小聪的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谈小聪撤回起诉。案件受理费3875元（已减半收取），由谈小聪负担。审判员  张玮二〇一九年一月二十二日书记员  江琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书  （2018）新01执异305号异议人（利害关系人）：苗丰，男，汉族，1986年7月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山汇嘉园小区**楼****。申请执行人：张晓瑜，女，汉族，1973年12月24日出生，无业，住乌鲁，住乌鲁木齐市新市区天津北路****楼****iv>被执行人：新疆恒升昌典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路****楼8-9商铺。法定代表人：马长军，该公司总经理。被执行人：于莹，女，汉族，1979年1月25日出生，乌鲁木齐市70中学教师，住乌鲁木齐市新市区南纬一路**铁16街**楼****。被执行人：马长军，男，汉族，1974年9月11日出生，新疆恒升昌典当有限公司法定代表人，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市新市区南纬一路**铁16街**楼****>本院在执行张晓瑜与新疆恒升昌典当有限公司（以下简称恒升昌典当公司）、于莹、马长军民间借贷纠纷一案中，异议人苗丰于2018年11月6日对本院冻结到其债权100万元提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苗丰称，乌鲁木齐市中级人民法院2018年10月22日作出的（2017）新01执742号之二执行裁定，裁定冻结被执行人马长军、恒升昌典当公司对苗丰的到期债权100万元。因苗丰所借100万元是从兰海洋处借来的，且该笔借款已抵偿完毕，马长军对苗丰不享有债权，故法院对苗丰的执行措施错误。请求撤销（2017）新01执742号之二号执行裁定，解除对苗丰的到期债权100万元的冻结措施。本院查明，2018年10月22日本院作出的（2017）新01执742号之二号执行裁定，分别冻结被执行人马长军、恒升昌典当公司对苗丰的到期债权100万元。另查明，2016年5月11日兰海洋与苗丰签订《借款合同》，合同约定：兰海洋向苗丰出借100万元，借期3个月即2016年5月11日至2016年8月10日。2016年5月12日乌鲁木齐市第二公证处对《借款合同》进行了公证。经本院向申请执行人询问，马长军、恒升昌典当公司是否对龚妍菲、韩帅有到期债权没有经过核实。再查明，2018年10月10兰海洋和马长军现本院提交清单认可，兰海洋出借100万元，到期债权属于马长军或恒升昌典当公司。以上事实有（2017）新01执742号之二号执行裁定书、公证书、《借款合同》及询问笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为马长军、恒升昌典当公司是否对苗丰有到期债权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。…”经查，兰海洋与苗丰存在借款关系，虽兰海洋对100万元到期债权认可债权人属于马长军或恒升昌典当公司，但因异议人对该债权有异议，故申请执行人要求执行该笔债权的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院作出（2017）新01执742号之二号执行裁定冻结异议人在马长军、恒升昌典当公司的到期债权行为不妥。异议人的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01执742号之二执行裁定；二、 解除对苗丰的执行措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 杨 新 芳审 判 员 温 鹏 钧审 判 员 陈 晓 春二〇一九年一月二十四日书 记 员 赵 文 林1
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执461号申请人：孙全心,男,汉族,1968年7月15日出生50,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司,住安徽省铜陵市铜官区北斗星城内,法定代表人:陈金龙,,机构代码:913407003254809629。被执行人：陈金龙,男,汉族,1975年9月13日出生43,岁,汉族,住山东省平原县。本院在执行本院民二庭孙全心与铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司、陈金龙建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司、陈金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人铜陵市乐道海洋世界运营管理有限公司、陈金龙的价值121元的财产。本裁定立即执行。审判员  江山红二〇一九年一月二十八日书记员  陈耀鹏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执169号之一申请执行人王利国，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路**。法定代表人李文程，董事长。申请执行人王利国申请执行山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初5594号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月11号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为580353元。本案在执行过程中，强制扣划580353元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0305民初5594号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建民审 判 员  郭宗威审 判 员  边洪镇二〇一九年一月二十三日代理书记员  武函羽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执71号 申请执行人：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇大郭社区，统一社会信用代码91340100743059919F（1-1）。 法定代表人：郑敏，总经理。 被执行人：安徽三建工程有限公司，住安徽省合肥市包河区五河路**，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏，董事长。 本院在执行合肥新龙建材有限公司与安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初2154号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽三建工程有限公司名下银行存款人民币561651.07元[其中货款547939.07元;违约金暂未计（违约金以547939.07元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计；负担案件受理费5833元，案件执行费7879元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  董纯涛 二〇一九年一月十一日 书记员  郎君杰
安徽省凤台县人民法院 决 定 书                                                                               （2019）皖0421司惩4号 被拘留人：丁浩，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏宏侠与朱兆菊、丁浩（2016）皖0421民初3451号民间借贷纠纷案件中，被执行人丁浩拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人丁浩拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月九日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5391号之一申请执行人孟明捷。被执行人黄佐明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7790号民事调解书，于2018年9月10日受理孟明捷申请执行黄佐明民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄佐明名下车牌号为川X**的大众牌汽车（车辆识别代码XXX）予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月二日书记员 赵雄峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审23号 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人邓建文，男，1983年10月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人廖秀华，女，1983年3月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2019年1月15日向本院申请强制执行新罗卫计征决字[2018]第1001601号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2018年4月25日作出新罗卫计征决字[2018]第1001601号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人邓建文与与廖秀华于2008年6月18日结婚，于2009年2月15日生育第一孩（男），于2014年6月20日生育第二孩（女），于2017年11月4日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人邓建文、廖秀华征收社会抚养费87505元，限于2018年5月24日前履行。该决定书已于2018年4月27日依法送达给被执行人邓建文、廖秀华。送达后，被执行人邓建文、廖秀华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢邓建文、廖秀华征收社会抚养费87505元。 本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗卫计征决字[2018]第1001601号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓建文、廖秀华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人邓建文、廖秀华征收社会抚养费87505元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年一月二十二日 书记员 温宜橦（代）
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执138号之一申请执行人:安阳市北关区永丰布匹商店，住所地安阳市北关区。主要负责人:郭少权。被执行人:杨旭，男，1986年7月23日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市北关区永丰布匹商店与杨旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十五日书记员 王小平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初452号原告：宗良松，男，1948年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东街**。法定代表人：白迪翔，系该公司总经理。原告宗良松与被告武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告宗良松于2019年1月29日以被告武汉寰亚乔信蜂窝材料有限公司现已人去楼空为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗良松自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗良松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。审判员  张继林二〇一九年一月二十九日法官助理张蕾书记员张蕾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢203号 本院受理的申请执行人蒋成虎与被执行人杨杰、东莞市龙辉沐足有限公司、邵雷其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更175号 罪犯范必明，男，1988年XX月XX日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)西刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人范必明犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿124672元（已赔付14000元）。2010年3月18日送陕西省汉中监狱服刑。 2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2029年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯范必明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯范必明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯范必明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯范必明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯范必明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯范必明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯范必明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2029年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王  健审  判  员   房建军                            二○一九年一月十日  书  记  员   李  路
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异3号 异议人（申请执行人）：绵阳六合投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村8社。 法定代表人：李恒军，该公司总经理。 委托代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被执行人：绵阳安鑫矿业有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村**。 法定代表人：易显友。 在本院执行绵阳六合投资有限公司与被执行人绵阳安鑫矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人绵阳六合投资有限公司于2019年1月2日对本院2018年11月18日的拍卖行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人绵阳六合投资有限公司称，我公司与绵阳安鑫矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，法院于2008年11月9日在阿里巴巴司法拍卖网络公告关于拍卖储料罐、摆式磨粉机、水泥定量包装机、烘干机，输送架等共11项拍卖标的事宜，因法院发出竞买公告时未依法通知我公司，违反法定程序。该竞买公告显示将于2018年11月18日开始公开竞拍，法院应于2018年11月13日之前通知作为当事人及优先购买权人的绵阳六合投资有限公司，但法院未以书面、电话或其他适当的方式通知，违反了《最高人民法院关于网络司法拍卖若干意见的规定》第十六条规定，损害了申请人的合法权益。故请求裁定2018年11月18日对绵阳安鑫矿业有限公司名下储料罐、摆式磨料机等资产的拍卖行为中止执行。经本院询问，异议人的委托代理人胡彬明确其请求为：请求撤销2018年11月18日的拍卖行为。 被执行人绵阳安鑫矿业有限公司未作答辩。 本院查明，2017年7月12日，本院对绵阳六合投资有限公司与绵阳安鑫矿业有限公司租赁合同纠纷一案作出（2016）川0703民初2176号民事判决书，判决绵阳安鑫矿业有限公司向绵阳六合投资有限公司支付租金324395.09元。后绵阳六合投资有限公司提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2017年10月29日作出（2017）川07民终2547号民事判决书，判决绵阳安鑫矿业有限公司向绵阳六合投资有限公司支付租金834395.09元。后因异议人申请强制执行，本院于2018年7月12日作出(2018)川0703执55号之一执行裁定书，裁定拍卖绵阳安鑫矿业有限公司的设备、存货等资产。2018年7月16日，本院向绵阳六合投资有限公司送达(2018)川0703执55号之一执行裁定书及淘宝司法拍卖告知书。其中告知书载明“本案由我院执行局田浩法官承办，执行标的物为被执行人绵阳安鑫矿业有限公司名下扣押的设备、存货等资产，现已移送我院技术室进入拍卖程序，经研究决定在四川省绵阳市涪城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××户名：绵阳市涪城区人民法院）进行公开拍卖，我院技术室将于近期上传拍卖信息至该平台，你（公司）可在该网站上进行查询、了解情况。” 另查明，本院于2018年7月26日发布《关于拍卖绵阳安鑫矿业有限公司名下柳工ZL50C轮式装载机等设备及存货的公告》，公告本院将于2018年8月15日10时至2018年8月16日10时在绵阳市涪城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖（网址：××），拍卖标的有柳工ZL50C轮式装载机、设备（储料罐、摆式磨粉机、水泥定量包装机等）及存货（重晶石粉、重晶石原矿石等）。该次拍卖中，柳工ZL50C轮式装载机拍卖成功，由王鑫竞买，成交价103230元；其他设备及存货因无人竞价而流拍。 2018年8月21日，本院发布《关于绵阳安鑫矿业有限公司名下储料罐、摆式磨料机等资产的公告》，公告拍卖时间为2018年9月8日10时止2018年9月9日10时止。该次拍卖由江油市溱锋矿业有限公司竞买成功，成交价1728360元，后竞买人称拍品与拍卖公告上所示不一致，请求撤回拍卖。本院于2018年10月17日将撤销该次拍卖的结果告知了绵阳六合投资有限公司。2018年10月18日，本院再次发布《关于拍卖绵阳安鑫矿业有限公司名下储料罐、摆式磨粉机等14套机器设备的公告》，公告拍卖时间为2018年11月5日10时止2018年11月6日10时止。该次拍卖因无人竞价而流拍。2018年11月9日，本院又发布关于绵阳安鑫矿业有限公司名下储料罐、摆式磨料机等资产的拍卖公告，公告拍卖时间为2018年11月18日10时至2018年11月19日止。该次拍卖成交，由郭某竞买成功，拍卖成交价格为154944元。 本院认为，案涉执行行为系网络司法拍卖行为，本院于2018年7月16日向异议人送达(2018)川0703执55号之一执行裁定书及淘宝司法拍卖告知书，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，本院已在拍卖公告发布三日前书面告知绵阳六合投资有限公司有关拍卖事宜。该公司称本院未依法通知其拍卖相关事宜与事实不符，其所提执行行为违法并要求撤销2018年11月18日的拍卖行为的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人绵阳六合投资有限公司的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 叶 颖 审判员 张梓入 审判员 张馨睿 二〇一九年一月十六日 书记员 郭馨莲
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执恢5号申请执行人:蓬莱市芳鑫建筑装饰有限公司，驻蓬莱市海市路118号。法定代表人:柳印芳，任经理。被执行人:中国人民解放军32122部队(原中国人民解放军71867部队)，驻山东省烟台市芝罘区机场路11号。法定代表人:张永坤，任部队长。本院在执行蓬莱市芳鑫建筑装饰有限公司与中国人民解放军32122部队建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的烟台市中级人民法院(2016）鲁06民终336号民事判决书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下:终结本院（2019）鲁0684执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年一月七日书记员  孙凌燕
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0211财保153号之三 解除申请人：冯雪，男，1984年3月8日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：吉林省驰扬建筑工程有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：张添琪，该公司经理。 申请人冯雪与被申请人吉林省驰扬建筑工程有限公司财产保全一案，申请人冯雪以被申请人吉林省驰扬建筑工程有限公司已履行完毕为由于2019年1月7日向本院申请解除被申请人吉林省驰扬建筑工程有限公司名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人冯雪与被申请人吉林省驰扬建筑工程有限公司已达成调解协议，并履行完毕，申请人冯雪的申请符合法律规定，本院的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人吉林省驰扬建筑工程有限公司名下在吉林环城农村商业银行水门洞分理处银行存款260万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 武 洋 审 判 员 邵 洪 代理审判员 张 娜 二〇一九年一月七日 书 记 员 徐士博
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执226号 申请执行人：张强，男，汉族，生于1967年7月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：赵军堂，男，汉族，生于1974年8月14日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初3260号民事判决书，向被执行人赵军堂发出执行通知书，责令被执行人赵军堂给付申请执行人张强标的款6800元，负担案件受理费60元，申请执行费50元。但被执行人张强至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人张强名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人张强名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人张强名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年一月十一日 书记员  张继锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢170号 本院受理的申请执行人东莞市荣保贸易有限公司与被执行人方绍均其他合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终6号 上诉人（原审原告）谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 上诉人谭绍怀因与被上诉人成都市人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初417号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人谭绍怀向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谭绍怀申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谭绍怀撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭绍怀负担。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年一月七日 书记员 王 耸
南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （中止执行后恢复执行用） (2019)川1303执恢53号 杨向东： 本院于二Ｏ一九年一月十日作出（2018）川1303执35号执行裁定，中止执行杨向东、姚淑蓉与陈思谋借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2018）川1303执35号案件的执行。 特此通知。 二〇一九年一月十日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执65号之二申请执行人：湖北实华建筑工程有限公司，住所地天门市。法定代表人：王军，经理。被执行人：梅红旗，男，1972年11月23日出生，住河南省扶沟县。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，冻结被执行人银行账户，现因已依法进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湖北实华建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币436090.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年一月十四日书记员  董骁骁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执401号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人曾陈燕被执行人廖建林被执行人杜兵本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5862号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行曾陈燕、廖建林、杜兵追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曾陈燕名下车牌号为川x**的纳智捷牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6119号 原告：杭州轩鸿房产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**。 法定代表人：陈强鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：许罕飚、徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。 被告：谭本富，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告杭州轩鸿房产咨询有限公司与被告谭本富追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐碧纯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款80000元；2.被告承担本案律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，被告和第三方杭州圣仙网络科技有限公司(下称圣仙科技公司)及原告签订《借款协议》，约定被告通过圣仙科技公司获得贷款，由原告提供担保。协议第一条约定借款本金80000元，借款期限为2018年3月27日至2018年6月27日，利息为年利率24%。协议第二条圣仙科技公司权利义务条款约定被告还本付息时，被告已委托圣仙科技公司授权上海银行将其借款本息通过上海银行被告存管账户或者其他指定账户再划回至出借人存管账户：被告逾期还款的，原告为被告债务承担共同还款义务。协议第五条第4款约定，若因被告逾期还款，除出借人外任何第三方已先行代偿本金和利息，则视为出借人将其债权转让给第三方，被告则应向第三方支付先行垫付的款项，并按照下述条款向第三方支付逾期罚息，罚息总额=逾期本息总额×1‰×逾期天数。第三方代偿后向被告追偿的，被告应承担由此给第三方造成的损失，包括但不限于代偿本息、诉讼费、保全费、律师费、公告费等。协议第九条约定原告代偿后通过诉讼方式向被告追偿，由圣仙科技公司所在地人民法院管辖。协议签订后，被告于2018年4月3日当日通过圣仙科技公司获得贷款80000元，并出具了收条，写明其收到借款80000元整。借款期间，被告只偿还了一次利息，至2018年6月27日被告未偿还本金80000元，圣仙科技公司为防止借款无法偿还的情况发生，要求原告提前代偿本金，原告作为担保人于当日承担了保证责任，向圣仙科技公司代偿了被告的80000元借款。截至起诉之日，经多次催讨，被告未偿还任何借款本金，圣仙科技公司于2018年7月2日出具了《代偿证明》，证明被告的借款已经由原告先行垫付代偿结清。 被告未作答辩。 本院查明的事实和原告所述一致。 另查明，原告为本案支出律师代理费8000元。 上述事实有《借款协议》、《收条》、代偿凭证、代偿证明、《委托服务合同》、发票在案证实。 本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。根据协议约定，原告系以担保人身份为被告承担还款义务，现被告违约还款，原告代其履行了还款义务，原告有权向被告追偿，对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求予以支持。又因双方对于律师代理费的负担有明确约定，原告提供了证据证明支出律师代理费的情况，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谭本富于本判决生效之日起十日内支付杭州轩鸿房产咨询有限公司代偿款80000元，律师代理费8000元，合计88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，财产保全申请费900元，合计2900元，由谭本富负担。 杭州轩鸿房产咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谭本富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对.方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  詹 鋆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初7368号原告：郭希叶，女，1969年6月30日出生，汉族，住平度市。原告：刘文文，女，1989年7月14日出生，汉族，住平度市。原告：刘洪信，男，1939年10月25日出生，汉族，住平度市。原告：杨辉娥，女，1937年6月4日出生，汉族，住平度市。原告：刘俊杰，女，2001年2月9日出生，汉族，住平度市。法定监护人：郭希叶，系其母亲。原告：刘某。法定代理人：郭希叶，系其母亲。六原告共同委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰律师事务所律师。被告：平度市崔家集镇人民政府，住所地平度市崔家集镇驻地。法定代表人：贾涛，镇长。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：平度市交通运输局，住所地平度市青岛路**。法定代表人：李华强，局长。委托诉讼代理人：曾庆阳，系其工作人员。委托诉讼代理人：刘炳旭，系其工作人员。被告：青岛天慧永泰环卫有限公司，住，住所地平度市南村镇振兴路**/div>法定代表人：孙永良，董事长。委托诉讼代理人：吕晶，系公司职工。被告：青岛市公路管理局平度分局，住所地平，住所地平度市青岛路东段v>法定代表人：刘书伟，局长。委托诉讼代理人：刘坤，山东向真律师事务所律师。原告郭希叶、刘文文、刘洪信、杨辉娥、刘俊杰、刘某与被告平度市崔家集镇人民政府、平度市交通运输局、青岛天慧永泰环卫有限公司、青岛市公路管理局平度分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭希叶、刘文文、刘洪信、杨辉娥、刘俊杰、刘某撤回起诉。案件受理费9552元，减半收取4776元，由原告郭希叶、刘文文、刘洪信、杨辉娥、刘俊杰、刘某负担。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  张本平二〇一九年一月十日书 记 员  孙国卫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初389号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F（1-1）。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：葛波，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的原告芜湖市海鸿物业有限公司诉被告葛波物业服务合同纠纷一案，原告芜湖市海鸿物业有限公司于2019年1月31日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告芜湖市海鸿物业有限公司撤回对该案的起诉。 本案诉讼费减半收取42元，由原告芜湖市海鸿物业有限公司负担。 审判员 赵 凌 二〇一九年一月三十一日 书记员 苏文可 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11461号 原告王鹏，男，汉族，1991年5月11日出生，住辽宁省盖州市 被告陈俊，男，汉族，1987年1月16日出生，住浙江省杭州市江干区 本院在审理原告王鹏诉被告陈俊不当得利纠纷一案中，原告王鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币222元，由原告王鹏负担。 审判员  高春燕 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘 探
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执364-1号 申请执行人叶秀兰，女，1953年1月28日生，住贵阳市南明区。 被执行人叶秀云，女，1952年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1508号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人叶秀云发出执行通知书，责令被执行人叶秀云支付申请人叶秀兰257800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费10538元、保全费2270元、执行费5271元。但被执行人叶秀云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶秀云在银行（或其他金融机构）的存款275879元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人叶秀云的收入275879元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人叶秀云应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 海
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢200号 本院受理的东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人黄溢罚金纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终23537号上诉人（原审被告）：胡海游，男，汉族，1990年3月26日出生，住址湖南省新邵县。被上诉人（原审原告)：深圳市俊亚行科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑村麒麟路****巨光电商园**，统一社会信用代码91440300589165368L。法定代表人：王俊杰。原审被告：深圳市桥星树科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园****代码91440300MA5DR8A94U。法定代表人：肖路桥。上诉人胡海游与被上诉人深圳市俊亚行科技有限公司（以下简称俊亚行公司）、原审被告深圳市桥星树科技有限公司（以下简称桥星树公司）买卖合同纠纷一案，上诉人胡海游不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初17481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。俊亚行公司一审诉讼请求：一、胡海游、桥星树公司支付2016年11月9日送货单编号161109002的货款23000元；二、胡海游、桥星树公司赔偿俊亚行公司因诉讼所产生的诉讼费376元等。一审判决：一、胡海游应于本判决生效之日起三日内支付俊亚行公司货款人民币23000元；二、驳回俊亚行公司其他诉讼请求。胡海游上诉请求：一、请求撤销（2017）粤0306民初17481号民事判决，并依法改判；二、请求判令一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。二审审理查明，俊亚行公司确认已收到胡海游退还该送货单编号161109002项下的货物。俊亚行公司主张收取该批退货后，经检测后于2016年11月15日再度向胡海游送货，胡海游未在新的送货单上签收，亦未支付货款。一审查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人均确认胡海游已将送货单编号161109002项下的货物退还俊亚行公司，俊亚行公司已将货款退还胡海游，本院据此认定编号161109002的送货单下的合同权利义务已终止。俊亚行公司主张其于2016年11月15日以另一送货单再次向胡海游送货，但未提交有效证据证明此次送货与编号161109002的送货单是同一法律关系，其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。上诉人胡海游在一审过程中，否认双方存在交易的事实提出鉴定申请，有违诚实信用原则，造成诉讼资源浪费，一审判决由上诉人胡海游承担鉴定费用，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人胡海游的上诉请求成立，本院予以支持；原审认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区（2017）粤0306民初17481号民事判决书；二、驳回被上诉人深圳市俊亚行科技有限公司全部诉讼请求。一审案件受理费376元、二审案件受理费人民币375元，由被上诉人深圳市俊亚行科技有限公司负担。鉴定费3600元，由上诉人胡海游负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年一月十四日书记员 梁东杰(兼)书记员 申思 ( 兼)
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执395号 申请执行人周通平，男，1963年10月15日出生，住乐清市。 被执行人郑彩芬，女，1958年11月10日出生，住乐清市。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初402号民事判决，本院于2019年1月11日立案执行申请执行人周通平与被执行人郑彩芬民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑彩芬在（2019）浙0382执395号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑彩芬银行存款人民币50000元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡杭峻 二〇一九年一月十四日 书记员  赵 琼
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执62号 申请执行人：官有娥，女，1935年1月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三元区城东乡城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：林桂珍，主任。 本院在执行××人××与被××人××区城东乡城南村民委员会用益物权纠纷一案中，因被执行人三元区城东乡城南村民委员会未履行已经发生法律效力的（2018）闽0403民初1743号民事判书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人三元区城东乡城南村民委员会在银行等金融机构的存款人民币13845元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一九年一月十一日 书记员  罗 鉴
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更430号罪犯梁新聪，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2015年2月9日作出（2014）长刑初字第00251号刑事判决，以被告人梁新聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人梁新聪不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）许刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁新聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁新聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁新聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁新聪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月17日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3408号 本院在执行申请执行人吴健伟与被执行人周温林为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人周温林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23222号原告：佛山市品尔电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**501之一。法定代表人：覃协庆。委托诉讼代理人：林青，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市众绅电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城****602。法定代表人：刘春梅。被告：刘春梅，女，1991年4月14日出生，汉族，住四川省泸县。两被告的共同委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。原告佛山市品尔电子有限公司诉被告佛山市众绅电子科技有限公司（以下简称众绅公司）、刘春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林青，两被告的共同委托诉讼代理人黄晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清还原告货款40830元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告存在购销电容的业务关系，原告为被告众绅公司供货，但被告众绅公司收货后未按时支付货款，至今尚欠原告40830元。被告众绅公司是自然人独资的有限责任公司，被告刘春梅是被告众绅公司的股东，依法应对被告众绅公司的债务承担连带清偿责任。两被告辩称，两被告对原告起诉的金额无异议，但被告刘春梅不应承担连带清偿责任，因为被告刘春梅的个人财产独立于被告众绅公司的财产，不存在财产混同的情形。被告众绅公司与原告发生交易往来，接收原告货物及支付货款的均是被告众绅公司，被告众绅公司拥有独立的账户，经济独立核算。被告刘春梅没有滥用公司独立法人的地位为自己获取利益，也不存在公司隐匿财产、逃避债务、损害债权人利益的行为，所以被告刘春梅不应承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告众绅公司企业信用信息、被告刘春梅身份证、对账明细表，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明：2017年12月18日，被告众绅公司出具对账明细表，载明：截至2017年11月25日，被告众绅公司尚欠原告货款40830元。另查明，被告众绅公司是被告刘春梅担任法定代表人及投资人的自然人独资的有限责任公司。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告众绅公司拖欠货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告众绅公司清还货款40830元及利息（利息计算方式：以40830元为基数，自起诉之日即2018年12月4日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。关于被告刘春梅应承担的责任，被告众绅公司是被告刘春梅担任法定代表人及投资人的自然人独资的有限责任公司，被告刘春梅未举证证实公司财产独立于股东自己的财产，依法应对被告众绅公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市众绅电子科技有限公司、刘春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市品尔电子有限公司清还货款40830元及利息（利息计算方式：以40830元为基数，自2018年12月4日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410.38元（原告已预交），由被告佛山市众绅电子科技有限公司、刘春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇一九年一月七日书记员 赖纬国
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更649号罪犯邓从海，男，1962年2月7日出生，汉族，文盲，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。现在浙江省第一监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年9月27日作出(2012)涪刑初字第326号刑事判决，以被告人邓从海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省绵阳市中级人民法院于2016年12月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯邓从海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓从海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓从海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓从海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执5177号 申请执行人浙江佳诚婴童用品有限公司，住所地临海市涌泉镇后泾村，组织机构代码:571703236。 法定代表人王亚军，执行董事。 委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。 被执行人武汉贝思琪母婴用品有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛九凤街**长咀光电子工业园孵化器大楼**，组织机构代码:086645773。 法定代表人朱莉，执行董事。 申请执行人浙江佳诚婴童用品有限公司与被执行人武汉贝思琪母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6404号民事判决已经发生法律效力。因武汉贝思琪母婴用品有限公司被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江佳诚婴童用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人武汉贝思琪母婴用品有限公司返还申请执行人浙江佳诚婴童用品有限公司货款62430元及违约金（按月3%自2016年12月1日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1681元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人武汉贝思琪母婴用品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求武汉贝思琪母婴用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武汉贝思琪母婴用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉贝思琪母婴用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人武汉贝思琪母婴用品有限公司财产情况进行了实地调查。查明，被执行人武汉贝思琪母婴用品有限公司名下无银行存款和有价证券。截至2019年1月9日，本案执行标的均款执行到位。暂未发现被执行人武汉贝思琪母婴用品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人武汉贝思琪母婴用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人武汉贝思琪母婴用品有限公司法定代表人朱莉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人武汉贝思琪母婴用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江佳诚婴童用品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武汉贝思琪母婴用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执5177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王志强 二〇一九年一月九日 代书记员 陈柳言
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2217号原告王瑞民，男，1969年10月10日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人宋霞、张文苑（实习），河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郜景丽，女，1981年12月2日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告王瑞民诉被告郜景丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告王瑞民及其委托代理人宋霞、张文苑和被告郜景丽及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞民诉称，2017年11月28日13时30分许，原告乘坐王永力驾驶的电动车回家，当车走到平城乡郭楠小学门口北十字路口时，被告郜景丽驾驶电动三轮车从北往南撞住王永立的车辆，致使原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。该事故经杞县公安交通警察大队认定，郜景丽负事故的全部责任，原告和王永力无责任。原告受伤后先后被送至杞县人民医院和洛阳正骨医院治疗，花去医疗费数万元。现要求被告赔偿原告医疗费63199.44元、误工费34063.92元、护理费6259.11元、住院伙食补助费4340元、营养费1860元、残疾赔偿金50876.72元、精神抚慰金10000元、交通费20000元、鉴定费700元、后续治疗费5000元，合计178299.19元，扣除已付的14000元，下余164299.19元。被告陈高远辩称，对事故责任划分不合法、不合理，交警队让被告承担全部责任违反《交通安全法》第38条、62条的规定，原告没有停车瞭望，没有在确认安全的情况下通过十字路口，也是发生交通事故的主要原因。原告驾驶的两轮电动车属机动车范畴，本案事故应按同等责任划分。陈高远在本案中不应承担赔偿责任。陈高远是受李树君邀请，给其帮忙开车的，摩托车也是李树君的，产生的后果应由被帮工人李树君承担。原告请求的各项赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，误工费、护理费应按农村居民标准计算。被告陈高远已垫付医疗费9500元，在判决时，应退还给陈高远。被告李树君缺席未答辩。经审理查明：2018年3月10日下午，被告陈高远应李树君邀请伙同本村村民李肖阳去平城乡孙寨村，然后去了李肖阳妻子的姥姥家，返回途中李树君让陈高远驾驶去纸厂驾校，14时21分许陈高远驾驶无号牌李树君所有的两轮摩托车（后载李树君、李肖阳）沿孙寨通往李兴集的公路由南向北行驶至李兴集村内十字路口处，撞住沿村内道路由东向西行驶杨凤兰驾驶的两轮电动车，造成原告受伤及电动车轻微损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，陈高远负事故的全部责任，杨凤兰无责任。原告受伤后在于当日被送至杞县人民医院治疗，其中原告予交款200元，被告陈高远予交款1500元，现未结算。同日原告转至河南大学淮河医院住院治疗，该院诊断，原告胸12椎体骨折。原告于同月31日出院，共住院21天，支付医疗费70253.39元，其中被告陈高远垫付医疗费8000元，另支付门诊费383元。2018年12月3日原告之伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨凤兰脊柱的损伤目前系十级残，原告支付鉴定费700元。被告陈高远驾驶无号牌李树君所有的两轮摩托车未投有车辆交强险。另查明，原告属农村居民，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。农村居民人均生活消费支出为9211.52元/年。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗票据、出院证、诊断证明、病例、鉴定意见书等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈高远虽对事故认定书不予认可，但其在驾车进入十字路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行之规定，杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以认定。因被告陈高远驾驶的无号牌两轮摩托车属于机动车，应投交强险，作为投保义务人的李树君应在交强险责任限额内予以赔偿。被告陈高远辩称自己属帮工人，因在此事故中负全部责任，其具有重大过失，原告要求二被告在交强险限额外承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费共计70636.39元，有相应票据及住院病历，现原告主张70636.39元，本院予以支持。在杞县人民医院的预交款未结算，原告亦未主张，本院不做处理。被告李树君在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。原告因受伤致残持续误工的，误工期限可以计算至定残前一日，误工费为9162.92元（263天×34.84元/日），原告主张9164.78元，超过部分不予支持。护理费为731.64元（21天×34.84元/日），原告主张731.79元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费原告主张1470元，营养费原告主张630元，被告陈高远对此均予认可，本院予以支持。残疾赔偿金原告主张25438.36元（12719.18元/年×20年×10%），有相应司法鉴定意见书，本院予以支持。精神抚慰金原告主张3000元，根据被告的过错、损害的后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院予以支持。交通费原告主张500元，未提供有票据，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为400元。鉴定费原告主张700元，提供有票据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、·《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告李树君于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨凤兰医疗费10000元，误工费9162.92元、护理费731.64元、残疾赔偿金25438.36元、精神抚慰金3000元、交通费400元，合计48732.92元。二、被告陈高远于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤兰医疗费60636.39元、住院伙食补助费1470元、营养费630元、鉴定费700元，合计63436.39元；扣除陈高远已垫付的8000元，尚应付55436.39元；被告李树君对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告杨凤兰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，原告负担161元，被告陈高远负担2384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  谢启红审判员  李步俊审判员  张 伟二二○一九年一月二十三日书记员  纠松强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更737号罪犯吴升贵，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月25日作出（2013）温欧刑初字第67号刑事判决，以被告人吴升贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯吴升贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴升贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴升贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴升贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执保461号 申请保全人：伍昌云,女,汉族,1966年5月3日出生52,岁,汉族,住安徽省××××号。 申请保全人：伍昌梅,女,汉族,1965年7月7日出生53,岁,汉族,住安徽省××山新村付5栋301号。 申请保全人：伍丽,女,汉族,1968年5月8日出生50,岁,汉族,住安徽省××号。 申请保全人：伍浩辉,男,汉族,1992年1月27日出生26,岁,汉族,住安徽省××工人新村××号。 被保全人：刘大仙,女,汉族,1952年7月25日出生66,岁,汉族,身份证号码3407211952××××××××,住安徽省××××号。 关于伍昌云、伍昌梅、伍丽、伍浩辉与刘大仙申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）皖0705财保62号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘大仙在中国建设银行铜陵淮河路支行的银行存款13万元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一八年十二月二十九日 书记员  徐 飞
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终2743号上诉人（原审被告）：雷明，男，汉族，1974年2月22日生，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（原审被告）：雷艺，男，汉族，1982年1月9日生，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：朱建华，湖南天夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林诗杰，男，汉族，1984年11月13日生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。原审被告：雷方，男，汉族，1967年6月15日生，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：李湘军，男，汉族，1972年12月8日生，住湖南省郴州市桂阳县。原审被告：郴州市力方检测技术有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**苏仙区党校闲置办公房**。法定代表人：王华勇，系该公司总经理。上诉人雷明、雷艺因与被上诉人林诗杰，原审被告雷方、李湘军、郴州市力方检测技术有限公司（简称力方公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，雷明、雷艺系力方公司的股东，雷明、雷艺委托李湘军与林诗杰签订的《郴州市力方检测技术有限公司股份转让协议书》合法有效。林诗杰已按合同约定将入股投资款支付到雷明、雷艺指定的账户，并成为力方公司总经理。林诗杰受让股权后即成为力方公司的股东，力方公司及其他股东均没有否认林诗杰的股东身份。解除合同的条件是否成就及林诗杰是否通知雷明、雷艺解除合同为本案的基本事实，一审法院对此应进一步查明。为保障各方当事人的合法诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003民初397号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重新审理。上诉人雷明、雷艺预交的二审案件受理费5800元，予以退回。审判长  戴陈峰审判员  林海波审判员  张友荣二〇一九年一月二十一日法官助理赖春媚书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保597号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：王金顺，男，汉族，1962年1月15日出生，住址：山东省临清市。被申请人：陈凤灵，女，汉族，1964年3月5日出生，住址：山东省临清市。被申请人：王春池，男，汉族，1971年11月28日出生，住址：山东省临清市。被申请人：张金风，女，汉族，1971年3月15日出生，住址：山东省临清市。被申请人：田玉祥，男，汉族，1956年11月25日出生，住址：山东省临清市。被申请人：赵秀莲，女，汉族，1957年11月25日出生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人王金顺、陈凤灵、王春池、张金风、田玉祥、赵秀莲金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值164706元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值值164706元的的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  王洪峰二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7600号 原告：吴碧万，女，汉族，1953年6月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：段忠秀，女，汉族，1948年2月6日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：史安红，四川国普律师事务律师。 原告吴碧万与被告段忠秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理费后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴碧万及其委托诉讼代理人赵航超、被告段忠秀的委托诉讼代理人史安红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴碧万向本院提出诉讼请求：1、被告立即对其所有的绵阳市涪城区房屋进行修缮，以防止该房屋继续漏水破坏原告所有的绵阳市涪城区房屋；2、判决被告赔偿给原告房屋修缮材料费2428元、人工费1440元、医疗费用1479.6元、精神损害赔偿金等共计10347.6元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告系绵阳市涪城区房屋的所有权人，该房屋长期漏水导致楼下即原告所有的绵阳市涪城区房屋的卫生间损坏，以及原告长期睡眠不好，致使原告产生焦虑症状、抑郁症状、轻度记忆障碍。原告多次找到被告协商，要求被告立即修缮房屋，但被告置之不理。综上，被告怠于对其所有的房屋进行修缮，已经严重侵犯了原告的健康权，且拒不与原告协商解决，原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告段忠秀辩称：我曾在3年前租住过案涉房屋，但是并非绵阳市涪城区房屋的所有权人，故不是本案适格被告，请求驳回原告的诉请。 本院依原告的申请调取了相应证据，并组织了原告质证，对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下事实： 四川省绵阳市涪城区房屋的原产权单位系案外人川西北地质大队，后变更登记于案外人夏正寅、张媛朝名下，再变更登记至案外人李德林、李远学名下，最后于2013年12月变更登记至案外人刘茜瑜名下。 庭审中，原告吴碧万陈述案涉房屋所在小区的物业称2楼4号房屋的垃圾清运费系被告段忠秀缴纳，且案外人李德林于2013年3月6日向案外人川西北地质大队出具的《申请书》载明其将2楼4号房屋售与被告段忠秀，故其主张该房屋的所有权人系被告段忠秀。本院认为不动产物权的变更经依法登记发生效力，原告吴碧万的主张，于法无据，本院不予采信。 原告吴碧万称其系1楼4号房屋的业主，因楼上漏水，侵犯其财产权益，故起诉来院，请求判如所请。 本院认为：2楼4号房屋的所有权人系案外人刘茜瑜，原告吴碧万主张被告段忠秀系2楼4号房屋的所有权人承担责任，与查明的事实不符，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告吴碧万的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计300元，由原告吴碧万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年一月十八日 书记员  吴尧
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更405号罪犯董春生，男，1984年4月3日出生，汉族，小学文化，江西省婺源县人，住江西省婺源县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月4日作出（2015）金义刑初字第2063号刑事判决，以复制、贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人董春生有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人董春生不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙金刑一终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯董春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董春生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执479号之一申请执行人赵满义，男，1961年12月30日出生，汉族，通辽火车站职工，现住通辽市科尔沁区。被执行人陈九洲，男，1969年2日15日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市霍林郭勒市。申请执行人赵满义与被执行人陈九洲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502执8209号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈九州银行存106276.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年一月十八日书记员  孟庆峰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢12号 申请执行人：胡娟英，女，1967年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县。 被执行人：蒋金海，男，1974年7月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。 被执行人：俞茴香，女，1972年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。 本院在执行执行申请执行人胡娟英与被执行人蒋金海、俞茴香民间借贷纠纷一案中纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞茴香银行存款人民币222210元整。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年一月十八日 法官助理许旻 书记员罗康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初24195号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201711456147。被告：邓国新，男，汉族，1978年2月27日出生，身份证住址广东省梅县，上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼。被告邓国新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项38029.01元；2、判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自2017年9月27日起至2018年9月30日的违约金为13842.56元，计算方式为：38029.01元×1‰×369天）；3、判令被告向原告支付保费2919.36元（729.84元×4个月）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年9月27日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款38029.01元。被告还欠应付保费2919.36元。原告认为，依据保险法等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。因本案保险标的物（保险合同所指向的对象）是被保险人光大银行深圳深南东路支行对被告享有的财产/财产权益，而被保险人的住所地在本院管辖范围内。因此，本院对本案有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法等法律的规定向本院提起诉讼，望本院依法公正裁决！被告邓国新未答辩，亦未举证质证。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险投保人声明书》。保险单约定贷款金额为44000元，保险费为26274.24元，保险金额为48656.24元，赔偿等待期80天，费率1.5%（月），保费每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为729.84元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2016年12月9日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（贷款种类：人保个人小额信用贷款，合同编号：78211616002692）。附表中关于贷款细节的约定为：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，用途为购买生活消费品。贷款金额为人民币44000元。贷款期限为36个月，自2016年12月9日至2019年12月9日。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。关于贷款偿还方式，借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。三、2012年12月9日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告放款44000元，被告借款后共向银行还款6期，自赔款等待期80天后仍未还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告申请索赔，并出具代偿债务与权益转让确认书。2017年9月27日，原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行支付保险理赔款38029.01元。庭后，原告经核实被告应当仅拖欠原告7-9月共3个月的保费，即729.84×3个月=2189.52元。本院认为，原告与被告邓国新之间的保证保险合同合法有效，作为投保人的被告邓国新未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生。作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行支付赔偿款人民币38029.01元后，根据保险法有关规定，原告有权在赔偿金额范围内要求导致保险事故发生的第三者即被告邓国新请求赔偿的权利。因此，原告要求被告邓国新支付赔偿款人民币38029.01元理由成立，本院予以支持。被告邓国新未及时返还前前述赔偿款，被告邓国新应当支付自赔付之日2017年9月27日起至付清之日止的相应利息，但原告主张依合同约定按每日1‰的标准来计算，本院认为该标准约定过高，应调整为按年利率24%予以计算。另外，被告邓国新实际拖欠原告保费人民币2189.52元，原告主张被告支付保费有事实和法律依据，但多于该金额的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国新应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司返还赔偿款人民币38029.01元及利息（以人民币38029.01元为基数，自2017年9月27日起按年利率24%的标准计至实际付清之日止）；二、被告邓国新应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保险费人民币2189.52元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币585元，由原告负担人民币85元，被告负担人民币500元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年一月二十五日书记员 关天才
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执114号 申请执行人：张建，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽亚坤律师事务所律师。 被执行人：合肥建工劳务有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码9134010072330568469。 法定代表人：余一波，总经理。 本院在执行张建与合肥建工劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行阜州劳（人）仲案字[2018]080号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工劳务有限公司名下银行存款人民币92776.45元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月二十二日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执900号申请执行人：苏立明，男，1968年4月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王月飞，男，1981年9月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人苏立明与被执行人王月飞其他合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1302民初3573号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王月飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏立明于2019年3月13日向本院申请执行，要求被执行人王月飞立即给付借款人民币371526元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王月飞送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王月飞除有两户房产外（被该案轮候查封、有抵押、共有人张春雨）无其他存款、房产、车辆、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王月飞的财产调查情况告知申请人苏立明，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王月飞除有两户房产外（被该案轮候查封、有抵押、共有人张春雨）无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九八日书记员 张金龙
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执157号申请执行人：李水正，男，汉族，1953年5月9日，住周口市川汇区。被执行人：胡玉凡，男，汉族，1974年5月10日，住周口市川汇区。被执行人：方敏，女，回族，1975年7月13日，住周口市川汇区。被执行人：周口天易不动产中介有限公司，住所地周口市川汇区大闸路与七一路交叉口北30米路西，法定代表人：戚二灵，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1602民初3236号民事判决书，因被执行人胡玉凡、方敏拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在被执行人胡玉凡、方敏名下的周口市川汇区“滨江国际星城”小区2号楼1601室房产过户登记到申请执行人李水正名下。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年一月十四日书记员  柳二虎