湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初294号原告：杨建忠，男，1954年11月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。被告：胡文礼，女，1989年10月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道517号。社会统一信用代码：914228007352148432。负责人：陈银桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，男，1986年10月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司法务，住恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：湖北省恩施市施州大道50号。社会统一信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。原告杨建忠与被告胡文礼、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太保恩施公司）、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托诉讼代理人冷静，被告胡文礼、太保恩施公司的委托诉讼代理人董斌、人保恩施公司的委托代理人刘宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡文礼赔偿原告损失合计人民币281547.85元；2.依法判令被告太保恩施公司、人保恩施公司对上述损失在保险范围内承担保险赔偿责任；3.依法判令被告胡文礼赔偿原告垫付的医疗费2582元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日7时许，被告胡文礼驾驶车牌号鄂Ｑ×××××的小型轿车沿恩鹤公路由三岔方向往恩施方向行驶，当车辆行驶至恩鹤公路22KM+300M处时，因被告胡文礼在超车过程中没有确保对面有来车的可能，致使车辆撞向原告驾驶的摩托车，致使原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告胡文礼负事故全部责任。原告受伤后，在湖北民族学院附属民大医院住院治疗94天，被诊断为右胫骨多段、粉碎性、开放性骨折，右腓骨下段骨折、全身多处软组织损伤。另，被告胡文礼的车辆在被告太保恩施公司投有交强险，在被告人保恩施公司投有商业三者险。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决。被告被告胡文礼辩称，按照法律标准进行赔偿，事故发生经过属实。被告太保恩施公司辩称，本案为机动车交通事故，我公司的赔偿义务是基于驾驶员的合法驾驶和行驶，且交通事故的性质和责任明确，我公司对于本次交通事故的真实性无异议。另我公司于2017年9月8日向原告所在的治疗医院垫付10000元医疗费，请求核对总数时予以扣减，本案事故车辆在我司投保交强险，我司在交强险赔偿范围内承担相应的赔偿责任。根据保险合同的约定及法律规定，不承担鉴定费和诉讼费，具体的赔偿标准在质证过程中陈述。被告人保恩施公司辩称，对发生事故的事实没有意见，我司在商业险条款约定范围内，按照相关标准承担保险赔偿义务，具体的赔偿标准在质证过程中陈述，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日7时许，被告胡文礼驾驶鄂Ｑ×××××启辰牌越野车沿恩鹤公路由三岔方向往恩施方向行驶，当车行至恩鹤公路22KM+300M处时，被告胡文礼在借道超车的过程中与对向行驶的由原告杨建忠驾驶的鄂Ｑ×××××两轮摩托车相撞，导致两车不同程度受损，原告杨建忠受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队三岔中队作出《道路交通事故认定书》，认定被告胡文礼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二款之规定，承担全部责任。原告受伤后，在湖北民族学院附属民大医院住院治疗48天，经诊断为：1.右胫骨多段、粉碎性、开放性骨折；2.右腓骨下段骨折，腓骨头不全骨折；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.右胫腓骨骨折多段、粉碎性，内固定桥接板，骨折愈合前不得下地负重及行走，避免二次外伤及骨折，休息三月；2.出院后继续口服活血、补钙、促进骨质愈合等药物治疗……3.出院后定期复查骨折DR片（术后3月、6月、一年），根据骨质愈合情况，确定下地活动及取出内固定时间。若有骨质不愈合，必要时行二次植骨手术治疗。被告胡文礼垫付医疗费12000元、支付护理费4800元，共计16800元。被告太保恩施公司垫付医疗费10000元。2018年4月9日，原告杨建忠与被告胡文礼签订《协议书》一份，载明：“2017年8月30日7时许，胡文礼驾车将杨建忠撞伤，经三岔交警中队认定胡文礼承担全部责任。事后，胡文礼、杨建忠分别垫付医疗费用（见发票），且双方为此事发生言语冲突，为确保本事故依法按程序处理，双方约定如下：1、此事故由中国人民财产保险公司依法按程序理赔，保险公司按程序将前期杨建忠治疗费理赔并按双方垫付的情况支付。2、此次理赔后，杨建忠自行到医院开展二期治疗，所产生的费用自行垫付，治疗出院后再次到保险公司理赔，由保险公司依法按程序办理，如发生纠纷，由法院判决处理。3、此次协议达成后，双方当事人及其家属均应和睦相处，任何一方不得私自找对方，不得对对方进行辱骂和人身攻击，如有违反，将依法追究法律责任。”该协议下方手写字体载明“胡文礼欠杨建忠垫付医疗费人民币贰仟伍佰捌拾贰元整￥2582.00”。原告杨建忠、被告胡文礼等人在双方当事人及其家属处签字捺印。协议签订后，被告人保恩施公司赔付医疗费64448.88元。2018年4月20日，原告杨建忠再次进入湖北民族学院附属民大医院住院治疗，并于2018年6月5日出院，共计治疗46天，经诊断为：右胫腓骨骨折术后骨折延迟愈合。2018年9月24日，经原告杨建忠申请，安徽中衡司法鉴定所作出皖中衡司鉴[2018]临鉴字第1643号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨建忠因交通事故致右胫腓骨骨折术后骨折延迟愈合等，临床行手术治疗，现遗留右踝关节丧失功能75%以上的后遗症，评定为九级伤残。被鉴定人杨建忠因交通事故致右胫腓骨骨折术后骨折延迟愈合等，综合评定建议其误工期计算至伤残评定前一日，护理期计算至伤残评定前一日，营养期计算至伤残评定前一日。原告杨建忠支出鉴定费1600元。另查明，原告杨建忠于2015年3月5日与案外人武汉牛力建筑劳务有限公司签订《劳动合同书》，双方约定原告在武汉牛力建筑劳务有限公司的汉桥还建楼工程中担任砼浇筑工作，合同期限从签订合同起至施工项目完工止。原告杨建忠在武汉牛力建筑劳务有限公司领取工资至2017年5月31日，工资计算标准为计时，每月领取金额不等。被告胡文礼在被告太保恩施公司为涉案车辆购买交强险，在被告人保恩施公司购买商业三者险，保险金额30万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。被告太保恩施公司、人保恩施公司对购买保险情况均无异议。审理中，原、被告均表示同意将被告胡文礼垫付的第一次医疗费2582元纳入医疗费总额一并处理。被告太保恩施公司放弃申请对涉案《司法鉴定意见书》重新鉴定。被告人保恩施公司认为原告杨建忠的第一次医疗费当事人已达成协议，且该保险公司已按协议履行，扣除了非医保用药14582.25元，不同意重新计算。本院认为，恩施市公安局交通警察大队三岔中队作出的《道路交通事故认定书》认定被告胡文礼负事故全部责任，其事实清楚，责任认定明确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告胡文礼驾驶的肇事车辆在被告太保恩施公司投保有交强险，在人保恩施公司投保有商业三者险，故应由被告太保恩施公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太保恩施公司根据保险合同予以赔偿，余额由被告胡文礼承担赔偿责任。对原告杨建忠请求赔偿的各项损失，本院审核如下：1、住院医疗费116155.18元（87902.57元+242.12元+245.6元+164.12元+242.12元+230.1元+4.5元+27124.05元）。该项有原告提交的医疗费票据、出院记录、诊断证明费用汇总清单证实，本院予以支持。2、误工费70200元（180元/天×390天）。误工费是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有一种补偿的性质，计算标准只与受害者是否耽误工作减少收入有关，跟年龄无直接关系。而原告杨建忠提交证据证明其系砼工，该项符合法定项目，但原告未提交证据证明其工资计算标准为180元/天，故应计算为53637元（50199／年÷365天×390天）。3、护理费37626元（35214元／年÷365天×390天）。该项请求，符合法律规定，且被告均对计算标准无异议，本院予以支持。4、住院伙食补助费4700元（50元／天×94天）。该项符合法定项目和标准，本院予以支持。5、营养费11700元（30元／天×390天），该项有需加强营养的鉴定意见，但计算标准过高，应为7800元（20元／天×390天）。6、残疾赔偿金102044.8元（31889元／年×16年×20％）。该项符合法定项目和标准，本院予以支持。7、法医鉴定费1600元，该项有鉴定费票据佐证，本院予以支持。8、精神损害抚慰金20000元。原告因交通事故造成伤残，应当给予精神抚慰，但原告的请求较高，本院酌情决定支持精神损害抚慰金3000元。9、交通费3000元。原告虽提交有发票，但部分系定额连号发票，鉴于原告两次住院治疗且系异地治疗，本院酌定支持1000元。10、摩托车损失3000元，原告未提交摩托车定损等存在相关损失的证据，原告可在定损后另行主张。11、轮椅费580元，有发票佐证，且被告均无异议，本院予以支持。综上，原告的上述经济损失本院确认为医疗费116155.18元、误工费53637元、护理费37626元、住院伙食补助费4700元、营养费7800元、残疾赔偿金102044.8元、法医鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、轮椅费580元，共计328142.98元。因事故发生在保险期内，被告太保恩施公司应当在鄂Ｑ×××××启辰牌越野车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告杨建忠102044.8元（扣除被告太保恩施公司已垫付的医疗费10000元）。被告胡文礼为鄂Ｑ×××××启辰牌越野车在被告人保恩施公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，被告人保恩施公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿原告杨建忠214498.18元（不含鉴定费1600元）。因被告人保恩施公司已向原告支付第一次医疗费用64448.88元，被告胡文礼垫付医疗费、护理费共计16800元，虽然被告人保恩施公司称事故双方已达成协议，其已按扣除非医保用药14582.25元后，向原告杨建忠支付了第一次住院医疗费用64448.88元，但从涉案《协议书》看，约定被告胡文礼支付原告杨建忠医疗费垫付款2582元，并未约定扣除非医保用药事项，而被告人保恩施公司亦未提交证据证明应扣除非医保用药。故被告人保恩施公司还应支付赔偿款147467.3元（214498.18元-64448.88元-2582元），被告胡文礼应承担协议约定的2582元医疗费及鉴定费1600元，共计4182元（不含已支付的16800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内向原告杨建忠赔偿102044.8元（扣除已支付的10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险责任限额范围内向原告杨建忠赔偿147467.3元（扣除已支付的64448.88元）。三、被告胡文礼于本判决生效之日起十日内向原告杨建忠赔偿4182元（含已支付的16800元）。四、驳回原告杨建忠的其他诉讼请求。为便于赔偿，前述款项汇至法院账户后，由原告杨建忠领取236894.1元，由被告胡文礼领取12618元。前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户，户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5523.2元，减半收取计2761.6元，由被告胡文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年一月二十四日书记员  黄丽