山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初2974号 原告：陈凤敏，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住邹城市。 委托诉讼代理人：王利君，女，1992年8月17日，汉族，住址同上，系原告陈凤敏之女。 委托诉讼代理人：焦凌云，山东匡衡律师事务所律师。 被告：仲崇连，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张开贞，邹城圣地法律服务所法律服务工作者。 被告：李永明，男，1987年1月5日出生，汉族，住邹城市。 被告：齐涛，男，１９７２年１０月４日出生，汉族，住邹城市，系被告仲崇连之夫。 委托诉讼代理人：张开贞，邹城圣地法律服务所法律服务工作者。 原告陈凤敏诉被告仲崇莲、李永明、齐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤敏及其委托诉讼代理人王利君、焦凌云、被告仲崇莲的委托诉讼代理人张开贞、被告齐涛及其委托诉讼代理人张开贞到庭参加诉讼。被告李永明经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计30000元；2.判决被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为：101924.55元。事实和理由：2017年12月16日18时许，被告仲崇莲驾驶被告李永明的鲁Ｈ×××××号面包车在104国道邹城市峄山镇唐店村南路口处与推行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏，发生交通事故。鲁Ｈ×××××号面包车未依法投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 仲崇莲辩称，对交通事故发生的事实无异议，当时由于对向来车灯光较强，答辩人的车辆正常行驶，离路口还有十米左右时，原告突然从西面向东横穿马路，原告躲过了从北向南行驶的车辆，答辩人看到原告时紧急刹车，刹车距离大约十米左右，原告撞到了答辩人车辆的左前方，造成交通事故。原告在此次事故中由于不注意安全义务横穿马路，是事故的全部或主要原因，请法庭查明事实。事故发生后答辩人积极救助原告，当天为原告垫付医疗费2589.6元，后又垫付医疗费23000元左右。 李永明未提出答辩意见。 齐涛辩称，虽然事故车辆由我管理、所有，本次事故发生时，被告仲崇莲具有驾驶资格，我在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任。请法庭依法驳回原告对我的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日18时许，被告仲崇莲驾驶鲁Ｈ×××××号面包车沿104国道由南向北行驶至邹城市峄山镇唐店村路口处，与原告陈凤敏驾驶电动自行车横过马路发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏，发生交通事故。邹城市公安局交通警察大队经调查，于2018年1月11日出具邹公交认字[201703602]《交通事故证明》载明：调查交通事故得到的事实为：1.现场道路系路口，沥青路面的道路，道路平直。2.经询问当事人仲崇莲陈述:被告仲崇莲驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车，由南向北行驶至邹城市峄山镇唐店村路口处，与陈凤敏驾驶电动自行车发生碰撞，致陈凤敏受伤，造成交通事故。3.经询问当事人陈凤敏陈述，其不记得事故发生的经过。4.经调查访问，现场无交通警察指挥，无监控设施，事故形成原因无法查清，该事故无法认定责任。本院依职权从邹城市公安局交通警察大队调取了有关案卷材料。被告仲崇莲在公安交警部门的询问笔录中陈述：“2017年12月16日18时许，我驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车……我沿着104国道由南向北行驶至邹城市峄山镇唐店村东一个路口处。我在公路的中间机动车道内行驶猛然间看到在车前方大概有1、2米左右有一辆电动自行车，也是在中间机动车道，车头朝东北方向，好像是过公路，我赶紧踩刹车，但是已经晚了，就撞到了这辆电动自行车，我停下车之后，我很害怕，让过路的人报警打了120，急救车来到之后，我就跟着急救车拉着伤者一块去了医院。”；“我看到这辆电动自行车时她在我前边，距离我还有1、2米左右，和我在同一个车道内。”；“我在公路的中间车道内行驶的。”；“我没看到（撞到电动自行车的什么位置）。”原告陈凤敏在公安交警部门的询问笔录中陈述：“我不记得事故怎么发生的了。”被告仲崇莲向公安交警部门书写的陈述材料中称：“我叫仲崇莲，我于2017年12月16日傍晚6点驾驶鲁Ｈ×××××号面包车由南向北行驶，在104国道峄山镇唐店村南，发现一辆由西向东横穿公路的电动车。采取紧急制动，由于对方未开车灯发现不及时就撞到了她……”。原告在庭审中陈述：“事故发生前，我从老家蔡庄村出来，骑着我的两轮电动车进入104国道时准备横穿马路，把我的头灯摘下来拿在手里，看着没人，我就下车了，就赶紧穿过马路向北走了，走了七八米准备把头灯放在车筐里，上车后准备行驶时，后面来了一辆车把我撞倒了。后来就不知道了。”；“我当时骑上电动车后还没开始走。”根据邹城市公安局交警大队拍摄的事故现场照片显示及制作的事故现场图记载，104国道事故现场道路中间是隔离护栏，隔离护栏两侧一边一条机动车超车道，一条机动车行车道，一条非机动车道，机动车行车道和非机动车道之间无护栏；事故发生时，被告仲崇莲驾驶鲁Ｈ×××××号小型面包车是在左侧机动车行车道内由南向北行驶的，被告仲崇莲驾驶的鲁Ｈ×××××号小型面包车左前部与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致交通事故发生，发生碰撞后，原告所驾驶的电动自行车被撞倒在同一机动车道内。原告主张，事故发生时其在人行道上准备骑行发生的交通事故，但其未提供证据证明。被告仲崇莲主张，原告是造成交通事故的全部或主要原因，但其未提供证据证明。事故发生后，被告仲崇莲对原告进行了施救，已为原告垫付医疗费24589.6元。 另查明，2017年7月2日，被告齐涛购买被告李永明所有的鲁Ｈ×××××号小型面包车，双方签订了车辆买卖协议书。被告仲崇莲与被告齐涛系夫妻关系。2018年3月5日，鲁Ｈ×××××号小型面包车过户登记在被告仲崇莲名下，车辆号码登记为鲁Ｈ×××××号。交通事故发生时，被告齐涛对鲁Ｈ×××××号小型面包车未依法投保机动车交强险。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一是本次交通事故责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。 关于本次交通事故责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据公安交警部门制作的事故现场图、拍摄的事故现场照片、当事人在交警部门的陈述以及当事人在庭审中的陈述，可以认定原告陈凤敏驾驶二轮电动自行车在通过没有信号灯的路口时，未尽到安全驾驶义务，未在确保安全的原则下通行，通过路口后，未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第五十七条规定；被告仲崇莲驾驶机动车未尽到安全驾驶义务，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条规定；根据当事人的违法程度及原因力大小，本院确定原告陈凤敏与被告仲崇莲分别承担事故的同等责任。根据本案发生交通事故的实际情况，本院确定原告陈凤敏与被告仲崇莲按照四六比例各自承担相应的事故责任。原告主张，事故发生时其在人行道上准备骑行发生的交通事故,因其未提供证据证明，故对原告的该项诉讼主张，本院不予采信。被告仲崇莲主张，原告是造成交通事故的全部或主要原因，因其未提供证据证明，本院不予采纳。被告齐涛未依法对其所有的机动车投保交强险，导致原告不能获得交强险利益赔偿，因此，被告齐涛应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任。对原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由原告陈凤敏与被告仲崇莲按照事故责任比例各自承担相应的事故责任。交通事故发生时，被告李永明已将涉案肇事车辆转让给被告齐涛，故被告李永明对交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告请求被告李永明承担赔偿责任，因其未提供证据证明，本院不予支持。 关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤花费医疗费54794.04元，其中被告仲崇莲支付24589.6元，由其门诊病历、住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。2、关于护理费。原告住院治疗22天，原告请求赔偿其护理费，本院予以准许。根据医疗机构出具的诊断证明，原告“住院期间需陪护1人”，因原告未提供证据证明其护理人员的劳动收入及因护理而减少的收入，其护理费可参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为1760元（80元×22天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、处理交通事故、进行鉴定等，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为400元。4、关于住院伙食补助费。原告住院治疗22天，其住院伙食补助费按照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助费标准予以确定为2200元（100元×22天）。5、关于残疾赔偿金。根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告身体构成十级伤残，由鉴定意见书为证，本院予以确认。原告系农村居民，其残疾赔偿金按照2017年度山东省农村居民可支配性收入标准进行计算为30236元（15118元×20年×10%）。6、关于鉴定费。原告请求赔偿其伤残鉴定费1600元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。7、关于精神抚慰金。原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，根据原告陈凤敏及被告仲崇莲的过错程度等有关情况，其精神抚慰金，本院酌定为1000元。8、关于误工费。因交通事故给原告造成了误工损失，故原告请求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。根据医疗机构出具的出院医嘱，“卧床休息，避免剧烈活动”，其误工期本院酌定100天。虽原告提供邹城市永顺安建筑安装工程有限公司出具的工资表，因其未提供证据证明工资发放的花名册，故对其工资收入的真实性，本院不予确认。原告系农村居民，其误工费可按照山东省2017年度农村居民可支配性收入标准予以计算，数额为4142元（15118元÷365天×100天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。9、关于电动自行车维修费。原告的电动自行车在交通事故中损坏，经物价部门评估，损失价格为1622元，由评估报告为证，本院予以确认。10、关于评估费。原告因电动自行车损坏，委托有关部门评估支付评估费100元，由评估费票据为证，本院予以确认。11、关于辅助器具及生活用品费。原告请求赔偿其自行购买医用腹带的费用120元，因其未提供证据证明购买的必要性，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。原告请求赔偿购买生活用品的费用，因无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的损失为：医疗费54794.04元、住院伙食补助费2200元、护理费1760元、交通费400元、残疾赔偿金30236元、误工费4142元、精神抚慰金1000元、电动车损失费1622元、评估费100元、鉴定费1600元，合计97854.04元。对于上述费用，由被告仲崇莲在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费1760元、交通费400元、残疾赔偿金30236元、误工费4142元、精神抚慰金1000元、电动车损失费1622元，合计49160元；被告齐涛对该款承担连带赔偿责任。对原告损失超出交强险责任限额的医疗费44794.04元、住院伙食补助费2200元、鉴定费1600元、评估费100元，合计48694.04元，由被告仲崇莲赔偿原告款29216.42元（48694.04元×60%）；剩余损失费19477.62元由原告自行负担。扣减被告仲崇莲已垫付医疗费24589.6元后，被告陈凤莲实际应给付原告赔偿款53786.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、被告仲崇莲于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤敏赔偿款53786.82元，该款由被告直接支付至陈凤敏中国邮政储蓄银行卡62×××38号账户； 二、被告齐涛对于赔偿款49160元与被告仲崇莲负连带赔偿责任； 三、驳回原告陈凤敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取899元，由原告负担327元，被告仲崇莲负担572元（原告已垫付，由被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐亚梅