上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初21416号原告张某1，女，1990年12月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告邱某某，女，1963年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人朱立军，上海晋旭律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告张某2，女，1956年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某3，女，1958年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某4，女，1963年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。三被告共同委托诉讼代理人张振环，上海百悦律师事务所律师。原告张某1、邱某某与被告张某2、张某3、张某4共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、邱某某及其委托诉讼代理人朱立军、三被告之共同委托诉讼代理人张振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、邱某某共同诉称，原、被告系张某5的亲属。张某5因交通事故去世后，经法院判决，原、被告共同获得赔偿款人民币(以下币种同)803,162元(已扣除需返还的垫付款50,000元)、律师费3,000元、诉讼费5,931元，共计812,093元。两原告因张某5去世支出殡葬、墓地、做佛事、餐饮等费用共计382,136.15元(包括购置墓地费用139,776元、做佛事费用96,030元、办丧事费用及豆腐饭30,588元、停尸费500元、防水袋150元、医疗费10,124.75元、护工费490元、家属误工费6,600元、交通费500元、诉讼费7,133元、律师费59,500元等)，现要求将赔偿款扣除上述费用后，依法分割，因两原告系死者张某5的妻女，故要求多分，即三被告各分得10,000元，余款归两原告所有。被告张某2、张某3、张某4共同辩称，原、被告共同获得的赔偿款扣除原告方合理的支出后，应参照法定继承的原则进行分配，即三被告各得1/12。被告方认可并同意在赔偿总额中扣除的费用有：医疗费10,124.75元、单墓穴的土地费及设施费77,300元、龙华殡仪馆费用25,214元、防水袋150元、家属误工费6,600元、诉讼费1,202元。原告方主张的其他做佛事、餐饮等费用支出，因无正规发票，且不属于丧葬必须支出的费用，故不予认可。律师费未实际发生，不予认可。经审理查明，张某5与原告邱某某系夫妻，生育一女即原告张某1。张某6与仲某某系夫妻，生育张某5及被告张某2、张某3、张某4四个子女。张某6于1988年10月30日报死亡，张某5于2016年11月26日死亡，仲某某于2017年9月29日死亡。2018年1月，本案原、被告作为原告共同向本院提起机动车交通事故责任纠纷，要求上海申虹汽车服务有限公司(以下简称申虹公司)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称渤海公司)就张某5死亡而产生的各项损失进行赔偿。该案经查明后确认以下各项费用：医疗费10,124.75元、死亡赔偿金1,251,920元、丧葬费42,792元、律师费3,000元、精神损害抚慰金30,000元、家属误工费6,600元(按照于某、张某1的误工损失计算)、交通费500元。2018年6月1日，本院作出(2018)沪0101民初1245号民事判决：渤海公司赔偿张某1、邱某某、张某2、张某3、张某4机动车交通事故责任强制保险死亡、医疗费用赔偿限额120,000元(包括精神损害抚慰金30,000元)；商业第三者责任保险限额733,162元；申虹公司赔偿张某1、邱某某、张某2、张某3、张某4律师费3,000元；张某1、邱某某、张某2、张某3、张某4返还申虹公司垫付的借款50,000元；张某1、邱某某、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求不予支持。因适用简易程序，案件受理费14,266元，减半收取计7,133元由张某1、邱某某、张某2、张某3、张某4负担1,202元，申虹公司负担5,931元。该判决已生效。审理中，原、被告双方确认(2018)沪0101民初1245号案件受理费14,266元由原告张某1、邱某某垫付，其中7,133元已实际退还至原告张某1账户。申虹公司垫付的款项50,000元系由原告张某1、邱某某实际收取。原告张某1、邱某某为上述纠纷聘请律师并支付律师费3,000元。另查明，原告张某1、邱某某为办理张某5殡葬事宜支出费用25,214元，花费餐饮、做佛事、丧葬习俗用品等费用若干。2017年1月，原告张某1为张某5(故)、邱某某(寿)购买双穴墓地，花费139,222元。以上事实，有双方提供的结婚证、独生子女证、户籍资料、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、上海殡葬礼仪中心服务合同清单、上海市龙华殡仪馆发票联、华南公墓业务登记单及发票、收据、餐饮服务业统一收款凭证收据、(2018)沪0101民初1245号民事判决书及双方的陈述予以证实。本院认为，共有人对共有的动产共同享有所有权。本案原、被告作为张某5的近亲属，对张某5因交通事故死亡产生的赔偿款共同享有所有权，该赔偿款应当根据与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分割。被告方主张参照继承的分配方式，由三被告及原告张某1均等分割赔偿款的1/3，余款由两原告获得，尚属合理，本院予以采纳。原、被告双方均确认赔偿款总额应扣除原告方的合理支出后再行分割，本院予以准许。至于应扣除的各项合理费用，双方对医疗费、防水袋费用、家属误工费、殡葬费用的金额达成一致意见，本院予以确认。关于购买墓穴的费用，原告方主张扣除双穴费用，而被告方仅同意扣除单墓穴的费用77,300元。本院认为，本案分割的系张某5死亡而产生的赔偿款，应扣除的合理丧葬支出也应是针对张某5的，故本院对被告方辩称予以采纳。关于餐饮、做佛事、丧葬习俗用品、交通用车等费用，被告辩称该些费用因无正规发票，且不属于丧葬必须支出的费用而不同意扣除。本院认为，家属为举办葬礼花费一定的餐饮、交通费用，为已故亲人做佛事系普遍存在的民间传统，符合人之常情，但考虑到原告张某1、邱某某为张某5办理丧事、做佛事等支出费用，系基于夫妻之间、父母与子女之间的权利和义务，且原告方提供的证据有一定的瑕疵，故本院酌情确定25,000元计入合理产生的费用在赔偿总额中予以扣除。关于原告方主张扣除的医院护工费，系张某5去世前产生的费用，属于其与邱某某婚姻期间的正常开支，故不在赔偿总额中扣除。停尸费因原告方未提供相应的证据加以证明，亦不在赔偿总额中扣除。关于律师费，原告张某1、邱某某因机动车交通事故责任纠纷聘请律师，花费律师费3,000元，故申虹公司应赔偿的律师费3,000元由张某1、邱某某实际获得。原告方主张应扣除的律师费为59,500元，该费用尚未实际发生，故本案中不予处理。关于(2018)沪0101民初1245号案件受理费，原、被告双方确认系由原告张某1、邱某某垫付，故张某1、邱某某、张某2、张某3、张某4应承担的案件受理费1,202元，在赔偿总额中予以扣除，其余应退还的案件受理费由张某1、邱某某应由实际获得。关于申虹公司垫付的款项50,000元，鉴于原告张某1、邱某某合理支出的各项费用已在赔偿总额中扣除，故该款项不再另行扣除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司上海分公司应支付的赔偿款人民币853,162元,其中人民币676,270元归张某1、邱某某所有，人民币58,964元归张某2所有，人民币58,964元归张某3所有，人民币58,964元归张某4所有；二、上海申虹汽车服务有限公司应支付的赔偿款人民币3,000元归张某1、邱某某所有；三、张某1、邱某某其余的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币7,899元，减半收取人民币3,949.50元，由张某1、邱某某负担人民币2,962.50元，张某2、张某3、张某4各负担人民币329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘峻青二〇一九年一月七日书记员  金佩芬附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。