wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更25号罪犯罗外华，男，1972年9月12日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年10月10日作出(2013)郴北刑初字第210号刑事判决，以被告人罗外华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月28日起至2021年3月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。2015年11月9日经湖南省衡阳市中级人民法院(2015)衡中法刑执字第2444号刑事裁定，对其减刑一年；2017年11月9日经湖南省衡阳市中级人民法院(2017)湘04刑更639号刑事裁定，对其减刑九个月。服刑期至2019年6月27日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗外华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗外华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得3个表扬并余401分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗外华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗外华减去有期徒刑五个月十二天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更466号罪犯田俊生，男，1989年2月24日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2017年2月23日作出了（2016）冀0229刑初483号刑事判决，以被告人田俊生犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年，刑期自2016年7月24日起至2019年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田俊生能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田俊生的减刑意见。经审理查明，原审认定，田俊生介绍非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪；在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田俊生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田俊生减去自2019年1月30日至2019年7月23日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王宏伟 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初79号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路**，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务总经理。委托代理人：胡长江，河南保航律师事务所律师。被告：范长江，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县远东物流有限公司，住，住所地虞城县芒种桥乡北街商永路东段南侧织机构代码56104611-3。法定代表人：张桂珍，职务：执行董事。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告范长江、虞城县远东物流有限公司纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉。审判员  戴彦欣二〇一九年一月二十二日书记员  夏孟娅
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初9451号 原告：江苏华冶环保工程有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园建业路**，统一社会信用代码91320481694515518D。 法定代表人：钟爱心，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。 被告：姜达显，男，1990年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。 原告江苏华冶环保工程有限公司与被告姜达显劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人费国庆、被告委托诉讼代理人蒋沂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付双倍工资差额70000元。事实和理由：被告系原告处员工，于2017年4月24日始在原告处任电工。后被告提出离职，原告予以同意。双方并于2018年10月12日结清了所有费用和待遇。但被告随即于2018年10月15日向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出了仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额77000元、经济补偿金10500元、降温费2000元、加班工资79012元及赔偿金99006元。仲裁委于同年11月21日作出裁决，裁令原告向被告支付双倍工资差额70000元。原告认为：首先，被告有违诚信。在双方已结清所有待遇后，出尔反尔；第二，虽然原、被告之间未有书面劳动合同，但是双方对劳动合同的主要条款，包括工资、岗位、福利等均作了口头约定，并已履行完毕。口头协议亦属于合同。劳动合同法第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，从措辞看，只是“应当”，而非必须；第三，当前民营经济面临困局，尤其像原告这样的工程施工类企业，在法律实施上不宜太过苛求。司法实践中亦应充分考虑到这一因素；最后，签订合同是原、被告双方的义务。对于未签订书面劳动合同，被告亦有过错，须自担相应责任。原告认为：诚信乃民法之基本原则，被告所为显失诚信。虽未签订书面合同，但双方之间有口头协议并已履行。未签订书面合同之过错不仅在于原告。前述仲裁裁决缺乏事实依据，结果有失公允。 被告辩称，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求法庭判决原告向被告支付双倍工资差额70000元。 经审理查明，被告于2017年4月24日进入原告公司工作至2018年9月，双方未签订书面劳动合同。双方约定被告2017年的工资是6000元/月，2018年的工资是7000元/月。2018年10月12日，被告签署工资结算单，该结算单载明“本人自愿离开公司，申请结算应得工资并同意以上结算；从此双方两清……”等内容。 2018年10月15日，被告向仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额77000元、经济补偿金10500元、降温费2000元、加班工资79012元、加付赔偿金99006元。2018年11月21日，仲裁委作出溧劳人仲案字［2018］第537号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，终止社会保险关系；原告向被告支付双倍工资差额70000元；对被告的其他仲裁请求不予支持。 以上事实，有原、被告在劳动仲裁中提交的证据以及原、被告在劳动仲裁和诉讼中所作当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，原告江苏华冶环保工程有限公司应按仲裁裁决向被告姜达显支付双倍工资差额70000元（6000*7+7000*4）。理由如下：我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中双方对被告在原告处的劳动时间、劳动报酬、未签订书面劳动合同的事实均无异议，原告应按照法律的规定向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。故有关双倍工资差额的仲裁裁决结果正确，本院对此予以维持。原、被告对仲裁委作出的其他裁决内容均无异议，且裁决内容具有相应的事实和法律依据，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告江苏华冶环保工程有限公司的诉讼请求； 二、原告江苏华冶环保工程有限公司与被告姜达显解除劳动关系，终止社会保险关系； 三、原告江苏华冶环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告姜达显支付双倍工资差额70000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费5元（未预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 王海方 二〇一九年一月二十一日 法官助理 罗彩霞 书 记 员 罗彩霞
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执746号申请执行人李海霞，女，汉族，1975年12月29日出生，住郑州市中原区。被执行人李智强，男，汉族，1979年5月12日出生，住郑州市金水区。被执行人李跃强，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人李海霞与被执行人李智强、李跃强民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡；2、于2018年5月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；3、2018年11月7日，将被执行人李智强、李跃强纳入失信人名单，2017年3月16日，并在限高系统限制其高消费；4、于2018年11月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2017年5月14日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、于2019年1月17日对申请执行人李海霞进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩审判员 黄国华审判员 郑 奇二〇一九年一月二十八日书记员 周 蕊
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初46号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人殷国清，男，1963年11月2日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄城区。因盗窃，于1983年4月被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因盗窃，于1987年9月被洛阳劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃，于1998年4月被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因盗窃，于2006年3月被湖北省襄樊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2007年4月被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；因盗窃，于2014年11月5日被镇平县公安局行政拘留15日；因盗窃，于2015年3月11日被镇平县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2009年4月2日被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月30日被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年5月19日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年3月26日被镇平县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月4日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人殷国清犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人殷国清到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年12月1日至12月3日，被告人殷国清到襄阳市樊城区大庆路XX附近公交站台、襄城区闸口XX市场处趁被害人余某等人不备，盗窃作案二起，共盗得手机三部，具体犯罪事实如下：1.2018年12月1日18时许，被告人殷国清在襄阳市樊城区大庆路XX附近公交站台处，趁被害人余某不备将其放在上衣口袋的一部VIVO牌手机盗走。2.2018年12月3日11时许，被告人殷国清在襄阳市襄城区闸口XX市场处，趁被害人赵某不备，将其上衣口袋小米牌手机盗走；后殷国清又趁被害人宋某不备，将其外衣兜内的OPPO牌手机盗走。经襄阳市物价局价格认定中心鉴定，VIVO牌手机价值人民币165元，小米牌手机价值人民币409元，OPPO牌手机价值人民币910元。综上，被告人殷国清盗窃作案二起，盗得物资价值人民币1484元。上述事实，被告人殷国清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，出所登记表、扣押物品清单、领条，被害人余某、赵某、宋某等人陈述，襄阳市物价局价格认证结论书，指认现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷国清曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷国清归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人殷国清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人殷国清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月4日起至2019年8月3日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一九年一月二十三日书记员 张梦婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初10号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高某，彭氏修脚房员工。2015年5月被吉林省舒兰市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2018年10月30日被抓获，2018年11月8日被刑事拘留，2018年11月15日被释放，2018年11月16日被取保候审，2019年1月16日被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕1251号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年12月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日，被告人高某在无锡市梁溪区民丰里17号201室员工宿舍内，乘被害人王某睡着之际窃得其VIVOX21型手机1只（认定价格人民币2147元）、黑色钱包1只（内有现金人民币3783元、身份证等物）。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证手机销售票据、刑事判决书、被害人王某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、微信聊天记录照片、公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明、羁押证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年5月29日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣的黑色钱包一只、身份证一张发还给被害人王孔涛；责令被告人高某将VIVOX21型手机一只、人民币三千七百八十三元等款物退赔给被害人王孔涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一九年一月十六日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更25号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘辉，男，1987年10月29日出生，四川省广安市人，汉族，小学文化。2016年1月15日调入河北省衡水监狱。河北省枣强县人民法院于2015年12月29日作出（2015）枣刑初字第169号刑事判决，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年零一个月，罚金3000元（刑期自2015年8月31日起至2019年9月30日止）。原判决认定其有前科。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第365号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2019年1月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意（2018）1490号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现折算后为获得考核表扬2次。无违规违纪问题。缴纳罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其改造表现条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月31日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  李春蕾二〇一九年一月十八日书记员  李林璞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执979号开封慰农机械厂：开封慰农机械厂申请执行靳建朝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31806元,经本院立案执行，现已强制执行到位27000元，剩余余款申请人自愿放弃。至此，开封慰农机械厂向本院申请执行的（2018）豫0223执979号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4360号原告泰安市某钢材有限公司，住所地泰安市钢材大市场北路。委托诉讼代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告某建筑工程集团有限公司，住所地泰安市共青团北路**。本院受理原被告买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市某钢材有限公司撤回起诉。诉讼费3980元、保全费3770元，由原告承担。审判员  黄浩二〇一九年一月二十九日书记员  王新
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1021号 原告：陈萍，女，1961年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所律师。 被告：薛爱云，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈优玉，女，1966年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告陈萍与被告陈优玉、薛爱云民间借贷纠纷一案中，原告陈萍于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈萍自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈萍撤回起诉。 本案受理费4140元，减半收取2070元，由原告陈萍负担。 审判员 林 贵 二〇一九年一月二十九日 书记员 林贝莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕05刑更47号罪犯宋卫国，男，1964年1月2日出生于陕西省西安市新城区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2007年4月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯宋卫国犯运输毒品罪，判处无期徒刑。并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯宋卫国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极31个。本院认为，罪犯宋卫国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第三款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯宋卫国的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年9月25日至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年一月二十四日书记员  杨 静
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执354号 申请执行人李某某，女，汉族，2004年11月23日出生，住西安市长安区。 法定代理人陈小民，男，汉族，1970年8月10日出生，住址同上，系申请执行人之继父。 被执行人西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会。 法定代表人陈涛，系该村民委员会主任。 被执行人西安市长安区斗门街道办事处先锋村第八村民小组。 负责人陈尚勇，系该村民小组组长。 西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处先锋村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处先锋村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 苗卫平 二 ○ 一 九 年 一 月 二十三 日 书 记 员 王 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初376号原告：陈磊，女，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆理思装饰股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**301，统一社会信用代码91500106622040584M。法定代表人：李孟衡，职务不详。原告陈磊与被告重庆理思装饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈磊于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告陈磊负担。审判员  秦伟二〇一九年一月二十三日法官助理李朝镜书记员范丹宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初23125号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**。法定代表人：田根祥，经理。委托诉讼代理人：刘淑新，女，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司员工。被告：董彦国，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称西罗园分公司）与被告董彦国供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西罗园分公司委托诉讼代理人刘淑新到庭参加诉讼，被告董彦国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西罗园分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付1995年11月15日至1996年3月15日、1997年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费14076．39元（2000年以前按每平米24元计算，2001年11月15日至2014年3月15日按每平米25．33元计算,2014年11月15日至2018年3月15日按每平米40元计算）；2．判令被告支付违约金563．08元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告双方系供用暖关系，原告给居住在洋桥北里37-1-1203的被告居室供暖，按北京市物价局的规定收取供暖费。被告拖欠1995年度、1997年度至2017年度供暖费，共计14076．39元。原告虽多次催款，但被告未给付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告给付欠款及违约金，并承担诉讼费。被告董彦国未答辩。原告西罗园分公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对不动产登记资料查询结果证明、公有住宅租赁合同、供暖形式证明、明细表、关于调整供热方式的证明等证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：位于北京市丰台区洋桥北里37号楼1门***号房屋承租人为董彦国，房屋使用面积29．4平方米。1995年度至2000年度供暖费收取标准为24元/使用面积·采暖季，2001年度至2013年度供暖费收取标准为25．33元/使用面积·采暖季，2014年度至2017年度供暖费收取标准为40元/使用面积·采暖季。双方当事人未签订供暖协议，西罗园分公司诉称董彦国未交纳1995年度、1997年度至2017年度供暖费。西罗园分公司供热区域包含洋桥北里25-39号楼。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董彦国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。西罗园分公司与董彦国虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系，该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。西罗园分公司履行了供暖义务，董彦国应当支付供暖费，故对于西罗园分公司主张董彦国支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金一节，双方当事人对违约金未进行约定，故对于西罗园分公司主张董彦国支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董彦国于本判决生效之日起七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司一九九五年十一月十五日至一九九六年三月十五日、一九九七年十一月十五日至二〇一八年三月十五日期间的供暖费共计14076．39元；二、驳回原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司负担6元（已交纳），由被告董彦国负担160元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告董彦国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  任桂珍人民陪审员  孙桂华二〇一九年一月二十三日书 记 员  李凯迪
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0811执238号之二 申请执行人：赵锦华，男，1955年2月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人：深圳市森荣投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道三相海尚花园******15F。 法定代表人：马化龙，该公司执行董事。 被执行人：郑小金，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，现住张家界市武陵源区。 本院在执行赵锦华与深圳市森荣投资有限公司、郑小金合同纠纷一案中，本院根据生效的（2018）湘0811民初247号民事调解书内容及查明事实，赵锦华应将持有的张家界锦华置业有限公司80%的股权转让、过户登记到张家界天马山旅游文化产业发展有限公司的名下，现该股权转让、过户登记条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将赵锦华持有的张家界锦华置业有限公司80%的股权转让、过户登记到张家界天马山旅游文化产业发展有限公司的名下。 本裁定立即执行。 审判长  吴远春 审判员  吴扬顺 审判员  雷清波 二〇一九年一月十日 书记员  陈 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初9994号原告：昆山诚明法律咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区华敏世家花园**楼**，统一社会信用代码91320583MA1T601L6Q。法定代表人：荣伟江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永莉，该公司员工。被告：朱琦，女，1966年8月21日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇县。被告：陈德宠，男，1988年8月17日生，汉族，住浙江省苍南县。原告昆山诚明法律咨询有限公司（以下简称诚明公司）诉被告朱琦、陈德宠债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理；后转普通程序，于2018年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周永莉到庭参加诉讼，被告朱琦、陈德宠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚明公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱琦支付原告居间费10000元；2.被告陈德宠支付居间费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，在昆山北区房产咨询有限公司柏庐北路二店的介绍下，两被告签订《房屋买卖合同》，约定由被告朱琦出售被告陈德宠昆山市玉山镇XX苑XX号楼XX室房屋，成交价格为1400088元。后双方因纠纷诉至法院，经法院调解，已经将房屋过户完毕，被告陈德宠支付了中介费5000元，剩余6000元为支付，被告朱琦应支付居间费10000元。现昆山北区房产咨询有限公司柏庐北路二店将债权转让给了原告。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告朱琦、陈德宠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告朱琦作为出售方（甲方）与被告陈德宠作为购买方（乙方）、昆山北区房产咨询有限公司柏庐北路二店作为居间方（丙方）签订了一份编号为1685244的《房屋买卖合同》，约定：陈德宠以1400088元的价格购买被告朱琦名下位于昆山市玉山镇XX苑XX号楼XX室的房屋；甲乙双方各支付房屋交易总价的1%作为居间服务费，甲乙双方中任何一方违约或双方违约，或其他并非丙方失职的原因，导致本次交易未能实际履行的，丙方仍有权按照上述标准主张全部居间费。当天，被告朱琦、陈德宠分别向昆山北区房产咨询有限公司柏庐北路二店出具服务费确认书，确认在交房当日分别支付中介服务费10000元、11000元。2017年12月29日，被告朱琦向被告陈德宠交付房屋，双方签署了交房确认书。2018年3月10日，昆山北区房产咨询有限公司柏庐北路二店作为甲方，原告作为乙方签订了一份《债权转让协议书》，约定：甲方同意将其根据编号为1685244《房屋买卖合同》拥有的主张居间服务费的债权转让给乙方。后原告根据该协议诉诸法院。上述事实由《房屋买卖合同》、服务费确认书、交房确认书、《债权转让协议书》及当事人陈述在案佐证。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告朱琦与陈德宠在昆山北区房产咨询有限公司柏庐北路二店的服务促成下订立了编号为1685244的《房屋买卖合同》，内容于法不悖，对各方具有约束力。2017年12月29日，两被告已经办理完成了交房手续，按照上述合同及服务费确认书的约定，被告朱琦、陈德宠应分别在交房当日支付昆山北区房产咨询有限公司柏庐北路二店居间费10000元、110000元，但两被告均未按时支付。后昆山北区房产咨询有限公司柏庐北路二店店将《房屋买卖合同》中向被告朱琦主张居间费的债权转让给原告，原告有权就上述居间服务费向两被告主张，现原告自认被告陈德宠已经支付了5000元，故本院认定被告朱琦、陈德宠分别应当支付原告居间服务费为10000元、6000元。被告朱琦、陈德宠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琦于本判决生效之日起十日内支付原告昆山诚明法律咨询有限公司居间服务费10000元。二、被告陈德宠于本判决生效之日起十日内支付原告昆山诚明法律咨询有限公司居间服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费200元、公告费690元，合计890元，由被告朱琦负担556元，被告陈德宠负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  汤永兴人民陪审员  刘 文二〇一九年一月十七日书 记 员  俞 林
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更131号罪犯杜礼江，男，生于1972年03月19日，汉族，小学文化，四川省古蔺县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省泸州市中级人民法院（2001）泸刑初字第39号刑事判决,以被告人杜礼江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2003年10月28日、2006年05月18日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2008年06月18、2009年12月23日、2012年05月03日、2014年01月08日、2015年11月06日裁定对其减刑共计五年十一个月（刑满日期：2019年06月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警及同改的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杜礼江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜礼江减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终5725号 上诉人（原审被告）:广西正恒房地产发展有限公司。 法定代表人:林明，董事长。 委托诉讼代理人:胡敬楼，福建熹龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑奕。 被上诉人（原审原告）：郑丽。 被上诉人（原审原告）：郑威。 共同委托诉讼代理人:潘宏孙，广西源慧律师事务所律师。 上诉人广西正恒房地产发展有限公司因与被上诉人郑奕、郑丽、郑威房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，并于2018年9月19日公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3171号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人广西正恒房地产发展有限公司预交的二审案件受理费26607元予以退回。 审判长  张雪梅 审判员  包林辉 审判员  赵 东 二〇一九年一月十八日 书记员  李 爽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初320号原告：郑德荣，女，1952年11月13日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区城头镇卞庄村农民，住北京市西城区。原告兼郑德荣委托诉讼代理人：刘洪德（郑德荣之夫），1952年5月4日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区城头镇卞庄村农民，住北京市西城区。被告：胡晓华，女，1975年2月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏振华，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘逢英，北京市国度律师事务所实习律师。第三人：刘惯超，1981年12月24日出生，汉族，国家发改委研究院职员，住北京市西城区。原告郑德荣、刘洪德与被告胡晓华、第三人刘惯超案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼郑德荣委托诉讼代理人刘洪德，被告胡晓华的委托诉讼代理人苏振华、潘逢英，第三人刘惯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德荣、刘洪德向本院提出如下诉讼请求：1、确认位于北京市丰台区郭公庄中街20号院10号楼1304号房屋（以下简称1304号房屋）归郑德荣、刘洪德、刘惯超三人共有；2、停止对1304号房屋的执行；3、诉讼费由胡晓华负担。事实理由如下：1304号房屋系刘洪德、郑德荣出资以刘惯超名义购买，有银联刷卡小票和共有协议为证。依据法律规定，出卖人出卖登记在其名下的共有房屋不符合物权法第九十七条规定的条件或者共有人约定的条件，在房屋买卖合同有效的情况下，买受人请求履行房屋买卖合同，其他共有权人不同意出卖该共有房屋，并表示不予协助办理该房屋权属变更登记手续的，人民法院应驳回买受人关于继续履行合同的诉讼请求；不动产存在权属争议的，登记部门不予登记。1304号房屋为家庭共有房屋，共有人刘洪德、郑德荣并非债务人，亦不同意刘惯超出售房屋，执行程序中对1304号房屋采取查封措施不当，故提起本案诉讼。被告胡晓华辩称：不同意二原告诉讼请求。房屋所有权应以登记为准，1304号房屋不动产权证书发证日期为2016年7月11日，所有权人为刘惯超，单独所有，案外人主张本案房屋系共有于法无据。被告依据法院判决合法取得1304号房屋，法院在执行程序中依法查封房屋，第三人刘惯超与二原告滥用司法资源，妨碍执行过户，请法院驳回原告诉讼请求。第三人刘惯超述称：胡晓华未按期履行房屋过户判决支付剩余购房款，1304号房屋系我与二原告共有，同意二原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市丰台区郭公庄中街20号院10号楼13层1单元1304号房屋原登记在刘惯超名下，产权证发证日期为2016年7月11日，所有权人为刘惯超，单独所有。2018年1月29日，胡晓华以房屋买卖合同纠纷为由起诉刘惯超及北京金窝房地产经纪有限公司，要求刘惯超将1304号房屋过户并支付违约金100万元。本院于2018年5月11日作出（2018）京0106民初4966号民事判决书，判决刘惯超将1304号房屋过户与胡晓华并支付违约金5万元。后刘惯超上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终6610号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后案件进入执行程序，郑德荣、刘洪德提起本案诉讼。庭审中，郑德荣、刘洪德提交2013年6月24日刘惯超与刘洪德签订的《协议》一份及2013年6月29日银行1230609元打款凭证一张，欲证明郑德荣、刘洪德支付了1304号房屋的首付款，房屋应系郑德荣、刘洪德共有，因只有刘惯超有购房资格，故房屋登记在刘惯超名下。该《协议》载明：经刘惯超与父亲刘洪德协商同意，现父亲同意和刘惯超共同买房，父亲刘洪德出首付款（刷银行卡），月供由刘惯超还，房子归刘惯超和父亲刘洪德及母亲郑德荣共有（包括最终处置权），房子的一部分为父母来京时养老居住使用，所买房子为北京丰台区郭公庄车辆段项目四期F2公建混合住宅用地4#住宅楼1304室。胡晓华对《协议》的真实性不认可，称不动产以登记为依据，房屋买卖时刘洪德在房屋所在小区做保洁，曾经代理刘惯超与中介人员接触，刘惯超全家都知晓房屋出售事宜。刘洪德称房屋买卖时其确在房屋处居住，但不同意刘惯超卖房，此后便回老家居住，不知晓1304号房屋所涉相关诉讼情况。另查，执行程序中，胡晓华提供80万元担保，1304号房屋于2018年12月29日过户登记至胡晓华名下。本院认为：房屋所有权应以产权登记为准，1304号房屋产权证登记为刘惯超单独所有，郑德荣、刘洪德无购房资格，未做所有权变更为三人共有的登记，郑德荣、刘洪德的出资行为及与刘惯超所做房屋权属约定，并非诸如夫妻共同财产之类的法定共有类型，系其家庭内部约定，不得对抗购房人。故此，本院对二原告要求确认1304号房屋系其二人与刘惯超共有之诉讼请求不予支持，对二原告要求停止执行之诉讼请求亦不予支持。综上《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回郑德荣、刘洪德的诉讼请求。案件受理费70元，由郑德荣、刘洪德负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑 娟人民陪审员  白选民人民陪审员  关学岚二〇一九年一月三十日书 记 员  高 桐
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更145号罪犯王正明，男，1983年12月5日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第六监狱服刑。永康市人民法院于2013年7月15日作出（2013）金永刑初字第214号刑事判决，以被告人王正明犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关于2019年1月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王正明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王正明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未曾履行财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王正明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王正明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月12日起至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一九年一月三十日书记员  戴皖涢
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执285号 申请执行人程小明，男，1982年10月15日出生，住遂昌县。 被执行人浙江碧岩环保材料股份有限公司，住所地遂昌县妙高镇上江工业区块现住遂昌县上江工业园区炭缘路**，组织机构代码:785664236。 法定代表人涂志龙。 本院在执行申请执行人程小明与被执行人浙江碧岩环保材料股份有限公司劳动争议仲裁一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执2388-4号申请人：丁士政。申请人：田春娴。被执行人：丁维超。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初879号民事判决书，于2018年12月22日向被执行人丁维超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁维超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人丁维超在中国工商银行16×××19账户内存款人民币2063.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建斌二〇一九年一月二十二日书记员  封绍超
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初319号 原告：蒋春军，男，1972年1月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被告：周立军。 原告蒋春军诉被告周立军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资2900元；2、诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名、住所等信息不明确，经本院告知补正后仍不能确定明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用 驳回原告蒋春军的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  汤晓东 二〇一九年一月二十五日 法官助理张晓娜 书记员孙晓婵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初3360号原告:付玉琴,女,1975年4月22日出生,汉族,住河南省正阳县。被告：陈文琦，男，1989年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告付玉琴诉被告陈文琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告付玉琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玉琴撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告付玉琴撤诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告付玉琴负担。审判员 王 琴二〇一九年一月二十一日书记员 郭宇燕
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执38号申请执行人：谢国成，男，1983年6月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国院广场******及**24、25、26。统一社会信用代码：91430100685001654E。负责人：吴刘沪，系该公司经理。本院在执行申请执行人谢国成与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1684号民事判决一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司已按生效法律文书确定的义务支付谢国成垫付金额18699.38元，现其负担的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1684号民事判决第一项中中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司支付谢国成金额18699.38元执行完毕。二〇一九年一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执220号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都区华美大酒店： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都区华美大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都区华美大酒店已经履行（2018）粤0114民初3063号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年一月十八日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22588号原告：朱乐华，男，1954年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：徐立艾，女，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：潘群，男，系徐立艾儿子。被告：许庆子，女，1992年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**。统一社会信用代码：91440605980098794R。负责人：彭浩宇。原告朱乐华与被告徐立艾、许庆子、中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下称人民保险南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人、被告徐立艾的委托诉讼代理人潘群、被告许庆子到庭参加诉讼，被告人民保险南海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失35060元；2.本案诉讼费用由三被告承担。原告的事实与理由：2018年8月14日20时5分，被告许庆子驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车在顺德区××××街停放，准备从停车位驶离时，粤Ｅ×××**号小型轿车的乘客徐立艾打开该车左侧后门时，车门与步行至此的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。后经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告徐立艾承担事故的全部责任，原告及许庆子不承担责任。事发后，原告从2018年8月15日至2018年11月4日陆陆续续前往医院进行门诊治疗，产生了各种支出。被告徐立艾、许庆子辩称：一、涉案车辆的实际支配人为被告许庆子，被告徐立艾是乘客，当时被告徐立艾坐在后座准备关门，原告从碧桂园的穿梭巴士下车，一下车就撞到车门了。二、对原告的陈旧性骨折有异议，不是因为本次事故而产生的，而且原告撞击的位置是下半身，不是上本身。原告的消淤的药与本次事故造成原告的伤不一致，答辩人对原告提出的后续治疗费有异议。答辩人认为本次事故的赔偿应该由被告人民保险南海公司进行赔偿，司机与乘客承担连带责任。被告人民保险南海公司辩称：一、案涉车辆粤Ｅ×××**号小型轿车在答辩人处购买了交强险，事故发生在保险期间内。二、根据事故认定书的记载，事故发生时车辆处于停放状态，乘客开门导致原告受伤。答辩人认为本次事故并非保险事故，车辆并非在使用过程中造成他人损害，即车辆并非作为交通工具使用而是作为一个静止的物体（车门）使用致人损害。根据侵权法的规定由承担全部责任的乘客徐立艾承担全部赔偿责任，答辩人不应承担赔偿责任。三、退一步讲，即使答辩人需要承担赔偿责任，亦仅在交强险无责限额范围内承担责任，在答辩人仅承担无责限额责任的前提下答辩人答辩如下：1.原告主张的医疗费、后续治疗费、损伤营养费，属于医疗赔偿限额1000元内赔偿项目，原告提交的X光检查诊断报告单显示“第3肋骨陈旧性骨折”，并非本次交通事故所造成，故应剔除相应的赔偿项目，后续治疗费应待实际发生为准且应由原告举证与事故存在关联性，营养费请求过高。2.原告请求的交通费、误工费，属于伤残赔偿项。对于交通费，因原告未提供任何票据，答辩人仅认可不超过200元。对于误工费，首先，原告的伤情显著轻微，结合其“第3肋骨陈旧性骨折”、“右下腹部挫伤”的诊断及原告拒绝彩超等情形判断，答辩人认为原告的误工与事故并无关联性。其次，原告已年满60周岁，已超过退休年龄，其提供的误工证明由存在有利益关系的单位所出具，存在瑕疵，在无任何银行流水及其他独立效力证据证明其误工损失的情况下，答辩人不予认可其误工损失。四、诉讼费不属于保险责任范围。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，粤Ｅ×××**号小型轿车的登记所有人及实际支配人为被告许庆子，该车在被告人民保险南海公司处投保了交强险。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。关于被告人民保险南海公司是否应承担赔偿责任的问题。被告人民保险南海公司认为，粤Ｅ×××**号小型轿车并非在行驶过程中发生交通事故，而是在启动车辆前乘客打开车门时，车门碰撞到了原告，故不属于使用机动车的行为，其不应承担保险责任。对此，本院认为，车辆在静止时，驾驶员或者乘客打开车门准备上车，亦系属于使用车辆的情形，被告人民保险南海公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告是否应剔除治疗陈旧性骨折医疗费的问题。原告受伤后次日前往佛山市中医院进行门诊治疗，医院诊断为“右下腹部挫伤”，治疗意见为：“活血化瘀、消肿止痛”。2018年8月20日，原告进行X光检查，诊断报告单为“未除外右侧第3肋骨陈旧性骨折”。当天原告进行门诊，体查为：“右下腹部轻肿，局部瘀肿，压痛，腹部、无反跳痛”，诊断为“右下腹部挫伤”，治疗意见为：“活血化瘀、消肿止痛”。2018年8月27日，原告进行门诊，体查为：“右胸胁部轻度肿胀，局部压痛，腹部稍膨隆、轻压痛”，诊断为“右胸胁部软组织挫伤、右下腹软组织挫伤”，治疗意见为：“建议彩超检查，患者拒绝，建议外科会诊治疗，活血化瘀、行气止痛”。此后，原后尚有数次前往医院进行门诊治疗，治疗的诊断及治疗方案均与2018年8月27日的治疗一致。从以上可以看出，原告的治疗均为对右腹部及右胸肋部的软组织挫伤进行治疗，并未有针对陈旧性骨折进行治疗。据此可以认定原告的全部医疗费用均是与本次事故相关联，不应予以剔除。经本院核查，原告因本次事故造成的损失为：1.医疗费4000元（原告医疗费实际支出为5000.7元，原告申请低于该金额，认可原告的主张），根据病历、发票等确定;2.误工费9860元，原告系佛山市新永昌五金交电贸易部的经营者，该贸易部的经营范围为批发、零售五金、家用电器，其他室内装修材料。原告所主张的工资4900元/月，低于批发和零售业的上年度平均收入68061元，故对于其主张的工资标准，本院予以认可。原告的误工时间为医嘱建议的休息68天，计得4900元/月÷30天×68天=11106.44元，高于原告主张的9860元，依原告的请求；3.交通费300元，酌定。至于原告主张的后续治疗费，因未有医嘱或鉴定报告佐证，亦未实际产生，故本院不予支持。原告的伤情轻微，无医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。以上合计14160元，均未超交强险医疗费用赔偿项目、死亡伤残赔偿项目赔偿范围。由被告人民保险南海公司在交强险内予以赔偿。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告朱乐华支付赔偿款14160元；二、驳回原告朱乐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为338.25元（原告已预交），由原告朱乐华负担202.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一九年一月十四日书记员  冯淑娴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1494号原告：北京岭北筑路材料有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇后吕庄村北。法定代表人：马静波，董事长。委托诉讼代理人：贾永明，男，1966年10月12日出生，北京岭北筑路材料有限公司经理。被告：廊坊丰辉城市建设发展股份有限公司，住所地河北省廊坊开发区耀华道阳光佳和小区C6商**。法定代表人：陈树峰。原告北京岭北筑路材料有限公司与被告廊坊丰辉城市建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告北京岭北筑路材料有限公司于2019年1月21日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京岭北筑路材料有限公司撤回起诉。审判员  赵建国二〇一九年一月二十一日书记员  石 菲
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异22号异议人:刘雨，男，1983年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：杨春义，男，1967年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，总经理。被执行人：张永纯，男，1954年10月2日生，汉族，吉林省昌晟房地产开发有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨春义与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯借款合同纠纷一案中，异某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异某称，请求不得执行被执行人昌晟公司名下的位于吉林市船营区长春路南侧一处土地使用权。主要理由：1.杨春义与昌晟公司双方制作虚构的1580多万元的借款本息严重侵害了案外人等其他合法债权人的债权实现，此案件应当进行再审或者进行严查，不得继续进行强制执行。2.贵院对涉案土地使用权强行评估、拍卖会使土地使用权的利用价值明显降低，导致该土地的购房人的权利无法得到保障和实现，并必然涉及日后在该土地上建设房屋后，案外人对房屋所有权能否实现的问题。本院查明，杨春义与昌晟公司、张永纯借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年5月28日作出（2014）吉仲调字第175号仲裁调解书，内容为：“一、被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯于2014年5月31日前给付申请人杨春义借款本金15800000元；二、申请人杨春义撤回利息损失仲裁请求；三、仲裁费10000元由被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司承担，与上述款项一并给付申请人杨春义。”因昌晟公司、张永纯未履行仲裁调解书确定的义务，杨春义向本院申请执行。本院于2014年6月4日立案，案号为（2014）吉中非诉执字第76号。本院执行过程中，查封了昌晟公司所有的位于吉林市船营区长春路南侧，宗地号010020050100000，面积9292.62平方米国有土地建设用地使用权。本院认为，首先，异议人对执行依据提出的异议不属于执行异议案件的审查范围；其次，异议人所提异议不符合关于利害关系人主张权利范畴的规定。据此，应驳回异议人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘任成代理审判员  倪鑫洋代理审判员  季海滨二〇一九年一月二十五日书 记 员  彭 悦
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保309号申请人：邵义春被申请人：李国杰申请人邵义春与被执执行人李国杰财产保全一案，本院于2018年12月24日立案，该案于2019年1月7日保全完毕、该案结案。二〇一九年一月七日
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）惠中法民二初字第4号之五 原告：雷士照明（中国）有限公司，住所地：重庆市南岸区。统一社会信用代码：915001085842685600。 法定代表人：王启孝。 被告：吴长江，男，住广 东省惠州市惠城区。 被告：吴恋，女，住重庆市南岸区。 被告：重庆华标灯具制造有限公司，住所地：重庆市荣昌工业园区。统一社会信用代码：91500226691214461U。 法定代表人：谢会成。 被告：重庆无极房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区。统一社会信用代码：91500108057759579W。 法定代表人：邓昊。 原告雷士照明（中国）有限公司因与被告吴长江、吴恋、重庆华标灯具制造有限公司、重庆无极房地产开发有限公司公司侵权纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院作出（20XX）惠中法立保字第7号民事裁定书，裁定冻结被告吴长江的银行账户、以及查封其他被告名下土地使用权、房产等财产，查封期限为两年，冻结期限为六个月。 诉讼中，依原告雷士照明（中国）有限公司的申请，本院分别作出（20XX）惠中法民二初字第4号之一民事裁定书，裁定对被告吴长江的银行账户予以继续冻结；（20XX）惠中法民二初字第4号之二民事裁定书，裁定对被告吴长江的银行账户、被告重庆无极房地产开发有限公司公司名下的土地的土地使用权、被告吴恋名下的房产、惠州雷士光电科技有限公司为财产保全提供的担保物予以继续查封、冻结；（20XX）惠中法民二初字第4号之三民事裁定书，裁定对被告吴长江的银行账户予以继续冻结。 2018年12月7日，原告雷士照明（中国）有限公司以冻结被告吴长江的银行账户、查封被告重庆无极房地产开发有限公司公司名下的土地的土地使用权、被告吴恋名下的房产期限即将届满，但本案仍未终结，为防止被告转移、隐匿财产为由，向本院申请继续对被告吴长江的银行账户、被告重庆无极房地产开发有限公司名下的土地的土地使用权、被告吴恋名下的房产予以查封、冻结。 本院认为，原告雷士照明（中国）有限公司提出的继续查封、冻结申请，符合法律规定，应予准许。为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被告吴长江在中国工商银行惠州分行银行卡营业部账号为20×××44、20×××50上的存款人民币各100万元； 二、继续查封被告重庆无极房地产开发有限公司名下的位于重庆市南岸区弹子石的以下共四宗土地的土地使用权：1、土地证号：**，位于南岸区弹子石C分区C5-4-C/02-2地块，面积：2513平方米；2、土地证号：106D-2013-X**：**-1/02-2地块，面积：1446平方米；3、土地证号：106D-2013-XXX**，位于南岸区弹子石C分：**：3726平方米；4、土土地证号：106D-2013-XXX**位于南岸区弹子石C分区C5-1/02-1地块，面：** 三、继续查封被告吴恋名下的位于惠州市惠城区世贸中心5层5-067、5-801商场（证号：C66XXXXX、C66XXXXX）； 四、继续查封被告吴恋名下的位于重庆市南岸区的房产，建筑面积127.21平方米。 上述土地、房产查封期限为两年，存款冻结期限为一年。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其他形式上的处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  岳淑敏 审判员  沈 巍 审判员  张斯姝 二〇一九年一月三日 书记员  徐静华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初237号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：梁克生，男，1980年10月5日出生，壮族，住广西靖西县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁克生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  林思彤二〇一九年一月十五日书记员  欧钊妍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更123号罪犯姚鑫鑫，男，1998年7月21日出生，汉族，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)新中刑三初字第15号刑事判决，认定姚鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年6月23日起至2025年6月22日止。判决生效后，于2015年1月15日交付河南省郑州未成年管教所执行刑罚，后调入河南省新郑监狱服刑。本院于2016年12月23日对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年12月22日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯姚鑫鑫自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，姚鑫鑫与张某某同在新乡市一饭店打工。2014年6月22日22时许，二人在该饭店因琐事发生矛盾并引发冲突，姚鑫鑫用随身携带的折叠刀朝向张某某腹部捅了一刀，致使张某某经抢救无效死亡。该犯有自首，赔偿受害人11万元取得谅解，犯罪时未满十六周岁。罪犯姚鑫鑫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年4月、8月，2018年1月、5月、9月共获得五次表扬；2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2016年下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚鑫鑫本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚鑫鑫减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈元审判员王明哲人民陪审员 张      强二〇一九年一月二十一日书 记 员 刘   俊   丽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3600号之一 申请执行人：湖州长兴北川岕山泉水有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：蒋金根，该公司董事长。 被执行人：长兴百叶龙山泉水厂，住所地长兴县。 经营者：张志良。 申请执行人湖州长兴北川岕山泉水有限公司与被执行人长兴百叶龙山泉水厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初4250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人借款本金500000元，逾期利息488667元（按照月息2分，从2014年9月4日暂计算至2018年9月30日），另承担诉讼费用11700元，以上合计1000367元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.于2018年10月15日通过EMS司法专递形式向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、但被执行人未予实际履行； 2.于2018年10月11日、12月22日通过“点对点”及“总对总”网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息,查明被执行人名下无可供执行的银行账户信息。 3.于2018年10月、12月查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。 4.于2018年9月、12月两次查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。 5.于2018年9月、12月两次查询被执行人的股权投资情况，查明被执行人名下无可供执行的股权投资信息。 6.于2018年7月11日查封被执行人名下的3039908商标，因已被其他案件在先查封，已轮候查封暂无法处置。 7.于2018年10月30日对被执行人法定代表人张志良采取限制高消费措施（经申请人申请于2018年年12月12日解除对张志良的限制高消费措施）。 8.于2019年1月10日将被执行人列为失信被执行人。 9.因被执行人未依法申报财产，无正当理由拒不履行，于2019年1月10日对被执行人采取罚款2000元的强制措施。 本案申请执行标的额1000367元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1000367元。 综上，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执3600号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  王仲凯 二〇一九年一月十日 书记员  潘晓丰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初30号原告：仲维强，男，1962年6月2日出生，汉族，系鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡城西村村民，现住该村。委托诉讼代理人：才玉颖，系鸡西市城子河区博大法律服务所法律工作者。被告：孟明涛，男，1964年8月29日出生，汉族，系鸡西市城子河区环卫处车队队长，住鸡西市城子河区。被告：杨凤贤，女，1960年11月3日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。原告仲维强诉被告孟明涛、杨凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲维强及委托诉讼代理人才玉颖、被告孟明涛、杨凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲维强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款及利息37572元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日被告夫妻二人经营废品收购时，向原告借款50000元，约定利息每月一分五，一年内还清，到期后二被告累计还款19700元，尚欠37572元，原告多次催要，二被告至今未给付。故诉至法院。孟明涛辩称：对借款50000元没有异议。已给付利息6500元，其中2000元没有收条。杨凤贤辩称：对借款50000元没有异议，已经偿还本金32000元有收条证实，另外有一张8000元的收条弄丢了，已给付利息6500元，有2000元没有收条，所以并不欠原告37572元。经审理查明：原告仲维强与被告孟明涛系同学关系，2017年9月20日被告孟明涛、杨凤贤（二被告系夫妻关系）夫妻二人经营废品收购时因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具借条，借条载明“今借仲维强人民币伍万元整，利息为一分五厘，用一年。2017年9月20日，杨凤贤、孟明涛签字”。2018年7月8日至同年11月23日二被告分七次给付原告借款本金合计32000元，2017年11月7日杨凤贤给付原告利息款4500元。庭审中原告变更其诉讼请求为：要求二被告给付借款本金18000元，利息以18000元本金为基数自2018年11月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。本院经审查，原告提交借条一份，二被告对该证据无异议，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。二被告提交收条七份，原告对此无异议，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。本院认为：二被告在原告处借款，并为原告出具借条，双方之间的借款行为合法有效，符合法律规定，借贷关系成立，二被告尚欠借款本金18000元及利息应立即偿。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告对其已给付8000元本金和2000元利息的抗辩未能提供证据证实，故本院对其反驳主张不予支持。综上所述，原告仲维强要求被告孟明涛、杨凤贤给付借款本金18000元，利息以18000元本金为基数自2018年11月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孟明涛、杨凤贤于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告仲维强借款本金18000元，利息以18000本金元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止按年利率18%标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，（原告已缴纳），原告负担170元，二被告负担200元，于本判决发生法律效力之日起三日内将其一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 崔 萍二〇一九年一月二十一日书记员 王宏亮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9686号 原告：袁长春，男，1969年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。 被告：郑于刚，男，1959年5月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：孔献明，男，1949年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁长春诉被告郑于刚、孔献明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋瑞娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.郑于刚归还原告借款10万元、支付利息28306.85元（以10万元为基数，按照月利率1.5%自2017年3月22日暂计算至2018年10月15日，实际计算至付清时止）；2.孔献明对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：要求郑于刚归还借款本金10万元、支付利息15000元。事实和理由：2016年3月21日，郑于刚向原告借款10万元，用于经营杭州海源机械制造厂，借款期限一年，利息按1.5%计算。被告孔献明作为保证人在借条上签字。后原告将款项出借给郑于刚，借款期限届满后，两被告均未归还。 两被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月21日，郑于刚向原告出具一份借条，其中载明，因本厂资金周转向本村村民袁长春借10万元，借期一年，从2016年3月21日至2017年3月21日，月息1.5%，按月支付。孔献明作为保证人在该借条下方签字。借款后，被告郑于刚支付了15000元左右的利息，其余款项未支付。原告为此起诉。 上述事实有当事人提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告郑于刚出具的借条，可以证明原告与被告郑于刚之间的借贷关系。被告郑于刚未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对该借条予以认定。现借条所载借款期限已届满，原告要求被告郑于刚归还借款本金10万元合法有据。根据借条约定，被告郑于刚应支付自2016年3月21日借条出具之日起，按月利率1.5%计算的利息。现原告自认已收到过利息15000元，同时还主张利息15000元。根据以上利率标准计算，原告的利息主张并未超出合理范围，本院予以支持。被告孔献明作为保证人，未明确保证方式，根据法律规定保证方式为连带责任保证，故其应对郑于刚的上述债务承担连带清偿责任。两被告未到庭，不影响本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑于刚于本判决生效之日起十日内归还袁长春借款本金100000元、支付利息15000元； 二、孔献明对郑于刚上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，财产保全申请费1162元，合计2462元，由郑于刚负担、孔献明对郑于刚上述诉讼费用承担连带清偿责任。 原告袁长春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑于刚、孔献明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱小琼 二〇一九年一月五日 书记员  任 波
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初18号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人王真，女，生于1992年11月10日，汉族，小学文化，绵阳市涪城区人，农民，住绵阳市经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月13日被绵阳市公安局城南分局取保候审，经本院批准，于2019年1月14日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人王真犯容留他人吸毒罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人王真到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2018年4月12日下午，被告人王真在其位于绵阳市经济技术开发区松垭镇活观音小区1区3栋4号的家中，容留张某、李某、白某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当天下午，公安机关接到群众举报后，将被告人王真、张某、李某、白某某挡获。经检测，四人的尿液均呈阳性。被告人王真归案后，对其容留他人吸毒的事实供认不讳。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人王真容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人王真在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人李某、张某、白某某证言，被告人王真供述，以及现场勘验笔录，现场图，刑事照相，尿检报告，提取笔录，尿检照相，搜查笔录，扣押决定书，行政处罚决定书等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人王真提供场所容留多人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王真归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度的等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王真犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，及自2019年1月14日起至2019年7月13日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年一月十八日 书记员  杨乔舒 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执1932号申请执行人：刘方元，男，1986年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：成效华，男，1978年10月26日生，汉族，住扬中市。被执行人：滨海县驰瑞大件运输有限公司，住所地盐城市滨海县。被执行人：合肥市明骏汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。申请执行人刘方元与被执行人成效华、滨海县驰瑞大件运输有限公司、合肥市明骏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初2825号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书，被执行人成效华、滨海县驰瑞大件运输有限公司、合肥市明骏汽车运输有限公司应给付案款本金176394.1元；迟延履行利息3000元；被执行人成效华负担案件受理费13065元；本案执行费2787元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘方元于2018年8月9日向本院申请执行。本院受理后于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182执1932号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一九年一月二十九日书记员  姚胜男
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初9540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路**，统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：吕红宇，男，1976年5月24日生，住同和办事处高平路****楼**，系该公司职工。委托诉讼代理人：苗文超，男，1990年12月6日生，住平，住平度市公司职工。被告：王金竹，男，1975年2月27日生，汉族，住平，住平度市经济开发区div>被告：张希珍，女，1974年12月28日生，汉族，住址，住址同上div>被告：柳中谊，男，1967年4月11日生，汉族，住平，住平度市div>被告：姜素芝，女，1971年5月5日生，汉族，住址，住址同上中谊之妻。被告：林延志，男，1970年3月16日生，汉族，住平，住平度市div>被告：柳淑芹，女，1969年7月10日生，汉族，住址，住址同上延志之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮储平度支行）与被告王金竹、张希珍、柳中谊、姜素芝、林延志、柳淑芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储平度支行的委托代理人吕红宇，被告王金竹到庭参加诉讼。被告张希珍、柳中谊、姜素芝、林延志、柳淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储平度支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金竹、张希珍立即偿还借款本金79999.97元，及截止到2018年10月13日利息和罚息5202.68元，共计85202.65元。2、依法判令被告王金竹、张希珍偿还自2018年10月14日至还清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费、律师费和差旅费用由被告承担。4、被告柳中谊、姜素芝、林延志、柳淑芹承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告于2017年6月21日签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告王金竹、张希珍向原告借款80000元，期限12个月，从2017年8月23日至2018年8月23日，年利率11%；还款方式为阶段性等额本息；被告柳中谊、姜素芝、林延志、柳淑芹为王金竹、张希珍提供连带责任保证。原告依约向被告王金竹、张希珍发放借款，合同期满后，被告王金竹、张希珍尚有本金79999.97元及利息5202.68元（计算至2018年10月13日）没有及时偿还。被告王金竹辩称，借款属实，没有异议。被告张希珍、柳中谊、姜素芝、林延志、柳淑芹未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年6月21日，原告与被告王金竹签订合同编号：3799874Q117067018020的《小额贷款借款合同》，被告张希珍作为共同借款人签字及捺手印。合同约定：1、贷款期限为12个月，自实际放款日起算。2、利率为11%。3、不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。4、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。5、为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。2017年6月21日，原告向被告王金竹发放贷款80000元，利率为11%，逾期利率为14.3%，还款方式为阶段性等额本息。综上，截止到2018年10月13日，被告王金竹、张希珍尚欠借款本金7999.97元利息和罚息5202.68元，共计85202.65元。2016年6月25日，原告与被告王金竹、张希珍、林延志、柳淑芹、柳中谊、姜素芝签订小额贷款联保协议书，协议第二部分专属条款第三条约定从2016年6月25日起至2018年6月25日止，乙方（被告王金竹、张希珍、林延志、柳淑芹、柳中谊、姜素芝）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币240000元内发放贷款。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得小组成员同意，联保小组成员对甲方（原告邮储平度支行）因上述放贷行为而形成的债权均提供连带责任保证。本院认为，原告与被告王金竹、张希珍签订的《小额贷款借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告邮储平度支行依约发放了贷款，被告王金竹、张希珍未按合同按期还款，且涉及民事诉讼，其行为构成违约，原告邮储平度支行要求王金竹、张希珍立即偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的复利，不超出中国人民银行规定利率的四倍，本院予以支持。被告张希珍、柳中谊、姜素芝、林延志、柳淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。原告与被告林延志、柳淑芹、柳中谊、姜素芝签订小额贷款联保协议书约定，自2016年6月25日至2018年6月25日发放的贷款，联保小组成员对符合约定的放贷行为而形成的债权均提供连带责任保证。原告与被告王金竹、张希珍于2017年6月21日签订《小额贷款借款合同》，原告向被告王金竹发放贷款80000元，符合约定贷款行为，因此被告林延志、柳淑芹、柳中谊、姜素芝对该借款形成的债权承担连带保证责任。连带保证责任未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日内六个月要求保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金竹、张希珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金79999.97元、截止2018年10月13日利息5202.68元，共计85202.65元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王金竹、张希珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2018年10月14日至全部清偿债务之日的利息及罚息（利息、罚息计算：按照合同编号为3799874Q117067018020的《小额贷款借款合同》约定的利息、罚息等计算）。三、被告柳中谊、姜素芝、林延志、柳淑芹对上述二项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告王金竹、张希珍、柳中谊、姜素芝、林延志、柳淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年一月十七日法官助理许月翠书记员仲伟静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保7号申请人:李德华，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被申请人:王山三，男，1968年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人李德华为与被申请人王山三房屋买卖合同纠纷，于2019年1月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王山三的财产予以保全，并由李洪胜自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王山三价值474417元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一九年一月十日法官助理涂诵菊书记员李新蕊
陕 西 省 西 安 市 长安 区 人 民 法 院       执 行 裁 定 书 （2018）陕0116执3448号 申请执行人西安市殡仪馆。  被执行人李延龙，男。 本院在执行申请执行人西安市殡仪馆与被执行人李延龙服务合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2018）陕0116民初2145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付西安市殡仪馆遗体保管费33624元，诉讼费640元，但被执行人至今未履行。在执行中，被执行人已私下履行完生效文书所确定的义务，现申请执行人于2019年1月15日申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：  终结（2018）陕0116执3448号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 恒 轩 审 判 员 杨 建 辉 审 判员 李晓 军  二 0 一九 年 一 月 十五 日  书 记 员 吴 卓 龙
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初15号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人唐生户，绰号“树吧”，男，1979年6月9日出生，土家族，出生地湖南省澧县，小学文化，务工，户籍地湖南省澧县。因本案于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］10号起诉书指控被告人唐生户犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉,并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人唐生户到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐生户伙同同案人赵某（另案处理）经事先合谋，于2018年5月27日8时许驾驶二轮摩托车窜至潮州市枫溪区白塔村永丰陶瓷厂门口附近，由被告人唐生户下车盗走被害人陈某1停放在该处的隆鑫牌LX125-72摩托车1辆（价值人民币4128元）。后因盗窃摩托车一事败露，被告人唐生户于当天下午将该摩托车开至潮州市枫溪区瓷都中学门口，并由同案人赵某开回永丰陶瓷厂还给被害人陈某1。被告人唐生户于2018年10月6日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人唐生户在庭审中没有异议，有被害人陈某1的陈述，证人赵某、陆某、苏某1、蔡某1的证言，被告人唐生户在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人唐生户的户籍证明，价格认定意见书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人唐生户以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐生户犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐生户归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院以被告人唐生户犯盗窃罪，判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐生户犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月6日起至2019年4月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一九年一月二十五日书记员  蔡伟东
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖17号 汤泽豪诉荣昌区城乡建设委员会其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年一月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢49号申请执行人：陈从才，男，1967年3月8日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵明月，男，1966年2月12日生，汉族，教师，住安徽省天长市。陈从才与赵明月民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初73号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵明月未履行生效法律文书确定的义务，陈从才依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年一月二十四日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初317号 原告：吴昊。 原告：张新颖。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1991年7月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市。 被告：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路**。 法定代表人：苏贺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告吴昊、张新颖与被告沈阳新奉基房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昊（同时作为原告张新颖委托诉讼代理人）、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金2640.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日原告吴昊、张新颖购买被告沈阳新奉基房产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号2-12-1房屋，合同约定被告应于2017年5月30日前交房，原告实际收房时间为2017年7月20日，按照合同约定，被告延期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，故原告起诉至法院，请求法院维护其合法权益。 被告辩称，违约事实属实。时间不属实，被告是在2017年7月17日通知原告在2017年7月18日办理入住，原告未能按期来办理，因此被告同意赔付日期截止到2017年7月17日。 经审理查明，2017年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号2-12-1房屋，总房款为581,453元，合同第八条约定，被告应在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告逾期交房不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照约定支付首付款331,453元，被告于2017年6月13日收到全部购房款。2017年7月20日原告办理入住手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定的时间将符合合同约定的房屋交付原告，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告于2017年7月20日办理入住手续，故被告应向原告给付逾期交房违约金2615.41元（331,453×万分之一×14天+581,453元×万分之一×37天）。被告对交房时间有异议的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴昊、张新颖逾期交房违约金2615.41元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王娜 二〇一九年一月二十八日 法官助理 刘丽 书 记 员 刘莹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执253号之一申请执行人童水平，1966年5月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人吴小辉，男，1989年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初981号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴小辉3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴小辉的银行存款86013元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一九年一月二十四日书记员  赵 婧
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初6号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月17日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年12月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕571号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控：2018年6月16日上午5时许，被告人李某在滨海县某休闲会所男浴区打扫卫生，趁被害人周某存放衣物的8119柜子未锁，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人周某裤子口袋内的现金5000元和驾驶证。 案发后，被告人李某如实供述了全部犯罪事实。公安机关依法扣押了所窃财物，并已发还被害人。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某、郑某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某在案发后被追回赃款赃物，且发还被害人，可以酌情从轻处罚。 为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王卫东 二〇一九年一月十七日 书记员  傅媛媛 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更143号 罪犯郭亮芳，女，1970年2月3日出生，布依族，贵州省黔西县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2005年12月12日作出（2005）筑刑一初字第244号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。 2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。刑期自2008年10月24日起至2026年10月23日止。 2011年10月至2016年6月先后三次经本院裁定减刑共计五十三个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，转换表扬三个；2017年3月31日获积分1875.95分，折算转换表扬三个；2017年4月1日至2017年9月30日获表扬一个；2017年10月1日至2018年2月28日获表扬一个，共获表扬八个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郭亮芳准予减刑九个月（刑期自2008年10月24日起至2021年8月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵曜 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十五日 书记员  莫菲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执120号申请执行人：王伟，男，1982年5月22日出生，汉族。被执行人：永济市中兴化工有限公司。法定代表人：刘乃仓。本院在执行王伟与永济市中兴化工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市中兴化工有限公司在永济市振兴西街15号享有宗地一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人永济市中兴化工有限公司位于永济市振兴西街15号的土地（宗地号为永济市国用（2007）第220101022号）。本裁定立即执行。执行员  梁志红二〇一九年一月十五日书记员  岳治杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执2095号申请执行人：陈中华，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：高安新，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的商丘市中级人民法院（2018）豫1403民初3031号民事判决书，于2018年10月8日立案执行。执行中申请执行人陈中华以因被执行人高安新下落不明、无可供执行财产，也提供不出被执行人的可供执行财产为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初3031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年一月八日书记员  谢海英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执30号之一申请执行人刘威，男，1990年1月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸经济开发区，被执行人李金伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初72号民事判决书,责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李金伟银行账户内的银行存款人民币606.4元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  肖胜祥二〇一九年元月十一日书记员  张 晶
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执303号 申请执行人胡海明 被执行人浙江台州先顶液压有限公司 胡海明与浙江台州先顶液压有限公司为劳动争议仲裁一案，仙居县劳动人事争议仲裁委员会浙仙居劳人仲案（2019）0079号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人胡海明向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行。在执行过程中，胡海明的代理人王健向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县劳动人事争议仲裁委员会浙仙居劳人仲案（2019）0079号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡海明基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 仙居县劳动人事争议仲裁委员会浙仙居劳人仲案（2019）0079号仲裁调解书执行完毕本案予以结案。 二〇一九年一月二十九日