江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初3633号原告：杨冬贵，男，1962年12月12日生，汉族，住东台市。原告：嵇礼珍，女，1963年10月17日生，汉族，东台市内衣厂职工，户籍所在地东台市，住东台市五烈镇廉贻社区镇中居委会五组6号，系原告杨冬贵之妻。委托诉讼代理人：杨冬贵，男，1962年12月12日生，汉族，住东台市，系原告嵇礼珍的丈夫。被告：张友生，男，1964年5月8日生，汉族，个体户，住东台市。被告：钱文兰，女，1964年9月18日生，汉族，职工，住东台市，系被告张友生之妻。被告：刘志伟，男，1987年6月11日生，汉族，无业，住东台市。被告：程秀红，女，1944年10月23日生，汉族，农民，住东台市，系被告张友生的母亲。原告杨冬贵、嵇礼珍与被告张友生、钱文兰、程秀红、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告杨冬贵、嵇礼珍到庭参加诉讼，被告刘志伟到庭参加2018年8月8日的庭审，但经合法传唤无正当理由拒不到庭参加2018年11月7日的庭审；被告张友生、钱文兰、程秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬贵、嵇礼珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张友生、钱文兰、程秀红共同归还借款本金17.4万元，并以17.4万元为本金从2018年7月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；2、被告刘志伟对被告张友生、钱文兰、程秀红的共同还款义务承担连带保证责任；3、四名被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨冬贵、嵇礼珍与被告张友生、钱文兰分别为夫妻关系；被告程秀红是被告张友生的母亲，被告张友生、钱文兰、程秀红亦是两名原告的邻居。被告张友生、钱文兰从2003年起以经商需要资金周转为由向原告杨冬贵、嵇礼珍陆续分批借款，并口头承诺年利率10%，但此后被告张友生、钱文兰以经营亏本为由拒不偿还。在两名原告的催要下，被告张友生、钱文兰于2016年12月6日经结算前期借款本息后签订《还款协议》，被告张友生、钱文兰认可尚欠原告杨冬贵、嵇礼珍借款本金19.4万元，约定于2017年12月30日前归还其中3万元至5万元，逾期未还则以被告程秀红的房屋抵债；被告刘志伟在《还款协议》中签名担保。借款期限届满后，被告张友生、钱文兰仍未还款，被告刘志伟于2018年2月13日给付原告杨冬贵、嵇礼珍2万元，其余款项17.4万元至今未还。被告程秀红在《还款协议》中按指纹认可债务，并承诺以其坐落于东台市的房屋作为被告张友生、钱文兰还款义务的保证，其亦应当共同承担被告张友生、钱文兰的还款义务。被告张友生于2018年11月5日至2018年11月6日以手机短信方式答辩：“1、自2016年和原告订立《还款协议》后，已按约定分别还款5万元和3万元。2、希望按照《还款协议》的约定还款”，同时附发其身份证照片予以佐证以上内容是自己所发。被告钱文兰、程秀红均未应诉、答辩。被告刘志伟辩称：1、本人在《还款协议》中以“担保人”签名属实，但这是应原告嵇礼珍的要求以自己签名方式向被告张友生讨债并施加压力，并非承诺为被告张友生、钱文兰承担连带还款责任。2、自己曾代被告张友生向两名原告垫付还款2万元。3、不同意承担连带还款责任，请求驳回对本人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨冬贵、嵇礼珍与被告张友生、钱文兰分别为夫妻关系；被告程秀红是被告张友生的母亲，被告张友生、钱文兰、程秀红亦是两名原告的邻居。2016年之前，被告张友生、钱文兰曾向原告杨冬贵、嵇礼珍借款,后于2016年12月6日经结算前期借款本息后与原告杨冬贵、嵇礼珍签订《还款协议》一份，被告刘志伟以“担保人”身份签名，被告程秀红亦按指纹认可债务，《还款协议》内容为：“经双方协商，现就乙方（被告张友生、钱文兰）欠甲方（原告杨冬贵、嵇礼珍）借款人民币壹拾玖万肆仟元整（￥194000.00）达成如下协议：一、乙方承诺于2017年12月30日前归还3万-5万。二、如果乙方不按时履行，愿以一套自建房作为补尝于甲方（头灶镇双中三组户主程秀红（指纹））归甲方所有。三、在约定时间内，甲方不得扰乱乙方正常生活秩序，不得滋事。甲方：杨冬贵、嵇礼珍，乙方：张友生（指纹）、钱文兰，担保人：刘志伟，158××××6668，2016-12-06。”庭审中，原告杨冬贵、嵇礼珍对逾期利率变更诉讼请求，变更为以17.4万元为本金从2018年7月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计付逾期利息；并认可至本案诉讼时止，被告刘志伟已归还2万元，但否认被告张友生已归还的8万元包含在本案诉讼请求的17.4万元中。被告刘志伟佐证被告张友生、钱文兰在《还款协议》中签名真实。本案在审理过程中，被告程秀红承认自己在《还款协议》中按指纹属实。经审核证据，原告杨冬贵、嵇礼珍保证其提供证据的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。以上事实，有原告杨冬贵、嵇礼珍提供的《还款协议》以及两名原告和被刘志伟的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，原告杨冬贵、嵇礼珍提供《还款协议》一份，证明被告张友生、钱文兰与两名原告之间存在民间借贷关系，据此本院依法确认被告张友生、钱文兰经结算前期借款本息后认可至2016年12月6日止尚欠两名原告借款19.4万元的事实。关于两名原告主张被告张友生、钱文兰共同归还借款本金17.4万元的诉讼请求，经审查，原告杨冬贵、嵇礼珍认可被告刘志伟代被告张友生、钱文兰归还2万元借款本金，并得到被告刘志伟庭审答辩的印证；但被告张友生以手机短信辩称的已按照《还款协议》约定分别还款5万元和3万元的辩解意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳；故依法确认至本案诉讼时止，被告张友生、钱文兰尚欠两名原告借款本金17.4万元的事实。《最高人民法院关于贯彻执行关于两名原告主张被告张友生、钱文兰以17.4万元为本金从2018年7月16日起至实际还款之日止按照年利率6%共同计付逾期利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行关于两名原告主张被告程秀红共同承担被告张友生、钱文兰归还借款本金17.4万元义务及给付逾期利息的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，《还款协议》约定：“一、乙方（被告张友生、钱文兰）承诺于2017年12月30日前归还3万-5万。二、如果乙方不按时履行，愿以一套自建房作为补尝于甲方（头灶镇双中三组户主程秀红（指纹））归甲方所有”，据此应当确认被告程秀红在本案中不是被告张友生、钱文兰的共同借款人，而是承诺以自己的住房对被告张友生、钱文兰所借本金承担一般担保责任，属于第三人提供物之担保；其在《还款协议》中仅对承担一般担保的时间和条件作了承诺，而对于该物（即坐落于东台市的房屋）的担保范围约定不明，未明确是对于《还款协议》第一条约定的“2017年12月30日前归还3万-5万”承担一般担保，还是对《还款协议》载明的全部借款本金19.4万元承担一般担保；且被告程秀红并非被告张友生、钱文兰的共同借款人，原告杨冬贵、嵇礼珍的该项主张无事实和法律依据，依法不予支持。关于两名原告主张被告刘志伟对被告张友生、钱文兰、程秀红的共同归还借款本金17.4万元以及共同给付逾期利息的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《还款协议》中未约定保证方式，依法确认被告刘志伟对在《还款协议》中所作担保承诺是连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，《还款协议》约定了其中部分借款（3万元至5万元）的还款期限为2017年12月30日，未约定全部借款19.4万元的还款期限，属于对主债务履行期限没有约定或者约定不明，两名原告于2018年7月16日提起诉讼主张还款，虽然未给予宽限期，但依法应从当日起计算连带责任保证人被告刘志伟的保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，两名原告主张被告刘志伟对被告张友生、钱文兰、程秀红的共同归还借款本金17.4万元以及共同给付逾期利息的还款义务承担连带保证责任，因被告程秀红不是被告张友生、钱文兰的共同借款人，故本院依法支持被告刘志伟对被告张友生、钱文兰的共同归还借款本金17.4万元以及共同给付逾期利息的还款义务承担连带保证责任。被告张友生、钱文兰、程秀红经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行一、被告张友生、钱文兰于本判决生效之日起10日内共同归还原告杨冬贵、嵇礼珍借款本金17.4万元，并以17.4万元为本金按照年利率6%从2018年7月16日起至实际还款之日止共同计付逾期利息；二、被告刘志伟对被告张友生、钱文兰的以上还款义务承担连带清偿责任；三、驳回被告张友生、钱文兰对被告程秀红的诉讼请求；四、驳回被告张友生、钱文兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由被告张友生、钱文兰、刘志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢映宇人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  笪宏华二〇一九年一月三十一日书 记 员  吴 奕附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》3、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。4、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于贯彻执行5、第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。6、第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。四、《中华人民共和国担保法》7、第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人变更住所，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。8、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。9、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》10、第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》11、第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。12、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》13、第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。八、《诉讼费用交纳办法》14、第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。