wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保1号 解除保全申请人：安徽华律律师事务所，住所地安徽省铜陵市义安大道北段**财富广场****。 负责人：许贵勇，该所主任。 委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。 被申请人：铜陵世纪华丰投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市园，住所地安徽省铜陵市园林新村****网点340700692819171W。 法定代表人：薛君霖，该公司执行董事。 解除保全申请人安徽华律律师事务所与被申请人铜陵世纪华丰投资开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月7日作出（2018）皖0705财保18号民事裁定，冻结了担保人方美娟在铜陵农村商业银行股份有限公司营业部账号为10068299075310200000035、10068299075310200000027的银行存款280万元。现双方诉讼案件已和解，安徽华律律师事务所于2019年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽华律律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对担保人方美娟在铜陵农村商业银行股份有限公司营业部账号为10068299075310200000035、10068299075310200000027的银行存款280万元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年一月三日 书记员  徐 飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初329号之一解除保全申请人：王世粉，女，1974年62月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：辛刚，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：邓中林，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：孔建业，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人初波与被申请人辛刚、邓中林、孔建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20作出（2019）鲁1702民初329号民事裁定书，对被申请人辛刚、邓中林、孔建业的财产采取保全措施。解除保全申请人王世粉于2019年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人辛刚、邓中林、孔建业银行存款24万元或同等价值的财产的查封。审判员 郭 军二〇一九年一月三十一日书记员 宋科科
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执442号之三申请执行人：李某1，男，2001年9月21日出生，汉族，住淇县。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），男，1996年4月19日出生，汉族，农民，住淇县。被执行人：李希国，男，1965年9月3日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李希国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院作出的（2018）豫0622民初152号民事判决确定的事项，被执行人李希国赔偿申请执行人损失17588.65元。本院依法向被执行人李希国送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等文书。本院通过总对总网络查控，对被执行人李希国的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券、无车辆，无银行存款。本院依法到房产管理局、不动产登记部门对被执行人李希国的房产、土地进行调查，被执行人无土地、无房产登记信息。本案在执行过程中，本院依法扣押、拍卖了被执行人李希国所有的一辆“鸿尔达”电动三轮车、一辆“神州大运”电动自行车。竞买人李红旗以1900元的价格拍得该两辆电动车，本院已将该款项支付给申请执行人李某1。申请执行人李某1支付车辆评估费600元。本院执行过程中，因被执行人李希国拒不履行还款义务，本院对被执行人李希国发出限制消费令，采取了限制高消费措施，因被执行人李希国有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行了罚款、拘留强制措施。申请人李某1实际被清偿债权为1300元。被执行人李希国无其他可供执行的财产，申请执行人李某1亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年一月十七日书记员  王莉莉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢394号之一申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行。法定代表人：杨光。被执行人：成都腾川钢铁有限公司。法定代表人：刘俊鹏。被执行人：四川众汇非融资担保有限公司。法定代表人：马志均。被执行人：邓开明。被执行人：张春华。被执行人：冯莉萍。被执行人：刘俊鹏。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第237号执行证书，于2018年10月19日受理四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行成都腾川钢铁有限公司、四川众汇非融资担保有限公司、邓开明、张春华、冯莉萍、刘俊鹏借款合同纠纷一案。因被执行人成都腾川钢铁有限公司、四川众汇非融资担保有限公司、邓开明、张春华、冯莉萍、刘俊鹏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯莉萍与刘俊鹏共有位于南充市XXXX房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年一月二十五日书记员  王 丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保27号申请人：韩义强，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市东江街道新和小区。身份证号码：3706811983********。被申请人：高二健，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区耿车镇大同村****。身份证号码：3213211989********。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币74500元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币74500元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月十日书记员  俞舒杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初14247号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人：宁效云，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403200010656676。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。被告：孙保亮，男，1982年4月16日出生，汉族，身份证住址山东省莱阳市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告孙保亮信用卡纠纷一案，本案于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款人民币61143.4元，其中应收本金49948.93元、利息3861.65元、违约金7332.82元。（截至2018年5月25日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的相关约定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：一、被告孙保亮向原告申领长城环球通万事达信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号52×××15）。二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%付滞纳金。三、2016年9月27日，中国银行在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中记载：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2018年5月25日，被告共拖欠原告信用卡欠款人民币61143.4元，其中应收本金49948.93元、利息3861.65元、违约金7332.82元。本院认为，被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金。其中根据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的行为计收违约金。鉴于违约金和滞纳金的计息方式相同，在本案中一并以违约金予以表述。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金49948.93元、利息3861.65元、违约金7332.82元（利息、违约金暂计至2018年5月25日，之后按领用合约的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，公告费900元，由被告孙保亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年一月八日书 记 员  郭 丽
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏8602民初1907号 原告：南京分布文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**。 法定代表人：李雪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：广州市一直坚信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区黄村三里长庚**之一401iv> 法定代表人：符俊达。 原告南京分布文化发展有限公司与被告广州市一直坚信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权、侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院经审查认为，因案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  岳奇志 审判员  邵静娟 审判员  钱建国 二〇一九年一月四日 书记员  曹 玥
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3912号 原告：李进，男，住济南市。 被告：倪维华，女，住济南市。 原告李进与被告倪维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼。被告倪维华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令倪维华偿还李进借款4万元；2.本案诉讼费用由倪维华承担。事实与理由：2016年7月8日，倪维华以家中有急事需借款为由，向李进借款4万元，并由倪维华向李进出具借条一张，载明：今借李进现金肆万元整。该借款经李进多次催要，倪维华一直以各种理由推诿拖延，为维护李进的合法权益，诉至法院，形成诉讼。 倪维华未予答辩。 本案原告李进围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月8日，倪维华向李进出具借条一张，借条载明：今借李进现金肆万元整(40000元)。另据由兴业银行股份有限公司济南历山支行出具的银行流水可知，用户名为李进的银行卡于2016年7月8日支出现金40400元。 本院认为，倪维华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本案系民间借贷纠纷。2016年7月8日，倪维华向李进出具的借条，其内容系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。涉案借条系李进、倪维华两自然人之间的借款合同，现涉案借款的支付方式为现金支付，故自倪维华收到借款时，双方之间的借款合同生效。倪维华未依约偿还涉案借款，已属违约。现李进要求倪维华偿还涉案借款4万元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪维华于本判决生效之日起十日内向原告李进偿还借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，申请费440元，由倪维华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张兴欣 人民陪审员  修 芳 人民陪审员  王 萍 二〇一九年一月三日 法官 助理  孙洪琰 书 记 员  韦 华
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初82号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永。委托诉讼代理人：韦惠群，女，1969年6月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：徐春惠，女，住海南省白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告徐春惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2019年1月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 长 叶必林审 判 员 周丽娟人民陪审员 王 昀 二〇一九年一月二十九日法官 助理 符 慧书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1475号之一申请人:深圳市瑞丰泽精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：廖泽利，总经理。委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。被申请人：深圳迈森自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：毕文林。申请人深圳市瑞丰泽精密机械有限公司与被申请人深圳迈森自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值1112363.5元的财产。华安财产保险有限公司深圳分公司向本院出具保单号2019-00XX诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳迈森自动化设备有限公司所有的价值1112363.5元的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市瑞丰泽精密机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇一九年一月十八日书记员  张淑惠
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢49号 本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人蔡万昌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初4145号原告：张庆锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住枣阳市。被告：李峰，男，1973年7月1日出生，汉族，枣阳市新市食品药品监督管理局职工。原告张庆锋与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆锋、被告李峰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告张庆锋本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李峰偿还借款78500元及利息（利息按月息2%从出借之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2018年5月，李峰共向原告借款78500元，借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。被告李峰辩称：我现在情况特殊，无法偿还原告78500元，我实际上借原告50000元，原告从我这取的还有利息，8月份的时候取了一笔3800元，2017年6月份，我给他付了10000元，从2016年8月份到2018年8月份，中间每月还给原告付的有利息，大慨有50000元左右，逾期后，我还付原告一笔3000元的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年6月2日，李峰与张庆锋签订借款合同，合同约定，出借方为张庆锋，借款方为李峰，借款金额为20000元，借款期限自2016年6月2日起到2016年7月2日。同日李峰向张庆锋元出具借据一份，借据载明“今收到张庆锋人民币20000元（大写：贰万元），系现金借取，借款期限2016年6月2日到2016年7月2日，相关权利义务以双方签订的借款合同为准，借款人：李峰，2016年6月2日”；2016年9月6日，张庆锋通过微信转账方式向李峰转账8500元；2018年5月30日，李峰与张庆锋签订借款合同，合同约定，出借方为张庆锋，借款方为李峰，借款金额为50000元，借款期限自2018年5月30日起到2018年6月30日。同日李峰向张庆锋元出具借据一份，借据载明“今收到张庆锋人民币50000元（大写：伍万元），系现金借取，借款期限2018年5月30日日到2018年6月30日，相关权利义务以双方签订的借款合同为准，借款人：李峰，2016年6月2日”；借款到期后，张庆锋向李峰多次催要借款无果后，于2018年9月12日诉至本院，请求解决。本院认为：李峰欠张庆锋借款78500元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。张庆锋请求李峰支付利息按月息2%从出借之日起至实际还款之日止的诉讼请求，因李峰与张庆锋在借款合同及借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张庆锋的此项诉讼请求已超出上述规定，其超出部分，本院不予保护。故张庆锋请求李峰偿还借款78500元及逾期利息（其中2016年6月2日借款，逾期利息从2016年7月2日起，以本金20000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止；2016年9月6日借款，逾期利息从2016年9月6日起，以本金8500元为基数，按年利率6%计算至还清之日止；2018年5月30日借款，逾期利息从2018年6月30日起，以本金50000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李峰辩称之理由，因其没有提交相应的证据予以证明，且在庭审后规定的时间内，也没有提交相应的证据支持其主张，故对其辩称之理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：李峰给付张庆锋借款78500元及逾期利息（其中2016年6月2日借款，逾期利息从2016年7月2日起，以本金20000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止；2016年9月6日借款，逾期利息从2016年9月6日起，以本金8500元为基数，按年利率6%计算至还清之日止；2018年5月30日借款，逾期利息从2018年6月30日起，以本金50000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取882元，由被告李峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  辛宏伟二〇一九年一月十六日书记员  许 盛
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执698-1号申请执行人李希练，男，1967年10月出生，住所地盐山县。委托代理人李鹏，男，1992年7月出生，住所地盐山县，与申请执行人系父子关系。被执行人刘德昊，男，1981年3月出生，住所地天津市塘沽区。被执行人张霞，女，1979年2月出生，住所地天津市塘沽区。被执行人刘文岩，男，1990年12月出生，住所地山东省乐陵市。被执行人王金领，男，1985年2月出生，住所地山东省乐陵市。被执行人吕清国，男，1978年5月出生，住所地山东省乐陵市。被执行人宋延超，男，1986年1月出生，住所地山东省乐陵市。本院执行李希练申请执行刘德昊、张霞、刘文岩、王金领、吕清国、宋延超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，依法对已查封的登记在被执行人张霞名下的不动产权证号为津（2016）滨海新区塘沽不动产权第1004963号，位于天津市滨海新区塘沽海安里**房进行了司法网络拍卖，因没有竞买人报名而流拍，本次拍卖保留价为998200.00元，申请执行人李希练自愿放弃第二次司法网络拍卖程序，愿以本次拍卖的保留价抵偿本案中的部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将登记在被执行人张霞名下的不动产权证号为津（2016）滨海新区塘沽不动产权第1004963号，位于天津市，位于天津市滨海新区塘沽海安里**房**作价998200付申请执行人李希练抵偿（2017）冀0925民初2342号民事判决书中的部分债务，上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人李希练时起转移。二、申请执行人李希练可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记、税费等手续。三、解除（2017）冀0925民初2342号民事裁定中登记在被执行人张霞名下的不动产权证号为津（2016）滨海新区塘沽不动产权第1004963号，位于天津市滨海新区塘沽，位于天津市滨海新区塘沽海安里**房的查封style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后立即生效。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一九年一月四日书记员  王中贤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2732号之一 申请执行人：东风特专（深圳）新能源汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山街道兰景北路，统一社会信用代码：914403×××1F。 法定代表人：贺靖，董事长。 委托代理人：张俊杰，湖北武当律师事务所律师。 委托代理人：杨森林，湖北武当律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中电绿源纯电动汽车运营有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路，统一社会信用代码：91440××××××L。 法定代表人：桂国才，总经理。 申请执行人东风特专（深圳）新能源汽车销售服务有限公司与被执行人深圳市中电绿源纯电动汽车运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初3832号调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币69144716.67元及利息，本院于2018年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对被执行人名下财产采取了以下措施： 一、本院依法冻结了被执行人在中国农业银行深圳市分行开立的41××××××76账户； 二、本院依法对被执行人采取了限制变更商事登记事项的措施； 三、本院依法冻结了被执行人持有的广州科陆中电绿源新能源汽车有限公司100%的股权、河北科陆中电绿源新能源汽车科技有限公司100%的股权、湛江市中电绿源新能源汽车运营有限公司92%的股权、山西绿源新能源汽车服务有限公司60%的股权、湖南科陆中电绿源新能源汽车有限公司80%的股权。 经查，在执行过程中被执行人已向申请执行人履行部分调解书的义务，考虑到双方友好关系，申请执行人于2019年1月14日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行申请并解除对被执行人的所有控制措施。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许,并解除对被执行人采取的控制措施。执行费人民币68272元，已由被执行人依法缴纳至深圳市财政委员会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、终结对本院（2018）粤03民初3832号调解的执行； 二、解除对被执行人采取的所有控制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一九年一月十六日 书记员  鄢 静
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初154号 原告：张天贵，男，1982年9月20日出生，汉族，和县人，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王训贵，安徽省和县历阳镇法律服务所法律工作者。 被告：巢湖市兴达化学危险品运输有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区兴业大道南侧、卞山路东侧，统一社会信用代码91340181783069329Q。 法定代表人：张勇，该公司经理。 本院在审理原告张天贵与被告巢湖市兴达化学危险品运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，原告张天贵于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天贵申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张天贵撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张天贵承担。 审判员 付 迁 二０一九年一月十五日 书记员 王安然
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执395号之三申请执行人：张志荣,男,1957年8月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人:高腊月,女,1968年12月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1405号民事判决书，向被执行人高腊月发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高腊月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高腊月在中国工商银行62×××85账户内存款人民币103000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一九年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21022号原告：刘瑾，女，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：李惠模，男，汉族，1968年12月23日出生，身份证住址广东省五华县，原告刘瑾诉被告李惠模民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘瑾于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘瑾撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘瑾负担。审 判 长  王 群审 判 员  江 丽人民陪审员  吴伟芳二〇一九年一月二十二日书 记 员  龙楚翘
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执保92号 申请人深圳市格瑞普电池有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路格瑞普第****及****（**）、综合楼（1-3层），统一社会信用代码914403007084369264。 法定代表人刘淼。 委托代理人石杰，男，汉族，1966年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，该公司员工。 被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地东，住所地东莞市东城街道牛山兴华工业园**信用代码91441900677069704B。 法定代表人饶正秀。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309财保54号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人东莞市斯宇自动化设备有限公司价值人民币395100元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年一月十七日 书记员  蓝晓拈
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初133号 原告：金利分，女，1974年12月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告金利分与被告章磊为民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金5000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月8日，被告向原告借款20000元，由被告出具《借条》一份。《借条》中载明：“本人章磊今借到金利分人民币贰万元整（20000），于2017年2月9日前归还。”借款至今，被告仅归还原告本金15000元，对其余尚欠的借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告章磊自判决生效之日起十日内归还原告金利分借款本金5000元及利息（从2019年1月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年一月二十一日 代书记员 余佳艺
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执恢4号之一 申请执行人：徐林，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李阳，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张雅琪，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，系李阳妻子。 申请执行人徐林与被执行人李阳、张雅琪买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖0121民初3259号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐林银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年一月十日 书记员  赵伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更771号罪犯蓝姜军，男，1990年4月24日出生，畲族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2011年8月25日作出（2011）金兰刑初字第79号刑事判决，以抢劫罪、敲诈勒索罪判处被告人蓝姜军有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定减去该犯有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯蓝姜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蓝姜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蓝姜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝姜军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1302民初3414号原告耿利伟，男，1985年5月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告刘东波，男，1970年5月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告耿利伟诉被告刘东波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿利伟到庭参加诉讼，被告刘东波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告耿利伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告房款260,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年10月24日，原、被告签订协议书一份，原告以自有的位于枫丹八里二期2号楼11楼两户楼房，作价374,036元，抵顶案外人吴春武、吴浩二人欠被告的债务120,000元。差价款260,000元，被告于合同生效给付原告，原告交付房屋并协助被告办理过户手续后，被告至今未付房款，故诉至法院。被告刘东波未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对协议书、说明、欠条抵账房确认单，本院进行了审查，本院对上述证据予以确认并载卷佐证。本院认定证据和事实如下：2016年10月24日，原告与被告签订协议书一份，约定，原告用枫丹八里二期（和平世家）2号楼11楼两户楼房，作价374,036元，抵顶吴春武、吴浩二人欠被告的债务120,000元，多出的房款260,000元由被告支付给原告。同日，被告出据说明一份，内容为，刘东波与吴春武、吴浩父子之间的债务全部结清，之前欠款120,000元由耿利伟代替吴春武和吴浩父子归还。同日，被告出据欠条一份，载明，“刘东波今欠耿利伟房款人民币大写贰拾陆万元整（￥260,000元）。欠款人刘东波，2016年10月24日”。另查明，本案抵账房屋是由朝阳盛隆建筑工程有限公司抵给原告，原告亲属吴志富代原告办理抵房手续，然后抵给刘东波。本院认为，原被告签订的抵账协议合法有效，被告出具说明和欠条，双方间债权债务关系明确，被告应及时履行付款义务，未及时给付应承担民事责任。原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东波于本判决生效之日起5日内，给付原告耿利伟房款260,000元，并自2016年10月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元、公告费400元，合计5,600元，由被告刘东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 曹 阳人民陪审员 李 艳人民陪审员 高洪玲二〇一九年一月十六日书 记 员 蔡 锷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执76号之六申请执行人:尚世宁，男，1964年2月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:刘保庆，男，1959年6月9日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:李东威，女，1968年12月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:周登宇，男，1964年8月10日生，汉族，住所地安阳市北关区健康路**院**楼****，身份证号码：4105031964********。本院在执行申请执行人尚世宁与刘保庆、李东威、周登宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周登宇在中国建设银行6217002460024480889_156_1账户内存款人民币511000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月二十三日书记员 王小平
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢4号 徐文辉、成都佳盛置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2018)成仲案字第279号裁决书，受理徐文辉申请执行成都佳盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁案。 执行中，被执行人成都佳盛置业有限公司将案款25598.28元及案件执行费284元缴纳至本院，本院现已支付给申请执行人徐文辉。仲裁裁决书已履行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 成都仲裁委员会(2018)成仲案字第279号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月七日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初149号申请人：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被申请人：田明，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在审理申请人盘山县农业水利事务服务中心与被申请人田明供用水合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的银行存款2429.30元进行保全，并以自己所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全措施。本案申请人的申请符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田明名下的银行存款2429.30元，冻结期限一年。（申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）二、查封申请人盘山县农业水利事务服务中心所有的辽Ｌ×××**号黄海牌轻型普通货车，查封期限一年。案件申请费44元，由申请人盘山县农业水利事务服务中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇一九年一月八日书记员 郭佳伟
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0413刑初602号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人康某，，微商。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2017年11月29日被取保候审。辩护人吴承艳、石玉玲，江苏吴承燕律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]584号起诉书指控被告人康某犯非法买卖弹药罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年11月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年12月21日将本案转为普通程序继续审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人吴承艳、石玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年5月份，被告人康某通过微信向邱赛（另案处理）购买气枪铅弹，后邱赛将被告人康某购买气枪铅弹的信息发送给梁苗、沈冬扣（均另案处理)，由梁苗、沈冬扣通过快递向被告人康某邮寄气枪铅弹800发。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人康某的行为已构成非法买卖弹药罪，能如实供述，建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人康某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为自己有自首情节。辩护人对本案定性无异议，认为被告人康某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，主观恶性较小，平时表现良好，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月，被告人康某经微信联系，通过邱赛（另案处理)购买气枪铅弹800发。被告人康某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱赛、梁苗等人的证言笔录，微信聊天记录，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某非法购买气枪铅弹五百发以上，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关起诉指控被告人康某犯非法买卖弹药罪，罪名成立，应予采纳。根据被告人康某自己的供述及公安机关出具的抓获经过，公安人员是到被告人康某位于青岛市城阳区的家中将其带至派出所审查的，其无主动到公安机关投案的行为，不符合自首的法定条件。被告人康某认为自己有自首情节的辩解及辩护人提出的相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人康某归案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人康某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人康某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院对辩护人提出的“被告人康某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，主观恶性较小，平时表现良好，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见和量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人康某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  张福明人民陪审员  吴芬仙二〇一九年一月十七日书 记 员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初5445号原告董艳华，女，1970年12月17日出生，汉族，住涿州市。委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。被告徐孝佳，男，1960年2月2日出生，汉族，住涿州市。被告涿州市安康温馨幸福家园业主委员会。负责人徐孝佳，系业主委员会主任。原告董艳华与被告徐孝佳、涿州市安康温馨幸福家园业主委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董艳华及委托代理人周辰，被告徐孝佳、被告涿州市安康温馨幸福家园业主委员会的负责人徐孝佳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董艳华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，排除妨害，恢复给原告使用的新兴化工家属院大门南侧理发店门脸房的正常使用；2、判令被告徐孝佳、涿州市安康温馨幸福家园业主委员会赔偿原告50000元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告董艳华与涿州市新兴化工生活小区业主委员会签订了租房协议。协议约定：原告董艳华租赁家属院大门南侧平方一间。合同期限为2015年1月1日至2020年12月31日。在原告经营“艳华理发”期间，一直及时向物业公司缴纳电费。2017年7月19日，被告徐孝佳对原告使用的门脸房非法断电，造成原告无法经营。原告报警后，在公安人员的干预下，恢复供电。之后被告徐孝佳再次实施断电，其行为引发与徐孝佳的互殴。被告徐孝佳称其断电行为是为了执行涿州市安康温馨幸福家园业主委员会的职务行为。综上所述，被告徐孝佳侵犯原告正常的用电权利，导致原告不能正常经营。被告徐孝佳是涿州市安康温馨幸福家园业主委员会的负责人，被告安康温馨幸福家园业主委员会也应承担民事责任。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《侵权责任法》、《无权法》提起诉讼，请贵院查明案件事实，依法裁判。被告徐孝佳、涿州市安康温馨幸福家园业主委员会共同辩称，一、所谓涿州市新兴化工生活小区业主委员会是原建设方河北新兴化工有限公司操纵指定未按国家物业管理条例有关规定由业主大会选举产生，更未在政府有关单位备案。所以这个所谓业主委员会无权代表小区与原告签订所谓的租房协议，这个租房协议应视无效。原建设方（河北新兴化工有限公司）无权将小区内的公用设施对外承租，也不符合物权法和物业管理条例的有关规定。二、涿州市安康温馨幸福家园业主委员会于2017年6月在政府相关部门指导下依据物业管理条例有关规定，依法选举产生并成立在政府职能部门合法备案，该业主委员会有权代表业主处理小区的事物，严格依照物业管理条例行驶职权，经业主委员会研究决定对小区内公共设施进行管理整顿，是职权范围之事合情合理合法。原告拒绝配合业主委员会的工作，被告当然有权采取坚决措施，以维护小区业主合法权益。三、所谓原告报警后在公安干预下“恢复供电”，这完全不符合事实。公安人员出警来到小区业主委员会，被告如实向公安人员说明了解情况后，并未要求被告恢复送电，所谓“恢复送电”原告最应该心里清楚知道怎么回事。当物业公司知道所谓送电立即通知电工停电，如果被告断电行为违法，侵害原告利益，怎么公安机关不对被告进行处罚，做出处理？综上所述，原告滥用诉权，浪费司法资源。己无权与原建设方签订租房协议，非法侵占小区公共设施，侵害了小区业主的根本利益，恳请贵院查清事实，依法驳回原告诉讼请求，以维护法律的尊严，维护广大业主的合法权益。经审理查明：原告董艳华在2015年1月10与涿州市新兴化工生活小区业主委员会签订了一份租房协议书，租赁新兴化工厂家属院大门南侧平房一间，租期为2015年1月1日至2020年12月31日。在2017年1月1日，原告与河北新兴化工有限责任公司就上述平房租赁事宜又签订了一份租房协议书，租期为2017年1月1日至2020年12月31日。从2015年1月1日起，原告一直使用该房屋至今，并按时交纳租金及电费。2017年6月28日，涿州市安康温馨幸福家园业主委员会成立。2017年7月19日，被告徐孝佳以被告涿州市安康温馨幸福家园业主委员会名义对原告租赁的平房进行断电。上述事实的认定有，租赁协议书两份、租赁费收据五份、业主委员会备案申请表一份及各方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告董艳华通过租赁方式取得新兴化工厂家属院大门南侧一间平房的使用权，并按时交纳租金及电费。被告涿州市安康温馨幸福家园业主委员会没有证据证明其对原告租赁的平房享有所有权及使用权。即使涿州市安康温馨幸福家园业主委员会在成立后取得原告租赁房屋的所有权及使用权，也应与原告继续履行租赁协议至租赁期满。因此被告涿州市安康温馨幸福家园业主委员会无权对原告租赁的平房进行断电。原告要求被告按照居民服务业工资标准102元／天计算损失没有提供证据予以支持，但因被告涿州市安康温馨幸福家园业主委员会的断电行为导致原告不能正常使用租赁房屋，原告的损失应按照租房协议书约定的房租标准300元／月进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告涿州市安康温馨幸福家园业主委员会于本判决生效后十日内为原告董艳华租赁的平房恢复供电。二、被告涿州市安康温馨幸福家园业主委员会赔偿原告董艳华租金损失（每月300元，从2017年7月19日起计算至恢复供电时止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告承担1000元，由被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘 静代理审判员 邢 倩人民陪审员 刘 莹二〇一九年一月三十日书 记 员 谢继萱
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13138号原告：洪含，男，1976年9月17日出生，汉族，原住福建省南安市水头镇劳光村金厝**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐一千（受洪含特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：章恩保，男，1968年11月29日出生，汉族，，住江苏省宜兴市原告洪含与被告章恩保买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪含的委托诉讼代理人徐一千到庭参加诉讼，被告章恩保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪含向本院提出诉讼请求：1、判令章恩保立即支付石材款50万元及利息（自2017年11月1日起至判决之日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由章恩保承担。事实和理由：其与章恩保于2016年起发生石材买卖关系，其多次向章恩保供应石材，但章恩保仅支付了部分石材款。至2017年11月1日经双方对账，章恩保确认欠款金额为50万元，并出具欠条1份。嗣后，该款经其多次催要，但章恩保均不予理睬，分文未付。现诉至法院，请求依法判决。被告章恩保未作答辩。本院经审理查明：洪含与章恩保原有石材买卖业务往来，至2017年11月1日经双方结算，章恩保向洪含出具欠条1份，载明：今欠洪含石材款合计50万元。嗣后，该款经洪含催要，章恩保至今仍未能支付。上述事实，有原告洪含提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告洪含与被告章恩保之间的买卖合同，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，章恩保向洪含购买石材，应当及时按约履行付款义务，但经双方结算并确认欠款数额后，经洪含催要，章恩保至今仍未能支付，应承担本案纠纷的全部责任。洪含主张利息自2017年11月1日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章恩保于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪含货款50万元及利息（自2017年11月1日起至判决之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7670元（其中，案件受理费减半收取4400元，保全费3270元），由章恩保负担，该款已由洪含垫付，章恩保于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给洪含。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一九年一月三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初4号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某某，男，1978年9月4日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，暂住柳州市鱼峰区，户籍所在地：来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月24日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月2日刑满释放。因殴打他人及故意毁坏财物，于2018年9月16日被柳州市公安局鱼峰分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月1日被柳州市，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人梁某某，男，1997年8月27日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无固定职业，家住广西象州县，户籍所在地：浙江省绍兴市上虞区。曾因盗窃，于2018年9月20日被柳州市公安局柳北分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]520号起诉书指控被告人韦某某、梁某某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月30日11时许，被告人韦某某、梁某某经预谋后，结伙到柳州市柳北区三中路楼下，将被害人梁某停放在该处的一辆价值1950元的“台铃”牌电动车盗走。 公诉机关认为，被告人韦某某、梁某某的行为均构成盗窃罪，提请本院依法处罚。 被告人韦某某、梁某某对起诉书指控的事实和定性均无异议，均请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月30日11时许，被告人韦某某、梁某某经预谋后，来到柳州市柳北区三中路楼下，欲盗窃被害人梁某停放在该处的一辆“台铃”牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）。因该车已上锁且装有报警器，韦某某及梁某某遂一起到白沙路“斌某”摩托车修理店找到店主张某，梁某某谎称车钥匙丢失，让张某帮忙开锁，张某信以为真，就让其修理部的师傅谭某跟随韦某某及梁某某去开锁，张某收取了韦某某支付的开锁费70元。之后，韦某某将该电动车开走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值1950元。 2018年9月30日，被告人梁某某被公安机关抓获归案；10月1日，被告人韦某某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人梁某。 上述事实，被告人韦某某、梁某某在庭审中无异议，且有被害人梁某的报案陈述材料，证人张某、谭某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物照片、天网视频截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、发还清单、行驶证、发票、价格认定结论书、浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1104号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、被告人韦某某、梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某、梁某某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某某、梁某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人韦某某、梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年3月31日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  李佩芳 二〇一九年一月十六日 书 记 员  陈沛汐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1618号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的黎燕兰等88人。委托代理人：张玉。申请人：深圳市龙岗区南湾街道办事处。负责人：李建文。委托代理人：靳军。申请人：深圳市龙岗区人力资源局。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢。委托代理人：杨宇添。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》）。二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利。三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 向 翔二〇一九年一月三十一日书记员 尤玉婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执101号 申请执行人：殷爱法，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：伍三林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行殷爱法与伍三林民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初2748号民事调解书已发生法律效力，被执行人伍三林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍三林银行存款5105554元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年一月十五日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审42号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局干部。被执行人:王宏庆，男，1977年12月28日出生,汉族，司机，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2017年12月10日作出的庆交罚(2017)0636号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2017)0636号行政处罚决定认定，被执行人王宏庆驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予王宏庆罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人王宏庆作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2017)0636号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一九年一月十七日书记员 陈晓香
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执328号申请执行人：四川政信融资担保有限公司。法定代表人：康荣。被执行人：成都绿佳康农业发展有限公司。法定代表人：袁伟。被执行人：袁伟。被执行人：罗自琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10411号民事判决，于2019年1月10日受理四川政信融资担保有限公司申请执行成都绿佳康农业发展有限公司、袁伟、罗自琼追偿权纠纷一案。因被执行人成都绿佳康农业发展有限公司、袁伟、罗自琼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人袁伟所有的位于成都市成华区房屋（监证1XXXXX3）予以查封，查封期限三年；二、将被执行人袁伟所有的位于成都市成华区房屋（监证1XXXXX4）予以查封，查封期限三年；三、将被执行人袁伟所有的位于成都市成华区房屋（监证1XXXXX1）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钟在洪二Ｏ一九年一月二十二日书记员 李       明       明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执57号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强。被执行人：李雄。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终11184号民事判决，于2019年1月2日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行李雄金融借款合同纠纷一案。因被执行人李雄未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、将被执行人李雄所有的位于成都市武侯区房屋（权0XXXXX8）予以查封，查封期限三年；二、将被执行人李雄所有的位于成都市高新区房屋（权0XXXXX5）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年一月十一日书记员  李明明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执120号 申请执行人赵维银，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李嘉亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初3196号民事调解书，向被执行人李嘉亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李嘉亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李嘉亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款180000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李嘉亮应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月十五日 代理书记员  武函羽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执591号申请执行人临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城**楼**。法定代表人马士民，执行董事长。被执行人马海波，男，1987年生，汉族，郯城县，居民，被执行人孔黎丽，女，1986年生，汉族，郯城县，居民，本院在执行申请人临沂建福房地产开发有限公司与马海波、孙黎丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年一月十五日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书(2016)鲁1322执591号中国农业银行郯城文明支行：本院在执行临沂建福房地产开发有限公司与马海波、孔黎丽纠纷一案中，因被执行人马海波在期限内未予执行，请将该被执行人在你处6228481828551269973账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：（2016）鲁1322执591号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初7078号原告：龙口市第二汽车运输公司。住所地：山东省烟台市龙口市龙口经济开发区烟潍路西河口于家村西。统一社会信用代码：913706811694119134。法定代表人：张临一，任经理。委托诉讼代理人:孙宁，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其运，公司职工。被告：曲祥亮，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。原告龙口市第二汽车运输公司与被告曲祥亮劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市第二汽车运输公司的委托诉讼代理人孙宁、王其运，被告曲祥亮的委托诉讼代理人周润之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2018）第550-2号裁决书，判决不支持被告解除劳动合同经济补偿金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，被告到原告处从事驾驶员工作，双方签订了雇佣劳动合同，原告为被告缴纳了工伤劳动保险。2018年9月30日，被告自动离职，故原告不应支付解除劳动合同经济补偿金。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告辩称，其自2009年6月起在原告处从事集装箱货车司机工作，双方是否签订、何时签订劳动合同不清楚。因原告拖欠被告2018年5月至9月工资，未为被告缴纳劳动保险，被告于2018年10月8日向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁并辞职。被告离职前2018年度月均工资为3000元。原告拖欠工资、不缴纳社会保险的行为属于违法行为，即使员工离职，也应当支付经济补偿金，故请求依法维持龙劳人仲案字（2018）第550-2号裁决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告提交的其与被告2014年1月1日签订的雇佣合同、龙劳人仲案字（2018）第550-2号裁决书，被告提交的其交通违法记录一宗，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙口市第二汽车运输公司系从事普通货运、货物专用运输（集装箱）等业务的公司。被告曲祥亮于2009年6月至原告处从事驾驶员工作，双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。因原告拖欠被告2018年5月至9月工资，被告于2018年9月30日离职，离职前十二个月平均工资为3000元。为解决原被告之间的劳动纠纷，被告于2018年10月8日向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除与被申请人之间的劳动合同；2、判令被申请人立即支付拖欠的2018年5月至9月工资20000元（当庭变更为12100元）；3、判令被申请人支付解除劳动合同经济补偿金50000元（当庭变更为30000元）；4、判令被申请人支付申请人带薪年休假工资10000元（当庭放弃该项请求）。2018年11月28日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第550-2号裁决书，裁决：1、申请人与被申请人于2018年10月8日解除劳动合同；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿28500元；3、驳回申请人要求被申请人支付带薪年休假工资10000元的请求。原告不服仲裁裁决，于2018年12月4日诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告龙口市第二汽车运输公司主张其与被告曲祥亮建立劳动关系的时间为2014年1月1日，被告辩称双方建立劳动关系的时间为2009年6月。本院认为，原告未提交原始的职工名册、工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的法律后果。故被告在原告处的工作时间应以其主张的2009年6月为准。关于被告要求原告解除劳动合同的请求，2018年9月30日被告离开原告处，以原告拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，符合法律规定，应予准许，双方解除劳动合同的时间为2018年9月30日。关于解除劳动合同经济补偿金28500元，原告不同意支付。本院认为，因拖欠被告工资、未为被告缴纳社会保险，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，应予支持。被告在原告处工作9年零3个月，原告应按被告离职前十二个月的平均工资3000元为标准，向被告支付9.5个月工资的解除劳动合同经济补偿金28500元。原告主张不支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告支付拖欠的2018年5月至9月工资的请求，已另行裁决，另案处理，故本院不予审理。关于被告要求原告支付带薪年休假工资的请求，其在仲裁时已撤回该请求，应予准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：一、原告龙口市第二汽车运输公司与被告曲祥亮于2018年9月30日解除劳动合同。二、原告龙口市第二汽车运输公司于本判决生效之日起十日内给付被告曲祥亮解除劳动合同经济补偿金28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙口市第二汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈  军二〇一九年一月十一日书记员 李佳闫子
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢806号之一 申请执行人：卢俊龙,男，1979年5月11日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：贾广军,男，1974年10月31出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：李兰芳,女，1974年4月2出生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行卢俊龙与贾广军、李兰芳民间借贷纠纷一案中，卢俊龙以协商还款为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年一月十七日 书 记 员  李顺振
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2018）陕0118民初3817号   原告牛利军，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告王展，男，1989年9月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李文举，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   原告牛利军诉被告王展民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛利军及其委托代理人梁世武、被告王展之委托代理人李文举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告牛利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款150万元及利息，其中借款600000元本金从2017年4月26日起按年息20%计息至给付之日，借款900000元本金从2017年11月14日起按年息20%计息至给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日，被告王展以工程资金紧张为由向原告借款600000元，并书写了借条，约定年息20%；同年11月14日，被告又以同样理由向原告借款900000元，亦书写了借条，约定年息20%。2015年至2016年6月，被告曾分两次给付利息各200000元，共计400000元，2017年1月份，被告又以抵账形式偿还利息200000元，下欠1500000元及利息再未给付，现请求法院支持上述诉讼请求。   被告王展辩称，我给原告出具两张借条均属实，还款600000元也属实，但所借600000元我基本已还清，对于900000元，借条虽是我向被告出具，但被告实际并未给我钱，故我不同意归还。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年11月14日，被告王展因生意资金周转，向原告牛利军借款，原告牛利军通过银行转账向被告王展出借900000元，约定年息20%。2014年12月4日和2015年12月29日，被告王展依双方约定曾分别向原告牛利军各清结当年的利息180000元。2015年11月14日，就上述借款，被告王展向原告牛利军出具了一张借条予以确认，其内容为“借条今借牛利军人民币玖拾万元，《900000元》，《年息百分之贰拾》王展 2015.11.14日.”。   2015年4月26日，被告王展向原告牛利军借款600000元，当天，被告向原告出具了一张借条，其内容为“借条今借牛利军人民币陆拾万元，《600000元》，《年息百分之贰拾》王展 2015.4.26.”。   2016年3月至6月份，被告王展分两次分别向原告牛利军各付款200000元，共计400000元。2017年1月3日，经被告王展确认，通过抵账形式再度向原告牛利军付款200000元，此后被告王展再未给付原告牛利军剩余借款本息，因多次催要无果，原告牛利军于2018年8月3日持上述诉求及理由诉至本院。   审理中，被告王展对向原告牛利军所出具的两张借条的真实性、借款600000元及三次付款600000元均无异议，但认为其中900000元仅是向原告出具了借条，并未实际得到原告资金，同时对最初两次向原告各付款200000元，共计付款400000元的具体时间无法举证说明。   庭审后，原、被告双方曾向法庭要求自行庭外和解，本庭亦多次组织双方进行调解，但因双方各持己见，致调解无效。   上述事实，有借条、银行汇款凭证、当事人陈述在卷佐证。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款六十万元之事实，原、被告双方均无异议，故应予认定；被告向原告借款玖拾万元之事实，被告虽然仅承认借条的真实性，称其并未实际取得借款资金，但被告作为完全民事行为人，对其出具借条的后果应该有清醒的认知，而且被告在出具借条之后的有效时间内，并未依法向相关部门提出，进而对借条的效力问题进行主张，而原告向法庭提供的银行转账手续及被告通过银行向原告转账的凭证，与被告向原告所出具的借条形成了完整的证据链条，因此，对被告向原告借款玖拾万元之事实，依法也应予认定。综上所述，对于两次借款共计壹佰伍拾万元，被告应依据借条约定承担向原告还本清息的民事法律责任。鉴于原、被告双方在审理中均不能确定被告最初两次共计四十万元还款的具体时间，因此，对该还款，应按照民间借贷的一般交易习惯，遵照先清息后还本的原则，从被告应向原告清偿的借款本息中予以扣减。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告王展于判决生效后三十日内给付原告牛利军1500000元及利息。（其中600000元本金自2015年4月26日起按年息20%计息至还款之日；900000元本金自2015年11月14日起按年息20%计息至还款之日；结算时，上述两项利息总和应扣减被告王展前期所还600000元.）。   本案诉讼费21090元，由被告王展负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审判长  宫 美 安         审判员  焦 建 航           审判员  金 江 博         二 〇 一 九 年一月二十七日                                 书 记 员李 一 品              1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14319号 申请执行人黄育珊，女，1965年12月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人韩表，男，1975年12月9日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人黄育珊与被执行人韩表借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3484号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153868元及利息等，本院于2018年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，因当事人双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年一月十五日 书记员  胡文海
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更22号 罪犯郑剑灵，男，1991年10月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年7月4日作出（2016）粤5224刑初207号刑事判决，以被告人郑剑灵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2016年1月20起至2025年1月19日止，并处罚金人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院二审审理，于2016年9月26日作出（2016）粤52刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑剑灵在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑剑灵在2016年12月23日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑剑灵减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郑剑灵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬，另考核分321分；累计1次共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑剑灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑剑灵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执86号 白明眼： 本院于二〇一九年一月二十二日立案执行张怀德与白明眼、白保文借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14720号原告：张先友，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市小榄镇在鸿五金制品厂，住所地广东省中山市。经营者：胡在添，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所律师。原告张先友与被告中山市小榄镇在鸿五金制品厂加工合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄建良、被告的经营者胡在添及诉讼代理人许异蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款30578元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应锁匙胚。但自2018年7月起，被告开始拖欠货款，截至2018年7月31日，被告拖欠原告货款合计30578元。经原告多次催收，被告仍未支付货款。被告中山市小榄镇在鸿五金制品厂辩称，第一，原告的主体不适格，原告提交的欠条内容确定的是胡在添及在鸿五金与张先友对数，欠活力五金锁匙款共计30587元，我厂认为原告与活力五金没有关联，原告没有提供证据证明原告与活力五金存在关联或者享有本案权利的资格，故我厂认为原告主体不适格。第二，欠条第二段载明在鸿五金于2018年7月27日送酸洗板材料共5.4吨，双方约定8月底前送锁匙胚324000条，但我厂签署本欠条前已将5.4吨酸洗板材料送给原告，原告没有按时将加工的锁匙胚交付给我厂，我厂认为该酸洗板材料应抵扣本欠条所欠的货款，酸洗板材料款单价为每吨4300元，总金额为23220元，抵扣完的货款为7367元。第三，由于原告交付的涉案货物锁匙胚存在部分质量问题，我厂要求退货，但原告迟迟不上门收货。我厂认为质量不符的货物价值大约为7300元，故其无需再向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工锁匙胚。2018年7月31日，被告向原告出具一份欠条。该欠条载明被告与原告对数，确认截至2018年7月30日拖欠“活力五金”锁匙款共30587元，并承诺于8月底前付款，被告于2018年7月27日送酸洗板材料共5.4吨，双方约定于8月底之前送锁匙胚共324000条，其中加工费为0.025元/条。原告亦在欠条右下方的确认人处签名。被告对欠条的真实性确认，但辩称其系拖欠“活力五金”货款，并非拖欠原告货款，原告的主体不适格。原告为证明其享有相应的债权，提交了送货单3张、企业机读档案登记资料1份、工商登记资料查询情况1份等证据。其中3张送货单均显示抬头为“蜀峰五金厂”，收货单位为“在鸿”，并载明货物的名称及规格、单位、数量等内容，送货单位及经手人、收货单位及经手人处有签收字样，送货时间为2018年7月2日至同年7月5日。企业机读档案登记资料显示，中山市小榄镇蜀峰五金加工厂系原告投资经营的个人独资企业，于2015年7月27日注销登记。中山市工商行政管理局于2018年1月15日出具的工商登记资料查询情况显示查无“中山市小榄镇活力五金厂”在该局的登记注册记录。原告主张其以“活力五金”名义对外经营，但未进行工商登记，涉案送货单显示的“蜀峰五金厂”系其投资经营的中山市小榄镇蜀峰五金加工厂。被告对送货单、企业机读档案登记资料、工商登记资料查询情况的真实性确认，并确认送货单所载货物为涉案货物。被告主张应扣减其已向原告经交付的5.4吨酸洗板（单价为4300元/吨）货值23220元，且原告提供的货物存在质量问题应扣减7300元。为此其提供了退货单2张、送货单1张。其中日期为2018年5月29日退货单的客户名称为原告，载明了退货的品名及规格、单位、数量等内容，原告亦在收货单位处签章。日期为2018年6月11日退货单的抬头为“蜀峰五金厂”，收货单位为“蜀峰（在鸿）”，载明了退货的名称及规格、单位、数量等内容，并注明“退原子胚”字样。送货单的送货日期为2018年7月27日，收货方为被告，载明了送货的物品为酸洗板，重量为5.4T，金额为23220元，但该送货单未有签收字样。本院认为，关于原告的主体资格，结合原告提供的欠条、送货单、企业机读档案登记资料、工商登记资料查询情况及被告提供的退货单，可以认定本案的交易主体应为原告与被告，原告有权主张本案债权。被告关于原告诉讼主体不适格的抗辩意见无理，本院不予采纳。原告与被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工锁匙胚，被告拖欠原告加工款30587元的事实，有原告提供的欠条为凭，被告予以认可，本院亦予以确认。被告拖欠原告加工款的行为已经构成违约，现原告诉请被告支付尚欠加工款30578元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。关于应否扣减货款的问题。退货行为系交易过程的正常现象，无法直接证明供方所供全部货物均存在质量问题，被告庭审中仅提供两份退货单拟证明原告提供的其余货物存在质量问题，理据不充分，本院不予采信。双方确认原告于2018年7月27日收取了被告5.4吨酸洗板，但涉案加工款与该部分酸洗板无关，双方应另行解决。被告主张扣减该部分酸洗板货值，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市小榄镇在鸿五金制品厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告张先友支付加工款30578元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款本金数额为计算基数，自2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由被告负担（该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告，本院不予另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年一月二十二日书记员  邢晶晶黄毅翀
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审6号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路**，统一社会信用代码11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：黄抒宇，男，工作人员。 委托代理人：曹海林，男，工作人员。 被执行人：许德荣，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人漳州市自然资源局于2019年1月8日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2018]47号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市自然资源局向被执行人许德荣作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.期限拆除在非法占用的464.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地464.12平方米×30元/平方米+其他农用地0.82平方米×25元/平方米=13944.1元）壹万叁仟玖佰肆拾肆元壹角。 经审查查明，许德荣未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在漳州台商投资区××村铁路旁占用0.7亩（464.94㎡）土地重建铁棚，现一层钢结构铁棚已建成。四至为：东至居民厝；西至水沟；南至田地；北至铁路。经地类确认，该宗地占用地类为沟渠（0.82㎡），水田（464.12㎡），该地块不占用龙海市基本农田保护区。经核对，该宗地不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2018年6月19日，漳州市自然资源局依法向许德荣作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年6月22日，漳州市自然资源局向许德荣作出行政处罚决定书并送达，其未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年7月25日，漳州市自然资源局向许德荣作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，许德荣至今仍未履行。漳州市自然资源局遂于向我院申请对行政处罚决定中拆除部分予以强制执行。 本院认为，申请执行人漳州市自然资源局作出的漳国土资台罚[2018]47号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许德荣在法律规定的期限内既不起诉又不完全履行处罚义务，申请执行人漳州市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市自然资源局申请的漳国土资台罚[2018]47号《漳州市自然资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期拆除在非法占用的464.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行； 二、具体执行事项交由龙海市角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年一月十日 书记员  沈 超
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初32号原告：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇大桥路**。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晚诗，江苏晟则律师事务所实习律师。被告：苏州广汇源贸易有限公司，，住所地苏州金塘新村****法定代表人：顾一鸣。被告：吕尚简，男，1969年2月20日出生，汉族，住苏州市。被告：汪芸，女，1973年6月11日出生，汉族，住苏州市。原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司诉被告苏州广汇源贸易有限公司、吕尚简、汪芸借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中,原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司以涉案债权已于2018年8月30日已转让给苏州泓盈锦实业投资合伙企业(有限合伙),故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取16208元，财产保全费5000元,公告费900元,合计人民币22108元,由原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  王东海人民陪审员  浦福兴人民陪审员  平建英二〇一九年一月十八日书 记 员  周丽佳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢14号申请执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵一路**。法定代表人鄢华波，该公司经理。被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路**。法定代表人易仁君，该公司董事长。申请执行人湖北晨发消防装饰工程有限公司宜昌分公司与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，申请执行人于2019年1月16日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第01007号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司的银行存款160万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年一月二十二日书记员  万欣星
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执148号之二申请执行人：苏小六，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4417号民事判决书，向被执行人陶大富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶大富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶大富在财付通支付科技有限公司085e9858e1d390f1a1ee21a9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币259.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月二十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初209号 原告：柯某1，女，1945年10月13日出生，汉族，住顺昌县。 被告：刘某，男，1945年4月7日出生，汉族，住永泰县。 被告：柯某2，女，1947年6月6日出生，汉族，住永泰县。 第三人：福建省永泰县城峰镇人民政府。住所地：永泰县城峰镇东门小区板桥路**。 法定代表人：戴某，镇长。 原告柯某1与被告刘某、柯某2、第三人福建省永泰县城峰镇人民政府继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。柯某1于2019年1月14日向本院提出撤回对刘某、福建省永泰县城峰镇人民政府的诉讼申请。 本院认为，柯某1与刘某、柯某2、福建省永泰县城峰镇人民政府继承纠纷之间的继承纠纷，柯某1于案件审理终结前提出对刘某、福建省永泰县城峰镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柯某1撤回对刘某、福建省永泰县城峰镇人民政府的起诉。 审判员  雷天真 二〇一九年一月十七日 法官助理陈静 书记员鄢雨婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民初982号之一 原告：广西雅全食品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：刘曦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 被告：南宁任雄调味品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：李庆雄，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小强，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告广西雅全食品有限公司与被告南宁任雄调味品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告广西雅全食品有限公司于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西雅全食品有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西雅全食品有限公司撤诉。 案件受理费6052元，减半收取计3026元，由原告广西雅全食品有限公司负担。余款3026元由本院退回原告广西雅全食品有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇一九年一月十五日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黄泽业
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初95号原告：蔡孝立，男，1971年9月14日出生，汉族，武汉市汉**人，无业，住址：武汉市汉**。委托诉讼代理人：刘曼霞，女，系蔡孝立之妻。被告：武汉汉之南园艺有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**中元置业代建还建楼**商**。法定代表人：袁向平，公司董事长。本院在审理原告蔡孝立诉被告武汉汉之南园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡孝立于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡孝立自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡孝立撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡孝立负担。审判员  朱俊二〇一九年一月十一日书记员  卢丹
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执309号之一申请人：茌平县人民法院。被执行人刘国振，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2019)鲁1523执309号之一裁定书，于2019年02月26日向被执行人刘国振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国振在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执异9号案外人：席某雅，女，1986年7月21日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。申请执行人：薛某某，男，1956年6月12日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。被执行人：张某，男，1973年4月11日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。被执行人：张某某，男，1980年5月25日出生，汉族，现住辽宁省，公民身份号码：xxx。被执行人：赵某，女，1987年8月18日出生，汉族，现住辽宁省，公民身份号码：xxx。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人张某、张某某、赵某追偿权纠纷一案中，2018年12月3日作出（2018）内0502执3090号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人张某某名下的坐落于通辽经济技术开发区嘉和汇景湾xx室房屋（建筑面积：91.71平方米，合同编号：xxxx）。对此，案外人席某雅向本院提出书面异议。在听证过程中，因被执行人张某、张某某、赵某已履行完毕，执行案件已终结，案外人席某雅于2019年1月21日向本院提交了撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人席某雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人席某雅撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  魏天成审 判 员  刘永丽人民陪审员  杨会杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执1150号之一申请执行人付三妮，女，汉族，1952年12月15日生，住许昌市魏都区。被执行人河南许丰种业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：魏春乾，任该公司董事长。被执行人宋亚丽，女，汉族，1963年3月22日生，住许昌市魏都区。申请执行人付三妮依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2417号民事调解书，于2018年8月14日向本院申请强制执行河南许丰种业有限公司、宋亚丽借款合同纠纷一案，要求被执行人河南许丰种业有限公司、宋亚丽支付给申请执行人借款本金1492312元及利息；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河南许丰种业有限公司、宋亚丽名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人河南许丰种业有限公司、宋亚丽名下未发现有可供执行的财产线索。3.申请执行人付三妮与被执行人宋亚丽私下达成和解协议，于2018年9月13日向本院提出申请，申请终结对宋亚丽的执行。4.本院于2019年1月29日通过许昌市不动产登记中心查询被执行人河南许丰种业有限公司名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院于2019年1月31日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人河南许丰种业有限公司、宋亚丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南许丰种业有限公司、宋亚丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一九年一月三十一日书记员  赵军伟