江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初2795号 原告：刘某1（曾用名刘某2、刘某3、刘某4），女，1978年3月5日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告:孙某，女，1953年10月16日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人：赵某1，女，1975年10月11日生，汉族，住如皋市。 第三人：陈广圣，男，1967年12月6日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人：陈某1，男，1993年11月26日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈广圣，男，1967年12月6日生，汉族，住如皋市，系陈某1父亲，特别授权。 第三人：赵某2（曾用名刘亚云），女，1979年6月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告刘某1诉被告孙某析产继承纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后适用简易程序，先由法官助理宗爱萍于2018年4月23日组织质证，后于2018年4月27日本院依职权追加赵某2、赵某1、陈广圣、陈某1为第三人共同参加诉讼，并先后于2018年5月29日、8月3日、8月23日、9月19日四次组织召开庭前会议听证。因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘某1的诉讼代理人丁红丽，被告孙某的诉讼代理人徐鸿梅，第三人陈广圣、赵某1的共同诉讼代理人徐鸿梅、第三人陈某1的诉讼代理人陈广圣到庭参加了诉讼。第三人赵某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1于2018年3月7日向本院提出诉讼请求，要求依法分割位于如皋市城南街道申徐村19组9号三层楼房及刘进明和被告孙某的存款8万元。诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系继女与继母关系。原告父亲刘进明于××××年与原告母亲陈某2离婚，后与被告孙某结婚，原告长期与被告孙某和父亲刘进明共同生活。2003年左右，原被告等共同将原有房屋（包含母亲陈某2的房屋）拆除后，重建楼房三间三层（共计十间），该房屋的建设手续是以被告女婿陈广圣名义申请。2018年1月22日刘进明因病去世。刘进明与前妻陈某2生育的另一女儿刘某6（又名刘红英），在本案中的继承份额自愿赠与给原告刘某1，陈某2在离婚后即将离婚调解书中的应得房屋份额赠与给了原告。综上，原告认为，原告对于共同所建房屋享有宅基地的使用权及相应的财产份额，同时对刘进明的遗产享有合法的继承权。 被告孙某辩称，1、原告刘某1主张与被告长期生活不是事实。××××年××月被告与原告父亲刘进明登记结婚，此后，原、被告及刘进明、赵某1、赵某2确实曾共同生活一段时间。原告刚18岁时就离家出走，至其结婚以及目前均未和刘进明及被告孙某共同生活。2、案涉房屋系2001年刘进明、孙某、陈广圣、赵某1、赵某2、陈某1共同生活期间出资所建，与原告及原告的母亲陈某2没有关系。3、刘进明的前妻陈某2在与刘进明协议离婚之后，在执行过程中已将属于其的房屋折价300元，房屋给了刘进明，刘进明也给了折价款。4、陈广圣与刘进明系同一村集体经济组织成员，因刘进明、孙某原有住房快要倒塌住房困难情况下，2001年经公证和批准，以陈广圣和赵某1为主体，出资新建了案涉房屋。5、2016年2月26日经如皋市磨头法律服务所见证，刘进明、孙某以及陈广圣签订了协议，明确了相关财产的处理意见。同时第三人陈广圣、赵某1夫妇不仅在平时的生活中对刘进明进行了赡养，在刘进明生病后也自始至终对刘进明尽赡养义务。根据遗赠赡养协议，案涉房屋应该为刘进明、孙某、陈广圣、赵某1共有，刘进明的份额应属于陈广圣、赵某1夫妇。6、原告刘某1的户口虽然登记在如皋市，但仅仅是形式上的一种登记，原告陈述其常住地在张家港，在张家港有房，经调查原告于2016年江阴市购买大产权房一套，代理人陈述原告平时打工住单位宿舍回来后居住在案涉房屋根本不是事实。原告认为其有承包地，但自1995年离家后至目前并没有实际耕种，同时有宅基地并不必然有房屋，如原告认为自己享有宅基地使用权和承包地的承包权，可以凭据向相关部门主张。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。 第三人赵某1、陈广圣、陈某1答辩称，同意被告孙某的意见。 第三人赵某2书面答辩称，1、因父亲赵永祥病故，××××年母亲孙某与继父刘进明登记结婚，自己和姐姐赵某1随母亲一起至继父刘进明家共同居住生活，于1992年7月30日将户籍一起迁进刘进明家，应继父要求本人与姐姐全部改姓刘，姐姐叫刘亚利，我叫刘亚云。2、因家庭困难，本人上初一时就辍学绣花，后去南通毛纺厂上班。因刘某11995年左右离家出走，多年无音信。之后我也谈了对象，继父刘进明和母亲孙某为解决家里住房困难，当时原有的四间房子破旧不堪，刮风下雨怕倒塌，睡不着觉，决定将已经出嫁的姐姐赵某1和姐夫陈广圣重新招回来。2001年初经如皋市公证处公证，赵某1和陈广圣和继父刘进明及母亲孙某一起生活，养他们老，出资建房。公证后，就申请建房并得到批复，大部分钱是姐姐、姐夫出的，我与继父、母亲也出了部分钱。3、房屋建好后，我于××××年××月结婚，因丈夫也是桃园人，住得不远，正常两边住，后来去广西打工居住。在继父住院期间也力所能及尽孝心。姐姐、姐夫也花钱帮他看病、服侍照料，继父病故后披麻戴孝、料理后事。综上，答辩人因路途遥远，无法出庭参加诉讼，同时将案涉房屋中自己的份额全部赠与母亲孙某、姐姐赵某1和姐夫陈广圣所有。 本院经审理查明事实如下：刘进明与前妻陈某2婚后生育两女，长女刘某3（1978年3月5日生）即本案原告刘某1，次女刘某6（曾用名刘红英1981年10月7日生）。××××年12月3日刘进明与前妻陈某2经本院调解达成离婚协议，本院（1989）民字第686号民事调解书确认刘某1由刘进明抚养，刘某6由陈某2抚养，其中位于本市间瓦房中东首一间（不含东五柱）归陈某2所有，西首三间及水泥柜、八仙桌、自行车等财产归刘进明所有，债务由刘进明偿还，婚前嫁妆老式高橱等财产归陈某2所有。××××年1月2日在申请本院执行时陈某2表示房屋不拆也行，要求刘进明给点钱，最终协商确认原来的一间房子不动，刘进明需贴补陈某2300元，刘进明同意并已履行300元。 ××××年××月××日，刘进明与被告孙某登记结婚，婚后未有生育。孙某与前夫赵永祥（因病去世）生育的两女赵某1（1975年10月11日生）和赵某2（1979年6月29日生），赵某1随被告孙某一起，与刘进明和原告刘某1共同居住生活。1992年7月30日，孙某、赵某1、赵某2的户籍也一起迁进刘进明家。1996年前后，原告刘某1离家外出，此后曾去无锡打工生活。1999年原告刘某1与其居住在江阴市苏四桥的丈夫相识后同居生活，没有举行结婚仪式。婚后原告刘某1一直在外打工，与其丈夫租房生活，2000年原告刘某1生一子，2007年补办结婚证。 第三人赵某1与如皋市城南街道（原桃园镇）申徐村21组15号的第三人陈广圣相识后恋爱，确立婚姻关系，出嫁给第三人陈广圣，于1993年11月26日生一子即本案第三人陈某1。2001年2月18日，刘进明和被告孙某（甲方）与第三人陈广圣和第三人赵某1（乙方）达成书面协议并经如皋市公证处公证，如皋市公证处作出了（2001）皋证民内字第55号公证书，确认甲方就招乙方陈广圣为婿事宜达成协议，今后一起共同生活，乙方夫妇承担赡养义务，甲方目前住房有困难，如要改建房屋，以乙方为主负责改建，甲方家庭中的其他问题由甲方负责处理。 2001年4月，经所在镇及如皋市人民政府批准，刘进明拆除了如皋市城南街道申徐村十九组9号（原桃园乡新徐村五组）原有的瓦房四间，刘进明、被告孙某、第三人陈广圣、赵某1、陈某1、赵某2共同申请，在原址翻建三上三下两层楼房及附属用房。第三人赵某2与其丈夫张某,4华结婚后不久于2002年去广西打工生活，于2002年4月5日将户籍迁出。 ××××年××月××日第三人陈广圣与第三人赵某1补办了结婚登记。××××年××月××日陈广圣夫妇及婚生子陈某1三人户籍登记至如皋市。 2013年6月，第三人陈广圣原如皋市的住房平房，因危房改造被搬迁拆除。2014年，刘进明父亲刘汝清去世。2014年11月刘进明因反流性食管炎、慢性浅表性胃炎住院治疗。 2016年2月26日经如皋市磨头法律服务所见证，刘进明和孙某（甲方）与陈广圣和赵某1（乙方）签订遗赠赡养协议一份，协议载明：甲方刘进明××××年因与前妻陈某2经法院调解离婚，刘进明与前妻陈某2生育两女，长女刘某3，次女刘红英，离婚时双方对房屋等财产进行了分割，原有财产均归甲方刘进明所有，刘进明离婚后于××××年××月××日登记与孙某结婚，孙某带女儿赵某1至刘进明家共同生活，赵某1成年后于××××年××月××日与陈广圣登记结婚（补办）。2001年2月18日甲方与乙方签订协议，甲方刘进明自行将属其所有的原有住房全部拆除，拆除时，刘进明确认与前妻所生女儿刘某3已离家多年。原有房屋拆除后，甲乙双方共同出资在原地新建楼房一栋（三间两层及厨房一间）及部分日常生活用品等，现双方为了避免将来可能发生的矛盾，双方经充分协商，达成如下协议，一、上述列明位置的所有不动产即楼房及附属用房等包括所有动产为甲乙双方共同共有，无其他人份额；二、两乙方对两甲方承担其赡养义务，包括甲方的医疗、护理等日常生活所需；三、两乙方对两甲方尽其赡养义务后，两甲方的份额包括不动产及动产的部分赠与乙方，他人不得主张和占有；四、其它无异议，双方签字生效，同时双方同意由磨头法律服务所见证。该协议甲方刘进明、孙某，乙方赵某1、陈广圣均加盖了指纹，见证人为朱立新，见证单位如皋市磨头法律服务所加盖了公章。 2017年11月、2018年1月，刘进明因胃溃疡、胃恶性肿瘤、淋巴瘤可能大、反流性食管炎再次住院治疗，于2018年1月20日因胃癌去世，刘进明生病期间原告刘某1参与过护理，治疗费用主要由第三人陈广圣夫妇负责。 2018年3月8日原告刘某1诉至本院，请求同前所述。 审理中，陈某2向本院表示其在离婚后即已将房屋中属于自己的份额全部赠与给大女儿刘某1。刘某6表示有关父亲刘进明的份额部分，全部赠与刘某1所有。 原告刘某1陈述其1996年被继母被告孙某安排的人夜里送走，后来又回来绣花打工，大约1997年左右去无锡打工，1999年与老公打工时相识，双方家庭均没有举办婚礼。2000年生儿子，2007年补办结婚证。孩子出生后不久，刘进明要求将孩子放在家里带，刘某1坚决不同意，为此曾发生过矛盾。其先在张家港海澜之家工作，后去江阴上班，一直都是租房居住，直到2016年婆家拆迁才买了房子。以前自己打工的钱，每年全部都上交给好爸刘进明，年节期间也经常回刘进明家居住生活。关于刘进明的存款数额原告刘某1不清楚，听说有8万元。原告刘某1对案涉房屋的宅基地和责任田享有使用权。 被告孙某陈述，宅基地使用权与案涉房屋所有权不是一回事，宅基地享有使用权不等于房屋享有共有权。陈某2的房屋已折价归刘进明所有，刘进明在生前因原告刘某1离家且没有对刘进明尽赡养义务，已对其财产作出处分，应当尊重刘进明的意思表示。案涉房屋因原告刘某1离家出走多年，与家庭不联系更谈不上经济上的往来，没有提供过任何贡献，也没有尽赡养义务。刘进明生病治疗费由被告孙某及赵某1夫妇所出。当初就是因为原告刘某1出走离家多年不归不联系，原有住房破旧面临倒塌危险，无法正常居住，刘进明和被告孙某才提出公证，让已出嫁的第三人赵某1及其丈夫陈广圣回来建房居住生活，原告称是2003年建房，不清楚建房的具体时间就说明了这一点。第三人陈广圣原有住房被搬迁后，原有宅基地已被复垦。第三人陈广圣对刘进明生病后的治疗，已尽了赡养义务，也得到了刘红英的认可，有信息证实。 根据原告刘某1的申请，南通市金达信房地产评估有限公司受本院委托，于2018年11月30日评估认为位于如皋市其附属设施建筑面积计330.45平方米，目前的市场价值263300元，其中房产价值203700元（主房1736000元、厨房14200元、车库10100元、猪舍5800元），室内外附属设施59600元。为此，原告刘某1支出评估费7100元。 上述事实，有原、被告及第三人陈广圣和赵某1的陈述，原告提供的常住人口登记卡、公民户籍信息、刘进明户口注销证明、如皋市城南街道申徐村出具的证明、城南街道陈广圣户危房搬迁补偿评估报告单、分户补偿测算表、安置协议、结算表、证人证言、陈某2及刘箐菁的谈话笔录；被告孙某及第三人陈广圣、赵某1提供的户籍底册、第三人陈广圣、赵某1常住人口登记卡、结婚证复印件、本院（1989）民字第686号民事调解书、执行笔录、刘进明与孙某结婚证复印件、建房审批报告、公证书、见证书、刘进明出院记录、医疗费发票、江阴市房屋登记簿证明、证人证言等证据在卷证实。 本院认为，公民依法享有财产继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被继承人刘进明与其前妻陈某2离婚时，两人协议处置了位于本市夫妻共同财产朝南瓦房四间住房，后在本院执行中，经协商陈某2没有拆除房屋，被继承人刘进明贴补陈某2300元，已给给付。彼时原告刘某1尚未成年，原告刘某1及其母亲陈某2主张属于陈某2的房屋赠与原告刘某1所有，无证据证实，本院不予采信。 1996年前后原告刘某1离家外出打工生活多年。因原有住房年久失修，在被继承人刘进明和被告孙某与第三人陈广圣和赵某1协商达成书面协议，并于2001年经如皋市公证处公证确认的情况下，已出嫁的第三人赵某1，与其丈夫第三人陈广圣一起，与被继承人刘进明和被告孙某共同居住生活。后被继承人刘进明拆除原有住房，经所在镇及如皋市人民政府批准，被继承人刘进明和被告孙某及第三人赵某1、陈广圣、陈某1、赵某2共同申请，于2001年出资新建了案涉房屋楼房及附属设施。案涉房屋及附属设施应属被继承人刘进明与被告孙某及第三人赵某1、陈广圣、第三人赵某2共同共有。 本案中，当事人争议的主要焦点：原告刘某1等人对案涉房屋及附属设施有无继承权？对此，本院认为，刘某6及原告刘某1虽系被继承人刘进明的法定继承人，但不享有案涉房屋及附属设施的继承权利。理由：一、正是基于家庭成员关系复杂，在第三人赵某1及陈广圣与被继承人刘进明和被告孙某共同生活，准备拆除原有房屋新建案涉房屋前，被继承人刘进明和被告孙某才会与第三人赵某1及陈广圣提出共同公证的要求；在案涉房屋新建之后，第三人陈广圣原有房屋被拆除，2014年被继承人刘进明生病住院后，为了避免将来可能发生的矛盾，第三人赵某1及陈广圣与被继承人刘进明和被告孙某之间才会签订遗赠赡养协议。无论是公证书的出具，还是遗赠赡养协议的签订，被继承人刘进明生前的意思表示明确，所涉不动产即楼房及附属用房等包括所有动产为第三人赵某1及陈广圣与被继承人刘进明和被告孙某共同共有，无其他人份额。在第三人赵某1及陈广圣对被继承人刘进明和被告孙某承担赡养义务后，被继承人刘进明和被告孙某的份额包括不动产及动产的部分赠与第三人赵某1及陈广圣，他人不得主张和占有。二是原告刘某1主张其离家外出打工期间的收入均已交给被继承人刘进明。一方面原告刘某1提供的证人张某,刘某5的证言无其他证据佐证，其真实性无法确认。证人证言与被继承人刘进明生前与第三人赵某1和陈广圣签订的公证书、申请建房时没有让原告刘某1申请参与建房的事实行为不相符合，证人证言本院难以采信。另一方面，1999年原告与其丈夫相识，并于2000年生一子。原告刘某1陈述其在1996年前后离家外出，是被被告孙某偷偷送走，双方关系并不和睦，因此，在2001年申请建房时，原告刘某1主动出资参与建房的可能性较小，不能认定案涉房屋及附属设施新建时原告刘某1有出资。三是第三人陈广圣、赵某1、陈某1、赵某2及被继承人刘进明和被告孙某申请建房时，均是如皋市城南街道申徐村村集体组织成员，有权申请建房。建房时，被继承人刘进明已拆除其个人所有的原有瓦房，原告刘某1以第三人建房侵犯其宅基地使用权为由，否认经如皋市人民政府依法批准建房的合法性，并据此主张对新建案涉房屋享有所有权，于法无据，本院不予采纳。原告刘某1主张听说被继承人刘进明遗留有存款8万元，被告孙某予以否认，原告刘某1亦未能提供证据证实其主张。 综上所述，原告刘某1主张分割位于如皋市城南街道申徐村19组9号三层楼房及刘进明和被告孙某的存款的诉讼请求，本院难以支持。 ××××年××月被继承人刘进明与被告孙某登记结婚时，原告刘某1年仅12岁，至其1996年前后离家外出时，被告孙某与刘进明已共同抚养原告刘某1并共同生活至少六年左右，双方之间应当已经形成了一定的亲情关系。现被继承人刘进明刚刚去世不久，诚如原告代理人所述，原告刘某1主张分割财产是为了更好的祭奠父亲和祖先。原告刘某1祭奠父亲刘进明和祖先的愿望，与案涉财产有无原告刘某1的份额，两者之间本不是非此即彼的矛盾关系，也希望被告孙某及第三人陈广圣、赵某1不要因为诉讼而丢失亲情，在原告刘某1回来参与祭奠时，尽可能给予方便及协助，不忘当年困难时期同锅同桌吃饭，同檐下睡觉的母女情、姐妹情，也才是对逝者刘进明最真诚的告慰。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1要求分割位于如皋市城南街道申徐村19组9号楼房及刘进明和被告孙某存款8万元的诉讼请求。 案件受理费5800元，评估费7100元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  张学和 人民陪审员  马海飞 人民陪审员  曹梅芳 二〇一九年一月三十一日                                            法官助理  宗爱萍                                             书记员    陈娟