wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初167号原告：邓庆波，女，1973年11月1日出生，汉族，现住肇源县。委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江省竭诚律师事务所律师。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地：肇源县。法定代表人：李义，职务：经理。委托诉讼代理人：崔艳超，系该公司员工。原告邓庆波与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司(以下简称鑫源公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓庆波及其委托诉讼代理人王红叶、被告鑫源公司的委托诉讼代理人崔艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆波向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同；2.确认肇源县肇源镇鸿运佳苑小区4号楼6单元302室归原告所有；3.被告配合原告办理产权登记手续；4.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年6月18日签订《商品房买卖合同》，由原告购买肇源镇鸿运佳苑小区4号楼6单元302室。经被告方许可，原告在被告公司处向中间人刘志军交付购房款180000元并入住至今，虽然该房屋权属没有争议，但因开发商所欠债务原因，该小区房屋一直不能办理房屋产权手续。起诉前该小区房屋已经开始办理房屋产权证书，但该房屋无法办理房产登记，故原告诉至法院。被告鑫源公司辩称，对案件事实无异议，原、被告之间房屋买卖事实存在，房屋已经实际交付使用，同意协助原告办理房屋不动产登记。原告在庭审中出示《商品房买卖合同》、收据各一份、实际入住楼房交纳的相关费用收据（均与原件核对无异后留存复印件），欲证实2014年6月18日原告购买涉案房屋并装修入住至今。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司系肇源县鸿运佳苑小区项目工程的开发单位，案外人杨显龙挂靠被告开发建设肇源县鸿运佳苑小区项目,系该项目的实际投资人。2014年6月18日原被告签订《商品房买卖合同》，经被告方许可，原告在被告公司处向中间人刘志军交付购房款180000元并入住至今，并交纳水、电、取暖等费用，但未取得房屋产权证。现原告因办理房屋不动产登记未果诉讼至法院。另查明，被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2013年12月31日取得肇源县鸿运佳苑小区4号楼商品房预售许可证。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。本案中，肇源县鸿运佳苑小区项目系被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发项目，案外人杨显龙系实际投资人，与被告存在事实挂靠关系。杨显龙与原告签订的商品房买卖合同，加盖有被告单位公章，其行为代表被告，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定。案涉房屋已取得商品房预售许可证，不存在效力瑕疵，属合法有效的合同。故原告与被告之间的商品房买卖合同成立，合法有效，对被告具有约束力，故对原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。依法成立并生效的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告于签订合同之日全额交付房屋价款，且案涉房屋已实际交付原告占有使用，被告作为案涉工程项目开发单位、房屋出卖人，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务，协助原告办理案涉房屋不动产登记手续，故对原告要求被告协助办理房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求确认肇源县鸿运佳苑小区4号楼6单元302室归其所有的诉讼请求，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，本案中，案涉房屋尚未进行不动产初始登记，应依法登记公示，案涉房屋物权才能依法设立，故对原告该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告邓庆波与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2014年6月18日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告邓庆波办理肇源县肇源镇鸿运佳苑小区4号楼6单元302室不动产登记手续;三、驳回原告邓庆波的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元（缓交），由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年一月二十四日书记员  张 冰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0406执427号本院在执行申请执行人罗成凤与被执行人刘远香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗成凤于2018年11月1日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1012号民事调解书，要求被执行人刘远香履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，本院已于2019年1月15日依法裁定将被执行人刘远香所有的位于衡阳市雁峰区湘江乡高兴村三组徐家井6号6楼602户房屋（建筑面积为134平方米）交付申请执行人罗成凤抵债，上述房屋的抵债金额为293942.4元，抵债后，本案剩余债务等申请执行人罗成凤予以放弃。本案已于2019年1月16日执行结案。特此通知。二〇一九年一月十六日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1780号上诉人（原审被告）：巩红丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：孙湘均（又名孙鹏），男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人巩红丽因与被上诉人孙湘均民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巩红丽上诉请求：撤销原审判决，改判驳回孙湘均原审诉讼请求。事实和理由：2018年3月1日，巩红丽因急需用钱，向孙湘均出具借款20000元的借据一份，孙湘均扣除一个月利息6000元及1000元押金，实际给付13000元。该借款于2018年4月到期后，巩红丽未能及时还款，孙湘均逼迫巩红丽再次出具金额为20000元的借据一份。2018年5月15日、5月18日巩红丽分别还款3000元、5000元，孙湘均扣除一个月6000元利息、2000元本金后，于2018年5月18日再次逼迫巩红丽又出具金额为18000元的借据一份。孙湘均持有巩红丽出具的三份借据为同一笔借款，巩红丽已经归还了借款本金及利息。一审判决认定借款事实错误，请求二审法院依法查明案件事实，支持巩红丽的上诉请求。孙湘均辩称，巩红丽共计向我借款两笔，分别是2018年3月1日借款20000元，5月18日借款18000元。巩红丽已经归还了21000元。巩红丽上诉主张的第三张借据不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙湘均向一审法院起诉请求：判令巩红丽偿还借款18000元及逾期还款违约金5400元。一审法院认定事实：2018年3月1日巩红丽向孙湘均借款20000元，约定借款期限45日。2018年5月18日巩红丽向孙湘均借款18000元，约定借款期限3日，以上两笔借款均约定逾期还款每日支付10%违约金。后巩红丽偿还2018年3月1日借款本金及利息等共计25100元（包括网贷手续费4000元）。2018年5月18日的借款18000元至今未还，孙湘均提起诉讼。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，巩红丽两次向孙湘均借款38000元，在偿还2018年3月1日借款本金及利息共计25100元后，下欠2018年5月18日的借款18000元未还，有巩红丽书写的借据为凭，故孙湘均要求巩红丽偿还借款18000元，予以支持。孙湘均诉请要求巩红丽支付违约金5400元过高，可按月息2分支付利息。巩红丽的辩称证据不足，不予采信。一审法院判决：一、巩红丽于判决生效后十日偿还孙湘均借款18000元，自2018年5月21日起按月息2分支付至借款还清之日的利息；二、驳回孙湘均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费147元由巩红丽负担130元，孙湘均负担17元，巩红丽负担部分暂由孙湘均垫付，执行时一并执行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人巩红丽提交与孙鹏（孙湘均）微信聊天记录一组,申请证人尚某出庭作证，拟证明：涉案18000元借据是孙湘均逼迫巩红丽出具，与本案20000元借据是同一笔借款。孙湘均对微信聊天记录的真实性无异议，但认为不能证明借款为同一笔，证人尚某陈述内容不实。本院认为，综合证人尚某陈述，巩红丽与孙湘均微信聊天记录的内容及巩红丽曾经报警的情况，本院对该证据的真实性予以确认。孙湘均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明2018年5月18日巩红丽向孙湘均借款18000元的事实不予确认，本院审理查明确认的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人巩红丽所提出的一审判决认定巩红丽借款18000元的事实错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，孙湘均依据巩红丽出具的18000元借据、收据提起本案诉讼，巩红丽抗辩借贷行为未实际发生并提交了微信聊天记录、证人证言证明其主张,孙湘均应就借贷关系的成立承担举证证明责任。诉讼过程中，孙湘均并未提交充分有效证据证明已实际交付本案借款18000元。本院综合双方2018年3月1日借款20000元约定逾期滞纳金每日高达10%及本案借款期限为3日的约定，当事人关于借款、还款的陈述，双方微信聊天记录、证人证言内容以及巩红丽经济能力、还款能力较弱及其报警情况，认为2018年5月18日巩红丽向孙湘均借款18000元的事实不能成立。巩红丽的该项上诉理由成立，本院予以支持，一审判决不当予以纠正。综上所述，上诉人巩红丽的上诉理由成立，本院予以支持，一审判决不当予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初2544号民事判决；二、驳回孙湘均的诉讼请求。一审案件受理费294元，减半收取为147元，由孙湘均负担。二审案件受理费250元，由孙湘均负担（限于收到本判决之日起7日内向本院交纳，逾期本院则强制执行）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年一月十八日书记员  张立平
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终31号上诉人（原审原告）：逯名华，男，1958年12月4日生，汉族，农民，住邹平县被上诉人（原审被告）：胡亮，男，1981年12月6日生，汉族，农民，现住邹平县。上诉人逯名华因与被上诉人胡亮侵权责任纠纷一案，不服邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人逯名华在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，收到法院预交上诉案件诉讼费用通知后在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人逯名华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年一月八日书记员  刘 佳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执2126号王俊：本院于2018年4月16日立案执行的（2018）云0111执2126号申请执行人刘入源与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王俊已将执行款全部履行完毕，现申请执行人刘入源申请结案。故被执行人王俊已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月十四日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 申请人：姜大勇，男，1978年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县兰西镇。 委托诉讼代理人：韩秀丽，女，1974年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省青冈县昌盛乡。 被申请人：大庆晟乾投资担保集团有限公司，住所地：黑龙江省肇源县拉菲庄园北侧商服**楼。 法定代表人：张鑫，该公司经理。 被申请人：张鑫，男，1974年8月1日出生，汉族，大庆乾晟投资担保集团有限公司经理，住黑龙江省肇源县。 姜大勇： 你因与被申请人大庆晟乾投资担保集团有限公司、张鑫借款合同纠纷一案，本院已依法作出（2019）黑0622民初632号民事裁定书，并查封被申请人张鑫与王晓红共有的，位于城北社区六街坊盛德拉菲庄园小区**楼****，不动产登记证号为黑（2017）肇源县不动产权第XXXX**房产一处。 现告知以下事项： 一、保全措施的有效期限： 1、查封期限为三年，自2019年1月25日至2022年1月25日； 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请; 三、接受续行保全申请的部门:肇源县人民法院速裁庭。 案件承办人：陈姗姗 二〇一九年一月二十五日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保277号申请人：杜爱芳，女，汉族，1957年5月28日生，住汝州市。被申请人：闫玉伟，男，汉族，1967年9月9日生，住汝州市。被申请人：汝州市豫信面粉厂。住所地：汝州市.法定代表人：闫玉伟。被申请人：汝州市望嵩面业有限公司。住所地：汝州市法定代表人：闫玉伟。申请人杜爱芳于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫玉伟、汝州市豫信面粉厂、汝州市望嵩面业有限公司银行的存款26.9万元或查封其他等额财产。申请人杜爱芳以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜爱芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫玉伟、汝州市豫信面粉厂、汝州市望嵩面业有限公司在银行的存款26.9万元或查封其他等额财产（限额26.9万元）.案件申请费1865元由申请人杜爱芳承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十六日书记员  朱四维
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初131号 原告：马长坤，男，1947年2月28日出生，汉族。 被告：马怀振，男，1978年出生，汉族。 原告马长坤与被告马怀振民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告马长坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马长坤撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年一月十日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0304执1406号之一申请执行人周金莲，女，1963年11月18日出生，汉族。被执行人湘潭高新区海天宾馆，住所地湘潭市高新区芙蓉东路市消防指挥中心门面。经营者龚建平，男，1963年10月20日出生。本院在执行申请执行人周金莲与被执行人湘潭高新区海天宾馆劳动争议纠纷一案中，该案已通过保险救助，申请执行人申请终结执行。符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）湘0304执1406号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  李映春二〇一九年一月二十一日代理书记员  王 静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初6023号原告:沈瑞东，男，汉族，1998年5月18日生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。委托代理人:廉贵、陈玉瑛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理被告：云南恒沃房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路**科技孵化区******。法定代表人：宋辉。委托代理人：董宝涛，云南晨昀律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区居民委员会。住所地：;'>住所地：昆明市官渡区金马街道办事处大羊方旺村**法定代表人：栗兴。委托代理人：戴鑫、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告沈瑞东诉被告云南恒沃房地产开发有限公司、昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区居民委员会房屋买卖纠纷一案中，因本案所涉及房屋其合法权利等待相关机关予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗 诚人民陪审员  赵德昌人民陪审员  李 红二〇一九年一月十八日书 记 员  马楚然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更570号罪犯宋金成，男，汉族，1960年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年5月26日作出（2001）深中法刑二初字第121号刑事判决，认定被告人宋金成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋金成不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年9月17日作出（2001）粤高法刑经终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2003年10月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋金成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋金成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋金成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分64分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋金成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋金成的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理杨天骄书记员盛丽那
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更296号罪犯陈建城，男，1986年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年6月6日作出(2016)鄂0302刑初181号刑事判决，认定被告人陈建城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。被告人陈建城不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年9月7日作出（2016）鄂03刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈建城在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈建城在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈建城减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫16民终616号上诉人(原审被告)：周溢华，男，1982年5月6日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人(原审被告)：鹿邑县金石商砼有限公司，住所地鹿邑县宋河镇岗叉行政村，统一社会信用代码914116280700906030。法定代表人：周溢华，系公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢振磊，男，1990年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚瑞，河南博辩律师事务所律师。上诉人周溢华、鹿邑县金石商砼有限公司因与被上诉人卢振磊民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。周溢华、鹿邑县金石商砼有限公司上诉称，请求撤销原判，依法改判驳回诉讼请求。事实与理由：之前耿自力的钱，且已经还清了。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人周溢华及鹿邑县金石商砼有限公司于2019年3月25日之前向被上诉人卢振磊支付20万元（贰拾万圆整）；上诉人周溢华及鹿邑县金石商砼有限公司于2019年4月25日之前向被上诉人卢振磊再支付10万元（拾万圆整）；上诉人周溢华及鹿邑县金石商砼有限公司于2019年5月25日之前向被上诉人卢振磊再支付10万元（拾万圆整）；上诉人周溢华及鹿邑县金石商砼有限公司于2019年6月25日之前向被上诉人卢振磊再支付10万元（拾万圆整）；上诉人周溢华及鹿邑县金石商砼有限公司于2019年7月25日之前向被上诉人卢振磊再支付15万元（拾伍万圆整）。支付方式：银行卡转账，卡号：62×××76，户名：卢振磊，开户行：中国农业银行鹿邑县支行宋河分理处。二、双方因本案再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10300元，减半收取5150元，由周溢华、鹿邑县金石商砼有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 金 薇审判员 李玉杰审判员 石 磊二〇一九年一月二十九日书记员 刘露茜
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1082民初7623号 原告：荣成市城投物业服务有限公司，住所地，荣成市府西路**。 法定代表人：王巍，总经理。 被告：林永琳，男，汉族，住荣成市。 荣成市城投物业服务有限公司与林永琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告荣成市城投物业服务有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣成市城投物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告荣成市城投物业服务有限公司负担。 审判员  孙文丽 二〇一九年一月四日 书记员  梁子月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更631号罪犯颜伟平，男，1983年3月20日生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）深中法刑一初字第264号刑事判决，认定被告人颜伟平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年3月18日作出（2015）粤高法刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月27日本院作出(2017)吉01刑更3226号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、张良出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科谭鹏代表执行机关参加诉讼，罪犯颜伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯颜伟平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年7月23日因吸毒被行政拘留十五天。原判认定，2014年1月8日，举报人任某红向公安机关举报被告人王晓东有贩毒的行为。在公安机关的安排下，2014年1月8日19时许，任某红电话联系王晓东求购毒品冰毒。2014年1月9日，任某红与王晓东约定在深圳市宝安区松岗街道维也纳酒店进行毒品交易。两名民警分别假扮买家和司机与任某红一同前往维也纳酒店进行交易。当日15时许，王晓东携带少量冰毒样品来到维也纳酒店1506房，由任某红验货后双方确定毒品交易。王晓东随即离开去准备毒品。当日20时许，王晓东电话联系毒品卖家“刘哥”（在逃），称有人要购买600克冰毒，“刘哥”表示同意，并谈妥交易价格。“刘哥”让被告人颜伟平陪同王晓东一起去交易并收取毒资。当晚21时许，王晓东开车接上颜伟平前往维也纳酒店，“刘哥”携带一包冰毒乘坐一部蓝牌车也前往维也纳酒店。2014年1月9日23时许，王晓东、颜伟平来到维也纳酒店1506房，颜伟平对王晓东提出要求任某红等人先交钱再交付毒品，任某红与民警则坚持要先见到毒品再交钱，双方争执不下。颜伟平下楼找到等侯在维也纳酒店附近的“刘哥”，“刘哥”将一包毒品交给颜伟平，让其上楼进行交易，自已则跟随望风。颜伟平回到1506房，将上述毒品交给王晓东，在王晓东将毒品交给任某红，任某红将52000元毒资交给王晓东后，伏击民警进入1506房，将王晓东、颜伟平当场抓获，守候在外的“刘哥”趁机逃跑。民警现场查获疑似冰毒一包及毒资52000元。经鉴定，所缴获的毒品净重603克，检出甲基苯丙胺，含量为67.8g/100g。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加一线生产岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币347元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯颜伟平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯颜伟平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初6号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王坡，男，出生于1986年4月23日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省唐河县，现住唐河县。因犯妨害公务于2011年3月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌妨害公务于2018年10月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月26日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）772号起诉书指控被告人王坡犯妨害公务罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王坡到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年7月17日晚上9时许，被告人王坡因涉嫌殴打他人被唐河县公安局民警刘某3带领辅警刘某1、杨某1前往处置时，王坡不予配合、推脱拒绝，并辱骂和用脚踢踹民警刘某3、抢夺执法记录仪，致刘某3右腿受伤。民警将王坡带至派出所约束醒酒过程中，王坡又将其坐的木沙发损坏。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王坡的供述、被害人刘某3的陈述、证人杨某1、田某等人的证言、现场照片、行政案件受案表、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、谅解书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王坡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，提请本院以妨害公务罪追究被告人王坡的刑事责任。被告人王坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月17日9时许，唐河县公安局大河屯派出所民警刘某3接唐河县公安局指挥中心110指令，处置辖区内一起打架警情，刘某3带领辅警刘某1、杨某1前往处置。刘某3等人在唐河县大河屯镇刘楼村刘某2家中传唤涉嫌殴打他人的被告人王坡时，王坡不予配合、推脱拒绝，并辱骂民警刘某3、抢夺执法民警的执行记录仪。在增援民警田某到场对王坡进行强制传唤时，王坡用脚踢踹民警刘某3，致刘某3右腿受伤。后民警将王坡带到大河屯派出所约束醉酒过程中，王坡又将其坐的木沙发损坏。上述事实，被告人王坡在庭审过程中无异议，且有被告人王坡的供述、被害人刘某3的陈述、证人杨某1、田某、刘某1、刘某2、杨某2的证言、现场照片、行政案件受案表、行政处罚决定书、情况说明、唐河县公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、谅解书、被告人户籍证明、到案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王坡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，唐河县人民检察院指控被告人王坡犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王坡到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，王坡具有前科劣迹应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王坡犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王坡的刑期自2018年10月17日起至2019年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥恩审 判 员  胡红林人民陪审员  朱海燕二〇一九年一月二十九日书 记 员  江明明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更83号罪犯张三芽，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2013年2月5日作出(2013)渝刑初字第00068号刑事判决，认定被告人张三芽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。在缓刑考验期内因发现漏罪，江西省新余市渝水区人民法院于2014年12月15日作出(2014)渝刑初字第00163号刑事判决，认定被告人张三芽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元（已缴纳10万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张三芽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2018年10月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张三芽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张三芽减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2014年12月11日起至2019年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初615号原告：廖长建，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈洪，男，1986年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告廖长建与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖长建到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖长建向本院提出诉讼请求：判令被告陈洪向原告偿还借款本金30000元及利息2000元。事实及理由：2018年9月11日，被告陈洪向原告借款30000元，承诺于10日内还款。借款逾期后，经原告催收，被告未能还款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告陈洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告廖长建通过微信转账、中国农业银行转账、现金支付等方式向被告陈洪出借了人民币30000元。2018年10月29日，被告陈洪向原告廖长建出具了借条一份，载明：因用于生意周转，于2018年9月11日向廖长建借款人民币30000元，支付方式为现金，利息2000元。于2018年11月3日前归还本金及利息。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人陈洪。借款逾期后，经原告催收，被告未能还款。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、中国农业银行借记卡交易明细、微信账单等证据予以证实。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪向原告借款30000元，逾期后未偿还的事实清楚、证据充分。被告陈洪应当立即向原告偿还借款本金。借贷双方约定的截止于2018年11月3日的利息过高，但考虑到被告存在拖延还款的情形，且截止于法庭辩论终结之日，被告的借款期限已有四个多月，综合被告的逾期利息后，原告诉请的利息合法合理应予支持。被告陈洪经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪于本判决生效之日起三日内向原告廖长建偿还借款本金30000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告陈洪负担。此款限被告陈洪于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一九年一月二十四日书记员 龙艾佳
疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4023民初140号原告：霍城县清水河镇新家居装饰材料店，地址：霍城县清水河镇江苏大道天恒建材**商铺。经营者：孙国印，男，1982年9月10日出生，汉族，个体，住霍城县惠远镇营盘路**。委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。被告：马维彪，男，约55岁，回族，农民，住霍城县。原告霍城县清水河镇新家居装饰材料店与被告孙国印买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告霍城县清水河镇新家居装饰材料店于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍城县清水河镇新家居装饰材料店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；准许霍城县清水河镇新家居装饰材料店撤诉。案件受理费25元，由霍城县清水河镇新家居装饰材料店负担。审判员  袁学军二〇一九年一月三十一日书记员  董天亮
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初146号 原告：史乖娥，女，汉族，1949年11月09日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：符慧芬，女，汉族，1978年4月1日生，住宝鸡市高新区，系原告之女。 被告：侯亚妮，女，汉族，1975年3月2日生，住宝鸡市金台区。 原告史乖娥与被告侯亚妮身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史乖娥的委托诉讼代理人、被告侯亚妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史乖娥向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4143元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日17时许，被告骑行自行车沿陈仓大道南侧卧龙寺医院处最右侧机动车道由东向西行驶时撞伤原告，经交警部门认定，被告应负本次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经宝鸡市第三人民医院诊断为头皮血肿、面部外伤、颈部外伤，多处软组织损伤。原告共住院8天，花费4883.94元，被告支付原告2000元，其余费用再未支付。 被告侯亚妮辩称，对发生事故的事实无异议，原告是由被告送到医院治疗的，原告所有检查费用均由被告所付，除住院费2000元，被告还为原告支出了门诊费500元，被告合计向原告支付2500元。原告受伤时无面部外伤，医生夸大原告受伤事实，提供假证，原告住院期间经医生引导过度治疗。 本案经审理查明如下事实： 2018年10月17日17时许，被告侯亚妮骑行自行车沿陈仓大道南侧卧龙寺医院处最右侧机动车道由东向西行驶时，与原告史乖娥沿该处由南向北横过道路时相碰撞，致原告史乖娥受伤，造成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告侯亚妮应负本起事故的主要责任，原告史乖娥应负本起事故的次要责任。 原告受伤当日，由被告送往宝鸡市第三人民医院住院治疗，经诊断为：头皮血肿、面部外伤、颈部损伤、多处软组织损伤。原告住院7天，期间医嘱留赔人，原告于2018年10月24日出院。原告因本次受伤支出门诊检查费341元、住院费4883.94元，合计5224.94元。被告为原告预付医疗费2500元。 双方对上述事实不持异议，并有双方当事人陈述、原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、病人费用清单、被告提交的门诊卡缴费记账单、转款凭证为证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告骑行自行车与原告发生碰撞导致原告受伤，被告应对原告合理损失承担相应赔偿责任。根据《陕西省实施办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照以下规定承担赔偿责任：（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十。非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故的，参照前款规定承担赔偿责任。本案被告负本次事故主要责任，原告负次要责任，现原告主张被告承担70%赔偿责任符合上述规定，本院予以支持。 对原告的损失，本院做如下分析认定： 1.医疗费：原告主张4883.94元，有发票为证，本院予以支持。对被告辩称的原告过度治疗，产生不必要的花费的意见，本院认为，原告住院期间治疗方案由医院确定，其目的是让原告尽快康复，即使原告患有其他疾病，同时治疗有关疾病有助于恢复伤病，缩短治疗时间，故医疗费为原告合理损失不应扣减，本院对被告的辩解意见不予采信。被告提交病历复印件中的曾显明超声检查报告单，认为该项费用与本案无关应予扣除，经与原告提交的病历原件核对，原件中并无该检查记录，且原告提交的住院费用清单中亦无该项检查支出，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告还产生门诊费341元，故医疗费合计5224.94元，被告侯亚妮已付2500元。 2.护理费：原告主张700元，被告对此不认可。本院认为，原告住院7天有护理医嘱，护理期应按7天计算，但原告未提交护理人收入证明及误工证明，本院参照原告伤情及本地一般护工人员工资标准，酌定按照80元每天计算，原告护理费为560元。 3.住院伙食补助费：原告主张420元，被告对此不认可。本院认为，伙食补助费系合理请求应予支持，原告住院7天，按照本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准60元每天计算，本院对原告该项请求予以支持。 4.营养费：原告主张140元，被告只认可80元。本院认为，原告住院期间为恢复伤情产生营养费系合理损失，应予支持，按20元每天计算，故本院对原告该项请求予以支持。 综上，原告的损失合计6344.94元，被告应向原告赔偿上述损失的70%即4441.46元，其余30%的损失1903.48元由原告自行承担。因被告已赔偿2500元，故被告需再赔偿原告1941.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告侯亚妮自本判决生效之日起十日内赔偿原告史乖娥因受伤产生的损失4441.46元（扣除被告已付2500元，实际应再向原告赔偿1941.46元）； 二、驳回原告史乖娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯亚妮负担17.50元，由原告史乖娥负担7.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇一九年一月二十五日 书记员 杨荣荣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初892号原告：天津天成泰克科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北科技产业园****楼****。法定代表人：邱镇文，董事长。委托诉讼代理人：玉磊，天津津阳律师事务所律师。被告：天津天飞镒科技有限公司，住，住所地天津市武清区下朱庄街广贤路东侧富兴隆盛广场**楼709/div>法定代表人：崔岩军，总经理。委托诉讼代理人：石英，该公司职员。委托诉讼代理人：许焕焕，该公司职员。原告天津天成泰克科技有限公司（以下简称天成公司）与被告天津天飞镒科技有限公司（以下简称天飞镒公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员秦永震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成公司委托诉讼代理人玉磊，被告天飞镒公司委托诉讼代理人石英、许焕焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款1133000元；二、被告支付原告自2017年11月1日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失，截至起诉之日暂计82106.25元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原、被告签订编号为TCTK-2017-029的《销售合同书（正本）》，合同约定被告向原告购买医教设备一批，总价款为1133000元，合同还约定了质量标准、货款及支付方式、货物验收等事项。合同签订后原告交付货物并进行安装调试、培训，被告于2017年11月22日对全部货物进行验收并出具《验收单》，验收结果为合格。根据合同约定，被告应于合同签订的同时预付全部货款，截至原告提起诉讼之日，被告未支付任何货款。因此，被告应付清货款并按照中国人民银行贷款利率的1.5倍赔偿因迟延付款给原告造成的利息损失。被告天飞镒公司辩称：案外人天堰公司系美国CAE全线产品在中国境内的独家代理，且被告自2015年开始作为案外人天堰公司华东区独家代理，被告从未主动联系过原告，也从未主动与原告有过业务往来，案外人天堰公司以被告有授权的欺诈行为、取消被告代理资质及拒绝发货为由的胁迫手段，逼迫被告按其要求与原告签订合同。被告与案外人天堰公司互为债务关系，原告的法定代表人邱镇文是天堰公司的股东，曾任副董事长，且邱镇文通过微信方式、口头承诺方式答应把其所属公司与天津天飞镒公司的利润冲抵货款，因此该合同应按照之前的约定以利润冲抵货款执行。被告天飞镒公司在第二次庭审中对原告诉请的欠款事实、欠款金额、诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月31日签订《销售合同书（正本）》，原告为乙方（卖方），被告为甲方（买方）。合同约定，被告向原告购买CAE-MFS-100高仿真综合模拟产妇、CAE-APP-200高仿真男性生理模拟人-临床版，总金额为1133000元。合同约定的付款方式为合同签订后，甲方预付乙方总货款的100%，即1133000元。合同对交货方式、时间、货物验收等内容进行约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告于2017年11月22日向原告出具供货验收清单及验收单，供货验收清单载明的货物为CAE-MFS-100高仿真综合模拟产妇、CAE-APP-200高仿真男性生理模拟人-临床版，验收单列明设备到货数量一致、设备技术参数达到要求、设备安装调试完毕、设备培训并正常使用。就本合同涉及的货款1133000元，被告至今未付。庭审中，被告表示案外人天堰公司曾承诺被告用利润抵货款，因此原告应用利润冲抵货款，但并未提供证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《销售合同书（正本）》是双方真实意思表示、合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行供货义务，且被告对货物进行验收并出具验收单，被告应按照合同约定履行付款义务。庭审中，被告主张原告与天堰公司有关，天堰公司曾承诺用利润冲抵货款，原告应用利润冲抵本案货款，但并未提供证据予以证实，对被告的该项主张本院不予采信，被告应按合同约定给付原告货款，故原告要求被告给付货款1133000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津天飞镒科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津天成泰克科技有限公司货款1133000元及利息（以欠款1133000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年11月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7868元，全部由被告天津天飞镒科技有限公司负担(此款被告于本判决发生法律效力起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦永震二〇一九年一月十日书记员  马彬睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0982民初7668号 原告：贾贞美，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘少钢，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告贾贞美与被告刘少钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾贞美到庭参加了诉讼，被告刘少钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 贾贞美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金68000元；2.被告支付借款利息（以本金68000元计算，自起诉之日按年利率6%计算至还清本息之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告向我借款68000元，8月29日被告给我出具书面借据一份，内容为：“今借到贾贞美现金68000元整，大写陆万捌仟元整。借款人刘少刚2017.8.29号”，双方未约定还款日期。后我多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由拒不偿还。故提起诉讼，敬请支持诉讼请求。 刘少钢未作答辩。 贾贞美围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.刘少钢2017年8月29日给原告书写并按手印的借据一份，内容为：“今借到贾贞美现金68000元整，大写陆万捌仟元整。借款人：刘少钢2017.8.29号”；2.刘少钢2018年1月21日书写的保证书一份，内容为：“刘少钢保证2018年3月前归还欠款，注如果钱不够可归还一部分保证人：刘少钢37****352018.121”；3.2017年8月10日、8月21日贾贞美自中国邮政储蓄银行取款（交易名称：卡取款）的存取款业务凭单2张，分别取款20000元、15000元。贾贞美提交的证据1、2具有客观性、真实性，与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院认定为有效证据；贾贞美提交的证据3虽具有客观性、真实性，但与本案缺乏关联性，本院认定为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年刘少钢向贾贞美借款68000元，8月29日刘少钢给贾贞美出具书面借据一份，内容为：“今借到贾贞美现金68000元整，大写陆万捌仟元整。借款人：刘少钢2017.8.29号”，双方未约定还款日期。后贾贞美多次要求刘少钢偿还借款， 2018年1月21日贾贞美再次向刘少钢催要借款时，刘少钢给贾贞美书写保证书一份，内容为：“刘少钢保证2018年3月前归还欠款，注如果钱不够可归还一部分。后刘少钢一直未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。贾贞美与刘少钢之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。贾贞美向刘少钢提供了借款，刘少钢应依约偿还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。刘少钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘少钢于本判决生效后十日内向原告贾贞美偿还借款本金68000元； 二、被告刘少钢于本判决生效后十日内向原告贾贞美支付利息（以本金68000元计算，自2018年10月8日起按年利率6%计算至还清本息之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告刘少钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  石 峰 审 判 员  纪庆刚 人民陪审员  王立新 二〇一九年一月九日 书 记 员  范 婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0524民初3568号 原告：杨帅，男，汉族，1983年4月2日出生，湖南省隆回县人，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部，住所地重庆市江**新建东路****6-4、6-5。 法定代表人：董伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗沈惠，重庆市捷讯律师事务所律师。 原告杨帅诉被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅的特别授权委托代理人王今、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部的特别授权委托代理人罗沈惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内向原告赔偿货物损失共计人民币149445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，在沪昆高速湖南省隆回县路段由东往西1272公里＋500米处，岳建民驾驶豫Ｐ×××××号重型货车追尾原告驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引R7M64挂），造成原告车上的商品车受损。经交警部门认定，原告负事故的次要责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了公路货物运输定期定额保险。事故发生后，原告要求被告进行理赔，被告予以推脱。为此，原告特依法起诉，恳请法院判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部答辩称：本案所涉险种是货物运输保险，投保人和被保险人都是重庆高翔运输有限公司，而保险的标的是运输的货物“商品车”，不是原告用于运输商品车的车辆，原告与本案所涉险种没有任何法律关系，原告无权要求被告承担保险赔付责任。事故发生后，高翔公司已经向被告书面确认放弃本次事故的保险索赔，原告作为承运商品车的实际承运人，其损失应当由事故责任方承担。而肇事车方岳建民为事故的主要责任方。在高翔公司没有放弃保险索赔额前提下，即使高翔公司向被告提出索赔，也是按照高翔公司与被告签订的《国内货物运输保险协议》及相应的保险条款约定进行理赔。鉴定费用是原告举证行为所产生的费用，没有经过被告同意，鉴定内容没有对实际车辆进行评估，评估程序不合法，我方不认可该份鉴定报告，亦不承担鉴定费。 本院经审查认为，2017年4月17日，重庆告翔运输有限公司为杨帅驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引R7M64挂）在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部投保了一份《公路货物运输定额保险》，保险期限为2017年4月18日至2018年4月17日止。投保人和受益人均为重庆高翔运输有限公司。该车系挂靠在鄄城顺达物流有限公司，在重庆高翔运输有限公司从事货物运输。2017年6月21日，车辆在运输过程中发生交通事故，导致车上的商品车受损，2018年4月8日，重庆高翔运输有限公司向中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司营业部递交了一份书面《放弃索赔申请书》，自愿放弃对上述事故损失的索赔。虽然在案件审理时，杨帅向法庭提交了一份重庆高翔运输有限公司出具的证明，意在证明高翔公司投保的保单实际受益人为自己，但该份证明没有书写日期，何时填写时间不明，因此，该份证明不能证明杨帅为保险受益人，况且在杨帅起诉前投保人高翔公司已书面向保险公司放弃索赔，至此，杨帅再以保险实际受益人的资格起诉理赔，其主体资格不合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨帅的起诉。 本案受理费1645元，依法退还原告杨帅。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇一九年一月十四日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执保12号申请人：常X，男，XXXX年X月X日出生，汉族，无业，住河南省淅川县马蹬镇**。被申请人：铜仁市XX商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处XXXX坪。法定代表人：杨XX，该公司经理。申请人常X与被申请人铜仁市XX商品混凝土有限公司公路运输合同纠纷一案，申请人常X于2019年1月18日根据已生效的（2018）黔0603民初918号民事调解书向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜仁市XX商品混凝土有限公司的银行账户资金XXXX元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”规定，为使生效法律文书能够得到有效执行，申请人常青提出财产保全符合法律规定。但根据调解协议，已有XXXX元款项到期，申请人常X可直接申请强制执行，保全的金额应为未到期的款项XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁市XX商品混凝土有限公司的银行账户资金XXXX元；二、驳回申请人常X的其他保全申请。案件申请费1,724元，由申请人常X负担200元，由被申请人铜仁市XX商品混凝土有限公司负担1,524元。本裁定立即执行。审判员 田 润二〇一九年一月十八日书记员 张嘉曦
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1503刑初8号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人杨威，男，1989年8月30日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地宜宾市南溪区。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月。2018年7月18日因本案被抓获并刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于宜宾市南溪区看守所。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人杨威犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2018年以来，被告人杨威多次在宜宾市南溪区街、巷盗窃他人电瓶车电池，具体犯罪事实如下： 1、2018年4月27日14时许，被告人杨威在宜宾市南溪区蜀南商场老中药材公司宿舍楼下将被害人李某停放在街边的一电瓶车内的6快蓄电池盗走，随后以人民币240元的价格出售给他人，经对该被盗6快电瓶车电池价格认定，价值人民币400元。 2、2018年7月12日15时许，被告人杨威在宜宾市南溪区三元街老南一中宿舍楼下将被害人黎某停放的电瓶车内的5块蓄电池盗走，随后又在宿舍楼另一个单元楼下将被害人王某停放的电瓶车内的6块蓄电池盗走。后被告人杨威打电话给包玉平让其骑三轮车前来帮忙转运蓄电池。包玉平到场后将装有11块蓄电池的三轮车刚骑出楼梯间时，被失主黎某挡获，被告人杨威逃离现场。经对该被盗的11块电瓶车电池价格认定，价值人民币923元。 3、2018年7月18日14时许，被告人杨威在宜宾市南溪区达巷50号1栋“二坨烧烤”隔壁巷道内欲将被害人戴某停放的电瓶车内的电池盗走，在盗窃过程中被失主戴某当场抓获，后报案至宜宾市公安局南溪区分局。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录。指控认为：被告人杨威多次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨威到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人杨威在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。 上述事实，被告人杨威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，证人证言，被告人杨威的供述及辨认笔录，鉴定意见，扣押发还清单，现场勘验笔录，刑事判决书，户籍信息等系列证据予以证实，本院依法予以确认。另查明，被告人杨威于2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月。在侦查中，侦查机关依法扣押被告人杨威供犯罪使用的改刀一把，套筒一个，剪刀二把。 本院认为，被告人杨威曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又多次盗窃，数额达到较大的一半，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨威在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨威到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。侦查机关扣押在案的与本案无关物品由其依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下： 一、被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月18日起至2019年3月17日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人杨威退赔被害人李某损失人民币四百元。 三、扣押在案的供犯罪使用的改刀一把、套筒一个、剪刀二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何夙志 二〇一九年一月十八日 书记员  吴 双 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执62号之二申请执行人李昌富，男，汉族，1973年5月25日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人武汉众之润商贸有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人：吴泽考，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字［2018］第268号仲裁裁决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉众之润商贸有限公司的银行存款10363元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年一月十六日书记员  陈 畅
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0211刑初1006号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人关鸿飞，男，1978年3月6日出生，汉族，高中文化，快递员，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕1038号起诉书指控被告人关鸿飞犯故意伤害罪，于2018年11月26日向本院提起公诉。期间，被害人张某某提起附带民事诉讼，之后撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员单文红出庭支持公诉，被告人关鸿飞及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年3月3日22时许，被告人关鸿飞在大连市某区某市场粮油店门外，因此前在店内打麻将时与被害人张某某发生争执，后二人到店外互相撕扯，其间，被告人关鸿飞将张某某推倒在地，将张某某脚踝摔伤。经鉴定：张某某左踝部损伤系间接外力作用形成，左踝部损伤致左侧内踝、后踝、外踝多发骨折及关节面，其身体损伤程度评定为轻伤一级。2018年10月12日，被告人关鸿飞经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人关鸿飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，被害人有一定过错，建议判处有期徒刑10个月至一年，赔偿谅解，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人关鸿飞对公诉机关指控事实及罪名均无异议。辩护人提出，被害人有一定过错，被告人系自首，现已赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月3日22时许，被告人关鸿飞在大连市某区某市场粮油店门外，因此前在店内打麻将时与被害人张某某发生争执，双方厮打在一起，后被旁人拉开，张某某被人推出粮油店门外，继续在门口辱骂关鸿飞，关鸿飞气不过，冲出粮油店与张某某厮打在一起，其间，被告人关鸿飞将张某某推倒在地，将张某某脚踝摔伤。经鉴定：张某某左踝部损伤系间接外力作用形成，左踝部损伤致左侧内踝、后踝、外踝多发骨折及关节面，其身体损伤程度评定为轻伤一级。2018年10月12日，被告人关鸿飞经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人关鸿飞家属主动赔偿被害人张某某各项经济损失人民币6万元，得到谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、一次性赔偿协议书、收条、刑事谅解书等书证；证人汤某某、郭某某等证言；被害人张某某的陈述；被告人关鸿飞的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人关鸿飞故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人关鸿飞系公安机关电话传唤到案，系自首，依法从轻处罚；被害人有一定过错，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。并可对其适用缓刑。辩护人意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人关鸿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金 华人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健二〇一九年一月三十日书 记 员 潘乌蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执241号申请执行人陈道军，男，生于1966年11月23日，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人杜立玮，男，生于1980年5月10日，汉族，住宜城市。被执行人杜兴福，男，生于1957年9月21日，汉族，住宜城市。本院在执行陈道军与杜立玮、杜兴福买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2013号民事调解书生效后，因被执行人杜立玮、杜兴福拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈道军向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人杜立玮、杜兴福发出执行通知书后，被执行人杜立玮、杜兴福主动向申请人陈道军履行了调解书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初2013号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年一月三十日执行员  胡卫星书记员  张 迪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1045号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华、陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市白马养车服务有限公司，住所地深圳 市盐田区沙头角街道海景二路蓝郡西堤07铺，统一社会信 用代码91440300MA5EYPTP4U。 法定代表人谢渊。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年5月24日作出的深交罚决 第Z0085433号《行政处罚决定书》。本院于2019年1月29 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市白 马养车服务有限公司（以下简称被执行人），存在“未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违 法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处 罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085433号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月二十九日 书记员 张令（兼）
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初8号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人戴红高，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区；2015年3月17日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留二日。2018年9月19日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，同年12月19日被取保候审，2019年1月3日被本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人邓彬，江西华赣律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2018]541号起诉书指控被告人戴红高犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人戴红高及其辩护人邓彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明：2018年5月5日晚上21时许，因被告人戴红高的叔叔戴某3与同村村民戴某2发生冲突，戴某3打电话给被告人戴红高，被告人戴红高接电话后持刀赶到现场，与在现场的戴某1（已作不起诉处理）发生打架，并用刀砍伤戴某1头部，随即戴某1抱住被告人戴红高倒地，并用嘴咬伤戴红高右眼上方眉毛处。经鉴定，戴某1损伤程度构成轻伤一级，被告人戴红高损伤程度构成轻伤二级。 2018年12月16日，被告人戴红高家属已赔偿戴某1各项经济损失共计16万元，双方达成谅解协议。2018年9月19日，被告人戴红高被南昌市公安局新建分局抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某1的陈述，证人徐苏霞、邓某、戴某2、戴某3等人的证言，鉴定意见，抓获经过、不起诉决定书、收条、申请报告、南昌市新建区乐化镇人民政府出具关于要求依法从轻判处戴红高案件的函、调解协议书、行政处罚决定书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴红高故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴红高犯故意伤害罪，指控罪名成立。被告人戴红高归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人戴红高的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。对辩护人辩称本案系因邻里纠纷引发矛盾、案发后戴红高及其家人在案发后对被害人积极赔偿并真诚悔过并取得被害人谅解、具有坦白情节，希望从轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴红高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三个月零一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年4月1日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  杨建设 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  李文静 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执206号之一 武某某： 你与石家庄市某某有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院（2018）冀0105民初2309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄市某某有限公司于2019年01月21日向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人借款本金及利息等共计14890元。 (2)负担本案执行费123元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一九年一月二十二日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10707号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵燕东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第157266号《关于第24168843号“miai”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年10月18日。开庭审理时间：2018年11月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、显著识别部分等方面存在明显差异，不构成近似商标。二、引证商标已被以连续三年未使用为由提出撤销申请，一旦引证商标被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的障碍，因此请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：24168843。3.申请日期：2017年5月16日。4.标识：“miai”。5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2812）：狩猎用哨子；游泳池（娱乐用品）；塑胶跑道；竞技手套；拉拉队用指挥棒；球拍用吸汗带；伪装掩蔽物（体育用品）；抽奖用刮刮卡；运动用吸汗带；游戏机；风筝；玩具；扑克牌；运动用球；锻炼身体器械；射箭用器具；体育活动器械；旱冰鞋；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；钓鱼用具。二、引证商标1.注册人：香港米爱国际集团有限公司。2.注册号：11822341。3.申请日期：2012年11月29日。4.专用权期限至：2024年5月13日。5.标识：“米爱MIAI”。6.核定使用商品（第28类，类似群2801-2807；2809-2811）：游戏器具；玩具；棋盘游戏器具；运动用球；锻炼身体器械；射箭用器具；体育活动器械；轮滑鞋；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；钓具。三、其他事实2018年1月26日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，初步审定诉争商标在第28类“狩猎用哨子；游泳池（娱乐用品）；塑胶跑道；竞技手套；拉拉队用指挥棒；球拍用吸汗带；伪装掩蔽物（体育用品）；抽奖用刮刮卡；运动用吸汗带”上的注册申请，驳回诉争商标在第28类“游戏机；风筝；玩具；扑克牌；运动用球；锻炼身体器械；射箭用器具；体育活动器械；旱冰鞋；圣诞树用装饰品（照明用物品和糖果除外）；钓鱼用具”上的注册申请。诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标的流程状态页截图，用于证明引证商标最终能否构成诉争商标的在先权利障碍尚未确定。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。本案中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标“miai”与引证商标“米爱MIAI”中的“MIAI”在字母组合、读音、含义等方面相同，二者使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认，或者认为商品提供主体之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  李永刚二〇一九年一月十日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执异9号 异议人（案外人）：王华，男，汉族，1964年12月18日出生。 委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所。 委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所。 原案申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县。 法定代表人：张晓勤，理事长。 委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 原案被执行人：柳永全，男，汉族，住四川省安县，身份证号码：5107241972××××××××。 原案被执行人：熊英，女，汉族，住四川省安县，身份证号码：5107241976××××××××。 原案被执行人：绵阳市银信盛世担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路**。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 委托代理人：李洪明，男，汉族，住绵阳市游仙区，该公司员工。 原案被执行人：四川安泰消防工程有限责任公司，住所地：安州区兴仁乡五郎村**。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 原案被执行人：杨斌，男，汉族，住安州区。 原案被执行人：罗明华，男，汉族，住安州区。 原案被执行人：舒仁全，男，汉族，住安州区。 本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与柳永全、熊英、绵阳市银信盛世担保有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司、杨斌、罗明华、舒仁全借贷纠纷一案中，案外人王华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月21日举行了听证。异议人王华的委托诉讼代理人罗兆保、曾荣，申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人衡山绵阳市银信盛世担保有限公司的委托代理人李洪明参加了听证,现已审查终结。 异议人王华称：北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726执848号执行裁定书将四川安泰消防工程有限责任公司所有厂房及土地、建筑物及其他辅助设施、在建工程、生物资产等所有财产抵偿给北川羌族自治县农村信用合作联社的行为侵害了异议人的权益，因异议人诉四川安泰消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，已经绵阳市安州区人民法院审理终结，该院作出的（2018）川0724民初2702号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中已经确认异议人对四川安泰消防工程有限责任公司的工程项目的折价、变卖款或拍卖款享有优先受偿权。为此提出异议，请求依法撤销（2018）川0726执847号执行裁定书并裁定异议人工程款优先受偿。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社称：安州区人民法院（2018）川0724民初2702号存在错误，异议人王华并非该工程的承包人，优先权的行使期限已经超过，申请执行人将依法申请撤销该判决。 本院查明：北川羌族自治县农村信用合作联社与柳永全、熊英、绵阳市银信盛世担保有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司、杨斌、罗明华、舒仁全借贷纠纷一案经北川羌族自治县人民法院判决，(2018)川0726民初1141号民事调解书已经发生效力。该调解书确认，柳永全、熊英在民事调解书送达之日起5日内偿还北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金360万元及资金利息，利息计付至2018年7月25日为941955元、逾期利息从2018年7月26日起按约定月利率8.82‰计付至借款还清之日止；四川安泰消防工程有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、杨斌、罗明华、舒仁泉对以上债务承担连带清偿责任；北川羌族自治县农村信用合作联社对四川安泰消防工程有限责任公司提供的抵押物（产权证号：安县房权证兴仁乡字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；绵阳市银信盛世融资担保有限公司质押保证金90万元本息归北川羌族自治县农村信用合作联社所有，以清偿柳永全、熊英90万元借款债务本息。绵阳市银信盛世融资担保有限公司有权向被告柳永全、熊英追偿。柳永全、熊英、绵阳市银信盛世担保有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司、杨斌、罗明华、舒仁全在期限内未履行，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行，案号：（2018）川0726执848号，在执行过程中，北川羌族自治县人民法院对四川安泰消防工程有限责任公司厂房（产权证号：20××25进行了评估、拍卖，经第一次拍卖未能成交。经申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社同意，北川羌族自治县人民法院于2018年12月26日作出（2018）川0726执848号执行裁定书裁定将四川安泰消防工程有限责任公司厂房（产权证号：20××25）进行以物抵债。 另查明：王华诉四川安泰消防工程有限责任公司建设工程施工合同一案，经绵阳市安州区人民法院2018年11月8日作出（2018）川0724民初2702号民事判决书，判决由四川安泰消防工程有限责任公司在判决生效后三日内支付下欠王华工程款6,300,000元，王华对修建四川安泰消防工程有限责任公司工程项目的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，该判决现已生效。 本院认为：王华对四川安泰消防工程有限责任公司工程项目的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权已由生效法律文书确定。据此，案外人王华提出工程欠款在拍卖、变卖建筑工程款项中优先受偿的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 中止（2018）川0726执848号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨厚全 审判员  胡超兰 审判员  廖 玲 二〇一九年一月二十二日 书记员  卢 军
麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救执30号 救助申请人：张青龙，男，1985年3月9日出生，农村居民。 张青龙因被他人抢劫打伤致全身瘫痪，于2019年1月5日张青龙向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人张青龙的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的有关规定，应当予以救助。决定如下： 给予救助申请人张青龙国家司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年一月三十日
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终57号上诉人（原审被告）：陈斌民，男，1971年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李全洲，男，住甘肃省永登县，甘肃绿苑农业科技有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区天津路****商铺。法定代表人：邓彪，董事长。委托诉讼代理人：宿仔龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴海珍，男，1971年12月15日出生，汉族，住金昌市。被上诉人（原审被告）：焦泽宏，男，1974年3月18日出生，汉族，住金昌市。上诉人陈斌民因与被上诉人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司、吴海珍、焦泽宏小额借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2018）甘0302民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈斌民收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈斌民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 童 钦审判员 贾春花 二Ｏ一九年一月十五日书记员 陈晓菊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保3号 申请人：彭义军。 被申请人：杨长勇。 申请人彭义军于2019年1月9日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨长勇名下的银行存款350630元或同等价值的其他财产，并由担保人彭文亮、李敏提供名下的共有的位于株洲市芦淞区解放街建宁购物公园财富中心的房产进行担保。2019年1月9日，株洲仲裁委员会将申请人彭义军的财产保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人彭义军的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人彭文亮、李敏共有的位于株洲市芦淞区解放街建宁购物公园财富中心的房产； 二、查封、冻结被申请人杨长勇名下银行存款350630元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡劲松 审 判 员  刘 昀 人民陪审员  尹晓岚 二〇一九年一月九日 书 记 员  袁祖稀 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢31号申请执行人杨灿姣，男，汉族。被执行人宾成文，男，汉族。我院于2019年1月22日立案受理的申请执行人杨灿姣与被执行人宾成文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2019年1月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  易大玄二〇一九年一月二十八日书记员  谭睿轩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0624执1418号申请执行人：陈仁昌，男，1977年2月22日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇。被执行人：杨晓云，女，1964年8月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县大川头。本院在执行陈仁昌与被执行人杨晓云民间借贷纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人杨晓云发出执行通知书、责令被执行人报告财产，现已冻结被执行人杨晓云工资款，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人陈仁昌同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王俊杰*执行员 吴 哲 双执行员 杨  鹤二〇一九年一月二十二日书记员 潘 孝 春
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初9344号 原告：徐磊，男，1989年4月25日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐志星，男，1971年3月5日出生，汉族，住浦江县。 原告徐磊诉被告徐志星加工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即支付原告加工款69900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月份到10月份原告为被告的一体裤做染色加工，共计染色费89900元，被告付了20000元，经协商于2017年6月8日由被告出具欠条一张，并承诺每月付5000元，后被告至今未付。 为证明上述事实，原告向本院提交证据：欠条一张，证明被告尚欠原告加工款69900元的事实。 被告未作答辩，也未提供证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，本院予以认定。 根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告徐磊和被告徐志星之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款69900元，由被告徐志星出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的诉请，应予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下： 限被告徐志星于本判决生效之日起十日内支付原告徐磊加工款69900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费774元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1548元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 肖春来 二〇一九年一月十日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张琳琅
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更116号罪犯孙永波，男，1975年1月2日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月24日作出(2014)瓦刑初字第483号刑事判决，以被告人孙永波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2014年3月18日至2020年4月17日止，2017年4月14日减刑六个月。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯孙永波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯孙永波获得监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙永波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙永波减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初41号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人凌美花，绰号“花姐”、“老板”，女，1961年3月9日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，个体户，住田东县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年7月20日被田东县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕369号起诉书指控被告人凌美花涉嫌犯赌博罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员王利丽出庭支持公诉，被告人凌美花及其辩护人陈婉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人凌美花在其位于田东县思林镇民生街家中三楼房间内利用“六合彩”赌博。凌美花通过向下家和赌徒收数并上报给其在广东的上家，向凌美花投注的赌徒多达百人次。从2017年第97期至153期和2018年第1期至第73期凌美花收到韦某1、李某1、韦某2、李某2、谈某、黄某2等赌徒下注六合彩赌博金额约389980元，每期凌美花“收数”、“报数”约2000多元，凌美花从中非法盈利31198元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌美花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成赌博罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人凌美花对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 辩护人陈婉华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出：1、被告人认罪态度好，有坦白情节；2、被告人法律淡薄；3、被告人属于初犯、偶犯。 经审理查明： 被告人凌美花在其位于田东县思林镇民生街家中三楼房间内利用“六合彩”赌博。凌美花通过向下家和赌徒收数并上报给其在广东的上家，向凌美花投注的赌徒多达百人次。从2017年第97期至153期和2018年第1期至第73期凌美花收到韦某1、黄某1、何某、李某1、凌某、韦某2、李某2、谈某、黄某2等赌徒下注六合彩赌博金额约389980元，每期凌美花“收数”、“报数”约2000多元，凌美花从中非法获利。 另查明，2018年7月5日20时许，该六合彩投注点被民警查获，当场缴获非法所得8500元、传真机电话一台，台式电脑一台，笔记本台账一本、手机一部、信用卡一张。 另查明，因本案，2018年7月5日，被告人凌美花被田东县公安局行政拘留十五日并处罚款1800元。 认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、辨认笔录；3、检查笔录；4、扣押决定书、扣押清单；5、现场平面、方位示意图；6、照片说明；7、现场勘验笔录；8、行政处罚决定书；9、证人韦某1、黄某1、何某、李某1、凌某、韦某2、李某2、谈某、黄某2的证言；10、户籍证明；11、被告人凌美花的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人凌美花目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度好，有坦白情节，法律淡薄，属于初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人凌美花庭上认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人凌美花的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌美花犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的非法所得8500元（暂扣于田东县公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  廖志胜 二〇一九年一月二十二日 法官助理王烽 书记员林容平
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执57号申请执行人贾述蓉被执行人绵阳市通力汽车运输有限公司游仙分公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初3034号民事判决书，责令被执行人绵阳市通力汽车运输有限公司游仙分公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市通力汽车运输有限公司游仙分公司在金融机构、其他单位的存款、收入11075元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年一月十八日书记员 蒲冬梅
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执113号申请执行人：永吉县鑫诚物业服务有限公司。被执行人：李世春。本院在执行申请执行人永吉县鑫诚物业服务有限公司与被执行人李世春物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务。本院认为，（2018）吉0221民初1618号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1618号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年一月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初4456号 原告：李恒要，男，汉族，1976年7月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：陈家强，男，汉族，1986年12月13日，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈红(曾用名：陈洪)，男，汉族，1983年2月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告李恒要与被告陈家强、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告李恒要及其委托诉讼代理人赵影，被告陈红到庭参加诉讼。被告陈家强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李恒要向本院提出诉讼请求：1.被告陈家强立即偿还原告借款本金5000元及利息，利息以5000元为基数，按月利率2%为标准，从2015年5月16日计算至付清之日止；2.被告陈红对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：利息以5000元为基数，从2015年10月17日起计算至付清之日止。事实与理由：2015年5月16日，被告陈家强因资金周转，向原告借款5000元，由陈家强本人出具了借条，口头约定月利率为4%，被告陈红口头承诺愿意为此次借款承担连带担保责任。原告当即将5000元现金交予被告。借款发生后，被告未按照约定支付利息，亦未偿还本金，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为此特诉至本院。审理中，原告陈述被告按照月利率4%从2015年5月16日起支付利息至2015年10月16日，要求利息按照月利率2%从2015年10月17日起计算至付清之日止。被告陈红愿意承担共同还款责任就不要被告陈红承担连带责任。 被告陈红辩称，对借款本金5000元及借款人系被告陈家强无异议，利息已经按照月息4%给付至2017年9月15日，同日被告陈红还向原告以现金方式偿还了一笔本金；被告陈家强借款后系被告陈红在使用该笔借款，被告陈红愿意与被告陈家强共同偿还借款本息，但利息约定太高，请求进行调整。 被告陈家强未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于当事人的陈述与庭审时举证、质证的情况，本院对本案的事实作如下认定：2015年5月16日，被告陈家强向原告出具《借条》一张，手写载明：“今借到李恒要5000.00元（伍仟圆正）。借款人：陈家强。2015年5月16日”。被告陈红按照月利率4%，从2015年5月16日起向原告支付了部分利息。 本院认为，因《借条》作为债权凭证，载明的借款人系被告陈家强，故本院认定本案系原告与被告陈家强之间建立的借贷关系，且真实、合法、有效。被告陈家强借款后，未及时还款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于原告主张的借款本息，被告陈红虽辩称系按照月利率4%支付利息至2017年9月15日，但未提供证据证明，而原告自认被告按照月利率4%支付利息至2015年10月16日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，经计算，被告已向原告支付的利息1000元（5000元×4%×5个月），按照月利率3%予以品跌后，还应品跌本金250元，截止2015年10月16日，被告尚欠原告本金4750元。故被告应当向原告偿还借款本金4750元及利息，利息以本金4750元为基数，从2015年10月17日起至付清之日止，按照月利率2%计付。被告陈红自愿与被告陈家强共同承担还款责任，原告予以认可，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家强、陈红于本判决生效后十日内向原告李恒要偿还借款本金4750元及利息，利息的计算方式为：以本金4750元为基数，按照月利率2%为标准进行计算，从2015年10月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李恒要的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈家强、陈红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  邓小华 二〇一九年一月七日 书 记 员  刘 宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执430号 申请执行人：梁友生，男，汉族，农民，住广西临桂区。 被执行人：毛德福，男，汉族，农民，住广西阳朔县。 申请执行人梁友生与被执行人毛德福买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初373号民事判决书确定的义务，即：被执行人支付申请执行人案款20590元，申请执行费208.85元。 本院于2018年9月13日依法立案执行，已于2018年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人毛德福无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，未向本院报告财产情况，本院于2019年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏兆海 审 判 员  况任成 审 判 员  唐星东 二〇一九年一月十五日                                                                                                     法官助理  黎超                                                                                                   书 记 员  杨乃端