wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初107号 原告：唐善兰，女，1963年11月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：徐祥学，男，1980年12月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：沈汨，女，1978年4月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告唐善兰与被告徐祥学、沈汨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人杨正江，被告徐祥学到庭参加诉讼，被告沈汨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐祥学、沈汨归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2010年4月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2009年11月1日向原告借款70000元，约定借款月利率为3%。借款到期后，二被告仅支付原告利息3000元，其余款项至今未还。 被告徐学祥辩称，其向原告借款70000元，口头约定借款月利率为3%。借款后，其已支付原告3000元利息，请求法院依法判决。 被告沈汨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年11月1日，被告徐祥学、沈汨共同向原告借款70000元，约定借款期限至2010年4月1日，并由二被告共同出具借据一张给原告。庭审中，被告徐祥学认可借款口头约定月利率为3%。借款后，被告徐祥学于2017年1月27日、2017年7月25日、2018年2月19日各支付原告利息1000元。其余款项二被告未能归还。原告因向二被告索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，二被告系夫妻关系，登记结婚于2004年4月12日。 以上事实，由原告陈述、被告徐祥学的答辩、借据、结婚登记审查处理表、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐祥学、沈汨欠原告借款70000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告徐祥学、沈汨归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2010年4月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沈汨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐祥学、沈汨于本判决生效之日起十日内归还原告唐善兰借款70000元及利息（以70000元为基数，自2010年4月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐祥学、沈汨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审判员  李军辉 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执424号 申请执行人：王宝东，男，1979年9月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：刘奇兴，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5479号民事判决书，依法向被执行人刘奇兴发出执行通知书，责令被执行人刘奇兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奇兴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘奇兴存款人民币53238.25元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月十六日 书记员 章俊卿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初11978号原告：许凤娟，女，1988年10月4日出生。委托诉讼代理人：许应锋，男，1963年2月24日出生。被告：上海富阔房地产营销策划有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼****，统一社会信用代码：91410102341729553J。负责人：王松浩。被告：上海富阔房地产营销策划有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区顾太路****用代码：91310113312176339G。法定代表人：王松浩。原告许凤娟诉被告上海富阔房地产营销策划有限公司河南分公司、上海富阔房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许凤娟及其委托诉讼代理人许应锋到庭参加了诉讼。被告上海富阔房地产营销策划有限公司河南分公司、上海富阔房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许凤娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房租7460元；二、判决被告支付原告违约金3600元；三、判决被告承担原告交通路途费用、工时费用人民币计5000元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告签订房屋托管合同，合同主要条款：合同期间2016年11月11日至2019年1月10日，月租金为1800元，每年空置期30天，按照押一付二的方式给付房租，双方任意一方违约需要支付对方2个月租金。在合同正常履行期间，被告最后一次支付房租时间是2017年8月9日，之后被告一直没有支付租金，原告多次电话和短信催缴房租，被告均未支付原告房租。2017年12月初被告电话也打不通，原告去被告办公场所时，才发现被告办公场所已经搬迁。鉴于此原告于2017年12月31日给被告寄出解除房屋托管合同通知书。对于合同期间2016年11月11日至2017年12月31日，被告应支付房租和押金共计22800元（减空置期一个月），原告共收到被告房租和押金共计15340元，还需要被告支付租金差额共计7460元，且由于被告违约在先，还需要支付违约金2个月房租3600元，并由被告支付原告从贵阳往返郑州的交通费用和工时费用共计5000元，被告一共需要支付16060元。故原告起诉至法院。被告上海富阔房地产营销策划有限公司河南分公司未到庭答辩亦未提交证据。被告上海富阔房地产营销策划有限公司未到庭答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月30日，原告许凤娟作为甲方与被告上海富阔房地产策划有限公司河南分公司作为乙方签订《房屋托管合同》一份，原告将其所有的坐落于郑州市二七区亚星盛世郦都9号楼2单元2707号合计面积47.11平方米的房屋委托给被告上海富阔房地产策划有限公司河南分公司出租管理；托管期限为2016年11月11日至2019年1月10日止，经双方协商，每月租金为1800元。乙方向甲方押一个月房屋租金1800元作为保证金，并在（每年免租期过后）每两个月支付一次房屋租金给甲方，随后每次到期付款，甲方应在租赁期结束时将保证金退还乙方，合同期共计26个月，实际收到24个月房租。甲方须提供乙方合作银行同行账户用于收取房屋租金，甲方指定的银行账户户名为许凤娟，开户银行工商银行，账号为62×××07；甲方每年给予乙方30天作为空置期，此期间甲方不收取乙方任何费用。甲乙双方签字盖章后，合同即刻生效。合同期内，甲乙双方均不得经合同约定以外的理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付二个月房租作为赔偿。任何一方不遵守上述约定视为违约，违约方还需赔偿对方一切经济损失。合同签订后，原告即将房屋交付被告上海富阔房地产策划有限公司河南分公司，该公司将房屋出租以后，2017年8月8日被告最后一次向原告支付房租。2017年12月，原告发现被告上海富阔房地产策划有限公司河南分公司办公室搬迁，原告于2017年12月31日给被告上海富阔房地产策划有限公司河南分公司寄出解除房屋托管合同通知书。后原告认为被告拖欠其房租，故原告起诉至法院。本院认为，本案中，原、被告之间《出租房屋委托合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应当依约履行合同。由于被告上海富阔房地产营销策划有限公司河南分公司不具有独立承担民事责任的资格，故对被告上海富阔房地产营销策划有限公司河南分公司的违约行为产生的赔偿责任由被告上海富阔房地产营销策划有限公司负担。原告于2017年12月31日向被告寄出了解除房屋托管合同通知书，至此双方的房屋租赁关系解除；被告最后一次支付租金的时间为2017年8月9日，即被告支付了从2017年8月9日至2017年9月8日的房租，2017年10月9日之后的房租被告未按照约定支付，按照双方的合同约定未按照约定支付房租应承担对方两个月房租损失的赔偿责任，故被告应支付原告从2017年10月9日至2017年12月31日的房租并赔偿违约金损失即两个月的房租，但鉴于被告在原告处有一个月的房租押金，故被告应赔偿原告房租及违约金损失为元6780；关于原告要求被告赔偿其交通路途费用、工时费用人民币计5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海富阔房地产策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告许凤娟租金及违约金共计6780元；二、驳回原告许凤娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告上海富阔房地产策划有限公司负担91元，原告许凤娟负担111元；公告费260元，由被告上海富阔房地产策划有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王香玲人民陪审员  于桂枝人民陪审员  孙培凤二〇一九年一月四日书 记 员  张继伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终5276号上诉人（原审原告）杨祺俊，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（原审原告）董辉，女，1963年4月4日出生，汉族，住河南省罗山县。杨祺俊的母亲。委托代理人王本思，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人陈乃君，该公司总经理。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。上诉人杨祺俊、董辉因与被上诉人信阳市恒泰房地产开发有限公司公司增资纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨祺俊、董辉向本院申请缓交诉讼费38800元，本院准许你缓交诉讼费至二审结案前，本案现已审理终结，你在收到本院交纳诉讼费通知后七日内未向本院交纳诉讼费38800元，本案按上诉人杨祺俊、董辉自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨祺俊、董辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一九年一月二十九日书记员  朱云飞
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初218号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：于红春，女，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告于红春信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告于红春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计149,703.58元、利息21,473.62元、费用9,277.99元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,434.79元、其他费用4,843.2元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计149,703.58元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告于红春未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于红春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计149,703.58元；二、被告于红春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,909.1元，减半收取计1,954.55元，由被告于红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执177号之三申请人祝彦超，男，1971年9月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人王金钟，男，1973年6月24日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初1016号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金钟在中国建设银行6217002570006617728_156_1账户内存款人民币321600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年一月十七日书记员 李 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4863号原告：杭州明沃贸易有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路******。法定代表人：陈迪庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑红军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杜玉洋，浙江衡泽律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**>法定代表人：殷天军。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金珊，天津博泽律师事务所律师。被告：天津星系商贸有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****法定代表人：王鹏。原告杭州明沃贸易有限公司与被告中交一航局第一工程有限公司、天津星系商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真审 判 员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇一九年一月三十日书 记 员  李佳丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初9723号 原告：马孟华，女，1966年5月2日出生，汉族，住宁波市。 被告：宁波联丰华康名家私有限公司。统一社会信用代码913302126684567102。住所地：宁波市海曙区联丰中路。 法定代表人：毛利强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：缪一波，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡优君，该公司员工。 原告马孟华与被告宁波林垦家具有限公司（以下简称林垦公司）、宁波联丰华康名家私有限公司（以下简称华康公司）买卖合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行审理，原告当庭将被告宁波华康名家私广场管理有限公司变更为华康公司，到庭当事人均无异议。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，期间马孟华撤回对林垦公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。并于2018年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马孟华向本院提出并变更诉讼请求为：华康公司赔偿马孟华货款19999元及误工费、交通费等损失2000元。事实和理由：2018年3月10日，马孟华在华康公司四楼林垦公司开设的门店全款（共计19999元）购买家具，并签订编号为7000098的《林垦家具销售专用合同》。林垦公司已按销售合同备齐家具并告知马孟华，并按马孟华要求暂时存放在华康公司四楼。当马孟华到华康公司提货时，发现林垦公司门店暂由法院及华康公司查封，马孟华无法提到家具。为此诉至法院，请求解决。 华康公司当庭答辩称：1.华康公司并非案涉买卖合同的相对方，其无义务按销售合同发货，也无货可发。2.马孟华未举证证明案涉交易发生在华康公司商场内。3.华康公司商场实行统一收银制度，该制度已在商场各楼层的显著位置予以显著标识。4.因林垦公司系买卖合同相对方，应由其先承担相应法律责任。综上，马孟华主张华康公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求法院驳回马孟华的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 2018年3月10日，马孟华作为买方与林垦公司作为卖方签订《林垦家具销售专用合同》一份，约定：马孟华向林垦公司订购沙发、茶几、床等家具，金额合计19999元；交付方式为卖方免费送货，交货时间为2018年12月底，电联。同日，马孟华通过POS机刷卡方式，向林垦公司支付货款19999元。 另查明：林垦公司在华康公司商场内的财产于2018年7月19日被本院查封。 庭审中，华康公司自认：林垦公司于2018年在其商场四楼租赁展厅进行经营，租赁合同一年一签，租赁合同现已到期。林垦公司尚拖欠其租金未付。 以上事实由马孟华提供的《林垦家具销售专用合同》、POS机刷卡单及原、被告的庭审陈述予以证明。 本案争议焦点为案涉交易是否发生在华康公司商场内的事实。 马孟华为证明其主张，向本院提供了《林垦家具销售专用合同》、POS机刷卡单、名片、视频资料、现金记账本（复印件）、林垦家具顾客专用合同登记表，以证明其在华康公司商场内林垦公司的展厅购买家具的事实。华康公司质证认为：销售合同、POS机刷卡单均与林垦公司进行，华康公司未参与也不清楚，不能证明案涉交易发生在华康公司商场内，名片真实性无异议，但不能证明待证内容；对视频的真实性认可，但其内容系媒体自行制作，不能证明待证内容；现金记账本不清楚，登记表仅能证明马孟华到华康公司投诉过，不能证明待证内容。 华康公司向本院提供了《家具买卖合同》、三包卡、商场照片，拟证明其在商场各楼层显著位置，设置显著标识提醒客户，请参与统一收银、使用商场统一《家具买卖合同》，并在《家具买卖合同》上加盖售后服务专用章的事实。马孟华质证认为：对真实性无异议，根据林垦公司留存在华康公司商场的财务账簿记载，林垦公司仅有一笔交易由华康公司统一收银，其他在该商场内的交易均为林垦公司自行收银。 本院经审查双方提供的证据后认证如下：华康公司已举证证明其商场使用统一的《家具买卖合同》及统一收银，马孟华虽未与华康公司直接签订合同并支付货款，但其提供的《林垦家具销售专用合同》、名片、视频资料、登记表等能够形成完整的证据链，证明其在华康公司商场内的林垦公司展厅订购家具、支付货款、催讨交货的完整过程。本院对马孟华在华康公司商场内林垦公司展厅购买家具的事实予以认定。 本院认为：消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，马孟华在华康公司商场四楼林垦公司租赁的展厅内购买家具后，但未收到所订货物，致其经济受损。华康公司与林垦公司之间的租赁关系已期满，马孟华可向展厅的出租者即华康公司要求赔偿。因马孟华主张华康公司承担赔偿责任基于其系展厅的出租者，故其是否参与销售，对此并无影响，故对华康公司提出的其非买卖合同当事人及案涉交易未参与商场统一收银等的抗辩意见不予采纳。马孟华诉请华康公司赔偿货款损失19999元，本院予以支持。马孟华诉请华康公司承担误工费、交通费损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下： 一、被告宁波联丰华康名家私有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马孟华经济损失19999元； 二、驳回原告马孟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告宁波联丰华康名家私有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  尹晓艳 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  徐菊芬 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更42号罪犯戴林生。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区(原郊区)人民法院于2014年12月17日作出(2014)锡滨刑初字第00278号刑事判决，认定被告人戴林生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。2017年1月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更40号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2018年12月28日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯戴林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴林生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴林生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴林生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴林生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月15日起至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  徐 琳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初80号申请人：唐增明，男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。被申请人：张永坤，女，汉族，1965年12月25日出生，住四川省绵竹市。申请人唐增明与被申请人张永坤民间借贷纠纷一案，申请人唐增明于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永坤名下位于德阳市区住宅一套（建筑面积58.98㎡）予以查封，申请保全金额为11万元。担保人段祥清以其名下车牌号为川******号马自达小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人唐增明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张永坤名下位于德阳市区住宅一套（建筑面积58.98㎡），查封金额为11万元，查封期限为三年；二、查封担保人段祥清名下车牌号为川******号马自达小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费1070元，由申请人唐增明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 尚梦雪二〇一九年一月七日法官助理 叶莉君书 记 员 叶万婵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初934号申请人：范宸玮，男，1992年12月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：唐佳伟，男，1992年8月15日生，汉族，住上海市松江区。申请人范宸玮与被申请人唐佳伟民间借贷纠纷一案，申请人范宸玮于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐佳伟的银行存款200,000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人范宸玮已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人唐佳伟的银行存款200,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方美玲二〇一九年一月十日书记员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更348号罪犯林荣全，男，1986年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，福建省泉州市永春县人。现在河南省信阳监狱服刑。2015年3月27日河南省驻马店市驿城区人民法院以(2014)驿刑初字第632号刑事判决书,认定被告人林荣全犯诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并罚金人民币50000元，刑期自二〇一四年四月十七日起至二〇二六年十月十六日止。判决后该犯不服判决，提出上诉，2015年8月13日河南省驻马店市中级人民法院以（2015）驻刑二终字第00095号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林荣全自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2013年12月24日至2014年4月间，该犯伙同张某等人预谋后，由其他人员将骗取的钱财汇入张某提供的银行卡，由该犯、苏某持卡到不同银行将诈骗钱款取出，三人共计帮助他人提取赃款65次，数额特别巨大。罪犯林荣全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次,监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林荣全自入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费相对较高，财产刑判项未履行，缺乏悔改表现，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林荣全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执315号之一申请执行人：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，总经理。被执行人：马进开，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。被执行人：杨昌萍，女，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）湘0103民初7845号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人垫付本金292269元，违约金29226元，迟延履行期间的债务利息2250元（自2018年12月13日起暂计算至2019年1月27日），并应承担案件受理费6560元、执行费4821元，共计335126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马进开、杨昌萍的银行存款335126元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李石江审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一九年一月二十八日书记员  王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初18835号原告：韩付坤，男，汉族，1991年1月20日出生，委托代理人：张春艳，广东圳宝律师事务所律师。被告：深圳市光明新区光明秋天茶烟酒商行。法定代表人：卓友要。被告：卓友要，男，汉族，1996年8月20日出生，上列被告共同委托代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上列原告韩付坤与被告深圳市光明新区光明秋天茶烟酒商行、卓友要买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2018年6月20日，被告深圳市光明新区光明秋天茶烟酒商行。二、商品名称、规格、数量：53度飞天茅台酒12瓶，总价款为26,800元。三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案的酒为假酒，不符合食品安全标准。四、诉讼请求：1.判令被告退回产品货款26,800元，并支付原告价款十倍赔偿金268,000元。2.由被告承担诉讼费。五、被告的答辩意见：原告所诉与事实不符，被告于2018年6月20日曾向原告出售过茅台酒，但并非涉案的茅台酒。鉴定表上亦注明了鉴定结论仅对酒样负责，从被告销售酒买到原告送检近两个月的时间内，原告没有提交证据证实其送检的酒即是从被告处购买的，因此，被告对原告所提交的酒是由被告销售的真实性不予确认。此外，原告在被告处消费时亦购买了一条中华牌香烟，被告将该烟的价格算入酒总价违反了诚信原则的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。六、投诉、举报处理情况：原告于2018年7月18日向深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局（以下简称“光明分局”）举报被告涉嫌销售假冒茅台酒，该局于2018年7月26日立案受理。2018年8月15日，原告向光明分局提交了12瓶“53度飞天茅台酒”。同日，该局委托中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的授权打假员丁杨对原告所提交的12瓶酒进行鉴定，鉴定结论为“送鉴样品不是我公司生产（包装）出品”，同时备注“本鉴定证明表只对送鉴酒样负责”。七、其他需要说明的：1、被告称所销售给原告的酒购买于正规酒行，但没有提交证据予以证实。2、在庭审过程中，法庭曾询问双方当事人对原告带交至法庭的酒是否符合食品安全标准进行鉴定，被告以原告没有提交证据证实其带至法庭的酒为其于2018年6月20日销售给原告的酒为由不同意鉴定。同时，被告称若原告能证明其带至法庭的酒为其当日所销售其则同意鉴定。3、关于香烟的问题，原告承认其在被告处购买了香烟一条，但称其以现金的方式支付了款项。4、被告卓友要系被告深圳市光明新区光明秋天茶烟酒商行的经营者。以上事实，有开庭笔录及刷卡小票、购物视频、酒、工商营业执照、档案材料等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。裁决结果本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。本案中，原告于2018年8月15日交至光明分局的酒虽经鉴定为不是中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司生产（包装）出品，但由于鉴定证明表中明确载明“本鉴定证明表只对送鉴酒样负责”，而原告仅提交了其于2018年6月20日被告处购买12瓶茅台酒的购物视频，该视频无法连续显示原告购买酒后至2018年8月15日将酒送至光明分局此期间酒的实际情况，且原告提交给光明分局的12瓶酒经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的授权人员辨认属于“不是我公司生产（包装）出品”的商标侵权产品，故原告提交鉴别的12瓶酒的瓶盖防伪标也是伪造的，并不是唯一的，即使原告购物视频有出现相应的防伪码，也无法证明两者的关联性，故原告所提交的证据材料不足以证明其提交至光明分局及带至庭审的12瓶酒就是在被告处购买的，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告基于鉴定证明表中的结论认定被告于2018年6月20日向其销售的酒不符合食品安全标准并进行要求退货及主张相当于价款10倍赔偿的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩付坤的全部诉讼请求。案件受理费5,722元，由原告韩付坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 朱  林  华二〇一九年一月十七日书 记 员 吴彦乐（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执756号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人彭小斌，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人彭小斌金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人彭小斌有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17472号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初2862号 原告：大连市甘井子区璞祥鸽园，住所地大连市甘井子区。 投资人：刘丽敏，该鸽园总经理。 委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁聿海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程默，北京融商（大连）律师事务所律师。 被告：大连海创投资集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。 法定代表人：蒋勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于盛星，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙庭超，辽宁法大律师事务所律师。 原告大连市甘井子区璞祥鸽园与被告大连海创投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘博 人民陪审员刘忠广 人民陪审员张付勇 二〇一九年一月二十八日 书记员 谷郁
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执434号 潘某某，男，1974年9月10日出生，住所地临湘市 黎某某，男，1979年4月24日出生，住所地岳阳楼区 潘某某申请黎某某房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初3253号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初3253号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 何国平 审判员 周石保 二〇一九年一月三十一日 书记员 胡扬超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2045号原告深圳市富诚达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区牛角龙工业区天润工业园****，统一社会信用代码:91440300693969614X。法定代表人文忠泽，该司董事长。委托代理人黄远伸，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人欧阳永耀，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司,住所地：深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园******AB单位，统一社会信用代码：91440300564240923Y。法定代表人：翁华伟。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：l、确认原、被告之间2016年7月12日签署的租赁合同关系于2017年12月28日解除；2、判令被告立即清空其在租赁场地的所有设备、物品、恢复厂房原状并将承租房屋返还原告；3、被告向原告支付自2017年11月1日起至2018年10月14日止按面积5400㎡，月租金19元/㎡，厂房租金共计人民币ll86740元、自2018年10月15日起，至被告设备从原告场地清偿之日止，按面积540㎡，月租金19元/㎡的标准，支付原告场地占用费；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远伸、欧阳永耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实原告于2016年6月1日承租深圳市龙华新区XX街道XX社区XX工业园5号厂房（C区）1至5层，2016年7月12日原告与被告签订《联络单》，单号2016071201，约定原告将上述厂房中的3楼、4楼、5楼300㎡共计5700㎡提供给被告使用，每月租金19元/㎡，计108300元，被告承担两个月租赁押金216600元。原告主张实际租赁面积为5400㎡，每月租金计102600元，被告自2017年11月起未再缴纳租金。2017年12月21日，被告宣布停产解散员工。深圳市宝安区人民法院在审理(2018)粤0306民初72号深圳市精仕诚精工技术有限公司与深圳市三合通发精密五金制品有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年1月23日查封被告位于上述厂房中的3楼、4楼价值人民币85万元的机器设备。2018年10月14日，经本案原告向法院申请后，将查封财产集中搬至该厂房1楼空地存放，实际占地540㎡，3楼、4楼厂房收回使用。另查明，涉案房产无建设工程规划许可证或其他合法报建手续。裁决结果及理由本院认为，原被告均未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。因此本案原告与被告关于租赁深圳市龙华新区XX街道XX社区XX工业园5号厂房（C区）3楼、4楼而签订的《联络单》违反了法律的强制性规定，为无效合同，原告要求确认合同解除的请求本院不予支持。根据无效合同的处理原则，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，原告应向被告返还收取的两个月押金205200元（102600元/月×2个月），另，被告被查封财产仍占用原告厂房1楼空地，故应向原告腾退。原告与被告签订的《联络单》虽然无效，但被告实际使用了涉案房产，应向原告支付实际使用期间的占有使用费，结合原告提交的证据，被告应向原告支付2017年11月1日起至2018年10月14日期间房屋占有使用费1186740元，并自2018年10月15日，按10260元／月（19元/㎡×540㎡）的标准支付至搬离之日止。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，相应的后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市富诚达科技有限公司与被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司于2016年7月12日签订的2016071201号《联络单》为无效合同；二、原告深圳市富诚达科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司返还租赁押金人民币205200元；三、被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市富诚达科技有限公司腾退深圳市龙华新区XX街道XX社区XX工业园5号厂房（C区）1楼空地；四、被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市富诚达科技有限公司支付占有使用费（2017年11月1日至2018年10月14日期间为人民币1186740元，自2018年10月15日起，按人民币10260元/月的标准计至实际搬离之日止）；五、驳回原告深圳市富诚达科技有限公司的其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11530元，由原告承担人民币1994元，由被告承担人民币9536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 魏  秋  生人民陪审员 胡    渊二〇一九年一月九日书 记 员 罗秋霞(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终5968号 上诉人（原审原告）：黄洪水，男，1950年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴达伟，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈恺，男，1972年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审第三人：陈超英，女，1958年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴学敏，福建阳光宏业律师事务所律师。 上诉人黄洪水因与被上诉人陈恺、原审第三人陈超英债权人撤销权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12092号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人黄洪水预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审 判 长 （林巧玲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年一月二十一日 书记员（ 陈 源 ） 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初1478号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周春荣，男，1976年6月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。曾因殴打他人，于2011年8月被宜兴市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。曾因犯盗窃罪，分别于2006年2月被本院判处罚金人民币五千元；于2014年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月14日刑满释放。因本案于2018年11月23日被抓获，11月24日被刑事拘留，同年12月24日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）1570号起诉书指控被告人周春荣犯盗窃罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人周春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2018年5月至11月期间，被告人周春荣至宜兴市丁蜀镇实施盗窃作案3起，窃得现金、电动车等物，赃款赃物合计价值人民币1840元。具体事实如下：1.2018年5月21日凌晨，被告人周春荣至宜兴市丁蜀镇工会旁帅哥餐馆内吃夜宵，趁无人之机，窃得李某放置该餐馆包厢内的钱包1只，内有人民币600元及身份证、银行卡等物。2.2018年11月4日5时许，被告人周春荣至宜兴市丁蜀镇第二人民医院后门口停车场，趁无人之机，窃得左某停放在该处的新大洲米奇牌电瓶车1辆。经鉴定，物品价值人民币640元。3.2018年11月20日1时许，被告人周春荣至宜兴市丁蜀镇民主路186号门口，窃得宋某停放在该处的铃木牌GS125型摩托车1辆。经鉴定，物品价值人民币600元。2018年11月23日，被告人周春荣被宜兴市公安局抓获，归案后如供述了上述事实。案发后，宜兴市公安局从被告人周春荣处扣押到钱包1只（内有身份证、银行卡等物）、铃木牌GS125型摩托车1辆，并已分别发还给了李某、宋某。上述事实，被告人周春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、左某、宋某的证言，宜兴市公安局制作的搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押、发还清单、扣押赃物摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格鉴证意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，并有被告人周春荣及其对作案地点的辨认笔录相佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书、监管人员信息一览表，证实被告人周春荣曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人周春荣的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有如实供述的量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。被告人周春荣对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人周春荣以非法占有为目的，多次窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周春荣曾因犯盗窃罪被两次判刑，现仍不思悔改，继续进行盗窃犯罪，应予酌情从重处罚。归案后，被告人周春荣能如实供述自己的犯罪事实，并且在庭审中能够自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周春荣犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年2月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币1240元，责令被告人周春荣予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 澄二〇一九年一月三日法官助理  徐 英书 记 员  钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6509号原告：姜平，男，1985年8月4日出生，汉族，北京中北创新科技发展有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘丽欣，北京市华泰律师事务所律师。被告：胡雪飞，女，1989年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇西街**区。原告姜平与被告胡雪飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜平及其委托诉讼代理人刘丽欣到庭参加诉讼，被告胡雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告通过网络游戏相识并确立男女朋友关系，2018年1月，被告以周转需要资金为由陆续向原告借款累计20000元。原告多次催要，被告推脱不还，为维护合法权益，故起诉至法院。被告胡雪飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，姜平通过支付宝账户向胡雪飞支付宝账户转账15000元；2018年1月13日，姜平通过支付宝账户向胡雪飞支付宝账户转账1000元；2018年1月13日，姜平通过微信向胡雪飞转账4000元。庭审中，姜平称2017年12月，双方确定了男女朋友关系，2018年1月，胡雪飞称经营的店铺需要资金周转向其借款，借款后胡雪飞至今未予偿还。上述事实，有支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系应当受法律保护。结合原告提供的相关证据及当事人的陈述，可以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。姜平已向胡雪飞出借款项，双方未约定还款时限，故胡雪飞应在姜平催要借款的合理时限内予以偿还。现姜平要求胡雪飞偿还借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雪飞于本判决生效后七日内偿还原告姜平借款本金20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告胡雪飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  易献平人民陪审员  王春艳二〇一九年一月二十三日书 记 员  李婍婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31855号原告：张平华，女，1965年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：钱炳华，男，1957年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海卓远实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱炳华。被告：薛洪庭，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张平华与被告钱炳华、上海卓远实业发展有限公司、薛洪庭共有纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告于2018年11月19日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张平华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张平华负担。审判员  夏万宏二〇一九年一月二日书记员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初161号原告：无锡宏茂源钢业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区城南路****楼A509。法定代表人：杨露，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。被告：常熟凯源宏无纺机械设备有限公司，住所，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村div>法定代表人：徐娅。本院在审理原告无锡宏茂源钢业有限公司诉被告常熟凯源宏无纺机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡宏茂源钢业有限公司于2019年1月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡宏茂源钢业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡宏茂源钢业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1745元由无锡宏茂源钢业有限公司承担。（此页无正文）审判员 徐 贞二〇一九年一月十一日书记员 张建刚
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执326号 申请执行人：胡桂德，男，1950年8月6日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地：缙云县工业园区。 法定代表人：陈赛群。 被执行人：潜桂升，男，1967年2月14日出生，汉族，住缙云县。 胡桂德依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4697号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江鸿宇工艺品有限公司、潜桂升在（2019）浙1122执326号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江鸿宇工艺品有限公司、潜桂升的财产在价值17万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月二十二日 代书记员 姚周威
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1465号原告：冯颖斌，男，汉族，1970年9月23日出生，住荥阳市。被告：河南省宛建房地产开发有限公司，住所地：新密市城区栖霞街东段南侧**。法定代表人：李朝阳。原告冯颖斌与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）豫0182民初1441号原告赵利宁与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初1441号案件审理。审判员 王 浩二〇一九年一月二十九日书记员 魏芳卉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23873号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人饶正军，男，1988年4月4日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与饶正军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到饶正军有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初10766号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保165号 悦辉科技（深圳）有限公司： 根据你单位提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保165号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除对被保全人通元科技（惠州）有限公司（统一社会信用代码91441300773056698H）名下所有的201710967896.4号一种薄板HDI板的制作方法的冻结。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：胡铁梅 联系电话：0755-8149**** 二〇一九年一月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初6037号 原告：张力生，男，汉族，1955年11月1日出生，户籍所在地四川省威远县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：宋永凤，女，汉族，1966年5月2日出生，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省成都市龙泉驿区。 原告张力生诉被告宋永凤相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告张力生于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张力生申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张力生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张力生负担。 审判员  李明军 二〇一九年一月十四日 法官助理钟小丽 书记员黄仟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初6334号 原告：杜炳桦，男，1993年9月17日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王本兰（系原告母亲），女，1968年11月4日出生，汉族，住荣成市。 被告：杨楠，女，1992年3月27日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：车仁珍（系被告母亲），女，1961年9月27日出生，汉族，住荣成市。 原告杜炳桦诉被告杨楠返还原物纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜炳桦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 万 波 二〇一九年一月八日 书记员 滕真真
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执异2号案外人任海燕，女，汉族，1983年6月7日出生，住石家庄市长安区。申请执行人马书霞，女，1963年8月18日出生，汉族住石家庄市新华区。被执行人蔡凯，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。本院在执行申请执行人马书霞与被执行人蔡凯建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任海燕对本院作出的（2016）冀0102执1744号执行裁定书不服，提出书面异议，2019年1月21日案外人任海燕提出撤回异议申请。本院认为，案外人任海燕的申请符合法律规定，准许其撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人任海燕撤回执行异议申请。审 判 长  王丽燕审 判 员  李光辉代理审判员  马 明二〇一九年一月二十一日书 记 员  沈肖肖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执882号 申请执行人刘权赐，男，汉族，1989年8月24日出生，户籍地址广东省兴宁市。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人廖兴池。 申请执行人刘权赐与被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2616号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年7月1日至2018年10月31日期间的工资13350.6元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令被执行人立即履行上述义务，并向本院报告财产。2019年1月23日，本院从（2018）粤0307执15617号案调账13450.9元至本案。本院现已将执行款13350.6元交付申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示认可深龙劳人仲（平湖）案【2018】2616号仲裁裁决执行完毕，请求将本案予以执行结案。 本院认为，经强制执行，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2616号仲裁裁决所确定的金钱给付内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费100.3元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】2616号仲裁裁决所确定的金钱给付内容执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年一月二十八日 书记员  张鹏飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3877号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳市珠江西路**，统一社会信用代码：915106005676412121。 被执行人：李纪健，男，汉族，生于1971年12月12日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张小玲，女，汉族，生于1976年1月20日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳新宝车业有限公司，住所地：德阳市城北街道办金牛村**，统一社会信用代码91510600572783127Y，法定代表人：李纪健。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2684号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李纪健、张小玲、德阳新宝车业有限公司的银行存款壹拾陆万玖仟肆佰壹拾伍圆整（小写：169415元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年一月七日 书记员  覃勇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初13061号原告：夏良本，男，1952年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：夏元伟，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告夏良本与被告夏元伟赡养费纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告夏良本及其委托诉讼代理人刁高敏到庭参加诉讼，被告夏元伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏良本向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2018年11月起每月支付原告赡养生活费1000元；2.判令被告承担原告今后住院医疗费除医保报销部分。事实和理由:原告夏良本与杨炯梅系夫妻关系，被告夏元伟系二人婚生子。夏良本与杨炯梅于1995年3月30日经法院调解离婚，被告由原告直接抚养。目前原告体弱多病，丧失劳动能力，但被告一直对原告不闻不问，未履行应尽的赡养义务。原告除了每月领取社会保险金80元和最低生活保障金420元外，无其他经济生活来源，因此原告起诉被告来院要求其履行赡养义务。被告夏元伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏良本系被告夏元伟之父。夏良本与夏元伟之母杨炯梅原系夫妻关系，双方于1995年3月30日经本院调解自愿离婚，并约定被告夏元伟由夏良本直接抚养。夏良本与杨炯梅离婚后，夏元伟跟随夏良本共同生活了约一两年时间，后跟随其母杨炯梅共同生活至今。期间，夏良本未向夏元伟给付抚养费。原告夏良本与杨炯梅离婚后未再婚，也没有生育其他子女。原告夏良本现每月有领取最低生活保障金420元及社保费115.94元。开庭之前，承办人电话联系被告夏元伟，其自述其职业为餐饮行业，现未婚未育。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告夏良本现已年满66周岁，除了最低生活保障金和社保费500余元外，没有其他经济来源，确需子女对其履行赡养义务。本院综合当地实际生活水平和被告的负担能力，酌情确定被告夏元伟每月给付原告生活费400元。原告同时主张其住院医疗费由被告承担除医保报销部分，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏元伟自2018年11月起于每月10日前给付原告夏良本生活费400元，原告夏良本的住院医疗费凭票据由被告夏元伟承担医疗保险报销后剩余的部分；二、驳回原告夏元伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏元伟负担。此款原告夏良本已预交，本院予以退还。限被告夏元伟于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇一九年一月三日书记员  陈茂伟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更102号罪犯钟国达，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年1月17日作出(2012)湛中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人钟国达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人钟某明、钟国达共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某文、罗某清、黄某天、吴某锦经济损失人民币281583.99元。其中被告人钟某明、钟国达分别赔偿197108.79元、84475.20元，二被告人相互负连带责任。被告人钟志明的赔偿责任由附带民事诉讼被告人钟某荣、江某萍承担；被告人钟国达的赔偿责任由附带民事诉讼被告人钟某荣、杨某珍承担。限于判决发生法律效力后一个月内付清。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出(2012)粤高法少刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟国达在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年10月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯钟国达在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2875分；2017年10月折算获得表扬1次；2017年11月获得表扬；2018年2月获得表扬；2018年7月获得表扬。新考核扣25分，与他犯争吵扣15分，违反课堂纪律扣10分。另查该犯原判赔偿281583.9元未履行，余额171.72元，月平均购物272.45元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯原判赔偿281583.9元未履行，新考核扣25分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟国达予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审699号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人朋友塑胶产品设计（深圳）有限公司，住所 地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深惠路536号101、102、 202，统一社会信用代码914403003105492500。 法定代表人黄绍开。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年12月27日向本院申请强制执行其于 2018年3月19日作出的深公积金责限[2018]03-401《责令 限期缴存决定书》。本院于2019年1月16日立案受理后， 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人朋友塑胶 产品设计（深圳）有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按照规定为职工李晓勇缴存2015年6月至2018年1月 期间的住房公积金6547元”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]03-401《责令限期缴存决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月十六日 书记员 张令（兼）
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执2133号毛尚龙、柳子春、熊林林：本院执行的毛尚龙申请柳子春、熊林林民间借贷纠纷一案，执行依据本院于2018年9月17日审结的（2018）湘0103民初5771号民事调解书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员  李石江二〇一九年一月二十二日代理书记员  杜健伟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保48号申请人：临沂路平汽车销售服务有限公司。住所平邑县银花路东段金联检测线东路北。统一社会信用代码9371326550928284R。法定代表人：陆庆平。被申请人：张保玉，男，1977年2月22日生，汉族，住山东省定陶县。申请人临沂路平汽车销售服务有限公司因修理合同纠纷一案于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张保玉在莒南县人民法院（2018）鲁1327民初1238号案中的理赔款依法予以查封，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张保玉在莒南县人民法院（2018）鲁1327民初1238号案中的理赔款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年一月二十八日书记员  刘 丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2592号之一 申请执行人傅丽女，1984年3月7日出生，住建德市。 申请执行人傅强男，1985年10月10日出生，住建德市。 被执行人谢建新男，1964年7月20日出生，住建德市。 被执行人邵燕女，1973年3月1日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初2451号民事判决书，于2018年9月18日立案执行申请执行人傅丽、傅强与被执行人谢建新、邵燕民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币907420元（含诉讼费7420）及利息。本案执行过程中，2019年1月5日申请执行人傅丽、傅强与被执行人谢建新、邵燕达成执行和解协议，执行和解协议约定：一、乙方(谢建新、邵燕)归还甲方（傅丽、傅强）人民币1415000元（其中借款本金人民币900000元，及利息515000元），其余利息甲方自愿放弃。该款乙方于2019年1月7日之前归还甲方人民币300000元，于2019年2月1日之前归还甲方人民币50000元，于2019年6月30日前归还甲方人民币250000元，于2019年9月30日之前归还人民币200000元，于2019年12月30日将剩余欠款人民币615000元全部归还完毕。因该还款期限较长，甲方同意（2018）浙0182执2592号案件终结执行。现因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执2592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  项勤 二〇一九年一月二十一日 书记员  盛莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1153号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：霍学志，男，1991年8月7日出生，汉族，住山东省德州市平原县经济开发区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告霍学志（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月28日的本金28333.36元、罚息71.06元、违约金736.67元；2、判令被告支付自2018年3月1日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额34000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79081％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年2月28日，被告尚欠贷款本金28333.36元、罚息71.06元、违约金736.67元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍学志于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年2月28日的贷款本金28333.36元、罚息71.06元，并支付自2018年3月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告霍学志于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金736.67元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告霍学志所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告霍学志负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民特720号 申请人：马元青，女，1944年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：杨一揆，男，1938年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请人马元青要求宣告杨一揆为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人马元青称，被申请人杨一揆于2017年7月22日突发疾病，经嵊州市人民医院诊断为蛛网膜下腔出血，随即转入浙江大学附属第一医院进行治疗，并先后进行了两次脑部造影检查，一次脑部积水外引流手术。2017年8月24日转入绍兴市人民医院继续治疗，2017年8月31日进行了脑部支架辅助＋颅内动脉瘤栓塞术，2017年9月3日进行了脑室腹腔分流术＋腹腔镜下置管术。2017年10月2日至今，被申请人杨一揆一直在绍兴市立医院住院进行康复治疗，但其对外界事物仍毫无认知能力，也无表达能力。现申请人提出申请：宣告被申请人杨一揆为无民事行为能力人，并指定申请人马元青为其监护人。 经审查，申请人马元青系被申请人杨一揆之妻。被申请人杨一揆长期在绍兴市立医院住院治疗，且被诊断为蛛网膜下出血后遗症，颅内动脉瘤（眼动脉段，左侧），脑梗塞后遗症，继发性癫痫等。经申请人马元青申请，本院于2018年11月30日委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人杨一揆进行民事行为能力法医学鉴定。2019年1月7日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见为被申请人杨一揆患有器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人杨一揆目前存在明显精神障碍，不能与外界环境进行有效交流，不能准确合理地表达自己的意愿，更不能保护自己的权益，依法应认定为无民事行为能力人，故申请人之申请符合法律规定，本院予以支持。申请人马元青系被申请人杨一揆之妻，其愿意承担监护责任。被申请人杨一揆之女杨芷同意马元青作为被申请人的监护人，故本院指定申请人马元青为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人杨一揆为无民事行为能力人； 二、指定申请人马元青为被申请人杨一揆的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  俞颖尔 二〇一九年一月二十三日 法官助理  赵益菲 书记员王翌婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初12479号原告：郑某波，男。委托诉讼代理人：张雷，山东开启律师事务所律师。委托诉讼代理人：田久明，山东开启律师事务所律师。被告：郑某贺,男。委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。原告郑某波与被告郑某贺农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷、被告郑某贺及其委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某贺立即向原告支付承包费3027元及利息（利息按银行同期贷款利率自欠款之日计算至本息全部付清为止）；2、本案的诉讼费、保全费等合理费用由被告郑某贺承担。事实与理由：2013年9月份，我村村民郑某贺陆续找到包括原告在内的诸多**村民，声称要承包原告的责任田用于种植莲藕等经济作物，原告于是同意。随后双方便约定了租赁期限由约定之际到2018年麦收完毕，每亩土地承包费为700元。由于原被告都是没大文化的农民且双方均为本村本组村民，彼此之间熟悉，相信彼此之间不会产生问题，于是原告与绝大部分本组村民一样都采用了口头约定的形式对租赁事宜进行了约定。双方达成租赁协议后，原告依约将自己所承包的责任田交付给了被告进行耕种，但被告并未积极足额向原告支付承办费用。截至目前，被告尚欠原告土地承包费3027元，为此原告多次向被告进行主张，但被告无故拖延。为维护原告合法权益，请法院查明案件事实，维护包括原告在内广大村民的合法权益。被告辩称：原告起诉部分不符合事实，现被告仅拖欠原告2017年承包费1212元，2018年上半年的土地租金606元，合计1818元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告为证明自己的主张，出示如下证据：证据一、声明暨委托书一份，证明原告家庭成员根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》等法律的规定，将本农户以家庭承包方式承包的本集体经济组织5.25口人1.73亩的土地于2013年9月流转转租给被告郑某贺，转租是原告全体家庭成员委托原告与被告郑某贺达成流转协议，现依法委托原告作为诉讼代表人向被告主张该流转租赁期间的承包费；证据二、农村土地承包经营权证书一份，证明原告家庭以家庭承包的方式承包了喻屯镇郑庄村村民委员会的土地，家庭承包方代表为本案的原告；证据三、2013与2014、2015与2016、2017年及2018年承包土地家庭户代表明细及承包费发放和拖欠明细单四份，该组证据全部来源于被告郑某贺在任城法院（2017）鲁0811民初5635号案件和（2018）鲁0811民初9593号案件中作为诉讼当事人提交的证据材料，该证据材料均没有原告及家庭成员的签字确认，均为被告郑某贺自行制作记录，虽然记载的发放和拖欠的承包费数据严重虚假，原告家庭也未收到记载内容的承包费，对对记载的承包费支出不予认可，但上面原告或家庭成员的名字及人数能够充分证实被告郑某贺在2013年秋收完至2018年夏收完期间流转租赁原告家庭承包5.25口土地的事实。证据三中的4份清单中被告记载的原告姓名均为郑绍波，实际就是郑某波，也充分证实郑某波与被告建立了流转土地的关系。经质证，被告对证据一认为，该声明不能作为证据使用，系原告自己制作的一份材料，且其家庭成员无需出具委托书，根据合同的相对性，本案原告本人就为合法合格的诉讼主体，其家庭成员之间是否决定出租是其内部事务；对证据二真实性没有异议；对证据三真实性没有异议，可以证实被告拖欠原告2017年2018年上半年土地租金1818元，根据被告随机记录存在白字及小名等情况，符合农村老百姓记事的习惯和方式，可以证实具有真实性，并且原告作为证据使用其认可其真实性。被告为证明自己的主张，出示如下证据：2017年2月12日发放2017年发放承包费的明细表及2018年未领取承包费的明细表，该表复制于任城区法院（2018）鲁0811民初9593号案宗，该份明细与原告所举证据三明细人名名单与被告举证的部分一致，领取承包费及拖欠承包费的数据一致，该领取承包费的明细由郑青松即郑庄村的书记签字，及周传坤、郑洪臣按手印，可以证实发放明细及未发放的明细系真实的。通过该明细上记载的人名，存在白字或小名的情况，可以看出是被告根据领款人习惯性的随手记录的明细，该明细并非伪造。通过该证据可以证实拖欠本案原告土地承包费为1818元。经质证，原告认为该份证据虽然来源于2017年和2018年的卷宗，但也是本案的被告在2017年和2018年案件中提交的证据材料，和原告提交的证据是相同的，该证据材料为被告本人自行书写，没有得到原告及家人的签字确认，更没有所谓的郑青松签字和出庭对该事情予以证明，所以原告对该证据真实性、客观性、合法性均不认可。该证据与原告提交的证据数据基本一致，但均为被告自行制作。被告也不能证明郑青松对上述领款人的领款事实的确认。经审理，本院认定如下：原、被告系同村同生产组村民。2013年9月22日至10月1日，被告郑某贺曾分别与郑庄村二组部分村民签订承包土地，被告整理土地种植莲藕。被告承包了原告家1.73亩土地，被告已向原告发放2017年（不含该年）之前的承包费，尚拖欠原告2017年及2018年上半年土地租金1818元。2018年10月19日，原告以被告拖欠承包费为由提起诉讼，请求法院判令被告郑某贺立即向其支付承包费3027元及利息。综上，本院认为，原告出示的上述证据三和被告出示的证据能综合认定被告尚拖欠原告2017年的承包费1212元和2018年上半年的承包费606元，合计1818元。由于双方未明确约定具体付款时间，应从原告起诉之日起计算原告利息损失，以年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郑某贺应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某波土地承包费1818元；二、被告郑某贺应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某波利息损失，以1818元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一九年一月九日书记员 王皎皎
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初5263号原告：威海天威皮毛制品有限公司，住所地威海市文登区环山办龙海路西。法定代表人：刘慰慈，董事长。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：张英娜，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。原告威海天威皮毛制品有限公司（以下简称天威公司）与被告张英娜加工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天威公司委托诉讼代理人丁萍，被告张英娜及其委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天威公司向本院提出诉讼请求：1、判令张英娜偿支付加工费594611元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由张英娜负担。事实和理由：天威公司与张英娜之间自2014年开始建立加工承揽合同关系，天威公司为张英娜加工皮毛制品，并免费保存半年。经结算，张英娜至今尚欠加工费594611元未付，且仍有部分皮毛存放在天威公司处。天威公司于2018年8月3日向张英娜发函，要求其结清加工费并将皮毛取走，但张英娜并未履行上述义务。据此，天威公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。张英娜承认天威公司提出的诉讼请求，但认为天威公司未经张英娜同意擅自将其在2018年3月23日送去加工的皮毛委托他人进行硝染作业，且未按约定时间完成作业；张英娜于2017年11月23日送去天威公司硝染的5698张皮毛有大部分丢失；天威公司未对加工后的皮毛进行妥善的保管，造成硝染后的皮毛皮板过硬、皮毛松弛，严重影响了后期的销售价格。以上种种均给张英娜造成了巨大的经济损失，张英娜将对此保留诉权。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张英娜承认天威公司的诉讼请求，不违反法律规定。张英娜虽然提出了天威公司对其造成了损失，但因其提出保留诉权，张英娜可另行诉讼主张权利，对比本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十三条规定，判决如下：张英娜于本判决生效之日起十日内支付天威公司加工费594611元，并承担自2018年10月30日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，由张英娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一九年一月二十一日书记员  刘燕菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初64号 原告：临桂县宏鑫养猪场，住所地广西桂林市临桂县临桂镇花罡村委会陆家村，统一社会信用代码：92450322MA5MA9BT2H。 经营者：周良国。 被告：洪赐豪，男，汉族，1972年12月11日出生，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。 原告临桂县宏鑫养猪场与被告洪赐豪合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 原告临桂县宏鑫养猪场诉称，2017年11月6日，原告与被告之间达成委托协议，由原告委托被告办理临桂县宏鑫养猪场拆迁补偿及赔偿事宜。被告于2018年1月29日向原告出具《承诺书》，内容为：今临桂宏鑫养猪场法人代表周良国委托洪赐豪办理周良国名下宏鑫养猪场的拆迁补偿及赔偿事宜；本人要求不高，只求拿回投入本养猪场所建设及养殖等费用5300000元，办理以上事宜的期限为两个月；补偿款下来后，多余剩余的补偿款作为其办理的辛苦费；如能达到本人理想的程度，本人对此事无异议；没有达到本人预期的补偿款5300000元，被告应及时退回办理此养猪场的前期活动费100000元及产生的所有利息，由被委托人负责。被告于同日收到原告100000元活动费，并在《承诺书》上另写明：今收到周良国100000元整，被告签字和捺指印认可。合同签订后，两个月内未达到双方约定的合同目的。原告提出要求被告按约定退回前期活动费100000元，但被告以种种理由推脱不予退还。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告之间的合同关系；2.被告向原告返还100000元；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系合同纠纷，原告以被告居住地位于我辖区为由向本院提起诉讼，而原告提供的《象山区住户人员基本情况登记册》复印件无法证实被告经常居住地位于桂林市象山区，且被告户籍所在地为广东省汕头市潮阳区草尾寨内**，并非我辖区管辖范围，故本案不属于本院管辖。本案合同履行地为接收货币一方即原告住所地，现原告住所地位于广西壮族自治区桂林市临桂区，本案应移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦乐芳 二〇一九年一月十五日 书记员  蒋莉秦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初12598号 原告：某银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区。 负责人：葛某，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩艳玲，山东百正律师事务所律师。 被告：胡某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：亓某，女，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告某银行股份有限公司临沂分行（以下简称某银行）与被告胡某、亓某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于治水、韩艳玲到庭参加诉讼，被告胡某、亓某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还人民币本金27000元及利息（截止2018年5月19日欠息金额为3075.27元，2018年5月20日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2、请求依法判令被告承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差率费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告胡某签订了合同编号为平银（临分）个信额字（2015）第SWXXXXXXX号《个人信用额度贷款合同》（贷贷某专用）。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数之日起贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息，现经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告胡某、亓某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，胡某、亓某系夫妻关系。2014年12月11日，被告胡某、亓某向原告某银行出具贷贷某商务卡申请书一份，申请办理商务卡一张。2014年12月17日，二被告向原告某银行出具个人征信授权书一份。二被告均在上述商务卡申请书、授权书中签字予以确认。2015年1月29日，原告与被告胡某签订个人信用额度贷款合同一份，约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，额度最长时限不超过10年。还款方式为净息还款；并约定被告应按时足额归还合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复。同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2017年10月4日，原告向被告发放贷款30000元，年利率为15.84%，到期日为2018年1月4日。后被告未按约定偿还借款本息，截止2018年5月19日止，尚欠本金27000元、利息2952.64元、复利122.63元，原告为此于2018年8月23日诉至本院。 上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告胡某、亓某向原告某银行申请贷贷某商务卡后，原告与被告胡某签订《个人信用额度贷款合同》，并向被告胡某发放贷款30000元，被告胡某未按约定归还该笔款项，构成违约，原告有权收回全部贷款本息。被告亓某与被告胡某系夫妻关系，其与被告胡某向原告申请商务卡业务，有共同向原告贷款的意思表示，其与被告胡某应对该笔贷款负有共同偿付责任。综上，原告要求二被告偿还借款本金27000元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某、亓某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司临沂分行借款本金27000元及利息、逾期利息（至2018年5月19日止利息、复利为3075.27元；自2018年5月20日起至实际履行完毕之日止，逾期利息按年利率15.84%上浮50%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，保全费321元，公告费260元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年一月十七日 书 记 员  傅晓敏
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初2737号原告：吴滔，男，1994年3月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：湛桂宽，男，1988年8月30日出生，汉族，高州市人，户籍地高州市。原告吴滔诉被告湛桂宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴滔撤诉处理。案件受理费74元，由原告吴滔负担。审 判 长  黄德强人民陪审员  杨海琼人民陪审员  张国坚二〇一九年一月八日书 记 员  潘民皓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1423号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：李树枝，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李树枝信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告李树枝经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金104,609.58元，利息22,062.17元，滞纳金和违约金3,118.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,790.02元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年2月28日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金104,609.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李树枝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树枝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金104,609.58元；二、被告李树枝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,609.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,392.19元，减半收取计1,196.10元，由被告李树枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023财保18号之一解除保全申请人：李某，女，汉族。被申请人：陈某，男，汉族。李某与陈某诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年12月5日做出(2018)陕1023财保18号民事裁定，对被申请人陈某在中国农业银行商南支行账户存款115000元予以冻结。李某于2019年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李某与陈某已自行达成调解，提出解除保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈某在中国农业银行商南支行账户存款115000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾珍亚二〇一九年一月九日书记员  李 娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执134号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人林福生。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林福生信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金17944.42元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执134号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执5501号申请执行人：范琼，女，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：胡昭才，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人范琼与胡昭才借款合同纠纷一案，申请人依据江北区人民法院(2016)渝0105民初1353号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人胡昭才支付207200元及相关利息、费用。本院于2018年7月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院限制被执人非生活或者经营必需的有关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执5501号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余  江审 判 员 鲍 伟 来审 判 员 王 浚 吉二〇一九年一月十一日法官助理 何  锋书 记 员 熊思雪飘