江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初3691号 原告：淮安永康投资有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路******K310。 法定代表人：曹桂方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1979年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区，该公司业务负责人。 委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。 被告：邵艳丽，女，1977年8月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：邵庭柱，系被告邵艳丽父亲，1952年5月29日出生，汉族，住淮安市。 被告：甄宜涛，男，1977年9月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安永康投资有限公司（以下至判决主文前简称永康投资）与被告邵艳丽、甄宜涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永康投资委托诉讼代理人陈杰、陈莹、被告邵艳丽及其委托诉讼代理人邵庭柱到庭参加诉讼，被告甄宜涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康投资向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告47250元及从2015年1月19日起至实际给付之日按年利率24%计算的所有利息；2、原告对抵押物红旗牌车号为苏Ｈ×××××的小轿车拍卖所得价款具有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原告系一家专门从事汽车抵押贷款的公司，2014年10月，两被告以经营周转为名，向原告申请贷款，并承诺将名下购买的红旗牌车牌号为苏Ｈ×××××小轿车用于抵押担保。2014年10月17日，原、被告签订书面的借条，该借条约定借款期限为2014年10月19日至2015年1月18日，借款金额为52250元，滞纳金和违约金计算方法为500元/日，利息为每月1350元，同时约定因借款产生纠纷的诉讼费、保全费、执行费和律师费由被告承担。同日原、被告在淮安市公安局交巡警支队办理了抵押权登记，并向被告交付了款项，被告出具书面收据并摁印确认。双方签订了《抵押合同》和《反担保合同》，约定被告将涉案汽车作价30000元，为其债务实施担保，到期不能清偿，原告有权处理抵押财物并从中优先受偿，不足部分原告仍有权向被告追偿。后原告又申请抵押贷款由一个月续展至三个月，原告表示同意，双方又于2014年11月19日签订了更详实的《借款合同》。但被告在借款后资金实力严重恶化，仅在2017年还款过5000元。故提起诉讼，请支持原告诉请。 被告邵艳丽辩称：1、被告并未向原告借款，经鉴定，被告的签名均非本人所签，原告所诉事实无法成立；2、原告无权将被告所有的红旗牌苏Ｈ×××××号轿车进行优先受偿，被告并未办理过抵押登记；3、被告不应承担诉讼费、保全费、律师费，反之，原告应承担被告预付的鉴定费16560元；4、本案已超诉讼时效，不应受法律保护。 被告甄宜涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了署名为甄宜涛、邵艳丽的《借款合同》一份、署名为甄宜涛的《抵押合同》一份、署名甄宜涛、邵艳丽的借条及收据各一份、署名为邵艳丽的借条及收据各一份，署名为邵艳丽的《反担保合同》一份、署名为邵艳丽的《二手车交易协议书》一份、署名为邵艳丽的《物资清理》一份、署名为邵艳丽的《机动车质押合同》一份、署名甄宜涛、邵艳丽的《借款人需知》一份、署名甄宜涛、邵艳丽的《续签协议申请》一份、抵押登记证书一份、汇款记录两份。经质证，被告邵艳丽对上述证据均不认可，辩称上述证据中的签名均不是其本人所签，并申请对上述证据中的签名进行笔迹鉴定，本院予以准许。本院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，被告邵艳丽垫付鉴定费16560元，2018年8月15日，该所出具司法鉴定意见书，上述证据中的邵艳丽签名均不是其本人所签。经质证，双方当事人对该鉴定报告均无异议，本院予以采信，对原告提供的汇款记录予以采信，对原告提供的只有邵艳丽签名的证据，本院不予采信。被告甄宜涛经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对上述证据中甄宜涛的签名予以确认。 本院经审理认定事实如下：1、2014年10月17日，被告甄宜涛向原告永康投资借款30000元，出具借条一张，借条载明借款期限为2014年10月17日至2014年11月16日，利息为每月1350元，若逾期还款则同意承担每天500元的违约金和滞纳金，同日，原告向被告甄宜涛账户汇款27150元、现金给付被告甄宜涛2850元，被告甄宜涛向原告出具收据，载明收到30000元借款。2、后被告甄宜涛向原告申请展期，申请由1个月展期为3个月，实际放款额为54500元；3、2014年11月19日，被告甄宜涛与原告重新签订了《借款合同》一份，约定借款金额52250元，借款期限2014年10月19日至2015年1月18日，借款利息为月息2.5%，若逾期不还款向原告支付违约金500元/日，如被告不履行还款义务或无力偿还，被告应支付原告为实现债权采取相关措施而支出的诉讼费、拍卖费、律师代理费、差旅费等。2014年11月21日，原告向被告甄宜涛账户支付借款17750元。4、被告甄宜涛签订《抵押合同》一份，将苏Ｈ×××××号小型轿车（发动机号X48996、车架号LFPH3ACC2B1D76172）作为借款的担保，于2014年10月17日办理了抵押权登记，债权人系原告永康投资。5、2016年4月，因被告甄宜涛未及时还款，原告将抵押车辆苏Ｈ×××××号小型轿车开至公司，该车在原告处存放至今。6、2017年6月30日，被告甄宜涛归还5000元，至今无其他还款。7、被告邵艳丽与被告甄宜涛原系夫妻关系，已于2016年6月14日办理离婚登记手续。 本院认为：2014年11月19日，被告甄宜涛向原告申请增加借款金额、延长借款期限，双方虽重新签订了金额为52250元的借款合同，但依据原告提供的汇款凭证，原告于2014年11月21日支付被告甄宜涛借款17750元，加上之前支付的30000元，合计借款金额应为47750元，对原告主张的其余4500元系现金支付，因原告并无证据提供，故本院不予支持。 在2016年4月，原告为向被告甄宜涛催要借款，从被告甄宜涛处将抵押车辆开至原告公司，该行为构成诉讼时效的中断，2017年10月1日起《中华人民共和国民法总则》施行，诉讼时效变更为3年，故原告本次起诉并未超出诉讼时效，对被告邵艳丽提出的本案已超诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 合法的债务应当清偿，被告甄宜涛向原告借款47750元，且约定了利率为月息2.5%，借款期限为2014年10月19日至2015年1月18日，若逾期不还款向原告支付违约金500元/日，被告甄宜涛在2017年6月30日还款5000元，现原告认可该5000元还款系归还的本金，符合法律规定，故被告甄宜涛尚欠原告借款本金42750元，因双方约定的借期内利息、逾期违约金均超出年利率24%，故均应按24%计算，从2015年1月19日计算至实际给付之日。原告主张对于抵押物苏Ｈ×××××号小型轿车的拍卖款具有优先受偿权，因该车作为本案所涉借款的担保已办理了抵押登记，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。原告现并无证据证明该借款系被告邵艳丽与被告甄宜涛的夫妻共同债务，故对原告要求被告邵艳丽承担还款责任的诉求，本院不予支持。 本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十八、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄宜涛于本判决生效后十日内返还原告淮安永康投资有限公司借款本金42750元及利息（从2015年1月19日起，以42750元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日）； 二、原告淮安永康投资有限公司对车牌号为苏Ｈ×××××（发动机号X48996、车架号LFPH3ACC2B1D76172）小型轿车享有抵押权，对该车辆折价、变卖或拍卖等获得的价款享有优先受偿权。 三、驳回原告淮安永康投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，保全费945元，合计1926元，由被告甄宜涛负担。笔迹鉴定费16560元，由原告淮安永康投资有限公司负担，因该费用已由被告邵艳丽先行垫付，故原告淮安永康投资有限公司于本判决生效后十日内返还被告邵艳丽16560元，直接汇至被告邵艳丽账户，开户行：中国农业银行淮安市山阳支行，账号：62×××11。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；原告淮安永康投资有限公司的上诉账号为：62×××45；被告邵艳丽的上诉账号为：62×××37；被告甄宜涛的上诉账号为：62×××29）。 审 判 长  孙明珠 人民陪审员  于长书 人民陪审员  毛立发 二〇一九年一月十八日 法官 助理  孙晶晶 书 记 员  尹孟荣