wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保32号申请人：钟小波，男，1983年9月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王鸣东，男，1984年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人钟小波与被申请人王鸣东民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王鸣东的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。郑书婷自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王鸣东的银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封郑书婷所有的车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  薛凯二〇一九年一月九日书记员  王辉
屈传琴与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司,魏战军机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书                        西安市未央区人民法院    民 事 裁 定 书    （2018）陕0112民初14367号         本院2019年1月16日对原告屈传琴与被告魏战军、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）陕0112民初14367号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：    该民事判决书第6页第1、2行中：“现由原告承担251元，由被告魏战军承担2286元，被告魏战军于本判决生效后十日内支付原告”应补正为“现由原告承担”。         审 判 长 蔡文波    人民陪审员 周银凤    人民陪审员 贺群牛                   二〇一九年一月二十九日         书 记 员 丁 磊
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初27号原告：黄金忠，男，汉族，1955年6月13日出生，住址广东省揭阳市榕城区。被告：付军云，男，汉族，1979年11月5日出生，身份证住址江西省樟树市，现居住地址广东省揭阳市榕城区。原告黄金忠与被告付军云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金忠到庭参加诉讼。被告付军云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告付军云立即归还原告货款人民币380950元及逾期付款违约金（自起诉之日起到还款之日，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告以前注册一家名称为：“揭阳市榕城区仙桥中原兴像塑厂”的个体工商户，现已注销。被告在2018年5月14日前多次向原告经营的揭阳市榕城区仙桥中原兴像塑厂购买塑料原材料，至2018年5月14日止，双方经过结算，被告确认结欠原告货款人民币380950元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不付还，原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法、真实，被告付军云的欠款事实清楚，被告拒不还款的行为已严重侵害原告的合法利益。被告付军云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原、被告双方经结算，被告确认结欠原告货款380950元，并亲笔立下《欠条》一份交由原告存执。后原告多次催讨，被告付军云没有履行还款义务，原告遂诉至本院。在诉讼期间，被告付军云共付还原告货款90590元。2019年1月7日，双方再次对账结算，确认被告付军云已付还原告货款90590元，现尚欠原告货款290360元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄金忠提供《欠条》、《结算单》，主张被告付军云结欠原告货款380950元，现尚欠原告货款290360元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告黄金忠请求判令被告付军云付还尚欠货款209360元及逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告付军云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付军云应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄金忠货款290360元及逾期付款违约金（自2019年1月3日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507.13元，保全费2424.75元，共5931.88元由被告付军云承担，被告付军云应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇一九年一月三十日书记员  杨 榕
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初1320号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 酉阳县环球一号KTV歌城，住所，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道桃花源广场**号500242605873926。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第二季第六期《一位老人》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《一位老人》收录在《中国好歌曲》第二季第六期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《一位老人》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用384元；到酉阳县收集八家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告酉阳县环球一号KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第六期歌曲《一位老人》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告酉阳县环球一号KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告酉阳县环球一号KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 安邦城             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初4303号原告：欧阳冬霞，女，1975年11月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李如俊，男，1975年11月6日生，住常州市天宁区。被告：高强，男，1982年10月9日生，汉族，如东县人，住常州市天宁区。被告：曹媛，女，1992年2月28日生，汉族，扬中市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾双健，男，1992年4月26日生，住常州市天宁区。被告：顾双健，男，1992年4月26日生，汉族，启东市人，住常州市天宁区。原告欧阳冬霞诉被告高强、曹媛相邻关系纠纷一案，本院受理后，根据欧阳冬霞的申请，本院依法追加顾双健为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告欧阳冬霞及委托代理人李如俊，被告高强、顾双健，被告曹媛的委托诉讼代理人顾双健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳冬霞提出以下诉讼请求：1、判令高强、曹媛共同承担房屋漏水的责任，并赔偿欧阳冬霞的财产损失，暂定39400元；2、本案的诉讼费、鉴定费由高强、曹媛承担。审理中，欧阳冬霞变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令高强、曹媛、顾双健共同承担房屋漏水的责任，并赔偿欧阳冬霞的财产损失，暂定39400元；2、本案的诉讼费、鉴定费由高强、曹媛、顾双健承担。事实和理由：欧阳冬霞与高强、曹媛均住在新城蓝钻苑12幢乙单元，系邻居关系。欧阳冬霞楼下住户（2403室）告知欧阳冬霞，2403室房屋顶和东侧墙体上沿发现有多处渗水点，欧阳冬霞也发现自家房屋东侧端体下沿及床部位，有霉点、墙面涂料层有起皮现象。经过沟通，并邀请2403室住户和新城蓝钻物业张经理一同前往高强家内察看，发现高强家阳台西南角（放置洗衣机处）靠近欧阳冬霞房屋一侧有明显水迹，洗衣机（有地台）下方有较多积水，且洗衣机连接管还在滴水，高强家西侧墙体下沿均为潮湿，壁纸已局部霉烂变质，衣柜内侧均有霉变现象。欧阳冬霞认为：1、在上述事件中，曹媛有过错，在购房时未作充分了解，造成空调冷却水渗漏到高强家阳台。2、高强明明知道曹媛家阳台漏水，没有及时沟通，自家阳台有积水现象未作出正确处理，把洗衣机下方加砌一地台，造成积水无法从地漏处排出，继而造成欧阳冬霞房屋、2403室、2402室等住户的地面，屋顶天花、墙体等处出现霉变、脱落，事实清楚，证据确凿，因此请求法院判令高强和曹媛共同承担此案的责任、赔偿欧阳冬霞的财产损失，故诉至法院。被告高强辩称，高强的房屋是2009年整体装修的，不存在洗衣机下方加砌地台的说法，也不存在积水无法从地漏排出。2403室住户地面、屋顶出现霉变，欧阳冬霞与高强去看过现场，房屋床的位置顶部墙面脱落，高强认为是短时间积水造成。高强和欧阳冬霞在协商过程中已经认定2017年-2018年欧阳冬霞家有阳台水龙头没关的情况发生，导致实木地板进水的事实。被告曹媛未作答辩。被告顾双健辩称，造成空调冷却水渗入到高强家阳台是承认的，高强已经通知物业，告知曹媛阳台漏水等情况，顾双健已对阳台进行封阳台处理。物业未告知是空调冷却水造成漏水，空调冷却水位置属于公共区域，不属于顾双健房屋。顾双健于2017年7月购买房屋，为期两年，不存在过多的霉变情况。经审理查明，欧阳冬霞系常州市天宁区蓝钻苑******房屋的所有权人，高强系常州市天系常州市天宁区蓝钻苑******房屋的所有权人，健系常州市天宁、顾双健系常州市天宁区蓝钻苑******房屋的所有权人。2幢乙单元2503室房屋与常州市天宁区蓝钻苑12幢乙单元2502室房屋系同一幢、同一单元房屋左右相邻，常州市天宁区蓝钻苑12幢乙单元2502室房屋与常州市天宁区蓝钻苑12幢乙单元2602室房屋系同一幢、同一单元房屋的上下相邻。2018年8月9日，欧阳冬霞以高强、曹媛、顾双健的房屋往其房屋滴水为由，而向本院提起诉讼。在本案审理中，为查明漏水原因及修复方案，欧阳冬霞提出鉴定申请。本院委托常州市建筑科学研究院股份有限公司司法鉴定所进行鉴定，2018年11月15日该司法鉴定所进行现场勘验，并未发现渗漏水现象。经询问，欧阳冬霞称自2018年7月起已不再漏水。常州市建筑科学研究院集团股份有隈公司司法鉴定所故口头答复本院，因漏水现象已消除，故不具备鉴定的条件，故将该鉴定退回本院。上述事实，有房屋所有权证、照片及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，欧阳冬霞、高强、曹媛、顾双健分别平系常州市天宁区蓝钻苑12幢乙单元2503室房屋、高强系常州市天宁区蓝钻苑6幢乙单元2502室房屋、常州市天宁区蓝钻苑12幢乙单、常州市天宁区蓝钻苑******房屋的所有权人。实和提出的诉讼请求，欧阳冬霞主张的法律关系是相邻法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为查明漏水原因及修复方案，虽然欧阳冬霞提出鉴定申请，但是因漏水现象已消除，不具备鉴定的条件，鉴定机构已将该鉴定退回本院。同时欧阳冬霞提供的其他照片依据，也不能证明其提出诉讼请求所依据的事实。按照证据规则的规定，应有欧阳冬霞承担举证不能的责任。综上，高强、顾双健辩称有法律依据，本院予以采纳。欧阳冬霞的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回欧阳冬霞的诉讼请求。案件受理费785元，由欧阳冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  项易君人民陪审员  陈建一人民陪审员  张小凤二〇一九年一月三日书 记 员  夏 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0102执2001号招商银行股份有限公司长沙分行申请执行刘功义、易礼言民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人刘功义、易礼言履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  王雅军二〇一九年一月十五日书记员  何多云
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更18号罪犯刘玉春，男，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2012年4月12日作出（2011）蠡刑初字第127号刑事判决，以被告人刘玉春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币142000元，追缴犯罪所得。同案被告人李天星等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月30日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑各十一个月。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉春在2017年1月14日至2018年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘玉春减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年2月26日起至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王 萌
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执825号 申请执行人:孙建光，男，生于1975年7月6日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：谢勇刚，男，生于1972年9月11日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人孙建光与被执行人谢勇刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0503民初710号民事调解书，由被执行人谢勇刚支付申请人孙建光借款15000元。在执行过程中，经本院进行“五查一控”执行措施，穷尽执行措施，未发现被执行人谢勇刚有可供执行的财产，申请人孙建光书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 丽 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年一月九日 书记员 王国华
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411民初字第5386号 原告：严美凤，女，1984年3月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：倪方雁、陈思雯，浙江天程律师事务所律师。 被告：谢均，男，1970年10月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院原告严美凤诉被告谢均民间借贷纠纷一案过程中。原告严美凤于2019年1月28日向本院申请撤回对被告谢均的起诉。 本院认为，原告严美凤的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告严美凤撤回对被告谢均的起诉。 案件受理费2927元，财产保全费2120元，合计5047元，由原告严美凤负担。 审判员  沈宝庆 二〇一九年一月二十八日 书记员  王贇洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2520号原告：何某某，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。被告：俞某某，男，1981年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：金某某，女，1984年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告何某某与被告俞某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告何某某于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。审判员 刘 鑫二〇一九年一月二十一日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民特27号申请人：王林君，男，汉族，1966年10月15日生，居民身份证号码******************，住浙江省临海市。申请人：梅建军，男，汉族，1972年12月29日生，居民身份证号码******************，住江苏省高淳县。本院于2019年1月11日立案受理申请人王林君与梅建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王林君与梅建军因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2019年1月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、梅建军按责承担王林君本次交通事故损失3767元，由梅建军保险公司于2019年2月1日前付清。二、申请人王林君自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王林君与梅建军经南京市鼓楼区人民调解委员会交通事故调解工作室主持调解达成调解协议（编号733号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一九年一月十一日书记员 顾敏文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执7048号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9814号民事调解书,于2018年11月12日立案执行申请执行人绍兴柯桥攀登进出口有限公司与被执行人绍兴柯桥滨海正华纺织厂民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币75000元+950元(其中案件执行标的金额70000元，利息5000元，执行费950元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李玉香，女，1964年2月29日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉香信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,962.31元。原告诉称,被告李玉香系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,962.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初5271号原告李仲勋，男，1971年8月21日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市永兴县。被告何纯勇，男，1988年2月19日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。原告李仲勋诉被告何纯勇损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仲勋请求本院判令：1、归还彩金手链一条（6.49克），价值6000元；2、要求被告赔偿误工费、交通费1800元；3、由被告承担本案诉讼费。被告何纯勇的答辩意见：1、原告未提交涉案手链的发票，无法确定该手链的价值；2、原告要求赔偿误工费、交通费缺乏依据，应不予支持。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月29日，原告李仲勋因缺乏资金将其所有的一条女士Au750、6.49克手链寄放在被告开办的“钱站寄卖行”，被告向原告出具一份《物品保管单》，其中注明：1、保管日期为2018年8月29日至2018年9月8日；2、物品名称为女士Au750、6.49克，金额为1000元；3、备注：押1000元，十天为一档期，每期手续费10%，不得逾期，逾期视为放弃赎回。到期后，经双方协商，原告要求将期限延长至2018年9月18日，被告表示同意，并在《物品保管单》注明。由于原告未按期赎回涉案物品，被告并将涉案物品私自出售，为此双方发生纠纷。另审理查明，被告开办的“钱站寄卖行”不具备典当、寄卖等经营资格。判决的理由与结果本院认为：本案系损害赔偿纠纷。被告何纯勇开办的“钱站寄卖行”不具备从事典当、寄卖等资格，被告私自收取原告的物品并从事典当业务，被告的行为系非法经营，被告私自处分原告的财产，并造成原告财产损失，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，原告未提供充分的证据证实涉案物品的价值，致使本院无法确定涉案物品的价值，同时原告未提交造成误工费、交通费损失的证据。综上，原告应承担举证不能的后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李仲勋的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李仲勋负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黎 建人民陪审员  李靓才人民陪审员  谢寒梅二〇一九年一月二十四日书 记 员  陈婵莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更119号罪犯贺洪发，男，1973年1月15日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省建昌人民法院于2011年10月18日作出（2011）建刑初字第00214号刑事判决，以被告人贺洪发犯拐卖妇女、放火罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月22日以（2016）辽07刑更1092号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺洪发在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。经审理查明，罪犯贺洪发能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯贺洪发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯贺洪发减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年5月19日至2023年12月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年一月十七日书记员  郭晶晶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5057号原告：刘柏成，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：欧智杰，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告刘柏成与被告欧智杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘柏成到庭参加诉讼，被告欧智杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏成向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧智杰偿还原告欠款本金30000元；2、被告欧智杰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，被告欧智杰以生意周转困难为由向原告刘柏成借款40000元，约定2018年4月24日归还，现已经借款期限已届满，被告仍然没有归还借款，经原告刘柏成多方催讨仍然没有结果。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告欧智杰没有进行答辩，也没有提供证据。经审理查明：2018年3月24日，被告欧智杰向原告刘柏成借款30000元，约定2018年4月24日归还。无证据显示被告有还钱。上述事实有借条、借款收据、身份证、户籍信息、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。借条等是双方当事人真实意思表示，被告欧智杰应按约定履行其还款义务，原告刘柏成要求被告归还借款30000元没有违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧智杰应当在本判决生效之日起十日内向原告刘柏成归还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告欧智杰负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  潘素华人民陪审员  邓桂英二〇一九年一月二十五日书 记 员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执212号之一申请人：王志强。被执行人：韩鑫义。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初1798号民事判决书，于2019年01月18日向被执行人韩鑫义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩鑫义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩鑫义在中国银行账户内存款人民币37800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石常益二〇一九年一月十八日书记员  封绍超
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初13号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人胡光红，男，1971年12月13日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，个体户，住合肥市包河区（户籍地合肥市包河区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月13日被肥西县公安局取保候审，2019年1月9日被本院取保候审。被告人唐晓杰，男，1993年3月5日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，个体户，住肥西县。因犯开设赌场罪于2016年2月3日被本院判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月1日被肥西县公安局取保候审，2019年1月8日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）512号起诉书指控被告人胡光红、唐晓杰犯开设赌场罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人胡光红、唐晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控，2017年12月，被告人胡光红承租肥西县紫蓬镇华南城服装市场B区B2街B－1B2－7和B－1B2－8两间门面房开设棋牌室。2018年1月8日至同年1月20日，被告人胡光红在该棋牌室开设赌场，提供赌具，供他人以“推牌九”方式进行赌博，胡光红在庄家赢钱后抽头渔利，合计约人民币（以下币种均为人民币）14,000元。赌场开设期间，被告人唐晓杰为赌场提供资金人民币80,000元，收取好处费2,000余元。公诉机关认为，被告人胡光红以非法营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具；被告人唐晓杰明知他人开设赌场，仍积极提供资金，维系赌场运行，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡光红、唐晓杰对公诉机关指控的事实均予以供认，未作辩解。经审理查明：2017年12月4日，被告人胡光红承租肥西县紫蓬镇华南城服装市场B区B2街B－1B2－7和B－1B2－8两间门面房经营棋牌室。2018年1月8日至同月20日，被告人胡光红在该棋牌室内开设赌场，提供赌具，供他人以“推牌九”方式进行赌博，胡光红从中抽头渔利合计约人民币（以下币种均为人民币）14,000元。赌场开设期间，被告人唐晓杰为赌场提供赌资80,000元，收取好处费2,000余元。2018年1月20日，肥西县公安局查获该赌场，抓获被告人胡光红、唐晓杰及王某某等13名参赌人员，缴获赌资人民币29,855元及骨牌九牌1副、笔记本2本等。上述事实，被告人胡光红、唐晓杰在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人李波、汪某、王某等人的证言；肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。另查明，被告人唐晓杰在公安机关退交非法所得2,000元。在本院审理期间，被告人胡光红退交非法所得14,000元；被告人胡光红、唐晓杰分别交纳财产刑执行保证金。本院认为：被告人胡光红以非法营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具等；被告人唐晓杰明知他人开设赌场，仍积极提供资金，从中渔利，事实清楚，证据确实充分，其行为均构成了开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡光红起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人唐晓杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人胡光红、唐晓杰如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，均予以从轻处罚。被告人唐晓杰有犯罪前科，酌情予以从重处罚。两被告人归案后积极退缴非法所得，并主动交纳财产刑执行保证金，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人胡光红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起三日内缴纳。）二、被告人唐晓杰犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起三日内缴纳。）三、被告人胡光红退交的非法所得人民币14,000元，被告人唐晓杰在公安机关退交的非法所得人民币2,000元，以及公安机关查获的赌资人民币29,855元，均予以没收，上缴国库；扣押的供犯罪使用的骨牌九牌一副等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解凌云二〇一九年一月二十二日书记员  苏立茜附主要法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初542号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶家铭，女，1972年12月6日出生，汉族，住云南省临沧市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告叶家铭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告叶家铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶家铭向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金371,121.08元、利息23,251.34元、违约金24,134.59元、分期付款手续费16,562.51共计欠款435,069.52元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：叶家铭向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。叶家铭用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，叶家铭已累计拖欠信用卡透支本金371,121.08元及利息、违约金、分期付款手续费合计435,069.52元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。叶家铭未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2014年5月6日，叶家铭向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。叶家铭用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，叶家铭已累计拖欠信用卡透支本金371,121.08元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以叶家铭信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。叶家铭自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现叶家铭使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。叶家铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶家铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计371,121.08元；二、被告叶家铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,826.04元，减半收取计3,913.02元，由被告叶家铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初91号 原告：陈霞，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴辰阳，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，执行董事。 本院在受理原告陈霞与被告平潭长福文化地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，陈霞应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现陈霞逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按陈霞撤回起诉处理。 审判员 陈 雄 二〇一九年一月十一日 书记员 施梅云
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0825民初457号申请人：赵长安，男，1964年12月28日出生，汉族，住温县。被申请人：李小环，男，1974年8月16日出生，汉族，住温县。被申请人：陈银锋，男，1963年5月19日出生，汉族，住温县。被申请人：陈廷忠，男，1956年2月15日出生，汉族，住温县。被申请人：吕建峰，男，1956年4月10日出生，汉族，住温县。申请人赵长安与被申请人李小环、陈银锋、陈廷忠、吕建峰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小环、陈银锋、陈廷忠、吕建峰银行账户存款180000元或同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵长安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小环、陈银锋、陈廷忠、吕建峰银行账户存款180000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年一月十六日书记员 蔡红杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初55号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**远洋大厦****，统一社会信用代码91350200705420603A。 法定代表人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：范莉蓉，公司职员。 被告：蔡海燕，女，1959年10月30日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告蔡海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以蔡海燕已向厦门友朋四方物业管理有限公司缴交了所欠物业费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇一九年一月三日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更513号 罪犯陈伟，男，1986年3月20日出生,江苏省徐州市贾汪区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）成刑初字第286号刑事判决书，以被告人陈伟犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字724号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5571号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2022年9月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈伟被判处罚金30000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初93号原告：李二娜，女，汉族，1987年10月15日出生，住上蔡县。被告：张留根，男，汉族，1988年8月13日出生，住上蔡县。原告李二娜与被告张留根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年1月15日，原告李二娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李二娜撤诉处理。案件受理费275元，由原告李二娜承担。审判员  刘雪丽二〇一九年一月二十二日书记员  宋定颖
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执596号之一 申请执行人：营口银行股份有限公司大连黄河路支行。 负责人：孙玉洁，行长。 被执行人：大连鑫韵园林工程有限公司。 法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。 被执行人：大连嘉悦融资担保有限公司。 法定代表人：胡俊杰，执行董事兼总经理。 被执行人：罗桂珠。 被执行人：王彦顺。 大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4906号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连鑫韵园林工程有限公司银行存款8052363.84元及利息、迟延履行期间的利息或查封、扣押其他等值财产； 二、在本裁定第一项范围内冻结、划拨被执行人大连嘉悦融资担保有限公司、罗桂珠、王彦顺7200000元或查封、扣押其他等值财产。 冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 哲 审 判 员  许景峰 代理审判员  金 龙 二〇一九年一月十五日 书 记 员  姜荣成
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁15民辖终9号 上诉人（原审被告）：张西勤，男，1962年6月30日出生，汉族，住梁山县。 被上诉人（原审原告）：司树坡，男，1970年8月5日出生，汉族，住东阿县。 上诉人张西勤因与被上诉人司树坡买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2018）鲁1524民初2057号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、本案上诉人在答辩期内提出管辖权异议，由山东省东阿县人民法院做出裁定驳回了上诉人的异议申请，此裁定认定事实不清，使用法律错误，应当予以撤销。二、本案中双方不存在买卖合同，即使被上诉人在立案时案由是买卖合同也属于口头买卖合同，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发【1996】28号）第三条规定，口头购销合同纠纷案件不得以履行地确定案件管辖，本案应由被告所在地即梁山县人民法院管辖，故山东省东阿县人民法院裁定驳回上诉人管辖异议申请是错误的。综上，一审法院认定中实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人未提供答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法确定合同履行地。本案被上诉人（原审原告）诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为接收货币，被上诉人一方为接收货币方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币方住所地东阿县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年一月十五日 书记员  孙学斌
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0504民初3001号 原告：黄文坤，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜振祥、黄雅婷，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。 被告：连晓聪，男，1978年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告黄文坤与被告连晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄文坤的委托诉讼代理人杜振祥到庭参加诉讼，被告连晓聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文坤向本院提出诉讼请求：1.判令连晓聪立即偿还黄文坤借款本金20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由连晓聪承担。事实和理由：连晓聪与黄文坤系朋友关系，2017年11月3日连晓聪以急需资金周转几天为由，向黄文坤借款20万元，黄文坤即通过银行转账将借款交付给连晓聪。黄文坤出于信任未让连晓聪出具借条，连晓聪却违背诚信未能及时偿还。后经黄文坤多次催讨，连晓聪一直推托未还，以上事实有黄文坤手机银行转账电子回单及黄文坤向连晓聪催讨债务时双方之间的短信和微信聊天记录为证。根据法律及相关司法解释的规定，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。为维护黄文坤的合法权益，黄文坤特具状诉至法院，请求法院依法判令如上请求。 连晓聪未作答辩。 黄文坤围绕诉讼请求依法提交了黄文坤的身份证复印件、中国民生银行个人账户对账单、2018年黄文坤与连晓聪的短信、微信聊天记录，连晓聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。黄文坤提供的上述证据客观、真实，与本案有关联，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，黄文坤通过银行转账出借给连晓聪20万元，双方未书面约定借款期限和借款利息。2018年间，黄文坤通过短信、微信多次向连晓聪催讨借款，连晓聪多次表示要偿还，但连晓聪至今尚未偿还上述借款。 本院认为，连晓聪向黄文坤借款20万元，有中国民生银行个人账户对账单、2018年黄文坤与连晓聪的短信、微信聊天记录予以证实，双方之间借贷关系成立。连晓聪作为借款人应当履行偿还黄文坤借款的义务，双方未约定借款期限，黄文坤随时可以要求连晓聪偿还借款，现黄文坤请求判令连晓聪偿还借款20万元，合法有据，予以支持。双方未约定借款利息，黄文坤起诉后，连晓聪未偿还借款，客观上仍占有该资金，故黄文坤主张连晓聪支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，合法有据，予以支持。 综上所述，黄文坤诉求合法合理，本院予以支持。连晓聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连晓聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄文坤借款20万元，并支付自2018年10月15日起至还款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由连晓聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 林    海    岚 审判员 杨鑫人民陪审员王连安 二〇一九年一月三十一日 书记员 董    娟    娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初1号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人梁政，男，1986年3月4日出生于湖南省长沙市，住湖南省长沙市天心区，因赌博，于2014年9月25日被长沙市公安局天心分局行政拘留三日；因吸毒，于2015年1月26日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。因吸毒，于2016年4月22日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。于2018年10月9日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年10月22日经长沙市天心区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]1151号起诉书指控被告人梁政犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人梁政到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2018年10月6日10时许，被告人梁政在本市天心区新开铺街道鑫远御文台小区8栋北方物业公司员工宿舍，通过更改被害人李某手机微信支付密码的方式，将李某的3000元人民币转至自己的手机微信内。2、2018年10月7日11时许，被告人梁政在本市天心区新开铺街道鑫远御文台小区8栋北方物业公司员工宿舍，再次通过李某手机转账将1100元人民币转至自己的手机微信内。两次转账所得的4100元钱均被被告人梁政挥霍一空。2018年10月9日，被告人梁政被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人梁政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁政归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人梁政自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人梁政有多次行政处罚劣迹，可以酌定从重处罚。同时该院建议判处被告人梁政犯盗窃罪在有期徒刑七至九个月之间予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。经本院审理查明，被告人梁政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人梁政在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、传唤经过、微信转账记录、存款账户金融交易明细、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、户籍资料、被害人李某的陈述、被告人梁政的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人梁政归案后及其在法庭审理中均如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人梁政自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚；被告人梁政有多次行政处罚劣迹，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人梁政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人梁政退赔被害人李某经济损失人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一九年一月二十二日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初377号原告：杨松坡，男，汉族，1955年12月17日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：裴江尧，男，汉族，1977年1月5日出生，住河南省新密市。被告：李娜，女，汉族，1979年3月9日出生，住河南省新密市。原告杨松坡诉被告裴江尧、李娜合伙纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告杨松坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨松坡撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇一九年一月十七日书记员  赵怡莹
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初163号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈明喜，男，1976年12月9日生，汉族，文盲，务工，住贵州省纳雍县。被告人陈明喜因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月3日被刑事拘留（11月2日被传唤），同年11月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人陈明喜犯妨害公务罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于2019年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人陈明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年11月1日中午，被告人陈明喜在苏州市吴江区震泽镇震桃线与盛坛公路交叉口，遇民警陈某乙带领警辅进行交通执法活动，其在未按照规定佩戴安全头盔、无证驾驶无号牌二轮摩托车被民警要求停车接受检查的情况下，采用驾驶摩托车冲卡、拖拽等手段妨害民警陈某乙执行公务，并致其倒地后左臂受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙左肱骨外科颈及大结节骨折属人体轻伤一级；左上臂软组织挫伤属人体轻微伤。归案后，被告人陈明喜如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人陈明喜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈明喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈明喜在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、董某、高某、张某的证言笔录、被害人陈某乙的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、门诊病历、司法鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明喜以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。被告人陈明喜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈明喜系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。综上，对被告人陈明喜依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈明喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年7月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一九年一月三十日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执13号 申请执行人：潘丰华，男1980年10月28日出生，汉族，居民，住岚山区。 被执行人：董敏，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住岚山区。 本院在执行申请执行人潘丰华与被执行人董敏民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人董敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其支付借款本金及利息共计5113.5元。但被执行人未及时足额履行，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董敏的银行存款5113.5元。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年一月八日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执6325号本院在执行吴明有与金宇、王勇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金宇、王勇具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将金宇、王勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执5037号之二申请执行人：张勋，男，1976年4月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：柏战盛，男，1968年7月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：樊珂，女，1970年6月5日生，住宿迁市宿城区。本院在执行张勋与柏战盛、樊珂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月8日作出的（2018）苏1302民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付2500000及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,但被执行人未实际履行。2、多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。3、本院于2018年11月14日查封被执行人柏战盛所有的苏Ｎ×××**（K33）、苏Ｎ×××**（K31）号车辆，该车辆未能扣押到位，暂无法处置。本院于2018年11月16日轮候查封被执行人柏战盛所有的位于宿迁市经济开发区义乌国际星城二期23#1502室房屋及土地使用权【首查封为本院另案，查封案号：（2018）苏1302民初5037号】,该房屋建筑面积133.84平方米，系被执行人名下唯一住房，尚有抵押借款425000元，暂不宜处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，余款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年一月三十日书记员 蔡耀霆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初649号 原告：郭静，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告郭静诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费2000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。增加诉讼请求：要求被告退还余下1800元基础上三倍赔偿5400元。 事实和理由：2017年7月8日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了1800元会员卡，该卡服务起始日期为2017年8月30日至2019年8月30日，费用合计2000元，被告于2018年11月27日张贴停业通知，原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2017年7月8日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：100次卡，会员卡号：NO.1000206，起始日期：2018年8月30日，截止日期：2019年8月29日，交纳入会费总计：2000元。该卡已使用10次，剩余90次。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告剩余90次的服务费用，具体数额为1800元(2000元÷100次×90次)。对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的所有健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 关于原告要求三倍赔偿金5400元的诉求，因原告未提供双方约定违约金的合法有效证据，也没有法律依据。故对该诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告郭静健身会员卡余额1800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年一月三十日 书记员  王 舒
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢22号 申请执行人：刘丽芬，女，1966年1月23日出生，住余姚市。 被执行人：刘桂芬，女，1963年7月6日出生，住余姚市。 本院受理的申请执行人刘丽芬与刘桂芬一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初510号原告：武汉众祥商务顾问有限公司。住所地武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：程雅茹，公司员工。被告：杨秋云，女，1986年8月19日出生，汉族，居民身份证住址陕西省千阳县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司。住所。住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：周晓琴、杨哲，公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告杨秋云、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员袁佳丽适用小额诉讼程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告武汉众祥商务顾问有限公司（以下简称众祥商务公司）的委托诉讼代理人程雅茹，第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司（以下简称中兴财富公司）的委托诉讼代理人周晓琴到庭参加诉讼。被告杨秋云经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、小额诉讼程序告知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众祥商务公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还为其代偿的借款本金6000元及利息130.47元；并以6000元为基数，按年化6%，向原告支付自2018年8月17日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨秋云未作答辩。第三人中兴财富公司述称，原告众祥商务公司所诉属实，请求法院依法判决。经审理查明：2018年5月8日，杨秋云在众祥商务公司平台了解用户注册协议及产品信息后，以旅游所需申请购买旅游票并申请贷款，签订电子《商品买卖合同》一份。2018年5月16日，经众祥商务公司推荐，杨秋云在中兴财富公司的居间下，与出借人袁小虎和何江等人、担保人众祥商务公司、居间平台服务商中兴财富公司签订电子《借款协议书》一份，约定杨秋云因旅游消费通过中兴财富公司平台向出借人袁小虎和何江等人借款6000元，借款年化利率13%，借款期间为2018年5月16日至2018年8月16日，还款方式按照等额本息分三期偿还。众祥商务公司同意为本协议项下杨秋云向出借人负有的按时清偿借款本息的义务提供连带保证责任，保证担保的范围为本协议项下的借款本金及利息、违约金、居间服务费，以及杨秋云根据本协议或适用的中国法律应支付的其他赔偿金和出借人实现本协议下债权的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、律师费按照借款金额的10%计算、执行费等）以及其他费用等。在杨秋云未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款本金或利息时，中兴财富公司有权代表出借人向众祥商务公司发起担保方清偿要求，要求众祥商务公司按照本协议的约定承担担保责任。合同签订的同时，出借人将款项支付至杨秋云在中兴财富公司平台所关联的徽商银行账户中，杨秋云提现至自己的银行卡账户中。因杨秋云未按照合同约定偿还任何款项，众祥商务公司履行担保责任，代杨秋云偿清借款本息。众祥商务公司向杨秋云主张未果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，杨秋云与出借人袁小虎和何江等人及担保人众祥商务公司签订电子版《借款协议书》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，该协议合法有效。当事人均应当按照该协议履行义务，出借人袁小虎和何江等人履行出借义务后，杨秋云未按照协议履行还款义务，众祥商务公司按照协议约定承担担保责任，取得对杨秋云的追偿权。据此，杨秋云应当返还因其违约导致担保人众祥商务公司垫付的本息及由此产生的资金占用损失。杨秋云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司代偿本金6000元及利息130.47元；二、被告杨秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉众祥商务顾问有限公司资金占用损失（以所欠本金6000元为基数，按照年利率6%，自2018年8月17日起计付至本息实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秋云负担（此款原告武汉众祥商务顾问有限公司已垫付，被告杨秋云连同上述款项一并支付给原告武汉众祥商务顾问有限公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  袁佳丽二〇一九年一月二十五日书记员  袁 可
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初164号之一 申请人：冯纪斌，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭黎，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：丁崇煜，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：刘智，男，汉族，住四川省双流县。 被申请人：王土司，男，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人冯纪斌与被申请人丁崇煜、刘智、王土司民间借贷纠纷一案，申请人冯纪斌于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁崇煜、刘智、王土司银行账户存款565000元或查封、扣押其相应价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具财产保全担保函为其提供担保。 本院经审查认为：申请人冯纪斌的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人丁崇煜、刘智、王土司银行账户存款565000元或查封、扣押其相应价值财产。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费3345元，由申请人冯纪斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  霍 红 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年一月二十三日 法官助理   刘越洋 书 记 员  梁 燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：龚琦，女，1979年12月11日出生，住河北省张家口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚琦系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币175,849.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈幸子二〇一九年一月二十一日书记员  储嘉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初190号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人韦某某，男，1966年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，文化程度小学，住广西壮族自治区河池市金城江区（以上身份情况均系自报）。2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月28日刑满释。因本案于2018年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韦某某于2018年11月8日10时许，在本市海珠区某面包店门口，用镊子盗得被害人吴某裤袋内的2100元后被当场抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人韦某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦某某是累犯，应当从重处罚。惟被告人韦某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人韦某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年7月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的镊子1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年一月三十一日书记员  林晓佳冯志焕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更838号 罪犯王忠强，男，1976年3月11日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）泸刑初字第66号刑事判决书，以被告人王忠强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年1月7日起。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年9月9日作出（2013）川刑执字第887号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4899号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2030年9月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王忠强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯王忠强被判处的没收个人全部财产，并追缴违法所得1300元，已履行1300元，四川省泸州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）川05执193号执行裁定书载明，终结（2018）川05执193号案件的执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王忠强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王忠强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  沈 巧
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0127民初1057号原告：赵文英，女，1962年12月27日出生，汉族，住高邑县。被告：王志忠，男，1969年7月10日出生，汉族，住高邑县。被告：陈云格，女，1971年4月14日出生，汉族，住高邑县。赵文英与王志忠、陈云格民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。在诉讼过程中因诉讼文书无法送达给王志忠，本院于2018年10月23日依法公告送达。原告赵文英于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文英撤诉。案件受理费4658.50元,减半收取计2329.25元，由原告赵文英承担。审判员  宋占杰二〇一九年一月四日书记员  武钰莹
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖12行终291号上诉人（一审原告）刘振英，女，1947年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人王海山，男，1946年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，系刘振英丈夫）。被上诉人（一审被告）阜南县赵集镇人民政府，住所地安徽省阜南县赵集镇街上，统一社会信用代码113412250031811263。法定代表人皇甫少鹏，该镇镇长。委托代理人庞虎，该镇分管领导。委托代理人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。一审第三人韩辉，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人刘振英因不履行土地确权法定职责一案，不服安徽省阜南县人民法院作出的（2018）皖1225行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘振英向一审法院诉称，刘振英于1982年由阜南县劳动局分配到赵集镇交易所工作。九十年代前后，单位因经营不善倒闭，时任经理胡云景将单位房子分配给职工使用。2001年因街道扩宽，单位房子被拆除向后移重建，韩辉父亲韩继才提出要买刘振英建房地点，刘振英未同意，后韩辉强占刘振英使用的建房地点建楼房，并办理相关土地使用证和房产证。刘振英经过多年诉讼，韩辉办理的土地使用证和房产证被法院依法撤销，但阜南县赵集镇人民政府对双方争议土地一直未能处理。经刘振英多次申请，阜南县赵集镇人民政府作出《关于成立刘振英要求土地确权调查小组的通知》，确定于2016年11月28日成立土地确权调查小组。2017年，刘振英多次找阜南县赵集镇人民政府给予调查，阜南县赵集镇人民政府答复没时间。为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院判令阜南县赵集镇人民政府依法履行职责，对刘振英与韩辉争议土地进行确权。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该案中，经阅卷并对刘振英询问，其明确表示要求阜南县赵集镇人民政府履行的是其于2016年11月29日作出的赵政字（2016）123号文件《关于成立刘振英要求土地确权调查小组的通知》中确定的职责，但刘振英在阜南县赵集镇人民政府已超过两个月未履行上述职责后，至2018年3月20日向该院提起诉讼，显已超过法律规定的六个月的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回刘振英的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回刘振英的起诉。案件受理费50元，由刘振英负担。刘振英上诉称，阜南县赵集镇人民政府2016年11月29日成立土地调查确权小组，是成立组织的阶段，直至2018年6月12日其才作出《不予受理告知书》。阜南县赵集镇人民政府是2018年6月12日才不履行职责的，且上述期限是因阜南县赵集镇人民政府的原因耽误，而非因刘振英自身的原因耽误，故刘振英提起诉讼并未超过诉讼时效。一审裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，判令阜南县赵集镇人民政府履行为刘振英与韩辉争议的土地进行确权的法定职责。本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作，对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。该《处理办法》第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起六个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长。该《处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位、单位与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，刘振英诉请阜南县赵集镇人民政府履行于2016年11月29日作出的赵政字（2016）123号《关于成立刘振英要求土地确权调查小组的通知》中确定的职责，但刘振英在阜南县赵集镇人民政府超过六个月未履行上述职责后，并未在六个月的法定期限内起诉，而是在2018年7月才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回其起诉。一审裁定结果并无不当，应予维持。阜南县赵集镇人民政府2018年6月12日作出的《不予受理告知书》，是对刘振英的信访事项不予受理，与本案的履行法定职责之诉无关。综上，刘振英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 杨 柳二〇一九年一月十日法官助理凡昊明书记员丁茹梦附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初24360号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。法定代表人：孔繁鑫，该分中心负责人。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：欧阳子健，男，1984年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心诉被告欧阳子健信用卡纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心以已达成和解为由，于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心撤诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  何颖珊人民陪审员  林 祺二〇一九年一月十日书 记 员  阮 铮
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执82号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：王万强,男,1968年7月1日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈为保与王万强民间借贷纠纷一案中经查，被执行人王万强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王万强名下的银行存款525元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更36号   罪犯封洪光，男，1980年7月28日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省长春市中级人民法院于2005年5月12日作出(2005)长刑初字第146号刑事判决，认定封洪光犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币4万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年7月15日作出(2005)吉刑终字第261号刑事判决，维持对封洪光的定罪量刑。刑期自2004年6月5日起至2024年6月4日止。吉林省吉林市中级人民法院分别于2008年10月、2010年12月为封洪光减去有期徒刑1年9个月、1年6个月。本院分别于2012年12月、2017年4月为封洪光减去有期徒刑1年5个月、4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯封洪光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。   检察机关同意监狱提请的建议意见。   经审理查明，罪犯封洪光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，但其在本院审理期间，积极缴纳财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯封洪光减去余刑，剥夺政治权利3年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘晓东   审判员 安 琦     二〇一九年一月十八日   书记员 刘 丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执恢20号之一申请执行人：刘亚，男，汉族，1969年9月11日出生。被执行人：河南许昌阳光光电线缆有限公司。被执行人：河南华泰特种电缆集团有限公司。被执行人：河南红旗电气有限公司。被执行人：王怡文，女，汉族，1972年12月1日生。被执行人：葛生斗，男，汉族，1972年10月30日生。被执行人：魏炜，女，汉族，1977年1月1日生。本院在执行刘亚与河南许昌阳光光电线缆有限公司、河南华泰特种电缆集团有限公司、河南红旗电气有限公司、王怡文、葛生斗、魏炜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）郑民四初字第677号民事判决书已经发生法律效力，刘亚向本院申请恢复强制执行，2018年2月5日，本院依法立案恢复执行，执行标的为4163561元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2018年2月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除极少量零星银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。2、经查，2016年9月26日，许昌市中级人民法院裁定受理中国民生银行股份有限公司许昌分行对河南许昌阳光光电线缆有限公司的破产重整申请。申请执行人已申报债权。2016年11月15日，本院裁定受理赵江、一加一天然面粉有限公司对河南华泰特种电缆集团有限公司的破产清算申请。申请执行人已申报债权。3、另查明，2016年11月18日，本院作出(2016)豫01执81××号执行裁定书依法查封了被执行人魏炜名下位于郑州市的房产，同时轮候查封了被执行人王怡文名下位于郑州市的房产，葛生斗名下位于郑州市的房产。4、2018年4月22日，向上述被执行人发出传票，传唤其在指定时间来院接受询问，但被执行人均未在指定时间来院。5、2018年5月8日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人魏炜名下位于郑州市的房产最终以1209172元成交。该房产已于2018年6月过户至买受人名下。6、2018年7月3日和8月10日，两次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行查询，网络查询反馈，除已经查封的房产和极少量零星银行存款外，仍未发现被执行人名下有股票、土地、车辆、对外投资等财产。7、2018年8月10日，依法将上述被执行人限制高消费。8、2018年10月5日、11月6日和12月7日，本院又三次通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈，除已经查封的房产和极少量零星银行存款外，依旧未发现被执行人名下有股票、土地、车辆、对外投资等财产。9、2019年1月4日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。10、2019年1月10日，本院将该案采取的所有执行措施告知申请执行人，依法对其进行终本约谈，申请人电话同意本案暂时终结本次执行程序。截止2019年1月11日，本院共执行回案款1209172元，扣除申请执行费44036元、发还给抵押权人交通银行河南省分行511148.1元和申请人主动给被执行人魏炜预留3万元生活费外，剩余623987.9元已发还给申请执行人。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇一九年一月十一日书记员  辛 昂
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终112号 上诉人（原审被告）：张博，男，1986年4月2日生，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：胡海波，男，1972年11月20日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：王刚，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，陕西炎城律师事务所实习律师。 上诉人张博因与被上诉人胡海波民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张博经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张博撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张博负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇一九年一月二十八日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 高 霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5678号 申请人：陆将统，男，壮族，1982年4月17日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人陆将统与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币9020元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值9020元的财产。 本案申请费110元，由申请人陆将统预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更175号罪犯胡夕青。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2015年5月15日作出(2015)六刑二初字第46号刑事判决，认定被告人胡夕青犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，责令退赔人民币1125元，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。2017年10月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更2619号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，于2019年1月2日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡夕青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡夕青减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡夕青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年5月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡夕青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡夕青减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年一月二十四日书记员  徐 琳