文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18023号原告：何冠松，男，1957年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：罗义军，男，1990年9月19日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳二路南侧**（高安市连锦舒家自然村）。负责人：郭美坤。委托诉讼代理人：朱敬平，广东华法律师事务所律师。第三人：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所地，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村居委会甲子路**iv>法定代表人：刘瑞林。委托诉讼代理人：伍嘉茵，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理，庭后依法追加南方医科大学顺德医院为第三人，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告何冠松的委托代理人顾玉欣，被告罗义军的委托代理人朱瑶，被告保险公司的委托代理人朱敬平，第三人的委托代理人伍嘉茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告罗义军赔偿因交通事故所产生的各项费用合计186989.12元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更医疗费55432.9元、交通费1802.5元。被告罗义军辩称，1.医疗费应提供相应的病历予以核对，其已垫付医疗费12500元，应予以扣减。2.住院伙食补助费、营养费、护理费诉请金额过高，护理费被告罗义军已垫付5060元。3.被扶养人生活费，由于原告没有提交出生证明、家庭关系证明等，无法确认原告的被扶养人的真实情况。4.误工费，不能证明原告的工资每天为200元。5.精神损害抚慰金诉请金额过高。6.其所有的赣Ｃ×××**号车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔）。被告保险公司的辩称，1.医疗费用总金额由法院核实，但根据国家有关基本医疗保险核报比例的规定，原告方应当至少承担15%的自费用药，保险公司已经在交强险医疗费用限额内为原告垫付了医疗费用10000元，应当扣减；2.营养费没有医嘱，且诉请金额过高，请法院酌定不超过500元；3.护理费用没有需要专人陪护的医嘱，即使根据原告的伤情支持该项费用，标准应按照佛山地区一般护工的日均收入80元来计算；4.原告的十级伤残登记鉴定意见不合理，我方对此申请重新鉴定，原告的伤残赔偿金的计算系数应当在重新鉴定结论作出后予以核定；原告是农村户籍的居民，现有证据不足以证明其在城镇居住、生活且有固定的工作和稳定的收入达到一年以上的时间，其不符合按照城镇标准计算残疾赔偿及和被扶养人生活费的条件，对该项费用应当按照农村标准来核定；5.鉴定费用不是事故造成的直接财产损失，也不属于保险责任的范畴，不予认可；6.原告的误工费主张不合理；原告提交的证人证明单一且证人未出庭作证且无其他的辅助证据佐证，该份证明不能支持原告的主张，对原告的误工损失应当按照佛山地区最低工资标准来核定，误工天数271天无异议；7.交通费的主张没有任何票据支持，诉请金额应当作出调整，请法院在500元范围内酌定；8.本案事故当中原告负事故的次要责任具有一定的过错，且事故发生过后保险公司和被告罗义军都积极垫付其医疗诊断费用，尽到了积极的救助义务，精神损害抚慰金即使其伤情达到了一定的损伤程度也只能酌定在5000元的范围内；保险公司主张不承担本案的诉讼费用，涉案的车辆是投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内，我方根据事故责任扣减垫付费用后依法对核定的损失承担相应的赔偿责任。第三人辩称，要求保险公司支付原告住院期间所欠的治疗费用27201.6元。本院经审理查明：2017年12月1日00时许，被告罗义军驾驶赣Ｃ×××**号车辆行驶至112省道39KM+850M（顺德区大良南国西路大众建筑机械对开）时，与原告驾驶无号牌自行车发生碰撞，事故造成何冠松受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经顺德区公安局交通警察大队认定，被告罗义军承担本次事故的主要责任，原告何冠松承担次要责任。事故发生后，原告何冠松被送往南方医科大学顺德医院入院治疗，伤情诊断为：一、急性闭合性颅脑损坏；1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血，创伤性；3.右侧额部、右侧枕部头皮挫裂伤；4.右侧额顶枕部头皮血肿；二、纵隔及右侧腋窝淋巴结肿大查因；三、左侧输尿管上段结石伴左肾、输尿管积水扩张；四、右肾囊肿；五、前列腺结石。共住院45天。出院医嘱：1.定期到我院门诊复查头颅CT。2.可到普外科门诊明确右侧腋窝淋巴结肿大性质。3.可到泌尿外科门诊随诊。4.如有不适，随时就诊。2018年8月30日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人何冠松目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘（轻度）。被鉴定人何冠松目前的精神伤残程度符合十级伤残。原告支付鉴定费4224.5元。原告何冠松的登记户籍地为广州市增城区正果镇何屋村石街路**。原告主张其事故发生前在金利批发市场50号车位处从事运输送货工作。原告有被扶养人2人，即儿子何家福，至原告定残之年的被扶养年限为3年；女儿何翠恩，至原告定残之年的被扶养年限为5年。另查明，赣Ｃ×××**号车辆的所有人为罗义军，该车在被告保险公司处投保了交强险与保额为100万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共209307.53元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。故对原告的损失60932.9元（附表第1至3项），应由被告保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，因被告保险公司已垫付10000元，被告罗义军已垫付12500元，应视为保险公司支付，超出该限额部分38432.9元，由被告保险公司在商业第三者责任险1000000元限额内赔偿30746.32元（38432.9元×80%=30746.32元）；第4至第9项共148374.63元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出该限额部分38374.63元，由被告保险公司在商业第三者责任险1000000元限额内赔偿30699.7元（38374.63元×80%=30699.7元），因被告罗义军垫付4460元，应视为保险公司支付，故被告保险公司应再支付26239.7元。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合计166986.02元。因赣Ｃ×××**号车辆所投交强险及商业第三者险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告罗义军无需赔付。被告罗义军垫付的费用，由其自行向保险公司主张权利。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。因原告、第三人南方医科大学顺德医院均确认原告仍欠第三人医疗费27201.6元，为减轻双方诉累，对原告、第三人主张从事故赔偿款中支付欠缴的医疗费，本院予以支持。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应向第三人南方医科大学顺德医院支付医疗费27201.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内向原告何冠松支付赔偿金139784.42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内向第三人南方医科大学顺德医院支付赔偿金27201.6元；三、驳回原告何冠松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2019.89元（已由原告预交），由原告何冠松负担19.89元；由被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担2000元（被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一九年一月九日书记员  吕绮程附表：                          赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  一              医疗费55432.9元              55432.9元              原告、被告提交的医疗费发票及双方的确认，可以确定本次医疗费总额为55432.9元（被告罗义军垫付12500元，被告保险公司垫付10000元）。                  二              住院伙食补助费4500元              4500元              原告住院45天，以每天100元的标准计算，符合法律规定标准。                  三              营养费1000元              2000元              依据原告伤残情况酌定为1000元。                  四              残疾赔偿金（含被抚养人生活费）89931.7元              92951.5元              因被告未能提供相反证据证明该鉴定意见书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对该鉴定书予以采信。原告为广州居民，故原告主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳；相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为40975元/年×19年×10%=77852.5元。被扶养人生活费依法计入伤残赔偿金项下，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故第1至第3年的被扶养费用计算为30198元/年×3年×10%=9059.4元，第4年至第5年的被抚养众费用计算为30198元/年×2年×10%÷2人=3019.8元，被抚养人生活费共计12079.2元。两项合计89931.7元。                  五              交通费1000元              2000元              依据原告住院及门诊的实际需要酌定为1000元。                  六              鉴定费4224.5元              4224.5元              该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院确认该费用应由被告负担。                  七              护理费5060元（被告罗义军垫付4460元）              6750元              原告住院45天，按护理费发票实际载明的5060元计算。                  八              误工费40158.43元              54200元              误工期，本院采纳原告主张计至定残前一日为271天，原告属于城镇户户籍居民，广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算，故原告依之计算误工费为53347元/年÷360天×271天=40158.43元。                  九              精神损害抚慰金8000元              10000元              本院酌定精神损害抚慰金为8000元。                  合计              209307.53元