上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异80号异议人(利害关系人)：上海捷鑫航空物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区闻居路******。法定代表人：花明，执行董事。委托代理人：张宇澄，上海市理诚律师事务所律师。申请执行人：福建远光锆业有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州市>法定代表人：吴远忠，董事长。被执行人：山西华晋纺织印染有限公司，住所地山西，住所地山西省>法定代表人：王智有。被执行人：上海晋航实业投资有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易区试验区正定路**A5库区集中辅助区**>法定代表人：荆英杰。本院在执行申请执行人福建远光锆业有限公司(以下简称远光公司)与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、上海晋航实业投资有限公司(以下简称晋航公司)股权转让纠纷一案过程中，异议人上海捷鑫航空物流有限公司(以下简称捷鑫公司)对本院于2017年4月14日送达的(2015)浦执字第24828号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人捷鑫公司称，2017年4月14日浦东法院向异议人送达了(2015)浦执字第24828号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助：“将异议人应支付给本案被执行人晋航公司的款项人民币30,776,398.32元扣划至本院执行款专户。”但该笔款项系山西省太原市中级人民法院以(2015)并民初字第299-1号民事裁定书及协助执行通知书于2016年3月10日首先查封，浦东法院于2016年5月6日轮候查封，故浦东法院对该笔款项没有执行权和处置权，浦东法院扣划该款项的执行行为违法，故提出执行异议，要求撤销(2015)浦执字第24828号执行裁定书及协助执行通知书，将异议人支付的11,394,929.46元返还异议人。经审查查明，原告福建远光锆业有限公司诉被告山西华晋纺织印染有限公司、上海晋航实业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年10月27日作出(2014)浦民二(商)初字第3317号民事调解书，载明：“一、被告山西华晋纺织印染有限公司、上海晋航实业投资有限公司确认原告福建远光锆业有限公司已支付的股权转让首付款为人民币2,000万元，确认已产生的违约金为人民币830万元，共计人民币2,830万元；二、本调解协议生效之日起三个月内(最迟至2015年1月14日止)，若被告上海晋航实业投资有限公司所持有的上海捷鑫航空物流有限公司19%的股权能够解除财产保全措施，且上海捷鑫航空物流有限公司股东会一致同意本调解协议本条约定的下述股权转让事宜，则被告上海晋航实业投资有限公司应于财产保全措施解除后的五个工作日内将其持有的上海捷鑫航空物流有限公司19%的股权作价人民币6,700万元转让给原告福建远光锆业有限公司，扣除原告福建远光锆业有限公司可要求退还的股权转让首付款及违约金共计人民币2,830万元后的剩余款项人民币3,870万元，由原告福建远光锆业有限公司在完成股权变更登记之日起三个工作日内支付被告上海晋航实业投资有限公司，被告上海晋航实业投资有限公司有权向被告山西华晋纺织印染有限公司追偿人民币2,830万元；三、本调解协议生效之日起三个月内(最迟至2015年1月14日止)，若被告上海晋航实业投资有限公司所持有的上海捷鑫航空物流有限公司19%的股权未能解除财产保全措施，或上海捷鑫航空物流有限公司股东会不同意本调解协议第二条约定的股权转让事宜，则被告山西华晋纺织印染有限公司应在2015年1月15日起三个工作日内偿还原告福建远光锆业有限公司股权转让首付款人民币2,000万元并支付违约金人民币830万元，共计人民币2,830万元，被告上海晋航实业投资有限公司对被告山西华晋纺织印染有限公司的本项付款义务承担连带清偿责任；四、上海经贸商事调解中心调解费用人民币36,660元、法院案件受理费人民币36,660元、财产保全费人民币5,000元，均由被告上海晋航实业投资有限公司承担，其中法院案件受理费人民币36,660元及财产保全费人民币5,000元(原告福建远光锆业有限公司已预付),由被告上海晋航实业投资有限公司于2015年1月14日前支付给原告福建远光锆业有限公司。2015年12月10日，申请执行人远光公司向本院申请执行，要求被执行人支付总计人民币30,678,320.00元，执行案号为(2015)浦执字第24828号。执行过程中，本院于2016年5月6日向异议人捷鑫公司送达了(2015)浦执字第24828号执行裁定书、协助执行通知书，协助事项载明：“停止向上海晋航实业投资有限公司支付应偿还的借款XXXXXXXX.32元，并将该应偿还的借款予以冻结。冻结查封期限为三年，期限自2016年5月6日至2019年5月5日止，后续处理依法院要求。”2017年4月14日，本院再次向异议人捷鑫公司送达了执行裁定书、协助执行通知书，协助事项载明：“将你司应支付给本案被执行人上海晋航实业投资有限公司的款项人民币XXXXXXXX.22元扣划至本院执行款专户。”2018年2月7日，异议人捷鑫公司将尚余的应支付给晋航公司的11,394,929.46元支付至本院执行款专户。2018年5月15日，异议人向本院提出执行异议。另查明，山西省太原市中级人民法院于2016年3月10日向异议人捷鑫公司送达了(2015)并民初字第299-1号民事裁定书、协助执行通知书，协助事项载明：“一、冻结被告上海晋航实业投资有限公司持有上海捷鑫航空物流有限公司2000万元的股权，如该股权权益不足2000万元，冻结该2000万元派生的股权、债权、红利等，额度不超过2000万元。二、冻结期限三年，自2016年3月10日至2019年3月9日止，冻结期间不得办理股权过户、变更、质押、转让等手续；冻结期间未经本院许可，不得向上海晋航实业投资有限公司支付上述额度内的债权及其收益。”再查明，上海浦东现代产业开发有限公司(以下简称现代公司)与晋航公司于2013年12月30日签订《上海市产权交易合同》，现代公司将其持有的捷鑫公司19%的股权以及对捷鑫公司13236.89398万元的债权转让给晋航公司。以上事实，由(2015)浦执字第24828号执行裁定书及协助执行通知书、(2015)并民初字第299-1号民事裁定书及协助执行通知书、(2017)晋01执245号执行裁定书及协助执行通知书、支付凭证及浦东法院代管款收据、《上海市产权交易合同》等证据在案佐证。本院认为，根据现代公司与晋航公司于2013年12月30日签订的《上海市产权交易合同》以及异议人捷鑫公司向本院所作陈述，被执行人晋航公司对异议人捷鑫公司分别享有股权和债权两部分独立的权利。本院在执行中，要求异议人协助冻结、扣划的事项是针对晋航公司受让的债权部分，而非山西省太原市中级人民法院于2016年3月10日冻结的“股权派生的债权”，两者协助执行内容并非同一指向，又异议人实际付款金额并未超出晋航公司受让的债权范围，故异议人在履行协助义务后又认为本院要求其协助执行的款项已被其他法院在先查封的异议理由不成立。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上海捷鑫航空物流有限公司的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  孙国真二〇一九年一月三十日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。