wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初273号原告：崔恩忠，男，1952年5月2日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告:朱垂江（曾用名朱亚江），男，1988年7月23日出生，汉族，住灯塔市。本院在审理原告崔恩忠诉被告朱垂江劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告请求法院判令被告给付拖欠工资款4,120元，往返车费636元，诉讼费用由被告承担。经本院按原告提供的地址向被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，该地址无此人，无法送达，原告又未主张其它方式送达。本院认为，原告请求法院判令被告给付拖欠工资款4,120元，往返车费636元，诉讼费用由被告承担。原告所提供的被告地址无法找到被告，原告又未提供新的住址，又未主张其它方式送达，则起诉状、开庭传票等无法向被告送达。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔恩忠的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  杨日家审判员  安 军审判员  曹 凯二〇一九年一月二十三日书记员  李媛媛
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初168号原告：曾凡富，男，苗族，1998年9月21日生，住贵州省黔西县，。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T,住所地：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：孙乾华，男，汉族，1967年7月19日生，住浙江省慈溪市。原告李传松与被告江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月24日依职权作出（2019）赣0726民初165号民事裁定书对被告江西金橙电子有限公司的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美荣、刘运进，被告江西金橙电子有限公司的委托诉讼代理人孙乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资31512元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处务工，被告拖欠原告2018年10月1日至2018年12月31日共计3个月的工资31512元。被告承诺于2019年1月3日前付清。后被告未按约支付，因此成讼。被告江西金橙电子有限公司辩称，原告起诉是事实，被告是拖欠了原告工资，被告会支付拖欠的工资，但是现在被告经济困难，被告将于2019年5月份付清。原告围绕其诉讼请求依法提交加盖了被告公章的江西省金橙电子有限公司10月份、11月份、12月份工资表及江西省金橙电子有限公司员工工资发放表，拟证明被告拖欠原告3个月工资共计31512元，后被告于2019年1月份支付了两次工资，目前尚欠原告工资22062元。被告质证认可拖欠原告工资22062元，但目前经济困难，希望可以和原告调解，宽限被告于2019年5月份付清。被告对原告提交证据三性没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省金橙电子有限公司于2017年6月1日在安远县市场监督管理局注册登记，原告在被告处务工，后被告拖欠原告2018年10月、11月、12月工资，原、被告经结算，被告共计拖欠原告工资31512元。结算后，被告支付原告工资9450元，尚欠原告工资22062元。庭审中，被告希望可以和原告调解，请求原告宽限被告于2019年5月份付清所拖欠的工资，原告认为时间过长，调解未果。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告江西省金橙电子有限公司加盖公章的工资表及工资发放表，被告当庭亦认可上述证据。故原、被告之间劳务合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付工资31512元的诉讼请求，应当剔除被告已经支付的9450元，故本院将依查明的事实予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告江西金橙电子有限公司于本判决生效后两日内支付原告李传松工资22062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年一月三十一日书记员  欧阳桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执13号解雅京申请执行陈惊雷民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人陈惊雷履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  王雅军二〇一九年一月三十日书记员  何多云
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执恢23号之七申请执行人：李文祥，男，1970年12月25日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村**人，农民。被执行人：彭水心，男，1967年8月13日生，汉族，XX省XX市**XX镇XX村人。本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院(2016)晋08民终1196号民事裁定书，已向被执行人彭水心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭水心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭水心在XX银行XX账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年一月二十五日书记员  刘 昆
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0525刑初318号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人杨守锋（绰号“台湾佬”），男，1965年8月10日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，洞口县电信长途线路局职工，户籍所在地及居住地洞口县。因吸食毒品，于2015年4月22日被洞口县公安局决定执行强制戒毒二年；因再次吸食毒品，于2018年10月18日被洞口县公安局决定执行行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年10月25日被洞口县公安局决定执行刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年11月1日由洞口县公安局执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）340号起诉书指控被告人杨守锋犯容留他人吸毒罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人杨守锋同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员黄志雄、肖靖出庭支持公诉，被告人杨守锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明 1、2018年9月初的一天，吸毒人员曾某2购买好毒品后，被告人杨守锋在位于洞口县线路局二楼住房内容留曾某2吸食毒品。 2、2018年10月初的一天，吸毒人员曾某2购买好毒品后，被告人杨守锋在位于洞口县线路局二楼住房内容留曾某2、曾某1、舒某三人吸食毒品。 3、2018年10月17日，吸毒人员杨某购买好毒品后，被告人杨守锋在位于洞口县线路局二楼住房内容留杨某、曾某1、舒某、谢某四人吸食毒品。 另查明：被告人杨守锋曾因吸食毒品于2015年4月22日洞口县公安局以洞公（禁）强戒决字［2015］第0071号强制隔离戒毒决定书对其强制隔离戒毒二年；2018年10月18日洞口县公安局以洞公（石）决字［2018］第1037号行政处罚决定书对其强制隔离戒毒执行行政拘留十五日。 上述事实，被告人杨守锋在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有证人曾某2、曾某1、舒某、谢某、杨某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及照片、洞口县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书及户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人杨守锋多次容留多人在其住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨守锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控被告人杨守锋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨守锋归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨守锋在有期徒刑六个月以上一年以下处刑的量刑建议，本院予以支持。据此，根据被告人杨守锋的犯罪情节和量刑情节及认罪认罚，可从宽处罚。对被告人杨守锋适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定。判决如下： 被告人杨守锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元〔已缴纳〕。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年7月24日止。） 如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  尹华兴 二〇一九年一月三日 法官助理贺勃 书记员张妤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初355号 原告：任汝花，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吕深良、包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：高淦均，男，1952年12月1日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：胡桂兰，女，1952年1月14日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告任汝花为与被告高淦均、胡桂兰民间借贷纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告高淦均、胡桂兰归还原告借款本金300000元并支付利息（自2013年12月29日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院依法受理后，决定由审判员何秧适用简易程序独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告任汝花的委托诉讼代理人吕深良到庭参加诉讼，被告高淦均、胡桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年12月28日，被告高淦均向原告任汝花借款30万元，并出具了借条一份，载明“今借到任汝花人民币叁拾万元整，借期一个月，到期连本带利一并归还人民币六十万元整”。2013年12月29日，原告任汝花向被告胡桂兰的账户中汇入30万元款项。借款给付后，被告高淦均、胡桂兰分文未还。原告任汝花曾向本院起诉要求两被告归还借款并支付利息，因原告任汝花未在本院指定的期限内预交案件受理费，本院于2016年1月22日出具（2016）浙0783民初964号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。另查明，被告高淦均、胡桂兰于2009年10月26日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款30万元的事实，证据充分，足以认定。两被告应依约向原告归还借款。关于利息，借条中对利息约定过高，现原告诉请要求按年利率24%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高淦均、胡桂兰应于本判决生效之日起十日内归还原告任汝花借款本金30万元并支付利息（自2013年12月29日按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元（已减半收取），由被告高淦均、胡桂兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  何 秧 二〇一九年一月二十九日 代书记员  周晓敏
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初543号之二 原告：广德三和机械制造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗工业集中区。 法定代表人：吕贤胜，执行董事。 委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德海宇机械制造有限公司，住所地安徽省广德县东亭集镇工业区（东亭社区）。 法定代表人：顾勇，执行董事兼总经理。 被告：蒋建球，男，1969年12月6日生，汉族，居民，浙江省诸暨市人，现住安徽省广德县。 原告广德三和机械制造有限公司诉被告广德海宇机械制造有限公司、蒋建球买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，在审理过程中本院依原告申请冻结广德海宇机械制造有限公司银行存款31万元。原告于2019年1月31日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告广德三和机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费5760元，减半收取2880元，保全费2070元，合计4950元，由原告广德三和机械制造有限公司负担。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  段道华 人民陪审员  郭敦福 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  王湖滨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更267号罪犯闫鑫宇，女，汉族，1999年9月11日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年5月20日作出（2016）黑0102刑初347号刑事附带民事判决，认定被告人闫鑫宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人闫鑫宇及其法定代理人闫贵财共同赔偿附带民事诉讼原告人冯子豪人民币3639.61元，与其他被告人相互负连带责任。被告人闫鑫宇及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月14日作出（2016）黑01刑终427号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯闫鑫宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫鑫宇减去有期徒刑十个月十五日。经审理查明，罪犯闫鑫宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励二次，结余积分522分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯闫鑫宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫鑫宇的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年12月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十四日法官助理刘子铭书记员盛丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终264号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：施华林，男，1962年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：严骏，男，1966年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)因与被上诉人施华林、严骏房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初17043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何跃公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：业主大会协议明确托管期间租金按北上海商业广场实际收支状况决定，每季度按时发放，合法有据；若坚持按原合同约定标准发放，会造成入不敷出无法正常经营。在未寻到新的投资方的情况下，何跃公司没有根据系列判决撤离，而是接受业委会的过渡性托管，代为收取商铺租金，是为了商场的稳定和确保签约业主的利益勉力支撑，上诉人仅有能力按照授权函的金额发放租金。施华林、严骏辩称，不同意何跃公司的上诉请求。事实与理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。施华林、严骏向一审法院提出诉讼请求：1、要求何跃公司返还施华林、严骏上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下X层XXX号商铺；2、何跃公司支付2016年6月1日至2018年5月31日的商铺使用费24,221元和利息(以截止至2018年5月31日欠付的使用费为本金，按银行同期贷款利率计算，支付自2018年6月1日起至实际支付之日止)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海何跃实业有限公司于判决生效之日起十日内，向施华林、严骏支付截止至2018年5月31日止的使用费18,956元，并按银行同期贷款利率计算，支付该款自2018年6月1日起至实际付清日止的利息；二、驳回施华林、严骏的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，生效判决对于2016年3月上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具的“关于收回何跃经营权的业主大会决议”的法律效力已作认定。何跃公司收到上述业主大会的决议后并未实际退出北上海商业广场，亦未办理移交手续，商场仍由何跃公司统一进行监督管理和运营，故一审法院认定何跃公司对欠付期间的使用费负有支付义务，并无不当。关于标准问题,鉴于何跃公司与已签订租赁合同的部分出租人约定，按照出租人实际投资额3.8%的标准支付年租金收益并自第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。故一审法院参照上述标准并结合本案的实际情况，未采纳出租人关于年使用费以3.8%为基础进行环比增长的意见，酌定仍维持3.8%的年使用费标准，已充分考虑到了何跃公司的实际履行能力，该处理结果与业主大会的决议亦不相悖。何跃公司要求进一步下调使用费标准依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海何跃实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一九年一月三十一日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初117号原告：张书沛，男，汉族，1982年4月7日出生，住河南省邓州市，被告：罗贤维，男，1990年12月24日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告张书沛诉被告罗贤维民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书沛到庭参加了诉讼，被告罗贤维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张书沛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款10000元，及按同期银行4倍利息支付自2016年3月12日起至起诉之日（2018年12月10日）止的利息4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，债务人罗贤维从原告处借得10000元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故意躲避原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告罗贤维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告罗贤维（甲方）向原告张书沛（乙方）出具《借据》，约定甲方因资金周转向乙方借款10000元。《借据》上没有约定借款期限，约定了“逾期没有全部归还借款的，乙方有权按中国银行贷款利率加110%向甲方收取利息（由借款日开始计算）。”被告出具上述借据后，原告通过支付宝转账方式分别于2016年4月12日转账1000元、于2016年4月18日转账4800元、于2016年4月24日转账2700元、于2016年5月27日转账1000元给被告，并通过现金支付方式支付被告500元。被告借款后没有向原告偿还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向本院提交证据能够反映双方借款合意及借款行为，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。被告向原告借款10000元未还，原告主张被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。至于利息请求，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日（即2018年12月10日）起计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗贤维应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月10日起计算至款项还清之日止）给原告张书沛。二、驳回原告张书沛的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为81.25元，由原告张书沛负担25.22元，被告罗贤维负担56.03元。原告张书沛多预交的受理费56.03元，由本院予以退回；被告罗贤维应向本院补缴受理费56.03元。本判决为终审判决。审判员  雷永忠二〇一九年一月八日法官助理李慧虹书记员李颖敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23602号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：高建平。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告兴业银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  胡艳二〇一九年一月十日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执16号之二申请执行人：吕忠品，男，1977年5月5出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏苏能工业炉有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：蔡秀红。被执行人：申宝来，男，1975年3月9出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行吕忠品与申宝来、江苏苏能工业炉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人申宝来、江苏苏能工业炉有限公司未按约履行本院（2018）苏1204民初7470号民事判决书，吕忠品于2019年1月2日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人吕忠品自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吕忠品申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  华 宇二〇一九年一月二十一日书记员  张 艳
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩15号 被拘留人：黄次树，男，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本院在执行（2019）湘3122执32号申请执行人周武卫与被执行人黄次树机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄次树未在本院指定期间内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黄次树拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十九日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢37号徐璟:本院刑庭移交执行的被执行人徐璟犯抢劫罪一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，本院刑庭向我庭申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505刑初416号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0881民初3388号 原告：张彪，洮南市人，住洮南市。 被告：翟文生，洮南市人。 本院在审理原告张彪诉被告翟文生买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月30日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张彪撤诉。 案件受理费245.00元，减半收取计122.5元，由原告承担。 审判员  范国军 二〇一九年一月三十日 书记员  刘明玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初146号原告:李九付，男，1964年1月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市历城区舜华路与旅游路交叉口向西50米路南。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。本院在审理原告李九付诉被告中铁十局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，按照立案时原告确认被告中铁十局集团有限公司的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李九付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年一月二十三日书记员  张婧琼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初703号 原告：李菊青，女，1972年1月15日出生，汉族，住临海市。 被告：李雪娇，女，1983年3月6日出生，汉族，住临海市。 原告李菊青与被告李雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告李菊青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李菊青撤回起诉处理。 审 判 员 阮志强 二〇一九年一月三十日 代书记员 李欣潞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1082号之二 申请执行人陈国明，男性，1967年11月07日出生，身份证住址广东省高州县。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人陈国明与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22196号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1082号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行法官  李海波 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陈勇强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2977号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人梁海浓，女，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省新昌县小将镇里宅村洩上山21号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人梁海浓信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金21908.97元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2977号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初18号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人章百志，男，1979年2月17日出生于河北省宽城满族自治县，公民身份号码×××，满族，大学肄业，无业，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。曾因盗窃，于2015年4月9日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，同年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被羁押,同年11月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人景月丽，北京市炜衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕854号起诉书指控被告人章百志犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人章百志及其指定辩护人景月丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年10月20日18时许，被告人章百志在本市海淀区中国人民大学教学2楼2211教室内，窃取被害人何某（女，19岁）小米牌A37511DS/CN型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币4168.23元）。被告人章百志于2018年10月25日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人章百志及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章百志的供述、被害人何某的陈述、受案登记表、监控录像、交易记录截图、价格鉴定意见、到案经过、刑事判决书、释放证明书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章百志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人章百志犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人章百志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章百志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年6月24日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人章百志向被害人何某退赔人民币四千一百六十八元二角三分。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇一九年一月十七日书记员 方一鸣
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0213行初153号原告蔡军，性别××年××月××日生，××族。委托代理人周丹红，××族，住无锡市锡山区。被告无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路**市民中心**楼**。负责人席永清，无锡市国土资源局局长。委托代理人刘梦蛟，无锡市国土资源局工作人员。委托代理人孙昊，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告蔡军不服被告无锡市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开答复,向法院提起行政诉讼。本院于2018年8月1日立案，本院依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理本案。原告蔡军于2019年1月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蔡军系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡军撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蔡军负担。审 判 长  倪如倩审 判 员  徐 滢人民陪审员  张秀英二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初3923号 原告：王光明，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗建、陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：谭小勇，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王光明诉被告谭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光明的委托诉讼代理人罗建、陈楠到庭参加诉讼，被告谭小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币150000元。2、以150000元为基数从2017年8月21日起按照月利率2%计算利息至付清借款之日止。3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月20日，被告因急需用钱，向原告借款人民币150000元，被告向原告出具借条，约定借款期限为2017年6月20日至2017年8月20日；如果未按期归还借款，则应当承担每天1%的违约金，还约定，如果发生纠纷，由龙马潭区人民法院管辖。当日，原告向被告个人账户转入150000元。期满，被告未归还借款，经原告催收款未果，为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告谭小勇向原告王光明借款150000元，约定了借款期限为2017年6月20日起至2017年8月20日，违约责任为如借款人在约定期限未还清借款本金及利息，则借款人需每天按借款本金的1%作为违约金支付给出借人，直到还清本金及利息为止，并承担由此产生的起诉、执行、拍卖等相关费用，借款人指定的收款账户名为谭小勇，借款人指定的收款账户的开户行为建行城北行，借款人指定的收款账户的卡号为43×××88。同日，原告委托刘洪按照前述约定通过银行转账方式向被告履行了出借款项义务。事后，被告逾期未还款，原告经催收款未果，为此，原告诉至法院，望判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证、借条、四川省农村信用社借记卡明细清单等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告向被告主张权利，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息以借款150000元为基数从2017年8月21日起按月利率2%计算至付清款之日止，不违反约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭小勇在本判决生效之日起十日内偿付原告王光明借款150000元及利息（从2017年8月21日起按月利率2%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，因本案适用简易程序，本院减半收取1850元，诉讼保全费1270元，合计3120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 佳 二〇一九年一月四日 书记员 王建梅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更96号罪犯龚文巧，男，1988年6月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省。本院于2016年1月28日作出(2015)鄂荆州中刑初字第00047号刑事判决，认定被告人龚文巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龚文巧减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯龚文巧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯龚文巧在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年8月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯龚文巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚文巧减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 瑜审判员 许红卫审判员 赵 林二〇一九年一月十六日书记员 何璋鹏
结 案 通 知 书 何大伟、贝橹平、金志军： 申请执行人何大伟依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3770号民事判决书，向本院申请执行与被执行人贝橹平、金志军民间借贷纠纷一案。现经本院执行，（2016）浙0783执379号，现恢复执行案号（2019）浙0783执恢131号案件已于2019年1月17日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初7510号原告：梁昌阔，男，1978年1月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈浩心，无锡市新吴区梅村法律服务所法律工作者。被告：无锡市鹏信纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TEB79XN,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：吴鹏宽。原告梁昌阔与被告无锡市鹏信纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月15日立案。原告梁昌阔于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁昌阔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁昌阔撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由梁昌阔预交），由梁昌阔负担。（此页无正文）审判员  王莉娜二〇一九年一月十四日法官助理曹欣书记员包檬丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更215号罪犯廖道文，男，1976年8月9日出生，汉族，文盲，湖南省衡南县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）魏刑初字第181号刑事判决，认定被告人廖道文犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯刑期自二○一一年一月十六日起至二○二一年一月十五日止。该犯于2011年10月21日交付执行。服刑期间，于二○一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第784号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖道文确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年1月16日中午，被告人廖道文因对其打工所在的玻璃厂老板田某某不满，放火将玻璃厂生产车间内存放的树脂、模具、色浆等物品烧毁。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖道文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖道文减去刑期六个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期：二〇一九年四月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5230号 申请执行人：罗志勇，男，汉族，1971年9月10日出生，住所地：深圳市宝安区。 被执行人：陈明君，女，汉族，1971年8月26日出生，住所：惠州市惠城区。 关于受理罗志勇申请执行陈明君房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤1302民初8438号民事判决书已发生法律效力，根据生效该法律文书所确定的内容，被执行人应向申请执行人支付拖欠的租金、水电费及物业费等共计119200元及逾期付款违约金，因被执行人未按限定时间内履行义务，权利人罗志勇向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书限令期间 内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按期履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明无财产可供执行，向金融机构查询被执行人名下财产，发现有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款人民币2214元，于2019年1月30日向申请执行人张国华支付。 三、已对被执行人陈明君作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述所支付的执行案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤1302执5230号终结本次执行程序。 被执行人陈明君负有继续向申请执行人罗志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  朱 雄 审 判 员  李莲莲 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年一月三十日 执 行 员  马 君 书 记 员  罗 伟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初109号 原告：孟桂霞，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：訾伟伟，男，1990年10月1出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市， 原告孟桂霞与被告訾伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟桂霞到庭参加了诉讼，被告訾伟伟经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除租赁合同，并尽快腾退房屋；2、判令被告支付原告2018年10月15日至2018年12月15日房屋租金6944元（按一天41000/365=112元计算）；3、判令被告支付原告合同违约金12300元；4、判令被告支付原告商业水费316.8元；5、判令被告支付原告供暖费840元；6、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年10月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的坐落于神木市河畔村二号商铺第八间出租给被告使用，租赁期限为三年，租金每年41000元。被告租赁原告房屋后仅支付了2017年租赁费，2018年至今未缴纳，原告多次向被告催要租赁款项未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告訾伟伟未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 原告向本院提交证据：1、租赁合同一份，证明原、被告自愿签订房屋租赁合同，原告将神木市河畔村二号楼商铺从北第八间房屋租赁于被告，租赁期限三年，租赁费每年支付一次，租赁期间产生的水、电、暖气、天然气等一切费用由被告承担，违约金为总金额30%；2、证明材料一份，证明神木市河畔村二号楼商铺从北第八间房屋为原告所有。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与本案有关联性，且被告訾伟伟未以任何方式提出异议，可以实现原告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告孟桂霞与被告訾伟伟签订房屋租赁合同，约定原告将自有的坐落于神木市河畔村二号楼商铺从北第八间房屋租赁于被告用于经营快餐店，租赁期限从2017年10月15日至2020年10月14日，租赁费于每年10月14前一次性付清，租赁期间产生的水、电、暖气、天然气等一切费用由被告承担，如被告不按期缴纳租金，原告有权单方面解除合同。违约方应向对方支付合同约定的总金额30%的违约金。被告租赁该房屋后支付了一年度的租赁费。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同应为有效合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告将房屋租赁给被告，被告应当按期缴纳租赁费，其逾期不支付租赁费，应按合同约定承担违约责任，并承担租赁期间的租赁费，原告亦有权解除合同。被告訾伟伟未到庭答辩，亦未提交相机证据，应承担其消极行使诉讼权利带来的不利法律后果，原告在庭审中自愿放弃第四、五项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第九十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孟桂霞与被告訾伟伟于2017年12月1日签订的租赁合同。 二、限被告訾伟伟于本判决生效之日起十五日内将位于神木市河畔村二号楼商铺从北第八间房屋腾空并交付原告孟桂霞。 三、限被告訾伟伟于本判决生效之日起十五日内支付原告孟桂霞房屋租赁费6944元。 四、限被告訾伟伟于本判决生效之日起十五日内支付原告孟桂霞违约金12300元。 五、驳回原告孟桂霞的其他诉讼请求。 案件受理费160元，由被告訾伟伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年一月十七日 书记员 王瑞昆
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执恢43号浏阳市轻工花炮化工有限公司：本院执行的浏阳市轻工花炮化工有限公司申请浏阳市喜龙烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年一月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初746号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：王徐华，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，户籍地江苏省通州市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还6150.62元及资金占用期间的损失293.21元（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月28日起暂计至2019年1月2日，此后继续计算至款清之日止）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。同年8月28日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；原告对借款人向华融公司的借款承担连带清偿责任。借款合同约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为6000元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年8月28日，华融公司向被告发放了贷款6000元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具代偿证明书，确认该公司已于2017年11月28日收到原告为被告代偿的6150.62元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款6150.62元，还应赔偿原告代偿资金6150.62元的占用期间损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 王徐华于本判决生效之日起十日内偿还上海亨元金融信息服务有限公司代偿款6150.62元及资金占用期间损失（以6150.62元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月28日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王徐华负担。 本判决为终审判决。 审判员  谈其娟 二〇一九年一月二十三日 书记员  潘亚慧 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑终721号抗诉机关（原公诉机关）云南省安宁市人民检察院。原审被告人陈亮，男，汉族，1976年5月27日出生，初中文化，安徽省潜山县人，户籍所在地：安徽省安庆市潜山县，现住云南省昆明市。因本案于2016年9月13日被取保候审，2017年9月13日解除取保候审。经云南省安宁市人民法院决定，于2017年11月27日取保候审。云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人陈亮犯行贿罪一案，于2018年7月12日作出(2017)云0181刑初582号刑事判决，判决：被告人陈亮犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。宣判后，原公诉机关云南省安宁市人民检察院认为原判适用法律错误，未依法适用罚金刑，导致量刑不当，提出抗诉，原审被告人陈亮未上诉。本院审理过程中，云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。本院认为：云南省安宁市人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，昆明市人民检察院因此作出撤回抗诉的决定，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。云南省安宁市人民法院作出的(2017)云0181刑初582号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 高雁海审判员 范 丽二〇一九年一月十八日书记员 杨 茜
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执1129号之二 申请执行人武鸣县家喜建材经营部，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭大道审计局综合楼**门面。注册号：450122600256724。 经营者：潘武国。 被执行人谢树国，男，1958年10月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人黄淇，男，1964年11月21日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院在执行武鸣县家喜建材经营部与谢树国、黄淇装修装饰合同纠纷一案中,本案执行标的：履行款120000元及利息；2、案件受理费4898元和执行费1773.47元。在执行过程中，我院查封了被执行人黄淇名下比亚迪牌车辆一辆及查封了其与案外人黄敢毅共同共有的一套住房，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,申请执行人要代位黄淇与黄敢毅打析产诉讼，申请我院对该案进行终本，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄淇、谢树国新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年一月七日 书记员  莫淑丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初6377号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地岳阳市巴陵东路**。 负责人：曾四海，行长。 委托诉讼代理人：李翔，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍登记地址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系该行员工。 被告：彭育新，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汨罗市。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称“农行巴陵支行”）与被告彭育新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法于2018年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告彭育新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡23×××10.76元及相应利息（含正常利息、罚息及复利）及滞纳金，计算至债务清偿之日止；2、判令原告对被告抵押的车辆在被告所欠信用卡本金23×××10.76元及相应利息及滞纳金的范围内，享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日，被告彭育新向原告申请办理信用卡。2014年3月20日，原告未彭育新办理信用卡一张，卡号为62×××95，授信金额为349000元，信用卡分期期数为36期，即该信用卡采用等额本金分期还款方式，36个月还清信用卡透卡本金。信用卡分期手续费费率为9%，及信用卡分期时，按信用卡透支金额的9%已收取了手续费。2014年4月21日，被告彭育新于信用卡透支349000元，用于购买个人汽车。按约定，信用卡透支逾期，按日利率万分之五计算透支利息。2014年2月18日，原告与被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定该信用卡为抵押担保方式，以被告信用卡透支所购个人自用一手车作抵押。2014年4月18日，被告抵押车辆已在岳阳市车辆管理部门办理了合法、有效的机动车抵押注册登记手续，抵押权人为原告。截至2018年8月17日，被告信用卡透支合计380977.52元，其中本金23×××10.76元，利息143037.86元，滞纳金2728.9元。信用卡透支后，原告多次上门和电话催讨，被告拒不履行合同约定，综上，原告未维护合法权益，请求人民法院判如所请。 被告彭育新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交《金穗贷记申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、汽车分期面谈笔录、客户承诺书、《金穗贷记卡调查审查审批表》、《汽车购销合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及机动车注册登记信息栏。本院经审查，对原告所举证据予以采信。被告彭育新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实： 2014年2月16日，被告彭育新与岳阳市宏瑞汽车贸易有限公司签订了一份《汽车购销合同》，购买499000元的牧马人3604CC越野车，约定购车定金150000元，剩余车款349000元提车时一次性付清。被告自行支付150000元购车款后，于2018年2月18日向原告农行巴陵支行申请金穗贷记卡，并提交了一份有被告签名的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请分期期数36期，申请分期金额349000元，分期手续费费率9%，分期手续费金额31410元，担保方式为抵押担保。被告于同日还签署了一份《中国农业银行信用卡章程》，该章程第四章计息及费用管理第二十二条规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。”2014年4月18日，被告将其购买的车辆抵押给原告，并办理抵押登记。2015年1月开始，因被告不能按期还本付息，原告通过电话、上门的方式向被告发出催收通知书，但被告一直未予偿还。截至2018年7月30日，被告共计拖欠本金23×××10.76元，利息143037.86元。 本院认为，原告农行巴陵支行与被告彭育新之间的金融借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行巴陵支行向彭育新提供借款后，彭育新应当按约偿还本金及利息。现原告未按时归还本息，已违反合同约定，对于农行巴陵支行要求被告彭育新偿还截至2018年7月30日止的本金23×××10.76元及利息143037.86元的请求予以支持。 关于原告主张的滞纳金，原告主张滞纳金的依据是《中国农业银行信用卡章程》第四章第二十二条第（二）项“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”在重要提示一栏中第四条“年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合同》和《收费标准》，或登录我行网站查询。”双方约定的申请表、章程中均未明示滞纳金的收取比例，原告亦未向本院《领用合同》和《收费标准》的具体规则，而提交的网站截图是2016年9月29日发布的公告，计算滞纳金的依据及比例不明确，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 依据《担保法》第三十三条的规定：“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案被告与原告办理抵押手续后，未依照借款合同约定履行还款义务，原告要求在其抵押权限范围内对其所欠借款本金及利息优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭育新在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行信用卡本金23×××10.76及截止至2018年7月30日的利息143037.86元，并按《中国农业银行信用卡章程》约定的日利率万分之五的比例支付自2018年8月1日起至贷款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行对抵押注册登记证号为96BC3D947808BF751069252号所涉抵押物享有优先受偿权。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费4828元，由被告彭育新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  刘小红 二〇一八年十二月十九日 书 记 员  王晓薇
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初69号公诉机关滑县人民检察院。被告人谭万快，男，1955年10月27日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）921号起诉书指控被告人谭万快犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人谭万快到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年12月18日5时许，被告人谭万快饮酒后驾驶“凤缘”牌电动三轮车沿滑县孔牛路自南向北行驶至与306省道交叉口处左转弯时，与曹某驾驶的豫Ｅ×××**自卸低速货车相撞，造成谭万快受伤和车辆损坏的交通事故。滑县交警大队民警在处理事故过程中发现谭万快涉嫌酒驾，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，谭万快的血液中乙醇含量为158mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。安徽省中衡司法鉴定中心鉴定：谭万快所驾驶的“凤缘”牌电动三轮车属机动车范畴--正三轮轻便摩托车。道路交通事故认定书认定：谭万快负此事故的主要责任，曹某负此事故的次要责任。2018年12月25日，被告人谭万快经民警电话通知到案。案发后，双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人谭万快的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人谭万快在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭万快的供述与辩解、证人曹某的证言、被告人谭万快的常住人口信息、查获经过、到案经过、诊断证明书、交通事故赔偿调解书、非党员证明、前科证明、刑事判决书、裁定书、刑满释放人员通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆证明、血样提取登记表、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、滑县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、抽血照片、查获光盘等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭万快违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人谭万快酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达158毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人谭万快当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人谭万快犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年2月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵政凯二〇一九年一月十六日书记员  赵洁洁
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保67号童吉庆、袁建光、阳耀宗、刘红南：本院执行的申请人童吉庆、袁建光与被申请人阳耀宗、刘红南合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇一九年一月三十日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初10号原告：周奋强，男，1998年7月30日出生，汉族，户籍地陕西省。被告：锡山区东北塘开心食客休闲食品店，住所地江苏省无锡市。经营者：钱芙鑫。原告周奋强与被告锡山区东北塘开心食客休闲食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告周奋强于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周奋强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周奋强负担(已付)。审判员  唐雪琴二〇一九年一月十五日书记员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1427执714号 申请执行人：郭长勇，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：孔祥夫，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人郭长勇与被执行人孔祥夫民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔祥夫查无财产可供执行，致案件执行未果。 1.本院于2018年10月24日通过法院司法专邮形式向被执行人孔祥夫邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、限制消费令、传票，被执行人孔祥夫不在户籍地居住，未妥投。 2.本院分别于2018年10月23日、2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔祥夫名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息，2019年1月16日查询了被执行人孔祥夫名下人行财产信息，未发现可供执行的财产。2018年10月23日查询了被执行人孔祥夫房地产登记信息和住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2018年10月26日向该村党支部书记孔凡涛了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人2011年10月份前就已离开村子，后来听说去了湖北武汉，具体下落不详。 4.2018年10月23日对被执行人孔祥夫发布了限制高消费。2019年1月16日把被执行人孔祥夫列入了失信名单。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年1月8日通过终本约谈方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人下落不明，且确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年一月二十五日 书记员  朱瑞华
江苏年省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保16号申请人：黄永富，1977年4月2日生，住新沂市。被申请人：胡肖烨，1989年9月9日生，住新沂市。申请人黄永富与被申请人胡肖烨诉前财产保全一案，申请人黄永富于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡肖烨所有的车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆（保全价值2.55万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人胡肖烨所有的车牌号为苏Ｃ×××**的轿车一辆（保全价值2.55万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年一月十日书记员  王肖肖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更81号 罪犯杨国栋，男，1995年1月19日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨国栋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2017年4月12日作出（2017）渝0230刑初67号刑事判决，认定杨国栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年4月12日起至2019年10月11日止。判决发生法律效力后于2017年06月08日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯杨国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨国栋减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月12日起至2019年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月十五日 书记员 舒 英
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执16号申请执行人：杨雪梅，女，1977年2月7日出生，汉族，教师，住湖南省双牌县。被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。法定代表人：盘海波，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨雪梅与被执行人永州市双电化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨雪梅与被执行人永州市双电化工有限责任公司达成还款协议，申请执行人于2019年1月8日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结双牌县人民法院（2018）湘1123民初758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一九年一月十七日书记员  胡江英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更263号罪犯张志中，男，1970年6月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年10月29日作出（2014）睢刑初字第515号刑事判决，认定被告人张志中犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2023年3月24日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。2017年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张志中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张志中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志中减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103财保36号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被申请人：程玉平，男，汉族，1988年10月13日生，住江西省南昌市经开区。 申请人中银消费金融有限公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程玉平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（20484236000018000023）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人程玉平银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇一九年一月十日 书记员  杨 莉
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初51号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人姚某甲，江苏金坛人，瓦工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月12日转取保候审。被告人姚某乙，江苏金坛人，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月12日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年1月6日20时30分许，被告人姚某甲、姚某乙到常州市金坛区金坛建设大厦项目工地，采用乘隙手段，窃得被害人薛某TCL牌空调1套、被害人梁某琥珀牌静音轴承门锁9把，合计价值人民币2450元。案发后，公安机关依法扣押空调1组、门锁9把，现已发还给各被害人。被告人姚某甲、姚某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、梁某的陈述笔录，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2018〕8号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某甲、姚某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成了盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人姚某甲、姚某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲、姚某乙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚某甲、姚某乙积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚某甲、姚某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人可单处罚金。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。二、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一九年一月二十二日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初19375号原告：王诚康，男，1935年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告：杨根媛，女，1937年9月26日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：励勤，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。原告王诚康、杨根媛与被告励勤生命权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告王诚康及两原告的共同委托诉讼代理人顾叶青、被告励勤及其委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诚康、杨根媛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33,917.30元、死亡赔偿金1,251,920元、丧葬费42,792元、被扶养人生活费45,225元、误工费2,000元、交通费2,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计1,427,854.30元的70%，计999,498.01元；判令被告赔偿律师费21,000元。事实和理由：2018年8月6日9时15分许，被告等三人站立于松江区江学路西侧非机动车内机非绿化隔离带边等候车辆，9时17分许，两原告之子王意琰驾驶电动自行车沿江学路西侧非机动车道由北向南行驶至临近被告处时，被告转身向西南小跑斜过非机动车道，电动自行车左前侧与被告发生碰撞，造成两人受伤，后王意琰经医院抢救无效死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告负事故的主要责任，王意琰负事故的次要责任。被告励勤辩称，对事故发生经过无异议，但对事故责任认定有异议，造成受害人死亡的严重后果主要原因系受害人驾驶电动自行车车速过快，且受害人未佩戴头盔，因此被告最多承担事故的次要责任，受害人应承担事故的主要责任。经审理查明：2018年8月6日9时15分许，被告励勤等三人站立于松江区江学路西侧非机动车内机非绿化隔离带边等候车辆，9时17分许，王意琰驾驶电动自行车沿江学路西侧非机动车道由北向南行驶至临近被告励勤处时(经鉴定事发前电动自行车的车速在29-32公里/小时)，被告励勤突然转身向西南小跑斜过非机动车道，电动自行车左前侧与被告励勤发生碰撞，事故造成王意琰、被告励勤受伤，电动自行车损坏，后王意琰经医院抢救无效于次日死亡。2018年9月20日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告励勤在横过非机动车道前未观察非机动车道内行驶的车流情况，在车辆临近时突然加速横穿，是引发本事故的原因之一，王意琰驾驶电动自行车超速行驶，是引发本事故的原因之一，被告励勤的行为对发生本道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，承担事故的主要责任，王意琰的行为对发生本道路交通事故所起的作用以及过错程度较小，承担事故的次要责任。受害人王意琰出生于1968年9月，为非农业家庭户，未婚无子女；两原告系王意琰的父母，两原告每月各享有三千余元的退休金。以上事实，主要有道路交通事故认定书、病历记录、死亡记录、鉴定意见书、户籍证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案松江交警支队根据事故双方的违法行为在本次事故的作用和过错程度，认定被告励勤负事故的主要责任，王意琰负事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以采纳。本次事故受害人驾驶的为非机动车，无法律规定驾驶非机动车需佩戴头盔，因此被告励勤辩称受害人应承担事故主要责任的意见，本院不予采纳。故根据事故认定，原告要求被告励勤承担70%的赔偿责任，本院予以支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，原告主张33,917.30元，本院予以确认。对于死亡赔偿金，受害人为非农业家庭户，故原告按本市城镇居民标准62,596元，主张1,251,920元，本院予以确认。对于被扶养人生活费，两原告为退休人员，每月各享有三千余元的退休金，故两原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。对于丧葬费，本院确定为42,791元。对于家属误工费，受害人王意琰的亲属因办理丧葬事宜而发生一定的误工费也合乎情理，故根据实际情况，原告主张2,000元，本院予以确认。对于交通费，受害人王意琰死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费，故根据实际情况，本院酌定为1,000元。对于精神损害抚慰金，根据受害人和被告方的过错程度，本院酌定为35,000元。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为10,000元。上述费用中，医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、合计1,331,628.30元，由被告励勤赔偿70%，计932,139.81元；另精神损害抚慰金、律师费合计45,000元，由被告励勤赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告励勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王诚康、杨根媛977,139.81元；二、驳回原告王诚康、杨根媛的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,984元，减半收取6,992元，由原告王诚康、杨根媛负担206.50(已付)，被告励勤负担6,785.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一九年一月二十九日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特535号 申请人：崔佳玮，女，1991年9月15日出生，汉族，住衢州市。 被申请人：崔英，女，1962年8月10日出生，汉族，住衢州市。 申请人崔佳玮申请宣告被申请人崔英为无民事行为能力人一案，本院于2018年11月22日立案。申请人许诗于2019年1月8日以被申请人已出院为由向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人有权处分自己的权利。申请人崔佳玮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人崔佳玮撤回申请。 审判员  吴雯雯 二〇一九年一月八日 书记员  陶 琴
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1519号申请执行人：黄淑华，女，汉族，1941年2月24日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：丁玮东，男，汉族，1966年10月16日出生，住平顶山市新华区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫**开源路中段大众路口。法定代表人：田雨，经理。本院在执行申请执行人黄淑华与被执行人河南鹰城集团有限公司拆迁安置补偿协议纠纷一案中，因双方自愿私下协商解决，申请执行人黄淑华自愿申请撤销对（2018）豫0403民初2722号民事判决书和（2018）豫0403执1519号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年一月二日书 记 员  王 冬
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初117号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人狄永良，男，1968年4月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，瓦工，住常熟市。被告人狄永良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人狄永良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人狄永良于2018年5月23日20时20分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，从常熟市常福街道谢桥菜场附近出发，行驶至双忠路、谢桥大街路口处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人狄永良血液中乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒状态。被告人狄永良到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人狄永良具有坦白情节，建议判处被告人狄永良拘役一个月至一个半月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人狄永良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人狄永良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人狄永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年一月二十三日 书记员  俞 瑶
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初1号公诉机关三河市人民检察院。被告人黄某某，男，1974年1月4日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民工，群众，户籍登记地址河北省三河市，现住该村。2018年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月19日被三河市公安局取保候审。2018年12月10日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月3日18时许，被告人黄某某到三河市黄土庄镇后沿口村村北劲军汽修厂内找屈某索要工资，因工资问题与屈某发生口角，后用拳头将屈某眼部打伤。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，屈某的伤情为轻伤一级。上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄某某在公安机关的供述、被害人屈某的陈述及对黄某某的辨认笔录、证人王某、李某的证言、伤情照片、北京同仁医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人黄某某均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被害人屈某电话报警，称在三河市黄土庄镇后沿口村北、102国道路南的劲军汽车修理厂院内被人打伤。2018年1月12日该案立为刑事案件，同年1月16日，被告人黄某某被三河市公安局刑事拘留。另被告人黄某某无违法犯罪记录。还查明，2018年1月19日，被告人黄某某与被害人屈某就民事赔偿问题达成协议，赔偿了屈某经济损失，屈某对黄某某表示谅解，不再追究其任何责任。上述量刑事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、协议书、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人黄某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人黄某某无犯罪前科，认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，并结合民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李儒莲二〇一九年一月十五日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》法律条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初248号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，公司职工。被告：国仲宇，男，1993年6月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告国仲宇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋卫斌审判员  刘向文审判员  姜建业二〇一九年一月二十八日书记员  冯争利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初1513号原告：李晓辉,男,1987年1月29日出生，汉族,住巩义市。被告;马良波,男,1976年7月8号出生,汉族,住郑州市中原区农业路**院****。原告李晓辉与被告马良波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晓辉到庭参加诉讼，被告马良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借原告的5万元本金及诉后利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月2日，被告借原告5万元现金，口头约定使用期2年且出具借条为证。借款到期后，多次找被告要求还款，被告均以暂时没钱为由拒不还款，故诉至法院。被告马良波未答辩。经审理查明：2015年4月2日，被告向原告借款50000元。被告收款后向原告出具借条一份。借条载明：今借到李晓辉现金伍万元整（小写50000元）。借款人马良波，借款时间2015年4月2日。本院认为，合法的借贷，应受法律保护。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。经催要，被告无正当理由拒不还款，原告要求其偿还借款本金并支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马良波于本判决生效后十日内偿还原告李晓辉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2018年11月21日起计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一九年一月三十日书记员  满林林
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1103执447号申请人李蕊芬，女，回族，1970年10月1日生，住漯河市郾城区。被执行人王荣丽，女，汉族，1967年10月27日生，住郾城区。被执行人李清周，男，汉族，1968年8月14日生，住郾城区。本院在执行李蕊芬申请执行王荣丽、李清周借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人有车辆可供执行，本院已拍卖，案件款申请人已领取。被执行人另有房产多套，但均在中原银行抵押，中院委托本院对其房产进行了拍卖，太行山公寓的房产18层拍卖成交后，案件款交于中院，但不足受偿优先债权，其他财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2016）豫1103民初2803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一九年一月二十五日书记员 张怀军
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初15号 原告：王某，女，汉族，生于1974年7月16日，住四川省达县。 被告：冯某某，男，汉族，生于1975年5月22日，住四川省达县。 原告王某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某某向原告王某返还借款本金36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因业务发展需要，2016年7月26日被告向原告借款3万元，2016年10月29日被告借款6000元，共计36000元，被告出具了借条两张，后经原告多次催促但被告拒不偿还，因此诉讼来院。 被告未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告冯某某于2016年7月26日向原告王某借款并出具了《借条》一份，约定：“今借到王某人民币现金30000元，大写叁万元整。借款人：冯某某2016.7.26”。被告冯某某于2016年10月29日向原告王某借款并出具了《借条》一份，约定：“今借到王某人民币现金6000元，大写陆仟元整。借款人：冯某某2016.10.29”。借款到期后，经原告多次催促被告拒不偿还，因此原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，《借条》原件两张等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，原告履行了出借的义务，被告拒不偿还本金及利息构成违约。原告王某于2019年1月2日向本院提起诉讼主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法认定利息从2019年1月2日起按年利率6%计算资金占用利息至付清本息之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯某某定于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金36000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金36000元为基数，从2019年1月2日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费350元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郝灿 二〇一九年一月二十三日 书记员  赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书（2019）内0425执206号之二申请执行人：王淑芬，女，1966年12月1日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：艾凤仓，男，1974年1月20日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：朱海英，女，1973年4月7日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行王淑芬与艾凤仓、朱海英民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱海英所有的位于xx旗xx房屋。现因被执行人朱海英已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱海英所有的位于xx旗xx房屋的查封。本裁定立即执行。 审判员刘 侠 二〇一九年一月三十一日                                                                           书  记  员张晓丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2194号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚春明，系该行员工。被告：黄超臣，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告黄超臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄冈分行的委托诉讼代理人石教权、奚春明，被告黄超臣经传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金63871元、利息915.74元、滞纳金5888.77元（利息、滞纳金暂计至起诉之日，之后的利息及滞纳金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；2、判令被告赔付原告支付的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，被告因房屋装修向原告提交《直客式分期业务申请表》、《爱家分期支付申请表》、《用款计划书》，申请办理贷款。同日被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。上列合同约定，被告向原告贷款10万元，分期36期偿还，分期手续费率12%。若逾期偿还分期，则应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等；若被告逾期还款，则承担违约责任并承担原告催收费用、诉讼费用、律师费用等；双方亦对争议解决的法院作了约定。上列合同签订后，原告依约交付了贷款，现被告未按约定还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，依法具状法院。被告黄超臣未作答辩。原告在庭审时提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书；2、被告身份证复印件、常住人口登记卡；3、直客式分期业务申请表、爱家分期支付申请表、用款计划书、工作收入证明、还款承诺函、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期客户告知书、信用卡领用合约；4、系统应收账款查询单、分期付款计划查询单；5、一般代理协议、所函。以上证据经核实，本院对其真实性依法予以认定。被告黄超臣未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年10月12日，被告向原告递交了《直客式分期业务申请表》、《直客式分期支付申请表》等申请资料，同日双方签订了《信用卡专向分期付款合同》约定，被告向原告借款10万元，手续费为12000元，还款期限为36个月，逾期60天后，剩余金额一次性记入帐户，同时分期付款业务自动终结，剩余本金以日利率万分之五收取利息；未按规定时间足额还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。2016年11月2日，原告向被告帐户发放了借款10万元，被告仅偿付了部分借款本息，截至2018年6月23日，被告下欠借款本金63871元、利息915.74元、滞纳金5888.77元。经催收未果，原告聘请律师诉至本院。庭审后，被告黄超臣与原告就偿还借款进行了协商，并当场向原告给付了律师费，事后却一直未按口头约定偿还借款。本院认为，被告与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，被告应按照合同的约定履行按期还款义务。因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，因此原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）的诉请，本院予以支持。双方已就律师费达成一致意见并当场履行，本院不再调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超臣向原告中国银行股份有限公司黄冈分行偿付借款本金63871元及截止2018年6月23日的利息915.74元、滞纳金（应收费用）5888.77元；后期利息及违约金等以63871元为本金，按日万分之五自2018年6月23日起算至还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告黄超臣在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告黄超臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇一九年一月十七日书记员  罗中平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6357号 东莞市聚鑫汽车租赁有限公司： 东莞市公路桥梁收费所申请执行东莞市聚鑫汽车租赁有限公司行政非诉执行一案，被执行人东莞市聚鑫汽车租赁有限公司已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保17号 申请保全人蔡亮。 被保全人林斌、钟玲。 本院于2019年1月9日受理的申请保全人蔡亮申请林斌、钟玲合同纠纷一案，已于2019年1月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 二零一九年一月二十一日 承办人：刘伟良
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初5531号原告史锡晓，男，汉族，生于1970年11月19日，住南阳市卧龙区。被告王胜刚，男，汉族，生于1975年3月18日，住南阳市宛城区。原告史锡晓与被告王胜刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告住所地，向被告送达起诉书副本和开庭传票。经查证，此住所无被告此人。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告史锡晓不能提供被告王胜刚准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的要件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史锡晓的起诉。诉讼费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  景韫国二〇一九年一月二十二日书 记 员  韩 冬