wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执恢1335号申请执行人：葛淑红，女，1972年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：卢少燕，女，1972年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人葛淑红与被执行人卢少燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人协商处理。申请执行人书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人葛淑红撤销本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2016）宁0104民初6014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年一月二十四日法官助理 白学刚书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初243号原告：李中卫，男，1967年4月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：范京欣，男，1963年4月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：田会联，女，1963年7月12日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告李中卫与被告范京欣、田会联买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李中卫于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李中卫撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告李中卫负担。审判员  刘芳二〇一九年一月三十日书记员  王婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更325号 罪犯唐仕根，男，1972年7月18日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年4月20日作出（2015）成郫刑初字第188号刑事判决书，以被告人唐仕根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年1月25日起至2022年11月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐仕根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐仕根被判处罚金一万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐仕根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐仕根减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初88号原告：淮安华美物业服务有限公司，住址淮安市清江浦区健康新村****。法定代表人：许维珍，职务董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，系公司经理。被告：陈银东，男，汉族，1955年11月12日出生，住淮，住淮安市清江浦区div>原告淮安华美物业服务有限公司（以下简称华美物业）与被告陈银东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华美物业的委托诉讼代理人徐顺平、杜胜堂，被告陈银东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈银东于2017年12月5日向我公司借款1万元用于缴纳11月份电费，承诺过几天就还，我公司多次催要未果，综上，为维护原告合法权益，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告陈银东辩称，我承认欠原告1万元，但原告也欠我1万元电梯年检费，原告曾称愿意支付该笔费用，但由于没有特检院正式发票故一直未付，故我认为我不应当偿还借原告的1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告陈银东向原告出具借条一张，载明：“今借到华美物业公司人民币壹万元整，交2017年11月份电费。经借人陈银东，2017年12月5日。”原告依约向被告出借了该笔款项。庭审中，被告陈银东向本院提交电梯养护合同及发票、证明各一份，证明原告应当向其支付1万元电梯年检费用。原告质证称上述证据均与本案借款无关。本院认为，原告华美物业与被告陈银东之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，有借条及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告陈银东支付借款，被告应按照合同约定偿还借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务。故对原告主张被告陈银东偿还借款1万元，本院予以支持。对于被告陈银东辩称原告欠其1万元电梯年检费用，本院认为根据其陈述，该欠款与本案并不属于同一法律关系，且被告亦无证据证明原告尚欠其电梯年检费用，故对其该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈银东于本法律文书发生法律效力之日起三日内偿还原告华美物业借款1万元。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈银东负担。本判决为终审判决。审判员  陈颢二〇一九年一月十八日法官助理李媛书记员钱晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初24号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄泽翔，男，1995年11月8日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人黄泽翔犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人黄泽翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月17日7时许，被告人黄泽翔在其打工的本市杨浦区大学路XXX号XXX室“聚影”私人影院内，趁店主许某某不备，用许某某藏在该店收银台处的钥匙打开储物柜，窃得许某某放在柜内一黑色手包里的人民币2900元，后向许某某提出辞职离开该店。2018年11月14日，被告人黄泽翔被民警抓获。上述事实，被告人黄泽翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人夏某某、吴某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、案发现场及涉案黑色手包的照片，中国工商银行借记卡账户历史明细，公安机关出具的工作情况记录，被告人黄泽翔的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黄泽翔的行为已构成盗窃罪。被告人黄泽翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄泽翔能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人黄泽翔有期徒刑六个月以上、七个月以下，并处罚金人民币一千元。被告人黄泽翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄泽翔以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄泽翔依法应予惩处。被告人黄泽翔系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄泽翔能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄泽翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人黄泽翔退赔被害人许某某人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年一月十一日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执11号申请执行人范小维，男，汉族，1976年11月8日生，住四川省。被执行人王思金，男，汉族，1988年3月20日生，住曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人范小维与被执行人王思金机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：昆明市中级人民法院于2018年9月10日作出的（2018）云01民终6271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王思金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范小维向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月3日立案执行。本院受理后，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年1月18日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人无可供执行财产。当事人双方于2019年1月21日向本院提交和解协议。本院于2019年1月22日将被执行人从失信名单中予以屏蔽，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执11号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年一月二十三日法官助理雷保华书记员张恒硕
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2009号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：陈志明，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人陈志明信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执2009号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年一月十一日书记员  李 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初30号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人朱爱芝，女，1973年8月1日出生，河南省上蔡县人，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县。因本案，于2018年9月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 辩护人徐凯，浙江丽大律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人朱爱芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人朱爱芝及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月13日，被告人朱爱芝在丽水市再生资源回收店内，明知是赃物的情况下，从二名男子处收购电缆线，双方谈好以人民币3000元的价格收购。被告人朱爱芝因身上没有现金，让对方明天过来取钱，该二名男子因被人跟踪迅速逃离现场。后民警在丽水市的废品收购站内抓获被告人朱爱芝，并查扣通信电缆线共726米（经鉴定，上述电缆线价值共计人民币6174元）。 上述事实，被告人朱爱芝及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人朱爱芝的供述，证人林某、李某、邝四红、刘某、潘某、谢某1的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单，建筑安装工程量总表，莲价认（2018）194号价格认定结论书，抓获经过，前科查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱爱芝明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱爱芝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱爱芝的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人朱爱芝的辩护人请求本院对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱爱芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）； 二、扣押在案的电缆线由公安机关发还给中移铁通有限公司丽水分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇一九年一月二十二日 书记员 何一芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字17号解除保全申请人：宋立民，男，1966年12月3日出生，汉族，住天津市河**狮子林大街嘉海花园**楼**，公民身份号码。申请人宋立民与被申请人孔德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初14469号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定裁定如下：解除对申请人宋立民名下坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心1-2-1302号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年一月八日书记员  高畅一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7471号申请执行人：和林博，男，1980年10月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李敬，男，1974年10月2日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：马小春，男，1969年12月30日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行和林博与李敬、马小春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人李敬，未找到被执行人的具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人李敬、马小春采取限制高消费措施并将被执行人李敬纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人和林博书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1417元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 弥天亮审 判 员 翟国印审 判 员 何 涛 二〇一九年一月十七日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执941号杨安民：你与郑州市金水区国基路街道办事处柳林村村民委员会借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初6033号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市金水区国基路街道办事处柳林村村民委员会于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年一月十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2606号之二 移送执行人桐庐县人民法院。住所地桐庐县城南街道迎春南路**。组织机构代码5717100998。 法定代表人陆忠明。 被执行人李宁，男，1970年3月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122刑初185号刑事判决，于2018年7月17日向被执行人李宁、徐文学发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的财产义务和缴纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。 本院于2018年12月4日依法委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对被执行人徐文学名下的奥迪牌WAUAGD4L小型越野客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××,发动机号为00XX12，车架号为WAUAGD4L4BD0XXX30,排量为2995ML,核定载客7人，仪表显示里程数为73672公里，车辆初次登记日期为2011年7月18日，年检有效期至2017年7月31日】进行价格评估。杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭皓丰鉴评2018第22－S142号鉴定评估报告，市场价值为277020元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人龚前香（公民身份号码3412261982××××××××）以259000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐文学名下的奥迪牌WAUAGD4L小型越野客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以259000元的价格转让给买受人龚前香（公民身份号码3412261982××××××××），该车辆所有权自车辆交付给买受人龚前香时起转移。 二、买受人龚前香应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  章建安 审判员  陆如有 审判员  许佳瑞 二〇一九年一月十四日 书记员  龙晓青
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初8930号原告：沈续君，男，1993年11月22日生，汉族，住睢宁县。被告：邱杰，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告沈续君与被告邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈续君到庭参加诉讼，被告邱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈续君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金及逾期利息共计14550元（截至起诉之日），被告起诉后按年利率6%支付逾期利息。诉讼中，要求被告偿还本金13000元，利息（从2016年1月11日起按年利率6%计算至2018年11月26日为1550元，起诉后本金按13000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱杰因资金周转之需，于2016年1月11日向原告借款1万元，并向原告出具借条一张。借条上未约定借款利率，约定借款期限为3个月；被告于2016年4月11日向原告借款3000元，并向原告出具借条一张。借条上未约定借款利率，约定每月还款500元。两笔借款经原告多次催要被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告邱杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告邱杰未质证。本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告邱杰因资金周转之需，于2016年1月11日向原告沈续君借款1万元，并向原告出具借条一张。借条上未约定借款利率，约定借款期限为3个月；被告于2016年4月11日向原告借款3000元，并向原告出具借条一张,借条上未约定借款利率，约定每月还款500元。两笔借款经原告多次催要被告至今未付，原告诉至法院，遂成本讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱杰向原告沈续君借款1.3万元，有被告邱杰出具的两张借款借据予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告在原告的催要下未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款主张不违反法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，因2016年1月11日1万元的借条上约定借款期限为三个月，逾期利息应自2016年4月12起计算；2016年4月11日3000元的借条上约定每月还款500元，逾期利息应自2016年5月12日起计算。被告邱杰未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈续君借款本金1.3万元及逾期利息（以1万元为本金，自2016年4月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止；以3000元为本金，自2016年5月12日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告邱杰负担。本判决为终审判决。审判员  张新娟二〇一九年一月九日法官助理吴艳书记员陈琳琳附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初108号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人严明，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地本市嘉定区。辩护人顾亮亮、张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人严明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年11月29日下午，被告人严明收到购毒人周某(另行处理)微信向其购买毒品甲基苯丙胺，并分别于同月29日、30日收到周某微信转账共计人民币800元作为毒资。同年11月30日23时许，被告人严明在本市嘉定区丰庄路、清峪路口，将一包净重0.82克的甲基苯丙胺交给周某后，被民警当场人赃俱获。被告人严明到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人严明有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月以下并处罚金之刑罚。被告人严明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚;自愿认罪认罚，涉案毒品已被查获，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、收缴的毒品予以没收；违法所得人民币八百元追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇一九年一月三十一日书记员  朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初67号原告：无锡易通精密机械股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路****。法定代表人：易阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。被告：无锡普瑞迪金属制品有限公司，，住所地无锡市梁溪区钱皋路**（国联金属材料市场****）法定代表人：李来振，该公司执行董事。原告无锡易通精密机械股份有限公司与被告无锡普瑞迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告无锡易通精密机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡易通精密机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐双鹰二〇一九年一月十日书记员  缪姗姗
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执1035号之四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司,住所地富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托诉讼代理人：邓敏，女，该公司职工。被执行人：金绵英，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：葛祥林，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人葛祥林在中国农业银行62**13账户内存款人民币10.00元，现因已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人葛祥林在中国农业银行62**13账户内存款人民币608420.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一九年一月十七日书记员 雷腾科
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1724刑初14号公诉机关大竹县人民检察院。被告人陈一富，男，1956年4月15日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省大竹县。1977年5月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。2018年10月18日因涉嫌盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同月31日被大竹县公安局逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人陈一富犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员罗丹丹出庭支持公诉，被告人陈一富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月10日凌晨，被告人陈一富四处寻找盗窃作案目标，窜至大竹县烟草公司后门一平房处，见窗户没关，被告人陈一富用手电筒照见室内有人在睡觉，枕头旁边有一红色的包包，遂用布条将其门锁拴住防止室内人员惊醒追出抓住自己，又在附近找来一根竹竿将包包挑出，盗窃被害人伍某某包内3950元人民币，后将包丢弃在附近山坡处。上述事实，被告人陈一富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某的陈述，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，社会危险性情况说明表，被告人陈一富抓获说明，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，辨认笔录，达州市公安局物证鉴定所达市公（DNA）鉴字[2018]116号鉴定书，情况说明，本院（77）刑字第242号刑事判决书，户籍证明及被告人陈一富的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈一富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈一富犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈一富应退赔被害人伍某某的损失3950元。被告人陈一富如实供述罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人陈一富有犯罪前科，应酌定从重处罚。综上，根据被告人陈一富犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈一富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年6月17日止。）二、责令被告人陈一富退赔被害人伍某某损失3950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁红二〇一九年一月九日书记员  许玲附：本判决适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终3027号上诉人(原审原告)：汪乐生，男，1963年3月2日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被上诉人(原审被告)：杨长金，男，1964年11月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：饶季龙、陈礼生，系江西明传律师事务所律师。上诉人汪乐生因与被上诉人杨长金承揽合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪乐生、被上诉人杨长金及其委托诉讼代理人饶季龙、陈礼生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪乐生上诉请求，一、依法撤销一审判决，依法改判，维持一审诉求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人枉顾事实，在智能家居系统长期使用过程中，拒不履行合同义务。二、本案判决依据为中磊司法鉴定书。但在该鉴定书中，明显存在对智能家居系统常识性的错误理解，该鉴定机构也完全不懂智能家居的运行方式。鉴定方在没有互联网和子系统的配合下，对系统进行检测，从而得出了歪曲事实的结论。关于线路凌乱的问题，被上诉人自行将机房做成储物柜，以至线路无法上引，只能见缝插针。故该意见书不应当采纳。杨长金辩称，上诉人在上诉状中提到的事实理由不能成立，一审判决处理正确，请求予以维持。汪乐生向一审法院起诉请求，1.杨长金支付汪乐生工程款9万元；2.该案诉讼费用由杨长金承担。一审法院认定事实，2012年7月20日，杨长金（甲方）与汪乐生（乙方）签订《智能家居安装合同》一份，约定：工程名称为家居智能化及弱电项目；工程地点为保利意大利庄园B0908；工程总价款205000元；乙方在合同生效并得到甲方批准后，即可开始施工；总工期依据甲方的装修进度进行，不能影响主体工程；乙方终身保修，其中免费保修两年；工程须实现的具体功能参照清单中功能描述，弱电项目工程内容参照清单中弱电项目的描述；基础工程由乙方先垫资，在装修完工进霍尼韦尔材料之前，甲方预付合同价款的50%即10万元，安装、调试完毕，甲方验收合格，甲方全部结清尾款；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，汪乐生依约进场施工，杨长金于同年8月27日向汪乐生支付工程款10万元。2013年12月7日，汪乐生向杨长金出具《承诺书》一份，载明：“年内保利智能化项目完成后付款，如果年内未完成，过年不付项目款。”后双方就合同的履行产生争议，故汪乐生诉至本院。另查明，审理过程中，汪乐生申请对涉案工程进行工程质量鉴定，经该院依法委托，江西中磊司法鉴定中心于2017年4月14日出具《司法鉴定意见书》（征求意见稿），鉴定结论意见为：综上所述，虽存在合同签订不规范，有显失公平和条款不符合要求现象，但该项目家居智能化部分施工质量大多不符合合同制功能要求，外露线路敷设凌乱是不争的事实。对该《司法鉴定意见书》（征求意见稿），该院已依法通知鉴定人出庭作证并接受询问。后江西中磊司法鉴定中心于2018年5月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论意见为：综上所述，虽存在合同签订不规范，有显失公平和条款不符合要求现象，但该项目家居智能化部分施工质量大多不符合合同制功能要求，外露线路敷设凌乱是不争的事实；经过检测与鉴定该建筑智能化系统不符合验收规范的合格要求，根据上述规范条款分析属于不合格建筑智能化系统。汪乐生因此支付鉴定费15000元。再查明：审理过程中，汪乐生、杨长金均不申请对涉案工程的已完工程量、是否可以进行修复及修复费用等进行鉴定，杨长金亦不同意由汪乐生进行修复。还查明：2015年2月5日，汪乐生向案外人文建宁借款并出具《借条》一份，载明：“今借到文建宁2万元，2月19日前还清。”一审法院认为，杨长金与汪乐生签订的《智能家居安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。该案中，因汪乐生施工的智能化系统不符合验收规范的合格要求，经过鉴定属于不合格建筑智能化系统，致使不能实现合同目的，杨长金据此要求解除双方签订的《智能家居安装合同》，于法有据，予以支持。合同解除后，汪乐生收取的工程款理应退还杨长金，故对杨长金要求汪乐生返还支付的合同款10万元之诉请，予以支持，同时，涉案工程中属于汪乐生的设施设备及材料亦应由杨长金一并返还。对杨长金要求汪乐生赔偿经济损失2万元之诉请，未提供证据证明，故其诉请证据不足，不予支持。汪乐生提出其已安装好相关设备，已完成所有功能并给杨长金使用，杨长金将系统破坏导致无法使用，鉴定机构没有资质对智能化系统进行鉴定，鉴定意见只是对安装感观进行查看，不符合鉴定程序的辩解，未提供证据证明，故其辩解，证据不足，不予采纳。汪乐生主张其于2015年2月5日向文建宁出具的《借条》所载明的2万元系杨长金向其支付的工程款，于法无据，不予采纳。对汪乐生要求杨长金支付工程款85000元之诉请，于法无据，不予支持。汪乐生主张应杨长金的要求加装了草地浇灌系统，费用为5000元，未提供证据证明，故其诉请，证据不足，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除汪乐生与杨长金于2012年7月20日签订的《智能家居安装合同》；二、汪乐生于该判决生效后十日内返还杨长金工程款10万元；三、汪乐生于该判决生效后十日内自行拆除并取回保利意大利庄园B0908家居智能化及弱电项目工程中属于汪乐生的设施设备及材料；四、驳回杨长金的其他诉讼请求；五、驳回汪乐生的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案汪乐生预交的案件受理费2050元，由汪乐生承担；杨长金预交的反诉案件受理费3088元、司法鉴定费15000元，合计18088元，由汪乐生承担。二审中，当事人均未提交证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，江西中磊司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论意见显示，涉案建筑智能化系统不符合验收规范的合格要求，属于不合格建筑智能化系统。汪乐生对此有异议，但并未提出重新鉴定，且一审中汪乐生、杨长金均不申请对涉案工程的已完工程量、是否可以进行修复及修复费用等进行鉴定，杨长金亦不同意由汪乐生进行修复。由此，一审法院判决解除汪乐生与杨长金之间签订的《智能家居安装合同》并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人汪乐生应对其上诉主张提供相应的证据予以支持，但其并未提供充足的证据予以证明，故对汪乐生的上诉主张不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人汪乐生负担。本判决为终审判决。审判长  周治国审判员  王宏瑞审判员  陈 晶二〇一九年一月三十日法官助理刘星余书记员谢欢欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢江超，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卢江超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告卢江超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币208,778.23元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息17,605.23元、逾期还款违约金3,504.90元，共计229,888.36元，并偿付以欠款本金208,778.23元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金208,778.21元、截止至2019年1月24日的利息24,435.57元、逾期还款违约金15,364.36元，共计248,578.14元，并偿付以欠款本金208,778.21元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金208,778.21元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢江超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金208,778.21元；二、被告卢江超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息24,435.57元；三、被告卢江超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金208,778.21元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,028.68元，减半收取计2,514.34元，由原告负担155.41元，被告负担2,358.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更1942号罪犯郭唐，男，1985年10月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)汕中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人郭唐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2007年10月29日作出(2007)粤法刑三终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）粤高法刑执字1536号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年7月31日作出（2012）揭中法刑执字1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；2015年8月24日作出（2015）揭中法刑执字1667号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年12月22日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭唐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭唐减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭唐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并550分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次自觉履行缴纳财产人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭唐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭唐予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初659号原告：北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**鸿顺里街黄纬路**双湖花园**楼底商。负责人：王鹤颖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振鲁，该分公司主管。委托诉讼代理人：韩凤起，该分公司主管。被告：郭曰典，其他情况不详。原告北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司与郭曰典物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京卓信中达物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一九年一月十七日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26011号原告：佛山市金仓锅炉设备安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘工业区惠贤路东立学习对面，统一社会信用代码91440605557277410A。法定代表人：杨金霞，总经理。原告：佛山市威峰技术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南新一路富豪花园****，统一社会信用代码91440605692487496N。法定代表人：王占奎，总经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈宇凯，广东提德律师事务所律师。被告：上海姚阀阀门有限公司，住，住所地上海市金山区亭林镇金展路****楼**一社会信用代码913101165500410340。法定代表人：黄长添。原告佛山市金仓锅炉设备安装有限公司、佛山市威峰技术咨询服务有限公司与被告上海姚阀阀门有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序由审判员董留忠独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因销售给原告侵犯他人的注册商标的阀门产品而导致原告的损失合计247600元；2.判令被告赔偿因销售给原告侵犯他人的注册商标的阀门产品而导致原告的间接损失100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，两原告合作中标广东厨邦食品有限公司工厂的蒸汽管道及锅炉安装合同，其中涉及一批阀门产品的采购，广东厨邦食品有限公司指定采购阿姆斯壮品牌的阀门，为此原告于2014年3月26日及2014年5月18日分两次与被告上海姚阀阀门有限公司签订购买阿姆斯壮阀门的《工业品买卖合同》，在合同第三条原告刻意注明：“合同所列阀门确保是阿姆斯壮（美国）原厂产品，并附质检书及出厂合格证……”，后被告向原告供货，并随附了阿姆斯壮产品的质检书及出厂合格证等资料。原告将被告供货的阀门产品全部安装在广东厨邦食品有限公司工厂的设备中，2015年8月18日，经阿姆斯壮工厂的检测认证，原告安装在广东厨邦食品有限公司工厂的设备中阀门产品为假冒注册商标的侵权产品，为此，2017年11月8日阿姆斯壮机械（中国）有限公司起诉两原告及广东厨邦食品有限公司要求承担侵权责任。经佛山市中级人民法院终审认定与原告需赔付阿姆斯壮机械（中国）有限公司经济损失70000元，合理的维权费65000元，并承担一审二审诉讼费合计16600元，此外，原告聘请律师应诉支付律师费50000元，而自2015年8月18日后，原告按照广东厨邦食品有限公司要求更换了由被告供货的所有的侵权阀门产品，并按照了其他品牌的阀门产品，由此产生交通费、住宿费及工时费用成本计46000元。原告因购进被告的侵权产品具体造成的直接损失如下：1.被控侵权赔偿厂家损失151600元，2.聘请律师应诉支付律师费损失50000元，3.更换了由被告供货的所有的侵权阀门产品产生的交通费、住宿费及人工工时费用损失46000元，直接损失合计为247600元。原告因购进被告的侵权产品，导致原告的重点客户广东厨邦食品有限公司不再发包工程给原告，由此导致间接损失不可估量，原告仅象征性地向被告主张因购进被告的侵权产品的间接损失100000元。经原告不断与被告交涉，被告承认供给侵权产品，但拒不承担赔偿责任，是故，原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案在审理过程中，经查，被告上海姚阀阀门有限公司已于2018年12月5日注销。鉴于本案被告上海姚阀阀门有限公司已注销，现被告诉讼主体不明确，不符合起诉条件，故本案应作驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市金仓锅炉设备安装有限公司、佛山市威峰技术咨询服务有限公司的起诉。对原告佛山市金仓锅炉设备安装有限公司、佛山市威峰技术咨询服务有限公司已预交的受理费3257元，在本裁定书发生法律效力后经其申请，本院退还予原告佛山市金仓锅炉设备安装有限公司、佛山市威峰技术咨询服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇一九年一月九日书记员  唐梓恩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初27号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人周某某，男。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年7月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月21日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。 被告人付某某，男。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年7月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月21日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人董某某，男。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年7月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月21日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）748号起诉书指控被告人周某某、付某某、董某某犯敲诈勒索罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人，被告人付某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月，被告人周某某、付某某、董某某经预谋后将未上锁的装有GPS定位装置的电动自行车放置在沈阳市铁西区兴隆大天地过街天桥下等地，待被害人骑走电动车后，根据定位装置找到被害人，并以被害人盗窃电动车扭送公安机关为威胁向被害人索要钱款。 1、2018年7月5日中午，在沈阳市铁西区阔业路路边，被告人周某某、付某某、董某某以上述方式向被害人冯某索要人民币2000元。 2、2018年7月6日上午，在沈阳市于洪区金穗花园小区北门，被告人周某某、付某某、董某某以上述方式向被害人陈某索要人民币2000元。 3、2018年7月中旬的一天23时许，在沈阳市铁西区肇工南街一七六巷，被告人周某某、付某某、董某某以上述方式向被害人刘某某索要人民币3000元。 被告人周某某、付某某、董某某于2018年7月15日被抓获。被告人周某某、付某某、董某某已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人周某某、付某某、董某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某等人的陈述，扣押物品清单，户籍证明，证人高干等人的证言，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某、付某某、董某某以非法占有为目的，多次以威胁方法强索他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、付某某、董某某到案后如实供述自己的罪行，且全部返脏并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2019年2月14日止）。 被告人付某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2019年2月14日止）。 被告人董某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月15日起至2019年2月14日止）。 二、作案工具安心牌电动自行车一台、绿涛牌电动自行车一台、捷畅牌电动自行车一台（上述物品扣押在公安机关），黑色iphone7plus手机一部、黑色iphone手机一部、黑色oppo手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇一九年一月十八日 书记员 张翠萍
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更51号罪犯李长清，男，1979年3月23日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，捕前住凤城市。现于鞍山市监狱服刑。丹东市振兴区人民法院于2015年12月28日作出了（2015）兴刑初字第00397号刑事判决书，以被告人李长清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2015年6月9日起至2019年12月8日止。辽宁省丹东市中级人民法院于2016年5月16日以（2016）辽06刑终18号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2019年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯李长清于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人陈某、王某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李长清于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李长清减去有期徒刑九个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月十七日书记员 刘露（代）
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0182执2414号申请执行人：黄茹，女，汉族，1971年7月13日出生，住西安市未央区。被执行人：郑州业强精铸有限公司，住所地荥阳市高山镇人和路。法定代表人：赵小花，该公司总经理。申请执行人黄茹申请执行郑州业强精铸有限公司劳务合同纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月14日作出的荥劳人仲案字〔2018〕328号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年10月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产拘留决定书等法律文书；3、于2018年9月29日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、于2018年9月20日向荥阳市住房保障和房地产中心进行传统查控，发现被执行人名下无房产信息；5、2018年10月25日与申请人一起到被执行人所在地进行调查走访，被执行人已停止营业，其机器设备及厂房已被查封，暂时无法处置；6、于2018年12月11日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年12月19日将查询到的被执行人相关情况，电话联系反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执2414号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年一月五日书记员  皇甫蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初20号原告：李春生，男，1978年4月20日出生，汉族，住址沈阳市。公民身份号码：23232********。委托代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。原告李春生诉被告张红霞民间借贷纠纷一案，因被告被羁押，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春生撤回起诉。案件受理费收取100元，减半收取50元，由原告李春生承担。审判长  张勇审判员  陈言审判员  孙博二〇一九年一月十七日书记员  康欣
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4689号 原告：新昌县双宇汽车空调配件有限公司（统一社会信用代码91330624674782563H），住所地浙江省新昌县新昌大道东路****。 法定代表人：叶钢强，执行董事。 委托诉讼代理人：俞凯植，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：新乡市中海威机械制造有限公司（统一社会信用代码914107116767422585），住河南省新乡市建北二路****仓库西侧院内。 法定代表人：刘瑜川，执行董事。 原告新昌县双宇汽车空调配件有限公司与被告新乡市中海威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告新昌县双宇汽车空调配件有限公司的委托诉讼代理人俞凯植到庭参加诉讼，被告新乡市中海威机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告新昌县双宇汽车空调配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款276619.3元；2、请求判令被告向原告支付利息损失（以货款276619.3元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日起计算至款清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，原告于2013年至2014年间向被告供应汽车空调配件（压板），产生货款总计376619.30元，原告已按约履行交付义务，同时向被告提供了相应数额的增值税发票，期间被告向原告支付货款10万元。后经原告多次催讨，被告拒不履行剩余付款义务。截至目前，被告仍拖欠原告货款276619.30元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告新乡市中海威机械制造有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告新昌县双宇汽车空调配件有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据： 1、新昌县双宇汽车空调配件有限公司营业执照复印件一份，法人代表证明原件一份，新乡市中海威机械制造有限公司工商公示信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、增值税发票六份及国家税务总局新乡市牧野区税务局出具的发票认证情况原件一份，证明双方存在6笔交易，货款总额为376619.30元及上述6笔交易发票均已在税务局申报抵扣的事实； 3、大额支付入账通知书二份，证明原、被告之间存在贸易往来关系，且被告分二次已向原告支付10万元货款的事实。 上述证据本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告新昌县双宇汽车空调配件有限公司提交的增值税专用发票中对于货物名称、规格型号、数量及单价均明确予以载明，根据税务部门的认证证明可以确定被告新乡市中海威机械制造有限公司在收到增值税专用发票后进行认证抵扣的事实，结合被告新乡市中海威机械制造有限公司在增值税专用发票开具后二次向原告新昌县双宇汽车空调配件有限公司汇款10万元的事实，可以基本确定双方存在买卖合同关系，且已进行了相应的履行。被告放弃诉讼权利，根据原告的证据可认定双方的交易金额为376619.30元，现被告仅向原告付款10万元，故对于原告要求被告支付余款276619.3元的诉请，本院依法予以支持。原告另起诉要求被告支付欠款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告新乡市中海威机械制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新乡市中海威机械制造有限公司支付原告新昌县双宇汽车空调配件有限公司货款276619.3元，并支付自2018年9月11日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5449元，财产保全申请费2020元，合计诉讼费7469元，由被告新乡市中海威机械制造有限公司负担，限于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞雪均 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  叶 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初775号原告：仲纪凤，女，1963年8月12日生，汉族，住如皋市。被告：万爱国，男，1977年3月23日生，汉族，住如皋市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场****。负责人：崔建中，总经理。原告仲纪凤与被告万爱国、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，仲纪凤于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仲纪凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仲纪凤撤诉。案件受理费200元，由原告仲纪凤负担。审判员  冒丽二〇一九年一月十七日法官助理魏群书记员沙臻臻
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异4号 异议人（案外人）：荣成市崖西供销合作社，住所地荣成市崖西镇北崖西村。 法定代表人：刘永，理事会主任。 申请执行人：鞠远积，男，1966年9月24日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市崖西镇北崖西村。 法定代表人：赵堂军，经理。 本院在执行申请执行人鞠远积与被执行人荣成市崖西业烽冷风库仓储合同纠纷一案中，案外人荣成市崖西供销合作社对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人荣成市崖西供销合作社称，你院所查封的厂房系案外人于2010年1月14日租赁给刘永使用的集体财产。案外人与刘永签有书面租赁合同（内容详见合同书）。经查，刘永承租后又将上述厂房转租给了赵堂军使用，因此，案外人认为，你院查封、拍卖错误，依法应予纠正。 本院查明，申请执行人鞠远积与被执行人荣成市崖西业烽冷风库仓储合同纠纷一案，本院（2017）鲁1082民初6364号民事调解书已发生法律效力，2018年4月18日，鞠远积申请执行，本院同日立案执行。2018年7月30日，本院作出（2018）鲁1082执1309号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人荣成市崖西业烽冷风库厂房。二、被执行人负责保管被查封的财产。三、查封期限为三年。2018年12月24日，本院在查封厂房张贴（2018）鲁1082执1309号拍卖预告。 案外人荣成市崖西供销合作社提供荣国用（92）字第08111号国有土地使用证，土地使用者：荣成市崖西供销合作社。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，查封厂房的土地登记在案外人名下，应当认定案外人为权利人，故案外人异议足以排除执行，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对（2018）鲁1082执1309号执行裁定中荣成市崖西业烽冷风库厂房的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王奎先 人民陪审员  王德荣 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  林凯琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审859号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西现代桂弘汽车运输有限公司，住所地南 宁市白沙大道59，统一社会信用代码 91450107576820300Y。 法定代表人卢军。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月7日 向本院申请强制执行其于2018年4月23日作出的深交罚决 第Z0082949号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西现代 桂弘汽车运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客 运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的路线、班 次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0082949号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月二十二日 书记员 张令（兼）
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖07刑更36号罪犯仵龙飞，男，汉族，1990年5月15日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年7月31日作出（2013）贵刑初字第00139号刑事判决，以被告人仵龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年11月15日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯仵龙飞在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯仵龙飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯仵龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仵龙飞减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 赵 萍审判员 周 卉二〇一九年一月二十四日书记员 朱婉娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执472号申请执行人：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：高建华，女，1955年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海阳光工联物业管理有限公司与高建华物业服务合同纠纷一案中，向被执行人高建华发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初27317号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建华钱款人民币5,536元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一九年一月十四日书记员  康怀琳附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初99号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈原，男，1992年5月6日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，家住河南省柘城县。2018年12月24日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]55号起诉书，指控被告人陈原犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人陈原到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月10日晚，被告人陈原饮酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从永康市古山镇开往经济开发区大坟山沿村方向。23时许，途经永康市地段被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈原在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈原的供述、证人韩某、侯某的证言、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询、检验报告、现场笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、身份信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈原违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈原的意见，予以支持。被告人陈原归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年一月十五日 代书记员 吴伊伊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19556号上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。法定代表人：曾德志。委托诉讼代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾淑娟，女，汉族，1980年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被上诉人曾淑娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人曾淑娟的一审诉讼请求：1、民生东都公司支付曾淑娟逾期交楼违约金人民币（以下币种均为人民币）15867元（按房价款123万元以万分之三计算43天）；2、民生东都公司按房价款的万分之五向曾淑娟支付未按约定时间建成共用设施及附属配套项目的违约金615元；3、民生东都公司支付曾淑娟逾期办证违约金139728元（按房价款以日万分之四自2016年5月29日计算至房地产产证办妥之日即2017年3月8日）。一审判决结果：一、民生东都公司向曾淑娟支付逾期交楼违约金15867元。二、民生东都公司向曾淑娟支付未按约定时间建成共用设施及附属配套项目的违约金615元。三、民生东都公司支付曾淑娟逾期办证违约金139728元。四、驳回民生东都公司的反诉请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费2304.5元（曾淑娟已预交2897元），由曾淑娟负担592.5元，民生东都公司负担1712元，退还曾淑娟592.5元。上诉人民生东都公司上诉请求：撤销原审判决第三项并依法驳回被上诉人要求支付逾期办证违约金的诉讼请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人曾淑娟的答辩意见：原审判决事实认定清楚、正确，适用法律适当，请求维持原判，驳回上诉。（事实与理由详见答辩状）二审期间，上诉人民生东都公司提交了证据：房屋初始登记申请记录。拟证明：1、开发商分别于2016年5月30日、8月9日、8月30日向产权登记中心提交房屋初始登记申请，但登记机关延至2016年12月21日才办理初始登记，说明房屋改造工程和燃气管道工程，实质性影响了初始登记；2、由于涉案房产存在搭板改造一事，开发商多次申请涉案房产的初始登记均被退回；3、搭板改建与涉案房产延期办证之间存在因果关系，涉案房产延期的责任只能由曾淑娟自行承担。被上诉人曾淑娟质证意见为:对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院二审查明，一审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据上诉人民生东都公司的上诉请求，结合被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人民生东都公司是否应承担延期办证违约责任及延期办证违约责任的期间应如何计算。关于上诉人民生东都公司是否应承担违约责任的问题。涉案《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十二条约定，因开发商未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；延期办证时间达到120日的，买方有权解释合同；买方要求继续履行合同的，开发商应自房屋交付的第240日起，按日万分之四支付违约金。涉案合同附件五第十三条约定：若由出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按照本合同第二十二条预定的违约金标准承担违约责任。本案中，被上诉人曾淑娟在约定期限内未取得房地产证书，故上诉人民生东都公司依约应向被上诉人曾淑娟承担延期办证违约责任，支付延期办证违约金。关于违约金的起算日。上诉人民生东都公司主张应自房屋实际交付之日第240天起计算；而被上诉人曾淑娟主张应自合同约定交付之日第240天起计算。因涉案合同第二十二条与合同附件五第十三条对此约定不一致，涉案合同系国土局的范本合同，而附件五第十三条是上诉人民生东都公司拟订的格式条款，对范本合同内容所作的修改更能体现其真实意思，故附件五第十三条的约定对上诉人民生东都公司具有法律约束力。该条明确约定上诉人民生东都公司未按约定办理初始登记，导致买方未在合同约定交付之日起240天内取得《房地产证》，则视为上诉人民生东都公司延期，上诉人民生东都公司自延期的第二日起承担违约责任。故此，一审法院认定逾期办证违约金的起算日期，应为合同约定的房屋交付之日后第241日起算，并无不当。被上诉人曾淑娟主张的起算日期，未超出合同约定，一审法院予以支持，处理正确，本院予以维持。关于违约金计算期限的扣除问题。上诉人民生东都公司主张应扣除搭板及燃气改造的时间162天。根据合同约定，上诉人民生东都公司应取得工程竣工验收证明文件的180天内即2016年3月22日前办理初始登记，但上诉人民生东都公司直至2016年12月才办理了初始登记，其本身已构成迟延履行。且上诉人民生东都公司未能提交证据证明逾期办理初始登记与搭板与燃气改造之间具有因果关系，应承担举证不能的法律后果。在各业主向上诉人民生东都公司主张迟延交房违约金的另案纠纷中，本院作出的（2016）粤03民终15812—15860号生效判决虽认定上诉人民生东都公司迟延交房与搭板、燃气改造具有一定因果关系，但房屋交付与办理房地产证系开发商履行房地产预售合同的不同义务，不能据此认定上诉人民生东都公司迟延办证与搭板、燃气改造亦存在因果关系。故上诉人民生东都公司该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人民生东都公司的上诉主张依据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在上诉人民生东都公司未提起反诉的情况下，原审判决驳回其反诉请求处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12108号民事判决第一、二、三项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12108号民事判决第四项。二审案件受理费人民币2404.5元，由上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 邓    婧二〇一九年一月二日书记员 孙文鑫（兼）书记员 廖嘉颖（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2996号 原告：田雯升，男，1986年4月3日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。 被告：通化市东昌区环通乡江南村一组。地址：通化市东昌区江南村**。 负责人：曾繁礼。 委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所律师。 原告田雯升与被告通化市东昌区环通乡江南村一组（以下简称江南村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雯升的委托代理人姜凤，被告江南村一组负责人曾繁礼及委托代理人高玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田雯升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土地安置费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系通化市东昌区环通乡**的村民，后农转非。2014年11月，原告所在的家庭户以田义为代表承包的土地，被礼同房地产开发有限公司征用，安置补助费为每人45000元，后被告将此款扣留至今未发放给原告。2018年2月1日，被告召开了村民代表会议，再次研究决定同意将此安置补助费发放给原告。事后原告多次向被告索要此款，而被告以各种理由推拖，至今未能给付，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决按江南村小组会议研究方案执行，发放给原告安置补助费45000元。 被告江南村一组辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不具备诉讼主体资格。1、在农村实行第二轮农村土地承包前，原告已经农转非。在第二轮农村土地承包时，原告不是通化市东昌区环通乡江南村一组的集体经济组织成员，没有取得土地。原告没有权利主张分配通化市东昌区环通乡江南村一组组织成员的土地安置费，因为土地安置费是给失地农民的；2、原告没有证据证明被告扣留了原告安置补助费每人45000元；3、原告诉状中的说法于法无据，因为原告所称的研究方案就是被告对工作制定的具体的计划（规划），该“方案”并未具体实施。所以本案中的该“方案”不受人民法院的调整，2018年2月1日通化市东昌区环通乡江南村一组召开的村民代表会议，是研究关于一组农转非人口土地（机动地）安置费每人补发45000元（共计24人）的分配意见，与原告的诉求（事实与理由）不是同一法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2018年2月1日江南村一组召开的村民代表会议决议，被告针对该会议的效力问题提出异议。本院认为，经（2018）吉05民终655号民事判决书认定，该会议确定的名单及应补发土地安置补助费数额系经村民代表研究过，并经组长及村民代表签字捺印，该会议作出的决定合法有效，符合相关法律规定，故本院对该证据予以采信；2、原告提交的11页关于农转非人口土地安置补助费补发人员详细名单及组长、村民代表签字，被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，因原告提交的该份证据为复印件，未提交原件供本院核对，故不予采信；3、被告提交的通昌发[1996]26号中国共产党通化市东昌区委员会（文件）、江南村民委员会作出的关于调整土地的规定，拟证明原告不具备主体资格，无权分得土地补偿款。本院认为，上述证据为土地承包过程中的工作意见、实施步骤等规定，针对农转非人员是否有权分得土地补偿款、安置补偿费并未作出禁止性规定，无法体现被告主张之待证事实，与本案并无关联，故本院不予评判；4、被告提交的2018年6月7日村民代表会议记录，拟证明2018年2月1日江南村一组召开的村民代表会议无效。本院认为，该份证据的会议内容为是否对（2018）吉0502民初639号民事案件提起上诉，并非讨论2018年2月1日会议之效力，且2018年2月1日会议已经通化市中级人民法院生效判决予以确认，该会议作出的决定合法有效，故本院对被告的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告江南村一组村民代表会议在江南村小会议室召开，会议研究的内容是“关于一组农转非人口、土地安置费、机动地补发人员名单及补发数额（每人45000元）”，组长曾繁礼及村民代表张桂珍、田义、高淑佩、刘臣、车荣兰在研究通过的会议决议上签名。该会议决议确定的土地安置费机动地补发人员名单中包括以田义为代表的家庭承包户。 本院认为，本案争议的焦点为：1、田雯升是否具有本案原告主体资格？2、田雯升的诉讼请求是否应当支持？ 根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”第二十三条“承包地被依法征收、放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部部分分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持，………。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，田雯升作为以田义为代表的家庭承包户成员，虽将其户口迁出原户籍所在地，但并不必然丧失原集体经济组织的成员资格，田雯升符合上述请求发包方支付土地补偿安置费条件，故田雯升具有本案诉讼主体资格，依法有权主张分配土地补偿安置费。被告于2009年11月17日召开的村民代表会议决定了同意给付农转非人员土地安置费，2018年2月1日被告再次召开村民代表会议，研究关于一组农转非人口土地安置费机动地补发人员名单，名单中包括“户主”田义，并在名单下方注明“应补发每人45000元”，上述两份记录均由村民代表签字捺印，能够体现村民代表会议对农转非人员安置补助费分配问题作出的民主决策，被告应当按照上述决议给付原告安置补助费。 综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 被告通化市东昌区环通乡江南村一组于本判决生效后，立即给付原告田雯升土地安置费45000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元（系减半收取），由被告通化市东昌区环通乡江南村一组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇一九年一月十七日 书记员  高铭泽
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1081刑初844-1号被告人张旭源、刘梦浩、白征磊犯非法拘禁罪一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫1081刑初844号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下：原判决书第4页正文表述的“二、被告人刘梦浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与原判抢劫罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚后决定执行有期徒刑二年零五个月”，现更正为“二、被告人刘梦浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与原判抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），数罪并罚后决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）”。本裁定书与被补正的（2018）豫1081刑初844号判决书同时发生法律效力。审判员  郭晓玉二〇一九年一月十四日书记员  王 哲
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更343号罪犯杜以东，男，1988年12月10日出生，汉族，山东省滕州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。原河北省唐海县人民法院于2011年12月12日作出（2011）唐刑初字第197号刑事判决，以被告人杜以东犯非法拘禁罪、强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月20日起至2021年6月19日止。于2012年1月5日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币10000元不变；2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币10000元不变，减刑后刑期至2019年10月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜以东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杜以东的减刑意见。经审理查明，罪犯杜以东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杜以东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜以东减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月20日起至2019年4月19日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二O一九年一月三十日书记员 俞金姝
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初1029号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人姜王军，男，1998年4月17日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。2014年12月16日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。因本案于2018年5月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年6月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人金科科，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]1028号起诉书指控被告人姜王军犯诈骗罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人姜王军及辩护人金科科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2017年9月5日左右的一天，被告人姜王军隐瞒自己无力归还欠款的事实，以自己会归还欠款为由取得被害人骆某1的信任，带骆某1至方某处借款人民币20000元，后被害人骆某1签署了金额为60000元的借条，实际借得现金人民币13000元，被告人姜王军将其中的人民币12500元据为己有。 2.2017年9月6日左右的一天，被告人姜王军采用同样方式，让被害人骆某1至杭州市富阳区富春街道桂花路西堤路口的一手机店，办理手机分期业务，由被告人姜王军支付首付款人民币300元，被害人骆某1支付剩余12期每期人民币288.79元的分期款合计人民币3465.48元。后被告人姜王军将所得的OPPOR11手机以人民币2000元的价格典当至阿牛寄卖。 另查明，被害人骆某1尚未归还方某处的借款。 被告人姜王军在本院审理阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人姜王军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人骆某1的陈述，证人方某、赵某、俞某、骆某2、骆某3、边某的证言，被告人姜王军的供述和辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，收条、借条，通话录音，银行卡交易明细，微信转账记录，支付宝交易记录，全省旅馆住宿人员信息，判决书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人姜王军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人姜王军在本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人金科科据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姜王军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人姜王军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月18日至2019年1月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姜王军退缴违法所得人民币12500元、责令被告人姜王军退赔被害人骆某1损失人民币3465.48元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  陆全林 人民陪审员  戴福兴 二〇一九年一月十五日 书 记 员  余希萌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初17380号原告：库尔勒千合农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。法定代表人：张仞千，总经理。委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。被告：武停停，女，2001年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：武梦停，女，2001年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：武家麒，男，2008年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告武停停、武梦停、武家麒共同法定代理人：武明伟(系三被告父亲)，住安徽省阜阳市。被告：武明伟，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：陶春俊，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省。被告：郑明碧，女，1960年7月23日出生，汉族，住安徽省。六被告共同委托诉讼代理人：任珺，上海市华天成律师事务所律师。原告库尔勒千合农业开发有限公司(以下简称库尔勒千合公司)与被告武明伟、武停停、武梦停、武家麒、陶春俊、郑明碧劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒千合公司的委托诉讼代理人胡爱、被告武明伟、武停停、武梦停、武家麒、陶春俊、郑明碧的委托诉讼代理人任珺到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。库尔勒千合公司向本院提出诉讼请求：1.不支付武明伟、武停停、武梦停、武家麒、陶春俊、郑明碧丧葬补助费7,804元；2.不支付武停停、武梦停、武家麒供养直系亲属救济费60,000元；3.不支付武停停、武梦停、武家麒2017年10月至2018年6月遗属生活困难补助费15,390元。事实和理由：陶红梅原在库尔勒千合公司工作，于2017年10月6日非因工外出发生交通事故死亡。上海市宝山区人民法院对机动车交通事故责任纠纷一案已经作出(2017)沪0113民初20260号民事判决，判决第三方赔偿六名被告死亡赔偿金、丧葬费和被抚养人生活费等，现六名被告再次要求其承担非因工死亡的丧葬补助费、供养直系亲属救济费和遗属生活困难补助费违反了损失填平原则。其对仲裁裁决供养直系亲属救济费、遗属生活困难补助费的计算方式和计算金额本身无异议，但是武停停与武梦停已经在外就业，不属于该两项费用的领取对象。关于丧葬补助费，即便法院判决要支付该笔费用，计算标准应当是2个月本企业月平均工资，库尔勒千合公司的企业月平均工资是2,200元，况且在事故发生之后，其已经给了武明伟5,000元作为补偿，也应当予以抵扣。武明伟、武停停、武梦停、武家麒、陶春俊、郑明碧辩称，不同意库尔勒千合公司的诉讼请求。《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，仍可以向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。陶红梅虽然是非因工死亡，仍可以参照工伤的相关规定。交通事故的赔偿和单位对于职工的赔偿是两个概念，库尔勒千合公司对于员工仍然负有赔偿责任，其认可仲裁裁决。库尔勒千合公司向武明伟支付的5,000元系出于礼节自愿给付，与本案无关，不应抵扣。本院认定事实如下：陶红梅与武明伟系夫妻，生育武停停、武梦停、武家麒三子女；陶红梅系陶春俊与郑明碧之女。陶红梅自2016年9月起在库尔勒千合公司工作，每月工资5,000元，库尔勒千合公司未为陶红梅缴纳社会保险费。2017年10月6日，陶红梅发生交通事故死亡。2018年4月9日，武明伟、武停停、武梦停、武家麒、陶春俊、郑明碧向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求库尔勒千合公司支付：1.丧葬补助费10,000元；2.供养直系亲属救济费60,000元；3.供养直系亲属生活困难补助费174,000元。2018年7月2日，该仲裁委员会作出裁决：1.库尔勒千合公司在裁决生效之日起七日内支付武明伟、武停停、武梦停、武家麒、陶春俊、郑明碧丧葬补助费7,804元;2.库尔勒千合公司在裁决生效之日起七日内支付武停停、武梦停、武家麒供养直系亲属救济费60,000元；3.库尔勒千合公司在裁决生效之日起七日内支付武停停、武梦停、武家麒2017年10月至2018年6月遗属生活困难补助费15,390元；4.对武明伟、武停停、武梦停、武家麒、陶春俊、郑明碧的其他申诉请求不予支持。库尔勒千合公司不服该裁决，向本院提起诉讼。另查，武明伟、武停停、武梦停、武家麒、陶春俊、郑明碧作为原告，就陶红梅机动车交通事故责任纠纷一案曾向上海市宝山区人民法院提起起诉，上海市宝山区人民法院于2018年1月2日作出(2017)沪0113民初20260号民事判决，判决支持原告方丧葬费39,023元，因武停停、武梦停、武家麒符合被扶养人资格，酌情支持被扶养人生活费93,890.50元。该案原、被告均未提起上诉。又查，在陶红梅死亡后，库尔勒千合公司已向武明伟支付5,000元。以上事实，除双方当事人陈述一致外，另有证明、民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，武明伟、武停停、武梦停、武家麒、陶春俊、郑明碧在(2017)沪0113民初20260号机动车交通事故责任纠纷案件中已就丧葬费获赔39,023元，武停停、武梦停、武家麒就被扶养人生活费获赔93,890.50元。而丧葬费与丧葬补助费系重复的赔偿项目，供养直系亲属救济费及遗属生活困难补助费系对非因工死亡的职工生前供养并符合一定补助条件的直系亲属给予一定经济上的救济，与被扶养人生活费系重复的赔偿项目，根据民法的填平原则，不应重复获赔。因上述原告在侵权损害赔偿案件中获赔丧葬费的金额远高于在本案中所主张丧葬补助费的金额，在侵权损害赔偿案件中获赔被扶养人生活费的金额远高于在本案中所主张供养直系亲属救济费及遗属生活困难补助费的金额，因此，库尔勒千合公司主张不向武明伟、武停停、武梦停、武家麒、陶春俊、郑明碧支付丧葬补助费7,804元，不向武停停、武梦停、武家麒支付供养直系亲属救济费60,000元及遗属生活困难补助费15,390元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。武明伟、武停停、武梦停、武家麒、陶春俊、郑明碧未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，仲裁裁决未支持其部分，因无执行内容，故不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、库尔勒千合农业开发有限公司不支付武明伟、武停停、武梦停、武家麒、陶春俊、郑明碧丧葬补助费7,804元；二、库尔勒千合农业开发有限公司不支付武停停、武梦停、武家麒供养直系亲属救济费60,000元；三、库尔勒千合农业开发有限公司不支付武停停、武梦停、武家麒2017年10月至2018年6月遗属生活困难补助费15,390元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一九年一月二十八日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执199号 申请执行人：天长市新乐能电子科技有限公司,住安徽省天长市秦栏镇。 被执行人：天长市昊优电子厂,住安徽省天长市秦栏镇。 被执行人：王恒国,男,1973年,汉族,住天长市。 天长市新乐能电子科技有限公司与天长市昊优电子厂、王恒国房屋租赁合同纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初4618号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市昊优电子厂、王恒国未履行生效法律文书确定的义务，天长市新乐能电子科技有限公司依法向本院申请强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2019）皖1181执199号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇一九年一月十日 书记员  黄蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2019）甘1126民督12号申请人：清水镇人民政府。法定代表人：何元忠。组织机构代码：11621126015334775Y。地址：岷县清水镇大路村。被申请人：郎绪忠，男，汉族，1959年2月15日生，住岷县。申请人清水镇人民政府于2019年1月8日向本院申请支付令。申请人清水镇人民政府称，被申请人郎绪忠于2015年12月26日向申请人清水镇人民政府借款30000元，借款期限36个月，无息。借款期限自2015年12月26日起至2018年12月25日止。有岷县精准扶贫专项贷款推荐审定表一份、岷县精准扶贫专项贷款农户还款承诺书一份、岷县精准扶贫专项贷款用款合同一份、岷县精准扶贫专项贷款担保抵押合同一份、被申请人身份信息材料一份，证明申请人与被申请人之间存在借贷关系的事实。要求被申请人郎绪忠给付申请人清水镇人民政府借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郎绪忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清水镇人民政府借款30000元。申请费183元，由被申请人郎绪忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈占涛二〇一九年一月八日书记员  李 捷
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执他4号 申请执行人吴金蘋，女，1957年5月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人郑文清，男，1954年4月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。 申请执行人吴金蘋和被执行人郑文清间借贷纠纷一案，秀屿区人民法院于2019年1月17日立案执行，但被执行人郑文清至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将莆田市秀屿区人民法院立案执行的（2016)闽03民再10号民事裁定指定涵江区人民法院执行。 秀屿人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涵江区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年一月二十五日 书记员 王斌伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执212号 申请执行人：魏勋容，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：代永富，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：刘琪，男，1983年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：侯志德，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人魏勋容与被执行人代永富、刘琪、侯志德合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2018)川2002民初5126号民事判决书，依法向被执行人代永富、刘琪、侯志德发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代永富、刘琪、侯志德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人代永富、刘琪、侯志德的银行存款和其他合法收入6500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年一月二十八日 书记员  肖黎勇
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5448号之一 原告：浙江升腾保温材料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖街新汽车站东侧。 法定代表人：潘伟强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：杭州润雨暖通设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼百家园路******。 法定代表人：王庆兵，总经理。 原告浙江升腾保温材料有限公司与被告杭州润雨暖通设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告浙江升腾保温材料有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江升腾保温材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江升腾保温材料有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江升腾保温材料有限公司负担。 审判员 杨 静 二〇一九年一月二日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽