wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行初217号原告陈全龙，男，1958年2月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人马新民，河南良仁律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人田玉彬，郑州高新技术产业开发区石佛办事处工作人员。委托代理人吕云，河南昊文律师事务所律师。原告陈全龙因要求确认被告郑州高新技术产业开发区管理委员会强制拆除行为违法，于2018年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告陈全龙及其委托代理人马新民，被告郑州高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人田玉彬、吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全龙诉称：原告系郑州市石佛镇陈庄村的村民，其原位于郑州市石佛镇陈庄村大街181号3号的宅基地系由陈庄村村民委员会统一规划，全村村民每户均为204平方米，原告在其宅基地上建造了1780平方米的房屋。2017年8月30日，一群身份不明的人乘原告不在家之机，对原告的房屋进行强行拆除。原告发现后即向公安机关报警，公安机关派警员到现场出警，并未能得以制止。后公安机关经调查，于2018年5月9日告知原告的房屋被强行拆除的行为，系被告下属郑州高新区石佛办事处所为。综上所述，原告认为，原告的房屋被强行拆除的行为，应当属于被告作出的行政行为，被告违法拆除原告房屋的行政行为，侵害了原告的合法财产权，其行政行为违法。为此，原告特诉至人民法院，请求法院：1.判令被告拆除原告房屋的行政行为违法；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据和规范性文件：1.原告的户口本复印件一份，证明原告系被告辖区陈庄村村民，其拥有204平方米合法宅基地；2.原告房屋由被告违法拆除前后的照片十一张，证明房屋被违法拆除前后的状况；3.郑州市公安局郑州高新技术产业开发区分局治安服务大队接处警登记表一份，证明被告下属石佛街道办事处违法拆除了原告的房屋；4.《郑州市城中村改造管理办法》（郑政文[2011]258号）、《郑州市人民政府关于合村并城改造的指导意见》（郑政文[2011]257号），证明被告下属石佛街道办对原告房屋实施的违法拆除行为应由被告承担责任。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）答辩称：一、答辩人不是本案适格的诉讼主体。陈庄村改造工作于2015年4月开始，5月份基本结束，共涉及616户。陈庄村委会根据“四议两公开”工作方法，并经到会的村民代表表决，全部同意陈庄村实施村庄改造。陈庄村实施村庄改造、对村民进行拆迁安置补偿是村民自治行为，被告不是本案的适格诉讼主体。二、被答辩人迟迟不按陈庄村村委会程序实施拆迁的行为严重影响了政府重点工程。郑州市政府为了完善路网体系、改善交通状况、缓解市区交通拥堵，依据郑州市总体规划和综合交通规划，根据郑州市新型城镇化建设三年行动纲要，陈庄村被列为改造计划，于2015年4月启动改造工作，在2015年5月陈庄村基本实现整村拆迁，拆迁率达到99%。被答辩人是为数不多的提出的补偿标准超过了高新区安置政策的要求，村委会工作人员及包村干部多次找其协商，被答辩人均不予理睬，严重影响到政府工作的整体计划和陈庄村村民回迁安置进程。三、答辩人没有实施强制拆除被答辩人房屋的行为。郑州市新型城镇化建设是利市利民的重点民生工程，被答辩人要求陈庄村委会加快拆迁进程，但并没有直接实施拆迁行为，答辩人起诉答辩人没有事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告高新区管委会在法定举证期限内向本院提交以下证据：1.《郑州市人民政府关于加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划的通知》（郑政文[2012]245号），证明陈庄村村庄改造是在2012年被列入郑州市三年行动计划之内，文件要求2014年完成陈庄村的拆迁工作；2.郑州高新区石佛办事处陈庄村村民委员会《关于实施村庄改造的申请》、郑州市高新区石佛办事处陈庄村民代表会议《关于实施村庄改造的决议》、高新区石佛办事处陈庄村《关于启动村庄改造的决议》、陈庄村拆迁改造安置政策，证明陈庄村村庄改造是经过村两委以“四议两公开”的形式讨论决定的，村庄的拆迁工作由村两委具体实施。经庭审质证，本院对原、被告的证据认证如下：原、被告对对方证据的真实性均无异议，仅对证明目的提出异议，本院对原、被告证据的真实性均予以采信，对证明目的将予以综合评价。根据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：原告陈全龙户籍地为郑州市石佛镇陈庄村大街181号付3号，系陈庄村村民，在该村有一处房屋。2012年陈庄村被郑州市列入新型城镇化建设三年行动计划之内，要求于2014年完成对陈庄村的合村并城工作。2015年3月17日陈庄村村民委员会在村委会召开全体村委会议，对启动村庄改造进行专题研究，同意陈庄村启动村庄改造；2015年3月30日陈庄村召开全体村民代表会议，同意现集体土地由郑州市政府征收并按照郑州市、高新区有关村庄改造的政策和程序申报、实施村庄改造。2015年3月30日陈庄村村民委员会向石佛办事处提出《关于实施村庄改造的申请》。2017年8月30日原告在陈庄村的上述房屋被强制拆除。原告认为被告强制拆除其房屋违法，故提起本案行政诉讼。本院认为:关于被告高新区管委会是否是本案适格被告的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》等相关规定，高新区管委会是其行政区域内合村并城工作的主体，也是涉案房屋所在行政区域内房屋征收、拆迁、补偿的主体。根据本案现有证据及查明的事实，原告陈全龙家房屋被强制拆除系因高新区管委会石佛办事处陈庄村实施合村并城工作所致。该强制拆除行为发生在被告的行政管理领域内，明显符合被告的行政管理目的，应当首先推定服务和实现其行政管理职权的高新区管委会为适格的被告，除非有相反证据或者生效裁判足以推翻。本案中，被告显然未提供充分的证据足以推翻上述认定，故被告高新区管委会为适格的被告，应当对强制拆除原告房屋的行为承担法律责任。关于本案所诉强制拆除行为是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被告高新区管委会在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下，即强行拆除了原告的房屋，且未提供相应证据证明其拆除行为符合《中华人民共和国行政强制法》关于强制拆除的规定，依法应当确认其拆除原告房屋的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告郑州高新技术产业开发区管理委员会拆除原告陈全龙房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市高新技术产业开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一九年一月三十日书记员  张迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保140号申请人：庄小慧，女，1984年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：苏占怀，男，1971年2月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王淑敏，女，1972年4月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人苏占怀在中国农业银行松山支行账号×××内15万元予以冻结；将被申请人苏占怀在兴业银行赤峰分行账号×××内15万元予以冻结；将被申请人王淑敏在赤峰松山农商银行广场路分理处账号×××内110万元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为140万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏占怀在中国农业银行松山支行账号×××内15万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人苏占怀在兴业银行赤峰分行账号×××内15万元，冻结期限一年；三、冻结被申请人王淑敏在赤峰松山农商银行广场路分理处账号×××内110万元，冻结期限一年；四、中国太平洋财产保险股份有限公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月二十五日书记员 赵 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执169号被执行人:姚满，男，1990年5月11日出生，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂0691刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚满未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人姚满5000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月二十一日书 记 员  王雪琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保13号 申请人秦红燕与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为78000.0元，本院作出（2018）桂0902民初4030号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38008号之二解除保全申请人：深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李结义，董事长。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海，男，汉族，住址湖北省武穴市，系公司员工。被申请人：青海煜帆商贸有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：康海民。被申请人：杨燕燕，女,汉族，住址甘肃省兰州市安宁区,申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30作出（2018）粤0304民初38008号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人青海煜帆商贸有限公司、被申请人杨燕燕名下价值170149元的财产。2019年1月3日，申请人深圳市齐普生科技股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市齐普生科技股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人青海煜帆商贸有限公司、被申请人杨燕燕名下价值170149元财产的查封、冻结或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一九年一月三日书 记 员 梁丹萍（代）
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执957号 申请执行人赵国良，男，汉族，生于1968年10月17日，住四川省西充县。 申请执行人庞春芬，女，汉族，生于1969年2月18日，住四川省西充县。 申请执行人程欢，女，汉族，生于1968年10月17日，住四川省西充县。 申请执行人赵某，男，汉族，生于2011年4月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县古楼镇杜宇寺村村民委员会，住所地四川省西充县古楼镇杜宇寺村。 法定代表人：黄灿彪，主任。 被执行人西充县古楼镇人民政府，住所地四川省西充县古楼镇下街1号。 法定代表人：庞朝王，镇长。 被执行人西充县农牧业局，住所地四川省西充县晋城镇肃王街36号。 法定代表人：郭峥嵘，局长。 申请执行人赵国良、庞春芬、程欢、赵某申请执行人被执行人西充县古楼镇杜宇寺村村民委员会、西充县古楼镇人民政府、西充县农牧业局侵权纠纷一案，依据本院作出的（2017）川1325民初3462号民事判决书，被执行人西充县古楼镇杜宇寺村村民委员会、西充县古楼镇人民政府、西充县农牧业局应向申请执行人赵国良、庞春芬、程欢、赵某支付307849元及相关利息，承担案件受理费1652元。被执行人西充县古楼镇杜宇寺村村民委员会、西充县古楼镇人民政府、西充县农牧业局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西充县古楼镇杜宇寺村村民委员会、西充县古楼镇人民政府、西充县农牧业局送达了（2018）川1325执957号执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行支付义务，但被执行人仍未实际履行。 执行中另查明，申请执行人赵国良、庞春芬、程欢、赵某已和被执行人西充县古楼镇杜宇寺村村民委员会、西充县古楼镇人民政府、西充县农牧业局协商为由，书面向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人赵国良、庞春芬、程欢、赵某在本案执行过程中提出撤回本案执行申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初957号民事判决书的执行程序 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年一月十八日 书记员 李 彪
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初4910号 原告华夏银行股份有限公司大连胜利路支行，住所地大连市西岗区胜利路122-3、122-4号。 负责人孙洪儒，行长。 委托代理人梁成昆、高长鑫，辽宁同人律师事务所律师。 被告大连文武橡胶有限公司，住所地大连市甘井子区玉山路299号6号公建。 法定代表人殷虹，经理。 被告殷虹，女，1980年8月18日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告孙洋，男，1982年5月6日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告赵鑫磊，男，1981年9月5日生，汉族，住大连市。 被告王长武，男，1981年8月29日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。 被告刘晓光，女，1969年12月28日生，汉族，住瓦房店市。 被告陈志富，男，1972年10月22日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司大连胜利路支行与被告大连文武橡胶有限公司、殷虹、孙洋、赵鑫磊、王长武、刘晓光、陈志富金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司大连胜利路支行于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全查封被告王长武名下位于瓦房店市文兰办事处过境路10-23A号、16-1号、10-21号房屋；保全查封被告刘晓光名下位于瓦房店市文兰办事处过境路10-20号、10-23B号房屋；保全查封被告陈志富名下位于瓦房店市文兰办事处过境路10-19号、10-23C号房屋。华夏银行股份有限公司大连分行自愿以其银行资产提供担保。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司大连胜利路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被告王长武名下位于瓦房店市房屋（计三套）。 二、查封被告刘晓光名下位于瓦房店市房屋（计二套）。 三、查封被告陈志富名下位于瓦房店市房屋（计二套）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  陈文英 人民陪审员  刘晓虹 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  董 月
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终27号 上诉人（原审被告）：郑海龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：林永，男，1976年10月11日出生，汉族，住张家口经济开发区，系郑海龙现居住地所在村委会推荐的公民。 被上诉人（原审原告）：桂柱，男，1962年4月12日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：郝俊，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张家口通陆陆运输有限公司，住所地张家口经开区老鸦庄镇宁远堡村。 法定代表人：张锦路，经理。 委托诉讼代理人：王博，女，公司法务部主任。 上诉人郑海龙因与被上诉人桂柱、张家口通陆陆运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑海龙申请追加案涉车辆所投保的保险公司参加诉讼，本院向其释明保险合同与本案不属于同一法律关系，郑海龙于2019年1月8日当庭向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，郑海龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2240元，减半收取1120元，由上诉人郑海龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇一九年一月九日 书记员  田 佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执16号之二申请执行人：焦红运，男，1980年5月5日出生，汉族，农民。被执行人：潘庆，男，1973年6月16日出生，达族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初55号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人潘庆在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款予以冻结，只收不付，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇一九年一月十一日书记员  李冬雪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终14号 原公诉机关仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李泳钢，男，1992年9月21日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2018年6月21曰因吸毒被仙居县公安局行政拘留九日；同年7月9日又因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日。2018年9月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人李泳钢犯容留他人吸毒一案，于2018年12月18日作出（2018）浙1024刑初477号刑事判决。被告人李泳钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李泳钢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2017年6月的某天，被告人李泳钢在位于仙居县内，容留李某1、丁某、王某、李某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2018年6月中下旬，被告人李泳钢在同一地点容留丁某、王某吸食甲基苯丙胺。3、同年7月8曰晚，被告人李泳钢在同一地点容留李某1、龚某吸食甲基苯丙胺。 原判还认定，2018年9月28曰，被告人李泳钢被公安机关传唤到案。 原判根据上述事实及相关法律规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李泳钢有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李泳钢以原判量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原判认定被告人李泳钢犯容留他人吸毒罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某、李某1、丁某、龚某的证言、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、前科查询等证据证实，且与被告人李泳钢供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李泳钢多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李泳钢到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经查，原判基于被告人李泳钢归案后如实供述等情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人李泳钢的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年一月十五日 代书记员 杨致远 -2- -3-
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤03刑终3130号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志文，男，1994年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省肇庆市高要区，捕前暂住广东省深圳市福田区，曾因犯盗窃罪，于2012年9月11日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃，分别于2013年8月11日、2014年6月15日被广东省深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年12月20日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月3日刑满释放；曾因无证驾驶，于2015年5月20日被广东省深圳市福田区岗厦派出所处以行政拘留三日；曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人李娜，广东格昂律师事务所律师。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张志文犯盗窃罪一案，于2018年9月18日作出（2018）粤0304刑初1193号刑事判决。宣判后，原审被告人张志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：被告人张志文在2018年4、5月份期间，多次在广东省深圳市福田区沙头村一带盗窃电动自行车，然后低价变卖。具体作案如下：（一）2018年4月14日早上6时许，被告人张志文在本市福田区上沙村48栋3巷6号一楼门口处,盗走被害人吴某1停放在该处的一辆绿色爱玛牌电动自行车（价值无法鉴定）,该涉案电动自行车己被被告人张志文变卖，未能缴回。（二）2018年4月16日凌晨2时许，被告人张志文在本市福田区下沙村五坊55号门口处,盗走被害人叶某1停放在该处的一辆白色电动自行车（价值无法鉴定)，后由于该自行车的报警器响起，其弃车离开。该涉案电动自行车亦未缴回。（三）2018年5月13日晚20时30分许，被告人张志文窜至本市福田区上沙塘晏村5巷26号一楼门口处，盗走被害人吴某2停放在该处的一辆蓝色万购易家牌电动自行车，后由于该自行车的报警器响起，其弃车离开。该涉案电动自行车亦未缴回。经鉴定，该电动自行车价值人民币1525元。（四）2018年5月15日凌晨5时许，被告人张志文在本市福田区上沙东村11巷7号102房门口处，盗走被害人宋某停放在该处的一辆红色宝路士电动自行车，后由于该自行车的报警器响起，其弃车离开。该涉案电动车已缴回。经鉴定，该电动自行车价值人民币1594元。被告人张志文于2018年5月15日在深圳市福田区下沙村八坊77号二楼网吧被抓获归案。原审查明事实有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：被告人张志文的身份材料、前科劣迹查询说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、照片说明书等书证；被害人吴某1、叶某1、吴某2、宋某的陈述；被告人张志文的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；监控录像。原审认为，被告人张志文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张志文系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因盗窃多次受行政及刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人认罪、认罚，部分赃物已缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人张志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、赃物依法予以追缴。原审判决宣判后，原审被告人张志文对原审判决不服，提起上诉，辩称其并非无业，且其之所以屡次犯罪是为国家、人民挽回损失才以实施犯罪的名义深入到各个犯罪团伙，其从中发现了他人违法犯罪线索。上诉人张志文辩护人辩称上诉人如实供述，认罪态度好，请求对上诉人从轻处罚。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张志文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张志文系累犯，依法应从重处罚。上诉人曾因盗窃多次受行政及刑事处罚，量刑时予以考虑。上诉人认罪、认罚，部分赃物已缴回，可从轻处罚。关于上诉人主张其并非无业的上诉意见，原审庭审时已对其就业情况予以核实，且其称是2016年9月入职广东省中安狮太安全保卫有限公司，但其于2016年11月因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2017年5月27日方刑满释放，故其辩解无事实依据，本院不予支持。至于其举报的他人违反犯罪线索，因缺乏具体指向，无法予以核实，如其有进一步的线索可继续向有关部门举报。辩护人关于应对上诉人从轻处罚的意见原审在量刑时已予以考量，且量刑适当，二审对上诉人再从轻处罚于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 温  锦  资审判员 黄  丹  燕二〇一九年一月二十五日书记员 张振权（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖2号 史瑞诉魏县人民政府土地行政一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由广平县人民法院管辖。 二〇一九年一月十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执135号申请执行人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地江西省南昌市望城新区兴业二路618号。法定代表人：尚伟。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。法定代表人：陈建光。本院在执行申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司与被执行人中国建筑第二工程局有限公司合同纠纷一案中，2019年1月10日申请执行人江西省五安建筑机械设备有限公司以双方达成执行和解为由书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年一月十六日执行员  罗安玉书记员  姚 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保117号申请人李汉义，男，1968年8月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人保定市泉通公路工程有限公司，住所地保定市满城区石井乡石井村。法定代表人曹辰洋，执行董事。申请人李汉义于2019年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人保定市泉通公路工程有限公司存放于赤峰市松山区王府镇榆树林子村6号脉选矿厂18幢赤峰永丰矿业有限公司10吨载金碳予以查封，查封财产金额60万元。申请人李汉义以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人保定市泉通公路工程有限公司存放于赤峰市松山区王府镇榆树林子村6号脉选矿厂18幢赤峰永丰矿业有限公司10吨载金碳予以查封，查封财产金额60万元，查封期限一年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月十八日书记员 许庆丰
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执26号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：山西神沣商贸有限公司。法定代表人刘某1，该公司经理。被执行人：刘某2，女，汉族，住山西省朔州市。被执行人：麻某，男，汉族，住山西省朔州市。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2018)晋1102民初186号民事判决书，责令被执行人山西神沣商贸有限公司向申请执行人王某偿还欠款本金2261200元及利息（利息从2017年5月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并支付案件诉讼费24890元、执行费25012元，被执行人刘某2、麻某承担连带偿还责任，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西神沣商贸有限公司、刘某2、麻某银行账户存款人民币2311102元或提取、扣留被执行人山西神沣商贸有限公司、刘某2、麻某收入2311102元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西神沣商贸有限公司、刘某2、麻某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张蛇成审判员 白 毅审判员 张卫华 二〇一九年一月二十五日书记员 李 春
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1772号申请执行人：李平艳，女，1975年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李芳，女，1980年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：江敏，男，1977年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李平艳与被执行人李芳、江敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223民初1519号民事判决书，于2017年12月12日立案执行，本案申请执行标的金额为24.1916万元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人李芳、江敏送达了执行通知书、报告财产令，责令其在五日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2017年12月14日、2018年3月21日、2018年4月23日、2018年5月13日、2018年12月11日提起网络总对总财产查控查明了被执行人夏四立名下的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，除已冻结江敏在网岭监狱的工资外，未发现有其它可供执行财产。申请人与被执行人于2019年1月20日达成和解，和解内容为冻结江敏在网岭监狱的工资除每月由江敏领取1600元生活费外其它由工作单位核发的款项由李平艳领取，申请执行人同时向本院申请撤回执行申请。经审查符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）湘0223民初1519号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文雅审判员  彭运林审判员  刘贵婷二〇一九年一月二十五日书记员  谭 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初143号之四申请人：张晓宇，女，1981年7月4日生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：祝恒泽，男，1977年10月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院受理申请人张晓宇与被申请人祝恒泽借款合同纠纷一案后，申请人张晓宇于2019年1月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人祝恒泽名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张晓宇提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人祝恒泽名下坐落于吉林市昌邑区xxxx号房屋，产权证号：xxxx号；二、查封担保人程小丁名下坐落于吉林市丰满区xxxx号，产权证号：xxxx号。上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一九年一月十日书 记 员 徐士博
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4418号申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：崔金卫，男，汉族，1981年9月4日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告崔金卫借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人崔金卫名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人崔金卫名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执25号之二申请执行人：刘黎孙，男，1972年1月12日生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：曾加兴，男，1968年1月2日生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县。原公民身份号码为361029196801025113、362531196712035416。被执行人：曾志江，男，1987年1月3日生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县。被执行人：四川嘉佳茧丝绸有限公司，住所地四川省南部县河东科技工业园。统一社会信用代码：915113215676388304。法定代表人：曾志江,总经理。本院在执行刘黎孙与曾加兴、曾志江、四川嘉佳茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾志江所有的位于五洲星时代广场楼盘的86个不动产单元（详见南部县房管局提供的四川嘉佳茧丝绸有限公司五洲星时代广场楼盘部分网签明细，共4页），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年一月十五日书记员  邹志超
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初1310号原告：王春桂，女，1964年7月27日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：熊召桂，女，1955年7月6日出生，汉族，住阳新县，原告王春桂与被告熊召桂合同纠纷一案,本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春桂的委托诉讼代理人贾继斌到庭参加诉讼,被告熊召桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊召桂退还保险款60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，原告将办理养老保险的60000元现金交给案外人张晓玲，张晓玲将此款交给被告熊召桂为原告代办养老保险，被告收款后根本没有办理，原告每次和张晓玲一起到被告处询问办理情况，被告当面说办但一拖再拖，被告不讲信用，原告无奈只好向法院起诉，要求被告尽快退还原告的保险款，依法维护其合法权益。熊召桂未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告王春桂将用于办理养老保险的60000元现金交给案外人张晓玲，张晓玲将此款交给被告熊召桂为原告代办养老保险，被告收款后向原告出具了收条，主要内容为：收王春桂办保险款60000元整。后被告并没有为原告代办养老保险，原告要求被告退还保险款，经多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、收条、阳新县公安局西门派出所询问笔录、阳新县养老保险事业局证明等证据证实。本院认为,被告熊召桂承诺能为原告代办养老保险并收取原告60000元保险款，但其在收款后违反双方约定，至今未能为原告代办养老保险，被告不按约定履行合同义务，依法应当承担民事责任。现原告要求被告退还保险款，被告应当承担退还保险款的责任。综上所述，对原告要求被告熊召桂退还保险款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊召桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊召桂在本判决生效后十日内退还原告王春桂保险款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告熊召桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  梁 坚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良书 记 员  彭 盼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更137号罪犯姚贤明，男，1976年8月5日出生于广西凌云县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2015年2月12日作出(2014)凌刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人姚贤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年8月27日起至2023年8月18日止。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)百刑终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间被告人提出申诉，广西百色市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）桂10刑再1号刑事附带民事裁定，维持原判。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2019年1月16日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋，钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵扬出庭履行职务，罪犯姚贤明到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚贤明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016、2017年度评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分119.45分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姚贤明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯姚贤明减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更24号 罪犯伍贤银，男，1975年8月19日出生，苗族，广西资源县人，现在广西桂林监狱服刑。 桂林市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）桂市刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人伍贤银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年1月22日作出（2012）桂刑二复字第51号刑事裁定，核准对伍贤银的判决。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。2015年10月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西桂林监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，2014年度、2016年度监狱表扬，累计获奖励分264.82分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯伍贤银的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯伍贤银的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍贤银在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯伍贤银的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年1月20日起至2044年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 纪 娜 审 判 员 徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢17号 申请执行人：王梅，女，1974年11月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐伟，男，1983年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐恒，女，1985年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行申请执行人王梅与被执行人徐伟、徐恒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐恒名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人徐恒银行存款101462元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年一月十七日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初23757号原告：高秀君，女，1961年11月8日出生。被告：北京陆桥恒信汽车装饰服务中心，经营场所北京市东城区幸福大街34号楼-2号。经营者：贾晨，男，1976年8月3日出生。原告高秀君与被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心服务合同纠纷一案，本院已立案。原告高秀君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还洗车卡余款2660元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月18日在被告处办理包年洗车卡，金额为2960元，洗车卡编号为6114、6115。原告在被告处已洗车5次，大约消费了300元，尚有2660元被告未提供服务。2018年5月20日左右，被告突然消失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告北京陆桥恒信汽车装饰服务中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的相应工作人员办公地址在北京市海淀区知春路76号，本案应由被告的经常居住地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告经营场所及合同履行地均为北京市东城区，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京陆桥恒信汽车装饰服务中心提出的异议。案件受理费70元，由北京陆桥恒信汽车装饰服务中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年一月三十日书记员  赵旭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2559号 原告:桂奇宝,男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：陈学志，安徽省池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。 被告:池州市利群时代商贸有限公司,住所地池州市贵池区长江中路和秋浦西路交界处。 法定代表人：胡培峰，经理。 被告:青岛晶城设计装饰工程有限公司,住所地山东省青岛市南区福州南路87号福林大厦商务楼19层。 法定代表人：胡发显。 本院在审理原告桂奇宝与被告池州市利群时代商贸有限公司、青岛晶城设计装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂奇宝撤回起诉。 案件受理费减半收取454元，由原告桂奇宝负担。 审判员  胡建平 二〇一九年一月二十二日 书记员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执2311号申请执行人高淑平，女性,1963年9月24日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人李晓飞，女性,1975年5月5日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8488号民事判决书，受理了高淑平申请执行李晓飞关于借款合同纠纷一案,现因申请人高淑平与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)内0521执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年一月四日书记员  张德军
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初192号 原告:孙学凯，汉族，农民，河南省柘城县人，现住甘肃省镇原县。 被告:脱志琦，汉族，农民，住镇原县。 原告孙学凯与被告脱志琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学凯、被告脱志琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学凯向本院提出诉讼请求：要求脱志琦支付货款23000元。事实和理由：其在镇原县城关镇路坡行政村经营镇原县龙鑫彩钢厂，脱志琦经营诚质钢构门市部。2014年，脱志琦多次从其处购进彩钢瓦对外销售，2014年12月8日经双方算账，脱志琦共计应付其货款23000元，因无钱支付，便出具欠条1份，后经其多次催要未果。 脱志琦承认孙学凯在本案中所主张的事实，但称资金困难，要求延期支付。 本院认为，脱志琦承认孙学凯在本案中所主张的事实，故对孙学凯主张的事实予以确认。孙学凯提供货物，脱志琦未能如约及时履行给付货款义务，属违约行为。孙学凯主张脱志琦支付货款的请求于法有据，予以支持。脱志琦辩称资金困难，请求延期支付，因孙学凯不同意，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 脱志琦支付孙学凯货款23000元。限判决生效后15日内执行完毕。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由脱志琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张满龙 二〇一九年一月十五日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初13039号原告：张华，男，汉族，1958年11月5日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：范凡，江苏济民律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1988年8月23日出生，住南京市秦淮区。原告张华与被告王龙民间借贷纠纷一案，原告张华于2018年12月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人范凡到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币29.75万元及利息人民币10万元整，自2017年4月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王龙自2011年6月至2013年7月数次向原告借款共计人民币29.75万元整，用于其承包业务开展的费用和结婚。被告王龙多次承诺分期还款，但无一次兑现，至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王龙未答辩，亦未提供任何证据证明。经审理查明，2011年8月30日，原告张华与被告王龙签订一份聘用协议，约定由原告提供正常运营的KTV场所给被告经营，原告依据该聘用协议给付了王龙100000元的进场费用。协议中约定如果期未满，被告提前解约，要提前归还该100000元进场费。2011年10月2日至2013年7月4日，被告王龙又多次向原告张华借款，并分别出具了相应的借条，借款共计197500元。在多笔借款到期后，被告均未还款的情况下，被告王龙分别于2013年9月16日、2014年3月27日、2016年1月21日、2017年1月24日就100000元进场费及200000元的借款向原告出具了还款计划或还款承诺。被告王龙在2017年1月24日的还款承诺中，明确约定分期向原告归还300000元欠款，于2017年4月24日还清，且支付利息共计100000元。此后，被告亦多次通过短信向原告承诺还款。现因被告一直未还款，致使成诉。以上事实，有当事人陈述、聘用协议、借条、银行凭证等证据予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告张华主张与被告王龙有297500元的借贷关系，提供了被告多次书写的借条、还款计划、承诺及相应的银行凭证，本院予以确认。被告王龙未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及逾期利息。现原告张华要求被告王龙归还借款297500元，利息100000元，并自2017年4月25日起按年息6%计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内返还原告张华借款本金297500元，利息100000元，并自2017年4月25日起，以本金297500元为基数，按年息6%计算资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7775元，减半收取3887.5元，由被告王龙负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  麻婵娟二〇一九年一月十八日见习书记员  沈秋晨
3 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3号 上诉人（原审被告）：阳春市强大泵业有限公司，住所地广东省阳春市春城街道站港工业区第B2号。 法定代表人：范晓明。 被上诉人（原审原告）：浙江双峰电气有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。 法定代表人：林宗春，董事长。 委托诉讼代理人：张承诚，该公司员工。 上诉人阳春市强大泵业有限公司因与被上诉人浙江双峰电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院(2018)浙1081民初10801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳春市强大泵业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳春市强大泵业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳春市强大泵业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈学文 审 判 员 戴莹莹 审 判 员 陈 龙 二〇一九年一月三十日 代书记员 梁明霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8141号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：鹿邑县天和生物酿造厂，住所地：河南省鹿邑县玄武镇后皇行政村西尚村。负责人：尚守芳，任该厂厂长。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张光献，男，1989年2月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：西华县东方调味品店，住所地：河南省西华县城关镇兴华路。负责人：丁东风。再审申请人鹿邑县天和生物酿造厂（以下简称天和酿造厂）因与被申请人张光献及原审被告西华县东方调味品店产品责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院(2018）豫16民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天和酿造厂申请再审称，一、天和酿造厂是手续齐全，合法经营的生产厂家。天和酿造厂与张光献只是买卖关系，张光献被西华县食品药品监督管理局处罚50000元，与天和酿造厂没有任何因果关系。即使张光献在经营过程中产品出现问题，也是西华县食品药品监督管理局对其处罚过重，可以对其提出行政诉讼，天和酿造厂不应承担责任。二、一审时天和酿造厂没有收到传票未能到庭参加诉讼，剥夺了天和酿造厂的合法诉权。综上，天和酿造厂对本案申请再审。本院经审查认为，本案是产品责任纠纷中的产品生产者责任纠纷。一、天和酿造厂是否应当承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定:“因产品存在缺陷造成他人损害的,生产者应当承担侵权责任。”由此可见,产品存在缺陷是生产者承担产品责任的首要条件。对于保健食品安全技术要求,《食品安全法》第二十条规定:“食品安全标准应当包括下列内容:（一）食品、××性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定;（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量;（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求;（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求;（五）食品生产经营过程的卫生要求;（六）与食品安全有关的质量要求;（七）食品检验方法与规程;（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。”《食品安全法》第九十九条第二款规定:“食品安全,是指食品无毒、无害,符合应当有的营养要求,对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”根据《食品安全法》关于食品安全标准的规定,食品安全标准可制定为国家标准、地方标准和企业标准,这些标准均属《中华人民共和国标准化法》的调整范畴。本案中，天和酿造厂生产的涉案产品“红烧老抽”经河南三方元泰检测技术有限公司检验，检测项目中氨基酸态氮（以氮计）含量低于国家标准，检测结论为不合格。西华县食品药品监督管理局对西华县大王庄好又多购物广场进行了行政处罚。因生产者天和酿造厂生产的产品未达到食品安全标准，对销售者西华县大王庄好又多购物广场构成侵权，天和酿造厂应当承担侵权责任。天和酿造厂未能举证涉案产品已达到食品安全标准，应承担举证不能的责任。原审法院对其不应担责的主张不予支持，处理正确。二、一审程序是否合法的问题。天和酿造厂诉称其没有收到开庭传票，剥夺其诉权。根据一审卷宗内容，一审开庭传票天和酿造厂予以签收，其主张缺乏依据。故天和酿造厂的诉讼请求没有证据支持，本院不予采纳。综上，天和酿造厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹿邑县天和生物酿造厂的再审申请。审判长  李红芬审判员  陈红云审判员  田 莹二〇一九年一月二十日法官助理陈泓丹书记员罗玉玺
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4425号申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：郭军建，男，汉族，1986年11月19日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告郭军建借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人郭军建名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人郭军建名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执123号 申请执行人李方，女，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被执行人张倩，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行李方与张倩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张倩名下银行存款185000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月二十一日 书记员  魏战振
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执9号 申请执行人廖成丰，男，1981年3月1日出生，住重庆市丰都县。 被执行人邱曙，男，1972年9月26日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行廖成丰申请执行邱曙民间借贷纠纷一案中，邱曙未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6291号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人邱曙名下有不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人邱曙所有的位于杭州市临安区锦城街道临东路129（1幢201）室房产[产权证号：临房权证锦城字第××号]。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月九日 书记员  杨 瑞
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执66号 张保安： 你与贾保其排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）晋0427民初676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾保其于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告张平安、张保安填平已挖开的旱井、厕所、院墙地基，将地面恢复原状。 二、承担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年一月十八日 书记员  郭萌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执63号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人闫理想，男，1983年12月1日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫之昌，男，1958年3月7日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫之俊，男，1962年8月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫理想、闫之昌、闫之俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫之昌在中国农业银行62×××11账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫之昌在中国农业银行62×××11账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十四日书记员  曹 彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高春红，女，1976年5月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖志慧，男，1976年5月29日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。再审申请人高春红因与被申请人肖志慧民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终185号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高春红申请再审称，双方当事人是同居关系，有证人证言予以证实，涉案款项用于双方共同生活，并非借款。原审以购房时间和打款时间的相近性来认定借款，明显存在主观性。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审本案。肖志慧提交意见称：双方当事人只是恋爱关系，并没有在南京及睢宁县以夫妻名义共同生活。高春红提供的证人与其均存在利害关系，且证人对于双方是否共同生活及生活费用等问题均陈述不清，不能作为定案依据。因此，原审认定双方系民间借贷关系并无不当，请求依法驳回高春红的再审申请。本院经审查认为，首先，高春红虽主张与肖志慧之间系同居关系，但其提供的证言仅能证明双方存在恋爱关系，并无其他证据佐证双方确实存在共同生活的事实，故原审对于其二人存在同居关系的事实未予认定并无不当。其次，2014年4月12日至2015年11月17日，肖志慧分数次共向高春红打款227340元。结合双方的职业和经济收入，且高春红辩称双方共同生活期间并无大额支出，故其关于该两笔款项被共同生活期间花费掉的主张不符合常理，缺乏可信度。而高春红于2014年5月26日首付196215元购买房屋及储藏室一套，其付款时间、数额均能够与肖志慧的打款相印证。因此，原审综合考虑双方当事人主张、抗辩及提供的证据，认定高春红与肖志慧之间系民间借贷关系，并判决高春红还款220940元亦无不当。综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高春红的再审申请。审判长  马伯亚审判员  邱德祥审判员  蔡青峰二〇一九年一月十日书记员  杨 雪
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执160号之一申请执行人：杜旺，男，1983年11月2日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。申请执行人：成颖，男，1975年10月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：付林，男，1983年7月12日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行杜旺、成颖与付林借款合同纠纷一案，经查，被执行人付林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付林在中国邮政储蓄银行6217XXX28账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2957号 原告：严洪涛，男，1993年6月19日出生，汉族，住遵义市汇川区，居民。 被告：张军，男，1977年1月28日出生，土家族，住思南县香坝乡居委会，现住思南县，居民。 原告严洪涛与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军偿还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，债务人张军从原告处借走人民币70000元，并当场向原告写下借条，收据各一份。然而，还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护其合法权益遂起诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定案件事实如下：2017年10月23日，被告因生意周转向原告借款70000元，原告应允。被告向原告出具借条一张，载明：“兹张军生意周转向严洪涛借款柒万元。借款人：张军。2017年10月23日”。被告借款后，迟迟不向原告归还借款，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 在庭审过程中，原告自认借条所载明的70000元中包含了双方的约定利息17500元，其实际向被告交付的款项为52500元，且原告亦要求被告只偿还借款本金52500元。 上列案件事实，有原告提供的原告的身份证、转账记录、借条等证据并经庭审质证以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。对原告诉称被告欠款70000元的事实，原告只向法庭提供了向被告转账52500元的记录及原告自认实际向被告提供借款52500元，故对原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张军在判决生效之日起十日内偿还原告借款52500元。 本案件受理费775元（已减半收取），由被告张军负担556元，由原告严洪涛负担219元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年一月十一日 书记员  安凌翼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9241号原告：微马体育控股有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码为91440300MA5DDGC09A。法定代表人：顾伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广东京粤智能仓储设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边工业区世昌巷4号。统一社会信用代码为914419006751968652。法定代表人：梁运勋。第三人：深圳市京粤智能仓储设备有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙观路特发信息1号厂房。统一社会信用代码为91440300072522705B。原告微马体育控股有限公司（以下简称微马公司）与被告广东京粤智能仓储设备有限公司（以下简称广东京粤公司）、第三人深圳市京粤智能仓储设备有限公司（以下简称深圳京粤公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微马公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告广东京粤公司及第三人深圳京粤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利所得7150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与深圳京粤公司于2018年5月21日签订销售合同，约定原告向深圳京粤公司购买一批货架等材料，总货款为7150元，双方经协商后，深圳京粤公司将货品交付并安装完毕后，原告进行了常规验收，随后深圳京粤公司开具发票，原告支付了全额还款并将回单凭证发送给深圳京粤公司，深圳京粤公司签收时却发现款项账号有误，并不是其公司账号。原告经核实，合同款项确实错误转账至被告公司账号名下，因原告与被告于2017年有过一次买卖交易，因此原告财务人员在未谨慎检查收款人账户信息的情况下操作了付款请求，导致款项打入被告账户中。原告经与深圳京粤公司的业务员李大玮了解后，得知由于被告老板目前处于下落不明的状态，其投资合伙人另行设立了深圳京粤公司经营，现与被告公司的工作人员也无法取得联系。根据我国《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。被告在没有合法依据的情况下取得货款，属于不当得利，应将款项返还原告。原告故而起诉。被告广东京粤公司未作出答辩。第三人深圳京粤公司未出庭陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告广东京粤公司缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月29日与第三人深圳京粤公司签订《销售合同》，约定原告向深圳京粤公司购买中型货架5套及立柱片、横梁、钢层板等配件，货物价格加上运输安装的费用合计7150元。2018年6月9日，第三人深圳京粤公司向原告送货。第三人深圳京粤公司于2018年6月9日开出增值税发票，显示购买方为原告，销售方为第三人深圳京粤公司，货款含税金额为7150元。原告于2018年6月15日向被告广东京粤公司转账支付7150元，并备注为“货款货架”。原告主张该款为财务在转账给第三人深圳京粤公司时，因未谨慎核实而导致错误转入被告的账户。李大玮庭后向本院提交《证明》一份，内容为“本人李大玮从事货架行业，今年6月4日微马体育控股有限公司和我订购了一批货架，金额为7150元，在业务××伙伴深圳市京粤仓储设备有限公司进行正常业务往来。6月15日，微马采购杨总发给一份汇款水单，后来我仔细一看，发现款转到了广东京粤智能仓库设备有限公司的账号了（去年我是在广东京粤智能仓库设备有限公司工作时，微马公司也定过一批货架，去年年底公司倒了，订购之前我已和微马杨总说过。）我马上电话联系杨总，但已晚，钱进账了。后来了解到微马财务没有看清楚误转了(全年有过广东京粤智能仓库设备有限公司转款记录)。在这我恳请法院给予微马体育控股有限公司的款退回。”该证明加盖第三人深圳京粤公司的公章。以上事实有销售合同、增值税发票、银行转账回单、微信聊天记录、送货单、证明及及当事人的陈述附卷为据。另，本院在审理本案过程中，依据原告的申请，作出（2018）粤1972民初9241号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款7150元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本院认为，本案为不当得利纠纷。经过庭审查明的事实，原告将本应支付给第三人深圳京粤公司的货款错误支付至被告名下的银行账户中，被告未能举证证明其享有对该笔货款7150元的合法占有权利，属于不当得利，原告要求被告返还7150元，事实和理由充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东京粤智能仓储设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告微马体育控股有限公司返还款项7150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及保全费93元，合计143元，原告已预交，由被告广东京粤智能仓储设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  殷毓德二〇一九年一月三日书 记 员  麦葵芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保161号申请人杨禹舟，男，1988年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人毕欣欣，男，1988年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。申请人杨禹舟于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人毕欣欣位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额21000元。申请人杨禹舟以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为21000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人毕欣欣位于赤峰市××区不动产予以查封，查封财产金额21000元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一九年一月二十八日书记员 许庆丰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜士瑞，男，1971年5月5日出生，汉族，出租车司机，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路68号。法定代表人：夏吉友，该公司总经理。再审申请人姜士瑞因与被申请人大庆市长远运输有限责任公司（以下简称长远公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1421号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜士瑞申请再审称，原审法院认定其与长远公司之间不属于平等主体法律关系错误。出租车公司不是国家授权的具有行政管理职能的社会组织，出租车公司与出租车司机之间由合同约束，不存在管理关系，双方属平等主体。其与长远公司签订合同前，国家已取消运输管理费等费用，长远公司与其签订收取管理费等费用的合同不符合政策、法规规定，属欺诈行为，法院应对其权益予以保护。法院驳回其起诉，又未告知其维权的途径和方法，两级法院失职。本案结果与另案出租汽车公司起诉出租车司机拖欠承包费案结果相悖，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，姜士瑞与长远公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回姜士瑞的起诉并无不当。综上所述，姜士瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜士瑞的再审申请。审判长  郭延泽审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一九年一月十四日法官助理刘文文书记员李婷婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0203执1号之一申请人：陈小飞，男，汉族，1985年6月28日生，住六盘水市钟山区红桥新区红桥东路44号，公民身分证号码：362323198506281016。被执行人：徐罗军，男，汉族，1987年8月27日生，住六枝特区平寨镇交易路1号，公民身分证号码：520203198708270232。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初1069号民事调解书依法受理了陈小飞申请执行徐罗军买卖合同纠纷一案。在执行中,经查徐罗军名下有华泰圣达菲牌（贵B89526号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人徐罗军名下华泰圣达菲牌（贵B89526号）汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈开友二〇一九年一月七日书记员  肖 倩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终39号上诉人（原审被告）：广东黄河实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼8号。法定代表人：郑强辉。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇行政小区金龙路59号广发鸿枫大厦一、二层。负责人：刘灼光。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞市黄河木业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇口浮闸。法定代表人：郑强辉。原审被告：郑任辉，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：郑文霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：东莞市威尔顿实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道88号黄河中心大厦七楼16号。法定代表人：郑强辉。原审被告：郑强辉，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：东莞市虎门华昌家电贸易部。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城第七楼15号。投资人：郑文锋。原审被告：东莞市虎门宇华电子贸易部。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城第七层16号。投资人：郑海治。上诉人广东黄河实业集团有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司东莞虎门支行及原审被告东莞市黄河木业有限公司、郑任辉、郑文霞、东莞市威尔顿实业投资有限公司、郑强辉、东莞市虎门华昌家电贸易部、东莞市虎门宇华电子贸易部金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初7741号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东黄河实业集团有限公司上诉称，其为东莞知名民营企业，在金融机构的融资数额以十亿计，本案的审理会对其在其他金融机构的贷款产生重大影响，本案属于“本辖区有重大影响的案件”。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市中级人民法院审理。广发银行股份有限公司东莞虎门支行、东莞市黄河木业有限公司、郑任辉、郑文霞、东莞市威尔顿实业投资有限公司、郑强辉、东莞市虎门华昌家电贸易部、东莞市虎门宇华电子贸易部未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉编号为10688614126号《额度贷款合同》、《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均约定，双方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，可通过向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行。上述关于管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。甲方即被上诉人广发银行股份有限公司东莞虎门支行的住所地位于虎门镇，属于一审法院辖区。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人广东黄河实业集团有限公司主张，其作为东莞知名民营企业，对东莞市的经济发展具有较大影响，本案应作为本辖区有重大影响案件由东莞市中级人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的》之规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的为25844233.45元，因此，本案的诉讼标的额属于基层法院管辖的范畴。又，上诉人也没有提供证据证明本案对东莞市具有重大影响，因此，本院对于上诉人关于本案属于重大影响案件应由中级法院管辖的主张证据不予采信。综上，上诉人广东黄河实业集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十四日书记员  陈 艳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审61号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人张鋭淇，1994年10月17日出生,住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年1月11日向本院申请强制执行其对张鋭淇作出的410734-1000451581号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000451581号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000451581号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000451581号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员张增新人民陪审员 王    顺    平二〇一九年一月十六日书 记 员 高         琴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执894号申请执行人：聂敬国，男，1973年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东邦威智能门窗有限公司。法定代表人：房秋波，董事长。本院在执行聂敬国与山东邦威智能门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年一月七日书记员  许新波
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执86号申请执行人：刘洪博，男，1996年5月1日生，汉族，住登封市。被执行人：景晓辉，男，1982年11月26日生，汉族，住登封市。申请执行人刘洪博申请执行景晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3506号民事调解书已经生效。该调解书调解内容如下：一、被告自愿在2018年9月5日前一次性退还原告购房款12万元及利息3万元，共计15万元整；二、如被告逾期付款，双方自愿按签订的房屋买卖协议将位于登封市工会家属院房产（房权证：××号）交付给原告，并协助办理过户手续。本案诉讼费用100元，减半收取50元，由被告承担。现该调解书已经发生法律效力，被执行人景晓辉未履行生效法律文书确定的退还购房款义务，申请执行人申请要求被执行人将位于登封市工会家属院房产交付给申请执行人，并协助办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人景晓辉自收到本裁定书之日起立即将位于登封市工会家属院房产（房权证：××号）交付给申请执行人，并协助申请执行人办理该房产过户手续。本案执行费由被执行人张全水承担。本裁定送达后立即生效。审判员  吕少阳二〇一九年一月二十三日书记员  王帅军
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行初4号 原告郑锦宏，男，1958年6月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 委托代理人卓武，福建惠尔律师事务所律师。 委托代理人杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。 被告霞浦县自然资源局（原国土资源局），住所地：霞浦县太康路135号，统一社会信用代码113522250040413792。 法定代表人张斌，局长 委托代理人蔡向辉，男，1964年9月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县松城街道赐作桥25号，系霞浦县自然资源局（原国土资源局）副局长。 委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。 第三人霞浦县海岛乡里沃村民委员会，住所地：霞浦县海岛乡里澳村1号。 法定代表人陈康清，村民委员会主任。 原告郑锦宏与被告霞浦县自然资源局、第三人霞浦县海岛乡里沃村民委员会行政确认一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郑锦宏向本院提出诉讼请求：请求撤销霞浦县政府于2008年6月23日向第三人登记发放的林权证号为霞政林证字（2008）第001700号及霞政林证字（2008）第001701号的林权证。事实与理由：霞浦县政府于1984年8月1日向原告发放了两份自留山证，第一份字号为霞政林字第038216号，土名“脚步讨论”，小班34，面积10亩，四至为：东至打铁坑路、西至坑、南至岗、北至坑；第二份字号为霞政林字第038210号，土名“上栋岗”，小班34、25，面积144亩，四至为：东至岗面战壕、西至坑、南至过岗坑、北至扒塔牛路。嗣后，原告在山上栽种了大量林木。2018年1月8日原告收到海岛乡政府就其自留山被相关公司占用信访事项处理答复意见书，知道2008年6月23日霞浦县政府已向第三人登记发放了证号为霞政林证字（2008）第001700号及霞政林证字（2008）第001701号两本林权证，将原告的自留山错误登记至第三人名下。霞浦县林业局在审查过程中没有依照程序对该林权登记申请依法进行公告，也没有找原告等自留山持证人了解有关情况，未深入调查，霞浦县政府就发放了该林权证，该具体行政行为错误，依法应予以撤销。根据《霞浦县人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（霞政【2015】19号）文件规定：“设立霞浦县不动产登记中心（县自然资源局管理的事业单位）负责具体办理不动产登记发证有关业务工作”以及行政诉讼法第三十六条的规定，现霞浦县自然资源局为本案适格被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，人民政府颁发林权证的行为是属于行政机关对自然资源的所有权或者使用权的确权行为，即行政确权行为，必须复议前置。本案原告对霞浦县人民政府颁发《中华人民共和国林权证》的行政行为不服的，应当先向上一级发证机关申请复议，对行政复议决定不服的，可以依法提起行政起诉。据此，原告未按照法律、法规规定先向上一级发证机关申请复议，而直接向本院提起行政诉讼，依据不足，应当依法裁定驳回原告郑锦宏的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第五项的规定，裁定如下： 驳回原告郑锦宏的起诉。 本案案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑进仓 审 判 员  陈美花 人民陪审员  汤淑敏 二〇一九年一月十五日 书 记 员  叶 楠 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保151号原阳县万通混凝土有限公司与史宝林、李成长、李玉路财产保全一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全。至此，原阳县万通混凝土有限公司向本院申请保全的（2018）豫0725民初1645号已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十七日书记员  李 娜
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执398号 申请人：安徽华冶建设工程有限公司,住安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园**,联系电话:138××××8798,机构代码:91340500726318296Ｂ。 被执行人：铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司,住安徽省铜陵市天柱山大道北段**,法定代表人:林胜,机构代码:9134070091892892Ａ。。 本院在执行安徽华冶建设工程有限公司与铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵佳茂雕塑艺术品有限责任公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈耀鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初35号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，1991年9月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，襄阳艾美佳家具实业有限公司法定代表人，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月14日21时04分许，被告人王某某无证酒后驾驶鄂Ｆ×××××翼搏牌小型轿车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的王某某的血液中检测出乙醇，其含量为124.60mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人龚某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人王某某的供述及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人王某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应予从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一九年一月十四日书记员 刘艺梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之三十七 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在锦州银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之五十二 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在枣庄银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执973号 张晓强： 你（或你单位）与王亚北民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初12232号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王亚北向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004847 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执259号申请执行人：刘增柏，男，汉族。被执行人：余江波，男，汉族。被执行人：熊春花，女，汉族。依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂01民终4696号民事判决书，依法向被执行人余江波，熊春花送达执行通知书，责令被执行人余江波，熊春花返还申请执行人刘增柏购房款100000元，购房定金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3276元（以130000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2018年8月26日起暂计算至2019年1月17日），并承担本案受理费4851元，执行费1923元。合计140050元。但被执行人余江波，熊春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人余江波，熊春花的财产，限额140050元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年一月十七日法官助理程光大书记员陈菲
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执142号 毕学文： 你与潘燊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初4090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘燊于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付借款38000元利息； （2）承担案件诉讼费440元，本案执行费477元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003611 特此通知。 二〇一九年一月十日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4084号 再审申请人：欧少华，男，1959年5月29日出生，汉族，住荔浦市。 再审被申请人：广西佳信房地产开发有限公司，住所地：荔浦市。 法定代表人：黄桂芳，该公司董事长。 委托代理人邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。 再审申请人欧少华因起诉广西佳信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民再54号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧少华申请再审称，第一，撤销荔浦市人民法院（2017）桂0331民再5号民事判决和桂林市中级人民法院（2017）桂03民再54号民事判决；第二，维持荔浦市人民法院（2011）荔民初字第411号民事调解书；第三，改判被申请人继续履行《“永佳花园”1#楼商铺预交定金合同》，并按合同约定交付房屋，办理房屋产权证。第四，驳回被申请人的反诉请求。本案诉讼费用均由佳信公司承担。主要事实和理由：第一，双方签订的《“永佳花园”１＃楼商铺预交定金合同》（简称《预定金合同》）不是预约合同，实质上是商品房买卖合同，再审法院认定事实错误。第二，本案讼争房屋的土地是原荔浦市人民法院旧址，该院拖延两年才将土地交给佳信公司造成延期交房，该院与本案有利害关系，再审中曾书面请求回避，但该院没有答复属于程序违法；第三，一、二审判决未审查处理再审申请人已交付50%房款的事实，属于遗漏诉讼请求。 本院经审查认为，关于本案的程序问题。再审庭审中，荔浦市人民法院已依法另行组成合议庭并通知欧少华到庭参加诉讼，欧少华认为原审法院与本案有利害关系要求该院整体回避的理由，依法不能成立，其自行退庭，应承担相应后果。 关于合同性质问题。原审判决认定双方当事人签订的《预交定金合同》约定将来订立正式商品房买卖合同的合同，不是正式商品房买卖合同，其性质是预约合同，并无不当。 关于涉案钱款的处理问题。荔浦市人民法院（2017）桂0331民再5号判决解除《预定金合同》，解除合同后当事人应相互返还依据合同取得的财产，且佳信公司自愿按欧少华所交纳的200000元钱中的预付款120000元、80000元定金双倍返还即160000元，并按银行存款利息计付65238元，本息合计345238元给欧少华，该笔款已于2017年8月22日转账到一审法院账户，此系执行阶段能够解决的问题，再审申请人认为一、二审判决遗漏诉讼请求未对交付的200000元款项作任何处理，属于对法律的理解不全面所致。 综上，欧少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧少华的再审申请。 审 判 员 陆洪鸣 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 雷振霞 二〇一九年一月三十日 法官助理 王有恒 书 记 员 陈 霜
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0722刑初24号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人杨志强，男，1999年07月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张北县。2017年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月20日被张北县公安局取保候审，2019年1月15日被张北县人民法院取保候审。 张北县人民检察院以张检未检刑诉［2019］2号起诉书指控被告人杨志强犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人杨志强及其母亲李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2017年7月12日21时许，在张北县花园广场篮球场旁，被告人杨志强与张泽、郭庆因琐事被王某打了几个耳光。后杨志强打电话叫来“富哥”（真名不详，另案处理）、“四哥”（真名不详，另案处理）等几名男子找到王某，其中一人抓住王某的衣领理论，王某借机逃走，其同伴郝某在杨志强、张泽等人追打拦截下摔倒，郝某摔倒后被张泽、杨志强、郭庆殴打。经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，郝某左肱骨远端骨折，其伤情构成轻伤二级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据，认为，被告人杨志强伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于杨志强在犯罪时不满十八周岁，应当从轻、减轻处罚，杨志强当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对其适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人杨志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年7月12日21时许，在张北县花园广场篮球场旁，被告人杨志强与张泽、郭庆因琐事被王某打了几个耳光。后杨志强等人打电话叫来几名男子找到王某，其中一人打了王某一拳，其同伴郝某见状就跑，杨志强、张泽等人就追，郝某摔倒，后被张泽、杨志强、郭庆殴打受伤。经鉴定，郝某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，杨志强到张北县公安局投案。 上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人郝某的陈述，证人苑某、俞某、米某、吕某、刘某、程某、王某的证言，张北县公安局现场勘验笔录、现场方位图、中心图、照片，俞某、苑某、郝某对杨志强的辨认笔录，到案经过，协议书、谅解书、收据，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字［2017］178号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨志强及同案人张泽的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志强结伙在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨志强主动投案，当庭认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  段永桃 二〇一九年一月二十五日 书记员  闫纲苹 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百九十三条第一款第一项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 5、第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0111执618号关于王立卫、张磊申请执行梁甜建设工程合同纠纷一案，本院于2018年08月06日立案执行，并于2019年1月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初4185号 原告:周伟萍,女,1962年11月16日生,汉族，个体，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:李羿辉,江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晶,江苏光亚律师事务所律师。 被告:陈振伟,男,1985年9月11日生，汉族,个体，户籍地安徽省宿州市萧县。 原告周伟萍与被告陈振伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告周伟萍的委托诉讼代理人李羿辉到庭参加诉讼。被告陈振伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告房屋租金30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年6月4日签订房屋租赁合同，约定被告将xxxA11／A12#－1－xxx室房屋出租给原告经营使用，年租金60000元。合同签订后，原告向被告支付租金30000元，被告同时出具租金收条。在租赁期开始前双方因合同履行问题发生争执，后双方达成口头约定，原被告双方所签订的租赁合同予以解除。现双方就租金退还问题达不成一致意见，故诉至法院。 被告陈振伟未到庭应诉。 原告周伟萍为证明其诉讼主张，庭审中提供了如下证据： 1、2018年6月4日房屋租赁合同及收据各一份，证明原被告双方于2018年6月4日签订房屋租赁合同，当日原告向被告支付房屋租金30000元，双方在合同第二条第一款中明确约定，房屋租赁期共三年，自2018年6月20日至2021年6月19日，被告应于2018年6月19日前将房屋按照约定条件交付给原告，经原被告交验签字盖章并移交房屋钥匙后视为交付完成，而被告至今未向原告交付房屋； 2、涉案租赁房屋内部照片一组，证明涉案房屋在2018年6月8日仍摆满被告之前经营其他生意所留下的大量物品，房屋内部脏乱不堪，二楼水管漏水，电也不通，尚不具备交付条件； 3、2018年6月8日原、被告与xxx工作人员xxx就涉案门面房商量退租问题的录音，证明原被告之间的房屋租赁合同已在2018年6月5日经双方达成合意后解除。被告应当向原告返还已交付的租金。 通过以上原告举证、本院审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关系性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告作为承租人与作为出租人的被告签订《房屋租赁合同》，双方约定由被告将xxx新城一期A11／A12#－1－xxx室房屋出租给原告经营使用，租赁期自2018年6月20日至2021年6月19日，被告应于2018年6月19日前将房屋按照约定条件交付给原告，经原被告双方交验签字盖章并移交房屋钥匙后视为交付完成；年租金60000元，押金5000元，每期租金需提前30日支付；经双方协商一致，可以解除本合同；租赁期内，原告须提前退租应提前30日通知被告，原告须保持装修完整不拆除不破坏将房屋及装修的固定设备交付被告。2018年6月4日，原告向被告支付房屋租金30000元，并由被告向原告出具收条一份，内容为：“今收周伟平房租叁万元正（￥30000），房号：216211”。 因原告家庭原因，原告于2018年6月8日前向被告提出解除《房屋租赁合同》并要求被告退还租金。原告提供的2018年6月8日在xxx工作人员调解下双方就涉案门面房商量退租问题的录音中显示，被告提到原告曾于2天前提出不租，被告已将房子挂出去了，并表示同意扣一点后退钱。此后，被告未向原告实际交付涉案租赁房屋。 因之后被告一直未向原告退还租金，原告遂以诉称理由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照房屋租赁合同约定向被告交付了房屋租金30000元，被告即应按合同约定向原告交付租赁房屋。结合原告提供的录音证据，可以确认原告2018年6月8日前即向被告提出了解除合同的请求，被告亦口头表示同意解除双方签订的房屋租赁合同，且未在2018年6月19日前实际向原告交付租赁房屋，因此，应当视为双方经口头协商一致已实际解除了房屋租赁合同。因双方最终未就退还租金金额达成一致，故应给予被告一定的合理时间另行租赁涉案房屋，根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，本院确认应给予被告30日的合理时间，扣除一个月的租金后被告应当退还原告租金25000元。 被告陈振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈振伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周伟萍退还租金25000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费470元，合计1020元，由被告陈振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 车 勤 人民陪审员 方 辉 人民陪审员 张丽梅 二0一九年一月三日 书 记 员 梁 振
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执289号申请执行人：杨福祥，男，1982年11月26日生，汉族，住甘肃省甘谷县。被执行人：甘肃佳德旅游文化发展有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人:曾朝贤，系该公司执行董事。被执行人：甘肃铜城工程建设有限公司，住所地：白银市白银区。法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长被执行人：王立海，男，1981年11月16日生，汉族，住所地甘肃省甘谷县。申请执行人杨福祥与被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海劳务合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初203号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的银行存款16442元（其中被执行人偿还申请人劳务费16193、案件受理费102元、预估执行费147元）；二、扣留、提取被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海的收入16442元（其中被执行人偿还申请人劳务费16193、案件受理费102元、预估执行费147元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃佳德旅游文化发展有限公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王立海应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月二十八日书记员  孙 琪
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保1017号关于孙XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年一月八日