福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初3417号 原告：韦某，女，2013年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：沈某（原告韦某之母），女，1993年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：陈艺滨，男，1989年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。 原告韦某与被告陈艺滨、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称为中国财保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某委托诉讼代理人林领导、被告陈艺滨、中国财保厦门市分公司委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某向本院提出诉讼请求：1、判令中国财保厦门市分公司在交强险、商业三者险限额内先行赔偿韦某交通事故造成的损失152734.29元（精神损害抚慰金5000元在交强险中赔偿），中国财保厦门市分公司赔偿不足部分由陈艺滨承担赔偿责任；2、由陈艺滨、中国财保厦门市分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日15时许，陈艺滨驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿池王宫路由北往南行驶进入路口时，与沿民安路由东往西由沈某驾驶载乘员沈美玲、韦某的无牌二轮摩托车相碰撞，造成沈美玲、韦某受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2017年9月1日，翔安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定沈某承担事故的同等责任，陈艺滨承担事故的同等责任，沈美玲、韦某不承担事故责任。事故发生后，韦某被送到厦门市第五医院住院治疗33天。福建尚正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定韦某护理期70天，营养期60天。护理费按70元/天计算，营养费按100元/天计算。《疾病证明书》记载医嘱右肱骨髁上粉碎性骨折术后需矫形器（右肘关节支具固定）。事故造成韦某以下损失：医疗费27686.29元（其中非医保医疗费3085.19元），护理费7210元，住院伙食补助费3300元，交通费500元，营养费6000元，矫形器费用1200元，鉴定费1800元，残疾赔偿金100038元，精神损害抚慰金5000元，合计152734.29元。韦某放弃要求沈某的赔偿责任。沈美玲在事故中只受到挫裂伤，在他案中已表示放弃交强险赔偿份额，沈美玲的损失已与加害方达成损害赔偿调解协议。韦某与沈某一致同意交强险伤残赔偿限额其中10000元赔偿韦某的损失，交强险其余赔偿限额赔偿沈某的损失。韦某要求精神损害抚慰金5000元在交强险中赔偿。事故发生后陈艺滨垫付的25000元不是赔偿韦某的损失。 陈艺滨辩称，交通事故发生的情况属实，事故发生时闽Ｄ×××××号小型轿车有经过年检情况正常，陈艺滨有相应驾驶资格。陈艺滨同意按同等责任对韦某的非医保医疗费3085.29元、鉴定费、诉讼费承担赔偿责任。陈艺滨的其他答辩意见与中国财保厦门市分公司意见一致。同意事故发生后陈艺滨垫付的25000元用于赔偿沈某的损失。陈艺滨认可沈美玲放弃交强险赔偿事实。请求法院依法判决。 中国财保厦门市分公司辨称，闽Ｄ×××××号小型轿车在中国财保厦门市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额500000元，事故发生在保险期限内。中国财保厦门市分公司的赔偿责任、赔偿范围应据法律规定、保险条款和事故认定书确定。事故发生时若陈艺滨没有相应驾驶资格、被保险车辆没有经审验合格，则中国财保厦门市分公司不承担交强险和商业三者险赔偿责任。事故造成三人受伤，交强险限额应由受伤三人进行分配。韦某的诉求部分没有依据或者不合理，医疗费应据医疗机构病历、诊断证明、收款凭证确定，医疗费中非医保医疗费3085.19元不属于交强险、商业三者险赔偿责任范围；事故发生时韦某仅3岁，本来就需要他人照看护理，事故未增加韦某护理需要，韦某请求赔偿护理费没有依据，韦某主张的护理期103天与鉴定意见评定的伤后护理期70天相矛盾，护理费应按住院护理期33天，院外护理期37天和30%的部分护理依赖计算；住院伙食补助费按60元/天计算；韦某未举证证明交通费损失，交通费可按10元/天和33天计算；韦某未举证加强营养医嘱，合理营养费应为500元；没有医嘱韦某需要配备矫形器，对韦某请求赔偿矫形器费用应予驳回；鉴定费是韦某举证产生的费用，应由韦某承担，交强险、商业三者险不赔偿鉴定费；应按农村标准计算残疾赔偿金，对韦某评残基础是面部瘢痕，韦某是未成年人，劳动能力和收入未受影响，依照规定残疾赔偿金应按50%调减为20460元；合理的精神损害抚慰金是2000元；陈艺滨和沈某各负事故同等责任，韦某主张陈艺滨对其损失承担100%赔偿责任没有依据。保险赔偿责任不包括诉讼费。中国财保厦门市分公司认可沈美玲放弃交强险赔偿请求。请求法院依法判决。 韦某举证厦门市公安局交警支队翔安大队道路交通事故认定书、厦门市第五医院门诊病历、出院小结、00976327号、00073715号、00885360号、00976326号、00936327号、00936353号、00936328号、00976328号、00976329号医疗费票据、厦门市第五医院住院病人费用汇总清单、厦门市国家税务局通用机打发票、疾病证明书、福建尚正司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门增值税普通发票等证据证明其诉讼主张。陈艺滨、中国财保厦门市分公司质证认为对韦某举证的上列证据的真实性没有异议。本院经审查认为，对韦某举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日15时分许，陈艺滨持C1E驾驶证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车沿池王宫路由北往南行驶进入路口时，与沿民安路由东往西由沈某驾驶载乘员沈美玲、韦某的无牌二轮摩托车相碰撞，造成沈某、沈美玲、韦某受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2017年9月1日，翔安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认为沈某无证驾驶机动车由东往西行驶进入路口时未让右方来车先行致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，陈艺滨驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由北往南行驶进入路口时，对路口内的情况观察不周，未减速确保安全驾驶致使发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条规定，认定沈某承担事故的同等责任，陈艺滨承担事故的同等责任，沈美玲、韦某不负事故责任。2017年7月28日至2017年8月30日韦某在厦门市第五医院住院治疗33天，医生诊断：1、闭合性颅脑损伤：右侧胼胝体区出血，额部头皮挫裂伤，额部头皮血肿；2、口腔颌面部软组织挫裂伤；3、右肱骨髁上粉碎性骨折；4、右上肢软组织挫伤。医疗费27686.29元（其中非医保医疗费3085.19元）。2017年8月12日，韦某购买一只矫形器支付1200元。2017年8月30日，厦门市第五医院出具一份疾病证明书，证明韦某右肱骨髁上粉碎性骨折术后需矫形器（右肘关节支具固定）。福建尚正司法鉴定所于2017年12月8日作出《司法鉴定意见书》，评定韦某为十级伤残，伤后护理期需70天，营养期60天。2017年12月8日韦某支付鉴定费1800元。韦某在诉讼过程中提出沈美玲在事故中只受到挫裂伤，在他案中已表示放弃交强险赔偿份额，韦某放弃要求沈某的赔偿责任，韦某与沈某一致同意交强险伤残赔偿限额其中10000元赔偿韦某的损失，交强险其余赔偿限额赔偿沈某的损失，精神损害抚慰金5000元在交强险中赔偿。闽Ｄ×××××号小型轿车检验有效期至2018年10月31日。闽Ｄ×××××号小型轿车在中国财保厦门市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额500000元，事故发生在保险期限内。本院对交通事故致韦某受伤造成以下损害事实予以认定：医疗费27686.29元（其中非医保医疗费3085.19元），护理费3605元（70元/天×33天+35元/天×37天），住院伙食补助费3300元(100元/天×33天)，营养费2768.63元（本院酌定），交通费330元（本院酌定），矫形器费用1200元，鉴定费1800元，残疾赔偿金100038元(50019元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（本院酌定）韦某琦主张的其他损害事实缺乏依据，本院不予认定。 本院认为，翔安交警大队在事故发生后，依职权作出《道路交通事故认定书》，认沈某瑜承担事故的同等责任，陈艺滨承担事故的同等责任，沈美玲韦某琦不负事故责任。翔安交警大队对事故责任认定合法有据，本院采纳翔安交警大队对事故责任认定意见，沈某瑜承担事故的同等责任，陈艺滨承担事故的同等责任，沈美玲韦某琦不负事故责任。由闽Ｄ×××××0号小型轿车在中国财保厦门市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额500000元，事故发生在保险期限内闽Ｄ×××××0号小型轿车检验有效期至2018年10月31日，事故发生时陈艺滨持有C1E驾驶证，沈美玲在事故中只受到挫裂伤，在他案中已表示放弃交强险赔偿份额韦某琦沈某瑜一致同意交强险伤残赔偿限额其中10000元赔韦某琦的损失，交强险其余赔偿限额赔沈某瑜的损失韦某琦提出精神损害抚慰金5000元在交强险中赔偿，沈美玲的行为韦某琦沈某瑜对交强险赔偿分配韦某琦提出的精神损害抚慰金5000元在交强险中赔偿均不违反法律规定，不损害陈艺滨、中国财保厦门市分公司的合法权益，因此，本院对沈美玲放弃交强险赔偿韦某琦沈某瑜对交强险赔偿分配韦某琦提出的精神损害抚慰金5000元在交强险中赔偿予以照准。对于本院认定的交通事故韦某琦受伤造成的以下损失：医疗费27686.29元（其中非医保医疗费3085.19元），护理费3605元（70元/天×33天+35元/天×37天），住院伙食补助费3300元(100元/天×33天)，营养费2768.63元，交通费330元，矫形器费用1200元，鉴定费1800元，残疾赔偿金100038元(50019元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，中国财保厦门市分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿韦某损失10000元（精神损害抚慰金5000元在交强险赔偿），在商业三者险赔偿限额内赔偿韦某损失65421.37元{[医疗费24601.1元（27686.29元-3085.19元）+住院伙食补助费3300元+营养费2768.63元+护理费3605元+交通费330元+矫形器费用1200元+残疾赔偿金100038元-交强险赔偿的精神损害抚慰金之外的5000元]×50%},陈艺滨应赔偿韦某损失2442.6元[（非医保医疗费3085.19元+鉴定费1800元)×50%]。韦某的其余诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案诉讼费应按规定由当事人承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十四条、第七十六第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险限额内赔偿韦某交通事故造成的损失10000元，应在商业三者险限额内赔偿韦某交通事故造成的损失65421.37元，赔偿款合计75421.37元限于本判决生效之日起五日内付清； 二、陈艺滨应赔偿韦某交通事故造成的损失2442.6元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回韦某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113.67元，减半收取计556.84元，由韦某负担272.96元，由陈艺滨负担283.88元，款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年一月二日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 中华人民共和国道路交通安全法 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 中华人民共和国侵权责任法 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 中华人民共和国道路交通安全法实施条例 第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定： （一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行； （二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行； （三）转弯的机动车让直行的车辆先行； （四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。