wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院   行政裁定书   （2019）辽0293行初2号   原告王敏，男，1959年5月17日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。   被告大连高新技术产业园区城市建设管理局，住所地大连高新技术产业园区高能街**。   负责人赵世国。   第三人中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司，住所，住所地大连市中山区风景街**社会信用代码：×××。   负责人唐纯哲。   第三人大连高新园区满福通讯器材经销部，住所，住所地大连高新技术产业园区大山村中心区**楼****号：210XXXXXXXX0508。   经营者韩平。   本院在审理原告王敏诉被告大连高新技术产业园区城市建设管理局、第三人中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司、第三人大连高新园区满福通讯器材经销部行政审批一案中，原告王敏于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王敏撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏负担。   审 判 长 白 波   人民陪审员 刘忠广   人民陪审员 张付勇     二〇一九年一月九日   书 记 员 马 丽
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖终208号上诉人（原审被告）：威海瑞沐精工科技有限公司，住所地威海市环翠区张村镇沈阳中路****车间。法定代表人：徐友健，总经理。委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海友诚机械设备有限公司，住，住所地威海市高技术产业开发区古寨东路**/div>法定代表人：申福子，总经理。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。原审被告：青岛瑞沐精工科技有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市崂山区北宅街道毕家村社区法定代表人：徐友健。上诉人威海瑞沐精工科技有限公司因与被上诉人威海友诚机械设备有限公司、原审被告青岛瑞沐精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。威海瑞沐精工科技有限公司上诉称，涉案的两份合同中均约定在需方即上诉人所在地交货并安装验收，故上诉人所在地为本案合同履行地，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人因索要货款向原审法院起诉，为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年一月十日书记员  苏成喜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢41号 申请执行人天台县人口和计划生育局根据（2010）台天行审字第字第430号申请执行被执行人齐瑞君、洪卫娟为计划生育一案，经本院执行，被执行人齐瑞君、洪卫娟已向申请执行人天台县人口和计划生育局缴纳抚养费社会人民币27700元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年一月十五日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执537号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区。法定代表人：王春雷，系该行行长。委托代理人：尚广慧，系支行职员。被执行人：房志强，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。被执行人：王景祥，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人：韩宝德，男，1955年12月28日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人：纪爱强，男，1982年6月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人房志强、王景祥、韩宝德、纪爱强借款合同纠纷一案，执行依据为白山市江源区人民法院作出的（2016）吉0605民初1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2018年9月5日申请执行，要求被执行人房志强给付48999.99元及利息、罚息，由被执行人王景祥、韩宝德、纪爱强承担连带责任，案件受理费1025元，公告费560元，执行费635元。经审查，符合立案条件，本院于2018年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人房志强、王景祥、韩宝德、纪爱强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人房志强给付48999.99元及利息、罚息，由被执行人王景祥、韩宝德、纪爱强承担连带责任，案件受理费1025元，公告费560元，执行费635元，但被执行人至今未履行该义务。本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，于2019年1月22日扣划被执行人王景祥136.77元，1月29日、1月30日扣划被执行人韩宝德636.62元、1326.34元，未发现被执行人有其他可供执行财产。于2019年1月28日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。二是本院于2019年1月22日依法将被执行人房志强、王景祥、韩宝德、纪爱强纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2019年1月22日作出罚款决定书。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员田泽众审判员张忠刚二〇一九年一月三十日书记员 牛      志      博
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终866号上诉人（原告）：郑金广，男，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所地:吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：马良，该单位工作人员。上诉人郑金广因与被上诉人东辽县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑金广于2019年1月15日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，郑金广在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经东辽县农村信用合作联社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初1301号民事判决；二、准许郑金广撤回起诉。一审案件受理费50.00元，由郑金广负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由郑金广负担。本裁定为终审裁定。审判长 何芳松审判员崔鹏审判员朱新华二〇一九年一月十六日书记员 曹            阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民初777号申请人：祁小娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住普兰店市。被申请人：刘军，男，1967年12月2日出生，汉族，住大连市中山区。申请人祁小娜诉被申请人刘军为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人相当于200万元的财产。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘军所有的六套房屋，分别位于：大连市西岗区同仁街50号20层E号;大连市中山区致富街31号16层16号;大连市中山区友好路101号北塔楼47层1号;大连市中山区友好路101号47层2号;大连市中山区友好路101号47层3号；大连市中山区友好路101号北塔楼47层17号;二、上述房产查封期限三年。案件申请费5,000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发科二〇一九年一月二十九日书记员  孔 鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初918号 原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。 代表人：张一鸿，该社主任。 委托诉讼代理人：王云翔，男，1978年5月4日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。 被告：张细美，女，1976年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：张汉阳，男，1972年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：王春法，男，1964年2月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张细美、张汉阳、王春法信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。 审判员  黄志平 二〇一九年一月三十日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初14863号 原告：朱卫星，男，1958年4月17日出生，汉族，住张家港市。 被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。 法定代表人：沈彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆闻博，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 原告朱卫星与被告江苏沙钢集团有限公司（以下简称沙钢集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫星、被告沙钢集团的委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫星向本院提出诉讼请求：被告支付2014年3月至2017年9月工资差额23000元。事实与理由：原告系被告职工，2014年3月起，被告每月克扣原告30%基本工资，要求被告补足。 沙钢集团辩称，原告所述克扣工资不属实，且已超过法定时效。 本院经审理认定以下事实：朱卫星原系沙钢集团职工，2017年12月4日其向沙钢集团发出解除劳动关系通知。本院（2018）苏0582民初3190号案件中，朱卫星向沙钢集团主张经济补偿金、赔偿金、加班工资差额、年终奖、绩效奖、工资差额、月度奖、工伤待遇等。本院已作出（2018）苏0582民初3190号民事判决书。 2018年12月4日，朱卫星向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求沙钢集团支付工资差额。次日，仲裁委员会因朱卫星已超过法定退休年龄而作出不予受理决定。朱卫星向本院提起诉讼。 朱卫星主张沙钢集团自2014年3月起克扣其30%基本工资，要求沙钢集团补发2014年3月至2017年9月该部分工资差额23000元。朱卫星对沙钢集团在（2018）苏0582民初3190号案件中提交的工资汇总表无异议，该工资表显示2015年12月至2017年7月其技能工资为1021.3元/月、普加工资为427元/月，2017年8月之后分别为1459元/月、610元/月。沙钢集团认为该证据不能证实其克扣朱卫星基本工资，主张扣除加班工资后其向朱卫星支付的工资均高于苏州地区最低工资标准。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第82条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国民法总则》第二百零一条第一款规定：按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。第二百零二条规定：按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的月末日为期间的最后一日。本案中双方劳动关系于2017年12月4日解除，仲裁时效应自2017年12月5日开始计算，朱卫星于2018年12月4日申请仲裁，尚未超过法定时效。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱卫星确认的工资表仅能证实其月工资水平，无法证实沙钢集团存在克扣基本工资的情形。朱卫星要求沙钢集团支付2014年3月至2017年9月沙钢集团扣发的30%基本工资，无事实依据，本院无法支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告朱卫星诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  张知悦 二〇一九年一月九日 书记员  姚嘉欢
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保60号之七申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：霍德奎，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵玉婷，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：霍兴江，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵延奎，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：霍洪平，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人霍德奎、赵玉婷、霍兴江、赵延奎、霍洪平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年1月14日生效的（2019）鲁1426民初112号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉婷名下账户存款275.36元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年一月十八日书记员  白华鹏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执异2号案外人：安桂林，男，1936年12月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：高爱玲，女，1963年1月28日生，汉族，住渑池县。被执行人：安松周，男，1960年8月19日生，汉族，住渑池县。本院在执行高爱玲申请执行安松周民间借贷纠纷一案中，案外人安桂林于2019年1月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安桂林称：渑池县人民法院（2014）渑执字第552号之五执行裁定书所要执行的内容为异议申请人的财产。申请人原在渑池县城关镇北街村民委员会购买宅院一所，2014年2月25日申请人与居民委员会及村民组达成拆迁安置协议，以申请人的宅院置换了包括执行裁定书所要查封执行的2套房屋。现申请中止渑池县法院（2014）渑执字第552号之五执行裁定书的执行内容。本院查明：本院依据（2013）渑民初字第718号民事判决书，立案执行高爱玲与安松周民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2018年12月3日以（2014）渑执字第552号之五执行裁定书，裁定查封安松周所有的位于渑池县学府居东单元2406西户房产一套及渑池县御景商都1号楼1单元四楼南户房产一套。案外人安桂林以该房产属自己所有提出执行异议。另查明，被执行人安松周原在渑池县城关镇北街村有宅院一所，后因城中村改造经有关部门协商，补偿其房屋三套（韶馨园、学府居两套，御景商都1号楼一套）。拆迁安置协议由安松周之父安桂林签订。本院认为：本院查封房产系被执行人安松周宅院因城中村改造补偿而来，该房产应归安松周所有，安桂林虽然签订有拆迁安置协议，但不能改变安置房屋归安松周所有的事实。安桂林称拆迁宅院是其购买，但其未能提供有效证据，本院依法不予认定。安桂林的异议理由没有事实和法律依据，本院依法不予认可，其异议请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人安桂林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  毛智伟人民陪审员  姚小红人民陪审员  刘 颖二〇一九年一月十五日书 记 员  武盼盼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1203号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区4。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司职员，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：于艳，女，1976年8月15日出生，汉族，住大连市沙河口区2。原告大连友谊物业服务有限公司与被告于艳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年一月二十二日书记员  赵家艺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更684号罪犯雷金波，男，汉族，1975年8月2日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）哈刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人雷金波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人雷金波赔偿附带民事诉讼原告人人民币113927.70元。黑龙江省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）黑刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯雷金波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷金波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雷金波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励六次，结余积分523分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷金波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯雷金波的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年11月15日起至2030年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一九年一月二十五日法官助理刘子铭书记员盛丽那
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终2449号上诉人（原审原告）：勾爱成，女，1961年8月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锦淦，男，1957年4月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兆兰，女，1957年8月29日生，汉族，住兴化市。上诉人勾爱成因与被上诉人张锦淦、刘兆兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人勾爱成以与张锦淦在2018年12月27日达成和解协议为由，于2019年1月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人勾爱成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人勾爱成撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人勾爱成负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一九年一月四日书记员 蒋 琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初1005号 原告：徐其林，男，1977年6月10日出生汉族，住安徽省临泉县。 被告：陆莹婕，女，1995年10月29日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。 主要负责人：李昆红，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：方晓燕，该分公司员工。 原告徐其林诉被告陆莹婕、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告徐其林于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐其林申请撤回对被告陆莹婕、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐其林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐其林负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年一月三十日 代书记员  陆潇潇
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0282民初10103号 原告张丕海，男，1988年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区 委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。 被告周泉，男，1981年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**出版大厦**。统一社会信用代码:913702125797669521。 负责人于从福，公司经理。 委托代理人张杰，山东雅博律师事务所律师。 原告张丕海与被告周泉、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵红日与被告周泉、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张丕海各项经济损失共计149000元（由泰山财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款汇至张丕海在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××68中），于2019年2月28日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。 二、诉讼费3429元，减半收取1714.5元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王承喜 二〇一九年一月十七日 书记员  张 玮
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1976号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人耿某，男，1996年5月14日生，汉族，高中文化，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人宋守法、赵月，山东衡正源律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉〔2018〕821号起诉书指控被告人耿某犯寻衅滋事罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人耿某及其辩护人宋守法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年6月16日0时许，被告人耿某与伏某2、许某（另案处理）等人，在临沂市兰山区沂蒙路与兰山路附近的串神烧烤店吃饭时，酒后滋事，伏某2言语挑衅邻桌进餐的杨某，因而引发口角，耿某遂持刀同伏某2、许某与持马扎、酒瓶等工具的杨某等人相互厮打，致杨某右耳廓裂伤。在杨某等人离开案发现场后，耿某与伏某2、许某结伙，使用刀、马扎等工具将杨某朋友李某停放在案发现场的奥迪牌轿车损毁，并致使坐在车内的闫某受伤。经鉴定，杨某、闫某的损伤均构成轻微伤，被损毁轿车价值为17407元。诉讼中，被告人耿某赔偿了被害人李某的损失，并取得李某的谅解。 上述事实，被告人耿某在庭审中亦无异议，且有鉴定意见；辨认笔录；谅解书、收到条等相关书证；证人马某、伏某1等人的证言；被害人杨某、闫某、李某的陈述；同案人伏某2、许某的供述、被告人耿某的供述证实，足以认定 本院认为，被告人耿某与他人结伙随意殴打公民，致二人轻微伤，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控耿某犯寻衅滋事罪的罪名成立。关于耿某的辩护人提出耿某在共同犯罪中起次要作用，被害人有明显过错的意见，经审理本院认为，根据在案的证据对耿某及其同案人不宜区分主从犯，在案证据亦不能证实被害人具有明显过错，故对上述辩护意见均不予采纳。辩护人提出耿某认罪态度较好、愿意积极赔偿被害人的意见与庭审查明的一致，本院予以采纳。鉴于耿某坦白认罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其可依法从轻处罚。本院根据被告人具有的量刑情节及本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年2月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  付柏国 二〇一九年一月七日 书 记 员  李 睿
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终186号 上诉人（原审被告）：刘官伟，男，土家族，1967年9月1日出生，住址：四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：干春兰，女，汉族，1972年3月12日出生，住址：四川省资阳市雁江区。 原审被告：干秀英，女，汉族，1976年02月26日出生，住址：四川省资阳市雁江区。 上诉人刘官伟因与被上诉人干春兰、原审被告干秀英民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘官伟于2018年10月30日收到《交纳诉讼费用通知书》。通知书明确告知刘官伟收到本通知书次日起七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按自动撤回申请处理。刘官伟于2019年1月9日交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘官伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  詹 治 二〇一九年一月二十三日 法官助理陈光彬 书记员羊虹宇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初72号 原告：谢建波，男，1972年5月20日生，汉族，住沅江市。 被告：张晓华，男，1961年10月23日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告谢建波与被告张晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建波、被告张晓华的委托诉讼代理人谭俊毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告谷款21665元。事实及理由：被告张晓华于2016年12月27日向原告购买稻谷共计货款21665元整，并约定2017年4月20日归还，如未归还按月息1%计息从2017年2月起，如在2017年12月11日未还清，以办公室的房产作抵押，后经原告多次催款被告仍未归还，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告辩称，欠款属实，愿意在能力范围内偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年11月3日、12月6日、12月27日，被告张晓华分别向原告谢建波收购稻谷27805元、28500元、13860元，共计70165元。被告于收购当日分别向原告支付20000元、10000元、12500元，共计42500元。余欠27665元货款被告仅偿还了6000元，剩余货款21665元后经原告多次催要未果，故酿成纠纷。 本院认为，被告张晓华向原告谢建波收购稻谷，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告应履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付余欠货款21665元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张晓华应于本判决生效之日起十日内支付原告谢建波货款21665元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费170元，由被告张晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  罗珊 二〇一九年一月十八日 法官助理夏称 书记员夏称（兼） 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 沅江法院账户 户名：沅江市人民法院（执行款专户） 账号：5950******** 开户行：中国银行股份有限公司沅江支行
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初189号 原告：程世勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈驸桦，男，1958年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告程世勇与被告陈驸桦债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告程世勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程世勇撤回起诉处理。 审判员 杜 洋 二〇一九年一月二十五日 书记员 李朝晖
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0583刑初2100号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王伟伟，男，1993年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省宁县。2018年8月30日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月29日被羁押），2018年9月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2127号起诉书指控被告人王伟伟犯强制猥亵罪，于2018年10月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人王伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月28日晚上，被告人王伟伟在昆山市中华园西村23栋与24栋之间西侧路边，趁被害人王某倒走之际，从背后搂抱被害人王某，两人摔倒在地后，被告人王伟伟采用摸胸、掀衣服的方式对被害人王某实施猥亵。被告人王伟伟归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王伟伟采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人王伟伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王伟伟对被指控的强制猥亵犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年8月28日晚上，被告人王伟伟在昆山市中华园西村23栋与24栋之间西侧路边，趁被害人王某倒走之际，从背后搂抱被害人王某，两人摔倒在地后，被告人王伟伟采用摸胸、掀衣服的方式对被害人王某实施猥亵。被告人王伟伟归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟伟采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人王伟伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟伟犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王伟伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2019年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周蓉仙 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  胡 清 二〇一九年一月十五日 书 记 员  孙雅雯 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29585号原告：邓思雨，女，1993年11月14日出生，布依族，住贵州省都匀市，委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉婷，广东同门律师事务所律师。被告：卢海荣，男，1997年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告邓思雨诉被告卢海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方凯靖，被告卢海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：一、被告向原告返还款项120000元及支付利息（以120000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。原告主张的事实和理由：原、被告于2017年3月15日确立男女朋友关系。被告以其公司需要资金周转为由向原告借款，原告以没有钱为由予以拒绝。后被告要求以原告的身份证在贷款平台上贷款，并承诺如期还款。基于双方关系，原告予以同意。2017年4月3日至6月9日期间，被告以原告名义先后在多家借贷平台上贷款，并通过提现或者转账方式取款。在此期间，原告除以自己名义帮被告贷款资金周转，还通过支付宝转账方式借款给被告周转。后被告因无力还款，主动于2017年6月9日向原告出具借据，确认原告代其偿还贷款本金及利息合计120000元。但被告出具借据后并未履行还款义务。被告确认原告主张的借款及还款情况，同意原告的诉讼请求。原告对其主张提供了借据、贷款平台信息截图、支付宝转账记录、银行流水记录佐证，被告均予以确认。本院认为，原告对其主张已提供相应证据证实，被告予以确认，本院予以采信。原告诉请被告归还借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自起诉之日即2018年9月18日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，若中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算），被告并无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卢海荣应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓思雨归还借款120000元并支付利息（以120000元为基数，自2018年9月18日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，若中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周汝丽审判员  周敬棠审判员  李淑萍二〇一九年一月二日书记员  黄婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初8841号原告：苏塔娜，女，1964年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：苏满都拉，男，1960年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告苏塔娜与被告苏满都拉身体权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，原告苏塔娜于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告苏塔娜的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：??准予原告苏塔娜撤回起诉。?案件受理费减半收取200元，由原告苏塔娜负担。审判员  张曙明二〇一九年一月九日书记员  赵洪月
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初4892号原告：贠荣涛，男，汉族，1990年8月10日出生，住辉县。被告：刘连臣，男，汉族，1988年5月11日出生，住辉县。原告贠荣涛诉被告刘连臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贠荣涛到庭参加诉讼，被告刘连臣传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠荣涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元整;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月31日，被告刘连臣以需要资金周转为由向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒绝偿还。被告刘连臣传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日被告刘连臣向原告贠荣涛借款10000元，经原告多次催要，被告未返还原告借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘连臣向原告贠荣涛借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告持被告出具的借据，要求被告返还借款10000元，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘连臣于本判决生效后五日内返还原告贠荣涛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘连臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  李启庆二〇一九年一月十四日书记员  付静静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢56号之一申请执行人：毛馨，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：孙庆国，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行毛馨与孙庆国民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙庆国发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1321民初1245号民事调解书确定的义务,本院查明，本院于2018年2月26日以(2018)鲁1321民初1245号民事裁定书对孙庆国银行存款进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，但被执行人孙庆国未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙庆国银行存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一九年一月十五日书记员  李 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初516号原告：姜军华，男，1970年12月8日生，汉族，住宜兴市。被告：钱美根，男，1939年9月17日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年11月10日立案受理了原告姜军华与被告钱美根民间借贷纠纷一案。审理中，原告姜军华于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜军华申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告姜军华申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜军华撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由姜军华负担。(此页无正文)审判员  吕欢二〇一九年一月十一日书记员  王明
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0725民初3753号原告刘永吉,男,1973年9月18日出生,汉族,住青州市。委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告秦东军（曾用名：秦永军），男，1973年3月2日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住日照市东港区。本院于2018年12月11日立案受理了原告与被告合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦东军欠原告刘永吉退伙费30万元，当庭过付4000元；二、原告刘永吉同意接收被告秦东军96000元尧王醇酒（具体品种及价格由双方于2019年1月15日前去酒厂现场勘验确定，确定好后由被告负责运送交付给原告）；三、剩余20万元被告秦东军于2019年4月30日前付100000元，于2019年12月30日前付100000元，利息原告自愿放弃。案件受理费2900元，保全费2020元，被告秦东军自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫文丽二〇一九年一月七日书记员  石璐瑶
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723民初2834号 原告：王亿坤，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东成武银联纺织有限公司，住所地：成武县工业园区。统一社会信用代码：9137172356770878XM1-1。 法定代表人：刘兴华，总经理。 委托诉讼代理人：马磊，山东成武银联纺织有限公司员工，特别授权代理。 被告：刘兴华，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：米睿，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住济宁市高新区。 共同委托诉讼代理人：周娟，山东佳师特律师事务所律师，特别授权代理。 原告王亿坤与被告山东成武银联纺织有限公司、刘兴华、米睿承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告王亿坤及其委托诉讼代理人郭红文、被告山东成武银联纺织有限公司的委托诉讼代理人马磊、被告刘兴华、米睿的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亿坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东成武银联纺织有限公司偿还工程款1370764元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以1370764元为基数，从2016年3月25日起至清偿之日止）；2.被告刘兴华、米睿在未出资的范围内，对公司债务承担连带责任。事实和理由：2014年8月份，原告承建被告山东成武银联纺织有限公司的室内装修、车间吊顶、车间隔断、玻璃幕墙、空调室、棉花加工设备基础工程。2014年12月15日，被告山东成武银联纺织有限公司组织验收合格后，确认欠原告工程款2531150元。其后被告山东成武银联纺织有限公司陆续还款。2016年3月25日，原告与被告山东成武银联纺织有限公司对账，被告山东成武银联纺织有限公司确认，欠原告工程款1520764元。2018年2月13日偿还原告15万元，目前，被告山东成武银联纺织有限公司尚欠原告1370764元未还。被告刘兴华、米睿是被告山东成武银联纺织有限公司的股东，但是并未履行出资义务，故具状起诉。 被告山东成武银联纺织有限公司辩称，1.原告不是本案的适格主体。我公司的承建方是具有建筑资质的建筑公司，而不是王亿坤。原告不具备相应的主体资质。2.原告诉求的工程款数额不正确。因此请法庭查明事实，驳回原告的诉请。 被告刘兴华、米睿辩称，1.根据第一位被告的工商注册信息显示，成武银联的注册资本已经实际出资到位，并不存在未出资或出资不到位，或者期间抽逃出资的行为，不符合这三个情形。本案的第二、第三被告是通过受让股权的形式获得成武银联公司的股权。因此，对于刘兴华、米睿来说，只存在与股权转让方之间的股权转让款的问题。是受股权转让关系的调整。综上，刘兴华、米睿不存在出资不到位的情形，不应当承担在未出资范围内承担连带责任，请求驳回原告的诉请。 审理查明：2014年8月25日，被告山东成武银联纺织有限公司与山东远东伟业（集团）有限公司签订了建设工程施工协议，原告王亿坤作为山东远东伟业（集团）有限公司的负责人在该协议上签名。2014年8月25日，被告山东成武银联纺织有限公司与山东三箭建设工程股份有限公司签订了建设工程施工协议，工程承包范围包括山东成武银联纺织有限公司的办公楼、宿舍楼室内装修及车间吊顶工程。2014年9月10日，被告山东成武银联纺织有限公司与山东三箭建设工程股份有限公司签订了建设工程施工协议，原告王亿坤作为山东三箭建设工程股份有限公司的负责人在该协议上签名。 本院认为，关于王亿坤作为原告的诉讼主体是否适格，是双方争执的焦点。 王亿坤向山东成武银联纺织有限公司主张工程款及利息，系主张合同之债，合同之债诉讼主体应以合同相对性为原则，即合同是在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案中，案涉工程的协议书，缔约主体均系山东成武银联纺织有限公司与山东远东伟业（集团）有限公司或者山东三箭建设工程股份有限公司。王亿坤提供的山东成武银联纺织有限公司出具的欠据，仅系结算单据，并未对协议书的合同主体进行变更，合同当事人主体仍系山东成武银联纺织有限公司和山东远东伟业（集团）有限公司或者山东三箭建设工程股份有限公司。由于案涉施工协议中王亿坤虽然作为负责人进行了签字，但并非合同一方缔约当事人，其对外仅系以山东远东伟业（集团）有限公司或者山东三箭建设工程股份有限公司名义施工，无权起诉。综上，可以认定本案中王亿坤与山东成武银联纺织有限公司并无直接的合同关系，王亿坤作为本案原告的诉讼主体不适格，应依法裁定驳回其起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王亿坤的起诉。 案件受理费17587元，退还原告王亿坤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘昌军 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  王福云 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  徐春丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执37号 申请执行人:浙江青田农村商业银行股份有限公司 被执行人:周良克公民身份号码:3325221972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1121民初4498号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周良克履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明周良克名下有车辆(周良克名下车牌号码：浙Ｋ×××××号的机动车。)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(周良克名下车牌号码：浙Ｋ×××××号的机动车。)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吴君勇 二〇一九年一月十日 () 书记员 :游蓓蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执22号申请执行人：胡某某，男。被执行人：深圳市某某交通有限公司。法定代表人：张某某。申请执行人胡某某与被执行人深圳市某某交通有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19248号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人2016年9月11日至2016年9月29日期间停工（待班）工资差额2646.14元；2.支付申请执行人律师费150元；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款2846.14元，并将执行款2796.14元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2796.14元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19248号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人胡某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19248号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  施东辉执行员  叶小丽执行员  李 杰二〇一九年一月二十一日本件与原本核对无异书记员  柯 毅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保5号申请人：高志华，女，1951年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：丁跃芹，女，1974年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：魏忠亮，男，1974年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人高志华于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁跃芹所有的丰田牌霸道PRADO2700越野车一辆予以查封；对被申请人魏忠亮在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行处的存款100000元予以冻结；对被申请人魏忠亮所有的本田牌雅阁小型轿车一辆予以查封。申请人高志华在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丁跃芹所有的丰田牌霸道PRADO2700越野车一辆。二、冻结被申请人魏忠亮在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行处的存款100000元。三、查封被申请人魏忠亮所有的本田牌雅阁小型轿车一辆。案件申请费2770元，由申请人高志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年一月十六日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0727执440号申请执行人：范某。被执行人：祁县某蔬菜专业合作社。原法定代表人：刘某。现法定代表人：王某，（2018年7月28日变更）。被执行人：王某。本院在执行申请执行人范某与被执行人祁县某蔬菜专业合作社、王某借款合同纠纷执行一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人祁县某蔬菜专业合作社价值人民币一百万元的房产及土地。二、被执行人祁县某蔬菜专业合作社负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人祁县某蔬菜专业合作社可以使用被查封的财产，但因被执行人祁县某蔬菜专业合作社的过错造成被查封财产损失的，应由祁县某蔬菜专业合作社承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。（2018年10月23日—2021年10月23日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  武忠兵二〇一九年一月三十日书 记 员  王泽睿
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4号原告：王勇勇，男，1981年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陆莎莎,浙江常青藤律师事务所律师。被告：陈东，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王勇勇与被告陈东民间借贷纠纷一案，原告王勇勇于2019年1月2日向法院提起诉讼，诉请：被告陈东返还给原告借款本金70000元,并赔偿起诉之日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月27日,被告陈东向原告出具一份借条，载明其借款人民币100000元。同日，被告出具一份确认书，承认收到上述款项。该款被告仅返还30000元，余款70000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王勇勇借款本金70000元,并赔偿自2019年1月2日起至实际给清之日按年利率6%计算的利息。案件受理费775元（已减半），保全申请费720元，合计1495元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年一月十四日代书记员 金媚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初761号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：乔德伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告乔德伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告乔德伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令乔德伟向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金257,127.57元、利息17,769.83元、违约金4,894.33元，共计欠款279,791.73元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：乔德伟向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。乔德伟用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，乔德伟已累计拖欠信用卡透支本金257,127.57元及利息、违约金，合计279,791.73元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。乔德伟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年11月13日，乔德伟向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。乔德伟用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，乔德伟已累计拖欠信用卡透支本金257,127.57元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以乔德伟信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。乔德伟自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现乔德伟使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。乔德伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔德伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计257,127.57元；二、被告乔德伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,496.88元，减半收取计2,748.44元，由被告乔德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0825财保5号 申请人：洪健平，男，汉族，1977年10月5日生，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被申请人：江西启宏房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县，社会统一信用代码：91360825051633xxxx。 法定代表人：叶其红，该公司董事长。 被申请人：叶其红，男，汉族，1977年8月15日生，住江西省吉安市永丰县。 申请人洪健平于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款21.20万元予以冻结或查封被申请人价值相等的房产等财产。财产线索为：被申请人位于永丰县恩的房产。申请人洪健平以其购买的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人洪健平的申请符合法律规定，为便于本案的审理和执行，本案确有采取财产保全措施之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西启宏房地产开发有限公司、叶其红所有的银行存款21.20万元，冻结期限为一年或查封被申请人江西启宏房地产开发有限公司、叶其红价值相等房产等财产，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1580.00元，由申请人洪健平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李才民 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘玲玲
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1481执65号本院在执行申请执行人唐德全与被执行人王忠华为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初621号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王忠华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一九年一月十一日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终268号上诉人(一审原告)：张秀玲，女，1980年2月9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被上诉人(一审被告)：颜慧燕，女，1979年5月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人张秀玲因与颜慧燕委托理财合同纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初972号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张秀玲向本院提出的上诉请求与理由:请求撤销一审裁定并依法公正判决。本院经审查认为,张秀玲将钱交给颜慧燕理财，约定每月收益为12%、15%，理财风险由上诉人张秀玲本人承担。被上诉人颜慧燕将从张秀玲处接收到的理财款投入陈莉虹处，在收到陈莉虹的收益后，颜慧燕陆续、按期向张秀玲支付收益，张秀玲予以接受，并不断向颜慧燕追加理财款，直到陈莉虹资金链断裂。颜慧燕将理财款交给陈莉虹，陈莉虹因诈骗罪被判处有期徒刑十二年，颜慧燕支付给陈莉虹的款项，包括张秀玲的款项为陈莉虹诈骗案中的赃款（永州市中级人民法院（2017）湘11刑初27号刑事判决书）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”据此，原审裁定适用法律正确,处理妥当,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 群审判员 刘明跃审判员 张益民二〇一九年一月十四日书记员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执685号申请执行人：中牟县人民法院，住所地中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：王二伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区，。本院于2018年10月25日作出的（2018）豫0122刑初764号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王二伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县人民法院于2019年1月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王二伟价值8000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年一月二十八日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初15625号            案由              信用卡纠纷               立案日期              2018年12月28日                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。      负责人：顾伯林，行长。      委托代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。      委托代理人：董轶明，江苏拙正律师事务所律师。      被告：沈备战，男，1965年12月4日生，汉族，住泰兴市。                  基本      案情              2017年5月17日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经核准后向被告发放龙卡信用卡（卡号：4x********）。被告自2018年8月起未按约履行还款义务，原告多次向被告催讨无果。                  原告      诉请              本金      （元）               利息（元）                                                  116393.72              5278.73                                                被告      辩称                  对截止2019年1月3日结欠本金116393.72元、利息5278.73元没有异议，要求分期归还。                  本院      认定              本金      （元）              利息      （元）                                                116393.72              5278.73                                                特别      说明              2016年11月16日，中国建设银行在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告：2017年1月1日起，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”，更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  本院      判决                  被告沈备战于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行本金116393.72元，并支付利息（截止2019年1月3日为5278.73元；以本金116393.72元自2019年1月4日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。      案件受理费减半收取1514元，由被告沈备战负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司吴江分行，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行已预交的案件受理费本院不再退回。                  上诉      事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。      审判员  姚民二〇一九年一月二十三日书记员  蔡洁
辽宁省丹东市振安区人民法院 收 监 决 定 书 （2019）辽0604刑更1号 罪犯高德海，男，1945年5月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。 本院于2016年12月27日作出（2016）辽0604刑初167号刑事判决，以故意杀人罪判处高德海有期徒刑三年。判决发生法律效力后，我院于2017年4月26日决定对罪犯高德海暂予监外执行一年，执行期间自2017年4月26日起至2018年4月25日止，由辽宁省宽甸满族自治县司法局进行社区矫正。 因罪犯高德海暂予监外执行期间届满前不按规定提交病情复查情况，进行刑事医学鉴定，经警告拒不改正，且其在保证人李玉花不再担任保证人后没有提供新的保证人。2018年12月24日，辽宁省宽甸满族自治县司法局向本院提出对罪犯高德海收监执行的建议，并提交了相关证据。 本院认为，罪犯高德海严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第（二）项、第二款之规定，决定如下： 将罪犯高德海收监执行。 二〇一九年一月七日
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初25号公诉机关浚县人民检察院。被告人王康康，男，1994年10月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪,2018年2月13日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2018年9月13日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2019年1月7日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人王康康犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉。被告人王康康及其辩护人刘永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年1月20日18时许，被告人王康康驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿浚县屯子镇王小线自北向南行驶至浚县屯子镇余营村南路段时，驶入道路东侧车道与相向行驶驾驶二轮电动车的王玉福发生交通事故，致王玉福当场死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王康康负事故的全部责任。经鉴定，王玉福符合颅脑损伤死亡。事故发生后，王康康积极抢救伤员，并在现场等候公安机关处理。2018年2月8日，王康康与被害人的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王康康的供述与辩解，证人王耀生等人的证言，现场照片，鉴定意见，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人王康康违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王康康对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年1月20日18时许，被告人王康康驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿浚县屯子镇王小线自北向南行驶至浚县屯子镇余营村南路段时，驶入道路东侧车道与相向行驶驾驶二轮电动车的王玉福发生交通事故，致王玉福当场死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王康康负事故的全部责任，王玉福无责任。经鉴定，王玉福符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王康康积极抢救伤员，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。2018年2月8日，被告人王康康与被害人的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行，被害人的近亲属对王康康予以谅解。上述事实被告人王康康在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人王耀生等人的证言，现场照片，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王康康违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对王康康的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王康康积极抢救伤员，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王康康与被害人的近亲属就本案民事部分达成调解协议，并已履行，被害人的近亲属对王康康予以谅解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对王康康从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王康康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付晨熙二〇一九年一月十八日书记员  张 阳本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1317号申请执行人：钟道申，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱先民，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐会芬，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇甄台三村**，系被告朱先民之妻。申请执行人钟道申与被执行人朱先民、徐会芬买卖合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初302号民事判决，于2018年8月7日向被执行人朱先民、徐会芬发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人到期后没有履行义务。在执行过程中，本院依法于2018年9月18日划拨了被执行人朱先民名下的银行存款33324.25元。于2018年8月3日、10月8日、11月9日分三次查询了被执行人朱先民、徐会芬的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，且于2018年12月17日对被执行人朱先民采取了拘留措施。2019年1月11日，申请执行人钟道申与被执行人朱先民双方达成执行和解，同日，申请执行人钟道申向本院申请撤回对执行阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初302号民事判决的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初302号民事判决的执行。二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行执行和解协议时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一九年一月十一日书记员 孟凡龙
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初151号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林启书，女，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市隆昌县，在深无固定住所。因本案，于2018年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人叶启富，北京大成（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞61号起诉书指控：2018年9月6日23时许，被告人林启书接到嫖娼违法行为人罗某电话，罗某要求被告人林启书为其介绍两名卖淫女。被告人林启书随即通知卖淫违法行为人吕某某、陈某某到罗湖区某大厦进行性交易，并与卖淫违法行为人约定嫖资分成。被告人林启书使用嫖娼违法行为人罗某及其朋友朱某某的身份证在某宾馆开好两间房。吕某某和陈某某到达宾馆后，被告人林启书向罗某某微信收取了嫖资人民币500元和房费人民币200元，向朱某某微信收取了嫖资人民币500元。随后，罗某与吕某某进入了宾馆906房进行性交易，朱某某与陈某某进入了宾馆903房进行性交易。次日凌晨，公安机关将四名违法行为人罗某、吕某某、朱某某、陈某某抓获（均已作行政处罚）。2018年11月3日，被告人林启书被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人林启书的行为已构成介绍卖淫罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人林启书在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人林启书认罪认罚、坦白、社会危害性小，介绍卖淫的次数少，获利小，且系偶犯。综上，恳请法庭给予林启书从轻的处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林启书的行为已构成介绍卖淫罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人提出的被告人林启书认罪认罚、坦白、且系偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林启书犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日至2019年5月2日；罚金自本判决生效之日起一个月内本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年一月二十三日书记员  卢欣璇李鸿雅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执259号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅，该支行行长。被执行人周琴。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周琴信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金29881.92元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执259号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 涛二〇一九年一月二十五日书记员 柳佳彤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初12655号 原告：俞嘉善，男，1944年1月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：李珍，女，1977年5月4日出生，汉族，住余姚市。 原告俞嘉善与被告李珍相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告下落不明，无法用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方法向被告送达开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨全军 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  许茶花 二〇一九年一月三日 书 记 员  郑璐璐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终198号上诉人（原审原告）:徐东华，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）:周辉，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）:马大礼，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省西华县。上诉人徐东华同因与被上诉人周辉、马大礼追偿权纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐东华于2019年1月15日申请撤回上诉。本院认为，徐东华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐东华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1072元，减半收取536元，由上诉人徐东华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰代理审判员  田亚美二〇一九年一月十五日书 记 员  刘超男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异78号异议人(被执行人)：孙保平，男，1954年12月20日出生，澳门居民，港澳居民来往内地通行证号码：MXXXXXXXXXX,住澳门东北大马路**。申请执行人：胡斐斐，女，1976年11月19日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>委托代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。本院在执行(2018)沪0115执2887号申请执行人胡斐斐与被执行人孙保平所有权确认纠纷一案中，孙保平对本院拍卖其名下房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙保平称，浦东新区人民法院在执行(2018)沪0115执2887号案件中，拍卖异议人名下位于上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，违反了法律规定，请求中止该拍卖行为。理由：一、本案执行依据(2016)沪0115民初73682号民事判决有错误，异议人已经向上海市第一中级人民法院提出再审并已立案，案号为(2018)沪01民申377号，同时也已向检察院提出抗诉申请。二、系争房屋是异议人在上海的唯一住房，异议人今年65岁，在澳门已经退休，在上海定居养老。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房屋是异议人在上海生活所需的居住房屋，依法不能拍卖。经审查查明，原告胡斐斐与被告孙保平所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月29日作出(2016)沪0115民初73682号民事判决，判令：“被告孙保平于本判决生效之日起十日内支付原告胡斐斐上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款130万元。”因孙保平未履行生效判决确定的义务，胡斐斐于2018年2月5日向本院申请执行，执行案号为(2018)沪0115执2887号。执行中，因被执行人孙保平未按执行通知履行义务，本院于2018年4月2日对系争房屋进行了查封，并于2018年7月20日裁定拍卖系争房屋。另查明，再审申请人孙保平与被申请人胡斐斐所有权确认纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2018年8月22日作出(2018)沪01民申377号民事裁定书，裁定驳回孙保平的再审申请。2018年9月30日上海市浦东新区人民检察院作出沪浦检控控民受[2018]63号民事监督案件受理通知书，受理了孙保平不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初73682号民事判决提出的监督申请。本案审查过程中，申请执行人胡斐斐向本院表示同意从房屋变价款中为孙保平保留五至八年租金。以上事实由(2018)沪01民申377号民事裁定书、沪浦检控控民受[2018]63号民事监督案件受理通知书、(2018)沪0115执2887号案件执行卷宗材料、本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，发生法律效力的民事判决是人民法院执行的依据，当事人必须履行生效判决确定的义务。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人孙保平未履行生效法律文书确定的还款义务，本院对其名下系争房屋查封并拍卖的执行措施，于法有据，并无不当。异议人的再审申请已被上海市第一中级人民法院裁定驳回，其向上海市浦东新区人民检察院就原审判决提出的监督申请虽已立案，但该判决书目前仍然有效，本案执行并不因此必然中止。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。申请执行人胡斐斐在本案审查过程中同意从系争房屋变价款中为孙保平保留五至八年租金。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回异议人孙保平的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一九年一月三十日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保21号申请人：熊琼仙，女，1964年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：柯杏珍，女，1966年2月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：谭道田，男，1964年3月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人熊琼仙于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯杏珍所有的房屋的过户手续、工资收入。担保人谭道田自愿以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柯杏珍所有的位于通山县通羊镇新城路房屋（房权证号：Ｓ0××**）过户手续，冻结期限为3年。二、冻结被申请人柯杏珍的工资收入，冻结期限为1年三、冻结担保人谭道田所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区房屋（房权证号：Ｓ0××**）过户手续，冻结期限为3年。本案申请费2770元，由申请人熊琼仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年一月二十三日法官助理秦超书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂7102刑初3号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人李长文，男，1977年8月3日出生，汉族，小学二年级文化，无业，住重庆市潼南县。曾因犯盗窃罪，于1999年9月10日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年；于2018年9月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人李长文犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员姚艳兰出庭支持公诉。被告人李长文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日3时许，被告人李长文在南宁火车站广场安检仪安检区域左外侧，将侧躺在该处地上睡觉的被害人黄某放置在腹部前下方的白色360牌手机一部盗走，随后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值330元。 上述事实，被告人李长文在庭审过程中无异议，并有经法庭举证质证的受案登记表、归案情况说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人黄某的陈述，被告人李长文的供述和辩解，南价认定〔2018〕2602号价格认定结论书，指认笔录、侦查实验笔录、现场方位示意图，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李长文在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其二次盗窃被判处刑罚后又再次犯盗窃罪，酌情从重处罚；其归案后如实交代、自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李长文的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李长文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年5月6日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人李长文向被害人黄某退赔人民币三百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗伟 二〇一九年一月二十四日 法官助理吴海萍 书记员岳欣欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20743号原告：广东虹旭服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村沙涌北路**之二，统一社会信用代码914406063248614647。法定代表人：段良民。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。被告：解绪全，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省泸县，原告广东虹旭服饰有限公司诉被告解绪全加工合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，分别于2018年12月10日、2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告广东虹旭服饰有限公司的委托诉讼代理人刘慧珊及被告解绪全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东虹旭服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失78432元及利息（从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月17日与原告签订了一份《加工合同书》，该合同约定由原告发2064条男装中裤给被告方加工，每条单价14元，同时还对交货期间、付款方式等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定发了2064条男装中裤给被告加工，但被告未按合同约定时间完工，也没有将所有委托加工的牛仔裤成品交还给原告，从而使原告遭受巨大的经济损失，经原告多次催收未果。被告解绪全答辩称，我不同意原告的诉请。2018年2月3日的协议书约定3天内交货，我与李思亮沟通过，在2月3日当天可以交货，李思亮过来验货，后李思亮在2月4日说找不到洗水厂洗水，叫我帮忙介绍洗水厂，我就介绍了一间金洁美洗水厂，我在2月4日帮他把货拉到金洁美洗水厂，李思亮说看到洗水单就会按照协议把加工费支付给我，但事实上李思亮没有支付给我，直到2018年3月，李思亮回复我货物不要了，于是到2018年4月我以9元一条的价格转卖给别人了，用转卖的价格抵偿了加工费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。对于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。被告提交的其与“李思亮”的微信聊天记录，原告的法定代表人确认该聊天账户属于“李司良”所有，也确认曾委托李司良作为中间人与被告沟通交货事宜，故本院对该组证据的真实性、关联性均予以确认。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月17日，原告广东虹旭服饰有限公司与被告解绪全就牛仔裤加工事项签订《加工合同书》一份，双方对交货期限、物料清点、付款方式等事项进行约定。合同履行过程中，由于货物需要返工，而且被告提出一手交货一手交钱的要求，双方于2018年2月3日重新签订《协议书》，约定：一、经双方对账，被告确认截至2018年2月3日尚欠原告委托加工的牛仔裤2064条，被告确认上述所欠的牛仔裤已加工完毕；二、经双方对账，原告应向被告支付加工费28896元（每条加工费按14元计算）。被告在签订本协议后三日内将2064条加工好的牛仔裤送到原告指定仓库，如有欠数或次品按成本价每件38元计算作为对原告的赔偿。原告在收到被告加工好的货后并确认数据和质量没问题后立即支付加工费23116元（经商讨后支付80%计算）。三、如被告逾期交货的，则每逾期一日按总加工款的千分之五支付违约金给原告。如被告逾期10日送货的或无法送货给原告的，则牛仔裤每件按38元计算赔偿给原告。另查，原告委托李司良与被告沟通交易事宜。上述《协议书》签订后，被告于2018年2月3日通过微信通知李司良可以收货，李司良提出希望被告帮忙介绍洗水厂。2018年2月4日。被告告知李司良已找到金洁美洗水厂，李司良指示被告直接把牛仔裤送到洗水厂。同日，被告将2020条牛仔裤送至金洁美洗水厂，并将金洁美洗水厂出具的《收货单》拍照后通过微信发送给李司良。当被告在微信中告知李司良连同此前已取走的40件，已依约交货，要求原告履行付款义务时，李司良以原告的法定代表人出外为由拒绝。2018年3月8日，被告再次在微信中联系李司良，李司良称：“年前没走，年后不走了，没用了，你看着处理了，我都不要了，不用请示我了”，遂被告到金洁美洗水厂取货，并将加工成品转卖。本院认为，原告广东虹旭服饰有限公司与被告解绪全之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告并未依约交付加工成品，但原告的法定代表人段良民在接受本院询问时，确认李司良是其朋友，有委托李司良作为中间人与被告进行沟通，而被告提供的其与李司良的微信聊天记录已证实，李司良要求被告将货物代为送至洗水厂，此时应视为被告已依约完成其交货义务。期后，在原告并未依约支付加工费的情况下，被告主动联系李司良，询问洗水厂的牛仔裤如何处理时，李司良告知被告货物不要了，交由被告自行处理，被告遂将牛仔裤转卖，用于抵偿原告拖欠的加工费，被告以上行为并无不妥。现原告以被告并未依约交货为由主张赔偿，并无事实与法律依据，本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广东虹旭服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为880.4元（原告广东虹旭服饰有限公司已预交），由原告广东虹旭服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳佩仪二〇一九年一月五日书记员 李 素 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初328号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：樊成龙，男，1984年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告樊成龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告樊成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年12月25日的本金185,590.62元，支付利息10,199.16元、逾期还款违约金7,748.71元、分期付款手续费6,333.83元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金185,380.45元，支付原告截至2018年12月25日的利息10,199.16元、逾期还款违约金7,748.71元、分期付款手续费6,333.83元，并支付自2018年12月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金185,380.45元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告樊成龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金185,380.45元；二、被告樊成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金185,380.45元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,007.61元，减半收取计2,003.81元，由被告樊成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18195号之一原告：上海荣平安全玻璃制品有限公司。法定代表人：陶延荣，总经理。委托诉讼代理人：郑玉梅，上海同脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：黎斌。本院在审理原告上海荣平安全玻璃制品有限公司诉被告黎斌买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣平安全玻璃制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年一月二十九日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执103号之四申请执行人菏泽公馆商业管理有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际（中央公馆）**楼**，统一社会信用代码91371700344540940B。法定代表人张锦青。被执行人仝红粉，女，1981年4月27日出生，汉族，住菏泽发电厂**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁17民终2129号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人仝红粉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝红粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝红粉在莱商银行80×××06账户内存款人民币93034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年一月二十五日书记员  孙玉超
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执148号李学卫、陈伟超：李学卫与陈伟超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9025元。本院已于2018年01月28日将该款转付给李学卫。至此，李学卫向本院申请执行的（2018）豫0223民初3525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1116号原告：李红运，男，汉族，1959年11月16日生，住河南省洛阳市西工区。被告：李丰，男，汉族，1984年11月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告李红运诉被告李丰民间借贷纠纷一案中，原告李红运于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李红运撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由原告李红运负担。审 判 员  冀翠红人民陪审员  贾小丽人民陪审员  孙爱娣二〇一九年一月二十九日书 记 员  梁晓静