wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执异104号 异议人（被执行人）巴州阿合尤勒房地产开发有限公司（以下简称阿合尤勒房产）。 住所地：新疆巴州轮台县波斯坦路。 法定代表人:日米提拉·肉孜，该公司总经理。 委托代理人：肉孜·伊玛木，该公司职员。 申请执行人新疆巴音工程建设（集团）有限公司（以下简称巴音建设）。 住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路。 法定代表人：法定代表人马云，该公司董事长。 在本院执行巴音建设与阿合尤勒房产建设工程合同纠纷一案中，异议人阿合尤勒房产于2018年12月5日对库尔勒市人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阿合尤勒房产称，巴音建设与阿合尤勒房产建设工程合同纠纷一案,双方经法院主持达成（2016）新2801民初5706号《民事调解书》，调解书确定的给付金额为8148136元。后巴音建设分两次申请执行，其中第一次执行案件中，我公司未收到任何法律文书，至今不知道第一个执行案件的标的。根据我方以现金、抵房，抵扣代支付款项等方式支付的工程款总计已达3721600元，那么本案的执行标的应为4426536元。我公司多次向法院提出与巴音建设对账，并向执行法官邮寄了付款凭证，但至今没有任何回复。在本案中贵院委托库尔勒天平房地产评估事务所对我公司名下27套住宅进行了评估，评估价低于市场价约百分之三十左右，严重背离了实际价值，损害了异议人的财产权益，因此重新申请评估。另，审判法官称曾于2016年12月13日向我公司送达了（2016）新2801民初5706号《民事裁定书》，将调解金额补正为878.81万元，但我公司未在当日签收该裁定书，而是在2018年9月才收到该裁定书。请求法院中止（2018）库执字第1118号案件的执行，依法将执行标的由5232800元纠正为4426536元，并重新评估已查封的房产。综上，请求法院依法查明事实，支持异议人的申请事项。 巴音建设称，被告为了故意拖延执行，浪费司法资源，提出的事实与理由完全不成立，没有任何法律依据。1、双方经法院主持达成了（2016）新2801民初5706号《民事调解书》，确定欠款金额8148136元，分五次支付，在2017年10月30日全部结清，如拖延或拒付可强制执行并支付利息。2、第一次申请执行的标的是129万元，申请强制执行的时间是2107年5月2日，被告公司法人日米提拉·肉孜与股东阿不来提多次到法院协商调解，在2017年8月底以现金、抵房等方式支付129万元。3、2017年8月底被告公司法人日米提拉·肉孜与股东阿不来提协商在2017年12月15日支付第三、第四笔款，被告公司法人日米提拉·肉孜被原籍阿图什阿扎克乡收教中心学习，该欠款由股东肉孜和股东阿布拉提陆续负责支付。4、2017年10月底开始被告用各种办法拖延、推诿，为了给被告节省强制执行费，由当时的执行法官证明双方在2018年2月6日写了一份承诺书，给原告支付100万元。5、对被告提出的房产评估价格，是由法院委托有资质的单位出具的评估报告，与原告无关，被告提出异议就是为了拖延时间，提出的异议没有任何法律依据。综上，请求法院驳回其异议请求。 本院查明，巴音建设与阿合尤勒房地产建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）新2801民初5706号民事调解书，巴音建设于2017年5月2日向本院申请执行，本院于2018年8月20日作出（2018）新2801执字第1118号执行裁定书，裁定：依法将被执行人巴州阿合尤勒房地产开发有限公司名下位于××县的相关权证手续予以冻结，于2018年10月10日委托库尔勒天平房地产价格评估事务所（有限责任公司）进行评估。 本院认为，阿合尤勒房产提出的异议请求不符合提出执行异议的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人巴州阿合尤勒房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴州中级人民法院申请复议。 审判长 陈  敦  峰 审判员 罗  秀  红 审判员 依巴代提·牙生 二〇一九年一月七日 书记员 李  艳  艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11310号申请执行人河南省外贸学校，住所地郑州市金水区文化路**。法定代表人石国华，校长。被执行人郭英，男，汉族，1926年3月4日出生，住郑州市金水区，。被执行人郭春明，男，汉族，1955年2月7日出生，住郑州市金水区，。被执行人刘华，女，汉族，1964年9月29日出生，住郑州市金水区，。原告河南省外贸学校诉被告郭英、郭春明、刘华物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26971号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郭英、郭春明、刘华于本判决生效后三十日内腾出位于郑州市金水区文化路92号院2号楼1单元4号房屋，并支付自2000年7月1日起至腾房之日止的房租，按每月48.14元计算。权利人河南省外贸学校于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2经本院总对总查控，未查询到被执行人名下财产；3.2018年7月11日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11310号案件本次执行程序。被执行人郭英、郭春明、刘华负有继续向申请执行人河南省外贸学校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年一月十八日书记员  谷永斌
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初101号原告：梁玉叶，女，1973年8月16日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：黄开波，男，1976年8月21日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告梁玉叶与被告黄开波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉叶到庭参加诉讼,被告黄开波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元和利息8000元，利息按银行贷款利率自2016年1月1日暂计至起诉日，以后利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年1月1日向原告借款60000元，并承诺在2016年1月30日前还清，但逾期后被告拖欠至今未还。同时，在2015年9月1日，被告还向原告借款70000元，并承诺在同年12月30日前还清，但到期后其只偿还了50000元，余下20000元拖欠至今未还，因此，两款合计，被告至今共欠原告借款80000元未还，为维护原告利益，特诉至法院。本院于2018年12月28日向被告黄开波送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄开波既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告以生意周转困难为由，向原告借款60000元，并出具《借据》给原告，约定在2016年1月30日前还清，如到期不还清，被告愿意承担一切法律责任。2015年9月1日，被告再次向原告借款70000元，并出具《借条》给原告，约定该款用于连山小三江沙场投资，定于2015年12月30日前全部还清，逾期不还则原告有权处置被告名下的财产（包括合同利润款）。借款后，被告在经营沙场期间共还款50000元，余款20000元及原欠的60000元借款，合共80000元则拖欠至今未还。以上事实，有被告的身份证复印件，被告黄开波出具给原告的《借据》原件一张和《借条》原件一张以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告黄开波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告黄开波自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故对原告请求由被告黄开波偿还借款本金80000元及利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，…，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借据中既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，因此，被告应自借款逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求按银行贷款利率计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄开波在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金80000元给原告梁玉叶，并自借款逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还款日止。具体计算为：1、自2016年1月31日起，按本金60000元计算；2、自2015年12月31日起，按本金20000元计算。二、驳回原告梁玉叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告黄开波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年一月二十八日书记员  莫钢崇
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保73号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初209号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人马孟德追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保73号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民终717号上诉人（原审被告）：北京市鼎盛宏达商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街路**。法定代表人：张宇，总经理。上诉人（原审被告）：北京文荻翔商贸有限公司，住所地北京市丰台区久敬庄佳园****楼****202。法定代表人：陈丽，总经理。二上诉人委托诉讼代理人：张晓明，北京融秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市盛格兰防腐防水技术开发有限责任公司，，住所地北京市海淀区东北旺乡韩家川路**法定代表人：王春兰，执行董事。委托诉讼代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周计策，北京市东友律师事务所律师。上诉人北京市鼎盛宏达商贸有限公司、北京文荻翔商贸有限公司因与被上诉人北京市盛格兰防腐防水技术开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初16097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市鼎盛宏达商贸有限公司、北京文荻翔商贸有限公司于2019年1月29日申请撤回上诉。本院认为，北京市鼎盛宏达商贸有限公司、北京文荻翔商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市鼎盛宏达商贸有限公司、北京文荻翔商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取，由北京市鼎盛宏达商贸有限公司、北京文荻翔商贸有限公司共同负担1000元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 刘苑薇二〇一九年一月二十九日书记员 梁 辰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初8980号原告：沈阳车道汽车音响有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：洪程，系该公司经理。被告：张广辉，男，汉族，1973年4月7日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。原告沈阳车道汽车音响有限公司诉被告张广辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳车道汽车音响有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  高燕玲审判员  刘 雪审判员  王明珠二〇一九年一月二十四日书记员  王晓宇
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审397号 申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区 红荔西路8007号土地房产交易大厦，统一信用代码 114403000075418469。 负责人刘初汉，该单位主任。 委托代理人王飞，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人诚顺精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳 市宝安区沙井大王山第三工业区28号，统一信用代码 914403007466273604。 法定代表人苏秋能。 申请执行人深圳市人居环境委员会于2018年12月25日 向本院申请强制执行其于2018年04月28日作出的深人环 罚字[2018]第077号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定 书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按照排 污许可证规定排放污染物，未遵守排污许可证载明的环境管 理要求的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一 款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市人居环境委员会作出的 深人环罚字[2018]第077号《深圳市人居环境委员会行政处 罚决定书》。 审判长 李   洋 审判员 杨   琨 审判员 张   倩 二〇一九年一月十四日 书记员 张琳（兼）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更357号罪犯唐金淮，男，汉族，1989年8月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年7月21日作出（2017）皖0403刑初432号刑事判决，以被告人唐金淮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐金淮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐金淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐金淮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐金淮减去自本裁定送达之日起至2019年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年一月三十一日书记员  李小玢
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终504号 上诉人（原审原告）：潍坊腾翼物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道南柴埠营村南首。 法定代表人：郑学禹，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑萍，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岱，山东求是和信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵坤，男，1986年4月25日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 上诉人潍坊腾翼物流有限公司因与被上诉人赵坤劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊腾翼物流有限公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初1503号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人并非上诉人的员工，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人赵坤于2012年11月—2013年6月、2014年10月至今跟随郑学禹从事货物运输工作，期间由其发放报酬。根据工商登记资料显示，上诉人公司于2014年12月2日成立，因此上诉人与被上诉人无任何关系，与被上诉人所述在上诉人处工作六年多的事实不符，双方不存在劳动关系。2.被上诉人实际上一直跟随郑学禹从事货物运输，报酬一直以现金形式发放，双方属于劳务关系。被上诉人驾驶的车辆由郑学禹于2014年10月14日购买，登记于昌邑市嘉诚运输有限公司名下，并非上诉人的车辆，因此被上诉人未在上诉人处工作，与上诉人不存在劳动关系。3.鲁Ｇ×××××号车的保险单显示被保险人为上诉人公司，但是该保险单是车主郑学禹为了节省保险费用，借用上诉人入保大客户险，该车购买时上诉人尚未成立，所以上诉人不能以车辆投保被保险人为上诉人公司而倒推车辆属于上诉人公司。4.被上诉人申请曲建军出庭作证，曲建军曾与本案被上诉人共同开车，二人均为个人雇佣，均与上诉人公司无劳动关系，因郑学禹车辆与被上诉人车辆停放在一个停车场内，所以曲建军认识上诉人的员工也属正常，但是不能因此推断存在劳动关系。6.被上诉人申请李官廷出庭作证，但李官廷只是知道被上诉人在此处开车，车辆停放在一个场地，但并不能区分个人车辆、公司车辆以及每个司机与上诉人的关系，其证言不能证明二者存在劳动关系。7.被上诉人对上诉人的运输路线、经营情况、人员情况有一定了解不足以认定二者存在劳动关系。此类信息完全可以在企业工商信息中查询，且被上诉人曾跟随郑学禹个人工作，车辆停放在一个场地，对上诉人运输路线等有一定了解属于正常，不能证明存在劳动关系。8.行政处罚决定书、交通事故认定书，只能证明涉案车辆发生过交通事故，接受过行政处罚，不能作为认定劳动关系的证据。 赵坤未提交书面答辩意见。 潍坊腾翼物流有限公司向一审法院起诉请求：1.确认潍坊腾翼物流有限公司与赵坤之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由赵坤承担。 一审法院认定事实：潍坊腾翼物流有限公司成立于2014年12月2日，法定代表人为郑学禹。赵坤曾于2012年始跟随郑学禹从事货物运输。2014年10月，赵坤再次到郑学禹处从事货物运输，驾驶车辆为鲁Ｇ×××××号机动车。鲁Ｇ×××××车辆的登记所有人为昌邑市嘉诚运输有限公司，实际车主为郑学禹。2017年10月，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被保险人为潍坊腾翼物流有限公司。2017年4月22日，赵坤驾驶鲁Ｇ×××××/鲁GY6**重型半挂牵引车与他人发生交通事故，造成身体受伤。赵坤主张其与潍坊腾翼物流有限公司存在劳动关系，潍坊腾翼物流有限公司主张赵坤与郑学禹存在劳务关系，双方为此产生争议。赵坤向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认潍坊腾翼物流有限公司与赵坤之间存在劳动关系。该仲裁委于2018年6月21日作出寒劳人仲案字[2018]第60号裁决书，认定赵坤与潍坊腾翼物流有限公司存在劳动关系。潍坊腾翼物流有限公司对该裁决不服，在法定期限内诉至法院。一审法院认为，潍坊腾翼物流有限公司成立之前，赵坤一直为郑学禹从事货物运输。潍坊腾翼物流有限公司成立后，郑学禹任该公司的法定代表人，赵坤仍驾驶涉案车辆从事货物运输。赵坤从事的工作是潍坊腾翼物流有限公司的业务范围，劳动报酬是由潍坊腾翼物流有限公司法定代表人发放，涉案车辆投保的被保险人为潍坊腾翼物流有限公司，赵坤对潍坊腾翼物流有限公司的运输路线、经营情况、人员情况等也有较详尽的了解，足以认定赵坤为潍坊腾翼物流有限公司提供劳动的事实。潍坊腾翼物流有限公司虽称赵坤为郑学禹个人提供劳务，发放劳务费也是郑学禹个人行为，但潍坊腾翼物流有限公司并未提供公司业务与其法定代表人的个人业务相区分的相关证据，对潍坊腾翼物流有限公司的主张，法院不予采信。综上，法院依法认定赵坤受伤前潍坊腾翼物流有限公司与赵坤存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：确认潍坊腾翼物流有限公司与赵坤存在劳动关系。案件受理费10元，由腾翼物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊腾翼物流有限公司关于赵坤与郑学禹系劳务关系、郑学禹为节省保险费借用潍坊腾翼物流有限公司名义入保大客户险、潍坊腾翼物流有限公司与赵坤之间不存在劳动关系的上诉理由，与其在一审庭审意见的理由完全一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊腾翼物流有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人潍坊腾翼物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊腾翼物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月二十八日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执384号之十二申请人：夏正斌。被执行人：安徽丰利达建设有限公司。法定代表人：马建。关于夏正斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月12日冻结了被执行人安徽丰利达建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币313.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽丰利达建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币313.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月二十四日书记员  李媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92558号原告：上海梵思汽车技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨建房，执行董事。委托诉讼代理人：方英召，上海申浩律师事务所律师。被告：上海蓝拓汽车技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张姝玉。原告上海梵思汽车技术服务有限公司与被告上海蓝拓汽车技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海梵思汽车技术服务有限公司撤诉。审判员 张 斌二〇一九年一月三日书记员 游思宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初187号原告：菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村。被告：赵来忠，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会与被告赵来忠农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市牡丹区沙土镇赵庄村村民委员会负担。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  王效春二〇一九年一月十四日书记员  杨崇振
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初173号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。 被告：吴江山，男，汉族，1992年3月9日出生，住福建省晋江市西园霞浯**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与诉被告吴江山金融借款纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告吴江山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2018年2月5日，被告吴江山以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告吴江山立即偿还原告截至2018年11月17日的透支本金19996.48元、透支利息1642.68元、违约金1491.22元，合计23130.38元；并向原告支付自2018年11月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（利息计算基数以前述透支本金19996.48元中尚欠数额为准，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告吴江山承担。 被告吴江山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。 被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年2月5日，被告吴江山在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《信用卡启用业务申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。” 原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告吴江山按约履行了部分还本付息的义务，但截至2018年11月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXX）尚欠透支本金19996.48元、透支利息1642.68元、违约金1491.22元，共计23130.38元未归还。 上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告吴江山向原告申请办理牡丹信用卡的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19996.48元、透支利息1642.68元、违约金1491.22元，以及向原告支付自2018年11月18日起至透支本金还清之日止透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴江山经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴江山于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2018年11月17日的透支本金19996.48元、透支利息1642.68元、违约金1491.22元，共计23130.38元；并自2018年11月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金19996.48元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取189元，由被告吴江山负担（此款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  周 敏 法官助理  范阿峰 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  谭海波
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更29号罪犯叶双清，男，1989年5月8日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川01刑终705号刑事裁定，以被告人叶双清犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币14万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶双清确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶双清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯叶双清确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶双清减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2016年8月18日起至2019年4月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执109号 申请执行人南宁市美涛装饰设计有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：王红军。 被执行人禤雁君，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁市美涛装饰设计有限公司与禤雁君装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人禤雁君所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人禤雁君所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年一月十八日 书记员  唐 倩
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀01刑终3号原公诉机关河北省正定县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢金道（绰号李洪志)，男，1974年6月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，现住正定县。因故意伤害他人身体，2018年7月17日被正定县公安局行政拘留。因涉嫌故意伤害罪，同年7月26日被转为刑事拘留，2018年8月3日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。原审附带民事诉讼原告人陆某，男，1956年9月20日生，汉族，住正定县。河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控原审被告人谢金道犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于2018年12月18日作出（2018）冀0123刑初301号刑事判决。原审被告人谢金道对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谢金道，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月15日晚21时许，被告人谢金道和被害人陆某在正定县东柏某鼎商贸有限公司车间内发生口角并打架，谢金道将陆某打伤。经正定县司法医学鉴定中心鉴定，陆某伤情为重伤二级。被告人谢金道2018年7月17日被抓获归案。另查明，被告人谢金道应赔偿附带民事诉讼原告人陆某损失52160元，其中包括：1.医疗费40233.76元，附带民事诉讼原告人提供了两张河北省医疗住院收费票据；2.误工费3413.62元，附带民事诉讼原告人在正定县东柏某鼎商贸有限公司车间工作，但未提交工资证明的证据，故原审法院按照居民服务业、修理和其它服务业上一年度职工的平均工资标准即37349元计算，误工时间按照住院时间即34天计算；3.护理费3413.62元，附带民事诉讼原告人未提交护理人员的工资证明，原审法院按照居民服务业、修理和其它服务业上一年度职工的平均工资标准即37349元计算，护理时间按照住院时间即34天计算；4.伙食补助3400元，按照每天一百元的标准，按照34天计算；5.交通费酌定为700元，附带民事诉讼原告人未向本院提交相关票据，原审法院酌定其交通费为700元；6.鉴定费999元，有附带民事诉讼原告人提供的票据予以认定；7.营养费不予支持；9.由于附带民事诉讼原告人未进行伤残评估，对其伤残赔偿金不予支持；10.精神损失不予支持。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据予以证实。原审法院认为，被告人谢金道故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢金道犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢金道给附带民事诉讼原告人陆某造成的损失应予赔偿。被告人谢金道辩护人的辩护意见无事实和法律依据。原审法院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、被告人谢金道犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2022年1月16日止。）二、被告人谢金道赔偿附带民事诉讼原告人陆某损失共计52160元（限判决生效后十日内给付)。判后，原审被告人谢金道提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不构成犯罪，不承担刑事责任和民事赔偿，并申请对被害人伤情形成的原因及时间再次进行鉴定。经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人谢金道没有新证据提交。本院认为，上诉人谢金道故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人谢金道所提上诉理由，经查，2018年7月15日晚21时许，上诉人谢金道与被害人陆某发生打斗，谢金道曾击打被害人陆某面部、脑袋、肩膀等部位，被害人陆某于2018年7月16日凌晨回家后便卧床不起，直至2018年7月17日被送至医院，后经鉴定其伤情属重伤二级，上述事实有公安机关提供的被害人陈述、被告人的供述和辩解以及证人证言、鉴定结论等证据证实，且各类证据之间能够相互印证，排除合理怀疑，故上诉人的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人谢金道申请重新鉴定的上诉理由，经查，上诉人谢金道曾于一审阶段向河北省正定县人民法院申请对被害人陆某的伤情进行重新鉴定，后又自愿撤回申请，现其没有新的事实和理由，再次申请重新鉴定，本院依法不予准许。上诉人谢金道致使被害人陆某受伤住院，依法应当赔偿被害人陆某医疗费等相应经济损失，原审法院判处上诉人谢金道赔偿陆某各项经济损失共计52160元，并无不妥。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院认定谢金道犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人谢金道上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉人谢金道上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判员  张淑秀审判员  贾 虹审判员  霍晨光二〇一九年一月十七日书记员  刘赛赛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初5233号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 负责人：马媛。 委托诉讼代理人：张欣。 被告：葛纯刚，。 被告：张春艳，。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告葛纯刚、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告葛纯刚、张春艳经本院依法公告送达，期限已满未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金390596.94元，利息11974.2元，罚息482.17元，共计403053.31元（自被告未还款之日起暂计至2018年8月17日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；3、判令原告对本案被告设定的抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款43万元，借款期限自2014年11月28日至2034年11月28日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区玫瑰街（面积130.48平方米）的房地产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。原告放款后，被告未按时偿还借款本息。原告认为，被告的行为严重违约，故诉至法院。 葛纯刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 张春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据，葛纯刚、张春艳未提交。对于中国建设银行沈阳苏家屯支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的个人住房借款合同、贷款支付凭证、房屋他项权利证复印件、贷款账户基本信息及对账单，证明被告拖欠贷款情况，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向二被告提供借款43万元，借款期限自2014年11月28日至2034年11月28日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区玫瑰街（面积130.48平方米）的房产作抵押。截止2018年8月17日，二被告欠原告借款本金390596.94元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告是否应偿还原告借款本金及利息、罚息等；二、原告是否享有沈阳市苏家屯区玫瑰街房屋的优先受偿权。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与二被告之间签订的《个人住房借款合同》，并要求二被告偿还原告借款本金390596.94元以及利息、罚息等的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，二被告以其位于沈阳市苏家屯区玫瑰街房产为本次债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告葛纯刚、张春艳之间于2014年11月28日签订的《个人住房借款合同》； 二、被告葛纯刚、张春艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金390596.94元及利息、罚息等费用（按本金390596.94元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至被告实际给付之日止）； 三、被告葛纯刚、张春艳不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）有权对被告抵押的坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7346元，公告费560元，均由被告葛纯刚、张春艳负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海涛 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  李媛媛 二〇一九年一月九日 书 记 员  王晓双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更527号罪犯田野，男，汉族，1984年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）哈刑初字第202号刑事判决，认定被告人田野犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田野减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励七次，结余积分387分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田野的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理张丽楠书记员盛丽那
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢111号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人奚建华与被执行人杭州临安天力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢91号申请人：荆国运被执行人：白朝军、张瑞芳关于荆国运申请执行白朝军、张瑞芳合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）郑民三终字第360民事判决书，于2019年1月17日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结扣划被执行人白朝军、张瑞芳351570元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一九年一月十七日书记员 郑洋洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1411号原告：上海远东电镀有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。被告：上海环蕾电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。原告上海远东电镀有限公司与被告上海环蕾电子科技有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告诉称，2016年10月至2017年7月间，被告向原告发出多份软性电路板订货单，由被告委托原告定作加工各种规格的软性电路板。原告依约履行了定作加工及交货的义务，并向被告开具了相应的上海增值税专用发票。被告收货后给付了原告部分价款，但对于2016年11月15日上海增值税专用发票项下的价款2,100元、2017年6月23日上海增值税专用发票项下的价款53,852.40元及同年8月25日上海增值税专用发票项下的价款75,600元被告至今未履行付款义务，已构成违约。此外，2017年8月24日，被告再次向原告发出委托加工软性电路板的订货单，并要求原告对前次的订货单开票。原告收到后即告知被告，因公司财务独立性问题，已暂停所有客户接单生产。由于被告拖欠前述价款未付，原告遂向本院提起诉讼并请求判令：一、被告应给付结欠的加工费131,552.40元；二、被告应偿付逾期付款银行利息9,603.33元(自2017年10月1日至2018年9月3日，按131,552.40元x365天x0.0002计算，实际计算至判决生效之日止)。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告的合作除了多份订货单外另有《质量协议书》，共同形成一个完整的合同。根据《质量协议书》的约定，“如发生纠纷双方协商解决，协商不成由上海市松江区人民法院提起诉讼”。本案的争议系质量问题引起，涉及质量不合格品的处理问题且至今尚未解决。故被告要求按照相关的法律规定，并依据双方的约定，将本案移送至上海市松江区人民法院处理。被告提出管辖权异议后，本院向原告送达了被告提交的证据材料，原告对被告提交的《质量协议书》以及协议书中所加盖的原告公章的真实性均不予认可。但经本院释明后其表示不就公章的真实性申请鉴定，故相应法律后果应由其自行承担。本院经审查认为，原告虽向被告主张的系价款请求权，但根据被告随管辖权异议申请书所提供的证据材料显示，其曾就涉案批次的部分产品存在质量问题与原告进行交涉，并要求原告作退货处理。而根据原告盖章确认的《质量协议书》第3.3条约定，“如发生纠纷双方协商解决，协商不成由上海市松江区人民法院提起诉讼”，故本案应按照双方的约定选择管辖由上海市松江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海环蕾电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 樊 杰二〇一九年一月三十一日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初120号 申请人：祝义友。 被申请人：陆绍怀。 本院在审理申请人祝义友与被申请人陆绍怀承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆绍怀位于鹿寨镇建中东路33-1号鑫园别墅小区B区3栋01号房屋（不动产权证号为：D0039781）、鹿寨镇建中东路33-1号鑫园别墅小区B区3栋4号房屋（不动产权证号为：0024396）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人祝义友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陆绍怀位于房屋（不动产权证号为：D0039781）、鹿寨镇建中东路33-1号鑫园别墅小区B区3栋4号房屋（不动产权证号为：0024396）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃大胜 二〇一九年一月二十一日 书记员  周 蕊
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1729执92号本院在执行王蕾申请执行被执行人童小伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人童小伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将童小伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵彧二〇一九年一月二十五日书记员  李烨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更180号罪犯廖再兴，男，1971年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年11月26日作出(2014)鄂茅箭刑初字第00259号刑事判决，认定被告人廖再兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。宣判后，被告人廖再兴不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年3月31日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯廖再兴在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯廖再兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖再兴减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终25号上诉人（原审被告）：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路**。法定代表人：乔健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆宏润达通讯科技有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路**双银大厦****法定代表人：林时炒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘光超，男，1978年7月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审被告）：李剑，男，1977年12月27日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。上诉人摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司因与被上诉人新疆宏润达通讯科技有限公司、刘光超、李剑追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初3765号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司上诉称，我公司住所地位于武汉东湖新技术开发区高新四路**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，，本案应由我公司住所地法院管辖刘光超、李剑与本案并无法律上的利害关系，不是适格的被告，，不应以二人的住所地确定管辖法院请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。被上诉人新疆宏润达通讯科技有限公司未作答辩。被上诉人刘光超未作答辩。被上诉人李剑未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。”本案中，，刘光超的住所地位于乌鲁木齐市沙某巴克区，属乌鲁木齐市沙某巴克区辖区。新疆宏润达通讯科技有限公司作为原告选择向被告之一刘光超的住所地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司关于刘光超、李剑与本案无法律上的利害关系，不是本案适格被告的上诉理由，因该上诉理由应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴，故本院在本案中对该上诉理由不作审查。摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一九年一月三十一日书记员 于 翔
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初313号 原告：黄高平，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄清枝、汤晓红，福建景行律师事务所执业律师。 被告：黄帆江，男，1969年11月23日出生，汉族，住贵州省。 原告黄高平与被告黄帆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄高平及其委托诉讼代理人黄清枝到庭参加诉讼，被告黄帆江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄高平向本院提出诉讼请求：黄帆江偿还黄高平借款本金45万元及利息511800元（利息从2014年3月17日起以借款本金45万元为基数每月按2%计算，暂计至2018年11月17日，实际应计算至黄帆江还清欠款之日止）。事实和理由：黄高平与黄帆江系朋友关系。2014年3月17日，黄帆江以做生意缺乏资金为由向黄高平借款45万元，口头约定利息每月2分，由黄帆江出具一张45万元的《借条》交黄高平执存。当天，黄高平通过银行转账方式向黄帆江交付40万元，并向其现金交付5万元。2016年3月18日，黄高平与黄帆江对上述借款本息进行结算，确认黄帆江尚欠黄高平借款本金45万元，利息21万元，黄帆江将原《借条》收回，并重新出具了一张45万元的《借条》，并在该《借条》背面就尚欠的利息出具了21万元的《借条》。后黄帆江仍未向黄高平还本付息，黄高平多次催讨未果即诉至法院。 黄帆江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，黄帆江向黄高平借款45万元，当天，黄高平通过银行转账方式向黄帆江交付40万元，并向其现金交付5万元。2016年3月18日，经双方结算，黄帆江确认尚欠黄高平借款本金45万元、利息21万元未还，由黄帆江出具借款45万元的《借条》一张交黄高平执存，并在该《借条》背面就尚欠的利息出具了21万元的《借条》，两份《借条》均未约定利息。嗣后，黄帆江本息分文未还，黄高平催讨无果后即诉至本院。 以上事实有当事人陈述及黄高平提交的证据《借条》、中国建设银行股份有限公司历史交易明细表为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄帆江欠黄高平借款本金45万元及利息21万元，有黄帆江出具的《借条》及黄高平提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，黄帆江应承担清偿责任。黄高平主张以借款本金45万元为基数，自借款之日2014年3月17日起按月利率2%计息，经审查，黄高平、黄帆江已于2016年3月18日就双方所欠借款本息进行结算，且黄帆江出具的《借条》并未约定借款利息，故本案借款已转为无息借款，但黄高平可就借款本金45万元主张黄帆江按年利率6%支付起诉之日起的逾期还款利息，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄帆江应在本判决生效之日起十日内归还黄高平借款本金45万元及利息21万元； 二、黄帆江应在本判决生效之日起十日内向黄高平支付逾期还款利息（以借款本金45万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月4日起计至款项还清之日止）； 三、驳回黄高平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13418元，减半收取计6709元，由黄高平负担2105元、由黄帆江负担4604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 李 丰 二〇一九年一月二十四日 法官助理吴巧勇 书记员 陈臣富 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执449号申请执行人：厦门市奇奇保健食品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡燕芳，该公司执行董事。被执行人：上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司，住所地上海市嘉定区丰功路******。法定代表人：林国林，该公司总经理。被执行人：上海百味林实业有限公司，住所地上海，住所地上海市>法定代表人：宋向阳，该公司总经理。申请执行人厦门市奇奇保健食品有限公司与被执行人上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司定作合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院依法作出的(2017)沪0114民初9758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司应支付给申请执行人厦门市奇奇保健食品有限公司案款人民币76988.34元。因被执行人上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人林国林采取了司法拘留十五日的强制措施。本院于2019年1月10日书面/电话告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执449号案件终结本次执行程序。被执行人上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司负有继续向申请执行人厦门市奇奇保健食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年一月二十八日书记员 杭天行附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初1024号原告：郑同琳，男，1954年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街**。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：于凤云，女，1977年1月13日出生，汉族，被告单位员工。原告郑同琳与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑同琳，被告庄胜商场的委托诉讼代理人于凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑同琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2017年8月1日至2018年12月31日租金14034.44元；2.判令被告支付违约金（按照合同约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月，原告与被告签订承租协议书。被告自2017年起至今未按协议书执行。原告于2017年6月起多次到被告办公室索要，电话索要，被告以各种理由推拖，不予给付，无奈请法院依法予以判决。被告庄胜商场辩称，2017年8月-2018年4月每月租金1143.5元，2018年5月-7月每月租金680.53元，2018年8月至12月每月租金340.27元，合同约定日万分之二违约金标准过高，希望法院调整。违约金从每月21日计算。本院经审理认定事实如下：2005年9月20日，郑同琳作为买受人，北京庄胜房地产开发有限公司作为出卖人，庄胜商场作为承租人，三方签订《协议书》，约定郑同琳将其购买的庄胜广场南裙楼三层xxx号商铺出租给庄胜商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止，其中2016年6月1日至2021年5月31日期间的租金标准为每月2864.4元，租金的支付日期为每月20日之前，合同第八条约定：承租人迟延支付租金，应按日向买受人支付所欠租金金额万分之二的违约金。合同签订后，郑同琳将房屋交付庄胜商场使用。现郑同琳诉至本院，请求法院判令庄胜商场支付其2017年8月1日至2018年12月31日期间拖欠的租金并支付违约金。庄胜商场的答辩意见是：租金已支付至2017年7月31日，郑同琳主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。审理中，双方均认可租赁合同履行过程中，双方对租金标准进行了调整，其中：2017年8月-2018年4月租金调整为每月1143.5元，2018年5月-2018年7月租金调整为每月680.53元，自2018年8月1日起租金调整为每月340.27元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。郑同琳与庄胜商场签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。涉案《协议书》签订后，郑同琳依约向庄胜商场交付了涉案房屋，庄胜商场未按约定向郑同琳支付租金，现郑同琳要求庄胜商场支付租金的请求正当，本院予以支持。庄胜商场在合同履行期间，未按约定时间向郑同琳支付2017年8月1日至2018年12月31日期间的租金，构成违约，郑同琳要求庄胜商场支付违约金的请求正当且标准并未过高，本院予以支持。庄胜商场的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，北京庄胜崇光百货商场支付郑同琳二〇一七年八月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的租金14034.44元。二、本判决生效之日起七日内，北京庄胜崇光百货商场支付郑同琳违约金（第一笔：以1143.5元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一七年八月二十一日起支付至实际给付之日止；第二笔：以1143.5元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一七年九月二十一日起支付至实际给付之日止；第三笔：以1143.5元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一七年十月二十一日起支付至实际给付之日止；第四笔：以1143.5元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一七年十一月二十一日起支付至实际给付之日止；第五笔：以1143.5元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一七年十二月二十一日起支付至实际给付之日止；第六笔：以1143.5元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一八年一月二十一日起支付至实际给付之日止；第七笔：以1143.5元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一八年二月二十一日起支付至实际给付之日止；第八笔：以1143.5元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一八年三月二十一日起支付至实际给付之日止；第九笔：以1143.5元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一八年四月二十一日起支付至实际给付之日止；第十笔：以680.53元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一八年五月二十一日起支付至实际给付之日止；第十一笔：以680.53元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一八年六月二十一日起支付至实际给付之日止；第十二笔：以680.53元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一八年七月二十一日起支付至实际给付之日止；第十三笔：以340.27元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一八年八月二十一日起支付至实际给付之日止；第十四笔：以340.27元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一八年九月二十一日起支付至实际给付之日止；第十五笔：以340.27元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一八年十月二十一日起支付至实际给付之日止；第十六笔：以340.27元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一八年十一月二十一日起支付至实际给付之日止；第十七笔：以340.27元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇一八年十二月二十一日起支付至实际给付之日止）。如果北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由北京庄胜崇光百货商场负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 俊二〇一九年一月二十四日法官助理  王德林书 记 员  林 彤
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初26号 原告：林忠，男，1982年10月2日出生,汉族，住福建省闽清县。 被告：林新炳，男，1972年11月14日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告林忠与被告林新炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠到庭参加诉讼，被告林新炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林忠向本院提出诉讼请求：1.判令林新炳偿还借款本金30000元及自2018年3月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由林新炳承担。事实和理由：2018年2月8日，林新炳以资金周转困难为由向林忠借款30000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但借条上误写为0.2%。借款后，林新炳除了支付利息至2018年3月7日，借款本金及之后的利息均未偿还。经林忠多次催讨，林新炳以种种理由拖欠未还。 林新炳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，林新炳向林忠借款30000元并出具借条，双方书面约定借款利息按月利率0.2%计算，及未约定还款期限。借款后，林新炳支付利息至2018年3月7日，借款本金及2018年3月8日起的利息均未偿还。经林忠催讨，林新炳未清偿借款本息。林忠为证实其主张，提供了借条、中国建设银行股份有限公司闽清支行个人账户支出交易明细等证据予以证实。经本院审查认为，林忠提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林新炳向林忠借款30000元的事实，有借条、银行交易明细等为据，双方借贷关系合法有效，可予认定，林新炳作为债务人应负还款责任。林忠与林新炳未约定还款期限，经林忠催告，林新炳仅支付利息至2018年3月7日，未返还借款本金，林忠诉请林新炳偿还借款符合法律规定，应予以支持。林忠主张自2018年3月8日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，但未提供证据予以证实，该主张超过双方书面约定利息的范围，不予支持，只能支持自2018年3月8日起至还清借款之日止按月利率0.2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林新炳于本判决生效之日起十日内偿还林忠借款本金30000元，并支付自2018年3月8日起至还清借款之日止按月利率0.2%计算的利息； 二、驳回林忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由林新炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  许伟功 二〇一九年一月二十八日 法官助理洪聪滨 书记员洪聪滨（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初743号原告：鸠江区舒程建材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园B1-F03，统一社会信用代码92340207MA2P36FYX0。经营者：林秀钗，女，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河镇二甲路**，现住芜湖市。委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：芜湖集拓橡胶技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区龙山街道凤鸣湖南路**，统一社会信用代码913402007489396086。法定代表人：汪静，执行董事。委托诉讼代理人：江德山，男，系该公司员工，1982年4月28日出生，汉族，住安徽，住安徽省宁国市iv>被告：程传友，男，1972年7月28日出生，汉族，住江苏，住江苏省赣榆县iv>原告鸠江区舒程建材经营部诉被告芜湖集拓橡胶技术有限公司、程传友买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告鸠江区舒程建材经营部于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸠江区舒程建材经营部的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸠江区舒程建材经营部撤回对被告芜湖集拓橡胶技术有限公司、程传友的起诉。减半收取的案件受理费332元，由原告鸠江区舒程建材经营部负担。审判员  解江灵二〇一九年一月三十日书记员  胡 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执40号 申请人：马建，男，生于1976年01月29日，住陕西省略阳县，现住陕西省勉县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业场所：山东省临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，该公司总经理。 本院在执行申请人马建与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（2019）川0822执40号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王金泉 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵雪莲
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0153刑初10号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人李波，男，1987年3月6日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 指定辩护人金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检二部刑诉[2018]12号起诉书，指控被告人李波犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、侦查员王亮、被告人李波及指定辩护人金朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月18日下午，吸毒人员黄某1电话联系被告人李波购买600元毒品甲基苯丙胺（冰毒），随后，李波电话联系雷某（另案处理），并将装有毒品甲基苯丙胺的药盒交给雷某让其将毒品交与黄某1，后雷某驾驶二轮摩托车将毒品送至安富卫生院交与黄某1，黄某1通过微信转款600元给李波，毒品刚交付完毕，黄某1、雷某即被荣昌区公安局民警抓获。李波在电话中得知雷某被民警抓获，其未收取黄某1转的600元毒资。民警当场从黄某1处扣押其向李波购买的两小包甲基苯丙胺疑似物并依法提取检材送检。经称量，该两小包甲基苯丙胺疑似物分别净重0.81克、0.86克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2018年2月中下旬的一天，李波在荣昌区广顺街道其居住地小区外马路边以250元的价格贩卖给唐某一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)。 2018年3月7日晚，被告人李波在家中被侦查人员抓获，并被扣押OPPO手机1部。其到案后，如实供述了本案犯罪事实。 另查明，被告人李波因吸食毒品被荣昌区公安局分别处以行政拘留和强制隔离戒毒。行政拘留期限自2018年3月8日起至2018年3月23日止;强制隔离戒毒期限自2018年3月9日起至2020年3月8日止。 上述事实，被告人李波在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信截图、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、调取证据通知书及清单、证人雷某、唐某、黄某1、黄某2、陈某的证言、被告人李波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人李波犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。 李波提出其有立功情节的辩解意见。经查,本案现有证据不能证实李波具有立功情节，故对该辩解意见不予采纳。 被告人李波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。 鉴于李波到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议，依法可对其从轻处罚。综合李波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2020年2月18日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、对被告人李波的违法所得250元予以追缴；对扣押在案的毒品及OPPO牌手机1部予以没收（扣押的毒品及手机未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄常菊 人民陪审员  周时远 人民陪审员  钟莉平 二〇一九年一月三十日 书 记 员  蒋行凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄炳太。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄炳太信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄炳太归还信用卡透支款110,046.39元。事实和理由：被告黄炳太系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计110,046.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执365号申请执行人周雄。被执行人兰志福。申请执行人周雄与被执行人兰志福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰志福未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰志福银行存款人民币26万元，或扣留、提取被执行人兰志福收入人民币26万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李琢暘二〇一九年一月十八日本件与原件核对无异代理书记员  曾 胜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更2513号罪犯李盼到，男，1989年10月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省郏县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郏县人民法院于2014年6月16日作出（2014）郏刑初字第58号刑事判决，认定李盼到犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年2月18日起至2020年2月17日止。河南省郏县人民法院于2014年11月3日作出（2014）郏民初字第932号民事判决，判决李盼到赔偿郭某等四人120399.41元、案件受理费2354元。判决生效后，于2014年8月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李盼到入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王建伟，河南省新郑监狱指派干警杨梅出庭履行职务，证人河南省新郑监狱干警陈全智及罪犯王博出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年2月14日19时30分，李盼到驾驶轻型厢式货车，沿236省道由北向南行至44公里处时，将在公路上同向行走的行人郭某和贾某某撞伤后驾车逃逸。被害人郭某经抢救无效死亡，贾某某的伤情经鉴定为重伤二级。经认定，李盼到负事故的全部责任。罪犯李盼到服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月获得记功；2016年1月、2016年5月、2016年9月、2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年4月、2018年9月分别获得表扬；2017年3月、2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2015上半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李盼到本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李盼到减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年一月十八日书 记 员  宋笑寒
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初20号原告：彭小菊，女，1980年6月22日出生，汉族，住云阳县。被告：谢飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住奉节县。原告彭小菊与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭小菊撤回对被告谢飞的起诉。案件受理费25.00元，由原告彭小菊负担。（此页无正文）审判员  王显光二〇一九年一月二十三日书记员  谭银桂
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初101号申请人：郭金阔，男，1972年2月28日生，汉族，住冠县。被申请人：山东省聊城市园林开发中心，住所地聊城市东昌府区山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑**商业楼**。法定代表人：王立臣。申请人郭金阔诉被申请人山东省聊城市园林开发中心买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款5万元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年一月七日书记员  赵海峰
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初5146号 原告：陈南火，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄给展，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈南火与被告黄给展民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南火到庭参加诉讼，被告黄给展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南火向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄给展偿还陈南火15000元并支付利息（自2017年12月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.判决黄给展承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告在晋江陈棣做汽车教练，2017年1月1日，以经营缺乏资金为由向原告借款30000元，约定借款期限至同年6月1日，月利率3%，被告出具借条一张交原告收执。期满后经原告多次催他，被告偿还原告15000元及支付利息至2017年11月30日。其余本息以种种借口拒不偿还。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 黄给展未作答辩。 陈南火围绕诉讼请求依法提交了证据。黄给展未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对陈南火提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 黄给展以建房子需要资金为由，于2017年1月1日向陈南火借款现金30000元，黄给展出具其签名并加捺手印的借条给陈南火收执，借条上约定月利率3%，借款期限自2017年1月1日起至2017年6月1日止。黄文议以连带责任担保人在借条上签名并加捺手印。黄给展自借款后每个月偿还陈南火借款本金2500元，合计偿还陈南火借款本金15000元，没有支付利息。陈南火于2018年10月9日向本院提起诉讼，并在庭审中明确表示自愿放弃黄文议的担保责任。 本院认为，陈南火与黄给展之间设立的借贷关系，除约定的利率超出法律规定，其他部分合法有效，受法律保护。双方约定的按月利率3%计算利息，已超过司法保护民间借贷利率的上限，超过部分不予保护。黄给展未能按照约定的期限返还全部借款，也未支付利息，应承担违约责任。陈南火自愿放弃黄文议的担保责任，不违反法律规定，本院予以准许。故陈南火关于“依法判令黄给展偿还陈南火15000元并支付利息（自2017年12月1日起按月利率2%计算至还款之日止）”的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。黄给展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄给展应于本判决生效之日起十日内返还陈南火借款15000元及利息（自2017年12月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由陈南火负担50元，由黄给展负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉泉 人民陪审员  林金木 人民陪审员  刘清辉 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  李梅治 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更244号罪犯廖声禹，男，1994年10月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年8月9日作出(2017)粤1973刑初第818号刑事判决，以被告人廖声禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月16日。执行机关广东省英德监狱因罪犯廖声禹在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某、李某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯廖声禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖声禹能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分983分，折换成1个表扬，剩余考核分383分，2017年7月后累计扣45分，最高一次扣40分。罪犯廖声禹户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯廖声禹符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯廖声禹确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯廖声禹原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖声禹予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年9月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执214号之一被执行人：张某某，男，1980年2月2日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，住该县。本院在执行被执行人张某某盗窃罪一案中，经查，被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某银行存款6302元（其中罚金3000元、退赔经济损失3302元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一九年一月二十四日书记员  赵继祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初162号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林万能，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告林万能信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币220,431.59元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息11,464.73元、分期付款手续费3,854.02元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金5,457.56元，并承担以本金220,431.59元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金220,431.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林万能未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林万能应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金220,431.59元；二、被告林万能应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币220,431.59元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,606.47元，减半收取计2,303.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初32560号原告仲津国际租赁有限公司，营业场所天津自贸实验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代理人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人贾伟宾，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李猛猛，男，1979年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告邓志强，男，1984年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在审理原告仲津国际租赁有限公司诉被告邓志强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月17日向本院书面申请撤回对被告邓志强的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仲津国际租赁有限公司撤回对被告邓志强的起诉。案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一九年一月十八日书记员  张营
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执9055号 宁波高新区先富机械设备有限公司、浙江双阳风机有限公司、西安曲江雁翔广场开发建设有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司、陕西首瑞贸易有限公司、唐山曹妃甸木业股份有限公司： 关于申请执行人浙江柏同机器人科技股份有限公司与被执行人宁波高新区先富机械设备有限公司、浙江双阳风机有限公司、西安曲江雁翔广场开发建设有限公司、陕西建工第三建设集团有限公司、陕西首瑞贸易有限公司、唐山曹妃甸木业股份有限公司票据追索权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人浙江双阳风机有限公司已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初6845号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执9055号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年一月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执26号之七申请执行人：三门峡市融鑫担保投资有限公司，住所地：三门峡市大岭路天盛御景**。法定代表人茹占伟，该公司总经理。被执行人：灵宝市砥柱混凝土有限责任公司，住所地：灵宝市川口乡横渠村南。法定代表人张少波，该公司经理。被执行人：张甜甜，女，1987年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张小波，男，1978年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘占祥，男，1959年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁寸果，女，1959年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市融鑫担保投资有限公司与灵宝市砥柱混凝土有限责任公司、张甜甜、张小波、刘占祥、宁寸果追偿权纠纷一案中，经查，灵宝市砥柱混凝土有限责任公司名下有豫Ｍ×××**长城牌汽车一辆；张小波名下有豫Ｍ×××**十通牌汽车一辆。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司名下豫Ｍ×××**长城牌汽车一辆；查封、扣押被执行人张小波名下豫Ｍ×××**十通牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年一月二十二日书记员  王 宁
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终51号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心**div>法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，职员。被上诉人（原审原告）：智宽，男，1948年6月23日出生，汉族，住张北县。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨立国，男，1988年1月2日出生，汉族，职业，住张北镇。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人杨立国、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、智宽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1995元，减半收取997元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛团梅审判员  刘馨宇审判员  雷 鹏二〇一九年一月十八日书记员  喇全新
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20789号原告：孙科，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市江**。被告：秦红明，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：明玉珠，女，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的原告孙科与被告秦红明、明玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日依法向原告孙科送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告孙科未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告孙科撤回起诉处理。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年一月二十二日法官 助理  吴梦琪书 记 员  刘诚诚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执恢57号 申请执行人新疆泰宏融资担保有限公司。地址库尔勒市人民东路**华誉万锦苑**。 法定代表人杜进生职务董事长 被执行人张峰，男，汉族，1976年10月30日出生。住新疆库尔勒市。 被执行人张俊选，男，汉族，1957年7月15日出生。住新疆库尔勒市。 被执行人新疆华誉房地产集团有限公司。。地址库尔勒市萨依巴格辖区人民东路七星大厦**组织机构代码71299XXXX。 法定代表人张俊选职务董事长。 关于申请执行人新疆泰宏融资担保有限公司申请执行张峰、张俊选、新疆华誉房地产集团有限公司借款贷纠纷执行一案，库尔勒市公证处于2017年9月8日作出的（2017）新库经证字第8567号执行证书生效后，本院于2019年1月30日立案执行，标的为5914952.05元。本案执行在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下： 终结库尔勒市公证处作出的（2017）新库经证字第8567号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志勇 审判员  张和箭 审判员  梁 达 二〇一九年一月三十一日 书记员  袁经伟
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执130号之一梁某某：你与李某某,李某抚养费纠纷一案，本院(2018)陕0323民初411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某,李某于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人抚养费3600元；二、承担本案执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一九年一月二十八日