wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初203号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张开林，男，1982年8月18日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张开林信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张开林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令张开林归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)251,669.88元(截止2018年11月30日本金234,575.92元、利息10,583.23元、分期付款手续费2,886.10元、逾期还款违约金3,624.63元)，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由张开林负担。事实与理由：2016年1月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张开林的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年11月30日，张开林欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计251,669.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张开林催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张开林未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。张开林未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张开林的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张开林信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张开林办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年11月30日，张开林欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金234,575.92元、利息10,583.23元、分期付款手续费2,886.10元、逾期还款违约金3,624.63元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张开林催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年11月30日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张开林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月30日的信用卡欠款本金人民币234,575.92元。二、被告张开林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年11月30日的信用卡欠款的利息人民币10,583.23元、分期付款手续费人民币2,886.10元、逾期还款违约金人民币3,624.63元，合计人民币17,093.96元。三、被告张开林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币234,575.92元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,075.05元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,537.52元，由被告张开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一九年一月二十八日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初70号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏建櫆，男，1999年1月19日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，初中文化，农民，住址安徽省亳州市利辛县。2018年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2018〕935号起诉书指控被告人魏建櫆犯诈骗罪，本院审查后于2019年1月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人魏建櫆及其辩护人胡世军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，自2017年12月至2018年7月，被告人魏建櫆通过快手直播、抖音等社交软件在网络上发布水果茶制作视频，并与观看视频后有意向加盟水果茶制作的网友加为微信好友，后虚构事实，以收取加盟费、购买设备和学技术为由，通过微信转账方式多次骗取他人钱财，涉案金额共计22960元。具体犯罪事实如下：1、2017年12月，赵某通过快手直播观看视频后，联系被告人魏建櫆并加为微信好友，当月28日，魏建櫆以购买设备和学技术为由骗取赵某1800元。2、2018年1月初，商某通过快手直播观看视频后，联系被告人魏建櫆并加为微信好友，沟通加盟加工水果茶事宜后，魏建櫆于当月9日以学技术为由骗取商某450元。3、2018年1月，魏某通过快手直播观看视频后，联系被告人魏建櫆并加为微信好友，沟通加盟加工水果茶事宜后，魏建櫆于当月9日以购买设备和收取包装费的名义骗取魏某900元。4、2018年1月18日左右，冉某通过快手直播观看视频后，联系被告人魏建櫆并加为微信好友，沟通加盟加工水果茶事宜后，魏建櫆于当月21日以学技术为由骗取冉某480元。5、2018年1月31日，李某通过抖音观看视频后，联系被告人魏建櫆并加为微信好友，后魏建櫆以购买设备和学技术的名义骗取李某1410元。6、2018年3月13日，谢某通过抖音观看视频后，联系被告人魏建櫆并加为微信好友，沟通加盟加工水果茶事宜后，魏建櫆以购买设备和学技术的名义骗取谢某1400元。7、2018年3月，张某2通过网络搜索，与被告人魏建櫆联系并加为微信好友，沟通加盟加工水果茶事宜后，魏建櫆于同年5月7日以购买设备和学技术的名义骗取张某22995元。8、2018年5月21日，张某1通过快手直播观看视频后，联系被告人魏建櫆并加为微信好友，沟通加盟加工水果茶事宜后，魏建櫆以购买设备和学技术为由骗取张某11788元。9、2018年初，袁某通过百度贴吧观看视频后，联系被告人魏建櫆并加为微信好友，沟通加盟加工水果茶事宜后，魏建櫆于同年5月29日以购买设备和学技术为由骗取袁某1788元。10、2018年6月8日，杨某通过快手直播观看视频后，联系被告人魏建櫆并加为微信好友，沟通加盟加工水果茶事宜，后魏建櫆以购买水果茶为由骗取杨某1000元。11、2018年6月，侯某通过快手直播观看视频后，联系被告人魏建櫆并加为微信好友，沟通加盟加工水果茶事宜。2018年7月1日，魏建櫆以购买设备和学技术的名义骗取侯某1788元。12、2018年6月，陈某通过快手直播观看视频后，联系被告人魏建櫆并加为微信好友，沟通加盟加工水果茶事宜。2018年7月5日，魏建櫆以购买设备和学技术的名义骗取陈某1788元。13、2018年7月7日，冯某通过快手直播观看视频后，联系被告人魏建櫆并加为微信好友，沟通加盟加工水果茶事宜，后魏建櫆以购买设备和收取加盟费的名义骗取冯某1788元。14、2018年7月12日，胡某与被告人魏建櫆加为微信好友，沟通加盟加工水果茶事宜，后魏建櫆以购买设备、学技术以及支付押金的名义骗取胡某2788元。15、2018年4月，严某通过快手直播观看视频后，联系被告人魏建櫆并加为微信好友，沟通加盟加工水果茶事宜。2018年7月15日，魏建櫆以收取加盟费和包装费的名义骗取严某797元。2018年8月1日，被告人魏建櫆被公安机关抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，以证明指控被告人魏建櫆犯罪的事实。公诉机关认为，被告人魏建櫆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏建櫆如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人魏建櫆在开庭审理过程中对上述指控事实均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人魏建櫆能够如实供述自己的罪行，构成坦白，本次犯罪系初犯，建议对其予以从轻处罚。上述事实，有被害人冯某、赵某、陈某、胡某、张某1、谢某、严某、侯某、杨某、张某2、魏某、袁某、商某、冉某、李某的陈述，证人高某的证言，被告人魏建櫆的供述，案件来源，抓获经过，微信截图，搜查、扣押笔录及清单，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人魏建櫆以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏建櫆如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。对辩护人关于被告人魏建櫆具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏建櫆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人魏建櫆的违法所得，依法予以退赔。其中退赔冯某1788元、赵某1800元、陈某1788元、胡某2788元、张某11788元、谢某1400元、严某797元、侯某1788元、杨某1000元、张某22995元、魏某900元、袁某1788元、商某450元、冉某480元、李某1410元。三、在案扣押的苹果8P黑色直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一九年一月二十一日书记员  杨 婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）湘0203执保77号 株洲农村商业银行股份有限公司： 我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人陈瑞静、唐焱名下价值300000元的财产采取了如下冻结查封保全措施： 一、2019年1月24日，本院依法冻结了被申请人陈瑞静名下所有的位于株洲市荷塘区文化路775号金域半岛7栋（1305号）（不动产登记证明号:1000358271）房屋，期限三年即自2019年1月24日起至2022年1月23日止。 你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。 特此告知 株洲市芦淞区人民法院 二〇一九年一月二十八日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执异33号 案外人：刘代民，男，1969年6月28日出生，住宁波市。 申请执行人：董公国，男，1962年5月5日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：孟凡喜，男，1969年9月21日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：王大伟，女，1973年4月1日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：程孝贵，男，1965年8月29日出生，住湖北省郧西县。 本院在执行董公国与孟凡喜、王大伟、程孝贵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孟凡喜持有的浙江隆豪物流有限公司的全部股权采取了查封措施。案外人刘代民对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘代民称：2015年11月30日，异议人与孟凡喜签订《股权转让协议书》一份，约定：孟凡喜将其持有的浙江隆豪物流有限公司的10％的股权转让给异议人，股权转让款为177万元，于2015年11月30日前付清，合同签署之日起5日内办理股权受让手续。协议签订后，异议人与孟凡喜将上述协议告知浙江隆豪物流有限公司并进行备案，该公司对此予以确认。截至2015年12月14日，异议人已经向孟凡喜付清股权转让款，孟凡喜于2015年12月15日向异议人出具了收据。后异议人多次要求孟凡喜协助办理案涉股权变更登记手续，但因孟凡喜个人原因一直未能办理。2017年9月，异议人再次要求孟凡喜协助办理股权变更登记手续时，被告知孟凡喜持有的上述股权已经被法院查封，查封案号为（2017）浙0205民初2522号，现该案已经进入执行程序。 案外人认为，孟凡喜持有的上述股权，在查封之前已由异议人受让，且异议人已经全额付清了股权转让款，并经浙江隆豪物流有限公司的其他股东确认，因此，上述股权实际属于异议人所有。故特请求法院解除对孟凡喜持有的浙江隆豪物流有限公司的10％股权的查封。 本院查明：董公国与孟凡喜、王大伟、程孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，后于2017年8月7日依法查封了孟凡喜持有的浙江隆豪物流的全部股权，股权比例为13%。2017年9月7日，本院依法作出（2017）浙0205民初2522号民事判决，判决“一、被告孟凡喜、王大伟于本判决生效之日起十日内返还原告董公国借款本金600000元，并以600000元为基数按照年利率18%支付原告董公国自2016年5月6日起至款项清偿之日止的利息；二、被告孟凡喜、王大伟于本判决生效之日起十日内支付原告董公国实现债权费用40000元；三、被告程孝贵对被告孟凡喜的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告程孝贵承担保证责任后，有权向被告孟凡喜追偿…”。判决生效后，因孟凡喜、王大伟、程孝贵未按判决履行，董国公于2017年10月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0205执2133号。 2015年11月30日，孟凡喜作为转让人（甲方）、异议人作为受让人（乙方）签订《股权转让协议书》一份，约定：甲方将其持有的浙江隆豪物流10%股权以177万元的价格转让给乙方，于2015年11月30日前，乙方先向甲方一次性支付股权转让款177万元，二期建设款项于浙江隆豪物流有限公司二期建设需求开始日前做约定日期，由乙方一次性以货币形式按股份比例支付给甲方。双方确定本合同签署之日起5日内为交割期，在交割期内，双方依据合同及有关法律法规办理股份受让手续。乙方不编在浙江隆豪物流有限公司章程内，只是以实际出资人身份与甲方签订此合同，从而起到监督作用，并按股权比例享有红利，合同还就其他事项进行了约定。后孟凡喜于2015年12月15日出具收据一份，载明：今收到刘代民购买本人在隆豪物流持有股份10%的购买款177万元。2015年11月30日，浙江隆豪物流有限公司出具说明一份，载明：孟凡喜于2015年11月30日转让其所持有的浙江隆豪物流有限公司10%股权给刘代民，股权转让协议已留公司一份备案，对此情况公司予以确认。2015年12月24日，浙江隆豪物流有限公司出具证明一份，载明：在刘代民替孟凡喜偿还浙江隆豪物流有限公司法定代表人颜宝森67万元后，该公司同意孟凡喜将其持有的10%股权出让给刘代民，并确认颜宝森已经收到了刘代民代偿的67万元。 本院认为，案外人对执行标的提出异议后，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权利。本案中，刘代民与孟凡喜约定的股权交割期限届满后，刘代民并未及时到相关部门办理股权变更登记手续，孟凡喜在浙江隆豪物流有限公司持有的股权比例仍为13%。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的相关规定，公司应当将股东姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。因此，即使刘代民已经全额付清了股权转让款，但因其并未及时办理股权变更登记手续，故不能对抗包括董国公在内的第三人。综上，案外人并未提供足够证据证明其享有足以排除强制执行的权利，故本院对其异议申请不予支持。至于案外人如何维护自身权利，不属于本案审查范围，其可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回刘代民的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕晓峰 审 判 员 汪志平 审 判 员 赵人杰 二〇一九年一月二日 代书记员 陈 武
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保17号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：韩建水，男，1974年6月8日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建水的银行存款70000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩建水银行存款70000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一九年一月十日书记员  窦 涛
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初13号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人柳德端，男，1973年5月17日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县南溪镇黄高村****，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年6月27日被云阳县公安局民警抓获，2018年9月25日被监视居住。 重庆市云阳县人民检察院以云检一部刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人柳德端犯非法制造枪支罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。经被告人柳德端同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人柳德端到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人柳德端于20年前购买了一支火药枪用于打猎。因为火药枪的零部件生锈不能使用，被告人柳德端于2013年左右在其位于云阳县南溪镇的铁匠铺中重新锻造了扳机、击锤，并用上述重新锻造的零部件及弹簧、橡胶对该火药枪进行了修复。2018年6月27日，云阳县公安局民警将被告人柳德端抓获，后将其存放在朋友朱某某家中的火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪具备致伤力。被告人柳德端到案后，如实供述了其犯罪事实；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人柳德端在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍户籍证明、认罚具结书、证明等书证;证人朱某某、柳德平的证言;被告人柳德端的供述与辩解;重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书;辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳德端非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人柳德端犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳德端到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人柳德端的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人柳德端犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 林 人民陪审员 赵 容 人民陪审员 王小玲 二〇一九年一月十七日 书 记 员 雷童琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执785号申请人王文歌，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省许昌县，。被执行人朱红艳，女，1988年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区，。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终12871号民事判决书，于2019年1月15日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱红艳银行存款五百元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年一月二十六日书记员  高 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13062号 原告：刘某某 委托诉讼代理人：刘某锋，系刘某某之子。 被告：长沙某某机械设备有限公司 法定代表人:李某某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，长沙市芙蓉区某某法律服务所法律服务工作者。 原告刘某某与被告长沙某某机械设备有限公司（以下简称某某机械设备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人刘某锋，被告某某机械设备公司的委托诉讼代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求解除我与某某机械设备公司之间订立的合同；请求判令某某机械设备公司返还设备款及技术转让费34800元、设备物流运输费770元、原料和工具货款2000元。事实与理由：2017年12月21日，我与某某机械设备公司订立销售设备合同一份。合同约定，我向该公司购买彩光鞭炮机一套，设备及技术转让费共为34800元。同日，我向该公司付款34800元，另外还支付了2000元用于采购原料。根据合同约定，该公司应当提供所有的合法手续给我，在我所在地备案后，如果不能正常生产或销售，我可要求退还设备，该公司须15日内向我返还相关款项。但该公司一直未安排技术人员到我处进行现场调试生产并传授相关技术，也未采购原料。故而起诉，以维护权利。 被告某某机械设备公司辩称：双方之间订立的系机器设备的买卖合同。我公司已如约向刘某某提供了机器设备和技术及商标，履行了约定义务。办理烟花生产所需的特种行业许可证系刘某某的义务，而非我方的义务。刘某某缺乏烟花生产的部分原材料，故我公司无法为其提供技术培训。综上，我公司并未违约，请求驳回刘某某的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年12月21日，某某机械设备公司与刘某某订立《设备销售合同》一份。合同约定，刘某某购买某某机械设备公司彩光鞭炮（花炮）机三台，设备转让款及技术转让费共为34800元；设备交付后，某某机械设备公司需免费为刘某某方培训1-2名技术人员，至其均完全掌握设备操作技术、实际使用设备、效果满意为止；刘某某享有在湖北省武穴市区域内经营、销售“鼎盛红”安全环保彩光烟花、鞭炮的权利；某某机械设备公司需提供其所有的合法手续给刘某某，在刘某某当地登记备案后，如不能正常生产或销售，刘某某可将设备返还给某某机械设备公司，该公司须在15个工作日内返还设备款。合同还就其他事项进行了约定。 后某某机械设备公司向刘某某交付了约定的设备，但因刘某某无购买部分原材料的资质，故一直未成功购得该部分原材料，从而导致某某机械设备公司至今未教会刘某某相关技术。 刘某某主张，其向某某机械设备公司支付设备款及转让费34800元，但未能提供证据证明。其同时主张，还向某某机械设备公司支付了原料和工具货款2000元，并提供微信账单详情截图一份欲予证明。该截图仅显示，其向微信号为wxid－2e3ifqpou6cc22的用户转款2000元，但未能提供证据证明该微信号与某某机械设备公司存在关联。其还主张，还支付设备运输费770元，也未能提供证据证明。 上述事实，有《设备销售合同》一份、微信聊天记录截图一份、短信记录截图一份、微信账单详情截图一份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《设备销售合同》约定，刘某某如不能正常生产或销售，可将设备返还给某某机械设备公司，这可视为系合同的解除条件。现因刘某某无法购买部分原材料，致使本案设备无法正常投入生产使用，故刘某某要求解除《设备销售合同》的主张，本院予以支持。刘某某主张，某某机械设备公司应返还其支付的设备款及转让费34800元，但未能提供证据证明已向该公司支付该笔款项，故本院不予支持。其还主张，某某机械设备公司还应返还其支付的原料和工具货款2000元，但未能提供充分证据证明，故本院亦不予支持。其又主张，某某机械设备公司退还其支付的设备物流运输费770元，但也未能提供证据证明其已支付该笔费用，故本院亦不予支持，但其可就其各项主张收集证据后另觅途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘某某与被告长沙某某机械设备有限公司之间订立的《设备销售合同》； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 本案受理费739元，由原告刘某某与被告长沙某某机械设备有限公司各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长 闫 静 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 佘 鸥 二〇一九年一月十七日 法官 助理 江 虹 书 记 员 鲜海燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初74号原告：赵保文，男，1957年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈振杰，河南群达律师事务所律师。被告：登电集团新玉煤矿有限公司，统一社会信用代码91410185170515277N，住所地登封市告成镇水峪-王家门。法定代表人：程松都，任该公司执行董事。原告赵保文与被告登电集团新玉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告赵保文于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保文撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵保文负担。审判员 吴 莹二〇一九年一月二十三日书记员 王令军
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执18号 申请执行人：郑元义，男，1954年04月04出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：龚俭长，男，1973年09月01出生，汉族，住含山县。 被执行人：张秀枝，女，1975年04月16出生，汉族，住含山县。 本院在执行郑元义与龚俭长、张秀枝民间借贷纠纷一案中，经查，龚俭长、张秀枝在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚俭长、张秀枝在金融机构账户内存款人民币181950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇一九年一月七日 书记员  刘红星
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更196号罪犯谢红忠，男，1979年2月17日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）宜中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人谢红忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿19825.5元。宣判后，被告人谢红忠不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）赣刑三终字第17号刑事判决，认定被告人谢红忠犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以（2017）赣09刑更259号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢红忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬3次（2017/7、12；2018/5）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢红忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据其犯罪性质、犯罪情节及财产性判项履行等情况，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢红忠减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利四年不变）。（减刑后刑期：自2013年2月17日起至2026年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初12752号 原告：伍勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：郭大伟，四川联一律师事务所律师。 被告：张大勇，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告伍勇与被告张大勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告伍勇于2018年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伍勇自愿申请撤诉,符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍勇撤诉。 案件受理费376元，由伍勇负担。 审判员 敖 富 二〇一九年一月九日 书记员 周文静
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更554号罪犯杨继东，男，1988年11月21日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2016年9月27日作出（2016）冀0209刑初145号刑事判决，以被告人杨继东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年5月16日起至2019年11月15日止。于2016年10月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨继东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬2次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨继东的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨继东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年5月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 孙 彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8294号原告：宜兴市艳阳天炉业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码：91320282661781748M。法定代表人：陈金友，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：云南家华新型墙体玻璃有限公司，住所地云南省安宁市县街镇上西元村，统一社会信用代码：91530181678725590G。法定代表人：张德欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连方，该公司员工。原告宜兴市艳阳天炉业有限公司（以下简称艳阳天公司）与被告云南家华新型墙体玻璃有限公司（以下简称家华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告艳阳天公司的委托诉讼代理人姚治华、被告家华公司的委托诉讼代理人李连方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艳阳天公司向本院提出诉讼请求：1、判令家华公司给付货款318000元及该款自2018年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由家华公司负担。事实和理由：家华公司因生产需要，于2017年12月2日与其公司签订《窑炉定作合同》。合同签订后，其公司按约履行了合同义务，并于2018年5月20日由家华公司验收合格投入生产使用。根据双方合同约定，家华公司至今尚欠其公司货款318000元。经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告家华公司辩称：1、艳阳天公司与其公司签订合同后存在延迟交货的情形，货到现场是2018年4月上旬，经过一段时间的调试安装后，实际交付使用是在2018年5月20日，交货期违反了合同约定，艳阳天公司未按约定交货造成其公司人工工资、水电等60万元左右的损失；2、其公司已付款742000元中，艳阳天公司尚有318000元的增值税发票未予开具；3、艳阳天公司提供的设备存在较多质量问题，验收不合格，在设备调试安装期间，因对方窑体未固定好，受热加热过程中膨胀，整体全部往后移动，造成石英石管大量多次断裂，窑体温度与合同约定相差较大，冷却区温度降不下来；4、艳阳天公司在设备上设置密码，现其公司无法解码，现在无法使用设备。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，家华公司（买方）与艳阳天公司（卖方）签订《窑炉定作合同》一份，由家华公司在艳阳天公司定作48m辊道式电热U型玻璃退火炉一条，合同总价为1060000元。合同约定的付款方式为：签订合同后2日内付合同总额货款的40%计424000元作为窑炉预付定金；卖方工人进场施工20天再付合同总额货款的30%计318000元作为窑炉制作进程款；窑炉安装完毕，冷态调试结束（升温烘窑前）再付合同总额货款的15%计159000元作为冷态调试款；卖方安装调试完毕，买方在一星期内组织验收，验收合格后合同货款的10%计106000元作为调试验收款；剩余5%质保金合计53000元买方在窑炉调试合格后六个月内付清。合同约定的验收标准及方式为：窑炉卖方安装调试完毕后，买方应在一星期内组织验收，超过一星期后将自动视为验收合格；窑炉已连续运行10天，但买方拒不签字验收，此时也将自动视为验收合格；窑炉可以正常使用但存在某些小问题不影响生产，此种情况也将视为验收合格，此状况下买方可以规定卖方在一定时间负责免费改造及完善。根据由家华公司验收人员赵丽刚、马长坤、马长保、杨贵灵等人签署的《U玻退火炉项目竣工验收单》所载，双方于2017年12月2日签订的合约所涉工程已于2018年5月20日全部按双方合约规定内容与要求制作、安装、调试完毕，家华公司的验收意见为：风机上端盖无加油嘴，退水窑两侧隔板不够牢固，出碎玻璃有一定隐患，辊子眼无规则；散热风机确保运行正常，无需更换时间太多，15、16、17区退火温度高，希望有所缓解；该项目经多次维修后勉强投入使用。家华公司表示，勉强投入使用就意味着不合格，只是因为当时工期紧所以勉强使用；但庭审中家华公司表示窑炉自2018年5月22日起开始正常运行，有连续运行十天以上，但十天以后就开始发现问题了。家华公司已支付424000元的预付款及318000元的进程款，剩余款项均未予支付。艳阳天公司已开具424000元的发票，其余尚未开具发票。对于艳阳天公司主张的款项，家华公司表示：冷态调试款的付款条件已成就，但调试验收款、质保金的付款条款因验收没有合格故付款条件不成就。家华公司虽在抗辩中提出赔偿损失等主张，但在本案中未提供书面证据，也未提出反诉，经本院释明后，家华公司表示另案提出赔偿及开具发票等诉的请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于，艳阳天公司主张剩余货款（冷态调试款、调试验收款、质保金）的付款条件是否成就？首先，对于冷态调试款，由于家华公司亦表示该款的付款条件已经成就，本院对此予以确认；对于调试验收款，合同约定的付款条件为验收合格后支付，而根据家华公司工作人员签署的《U玻退火炉项目竣工验收单》，应视为验收已经合格，何况家华公司已表示设备有连续运行十天以上的情形，亦符合合同关于验收合格的标准约定，故调试验收款的付款条件已经成就，家华公司应予支付；对于质保金，根据验收单，涉案设备于2018年5月20日经双方确认验收合格，故质保金应于六个月后即2018年11月20日起具备付款条件，故在本案庭审前，质保金的付款条件也已经成就。家华公司未按约支付款项，应承担未付款项的违约责任，由于双方合同中对于逾期付款的违约责任未明确约定，现艳阳天公司主张按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍作为逾期付款违约金的计算标准符合法律规定，本院对此予以支持。据此，家华公司应向艳阳天公司支付货款318000元，并承担265000元自2018年7月25日起、53000元自2018年11月21日起均至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、云南家华新型墙体玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市艳阳天炉业有限公司款项318000元，并承担265000元自2018年7月25日起、53000元自2018年11月21日起均至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。二、驳回宜兴市艳阳天炉业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3339元、财产保全费2120元，合计5459元，由家华公司负担。此款已由艳阳天公司垫付，家华公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给艳阳天公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年一月十一日法官助理 何 璐书 记 员 朱 肖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执78号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人罗骏。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人罗骏信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的额为本金22197.59元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执78号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终30号 上诉人（原审被告）：袁华，女，1976年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：肖家云，男，1958年11月12日出生，汉族，住成都市。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市武候区人民法院（2018）川0107民初11520号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市武候区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈露茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2806号申请执行人：冯翠勤，女，汉族，1980年12月17日出生。被执行人：李龙生，男，汉族，1980年4月6日出生。关于申请执行人冯翠勤与被执行人李龙生物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初1144号，判令被执行人李龙生支付申请执行人冯翠勤案件款61300元及利息、违约金。我院于2018年7月31日立案执行，执行中本院采取了以下执行措施：1.2018年8月8日对被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2018年11月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等信息，无可执行的财产；3.2019年1月17日将被执行人在限高系统限制其高消费；4.于2018年8月29日将被执行人李龙生纳入失信名单。5.在2018年8月17，我院干警前往郑州市不动产中心调查，经调查被执行人名下无可执行财产。5、我院干警于2018年8月24扣划被执行人名下存款10000元并发放至申请人账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年一月十七日书记员  张钧博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初20962号原告：上海麻宝贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：麻金银，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：上海君岛木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：君岛胜人。原告上海麻宝贸易有限公司诉被告上海君岛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁妹到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海麻宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油漆款人民币341,172.50元；2、判令被告支付逾期付款利息损失，以341,172.50元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年5月至2015年8月期间，被告多次向原告购买家具油漆。2015年10月15日，被告出具对账单一份，明确欠原告油漆款361,172.50元，后经催讨被告支付了20,000元，余款341,172.50元至今未付，故提起诉讼。被告上海君岛木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2015年8月期间，被告多次向原告购买家具油漆。2015年10月15日，被告出具对账单一份，明确欠原告油漆款361,172.50元，后经催讨被告支付了20,000元，余款341,172.50元至今未付。故涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海君岛木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海麻宝贸易有限公司货款341,172.50元；二、被告上海君岛木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海麻宝贸易有限公司以341,172.50元为本金自2016年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,418元，由被告上海君岛木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  沈剑峰二〇一九年一月八日书 记 员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0125刑初26号 自诉人罗韦宾，女，壮族，1948年12月1日出生于广西上林县，小学文化，农民，住上林县。 被告人罗汉凤，女，壮族，1964年10月20日出生于广西上林县，高中文化，农民，住上林县。 自诉人罗韦宾以被告人罗汉凤犯重婚罪于2018年2月22日向本院提起控诉。本院经审理后于2018年7月13日作出（2018）桂0125刑初25号刑事判决。被告人罗汉凤不服本院一审判决提起上诉。南宁市中级人民法院经审理后，以本院判决认定事实不清，且二审出现新的证据,可能影响案件事实的认定为由，于2018年12月20日裁定撤销本院（2018）桂0125刑初25号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，在重审过程中，自诉人罗韦宾于2019年1月22日向本院提出申请撤回自诉。 本院认为，自诉人罗韦宾要求撤回自诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人罗韦宾撤回对被告人罗汉凤的自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  卢翠班 审 判 员  莫海明 人民陪审员  蒙建成 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  梁承朗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14853号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人王辉，该行行长。被执行人郑铁申，男，汉族，1976年啊11月2日出生，住郑州市金水区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郑铁申借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初6049号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑铁申偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99918.49元和计算至2017年2月9日的利息7374.77元，2017年2月10日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。案件受理费2571元，由原告负担141.7元，被告负担2429.3元。公告费240元，由被告负担。判决生效后，郑铁申未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并对被执行人进行限制高消费；2、2018年12月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询到其名下豫Ａ×××**一辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、经查询被执行人在郑州名下无房产；5、查询被执行人名下郑州公积金缴纳情况，被执行人公积金账户处于销户状态，暂无法处置；6、2019年1月25日约谈申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14853号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年一月二十五日书记员  王 刚
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保15号 申请人：王斌，男，回族，1984年11月23日出生，住长春市南关区二三小区******。 被申请人：曲道亮，男，汉族，1987年1月2日出生，住长春，住长春市朝阳区恒大雅苑小区********iv> 申请人王斌于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曲道亮名下银行存款人民币125000.00元或其他等值财产。申请人王斌以其名下的一套房屋的产籍提供担保。 本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曲道亮名下银行存款人民币125000.00元或其他等值财产。 案件申请费1145.00元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  邵淑兰 审判员  仲光锐 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 渴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更576号罪犯周宝强，男，1978年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年1月19日作出了（2009）二中刑初字第196号刑事判决，以被告人周宝强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。2012年2月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年10月9日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年2月25日起至2029年4月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬二次，监狱改造积极分子三次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯周宝强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬二次，监狱改造积极分子三次。财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯周宝强在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宝强准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二八年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482财保574号申请人：聂雨峰，男，汉族，1966年7月24日生，住北京市丰台区。被申请人：路发贵，男，汉族，1966年7月24日生，住汝州市。被申请人：庞娜伟，男，汉族，1974年7月7日生，住汝州市。申请人聂雨峰于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路发贵、庞娜伟银行存款50000元或查封其他等额财产。申请人聂雨峰以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人聂雨峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人路发贵、庞娜伟银行存款50000元或查封其他等额财产(限额50000元)。案件申请费520元由申请人聂雨峰承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十八日书记员  张宗芳
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0281行审88号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关**，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人宋志岗，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2018]第201800201号行政处罚决定一案，申请执行人于2019年1月23日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2018]第201800201号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一九年一月二十五日法官助理梁岩书记员王菲雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初186号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，总经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：袁朝芳，女，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与被告袁朝芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄娅二〇一九年一月二十四日法官助理王也书记员张露
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初9599号 原告：铜山区世纪华联购物中心张集店，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇张集老街信用社南侧。 经营者：伍戈丹。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。 被告：王兴友，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 原告铜山区世纪华联购物中心张集店（以下简称华联购物中心）诉被告王兴友租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行审理。原告华联购物中心的委托诉讼代理人窦祥，被告王兴友及其委托诉讼代理人李昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华联购物中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还100000元及利息；2.判令被告支付违约金20000元（保留其他诉讼权利）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月5日，伍哲云以华联购物中心的名义与被告签订房屋租赁协议，约定租金、用途及付款方式。2018年5月，伍戈丹向被告支付租金10万元，该费用为2018年10月1日至2019年9月30日租金。按照双方约定一楼租金10万元，二楼三楼租金45000元，原告支付10万元后，被告认为该款应作为押金，租金145000元应另行支付。经协商原告仅愿意支付剩余租金45000元，被告以不支付租金为由将原告经营的超市断水、断电，致使原告无法经营。经公安机关调解被告才给送水、送电，但仍无理取闹，严重影响被告正常经营。双方经协商未果，现原告起诉至法院请求判如所请。 被告王兴友辩称，原告诉称与事实不符，双方签订的租赁合同合法有效。被告按照约定履行合同，没有违约行为。原告起诉没有法定解除条件，不同意解除。 本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，王兴友作为甲方与伍哲云作为乙方签订租赁协议，约定就铜山区张集镇老街国税北侧王兴友房屋门面四间及二至三楼出租给铜山区世纪华联购物中心作为经营场所：一、一楼四间门面年租金为100000元，二至三楼年租金为48000元，合计148000元。二、合同暂定十年，租期自2012年10月1日起租。三、甲方的权利与义务：保证提供场所具有合法使用权，如房产证、土地使用证，并承担房产税。四、确保接通水电、保证乙方正常用电。五、付款方式，在合同签订之日起五日内一次性付清，第二年提起一个月付清年租金，以此类推。六、改建后的不动产在合同期满归甲方所有，其他商品由乙方自行清场，如乙方续租在同等条件下与乙方有优先权……。2018年5月，伍戈丹向被告支付2018年10月1日至2019年9月30日租金10万元。被告以原告自行转租，为防止造成损失需将该10万元作为押金使用，双方为此发生纠纷，故原告起诉形成本案。 另查明，2018年9月28日，双方因房租问题发生纠纷，并由公安机关调解未果。 上述事实，有租赁协议、付款凭证、接处警工作登记表、通话录音及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为：双方合同是否符合解除条件。 本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定“依法成立的合同，自成立时生效”，本案中，王兴友与伍哲云均具有完全民事行为能力，经协商一致签订租赁协议，不违反法律规定，应属有效。第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中原、被告就解除合同事宜未能达成一致，故案涉租赁协议并不能当然推定已经解除；第二，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了一般合同解除权应满足的条件，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根本违约是指一方当事人违约而使相对人的主要利益不能得到满足，亦即合同目的不能实现的情形，根据本案情况，双方合同主要义务已经履行，现原告未能举证证明被告存在根本违约情形，故案涉协议并不存在法定解除情形；第三，原告诉请系基于解除合同的前提，现合同尚未解除，原告主张返还租金及支付违约金的诉请缺乏依据。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告铜山区世纪华联购物中心张集店的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1020元，由原告铜山区世纪华联购物中心张集店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 衡 二〇一九年一月三日 书记员 黎柏辰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初14468号之二解除保全申请人：孔安东，男，1976年7月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈永德，男，1964年6月14日生，汉族，住张家港市。原告孔安东与被告陈永德民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月1日作出(2018)苏0582民初14468号之一民事裁定书，并于同年12月5日对被告陈永德银行账户内的存款予以冻结，对被告陈永德位于张家港市杨舍镇百桥花园12幢704室及37#车库予以查封。现原告孔安东向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孔安东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告孔安东银行账户内存款的冻结，解除对被告陈永德位于张家港市杨舍镇百桥花园12幢704室及37#车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一九年一月七日书记员  李 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初1980号原告：王箭，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆企博虹企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**19-6。法定代表人：贾玉。原告王箭与被告重庆企博虹企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告王箭于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王箭的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王箭撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王箭负担。审判员  冉光耀二〇一九年一月二十五日书记员  周 寒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保660号申请人：杨成立，男，汉族，1971年12月16日出生，住汝州市。被申请人：杨国志，男，汉族，1953年9月29日出生，住汝州市。被申请人：朱毛，女，汉族，1953年6月14日出生，住汝州市。被申请人：杨莹杰，男，汉族，2006年7月16日生，住汝州市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，2002年11月23日出生，住汝州市。申请人杨成立于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国志、朱毛、杨莹杰、杨莹莹银行存款185000元予以冻结或等额财产予以查封（限额185000元）。申请人杨成立以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保单保函提供担保。本院审查认为，申请人杨成立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨国志、朱毛、杨莹杰、杨莹莹银行存款185000元予以冻结或等额财产予以查封（限额185000元）。案件申请费1445元由申请人杨成立负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月三十一日书记员  张宗芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更144号 罪犯於松贵，男，1960年10月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，大学本科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2017年11月17日作出（2017）苏0505刑初414号刑事判决，以被告人於松贵犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年6月15日起至2019年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯於松贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯於松贵减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯於松贵的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯於松贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯於松贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯於松贵的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年一月二十五日 书记员 马丽英
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9005行审2号申请执行人潜江市国土资源局，住所地：潜江市横堤路**。法定代表人漆勇，该局局长。委托代理人王占武，该局执法监察科副科长。被执行人潜江市禹民农机专业合作社，，住所地：潜江市高石碑镇笃实村****法定代表人唐进豪。申请执行人潜江市国土资源局于2018年12月26日向本院申请强制执行潜土资罚字[2018]第38号行政处罚决定第一项。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市国土资源局作出的上述行政处罚决定进行了全面审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市国土资源局查明：被执行人潜江市禹民农机专业合作社未经批准于2018年7月开始占用高石碑镇笃实村农民集体所有土地502.61平方米建设综合办公楼，地，地上新建7014平方米建筑物和其他设施。经套合土地利用现状图、土地利用总体规划图确认，被占用的土地为一般农田，不符合土地利用总体规划。被执行人潜江市禹民农机专业合作社非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人潜江市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，作出潜土资罚字[2018]第38号行政处罚决定：一、被执行人潜江市禹民农机专业合作社自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的701.64平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。将非法占用的502.61平方米土地退还给高石碑镇笃实村农民集体经济组织；二、对非法占用的502.61平方米土地的违法行为，处以每平方米5元的罚款，罚款2513.05元。申请执行人潜江市国土资源局向本院提交以下证据：营业执照、唐进豪居民身份证、对唐进豪的询问笔录、现场勘测笔录及图、土地利用现状图、土地利用总体规划图及数据分析表、潜江市国土资源局高石碑国土资源管理所出具的报告、现场照片、责令停止违法行为通知书送达回执、交费票据、土地租赁合同、潜土资（听）告字[2018]第37号行政处罚（听证）告知书及送达回证、潜土资罚字[2018]第38号行政处罚决定书及送达回证、潜土资催字[2018]第20号履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2018]第38号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人潜江市禹民农机专业合作社收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市国土资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字[2018]第38号行政处罚决定中第一项，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  胡绪祖人民陪审员  龚官顺二〇一九年一月二日法官助理朱立书记员王敏
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0402行审36号申请执行人邯郸市邯山区卫生健康局（原邯郸市邯山区卫生和计划生育局)，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人岳志河，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。被执行人黄福林，男，1985年9月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人李英英，女，1988年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年12月1日向本院申请强制执行其于2018年5月10日作出的邯山卫计征决南（2017）687号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定黄福林、李英英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，于2017年7月14日生育第三个子女，依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，于2018年5月10日对黄福林、李英英作出邯山某计某南（2017）687号征收社会抚养费决定书，决定如下：对黄福林、李英英征收社会抚养费40250元整。原邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据材料。本院认为，原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）687号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行原邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）687号征收社会抚养费决定；二、黄福林、李英英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生健康局缴纳社会抚养费40250元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏青人民陪审员  王冰洁人民陪审员  葛扬扬二〇一九年一月二十三日书 记 员  张云超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16374号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶晟华、冯骏安，该分行员工。 被告：叶健，男，1985年7月12日出生，汉族，住兰溪市 被告：刘洋琼，女，1985年12月9日出生，汉族，住兰溪市 原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称：宁波银行金华分行）诉被告叶健、刘洋琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人叶晟华到庭参加诉讼，被告叶健、刘洋琼经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁波银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款30万元、支付利息12046.20元（已计至2018年11月4日，此后利息仍按合同约定计至款清止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月24日，被告叶健与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，双方约定由原告向被告提供30万元的贷款额度。2018年3月6日，被告叶健提款30万元，借款期限自2018年3月6日-2019年3月3日，利率为年利率7.18%，按月付息，到期一次性还本付息。若逾期还款，原告可依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还相应贷款。现被告未按约还款，至2018年11月4日，尚欠借款30万元、利息12046.20元。 被告叶健、刘洋琼均未作答辩。 原告宁波银行金华分行围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 另查明：2014年3月24日，被告刘洋琼出具《共同还款承诺书》，愿意对原告依据《个人白领通专用最高额借款合同》与被告叶健所形成的债务承担共同还款责任。 本院认为，《个人白领通专用最高额借款合同》属原告与被告叶健自愿协商所签，系合法有效，双方均应按约履行。被告叶健未按约还款属违约。被告刘洋琼自愿表示对涉案合同项下债务承担共同还款责任，系对自身权益的处分，亦不违法法律规定，予以准许。原告诉请并无不当，予以支持。被告叶健、刘洋琼经本院传票传唤拒不到庭的行为，是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶健、刘洋琼于本判决生效之日起7日内，归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款30万元、支付利息12046.20元（2018年11月4日后的利息继续按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元（原告已预交，已减半收取），由两被告负担（两被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一九年一月十日 代书记员 阮 君
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初144号 原告：张军。 委托诉讼代理人：黄勇华，汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为和解、放弃、承认、提出、变更诉讼请求、上诉、反诉、领取文书等。 被告：周海清。 原告张军与被告周海清民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张军于2019年1月29日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费550元减半收取计275元，由原告张军负担。 审判员  汪新元 二〇一九年一月二十九日 法官助理张伟 书记员  刘 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6989号原告：苏州旭东建设工程有限公司，住所地苏州相城区望亭镇华阳村。委托诉讼代理人：王峰峰、郭娟，该公司员工。被告：苏州凌云市政园林建设有限公司，住所地苏州市江星路******。法定代表人：沈峻弘。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。原告苏州旭东建设工程有限公司与被告苏州凌云市政园林建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，由审判员魏丽玲审理此案。审理中，原告于2019年1月30日向本院申请撤回对被告苏州凌云市政园林建设有限公司的起诉。本院认为，原告苏州旭东建设工程有限公司申请撤回对被告苏州凌云市政园林建设有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州旭东建设工程有限公司撤回对被告苏州凌云市政园林建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币7171元，由原告苏州旭东建设工程有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一九年一月三十日书记员  尤鑫怡
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初9号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人李飞，男，1988年12月21日出生，广西南宁市兴宁区人，壮族，小学文化，住广西南宁市兴宁区。因犯盗窃罪，2010年11月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2018年3月1日被广西田东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月20日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年11月21日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]2号起诉书指控被告人李飞犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员杨晖出庭支持公诉。被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2017年9月16日6时许，被告人李飞伙同张壹（在逃）驾驶汽车来到桂林市雁山区初诺网吧。由张壹望风，被告人李飞在网吧内11号电脑桌对面用铁丝拖动被害人郭某的华为Mate9手机，取下手机数据线后将手机盗走。后两人驾车返回南宁。李飞将所盗手机以1100元的价格卖出，赃款两人平分。李飞将赃款用于日常消费。经鉴定，被盗的手机价值人民币2344元。 公诉机关为此提供了户籍证明、照片、报案材料、接受证据清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被盗现场监控视频等证据，以证明上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李飞采用秘密窃取的手段将被害人的手机盗走，涉案物品数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李飞当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议均无异议。 经审理查明，2017年9月16日6时许，被告人李飞伙同张壹（在逃）驾车来到桂林市雁山区初诺网吧。张壹望风，被告人李飞在网吧内11号电脑桌对面用铁丝将被害人郭某放在11号电脑桌上充电的一部华为Mate9手机盗走。李飞二人盗得手机后即返回南宁，将手机出卖，平分赃款。经鉴定，该被盗手机价值人民币2344元。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1、户籍证明、照片，证实被告人李飞具有完全刑事责任能力； 2、受案登记表、受案回执，证实本案发生的时间及立案情况； 3、报案材料，证实被害人的报案情况； 4、接受证据材料清单，证实被害人被盗手机的购买价格、时间及被盗时的现场监控视频； 5、情况说明，证实张壹在逃、公安机关调取到2017年9月16日6时至6时25分初诺网吧监控录像的事实； 6、被害人郭某的陈述，证实其手机被盗的时间、地点、经过及手机情况； 7、被告人李飞的供述，证实其对盗窃被害人手机的犯罪行为供认不讳； 8、价格认定结论书，证实被盗手机的价格为人民币2344元； 9、辨认笔录及照片，证实被告人李飞对作案现场、同伙张壹的辨认情况； 10、初诺网吧监控视频，证实李飞、张壹盗窃手机的经过。 上述证据，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李飞归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年4月19日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、被告人李飞退赔被害人郭某人民币二千三百四十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘林建 二〇一九年一月二十三日 法官助理曾妤 书记员彭王莹
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1028执74号 申请执行人：于军令，男，汉族，现住山西省吉县中垛乡柳沟村委杏渠村。 被执行人：吉县中垛乡永固村民委员会。 法定代表人：梁敖忠，该村村委主任。 本院在执行于军令与吉县中垛乡永固村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人吉县中垛乡永固村民委员会未履行（2019）晋1028民初17号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吉县中垛乡永固村民委员会在吉县农村信用合作联社中垛信用社存款25175元。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇一九年一月二十八日 书记员 强立立
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0204行审7号 申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路**。 法定代表人谭文辉，局长。 委托代理人谭志，柳州市柳南区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人罗建英，柳州市柳南区。 被申请人柳州云达机械配件有限公司，，住所地：柳州市百饭路** 法定代表人覃师。 申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2018】7号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，被申请人柳州云达机械配件有限公司拖欠员工覃宏福2016年7月1日至2016年12月31日期间工资共计人民币20012元。2018年3月23日，申请人作出柳某社监理告字【2018】7号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工覃宏福2016年7月1日至2016年12月31日期间工资共计人民币20012元。该行政处理事先告知书于2018年3月23日向被申请人送达。2018年3月27日，申请人作出柳某社监理字【2018】7号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工覃宏福2016年7月1日至2016年12月31日期间工资共计人民币20012元。该行政处理决定书于2018年3月27日向被申请人送达。2018年10月25日，申请人作出柳某社催告字【2018】7号《履行行政决定催告书》，该催告书于2018年10月25日向被申请人送达。 本院认为，申请人作出柳某社监理字【2018】7号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2018】7号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 叶晓春 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 覃玥璐 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10436号原告：陈洪磊，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告：吴健，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：戴丰蔚，女，1989年6月11日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：利宝保险有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。负责人：但清滚，总经理。委托诉讼代理人：赵浩然，该公司职员。原告陈洪磊、吴健与被告戴丰蔚、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称“利宝保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪磊、吴健，被告戴丰蔚，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人赵浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪磊、吴健向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费10500元、停运损失17622元、拖车费1100元。同意扣除无责赔付100元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告戴丰蔚辩称：本案原告的损失应由利宝保险公司承担赔偿责任。被告利宝保险公司辩称：车辆损失无异议，施救费过高，停运损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日12时54分，戴丰蔚驾驶京Ｐ×××**号车辆行驶至米处时与吴健驾驶的津Ｅ×××**号车辆发生接触，吴健又与张小虎停放的车辆津Ｈ×××**号发生接触，造成三车损坏、吴健受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，戴丰蔚负主要责任、吴健负事故次要责任。津Ｅ×××**号车辆为出租车，该车的出租汽车驾驶员客运资格证上的姓名为陈洪磊、吴健。事发后原告将事故车辆进行维修，花费车辆维修费10500元、拖车费1100元。京Ｐ×××**号车辆在被告利宝保险公司投保交强险及限额为20万元商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。利宝保险公司在戴丰蔚投保保险时已将载有因事故致使任何单位和个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负赔偿责任内容的合同条款通过网页浏览及确认方式对其进行提示说明。上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定戴丰蔚负主要责任、吴健负事故次要责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认.本院认定戴丰蔚负70%责任，吴健负30%责任。因利宝保险公司就停运损失的免赔事由及含义对戴丰蔚进行提示说明义务，依法免责。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：车辆维修费10500元、停运损失8010元、拖车费1100元。综上，原告的上述损失合计19610元，扣除无责赔付100元后经责任比例折算后由利宝保险公司承担8650元,戴丰蔚承担5607元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿陈洪磊、吴健8650元；二、戴丰蔚于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿陈洪磊、吴健5607元；三、驳回陈洪磊、吴健的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取278元，此款由陈洪磊、吴健负担200元，戴丰蔚负担78元（戴丰蔚负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王金楼二〇一九年一月二十四日书 记 员  王露卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终31号上诉人（原审被告）：贵州金沙回沙酒销售有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大水。法定代表人：石峰。被上诉人（原审原告）：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********。法定代表人：陈鸣。上诉人因广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初21628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 王 征二〇一九年一月九日书记员 马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保2号朱某某：与蒋某某财产保全一案，申请保全标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行无可控保全标的。至此，朱某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初357号原告：武汉永福乐居物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区建安街**金洋花园******。法定代表人：马永军，总经理。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。委托诉讼代理人：候菁，湖北陈重名律师事务所律师。被告：张小黑，男，1948年6月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告武汉永福乐居物业管理有限公司与被告张小黑物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉永福乐居物业管理有限公司于2019年1月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，武汉永福乐居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉永福乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  郭思文二〇一九年一月十五日书记员  李婧媛
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12322-12341号再审申请人(一审被告、二审上诉人):广州市睿杰名店管理有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇机场**横十六路海关监管区****。法定代表人：杨世荣，董事。委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。委托代理人：付爱玲，广东经国律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州白云国际机场股份有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市白云国际机场南工作区自编**v>法定代表人：邱嘉臣，董事长。再审申请人广州市睿杰名店管理有限公司（以下简称睿杰公司）因与被申请人广州白云国际机场股份有限公司（以下简称白云机场）房屋租赁合同纠纷系列二十案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终4087-4096、4688-4697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。睿杰公司申请再审称：2016年6月28日，白云机场发出的《关于2016年合同到期商铺延长合同期的通知》（以下简称《通知》）为“承诺不需要通知的”要约，睿杰公司根据要约的要求作出默示行为时，承诺生效。因此，涉案商铺延长合同期补充协议已经成立和生效。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。白云机场持续收取睿杰公司租金至今，并向睿杰公司发出电费通知书，已用实际履行行为表明其双方租赁关系的延续。综上，睿杰公司向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”本案中，白云机场发出的《通知》，明确表示“将就合同延长事宜与各驻场商户签订相关补充协议，签订时间另行通知”。该内容说明白云机场并未确定性的表明经相对方承诺即可延长合同期限，而是仍须另行签订相关补充协议。而且，从《通知》关于“如不进行续约，请于2016年7月6日前予以书面回复”的内容，亦不能得出睿杰公司所主张的2016年7月6日前不书面回复即为默示承诺的结论。反之，如睿杰公司未按《通知》要求予以书面回复，白云机场亦不能以此为由主张双方已续约而要求睿杰公司继续履行租赁合同。因此，睿杰公司主张双方就延长合同期限的补充协议已成立并生效，缺乏事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。睿杰公司申请再审理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市睿杰名店管理有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年一月三十一日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜案号清单（文书上网用）            申请再审案号              二审案号                  （2018）粤民申12322号              （2018）粤01民终4695号                  （2018）粤民申12323号              （2018）粤01民终4694号                  （2018）粤民申12324号              （2018）粤01民终4696号                  （2018）粤民申12325号              （2018）粤01民终4693号                  （2018）粤民申12326号              （2018）粤01民终4697号                  （2018）粤民申12327号              （2018）粤01民终4692号                  （2018）粤民申12328号              （2018）粤01民终4691号                  （2018）粤民申12329号              （2018）粤01民终4690号                  （2018）粤民申12330号              （2018）粤01民终4689号                  （2018）粤民申12331号              （2018）粤01民终4688号                  （2018）粤民申12332号              （2018）粤01民终4096号                  （2018）粤民申12333号              （2018）粤01民终4095号                  （2018）粤民申12334号              （2018）粤01民终4094号                  （2018）粤民申12335号              （2018）粤01民终4093号                  （2018）粤民申12336号              （2018）粤01民终4092号                  （2018）粤民申12337号              （2018）粤01民终4091号                  （2018）粤民申12338号              （2018）粤01民终4090号                  （2018）粤民申12339号              （2018）粤01民终4089号                  （2018）粤民申12340号              （2018）粤01民终4088号                  （2018）粤民申12341号              （2018）粤01民终4087号
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初4951号原告：刘军，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：河南大鲨鱼鞋服有限责任公司，住所地郑州市**京广路现代童鞋城**西。统一社会信用代码：9141010077218855XP。法定代表人：陈清梅。委托诉讼代理人：唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，河南杰昇律师事务所律师。被告：艾自强，男，回族，1987年5月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告刘军与被告河南大鲨鱼鞋服有限责任公司、艾自强买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘军于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘军在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费8453元，减半收取4226.5元，由原告刘军负担。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 玲人民陪审员  李 红二〇一九年一月三十日书 记 员  李晶莹
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2704号原告:宋某，女，1981年9月13日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人:马世灿，山东谛听律师事务所律师。被告：王某，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市光河路**。负责人：任玉宏,职务：经理。委托诉讼代理人:许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。原告宋某与被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人马世灿，被告王某,被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等各项损失共计18367.17元,保险公司在交强险范围内优先赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日7时许，被告王某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿微山县戚城街由北向南行驶，当行驶至微矿路路口处右转弯时，与原告宋某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告宋某受伤，两车不同程度损坏及一定财产损失。微山县交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告王某承担事故的全部责任。经查，被告王某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王某答辩称，签署过调解协议书，由保险公司在交强险范围内予以赔付，垫付款2000元需予以返还,不承担间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，事故发生无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万商业险，我公司在审核事故车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证不存在免赔情形的情况下，同意在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的结婚证、天津市强津商贸有限公司企业信息（网查）、营业执照彩印件、手机卖场专用票据真实性无异议，但无法证明原告证明目的，本院不予认可。原告所申请出庭证人与原告存在利害关系，其证明效力不足，本院不予认可，本院对于原告误工损失将予以酌情认定。被告王某提交的调解协议书与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告宋某因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。原告宋某要求赔偿损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高及不合理部分本院不予支持。根据原告的住院病历、病案、诊断证明，结合原告的伤情，本院认定住院期间一人护理，护理标准参照本地普通护工标准费用计算，计算住院期间13天。住院伙食补助费参照山东省一般公务人员出差补助30元/天的标准计算。交通费根据原告住院的时间、、地点本院酌定200元因原告宋某无法证实因交通事故造成的本人实际误工损失，故原告主张的误工费按照2017年度城镇居民人均可支配收入计算，计算13天住院期间加两周休息期间。因原告住院病案医嘱中为普通饮食，故原告主张的营养费不予支持。财产损失分为电动车损失及手机破损损失，电动车损失本院认定579元，手机因使用时间已超过两年，故手机损失本院酌定600元。综上，原告宋某因本次事故造成的损失为医疗费4493.82元、误工费2721.38元（36789/365元/天×13天）、护理费1040元（80元/天×13天×1人）、交通费200元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、财产损失1179元，合计10024.2元。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告王某承担事故的全部责任，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。被告王某驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业险，本次交通事故发生在保险责任期间，由保险公司在交强险各分项责任范围内予以赔偿。综上所述，原告宋某在交强险伤残赔偿限额内损失为3961.38元，医疗费用赔偿限额内损失为4883.82元，财产损失1179元。由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险范围内予以赔偿10024.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在此赔偿范围内返还被告王某垫付的2000元医疗费。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告宋某各项损失共计8024.2元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付被告王某垫付款2000元，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年一月十日书记员 左凯旋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初41595号原告：沈伟，女，1980年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁星，女，1984年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告沈伟与被告袁星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加了诉讼，被告袁星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币35万元；2、判令被告偿还原告自2018年4月1日起至实际清偿之日、以35万元为基数、按月利率3%计算的利息；3、判令被告承担原告为实现债权所支出的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费、公证费、差旅费)。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借40万元，月利率为3%，自2017年8月1日起至同年10月31日。合同签订后，原告依约于当天支付了借款本金40万元，被告出具了收条。被告于2018年1月25日归还本金5万元，现有35万元本金及利息未归还，原告多次催款均未果。为此，原告提起诉讼。被告袁星未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：原告作为出借人、被告作为借款人签订了一份借款合同，主要内容为：借款用途为经营流动资金，借款本金为40万元，借款期限为3个月，自2017年8月1日起至同年10月31日止，借款利率为月利率3%，被告应于借款到期后7日内还清借款本金。2017年8月1日，原告向被告银行账号转账合计40万元。被告于当天出具收条一份，言明收到原告借款40万元。后被告于2018年1月向原告归还了5万元本金，尚有35万元本金未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由借条、收条、招商银行跨行实时转账业务回单及原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借条、收条、转账业务回单为依据，要求被告履行还款义务及支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。对于原告主张按月利率3%计算逾期利息，本院根据相关规定调整为按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁星于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟借款本金35万元；二、被告袁星于本判决生效之日起十日内偿付原告沈伟以35万元为基数、自2018年4月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元(原告沈伟已预交)，由被告袁星负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年一月七日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。