广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10752号原告：何从海，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省西充县，委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所辅助人员。被告：徐明清，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市，原告何从海与被告徐明清合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何从海及其委托诉讼代理人宦均、张中各到庭参加了诉讼，被告徐明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何从海向本院提出诉讼请求：1.判决解除合同编号为20171008A的《泥尾合作协议（合同）》；2.判决被告向原告退还泥尾票购买款204000元；3.判决被告向原告支付逾期支付佣金的违约金，违约金以6000元（20元/车×300车）为本金，按照每日3%的标准自2017年10月12日起至付清佣金时止，暂计至2018年7月24日为：6000元×3%/日×286日=51480元。（注：目前无法核实被告已经拉了多少车泥，但已购买的300车泥尾票早已用完，暂按300车计算的佣金6000元为基数）；4.请求判决被告向原告支付赔偿金300000元；5.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告在从事泥土填海项目，即从深圳新会展中心将泥土运送至滨海（东莞长安的厦岗、厦边一带）用于填海。由于要在滨海倾倒泥土需要先向滨海购买泥尾票获得进场资格，具体由深圳市宗智土石方工程有限公司负责滨海泥尾票的出卖工作。2017年10月8日，被告找原告合作泥土填海项目，原、被告经充分协商，于2017年10月8日当日签订了编号为20171008A的《泥尾合作协议（合同）》。协议约定：1.由原告垫资五十万左右购买泥尾票给被告（见协议第1条）；2.被告按照工程量总计一百四十万立方，每立方一元的标准向原告支付报酬佣金，即总报酬佣金为140万元（见协议第2条）；3.被告每天在深圳新会展中心运输土石方的票据或泥卡，作为与原告结算的依据，并在次日上午与原告共同到深圳新会展中心项目部对账结算（按每立方一元支付给原告），逾期支付佣金的，按所欠佣金总金额的3%每天支付违约金（见协议第4条）。4.如果一方违约，应给予对方三十万元的赔偿金（见协议第6条）。5.管辖法院为东莞市第二人民法院。协议签订后，原告于2017年10月9日到滨海的深圳市宗智土石方工程有限公司首期购买了300张湿浆龟泥票（泥尾票），总价204000元。2017年10月10日，原告将300张湿浆龟泥票交给了被告，被告出具了收条。2017年10月10日的晚上被告利用原告给的300张湿浆龟泥票开始拉泥。2017年10月12日上午，原告要求被告一同去深圳新会展中心项目部核对结算佣金，但被告以各种理由推脱。之后，原告多次联系被告，被告不接电话，无法联系。原告认为，被告的行为已严重违约，为了维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。被告徐明清未作出答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐明清缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年10月8日签订了一份《泥尾合作协议（合同）》，合同编号为20171008A，约定原告垫资500000元左右给被告购买泥尾票，被告每车（20立方土）给予20元作为原告的报酬佣金，即每立方提1元佣金，工程量共计140万立方，报酬佣金为1400000元，直至被告工程运完为止。原告每天收取运输土石方的票据或泥卡，作为结款依据，并在次日上午与被告一起去项目部结账，所得盈利计入各自账户。原告未按时收到款项（泥尾票款和佣金）的，被告按所欠款项总额的3%支付违约金给原告。如任何一方违反约定，违约方给予对方300000元赔偿。上述合同签订后，原告用204000元购买了300张湿浆龟泥票，并于2017年10月10日交给被告使用。原告主张被告收到泥票后，并未按照双方的协议共同到项目部进行结算及支付购票款及佣金，被告的违约行为导致其产生利息损失，且为履行合同而雇佣人员指挥倒泥及购置集装箱等产生了费用。但原告未能提交证据证明相关费用的支出情况。以上事实有原告提交的《泥尾合作协议（合同）》、收款收据、被告出具的收据及当事人的陈述附卷为据。本院认为，原告接受被告的委托，垫支购买泥尾票供被告使用，被告为此需要向原告支付佣金报酬，故本案应为委托合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利经过庭审查明的事实，本院对原告提交的《泥尾合作协议（合同）》、收款收据、被告出具的收据予以采信。原、被告双方签订的《泥尾合作协议（合同）》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经购买了300张泥尾票交给被告，但被告未能按照双方的约定支付购票款及佣金，已构成违约。被告的违约行为，导致原告的合同目的未能实现，原告诉请解除双方签订的合同编号为20171008A的《泥尾合作协议（合同）》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，本院予以支持。被告已经收取了原告所购买的泥尾票，故应当向原告返还购买泥尾票的款项204000元。按照双方的约定，被告每使用一张泥尾票需向原告支付佣金20元，被告一共收取了原告泥尾票300张，故需要向原告支付的佣金应为6000元（20元×300张），被告未按照约定支付佣金，构成违约，应当向原告支付违约金，但双方约定按照每日3%支付违约金，过分高于原告的损失，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，将该违约金调整为按照年利率24%计算。即被告需要向原告支付的逾期支付佣金的违约金应当以6000元为本金，按照年利率24%计算，自2017年10月12日开始计算至付清之日止。另外，根据双方的约定，违约方需要向对方支付300000元的赔偿款，但考虑到原告并未完全履行合同，其亦未能举证证明其所主张的实际损失，综合本案的履行情况、原告的预期利益，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告需向原告支付的赔偿款为50000元。对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告何从海与被告徐明清所签订的合同编号为20171008A的《泥尾合作协议（合同）》已经解除；二、限被告徐明清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何从海支付泥尾票购票款204000元；三、限被告徐明清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何从海支付逾期支付佣金的违约金（以6000元为本金，按照年利率24%计算，自2017年10月12日开始计算至付清之日止）；四、限被告徐明清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何从海支付赔偿金50000元；五、驳回原告何从海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9355元，原告已预交，由原告何从海负担5058元，被告徐明清负担4297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  李子聪二〇一九年一月三十日书 记 员  麦葵芳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。