wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更43号 罪犯曾远华，男，1958年5月8日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省河源市源城区人民法院于2013年7月11日作出(2013)河城法刑初字第143号刑事判决，以被告人曾远华犯贩卖毒品罪，销售假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省河源市中级人民法院二审审理，于2013年11月5日以(2013)河中法刑二终字第76号刑事判决，以被告人曾远华犯贩卖毒品罪，销售假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，刑期执行自2012年10月12日起至2019年10月11日止，并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2013年11月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯曾远华在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯曾远华在2016年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾远华减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曾远华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另有考核分164分；一次扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾远华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯曾远华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初1474号 原告：柏才书，女，1974年5月15日生，汉族，住址四川省泸县。 委托诉讼代理人：周玉梅（柏才书之女），女，1995年7月9日生，汉族，住址四川省泸县。 被告：杨军，男，1992年6月5日生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思（该公司员工），女，1992年8月26日生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：龙原（该公司员工），男，1964年12月17日生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。 原告柏才书与被告杨军、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中因争议较大依法转换为普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉梅（特别授权）、被告杨军、被告保险公司的委托诉讼代理人陈思、龙原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柏才书向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告护理费880元（80元/天×11天）、伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费3328元（104元/天×18天+208元/天×7天，春节7天计算3倍工资）、交通费300元，共计4838元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日18时20分，被告杨军驾驶的川Ｅ×××××号小型客车从泸县白龙塔村方向沿玉蟾街道白龙塔村道往泸县国道G321线方向行驶，在玉蟾街道白龙塔村村道3公里300米处与原告周永生驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，周永生和摩托车上乘客柏才书受伤的交通事故。后经泸县公安局交通警察大队认定被告承担全部责任，周永生和乘客柏才书不承担责任。原告被送往泸县人民医院住院治疗，被诊断为面部挫伤、右下肢挫伤、左肩关节挫伤。因双方未能就原告的损失赔偿达成一致意见，遂诉至法院。 被告杨军辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告住院期间所请护工的护理费、医疗费全部已由我支付；原告主张的误工费、交通费过高。 被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议；原告住院医疗费我公司已向投保车主理赔；原告请求春节7天误工费按其三倍工资计算无依据；交通费请求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院证明书、《劳动合同书》、被告杨军驾驶证和车辆交强险投保单、反映原告工资收入的银行个人客户交易清单；被告杨军提交的机动车行驶证、交强险和商业险保单；被告保险公司机动车综合商业保险条款的真实性予以确认。对原告提交的泸县天兴玻纤有限公司关于原告在该公司工作特殊春节期间不放假，工资按照平时日工资3倍发放的证明，以及被告杨军提交的支付给护工1800元护理费的微信记录不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日，被告杨军驾驶的川Ｅ×××××号小型客车从泸县白龙塔村方向沿玉蟾街道白龙塔村道往泸县国道G321线方向行驶，在玉蟾街道白龙塔村村道3公里300米处与周永生驾驶的川Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，周永生和摩托车上乘客柏才书（原告）受伤的交通事故。后经泸县交通警察大队认定被告承担全部责任，周永生、柏才书不承担责任。 原告柏才书受伤后即送往泸县人民医院救治住院治疗，入院诊断：软组织疾患。原告2018年2月25日出院，出院诊断为:面部挫伤、右下肢挫伤、左肩关节挫伤。出院医嘱休息一周、门诊随访。原告住院的医疗费被告杨军已支付。被告杨军聘请护工护理原告2天并支付了护理费。 原告在本案交通事故发生前，在泸州天兴玻纤有限公司上班，从事生产车间工作。被告杨军所有川Ｅ×××××号小型客车，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔险等险种，本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，被告杨军驾驶自己所有的川Ｅ×××××号小型客车与原告驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，周永生及摩托车上乘客柏才书受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告杨军承担全部责任，周永生和乘客柏才书不承担责任。原告因交通事故受伤而造成的损失，应当由被告杨军依法赔偿。因川Ｅ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，故被告保险公司应当依法在保险责任限额范围内承担责任；仍有不足部分，由被告杨军赔偿。 对原告的损失，本院确认如下： 1、护理费:原告主张880元（80元/天×11天），予以确认，但原告认可被告杨军请人护理2天并支付了护理费，故应扣除。 2、住院伙食补助费:原告主张330元（30元/天×11天），予以支持。 3、误工费;原告主张标准为104元/天，根据原告工资收入情况，且被告未提出异议，予以支持;对于误工时间，原告主张住院11天及出院休息7天，且春节7天按3倍工资计算，本院认为原告误工时间为住院11天和出院医嘱休息的7天共18天，但原告主张其中春节7天按3倍工资计算误工费证据不足，不予支持。原告误工费为104元/天×18天=1872元。 4、交通费：原告主张300元，予以支持。 以上损失共计3382元，扣除被告杨军垫付的两天护理费160元后为3222元，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故由被告保险公司予以赔付。被告杨军垫付的费用自行向保险公司申请理赔。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告柏才书因交通事故受伤产生的损失3222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起10日内赔付。 二、驳回原告柏才书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  姜永兴 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年一月四日 法官 助理  肖 勇 书 记 员  冯 皓
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执243号李兴阁、王淑梅：你们与张平国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张平国于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们配合张平国办理房屋过户手续，给付案款26340元，执行费796元，诉讼费4450元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李兴阁缴款账号：62284021470********缴款人：王淑梅缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年一月二十八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初192号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托代理人：钟敏，系该行职工。 委托代理人：吴逸君，系该行职工。 被告：张伟，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：毛剑会，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告张伟、毛剑会金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张伟偿付借款本金人民币50000元，截至2018年11月15日利息1209.96元及罚息1680元，共计52889.96元，并支付2018年11月16日起至实际还款日按月利率14.4‰所产生的利息、罚息；2、判令被告毛剑会对被告张伟的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定，2016年9月7日，被告张伟因装修需要资金，由被告毛剑会提供担保，向原告申请借款50000元。双方于同日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》【合同编号为（330111160907）浙泰商银（小保借）字第（0037330514）号】，合同约定：借款数额为50000元；借款期限为2016年9月7日至2018年9月7日止；借款利率为月利率9.60‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为按季结息，到期一次还本；借款逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告张伟发放借款50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告张伟未能按约清偿借款本息，截至2018年11月15日，被告张伟尚欠原告借款本金50000元，利息及逾期利息合计2889.96元，两项合计52889.96元。被告毛剑会也未履行相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金50000元及利息、逾期利息，截至2018年11月15日的利息、逾期利息为2889.96元，自2018年11月16日起的逾期利息按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止； 二、由被告毛剑会在对上述还款承担连带清偿责任，被告毛剑会承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。 如果被告张伟、毛剑会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1122元，减半收取561元，由被告张伟、毛剑会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审判员  张凌锋 二〇一九年一月二十四日 书记员  郭健辉
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初136号 原告：夹江县宏衡物业管理有限公司，住所地：夹江县兴隆街**。 法定代表人：罗军，总经理。 被告：戴亚兰，女，汉族，1977年4月9日出生，住四川省夹江县。 本院在审理原告夹江县宏衡物业管理有限公司诉被告戴亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告夹江县宏衡物业管理有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹江县宏衡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夹江县宏衡物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夹江县宏衡物业管理有限公司负担。 审判员  罗稜红 二〇一九年一月二十二日 书记员  张丽华
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执65号张某某：你与长治市宏佳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人长治市宏佳新型建材有限公司于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付水泥款460759元。承担案件受理费2053元、执行费6811元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司账户名称：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年一月十日书记员  彭广毅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执255号之五申请执行人：栗敬光，男，1972年2月18日生，汉族，住滑县。申请执行人：曹庆元，男，1971年6月18日生，汉族，住滑县。申请执行人：都仲建，男，1963年9月3日生，汉族，住滑县。申请执行人：王石成，男，1965年1月9日生，汉族，住滑县。被执行人：张普民，男，1968年11月15日生，汉族，住滑县。关于栗敬光、曹庆元、都仲建、王石成申请执行张普民劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日冻结了被执行人张普民在中信银行621768110564×××01账户内存款人民币1322.82元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张普民在中信银行621768110564×××01账户内存款人民币28774.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一九年一月二十二日书记员  张 爽
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初466号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张业群，无业。因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审，因本案，于2019年1月18日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告人刘泽兵，无业。因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审，因本案，于2019年1月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人张业群、刘泽兵犯故意毁坏骨灰罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张业群及其辩护人项玉宝、被告人刘泽兵及其辩护人程晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月份的一天晚上，被告人张业群、刘泽兵到涟水县大东镇小南村公墓园内，恶意毁坏陈某父母墓地，从墓穴中取出陈某母亲的骨灰盒后将骨灰抛撒在附近地里。2017年7月12日，被告人张业群、刘泽兵被涟水县公安局抓获，后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张业群、刘泽兵在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、被害人陈某、刘某等人的陈述、涟水县公安局制作的指认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张业群、刘泽兵故意毁坏他人骨灰，其行为均已构成故意毁坏骨灰罪。公诉机关指控被告人张业群、刘泽兵犯故意毁坏骨灰罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张业群、刘泽兵共同实施故意毁坏骨灰犯罪行为，系共同犯罪。被告人张业群、刘泽兵归案后均能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对被告人张业群、刘泽兵辩护人请求对二被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人张业群、刘泽兵的犯罪情节、犯罪手段、悔罪表现等因素，不应对其宣告缓刑，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张业群犯故意毁坏骨灰罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年12月19日止。)二、被告人刘泽兵犯故意毁坏骨灰罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2019年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  戴玉萍人民陪审员  徐 锋二〇一九年一月三十日法官助理付礼彬书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执35号 移送执行机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人唐立铭，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初287号刑事判决书，受理对被执行人唐立铭执行罚金三万元。 执行中查明，被执行人唐立铭因犯走私毒品罪，仍在服刑中；本院依职权和传统查控措施，均未查找到被执行人唐立铭可供执行的财产；故本案目前暂无执行条件。本院已对被执行人唐立铭采取纳入失信名单、限制高消费的措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人唐立铭可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑初287号刑事判决书对被执行人唐立铭处执行罚金三万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 李加红 审判员 侯 钢 二〇一九年一月十八日 书记员 赵 萍
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执136号刘丽英、马忻冶：你们与陈赛汉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2339号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈赛汉于二Ｏ一九年一月十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你给付案件本金80000.00元、案件受理费1750.00元、执行费1100.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘丽英缴款账号：62284021470********缴款人：马忻冶缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月十五日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执4765号之八 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 法定代表人：罗天，职务行长。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人程启琼，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人程启琼信用卡纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0103民初1299号民事判决书，于2018年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金25128.11元、支付透支利息（暂至2018年8月1日为6594.77元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付受理费638元及负担本案执行费385元的义务。本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款6585.10元，扣除执行费50元后余款6535.10元已发还给申请执行人。经向银行、证券、互联网银行、车管、工商、不动产等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年一月二十四日 书记员  罗雁清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11475号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初5316号原告:戈光成,男,1979年3月16日出生,汉族,住连云港市海州区。被告:徐红军,男,1970年12月10日出生,汉族,住连云港市海州区。原告戈光成与被告徐红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈光成到庭参加诉讼，被告徐红军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戈光成向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍赔偿原告购房定金20000元；2、被告承担原告已支付的中介佣金7400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年4月24日签订协议，原告支付被告定金10000元。原告购买被告位于玉带新村松苑12号楼3单元3601室，房屋成交价为740000元，双方约定各付个税，卖方配合买方完成银行按揭贷款过户手续。协议签订后，原告多次要求被告按合同约定履行上述房产买卖协议未果。2018年6月25日，被告在未告知原告的情况下又将上述房产卖给他人并完成备案、过户。现起诉请求支持原告诉求。被告徐红军未到庭未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了购房定金收条、微信转账凭证、收据等证据，本院经审查后依法予以确认，作为定案依据采信。根据以上证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告徐红军出具购房定金收条一份，载明：今收到戈光成（代）购买玉带新村松苑12号楼3单元3601室房屋，丘号：0241103635，房产面积82.49㎡，送8㎡车库一间，房屋成交总价柒拾肆万元整。买卖双方约定各交个税，卖方配合买方银行按揭贷款、过户，卖方付帮您房产佣金叁仟元，若买方亲戚未看好，由帮您房产公司独家包销代理销售。现收到定金壹万元整（10000元）。收款人：徐红军2018.4.24。同日，被告徐红军收到原告给付的购房定金10000元。原告给付连云港帮您房产经纪有限公司佣金7400元。上述购房定金收条签订后，被告徐红军并未履行收条中约定的义务。本院认为，被告出具的购房定金收条系其真实意思表示，合法有效，其应按照约定履行义务。原告向被告给付10000元定金，被告应当按照约定配合原告办理银行按揭、过户手续，现因被告未履行该义务，构成违约，其应当承担违约责任。根据《合同法》第一百一十五条规定，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其向连云港帮您房产经纪有限公司给付的佣金7400元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失的赔偿数额总和不应高于因违约造成的损失。本案中，双方约定的定金10000元已足以弥补因被告违约而给原告造成的损失即原告已支付的中介费7400元，故本院对原告该项诉求不予支持。被告徐红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红军于本判决生效之日起十日内双倍返还原告戈光成购房定金共计20000元。二、驳回原告戈光成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（原告已预交），保全费220元，由原告戈光成负担131元，被告徐红军负担574元，被告承担的款项于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  万路遇人民陪审员  贺 君人民陪审员  杨 靖二〇一九年一月七日书 记 员  张 力后附法律条文及上诉须知法律条文和上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失的赔偿数额总和不应高于因违约造成的损失。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3793号申请执行人常州市百姓房产代理有限公司新桥分公司，住所地常州市新**。负责人陈建强，该公司经理。被执行人蒋亚楠，男，1990年9月13日生，汉族，住常州市新**。常州市百姓房产代理有限公司新桥分公司与蒋亚楠居间合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018)苏0411民初4358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年12月6日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏0411执3793号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  王锡其二〇一九年一月二十四日书记员  卞 凯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8898号 原告：邱启强，男，1986年8月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：林郊，台州市黄岩区东南法律服务所法律工作者。 被告：包旭奇，男，1986年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告邱启强为与被告包旭奇民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月26日向本院起诉，诉请：判令被告包旭奇归还原告借款20000元并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告邱启强的委托代理人林郊到庭参加诉讼，被告包旭奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月11日，被告包旭奇向原告邱启强借款20000元，并向原告出具借条1份。之后，被告未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包旭奇于判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱启强借款本金20000元，并支付自2018年12月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告包旭奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年一月八日 代书记员 卢 静
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执57号之一申请执行人:王朋，男，1976年10月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:赵国庆，男，1965年4月15日生，汉族，住所地安阳市殷都区。本院在执行申请执行人王朋与赵国庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国庆在中国建设银行6217002460022023228_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年一月十六日书记员 王小平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初5119号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤。委托诉讼代理人：许诚，男，1989年8月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：冉爱琼，女，1975年7月20日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告冉爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司的委托诉讼代理人许诚到庭参加了诉讼，被告冉爱琼经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费1298.26元，并以此为基数从起诉之日起至实际付清之日止每日支付3‰的违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告名下位于重庆市酉阳县XXXXXXX的物业由原告提供物业服务。根据被告与该物业开发商和原告所签订的合同约定，被告应当按月向原告支付物业服务费，支付时间为每月1-5日。从2017年7月至2018年7月，被告共计欠费1298.26元。原告多次催收未果。被告拒不支付物业管理费的行为不但是对原、被告所签订合同的违约，同时也是对其他已缴费业主的侵权，原告为维护自身的合法权益故向法院提起诉讼。被告冉爱琼未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告冉爱琼系重庆市酉阳县XXXXXXX号房屋业主，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司系该小区物业管理公司。2016年8月1日，原告与黔龙阳光新世界小区的开发商重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告在购房过程中亦签署了《前期物业服务协议》，约定由原告为黔龙阳光新世界小区提供前期物业管理服务，收费标准为高层住宅1.2元/月·平方米，含电梯费，不含公共能源、二次供水加压费。合同和协议对物业服务事项和质量、双方的权利义务等进行了详细约定。合同签订后，原告入驻黔龙阳光新世界小区开始提供物业管理服务。另查明，被告所有的X-X-X号房屋建筑面积为77.49平方米，每月应缴纳物业服务费92.988元，公共能源费据实分摊，截至2018年7月，被告欠缴物业服务费、公共能源费共计1298.26元。上述事实，有原告的当庭陈述，前期物业服务合同，前期物业服务协议，催款通知书等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告与小区开发商签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告作为小区业主应受合同约束，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自义务。被告应向原告缴纳截至2018年7月的物业服务费和公共能源费共计1298.26元。原告主张按照每日3‰的标准支付违约金，由于合同和协议对此并未作出约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉爱琼于本判决生效之日起10日内向原告重庆重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付物业服务费（含公共能源费）共计1298.26元；二、驳回原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉爱琼负担。原告预交的案件受理费50元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  胡 样人民陪审员  陈国红人民陪审员  黄朝文二〇一九年一月三十日书 记 员  吴 进
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初36号原告：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇大桥路**。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晚诗，江苏晟则律师事务所实习律师。被告：汪芸，女，1973年6月11日出生，汉族，住苏州市。被告：吕尚简，男，1969年2月20日出生，汉族，住苏州市。被告：董玉苏（曾用名董勇峰），男，1972年12月10日出生，汉族，住苏州市。被告：郁晗琦，男，1973年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，江苏狮山律师事务所实习律师。原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司（以下简称金联公司）诉被告汪芸、吕尚简、董玉苏、郁晗琦借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。审理中,原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司以涉案债权已于2018年8月30日日转让给苏州泓盈锦实业投资合伙企业(有限合伙),故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取18296元，财产保全费5000元,公告费900元,合计人民币24196元,由原告苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王东海人民陪审员  浦福兴人民陪审员  平建英二〇一九年一月十八日书 记 员  周丽佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16860号 申请执行人：深圳市某贸易投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：康某，男，该公司法务。 被执行人：深圳市某建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：吴某。 被执行人：谢某，男，汉族，1983年7月14日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市某贸易投资有限公司与被执行人深圳市某建设集团有限公司、谢某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21223号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年12月21日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1.支付申请执行人货款2943969.59元及逾期利息（以2943969.59元为基数，每月按2%计算，从2018年12月1日计至付清之日）；2.支付申请执行人2018年11月30日前已产生的剩余利息余款656335.94元；3.支付申请执行人税金342317.67元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市某建设集团有限公司存款4073577元，并将执行款4030869元划付申请执行人账户，执行费42708元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款4030869元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初21223号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某贸易投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初21223号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某建设集团有限公司、谢某名下价值4055951元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  叶小丽 执行员  李 杰 二〇一九年一月八日 书记员  蔡晓春
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保174号申请人:许某1，男，2005年03月01日生，汉族，住临朐县。法定代理人:许某2，男，1979年02月16日生，汉族，住临朐县。被申请人：崔瑞梅，女，1980年09月11日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年01月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人崔瑞梅驾驶的鲁Ｇ×××**号小型客车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人崔瑞梅驾驶的鲁Ｇ×××**号小型客车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由法定代理人许某2预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年一月三十日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保174号临朐聚新道路救援有限公司：我院对申请人许某1与被申请人崔瑞梅机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人崔瑞梅驾驶的鲁Ｇ×××**号小型客车一辆（保全金额1万元）。附：民事裁定书一份。2019年01月30日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初837号 原告：杨利，男，1971年生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区平罗街道青堆子村民委员会，住所地沈阳市于洪区平罗街道青堆子村。 法定代表人：耿冰，职务系主任。 原告杨利与被告沈阳市于洪区平罗街道青堆子村民委员会租赁合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利、被告沈阳市于洪区平罗街道青堆子村民委员会法定代表人耿冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款63000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，原告为了发展家庭经济购买一台微型小客车，以自用为主，2012年被告村主任郑维财和村党支部书董世勋与原告协商达成口头协议，内容：1、村里办事常年承包原告小客车，原告按村里需要按时出车。2、每用一次按里程计算价款。付款方式：一年末结清。原告就按双方约定履行义务，当到年末时被告就以没钱为由与原告说一下再结清吧，就这样一拖到2016年，被告五年共欠原告车费63000元，原告一直催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。 被告沈阳市于洪区平罗街道青堆子村民委员会辩称，用车的事属实，欠款金额属实，现在村里没有钱没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，原告于2008年购买微型长安面包车一辆，后2014年将该车辆出售，同年8月又购买了五菱小型普通客车一辆。 2012年原告与被告就租赁原告车辆达成口头租赁协议，约定被告租用原告车辆，按行驶距离支付租赁费用，平罗往返一次40元、于洪区往返一次120元、沈阳市内往返一次150元。2017年8月5日，被告给原告出具支款凭证一张，该凭证载明付车费款63000元，耿冰、董世勋在负责人处签字，郑维才在经手人处签字。2018年11月29日，被告给原告出具证明一份，该证明载明：兹证明青堆子村委会欠我村村民杨利2012年至2016年车费款计63000元。其中12年24840元、13年1470元、14年16260元、15年16930元、16年3500元，在该证明下方加盖了沈阳市于洪区平罗街道青堆子村民委员会印章。原告向被告索要该费用未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告口头车辆租赁合同系双方真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立、有效，应予以保护，双方均应按约定履行各自的义务，本案中原告已经向被告履行出租车辆的义务，被告应当按确定的租金数额向原告支付租赁费。被告盖章确认欠款金额为63000元，故对原告要求被告给付租赁费63000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区平罗街道青堆子村民委员会在本判决生效后十日内一次性给付原告杨利租赁费63000元。 如果被告沈阳市于洪区平罗街道青堆子村民委员会未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687.5元，由被告沈阳市于洪区平罗街道青堆子村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨洋 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保261号 申请人：李晔，男，汉族，1991年1月3日出生，身份证住址成都市成华区。 被申请人：王思橦，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请人李晔与被申请人王思橦民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309财保141号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王思橦价值人民币450000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年一月三十日 书记员  王少枫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执177号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李兰英，女，1981年04月02出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李兰英国内非涉外仲裁裁决一案，成都市中级人民法院于2019年1月18日立案执行。为便于案件执行，经报批四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由郫都区人民法院执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李加红 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘 萌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢304号之一申请执行人赵清。被执行人易水。被执行人叶青。被执行人前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司。法定代表人:王美容。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民终1217号民事判决书，于2017年9月11日受理赵清申请执行易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，并于2017年9月18日向被执行人易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年2月24日作出（2016）川0107财保10号民事裁定，依法将叶青、易水位于成都市xx号房屋；叶青、易水位于成都市xx号房屋予以查封、被执行人前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司位于xx号房屋予以查封。因该房屋暂不能处置，故需继续查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：一、将被执行人叶青、易水位于成都市xx号房屋予以续行查封；二、将被执行人叶青、易水位于成都市xx号房屋予以续行查封。三、将被执行人前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司位于xx号房屋予以续行查封。续查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  万品儒二〇一九年一月十五日书记员  杨志科
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0109财保12号 申请人：肖维政，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人：李捷，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。 被申请人：重庆仁义家具有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路**附**5-1，统一社会信用代码91500109759272060X。 法定代表人：王永惠。 申请人肖维政于2019年1月28日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆仁义家具有限公司的银行存款人民币17549元或查封、扣押被申请人厂区内价值人民币17549元的家具、木材、机器设备等其他财产。2019年1月30日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人肖维政的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下: 准予申请人肖维政的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李军 二〇一九年一月三十日 书记员  包薇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执424号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人高家源 被执行人彭定金 被执行人彭贵生 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5981号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行彭定金、彭贵生追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人彭定金名下车牌号为川x**的东风日产牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  陈诚 二〇一九年一月二十二日 书记员  赵敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初24号 原告：陈彬，男，汉族，退休职工，住开鲁县。 委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：陈健鹏，男，蒙古族，个体，现住开鲁县。 被告：罗常丽，女，汉族，无职业，住开鲁县。 委托诉讼代理人：柴国志，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 原告陈彬与被告陈健鹏、罗常丽不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托诉讼代理人郑国学，被告陈健鹏、被告罗常丽及其委托诉讼代理人柴国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彬向本院提出诉讼请求：要求二被告返还不当得利款580000.00元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告与被告陈健鹏系父子关系。2017年5月1日，原告的妻子刘凤霞因交通事故死亡，该起交通事故于2017年5月13日经开鲁县公安局交通警察大队主持调解结案，交通事故责任方（潘玉超、潘淑琴）给付赔偿款共计620000.00元，对方打款时因原告没有银行卡就将580000.00元赔偿款打到被告陈健鹏的农行卡里。事故处理完毕后，原告一直沉浸在痛苦和悲痛之中，没有及时将该款转到自己的名下。2017年6月2日，二被告未经原告同意用此款中的328000.00元从刘艳生处购买了位于开鲁县开鲁镇梧桐苑小区8号楼5单元601室，2017年6月12日，刘艳生与二被告到梧桐苑小区售楼处更改购房合同，将购房人变更为二被告，后用余下的252000.00元进行装潢。此款经原告多次索要，二被告总是推脱。2018年6月29日，二被告在开鲁县民政局办理离婚登记。原告认为，赔偿款应该属于原告所有，二被告未经原告同意占用此款，属于不当得利，应予以返还。 被告陈健鹏辩称，我同意返还580000.00元，但现在没有经济能力返还。原告诉状中除“用余下的252000.00元进行装潢”以外的内容属实。252000.00万元中的100000.00元用于偿还罗常丽的债务，剩余款项用于房屋装修。 被告罗常丽辩称，原告诉状中所称不当得利不属实，该案应当属于赠与案件。原告陈述没有银行卡这一点不属实，因为原告是退休工人，自己肯定有银行卡。原告当时与二被告都属于一家人，按照常理把赔偿金打入陈健鹏账户属于法律规定的赠与行为。二被告在2018年离婚，导致原告陈彬变更赠与行为。 本院经审理认定的事实如下：原告与刘凤侠系夫妻关系，并育有一子即被告陈健鹏。被告陈健鹏与被告罗常丽曾系夫妻关系。 在发生交通事故时，原告、刘凤侠与二被告未共同生活。刘凤侠的父母已经去世多年。 2017年5月1日12时10分许，潘玉超驾驶蒙G8T5**号北京现代小型轿车，在开鲁县开鲁镇清真路“博雅文化演艺传媒公司”西侧停车后，车内乘车人潘淑琴在开启左侧车门时，与沿开鲁镇清真路自北向南行驶的刘凤侠驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，致车辆损坏，刘凤侠经抢救无效死亡的道路交通事故。刘凤侠死亡后丧葬费用由原告支出。 2017年5月13日，事故双方就赔偿事宜在开鲁县公安局交通警察大队达成调解意见：潘玉超、潘淑琴一次性赔偿刘凤侠死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用总计620000.00元。但实际给付金额为610000.00元，其中先给付现金30000.00元，由原告收取，剩余580000.00元现金由被告陈健鹏存入其在中国农业银行开户的账户（账号62284821405********）内。 2017年6月2日，二被告用赔偿款中的328000.00元在刘艳生处购买了位于开鲁县开鲁镇梧桐苑小区8号楼5单元601室，至庭审时未办理房屋产权登记。后二被告对该房屋进行装修，二被告均陈述装修花费在110000.00元至120000.00元。被告陈健鹏陈述装修款均来源于赔偿款；被告罗常丽陈述装修款中的6、7万元来源于其经营鞋店的收入，剩余款项为被告陈健鹏支付，应该是来源于赔偿款，且其陈述在二被告夫妻关系存续期间，被告陈健鹏没有经济收入。 2018年6月17日，二被告在开鲁县民政局协议离婚，约定上述房屋归被告罗常丽所有。 上述事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份、道路交通事故损害赔偿调解书一份、道路交通事故认定书一份、道路交通事故调解记录一份、道路交通事故损害赔偿凭证一份，被告罗常丽出示的离婚协议书一份在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。交通事故侵权人支付赔偿款中的死亡赔偿金属于财产损害赔偿，是对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿。刘凤侠死亡时，被告陈健鹏已经结婚并独立生活，故死亡赔偿金应归原告所有。精神抚慰金是侵害人赔偿受害人或死者近亲属的精神抚慰费用，故原告及被告陈健鹏均是权利人。在本次交通事故中，赔偿款数额是双方协商确定的，要少于依法律规定应支付的赔偿额，且双方未明确各赔偿项的具体数额，故支付给被告陈健鹏精神抚慰金，本院酌定为20594.00元。刘凤侠死亡后的丧葬费用是由原告支付，故赔偿款中的丧葬费应归原告所有。综上，被告陈健鹏在扣除其相应的精神抚慰金份额后的余款应予以返还给原告。因在该起交通事故损害赔偿案件中，被告罗常丽均不是各赔偿项的权利人，故其没有使用上述款项的事实及法律依据，同时，原告、被告陈健鹏均没有举证证实被告罗常丽使用了全部涉案款，故被告罗常丽仅对其认可的数额承担返还责任。被告罗常丽陈述装修款中的6、7万元来源于其经营鞋店的收入，剩余款项为被告陈健鹏支付，且来源于赔偿款，本院酌定被告罗常丽认可因装修而使用赔偿款的金额为60000.00元。被告罗常丽抗辩涉案款项系原告赠与，且经原告许可后而使用赔偿款，因原告予以否认，而被告罗常丽未提交证据予以证实，故其抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健鹏、罗常丽于本判决生效后立即共同返还原告陈彬不当得利款388000.00元； 二、被告陈健鹏于本判决生效后立即返还原告陈彬不当得利款171406.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4800.00元，由原告陈彬负担102.50元，被告罗常丽、陈健鹏共同负担3560.00元，由被告陈健鹏负担1137.50元，此款于本判决生效立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙晓梅 二〇一九年一月二十六日 书记员  任康健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4844号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：王峰,广东广和律师事务所律师。 被告：楼小明，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告奥飞娱乐股份有限公司为与被告楼小明因侵害实用新型专利权纠纷一案，于2018年12月18日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。但原告奥飞娱乐股份有限公司在收到案件受理通知书后七日内未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 黄 芳
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初241号申请人：张志勇，男，1979年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县迎宾路政府家属楼**楼****，居民。现住易县华宇时代新区。被申请人：赵生，男，1952年12月19日出生，汉族，河北，河北省保定市易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被申请人：李树荣，女，1954年12月11日出生，汉族，河北，河北省保定市易县。原告张志勇与被告赵生、李树荣民间借贷纠纷一案，申请人张志勇于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵生、李树荣名下的银行账户存款30000元予以冻结。申请人张志勇用针对此次财产保全投保的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵生、李树荣名下的银行账户存款30000元，期限一年。案件申请费320元，由申请人张志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓静二〇一九年一月二十四日书记员  杜 桥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初13918号原告：王然，女，1989年4月16日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)、1108、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告王然与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告财产损失137000元；2、判令被告支付原告评估费6850元；3、判令被告承担本案诉讼费用；当庭增加诉讼请求：4、判令被告支付拖车费用400元。事实和理由：2017年9月10日，案外人李化朋驾驶原告所有的苏Ｅ×××**，为避让车辆偏向道路左侧冲上路牙撞到树，造成车辆损坏。经认定，李化朋承担事故全部责任。原告在被告处投保了机动车交强险、商业险。原告委托江苏方正保险公估有限公司进行评估，最终确定车辆损失金额为137000元，并支付评估费6850元。事故发生后，被告未支付保险理赔费用，为此原告提起诉讼。被告平安财险公司辩称：1、原告在被告处投保车损险245014元，被告对事故认定无异议；2、原告主张的财产损失是单方面申请，委托程序不合法，所依据的配件价格没有供货渠道，价格来源不明，被告为此申请价格重新鉴定，并提交书面申请书；3、原告没有提供支付财产损失137000元的发票及付款凭证，不能证明原告实际产生的诉请损失；4、被告不承担拖车费用。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、保单2份，证明原告在被告处投保了机动车交强险、商业险，事故发生在保险期间内；2、行驶证、驾驶证，证明出险车辆所有人是原告，驾驶人是李化朋；3、交通事故认定书，证明事故发生情况及李化朋承担事故全部责任；4、评估报告，证明原告委托江苏方正保险公估有限公司进行评估，车辆损失金额为137000元；5、评估费发票，证明原告支付评估费6850元；6、拖车费发票，证明原告支付了拖车费用400元；7、维修费发票，证明原告支付了维修费105000元。被告平安财险公司未提交证据。在本案审理中，被告向本院提交书面鉴定申请，要求对苏Ｅ×××**车辆损失重新鉴定评估。为此，本院依被告申请委托评估鉴定，江苏娄江保险公估有限公司出具公估鉴定报告书，确定苏Ｅ×××**车辆损失金额为105000元。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6、7真实性均无异议。对证据4、5不予认可，被告申请对原告车辆的损失重新鉴定。原、被告双方对江苏娄江保险公估有限公司出具公估鉴定报告书均无异议。本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××**小型轿车投保有被告机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年5月7日0时起至2018年5月6日24时止。该车并投保有被告机动车损失保险（责任限额245014元）、机动车第三者责任险（责任限额1000000元）等，均不计免赔。保险期间为2016年12月15日0时起至2017年12月14日24时止。2017年9月10日14时24分许，李化朋驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市陆家镇珠竹路由东向西行驶至159号公司门口路段，避让车辆偏向道路左侧冲上路牙撞到树，造成车辆损坏。经昆山市公安局交通警察大队认定，李化朋负事故全部责任。事故发生拖车费用400元。因原、被告就车辆损失未能协商一致，原告自行委托江苏方正保险公估有限公司对损失进行评估。2017年12月11日，该公估公司出具评估报告，评估损失金额为137000元。原告为此支付公估费6850元。原告要求被告赔偿保险金未果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，维修单位向原告开具了金额105000元的维修费发票。经本院委托重新评估鉴定，江苏娄江保险公估有限公司出具公估鉴定报告书，确定苏Ｅ×××**车辆损失金额为105000元。被告为此垫付公估费14000元。本院认为，原、被告双方间的保险合同关系合法有效，保险期间内，原告保险车辆发生保险事故，被告应当在机动车损失保险的责任范围内赔偿保险金。保险车辆的维修费损失按照双方均认可的江苏娄江保险公估有限公司公估报告确认为105000元。原告拖车费用400元为必要、合理费用，应由被告赔偿。审理过程中为重新评估鉴定而发生的公估费14000元系为查明损失的必要、合理费用，亦应由被告承担。原告单方委托评估发生的公估费6850元，由原告自行承担。综上，被告共应赔偿原告保险金105400元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王然保险金105400元。二、驳回原告王然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，评估费14000元，合计17178元，由原告王然负担770元，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担16408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  刘华芳人民陪审员  周从宽二〇一九年一月四日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执1936号申请人执行人胡继芳，男，1955年3月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人吕万富，男，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人胡继芳与被执行人吕万富民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2018年4月24日作出的(2018)渝0237民初496号民事判决书，于2018年8月8日向被执行人吕万富发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：被执行人名下没有可供执行的不动产、银行存款等财产，经传统查控，也没有查到被执行人有可供执行的的财产线索。本院认为，被执行人现在没有可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行。待被执行人有其他可供执行的财产可以恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执1936号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年一月十八日书记员 邹久乐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执229号之一申请执行人：郭培珍，女，1942年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人郭培珍与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款99元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢3号李正忠、陶学良：李正忠与陶学良承揽合同纠纷一案，景洪市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）景民二初字第322号民事判决书，已于2014年9月7日发生法律效力。权利人李正忠于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请被执行人标的本金260881元、诉讼费3460元、执行费5519.60元。现该案申请执行人申请执行事项已于2019年1月4日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一九年一月八日执行员 ：三戈联系电话：0691-258****
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4408号之一申请执行人苏兴元。被执行人李吉蓉。被执行人肖邦柱。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1360号民事判决，于2018年7月5日受理苏兴元与李吉蓉、肖邦柱民间借贷纠纷一案，并于2018年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人李吉蓉位于成都市武侯区大石南路xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的成都市锦江区人民法院根据本院函请将上述财产处置权移交本院，本院于2018年11月19日依法将该处房屋委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人李吉蓉位于成都市武侯区大石南路xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一九年一月九日书记员 王智飞
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云33刑终13号 原公诉机关云南省泸水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧记华，男，1974年11月1日出生于云南省泸水市，傈僳族，小学文化，农民，捕前住泸水市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月30日被泸水市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 原审被告人熊玉三，男，1979年8月20日出生于云南省泸水市，傈僳族，文盲，农民，捕前住泸水市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月30日被泸水市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民法院审理泸水市人民检察院指控被告人欧记华、熊玉三犯诈骗罪一案，于2018年12月21日作出（2018）云3321刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人欧记华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，依法讯问了上诉人欧记华和原审被告人熊玉三，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，被告人欧记华经申报获得批准后，于2011年6月28日领取了2010年度农村危房改造补助金1万元。该农村危房改造补助金具有特定用途，且农户申领后不能重复申报。2013年初，欧记华因建盖房屋想再次申报农村危房改造补助金，欧记华遂与被告人熊玉三商议，约定以熊玉三名义申报农村危房改造补助项目，获取补助金后二人均分，熊玉三表示同意。后欧记华进行建房，熊玉三负责申报农村危房改造补助事宜。期间，政府及村委会人员到登埂村检查、验收房屋时，熊玉三在未建盖房屋的情况下，谎称并指认欧记华在建房屋系其建盖，致使二被告人瞒报的农村危房改造补助金获得批准。2014年4月16日，欧记华、熊玉三一同到泸水市政府领取了2013年度农村危房改造补助款15421.12元，二人扣除途中食宿费用后，将该款均分，各得7500元后用于挥霍殆尽。公安机关掌握案件线索后，于2018年7月30日10时6分许，在泸水市农村信用社抓获被告人熊玉三。同日10时9分许，被告人欧记华在鲁掌被抓获归案。 原判认定上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：1.中共泸水市纪委案件监督管理室问题线索移送函、关于熊玉三及欧记华合伙骗取抗震安居补助资金问题线索的调查报告、中共鲁掌镇纪委询问笔录；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过；3.户口证明；4.欧记华的申请书、鲁掌镇农村房屋改造农户申报审批表、农村民居地震安全工程与农村危房改造项目准建表、施工协议书、农户房屋竣工验收分户表、农村危房改造试点农户档案信息表、农户补助花名册、领条；5.熊玉三的申请书、鲁掌镇农村房屋改造农户申报审批表、农村民居地震安全工程与农村危房改造项目准建表、施工协议书、农户房屋竣工验收分户表、农村危房改造试点农户档案信息表、农户补助花名册、公示结果证明、领条；6.被告人欧记华的供述和辩解；7.被告人熊玉三的供述和辩解；8.辨认笔录及照片；9.证人传志先（系登埂村委会副主任）的证言；10.登埂村委会出具的证明；11.鲁掌镇2013年农村危房改造项目实施方案。 原判认为，被告人欧记华、熊玉三以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取国家农村危房改造补助款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人欧记华首提犯意，邀约熊玉三合谋骗取国家财产，属主犯；被告人熊玉三起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。二被告人归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于二被告人诈骗的是具有特定用途的国家农村危房改造补助款，且均未能退赔赃款，应对二被告人酌情从重处罚。公诉机关提出的公诉意见与查明的事实相符，量刑建议适当，原判予以采纳。原判根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，作出判决：“一、被告人欧记华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元人民币；二、被告人熊玉三犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元人民币；三、追缴二被告人的犯罪所得15421.12元人民币，返还泸水市人民政府”。 宣判后，上诉人欧记华以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审依法改判，减轻处罚。 上诉人辩解，1、其不是故意犯，只是以为国家实施的危房补助村民都可以享受，户口薄上的文化程度错报而误填，其确实系文盲，熊玉三没有建房能力人人都知道，当时工作人员没有认真调查才导致其构成诈骗行为；2、案发后积极配合办案人员，查清案件事实，认真悔过自新，但一审在量刑上没有体现从轻处罚；3、其与妻子离婚已七年，有两个孩子正在读书，其被判处刑罚投入监狱服刑，没有人继续供养孩子读书，孩子将面临辍学。 二审审理查明，本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，收集合法且经法定程序查证属实，证据与案件具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人欧记华、原审被告人熊玉三无视国法，相互勾结，采用虚构事实的方法，骗取国家农村危房改造补助款15421.12元人民币，数额较大，其二人行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人提出的辩解，经查，上诉人主观上具有非法占有国家危房补助资金的故意，客观上实施了与同案犯相互协商一致，以熊玉三名义申请、填报、骗取农村危房改造补助资金，并既成事实后进行分赃的行为，已构成刑法上的因果关系；其认罪、悔罪态度原判已认定并在量刑上充分体现；上诉人系文盲和家庭困难实际，不是刑法规定的法定、酌定从轻减轻情节。因此，上诉人提出的上诉理由和辩解不成立，本院不予采信。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和处罚适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  张文灿 审判员  和建春 二〇一九年一月二十八日 书记员  杜海丽
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇凤凰山路**。统一社会信用代码91340762853947247U。 负责人：谢兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪家和，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：吴键，该支行法律事务人员。 被执行人：李志华，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：周学斌，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与李志华、周学斌金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初872号民事判决已发生法律效力，但被执行人李志华、周学斌至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志华、周学斌银行存款76953.38元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审  判  员  吴新辉 二〇一九年一月二十九日 书记员（代）  杨玭嫔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执73号 申请执行人：徐振，男，1989年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王金标，男，1991年10月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏校，男，1989年7月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行徐振与王金标、苏校民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王金标、苏校的银行存款标 的额5000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王金标、苏校的收入标的额 5000元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王金标、苏校的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年一月九日 书记员  陶阳阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初11149号原告：宋某，女，1983年6月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘某，男，1983年12月8日出生，住北京市朝阳区。被告：北京优思帝体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区常通路**院**楼**108。法定代理人：费翔，执行总监。委托诉讼代理人：张慧红，女，1987年3月19日出生，住北京市朝阳区。原告宋某（以下简称原告）与被告北京优思帝体育文化有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘某，被告之委托诉讼代理人张慧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令撤销我与被告签订的健身服务合同，被告返还我预付款3600元。事实与理由：2016年8月25日，我在被告处办理健身年卡，并支付被告服务费3600元。2016年8月29日，我发现自己怀孕，无法进行健身，遂与被告重新签订健身服务合同，合同中约定健身卡有效期为14个月，自2018年1月1日至2019年3月1日止。2017年底，被告工作人员告知我，我办的健身卡有些项目不能使用，我已构成重大误解，要求撤销合同，为维护我的合法权益，故向法院提起本诉。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告办理的健身卡不包含搏击课程和CF课程，在签订合同时已经向原告进行了说明，合同第二条已经写明了包含的项目仅有器械健身、有氧团体操和洗浴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告与被告签订《USD综合运动馆服务交易合同》，约定办卡种类为“一年卡+2个月”，金额为3600元，会籍有效期14个月，自2018年1月1日至2019年3月1日止。仅限单店使用，名称、地址：常营店。卡内包含项目：器械健身、有氧团体课程、洗浴。另收费项目：水吧商品、私教服务、租柜、团操收费课程及其他收费项目（以店内公示为准）。原告已向被告支付了3600元健身卡费用。庭审中，原告主张其认为办理的健身卡包括搏击、CF等课程，但被告员工告知不包含，故其构成重大误解，其与被告签订的《USD综合运动馆服务交易合同》应当予以撤销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张涉案合同的签订构成重大误解，但结合涉案合同内容看，合同中已明确约定了卡内项目仅包括器械健身、有氧团体课程及洗浴，原告并未就其签订合同时认为健身卡内项目包含搏击、CF课程等进行充分的举证，并未举证证明其因误解而作出了签订涉案合同的意思表示，故本院对于原告的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋某负担（原告宋某已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 马 潇审判员 周 墨审判员 孙 赫二〇一九年一月二十八日书记员 张君斓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初1665号之二 申请人：芜湖鼎达新型建筑材料有限公司，住安徽省芜湖市弋江区利民路**外经广场**，统一社会信用代码91340225583005101J（1-1）。 法定代表人：谢丽生，公司执行董事。 被申请人：安徽海坤工程劳务有限公司，住合，住合肥市瑶海区临泉东路和王岗路交口恒大城**11-103社会信用代码913401000973399074。 法定代表人：陈伟。 被申请人：陈伟，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥，住安徽省合肥市瑶海区 芜湖鼎达新型建筑材料有限公司与安徽海坤工程劳务有限公司、陈伟合伙协议纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院申请财产保全，本院于2018年6月21日作出财产保全的裁定，现申请人申请解除对安徽海坤工程劳务有限公司中国建设银行账户（开户名：安徽海坤工程劳务有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司天长同心路支行，账号：34×××08）的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对安徽海坤工程劳务有限公司中国建设银行账户（开户名：安徽海坤工程劳务有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司天长同心路支行，账号：34×××08）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  陶绍龙 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  刘梦娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保124号 申请人深圳市亚美石材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道泗黎路枫树街**。 法定代表人刘成君。 被申请人一深圳市添祥家具有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区上油松尚游公馆**1116-1117。 法定代表人罗友杰。 被申请人二罗友杰,男，汉族，1979年6月16日出生，住址龙岗区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保42号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市添祥家具有限公司、罗友杰名下价值人民币350600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年一月十六日 书记员 彭凤群
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更313号罪犯崔孟，男，1991年11月1日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在河南省信阳监狱服刑。2008年因犯盗窃罪被淮滨县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币500元；2011年因犯非法拘禁罪被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年。河南省淮滨县人民法院于2012年10月30日以（2012）淮刑初字第180号刑事判决书，认定被告人崔孟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一二年八月十七日起至二〇二〇年八月十六日止。宣判后，于2012年11月27日交付执行。服刑期间本院于2016年12月25日减刑十个月，刑期自二〇一二年八月十七日起至二〇一九年十月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔孟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年8月15日夜，被告将郭某（1997年1月生）带到淮滨县栏杆镇国税局家属院内其出租屋内，以威胁和殴打手段将郭某强奸。罪犯崔孟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔孟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔孟减去有期徒刑三个月。刑期自二〇一二年八月十七日起至二〇一九年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1364号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄艳，女，1982年12月21日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告黄艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月2日的本金100412元、利息1795.55元、罚息353.15元、违约金2553.05元；2、判令被告支付自2018年5月3日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额141400元，贷款期限36个月；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月2日，被告尚欠贷款本金100412元、利息1795.55元、罚息353.15元、违约金2553.05元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月2日的贷款本金100412元、利息1795.55元、罚息353.15元，并支付自2018年5月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄艳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2553.05元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄艳所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告黄艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初66号 原告：金晓民，男，1975年5月29日生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓丽，福建天福律师事务所律师。 被告：何锋义，男，1984年3月8日生，汉族，住福建省连江县。 被告：何以丰，男，1980年6月22日生，汉族，住福建省连江县。 原告金晓民与被告何锋义、何以丰船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告金晓民及其委托诉讼代理人程奇峰、林晓丽、被告何以丰到庭参加诉讼，被告何锋义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告工资8600元。事实和理由：2017年10月15日至2018年2月9日，原告在两被告共同经营的“闽连渔运60936”渔船上务工，任水手一职，每月工资8600元，至今两被告尚欠原告劳务工资8600元。 被告何以丰辩称：尚欠工资并非8600元，被告已支付给原告7000元，现在只欠1000多元。被告何以丰因不在家，故委托何锋义帮忙处理支付工资事宜，此事与何锋义无关。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 证据1.“闽连渔运60936”船舶所有权证书，用以证明“闽连渔运60936”船舶所有人为何锋义。 证据2.《调解材料》，用以证明两被告拖欠原告劳务工资的事实。 被告何以丰质证认为，对原告证据的真实性均无异议，但对尚欠工资数额有异议，原告证据2说明被告欠付数额并非8600元，因原告已领7000元，应在8600元中予以扣除。 本院认为，原告证据的真实性，被告何以丰没有异议，依法可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2017年10月15日至2018年2月9日期间，原告金晓民通过被告何以丰，在“闽连渔运60936”船上工作，任水手一职。“闽连渔运60936”船舶登记所有人为何锋义。 另查明，原告提供的各方于2018年2月12日签署的《调解材料》载明，“‘闽连渔运60936’船确实有欠船上务工人员工资：具体欠薪数字不详，该船负责人“何以锋”因外出不能及时到位，待“何以锋”回家后，以其口实为准欠薪数字，并付清欠薪款。（注：每人已领工资7000元）”。“务工人员自述的欠薪数字，尚欠以下工资款：金晓民，8600元……”。“证明人：何锋义，船方代表”。“见证单位：苔菉镇人民调解委员会”。被告何以丰在庭审中确认，其于2019年1月8日在该《调解材料》上签署“船卖好还给你们工资”字样。 本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。被告何以丰对原告从事诉状所称劳务，并尚欠原告部分工资没有异议，但对尚欠工资数额，及被告何锋义是否应当承担责任存在争议。对此，本院分析认定如下： 一、关于被告尚欠原告工资数额的问题 本院认为，从《调解材料》的记载看，原告被欠的8600元，是在扣除收到的7000元之后，再计算出的尚欠数额，且被告何以丰也在该材料上确认“船卖好还给你们工资”。从原告的工作时间看，原告工作三个多月，按每月8600元计算，应得工资超过26000元。原告已领工资7000元，加上尚欠的8600元，不超过原告应得的工资总额。从举证责任角度看，二被告作为雇主，对原告主张的尚欠数额有异议，应提供证据予以证明，但二被告也未能提供证据否定原告的主张。因此，本院对原告主张的被告尚欠原告8600元工资事实予以确认。 二、关于被告何锋义是否应当承担责任的问题 被告何以丰认为，其对尚欠原告工资承担支付义务没有异议，但认为原告无权向被告何锋义主张该尚欠的工资。 本院认为，被告何锋义作为“闽连渔运60936”船舶所有人，既以“船方代表”的身份在《调解材料》上对尚欠船员工资数额签字确认，又未举证证明其未参与案涉船舶经营，也未举证证明其未从船舶经营中获益。因此，被告何以丰、何锋义均为原告的雇主，应共同承担支付尚欠原告工资的义务。 综上，被告何锋义、何以丰应共同支付原告金晓民工资8600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何锋义、何以丰应于本判决生效之日起十日内支付原告金晓民工资8600元。 如果被告何锋义、何以丰未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告何锋义、何以丰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓金刚 二〇一九年一月二十五日 法官助理林佳明 代书记员 黄书欣 附：本案所适用的主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用的主要法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终885号上诉人（原审被告）：王建新，男，1987年1月14日出生，汉族，北京公交集团第三客运分公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭勇，北京翰辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志华，男，1955年10月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人王建新因与被上诉人王志华排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初24290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王建新上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回王志华的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：我作为王志华的儿子，属于拆迁安置人口，故对于北京市xx小区101室房屋（下称涉案房屋）享有居住使用权。我名下是否有房与本案无关。王志华辩称，同意一审判决。不同意王建新的上诉请求。王志华向一审法院起诉请求：判令王建新腾退涉案房屋。一审法院认定事实：1997年1月28日王志华（乙方）与北京市崇文区城市建设开发公司（甲方、下称崇开公司）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定将乙方所在的沙土山一巷13号所在居住面积为12．1平方米的居住房屋之间安置在和义东地31楼6门101号房屋。北京市公安局丰台分局和义派出所出具《证明》，原丰台区x号楼核定为丰台区和xx号楼，故北京市丰台区xx小区101号房屋即为涉案的xx小区101号房屋。后，王志华作为承租人与101号房屋的管理单位北京开兴义物业管理有限公司签订《北京市公有住宅租赁合同》。2009年，王建新变更为101号房屋的承租人，2012年承租人再次变更成为王志华。此后，因王建新一直居住在涉案房屋内，致使王志华只能另行租房居住，故王志华诉至法院。庭审中，经法院函询北京正阳恒瑞置业公司（下称正阳公司），核实原拆迁单位北京市崇文区城市建设开发公司（下称崇开公司）以及拆迁政策等有关情况。正阳公司向法院出具复函，载明：原拆迁单位北京市崇文区城市建设开发公司确系该公司原名称，该单位确实存有《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》档案材料，档案中并无关于安置人口的姓名及身份信息，也没有相关拆迁政策留存。庭审中，王建新向法院称其已于2013年申请一套两居室两限房，至2018年5月房屋已经交付，该两限房坐落于北京市丰台区花乡樊羊路68号院。一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。庭审中，双方均认可涉案房屋由王志华所在单位分房拆迁安置得来，且现由王志华承租，故王志华对涉案房屋有居住、使用的权利。王建新辩称其系涉案房屋的拆迁被安置人应享有一定权益，但从原拆迁单位的回函以及现有证据来看均不能证明王建新对涉案房屋享有何种权利，故法院对其上述答辩意见不予采信。王建新现已成年且其申请的两限房已交付使用，其目前仍继续占有涉案房屋，于法无据。故对于王志华要求王建新腾退涉案房屋的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。据此，一审法院于2018年11月15日作出判决：王建新于判决生效之日起十五日内腾离北京市xx小区101号房屋，并将该房屋交于王志华。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案中，王志华作为涉案房屋的公房承租人，其对涉案房屋享有占有、使用的权利。虽王建新称其系拆迁被安置人，其对涉案房屋享有一定权益，但从一审法院调取的拆迁档案、拆迁单位回函及现有证据，尚不足以证明王建新的上述主张，且考虑到王建新已实际申请得到两限房房屋一套并已实际交付使用，故一审法院判决王建新腾退涉案房屋并无不当。综上所述，王建新上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王建新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘苑薇审判员  孟 龙审判员  王 云二〇一九年一月二十二日法官助理耿玉书记员房依彤-4--1-
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更174号 罪犯王平，男，1987年XX月XX日出生于陕西省宁强县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)汉中刑一初字第36号刑事判决，以被告人王平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2010年12月22日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年1月28日又经该院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期至2034年2月27日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，认真负责。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯王平减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2033年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   庞军权审  判  员   王  健审  判  员   房建军                            二○一九年一月十日  书  记  员   李  路
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初6771号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：许震，男，生于1994年8月12日，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：隗丙宁，男，生于1985年12月14日，汉族，居民，住济南市。 被告：李新华，男，生于1968年11月7日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告隗丙宁、李新华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许震，被告隗丙宁到庭参加诉讼。被告李新华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金9.96万元及利息、逾期利息(以10万元为基数，按月利率10.25‰计付自2014年10月23日至2016年10月22日的利息；以10万元为基数，按月利率10.25‰加收50％计付自2016年10月23日至2017年1月22日的逾期利息；以9.96万元为基数，按月利率10.25‰加收50％计付自2017年1月23日至判决生效之日的逾期利息)；2.要求担保人李新华承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告隗丙宁由被告李新华担保从我行借款10万元，到期日为2016年10月22日。借款到期后，经多次催收，至今未能全部偿还借款本金及利息。 隗丙宁辩称，借款合同和贷转存凭证上是我本人签的字，我是为案外人赵方虎顶名贷款。 李新华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2014年10月23日，章丘市农村信用合作联社与隗丙宁签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联社借给隗丙宁人民币10万元，借款用途为借新还旧；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，章丘市农村信用合作联社与李新华签订《保证合同》一份，约定李新华为隗丙宁签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2.2014年10月23日，隗丙宁在章丘市农村信用合作联社提供的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，贷转存凭证记载贷款金额为100000元，贷出日为2014年10月23日，到期日为2016年10月22日，月利率10.25‰。3.2017年1月23日，隗丙宁偿还借款本金400元，偿还借款利息100元，剩余借款本金及利息未偿还，担保人亦未履行担保义务。 另查明，章丘市农村信用合作联社于2016年5月改制后成立山东章丘农村商业银行股份有限公司。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人应按约履行。借款到期后，隗丙宁未按约付本还息，构成违约。山东章丘农村商业银行股份有限公司要求隗丙宁偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持，隗丙宁已偿还的本金400元及利息100元应予扣除。隗丙宁辩称系顶名贷款,因《个人借款合同》为隗丙宁所签订,山东章丘农村商业银行股份有限公司根据合同的相对性要求隗丙宁偿还借款，符合法律规定，隗丙宁为案外人顶名贷款与本案非同一法律关系，其可另行主张权利。李新华自愿提供保证担保，山东章丘农村商业银行股份有限公司要求李新华承担保证责任，本院亦予支持。李新华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隗丙宁于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金9.96万元、利息24500元及逾期利息（以10万元为基数，按月利率10.25‰加收50％计付自2016年10月23日至2017年1月22日的逾期利息；以9.96万元为基数，按月利率10.25‰加收50％计付自2017年1月23日至判决生效之日的逾期利息)； 二、被告李新华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2290元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李洪利 人民陪审员  张心兴 人民陪审员  高立德 二〇一九年一月十六日 法官 助理  顾延杰 书 记 员  王 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初473号 原告：方庆群，女，1978年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：王献波，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告方庆群诉被告王献波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。原告方庆群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方庆群撤回起诉处理。 审 判 长  蒋源萍 人民陪审员  代书华 人民陪审员  胡焕云 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  朱 月
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执20号 本院在执行申请执行人程建军与被执行人余芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余芳拒不履行本院(2018)皖0881民初1423号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款40800.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人余芳，女,1975年12月23日生，汉族，公民身份证号码3408211975××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月七日