wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初33号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人罗成强，男，1971年1月30日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，司机，户籍地广西玉林市福绵区成均，现住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月3日被合浦县公安局刑事拘留，同年10月17日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]714号起诉书指控被告人罗成强犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人罗成强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年10月2日9时40分许，被告人罗成强驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型箱式半挂车装载石子，沿国道325线由合浦县公馆镇往合浦县闸口镇方向行驶，至国道325线592㎞＋10m处，在超越前方同向由廖某驾驶搭载刘某1、刘某2的桂Ｅ×××××号普通正三轮摩托车过程中，两车发生碰撞，致使桂Ｅ×××××号普通正三轮摩托车侧翻，造成两车损坏，被害人廖某、刘某1、刘某2受伤，其中刘某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定：罗成强承担事故的主要责任，廖某承担事故的次要责任，刘某1、刘某2不承担事故责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗成强违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗成强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2018年10月2日9时40分许，被告人罗成强驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型箱式半挂车装载石子，沿国道325线由合浦县公馆镇往合浦县闸口镇方向行驶，至国道325线592㎞＋10m处，在超越前方同向由廖某驾驶搭载刘某1、刘某2的桂Ｅ×××××号普通正三轮摩托车过程中，两车发生碰撞，致使桂Ｅ×××××号普通正三轮摩托车侧翻，造成两车损坏，被害人廖某、刘某1、刘某2受伤，其中刘某1经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定：罗成强承担事故的主要责任，廖某承担事故的次要责任，刘某1、刘某2不承担事故责任。 事故发生后，被告人罗成强在现场报案等候处理，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有人广西鸿旗物流有限公司于2018年10月3日预付赔偿款50000元给刘某1家属；2018年10月3日预付医疗费10000元给刘某2，同年10月9日预付医疗费10000元给刘某2，同年10月18日预付医疗费5000元给刘某2，同年10月29日预付医疗费5000元给刘某2。事故车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险有效期限内。 上述事实，被告人罗成强在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案证明，罗成强的供述和辩解，证人刘某3的证言，被害人廖某、刘某2的陈述，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场照片，鉴定书及通知书，提取笔录，现场检测报告，扣押清单及发还清单，车辆保险单，收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗成强违反交通管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗成强主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人主动赔偿了受害人部分损失，并且事故车辆投保了交强险及商业三者险，保险足可赔偿受害人的损失，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人罗成强从轻处罚。根据被告人罗成强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗成强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年6月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年一月二十一日 代书记员 潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执46号申请执行人:夏再芬，女，1982年1月16日出生，傈僳族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：左国家，男，1969年4月7日出生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人夏再芬与被执行人左国家民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2018年11月21日依法作出的（2018）云2928民初512号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“由被告左国家于本判决生效之日起三十日内给付原告夏再芬借款本金27200元及相应的逾期利息，逾期利息自2017年10月23日始至款项付清之日止，以年利率6%计付”。因被执行人左国家未按判决书履行义务，夏再芬于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2019年1月29日自愿达成执行和解协议：由被执行人左国家支付申请执行人夏再芬人民币20000元（剩余案款及利息夏再芬自愿放弃）。2019年2至10月，每月20日前支付1000元；2019年11月30日前支付11000元。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执46号执行案件终结执行。保留申请执行人夏再芬对被执行人左国家的债权。如被执行人左国家不按和解协议履行义务，申请执行人夏再芬可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年一月二十九日书记员  华思远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初1533号原告：李青芸，女，汉族，1989年6月13日出生，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告：乔子谦，男，1987年12月27日出生，住辽宁省沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码×××。负责人：于学民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶清、张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。原告李青芸诉被告乔子谦、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李青芸、被告保险公司的委托诉讼代理人张健慧均到庭参加诉讼，被告乔子谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青芸诉称：2017年6月10日周六晚9点15分，李伟光驾驶出租车×××号机动车行驶至中山广场辽宁宾馆前与乔子谦驾驶的×××车辆发生交通事故，造成原告李青芸车辆受损，经交警大队认定被告乔子谦负此次事故全部责任，原告李青芸无责。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告支付赔偿费1500元。二、判令被告支付三天停运损失810元。三，本案诉讼费由被告承担。被告乔子谦未到庭，亦未发表答辩意见。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，关于车损，我公司已将原告及另外一辆三者车的所有的车损均支付给被告乔子谦，一共支付了2200元，其中包括原告的1500，另外一辆车的500以及被告乔子谦的200元，交强险赔偿限额已赔偿完毕。关于停运损失，因没有三者险，所以停运损失不在赔付范围内。经审理查明，道路交通事故及责任认定与原告起诉状陈述一致。事故发生后，经被告保险公司出险定损，确认原告车辆损失为1500元。庭审中原告提供修理单，证明原告维修实际支出1550元，维修至2017年6月15日。另查明，×××车辆系出租汽车，由原告承包经营，每日停运损失270元。×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司已向被告乔子谦支付了2200元（包括三者车损失赔偿2000元及本车车损200元）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、修理结算单、收入明细等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乔子谦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据案件事实予以认定。依据原告提供的车主证明、出租汽车准驾证能够证明事故发生时原告系×××车辆的实际承包经营人，其有权向侵权人主张赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。乔子谦在此次事故中承担全部责任，应对原告的损失进行赔偿。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且交强险限额已经向乔子谦赔偿完毕，故对原告的损失，应由被告乔子谦承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失1500元证据充分，本院予以支持；关于原告主张的停运损失，因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任。关于原告停运损失的数额，根据原告提供的维修明细及其当庭陈述，原告主张3天的停运损失本院予以支持，确定原告因此次事故的停运损失为810元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告乔子谦自本判决生效之日起十日内赔偿原告李青芸车辆维修费1500元；二、被告乔子谦自本判决生效之日起十日内赔偿原告李青芸停运损失810元；三、驳回原告李青芸其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告乔子谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员 石锐锐 二○一九年一月二十四日书记员 高靖鸿
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢102号申请执行人：陈会蓉，女，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市巴**。被执行人：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路****19-4，组织机构代码33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被执行人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人陈会蓉申请执行被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司未主动履行本院作出的(2016)渝0113民初948号民事判决书确定的法定义务，本院于2019年1月17日依职权恢复强制执行，强制执行金额为12610元。在执行中，本院通过网络查询调查了被执行人涂建勇、重庆哲朔房地产营销策划有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人陈会蓉于2019年1月23日领取专项执行救助资金12610元，现申请人向本院申请终结(2016)渝0113民初948号民事判决书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113民初948号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一九年一月二十四日书记员 陆 攀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初35424号原告：王桂玲，女，1953年10月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李霞，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告：潘强，男，1986年12月12日出生，汉族，北京市第十一中学教师，住通州区台湖镇次渠南里**。委托诉讼代理人：井荣风，北京市大正-国都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成思，北京市大正-国都律师事务所实习律师。被告：贾洪征，女，1987年7月11日出生，汉族，通州区经济和信息化委员会安全科职员，，住北京市通州区原告王桂玲与被告贾洪征、被告潘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。王桂玲于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中王桂玲自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王桂玲撤诉。审判员 晋 怡二〇一九年一月二日书记员 渠守彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保123号申请人：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范某，该公司董事长。委托代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被申请人：东莞市国锐丰精密科技有限公司，住所地东莞市谢岗镇，统一社会信用代码91441900MA4UU0MQ85。法定代表人：张某。申请人富兰克科技（深圳）股份有限公司与被申请人东莞市国锐丰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞市国锐丰精密科技有限公司价值人民币1606410元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市国锐丰精密科技有限公司价值人民币1606410元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月十八日书记员 袁丽媛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘29刑更19号罪犯马忠良，男，1971年4月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年10月27日以（2004）甘刑一终字第325号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿800元（未履行）。2007年3月26日经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月16日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月减刑、2016年4月分别被裁定减刑一年九个月、一年六个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为68.7分，表扬奖励1次；2016年12月至2018年6月，该犯累计考核积分为1708.8分，获监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠良减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月28日起至2024年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志宏审判员  马彦虎审判员  吴贵裕二〇一九年一月三十日书记员  马志伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1482号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓力文，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邓力文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告邓力文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.邓力文支付截至2018年11月14日的信用卡透支本金19973.82元，并支付自2018年11月15日起以信用卡透支本金19973.82元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由邓力文承担。事实和理由：邓力文向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月14日累计欠款本息共计19973.82元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，邓力文仍未清偿。被告邓力文未答辩。经审理查明，2015年，邓力文向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓力文在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邓力文发放了信用卡一张。邓力文以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年11月14日，邓力文尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金19973.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓力文与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邓力文发放了信用卡，邓力文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓力文应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告邓力文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓力文在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月14日的信用卡透支本金19973.82元，并支付自2018年11月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金19973.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费154元，由被告邓力文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王飞书记员马嘉
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0981民初5324号 原告：江苏洽益农化有限公司，住所地东台市许河镇工业园区。 法定代表人：陈诣佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。 被告：丁建坤，男，1970年9月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告江苏洽益农化有限公司与被告丁建坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏洽益农化有限公司的诉讼代理人刘晓君，被告丁建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏洽益农化有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令丁建坤给付货款70417.02元，承担诉讼费。事实与理由：原、被告长期存在买卖关系。截止2017年11月23日，丁建坤累计差欠该公司货款70417.02元，并在该公司的对账明细表上签字确认。后该公司多次催要欠款未果，故诉来法院，请求判令如前所请。 丁建坤辩称，其原是江苏洽益农化有限公司的职工，该公司未为其缴纳养老保险，且给付的工资数额有误；公司其他业务员与经理有矛盾，让其背了黑锅；该公司未给付其2018年度的工资；目前没有能力全部归还该款，只能在一年内分两次付4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年11月24日，丁建坤在江苏洽益农化有限公司制作的“丁建坤2017年发货明细表”上签字，确认差欠江苏洽益农化有限公司货款70417.02元。因丁建坤未给付上述欠款，江苏洽益农化有限公司诉来本院要求处理。庭审中，江苏洽益农化有限公司否认丁建坤系该公司职工。 本院认为，丁建坤作为欠款人在江苏洽益农化有限公司制作的发货明细表签字确认，视为原、被告对该债权、债务的认可确认，丁建坤应当给付欠款。丁建坤的辩称意见，不影响江苏洽益农化有限公司主张该债权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告丁建坤于本判决生效之日起10日内给付原告江苏洽益农化有限公司欠款70417.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告丁建坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨礼红 二〇一九年一月十一日 书记员  苗雨佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1351号罪犯赵荣禄，男，1971年5月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年4月15日作出（2013）曲中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人赵荣禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵荣禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵荣禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵荣禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵荣禄减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月20日起至2038年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初147号申请人：赵树会，男，1969年7月23日出生，汉族，住元氏县。被申请人：贾绪文，男，1975年12月15日出生，汉族，住元氏县。被申请人：白美翠，女，1981年10月24日出生，汉族，住元氏县。原告赵树会与被告贾绪文、白美翠民间借贷纠纷一案，申请人赵树会于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被告申请人名下价值27855元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵树会以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号119280467201900000095）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（或查封、扣押）被申请人贾绪文、白美翠名下27855元的银行存款（银行账号：62×××75，开户行：中国农业银行）。案件申请费299元，由申请人赵树会预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何科二〇一九年一月十六日书记员  赵旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执40号申请执行人杨冬梅，女，1993年1月14日出生，汉族，身份证号：2304211993********，住哈尔滨市道外区新乐小区******。被执行人刘殿波，男，1982年8月17日出生，汉族，身份证号：2323021982********，住哈尔，住哈尔滨市南岗区鞍山街******iv>本院在执行申请执行人杨冬梅与被执行人刘殿波借款合同纠纷一案中，发现被执行人在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿波在银行、住房公积金、非银行金融机构中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇一九年一月七日书记员  赵 丹
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢53号 石建军： 申请执行人王祖华于2019年01月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初851号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元及利息，被执行人为石建军。在本院执行过程中，被执行人石建军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢53号案予以结案。 二〇一九年一月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：李茂生，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李茂生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告李茂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币159,328.63元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金102,796.35元,利息21,426.69元，分期手续费35,105.59元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计159,328.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂生于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102,796.35元；二、被告李茂生于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息21,426.69元，分期手续费35,105.59元；三、被告李茂生于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金102,796.35元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,486.57元，减半收取1,743.29元，由被告李茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执5629号之一申请执行人：何忠，男，1974年7月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：李敏超，男，1965年3月25日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人何忠与被执行人李敏超合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初2386号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、李敏超应于本判决生效后十日内归还何忠投资款本金700万元及截止于2014年4月30日的银行贷款利息1816899.43元，合计8816899.43元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。3、案件受理费73518元、财产保全费5000元，合计78518元由李敏超负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何忠向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案执行，立案标的为8895417.43元及利息。案件执行过程如下：1、2018年10月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务。2、2018年10月18日及2018年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人名下的所有帐号均被另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。3、2018年11月5日，本院依法委托福建省鲤城区人民法院查询被执行人李敏超的房产信息，2018年11月22日，福建省鲤城区人民法院回复，被执行人李敏超无房产登记信息。4、2018年11月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人李敏超房产情况，未发现被执行人有房产信息。5、执行中，经关联案件查询，发现被执行人李敏超在本院有其他执行案件，且涉案标的380余万元，因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2018年11月26日，依据申请执行人何忠的申请，本院作出限制被执行人李敏超出境的决定书，边控实施日期2019年1月18日，期限为3个月。7、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。8、2019年1月28日，本院电话约谈了申请执行人何忠的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案未执行到位8895417.43元及逾期付款期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一九年一月二十八日书记员  钱宇杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢1860号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇粤华海棉制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区建业路**。法定代表人：黄维光。被执行人：蔡丽萍，女，1962年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，佛山市顺德区龙江镇粤华海棉制造有限公司与蔡丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法龙民初字第293号民事判决书、（2013）佛中法民二终字第6号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款165000元及利息（字2012年9月26日起至本判决确定的付款日至，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担一审案件受理费1800元，二审案件受理费3600元。因蔡丽萍未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区龙江镇粤华海棉制造有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计8111.21元，本院已扣划8111.21元，扣缴执行申请费50元后余8061.21元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人没有位可供执行的房屋。3.查明被执行人蔡丽萍没有可供执行汽车。4.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇西溪股份社有股份分红，本院向该股份社发出协助执行通知书要求将被执行人的股份分红等收益予以提留。三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8111.21元，扣缴执行申请费50元后余8061.21元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢1860号案终结本次执行程序。被执行人蔡丽萍负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇粤华海棉制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一九年一月二十五日书记员  谭世俊
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂1023民初2184号 原告：王玉。 委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。 被告：孔祥兵。 原告王玉诉被告孔祥兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔祥兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院本案现已审理终结。 王玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还投资款100000元；2、判令被告赔偿占用资金期间的利息（自2018年7月4日起按年利率6%计算至清偿之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：2018年4月19日原、被告签订《入股分红协议》，由原告投资10万元，与被告共同经营“儿童理发店”；原告于次日向被告账户转款10万元，被告出具了收据；因经营理念不同，双方决定终止合作，被告承诺2018年6月21日前退还10万元投资款，并出具了书面保证。但保证的期限过后，原告多次催讨无果，向法院提出上述请求。 被告孔祥兵未予答辩，也未向本院提交证据。 王玉围绕诉讼请求向本院提交了原告与被告的身份证复印件、《入股分红协议》复印件、转投资款10万元凭证及收条、小福娃儿童理发店工商登记信息复印件、保证书复印件，王玉当庭提交了《入股分红协议》、收条、保证书原件，经核对无异，关联转投资款10万元凭证来判断，本院对王玉提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下:2018年4月19日原、被告签订《入股分红协议》，约定由王玉投资10万元入股经营儿童理发店，占股10%，账户余额超20万元即行分红等内容；次日原告向被告工行账户转款10万元，被告出具了收据；经武汉市常青司法所调解，双方决定终止《入股分红协议》，被告于2018年6月21日出具了保证书，内容为“孔祥兵在经常青司法所良好调解后，保证在2018.7.4号（柒月肆号）以前退还王玉的投资金额壹拾万元整”。孔祥兵保证的退还期过后，未能分文履行退还义务。 本院认为：经司法调解，被告孔祥兵书面承诺于2018年7月4日退还原告王玉的投资100000元，遵守诚实信用原则是公民的义务，被告孔祥兵未能依承诺履行退还100000元的义务，原告王玉请求退还，本院应予支持；原告王玉请求由被告孔祥兵自2018年7月4日起按年利率6%赔偿利息损失至本判决确定的履行义务之日止，不违反法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告孔祥兵于本判决生效三十日内退还原告王玉投资本金100000元； 二、被告孔祥兵自2018年7月4日起按年利率6%赔偿原告王玉利息损失至本判决确定的履行义务之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告孔祥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判长 何 启 国 审判员 陶 守 成 审判员 王   石 二〇一九年一月三十一日 书记员 胡寻（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1220号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘自涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省郸城县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘自涛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛坤坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月24日的本金27509.73元、利息296.6元、罚息86.19元、违约金592.84元；2、判令被告支付自2018年4月25日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额46500元，贷款期限24个月；基本月利率0.75748％，优惠月利率0.28465％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年4月24日，被告尚欠贷款本金27509.73元、利息296.6元、罚息86.19元、违约金592.84元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘自涛于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年4月24日的贷款本金27509.73元、利息296.6元、罚息86.19元，并支付自2018年4月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘自涛于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金592.84元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘自涛所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告刘自涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年一月三十日书记员  宋欣桐
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终26号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘才喜，男，1991年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永丰县。因犯盗窃罪于2015年8月7日被判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一千元，同年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人潘才喜犯盗窃罪一案，于2018年12月10日作出（2018）闽0203刑初1096号刑事判决，依法判处：一、被告人潘才喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人潘才喜退赔被害人翁某经济损失人民币3546元、退赔被害人王某经济损失人民币710元。宣判后，原审被告人潘才喜不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人潘才喜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人潘才喜犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘才喜申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人潘才喜撤回上诉。 福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203刑初1096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张镇安 审判员  余 强 审判员  张 海 二〇一九年一月三十日 法官助理吴成杰 书记员陆启亮 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执598号之一申请执行人：李志强，男，1971年10月19日出生，汉族，住义马市，。被执行人：丁新峰，男，1972年1月7日出生，汉族，住义马市，。本院于2018年12月22日作出的(2018)豫1281执598号执行裁定书裁定查封、扣押被执行人丁新峰名下所有的豫Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆，现因被执行人丁新峰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁新峰名下所有的豫Ｍ×××**号五菱牌汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红卫二〇一九年一月二十三日书记员  张富鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终4号上诉人(原审被告）:谭笑，女，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜江，男，1974年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人谭笑因与被上诉人杜江民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省修文县人民法院(2018)黔0123民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谭笑于2019年1月9日向本院递交《撤回管辖权异议上诉申请书》，称其管辖权异议被贵州省修文县人民法院驳回后上诉，现当事人之间可协调和解，请求撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人谭笑在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条规定，裁定如下：准许谭笑撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年一月十日法官助理杨红梅书记员刘阳美
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终36号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)彭电华，无业。2010年10月因盗窃被江苏省常州市公安局武进分局行政拘留十五日；2012年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年4月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年6月因盗窃被行政拘留十五日；2018年4月因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；2011年7月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月30日刑满释放；2016年1月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月17日刑满释放。2018年7月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人彭彦飞，黑车司机。2018年7月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2018年11月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人彭电华、彭彦飞犯盗窃罪一案，于2018年12月6日作出（2018）苏0281刑初2424号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人彭电华有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人彭彦飞拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人彭电华不服，提出上诉。本院于2019年1月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人彭电华申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人彭电华、原审被告人彭彦飞犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑符合法律规定，诉讼程序合法。彭电华在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭电华撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281刑初2424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 蔡连德审判员 周 群二〇一九年一月二十九日书记员 程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初2580号原告：宋某。法定代理人：陈某。委托代理人：张娟，垦利董集法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋艳霞，垦利区法律援助中心法律援助律师。被告：尚平平。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司。负责人：王新，经理。本院在审理原告宋某诉被告尚平平、中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋某于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋某负担。审判员  徐文振二〇一九年一月十七日书记员  李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初3423号原告：赵珍珠，女，汉族，1991年5月20日出生，住河南省中牟县。被告：郑州市友谊医院，住所地郑州市经济开发区第二大街**。法定代表人：马晓东。原告赵珍珠与被告郑州市友谊医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行审理。赵珍珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年5-7月工资款6325元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵珍珠2018年4月16日进入被告单位工作，被告一直拖欠原告部分工资。后原告多次找被告索要工资，被告均以各种理由推脱不予发放，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，经核实，原告将郑州市友谊医院列为被告，与本院查明医疗机构执业许可证登记郑州友谊医院名称不一致，系原告所诉被告主体错误,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵珍珠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年一月二十八日书记员  田宇辰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1528民初5941号原告：邢妞妞，女，1999年2月2日生，汉族，户籍在息县。被告：周亚，男，1992年12月12日生，汉族，住息县。原告邢妞妞诉被告周亚健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告邢妞妞到庭参加诉讼；被告周亚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢妞妞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失费用15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月24日15时许，原、被告在息县××楼街办事处××十字路口因交通堵塞发生口角，被告将原告右侧门牙打断。事情发生后，经息县法院审理并作出（2015）息民初字第1114号民事判决，判令被告赔偿原告损失21337.69元，但是就原告的后续治疗费用未作出判决。医院诊断待原告满18周岁后进行后期治疗，现原告后期重做根管治疗、冠延长、牙周维护等已治疗终结，共花费治疗费9792.42元。原告就后期治疗费用再次提起诉讼。为此，原告提供的证据材料如下：1.原告的身份证、户口本复印件；2.原告的门诊病历手册及诊断证明、医疗费票据、费用清单；3.原告的交通费票据；4.原告父亲邢拴红的户口本及房权证复印件。被告周亚未到庭、未答辩。经审理查明：2015年2月24日15时许，在息县××楼街办事处××十字路口，被告周亚和原告邢妞妞因交通堵塞发生口角，被告周亚用拳头对原告邢妞妞的嘴部殴打，将原告邢妞妞的右侧门牙打断，后经息县公安局息公（城）行罚决字（2015）0193号行政处罚决定书决定：给予被告周亚行政拘留七日，并处罚款300元。原告于受伤当日到息县第二人民医院治疗，后起诉至本院，本院（2015）息民初字第1114民事判决书判决被告周亚赔偿原告损失21337.69元。2017年3月7日，原告邢妞妞到信阳市中心医院进行后续治疗（牙根龈下侧穿、牵引后冠修复等），并于2017年11月27日治疗终结，期间原告共花费医疗费用8122.91元。后原告于2018年11月22日起诉来院。认定上述事实，有经庭审质证的书证、原告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告周亚对原告进行殴打致原告受伤的事实已经公安机关处罚决定书及本院生效判决书确认属实，故对原告的后续治疗费用及相关损失，被告应当予以赔偿。考虑到原告的伤情及治疗情况（2017年先后多次到信阳市中心医院治疗），本院依法酌定原告的营养期15日、护理期5日、误工期10日。原告年满18周岁，且在西亚和美公司务工，其要求误工费本院予以支持，但是原告没有提供证据证明其收入标准，考虑到原告的经常居住地在息县县城，故本院依法按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失。结合相关法律规定，原告邢妞妞的各项经济损失计算如下：1.后续治疗费8142.91元、2.营养费300元（每天20元，15天）、3.护理费500元[每年36848元（护理行业标准），每天100元计算，5天]、4.误工费810元（2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元，每天81元，计算10天）、5.交通费600元（结合原告提供的交通费票据及治疗期间认定），以上合计10352.91元全部由被告周亚赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、六条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚于本判决生效之日起十五日内赔付原告邢妞妞10352.91元；二、驳回原告邢妞妞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告周亚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  胡大力人民陪审员  孙 群二〇一九年一月九日书 记 员  常林臻
麻阳苗族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1226司救执9号 救助申请人：郎义，男，1983年1月14日出生，农村居民。 救助申请人：陈霞，女，1990年12月25日出生，农村居民。 郎义、陈霞因与成朝杰附带民事赔偿纠纷一案，于2018年9月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会办公室对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人郎义、陈霞的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的有关规定，应当予以救助。决定如下： 给予救助申请人郎义、陈霞国家司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年一月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张积凌，男，1987年11月04日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张积凌信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张积凌归还透支款140,196.76元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张积凌系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，张积凌利用该卡透支资金累计140,196.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张积凌催款，但张积凌至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张积凌住所地信息，无法向张积凌送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张积凌其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张积凌身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张积凌主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 毅二〇一九年一月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组。诉讼代表人余荣海，该组组长。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）光山县殷棚乡人民政府。法定代表人付科奎，该乡政府乡长。一审第三人胡镇，男，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组因诉光山县殷棚乡人民政府、一审第三人胡镇行政侵权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组申请再审称，1973年4月6日的协议和1985年8月11日的合同书能够充分证明争议林地归大蔡洼村民组所有，光山县殷棚乡人民政府2002年6月在未告知、未经大蔡洼村民组同意的情况下，与信阳豫镇土石方施工公司签订长安林场转让合同，侵犯大蔡洼村民组的合法权益，属于行政侵权行为，大蔡洼村民组起诉要求确认侵犯林地经营权行为违法，确认长安林场转让合同无效，责令停止侵害并归还林地，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审法院裁定，支持大蔡洼村民组的诉讼请求。本院审查认为，光山县殷棚乡人民政府2002年6月与信阳豫镇土石方施工公司签订的长安林场转让合同，并非是为了履行行政管理职能，维护和增进社会公共利益签订的行政合同，而是作为平等民事主体身份参与经济活动，实现自身经济利益签订的民事合同，光山县殷棚乡人民政府的行为不构成行政侵权，光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组与光山县殷棚乡人民政府之间的争议是民事争议。光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组可以提起民事诉讼，请求确认合同无效，以维持自己的合法权益。综上，光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组的再审申请。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  杨 巍二〇一九年一月十六日书记员  李文慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初6号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈小松，男，1984年5月25日出生。      辩护人艾海青，广东宝源律师事务所律师。      被告人王进，男，1989年11月29日出生。      辩护人李琼丽，广东宝源律师事务所律师。      上述二被告人因涉嫌重大责任事故，于2018年10月31日向公安机关投案，次日被刑事拘留，2018年12月3日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2019年1月7日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7435号起诉书，指控被告人犯重大责任事故罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见，详见书面辩护词。                  查明事实              2018年6月，被告人陈小松以私人名义从麦某处承接了西乡街道XX新村XX号楼装修项目，并聘请被告人王进负责楼房的装修改造工作及施工现场的监督管理，口头约定每天工资400元。后被告人王进聘请李某在该工地进行作业，每天工资240元。被告人陈小松、王进在未对作业人员进行安全教育培训、未采取安全防护措施的情况下，即安排让被害人李某进场作业。2018年8月21日15时10分许，被害人李某在施工现场拆除模板时，从该栋八楼天井坠落至一楼死亡。王进随机拨打120急救电话。      2018年8月24日，被告人陈小松和麦某赔偿了被害人家属人民币93万元，被害人家属对被告人陈小松、王进的行为予以谅解。同年8月31日二被告人到西乡派出所投案。      经安监部门调查，事发洞口周边未按规定采取安全防坠措施，存在安全隐患；被害人李某安全意识淡薄，在未使用任何安全防护用品的情况下，在洞口边冒险用脚踹洞口边的水泥模板。同时，被告人陈小松个体施工队不具备施工资质，使用虚假资料，非法承接装修项目，未制定洞口作业的安全操作规程，未进行安全教育培训，不具备安全生产条件；被告人王进作为现场管理人未认真履行安全管理职责，明知施工方不具备相应资质，仍参与现场施工管理，施工现场的安全生产工作监管不到位，未制定洞口作业的安全操作规程，未进行安全教育培训，未在洞口周边采取安全防坠措施。                  本院意见              二被告人的行为均构成重大责任事故罪，其均具有认罪认罚从宽、自首情节。案发后房东及施工方负责人积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人陈小松、王进的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              一、被告人陈小松犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。      二、被告人王进犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李          雯                    二〇一九年一月十日                   书记员   王    丹    霞
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0304民初2674号 原告：张丽萍，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都千秋雪商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区锦里西路******。 法定代表人：孙显平。 被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会**iv> 法定代表人：鲁力友。 原告张丽萍与被告成都千秋雪商贸有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加了诉讼，被告成都千秋雪商贸有限公司（以下简称千秋雪商贸公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小保公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求上述两被告归还借款本金9.58万元、利息6.0354万元，合计本息15.6154万元；2.要求两被告承担诉讼及实现上述债权的相关费用。事实和理由：2014年6月26日，被告千秋雪商贸公司向原告借款10万元，借款期限一年，约定月收益15‰，并由被告中小保公司对该笔借款提供担保。原告按约定向被告千秋雪商贸公司指定的银行账户汇入该款，被告按合同约定每月支付原告收益。借款期届满后借款方未归还借款，担保方代偿0.42万元，尚欠借款本金9.58万元，利息6.0354万元，合计15.6154万元。故原告诉讼来院。 被告千秋雪商贸公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 被告中小保公司未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 借款合同、委托保证合同、担保确认书、担保代偿确认函各1份；汇款凭证1份、借条1份。 被告千秋雪商贸公司、中小保公司未提交证据。 本院经审理,认定如下事实: 2014年6月26日，原告张丽萍与被告千秋雪商贸公司签订《借款合同》，约定被告千秋雪商贸公司向原告张丽萍借款10万元，期限一年，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金。同日，原告张丽萍与被告中小保公司签订《委托保证合同》，被告中小保公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益。同时，被告中小保公司出具了《担保确认书》。同日，原告张丽萍按约定向被告千秋雪商贸公司指定的银行账户汇入借款人民币10万元。2015年8月30日，被告中小保公司向原告出具《担保代偿确认函》，承诺：鉴于借款人受经济下行影响，不能按时归还原告借款，按照《委托保证合同》的约定，应对原告承担连带保证责任，向原告代偿金额总计10万元，从2015年8月起代偿担保借款本金，期限至实现债权本金为止。2014年6月26日至今，被告归还借款本金0.42万元，尚欠借款本金9.58万元。故原告诉讼来院。 庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：要求借款人被告千秋雪商贸公司归还借款本金9.58万元，被告中小保公司对上述借款承担担保责任，原告放弃对利息的诉讼主张；原告明确诉讼请求第二项为：诉讼及实现上述债权的相关费用为诉讼费。 被告千秋雪商贸公司、中小保公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告千秋雪商贸公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，对其具有法律约束力，应对按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告千秋雪商贸公司应按约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。原告放弃对利息的主张属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告中小保公司签订了《委托保证合同》，系双方真实意思表示，被告中小保公司应按约定履行担保义务，且被告中小保公司向原告出具了《担保代偿确认函》，承诺对原告承担连带责任保证，履行代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告中小保公司承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都千秋雪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款人民币9.58万元； 二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对被告成都千秋雪商贸有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为2195元，由被告成都千秋雪商贸有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  陈先堂 人民陪审员  胡凯宁 人民陪审员  王荣建 二〇一九年一月二十九日 法官助理范玥瑒 书记员王晓喻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更579号 罪犯吴体栋，男，1990年6月20日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月25日作出(2017)闽0181刑初1291号刑事附带民事判决，以被告人吴体栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人吴体栋应赔偿附带民事诉讼原告人翁凡彬各项损失人民币25967.96元。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福建省福州监狱执行（刑期自2017年6月5日起至2019年6月4日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年1月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴体栋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴体栋减刑的异议。 本院认为，罪犯吴体栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴体栋减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月5日起至2019年3月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年一月二十四日 书记员 李晓圻
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初4885号原告：陈宸，男，1992年10月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：秦士雷，男，1991年3月22日生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈宸与被告秦士雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宸及其委托诉讼代理人江珊到庭参加诉讼，被告秦士雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宸向本院提出诉讼请求，要求判令被告秦士雷：1、立即偿还借款本金50305.78元及利息（自2018年5月15日起至实际付清全款之日止按照年利率20%计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈宸与被告秦士雷系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款，分别出具了4张借条，承诺按期归还本息，若逾期，则按3倍利率赔偿。借款到期后被告未还，经原告多次催要，被告均予推脱。现原告特向法院起诉，请求依法判决。被告秦士雷未到庭应诉也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告转账四次，分别为：2018年4月12日银行转账10000元；2018年5月12日银行转账15000元；2018年5月13日微信转账5000元；2018年5月15日微信转账18000元。被告向原告出具了四张借条，分别为：1、2018年5月12日，载明的主要内容为：被告从2018年4月12日开始至今累计向原告借款11670元，用于偿还其他欠款。其中10000元系原告从蚂蚁借呗借得，日利率万分之四。被告从2018年5月14日归还第一期3800元，于2018年5月28日归还3330元，于2018年6月28日归还3330元，逾期按照借款利率三倍支付罚息。2、2018年5月12日，载明的主要内容为：被告从2018年5月12日向被告借款15000元，用于归还他人欠款。原告出借款项向360借条贷款取得，所有借款费用均由被告承担。被告承诺按期归还，每期金额由360借条借贷页面显示，若逾期按照软件利率三倍支付。3、2018年5月12日，载明的主要内容为：被告于2018年5月12日向原告借款5000元。该款系原告向微信微粒贷借得，日利率万分之五。被告承诺按期归还借款本息，逾期按三倍利率支付。4、2018年5月15日，载明的主要内容为：被告向原告借款18000元，用于偿还其他欠款。该款由原告向360借条借得。被告承诺按期归还，若逾期，按三倍利率赔偿，到期需偿还本金19000.08元。上述事实，有原告陈述、银行转账凭证、微信转账记录、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宸出借给秦士雷借款49670元的事实有借条及转账记录为证，本院予以确认。原告所出借的款项均由他处借得，须支付利息，被告承诺按三倍利率支付利息应理解为按原告借款利率的三倍，该年利率超过了20%，现原告主张按年利率20%支付利息，系对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。秦士雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：秦士雷于本判决发生法律效力之日起十日内向陈宸归还借款本金49670元，并支付借款利息（自2018年5月15日起至全款付清之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元、公告费600元，合计1988元，由秦士雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波代理审判员  黄苗苗人民陪审员  瞿 洁二〇一九年一月二十一日法官 助理  占 丽书 记 员  马 萍
文书内容                  河南省三门峡市陕州区人民法院            民 事 判 决 书                                                         （2019）豫1203民初296号                  原告              霍孝义，男，生于1974年11月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区西张村镇沟东村****，公民身份号码：4112221974********。                  被告              陈高增，男，生于1951年5月13日，汉族，住，住河南省三门峡市陕州区西张村镇陈村民身份号码： 411222195105132018。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告苹果款19518.6元；      2、由被告承担本案诉讼费。                  本院于2019年1月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：          被告陈高增在本判决生效后10日内支付原告霍孝义苹果款19518.6元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费共计255元，减半收取127.5元，由被告陈高增承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   任娟娟                  二〇一九年一月二十五日                        书  记  员   王 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初7329号原告：黄菊香，女，1962年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：陈子娥，女，1963年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘建国，男，1955年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告黄菊香与被告陈子娥、刘建国民间借贷纠纷一案中，原告黄菊香于2019年1月25日申请撤回对被告陈子娥、刘建国的起诉。本院认为，原告黄菊香的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄菊香撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告黄菊香负担。审判员  匡江山二〇一九年一月二十五日书记员  张夏霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88611号原告：北京阿尔卡特朗讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路******。法定代表人：王建亚，董事长。委托诉讼代理人：刘培杰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：陈军，男，1971年8月5日，汉族，住北京市朝阳区。原告北京阿尔卡特朗讯科技有限公司（以下简称阿尔卡特公司）与被告陈军（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿尔卡特公司的委托诉讼代理人刘培杰，陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿尔卡特公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不支付陈军2017年10月工资差额4294元；2、我公司不支付陈军2017年12月1日至2017年12月28日期间工资19736.09元。事实和理由：因我公司并购及业务调整，陈军所在岗位撤销，经双方反复协商变更工作岗位未达成一致，我公司在不得已的情况下，依据劳动合同第一条、第二条和第六条关于劳动合同甲方有权单方调岗调薪的约定，于2017年10月9日通知陈军调整工作岗位及工作地点，并相应下调工资10%。新岗位专业知识和技能要求低于原岗位，我公司为陈军安排了业务培训，新旧工作地点相距不足2公里，下调工资后陈军工资仍远高于新岗位其他所有员工的工资水平，陈军表示接受调岗不接受调薪。在原岗位原工作地点已无工作安排给陈军的情况下，陈军未到新工作地点参加新岗位培训、履行新岗位的工作职责。我公司自2017年10月9日起下调陈军工资10%，扣发其2017年10月及以后旷工未履行工作职责期间的工资（带薪休假期间工资未予扣除），符合劳动合同约定，且不违反国家关于工资支付的强制性规定。陈军仲裁请求支付2017年12月1日至2017年12月28日期间工资14105.97元，裁决书中裁决的该项金额高于陈军的仲裁请求。陈军辩称，认可仲裁裁决，认可仲裁查明的事实。我没有就仲裁裁决提起诉讼。2017年10月阿尔卡特公司开始给我按降薪标准发放工资，但是公司发完10月工资后，在后续发放工资时又予以扣除。不认可存在旷工，没有去摩托大厦报到的期间，我一直在望京科技园我的原工作地点上班。不认可降薪也不认可调岗。陈军以阿尔卡特公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求阿尔卡特公司支付2017年10月1日至2017年10月31日期间工资差额4294元、支付2017年12月1日至2017年12月28日期间工资14105.97元、恢复原岗位及薪资待遇。2018年7月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第05568号裁决书，裁决：1、阿尔卡特公司支付陈军2017年10月工资差额4294元、2017年12月1日至2017年12月28日期间工资19736.09元；2、驳回陈军的其他仲裁请求。阿尔卡特公司不服该仲裁裁决，诉至本院。陈军未起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈军于1998年1月5日入职阿尔卡特公司。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：阿尔卡特公司主张因公司并购及业务调整，需要调整部分人员工作岗位或解除劳动合同，陈军所在售前技术支持岗位，目前包括陈军在内已解除3人，剩余16人，陈军调岗前月工资为19511元基本工资+1952元房补，调岗后月工资为17560元基本工资+1756元房补，2018年1月公司整体上调了工资，陈军的月工资上调为18590.53元基本工资+1710.32元综合津贴，每月5日发放本自然月工资，公司已按照调岗前工资全额发放了陈军2017年10月工资14105.97元，但2017年10月应当按照降薪工资发放，且2017年10月17日至2017年11月10日期间陈军应当去新工作地点报到，但陈军未去，视为旷工，故从2017年11月工资中扣除了2017年10月的降薪工资1592.94元，从2017年12月工资中扣除了旷工扣款14160.96元。陈军认可收到了阿尔卡特公司向其发放的2017年10月工资14105.97元，但主张阿尔卡特公司又从2017年10月工资中扣除了4294元，陈军主张其不存在旷工行为，没有去新工作地点报到的期间一直在原工作地点上班，其2017年12月1日至2017年12月28日期间正常出勤，但阿尔卡特公司未支付其该期间工资，并主张阿尔卡特公司单方调岗降薪，原岗位仍然存在。阿尔卡特公司提交了休假记录公证书，该休假记录未显示陈军在2017年10月17日至2017年11月10日期间的请假信息，亦无该期间出勤情况的内容显示，陈军对该证据不予认可。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，阿尔卡特公司提交的休假记录公证书中无陈军在2017年10月17日至2017年11月10日期间的出勤情况，未提交充分证据证明陈军在上述期间构成旷工，故本院对于阿尔卡特公司关于陈军旷工的主张不予采信。陈军主张的2017年10月工资差额4294元不高于法律规定，本院予以支持。陈军在2017年12月1日至2017年12月28日期间正常出勤，阿尔卡特公司应支付其该期间工资，陈军在仲裁期间主张的数额14105.97元不高于法律规定，本院予以支持，仲裁裁决的数额超过了陈军的仲裁请求，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告北京阿尔卡特朗讯科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈军二〇一七年十月工资差额4294元；二、原告北京阿尔卡特朗讯科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈军二〇一七年十二月一日至二〇一七年十二月二十八日期间工资14105.97元；三、驳回原告北京阿尔卡特朗讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京阿尔卡特朗讯科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年一月十七日书记员 郭 鑫书记员 刘冠男
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执236号 申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路**。 法定代表人：陈霞。 被执行人：周灵均，男，1975年10月23日出生，汉族，住缙云县。 中国银行股份有限公司缙云县支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3618号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周灵均在（2019）浙1122执236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人周灵均的财产在价值4.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月十七日 代书记员 李碧超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52029号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣茹，上海申之春律师事务所律师。被告：上海皇廷花园酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石鹰，董事长。委托诉讼代理人：金华中，男。委托诉讼代理人：王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。第三人：上海清鹤科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路****展示厅**，主要经营地上海市浦东新区祖冲之路****楼。法定代表人：叶德建，董事长。委托诉讼代理人：金益亭，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雯，上海市锦天城律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告上海皇廷花园酒店有限公司、第三人上海清鹤科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年1月11日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  孙宝祥二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执14号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路**。负责人：张波，该支行行长。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天驰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连科技学院，住，住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路**/div>法定代表人：高小涵，该学院董事长。被执行人：大连阳光世纪投资集团有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区杨家村**法定代表人：梁建国，该公司总经理。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路**法定代表人：周生国，该公司总经理。被执行人：大连阳光世纪教育产业投资有限公司，住所地：辽宁省大连市旅，住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路**id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高小涵，该公司总经理。被执行人：大连华通世纪物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺经，住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区海花街**='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵鹏，该公司总经理。被执行人：大连成大置业有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺经，住所地：辽宁省大连市旅顺经济开发区海霞街**='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高小涵，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司大连星海支行与大连科技学院、大连阳光世纪投资集团有限公司、大连华通夕阳红房屋开发有限公司、大连阳光世纪教育产业投资有限公司、大连华通世纪物业管理有限公司、大连成大置业有限公司、大连华通凯路实业有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院作出（2015）辽民三初字第12号民事判决书后，大连科技学院、大连华通凯路实业有限公司不服一审判决，上诉于最高人民法院。2018年3月30日，最高人民法院作出（2018）最高法民终36号民事判决书并发生法律效力。2019年1月30日，中国工商银行股份有限公司大连星海支行向本院申请执行，本院以（2019）辽执14号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：最高人民法院（2018）最高法民终36号民事判决书由大连市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  张克研审判员  赵 刚审判员  黄鹏飞二〇一九年一月三十一日书记员  刘现强
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0481执31号秦某某：你因罚金执行一案，本院作出的（2018）晋0481刑初111号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款7000元。负担案件受理费××元，其他诉讼费××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一九年一月十七日审判员  ：刘强书记员  ：庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保25号申请执行人沈某某。被执行人罗某某。被执行人卢某。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人罗某某、卢某诉中财产保全纠纷一案中，被执行人罗某某、卢某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某、卢某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年一月二十八日书记员 李牡丹
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执127号霍某某、霍某甲：霍某某与霍某甲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30315.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，霍某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初2084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初12517号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区。统一社会信用代码：91440400661509314N。法定发表人：曾恒利。委托诉讼代理人：钟俊昌，系该公司员工。委托诉讼代理人：周锐，系该公司员工。被告：珠海启瀚投资有限公司，住所地：珠海市香工路****。统一社会信用代码：914404000779450611。法定代表人：周林坤。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告珠海启瀚投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。2019年1月14日，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤诉处理。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  邓云静二〇一九年一月十四日书记员  朱 迪李洁仪
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初3号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人童士华，男，1987年9月2日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2018年2月9日被冠县公安局刑事拘留，于2018年3月1日被冠县公安局取保候审，2018年11月1日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人童士华犯伪造身份证件罪于2019年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人童士华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份被告人童士华通过向他人获得伪造假证人的电话号码，与之联系后支付1000元钱费用，伪造姓名为梁某的身份证、驾驶证、资格证。之后童士华在没有驾驶证的状态下，驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的大车拉货跑长途，路遇交警查车童士华向交警出示伪造的姓名为梁某的驾驶证蒙混过关。2018年2月9日到东古城派出所投案。上述事实，被告人童士华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童士华无证驾驶大车，为逃避交警检查，以支付报酬的方式指使他人伪造身份证及大货车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人童士华案发后主动投案，如实供述，系自首，积极缴纳财产性保证金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第六十七条，第五十二条、第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人童士华犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 樊 斌二〇一九年一月十六日书记员 王谨然
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初520号 原告：陈永秒，男，1977年8月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：朱加勇，男，1972年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈永秒与被告朱加勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。嗣后，陈永秒以双方已私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永秒撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永秒撤诉。 案件受理费25元，由陈永秒负担。 审 判 员 洪春稻 二〇一九年一月二十九日 法官助理王嘉汉 代书记员 陈琼花 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4025号 被执行人汤磊，男，1967年8月12日出生，身份证住址安徽省安庆市桐城市。 关于被执行人汤磊罚金一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1611号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年2月15日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1611号刑事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年一月二十五日 书记员 年鹤童
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终109号上诉人（原审原告）：孙磊，男，1984年12月20日出生，汉族，住鹤壁区。被上诉人（原审被告）：付勇，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省浚县。原审第三人：赵新留，男，1951年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人孙磊因与被上诉人付勇、原审第三人赵新留案外人执行异议之诉一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙磊于2019年1月28日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人孙磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初3558号民事判决；二、准许孙磊撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年一月三十日书记员  周荣冰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482民初188号 原告：张丽，女，1980年2月18日出生，汉族，原籍安徽省芜湖市，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：倪道平，男，1980年1月9日出生，汉族，原籍安徽省芜湖市，现住北京市海淀区，系原告丈夫。 被告：郭凯，男，1999年3月14日出生，汉族，原籍山东省枣庄市山亭区，现住天津市宝坻区。 原告张丽与被告郭凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年1月30日，原告张丽经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张丽撤诉处理。 案件受理费718元（已减半收取），由原告张丽负担。 审 判 员  王文英 二〇一九年一月三十日 法官助理  李杰 书 记 员  杨艳梅
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初199号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人孙荣禄，男，1985年4月13日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月25日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2019年1月3日对其继续取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]25号起诉书指控被告人孙荣禄犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人孙荣禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年6月17日23时许，被告人孙荣禄醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C62E**的小型轿车，从晋江市灵源街道曾林社区“万隆”KTV行驶至灵源街道林口加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙荣禄的血液中乙醇浓度为129.82mg/100ml。 本院另查明，在本案审理期间，被告人孙荣禄主动向本院预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人孙荣禄在庭审过程中亦无异议，且有证人王富强、张东波的证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，户籍证明，驾驶资格信息，机动车信息，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙荣禄违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙荣禄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙荣禄主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙荣禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年一月十四日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128财保1号之一申请人：孟建增，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。被申请人:马连旺，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住河北省泊头市。本院于2019年1月7日作出（2019）冀0128财保1号民事裁定书，对被申请人马连旺驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**号重型货车一辆进行查封。现被申请人马连旺提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人马连旺驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**号重型货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘月彩二〇一九年一月九日书记员  赵莉芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初88541号原告：李娜，女，1987年7月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佘春鹏。被告：北京市森林舍静商贸中心，住所地北京市朝阳区。经营者：张文林，女，1980年4月10日出生，汉族，北京市森林舍静商贸中心负责人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚欣时。被告：张文林，身份同上。委托诉讼代理人：姚欣时，身份同上。原告李娜（以下简称姓名）与被告北京市森林舍静商贸中心（以下简称森林舍静中心）、张文林（以下简称姓名）服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李娜及其委托诉讼代理人佘春鹏，张文林及其与森林舍静中心的共同委托诉讼代理人姚欣时均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.解除我与森林舍静中心之间的服务关系；2.森林舍静中心退还我服务费5460元，张文林对此承担连带偿还义务。事实与理由：2014年6月9日，我在森林舍静中心处办理了由森林舍静中心向我提供100次瑜伽公共课程培训服务的会员卡，我因此支付服务费用7800元。在我办理会员卡后，我与我的朋友李琬璐共同使用该会员卡接受按照约定接受森林舍静中心提供的瑜伽公共课程培训服务。2018年5月24日，森林舍静中心在未提前告知我的情况下，将瑜伽馆转让给案外人吕X进行经营。因吕X与森林舍静中心存在纠纷，导致瑜伽馆自2018年5月24日开始便不再营业。截至2018年5月24日，我与我的朋友李X璐共计接受森林舍静中心提供的30次课程培训。现森林舍静中心无法继续向我提供瑜伽课程培训，故特诉至法院。森林舍静中心与张文林共同答辩称：从李娜提交的《林伽堂42°瑜伽会馆会员课时统计表》显示的会员李娜和李婉露可以看出森林舍静中心系与李娜和李婉露存在服务关系，李娜不得一人主张权利，应和李婉露共同作为诉讼主体。关于提供服务方面，森林舍静中心于2018年5月24日将瑜伽馆中的公共课程培训的经营权承包给案外人吕X，对外经营主体仍然是森林舍静中心，森林舍静中心与吕X之间的转让行为并不会对会员服务造成影响；受让瑜伽馆后，吕X即通知会员其需对瑜伽馆进行重新装修并承诺根据装修期限顺延会员相应服务期，但会员得知后不同意吕X进行装修，导致吕X无法提供后续服务。吕X因此与森林舍静中心就转让相关事宜产生争议，因双方未能就此协商达成一致意见，吕X自接手瑜伽馆后一直未进行营业。为了减少损失，森林舍静中心负责人张文林于2018年10月22日自行进入瑜伽馆，并根据会员需求陆续恢复瑜伽馆的营业。现森林舍静中心可继续向李娜、李婉露提供瑜伽课程培训服务，故不同意解除双方之间的服务关系。况且，我公司与吕X也约定了如果出现会员退费，责任也应当由吕X自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，李娜向森林舍静中心支付7800元，购买森林舍静中心在北京市东三环华威桥首图东路x号x号楼1A经营的瑜伽馆提供的100次不同项目类型的42°高温瑜伽公共课程培训。购买前述课程后，李娜及其朋友“李X露”根据自行的时间安排接受森林舍静中心每周一至周日不同时段提供的相应瑜伽公共课程培训。在接受服务后，由李娜、“李X露”以在森林舍静中心提供的《林伽堂42°瑜伽会馆会员课时统计表》中签字方式确认自行的消费情况。《林伽堂42°瑜伽会馆会员课时统计表》载明会员姓名为“李X露”、李娜，培训服务开始日期为2014年6月9日，但未载有结束日期。另查，森林舍静中心的经营者张文林于2018年5月24日将瑜伽馆店面转让案外人吕X。吕X接手瑜伽馆后，因就相关转让事宜的履行与张文林产生争议，导致瑜伽馆自2018年5月24日起未对外营业。而截至2018年5月24日，李娜和李X露共计接受了森林舍静中心提供的30次公共课程培训。诉讼中，案外人李X璐到庭表示其系《林伽堂42°瑜伽会馆会员课时统计表》载明的会员“李X露”，该课程系李娜一人购买，其使用李娜购买的课程接受森林舍静中心提供的瑜伽课程培训；其在接受课程服务后以其姓名的谐音“李X露”方式确认自行的消费情况；其同意由李娜一人主张该服务项下权益，后续其不再因此向森林舍静中心主张权益。审理中，李娜主张因森林舍静中心未能按照约定继续向其提供瑜伽课程培训服务，构成违约，故要求解除服务关系并退还剩余费用。森林舍静中心则主张因吕X原因导致瑜伽馆未依约进行营业，其中心不存在违约；为避免损失扩大，其中心经营者张文林已于2018年10月22日自行进入瑜伽馆并陆续恢复课程培训；因森林舍静中心可继续向李娜提供服务，故不同意解除双方之间的服务关系。经询，森林舍静中心称后续恢复的课程因会员人数较少，其中心未能进行全天营业，提供的课次和课程类型少于先前提供的课程培训，瑜伽教练只有张文林一人。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合李娜提交的转账记录及李琬璐到庭的陈述，本院认定李娜自森林舍静中心处购买瑜伽课程培训服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据审理查明的事实，本院认定双方之间的合同因森林舍静中心未妥善处理瑜伽馆转让事宜而导致森林中心未能依照约定的履行条件继续向李娜提供瑜伽课程培训服务。因森林舍静中心违反约定，李娜有权据此获得解除权，本院对李娜关于解除服务关系的请求予以支持。合同解除后，李娜有权主张退还剩余服务费。关于退还数额，本院在考虑服务费总额、服务次数等因素后认定李娜主张退还的服务费数额合理，本院予以支持。鉴于森林舍静中心系属有字号的个体工商户，张文林为森林舍静中心登记及实际的经营者，根据法律规定，此情形下应将营业执照上登记的字号列为被告，李娜同时起诉字号和经营者系属重复列明当事人，张文林主体不适格，就李娜对张文林的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告李娜与被告北京市森林舍静商贸中心之间的服务关系；二、被告北京市森林舍静商贸中心于本判决生效之日起十日内向原告李娜退还服务费五千四百六十元；三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市森林舍静商贸中心负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一九年一月二十五日书记员  陈锦洪