wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4150号 原告：沈根莲，女，汉族，1967年12月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：刘钰千，女，汉族，1971年7月22日出生，住黑龙江省巴彦县。 被告：刘俊宝，男，汉族，1975年7月27日出生，住河北省迁安市。 原告沈根莲与被告刘钰千、刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈根莲的委托诉讼代理人杨思伟到庭参加诉讼，被告刘钰千、刘俊宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈根莲向本院提出诉讼请求：1.刘钰千、刘俊宝共同偿还借款本金100万元；2.刘钰千、刘俊宝共同支付2015年12月11日至2016年12月10日期间的借款利息5万元；3.刘钰千、刘俊宝共同支付逾期付款违约金及逾期期间利息（违约金及逾期期间利息以100万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年12月11计算至付清本金之日止，暂计至2017年6月1日为114666.67元）；4.刘钰千、刘俊宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，沈根莲与刘钰千、刘俊宝签订了《借款合同》，约定沈根莲向刘钰千、刘俊宝借款100万元，借款期限为2015年12月11日至2016年12月10日，借款利息为年息百分之五。借款到期后，沈根莲多次向刘钰千、刘俊宝催要未果。现沈根莲为维护自身合法权益，起诉来院。 刘钰千、刘俊宝未到庭作答辩，也未向本院提交证据。 沈根莲围绕诉讼请求依法提交了借款合同（打印件）、收据（打印件）、银行交易明细、交易对手查询报表等证据，由于刘钰千、刘俊宝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据中的银行交易明细、交易对手查询报表的真实性予以确认并附卷佐证，对于借款合同（打印件）、收据（打印件）因系打印件，未提交对应原件，存在伪造、变造的可能，故本院对该两项证据的真实性不予确认。 对于事实和证据，本院确认如下：2013年12月11日，沈根莲通过银行转账方式支付给刘钰千100万元。 审理中，（一）对于借款的情况，沈根莲陈述因为其与刘钰千、刘俊宝所在公司有业务往来，2013年借款当时只是转款，但到了2015年还没还款，所以双方签了借款合同，借款之后刘钰千、刘俊宝未归还过借款。（二）沈根莲为证明借款是刘钰千、刘俊宝共同所借且约定了利息和违约金，向本院提交了一份《借款合同》（照片打印件）和《收据》（照片打印件）。其中，《借款合同》（照片打印件）载明沈根莲（出借人，甲方）与刘钰千、刘俊宝（借款人，乙方）于2015年12月10日签订，主要约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约金等。《收据》（照片打印件）时间为2015年12月25日，载明：今收到沈根莲交来个人借给刘钰千、刘俊宝现金100万元整。落款处刘俊宝签字并捺印。沈根莲称没有提交《借款合同》和《收据》原件，是因为没有找到原件，对此本院要求沈根莲在限期内提交原件给本院核对，但在限定期限内，沈根莲未提交证据原件。同时，沈根莲表示除《借款合同》外，无其他证据证明双方对借款约定了利息，也无其他证据证明刘俊宝是共同借款人。 本院认为，（一）关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因刘钰千未到庭作答辩，亦未就此向本院提交相应证据予以抗辩，应当承担举证不利的法律后果，对于沈根莲主张通过银行转账借给刘钰千100万元的事实，本院予以确认。故对于沈根莲主张刘钰千归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。 （二）对于沈根莲主张的违约金和利息。在审理中沈根莲向本院提交《借款合同》拟证明双方约定了违约金和利息，因其提交的该两项证据仅为照片打印件，存在伪造、变造的可能，故本院对该两项证据的真实性不予确认，现沈根莲向本院提交的证据不能充分、明确地证明双方约定了违约金和利息，关于根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故本院仅支持借款利息以100万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，对于其主张的违约金，不予支持。 （三）对于刘俊宝的责任问题。因沈根莲提交的《借款合同》和收据真实性存疑，而根据其提供的银行转账凭证，仅能证明收款人为刘钰千，故本院对于沈根莲主张刘俊宝承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘钰千于本判决发生法律效力之日起十日内向沈根莲偿还欠款100万元并支付利息（以100万元为基数，从2018年4月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回沈根莲其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由沈根莲负担2250元，刘钰千负担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 侯 波 人民陪审员 李 祥 二〇一九年一月十五日 书 记 员 梁江眉
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初12号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人杨洋，男，1990年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因招摇撞骗于2018年6月25日被瓦房店市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2018年8月9日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]720号起诉书指控被告人杨洋犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月，被告人杨洋通过微信认识了被害人刘某1，之后杨洋隐瞒了真实姓名、年龄、职业并通过发送身着特警服的照片、出示伪造的特警证等方式冒充特警，在获得刘某1的信任后，杨洋多次与刘某1发生性关系。随后，刘某1让杨洋帮助其哥哥刘某2介绍对象，杨洋便冒充微信名“李某”的女子与被害人刘某2谈恋爱，并让刘某2向其发红包表达爱意，杨洋先后三次共诈骗刘某2人民币14710元。2018年7月5日14时许，民警将被告人杨洋抓获。案发后，被告人杨洋的家属赔偿了被害人刘某217000元人民币，刘某2对杨洋的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨洋的行为已构成招摇撞骗罪、诈骗罪，应依法惩处。 被告人杨洋对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、前科查询记录、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、入所检查表、被送押人员身体有外伤情况登记表、看守所健康检查笔录、伪造的特警证、身着特警制服背心的自拍照、刘某2的银行流水、微信聊天记录、谅解书、收条、被害人刘某2、刘某1的陈述、被告人杨洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨洋冒充人民警察招摇撞骗，并以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成招摇撞骗罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨洋系一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人杨洋冒充人民警察招摇撞骗，予以从重处罚。被告人杨洋到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨洋赔偿了被害人刘某2损失并取得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨洋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起，扣除先行羁押的10日，至2020年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓林 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执122号之五 申请执行人：卢国亮，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省广德县。 被执行人：陶大银，男，1969年2月13日出生，汉族，文盲，驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3069号民事判决书，于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶大银中国邮政储蓄银行存款55000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年一月十六日 书记员  张轲杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1127号 申请执行人：谭影，女，汉族，1972年2月27日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇原7村（现嘉陵区滨江大道西侧）。 法定代表人：易天均，董事长。 本院在执行谭影与南充锦江旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院以（2016）川1304财保23号民事裁定书保全查封了被执行人南充锦江旅游开发有限公司名下登记有位于四川省南充市××路国有土地四宗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ-××之一，证号【2014】1××7）； 二、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ-××之二，证号【2014】1××8）； 三、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ-××之三，证号【2014】1××9）； 四、续行查封被执行人南充锦江旅游开发有限公司所有的位于四川省南充市××路国有土地一宗（地号ＩＶ-××之四，证号【2014】1××0）； 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵祥松 二〇一九年一月十五日 书记员  韩 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结财产所有人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初232号原告：包头市天马物业服务有限责任公司。法定代表人：祁国红，公司经理。委托诉讼代理人：高红婴，包头市天马物业服务有限责任公司项目主任。委托诉讼代理人：梁琳娜，包头市天马物业服务有限责任公司收费员。被告：云峰，住包头市。原告包头市天马物业服务有限责任公司诉被告云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高红婴、梁琳娜、被告云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2835元（2016年9月7日至2018年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系小区的物业公司，被告自2016年9月7日至2018年12月31日一直拖欠物业费，经多次催收，仍拒不缴纳，还以各种理由推诿。因此提起诉讼，望依法裁判。被告辩称：物业公司在小区内乱设各种栏杆，阻碍业主正常通行，人为封锁消防通道，加剧小区停车位紧张；违章建筑很多；公共设施无管理；小区绿化遭到严重破坏；对外来施工作业无监管；门禁形同虚设、外来人员及车辆随便出入小区，安全隐患大，接连出现入室被盗和丢失自行车现象；环境卫生很差。不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告云峰系包头市业主，房屋面积155.74平方米，物业费为每月每平方米0.65元。上述无争议事实本院予以确认。被告云峰是包头市业主，原告为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。关于被告提出的原告物业公司服务存在的问题，根据物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。对被告提出的问题，原告存在物业服务不到位的情形，故物业费应适当减交。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告云峰于本判决生效之日起一次性支付原告包头市天马物业服务有限责任公司物业费2529.77元（计算方式：155.74平方米×0.65元每月每平米×27个月另23日×90%，期间自2016年9月7日至2018年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告云峰负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年一月二十二日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审28号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人钟雄英，女，汉族，1973年10月21日出生，住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据龙国土资土执决[2018]625号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2018年10月未经批准擅自在龙门县某村小组占用土地（基本农田140平方米）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的有关规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令被申请执行人在十五日内自行拆除在140平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的140平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对被申请执行人破坏基本农田140平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计10640元，上缴国库。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年11月16日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应已生效。本案中，申请执行人在2018年11月16日向被申请执行人送达《土地行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内可提起行政诉讼，现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，故申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人钟雄英作出的龙国土资土执决[2018]625号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  邹 兴审判员  王 渊二〇一九年一月二十八日法官助理朱碧华书记员陈璐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保8号申请人：王辉，男，1966年2月4日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：新沂市景程水暖安装有限公司，住所地：江苏省新沂市新安镇金澄家园第****房。统一社会信用代码91320381321138537Y。法定代表人：李新春，经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****一社会信用代码:91110000102116928R。法定代表人：何巧女，董事长。被申请人：新沂市住房和城乡建设局，住所地：江苏省，住所地：江苏省新沂市府路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石祥雷，局长。申请人王辉于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户，金额1000万元或其同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司在交通××××开发区支行的账号426899991010003090474，金额1000万元；冻结期限一年，自2019年1月3日起至2020年1月3日止。案件申请费5000元，由申请人王辉先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一九年一月二日书记员  朱萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初3367号 原告：吴碧丽，女，1960年7月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。 被告：张伟民，男，1966年8月14日出生，汉族，住晋江市青阳普照**。 被告：王阿妹，女，1970年8月10日出生，汉族，住晋江市青阳普照**。 被告：蔡伟强，男，1973年10月21日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘金区、杨宝琳，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。 原告吴碧丽与被告张伟民、王阿妹、蔡伟强债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告吴碧丽于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴碧丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴碧丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴碧丽负担。 审 判 长  胡 谦 审 判 员  陈小红 人民陪审员  蔡瑞聪 二〇一九年一月七日 书 记 员  洪雅玲 －2－
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4967号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人庄道德，男，1966年4月9日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2662号判决书，于2019年1月3日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人庄道德所有的位于温岭市太平街道东辉中路79弄2幢二单元 503室的房屋【房产证号：城区279200；土地使用权证号：温国用（2014）第27904号】。买受人蒋卫燕（身份证号码3326231976××××××××）以人民币136万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下： 一、原属被执行人庄道德所有的位于温岭市太平街道东辉中路79弄2幢二单元503室的房屋的所有权及其土地使用权归买受人蒋卫燕所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人蒋卫燕时起转移。【房产证号：城区279200；土地使用权证号：温国用（2014）第27904号】 二、买受人蒋卫燕可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张曙阳 二〇一九年一月十五日 代书记员 莫林建 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执4967号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初2662号判决书，于2019年1月3日在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人庄道德所有的位于温岭市太平街道东辉中路79弄2幢二单元503室的房屋【房产证号：城区279200；土地使用权证号：温国用（2014）第27904号】。买受人蒋卫燕（身份证号码3326231976********）以人民币136万元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，请协助执行下列项目： 一、原属被执行人庄道德所有的位于温岭市太平街道东辉中路79弄2幢二单元503室的房地产已全部处分完毕，查封效力消灭，请协助解除对该房地产的查封。请协助注销原属被执行人庄道德所有的位于温岭市太平街道东辉中路79弄2幢二单元503室房地产的房产证、土地使用权证和他项权证。[房产证号：城区279200；土地使用权证号：温国用（2014）第27904号；他项权证号：温房城区字第××号] 二、将原属被执行人庄道德所有的位于温岭市太平街道东辉中路79弄2幢二单元503室的房屋所有权及其土地使用权过户到买受人蒋卫燕的名下，按原房屋房产证、土地使用权证所记载情况办理过户。 附：（2018）浙1081执4967号之二执行裁定书 二〇一九年一月十五日 联系人：莫林建 联系电话：8612****
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0582执恢2号 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：施耀武，男，1975年8月16日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：施金英，女，1982年3月17日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行卫生和计划生育局申请强制执行施耀武、施金英征收社会抚养费一案中，申请执行人晋江市卫生和计划生育局向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林文晋 审判员  蔡燕萍 审判员  熊 威 二〇一九年一月九日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执24号沈阳君临天下数码科技有限公司：你单位与张晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初330号民事判决已发生法律效力。申请执行人张晓峰于二Ｏ一九年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案件本金11451.00元，案件受理费88.00元，执行费72.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：沈阳君临天下数码科技有限公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初413号原告：元小亮，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄月轰，曾用名董月轰，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告元小亮与被告黄月轰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元小亮撤回对被告黄月轰的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告元小亮负担。审判员  周回回二〇一九年一月二十一日书记员  李 娴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12173号 原告：何蓉，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。特别授权。 被告：兰天呈，男，1975年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告何蓉与被告兰天呈合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何蓉的委托诉讼代理人吴兆前到庭参加诉讼。被告兰天呈经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何蓉向本院提出诉讼请求：1.判令偿还何蓉代购款27000元及相应的利息（以27000元为基数，利息为每月2%，从2016年9月30日起计算至实际付清之日止）；2.判令兰天呈承担何蓉支付的律师代理费8000元；3.判令兰天呈承担本案的诉讼费。庭审中，何蓉调整第二项诉讼请求金额为5000元。事实和理由：何蓉与兰天呈于2017年12月28日签订了《协议书》，约定：1.何蓉于2016年9月30日委托兰天呈代为购房，同时交付兰天呈购房定金共计45000元；2.由于购房一事至今未得到落实，经双方协议，兰天呈将全款于本协议签订生效当日退还何蓉5000元，2018年1月20日前退还20000元，2018年3月20日退还尾款20000元；3.兰天呈保证按双方约定日期全额归还何蓉交付的购房定金，如果不能按期归还，则兰天呈余下应还款视为全部到期，何蓉除有权追收兰天呈全部应还款额之外，还有权追收自2016年9月30日起每月按所欠款项的2%作为欠款利息，同时承担何蓉追讨该款项的差旅费、律师费、诉讼费等。协议签订后，兰天呈未按约履行，至今尚欠何蓉27000元。 兰天呈未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，兰天呈（甲方）与何蓉（乙方）签订《协议书》，约定：1.鉴于乙方于2016年9月30日委托甲方代为购房，同时交付甲方购房定金45000元（9月30日汇款30000元，11月21日汇款13000元，汇入甲方指定银行账户，加交付现金2000元）。由于购房一事至今未得到落实，经双方协议，甲方将全款45000元于本协议签订生效当日退还乙方人民币5000元，2018年1月20日前退还乙方20000元，2018年3月20日退还尾款20000元；2.甲方保证按双方约定日期全额归还乙方交付的购房定金，如果不能按期归还，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权追收自2016年9月30日起每月按所欠款项的2%作为欠款利息，同时甲方承担乙方追讨该款项的差旅费、律师费、诉讼费等。 后兰天呈归还了部分款项，尚欠27000元，何蓉于2018年9月4日向本院提起诉讼。何蓉为追讨款项而支付了律师代理费8000元。 上述事实有《协议书》、个人活期明细信息、《委托代理合同》、增值税发票及当事人陈述等在案为证。 本院认为，何蓉与兰天呈于2017年12月28日签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该合同合法有效，兰天呈应按约定全面履行义务。关于本金及利息，根据《协议书》之约定，兰天呈应退还何蓉本金45000元，若不能按期归还，除应归还款项外，何蓉有权追收自2016年9月30日起按月利率2%计算的利息。鉴于兰天呈尚欠何蓉27000元未归还，故对于何蓉要求兰天呈退还27000元并支付利息（以27000元为基数自2016年9月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，根据《协议书》约定，兰天呈若不能按期归还约定款项，应承担何蓉追讨该款项的律师费、诉讼费等。庭审中，何蓉提交了《委托代理合同》及增值税发票，并自愿调整律师费金额为5000元。故对于何蓉要求兰天呈支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、兰天呈于本判决发生法律效力之日起十日内向何蓉退还27000元并支付利息（以27000元为基数自2016年9月30日起至实际付清之日止按月利率2%计算）； 二、兰天呈于本判决发生法律效力之日起十日内向何蓉支付律师代理费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由兰天呈负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 蒋 玲 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 范 沈 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 马艳萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执68号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：彭飞马，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与彭飞马金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭飞马有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭飞马在中国工商银行杭州西湖支行的存款人民币229499.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年一月十五日书记员  贾 健
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初499号原告：泌阳县万年红农机有限公司，住所地：泌阳县迎宾路中段。法定代表人：候桂平，该公司老板。被告：黄海涛，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县万年红农机有限公司与被告黄海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告泌阳县万年红农机有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县万年红农机有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泌阳县万年红农机有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由泌阳县万年红农机有限公司负担。审判员  郭天聚二〇一九年一月二十一日书记员  焦明建
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执34号 申请执行人：徐振国，男，1977年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈辉，男，1995年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈卫全，男，1965年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人徐振国依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0604民初4664号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈辉、陈卫全在（2019）浙0604执34号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈辉、陈卫全银行存款人民币180000元、执行费2600元及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宣树鑫 二〇一九年一月三日 书记员  黄 靖
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初904号申请人：付桂华，女，1956年4月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：马玉春，女，1963年3月31日出生，汉族，住香河县。原告付桂华与被告马玉春劳务合同纠纷一案，申请人付桂华于2015年1月25日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人马玉春银行存款12000元，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BZPP201913010730000004）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马玉春银行存款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年一月二十五日书记员  张远
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执888、1598、1599号 申请人：庄志全，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇庄陈村牌坊组，公民身份号码342224197012091936。 委托代理人:彭庆贺，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇灵西居委会，公民身份号码34222419720023571X。 被执行人：李毅生，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和花园澜苑11幢101室，公民身份号码340103197103023032。 被执行人：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地：灵璧县钟馗路，统一社会信用代码：91341323096168552Q（1-1）。 法定代表人：李毅生，该公司总经理。 本院在执行申请人庄志全与李毅生、灵璧县圣豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初4920号、（2018）皖1323民初4922号、（2018）皖1323民初4923号民事调解书，责令被执行人李毅生、灵璧县圣豪房地产开发有限公司按照上述生效民事调解书履行偿还义务。 执行中，本院于2018年6月8日作出（2018）皖1323执888号之一民事裁定书，裁定查封了被执行人查封灵璧县圣豪房地产开发有限公司坐落于东方名郡30#楼北邻自南向北第5、6、7、8、9间商业门面（上下两层）的在建五套房产；经灵璧县经纬测绘公司编号及预测面积分别为111#（122.24平方米）、110#（122.24平方米）、109#（110.02平方米）、108#（110.02平方米）、107#（110.02平方米），共计574.54平方米。2018年11月29日10:00起至2018年11月30日10:00止，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述五套房产进行了二次拍卖，拍卖的起拍价分别为：111#（120万元）、110#（120万元）、109#（110万元）、108#（110万元）、107#（110万元）。上述房产均因无人竞买而流拍。 申请人庄志全同意以每平方米1万元价格总计574.54万元接受上述五套房产抵偿债务，（2018）皖1323执888、1598、1599号三案件执行费61139元由庄志全负担。依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初4920号、（2018）皖1323民初4922号、（2018）皖1323民初4923号民事调解书，被执行人李毅生、灵璧县圣豪房地产开发有限公司应当偿还申请人庄志全债务599.2937万元（含三案件执行费61139元）。以上抵偿后，被执行人灵璧县圣豪房地产开发有限公司还应当偿还申请人庄志全债务24.7537万元（599.2937-574.54），该款在（2018）皖1323执1599号案件中继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款的规定，裁定如下： 将被执行人灵璧县圣豪房地产开发有限公司坐落于东方名郡30#楼北邻自南向北第5、6、7、8、9间商业门面（上下两层）的在建五套房产；经灵璧县经纬测绘公司编号及预测面积分别为111#（122.24平方米）、110#（122.24平方米）、109#（110.02平方米）、108#（110.02平方米）、107#（110.02平方米），共计574.54平方米作价574.54万元交付申请人庄志全，抵偿债务。上述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人庄志全时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇一九年一月十五日 书记员  张 永 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。 本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终308号 上诉人（原审原告）：四川广恒建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫荆北路55号，统一社会信用代码:91510000555779660w。 法定代表人：李进。 委托诉讼代理人（特别授权）:王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁益，男，汉族，1952年7月1日出生，住四川省射洪县。 被上诉人（原审被告）：射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房，注册号:510922000029660。 法定代表人：高兴勇。 委托诉讼代理人:易顺富，系公司员工。 原审第三人：易顺富，男，汉族，1958年2月14日出生，住四川省射洪县。 上诉人四川广恒建筑工程有限公司（以下简称广恒公司）因与被上诉人梁益、射洪金朵房地产开发有限公司（以下简称射洪公司）及原审第三人易顺富案外人执行异议之诉一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初8295号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人广恒公司上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初8295号民事裁定，指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。事实及理由：上诉人于2018年9月7日签收《民事裁定书》，于2018年9月21日提起诉讼，通过邮政快递方式寄送民事起诉状等诉讼材料，快递号：1069453746329。2018年9月23日已投递并签收。上诉人的起诉在法定期限内，于法有据，一审法院将2018年9月27日的立案时间，视为上诉人的起诉时间，并认为起诉期限已届满而裁定驳回起诉，混淆了起诉时间和立案时间，适用法律错误。 被上诉人梁益、射洪公司、易顺富未作书面答辩。 上诉人广恒公司向一审法守起诉请求：一、判决不得执行扣划的银行存款115,200元。二、诉讼费由被告负担。 一审法院认为:本院在执行梁益等人申请执行射洪金朵房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告(案外人)四川广恒建筑工程有限公司于2018年8月15日向本院提出书面执行异议,本院于2018年8月27日作出(2018)黔0502执异77号执行裁定书,裁定驳回案外人四川广恒建筑工程有限公司的异议。原告于2018年9月7日收到该执行裁定书，后因原告对该执行裁定书不服,于2018年9月27日到本院提起案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定:“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”。本案中，原告逾期向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定：驳回原告四川广恒建筑工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，免予征收。 经二审审查查明：一审法院对染益诉射洪公司追索劳动报酬纠纷一案作出（2018）黔0502民初678号《民事调解书》后，因射洪公司未履行义务，梁益等人申请执行，一审法院于2018年7月10日作出（2018）0502执253号《执行裁定书》，以射洪公司在（2018）黔0502民初678号《民事调解书》中协议应支付给梁益的劳动报酬，属于广恒公司将双山新区岔河至唐丰（马场桥××××村油路工程转包给射洪公司承建的工程款，裁定将广恒公司在中信银行成都光华支行账号为74×××99的684998元存款予以划拨。上诉人广恒公司于2018年8月15日提出书面执行异议,一审法院于2018年8月27日作出(2018)黔0502执异77号《执行裁定书》,裁定驳回案外人广恒公司的异议，上诉人于2018年9月7日收到该《执行裁定书》，于2018年9月21日将《民事起诉状》交付邮政部门，邮寄给一审法院，2018年9月23日一审法院收到该《民事起诉状》，于2018年9月27日登记立案。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，案外人提起执行异议之诉的期间为裁定送达之日起十五日内。本案上诉人于2018年9月7日收到(2018)黔0502执异77号《执行裁定书》后，于2018年9月21日将《民事起诉状》交邮政部门，邮寄给一审法院，在交邮时未超过法定起诉期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款：“期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。”之规定，上诉人的起诉未超过法定期间，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”规定的条件，依法应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初8295号民事裁定； 二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年一月三十日 书记员 王宏宏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢7号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该行行长。委托诉讼代理人：董晓翠，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人：余华仙，女，汉族，1978年5月9日出生，住重庆市秀山县。广发银行股份有限公司大连分行诉余华仙金融借款合同纠纷一案，本院原立（2018）辽0202执3373号案件执行，2018年9月6日依法裁定终结本次执行程序，2018年1月11日依申请执行人申请立本案恢复执行。2019年1月17日申请执行人告知本院，已有第三方替余华仙一次性清偿本案债务（付款金额计算至判决书判令的付款日，不含迟延履行利息），申请执行人已实际收到上述款项，因余华仙的生活困难，双方就此自行已达成和解，请求撤销对被执行人的执行请求并同意解除对被执行人全部执行措施。本院认为，此系申请执行人对其民事权利的合法处分，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结2019辽0202执恢7号，即原（2018）辽0202执3373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  杨运涛代理审判员  崔小茜二〇一九年一月十七日书 记 员  张曼丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执64号申请执行人：韩方俊，男，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：明平生，男，1984年8月25日出生，江西省九江市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行韩方俊与明平生劳务合同纠纷一案中，查明执行申请书载明的主体与依据[(2018)年0382民初6482号]民事判决书载明的主体身份信息有误，致本案权利、义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人韩方俊的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 李彬虹审判员 罗 敏二〇一九年一月二十四日书记员 余开丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执259号申请执行人：曹云，女，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐陆阳，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5656号民事判决，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐陆阳的银行存款168820元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月二十八日书记员  夏 昀
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民785号原告：王某，男，1955年12月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：程某，女，1983年6月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王某与被告程某赡养纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一九年一月二十三日书记员  于 萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执401号之一 被执行人王善京。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初5078号民事判决书，依法向被执行人王善京发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王善京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王善京在浦发银行91×××63账户内存款人民币4094528.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎高峰 二〇一九年一月三十日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1482号上诉人（原审原告）张竣洛，男，1984年6月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区城市更新局，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心**。法定代表人陈磊峰，局长。委托代理人卓洁辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人赛育峡，深圳市罗湖区城市更新局工作人员。原审第三人深圳市京基房地产股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**7201div>法定代表人陈华。原审第三人深圳市水贝实业股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦**>法定代表人张兴祥。上诉人张竣洛因诉被上诉人深圳市罗湖区城市更新局请求撤销公开政府信息复函及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初472号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市罗湖区城市更新局针对张竣洛提出的政府信息公开申请所作出的复函，人民法院依法对该复函的合法性进行审查。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》关于办理政府信息公开申请的相关规定，深圳市罗湖区城市更新局作为被申请公开政府信息的行政机关，依法应针对张竣洛提出的政府信息公开申请履行法定告知或说明理由的义务，即属于公开范围的应告知获取政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的应说明理由，不属本行政机关公开或政府信息不存在或不符合申请条件等均应明确予以说明。本案张竣洛申请公开的拆迁补偿协议系由深圳市京基房地产股份有限公司与深圳市水贝实业股份有限公司签订，该协议系由深圳市京基房地产股份有限公司申请确认城市更新实施主体时向深圳市罗湖区城市更新局提交，经书面征求意见，深圳市京基房地产股份有限公司以拆迁补偿协议涉及商业秘密及其他权利人个人隐私为由不同意公开，而不予公开该协议并不会对公共利益造成重大影响，故深圳市罗湖区城市更新局据此答复张竣洛不予公开拆迁补偿协议并无不当，已依法履行公开政府信息的法定职责。本案是涉及公开政府信息的行政案件，审查对象是深圳市罗湖区城市更新局是否已依法履行公开政府信息的法定职责，至于被诉复函所涉及的拆迁补偿协议是否合法不属于本案的审查范围，故张竣洛提出应在本案认定拆迁补偿协议不合法的主张不属本案的审查范围，张竣洛可另循法律途径予以解决。此外，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任，即被诉具体行政行为违法系当事人可主张行政赔偿责任的前提条件。本案因被诉复函未被确认为违法，故张竣洛请求责令深圳市罗湖区城市更新局承担行政赔偿责任不具备前提条件，依法不予支持。综上，张竣洛的上诉理由不能成立。对于张竣洛提出撤销被诉复函，并责令深圳市罗湖区城市更新局公开拆迁补偿协议及承担行政赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张竣洛负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月二十八日书记员  黄华聪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执121号之一 申请执行人：张满梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：施永红，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院于以（2018）皖0722民初2774号之一保全裁定对施永红一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行施永红一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人施永红在中国银行175226032598CNY0账户内存款人民币3276.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年一月二十四日 书记员  章胜莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再9号 再审申请人（一审被告）：连文杰，男，1990年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人(一审原告)：邯郸市信德隆担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路国贸大厦****。 法定代表人：常君武，该公司总经理。 被申请人(一审被告)：河北诺金爱农科技发展有限公司，住所，住所地：邯郸市魏县城南一公里王刘庄村西div> 法定代表人：李爱玲，该公司执行董事。 被申请人（一审被告）：李爱玲，女，1969年12月4日出生，汉族，住河北省魏县。 被申请人（一审被告）：连运，男，1971年7月3日出生，汉族，住河北省魏县。 被申请人（一审被告）：刘金爱，女，1958年8月10日出生，汉族，住河北省魏县。 被申请人（一审被告）：连绍庆，男，1956年3月6日出生，汉族，住河北省魏县。 被申请人（一审被告）：李红海，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省魏县。 再审申请人连文杰因与被申请人邯郸市信德担保有限公司、河北诺金爱农科技发展有限公司、李爱玲、连运、刘金爱、连绍庆、李红海追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2013号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月26日作出（2018）冀04民申173号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人连文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下： 本案按连文杰自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审判长  李卫疆 审判员  申 强 审判员  郑佳佳 二〇一九年一月二十九日 书记员  赵珍珍
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执8号申请执行人：抚远市抚远镇大世界装饰材料总汇，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人：刘东，负责人。被执行人：王力克，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人抚远市抚远镇大世界装饰材料总汇与被执行人王力克买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵恒斌审判员  张寿亭审判员  宋淑华二〇一九年一月九日书记员  时颜雁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初4191号 原告：李英奎，男，1952年4月17日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈春谟，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：广西东臻置业开发有限公司，住所地：广西玉林市城站路**。统一社会信用代码：91450900791344220T。 法定代表人：李晓梅，总经理。 委托诉讼代理人：谢钧，该公司法务经理。 本院在审理原告李英奎与被告广西东臻置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告李英奎2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英奎撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李英奎撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取是50元，由原告李英奎负担。 审判员  陈燕 二〇一九年一月七日 书记员  胡雯
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1321刑初46号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人石善清，男，1963年4月24日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，大专文化，干部，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月14日被朝阳市公安局取保候审，同年6月22日被朝阳县人民检察院取保候审，2018年5月9日被本院另行取保候审，现于居住地候审。辩护人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人石善清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院根据朝阳市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人石善清及其辩护人孙立军到庭参加诉讼。期间延期审理两次，现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2016年1月22日，辽宁佳和融资担保有限公司股东马某1（因诈骗被朝阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年）骗取沈阳奇轩商贸有限公司法人杨某3700万元后，将其中700万元打入被告人石善清儿子石某1开办的朝阳吉越汽车贸易公司的帐户，委托石善清代为偿还她的债务。2016年1月25日石善清在此帐户提现49.5万元，将其中45万元存入其儿媳孙明月的邮储银行个人帐户，将600万元从吉越汽车贸易有限公司的帐户通过转帐方式转到其儿媳孙明月的邮储银行的个人帐户上，同日石善清在此帐户上支取现金45万元；将300万元转到其小舅子关某1工商银行的个人帐户后提现；2017年1月26日上午，石善清将孙明月帐户余款300万元提现。2016年1月26日朝阳市公安局对马某1诈骗案立案侦查，冻结了朝阳吉越汽车贸易有限公司帐户，冻结金额为50余万元，当日下午对石善清进行了询问，并告知其马某1因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，其转给石某1公司帐户内的700万元为涉案款。2016年1月26日以后，被告人石善清在明知马某1打的700万元是诈骗所得，仍然用此款偿还自已所欠石某2个人债务150万元、还其妻关某2110万元、还宋某20万元、2月5日或6日偿还自已所欠高博个人债务100万元，余款270万元被其隐匿，拒不退还，致使650余万元赃款无法追缴。公诉机关认为，被告人石善清的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人石善清辩称：我不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。马某1还给我的700万元是她和她丈夫欠我的钱，她们一共欠我1000多万，现在还没还完，我不知道她的700万元是哪儿来的，我没听说哪个机关告诉我马某1还给我的钱不能动。马某1也没有委托我替她偿还别人的欠款。辩护人孙立军的辩护意见：石善清与马某1之间存在真实的债权债务关系，债务人马某1自2016年1月22日将700万元打入石善清指定的帐户后，石善清即对该款享有绝对的管控、支配的权力，因此石善清不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应宣告其无罪。经审理查明，被告人石善清与马某1（因犯诈骗罪被判刑）素有经济往来，马某1及前夫朱某2多次向石善清或通过石善清向他人借款。2016年1月22日，马某1将骗取杨某3700万元中的700万元打入被告人石善清儿子石某1开办的朝阳吉越汽车贸易公司的帐户内,称此款系其借款。2016年1月25日、26日石善清通过转帐后提现的方式提出现金649.5万元。2016年1月26日，朝阳市公安局将余款504956.39元冻结。上述事实被告人石善清无异议，且有如下证据予以证明：1、案件来源，到案经过，证实案发及被告人石善清到案情况。2、被告人石善清户籍信息,证实石善清身份情况。3、协助查询财产通知书、辽宁佳和融资担保有限公司转款凭证，证实2016年1月20-22日杨某分三次向辽宁佳和融资担保有限公司帐户内汇款人民币3700万元的事实。4、协助查询财产通知书、电汇凭证，证实辽宁佳和融资担保有限公司于2016年1月22日转账给朝阳市吉越汽车贸易有限公司700万元。5、协助查询财产通知书、朝阳市吉越汽车贸易有限公司对公账户明细及盛京银行的现金支票复印件，银行交易记录，证实：朝阳市吉越汽车贸易有限公司账户于2016年1月25日分别转账给朝阳市吉祥汽车贸易有限公司、朝阳市吉泰汽车贸易有限公司、朝阳博炜汽车物资经贸有限公司各200万元，后将款转存至个人帐户并提取现金；朝阳市吉越汽车贸易有限公司在2016年1月25日在盛京银行支取现金49.5万元。6、朝阳市公安局协助冻结财产通知书（回执），证实朝阳市公安局冻结朝阳市吉越公司贸易有限公司账户余额504956.39元。7、被告人石善清提交证据清单及借条复印件，证实石善清与马杰与朱某2夫妻有经济往来的事实。8、朝阳市中级法院判决书，证实马某1犯诈骗罪判处有期徒刑的事实。9、证人石某1证言，证实其与石善清是父子关系，马某1将700万元打入其对公账户，其将600万元转到其它公司对公账户上，又转到个人帐户，然后提现金交给石善清，用于偿还欠款的事实。10、证人马某1证言：证实其与石善清有经济往来，2016年1月22日汇入石某1公司帐户内700万元，并告诉石善清此款是其借款的事实。11、被告人石善清供述，证实其与马某1经济往来，2016年1月22日，马某1将700万元汇入石某1开办的朝阳吉越汽车贸易公司的帐户内，并称此款是她借的钱。2016年1月25日、26日石善清通过转帐后提现的方式提出现金649.5万元。2016年1月26日，朝阳市公安局将余款504956.39元冻结的事实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。公诉机关为证明指控的事实，还提供了相关的银行流水及凭证，马某1的供述，证人石某2、刘某1、刘某2、宋某、关某1、闫某、赵某、关某2、刘某3、王某1、张某、朱某1、朱某2、马某2、王某2、李某等人证言，借条，书证等证据，这些证据均经开庭质证。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指被告人明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移或是其他方法掩饰、隐瞒的行为。犯此罪，要求被告人必须明知是犯罪所得及其产生的收益。根据马某1的供述，本案中马某1于2016年1月22日将涉案款700万元汇入石善清指定帐户时，未告知石善清款项来源是否合法，石善清亦不明知该款系诈骗所得而收取。公诉机关所提供的其他证据亦不能证明被告人石善清明知马某1的转款是诈骗所得。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，且对方不明知的，不予追缴。本案中，马某1给付石善清700万元，根据载案证据，能够证实石善清与马某1之间存在债权债务关系，因马某1的多次供述之间存在矛盾，且石善清始终否认马某1已清偿所有的债务，并当庭出示了相关借款借据，所以双方之间债权债务具体数额不清。为此，认定被告人石善清明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒的行为，事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项之规定，判决如下：被告人石善清无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉首军审 判 员  陈 刚人民陪审员  张宗良二〇一九年一月三十日书 记 员  赵晓飞速 录 员  慕依霖
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执61号 申请执行人：伯广义，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村东侧，统一社会信用代码91340621085224918J。 法定代表人：张帅。 本院依据已经发生效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初542号民事判决书，在执行伯广义与张帅、安徽昕阳新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张帅未履行生效法律文书确定的付款义务。经查，被执行人张帅名下有四辆车，号牌号码分别为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｄ×××××，该车辆应予以查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张帅名下所有的车辆号牌号码分别为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｄ×××××的汽车； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二０一九年一月二十日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行查封不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣08行初3号起诉人胡高宗，男，1969年9月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。起诉人胡高宗的起诉状称，其系吉州区大校场村居民，在大校场村有合法房屋一处。2016年，其被告知房屋因吉安市石阳小学大校场分校建设项目被征收，该项目目前已紧邻其房屋处破土动工。《土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。《征收土地公告办法》第七条规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征收补偿、安置方案并予以公告”。吉州区人民政府未按照上述法律规定，向胡高宗公告《征收公告》和《征收补偿方案》，应予以纠正。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条规定：“行政许可直接涉及当事人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利；申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。”吉州区人民政府在作出行政许可之前并未向胡高宗等利害关系人告知，致使合法权益受到侵犯。综上，吉州区人民政府在征收过程中存在严重违反程序的行为，侵犯了胡高宗的合法权益。为此，诉至法院，请求确认吉州区人民政府未依法履行《征收公告》、《安置补偿方案》公告及未依法履行听证程序的征收行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，起诉人胡高宗起诉称其2016年被告知其房屋因“吉安市石阳小学大校场分校建设项目”被征收。现胡高宗于2018年10月30日才提起本案一审诉讼，要求确认吉州区人民政府未依法履行《征收公告》、《安置补偿方案》公告及未依法履行听证程序的征收行为违法，明显超过其法定起诉期限。因此，对胡高宗的诉请，本院依法不予立案。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人胡高宗的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年一月二十二日书记员 尹素珍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执711号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，社会统一信用代码：91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：陈小江，女，1965年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3415号民事判决书，于2019年1月28日向被执行人陈小江发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小江在银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年一月二十九日书记员  徐 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终34号上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层。法定代表人：陈元刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市卓迈金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区石鼓工业大道101号永和科技园A栋三楼A区。法定代表人：李支，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏翀，广东尚融律师事务所辅助人员。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初19904号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。东莞市卓迈金属制品有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年一月三十一日书记员  陈 艳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民特1号申请人：章聪，男，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人：陈小霞，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年1月2日受理了申请人章聪与申请人陈小霞民间借贷纠纷调解协议司法确认一案，该纠纷经长兴县龙山街道人民调解委员会主持调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人陈小霞于2019年1月至3月每月15日前支付申请人章聪借款利息600元，自2019年4月开始，每月15日前支付申请人章聪借款本金5000元，直至30000元借款本金全部还清；二、双方就案涉纠纷无其他权利、义务争议。经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。本裁定书经各方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。代理审判员 张 华二〇一九年一月二日书 记 员 郑和平
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执3204号 申请执行人：王志远，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。 被执行人：高邦槐，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍市含山县。 被执行人：张雨晴，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人王志远与被执行人高邦槐、张雨晴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执3204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一九年一月十六日 书记员  王京丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初7766号 原告：刘志平，男，汉族，1972年1月14日出生，住成都市温江区。 被告：中商盟四川股份有限公司，住所地成都市成华区新鸿南一巷**附**。 法定代表人：刘志平。 被告：中商盟控股有限公司，，住所地北京市西城区茶马街**院**楼**1603 法定代表人：何惠勤。 被告：四川鑫创鸿运建筑材料有限公司，住，住所地成都市武侯区佳灵路**********/div> 法定代表人：李文。 被告：罗乙溢，女，汉族，1989年7月29日出生，住成都市青羊区。 被告：李文，男，汉族，1970年11月14日出生，住四川省新津县。 原告刘志平与被告中商盟四川股份有限公司（以下简称：中商盟四川公司）、中商盟控股有限公司、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司、罗乙溢、李文劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日受理。 原告刘志平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2015年6月23日至撤销原告法定代表人资格为止的工资每月15,000元，法定代表人风险金每月20,000元，暂计算至2018年9月，工资为570,000元，法定代表人风险金为760,000元。2、自判决日起以1,330,000元为基数按银行同期贷款利息的4倍（即年息24%）向原告支付资金利息，直到付清时为止。3、请求判决原告法定代表人资格变更。事实与理由：1、原告于2015年6月23日入职中商盟四川公司，于2015年6月23日担任法定代表人至今，根据2016年12月4日被告、四川中农批电子商务有限公司股东会决议第3条，“公司对公司法定代表人支付相应薪酬，法定代表人预列支工资1.5万元每月、日常办公经费1.5万元每月（须用合法票据报销，超支不补）、法定代表人风险金2万元每月。”原告任职法定代表人以来，公司从未支付过相应薪酬及风险金，2015年6月23日至今2018年9月10日共计38个月欠工资570,000元，法定代表人风险金760,000元，共计1,330,000元，日常开销未计，以实际入账为依据。3、原告法定代表人于2015年6月23日起至今已满三年，根据公司章程应该召开股东会重新选举，原告多次催告股东，并于2018年5月给各位股东去了召开股东会的函件，但公司除了股东李文、刘志平、四川鑫创鸿运建筑材料有限公司参与外，主要股东均未参加，由于公司经营不善，亏损严重，并且公司产生严重亏损期间是钟强的法人代表（实际控制人李智其，钟强系李智其直系亲属侄儿），原告多次要求对公司财务进行审计，但股东均不配合，原告作为法定代表人实际上没有任何实际权利，请求判决原告法人代表资格失效，如果无法解除原告的法定代表人职务，请求判令被告支付原告工资，法定代表人风险金直到法人代表变更为止。4、由于中商盟四川公司在钟强当法人代表期间，公司严重亏损，出现了很多社会负面效应，债务人多次找社会闲杂人员将原告非法扣押，并到原告住家骚扰原告的家人，公司现在处于非正常经营，财务人员也不能正常上班，导致公司现在税务失信，工商失信，并且召开股东会筹集资金解决相关问题一直无股东响应，给原告及家庭生活工作造成了极大的困扰和极为恶劣的影响，原告请求判令被告支付原告工资，法定代表人风险金直到法人代表变更为止。 经审查，2018年9月13日，刘志平向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请劳动仲裁，被申请人为中商盟四川公司，仲裁委于2018年9月14日作出《不予受理案件通知书》【成华劳人仲委不字（2018）第42号】，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。法定代表人以劳动者身份提出劳动仲裁申请或诉讼时，因其存在双重身份导致用人单位应诉权的缺失，因此，法定代表人应卸任后才满足进行劳动争议程序的前提条件。本案中，刘志平现为中商盟四川公司的法定代表人，其以劳动争议纠纷向中商盟四川公司或其股东主张权利，不符合劳动争议案件的受理条件，故应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘志平的起诉。 案件受理费10元，退还原告刘志平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王演 二〇一九年一月四日 书记员  薛素
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初115号申请人：于文囡，女，1958年3月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。本院在审理申请人于文囡与被申请人润东汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币430万元的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，申请人于文囡的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人润东汽车集团有限公司银行存款430万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人于文囡已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一九年一月九日书记员  张欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10782号 原告：赵建新，男，1979年10月10日出生，住济南市。 被告：济南市历城区柳埠镇尧庄村民委员会，住所地济南市历城区。 法定代表人：王新平，主任。 原告赵建新与被告济南市历城区柳埠镇尧庄村民委员会（以下简称“尧庄村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加诉讼，被告尧庄村委会经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款75000元；2.依法判令被告支付原告利息（以75000元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止，按月利率0.02%计算）；3.诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，2013年期间被告以村内修路需要资金为由向银行贷款5万元，原告为其提供担保，到期之后，原告为其还款共计75000元；2015年被告为原告出具欠条两份，时至今日，原告多次要求被告归还借款未果，故起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告尧庄村委会缺席，未答辩。 原告赵建新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2017年12月30日，被告尧庄村委会向原告出具了欠条2份。第1份载明：“结算赵建新村借贷款45000元，从2015年4月1日至2017年12月30日,共33个月，月利息率0.02%”，第2份载明：“结算赵建新村借贷款30000元，从2015年4月1日至2017年12月30日，33个月，月利息率0.02%”，两份欠条均有王新平在村委会法人代表处签名，赵建河、赵建生、王新美在村委会证明人处签名，被告尧庄村委会在欠条落款处盖章。因被告尧庄村委会未偿还原告上述欠款，为此，原告诉至法院。 本院认为，被告尧庄村委会向原告出具欠条的行为，属民间借贷行为。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵建新要求被告尧庄村委会归还借款本金75000元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。原告赵建新要求被告尧庄村委会以借款本金75000元为基数，按约定的月利率0.02%支付借款期内利息的诉讼请求，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区柳埠镇尧庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建新借款本金75000元。 二、被告济南市历城区柳埠镇尧庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵建新借款利息（以75000元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止，按月利率0.02%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告济南市历城区柳埠镇尧庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高立学 二〇一九年一月十七日 法官助理 苏泽琳 书 记 员 王成婷
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                            （2018）浙1023执4286号之二 被拘留人:裘慎国，男，1962年9月24日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人裘先县与被执行人裘慎国为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2641号判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘慎国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人裘慎国拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3425号原告：樊宗旭，男，1976年3月5日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：金利萍，女，1968年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告樊宗旭与被告金利萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊宗旭及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告金利萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊宗旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告294000元及利息（利息自起诉之日起至本息偿还之日止，利随本清，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系北京市新发地水果批发市场摊主，被告自2015年起从原告处进货，截至2017年4月9日，被告共欠原告芒果货款25万元，向原告出具欠条一张。载明“今欠到樊宗旭芒果货款贰拾万元，付款方式：经双方协商每日转账贰仟元正（2017.5.1起）”。出具欠条后，被告又陆续从原告处拉运价值5万元芒果。期间被告共向原告偿还6000元。后经多次索要，被告拒不偿还。金利萍未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系北京市新发地水果批发市场摊主。自2015年起，被告从原告处进芒果，双方经结算，截至2017年4月9日，被告共欠原告货款25万元，并向原告出具欠条一张。载明“今欠到樊宗旭芒果货款贰拾伍万元，付款方式：经双方协商每日转账贰仟元正（2017.5.1起）”。期间被告共向原告偿还6000元。原告为证明其主张，向本院举证原告身份证复印件、被告常住人口信息详细登记表、欠条1张、银行交易明细1份、企业信用信息者基本信息1份、中国联通缴费收据1份，证明上述事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款25万元事实清楚，证据充分，被告应按照约定履行支付货款的义务。原告自认被告已履行6000元货款，故该已付货款应从25万元中核减，实际应为244000元。关于原告要求被告履行货款294000元的主张，因其所举证据不能证明被告欠其29万元的事实，故对于其欠货款29万元的主张，不予支持。关于原告要求被告支付从主张权利之日起至全部货款付清之日止的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金利萍给付原告樊宗旭货款244000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金利萍给付上述欠款244000元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年7月2日起至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，公告费600元（原告已预交），由被告金利萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 张 帆人民陪审员 李占元 二0一九年一月八日书 记 员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审19号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人董桂梅，女，1973年1月30日出生，住辽宁朝阳市朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月21日对董桂梅擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第47号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第47号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第47号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第47号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执87号之十八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社，住所地新蔡县杨庄户乡毛桥村委毛竹园，社会统一信用代码：93411729062690457D。法定代表人：吴强。被执行人新蔡和兴生态农业发展有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，社会统一信用代码：914117290754255991。法定代表人：毛亮辉。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人张佳佳，女，1980年9月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社、新蔡和兴生态农业发展有限公司、毛亮辉、张佳佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛亮辉在中国工商银行17×××35账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛亮辉在中国工商银行17×××35账户内存款人民币9500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十一日书记员  曹 彬
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0607刑初139-1号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人刘小加，男，1989年8月16日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年3月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被保定市满城区公安局取保候审，同年9月11日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月25日由本院决定逮捕，2018年12月27日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人刘小加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀、代理检察员李晨亮出庭支持公诉，被告人刘小加及其辩护人张贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控：2017年3月7日中午12时许，被告人武小山到保定市满城区顺德小区8号楼下临时停车位盗窃被害人冉某1的蓝色富路牌电动四轮车一辆。次日晚8来钟，被告人刘小加在保定市满城区华旺超市附近以明显低价从武某手中购买该被盗车辆。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电动四轮车价格为13350元。公安机关已将被盗车辆追回并发还给被害人冉某1。被告人刘小加对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出被告人的犯罪行为并没有给受害人造成任何损失，实属初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现，主观恶性小，希望从轻处理。经审理查明：2017年3月7日中午12时许，武某(已判决）到保定市满城区下临时停车位，盗窃被害人冉某1的蓝色富路牌电动四轮车一辆。次日晚8时许，被告人刘小加在保定市满城区华旺超市附近以明显低价从武某手中购买该被盗车辆。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心认定，被盗电动四轮车价格为13350元。公安机关已将被盗车辆追回并发还给被害人冉某1。上述事实，被告人刘小加在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某1的陈述，证人刘某的证言，被告人武某、刘小加的供述与辩解，辨认笔录，扣押、发还清单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小加明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘小加如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退还赃物，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小加犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年4月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致审 判 员  赵 兴人民陪审员  王彦磊二〇一九年一月十七日法官助理郑白雪书记员吕晴晴
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初740号 申请人：田太国，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被申请人：四川恒恩建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫竹中街**。 法定代表人：袁波。 申请人田太国与四川乾峰源建筑劳务有限公司、四川农业大学及被申请人四川恒恩建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人田太国于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下（工行四川省成都市中和支行，卡号：44×××21、中国建设银行成都新鸿支行，卡号：51×××73_1、中国建设银行成都中和支行，卡号：51×××27_1）共计25万元银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供担保限额为25万元的诉讼财产保全责任保险保函为申请人田太国的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人田太国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川恒恩建筑工程有限公司在中国工商银行四川省成都市中和支行开设的银行账户（卡号：44×××21）存款予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人四川恒恩建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行开设的银行账户（卡号：51×××73_1）存款予以冻结，冻结期限为一年； 三、对被申请人四川恒恩建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都中和支行开设的银行账户（卡号：51×××27_1）存款予以冻结，冻结期限为一年； 以上三项财产的冻结限额合计为人民币25万元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 钰 二〇一九年一月三十日 书记员 张博文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢1134号 邓守均、杜世菊、彭国坤、成都新尼麦龙物流有限责任公司： 关于邓守均、杜世菊申请执行彭国坤、成都新尼麦龙物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年1月15日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书[（2013）高新民初字第1763号民事判决]确定的内容已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执478号之一 申请执行人：朱永梅,女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：涂明亮，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：尹成英，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人朱永梅与被执行人涂明亮、尹成英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初9440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹成英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇一九年一月二十三日 书记员  曹赟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初303号之一申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：夏天中。被申请人：崔海棋，男，1984年3月4日出生，汉族。被申请人：温国军，男，1975年1月16日出生，汉族。被申请人：段红杰,男，1976年6月29日出生，汉族。被申请人：张金建，男，1979年1月11日出生，汉族。被申请人：郭建，男，1982年5月3日出生，汉族。被申请人：陈征，男，1983年7月21日出生，汉族。被申请人：马远征，男，1983年3月19日出生，汉族。被申请人：孙振业，男，1980年1月10日出生，汉族。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告崔海棋、温国军、段红杰、张金建、郭建、陈征、马远征、孙振业金融借款合同纠纷一案，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔海棋、温国军、段红杰、张金建、郭建、陈征、马远征、孙振业的银行存款700000元予以冻结。本院经审查认为，申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：将被申请人崔海棋、温国军、段红杰、张金建、郭建、陈征、马远征、孙振业的银行存款700000元予以冻结。案件申请费4020元，由申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王振平二〇一九年一月十八日书记员  王金鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢51号 申请执行人四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市临园路东段**。 法定代表人：鄢子川，公司总经理。 被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，，住所地江油市治中北路** 法定代表人：张国民，公司总经理。 被执行人四川富景园林有限公司，住，住所地绵阳市游仙经济试验区游仙东路**/div> 法定代表人：赵伟。 被执行人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司，住所，住所地绵阳市游仙东路**div> 法定代表人：赵伟。 被执行人赵平，男，汉族，生于1957年4月14日，住绵阳市游仙区。 被执行人赵伟，男，汉族，生于1982年11月25日，住绵阳市游仙区。 案由追偿权纠纷 本院在执行申请人四川坤泰融资担保有限公司申请执行（2014）涪民初字第42号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人于四川省江油市胜峰天然气化工有限公司、四川富景园林有限公司、绵阳朝阳专用车制造有限责任公司、赵平、赵伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年一月十七日 书记员  梅雨生
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初72号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郎某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：汪某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某与被告汪某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郎某到庭参加诉讼，被告汪某、马某经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息5000元并自2018年5月3日起按年利率24%承担利息至借款还清之日，共计35000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告汪某向原告借款30000元用于周转，双方约定借期为1个月，还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院。被告汪某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告汪某因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为1个月，还款期限届满后，被告未能偿还该笔借款。2017年12月3日，被告汪某又向原告书写还款承诺书一张，该承诺书载明：“……1.本人保证于2018年5月1日前还清此笔借款，诚信做人，恪守信用。2.如未按时归还借款，每天按千分之二向出借人支付滞纳金。……”截止今日，被告仍未还清该笔借款，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告汪某因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条及还款承诺书，双方形成债权债务关系。被告汪某没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告汪某向原告借款的事实，由原告提供的借条及还款承诺书为证，事实清楚，证据确实，唯利息计算时间有误，本院应以调整，对于原告提出需被告马某偿还借款的诉请，因没有证据证实该笔借款为夫妻共同债务，故该诉请本院不予支持。被告汪某、马某未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某偿还原告王某借款本金30000元，限判决生效后十日内履行；二、被告汪某支付原告王某逾期利息4833元（2018.5.2-2019.1.2），限判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年一月七日书记员 高晓娟