wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁07行终14号 上诉人（原审原告）潍坊市寒亭区利祥家居实木制品厂。住所地：潍坊市寒亭区胡家朱茂村。 经营者姓名：王维廷，男，1968年5月8日生，汉族，住寒亭区。 委托代理人王思军，山东信约国证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局。住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 法定代表人陈洪君，局长。 委托代理人王晓东，男，1966年8月16日生，汉族，系该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）王江，男，1965年4月23日生，汉族，住寒亭区。 上诉人潍坊市寒亭区利祥家居实木制品厂（以下简称利祥家居）诉被上诉人潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局（以下简称寒亭人社局）、王江工伤行政确认一案，不服潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 案经一审法院审理确认以下事实：2016年8月26日16时30分许，第三人在原告车间工作时，不慎割断手指。入中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断为：右手拇中环指离断伤、右手掌开放伤、右小指指腹皮肤缺损。寒亭人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，作出寒人社工伤认字[2018]040019号认定工伤决定书，认定王江为工伤。 一审法院审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”之规定，据此法律授权，寒亭人社局具备管辖辖区内工伤认定的法定职权。本案中，王江与利祥家居之间的劳动关系，已经潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6811号民事判决书确认。王江在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定。寒亭人社局在接到王江的工伤认定申请书后，对王江的身份、伤情及受伤过程进行了调查核实，并履行了相关告知义务，工伤认定程序合法。 综上，寒亭人社局作出的认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。利祥家居要求依法撤销寒亭人社局作出的该认定工伤决定书的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回利祥家居的诉讼请求。案件受理费50元，由利祥家居承担。 上诉人利祥家居不服一审判决上诉称，1、王江并非在上诉人处工作时受伤，寒亭人社局及王江也未提交充分证据证明，一审认定该事实错误。2、寒亭人社局未进行调查核实，仅依据王江提供的材料作出工伤认定，不符合《工伤认定办法》的规定，而一审法院未审查上述事实。综上，寒亭人社局作出的工伤认定决定书，事实错误，违反法定程序，不合法，应予撤销。一审法院对本案相关事实未进行调查核实，导致事实认定不清，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人寒亭人社局、王江未答辩。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是寒亭人社局作出的寒人社工伤认字[2018]040019号认定工伤决定书认定事实是否清楚，程序是否违法，适用法律是否正确。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”因此，在寒劳人仲案字（2016）第280号裁决书、（2017）鲁0703民初415号民事判决书以及（2017）鲁07民终6512号民事判决书被依法撤销前，其确认的事实可以作为定案依据。寒亭人社局依据上述裁判文书确认利祥家居与王江之间存在劳动关系，并无不当。且在从一审法院作出的（2017）鲁0703民初415号民事判决书可以确认，在该案审理中王江提交的与利祥家居经营者王维廷之间的录音中，王维廷多次提及王江在其处工作受伤的事实，王江提交的住院病历预交金凭证上也有王维廷的签字，上述两份证据均被生效判决书确认为有效证据，因此，可以初步证明王江系在上诉人处工作时受伤的事实。寒亭人社局受理王江提出的工伤认定申请后，也进行了调查，并向利祥家居发出《限期举证通知书》，而利祥家居未提交王江非工伤的证据。根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”因此，寒亭人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，作出认定王江系工伤的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。利祥家居上诉所称的寒亭人社局未进行调查核实、仅依据王江提供的材料作出工伤认定，与事实不符，不予采信。 综上，寒亭人社局作出的寒人社工伤认字[2018]040019号认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潍坊市寒亭区利祥家居实木制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇一九年一月十八日 书记员  徐 铭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保44号 申请人：任丽，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：秦承承，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人任丽与被申请人秦承承申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人任丽向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人秦承承驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全金额10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人秦承承驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费1020元，由申请人任丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月二十二日 书记员  于金兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17749号 原告：刘相存，男，1978年11月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 被告：杨东，男，1983年2月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 原告刘相存为与被告杨东民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告返还原告借款416000元，并赔偿原告自2016年9月14日起至生效判决确定的履行日止以416000元为基数按年利率6％计算的利息损失（暂算至2018年11月13日止为54080元）。本案现已审理终结。 被告杨东未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2013年至2014年期间，被告杨东多次向原告借款，原告分别于2013年8月22日、2014年1月25日、2014年1月26日、2014年6月5日通过银行转账方式向被告汇付200000元、50000元、180000元、100000元，并于2014年1月24日银行取现50000元后以现金形式将借款交付被告，被告在当日的取款凭证背面备注“已收”并签名。上述借款合计580000元。被告杨东借款后向原告返还了74000元。2015年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“我杨东自2013年8月至2014年4月陆续向刘相存借款人民币伍拾万零陆仟元整（506000）。已收讫。此欠款到2016年9月13日前还清。之前的协议都作废。”后被告又向原告返还借款90000元，剩余借款416000元经原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告提供的银行汇款凭证四份、银行取款凭证、借条各一份、律师函（复印件）、EMS快递底单、投递查询记录（打印件）各两份以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告刘相存提供的证据足以相互印证，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系且被告杨东至今尚欠原告借款416000元的事实。根据涉案借条，被告应于2016年9月13日前还清借款506000元，现被告未按约足额还款，原告要求被告返还剩余借款416000元，并支付以416000元为基数自逾期之日即2016年9月14日起至生效判决确定的履行日止按年利率6％计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告杨东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨东于本判决生效后十日内返还原告刘相存借款416000元，并支付自2016年9月14日起至本判决确定的履行日止以416000元为基数按年利率6％计算的利息损失（暂算至2018年11月13日止的利息损失为54080元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8351元，减半收取4175.50元，由被告杨东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 吴启贤 二〇一九年一月十四日 法官助理王立华 代书记员 吴飞凡
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执恢27号之二申请人刘攀，男，1980年9月1日出生。被执行人刘盼盼，男，1991年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初1539号民事判决书，被执行人刘盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘盼盼在招商银行账户内存款人民币17280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄四庆二〇一九年一月二十四日书记员  葛琳琳
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保41号 申请人：郑娟琴。 被申请人：常州大洋线缆股份有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。 法定代表人：金伟勇，该公司董事长。 申请人郑娟琴诉常州大洋线缆股份有限公司工资、赔偿金争议一案（常天劳人仲案字2019第57-99号），申请人郑娟琴向仲裁委申请财产保全，请求冻结被申请人常州大洋线缆股份有限公司存款192000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人郑娟琴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州大洋线缆股份有限公司银行存款192000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘克军 二〇一九年一月十八日 书记员  王吉娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初9436号原告：苏定荣，男，1960年7月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。委托代理人：申弋，黔西南州法律援助中心律师，特别授权代理。被告：兴义市唯独我有服饰有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东街道办事处洒金安置区。法定代表人：郑传兴，该公司董事长。原告苏定荣与被告兴义市唯独我有服饰有限责任公司（以下简称唯独我有公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告苏定荣及其委托代理人申弋到庭参加了诉讼，被告唯独我有公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏定荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，原告受被告招录为其公司工人，从事保安工作，未签订书面劳动合同，双方约定原告的工资为每月1800元。被告按约定支付了原告2017年10月的工资，2017年11月原告在该公司上班六天，应得工资360元。原告见被告公司即将倒闭，加之被告法定代表人也口头通知原告公司裁员，且原告属裁员之列，其所欠原告11月份6天的工资待公司集体发工资时一并补发给原告。可还没等到被告约定的集体补发工资时间，2017年12月15日，被告法定代表人从公司不辞而别，导致公司倒闭。原告等28名劳动者曾向兴义市人力资源和社会保障局投诉，要求处理被告所欠原告等28人工资，由于该公司人去楼空，大门紧闭，导致该局无法处理，遂告知原告可诉至法院。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具诉状，请法院支持原告的诉请。被告唯独我有公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，2017年10月，原告到被告公司从事保安工作，与被告口头约定工资标准为1800元/月。原告称被告尚欠其工资360元。2017年12月15日原告等劳动者向兴义市人力资源和社会保障局投诉该事件，该局告知原告可诉至法院，遂原告起诉。上述事实，有庭审中原告的陈述以及原告向本院提交的工资结算表、劳动监察部门的处理材料等在卷佐证。原告向本院承诺保证其所提交证据的真实性，并自愿承担提交虚假证据产生的法律后果、承担相应的法律责任后，本院认定上述事实。本院认为，被告唯独我有公司聘请原告作为其仓管员，应按照双方口头约定向原告及时、足额支付劳动报酬。但被告未能如期向支付原告劳动报酬，原告等人遂依法向劳动监察部门申请维权，之后，劳动监察部门作出处理，但是被告依然未向原告支付拖欠的报酬。被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条向劳动者足额支付劳动报酬的规定，应承担相应法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，亦不影响本案审理，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：由被告兴义市唯独我有服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏定荣支付劳动报酬360元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市唯独我有服饰有限责任公司承担。如义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。(此页无正文)审判员  吴启剑二〇一九年一月十日书记员  张旭颖
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初2827号原告陈钰，男，汉族，1988年7月7日生云南省昭通市鲁甸县人，大专文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。被告徐贤懿，女，汉族，1989年12月30日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告陈钰诉被告徐贤懿合同纠纷一案,本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈钰到庭参加诉讼，被告徐贤懿经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈钰诉称，2018年4月20日，债务人徐贤懿在原告不知情的情况下将原告工程款35735元及工程合同押金5000.00元转入自己私人账户，原告得知后多次向被告索要，被告承诺返还并伪造转账凭证后失去联系。原告多次联系被告后于2018年5月20日承认其伪造转账凭证并于昭阳区太平派出所向原告写下欠条一份。然而到约定还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并将原告电话号码拉入黑名单，失去联系一个多月后，在此期间，原告多次寻被告均未果。其行为严重损害了原告的合法权益。原告起诉来院，请求：一、判决被告偿还欠款40735元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告徐贤懿未作答辩。原告陈钰为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、被告伪造的网上银行电子回单、被告伪造的转账记录复印件各1份，证明被告向原告转款40735元，但是后来撤销了，原告并没有收到该笔款项；二、欠条原件1份，证明被告承诺最迟于2018年6月1日前无条件偿还原告欠款；三、原告庭审后提交的卡号为：62×××62银行流水，证明原告在2018年4月20日并未收到被告的转款40735元。被告徐贤懿未对原告提交证据发表质证意见。本院认为，原告提交的一、三组证据能够相互印证被告未实际转款40735元给原告的事实，本院予以采信；第二组证据能够证明被告于2018年5月15日出具欠条给原告的事实，本院予以采信。被告徐贤懿未向法庭提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系校友关系。2015年12月，原告请被告寻找建筑资质后，原告到树橼建筑有限公司工作，后来树橼建筑有限公司支付原告工程尾款的时候将工程款35735元及工程合同押金5000元共计40735元转到被告的银行账户。2018年4月20日，原告汇款40735元给原告，并将电子回单通过手机截图发给原告，但原告并未收到该笔款项。2018年5月15日，原、被告双方到昭阳区太平派出所，被告向原告出具欠条，内容为：因本人资金周转不便，兹欠付陈钰先生共计人民币40735元，上述款项本人承诺最迟于2018年6月1日前无条件偿还。欠款期限届满，保证返还欠款，否则承担一切法律责任。出具欠条后，被告未按期偿还欠款，原告起诉来院，请求：一、判决被告偿还欠款40735元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告徐贤懿向原告陈钰出具了欠条，并约定了还款期限，但被告未按期偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担偿还欠款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告陈钰的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，由被告徐贤懿偿还原告陈钰欠款40735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告徐贤懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  徐礼义审 判 员  官先哲人民陪审员  吕道联二〇一九年一月三十日书 记 员  周 镝
山东省梁山县人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）鲁0832执保67号 申请人：梁山天利合钢材有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：田军建。 被申请人：合阳县盛鑫汽车制造有限公司，住所地陕西省渭南市。 法定代表人：习荣国。 申请人梁山天利合钢材有限公司与被申请人合阳县盛鑫汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁山天利合钢材有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合阳县盛鑫汽车制造有限公司银行存款64000元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山天利合钢材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山天利合钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合阳县盛鑫汽车制造有限公司银行存款64000元,冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年一月二十四日 书记员  关倩倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王长顺，男，1965年05月24日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王长顺信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,605.08元。原告诉称,被告王长顺系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,605.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初242号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林清层，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告林清层信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告林清层经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计49,057.58元、利息54,454.63元、费用10,434.07元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计2,117.83元、其他费用8,316.24元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年9月17日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,057.58元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林清层未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林清层应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计49,057.58元；二、被告林清层应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578.93元，减半收取计1,289.47元，由被告林清层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执231号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执231号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人王新明。被执行人长阳途顺客运有限公司，住所地湖北，住所地湖北省宜昌市>法定代表人谭明。被执行人谭明，男，土家族，1972年9月16日出生，住湖北宜昌市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与长阳途顺客运有限公司、谭明融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人长阳途顺客运有限公司、谭明有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年一月十日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1479号申请人：上海日进数控刀具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑金标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬海。被申请人：四川艾格瑞特网络科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：刘忠辉。申请人上海日进数控刀具有限公司与被申请人四川艾格瑞特网络科技股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人四川艾格瑞特网络科技股份有限公司银行账户内存款754,365元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川艾格瑞特网络科技股份有限公司银行账户内存款754,365元。本案财产保全费4,291元，由申请人上海日进数控刀具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇一九年一月十六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初82号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某超，男，1996年5月5日出生于广东省广州市，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区，现住广州市从化区。因本案于2018年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月21日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人陈某超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年9月13日20时39分，被告人陈某超饮酒后，驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经广东省广州市从化区街口街东成路路段时，被执勤交警现场查获。经酒精呼气检测，检测值为203mg/100ml，随后陈某超被带至医院抽血送检。经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，被告人陈某超血液中酒精含量为239.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某超具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。被告人陈某超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈某超到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减在前羁押的9日)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年一月十八日书记员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更69号罪犯张荣荣，女，汉族，1984年10月6日出生于河北省沧县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2006年1月6日作出（2005）哈铁中刑初字第21号刑事判决，认定被告人张荣荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月26日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张荣荣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张荣荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张荣荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分187.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张荣荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张荣荣的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理姜博书记员盛丽那
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更229号罪犯陈英林，男，1982年8月25日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年10月12日以（2015）安刑初字第340号刑事判决，以被告人陈英林犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年4月13日起至2022年4月12日止。于2015年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈英林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次,表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈英林的减刑意见。经审理查明，罪犯陈英林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈英林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈英林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月13日起至2021年11月12日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二0一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保8号 申请人：吴家骏，男，布依族，1988年4月11日生，贵州省独山县人，现住惠水县。 被申请人：吴林玲，女，1962年12月26日生，贵州省独山县人，住独山县。 被申请人：王琸，女，1989年1月27日生，贵州省独山县人，住址同上。 被申请人：王德祥，男，1962年6月26日生，贵州省独山县人，住址同上。 申请人于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，称：三被申请人自2017年12月1日至2018年1月30日因需要资金，向申请人多次借款，并于2018年2月1日出具总借款390700元的借条，约定于2018年12月31日前偿还，利息全部以银行和金融机构计算为准，如不能偿还本息，愿将借款人位于独山县百泉镇盛世峰景8栋2单元16号房屋作抵押。现逾期未还。为维护申请人的合法权益，特申请对三被申请人的银行存款443284.00元予以冻结，如银行存款不足，则对户名为王琸的位于独山县百泉镇盛世风景8栋2单元16号房屋予以查封。 申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的保险金额为443284.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人吴林玲、王琸、王德祥的银行存款443284.00元予以冻结。冻结期限为一年。 如上述银行存款不足，则对户名为王琸的位于独山县百泉镇盛世峰景8栋2单元16号房屋予以查封。查封期限为三年。 保全费2736.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年一月二十八日 书记员  金胜红
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初10024号之一原告：苏州优巢房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区城南街道邵昂路**-107。法定代表人：陈大军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚信、刘炎卉，江苏孚佑律师事务所律师。被告：刘翠娥，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍地灌南县，现住苏州市吴中区。被告：郑毅（暨被告刘翠娥、被告郑佳伟共同委托诉讼代理人），男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地灌南县，现住苏州市吴中区。被告：郑佳伟，男，1991年7月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州优巢房地产经纪有限公司诉被告刘翠娥、郑毅、郑佳伟居间合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告苏州优巢房地产经纪有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州优巢房地产经纪有限公司以起诉后经过开庭审理，在法院调解中被告郑毅已履行了付款义务为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州优巢房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取人民币150元，由原告苏州优巢房地产经纪有限公司负担。审判员  施展二〇一九年一月二十九日书记员  万奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4978号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段。法定代表人：凌志勇，理事长。委托代理人徐昊，男，1990年3月31日出生，蒙古族，职工，公民身份证号×××，工作单位巴林左旗农村信用合作联社。被告：青松，男，1969年8月2日出生，蒙古族，个体，公民身份证号×××，现住内蒙古赤峰市。被告：于鹏远，男，1976年7月10日出生，汉族，职工，公民身份证号×××，现住内蒙古赤峰市原告巴林左旗农村信用合作联社与被告青松、于鹏远金融借款合同纠纷一案，依法由审判员扈成军担任审判长，与人民陪审员张志杰、格日乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐昊到庭参加了诉讼，被告青松、于鹏远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元，并按合同约定计算利息至本息结清为止，利息算至2018年8月20日为19052.58元，本息合计119052.58元；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由：被告青松于2017年5月27日由被告于鹏远担保，在我联社福山分社借贷款本金100000元，约定于2018年5月11日到期，约定利率为11.2‰，贷款用途为购车，现借款金额100000元及利息尚未归还，故诉至法院。二被告在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同及借款担保合同；证明被告青松于2017年5月27日在原告处借贷款10万元，约定到期日为2018年5月11日，月息为11.20‰；并由被告于鹏远担保。上述证据被告经被告青松、于鹏远当庭质证无异议，该证据符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日被告青松在原告处借贷款10万元，借款用途为购车，约定月息11.20‰，到期日为2018年5月11日，并由被告于鹏远担保；贷款到期后，原告索要，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款10万元及利息19052.58元（利息计算至2018年8月20日）并承担本案诉讼费。本院认为，原告与被告青松借贷关系清楚，被告理应按约定的期限偿还借款并支付利息；被告于鹏远为连带责任保证人，应在保证期间及保证责任内承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青松于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息19052.58元（利息计算至2018年8月20日，其余利息按约定计算）。二、被告于鹏远承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681.06元，保全费1170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 扈成军人民陪审员 张志杰人民陪审员 格日乐 二0一九年一月二十三日书 记 员 王敏娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初14361号原告：冯晓敏，男，1981年1月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：上海建迅教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈强，执行董事。原告冯晓敏与被告上海建迅教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2019年1月14日，原告冯晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告冯晓敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯晓敏负担。审 判 长  朱萍审 判 员  王冰人民陪审员  王颖二〇一九年一月十四日书 记 员  翟锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初15990号原告：姚艳辉，女，1983年9月26日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告：张宁全，男，1992年10月1日生，汉族，住甘肃省陇南市徽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。原告姚艳辉与被告张宁全、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭,于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告姚艳辉委托诉讼代理人金夷，被告张宁全，被告平安昆山支公司委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚艳辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计217666.13元，被告平安昆山支公司在保险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月17日，原告与被告张宁全在昆山市紫竹路杰顺通电子公司门前路段发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告张宁全负事故全部责任。事发时被告张宁全驾驶车辆在被告平安昆山支公司处购买了保险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告张宁全辩称：对事故认定无异议。事发后我垫付了第一次住院费用，该费用已经在保险公司理赔了，除此以外，我还垫付了5425元护理费及8000元医疗费。要求原告返还13425元。被告平安昆山支公司辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我司投保交强险及三者险50万元(含不计免赔)，事发后我司垫付了10000元，已在三者险内赔付24339.1元。原告伤残我司不认可，申请重新鉴定。原告受伤时其父亲59周岁，未满60周岁，没有被扶养人生活费。鉴定费及诉讼费不承担。精神损害抚慰金结合伤残依法认定。伙食补助费及营养费认可30元每天，护理费认可80元每天。本院经审理查明如下事实：2016年11月17日20时30分许，张宁全驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从紫竹路杰顺通电子公司内由东向西驶出左转弯进入紫竹路过程中，车辆车头右前部与沿紫竹路由南向北行驶的由姚艳辉驾驶的昆山XXXXX电动自行车右后侧部发生碰擦，造成姚艳辉倒地受伤的道路交通事故。事发后双方当事人到昆山市第三人民医院治疗，于当晚22时58分许张宁全报警。昆山市公安局交通警察大队就本案事故出具道路交通事故认定书，认定被告张宁全负事故全部责任，原告姚艳辉不负事故责任。事发时被告张宁全驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安昆山支公司投保了交强险、商业险（50万元，含不计免赔）。事发后，被告张宁全、平安昆山支公司为原告垫付了部分款项，现被告张宁全仍有垫付款13425元未处理。2018年5月22日，原告委托苏州大学司法鉴定中心就原告因本案事故构成伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该鉴定所于2018年6月7日出具鉴定意见书，认为原告因本案事故致右多发性拓骨骨折术后目前遗留右足足弓结构部分破坏构成十级残疾；误工期为150日，护理期为60日一人护理，营养期为90日。诉讼中，原告变更诉讼请求：护理费变更为9290元。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。交警部门认定被告张宁全负事故全部责任，故被告张宁全应对原告损失进行赔偿。事发时，被告张宁全驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告平安昆山支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由被告张宁全予以赔偿。关于原告的具体损失，本院认定如下：1、医疗费。本院根据原告提供的医疗费票据等证据，认定医疗费为5640.23元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准，结合出院记录记载的住院天数，住院伙食补助费为1900元。3、营养费。营养费按照50元/天的标准，结合鉴定意见书认定的营养期，营养费为4500元。4、护理费。鉴定意见书确定的护理期为60日。原告聘用护理员护理38天，护理费6650元。自行护理22天，标准为100元/天，自行护理费2200元。本案护理费合计8850元。5、误工费。根据原告提供的银行卡交易明细，本案误工费为10889元。6、残疾赔偿金。原告提供的银行卡交易明细单可证明事发前原告在昆山工作，可按照江苏城镇标准赔偿，根据鉴定报告认定的伤残级别和原告定残时的年龄，残疾赔偿金为87244元。7、被扶养人生活费。原告父亲姚雪民（1957年7月25日生）事发时未满60周岁，不符合被扶养人条件。本案被扶养人为原告母亲秦会满（1960年3月28日生），原告儿子刘某1（XXXX年X月X日生）、原告儿子刘某2（XXXX年X月X日生），其中秦会满有两名子女。根据原告的伤残赔偿标准，本案被扶养人生活费为44361.6元。8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，结合原告的伤残级别，精神损害抚慰金为5000元。9、交通费。根据原告的治疗情况和其往返医院的实际需要，本院认定原告的交通费为500元。10、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，原告主张鉴定费3060元本院予以认可。原告上述损失合计171944.83元。被告平安昆山支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元。超出交强险部分61944.83元由被告平安昆山支公司在商业三者险范围内赔偿。被告平安昆山支公司两险合计赔偿原告171944.83元。被告张宁全为原告垫付的13425元由被告平安昆山支公司代为返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险范围内赔偿原告姚艳辉171944.83元，扣除返还被告张宁全的垫付款13425元，余款158519.83元于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告张宁全垫付款13425元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1488元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  范 艳二〇一九年一月十七日书 记 员  陈 翩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更93号罪犯施琳娜，女，汉族，1976年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年12月15日作出（2014）香刑初字第666号刑事判决，认定被告人施琳娜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。被告人施琳娜及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）哈刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯施琳娜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯施琳娜减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯施琳娜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分113分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯施琳娜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯施琳娜的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十四日法官助理高欣书记员盛丽那
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初220号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵占红，女，1976年8月22日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵占红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵占红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币36,738.95元、利息6,789.12元、费用1,129.90元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计919.66元、其他费用210.24元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年3月9日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计36,738.95元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告赵占红未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵占红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计36,738.95元；二、被告赵占红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.47元，减半收取计359.24元，由被告赵占红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年一月二十八日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初1829号原告：北京市天业兴建材科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A016。法定代表人：郭建华，总经理。委托诉讼代理人：许晓明，男，北京市天业兴建材科技有限公司总市场总监。被告：北京磁家务建筑外加剂有限公司，，住所地北京市房山区河北镇磁家务村法定代表人：雷建华，员工。原告北京市天业兴建材科技有限公司诉被告北京磁家务建筑外加剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市天业兴建材科技有限公司于2019年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市天业兴建材科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市天业兴建材科技有限公司撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一九年一月十六日书记员  王雪薇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执17号申请执行人：何雄英，女，汉族，1980年6月出生，住四川省珙县。被执行人：郭兴玉，男，汉族，1975年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐华丽，女，汉族，1988年5月出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人何雄英与被执行人郭兴玉、唐华丽借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第88号已发生法律效力。由于被执行人郭兴玉、唐华丽未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人何雄英于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人郭兴玉、唐华丽银行存款人民币1060000.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成良二〇一九年一月三十日书记员  陈 勇
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初2144号原告揭阳市顺海钢结构有限公司，统一社会信用代码：91445200MA4UNMYY17，住址：揭阳市榕城区东阳街道岐宁村门口片。法定代表人：王良华。委托代理人孙媛、周梓璇，广东谨信律师事务所律师。被告李真贵，男，汉族，1979年9月8日出生，住址：贵州省习水县。原告揭阳市顺海钢结构有限公司与被告李真贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙媛、周梓璇，被告李真贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告因发生交通事故，向揭阳市榕城区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，揭阳市榕城区人力资源和社会保障局于2018年7月2日作出“揭榕人社工认字第[2018]37号”《认定工伤决定书》，认定被告交通事故受到伤害为工伤。揭阳市劳动能力鉴定委员会于2018年9月12日作出“揭劳鉴初字2018年070号”《初次鉴定（确认）书》，鉴定被告伤情为劳动功能障碍等级九级、停工留薪期9个月。此后，被告申请劳动仲裁，揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院于2018年11月29日作出“揭榕劳人仲案终字［2018］113号”《仲裁裁决书》，裁定：判令原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费合计人民币112664元。原告认为“113号裁决书”认定事实不清，审查不严，适用法律错误，导致裁决内容与案件事实情况不符合，裁决结果对原告不公平不公正，理由如下：一、揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院认定事实不清，适用法律错误，被告李真贵是我司雇工，与我司是劳务关系，不是劳动关系，我司无须支付李真贵工伤保险待遇。被告李真贵称其于2016年与我司签订劳动合同，在我司工作,该情况不属实，我司与被告李真贵不存在劳动关系。2018年，我司因承包工程临时雇用李真贵，按日结算工资，被告李真贵与我司是劳务关系，不是劳动关系。2017年，被告李真贵发生交通事故，为收集自身收入的证据，获得事故责任方赔偿，请求我司为其出具证明，证明其为我司员工，我司为帮助李真贵获得赔偿，在没有审查确认李真贵所提供的资料内容是否属实情况下就在资料上盖章，该证明材料来源不合法。李真贵利用在原告处骗来的资料用于工伤认定申请，因其工伤认定所依据的资料系李真贵对原告欺骗，采用不法手段得到的，不能作为认定事实的依据，工伤认定结果依据不真实，不能认定李真贵就是我司员工，李真贵与我司存在劳动关系，故请贵院判令我司无须支付李真贵工伤保险待遇。二、被告李真贵发生交通事故后，已向事故责任方获赔230000元，所造成的损失已得到赔偿，“113号裁决书”裁决我司重复赔偿李真贵，显然违反“一事不再理”及“损害赔偿以弥补当事人损失为原则，当事人不得从诉讼中获利”的基本原则。“113号裁决书”因被告李真贵发生交通事故裁决原告给予其工伤赔偿。在此之前，被告李真贵已向事故责任方提出赔偿，并在法院调解下，与中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、匡朝进、匡水恩达成调解协议，榕城区人民法院于2018年4月12日作出“（2018）粤5202民初312号”民事调解书，中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于2018年4月25日前在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告李真贵2300**元，李真贵因交通事故所造成的损失已得到赔偿。现“113号裁决书”裁决原告再次向李真贵支付工伤保险待遇，显然已违反一事不二理，一案不二赔偿的法律基本原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告李真贵已起诉事故责任方，在交通事故诉讼中已获得赔偿，特别是误工费（即停工留薪期工资），从项目名称看，已明显是重复的，被告根据同一事实申请第二次赔偿，揭阳市榕城区劳动人事争议仲裁院受理李真贵申请，裁决原告给予其工伤赔偿，一次事故两次赔偿，赔偿总额已远远超出其实际损失，李真贵因事故获得利益，显然违反了“一事不再理”及“损害赔偿以弥补当事人损失为原则，当事人不得从诉讼中获利”的基本原则。另外，根据《社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，根据上述法律规定可以看出，立法宗旨也是不支持重复赔偿，“113号裁决书”裁决我司重复赔偿不符合法律立法宗旨，故请贵院判令我司无须支付李真贵工伤保险待遇。三、“113号裁决书”裁决的赔偿项目金额过高，应依法予以改判。即使判令原告需要进行工伤赔偿，“113号裁决书”裁决的误工费（即停工留薪期工资）已在交通事故获赔偿，不能再次要求工伤赔偿。因我司是临时雇用李真贵，按日结算工资，李真贵有时整个月都没发工资，有时就是一个月按其实际务工天数计算工资，平均计算月工资低于揭阳市企业职工最低工资标准，即使案件认定必须进行工伤赔偿，因其收入低于当地最低工资标准，故应按2018年揭阳市企业职工最低工资标准进行赔偿，同时根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《广东省工伤保险条例》第三十四条之规定，原告应当按照下列标准支付工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金：9个月工资1410.00元（2018年揭阳市企业职工最低工资标准）×9＝12690.00元。“113号裁决书”裁决原告支付被告一次性伤残补助金人民币36117.00元，金额过高，应依法予以改判。2、一次性工伤医疗补助金：2个月工资1410.00元（2018年揭阳市企业职工最低工资标准）×2＝2820.00元。“113号裁决书”裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金人民币8016.00元，金额过高，应依法予以改判。3、一次性伤残就业补助金：8个月工资1410.00元（2018年揭阳市企业职工最低工资标准）×8＝11280.00元。“113号裁决书”裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金人民币32104.00元，金额过高，应依法予以改判。综上所述，为查明本案事实，公正审理本案，维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特此提起诉讼，恳请法院依法审理，请求如前。诉讼请求：1、判令原告无须支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费合计人民币112664元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。本院认为，原告揭阳市顺海钢结构有限公司与被告李真贵劳务合同纠纷一案，揭阳市榕城区劳动争议仲裁院作出的（2018）113号劳动仲裁裁决书是终局裁定，原告揭阳市顺海钢结构有限公司无权行使起诉权利，原告揭阳市顺海钢结构有限公司的诉讼主体明显不适格，其起诉明显不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告揭阳市顺海钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  潘树杰二〇一九年一月二十一日书记员  陈 瑶
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执23号申请执行人：黄党英，女，1963年1月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：肖小青，男，1974年3月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄党英与被执行人肖小青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖小青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币103735元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘  晧二〇一九年一月八日书记员 欧阳玲莉
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保90号 申请人：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司。 法定代表人：赵杰，系总经理。 被申请人：陈永宏，男，汉族，农民。 申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司于2019年01月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人陈永宏所有的陈方名下的的位××旗的宅基地一处及正房三间、东厢房三间、西厢房三间，门牌号为71号（宅基地西邻沟、东邻道、北邻道、南邻沟）及被申请人陈永宏承包的的位××旗工商所房东林地约6.8亩（承包期限至2033年04月25日）予以查封。申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈永宏所有的陈方名下的的位××旗的宅基地一处及正房三间、东厢房三间、西厢房三间，门牌号为71号（宅基地西邻沟、东邻道、北邻道、南邻沟）； 二、查封被申请人陈永宏承包的的位××旗工商所房东林地约6.8亩（承包期限至2033年04月25日），查封金额为200000.00元，查封期限为三年； 三、查封担保人钱刚名下的位于翁牛特旗乌丹镇古城街西段路南富祥园12#-6-631，房权证XX字第XXXXX号，查封期限为三年。 案件申请费1520.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年一月二十三日 书记员  鲍经纬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执61104号申请执行人杨思兴，男，1966年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人刘致云，女，1969年6月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行杨思兴与刘致云民间借贷纠纷一案过程中查明，因刘致云未履行生效法律文书确定的义务，杨思兴于2018年7月24日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，除本院扣划的被执行人名下3850元银行存款外，被执行人在本院有多起被执行案件，名下无房产、有价证券等财产可供执行。本院轮候查封被执行人名下车辆，同时依法对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张华为二〇一九年一月十八日书记员  杨 明
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执61号 申请执行人：方旭安,男，1963年3月15日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市江发发动机有限公司，住所地:江西省芦溪县工业园**。 法定代表人：郑立三。 本院依据已经发生法律效力的江西省萍乡市芦溪县人民法院（2018）赣03民终719号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人萍乡市江发发动机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人萍乡市江发发动机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查询、冻结被执行人萍乡市江发发动机有限公司所有的价值65000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊 审判员  单纬 审判员  颜强 二〇一九年一月十四日 书记员  黄丰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初82-1号原告：许西威，男，2007年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告：许西猛，男，2011年5月24日出生，汉族，住山东省冠县。二原告法定代理人：张洁，女，1982年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：天津蓝平金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙镇王家村村东500米。法定代表人：王世平。原告许西威、许西猛与被告天津蓝平金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。许西威、许西猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性工亡补助金727920元、供养亲属抚恤金900484.2元、丧葬费33642元，共计1662046.2元。事实和理由：二原告系许正现之子，许正现原系被告职工，2017年7月20日发生工伤死亡，被告未为许正现交纳工伤保险，故应向二原告赔偿工伤保险待遇。天津蓝平金属制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由天津市西青区人民法院管辖。理由为：被告虽然注册登记在静海区，但实际办公地址迁往了天津市西青区。本院经审查认为，被告注册地址在天津市静海区，本案应由本院管辖，被告天津蓝平金属制品有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回天津蓝平金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晓雪二〇一九年一月二十九日书记员  付娴雅
文书内容南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执227号申请执行人南京中医药大学，组织机构代码46600681-8，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：胡刚，该校校长。被执行人南京方中园装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132010225002454XR，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：焦道林，该公司总经理。申请执行人南京中医药大学与被执行人南京方中园装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年7月13日作出的（2017）苏0113民初2699号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京方中园装饰工程有限公司银行存款1951678.62元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产；本裁定书送达后立即生效。审判员  罗方方二〇一九年一月二十九日书记员  王 燕南京市栖霞区人民法院送达回证            案    号              （2019）苏0113执227号                  案    由              房屋买卖合同纠纷                  送达文书      名称和件数              扣划裁定书                  受送达人                                送达地址                                受送达人      签名或盖章              年     月    日                  代收人及      代收理由                    年     月    日                  备考                    填发人：罗方方送达人：王燕注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更226号罪犯柯桂萍，女，1981年12月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年5月3日作出(2017)鄂9004刑初68号刑事判决，认定被告人柯桂萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯桂萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯柯桂萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯桂萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯桂萍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯柯桂萍的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年6月15日起至2019年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执194号 申请执行人：安徽骏安钢管租赁有限公司,住所霍山县经济开发区。统一社会信用代码91341525692841555L（1-1）。 法定代表人：杨启瑞，总经理。 被执行人：吴某，男，汉族，1974年8月29日出生，住安徽省合肥市。 本院依照已经发生法律效力的（2018）皖1525民初245号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人吴学义的银行存款39144元。 本裁定立即执行。 审判员  杨劲松 二〇一九年一月二十九日 书记员  黄 义
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1267号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告葛华锋，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛华锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛华锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64095.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64095.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执280号 申请执行人：刘颂烈，男，1952年6月5日生，汉族，住安徽淮北市杜集区。 委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。 负责人：王兰国，该矿矿长。 本院在执行刘颂烈与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人刘颂烈支付经济补偿金1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款1600元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年一月十七日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执97号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码:848293031。 法定代表人俞旭峰。 被执行人陈正辉，男，1979年2月1日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初12839号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被执行人陈正辉金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人陈正辉有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈正辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一九年一月十五日 书记员  吴荣平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更321号罪犯钟华，男，1988年10月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月29日作出（2015）西刑初字第92号刑事判决，认定被告人钟华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月15日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯钟华到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年09月至2018年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币12000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年11月14日起至2019年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初67号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人朱某，个体。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，1月22日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月4日下午7时30分许，被告人朱某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本市周铁镇南周路由西向东行驶至该路马巷路路口处时，被宜兴市公安局交通警察大队周铁中队执勤民警查获。经检测，被告人血液中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾车。被告人朱某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的检查笔录，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于被告人朱某体内酒精含量的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年2月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一九年一月二十五日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2722号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。主要负责人：杨建军，该行行长。被申请人：麦志峰，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人：吴晓欣，女，1994年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦志峰、吴晓欣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2019年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人麦志峰、吴晓欣在银行的存款41920.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保证人平安银行股份有限公司佛山分行作担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麦志峰、吴晓欣在银行的存款41920.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费439.2元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一九年一月二十日书记员  宋小静
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更28号罪犯毛瑞梁，男，1987年9月9日出生，汉族，云南省宜良县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年9月26日作出（2016）云2924刑初171号刑事判决，以被告人毛瑞梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛瑞梁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛瑞梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为335.43分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛瑞梁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛瑞梁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初468号之二原告：南通冠华纺织有限公司，住所地海门市海门街道工贸路**。法定代表人：丁祖标，总经理。被告：苏州工业园区鹏程欣和针纺织有限公司，住，住所地苏州市工业园区通园南路**/div>法定代表人：胡济涵，总经理。本院在审理原告南通冠华纺织有限公司与被告苏州工业园区鹏程欣和针纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通冠华纺织有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通冠华纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费1624元，减半收取计812元，申请保全费750元，合计1562元，由原告南通冠华纺织有限公司负担。审 判 员 潘雄博二〇一九年一月二十五日法官助理 徐建明书 记 员 陆云燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执10号申请执行人：三门峡市恒源物资有限公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路北段钢材市场。法定代表人李喜平，该公司经理。被执行人：三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路纺织品站院内。法定代表人王守国，该公司经理。本院在执行三门峡市恒源物资有限公司与三门峡金瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，三门峡金瑞房地产开发有限公司名下有豫Ｍ×××**号斯巴鲁森林人牌汽车一辆。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人三门峡金瑞房地产开发有限公司名下豫Ｍ×××**号斯巴鲁森林人牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年一月七日书记员  王 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22952号原告（案外人）：佛山市玮莎涂装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂路四横路**首层之一。法定代表人：徐隆冬。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。被告（申请执行人）：合众（佛山）化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖开发区。法定代表人：康伦国。被告（被执行人）：佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所广东省佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路**。法定代表人：江振峰。被告（被执行人）：江振峰，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，关于原告佛山市玮莎涂装材料有限公司诉被告合众（佛山）化工有限公司、佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司、江振峰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中查明原告经本院书面通知在限期内无缴纳诉讼费用。本院认为，原告无按期缴纳诉讼费用，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市玮莎涂装材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王福增审 判 员  王晓娜人民陪审员  郭谦文二〇一九年一月十一日书 记 员  邱苏燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20371号申请执行人王浦，女，1980年12月3日生，汉族，住浙江省。被执行人闵美红，女，1956年3月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人陈美娟，女，1957年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人王浦依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初77061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闵美红归还借款20,000元(人民币，下同)和以借款20,000元为本金按银行同期贷款利率计算的利息，被执行人陈美娟承担连带还款责任。在本案执行过程中，本院于2018年10月17日向被执行人闵美红、陈美娟发出执行通知书及财产报告令，责令其于2018年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人闵美红、陈美娟未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了两被执行人的银行、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人王浦与被执行人陈美娟的丈夫童伟忠协商后表示如果陈美娟、童伟忠归还了其他执行案的6,000元借款，放弃要求陈美娟承担的在本案的连带还款责任。另外，申请执行人王浦无法提供被执行人倪建明的去向和其他可供执行财产的线索。本院于2018年10月19日冻结了被执行人闵美红在上海农商银行的个人账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初77061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一九年一月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：季伟伟，男，1988年3月20日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季伟伟信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,252.00元。原告诉称,被告季伟伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,252.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初360号原告：田存院，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：梁兴荣，石嘴山市大武口区法律援助中心指派法律工作者。被告：石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社，住所地石嘴山市大武口区。负责人：陶长谱，石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社董事长。实际经营人：陶长鹏，男，1972年1月1日出生，汉族，系石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社实际经营者，住石嘴山市大武口区星海镇祥河村宁夏民族阳光碳素有限公司院内。原告田存院等与被告石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷系列案，本院于2019年1月21日立案。本院经审查认为，该系列案涉案人数多，社会影响较大，为了防止被告在诉讼过程中变卖财产致使本案判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告石嘴山市大武口区香海湾养种殖专业合作社存放于宁夏民族阳光碳素有限公司库房内的两堆水稻（具体重量以过秤为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   杨剑平                                二〇一九年一月二十二日 书 记 员   吴鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1232号罪犯李彩珍，女，1977年5月28日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年12月15日作出（2015）曲中刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人李彩珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彩珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李彩珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彩珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彩珍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月7日起至2028年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初127号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月9日21时许，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为浙某某小型普通客车，沿上海市青浦区西胜路自西向东行驶，至出外青松公路东约50米处，被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人周某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为102毫克。据此，公诉机关认为被告人周某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年一月三十日书记员  黄 婕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初871号原告翟晓利，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式17737232222。委托诉讼代理人翟道飞，河南濮水律师事务所律师，联系方式。被告张军1960年10月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。原告翟晓利与被告张军、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟道飞、被告张军到庭参加了诉讼，诉讼过程中原告撤回了对被告张杰的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，被告张杰于2016年5月12日和5月19日分别向原告借款8万元和2万元并分别于当天出具了借据，当时口头约定利息为月利率3%，后被告张杰并没有及时偿还。2018年4月19日，原告和被告张杰、张军通过结算，截止当日被告尚欠原告借款本金和利息共计11万元，以11万元为基数按照月利率3%计息，借款期限为两个月，二被告重新出具借据一份。借款到期后被告未按时归还，经原告多次催要，被告没有按照约定偿还，特诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元及利息（自2018年4月19日计算至付清之日止，按月息2分计算）；2、案件受理由被告承担。被告张军答辩称，当时是张杰借的钱，被告张军只是担保了其中的5万元，并且记不清楚当时有无约定利息。对2016年5月12日和5月19日的借据被告张军并不知情，2018年4月19日的借据是前两笔借据换的条，借款人实际是张杰，若张杰认可该笔债务，被告张军同意还款。经审理查明，2016年5月12日和5月19日被告张杰向原告分别出具借据二份，内容分别为：“今借到翟晓利现金捌万元（80000￥），借款期限为6个月。借款人：张杰.身份证号，联系电话：135××******。”和“今借到翟晓利现金贰万元（20000￥），借款期限为1个月，借款人：张杰。身份证号，联系电话：135××******”。2018年4月19日被告张杰、张军又向原告出具借条一份，内容为：“今借到翟晓利现金拾壹万元整（110000元），借款期限为2个月。借款人：张杰，身份证号，联系电话：135××******；共同借款人：张军。身份证号，联系电话133××******，车辆质押77151”。该款到期后，因被告未按约定时间偿还借款，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提交了身份证明、借条原件等证据予以证实。上述证据经被告张军质证后称，其对2016年5月12日和5月19日的借据并不知情，2018年4月19日的借据是前两笔借据的更换的条，借款人实际是张杰，且记不清楚当时双方是否约定利息，被告张军只是为其中的伍万元做了担保，但其未提供相应的证据予以证明。诉讼中原告撤回了对被告张杰的起诉。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原、被告双方陈述及原告提交的相关证据，2018年4月19日被告张军和另一借款人张杰共同向原告出具的借条内容清楚，数额具体、明确，并同时约定了借款期限，且被告张军认可该借条系对之前两份借条经双方结算后重新出具的。据此可以确认被告张军和另一借款人张杰向原告借款11万元的事实，被告张军作为共同借款人有义务偿还该笔借款，诉讼中原告撤回了对另一借款人张杰的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。另借款时双方约定利息为月息3%，该约定超过了法律规定的范围，超过部分本院不予支持。现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后10日内偿还原告借款11万元及利息（按月利率2%，自2018年4月19日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  王方剑二〇一九年一月二十四日书记员  王胜凯