湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0721民初1516号原告：席志刚，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：田志斌，男，湖南天思律师事务所律师。被告：陈勇军，男，1980年11月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：张立人（系陈勇军妹夫），男，1981年1月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。公司住所地：广州市天河区天河北路**。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鹍，男，该公司工作人员。原告席志刚与被告陈勇军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席志刚及委托诉讼代理人田志斌、被告陈勇军的委托诉讼代理人张立人、被告太平洋财保广州公司委托诉讼代理人许鹍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。席志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈勇军赔偿原告各项损失52156元；2、要求被告太平洋财保广州公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陈勇军负担。事实和理由：2018年8月15日11时，被告陈勇军驾驶粤Ｅ×××**小型客车行驶至省道306安乡县深柳镇官保村路段超越小型盘式拖拉机时，与案外人曾清华驾驶的湘Ｊ×××**小型客车和原告驾驶的湘Ｊ×××**小型客车碰撞，致使原告受伤，三车受损的道路交通事故。随后席志刚被送往安乡县人民医院入院治疗，住院29天，花费医药费8326.2元，（其中陈勇军支付了6726.2元），出院后席志刚经司法鉴定，不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。尔后原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。陈勇军辩称，发生交通事故属实，其支付了6726.2元。超过部分应予返还。太平洋财保广州公司辩称，一、事故车辆在保险公司投了交强险和100万元商业第三者责任险，本次事故发生后，保险公司已赔偿湘Ｊ×××**小型客车车损和施救费1400元。故保险公司可以在保险限额内承担赔偿责任；二、原告的诉求过高，部分应予以核减；三、此次事故造成四车相撞，因此还有二台无责车辆的所有人及保险公司应参加诉讼，按交强险无责险内予以赔偿；鉴定费、诉讼费不是保险公司理赔的范畴。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日11时，被告陈勇军驾驶粤Ｅ×××**小型客车行驶至省道306安乡县深柳镇官保村路段超越余才广驾驶的湘07-×××**小型盘式拖拉机时，与曾清华驾驶的湘Ｊ×××**小型客车和原告驾驶的湘Ｊ×××**小型客车碰撞，致使原告受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经安乡县公安局交通警察大队事故认定席志刚、余才广、曾清华不负本次事故责任，陈勇军负本次事故全部责任。随后席志刚被送往安乡县人民医院入院治疗，住院29天，花费医药费8326.2元，（其中陈勇军支付了6726.2元），出院后席志刚经司法重新鉴定，不构成伤残，误工期60日，护理期29日，营养期29日。尔后原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。另查，此次交通事故发生后，席志刚驾驶的湘Ｊ×××**出租车维修17天。再查明，在诉讼期间，席志刚明确表示，对两台无责车辆即：余才广驾驶的湘07-×××**小型盘式拖拉机和曾清华驾驶的湘Ｊ×××**小型客车，放弃向无责车辆索赔交强险的无责险内的赔偿。本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤的情况属实。经交警认定，陈勇军负本次事故全部责任，席志刚不负本次事故责任。原、被告对该事故认定书记载的事故过程及责任划分均无异议，本院予以采信。鉴于本案实际情况，由于肇事车辆粤Ｅ×××**小型客车在太平洋财保广州公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应由保险公司在保险限额内对原告的损失予赔偿，超出限额部分应由被告陈勇军按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。一、医疗费用（12676.2元）。1、医药费：原告席志刚发生交通事故后，在医院用药治疗花费医疗费8326.2元，有病历、出院记录、住院费发票等相关证据予以证实，故本院予以认定。2、住院伙食补助费：因原告席志刚入院治疗29天，故住院伙食补助费为29天*100元/天＝2900元。3、营养费：按照鉴定意见营养期为29天，即营养费为29天*50元/天＝1450元。二、伤残赔偿金（20423.56元）1、护理费：席志刚的司法鉴定意见为护理期29天，按照湖南省上年度职工月平均工资标准，护理费100元/天。即29天*100元/天＝2900元。2、误工费：根据司法鉴定意见，席志刚的误工期为60天，依照2018－2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，按照运输业标准计算，即60天*72535元/365天＝11923.56元。3、交通费：席志刚发生交通事故后，入住安乡县人民医院住院治疗29天，虽然席志刚没有提供交通费票据，本院酌情认定交通费500元。4、车辆停运损失：因原告的车辆属于出租车，主要从事旅客运输等经营性活动，因该车辆维修了17天，按照安乡县出租车的实际情况，出租车一般实行两班倒歇人不歇车，故车辆停运损失本院酌情按每日300元标准予以计算。计车辆停运损失为17天*300元/天＝5100元。三、鉴定费1580元。综上所述，原告席志刚的总损失为医疗费12676.2元，伤残赔偿金20423.56元，总共33099.76元。因本次事故造成四车相撞，现在原告只起诉被告陈勇军及其车辆所投保的保险公司承担赔偿责任。按照《交通事故损害赔偿解释》的相关规定，因席志刚的医疗费超过交强险的限额2676.2元（12676.2元-10000元），而无责车辆在交强险内赔偿医疗费为1000元的限额，所以医疗费应核减2000元（1000元*2=2000元），故太平洋财保广州公司应赔偿席志刚医疗费为10676.2元。至于席志刚的伤残赔偿金部分，因席志刚的损失在交强险限额内，且席志刚只起诉了陈勇军，故太平洋财保广州公司对席志刚的伤残赔偿金20423.56元，应予以全额赔偿。至于太平洋财保广州公司超出其承担的部分，太平洋财保广州公司可以追偿2名投保义务人。另外陈勇军垫付的6726.2元医药费，因陈勇军要求在本案中一并处理，并要求返还，故太平洋财保广州公司应返还陈勇军6726.2元。最后，太平洋财保广州公司应赔偿席志刚24373.56元（10676.2元+20423.56元－6726.2元）。关于鉴定费1580元，因陈勇军负本次事故全部责任，即鉴定费1580由陈勇军负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效后七日内一次性赔偿席志刚各项损失24373.56元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效后七日内一次性返还陈勇军6726.2元；三、驳回席志刚其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，减半收552元，鉴定费1580元，共计2132元，由陈勇军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇一九年一月十八日代理书记员  刘 粤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。