江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0791民初1068号 原告：江苏新海连发展集团有限公司，住所地连云港经济技术开发区花果山大道**新海连大厦**。 法定代表人：戈建根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱世云、严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。 被告：扬州市龙翔灯业制造有限公司，住，住所地高邮市郭集镇工业园区/div> 法定代表人：毛永喜，该公司总经理。 原告江苏新海连发展集团有限公司（以下简称新海连公司）诉被告扬州市龙翔灯业制造有限公司（以下简称龙翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新海连公司的委托诉讼代理人钱世云、严慰慰到庭参加诉讼。被告龙翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告新海连公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还超付工程款2617669.24元，并承担自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期支付利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告新海连公司（原名称连云港经济技术开发区国有资产投资经营公司，以下简称开发区国资公司）与被告龙翔公司签订四份关于路灯工程的施工承包合同，分别为：一、2007年7月6日签订关于连云港经济技术开发区大港路（新光路-242省道）路灯工程的《施工承包合同》，合同中标价为1216250元，双方在2008年6月27日经结算审计，根据工程的送审价1434752.83元，最后确定该工程结算审定造价为1280887.24元，截止到2011年1月29日，原告共支付工程款110万元，欠付180887.24元。二、2007年8月3日签订关于连云港经济技术开发区佟圩路（东方大道-碱厂南路）路灯工程的《施工承包合同》，合同中标价599890.48元。三、2007年9月8日签订关于连云港经济技术开发区佟圩路（碱厂南路-242省道）路灯工程的《施工承包合同》，合同中标价为660142.38元。上述两个工程双方在2008年6月27日一并经结算审计，根据工程的送审价1482229.24元，最后确定工程结算审定造价为1154657.37元，截止到2010年2月4日，原告支付第二项东方大道-碱厂南路路灯工程的工程款110万元，超付45万元；截止到10月9日，原告支付第三项碱厂南路-242省道路灯工程的工程款38万元，欠付124657.37元。四、2007年12月10日签订关于连云港经济技术开发区花果山大道（港城大道-242省道）路灯工程的《施工承包合同》，合同中标价为6398436.32元，双方在2018年5月31日经结算审计，根据工程的送审价2265446.64元，最后确定工程结算审定造价为1726810.31元，截止到2010年1月11日，原告支付工程款4200024.16元，超付2473213.85元。上述四份《施工承包合同》经审计，双方最后确定的工程审定总价为4162354.92元，原告新海连公司已支付被告龙翔公司总工程款为6780024.16元，共计超付2617669.24元。综上，双方自2018年5月31日最终结算后，至今被告龙翔公司一直未归还原告超付款项，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告龙翔公司未到庭、未举证亦未提交书面答辩。 本院经审理查明，承包人龙翔公司分别于2007年的7月、8月、12月中标发包人开发区国资公司建设的路灯工程项目，据此，双方先后签订了四份关于路灯工程的施工承包合同。分别为2007年7月8日签订的《连云港经济技术开发区大港路（新光路-242省道）路灯工程施工承包合同》，合同编号：连开国合07-279-市政0713-1，工程合同价为中标价:1216250元;2007年8月3日签订的《连云港经济技术开发区佟圩路（东方大道-碱厂南路）路灯工程施工承包合同》，合同编号：连开国合07-308-市政0801-2，工程合同造价:599890.48元;2007年9月8日签订的《连云港经济技术开发区佟圩路（碱厂南路-242省道）路灯工程施工承包合同》，合同编号：连开国合07-426-市政1010-3，工程合同造价为暂定价：660142.38元；2007年12月10日签订的《连云港经济技术开发区花果山大道（港城大道-242省道）路灯工程施工承包合同》，合同编号：连开国合07-540-市政1219-1，工程合同造价为：6398436.32元。上述四份合同均约定，工程量清单项目与施工图纸不符项目，以实际施工设计图纸为准。工程变更按实调整，设计变更工程量以设计单位变更为准，现场变更工程量以发包人现场代表、监理工程师现场计量签证为准，与投标价格相同子目执行投标综合单价，若无按“江苏省建筑安装工程计价表”等相关定额编制出施工图预算，经连云港开发区造价管理站审核并按承包人所报下浮率10%后为结算价。2008年6月27日，连开国合07-279-市政0713-1号合同经双方结算确认并由连云港经济技术开发区建设工程造价管理站审定工程造价为1280887.24元，截止2011年1月29日，原告共支付给被告工程款110万元，欠工程款180887.24元未付。2008年6月27日，连开国合07-308-市政0801-2号及连开国合07-426-市政1010-3号两份合同经双方一并结算确认并由连云港经济技术开发区建设工程造价管理站审定工程造价为1154657.37元，其中截止2010年2月4日，原告支付给被告连开国合07-308-市政0801-2号合同即佟圩路东方大道-碱厂南路路灯工程的工程款110万元，超付了工程款45万元；截止10月9日，原告支付给被告连开国合07-426-市政1010-3号合同即佟圩路碱厂南路-242省道路灯工程的工程款38万元，欠工程款124657.37元未付。2018年5月31日，连开国合07-540-市政1219-1号合同经双方结算确认并由江苏阳光豫信建设投资咨询有限公司审定工程造价为1726810.31元，截止2010年1月11日，原告支付给被告工程款4200024.16元，超付了工程款2473213.85元。为此，上述四份合同经审计审定工程总造价为4162354.92元，原告已支付被告工程款合计为6780024.16元，其中直接支付至被告公司账户的13笔工程款为2930024.16元，该13笔转账付款分别有被告公司确认付款的申请、收据等；经被告公司申请要求转账至高淳县盛贸文化用品经营部账户的6笔工程款计385万元，该6笔转账付款分别有被告公司确认付款的申请、指定收款单位申请、收据等。据此，根据审计的工程总造价金额及原告付款金额，原告共超付给被告工程款2617669.24元。 上述事实，有原告提供的江苏新海连发展集团有限公司名称变更材料、中标通知书、施工承包合同、工程结算审查报告、工程结算审定单、支付工程款的记账凭证及付款记录、付款申请、委托付款申请、汇款凭证、收款收据、银行进账单等证据和原告的当庭陈述在案予以证实。 又查明，开发区国资公司曾于2008年8月7日经工商管理部门登记名称变更为江苏新海连发展有限公司，于2010年8月6日经工商管理部门登记现名称已变更为江苏新海连发展集团有限公司。 本院认为，原告新海连公司与被告龙翔公司经招投标程序签订的涉案四份关于路灯工程的《施工承包合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应认真按约全面履行。上述合同签订后，被告完成了施工义务，涉案工程均已经竣工验收并使用，原告也履行了支付工程款的义务，经双方结算审计涉案工程总造价为4162354.92元，应作为本案工程价款结算的依据，但原告共向被告支付的工程款数额为6780024.16元，为此，原告已超付给被告工程款2617669.24元，双方应依据合同审计价款按实结算，因此，被告理应将原告超付的工程款返还给原告，故原告新海连公司要求被告龙翔公司归还超付工程款2617669.24元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方最后一次结算时间是2018年5月31日，故原告要求被告承担自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告龙翔公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩和举证，视为对其权利的放弃，不利后果依法由其承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州市龙翔灯业制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告归还超付工程款2617669.24元及利息（利息自2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27741元，公告费600元，合计28341元（原告已预交），由被告扬州市龙翔灯业制造有限公司负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  蒋丽萍 审 判 员  戴培培 人民陪审员  龚丹丹 二〇一九年一月十六日 书 记 员  潘亚群 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权力义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]、《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。