安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初5376号 原告：闫常忠，男，1960年9月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告：张村，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵双路7号，统一社会信用代码913413237049948402。 法定代表人：吕强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘孝銮，该公司员工。 被告：何培龙，男，1966年8月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：施俊席，男，1953年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：施春宇，男，1980年9月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。 负责人：邵俊华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所实习律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场A701号商务办公，统一社会信用代码9132130267442706XG。 负责人：龚承，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王山，该公司员工。 原告闫常忠与被告张村、灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮运输公司）、何培龙、施俊席、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司（以下简称人保财险灵璧支公司）、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫常忠及其委托诉讼代理人周艳芳，被告张村，被告中粮运输公司的委托诉讼代理人刘孝銮，被告何培龙及其委托诉讼代理人吴萍，被告施俊席的委托诉讼代理人施春宇，被告人保财险灵璧支公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告渤海财险宿迁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫常忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计171023.36元(医疗费35898.86元，住院伙食补助1500元，营养费3000元，误工费14848.50元，护理费19932元，伤残赔偿金87244元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日13时许，被告张村驾驶被告中粮运输公司所有的牌号为皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿302省道由西向东行驶至与044县道大庙乡高场村道交岔路口处，与沿大庙乡高场村路自南向北行驶由被告何培龙驾驶被告施俊席所有的牌号为苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞后，与停在居民门前牌号为皖Ｌ×××××小型轿车碰撞，造成乘坐摩托车的高维乐当场死亡、原告及何培龙等人受伤，三车及乘车人手机受损的交通事故。后经灵璧县交警大队认定，被告张村负事故主要责任、被告何培龙负事故次要责任，高维乐、朱殿红、朱殿兰、朱殿侠、花秀玲、闫常忠无责。事故发生后原告被紧急送往徐州医科大学附属医院、宿迁市工人医院治疗，被诊断为L1-4椎体左侧横突骨骨折、闭合性胸部外伤、头颅外伤。另，张村驾驶的皖Ｌ×××××在被告人保财险灵璧支公司已投保交强险及限额为100万元且不计免赔的商业三者险，被告何培龙驾驶的苏Ｎ×××××在渤海财险宿迁支公司投保交强险，事故发生在保险期间。因此两保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额由其他被告承担相应赔偿责任。原告已经花去大额医疗费用，还需要继续治疗，各项损失至今没有得到赔偿。为此，原告特依法具状起诉，请求贵院支持原告的诉请。 被告张村辩称，原告是农村户口，残疾赔偿金应当按照农民标准赔偿。对于其他事实无异议。 被告中粮运输公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆实际所有人是张村，挂靠在我公司，赔偿责任由张村承担。该车辆投保交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失首先由保险公司优先赔偿精神抚慰金等损失，余下根据事故比例由保险公司在商业三者险范围内赔偿，原告损失未超出保险限额，我公司对原告不承担赔偿责任。该事故造成一人死亡多人受伤，请法庭对交强险赔偿进行合理分配。 被告何培龙辩称，虽然何培龙是驾驶人，但其驾驶行为系给施俊席提供劳务的行为。施俊席承揽鱼塘捕鱼工作，雇佣了何培龙、闫常忠等人，并安排何培龙驾驶车辆。在另一案件中，在事故中同时受伤的花秀玲、朱殿红等人均作为证人出庭作证，证明被告何培龙、原告闫常忠及事故车辆上的所有人员均系受施俊席的雇佣而提供劳务的事实。根据相关法律规定，本案应当由接受劳务方施俊席承担赔偿责任。何培龙承担事故次要责任，既非故意也无重大过失，不应与雇主承担连带赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，质证时发表。 被告施俊席辩称，对本案交通事故的认定无异议。与何培龙不是雇佣关系，不承担赔偿责任。 被告人保财险灵璧支公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议，被告张村驾驶车辆在我司投保交强险和不计免赔商业险，我司愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。 渤海财险宿迁支公司书面答辩称，苏Ｎ×××××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。事故认定书载明：苏Ｎ×××××摩托车驾驶员为何培龙，高维乐、花秀玲、闫常忠、朱殿兰、朱殿红、朱殿侠为摩托车乘坐人。依据交强险保险条例之规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车的本车上人员、被保险人。闫常忠系标的车上人员，不属于保险赔付范围，原告主张的损失不在我司交强险赔付范围，请法院依法驳回原告对我公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日13时许，被告张村驾驶皖Ｌ×××××重型仓栅式货车沿302省道由西向东行驶至与044县道、灵璧县大庙乡高场村道交岔路口处，与沿大庙乡高场村路自南向北行驶由被告何培龙驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车（载原告等人）相撞后，与停在居民门前牌号为皖Ｌ×××××小型轿车碰撞，造成乘坐摩托车的高维乐当场死亡，原告闫常忠和何培龙及摩托车其他乘车人花秀玲、朱殿兰、朱殿红、朱殿侠受伤，三车受损及手机受损的交通事故。 原告受伤后被送到徐州医科大学附属医院治疗，经诊断原告伤情为肋骨骨折、腰椎横突骨折等损伤，进行清创缝合术后，原告于第二天办理出院手续，支出医疗费7351.78元。出院医嘱：出院后继续治疗。2018年4月4日，原告入住宿迁市工人医院继续住院治疗，2018年5月1日出院，支出医疗费28547.08元。出院医嘱：1、卧床休息三个月，加强营养，加强护理；2、院外继续予以活血，促骨愈合等对症治疗；3、定期复查，在专科医生指导下进行加强康复功能锻炼；4、不适随诊。 2018年9月26日，原告委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年9月28日该所出具鉴定意见为：1、闫常忠腰椎1-4椎体左侧横突骨折遗有腰部活动受限伤残程度为十级伤残；2、闫常忠的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告支出鉴定费1600元。 本次事故经灵璧县交警大队事故责任认定，张村负事故主要责任，何培龙负事故次要责任，原告和其他乘车人均无责任。张村是皖Ｌ×××××重型仓栅式货车实际车主，挂靠中粮运输公司运营，已在人保财险灵璧支公司投保交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险；何培龙驾驶的苏Ｎ×××××摩托车系施俊席所有，已在渤海财险宿迁支公司投保交强险，事故发生在上述保险期间。 另查明，事故发生后，何培龙垫付3400元。 还查明，本次事故中死亡的高维乐近亲属也向本院提起了诉讼，案件正在审理中。 本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原告损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿；二、原告的损失如何认定。 （一）关于原告损失应由谁承担赔偿责任，如何赔偿问题。 本院认为，原告因本次交通事故遭受人身损害，张村负事故主要责任，何培龙负次要责任（均为机动车，事故责任比例为70%：30%），两人依法应对原告承担相应的损害赔偿责任。因张村驾驶的事故车辆已在人保财险灵璧支公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，原告损失，先由人保财险灵璧支公司在交强险责任限额予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内和何培龙按事故责任比例进行赔偿。如仍有不足，再由两侵权人张村和何培龙按事故责任比例赔偿。中粮运输公司作为车辆挂靠单位，与张村承担连带责任。 原告要求渤海财险宿迁支公司在交强险范围内也承担赔偿责任，因事故发生时原告系车上人员，不是交强险应赔偿的事故“第三者”，原告也不能证明事故发生时其是否脱离本车车体，遭受本车碰撞、碾压造成损害，也不符合《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。”的情形，故渤海财险宿迁支公司在交强险范围内无需承担赔偿责任。 原告还要求施俊席作为雇主应与何培龙承担连带赔偿责任，根据庭审中当事人陈述，参与捕鱼的原告、何培龙等人和施俊席之间的关系不符合雇佣关系的特点，施俊席不认可存在雇佣关系，原告和何培龙也无其他证据证明双方存在雇佣关系，故原告该项诉求本院亦不予支持。 （二）关于原告损失的认定问题。 经鉴定原告十级伤残，被告均无异议，本院予以认定。经鉴定原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。根据原告伤情（肋骨骨折、腰椎横突骨折）、住院时间（30天）和医嘱意见（卧床休息3月，加强营养，加强护理），鉴定的“三期”期限比较客观，本院予以采信。 关于原告的残疾赔偿标准，原告系农业户口，未在城镇居住、务工，也未提供同一事故其他受害人按城镇居民标准赔偿的裁判文书，现要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，没有依据，不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，原告具体损失本院认定如下：医疗费35898.86元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费14848.50元（150天×98.99元/天）、护理费7972.80元（60天×132.88元/天）、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（根据住院时间、往返路程酌情支持）、鉴定费1600元，合计93836.16元。原告其他诉求，没有依据，不予支持。 另外，鉴于本次事故还造成高维乐死亡、其他几乘车人受伤，经了解其他几人伤情，交强险医疗费限额1万元酌情为他人预留5000元，死亡伤残限额11万元酌情为他人预留9万元。 综上，原告损失93836.16元，先由人保财险灵璧支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在死亡伤残限额内赔偿2万元。余下损失68836.16元，扣除鉴定费1600元后为67236.16元，由人保财险灵璧支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿47065.31元，人保财险灵璧支公司合计应赔偿原告72065.31元；何培龙按30%的责任比例赔偿20170.85元。鉴定费1600元，张村按70%的责任比例赔偿1120元，中粮运输公司承担连带责任；何培龙按30%的责任比例赔偿480元。何培龙共计应赔偿原告20650.85元，扣除已垫付的3400元，何培龙还需赔偿原告17250.85元。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人保财险灵璧支公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用213元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫常忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计72065.31元； 二、被告何培龙于本判决生效后十日内赔偿原告闫常忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计17250.85元； 三、被告张村于本判决生效后三日内赔偿原告闫常忠鉴定费1120元，灵璧县中粮运输有限公司承担连带责任； 四、驳回原告闫常忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，原告闫常忠承担896元，被告何培龙承担116元，被告张村和灵璧县中粮运输有限公司连带承担635元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司承担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费3720元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年一月三十一日 法官助理武艳芬 书记员孙颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。