wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初1271号原告：薄书彩，女，1957年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：薄书波，与薄书彩姐弟关系。被告：李修民，男，1953年4月26日出生，汉族，农民。原告薄书彩与被告李修民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告薄书彩之委托诉讼代理人薄书波到庭参加诉讼。被告李修民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。薄书彩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我医药费6931元，住院伙食补助1200元（12天＊100元）、误工费6000元、营养费5000元、护理费9000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月23日19时18分，在定魏线159公里＋100米处，被告驾驶二轮摩托车与我驾驶的二轮电动车发生交通事故，被告人与我负同等责任。事故发生后，我自8月23日至9月3日共住院12天，被告对我不闻不问。无奈之下诉至法院，请求我的上列诉讼请求。李修民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2018年8月23日19时18分许，定魏线159公里＋100米处，李修民未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿定魏线由南向北行驶至与纪家寨村路口时，与薄书彩驾驶立马牌二轮电动车沿定魏线由南向北行驶停留后向西横过定魏线发生交通事故，造成李修民、薄书彩受伤，两车损坏。薄书彩即入巨鹿县医院治疗，诊断为左侧顶部头皮裂伤左侧顶部皮下血肿、左侧第3-6肋骨骨折、腰1-2左侧横突骨折、左侧耻骨下肢骨折等，实际住院11天，产生医药费6931元。2018年8月31日，巨鹿县公安交通警察大队作出第130529120180000266号道路交通事故认定书，认定李修民、薄书彩分别负此事故的同等责任。2018年10月26日，巨鹿司法医学鉴定中心出具冀巨法医鉴定中心（2018）评字第89号伤残评定意见书，鉴定意见薄书彩误工期90日，护理期45日，营养期45日。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据等在卷佐证。本院认为，本次交通事故，双方应各负事故的同等责任，现薄书彩诉讼，其损失应予得到赔偿。薄书彩的损失计有医药费6931元，误工费按农村居民计算5760元（90天×64元）、护理费按当地护工上一年度平均工资标准计算4590元（45天×102元）、营养费1350元（45天×30元）、住院伙食补助费550元（11天×50元）。李修民驾驶的二轮摩托车无证据证明入有交强险，但原告要求按有交强险赔偿，可予支持。李修民在交强险分项限额内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费8831元，赔付误工费、护理费10350元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李修民赔偿原告薄书彩医药费等19181元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告薄书彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，原告薄书彩负担160元，被告李修民负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  马云波人民陪审员  袁立英人民陪审员  赵俊英二〇一九年一月二十四日法官助理王利航书记员刘鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1380号罪犯许胜，男，1994年4月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年3月14日作出（2013）镇刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人许胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币114628元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年7月21日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许胜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月18日起至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0691民初2297号 原告：南通金三角石墨制造有限公司，住所地如皋市九华镇九华社区居委会。 法定代表人：黄建峰，董事长。 委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小祥，公司员工。 被告：南通南辉电子材料股份有限公司，住所地南通经济技术开发区瑞兴路**。 法定代表人：林炯阳，董事长。 委托诉讼代理人：朱建华，公司员工。 原告南通金三角石墨制造有限公司(以下简称金三角公司)与被告南通南辉电子材料股份有限公司（以下简称南辉电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金三角公司的委托诉讼代理人夏志芳、被告南辉电子公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告金三角公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款174207.07元并支付利息损失（自起诉之日至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2008年8月起发生业务往来，被告向原告购买设备，同时也委托原告为其维修化工设备。至2016年1月，总计发生销售额（含维修业务）为708057.7元。截止2016年2月被告共计支付货款（含维修费）533850元，尚欠原告货款174207.7元。此后原告反复催要未果，故向法院提起诉讼。 被告南辉电子公司辩称：1、认可案涉对账单中列明的前26项原、被告之间的交易往来情况。对于最后一项14190元的交易往来不予认可。2、被告无需支付利息损失，并且原告主张的利息计算标准于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了维修费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系。原告向被告出售化工设备，并提供维修服务。庭审中，双方经对账后确认被告尚欠货款174207.7元。其中涉及最后一笔金额14190元尚未开票。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。原告向被告供应货物及维修服务，被告应支付相应货款。原、被告双方一致确认被告结欠原告货款174207.7元，本院予以确认，该款被告应予以支付。被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告南通南辉电子材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告南通金三角石墨制造有限公司货款174207.7元及利息损失（以174207.7元为本金自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4306元，减半收取计2153元，由被告南通南辉电子材料股份有限公司负担（诉讼费原告已预缴，待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4306元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  陆磊 二〇一九年一月十一日 书记员  杜谅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初8423号原告:曹国平，男,1977年11月23日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告:陈自强，男,1970年3月12日生，汉族,住浙江省临海市。原告曹国平与被告陈自强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国平的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼,被告陈自强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款7400元。事实与理由：被告分别于2015年10月12日向原告购买内六角不锈钢无缝管、不锈钢有缝管，于2015年10月29日向原告购买不锈钢无缝管，合计7400元。被告购买后表示马上就给付货款，但至今未给付，原告多次打电话催款未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈自强未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告陈自强于2015年10月12日、2015年10月29日向原告曹国平购买内六角不锈钢无缝管、不锈钢有缝管，共计欠原告货款7400元，被告在销售清单上签字确认。被告陈自强至今未给付货款。以上事实，有销售清单两份、当事人当庭陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告曹国平与被告陈自强之间形成买卖关系，被告尚欠原告不锈钢货款7400元，有原告提供的销售清单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈自强未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付货款7400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈自强经本院合法传唤未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈自强于本判决生效后七日内偿还原告曹国平货款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告陈自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 朱 明人民陪审员 赵 萍人民陪审员 顾 颖二〇一九年一月二十八日法官 助理 葛 平书 记 员 林清华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6149号原告：葛洪生，男，汉族，1988年9月19日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被告：郁文霞，女，汉族，1975年4月9日出生，住菏泽市牡丹区。被告：桑贤风，女，汉族，1951年11月8日出生，住菏泽市牡丹区。原告葛洪生与被告郁文霞、桑贤风民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪生及其委托诉讼代理人郭爱国到庭参加诉讼，被告郁文霞、桑贤风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛洪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400万元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6、7月份的时候，我和被告郁文霞认识就一起做沥青生意，我手里有一些闲钱，我就一直往被告郁文霞开的公司里面投资，投资越来越多，我投资了有400多万，后来我投资不起了，我说让被告郁文霞自己做，让被告给我出具了借条，算被告自己的生意。桑贤风是郁文霞的母亲，公司需要用钱，我给我妹妹借了100万元后打到了桑贤风的卡上了，所以把桑贤风也列为被告起诉了。郁文霞公司的全称叫菏泽鑫荣化工有限公司、公司的性质是个人独资。被告郁文霞未提交答辩意见。被告桑贤风未提交答辩意见。原告葛洪生为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、郁文霞出具的借条一份，证明经原、被告协商原告撤资，被告将原告的投资款同意变更为借款这一事实。证据二、葛洪生以及葛洪霞（原告的妹妹）银行卡交易明细清单一宗，证明原告将款项按照郁文霞的安排汇至菏泽鑫荣化工有限公司、桑贤风、郁文霞名下，证实了款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告郁文霞向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到现金肆佰万元整（4000000.00）（此款已汇入菏泽鑫荣化工有限公司）郁文霞2018年10月11日”。被告郁文霞、桑贤风对以上证据未质证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张偿还借款，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告虽提供了被告郁文霞向原告出具的借条和汇款记录，但汇款记录中大部分汇款备注中均为“沥青款”，且两被告未对原告所举证据予以质证，本院对借款的真实性无法核实，原告不能证明双方存在借贷关系，且又无其他证据予以佐证，应当承担举证不利的后果，故原告要求被告偿还借款本金400万元，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛洪生的诉讼请求。案件受理费38800元，保全费5000元，均由原告葛洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘燕平审判员  沙素梅审判员  李 霞二〇一九年一月十四日书记员  张圣琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执6439号之二 申请执行人惠州市华邦房地产开发有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区**小区综合楼**。 法定代表人黄广华。 被执行人饶丽琴，女，1988年12月1日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市广丰县。 被执行人招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路**中信城市时代裙楼****。 负责人李仲华。 关于申请执行人惠州市华邦房地产开发有限公司与被执行人饶丽琴、招商银行股份有限公司惠州分行销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3602号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除申请执行人惠州市华邦房地产开发有限公司与被执行人饶丽琴于2014年8月19日签订的《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2014）10017929]；二、被执行人饶丽琴应于本判决生效之日起三十日内协助申请执行人惠州市华邦房地产开发有限公司办理双方签订的《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2014）10017929]的预售登记备案注销手续。另需向本案申请执行人支付本案违约金102150元、借款32500元及迟延履行期间的债务利息（待执行款付清时另计），负担案件受理费、公告费、保全费合计6300元及向本院交纳执行费2014元；三、第三人招商银行股份有限公司惠州分行应于本判决生效之日起三十日内协助申请执行人惠州市华邦房地产开发有限公司办理案涉房产预告抵押登记（登记证号：粤房地预登惠州字第**）的注销手续。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、被执行人招商银行股份有限公司惠州分行已协助申请执行人惠州市华邦房地产开发有限公司办理案涉房产预告抵押登记（登记证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**div> 二、向被执行人饶丽琴公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 三、本院于2018年11月20日作出（2018）粤1302执6439号协助执行通知书，协助：办理申请执行人惠州市华邦房地产开发有限公司与被执行人饶丽琴双方签订的《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2014）10017929]的预售登记备案注销手续，并已送达至惠州××××新区不动产登记中心。 四、本院依照申请执行人的申请于2019年1月11日作出（2018）粤1302执6439号之一执行裁定书，裁定解除（2017）粤1302财保237号民事裁定书对被执行人饶丽琴名下位于惠州仲恺高新区和畅二路28号华邦首府2号楼2单元9层04号房[房产证号：粤房地预登惠州字第11001284：粤房地预登惠州字第**）10017929号]的查封。 五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人饶丽琴名下仅有零星存款，并已对其名下的账户予以冻结，冻结期限至2020年1月11日。 申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 六、已向被执行人饶丽琴发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执6439号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  雷 超 二〇一九年一月十四日 书 记 员  曾宇杰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0521执1946号 申请人：杨永强，男，1978年8月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李良平，男，1987年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请人杨永强与被执行人李良平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0521民初603号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李良平应于2018年9月30日前支付申请人杨永强工资20205元。因李良平未按上述生效法律文书履行义务，杨永强向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李良平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人李良平名下仅有零星存款，且被本院（2018）川0521执470号执行案件在先冻结，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制执行措施。 2、查明被执行人有川Ｅ×××××小型汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对其作限制登记查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封申请。 3、查明被执行人在网络支付机构的财付通帐号085e9858e4de4761e6844008c@wx.tenpay.com上有可用余额500.34元，本院已作冻结处理。 三、通过实地走访，对被执行人所在村委会进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、通过申请人提供的被执行人的电话号码，多次与被执行人李良平联系，李良平拒绝到法院接受调查，已向公安机关发出临控布控协查，至今未能临控到其本人。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽财产调查措施，除未能实际扣押的登记在被执行人李良平名下的川Ｅ×××××车辆及少量的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 六、申请执行人已向本院提出司法救助申请（保险），上级法院拟对其给予5000元的救助，申请人同意本案终结执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结执行程序。本案债权尚未完全执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意获得司法（保险）救助后本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2018）川0521执1946号案件终结执行程序。 被执行人李良平负有继续向申请人陈坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇一九年一月二十八日 书记员 王 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6489号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年10月23日；编号：20151023203069902。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为3454元，贷款初始日利率为0.0484%，贷款执行日利率为0.0484%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款到期日2016年04月23日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年10月23日；金额：3454元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金3454元、利息203.94元、逾期罚息514.22元。五、罚息起算日期：2016年01月23日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金3454元、利息203.94元、逾期罚息514.22元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1033号 申请执行人:陈金宝，男，1968年7月21日出生，汉族，农民。 被执行人：姚联锋，男，1967年8月13日出生，汉族，农民。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行，要求被执行人姚联锋给付申请人陈金宝借款本息43000元，负担执行费545元。本院在执行过程中，依法向被执行人姚联锋送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、车辆、工商、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。 三、2018年7月24日本院执行员去被执行人姚联锋住所地调查，未果。将执行通知书张贴。其后本院执行人员多次电话联系被执行人，其称人在外地，未到庭。 四、本院依法对被执行人姚联峰采取限制消费措施。 五、本院依法将被执行人姚联峰纳入失信被执行人员名单。 六、2019年1月7日,经本院电话约谈申请执行人,其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 以上事实有财产查询反馈表、与申请执行人终本约谈笔录、限制消费令、执行决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张 华 人民陪审员 钱 猛 人民陪审员 苗东君 二〇一九年一月七日 书 记 员 李 茜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初119号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：潘勇，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计73,826.69元、利息65,773.4元、费用9,723.07元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计965.6元、其他费用8,757.47元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年3月11日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计73,826.69元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘勇未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计73,826.69元；二、被告潘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,286.46元，减半收取计1,643.23元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执943号之二申请执行人吴争艳，女，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人朱文化，男，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李伏友，女，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2605号民事判决书，执行申请执行人吴争艳与被执行人朱文化、李伏友民间借贷纠纷一案。2017年10月20日本院查封了被执行人朱文化、李伏友名下位于湘潭市九华经开区吉利西路10号华美丽都小区1号楼1单元1001001号房产（产权证号201407、2014XXX06）。因被执行人朱文化、李伏友不履行生效法律文书所确定的义务，2019年1月20日本院以480000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述房产进行第一次网络拍卖。2019年1月21日买受人陈思慧（身份证号码4303211979********）以544000元的最高价格竞得被执行人朱文化、李伏友名下位于湘潭市九华经开区吉利西路10号华美丽都小区1号楼1单元1001001号房产（产权证号20140xxxx07、2014xxxx06）。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、湘潭市九华经开区吉利西路10号华美丽都小区1号楼1单元10010xx号房产（产权证号201400XXX7、20140XXX06）的所有权及相应的其他权利归买受人陈思慧（身份证号码4303211979********）所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人陈思慧时起转移；二、买受人陈思慧可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二O一九年元月二十四日代理书记员  朱 礼附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初11014号原告：黄学万，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市。委托诉讼代理人：王芳荣，上海市国鑫律师事务所律师。被告：唐光辉，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告黄学万诉被告唐光辉民间借贷纠纷一案中，原告黄学万于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄学万撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告黄学万负担。审 判 长 于 凯审 判 员 陈 杨人民陪审员 王 俭二〇一九年一月二十三日书 记 员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初16号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某，女。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）1042号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月份的一天晚上23时许，被告人王某在自己位于汇川区的家中客厅内，采用烫吸“吹壶壶”的方式容留张某吸食毒品冰毒。2017年8月份的一天晚上23时许，被告人王某在自己家中客厅内，采用烫吸“吹壶壶”的方式容留张某吸食毒品冰毒。2018年2月份的一天晚上23时许，被告人王某在自己家中客厅内，采用烫吸“吹壶壶”的方式容留姚某某吸食毒品冰毒。2018年8月份的一天晚上23时许，被告人王某在自己家中客厅内，采用烫吸“吹壶壶”的方式容留李某、李某某、梁某等人吸食毒品冰毒。2018年9月份的一天晚上23时许，被告人王某在自己家中客厅内，采用烫吸“吹壶壶”的方式容留吴某、王某、郭某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、归案情况、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人王某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。另查，2018年11月22日民警在巡逻时发现王某有吸食毒品的嫌疑后将其传唤至公安机关，王某主动供述了其容留他人是吸毒的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某因吸食毒品被公安机关询问时如实供述了自己多次容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于其在审理中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年12月4日起至2019年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一九年一月八日书记员  梅寒芳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2979号申请执行人：董立峰，男，1986年4月22日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：石家庄冰晶昌装饰工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区，社会统一信用代码91130105588183062H。本院在执行申请执行人董立峰与被执行人石家庄冰晶昌装饰工程有限公司侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0105执2979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年一月二十四日书记员 张永旺
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初733号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人许兴红，男，1963年10月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区xxxxxx，户籍地山东省宁阳县xxxxxx。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]795号起诉书指控被告人许兴红犯故意伤害罪一案，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人许兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年10月29日6时许，在济南庚辰铸造材料有限公司球团车间竖炉第一层过道上，被告人许兴红与被害人杨某某因肢体碰撞发生口角，继而双方撕扯起来。被告人许兴红将杨某某踹倒在地后，挣脱被害人双手束缚、向外抽腿时，导致被害人面部撞到运料车的防护罩并受伤。经鉴定，被害人杨某某被伤及面部致双侧鼻骨骨折，系轻伤二级。案发后，被告人许兴红赔偿被害人杨某某各项经济损失共计40000元，被害人杨某某对其表示谅解。2017年11月7日，被告人许兴红经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人许兴红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、发破案经过、户籍证明及无违法犯罪记录证明、杨某某病历、现场勘验笔录及照片、刑事谅解书、和解协议书、认罪认罚具结书，济南市公安局历城区分局刑事警察大队技术中队鉴定书，被告人许兴红的供述，被害人杨某某的陈述，证人卢某某、高某某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人许兴红的行为构成故意伤害罪，以被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人许兴红六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人许兴红因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人许兴红具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚等情节，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人许兴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  孙秉凯 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年一月十日 法官 助理  戚珂欣 书 记 员  吕素敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13199号 原告：孙沛东，男，1970年12月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。 委托代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被告：李良军，男，1977年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙沛东与被告李良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙沛东的委托代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告李良军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙沛东向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款30500元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付至还清款之日止）。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款36000元，用于清偿其欠案外人李强的债务。现原告向被告索要借款未果，故提起诉讼，请求支持其诉请。 被告李良军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告李良军向原告孙沛东借款36000元，并由被告向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 本案在审理过程中，原告认可被告已归还借款5500元。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告孙沛东与被告李良军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款30500元并自起诉之日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙沛东归还借款30500元及利息（自2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（原告已预交282元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费563元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  王欣怡 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执325号之二被执行人范纯萍。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执325号之二裁定书，于2019年01月30日向被执行人范纯萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范纯萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范纯萍在中国工商银行16×××74账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一九年一月三十日书记员  李 涛
项城市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1681执67号张某某、李某某：申请执行人张某某与被执行人李某某人格权纠纷一案。张某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初4231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10522号 原告：万国柱，男，汉族，1956年2月15日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：万小曦,男，汉族，1983年9月30日生，住丹阳市。系原告儿子。 被告：眭洪良，男，汉族，1965年11月9日生，住丹阳市。 原告万国柱与被告眭洪良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国柱及其委托诉讼代理人万小曦到庭参加诉讼，被告眭洪良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万国柱诉称：被告眭洪良多次向原告借款，截止2015年1月1日共借款7248923元，约定利息按月3分计算，承诺2015年6月30日之前归还，后多次索要，被告一直未还。现原告请求法院判令被告向原告偿还借款7248923元，并承担自2015年1月1日起至付款之日止按年利息24%计算的利息，被告承担本案诉讼费。 被告眭洪良未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明:2013年起，被告眭洪良陆续向原告借款用于开发，截止2015年1月1日，被告眭洪良向原告出具借条一张，载明“今由我本人借到万国柱人民币柒佰贰拾肆万捌仟玖佰贰拾叁元（7248923.00元）整，借款利息按月利率三分计息，借款期限2015年1月1日至2015年6月30日之前，借款人到期自动连本带息全部还清”。 上述还款期限届满后，被告眭洪良未能归还。2015年7月2日，被告眭洪良申请还款期限延期到2015年12月31日。 2016年7月18日，被告眭洪良向原告承诺“用涟水天晟置业有限公司的别墅做抵押，不足部分友好协商，时间以竣工验收为准”。 2018年7月8日，被告眭洪良再次申请延期债务期限到2018年年底。 上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告万国柱与被告眭洪良的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。故本院对原告要求该被告还款的诉讼请求予以支持。被告眭洪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眭洪良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万国柱借款7248923元，并承担自2015年1月1日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31271元，由被告眭洪良负担（此款原告已垫付，该被告连同应付款一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员 林 莺 二〇一九年一月十四日 书记员 徐芳芳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执恢933号黄山一：邓文：本院执行的黄山一申请邓文民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年一月十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更824号罪犯高征，男，1991年10月11日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年5月9日作出（2012）嵩刑初字第109号刑事判决，以被告人高征犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。本院于2015年1月21日、2016年4月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高征在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高征在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高征在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高征减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张立清，男，1964年4月12日出生，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立清信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,541.44元。原告诉称,被告张立清系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,541.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1109号申请人：东莞市态吉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路**，统一社会信用代码为914419003149731554。法定代表人：杨为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：洛阳金达利鞋业有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县产业集聚区田湖园区商务楼**，统一社会信用代码为91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。被申请人：东莞市新阳鞋业有限公司。住。住所地：广东省东莞市东城街道立新光大路**一社会信用代码为91441900584687693G。法定代表人：宁志强。本院在审理申请人东莞市态吉彩印有限公司诉被申请人洛阳金达利鞋业有限公司、东莞市新阳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人洛阳金达利鞋业有限公司、东莞市新阳鞋业有限公司24626.72元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由案外人杨为民（公民身份证号码为）本院提供了其名下位于广东省东莞市南城区宏图大道21号万科·金域华府迎梓轩××号楼××单元××的房屋（房产证号为粤房地权证莞字第**）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封案外人杨为民名下位于广东省东莞市南城区宏图大道21号万科·金域华府迎梓轩××号楼××单元××的房屋（房产证号为粤房房地权证莞字第**）二、冻结被申请人洛阳金达利鞋业有限公司、东莞市新阳鞋业有限公司24626.72元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年一月十日书记员  张锦恩
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执87号之二十一申请执行人：姚继帮，男，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：兰启良，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：罗会恩，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：兰亨亮，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：徐见荣，男，汉族，住四川省射洪县。被执行人：何青海，男，汉族，住四川省射洪县。本院在执行姚继帮、兰启良与罗会恩、兰亨亮、徐见荣、何青海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗会恩在遂宁市商业银行有6231788880000292670_1账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗会恩在遂宁市商业银行6231788880000292670_1账户内存款********.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一九年一月二十四日书记员 秦晓虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终2815号 上诉人（原审被告）：吴秋兰，女，汉族，1972年5月10日出生，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人:袁鹏、熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘世海，男，汉族，1979年4月6日出生，住江西省南昌市安义县。 原审被告：杨华平，男，汉族，1972年10月28日出生，住江西省南昌市安义县。 上诉人吴秋兰因与被上诉人刘世海、原审被告杨华平民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴秋兰上诉请求：撤销江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初517号民事判决，改判驳回被上诉人的诉请；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在原审中提供了上诉人与被上诉人之间的转账凭证证实上诉人已经履行了偿还借款的义务，但被上诉人在原审中并未出具任何证据继续证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院在被上诉人未提供证据证实双方借贷关系成立的情况下，认定双方借贷关系成立，属认定事实不清。 刘世海辩称，上诉人向其借款属实，至今只付了2016年11月份、12月份的利息共计4800元。 刘世海向一审法院起诉请求：1、判令被告吴秋兰、杨华平立即偿还原告刘世海借款本金12万元及利息3.6万元（2016年12月10日至2018年3月10日止，按月息两分计算，2018年3月10日至归还借款之日，按月息两分计算）；2、本案诉讼费由被告吴秋兰、杨华平承担。 一审法院认定事实：2016年10月10日，被告吴秋兰因需资金周转向原告刘世海借款人民币12万元，并由被告吴秋兰出具一份借条给原告刘世海，并在借条下方约定借款利息为月息两分，借款12万元由原告刘世海通过银行转账支付给被告吴秋兰。原告刘世海自认被告吴秋兰借款后偿还了两个月的借款利息，利息支付至2016年12月9日止，借款本金12万元及剩余借款利息至今未付。 一审法院认为，被告吴秋兰向原告刘世海借款系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告吴秋兰向原告刘世海借款12万元及双方约定借款利息为月息两分的事实，有原告刘世海提供的被告吴秋兰出具的借条原件及银行账户交易流水证实，被告吴秋兰、杨华平经一审法院合法传唤未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利，应予认定。原告刘世海自认被告吴秋兰出具借条后支付了两个月的借款利息，两被告未提出异议，予以认定。原、被告双方在借条中未约定还款时间，原告刘世海可随时向被告吴秋兰主张权利，故原告刘世海要求被告吴秋兰归还借款本金及利息的请求，应予支持。原告刘世海称被告吴秋兰、杨华平系夫妻关系，虽提供了两被告的结婚证证明，但该结婚证为复印件，无法确认其真实性，即使两被告为夫妻关系，被告杨华平并未在借条上签字，且原告刘世海不能提供证据证明被告吴秋兰的上述借款为两被告夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，原告刘世海在庭审中亦自认被告杨华平对被告吴秋兰的借款不是很清楚，故原告刘世海要求被告杨华平共同偿还其借款12万元及利息的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世海借款人民币12万元，并从2016年12月10日起至还清款日止以12万元为基数按月利率2％支付借款利息。二、驳回原告刘世海的其他诉讼请求。被告吴秋兰如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告吴秋兰负担，于上述给付时间一并给付。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴秋兰提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》中的收款人刘燕、王某均与本案无关，其与吴秋兰的交易往来不予确认；刘世海提交的两份信用卡交易明细均为复印件，没有银行盖章，对其真实性、合法性、关联性不予确认，不足以证明刘世海在吴秋兰的POS机上刷卡套现；吴秋兰承认“人生苦酒”是其之前使用的微信名称，且对刘世海提交的微信聊天记录内容予以认可，故对上述微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院二审查明，吴秋兰分别于2016年11月2日向刘世海转账1500元、2016年11月5日转账12300元、2016年12月8日转账4000元、2016年12月9日转账5000元、5000元、2016年12月11日转账1421元、5000元、2016年12月13日转账900元、2016年12月16日转账3595元、2017年1月5日转账200元。2017年5月17日，吴秋兰向刘世海发送微信，内容为：“我现在是越记越清了。我过年的那几天我不会叫你留钱在我卡上因为我欠你的钱，我就打算陈西的卡还五万。叶世花的还四万。还有喻旺旺还三万。打算她们的下来还完的。结果现在都是这种结果。”二审中，吴秋兰与刘世海陈述，刘世海用吴秋兰的身份证办理了一个POS机，吴秋兰通过刘世海介绍的银行的朋友帮他人办理贷款。 另查明，2014年12月8日，刘世海与王某办理了离婚登记。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和事实、理由，本案二审的争议焦点是：吴秋兰是否已经归还案涉借款本息。经查，虽然吴秋兰提供的其向刘世海的转账记录期间为2016年11月2日至2017年1月5日，但是时间均发生在2017年5月17日吴秋兰向刘世海发送微信之前，微信内容显示：吴秋兰打算陈西的卡还五万，叶世花的还四万，还有喻旺旺还三万，打算她们的下来还完的。根据上述微信内容，吴秋兰只是向刘世海列明了一个还款计划，案涉借款实际并未归还。而且，吴秋兰对其主张的上述还款无法解释清楚其中本金多少、利息多少，其在二审期间关于还款的陈述前后不一致、自相矛盾。因此，吴秋兰主张2016年11月2日至2017年1月5日期间其向刘世海的转账系归还案涉借款本息与上述微信聊天记录内容相矛盾，本院不予支持。吴秋兰主张向刘燕、王某的转账系归还案涉借款本息，但未提供证据证明是刘世海指示其向刘燕、王某还款，且刘世海与王某已于2014年12月8日办理了离婚登记，案涉借款发生于2016年10月10日，故对吴秋兰的上述主张，本院亦不予支持。 综上所述，吴秋兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由上诉人吴秋兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 明 审判员 王 璐 审判员 周 雪 二〇一九年一月三十日 法官助理简花平 书记员 周海燕
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初1073号原告刘陈荣，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人李卫华，局长。委托代理人董广荣，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。委托代理人陈诚，北京市海淀区人力资源和社会保障局干部。第三人莆京国际投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号3层304。法定代表人尚伏银，总经理。原告刘陈荣不服被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）作出的告知行为一案，向本院提起诉讼。本院于2018年9月25日受理后依法组成合议庭。2019年1月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告刘陈荣，被告海淀人保局的委托代理人董广荣、陈诚到庭参加诉讼。第三人莆京国际投资有限公司（以下简称莆京公司）明确表示不参加本案诉讼，依法不影响案件审理。原告刘陈荣诉称，原告于2018年2月向被告投诉第三人侵害员工权益，被告于同年3月1日受理。但被告后续的监察程序和结果令原告失望。在案件承办的分配上，被告监察员出现争办案件行为，原告曾申请回避，但并未引起被告领导重视和回复。被告作出的京海人社劳监告字[2018]074号告知书（以下简称被诉告知），称公司足额支付了员工工资，但原告于2017年12月25日入职该公司上班，不折不扣完成任务，顶着寒风发单页找客户，被领导借故于12月30日辞退，公司一分钱工资都不给；被诉告知称不存在拖欠加班工资，但原告于12月30日星期六加班工作。被告未对公司考勤进行调查，属监察不力；原告举报公司未办理社保登记，被诉告知称该项举报属实，在调查过程中，公司办理了保险登记。显然，这是原告举报引发的关联性登记行为，属于举报有功，被告应当对原告予以奖励。公司应当在用工之日起就应该进行社保登记，但被告没有核实公司是否为原告缴纳社会保险。此外，被告在被诉告知书中也未尽到告知义务，未告知原告提起行政复议的权利。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的被诉告知。经庭审查明，2018年3月1日，海淀人保局接到刘陈荣针对莆京公司的举报，举报事项为：1、未按时支付工资（2017年4月1日至2018年1月31日）；2、安排加班不支付加班费（2017年4月1日至2018年1月31日）；3、未办理社会保险登记。在调查过程中，海淀人保局于同年3月22日对刘陈荣进行询问，并制作了《劳动保障监察询问笔录》，在该笔录中，刘陈荣陈述举报事项“不涉及我本人，为我保密”，并予以签字确认。5月15日，海淀人保局对刘陈荣作出被诉告知，认定：莆京公司在2017年4月至2017年8月未经营未招用过员工，2017年9月变更为现单位名称，从2017年9月1日起才招用员工。2017年9月至2018年1月期间均按时足额支付了员工工资，提交了支付凭证；莆京公司在2017年9月至2018年1月期间未安排过员工加班，不存在欠付加班工资；莆京公司未办理社会保险登记的情况属实，但调查过程中，该公司主动到社会保险经办机构办理了社会保险登记，并为原告办理了社会保险登记，提交了办理社会保险登记的相关证据。海淀人保局于当日向刘陈荣邮寄送达了被诉告知书。在庭审过程中，海淀人保局明确表示，在对莆京公司进行调查的过程中，未发现刘陈荣在该公司的相关劳动用工资料。刘陈荣当庭出示加盖“刘陈荣”名章的莆京公司宣传单，用以证明其与该公司存在劳动关系，同时称，目前尚未就其与该公司之间的劳动争议提起相关仲裁或诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，根据庭审查明事实，无法证明刘陈荣与其举报的莆京公司之间存在劳动关系，且在被告行政程序过程中，刘陈荣明确表示举报事项不涉及其本人。因此，被诉告知对刘陈荣个人的合法权益并未产生实际影响，其与被诉告知之间不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，刘陈荣不具备针对被告作出的被诉告知提起诉讼的原告主体资格，本院应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告刘陈荣的起诉。案件受理费50元，经本院准许原告刘陈荣延缓交纳，截至目前尚未交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  吴 健人民陪审员  董福利二〇一九年一月二十四日书 记 员  单醇秀
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执102号申请执行人：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县温博路中段。统一社会信用代码：914108256948777031。法定代表人：柴应军，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴成伟，男，系该公司员工。身份证号：4108251992********。被执行人：侯迎春，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县赵堡镇辛堂村红卫路****。身份证号：4108251969********。申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人侯迎春借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4637号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯迎春名下有豫HJ86**五菱牌轿车、豫HJ55**东风牌轿车、豫HP71**一汽佳星牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯迎春名下豫HJ86**五菱牌轿车、豫HJ55**东风牌轿车、豫HP71**一汽佳星牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人侯迎春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月十一日书记员  刘建纯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执20164号申请执行人：崔晓春，女，1982年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：阮申华，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人崔晓春依据已发生法律效力的(2018)沪0115民初14187号民事判决书、(2018)沪01民终9546号民事判决书，于2018年10月12日向本院申请执行，要求被执行人阮申华支付XXXXXXX.00元。执行中，被执行人阮申华未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，本院对被执行人名下的房产进行查封，但现无法处理，除此之外暂未发现被执行人名下的银行存款、证券、等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初14187号民事判决书主文第二条、(2018)沪01民终9546号民事判决书主文第三条的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一九年一月十日书记员 张仁辉附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初239号原告：程仁跃，男，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：韩建群，男，1968年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：中国人民保财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地嫩江县。负责人：王富源。被告：刘玉朋，男，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。原告程仁跃与被告中国人民保财产保险股份有限公司嫩江支公司、刘玉朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告程仁跃于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程仁跃撤回起诉。案件受理费492元（缓交），由原告负担。审判员  徐德海二〇一九年一月十七日书记员  郭春阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1111号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基，局长。 委托代理人曾盼，工作人员。 被执行人深圳市伟源昌实业有限公司，住所地深圳市 宝安区石岩街道官田社区宝石东路191号都汇大厦一层 101，统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B。 法定代表人叶振通。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年 1月25日向本院申请强制执行其于2018年2月9日作出的 深宝环水罚字[2018]097号《行政处罚决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 经环保登记备案擅自于2017年8月在深圳市宝安区石岩街 道星城购物中心L115号投产开办，主要经营酒吧”的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]097号《行政处罚决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈卓豪（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1974号原告：北京意莎普科技发展中心有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**安庆大街**。法定代表人：马英茹。被告：北京市昌平一建建筑有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**。法定代表人：张东存。原告北京意莎普科技发展中心有限公司与被告北京市昌平一建建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案,原告北京意莎普科技发展中心有限公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京意莎普科技发展中心有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇一九年一月八日书记员  金 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24080号 原告：徐才燕，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：贾月琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登鹏，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告：罗世国，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告徐才燕与被告罗世国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐才燕的委托诉讼代理人贾月琴、陈登鹏到庭参加诉讼，被告罗世国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐才燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60000元及资金占用利息（以60000元为基数，从2017年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清日止）。事实和理由：被告向原告购买轮胎。双方于2017年1月26日进行结算，被告确认截止2017年1月26日尚欠原告货款105000元，被告向原告出具《欠据》，约定了付款时间，但未约定资金占用利息。被告已支付原告货款45000元，尚欠原告货款60000元至今未支付，原告催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告罗世国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具《欠据》，主要载明：今欠到徐才燕轮胎款105000.00元，大写壹拾万伍仟元整，定于2017年10月26日以前付清等。 原告当庭陈述，被告已支付原告货款45000元，尚欠货款60000元未支付。 上述事实，有当事人陈述、《欠据》等证据为证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，并由被告向原告出具《欠据》，确认尚欠原告货款105000元，原、被告之间的买卖合同成立并生效。原告自认被告已支付了货款45000元，尚欠货款60000元，原、被告约定了付款时间，现付款时间已届满，被告未履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告支付货款60000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定资金占用利息，但按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告违约，原告有权要求被告支付资金占用利息，但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息无事实和法律依据，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算资金占用利息。被告罗世国无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗世国于本判决生效之日起十日内支付原告徐才燕货款60000元及资金占用利息（以60000元为基数，从2017年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至款清日止）； 二、驳回原告徐才燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告徐才燕负担25元，被告罗世国负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 米 君 二〇一九年一月二十二日 书记员 冷爱华
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初236号原告：陈忠伟，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：郭义江，男，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告陈忠伟诉被告郭义江民间借贷纠纷一案中，原告陈忠伟于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈忠伟撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半预收），由陈忠伟承担。审判员  李晓倩二〇一九年一月十四日法官助理田霖书记员李海珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60851号原告：北京益佳仁物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区胜古中路**院**楼****。法定代表人：吴玉虎，总经理。被告：翟子钧，女，1980年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：任振宇，北京市东元律师事务所律师。原告北京益佳仁物业管理有限责任公司（以下简称益佳仁公司）与被告翟子钧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。益佳仁公司之法定代表人吴玉虎、翟子钧之委托诉讼代理人任振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。益佳仁公司向本院提出诉讼请求：1、翟子钧返还位于北京市朝阳区劲松801号楼一层xxx房屋；2、翟子钧支付拖欠的房屋使用（自2017年11月30日至实际归还房屋之日、按照每月4500元的标准计算）。事实和理由：2014年12月1日，益佳仁公司与翟子钧签订了房屋租赁合同，双方对有关约定未产生异议，于是经由双方协商签了2014年12月至2015年11月30日的房屋租赁合同。但是由于物业向翟子钧送达了2014年至2017年物业收费单，翟子钧不接受且不予理睬，而且现在房屋租金也超过一个月时间未缴纳。益佳仁公司告知翟子钧合同到期，并且租金不交，要求翟子钧腾退房屋，翟子钧不予理睬并且还要耍赖打架等过激行为。翟子钧的行为严重违反了双方的协议约定，损害了益佳仁公司的合法权益，故益佳仁公司诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。翟子钧答辩称，双方签署的租赁合同上未加盖益佳仁物业公司的公章，同时翟子钧等签名并非其本人签字，而是其丈夫签署，故不同意益佳仁公司的全部诉讼请求。经审理查明：2014年12月1日，益佳仁公司作为出租方（甲方）与翟子钧作为承租方（乙方）签署《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于北京市朝阳区劲松楼801号楼1层xxx房屋出租给乙方使用，租赁期限在2014年12月1日至2015年11月30日。本房屋租金每月人民币4500元，季13500元，合同签订之日乙方向甲方支付季租金（为押一付三方式缴纳）；乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清全部欠费等。上述合同后，有益佳仁公司的法定代表人吴玉虎的签字。庭审中，翟子钧表示其签名为其丈夫代签，承租房屋及之后房屋使用的相关事宜均由其丈夫处理。上述合同签署后，翟子钧开始使用上述房屋。合同到期后，翟子钧仍然继续使用房屋，庭审中益佳仁公司表示自2017年11月30日之后，翟子钧不再继续支付房屋租金，翟子钧对此不予认可，但未能提交其交纳租金的证据。另查，2014年，农业部房屋管理修缮队作为出租管理方与益佳仁公司作为出租使用方签署《人民防空工程租赁使用合同》，约定：人防工程坐落：北京市朝阳区劲松801号楼人防及一层值班室107。乙方承租用途：办公及集体宿舍，乙方保证，在租赁期内未征得甲方书面同意批准前，不得擅自改变该房屋用途。租赁使用期限为5年，自2015年1月15日至2020年1月14日。非经甲方书面同意，乙方不得在使用租赁期内将该人防工程部分或全部转租、借给他人使用，也不得以合作经营、委托经营、承包经营或其他名义将人防工程全部或部分交给第三人使用。经本庭询问，益佳仁公司表示其实际接收房屋是在起租日的前一个月，出租方给予益佳仁公司一个月的装修免租期。以上事实，有《房屋租赁合同》、《人防工程租赁使用合同》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：关于益佳仁公司与翟子钧丈夫代其签署的《房屋租赁合同》的效力问题，本院认为，基于翟子钧在庭审中认可其丈夫代其签署的上述合同，基于签字人和翟子钧的关系，翟子钧丈夫的行为构成夫妻代理行为，对翟子钧产生约束的效力。现上述租赁合同约定的租赁期限已经届满，双方未另行签署续租合同，故翟子钧作为承租人应向出租人益佳仁公司返还租赁房屋。合同到期后，翟子钧仍继续使用房屋，但未提交相关证据证明其支付相应的房屋使用费，故本院对于益佳仁公司主张的要求翟子钧支付自2017年11月30日之后的房屋使用费的请求予以支持，但结束期间不超过2020年1月14日。房屋使用费标准，按照租赁合同约定的租金标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟子钧于本判决生效之日起十日内返还原告北京益佳仁物业管理有限责任公司位于北京市朝阳区劲松801号楼一层xxx房屋；二、被告翟子钧于本判决生效之日起十日内支付原告北京益佳仁物业管理有限责任公司自二〇一七年十二月一日至实际返还之日（最迟不超过二〇二〇年一月十四日）期间的房屋使用费（按照每月四千五百元的标准计算）；三、驳回原告北京益佳仁物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告翟子钧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  赵金燕人民陪审员  张燕琴二〇一九年一月三十日书 记 员  王丽娜
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初134号 原告江西省每伴食品有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业区东升大道**。 法定代表人樊南平，该公司执行董事。 被告江西省市场监督管理局，住所，住所地南昌市京东大道**div> 本院在审理原告江西省每伴食品有限公司诉被告江西省市场监督管理局行政处罚一案中，原告江西省每伴食品有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省每伴食品有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西省每伴食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  吴艳清 人 民 陪 审 员  孙 莉 人 民 陪 审 员  刘春香 二〇一九年一月十日 书 记 员  黄 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1644号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周培，女，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周培信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周培立即偿还截至2018年11月30日的信用卡透支本金16975.82元、利息1087.76元、费用801.26元,并支付自2018年12月1日起至欠款付清时止，以本金16975.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1087.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周培承担。事实和理由：2012年11月6日，周培向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周培从其信用卡账户中透支，截至2018年11月30日共透支本金16975.82元、利息1087.76元、费用801.26元未给付。被告周培未答辩。经审理查明，2012年11月6日，周培向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周培在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周培如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周培承担。周培在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周培发放了信用卡。周培从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月30日，周培尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金16975.82元、利息1087.76元、费用801.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周培与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周培发放了信用卡，周培使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周培应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告周培经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周培在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月30日的信用卡透支本金16975.82元、利息1087.76元、费用801.26元；并支付从2018年12月1日起至欠款付清时止，以本金16975.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1087.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取152元，由被告周培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年一月二十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402财保4号申请人：周兰兰，女，汉族，1967年3月14日出生，住商丘市。被申请人：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地商丘市长江路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码91411400668877128K。法定代表人：李留柱职务：总经理。上列申请人与被申请人因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2019年1月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人周兰兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市弘盛建材销售有限公司银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇一九年一月四日书记员  司 曼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初64号原告：辽宁擎阳医疗科技有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**（1503、1507、1508）。法定代表人：陈传庚，系公司总经理。委托代理人：董晓晨，系该公司工作人员被告：张菁，女，汉族，1990年10月28日出生，住址辽宁省阜新市海州区。公民身份号码：2109021990********。原告辽宁擎阳医疗科技有限公司诉被告张菁劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。本院经审查认为，被告张菁作为申请人曾以原告辽宁擎阳医疗科技有限公司为被申请人、向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月14日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2018]507号仲裁裁决。裁决作出后，原告辽宁擎阳医疗科技有限公司对该裁决不服，于2019年1月2日来本院提起诉讼，本院予以立案受理，即为本案；被告张菁对该裁决不服，于2017年1月2日来本院提起诉讼，本院予以立案受理，案号为（2019）辽0106民初63号。现原、被告双方基于对同一仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，将上述案件合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）辽0106民初63号案件审理。审判员  曹胜岩二〇一九年一月七日书记员  张 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1964号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：曹志龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告曹志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼，被告曹志龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年11月14日的本金194,563.24元，支付利息19,211.88元、逾期还款违约金21,793.81元、分期付款手续费7,378.82元，并支付自2018年11月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金194,546.88元，支付原告截至2018年11月14日的利息19,211.88元、逾期还款违约金21,793.81元、分期付款手续费7,378.82元，并支付自2018年11月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金194,546.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹志龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2018年5月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹志龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金194,546.88元；二、被告曹志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年5月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金194,546.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,943.97元，减半收取计2,471.99元，由被告曹志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十八日书记员  吴颖华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执205号之二申请人王丰收。被执行人杨小永。本院在执行王丰收与杨小永借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款121200元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一九年一月二十二日书记员  白利成
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2018年1月11日立案执行（2018）浙0782执829号申请执行人陈启吨与被执行人章荣见买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年一月三十日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初15984号原告：王殿华，男，1958年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：白海滨，男，1975年12月25日出生，回族，住河北省廊坊市永清县。原告王殿华与被告白海滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿华到庭参加诉讼，被告白海滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告西红柿款1820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告在原告处购买西红柿1072斤，单价为1.70元/斤，合计金额1822元。被告收走西红柿后，一直没有支付原告西红柿款，被告在2018年7月28日出具了欠条，并承诺在2018年8月10日前将欠包括原告在内的13人的欠款还清。但被告至今未付，故原告起诉至法院。被告白海滨未出庭,亦未提出书面答辩意见。原告王殿华就其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，证明被告白海滨欠原告1820元西红柿款的事实。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告白海滨在原告王殿华处购买西红柿1072斤，单价为1.70元/斤，合计金额1822元。被告收走西红柿后，一直没有支付原告西红柿款，被告白海滨在2018年7月28日向原告王殿华出具了1820元的欠条。本院认为，被告在原告处购买西红柿，双方依法成立买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告亦应按约履行给付货款之义务。本案中，被告向原告出具了欠条，可以证实其拖欠原告1820元西红柿款的事实，故原告主张被告给付西红柿款1820元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告白海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白海滨于本判决生效之日起五日内给付原告王殿华西红柿款1820元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇一九年一月七日书记员  赵凯附本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5945号申请执行人：上海兆轩实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：慈溪市宝恒电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。原告上海兆轩实业有限公司与被告慈溪市宝恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的(2018)沪0113民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海兆轩实业有限公司于2018年10月21日向本院申请执行，要求义务人慈溪市宝恒电子科技有限公司支付租赁等费用共计76,842.75元。本院受理后，于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人慈溪市宝恒电子科技有限公司的住所地在浙江省慈溪市，本通过最高法院“总对总”及上海高院“点对点”查询系统对被执行人名下的公司、房屋、银行存款、车辆、证券等财产线索进行了查询，未发现有可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法对被执行人慈溪市宝恒电子科技有限公司采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的有效财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一九年一月二十三日书记员 张广洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初8500号申请人：金才国际文化交流（苏州）有限公司，统一社会信用代码：91320508069538482L，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路**桐泾商务广场**。法定代表人：邹莹，执行董事。被申请人：苏州友善堂建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913205083392064546，住，住所地江苏省苏州市人民路******/div>法定代表人：刘金举，经理。申请人金才国际文化交流（苏州）有限公司与被申请人苏州友善堂建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人金才国际文化交流（苏州）有限公司于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏州友善堂建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币421095.02元或等额的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。由天安财产保险股份有限公司出具《保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏州友善堂建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币421095.02元或等额的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾建平二〇一九年一月三日书记员  缪婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初292号原告：田某，女，1982年10月28日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。被告：蒋某，男，1979年3月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告田某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用简易程序审理。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。审判员  鞠琳二〇一九年一月二十三日书记员  沈珏
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0103执241号申请执行人金权，1968年4月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司，住长沙市芙蓉区五一大道**银华大厦**。金权申请太平财产保险有限公司侵权责任纠纷一案，（2018）湘0103民初4653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出结束执行申请书，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李石江二〇一九年一月二十八日代理书记员  曾映菘