wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初22773号原告马海涛，男，1989年8月29日出生，汉族，河北省邯郸市魏县双井镇木南村农民。委托代理人刘高锋，北京市盈科律师事务所律师。被告刘胜有，男，1975年5月24日出生，汉族，河南省邓州市彭桥镇张岗村农民。被告郑现峰，男，1990年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京市通州新兴装饰公司，营业场所北京市通州区张家湾镇大辛庄村。原告马海涛诉被告刘胜有、郑现峰、北京市通州新兴装饰公司（以下简称新兴装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海涛及其委托代理人刘高锋，被告郑现峰到庭参加诉讼。被告刘胜有、新兴装饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海涛诉称：2018年4月30日上午9：30左右，被告一安排原告到北京市通州区翠屏里小区218号楼处（北京翠屏里幼儿园）从事屋顶改造，包括施工拆除、安装等工作。因被告一不具备安全生产条件也没有相应资格的工作人员及安全生产工具，导致发生原告坠落事件，造成严重伤害。被告三却将棚顶改造施工等工作给不具备任何施工资质和安全生产条件的被告一进行施工。现原告诉至法院，请求法院判令二被告刘胜有、新兴装饰公司向原告支付残疾赔偿金121200元、精神损害抚慰金20000元、医疗费8000元、误工费30000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费200元、住院伙食补助费3300元、被扶养人生活费105022元。2、本案的鉴定费及诉讼费用全部由二被告刘胜有、新兴装饰公司承担。被告郑现峰辩称：我就是一个证人，刘胜有反告我是雇主，要是有我责任，我同意赔偿，要是没有我责任，我不同意赔偿。我不是雇主，我们几个人一块干活，我一分钱也不抽，那边给我多少钱我就给这边多少钱，刘胜有一天给我们开多少钱都有记录，不是我包的活。被告刘胜有、新兴装饰公司均未答辩。经审理查明：刘胜有系马海涛雇主。2018年4月30日，马海涛在北京市通州区翠屏里小区218号楼（北京翠屏里幼儿园）履行雇佣职务时坠落摔伤。本次事件发生后，刘胜有为马海涛支付医疗费30000元。另查，2018年4月30日至5月4日，马海涛到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院4天，其伤情经诊断为：腰5椎体爆裂骨折等。2018年5月8日至6月1日，马海涛到中国人民解放军第263医院住院治疗，实际住院24天，其伤情经诊断为：腰椎骨折等。再查，2018年9月26日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：“五、鉴定意见1、被鉴定人马海涛致残等级分别为九级、九级，致残率（赔偿指数）分别为20%、20%，综合致残率（赔偿指数）为25%。2、被鉴定人马海涛误工期150日、护理期60日、营养期60日。”经核实，马海涛的全部损失为：残疾赔偿金121200元、精神损害抚慰金20000元、医疗费8000元、误工费30000元、护理费7200元、营养费3000元、交通费200元、住院伙食补助费2800元、被抚养人生活费105022元、鉴定费4350元，以上合计301772元。上述事实，有证明、户口本、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据本案查明的事实，刘胜有雇佣马海涛进行施工，马海涛在从事雇佣活动中坠落摔伤，故刘胜有应当承担赔偿责任。对马海涛要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、营养费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下；对于马海涛主张的护理费，护理期按马海涛主张的天数计算，每日护理费标准酌定为120元，请求过高部分不予支持；对于马海涛主张的住院伙食补助费，本院按其实际住院天数28天计算，请求过高部分不予支持。对于马海涛主张要求新兴装饰公司承担赔偿责任的诉讼请求，未有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告刘胜有除已支付马海涛医疗费人民币30000元外，再赔偿原告马海涛残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币301772元；二、驳回原告马海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，由被告刘胜有负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孔范宇人民陪审员  张学艺人民陪审员  钟玉文二〇一九年一月二十五日书 记 员  赵冬雪
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行终13号 上诉人（原审原告）曾衡山，男，汉族，1932年10月6日出生，住株洲市芦淞区。 被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路**。 法定代表人蒋湘晖，系该局局长。 委托代理人李旗，系该局工资福利科科长。代理权限为特别授权。 委托代理人刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人曾衡山因与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）其他行政管理一案，不服株洲市天元区人民法院（2018）湘0211行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院查明，1993年2月原告的退休手续由湘中仪器厂呈报，电子仪表局审批。2013年1月22日被告人社局的信访办公室对原告作出《关于要求恢复机关干部身份退休问题的答复》，其内容为：“您给本局的《关于错办干部身份按工人退休请给予纠正按干部身份办理退休的报告》收悉，现答复如下：一、工龄问题。经审查档案，您参加工作时间为1949年10月，至于您反映其档案中退休审批表有填为1952年的问题，是你所在单位工作人员笔误所致，这一问题早已由原市劳动局审核后更正。二、退休身份的认定问题。经调查，您于1984年由市电子仪表工业局机关安排到下属企业原无线电四厂（后更名为株洲市湘中仪表厂，现为株洲市电力电子设备厂）工作。1985年参加了企业工资制度改革，至退休的8年时间里执行的均为企业工资制度，并按企业在职人员调资9次；1993年2月由株洲市湘中仪器厂呈报，株洲市电子仪表工业局审批按企业干部退休。退休后，历次待遇的调整均是按企业退休人员由原市劳动局审批。因此，根据您实际工作经历和工资关系都可确认身份属于企业退休人员。三、调动和退休手续不完备问题。为慎重起见，我们通过走访相关当事人进行了认真核实，据龚威武同志（时任电子局党组书记）介绍：当时是电子局党组贯彻市委、市政府机构改革精神，机关人员要求年轻化、知识化，对只有初中文化且年龄已超过50岁的您和其他三位同志研究决定分流到企业。集体研究决定是符合当时政策和程序的，也告知了您本人，您当年对此并无异议，并按当时政策由电子局及时办理了四位同志的工作关系转移手续；据了解，当时与您一起分流到企业的王树仁、侯菊平、晏国奇三位同志目前已退休且享受的也是企业退休待遇。至于您反映办理退休手续未经劳动、人事部门审批的问题，经核实其退休手续由单位呈报、主管部门审批的做法符合当时政策规定。经查，我市干部退休审批权限明确由市人事局负责是从《关于加强干部退休审批工作的通知》（株人福字[1994]34号）文件下发以后，自1994年10月开始规范的。由于您退休时间为1993年2月，因此由主管部门审批符合当时政策，不存在退休手续不完备的问题。”2013年11月2日，原告向人社局局长邮寄《关于要求恢复机关干部身份退休问题的答复有质疑我申诉举证回答问题的答复的报告》。被告于2013年12月2日对原告作出《关于曾衡山同志要求恢复机关干部身份退休问题的答复》，该答复的内容与被告信访办公室于2013年1月22日作出的《关于要求恢复机关干部身份退休问题的答复》的内容完全一致。被告于2014年4月21日将《关于曾衡山同志要求恢复机关干部身份退休问题的答复》送达给原告，原告不满意，拒绝签收。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项之规定:行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告2013年12月2日对原告作出的《关于曾衡山同志要求恢复机关干部身份退休问题的答复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”故原告的起诉已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项之规定，裁定：驳回原告曾衡山的起诉。本案受理费50元，不予收取。 宣判后，曾衡山不服，上诉称：上诉人属于申请行政机关履职程序，不属于信访条例范围，被上诉人人社局以信访程序处理错误，人社局《关于要求恢复机关干部身份退休问题的答复》属于人民法院的受案范围。请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人人社局答辩称：《关于曾衡山同志要求恢复机关干部身份退休问题的答复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且上诉人无正当理由超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，经审查，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为其他行政管理一案，其争议焦点为本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人人社局对上诉人曾衡山于2013年1月22日曾作出《关于要求恢复机关干部身份退休问题的答复》，又于2013年12月2日作出《关于曾衡山同志要求恢复机关干部身份退休问题的答复》，两份答复内容一致，现上诉人诉请撤销的2013年12月2日答复，该答复属于针对信访事项作出的受理答复行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且是与之前答复内容一致的重复答复行为，上诉人主张被上诉人不应按信访程序处理的理由不能成立，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人于2014年4月21日收到涉案答复，2018年才向原审法院提起诉讼，上诉人的起诉超过了法定起诉期限且无正当理由。综上，原审认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓斌 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇一九年一月二十二日 法官助理刘怡 书记员郭文婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1322执1010号 申请执行人孙建湘，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人孙益安，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人何爱好，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人新化县炉观镇三江村村民委员会。 地址：新化县炉观镇三江村。 法定代表人何本佐，该村村主任。 本院在执行孙健湘、孙益安、何爱好与新化县炉观镇三江村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孙健湘、孙益安、何爱好于2019年1月22日以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2018）湘1322民初11号民事判决书的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员  刘登寿 二〇一九年一月二十三日 法官助理罗旭星 代理书记员  李伟杰
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0404民初3126号 原告：王某，男 被告：黄某，男 原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6000元及利息850元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年9月29日，被告向原告借款5000元，约定利息为500元，借款期限为一个星期，后原告于10月2日将5000元以支付宝转账的方式交付给被告。被告又于2017年10月6日向告借款，原告于10月13日将3000元以支付宝转账的方式交付给被告，并写明连上次借的一共还8850元。被告收到上述款项后，截止2017年12月11日共还款2000元，余款6850元至今未还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：微信聊天记录及支付宝转账记录；被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，原告通过支付宝向被告转账5000元。2017年10月13日，原告通过支付宝向被告转账3000元，且原告在转账备注上注明：20号连同上次借的一共还8850元。 庭审中，原告称借款后被告已于2017年12月11日前还款2000元。此外，原告称其主张的850元系借款后至起诉之日前的利息。 本院认为，被告向原告借款共计8000元的事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转帐记录及原告本人当庭陈述予以证实，本院予以确认。因原告自认被告已归还2000元，故被告仍需归还原告剩余借款6000元。对于原告要求被告支付起诉之日前的850元利息的主张，因原告并未提交双方对利息有过约定的相关证据，故本院对此不予支持。对于原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付借款本金6000元及利息（自2018年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告负担10元，由被告负担640元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 锋 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一九年一月九日 法官助理包康 书记员包凌琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更459号罪犯瞿永春，男，1974年11月17日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）德刑初字第977号刑事判决，以被告人瞿永春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人瞿永春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月9日作出（2005）云高刑终字第2348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年2月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年5月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年7月26日、2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日六次刑事裁定对该犯共减刑七年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿永春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿永春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，余分超300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿永春减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月8日起至2019年11月7日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执1238号 南宁港港汽车销售服务有限公司、柳州隆丰商品混凝土有限公司 本院执行的南宁港港汽车销售服务有限公司申请柳州隆丰商品混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司自动履行，执行金额42610.5万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月十六日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更50号 罪犯罗官荣，男，1974年8月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省龙岩市武平县人民法院于2008年11月28日作出（2008）武刑初字第172号刑事判决，认定被告人罗官荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月16日起至2023年4月15日止），并处罚金100000元，责令退赔155390元，追缴违法所得4000元。判决发生法律效力后于2009年3月3日交付福建省漳州监狱执行。本院于2012年6月28日、2014年9月18日、2017年3月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月（刑期自2008年4月16日起至2019年9月15日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗官荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期内累计获考核分1860分，表扬3次。该犯曾因犯盗窃罪于2004年08月17日被判处有期徒刑4年6个月。 另查明，该犯系累犯，本院审理期间缴纳罚金500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯罗官荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗官荣减刑六个月十五天（刑期自2008年4月16日起至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年一月二十五日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保39号申请人库尔勒经济技术开发区金泉租赁站，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区东环路兰州军区训练基地南侧（宏强公司院内），注册号：652800600015098。经营者赖华桥，男，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明。系重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被申请人四川鑫彤建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********，统一社会信用代码：9151010806695494XF。法定代表人李松柏，总经理。被申请人官文生，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省内江市。本院在受理申请人库尔勒经济技术开发区金泉租赁站与被申请人四川鑫彤建筑劳务有限公司、官文生租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请，并提供担保，要求冻结被申请人在银行的存款。本院于2019年1月14日作出（2018）渝0120民初3980号民事裁定书，裁定准予对被申请人价值250000元的财产采取保全措施，并已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三第一款、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人在银行的存款250000元予以冻结。冻结期限为1年。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年一月十五日法官助理罗皓骏书记员张桂铃
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初313号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽丽，浙江之江律师事务所律师。 被告：王某，男，1996年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：王某2，男，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告王某、王某2保险人代位求偿权纠纷一案中。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗书生 二〇一九年一月三十日 代书记员 马小兰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初4943号 原告：上海蕤贺投资管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。 法定代表人：王沸。 委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。 被告：李昆，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告上海蕤贺投资管理有限公司（以下简称蕤贺公司）诉被告李昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告蕤贺公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。被告李昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蕤贺公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金103000元及利息32136元；2.被告支付原告GPS费用1200元、账户维护费4800元、逾期风险金2400元；3.原告对被告所有的湘Ａ×××××、车架号为XXXX的炫威牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年10月25日，原被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告以其自有的湘Ａ×××××小车作为抵押物向原告借款103000元，借款月利率1.3%，借款期限从2017年10月25日至2019年10月25日，被告应承担GPS费用1200元、账户维护费200元/月、抵押评估费200元。被告未能按时偿还借款及应付的费用属于违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款、利息及费用。合同签订后，原告依约向被告发放款项，被告向原告出具《还款计划书》，就每期还款时间、金额、方式作出承诺。但此后，被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。 经审理查明，2017年10月25日，原告与李昆签订《汽车抵押借款合同》，约定李昆向原告借款103000元，借款期限从2017年10月25日至2019年10月25日止，月利率1.3%，GPS费用1200元，账户维护费200元/月，抵押评估费200元。抵押物为被告所有的湘Ａ×××××（车架号：XXXX）汽车。若被告未按时偿还借款及应支付的费用，原告有权要求被告立即偿还全部的借款、利息及费用；若被告在约定还款期间内出现任意一次逾期，则原告有权在被告结清时收取逾期风险金，借款金额在10万至20万，每月逾期风险金为100元/月。当日，被告签署《还款计划书》，约定每月还款金额及时间。原告于当日通过银行转账的方式向被告支付出借款项103000元。双方未就抵押车辆办理抵押登记。因被告未依约还款，因此成诉。 上述事实有汽车抵押借款合同、付款凭证、收条、还款计划书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告李昆之间成立合法的民间借贷关系。被告未依《还款计划书》的约定按期还款已构成根本违约，故对于原告要求被告李昆偿还借款本金103000元的诉求，本院予以支持。双方约定月利率为1.3%符合法律规定，本院予以支持，但至原告起诉之日止，借款期限尚未届满，故利息应暂计算至原告起诉之日（2018年7月26日）止为12051元（103000元×1.3%×9月），其后计算至债务实际清偿完毕之日止，因原告主张利息为32136元，故利息应以32136元为限。合同约定由被告承担GPS费用1200元，故对于该项诉求，本院予以支持。合同另约定被告需按100元/月的标准支付逾期风险金，但对于金钱债务而言，因被告违约给其造成的损失为利息损失，本院已支持利息，故对于逾期风险金不再予以支持。合同约定被告承担账户维护费200元/月，因借款合同未到期，原告亦未举证已实际产生账户维护费4800元，故账户维护费应计算至起诉之日为1800元（200元/月×9月）。双方未对抵押车辆办理抵押登记，故原告虽对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李昆自本判决生效之日起五日内偿还原告上海蕤贺投资管理有限公司借款本金103000元及利息12051元（利息暂计算至2018年7月26日，其后按月利率1.3%计算至债务实际清偿完毕之日止，但以32136元为限）； 二、被告李昆自本判决生效之日起五日内支付原告上海蕤贺投资管理有限公司GPS费用1200元、账户维护费1800元； 三、原告上海蕤贺投资管理有限公司对被告李昆所有的湘Ａ×××××（车架号：XXXX）汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人； 四、驳回原告上海蕤贺投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3171元，公告费560元，共计3731元，由被告李昆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邓子平 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  傅群英 二〇一九年一月七日 代理书记员  任 友
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执56号 申请执行人:陆某，女，1988年10月5日生，汉族，大学文化，安徽省淮南市人，淮南新康医院职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘某，男，1983年12月24日生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人陆某与刘某离婚纠纷一案中，在执行过程中，2019年1月21日申请执行人陆某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年一月二十二日 书记员 孙 玉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更588号罪犯彭秀峰，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月19日作出（2014）温鹿刑初字第1005号刑事判决，以被告人彭秀峰犯抢劫罪；抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人彭秀峰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）浙温刑终字第806号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯彭秀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭秀峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭秀峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭秀峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月17日起至2022年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1292号原告：重庆钢马商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路****6-3，统一社会信用代码91500107688906424D。法定代表人：秦冬。被告：山西鑫通瑞达贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭****2701，统一社会信用代码91140107MA0HEJYB7X。法定代表人：李殿玺。被告：山西陆海路桥市政工程有限公司，住，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路********一社会信用代码91140000668615902H。法定代表人：李锐锋。本院在审理原告重庆钢马商贸有限公司与被告山西鑫通瑞达贸易有限公司、山西陆海路桥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆钢马商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取6461元、保全费5000元，合计11461元由原告重庆钢马商贸有限公司负担。审 判 员  敖 华二〇一九年一月三十日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3743号原告霍桂英，女，1963年10月29日生，汉族，住郑州市。被告杨兴慈，男，1945年7月21日生，汉族，住杞县。原告霍桂英诉被告杨兴慈侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍桂英，被告杨兴慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识并确立同居关系，双方于2017年11月分居至今，分居当月被告即开始封堵原告位于杞县银河路南段“方圆国际”小区某房屋屋门，致使原告无法使用及对外租赁自己的房子，被告还在原告的屋墙上写字，对原告进行侮辱、诽谤。请求判决被告停止侵害，不得再封堵原告房门；判令被告赔偿原告门锁损失3000元，房租损失12000元，屋门墙面损失5000元。被告辩称：对原告提供的照片的真实性无异议，原告门上的协议书是我张贴的，原告门上和墙面上的字是我写的，但是我没有撬过原告的门锁，也没有封堵原告的房门。经审理查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识并确立同居关系，双方于2017年11月分居至今。原告有位于杞县银河路南段“方圆国际”小区房屋一套，双方发生纠纷后，被告在原告房门上张贴纸张，在原告房门和墙面上涂字。上述事实，有当事人陈述、照片等证据予以证实。本院认为：公民的财产权依法应受保护。被告杨兴慈在原告霍桂英房门上张贴纸张，在原告房门和墙面上涂字，侵害了原告的财产权益，应当承担侵权责任。原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告不得封堵原告房门，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿门锁损失3000元，房租损失12000元，屋门墙面损失5000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第一项、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨兴慈停止侵害，不得在原告霍桂英房门和墙面上张贴纸张，不得在原告霍桂英房门和墙面上涂字。二、驳回原告霍桂英的其他诉讼请求。案件受理费250元，原告负担125元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  尹秋峰人民陪审员  孙树杰二〇一九年一月十日书 记 员  乔聪慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢32号 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与高飞贻信用卡纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初4526号民事调解书】。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月9日立案恢复执行。案经执行，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3223号 申请执行人杭州云顶电梯销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区稻香园２８幢４单元３楼３０１室，组织机构代码:552680606。 法定代表人蔡君鑫。 被执行人曹县盛泰置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处袁岔楼村，组织机构代码:312962452。 法定代表人叶爱芳。 杭州云顶电梯销售有限公司与曹县盛泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初735号判决书已经发生法律效力。权利人杭州云顶电梯销售有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月21日立案执行。执行标的为2000000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人名下车辆，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州云顶电梯销售有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年01月08日，被执行人未履行执行款2000000元、执行费22400元、诉讼费16400元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋卫军 二〇一九年一月八日 代书记员 王世伟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初498号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：汤勇，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告汤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，于2019年1月14日向原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司送达了受理案件通知书，通知其在七日内缴纳本案案件受理费，现原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李泓燕二〇一九年一月二十八日法官助理陈邸星书记员侯桢桢
曹虎林盗窃罪刑事裁定书_1                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更256号        罪犯曹虎林，男，1976年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年5月18日作出（2015）宝刑初字第00163号刑事判决，以被告人曹虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又五个月，附加罚金人民币10000元，刑期执行自2014年12月10日至2020年5月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月20日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院2017年10月23日作出（2017）陕06刑更733号刑事裁定书予以减刑六个月（刑期执行至2019年11月9日止）。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹虎林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯曹虎林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯曹虎林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯曹虎林准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月9日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初13号公诉机关济源市人民检察院。被告人谭仕军，男，1973年8月27日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，济源煤业公司九矿工人，户籍所在地恩施市，现住济源市。因殴打他人于2018年8月8日被济源市公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年9月13日被济源市公安局刑事拘留，同年9月17日被济源市公安局取保候审，12月6日被济源市人民检察院取保候审，2019年1月8日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）628号起诉书指控被告人谭仕军犯故意伤害罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人谭仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月5日21时许，在济源市克井镇梅苑小区B区2号楼一单元301室门前楼梯处，被告人谭仕军因家庭事务与妻子杨某发生矛盾。被害人黄某在劝解时与谭仕军发生争执推搡。推搡中黄某摔下楼梯，致面部等多处受伤。经鉴定，黄某之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人谭仕军在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，证人杨某的证言，现场照片，鉴定意见，病历资料，行政处罚决定书及执行回执，发破案经过及抓获经过，和解协议书及收据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭仕军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。谭仕军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，谭仕军与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谭仕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  胡向东二〇一九年一月十八日书记员  丁冉冉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1019号罪犯罗燕，女，1977年2月5日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2016年12月7日作出（2016）云03刑初125号刑事判决，以被告人罗燕犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人罗燕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）云刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗燕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月19日起至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
湖南省株洲市芦淞区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2019）湘0203执保32号 韩旭祥、曾东、陈绪友、叶昌富、陈友林、刘水才： 我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定和（2018）湘0203民初2414号之一民事裁定书，对原（2018）湘0203执保391号申请人韩旭祥、曾东、陈绪友、叶昌富、陈友林、刘水才诉被申请人王利红、廖菊芳民间借贷纠纷一案，已解除财产保全措施： 一、2019年1月18日，本院依法解除被申请人王利红、廖菊芳与案外人丁放军、刘建军、王丽君、金勇名下所登记共同共有的位于株洲市荷塘区月塘街道袁家湾社区散户101号、201号（不动产证号：1000269489）房屋产权的查封、冻结； 二、2019年1月18日，本院依法解除被申请人廖菊芳名下所有的湘B5WC**现代牌小型汽车车辆产权的查封、冻结； 三、2019年1月18日，本院司法查控系统依法解除被申请人王利红、廖菊芳名下在银行账户上存款的冻结。 特此告知 株洲市芦淞区人民法院 二〇一九年一月二十二日
姚磊磊抢劫罪刑事裁定书                           陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书     （2019）陕06刑更104号    罪犯姚磊磊，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省旬邑县，现陕西省红石岩监狱服刑。    陕西省西安市未央区人民法院于2010年12月13日以（2011）未刑初字第010号刑事判决，以被告人姚磊磊犯抢劫罪判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3000元（已缴纳；十年以上暴力犯罪，违法所得2670余元未退），剥夺政治权利2年。刑期执行自2010年05月11日起至2023年05月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年01月21日送入崔家沟监狱服刑改造。2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯姚磊磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯姚磊磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩23个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯姚磊磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯姚磊磊准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月10日止），剥夺政治权利二年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月十八日      书 记 员 徐 婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初2077号原告：赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，住汝阳县。被告：张峰，男，汉族，1974年10月16日生，住汝阳县。被告：张金堂，男，汉族，1963年2月19日生，住汝阳县。原告赵海明与被告张峰、张金堂、吕凤霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，原告赵海明于2018年8月15日向本院申请撤回对被告吕凤霞的起诉，本院依法裁定准许，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告赵海明到庭参加了诉讼，被告张峰经本院公告送达，被告张金堂经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款3.6万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月18日至实际偿还之日）。2.判令被告承担本案全部的诉讼费、公告费。事实与理由：2016年3月18日，张峰从原告处借款3.6万元，并当场向原告写下借条一份，张金堂、吕凤霞为其担保，然而借款后经过原告多次催收都不还款。被告张峰、张金堂未作答辩。经审理查明，2016年3月18日，被告张峰向原告赵海明借款3.6万元，约定月息2分，同时，被告向原告出具借条一份，其上载明“今借到赵海明人民币：大写叁万陆仟元整，月利率2%……借款人：张峰，担保人：张金堂、吕凤霞”。之后，被告按约定利息付至2016年10月18日。其余未予还本付息。为此原告诉讼来院。本院认为，依据原告提交的借条及庭审陈述，可以认定被告张峰向原告借款3.6万元，被告张金堂提供担保，约定月利率2%折合年利率为24%，没有超出法律规定的最高限额。故被告张峰应予偿还原告本金3.6万元及利息。利息应按年利率24%从2016年10月18日起计算至实际偿还之日，被告张金堂应对以上本金及利息负连带偿还责任，履行偿还责任后，有权向被告张峰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海明借款本金3.6万元及相应利息（利息从2016年10月18日起按年利率24%计算至实际偿还之日）。二、被告张金堂对上述第一项负连带偿还责任，履行偿还责任后，有权向被告张峰追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，公告费600元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  常静然审判员  任彦锟审判员  申山虎二〇一九年一月四日书记员  刘志辉
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0102执恢55号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与丰玉芝合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8910号判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一九年一月十日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保114号 申请人：且丹，女，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人且丹于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人且丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币835.56元限额内采取保全措施。 案件申请费30.00元，由申请人且丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初122号原告：潘某，男，汉族，1963年7月30日出生，住项城市。被告：凡某某，男，汉族，1960年3月20日出生，住项城市。被告：河南省永保汽车信息咨询有限公司项城分公司。负责人：凡某某，该公司经理委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师.原告潘某与被告凡某某、河南省永保汽车信息咨询有限公司项城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告潘某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费1133元，由原告潘某承担。审判员  王艳玲二〇一九年一月二十八日书记员  丁伟华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执154号申请执行人彭娟被执行人史佳本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2161号民事判决书，责令被执行人史佳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人史佳在金融机构、其他单位的存款、收入2678（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年一月二十三日书记员  梁 希
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更465号罪犯胡蕴奇，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省进贤县人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2014年10月24日作出（2014）进刑初字第157号刑事判决，认定被告人胡蕴奇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6755号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡蕴奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年10月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡蕴奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡蕴奇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年1月7日起至2021年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执456号 申请执行人:郑贞影，男，1962年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：刘军，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：林瑞财。 被执行人：广西田阳华谊纸业有限公司，住所，住所地：百色市田阳县红岭坡糖纸工业园区div> 法定代表人：叶柳烽。 被执行人：广西龙州华美纸业有限公司，住所，住所地：广西龙州县工业集中区加工区内）。 法定代表人：林宝弟。 被执行人：广西宜州华美纸业有限公司，住所，住所地：广西宜州市洛东工业集中区div> 法定代表人：杨建才。 被执行人：广西贺州华美纸业有限公司，住所，住所地：广西贺州市建设东路div> 法定代表人：杨建才。 被执行人：广西贺达纸业有限责任公司，住所，住所地：广西贺州市八步镇建设东路div> 法定代表人：杨建才。 被执行人：广西田阳华美纸业有限公司，住所，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区div> 法定代表人：叶柳烽。 被执行人：广西崇左华美纸业有限公司，住所，住所地：广西崇左市城市工业园区糖果食品轻工业区div> 法定代表人：林宝弟。 被执行人：绿金纸业集团有限公司，住所，住所地：福建省福州福清市江阴工业新江公路旁****标准厂房**div> 法定代表人：陈爱明。 被执行人：林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：林斌，男，1989年2月19日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人郑贞影与被执行人广西华美纸业集团有限公司、广西田阳华谊纸业有限公司、广西龙州华美纸业有限公司、广西宜州华美纸业有限公司、广西贺州华美纸业有限公司、广西贺达纸业有限责任公司、广西田阳华美纸业有限公司、广西崇左华美纸业有限公司、绿金纸业集团有限公司、林瑞财、林斌民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民初282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效裁决履行义务，申请执行人于2018年5月24日向南宁市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30000万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；支付申请执行人垫支的案件受理费、公告费共计228060元，负担本案执行费97400元。南宁市中级人民法院于2018年5月24日立案执行，案号为（2018）桂01执303号。2018年7月31日，南宁市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2018年8月23日立案执行。 在执行过程中，经本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，依法冻结了被执行人林瑞财、林斌等被执行人名下的银行所有的账户（但冻结的银行账户不具备扣划条件）,其中被执行人广西贺达纸业有限公司、广西华美纸业集团有限公司由于不能清偿到期债务，已经被移送法院进行破产清算，申请执行人也已向法院申报债权。其他被执行人的财产由于设置抵押已经被他院查封，本案无可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2019年1月15日将案件的执行情况电话告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人消费。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，冻结被执行人的账户不具备扣划条件。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，电话约谈表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年一月二十九日 法官助理何明凤 书记员潘柳霞
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初43号原告：王希友（曾用名：王希有），男，汉族，农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。被告：张军，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：邹吉芹，女，汉族，农民，住吉林省集安市。原告王希友与被告张军、邹吉芹劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王希友于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王希友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王希友撤诉。案件受理费63元，由王希友负担。审 判 员  胡金波二〇一九年一月二十四日代理书记员  杨 扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14471号申请执行人郭萌，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省泌阳县。被执行人周元，男，汉族，1984年11月6日出生，住郑州市。郭萌与周元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26412号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告周元尚欠原告郭萌本金170万元及利息34万元（利息以170万元为本金，自2017年11月23日至2018年9月23日按照年利率24%计算），以上共计204万元，被告周元于2018年9月23日之前一次性偿还；二、若被告周元未按时支付上述款项，原告郭萌有权就上述款项申请法院强制执行，并要求被告周元以未还款项为本金，自逾期之日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止；三、若被告周元未按时履行上述款项，原告有权对登记在被告周元名下位于郑州市中原区秦岭路9号院10号楼1单元2层201号抵押房产（豫20**郑州市不动产证明第0136183号）折价、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权；四、被告周元于2018年9月23日之前向原告郭萌支付律师费85000元；本案诉讼费用23383元，减半收取11691.5元，由被告周元自愿负担。被执行人周元未履行生效调解书确定的义务，权利人郭萌向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2018年12月12日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人周元名下银行存款7256.53元，已扣划并已发还给申请人；3、2019年1月8日，再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现可供执行财产；4、查询被执行人周元名下在郑州房产情况，轮候查封了被执行人位于中原区秦岭路9号院10号楼1单元2层201号房屋一套，暂无法执行；5、查询被执行人周元名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人周元在限高系统中限制其高消费；7、2019年1月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执14471号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱志勇审判员  李小涛二〇一九年一月九日书记员  商 巍
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初854号原告：刘某，女，1996年11月13日生，住武威市。被告：党某，男，1989年1月18日生，住武威市。原告刘某与被告党某居间合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。原告以党某为被告提起诉讼，要求依法判令被告支付居间费用50000元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，被告党某以自己已将50000元预付款转账给张小华为由提出异议。经审查，原告与其他人签订有租赁合同，致使本案遗漏诉讼主体。经向原告释明后，要求原告限期内申请撤诉，原告拒绝撤诉，本案因遗漏诉讼主体及主张合同关系不适格而致使本案无法审理。本院经审查认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现遗漏诉讼主体，但原告不撤诉、或不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因遗漏诉讼主体致使本案无法审理。其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  蔡红梅二〇一九年一月三十日书记员  刘 巍
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更401号罪犯刘晓明，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0602刑初577号刑事判决，以被告人刘晓明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人刘晓明不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙06刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘晓明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月29日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年一月二十九日法官助理陈婕妤书记员吴宏丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终17号上诉人（原审原告）：大石桥市景峰机械厂，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。法定代表人：陈景峰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丁万兰，男，1985年9月15日出生，汉族，电焊工，住大石桥市。委托诉讼代理人：黄政清，男，1987年12月4日出生，汉族，个体，现住大石桥市。上诉人大石桥市景峰机械厂因与被上诉人丁万兰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大石桥市景峰机械厂的委托诉讼代理人高志永，被上诉人丁万兰及委托诉讼代理人黄政清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大石桥市景峰机械厂上诉请求：1、请求撤销原判并依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：首先，根据《劳动法》的相关规定，确定劳动关系应参考三个标准，其中有用人单位依法制定的各项制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而本案中上诉人并没有相关管理制度，被上诉人去哪工作就遵守哪的制度，并且上诉人没有固定的工作厂址，亦没有厂房等。其次，上诉人给被上诉人的劳务费是日结的方式，有活就干没有活就休息，不受管制。上诉人认为与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人并没有证据证明与上诉人之间是劳动关系。被上诉人丁万兰辩称，原判正确，请求维持。上诉人大石桥市景峰机械厂向一审法院起诉请求：1、对大石桥市劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2018232号仲裁裁决进行纠正，依法判令原告与被告不存在劳动关系；2、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月15日，被告丁万兰经李殿国推荐到被告大石桥市景峰机械厂工作，从事电焊工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，为被告缴纳了人身意外伤害保险。被告的劳动报酬，双方口头约定为日工资220元，按月支付，被告的日常管理及工作管理，由原告负责。2018年5月25日，被告在大石桥市从事原告安排的工作时从高空跌落受伤，原告支付部分医疗费。大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月16日受理申请人丁万兰与被申请人大石桥市景峰机械厂劳动争议纠纷，于2018年8月13日作出大劳人仲第2018232号仲裁裁决，确认原、被告存在劳动关系。原告在法定期限内，不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原审法院认为,原告招用被告后，安排其劳动，对其管理，向其支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但符合劳动关系成立情形，大石桥市劳动人事争议仲裁委员对双方劳动争议所作出的仲裁裁决并无不当，应依法确认双方存在劳动关系。原告诉称被告系给陈景峰个人干活，无证据支持，本院不予采信。我国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。”原审法院判决：原告大石桥市景峰机械厂与被告丁万兰存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人招用被上诉人后，安排其劳动，对其管理，向其支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但符合劳动关系成立情形，原审法院判决确认双方存在劳动关系并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大石桥市景峰机械厂承担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 段建勇审判员 徐 丹二〇一九年一月二十八日法官助理马欣书记员吴晓月
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初26号 原告：古献洪，男，1969年6月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：周胜强，男，1972年4月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告古献洪与被告周胜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告古献洪到庭参加了诉讼，被告周胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古献洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告周胜强立即偿还原告借款本金18万元并从原告起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款本息为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月22日，被告周胜强因资金紧张向原告借款23万元用于周转，被告向原告出具借条，借款后被告于2018年7月19日归还了本金5万元，尚欠借款18万元经原告多次催收未果。 被告周胜强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原告古献洪向被告周胜强转款200000元，之后原告为被告支付了工人工资30000元，双方约定将该款转为被告对原告的借款，2017年10月22日，被告周胜强向原告出具借条一张，载明“今借到古献洪现金230000.00元（贰拾叁万元整），借款人：周胜强（身份证x********），2017.10.22，四川省苍溪县”。2018年7月19日，被告周胜强向原告古献洪之妻周中玉转款50000元，原告古献洪认可该款系被告周胜强偿还的借款本金。 上述事实，有原告提供的重庆农村商业银行对私客户账户明细、借条、中国邮政储蓄银行交易查询明细以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。 本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告举示的借条、转款凭证以及原告陈述，本院确认原、被告之间借贷关系成立以及被告欠原告借款180000元尚未偿还的事实，因此，对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款本息为止，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周胜强于本判决生效后三日内返还原告古献洪借款本金180000元并从2019年1月2日起按年利率6%计算支付利息至还清借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告周胜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  朱坚 二〇一九年一月二十三日 书记员  王真
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1251号原告：段陵，男，1949年5月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:王文勇，男，1979年8月16日生，汉族，住重庆市江**。被告：李华，女，1982年3月31日生，汉族，住重庆市江**。原告段陵诉被告王文勇、李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。原告段陵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王文勇、李华共同向原告段陵偿还重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初9628号民事判决书判决偿还借款的余额人民币肆佰零柒万壹仟捌佰捌拾陆元玖角捌分，共同偿还2017年9月10日起至实际清偿之日止的借款利息及加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告王文勇签订《借款合同》，约定被告向原告借款600万元，借款期限一个月，借款期内月利率为2.2%。同时被告王文勇将其名下重庆市合川区××、重庆市合川区××、重庆市合川区××四处房产做借款的抵押物。被告王文勇未按合同约定的期限还款，原告向本院提起诉讼，本院于2017年6月30日作出（2017）渝0107民初9628号民事判决书，判决被告王文勇偿还借款本金伍佰壹拾捌万玖仟陆佰伍拾元，并支付2016年11月26日起至实际清偿之日止，支付按月利率2%计算的借款利息及加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；被告王文勇到期未履行还款义务，其用于抵押担保的重庆市××，重庆市合川区××，原告在伍佰壹拾万元本金及利息范围内优先受偿。判决生效后，被告王文勇未按期履行判决义务，随后向原告请求将抵押担保房产交被告向银行申请贷款用于向原告归还借款，被告王文勇贷款合计510万元，被告王文勇分别于2017年8月18日偿付案件诉讼费、借款利息、本金125万元；2017年9月18日偿付借款利息、本金90万元后，以后再未向原告偿还借款本息：原告遂向九龙坡区人民法院申请执行：扣减前述还款，截止2017年9月18日被告王文勇欠付原告本金4071886.98元及以此基数按2%月息计算的利息。2018年7月17日本院执行局查封22847.23元。被告王文勇与被告李华系夫妻关系，本案借款系被告王文勇和李华在婚姻关系存续期间所负的债务，根据婚姻法的规定，应当共同偿还本案债务。本院经审查认为，本院曾于2017年5月10日立案受理了原告起诉被告王文勇民间借贷纠纷案件，本院于2017年6月30日作出（2017）渝0107民初9628号民事判决书，判决了被告王文勇于该判决生效之日起十日内偿还原告段陵借款本金5189650元及利息，利息以5189650元为基数，按月利率2%从2016年11月26日开始计算至付清之日止，利随本清。前述案件已经发生法律效力并进入了执行程序。原告现在本案中主张的诉讼请求为“请求判令被告王文勇、李华共同向原告段陵偿还重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初9628号民事判决书判决偿还借款的余额人民币肆佰零柒万壹仟捌佰捌拾陆元玖角捌分，共同偿还2017年9月10日起至实际清偿之日止的借款利息及加倍支付迟延履行判决期间的债务利息”。根据民事诉讼法的相关规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”“立案后发现不符合起诉条件或者属于前述规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案中，原告的起诉系针对已经发生法律效力的案件所再次提起的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段陵的起诉。原告段陵所缴纳的案件受理费39375元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊帆二〇一九年一月十七日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执184号申请执行人：宜昌市夷陵区强盛水泥制品厂，经营场所宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村**。经营者：石秀英，女，1968年10月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上，被执行人：闫鑫，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，申请执行人宜昌市夷陵区强盛水泥制品厂与被执行人闫鑫买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜昌市夷陵区强盛水泥制品厂于2017年10月27日向夷陵区人民法院申请强制执行，案号为（2017）鄂0506执1424号，申请执行标的：支付宜昌市夷陵区强盛水泥制品厂货款115800元及相应利息。2018年9月7日，宜昌市中级人民法院以（2018）鄂05执监87号执行裁定:指定秭归县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人人民币115800元。二、本案执行费1637元、案件受理费2513元，由上述被执行人负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇一九年一月二十八日书记员  余磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1203号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告程岗，男，1986年05月17日出生，汉族，住潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86246.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86246.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更219号罪犯王保忠，男，1969年11月27日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○○九年十月十日作出（2009）新刑初字第100号刑事判决，认定被告人王保忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元（履行完毕），剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○○九年一月十五日起至二○二二年七月十四日止。该犯于2009年11月6日交付执行。服刑期间，于二○一二年二月二十一日由本院作出（2012)驻刑执字第00162号刑事裁定减刑九个月；二○一三年十一月八日由本院作出（2013）驻刑执字第1441号刑事裁定减刑十一个月；二○一六年七月二十五日由本院作出（2016）豫17刑更1059号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保忠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年元旦前后，被告人王保忠从安徽省临泉县购买毒品25克，将毒品交由他人运至交易地点，在新蔡县被公安人员查获。该犯系主犯。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保忠确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王保忠减去刑期六个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二〇一九年三月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执52号 申请执行人：芜湖武峰管道贸易有限公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区内。 法定代表人：肖萍，该公司总经理。 被执行人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**。 法定代表人：何永安，该公司董事长。 本院在执行芜湖武峰管道贸易有限公司与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，州建工集团第四建筑工程有限责任公司有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人州建工集团第四建筑工程有限责任公司183160元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 何 平 二〇一九年一月八日 书记员 赵小清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更125号罪犯李彭辉，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，中专文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年11月11日作出(2014)东三法刑初字第1557号刑事判决，以被告人李彭辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯李彭辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更8019号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李彭辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彭辉在本次考核期间（2016年11月16日至2018年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得5次表扬44分。本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，2017年12月21日因不按时就寝被扣5分，2018年7月25日因夜间值班时边走边看书被扣5分。原判罚金人民币5000元，原已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李彭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彭辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1634号 申请执行人：张少志，男，1982年1月16日出生，汉族，住海口市龙华区金濂路。 被执行人：羊文广，男，1983年9月6日出生，汉族，住三亚市儋州南四巷。 申请执行人张少志与被执行人羊文广买卖合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初5465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付1023011元及利息。本院于2018年4月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，依法通过公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款。经询问申请执行人，其表示由于查到的存款数额和本案的标的差距过大，不要求法院处置。未发现被执行人名下有可供执行的车辆及证券信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产信息及工商注册信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 五、本院干警于2018年12月28日前往被执行人住所地三亚市儋州南四巷**，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 七、2019年1月2日，本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1023011元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一九年一月二日 书记员  吴 玥 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执16号 本院于2019年1月7日受理汝城县人民法院刑事审判庭移送追缴何波追缴罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026刑初88号刑事判决书，被执行人何波已自动履行完毕，于2019年1月8日执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  朱志峰 二〇一九年一月八日 书记员  朱伟杰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初1590号原告：马旭东，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：彭武元，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住新宁县。原告马旭东与被告彭武元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马旭东到庭参加诉讼。被告彭武元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭东向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金50000元及其利息，其中5万元利息从2014年10月29日起至2017年12月27日，另5万元从2014年10月29日起按月利率2%到清偿完毕之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告彭武元以做生意需要资金周转为由向原告马旭东借款10万元，约定借款期限至2013年11月29日。借款到期后被告未如期还款，原告多次催收后被告于2017年12月27日还本金5万元，剩余5万元至今未还。原告为了维护合法权益，提起诉讼，请判准原告的诉讼请求。被告彭武元未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：2013年5月29日，被告彭武元以做生意需要资金周转为由向原告马旭东借款100000元，原、被告签订了借款合同，合同约定借款利息为月利率3%，借款期限至2013年11月29日，按月付息，到期一次性还本。借款到期后，被告未如期还款，原告多次向被告催收后，被告于2017年12月27日偿还原告本金50000元，剩余50000元被告一直拖延拒付，双方酿成诉讼。另查明，原告陈述被告付息至2014年10月29日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借款关系受法律保护，当事人应诚实、全面履行合同义务。本案中，原告马旭东与被告彭武元的借贷关系成立，原告请求借款利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭武元偿还原告马旭东借款50000元，其中50000元借款利息按月利率2%自2014年10月29日起计算至2017年12月27日止，剩余50000元按相同利率自2014年10月29日起至清偿完毕止。以上款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告彭武元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓彬二〇一九年一月七日书记员  刘兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执204号申请执行人：石青云，女，1981年5月11日出生，汉族。被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。法定代表人：李杰，该公司总经理。本院执行的申请执行人石青云与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2441号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2441号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初1216号 原告：赵清平，男，汉族，1976年7月18日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：农银人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府一街**************，**********。 法定代表人：谢华丽。 本院于2019年1月7日受理原告赵清平诉被告农银人寿保险股份有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告农银人寿保险股份有限公司四川分公司收到绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2018）983号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2018年10月30日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2018年10月31日向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，后绵阳市涪城区人民法院作出（2018）川0703民初7585号民事裁定将该案移送至本院审理，故本案被告起诉在前，本案原告起诉在后。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告农银人寿保险股份有限公司四川分公司诉原告赵清平劳动争议一案合并审理。 据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）川0191民初18892号案件审理。 审判员  何进 二〇一九年一月九日 书记员  叶慧
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初473号公诉机关金乡县人民检察院。被告人田某，女，1963年7月20日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2012年8月3日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月21日被金乡县公安局刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审，2018年12月19日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）485号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2018年9月5日9时许，被告人田某在金乡县鸡黍镇菜市街南头，趁被害人李某2购买东西时，将李某2挂在电动车车把上的钱包盗走，内有现金5290元、手机等物品。针对上述指控，公诉机关提供了被告人田某的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人李某1等人的证言，现场勘验笔录及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人田某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2012年8月3日被告人田某因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。还查明，案发后，被告人田某所盗赃款已被公安机关追回并返还被害人李某2。上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人田某的户籍证明、金乡县公安局扣押及发还清单、随案移送清单、被告人指认盗窃物品照片、金乡县公安局鸡黍派出所出具的办案说明、巨野县人民法院（2012）巨刑初字第140号刑事判决书，被害人李某2的陈述，证人张某、李某1的证言，被告人田某的供述，金乡县公安局鸡黍派出所制作的K3708280000002018090003号现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人田某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，且所盗赃款已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人田某的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一九年一月二十四日书 记 员  陈佩佩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保77号申请人长沙利智机械设备租赁有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币290000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初714号民事裁定书，于2019年1月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保77号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年一月二十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816551、8481****
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初3972号本院审理原告北京六环国际文化创意产业中心与被告姜伟房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告北京六环国际文化创意产业中心提出撤诉申请，案件受理费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京六环国际文化创意产业中心撤回起诉。审判员  陆婧二〇一九年一月二十八日书记员  李尧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初60号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人余加才，男，汉族，1990年8月25日出生，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，家住昆明市，专科文化。2018年4月18日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人余加才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张燕宽出庭支持公诉，被告人余加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年4月13日21时17分许，被告人余加才在西山脚下餐馆饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”小型普通客车，由昆明市高海路辅道出发回昆明市寺佤路住处，行驶至昆明市湖滨路与观景路交叉口时，被交警例行检查查获。经鉴定，被告人余加才血液中乙醇含量为150.03mg/100ml。上述事实，被告人余加才没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人余加才醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余加才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年一月二十三日书记员  彭 倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初17089号 原告：宁波泰升海生鲜有限公司，统一社会信用代码91330203MA293R3LXU。住所地：宁波市海曙区丽园北路**（1-7）室。 法定代表人：褚真源，该公司执行董事长兼经理。 被告：陈丽娅，女，1985年12月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波泰升海生鲜有限公司与被告陈丽娅劳动合同纠纷一案，于2018年12月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙平平独任审判。本案于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告宁波泰升海生鲜有限公司的法定代表人褚真源，被告陈丽娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波泰升海生鲜有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告陈丽娅不存在劳动关系，无需解除劳动关系；2.原告无需向被告陈丽娅支付2018年8月、9月的工资合计11311.80元。事实和理由：被告陈丽娅实际工作单位是宁波泰升餐饮管理有限公司，不是原告处。被告的养老保险是宁波泰升餐饮管理有限公司挂靠在原告处的。被告的工资单也是其自己去财务盖章的。 被告陈丽娅辩称，原、被告双方有签订劳动合同，原告为被告缴纳社保并发放工资，原、被告双方存在劳动关系，原告需支付拖欠的工资。 原告宁波泰升海生鲜有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告陈丽娅质证，本院作如下认证： 浙甬海曙劳人仲案（2018）756号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件各一份，拟证明案件经过劳动仲裁前置程序，原告不服裁决在法定期限内起诉的事实。被告对该组证据真实性无异议，认为原告应按仲裁裁决书的内容支付被告工资。经审查，本院对该组证据予以认定。 被告陈丽娅为证明其主张，向本院提供了下列证据，经原告宁波泰升海生鲜有限公司当庭质证，本院作如下认证： 劳动合同、社保参保证明、银行流水各一份、工资表两份，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系及被告工资标准的事实。原告对该组证据的真实性均无异议，但认为原告没有和被告签订过劳动合同，劳动合同可能是被告自己加盖的原告公章；社保是宁波泰升餐饮管理有限公司挂靠在原告公司的，工资也是原告代发的；工资表是被告让财务人员盖章的。经审查，本院对该组证据予以认定。 综合上述证据的认证及原、被告陈述，本院认定如下事实： 被告在原告处工作，双方于2018年6月30日签订劳动合同，约定：合同期为2018年6月30日至2019年6月29日，任人事岗，约定月工资为6000元，每月20日发放上月工资。原告为被告缴纳了2018年6月至同年8月的社保。原告法定代表人褚真源通过银行转账方式发放被告工资。被告2018年7月前的工资已结清。被告提交2018年8月、9月的工资表显示，被告每月应发工资6000元，扣除社保个人缴纳部分，实发工资为5655.90元。被告2018年8月、9月的工资合计11311.80元至今未发放。2018年10月8日，被告离职。 被告于2018年10月12日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海曙仲裁委）提起劳动仲裁申请，要求本案原告支付2018年8月至同年9月的工资12000元，并确认原、被告于2018年10月8日解除劳动关系。海曙仲裁委于2018年12月13日作出浙甬海曙劳人仲案（2018）756号仲裁裁决书，裁决确认原、被告双方于2018年10月8日解除劳动关系；原告支付被告2018年8月至同年9月的工资11311.80元；驳回被告陈丽娅的其他仲裁请求。原告于2018年12月18日收到仲裁裁决书，不服仲裁裁决，于2018年12月20日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告之间签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳社保，原告法定代表人通过银行转账方式发放被告工资，且被告提交的工资表上均有原告财务专用章及法定代表人私章盖章确认，故本院认为，被告提交的证据能够证明原、被告之间存在劳动合同关系。原告应支付被告2018年8月至同年9月的工资11311.80元。因被告明确2018年10月8日与原告解除劳动关系，故原、被告于2018年10月8日解除劳动合同。据此，原告主张双方不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认被告陈丽娅与原告宁波泰升海生鲜有限公司于2018年10月8日解除劳动合同； 二、原告宁波泰升海生鲜有限公司于判决生效之日起七日内支付被告陈丽娅2018年8月至同年9月的工资11311.80元； 三、驳回原告宁波泰升海生鲜有限公司的诉讼请求。 本案系劳动争议案件，免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙平平 二〇一九年一月十七日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条第一款第（二）项（二）未及时足额支付劳动报酬的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏04民初2号   原告：林芝华庭房地产开发有限责任公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇迎宾大道尚城御林湾**楼。统一社会信用代码×××。   法定代表人:孙涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：左小凤,女,该公司工作人员。   被告：山东民生建设有限公司，住所地山东省滨州市黄河四路**。统一社会信用代码×××。   法定代表人：柴争光，该公司总经理。   原告林芝华庭房地产开发有限责任公司与被告山东民生建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告林芝华庭房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费，本院于2019年1月16日再次向原告林芝华庭房地产开发有限责任公司送达催缴诉讼费用通知后，仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告林芝华庭房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审 判 长 巴  桑   审 判 员 松吉卓玛   审 判 员 孙 丹 华     二〇一九年一月二十二日   法官助理 刘 丽 娜   书 记 员 顿珠次仁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢267号申请执行人贾金池，男，汉族，1970年9月2日出生，住郑州市金水区。被执行人吕静，女，汉族，1985年9月6日出生，住郑州市。被执行人姜占军，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省禹州市。被执行人河南华鼎建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇。法定代表人吕静，职务总经理。本院在执行申请执行人贾金池申请执行被执行人吕静、姜占军、河南华鼎建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾金池于2019年1月11日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执恢267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国华二〇一九年一月十一日书记员  王 静
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审39号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：崔建朝，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】霸033号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年1月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】霸033号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年一月十五日书记员  王 磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执6356号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5849号民事调解书,于2018年10月8日立案执行申请执行人绍兴柯桥盛达针织有限公司与被执行人绍兴柯桥尊杰贸易有限公司、瞿康元买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人瞿康元自动履行人民币471775.04元(其中案件执行标的456573.44元，诉讼费8453元，执行费6748.6元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初322号原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。法定代表人：吴宗海，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷培培，该公司监事。被告：周玉霞，女，1977年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告安徽新中天物业服务有限公司与被告周玉霞物业服务合同纠纷一案中，安徽新中天物业服务有限公司向本院申请诉前调解。因周玉霞不同意调解，安徽新中天物业服务有限公司于2018年1月21日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一九年一月二十一日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。