河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初3341号原告：赵宝珠，男，1935年2月19日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被告：赵红欣，男，1970年10月7日生，汉族，农民，住河南省偃师市。原告赵宝珠诉被告赵红欣侵权纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵宝珠，被告赵红欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵红欣霸占原告赵宝珠宅基全部腾空，窑院填的土全部拉出，除走的树木赔偿原告赵宝珠；2、被告赵红欣霸占原告赵宝珠宅基、侵占原告赵宝珠合同田，打官司误工费14年按8年计算，每年再扣除2个月，每天按最低工资计算30元，合计72000元，往返车费1500元，精神损害费1500元，共计75000元。3、本案诉讼费由被告赵红欣承担。被告赵红欣辩称：原告赵宝珠的宅基证是19**年颁发的，已经调整，集体已经收回，我没有占原告赵宝珠的涉案宅基，也没有侵权，这个涉案宅基不是原告赵宝珠本人的，是原告赵宝珠他哥赵丙群的，是原告赵宝珠家族的赵天玉，赵三玉，赵宝玉在此住过，现在的宅基已经废弃，从我记事起就不知道原告赵宝珠在此住过，我也没有除过原告赵宝珠的一颗树，但是原告赵宝珠年前曾经除走我三颗大桐树。关于原告赵宝珠合同田打官司的合同是假的合同，没有经过村委、小组开会研究，原告赵宝珠本次起诉的诉求属于重复起诉，诉讼费用我也不应该承担。原告赵宝珠向法庭提交以下证据：1.宅基证1份、照片7张，证明被告赵红欣侵占我宅基的事实。2.（2014）偃高民初字第25号民事判决书、（2004）洛民终字第1900号民事裁定书、（2005）偃民初字第52号民事裁定书、（2007）偃民再字第1号民事判决书、（2007）洛民终字第1206号民事判决书各1份，证明原告赵宝珠与被告赵红欣曾经因侵权一案诉讼的事实。被告赵红欣质证意见：对证据1照片没有异议。对证据2真实性没有异议。被告赵红欣向法庭提交以下证据：1.林权证、集体土地使用证各1份，证明被告赵红欣有自己的宅基，没有侵占原告赵宝珠的宅基。2.洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第185号民事裁定书1份，证明关于宅基和责任田纠纷已经政府和法院处理过，原告赵宝珠本次起诉属于重复起诉。原告赵宝珠质证意见：对证据1没有异议。对证据2有意见，我没有这个裁定书。根据双方当事人的诉辩、陈述、辩论、举证及质证意见，对本案事实确认如下：原告赵宝珠持有1953年土地房产所有证1份，证载显示：居民有原告赵宝珠及其哥哥赵丙群、母亲段趁、嫂子张定纷、妻子赵花桃、侄子赵育生、赵桂生、侄女赵竹育、赵梅育；东至张五斗，西至白呼兰，南至赵大坡，北至赵全喜，中长4.89丈、南横2.15丈、北横2.81丈；东至沟底，西至关建，南至赵西卿，北至王尽保，中长3.18丈、横3丈；附属物东长3.75丈、西长3.9丈、南横2.44丈、北横2.18丈。原告赵宝珠哥哥赵丙群全家于1953年已迁居四川至今，原告赵宝珠也于1957年已另批划新宅居住至今，现该宅基已空置至今，未重新确权换证。被告赵红欣持有偃师市人民政府为其颁发的集体土地使用证1份，证载显示：东至大街，西至沟边，南至赵宁欣，北至沟边，前宽9.8米、后宽9.8米、中长16.85米，确权面积165.1平方米。原告赵宝珠认为被告赵红欣侵占了其宅基地使用权和种植树木的所有权，并要求被告赵红欣赔偿因其宅基、合同田打官司而支出的误工费等损失，为此，原告诉于本院。另查明，原告赵宝珠与被告赵红欣曾因承包地侵权纠纷一案诉于本院，该案经审理于2004年7月29日作出（2004）偃高民初字第25号民事判决书，判决：一、被告赵红欣于判决生效后10日内铲平在原告承包地内的长10.7米、宽8.6米的两个菜池；移走在原告承包地内的45棵树木；拆除在原告承包地内的北宽13米、西宽0.85米两道砖墙，恢复原告承包地原貌；二、被告赵红欣于判决生效后10日内赔偿原告损失50元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告赵红欣不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2005年1月5日作出（2004）洛民终字第1900号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2004）偃高民初字第25号民事判决；二、本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭审理后，于2005年3月30日作出（2005）偃民初字第52号民事裁定书，裁定：驳回原告赵宝珠的起诉。裁定书送达后，双方当事人均未上诉。裁定生效后，原告赵宝珠不服向本院申请再审，本院审判委员会讨论决定对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭审理后，于2007年6月27日作出（2007）偃民再字第1号民事判决书，判决：一、撤销本院（2005）偃民初字第52号民事裁定书；二、被告赵红欣于判决生效后10日内将在原告赵宝珠承包地内的菜池及地内附属物予以清理，于2017年12月底前移走在原告赵宝珠承包地内种植的所有树木，如不能按期履行，该承包地内的树木等所有权归原告赵宝珠所有；三、被告赵红欣赔偿原告赵宝珠因建墙占用原告赵宝珠承土地在承包期内的经济损失1000元；四、被告赵红欣赔偿原告赵宝珠承包金损失50元，自承包之日起不能使用承包土地的经济损失400元，共计450元；以上三、四条于判决生效生效之日起5日内履行完毕。判决后被告赵红欣不服提起上诉，洛阳市中级人民法院审理后于2007年10月10日作出（2007）洛民终字第1206号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后被告赵红欣未主动履行，原告赵宝珠申请本院强制执行，现已执行完毕。期间，原告赵宝珠因该案多次上访，2011年9月15日，政府有关部门救助原告赵宝珠62000元，原告赵宝珠领取该款后亦出具保证书，保证永不上访。2013年5月7日，原告赵宝珠向本院起诉要求被告赵红欣支付因和其打官司引发自己上访而造成的交通费、误工费、精神损失费75000元，本院审查后以原告赵宝珠的损失已由有关部门救助解决，该已经书面同意解决结果为由，于2013年5月13日作出（2013）偃三初字第19号民事裁定书，裁定：对原告赵宝珠的起诉不予受理。原告赵宝珠不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）洛民立终字第185号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”根据河南省高级人民法院等四部门豫建乡字（1984）第16号关于执行《河南省村镇建房用地管理实施办法》的几个问题的联合通知第一条“关于土地证的法律效力问题”的规定：“我国土改以前所有的土地法律文书（包括地契、分单、遗嘱），到我国土地改革时就已全部丧失了法律效力。土地改革后，由县级人民政府颁发的土地证，是在土地私有的情况下，由国家发给公民以保护其合法权益的凭证。农业社会主义改造完成以后，土地所有制已由个体农民所有制转变为社会主义群众集体所有制和全民所有制，土改时颁发的土地证就失去了原有的效力。凡已经过统一规划和调整的地方，应以规划和调整后由县人民政府发放的宅基地使用证为准；凡未经规划和调整的地方，土地证可以做为一种认定土地使用权的参考使用证据，但不能以此妨碍村镇规划或统一调整宅基地。”我国农村宅基地普查换证工作自1953年之后已进行过数次，本案中，原告赵宝珠持有的是1953年政府为其颁发的土地房产所有权证，可以证明其曾对该居住宅基地拥有合法使用权。但原告赵宝珠没有对该土地房产所有权证进行重新确权换证，且政府于1957年已为其重新批划了宅基地，现原告赵宝珠仅凭《土地房产所有证存根》，不能证明其对案涉宅基享有宅基地合法使用权，且原告赵宝珠亦未提供被告赵红欣向案涉宅基窑院填土及除走树木的证据，故原告赵宝珠的该项请求证据不足，本院不予支持。原告赵宝珠要求排除妨害，应当先行确权，鉴于土地确权不属于人民法院受理民事案件的范围，待政府重新确权后，原告赵宝珠可另行主张权利。关于原告赵宝珠要求被告赵红欣支付因打官司而支出的交通费、误工费、精神损失费共计75000元的诉求，本院认为，原告赵宝珠的该项损失已由有关部门救助解决，并出具了息访罢诉保证书，该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，并有生效的本院（2013）偃三初字第19号民事裁定书及洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第185号民事裁定书所认定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵宝珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  李 玲人民陪审员  曹伟峰二〇一九年一月二十五日代书 记员  王雪珂