wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初409号申请人：蔡学勤，男，1973年9月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**。法定代表人：孙宝建，总经理。被申请人：天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区邦均镇东邦喜公路北侧>负责人：荣学，经理。申请人蔡学勤与被申请人天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案，申请人蔡学勤向本院申请财产保全，请求对被申请人天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对天津渔阳建工集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司名下3364248元的财产采取保全措施。案件申请费5000元，由蔡学勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇一九年一月九日书记员  高玉杰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初742号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李启方，男，1980年11月1日出生，汉族，住广西来宾市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告李启方信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告李启方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令李启方向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金245,345.57元、利息23,187.65元、违约金5,805.54元，共计欠款274,338.76元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：李启方向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。李启方用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，李启方已累计拖欠信用卡透支本金245,345.57元及利息、违约金，合计274,338.76元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。李启方未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年12月31日，李启方向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。李启方用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，李启方已累计拖欠信用卡透支本金245,345.57元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以李启方信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。李启方自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现李启方使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。李启方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李启方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计245,345.57元；二、被告李启方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金(利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,415.08元，减半收取计2,707.54元，由被告李启方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初34237号原告孙含笑，女，汉族，1997年1月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被告郑州阳光倍力健身服务有限公司，住所郑州市金水区金水路**曼哈顿广场裙楼****，统一社会信用代码914101055557257857。法定代表人金俊枝。原告孙含笑诉被告郑州阳光倍力健身服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院立案后，原告孙含笑于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙含笑自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙含笑撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙含笑负担。审判员  孔德娴二〇一九年一月二十二日书记员  刘 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执10120号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。被执行人：周家保，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行一汽汽车金融有限公司与周家保金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周家保发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初15269号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周家保钱款人民币109383.87元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年一月三十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初20号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人赵胜利，男，1965年5月15日生于山西省怀仁市，汉族，初中文化，住怀仁市，系怀仁市峙峰山煤矿工人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月6日被怀仁市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2018年10月22日被怀仁市公安局决定取保候审；2019年1月24日被本院决定重新取保候审。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]15号起诉书指控被告人赵胜利犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人赵胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控,被告人赵胜利与路高富（已判决）于2018年6月初商量盗窃原煤，后再由被告人赵胜利予以收购，并由被告人赵胜利寻找合适的用渣子换煤地点。2018年6月22日凌晨2时许和6月24日凌晨2时许，路高富两次驾驶×××车辆在为单位从大同炭窑峪煤矿拉煤到怀仁凯胜德煤业有限公司时，绕道怀仁市甄庄村石料厂。到石料厂后路高富将所拉原煤全部倒下，被告人赵胜利便伙同路高富用装载机重新往车上装了一半原煤，并参了一半渣子，使其重量与原拉的原煤重量相等后，由路高富将装在车上的混合物拉回公司，将剩余的原煤留在石料厂（共计31吨）。被告人赵胜利两次共计付给路高富人民币4500元。经怀仁市价格认证中心认定：所盗原煤的价值为8060元。上述事实，被告人赵胜利在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的报案和证言材料，证人钱某、卢某的证言材料，路高富的指认现场笔录和拍照、辩认笔录及照片，接受证据材料清单、过磅单，同案犯路高富的供认材料，怀仁县价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵胜利目无法纪，为牟利而事先与他人密谋盗窃原煤，数额较大，其行为侵犯了企业的财产权利，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赵胜利的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵胜利能如实供认自己的罪行，且有悔罪表现，可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵胜利犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 肖华云 二0一九年一月二十九日书记员 安永俊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更349号罪犯孙剑。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年8月26日作出（2016）苏0583刑初1209号刑事判决，认定被告人孙剑犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年5月16日起至2020年5月15日止。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出假释建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙剑在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。罪犯孙剑原住所地司法局出具评估意见：适用社区矫正。经审理查明，罪犯孙剑，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。于2017年7月、2018年1月、2018年8月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、调查评估意见书、假释罪犯矫正环境评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙剑在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考虑其所犯罪的性质及具体情节、原判刑罚情况、罪犯的年龄等因素，无法认定其“没有再犯罪的危险”，故不符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙剑不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月二十五日书记员  王 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初10025号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住所地宿州市淮河中路**。 主要负责人：王亚伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛，男，该行风险经理。 被申请人：尹磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：来莉莉，女，1987年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被申请人尹磊、被申请人来莉莉金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行于2018年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹磊、被申请人来莉莉名下位于宿州市开发区金海大道东侧农贸市场综合楼××室（产权证号：××号）房产予以查封。申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行向本院提供徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款700万元作为担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人尹磊、被申请人来莉莉名下位于宿州市开发区金海大道东侧农贸市场综合楼××室（产权证号：××号）房产，期限为3年。 上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  曹凤侠 二〇一九年一月十六日 书 记 员  张玉影
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5630号 原告：时荣，女，1976年6月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：安源，男，1988年7月5日出生，汉族，住沛县。 原告时荣与被告安源民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告安源经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，利息5700元（自2017年2月20日至2018年9月19日），合计25700元；2、2018年9月20日之后的利息，以20000元为本金，月息1.5%计算至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月20日，被告安源以资金周转为由向原告时荣借款20000元并向原告出具借条一份，双方约定月息1.5分。借款后，被告仅向原告偿还截止至2017年2月19日的利息，借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告安源未答辩，亦未向本院提供证据。 原告时荣围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告安源无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提交的借条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，被告安源向原告时荣借款20000元并出具借条一份，借条内容为：借条今借时荣贰万圆整，利息壹分伍厘，借款人安源担保人：安太信2015.2.20号。 原告时荣在庭审中陈述自借款之日至2017年2月19日期间的利息，被告安源按照月利率1.5分已支付完毕。 本院认为，被告安源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告时荣与被告安源之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本院对原告时荣要求被告安源偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。 关于利息部分，根据原告提交的借条，双方书面约定借款利率为月息1.5%。现原告要求被告支付利息5700元（自2017年2月20日至2018年9月19日）及后续利息（以20000元为本金，按照月利率1.5%，自2018年9月20日起计算至实际清偿之日止），经核算，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安源于判决生效后十日内偿还原告时荣借款本金20000元及利息（2018年9月19日之前的利息为5700元，之后利息以20000元为本金，按照月利率1.5%，自2018年9月20日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，公告费600元，合计1043元，由被告安源负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  马 成
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）青22民终5号   上诉人（原审原告）：韩兆元，男，1970年9月10日生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：封勇，男，出生年月不详，汉族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。   被上诉人（原审被告）：四川仁厚建设工程有限公司。   住所地：西昌市建设昌路城中村******。   法定代表人：凌霞，系该公司经理。   上诉人韩兆元因与被上诉人封勇、四川仁厚建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2018）青2221民初1134号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   韩兆元上诉请求：1.依法撤销原判；2.依法改判被上诉人承担赔偿72100元的70%，即50470元。事实与理由：被上诉人的施工现场周围用铁皮围住，但是没有设置明显的安全警示标志，也没有提示性的字语，更没有设置减速带，导致原告发生交通事故。所以，被告存在过错责任，应该对马忠保的损失承担主要赔偿责任。   封勇、四川仁厚建设工程有限公司（以下简称“四川仁厚公司”）辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。   韩兆元向一审法院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告承担此起交通事故的赔偿责任，赔偿马忠保51000元损失的50%,即25500元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日17时30分许，原告驾驶×××号小型轿车沿浩门镇头塘村硬化路由南向北行驶，当行驶至头塘村硬化路与照壁山硬化路交叉丁字路口处左转弯时，与由西向东直行的马忠保驾驶的“本田”牌125型二轮摩托车相撞，造成马忠保受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，门源县公安局交通警察大队勘查作出门公交认字（2018)第05号道路交通事故认定书，认定原告承担该起事故的主要责任，马忠保承担该起事故的次要责任。事后马忠保向法院起诉向原告索要赔偿。被告封勇与被告四川仁厚建设工程有限公司系挂靠关系。2017年年初，被告封勇承包位于门源县头塘村村口硬化路与照壁山硬化路交叉丁字路口处的停车场建设工程，年底停止施工。被告封勇停止施工期间原告就在该路段发生交通事故。发生交通事故时，被告封勇施工现场周围用铁皮围住，但是没有设置明显的安全警示标志，也没有提示性的字语，更没有设置减速带，才会导致原告发生交通事故。所以，被告存在过错责任，应该对马忠保的损失承担一半赔偿责任。综上所述，被告在此起交通事故中存在过错责任，依据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》和《民事诉讼法》的规定请求赔偿。   一审法院认定事实：2017年12月21日17时30分许，原告驾驶×××号小型轿车沿浩门镇头塘村硬化路由南向北行驶，当行驶至头塘村硬化路与照壁山硬化路交叉丁字路口处左转弯时，与由西向东直行的马忠保驾驶的“本田”牌125型二轮摩托车相撞，造成马忠保受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经门源县公安局交通警察大队勘查作出了门公交认字（2018)第05号道路交通事故认定书，认定原告承担该起事故的主要责任，马忠保承担该起事故的次要责任。事故发生地点位于门源县头塘村村口硬化路与照壁山硬化路交叉丁字路口处的停车场建设工程，此工程现已停止施工，施工现场周围设有铁皮围住。   另查明，铁皮围栏设置于硬化路旁，未占据通行道路。   一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。该案的赔偿主体及相应的赔偿责任，应当以具体的侵权行为、相应的损害事实和因果关系为基础。本案中原告虽发生交通事故，造成损害事实，但根据原告提供的道路交通事故认定书可知，导致事故的原因是原告在视线不良的交叉丁字路口处左转弯时，未按规定停车瞭望让直行的车辆先行，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶所致，故原告发生交通事故与二被告在道路旁设置的铁皮围栏无因果关系，且二被告设置的铁皮围栏位于道路旁边，并未占据通行道路，不存在侵权的事实，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决驳回原告韩兆元的诉讼请求。   二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。   本院认为，导致本案交通事故的原因是上诉人韩兆元与事故相对方马忠保在视线不良的交叉路口、丁字路口处通过、转弯时，未按交通行车规定停车瞭望让直行的车辆先行，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶所致，与二被上诉人在道路旁设置的铁皮围栏无因果关系。二被上诉人在施工工地周围设置的铁皮围栏本身即具有警示、安全防护的功能，且位于道路旁边，并未占据通行道路，在本案的交通事故中不存在侵权的事实，不承担任何责任。   综上所述，上诉人韩兆元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1061.75元，由上诉人韩兆元负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 董 措 毛   审 判 员 王 宪 恩   审 判 员 杨吉措毛     二〇一九年一月十七日   法官助理 孔 繁 春   书 记 员 张 志 军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初619号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：周琼，住重庆市长寿区，其他情况不详。被告：黄安强，住重庆市长寿区，其他情况不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告周琼、黄安强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判员  王晓哿二〇一九年一月二十八日书记员  张文亚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保43号申请人许某，男，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人黄某，男，汉族，住临沂高新区。申请人许某因与被申请人黄某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人价值13825元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人许某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某的银行存款13825元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨传雷二〇一九年一月二十三日书记员  周晓凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审32号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所地深圳市 罗湖区宝安南路西湖大厦四楼401，统一社会信用代码 914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年11月28日向本院申请强制执行其于 2018年3月26日作出的深公积金责限[2018]01-1029号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照规 定为职工肖国奇缴存2016年7月至2018年1月期间的住房 公积金1929元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2018]01-1029号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年一月三日 书记员张令（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1811号 原告:家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市高新区新乐路**。 法定代表人：杨敏，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄艳琼，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省邛崃市。 被告：王晓伟，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省邛崃市。 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告黄艳琼、王晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇一九年一月二十五日 书记员  余 瑶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢77号 杭州临安天力机械有限公司： 申请执行人陈战洪与被执行人杭州临安天力机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1899号申请人：邵东县国土资源局，住所地邵东县两市镇建设中路**。法定代表人：赵杰被执行人：敬文初，男，1957年2月25日出生，住，住所地邵东县/div>被执行人：李新云，女，1958年5月11日出生，住，住所地邵东县/div>邵东县国土资源局申请敬文初等行政非诉案由一案，邵东县人民法院作出的（2018）湘0521行审2号，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，因本院下达的行政裁定书裁定由邵东县灵官殿镇人民政府组织实施执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2018）湘0521行审2号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇一九年一月二十七日代理书记员  贺子平
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执恢338号申请执行人中国工商股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路**。负责人李仌，行长被执行人，男，汉族，1967年12月7日出生，住河南省林州市城关镇南一环路14号被执行人石艾香，女，汉族，1967年7月7日出生，住河南省林州市。被执行人新乡市红旗运业有限公司，，住所地新乡市新辉桥西漂染厂仓库法人代表琚宪庆，该公司经理被执行人太平洋汽车贸易有限公司，，住所地郑州市金水区丰产路****楼****法定代表人宋国龙本院在执行申请执行人中国工商股份有限公司郑州陇海路支行申请执行新乡市红旗运业有限公司、太平洋汽车贸易有限公司、王林伏、石艾香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商股份有限公司郑州陇海路支行于2019年1月29日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院(2018)豫0102执恢338号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一九年一月三十日书记员  周蕊
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初8872号原告：张欣，男，1991年9月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。原告张欣与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托诉讼代理人杨昆，被告中保公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在机动车商业保险内赔付原告的车损104075元、评估费5000元、施救费480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日20时53分，王真驾驶鲁Ｌ×××**汽车在日照至尹家河公路行驶至路段时与原告张欣驾驶的鲁Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队第371102201802004号认定书认定，双方负同等责任。2018年4月9日，原告在被告处购买机动车商业保险，保险责任期间为2018年4月10日至2019年4月9日，原告张欣所购买的商业险中机动车损失保险为不计免赔，保险金额为120595.20元。原告认为，根据双方的商业保险约定，被告应无条件向原告理赔。被告没有按照合同约定履行赔付义务，已损害原告合法权益。据此，原告特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中保公司辩称：原告的车辆投保机动车保险以及车辆发生在保险期限之内属实，但原告在事故发生后并没有按照规定及时通知被告，导致被告对本次事故的发生并不知情，也无法对原告车辆的损失进行定损，对事故责任的划分也没有明确的依据；对原告车辆的损失评估过高，要求对对原告车辆的损失进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一，事故认定书，证明保险事故实际发生；证据二，车辆行驶证，证明车辆所有人情况；证据三，原告驾驶证，证明原告享有合法驾驶资格，证据四，机动车商业保险单正本，证明车辆车损险的真实状况；证据五，施救费发票一张，该支出为合理支出；证据六，评估报告书一份，证实原告车辆损失状况。证据七，鉴定评估费单据一份，证明评估实际支出状况。被告对于原告提交的上述证据质证认为：对原告提供的证据真实性均没有异议。但原告主张的车辆损失过高，对证据六鉴定评估报告鉴定数额过高，申请重新评估。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告张欣为其所有的鲁Ｌ×××**号牌轿车在被告处投保了车辆交强险、机动车损失险和不计免赔机动车第三者责任保险，车辆损失保险限额为120595.20元，保险期间自2018年4月10日0时起至2019年4月9日24时止。2018年6月26日王真驾驶鲁Ｌ×××**汽车在日照至尹家河公路行驶至路段时与张欣驾驶的鲁Ｌ×××**小型轿车发生碰撞，发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队371102201802004号事故认定书，认定王真是事故的一个原因，应承担事故的同等责任，张欣是事故的另一原因，应承担事故的同等责任。事故发生时，原告没有及时通知被告，在交警部门作出事故认定书后，原告即要求被告对涉案车辆的损失进行理赔，被告拒赔。2018年9月，原告向本院提出申请，要求对涉案车辆因事故造成的损失进行评估，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2018年10月8日作出鲁天评字［2018］第FYRZ104号价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｌ×××**宝马牌小型轿车因交通事故造成车辆的损失价值总额为￥104075.00元，原告支出鉴定费5000元、现场施救费480元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张欣将其所有的鲁Ｌ×××**号牌轿车在中保公司投保商业保险，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立且合法有效。合同签订后，原告方按约履行了交纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了被告，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，原告申请理赔的基本条件成就。涉案车辆经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出的评估，认定车辆损失为104075元，现原告张欣要求被告在机动车商业保险内赔付原告的车辆损失费104075元的诉讼请求，本院予以支持。原告因此支出的鉴定费5000元、施救费480元系因保险事故所支付的必要的合理的费用，依法应由被告负担。被告提出“保险事故发生后，原告未及时通知，致使车辆损失及事故的责任被告均不知情”辩解意见，经查，事故发生后，东港交警部门对交通事故的基本事实、现场勘察情况、形成原因等，并根据上述事实作出事故责任认定，原告在保险合同约定的保险事故发生后虽未履行及时通知义务，但并未导致被告无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等，因此，被告以原告未在保险合同约定的保险事故发生后及时进行报案为由拒绝赔付的抗辩理由，本院不予采信；被告提出评估损失过高申请重新评估的抗辩意见，经查，该评估报告经原告申请，法院委托，评估的程序符合法律及相关规定，该评估报告可以作为定案的依据，故被告的该辩解理由，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决书生效后五日内赔付原告张欣车辆损失理赔款104075元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决书生效后五日内给付原告张欣鉴定费5000元、施救费480元；案件受理费2491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  费江华人民陪审员  李君业人民陪审员  丁 红二〇一九年一月十四日书 记 员  孙 蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终61号上诉人（原审原告)：刘龙，女，汉族，1988年8月4日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王菲、李雨，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州齐辉摩配置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山南路办事处南十里铺村。法定代表人：李俊玲，执行董事。委托诉讼代理人：贾春阁，该公司职员。上诉人刘龙因与被上诉人郑州齐辉摩配置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018)豫0103民初9966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘龙上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。上诉人主张的违约金为《告知承诺书》约定数额，符合法律规定，被上诉人应按照约定承担违约责任。刘龙向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金67125元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年11月10日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买由被告开发的位于二七区房屋一套,总房价为750066元。被告应于2016年12月31日前,将符合合同约定的房屋交付原告使用,如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用,逾期不超过60日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行；逾期超过60日后,原告要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年2月25日,被告出具《告知承诺书》，载明：1、交房日期:2017年9月1日之前我公司按合同标准将验收合格的房产交付给各位购房业主,如再逾期未交付房产将双倍支付违约金。2、请各位业主携带商品房购房合同、购房人身份证及本人银行卡原件复印件尽快去项目部办理违约金支付手续。3、业主办理完上述手续后,我公司将在5个工作日内按合同约定的标准支付首批逾期交房违约金。每批次违约金金额=(实收购房首付款+已收到的银行贷款)×万分之一×30天），以后每月10日前按月支付违约金,直至交房日期为止,如在支付时出现违约,我公司将双倍支付该批次的违约金。如有异议以法律判决为依据处理。后被告向原告支付了2017年3月至8月的违约金。2018年3月22被告通知原告交房。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同。当事人应当全面履行各自义务。原告按约定交付房款，而被告不按约定交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。2017年1月、2月的违约金按日万分之一计算，750066元×0.0001/天×59天=4425.39元；2017年9月至2018年3月22日的违约金，因原告主张的违约金高于合同约定的违约金的百分之三十，超过部分本院不予支持。750066元×0.00013/天×203天=19794.24元,合计24219.63元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州齐辉摩配置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘龙逾期交房违约金24219.63元；二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。案件受理费739元，原告刘龙负担267元，被告郑州齐辉摩配置业有限公司负担472元。二审期间，郑州齐辉摩配置业有限公司向本院申请撤回上诉，本院予以准许。经二审审理查明的其余事实与一审一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被上诉人在履行合同过程中违约给上诉人造成的损失，应当承担违约责任。原审法院结合本案实际对违约金数额的认定并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1478元，由上诉人刘龙负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年一月二十三日书记员  高凯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1892号申请执行人王慧珺，女，生于2001年2月19日，汉族，住邓州市。法定代理人李华，女，生于1970年2月14日，汉族，住邓州市。被执行人李学臻，男，生于2000年4月20日，汉族，住西峡县。被执行人李志俊，男，生于1974年12月15日，汉族，住西峡县。本院在执行申请执行人王慧珺与被执行人李学臻、李志俊为机动车交通事故责任纠纷一案中，王慧珺与李学臻、李志俊达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执1892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  许 冬二〇一九年一月十七日书记员  董小玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初765号原告：符书中，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被告：但清明，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。原告符书中与被告但清明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告符书中于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符书中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告符书中提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符书中撤诉。案件受理费25元，由原告符书中负担。审判员 陶 璐二〇一九年一月二十八日书记员 王雅妮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初131号原告：王海庆，男，1969年9月21日出生，汉族，住安阳县。被告：关树朝，男，1970年4月11日出生，汉族，住安阳县。被告：河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地：安阳市中州路北段。法定代表人：申天富，公司董事长。本院在审理原告王海庆与被告关树朝、河南省安阳市豫北建筑安装公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年1月2日限原告在七日内预交纳诉讼费10785元，现原告未在规定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建新二〇一九年一月十日书记员  张军艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初241号 原告：松桃盆杠天丰生态种植专业合作社，住所地：贵州省松桃苗族自治县木树乡。 法定代表人：杨某，男，1983年12月27日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。住所地;松桃苗族自治县世昌乡勾咀村被告：松桃慧眼农业发展有限公司。 法定代表人：童绍飞，系该公司代表人。 原告松桃盆杠天丰生态种植专业合作社与松桃慧眼农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告松桃盆杠天丰生态种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松桃盆杠天丰生态种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  龙方恩 二〇一九年一月二十九日 法官助理赵香 书记员  孙 青
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执异6号异议人（被执行人）新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地：新郑市溱水路北段兴弘花园。法定代表人闫创亮，公司总经理。委托代理人时辉亮，河南言明律师事务所律师。申请执行人河南中建发投资有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环**楼国泰财富中心。法定代表人赵留华，总经理。本院在执行河南中建发投资有限公司与新郑市弘盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人新郑市弘盛物业管理有限公司对本院执行其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。在审查期间，新郑市弘盛物业管理有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人新郑市弘盛物业管理有限公司撤回申请是对其自身权利的处分，不损害第三人利益，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许新郑市弘盛物业管理有限公司撤回执行异议。审 判 长  韩和平人民陪审员  吴俊萍人民陪审员  吕慧敏二〇一九年一月十日书 记 员  付焕杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更205号罪犯林小亮，男，1975年6月22日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2013年8月19日作出(2013)汕海法刑初字第202号刑事判决，以被告人林小亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月6日作出(2013)汕海法刑初字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月10日作出（2016）粤52刑更字282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字677号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯林小亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林小亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林小亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并205分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林小亮予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初4563号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠 委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区辉明副食店，个体工商户，经营场所武汉市洪山区青菱乡青菱城市花园******商3。 经营者：陶兴明 原告中国第一铅笔有限公司（以下简称铅笔公司）诉被告武汉市洪山区辉明副食店（以下简称辉明副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铅笔公司的委托诉讼代理人张子聪到庭参加了诉讼。被告辉明副食店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铅笔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“中华”牌注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失12000元及合理费用5000元，共计17000元。事实和理由：原告是“中华”注册商标的所有权人，“中华”牌铅笔具有悠久历史。2011年公司被商务部授予“中华老字号”称号。2018年7月，原告发现被告出售的“中华”牌铅笔不是原告生产的，原告对被告销售假冒“中华”牌的铅笔进行了公证取证。被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，损害了原告的利益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辉明副食店未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第19710号中华牌图形商标的原注册人为中国铅笔一厂，2010年12月15日变更注册人为老凤祥股份有限公司，有效期续展至2023年2月28日，核定使用商品为第60类：绘图笔、晒图笔、速写铅笔。 2017年6月1日，原告与老凤祥股份有限公司签订《商标独占使用许可合同》，约定老凤祥股份有限公司将其名下注册的商标：“中华”图案（注册号19710）、“中华”中文（注册号381104）、ChungHwa（注册号1540845）、“长城”图案（注册号4260788）、“长城”中文（注册号4260789）等以独占方式无偿许可给原告使用，许可期限为2017年6月1日至2027年5月31日，并约定原告有权自行或转委托第三方对上述商标进行市场维权并获取赔偿等。 2018年7月22日，原告向上海市长宁公证处申请保全证据公证。原告的委托代理人随同公证人员来到位于武汉市白沙路城开青菱城市花园商402-3辉明副食店（证照名称为“武汉市洪山区辉明副食店”）。原告的委托代理人在该店内购买了中华牌铅笔10支。公证员对上述商品进行了拍照，并对其中5支铅笔进行了封存，其余铅笔交由原告技术人员进行鉴定。2018年7月27日，上海市长宁公证处对上述公证过程出具了（2018）沪长证经字第4087号公证书。 被控侵权铅笔的笔杆上使用了与涉案第19710号中华牌图形商标相同的标识。经对比，被控侵权铅笔笔杆上印刷模糊，外观粗糙、印字不清楚、印距不规范。原告出具了《鉴别证明》称被控侵权铅笔系假冒原告涉案注册商标的商品。 原告为本案支付公证费1000元，律师代理费4000元。 本院认为：本案争议焦点为被告辉明副食店是否侵犯了原告的涉案注册商标专用权。 根据已查明的事实，老凤祥股份有限公司是涉案第19710号中华牌图形商标的注册人，该商标处于有效期内，涉案注册商标专用权应受法律保护。原告经老凤祥股份有限公司授权许可，获得了第19710号中华牌图形商标的独占使用权，有权以自己的名义对商标侵权行为提起诉讼，是本案的适格主体。 我国《商标法》第五十七条第（一）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别”。本案中，被控侵权铅笔的笔杆上使用了与涉案第19710号中华牌图形商标相同的标识。经对比，被控侵权铅笔笔杆上印刷模糊，外观粗糙、印字不清楚、印距不规范。原告出具了《鉴别证明》称被控侵权铅笔系假冒原告涉案注册商标的商品。因此无相反证据的情况下，可以认定被控侵权铅笔为假冒涉案注册商标的产品。 我国《商标法》第五十七条第（三）项规定“销售侵犯注册商标专用权商品的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告销售的铅笔侵犯了原告的涉案注册商标专用权，被告未到庭答辩亦未举证证明被控侵权商品具有合法来源，故被告应该承担停止侵权、赔偿原告经济损失的法律责任。 关于赔偿金额，原告未能举证证明被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其因侵权所遭受的损失。本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失3000元，对原告请求赔偿的超出部分，本院不予支持。 关于原告主张的合理费用，原告提交增值税发票证明其为本案支付了公证费和律师代理费共计5000元。考虑到原告此次是批量维权诉讼，本院对原告的合理费用酌情支持3000元，由被告承担。对原告请求的超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市洪山区辉明副食店立即停止销售侵害原告中国第一铅笔有限公司第19710号注册商标专用权的铅笔； 二、被告武汉市洪山区辉明副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司经济损失3000元； 三、被告武汉市洪山区辉明副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国第一铅笔有限公司合理费用3000元； 四、驳回原告中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告武汉市洪山区辉明副食店负担50元，原告中国第一铅笔有限公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  胡爱萍 人民陪审员  杨海波 二〇一九年一月十六日 法官助理陈佩佩 书记员彭龙亭
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初206号 原告：宁波北仑金腾小额贷款有限公司（统一社会信用代码：913302060538219454）。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路**（北仑金融大厦）****。 法定代表人：皇甫勇，该公司董事长。 委托代理人：李卓芳,该公司员工。 被告：宁波天平外贸包装有限公司（统一社会信用代码：91330206704898453N）。住所地。住所地：宁波市北仑区新碶街道算山村iv> 法定代表人：汪小萍。 被告：汪小萍女，1963年7月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被告宁波天平外贸包装有限公司、汪小萍借款合同纠纷一案中，原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司于2019年1月24日向本院申请要求撤回对被告宁波天平外贸包装有限公司、汪小萍的起诉。 本院认为，原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司撤回对被告宁波天平外贸包装有限公司、汪小萍的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波北仑金腾小额贷款有限公司负担。 审 判 员 孟雪丛 二〇一九年一月二十四日 法官助理张维群 代书记员 赵晓雅
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保75号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初211号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人严涛追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保75号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初121号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人高某某，男，1991年7月17日出生于河南省修武县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地河南省修武县，现住郑州市管城回族区。因本案于2018年10月9日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人高某某到庭参加了诉讼。河南贞实律师事务所律师张尽安为被告人提供法律帮助。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年10月4日5时许，被告人高某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号锋范牌小轿车沿郑州市北三环辅道由西向东行驶至北三环丰庆路交叉口东300米时撞到张耀停于此处的豫Ａ×××**荣威小轿车、夏某停放于此处的豫Ａ×××**号尼桑牌小轿车、左某停放于此的豫Ａ×××**号现代牌小轿车，发生交通事故。经认定，高某某负事故全部责任。经对高某某抽血检测，高某某血醇含量为85.09mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高某某的供述，证人张耀、夏某、左某、刘某等人的证言，乙醇检验报告，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，谅解书户籍证明等证据，据此认为被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某系自首，建议对其判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。但其具有自首情节，已赔偿对方经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，又可从轻处罚。鉴于高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年一月二十三日书记员  张蕊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初156之一号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：盖世永，盘山县农业水利事务服务中心××水利服务站职员。被告：戴万江，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告戴万江供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告盘山县农业水利事务服务中心于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴万江负担。审判员 赵 军二〇一九年一月十七日书记员 刘佳艺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1222号罪犯杨兴林，男，1989年8月28日出生，苗族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年1月13日作出（2015）陆刑初字第362号刑事判决，以被告人杨兴林犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨兴林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兴林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月5日起至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴荣审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1号申请执行人：戴龙强，男，1981年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘永洪，男，1982年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人戴龙强与被执行人刘永洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2017)赣0123民初1189号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永洪银行存款计人民币32.2834万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人刘永洪与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘永洪与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年一月九日书记员  万力铭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执617号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人周晓建。 被执行人黄凤连,女,1983年6月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄凤连银行卡纠纷一案，(2018)粤1971民初3247号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金81969.19元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄凤连发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄凤连名下银行账户有存款（二）于2019年1月7日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄凤连的财产情况，但暂无回复。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人黄凤连名下银行账户5491.66元，扣除执行费50元，余款5441.66元已划付申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院于2019年1月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执617号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  莫智毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎坚武，男，1984年4月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黎坚武信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建波、冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年4月1日向原告申请信用卡，卡号62×××89。二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费、挂失费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。诉讼请求一、被告清偿原告截至2018年7月5日的信用卡透支款59893.23元、利息1826.92元、分期付款手续费2295.88元、逾期还款违约金10849.27元（2018年3月5日计算至2018年7月5日），以及自2018年7月6日起至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算；二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息、分期付款手续费及逾期还款违约金，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款本息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎坚武于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年7月5日的信用卡透支款59893.23元、利息1826.92元、分期付款手续费2295.88元、自2018年3月5日起至2018年7月5日的逾期还款违约金10849.27元，以及自2018年7月6日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，由被告黎坚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李春菊人民陪审员  王玉珊二〇一九年一月十五日书 记 员  高诗韵
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执1016号 申请人执行江西银行股份有限公司，所在地：南昌市红谷滩新区金融大街**。 法定代表人：陈晓明。 被执行人陶剑，男，1971年11月3日生，住，住江西省南昌市青山湖区/div> 被执行人姚芳，女，1976年1月1日生，住，住江西省南昌市东湖区/div> 本院已经已发生法律效力的（2017）赣01执交68号，于2018年11月19日向被执行人陶剑、姚芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陶剑、姚芳至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陶剑名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋2301、2302、2303、2305室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇一九年一月三日 书记员  余 松
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行初9号 起诉人：葛汉清，男，1952年9月5日生，××族，住南通市通州区。 本院收到起诉人葛汉清以南通市人民政府为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人葛汉清诉称：起诉人依法在所在村组建有占地面积127平方米、建筑面积280平方米的住宅，另外还有60平方米的牛棚、15平方米的看鱼棚、继承母亲遗产所得的100平方米房屋。按照国土资发［2011］60号《国土资源部、财政部、农业部关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》（以下简称国土部60号文件）、《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》的有关规定，起诉人的上述房屋用地及副业用地均符合确权条件。2018年6月27日，起诉人依据国土资发［2016］191号《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》（以下简称国土部191号文件），向南通市人民政府提交《关于要求南通市人民政府履行职责的请求》，要求该府履行职责，统一组织房地一体的权籍调查，但该府至今未履行职责。诉讼请求：判决确认南通市人民政府违反国土部191号文件规定不履行职责的行为违法,责令该府履行职责。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的职责为前提。当事人随意向行政机关提出履行职责的申请而被拒绝或未得到回应，并不必然产生其享有诉权的法律后果。 本案中，葛汉清提供的国土部60号文件第三条中规定“市（县）政府是农村集体土地登记的法定主体，市（县）成立以政府领导为组长的工作领导小组，国土资源部门承担领导小组的日常工作，负责编制实施方案，分解任务，落实责任，明确进度，定期检查，抓好落实”。国土资发[2014]101号《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》（以下简称国土部101号文件）第二条第（一）项中规定“各地要以服务和支撑登记发证工作为切入点，兼顾集体建设用地流转、改革完善宅基地制度等土地制度改革、不动产统一登记建设的实际需要，按照《农村地籍和房屋调查技术方案（试行）》（见附件）的要求，积极稳妥推进本地区的农村地籍调查工作，并将农房等集体建设用地上的建筑物、构筑物纳入工作范围”。而《农村地籍和房屋调查技术方案（试行）》第四条第一项中规定“权属调查应由县（市、区）国土部门组织，发挥乡镇政府、国土所和农村集体经济组织、村民自治组织等基层力量，共同配合完成，也可选择专业队伍、聘任农村集体经济组织负责人、村民委员会成员或村民代表参与权属调查。地籍测量可根据需要由专业作业单位协助完成”。 葛汉清提供的国土部191号文件第二条中虽有“对于尚未开展农村地籍调查的宅基地、集体建设用地，应采用总调查的模式，由县级以上地方人民政府统一组织开展房地一体的权籍调查”的规定，但结合前引国土部60号文件、国土部101号文件、《农村地籍和房屋调查技术方案（试行）》中的相关规定，可以得知统一组织开展房地一体的权籍调查的主体应是县（区）级地方政府，而非设区的市级政府，且具体组织开展权属调查是县（市、区）国土部门。2019年1月2日，本院作出（2019）通中行立告1号行政诉讼告知书，告知葛汉清南通市人民政府不具有相关职责，其将该府列为被告起诉不当。但葛汉清收到本院的告知书后，拒绝接受本院的诉讼指导，坚持起诉。综上，南通市人民政府不具有统一组织开展房地一体的权籍调查的职责，葛汉清的起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对葛汉清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一九年一月十日 书记员  周玮丹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初215号原告：赵尔永，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人：晁伟，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。（系原告配偶）被告：卢晓璇，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵尔永与被告卢晓璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尔永委托代理人晁伟到庭参加诉讼，卢晓璇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尔永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢晓璇由于资金紧张，于2018年10月21日从原告处借款16000元，借期10天。并为原告出具借条一份。现借款已到期，但被告仅偿还2000元，剩余借款至今未还，原告多次找被告索要，但被告始终找各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告卢晓璇未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢晓璇于2018年8月13日从原告处借款20000元，赵尔永通过支付宝向其账户转账20000元。卢晓璇后偿还原告借款4000元，剩余16000元，被告于2018年10月21日向原告出具借条一份，约定借期10天。借条载明：借条今借赵尔永人民币16000元整大写壹万陆千元整约定2018年11月1日前还清借款借款人卢晓璇身份证号3713021980032800532018年10月21日借款到期后，被告仅偿还2000元，剩余借款14000至今未还，原告多次找被告索要，但被告始终找各种理由拒绝偿还。本院认为，原告赵尔永与被告卢晓璇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容合法有效。借款人卢晓璇未按照合同约定期限偿还借款本金，构成违约，原告要求被告卢晓璇偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢晓璇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢晓璇偿还原告赵尔永借款14000元，定于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，保全费220元，由被告卢晓璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸伟林二〇一九年一月二十九日书记员  王艳舞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初149号原告：李丽，女，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄圣嘉。原告李丽与被告上海永宁实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告上海永宁实业有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 珍人民陪审员  陆志文人民陪审员  周少云二〇一九年一月二十一日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初6号原告：桦伦物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区，统一社会信用代码914403007954355253。法定代表人：林克伦。被告：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：罗少彬。原告桦伦物业管理（深圳）有限公司与被告深圳市德威精密模具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款合计6241747.69元及相应的利息147071.18元；2.被告支付逾期还款违约金135758.01元；3.被告支付逾期还款滞纳金81132.97元；4.被告承担原告为本案支出的律师费758581元；5.确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权，并判令被告以该抵押物折价或者拍卖、变卖，并以该财产的处置后的价款优先偿还原告的上述第1、2、3、4项债权；6.被告承担本案案件受理费、保全费、申请执行、拍卖、变卖等全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年8月31日签订《借款合同》，双方确认将被告截止至2018年9月5日的6241747.69元的欠款转为借款本金，借款期限从2018年9月1日至2019年8月31，借款利息为年利率4.35%，借款分12期偿还，被告应于每月月底30号前足额偿还当期本金及相关利息，被告在任何一期不按照合同约定清偿，原告有权就未清偿的全部债权随时向被告主张权利，并要求被告支付双倍利息违约金及每月欠款5%的滞纳金。2018年9月8日双方签订《设备抵押合同》，约定以被告所有的高光机和注塑机为上述借款本息、滞纳金及实现债权的一切必要费用（包括但不限律师费、鉴定费、交通费等）提供抵押担保，该抵押合同经深圳市市场监督管理局登记。后被告一直未按约定归还借款本息，现被告经营不善、对外负债众多，被告法定代表人为躲避债务拒接原告电话。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方2018年9月8日签订的《设备抵押合同》第九条约定，合同履行过程中发生的争议，双方协商不成的，向深圳提起仲裁。根据被申请人诉讼请求第五项“确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权，并判令被告以该抵押物折价或者拍卖、变卖，并以该财产的处置后的价款优先偿还”，因此本案涉及设备抵押合同纠纷，双方有真实一致且明确的依法仲裁的意思表示。根据本案事实、双方约定、法律规定，法院对本案没有管辖权，应移送深圳仲裁院仲裁管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告签订的《借款合同》第七条约定“因双方履行借款合同、质押合同发生的争议，双方应友好协商解决。协商不成，由甲方（原告）住所地法院管辖”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告住所地为深圳市，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告深圳市德威精密模具有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕 海 云人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一九年一月十八日书 记 员 林婉（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：张永生，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张永生服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告张永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)10,680.27元。事实和理由：2016年9月5日，被告张永生因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告张永生为借款人、原告为服务人，被告共需借款26,800元，借款期限：24，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财网互联网金融服务有限公司借到26,800元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款15期，偿还本金16,119.73元、利息2,430.47元，剩余未偿还本金10,680.27元。2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金10,680.27元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料复印件：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的代偿证明。被告张永生未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告张永生清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张永生于2016年9月5日订立的《借款服务合同》；二、被告张永生于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金10,680.27元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.01元(原告已预交)，减半收取计33.50元，由被告张永生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年一月二十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异24号申请人：广东理程贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路**自编****。法定代表人：谭林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓锦冬，系该司工作人员。委托诉讼代理人：詹俊云，广东一粤律师事务所律师。申请执行人：中国建银投资有限责任公司，住所，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**div>法定代表人：仲建安。被执行人：广东省业丰建筑装饰工程公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区广州大道****>法定代表人：简祖扬。本院在执行申请执行人中国建设银行广东省分行与被执行人广东省业丰建筑装饰工程公司借款合同纠纷一案【（2001）穗中法执字第370号】过程中，申请人广东理程贸易发展有限公司向本院提出变更申请执行人，并提交如下证据：1.（2000）穗中法经初字第116号民事判决书；2.关于关闭中国农村发展信托投资公司的通知（银发【1997】5号）、关于由中国建设银行托管中国农村发展信托投资公司的决定（银发【1997】6号）、中国人民银行公告、国务院办公厅转发原中国农村发展信托投资公司人员安置和工商企业移交方案的通知（国办发【1998】5号）、中国银行业监督管理委员会批复（银监复【2004】144号）、企业名称核定内容会签表；3.关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的《资产转让协议》、债权转让公告（2006年12月15日南方日报C03版）。本院查明，关于中国建设银行广东省分行与广东省业丰建筑装饰工程公司借款合同纠纷一案，本院作出(2000)穗中法经初字第116号民事判决，判令广东省业丰建筑装饰工程公司于本判决生效之日起10日内清偿本金100万美元给中国建设银行广东省分行。上述判决生效后，中国建设银行广东省分行向本院申请强制执行，本院以(2001)穗中法执字第370号立案执行。另查明，2004年6月10日，中国建设银行发布公告，公告国务院决定以分立重组的方式设立中国建设银行股份有限公司（暂定名）和中国建设银行集团有限公司（暂定名）。其中有关事项公告如下：一、中国建设银行股份有限公司将继续经营现中国建设银行包括本外币存款、贷款、银行卡、结算等在内的商业银行业务，并承继相应的权利义务，但本公告第二条另有说明的除外；二、中国建设银行集团有限公司将承继现中国建设银行于2000年10月20日之前（含10月20日）形成的对公委托贷款业务（不包括住房金融委托贷款业务）及相应的权利义务；承继并继续处理政府部门委托的原中国农村发展信托投资公司等金融机构的有关事宜及相应权利义务；承继现中国建设银行的对外非银行股权投资（对中国银联股份有限公司的股权投资除外）等资产和相应的权利义务。2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会发布银监复[2004]144号《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，同意中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成为中国建银投资有限责任公司；核准中国建银投资有限责任公司业务范围为：投资于中国建设银行股份有限公司，接受、经营、管理、处置从原建设银行分立后承继的资产，经中国银行业监督管理机构等监管部门批准投资于其他金融企业及经营其他业务。再查明，2006年11月15日，中国建银投资有限责任公司作为转让方与作为受让方的广东理程贸易发展有限公司签订《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》，约定中国建银投资有限责任公司将涉案债权转让给广东理程贸易发展有限公司。2006年12月15日，中国建银投资有限责任公司在《南方日报》C03版刊登涉案债权的《债权转让公告》。2018年9月21日，中国建银投资有限责任公司出具《情况说明》，确认该司将涉案债权转让给广东理程贸易发展有限公司，同意变更广东理程贸易发展有限公司为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国建设银行广东省分行取得本案债权后，根据2004年6月10日中国建设银行发布的公告以及2004年9月14日中国银行业监督管理委员会发布的银监复[2004]144号《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，由中国建银投资有限责任公司承继并继续处理相关债权。据此，中国建银投资有限责任公司取代中国建设银行广东省分行取得本案债权，成为本案债权的合法权利主体。2006年11月15日中国建银投资有限责任公司与广东理程贸易发展有限公司签订《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》，约定将涉案债权转让给广东理程贸易发展有限公司。上述转让协议签订后，中国建银投资有限责任公司在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。此外，中国建银投资有限责任公司又作出《情况说明》，书面确认涉案债权已经转让给广东理程贸易发展有限公司的事实。因此，上述债权转让行为符合相关司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，广东理程贸易发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更广东理程贸易发展有限公司为本院(2001)穗中法执字第370号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  苗玉红审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年一月二十八日书记员  龙劲文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终424号上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：依安县东方瑞雪糖业有限公司，住所地黑龙江省依安县依安镇西北新街（原黑龙江省依安糖厂）。法定代表人：陈曦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省制糖工业公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：张恩育，该公司总经理。上诉人宁高因与被上诉人依安县东方瑞雪糖业有限公司、黑龙江省制糖工业公司债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告依安县东方瑞雪糖业有限公司系陈曦、范晓方、王志林、闫洪有、赵国成向依安县工商行政管理局申请，依安县工商行政管理局于2015年2月4日核准设立的公司，系新设立的公司，其与黑龙江省依安糖厂之间没有证据显示有法律上的承继关系。另外，原告诉讼的另一被告黑龙江制糖工业公司，按照原告提供的地址是军事管理区，查无被告黑龙江制糖工业公司，按照原告提供的电话也无法接通。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告宁高的起诉。高宁不服，向本院提起上诉。上诉人高宁上诉称，依据黑龙江省高级人民法院（2001）黑法执字第17号执行裁定书的内容体现：黑龙江省制糖工业公司已变更为黑龙江省甜菜糖业集团总公司，经全国企业信息公示网查询，黑龙江省甜菜糖业集团总公司至今仍存续经营，住，住所地为哈尔滨市××××号定代表人于洪禄，总经理，原审法院认定上诉人所诉担保人不存在的事实有误，即使上诉人所诉借贷的债务人消灭，亦不影响担保人，黑龙江省甜菜糖业集团总公司（原黑龙江省制糖工业公司）承担法定担保责任；原审裁定认定依安东方瑞雪糖业有限公司与黑龙江依安糖厂无法律上的承继关系，无事实依据，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，立案审理。本院认为，上诉人宁高主张其通过网上拍卖的方式取得了上海和发资产投资管理有限公司对黑龙江省依安糖厂、黑龙江省制糖工业公司的债权，向原审法院以依安县东方瑞雪糖业有限公司、黑龙江省制糖工业公司为被告提起债权转让合同诉讼。黑龙江省依安糖厂已于2012年5月2日经依安县市场监督管理局登记注销，上诉人以依安县东方瑞雪糖业有限公司为被告提起诉讼，而依安县东方瑞雪糖业有限公司是2015年2月4日登记注册的，上诉人未提供证据证明依安县东方瑞雪糖业有限公司承继了黑龙江省依安糖厂的债权债务，即无法证明其享有的债权与依安县东方瑞雪糖业有限公司具有法律上的利害关系，上诉人所诉依安县东方瑞雪糖业有限公司的被告主体不适格。上诉人主张黑龙江省制糖工业公司已变更为黑龙江省甜菜糖业集团总公司，但仍以黑龙江省制糖工业公司为被告提起诉讼，因黑龙江省制糖工业公司已不存在，上诉人所诉黑龙江省制糖工业公司的被告主体亦不适格，上诉人所诉的被告均不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初324号 申请人：南平金锋贸易有限公司，住所地福建省南平市浦城县荣华山产业组团轻纺园荣华集团综合楼**，统一社会信用代码91350722MA3480G018。 法定代表人：姜宁，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。 被申请人：安徽立得成革业有限公司，住，住所地安徽省宣城市宣州寒亭镇工业园区一社会信用代码91341802335647009Y。 法定代表人：董仲浩，执行董事。 申请人南平金锋贸易有限公司与被申请人安徽立得成革业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南平金锋贸易有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽立得成革业有限公司价值610000元的财产或产权。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件审结后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结安徽立得成革业有限公司价值610000元的财产或产权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张树仁 二〇一九年一月二十三日 书记员  吴志菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执425号之一申请执行人：吴祥，男，1975年9月29日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：徐君，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21168号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币812,360元和执行10,523.60元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐君的银行存款人民币822,883.60元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年一月二十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初94号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周天文，男，1988年3月2日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。2018年6月20日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月21日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审并于同日执行。 辩护人肖攀、王浩驰，四川原石律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人周天文犯妨害公务罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人周天文及其辩护人王浩驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年6月20日13时14分许，被告人周天文驾驶一辆二轮电动自行车行驶至成都市金牛区一环路北三段68号附2号的快车道上，被在此执行交通管理任务的成都市公安局交通管理局第二分局的民警刘某和协警陈某挡获，在依法对其违法行为进行纠正处罚时，周天文将其电瓶车上的一串钥匙砸向民警刘某面部，致使其面部软组织伤，在民警控制周天文过程中遭到激烈反抗，后增援民警赶到将周天文控制并移送公安机关。被告人周天文对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人周天文的行为已构成妨害公务罪，被告人周天文归案后认罪态度好，如实供述自己罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定予以处罚，建议判处被告人周天文罚金2000元。 被告人周天文对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人周天文的辩护人提出，被告人周天文归案后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，请求法院对被告人周天文从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员将钥匙一串扣押在案。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的现场照片及民警伤情照片，调取证据清单，接受证据材料清单，视频截图，成都市公安局交通管理局第二分局出具的情况说明，人民警察证复印件，病情证明书，被告人周天文的户籍材料，证人刘某、陈某的证言，被告人周天文的供述等证据足以认定。 本院认为，被告人周天文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。成都市金牛区人民检察院对被告人周天文犯妨害公务罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人周天文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对此情节予以从重处罚。 被告人周天文如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的钥匙一串作为证据留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周天文犯妨害公务罪，判处罚金二千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一九年一月二十五日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初241号原告：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园**。法定代表人：张瑞，任总经理。委托诉讼代理人：刘俊芳，系公司员工。被告：潭合兵，男，1980年6月6日出生，汉族，住扶沟县。原告许昌市华菱汽车运输有限公司（以下简称许昌华菱汽车公司）与被告潭合兵合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日进行了审理。原告许昌华菱汽车公司的法定代表人张瑞及委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼，被告潭合兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌华菱汽车公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方解除合同关系，并支付管理费用4000元；2.豫Ｋ×××**号车辆所有权归被告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告将其购买的豫Ｋ×××**号货车挂靠在原告名下经营。2017年6月18日，双方续签服务委托协议书，被告未按照约定履行年检和投保义务，构成根本性违约。原告无法对车辆进行监管，故诉至法院。潭合兵未作答辩。许昌华菱汽车公司围绕诉讼请求依法提交证据，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买车辆豫Ｋ×××**号重型自卸货车（车辆识别代号LFNMVUMW2D1F32435，发动机号码522××××6787），自2013年10月18日起挂靠在原告名下经营,许昌华菱汽车公司（甲方）与潭合兵（乙方）签订《服务委托协议书》，乙方将上述车辆于2013年10月18日登记在甲方名下进行经营，甲方同意乙方车辆入户本企业，约定：“甲方为乙方代为办理运费、保险、车照审验等有关费用缴纳手续，甲方协助乙方办理并收取一定的管理服务费用4000元；车辆购买保险必须由甲方指定的保险公司购买，车辆保险的被保险人为甲方公司，否则视为乙方根本违约，甲方有权档发解除双方的合作关系；3.如乙方违反国家法律、法规行为（不购买车辆的保险：其中商业保险第三责任险100万以上等、不及时办理车辆审验等），则视为乙方根本违约，甲方有权单方解除双方的合同关系，乙方须在解除合同关系后10日内办理该车过户手续，将该车过户乙方名下……”。2013年10月18日，上述车辆机动车行驶证所有人注册为许昌华菱汽车公司。另查明，上述车辆交强险、商业险于2018年10月20日止。本院认为，潭合兵系车辆（豫166**重型自卸货车）的实际车主，与许昌市华菱汽车运输有限公司签订的《服务委托协议书》，将其购买的上述车辆挂靠到原告名下经营，有车辆行驶证为证，原、被告双方存在挂靠合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议第五条约定“如乙方违反国家法律、法律行为（不购买车辆保险等），则视为根本违约，甲方有权单方解除双方的合同关系”。本案车辆保险到期后未续保，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，原告主张解除与被告的合同关系，合同权利义务终止，于法有据，本院予以支持。依据双方《服务委托协议书》的约定和实际履行的事实，为维护交易安全，确认客观存在的实体权利，认定潭合兵对上述车辆享有所有权。原告主张管理费4000元，无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许昌市华菱汽车运输有限公司与被告潭合兵的挂靠合同关系；二、确认豫Ｋ×××**重型自卸货车（车辆识别代号LFNMVUMW2D1F32435，发动机号码52276787）归被告潭合兵所有；三、驳回原告许昌市华菱汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告潭合兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年一月二十一日书记员  杨山松
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0324财保26号 申请人：罗平县银泰小额贷款有限公司，住罗平县九龙大道**。 法定代表人：陆逢挺。 被申请人：张云灿，男，汉族，1970年9月4日生，罗平县人，住，住罗平县/div> 被申请人：刘树梅，女，布依族，1978年1月21日生，罗平县人，住，住罗平县/div> 申请人罗平县银泰小额贷款有限公司与被申请人张云灿、刘树梅借款合同纠纷一案，申请人罗平县银泰小额贷款有限公司于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，请求查询被申请人张云灿、刘树梅价值34798元的财产并采取相应的保全措施。 本院经审查认为，申请人罗平县银泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询被申请人张云灿、刘树梅价值34798元的财产并采取相应的保全措施。 申请费368元，暂不收取，待查询并采取措施后，由申请人补缴，数额以发票注明的为准，如需缴纳的申请费暂由申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取上述诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全措施。 审判员  张庭伟 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执180号申请执行人：薛增礼，男。被执行人：曲运生，男。关于申请人薛增礼与被申请人曲运生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛增礼向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲运生银行账户存款225230.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月十日书记员  许 洁
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初7322号 原告：建德市一浩印刷包装有限公司（统一社会信用代码91330182662313444B），住所地建德市乾潭镇仇村村。 法定代表人：叶益松，总经理。 委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅亚玲，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：建德纽邦家居有限公司（统一社会信用代码91330182053661005K），住所地建德市乾潭镇黄立垟工业园区。 法定代表人：赵艳。 原告建德市一浩印刷包装有限公司（以下简称一浩印刷公司）与被告建德纽邦家居有限公司（以下简称纽邦家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告一浩印刷公司的法定代表人叶益松及其委托诉讼代理人傅亚玲到庭参加诉讼，被告纽邦家居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告一浩印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告纽邦家居公司支付原告一浩印刷公司货款298841.42元；2.本案诉讼费用由被告纽邦家居公司承担。事实和理由：被告曾向原告购买纸箱。截至2018年6月8日，被告尚欠原告货款303841.42元。后被告支付了5000元，至今尚欠298841.42元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提交的对账单等证据在卷佐证，本院予以认定。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告建德纽邦家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市一浩印刷包装有限公司货款298841.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5782元，减半收取计2891元，财产保全申请费2071元，合计4961元，由被告建德纽邦家居有限公司负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邓丽君 二〇一九年一月九日 书记员  方国红
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢5号之五申请执行人：李子平，男，汉族，1959年6月12日出生。被执行人：杨仕前，男，汉族，1965年10月10日出生。本院在执行申请执行人李子平与被执行人杨仕前民间借贷纠纷一案中,本院于2019年1月15日冻结了被执行人杨仕前在中国农业银行账户内存款人民币1127.09元，现因被执行人杨仕前已将公正债权文书确定的义务已全部履行完毕，并已缴纳案件执行费618.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨仕前在中国农业银行账户内存款人民币47919.19元的冻结。本裁定立即执行。审判长  高显超审判员  刘 强审判员  张春东二〇一九年一月二十四日书记员  李 思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初1718号 原告：裕融租赁有限公司。住所地：苏州工业园区时代广场****。 法定代表人：陈忠裕。 委托诉讼代理人：邹磊，男，汉族，1993年8月9日出生，住四川省什邡市。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李正冬，男，汉族，1990年12月1日出生，住重庆市南岸区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：成都光宏益精密模具有限公司。住所地。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区道******。 法定代表人：杨斌。 被告：成都恒原精密模具有限公司。住所地。住所地：成都高新区肖家河街**附****iv> 法定代表人：陈永进。 被告：杨斌，男，汉族，1973年6月30日出生，住成都市成华区。 被告：刘晓彬，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省都江堰市。 被告：徐红莲，女，汉族，1982年1月9日出生，住四川省夹江县。 原告裕融租赁有限公司与被告成都光宏益精密模具有限公司、成都恒原精密模具有限公司、杨斌、刘晓彬、徐红莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裕融租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣芳 二〇一九年一月二十一日 书记员  廖 真