wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初13812号原告熊高兵，男，1979年8月23日生，汉族，住湖南省岳阳市。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告茅爱国，男，1969年8月2日生，汉族，住上海市。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市。负责人姚铿。委托代理人钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。原告熊高兵与被告茅爱国(下称第一被告)、苏州塑雅新材料科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。案件审理过程中，原告申请撤回对苏州塑雅新材料科技有限公司的起诉，本院经审核依法予以准许。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月20日17时50分许，原告骑乘电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为苏EQXX**的小型轿车在本区杭州湾、卫清路西约120米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计55,982.80元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告未到庭参加诉讼，其书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，垫付原告10,000元。医疗费应扣除非医保部分、住院期间的伙食费以及与本起事故无关联部分。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。事故发生后，第二被告垫付原告10,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为54,182.80元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。此外，第二被告提出应扣除与本起事故无关联部分的医疗费用，但并未提供相关证据证明，从保护受害者权益的角度出发，本院认为本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。再则，第二被告提出应扣除住院期间的伙食费，本院认为，原告并未另行主张住院伙食补助费诉请，对第二被告的相关主张，本院不予支持。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。上述1-2项合计54,482.80元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。3、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1500元。第二被告合计赔偿原告54,482.80元，扣除己方垫付的10,000元后，为44,482.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅爱国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊高兵损失1500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊高兵损失44,482.80元；三、驳回原告熊高兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取600元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一九年一月三日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2261号之一申请执行人朱俊，女，1979年4月3日出生，住浙江省武义县。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金**建才路**，组织机构代码:769612508。法定代表人王加全。申请执行人朱俊与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2016）浙0703民初3373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊向本院申请强制执行。本院于2018年08月31日立案执行。本案申请执行标的金额为17595元及违约金、利息。执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院在执行其他案件时，对被执行人所有的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了短信执行回告，申请执行人对本院对被执行人的财产查询结果未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0703执2261号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年一月十五日书记员 薛      来      竞
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初9号 公诉机关：株洲市天元区人民检察院。 被告人：夏某，男，因盗窃于2018年9月7日被株洲市芦淞区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年9月29日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月5日上午，被告人夏某在被害人黄某家中与其男朋友张某某谈生意，同日下午，被害人黄某及其男朋友因要去上班，将被告人夏某独自留在家中，被告人夏某发现被害人黄某家中电脑桌的储物格内的盒子里有一些金银玉器，于是趁无人之际，窃取了1条黄金手链、1个五角星型的黄金指环、1个和田玉镀金的吊坠、1串有黄金貔貅和4颗黄金珠子的手链。随后，被告人夏某逃离现场并将盗得的物品以2070元的价格点当给了鸿宝寄卖行，该款已被其挥霍一空。经鉴定，上述被盗物品价格为4910元。 另经审理查明：被告人夏某于2018年9月17日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的报案材料及陈述，证人蒋某某的证言，指认现场笔录，指认现场照片，被盗物品照片，微信交易记录截图，株公天（嵩）搜查字[2018]0114号搜查证，搜查笔录，辨认笔录，接受证据清单，被盗物品销售发票，株公天（嵩）调证字[2018]2387号调取证据通知书及监控视频资料，株天价认定〔2018〕109号关于黄某家中被盗财物的价格认定结论书，株芦检刑不诉〔2018〕122号不起诉决定书，刑事案件听取被害人意见表，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，被告人夏某的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏某到案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人夏某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月17日止;罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建新 二〇一九年一月十八日 书记员 屈  妙 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0606执10945号之一申请执行人：佛山市顺德区湘埠木业有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场****10仓前仓。法定代表人:李湘富，职务总经理。委托诉讼代理人:李广灿,广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人:周文迪,广东永隽律师事务所律师。被执行人：佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂,住所地佛山市顺德区乐从镇劳村三乐路高田工业区宝燕楼。经营者:梁结群。被执行人：梁结群，女，1978年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：范华，男，1976年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，原告佛山市顺德区湘埠木业有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群、范华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2914号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区湘埠木业有限公司支付欠款42117元及利息（从2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告梁结群、范华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852.92元，由被告佛山市顺德区乐从镇蓝希厨卫家具厂、梁结群、范华负担(该款原告已预交,由三被告直接返还给原告)。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区湘埠木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产：1.本院扣划了范华、梁结群的银行存款11611.99元，扣减执行费70元后，余款11541.99元支付给申请执行人。2.梁结群名下有粤Ｘ×××**号车辆，本院已轮候查封。3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年1月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位11611.99元（含执行费70元），本案债权尚余32381.63元及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)粤0606执10945号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  许 润审判员  李强升二〇一九年一月二十八日书记员  覃思健
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初547号原告：姚趁义，男，汉族，1963年10月7日出生，住太康县。被告：杨天成，男，汉族，1965年8月18日出生，住太康县。被告：杨常红，男，汉族，1974年4月6日出生，住太康县。原告姚趁义与被告杨天成、杨常红劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告姚趁义于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在原告起诉后，原告要求庭下和被告协商处理。原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚趁义撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由姚趁义负担。审判员  胡晓瑜二〇一九年一月二十四日书记员  穆冬松
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执301号 申请执行人葛海标与被执行人安徽省隆达建材科技有限公司、宁波三江潮物流有限公司、田建军为保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初607号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执301号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8051号原告：李杨，男，1984年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司主管。原告李杨与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杨向本院提出诉讼请求：1、要求昊园恒业公司退还房租1600元、管理费1100元、误工费1636元；2、诉讼费由昊园恒业公司承担。事实与理由：我于2018年7月自昊园恒业公司处承租房屋，后昊园恒业公司与房东发生纠纷，房东要求我搬离。后我被迫搬离并与昊园恒业公司办理退租，但昊园恒业公司未按期退还相关费用，故提起诉讼。昊园恒业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，李杨与昊园恒业公司就海淀区西三旗建材城东一里×楼×门×号×卧室租赁事宜签订《房屋租赁合同》，租期自2018年7月25日至2019年7月24日。合同履行期间，昊园恒业公司与李杨于2018年8月26日签订《退租交接表》，约定李杨将租赁合同原件、收据原件交回昊园恒业公司，昊园恒业公司在30个工作日退还李杨房租1600元、管理费1100元，实际退还2700元。李杨退出承租房屋后，昊园恒业公司未按约定退还款项。李杨主张误工费，但未就此提交相应证据。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李杨与昊园恒业公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，李杨与昊园恒业公司签订《退租交接表》，双方的租赁合同关系经协商一致在租期内提前解除。双方另对合同解除后果进行了约定，昊园恒业公司应依约履行退还义务。现李杨主张退还租金、管理费，具备事实及法律依据，本院予以支持。李杨未就其主张的误工费向本院提交相应证据，本院对此不予支持。昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还李杨租金1600元、管理费1100元，以上共计2700元；二、驳回李杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘雪琳二〇一九年一月二十二日书记员  赵鸣鸣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更40号罪犯谢斌，男，1977年8月31日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。本院于2001年12月11日作出(2001)韶刑初字第54号刑事判决，以被告人谢斌犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月23日作出(2002)粤高法刑一终字第79号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2002年5月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯谢斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日作出（2004）粤高法刑执字第901号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）粤高法刑执字第1219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月5日作出（2008）韶刑执字第8654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2010年11月19日作出（2010）韶中法刑执字第9786号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6965号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯谢斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢斌在本次考核期间（2015年8月16日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得8次表扬519分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢斌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初431号 原告：伊娜，女，1980年4月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：王文强，男，1986年10月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路**。统一社会信用代码：91370300864134479L。 代表人：国先建，总经理。 本院在审理原告伊娜诉被告王文强、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月29日自愿申请撤诉。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告伊娜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告伊娜负担。 审判员  于杨 二〇一九年一月二十九日 法官助理刘刚 书记员房雯
山东省莱芜市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁12民申2号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕清国，男，1971年2月2日出生，汉族，初中文化，住莱城区。 委托诉讼代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海峰，男，1969年3月12日出生，汉族，中专文化，住莱城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：狄红梅，女，1971年8月26日出生，汉族，中专文化，住莱城区。 两被申请人委托诉讼代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原审第三人：王奉山，男，1966年6月26日出生，汉族，住莱城区。 原审第三人：张瑞华，女，1965年11月23日出生，汉族，住莱城区。 再审申请人吕清国因与被申请人刘海峰、狄红梅，原审第三人王奉山、张瑞华执行异议之诉一案，不服莱芜市中级人民法院（2018）鲁12民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕清国申请再审称，一、被申请人刘海峰二审提交的证据既非新证据，亦超出举证期限，二审法院采纳该证据作为认定事实的依据，属程序违法。二、根据交易习惯，申请人购买房产，卖主交付房屋钥匙，即应认定申请人合法占有房屋。刘海峰签订物业服务合同、缴纳物业费、电费等，并不代表其占有涉案房产，不能据此否定申请人合法占有涉案房产的事实。自2016年2月26日至2016年4月19日，涉案房产一直由申请人合法占有。被申请人非法更换了门锁，二审法院以非法行为排除合法占有，认定事实及适用法律错误。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所指的是涉案房产是否由被执行人交付给买受人，并由买受人合法占有。被申请人既不是涉案房产的原主人，也不是涉案房产的其他权利人，其破门换锁的行为是非法的，不具有排除申请人合法占有的法律效力。综上，原判决程序违法、认定事实及适用法律错误，请求法院依法再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。申请人吕清国主张对涉案房产享有能够排除执行的合法权益，理应就《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条列明的四种情形予以证明，本案中申请人不能提供充分有效的证据证明其合法占有涉案房产的事实，原二审据此准许将涉案房产列为执行标的并无不当。对于当事人逾期提供证据的问题，法院可以根据不同情形决定是否采纳该证据，申请人以法院采纳逾期提供的证据构成程序违法的理由不成立，本院不予支持。 综上，吕清国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕清国的再审申请。 审判长  邹学博 审判员  李庆斌 审判员  秦华玲 二〇一九年一月九日 书记员  王 雪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保55号申请人：岳华梅，女。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：薛传保，男。被申请人：王明花（薛传保之妻）。申请人岳华梅于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人薛传保、王明花共同共有的位于莒县故城东路238号自来水、材料商场商住楼1号楼101S（1-2层）沿街楼一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：轮候查封被申请人薛传保、王明花共同共有的位于莒县故城东路238号自来水、材料商场商住楼1号楼101S（1-2层）沿街楼一处（合同号：1621934），查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人岳华梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年一月二十四日书记员  刘华正
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执144号申请人：孔祥玉，男，1953年7月15日出生，汉族，兰州石化公司退休职工，住兰州市西固区山丹街******。被执行人：任新民，男，1957年6月1日出生，汉族，甘肃煤业有限公司阿甘矿区退休职工，住兰州市，住兰州市七里河区阿甘镇中街**v>被执行人：任桂兰，女，1962年5月26日出生，汉族，甘肃煤业有限公司阿甘矿区退休职工，住兰州市七，住兰州市七里河区上西园****>被执行人：任新林，男，1965年12月19日出生，汉族，中石化化建公司职工，住兰州市西固区西固，住兰州市西固区西固巷**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：任桂芳，女，1952年5月10日出生，汉族，兰州电机厂退休职工，住兰州市七里河区骆驼巷212号。，住兰州市七里河区骆驼巷**'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>孔祥玉申请执行任新民、任桂兰、任新林、任桂芳继承纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）甘0104民初1793号民事调解书已经发生法律效力，确定:“于本调解书生效之日起30日内，孔祥玉给付任新民、任桂兰、任新林、任桂芳房屋折价款120000元，将被继承人孔燕名下位于兰州市西固区福利路街道山丹街547第25幢第2层1室，建筑面积63.81㎡，房屋产权证号：兰房（西私）产字第7577号房屋一套由孔祥玉继承所有，并在给付房屋折价款时将任玉兰名下位于兰州市西固区福利路街道山丹街194号楼3单元101室房屋和盛福小区新房的钥匙各一把交付给任新民、任桂兰、任新林、任桂芳，在办理位于兰州市西固区福利路街道山丹街547第25幢第2层1室，房屋产权证号：兰房（西私）产字第7577号的房屋过户手续时，任新民、任桂兰、任新林、任桂芳配合孔祥玉办理相关事宜；减半收取的案件受理费2150元，由任新民、任桂兰、任新林、任桂芳负担1075元”。因义务人任新民、任桂兰、任新林、任桂芳未履行法律文书确定的给付义务，权利人孔祥玉于2019年1月8日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任新民、任桂兰、任新林、任桂芳在金融机构存款1625元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1625元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。二、依法将被继承人孔燕名下位于兰州市西固区福利路街道山丹街547第25幢第2层1室，建筑面积63.81㎡，房屋产权证号：兰房（西私）产字第7577号房屋过户给申请人孔祥玉。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年一月十日书记员  张 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6034号之一原告：许爱民，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省商丘市。原告：李艳，女，汉族，1965年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：唐俊生，商丘市法律服务所法律工作者。被告：商丘平安货运有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：倪新玉，女，汉族，1981年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。原告许爱民、李艳与被告商丘平安货运有限公司、倪新玉合同纠纷一案，本院受理后，原告许爱民、李艳于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许爱民、李艳自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许爱民、李艳撤回起诉。一审案件受理费525元，由原告许爱民、李艳负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙翔宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初347号 原告：成都新日翔物资有限公司，住所地成都市金牛区川建南一路。 法定代表人：罗华明，总经理。 委托诉讼代理人：唐柯平，四川子归律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙。 原告成都新日翔物资有限公司诉被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，因原告成都新日翔物资有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都新日翔物资有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年一月九日 书记员  杨雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初20008号原告：新会区大泽镇铭瑞家具厂，住所地广东省江门市新会区五和农场过山斑，统一社会信用代码440782600434385。经营者：何宏生。委托诉讼代理人：冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。被告：黄清明，男，1975年2月17日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，第三人：石建东，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省公安县，第三人：中山市三乡镇博源鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道**之**。负责人：石建东。原告新会区大泽镇铭瑞家具厂诉被告黄清明、石建东、中山市三乡镇博源鞋厂案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月20日立案，并于同日向原告送达预交受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告新会区大泽镇铭瑞家具厂撤回起诉处理。审 判 长  尹方玫人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年一月八日书 记 员  陶亚端石丽娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初5730号原告：董传芬，女，1969年4月14日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：李海涛，男，1968年11月26日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。原告董传芬与被告李海涛保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董传芬、被告李海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告李海涛偿还由其为伊景波担保借款本金80，000.00元并给付利息44，800.00元；2.放弃对伊景波的诉讼请求；3.案件受理费由被告李海涛承担；（庭审中原告变更的诉讼请求）。事实和理由：伊景波于2016年4月24日在原告处借款80，000.00元,由其为原告出具了欠据，并由被告李海涛为其担保。借款到期后，经原告多次索要，伊景波未给付借款，李海涛亦未履行担保给付借款的义务。被告李海涛辩称，请求只偿还本金，利息还不了。原告在庭审中依法提交了证据：董传芬的身份证复印件、由借款人伊景波和担保人李海涛出具的借据协议。以上证据原告欲证明伊景波欠款和李海涛担保的事实。本院确认：原告提交的以上证据，与本案的借款和担保事实具有关联性，本院予以采信。本院经庭审程序认定的民事法律事实：伊景波于2016年4月24日在原告处借款80，000.00元,由其为原告出具了借据协议，并由被告李海涛为其担保，约定还款期限2年、月利率2%。借款到期后，经原告索要，伊景波未给付借款，李海涛亦未履行担保给付借款的义务。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并给付利息的合同，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照法律的规定设立担保。伊景波和李海涛出具的借据协议符合债权、债务和担保设立的法律特征，符合合同法和担保法关于借款合同和担保合同的法律规定。以上借款经董传芬催要，借款人和担保人未履行还款和保证还款的义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告李海涛承担保证责任并给付相应的本金及利息应予以支持。保证人承担保证责任并实际履行后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决生效之日起十日内给付原告董传芬由李海涛为伊景波担保借款本金80，000.00元。二、被告李海涛于本判决生效之日起十日内给付原告董传芬由李海涛为伊景波担保借款利息44，800.00元（以借款本金80，000.00元为基数、自2016年4月24日至2018年8月23日、按月利率2%计算）。三、被告李海涛其他诉讼请求不予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,398.00元（原告已预交），由被告李海涛负担（与本判决所确定的时限由被告李海涛一并给付原告）。如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  祁洪涛二〇一九年一月十五日法官助理周晓黎书记员江楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初1080号之一申请人锦丰科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕A-2工业区**第**。法定代表人黄华杰，执行董事。委托代理人吴春生，广东广和律师事务所律师。委托代理人石盼，广东广和律师事务所律师。被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**一社会信用代码：914301003528597401。法定代表人金浙勇，执行董事兼总经理。被申请人众泰新能源汽车有限公司，住所，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，执行董事兼总经理。申请人锦丰科技（深圳）有限公司与被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人锦丰科技（深圳）有限公司于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司的银行存款4136947元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人锦丰科技（深圳）有限公司向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人锦丰科技（深圳）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司的银行存款4136947元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁波涌二〇一九年一月十六日代理书记员  黄京平
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执恢351号申请执行人南通金旺金属材料有限公司，住所地如东县。法定代表人：钱叶军，董事长。被执行人东洋综合建设（南通）有限公司，住所地如东县。法定代表人：黄锟关于申请执行人南通金旺金属材料有限公司与被执行人东洋综合建设（南通）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月19日作出的（2017）苏0623民初2420号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未能自觉履行该法律文书所确定的义务，经申请本院于2018年10月12日立案执行。本案申请执行标的459342.00元，执行到位标的0元，执行费6790.00元（未交纳）。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令,并将被执行人列为失信被执行人。多次查询银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。2018年11月02日查询如东县不动产登记信息情况，东洋综合建设（南通）有限公司名下无不动产登记记录。2018年11月26日，到其公司所在地如东县丰利镇环渔村十三组了解公司情况，东洋综合建设（南通）有限公司已无人，其租的办公场所已被他人租用。法定代表人黄锟未找寻到。到黄锟所在丰利镇古丰村委会了解黄锟情况，证实黄锟常年不在家中，情况属实。传唤其法定代表人黄锟到本院执行谈话，未到庭。本院将执行情况告知申请人，要求申请人提供被执行人东洋综合建设（南通）有限公司其他财产线索及相关材料。申请执行人未提供其他可供执行财产线索及其他相关材料，也未对本院的执行情况提出任何异议。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人东洋综合建设（南通）有限公司进行了银行查询、不动产登记查询，未发现其他可供执行财产。法定代表人黄锟找不到。本院将执行情况告知申请人，要求提供申请人提供被执行人东洋综合建设（南通）有限公司其他财产线索及相关材料。申请执行人未提供其他可供执行财产线索及其他相关材料，也未对本院的执行情况提出任何异议。依据相关法律规定，本院应对本案作终结本次执行程序处理。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623执恢351号的本次执行程序。待今后申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  周 斌审 判 员  陆身梅代理审判员  周景阳二〇一九年一月二十五日书 记 员  范中达
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终214号 上诉人（一审被告）：蒋毅，男，1985年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审原告）：李亮，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人蒋毅因与被上诉人李亮不当得利纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初2995号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，玉林市玉州区人民法院于2018年10月8日作出（2018）桂0902民初2995号民事判决，并于2018年11月7日送达给上诉人。上诉人蒋毅于2018年11月26日向本院提出上诉已超过法定十五日的上诉期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案上诉人蒋毅上诉不成立。 上诉人蒋毅所预交上诉费868元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张业忠 审判员  钟 荣 审判员  梁 冰 二〇一九年一月二十五日 法官助理李永丽 书记员甘思媚
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初254号 原告：陈某涛。 被告：汤某华。 原告陈某涛诉被告汤某华民间借贷纠纷一案，立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2019年1月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈某涛撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  程伟利 二〇一九年一月二十九日 书记员  马艳娇
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0402民初2250号 原告:郝中华，男，汉族，1976年10月12日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：谭奥，男，汉族，1966年7月生，住所地吉林省长春市高新区。 原告郝中华与被告谭奥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称：被告原在辽源消防支队服役，原告毗邻武警支队经营食杂店，在被告服役期间与原告相识，后被告从原告处通过微信转账方式陆续借款18800.00元，后归还10000.00元，现尚欠欠款8800元，被告转业前承诺原告转业回家后还款，但被告从转业直至今日，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令给付原告借款8800.00元。 本院认为，提供的被告身份信息不明确，且按照原告提供的被告住址及联系方式无法送达法律文书，认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郝中华的起诉。 案件受理费25.00元予以退回。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇一九年一月二十八日 书记员  褚师仪
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初56号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨某跃，男，2000年5月24日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2018年9月5日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人杨某跃犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人杨某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月25日11时许，被告人杨某跃在澄海区莲下镇出租屋喝酒，当天12时许，杨某跃酒后驾驶无号牌二轮摩托车在莲下镇槐东村往澄海汽车站途经澄海区中山北路塑料城南侧路口与陈某1驾驶的粤Ｄ×××**号轿车发生碰撞，造成杨某跃受伤、二车不同程度损坏，杨某跃被送到澄海华侨医院治疗。汕头市公安局澄海分局交警大队一中队民警在澄海区人民医院分别抽取了杨某跃和陈某1的血液样本。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：杨某跃的血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒状态；当事人陈某1的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察出具道路交通事故认定：杨某跃应负本事故主要责任，陈某1应负本事故的次要责任。上述事实，被告人杨某跃在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，检验报告，到案经过，人员基础信息，驾驶人信息查询结果单，协议书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某跃无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人杨某跃归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且符合适用缓刑的条件，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人杨某跃所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 余  劲  夫二〇一九年一月十四日书 记 员 林湃潆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初8043号 原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：龚隽，该行行长。 委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：13601201711160701。 委托诉讼代理人：胡叶莉，江西中恩信律师事务所实习律师，执业证号：36011806210151。 被告：杨燕，女，1985年11月7日生，汉族，住址，住址江西省南昌市东湖区div> 原告九江银行股份有限公司南昌分行与被告杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓紫琴、胡叶莉到庭参加诉讼。被告杨燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98775.84元、罚息12457.22元，共计111233.06元（利息、罚息算至2019年1月16日止，此后利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准自2019年1月17日起计至付清款日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：借7870720161123396802），合同约定：“原告向被告发放贷款21万元整；贷款期限12个月，自2016年11月28日起到2017年11月28日止；贷款利率为年利率7.2%；还款方式为按周期还息到期一次性还本；借款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；如被告违约，以司法手段要求被告清偿借款本息，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担”。合同签订当日原告向被告发放贷款21万元。之后被告未按约还款，截止到2019年1月16日，被告尚欠原告借款本金98775.84元、罚息12457.22元。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告杨燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2016年11月28日，原、被告签订《借款合同》（编号：借7870720161123396802），合同约定：“借款额度为21万元，期限自本合同生效之日起至2017年11月28日止；利率为年利率7.2%；借款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；还款方式为按周期还息到期一次性还本；如甲方（被告）违约，以司法手段要求被告清偿借款本息，乙方（原告）实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告发放了贷款21万元，根据原告提供的还款记录显示被告未按约还款，截止到2019年1月16日，被告尚欠原告借款本金98775.84元、罚息12457.22元。原告经催讨未果于2018年11月8日诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《借款合同》、借款凭证、银行欠款截屏及交易流水、保全费发票等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告贷款后，未按约还款，原告主张被告归还本金98775.84元、罚息12457.22元（利息、罚息算至2019年1月16日止，此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算至清偿之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨燕于判决生效之日起七日内向原告九江银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金98775.84元、罚息12457.22元，共计111233.06元【上述利、罚息、复利算至2019年1月16日止，自2019年1月17日起至清偿之日止的利息（含罚息、复息），以实际借款本金为基数，按双方约定的标准计算】； 二、被告杨燕于判决生效之日起七日内向原告九江银行股份有限公司南昌分行支付保全费1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由被告杨燕负担1205元，退回原告1205元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇一九年一月二十三日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初697号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张艇，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告张艇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告张艇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令张艇向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金231,888.06元、利息7,260.95元、违约金13,116.48元、分期付款手续费5,595.04共计欠款257,860.53元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：张艇向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。张艇用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，张艇已累计拖欠信用卡透支本金231,888.06元及利息、违约金、分期付款手续费合计257,860.53元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。张艇未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2013年10月9日，张艇向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。张艇用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，张艇已累计拖欠信用卡透支本金231,888.06元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以张艇信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。张艇自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现张艇使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。张艇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张艇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计231,888.06元；二、被告张艇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,167.91元，减半收取计2,583.96元，由被告张艇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初20036号 原告：成都振洋装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：卢海洋，系经理。 委托诉讼代理人：杨扬，四川仁卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所，住所地：郑州市惠济区绿源路**div> 法定代表人：徐金钢。 原告成都振洋装饰工程有限公司诉被告河南水木清华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，原告成都振洋装饰工程有限公司于2019年2月14日向本院提交《撤诉申请书》。 本院经审查认为，原告成都振洋装饰工程有限公司申请撤回对被告河南水木清华建设工程有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都振洋装饰工程有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取625元，由原告成都振洋装饰工程有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇一九年一月十八日 书记员  贺姝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更73号罪犯张有福，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2015年7月15日作出（2015）上刑初字第81号刑事判决，认定被告人张有福犯放火罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张有福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年09月至2018年10月，获得监狱新表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张有福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有福减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年2月6日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初70号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周友香，女，1962年5月11日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2018年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉﹝2018﹞1108号起诉书指控被告人周友香犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员赵艳芳出庭支持公诉，被告人周友香到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年9月19日16时许，被告人周友香在位于武汉市汉阳区X村X号X楼X号家中，以现金人民币50元的价格将共净重0.08克彩色广告纸包装灰白色粉末状毒品海洛因1袋贩卖给余某，以现金人民币100的价格将共净重0.18克透明塑料袋装毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）2颗贩卖给张某，并在其家中容留吸毒人员胡某1、王某1吸食毒品海洛因，后被公安民警当场抓获。公安民警现场从被告人周友香随身携带的小方包内查获共净重6.66克灰白色粉末毒品海洛因4袋、共净重0.19克毒品甲基苯丙胺片剂2颗。上述事实，被告人周友香在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人口信息表，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，办案说明，证人余某、张某、胡某、王某、沈某等人的证言，扣押、称量、取样笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品、毒资照片，毒品检验鉴定书，微信聊天记录、通讯记录等书证及被告人周友香的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周友香明知是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.37克，海洛因6.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周友香犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周友香曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周友香归案后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人周友香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2021年3月26日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一九年一月十六日书记员  刘艳艳
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更50号罪犯刘志鹏，男，1976年8月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘1121刑初413号刑事判决，认定被告人刘志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年4月16日起至2019年6月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘志鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余82分。罚金人民币六千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘志鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初28号原告：栗腾飞，男，1993年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：北京国泰永康大药房有限公司，住所地：北京市丰台区南苑团河路商业街**。统一社会信用代码：91110106585828195Y。法定代表人：包玉龙，该公司经理。本院在审理原告栗腾飞诉被告北京国泰永康大药房有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2019年1月29日，向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第一项诉讼请求“判令被告退还原告款项26995元”变更为“判令被告退还原告款项10000元”。2019年1月30日，原告向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对被告北京国泰永康大药房有限公司的起诉。本院认为，原告栗腾飞变更诉讼请求及撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许栗腾飞撤回对北京国泰永康大药房有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗腾飞负担。审判员 李 虎二〇一九年一月三十日书记员 李奕坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初14425号之一解除保全申请人：张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥妙二路**。法定代表人：钱海英，该公司董事长。被申请人：宁波汇宝制衣有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关镇中一村。法定代表人：胡本伟，该公司经理。申请人张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司与被申请人宁波汇宝制衣有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0582民初14425号民事裁定，冻结被申请人宁波汇宝制衣有限公司银行存款14万元或查封其相应价值的财产。张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司于2019年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市澳东帆尔针织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波汇宝制衣有限公司银行存款14万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一九年一月九日书记员  罗叶
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执2447号被执行人：祁扣成，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，户籍地阜宁县，现租住阜宁县。本院在执行祁扣成责令退赔纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，发现被执行人无可供执行的财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 张加同审判员 朱丽雯二〇一九年一月三十一日法官助理韩春艳书记员王斯凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终20323号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德民，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花城力宇汽车配件经营部，住所地：广东省广州市花都区。经营者：罗加文，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：罗加文，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人广州市花都区花城力宇汽车配件经营部、罗加文民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司于2019年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 庄晓峰二〇一九年一月十六日书记员 廖舒婷辛野
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执170号刘小加（申请执行人）、梁小鹏（被执行人）：刘小加与梁小鹏其他案由一案，申请执行标的共计959.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位959.00元，本院已于2019年01月31日将该款转付给刘小加（申请执行人）。至此，刘小加（申请执行人）向本院申请执行的（2018）云0114民初3352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一九年一月三十一日法官助理李继学书记员张云福
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执528号被执行人：杨江伟，男，1996年2月29日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。被执行人：张云杰，曾用名张拽牛，男，1999年2月5日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。关于被执行人杨江伟、张云杰罚金一案中，本院作出的（2018）晋0802刑初125号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨江伟、张云杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨江伟银行账户存款57975元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被执行人张云杰银行账户存款60775元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十八日书记员  许 洁
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民特4号申请人：沙堆镇人民政府。法定代表人：邱平戈，镇长。申请人吴三华，男，1970年11月29日生，汉族，农民，住本县沙堆镇九井街**。身份证号码4223241970********。本院于2019年1月18日受理了申请人沙堆镇人民政府、申请人吴三华关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人沙堆镇人民政府、申请人吴三华因购土地补偿纠纷，于2019年1月18日经双方协商，达成了如下调解协议：一、由沙堆镇人民政府退回吴三华预交的购土地款本金36314元；二、由沙堆镇人民政府付给吴三华利息44629元（按银行贷款利率计算的利息）；三、由沙堆镇人民政府另行补偿吴三华23857元（以上三项共计人民币：104800元）；四、吴三华领到上述款项后，沙堆镇人民政府向吴三华原开具的一切收据作废，以后吴三华不得再以任何理由找政府麻烦，或讨要地基和上访；五、本协议签字后15天内付清所有款项，本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份；六、本协议签订后，双方必须共同遵守，不得反悔，否则承担相应的法律责任。本院认为，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人沙堆镇人民政府、申请人吴三华于2019年1月18日达成的《人民调解协议书》有效。本裁定书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，双方当事人可在规定履行期内的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何雅俐二〇一九年一月十八日书记员  吴小毛
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初80号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人张红林，男，汉族，1981年11月03日出生，云南省陆良县人，小学文化，无业，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张红林犯危险驾驶罪，于二0一九年一月二十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员张兴波出庭支持公诉。被告人张红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年11月09日，被告人张红林驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由曲靖至陆某，20时20分许，行至秀河线曲陆高速公路K7+100M处（曲靖市麒麟区境内）被曲靖市公安局交警支队曲陆高速公路交巡警大队民警检查发现涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，张红林血液中乙醇含量为93.07mg/100ml。 为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人张红林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对其在拘役3个月以下量刑，并处罚金。 上述事实，被告人张红林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，法医毒物鉴定检验意见书、呼气酒精含量测试结果、血样提取登记表及照片，车辆及驾驶人信息，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红林违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人张红林在审理中能自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张红林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向晖 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘姣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更179号 罪犯张户明，男，1972年2月4日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省成都市成华区人民法院于2007年11月1日作出（2007）成华刑初字第542号刑事判决，以张户明犯抢劫判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）成刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月30日起至2024年8月29日止。判决发生法律效力后于2008年3月21日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2013年1月28日以（2013）南中法刑执字第412号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2015年1月12日以（2015）南中法刑执字第249号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2016年7月29日以（2016）川13刑更1490号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2019年7月29日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张户明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张户明罚金人民币三万元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张户明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张户明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0302刑初1号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人张浩波，男，1996年6月12日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市九华经开区。因涉嫌非法拘禁罪于2018年9月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于湘潭市看守所。 被告人周高枫，男，1997年5月6日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭市。因涉嫌非法拘禁罪于2018年9月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于湘潭市看守所。 辩护人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检未检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人张浩波、周高枫犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员范建阳独任审判，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员李思圆出庭支持公诉。被告人张浩波、周高枫及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2018年9月26日凌晨2时许，被告人周高枫得知被害人王某欲从某娱乐城离职并带走其他员工，遂告知了被告人张浩波。随后，被告人张浩波、周高枫来到被害人王某居住的湘潭市雨湖区车站路某酒店房间，张浩波对王某扇了几个耳光，抢了王某的手机扔在地上；周高枫打了王某几个耳光，用脚踢王某的头部左侧，安排张某某和何某在房间内对王某进行看守防其逃跑。当日凌晨6时许，被害人王某趁张某某和何某不注意时逃出某酒店房间，并拨打电话报警。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受左耳外伤性鼓膜穿孔的损伤，构成轻微伤。 当日17时许，被告人张浩波、周高枫经湘潭市公安局雨湖分局雨湖路派出所电话传唤后，主动到案。归案后，被告人张浩波、周高枫共同向被害人王某赔偿经济损失3万元，并取得被害人王某的谅解。 上述事实，被告人张浩波、周高枫在庭审中没有异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、搜查笔录、搜查现场照片、监控视频截图、鉴定意见、被告人张浩波的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张浩波、周高枫非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，具有殴打、侮辱情节，从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张浩波、周高枫均起了主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张浩波、周高枫自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解，依法从宽处罚。辩护人提出被告人周高枫有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节，建议对被告人周高枫从轻处罚的辩论意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人张浩波犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年9月27日起至2019年1月26日止。） 二、被告人周高枫犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年9月27日起至2019年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  范建阳 二〇一九年一月十七日 书记员  罗 茜 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执11862号申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。负责人孙静，行长。被执行人河南大润实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人王俊伟，总经理。被执行人王俊伟，男，汉族，1977年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人雷艳，女，汉族，1983年7月6日出生，住郑州市金水区。被执行人兴港正和投资担保有限公司，住所地郑，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**中信广场东配楼v>法定代表人严峰，董事长。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行申请执行河南大润实业有限公司、王俊伟、雷艳、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1514号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南大润实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金200万及利息8166.67元（截至2015年11月6日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计收至判决确定还款之日）、律师费38122元；二、被告王俊伟、雷艳、河南兴港正和投资担保有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告河南大润实业有限公司进行追偿。河南大润实业有限公司、王俊伟、雷艳、河南兴港正和投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2018年10月30日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人河南大润实业有限公司、王俊伟、雷艳、河南兴港正和投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南大润实业有限公司、王俊伟、雷艳、河南兴港正和投资担保有限公司财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、经传统查控，被执行人无财产可供执行；4、限制被执行人河南大润实业有限公司、王俊伟、雷艳、河南兴港正和投资担保有限公司高消费；5、与申请人进行终本约谈，告知其有关案件执行情况，财产查控情况及相关权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执11862号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年一月十七日书记员  王 航
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更86号 罪犯李承念，男，1971年10月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年5月13日作出（2015）安刑初字第325号刑事判决，认定被告人李承念犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月16日起至2024年12月15日止），并处罚金人民币一万元；责令李承念等三被告人及一名同案人共同退赔被害单位经济损失人民币345530元。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月9日向本院提出泉监减（2018）1487号减刑建议书，建议对罪犯李承念予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯李承念在刑罚执行期间改造表现一般，其被判处的财产性判项数额巨大，分文未交，且监狱内月平均消费高达431.4元，消费总额达17688.45元，说明其有一定的经济履行能力而主观上不积极履行，不能认定确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李承念不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  任贵良 人民陪审员  叶 婷 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 窗体底端
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初916号陈艳，女，汉族，1984年出生，住河南省汝南县.委托代理人张佳萱、王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店.法定代表人田立新，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告陈艳与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人张佳萱、王朋勇，被告鸿基置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的御苑城小区，房屋总价款为428920元，双方约定被告应于2017年5月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款。但是至今，被告仍未将房屋交付原告使用。被告无故延迟交房日期的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当承担相应的违约责任。鉴于被告延期交房的行为违反了双方之间的《商品房买卖合同》的约定，给原告造成损失。请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金及损失暂计22432.52元（依房屋总价款为基数，按日万分之一的违约金暂计至2018年11月5日，实际计算至达到合同约定的条件止）。被告鸿基置业公司辩称，房屋现在还不具备交房条件，确实还未交房，由法院依法处理。经审理查明，2015年10月29日，原告陈艳（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市天××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第**；预测建筑面积为113.77平方米，单价为3770.06元/平方米，总价款为428920元；付款方式为：××于2015年8月11日交纳首付款128920元，余款30万元整办理住房公积金贷款，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2017年5月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。后原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。庭审中，被告鸿基置业公司认可本案诉争房屋未交房且还不具备交房条件。原告要求继续履行合同。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告于2015年10月29日签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年5月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年5月31日起计至原告诉求的暂计至2018年11月5日止，共计524日，按已付购房款428920元的日万分之一计算，计款22475.41元（428920元×0.0001/日×524日），原告请求的22432.52元不超过该数额，本院予以支持。关于原告要求被告继续支付至达到合同约定的交房条件期间的违约金该项请求，因本案诉争房屋何时达到合同约定的交房条件，在本案中无法确定，且双方有可能存在争议，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈艳支付逾期交房违约金22432.52元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年一月二十八日书记员  张兴华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初726号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：梅雪荣，男，1979年12月17日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梅雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告梅雪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梅雪荣归还原告借款本金107,132.86元，支付原告利息、逾期利息45,813.11元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月，被告梅雪荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梅雪荣向原告贷款122,000元，用于购买四川申蓉圣飞汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N3FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梅雪荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梅雪荣自2016年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梅雪荣构成违约，截止至2018年12月5日，被告梅雪荣尚欠原告贷款本金107,132.86元，利息、逾期利息45,813.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梅雪荣在签字表中注明的居住地址为四川省成都市双流县九江镇大井村7组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梅雪荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梅雪荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告梅雪荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梅雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅雪荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金107,132.86元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息45,813.11元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梅雪荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梅雪荣协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N3FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梅雪荣继续清偿。案件受理费3,358.90元，减半收取计1,679.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年一月三十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初250号原告李某，女，1994年3月12日出生，汉族，住河北省三河市。被告付某，男，1994年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。李某与付某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李某于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判员  邵亚男二〇一九年一月二十九日书记员  马 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执207号 申请执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市。 法定代理人：袁瑞年，职务：总经理。 被执行人唐彩霞，女，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与唐彩霞物业合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年一月二十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执246号 本院在执行申请人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人叶建国、夏幼凤信用卡纠纷一案中，被执行人叶建国、夏幼凤拒不履行（2018）浙0281民初11653号调解书所确定的义务，支付标的金额62924.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将叶建国（公民身份号码：3302191963××××××××）、夏幼凤（公民身份号码：3302191966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初3608号原告：董金鹏，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州凯盛快捷快递有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路东侧、规划路北侧。原告董金鹏与被告郑州凯盛快捷快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告董金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董金鹏撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一九年一月二十九日书记员  庄莹莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3879号原告：王好涛，男，汉族，1976年8月1日出生，住德州市德城区。被告：刘爱玲，女，汉族，1974年10月3日出生，住德州市德城区。被告：孙建全，男，汉族，1974年4月2日出生，住德州市德城区。原告王好涛与被告刘爱玲、被告孙建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好涛，被告孙建全到庭参加诉讼。被告刘爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告与被告签订了借款合同。原告向被告出借70400元，约定的还款方式为每月的28日前，被告向原告偿还不低于1500元人民币，并于2019年8月底还清所有借款。借款期间每年底重新出具债权凭证。原告和被告于2018年1月1日重新签订了借款合同，被告截止2018年9月28日总计应还13500元人民币，实际还款4500元，剩余借款拒绝履行。被告孙建全辩称：刘爱玲系我妻子，现在她本人在外地无法进行庭审。我承认借款事实，现因为我妻子身体健康原因导致离岗，现在月工资2500元，暂时无法归还原告。被告刘爱玲经本院合法传唤拒不到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交证据如下：证据一借款证明一份，借款人刘爱玲、孙建全签名捺印，证明2017年1月1日向出借人借款70400元，承诺每月28日还款1500元至2019年8月全部还清；证据二借款证明一份，签订时间2018年1月1日，该证明为证明一借款每年年底重新出具的借款凭证。被告孙建全对原告提交证据真实性无异议，承认借款事实，并认可双方口头约定利息为年息10%。本院认为：被告刘爱玲和被告孙建全向原告借款70400元，事实清楚，证据充分，双方约定两被告每月还款1500元，于2019年8月还清全部借款。之后被告还款至2018年3月份，再未偿还借款，被告行为已构成预期违约，现原告要求被告提前还款符合法律规定，应予支持。原被告均认可尚余55800元借款本金未偿还，并同意按年息10%计算剩余的还款利息。被告刘爱玲经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘爱玲和被告孙建全偿还原告王好涛借款本金55800元，并支付自2018年4月1日起至全部债务实际清偿之日止以55800元为基数，年利率10%计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告刘爱玲和被告孙建全共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年一月十六日法官助理尹凌霄书记员靳婷婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终77号上诉人（原审原告）：代新，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：刘立冬，男，1959年11月1日出生，汉族，住肃宁县。上诉人代新因与被上诉人刘立冬土地承包经营权纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初432号民事裁定，向本院提起上诉。代新上诉请求：1、撤销肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初432号民事裁定书；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：第一轮土地承包时，上诉人一家包括代新、哥哥代东来及其母亲分到3人承包地，共5.92亩。一审时上诉人提供的土地承包合同书，能够证实以哥哥代东来为户主承包了5.92亩土地，虽然显示承包家庭农业人口为2人，是因为上诉人的母亲在1999年二轮延包时已经去世，该户仅剩下上诉人和哥哥代东来，承包合同上登记的人口为现有人口。土地承包是以农户为单位，包括该户的所有家庭成员，上诉人系该户的家庭成员之一，享有承包权。上诉人哥哥代东来去世后，该户仅余上诉人代新一人，上诉人享有诉讼主体资格。一审法院认为上诉人要求返还承包土地主体不适格是错误的。代新向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告位于东洼东窑小地（地块名）0.3亩，东窑大地（地块名）1.35亩，共计1.65亩；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告主张第一轮土地承包时，原告、原告母亲、原告哥哥代东来在代刘庄分得三人承包地，没有证据证实，在原告提交土地承包合同书中，显示承包人为2人，代东来为户主，原告是否为承包人承包合同书中并未体现，另原告提交的代刘庄村委会证明中仅证实原告与代东来是兄弟关系及被告耕种两块承包地的四至情况，不能证实原告是承包人，也没有证实被告耕种的土地是原告的承包地，故原告要求被告返还承包地主体不适格。一审裁定：驳回原告代新的起诉。本院认为，本案应追加肃宁县万里镇代刘庄村村委会为当事人，以查明基础事实和法律关系。一审法院在未查清本案基础事实的情况下，直接裁定驳回起诉不当，本案应在依法追加当事人后作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初432号民事裁定；二、本案指令河北省肃宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  温丽梅二〇一九年一月十五日书记员  王 新