朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1302刑初215号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被害人罗某1，男，1966年10月16日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被害人罗某2，男，1979年2月25日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被害人罗某3，男，1954年11月25日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）被害人甄某，男，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）被害人刘某1，男，1980年6月16日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）被害人马某，男，1979年6月23日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）被害人刘某2，男，1978年11月27日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）被害人刘某3，女，1975年3月9日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）被害人王某1，男，1958年11月17日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）被害人朱某1，男，1994年11月9日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）被害人夏某，男，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。（未到庭）被害人李某1，男，1994年12月11日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）被害人李某2，男，1972年11月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。（未到庭）被害人刘某4，男，1991年11月28日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）被害人王某2，男，1974年1月22日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）被害人王某3，男，1969年3月12日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）被害人李某3，男，1974年1月21日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）被害人刘某5，男，1975年8月14日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）被害人刘某6，男，1989年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。（未到庭）被害人刘某7，男，1976年9月18日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）被害人朱某2，男，1973年7月1日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（未到庭）上述21名被害人的诉讼代理人张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告人孙守辉，男，1976年6月25日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，朝阳市金辉建筑工程公司法定代表人、朝阳凌河湾御景苑一标段A5、A7、A8、A9号楼项目部负责人，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现押于朝阳市看守所。辩护人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2018]194号起诉书，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被害人罗某1、罗某2及21名被害人的诉讼代理人张宝强、被告人孙守辉及其辩护人霍金花、证人李某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年年初，被告人孙守辉作为项目部负责人（乙方）与朝阳市双诚建筑公司（甲方）签订了凌河湾御景苑一标段A5、A7、A8、A9号楼的分包协议书，该协议书规定：乙方按时、足额发放农民工工资。2014年5月22日，孙守辉作为法人代表的朝阳市金辉建筑工程公司与朱某2签订了钢筋工班组施工合同，而后朱某2带领刘某2等21名农民工对朝阳市凌河湾御景苑一标段A5、A7号楼和A8、A9号楼的地平面以下的钢筋工程进行了绑扎等施工。对于孙守辉承揽的该工程，开发单位朝阳市泓典实业开发有限公司先后支付项目部（孙守辉）人民币1069.8万元，同时以车抵款547万元、以房抵款1752万元，合计3369万余元。2016年10月1日，孙守辉为朱某2出具了“今欠朱某2等21名农民工人工费75万元”的欠条。朱某2多次向孙守辉索要农民工工资，后孙守辉采取更换电话号码以及到外地躲避等方式失联。刘某3、刘某2等二十余名农民工为此多次到朝阳市双塔区“讨要”工资。2018年1月16日，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局作出《关于对孙守辉拒不支付劳动报酬的认定书》的行政决定。2018年1月27日，侦查机关在朝阳市龙城区将被告人孙守辉抓获。公诉机关认为，被告人孙守辉以躲避的方法，有能力支付而拒不支付农民工工资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人孙守辉对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，2014年5月22日，我和朱某2签订的是承包合同，我们之间是承包与发包方的关系，工人工资应由朱某2负责，因为他是工人的召集人，我给朱某2的工程款都是以承包款的方式支付给他的。2016年10月1日我为朱某2出具的75万元的欠条书写时间有误，实际时间是2018年1月份。2018年1月他微信和我联系，说已经和劳动监察局沟通完毕，监察局同意为了解决年关问题按比例给钱，需要把手续补完整，当时我的答复是需要什么手续到公司办，但当时我没在公司。我这样做的目的是为了配合他拿到一部分钱给工人开工资，平时他是我的司机，于情于理手续我都应该给他出。75万欠条是朱某2自己制作的，公章是怎么加盖的我不知道。朱某2与刘某3是夫妻关系，她不是农民工，这21人的名单真假难分，因为两个工头没有在名单里。2017年11月我和朱某2还有联系，我没有躲避，也没有更换电话号码，朱某2和我要的是工程款。辩护人认为，1、本案中是否是孙守辉拖欠劳动者的工资及数额存疑。2、政府部门责令支付仍不支付的催告程序是建立在合法基础上的程序，本案中基于孙守辉是否拖欠劳动者工资及数额存疑，即便进行了催告也不能认定有犯罪行为。3、公诉机关认定孙守辉有逃匿行为不能成立。4、朝阳泓典实业发展有限公司与孙守辉间没有结算，并非孙守辉主观恶意欠薪，泓典公司是否欠孙守辉工程款案卷中没有有效证据。5、孙守辉是朝阳金辉公司法定代表人，将孙守辉作为自然人犯罪主体错误。6、孙守辉已与刘某3等人达成协议，得到刘某3等人的谅解。综上，认定孙守辉系拒不支付劳动报酬犯罪主体错误，且事实不清，证据不足，请人民法院在量刑时予以考虑并对孙守辉从轻处罚。经审理查明，2014年12月，朝阳泓典实业发展有限公司（发包人）与朝阳双诚建筑工程有限公司（承包人）签订施工合同，由朝阳双诚建筑工程有限公司承建凌河湾御景苑一标段工程。被告人孙守辉系朝阳金辉建筑工程有限公司法定代表人，2014年，孙守辉作为凌河湾御景苑项目部负责人（乙方）与朝阳市双诚建筑工程有限公司（甲方）签订了凌河湾御景苑A5、A7、A8、A9、CK1号楼工程施工劳务分包协议书，由孙守辉承建凌河湾御景苑A5、A7、A8、A9、CK1号楼工程，工程造价为5458万元，该协议书劳务管理一条约定：乙方必须确保农民工工资按时足额发放。2014年5月22日，孙守辉与朱某2签订钢筋班组施工合同，后由朱某2带领刘某2、刘某3等21名农民工对凌河湾御景苑一标段A5、A7号楼和A8、A9号楼的地平面以下的钢筋工程进行施工。对于孙守辉承揽的该工程，开发单位朝阳市泓典实业开发有限公司先后支付工程款人民币1069.8万余元、以车抵款547万元、以房抵款1752万余元，合计3369万余元。2016年10月1日，孙守辉为朱某2出具欠条，内容为：今欠凌河湾御景苑5#、7#、8#、9#及地下车库工程，钢筋班组朱某2等21名农民工人工费柒拾伍万元整（￥750000.00元），欠条盖有孙守辉印章并留有孙守辉身份证号码。后因工资未付，朱某2多次向孙守辉索要，孙守辉采取更换电话号码及到外地躲避等方式逃避支付。2017年，刘某2、刘某3等21名农民工到朝阳市双塔区人力资源和社会保障局投诉孙守辉拖欠工资情况，2017年12月5日，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局对朝阳双诚建筑工程公司和孙守辉项目部作出劳动保障监察限期改正指令书，指令朝阳双诚建筑工程公司和孙守辉项目部十五日内支付刘某3等21人工资75万元，并于同日将该指令书向朝阳双诚建筑工程公司送达。2018年1月16日，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局作出关于对孙守辉拒不支付劳动报酬的认定书，认定孙守辉拖欠刘某3班组75万元工资情况属实。截止到本案案发，孙守辉拖欠的75万元工人工资未支付。2018年1月27日，公安机关在朝阳市龙城区将被告人孙守辉抓获。本案在审理过程中，被告人孙守辉给付农民工工资人民币200,000元并达成协议，农民工对孙守辉的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人刘某3证实，2014年4月到11月期间，在朝阳市双塔区凌河湾御景苑项目，5、7、8、9号楼的钢筋活孙守辉拖欠我们的工资，我当时在那个项目工地负责做饭和工具管理，我对象朱某2又找了21个人给孙守辉干活，有我、马某、罗某2、甄某、王某3、王某2、刘某2、夏某、刘某8、王某1、刘某4、李某1、刘某1、刘某5、李某6、刘某7、罗某1、罗某3、李某2、刘某6、朱某3，朱某2是负责人。我们在凌河湾御景苑从2014年4月一直干到11月，共给孙守辉干了百八十万的活，孙守辉支付给我们也就几十万，还剩下75万元人工费没给我们，其中有大概3、4万块钱是我自己的工资。我们找孙守辉要过钱，最后一次是在2017年孙守辉给了万八千的。我和孙守辉有一年多没联系了，也不清楚他有没有换手机号，这些工人最近这两年一直到我家去讨要工资，朱某2跟他们说孙守辉没钱，朱某2跟我提过孙守辉换号了，也不在公司，找不到孙守辉了。关于工资的事情，孙守辉给我们一个欠条，写的是75万元的欠条，说等程子良结算，就给我们钱。2、被害人刘某2证实，2014年4月朱某2找我们20多人到凌河湾御景苑工地干钢筋活，我的工资是7万块钱，给了我大概一万多块钱，还有五万五没给，我是从朱某2手里取的。我们干的活是朱某2从孙守辉手里包过来的，我没找过孙守辉要过工资，是朱某2找我们干活，朱某2说干完活就给开工资，这些工资从2014年11月份一直拖欠到现在。要工资的时候朱某2说孙守辉没给钱，孙守辉把钱给他，他就给我们发工资，记得朱某2跟我提过一次，他联系不上孙守辉了。3、被害人王某3证实，2014年4月朱某2带领我们20多人组成一个钢筋班组，朱某2是负责人，在凌河湾御景苑施工地干活，我的工资总计是人民币29927元，开了5000块钱，还剩下24927块钱没有支付。2014年10月至今我向朱某2要过工资，朱某2说没钱，孙守辉不给他钱，他也没钱给我们。4、被害人刘某8证实，2014年我在凌河湾御景苑的A5、A7、A8、A9号楼施工工地干钢筋活，建筑商是孙守辉，是朱某2找我去做钢筋工，他是我们的工头，因为朱某2不给我们工资，我们就不干了，一共欠我35900元，朱某2给我开过工资，我们施工期间他给我生活费，这钱也是我工资的一部分。我向朱某2要过我的工资，朱某2说没有钱给。5、被害人李某2证实，2014年4月朱某2找我到凌河湾御景苑工地干钢筋活，朱某2是负责人，一共有20多个人。我的工资大概五万块钱，领取了九千多块钱，剩下四万多一点，我的工资都是从朱某2那领的，我不认识孙守辉，我是向朱某2要工资，朱某2说老板给他钱，他就给我们开工资。6、被害人夏某证实，2014年4月朱某2带领我们20多人组成钢筋组，在凌河湾御景苑工地干活，我的工资大概是五万四千多块钱，开了不到一万多块钱，还剩下四万六千块钱没有给我。从2014年11月份的时候至今我向朱某2讨要工资，朱某2说有钱肯定给我，我不认识孙守辉，但是干活的时候，听见朱某2提起过孙老板，应该就是孙守辉。7、被害人罗某1证实,2014年4月在朱某2带领下，我们20多人在凌河湾御景苑小区工地干钢筋活。我的工资总计大概四万块钱左右，我找过朱某2，也通过电话、到工地或者公司等方式找过孙守辉要钱，有时他俩多少能给点，前后大概给了我五千块钱，还剩下三万五千四百块钱没有支付给我。找朱某2他说没钱，他也找孙守辉要钱，孙守辉说开发商把钱给我，我就把工资给你们，一直拖到现在。8、被害人王某2证实，2014年4月朱某2找我在凌河湾御景苑的A5、A7、A8、A9号楼干钢筋活，总共有21个人，我的工资是朱某2给我开，给了二万多，还欠我45600元，我找过朱某2要过工资，朱某2说上面没开，他没有钱给我们开工资。9、被害人李某3证实，2014年4月朱某2找我到凌河湾御景苑施工工地从事钢筋的工作，我们一共21个人跟着朱某2干，我们的工资是孙守辉把钱给朱某2，朱某2给我们开工资，欠我们的工资是从2014年4月到11月的，我没找过孙守辉要工资，我找朱某2要过。10、被害人马某证实，2014年4月朱某2我们20多人在凌河湾御景苑小区5、7、8、9号楼干钢筋活，我多次找朱某2讨要工资，朱某2说孙守辉给他钱，他就给我们钱，一直拖到现在。我的工资大概四万块钱，我领了五千块钱，还欠我三万五千块钱左右。11、被害人罗某3证实，2014年4月我们21人在朱某2的带领下，在凌河湾御景苑小区干钢筋活。欠我的工资是25400元，我找过朱某2要钱，朱某2说等孙守辉给他钱，他再付给我工资，一直等到现在也没有拿到工资。我只向朱某2要过工资。12、被害人王某1证实，2014年4月朱某2带领我们20多人在凌河湾御景苑工地干活。我的工资大概四万块钱左右，给我开了三千块钱，还剩下三万六千八百块钱没有支付给我。我找过朱某2要过钱，他说孙守辉没给钱，孙守辉给钱他就给开工资。13、被害人刘某1证实，2014年4月朱某2找我到凌河湾御景苑小区施工工地从事钢筋的工作，我们一共21人跟着朱某2，朱某2是工头，他带着我们干。我们的工资是孙守辉给朱某2，朱某2负责给我们开支，我找过朱某2要过钱，他说孙守辉没给钱，孙守辉给钱他就给开工资。14、被害人刘某6证实，2014年4月刘某2找我去干活，由朱某2带领我们20多人组成一个钢筋组，在凌河湾御景苑工地干活。我工资是五万左右，给我开了一万多点，剩下三万四千五百块钱没有给我开。我的工资是刘某2转给我的，我向朱某2打电话问工资的事情，他说老板给他钱，他就给我开工资。15、证人李某4证实，我是朝阳市金辉建筑工程有限公司的财务经理，我们公司的法人代表是孙守辉，我在公司主要负责外联，账目和财务由张彩芹管理。我认识朱某2，他和我们公司有经济来往，朱某2带领一伙人给我们公司在双塔区御景苑工地干钢筋活，我们公司欠朱某2工组多少人工费我不清楚。孙守辉给朱某2打印了一张欠条，当时我在场，我知道这件事，欠条的内容我不记得了，这张欠条是谁打印的，有没有盖章我不知道了。16、证人朱某2证实，是孙守辉将凌河湾御景苑A5、A7、A8、A9号楼的钢筋项目承包给我的，我是从2014年4月带着我自己找的21人进入工地开始施工,这21人有马某、罗某3、罗某2、甄某、王某3、王某2、刘某8、王某1、刘某4、李某1、刘某1、刘某5、李某6、刘某7、罗某1、朱某1、刘某3，还有四个人我叫不上名字。我负责监督工人干活，不具体施工，施工的时间是2014年4月到11月。开始孙守辉给工人拿一部分工资，这些钱只够工人的生活费，后期他让我给工人拿生活费，我没有钱垫付，孙守辉就不用我们施工了，他将我们剩下的工程包给别人了。工人的工资应该是孙守辉将钱一起给我，我给21人发工资，孙守辉没有给我，我也发不下去。孙守辉一共欠我们七十五万元的工人工资，这七十五万中没有我的工资，孙守辉不欠我人工费。2016年10月份的时候，孙守辉在他的公司给我打欠条，用打印机打印的，并印有孙守辉名字的章，孙守辉没有在欠条给我签字。当时孙守辉的财务经理李某4在场看到孙守辉给我打欠条的情况。欠条上的内容我记不清楚了，大概内容是：他欠我找的21个工人的工费750000元。这欠条中的数字不包括我的钱，他欠我承包费，不是工资。孙守辉欠我的工人人工费应该在2014年年底付给工人，但他说开发公司没有给他钱，他就一直拖欠到现在。从2015年五月节就开始找孙守辉，孙守辉说开发工地没有付给他钱，从2017年八月节就找不到了，他也不见我们，还总换手机号，我们就联络不上他。从2017年八月节我到孙守辉凌河湾的家和他的公司找过，找不到孙守辉了。17、证人李某5证实，我以前是凌河房地产公司的工程经理，现在叫国恒集团泓典地产工程部经理。孙守辉是朝阳市双塔区凌河湾御景苑小区的建筑商，我们在孙守辉承包御景苑的活之前就认识，孙守辉干了A5、A7、A8、A9号楼的活，孙守辉和双诚有合同，孙守辉和泓典开发公司有一份补充合同，两次合同都没有写关于工人工资方面的内容。孙守辉与泓典开发公司对完账了，但没有结算完毕，孙守辉超支了一千六百万。孙守辉在开发公司领取了多少钱我不知道，我是从2015年5月30日接受工程部经理的职位的，之前我负责现场安全和进度质量。孙守辉承包的四栋楼，我知道有两组钢筋工，一组是张某带领的，另一组我不知道，我记得这组钢筋工不干之后，是张某接着剩下的活干完的。2014年4月至11月份期间是由陆家善负责工程部，2014年和2015年5月份以前，按工程进度拨发工人工资，把现金给孙守辉。2015年5月份以后孙守辉协调，工人直接拿条到我们财务取现金，很少经孙守辉手取现金，孙守辉取现金，也是很少直接给工人。2015年初的时候，我们开发公司给孙守辉拨付145万的人工费的款项。2015年5月份我接手后，没有给孙守辉拨付过人工费，这145万是不是用在那批工人的工费，我不清楚，孙守辉用来做什么我不清楚。18、接受证据清单证实，公安机关接受孙守辉辩护人和刘某3提供相关证据情况。19、光盘证实，孙守辉与朱某2、李某7聊天情况。20、企业机读档案登记资料证实，朝阳金辉建筑工程公司相关情况。21、工程施工劳务分包协议书证实，孙守辉与朱某2签订协议书的情况。22、建设工程施工合同证实，本案涉案工程相关合同的签订情况。23、证明证实，朝阳泓典事业发展有限公司与金辉建筑工程公司无建设工程施工合同，且无补充施工合同。朝阳泓典实业发展有限公司与朝阳市双诚建筑工程公司签订了建设工程施工合同，朝阳双诚建筑工程公司与金辉建筑工程公司签订了工程施工劳务分包协议书，根据此协议书朝阳泓典实业发展有限公司将工程款直接拨付金辉建筑工程公司。24、朝阳市人社局移交案件材料证实，劳动监察部门接受刘某3等人投诉和对本案的处理情况。25、朝阳市人社局补充移交案件材料证实，人社局对孙守辉拖欠农民工工资一案形成案件调查报告，并对相关人员进行询问，2018年1月16日人社局将此案移送公安机关。26、户籍信息证实，被告人孙守辉自然身份信息情况。27、案件来源和到案经过证实，本案案发和被告人孙守辉到案情况。28、辽宁隆丰隆会计师事务所核查结果证实，朝阳泓典实业发展有限公司向孙守辉付现金工程款10,698,536.13元、车款抵工程款5,470,000元、房款抵工程款17,527,787元,合计33,696,323.13元。29、证人孙某证实，我认识朱某2，朱某2承包凌河湾御景苑A5、A7号楼和地下停车场CK1的钢筋活，孙守辉给朱某2出具75万元欠条的事我不知道。30、证人李某4当庭证实，我是金辉公司财务经理，孙守辉和朱某2之间的款项怎么形成的不清楚，但事我知道。2017年12月朱某2给我打电话说劳动监察给他打电话，让我去劳动监察做一个证明，我说得和孙守辉沟通一下，孙守辉让我去配合了，我去做的笔录。欠条是怎么形成的我不清楚，我做笔录时欠条已经形成了，我是看着欠条说的，欠条内容记不清了，没有孙守辉签字，但有公司盖章。是朱某2让我去，说是多要点钱给大伙开工资，孙守辉给朱某2打欠条时我没有在场，在劳动监察部门笔录时说我在场是朱某2和孙守辉让我配合的，我在公安机关说在场说的不是真话。34、协议书、谅解书、收条证实，孙守辉给付21名农民工工资20万元，双方达成协议书，农民工表示对孙守辉予以谅解。35、被告人孙守辉供述，（2018年1月27日）我欠凌河湾御景苑工地工人人工费大概有二、三百万，凌河湾御景苑A5#、A7#、A8#、A9#工程是我从朝阳双诚建筑工程公司承包的，是泓典开发公司让我们必须挂靠到朝阳双诚建筑工程公司，我自己公司叫金辉建筑工程公司，是三级建筑资质。我承包工程又分给了几个班组，钢筋组张某、朱某2，朱某2班组我没有认识的人，是从2014年开始干的A5#、A7#号楼，每个班组我都已经结算一部分，剩下的一部分没有结算。我欠朱某2组大概有90万左右，付给朱某210万8万的剩下的欠着，具体数额忘记了。朱某2组不是2014年底就是2015年上半年他们就不干了，是在他们干活期间给他们结的钱。我欠朱某2组人工费大概70多万，我没有钱付。朱某2不干工程后，就给我开车，我俩经常在一起，我俩这帐挺清楚的。有一回朱某2说双塔区劳动监察大队要欠条，我就给朱某2一个欠条，欠条原本的内容我忘记了，大体意思是我欠朱某2班组人工费七十多万，欠条是打印的，不是手写的，盖了我签名的印章，具体日期我想不起来了，写欠条时我们公司经理李某4看见了。工程结算方式有时候走双诚公司账目，有时我就在滨河水城小区财务室领钱，领钱时写一个收条。按我们公司算账，泓典开发公司欠我们一千多万，按泓典公司算账，我们多拿了一千多万工程款。四栋楼工程人工费总结大概有一千一、二百万，我支付了百分之八十多，还剩下二、三百万人工费，泓典公司没有将剩下的二、三百万人工费支付给我。这几个班组的工人通过打电话和到我们公司去向我讨要过工资，一是开发公司没有给我结算，二是这几个工组手里的活还没完全干完，不可能他们不干完活，我就给他们钱。工人和供应商知道我手机号，经常给我打电话，为了躲他们，就换手机号，他们跟我要工钱，开发公司不给我，我哪有钱给他们。双塔区劳动监察大队给我公司下达过整改通知，（出示欠条）我让会计孙某打印的，并加盖了我名章，但是不是我将这个条给朱某2我记不清了。泓典公司A5、A7、A9、ck1结算及工程款支付情况汇报这份文件里面记录的支付款明细这么多数据我确认不了。泓典公司支付车、房子、现金大概有5400万左右，房子百分之九十都是开发公司先抵押给银行又抵押给我的，这些钱我都是用来支付材料款和人工费了。（2018年4月16日）泓典公司和金辉公司结账有一部分现金，一部分房子，一部分车，还有卡、酒、月饼，大部分都是现金和房子，车能占40万到50万之间。泓典公司用车抵账我记得是给任朋走的帐，这些车有直接给材料商换材料了，有抵给包工头承包费了，也有的抵现金了，用车换的现金买材料用，也有部分支付人工费了。（2018年5月18日）我将御景苑A5、A7号楼和A7号楼地下车库的钢筋活承包给朱某2了，2014年签的合同，合同中包括工人工资、材料费、利润、设备费还有税。工人工资是我将钱给朱某2，朱某2负责发放。朱某2承包的A7号楼建第一层时监理发现有质量问题，我准备给朱某2罚款8万元，但最后没有落实。我共给朱某2打过三张欠条，第一张是2016年给朱某2出具的，内容是承包款60多万，具体多少记不清了，没有写具体承包款都包括什么，是朱某2、刘某3、朱某4和我，在朱某4办公室签的。第二张条是2017年末出具的，是朱某2电话跟我沟通，他自己打印的欠条，我同意由我公司员工加盖的我的名章，欠条的内容我不知道，这次是欠75万元。第三次是2018年1月出的，欠条的内容我不知道，是朱某2电话和我沟通，欠条是谁打印的我不知道，出具欠条时我不在场，是我让我单位员工给加盖的我名章出具的，欠条里欠的是75万元，欠的是材料费、工人工资、利润、设备费还有税。我给朱某2出具的欠条是同一个事，只不过我前两次欠条我没有要回来，还在朱某2手。我与朱某2的合同是真实的，合同约定的价款还包括除人工费外的其他费用。我与朱某2关于钢筋的事结算了，我用滨河水城一户三楼90平米房子给朱某2抵承包费40万左右，但这房子朱某2不要了，我拿回来给木材商了。付给朱某2有帐的是三四十万，没有记账的还有六七十万，这六七十万只有我和朱某2、刘某3知道，这部分工人工资应该由朱某2付。滨河水城的工程开发公司已经跟我结算了。御景苑的工程泓典开发公司抵给我的车用来抵御景苑的工程款了，金辉公司与朱某2就承包工程结算前期由郑明彦负责，后期由我负责。我手机微信聊天记录是跟朱某2第三次欠条形成的时间，跟李某4聊天的内容是我叫他如何到劳动监察出证。（2018年7月4日）我和朱某2有施工合同，没有金辉建筑公司的名字，只有我个人的名字，名称是滨河水城二期，郑明彦负责结算。朱某2给我当过两年多的司机，按干三年，给朱某2开了十万块钱，这十万块钱包括在那75万里了，这十万块钱没写收条，走的金辉的帐，当时也没明确说是当司机的工资还是工程款。上述证据，证人李某4当庭证言与本案书证和其他证人证言证实内容不符，且李某4对其庭前证言与当庭证言矛盾之处不能作出合理解释，对李某4当庭证言不予确认。其他证据，经庭审举证、质证，予以确认。辩护人向法庭提交如下证据：1、钢筋班组施工合同证实，孙守辉与朱某2间是承包关系，他们之间不只欠人工费还有材料款。2、结算单、钢筋吨位计算单证实，2017年7月5日前朱某2所干工程已全部结算，75万元欠条不属实。3、罚款通知证实，朱某2工程存在质量问题。4、工程款证据证实，孙守辉给付工程款情况。5、收款收据证实，孙守辉用房屋折抵工程款情况。6、孙守辉付朱某2工资证明证实，朱某2给孙守辉打工。7、孙守辉与朱某2聊天记录证实，75万元形成不是真实的。上述证据，证据1已经庭审举证、质证，本院予以确认，其他证据与本案待证事实不具关联性，不予确认。本院认为，被告人孙守辉以躲避的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关对被告人孙守辉的指控成立，予以确认。被告人孙守辉关于2016年10月1日我为朱某2出具的75万元的欠条书写时间有误，实际时间是2018年1月份，75万欠条是朱某2自己制作的，公章是怎么加盖的我不知道。2017年11月我和朱某2还有联系，我没有躲避，也没有更换电话号码，朱某2和我要的是工程款的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于本案中是否是孙守辉拖欠劳动者的工资及数额存疑，即便政府部门进行了催告也不能认定孙守辉有犯罪行为，公诉机关认定孙守辉有逃匿行为不能成立，泓典公司是否欠孙守辉工程款案卷中没有有效证据，将孙守辉作为自然人犯罪主体错误的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人孙守辉犯拒不支付劳动报酬罪，有如下量刑情节：部分给付劳动报酬，取得劳动者谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的此辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙守辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年一月十日书 记 员  张晓凡