8贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔27民终2341号上诉人（原审被告）：杨通继，男，1978年10月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被上诉人（原审原告）：杨昌华，男，1977年5月16日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，上诉人杨通继因与被上诉人杨昌华租赁合同纠纷一案，不服平塘县人民法院（2018）黔2727民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨通继上诉请求：1、撤销原判（支付租金5827元），依法改判支付租金796元；2、一、二审案件诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：一、杨通继向杨昌华租钢管，租钢管价格为100元/月（吨），其后向杨昌华租用扣件，但在整个租用的过程中，双方一直未对扣件的租用价格进行协商，且杨昌华也从未告知扣件的租用价格，故对杨昌华计算扣件的租金方法及租金不予认可；二、原判认定事实错误，适用法律不当。对于扣件的租用问题，杨昌华未明确告知杨通继租法，却在事后单方开价，故双方就扣件的租法主要合同条款存在异议，且不具备口头合同成立的条件，而原判认定双方达成口头租赁协议属适用法律不当；三、杨昌华向一审法院提交的证据2是制假证据。第一，针对杨昌华提交的《收据》，因杨通还在2017年2月23日时未向杨昌华要过钢管和扣件，故收据上签名非杨通还本人所签，按的手印也并非其本人手印；第二，针对杨昌华提交的《收款收据》，杨通继在2017年2月25日安排杨昌武到杨昌华处拉取300个扣件，但当时杨昌华并未要求其签字，而是在2018年2月春节期间让其签字，且杨昌武承认当时仅拉取300个扣件，未拉钢管；四、杨昌华与杨某1、杨某2、张某1都是平塘县华鹏农业发展有限公司的股东，且杨昌华为公司的法定代表人，杨再梅等三人接受杨昌华的领导和安排。而张某2为张某1之父，故杨昌华与四位证人存在利益关系，不应采信该证人证言。杨昌华辩称，一、杨昌华与杨通继达成口头约定系双方的真实意思表示，具备口头合同成立的要件，故原判适用法律正确；二、关于钢管、扣件数目及单价计算，一审已查明案件事实真相，故原判认定事实正确。请求驳回上诉，维持原判。杨昌华向一审法院起诉请求：1、判令杨通继支付杨昌华钢管及扣件租金人民币15275元；2、判令杨通继立即返还杨昌华钢管及扣件；3、该案诉讼费由杨通继承担。一审法院认定事实：2017年2月，杨通继经与杨昌华电话沟通，双方达成租赁钢管及扣件的口头协议，杨通继租用杨昌华的钢管及扣件，双方口头约定钢管每吨每月租金100元，扣件0.05元/天（个）。协议达成后，杨通继指派杨通还、杨昌武分两次从杨昌华处拉走钢管675.5米（折合2.6吨）、扣件610个。因杨通继未支付相应的租金，故杨昌华向一审法院起诉。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。该案中，杨昌华、杨通继经协商达成口头租赁协议，杨昌华依约向杨通继提供了租赁物钢管及扣件，且杨通继认可收到了杨昌华的租赁物，杨通继未按照约定支付租金，故杨昌华诉请杨通继支付钢管及扣件租金的诉讼请求符合法律的规定，予以支持。对于租金金额，杨昌华主张杨通继尚未归还租赁物，应按13个月计算，杨通继称已经归还租赁物钢管及扣件，且双方已经过结算，以2017年9月21日的结算为准。结合杨通继提供的“租管结账单据”及杨昌华、杨通继的短信往来，一审法院确认杨昌华、杨通继已于2017年9月21日进行结算，租赁期间为2017年2月23日至2017年8月14日，杨通继尚欠杨昌华租金5827元，此款杨通继应当支付杨昌华。关于双方争议的租赁物钢管及扣件是否已经归还的问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，该案杨通继提供了与杨昌华的来往信息证实已归还租赁物，其中双方于2017年9月20日的结算信息中，结算租期记载为2017年2月3日-2017年8月14日，2017年9月21日的结算信息对此记载为2017年2月23日-2017年8月14日，若杨通继尚未归还租赁物，则杨昌华于2017年9月20日及2017年9月21日的结算单应计算租期至结算当日或前一日，杨昌华仅计算至2017年8月14日不符合逻辑。同时两次结算单都记载了“扣件：借610-还557-31=526个，610-526=还欠84×3元=252元”，由此可见，杨昌华是知晓归还扣件的数量的，且杨昌华也没有相应证据加以证实，故对杨昌华请求杨通继归还钢管及扣件的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由杨通继于一审判决生效后十日内一次性支付杨昌华钢管和扣件租金人民币5827元；二、驳回杨昌华的其他诉讼请求。该案案件受理费180元，减半收取90元，由杨通继负担34元，杨昌华负担56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人杨通继向本院提交的证据有：第一组证据，1、张欢为上诉人运输租赁钢管和扣件时间微信截图；2、张欢于2018年9月1日出具的证明；3、上诉人于2017年4月5日支付张欢运费结算业务申请书；4、张欢于2018年9月1日在其家中为杨通继出具记事本上记录为上诉人运输租赁钢管和扣件时间现场照片截屏；5、张欢录音；该组证据证明在一审时杨昌华陈述的租赁钢管、扣件和归还时间和数量不对，杨昌华出具有杨通还签字、捺印的收据是伪证，一审法院认定失误。第二组证据，杨昌武录音、杨昌武于2018年9月1日的出具证明；证明被诉人在一审出具杨昌武签字和捺印收据是伪证，一审法院认定失误。第三组证据，杨秀荣录音，证明被上诉人申请出庭证人杨某、杨某、张某1与被上诉人同为平塘县华鹏农业发展有限公司股东，证人张某2系张某1父亲，杨某1、杨某2、张某1、张某2与被上诉人有利害关系，一审法院采信该证人证言不当。第四组证据，上诉人计算应支付被上诉人租赁钢管和扣件费用795.95元。经本院组织双方质证，被上诉人质证意见为，上诉人第一次委托张欢、杨通还（上诉人兄弟）拉钢管；上诉人第二次委托张欢、杨通还拉钢管和扣件，收据上将二次拉运钢管和扣件时间写成2017年2月23日；第三次2017年2月25日，杨昌武拉扣件是300元，收据上数量是杨昌武是过了不久，由杨昌武签字和捺印，收据上扣件的价格是被上诉人与上诉人事先商定的价格。被上诉人一审申请出庭的证人，在上诉人与被上诉人协商租赁钢管和扣件时与上诉人不存在股东关系。本院认为，第一组证据，仅能证实张欢、杨通还为上诉人运输租赁钢管和扣件，运输的时间与被上诉人一审出具的收据上杨通还于2017年2月23日签字、捺印不符，上诉人无证据证实2017年2月23日收据上署名“杨通还”的签字和捺印不是杨通还所签，应认定张欢、杨通还为上诉人运输钢管和扣件的时间为2017年2月23日，即被上诉人于2017年2月23日向上诉人出租钢管675.5米和扣件310个；上诉人于2017年4月5日支付张欢运费1000元，因上诉人未提供被上诉人签收其归还钢管和扣件依据，故对上诉人有关于2017年4月5日指派张欢归还被上诉人钢管600米、扣件510个主张，不予采信；第二组证据，对于杨昌武的证言及录音证实2017年2月25日杨昌武为上诉人运输扣件300个。第三组证据，被上诉人一审申请出庭证人杨某、张某1、杨再梅虽与被上诉人为同一公司的股东，张某2与张某1为父子关系，但证人张某1、张某2证实扣件租金标准为0.05元/天（个），与平塘县同期扣件租金市场价格基本相符，且上诉人所称租扣件时未与被上诉人协商价格，与日常生活法则不符。故一审法院对证人证言予以采信适当。第四组证据，仅为上诉人对应支付被上诉人钢管和扣件费用单方计算。经本院审理，二审查明：2017年2月23日，上诉人杨通继指派张欢、杨通还（系上诉人兄弟）到被上诉人杨昌华处运输钢管长675.5米（折合2.63吨）、扣件310个，杨通还在被上诉人收据上签字和捺印；2017年2月25日，上诉人杨通继指派杨昌武到被上诉人处运输扣件300个；之后，杨昌武在被上诉人收据上签字和捺印。被上诉人与上诉人于2017年9月20日、2017年9月21日就租赁钢管和扣件租赁费用结算未达成一致。被上诉人主张扣件0.05元/天（个），与平塘县同期市场上扣件租金标准基本相符。其余二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人杨通继应支付被上诉人杨昌华钢管和扣件的租金如何确定的问题。首先，被上诉人向上诉人出租钢管675.5米（折合2.63吨）、扣件610个，钢管租金按100元/月（吨），上诉人应支付被上诉人遗失84个扣件款252元，双方无异议，应予确认。其次，对于扣件租金价格，上诉人主张扣件0.05元/月（个），被上诉人主张扣件0.05元/天（个），根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，适用下列规定，（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，被上诉人主张扣件0.05元/天（个），与平塘县同期市场上扣件租金标准基本相符，故对被上诉人主张扣件租金0.05元/天（个），予以采信。第三，对于钢管和扣件租期的起止时间，被上诉人在2017年9月21日发给上诉人结算单按5个月计算，上诉人在一审庭审中陈述从钢管和扣件租赁到归还完为5至6个月左右。因上诉人未提供被上诉人先后签收其归还钢管、扣件数量及时间的证据，根据本案件实际，钢管租期为2017年2月23日至2017年7月22日，扣件租期为2017年2月23日至2017年7月22日；钢管租金为，2.63吨×100元/月（吨）×5个月=1315元，被上诉人在2017年9月21日结算单中主张钢管租金1000元，从其自愿，故上诉人应付被上诉人钢管租金1000元；上诉人租赁310个扣件2017年2月23日至2017年7月22日租金为，310个×150天×0.05/天（个）=2325元；上诉人租赁300个扣件2017年2月25日至2017年7月22日租金为，300个×148天×0.05/天（个）=2220元；上诉人应支付被上诉人钢管租金1000元、扣件租金4545元、扣件遗失所造成的损失252元，共计5797元。综上所述，杨通继上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持平塘县人民法院（2018）黔2727民初841号民事判决第二项；二、变更平塘县人民法院（2018）黔2727民初841号民事判决第一项为：上诉人杨通继于本判决生效后十日内支付被上诉人杨昌华钢管、扣件租金和扣件损失共计5797元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，减半收取90元，上诉人杨通继负担34元，被上诉人杨昌华负担56元；二审案件受理费50元，上诉人杨通继负担49.74元，被上诉人杨昌华负担0.26元。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二Ｏ一九年元月二十一日书记员  何青峰