浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1742号上诉人（原审原告）：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省嘉兴市环城西路**。统一社会信用代码：12330400325604582A。法定代表人：周峰，主任。委托诉讼代理人：居新铭，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕小强，男，1977年10月10日出生,汉族，住江西省广丰县。被上诉人（原审被告）：冯继成,男,1974年7月9日出生,汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：浙江省嘉兴市南湖区中环广场（东区）B-403室。统一社会信用代码：91330400794392930M。负责人：王蔚，总经理。委托诉讼代理人：王艳，女，该公司员工。上诉人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称嘉兴救助中心）因与被上诉人吕小强、冯继成、安盛天平财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安盛天平公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长批准，延期审理。本案现已审理终结。嘉兴救助中心上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判安盛天平公司在商业三者险范围内对吕小强的赔付义务承担先行赔付责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的相关规定，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿。嘉兴救助中心根据交警部门的申请，对伤者冯继成的医疗费垫付后，依法享有追偿权。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。并且明确了交通事故责任人是指责任主体，既包括直接责任人，也包括车辆所有人、管理人及其他赔偿义务人。嘉兴救助中心基于交通事故中医疗费垫付后依法行使代位求偿权，应按照交通事故责任主体确定赔偿义务人，并按责任确定赔偿。吕小强辩称，认可嘉兴救助中心的上诉意见。冯继成辩称，没有意见。安盛天平公司辩称，事发后，伤者冯继成三次住院治疗，医疗费用近40万元，安盛天平公司已经垫付1万元，并先行赔付了3万元，伤者冯继成股骨头坏死，且同一部位多次手术属于医疗事故，该部分医疗费用不合理。根据交强险、商业三者险条款约定，超出交通事故诊疗指南和医疗保险范围规定的医疗费，保险公司可以不予支付。嘉兴救助中心对于垫付款有追偿权，但安盛天平公司已在交强险范围内垫付10000元，对于商业三者险部分，应该按照保险合同赔付，根据保险合同第十六条的规定，本案医疗费明显超出了商业险赔偿的合理范围，保险公司不予赔付。嘉兴救助中心向一审法院起诉请求：1、判令吕小强、冯继成偿付嘉兴救助中心垫付款253760.72元；2、判令安盛天平公司在保险责任范围内对吕小强应偿付的责任承担连带责任；3、一审案件诉讼费由对方当事人负担。一审法院认定事实：2016年7月31日，吕小强驾驶的浙Ｆ×××**号车途经嘉兴市秀洲区新华喷织厂门口处，与冯继成驾驶的皖Ｎ×××**号二轮摩托车车发生碰撞，造成车辆受损、冯继成受伤的交通事故。经交警部门事故认定，吕小强负事故的主要责任，冯继成负事故的次要责任。事发后，冯继成被送至浙江新安国际医院住院治疗。嘉兴救助中心依据交警部门的垫付通知为本次事故垫付了医药费253760.72元。浙Ｆ×××**号车向安盛天平公司投保机动车第三者强制保险。安盛天平公司已在交强险范围内支付医药费10000元。嘉兴救助中心为追讨垫付款事宜，故成讼。另查明，冯继成现还在继续治疗，事故赔偿未处理。一审法院认为，双方当事人的合法权益受法律保护。本案中，吕小强负事故的主要责任，冯继成负事故的次要责任，应承担相应的责任。比较双方的过错，确定吕小强承担70%，冯继成承担30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。故本案中交通事故责任人吕小强、冯继成应比例偿还嘉兴救助中心的垫付款，即吕小强支付70%即177632.5元，冯继成支付30%即76128.22元。安盛天平公司已在交强险范围内支付医药费10000元，其不是本次事故的交通事故责任人，且对医药费的用途有异议，故对安盛天平公司在商业三者险范围的赔偿不予处理。吕小强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、吕小强支付嘉兴救助中心垫付款177632.5元，于判决生效之日起十日内支付清；二、冯继成支付嘉兴救助中心垫付款76128.22元，于判决生效之日起十日内支付清；三、驳回嘉兴救助中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取834元,由吕小强负担584元，冯继成负担250元。二审中，嘉兴救助中心提交证据：“浙江新安国际医院病人全程分类费用清单”一份。证明其已垫付冯继成2016年7月31日至8月25日的住院费用情况。经质证，吕小强认为，对真实性没有异议，对医疗费金额没有异议。但对于是否属于医保及非医保用药不清楚。安盛天平公司认为，对真实性没有异议，对合理性和关联性有异议，一审时提出过异议，有很多非医保的用药，各类进口材料等，费用大。伤者使用后，还存在股骨头坏死，需要再次的手术，对其合理性、关联性有异议。冯继成未发表质证意见。本院认证意见：嘉兴救助中心为本次事故垫付医药费253760.72元的事实已在一审中予以查明。并非属于二审新证据，本院不予认定。安盛天平公司提交证据：“机动车综合商业保险保险单”、“机动车保险投保单”、“卓越全意保交通工具意外伤害保险投保单”、“机动车综合商业保险免责事项说明书”各一份。证明安盛天平公司已尽到了免责告知义务，商业三者险应该按照保险合同的条款来进行赔付。经质证，嘉兴救助中心认为，真实性无法确认，关联性有异议，保单时间为2017年1月14日至2018年1月13日止，非本次交通事故发生时的保险期间，与本案无关联性。吕小强认为，保险单与本案无关联性。冯继成未发表质证意见。本院认证意见：证据显示的投保期间为2017年1月14日至2018年1月13日止，与本起事故并不存在关联性，故本院对此不予认定。其余当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据嘉兴救助中心一审的诉请，其请求判令吕小强、冯继成偿付嘉兴救助中心垫付款253760.72元及安盛天平公司在保险责任范围内对吕小强应偿付的责任承担连带责任。因此，本案案由应为追偿权纠纷，一审将本案定为机动车交通事故责任纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的相关规定，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费、医疗费后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，交通事故认定书载明，本起交通事故的责任人为吕小强、冯继成。嘉兴救助中心请求安盛天平公司在保险责任范围内对吕小强应偿付的责任承担连带责任缺乏事实与法律依据。故一审对于安盛天平公司在商业三者险范围的赔偿不予处理并无不当。综上所述，嘉兴救助中心的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十六条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由上诉人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一九年一月十六日法官助理金傅祥书记员陆燕瑜