广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初2484号 原告：王玉明，男，1960年2月15日出生，汉族，教师，住全州县 委托诉讼代理人：周强，广西千里目律师事务所律师。 被告：张庭荣，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住全州县 委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。 原告王玉明与被告张庭荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托诉讼代理人周强和被告张庭荣及其委托诉讼代理人王海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失178653.12元[计算方式：损失总额315510.4元（含医疗费103224.84元、住院伙食补助费7100元、营养费2840元、护理费11754.36元、残疾赔偿金170811.2元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费4080元），由被告在交强险限额内先予赔偿12万元，余额195510.4元由被告赔偿30%即58653.12元]并负担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月24日17时45分许，原告驾驶桂Ｃ×××××二轮摩托车搭载蒋新明从全州县两河镇伍桂岭村委往该镇两河街上行驶至29乡道2公里+200米处时，与对向行驶由被告驾驶未投保交强险的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤致残及二车受损的道路交通事故。经全州县交警大队认定：被告负本事故次要责任。被告不服该认定结论，经桂林市交警支队复核，维持了全州县交警大队的认定结论。 被告张庭荣辩称，全州县公安局交通管理大队对本案所涉交通事故作出的《道路交通事故认定书》的责任认定错误，该结论不应采信；原告索赔损失中各项目均偏高，不应予以全部支持；本人已向原告支付2000元，应在原告最终获赔款中进行扣减。 本院经审理认定事实情况：对当事人双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的全州县公安局交通管理大队全公交认字（2018）第012号道路交通事故认定书及桂林市公安局交通警察支队桂公交复字（2018）030号道路交通事故认定复核结论，被告不予认可，认为责任认定错误，其不应承担本事故责任。本院认为，两级公安交警部门均认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车上路行驶，是造成本事故发生的次要原因及导致本事故发生的次要过错，负本事故次要责任。被告认可其未取得机动车驾驶证，也认可其所驾车辆机件不符合技术标准（制动不合格），但否认其所驾三轮电动车为机动车。根据国家相关标准，被告所驾车辆属机动车，公安交警部门对该事故所作责任认定事实清楚，调查程序合法，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，故本院认定该书证。对原告提供的原告治疗书证（含桂林市人民医院住院病历、陪人证、收费票据及兴安界首中西医结合医院骨伤医院检查报告单、收费票据、发票费用明细）和桂林市桂大司法鉴定所（2018）临鉴字第128号司法鉴定意见书，被告认可其客观性，但对其关联性有异议，申请对原告住院用药和住院天数是否合理进行司法鉴定，并对原告伤残等级进行重新鉴定。本院当庭确认以本院组织双方当事人充分参与而进行的相关司法鉴定形成的鉴定意见为本案定案依据，双方对此认证意见予以认同。但在本院启动司法鉴定程序时被告明确表明放弃鉴定申请，本院确认这些书证的客观性，因原告第一次住院治疗效果载明原告所受损伤均治愈，故原告第二次（入康复医学科）住院与本事故无关，事实上其大部分医疗费已予以报销。本院认定原告第一次住院治疗及遵医嘱到门诊治疗与本事故有关；原告提供的司法鉴定意见书是具备司法鉴定资质的司法鉴定机构中获取法医临床鉴定执业资格的二名司法鉴定人作出，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告提供的金额共3240元交通费发票，被告不予认可，这些发票虽均为税务发票，但都无乘车人、乘车日期及乘车区间，都是空白发票，这样的票据不能作为索赔的合法依据，但原告因交通事故受伤后住院治疗并须人陪护与进行司法鉴定，花费交通费是必然的，且桂林市人民医院已收取救护车费581元，本院酌情支持600元（不含救护车费）。综上所述，本院认定以下事实：2017年12月24日17时45分，原告驾驶其本人所有的桂Ｃ×××××二轮摩托车搭载蒋新明从全州县两河镇伍桂岭村委往该镇两河街上行驶至294乡道2公里+200米处时，与对向行驶由被告驾驶其本人所有而未投保交强险的无号牌三轮电动车相碰撞，造成一起双方当事人和蒋新明受伤及二车受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：王玉明驾驶机动车在事发路段遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成本事故发生之主要原因和导致本事故发生之主要过错，承担本事故主要责任，其驾驶二轮摩托车与乘员未戴安全头盔，扩大了本事故损害后果；张庭荣未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车上路行驶，是造成本事故发生的次要原因及导致本事故发生的次要过错，负本事故次要责任；蒋新明系二轮摩托车上乘员，无造成本事故发生的违法原因与导致本事故发生的违法过错，不负本事故责任。被告对该认定不服，认为其所驾电动三轮车属非机动车，且是靠道路右侧正常行驶，本事故发生原因是原告酒后驾车并逆向行驶且车速过快，未尽到合理注意义务，未戴安全头盔而造成，与被告无任何关系。原告应承担本事故全部责任，被告不应负责任。被告请求桂林市公安局交通警察支队撤销该责任认定而重新认定本事故，桂林市公安局交通警察支队经复核后作出道路交通事故认定复核结论，决定维持全州县公安局交通管理大队对本事故的责任认定。本事故发生后，被告当天支付原告方现金2000元，原告当即被送往桂林市人民医院治疗，原告在该院住院治疗32天（2017年12月25日至2018年1月25日），住院期间一直由二人陪护，花费医疗费共88090.39元（含入院首日门诊治疗费用1674.99元）。该院诊断原告之伤为：1.右膝关节前交叉韧带断裂；2.右膝关节内侧半月板撕裂；3.右膝关节外侧副韧带股骨止点撕脱；4.右腘肌腱股骨止点撕脱；5.右膝关节痛风性关节炎；6.右侧尺骨冠突骨折；7.右侧尺肱关节脱位；8.右肘内侧副韧带断裂，外侧副韧带止点撕脱；9.外侧副韧带止点撕脱；10.右正中神经桡神经、尺神经损伤；11.闭合性胸部损伤：肺挫伤；12.左侧额颞顶部头皮血肿；13.右侧面部皮肤软组织裂伤；14.全身多处软组织损伤。疗效均为治愈。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，全休叁个月；2.门诊复诊（术后1、2、3、6、12个月），根据复诊情况指导康复；3.深静脉血栓高风险持续至术后3月左右，观察患肢肿胀情况，若出现明显肿胀，到医院复诊；4.戴支具3个月，扶拐下地活动，逐渐负重；5.若有不适，随时复诊。后原告遵医嘱到该院及兴安界首中西医结合医院骨伤医院门诊诊治，共花费医疗费7343.21元（全为原告自付）。原告还另行到该院住院治疗39日（2018年8月21日至2018年9月29日，入院科别为骨伤外科，出院科别为康复医学科），其间留陪人壹名，共花费医疗费36562.33元（其中原告自付7791.24元，余额公费医疗报销）。2018年11月5日，经桂林市桂大司法鉴定所鉴定：原告交通事故损伤致右肘关节功能丧失程度（丧失53%）评定为九级伤残；致右膝关节功能丧失程度（丧失29%）评定为十级伤残。原告支付伤残程度鉴定费700元。原告第一次住院治疗并须贰人陪护及门诊治疗、司法鉴定，共花费交通费600元。被告在举证期限内书面申请对原告住院期间用药和住院天数是否合理予以鉴定并对原告伤残等级进行重新鉴定，但在本院启动相关程序时，被告书面声明放弃鉴定申请。 本院认为，公民享有生命健康权，国家实行机动车第三者责任强制保险即交强险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案被告负本事故次要责任且其所驾驶车辆未依法投保交强险，故原告因本事故而造成的合法、合理损失首先由被告在交强险分项限额内予以赔偿，余额由被告承担30%的赔偿责任，被告已给付款予以扣减。剩余70%由负本事故主要责任的原告自行承担。被告辩称公安交警部门对本事故所作责任认定错误，其结论不应采信的诉讼主张与本案事实及相关法律不符，本院不予支持。原告第二次住院与第一次住院治疗出院相距近七个月时间，且系在康复医学科住院，其所花医疗费用已报销达78%以上，第一次住院病历中疗效记载均为治愈，故本院认为原告第二次住院与本交通事故无关，相关费用不应由被告承担赔偿责任；原告索赔精神损害抚慰金15000元偏高，因其负本事故主要责任，本院结合其身受九级、十级二处伤残和本地平均生活水平、被告履行能力等因素综合考虑，酌情支持6000元。根据本院确认事实及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本起交通事故给原告造成的合法、合理损失为：1.医疗费88090.39元+7343.21元=95433.6元（其中被告垫付2000元）；2.住院伙食补助费100元/天×32天=3200元；3.营养费40元/天×32天=1280元；4.护理费41654元/年÷365天×32天×2人=7303.7元；5.残疾赔偿金30502元/年×20年×28%=170811.2元；6.鉴定费700元；7.交通费600元；8.精神损害抚慰金6000元。合计285328.5元（其中被告已付2000元）。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告张庭荣在交强险限额内赔偿原告王玉明损失120000元（其中含精神损害抚慰金6000元），另赔偿原告损失余额165328.5元（损失总额285328.5元-交强险赔付款120000元）的30%即49598.55元，总计赔偿169598.55元，扣减被告已给付款2000元，尚需赔偿167598.55元； 二、驳回原告王玉明其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力后十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3874元，减半收取计1937元（原告已预交），由原告负担197元，被告负担1740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，同时预交上诉案件受理费3874元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇一九年一月八日 书记员  何婷婷