山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3960号原告:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼,统一社会信用代码:×××。负责人:白海忠,行长。委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。被告：曹庆圣,男,1980年6月24日出生,汉族,住朔州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告曹庆圣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人孟榕榕到庭参加诉讼，被告曹庆圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金187300元;2、请求被告归还原告自2015年12月26日起至2018年3月27日止的利息(含正常利息、罚息、复利,以下同此)83452.99元,以及自2018年3月27日起至实际清偿借款本息之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、律师代理费5000元、公告费、原告为实现债权产生的其他费用由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年12月2日被告通过原告的“银联商务天天富”网页端，向原告申请授信额度，并与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，原告给予被告的授信额度为193000元。同日，被告通过该网页端，向原告申请贷款，并与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定，贷款金额为193000元整，贷款期限为6个月，自2015年6月26日至2015年12月26日止，贷款年利率为10.73%，借款支付采用自主支付方式，由原告将贷款资金划付至约定的被告名下的×××的账户内。还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%（即16.095%）执行。对不能支付的利息（正常利息和罚息），按罚息利率（即16.095%）计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，将借款足额支付至被告指定账户。被告未按照合同约定，按时足额清偿借款本息，已构成违约。截至2018年3月27日被告尚欠借款本金187300元、利息83452.99元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告曹庆圣未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1：原告营业执照复印件；证据2：被告身份证复印件。证明：原、被告的诉讼主体资格；证据3：个人开户申请书。证明卡号为×××的银行卡是被告所有，且和借款合同约定的银行卡号一致，被告为本次借贷主体，借贷是其真实意思表示；证据4：《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》。证明被告向原告申请授信，额度为193000元，授信有效期为2015年6月26日至2016年6月26日；证据5：《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。证明：借款本金（12.3条）：193000元；借款期限（12.5条）：自2015年6月26日至2015年12月26日止；正常利息（12.6条）：年利率为10.73%；贷款的发放（12.8条）：收取借款的账户为×××，户名曹庆圣；还款方式（12.9条）：分期付息，到期一次还本；罚息（12.13条）：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行；复利（9.1.1）：不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；（10.2条）实现债权的费用由借款人承担；证据6：被告银行账户历史明细单。证明：1.2015年6月26日原告向被告支付借款本金193000元；2.被告共偿还借款本金5700元、利息9213.3元，罚息9.07元；证据7：系统截屏零售信贷服务系统页面；证据8：系统截屏支用合同查看页面。证明：截至2018年3月27日，被告尚欠原告借款本金187300元，利息83452.99元；证据9：情况说明。证明：朔州分行发放的网络贷款业务，由太原分行委托朔州分行统一发放，并进行贷后管理；证据10：上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同；证据11：山西增值税专用发票。证明：原告为实现债权支付律师费用5000元；证据12：人民法院报；证据13：山西增值税专用发票。证明：原告为实现债权支付公告费用260元。本案被告曹庆圣未出庭应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日被告通过第三方信息平台银联商务与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，原告给予被告的授信额度为193000元。同日，被告通过第三方信息平台银联商务向原告申请贷款，并与原告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定，贷款金额为193000元整，贷款期限为6个月，自2015年6月26日至2015年12月26日止，贷款年利率为10.73%，借款支付采用自主支付方式，由原告将贷款资金划付至约定的被告名下的×××的账户内。还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%（即16.095%）执行。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，将借款足额支付至被告指定账户。被告未按照合同约定，按时足额清偿借款本息，截至2018年3月27日被告尚欠借款本金187300元、利息83452.99元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告曹庆圣签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》是各方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。原告已按照约定向被告曹庆圣交付了约定的贷款，履行了合同义务，被告曹庆圣未按约定按时足额偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。合同约定借款利率为年利率10.73%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行，不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利，符合法律规定，故对原告主张被告偿还上述借款至付清之日止的利息、罚息和复利，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定原告为实现债权产生的律师费、公告费由被告承担，因此原告主张的律师费、公告费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告曹庆圣于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金187300元，利息（含正常利息、罚息、复利）83452.99元（截至2018年3月27日），并以本金187300元为基数自2018年3月28日起至实际清偿借款本息之日止按合同的约定计息。二、律师代理费5000元由被告曹庆圣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，公告费260元，由被告曹庆圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 志人民陪审员 赵 强人民陪审员 任思洁二〇一九年一月二十四日书 记 员 梁 凯相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。