wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初4994号原告：陈超凡，男，汉族，1987年1月18日生，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人:蔡戈，湖北众和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李定金，男，汉族，1984年10月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告陈超凡诉被告李定金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超凡委托代理人蔡戈到庭参加了诉讼，被告李定金经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超凡向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金47133.54元及违约金（违约金以年利率24%从2018年1月31日起计算至实际清偿之日止）；二、请求判令被告承担原告产生的律师费损失800元；三、本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告、被告协商一致，签订了《借款合同》，双方约定原告向被告提供借款人民币61856元整，借款利率为年利率13%，借款期限12个月（以按月分期还款）。双方签订书面借款合同后，原告向被告支付了借款61856元。被告出具了收条对上述借款予以认可，被告自2018年1月31日起未向原告偿还借款，至今以逾期多日，原告多次向被告主张偿还借款本息，均未得到清偿。为此，原告诉至法院。被告李定金未答辩，也未提交证据。原告陈超凡围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈超凡提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告陈超凡与被告李定金签订一份《借款合同》。合同约定：第一条借款金额及利率：借款金额为61856元，借款年利率为13%。第二条借款期限：本合同的借款期限为12个月，自2017年10月31日起至2018年10月30日止。第三条出借资金支付方式：乙方通过银行转账往甲方指定银行卡汇款57570元整，余下4286元以现金方式交予甲方，甲方出具《收条》。甲方账户名：李定金，开户行：江西银行股份有限公司总行营业部，账号：62×××26。第四条履约保证金的收取：为保证借款人能够在借款到期之日如数偿还借款，出借人在出借借款时向借款人收取一定数额的保证金。保证金金额为人民币1856元，甲方同意乙方在发放借款时直接从出借金额中一次性扣除该保证金。在合同约定的借款期限内，甲方按约履行还款义务，待合同履行完毕后，乙方如数退还甲方所交的保证金。在合同约定的借款期限内，甲方有任何一次或多次的违约还款记录，致使合同不能或者完全不能履行，导致乙方利益受损，则乙方有权没收该保证金。第六条具体还款时间和金额，双方约定分12期等额还款2017年11月30日起至2018年10月30日止，于每月的当月30日还款。第七条违约责任：甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金（即本合同第一条规定的借款金额）的8%向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。2017年10月31日，原告在支付借款时，扣减了被告费用4286元，原告陈超凡实际向被告支付借款57570元，被告李定金按合同约定已经偿还了2017年12月30日前的借款本息，尚欠借款本金47714.64元及利息至今未按期偿还。同时查明，原被告在借款合同中明确约定了邮寄送达地址确认书，本院按照被告书面约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书，相关法律文书因被告载明的地址无法收件被退回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的《借款合同》、收条、付款凭证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十条相关规定，认定原、被告双方借贷关系依法成立生效。被告应当按照约定偿还借款本息。借款合同约定被告向原告借款61856元，原告预先在本金中扣除相关费用4286元，原告实际支付借款57570元，故借款本金应当按照原告实际出借金额即57570元计算，双方约定借款年利率13%，被告已偿还了2017年12月30日前的借款本息，故被告应当偿还下欠借款本金47714.64元；关于逾期利息、违约金，根据约定，如被告逾期还款，应从逾期还款之日起按照按照借款本金的8%计算违约金，该违约金约定的标准超过了月利率20‰，且原告要求被告支付律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院确定被告应当偿还下欠的借款本金47714.64元及逾期利息、违约金和律师费（以47714.64元为基数，按照月利率20‰，从2017年12月31日起计算至本案履行完毕之日止）。故对原告要求被告偿还借款本息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本院已经按照上述合同约定的送达地址确认书的地址向被告送达有关法律文书，但被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人的送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。本院向被告送达的有关法律文书应视为已经送达。但被告未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李定金在本判决生效之日起十日内偿还原告陈超凡借期内借款本金47714.64元，并支付逾期利息、违约金和律师费（逾期利息、违约金和律师费以47714.64元为基数，从2017年12月31日起按照月利率20‰计算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费489元，由被告李定金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪向阳二〇一九年一月四日书记员  曾 恬附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢18号申请执行人谭彪，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人刘卫文，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人谭彪与被执行人刘卫文民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭彪向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年一月十五日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初62号 原告：王余林，女，汉族，1966年5月6日出生，住瑞安市。 被告：孔维雷，男，汉族，1964年2月20日出生，住瑞安市。 原告王余林与被告孔维雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王余林于2019年1月9日以原告愿以其他方式另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并未缴纳相关诉讼费用。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王余林以原告愿以其他方式另行解决纠纷为由申请撤诉，系在法律规定的范围内依法行使自己的处分权，申请撤诉意思表示真实，没有违反法律的行为需要依法处理，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王余林撤回起诉。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年一月九日 代书记员 薛晨阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初637-1号原告：左某某。原告：蒋某某。被告：史某某。被告：中国某某支公司。审判员  谢忠恒二〇一九年一月十八日书记员  高 静
山东省冠县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁1525刑再2号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审被告人：赵泽玉，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌犯寻衅滋事、妨害公务罪于2017年11月13日被冠县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。2018年6月13日被冠县人民法院以寻衅滋事、妨害公务罪作出（2018）鲁1525刑初117号刑事判决，判处有期徒刑三年。现在聊城监狱服刑。冠县人民检察院指控原审被告人赵泽玉犯寻衅滋事、妨害公务一案，原经山东省冠县人民法院于2018年6月13日作出（2018）鲁1525刑初117号刑事判决，已经发生法律效力。聊城市人民检察院于2018年9月30日以聊检公一审刑抗（2018）8号刑事抗诉书向聊城市中级人民法院提出抗诉，聊城市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁15刑抗17号再审决定，指令本院对本案进行再审。本院于2018年11月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。聊城市人民检察院指派冠县人民检察院检察员柴海生、贺俊超出庭履行职务，原审被告人赵泽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院（2018）鲁1525刑初117号刑事判决书认定的事实、证据：（一）寻衅滋事罪2012年5月26日下午，在山东省冠县城区工业路南头小糊涂仙专卖店内，被告人赵泽玉酒后无端滋事，将陈某打伤后，又在店外将路某和苗某打伤，经鉴定陈某、路某、苗某伤情均为轻微伤。（二）妨害公务罪2012年8月13日下午，冠县公安局治安大队民警张文勤、温林亮等人来到山东省冠县梁堂镇东里村，进入赵泽玉家中依法传唤赵泽玉，被告人赵泽玉持刀将民警温某亮左臂捅伤。经鉴定，温某亮伤情为轻伤二级。上述事实，被告人赵泽玉在庭审中没有异议，并有书证、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实。本院原审认为，被告人赵泽玉酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，至三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵泽玉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，至一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人的辩护人辩称赵泽玉无犯罪前科，认罪态度较好，有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人赵泽玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2020年11月10日止）聊城市人民检察院在抗诉书中指出：原审判决确有错误。1.该判决违反《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》第三条：“刑事裁判文书应当引用法律、法律解释、或者司法解释”。该判决未引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，导致判决中认定具有认罪态度好、有坦白情节可从轻处罚没有法律依据；2.该判决对原审被告人赵泽玉持尖刀暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚的情节未予以认定。本次再审，抗诉机关和原审被告人针对案件事实均未提交新的证据。原审被告人赵泽玉对原审判决认定事实判决结果以及抗诉书均没有异议。抗诉机关认为：被告人赵泽玉随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告赵泽玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案原审判决认定赵泽玉犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、的犯罪事实清楚，罪名正确，量刑适当。原审判决书采信赵泽玉具有坦白情节，判决文书中应载明引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定而没有载明引用；赵泽玉持尖刀暴力袭击正在执行职务的人民警察，在原审判决文书中应当认定具有从重处罚的情节而没有认定；均属判决确有错误，应当改判。本次再审查明的事实与原审认定事实一致。本院再审认为，原审被告人赵泽玉酒后随意殴打他人，破坏社会秩序，至三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵泽玉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，至一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，原审定罪正确。原审被告人赵泽玉无犯罪前科，能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，有坦白情节，可酌情从轻处罚；原审被告人赵泽玉持尖刀暴力袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。原审本院在法定量刑幅度内对被告人赵泽玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，量刑并无不当。原审认定被告人赵泽玉有坦白情节，但未在判决主文某引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款与坦白情节相对应，属于适用法律存在瑕疵，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由，本院予以采纳。原审虽没有论述原审被告人赵泽玉持尖刀暴力袭击正在执行职务的人民警察属于从重处罚的情节，但在判决主文某引用了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，并且对该罪的量刑已考虑了从重处罚情节，但判决说理不清，属于瑕疵问题，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（二）项之规定,裁定如下：维持本院（2018）鲁1525刑初117号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘占全审判员  白建华审判员  武志明二〇一九年一月十七日法官助理孙昆仑书记员张焕石
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初33号原告蒋涛，男，汉族，1990年5月2日生，住镇江市镇江。委托诉讼代理人李希屏，江苏君业律师事务所律师。被告镇江金联资产管理有限公司，住所地镇江市中山西路****。诉讼代表人江苏中坚汇律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。原告蒋涛与被告镇江金联资产管理有限公司（以下简称金联公司）劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋涛及其委托诉讼代理人李希屏，被告金联公司委托诉讼代理人王从兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋涛诉称，2014年1月，原告到被告金联公司工作，从事经理助理工作，每月报酬3500元。从2015年1月开始，被告以经济困难为由，拖欠原告报酬至今。但被告于2017年12月被裁定宣告破产，故现要求被告按每月3000元标准支付2年（2015年9月-2017年8月）劳务报酬共计72000元。被告金联公司辩称，被告的管理人从被告财务资料中未发现被告曾向原告发放过劳务费用或工资，故对原告主张不予认可。经审理查明，2017年9月10日，被告金联公司实际控制人任德才签名并加盖有被告印章的职工欠薪情况明细表载有：蒋涛，入职时间2014年1月，每月工资3500元，欠薪时间2015年1月至2017年9月，数额115500元。9月11日，任德才签名并加盖有被告印章的承诺书载有：欠蒋涛等人工资，保证争取在年底前一次性补发。庭审中，原告申请证人朱某（被告原法定代表人）、任德才（被告原实际控制人）出庭作证，两人作证称，原告蒋涛于2014年入职被告公司，从事文秘、事务性工作，被告从2015年1月始就未再向其支付劳动报酬。另查明，2017年9月8日，本院裁定受理了刘琳对金联公司的破产清算申请，2017年12月18日本院裁定宣告金联公司破产。本院认为，原告蒋涛于2015年9月-2017年8月期间向被告金联公司提供了劳务，有该期间被告的法定代表人及实际控制人的证言予以证实，原告有权取得劳动报酬。原告主张每月劳务报酬3000元，符合其工作内容，故对其要求被告支付2年劳务报酬共计72000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江金联资产管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋涛劳务报酬72000元。案件受理费减半收取5元，由被告镇江金联资产管理有限公司承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇一九年一月二十三日书记员  王 媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤06认台2号申请人：王冠，女，汉族，1954年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人：何志谦，男，1934年1月25日出生，台湾地区居民。申请人王冠申请认可和执行台湾地区桃园地方法院107年度婚字第125号民事判决一案，本院于2018年12月4日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。王冠申请称，何志谦在台湾提出离婚，台湾桃园地方法院作出107年度婚字第125号民事判决，准许双方离婚。王冠因患颈椎病回广东省佛山市治病已一年多，且要照顾其90岁母亲，不打算再回台湾。王冠现请求佛山市中级人民法院认可和执行台湾桃园地方法院107年度婚字第125号民事判决。何志谦未到庭陈述意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条规定：“人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。”本案中，台湾地区桃园地方法院作出的107年度婚字第125号民事判决真实并且已经发生法律效力，不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，应予以认可其效力。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条、第十六条、第十八条规定，裁定如下：认可台湾桃园地方法院107年度婚字第125号民事判决。本案申请费500元，由王冠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 黄 维审判员 陈星星审判员 唐铭焕二〇一九年一月三十日法官助理陈秀霞书记员冼绮林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初19910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：周英乾，男，1987年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周英乾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称因被告周英乾拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告周英乾立即向原告邮储银行中山分行偿还截至2017年1月9日的信用卡欠款本金5511.31元，利息495.71元，滞纳金、违约金及费用1451.79元【从2017年1月10日起至清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收】；2.被告周英乾向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确第1项诉讼请求中的滞纳金、违约金及费用1451.79元是指滞纳金788.28元、违约金285.10元、账单分期手续费378.41元；明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月9日止，从2017年1月1日改为计收违约金。被告周英乾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：周英乾。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用普卡。信用卡卡号：62×××58。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。账单分期手续费计收标准：每期收取分期本金总额0.6%的手续费。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2017年1月9日，周英乾拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5511.31元、利息495.71元、滞纳金788.28元（计收至2016年12月9日止）、账单分期手续费378.41元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与周英乾就违约金收费项目达成协议。又查，2018年8月6日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与宋升校等71人（含周英乾在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，广东衡德律师事务所开具票面金额为71000元的律师费发票，其中包括了本案律师费1000元。本院认为，周英乾在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周英乾持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、手续费及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费1000元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2017年1月9日，周英乾所欠信用卡本息、滞纳金、手续费，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且周英乾没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求周英乾偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与周英乾就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。周英乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周英乾于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡手续费378.41元、滞纳金788.28元、透支本金5511.31元及利息（截至2017年1月9日的利息为495.71元；从2017年1月10日起至实际清偿之日止的利息，以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。被告周英乾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周英乾负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  刘爱诗二〇一九年一月二十五日书 记 员  阮 铮林雪莲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22698号原告：金某某，男，1952年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：管婷玉。原告金某某与被告上海仁满企业管理咨询有限公司(以下简称仁满公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告仁满公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：判令解除与被告的服务合同，并返还原告健身卡内的余额3,000元。事实和理由：原告于2017年11月4日购买了仁满公司2年期健身卡,金额3,000元;2018年1月25日,被告因拖欠房租被物业公司强行收回其租赁的健身房房屋,导致健身房关闭,原告从未有使用过这张卡,权益受损。在得知健身房关闭的情况后,健身房会员多次与被告法人管婷玉联系,但其拒不出来与原告见面,没有对所欠原告的权益如何解决进行后续安排。现原告向法院起诉被告,判令被告返还原告剩余的健身费3,000元。仁满公司未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原告与仁满公司签订《会籍合约书》一份，内载：“姓名：金某某……会籍类别：个人二年卡(双11活动)……会籍费：3,000元……生效日期：2017年12月31日，终止日期：2019年12月31日。”该《会籍合约书》上方载明：编号XXXXXXX，并手写有3133字样。当日，原告现金支付会籍费3,000元，被告向原告出具编号为XXXXXXX的收据一份。2018年1月25日，物业公司对被告租赁房屋封门，并张贴公示，公示内载：“因仁满公司(健身房)拖欠房租物业费以及水电网费数月。根据签署房屋租赁合同仁满公司(健身房)严重违约。现物业将收回房屋，特此公示！！”本院认为，原告与被告仁满公司签订的《会籍合约书》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合约书》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还会籍费用之诉请，于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告金某某与被告上海仁满企业管理咨询有限公司签订的会籍合约书；二、被告上海仁满企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金某某会籍费3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海仁满企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  金 渊人民陪审员  张秉馨二〇一九年一月三日书 记 员  王 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1123民初2434号 原告：四川永恒房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91511123207351668X。 法定代表人：方明全，该公司董事长。 住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。 被告：许智，男，生于1973年7月19日,住四川省犍为县。 被告：吴祖荣，女，生于1973年8月9日,住四川省犍为县。 原告四川永恒房地产开发有限公司与被告许智、吴祖荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告四川永恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下： 本案按四川永恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  先继业 二〇一九年一月十日 法官助理孙酉位 书记员王家旺
遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0903执恢18号 柴光清、唐继红： 柴光清与唐继红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计74000.00元。现被执行人已自动履行全部支付义务。至此，柴光清向本院申请执行的（2013）遂中民终字第416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢102号 申请人：大连保税区洪成水泥制品厂，住所地大连保税区二十里堡镇赵家村。 法定代表人：夏状，系厂长。 被执行人：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司，住所地瓦房店市工业园区兴工大街**。 法定代表人：周辉，系董事长。 本院在执行大连保税区洪成水泥制品厂与齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）辽0281民初6124号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）辽0281民初6124号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋云峰 审判员  曲 成 审判员  李 敏 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙嘉敏
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524财保4号 申请人：黄静,女,1963年2月5日出生,汉族,住四川省叙永县。 申请人：杨琼，女，1963年9月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：陈建，男，1956年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 三申请人委托诉讼代理人：彭文华，叙永县法律援助中心援助律师。 三申请人委托诉讼代理人：高洁，叙永县法律援助中心援助律师。 被申请人：马明弘，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人黄静、杨琼、陈建于2019年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马明弘的银行存款1000000元以及查封其所有的位于重庆市九龙坡区的房屋。担保人王宇以其所有的位于叙永县房屋（房权证号：叙房权证叙永镇字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人黄静、杨琼、陈建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马明弘的银行存款1000000元；冻结期限为一年； 二、查封被申请人马明弘所有的位于重庆市九龙坡区的房屋；查封期限为二年； 三、查封案外人王宇所有的位于叙永县的房屋（房权证号：叙房权证叙永镇字第××号）；查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人黄静、杨琼、陈建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇一九年一月十七日 书记员  曾 珣
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执226号申请执行人：孙小萍，女性，1975年04月19出生，汉族，，住开封市龙亭区。被执行人：河南建业物业管理有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭西路**七盛角商业街**楼**。本院在执行孙小萍与河南建业物业管理有限公司开封分公司劳动争议一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1253号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南建业物业管理有限公司的银行存款43840元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南建业物业管理有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年一月二十二日书记员  杨起龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1532号原告：朱大民，男，1968年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王鹏飞、李晓丽（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告：肖杰，男，1973年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱大民(以下简称“原告”)诉被告肖杰（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏飞、李晓丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80万元及利息96000元（利息暂计至2018年11月，自2018年11月之后的利息以80万元为基数，按月息一分计至实际清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告明确诉讼请求第一项为：本金80万元，自2017年11月5日暂计至2018年11月5日利息为96000元，自2018年11月5日之后的利息以80万元为基数，按照月息1分计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告借款100万元，承诺借用一个月就还款。原告通过中国银行网上银行的电汇转入被告的个人收款尾号为5355账户100万元。一个月后，经原告追问，被告仅在2017年7月21日和2017年7月25日分别偿还了10万元，但无力偿还剩余80万元欠款。经双方协商，被告于2017年11月5日签订《借条》一份。落款有被告的亲笔签名及指纹。双方约定从出具借条之日起计算利息，以借款本金80万元为基数，月息一分，并于2018年11月5日之前偿还全部的借款本金及利息。现还款期限最后日期已经截止，被告未按照双方约定的还款方式进行偿还。期限经原告多次追讨，被告仍拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告向被告账户转款100万元的银行交易流水明细清单一份，中国银行交易流水明细清单两份，《借条》一份。被告未答辩亦未举证。本院认定事实如下：2017年4月12日，原告通过尾号为8007的账户向被告尾号为5355的账户转款100万元。2017年7月21日，被告通过尾号为5355的账户向原告尾号为8007的账户转款两笔，分别为5万元，合计10万元；2017年7月25日，被告又通过上述账户向原告转款两笔，分别为5万元，合计10万元。2017年11月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告朱大民人民币现金80万元整，利息月息1分，还款时间2018年11月5日前。庭审中，原告称被告向原告出具借条后，未再偿还过任何款项。本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的转款凭证以及被告出具的借条，相互印证，足以证明原、被告双方之间成立借贷关系。借条约定借款已到期，被告应当如约还本付息。原告要求被告偿还借款本金80万元及利息96000元（自2017年11月5日暂计至2018年11月5日），之后的利息以80万元为基数按照月息1分计算至实际清偿之日止的诉请，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖杰于本判决生效后十日内向原告朱大民偿还借款本金80万元及利息96000元（暂计至2018年11月5日，之后的利息以80万元为基数按照月息1分计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元，减半收取6380元，由被告肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  马俊辉二〇一九年一月十八日书记员  李爽爽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保234号申请人：侯国强，男，汉族，1964年6月21日生，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：韩小卫，男，汉族，1963年12月7日生，住山西省汾西县。申请人侯国强于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩小卫名下银行存款250000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900618699593）提供担保。本院经审查认为，申请人侯国强提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩小卫名下的银行存款250000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。案件受理费1770元，由申请人侯国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建军二〇一九年一月二十九日书记员  郭鹏儒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91258号原告：侯峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海悦珍坊餐饮投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐忠涛，职务不详。原告侯峰与被告上海悦珍坊餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。原告侯峰于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯峰申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯峰撤诉。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇一九年一月九日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
（2019）内0523执499号之一 申请执行人孙志红，住开鲁县。 被执行人张卫，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2539号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张卫在中国农业银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月16日至2020年1月16日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月十六日 书记员  杨金路
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初4966号 原告：蒋柏祥，男，1977年4月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：金勇，男，1980年9月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告蒋柏祥诉被告金勇劳务合同纠纷一案过程中，原告蒋柏祥于2019年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告蒋柏祥依法行使处分权，撤回对被告金勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋柏祥撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告蒋柏祥负担。 审判员  张晓颖 二〇一九年一月九日 书记员  汪若男
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8911号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所律师。 被告：苏雄兰，女，汉族，1981年10月20日出生，住福建省霞浦县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告苏雄兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人郁年、罗丽梅到庭参加诉讼。被告苏雄兰经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令苏雄兰立即向平安银行福州分行偿还贷款本金7858.65元及利息、复利（暂计至2018年6月13日的利息5740.63元、复利2013.67元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令苏雄兰赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令苏雄兰承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 事实与理由：2013年3月14日，苏雄兰向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。 2013年3月14日，平安银行福州分行与苏雄兰签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2013)第(RL20130318000475)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：苏雄兰向平安银行福州分行贷款金额299000元；贷款用途为个人经营；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了苏雄兰未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及苏雄兰因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 2013年3月14日，苏雄兰向平安银行福州分行出具一份不可撤销《付款授权书》，授权平安银行福州分行将贷款金额直接划至户名为林淑闺，开户银行为中国工商银行福州世贸外滩支行，账号为62×××47这一指定账户。并确认平安银行福州分行依苏雄兰指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，平安银行福州分行即已完全履行了《信贷合同》项下的贷款义务。 合同签订后，平安银行福州分行依约于2013年3月18日，向苏雄兰账号为62×××96结算账户，核准发放贷款金额为299000元。并根据苏雄兰所出具的《付款授权书》指示通过苏雄兰上述结算账户向其指定的收款方林淑闺账户转账299000元，故平安银行福州分行已履行了合同项下全部义务。此后，苏雄兰未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2018年6月13日，苏雄兰尚欠平安银行福州分行贷款本金7858.65元及利息5740.63元、复利2013.67元未还。 经平安银行福州分行多次催讨，苏雄兰至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此平安银行福州分行为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由苏雄兰承担。 综上，为维护平安银行福州分行的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 苏雄兰未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，苏雄兰已偿还平安银行福州分行本金291141.35元、利息116581.97元。 本院认为，平安银行福州分行与苏雄兰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向苏雄兰支付了借款，履行了合同义务。苏雄兰作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。金融机构根据合同主张的逾期还款罚息、复利，其性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但不应过分高于实际损失。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，合同约定贷款利率为固定月利率1.89%；借款人逾期还款后，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述约定，借款人逾期还款利息超过了年利率24%，过分高于贷款人实际损失。故本院对逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。平安银行福州分行主张苏雄兰承担其支付的律师费700元，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。 苏雄兰经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏雄兰于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金7858.65元及利息（贷期期限内的利息按合同约定的年利率22.68%计付，逾期后的利息按照年利率24%计至贷款还清之日止，已偿还利息116581.97元予以扣减）； 二、苏雄兰于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付为实现债权支出的律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元、公告费560元，均由苏雄兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  谢国志 审判员  黄 晖 审判员  张黎明 二〇一九年一月十八日 书记员  黄凌霄 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初329号原告：孙桂芬，女，1964年8月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：乌力吉仓，男，1971年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告孙桂芬诉被告乌力吉仓买卖合同纠纷一案中，原告孙桂芬于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂芬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙桂芬撤回对被告乌力吉仓的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员 黄白乙拉二〇一九年一月十一日书记员 韩 志 昌
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初94号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，女，1948年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区，系被害人之配偶。 附带民事诉讼原告人王某1，女，1970年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区，系被害人之长女。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1974年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区，系被害人之次女。 附带民事诉讼原告人王某3，男，1980年1月15日出生，汉族，住临沂市兰山区，系被害人之子。 上述四附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人史庆超，山东远拓律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1997年11月27日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，打工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地，山东省临沂市金源路**。 负责人王海峰，公司经理。 诉讼代理人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]891号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某3及共同诉讼代理人史庆超，被告人刘某某及其辩护人杜立明、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）的诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控：2018年10月13日18时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇中心大街由南向北行驶至南楼村中心街时，与王某4骑行的人力三轮车发生碰撞，致王某4经医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的的道路交通事故。经法医鉴定，王某4因重型颅脑损伤死亡，经道路交通事故责任认定，被告人刘某某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。公诉机关为支持公诉，向法庭宣读出示了相关书证、勘查笔录、被告人供述等证据。 附带民事原告人共同诉称，因被告人的交通肇事行为，致其亲属王某4死亡，请求法院判令附带民事诉讼被告人人保临沂分公司在保险限额内承担赔偿责任。 为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证明、亲属关系证明、义堂镇人民政府出具的证明、被害人领取退休金的证明等书证。 附带民事诉讼被告人人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及50万的三者险，在核实驾驶人驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司依法赔偿。 经审理查明：2018年10月13日18时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇中心大街由南向北行驶至南楼村中心街时，与王某4骑行的人力三轮车发生碰撞，致王某4经医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的的道路交通事故。经法医鉴定，王某4因重型颅脑损伤死亡，经道路交通事故责任认定，被告人刘某某负事故主要责任。案发后，被告人拨打了报警救助电话，后在医院被电话传唤到案。 另查明，涉案车辆在人保临沂分公司投保交强险，商业第三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期内。 还查明，被告人刘某某的亲属代其与被害人亲属达成赔偿协议，在保险限额外，赔偿了被害人亲属损失，并取得谅解。附带民事原告人撤回对刘某某的起诉。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、户籍信息、抓获经过等书证；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。附带民事诉讼原告人要求附带民事被告人承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。刘某某在案发后及时报警，后被公安机关电话传唤到案，如实供述了其犯罪事实，构成自首。鉴于刘某某系自首，悔罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。刘某某应到其所居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某、王某1、王某2、王某3110000元，在商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某、王某1、王某2、王某3116309.2元［（死亡赔偿金220734元+丧葬费34652.5元-110000元）*80%=116309.2元］限于判决生效后三十日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  李 睿
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0630民初339号原告：中国工商银行股份有限公司水富支行,住所地云南省水富市人民西路**。负责人：王智立，系该行行长。委托诉讼代理人：石星月，女，1989年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，中国工商银行股份有限公司水富支行职工。特别授权。被告：杨文，男，1972年10月14日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。被告：何丽，女，1976年5月3日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。原告中国工商银行股份有限公司水富支行诉被告杨文、何丽金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月8日受理后,依法组成合议庭于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石星月到庭参加诉讼，被告杨文、何丽经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司水富支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨文、何丽归还欠原告贷款本金118145.02元，利息11810.89元(截止2019年1月21日)合计129955.91元，本笔贷款2018年执行利率3.43%，逾期执行利率5.145%，以及自2019年1月22日至清偿完毕之日止的利息；二、判令原告对被告杨文、何丽的抵押房产享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨文于2009年12月14日购买水富金江房地产开发经营有限责任公司销售的水富临江路金港国际9-4号住房一套，并以所购房屋作为抵押物担保向原告贷款12.8万元，并办理了抵押登记。水富金江房地产开发经营有限责任公司承担抵押登记办妥前的阶段性保证担保，三方签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定贷款期限为20年，贷款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，约定每月以等额本息方式按月归还贷。截止2019年1月21日，被告杨文共拖欠贷款本息129955.91元。被告杨文、何丽未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件、婚姻证明，证明被告主体适格；3、《个人购房借款/担保合同》、商品房预抵押登记表、个人贷款借款凭证，证明原被告双方就借款一事达成合意，原告按照合同约定履行了借款义务；4、个人贷款余额信息、还款流水清单，证明被告未按照合同约定履行还款义务，尚欠原告本金118145.02元，利息11810.89元(截止2018年9月21日)，合计：129955.91元。上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。本院经审理查明：被告杨文于2009年12月14日购买水富金江房地产开发经营有限责任公司销售的水富临江路金港国际1幢1单元9-4号住房一套，并以所购房屋作抵押物担保向原告贷款12.8万元，且办理了抵押登记。水富金江房地产开发经营有限责任公司承担抵押登记办妥前的阶段性保证担保，三方签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定贷款期限为20年，贷款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，每月以等额本息方式按月归还贷。截止2019年1月21日，被告杨文共拖欠贷款本息129955.91元。另查明，被告何丽系共同借款人。本院认为,本案为金融借款纠纷。原告与杨文签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告已依约向贷款人发放贷款12.8万元。杨文取得款项后，未能按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约。据此，原告主张被告杨文偿还贷款本金118145.02元，以及截至2019年1月21日的利息11810.89元，共计129955.91元，符合合同约定，本院依法予以确认。自2019年1月22日起至贷款实际清偿之日止，杨文应以贷款本金118145.02元元为基数，按照年利率3.43%上浮50%的标准向原告计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨文、何丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司水富支行清偿借款本金118145.02元，以及截至2019年1月21日的利息11810.89元，共计129955.91元；自2019年1月22日起至贷款实际清偿之日止，以118145.02元为基数，按照年利率3.43%上浮50%的标准即年利率5.145%向原告计付逾期利息；二、被告杨文、何丽不履行上述第一项判决债务时，原告中国工商银行股份有限公司水富支行有权依法以被告杨文、何丽位于水富市金港国际1幢1单元9楼4号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告杨文、何丽负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  周秦川审判员  陈泽琴审判员  杨方芳二〇一九年一月二十八日书记员  冯 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2020号原告：瞿杰，男，1985年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方琴兰。原告瞿杰与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法进行审理。原告瞿杰向本院提出诉讼请求：被告返还原告学费人民币7,692元和以上述欠款金额为基数，按同期银行贷款利率，从起诉之日起至实际返还之日止计算的利息损失。事实和理由：原告为其子女向被告支付了音乐技能培训学费，学习部分课程后，被告突然不再经营人去楼空，要求退款无果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告瞿杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾建春审 判 员  屠朝辉人民陪审员  倪梅英二〇一九年一月二十八日书 记 员  马春蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更303号罪犯刘委，别名刘伟，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，河南省太康县符草楼镇汪郑行政村谢堂村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）郑刑二初字第77号刑事判决，认定被告人刘委犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年5月16日起至2023年5月15日止。于2008年12月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯刘委在执行期间，2012年1月17日减刑一年六个月；2014年12月2日减刑一年三个月；2017年1月20日减刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯刘委减去有期徒刑九个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘委自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘委自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度被评为监狱改造积极分子。原判认定被告人刘委有主犯情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘委在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘委准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年5月16日起至2019年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执250号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人何兴科，男，1987年5月13日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。本院在执行晋城银行股份有限公司与何兴科金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人何兴科有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1650号原告：董宁瑞，男，汉族，1992年2月7日出生，住河南省偃师市。被告：刘迎春，女，汉族，1970年1月2日出生,住河南省栾川县。委托代理人：李磊磊，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师，一般代理。原告董宁瑞诉被告刘迎春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宁瑞，被告刘迎春之委托代理人李磊磊、韦军鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董宁瑞诉称：案外人张全帅租赁被告刘迎春位于瀍河区恒大绿洲73幢1－101号房屋，经营洛阳市瀍河区北斗星造型连锁机构（以下简称北斗星造型）。北斗星造型为个体工商户，案外人张全帅为经营者，原告系北斗星造型的员工。北斗星造型今年房租到期后，案外人张全帅跟被告协商解除租赁关系，不再续租。于是，原告找到被告，称想租赁该房屋。被告同意，并让原告先向其支付2万元房租，然后签订书面合同。原告于2018年10月8日向被告支付2万元房租，被告回复收到2万元租金，同时双方约定，第二天査验房屋并签订书面合同。但是，第二天，被告以案外人张全帅租赁房屋期间对房屋结构进行了改变、以及破坏较大为由，拒绝与原告签订书面合同。并以原告是案外人张全帅的合伙人为由，拒绝退还原告支付的两万元租金。原告虽然未与被告签订书面的租赁协议，但是，已经向被告支付了租金，并且被告已经回复、予以确认，双方已经形成了事实上的租赁关系。而被告违反协议约定，拒绝向原告履行租赁协议（现该房屋已经另行出租），违反了诚实信用原则，对原告的权益造成了侵害。故请求依法判令：1、解除原被告之间的租赁关系；2、被告返还原告租金2万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘迎春答辩称：原告诉状中所述张全帅与答辩人协商解除租赁关系不属实，实际是张全帅因为经营不好私自逃离经营场所，造成大量办卡客户找到答辩人处及工商管理部门进行投诉，给答辩人造成极大损失。原告诉状中所说张全帅与原告合伙关系，之前共同租赁本案所涉房屋，合伙经营理发店。合伙经营期间对房屋整体进行改变，对墙体进行改造。要恢复原状，需要支出费用6万元，此问题没有解决之前，张全帅与答辩人之前的租赁关系不存在解除。本案原告所说2万元并不是解除之前租赁关系所付的房租，是为了解决之前的遗留问题。本案原告对答辩人店面里面的财产实施了盗窃行为，已经由瀍河区三中队进行了受理。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年10月8日原告以租赁位于瀍河××区恒大绿洲73幢1-101号房屋为由向被告刘迎春微信转账支付房租2万元，并约定第二天双方签订租赁合同。该房屋原由张全帅租赁使用，开办洛阳市瀍河区北斗星造型连锁机构。原告支付房租后，至今被告未向原告交付房屋，亦未退还已收取的2万元租金。本院认为：原告就房屋租赁与被告达成一致意思表示，虽最终未签订书面租赁协议，但被告微信中明确表示收到20000元房租，被告该意思表示向原告作出时，双方租赁关系事实成立并已发生法律效力，双方均应依照约定继续履行合同内容，但被告至今未交付租赁房屋，构成违约，租赁关系已无继续可能，故应依法解除双方租赁关系，被告收取的租金亦应返还。被告辩称张全帅与原告系合伙关系，但工商登记信息显示洛阳市瀍河区北斗星造型连锁机构为个体工商户，经营者为张全帅，被告亦未提交任何证据证明，故对被告该辩称意见，依法不予采信。被告辩称原告支付20000元为解决之前矛盾，但未提交任何证据证明，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第九十四条第四项、第九十七条，判决如下：一、解除原告董宁瑞与被告刘迎春之间的房屋租赁关系；二、被告刘迎春于本判决生效后三日内退还原告董宁瑞房屋租赁款20000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2018年11月27日起计算至实际履行之日止）。本案受理费400元减半收取200元，由被告刘迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇一九年一月十七日书记员  屈 欢
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更88号 罪犯尹晶天，男，1980年3月26日出生于辽宁省盘锦市，朝鲜族，现在辽宁省北镇监狱服刑。 辽宁省辽河人民法院于2009年5月7日作出（2009）辽河基刑初字第25号刑事判决，以被告人尹晶天犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月26日以（2014）锦审一监执减字第00569号裁定，对其减去有期徒刑刑一年二个月。又于2016年12月1日以（2016）辽07刑更1415号裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尹晶天在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，罪犯尹晶天能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次，另获监狱奖分300分。监狱改造积极分子1次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认 本院认为，罪犯尹晶天在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹晶天减去有期徒刑六个月 （刑期自2009年1月23日至2019年6月22日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘艳芬 审判员  庄丽洁 审判员  姚雪峰 二〇一九年一月二十二日 书记员  郭晶晶
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保64号被执行人郑建武，地址福建省莆田市城厢区。申请执行人长沙叮叮商业管理有限公司与被执行人郑建武财产保全一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2018）湘0103民初7742号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人郑建武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙叮叮商业管理有限公司于2019年1月15日向本院申请强执行，请求被执行人郑建武偿还财产保全款1741.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑建武的银行存款244247.8元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋维二〇一九年一月二十五日书记员  王斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14733号 原告：金豪杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：郑仁志，男，1973年3月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱仁尧，男，1963年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱仁高，男，1966年9月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱丽伊，女，1988年7月18日出生，汉族，住温岭市。 四被告共同委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 四被告共同委托代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。 原告金豪杰与被告郑仁志、朱仁尧、朱仁高、朱丽伊买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告金豪杰的委托诉讼代理人方正，被告郑仁志、朱仁尧、朱仁高、朱丽伊的共同委托诉讼代理人章高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金豪杰向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿付皮款132450元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令四被告共同偿付皮款92450元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档同类比贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：原告于2013年11月28日向温岭市市场监督管理局登记设立温岭市横峰超强鞋料商行并以此开展经营，登记设立的企业性质为个人独资企业。四被告因生产经营需要向原告登记设立的商行购买超纤皮料。原告方分别于2014年4月20日、4月20日、4月26日、6月17日、6月27日将皮料送妥，并分别由四被告予以签收确认，上述五笔货物价计294450元。嗣后，被告方支付了202000元，余款92450元经原告方诉前联系无果。另原告登记设立的温岭市横峰超强鞋料商行已于2016年6月13日向温岭市市场监督管理局核准注销。 被告郑仁志、朱仁尧、朱仁高、朱丽伊辩称，原告和被告系2013年10月份产生交易，被告所支付的货款除了原告认可的202000元，另外于2014年1月24日付给原告定金150000元，所付款项已经超过了所欠的货款，因为有部分货未退，所以尚未结算。交易过程中被告多次反映剩下的皮革存在质量问题，希望与原告协商处理，但是一直协商不成，导致双方纠纷存在。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告金豪杰于2013年11月28日向温岭市市场监督管理局注册设立温岭市横峰超强鞋料商行，该商行的企业性质为个人独资企业。温岭健尔兴鞋厂因生产经营需要向温岭市横峰超强鞋料商行购买超纤皮料，该商行分别于2014年4月20日、4月24日、4月26日、6月17日、6月27日将皮料送往温岭健尔兴鞋厂，并分别由四被告予以签收确认，上述五笔货物价计294450元。嗣后，被告方支付了202000元，余款92450元至今未付。 另查明，原告投资设立的温岭市横峰超强鞋料商行已于2016年6月13日向温岭市市场监督管理局核准注销；被告郑仁志以个体工商户经营的温岭健尔兴鞋厂于2006年10月25日成立，于2016年10月25日注销。 本院认为，原告金豪杰所投资设立的温岭市横峰超强鞋料商行将货物送往温岭健尔兴鞋厂，应认定为该商行与温岭健尔兴鞋厂发生买卖合同关系，现温岭市横峰超强鞋料商行与温岭健尔兴鞋厂均已被注销，温岭市横峰超强鞋料商行的债权应由投资人即原告金豪杰主张，温岭健尔兴鞋厂所产生的债务应由鞋厂的经营者郑仁志承担，故本案中鞋厂的货款应由被告郑仁志负责偿还。庭审中，被告郑仁志认可朱仁尧、朱丽伊系鞋厂的员工，但认为朱仁高系该鞋厂的隐名合伙人，却没有证据予以证明，故本院对朱仁高系鞋厂的隐名合伙人的辩称不予采信。另，被告辩称2014年1月24日支付给原告方的150000元系购买货物的定金，原告不予认可，被告亦未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称原告方提供的货物存在质量问题，亦未提供相关依据，本院亦不予以采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告郑仁志于本判决生效之日起十日内支付给原告金豪杰货款92450元，并支付自2018年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失； 二、驳回原告金豪杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，减半收取计1055.50元，由被告郑仁志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇一九年一月二十九日 代书记员 胡 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更530号罪犯俄地你作，女，1986年1月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年5月21日作出（2012）甬东刑初字第288号刑事判决，认定被告人俄地你作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终二年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳人民币4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月30日作出（2014）洪刑执字第5416号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2017年5月10日作出（2017）赣01刑更4055号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俄地你作在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2018年10月31日，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俄地你作在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俄地你作减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年2月14日起至2024年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1842号申请人：向青峰，男，1984年11月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被申请人：意特利(上海)科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘士孔。申请人向青峰与被申请人意特利(上海)科技有限公司间其他与公司有关的纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人意特利(上海)科技有限公司名下银行账户内存款980,191元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人意特利(上海)科技有限公司银行账户内存款980,191元。本案财产保全费5,000元，由申请人向青峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年一月三十日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更478号罪犯徐守祥，男，1974年3月2日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）吉中刑初字第77号刑事判决，认定被告人徐守祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高刑执字第355号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4355号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1760号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐守祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年5月16日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，被告人徐守祥于2007年5月7日17时许，伙同程其哥哥徐某某绍龙酒后在蛟河市酱菜厂夜市附近租乘被害人周某某驾驶的出租车去奶子山街，当行至蛟河市消防大队门前附近时，被告人徐守祥和程绍龙下车找人，回来后因被害人周某某提出停车时间长需收费而与其发生口角，引发被告人徐守祥不满。随后徐守立对被害人周某某头部击打两拳，被告人徐守祥掏出随身携带的尖刀照被告人周某某胸、臀部猛刺数刀，同时刺中徐某某左大腿一刀，致徐某某被经抢救无效死亡，被害人周某某经抢救脱险。案发后，被告人徐守祥赔偿被害人周某某经济损失。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币426.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐守祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐守祥减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1305号原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**鸿铭心金街银苑商业街****。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。被告:广州市增城凤绫摄影艺术中心，住所地，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道中路****iv>法定代表人：钟朝庆，总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告广州市增城凤绫摄影艺术中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2018年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  李则云二〇一九年一月三十日书 记 员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终3607号上诉人（原审被告）：南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路**。法定代表人：黄建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家珍，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏煌星物流产业园有限公司，，住所地镇江新区大港港口路**法定代表人：苏亿深，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人南京长丰消防工程有限公司因与被上诉人江苏煌星物流产业园有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初611号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。上诉人南京长丰消防工程有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  李益成审判员  陈开亮审判员  冷德华二〇一九年一月二十五日法官助理韩国沛书记员韩蓉蓉
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更92号 罪犯阮重泰，男，1986年8月16日出生，京族，越南社会主义共和国人，现在广西南宁监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2014年11月20日作出（2013）南市刑一初字第129号刑事判决，以被告人阮重泰犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决生效后，于2015年3月12日交付执行。执行机关广西南宁监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励125.11分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯阮重泰的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯阮重泰的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮重泰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯阮重泰的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1012民初4429号 原告：冯文荣，男，1984年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：卢虎晨，男，1998年8月20日出生，汉族,住扬州市江都区。 原告冯文荣诉被告卢虎晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告冯文荣到庭参加诉讼，被告卢虎晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢虎晨偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年8月10日，被告因急需资金周转，向原告借款22000元，承诺十天后还款，并于当日出具借条一张。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务。原告为维护合法权益，故诉请法院。 被告卢虎晨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告冯文荣与被告卢虎晨系朋友关系。2017年8月10日，被告卢虎晨因资金周转向原告冯文荣借款人民币22000元，并出具借条一份，载明：“今借到冯文荣人民币贰万贰仟元整。”原告于同日给付被告现金22000元。后原告向被告索要借款，被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告卢虎晨向原告冯文荣借款22000元，原告履行了出借义务，而被告一直未能还款，于法相悖，故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢虎晨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢虎晨于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文荣借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，由被告卢虎晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长 陆 兵 代理审判员 王 琼 人民陪审员 林惜晨 二〇一九年一月十四日 书 记 员 边 阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执3977号 申请执行人：穆磊，男，汉族，1983年4月14日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄木亮，男，汉族，1981年5月1日出生，地址：广东省揭阳市市辖区。 关于申请执行人穆磊与被执行人黄木亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5367号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄木亮应在判决发生法律效力起五日内向申请人穆磊偿还借款本金30000元；案件受理费550元，由被执行人黄木亮负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1302执3977号案件终结本次执行程序。 被执行人黄木亮负有继续向申请执行人穆磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  李俊俊 审 判 员  吴珠乔 人民陪审员  杨仕华 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  许桂镇
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执491号之一被执行人郑洋，。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执491号之一裁定书，于2019年01月24日向被执行人郑洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑洋在中国工商银行17×××33账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年一月二十四日书记员  陈翔伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执6994号 申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司 被执行人杭州悍马管业有限公司 本院在执行申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司与被执行人杭州悍马管业有限公司案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更375号罪犯孙宏娟，女，汉族，1988年5月2日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）哈刑一初字第49号刑事判决，认定被告人孙宏娟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）黑刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙宏娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙宏娟减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孙宏娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励五次，结余积分296分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孙宏娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙宏娟的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年1月7日起至2031年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理张丽楠书记员盛丽那
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5751号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人张俊，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张俊金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初16247号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张俊应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金337443.94元及利息，律师费1000元。案件受理费6976元，财产保全费2412元，合计9388元，由被执行人负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年6月15日立案执行。本案执行费6071元。 在执行过程中，本院到湖北省浠水县房地产管理局现场调查核实，被执行人张俊名下位于湖北省黄冈市××经济开发区××书香花园××＃××单元××房产已于2015年过户给案外人，现其名下无房产登记记录。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0604执5751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一九年一月三十日 书记员  陈荣亮
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执异1号 异议人（被执行人）：澧县真诚时装厂，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会金芙楼**。 投资人：赵兴连。 委托代理人：张代兵，系赵兴连丈夫，住湖南省澧县小渡口镇抬兴村****，代理权限为特别授权。 申请执行人：李道春，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡毕陈村**。 被执行人：张代兵，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇抬兴村**。 被执行人：赵兴连，女，1969年7月1日出生，汉族，住住湖南省澧县小渡口镇抬兴村**。 被执行人：张芳，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇珍珠居委会岩子坑**。 被执行人：周代和，男，1965年9月9日出生，汉族，住，住湖南省澧县小渡口镇抬兴村**/div> 本院在执行申请执行人李道春与被执行人澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连、张芳、周代和民间借贷纠纷一案中，异议人澧县真诚时装厂对本院在拍卖澧县真诚时装厂所有的产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0004359号的土地一宗的过程中确定的第一次拍卖起拍价2196100元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 澧县真诚时装厂称：澧县人民法院在执行申请执行人李道春与被执行人澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连、张芳、周代和民间借贷纠纷一案中，澧县人民法院对澧县真诚时装厂所有的上述财产进行了评估、拍卖。评估价为2928100元，第一次拍卖起拍价为2196100元。降价幅度为25℅，低于成本价2640000元，降价幅度过大。人民法院在拍卖过程中确定起拍价时应征徇当事人的意见，而澧县人民法院从未征徇异议人的意见，执行程序违法，损害了债权人和债务人的合法利益。综上，请求澧县人民法院暂停拍卖上述财产。 本院查明，李道春与澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连、余萍、张芳、周代和民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日诉至本院，经审理，本院于2018年5月2日作出（2017）湘0723民初790号民事判决书，判决内容如下：一、澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连偿还李道春借款85.8万元、利息453064.6元合计131.10646万元及后续利息；二、张芳对上述借款本息承担连带清偿责任；三、周代和对上述借款中50万元承担连带清偿责任；四、驳回李道春对余萍的诉讼请求。澧县真诚时装厂对本院的判决不服，上诉至常德市中级人民法院，常德市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2018年10月8日，李道春向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0723执624号执行裁定书，裁定拍卖澧县真诚时装厂所有的位于澧县小渡口镇董家村面积为10570.6平方米，产权证号为湘（2017）澧县不动产权第0004359号的土地一宗。上述财产经本院委托湖南志成房地产评估有限公司进行评估，评估价为2928100元。上述财产本院在网络司法拍卖平台淘宝网进行拍卖，经合议庭合议，第一次拍卖降价25℅，确定第一次拍卖起拍价为2196100元。2019年1月5日、本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述财产进行了第一次拍卖。 另查明，澧县真诚时装厂的投资人现登记为赵兴连。 本院认为，网络司法拍卖应当确定确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价参照评估价不得低于评估价或者市价的70℅。本案在执行过程中，对拍卖的财产进行了评估，评估价为2928100元。拍卖过程中，起拍价2196100元参照评估价2928100元确定，降价幅度为25℅，没有低于评估价的70℅。因拍卖的财产已作评估，故起拍价的确定无需再征询当事人的意见。综上所述，本院参照评估价确定起拍价，且起拍价未低于评估价的70℅，本院的评估、拍卖行为合法，对澧县真诚时装厂的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回澧县真诚时装厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。 审判长 程 林 审判员 李 清 审判员 黄广新 二〇一九年一月二十一日 书记员 谭 冰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0107执4005号 招商银行股份有限公司成都分行： 关于招商银行股份有限公司成都分行申请执行李启斌、王霞金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初59号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1987年10月21日出生于安徽省天长市，中专文化，无业，户籍地安徽省天长市，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌交通肇事罪，被告人周某某于2018年11月23日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留；2018年12月5日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人谢其国、张园园，安徽苏滁律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2019］6号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月4日15时许，被告人周苏Ａ××**×1X37小型汽车沿滁州市琅琊区扬子路由西向东行驶至扬子路小学附近，朱某人朱摩某发生碰朱某成朱某某受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆部分损坏。事故发生后，被告人周某某打电话报警并在现场等候交警，并如实供述了犯罪事实。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人周某某负本次事故的主要责任。案发后，被告人周某某与被害人亲属对民事赔偿已达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法检验报告书、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某某与被害人亲属已达成调解协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，故对其宣告缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹静平人民陪审员  宋 方人民陪审员  陶 丽二〇一九年一月三十一日书 记 员  邓亚茹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13243号原告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省龙川县。委托代理人秦某某，广东某某律师事务所律师。被告周某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址陕西省柞水县。原告陈某某诉被告周某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人秦某某到庭参加诉讼；被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均从事医院护工职业。2017年7月左右，原、被告因介绍劳务产生纠纷。2018年4月7日，被告在深圳市龙岗区某某医院与案外人李某某一起殴打原告，致原告受伤。原告报警后，公安部门对被告作出治安拘留五日的行政处罚。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告医疗费17346.5元、外用精油1500元、住院期间护理费5750元、伙食补助费2300元、营养费1000元；2.被告支付原告误工费25000元；3.被告支付原告交通费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告均在医院从事护工职业。2018年4月17日，被告认为原告在微信聊天群诽谤她便约原告在深圳市龙岗区某某医院后门见面，案外人李某某及温某某亦在现场；双方见面后被告立即质问原告，原告语言还击，被告随即扇了原告一个耳光，两人便相互厮打起来；案外人李某某及温某某见状分别将两人拉开。原告因打架事件导致嘴角流血。事后，原告报警；公安部门委托广东某某司法鉴定所对原告损伤程度进行司法鉴定，鉴定结论为原告下唇粘膜破损，损伤程度构成轻微伤。2018年4月25日，深圳市公安局某某分局分别作出深公龙行罚决字[2018]06353号和06354号行政处罚决定书，对被告周某殴打他人的违法行为处以行政拘留五日，对原告陈某某殴打他人的违法行为处以罚款叁佰元。现原告向法院起诉提出前述诉讼请求。上述事实由原告提供的受案回执、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、入院记录、出院证明书等证据以及本院依法调取的案卷材料和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告因工作或者私人问题产生纠纷，应当理性和平解决，不应诉诸暴力；被告首先动手打原告，是造成打架事件的主要原因，应当对打架后果承担主要责任；原告亦有殴打被告，应当对打架后果承担次要责任。公安机关亦分别对原、被告作出了相应的行政处罚。关于原告主张的损失：1.医疗费，原告主张17436.5元，根据原告提交的入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，本院认定原告的医疗费支出为17390.2元；2.外用精油费1500元，原告提交了一份收据证明，但原告无法证明其购买精油与其受伤具有直接关系，亦无医嘱证明；故原告的该项损失，本院不予支持；3.住院期间护理费，原告主张5750元，仅提供了一份由案外人罗某某出具的收据证明，该证据不能证明原告的护理费实际支出；本院根据原告的住院天数23天，按150元/天计算，认定原告住院期间护理费为3450元；4.伙食补助费，原告主张2300元，本院予以支持；5.营养费，原告主张1000元，在合理范围内，本院予以支持；6误工费，原告主张25000元；根据出院医嘱，原告出院后休息2个月，加上住院时间23天，误工时间一共83天；原告主张按300元/天计算没有相关依据，本院根据2017年居民服务业在岗职工年平均工资66426元计算，原告的误工费为15314元；7.交通费，原告主张500元，其提供了部分交通费票据，本院结合其住院情况，对该项损失予以支持。综上，原告因打架事件所受损失合计39954.2元。因被告对打架后果承担主要责任，原告对打架后果承担次要责任；故本院酌定被告赔偿原告上述损失的80%即31963.36元（39954.2元×80%），剩余20%的损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某某医疗费等损失共计31963.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.5元（原告已预缴）；由原告承担248.5元，被告承担320元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一九年一月十六日书记员  肖 锦