wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26776号原告：中山市南区星源木业行，住所地广东省中山市**城南一路**（底层6-7卡），统一社会信用代码92442000L320710927。经营者：黄星源，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹莹，广东百臻律师事务所律师助理。被告：夏德付，男，1973年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，本院在审理原告中山市南区星源木业行诉被告夏德付买卖合同纠纷一案中,原告中山市南区星源木业行以被告夏德付已向其偿还款项为由，于2019年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市南区星源木业行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市南区星源木业行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告中山市南区星源木业行已预交），由原告中山市南区星源木业行负担。审判员  贺铁斌二〇一九年一月十八日书记员  林婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12830号原告丘某，男，汉族，19某年某月某日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，委托代理人张某忠，广东某律师事务所律师。被告邓某刚，男，汉族，19某年某月某日出生，身份住址四川省兴文县，被告深圳市某投资有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人李某忠。本院在审理原告丘某诉被告邓某刚、深圳市某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤回对被告深圳市某投资有限公司起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丘某撤回对被告深圳市某投资有限公司的起诉。审 判 长  贺 榕人民陪审员  张燕英人民陪审员  雷庆武二〇一九年一月二十二日书 记 员  全柳茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初40号申请人：伍志文，男，1980年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：邓宝洪，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人伍志文与被申请人邓宝洪民间借贷纠纷一案，申请人伍志文于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓宝洪的银行存款403521元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人伍志文以其自有的车辆（号牌为粤Ｅ×××**的小型汽车）提供担保。本院经审查认为，申请人伍志文的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人伍志文名下号牌为粤Ｅ×××**的车辆；二、冻结被申请人邓宝洪的银行存款403521元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2537.6元，由申请人伍志文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 竞 雄二〇一九年一月四日书记员 欧阳凯婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执244号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈奕琳，女，1991年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈奕琳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金36223.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执244号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初8439号原告:苏州吴珍堂乌米饭食品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路与走马塘路交叉口****。法定代表人：方伟锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘军、顾雨挺，江苏正盛律师事务所律师。被告：苏州刚奇嘉顿食品有限公司，住所地苏州高新区玉山路******。法定代表人：王惠平。原告苏州吴珍堂乌米饭食品有限公司（以下简称吴珍堂食品公司）诉被告苏州刚奇嘉顿食品有限公司（以下简称刚奇嘉顿食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告吴珍堂食品公司法定代表人方伟锋及其委托诉讼代理人顾雨挺到庭参加诉讼，被告刚奇嘉顿食品公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴珍堂食品公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款31100元；2、被告自起诉之日即2018年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月起，被告四次向原告订购乌米饭2300公斤，单价为每公斤20元，供货金额为人民币46000元。原告依约发货且被告也全部接受，同时，原告向被告开具了足额发票。在催讨货款过程中，经原告要求，被告将745公斤的乌米饭退回，并于2018年6月20日出具退货单予以确认。故截至2018年6月20日，被告仍欠货款人民币31100元。后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。被告拖欠货款的行为已严重违反了双方合同约定，原告为维护自身权益，起诉至贵院。被告刚奇嘉顿食品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年4月24日至同年5月21日期间，朱勤奋、顾玲珍分别在原告出具的四份价款共计46000元的送货单的收货人处签字，其中载明单价为20元/KG，收货单位处写明刚奇嘉顿食品公司。原告向被告开具了足额的增值税发票,上述增值税发票均已认证。以上事实由原告提供的送货单、增值税发票及庭审笔录予以证实。庭审中，原告为证明被告已退还相应乌米饭，提供其签字的退货单一份，其中载明：退货单位为刚奇嘉顿食品公司，数量为745KG。原告还称，朱勤奋、顾玲珍系被告的仓管人员。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。根据原告提供的送货单、其对送货单人员身份的陈述及向被告开具的增值税发票，可以证实原、被告双方成立乌米饭的买卖合同关系，且原告向被告交付价款共计46000元乌米饭之事实。现原告提供退货单，自认被告已退还乌米饭745公斤，根据送货单上所载明的乌米饭每公斤单价，本院认定被告已退还价款共计14900元的乌米饭，故被告还结欠原告货款31100元。原告已诉至法院，被告理应支付上述货款。因被告未及时支付货款，故原告要求被告支付以31100元为基数，自起诉之日即2018年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州刚奇嘉顿食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州吴珍堂乌米饭食品有限公司货款31100元及逾期付款利息损失（以31100元为基数，自起诉之日即2018年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币578元、公告费600元,共计人民币1178元，由被告苏州刚奇嘉顿食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  柳 峰人民陪审员  蒋 华二〇一九年一月二十五日书 记 员  吕 玺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初139号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人夏天，男，汉族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住银川市。2018年11月21日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。2019年1月28日本院决定取保候审。指定辩护人李芳，银川市兴庆区法律援助中心律师。公诉机关指控被告人夏天犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月18日18时许，被告人夏天在银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园利信洗车行门口，因琐事与被害人杨某某发生争执，后夏天殴打杨某某面部，致其左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定：杨某某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人夏天一年以下有期徒刑。被告人夏天对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏天辩护人的辩护意见是，被告人夏天当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人归案后如实供述犯罪行为。2018年11月9日，被告人夏天与被害人达成赔偿协议，被告人夏天赔偿被害人60000元（已付），并取得被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人夏天犯故意伤害罪的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪行为。系坦白，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 琼二〇一九年一月三十一日书记员 李晓萌
衡阳市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘04执43号 深圳天道计然金融服务有限公司、洪亮 本院执行的深圳天道计然金融服务有限公司申请洪亮民间借贷纠纷一案，经被执行人洪亮自动履行2196.27元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月十七日
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏13民初564号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路**。 法定代表人：王立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：沭阳县陇集金乐福购物中心，住所地江苏省沭阳县陇集镇发展大道北侧陇集医院向东150米。 经营者：高模。 原告深圳市盟世奇文化产业有限公司因与被告沭阳县陇集金乐福购物中心著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司自愿申请撤回对被告沭阳县陇集金乐福购物中心的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 徐 宁 审 判 员 白 金 二〇一九年一月十六日 法官助理 殷志浩 书 记 员 蔡秋芳
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保2号申请人：陈宝民，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，现住怀来县。被申请人：高宝新，男，1961年1月31日出生，汉族，现住怀来县。申请人陈宝民于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人高宝新位于北辛堡镇卧牛山旅游区商业街6号东海顺饭店房产。案件申请费3500元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 霞二〇一九年一月三日书记员 成佳琪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103民初4465号原告：吴朝晖，男，1961年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：白晓光，辽宁希光律师事务所律师。被告：辽宁筑远国际实业总公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：裴秀昌。被告：沈阳鹏达房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市沈河区西顺城街**/div>法定代表人：章延平。第三人：裴博轩，男，1984年2月15日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。原告吴朝晖诉被告辽宁筑远国际实业总公司、沈阳鹏达房屋开发有限公司、第三人裴博轩合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴朝晖及其委托诉讼代理人白晓光，第三人裴博轩的委托诉讼代理人郑宪到庭参加诉讼。被告辽宁筑远国际实业总公司、沈阳鹏达房屋开发有限公司经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴朝晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认第一被告与第二被告签订的《商品房购销协议书》（公司红利）及第一被告作出的《关于为吴朝晖同志分配住房的决定》的决定合法，有效。2、请求法院依法确认第二被告与第三人签订的《商品房购销合同》无效。撤销沈房权证大东字第**房产证。3、请求法院判令第一被告、第二被告及第三人协助原告将位于沈阳市大东区的住房的产权办理到原告名下。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年6月辽宁筑远国际实业总公司注资680万元成为沈阳鹏达房屋开发有限公司的股东，成为股东后，沈阳鹏达房屋开发有限公司开发建设了位于沈阳市大东区小区。财神庙小区的开发取得了丰厚利润，沈阳鹏达房屋开发于1995年10月将股东利润（红利）以房屋买卖的形式分配给了第一被告辽宁筑远国际实业总公司并给开具了总的《商品房销售专用发票》（购房总面积：8800平方米，购房套数59套，其中：网点4000平方米，商住4800平方米）网点及商住房8800平方米，总房款为23360000元（具体房屋房号未确定）未签订具体的《商品房销售协议》，具体的以第一被告分配到具体人名下才签订《商品房销售协议》。1997年5月5日第一被告辽宁筑远国际实业总公司作出了《关于为吴朝晖同志分配住房的决定》的决定（原告吴朝晖是辽宁筑远国际实业总公司的股东），同年的7月25日第一被告辽宁筑远国际实业总公司将与第二被告签订的《商品房购销协议书》上约定的位于沈阳市大东区的住房交付给了原告，原告领取房屋钥匙并办理了入住。原告入住后要求办理产权手续，因辽宁筑远国际实业总公司法定代表人裴秀昌涉嫌犯罪入狱（出狱后也一直联系不上），产权事宜一拖再拖也未办理上。辽宁筑远国际实业总公司将房屋交付给了原告，是执行了公司《关于为吴朝晖同志分配住房的决定》的决定（该决定亦属于原告吴朝晖应得的红利）。2011年原告发现位于沈阳市大**的住房的产权人是第三人，原告才知道辽宁筑远国际实业总公司法定代表人裴秀昌私自将产权变更在其子裴博轩的名下，原告多次找第三人及父亲裴秀昌协商，第三人及其父亲裴秀昌出具了证明，但就是迟迟不办理产权过户手续，原告自房屋交付起就居住于此。时间已长达20年之久。原告为了维护自身合法权益，请求法院依法确认第一被告与第二被告签订的《商品房购销协议书》（公司红利）及第一被告作出的《关于为吴朝晖同志分配住房的决定》的决定（股东个人应得的红利）合法，有效。请求法院依法确认第二被告与第三人签订的《商品房购销合同》无效，撤销沈房房权证大东字第**产证。请求法院判令第一被告、第二被告及第三人协助原告将位于沈阳市大东区的住房的产权办理到原告名下。被告辽宁筑远国际实业总公司经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告沈阳鹏达房屋开发有限公司经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人裴博轩答辩称：诉请第一项、第三项为原（2017）辽01民终13538号生效民事裁定书所确认的不属于法院受案的范围，原告重复诉讼，构成一事再理应予以驳回，第二项，第三人签订的商品房合同有效，不存在法律规定的无效事由，原告对其诉请应充分举证，故应予以驳回该向诉请，诉请第二项的撤销案涉房屋的房证，也不是法院受案范围，综上请求法院驳回原告起诉。本院认为，关于原告主张确认被告辽宁筑远国际实业总公司与被告沈阳鹏达房屋开发有限公司签订的《商品房购销协议书》及被告辽宁筑远国际实业总公司作出的《关于为吴朝晖通知分配住房的决定》合法有效，确认被告沈阳鹏达房屋开发有限公司与第三人裴博轩签订的《商品房购销合同》无效及判令被告辽宁筑远国际实业总公司、沈阳鹏达房屋开发有限公司及第三人裴博轩协助将诉争房屋的产权办理到原告吴朝晖名下的诉讼请求，上述诉求的依据是被告辽宁筑远国际实业总公司的住房分配决定，就该决定而言，原告吴朝晖与被告辽宁筑远国际实业总公司之间并非平等的民事主体之间的法律关系，本案实质上是因诉争房屋分配决定引发的纠纷，因此属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院案件受理范围。关于原告主张撤销沈房权房权证大东字第**证的诉讼请求，原告应向房产证的发证机关提出，该诉求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴朝晖的起诉。案件受理费7300元，退还给原告吴朝晖。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘 铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初20029号 原告：纪贤雷，男，1966年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告：罗长海，男，1976年5月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱凌峰,浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌纵达文化传媒有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路****。 法定代表人：陈方，系执行董事。 原告纪贤雷、罗长海诉被告义乌纵达文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行审理。原告罗长海及其委托诉讼代理人朱凌峰、被告义乌纵达文化传媒有限公司法定代表人陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月17日，原告纪贤雷、罗长海与被告义乌纵达文化传媒有限公司（下称“被告”）签订《土石方承包合同》一份，约定，由原告承包施工义乌市大陈镇灯塔旅游开发项目的土石方工程，工期500天，自2018年6月15日至2019年10月30日止。合同还约定工程承包范围、单价及按施工图纸进行结算方式和付款方式、以及原告需要缴纳工程保证金20万元等内容。2018年6月6日，原告罗长海向被告的银行账户汇入工程保证金20万元。由于被告没有办理工程规划许可审批和工程施工许可证等行政许可手续，更没有任何施工图纸，致使原告无法施工。随后，原告要求被告返还工程保证金20万元，被告以各种借口拒绝归还，已造成原告重大经济损失。原告认为，被告至今仍没有办理好施工许可手续，致使工程无法施工，已明显违约。由于被告的违约行为是引起本案诉讼的直接原因，被告理应承担全部民事责任。故请求判令：1、解除原告纪贤雷、罗长海与被告在2018年5月17日签订的《土石方承包合同》；2、被告立即向原告罗长海归还人民币20万元，并向原告支付资金被占用期间的利息损失（按年利率6%计算，自2018年6月7日至被告付清款项之日止）。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告义乌纵达文化传媒有限公司答辩称：原告跟我们签合同是在2018年5月17日，六月份打的保证金，之后第二天报警罗告纪，他和我一个经理一起去的，报警导致了我工程无法施工，施工图纸我给过纪的，警察到处在村里问公司是不是骗子。11月份前一案驳回起诉之后又把案子的资料拿到村长那里去过，想搞黄我的工程，为什么纪不来，报警之后我们也调解过的，罗的舅子电话威胁过我。我可以退他保证金，他也要赔我违约金。合同签订是事实，保证金收到也是事实，他没有做过这个工程，开工是2018年6月份，他报警的前一天，图纸给过纪的，工地上他们来过的，有挖机开过来的，开过来1部，没做过一天，工程许可证没有的，现在该工程在做的，就土石方没做，和原告的合同没有处理掉，我不敢做。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据： 一、土石方承包合同一份，证明：2018年5月17日，原告与被告义乌纵达文化传媒有限公司签订《土石方承包合同》一份，约定由原告承包义乌市大陈镇灯塔旅游开发项目的土石方工程，工期500天，自2018年6月15日至2019年10月30日止。合同还约定工程承包范围、结算方式和付款方式、以及原告需要缴纳工程保证金20万元等内容。二、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书、收款收据、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收费凭证，证明：2018年6月6日，原告罗长海按约向被告的银行账户汇入工程保证金20万元。三、（2018）浙0782民初16160号民事裁定书，证明：2018年9月，原告罗长海对被告提起民事诉讼，原告纪贤雷为第三人。法院认为，原告罗长海诉讼主体不适格，裁定驳回原告罗长海的起诉。四、协议书原件一份，证明2018年10月25日，原告罗长海与纪贤雷达成《协议书》一份，约定，（1）双方同意通过诉讼方式解除与被告签订的《土石方承包合同》；（2）原告纪贤雷不再要求罗长海支付任何介绍费用；（3）被告应当向罗长海归还工程保证金20万元，纪贤雷不参与分配等。五、调取（2018）浙0782民初16160号卷宗申请书一份。前三组证据原件在（2018）浙0782民初16160号卷宗中。证据六、报纸遗失公告，证明土石方承包合同一份原件遗失。 对原告提供的证据，被告质证意见如下：证据一、二、三是事实；证据四是他们自己内部的事情；证据五没有异议。土石方合同纪是第一承包人，罗是合伙的。证据六，是我叫他们登报的，是事实的，登报后我找到买合同的那个人。 被告义乌纵达文化传媒有限公司未提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。 本院经审理查明： 2018年5月17日，原告纪贤雷、罗长海与被告义乌纵达文化传媒有限公司签订《土石方承包合同》一份，约定，由原告承包施工义乌市大陈镇灯塔旅游开发项目的土石方工程，工期500天，自2018年6月15日至2019年10月30日止。合同还约定工程承包范围、单价及按施工图纸进行结算方式和付款方式、以及原告需要缴纳工程保证金20万元等内容。2018年6月6日，原告罗长海向被告的银行账户汇入工程保证金20万元。后，因故原、被告未履行土石方承包合同。2018年10月25日，原告罗长海与纪贤雷达成《协议书》一份，约定……（3）原告通过诉讼要求被告归还工程保证金20万元，纪贤雷不参与分配等内容。被告至今仍没有办理好施工许可手续，致使工程无法施工。为此，为退还保证金等，原告诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的《土石方承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因土石方承包合同未实际履行，工程许可证也未取得，合同目的不能实现，原告诉请解除合同，有理有据，本院予以支持。关于工程保证金，因土石方承包合同未实际履行，故原告诉请要求被告返还保证金20万元，符合法律规定，本院予以准许。根据2018年10月25日，原告罗长海与纪贤雷达成《协议书》一份，退还的保证金给原告罗长海，予以支持。被告抗辩要求原告赔偿违约金，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十条之规定，判决如下： 一、解除原告纪贤雷、罗长海与被告义乌纵达文化传媒有限公司在2018年5月17日签订的《土石方承包合同》； 二、被告义乌纵达文化传媒有限公司于本判决生效后十日内归还原告罗长海保证金20万元及支付利息损失（按年利率6%自2018年9月11日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2187元，由被告义乌纵达文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇一九年一月十六日 代书记员 傅鑫来
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执203号申请执行人王某甲、被执行人王某乙：申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年1月29日将该款转付给申请执行人王某甲。至此，申请执行人王某甲向本院申请执行的（2018）豫1681民初4171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初237号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：余孝武，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告余孝武信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告余孝武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计44,951.5元、利息55,507.63元、费用6,151.67元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,120.13元、其他费用5,031.54元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年3月6日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计44,951.5元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余孝武未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余孝武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计44,951.5元；二、被告余孝武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432.22元，减半收取计1,216.11元，由被告余孝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终637号上诉人（原审原告）：王华。被上诉人（原审被告）：高亚林。上诉人王华因与被上诉人高亚林民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王华上诉请求：1.撤销(2018)黔0324民初3122号民事裁定，改判由高亚林给付王华欠款116600元及其从2016年4月17日起按月息3%支付至付清此款期间的利息；2.由高亚林负担本案诉讼费用。事实和理由：1.王华系正安镨金商品混凝土有限公司的员工，而高亚林是正安县农业银行职工。一审认定高亚林在2016年3月17日前以遵义市金广厦建筑工程有限责任公司委托代理人身份与正安镨金商品混凝土有限公司签订商品混凝土购销合同是事实认定错误，高亚林并没有委托单位的委托书，签订的合同也无遵义市金广厦建筑工程有限责任公司加盖公章或事后出公函予以追认；2.由于拖欠货款数额较大，双方予以结算后，高亚林才向王华出具借条，该行为是一种债的转移行为，没有损害高亚林的权利，应属合法有效行为，且在法定时效内，高亚林并没有申请依法撤销。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十五条之规定，本案中高亚林差欠的货款己经清算并达成协议，办理了债权债务转移，故高亚林依据基础法律关系抗辩的事实和理由是不成立的；3.高亚林向王华出具了借条，对出具借条上的金额无意见，故王华作为原告参与诉讼并无不当。如法院为保证案件质量，可依职权追加正安镨金商品混凝土有限公司本案原告参加诉讼。高亚林辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。1.本案双方当事人均不是适格主体。上诉人王华只是正安县镨金商品混凝土有限公司的员工，被上诉人高亚林是代遵义市金广厦建筑工程有限责任公司工程项目负责人王嘉兴进行结算并出具借条。而案涉销售合同及拖欠货款的双方当事人即本案适格原、被告应当是正安县镨金商品混凝土有限公司和遵义市金广厦建筑工程有限责任公司；2.就本案欠款金额，一审中上诉人已认可遵义市金广厦建筑工程有限责任公司已偿还部分货款，现欠款金额应为100000元。诉讼前，上诉人也并未向被上诉人主张过任何权利，双方并不认识，故本案并非民间借贷纠纷。王华向一审法院起诉请求：1.判令高亚林偿还王华借款116,600元及其利息；2.由高亚林负担本案诉讼费用。一审法院认为：本案中的借款是基于高亚林代表正安县东部城区污水处理厂施工方而与正安镨金商品混凝土有限公司的代表签订《销售合同》，向该公司购买商品混凝土，对未付清的货款作为借款向该公司出纳人员即王华出具借条而形成的。该款实际是基于《销售合同》产生的货款，基础法律关系是买卖合同。因该款的支付发生争议，现高亚林依据基础法律关系抗辩，应按基础法律关系审理，主体应为《销售合同》的当事人。作为销售方员工的王华提起诉讼，其主体资格不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王华的起诉。预交的案件受理费1,320元，本院予以退还。本院认为，王华在一审庭审中陈述，涉案借条系其代表案外人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司与案外人正安县镨金商品混凝土有限责任公司就履行商品混凝土销售合同后进行结算，由高亚林向其出具的借条，本案的基础法律关系为买卖合同关系，且双方所举证据均不能证明高亚林向王华出具借条的行为，系双方与案外人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司及案外人正安县镨金商品混凝土有限责任公司之间形成债权债务转移关系，因此，王华向法院提起诉讼，主体不适格，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，本院予以确认。王华所持上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年一月三十日法官助理王薇书记员冯滢
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4947号 原告：刘继爱，女，1952年1月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区世纪西路**。 法定代表人：郭芳，该院院长。 原告刘继爱与被告徐州市贾汪区瑞金医院（以下简称瑞金医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继爱到庭参加了诉讼，被告瑞金医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2017年9月至12月期间的工资共计10400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月28日，刘继爱在瑞金医院门诊妇科工作，月工资2600元，瑞金医院尚欠原告自2017年9月至12月期间的工资，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告瑞金医院未到庭答辩，视为对诉讼权利的放弃。 原告围绕诉讼请求依法提交了徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲不字[2018]第64号不予受理通知书、工资发放银行流水、工作牌等证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，刘继爱至瑞金医院门诊妇科工作，约定月工资2600元。后刘继爱于2018年2月底离职。在岗期间瑞金医院，尚欠自2017年9月至2017年12月期间工资未付。 2018年8月7日，刘继爱向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，9月20日徐州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出贾劳人仲不字[2018]第64号不予受理通知书，刘继爱遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告自认其与被告自2016年8月开始建立劳动关系，月平均工资2600元并提交银行流水，至离职前瑞金医院尚欠四个月工资，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故瑞金医院应支付刘继爱下欠工资10400元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市贾汪区瑞金医院于本判决生效后十日内支付原告刘继爱工资10400元。 案件受理费10元，由被告徐州市贾汪区瑞金医院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  卢增吉 二〇一九年一月十七日 书记员  周 瑜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初4635号原告：古毓阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：陆长站，男，1973年5月11日出生，汉族，住宁阳县。原告古毓阳与被告陆长站买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古毓阳的委托诉讼代理人张恒业到庭参加诉讼，被告陆长站经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古毓阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款14200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确要求利息从2014年1月29日至实际还清之日为止，按年利率6%计算。事实和理由：2014年1月29日，被告购买原告装饰材料计款14200元，被告出具欠据一份，经催要未付。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所诉。被告陆长站于庭前向本院邮寄书面意见称，我已收到传票、起诉状，会积极配合应诉。原告从2014年1月29日起至我接到法院的起诉材料止，从没有主动联系过我，本案是否已经超出法律诉讼时效，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了欠据一份，载明“2014年1月29日今欠到材料款14200.00元壹万肆仟贰佰元整路和平”。原告陈述称，原告生产涂料等装饰材料，原、被告之前发生过买卖业务，互相认识，2014年1月29日被告因工程需要购买原告装饰水泥、涂料等装饰材料，一共14200元，当时被告没有付款，出具了以上欠据。原告还称，路和平为被告的小名。被告经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃权利，在被告提交的书面意见中，只对诉讼时效提出异议，对原告主张的欠款并未提出异议，故对原告提交的欠据，本院予以采纳。对于被告主张的诉讼时效问题，原告称每年都找被告催要。本院认为，被告陆长站欠原告古毓阳材料款14200元的事实清楚。对于诉讼时效，原、被告在欠据中并未约定支付款项的时间，原告可随时要求被告支付款项，原告主张权利并未超出诉讼时效，故对原告要求被告支付材料款14200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，因原、被告未约定还款时间，对原告主张从2014年1月29日起计算，本院不予支持，原告主张的利息应自原告起诉之日即2018年12月19日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆长站于本判决生效后三日内支付原告古毓阳材料款14200元并支付利息（自2018年12月19日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告陆长站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一九年一月十八日书记员 汪冉冉
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执79号 申请执行人：张允文，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：董晓军，男，汉族，陕西省居民。 万荣县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）晋0822民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人董晓军的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即生效。 审判员  董殿勇 二〇一九年一月十日 书记员  张 萌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初318号原告：孝感璟悦房地产开发有限公司。住所地：孝感市高新区诸赵社区**团****。统一社会信用代码：91420900MA490HL533。法定代表人：唐云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小军（系公司员工），男，1993年6月12日出生，汉族，四川省重庆市人，住重庆市渝**。代理权限：代为调查取证、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、代收法律文书等。被告：张源清，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告孝感璟悦房地产开发有限公司诉被告张源清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告孝感璟悦房地产开发有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感璟悦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感璟悦房地产开发有限公司撤诉。本案受理费1637元，减半收取计819元，由原告孝感璟悦房地产开发有限公司负担。审判员  万烨二〇一九年一月二十九日书记员  吴沙
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更226号罪犯魏海城，男，1991年2月27日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤1302刑初第456号刑事判决，以被告人魏海城犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯魏海城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯魏海城减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯魏海城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并144分。属严重暴力性犯罪罪犯，累犯。本次在原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏海城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏海城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执798号之一 申请执行人郑小玲，女，1945年5月19日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人杨自瑞，男，1937年9月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘纪田，男，1968年9月4日出生，汉族，户籍地沂源县，曾住张店区傅家镇义集小区19号楼2单元501室，现下落不明住址不详。 申请执行人郑小玲、杨自瑞与被执行人刘纪田共同财产分割纠纷一案，山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2908号民事判决书于2018年3月7日发生法律效力，申请执行人于2018年4月25日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人郑小玲、杨自瑞与被执行人刘纪田共同财产分割纠纷一案过程中，采取了如下执行措施。 2018年4月26日、2019年1月2日分别通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商总局信息、房地产、车辆、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了网络查询，查到被执行人名下两个银行账户，未查到被执行人证券、理财、房产信息，对查到的银行账户已予以冻结。2018年4月26日，本院按申请执行人提供的被执行人刘纪田的住址张店区××小区××楼××单元××室邮寄送达执行手续，退回的邮政快递显示退回的理由是收件人拒收；2018年7月26日、本院按申请人提供的被执行人住址张店区××小区××楼××单元××室送达执行手续，经询问，此户人家系被执行人刘纪田儿子刘滨，当日在家的是刘纪田的儿媳及刘滨的岳母，她们讲刘纪田在2018年正月去过她们家一次，之后没再去过，执行人员当日将执行材料留在刘滨家，她们说如果刘纪田去就把材料给他，不去的话留也无法转交。被执行人刘纪田未按传票指定的日期到庭。2018年9月29日本院到被××人××户籍地沂源县石桥镇××号送达，经查看，被执行人院落荒草一米多高，推断至少半年已没人居住，本院对被执行人在该村政务公示栏、本人家门口张贴了公告，对被执行人进行公告送达、传唤。到期后，被执行人未到庭。2018年8月底、2018年9月5日，本院先后到中国农业银行股份有限公司山东省分行、中国农业银行股份有限公司淄博分行对被执行人刘纪田持有的农业银行账户62×××65进行了查询，该账户通过本院在中国农业银行股份有限公司沂源县支行查询已销户，需要查询明细要到上级银行方有权限，此账号是申请执行人、被执行人在案件审理阶段，双方共同指定的要求赔偿义务人打款账号。经查询查明，被执行人在收到赔偿款后，提取了部分现金，然后转到本人在中国农业银行股份有限公司淄博杨寨支行15×××97账号，全部提现后两个账户均销户。2018年7月6日，本院对被执行人发出限制高消费令，当日将被执行人纳入失信人员名单，2018年7月18日本院院长签署决定对被执行人采取拘留15天的强制措施，因被执行人一直未找到，强制拘留措施未能实施，2018年11月30日，本院将拘留决定书、协助执行通知书送达沂源县公安局，协助对被执行人刘纪田予以查找、控制。2019年1月2日本院对申请执行人进行了有限的司法救助，同日与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序，2019年1月2日本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郑小玲、杨自瑞与被执行人刘纪田共同财产分割纠纷一案，通过采取上述执行措施，查到被执行人银行账号，现已冻结，通过网上查控、线下传统调查未查到被执行人可供执行的诸如房产、汽车、公积金等大项财产。现已对被执行人发出限制消费令，一并将被执行人列入失信人员名单，在对被执行人实施拘留措施过程中，因被执行人下落不明未能实施，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年一月二日 书记员  郑伟娟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执恢378号之一申请执行人：孙付金，女，1941年10月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵玉敏，女，1966年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：王松，男，1964年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行孙付金与赵玉敏、王松民间借贷纠纷一案中，于2018年11月16日向被执行人赵玉敏、王松发出执行通知书，责令被执行人赵玉敏、王松履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按履行给付义务。本院于2018年12月3日以（2018）豫0184执恢378号执行裁定书冻结了被执行人赵玉敏、王松有价证券（股票）200000元及利息。因冻结的股票系有价证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下：变卖被执行人赵玉敏、王松有价证券股票（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一九年一月十八日书记员  王现民
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢75号申请执行人李某一，男，2001年7月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定监护人谢某某，女，1973年2月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人李某二，男，1972年11月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人李某一申请执行被执行人李某二婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）彭法民初字第00847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某一法定代理人于2018年12月3日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0243执恢75号案件的执行程序。申请执行人依据（2014）彭法民初字第00847号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年一月二十九日书记员  张玉秋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1922号原告：上海煜卉光电科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王香萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：无锡合橙网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市。被告：钱进，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海煜卉光电科技有限公司与被告无锡合橙网络科技有限公司、钱进服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告上海煜卉光电科技有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海煜卉光电科技有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张静二〇一九年一月三十一日书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初143号 原告：李陶，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省大邑县 委托诉讼代理人：聂波，四川拓宇律师事务所律师。 被告：成都金兰庭院景观工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路**商业****。统一社会信用代码：915101053996137057。 法定代表人：杨清国，董事长。 委托诉讼代理人：何进，男，1980年9月6日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市大安区。 被告：乐山城市资源开发利用有限公司，住所地：，住所地：乐山市市中区鹤翔路**乐达华府办公楼**信用代码：9151110032706986X9。 法定代表人：游加莹，董事长。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛，住所地成都市金牛区银杏路********：91510000793952203Y。 法定代表人：程维周，董事长。 委托诉讼代理人：王尉荥，女，1994年10月13日出生，汉族，公司员工，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：胡黎，男，1986年11月20日出生，汉族，公司员工，住成都市锦江区。 原告李陶与被告成都金兰庭院景观工程有限公司（以下简称金兰公司）、乐山城市资源开发利用有限公司（以下简称城开司）、中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李陶向本院提出诉讼请求：1.判令被告金兰公司支付原告劳务费130000元；2.判令被告城开司在欠付工程款范围内直接支付原告劳务费130000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼为：判令被告城开司在欠付工程款范围内直接支付原告劳务费44590元。事实和理由：2012年12月10日，乐山城市建设投资有限公司作为发包人与四川远发建设集团有限公司（2013年7月17日变更为中誉远发国际建设集团有限公司）签订了《上河街－中和街－顺城街棚户区改造工程BT施工合同》，约定远发公司作为该工程项目的投资建设人。2016年8月15日，乐山城市建设投资有限公司与远发公司以及被告城开司签订了《乐山市中心城区棚户区改造工程〈BT施工合同〉合同权利义务转让协议书》，乐山城市建设投资有限公司将其作为发包人的权利义务和债权债务转让给被告城开司。 2014年12月1日，被告金兰公司与远发公司签订《乐山市棚户区改造工程上中顺项目仿古区装饰装修工施工合同》。2015年8月20日，原告与被告金兰公司签订《乐山市棚户区改造工程上中顺项目仿古区装饰装修内部（网管班组）劳务施工协议书》，约定被告金兰公司将所涉项目的网管班组劳务部分内部承包给原告。合同签订后，原告依约进场施工，并通过了各方验收，并将工程交付被告。2018年1月26日结算，被告金兰公司尚欠原告工程款879100元，该款原告多次催收无果。现上中顺项目已过初审，被告成开司尚有部分工程款将支付给远发公司，为能实现原告的合法权益，特诉至贵院。 被告金兰公司辩称：对原告诉称的事实无异议。 被告远发公司辩称：对原告诉称的事实无异议。 被告城开司辩称：1、据了解，金兰公司确实存在欠付农民工工资的情况。2、案涉工程款被多家法院保全，导致工程款不能支付，责任不在城开司。3、案涉工程已验收合格并交付，已完成初审，工程初审金额有2.8亿左右，已付工程款2.3亿左右，确实存在未付工程款，加上投资回报，大约还有八千多万元。4、城开司不应承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《乐山市棚户区改造工程上中顺项目仿古区装饰装修工程内部（木工班组）劳务施工协议书》、施工合同、欠发农民工工资审批表、民事调解书等证据。本院经审理认定事实如原告所述一致。 本院认为,建设工程竣工验收合格，应当支付工程价款。金兰公司对欠付原告工程价款的事实无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告城开司在欠付工程款范围内承担支付责任是其法定权利，原告作为实际施工人，被告城开司应当履行向原告直接支付工程款的法定义务，故原告要求被告城开司在欠付工程款范围内支付原告44590元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告成都金兰庭院景观工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李陶支付工程款130000元； 二、被告乐山城市资源开发利用有限公司在本判决生效之日起十日内在欠付工程款范围内向原告李陶承担第一项中44590元的支付责任； 三、驳回原告李陶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1450元，由被告成都金兰庭院景观工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一九年一月二十九日 书记员  郭 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更473号罪犯黄为超，男，汉族，1988年12月2日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑二初字第134号刑事判决，认定被告人黄为超犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月23日作出（2014）黑刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄为超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄为超减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯黄为超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励五次，结余积分273.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄为超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄为超的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月26日起至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理刘越希书记员盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更855号罪犯杨中生，男，汉族，1974年6月15日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）牡刑一初字第33号刑事判决，认定被告人杨中生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）黑刑一复字第160号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年12月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月7日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨中生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨中生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨中生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励七次，结余积分519分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨中生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨中生的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月7日起至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十五日法官助理高欣书记员盛丽那
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初9号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人温建民，男，1973年9月2日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市平阴县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2018年1月18日变更为取保候审。2019年1月17日经本院决定对其取保候审，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人温建民犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人温建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 张某1（已判决）系山东翔浩投资有限公司实际负责人。2013年5月10日，张某1经登记注册在绍兴市越城区翔浩投资有限公司绍兴分公司。同月起，张某1伙同分公司负责人闫允青（另案处理）以及业务经理被告人温建民和“张某2”、“赵某”（均另案处理）等人，通过发放传单、开推介会等形式，对外以阿胶投资的名义，以投资年息24%的利率为诱饵，向社会不特定对象非法吸收公众存款，其中被告人温建民等经理级人员以客户投资金额和投资时间获得提成。 经查，上述公司共向某、沈某1等56人非法吸收公众存款，其中被告人温建民非法吸收公众存款人民币52万元，具体分述如下： 1.2013年9月21日，被告人温建民向某吸收存款人民币5万元。 2.2013年9月24日，被告人温建民向沈某1吸收存款人民币1万元。 3.2013年9月-12月期间，被告人温建民先后2次向陈某1吸收存款共计人民币9万元。 4.2013年9月-2014年3月期间，被告人温建民先后4次向陈某2吸收存款共计人民币14万元。 5.2013年10月21日，被告人温建民向陈某3初吸收存款人民币2万元。 6.2013年10月-12月期间，被告人温建民先后2次向沈某2吸收存款共计人民币5万元。 7.2013年11月6日，被告人温建民向陈某4吸收存款人民币1万元。 8.2013年11月26日，被告人温建民向王某吸收存款人民币2万元。 9.2013年11月-12月期间，被告人温建民先后2次向郭某吸收存款共计人民币5万元。 10.2013年11月-2014年2月期间，被告人温建民先后2次向于某吸收存款共计人民币6万元。 11.2013年12月19日，被告人温建民向何某吸收存款人民币2万元。 2017年12月22日15时许，被告人温建民在山东省平阴县被警察抓获归案。案发后，已退赃人民币5万元。 上述事实，被告人温建民在开庭审理过程中亦无异议，并由证人于某、何某、沈某1、陈某4、陈某2、陈某1、丁某、陈某3初、郭某、沈某2、王某等的证言，分公司登记基本情况，指定代表或者共同委托代理人的证明，分公司设立登记申请书，分公司设立登记审核表，企业名称预先核准申请书，房屋租赁合同，任命书，企业名称预先核准通知书，扣押清单，刑事判决书，刑事裁定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温建民伙同他人违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温建民在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对其从轻处罚。被告人温建民能自愿认罪，案发后退缴部分赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温建民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十二日起至二○一九年十二月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、本院扣押被告人温建民人民币五万元，于本判决生效后发还给相应被害人（详见发还清单），剩余赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  张霰霏 二〇一九年一月二十二日 书记员  胡 潇 ? 附页 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初225号 原告：徐文富，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴永丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告徐文富与被告吴永丽建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐文富于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐文富撤诉。 案件受理费540元，由原告徐文富负担。 审判员  何倩 二〇一九年一月十五日 书记员  谢爽
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初5954号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：王青杰，该支行员工。 被告：张中慧，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告张中慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼。被告张中慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张中慧立即偿还原告信用卡不良透支6250.11元（其中本金4951.82元，利息1001.45元，取现手续费10元，逾期还款违约金286.84元）；2、被告张中慧承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月29日，被告张中慧向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理信用卡，根据被告的申请，原、被告签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。2017年9月17日，被告张中慧最后一次消费后共透支本金4962元。截至2018年10月1日，被告张中慧尚欠原告信用卡不良透支6250.11元（其中本金4951.82元，利息1001.45元，取现手续费10元，逾期还款违约金286.84元）。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行为证实其主张，提交信用卡申请资料，信用卡账户信息，信用卡交易明细，拟证明截至2018年10月1日，被告张中慧尚欠原告信用卡不良透支6250.11元（其中本金4951.82元，利息1001.45元，取现手续费10元，逾期还款违约金286.84元）。 被告张中慧未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告张中慧未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据上述证据材料，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告张中慧向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，双方签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告张中慧）账户中扣收，透支利率为日利率万分之五；第三款约定：乙方未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。当日，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行为被告张中慧办理了金穗贷记卡（卡号为：625××06）。 同时查明：截至2018年10月1日，被告张中慧金穗贷记卡项下（卡号为625××06）拖欠本金4951.82元，利息1001.45元，取现手续费10元，逾期还款违约金286.84元。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告张中慧在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告中国农业银行北城支行要求被告张中慧偿还信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行北城支行本金4951.82元，利息1001.45元，取现手续费10元，逾期还款违约金286.84元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张中慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  杨 克 人民陪审员  王伟豹 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  许 浩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执62号 申请执行人：北京恩华建筑工程有限公司，住北京市昌平区百善镇泥洼村**。 法定代表人：申吉高，总经理。 被执行人：山东德百房地产开发有限公司，住，住山东省德州市经济开发区体育路以西/div> 法定代表人：杨维星，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁14民终745号民事判决书，向被执行人山东德百房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东德百房地产开发有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东德百房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东德百房地产开发有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月二十二日 书记员 孙阳阳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初246-1号原告惠州市广美精细化工有限公司，住所地：惠州市博罗县泰美镇龙珠工业区。法定代表人储刚，经理。委托代理人卢伟强，广东商盾律师事务所律师。被告佛山市顺德区汇春家具有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇高村工业区三路**之三。法定代表人：魏勇。原告惠州市广美精细化工有限公司诉被告佛山市顺德区汇春家具有限公司买卖合同纠纷一案,根据原先的诉讼保全申请，本院于2019年1月17日冻结被告佛山市顺德区汇春家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的账户【账号：44×××07】存款20000元，并查封原先名下粤Ｌ×××**号小型越野客车一辆。现因被告已履行支付义务，原告于2019年1月21日向本院申请解除对上述财产的保全。本院认为，因被告已履行支付义务，原先申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告佛山市顺德区汇春家具有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的账户【账号：44×××07】存款20000元的冻结。二、解除对原告惠州市广美精细化工有限公司名下粤Ｌ×××**号小型越野客车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  温觉忠二〇一九年一月二十二日法官助理张锦清书记员钟天珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保311号申请人：济宁鹏翔土石方工程有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处杨甄村，统一社会信用代码：9137081108890066X7。法定代表人：满广朋，总经理。被申请人：河北诚润环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。法定代表人：周静海。被申请人：石家庄建工集团有限公司，，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**法定代表人：刘洪杰。被申请人：西安热工研究院有限公司，住所，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路**div>法定代表人：刘伟。被申请人：华能济宁运河发电有限公司，住所地济，住所地济宁市任城区长沟镇v>法定代表人：王栩。申请人济宁鹏翔土石方工程有限公司与被申请人河北诚润环保工程有限公司、石家庄建工集团有限公司、西安热工研究院有限公司、华能济宁运河发电有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北诚润环保工程有限公司名下的银行存款398947元或查封、扣押其它相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年1月23日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初1529号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北诚润环保工程有限公司名下的银行存款398947元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年一月二十三日书记员  方 园
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3232民初1号 原告：张德武，男，汉族，1968年08月出生，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托代理人：兰胜奎，男，汉族，1965年4月出生，住四川省若尔盖县。 被告：郭爱平，男，汉族，1974年10月出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 委托代理人：德生，男，藏族，1972年7月出生，住四川省若尔盖县。 原告张德武与被告郭爱平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本院在审理原告张德武与被告郭爱平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告张德武于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告张德武的撤诉申请不损害他人的合法权益、符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德武撤回诉讼。 本案诉讼费5元,由原告张德武承担。 审判员 罗 贵 全 二〇一九年一月二日 书记员 尕让江措
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更553号罪犯张威，男，1993年2月24日出生，汉族，初中文化，河南省滑县人，住河南省滑县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年12月24日作出（2016）浙0602刑初1145号刑事判决，以被告人张威犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人张威不服，提出上诉。浙江省浙江省绍兴市中级人民法院于2017年3月3日作出(2017)浙06刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张威予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初92号 原告：熊建军，男，1982年7月8日出生，汉族，住南县。 被告：欧阳，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。 熊建军与欧阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告熊建军于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊建军诉至本院后撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊建军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由熊建军负担。 审 判 员  程平 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  周丽
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更161号罪犯陈钦，男，1985年7月11日出生,黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县光坡镇武山村委会第十社。现在海南省三亚监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2010年11月16日作出（2010）陵刑初字第82号刑事判决，以被告人陈钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。刑期自2010年3月16日起至2023年9月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈钦于2011年1月20日入监服刑。罪犯陈钦在服刑期间，获得减刑三次，累计减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年3月16日起至2020年6月15日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈钦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈钦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈钦自2016年7月起至2018年6月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内无扣分，考核期内，罪犯陈钦各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯陈钦应缴纳罚金4000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金4000元。罪犯陈钦因抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于从严掌握情形，执行机关已扣减减刑幅度一个月上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈钦在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈钦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年3月16日起至2019年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年一月十八日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初1790号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：石家庄市长安区裕华路**。负责人：李俊鹏。委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。被告：杨玲花，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告杨玲花信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心撤诉。案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心负担。审判员  夏琳琳二〇一九年一月二十三日书记员  李翠玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18620号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。被告：伍志强，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建设银行中山分行）诉被告伍志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行诉称，被告伍志强欠贷款本息未按时归还，故原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告建设银行中山分行与被告伍志强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告伍志强立即归还贷款本金266762.86元及利息901.63元【暂计至2018年7月12日共计267664.49元，之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至清偿之日止】；3.被告伍志强承担本案律师费13300元；4.原告建设银行中山分行对被告伍志强提供的位于中山市××××房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告建设银行中山分行陈述被告伍志强于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年1月15日，被告伍志强尚欠贷款本金266352.12元、利息5795元、罚息135.83元。被告伍志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：伍志强。抵押人：伍志强。签约情况：2015年6月16日，伍志强与建设银行中山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101902-2012-20150974933）。贷款金额：280000元。贷款期限：自2015年7月1日起至2045年7月1日止。还款方式：等额本息还款法，每月1日为还款日。贷款执行利率：执行浮动利率，即在基准利率的水平下浮5%，即月利率为4.47292‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整一次。基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。罚息及复利计收标准：对于借款人未按时还清任一期借款本金及利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金及利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率计收罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。实现债务的费用：贷款人为实现债务的费用而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），由借款人承担。违约约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。抵押担保情况：合同约定伍志强以其名下位于中山市××××房的房地产作为贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。2017年9月25日，伍志强与建设银行中山分行办理了该抵押物的抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2017）中山市不动产证明第0121892号】。贷款发放情况：2015年7月1日，建设银行中山分行向伍志强指定收款账户发放280000元贷款。违约欠款情况：伍志强自2018年4月开始未按时足额还款，暂计至2019年1月15日，欠建设银行中山分行贷款本金266352.12元（其中逾期本金2498.13元）、利息5795元、罚息135.83元。另查，建设银行中山分行与广东广中律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费13300元，该律师事务所开具了相应金额的律师费发票。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。伍志强向建设银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，建设银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，伍志强还应承担偿还借款利息及建设银行中山分行因其实现债权所产生的律师费13300元的违约责任。对于建设银行中山分行主张伍志强欠款的数额，有建设银行中山分行提交的个人贷款对账单证实，且伍志强未提交证据予以推翻，故本院予以确认。伍志强提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当伍志强不履行上述债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。伍志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告伍志强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101902-2012-20150974933）。二、被告伍志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金266352.12元及利息（暂计至2019年1月15日，利息为5795元、罚息135.83元；从2019年1月16日起至本判决生效之日前，利息、罚息按合同约定计算，即利息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下浮5%计算，罚息按罚息利率即贷款利率的水平上上浮50%计算；从本判决生效之日起至清偿之日止的逾期贷款利率，以实欠本金及利息之和为基数按罚息利率计算）。三、被告伍志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费13300元。四、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告伍志强名下的位于中山市坦洲镇曙光路13号富汇豪苑2幢301房的房地产【不动产登记证明：粤（2017）中山市不动产证明第0121892号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告伍志强负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁素轼人民陪审员  马碧琳二〇一九年一月二十二日书 记 员  阮 铮黄慧珍
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0921执860号 申请执行人：中国邮政储蓄银行酒泉市分行。 法定代表人：阮卫东。 被执行人：曾大文。 本院在执行中国邮政储蓄银行酒泉市分行与曾大文金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人履行4281元，申请执行人同意被执行人的履行意见，向本院撤回执行申请。本案执行标的54566.85元，已履行4281元，执行费719元已缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2018）甘0921执860号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈爱善 二〇一九年一月二十四日 书记员  周振华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初9036号原告：高杨，女，1978年3月20日出生，汉族,住天津市河**。被告：天津保利昆仑房地产开发有限公司，，住所地天津市东丽区。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人:董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告高杨与被告天津保利昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。本案在审理过程中，本案被告因不服天津市第二中级人民法院作出的民事判决，向天津市高级人民法院提出申请，要求对其与案外人侯超、刘爱华之间的房屋买卖合同纠纷案件提起再审，天津市高级人民法院已经立案受理。本院经审查认为，案外人侯超、刘爱华均系溪水河畔花园的业主，曾与本案原告就同类事实在同一时期起诉、上诉，天津市第二中级人民法院同时作出民事判决。被告申诉案件的民事判决书中，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实有相同的情形，前述案件尚未审结，本案需以前述案件的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于广生二〇一九年一月十八日书记员  鲍新新本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执8号 申请执行人李海友，男，1956年11月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人东明玉，男，1959年2月18日出生，汉族，住沂源县. 本院在执行申请执行人李海东与被执行人东明玉责令退赔纠纷一案中，经查被执行人东明玉名下有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东明玉银行存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇一九年一月四日 书记员  房 雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申34号再审申请人（一审被告）：北京富恒兴达装饰工程有限公司。住所地：北京市大兴区青云店镇北辛庄村村委会东200米。法定代表人：付仁福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奎杰，北京名帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：田青青，该公司职员。被申请人（一审原告）：北京新盛和钢化玻璃有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇大有庄鹿苑路**。法定代表人：周顺心，该公司经理。再审申请人北京富恒兴达装饰工程有限公司（以下简称富恒兴达公司）因与被申请人北京新盛和钢化玻璃有限公司（以下简称新盛和公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富恒兴达公司申请再审称,（一）一审法院认定事实不清，我公司未授权任何人与新盛和公司签订承揽合同。事实上，签订合同的王云海是我公司法定代表人的表哥，以非法手段使用了我公司公章，没有得到公司的授权。（二）一审法院送达程序存在瑕疵。我公司从未收到任何形式的通知，在不知情的情况下一审法院缺席审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一审法院审理期间，向富恒兴达公司住所地送达诉讼材料，审理程序合法。新盛和公司提交了双方签订的承揽合同，同时提交销售出库单及送货单证明其履行了供货义务，故一审法院认定双方合同合法有效，并判令富恒兴达公司履行付款义务并无不当。富恒兴达公司称并未签订涉案合同，系他人盗用公司公章所为，但未提交证据证实其主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京富恒兴达装饰工程有限公司的再审申请。审判长 王 宣审判员 陈家忠审判员 赵 静二〇一九年一月二十九日书记员 陈 硕
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更138号 罪犯凌跃飞，男，1969年4月22日出生，壮族，广西大新县人，现在广西中渡监狱服刑。 崇左市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）崇刑初字第69号刑事判决，以被告人凌跃飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2015年6月16日交付执行。执行机关广西中渡监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西中渡监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2017年度劳动能手（已折分），累计获奖励分143.11分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯凌跃飞的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯凌跃飞的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯凌跃飞在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯凌跃飞的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78841号原告李永红，女，1966年11月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告潘紫逸，女，1993年7月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。两原告共同委托代理人李良清，上海清辰律师事务所律师。被告上海机场(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人秦云。委托代理人乐佳，上海中夏律师事务所律师。被告潘正荣，男，1963年6月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李永红、潘紫逸诉被告上海机场(集团)有限公司(以下简称机场集团公司)、潘正荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月18日立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年11月20日、12月18日公开开庭审理了本案。原告李永红及两原告的共同委托代理人李良清，被告机场集团公司的委托代理人乐佳，被告潘正荣(参加第一次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红、潘紫逸诉称，原告李永红于1990年与被告潘正荣登记结婚，婚后共同建造了一栋私房，1992年该私房动迁，二人共同出资购买了本市沪青平公路XXX弄XXX号花园住宅中(以下简称系争房屋)的差价部分，虽该房屋登记在潘正荣一人名下，但属于夫妻共同财产。1993年7月原告潘紫逸出生，户籍登记在系争房屋内。2008年4月9日被告机场集团公司与被告潘正荣签署了沪闵(虹枢)拆协字第康003号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称被诉协议)，签约时两原告均不知情，也未授权委托潘正荣。被告机场集团公司在明知没有其他权利人授权委托的情况下，擅自与被告潘正荣签订被诉协议，侵犯了两原告的合法权益。此外，闵房地拆许字(2006)第39号房屋拆迁许可证针对的是集体土地性质的房屋，系争房屋为国有土地性质，且不在拆迁许可范围内，被告机场集团公司未经确认就以集体土地性质对系争房屋进行拆迁补偿安置，该补偿安置协议应当确认无效。故原告起诉来院，要求判决确认被诉协议无效及被告机场集团公司对两原告依法补偿安置。被告机场集团公司辩称，被告机场集团公司依法取得闵房地拆许字(2006)第39号房屋拆迁许可证，涵盖国有土地和集体土地性质上的房屋，系争房屋在该批拆迁的四至范围内。根据《虹桥综合交通枢纽闵行地区农村居住房屋拆迁方案(适用于龙柏街道)》第十条的规定，系争房屋属于国有土地上的居住房屋，适用《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)。《实施细则》第二十条规定，与拆迁人签订拆迁补偿安置协议的被拆迁人以房地产权证所载明的所有人为准，故机场集团公司与系争房屋的房地产权证权利人暨被告潘正荣签订被诉协议于法有据，两原告并非签署对象。被诉协议内容符合动迁安置的相关规定，系双方真实意思表示，不存在无效事由，且已经履行完毕。原告因婚姻取得的财产权益，可通过分家析产等其他合法途径取得，与本案无关。综上，请求驳回原告诉请。被告潘正荣辩称，其与机场集团公司签订了被诉协议，被诉协议约定补偿的五套房屋于2012年安置到位，钱款也已结清，协议内容已履行完毕。故请求驳回原告诉请。经审理查明，原告李永红与被告潘正荣为夫妻关系，原告潘紫逸系二人婚生子女。2006年9月，机场集团公司因“虹桥综合交通枢纽规划前期基础性开发(二期)”项目建设取得闵房地拆许字(2006)第39号房屋拆迁许可证。2009年10月30日换证。本市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号花园住宅被纳入房屋拆迁范围。根据上海市房地产权证记载，权利人为被告潘正荣，权属性质为国有。2008年4月9日，被告机场集团公司与被告潘正荣签订被诉协议，该协议记载，甲方为拆迁人机场集团公司，乙方为被拆迁人潘正荣。双方约定乙方所有的房屋坐落于闵行区沪青平公路XXX弄XXX号，建筑面积154.39平方米。乙方选择按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场价结算调换房屋的差价。根据《实施细则》的规定，拆迁人应补偿被拆迁人货币补偿金额人民币(以下币种同)XXXXXXX.93元。拆迁人还应按规定付给被拆迁人搬家补助费3705.36元，设备迁移费11540元，基本奖励费8000元，速迁奖励费100000元，特别奖励费100000元，搬场车补贴1000元，过渡费55580.40元，装修及附属物补贴279213元，主体超面积补偿20949.78元。拆迁人安置被拆迁人的房屋坐落于本市闵行区爱博家园A区XX号XXX室、XX号XXXX室、XX号XXXX室、XX号XXXX室、XX号XXXX室，安置房屋总建筑面积为415.48平方米。现安置房屋已交付，相关钱款已结算，被诉协议已履行完毕。上述事实，由被诉协议、上海市房地产登记簿、闵房地拆许字(2006)第39号房屋拆迁许可证及附图、《虹桥综合交通枢纽闵行地区农村居住房屋拆迁方案(适用于龙柏街道)》、《关于调整本区城市居住房屋拆迁最低补偿单价标准意见的通知》、上海市房地产登记册信息、分户报告单、房屋拆迁补偿安置结算清单等并结合各方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，被告机场集团公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人。根据拆迁许可证及附图，被告潘正荣(户)房屋在拆迁许可范围内，系被拆迁人。根据《实施细则》规定，被拆迁人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证计户，由拆迁人按户进行补偿安置。与拆迁人签订补偿安置协议的被拆迁人以房地产权证所载明的所有人为准。本案中，系争房屋的房地产权证所载明的所有人为被告潘正荣，故拆迁人被告机场集团公司与潘正荣签订被诉协议，对该户进行补偿安置，符合法律规定。根据《实施细则》及拆迁补偿安置政策口径等规定，两被告在有关拆迁房屋建筑面积、安置方式及补偿款的结算等事项经协商达成一致意见的情况下，签订了被诉协议，系双方真实意思表示。双方在协议中约定的补偿安置事宜未违反现行拆迁法律、法规，被告机场集团公司已经对该户作了足额的补偿安置，本院在审理中亦未发现双方订立的补偿安置协议存在协议无效的其他法定情形，原告要求确认被诉协议无效及要求被告机场集团公司对两原告补偿安置的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第五十二条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条之规定，判决如下：驳回原告李永红、潘紫逸的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告李永红、潘紫逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨澄宇二〇一九年一月十四日书记员  陆桐佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置。与拆迁人签订补偿安置协议的被拆迁人、房屋承租人，以房地产权证所载明的所有人和租用公房凭证、房屋租赁合同所载明的房屋承租人为准。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14360号之二 申请执行人：蔡常安,男,汉族,1981年11月25日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人:杨汉军,男,汉族,1963年10月3日出生,住址深圳市宝安区。 被执行人:深圳市东方建富实业有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道**自由路愉盛股份合作公司综合楼****，组织机构代码746635328。 法定代表人：杨汉军。 申请执行人蔡常安与被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨汉军、深圳市东方建富实业有限公司应履行支付4887500.00元及利息、受理费46000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候冻结被执行人杨汉军名下持有的深圳市前海大丰收投资管理有限公司、深圳市大丰收投资管理有限公司、深圳市大丰收电子商务有限公司、深圳市大丰收网络科技有限公司、深圳市东方建富实业有限公司、深圳市前海大丰收互联网金融服务有限公司、深圳客商汇资本管理有限公司、深圳市建富房地产开发有限公司、深圳市大丰收财富管理有限公司的股权；已轮候查封被执行人杨汉军名下位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1304的房产（不动产权证证号2000631665）、深圳市福田区福华路万基商务大厦13D的房产（不动产权证证号3000778693）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1306的房产（不动产权证证号2000631668）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1303的房产（不动产权证证号2000631666）、深圳市福田区福华路万基商务大厦13E的房产（不动产权证证号3000778694）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1307的房产（不动产权证证号2000631669）、深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1305的房产（不动产权证证号2000631667）、深圳市宝安区新安街道创业西路西南侧润恒御园68栋01的房产（不动产权证证号5000621793）；已轮候查封被执行人杨汉军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的宾利慕尚牌小型汽车；已轮候查封被执行人深圳市东方建富实业有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××马自达牌的小型汽车。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一九年一月二十五日 书记员  赖燕楣