文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初12981号原告：杜大芬，女，1957年4月23日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。被告：重庆交通职业学院，住所地重庆市江津区双福新区学府大道**，统一社会信用代码52500000691210719L。法定代表人：张伯全，董事长。委托诉讼代理人：周天才，男，重庆交通职业学院董事长助理。原告杜大芬与被告重庆交通职业学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜大芬及其委托诉讼代理人孙忠尧，被告重庆交通职业学院的委托诉讼代理人周天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜大芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告在已垫付费用的基础上再赔偿原告医疗费290.08元、误工费26049.58元（1566.75元/月÷20.75天×345天）、护理费18000元（120元/天×150天）、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）、营养费12000元（80元/天×150天）、鉴定费750元、交通费1000元、残疾赔偿金128772.93元（32193元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，共计197822.59元。事实和理由：原告从2015年起便一直在被告处从事保洁工作。2017年11月30日10时许，原告在被告的教室内从事保洁工作时摔倒受伤。当天，原告被送到重庆市江津区中心医院治疗，其伤情被诊断为右侧股骨颈骨折。原告受伤后，被告为原告支付了大部分医疗费。后经重庆法正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级。原、被告不能就原告的赔偿事宜协商一致，原告请求支持其前述诉讼请求。被告重庆交通职业学院辩称：原告系被告雇请的保洁人员，事发当天，原告受伤是因其个人原因造成，无人员推倒原告，无物体掉落打到原告，被告学校无安全隐患。被告对原告的损害无过错，但在原告受伤后，被告仍积极地为原告垫付了医疗费52121.90元。原告受伤时已年满61周岁，因其年龄过大，在其出院后被告未再雇佣原告。不认可原告请求的全部费用，要求原告返还被告垫付的费用。至于被告是否要对原告承担责任，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜大芬系被告重庆交通职业学院雇请的保洁员，其每月收入1566.75元。2017年11月30日10时许，原告在被告的教室内做清洁时，因其脚绊到课桌腿而不慎摔倒在地受伤。原告受伤后，被当即送往重庆市江津区中心医院住院治疗12天，其伤情被诊断为右侧股骨颈骨折、高血压病。住院期间，重庆市江津区中心医院为原告做了右侧股骨颈骨折人工全髋关节置换术。2017年12月12日，原告出院，医嘱为：“1、加强营养，加强护理，5周内继续抗凝治疗，严格按照我科人工全髋关节置换术后注意事项执行。2、术后6月内右下肢暂部分负重行走，可扶拐下地（需人搀扶）行走。6月后可逐渐过渡至完全负重行走。3、防止跌倒，门诊若出现右下肢肿胀疼痛，右髋部疼痛，请随时就诊。4、继续口服药物治疗。5、院外若出现肺部感染，牙龋炎症等及时积极控制，以减少人工关节血源性感染的几率。6、门诊定期于出院后1、3、6、9、12月等来院复查了解术后髋关节情况。7、继续监控血压，我院心内科继续诊治。8、术后2周拆线”。出院后，原告分别于2017年12月13日、2018年1月13日、2018年2月13日、2018年3月15日在重庆市江津区中心医院门诊治疗，此四次门诊诊断原告为右股骨颈骨折，且均分别要求原告休息1月、需护理、加强营养。嗣后，原告又分别于2018年3月19日、9月20日前往重庆市江津区中心医院、重庆市江津区第一人民医院门诊治疗。原告受伤后因就医产生医疗费共计52411.98元（含医保报销7元）。2018年9月20日，原告通过重庆市江津区龙华法律服务所委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2018年10月10日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2018]医鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，评定原告右侧人工髋关节置换术后属九级伤残。此次鉴定，产生鉴定费750元。被告对原告的伤残等级鉴定意见有异议，其对此不申请重新鉴定，也未提供证据予以否定。损害发生时，原告系城镇居民。损害发生后，被告为原告预付了医疗费52121.90元，且在原告出院后，被告未再雇请原告为其从事保洁工作。本院认为，公民的健康权应受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告雇请原告从事保洁工作，并按月支付原告报酬，双方之间依法形成雇佣关系。事发之日，原告是在为被告从事保洁工作时受伤，故被告作为雇主依法应对原告的损害承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在为被告从事保洁工作时因其脚绊到课桌腿以致摔倒在地受伤，其疏于注意自身安全对损害的发生也有过错,可以减轻被告的赔偿责任。本院根据双方的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定由被告承担原告损失60%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告就医产生的医疗费52411.98元（含医保报销7元）与本次损害存在因果关系，该费客观、真实，本院予以确认；该费中医保报销的7元不是原告实际支出，不构成其损失，不应计算入原告的医疗费，扣除该7元，本院确认原告的医疗费为52404.98元（52411.98元－7元）。原告受伤时已年满60周岁，达到了法定退休年龄，且出院后被告未再雇请原告；此次损害，原告虽住院12天，门诊医嘱休息4月，但其提供的证据不能充分的证明其受伤后存在误工损失，故其请求误工费，本院不予支持。原告受伤造成骨折，势必需要人护理，其请求护理费，本院予以支持；原告的护理期，本院根据原告住院12天，并结合四次门诊诊断证明分别载明的休息1月并需护理的医嘱，确定原告的护理期从其受伤之日即2017年11月30日起至2018年3月15日门诊之日后休息一月即2018年4月14日止，共计136天；其中原告住院12天的护理费，本院酌情按120元/天计算即1440元（120元/天×12天）；原告出院后124天（136天－12天）的护理费因其无证据证明系完全护理，故本院根据原告伤情及出院医嘱酌情按60元/天计算即7440元（60元/天×124天），以上护理费共计8880元（1440元＋7440元）。原告住院12天，其请求按80元/天计算住院伙食补助费过高，本院不予支持；原告的住院伙食补助费，本院酌情按60元/天计算即720元（60元/天×12天）。原告出院有加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情，酌情确定原告营养费1000元。原告请求鉴定费750元，与其提供的鉴定费票据金额相符，本院予以支持。原告受伤后因就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定原告交通费500元。原告的伤残等级经鉴定为九级，被告对此虽有异议，但未申请重新鉴定，也未提供证据予以否定，故本院确认原告的伤残等级为九级；损害发生时，原告系城镇居民，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；原告定残时已年满61周岁，其计算残疾赔偿金的年限应为19年；本院参照2017年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入32193元，认定原告残疾赔偿金122333.40元（32193元/年×19年×20%）。原告因本次损害受伤致残，精神上遭受到严重损害，本院综合原告受伤致残的事实、被告的过错程度，酌情确定原告精神损害抚慰金3600元。综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次损害产生的损失如下：医疗费52404.98元、护理费8880元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、鉴定费750元、交通费500元、残疾赔偿金122333.40元、精神损害抚慰金3600元，共计190188.38元。上述确认的费用，由被告赔偿原告医疗费52404.98元、护理费8880元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、鉴定费750元、交通费500元、残疾赔偿金122333.40元，共计186588.38元的60%即111953.03元；由被告赔偿原告精神损害抚慰金3600元；被告预付医疗费52121.90元应予扣减。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆交通职业学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜大芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金共计111953.03元，扣除预付医疗费52121.90元，实际尚应赔偿59831.13元。二、被告重庆交通职业学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜大芬精神损害抚慰金3600元。三、驳回原告杜大芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杜大芬负担1010元，被告重庆交通职业学院负担1515元。此款原告杜大芬已预交，被告重庆交通职业学院负担之金额限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵孝梅二〇一九年一月三十日书记员  余孟雨