西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2018)陕0104刑初1076号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，女，1980年9月14日出生，汉族，大学本科文化程度，个体，户籍地陕西省汉中市勉县，现住西安市碑林区，2017年12月3日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审，2018年10月25日，因违反取保候审规定，被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人高琨，北京市中盈（西安）律师事务所律师。辩护人丁鑫，北京市中盈（西安）律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2018﹞1099号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高琨、丁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年8月21日21时50分许，被告人杨某某驾驶陕FXXXXX号小型普通客车，沿本市XX路由西向东行驶至XX路与西仪坊路交叉口东50米处时，与前方同车道周某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，周某某发现杨某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂报警。西安市公安局交XX队XX大队民警到达现场后，将涉嫌酒后驾驶机动车的杨某某查获。经认定，该起道路交通事故，杨某某负全部责任，周某某无责任。经鉴定，杨某某血醇浓度为250.57mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；证人周某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；血醇检验鉴定意见； 道路交通事故认定书；收条、谅解书；户籍证明等书证。据此认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇浓度为250.57mg/100ml，并发生道路交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨某某辩称，事发当日参加朋友聚会，只喝了不到一杯红酒，不可能达到那么高的血醇浓度。驾车行驶期间车速不高，认为事故对方周某某有意碰瓷，故意在正常行驶中急刹车，导致发生追尾，事发后周某某要求高额赔偿愿意私了，被告人选择公了，周某某方才报警。对起诉书中指控的事实和罪名均不予认可。辩护人高琨、丁鑫提出的辩护意见是，本案定罪关键证据血样的采集程序违法，基于此血样形成的血醇检验报告属于非法证据，应予排除；血样的保存、送检程序不符合公安部的相关规定和标准，无法保证送检血样未变质，基于此血样形成的血醇检验报告无法确保其准确性，应予排除；在卷证据记载的被告人血液酒精浓度、首次笔录时间及被告人离开交警队的时间存在明显不符合常理的重大矛盾；即便被告人构成犯罪，因其情节轻微，造成社会危害较小，应从轻处罚。经审理查明，2017年8月21日21时50分许，被告人杨某某酒后驾驶陕FXXXXX号小型普通客车，沿本市XX路由西向东行驶至XX路与西仪坊路交叉口东50米处时，与前方同车道周某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车追尾碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，周某某发现杨某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂报警。西安市公安局交XX队XX大队民警到达现场后，将涉嫌酒后驾驶机动车的杨某某查获。经认定，该起道路交通事故，杨某某负全部责任，周某某无责任。2017年8月23日，陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（毒）字【2017】1106S号《血醇检验报告》检验结果：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为250.57mg/100ml。被告人杨某某系醉酒后驾驶机动车。2017年12月21日，被害人周某某出具谅解书记载：事故发生后，杨某某与我协商，态度诚恳、积极配合。现我俩达成协商，我周某某对杨某某已与谅解，恳请司法机关对杨某某从轻处罚。同时出具收条，收到赔偿款300元。认定上述事实的证据有：1、案件来源、查获经过及抓获经过。交警莲湖大队民警卢文渊、颜宁2017年8月22日分别出具查获经过，证实杨某某涉嫌饮酒后与周某某发生交通事故，周某某报警后二位警官赴现场处理，并带杨某某到西安医学院第一附属医院抽取血样，之后将杨某某带回交警莲湖大队做进一步调查；西安市公安局灞桥分局席王派出所民警、交警莲湖大队民警分别出具抓获经过，证实2017年12月3日10时许，民警在客运站盘查过程中发现网上在逃人员杨某某，民警将杨某某带回调查后，移交给西安市公安局交警莲湖大队，并于同日被依法拘留。2017年12月25日，变更强制措施为取保候审。2018年10月25日，杨某某因违反取保候审规定被民警抓获。2、证人周某某的陈述。我驾驶的陕AXXXXX号小车沿本市XX路由西向东行驶至XX路与西仪坊路交叉口东50米左右处时，被后方同车道一辆灰色小型客车追尾，致我车受损。造成交通事故。后来，我发现灰色轿车驾驶人涉嫌酒驾，于是报警；3、被告人杨某某的供述与辩解。2017年8月21日，杨某某在询问笔录中供述“问：和谁一起喝的？你喝了多少？答：和朋友……一共六七人喝的，我喝了两瓶拉菲红酒。问：你认为自己在这起事故中有何过错？答:一、饮酒后驾车，二、没有保持安全距离，追尾别的车”。2017年9月4日，杨某某在询问笔录中供述“问：你讲一下事情经过。答：我驾驶陕FXXXXX号小型普通客车到XX路XX中心功夫汤广东餐馆与朋友……等六人吃饭，期间我喝了半瓶拉菲红酒。问：你是什么时候和谁一起喝的酒？喝了多少酒？答:我是和……等一起喝的酒。我喝了约半瓶拉菲红酒。问：根据陕西省西安市XX中心出具西公交司法鉴（毒）字【2017】1106S号《血醇检验报告》，从你身体里抽出的血液血醇浓度为250.57mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，你是否知晓？答：我听清楚了，无异议”。2017年12月3日，杨某某在询问笔录中供述“我驾驶陕FXXXXX号小型普通客车到XX路XX中心功夫汤广东餐馆与朋友……等六人吃饭喝酒，期间我喝了半杯拉菲红酒。”被告人杨某某在公安机关三次谈到喝酒的情况时，供述不一致，饮酒量从最初的两瓶拉菲红酒到约半瓶又到半杯，及至法庭审理时陈述仅喝了不到一杯红酒。其陈述中前后矛盾部分，不予采信；4、血醇检验鉴定意见及鉴定结论通知书。证实从所送检材（标有“杨某某”字样的密封试管）中检出乙醇，其血醇浓度为250.57mg/100ml。被告人杨某某系醉酒后驾驶机动车，且酒醇浓度超过200 mg/100ml。2017年8月29日，该鉴定结论书已送达杨某某，杨某某签字确认对鉴定结论无异议；5、道路交通事故认定书。2017年8月21日，西安市公安局交XX队XX大队出具道路交通事故认定书（简易程序）记载，杨某某驾车违反《道路交通安全法》相关规定，负全部责任，周某某无责任；6、收条、谅解书。2017年12月21日，双方就事故达成赔偿协议周某某收到赔偿款300元出具谅解书，恳请司法机关对杨某某从轻处罚；7、户籍证明等书证。证实被告人杨某某1980年9月14日出生，作案时系成年人，具备完全刑事责任能力；以上证据，经当庭举证、质证，足以定案。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血醇浓度为250.57mg/100ml，并发生道路交通事故，负事故全部责任，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为，本案定案的关键证据是被告人杨某某的血醇检验结论，在检材提取、送检过程中存在诸多程序违法情形，不能保证结论准确，根据疑罪从无的原则，应当判决被告人无罪的辩护意见，查无实据，本院不予认可。该检验结论出具后，办案人员已及时送达并告知被告人，被告人明确表示没有异议。辩护人提出被告人造成事故轻微、事后取得周某某谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院不予采信。由于本罪侵犯的是双重客体，主要是道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，受害人是否给予谅解，不是本罪的法定量刑情节。鉴于被告人在庭审期间不认罪，对醉酒驾驶的危害性没有充分认识，且酒醇浓度过高、造成交通事故，公诉机关建议应从重处罚的意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，先其羁押23天已扣减，即自2018年10月25日起至2019年2月1日止；所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   沈  立人民陪审员    惠秋霞人民陪审员    刘嫦娥 二Ｏ一九年一月十八日 书   记  员   张  晖   1