wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初3号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陈鹏，男，1996年2月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被羁押，同年4月3日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）944号起诉书指控被告人陈鹏犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隋丹出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:2018年3月5日凌晨，在北京市房山区某电玩城内，被告人陈鹏因怀疑被害人李某（男，30岁，北京市房山区人）等人在打鱼机上“偷分”，持木棍对李某等人进行殴打，造成李某右胫骨上段多处骨折。经鉴定，李某身体所受损伤程度轻伤一级。案发后，被告人陈鹏赔偿李某人民币13.5万元，李某对陈鹏表示谅解。被告人陈鹏于2018年3月5日经北京市公安局房山分局传唤到案。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈鹏供述，被害人李某陈述，证人雷某、徐某、龚某、杨某、郭某、熊某等人证言，到案经过，报案记录，110接警单，受案登记表，立案决定书，勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，银行账户交易明细，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈鹏与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈鹏犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈鹏到案后如实供述自己所犯罪行，并已赔偿被害人的经济损失，且获得被害人谅解，可予以从轻处罚。根据被告人陈鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  于妍二〇一九年一月二十一日书记员  金娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1472号原告：孙浩，男，1981年11月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：朱亮，男，1984年4月21日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告孙浩诉被告朱亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告孙浩于2019年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙浩撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 琳二〇一九年一月十八日书记员 赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初279号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周凯，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告周凯信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币234,138.25元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息14,093.06元、分期付款手续费9,354.03元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金8,404.61元，并承担以本金234,138.25元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金97,658.03元、截止至2019年1月18日的利息4,038.40元、分期付款手续费9,354.03元、自2017年1月1日起至2019年1月18日的逾期还款违约金0元，并承担以本金97,658.03元为基数自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月18日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金97,658.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年9月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金97,658.03元；二、被告周凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币97,658.03元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月11日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,241.45元，减半收取计1,120.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔民申3074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐玉保，男，1949年1月8日出生，苗族，住贵州省碧江区。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐桂桃，女，1955年3月27日出生，苗族，住贵州省碧江区。再审申请人唐玉保因与被申请人唐桂桃土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐玉保申请再审称，（一）原判决认定事实不清。一、二审判决认定本案为土地承包经营权转包合同纠纷错误，本案实为土地承包经营权转让合同纠纷。首先，从签订的《关于出卖房子及田土转包协议书》的内容看，虽案涉协议书载明为转包，但根据记载内容：“唐桂桃承包集体的田、土、山，一并长期转包给唐玉保”,该约定可以看出双方实质为转让关系。其次，从时间上，双方自2004年10月1日签订协议至今，在长达13年的时间里，唐桂桃均未主张退还承包地，亦未请求支付任何报酬，其根本原因在于唐玉保已一次性支付了土地转让款，而非代耕关系。最后，从双方约定的价格看，案涉协议书共涉及有房屋、田、土、山，总价款是7000元，而案涉房屋是旧木房，价值不超过1000元，其余6000元则是土地转让款，如果只是转包关系，唐玉保不可能支付高额的费用。（二）原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无理由不同意或拖延表态的除外。”之规定，案涉协议书应合法有效。唐玉保根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于认定事实的问题。唐玉保与唐桂桃签订的《关于出卖房子及田土转包协议书》应为土地转包关系。首先，从协议的内容来看，双方约定是将唐桂桃承包土地的使用权转包给唐玉保，并未约定土地承包经营权转让；其次，从双方自签订协议至唐桂桃提起诉讼时十几年内，仍由唐桂桃持有争执土地的承包经营权证，双方亦未向发包方申请变更土地承包经营权，唐桂桃与土地发包方的承包合同关系仍然成立。一、二审判决综合认定案涉协议书性质为土地转包关系，而非土地承包经营权转让，符合本案查明事实。唐玉保此项申请再审理由不能成立，本院不予支持（二）关于适用法律的问题。因唐玉保与唐桂桃约定永远转包，对转包期限未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。”之规定，一、二审根据唐桂桃的要求判决唐玉保返还耕管的土地正确,该情形亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。唐玉保所提一、二审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，唐玉保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐玉保的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一九年一月二十五日法官助理谭翠书记员何丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审46号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省 深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住所广东省深 圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码 914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）向本院申请强制执行其于2018年3月9日作出 的深公积金责限[2018]01-724号《责令限期缴存决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳南油 汽车运输服务公司（以下简称被执行人），存在“未按规定 为职工谭兵缴存2010年12月至2017年12月期间的住房公 积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的《责令限期缴存决定书》符合法律规定、程序合法， 该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行限期 缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-724号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 张    婷 二〇一九年一月七日 书记员 黄天露（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保4号申请人：新疆陆陆通石油物资有限公司，住所地新疆巴州轮台县拉依苏石油化工园区。法定代表人：秦嘉亨，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。被申请人：新疆和普建材有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县北京工业园区。法定代表人：赵海鹏，该公司执行董事兼总经理。申请人新疆陆陆通石油物资有限公司于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆和普建材有限公司价值1272762.2元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆陆陆通石油物资有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号码：6453001181820190000226；财产保全申请人：新疆陆陆通石油物资有限公司；财产保全被申请人：新疆和普建材有限公司；保全标的：被申请人价值1272762.2元的财产；担保金额：人民币1272762.2元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人新疆陆陆通石油物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆和普建材有限公司价值1272762.2元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆陆陆通石油物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建江二〇一九年一月二十五日书记员  龚丽珍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审540号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳南油汽车运输服务公司，住所地广东省 深圳市罗湖区罗芳路赤龙坑，统一社会信用代码 914403006188433252。 法定代表人张新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-994号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工王建和缴存2010年12月至2018年1月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-994号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初6695号原告：王淑香，现住吉林省榆树市。委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：张兆权，现住吉林省榆树市。原告王淑香诉被告张兆权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，原告王淑香于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王淑香撤诉。案件受理费50.00元由原告王淑香负担。审判员  王洪光二〇一九年一月十七日书记员  赵 宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3782号原告：李凤华。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙江典通律师事务所律师。被告：吕玉生。委托诉讼代理人：刘卫平，大庆市法律心理咨询事务所法律工作者。原告李凤华诉被告吕玉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤华委托诉讼代理人吕亚兰，被告吕玉生及其委托诉讼代理人刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及自起诉之日至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月初，被告为孩子婚房装修，找到原告请求暂借5万元救急，原告筹措了3万元现金借给了被告，被告收到借款后，给原告出具了借条一份，后原告多次索要，被告以无钱为由迟迟未能归还借款，无奈之下，原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款3万元并自起诉之日支付利息。恳请人民法院如判所请。被告辩称，被告与原告不相识，被告也没有向原告借款，也未出具过任何借条，是原告自行伪造，是虚假诉讼，请求法院对原告提供的借条进行司法鉴定。原被告没有任何债权债务的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下:1、借条1份，本院将在本院认为处对该份证据予以论述。2、U盘1个，被告无法证实该份证据与本案的关联性，本院对该份证据不予采信。3、证人证言2份，本院对该份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，被告为孩子婚房装修，找到原告请求暂借5万元救急，原告筹措了3万元现金借给了被告，被告收到借款后，给原告出具了借条一份。本院认为，原告向法庭提交的借条确系被告所签署，被告也实际收到了3万元，对于被告辩称的“我实际是向公司借款30000元，是工资款，李璐是公司的会计，公司当时让我向李璐拿钱。”的主张，因其不能向法庭提供确实可信的证据，本院不予支持。本院对该份证据予以采信。综上，原告与被告之间3万元的借款事实成立，被告应当按照约定偿还原告欠款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告吕玉生于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤华欠款3万元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月5日计算至实际给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吕玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇一九年一月二十四日书记员  宋偲默《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执563号申请人刘佳。被执行人李权。申请执行人刘佳申请执行被执行人李权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李权存款人民币95万元，或扣留、提取被执行人李权收入人民币95万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  杨润坤二〇一九年一月三十日代理书记员  曾 胜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初32号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人于占志，男，1963年9月17日生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省绥化市北林区。2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月29日被天津市公安局静海分局取保候审，2018年12月21日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）923号起诉书指控被告人于占志犯交通肇事罪于2018年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2019年1月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人于占志到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年11月15日晚，被告人于占志驾驶冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**重型半挂车，在本市静海区团泊镇205国道与中央大道交口处时，撞上前方左转弯的董某1驾驶的二轮摩托车，致董某1及其乘车人侯某受伤，事故后，于占志打电话报警。董某1经抢救无效死亡。经公安机关认定，于占志负事故主要责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、扣押清单、居民死亡医学证明书、驾驶人信息表、车辆信息、常住人口基本信息、公安机关情况说明、和解协议书、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人于占志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人于占志承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年11月15日6时55分，被告人于占志驾驶冀Ｒ×××**重型半挂牵引车、冀Ｒ×××**重型罐式半挂车，在本市静海区团泊镇沿205国道，由南向北行驶至与中央大道交口处，撞前方左转弯的董某1驾驶的无号牌二轮摩托车，致董某1及其乘车人侯某受伤。案发后，于占志拨打电话报警，并在现场等候民警，董某1、侯某被送医院救治。当日董某1抢救无效因颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经公安机关认定，于占志负事故主要责任。案发后，于占志对董某1的亲属及侯某进行赔偿，并取得谅解。上述事实，有证人陈某、刘某、董某2证言，被告人于占志供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、扣押清单、居民死亡医学证明书、驾驶人信息表、车辆信息、常住人口基本信息、公安机关情况说明、和解协议书、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人于占志违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人于占志在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，依法认定自首，结合其赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人于占志犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇一九年一月十一日法官助理赵燕飞书记员商晔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6578号 申请执行人：孙飞英等13人（详见附表一）。 被执行人：深圳市拼个车汽车供应链有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园******1601，统一社会信用代码91440300MA5EUTU10U。 法定代表人：梁兴才。 申请执行人孙飞英等13人与被执行人深圳市拼个车汽车供应链有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书（详见附表一）已经发生法律效力，由于被执行人深圳市拼个车汽车供应链有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市拼个车汽车供应链有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二十三日 书记员  尚昌隆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5181号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：孔德行，该公司职工。被告：王宗发，男，1960年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：卞书伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住冠县。被告：卞恩涛，男，1953年5月27日出生，汉族，住冠县。被告：王洪霞，女，1984年8月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王宗发、卞书伟、卞恩涛、王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德行到庭参加了诉讼。被告王宗发、卞书伟、卞恩涛、王洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王宗发偿还原告借款本金90000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告卞书伟、卞恩涛、王洪霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告王宗发与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2015）年第018326210号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2016年11月8日，利率为月利率9.125‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2015）年第018326210号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。王宗发、卞书伟、卞恩涛、王洪霞未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王宗发、卞书伟、卞恩涛、王洪霞未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2015年12月9日，被告王宗发与润昌农商行贾镇支行签订（润昌商行贾镇支行）个借字（2015）年第018326210号《个人借款合同》一份，约定：被告王宗发从原告处贷款90000元；借款期限自2015年12月9日至2016年11月8日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告卞恩涛、卞书伟、王洪霞作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行贾镇支行）保字（2015）年第018326210号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王宗发与润昌农商行贾镇支行签订编号为润昌商行贾镇支行个借字2015第018326210号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币90000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行贾镇支行将90000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2016年11月9日偿还了借款利息4.91元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王宗发与原告润昌农商行贾镇支行签订了个人借款合同，被告卞书伟、卞恩涛、王洪霞与润昌农商行贾镇支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。王宗发、卞书伟、卞恩涛、王洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王宗发于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息4.91元）；二、卞书伟、卞恩涛、王洪霞对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，卞书伟、卞恩涛、王洪霞承担责任后可以向王宗发追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由王宗发、卞书伟、卞恩涛、王洪霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一九年一月十四日法官助理高宁书记员陈猛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执856号申请执行人：张万奎,男性,1963年8月15日出生,住奇台县古城明珠****楼****。被执行人：孙存忠,男性,1972年12月25日出生,住奇台,住奇台县古城明珠小区**iv>本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值290527元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈实二〇一八年八月二十二日书记员  徐敏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终1147号上诉人（原审被告）：北京瑞迪奥广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王家斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何军林，男，北京瑞迪奥广告有限公司项目经理。被上诉人（原审原告）：北京蟒山森林公园有限责任公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：洪书，该公园经理。委托诉讼代理人：王涛，男，北京蟒山森林公园有限责任公司行政部主管，系北京金隅凤山温泉度假村有限公司劳务派遣。委托诉讼代理人：杨雪英，女，北京蟒山森林公园有限责任公司财务主管，系北京金隅凤山温泉度假村有限公司劳务派遣。上诉人北京瑞迪奥广告有限公司（以下简称瑞迪奥公司）因与被上诉人北京蟒山森林公园有限责任公司（以下简称蟒山森林公园）服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初16062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞迪奥公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蟒山森林公园的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。蟒山森林公园误导我公司签约，我公司与蟒山森林公园当时约定的是按照每人次10元标准，根据实际入园人数进行结算。我公司已支付的5万元是预付款，结算时根据入园人数再多退少补。加盟表中写的“10万元补助只限进入景区1万人/次，超出人次甲方应按每人/次10元支付给乙方”并非双方约定的结算方式。蟒山森林公园签约时说为了方便通过北京金隅凤山温泉度假村有限公司（以下简称金隅凤山公司）的审批，要求我公司在合同中将结算方式写为上述内容。故在加盟协议和加盟表上才会加盖有金隅凤山公司的公章。我公司和蟒山森林公园的财务人员均认可，实际入园人数未达到1万人次，也认可协议中每人次10元的标准，可见我公司不应再向蟒山森林公园支付后续款项。我公司为蟒山森林公园实际支付的款项远高于其实际门票的价值，应免予继续支付远超蟒山森林公园门票价值的费用。蟒山森林公园辩称，金隅凤山公司负责经营管理蟒山森林公园，蟒山森林公园没有负责销售的部门，所以蟒山森林公园的销售合同是由金隅凤山公司签订。加盟协议和加盟表中并没有约定已支付的5万元属于多退少补的预付款，瑞迪奥公司应在2016年5月1日前付清剩余的5万元。综上，同意一审判决，不同意瑞迪奥公司的上诉请求和理由。蟒山森林公园向一审法院起诉请求：要求瑞迪奥公司向蟒山森林公园立即支付拖欠款项卫生补助50000元。一审法院认定事实：2016年1月1日，瑞迪奥公司（甲方）和蟒山森林公园（乙方）签订《〈北京登山年票〉加盟协议》和《〈北京登山年票〉加盟表》，约定蟒山森林公园作为加盟单位，对持年票人以散客形式出行时在2016年1月1日至2016年12月31日内免费进入景区第一道门票；持《北京登山年票》自发行之日起至2016年12月31日止，持票本人不限次进入景区的第一道门，享受本景区门票同等待遇（票价30元）；甲方为乙方免费提供北京市地铁站宣传1期，北京市社区宣传1期，北京市CBD57座大楼196块LED屏3个月，卫生补助：10万元现金补贴，年票发行3个工作日后甲方向乙方支付5万元，剩余5万元在2016年5月1日之前结清；10万元补助只限进入景区1万人/次，超出人次甲方应按每人/次10元支付给乙方。庭审中，双方一致认可：1.上述合同约定的卫生补助实际为《北京登山年票》的服务费；2.2016年1月6日，瑞迪奥公司向蟒山森林公园支付了5万元，截止庭审之日，剩余5万元尚未支付；3.《北京登山年票》按期发行；4.合同约定期间内持该年票进入蟒山森林公园的人/次不足1万人/次，但1万以内具体为多少人/次存有争议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，瑞迪奥公司和蟒山森林公园签订的《〈北京登山年票〉加盟协议》和《〈北京登山年票〉加盟表》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行。双方在上述合同中约定“10万元补助只限进入景区1万人/次，超出人次甲方应按每人/次10元支付给乙方”，因此，对于2016年全年入园1万人/次以内的，并未约定按实际入园人次进行结算。现瑞迪奥公司辩称双方曾口头协议按实际入园人/次、每人/次10元结算，未提交相应证据予以证明，法院不予采信。按照双方合同约定，剩余5万元应在2016年5月1日之前结清。现蟒山森林公园履行了在合同约定期限内对持《北京登山年票》的人提供免费进入景区第一道门的服务，而瑞迪奥公司未在2016年5月1日之前支付剩余的5万元，因此，蟒山森林公园要求瑞迪奥公司支付5万元的请求，符合合同约定及法律规定，法院予以支持。瑞迪奥公司辩称因《北京登山年票》未达到额定发行数量、实际进入蟒山森林公园的人/次不足1万人/次等拒绝支付剩余费用，缺乏合同及法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：被告北京瑞迪奥广告有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京蟒山森林公园有限责任公司支付《北京登山年票》服务费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，瑞迪奥公司（甲方）与蟒山森林公园（乙方）在《〈北京登山年票〉加盟协议》《〈北京登山年票〉加盟表》中对诉争卫生补助的付款金额、期限以及适用条件均已有约定，上述协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，瑞迪奥公司与蟒山森林公园均应按照上述协议约定履行各自的义务。虽然，瑞迪奥公司主张双方实际约定的结算方式与上述协议内容不同，双方应按“每人次10元标准，根据实际入园人数进行结算”。但是，瑞迪奥公司提供的证据不能证明其与蟒山森林公园就费用结算另有约定或进行过变更。从加盟表中约定条款的字面含义判断，不能认定双方约定的结算方式为“每人次10元标准，根据实际入园人数进行结算”，亦不能认定瑞迪奥公司已支付的5万元系预付款性质。故瑞迪奥公司主张的结算方式无事实依据，本院不予采信。虽然，双方当事人对2016年实际持年票入园的人次存有争议，但双方均认可入园人次在1万人次以内，根据加盟表中双方的约定，瑞迪奥公司应向蟒山森林公园支付剩余的5万元。故瑞迪奥公司的上诉主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，瑞迪奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由北京瑞迪奥广告有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张 琦审 判 员 丁少芃二〇一九年一月二十八日法官助理 张丽君书 记 员 姜雨蕾
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审349号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月9日向本院申请强制执行其于 2018年3月12日作出的深公积金责限[2018]01-848号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规定为 职工颜鹏缴存2016年10月至2017年12月期间的住房公积 金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义 务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-848号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月十四日 书记员 陈燕霞（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执394号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人李春天，男，1975年9月20日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李春天信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金47847.57元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执394号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初15960号原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：深圳市龙岗区汤膏之家食品店，住所地深圳市龙岗区。经营者：李广其。原告袁智超与被告深圳市龙岗区汤膏之家食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁智超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款45元，原告退货一瓶“四物气血膏”；2、请求判令被告按购物款十倍赔偿22500元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2018年7月18日，在被告经营的名为“皓妈手作一传承”，淘宝ID“志兴实体店”的网点内购买了50瓶“四物气血膏”，合计2250元付款并成交。原告付款后，被告使用快递发货给原告。原告发现该产品没有生产日期，没有取得我国的保健食品批准文号，没有生产许可证号码，没有标准代号，没有生产者的名称地址联系方式。该产品主要成分中标注当归、红枣、枸杞、黄芪、红糖，根据《卫生部关于进一步规范保健制品原料管理的通知》和《卫生部关于黄芪等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，规定黄芪、当归不得作为普通食品原料生产经营。黄芪、当归已被列入2015年版的中国药典，且没有被列入卫生部发布的既是食品又是药品的物品名单中，属于药品。综上，被告销售产品属于不符合食品安全标准的产品，故诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝账户信息、订单详情、银行卡交易明细、淘宝卖家店铺信息、涉诉产品的交易快照和展示图片、物流信息、快递单、产品实物及照片。被告未参加庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告在被告在淘宝平台的店铺“皓妈手作传承”购买“四物气血膏”共50瓶，合计支付价款2250元。被告通过快递交付原告涉案产品。涉案产品外包装记载名称“四物气血膏”，配料：当归、红枣、枸杞、黄芪。贮存方法、使用方法，特别提供：合适10周岁以上饮用，制作日期：见瓶盖，但是瓶盖上未标示日期。纯手工、零添加、零防腐，注意事项：孕妇、三高患者忌用，咳嗽、感冒发烧期，妇女经期停服。该产品未标注食品生产许可证编号、产品标准代号、生产者名称地址联系方式等信息。另，当归、黄芪属于卫生部所列的可用于保健食品的物品名单。原告庭审陈述其在开庭前通过淘宝平台向被告退还了48瓶产品，被告已退还了对应货款。原告已经使用1瓶，目前保存1瓶产品。本院认为，原告提交的证据能够证明原告在被告处购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。该法第六十七条和GB7718-2004《预包装食品标签通则》4.1明确规定预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号等。涉案产品外包装未标注生产日期、食品生产许可证编号、产品标准代号、生产者名称地址联系方式，违反了食品安全国家标准，足以影响食品安全并对消费者造成误导，故涉案产品系不符合食品安全标准的食品。被告未参加庭审，亦未提交证明其已经履行了查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的证据，应认定其经营明知是不符合食品安全标准的食品。对原告主张被告退货退款、支付十倍赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于退货商品，被告不得上架销售。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十七条、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区汤膏之家食品店于本判决生效后十日内退还原告袁智超货款45元，原告袁智超退还被告深圳市龙岗区汤膏之家食品店“四物气血膏”1瓶；二、被告深圳市龙岗区汤膏之家食品店于本判决生效后十日内向原告袁智超支付赔偿款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告袁智超负担93元（已交纳），由被告深圳市龙岗区汤膏之家食品店负担401元（于本判决生效后七日内交纳），公告费560元由被告深圳市龙岗区汤膏之家食品店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  栾林林人民陪审员  隗和群人民陪审员  张玉玲二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 倩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑更26号罪犯张帮效，男，1987年2月26日出生，汉族，广东省新丰县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年6月12日作出(2015)穗从法刑初字第212号刑事判决，认定被告人张帮效犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张帮效减刑建议，于2019年1月3日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张帮效在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张帮效在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年8月考核期间，获得四次表扬奖励。未履行罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张帮效在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张帮效未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帮效减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月3日止）,罚金40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年一月十六日书记员  何璋鹏
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执恢13号张永：你与毛广立借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人毛广立于二Ｏ一九年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告张永欠原告毛广立剩余借款30000元特此通知。二〇一九年一月十五日()联系人：翟威联系电话：238****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初406号起诉人：麦仲锦，男，1948年4月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：麦仲金，男，1946年10月29日，住广东省中山市，系起诉人的哥哥。本院于2019年1月14日收到起诉人麦仲锦诉被起诉人中山市公安局的起诉状。起诉人称：2017年12月2日，因麦景棠得知（2017）粤2072民初7685号案件败诉产生恶念，欲挽回败诉理念，借故起诉人在三楼工作把台櫈搬至首层，腾空三楼出租，故意向永宁治保会报盗窃案，以假乱真，治保会接报案后委派两名治安人员赶赴现场执法，麦景棠到场，麦景棠以暴力方式用木方木棒撞开门后，强行进入麦仲金的物业内，执行人员打开录像，随后紧跟追上二层梯台楼面，治安员目击证人林某是麦仲锦认定麦景棠又要搞事，握住麦景棠手拿的木棍对其警告，起诉人麦仲锦即向麦仲金打电话告知，麦仲金立即赶到现场上楼梯，麦仲锦仍然搬台到一楼，突然遭到麦景棠拳打脚踢，对起诉人麦仲锦的殴打后已知侵犯人权，且被治安人员识破不予支持，就寻求警力支持，永宁派出所张友忠教导员供认该案是他经办，充当麦景棠保护伞。张友忠没有履行法定职责，1、在当日永宁所民警到案发现场只观看不维持秩序，到最后民警命令治安员把全程录像交给民警接管，但没有办理移交手续，张友忠在办案时就利用没有移交签证，把治安员交给民警的证据全部毁灭，同时麦景棠殴打起诉人麦仲锦时永宁所民警不在场，经两次报110后30多分钟该所民警才到现场，只见麦仲锦父子自卫还击和指责麦景棠的不法行为，为辨明真相请法院取证治安员交给永宁所民警录影的重要证据。2、张友忠办案不按法律程序办理立不立案，当事人于2017年12月2日已报案，经追问多次没有回答，直到同年12月27日在小榄公安分局电脑查出受案回执，但日期是12月2日，收件是2017年12月27日以掩盖不按程序办案的手法，用于欺骗当事人认定这份受案回执就是立案的证据。3、张友忠对于麦景棠故意报盗窃假案扰乱公安机关工作秩序，强行认定三人打架，并掩盖麦景棠殴打麦仲锦的违法行为，在调解中恐吓当事人签名按指模。起诉人2018年4月12日到小榄公安分局反映法医鉴定报告不给当事人情况，该局认为法医鉴定报告是内部资料不给当事人，且调解书已认同调解。2018年5月15日，起诉人麦仲锦兄弟上访中山市人民检察院，接访工作人员告知，该案不按程序办案，调解书没有法律依据，在法律上不予认同。4、张友忠于2018年10月17日歪曲法医鉴定法律条文，起诉人被麦景棠殴打后在小榄医院治疗经诊断右胘骨脱性骨折。现起诉人为维护自身合法权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被起诉人的行政行为不作为，限期立案;2、被起诉人不提供起诉人的法医报告行为违法，限期向起诉人提供法医报告的原件及复印件；3、被起诉人未提取案发时永宁治保会治安人员的执法记录视频的行为不作为，要求被起诉人限期提供永宁治保会工作人员的执法视频记录。经审查，本院认为，起诉人认为麦景棠的行为构成犯罪，公安机关未依法行使职权，未对其报警予以刑事立案，遂提起本案行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被起诉人的行为属于依照刑事诉讼法实施的刑事侦查行为，故本案不属人民法院行政诉讼受案范围，本院依法对本案不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人麦仲锦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一九年一月二十一日书记员  陈 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2015)东一法执字第00778号 魏廷琪、俞秀兰： 招商银行股份有限公司东莞分行申请执行魏廷琪、俞秀兰其他合同纠纷一案，被执行人魏廷琪、俞秀兰已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张春颖，女，1990年04月04日出生，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张春颖信用卡纠纷一案,本院于2019年01月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,409.59元。原告诉称,被告张春颖系其行信用卡持卡人，截止至2018年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,409.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  缪为军二〇一九年一月二十八日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民再135号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁君，女，汉族，1958年12月26日出生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：信阳市经济技术开发公司，住河南省信阳羊山新区新七大道**。法定代表人：胡保民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨光，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈以德，河南以德律师事务所律师。再审申请人丁君因与再审申请人信阳市经济技术开发公司（以下简称经开公司）委托合同纠纷一案，不服本院（2017）豫15民终945号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年10月18日作出（2017）豫民申4530号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人丁君、再审申请人信阳市经济技术开发公司的法定代表人胡保民及其委托诉讼代理人杨光和陈以德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁君申请再审称，要求调取原审经书面申请而未调取收集的证据，对少判的18起案件及代理费3.1万元依法改判，依法适用行为时法律规定改判应实际支付的利息和违约金，全案实际支出的诉讼费用、聘请律师费用均由被申请方承担。事实和理由：1、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。导致原审法院在认定事实上少认定18起案件，少判应收代理费3.1万元。2、原审判决适用法律错误，原审法院依据《民法通则》、《合同法》对于经开公司拖欠了长达20年的代理费欠款只判付部分利息，且该利息仅从1999年1月1日起计算，认为丁君提出支付违约金是惩罚性支付，因双方没有事先约定导致支付没有依据等，在适用法律上确有错误和显失公平。经开公司辩称：1、被答辩人没有申请过法院调取证据，且其主张所谓申请法院调取的证据也不符合法律规定应当由法院调取证据的范围。答辩人认为原审法院代理费不仅没少判，反而做出责令答辩人支付被答辩人代理费的判决属违法的错误判决。2、本案既不存在答辩人支付被答辩人利息，更不存在支付被答辩人违约金。3、本案诉讼时效已过，原审没有严格把控诉讼时效的法律规定。4、案件诉讼费用均应当由被答辩人承担，被答辩人委托律师代理案件也应当自行承担律师费用。经开公司申请再审称，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人（原审原告）丁君的起诉，本案一、二审以及再审诉讼费用均由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定丁君代理经开公司诉讼执行案件28件缺乏充分证据证明。2、原审对本案诉讼时效的认定事实不清，缺乏证据，本案已过诉讼时效。3、原审判决对债权转让效力合法性的认定违法了合同法的相关规定。4、原审判决利息按中国人民银行同期五年贷款利率计算没有法律依据。5、审判人员审理本案时有枉法裁判行为。丁君辩称：1、关于“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明”不是事实。2、关于“原审对本案诉讼时效的认定事实不清，缺乏证据”，有三项证据足以证明本案未超时效。3、债权转让被告是被多次通知过。4、关于认定的代理费标的不是多写了，而是少算了至少七百多万，称原判决超出诉讼请求是胡编乱造。5、关于“审判人员审理本案时有枉法裁判行为”是无中生有和栽赃陷害。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫15民终945号民事判决和浉河区人民法院(2016)豫1502民初字2279号民事判决；二、本案发回浉河区人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 韩 洋二〇一九年一月二十五日书记员 李秋爽
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执200号申请执行人：潘回春，男，1981年10月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：陈新华，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。申请执行人潘回春与被执行人陈新华买卖合同纠纷一案，被执行人陈新华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陈新华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈新华的银行存款373006元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一九年一月二十八日书记员  左丽莎
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初26号 原告：林云兰，女，1970年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县澳前镇深溪底。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告林云兰与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云兰的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向林云兰支付按购房款总额999315元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年1月1日起计至2017年8月25日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2011年1月14日，林云兰购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县澳前镇深溪底万豪名城（二期C区）X幢XXX室商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款999315元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，林云兰依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2011年12月26日，双方办理交房手续，林云兰于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2017年8月25日才为林云兰办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年1月1日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2011年1月14日，林云兰（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款999315元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县澳前镇深溪底万豪名城二期C区（汉洋新城南区）X幢XXX室商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，林云兰依约交纳了全部购房款。 2011年12月26日，双方办理交房手续。同日，林云兰向汉洋房地产公司交纳了代办证费1200元及契税、公共维修基金。2017年8月25日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向林云兰收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为林云兰办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2011年12月26日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，林云兰诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，林云兰诉请违约金应自2016年1月1日起算，未超过约定期间，予以支持。汉洋房地产公司抗辩违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，对汉洋房地产公司的该项抗辩予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林云兰支付逾期办证违约金（按已付购房款总额999315元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年1月1日起计至2017年6月28日之日止）； 二、驳回林云兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年一月二十八日 书记员 林晓平
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执22号之二申请执行人：保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，住所地河北省保定市天威西路3733号法定代理人：郝某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨希希，河北王笑娟律师事务所。被执行人：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道66-1号法定代理人：胡某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行保定市秀兰混凝土搅拌有限公司（以下简称秀兰混凝土公司）与江苏弘扬建设工程有限公司（以下简称弘扬建设工程公司）买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1378号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院于2018年7月31日作出（2018）冀0609民初1378号民事裁定书，依法冻结了弘扬建设工程公司银行账户存款1726992.46元。经申请，本院于2019年1月10日立案执行。现执行完毕将剩余款项予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江苏弘扬建设工程有限公司名下银行存款26921.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年一月十一日法官助理曹旭书记员何川
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审67号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地广东 省深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社 会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-743号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工吴志辉缴存2011年1月至2013年5月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-743号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十四日 书记员 罗文英
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢23号申请执行人高天驰被执行人王涛申请执行人高天驰与被执行人王涛民事纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）辽审四民提字第74号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛存款人民币1249181元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 萌二〇一九年一月十六日书记员 刘丹丹
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初502号 原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局，住所地新化县上渡街道办事处学府南路，社会统一信用代码12431322MB1820035R。 法定代表人杨文凯，局长。 被告李朝阳，女，1973年11月11日出生，汉族。 本院在审理原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局与被告李朝阳不当得利纠纷一案中，2019年1月25日，原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局以被告方自动退回多付款项为由申请撤回对被告李朝阳的起诉。 本院认为，原告方的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局撤回对被告李朝阳的起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新化县城乡居民基本医疗保险管理局负担。 审 判 员  游新禧 二〇一九年一月二十五日 法官助理杨媚 代理书记员  杨 意
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更83号罪犯吴小春，男，1988年1月24日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)穗中法刑二初字150号刑事附带民事判决，以被告人吴小春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币69503元，对赔偿总额人民币231678元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月31日作出(2009)粤高法刑四终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小春在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月20日作出（2013）清中学刑执字470号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字4906号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5221号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴小春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴小春减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴小春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2667分，折换成表扬4个，剩余考核分数267分。2017年7月1日后累计扣108分，最高一次扣50分。该犯财产性判项未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，且因犯抢劫罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴小春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏碧映审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1277号罪犯章罕，女，1989年1月1日出生，傣族，云南省德宏傣族景颇族自治州人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年6月5日作出（2014）澜刑初字第84号刑事判决，以被告人章罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯章罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯章罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯章罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章罕减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月25日起至2027年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终194号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。被上诉人（原审原告）：卢圣喜，男，1968年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人北京新浪互联信息股份有限公司因与被上诉人卢圣喜人格权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系人格权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人卢圣喜诉称上诉人经营的网站所载文章损害其名誉权等，故涉案侵权行为属信息网络侵权行为。被侵权人卢圣喜住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年一月十八日书记员 黄淑珍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保58号 申请人：李碧珍，女，1974年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：周国琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人李碧珍于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周国琴银行存款137800元或价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为其提供金额为137800元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李碧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周国琴名下的银行存款137800元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费1209元，由申请人李碧珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年一月二十三日 代书记员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执1016号申请执行人：杨振中，男，1971年3月3日生，汉族，住赵县。被执行人：李振田，男，1949年9月23日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人李振中与被执行人李振田民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0133民初2656号民事判决书，要求被执行人偿还申请人借款本金160000元及利息36800元、案件受理费4236元并承担本次所需的执行费用。本院于2018年10月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人李振田有存款4170元，已进行扣划，申请执行人李振中于2019年1月4日支取该执行款。未发现被执行人有可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前，申请执行人债权受偿4170元。经过终本约谈，申请执行人李振中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 耿胜民执行员 温幸临二〇一九年一月二十四日书记员 殷林红
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初2819号 原告：孙玉华，女，1959年11月1日出生，汉族，退休，住梅河口市。 被告：李志双，男，1967年7月23日出生，汉族，职员，住梅河口市。 被告：毛欣，女，1970年10月18日出生，汉族，职工，住梅河口市。 原告孙玉华与被告李志双、毛欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉华到庭参加诉讼，被告李志双、毛欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙玉华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金和利息157800元，并自2018年12月11日起，按月息2分给付利息至借款还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月，因二被告的儿子要用钱，被告李志双找到原告爱人崔永录向其借款10万元，约定半年内还款，借款到期后，被告未偿还，于2017年7月6日出具借条，借款金额为14万元，约定2017年9月15日还清，到期后未偿还，于2018年2月10日出具借款16万元的借条，约定月利2分，还款日期为2018年3月15日，被告于2018年5月23日偿还原告借款3万元，同时把位于天成国际14号楼2单元601室的房子抵押给原告，原告多次向被告索要借款本息无果。 李志双、毛欣未到庭、未答辩。 孙玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，李志双、毛欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，孙玉华提交的借条、银行流水为原始书证，本院对上述证据予以采信。结合原告孙玉华的当庭陈述及银行流水，本院可以认定原、被告之间借款本金为10万元的事实；结合孙玉华对于借条形成过程的陈述，本院可以认定2016年1月25日，被告借款10万元，2017年9月6日重新出具的借条载明的借款金额为14万元，已超出本金10万元与该期间内的利息之和，2018年2月10日重新出具的借条载明的借款金额为16万元，已超出前期本息14万元为本金与该期间内的利息之和，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，鉴于本案中双方当事人约定月利为2分，即年利率为24%，故本案中的利息应以最初借款10万元为本金，自借款之日起，按照年利率24%予以计算。被告李志双于2018年5月23日偿还原告3万元，双方未约定系偿还本金，应视为偿还利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志双在原告孙玉华处借款本金为10万元，约定月利2分，自2017年9月6日起，以超出前期本息之和的数额14万元为本金，按月利2分计算利息，重新形成借条，直至形成2018年2月10日的借条，即约定借款16万元，月利2分，借款期限至2018年3月15日。2018年5月23日，被告李志双偿还利息3万元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，李志双在孙玉华处借款10万元，并为其出具借条，系属自然人之间资金融通的行为，故被告李志双应按法律规定偿还原告借款；原告孙玉华对于利息的诉讼请求应以最初借款10万元为本金，自借款之日起，按照年利率24%予以计算；孙玉华未向本院提交证据证明该笔债务为被告李志双、毛欣的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告毛欣承担偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告李志双应偿还原告孙玉华借款本金10万元及利息（自2016年1月25日起，按年利率24%计算至本金还清时止，扣除已偿还的利息3万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志双欠原告孙玉华借款本金10万元及利息（自2016年1月25日起，按年利率24%计算至本金还清时止，扣除已偿还的利息3万元），于本判决生效后立即付清； 二、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元（已减半），由被告李志双负担，于本判决生效后立即返给原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王海军 二〇一九年一月二十九日 书记员  李明新
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初288号原告六耐泵业（大连）有限公司，地址：大连市甘井子区法定代表人邵正兴。被告大连华立涂装设备有限公司，地址：大连市旅顺口区法定代表人严立成。被告大连华立涂装设备有限公司加工分公司，地址：大连市旅顺口区负责人严立成。本院在审理原告六耐泵业（大连）有限公司诉被告大连华立涂装设备有限公司和被告大连华立涂装设备有限公司加工分公司买卖合同纠纷一案中，原告六耐泵业（大连）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连华立涂装设备有限公司加工分公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告大连华立涂装设备有限公司加工分公司银行存款23万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如果需要续行冻结，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。审判长 傅军人民陪审员赵志武人民陪审员李景洋二〇一九年一月二十二日书记员 刘        婷        婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执280号包乌日根、李阿古拉、关呼和少布：高东全与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2018)内0521民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高东全已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款72800.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一九年一月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执46号 申请执行人：张为献，男，1959年6月28日出生，汉族，住所地：库尔勒市。 被执行人:薛叶峰，男，1970年12月13日，住所地：库尔勒市。 申请执行人张为献与被执行人薛叶峰借款合同纠纷一案，因被执行人薛叶峰未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张为献于2019年1月8日向本院申请执行，执行依据为（2018）新2801诉前69号民事判决书，执行标的为180000元，执行费2600元。 本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结（2019）新2801执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨新宇 审判员  胡建杰 审判员  陈 杰 二〇一九年一月二十三日 书记员  刘梦瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终48号上诉人（原审被告）：吴志杰，男，1970年2月18日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。被上诉人（原审原告）：林潮波，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：李稳桂，女，1986年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原审被告：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦**。法定代表人：吴志杰。上诉人吴志杰因与被上诉人林潮波及原审被告李稳桂、深圳市弘泓建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初2117号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告李稳桂、深圳市弘泓建筑劳务有限公司的住所地均在深圳市盐田区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年一月九日书记员 陈玲珊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初107号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人齐雷，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2018〕829号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人张某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人齐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月10日，吸毒人员郑某某联系被告人张某某购买毒品海洛因，约定当日在本区上钢六村小区内进行毒品交易。当日15时许，民警在上址将被告人张某某抓获，并查获随身携带的灰色粉末1包。经称重和鉴定，涉案粉末重0.4克，检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、相关书证、毒品检验报告、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，张某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请法庭定罪处罚。被告人张某某及其辩护人对上述指控均无异议。辩护人提出毒品交易是在公安机关控制下进行，且未实际完成，系犯罪未遂，张某某具有坦白行为，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年10月10日14时许，吸毒人员郑某某电话联系被告人张某某购买毒品海洛因，约定当日在本区上钢六村小区内进行毒品交易。当日15时许，民警在上述二人约定的交易地点将被告人张某某抓获，并查获张某某随身携带的灰色粉末1包。经称量，涉案粉末重0.4克，经鉴定检出海洛因成分。上述事实，有以下证据证明：1.证人郑某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的通话清单，证实2018年10月10日14时30分左右，其用自己手机拨打张某某的电话，电话中和张约好到张住的小区，以人民币300元的价格向张买半只即半克海洛因。张某某到了后，民警把张某某抓住。案发后，证人对被告人张某某进行了辨认。2.证人周某、曾某的证言，证实案发当日郑某某向被告人张某某约购海洛因，后民警在约定的交易地点抓获被告人张某某并当场查获涉案海洛因的情况。3.上海市公安局浦东分局扣押决定书、笔录及清单、称量笔录、鉴定证书，证实案发当日从被告人张某某处查获灰色粉末并予以扣押、称量情况。4.上海市毒品检验中心检验报告、相关收缴毒品单据，证实送检被告人张某某处查获的灰色粉末中检出海洛因成分，已被依法予以收缴的情况。5.上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实上述毒品均已被收缴；6.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、清单，证实公安机关调取到案发当日郑某某电话联系被告人张某某购买海洛因的经过以及在约定的交易地点抓获张某某的情况。7.常住人口基本信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人张某某的身份情况和多次吸毒劣迹的情况；8.上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、案发经过表格、抓获经过，证实被告人张某某的到案情况。9.被告人张某某的供述。本院认为，被告人张某某明知是毒品海洛因仍予以贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某当庭能够自愿认罪，同时考虑到毒品交易系在公安机关控制下进行，并且并未完成，酌情从轻处罚。辩护人要求对张从轻处罚的意见予以采纳。本案中张某某与郑某某已经约定毒品交易数量、价格和地点，进入交易环节，应当认定为犯罪既遂，辩护人的相关意见不予采纳。对于张某某的多次吸毒劣迹，酌情考量。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年4月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  郑 芸人民陪审员  周国莲二〇一九年一月三十一日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18978号之一原告：柳若志，男，1971年2月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海阔誉资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨锡琴。被告：何才村，男，1980年5月2日生，汉族，住浙江省宁波市。被告：杨锡琴，女，1977年8月14日生，汉族，住浙江省宁波市。原告柳若志诉被告上海阔誉资产管理有限公司、何才村、杨锡琴借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币7,300元，由原告负担。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  张 晔二〇一九年一月二十二日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初65号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人杨琳广，男，1987年9月21日出生于汝阳县，汉族，中专文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月30日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月31日被汝阳县公安局取保候审。辩护人布浩雷，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人杨琳广犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人杨琳广及其辩护人布浩雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月26日22时40分许，被告人杨琳广酒后驾驶豫Ｃ×××**号轿车，行驶至汝阳县某道西段处时，被执勤民警查获。经检测，杨琳广血液中乙醇含量为95.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨琳广的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚情节，建议对杨琳广判处拘役1-2个月，并处罚金二千元，可以宣告缓刑。被告人杨琳广对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨琳广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。参考被告人居住村委意见和公诉机关量刑建议，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对杨琳广适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨琳广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇一九年一月三十日书记员  马汝涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初8443号 原告：孙某,女,1989年1月17日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂市某建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：朱某，经理。 被告：马某，男，1978年06月06日生，汉族，住四川省巴中市恩吧区。 原告孙某与被告临沂市某建筑安装工程有限公司（以下简称某公司）、马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王公刚到庭参加诉讼，被告某公司、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告方木板款5.4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日,原被告签订材料供购合同书,原告为被告在兰山区王沟镇某村某社区14栋楼供货方木,购买方木总价款共计54000元。后该款经原告多次催要,被告拒不支付,为此诉至法院,请求贵院查明事实,早日实现原告的诉讼请求。 被告某公司书面辩称，1、2015年12月12日，原告孙某与被告马某签订的材料供购合同书，我公司不知情，且合同项下的货物方木也没有用于我公司在兰山区汪沟镇某社区1－4栋楼的工地，且马某并非我公司职工。2、起诉状中原告孙某身份证号码不对，诉讼主体错误。 被告马某作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所提交的证据的真实性予以认定，并记录在案随卷佐证。 根据经审查认证的证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 2015年12月12日，被告马某以某建筑安装工程有限公司的名义与原告孙某签订材料供购合同书一份，约定：甲方：某建筑安装工程有限公司（购方）乙方：孙某（供方）1、甲方施工的临沂市兰山区汪沟镇某村某社区1#、2#、3#、4#楼所用方木，由乙方供应；方木（辐射松）按计算每立方1800元（大写壹仟捌佰元）；付款方式：1#－4#到标三付到70%，封顶付清；以上材料价格包含装车费，运输费在内。违约条款：乙方供料期间，如甲方未经与乙方协商购入第三方材料将赔付乙方总合同的20%的违约金。补充条款：某社区的9万平方，年前1#－4#楼付到70%，木板3*6尺红析1.2厘米，价表40元一张，4栋楼为一结。甲方负责任签字：马某甲方联系方式：马某电话：180××××6835乙方负责任签字：孙某乙方联系方式：132××××1987。合同签订后，原告按合同约定向被告马某提供货物，被告马某在原告的送货单上签字予以确认。送货单载明了供货货号、规格、数量、单价等，并载明货款数额为伍万肆仟肆佰叁拾贰元￥54432。2018年5月10日，原告诉至本院，要求二被告支付货款54000元。 被告某公司对此抗辩称，马某并非其公司职工，原告与马某签订的合同公司也不知情，合同项下的货物方木也未用于公司涉案工地。被告马某未到庭提出反驳意见。 本院认为，原告孙某所举案涉合同及发货单均有被告马某签名确认，能够确定原告与被告马某签订方木供购合同，并向被告马某提供了价值54432元的方木货物。合同上虽载明购买方为某公司，但合同上未加盖有被告某公司的单位公章，被告某公司对此亦不予认可，被告马某亦未到庭举证证实其签订合同履行的是职务行为，相应的法律后果应由委托方某公司承担。被告马某应当承担不利的法律后果。即使被告马某受被告某公司委托，与原告签订合同，接收了货物并用于案涉工地，根据《合同法》第四百二十三条的规定，因委托方某公司不履行付款义务时，被告马某应当向原告披露委托人，原告因此可以选择被告马某或某公司作为相对人主张其权利。原告选择了被告马某，被告马某仍有义务支付货款。因此，本案债务应由被告马某负担。原告要求被告某公司支付货款，证据不足，本院不予支持。关于被告某公司主张原告身份问题。案涉合同及送货单为原告持有，经本院审查，原告确为孙某，与合同中载明的一致，起诉状中的身份证号码少于正常数，系笔误造成，不影响原告主权权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某所欠货款54000元及利息（按年息6%计算，自2015年12月12日起至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  付晓敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6524号申请执行人：王济德，男，1968年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈琦芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26263号民事判决，在执行申请执行人王济德与被执行人陈琦芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费。被执行人对本案生效判决持有异议，先后向上海市第一中级人民法院和上海市闵行区人民检察院申请再审，故至今未履行生效判决确定的付款义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及其他商业银行等查询被执行人的财产状况。目前查得被执行人名下银行账户余额不足以清偿本案债务，且均已被本院冻结；被执行人名下上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室房地产亦被本院查封，查封期限为2018年11月8日至2021年11月7日；本院并查封被执行人持有的中国联通无限售流通普通股20,100股等股票，查封期限为2019年1月9日至2022年1月8日。本案执行期间，就本案债务履行本院组织双方当事人协商并形成一致方案，双方达成和解协议，由被执行人给付申请执行人15万元一并了结其对申请执行人所负所有付款义务，被执行人自行出卖其所持有的股票以清偿债务。其后，被执行人以上海市闵行区人民检察院受理其再审请求为由不同意继续履行和解协议、履行生效判决确定的付款义务，申请执行人亦称不愿再按照和解协议对被执行人所负付款义务协商让步。因案件执行之初，依据申请执行人所提供的被执行人的住址不够详尽而致本院多番查询、送达方与被执行人取得有效联系，后又因双方达成和解协议后以特殊原因不再按约继续履行，多种原因致使本案执行期间行将届满而无足够时间处置被执行人名下财产清偿债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初26263号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  沈 萍审判员  韩佩建二〇一九年一月九日书记员  闫光鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更154号罪犯吴江涛，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年3月18日作出（2014）东刑初字第1699号刑事判决，以被告人吴江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴江涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴江涛减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月21日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初90581号之一原告：上海孚厘金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号**。法定代表人：严强，董事长。委托诉讼代理人：陈申阳，男。被告：上海市真道味餐饮有限公司，住所，住所地上海市青浦区div>法定代表人：钟日法，经理。被告：钟日法，男，1978年5月11日出生，畲族，住浙江省丽水市。被告：林金勇，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市。本院受理原告上海孚厘金融信息服务有限公司与被告上海市真道味餐饮有限公司、钟日法、林金勇企业借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。现原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海孚厘金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币3,567元，两项合计人民币3,592元，由原告上海孚厘金融信息服务有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一九年一月十五日书记员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……