wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10594号原告周曙华，男，1968年12月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年中路****楼****。负责人彭云，总经理。委托代理人龚跃辉，男，1984年7月3日生，汉族，住南通市开发区。系公司员工。原告周曙华与被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冒亚兰、被告的委托代理人龚跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金15600元。事实和理由：2018年6月21日施锦华驾驶朱彬彬所有的苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市李渔南路由南向北行驶至汪平路交叉路口，小型轿车前部与沿汪平路有西向东行驶由张某和驾驶的电动自行车右侧偏前部碰撞，致张某和等受伤，两车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定施锦华负事故的主要责任，张某和负事故的次要责任，该车的被告保险公司勘察，车辆损失定损为15000元，另花去施救费600元，合计15600元，因朱彬彬对原告周曙华负有债务，朱彬彬将本次理赔权益转让给原告。另施锦华驾驶朱彬彬所有的苏Ｆ×××**号小型轿车己在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者贵任险等商业保险，被保险人为朱彬彬。综上所述，由于朱彬彬将本次理赔权益转让给原告，并已书面通知被告，故被告应将该车理赔款赔偿给原告。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，对案涉事故是保险事故没有异议，但是对原告周曙华是否有诉讼主体资格有异议。2、对原告主张的15000元的定损没有异议，对施救费600元有异议，超出了物价局关于施救费的标准。3、其要求按照定损15000元全额主张，因周曙华、朱彬彬都没有对第三方非机动车一方索赔的权利，故保险公司无法代位追偿，只同意按照事故责任比例按责赔偿70%。围绕诉讼请求，原告向本院提交了道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单复印件、被告公司出具的事故车维修估价清单打印件、理赔权益转让书、邮政快递回单、施救费发票6张、维修费发票复印件，被告提交了南通市车辆救援服务收费标准打印件。本院经审查，双方提交的上述证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月21日10时43分左右，原告允许的驾驶人施锦华驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如皋市李渔路由南向北行至汪平路交叉路口，小型轿车前部左侧与沿汪平路由西向东行驶张某和驾驶的电动自行车右侧偏前部相碰撞，致张某和受伤，两车损坏。事故发生后，驾驶人第一时间通知被告，并报警。被告至事故现场进行查勘，并于2018年7月11日对案涉车辆定损为15000元。2018年7月17日，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明上述事故事实，并认定施锦华负事故主要责任、张某和负事故的次要责任。另查明，案涉车辆在被告处投保有附加不计免赔特约险的机动车损失险（保险金额为69738元），保险期间为2018年4月12日零时起至2019年4月11日二十四时止，事故发生在保险期间内。原告陈述在事故处理中将案涉车辆由事故现场拖车至如皋白蒲汽修厂，发生施救费600元。2018年11月12日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告保险公司陈述其对车主朱彬彬将理赔权益转让给原告的事实没有异议。本院认为，案涉车辆在被告处投保有不计免赔的车损险，保险合同关系合法有效，事故发生在保险期间内，车主朱彬彬有权就车辆损失向被告主张理赔。现车主朱彬彬已将理赔权益转让给原告，并依法通知了被告，则原告依法享有保险理赔权。关于原告主张的损失：案涉车辆定损为15000元，双方没有异议，本院予以认定。施救费600元，本院认为，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，现被告抗辩称该费用不合理，超出南通市物价局规定的收费标准，并提供了通价费[2014]19号《关于进一步明确南通市车辆救援服务收费标准的通知》，仅认可200元，本院结合实际施救路程系由如皋市李渔路与汪平路交叉路口拖车至如皋白蒲汽修厂，酌情认定施救费为400元。被告又抗辩称因朱彬彬、周曙华不享有对第三方非机动车一方索赔的权利，导致其无法代位追偿，仅同意按照事故责任比例按责赔偿70%，本院认为，机动车损失险是交通工具保险，以机动车辆为保险标的，不是责任保险，不以责任划分为前提。在投保车辆发生保险事故遭受损失时，被告保险公司应当按照保险合同在不划分责任的情况下进行理赔，且其理赔不以能否代位追偿为前提条件，故该抗辩不予采纳。综上，被告保险公司应赔偿原告周曙华保险金人民币15400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周曙华保险金人民币15400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 赵虎华二〇一九年一月十七日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20356号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。被告：费又生，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告费又生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告费又生拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告费又生向原告建行中山分行偿还截至2018年6月13日的信用卡本金42306.34元，利息10971.79元，违约金2472.41元，合计55750.54元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。庭审中，原告建行中山分行称被告费又生在起诉后有偿还部分欠款，截至2019年1月13日，尚欠本金42306.34元、利息16940.77元、违约金2472.41元，合计61719.52元。被告费又生在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：费又生。申请时间：2015年1月4日。信用卡卡号：48×××12。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。欠款情况：截至2019年1月13日，费又生尚欠建行中山分行信用卡本金42306.34元、利息16940.77元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与费又生另行达成协议。本院认为，费又生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。费又生持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还本息。对于费又生的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且费又生没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张费又生支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。费又生经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告费又生于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年1月13日的信用卡透支本金42306.34元、利息16940.77元及2019年1月14日至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山分行负担48元，由被告费又生负担1146元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈清华人民陪审员  严 清二〇一九年一月三十一日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更392号罪犯徐天贵，男，1975年6月19日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）玉中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人徐天贵犯强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币55008.50元。宣判后，被告人徐天贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）云高刑终字第1152号刑事判决，以上诉人徐天贵犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年1月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年4月17日、2015年7月28日、2016年10月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐天贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人、强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐天贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月13日起至2028年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张秋月
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初260号 原告孟雁。 委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。 被告马铭浩。 原告孟雁与被告马铭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟雁委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼，被告马铭浩经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孟雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金168444.26元，利息按年利率7.125%计算至本金还清之日；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系同事关系，2018年1月29日被告提出向原告借钱，原告因没有钱给被告出借，被告提出可通过办理浦发银行浦银点贷业务办理信用借款，产生的所有费用由被告承担。原告考虑到被告在本单位的工资收入，应当有能力归还贷款，于是通过浦银点贷业务贷款20万元转账给被告，由被告每月28日付给原告3972.05元用于偿还该笔贷款，2018年10月27日被告向原告补打借条一份。截止原告起诉，尚欠浦发银行浦银点贷业务网站本金168444.26元。利息按照年利率7.125%计算。 马铭浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，孟雁与马铭浩系同事关系，马铭浩提出让孟雁通过浦发银行信用卡“浦银点贷”业务贷款200000元，然后出借给马铭浩使用，2018年1月29日，孟雁通过浦发银行“浦银点贷”业务贷款200000元，该笔贷款年利率为7.125%，自2018年2月29日起每月28日前分期偿还。同日孟雁将贷出的200000元通过手机银行转给马铭浩，约定由马铭浩每月28号向孟雁“浦银点贷”贷款账户支付3972.05元用于偿还借款本息。起初马铭浩按月向孟雁转账偿还贷款本息，自2018年12月28日起马铭浩未还款，孟雁垫付了2018年12月28日应还款3972.05元，后马铭浩向孟雁偿还3972.05元。2018年10月27日，在孟雁的催促下马铭浩出具借条一份，载明“现借孟雁浦发银行“浦银点贷”款总计贰拾万元整，还款方式为每月分期还款叁仟玖佰柒拾贰元零五分，直至还清欠款（不含已还款部分）。借款人：马铭浩”。原告等六人在向本院起诉前申请诉讼保全，缴纳保全费5000元，支付担保保险费用2850元。上述事实，有孟雁委托诉讼代理人当庭陈述及提交的借条、手机银行个人跨行汇款汇出回单等证据在卷佐证，马铭浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，上述证据及事实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定及时偿还借款及利息，现被告没有还清借款，应当承担继续还款的责任。被告未还款168444.26元，对原告要求被告偿还借款168444.26元的请求本院予以支持。在被告出具的借条中约定还款方式为每月分期还款叁仟玖佰柒拾贰元零五分，直至还清欠款（不含已还款部分），但被告并没有按期偿还债务，其行为已经表明不履行债务，原告可以就全部借款主张权利。对于原告主张的利息，在被告向原告出具的借条中约定还款方式为每月分期还款叁仟玖佰柒拾贰元零五分，该约定为等额本息还款，其中包含每月的借款利息，原告向浦发银行借款利率为年7.125%，被告应当按照该利率承担利息。对于原告主张的保全费5000元、保险费2850元，保全费在本院（2019）甘0191财保2号裁定书中确定由各申请人承担，保险费是原告为了主张权利的费用，非必须支出费用，应当由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、一百零八条、一百零九条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马铭浩偿还孟雁借款166454.84元，并承担自2019年1月起至借款还清之日止的利息（按年利率7.125%计算），限判决生效后30日内履行； 二、驳回孟雁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1834元，由马铭浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  马 琳 二〇一九年一月三十一日 法官助理  吕娟霞 书 记 员  宁 宇
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初23号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人郑晓文，男，1993年10月8日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被取保候审。经本院决定，于2019年1月4日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕987号起诉书指控被告人郑晓文犯危险驾驶罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郑伟平出庭支持公诉，被告人郑晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月22日1时许，被告人郑晓文无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从泉州台商投资区洛阳镇白某村白某316号出发沿白某村村道行驶，行至白某小学对面村道时，被公安民警当场查获。经对被告人郑晓文抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为151.33mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 审理中，被告人郑晓文向本院预缴罚金人民币二千五百元。 以上事实，被告人郑晓文在庭审过程中无异议，且有检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，证人刘某、谢某、郑某1、曾某、郑某2的证言，当事人血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，执行款代管收据，户籍证明，到案经过，被告人郑晓文的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑晓文违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑晓文无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人郑晓文归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并积极预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人郑晓文犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑晓文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴崎青 二〇一九年一月九日 法官助理洪珊珊 书记员张振达 速录员汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初136号申请人：郑和，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，现住天津市宁河区。被申请人：王立军，男，1977年10月14日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人郑和与被申请人王立军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王立军名下夏朗牌轿车一辆，车牌号为津Ｊ×××**，查封期限两年。二、冻结被申请人王立军名下银行存款50000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一九年一月十日书记员  郑庆福
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更18号 罪犯张红兵，男，1972年9月26日出生,四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2016年8月26日作出（2016）川1302刑初4号刑事判决，以被告人张红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元。被告人张红兵不服提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川13刑终205号刑事判决，以被告人张红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金15000元。刑期起于2015年3月27日止于2019年9月26日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张红兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张红兵判处罚金15000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张红兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张红兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更460号罪犯胡建文，男，1986年5月13日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2014年4月29日作出（2014）南刑初字第105号刑事判决，认定被告人胡建文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人胡建文不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）洪刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2018年10月，获得监狱考核新表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建文减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年11月29日起至2026年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初18号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人欧军，男，1987年4月15日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，务工，住江油市。因吸食毒品，于2008年1月、2009年9月、2010年9月、2011年10月、2015年6月被江油市公安局决定行政拘留5日、15日、15日、15日、15日，2011年10月并被决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月24日被江油市公安局取保候审。 江油市人民检察院以江检诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人欧军犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人欧军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控：2018年4月24日中午，被告人欧军在江油市“绿苑农家乐”（位于江油市火车站附近）饮酒后，于当日15时许无证驾驶川Ｂ×××××号奔驰牌中型普通客车到大康镇水口庙处搭上周某等三人，随后将车开到彰明派出所处理事务。民警在办理事务中发现欧军有酒后驾车嫌疑，遂通知交警大队来办理，经现场呼气酒精检测，欧军酒精含量为106㎎/100ml，经司法鉴定，欧军血液中乙醇浓度为139.3㎎/100ml。 上述事实，被告人欧军在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，周某、李某、宋某某的证言，欧军的供述，酒精呼气测试结果、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场照片，行驶轨迹监控截图，行政处罚决定书，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。欧军无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。欧军归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  李媛 二〇一九年一月十五日 书记员  杨舒 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清水河县人民法院   民事判决书   （2018）内0124民初796号   原告：清水河县德胜煤炭运销有限公司，住所地：清水河县。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘英俊，总经理。   委托诉讼代理人：孙智义，系该公司员工，住托克托县。   被告：贾志强，农民，住清水河县。   原告清水河县德胜煤炭运销有限公司与被告贾志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告清水河县德胜煤炭运销有限公司的委托诉讼代理人孙智义到庭参加了诉讼，被告贾志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告清水河县德胜煤炭运销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金171800元及利息（从2013年3月12日起计算，以本金171800元，月息1.5分，直至还清欠款本金止的全部利息）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，被告贾志强向原告购买车辆两台，向原告赊欠购车款654000元。如未能在约定的时间还清欠款，按月息1.5分计算利息。上述事实，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告给付部分购车款，剩余171000元至今未付。故向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。   被告贾志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，是欠条、以车抵债协议书、还款协议书，欲证明被告欠原告购车款171000元，约定月息1.5分。因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。被告未向本院提供证据。   本院查明事实如下：2013年3月12日，被告贾志强向原告购买车辆两台，欠原告购车款654000元，约定月息1.5分，贾志强出具了欠条。后经原告多次催要，被告给付部分购车款，剩余171000元至今未付。   本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买车辆时欠原告的购车款，并约定了利息，原被告之间的约定不违反相关法律规定，本院对原告请求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告贾志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾志强偿还原告清水河县德胜煤炭运销有限公司购车款171000元，于本判决生效后十日内付清。并从2013年3月13日起，以171000元本金为基数，按月利率1.5%分计算利息直至欠款清偿止。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费减半收取1868元，由被告贾志强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吕贵斌     二0一九年一月二十四日   书记员 高 娟   附:相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1191民初1673号原告：莱芜市起航物流有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇上河沟村。法定代表人：谭乐胜，总经理。委托诉讼代理人：张崇忠，公司经理。委托诉讼代理人：杨建喜，山东棋山律师事务所律师。被告：日照海泽运输有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路**金家沟商贸中心******。法定代表人：高悦利，总经理。被告：邓伟，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。被告：日照伟通国际物流有限公司，住所地，住所地日照经济技术开发区临沂南路**金家沟商贸中心******iv>法定代表人：邓伟，总经理。原告莱芜市起航物流有限公司与被告日照海泽运输有限公司、邓伟、日照伟通国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市起航物流有限公司的委托诉讼代理人张崇忠、杨建喜，被告日照海泽运输有限公司的法定代表人高悦利到庭参加诉讼。被告邓伟、日照伟通国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱芜市起航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告欠款208287.05元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司把欠原告的运输费281266.61元转入被告日照海泽运输有限公司账户。由被告日照海泽运输有限公司以此运费作为为原告运输的费用，待实际运输时使用。后来被告日照海泽运输有限公司转给原告33766元。截止到2017年10月12日，被告日照海泽运输有限公司给原告运输的运费合计39213.56元。后，原告一直要求被告日照海泽运输有限公司继续运输，被告日照海泽运输有限公司拒不再运输，截止到2017年10月12日，被告日照海泽运输有限公司尚欠原告预支的运输款208287.05元。原告找被告日照海泽运输有限公司追要时，被告邓伟作为被告日照海泽运输有限公司的最大股东确认了被告日照海泽运输有限公司欠款208287.05元的事实，并承诺愿意和被告日照伟通国际物流有限公司一起还款。被告日照海泽运输有限公司辩称，确实有打款的事实，这笔款项公司确实收到了，但款项收到后马上被转移到被告邓伟的个人账户上，款项具体到哪里并不清楚，应当由被告邓伟承担还款责任。对被告邓伟出具欠款明细的真实性无异议，被告邓伟当时管理被告日照海泽运输有限公司，有权利出具手续，但没有征求法定代表人的意见。对莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司向被告日照海泽运输有限公司转账凭证、被告日照伟通国际物流有限公司、日照海泽运输有限公司的企业信息、被告邓伟与原告的委托诉讼代理人张崇忠的短信聊天记录无异议。被告邓伟、日照伟通国际物流有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告莱芜市起航物流有限公司与莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司签订《转账协议》，约定：莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司欠原告运费281266.61元，在2017年8月18日前汇入被告日照海泽运输有限公司，双方债务一次结清。2017年8月16日，莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司通过其名下尾号为0001银行账户向被告日照海泽运输有限公司名下尾号为6450银行账户转账281266.61元。被告邓伟、日照伟通国际物流有限公司向原告莱芜市起航物流有限公司出具《日照海泽运输有限公司欠款明细》，载明：2017年8月18日，莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司将欠原告的运费281266.61元转入被告日照海泽运输有限公司账户；同日，被告日照海泽运输有限公司通过被告邓伟名下尾号为1834银行账户向原告公司职工闫圣刚名下尾号为4011银行账户转账33766元；后原告委托被告日照海泽运输有限公司运输矿粉6车，总吨位633.92吨，单价24元/吨，运输金额为15214.08元；2017年9月30日至2017年10月12日，原告委托被告日照海泽运输有限公司运输矿粉113车，总吨位11999.74吨，付差价2元/吨，运输金额为23999.48元；综上，被告日照海泽运输有限公司尚欠原告208287.05元，经双方协商，被告日照海泽运输有限公司于2017年11月30日前还清该批欠款。被告邓伟在该欠款明细中签字，被告日照伟通国际物流有限公司在该欠款明细中加盖本公司财务专用章。被告日照海泽运输有限公司系自然人投资的有限责任公司，股东为高悦利、邓伟、孙纪伟，认缴出资比例分别为30%、40%、30%。被告日照海泽运输有限公司认可邓伟、日照伟通国际物流有限公司向原告出具欠款明细时管理被告日照海泽运输有限公司。被告日照伟通国际物流有限公司系自然人投资的有限责任公司，法定代表人为邓伟，股东为修媛、邓伟，认缴出资比例为40%、60%。本院认为，原告提供的欠款明细、转账协议、转账明细、企业信息等证据可以证明原告莱芜市起航物流有限公司与被告日照海泽运输有限公司之间的运输合同关系成立及被告日照海泽运输有限公司尚欠原告运输款208287.05元的事实，本院予以确认。被告邓伟、日照伟通国际物流有限公司在欠款明细中签字、盖章的行为表明其自愿承担上述债务，被告邓伟、日照伟通国际物流有限公司成为共同债务人，应当承担共同还款责任。综上所述，原告莱芜市起航物流有限公司要求被告日照海泽运输有限公司、邓伟、日照伟通国际物流有限公司支付运费欠款208287.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告日照海泽运输有限公司、邓伟、日照伟通国际物流有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告莱芜市起航物流有限公司支付运费欠款208287.05元。案件受理费4424元，减半收取2212元，保全费1561元，共计3773元，由被告日照海泽运输有限公司、邓伟、日照伟通国际物流有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇一九年一月九日法官助理许阳书记员孙玉华附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执165号申请执行人：马爱芬，女，1957年11月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：蒋育芬，女，1973年11月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：樊富雄，男，1973年12月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：樊家成，男，1997年2月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田淑芳，女，1944年10月12日出生，汉族，住缙云县。马爱芬依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3673号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蒋育芬、樊富雄、樊家成、田淑芳在（2019）浙1122执165号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人蒋育芬、樊富雄、樊家成、田淑芳的财产在价值62万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年一月十一日代书记员 吴 畏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执72号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。被执行人邹刚。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人邹刚信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的额为本金27101.69元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执72号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  冯梅丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初966号原告王源浩，男，汉族，2003年7月11日出生，住址濮阳市华龙区黄河路桂和园小区2号楼2单元法定代理人王怀宁，男，汉族，1978年10月25日出生，住址濮阳市华龙区黄河路桂和园小区**楼**，身份证号被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市华龙区中原路与丽都路交叉口东100米路南。法定代表人陈培勇，该公司经理。被告濮阳市第四中学，住所地濮阳市华龙区黄河中路**。法定代表人岳彩波，该单位校长。委托诉讼代理人田严冬，河南濮水律师事务所律师。本院在审理原告王源浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、濮阳市第四中学教育机构责任纠纷一案中，因原告王源浩应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年一月十六日书记员  魏香玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初549号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨英豪，男，1987年9月27日出生，汉族，住云南省保山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨英豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告杨英豪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨英豪支付原告全部未付租金人民币56,777.28元；2.判令被告杨英豪支付原告截至2019年1月2日的逾期利息3,265.95元及自2019年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金24,677.42元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨英豪赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告杨英豪签订编号为YN0077-1612-772504的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨英豪以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云A0XX**，发动机号为BWGL00558,车架号为LVVDB11B8GD252170)，车辆融资总额71,351元，首付款14,880元，租赁期限36个月，被告杨英豪应于每月向原告支付租金2,469.22元；车辆交付被告杨英豪使用后，被告杨英豪应于2017年1月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告杨英豪未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告杨英豪应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告杨英豪收取滞纳金，直至被告杨英豪向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告杨英豪追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告杨英豪交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年2月起被告杨英豪未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(云南省昆明市官渡区世纪城世纪金源国际商务中心2幢20楼B1号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨英豪未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨英豪未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、收款确认书；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨英豪未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年1月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告杨英豪签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨英豪未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨英豪支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告杨英豪支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨英豪赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨英豪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨英豪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金56,777.28元；二、被告杨英豪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年1月2日的逾期利息3,265.95元，以及自2019年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年1月2日的应付未付租金24,677.42元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨英豪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376元，减半收取计688元，由被告杨英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇一九年一月三十日书记员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 复 议 决 定 书 （2018）川1304民初3499号 复议申请人：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾奎，该公司员工。 本院在审理李自强与复议申请人四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,复议申请人四川民正建设有限公司于2019年1月4日申请审判员王立明回避。经报本院院长研究决定，本院于同日口头作出驳回回避申请的决定后，复议申请人不服，申请复议。理由是：审判员王立明在前期审理同类案件时邮寄传票的过程中不合法，我公司要求延期审理未准许，且证据资料中李自强与我公司没有签订劳动合同，可能影响本案的审判。 经复议，本院院长认为，申请人四川民正建设有限公司提出审判人员回避的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避……。”规定的法定要件，其复议申请的理由不能成立，不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 二〇一九年一月七日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0702执68号冯宪钶：汉台区西环路友谊建材经营部与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉台区西环路友谊建材经营部于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、向汉台区西环路友谊建材经营部支付货款7500元；2、负担案件受理费25元、执行费44.73元。以上金钱给付项目合计7569.73元直接交纳至本院。如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：62284029170********二〇一九年一月九日联系人：曹之楷联系电话：251****本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执异11号异议人：王小利，男，1982年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：马河，男，1968年9月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州牧之韵饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人:王建国，该公司经理。在本院执行马河与徐州牧之韵饲料科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王小利对徐州牧之韵饲料科技有限公司名下位于徐州市贾汪区大吴镇湖里村房地产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王小利提出异议请求：中止实施对徐州牧之韵饲料科技有限公司名下位于徐州市贾汪区大吴镇湖里村房地产（房产证号：徐房证贾字**，土地证号：贾国土资国用2010第**）的拍卖、变卖、以物抵债等执行措施。已采取执行措施的，立即执行回转。异议人王小利称，贾汪法院受理的异议人与徐州牧之韵饲料科技有限公司买卖合同纠纷执行程序一案，异议人尚未受偿。经调查了解，徐州牧之韵饲料科技有限公司现有的资产状况为：土地、房产（有证的和无证的）、生产设备。上述财产已被贾汪法院查控，经委托评估价值为700余万元，而经调查了解，徐州牧之韵饲料科技有限公司所负债务累计已达1400余万元，其中在贾汪法院执行的债务已达1200余万元（不含利息、逾期利息），徐州牧之韵饲料科技有限公司明显资不抵债，其财产不能清偿全部债务，符合破产条件。为此，异议人已在贾汪法院（2017）苏0305执2588号执行案件中向执行法官递交了《破产申请书》，申请将案件移送破产审查。然而，异议人刚刚了解到，贾汪法院在马河申请执行徐州牧之韵饲料科技有限公司（2017）苏0305执2395号案件中，将上述房地产以4209600元抵债给马河，这势必将损害其他申请执行人的合法权益。最高人民法院规定，执行法院在执行程序中应加强对执行案件移送破产审查有关事宜的告知和征询工作，执行法院采取财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。所以异议人认为将上述房地产抵债给马河这一单方偿债的执行行为明显违反法律规定。本院查明，马河与徐州牧之韵饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，2017年3月20日，马河向本院申请财产保全，本院于2017年3月20日作出（2017）苏0305民初1983号民事裁定书，并于2017年3月22日向徐州市贾汪区不动产登记局送达了协助执行通知书，查封了徐州牧之韵饲料科技有限公司名下位于徐州市贾汪区大吴镇湖里村房地产，后本院于2017年7月20日作出（2017）苏0305民初1983号民事调解书，调解内容如下：一、被告徐州牧之韵饲料科技有限公司欠原告马河借款本金5696523元、利息1048221元，合计6744744元，定于2017年10月31日前偿还130万元，2018年10月31日前偿还130万元，2019年10月31日前偿还130万元，2020年10月31日前偿还130万元，余款1544744元定于2021年10月31日前还清；二、如被告徐州牧之韵饲料科技有限公司未按上述协议履行给付义务，原告马河可就被告徐州牧之韵饲料科技有限公司尚未履行部分的债务总额一并申请执行，同时被告徐州牧之韵饲料科技有限公司应向原告马河支付自逾期之日起至还清之日止的利息（利息以被告徐州牧之韵饲料科技有限公司尚未履行部分的债务总额为基数，按双方约定的年息10%计算）。案件受理费59010元，减半收取29505元，财产保全费5000元，合计34505元，由被告徐州牧之韵饲料科技有限公司负担（原告马河已经先行垫付，被告徐州牧之韵饲料科技有限公司在履行最后一笔给付义务时随案款一并支付）。调解生效后，被告没有履行义务，原告遂向本院申请执行。2017年11月7日立案执行，执行案号为（2017）苏0305执2395号。2018年8月12日，本院作出（2017）苏0305执2395号执行裁定书，裁定认为马河接受流拍房地产以抵消被执行人相应债务的要求，符合有关法律规定，应予支持，裁定徐州牧之韵饲料科技有限公司名下位于徐州市贾汪区大吴镇湖里村房地产（房产证号：徐房证：徐房证贾字××号，土地证号：贾国土资国用2010第**209600元归马河所有。2017年5月16日，原告王小利与被告徐州牧之韵饲料科技有限公司、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）苏0305民初3275号民事判决书，判决内容如下：一、被告徐州牧之韵饲料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小利支付借款本金300万元及利息（以300万元为本金，自2017年3月8日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告王小利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32410元，保全费5000元，总计37410元，由被告徐州牧之韵饲料科技有限公司承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。判决生效后，被告没有履行义务，原告遂向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定，被执行人为企业法人的，未进入破产程序进行清算的，对于普通债权，应按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案被执行人徐州牧之韵饲料科技有限公司工商登记显示为有限责任公司，属于法人企业，现没有任何证据证实该企业已经进入破产清算程序，且异议人也没有提供该企业进入破产清算程序的任何相关证据，故针对该企业的普通债权，应按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。（2017）苏0305执2395号马河申请执行徐州牧之韵饲料科技有限公司借款合同纠纷案，本院于2017年3月22日对涉案房产土地进行了查封，且该送达回证上记载在本案查封时涉案土地抵押596900元，涉案房产、土地无查封，故马河申请执行徐州牧之韵饲料科技有限公司一案为首封，异议人王小利其清偿顺序应排在申请执行人马河的债权受偿顺序之后。故异议人要求中止实施对徐州牧之韵饲料科技有限公司名下位于徐州市贾汪区大吴镇湖里村房地产（房房产证号：徐房证贾字××：徐房证贾字**，地证号：贾国土资国用2010第**以物抵债等执行措施的异议请求不能成立，依法应不予支持。另，徐州牧之韵饲料科技有限公司是否应进入破产清算程序，亦非执行异议审查的受案范围，故对其要求徐州牧之韵饲料科技有限公司进入破产清算的异议请求，依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：驳回异议人王小利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  笪 硕人民陪审员  刘 蕾二〇一九年一月十七日书 记 员  刘 宇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑核52030641号被告人王兴悦，男，汉族，1997年4月1日出生于辽宁省海城市，小学文化，无业，住海城市。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人白晓光，辽宁乾开律师事务所律师。辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人王兴悦犯故意杀人罪、强奸罪、非法拘禁罪一案，于2018年11月30日作出（2018）辽03刑初73号刑事判决，认定被告人王兴悦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，鞍山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人王兴悦，听取指定辩护人意见，对本案进行了复核。现已复核终结。被告人王兴悦无辩解。指定辩护人以王兴悦有自首情节，能积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，系初犯，认罪态度好为理由提出辩护意见。经复核查明，被告人王兴悦于2018年3月5日21时许，欲在网上寻找卖淫女，在微信上被骗数千元。次日21时许，王兴悦在海城市内衣店附近遇到刘某（被害人，女，殁年20岁），并将刘某误认为是在网上骗其钱的女子，遂尾随刘某及与刘某同行的孙某（被害人，女，时年19岁）至海城市刘某家门前，趁刘某、孙某进门之机，夺门强行入户向刘某索要钱款。遭刘某拒绝后，王兴悦用随身携带的尖刀刺扎刘某颈项、肩背、胸、腰等部位数下，致刘某死亡，孙某上前夺刀，左手被划伤。后王兴悦威逼孙某脱光衣服，欲与其发生性关系未果，便对孙某进行猥亵，又将孙某挟持至辽宁省台安县自己父亲家中。3月7日6时许，王兴悦到公安机关投案。经法医鉴定：刘某系被他人用单面刃锐器多次刺入颈部、肩背部、胸部，致左颈总动脉、胸主动脉、肺主动脉、肺脏破裂，造成失血性休克而死亡。被告人王兴悦的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的抓捕经过，现场勘验检查笔录及照片，案件相关物品的扣押清单，物证尖刀，DNA鉴定意见，被害人孙某的陈述、辨认笔录和病历，法医学司法鉴定书，证人吴某1、赵某1、纪某1、许某1、王某1的证言，王兴悦手机中调取的聊天记录，关于刘某并非骗取王兴悦钱财者的情况说明，被告人王兴悦的供述以及王兴悦对作案现场和对作案所用刀具的辨认笔录，户籍证明等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人王兴悦因其欲嫖娼被骗进而错认被害人刘某为骗人者，竟持刀多次刺捅刘某要害部位，致一人死亡，其非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。王兴悦违背妇女意志，采用胁迫的手段欲与被害人孙某发生性关系，因其意志以外的原因未能得逞，其行为又构成强奸罪，系未遂。王兴悦以威胁的手段非法剥夺他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪。对王兴悦的上述犯罪均应依法惩处。王兴悦的故意杀人罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于王兴悦有自首情节，且其家属能积极赔偿被害人刘某家属经济损失，对其依法判处死刑，可不立即执行。指定辩护人提出的可从轻处罚的相关辩护意见，原审判决在量刑时已有考虑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款一项之规定，裁定如下：核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03刑初73号对被告人王兴悦以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以强奸罪，判处有期徒刑三年；以非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 欧阳宁疆审判员 柴  栋审判员 刘 宏 伟二〇一九年一月三十一日法官助理王佳琪书记员朱荣国
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初234号原告：朱读明，男，汉族，1966年6月15日出生，住安徽省霍山县。委托代理人：黄有华，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：翟筱雪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码913401007548579161L。负责人：李静，该分公司经理。委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。本院在审理原告朱读明与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案中，原告朱读明于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱读明申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱读明撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告朱读明负担。审判员  李志明二〇一九年一月二十六日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2749号原告：张波，女，1972年10月10日出生，汉族，聊城神农园饺子楼员工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：霍月龙，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：张兴臣，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张丁英，女，1934年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告张波与被告张兴臣、张丁英确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月27日、2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人霍月龙、孔令会及被告张兴臣到庭参加诉讼。被告张丁英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：1.判决确认张丁英与张兴臣于2014年10月26日签订的房屋买卖合同无效；2.判令张丁英、张兴臣赔偿给张波造成的损失；3、诉讼费用由张丁英、张兴臣负担。诉讼过程中，张波变更第二项诉讼请求，要求张兴臣向张波、张丁英返还涉案房屋，对其他诉讼请求未作变更。事实和理由：张波的父亲张德和与母亲张井兰于1973年左右购买位于前纸村房屋，1976年张井兰去世，1987年张德和对该房屋重新翻盖，建造了五间北屋、两间西屋及一间大门。1994年张德和与张丁英再婚，2014年张德和去世，该房屋应作为遗产由张波与张丁英按照各自份额共同继承。但是张丁英未经张波同意擅自将该房屋以远低于市场价格卖给张德和的侄子张兴臣，张兴臣在明知张波与张丁英为该房屋共同第一顺序法定继承人，张丁英一人份无权处分该房屋的情形下仍仅与张丁英签订房屋买卖协议的行为，属于两被告恶意串通损害张波的利益，房屋买卖合同自始无效。张兴臣辩称，张丁英有权出售涉案房屋，其与张兴臣签订的房屋买卖合同有效，张兴臣不同意返还涉案房屋。张丁英未作答辩。本院经审理认定事实如下：张波系张德和养女，其自出生后即被张德和收养并抚育长大。1987年张德和在高唐县赵寨子镇前纸村宅基地上翻盖了北屋五间。1994年张德和与张丁英办理结婚登记。两人结婚后又翻盖了西屋两间及大门一间。2014年7月13日张德和去世。2014年10月26日，经闫立民、张道常、张兴敏在场见证，张丁英将上述房屋以18000元的价格卖给了张德和的侄子张兴臣，张兴臣以现金形式向张丁英交付了全额购房款。双方签订房产买卖协议，内容为：“房产买卖协议我叫张丁英，女，现年80岁，赵寨子镇前纸村人。自老伴张德和去世后，我因年老多病又无人抚养，就去了高唐老年公寓居住。我因无钱交付住公寓的生活费，我将座落在前纸村我的五间北屋、两间西屋及一间大门卖给了张兴臣。经评估，张兴臣给了我壹万捌仟元钱。给我钱的时候，后纸村的闫立龙点给我的钱，前纸村的党支部书记张兴敏在场，前纸村村民张道常也在场。2014年10月26日”。合同签订后，张丁英将房屋交付张兴臣使用。另查明，张德和死亡前未留有遗嘱，张德和死亡后，其继承人就继承问题未协商一致。张兴臣系张波堂哥，其明知张波系张德和养女，但与张丁英签订房屋买卖协议时未征求张波意见。再查明，张波与张丁英因继承遗产发生纠纷，张波于2015年8月13日诉至高唐县人民法院，要求与张丁英平均分割包括房屋折价20000元在内的张德和遗产，案经一审、再审、二审、重审、二审，聊城市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）鲁15民再10号民事判决书，对本案争议房产外的遗产进行了分割，但认为涉案房产存在权属争议，当事人可另案解决，不予一并处理。本案审理过程中，张波认可其养母系张德和第二任妻子，张德和第三任妻子在与张德和结婚时带有三名子女，张德和与该三名继子女有抚养关系。张波称三人均已放弃继承权，并向本院提供倪彦芹出具的放弃继承权声明1份，对其他两名继子女已放弃继承权的主张，张波未提供证据加以证明。上述事实，有双方当事人陈述及张波提交的高唐县赵寨子镇前纸村民委员会证明复印件、高唐县姜店镇南镇卫生院证明复印件、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、房产买卖协议复印件、高唐县人民法院（2015）高民初字第1200号民事判决书复印件、聊城市中级人民法院（2018）鲁15民再10号民事判决书、放弃继承权声明各1份、张兴臣提交的房屋买卖协议1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，涉案房产中的北屋五间系张德和在与张丁英结婚前所修建，为张德和个人财产，西屋两间及大门一间系张德和与张丁英结婚后所修建，为张德和和张丁英夫妻共同财产。张德和去世后，张波、张丁英及其他继承人对张德和在该房产中享有的份额未实际分割，故该部分份额属于其继承人共同共有财产，张丁英无权独自处分该房产。张丁英未经其他共有人同意擅自将诉争房屋出卖给张兴臣，张兴臣明知被继承人张德和还有除张丁英之外的其他继承人，其未经其他继承人同意就与张丁英签订房屋买卖合同，系张丁英、张兴臣恶意串通侵害其他继承人权益，为无效的民事行为。张波请求确认涉案房屋买卖合同无效，符合法律规定，本院予以支持。关于张波要求张兴臣返还房产之诉求。本案房屋买卖合同无效，行使返还房产诉权的权利主体应为所有依法享有继承权的继承人。张波认可张德和有其他三名有抚养关系的继子女，根据法律规定，有抚养关系的继子女对继父母的遗产享有继承权。张波虽称该三人均已放弃继承权，但未提供充分证据加以证明，且该三人是否放弃继承权与本案原、被告双方存有争议的合同效力问题并非同一法律关系，故本院在本案中对此不予确认。该三人未行使返还房产诉权的权利，张丁英作为另一有权行使返还房产诉权的权利人，在本案中并未认可合同无效，也未行使返还房产诉权，若在本案中一并处理张波要求返还房产之诉求，那么张丁英在本案中同时处于已然的被告诉讼地位和应然的原告诉讼地位两种相互矛盾的诉讼角色，故张波要求返还房产之诉求在本案中不可一并解决。该房屋买卖合同被确认无效后，合同双方和其他对标的物有利害关系的人可就合同无效产生的法律后果依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张丁英与张兴臣于2014年10月26日签订的房屋买卖合同无效；二、驳回张波的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张丁英、张兴臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  孙贵立人民陪审员  赵子谦二〇一九年一月二十三日书 记 员  张晓阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26796号之一原告：上海酷洋文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李凌恒，执行董事。委托诉讼代理人：陈元允、刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民。原告上海酷洋文化传播有限公司与被告上海未来伙伴机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出(2018)沪0104民初26796号民事裁定书，且已依法采取了财产保全措施。因保全财产超出保全标的，被告申请对部分账号解封。本院经审查认为，上海酷洋文化传播有限公司提出的解除部分保全措施的申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海未来伙伴机器人有限公司名下上海银行漕河泾支行，账号XXXXXXXXX********内银行存款802,579.99元的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇一九年一月二日书记员  李倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终6号上诉人（原审被告）：XXXX有限责任公司，住所地兰州市城关区民主西路**至诚大厦**。法定代表人：黄XX，该公司负责人。被上诉人（原审原告）陆Ｘ，男，汉族，1980年4月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告黄XX，女，汉族，1982年9月6日出生，住山东省章丘市。上诉人XXXX有限责任公司因与被上诉人陆Ｘ、原审被告黄XX合同纠纷一案不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3602号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年一月八日书记员  周 鑫
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执960号之一申请执行人翟庠序，男，1991年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人林久福，男，1955年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人陈志金，男，1954年9月出生，汉族，住鱼台县。担保人山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司，住所地鱼台县鱼新二路，统一社会信用代码91370827726686988P。法定代表人林久福，执行董事。本院于2017年10月19日作出(2017)鲁0827执960号执行裁定，查封了担保人山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司名下的房产一处（房权证号：鱼房权证华福电器公司鱼公字第**）。现因案件执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人山东省鱼台县华福电器机械制造有限公司名下的房产一处（房权证号：鱼：鱼房权证华福电器公司鱼公字第**查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一九年一月十七日书记员  李 飞
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初306号 申请人：李世源，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄辉，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被申请人：福建利房桥建筑工程有限公司，住所地邵武市李纲西路樵岚园****。 法定代表人：黄明。 原告李世源与被告福建利房桥建筑工程有限公司、游培清、陈明、杨贵明劳务合同纠纷一案，申请人李世源于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求保全顺昌县高阳中心小学支付给福建利房桥建筑工程有限公司的工程款167234元(该款尚在顺昌县教育局)，愿以其顺昌邮储银行的存款50000元(账号35×××24)作为担保。 本院经审查认为，申请人李世源为实现债权申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、暂停支付顺昌县高阳中心小学支付给福建利房桥建筑工程有限公司的工程款167234元，期限三年； 二、冻结李世源的顺昌邮储银行的存款50000元(账号35×××24)，期限一年。 案件申请费1356元，由申请人李世源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶文斌 二〇一九年一月三十一日 书记员  林 洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初3676号原告：余浩然，男，1993年1月31日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张学铵，男，1995年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：姚春波，云南溪南律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告非法占有处置原告云Ｆ×××**车辆的损失185309.40元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑蓉、被告张学铵及委托诉讼代理人姚春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2017年4月25日，原告用其名下的云Ｆ×××**车辆作抵押（于2017年4月26日办理抵押登记），向深圳前海图腾汽车租赁有限公司玉溪分公司（以下简称前海图腾玉溪分公司），借款10万元。2017年5月18日，被告出具一份《收条》给原告，载明收到原告的抵押借款10万元。庭审中原告明确表示未付过该10万元。2017年7月7日，作为前海图腾玉溪分公司门店经理的被告与原告的母亲莊云华协商签署一份《客户余浩然债权转让履行》，主要载明:原告无法正常还款，由原告母亲莊云华继续履行还款合同，签订合同日起，所有债务按合同规定由莊云华来承担。2017年7月9日，被告出具一份《收条》给莊云华，载明收到莊云华欠款现金5万元，并注明：半年左右归还登记证书。同日，被告将原告所有的云Ｆ×××**车辆开走，停放在前海图腾玉溪分公司的停车库里。2018年2月23日，深圳前海图腾汽车租赁有限公司作出一份《关于玉溪分公司处罚的通知》，其中以“被告违反法律规定，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，私自将玉溪车库12辆车处理，所得款项据为己有”为由，决定给予被告解除劳动合同，扣除1月、2月工资，并移送司法机关，继续追究刑事和民事责任。之后，被告私自将云Ｆ×××**车辆开走，交给一个做质押的人，至今该车下落不明。云Ｆ×××**车辆于2015年12月15日购买，税后价格185309.40元。本院认为，被告私自将原告车辆开走交由他人，致使丢失，至今下落不明，无法找回，已侵犯原告的物权，应承担赔偿损失的民事责任。因车辆已经丢失，损失价值不具备鉴定条件，本院参照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的相关约定，依据云Ｆ×××**车辆2015年12月15日的市场实际交易价格185309.40元，扣除折旧金额22237元（185309.40元×已使用月数20个月×月折旧率0.60%），确定其损失价值为163072.40元。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条之规定，判决如下：由被告张学铵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告余浩然车辆损失163072.40元。案件受理费2003元，由原告余浩然负担203元，由被告张学铵负担1800元。本判决中货币单位均为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一九年一月七日书记员  杨 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初19098号原告：苏州金欣微电子有限公司，统一社会信用代码91320583072707670R，住所地昆山市周市镇金浦商苑**。法定代表人：徐良英，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广振，江苏品创律师事务所实习律师。被告：浙江昂成新能源有限公司，统一社会信用代码913301093417873668，，住所地杭州市萧山区南阳街道阳城路**法定代表人：孙明祥。本院在审理原告苏州金欣微电子有限公司诉被告浙江昂成新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州金欣微电子有限公司撤回起诉。案件受理费1876元，减半收取938元，保全措施申请费890元，公告费300元，以上合计2128元由原告负担。审 判 长  孙得愚人民陪审员  朱 莉人民陪审员  侯梅芳二〇一九年一月十一日法官 助理  尹丛丛书 记 员  潘诗婧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更985号罪犯刘稳良，男，1987年2月26日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年6月29日作出（2017）云0302刑初223号刑事判决，以被告人刘稳良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月23日作出（2017）云03刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘稳良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘稳良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘稳良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘稳良减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月30日起至2019年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执2071号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住址：四川省仁寿县文林镇金马路一段**。统一社会信用代码：91511421207252053J 法定代表人：唐俊康，仁寿县支行行长。 委托代理人：查大全，郭建波，系仁寿县支行工作人员。 被执行人：邓长军，男，汉族，1971年4月24日出生，居民，住，住四川省仁寿县/div> 被执行人：胡建国，男，汉族，1966年9月24日出生，居民，住，住四川省仁寿县/div> 被执行人：胡建成，男，汉族，1958年4月1日出生，居民，住，住四川省仁寿县/div> 本院作出的（2017）川1421民初2482号民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月29日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，通过网络查控系统查找，未发现被执行人有可供执行的财产。通过网格中心查询，也未发现有可供执行的财产。与申请人沟通后，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1421民初2482号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一九年一月三日 书记员  尹培阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初875号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玲，该公司员工。被告：焦军，男，1983年7月26日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告焦军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王云娇二〇一九年一月二十五日书记员  李若诗
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1103号原告：广州广昕物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路****。法定代表人：李伟航，职务：总经理。委托代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司广州文昌南路支行，住所，住所地：广州市荔湾区文昌南路**div>负责人：关坚莹。原告广州广昕物业管理有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司广州文昌南路支行物业服务合同纠纷一案。原告广州广昕物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告广州广昕物业管理有限公司诉称：原告于2009年6月1日与广州市骏业房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定原告作为骏业阁小区的物业服务公司，为广州市文昌南路72号、76号、78号、88号等物业提供物业服务，自2009年6月1日起至2019年5月31日止。非住宅房屋物业管理费，由原告按建筑面积8元/平方米向业主或物业使用人收取。2018年6月起，因法院执行生效文书，原告不再作为物业管理人。被告作为骏业阁广州市文昌南路88号首层北区A1-A5、A14-A17、A40-A13铺的使用人，铺位面积368.18平方米，物业管理费8元/平方米，每月2945.44元。被告自2015年10月起拖欠物业管理费至今，且经原告多次催缴至今仍未缴纳。请求：1、判令被告向原告广州广昕物业管理有限公司支付2015年10月至2018年5月的物业服务费94254.08元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告提供与广州市骏业房地产有限公司签订的《物业管理委托合同》第三十一条款约定：合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解：协商或调解不成时提交广州市仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人约定的仲裁条款是合法有效的，本案不属于人民法院受案范围，应由当事人向相关仲裁机构申请仲裁，原告广州广昕物业管理有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。原告广州广昕物业管理有限公司可以另行向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二零八条第（三）款的规定，裁定如下：驳回原告广州广昕物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯炜邦二〇一九年一月二十二日书记员  谢绮雯黄佩仪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执34号之二十七 申请执行人：辛本瑜，男，生于1972年3月4日，住四川省华蓥市。 申请执行人：蒋泽芬，女，生于1971年12月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：张富亮，男，生于1972年12月12日，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2019)川1681执34号之二十七裁定书，于2019年01月08日向被执行人张富亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张富亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张富亮在中国工商银行21×××91账户内存款人民币704000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一九年一月八日 书记员  戴 龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执13869号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路**。负责人李春琴，行长。被执行人张晓静，女，汉族，1983年11月12日出生，住河南省荥阳市。被执行人樊珂，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省荥阳市。郑州银行股份有限公司财经支行诉张晓静、樊珂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6863号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张晓静于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金478029.33元及利息12999.46元（暂计至2018年3月17日，2018年3月18日以后的利息，以478029.33元本金为基数，按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告张晓静于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费15331元；三、原告郑州银行股份有限公司财经支行有权依法对被告张晓静名下位于荥阳市博文路南段东侧(祥和商住楼)第一栋六层603号（不动产权证号荥0801000979）的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告樊珂对本判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司财经支行所享有的债权承担连带清偿责任，被告樊珂承担清偿责任后有权向被告张晓静追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4432，被告共同负担。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年12月04日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年12月01日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人樊珂名下豫Ａ×××**长城牌车辆，但本院并未实际控制，本案暂无法处置。本案在审理过程中对被执行人张晓静名下位于荥阳市博文路南段东侧(祥和商住楼)第一栋六层603号（不动产权证号荥0801000979）的房产预于查封，本案系轮候查封，本案无处置权，且无可供执行的其它财产，查询被执行人樊珂名下银行存款4761.04元，本案已作出冻结处理。并已扣划至本院账户，并于2019年1月10日发还申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行。发现被执行人名下有小额银行存款，申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行称款项较分散，且金额较小，暂不需处分该银行存款；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、本院于2019年1月9日将被执行人张晓静、樊珂在限高系统限制其高消费；5、启动传统查控，向被执行人居住地河南省荥阳市京城办冯寨村村委会、荥阳市广武镇樊河村村委会邮寄协查函，调查被执行人情况，但未回馈；6、2019年1月8日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执13869号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年一月九日书记员  王佳青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1390号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：宋小杰，女，1971年5月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋小杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告宋小杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金86,532元，利息95,088.87元，费用21,428.95元(其中滞纳金和违约金6,452.95元，其他费用14,976元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计203,049.82元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月11日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金86,532元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告宋小杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金86,532元；二、被告宋小杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,532元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963.30元，减半收取计981.65元，由被告宋小杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初13490号申请人：某银行股份有限公司长沙分行。委托代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：陈某。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某460000元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行出具担保函为上述保全进行担保。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某460000元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇一九年一月八日书记员  袁莉慧
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢55号王留生：王留生申请执行孙玉贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14544元,经本院立案执行，现已强制执行到位14544元。至此，王留生向本院申请执行的（2019）豫0223执恢55号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初332号 申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。 被申请人：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，住所，住所地：广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办公大楼**社会信用代码：91440600MA4UM8521D。 法定代表人：林雪芬。 被申请人：佛山市维康环球商业有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处**之二信用代码：91440600MA4W2A0J72。 法定代表人：肖治廉。 申请人江西建工第三建筑有限责任公司与被申请人佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司、佛山市维康环球商业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在2830816.44元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14115823900603993509的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司、佛山市维康环球商业有限公司的银行存款2830816.44元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一九年一月九日 书记员  何智杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执145号申请执行人邬佳，女。被执行人姚艳军，男。申请执行人邬佳申请执行被执行人姚艳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1026号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚艳军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚艳军存款人民币12660元，或扣留、提取被执行人姚艳军收入人民币12660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邓平二〇一九年一月四日代理书记员  曾胜
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初13号原告刘瑞发，男，1947年1月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安街**院。法定代表人张维，主任。委托代理人申朝君，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。原告刘瑞发因要求被告北京市规划和自然资源委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月2日予以受理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，最初作出行政行为的行政机关是本案被告，其所在地为北京市通州区，并非顺义区，且本案不属于因不动产提起的行政诉讼，因此本院不具有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：原告刘瑞发要求被告北京市规划和自然资源委员会履行法定职责一案移送北京市通州区人民法院管辖。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  张志良人民陪审员  马淑贤二〇一九年一月二十五日书 记 员  徐 鹤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初198号 原告：魏国华，女，1964年8月9日出生，汉族，干部，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：李庆林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，农民 被告：白国庆，男，1975年9月26日出生，蒙古族，农民。 被告：陆长青，男，1975年1月21日出生，蒙古族，农民。 原告魏国华与被告李庆林、白国庆、陆长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李庆林、白国庆、陆长青经本院依法邮寄送达应诉手续、开庭传票签收后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称被告李庆林因家庭生活所需向其借款本金人民币11900元，约定的还款时间为2017年12月17日一次性还清全部借款，逾期后每月偿还利息297元，被告李庆林白国庆、陆长青于2017年2月17日为其出具借据一枚。虽未明确写明逾期利率，但根据原告出具的借据上逾期后每月应给付的利息数额297元能够计算出逾期利息按照月利率2.5﹪计算。起诉时原告自愿放弃该项约定，仅主张按照月利率2﹪计算逾期利息。该笔借款由被告白国庆、陆长青自愿提供连带担保，担保期限为债务本金利息全部清偿为止。被告李庆林于2018年2月20日左右偿还原告借款本金2400元后再未偿还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令要求被告李庆林偿还借款本金人民币9500元及逾期利息2470元（9500元×0.02元×13个月），本息合计人民币11970元，被告白国庆、陆长青对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费由被告李庆林负担。 本院基于查明的事实，被告李庆林向原告魏国华借款，并由被告白国庆、陆长青自愿提供连带担保的事实清楚，债权、债务关系明确。原告提交的借据原件系格式文本，上面“担保期限为债务本金利息全部清偿为止”的字眼系原告本人手工后填写的，原告坚持该字样系三被告出具该枚借据时就手工填写的，被告白国庆、陆长青均知晓该事实且无异议。经法庭明确释明，如被告白国庆、陆长青对“担保期限为债务本金利息全部清偿为止”的字样提出抗辩，由原告本人承担相应的法律责任，原告对此无异议。被告李庆林、白国庆、陆长青未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权。双方对逾期利息按月利率2﹪计算的约定不违反法律规定，故被告李庆林应当偿还向原告借款本金并支付合法的逾期利息，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告白国庆、陆长青自愿为该笔借款承担连带担保责任不违反法律规定，本院予以支持。本院对原告请求的本金和利息确定为：本金9500元、利息2470元（9500元×0.02元×13个月，自2017年12月18日起至2019年1月18日止，共计13个月，按月利率2﹪计算逾期利息），本息合计人民币11970元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆林偿还原告魏国华借款本金9500元、利息2470元，本息合计人民币11970元，此款于本判决生效后立即付清； 二、被告白国庆、陆长青对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元减半收取50元，由被告李庆林负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘  丽  春 二〇一九年一月二十五日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初626号申请人：刘佳梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住温县温泉镇协力巷******。身份证号：4108251981********。被申请人：杨继莹，男，1978年10月29日出生，汉族，，住温县招贤乡中辛村南新一街****身份证号：4108251978********。本院在审理申请人刘佳梅诉被申请人杨继莹买卖合同纠纷一案中，申请人刘佳梅于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨继莹名下银行存款9000元。申请人刘佳梅以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人刘佳梅申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人杨继莹名下银行存款9000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年一月十七日书记员  任稳静
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更160号罪犯裴向超，男，1988年8月6日出生，汉族，出生地河南省汝州市，中专文化文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)深中法刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人裴向超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币531547.25元，连带民事赔偿人民币1023094.5元。本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更55号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯裴向超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯裴向超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯裴向超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际考核得分3193分，折换成表扬5个，剩余考核分数193分。罪犯裴向超民事赔偿没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯裴向超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯裴向超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静