重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民初1021号原告：胡政权，男，1953年8月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。被告：陈勇，男，1967年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：李红霞，女，1968年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈刚，男，1971年11月23日出生，住重庆市渝中区张家花园街**3-12，公民身份号码5102251971********。被告：曹燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住，住重庆市北部新区/div>被告：重庆基业控股（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路**附**，统一社会信用代码91500000768882194Y。法定代表人：陈积，董事长兼总经理。被告：重庆海潮物业发展有限公司，，住所地重庆市江**玉祥小区**附**至附**统一社会信用代码915001056221995010。法定代表人：陈积，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣博，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住，住所地重庆市江**盘溪六支路**天下城**3-3一社会信用代码91500105202885011G。法定代表人：杨载富。被告：王登峰，男，1984年7月13日出生，住，住重庆市沙坪坝区/div>被告：重庆优地工业地产发展有限公司，住，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道******一社会信用代码9150022706285778X4。法定代表人：李亮，执行董事兼总经理。原告胡政权与被告陈勇、李红霞、陈刚、曹燕、重庆基业控股（集团）有限公司（简称基业控股公司）、重庆海潮物业发展有限公司（简称海潮物业公司）、重庆市环发建设工程有限责任公司（简称环发建工公司）、王登峰、重庆优地工业地产发展有限公司（简称优地地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员陈秀良担任审判长，与审判员吴宝山、人民陪审员丁庆生组成合议庭，适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡政权的委托诉讼代理人殷加黎，被告海潮物业公司的委托诉讼代理人龚鉴波、张荣博到庭参加诉讼。被告陈勇、李红霞、陈刚、曹燕、基业控股公司、环发建工公司、王登峰、优地地产公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胡政权向本院提出诉讼请求：1.陈勇、李红霞、陈刚、曹燕、基业控股公司偿还借款本金3000万元及利息（按月利率2%计算至款付清时止）。2.海潮物业公司、环发建工公司、王登峰、优地地产公司对前述债务承担连带清偿责任。3.确认胡政权对基业控股公司在重庆沃森工业地产发展有限公司（简称沃森地产公司）所持有的股权享有质押权，并优先受偿。4.确认胡政权对基业控股公司在海潮物业公司持有的股权享有质押权，并优先受偿。5.诉讼费、保全费、保全担保费25200元由陈勇、李红霞、陈刚、曹燕、基业控股公司、海潮物业公司、环发建工公司、王登峰、优地地产公司承担。事实和理由：2016年4月21日，胡政权与陈勇、李红霞、陈刚、曹燕、基业控股公司、海潮物业公司、环发建工公司、北部新区莺花渡火锅店（简称莺花渡火锅店）、优地地产公司签订《借款协议》。协议约定胡政权出借给陈勇、陈刚、基业控股公司3000万元，并对利息及其他事宜进行了约定。李红霞与陈勇是夫妻，曹燕与陈刚是夫妻，李红霞和曹燕知晓上述借款事宜。海潮物业公司、环发建工公司、莺花渡火锅店、优地地产公司为前述借款提供连带保证责任担保。基业控股公司将其持有的沃森地产公司和海潮物业公司股权质押给胡政权。现债务已经到期，仍未获清偿。遂诉至法院。海潮物业公司答辩称，借款本金属实，按合同约定，利率从2014年12月18日起应按年利率10%计算。诉讼费和保全费不应作为诉讼请求。胡政权应该提供支付律师费的证据。李红霞和曹燕不应当承担责任。陈勇、李红霞、陈刚、曹燕、基业控股公司、环发建工公司、王登峰、优地地产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡政权提交了以下证据材料：1.《借款协议》《委托书》《重庆银行进账单》《重庆银行转账回单》《收条》《说明》《借款延期协议》。证明目的为胡政权履行了出借义务，陈勇、陈刚、基业控股公司作为共同借款人承担共同偿还责任。《借款延期协议》第2条约定月息为2%，款项支付为先息后本，第4条约定逾期违约金按逾期未付本息总额的千分之一支付。2.陈勇与李红霞2014年11月17日离婚的《离婚登记审查处理表》《离婚协议书》，陈刚与曹燕2014年12月11日离婚的《档案证明》《申请离婚登记声明书》。证明目的为案涉借款通过投资基业控股公司获取收益，用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。3.2016年4月21日《借款协议》，海潮物业公司工商登记资料及2016年4月21日《股东会决议》，环发建工公司工商登记资料及2016年4月21日《股东会决议》，莺花渡火锅店的工商登记资料，优地工业地产公司工商登记资料及2016年4月21日《股东会决议》。证明目的为海潮物业公司、环发建工公司、莺花渡火锅店、优地工业地产公司对《借款协议》中的债务承担连带责任，莺花渡火锅店为个体工商户，经营者为王登峰。4.2014年12月15日基业控股公司与胡政权签订的《质权合同》，2014年12月17日《股权出质设立登记通知书》（出质股权所在公司沃森工业地产公司、出质人基业控股公司、质权人胡政权），2014年12月25日《股权出质设立登记通知书》（出质股权所在公司海潮物业公司、出质人基业控股公司、质权人胡政权）。证明目的为胡政权享有基业控股公司在沃森工业地产公司150万元股权及海潮物业公司1540万元股权的质押权。5.《财产保全责任保险保险单》《财产保全责任保险费发票》。证明目的为胡政权因本案进行财产保全，支付了保全担保费25200元。海潮物业公司的质证意见为：对证据1的真实性、关联性以及证明目的均无异议。对证据2真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。借款目的是用于基业控股公司的经营，不是夫妻共同借款，没有用于夫妻共同生活，李红霞、曹燕不应当承担责任。对证据3真实性无异议，关联性和证明目的有异议。优地工业地产公司的《股东会决议》只有一个股东重庆奥莱利达投咨询有限公司盖章，该决议无效。对证据4证据“三性”无异议。对证据5关联性及证明目的有异议。提供保全担保的方式很多，购买保险不是唯一的方式，债务人不应当承担这笔费用。海潮物业公司、陈勇、李红霞、陈刚、曹燕、基业控股公司、环发建工公司、王登峰、优地地产公司未举证证据。关于胡政权举示的证据，海潮物业公司对真实性无异议，其余被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性予以确认。对于证明力，结合案件事实予以认定。根据当事人所举证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，胡政权与基业控股公司签订《借款协议》。协议约定，基业控股公司向胡政权借款3000万元。借款期限为1个月，即2014年9月19日至2014年10月18日。借款利率为月息2%。如基业控股公司未按约还款，除应按约定利率支付利息外，每逾期一日，按借款本金及利息总额的3‰支付违约金。违约情形包括：①基业控股公司未按合同约定履行义务；②基业控股公司违反承诺与保证中任何条款，可能影响本合同履行；③基业控股公司存在解散、关闭、破产等风险的；④基业控股公司有违反本合同行为或损害胡政权利益并足以妨碍本合同正常履行的。基业控股公司有前述情形之一的，构成违约，胡政权可以立即收回借款，并要求基业控股公司支付借款本金及利息总额3‰的违约金，且基业控股公司应承担胡政权为收回借款所支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、送达费、公告费、鉴定费等）由基业控股公司承担。2014年9月19日，基业控股公司向胡政权出具委托书，委托胡政权将借款3000万元汇入基业控股公司工商银行尾号2821的账户中。当日，胡政权委托重庆海源财务咨询有限公司汇款3000万元到基业控股公司前述账户中。基业控股公司向胡政权出具《收条》。收条载明，收到胡政权委托重庆海源财务咨询有限公司通过银行转账支付给基业控股公司的借款3000万元，借款人基业控股公司及保证人陈勇、陈刚承诺按照《借款协议》约定按时归还借款本息。基业控股公司在收条借款人处加盖公章，陈勇、陈刚在保证人处签字捺印。2014年10月17日，陈勇、陈刚、基业控股公司与胡政权签订《借款延期协议》。协议主要约定陈勇、陈刚、基业控股公司向胡政权借款3000万元，于2014年10月18日到期，经双方协商，借款期限再延1个月，即2014年10月19日至2014年11月18日。鉴于陈勇、陈刚之前作为保证人为上述债务提供连带保证，陈勇、陈刚自愿作为共同债务人（借款人）对《借款延期协议》中的债务承担连带清偿责任。借款利率为月息2%。陈勇、陈刚、基业控股公司支付的任何款项按以下顺序冲抵：①胡政权追收债权的费用；②借款利息；③借款本金。如陈勇、陈刚、基业控股公司未按约归还本息，除应按约定利率支付利息外，每逾期一日，按逾期未付本息总额的1‰向胡政权支付违约金。违约情形包括：①陈勇、陈刚、基业控股公司未按合同约定逾期归还本金或利息，或违反合同约定的其他义务；②陈勇、陈刚、基业控股公司虚假陈述有关情况，或违反承诺与保证中任何条款，可能影响胡政权债权的；③陈勇、陈刚、基业控股公司存在解散、关闭、破产、注销、吊销营业执照等风险，或已经发生该等行为；④陈勇、陈刚、基业控股公司有任何一次没有按照生效法律文书履行义务的（不论该生效法律文书是否被再审撤销，或裁定不予执行）；⑤陈勇、陈刚、基业控股公司中任何一单位或自然人作为被告被提起诉讼，或作为被申请人被申请仲裁，且诉讼金额或申请金额超过本合同借款本金的30%；⑥陈勇、陈刚、基业控股公司有违反本合同行为或损害胡政权利益并足以妨碍本合同正常履行的。有前述违约行为的，胡政权有权宣布借款提前到期，并要求陈勇、陈刚、基业控股公司立即归还全部借款本息。胡政权为实现债权导致诉讼、仲裁、申请执行的，陈勇、陈刚、基业控股公司应承担胡政权为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、鉴定费、律师费等）。2014年12月15日，基业控股公司与胡政权签订《质权合同》。合同约定基业控股公司与胡政权于2014年9月19日签订《借款协议》，2014年10月17日签订《借款延期协议》，基业控股公司为前述借款向胡政权提供股权质押担保。基业控股公司以其持有的沃森地产公司的3%的股权以及基业控股公司在沃森地产公司投资所拥有的其他权利，质押给胡政权。2014年12月17日，基业控股公司与胡政权在重庆市工商行政管理局办理了前述股权的出质设立登记（质权登记编号X）。2014年12月25日，基业控股公司与胡政权在重庆市工商行政管理局江北区分局办理股权出质设立登记（质权登记编号X）。基业控股公司将持有的海潮物业公司1540（万元/万股）出质给胡政权。2016年4月21日，陈勇、陈刚、基业控股公司、海潮物业公司、环发建工公司、莺花渡火锅店、优地地产公司与胡政权签订《借款协议》。协议主要约定，2014年9月19日，陈勇、陈刚、基业控股公司作为共同借款人向胡政权借款3000万元，双方签订《借款延期协议》延期至2014年11月18日，但陈勇、陈刚、基业控股公司未能归还借款本息。鉴于以上情况，海潮物业公司、环发建工公司、莺花渡火锅店、优地地产公司作为陈勇、陈刚、基业控股公司的关联企业，知晓并认同上述借款，自愿作为该借款的担保人，承担无限连带保证责任。协议将借款期限调整为自2014年9月19日起至2018年8月30日止。陈勇、陈刚、基业控股公司承诺最迟于2017年6月1日开始，在每月30日前归还不少于70万元的借款本金。如未付或少付，则少付部分的利息自次月1日起调高为按每月1.5%进行支付，直至该少付部分的本金金额补足为止。陈勇、陈刚、基业控股公司最迟于2018年8月30日还清借款本息，利随本清。如到期未能还清本息，则到期未付本金部分按年利率12%计算延期利息。从本笔借款陈勇、陈刚、基业控股公司未按原《借款协议》约定向胡政权支付利息之日（即2014年12月18日）起，本笔借款利率按年利率10%计算，且只按借款本金3000万元计息。从本协议签订之日起至2017年5月31日止，陈勇、陈刚、基业控股公司每月30日前至少向胡政权支付利息20万元，剩余利息部分，在借款到期时利随本清。优地地产公司开发的璧山企业天地工业地产项目，已向重庆银行融资，产权证办理后须抵押给重庆银行，优地地产公司承诺在重庆银行办理完抵押登记手续后30日内无条件向胡政权提供办理第一顺位抵押所需一切手续，由胡政权负责协调重庆银行，办理顺位抵押手续。办理抵押登记所需的各种费用，胡政权承担不高于10万元的部分，高于10万元的部分由陈勇、陈刚、基业控股公司、海潮物业公司、环发建工公司、莺花渡火锅店、优地地产公司承担。办理完顺位抵押登记手续后，优地地产公司的保证担保责任自动解除。海潮物业公司、环发建工公司、莺花渡火锅店、优地地产公司只对上述借款本金及年息10%范围内承担连带担保责任。陈勇、陈刚、基业控股公司违约，胡政权有权宣布借款提前到期，并要求陈勇、陈刚、基业控股公司立即归还全部借款本息，由陈勇、陈刚、基业控股公司应承担胡政权为收回借款支付的全部费用，包括但不限于律师费（按重庆市有关律师收费标准上限计算）、诉讼（仲裁）费、诉讼担保费、公证费、鉴定费等。违约情形具体包括：①陈勇、陈刚、基业控股公司未按本合同约定归还利息或者减少归还约定本金累计9次以上时（其中利息延付3次以内但陈勇、陈刚、基业控股公司予以补齐的，不计入累计次数）；②海潮物业公司存在解散、关闭、破产、注销、吊销营业执照等风险，或已经发生该等行为；③海潮物业公司发生累计超过3000万元的诉讼或者被保全金额超过3000万元或者重大股权变更未通知胡政权的；④在上述②③项情况发生时，胡政权不得对环发建工公司、莺花渡火锅店、优地地产公司采取保全措施。本协议与各方签订的其他书面协议冲突的，以本协议为准。因履行协议发生争议，协商解决不成的，由，由胡政权住所地人民法院管辖/div>前述《借款协议》中约定的顺位抵押登记未办理。另查明，陈刚与曹燕于1989年5月3日登记结婚，2014年12月11日离婚。陈勇与陈红霞于2014年11月17日离婚。莺花渡火锅店原登记为个体工商户，经营者为王登峰，莺花渡火锅店已经注销登记。截止2018年8月30日，陈刚、陈勇、基业控股公司共还款59笔，合计851万元。因申请财产保全，胡政权在利宝保险有限公司重庆分公司购买财产保全责任保险，支付保险费25200元。胡政权申请诉前财产保全，本院于2018年6月11日作出（2018）渝05财保32号民事裁定。胡政权缴纳财产保全费5000元。庭审中，胡政权明确表示律师费不在本案中主张。本院认为，胡政权与基业控股公司于2014年9月19日签订的《借款协议》，胡政权与陈勇、陈刚、基业控股公司于2014年10月17日签订的《借款延期协议》，胡政权与基业控股公司于2014年12月15日签订的《质权合同》，胡政权与陈勇、陈刚、基业控股公司、海潮物业公司、环发建工公司、莺花渡火锅店、优地工业地产公司于2016年4月21日签订的《借款协议》，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。胡政权已按约将借款发放给基业控股公司，陈勇、陈刚、基业控股公司作为共同借款人，逾期未归还借款本息，胡政权要求陈勇、陈刚、基业控股公司承担还本付息责任，海潮物业公司、环发建工公司、（莺花渡火锅店的经营者）王登峰、优地工业地产公司承担担保责任，符合合同约定。2016年4月21日《借款协议》约定，自2014年12月18日起，本笔借款利率按年息10%计算，且只按借款本金3000万元计息。从借款协议签订之日（2016年4月21日）其至2017年5月31日止，陈勇、陈刚、基业控股公司每月30日前至少向胡政权支付利息20万元，剩余的利息部分，在借款到期时利随本清。2017年6月1日开始，在每月30日前归还不少于70万元的借款本金，如未付或少付，则少付部分的利息自次月1日起调高为按每月1.5%进行支付，直至该少付部分的本金金额补足为止。陈勇、陈刚、基业控股公司最迟于2018年8月30日还清借款本息，利随本清，如到期未能还清本息，则到期未付本金部分按年利率12%计算延期利息。即2018年8月31日起，应以尚欠本金为基数，按年利率12%计算。即2014年12月18日至2017年5月31日止，利率按年利率10%计算，先息后本。2017年6月1日起至2018年8月30日止归还的款项，先本后息，未按约归还的本金，另按年利率8%加收利息；2018年8月31日起的利息按年利率12%计算。2014年9月19日借款当时归还的57万元，应抵扣本金。按前述方法计算，截止2018年8月30日，尚欠的本金为26651073.97元，尚欠的利息为7496433.16元（其中按年利率10%计算的7183006.308元，逾期差额部分313426.8493元）。对于胡政权要求陈勇、陈刚、基业控股公司归还尚欠借款本金支付截止2018年8月30日的利息，以及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月21日《借款协议》约定，陈勇、陈刚、基业控股公司应承担胡政权为收回借款支付的全部费用，包括但不限于律师费（按重庆市有关律师收费标准上限计算）、诉讼（仲裁）费、诉讼担保费、公证费、鉴定费等。胡政权实际支付财产保全担保保险费25200元，胡政权主张陈勇、陈刚、基业控股公司承担财产保全担保保险费25200元，本院予以支持。2016年4月21日《借款协议》约定，海潮物业公司、环发建工公司、（莺花渡火锅店的经营者）王登峰、优地工业地产公司自愿为陈勇、陈刚、基业控股公司的前述借款在本金及年息10%范围内提供连带保证责任。虽然合同约定优地工业地产公司办理抵押登记后，保证担保责任自动解除，但优地工业地产公司未办理抵押登记，应继续承担保证担保责任。个体工商户莺花渡火锅店已经注销，应由经营者王登峰承担保证担保责任。胡政权要求保证人海潮物业公司、环发建工公司、（莺花渡火锅店的经营者）王登峰、优地工业地产公司履行保证义务，对陈勇、陈刚、基业控股公司的上述债务在本金及年息10%范围内承担连带清偿责任，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。胡政权与基业控股公司签订的《质权合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，约定的抵押办理了出质登记，合法有效。胡政权对基业控股公司提供的股权质押即基业控股公司对沃森工业地产公司享有股权[质权登记编号X；出质股权数额（万元/万股）：150]、基业控股公司对海潮物业公司享有股权[质权登记编号X；出质股权数额（万元/万股）：1540]享有质权，对股权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。胡政权请求确认其对前述股权享有质权，有权优先受偿，本院予以支持。陈勇与李红霞，陈刚与曹燕均已离婚。在婚姻关系存续期间，陈勇、陈刚原为保证人，后自愿作为债务人对胡政权承担责任。案涉借款金额3000万元，数额较大，超出家庭日常生活需要。胡政权举示的举证不能证明借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款不能认定为夫妻共同债务。胡政权认为案涉借款是夫妻共同债务，要求李红霞、曹燕承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇、陈刚、重庆基业控股（集团）有限公司在本判决生效后十日内归还原告胡政权借款26651073.97元。二、被告陈勇、陈刚、重庆基业控股（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡政权利息（截止2018年8月30日，尚欠利息7496433.16元；2018年8月31日至本息结清之日止,以尚欠的本金26651073.97元为基数，年利率12%的标准计算）。三、被告陈勇、陈刚、重庆基业控股（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡政权财产保全担保保险费25200元。四、被告重庆海潮物业发展有限公司、重庆市环发建设工程有限责任公司、王登峰、重庆优地工业地产发展有限公司对陈勇、陈刚、重庆基业控股（集团）有限公司前述第一项、第二项支付义务（截止2018年8月30日的利息在7183006.308元的范围内，2018年8月31日至款付清时止，在按年利率10%计算的范围内）承担连带清偿责任。五、若被告陈勇、陈刚、重庆基业控股（集团）有限公司未履行上列第一项、第二项、第三项支付义务，原告胡政权有权将重庆基业控股（集团）有限公司对重庆沃森工业地产发展有限公司享有的股权[质权登记编号X；出质股权数额（万元/万股）：150]、重庆基业控股（集团）有限公司对重庆海潮物业发展有限公司享有股权[质权登记编号X；出质股权数额（万元/万股）：1540]依法拍卖、变卖，就价款享有优先受偿权。六、驳回原告胡政权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221800元，诉讼财产保全费5000元，合计226800元，由陈勇、陈刚、重庆基业控股（集团）有限公司负担，重庆海潮物业发展有限公司、重庆市环发建设工程有限责任公司、王登峰、重庆优地工业地产发展有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈秀良审 判 员  吴宝山人民陪审员  丁庆生二〇一九年一月二十二日法官 助理  胡 彬书 记 员  李心雨