黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0407民初501号原告：黑龙江省佳木斯市地质工程勘察院，地址黑龙江省佳木斯市前进区。法定代表人：曾某某，职务院长。委托代理人：孙某某，黑龙江省东援律师事务所律师。委托代理人：廉某某，男，1962年6月12日出生，朝鲜族，黑龙江省佳木斯市地质工程勘察院职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：鹤岗市东北热力节能技术有限公司，地址鹤岗市工农区法定代表人：杨某某，职务总经理。委托代理人：崔某某，黑龙江省恒通律师事务所律师。本院受理原告黑龙江省佳木斯市地质工程勘察院诉被告鹤岗市东北热力节能技术有限公司建设工程勘察合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某、廉某某，被告委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告黑龙江省佳木斯市地质工程勘察院诉称：2017年5月17日，原告与被告签订《建设工程勘察合同》。合同约定，原告为被告的工程鹤岗北部区供热项目进行工程地质勘察，开工日期为2017年5月18日，成果提交日期为2017年6月10日。合同价款为13万元，合同第8页约定，被告应交预付款3万元，外业完成后支付工程款50%，提交勘察报告后7日内一次付清余款。合同签订后，原告要求被告支付预付款，被告让原告先干着，说很快就会把钱给原告，但却一拖再拖一直没有给。外业完成后，被告也没有按约定支付50%的工程款。按着合同约定，原告在2017年6月7日提前将勘查报告交付给了被告，勘查合同履行完毕。原告多次向被告索要工程款，被告找各种借口一拖再拖。日后被告又让原告开具发票说向上级公司请款，原告按被告的要求开出13万元的正规发票，多次向被告索要工程款，但被告至今仍然没有给付原告工程款。现原告起诉要求：一、判令被告给付勘查费13万元并支付违约金2万元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。被告鹤岗市东北热力节能技术有限公司辩称：原、被告于2017年5月17日签订的合同，合同约定的付款时间是工程结束后2019年10月底前付款，现在尚未到期，被告已给付原告3万元预付款，现只欠勘察费10万元未付。按照双方合同约定，被告没有违约，不应承担所谓的违约责任，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为支持其上述诉讼主张，向法院提交以下证据：证据一、营业执照、身份证、企业信用信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格合格。被告对营业执照真实性有异议，因为是复印件，对身份证、企业信息无异议。证据二、建设工程勘察合同一份复印件原件经双方当事人核对后退还原告（GF-2016-0203），证明原、被告于2017年5月17日签订合同，合同约定双方的权利义务等内容。被告对该证据的真实性有异议，认为合同的第八页7.2.1、7.3.1和7.4是后填补上去的，属于合同的变造，其他的内容无异议。证据三、鹤岗市北部区供热项目场地岩土工程勘察报告一份复印件原件经双方当事人核对后退还原告（档案号2017-9613H），证明原告按合同要求向被告提交勘察报告，履行了合同义务。被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为证据不能证明该报告已提交给被告，更不能证明原告已履行了合同义务。证据四、黑龙江增值税发票一份（复印件），证明被告由于原告提交了勘察报告后如期履约需要先接到原告的增值税发票，方能在被告财务处支付款项给原告。被告对该证据的真实性有异议，因为是复印件，对证明的问题有异议，认为发票应当由销售方开具，因此不能证明已经交给了购买方。证据五、2016年4月18日签订的建筑工程勘察合同书一份，证明鹤岗市北部区热电联产建设项目勘察地点在向阳区公园路，这是第一次勘察在2017年5月16日被告方已付完全部尾款，本案提出勘察是属于这个项目的第二次勘察是在兴山区工程款至今未付。被告对该证据的真实性有异议，认为证据五的合同中被告方的公章是伪造的，对关联性有异议，在这份证据合同签订的时间点上被告方没有这项工程，原告也没给被告出具勘察结果。证据六、中国建设银行客户专用回单时间为2017年5月16日支付给原告的单位是鹤岗市东北热力节能技术有限公司的款项数额为3万元（上述证据均是复印件，原件经当事人核实退还），证明原、被告之间合同成立，被告给原告支付款项后，又于2017年5月19日至5月24日又签订了第二份合同，此款项3万元是支付第一次签订合同的款项。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为同日被告向原告付款是两笔10万元，3万元只是其中的一笔，款项的用途是对2017年合同的预付款，证明不了有原告所谓的第一份合同的存在。证据七、黑龙江增值税专用发票复印件两张，发票号004207571，2016年5月10日，金额三万元。发票号04207570，2016年5月10日，金额玖万元。这两张发票证明2016年鹤岗市北部区热电联产项目地质勘察的费用，是2016年4月18日第一次给被告进行工程勘察的勘察费，并且该费用共计是十二万整，被告已向原告支付完毕。被告对该证据没有异议。证据八、黑龙江增值税专用发票复印件一张，发票号00808281，2017年5月17日金额是三万元，证明这是由于在本次勘察中因被告于当地居民没有协调好，致使在勘察过程中受阻，钻机被居民扣押延误了工期。也为我们勘察造成了一定的损失，所以被告方给予了三万元的补偿，此三万元被告已向原告支付。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原被告间在合同中没有约定补偿条款，事实上也从未发生原告所说的赔偿事宜，相反这三万元是被告就第二份勘察合同预付给原告的款项。被告鹤岗市东北热力节能技术有限公司向法院提交如下证据：证据一、建设工程勘察合同一份复印件原件经双方当事人核对后退还原告（GF-2016-0203），证明双方为了建设工程的勘察约定了权利和义务。原告对该证据的真实性没有异议，认为合同是原、被告真实意识表示，对于第八页7.2.1、7.3.1、虽没有签字预付款是当时被告称干活是我们发包给你们勘察院，你们那份合同填上就可以了，7.4合同价款结算最终合同价款支付的约定处：原是空白的，被告所提供的这份证据中“工程结束后2019年10月底一次性付清全款”是被告虚构的，字体和笔墨都不一样。合同版本是由原告方提供的一式四份均由原告方填写完毕后并加盖原告公章，之后再交由被告盖章。证据二、姜某某说明材料一份，证明两个问题，一是姜某某承认跟本公司没有关系，是以本公司的名义对外所办的业务，由其个人负责二是证明被告在诉讼当中举证有困难，有些证据是第一次开庭以后根据开庭线索才取得的。原告对该证据的真实性、关联性和合法性均有异议，根据法律规定在民事诉讼中以个人身份书写的证据不能作为证据使用，自然人必须到庭经原、被告双方对证人可以进行询问或对发表的意见质证，所以这份证据内容是机打的，不能作为姜某某真实意识的表示。证据三、2016年6月29日辽宁增值税普通发票记账凭证复印件一张（凭证号00905989）金额5万元；鹤岗分行龙江银行2017年12月13日出具对账单一份（上述三份证据均是复印件，原件经当事人核实退还）证明在2016年6月29日被告向原告支付现金5万元。原告认为，经原告单位核实，确系是2016年6月29日收到的是5万元。2017年5月16日又给付7万元整好是12万元，是合同第一次勘察完毕的款项。2017年5月16日被告又支付给原告的另外3万元是由于在向阳区勘察的过程中，由于当地住户的强烈反对多次扣留原告的钻探设备，致使原告多次误工造成了一定的经济损失，经原、被告单位协商这3万元是作为对原告损失的补偿，以上15万元都是在第二次签合同即2017年5月19日之前所给付的第一次工程款。证据四、2017年5月记账凭证一份金额10万元；2017年5月16日中国银行电子回单一份金额7万元；2017年5月16日中国银行电子回单一份金额3万元；2017年5月1日至2017年5月31日中国银行对账凭证表一份（上述三份证据均是复印件，原件经当事人核实退还），证明被告已经按照2017年的合同约定向原告支付了13万以外又多超额支付了2万元勘察费。原告对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告支付给原告的15万元并不是超额完成了义务，而是被告按2016年4月18日合同约定向原告支付的12万元的勘察费用，另3万元是由于被告误了原告施工的工期又有群众扣押原告的钻探设备，被告与原告协商3万元是支付的赔偿款。证据五、根据被告申请向鹤岗市向阳法院调取的庭审笔录一份（向双方当事人出示，并由当事人当庭阅读）证明本案原告两位代理人在另外一个案件中当庭陈述证明本案所诉争的勘察费用被告已经支付完毕（见庭审笔录第9页倒数5-3行）。原告认为向阳区法院卷宗笔录是原、被告之间打的另一个案件与本案无关，向阳法院卷宗笔录并不是全部的案件笔录，因此案在向阳法院已经休庭，还没有审结。被告在向阳法院庭审笔录第9页所记载的内容并没有提及1-8页的内容，这是被告的断章取义。在向阳法院原告所叙述的是“本案原告与本案被告在2016年所签的第一份合同履行完毕互不欠账了”。本案所诉争的是第二份原、被告之间所签的2017年5月19日至5月24日所干工程已经完工，被告并没有支付给原告勘察费用。本院经过审查核实，对原、被告提交的证据认证如下：对原告提供的证据一，证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八证据符合证据的真实性、合法性及关联性故本院予以采纳。对原告提供的证据二、因双方提供的二份建设工程勘察合同内容不一至，故本院对合同的部份内容予以采纳，对约定不明确且存在争议的部分条款不予采纳。对被告提供的证据一，因双方提供的二份建设工程勘察合同内容不一至，故本院对合同的部份内容予以采纳，对约定不明确且存在争议的部分条款不予采纳。对被告提供的证据三、证据四、证据五，证据符合证据的真实性、合法性及关联性故本院予以采纳。对被告提供的证据二、因姜某某未出庭做证，故本院不予采纳。本院根据当事人的举证、质证、认证意见及双方当事人认可的事实，认定本案事实如下：2016年4月18日，原告与被告签订《建设工程勘察合同》（第一次签订合同）。合同约定，原告为被告的工程鹤岗北部区供热项目进行工程地质勘察，开工日期为2016年4月22日，成果提交日期为2016年5月10日。约定工程勘察费为12万元。原告按合同约定完成工程勘察，并向被告提交勘察结果。被告于2016年6月29向原告付款5万元，于2017年5月16日付款10万元（一笔7万元，一笔3万元）。2017年5月17日，原、被告双方再次签订《建设工程勘察合同》（第二次签订合同）约定对鹤岗北部区供热项目进行工程地质勘察，开工日期为2017年5月18日，成果提交日期为2017年6月10日。约定工程勘察费为13万元。原告按合同约定完成工程勘察并向被告交付勘察结果。因双方所持合同内容不一至，对合同的价款结算方式及数额产生争议，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告间的建设工程勘察合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告对案涉工程进行勘察后，已按约出具了勘察报告，被告作为发包人对原告出具的勘察结果也予以认可，其应当就原告已完成的勘察工作按照双方约定支付勘察费用。一、对于原、被告双方于2017年5月17签订的《建设工程勘察合同》中的合同价款结算方式如何确定问题。本案中双方当事人所提供的两份合同中，对合同价款结算的约定内容不一致，属于对合同价款结算履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项："履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。"，因此，本院认为双方于2017年5月17签订的《建设工程勘察合同》价款的履行期，应自原告提起诉讼请求之日起算，因此被告不存在延迟履行的违约行为，亦不应承担延迟履行的违约责任。二、对于被告应当给付原告勘查费的数额问题。庭审中原告主张，被告对2016年4月22日所签订的勘察合同向原告共计支付费用15万元，其中给付勘察费两笔即2016年5月10日金额3万元（发票号004207571）和金额9万元（发票号04207570）。2017年5月17给付补偿款3万元（发票号00808281）。被告辩称双方于2016年4月22日所签订的勘察合同的勘察费用共计12万元已全部给付，即在2016年6月29日向原告支付5万元，2017年5月16日向原告支付7万元。2017年5月16日向原告给付的3万元系双方于2017年5月17日第二次所签订的建设工程勘察合同的预付款。因此，被告尚欠原告勘察费10万元。本院认为，双方于2016年4月22日所签订的勘察合同所约定的勘察费为12万元，原告分三笔收到被告给付15万元，其中12万元原被告双方认可其为第一次所签订勘察合同勘察费用，该份合同的勘察费已给付完毕。对于被告于2017年5月16给付的3万元，原告无证据证明该款系被告向其给付的补偿款，另根据双方签订第二份合同的日期、及该份合同的预付款数额，结合3万元支付的日期，认定该费用为2017年5月17日所签订勘察合同的预付款符合交易习惯，故本院认定被告尚欠原告勘察费10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鹤岗市东北热力节能技术有限公司给付原告黑龙江省佳木斯市地质工程勘察院合同勘察费10万元，此款于本判决生效之日起30日内给付。驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费3300.00元，由被告承担2300.00元，由原告承担1000.00元。（案件诉讼费3300.00元已由原告预缴，应由被告承担的诉讼费2300.00元，被告在履行上述判项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 刘 涛审判员 陶宏博审判员 焦兴国二〇一九年一月十八日书记员 于 静