江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初4480号 原告：江苏源友远洋渔业有限公司（以下简称源友公司），住所地启东市吕四港镇香堂路**。 法定代表人：朱江，总经理。 委托诉讼代理人樊鸿翔，该公司员工。 被告：陶美玉，女，1965年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：高阳，男，2000年4月28日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：高峰，男，1988年3月21日生，汉族，住江苏省启东市。 被告高阳、高峰共同委托诉讼代理人：陶美玉（系被告高阳、高峰母亲），女，1965年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：启东市吕四新鲜水产品有限公司（以下简称新鲜公司），，住所地江苏省启东市吕四港镇茅家港龚吕公路南侧 法定代表人：陶件华。 被告：陶件华，男，1977年9月27日生，汉族，住江苏省启东市。 原告源友公司与被告陶美玉、高阳、高峰、新鲜公司、陶件华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告源友公司的委托诉讼代理人樊鸿翔、被告陶美玉及被告高阳、高峰的共同委托诉讼代理人陶美玉到庭参加了诉讼，被告新鲜公司、陶件华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告源友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新鲜公司、陶美玉、陶件华承担相应的保证责任，各向源友公司支付人民币40万元，合计人民币120万元。2、因高海生在诉讼期间已死亡，高海生该向源友公司承担人民币40万元，根据法定继承关系，陶美玉、高阳、高峰是第一顺位继承人，故高海生部分的担保责任由被告陶美玉、高阳、高峰承担。3、判令被告新鲜公司、陶美玉、陶件华支付利息、逾期利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月30日起至实际清偿之日）。因高海生已死亡，陶美玉、高峰、高阳作为第一顺位继承人，承担高海生应承担部分的利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，借款人南通新友水产品有限公司（以下简称新友公司）与贷款人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称吕四支行）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人发放短期流动资金贷款，用于收购水产品。借款金额200万元，借款期限为12个月，即2014年12月31日至2015年12月30日。2015年1月6日，吕四支行将上述借款汇至新友公司账户。2014年12月31日，债务人新友公司，保证人源友公司、新鲜公司、高海生、陶美玉、陶件华，债权人吕四支行签订《保证合同》，约定保证人对上述借款合同承担担保责任，担保范围为本金金额200万元，包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权承担连带责任保证。涉案借款到期后，新友公司未向贷款人偿还借款，贷款人要求源友公司承担保证责任，2015年12月29日，源友公司向贷款人吕四支行代偿债务200万元。源友公司代偿后，新友公司未向源友公司偿还借款，保证人新鲜公司、高海生、陶美玉、陶件华亦未承担其相应的保证责任。因高海生于2018年9月26日死亡，陶美玉、高峰、高阳是其第一顺位继承人，原高海生该承担的责任部分由陶美玉、高峰、高阳承担。 被告陶美玉、高峰、高阳辩称，原告代偿200万元属实，愿按法律规定处理。 被告新鲜公司、陶件华未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明，2014年12月31日，新友公司作为借款人，吕四支行作为贷款人，双方签订了《借款合同》[编号为启农商行（吕四）借字（2014）第190号]一份，约定新友公司向吕四支行借款200万元，用于收购水产品，借款期限为12个月，自2014年12月31日起至2015年12月30日止。借款月利率为7.7‰，每月的20日为结息日，按月结息。双方还约定了其他相关事项。同日，新友公司作为债务人，源友公司、新鲜公司、高海生、陶件华、陶美玉及案外人上海象源丽都置业有限公司、昆山玉兴房地产开发有限公司、朱江均作为保证人，吕四支行作为债权人，三方签订了《保证合同》[编号为启农商行（吕四）保字（2014）第190号]一份，约定保证人愿意为债务人新友公司依启农商行（吕四）借字（2014）第190号《借款合同》与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币200万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当事人还约定了其他相关事项。同日，源友公司向吕四支行出具了股东会（董事会、合伙人）同意保证意见书，明确经股东会（董事会、合伙人）研究决定，同意其司为新友公司保证200万元，并按启农商行（吕四）保字（2014）第190号合同规定承担担保义务。 上述合同签订后，吕四支行向新友公司发放了贷款200万元。但新友公司在借款到期后未能按约还款，2015年12月29日，源友公司代新友公司偿还了借款200万元。 另查明，本案所涉保证人高海生于2018年9月26日死亡，其父母在高海生死亡前已死亡。高海生的法定继承人为其妻子陶美玉，儿子高峰、高阳。无其他继承人。2018年11月2日，陶美玉、高峰、高阳达成协议一份，主要内容为：1、高海生死亡时遗留下的所有遗产，不论价值多少均由陶美玉享有，高峰、高阳放弃对高海生遗产的继承。2、高海生生前的债务，由陶美玉在继承遗产的范围内承担相应的责任。高峰、高阳因放弃了继承，故不承担高海生生前的债务。同时，高峰、高阳出具说明一份，主要内容为：其俩已明确表示放弃继承高海生的遗产，故对有关高海生生前债务的诉讼不再参加。 以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、源友公司出具的股东会（董事会、合伙人）同意保证意见书、网银往来帐凭证及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，源友公司等法人与自然人，为新友公司向吕四支行的借款本金200万元及利息提供连带共同保证。源友公司作为连带共同保证人之一，对新友公司到期未偿还款，承担保证责任，代新友公司偿还了该笔债务，有权向债务人新友公司追偿，其向新友公司（新友公司目前在破产重整计划执行期间）不能追偿的部分，应由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。本案中，源友公司仅举证了其在签订《担保合同》时股东会讨论决定同意担保的意见书，但未能举证新鲜公司、上海象源丽都置业有限公司、昆山玉兴房地产开发有限公司有关股东会同意担保的讨论决定记录，故新鲜公司、上海象源丽都置业有限公司、昆山玉兴房地产开发有限公司在本案中所作的担保部分无效。对于主合同有效，而担保合同部分无效的处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中新鲜公司等企业法人无股东会讨论决定同意担保的意见而提供了担保，存在过错，故应当承担相应的赔偿责任。综合本案中有效担保与无效担保共存的情况及担保人数，同时公平合理地分担新友公司债务不能清偿部分的责任，本院酌定有效担保人各承担新友公司债务不能清偿部分15.2%的清偿责任，无效担保人各承担新友公司债务不能清偿部分8%的赔偿责任。源友公司对同为担保人的朱江、上海象源丽都置业有限公司、昆山玉兴房地产开发有限公司明确表示不向其主张权利，此为其对自身权利的处置，且未损害他人利益，本院对此不予理涉。高海生在所涉新友公司的借款到期且源友公司代偿时，其健在，其作为有效担保人之一，应承担相应的保证责任，后因其死亡，其遗产应作为其责任财产用于其承担相应的保证责任，其继承人高峰、高阳、陶美玉已就相关继承事项形成了协议，该协议并未违反相关法律规定，陶美玉继承了高海生的相关责任财产，理应在继承遗产范围内承担相应的保证责任，高峰、高阳未继承高海生的相关责任财产，在本案中不应承担责任。陶件华、新鲜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶美玉、陶件华应于本判决发生法律效力之日起十日内对南通新友水产品有限公司的债务本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2015年12月30日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）各向原告江苏源友远洋渔业有限公司承担债务本金30.40万元及利息（以本金30.40万元为基数，自2015年12月30日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）的清偿义务。如果江苏源友远洋渔业有限公司在南通新友水产品有限公司破产重整计划执行期间已分得部分或者确定可以分得部分，陶美玉、陶件华在履行判决时均可以要求按分得部分或者确定分得部分15.2%的比例予以相应的抵扣。 二、被告陶美玉应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承高海生遗产范围内对南通新友水产品有限公司的债务本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2015年12月30日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）向原告江苏源友远洋渔业有限公司承担债务本金30.40万元及利息（以本金30.40万元为基数，自2015年12月30日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）的清偿义务。如果江苏源友远洋渔业有限公司在南通新友水产品有限公司破产重整计划执行期间已分得部分或者确定可以分得部分，陶美玉在履行判决时可以要求按分得部分或者确定分得部分15.2%的比例予以相应的抵扣。 三、被告启东市吕四新鲜水产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内对南通新友水产品有限公司的债务本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2015年12月30日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）向原告江苏源友远洋渔业有限公司承担债务本金16万元及利息（以本金16万元为基数，自2015年12月30日起到实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）的赔偿义务。如果江苏源友远洋渔业有限公司在南通新友水产品有限公司破产重整计划执行期间已分得的部分或者确定可以分得的部分，被告启东市吕四新鲜水产品有限公司在履行判决时可以要求按分得部分或者确定分得部分8%的比例予以相应的抵扣。 四、驳回原告江苏源友远洋渔业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22800元，依法减半收取11400元（原告已预交），由原告江苏源友远洋渔业有限公司负担4176元，被告陶美玉、陶件华、启东市吕四新鲜水产品有限公司共同负担7224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理22800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审判员  吴永飞 二〇一九年一月四日 书记员  施芊伊