浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16393号 原告：顾新志，男，1995年6月18日出生，汉族，无业，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：朱梅，女，1969年2月5日出生，汉族，无业，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：汪宁、杨帆，浙江星耀律师事务所律师。 原告顾新志为与被告朱梅提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾新志及其委托诉讼代理人张斌；被告朱梅及其委托诉讼代理人汪宁、杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾新志向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失558613.3元。事实与理由：原告于2017年2月2日到位于义乌市被告经营的玩具加工厂（无营业执照）上班，约定报酬是3000元/月。2017年4月19日上午，在压模机工作情况下，因机器开关处的玻璃门破损了，导致正常操作情况下，原告的手被机器轧到了。原告受伤后，在义乌医院住院治疗，经诊断为拇、食、中、环指坏死等。经金华天鉴司法鉴定所鉴定为七级伤残等。原告的手还需要继续治疗，以及需要安装辅助器械。原告与被告协商无果。 被告朱梅辩称，原告起诉的内容不完全符合事实，且诉请也不符合法律规定。一、本案的基本事实。原告系被告丈夫的堂弟，两家在河南老家是前后邻居。2017年春节后，原告与其父亲在家发生矛盾，被告为缓和原告的家庭矛盾，邀请原告到义乌来玩。原告到义乌后住在被告家中，平时会帮被告做点家务，照看一下被告的三个两三岁的小孙子，但被告从没有安排原告操作机器，也不存在约定工资报酬。当时被告的三台塑料压膜机，分别摆放在家隔壁的三间民房里。2017年4月19日，原告到边上玩，出于好奇，将手伸进压膜机内触摸模具，被正在运行的压膜机的模块扎伤。出事后，被告家人立即联系120将原告送进医院，进行接指、修复等手术（第一次）。术后三天，原告父亲来义乌。期间，原告多次擅自关闭医生要求24小时照射的紫外线灯。4月29日，因手指感染坏死原告进行了第二次手术。术后几天原告父亲离开义乌。5月13日，原告出院，共计住院24天。5月23日，原告第二次入院进行腹部皮瓣断蒂术。6月2日出院，共计住院10天。原告在两次住院期间，都是由被告的家人和被告雇请的护工护理，护工费2000元也是由被告支出。原告出院后继续居住在被告家，由被告照顾直至9月底回老家（被告陪同）。二、原被告之间不存在劳动或者劳务关系。从以上事实可以看出，原告来被告处并不是其诉称的到被告经营的玩具加工厂上班，更没约定工资报酬。原告居住在被告家中，虽会帮助被告做点家务，但这也仅是对被告提供食宿的一点回报，并不产生因生产经营需要而发生的劳动或劳务关系。三、原告应对自己的行为承担过错责任。首先，原告不具备操作机器的技能，被告没有也不可能让原告操作机器。其次，塑料压膜机系全自动，运行过程中不需要人为操作，更不需要将手伸进机器内部操作。再次，原告是出于好奇，在机器运行中，将手伸进机器内被扎伤，这绝非正常操作会发生的后果。此外，被告也曾提醒原告不要触碰机器。因此，损害是原告自己过错造成的，应自行承担过错责任。四、赔偿项目和额度与事实和法律不符。第一，医疗费问题。被告交纳的医疗费为53771.19元，不是45780.86元。第二，残疾赔偿金、误工费、营养费问题。原告主张这几项依据是《金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，对该鉴定意见被告持有异议，认为不能作为定案的依据。第三，护理费、住院伙食补助费问题。原告从2017年4月19日受伤到9月底回老家的5个多月内，都是由被告负责照顾、护理，且原告以及原告父亲的伙食都是由被告购买或烹饪，所以不存在要支付该两项费用。第四，交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应当以正式票据为凭，且原告治病全部都由被告家接送，不存在交通费。第五，精神抚慰金问题。原告由于自己的过错导致损害后，被告出院期间，除了积极帮助其治疗外，还悉心照顾其生活起居，并且还额外支付了现金3000元，这些都起到了精神抚慰的作用。此外，即使按金华的标准，七级伤残也是在12000至20000元之间。第六，继续治疗费问题。继续治疗医疗费2万元缺乏依据，原告提供的復元医院的“诊断证明”其内容是“Ⅱ期整形费用约需一万元左右”，这里仅是一万元，同时也不能证明是必然发生的费用。第七，辅助器械费用。该费用也缺乏依据。杭州精博康复辅具有限公司的“证明”不符合民诉法解释第115条的要求，即单位向法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。而这份“证明”中，只有单位公章，所以不能依法产生证明效力。另外，据被告了解，该公司所售辅具单价、维修费用、更换年限都与原告提供的“证明”内容不一致，特别是单价，远远低于原告主张的价格。综上，虽然被告同情原告，但认为原告受伤致残的责任在原告自己，原告的诉讼请求与事实不符，与法律不符，请法院依法裁判。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、门诊病历一份、住院病案材料两份、出院记录一份、费用清单一份、门诊发票七张、住院发票一张，证明原告治疗花费医疗费，原告自己支付医疗费148.3元的事实。被告质证意见：真实性无异议，但该组证据提供的不完整，并对证明目的有异议。原告先后住院两次，应有两份住院发票。但原告只提供了第一次住院45313.06元的发票，第二次住院8281.13元的发票没有提供。整个治疗，被告为其支付医疗费53771.19元。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以认定。 二、诊断证明、证明、发票、资格认定证书、营业执照复印件各一份，证明原告的伤势需要继续治疗及需要安装假肢的费用及维护费用的事实。被告质证意见：对“诊断证明”的真实性无异议，关联性有异议。“诊断证明”上建议内容是“二期整形费用约需要一万元左右”，这笔费用并非必然发生。原告应在实际发生后再向被告主张。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，适当的整容费及其他后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。对证明及发票的三性都有异议。杭州精博康复辅具有限公司的证明不符合民诉法解释第115条的要求，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。但在这份证明中，只有单位公章，所以不能依法产生证明效力。另《浙江省关于人民法院民事审判第一庭关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》的规定，要待法庭咨询后再确定。并从被告咨询后得出，原告的情况假肢费用在几千元之内，况且只需要3到4年更换，不存在每年维修的问题。本院认为，被告对诊断证明的真实性无异议，故本院对诊断证明的真实性予以认定。杭州精博康复辅具有限公司出具的证明虽加盖了其公章，但无出具该证明材料的人员的签名，故本院对该证明不予采信。关于发票，本院认为该票据系浙江增值税普通发票，加盖了杭州精博康复辅具有限公司的发票专用章，故本院对其真实性予以认定。资格认定证书非原件，且该证书系浙江省民政厅颁发，仅由杭州精博康复辅具有限公司加盖公章无法确认其真实性，故本院不予采信。营业执照为复印件，故本院对其真实性不予认定。 三、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告伤势为七级伤残，其营养、误工、护理的期限以及花费鉴定费2600元。被告质证意见：鉴定意见书及发票形式真实性无异议，证明对象有异议。鉴定系原告自己委托，鉴定单位所依据的材料系原告自己提供，未经法庭质证，真实性难以保证。鉴定“（三）检验概述”的表述上看，鉴定机构本身认为根据《浙江省司法鉴定机构受理鉴定委托规则》需要通知对方到场，但被告未接到过鉴定单位的通知。不存在鉴定单位所表述的“对方因故未到场”。故鉴定不符合程序性要求。再次，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，构成七级残疾条件的规定，原告不符合这样的情况。该鉴定中没有说明是如何计算右手功能丧失分值的，故认定七级残疾缺乏说服力。最后，鉴定意见“五、分析说明第3项”的内容与《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.2的规定内容不一致。且护理都是被告自己完成的。本院认为，虽然该鉴定系由原告方委托，但出具该鉴定结论的金华天鉴司法鉴定所具有鉴定资质，且被告对结论持有异议但未提供相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书及发票的真实性、合法性及关联性均予以认定。 四、录音光盘及书面整理资料各一份，证明原告在被告处上班，在工作期间手被机器压伤等事实。被告质证意见：录音真实性无异议，但录音整理资料本身及证明目的有异议。整理资料和录音内容不完全一致，只有对原告自己有利的整理。被告朱梅在通话中只说不知道如何处理这件事情，要问原告自己如何处理，同时表示原告是自己弄到手，并且在第一次手术后原告擅自关闭治疗仪器，导致第二次的截指手术。录音无法证明原告在被告的工厂上班，更不能证明在工作期间手被机器压伤。本院对该组证据的真实性予以认定。 被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、机器照片及视频各一份，证明机器是全自动操作，运行过程不需要人为操作，不需要将手伸进机器内部操作的事实。原告质证意见：照片及视频拍摄时间无法确定真实性，原告受伤时的机器玻璃挡板当时是缺损的，因被告疏于管理，没有及时修补机器导致原告受伤，而被告现在提供的照片及视频是经过修复后的，与本案无关联性。本院认为该照片及视频虽无拍摄的时间，但庭审中原告明确第二照片中机器压膜内部的中间位置系导致其受伤的位置，故本院对该组证据的真实性予以认定。 二、义乌復元医院住院记账单二份（2017年4月19日至2017年5月13日、2017年5月23日至2017年6月2日）及义乌復元医院门诊费用清单二份（2017年6月3日、201年7月12日），证明原告为被告总计支付医疗费53771.19元，加上原告提供的2017年4月19日两张发票，被告共计为原告垫付了医疗费54161.79元。原告质证意见：真实性无异议，该费用是被告支付的。被告总共垫付医疗费54161.79元。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理查明，2017年4月19日上午，原告顾新志在被告朱梅经营的坐落于义乌市的加工厂内操作压膜机时，右手被压膜机扎伤。同日，原告顾新志前往义乌復元医院进行住院治疗，并于2017年5月13日出院，共计住院24天。2017年5月23日，原告顾新志再次入住义乌復元医院进行治疗，后于同年6月2日出院，共计住院10天。原告顾新志住院及门诊治疗共计花去医疗费54310.09元，其中被告朱梅垫付了54161.79元，原告顾新志支付了148.3元。 2018年7月12日，原告顾新志委托金华天鉴司法鉴定所对其伤残等级、伤病关系、误工期、护理期、营养期进行评定。2018年8月10日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人顾新志2017年4月19日的损伤与本次事故存在直接因果关系；2、被鉴定人顾新志因故至右拇指远端及右手第2-4指近节指骨以远毁损伤，右手功能丧失分值≥60分以上，构成人体损伤七级残疾；3、被鉴定人顾新志本次事故伤后所需的误工期限为叁佰天，护理期限为玖拾天，营养期限为玖拾天。原告顾新志为此花费了鉴定费2600元。2018年8月30日，义乌復元医院出具的“诊断证明”，载明：建议“Ⅱ期整形费用约需一万元左右。”2018年9月6日，原告顾新志向杭州精博康复辅具有限公司购买了美观手掌，花费13000元。 另查明，被告朱梅向原告顾新志支付了3000元并承担了原告顾新志住院期间的护理费用及原告顾新志受伤后的食宿及交通费用。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的法律关系及被告朱梅应承担的责任。本院认为双方系雇佣关系，理由如下：首先，原告顾新志在被告朱梅经营的加工厂内受伤。其次，原告顾新志的亲属与被告朱梅主张因用工受伤一事进行协商赔偿时，被告朱梅未否认双方之间的雇佣关系。再之，被告朱梅辩称其仅是邀请原告顾新志到其家中并提供食宿，由原告顾新志帮忙照顾家中的小孩及做点家务，但未提供相应的证据予以证明。故本院认为，原告顾新志与被告朱梅系雇佣关系。 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告顾新志作为被告朱梅的雇员，在从事雇佣活动中而受伤，被告朱梅应承担赔偿责任。另，原告顾新志作为一名完全民事行为能力人，在被告朱梅明确告知其不要擅自动机器的情况下发现机器运行出现异常，未及时关闭电源进行操控机器设备受伤，故原告顾新志对其受伤的后果也应承担责任。综上，本院酌定原告顾新志对其受伤的结果承担40%的责任，被告朱梅对原告顾新志的损害承担60%的赔偿责任。关于原告顾新志主张的损失数额，本院认定如下：1、医药费，原告主张其支付了148.3元，被告垫付了54161.79元，并提供了相应的医疗费票据，故本院予以认定；2、残疾赔偿金，原告主张336368元并提供了构成七级伤残的鉴定意见，且被告未提供相反的证据予以证明，故本院予以认定；3、误工费，原告主张34557元并提供了误工期为300天的鉴定意见，故本院予以认定；4、鉴定费，原告主张2600元，本院认为该费用系原告受伤所导致的花费应计算在原告的损失之内，故本院予以认定；5、营养费，原告主张8100元并提供了营养期为90天的鉴定结论，本院认为营养费应为90天×60元/天=5400元；6、护理费，原告主张13500元并提供了护理期为90天的鉴定结论，本院认为原告住院34天期间的护理费已由被告朱梅承担，故住院期间的护理不应计算在内，本院认定护理费为（90天-34天）×150元/天=8400元；7、交通费及住院伙食补助费，原告自认其受伤后的食宿及交通费用已由被告承担，故该部分的诉请本院不予支持；8、继续治疗医疗费，本院认为原告虽提供了义乌復元医院的诊断证明，但该证明注明“Ⅱ期整形费用约需一万元左右”，该费用未明确具体数额且目前尚未实际发生，故该部分诉请待原告实际支出后另行主张；9、辅助器械费及维修费，原告主张121900元，根据金华中院《关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定》，原告伤情适用的假肢价格应为每只550元，使用年限4年，每年维护费为假肢价格的10%，但由于第一次安装假肢价格已实际产生，本院认为可按实际产生的费用计算，故本院确认原告残疾辅助器具费损失为13000+13000×10%×4+550×3÷4×16+550×3×10%×16=27440元。上述各项费用合计原告损失为54310.09+336368+34557+2600+5400+8400+27440=469075.09元。另、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级与双方的过错责任比例，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元。综上，扣除被告朱梅另行支付给原告顾新志的3000元及垫付的医疗费54161.79元，被告朱梅还应赔偿原告顾新志的损失应为469075.09元×60%+10000元-54161.79元-3000元=234283.26元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告朱梅于本判决生效后十日内向原告顾新志赔偿各项费用共计234283.26元。 二、驳回原告顾新志的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693元，由原告顾新志负担2286元，被告朱梅负担2407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年一月十四日 书记员  金文莉