贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5005号原告：潘雄挥，男，汉族，1985年6月29日生，住江西省乐平市。委托代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611392239。被告：陈万华，男，汉族，1997年8月28日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦，统一社会信用代码：915201217660824090。负责人：王益锟，职务：经理。委托代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201611697150。原告潘雄挥与被告陈万华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人杨晓明，被告平安财险委托代理人胡菲到庭参加了诉讼，被告陈万华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘雄挥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈万华赔偿原告因交通事故产生的损失合计16,329.47元（含医疗费1,677.47元、住院伙食费1,500元、营养费3,000元、护理费1,585元、误工费6,000元、交通费800元、财产损失1,800元）；2、判令被告平安财险在交强险保险限额内先行承担保险赔偿责任；3、判令被告平安财险在商业险保险范围内承担赔偿义务；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月22日12时45分，潘雄挥驾驶二轮电动车搭载潘雄健由贵阳市观山湖区金阳北路南往北方向行驶，行驶至金阳××××二手车市场路段处掉头往反方向行驶往右变更车道时，与陈万华驾驶由金阳北路北往南方向直行的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘雄挥、潘雄健受伤，车辆受损的交通事故。事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具道路交通事故认定书，认定潘雄挥负事故主要责任，陈万华负事故的次要责任，潘雄健无责任。事故发生后，原告被送往贵州省骨科医院住院治疗15天，产生医疗费4,677.47元。原告的车辆在事故中受损，该车系原告于2018年3月3日以1,800元向韩建忠购买。事故发生后，被告陈万华仅赔偿原告医疗费3,000元，其余损失未得到赔偿。因陈万华驾驶的车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内承担代赔义务。特向贵院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告陈万华经本院合法传唤，未到庭，但其母亲陈荣秀向本院称，事故当天为潘雄挥垫付门诊医疗费3,422.06元，后又垫付住院医疗费3,000元。被告平安财险辩称，1、对本次事故的发生以及责任划分无异议，我方承保车辆驾驶人仅承担次要责任。交强险应当分项赔偿，超过交强险的部分我司在商业险范围内承担30%的责任；2、原告主张的赔偿标准过高，且部分举证不足。3、诉讼费不属于保险赔付范围，平安财险不应承担。经审理查明，2018年4月22日12时45分，潘雄挥驾驶二轮电动车搭载潘雄健由贵阳市观山湖区金阳北路南往北方向行驶，行驶至金阳××××二手车市场路段处掉头往反方向行驶往右变更车道时，与陈万华驾驶由金阳北路北往南方向直行的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘雄挥、潘雄健受伤，上述车辆受损的交通事故。事故经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具道路交通事故认定书，认定潘雄挥负事故主要责任，陈万华负事故的次要责任，潘雄健无责任。原告受伤后经贵阳白云心血管病医院急救后被送到贵州省骨科医院住院治疗15天（2018年4月22日-2018年5月7日），出院诊断为：右侧外踝骨折。出院医嘱：继续观察患肢情况，若出现疼痛加重及时就诊；加强营养，促时伤口愈合；出院后半月、1月、2月、3月、5月、8月、12月门诊复查。另查明，事故发生后，被告陈万华叫120急救潘雄挥产生医疗费199.96元；原告被送到贵州省骨科医院产生门诊医疗费3,256.57元（原告垫付4.47元，被告陈万华垫付3,252.1元）；在贵州省骨科医院住院产生医疗费4,143.5元。以上金额合计7,600.03元（原告自行支付1,147.97元,被告陈万华支付6,452.06元）。再查明，陈万华系贵Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在平安财险投保了交强险和50万元赔偿限额的商业三者险，保险期间自2018年3月3日至2019年3月2日。原告潘雄挥驾驶的二轮电动自行车登记的所有人为韩建忠，该车购买时间为2017年3月18日，购买价格为3,003元，2018年3月3日，韩建忠以1,800元将该车转让给潘雄挥。还查明，潘雄健与潘雄挥系兄弟，潘雄挥事故发生前系中建四局第五建筑工程有限恒大金阳新世界2E地块项目部砌体班组泥工。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗发票、购车证明、购车发票、驾驶证、保单等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。本案事故经交警部门认定由潘雄挥负主要责任，陈万华负次要责任，潘雄健无责任，本院对该责任划分依法予以认定。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告平安财险作为贵Ａ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付。不足部分再由侵权责任人潘雄挥、陈万华按责任比例进行分担。平安财险主张对于超出交强险赔偿限额部分其仅承担30%的责任，本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车一方负主要责任，机动车一方负事故次要责任，本院酌情认定由潘雄挥自行承担60%的责任，陈万华承担40%的责任。故对于超出交强险的部分由平安财险在陈万华所投保的商业三者险范围内承担40%的赔偿责任。原告潘雄挥因本次事故所造成的损失认定：1、医疗费，根据本案查明的事实，原告因事故共产生医疗费7,600.03元，其中原告自行支付1,147.97元,被告陈万华支付6,452.06元，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗15天，按100元/天标准计算，为1,500元；3、营养费，原告的营养期未经评定，本院酌情认定30天，营养标准按50元/天，计算为1,500元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定。原告的护理期未经评定，本院结合原告的病情及治疗情况酌情认定15天，护理标准按2017年贵州省居民服务业从业人员年平均收入38,246元，计算为1,574.75元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张误工费按6,000元/月计算，但其举证不足以认定其在事故发生前三年的平均收入均达到6,000元/月，故本院结合原告的职业，酌情以2017年贵州省建筑业职工年平均工资53,487元为误工标准，误工天数酌情按30天，误工费计算为4,396.19元；6、交通费，本院结合原告的伤情及治疗情况，酌情支持500元；7、财产损失费，本案交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出警并作出事故认定书,认定原告驾驶的二轮电动车在事故中受损，不存在法定免除保险公司赔偿义务的情形,故对于原告主张的二轮电动车损失,本院酌情认定1,200元。综上，原告潘雄挥因本次事故共产生损失合计18,270.97元。鉴于本次事故还造成潘雄健受伤,潘雄健因本次事故所产生损失经本院(2018)黔0115民初5004号民事判决书认定为207,472.84元。故本院酌情认定平安财险在交强险赔偿限额内先行赔偿原告10,000元，该款扣除被告陈万华垫付的6,452.06元，平安财险还应在交强险赔偿限额内赔偿原告3,547.94元。余款8,270.97元，由平安财险在商业三者险赔偿限额内承担40%，即3,308.39元。关于被告陈万华垫付的医疗费，因其未在本案中提出独立的诉讼请求，本案不宜处理，其可自行向平安财险申请理赔，也可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘雄挥人民币3,547.94元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业三者险保险限额内赔偿原告潘雄挥人民币3,308.39元；三、驳回原告潘雄挥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告潘雄挥承担60元，被告陈万华承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二○一九年元月三十日书记员  迟莹莹