wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初122号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄军校，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄军校信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告黄军校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计63,657.78元、利息91,877.95元、费用822.65元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计615.21元、其他费用207.44元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计63,657.78元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄军校未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄军校应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计63,657.78元；二、被告黄军校应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,427.17元，减半收取计1,713.59元，由被告黄军校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初2号公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。被告人郑成刚，男，1970年9月5日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省。2018年9月19日因本案被黑龙江省垦区公安局绥化分局刑事拘留,同年9月27日变更为取保候审,2018年11月29日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2018年12月26日本院决定继续取保候审。黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人郑成刚犯交通肇事罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年1月23日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人郑成刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2018年8月24日4时40分许,被告人郑成刚驾驶丰田轿车拉着亲属姜某、李某前往黑龙江省海伦市通肯河林场采蘑菇,当车行驶至黑龙江省海伦农场海通公路通往星火水库道路交叉口处时,与同向行驶的铃木二轮摩托车发生碰撞,造成驾驶员蔡某受伤。被害人蔡某在送往医院的途中死亡。经事故责任认定，郑成刚负事故的主要责任，蔡某负事故的次要责任。案发后，被害人的经济损失已得到赔偿。公诉机关认为，被告人郑成刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郑成刚犯罪后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人郑成刚对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实与罪名无异议。经审理查明：2018年8月24日4时40分许,被告人郑成刚驾驶号牌为鲁Ｂ×××**的白色丰田轿车拉着亲属姜某、李某前往黑龙江省海伦市通肯河林场采蘑菇,当车行驶至黑龙江省海伦农场海通公路通往星火水库道路交叉口处时,与同向行驶的号牌为黑Ｒ×××**的铃木牌二轮摩托车发生碰撞,造成驾驶员蔡某受伤。郑成刚让朋友刘某报警，并联系车辆将蔡某送往医院救治，被害人蔡某在送往医院的途中死亡。经鉴定，被害人蔡某系因道路交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任认定，郑成刚负事故的主要责任，蔡某负事故的次要责任。另查明，被害人蔡某的经济损失已得到赔偿。2018年9月19日，被告人郑成刚在黑龙江省海伦农场被公安机关传唤到案。上述事实，被告人郑成刚在开庭审理过程中亦无异议，有物证照片，书证被告人郑成刚的户籍证明、受案登记表、到案经过、交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单，证人李某、姜某、宫某、刘某的证言，被告人郑成刚的供述，（北垦）公（刑技）鉴（法病）字[2018]14号尸体检验鉴定意见书、黑锦[2018]交司鉴字1384-2号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑成刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑成刚犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人郑成刚犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人郑成刚自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑成刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一九年一月二十三日书记员 齐佳楠
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初25号起诉人：王敬波，男，1975年3月24日出生，汉族，住乐亭县。委托诉讼代理人：王长忠，男，1950年5月22日出生，汉族，住乐亭县。2018年12月28日，本院收到起诉人王敬波的起诉状，起诉人王敬波向本院提出诉讼请求：1、依法判令乐亭县中堡镇老马坨村民委员会分配给起诉人王敬波承包土地1.5亩。2、要求按每年每亩1000元的标准赔偿起诉人王敬波自1999年起至分配给起诉人土地之日止的经营损失，现为人民币30000元。事实和理由：起诉人王敬波系乐亭县中堡镇老马坨村村民。实行家庭联产承包责任制时，起诉人分得承包土地1.5亩。1998年7月，起诉人大专毕业，当时未就业且至今未就业。1998年底土地延包时，未分配给起诉人应分配的1.5亩承包土地。经起诉人每年索要，乐亭县中堡镇老马坨村民委员会至今不予分配。经起诉人上访主张权利，中堡镇人民政府答复让起诉人诉讼解决。起诉人认为，乐亭县中堡镇老马坨村民委员会不分配给起诉人1.5亩土地违反了土地承包法，也违反了乐亭县政府乐发（1998）28号文件第一项第五条第二点的规定（对因国家学生政策变化不包分配的大中专毕业生就业前保留责任田，正式就业后收回）应当分配。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，乐亭县在1998年第二轮农村土地承包时，乐亭县中堡镇老马坨村民委员会未分配给起诉人王敬波承包地，起诉人王敬波尚未实际取得土地承包经营权，起诉人王敬波的起诉不属于民事诉讼的受案范围，依法应当不予受理。起诉人王敬波可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对王敬波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张双明 二〇一九年一月四日书记员 卢秋如
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0114民初242号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住沈阳市于洪区。 法定代表人：张连双，该支行负责人。 委托诉讼代理人：孟凡玲、路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所。 被告：高兴莹，女，1991年9月26日出生，汉族，住辽宁省法库县大孤家子镇。 被告：李涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省法库县大孤家子镇。 被告：法库县万盛汽车销售有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：李爱君。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告高兴莹、李涛、法库县万盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 经本院审查，向人民法院提起民事诉讼，应当列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本院根据原告起诉列写的被告信息向被告法库县万盛汽车销售有限公司送达，送达文书未能到达被告。经告知原告办理登报公告，原告未办理登报公告，亦未能补正送达信息，故不能认定为有明确的被告，本院裁定不予受理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年一月十四日 书 记 员  国 然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2508号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂中路君御花园君逸阁。法定代表人：李彪。被告：冯兆明，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：高柳娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告冯兆明、高柳娟物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市凯信物业服务有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市凯信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  柯洁静二〇一九年一月二十五日书记员  吴建欣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3018号 罪犯黄飞龙，男，1978年3月11日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)莆刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄飞龙犯犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元（币种，下同），决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴各被告人违法所得。宣判后，被告人黄飞龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月29日作出(2008)闽刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄飞龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2028年2月7日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯黄飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄飞龙系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；犯绑架罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期内月均消费超过400元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元，消费较高，履行较少，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄飞龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一六年七月至二0一八年十月累计获得考核分3839分，表扬六次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑呈批表、减刑建议书、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄飞龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄飞龙系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；犯绑架罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在考核期内月均消费较高，有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄飞龙予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  雷小琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初731号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张驰，男，1991年3月24日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张驰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张驰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.张驰支付截止2018年11月27日的信用卡透支本金26697.99元、利息625.9元、分期手续费1601.33元、违约金536.61元，并支付自2018年11月28日起以信用卡透支本金26697.99元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张驰承担。事实和理由：张驰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年11月27日累计欠款本息共计29461.8元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张驰仍未清偿。被告张驰未答辩。经审理查明，2016年12月15日，张驰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张驰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张驰发放了信用卡一张。张驰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2018年11月27日，张驰尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金26697.99元、利息625.9元、分期手续费1601.33元、违约金536.61元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张驰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张驰发放了信用卡，张驰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张驰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张驰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张驰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张驰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年11月27日的信用卡透支本金26697.99元、利息625.9元、分期手续费1601.33元，并支付自2018年11月28日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金26697.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费268元，由被告张驰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王楠书记员张玮佳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高飞，女，汉族，1969年12月5日出生，住吉林省长春市二道区。委托代理人：白庆轩，男，汉族，1955年8月15日出生，住广东省广州市白云区同和云祥路******。系高飞的丈夫。再审申请人（一告原告、二审上诉人）：白庆轩，男，汉族，1955年8月15日出生，住广，住广东省广州市白云区同和云祥路******div>被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。原审第三人：郭紫津，男，汉族，1988年3月10日出生，住广东省广，住广东省广州市南沙区>再审申请人高飞、白庆轩因与被申请人广州市国土资源和规划委员会房屋登记及行政赔偿一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2558号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系房屋登记及行政赔偿纠纷，再审审查焦点在于被申请人广州市国土资源和规划委员会是否应就其违法登记行为向再审申请人赔偿经济损失35.56万元。从再审申请人提出的诉讼请求内容看，其主张的经济损失既包括租住发生的费用，也包括因就医就诊产生的住院、误工、交通费用和精神损害赔偿等，但这些费用都不是被申请人对涉案房屋进行的所有权转移登记和他项权利登记行为产生的费用，且被申请人的登记行为并非处分行为，申请人主张精神损害赔偿的理据不足。据此，一、二审法院认定被申请人对上述损失的形成并无过错，“不应承担行政赔偿责任”，并判决驳回再审申请人关于赔偿经济损失的诉讼请求，未违反法律规定。再审申请人高飞、白庆轩认为被申请人对其经济损失负有直接责任的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人高飞、白庆轩提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回高飞、白庆轩的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年一月三十一日书记员  王秋喆温瑜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9978号原告郑义龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住济源市。委托代理人翟大刚，河南凌峰律师事务律师。委托代理人吕彩霞，北海办事处庙街居民委员会推荐人员。被告马贝贝，男，1987年4月23日出生，汉族，住孟州市。被告刘义，男，1982年4月2日出生，汉族，住济源市。被告杨真真，女，1984年5月1日出生，汉族，住济源市。原告郑义龙诉被告马贝贝、刘义、杨真真执行异议之诉一案，本院受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告郑义龙及其委托代理人吕彩霞、被告马贝贝、刘义、杨真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑义龙诉称，2018年6月28日，河南省济源中级人民法院对其与刘义、杨真真民间借贷纠纷一案，作出(2018)豫96民再27号民事判决，判决刘义、杨真真共同偿还郑义龙借款244万元及利息，该案执行过程中，2018年8月11日，法院作出（2018）豫9001执2163号执行裁定书，查封了豫Ｕ×××**号牌车辆，2018年11月6日，被告马贝贝对执行标的提出异议，济源市人民法院于2018年11月14日作出（2018）豫9001执异73号执行裁定，中止对豫Ｕ×××**号牌车辆的执行。其认为不当，现请求准许继续执行被告刘义名下号牌为豫Ｕ×××**的车辆。被告马贝贝辩称：2014年刘义已经将该车辆卖给其，其也已经付清了全部款项，之后车辆也一直由其使用，所以原告的的请求应予驳回。被告刘义的答辩意见同被告马贝贝的答辩意见。被告杨真真辩称：其知道被告刘义把车卖给了被告马贝贝，其他具体情况其不太清楚，因为车辆已经卖给了被告马贝贝，款项也已付清，所以原告的请求应予以驳回。原告提供的证据有：1、车管所出具的机动车信息查询单两份，证明争议的车辆登记的车辆所有人仍为刘义；2、济源市人民法院2016豫90**财保131号民事裁定书一份，证明2016年4月25日经其申请对争议车辆进行了查封，在查封之前有很长时间被告没有办理过户手续，说明被告之间的交易行为是虚假的；3、2018年10月31日由任海刚、赵攀对被告马贝贝做的笔录一份，证明马贝贝认可其和杨真真是姑舅表关系，所以马贝贝和刘义之间的转让协议也是虚假的。三被告对原告提交的证据均没有异议。被告马贝贝向本院提交的证据有：1、2014年其与刘义签订的购车协议一份；2、被告刘义出具的收到车款的收据一份；3、农村信用社转款凭证一份；4、保险单两张，证明被告刘义已经于2014年将争议车辆卖给其，其也交付了全部车款，车辆也交付给其使用，其也交了保险。5、申请证人周某出庭作证，证明争议车辆确实已经卖给其。原告郑义龙对被告马贝贝提交的证据1、2有异议，认为协议和收据明显是后来补的；对证据3真实性无异议，但是收据上没有写明收马贝贝款，也没有写明是付车款；对证据4有异议，因为保单是其在保全之后投的保，并且投保也不能认定该车就是马贝贝；对证据5中的证人证言有异议，认为证人与马贝贝是同事，证言不足采信，且证明内容也与事实不符，证人仅能证明被告刘义和马贝贝协商卖车一事，不能推定该车卖给了马贝贝。被告刘义对被告马贝贝提交的证据1、2、3、4无异议；证据5中的证人证言陈述基本属实。被告杨真真对被告马贝贝提交的证据1、2、3、4无异议；证据5中的证人证言陈述基本属实；对证据5认为其没有参与卖车的过程，其听被告刘义说把车卖给马贝贝了。被告刘义、杨真真未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，予以认定；原告及被告刘义、杨真真对被告马贝贝提交的证据1无异议，予以认定；被告马贝贝提交的其他证据因能相互印证，本院也予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：豫Ｕ×××**号牌车辆登记车主为被告刘义。2014年12月16日，被告马贝贝与被告刘义达成购车协议，约定被告刘义将其名下的豫Ｕ×××**号牌长征皮卡车以80000元卖给被告马贝贝，自即日起该车所有权归被告马贝贝所有，以后车辆的安全、责任等由马贝贝负责；如需过户，被告刘义无条件配合马贝贝过户，款项转账账户为被告杨真真的账户。协议签订后，当日，被告马贝贝付给被告刘义10000元，被告刘义给被告马贝贝出具了收到购豫Ｕ×××**号牌车的购车款10000元的收据，被告刘义将车辆交付被告马贝贝占有、使用。次日，被告马贝贝将剩余车款70000元打给被告刘义指定的银行账户。2017年、2018年该车的保险均由被告马贝贝购买。2016年，原告因与被告刘义、杨真真之间有民间借贷纠纷向本院起诉，起诉前，本院根据原告的申请，于2016年4月25日作出了（2016）豫9001财保131号民事裁定，对争议车辆进行了查封。2018年6月28日，河南省济源中级人民法院对原告郑义龙与刘义、杨真真民间借贷纠纷一案，作出(2018)豫96民再27号民事判决，判决被告刘义、杨真真共同偿还郑义龙借款244万元及利息。判决后，被告刘义、杨真真未按判决确定的义务履行，原告郑义龙向本院申请执行，该案执行过程中，2018年8月11日，本院作出（2018）豫9001执2163号执行裁定书，查封了豫Ｕ×××**号牌车辆，并将裁定书和协助执行裁定书送达给了济源市公安交警支队车辆管理所。2018年11月6日，被告马贝贝对执行标的提出异议，本院于2018年11月12日作出（2018）豫9001执异73号执行裁定，认为本院在查封该车时，被告刘义已经不是该车的所有人，被告马贝贝提出的异议成立，裁定中止对豫Ｕ×××**号牌车辆的执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中，被告马贝贝与被告刘义已于2014年12月16日达成了购车协议，协议签订后、被告刘义已经将豫Ｕ×××**号牌车辆交付给被告马贝贝占有、使用；被告马贝贝也按协议约定支付了全部车款，被告马贝贝已经享有了豫Ｕ×××**号牌车辆的的物权，说明本院作出查封裁定时被告刘义已经不是该车的所有权人，所以，原告的请求不能成立。原告认为，购车协议系事后补签，收据上也没有写明收到车款，认为双方的买卖不真实，因被告马贝贝于2014年12月向被告刘义付款共80000元的事实存在，原告也没有证据证明被告马贝贝付给被告刘义的是其他款项，确不是车款，且该付款情况也能与双方签订的合同相一致，被告马贝贝提交的证据也能证明协议签订后被告刘义也将该车交给其占有、使用，2017年、2018年的保险也由被告马贝贝交纳，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式签订合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立，根据该规定，即使没有书面协议，双方的买卖合同也成立，所以，原告该诉称理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告郑义龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  邓素云人民陪审员  毕伟山人民陪审员  李 晓二〇一九年一月二十四日书 记 员  朱 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002财保29号 申请人：新疆天力都商贸有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：张海玉，该公司总经理。 委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：王群，女，汉族，1967年9月8日生，住伊宁市。 被申请人：伊犁天泰仓储物流有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：王新科，该公司总经理。 申请人新疆天力都商贸有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值1，000，000元的财产。申请人以新疆富通投资担保有限责任公司出具1，000，000元的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆天力都商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1，000，000元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓燕 二〇一九年一月十六日 书记员  饶思倩
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执216号之一 申请执行人：南漳县城市管理执法局。 法定代表人：陈祖峰，南漳县城市管理执法局局长。 被执行人：郭荣，女，生于1977年1月4日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0624行审55号，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭荣在中国邮政银行南漳县苗圃路营业所62×××47的账户存款1500.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 军 二〇一九年一月二十五日 书记员 徐明才
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终147号上诉人（原审被告）：程文平,男,1968年10月17日出生,汉族,湖北省云梦县人，住云梦县。被上诉人（原审原告）：李爱连,女,1978年7月1日出生,汉族,湖北省云梦县人，住云梦县。上诉人程文平因与被上诉人李爱连民间借贷纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因程文平在二审诉讼中提交了新的证据，导致一审查明事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1825号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人程文平二审预交的案件受理费630元予以退还。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  蒋家鹏二〇一九年一月三十日书记员  董弯弯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新28民终77号上诉人（原审被告）：窦献忠，男，汉族，1968年7月15日出生，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：印本显，男，汉族，1974年3月8日出生，现住轮台县。原审被告：新疆鸿筑建设工程有限责任公司。住所地：库尔勒市建国北路**新秋园********。统一社会信用代码：×××。法定代表人：窦献峰，该公司经理。原审被告：张自喜，男，汉族，1974年3月19日出生，现住库尔勒市。上诉人窦献忠因与被上诉人印本显、原审被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司、张自喜劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2018）新2822民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人窦献忠上诉请求：1、撤销轮台县人民法院（2018）新2822民初783号民事判决书；2、依法改判上诉人不向被上诉人支付劳务费17500元或将本案发回重审；3、依法判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人向被上诉人支付劳务费没有事实依据。一审中被上诉人提交了一份由上诉人出具的欠条，该欠条上上诉人仅为证明人签署名字。上诉人是按库尔勒市乐瑞建设工程有限责任公司工地负责人王广民的意思给印本显出具的欠条，上诉人并非是工程承包人，也并非是欠款人。二、一审法院认定上诉人向被上诉人支付劳务费没有法律依据。上诉人出具的欠条从形式上看上债权凭证，但从其内容上看并不属于债权凭证，仅能证明公司欠被上诉人劳务费用的证人证言。一审法院将证明人认定为债务人并承担偿还劳务费的责任没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人及原审被告未提交书面答辩及陈述意见。原审原告印本显向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付劳务费26450元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月7日，被告窦献忠给原告印本显出具了一份欠条，写明：今公司欠印本显铲车款17500元。2016年1月22日，案外人窦献才给原告印本显出具了一份证明，写明：30t铲车共计36.5小时×200元/小时=7300元；20t铲车共计11小时×150元/小时=1650元，合计8950元。另查明，原告印本显诉被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司、窦献忠劳务合同纠纷一案，原告印本显于2017年6月18日向轮台县人民法院起诉，于2017年6月28日提出撤诉申请，轮台县人民法院作出（2017）新2822民初790号民事裁定书，准许原告印本显撤回起诉。原告印本显为证实自己的主张向法庭提供以下证据：1、2014年1月24日，被告张自喜出具的欠条复印件一份，证实其代表被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司出具了欠款20000元的欠条。后被告窦献忠更换欠条时将张自喜出具的欠条撕毁了，因此只有复印件。被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司、窦献忠、张自喜对该欠条复印件的真实性和关联性均不予认可。本院认为，该证据系复印件，无其他证据佐证证明其真实性，故对该证据的真实性不予确认。2、2016年4月7日，被告窦献忠出具的欠条一份，证实被告窦献忠向原告出具了17500元的欠条，当时因原告挖断了价值5000元的电缆，故窦献忠出具20000元的欠条时，扣除了2500元。被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司对该欠条的真实性不予认可，认为该欠条并没有写明哪个公司所欠，故与第一被告无关；被告窦献忠对该欠条的真实性予以认可，认可是本人出具，但认为是按原告印本显的意思出具的；被告张自喜对该证据的真实性无异议，但认为与被告张自喜无关。本院对该证据的真实性予以确认。一审法院认为，原告印本显用铲车为被告提供劳务，由被告窦献忠给原告出具了欠铲车款17500元的欠条，被告窦献忠理应支付劳务费。本案中，被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司与被告窦献忠均不认可被告窦献忠出具欠条的行为系履行公司职务行为，且欠条中未加盖被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司的公章，故被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司在本案中不承担民事责任。原告印本显提供被告张自喜2014年1月24日出具的20000元的欠条为复印件，无法证明其真实性，且被告窦献忠于2016年4月7日重新给原告出具了欠条，故本案中，被告张自喜不承担民事责任。对原告印本显请求被告支付劳务报酬26450元的诉讼请求，其中被告窦献忠给原告印本显出具欠条的金额为17500元，事实清楚，证据充分，本院对17500元的劳务费予以支持，对超出部分的8950元，系案外人窦献才给原告出具的证明，因其本人未到庭，无法证实其与被告的关联性，故对该8950元，本院不予支持。对被告窦献忠辩称欠条系自己替朋友王广明所出具，其未向法庭提供任何证据证实，故对被告窦献忠的辩解理由，本院不予采信，被告窦献忠应对自己出具欠条的行为承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告窦献忠于本判决生效后十日内向原告印本显支付劳务费17500元。二、驳回原告印本显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告窦献忠负担119元，由原告印本显负担112元。二审中，上诉人窦献忠提供中标通知书两份（复印件），证实被上诉人是为库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司提供劳务，并非为上诉人提供劳务。本院经审查认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且也不能证实上诉人的主张，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法债务依法应当清偿。本案上诉人窦献忠认可其于2016年4月7日向被上诉人印本显出具了欠条，并陈述该欠款数额是按照被上诉人印本显提供的计工单计算得出。在上诉人窦献忠没有提供证据证实该欠条系代替朋友王广民或依王广民的授意所出具的情况下，上诉人与被上诉人之间形成了合法的债权债务关系。上诉人窦献忠应当及时履行义务，向被上诉人印本显给付拖欠的劳务费。因此，一审判决上诉人窦献忠向被上诉人印本显给付劳务费，合法合理，证据充分，应予支持。综上，上诉人窦献忠的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计237.50元，由上诉人窦献忠负担。本判决为终审判决。审判长  席玉萍审判员  周德斌审判员  孟梅君二〇一九年一月二十一日书记员  玉孜曼
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初106号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。法定代表人：安文滨，该公司董事长。被告：魏俊，男，汉族，1989年3月16日生，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告魏俊物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员 李 露二〇一九年一月九日书记员 周林丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保124号申请人杨芳霞，女，汉族，1966年3月29日出生，住郑州市。被申请人翟俊连，女，汉族，1969年12月21日出生，住郑州市金水区。申请人杨芳霞于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1975000元或查封其相应价值的其他财产。担保人李继东自愿以其名下位于二七区政通路亚新美好人家6号楼1单元3层西户的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李继东名下位于二七区政通路亚新美好人家6号楼1单元3层西户的房产（不动产权证号：0301058530）。二、冻结被申请人翟俊连银行存款1975000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年一月十八日书记员  赵淑霞
保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2011）清执字第147号申请执行人：申春凤，女，1982年3月29日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人：王文雅，男，1979年9月13日出生，汉族，住保定市清苑区。本院依据已经发生法律效力的（2011）清民初字第260号民事判决书，于2011年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文雅以其妻名义张晓璐（身份证号码）的银行存款160000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王彦昌二〇一九年一月十七日书记员  李建军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14136号原告黄宽招，男，汉族，1982年6月12日生，户籍地址广东省陆丰市。被告邓亚时，男，汉族，1966年1月13日生，户籍地址广东省茂名市茂港区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，被告自2011年起开始在原告处购买钢筋。2014年8月23日，经原被告双方核算，被告尚欠原告钢筋款105000元(人民币,下同)未予支付，被告立下《欠条》确认欠款金额。此后被告陆续偿还了部分，至今尚欠原告78000元未还。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付钢材款78000元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告未应诉、答辩。经审理查明，被告自2011年起向原告采购钢筋，双方未签订书面买卖合同，原告按照被告的要求送货后，被告仅支付了部分货款。经双方结算，被告于2014年8月23日向原告出具《欠条》，载明“本人邓亚时欠黄宽招钢筋款105000元”，原告亦将送货单等凭证交还被告。被告于2015年1月18日偿还现金20000元，2015年4月2日偿还现金7000元，剩余78000元至今未支付，原告遂诉至本院，并提出上列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款78000元，有《欠条》及当事人庭审陈述等证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付上述款项，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓亚时于本判决生效之日起五日内向原告黄宽招支付货款78000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费450元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈少花人民陪审员  董青春二〇一九年一月二十一日书 记 员  徐慧婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更300号罪犯罗海烽，男，1981年12月3日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年9月6日作出（2017）赣0983刑初243号刑事判决，认定被告人罗海烽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗海烽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2018年10月，先后获得监狱新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗海烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海烽减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年4月10日起至2019年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢23号纪会玲：姚祖平：申请执行人纪会玲与被执行人姚祖平民间借贷纠纷一案，申请执行标的106250元。经本院立案受理后，现申请执行人纪会玲已收到执行款141000元，案件已履行完毕。至此，申请执行人纪会玲向本院申请执行的（2010）盱民初字第0766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初448号原告汪湘信，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市，现住湖南省长沙县。委托代理人张新国，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告王沈洋，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市，现湖南省住长沙县。原告汪湘信诉被告王沈洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪湘信及其委托代理人张新国到庭参加了诉讼，被告王沈洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪湘信请求判令：1、被告向原告偿还借款1210000元及截至2018年12月19日的利息130000元，后续利息按月利率3%的标准计算至实际付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。被告王沈洋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、王沈洋与汪湘信系浏阳北乡老乡，王沈洋因开办湖南湘淮新能源服务有限公司资金紧张，自2016年起多次向汪湘信借款。2017年5月18日至2018年1月11日，汪湘信向王沈洋、苏丽林合计转账2151221.05元（苏丽林系王沈洋嫂子暨湖南湘淮新能源服务有限公司财务），期间王沈洋向汪湘信归还过部分本金与利息。2018年12月19日，经原被告双方核对，王沈洋尚欠汪湘信1210000元本金未还。王沈洋于当日向汪湘信出具《借条》，约定：“今于2018年1月11日至2018年5月30日止，借到汪湘信人民币壹佰贰拾壹万元整（￥1210000.00元）。截止2018年12月19日止，按月利息3分计算，所发生的利息叁拾伍万元整（￥350000.00元），已付利息贰拾贰万元整（￥220000.00元）。下欠利息壹拾叁万元整（￥130000.00元），总计欠款本息壹佰叁拾肆万元整（￥1340000.00元）”。王沈洋在《借条》上签字捺印。庭审中本院与王沈洋电话确认，王沈洋认可欠汪湘信1210000元本金未付。2、因催收未果，汪湘信遂向法院起诉，提出前述诉请。判决理由与结果本院认为:一、被告王沈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告王沈洋尚欠原告汪湘信借款1210000元，有《借条》、银行转账凭证为据，在没有证据证明《借条》及其内容不真实的情况下，本院认定双方借贷关系成立，王沈洋应当承担偿还借款1210000元的义务。原被告2018年1月11日至2018年12月19日间的利息已结算，本院不再处理。双方约定后续借款利息利率标准为月利率3%，超过法律规定，本院认定王沈洋按年利率24%的标准支付自2018年12月20日起至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王沈洋在本判决生效后五日内偿还原告汪湘信借款本金1210000元及利息（利息以本金1210000元为基数，按年利率24%的标准自2018年12月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告汪湘信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16860元，减半收取8430元，由被告王沈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 柳 青二〇一九年一月二十四日书记员 佘余熠熠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4263号之二申请执行人：龚书程，男，1978年10月13日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：冯楠亭，男，1966年5月13日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人龚书程与被执行人冯楠亭民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初6318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚书程于2018年8月2日向本院申请执行。本案执行标的为407,300元及逾期利息，执行费为6,010元。本院受理本案后，通过电话多次要求被执行人冯楠亭到法院说明情况并领取执行通知书及报告财产令未果，后按照申请人提供的地址即昆明市官渡区东华小区春登里11号附36号上门进行现场调查，但未找到被执行人，故本院采取公告方式进行送达。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，经查得知，被执行人名下在昆明市不动产登记中心均无房产登记信息；其在昆明市车辆管理所有一辆车辆所有权登记，本院已经予以查封，但因未实际控制，故无法处置；其名下银行卡内亦无存款可供执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。截至目前，本案尚有执行费6,010元、执行标的金额407,300元及逾期利息未清偿。后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年一月八日书 记 员  钟建洪
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初154号 原告：朱宏斌，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地甘肃省清水县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：张小三，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告朱宏斌诉被告张小三返还原物纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告朱宏斌于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宏斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱宏斌负担。 审判员  王恒武 二〇一九年一月二十二日 书记员  刘 佳
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初21号公诉机关进贤县人民检察院。被告人胡安华，男，1973年8月26日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省进贤县。因盗窃于2018年8月4日被进贤县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2018年8月16日被进贤县公安局刑事拘留，2018年9月21日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人胡安华犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院经征得被告人胡安华同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员姜瑞珍出庭支持公诉，被告人胡安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉书指控，2018年4月21日晚，被告人胡安华在进贤县民和镇胜利中路女人街门口，将被害人黄某停放在女人街门口电动车停放区的江峰牌两轮电动车盗走；同年6月28日晚，被告人胡安华在进贤县民和镇胜利中路佳佳基门口，将被害人杨某停放在佳佳基门口电动车停放区的绿源牌两轮电动车盗走，经进贤县价格论证中心认证，被盗绿源电动车价格为人民币1522元；同年8月3日晚，被告人胡安华在进贤县民和镇沁河园小区未来适健身房门口，发现被害人余某1停放在未来适健身房门口电动车停放区的倍特牌两轮电动车，趁无人注意时将被害人余某1的电动车盗走。2018年8月3日，被告人胡安华在进贤县民和镇沿江路沁河园幸福桥上，被民警口头传唤至公安机关接受调查。公诉机关据此指控被告人胡安华以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值人民币1522元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人胡安华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某1、黄某、杨某的陈述、证人童某的证言、被告人胡安华的陈述、证据保全决定书、清单、刑事照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、视频资料、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡安华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡安华如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡安华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年3月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 易 铭二〇一九年一月十五日书记员 章玉蓉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1381执恢450号申请执行人：扶毫祥，男，1972年11月6日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：杨华兰，女，1975年8月11日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：冷水江市中连乡民兴煤矿，住所地冷水江市中连乡民主村。负责人：罗青松，该矿矿长。申请执行人扶毫祥、杨华兰与被执行人冷水江市中连乡民兴煤矿民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2016）湘1381民初914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷水江市中连乡民兴煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扶毫祥、杨华兰于2018年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冷水江市中连乡民兴煤矿的财产进行了查证：一、被执行人名下无房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在中国工商银行、华夏银行、开户但无存款；支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。三、冷水江市中连乡民兴煤矿系强制性关闭煤矿，现无闭矿奖补资金，暂无可供执行财产。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市中连乡民兴煤矿有新的财产线索，申请执行人扶毫祥、杨华兰可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  段文彬审判员  潘 凌审判员  陈 利二〇一九年一月二十八日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0104行初216号原告许浩，男，1971年2月25日出生，汉族，北京铁路公安局石家庄公安处民警，现住石家庄市。被告石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路**，统一社会信用代码：11130100000224987N。法定代表人刘胜，局长。委托代理人谷毅，该局法制支队民警。委托代理人梁进强，该局控告申诉处民警。原告许浩诉被告石家庄市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告许浩诉称，原告拥合法产权的房屋（位于石家庄市桥**××胜利小区温馨××楼××单元××室），因不明身份人员非法拆除单元楼内供暖、安全防护设备设施。造成房屋无法正常居住。原告于2016年11月16日，拨打110报警电话，请求公安机关查处，但110民警到现场接警后，始终未给予答复。原告又于2017年9月7日向被告下属桥西分局递交了《查处申请书》，但桥西分局在法定期限内未作出答复，也未对所涉及违法事实予以查处。原告于2017年11月9日，向被告提交了行政复议申请，被告于2018年2月7日作出《石家庄市公安局驳回行政复议申请决定书》（石公复驳字[2018]1号）予以驳回。原告不服，于2018年2月11日提起行政诉讼。石家庄市桥西区人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀0104行初62号行政判决。判决桥西分局未在法定期限内对原告递交的查处申请予以答复违法、并撤销了被告作出的驳回行政复议申请决定。针对桥西分局不履行法定职责的行为，原告于2018年6月19日，向被告递交了控告书，被告于2018年6月20日由单位签收。但被告至今未向原告作出答复，其不作为的行为对原告权利义务产生了实际影响，并使原告所遭受的不法侵害持续至今。综上，原告现依据有关法律法规、司法解释向贵院提起行政诉讼，请求判令被告市公安局对原告递交的控告书依法予以答复、判令被告承担本案诉讼费用。被告市公安局辩称，一、原告许浩依据公安机关有关信访事项办理程序的规范性文件，书面申请被告查处、督促桥西分局履行法定职责，属于通过信访渠道申诉或反映问题，系信访事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告许浩要求依法查处拆除其所居住单元楼内暖气管道设备人员的违法行为，属于桥西分局案件管辖范围。被告作为桥西分局的上级机关，基于内部层级监督关系督促下级公安机关履行职责，不属于行政诉讼的受案范围。三、原告许浩申请被告查处的桥西分局不履行法定职责行政行为，法院已判决确认桥西分局未在法定期限内对其提交的查处申请予以答复违法；原告的“确认桥西分局不依法履行法定职责违法”及“责令桥西分局查处违法拆除原告所居住单元楼内暖气管道等设施、设备的不明身份人员的违法行为，依法履行法定职责”诉讼请求，法院未予裁判，原告应依法通过法定救济途径解决。综上所述，原告许浩对被告对其邮寄的控告书未作答复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。恳请法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：“……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”。本案中，原告许浩对桥西分局不履行法定职责行为向被告控告，该控告请求事项系信访事项，原告对被告信访事项行为不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告许浩的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告许浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  魏建中人民陪审员  路秀申人民陪审员  袁世英二〇一九年一月三十一日书 记 员  陈 雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初32371号原告：北京市巨龙工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：孙敏，总经理。委托诉讼代理人：朱家强，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：青岛未来梦电子商务有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道兴阳路**世纪美居**C-9法定代表人：管义宝，总经理。原告北京市巨龙工程有限公司（以下简称巨龙公司）与被告青岛未来梦电子商务有限公司（以下简称未来梦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人朱家强到庭参加诉讼。被告未来梦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付消防工程款26000元并赔偿逾期付款的利息损失（自2017年9月22日开始，以工程款26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；2、判令被告给付逾期付款的违约金13000元；3、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2017年7月6日签订了《北京市建设工程施工合同》，约定原告承包施工被告使用的位于北京市丰台区南四环西路188号1区2号楼14层1401室局部消防改造工程，工程价款65000元。被告已付预付款39000元。依据合同约定，被告应当于施工完成、消防工程验收合格（2017年9月14日）后7日内支付剩余合同价款26000元，否则应当依约承担违约责任、赔偿利息损失。双方如有争议向丰台区人民法院诉讼解决。虽经原告多次派人、发函催要款项，被告总以暂时没有钱给付为由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。未来梦公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告巨龙公司（承包方、乙方）与被告未来梦公司（发包方、甲方）于2017年7月6日签订了《北京市建设工程施工合同》，约定巨龙公司承包施工未来梦公司位于总部广场17B地块B座14层局部消防改造工程。工程地点：丰台区南四环西路188号1区2号楼14层1401。承包范围：火灾自动报警系统、自动喷淋系统、防排烟系统。承包方式：专业分包（包工包料）。工程承包造价：陆万伍仟元整（65000元）。工期：于2017年7月25日开工，于2017年8月15日竣工。合同第八条工程价款及结算：在合同生效后，发包方分两次向承包方预付或支付工程款，发包方不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息。预付款（合同签订后七日内）付合同承包造价的60%，金额39000元，施工完成、消防验收合格后（七日内）付合同承包造价的40%，金额26000元。合同第十一条约定：发包方或承包方不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的行为，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的全部经济损失。合同第十三条第5项约定：合同自甲方和乙方签字或盖章时生效，本合同生效双方应认真执行，如单方违约应向对方交纳总合同款20%的违约金。合同签订后，巨龙公司依约进场施工，该工程于2017年9月14日经北京市丰台区公安消防支队验收合格。但未来梦公司仅支付了39000元工程款，余款26000元至今未付。审理中，巨龙公司提供了北京市丰台区公安消防支队建设工程消防验收意见书（京丰公消验〔2017〕第178号），该意见书载明：青岛未来梦电子商务有限公司：我支队对你单位申报的青岛未来梦电子商务有限公司北京总部办公室装修工程进行了消防验收，工程地点：北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼：装修部分使用性质：办公；装修部分层数：地上第14层A-：地上第**A-1～A-6/A-E～A-H轴及A-1～A-3/A-A～A-E轴区域平方米，经审查资料及现场抽查测试，意见如下：综合评定消防验收结论：合格。本院认为，巨龙公司与未来梦公司签订的《北京市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议，双方均应依约履行。合同签订后，巨龙公司依约完成了工程，工程已经消防验收合格，未来梦公司亦应当依约履行付款义务。现未来梦公司仅支付了部分工程款，尚欠巨龙公司26000元工程款未付，未来梦公司的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故巨龙公司要求未来梦公司给付拖欠工程款及利息并支付违约金的诉讼请求并无不当，本院应予支持。未来梦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛未来梦电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市巨龙工程有限公司拖欠工程款26000元并支付利息（利息以26000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年九月二十二日始至上述款项实际给付之日止）。二、被告青岛未来梦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市巨龙工程有限公司违约金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费560元，由被告青岛未来梦电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  金 雪人民陪审员  李煜昌人民陪审员  李文革二〇一九年一月十七日书 记 员  孙 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191财保2521号之一申请人佛山市华翱彩钢夹芯板有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**狮山一环侧（车间三），统一社会信用代码：91440605084479628X。法定代表人夏尊华。委托代理人龙国华，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系佛山市华翱彩钢夹芯板有限公司员工。被申请人海博尔净化工程有限公司（名称变更前为河南省海博尔空气净化工程有限公司），住所地郑州高新技术产业开发区电厂路********，统一社会信用代码：91410105559635330R。法定代表人余桂丽。本院于2018年12月10日作出（2018）豫0191财保2521号诉前财产保全裁定，因申请人与被申请人达成和解协议，现申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人海博尔净化工程有限公司（名称变更前为河南省海博尔空气净化工程有限公司）银行存款一百二十万元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一九年一月十日书记员  孙婷婷
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0521刑初22号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人周志宇，男，1974年12月26日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，务农，住江西省分宜县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月4日被分宜县公安局刑事拘留，2018年9月6日变更强制措施为取保候审。2019年1月24日被本院决定取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人周志宇犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人周志宇（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2016年5月至2018年7月期间，被告人黄喜春（已判刑）利用其在分宜县英歌矿业有限公司驾驶装载机的工作便利，多次从装载机的油箱中窃取了柴油共计25桶（每桶约200升）。在明知被告人黄喜春的柴油是在分宜县英歌矿业有限公司盗窃而来的情况下，被告人周志宇于2016年至2018年7月为被告人黄喜春代为销售盗窃来的柴油给黄某、钟某1、钟某2、钟某共计13桶，销售获利人民币13,000元；2018年7月28日晚23时许，被告人周志宇伙同黄平牙将被告人黄喜春家中剩余的12桶柴油转移于分宜县高岚乡高岚村委村民黄琴家中和高岚乡“麻辣羊馆”通道处的空地上进行藏匿，该12桶柴油在案发后被公安机关扣押发还给了分宜县英歌矿业有限公司。经分宜县价格认定中心认定，25桶柴油价值共计人民币29,458元。2018年8月3日，被告人周志宇被民警口头传唤到案接受调查。为证实其指控，公诉机关出示了人口信息表、到案经过、刑事判决书等书证，证人黄某、钟某1、钟某2等人的证言，被告人周志宇及黄喜春的供述与辩解，价格认定结论书，辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人周志宇明知是他人犯罪所得而予以代为销售、转移，涉案数额共计人民币29,458元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人周志宇对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2016年5月至2018年7月期间，黄喜春（已判刑）利用其在分宜县英歌矿业有限公司驾驶装载机的工作便利，多次从装载机的油箱中窃取了柴油共计25桶（每桶约200升）。2016年至2018年7月期间，在明知黄喜春的柴油是在分宜县英歌矿业有限公司盗窃而来的情况下，被告人周志宇为黄喜春代为销售盗窃来的柴油给黄某、钟某1、钟某2、钟某共计13桶（每次销售1桶，每桶售价1,000元）。2018年7月28日晚23时许，被告人周志宇伙同黄平牙将黄喜春家中剩余的12桶柴油转移于分宜县高岚乡高岚村委村民黄某家中和高岚乡“麻辣羊馆”通道处的空地上进行藏匿，该12桶柴油在案发后被公安机关扣押发还给了分宜县英歌矿业有限公司。经分宜县价格认定中心认定，25桶柴油价值共计人民币29,458元。2018年8月3日，被告人周志宇经民警电话通知到分宜县公安局杨桥派出所接受调查。上述事实，公诉机关在庭审中出示了人口信息表、到案经过、刑事判决书等书证，证人黄某、钟某1、钟某2等人的证言，被告人周志宇及黄喜春的供述与辩解，价格认定结论书，辨认、指认笔录等证据。被告人周志宇对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的上述证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，足以采信。本院认为，被告人周志宇明知是他人盗窃所得而代为销售、隐藏，价值共计人民币29,458元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人接到公安机关的电话能主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：被告人周志宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈海根人民陪审员  龙 松人民陪审员  黄晓英二〇一九年一月三十日法官助理肖力书记员钟敏岚
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初161号 申请人：吴波，男，汉族，住山东省巨野县。 申请人：单长虹，女，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：东明明翔投资发展有限公司，单位住所地山东省东明县工业路南段。 法定代表人：段永建，任该公司执行董事兼总经理职务。 被申请人：河南禹顺水利工程有限公司，单位住所地河南省兰考县黄河路北段西侧。统一社会信用代码：914102256672138995 法定代表人：刘占营，任该公司执行董事职务。 被申请人：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司，单位住所地河南省南阳市范蠡路儒林星座A厅**。统一社会信用代码：91411300724112470H 法定代表人：裴丰银，任该公司董事长职务。 被申请人：长江宜昌航道工程局，，单位住所地湖北省宜昌市东山大道** 法定代表人：丁智勇。 被申请人：河南省广宇建设集团有限公司，单位，单位住所地河南省商丘市梁园区中州北路**社会信用代码：914114001750413066 法定代表人：刘全友，任该公司执行董事职务。 申请人吴波、单长虹与被申请人东明明翔投资发展有限公司、河南禹顺水利工程有限公司、南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司、长江宜昌航道工程局、河南省广宇建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被申请人的银行存款共计140万元。申请人吴波、单长虹在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保保险金额为140万元的诉讼财产保全责任保险，为上述保全提供担保。 本院认为:申请人吴波、单长虹的申请符合法律规定。为保证民事诉讼的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东明明翔投资发展有限公司、河南禹顺水利工程有限公司、南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司、长江宜昌航道工程局、河南省广宇建设集团有限公司的银行存款共计140万元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐昕 二〇一九年一月十五日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执46号崔国卫：李杰绩与崔国卫健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民终4557号民事判决书已发生法律效力，因你未履行缴纳二审案件受理费义务7910元，本院于2019年1月10日移送强制执行。经本院立案执行，你于2019年1月22日向本院缴纳二审案件受理费7910元，本院依法收取执行费50元。至此，本院（2018）鲁01民终4557号民事判决书中涉及崔国卫应缴纳的二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0242财保1号 申请人：吴羽，男，1968年11月19日生，现住本县。 申请人：杨强，男，1976年11月28日生，住湖南省洪江市。 以上申请人委托代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。 被申请人：何永忠，男，1968年10月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请人吴羽、杨强于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人何永忠在酉阳法院拍卖xxxxx栋x层xx至xx的门面拍卖价款521907元。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人何永忠在酉阳县人民法院拍卖龙湾嘉苑x栋商业x层xx至xx的拍卖价款在521907万元限额内予以冻结。 财产保全申请费3130元，已由申请人吴羽向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林阳 二〇一九年一月七日 法官助理张勇 书记员白沁林
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初4380号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴浩源，男，1996年8月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，村民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告吴浩源追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告吴浩源经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴浩源立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金4,248元；2.判令被告吴浩源支付原告融易购内江分公司利息（以4,248元×24%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴浩源承担。事实和理由：2015年10月15日，被告吴浩源为购买由钟山区博明电子通信器材经营部销售的三星S632G银色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告吴浩源授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告吴浩源收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吴浩源推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、名等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告吴浩源从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告吴浩源的授权，向商户指定账户支付了被告吴浩源购买产品的借款本金4,300元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告吴浩源每月还款金额509元，还款期数12期。被告吴浩源领取产品后，依约还款2期，合计1,018元。2018年11月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴浩源所欠的剩余借款本金和利息等合计4,248元。2018年11月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2018年11月12日，原告融易购内江分公司向被告吴浩源发出债权转让通知书，告知被告吴浩源在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告吴浩源至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告吴浩源未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告吴浩源应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金4,300元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即258元；剩余借款本金以实际借款本金4,300元减去已还款总额1,018元加上还款期限内已还款的利息258元计算，即：3,540元；未支付的利息以剩余借款本金3,540元为基数自被告吴浩源最后一次还款之次日起至法院确定的给付期限时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告吴浩源所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告吴浩源发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告吴浩源支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告吴浩源追偿并要求被告吴浩源承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告吴浩源承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告吴浩源未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴浩源于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金3,540元和利息（以所欠借款本金3,540元为基数自被告吴浩源最后一次还款之次日即2016年4月15日起至本院确定的给付期限时止，按年利率24%计算）； 二、被告吴浩源于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴浩源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年一月二十一日 书记员  李雪珍
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0824行审2号 申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。 法定代表人肖平，局长。 被执行人钟正东，男，1977年12月25日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人武平县国土资源局于2018年12月26日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕61号行政处罚决定第二项和第三项所确定的内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人钟正东未经有权机关批准于2016年10月份开始，擅自占用武平县城厢镇东云村的土地建哆咪游乐园，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2018年5月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第（一）项及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕61号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.处非法占用土地每平方米30元的罚款，罚款额为人民币肆万捌仟玖佰贰拾捌元捌角（1630.96平方米×30元/平方米＝48928.8）元。 经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕61号行政处罚决定书，于2018年5月18日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年12月6日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕61号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年12月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行武国土资罚字〔2018〕61号行政处罚决定的第二项内容，即拆除被执行人钟正东在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并由武平县城厢镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 二、准予强制执行武国土资罚字〔2018〕61号行政处罚决定的第三项内容，即被执行人钟正东缴交罚款计人民币48928.8元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林权斌 审判员  阙美琴 审判员  王立音 二〇一九年一月四日 法官助理蔡玲 书记员陈燕青 -2- -3-
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初552号原告：贾建华，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：何付晨，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告贾建华与被告何付晨民间借贷纠纷一案中，原告贾建华于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贾建华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾建华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾建华负担。审判员  许林二〇一九年一月十五日书记员  叶静
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0525民初3508号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915105006208450205。 住所地：古蔺县古蔺镇府前街**。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：明宗超（公司员工），男，1986年2月28日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：袁在柱，男，1964年8月2日出生，汉族，，住四川省古蔺县 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告袁在柱金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人明宗超到庭参加诉讼。被告袁在柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金49000元，并按合同约定支付利息至本息结清为止；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实及理由：被告于2013年3月31日在原告处借款49000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2013年3月31日至2016年2月29日，并约定借款利率为11.08‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本，贷款方式：信用贷款。该借款已于2016年2月29日到期，现有贷款余额49000元，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收，被告至今仍未支付。被告的上述行为违背了借款时所约定的按季结息，到期一次性还本，也违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，构成违约行为，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所诉。 被告袁在柱未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告袁在柱作为借款人与原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（原古蔺县农村信用合作联社观文信用社）签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：“借款人袁在柱；借款金额49000元；借款期限为叁年，即从2013年3月31日起至2016年2月29日；利率为月息11.08‰；借款用途购猪；还款计划2016年2月29日还49000元；本合同项下贷款采取按季结息，结息日固定为每季末20日的结息方式；上列借款，借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之一百的罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前30日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息”。被告袁在柱在《农户小额信用借款合同》上签名捺印予以确认。2013年3月31日，原告向被告发放了贷款本金49000元。自贷款之日起至今由原告在被告关联账户内分别扣除借款利息1646.86元。截至2019年1月3日止，被告尚欠原告借款本金49000元、合同期内按11.08‰利率计算的利息19255.56元扣除已支付的1646.86元后还应支付利息17608.70元及自2016年3月1日起至2018年8月31日止按利率16.62‰的逾期利息28177.55元，上述本息合计94786.25元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，被告袁在柱作为借款人与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同依法成立且生效。被告未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，双方合同约定的还款时间是2016年2月29日，故原告要求被告按照合同约定的罚息利率从违约行为发生之日起支付利息至该款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告袁在柱于本判决生效后十日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的借款本金49000元及利息45786.25元（其中49000本金在2013年3月31日至2016年2月29日按月利率11.08‰计算的利息19255.56元，扣除已支付的利息1646.86元后，实际尚应支付17608.7元；2016年3月1日至2019年1月3日按月利率16.62‰计算的利息28177.55元），本息共计94786.25元。 二、自2019年1月4日起由被告袁在柱偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司以49000元本金为基数按月利率16.62‰计算至该款清偿完毕之日止的逾期利息。 案件受理费1025元，由被告袁在柱负担（原告已预交，被告执行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  甘露强 人民陪审员  何加会 人民陪审员  杨顺勇 二〇一九年一月七日 书 记 员  李 凌 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更734号罪犯郁卿卿，女，1977年11月20日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一六年六月二十九日，山东省东营市东营区人民法院作出(2015)东刑初字第244号刑事判决，以被告人郁卿卿犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郁卿卿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郁卿卿在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郁卿卿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郁卿卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郁卿卿减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清霞审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年一月二十四日书记员  黄 玮
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执35号 萍乡市江发发动机有限公司： 你与童爱萍劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）赣0323民初864号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2018）赣03民终740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人童爱萍于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行人童爱萍工资款33040元，经济补偿金18000元，支付加付赔偿金16520元。 承担案件执行费913.4元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：颜强、刘桃                         联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                 邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉娣，女，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：吴威，广东一言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建雄，男，汉族，住广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建军，男，汉族，住广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庄秀球，女，汉族，住广东省深圳市。再审申请人刘玉娣因与被申请人陈建雄、陈建军、庄秀球确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2875号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘玉娣、陈建雄、陈建军向本院申请再审请求：撤销二审裁定，提审或指令深圳市中级人民法院再审。主要事实与理由：二审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（五）、（六）的规定，未依法调查收集申请人因客观原因不能自行收集对审理案件需要的主要证据，且适用法律确有错误：一、未能依法调查收集证据并查明案件事实。本案的事实方面存在较大争议。首先，关于被申请人一、二陈建雄、陈建军兄弟二人，与被申请人三庄秀球签订《房屋及地皮转让使用权合同书》的时间存在争议。其次，关于房屋转让价款。陈建雄主张价格为人民币25万，庄秀球却称价格为人民币80万元。最后，关于房屋现状，据申请人了解，涉案房屋自交给庄秀球后，由庄秀球交给一个二房东包租及管理。庭审过程中，庄秀球却称涉案房屋已于2016年转卖给了一个叫钟运新的案外人。一审庭审后，针对庄秀球在庭审过程中对上述问题的不同陈述，申请人向一审法院提交了《责令被告提交证据及追加被告申请书》，要求一审法院根据庭审了解的情况，责令庄秀球提供相关证据，以便查明案件的基本事实，并在核实涉案房屋已被转卖给案外人钟运新的情况下，追加其为案件被告。一审法院没有作出任何答复。二、法律适用错误，明显违反上位法。（一）宅基地不得转让是一个最基本的法律常识，非法转让宅基地的合同无效是一个没有争议的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条均有规定。（二）最高人民法院与广东省高级人民法院对于农村宅基地上房屋买卖合同应该如何处理作了指引与规定：农村宅基地上房屋出售给本村村民之外的人，买卖合同无效。（三）一、二审规避实体审理，作出驳回起诉的裁定明显违反上位法。本院认为，申请人刘玉娣起诉请求确认涉案房屋转让合同无效，刘玉娣提交的《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》、深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区老太坑居民小组出具的《证明》等显示，涉案房屋尚未取得房产证，没有合法的报批报建手续，行政主管部门尚未对该房屋的合法性作出处理。由于本案的处理应以行政主管部门对涉案房屋的合法性作出的决定为前提，在行政主管部门对涉案房屋的合法性作出处理决定之前，人民法院不宜对本案进行实体审理，故一、二审裁定认为本案不属于民事诉讼受理范围并驳回起诉、上诉正确。刘玉娣认为本案符合立案条件的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘玉娣的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年一月二日书记员 吴伊玲
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更111号罪犯俄热，男，生于1983年01月25日，藏族，小学文化，四川省阿坝县人。2005年10月26日因抢劫罪、盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2009年08月22日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第763号刑事判决，以被告人俄热犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2016年12月23日裁定对其减刑共计二年二个月（刑满日期：2020年02月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2017年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬，累计缴纳罚金四千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯俄热在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯俄热减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年09月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更155号罪犯冯发生，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2016年9月13日作出（2016）赣0924刑初99号刑事判决，认定被告人冯发生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯发生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年10月，获得监狱新表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯发生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯发生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年6月2日起至2019年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初3037号 原告：邵某某，男，1972年10月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：刘某某，辽宁兴元律师事务所律师。 被告：马某某，男，1952年10月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：曲某某，女，1956年9月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告邵某某诉被告马某某、曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人刘某某，被告马某某、曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年8月21日至2011年7月12日，两名被告以家庭投资搞林业为名，由被告马某某出具借条，八次共向原告借款370000元。被告取得原告上述借款后，一直以投资没有回本为由不予归还欠款。在原告催促下，2017年被告马某某以退休工资偿还原告59960元，尚欠310040元至今不予偿还。现请求判令两名被告偿还原告借款310040元及利息100000元。 被告马某某辩称：借款属实，但是我分了24个月全部偿还了，每月偿还了1.4万元，其中一次偿还了3万元，最后偿还的一笔及借款是用退休工资偿还了59960元。上述还款过程我都没有留存证据，每次偿还借款我都去找原告，具体还款过程需要原告本人出庭。 被告曲某某辩称：我不清楚被告马某某借款的事情。 经审理查明：2010年8月21日至2011年7月21日，被告马某某分八次向原告借款，金额分别为30000元、20000元、20000元、30000元、50000元、40000元、80000元、100000元，合计370000元，并为原告出具借条八张。被告马某某偿还原告借款本金59960元，剩余借款本金310040元，被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条、存折及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告马某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告马某某应按照原告请求及时偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告主张涉案借款系夫妻共同债务一节，经本院审查认为，原告主张涉案借款用于两名被告夫妻共同经营，但提供的证据不足以证明借款与两名被告进行经营活动具有关联性，被告马某某否认原告陈述的借款用途，被告曲某某陈述不清楚该借款情况，故原告主张涉案借款为夫妻共同债务，证据不足。关于原告诉请被告自借款之日支付利息一节，因未提供相应证据证明双方在借款之时对利息进行了约定，故涉案借款应视为无息借贷，原告可自立案之日起主张逾期利息。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于被告马某某主张借款均已偿还一节，经本院审查认为，被告马某某未提供相应的还款凭据，故其抗辩已经偿还借款证据不足，本院对该抗辩意见不予采纳。关于被告马某某抗辩其并非实际用款人一节，经本院审查认为，涉案借款合同系原告与被告马某某签订，被告马某某系借款合同的合同相对方，借款合同直接约束双方，根据合同义务被告马某某负有向原告偿还借款的责任，故对于该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马某某于本判决生效后3日内偿还原告邵某某借款本金310040元及利息（自立案之日即2018年10月12日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告邵某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元（已减半），保全费2020元，合计5745元，由被告马某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇一九年一月二十一日 书记员  程 铭
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初15号公诉机关华亭市人民检察院。被告人万某，2018年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被华亭市公安局刑事拘留，同年11月22日被公安局取保候审，2019年1月9日被华亭市人民检察院取保候审，同年1月17日被本院重新取保候审。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员王力群、被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月08日22时25分，被告人万某与胡某、彭某、陈某、贾某在华亭市安口镇武村铺村彭大高速七标项目部宿舍饮酒后，驾驶甘LK2X**号“东风日产”牌白色小型普通客车拉载以上4人自华亭市安口镇武村铺彭大高速七标项目部出发，沿S304线自西向东往安口镇方向行驶，行驶至至安口镇矿机厂门口附近时，被华亭市公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，万某血液中检出乙醇成分，含量为115.9mg/100ml。上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，谷雨S80型呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书及照片、视听资料制作说明及光盘一张，证人胡某、彭某证言，当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒检字第982号关于万某一案的法医检验报告书、司法鉴定许可证，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人万某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人万某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人万某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 雷 二〇一九年一月二十八日书记员 石梦凡