wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1723号之二 申请执行人：陈智聪，男，1993年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：范思舒，系广东巨能律师事务所律师。 被执行人：潘炳源，男，1956年01月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈智聪与被执行人潘炳源股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初275号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7354号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应向申请执行人支付股权转让款735000元、截至2017年1月27日的利息49391.78元及以735000元为本金从2017年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日以（2017）粤0605执14297号立案执行。在该案执行过程中，双方达成执行和解协议，约定截至2018年1月9日止因本案生效法律文书被执行人应向申请执行人负担的债务款按807927元结算等内容，并确认申请执行人已自行收取被执行人150000元。后被执行人向上述案件代管账户存款10479.27元，该款作为该案执行费已退入国库。据此，申请执行人撤回执行申请，本院依法终结（2017）粤0605执14297号案件的执行。后申请执行人申请恢复执行上述剩余债务款，本院于2018年8月16日立本案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法将被执行人潘炳源所有的佛山市南海区九江镇河清一村的房屋一间（权利证号4914910）及佛山市南海区九江镇河清一村兴隆里65号的房屋一间（权利证号2634749）委托拍卖。后双方到庭确认申请执行人已自行向被执行人收取100000元，并自愿达成执行和解协议如下：一、截至2019年1月30日为止，因本案生效法律文书，被执行人应向申请执行人负担的剩余债务款按542270元结算，被执行人应于2019年3月1日起每月1日前各偿还10000元予申请执行人，均存入申请执行人指定的银行账户（即卡号62×××70，开户行中国农业银行股份有限公司佛山石华支行），直至还清上述剩余债务款为止；二、如被执行人未按上列第一项约定的任何一期期限或金额履行付款义务的，被执行人还应向申请执行人按逾期总金额的每月2%为标准计付违约金予申请执行人，申请执行人可以立即就剩余全部欠款及上述违约金向法院申请恢复强制执行；三、如被执行人按期履行上列第一项义务的，则不再另行计算利息或违约金，本案执行完毕。鉴于双方达成上述和解协议，申请执行人同意对本案中所查控的被执行人财产均暂不处理，但请求不解除查控措施。本院根据申请执行人的申请不将被执行人列为失信被执行人，且解除对被执行人的限制高消费措施，同时依法撤回对上述两间房屋的拍卖措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执恢1723号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年一月三十一日 书记员  何啟浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特75号申请人：许小平，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：余邦平，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月3日立案受理了申请人许小平、申请人余邦平与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月21日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人余邦平赔偿申请人许小平3600元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月15日前在交强险限额内自愿赔付申请人余邦平3600元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许小平、申请人余邦平与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月21日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月三日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0691刑初2号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡红星，男，1983年8月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省邓州市。因犯盗窃罪，于2015年12月4日被湖北省谷城县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月7日刑满释放；于2016年11月11日被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月16日刑满释放；于2018年3月23日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑九个月,2018年7月13日刑满释放。因本案，于2018年9月1日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人胡红星犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴某出庭支持公诉。被告人胡红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年8月至9月间，被告人胡红星在本市高新区盗窃作案三次，盗得财物价值人民币2304元。具体犯罪事实如下：1.2018年8月28日凌晨，被告人胡红星撬门进入位于高新区的“兄有成足”浴足店实施盗窃，因未盗得财物遂离开该店。2.2018年8月28日凌晨，被告人胡红星撬门进入上述路段的“大厨小虾”店，盗得价值人民币144元的软黄鹤楼香烟8盒、价值人民币30元的黄金叶香烟2盒、价值人民币480元的华为手机及价值人民币1050元的三星笔记本电脑各一部。3.2018年8月29日凌晨，被告人胡红星进入位于本市长虹北路的“曾某诊所”，盗得人民币600元。上述事实，被告人胡红星在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、前科材料、户籍资料、指认现场照片、扣押清单等书证，被害人常某、孙某、周某的陈述，鉴定意见，视频资料，被告人胡红星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡红星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡红星犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡红星如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡红星因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡红星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2019年4月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡红星于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人常某退赔未被追回的被盗物品的鉴定价值人民币654元；向被害人周某退赔现金人民币600元。三、扣押的财物由办案机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓睿二〇一九年一月二十四日书记员  蔡逸凡
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执异1号案外人：吕杰，男，1974年4月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：徐玲，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：戴巍，江苏省扬州众仁律师事务所律师。被执行人：任绪堂，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：丁玲，女，1975年11月11日，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人徐玲与被执行人丁玲、任绪堂民间借贷纠纷一案中，案外人吕杰对本院拍卖、变卖扬州市邗江区西湖镇纬一路南侧、蜀岗南路西侧万科金色梦想花园18幢1901室房屋的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吕杰称，异议人的蜀岗南路西侧万科金色梦乡家园18幢1901室房屋系异议人与丁玲共有。上述房屋系异议人与丁玲共同出资（共同按揭贷款）购买，双方约定是共同共有。贵院执行上述房产应保护异议人的合法权利，包括不限于保留属于异议人部分（金钱）、同等优先购买权。本院查明，本院于2017年10月26日作出(2017)苏1012民初5528号民事判决，判决任绪堂一次性偿还徐玲本金767000元及利息，丁玲对上述债务中的本金600000元及相应利息承担共同偿还责任。后任绪堂、丁玲不服一审判决提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）苏10民终445号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此后，任绪堂、丁玲未能按生效判决自觉履行，徐玲向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年9月26日至扬州市××区××南侧、××路西侧××科金色梦想花园××室房屋张贴查封公告，公告中载明本院拟处置上述房地产。被执行人及无权占有该财产的相关人员应当在十五日内腾空房屋并移交本院处置，逾期未主张权利又不主动腾让的，本院将采取强制执行措施，并对违法人员予以罚款、拘留，情节严重的依法追究刑事责任。逾期未清空的物品，本院将视为被执行人的财产连同待处置财产一并司法拍卖。当事人、利害关系人、案外人等包括承租人在内的相关权利人如对上述处置行为有异议，应自本公告张贴之日起十五日内以书面形式向本院提出执行异议。本院于2018年11月26日作出（2018）苏1012执恢356号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人丁玲所有的位于扬州市××区××南侧、××路西侧××科金色梦想花园××室房地产（含装修及室内物品）。异议人吕杰于2018年12月18日向本院邮寄异议申请等材料，异议人为支持其异议请求，提供异议人与丁玲签订的协议书、中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行与丁玲、吕杰签订的特别签订条款等。本院认为，第一，异议人吕杰提出异议申请的时间为2018年12月18日，而本院在涉案房产张贴公告的时间为2018年9月26日，查封公告中明确载明当事人、利害关系人、案外人等包括承租人在内的相关权利人如对上述处置行为有异议，应自本公告张贴之日起十五日内以书面形式向本院提出执行异议，而异议人提出异议的时间已超出公告规定的期限。第二，根据商品房买卖合同，涉案合同的买受人为丁玲，异议人提出的其与丁玲之间就房屋出资及所有权的约定不得对抗第三人，且异议人作为共同借款人向银行贷款亦不能作为认定其系涉案房屋共有人的依据。综上，异议人提出的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回吕杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  唐 玉二〇一九年一月八日书 记 员  张 媛
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0102刑初49号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人黎维强,曾用名栗维强，男,1976年11月22日出生于重庆市涪陵区,汉族,小学文化,个体经营者,住重庆市涪陵区。被告人黎维强因醉酒驾驶机动车，2018年9月5日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证；被告人黎维强因涉嫌犯危险驾驶罪,2018年9月10日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]38号起诉书指控:2018年8月11日21时许，被告人黎维强饮酒后驾驶车牌号为渝DXXX**小型客车，搭载妻子文某某由重庆市涪陵区马鞍长江师范学院旁停车场往李渡明家湾村方向行驶，行至涪陵区408省道42公里处（李渡花桥路段），被正在设卡盘查的交巡警现场查获。2018年8月14日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：黎维强案发时血液中乙醇含量为164.1mg/100ml。 被告人黎维强到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黎维强的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人黎维强自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎维强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王天余 二〇一九年一月三十一日 法官助理刘洧言 书记员周江燕
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初678号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人侯建伟，男，1988年12月30日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，系空调安装工，住衡水市桃城区。2018年8月21日因寻衅滋事被行政拘留，同年8月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2018）644号起诉书指控被告人侯建伟犯寻衅滋事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被告人侯建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月20日23时许，被告人侯建伟酒后回家行至桃城区门口时，见到值守保安张某。侯建伟因自己交了物业费而蓝牙卡没有相应延期而质问张某。张某让侯建伟去物业部门咨询。侯建伟不满，遂辱骂张某并试图用放在桌子上的手机砸张某，被侯建伟的母亲朱某等人拦下。此时，与张某一同值班的被害人李某1来到现场。侯建伟又向李某1追问相同的问题。李某1也告知其去物业部门咨询。侯建伟又辱骂李某1并举起地上的铁椅子砸向李某1的头部。李某1用胳膊阻挡，其胳膊被砸伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人李某1右侧尺骨骨折属轻伤二级；右颧骨皮下出血属轻微伤。到案后，侯建伟赔偿了李某1的经济损失人民币8万元，取得了李某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人张某、朱某、胡某的证言，司法鉴定意见书，监控视频，发破案经过、抓获证明，行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。到案后，侯建伟能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人侯建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖人民陪审员  徐占国人民陪审员  李 亮二〇一九年一月三十一日法官助理代娜书记员赵洪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9860号 原告：绍兴市昌聚厚贸易有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区北平幢**,统一社会信用代码913306020683526515 法定代表人：宋芬娟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。 被告：浙江大城富制衣有限公司。住所地：浙江省义乌。住所地：浙江省义乌市大陈开发区1330782609787456X。 法定代表人：陈洪能，系公司执行董事。 原告绍兴市昌聚厚贸易有限公司与被告浙江大城富制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，本院依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任洪燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告拖欠的货款人民币2918339.01元，并支付自2016年8月11日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，原告与被告之间存有业务往来。其间原告先后共向被告交付价值为4498339.01元的各种布料，被告于2014年12月15日至2016年8月10日之间，陆续向原告支付货款158万元。尚欠2918339.01元 被告未答辩，亦未提供证据。 原告提供：证据1、码单139页，拟证明2014-2015年原告绍兴市昌聚厚贸易有限公司向被告支付的布料的品种、数量、单价以及布款金额。证据2、增值税专用发票50份，拟证明原告向被告交付的各种布料的总金额为4498339.01元，证明被告实际收到了这些布料。证据3、收款凭证1份，拟证明被告于2016年8月10日向原告支付货款30000元。证据4、骆红明、陈洪能、陈溪湖的社保信息、国税局的证明，拟证明签收人员系被告员工，且被告已将原告的增值税发票认证的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 原告提供的证据1至证据3，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。证据4，来源于国家机关，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合法有效。原告提供的证据可以认定被告尚欠2918339.01元。原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔付2016年8月11日后利息损失的诉请，因双方没有约定付款期限，故本院从原告主张权利之日即起诉日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江大城富制衣有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市昌聚厚贸易有限公司货款人民币2918339.01元，并赔付利息损失（自2018年9月10日至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告绍兴市昌聚厚贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29906元，财产保全费5000元，合计34906元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  邓平平 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年一月十五日 书 记 员  徐益培 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执356号之一申请执行人：王金刚,男,中国（大陆）籍,1976年7月16日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：刘斌，男,1969年7月16日生，汉族，住滁州市。本院在执行王金刚与刘斌民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘斌41911.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年一月二十一日代理书记员  陈 薇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更237号罪犯罗标，男，汉族，1961年2月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年10月20日作出（2014）东刑初字第00176号刑事判决，以被告人罗标犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元；责令罗标等被告共同退赔各被害人的经济损失。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2014年12月8日作出（2014）阜刑终字第00494号刑事判决，以原审被告人罗标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗标确有悔改表现，于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年09月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表、阜阳市颍州区文峰街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯罗标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗标减去自本裁定送达之日起至2019年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年一月三十一日书记员 葛 畅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执386号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人吴秀云，女，1973年3月19日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴秀云信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金70436.99元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执386号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执723号之一 申请执行人吴绍平，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，公民身份号码：330724-196905041011。 被执行人周远华，男，1990年9月26日出生，汉族，住贵州省贞丰县，公民身份号码：522325-X。 本院依据已经发生法律效力的(2017）浙0783民初10124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付执行款12万元及利息之义务，但被执行人至今未履行，本院查明车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌小型汽车一辆属被执行人周远华登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人周远华登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌小型汽车一辆。 二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杜忠东 二〇一九年一月二十四日 代书记员 李晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初94号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：马世明，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告马世明服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告马世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)18,697.15元。事实和理由：2016年6月15日，被告马世明因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告马世明为借款人、原告为服务人，被告共需借款34,800元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财网互联网金融服务有限公司借到34,800元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款18期，偿还本金16,102.85元、利息4,109.35元，剩余未偿还本金18,697.15元。2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金18,697.15元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料复印件：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的代偿证明。被告马世明未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告马世明清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告马世明于2016年6月15日订立的《借款服务合同》；二、被告马世明于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金18,697.15元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元(原告已预交)，减半收取计133.50元，由被告马世明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年一月二十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初669号 原告：龙秀华，女，1960年8月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都碧鑫企业管理有限公司，住所地成都市武侯区草金路******。 法定代表人：李红琼。 原告龙秀华与被告成都碧鑫企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告龙秀华于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙秀华的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告龙秀华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙秀华负担。 审判员  翟辉容 二〇一九年一月十七日 书记员  周依霈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13193号原告钟英妹，女，汉族，1994年5月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，委托代理人刘向东，广东深大地律师事务所律师。被告方壮发，男，汉族，1989年2月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，原告钟英妹诉被告方壮发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向东到庭参加了诉讼，被告方壮发经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求被告偿还原告借款本金人民币700000元及利息（以700000元为基数，从2015年12月1日起按每月2%计算至清偿之日止）；2、请求被告向原告支付维权产生的费用人民币135000元（其中律师费130000元、保全担保费5000元）。诉讼中原告变更第二项诉讼请求关于律师费的请求，仅请求被告支付律师费30000元。本案相关情况原告与被告于2015年7月29日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款700000元，借款期限自2015年7月29日至2016年12月30日，借款利率按每月2%计算；原告根据本合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用均由被告承担。原告分别于2015年7月29日、2015年7月31日、2015年8月25日向被告转账300000元、200000元、200000元，合计向被告转账700000元。原告主张被告只偿还利息50000元。另查，原告提交委托代理合同、增值税发票证明因本案已支出律师费，委托代理合同、增值税发票记载的律师费金额为130000元，诉讼中原告明确已实际支出律师费30000元；提交担保费发票证明因本案诉讼支出担保费5000元。判决结果本院认为，由于被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。原告提交的《借款合同》、银行交易明细能证明原告已向被告交付借款700000元。借款期限届满后，被告仅偿还利息50000元，未按约定偿还涉案借款本金，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，从2015年12月1日起按每月2%计算至清偿之日止），本院予以支持。《借款合同》已约定被告违约需承担律师费，原告请求被告支付律师费30000元，本院予以支持。《借款合同》未约定担保费需由被告承担，原告请求被告承担担保费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方壮发于本判决生效之日起十日内归还原告钟英妹借款本金人民币700000元及利息（以人民币700000元为基数，从2015年12月1日起按每月2%计算至清偿之日止）；二、被告方壮发于本判决生效之日起十日内支付原告钟英妹律师费人民币30000元；三、驳回原告钟英妹其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15969元、保全费人民币5000元、公告费人民币500元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  陈 惠人民陪审员  潘伟英二〇一九年一月十日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈家慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终3840号上诉人（原审被告）：邹培新，男，1977年6月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏维尔达事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈国富，男，1966年7月7日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：万富强，江苏强森事务所律师。上诉人邹培新因与被上诉人陈国富买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹培新上诉请求：撤销原判，驳回陈国富的诉请。事实和理由：邹培新分别于2015年2月28日和2016年2月25日出具两张欠条给陈国富，其中2016年2月25日的欠条明确标明了“培景园林，邹培新”，这两张欠条从时间上看是2014年和2015年的延续。邹培新作为培景园林公司的员工（负责采购）在出具欠条时己经明确的向陈国富表明了其是职务行为，仅代表培景园林公司。因此一审法院不综合整个案件情况，孤立的判决邹培新承担付款责任是错误的。陈国富辩称，一审判决正确，予以维持。陈国富向一审法院起诉请求：邹培新立即支付货款979000元及利息，利息暂计至2017年12月31日为138100.19元（利息以979000元为基数，自2015年2月28日起计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算），两项共计1117100.19元，承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2015年2月28日，邹培新向陈国富出具《欠条》一张，载明：“截止到2015年2月底共欠陈国富苗木款玖拾柒万玖仟元。欠款人：邹培新”。2016年2月15日，邹培新再次向陈国富出具《欠条》一张，载明：“2015年欠陈国富苗木款贰拾叁万零陆佰陆拾元（结账后）不包括2015年2月底前欠的苗木款玖拾柒万玖仟元。培景园林，邹培新”。此后邹培新未能还款，陈国富故诉至一审法院，请求邹培新立即支付货款979000元及利息。陈国富于一审庭审中陈述，其通过向与邹培新存在合作关系的案外人绿美艺环境建设集团有限公司（以下简称绿美艺公司）追索，收取了邹培新应收的部分货款，故双方之间还有862000元货款未结。邹培新对此不予认可，邹培新陈述涉案货款系江苏培景园林工程发展有限公司（以下简称培景园林公司）所欠，其只是作为采购员替培景园林公司向陈国富出具《欠条》，所欠货款实际应当由培景园林公司承担。陈国富于庭审中提交了银行转账记录，以证明邹培新通过银行向其支付货款的事实，从而证明陈国富、邹培新之间存在买卖关系。邹培新对该转账记录并无异议，但认为其是替培景园林公司付款。培景园林公司向邹培新打款后，再由邹培新向陈国富支付。邹培新于一审庭审中陈述，陈国富曾到培景园林公司催要货款，并把邹培新的车和门锁了之后，强迫邹培新出具了本案《欠条》。邹培新于庭审中提请了证人邹某出庭作证。证人邹某陈述：其系培景园林公司的法定代表人。邹培新向陈国富出具的《欠条》都是替培景园林公司出具的，货物也均送到了培景园林公司的工地上。当时陈国富向证人催要货款，但证人在外地，故让邹培新出具了本案中的两张《欠条》；培景园林公司的确尚有862000元货款未能支付给陈国富，因此证人曾向陈国富出具过一张总欠条，该总欠条内容包含了本案中两张《欠条》。邹培新还提交了送货清单上签名人员贺永平、刘欢、吴晨等人的工资单，以证明货物签收人员系培景园林公司员工，陈国富的货物实际由培景园林公司签收。陈国富对此不予认可，陈国富认为其只是按照邹培新要求送货，邹培新指定送货地点后就送至该地，邹培新指定谁签收就由谁签收。陈国富只是通过邹培新供货，并非向培景园林公司供货，也未收到证人出具的总欠条。一审法院认为，通过陈国富提交的《欠条》、送货单上邹培新的签字、银行转账记录及陈国富、邹培新陈述等证据及双方陈述可知，陈国富、邹培新之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邹培新未能按约归还欠款，故陈国富要求邹培新归还欠款并支付利息的诉讼请求成立。本案中，邹培新辩称其与陈国富之间不存在买卖合同关系，而是陈国富与培景园林公司之间存在买卖合同关系。该院认为邹培新作为具有完全民事行为能力的成年人，完全能够意识到向他人出具《欠条》的后果。如邹培新只是替培景园林公司出具《欠条》，则应当在《欠条》中注明该事项抑或者加盖培景园林公司的公章以确认债务人为培景园林公司，但邹培新未能采取任何措施，故对该抗辩意见，该院不予采纳。邹培新称本案《欠条》是被迫出具的，但就被胁迫这一事实并无证据提交，故对该抗辩意见该院不支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、邹培新应于判决发生法律效力之日起十日内向陈国富支付货款872000元及利息（以872000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月5日起至借款实际付清之日止）；二、驳回陈国富其他诉讼请求。本案案件受理费14854元（陈国富已预交），该院减半收取7427元，由邹培新承担，限其于判决生效之日起十日内一并给付陈国富。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。本院认为，一审判决正确，应予维持。理由如下：一、邹培新是否应当承担付款责任。1.2015年2月28日邹培新向陈国富出具欠条，载明截止到2015年2月底共欠陈国富苗木款玖拾柒万玖仟元。该欠条上并未标注邹培新系培景园林公司职工，也未注明该欠款系培景园林公司的欠款并由邹培新代该公司出具欠条，因此，该债务应由邹培新个人清偿。2.根据中国建设银行股份有限公司常州卜弋支行出具的客户为陈国富的2013年1月10日至2017年12月21日期间的个人活期明细信息载明邹培新、邹某以及培景园林公司分别向陈国富存入多笔款项，再结合送货单等证据，陈国富与邹培新之间应当存在买卖关系。据此，上述事实足以证明，邹培新向陈国富出具2015年2月28日的欠条系基于双方之间形成买卖法律关系，并非邹培新履行培景园林公司职务行为，故邹培新应当承担付款责任。二、欠款数额。本案诉讼系陈国富向邹培新主张截止到2015年2月底的货款979000元及利息，一审庭审中陈国富自认拖欠货款数额为862000元，邹培新予以认可且未提出异议。现二审中，邹培新抗辩要求将2015年6月5日转账支付给陈国富的28300元，以及2015年12月12日转账支付给陈国富的12600元，在本案中进行抵扣。因邹培新不能提供证据予以证明上述支付款项系返还欠款而不是支付的其他货款，且当事人在第一审程序中实施的诉讼行为在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力，故其主张，本院不予支持。综上，上诉人邹培新的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14854元，由上诉人邹培新负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  孙海萍审判员  周韵琪二〇一九年一月二十九日法官助理赵艳书记员许星
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审556号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡运输有限公司，住所地广东省深 圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园（N10区）6栋112-B， 统一社会信用代码91440300192209027N。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]02-679号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工陈宗胜缴存2013年5月至2016年5月期间的住 房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决 定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-679号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初1909号 原告：江苏宏穗水利市政工程有限公司，。 法定代表人：沈伟宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：江苏农垦盐城建设工程有限公司，。 法定代表人：戴苏文，该公司负责人。 原告江苏宏穗水利市政工程有限公司（以下简称宏穗公司）与被告江苏农垦盐城建设工程有限公司（以下简称农垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序公开进行审理，在本案审理期间，原告宏穗公司向本院提出财产保全的申请，本院于2018年12月24日作出裁定对被告农垦公司的财产予以保全。后原告宏穗公司于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏穗公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏宏穗水利市政工程有限公司撤诉。 本案受理费93367元，减半收取46683.5元，保全费5000元，合计51683.5元，由原告江苏宏穗水利市政工程有限公司负担。 审 判 长  沈永能 审 判 员  程园园 人民陪审员  虞惠儿 二〇一九年一月四日 代书 记员  虞梦洁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保28号之一申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：张智伟，男，1979年6月29日生，衡阳县溪江乡干部，住衡阳县。委托代理人：李光政，男，1969年7月4日生，衡阳县溪江乡干部，住衡阳县。被执行人：龙祖德，男，1974年1月19日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。被执行人：周彩霞，女，1984年8月15日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。申请执行人已对二被执行人作出衡阳县征决（2017）X2042号征收社会抚养费决定，现申请执行人以二被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对二被执行人银行存款93980.6元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结龙祖德、周彩霞的银行存款93980.6元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一九年一月三日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6741号原告：叶桂祥，男，1978年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李勇，广东本然律师事务所律师。被告：周建海，男，1972年12月12日出生，汉族，住广州市南沙区。原告叶桂祥与被告周建海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂祥的委托诉讼代理人李勇、被告周建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶桂祥向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告本息合计1353300元人民币（其中本金130万元，利息18200元，罚息35100元，利息、罚息暂计算至2018年7月16日，此后利息按合同约定及法律规定计算）；二、请求贵院依法判令原告对被告提供抵押的位于广州市南沙区珠江管理龙穴路三十九巷8号，房产证号为2012登记字4002596号房产享有优先受偿权；三、请求贵院依法判令被告支付原告为实现债权的律师费200000元；四、请求贵院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告与原告签订编号为2018020201号《借款合同》，约定被告向原告借款人民币225万元，借款期限为2018年2月8日至2018年5月7日，年利率为21%，合同对逾期罚息、违约金、实现债权的费用等进行了相应约定。同时，原被告之间签订了编号为db2018020201号《不动产抵押合同》，约定被告以其位于广州市南沙区珠江管理区龙穴路三十九巷8号，房地产权编号为0450024371号的自有房产为上述借款提供抵押担保，合同签定后双方去相关部门办理了抵押登记手续,上述合同签定后，原告依约将款项划至被告银行账户，履行了合同义务，被告收款后却没有按照合同约定支付利息，期限届满被告仍未按约履行还款义务，经原告多次催收被告仅补交了两个月的利息，余款拖欠至今。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告周建海辩称：不同意原告的诉讼请求，我是向原告借款130万元，但实际到账是1118000元，其中已经偿还了两个月的利息，每月39000元利息，合计两个月已经偿还了68000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年2月2日，被告与原告签订编号为2018020201号《借款合同》，约定被告向原告借款人民币225万元，借款期限为2018年2月8日至2018年5月7日，年利率为21%，借款以银行转账形式支付。周建海的收款账户为尾号为8515的广发银行账户；还款支付至叶桂祥尾号为9502的广发银行账户。由周建海承担实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。二、叶桂祥周建海签订了编号为db2018020201号《不动产抵押合同》，约定由周建海以其位于广州市南沙区珠江管理区龙穴路三十九巷8号，房地产权编号为0450024371号的自有房产为上述借款提供抵押担保，合同签定后双方去相关部门办理了抵押登记手续，他项权利证号为11200348。三、2018年2月8日叶桂祥分别转账支付了125万元、100万元至周建海账户，周建海予以确认，但指出当日即向叶桂祥归还了1132000元，扣减后实际借款本金仅为1118000元。叶桂祥确认借款本金在借款当日为1118000元，但否认周建海当日转账的1132000元直接支付给叶桂祥，叶桂祥主张1132000元中的95万元是清偿的三个月借款利息。四、2018年5月10日周建海向叶桂祥还款34500元；2018年5月11日周建海向叶桂祥还款4500元；2018年9月12日周建海向叶桂祥还款39000元。五、叶桂祥提供民委托代理合同主张周建海应支付律师费20万元。本院认为：根据叶桂祥提供的借款合同、支付凭证可以证实叶桂祥与周建海之间存在借贷的合意；借款应以实际获得的本金18万元为准；应由周建海承担还款责任。关于利息，双方约定的利息为年利率21%，未超出法律规定的额范围，本院予以确认。2018年5月10日、11日，2018年9月12日均有还款（合计78000元），按照年利率21%计算可支付118万元借款115日的利息；从2018年2月8日开始计算至2018年6月2日截止。故本案中的利息自2018年6月2日开始应1118000元以为本金按照年利率21%计算至实际清偿之日为止。关于律师费，因暂未有实际发生的律师费发票，本院酌情支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶桂祥偿还本金1118000元及利息（利息应自2018年6月2日开始以1118000元为本金按照年利率21%计算至实际清偿之日为止）；二、被告周建海对上述第一项的本金、利息在抵押物（位于广州市南沙区珠江管理龙穴路三十九巷**）的价值范围内享有优先受偿权；三、被告周建海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶桂祥支付律师费40000元；四、驳回原告叶桂祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36048元，已由原告叶桂祥预缴，应由被告周建海负担15420元，由原告叶桂祥负担20628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一九年一月十六日书 记 员  蔡施敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执411号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人唐天凤，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12998号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年一月十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终693号上诉人（原审原告）：禾中（北京）电子商务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨梦献，经理。委托诉讼代理人：赵秀南，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁旭，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱娜娜，女，1985年11月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人禾中（北京）电子商务有限公司（以下简称禾中电子公司）因与被上诉人朱娜娜劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人梁旭、被上诉人朱娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾中电子公司上诉请求：撤销原判，依法改判：1.我公司不支付朱娜娜违法解除劳动合同赔偿金27300元；2.上诉费由朱娜娜承担。事实与理由:朱娜娜于2017年4月1日入职我公司，岗位为招商经理，月工资10000元。朱娜娜所在的招商运营部主要的工作职责是联系洽谈商家入驻我公司平台，同时代商家完成商品销售等一系列工作。朱娜娜在职期间为了敷衍工作业绩、完成绩效考核目标，签署了多份虚假《禾中味道平台入驻协议》，且签署的商家多数无法联系，给我公司造成了重大经济损失。我公司根据劳动合同法及公司管理制度规定，于2018年4月24日向朱娜娜发出解除劳动合同通知书，并结清所有的工资。我公司与朱娜娜解除劳动关系合法，无需向其支付违法解除劳动关系赔偿金。朱娜娜辩称，同意原判，不同意禾中电子公司的上诉请求。禾中电子公司向一审法院起诉请求：1.禾中电子公司无需支付朱娜娜违法解除劳动关系赔偿金27300元；2.诉讼费由朱娜娜承担。一审法院认定事实：2017年4月1日，朱娜娜入职禾中电子公司，岗位是招商经理，月均工资10000元。2018年4月24日，禾中电子公司向朱娜娜出具解除劳动关系通知书，双方劳动关系解除。2018年4月27日，朱娜娜到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.禾中电子公司支付违法解除劳动合同赔偿金27300元；2.禾中电子公司支付2017年4月1日至2018年4月24日6天未休年假工资2510元；3.禾中电子公司支付2018年4月1日至2018年4月30日工资10000元；4.确认双方自2017年4月1日至2017年7月1日期间存在劳动关系。2018年6月13日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第2816号裁决书，裁决：1.朱娜娜自2017年4月1日至2017年7月1日期间与禾中电子公司存在劳动关系；2.禾中电子公司支付朱娜娜违法解除劳动合同赔偿金27300元；3.驳回朱娜娜的其他仲裁请求。禾中电子公司不同意上述裁决，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系确认问题。仲裁确认朱娜娜与禾中电子公司2017年4月1日至2017年7月1日期间存在劳动关系，双方对此均予认可，法院不持异议，予以确认。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。朱娜娜提交的禾中电子公司出具的解除劳动合同通知书中提到，经查朱娜娜工作期间签署多份虚假禾中·味道平台入驻协议，根据劳动合同法第三十九条和公司员工手册第四章4.6解除与终止4.6.3，公司决定于2018年4月24日起与朱娜娜解除劳动关系。禾中电子公司提交的合同汇总表不足以证明朱娜娜工作期间签署的禾中·味道平台入驻协议为虚假协议，且禾中电子公司未提交证据证明在职期间曾就签署的协议情况与朱娜娜进行沟通，亦未提交解除劳动合同通知书中提到的依据员工手册予以证明。据此，禾中电子公司提交的证据不足以证明其向朱娜娜出具解除劳动合同通知书，与朱娜娜解除劳动关系合法正当，故应向朱娜娜支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁确认禾中电子公司支付朱娜娜违法解除劳动合同赔偿金27300元，不高于法院核算数额，朱娜娜未起诉，法院对此予以确认。判决：一、确认朱娜娜与禾中（北京）电子商务有限公司2017年4月1日至2017年7月1日期间存在劳动关系；二、禾中（北京）电子商务有限公司于判决生效之日起10日内支付朱娜娜违法解除劳动关系赔偿金27300元；三、驳回禾中（北京）电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院补充查明：在一审审理期间，禾中电子公司提交：1.2018年4月工资表，显示工资组成为“基本工资＋岗位工资＋绩效工资＋餐费补助”，朱娜娜2018年4月实发工资为7886.29元，证明朱娜娜的职位、工资构成、缴纳社保情况，朱娜娜不认可该证据真实性与证明目的，主张系禾中电子公司单方制作；2.合同汇总表，证明实际签约公司仅61个，且超半数商家未产生销售，已产生销售的商家产生订单后不发货，给公司造成损失，朱娜娜认可该证据真实性，但不认可证明目的，主张合同都是经过公司审核后签订，不存在虚假合同。朱娜娜提交：1.解除劳动合同通知书，载有“经查工作期间签署多份虚假禾中·味道平台入驻协议，根据劳动合同法第三十九条和公司员工手册第四章4.6解除与终止4.6.3，公司决定于2018年4月24日起与您解除劳动关系”，证明其没见过员工手册，公司解除劳动合同没有依据，禾中电子公司认可该证据真实性，但不认可证明目的；2.销售交易截图打印件，证明其所签订的合同真实有效，禾中电子公司不应以联系不上商家就认定其所签订的合同是虚假的，禾中电子公司不认可该证据真实性和证明目的。另，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为禾中电子公司是否应向朱娜娜支付违法解除劳动关系赔偿金。禾中电子公司主张朱娜娜签署多份虚假《禾中味道平台入驻协议》，故其公司无需向朱娜娜支付违法解除劳动关系赔偿金；朱娜娜对此不予认可。经查，禾中电子公司提交的合同汇总表为其公司单方制作，仅凭合同汇总表的内容无法证明朱娜娜负责签署的多份《禾中味道平台入驻协议》系虚假合同。据此，禾中电子公司解除与朱娜娜的劳动关系属违法解除，其公司应向朱娜娜支付违法解除劳动关系赔偿金。一审法院综合全案证据情况判决禾中电子公司支付朱娜娜违法解除劳动关系赔偿金27300元并无不当，本院予以确认。禾中电子公司上诉坚持要求不支付违法解除劳动关系赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。另，一审法院根据相关法律规定及本案之实际情况，依法确认朱娜娜与禾中电子公司自2017年4月1日至2017年7月1日期间存在劳动关系正确，本院予以确认。综上所述，禾中电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由禾中（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 宋 猛审 判 员 刘 洁二〇一九年一月二十九日法官助理 余 未书 记 员 黄雅楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1033号罪犯周训，男，1995年2月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年3月17日作出（2017）云0627刑初95号刑事判决，以被告人周训犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周训在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周训在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周训在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周训减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月16日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初72号原告：陈玉廷，男，1966年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：马集乡东寺村委会东寺村06号。委托代理人：张殿领，柘城县法律援助中心法律援助律师。被告：陈水莲，女，1957年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址同上。原告陈玉廷诉被告陈水莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，因被告陈水莲下落不明，依法适用普通程序，于2018年10月24民调期间公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等文书，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈玉廷委托代理人张殿领到庭参加诉讼，被告陈水莲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉廷向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月20日被告因做铝锅生意向原告借现金30000元，被告于2011年3月28日偿还原告利息3600元，于2014年3月28日偿还原告利息11000元，此后被告不在偿还原告借款及利息。被告陈水莲未答辩。原告陈玉廷向本院提交的证据材料为：2010年2月20日被告给原告出具30000元借条一份。证明：被告向原告借款30000元，口头约定利息1分。被告于2011年3月18日偿还利息3600元，于2012年2月20日至2014年3月28日偿还三年利息11000元。经庭审，原告陈玉廷提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2010年2月20日被告因做铝锅生意经陈爱芹向原告借款30000元，被告给原告出具30000元借条一份。口头约定利息1分。借条上书写为“今借到现金叁万元整（30000.00元）2010年2月20号、2012年2月20号”是由被告陈水莲女儿亲笔所写、被告陈水莲笔迹是被告陈水莲亲笔所写，郭俊营笔迹是由陈水莲丈夫亲笔所写。其余内容笔迹都是经手人陈爱芹亲笔所写。被告于2011年3月18日偿还利息3600元，于2012年2月20日至2014年3月28日偿还三年利息11000元，共计偿还利息14600元。本金30000元，经原告多次向被告催要，至今未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷受法律保护。原告陈玉廷要求被告陈水莲偿还借款30000元，有被告陈水莲向原告陈玉廷出具的借条在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的利息，口头约定，本院不予支持。被告陈水莲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈水莲于本判决书生效后十日内一次性偿还原告陈玉廷借款30000元。二、驳回原告陈玉廷其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈水莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺德威审判员  乔红英审判员  李 华二〇一九年一月九日书记员  朱霄铭
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184财保19号申请人：刘旭峰，男，汉族，1980年10月10日生，住新乐市。被申请人：孙少辉，男，汉族，1973年6月10日生，住行唐县。被申请人：柳鹏，男，汉族，46岁，住行唐县。被申请人：乔国彦，女，汉族，1973年2月13日生，住行唐县。申请人刘旭峰于2019年1月24日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款38万元进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙少辉、柳鹏、乔国彦银行存款38万元。案件申请费2420元，暂由刘旭峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建设二〇一九年一月二十四日书记员  杨二龙注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
甘肃省白银市平川区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0403刑初7号   公诉机关白银市平川区人民检察院。   被告人赵某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月31日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。   辩护人李新，甘肃沁川律师事务所律师。   白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2019］5号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李新到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年10月25日17时35分许，被告人赵某驾驶×××-×××号重型半挂牵引车沿国道109线由西向东行驶至1524Km+226.4m处路段时，因超车，车辆前部与相对方向正常行驶的任某1驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致任某1及车内乘客蒲某、魏某三人受伤，两车受损。任某1经医院抢救无效死亡，经平川交警大队认定，赵贵负事故的全部责任。   事故发生后，被告人赵某能积极抢救伤员，且主动到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人赵某赔偿了被害人任某1近亲属全部经济损失65万元，赔偿被害人蒲某全部经济损失19.5万元，赔偿被害人魏某全部经济损失13万元，共计97.5万元（保险公司赔偿622000元）。   公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。因被告人赵某具有积极施救、自首和赔偿损失，并取得谅解的情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑。   上述事实，被告人赵某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或辩护人提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人任某2、李某、胡某的证言，被害人蒲某、魏某的陈述，被告人赵某的供述，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，酒精测试单，保险单，死亡证明，疾病证明书，鉴定文书，赔偿协议，领条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某违反交通管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某能积极抢救伤者，且主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，赵某赔偿了三被害人的全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人辩称被告人赵某已赔偿被害人损失并取得谅解，应对赵某从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 万 敏   审 判 员 黄文丽   人民陪审员 张彦雄     二○一九年一月三十一日   法官 助理 张燕丽   书 记 员 徐春艳   本案引用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14053号原告：孙大伟。被告：张鸿儒。被告：唐守云。原告孙大伟与被告张鸿儒、唐守云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告孙大伟于2019年1月10日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告孙大伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大伟负担。审判员  张彦斌二〇一九年一月十日书记员  杨 凯
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执76号 骆元鑫： 关于你申请执行四川泸州现代运业济源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川泸州现代运业济源有限公司将本案的执行标的3003.07元交付与你，且其已经缴纳了本案的执行费50元。现在本案已经执行完毕。 泸县人民法院 二〇一九年一月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18112号原告：李成福，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：邓杰生，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。被告：吴金龙，男，1989年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告李成福诉被告吴金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成福的委托诉讼代理人廖颖蓝到庭参加诉讼,被告吴金龙经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成福向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款59640元和资金占用期间利息（利息按照年利率6%，自起诉之日计至还清之日止）。事实与理由：被告与原告素有交易往来，此后因被告经营不善导致企业结业，结业时仍拖欠原告货款共计59640元，原告多次催要货款，被告均以资金周转困难为由拖欠货款。经原告上门催讨，被告于2017年11月17日向原告出具了欠条，并承诺一定会还上，但现被告电话不接，短信不回，完全没有还款的意愿。直至起诉之日，被告未履行任何付款的义务。原告认为，由于被告未能按时支付拖欠原告的货款，给原告造成了经济上的损失，使原告的合法权益受到了侵犯。综上所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院，请法院查明事实做出公正的判决，维护原告的合法权益。原告李成福对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：欠条。因被告吴金龙下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告吴金龙未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。经审理查明，李成福与吴金龙素有交易往来。李成福称吴金龙在李成福处购买模具钢材等货物，李成福按约将货物送至吴金龙指定的地点。2017年11月17日，吴金龙向李成福出具欠条一份，载明:吴金龙因开工厂申发模具制品厂，现今结业，欠款模具钢材款李成福54640元，后期会一一偿还。同日，吴金龙向李成福出具另一张欠条，载明：吴金龙因资金周转，现已借李成福个人款项5000元。李成福称上述欠条中的钢材款54640元系双方的买卖关系产生的，5000元系其向吴金龙出借的个人款。因李成福向吴金龙催款未果，遂于2018年8月28日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，李成福主张与吴金龙之间存在买卖合同关系，根据李成福主张的诉因，本案为买卖合同纠纷。李成福主张吴金龙尚欠其货款59640元，提供了欠条证明其主张，无其他证据予以反驳，李成福在庭审过程中确认该款项系包括李成福与吴金龙之间买卖合同关系产生的货款54640元及双方基于借贷关系产生的个人借款5000元，两项并不属于同一法律关系，不宜在同一案件中处理，因李成福明确本案为买卖合同纠纷，故本院认定李成福与吴金龙因买卖合同关系产生的货款54640元，李成福与吴金龙的借贷纠纷可另寻途径解决。因吴金龙未按约定向李成福支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，李成福可要求吴金龙支付尚欠的货款54640元及逾期付款利息损失；关于逾期付款利息的计算，因双方对案涉货款没有约定利息，李成福主张吴金龙自起诉之日即2018年8月28日起按照年利率6%计算逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，李成福的主张并未超过上述法律规定的范围，故本院对李成福的该项主张予以支持。被告吴金龙经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴金龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李成福支付货款54640元及逾期付款利息损失（以54640元为基数，从2018年8月28日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李成福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元（原告已预交），由原告李成福负担108元，被告吴金龙负担1183元（该款由被告吴金龙于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李成福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  石 慧审判员  易承辉二〇一九年一月十五日书记员  黄威阳杨丽燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执113号 哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司： 你（单位）与广东联盛水环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初8260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东联盛水环境工程有限公司于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行以下义务： 一、共同给付申请执行人广东联盛水环境工程有限公司工程款116，000.00元及利息； 二、支付履行期间的债务利息及本案执行费； 三、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城承担案件仲裁费1,510.00元。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城汇入账号：62284001761******** 哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司汇入账号： 622840017618432XXXX 特此通知。 二〇一九年一月二十二日
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩13号 被拘留人：曹某，男，1983年10月7日出生，汉族，住南县。 本院在执行朱某与曹某抚养费纠纷一案中，查明，被拘留人曹某拒不履行人民法院已经生效的法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对曹某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执104号申请执行人：邵娟，女，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：邵婷婷，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽创鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会****，统一社会信用代码91341103MA2MQP7PX4（1-1）。法定代表人：戴立云，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邵娟、邵婷婷与被执行人安徽创鑫置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽创鑫置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽创鑫置业有限公司价值人民币562590元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月八日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更244号罪犯李保平，男，1962年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市召陵区青年乡砖桥村人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以（2008）朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告人李保平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币三万七千元，责令该犯与他犯共同退赔违法所得608021.08元。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年6月3日以（2010）二中少刑终字第1057号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二六年二月二日止。宣判后，2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑一年；于2014年9月27日对其减刑一年三个月；于2016年12月25日对其减刑一年。刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二二年十一月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李保平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2005年10月至2006年11月间，该犯伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫5起，涉案金额184533元，参与盗窃17起，涉案金额423489.08元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。获监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李保平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李保平减去有期徒刑六个月。刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二二年五月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保10号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜蒙县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，该政府乡长委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，乡政府副乡长，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：孟庆辉，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县,申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆辉的银行存款账户中的存款2750元（账号：54×××19，开户行杜蒙县农村商业银行江湾支行）予以冻结。申请人用其单位的小型越野客车（车牌号为黑Ｅ×××**,所有人为杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定，为了防止被申请人转移财产导致将来的判决无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆辉的银行存款账户存款2750元（账号：54×××19，开户行为杜蒙县农村商业银行江湾支行），冻结期限为一年。案件申请费48元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘波二〇一九年一月十四日书记员  刘涛
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1476号原告:鲁甸县文屏镇亿力摩托车配件经营部，统一社会信用代码：92530621MA6LOA7P3P。经营场所：云南省昭通市鲁甸县文屏镇梭山路16号。经营者：温连富，男，汉族,生于1986年8月10日,昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区(未到庭)。被告：苏坤,男,彝族,生于1980年10月30日,昭通市鲁甸县人，住云南省鲁甸县（未到庭）。本院在审理原告鲁甸县文屏镇亿力摩托车配件经营部诉被告苏坤买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费853元，决定减半收取426.5元，由原告鲁甸县文屏镇亿力摩托车配件经营部负担。审 判 长  温灿林审 判 员  田 琼人民陪审员  张繁磊二〇一九年一月十五日书 记 员  包艳玲
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审19号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人邓凡德，男，1980年02月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人徐辉，女，1982年09月17日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年01月04日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2018年6月27日作出的崇卫计征字(2018)第04027号征收社会抚养费决定。本院于2019年01月04日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2018)第04027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2018)第04027号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2018年6月27日作出的崇卫计征字(2018)第04027号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄凡明审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一九年一月八日书 记 员  余鸿远
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0121民初168号原告：郑飞龙，男。被告：燕永贵，男。本院在审理原告郑飞龙与被告燕永贵房屋租赁同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告已付清赔偿款，本案所有纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑飞龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑飞龙承担。审判员  魏剑光二〇一九年一月二十九日书记员  熊雨飘
文书内容广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终60号上诉人（原审被告）：龙川县经济开发总公司。住所地：广东省龙川县老隆镇水贝开发区吉祥一路****。法定代表人：邹伟东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔国选，男，汉族，1970年11月15日出生，住广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：曾风霞，女，汉族，1970年8月13日出生，住广东省龙川县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人龙川县经济开发总公司与被上诉人崔国选、曾风霞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2018）粤1622民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙川县经济开发总公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙川县经济开发总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1384元，减半收取692元，由上诉人龙川县经济开发总公司负担。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一九年一月二十五日书记员  黄秋君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更148号罪犯付俊。现在江苏省丁山监狱服刑。扬州市广陵区人民法院于2012年12月13日作出（2012）扬广刑初字第0559号刑事判决，认定被告人付俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年9月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00402号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1984号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年10月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯付俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付俊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年4月受到表扬四次。判处罚金人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯付俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 许 敏二〇一九年一月二十五日书记员 汤燕峰
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1028民初3427号 原告：彭传富，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：昭通市东顺矿业有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区北闸镇箐门2社。 统一社会信用代码：530602000030271。 法定代表人：孙美全，总经理。 委托诉讼代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹奇兴，云南宏通律师事务所律师。 原告彭传富与被告昭通市东顺矿业有限责任公司（以下简称东顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，被告东顺公司向本院提出管辖权异议，本院于2018年11月12日作出（2018）川1028民初3427号民事裁定书驳回其管辖异议，被告东顺公司对该裁定提起上诉，四川省内江市中级人民法院作出（2018）川10民辖终101号民事裁定书，驳回被告东顺公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告彭传富、被告东顺公司的诉讼代理人陈正勇、曹奇兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭传富向本院提出诉讼请求：1、判决被告东顺公司给付购买原告的柴油款100,072.80元，并按月利率2%计算从该欠款之日起至付清款项之日止的资金占用利息；2、判决被告偿付原告为实现该债权而造成的差旅损失费8,000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月18日，经原、被告双方口头约定，被告以每吨单价6,780.00元向原告购买了零号柴油14.76吨，共计油款为100,072.80元。被告购油后，拖欠油款至今未付，原告多次往返昭通市和隆昌市，造成差旅损失费8,000.00元。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告东顺公司辩称：被告东顺公司没有与原告有过任何购买柴油的口头协议，被告东顺公司在昭通市昭阳区经营货场，有一个过磅点对车辆过磅，收取过磅费。原告没有证据证明与被告东顺公司有买卖合同关系，因此，被告东顺公司不是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 原告彭传富为支持其主张事实，向法庭提交的证据有：昭通市东顺矿业有限责任公司煤炭交易市场过磅单一张，证明该过磅单上记载有柴油的重量及油款的总价，并加盖有被告东顺公司的印章，证明被告东顺公司购买原告柴油的事实。 被告东顺公司对原告所举证据的真实性不持异议。 被告东顺公司为其辩称主张向法庭提交的证据有：1、被告东顺公司的营业执照复印件、法定代表人孙美全的身份证复印件、以及法定代表人的身份证明，证明被告东顺公司的基本信息。2、照片一张，证明被告东顺公司在昭通市火车站的货场经营的是过磅业务，与原告提供的过磅单是相符合的，证明被告东顺公司对原告仅提了过磅服务。3、其他过磅单，证明被告东顺公司对其他客户也提供了同样的过磅服务。 原告彭传富对被告东顺公司所举证据及证人证言不予认可，认为其证人证言不能采信。 本院对原、被告双方出示的书面证据及被告的证人证言，认为符合证据的客观真实性原则，且与本案相关联，本院予以采信。 本院依据上述有效证据认定本案事实如下：2017年10月18日，原告将14.76吨的零号柴油运送至被告东顺公司位于昭通市火车站货运仓库南侧的过磅点进行了过磅，被告东顺公司的员工陈某向原告开具了过磅单。过磅单上载明了货物名称柴油、总重31.24吨、皮重16.48吨、净重14.76吨，总价人民币（大写）拾万零仟零佰柒拾贰元捌角零分。 本院认为，原告为主张其与被告之间存在买卖合同关系，提供了一份过磅单作为书证。该书证表面上看虽名为“过磅单”，但过磅单上具体载明的却是“标的”“数量”“价款”等符合买卖合同主要条款的内容。虽然被告辩称该过磅单是其向原告提供了过磅服务的依据，但该说法明显不符合常理。按照常理，过磅服务的单据上载明的内容应当是过磅的收费标准、收费金额，而不是货物的总价款；过磅服务所应体现的是货物的重量，而对于货物的内容以及价值无需关注或表述。所以，被告东顺公司辩称仅向原告提供了过磅服务的理由明显不能成立，有悖常理。本案中被告东顺公司提供给原告的“过磅单”，清楚的记载了原告给被告东顺公司提供的货物名称、重量、总金额等三项内容，并加盖有被告东顺公司的印章，以及被告东顺公司工作人员的签字。应视为是被告东顺公司收到货物后交付给原告的收货凭证。所以，应当认定原、被告之间存在事实上的柴油买卖合同关系，且应受法律保护。原告给被告东顺公司提供了柴油，被告东顺公司应当向原告支付相应的货款。故原告请求被告东顺公司支付过磅单上记载的货款金额100,072.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张催收货款的损失8,000.00元的问题，因原告未向法庭提供相应的证据证明，本院不予支持。原告主张被告按月息2%支付其资金占用利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。但被告无故占用原告货款久拖不付的行为，导致原告受损，应当比照银行同期同类贷款利率给予适当补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告昭通市东顺矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告彭传富柴油款100,072.80元，并自2017年10月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算该资金占用利息至付清款时止； 二、驳回原告彭传富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,231.00元，财产保全费1,220.00元，合计2,451.00元，由被告昭通市东顺矿业有限责任公司负担（此费原告已垫付，被告东顺公司在判决给付原告货款本息时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨明庆 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘梦婷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘29刑更99号罪犯马文明，男，1998年2月11日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。临夏市人民法院于2013年10月22日以（2013）临刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。于2013年11月11日送监狱服刑改造。2016年8月减刑一年，现余刑一年一个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为49.7分，获监狱表扬奖励1次；2016年12月至2018年6月，该犯累计考核积分为1788分，获监狱表扬奖励3次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文明减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月24日起至2019年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马斌审判员马旭东审判员吴贵裕二〇一九年一月三十日书记员 马       秀       梅
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0211执71号宁波新福化工科技有限公司：申请执行人宁波新福化工科技有限公司与被执行人宁波市镇海新东方精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初1497号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波新福化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海新东方精细化工有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0211执71号案件执行完毕。二〇一九年一月二十三日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0722民初2713号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人：李光，系行长。 委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，住长岭县。 第一被告：陈彬，男，1975年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第二被告：王忠慧，女，1977年4月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第三被告：王文有，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第四被告：金秀波，女，1981年12月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第五被告：郑凯，男，1976年3月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第六被告：李玉玲，女，1977年5月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告陈彬、王忠慧、王文有、金秀波、郑凯、李玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告陈彬、王忠慧、王文有、金秀波、郑凯、李玉玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉称，2016年4月23日，第一第二第三第四第五第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年4月22日，第一第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款80000元人民币，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2016年4月22日至2017年4月22日，年利率12％，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年4月22日后没有足额还款（2017年4月22日扣划利息18.23元），经多次催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼。要求债务人陈彬、王忠慧立即偿还借款本金80000元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带给付责任。 第一被告未到庭且未提出答辩意见。 第二被告未到庭且未提出答辩意见。 第三被告未到庭且未提出答辩意见。 第四被告未到庭且未提出答辩意见。 第五被告未到庭且未提出答辩意见。 第六被告未到庭且未提出答辩意见。 审理查明，2016年4月23日，第一第二第三第四第五第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年4月22日，第一第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款80000元人民币，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2016年4月22日至2017年4月22日，年利率12％，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年4月22日后没有足额还款（2017年4月22日扣划利息18.23元），经多次催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼。要求债务人陈彬、王忠慧立即偿还借款本金80000元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带给付责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 上记事实，有原告供述、各种书证在卷为凭，属实无疑。 本院认为，原告与被告陈彬、王忠慧签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告陈彬、王忠慧未按合同约定偿还欠款本金及利息的行为已构成违约，应立即给付欠款本金及利息。原告与被告王文有、金秀波、郑凯、李玉玲签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告应按合同约定承担连带给付责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彬、王忠慧于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金80000元及利息。 被告王文有、金秀波、郑凯、李玉玲对以上款项承担连带保证责任。 三、四被告承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，两次公告费560元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 人民陪审员  胡艳龙 人民陪审员  赵丽影 二〇一九年一月二日 书 记 员  杨 帆
浙江省桐庐县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0122执68号 申请执行人叶翠与桐庐文亚制笔厂劳动争议仲裁一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。如需调查收集的，可要求委托的律师向本院申请调查令进行财产调查。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为12600元，按规定应交执行费用89元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月七日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更54号罪犯李昂，男，1982年7月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2016年2月26日作出(2014)珠香法刑初字第2511号刑事判决，认定被告人李昂犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李昂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年09月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯李昂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李昂减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年2月24日起至2026年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞ggz二〇一九年一月二十五日书记员  林梦莎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1448号之一 申请执行人苏健，男，1972年11月30日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码452501197211300013。 被执行人党雄丽，女，1978年10月3日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，证件号码452501197810030027。 本院在执行苏健与被执行人党雄丽民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有房子，已进行了查封，与另案协商拍卖事宜，另外没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为685053元及利息。 本院认为，被执行人另外无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 昂 审判员 陈 波 审判员 钟 梅 二〇一九年一月二十四日 书记员 滕红玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执141号申请执行人汤岩哲。被执行人陈红波。申请执行人汤岩哲申请执行被执行人陈红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红波存款人民币521998元，或扣留、提取被执行人陈红波收入人民币521998元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐琳二〇一九年一月七日代理书记员  曾胜
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更159号罪犯胡小奇，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）西中刑一终字第00160号刑事判决书，以被告人胡小奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2023年3月16日止），罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日本院以（2018）陕01刑更1911号刑事裁定书对该犯不予减刑。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡小奇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，本次罚金已全部缴纳。本院认为，罪犯胡小奇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡小奇准予减刑八个月（余刑执行至2022年7月16日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判  长   晏  永  娟审 判  员    齐      放审 判  员    王  笑  天                    二〇一九年一月二十九日  书 记  员  岳      珊   2
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更7号罪犯梁衍春，男，1986年5月20日出生，汉族，籍贯四川省广安市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年1月4日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第249号刑事判决，以被告人梁衍春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁衍春服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年3月23日以（2015）辽刑三终字第60刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年1月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯梁衍春，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯梁衍春的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年1月26日起至2041年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年一月二十六日书记员  杨 智
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终883号上诉人（原审被告）：北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路**紫金大厦**。法定代表人：安先爱，总经理。委托诉讼代理人：罗鉴，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琦，北京大成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹静，女，1971年2月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶欣，北京市通商律师事务所律师。上诉人北京合力金桥系统集成技术有限公司因与被上诉人曹静劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初56967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京合力金桥系统集成技术有限公司于2019年1月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，北京合力金桥系统集成技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京合力金桥系统集成技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京合力金桥系统集成技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇一九年一月三十日法官助理  牛隽月书 记 员  卢 希