wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10637号原告：东莞市金铖新材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区七龙路**长隆工业园****。统一社会信用代码为91441900MA4UHR2N9H。法定代表人：王英伟,该公司董事长。被告：东莞市恒强塑胶制品有限公司。住。住所地：广东省东莞市塘厦镇平山社区果岭路****一社会信用代码为91441900MA4WMP4C59。法定代表人：王清荣。原告东莞市金铖新材料有限公司（以下简称金铖公司）与被告东莞市恒强塑胶制品有限公司（以下简称恒强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，后裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铖公司的法定代表人王英伟到庭参加诉讼。被告恒强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23339.5元及利息（按每天利率0.0657534%计算）3782.64元，共计27122.14元；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确其利息的请求变更为以23339.5元为本金，按年利率24%计算，自2018年2月1日开始计算至起诉之日止。事实与理由：原告于2017年4月至12月期间先后向被告供应固化剂、开油水、橡胶漆等货物，共计23339.5元，双方约定了结款方式为月结30天，同时原告应被告的要求每个月均有做对账单给被告签字盖章。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝付款。为维护自身权益，原告提起诉讼。被告恒强公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年12月期间，被告向原告采购固化剂、开油水、橡胶漆等货物，其中2017年6月的交易金额为21039元，2017年7月的交易金额为7860元，2017年8月的交易金额为4512元，2017年9月的交易金额为1644元，2017年10月的交易金额为2890.5元，2017年11月的交易金额为20604.5元，2017年12月的交易金额为1550元。对账单显示，双方约定的付款方式为月结30天。被告在2017年1月退回价值6760.5元的货物。被告于2017年10月14日支付20000元，2017年12月22日支付5000元及2018年4月24日支付5000元，余款23339.5元未付。原告提交了送货单、对账单、退货单佐证。本院认为，被告恒强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的送货单及对账单，本院予以确认其真实性、合法性和关联性。上述证据可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，双方的权利义务关系依法受合同法相关法律法规的调整。原告已履行向被告交货的义务，被告依法应当向原告支付货款，故对于原告要求被告支付货款23339.5元的请求，本院依法予以支持。关于利息问题。原告诉请的利息，实际为原告要求被告赔偿逾期付款的损失。双方约定的付款方式为月结30天。原告向被告交付货物的最后日期为2017年12月2日，被告逾期未付款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以要求被告支付逾期付款利息，但该利息应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院酌定被告应当向被告支付的逾期付款利息，以23339.5元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，从2018年2月1日起计算至起诉之日（即2018年7月27日）止。对原告超出上述范围的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市恒强塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金铖新材料有限公司支付货款23339.5元及逾期付款利息（以23339.5元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，从2018年2月1日起计算至2018年7月27日止）；二、驳回原告东莞市金铖新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费478.06元（原告东莞市金铖新材料有限公司已预交），由被告东莞市恒强塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲审 判 员  吴振滨人民陪审员  陈炯棠二〇一九年一月二十四日书 记 员  麦葵芳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5359、5360号 申请执行人陈鸿墉，男，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人任光磊，男，汉族，1983年7月26日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人陈鸿墉与被执行人任光磊保证合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法民一初字第520、521号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人任光磊向申请执行人支付款项共计人民币4051190元及利息，本院于2016年12月06日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：2018年6月9日10时至2018年6月10日10时拍卖被执行人任光磊名下的位于东莞市塘厦镇三正半山豪苑椰林园10栋xxx（房产证号24××38、24××37）房产，分别拍卖得人民币1113952、1221088元，扣除房产抵押款182265.48元、公告费2250元、执行费25750，剩余1875243.38元已经支付给申请人。查封被执行人任光磊名下奔驰牌汽车(车牌号xxxxx)，查封期限自2018年12月3日至2020年12月2日，该车下落不明，本院无法处置。本院扣划被执行人任光磊名下银行存款138827.85元，被本院其他案件冻结，本院暂不予支付给申请人。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月十五日 书记员  李琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16534号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执25号之一申请执行人郝峥芳，女，1970年8月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人邢恩利，男，1974年10月8日出生，汉族，现住址不详。申请执行人郝峥芳与被执行邢恩利民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1767号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢恩利银行存款40390.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年一月二日书记员  徐伟彦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更314号 罪犯陈家群，男，1969年12月15日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年10月28日作出（2016）粤5103刑初349号刑事判决，以被告人陈家群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2015年12月25日起至2019年6月22日止，并处罚金人民币十万元。判决生效后，于2016年11月22日交付监狱执行刑罚。现刑期执行至2019年6月22日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈家群在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年3月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈家群在2016年11月22日至2019年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈家群减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈家群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分297分，以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈家群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈家群予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4665号 原告：威海喜来网络技术有限公司。 法定代表人：臧晓庆，总经理。 委托诉讼代理人：王传辉，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：李春义。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 原告威海喜来网络技术有限公司与被告李春义劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海喜来网络技术有限公司之委托诉讼代理人王传辉、被告李春义及其委托诉讼代理人邢京科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海喜来网络技术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求确认原、被告之间不存劳动关系，原告不应向被告支付双倍工资17076.5元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告开始从事原告在乳山市区内的百度外卖工作，双方之间属于物流承包关系。被告自行提供交通工具等基本劳动条件，个人承担所有相关费用。原告根据APP软件统计的接单数量向被告支付物流承包费，双方并没有关于底薪的约定。在从事外卖期间，是否接单及选择哪种登录状态，完全由被告自行选择、自行控制，且接单后是否由本人完成送单任务等均不受原告的控制和管理，原告仅对完成结果进行考核。原告认为，原、被告之间不符合《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系的规定，双方之间系物流外包关系，故被告的诉讼请求没有法律依据。原告对威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，故诉至法院，请求处理。 李春义辩称，原告对被告进行管理，为被告发放劳动报酬，双方之间符合《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系的规定；原、被告之间未签订劳动合同，故原告应支付被告双倍工资。综上，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实清楚，证据充分，同意按照仲裁裁决履行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月16日，被告开始从事外卖送餐工作。被告工作时自带工具、费用自担。被告工作期间按单计酬，没有底薪。2017年6月10日，被告发生交通事故后再未从事该工作。后被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2017年1月16日至今存在劳动关系并要求原告支付双倍工资40000元。2018年7月5日，该劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字[2018]第188号仲裁裁决书，裁决：原、被告自2017年1月16日起存在劳动关系；原告支付被告双倍工资17076.5元。原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内诉至本院，请求处理。 庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、物流外包合同四份，证明乳山外包人员包括被告所称的乳山站的站长均与原告签订了物流外包合同，被告也不是原告直接招聘的，根据合同及事实证明，双方之间是物流承包关系；证据二，原告公司职工名单、2017年1月至2018年4月工资表，证明原告公司职工及工资发放情况，被告不属于原告公司职工；证据三，小度骑士APP软件截屏，证明被告作为外卖员其接单工作需要通过小度骑士APP软件操作，而该接单软件终端在被告手机上，由其自行控制；其次，接单软件分三种登录状态，在岗、小休、离岗，这三种状态的选择权在被告，被告可以随时选择离岗、小休，在该种状态下，系统不会为其派单。通过接单软件可以证明，被告是否上班及是否从事接单由其自行控制，工作具有极大的自由性，不受原告的管理和约束。经质证，被告对证据一、二的真实性有异议，被告从未签订外包合同，原告提供的工资表不是其公司全体员工的工资表，且工资表中没有其法定代表人崔宇、王琦等乳山站工作人员的工资；对证据三的真实性没有异议，但该APP软件截屏与被告无关，而且该截屏上明确显示在岗、小休、离岗三种状态，如果在规定的时间内被告点离岗和小休的话，需要扣工资，被告并非可按自己心愿离岗或小休，原告对被告的作息时间实施考核，作为计发工资的标准，是认定双方之间劳动关系的一个方面。 庭审中，被告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告向被告发放的工装照片打印件一组；证据二、原告人事经理姜海燕与被告微信聊天记录截图打印件一份；证据三、乳山站经理崔宇在原告设立的乳山站工作人员微信群中发布的公司规章制度信息截图打印件一份；证据四、被告工资银行流水明细清单一份。上述证据均证实原、被告之间存在劳动关系，原告制定相关规章制度及工作时间，要求所有员工遵守履行，并规定了奖惩制度以及原告向被告支付劳动报酬的事实。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，对证明内容有异议。工装系乳山站点发放并非原告发放，被告在事发后与姜海燕沟通的仅是交通事故情况， 被告是崔宇招聘的，而崔宇与原告之间是劳务承包关系，双方签订了物流外包合同，被告发放的费用系物流外包承包费用，是按照每单固定的单价结合送餐数量，由外卖系统统计后进行计算的。以上证据均不能证实原、被告之间存在劳动关系。 诉讼中，本院根据被告的申请，依法调取威环劳人仲案字[2018]第188号仲裁开庭笔录，被告称其中证人王琦、王铁柱的证言结合被告提交的其他证据可以证明原、被告之间存在事实劳动关系。经质证，原、被告对上述证据的真实性没有异议，但原告认为证人证言亦无法证实原、被告之间存在事实劳动关系。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务的组成部分。本案中，被告虽然在一定程度上受到原告的管理，但具有较大的自主性，可以决定是否上班，其通过APP，可以选择是否接单；被告庭审中自认在平常接单过程中自带交通工具及负担车辆相关费用，没有底薪，单纯通过跑单赚取报酬……以上均表明原、被告之间并非传统意义上的劳动关系，不符合劳动关系成立的部分要素，故被告请求确认原、被告自2017年1月16日至今存在劳动关系，无法律依据。原、被告之间不存在劳动关系，故原告无需向被告支付二倍工资。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 一、原、被告之间不存在劳动关系； 二、原告不支付被告二倍工资。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年一月二十五日 书记员  王磊磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保127号申请执行人卢伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人王志乐，男，1986年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人姜永慧，女，1974年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人卢伟申请执行被执行人王志乐、姜永慧财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初434号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年一月二十八日书记员  龙铁永
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初183号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街**。 负责人：赵展华，系仙居支行行长。 委托代理人：王敏，系仙居支行职工。 被告：鲍荣华，男，1965年12月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：张荷娟，女，1967年5月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭海荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：泮崇华，男，1960年1月28日出生，汉族，住仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告鲍荣华、张荷娟、郭海荣、泮崇华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行撤诉。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行负担。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年一月三十日 代书记员 余佳艺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保7号 广西嘉润混凝土有限公司、广西太卫建设工程有限公司： 关于申请人广西嘉润混凝土有限公司与被申请人广西太卫建设工程有限公司财产保全一案，本院于2019年1月11日依据本院作出的（2019）桂0109财保2号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年1月14日冻结对被申请人广西太卫建设工程有限公司名下银行存款429085.41元的冻结（账户：63×××04，实际冻结429085.41元，额度冻结429085.41元），冻结期限为1年，自2019年1月14日起至2020年1月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保2号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年一月十六日
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1841号申请执行人：常州新北区新桥志成模板租赁站，经营场所常州市新**。经营者：曹文荣，男，汉族，1950年9月30日生，住江苏省常州市新**。委托代理人：张华军，江苏常元律师事务所律师。被执行人：蒋少成，男，汉族，1950年5月21日生，住江苏省常州市新**。常州新北区新桥志成模板租赁站与蒋少成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0411民初1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金租赁款435561.87元，并支付以该款为本金自2017年3月22日起至实际付清之日至按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息、诉讼费7719元。本案于2018年6月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证被执行人只有少量存款已被冻结。                  车辆信息              被执行人名下无车辆                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息                  不动产登记信息              被执行人没有不动产信息                  限制高消费令名单              本院已对被执行人法定代表人限制高消费      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初1635号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年一月七日书记员  陈 刚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗3号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王开茂，男，汉族，1975年11月16日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨国军，男，汉族，1968年2月13日生，住云南省丽江市永胜县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋学良，男，汉族，1974年7月1日生，住云南省丽江市永胜县。申诉人王开茂因与被申诉人杨国军、宋学良买卖合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2016）云29民终268号民事判决，已经发生法律效力。王开茂不服，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以云检民（行）监[2017]53000000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 凌云审判员吴立宏审判员潘静二〇一九年一月二十五日书记员 施     松     房
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执260号申请执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司。法定代表人：刘富学。被执行人：四川铁汉建筑劳务有限公司。法定代表人：王江。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9621号民事判决，于2019年01月08日受理重庆伟太建筑工程集团有限公司申请执行四川铁汉建筑劳务有限公司委托合同纠纷一案。在诉讼中，我院作出（2018）川0107民初9621号民事裁定依法将被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司在中国工商银行账户XXXX内的存款限额XXX元予以冻结。因被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人四川铁汉建筑劳务有限公司在中国工商银行账户XXXX内的存款XXXX元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年一月二十二日书记员  王 丽
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执397号申请执行人：杨某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1439号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款6000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  狄国军二〇一九年一月二十九日书记员  赵广昊
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更23号 罪犯陈元在，男，1969年12月6日出生于广东省阳江市江城区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2013年10月9日作出（2013）深福法刑初字第1117号刑事判决，以被告人陈元在犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2012年12月23日起至2022年12月22日止，并处罚金人民币2000元（已履行），附带民事赔偿人民币36125.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年2月21日作出（2011）深中法刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月28日交付监狱执行刑罚。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈元在在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈元在在2016年5月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈元在减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈元在在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分248分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈元在确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈元在予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10213号原告：郑金亮，男，1960年3月28日出生，汉族，住济源市。被告：李永祥，男，1969年10月14日出生，汉族，住济源市。被告：李晓芒，女，1968年4月3日出生，汉族，住济源市。原告郑金亮与被告李永祥、李晓芒民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金亮、被告李永祥到庭参加诉讼。被告李晓芒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李永祥、李晓芒归还原告借款20000元及利息（利息按月息1.5分计算至债务全部清偿日止，从2016年12月28日计算至2018年11月26日利息为6035元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其朋友之前在被告的车上当押车员，经其朋友介绍，被告向其借款，2016年12月借10000元，2017年6月借5000元，2017年7月借3000元，2017年10月借2000元，四次共借其20000元，并给其出具借条四张。其多次向被告催要借款本金和利息，被告至今未偿还。被告李永祥辩称：欠款属实，借款时约定的利息为月息1.5分。被告李晓芒未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李永祥于2016年12月28日向原告借款10000元，于2017年6月11日向原告借款5000元，于2017年7月31日向原告借款3000元，于2017年10月7日向原告借款2000元，四次共计借款20000元，被告李永祥分别给原告出具借条。庭审中被告李永祥认可以上四笔借款约定的利息为月息1.5分。以上事实有被告出具的四张借条予以证实。另查，被告李永祥、李晓芒于2017年12月29日离婚。本院认为，被告李永祥向原告郑金亮借款共20000元未归还，有原告提交的李永祥出具的四张借条为证，借条上未约定借款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告要求被告李永祥归还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因该借款发生在李永祥、李晓芒夫妻关系存续期间，每笔借款的金额不大，未超出二被告家庭日常生活需要，应属于二被告的共同债务，故对原告要求被告李晓芒承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永祥、李晓芒于本判决生效后十日内共同归还原告郑金亮借款20000元及利息（按月息15%，以本金10000元为基数从2016年12月28日起计算至实际还款之日止；按月息15%，以本金5000元为基数从2017年6月11日起计算至实际还款之日止；按月息15%，以本金3000元为基数从2017年7月31日起计算至实际还款之日止；按月息15%，以本金2000元为基数从2017年10月7日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告李永祥、李晓芒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年一月十四日书记员  胡琪琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初302号 申请人：芜湖市莲塘新村业主委员会，住所地安徽省芜湖市莲塘新村物业公司办公室内。 负责人：杨善书，业委会主任。 委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 被申请人：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国商品交易博览城**楼**，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，经理。 原告芜湖市莲塘新村业主委员会与被告芜湖市远辰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人芜湖市莲塘新村业主委员会于2019年1月24日向本院申请保全，请求对被申请人芜湖市远辰物业服务有限公司的银行存款在17万元范围内予以冻结。申请人芜湖市莲塘新村业主委员会以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖市莲塘新村业主委员会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市远辰物业服务有限公司在中国银行股份有限公司芜湖北京东路支行存款（账号18×××33）17万元，期限一年。 案件申请费1370元，由申请人芜湖市莲塘新村业主委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 凌 二〇一九年一月二十四日 书记员 苏文可 附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保589号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：李汝文，男，汉族，1972年09月02日出生，住址：山东省临清市。被申请人：李登苹，女，汉族，1958年09月20日出生，住址：山东省临清市；被申请人：张荣举，男，汉族，1977年02月09日出生，住址：山东省临清市；被申请人：周玉祥，男，汉族，1960年12月03日出生，住址：山东省临清市；本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人李登苹、张荣举、周玉祥、李汝文金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值253866.83元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值253866.83元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二〇一九年一月二十八日书记员  崔红颜
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323财保1号之一 解除保全申请人：桂林顺祥投资集团有限公司。住所：广西灵川县八里街桂乐苑。 法定代表人：姜国云，总经理。 委托代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 被申请人：湖南万洛特贸易有限公司。住所：湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界小区****。 法定代表人：沈勇，总经理。 解除保全申请人桂林顺祥投资集团有限公司与被申请人湖南万某贸易有限公司诉前保全一案，本院于2019年1月4日作出（2019）桂0323财保1号民事裁定，冻结被申请人湖南万洛特贸易有限公司在中国工商银行湖南省长沙市韶山路支行的存款6745500元（账号：19×××36）。桂林顺祥投资集团有限公司于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解协议，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南万洛特贸易有限公司在中国工商银行湖南省长沙市韶山路支行的存款6745500元（账号：19×××36）的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人桂林顺祥投资集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 桂 云 二〇一九年一月二十一日 书记员 汤小英
广东省深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保268号 深圳市鑫鼎兴电子有限公司、深圳市路远电子科技有限公司： 根据申请人提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保268号执行裁定书[民事裁定书为(2018)粤0306民初27233号之一]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法轮候冻结了深圳市路远电子科技有限公司名下平安银行深圳分行账户11×××09，冻结限额为人民币208787.10元，已实际冻结人民币0元，保全期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 承办法官：梁俊辉0755-29941883 法官助理：肖蓉0755-21022925
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异33号 异议人（被执行人）：周兴元，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 异议人（被执行人）：谭敏，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上列异议人共同委托代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。 上列异议人共同委托代理人：吴天涯，四川弘风律师事务所律师。 申请执行人：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：肖瑞溪，该公司董事长。 委托代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师。 本院在审理绵阳临园宾馆有限责任公司与谭敏、喻浩城、梁发娅、周兴元追偿权纠纷一案中，绵阳临园宾馆有限责任公司向本院申请财产保全，本院作出（2018）川0703民初7872号民事裁定书，对异议人周兴元、谭敏名下的账户予以了冻结。异议人周兴元、谭敏对该冻结行为不服，于2019年1月15日向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周兴元、谭敏称，异议人因绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第5487号金融借款合同纠纷一案，法院将异议人的工资卡予以冻结并每月扣款1800元，剩余1600元不够异议人周兴元一家人的基本生活费，异议人周兴元还有80多岁的父母需要赡养。现法院又因（2018）川0703执保999号案件冻结了异议人周兴元的上述工资卡及异议人谭敏的退休工资账户。异议人谭敏每月仅有退休工资1200元，尚不够基本生活费，而且也有80多岁的父母亲需要赡养，还有一个傻子哥和二女儿上大学需要异议人承担费用。法院的冻结行为已经严重影响异议人的生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请求：1.解除对异议人周兴元在安州区农村商业银行股份有限公司塔水支行62×××58账户的冻结；2.解除对异议人谭敏在中国农业银行股份有限公司安州支行62×××79账户的冻结。 申请执行人绵阳临园宾馆有限责任公司称：异议人的父母都有经济来源，无需异议人赡养；异议人可能有其他经济来源，不能证明法院所冻结的账户为其生活所必需，请依法裁决。 本院查明：本院于2018年11月13日受理绵阳临园宾馆有限责任公司诉被告谭敏、喻浩城、梁发娅、周兴元追偿权纠纷一案，案号为（2018）川0703民初7872号。绵阳临园宾馆有限责任公司于2018年11月22日向本院申请诉讼财产保全，本院于次日作出（2018）川0703民初7872号民事裁定书，裁定以1294657元为限对谭敏、周兴元等的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院于2018年11月28日立（2018）川0703执保999号案件，后于2018年12月12日冻结了异议人周兴元在四川安州农村商业银行股份有限公司塔水支行的62×××58账户（账户余额3617.65元）及异议人谭敏在中国农业银行股份有限公司安州支行的62×××79账户（账户余额1264.87元）。 另查明，本院于2019年1月23日作出（2018）川0703民初7872号民事判决书，异议人周兴元、谭敏于2019年1月25日领取，现该判决书尚未生效。 本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定的是在执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围以及人民法院在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本院因绵阳临园宾馆有限责任公司的诉讼保全申请而冻结异议人的银行账户，所涉案件尚未进入强制执行程序，故异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人周兴元、谭敏的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 张梓入 审判员 张馨睿 二〇一九年一月二十八日 书记员 袁智飞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保71号申请人:邢玉良，男，1963年06月22日生，汉族，住临朐县。被申请人：冯向正，男，1985年09月29日生，汉族，住临朐县。申请人于2019年01月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯向正驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人冯向正驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车一辆，扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人邢玉亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一九年一月十四日书记员  樊文凯山东省临朐县人民法院协助执行通知书（2019）鲁0724财保71号临朐及时雨道路救援有限公司：我院对申请人邢玉良与被申请人冯向正机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：扣押被申请人冯向正驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车一辆（保全金额5万元）。附：民事裁定书一份。2019年01月15日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保16号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际********。 法定代表人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：西昌市成宗矿业有限公司，住所，住所地西昌市胜利南路div> 法定代表人：杨成林，职务不详。 被申请人：四川西昌光大矿业有限责任公司，住所，住所地西昌市胜利路**div> 法定代表人：杨成宗，职务不详。 被申请人：布拖县成宗矿业有限公司，住所地布，住所地布拖县西溪河四棵乡v> 法定代表人：杨成宗，职务不详。 被申请人：金阳县成宗矿业有限公司，住所地金，住所地金阳县青松乡白银场v> 法定代表人：杨成宗，职务不详。 被申请人：杨成宗，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：杨巍，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人：杨成林，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2019年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对西昌市成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、布拖县成宗矿业有限公司、金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗、杨巍、杨成林的财产在价值86222589.36元范围内采取保全措施。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具《诉前财产保全担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人西昌市成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、布拖县成宗矿业有限公司、金阳县成宗矿业有限公司、杨成宗、杨巍、杨成林的财产在价值86222589.36元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁莹莹
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初40号 原告：闫平才，男，汉族，陇南市人。 委托诉讼代理人：石永红、王杜强，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陇南市武都区国土资源局，地址：陇南市武都区东江新区**路，法定代表人：孙建威，统一社会信用代码：11622621013940472G。 委托诉讼代理人：李文阁、姜康佳，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告闫平才诉被告陇南市武都区国土资源局（以下简称国土局）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫平才委托代理人王杜强，被告国土局委托诉讼代理人李文阁、姜康佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫平才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款116万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告在陇南市武都区国土资源局就武都区鱼龙镇刘家湾、林里村高标准基本农田建设项目一标段公开招标，陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司以2319063元的总价款中标该项目。2013年2月5日，陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司与被告签订《建设工程施工合同》。合同签订后，原告挂靠陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司，并以该公司的名义实施完成全部工程项目，并于2016年12月份验收及施工结算。至今被告总计向原告支付工程款116万元，还剩116万元没有支付。原告为保质保量地完成全部项目，投入了大量的人力、物力及财力，由于被告未及时支付工程款，原告为支付人工工资、设备款、材料款等费用，欠下巨额外债，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据事实及相关法律依法提起诉讼，请法院判如所请。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体适格； 2、建设工程施工合同，预证明工程发包方、承包方、工程名称、工程地点、工程内容、工程总价款2319063元等事实；3、陇南市武都区国土资源局武国土报（2017）303号文件，预证明被告拖欠原告116万元工程款的事实；4、陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司于2014年1月10日出具的证明，预证明原告系该工程的实际施工人且该工程款应由原告领取的事实。 被告国土局辩称：实际施工人作为原告没有意见，工程总价款是合适的。具体数额以财务核对的1162253元为准。应该给原告付款，我们也在积极和财政局沟通给原告给付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，武都区2012年第一批省级切块（开垦费、新增费）投资土地整理复垦开发项目经陇南市国土资源局和陇南市财政局批准立项。2013年2月1日，经武都区国土资源局委托中介公司公开招标，陇南市江龙水电建筑安装有限公司以总价款232万元中标“武都区鱼龙镇刘家湾、林里村高标准基本农田建设项目（1标段）”工程，随后被告与陇南市江龙水电建筑安装有限公司签订建设工程施工合同。合同签订后，原告挂靠陇南市江龙水电建筑安装工程有限公司，并以该公司的名义实施完成合同中的工程项目。2016年12月，合同工程通过陇南市国土资源局验收。工程施工时，被告向原告支付工程款116万元，剩余116.2253万元至今未付，原告索要未果后诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。陇南市江龙水电建筑安装有限公司与被告国土局所签订的《建设工程施工合同》系双方在自愿平等的基础上所订立，且内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务，但被告未按照约定给付工程价款，其行为已构成违约。该工程实际由原告负责实施，且被告已向原告支付了部分工程款116万元，对于剩余工程款116.2253万元被告也无异议，现原告诉请要求被告支付剩余工程款116万元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告陇南市武都区国土资源局于本判决书生效之日起十日内向原告闫平才支付拖欠的工程款116万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15200元，由被告陇南市武都区国土资源局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曾利宏 二〇一九年一月四日 书记员  巩龙飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初133号原告：张保国，男，1975年4月25日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被告：张保森，男，1958年1月18日出生，汉族，住所菏泽市高新区。张保国与张保森侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张保国于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张保国撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由张保国负担。审判员  刘永生二〇一九年一月二十二日书记员  任伟瑛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执354-1号 申请执行人贵阳花溪科技创业投资有限公司，地址：贵阳市花溪区清溪路**。 法定代表人：胡津菁。 被执行人贵州星天电线电缆有限公司，地，地址：贵阳市花溪区石板合朋村工业园内/div> 法定代表人：龙建新。 被执行人龙建新，男，1958年12月28日生，苗族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3222号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新发出执行通知书，责令被执行人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新支付申请人贵阳花溪科技创业投资有限公司3000000元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费42943元、保全费5000元、执行费49390元。但被执行人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新在银行（或其他金融机构）的存款3097333元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新的收入3097333元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州星天电线电缆有限公司、龙建新应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月三十日 书记员  赵 海
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初5063号 原告：陈刚，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王海军，男，1971年7月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：王波，男，1994年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈刚与被告王海军、王波借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈刚到庭参加诉讼。王海军、王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《安置房买卖合同》，归还购房款250000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，陈刚将第一项诉讼请求变更为判令被告归还借款本金250000元。事实和理由：原告于2014年2月10日向被告以银行转账的方式支付购房款100000元，2015年4月15日以现金的方式支付给被告购房款150000元，合计250000元。被告出具了收条，承诺3个月内将位于成都市温江区的房屋交给原告。但被告至今没有履行合同，原告无法联系到被告。 被告王海军、王波未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年2月10日，陈刚以转款方式向王海军出借100000元，借期2个月。2015年4月15日，陈刚以现金方式向王海军出借150000元。为保证还款，陈刚与王海军、王波于2015年4月15日签订《安置房买卖合同》，约定王海军、王波将成都市温江区公平街办惠民南四巷50号惠民社区西苑5栋3单元4层5号房屋出卖给陈刚，成交价格为250000元。同时，王海军向陈刚出具收条一份，载明：今收到陈刚购买位于的购房款250000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，陈刚提交的当事人身份信息、转款凭条、公证书、收条、《安置房买卖合同》、房屋信息摘要等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，根据陈刚的陈述，其与王海军、王波签订《安置房买卖合同》系作为借款合同的担保，故本案按照借款合同法律关系进行审理。陈刚向王海军出借了250000元，其中100000元的借款期限早已届满，王海军理应返还；另外150000元未约定借款期限，陈刚有权要求王海军在合理期限内返还。王波签订《安置房买卖合同》的行为，应认定为其愿意为王海军的债务承担保证责任的意思表示。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故王波应对王海军所负债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王海军于本判决生效之日起五日内向陈刚归还借款本金250000元； 二、王波对本判决第一项确定的王海军所负债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5050元，由王海军、王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  汪仁可 人民陪审员  徐国如 人民陪审员  徐雅乐 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  李雨潼
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执269号 申请执行人应娅飞 被执行人仙居县月塘大酒店 本院在执行申请执行人应娅飞与被执行人仙居县月塘大酒店案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人已收回案件款15655元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初4983号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。法定代表人：秦绍群，该行行长。被告：山东兴泽化工有限公司。。住所地：巨野县董官屯煤化工园区能源大道中段路东法定代表人：曾令兴，该公司经理。被告：巨野南华金属制品有限公司。。住所地：巨野县董官屯煤化工园区法定代表人：任维云，该公司经理。被告：李彦彤，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告山东兴泽化工有限公司、巨野南华金属制品有限公司、李彦彤借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张师兴审 判 员  庞秀霞人民陪审员  郭 慧二〇一九年一月十日书 记 员  马亚斌
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初31号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人吴某，男，1964年11月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市，因涉嫌盗窃罪，于2018年11月16日被武都区公安局刑事拘留，于同年11月29日经武都区人民检察院批准被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派副检察长赵某出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2018年11月16日11时许，被告人吴某在角弓商贸市场乘被害人王某不备，将王某外衣兜内的406元人民币盗走，案发后，所盗资金依法追回返还被害人。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人吴某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年11月16日11时许，被告人吴某在角弓商贸市场乘被害人王某不备，将王某外衣兜内的406元人民币盗走，案发后，所盗资金依法追回返还被害人。 上述事实有经当庭举证、书证、证人证言、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人吴某当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日， 折抵刑期一日，即2018年11月16日至2019年2月15日，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员赵飞 二〇一九年一月三十一日 书记员 张高宝
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3433号 本院在执行申请执行人郑兴标与被执行人王国斌为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王国斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执112号 申请人：侯刘部，男，汉族，1978年9月7日生，住河南省鹿邑县。 被执行人：董永超，男，汉族，1985年11月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行侯刘部与董永超民间借贷纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人董永超发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付借款本金90000元及利息，承担诉讼费650元、执行费1260元。经查，被执行人董永超名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董永超名下银行存款壹拾叁万柒仟捌佰陆拾伍元（￥137865.00）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年一月十日 书记员  袁 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初67号 被告人基本情况：杨泽森，男，1962年3月2日出生，汉族，髙中文化，户籍所在地四川省简阳市，2017年12月4日，杨泽森因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局罚款1900元，暂扣驾驶证6个月，罚记12分。2018年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人杨泽森犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉并指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年7月28日20时50分许，被告人杨泽森饮酒后驾驶川Ａ×××××的小型轿车搭乘其妻子徐某，由本市高新区三岔镇万福村出发，沿同三路往高新区董家埂乡方向行驶，当行驶至高新区公里800处时被民警挡获，经现场酒精呼气检测和血液乙醇浓度鉴定，结果分别为90mg/100ml、107.1mg/100ml。另查明：2017年12月4日，杨泽森曾因饮酒后驾驶机动车的行为，被处以罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月，扣分12分。 辩护人：李某、樊某，四川阳安律师事务所律师。 辩护意见：被告人有驾驶资格，且被查获时酒精含量不高；驾车行驶的是乡村道路，人员稀少；到案后积极配合，自愿认罪、认罚。建议对其适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨泽森的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。本院认为，被告人郭某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：一、被告人杨泽森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的驾驶证由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年一月三十一日 书记员  杜萱
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执40号张乌恩、刘金英：你们与韩爱莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初968号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩爱莲于二Ｏ一九年一月九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案件本金53720.00元、案件受理费1143.00元、执行费706.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张乌恩缴款账号：62284021470********缴款人：刘金英缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月九日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                                （2019）湘0682司惩277号 被拘留人陈金香，女，1964年9月9日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人李卫君、张勇象与被执行人陈金香合同纠纷中，查明被执行人陈金香违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对陈金香拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执416号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：兰华伍，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初491号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人兰华伍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人兰华伍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 帆
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执58号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人蒋龙春借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋龙春拒不履行本院(2017)皖0881民初1885号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款180150.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人蒋龙春，男,1988年5月2日生，汉族，公民身份证号码3408811988××××××××。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月七日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12292号之一申请人：仲利国际租赁有限公司,组织机构代码71785486-3，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：史亚东。被申请人：南京天源建设工程有限公司,组织机构代码57592976-9，住所地南京市。法定代表人：王保国。被申请人：王保国,男,1971年10月26日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：曹小萍,女,1974年8月20日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告南京天源建设工程有限公司、南京银翰房屋拆除有限公司、王保国、曹小萍、翟九彭融资租赁合同纠纷一案中，申请人仲利国际租赁有限公司于2019年1月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人南京天源建设工程有限公司、王保国、曹小萍名下银行账户及不动产的冻结、查封。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南京天源建设工程有限公司名下中国建设银行********************账户、江苏紫金农村商业银行**********************账户的冻结；二、解除对被申请人王保国名下位于南京市、南京市；三、解除对被申请人曹小萍名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年一月十一日书记员 刘姗姗
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏8602民初1873号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷婷，该公司法务部员工。 被告：长安马自达汽车有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁技术开发区苏源大道**/div> 法定代表人：袁明学。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长安马自达汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年一月二日 书记员  周科旭
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522执保2号 申请执行人:唐立波，男，1994年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：曹道云，女，1994年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请执行人唐立波于2019年1月2日向本院申请执行财产保全，请求对被执行人曹道云银行存款280000元予以冻结。申请执行人唐立波已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人唐立波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结曹道云存款280000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王子运 二〇一九年一月十五日 法官助理徐鹏程 书记员吴家云 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初8394号原告：吴江龙安安全玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区滨湖新城菀坪社区安湖村**。法定代表人：黄棉柱，董事长。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告：陈皓，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴江龙安安全玻璃有限公司（以下简称龙安公司）与被告陈皓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，因被告陈皓下落不明，依法适用普通程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告龙安公司的委托诉讼代理人戴荣华、薄菲菲到庭参加诉讼，被告陈皓经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙安公司诉称：原告与被告素有玻璃购买业务往来，至2017年8月22日，经双方对账，被告确认结欠原告货款12000元，并向原告出具欠条一份。后被告又向原告购买了价值4919元的玻璃，合计结欠原告货款16919元。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告货款16919元，并支付逾期付款利息（以本金16919元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈皓未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月22日，陈皓向龙安公司出具欠条一份，载明“今欠吴江龙安安全玻璃有限公司玻璃款壹万贰仟圆整。身份证号码。”庭审中，龙安公司提供销售发货单两份，其中2017年8月24日的发货单记载的金额为4710元，收货人处由陈皓签名；2017年9月3日的发货单记载的金额为209元，收货人处为空白。因陈皓至今未付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条、销售发货单及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告龙安公司提供的欠条、陈皓签名的销售发货单予以确认。原告提供的欠条及被告陈皓签名的发货单可以证明被告结欠原告货款16710元的事实，故原、被告之间的买卖合同合法有效。被告陈皓作为买受人，在原告提供货物后，未在合理期限内给付货款，显属违约，原告要求被告支付货款16710元并赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的货款209元，因其未能举证证明系被告陈皓购买，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈皓于本判决生效后十日内支付原告吴江龙安安全玻璃有限公司货款16710元，并支付逾期付款利息（以16710元为基数，自2018年7月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告吴江龙安安全玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费560元，合计782元，由原告吴江龙安安全玻璃有限公司负担50元，由被告陈皓负担732元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告吴江龙安安全玻璃有限公司，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 健审 判 员  邵晓波人民陪审员  方明英二〇一九年一月三日书记员杨宇红附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定时间不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5315号 原告：徐龙，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：藏坤，男，1994年1月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东天地方圆律师事务所律师。 原告徐龙与被告藏坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐龙，被告藏坤及委托诉讼代理人张朝军、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告藏坤归还借款7万元；2、诉讼费用由被告藏坤负担。事实和理由：2016年6月7日，被告藏坤向原告徐龙借款12万元，并以其所有的鲁Ｒ×××××马自达车辆作抵押，经多次催要，被告藏坤只归还了5万元，其余7万元未予归还。 被告辩称，被告藏坤出具借条是事实，但其仅为名义借款人，实际用款人是李某，2016年6月7号被告藏坤和曹永杰应李某的要求替李某向徐龙借款共15万元，徐龙分4笔将14.8万元打到李某账户上，李某于当天19时36分偿还借款本金14.8万元，于19时50分偿还利息2700元。在偿还完本金及利息后，被告将质押的车辆开回。因此，涉案债务已由实际借款人李某还清，债权债务关系已经消灭。后原告徐龙向被告催要时，被告为了“图肃静”支付给原告5万元。被告藏坤不应再向原告归还借款。 原告徐龙依法提交了如下证据：证据1、被告藏坤在其身份证复印件上向原告出具的借条；证据2、中国工商银行巨野支行第五储蓄所加盖自动回单机专用章的《借记卡账户历史明细单》。对于原告所提交的上述证据，经被告质证没有异议，予以确认并在卷佐证。 被告依法提交了如下证据：证据1、原告徐龙向李某银行转款的明细；证据2、李某银行卡记载原告徐龙与李某相互转款明细6张；证据3、李某银行卡2016年6月7日交易明细；证据4、证人李某出庭作证证言；证据5、2018年3月5日藏坤与徐龙的电话录音。对于被告所提交的上述证据，经原告质证，除证人李某的证言外没有异议，对没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告藏坤经李某介绍向原告徐龙借款，被告向原告出具了借据，约定借现金12万元，由被告藏坤以鲁Ｒ×××××马自达牌CAM7150A5轿车作为抵押，如借款到期未归还，车辆所有权归原告所有。双方未约定借款期限和利息。借款后被告于2016年12月向原告归还借款5万元，尚欠借款7万元未归还。 本院认为，原被告双方争议的焦点为：涉案借款是否已由李某清偿。被告为证明借款已由李某清偿完毕，提交了原告徐龙与李某的银行转账明细及李某出庭作证。原告对其与李某的转账明细没有争议，但主张与李某之间存在多次资金往来，与涉案借款无关。证人李某称，其通过被告臧坤向原告徐龙借款系因张朝阳换约用款，但在本院审理的徐龙诉曹永杰民间借贷纠纷另案中，对同一事实李某的证言发生变化，陈述是因家庭换约才向原告徐龙借款。从原告向李某最后一次转款，至李某向原告转款14.8万元，中间仅相差两个多小时，银行换约在如此短时间内完成的可能性极低。且从被告提交的李某和原告之间的银行交易明细看，李某当日并不缺少15万元的资金。被告辩称其与原告的通话录音中原告已明确认可李某是实际借款人，但根据其录音内容，仅有原告徐龙向被告藏坤催要借款的内容，并无原告认可藏坤所出具的借条系李某实际所借的意思表示。被告藏坤作为完全民事行为能力人，在原告徐龙向其催要借款时归还5万元，其在明知李某已清偿借款的情况下，仍向原告归还借款5万元，不符合常理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”，第七十七条第四项规定：“直接证据的证明力一般大于间接证据”。原告提交的借据，作为被告借款的直接证据，与被告提交的未能形成完整证据链条的间接证据相比，具有较大的证明力，对原告提交的证据予以采信。被告的证据不足以推翻原告的证据，对被告的辩称不予支持。综上所述，涉案借款应认定为未清偿完毕。根据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告徐龙要求被告藏坤归还借款7万元符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款、第七十七条第四项的规定，判决如下： 由被告藏坤于本判决生效后十日归还原告徐龙借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告藏坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  魏俊玉 二〇一九年一月十六日 书记员  张 雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初159号 原告:桐乡市宏益电子有限公司,住桐乡市梧桐街道320国道南康泾塘****,统一社会信用代码：91330483589021129B 法定代表人：沈亚芬, 被告:安徽瑞雪照明股份有限公司,,住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路天柱山大道**统一社会信用代码：913407005744269168 法定代表人：张雪莉 原告桐乡市宏益电子有限公司与被告安徽瑞雪照明股份有限公司加工合同纠纷一案，本院2019年1月4日受理后。原告桐乡市宏益电子有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐乡市宏益电子有限公司以双方达成和解为由，要求撤回对被告安徽瑞雪照明股份有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市宏益电子有限公司撤回对被告安徽瑞雪照明股份有限公司的起诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告桐乡市宏益电子有限公司负担。 审判员  郑宏伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初487号申请人：王婧暄，女，1991年10月24日生，满族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：香河伟业新型门窗有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县五一路西侧河南止务村。法定代表人：任立祺。被申请人：李伟，男，1984年4月17日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：任立祺，女，1984年10月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人王婧暄与被申请人香河伟业新型门窗有限公司、李伟、任立祺民间借贷纠纷一案，申请人王婧暄于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人香河伟业新型门窗有限公司、李伟、任立祺的银行存款350万元或相应价值的财产。申请人王婧暄、担保人河北三强信用担保有限公司已提供相应价值财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人香河伟业新型门窗有限公司、李伟、任立祺的银行存款350万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓明二〇一九年一月十六日书记员  段博馨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执111号之一申请执行人：赵献伍，女，1969年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人赵献伍与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款105元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执26号之四申请执行人刘成山，男，住茌平县。被执行人张树亮，男，住茌平县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人张树亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人张树亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树亮在山东茌平农村商业银行股份有限公司杜郎口支行6223*****101,0账户内存款人民币30000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月九日书记员  王 凯
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初563号之一 申请人：黄立东，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：高立宝，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：李茜，女，1981年8月18日出生，汉族，居民，现住遵化市。 唐山市丰润区人民法院在审理申请人黄立东与被申请人高立宝、李茜民间借贷纠纷一案中，唐山市丰润区人民法院于2018年10月16日作出（2018）冀0208民初5329号民事裁定书，将被申请人高立宝、李茜名下银行存款500万元或查封相应价值的财产。被告高立宝、李茜提出管辖权异议，请求将案件移送至遵化市人民法院审理，唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5329号之一民事裁定书，裁定本案移送至遵化市人民法院处理。本院审理后，原、被告达成和解协议，原告申请解除对被告高立宝、李茜名下银行存款500万元或者相应财产的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告高立宝、李茜名下银行存款500万元或者相应财产的冻结。 审 判 员 赵英坤 二〇一九年一月二十二日 法官助理 凡雪清 书 记 员 梁 晨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981清申5号 申请人：曾智深，男，1963年2月18日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：凌福才，广西金和泰律师事务所律师。 委托代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 被申请人：北流市新竟成房地产开发有限公司，住所北流市新丰镇政府大院内。注册号：450981200002767。 法定代表人：李开涛，该公司执行董事。 委托代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。 申请人曾智深以被申请人北流市新竟成房地产开发有限公司（以下简称新竟成公司）被吊销营业执照后未在法定期限内成立清算组进行清算为由，于2018年11月12日向本院申请对新竟成公司进行强制清算。 被申请人新竟成公司提出异议：民事主体应通过向公司出资或认购股份而取得股东身份，对公司履行出资义务向享有股东权利的基础。根据公司成立及经营的事实，曾智深在公司成立时没有实际投入资金，没有参与公司经营，没有承担公司经营风险，其股东身份是虚拟的，只是挂名股东，无权对新竟成公司申请强制清算。由于曾智深并非新竟成公司的实际股东，所以其以公司股东为由，请求对公司进行清算，确认其股东份额等，没有事实依据。名义投资人曾智深仅是挂个名，本身并非实际投资人，也不实际参与公司经营，未履行股东义务，无权享有股东权利，法律不会保护其作为股东应享有的权利。新竟成公司的股东为李开涛、李伯新、黎瑞卫，是李开涛个人投资设立，其他股东只是挂名股东。李开涛为设立公司，借名投资。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条规定：“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提出诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请……”。新竟成公司对曾智深的股东资格存在异议，故法院对其提出的强制清算申请应当不予受理。 本院查明：新竟成公司登记设立于2003年7月24日，是从事房地产开发的有限责任公司，注册资本100万元，投资人为李开涛、曾智深、邹剑，分别持有股份50%、25%、25%。2006年1月10日股东变更登记为李开涛、李伯新、黎瑞卫，注册资本仍为100万元，分别持有股份50%、25%、25%。 2011年1月28日，因新竟成公司未在法定的时间内进行年度检验，北流市工商行政管理局作出北工商处字〔2011〕39号行政处罚决定书，吊销了新竟成公司的营业执照。吊销营业执照后，新竟成公司至今未成立清算组自行清算。 另查明，2003年7月22日，李开涛、曾智深、邹剑以现金方式按投资比例（即50%、50万元，25%、25万元，25%、25万元）存入新竟成公司账户，并进行了验资。 2012年2月22日，本院作出（2011）北民初字第831号民事判决书，判决曾智深仍是新竟成公司的股东。当事人不服上诉后，玉林市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）玉中民二终字第87号民事判决书，维持了上述判决。 本院认为，新竟成公司工商登记的股东虽为李开涛、李伯新、黎瑞卫，但经玉林市中级人民法院二审判决曾智深仍为该公司股东，新竟成公司提出曾智深不是股东的异议不成立。而曾智深则主张黎瑞卫不是股东，邹剑转让股份给黎瑞卫侵害了其优先购买权，该股权转让行为是无效的，但邹剑已将股份转让给黎瑞卫并进行了工商变更登记，其后邹剑亦出具声明予以承认，且曾智深至今未向邹剑主张优先购买权，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，其主张亦不成立。故新竟成公司的股东应为李开涛、曾智深、黎瑞卫。 新竟成公司设立于2003年7月24日，根据该公司设立时《中华人民共和国公司法》第二十六条：“股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明。”及第二十七条“股东的全部出资经法定的验资机构验资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记，提交公司登记申请书、公司章程、验资证明等文件……”的规定，设立公司时应当实际出资并进行验资，且《现金缴款单》、《银行询证函》显示曾智深已实际出资并进行了验资，新竟成公司提出公司是李开涛投资设立，其他股东只是挂名股东，曾智深并未实际出资，无权提起强制清算的异议不成立。 新竟成公司于2011年1月28日被北流市工商行政管理局吊销营业执照。按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司应当在吊销营业执照后15日内成立清算组进行清算，但至今新竟成公司尚未组成清算组自行清算，其他债权人亦未提起清算申请，故曾智深作为新竟成公司的股东，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，申请本院对新竟成公司进行强制清算，本院应予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理曾智深对北流市新竟成房地产开发有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林惠志 审 判 员 杨 东 审 判 员 林 兵 二〇一九年一月三十一日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4627号之二申请人：李文英，女，1975年05月31日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人：李洪军，男，1979年09月05日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：石鲁伟，男，1996年03月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：石建华，男，1967年11月24日出生，汉族，现住济南市天桥区。本院于2018年9月3日作出的（2018）鲁1702民初4627号之一财产保全的裁定，因申请人李文英、李洪军现已申请撤诉。申请人李文英、李洪军申请对被申请人石鲁伟驾驶的鲁Ａ×××**号小型越野车予以解除查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人石鲁伟驾驶的鲁Ａ×××**号小型越野车的查封。二、解除对担保人张跃忠所有的位于市委北家属区3号楼206（房产编号为菏房权证市直字第**）的查封。审判员 李 霞二〇一九年一月九日书记员 姚来旺
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0124执536号 申请执行人：白宇，男，1991年9月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托代理人：钱海洁，女，1969年2月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托代理人：孙明海，系辽宁邦言律师事务所律师。 被执行人：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地辽宁省康平县方家镇镇东村。 法定代表人：王亮，系该公司总经理。 本院在执行申请人白宇与被执行人沈阳天赢粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的债权标的419464.00元、执行费6192.00元。本院在执行过程中，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但沈阳天赢粮贸有限公司一直没有履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出对其拘留决定。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权，无其他可供执行财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2018）辽0124民初141号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨轩昂 二〇一九年一月十一日 书记员  高 源
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保5号申请人：李福根，男，1958年11月2日出生，汉族。被申请人：邹丹，男，1983年8月9日出生，汉族。申请人李福根于2019年元月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹丹的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李福根以江西省锦样诉讼担保有限责任公司出具的诉前保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李福根的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邹丹的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人李福根先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李福根在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  肖 巍人民陪审员  彭声涌人民陪审员  左宁安二○一九年元月十一日法官助理王勇生书记员李珂怡
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执124号之三申请执行人吴新远，男，住茌平县。被执行人王少华，男，住茌平县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人王少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效判决确定的义务，但被执行人王少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少华在山东茌平农村商业银行股份有限公司振兴支行6223******,0101,0账户内存款人民币113800.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建国二〇一九年一月十六日书记员  王 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保1号 申请人：四川蓉垚房地产有限公司，住所地成都市武侯区菊乐路****。 法定代表人：曾波，总经理。 委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗双，四川川高律师事务所律师。 被申请人：黄德良，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都益楷投资管理有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路**********> 法定代表人：黄德良，职务不详。 被申请人：成都德益置业有限公司，住所地成都市新都，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄德良，职务不详。 申请人四川蓉垚房地产有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄德良、成都益楷投资管理有限公司、成都德益置业有限公司的财产在价值8000万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司于2019年1月10日出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，四川蓉垚房地产有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄德良、成都益楷投资管理有限公司、成都德益置业有限公司的财产在价值8000万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由四川蓉垚房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  侯 钢 二〇一九年一月十日 书记员  梁莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执6803号 雷艳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年一月八日执行完毕处理，执行情况如下： 生效的(2018)川0191民初11045号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执5253号 申请执行人：陈仁鸿，男，1950年10月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人：沈定祥，男，1962年11月15日出生，住三门县。 被执行人：陈彩江，男，1962年7月26日出生，住三门县。 申请执行人陈仁鸿与被执行人沈定祥、陈彩江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈仁鸿向本院申请强制执行。本院于2018年9月7日立案执行。执行标的为被执行人沈定祥、陈彩江返还申请执行人陈仁鸿借款本金20万元及利息（利息按月利率2%，从2014年3月15日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费人民币3140元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人沈定祥、陈彩江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈定祥、陈彩江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈定祥、陈彩江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈定祥、陈彩江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。已于2019年1月3日冻结被执行人陈彩江公积金账户，暂无法提取。查明被执行人陈彩江工资账户已经被三门县人民法院冻结，已发参与分配函参与工资处置分配。暂未发现被执行人沈定祥、陈彩江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈定祥、陈彩江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈定祥、陈彩江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈定祥、陈彩江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈仁鸿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈定祥、陈彩江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执5253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志强 二〇一九年一月十一日 书记员  叶 丹
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终109号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯沛军，男，1974年9月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，住东海县。2003年7月23日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定实行劳动教养一年六个月。2008年11月13日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2001年12月7日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2016年6月15日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人侯沛军犯盗窃罪、买卖身份证件罪一案，于2018年12月13日作出（2018）浙1004刑初843号刑事判决。被告人侯沛军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人侯沛军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、盗窃罪。 1、2016年4月8日上午，被告人候沛军窜至台州市路桥区，以撬门的方式进入东向西第一间王某居住的出租房，未窃得财物；后以破窗的方式进入东向西第二间叶某居住的出租房，窃得康佳手机1部（价格认定不予受理）后逃离现场。经鉴定，在作案现场王某床上提取的疑似血迹DNA与候沛军血样DNA认定同一。 2、2016年9月12日上午，被告人侯沛军窜至台州市路桥区，趁宋某外出之际，窃走其放在家中的白色小米手机1部、女式杂牌银制手镯1只（价格认定均不予受理）和现金人民币1000元，后逃离现场。 3、2016年10月7日上午，被告人侯沛军窜至台州市路桥区后面（临）328靠东侧，以撬锁的方式进入钟某的出租房，未窃得财物；后又以撬锁的方式进入隔壁靠西侧贾某的出租房，窃得黑色天宇牌手机、白色杂牌手机各1部（价格认定均不予受理）以及红酒盒内的100元零钱。经鉴定，在作案现场桌上盒身表面提取到手印痕擦拭棉签中的DNA与候沛军血样DNA认定同一。 4、2017年4月24日上午，被告人候沛军窜至台州市，以撬门的方式进入武兰文出租房，窃得黑色钱包一只（价格认定不予受理）。经鉴定，在作案现场的平板电脑提取到汗液手印的指纹与候沛军左手食指指纹认定同一。 5、2017年5月12日上午，被告人侯沛军窜至台州市椒江区，趁赵某外出之际，窃走其放在家中的床上的黑色OPPO手机1部（价值人民币308元）及现金人民币400余元，后逃离现场。经鉴定，在作案现场的红色外壳的指甲疗养仪表面取提到的指纹与样本候沛军十指捺印卡是同一个人所留。 6、2017年7月26日上午，被告人侯沛军窜至台州市路桥区，趁刘某外出之际，窃走其放在床上的金色VIVO手机1部（价值人民币867元），后逃离现场。经鉴定，在作案现场的“猴头菇核桃酥”字样铁盒表面处提取到的指纹与侯沛军右手拇指指纹认定同一。 二、买卖身份证件罪。 2010年左右，被告人侯沛军在台州市椒江区不明男子购买假身份证1张用于日常住宿登记。经鉴定，该身份证系伪证。 原判还认定，2018年5月9日被告人侯沛军被公安机关抓获归案。 原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人侯沛军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。二、已扣押的身份证一张予以没收。 被告人侯沛军上诉称，他人将没有用的身份证给其，其给了那人两包烟，属于人情往来，不是买卖，故其行为不构成买卖身份证件罪。故原判量刑过重，要求从轻改判。 经审理查明，原判认定被告人侯沛军犯盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某、谢某、叶某、宋某、钟某、贾某、赵某、刘某的陈述、现场勘验工作记录、辨认笔录、提取笔录、鉴定文书、情况说明、受案登记表、立案决定书、现场照片、价格认定不予受理通知书、提取清单、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍信息及归案经过等证据证实，且与被告人侯沛军供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定被告人侯沛军犯买卖身份证件罪的事实，有经原审庭审举证、质证的扣押在案的身份证1张、证人林某的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、居民身份证鉴别书等证据证实，且与被告人侯沛军供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人侯沛军以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，又买卖居民身份证，其行为已构成盗窃罪、买卖身份证件罪，并实行数罪并罚。被告人侯沛军部分盗窃犯罪事实由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。关于上诉理由，经查，被告人侯沛军在侦查期间多次稳定供述其于八九年前在椒江洪家劳务中心向他人购买了涉案的这张假身份证，还供述了其假身份证的动机等，且在一审庭审还对此事实供认不讳，故其关于涉案的这张假身份证不是其购买的辩解与在案证据证明的事实不符，不予以采信。原判基于被告人侯沛军部分盗窃犯罪未遂，归案后如实供述自己买卖身份证的犯罪事实等情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人侯沛军的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年一月二十五日 代书记员 杨致远 -2- -1-
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执42号 申请执行人：安徽飞润涂料有限公司，住安徽省合肥市庐阳区荷塘路**远东印务**厂房，统一社会信用代码91340100595749124X（1-1）。 法定代表人：胡永刚，总经理。 被执行人：安徽鑫陆置业有限责任公司，，住所地安徽省六安市裕安区青山乡黄草洼村组织机构代码578504424，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔，董事长。 本院在执行安徽飞润涂料有限公司与安徽鑫陆置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鑫陆置业有限责任公司名下银行存款贰拾万元整（￥200000.00）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张俊和 二〇一九年一月十五日 书记员  袁 婧