wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4232号 申请执行人成都锦志电气有限公司。 法定代表人杨继生。 被执行人陈巍。 成都锦志电气有限公司申请执行陈巍借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3040号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年6月25日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈巍的高消费及有关消费。已经将被执行人陈巍纳入失信被执行人名单。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3040号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年一月十四日 书记员 孟玲恋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初532号申请人：李明远，女，1986年4月16日出生，汉族，住三河市。被申请人：吕建营，男，1964年9月21日出生，汉族，住三河市。申请人李明远与被申请人吕建营借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕建营名下的位于三河市的房屋，证号：三河市房权证新字第**、位于三河市区房屋，证号：三河市房房权证泃字第**、于三河市新集镇国有土地使用权、位于三河市新集镇的国有土地使用权。并以申请人在太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吕建营名下的位于三河市的房屋，证号：三河市房权房权证新字第**，期限为三年；二、查封被申请人吕建营名下的位于三河市区房屋，证号：三河市房权证房权证泃字第**，限为三年；三、查封被申请人吕建营名下的位于三河市国有土地使用权，查封期限为三年；四、查封被申请人吕建营名下的位于三河市的国有土地使用权，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年一月二十二日书记员  刘晶爽
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1023刑初32号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人管某，个体劳动者。因本案于2018年9月4日被取保候审。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人管某犯伪造身份证件罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人管某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月，被告人管某通过他人冒用“崔某”的名义伪造了驾驶证1本，并在伪造的驾驶证上使用了自己的照片。同年9月3日20时许，被告人管某驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶至国道233宝应国强岗接受检查时，被公安机关查获。另被告人管某使用伪造的驾驶证多次处理过交通违法行为。 本案系公安机关在工作中发现而案发。案发后，被告人管某如实供述了犯罪事实，公安机关扣押了被告人管某持有的伪造驾驶证1本。 上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人管某供述，证人崔某、孙某、穆某、戚某、蔡某证言，扣押决定书及扣押清单，机动车行驶证复印件，驾驶证复印件，鉴定意见通知书及机动车驾驶证的鉴别结果，伪造的机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询，违章记录，涉案机动车照片，车辆挂靠经营合同，受案登记表，移交嫌疑人登记表，发破案经过及归案情况说明，电话查询记录及违法犯罪记录调查证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管某伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人管某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人管某犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的三日内一次性缴纳。） 二、对公安机关扣押的案涉伪造驾驶证一本，依法予以没收。 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢茜 二〇一九年一月二十九日 书记员  柳静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初161号申请人：徐长伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。被申请人：魏红丽，女，1989年2月26日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，住菏泽市。申请人徐长伟与被申请人魏红丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐长伟于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏红丽的位于菏泽市华侨城二期9幢2单元14005室房产（合同编号20150303043）采取保全措施。申请人徐长伟以位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区奥林花园G3#楼2单元11023室（鲁20**菏泽市不动产权第0024277号）自有房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏红丽的位于菏泽市华侨城二期9幢2单元14005室房产（合同编号20150303043），查封期限为三年。二、查封申请人徐长伟位于菏泽市丹阳办事处庞楼社区奥林花园G3#楼2单元11023室（鲁20**菏泽市不动产权第0024277号）的房产，查封期限为三年。案件申请费4020元，由申请人徐长伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王召庆人民陪审员  翟福利人民陪审员  邵传红二〇一九年一月十日书 记 员  张晓方
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4075号申请执行人郑州市二七区水晶蝶鞋行。被执行人张帅，男，汉族，1985年4月18日出生。被执行人陈敏，女，汉族，1985年9月9日出生。关于郑州市二七区水晶蝶鞋行申请执行张帅、陈敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初11999号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年11月8日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2018年11月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年11月9通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无的银行账户、证券账户、房产、车辆信息等；3、于2019年1月3日将被执行人在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2018年11月20日启动传统查控，未发现被执行人有财产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2019年1月3日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行96138元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执4075号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  陈会阳二〇一九年一月三日书记员  樊军政
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初1270号 原告：丁太平，男，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：唐明兰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喻涵，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆祥运物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****楼9-7，统一社会信用代码91500000771798647N。 法定代表人：王安洪，总经理。 委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。 本院在受理原告丁太平诉被告重庆祥运物流有限公司劳动争议一案后，原告丁太平于2019年1月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告丁太平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁太平撤回起诉。 审判员  徐振中 二〇一九年一月二十四日 书记员  李 霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执150号之一申请执行人何儒俊，男，1954年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人向章银，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人张家孝，女，1978年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2345号民事判决书，于2019年01月23日向被执行人向章银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向章银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向章银在中国农业银行6228***019账户内存款人民币30850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年一月二十四日书记员  谢其胜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执222号申请执行人：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市。被执行人：徐明虎，男，1974年11月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏雅洁物业服务发展有限公司与徐明虎物业服务合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人徐明虎发出执行通知书，责令被执行人徐明虎履行(2018)苏1084民初6311号民事判决书确定的义务，但被执行人徐明虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐明虎银行账户存款5384元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明虎同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  孔薛峰二〇一九年一月十一日书 记 员  彭媛媛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初6805号原告：顾新华，男，1969年8月14日出生，汉族，住长兴县。被告：庄平，男，1989年8月23日出生，汉族，住长兴县。原告顾新华与被告庄平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾新华到庭参加诉讼，被告庄平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄平归还原告顾新华借款本金11800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告因生活需要，向原告借款11800元，双方并立有书面借条。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故诉至法院法院，请求判准上述诉请。被告庄平未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件1份，证明被告于2016年1月1日向原告借款11800元的事实。被告庄平未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告庄平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年至2015年间，被告庄平以经济困难需要资金周转等理由，陆续向原告借款。截止2016年1月1日，共计向原告借款11800元，于当日向原告出具借条一份。此款经原告多次催讨，被告分文未还，故纠纷成诉。本院认为，原告顾新华与被告庄平之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告庄平未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还借款本金11800元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告庄平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄平归还原告顾新华借款本金11800元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告庄平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉莉二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特448号申请人：李海东，男，1974年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市。申请人：上海瑞羿市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈良宏，总经理。委托诉讼代理人：顾承群，男。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月17日立案受理了申请人李海东、申请人上海瑞羿市政工程有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月11日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于2019年1月25日前支付申请人李海东9456.2元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李海东、申请人上海瑞羿市政工程有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月11日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月十七日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初387号原告：李奎，男，汉族，1977年2月15日出生，住太和县。被告：李利，男，汉族，1966年7月26日出生，住太和县。被告：孙佳宾，男，汉族，1990年5月11日出生，住太和县。本院在审理原告李奎诉被告李利、孙佳宾民间借贷纠纷一案中，原告李奎于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奎的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李奎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  姜卫民二〇一九年一月二十五日书记员  韩贺伟
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保22号 罗秀云、黄小红、陈渊 本院执行的罗秀云申请黄小红等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人黄小红、陈渊在金融机构的存款3685.05元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年一月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执5694号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4062号民事判决书,于2018年8月21日立案执行申请执行人马永利与被执行人陈校民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8550元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元、罚款500元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执493号申请执行人：郭保文，男，1970年1月14日出生，汉族，温县赵堡镇大黄庄村人，住温县温泉路**，身份证号：4108251970********。被执行人：乔梦轩，男，1991年1月5日出生，汉族，住温县温杨路**健苑东四巷**，身份证号：4108251991********。申请人郭保文与被执行人乔梦轩借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2722号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人乔梦轩名下有豫HXD6**东风标致牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔梦轩名下豫HXD6**东风标致牌轿车。二、查封期限为二年。被执行人乔梦轩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月十五日书记员  刘建纯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1719号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人：吕周谦，行长。被执行人：姬轶，男，1986年1月8日出生，汉族。被执行人：王静，女，1970年1月22日出生，汉族。被执行人：贺正国，男，1964年2月24日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行姬轶、王静、贺正国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月17日前往本院递交终结本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年一月十七日书记员 王 鹏
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行初298号原告确山县岩弘水泥免烧砖厂。场所：确山县三里河乡宋庄村丁庄组。经营者任威，男，汉族，1986年7月1日出生，住河南省确山县。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告确山县人民政府。地址：确山县中原大道与未来大道交汇处路东。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人刘松峰，男，确山县人民政府朗陵街道办事处副主任。委托代理人赵凤海，河南精锐律师事务所律师。原告确山县岩弘水泥免烧砖厂诉被告确山县人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2018年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于当月29日立案后，于11月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。原告确山县岩弘水泥免烧砖厂经营者任威及其委托代理人陈青，被告确山县人民政府的委托代理人刘松峰、赵凤海到庭参加诉讼。本院在审理该案中，原告确山县岩弘水泥免烧砖厂申请撤回起诉。本院认为，原告确山县岩弘水泥免烧砖厂申请撤回起诉，经审查，并不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，属于其真实意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告确山县岩弘水泥免烧砖厂撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告确山县岩弘水泥免烧砖厂负担。审判长  孟令华审判员  于发安审判员  程海龙二〇一九年一月十七日书记员  刘 豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执753号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人黄辉，男，1969年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄辉金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄辉有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初94338号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执1188号申请执行人：刘付苟，男，1951年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振梅，河南国基律师事务所律师。被执行人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里**。法定代表人：邵瑞峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。刘付苟申请执行河南田润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行。现因被执行人河南田润置业有限公司的主要财产在新郑市，且申请人刘付苟于2019年1月15日向本院申请将本案移送至河南省新郑市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初2049号民事判决书【原执行案号：（2018）豫01执1188号】由河南省新郑市人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送河南省新郑市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年一月十八日法官助理郑建庭书记员李国情
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0637民初731号原告：河北冀中漆业有限公司，住所地博野县工业区北邑路**。法定代表人：杨冠雄，董事长。委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。被告：张群峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省东明县。原告河北冀中漆业有限公司（以下简称冀中公司）与被告张群峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告河北冀中漆业有限公司的委托诉讼代理人杨军超到庭参加诉讼，被告张群峰经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀中漆业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款47419.48元；2、因诉讼发生的费用由被告承担。事实与理由：被告张群峰是原告的经销商，即被告经销原告的油漆及相关产品。现在双方已经不再合作，但是被告尚欠原告货款47419.48元，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益提起诉讼，望依法判决。被告张群峰未到庭应诉，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：原告冀中公司与被告张群峰于2014年7月11日签订供销协议，约定被告作为原告在北京市朝阳沙窝建材城的经销商，销售原告生产的油漆。协议签订后，原告分别于2014年7月27日、2014年8月2日给被告发货，被告张群峰在发货单上“收货人”处签字。根据发货单记载，两次货款金额共计47419.48元。为此，原告提供了供销协议一份、发货单5张。发货单注明“本单据粉联经收货方签字后将作为收货方向供货方出具的欠据使用”。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告冀中公司与被告张群峰签订的供销协议，系双方的真实意思表示，双方应当按照合同履行义务。原告向被告提供了货物，被告应当按照合同和发货单的约定给付货款。被告张群峰欠原告冀中公司货款47419.48元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还欠款的主张合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群峰于本判决生效后十日内给付原告博野县冀中漆业有限公司货款47419.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元、保全费520元，由被告张群峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘秀卿人民陪审员  王琬婷人民陪审员  李 航二〇一九年一月二十八日书 记 员  郭会娟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初76号原告：李永奇，男，汉族，1970年3月14日出生，住商水县。被告：张垒，男，汉族，现年约岁，住商水县。本院在审理原告李永奇诉被告张垒劳务合同纠纷一案中，因商水县城关镇没有张楼村，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于的司法解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：驳回原告李永奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年一月十五日书记员  王梓菡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执214号之一申请执行人：魏正明，男，1970年9月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：金正西，男，1989年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。天长市人民法院受理的申请执行人魏正明与被执行人金正西劳务合同纠纷一案，经查，被执行人金正西名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人金正西的银行存款人民币160000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年一月三十一日书记员  王 羽《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5号申请执行人：江飞，男，1971年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陆健青，男，1971年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间的(2018)沪0114民初13397号民事调解书已经发生法律效力。因陆健青未履行上述生效法律文书所确定的义务，江飞向本院申请执行。要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币50500元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2019年1月10日，双方当事人达成和解协议，被执行人已支付申请执行人人民币4000元，尚欠申请执行人人民币46500元，该款被执行人自2019年1月起每月支付申请执行人2000元直至付清为止。因和解后尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0114民初13397号民事判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年一月十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行初7号 原告：李清蓉，女，1956年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：绵阳高新技术产业开发区社会发展局，住所地：绵阳市高新技术产业开发区温州商贸城。 法定代表人：伍杰，该局局长。 原告李清蓉与被告绵阳高新技术产业开发区社会发展局其他行政管理其他行政行为一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 原告李清蓉诉称，原告从1976年起任民办教师，1994年被辞退，现要求恢复原告的教师名誉和教师地位，解决并落实原告的退休金、医疗保险等。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李清蓉起诉称其于1994年被清退，2019年1月提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李清蓉的起诉。 本案不收案件受理费，原告预交的受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  兰系光 人民陪审员  姜久洪 二〇一九年一月十五日 法官助理刘晓明 书记员孙洋
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1096号原告：徐才盛，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：崔常哲，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被告：河南一亩桃花园农业科技有限公司，住所荥阳市高村乡张村。法定代表人：李学成，执行董事。原告徐才盛与被告河南一亩桃花园农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。本院经审查认为，本案与本院2019年1月21日立案受理的（2019）豫0182民初1095号原告王国立诉被告河南一亩桃花园农业科技有限公司租赁合同纠纷一案的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初1095号案件审理。审判员  田淑平二〇一九年一月二十二日书记员  张 凯
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终25号 上诉人（原审被告）：钟君勇，男，1977年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：吴良华，男，1974年9月13日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市莲都区。 上诉人钟君勇因与被上诉人吴良华民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2018）浙1126民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟君勇上诉请求：1.撤销庆元县人民法院（2018）浙1126民初1025号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年5月25日，本案由一审法院立案受理。上诉人收到民事起诉状副本之后，认为被上诉人系伪造案涉借条，存在虚假诉讼行为。在此之前被上诉人曾起诉上诉人和王剑，通过鉴定笔迹和指纹，最终被上诉人被生效判决认定伪造签字和指纹而败诉。现本案中被上诉人向一审法院提供的借条上，借款人字迹和指印并不是上诉人本人所写所按。上诉人虽然没有及时向一审法院提交答辩状，但事后向一审法院提交了字迹鉴定申请。一审法院通知上诉人交纳鉴定费时，上诉人因经济困难一时无法承受，加上不懂法律程序，不知道鉴定费没交就会认定被上诉人伪造的借条成为判决的依据，导致没有及时交纳鉴定费。现一审法院就是认为上诉人没有交纳鉴定费，无法证明借条系虚假的，从而支持了被上诉人的诉讼请求。上诉人对此不能信服，故提出上诉，请求二审法院本着以事实为依据以法律为准绳的原则，对被上诉人提交的借条进行笔迹和指纹的鉴定，并允许上诉人暂缓交纳鉴定费，依法作出公正判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 吴良华辩称，借条是真实的，上诉人在一审时就提出要求对借条进行鉴定，但是没有真的进行鉴定。请求法院驳回上诉人的上诉请求。 吴良华向一审法院起诉请求：1.判令钟君勇偿还借款16000元及利息（利息从2014年10月5日起至借款还清日止按月利率2%计算）；2.案件受理费由钟君勇承担。 一审法院认定事实：钟君勇因需要资金向吴良华借款，并于2014年10月5日向吴良华出具借条一份，借条载明：“借条今向吴良华借到人民币壹万陆仟元整即（￥：16000元）借款期限自2014年10月5日起至2015年11月4日止。利率为每月2%，按月付息。借款人：钟君勇139××××9113，身份证号码：3325211977××××××××，借条出具时间：2014年10月5日。”此后，该款项本息未还而形成讼争。 一审法院认为：本案的争点为钟君勇是否在借条上的借款人栏签名并按捺指印及吴良华是否向钟君勇交付款项。吴良华陈述在借条出具时间即2014年10月5日的前两天向其提出借款，借条的签名及款项交付等均在丽水市莲都区紫金路XX号中吴良华的办公室完成。钟君勇对借条上的签名及款项交付等均予以否认，并提出吴良华为何至今向其催要借款本息等。该院认为，借条是证明吴良华、钟君勇双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，在钟君勇不能提供充分证据的情况下，不宜轻易否定其效力。另从借条“今向吴良华借到人民币壹万陆仟元整”的内容上看，结合借款的金额等分析，钟君勇向吴良华出具借条，说明吴良华、钟君勇双方已经达成借贷合意且钟君勇已经收到借款。故吴良华、钟君勇之间的借贷关系依法成立有效。钟君勇未按约定归还借款，须承担相应民事责任。吴良华的诉讼请求于法有据，该院予以支持。钟君勇抗辩称借条不真实、款项未交付，但钟君勇两次提出笔迹鉴定申请后，均因其无正当理由不交纳鉴定费用而被终止鉴定，也无其他证据佐证，故对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：钟君勇于本判决生效之日起十日内偿还吴良华借款16000元及支付自2014年10月5日起至借款还清日止以未还借款为基数按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由钟君勇负担。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理认定的事实与一审认定的一致。 本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张案涉借条系伪造,并在一审审理期间提出笔迹鉴定申请，法院启动鉴定程序通知其交纳鉴定费用并告知逾期交费的不利后果后，其均无正当理由不履行交费义务致使鉴定程序终止，故上诉人在二审中以经济困难以及不懂法为由再次提出鉴定申请，违反民事诉讼诚信原则，本院不予准许。因上诉人没有证据证明案涉借条系伪造，故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人钟君勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一九年一月十七日 代书记员  张红蕾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初10813号 原告：胡招凤，女，1962年5月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周苗红，浙江义韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施瑾婕，浙江义韬律师事务所律师。 被告：宋孝国，男，1966年2月2日出生，汉族，住余姚市。 原告胡招凤与被告宋孝国、王美建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。审理中，原告胡招凤申请撤回对被告王美建的起诉，本院依法裁定予以准许。原告胡招凤请求：1.判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下：被告宋孝国向原告胡招凤借款，于2010年12月17日、2011年1月20日先后出具借条二份，内容分别为：“今向胡招凤借人民币叁万元正，借期为壹年，即到二0一一年十二月十七（日）前归还”以及“今向胡招凤借人民币贰万元正，借期为壹年，即到二0一二年壹月二十日前归还。”后被告宋孝国已支付2000元。 以上事实由原告的陈述及原告提供的借条二份予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告宋孝国理应归还借款，并支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。由于借条中没有约定利息，被告宋孝国已支付的2000元视为归还借款本金，故其应当归还原告借款48000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的资金占用期间利息。被告宋孝国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋孝国归还原告胡招凤借款48000元，并支付以 48000元为基数自2018年10月9日至判决确定的履行日止、按年利率6%计算的利息；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告胡招凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1050元，由原告胡招凤负担50元、被告宋孝国负担1000元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  严 航 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  胡文慧 二〇一九年一月十六日 代书 记员  史佳瑶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执恢6号 申请执行人：李某，女。 被执行人：江某新，男。 本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人江某新离婚纠纷一案中。执行过程中，黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日申请立案，本院于2019年1月25日依法立案执行。在本案执行过程中，于2019年1月25日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，双方当事人达成和解某期履行，此案终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执恢6号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。  审判员 徐学文  审判员 孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年一月二十八日 书记员  王富台
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5622号原告：湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村**第**第**。法定代表人：成丹丹，董事长。委托诉讼代理人：句超,女，1990年1月12日出生，汉族，系公司员工,住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所律师。被告：曹琴，女，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告湖南德之瑞物业管理有限公司（以下简称原告）与被告曹琴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人句超、邓晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费6147.97元、滞纳金3744.11元，共计9892.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为长沙市雨花区沙湾路【双水湾】嘉园的物业服务公司。2011年9月27日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：1、住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米收取1.6元，应于每季度前十五日交纳当季度物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日被告按欠费总额的3‰收取滞纳金；2、若被告违反协议，不按照协议缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（3‰），并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园3幢1单元1103室的业主，房屋面积89.36平方米。按照协议约定和相关法律规定，其应当向原告缴纳从2014年9月1日至2018年3月31日的物业管理费用共计6147.97元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的双水湾嘉园提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业管理费的行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告支付滞纳金3744.11元（合同约定日利率3‰，自愿调整为日利率1‰，暂计算至2018年3月31日）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系长沙市雨花区沙湾路双水湾嘉园3幢1单元1103号房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.36平方米。原告系该小区前期物业服务公司，2011年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《双水湾嘉园前期物业服务协议》，约定：1、物业管理服务内容包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生、房屋装饰装修管理（对违章装修行为进行劝阻、制止）等内容；2、物业管理服务质量包括房屋外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理等；3、住宅的物业管理服务费按1.6元/月/平方米计算；4、乙方每季度缴纳一次物业管理费，于每季度前十五日缴纳当季度的物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金。被告自2014年9月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。以上事实，有《双水湾嘉园前期物业服务协议》、物业费缴费通知单、律师函、催缴照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《双水湾嘉园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。1、关于物业管理费。原告向被告所在小区提供物业管理服务后，被告应按约定支付物业管理费。根据合同约定，被告应向原告支付2014年9月1日至2018年3月31日期间的物业管理费共计6147.97元(89.36平方米×1.6元/平方米/月×43月)，故原告请求被告支付物业管理费6147.97元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2、关于滞纳金。根据合同的约定，被告应每季度缴纳一次物业管理费，于每季度前十五日缴纳当季度的物业管理服务费，如在当季度最后一日仍未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的3‰收取违约金。因双方对违约金的约定过高，本院以原告受到的实际损失为基础，结合合同的履行情况和当事人的过错程度等因素，对原告主张被告向其支付以三个月的物业管理费428.93元（89.36平方米×1.6元/月/平方米×3个月）为基数,自被告应缴纳物业管理费三个月之日起至实际清偿之日止按日利率1‰计算的滞纳金（以3744.11元为限）予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹琴于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司物业管理费6147.97元（从2014年9月1日起至2018年3月31日止）及滞纳金（以428.93元为基数,自2014年12月1日起按日利率1‰的标准计算至实际清偿之日止，以3744.11元为限）；二、驳回原告湖南德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告曹琴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  靳 晓人民陪审员  朱利人人民陪审员  王济荣二〇一九年一月二日书 记 员  张拓展附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保14号 申请人：王正国，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人：山东同济机电有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄镇（薛城经济开发区），统一社会信用代码：913704007381898668。 法定代表人：方中锋。 被申请人：方中帅，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被申请人：方中锋，男，1958年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人王正国向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东同济机电有限公司、方中帅、方中锋的财产1,100,000元进行查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以其保单保函提供担保。2019年1月17日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东同济机电有限公司、方中帅、方中锋的财产1,100,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人王正国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莉 二〇一九年一月十七日 书记员  徐娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初40号 原告：东阳森媛服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻工业园区。 法定代表人：杨闪，执行董事。 委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：吕红霞，女，1983年6月8日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：刘兆森，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在审理原告东阳森媛服饰有限公司与被告吕红霞、刘兆森买卖合同纠纷一案中，原告东阳森媛服饰有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告东阳森媛服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳森媛服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费1308元，减半收取654元，由原告东阳森媛服饰有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年一月二十八日 代书记员 金思思
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0424民初115号原告：华宁县建安物业服务有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇宁阳路****。统一社会信用代码：91530424309584470E。法定代表人：张丹，总经理。被告：陶立生，男，46岁，汉族，居民，住云南省华宁县。原告华宁县建安物业服务有限责任公司诉被告陶立生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告华宁县建安物业服务有限责任公司于2019年1月28日书面向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告华宁县建安物业服务有限责任公司申请撤回诉讼是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华宁县建安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告华宁县建安物业服务有限责任公司负担。审判员 杨 俊二〇一九年一月二十九日书记员 郭梦媛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执167号申请执行人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张春红，女，该行董事长。被执行人：王世和，男，1959年1月25日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：杜承梅，女，1959年1月5日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人王世和、杜承梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付人民币20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后向申请执行人支付20000元及相应利息。二、申请执行费200元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一九年一月二十四日书记员  乔松
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0112民初3702号 原告：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路**。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。 被告：彭平，男，1986年2月14日出生，土家族。 原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司（以下简称“中奥物业公司”）与被告彭平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中奥物业公司的委托诉讼代理人聂治伟到庭参加了诉讼，被告彭平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中奥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款191873元及支付利息（利息从2015年9月20日起按同期银行贷款利率计算至付清之日，暂计算至2018年9月29日为37146元）；2、判决被告承担原告保函费1000元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因购房需要向原告借款191873元并出具借条一张。后原告多次催要借款，被告一直拖延，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告彭平未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、长沙市望城区商品房买卖合同、首付款发票、保费发票、湖南中鼎置业有限公司出具的证明等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。 根据本案的证据及开庭审理时当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实:2015年3月，被告彭平与湖南中鼎置业有限公司签订合同编号7XXXXX4《长沙市望城区商品房买卖合同》一份，购买位于望城区郭亮北路70号江岸花城小区X栋X单元XX号房屋，总房价637875元，付款方式为银行按揭付款，被告应于合同签订之日支付首期房款191873元，剩余房款446000元向银行申请贷款。被告为支付该笔购房首付款，向原告中奥物业公司借款191873元，并出具借条一张，该借条载明“本人已购中鼎·江岸花城商品房一套，房号为X栋X单元XX房，总房款￥637875元，付款方式为银行按揭，现由于个人资金原因，向望城中奥物业管理有限公司借现金壹拾玖万壹仟捌佰柒拾叁元整，小写￥191873元整，用于支付首期房款。本人承诺自签订购房合同之日起6个月内将所欠房款归还给望城中奥物业管理有限公司，如不能按期归还所欠借款，本人自愿承担关于本次借款的所有法律后果。借款人彭平。”原告将该笔款项出借给被告用以支付首期房款，并由湖南中鼎置业有限公司在其与原告的往来款中直接予以抵扣。2015年3月19日，湖南中鼎置业有限公司出具金额为191873元的销售不动产统一发票一张。2015年4月21日，被告彭平购买的中鼎·江岸花城7栋1504号房屋完成房屋所有权登记，所有权人为彭平。借款发生后，原告多次向被告催要上述款项，被告均未偿还。 另查明，2015年6月15日，原告公司名称由望城中奥物业管理有限公司变更为长沙市望城区中奥物业管理有限公司。中国人民银行公布的一年至五年的贷款基准利率为：2015年8月26日调整为5%,2015年10月24日调整为4.75%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭平为筹措资金支付购房首付款向原告中奥物业公司借款191873元并出具借条，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。被告彭平自借款至今，经原告多次催要均未偿还任何款项，已经构成违约，应承担本案的全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金191873元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定借款期限为自签订购房合同之日起6个月，而在被告所签的购房合同中并未载明签订时间，但2015年3月19日，湖南中鼎置业有限公司出具了191873元的首付款发票，由此可知在首付款发票出具之前被告彭平应当已经与开发商湖南中鼎置业有限公司签订了购房合同，故原告主张借款期限为自2015年3月19日起开始至2015年9月19日共计6个月，本院予以确认。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还任何款项，原告有权要求被告支付自逾期还款之日起的逾期利息，原告主张按照中国人民银行贷款利率标准计算利息，该标准符合法律规定，本院予以确认。经计算，自2015年9月20日起至2018年9月29日止，被告应支付的利息为27610元。故对于原告主张的被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2015年9月20日起至借款全部付清之日的利息，暂计算至2018年9月29日为37146元的诉讼请求，本院予以部分支持。 原告为保证诉讼目的的顺利实现申请诉前财产保全，并向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了诉讼财产保全责任险，为此花费保险费1000元，原告诉请该笔费用由被告承担。本院认为，财产保全责任险是在发生保全错误时，财产保全申请人依据财产保全责任险的约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，继而实现诉讼财产保全担保的目的。本案中原告与被告的在借款时并未对财产保全责任险费作出约定。原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后所必然发生的损失。因此，原告主张被告承担本案诉讼保全担保保险费1000元的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭平于本判决生效之日起十日内向原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司偿还借款本金191873元并支付利息27610元（利息暂计算至2018年9月29日，2018年9月30日至借款全部清偿之日止的借款利息以191873元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准继续计算）； 二、驳回原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，由原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司负担238元，被告彭平负担4512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 审 判 员  王高瞻 人民陪审员  罗胜军 二〇一九年一月二十三日 代理书记员  赵钰姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初4847号 原告：刘占虎，男，汉族，1964年11月23日出生，住址山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所工作人员。 被告：烟台力士起重设备有限公司，地址山东省海阳市核电装备制造工业园区海翔东路**。 法定代表人：任江超，公司经理。 被告：任永军，男，汉族，住烟台。 原告刘占虎与被告烟台力士起重设备有限公司、任永军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占虎委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告烟台力士起重设备有限公司、任永军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求二被告归还借款50万元，利息8万元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告烟台力士起重设备有限公司向原告借人民币50万元急用。被告任永军作为连带责任担保人。被告称2018年3月30日前一定归还借款。如逾期不还每月按2%利息予以结算，时至今日被告已逾期8个月，原告索要无果，请求法院判如所请。 被告烟台力士起重设备有限公司未答辩。 被告任永军未答辩。 经审理查明，原告向本庭提供被告烟台力士起重设备有限公司于2018年3月20日出具的借条，内容为：今借刘占虎伍拾万元（500000），借款期限二零一八年叁月二十日到叁月30日前还清借款。借款人：烟台力士起重设备有限公司2018年3月20日，经办人任江飞签字，借款人盖有公章。原告又提供借款补充协议一份，内容为：2018年3月20日，我公司借用刘占虎同志人民币伍拾万元整，该笔款项汇入任江飞恒丰银行账户。原来双方约定于2018年3月30日前归还借款，因我方逾期没有归还，为此经双方协商达成协议：我方愿自借款之日起，按每月2%的利率给予结算，2018年5月5日前连同本金、利息一起给予结清。借款人：烟台力士起重设备有限公司，盖有单位公司印章，担保人任永军签字，2018年4月19日。原告于借款当日通过银行将50万元打到被告烟台力士起重设备有限公司经办人任江飞账户中。后原告主张被告至今未偿还借款，并要求自2018年4月1日起至2018年11月30日按月息2%计付利息80000元，并要求自2018年12月1日起至本金付清之日止仍按月息2%计付利息给原告。原告要求被告任永军按照借款补充协议的约定承担保证责任 另查，本院根据原告申请，于2018年12月13日保全被告烟台力士起重设备有限公司在海阳中集莱福士海洋工程有限公司的工程款60万元。 本院认为，被告烟台力士起重设备有限公司向原告借款50万元，后被告烟台力士起重设备有限公司未按借条和借款补充协议的约定归还原告借款，原告要求烟台力士起重设备有限公司要求被告归还借款50万元，并要求按补充协议约定自2018年4月1日起至2018年11月30日按月息2%计付利息80000元及2018年12月1日起至本金付清之日止仍按月息2%计付利息给原告，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告任永军承担连带保证责任，根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条约定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案即自2018年5月5日起至2018年11月5日止，原告在此期间未向保证人主张权利，而是在2018年12月10日到本院起诉要求保证人承担保证责任，已过保证期间，故原告要求被告任永军承担保证责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告烟台力士起重设备有限公司于判决生效十日内付给原告刘占虎58万元；自2018年12月1日起至本金付清之日止仍按月息2%计付利息给原告。 二、驳回原告要求被告任永军承担连带责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，保全费3520元由被告烟台力士起重设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宋雪英 二〇一九年一月八日 书记员  高 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初15467号 原告：辽宁任邦建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路**4-6-2。 法定代表人：任丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。 被告：沈阳京兴市政建设安装工程有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**（1-22-14）div> 法定代表人：张立民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。 原告辽宁任邦建筑工程有限公司与被告沈阳京兴市政建设安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆勇，被告委托诉讼代理人贺欣,均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁任邦建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求，诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款588700.00元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起实际支付日的利息；2.判令被告将其定制的转角污水井（WA28）、直线井（WA42）取走；3.诉讼费用由被告承担；事实与理由:2015年6月，被告沈阳京兴市政建设安装工程有限公司向原告辽宁任邦建筑工程有限公司发出购货明定制了直线井、转角井及井筒等制品，并对其规格、数量、单价等进行了约定，货款总计587700.00元，2016年9月27日，双方对送货量进行核对，并以《送货数量核对单》予以确认。但被告定制东转角污水井（WA28）、直线井（WA42）原告已经制完毕，被告未取走，应取走并支付货款。原告为维护自身东合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告沈阳京兴市政建设安装工程有限公司辩称，一、原告主张被告给付货款及利息缺乏事实依据。甲方（原告）和乙方（被告）于2015年6月5日签订的《钢筋混凝土预制检查井定作合同》为单价合同，合同约定最终结算价款以实际使用的检查井数量为准，每送20座检查井（含井筒）为一组，结算50%货款。以此类推，直至工程竣工。乙方支付甲方至全部货款的95%，剩余5%为质保金，从竣工验收合格之日起算一年后结清。根据送货数量核对单，原告实际交付给被告直线井9座、转角井1座、WA41井1座，三级顶管16节、井接管（700*100*500）26节、井接管（700*100*1000）45节，按合同单价计算货款共计496950元。由于原告仅送了11座检查井，因此尚未达到合同约定的付款条件，但是答辩人仍然向原告支付了50万元货款，通过合同中乙方授权代表的个人银行账户转账给原告。故原告起诉要求被告支付货款588700元及利息没有事实依据。二、原告要求被告取走转角污水井和直线井无合同依据。《钢筋混凝土预制检查井定作合同》第四条明确约定，“乙方提前七天通知甲方每批次具体的检查井规格、数量，甲方按照乙方通知日期送货至指定地点。”原告要求被告取走的检查井并非被告通知原告加工制作的货物，换言之，原告在未接到定作人通知的情况下，擅自加工制作检查井，被告有权拒收。综上，被告请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉求。 经审理查明，2015年6月5日，被告沈阳京兴市政建设安装工程有限公司（定作人乙方）向原告辽宁任邦建筑工程有限公司（承揽人甲方）签订《钢筋混凝土预制检查井定作合同》，双方约定检查井名称、规格、单价、数量，双方在第六条第③约定：“按乙方技术要求车上验货接货，需由乙方采购负责人孟媛指定的现场材料人员在甲方出具的验收单上签字，作为验收合格及价款结算的依据”，该定作合同第七条支付方式约定：“每送20座检查井（含井筒）为一组，结算50%货款。以此类推，直至工程竣工。乙方支付甲方至全部货款的95%，剩余5%为质保金，从竣工验收合格之日起算一年后结清。”，合同签订后，原告依据该定作合同为被告加工上述钢筋混凝土制品，2016年9月27日，被告在原告提供的送货数量核对单盖章签字确认，其中直线井9座、转角1座、检查井1座、三级顶管16节、700*100*500井接管26节、700*100*1000井接管45节，以上钢筋混凝土预制检查井合计金额为503700元，原告向被告索要上述货款未果，起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《钢筋混凝土预制检查井定作合同》、《送货数量核对单》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订《钢筋混凝土预制检查井定作合同》系双方真实意思表示，合法成立，受法律保护，双方均应受该合同约束。关于双方争议的《送货数量核对单》只有数量没有具体价格，因双方在合同中约定了不同型号产品的单价，故依据确认单的数量计算确认；关于原告主张的588700元货款，因《送货数量核对单》并无转角污水井（WA28）、直线井（WA42）数量及《钢筋混凝土预制检查井定作合同》中也未约定，故应以确认单确认的产品为准，超出部分，不予支持；同理，原告主张的请求被告将转角污水井（WA28）、直线井（WA42）取走的请求，无事实及法律依据，不予支持；关于被告提出的2016年2月6日收款收据中的50万元，系上述争议合同产品价款，因原告否认，且确认单在此日期之后，故对该抗辩，不予支持；关于原告主张被告给付按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉时起，至实际支付时至的利息之主张，符合法律规定，予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳京兴市政建设安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁任邦建筑工程有限公司货款503700元； 二、被告沈阳京兴市政建设安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁任邦建筑工程有限公司货款503700元的利息，自2017年9月29日起至本判决确定的给付之日止； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9687元，原告辽宁任邦建筑工程有限公司负担850元，由被告沈阳京兴市政建设安装工程有限公司负担8837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 强 人民陪审员  王少宁 人民陪审员  杜玉祥 二〇一九年一月七日 书 记 员  杨舒平
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1076号 本院在执行浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181民初1412号民事判决中，申请执行人申请将被执行人叶樟贵、梅火秀纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶樟贵、梅火秀违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将叶樟贵、梅火秀纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十八日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初420号起诉人雷茨饭店有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市公园巷**。法定代表人弗兰克·约瑟夫·克莱因，董事。委托诉讼代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。委托诉讼代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。2019年1月4日，本院收到雷茨饭店有限公司（简称雷茨公司）的起诉状，其因不服中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年6月6日发布的第1602期商标公告中有关商评字[2018]第76340号《关于第15589314号“RITZPARIS”商标驳回复审决定书》的送达公告，向本院提起行政诉讼。雷茨公司诉称：一、商标评审委员会未依法邮寄送达而径直采取公告送达复审决定的行政行为适用法律、法规错误，违反法定程序；二、商标评审委员会采取公告方式送达复审决定的行政行为存在明显不当。综上，请求撤销该送达公告，判令被告重新进行邮寄送达。经审理查明：2018年5月3日，商标评审委员会作出商评字[2018]第76340号《关于第15589314号“RITZPARIS”商标驳回复审决定书》（简称涉案决定），并于2018年6月6日通过第1602期商标公告进行公告送达，该送达公告载明“注册号/申请号：15589314原发文日期：2018年5月14日收件人名称：北京市金阙律师事务所律师”。2018年10月10日，雷茨公司的委托代理人北京市金阙律师事务所傅声国律师至商标评审委员会领取涉案决定书原件。2019年1月4日，傅声国律师作为雷茨公司的委托诉讼代理人至本院提起诉讼。经本院释明该送达行为属行政中间行为不具有可诉性后，雷茨公司坚持起诉。上述事实，有涉案决定、送达公告复印件、雷茨公司主体资格证明及授权委托手续、当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（简称行政诉讼法）第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，行政诉讼中，法院审查的对象一般是对行政相对人或利害关系人的权利义务产生实质性影响的行为。对于行政机关作出的程序性行为，如果该行为对行政相对人或利害关系人的权利义务没有实质影响的，属于行政中间行为，不具有可诉性。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政行为作出后的“公告送达”就是行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，这是一种重要的行政程序，一方面为使当事人知悉行政行为的内容，另一方行政行为的内容自送达相对人及利害关系人时对其发生效力。但由于法律尚无针对程序行为设置单独的法律保护，因此一般不能针对送达这类程序行为本身单独提起诉讼。本案中，被诉的公告送达行为仅属行政行为作出过程中的程序性行为，该行为附属于涉案决定的作出。因此，该公告送达属于行政程序中的中间行为，不具有可诉性。其次，即使商标评审委员会进行公告送达的行为存在问题，雷茨公司的代理人傅声国律师于2018年10月10日领取涉案决定书原件并获悉涉案决定内容，但其并未依照《中华人民共和国商标法》第三十四条关于“当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十日向人民法院起诉”的规定或涉案决定书中载明的“可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉”提起诉讼。而是直至2019年1月4日方针对公告送达向本院提起行政诉讼，致使无法对涉案决定本身提起诉讼，因此，雷茨公司应当对其行为承担相应的法律后果。最后，雷茨公司在本院释明过程中主张其于2018年10月10日取得涉案决定的行为不具有法律上的送达意义。本院认为，雷茨公司代理人至商标评审委员会领取涉案决定书原件时，已经获悉行政行为的内容与结果，该状态已经客观存在，故应视为已经送达。因此，对于起诉人的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对雷茨饭店有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一九年一月十日法官助理  杨培培书 记 员  王 帅
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更67号罪犯胡银峰，女，1972年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2016年6月16日作出（2015）张中刑二初字第5号刑事判决，认定被告人胡银峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2016年9月18日作出(2016)湘刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月13日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯胡银峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯胡银峰因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡银峰确无故意犯罪。本院认为，罪犯胡银峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯胡银峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 黄 安二〇一九年一月二十九日书记员 粟雅莉
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审5号申请人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人于照民。职务：局长。被执行人开封市祥符区半坡店乡徐寨村民委员会。住所地开封市祥符区半坡店乡徐寨村。申请人开封市祥符区国土资源局于2019年1月6日向我院申请强制拆除被执行人开封市祥符区半坡店乡徐寨村民委员会在非法占用的270.91平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人开封市祥符区国土资源局于2018年8月6日以被执行人开封市祥符区半坡店乡徐寨村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）120号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1662.01平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的270.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1391.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的1662.01平方米土地处每平方米3元的罚款，计4986.03元。本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）120号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年8月6日依法送达被执行人开封市祥符区半坡店乡徐寨村民委员会。被执行人开封市祥符区半坡店乡徐寨村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请人开封市祥符区国土资源局于2018年10月9日催告被执行人开封市祥符区半坡店乡徐寨村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区半坡店乡徐寨村民委员会仍未履行，故申请人开封市祥符区国土资源局于2019年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人开封市祥符区半坡店乡徐寨村民委员会在非法占用的270.91平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  墨莉莉二〇一九年一月十五日书 记 员  郭荣昉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵08民初53号 原告：八师石河子现代农业投资有限公司。住所地：新疆石河子市33小区北一路**综合培训楼**。 法定代表人：赵生军，董事长。 委托诉讼代理人：周修志，该公司员工。 被告：新疆军垦天汇食品有限责任公司。住。住所地：新疆石河子市城区北三路**银力大厦**/div> 法定代表人：刘振国，董事长。 委托诉讼代理人：冯建辉，该公司员工。 原告八师石河子现代农业投资有限公司与被告新疆军垦天汇食品有限责任公司借款合同纠纷一案,本院2018年12月13日立案。原告八师石河子现代农业投资有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告八师石河子现代农业投资有限公司因被告新疆军垦天汇食品有限责任公司已进入破产程序申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告八师石河子现代农业投资有限公司撤诉。 案件受理费495260元，经本院院长批准予以免交。 审 判 长  孙铭徽 审 判 员  刘丽美 代理审判员  赵春华 二〇一九年一月三十日                                                                        法 官 助 理  孙剑                                                                       书记员  杨欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执13350号 东莞市大象实业投资有限公司、东莞市信佳贸易有限公司、陈德宏、鲁虹、陈万科、何杰烽、黄秀丽、大象广告有限公司： 兴业银行股份有限公司东莞分行申请执行东莞市大象实业投资有限公司、东莞市信佳贸易有限公司、陈德宏、鲁虹、陈万科、何杰烽、黄秀丽、大象广告有限公司其他合同纠纷一案，被执行人东莞市大象实业投资有限公司、东莞市信佳贸易有限公司、陈德宏、鲁虹、陈万科、何杰烽、黄秀丽、大象广告有限公司已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执3081号之一申请执行人：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320600691346907N，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：刘海，董事长。委托诉讼代理人：袁青松，该公司职员。被执行人：陈锦，男，1969年5月16日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄春香，女，1968年4月15日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被执行人陈锦、黄春香金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0612民初4181号民事判决书已生效。依该判决，陈锦、黄春香于本判决书生效后十日内向江苏通州华商村镇银行股份有限公司偿还借款本金117611.18元、至2018年5月22日的利息2681.53元及自2018年5月23日起至实际给付之日止的利息（以117611.18+2681.53为基数，按年利率12.6%的1.5倍计算）；陈锦、黄春香于本判决发生法律效力后10日内向江苏通州华商村镇银行股份有限公司偿还保全申请费1270元；案件受理费1362元，由陈锦、黄春香负担1353元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为122915.71元及利息，本院于2018年10月19日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院分别于2018年10月22日、2018年11月26日依法两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；3.本院在审理阶段依法委托如东县人民法院查封了陈锦、黄春香名下位于江苏省如东县掘港镇香格里大街东元公寓A幢4-502室的房产（查封期限自2018年6月22日至2021年6月21日）；现该房产由如东法院处置，本院已发函参与分配；申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不需要查找被执行人下落，且不需要法院至户籍所在地调查相关情况，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  喻锋新审 判 员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一九年一月二十二日书 记 员  唐志强
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行审15号申请执行人衡水市国土资源局。法定代表人赵万福，职务局长。委托代理人支立杰，该局科员。被申请执行人王群羊。本院收到衡水市国土资源局申请强制执行王群羊的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。经审查，本院认为，衡水市国土资源局作出的衡国土资罚字（2018）10号行政处罚决定书，事实证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。审 判 长  尹学兵人民陪审员  王淑冬人民陪审员  冯 晶二〇一九年一月八日书 记 员  李晓琴
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执2276号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市华溪北路**，组织机构代码:587753318。 法定代表人：吕小冰。 被执行人：浙江超众实业有限公司，住，住所地：永康市西城四方路**织机构代码:747039026。 法定代表人：应国胜。 被执行人：超人集团有限公司，住所，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路**机构代码:704591187。 法定代表人：应正。 被执行人：浙江百利电器有限公司，住所地：，住所地：浙江省武义县经济开发区百花山工业区代码:759055883。 法定代表人：吕云风。 被执行人：应国胜，男，1978年10月10日出生，住浙江省永康市。 被执行人：吕列芳，女，1981年11月21日出生，住永康市。 被执行人：吕云风，男，1941年1月13日出生，住永康市。 被执行人：吕建忠，男，1970年8月23日出生，住永康市。 被执行人：应平祥，男，1953年11月14日出生，住永康市。 被执行人：胡月梅，女，1957年2月1日出生，住永康市。 被执行人：应益斌，男，1981年8月5日出生，住上海市长宁区。 本院依据生效的（2018）浙0784民初866号民事判决书,在执行申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江超众实业有限公司、超人集团有限公司、浙江百利电器有限公司、应国胜、吕列芳、吕云风、吕建忠、应平祥、胡月梅、应益斌金融借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人应平祥、胡月梅、应益斌所有的位于上海市松江区新桥镇明华路366弄1005号房产【房产证号：为沪房地松字（2004）第0039**（建筑面积：375.78平方米，土地面积：1095.1平方米）】。2018年12月27日，买受人陈利萍（身份证：3305221956××××××××）以1283.51万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原被执行人应平祥、胡月梅、应益斌所有的位于上海市松江区新桥镇明华路366弄1005号房产【房房产证号：为沪房地松字（2004）第0039**建筑面积：375.78平方米，土地面积：1095.1平方米）】的所有权及相应的其他权利归买受人陈利萍（身份证：3305221956××××××××）所有。所有权自本裁定送达给买受人陈利萍（身份证：3305221956××××××××）时起转移。 二、买受人陈利萍（身份证：3305221956××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 贤 审 判 员  俞小旬 人民陪审员  徐建光 二〇一九年一月二十一日 代书 记员  赵 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈寿先，男，1987年1月3日出生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈寿先信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,885.62元。原告诉称,被告陈寿先系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,885.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更285号罪犯孙长根，男，1980年6月28日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2012年5月24日作出(2012)鄂老河口刑初字第00060号刑事判决，认定被告人孙长根犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月27日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，湖北省人民检察院不服，向湖北省高级人民法院提出抗诉。该院于2013年7月22日作出（2013）鄂刑监一抗字第00004号刑事判决，以其犯绑架罪改判为有期徒刑七年，并处罚金10000元。又于2015年4月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙长根在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙长根在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙长根减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0413民初7277号原告江苏福坛车桥科技有限公司，住所地常州市金坛区南二环东路**。法定代表人郑建清，该公司董事长。委托诉讼代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告石家庄欣向宁汽车配件销售有限公司，住所，住所地河北省石家庄市鹿泉区白鹿泉乡郄庄div>法定代表人靳宁朝，该公司经理。原告江苏福坛车桥科技有限公司（以下简称福坛公司）与被告石家庄欣向宁汽车配件销售有限公司（以下简称欣向宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用简易程序于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告福坛公司的委托诉讼代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告欣向宁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福坛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款145159.1元，并按年利率24%承担自2017年12月16日起至货款付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订《产品供销合同》1份，约定：被告向原告采购桥总成产品，被告预付定金100000元，剩余款于2017年12月15日前全部结清，逾期付款按日息0.5%承担违约金。2017年7月1日，原、被告对往来账进行结算，被告确认结欠原告货款160995元，后被告支付10000元，后有冲抵5835.9元，目前，被告尚欠货款145159.1元。被告欣向宁公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了产品销售合同、发货单、对账单等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据予以认可并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订《产品供销合同》，约定：欣向宁公司向福坛公司购买桥总成产品60件，价款共计258000元；欣向宁公司预付定金100000元，余款于2017年12月15日前结清，逾期付款按月息3%承担逾期利息。2017年7月1日，经双方结算，欣向宁公司确认结欠福坛公司货款160995元。结算后，欣向宁公司支付货款10000元，福坛公司同意优惠欣向宁公司3000元售后服务费并同意扣除广告费4600元，经福坛公司催要，欣向宁公司未支付余款143395元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告货款143395元由原告提交的产品销售合同、销货单、对账单等证据为证，经原告催要，被告未履行支付义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按年利率24%承担自2017年12月16日起至货款付清之日止的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄欣向宁汽车配件销售有限公司于本判决生效日之日起10日内支付原告江苏福坛车桥科技有限公司货款143395元，并按年利率24%承担自2017年12月16日起至货款付清之日止的逾期利息。二、驳回原告江苏福坛车桥科技有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取1602元，由原告江苏福坛车桥科技有限公司负担20元，由被告石家庄欣向宁汽车配件销售有限公司负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄贤二〇一九年一月七日书记员  王慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初1298号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯金榜，男，1984年11月14日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，司机，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月30日被逮捕。指定辩护人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。指定辩护人艾帅，河南闻禹律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3604号起诉书指控被告人冯金榜犯交通肇事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员丁明玉、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人冯金榜及其指定辩护人郭海涛、艾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年8月3日12时许，被告人冯金榜驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车行驶至郑州市郑东新区万三公路与商都路交叉口处时，与被害人辛某3骑行的两轮电动车相撞，致辛某3当场死亡。事发后，被告人冯金榜拨打报警救援电话并在现场等候民警前来、接受调查。经郑州市公安局交通警察支队第六大队事故认定，冯金榜因驾驶机动车通过施工路口未减速慢行、未注意观察、未按照操作规范文明驾驶造成事故，负事故全部责任，辛某3不负事故责任。经鉴定，辛某3符合胸腔脏器闭合性损伤死亡。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯金榜的行为已构成交通肇事罪，遂提起公诉，请求依法判处。被告人冯金榜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人冯金榜系自首；被告人冯金榜积极赔偿被害人家属并取得谅解；被告人冯金榜系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年8月3日12时许，被告人冯金榜驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车行驶至郑州市郑东新区万三公路与商都路交叉口处时，与被害人辛某3骑行的两轮电动车相撞，致辛某3当场死亡。事发后，被告人冯金榜拨打报警救援电话并在现场等候民警前来、接受调查。经郑州市公安局交通警察支队第六大队事故认定，冯金榜因驾驶机动车通过施工路口未减速慢行、未注意观察、未按照操作规范文明驾驶造成事故，负事故全部责任，辛某3不负事故责任。经鉴定，辛某3符合胸腔脏器闭合性损伤死亡。另查明：2018年12月2日，被告人冯金榜近亲属补偿被害人家属人民币8万元，被害人家属对被告人冯金榜表示谅解并请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人冯金榜的供述和辩解；证人辛某1、辛某2的证言；机动车及驾驶人信息；接处警信息查询单、120电话受理记录表；道路交通事故现场图、勘查笔录、照片及郑州市公安局交警六大队事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过；协议书、刑事谅解书、收条等证据。本院认为，被告人冯金榜驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人冯金榜案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述，可认定为自首；（2）被告人冯金榜负事故全部责任；（3）被告人冯金榜近亲属已补偿被害人家属经济损失并取得谅解；（4）经调查，被告人冯金榜符合社区矫正条件，对被告人冯金榜适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯金榜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯金榜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  李济宾二〇一九年一月七日书 记 员  李梓萌
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初34号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人庞小玲，女，1969年3月4日生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省廉江市。因本案于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。指定辩护人黄宏涛，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人庞小玲犯开设赌场罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人庞小玲及其指定辩护人黄宏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至6月期间，被告人庞小玲利用中国体育彩票“七星彩”中奖号码的前四位数字设置赌局，吸引赌客投注“头尾”（即七星彩中奖号码前四位数的千位数上的数字和个位数上的数字），赔率为1赔92，每星期二、五、日各开赌一期。同时，庞小玲利用香港“六合彩”中奖号码设置赌局，吸引赌客投注“生肖码”（即数字1至49），赔率为1赔45，每星期二、四、六各开赌一期。庞小玲接受赌客投注私彩号码后通过其微信（微信账号：×××）将赌客投注的私彩号码发送给上家“依婷”（微信号×××），每周一赌客就会通过微信转账或者现金支付的方式向庞小玲支付赌资，庞小玲扣除“依婷”承诺给其的接受投注赌资总额4%的回扣款后，将收得剩余赌资通过微信转账和现金支付的方式给“依婷”。2018年1月至6月19日期间，庞小玲通过其微信接受投注赌资共231590.35元。2018年6月19日中午，庞小玲到湛江市赤坎区南桥南路27号君澜商务酒店8410房找其朋友周晋卿，随后庞小玲在该8410房内使用微信接受他人投注赌博私彩。当日19时许，民警接到举报后到君澜商务酒店8410房抓获庞小玲，并在房内缴获庞小玲的一台OP**牌手机（串号：863388035813075）、一张广东农村信用社的银行卡（卡号：62×××18）、私彩号码记录单8张（记录2018年6月19日接受投注赌资共6331元）、现金3165元。针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、物证、证人证言、银行交易记录、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，被告人庞小玲亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人庞小玲以营利为目的接受他人投注私彩赌资231590.35元，赚取赌资回扣，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人庞小玲能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人庞小玲及其指定辩护人黄宏涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求本院从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人庞小玲为赚取赌资回扣牟利，接受赌客投注私彩，投注赌资合计人民币231590.35元，其行为构成开设赌场罪。被告人庞小玲归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。因被告人庞小玲的犯罪情节较轻，悔罪态度较好，再犯罪的危险较小，适用缓刑对所在社区没有重大影响，可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：一、被告人庞小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、公安机关扣押的OPPO牌手机1台、广东农村信用社的银行卡1张、私彩号码记录单8张、现金3165元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年一月三十一日书记员  陈雅敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6546号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年09月02日；编号：20150902202634503。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为2648元，贷款初始日利率为0.0480%，贷款执行日利率为0.0480%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年03月02日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年09月02日；金额：2648元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金907.81元、利息19.65元、逾期罚息173.38元。五、罚息起算日期：2016年02月02日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金907.81元、利息19.65元、逾期罚息173.38元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏