wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初4001号原告河南都汇通通信有限公司。法人代表：汪孝平，总经理。住所地：开封市南正门**。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告孙永虎，男，汉族，1969年9月19日生，，住安徽省阜阳市阜南县被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“中华保险公司”）。负责人：吴劲松，经理。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路**浙商大厦**委托代理人罗贤龙、杨佳伟，中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。代理权限为特别授权。原告河南都汇通通信有限公司诉被告中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月8日向本院提起诉讼。本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。原告河南都汇通通信有限公司委托代理人赵传伟、被告中华保险公司委托代理人罗贤龙到庭参加诉讼，被告孙永虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。原告诉称，2018年8月17日18时7分许，被告孙永虎驾驶皖Ｋ×××**号（皖KCU**）重型半挂牵引车，沿杞县政通路由南向北行至杞县西关徐楼村挂住电线，造成原告业务工作组电线杆、支架损坏，刘广富、刘纪福、张大鹏、郝伟等人的财产损坏的交通事故。经交警部门认定被告孙永虎负事故的全部责任。被告孙永虎所驾车辆在被告中华保险公司投有机动车强制保险和第三责任险，事故发生在保险期限内。原告通信线路损失共39005元，另支付评估费4000元，共计43005元。请求判决被告中华保险公司在交强险范围内赔偿通信线路损失2000元，在第三责任保险范围内赔偿通信线路损失37005元，评估费4000元，不足部分由被告孙永虎予以赔偿。被告孙永虎缺席未作答辩。被告中华保险公司辩称，原告诉请的损失应以重新鉴定结果为准，其中刘广富等四人的房屋损失，原告无权主张。请法庭依法核实涉事车辆的挂车投保情况，商业险部分应赔偿的损失按照主挂车保险比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。在法庭查明事实的情况下，对原告合理的主张在保险范围内进行赔偿。刘广富等人的房屋损失共计4550元，该房屋损失应从重新评估的结果中扣除。鉴定费4500元，不应当由我公司承担。因原告首次鉴定损失不合理，较第二次鉴定结果多出1万余元。经审理查明，2018年8月17日18时7分许，被告孙永虎驾驶皖皖Ｋ×××**（皖皖KCU**重型半挂牵引车，沿杞县政通路由南向北行至杞县西关徐楼村挂住电线，造成原告业务工作组电线杆、支架损坏，刘广富、刘纪福、张大鹏、郝伟等人的财产损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队认定被告孙永虎负事故的全部责任。被告孙永虎所驾车辆在被告中华保险公司投有机动车强制保险和第三责任险，第三责任险保险限额为500000元，涉案事故发生在保险期限内。事故发生后，杞县公安交通警察大队委托河南评信价格评估有限公司对涉案事故所造成的直接损失进行评估，结论为直接损失价值为54935元，原告支付评估费4000元。被告中华保险公司对评估结论持有异议并申请重新评估，经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，涉案事故的直接损失为39005元，其中原告通信线路损失共34455元，刘广富门楼瓦脊、电线修复费350元、张大鹏复合板房修复费400元、刘纪福门楼及院墙损失2300元、郝委彩钢房安装及修复费1500元。被告中华保险公司支付评估费4500元。上述事实有原告提交的交通事故证明、河南评信价格评估有限公司的评估报告、保险合同、评估费单据及河南至公机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费单据及双方当事人的当庭陈述可以认定。本院认为，杞县公安交通警察大队对该事故作出的责任认定书，据有事实依据和法律依据，本院予以采信。涉案车辆在被告处投有机动车强制保险和第三责任险，应先由被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告合理损失，不足部分在第三责任险保险限额内赔偿，超出保险合同约定部分由被告孙永虎承担。因刘广富、张大鹏、刘纪福、郝委不是本案的当事人，涉案事故给上述四人造成的财产损失原告无权主张，原告该部分请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告河南都汇通通信有限公司通信线路损失34455元。二、被告孙永虎于判决书生效后十日内赔偿原告河南都汇通通信有限公司第一次评估费4000元。三、第二次评估费4500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取437.5元，由被告孙永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孔 方二〇一九年一月二日书记员 庞书学
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执24784号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人内蒙古北立新物流有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市法定代表人：张涛。被执行人河南万众汽车销售服务有限公司，，住所地河南省郑州市法定代表人：马卫东。被执行人河南万里运输集团有限公司，，住所地河南省郑州市法定代表人：周大兵。被执行人张国铭，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人陈水莲，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人周大兵，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人海德龙，男，1988年5月27日出生，回族，户籍地青海省。被执行人罗婷，女，1989年7月10日出生，回族，户籍地青海省。被执行人海有元，男，1985年5月1日出生，回族，户籍地青海省。本院在执行(2017)沪0115民初81290号平安国际融资租赁有限公司与内蒙古北立新物流有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南万里运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、海德龙、罗婷、海有元融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人内蒙古北立新物流有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南万里运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、海德龙、罗婷、海有元有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人内蒙古北立新物流有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司、河南万里运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、海德龙、罗婷、海有元有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月十日书记员  秦 晋附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3709号 邓观带： 东莞市交通运输局申请执行邓观带行政非诉执行一案，被执行人邓观带已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78170号原告：中交上海航道局有限公司东方疏浚工程分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：周显田，总经理。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：归逸扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海佳荷不锈钢橱柜有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨海良。被告：杨海良，男，1966年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中交上海航道局有限公司东方疏浚工程分公司与被告上海佳荷不锈钢橱柜有限公司、杨海良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告中交上海航道局有限公司东方疏浚工程分公司于2018年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中交上海航道局有限公司东方疏浚工程分公司撤诉。案件受理费1,775元，减半收取计887.50元，由原告中交上海航道局有限公司东方疏浚工程分公司负担。审 判 长  何绍辉人民陪审员  张月兰人民陪审员  王珠娟二〇一九年一月二日书 记 员  陈韫鏐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6969号 申请执行人:深圳国泰安教育技术有限公司,住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300715295906K。 法定代表人:陈工孟。 被执行人:四川赛沃德商贸有限公司,住所地成,住所地成都市青羊区金盾路********信用代码91510100064342325B。 法定代表人:王忠元。申请执行人深圳国泰安教育技术有限公司与被执行人四川赛沃德商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的(2017)粤0305民初5459号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人四川赛沃德商贸有限公司：一、支付款项406000元（人民币，下同）及逾期付款违约金（按每日万分之五的标准，自2015年6月13日起计至款项还清之日止）；二、负担案件受理费9138.9元、公告费700元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年10月17日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十八日 书记员  薛创西
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初74号原告：张超，男，1965年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。被告：朱江，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张超与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人柴彬到庭参加诉讼,被告朱江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：要求朱江偿还借款66万元，给付财产保全申请费3820元。事实和理由：2018年11月3日，朱江向张超借款66万元，张超通过银行转账方式将借款交付给朱江，口头约定借款期限1个月，朱江将其所有的房屋抵押给张超。借款期满后，张超多次索要，朱江拒不偿还借款，故诉至法院。朱江未作答辩。张超围绕诉讼请求依法提交了下列证据，朱江经本院合法传唤，未到庭对证据进行质证，本院认定如下：证据1：浦发银行个人跨行汇款汇出回单一份。意在证实张超将借款通过银行转账方式给付朱江。证据2：房屋预售合同一份、黑龙江增值税普通发票一份。意在证实朱江借款时同意将其所有的房屋抵押给张超，并在借款后将房屋预售合同和发票交付给张超。本院认证意见为：上述证据内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实张超所主张的借贷事实，故本院予以确认。朱江未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张超与朱江系朋友关系，2018年11月3日，朱江电话向张超借款66万元，并自行提出用其所购买的X号楼X单元X室房屋作为抵押担保。张超在哈尔滨通过银行转账方式将借款交付给朱江。2018年11月6日，朱江将房屋预售合同及购房发票交付给张超，但双方未办理房屋抵押登记。因双方系朋友关系，故朱江一直未给张超出具借据。诉前，经张超申请并提供担保，本院对朱江的财产进行了保全，张超支付了财产保全申请费3820元。本院认为，借款合同属实践合同，自出借人交付借款时合同生效。通常情况下，借据是作为民间借贷中最常见的债权凭证，但并非是唯一的债权凭证。虽然张超未能提供借据，但通过张超银行转账的事实及张超持具着朱江的购房合同及发票，能够确信66万元借贷事实的发生具有高度的可能性。因此，张超已完成了其所负的举证证明责任。故本院认定双方借贷关系成立。综上，因朱江未出具借据，无法证实双方约定了借款期限，即使未约定借款期限，但张超作为贷款人，有权随时主张权利，在起诉状送达朱江时，已给付必要合理的准备时间，朱江作为借款人，负有及时偿还借款的义务。而朱江至今拒不履行偿还义务的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。张超在本案中所支付的财产保全申请费，系朱江违约行为给张超所造成的损失，朱江应当给予赔付。故本院对张超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：被告朱江于本判决生效之日起三日内偿还原告张超借款66万元，给付原告张超财产保全申请费3820元，共计663820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10438元，由被告朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  王浩然人民陪审员  吴杰琳二〇一九年一月二十四日书 记 员  孙宏丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初867号申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地：冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：张勇。被申请人：杜振华，男，1982年4月6日生，汉族，住山东省冠县。申请人山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司诉被申请人杜振华借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人杜振华位于冠县工业路东侧（建设局东生活区）2幢2单元2-501号一处房产，证号为鲁（2016）冠县不动产权第0001440号，申请人以自身资信做担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请杜振华位于冠县工业路东侧（建设局东生活区）2幢2单元2-501号一处房产。证号：鲁（2016）冠县不动产权第0001440号。案件申请费996元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年一月二十三日书记员  杨 力
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执267号 申请执行人：李兴明，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：武汉开来建设集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****。 负责人：祁金祥。 申请执行人李兴明与被执行人武汉开来建设集团有限公司湖南分公司工伤待遇纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字（2018）365号裁决书立案执行，但被执行人武汉开来建设集团有限公司湖南分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人武汉开来建设集团有限公司湖南分公司履行望城区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的望劳人仲案字（2018）365号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人武汉开来建设集团有限公司湖南分公司银行存款180430元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  何子宸
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初3635号 原告吴叶青，男，汉族，1960年10月30日出生，住广州市荔湾区。 被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队，地址广州市荔湾区芳村大道西塞坝路1号 法定代表人梁黎明，该大队大队长。 委托代理人张湘涛，该大队民警。 委托代理人袁志军，该大队民警。 本院在审理原告吴叶青诉被告广州市公安局交通警察支队荔湾大队行政处罚决定一案过程中，原告吴叶青向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴叶青的撤诉申请是出于自愿，为自己真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴叶青撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴叶青负担。 审 判 员  谭 翌 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  黄小玲 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  黄静纯
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初81号 原告：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：范朋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，女，1991年9月2日出生，汉族，住四川省青神县，公司员工。 委托诉讼代理人：陈微，女，1994年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾县，公司员工。 被告:钱俊行，男，汉族，1990年12月8日出生,重庆市江北区1。 本院在审理原告陕西银安商业保理有限公司与被告钱俊行民间借贷纠纷一案中，本院依法于2019年1月2日向原告陕西银安商业保理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告陕西银安商业保理有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇一九年一月十日 书记员  周 琴
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初251号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵振卫，男，1968年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。因涉嫌危险驾驶,于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人赵振卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵振卫及其辩护人谢雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月15日21时许，被告人赵振卫酒后驾驶北京牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区旧宫镇小红门路与东西大街交叉口时，被民警查获。经检测，被告人赵振卫血液内酒精含量为224.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人赵振卫告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人赵振卫具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上从重处罚情节，另具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵振卫拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人赵振卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人赵振卫自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯、偶犯。综上，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵振卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵振卫认罪认罚,对其从宽处罚。对辩护人的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵振卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年4月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年一月三十一日书记员  孟媚琪
江苏省泰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏12执559号 王震： 王震因犯运输毒品罪并处罚金一案，经本院立案受理，其亲属代为缴纳罚金人民币10000元，该款已上缴国库。至此，本院(2017)苏12刑初25号刑事判决中王震并处罚金人民币10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4387号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司，住所地天台县赤城街道人民东路**，组织机构代码:669176155。 法定代表人齐彦知。 被执行人曹森，男，1992年10月22日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6056号判决书，责令被执行人曹森立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司代偿款80416.24元及利息，并承担诉讼费905元、执行费1106.24元。但被执行人曹森逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹森的银行存款人民币89000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一九年一月二日 代书记员  曹善贵
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5951号 原告：黄国旗，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：黄国安，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 原告黄国旗与被告黄国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日、2018年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告黄国旗于第二次开庭时到庭参加诉讼；原告黄国旗的委托诉讼代理人王华榕，被告黄国安及其委托诉讼代理人吴金兰两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国旗向本院提出诉讼请求：黄国安偿还黄国旗借款本金100万元及利息，利息按年利率6%自2018年7月26日起计至款项还清之日止。事实和理由：黄国旗与黄国安系朋友关系，黄国安曾因资金周转需要而向黄国旗借款100万元。2013年3月20日，黄国旗通过银行转账向黄国安交付100万元。后经黄国旗催讨，黄国安拒不还款。 黄国安辩称，1.案涉款项系投资款，而非借款。黄国安之兄黄国珍曾在云南省金平县经营金平金美矿业有限公司（以下简称“金美公司”）。金美公司当时有经营铁矿场项目。黄国旗与黄国安系朋友关系，与黄国珍关系一般，故黄国旗通过黄国安投资至黄国珍名下。黄国珍称如有盈利，黄国旗可按出资比例分得20%黄国珍名下收益。黄国旗要求参与矿场经营，黄国珍表示同意。随后，黄国旗于2013年3月20日向黄国安转账交付100万元，即案涉款项。黄国安将案涉款项转给黄国珍。黄国旗入股金美公司后，亦至金平县实际参与案涉矿场的经营管理。2.本案中，黄国旗仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼。黄国旗未能证明其与黄国安之间存在借款合意，亦未能提供其他证据证明案涉款项系借款，应承担不利后果。综上，请求驳回黄国旗的诉讼请求。 黄国旗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提交DCC储蓄活期明细查询，以证明黄国旗向黄国安支付案涉款项的事实；黄国安认为上述款项系投资款，而非借款。黄国安提交了以下证据：1.提交对私活期明细查询，以证明黄国安收到黄国旗转来的100万元后，将上述款项转给黄国珍，案涉款项系投资款；黄国旗认为其与黄国珍系同村人，如案涉款项系投资款，其可将款项直接转给黄国珍或金美公司。2.提交企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金美公司工商登记信息、《金平金美矿业有限公司股权分配书》，以证明黄国珍原系金美公司法定代表人，黄国旗投资100万元至该公司；黄国旗对该组证据均不予认可，并强调《金平金美矿业有限公司股权分配书》系伪造的证据。3.提交微信聊天记录、《金平县购买爆炸、剧毒物品呈批表》、钻探班工作记录，以证明黄国旗向金美公司投资100万元后，实际参与案涉矿场的经营；黄国旗对该组证据不予认可。4.提交照片，以证明黄国旗参与案涉矿场的经营过程中，在各景点拍照留念的事实；黄国旗认为该组证据未能证明其参与案涉矿场的经营。5.提交厦门市思明区莱薇旅馆工商登记信息，以证明黄国旗向金美公司投资100万元后，放弃经营其在厦门市的旅馆；黄国旗认为该组证据缺乏证明力。6.申请证人林某、郭某、陈某出庭作证，以证明案涉款项系投资款，且黄国旗向金美公司投资100万元后曾参与案涉矿场的经营；黄国旗认为上述证人证言缺乏真实性、合法性、关联性特征，应不予采信。 黄国安提交的《金平金美矿业有限公司股权分配书》记载的落款日期为“日期：二零一三年三月二十五日”。黄国安在庭审中称该证据于2013年3月25日形成。黄国旗申请对该证据的形成时间进行鉴定。之后，黄国安当庭称该证据系在黄国旗提起本案诉讼之后（即2018年7月26日之后）形成。黄国旗遂撤回鉴定申请。黄国安在诉讼中伪造证据的行为已扰乱正常的诉讼秩序。2018年11月20日，本院作出（2018）闽0181司惩2号《决定书》，决定如下：“对黄国安罚款10,000元，限于2018年11月30日前交纳。”黄国安已交纳上述罚款。 在第二次庭审中，黄国旗称：其将案涉款项转给黄国安后，经常往返厦门市和金平县；其在案涉矿场生活时间在半年至一年之间；其在金平县初期住在旅馆，后来住在金美公司的宿舍（与其外甥黄剑威住同一间宿舍）；其认林某银郭某忠陈某雄；其曾领取金美公司发放的款项2000元。 经审查，本院对上述证据认定如下：黄国安提交的第2组证据中的《金平金美矿业有限公司股权分配书》系伪造的证据，不予采信；证林某银郭某忠陈某雄证言中，有关《金平金美矿业有限公司股权分配书》的陈述均不予采信；黄国安提交的第3组、第4组、第5组证据证明力不足，不予采信。黄国安提交的其他证据和黄国旗提交的证据均可作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金美公司于2013年3月20日成立，住所地为云南省金平县大寨乡渡口，经营范围为铁矿勘探。黄国安之兄黄国珍曾参与该公司的经营。2013年3月20日，黄国旗通过银行转账向黄国安交付100万元。2013年3月21日，黄国安将上述款项转给黄国珍。黄国旗将案涉款项转给黄国安后，曾至金美公司经营的矿场工作，并领取金美公司发放的生活补助费（2000元/月）。现黄国旗以案涉款项系黄国安向其所借款项为由诉至本院，主张黄国安偿还借款本金及利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄国旗依据其与黄国安之间的100万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，但未能证明其与黄国安之间存在借款合意。针对黄国旗的主张，黄国安抗辩案涉款项系投资款并已提供相应的证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，黄国旗仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。黄国旗未能进一步举证证明其与黄国安之间成立借贷关系，故对黄国旗的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄国旗的诉讼请求。 案件受理费1万3800元，减半收取计6900元，由黄国旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一九年一月四日 书记员  俞裕洪 附注：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初2461号 原告：余某，男，汉族，住镇江市。 被告：李某某，男，汉族，住灌云县。 原告余某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法先适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款40000元及利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月8日向原告借款40000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款款项，被告并出具借条给原告，承诺于2017年12月16日前归还。出具借条后，被告未还款。 被告李某某经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。 上述事实由原告提供的由被告出具的借条以及原告陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，依法应承担及时还款的民事责任。故原告要求被告返还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张利息损失，可自被告逾期还款之日即2017年12月17日起至实际给付之日，按照综合年利率6%计算。被告对借贷关系未提出抗辩，亦未向本院提供证据，其依法应承担不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某借款本金40000元； 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某资金占用期间的利息（以本金40000元数，自2017年12月17日起至实际给付之日，按照综合年利率6%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  成 莲 人民陪审员  吴永泉 人民陪审员  王国梅 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  赵 烨
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初27号 原告：麦朝志，男，1965年7月30日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 被告：彭超，男，1990年7月22日出生，汉族，住贵港市港**。 原告麦朝志与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告麦朝志委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦朝志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64000元及利息（利息计算：以64000元为基数，从2018年8月8日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款64000元及利息（利息计算：以64000元为基数，从2018年7月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2018年5月8日，被告因做生意资金周转困难向原告借款64000元，原告将借款交给被告后，被告立下《借条》给原告收执，双方约定借款使用期限为两个月，借款到期后经原告多次追讨被告至今未予偿还。 被告彭超未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的短信截图，因无原件核对，本院不作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，被告彭超以做生意资金周转困难为由向原告借款64000元，当日被告彭超出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到麦朝志人民币（陆万肆仟元正）（64000.00元），使用期2个月期限，到期还通。”等内容。被告彭超借款后，经原告多次追索，至今未向原告归还分文借款。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭超向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告彭超向原告借款后，理应按时向原告偿还借款，借款逾期后，被告至今尚欠借款64000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告彭超偿还借款本金64000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对原告要求被告从2018年7月8日起按年利率6%支付利息，本案属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告该项诉求本院亦予以支持。 被告彭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭超偿还原告麦朝志借款本金64000元； 被告彭超向原告麦朝志支付利息（利息计算：以64000元为基数，从2018年7月8日起按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1432元，适用简易程序减半收取计716元（原告已预交），由被告彭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1432元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一九年一月三十日 书记员  林燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审4号申请执行人云岩区市场监督管理局，住所地：贵阳市云岩区未来方舟**团****。法定代表人李德年，职务：局长。委托代理人朱德飞，贵州全联律师事务所律师。被执行人上海鼎鱼投资管理有限公司贵阳分公司，地址，地址：贵阳市云岩区北京路G（09）**地块**div>负责人叶亦跃。被执行人上海鼎鱼投资管理有限公司，地址：，地址：上海市奉贤区金钱公路******iv>法定代表人叶亦跃。2018年12月27日，申请执行人云岩区市场监督管理局向本院递交强制执行申请书，请求：一、依法强制执行云岩区市场监督管理局云市监行处字【2018】054号行政处罚决定书，即强制被执行人缴纳罚款50000元；二、依法强制被执行人缴纳加处罚款50000元。以上两项合计100000元。申请执行人称，因被执行人的行为违反《中华人民共和国广告法》第二十五条第一款第（一）项的规定，申请人于2018年3月20日，向被执行人送达云市监罚先告字【2018】第15-001号行政处罚听证告知书，告知被执行人有陈述、申辩和要求举行听证的权利，但被执行人未在法定期限内进行陈述、申辩。2018年3月29日，申请人对被执行人作出并送达了云市监行处字【2018】054号行政处罚决定书，对其处以罚款50000元，应自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在期限内缴纳还应承担加处罚款，并告知其可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年9月30日，因被执行人未按期缴纳罚款又未申请行政复议，提起行政诉讼，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》之规定向其送达了云市监强催字（2018）001号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款50000元以及加处罚款50000元。但时至今日，被执行人仍未缴纳罚款。鉴于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定的行为，已违反法律规定，现根据《中华人民共和国行政处罚法》之规定，向法院申请强制执行被执行人履行缴纳罚款和加处罚款的行政处罚。申请执行人向本院提供了如下证据：1、统一社会信用代码证书；2、企业信用信息公示报告；3、云市监罚先告字【2018】第15-001号行政处罚听证告知书及送达回证；4、云市监行处字【2018】054号行政处罚决定书及送达回证；5、授权委托书及营业执照；6、云市监强催字（2018）001号履行行政处罚决定催告书及送达材料。本院认为：根据《中华人民共和国广告法》第五十八条：“有下列行为之一的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下的罚款……”的规定，申请执行人云岩区市场监督管理局有责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下的罚款的法定职权。因被执行人的行为违反《中华人民共和国广告法》第二十五条第一款第（一）项的规定，2018年3月20日，申请执行人向被执行人送达云市监罚先告字【2018】第15-001号行政处罚听证告知书，告知被执行人有陈述、申辩和要求举行听证的权利，被执行人未提出陈述、申辩，也未要求听证。2018年3月29日，申请执行人对被执行人作出并送达了云市监行处字【2018】054号行政处罚决定书，对其处以罚款50000元，告知其应自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在期限内缴纳应承担加处罚款，并告知其可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人收到该处罚决定后，未予履行该处罚决定确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力。2018年9月30日，申请执行人向被执行人送达了云市监强催字（2018）001号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款50000元以及加处罚款50000元，但被执行人仍未缴纳罚款。综上，申请执行人本次申请程序合法，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对云岩区市场监督管理局申请依法强制被执行人缴纳罚款50000元及缴纳加处罚款50000元的请求，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年一月三十日书 记 员  喻海英
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初5555号原告：吕昌敏，男，1959年4月8日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：陈宇淦、蔡浩，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：夏宝明，男，1960年12月18日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：恽群、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。原告吕昌敏诉被告夏宝明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕昌敏及其委托诉讼代理人蔡浩、被告夏宝明的委托诉讼代理人恽群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕昌敏向本院提出诉讼请求：被告支付欠款1066058.68元，承担利息损失（自2012年1月1日起算至庭审之日，按年利率12%计算），并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月31日，原、被告签订《关于常州银河湾电脑城工程夏宝明水电费用结算明细》，约定：根据合同付款原则，安装项目部（夏宝明）应支付土建项目部（吕昌敏）现金1066058.68元，如安装项目部（夏宝明）不能按时支付土建项目部（吕昌敏），则按照欠款从2012年1月1日起支付利息（年利率12%）直到付清为止。原告多次催要，被告仍恶意拖欠，严重影响原告正常经营并造成巨大经济损失。被告夏宝明辩称，1、结算明细依据的是《银河湾电脑数码城工程施工配合协议》，两份文件属于分公司与分公司部门之间关于调整项目成本费用内部分配的管理和协商性文件，不属于个人之间的合同关系；2、实体上说，原告个人主张配合管理费违反相关法律法规规定，应属无效；3、结算明细未经分公司或集团公司确认，本身文义不清，前后矛盾，且有失公允，不能产生约束力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日，常州市阳光银河湾置业有限公司（发包人、甲方）与江苏省苏中建设集团股份有限公司（承包人、乙方）签订建设工程施工合同一份，约定：1、工程概况：银河湾电脑数码城一标段67063平方米（3号房及地下室土建、水电、市政）；2、工程承包范围：施工图及清单范围内全部土建、安装工程；3、合同工期：总日历天数764天；4、质量标准：确保常州市优质结构工程，争创“金龙杯”；5、合同价款：82429220.12元；合同另约定了其他内容。2008年11月16日，江苏省苏中建设集团股份有限公司常州分公司（发包方、甲方）、江苏省苏中建设集团股份有限公司安装项目部（承包方、乙方）、江苏省苏中建设集团股份有限公司土建项目部（配合方、丙方）签订银河湾电脑数码城工程施工配合协议一份，约定：经商定甲方将银河湾电脑数码城安装工程承包给乙方施工，丙方进行管理与配合；配合管理费按照安装工程总价的2%由甲方代扣支付给丙方；乙方现场施工所使用的临设、水、电、钢材、水泥、黄沙、模板等材料按照定额含量或实际使用量由甲方代扣支付给丙方；生活用水电装表计量由甲方代扣支付给丙方；楼面孔洞封洞堵按10元/个（包工包料）由甲方代扣支付给丙方；丙方提出的由于质量、安全、进度等项的奖罚费用由甲方代扣；并约定了乙方的施工要求以及丙方的配合义务等其他内容。原、被告分别作为丙方、乙方代表在施工配合协议上签字。因履行协议产生争议，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告提供《关于银河湾电脑城工程夏宝明水电费用结算明细》复印件一份。协议载明：“常州银河湾电脑城总结算金额17500万元，其中土建工程造价126252886.53元，安装工程造价48747113.47元。常州银河湾电脑城已付工程款139051260元，其中土建已付102262868.7元，安装已付36788391.3元。按照施工配合协议，安装项目部（夏宝明）应支付土建项目部（吕昌敏）配合费用3011081.95元。按照常州银河湾电脑城付款比例，安装项目部应付款38733414.57元，实际已付款39799473.25元，根据合同付款原则，安装项目部（夏宝明）应支付土建项目部（吕昌敏）现金1066058.68元。如安装项目部（夏宝明）不能按时支付，则按照欠款从2012年1月1日起支付利息（年利率12%）直到付清为止。剩余工程款土建项目部和安装项目部按照常州银河湾电脑城已审计数额比例分配。具体财务金额以双方财务核对为准。”原告据此主张欠款1066058.68元及利息。被告认为双方均无原件与复印件印证，故对结算明细复印件真实性及与原告诉请的关联性均不认可。原告陈述，涉案工程由苏中集团总包，其系苏中集团项目经理，内部承包该工程，按审定价的3%向公司交纳利润、管理费；其将工程中的水电分包给被告，双方款项均通过苏中集团内部往来结算转账；涉案工程已于2011年竣工验收，项目结束后，甲方破产，部分工程款未收回；审计结束后双方对账，原告多付了1066058.68元给被告，被告应予返还。本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。本案中，根据原、被告的陈述，原、被告分别以土建项目部、安装项目部名义就江苏省苏中建设集团股份有限公司承接的工程进行内部配合施工，并签订协议，双方款项往来均通过江苏省苏中建设集团股份有限公司内部往来结算进行周转。原、被告之间的纠纷不属于平等民事主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕昌敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  储 丽二〇一九年一月十五日法官助理  张为可书 记 员  贺 娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保63号申请人：杨银娟，女，汉族，1980年1月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：谷少乾，男,1980年9月24日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：曹丽娇，女,1984年1月5日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人杨银娟于2019年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人谷少乾、曹丽娇名下价值135000元财产。担保人杨银娟以其名下财产位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市XXX区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人谷少乾、曹丽娇名下价值135000元财产。二、冻结杨银娟名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市XXX区房屋产权，期限为三年。案件申请费1195元，由申请人杨银娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年一月三十日书记员  闫雨婕
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢35号 罗运菊、陈秀： 你/你单位与林美全借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)霍民二初字第00358号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)林美全于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月三十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢35号 罗运菊、陈秀： 你/你单位与林美全借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)霍民二初字第00358号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)林美全于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月三十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保104号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：张师睿，男，1990年3月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：张宏，男，1967年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：孙丽萍，女，1967年11月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被申请人：沈阳华锐置业有限公司，住，住所地沈阳市于洪区细河南路**织机构代码：760055282。法定代表人：周成斌，该（公司负责职务）。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保758号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张师睿、张宏、孙丽萍、沈阳华锐置业有限公司银行存款共计1699777.01元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月十四日书记员  王 琰
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执992号申请人吴明焕，男，1993年2月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人贵州浩驰工程建设有限公司，统一社会信用代码为91520424596397167W，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县顶云乡顶包公路旁。吴明焕申请贵州浩驰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初570号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴明焕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681民初570号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年一月二十一日书记员  孙 胜
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初3572-1号原告：李联辉，男，1956年10月30日生，汉族，辽宁省铁岭县人。被告：张前进，男，1969年5月26日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被告：国药集团山西有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：贺李，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：史振波。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。原告李联辉与被告张前进、被告国药集团山西有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告李联辉于2019年1月24日以原被告双方已达成调解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李联辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李联辉撤诉。案件受理费2130元，由原告李联辉负担。审判员  常建萍二〇一九年一月二十四日书记员  李 青
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初4512号 原告：龚某，女，汉族，1985年12月24日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨盼，四川鸿章律师事务所实习律师。 被告：赵某，男，汉族，1977年5月13日生，住四川省绵竹市。 原告龚某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人赵光华、杨盼到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令位于四川省泸州市江阳区丹青路3号3号楼5层1单元12号房屋归原告单独所有；2.判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，诉讼过程中，原告撤回此项诉请；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日日登记结婚，因感情不和于2014年11月12日协议离婚，原、被告在《离婚协议》中约定：位于江阳区丹青路****楼******住房归原告所有，此房屋按揭款由原告承担。离婚后，原告多次要求被告到房产登记管理部门配合办理房屋产权过户手续，但被告始终以种种理由推诿拒绝，迟迟不配合原告办理过户手续。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至本院，望判如所请。 被赵某兵未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：结婚证复印件、离婚证、《离婚协议书》、《不动产权利及其他事项登记信息》、《商品房买卖合同》、房权证复印件、借记卡账户利息明细清单，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告××××年××月××日日登记结婚，在双方婚姻关系存续期间，双方共同通过按揭贷款（贷款银行：中国工商银行股份有限公司泸州分行）的形式购买了位于江阳区丹青路3号3号楼5层1单元12号房屋（建筑面积106.97㎡，价款349471元），双方共同共有上述房屋，并于2011年9月6日办理了抵押登记手续，现该房仍处于抵押期间，抵押权人为中国工商银行股份有限公司泸州分行。 2014年11月12日，原、被告因夫妻感情彻底破裂，双方经协商签订了《离婚协议书》，并在民政局办理了离婚手续，其中在《离婚协议书》第二条关于财产分割约定如下：位：位于江阳区丹青路****楼****住房归原告所有房按揭款由女方承担。 本院认为：原告与被告之间签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应按照合同的约定自觉履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，本案中，原告与被告在离婚时通过协议约定，将其夫妻共同共有的房产约定为原告单独所有，该约定符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持，本案讼争的房产应归原告单独所有。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于四川省泸州市江阳区丹青路3号3号楼5层1单元12号房屋归原龚某梅单独所有。 案件受理费本院收取9800元，由被赵某兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 王 兰 审判员 付 敏 二〇一九年一月十四日 书记员 黄筱靖
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执132号 申请执行人：余洪友，男，1972年10月5日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 被执行人：施伟，男，1978年1月2日出生，汉族，现住四川省雅安市名山区。 被执行人：杜雪利，女，1989年4月1日出生，汉族，现住四川省绵阳市梓潼县。 本院在执行余洪友与施伟、杜雪利民间借贷纠纷一案纠纷一案，经查被执行人施伟名下有车牌号川Ｔ×××××比亚迪牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人施伟名下车牌号川Ｔ×××××比亚迪牌汽车；期限二年。 二、被执行人施伟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行. 审判员  郑飞 二〇一九年一月三十一日 书记员  周鸿
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执159号 申请执行人邱法礼，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人彭学魏，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人俞水娟，女，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人雷阳田，男，1968年7月4日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请执行人邱法礼依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初1793号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭学魏、俞水娟、雷阳田在（2019）浙1125执159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人彭学魏、俞水娟、雷阳田的财产在价值102611元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王靖 二〇一九年一月三十日 书记员  张玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4067号之一 申请执行人：苏万彬，男，1982年11月6日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：宋建兴，男，1975年11月1日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初7521号民事判决书，于2018年9月10日立案执行申请执行人苏万彬与被执行人宋建兴民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋建兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋建兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人宋建兴采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏万彬。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月二十日 书记员  朱利芝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初572号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市南开区南京路**。法定代表人:陶志刚，平安银行股份有限公司天津分行行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪丽，天津华琛律师事务所律师。被申请人：卜双弟，女，1989年2月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人卜双弟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求以47360.92元价值为限，对被申请人卜双弟名下的银行账户存款进行冻结，冻结期限为一年。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行为保证判决的执行，向本院提出保全申请，并以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保，符合财产保全的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以47360.92元价值为限，冻结被申请人卜双弟名下的银行账户存款，冻结期限为一年。案件申请费494元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛瑞虹二〇一九年一月十八日法官助理刘德利书记员史航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执206号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨毅，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省涪陵市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨毅信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金21999.86元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执206号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初9166号原告：巴次伟，男，1953年6月30日出生，回族，无业，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：巴川（系巴次伟的儿子），住郑州市经济技术开发区。被告：刘秀霞，女，1966年9月17日出生，汉族，无业，住河南省叶县。被告：尚晓鹏，男，1989年6月5日出生，汉族，无业，住河南省叶县。原告巴次伟与被告刘秀霞、尚晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴次伟到庭参加诉讼，被告刘秀霞、尚晓鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴次伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告购车款80000元；2.判令二被告协助原告办理将车牌号为豫Ａ×××**东风牌小客车（车架号：LJNMEW1J1AN018180）过户至二被告名下的手续；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月10日，原告与二被告在郑州市××区××与商城路协商车辆买卖事宜，二被告购买原告名下的车牌号为豫Ａ×××**东风牌小客车（车架号：LJNMEW1J1AN018180）一辆，当时约定的车款为80000元，二被告说钱周转不开，随后等钱回来了再给钱，并向原告出具欠条一张。同日，原告将车牌号为豫Ａ×××**东风牌小客车（车架号：LJNMEW1J1AN018180）交付二被告，因系朋友关系，原告便让二被告先将车直接开走了，当时也没有办理过户手续。后原告多次要求二被告支付购车款并办理过户手续，二被告以种种理由推托拒不支付车款也不配合办理车辆过户手续，原告为维护其合法权益，故诉至本院。刘秀霞、尚晓鹏缺席，无答辩意见，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交证据，因二被告缺席，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日，原告以112000元的价格购买东风牌多用途乘用车一辆（车架号：LJNMEW1J1AN018180），车牌号为豫Ａ×××**。2013年6月10日,原告以80000元的价格将上述车辆卖与二被告，二被告当时未支付购车款，出具欠条一份，载明“今借到弓马庄巴次伟现金80000元。刘秀霞、尚晓鹏，13.6.10”。当日，原告将车辆交付二被告，但未在车辆管理部门办理车辆过户手续。在此之后，二被告未支付购车款。本院认为，原告提交的欠条上有二被告签名按印确认，综合其提交的其它证据，能够与其陈述相互印证，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对原告提交的证据提出抗辩，应当承担相应的不利后果，因此，本院对于原告提交的证据及其陈述内容予以采信。原告要求被告支付购车款80000元，证据充分，应予以支持；原告要求二被告协助办理涉案车辆过户手续，理由正当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告刘秀霞、尚晓鹏于本判决生效之日起十日内向原告巴次伟支付购车款80000元；二、被告刘秀霞、尚晓鹏于本判决生效之日起三十日内，协助原告巴次伟办理东风牌多用途乘用车（车架号：LJNMEW1J1AN018180，车牌号：豫Ａ×××**）的过户登记手续。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1900元，公告费400元，由被告刘秀霞、尚晓鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  李军强人民陪审员  郑国锋二〇一九年一月二十日书 记 员  张晓玉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6300号原告：凯里市新振华租车行，住所地贵州省凯里市清平南路原长征厂**西侧,统一社会信用代码：92522601MA6FQUBUON。经营者：谢永滨。被告：段秋百，男，汉族，1994年6月27日出生，住贵州省黄平县，原告凯里市新振华租车行与被告段秋百车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市新振华租车行的经营者谢永滨到庭参加诉讼，被告段秋百经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯里市新振华租车行向本院提出诉讼请求：１、判决被告向原告支付租金12480元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告与潘平茂签订《汽车租赁托管协议书》，潘平茂将其享有所有权的贵Ｈ×××**号面包车交由原告托管，并委托原告将该车出租给第三人。2017年3月21日，原告与被告签订《凯里市汽车租赁合同》，双方约定：租赁期间，乙方租赁的车辆导致交通事故，造成甲方的车辆停运费、折旧费、租赁费以及其他费用由乙方全部承担。租赁期间，如果造成车辆损坏的，乙方应当承担赔偿车损和停运损失。被告实际租赁期限共计13个月5天，产生租金46080元，扣除被告已支付的29600元，尚欠原告租金14480元未予支付，再扣除乙方支付的保养费用2000元，被告尚欠原告12480元未支付。被告向原告出具了欠条，承诺于2018年5月30日之前付清，但被告至今未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告段秋百未答辩亦未提交证据。原告凯里市新振华租车行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段秋百未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年3月21日，凯里市新振华租车行（合同甲方）与段秋百（合同乙方）签订一份《汽车租赁合同》，合同约定凯里市新振华租车行将贵Ｈ×××**号车租赁给段秋百，交车时间为2017年3月21日15时19分，每天租金150元，以实际租赁的时间交纳租赁费；甲乙双方签约之日，乙方应提交自身的身份证复印件给甲方，以作核实身份备案。合同还对其他事项进行了具体约定。2018年4月26日，段秋百出具欠条一份，内容为“今欠到新振华租车行贵Ｈ×××**租金壹万贰仟肆佰捌拾元整（12480元），到2018年5月30日以前付清。欠款人：段秋百。”2018年4月28日，段秋百将涉案车辆还给凯里市新振华租车行。另查明，案外人潘平茂与凯里市新振华租车行于2016年1月21日签订《汽车租赁托管协议书》，协议约定潘平茂自愿将贵Ｈ×××**号车交由凯里市新振华租车行托管、出租。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。凯里市新振华租车行与段秋百签订《汽车租赁合同》，双方形成租赁关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性的规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，段秋百使用凯里市新振华租车行提供的车辆，应按合同的约定支付租金。段秋百欠付的租金，有段秋百出具的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，故对凯里市新振华租车行要求段秋百支付租金12480元的诉讼请求，本院予以支持。被告段秋百经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己质证、辩解等诉讼权利的自动放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段秋百自本判决生效之日起十五日内支付原告凯里市新振华租车行租金12480元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告段秋百负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一九年一月十日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执250号荥阳市德美乐游乐设备厂：你与李旭涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）豫0108民初3722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李旭涛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李旭涛支付投资款20万元及民事案件受理费4570元，减半收取2285元，负担2096元，共计202096元。（2）向李旭涛支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2931元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢16号魏龙霞:申请执行人魏龙霞与被执行人银川洁力奇科贸有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）707-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付工资2736元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人魏龙霞向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人魏龙霞与被执行人银川市洁力奇科贸有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）707-1号仲裁裁决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11666号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧,行长。委托诉讼代理人：石磊（特别授权），系该行员工。被告：冒何良，男，1986年11月7日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告冒何良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告冒何良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支款本金24986.59元、利息3670.51元(算至2018年12月13日）、逾期还款违约金1440.56元，合计30097.66元；2、支付从2018年12月14日起至清偿之日的利息（以透支款本金24986.59元为基数按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费等费用（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2007年6月21日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。经原告审查同意发卡（卡号为62×××72），核定信用额度25000元。被告持卡消费透支，截至2018年12月13日透支本金24986.59元、利息3670.51元、逾期还款违约金1440.56元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以多种理由推诿拒不还款，故诉至本院。被告冒何良未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明：2017年7月5日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位∕申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收。收费标准约定逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××72），核定其信用额度25000元。2017年7月5日起被告持卡消费。截止2018年12月13日，被告累计结欠透支本金24986.59元、利息3670.51元、逾期还款违约金1440.56元。以上事实有身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、分期手续费情况说明等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息、逾期还款违约金等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告冒何良于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支本金24986.59元、截止2018年12月13日的利息3670.51元、逾期还款违约金1440.56元，合计30097.66元。二、被告冒何良于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（自2018年12月14日至还清之日止,以24986.59元为基数,按日利率万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冒何良承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李婕二〇一九年一月十八日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民撤1号起诉人：李承继，男，汉族，1961年4月27日出生，住曲沃县。起诉人：黄建设，男，汉族，1959年11月5日出生，住曲沃县。起诉人：纪素文，男，汉族，1951年8月7日出生，住曲沃县。2019年1月10日，本院收到李承继、黄建设、纪素文的起诉书。起诉人对武江会、高明、纪贵宝、曲沃县贵苑房地产开发有限公司（以下简称贵苑公司）提起第三人撤销之诉称，2013年4月17日，曲沃县贵苑公司隐名股东纪贵宝与武江会签订《股权质押担保合同》，以股权转让作为担保向武江会借款2000万元，之后三原告将自己名下的股权转让给武江会和高明。2017年纪贵宝以武江会、高明为被告提起诉讼，请求确认2013年4月17日三起诉人将贵苑公司股权转让给武江会、高明的行为是名为转让、实为担保行为。曲沃县人民法院经审理作出（2017）晋1021民初747号民事判决，以“股权转让应为转让行为而非担保行为”为由，驳回了纪贵宝的诉讼请求。纪贵宝提起上诉后，临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终1266号“维持原判”的民事判决。三起诉人认为，2013年4月17日纪贵宝与武江会签订的《股权质押担保合同》名为转让实为担保，但上述两级法院在三起诉人未作为当事人参加诉讼的情况下作出判决，致使三起诉人在未参加诉讼的情况下，也必须接受该判决的约束，损害了起诉人的合法权益。为此特提起诉讼，请求：一、撤销曲沃县人民法院（2017）晋1021民初747号民事判决和临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终1266号民事判决。二、确认2013年4月17日三起诉人将贵苑公司股权转让给武江会、高明的行为是名为转让、实为担保行为。本院经审查认为，从起诉人提供的曲沃县人民法院（2017）晋1021民初747号民事判决和临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1266号民事判决中可知，三起诉人在上述案件中作为证人出庭作证，证明了贵苑公司实际投资人和控股人为纪贵宝，以及根据纪贵宝授意转让股权的事实；贵苑公司工商登记信息档案资料（股权转让协议和股权转让确认书）也证明三起诉人代持股权的事实。故三起诉人作为显名股东，从事实上和法律上均不具备本案原告的主体资格，两级法院的判决结果与其没有事实和法律上的联系。因此三起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四要第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：对李承继、黄建设、纪素文提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长  刘燕萍审判员  杜 明审判员  秦文彬二〇一九年一月三十一日书记员  李 辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初499号 原告：罗南生,男,1985年3月17日生,汉族,住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：戎国仙,男,1969年1月27日生，汉族,住江苏省丹阳市。 原告罗南生与被告戎国仙定作合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员马苏宁适用小额诉讼程序于1月25日公开开庭进行了审理。原告罗南生及其委托代理人眭月娟到庭参加诉讼。被告戎国仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗南生向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款7000元。事实和理由：2015年起，被告向原告定制模具，未付清货款。原告多次去催款，被告至今还欠款7000元。 被告戎国仙未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定，2015年起，被告向原告定制制鞋用的模具（刀模）。双方于2018年6月6日结账，被告欠原告模具款9000元，被告出具欠条一份，之后两次给付了共2000元，尚欠款7000元，被告至今未予给付，原告索款未着，诉讼来院。 以上事实，有欠条及录音文字所证实。 本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，受法律的保护。被告在接收定作物后，理应及时支付价款，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告戎国仙于本判决生效后十日内给付原告罗南生价款7000元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戎国仙负担（该款原告已经垫付，本院不再退还，、由被告连同价款一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  马苏宁 二〇一九年一月二十五日 书记员  林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件 的若干规定》 第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执保6号 解除保全申请人：罗某，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人罗某与陈某离婚纠纷一案，本院依照陈某申请,于2018年12月24日作出（2018）皖0621财保234号民事裁定，冻结罗某银行存款15万元;查封罗某所有的车牌号为苏Ｋ×××××的轿车一辆。2019年1月12日，罗某因需用中国工商银行上海市长宁区北渔路支行账户作偿还房贷途径，申请对该账户予以解除冻结，担保人罗某用其在安徽农村商业银行账户上的存款45000元提供担保。本院于2019年1月8日作出（2019）皖0621民初21号民事裁定，解除对罗某在中国工商银行上海市北渔路支行账号为10×××20的账户银行存款15万元的冻结；冻结担保人罗某在安徽农村商业银行账号为62×××36的账户银行存款45000元，冻结期限为一年。罗某以已与陈某调解离婚为由,向本院申请解除对其与担保人银行账户的冻结及车辆的查封。 本院经审查认为，罗某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对罗某银行账户的冻结予以解除，对担保人罗某在安徽农村商业银行账号为62×××36的冻结予以解除。 二、对罗某所有的车牌号为苏Ｋ×××××的轿车一辆予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 仝传伟 二〇一九年一月二十四日 法官助理 张高胜 书 记 员 惠 娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初15号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人关伟，男，1988年8月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人关伟犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人关伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2018年10月17日晚，被告人关伟到鲤城区芳草园边的重庆鸡公煲和朋友梁某、吴某吃饭喝酒后，无证驾驶无牌摩托车（经鉴定属机动车）载梁某离开，沿新华南路往江滨路方向行驶，至金山社区下陈巷被公安民警查获。经抽血检测，其血液中酒精含量达97.75ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人关伟如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人关伟主动预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人关伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、认罪认罚承诺书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、公安行政强制措施凭证、暂扣车辆完整信息采集表、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、车辆属性技术检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人吴某、梁某的证言及被告人关伟的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人关伟在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人关伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人关伟无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人关伟归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人关伟无前科劣迹，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人关伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年一月十一日 书记员  王少晶 速录员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保32号 申请人李昀昊，男，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人黄剑滨，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理的申请人李昀昊与被申请人黄剑滨民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院提出诉前财产保全申请（标的：100000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人李昀昊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈琼
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执4010号申请人：郭纪军，男,1973年5月8日生，汉族。被执行人：郭毛胡，男,1983年4月28日生，蒙古族。被执行人：白石春，男,1985年10月7日生，蒙古族。你与郭毛胡、白石春买卖合同纠纷一案，本院已根据郭纪军申请，依据(2017)内2223民初1723号民事调解书，于2019年1月22日执行完毕。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一九年一月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执异485号申请人（申请执行人）：深圳市巨鹏进出口贸易有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角街道工业东街盐田国际创意港**4B，统一社会信用代码：91440300555445476E。法定代表人：高敬培，总经理。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被申请人（案外人）：黄康妹，女，汉族，1971年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被申请人（案外人）：陈康福，男，汉族，1965年7月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：深圳市福康货运有限公司，，住所地：深圳市盐田区东海大道东海丽景花园1-715统一社会信用代码：91440300750499023L。法定代表人：黄康妹。在本院执行（2018）粤0303执13648号申请执行人深圳市巨鹏进出口贸易有限公司与被执行人深圳市福康货运有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人深圳市巨鹏进出口贸易有限公司请求追加被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市巨鹏进出口贸易有限公司称：申请法院依法追加被申请人陈康福、黄康妹作为（2018）粤0303执13648号案件的被执行人，并裁定被申请人黄康妹、陈康福应对被执行人深圳市福康货运有限公司应向申请人支付的人民币551195.75元、案件受理费人民币9312元、财产保全费人民币3276元、公告费390元的债务承担连带清偿责任。事实与理由：申请人与被执行人不当得利纠纷一案，经深圳市罗湖区人民法院审理后作出（2016）粤0303民初20180号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人已向法院申请强制执行。经查，被执行人注册资金人民币300万元，由被申请人陈康福出资270万元，案外人钟增出资30万元注册成立。被申请人陈康福享有90%公司股权，案外人钟增享有10%股权。2005年6月27日，案外人钟增将10%股权转让给被申请人黄康妹。2007年7月2日，被申请人陈康福将90%股权转让给被申请人黄康妹，被申请人黄康妹将10%股权转让给案外人谢锐成。直至目前，被申请人黄康妹持有90%股权，案外人谢锐成持有10%股权。被申请人陈康福与黄康妹二人系夫妻关系，该公司实际上为两被申请人所开的“夫妻店公司”，家庭共同财产与公司财产不分，且申请人认为公司股东存在抽逃出资的行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请人现依法追加被申请人陈康福、黄康妹作为被执行人。申请人为支持其主张，提供以下证据：1、受理执行案号通知书（2018）粤0303执13648号；2、（2016）粤0303民初20180号民事判决书；3、（2016）粤0303民初113号民事裁定书；4、身份证复印件；5、结婚证复印件；6、深圳市福康货运有限公司章程；7、验资报告及附件；8、商事主体登记及备案信息查询单。被申请人、被执行人均未提交答辩状，亦未举证、质证。本院查明，深圳市巨鹏进出口贸易有限公司与深圳市福康货运有限公司不当得利纠纷一案，本院已于2017年4月28日作出（2016）粤0303民初20180号民事判决书，判决：一、被告福康公司应在本判决生效后十日内返还原告人民币551195.77元。二、驳回原告对被告黄康妹、被告陈康福的全部诉讼请求。本案受理费人民币9312元，财产保全费人民币3276元，公告费390元，由被告福康公司承担。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月27日作出（2018）粤0303执13648号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被执行人深圳市福康货运有限公司成立于2003年7月8日,公司注册资本人民币300万元,企业类型为有限责任公司。该公司现股东为被申请人黄康妹、谢锐成。被申请人黄康妹出资270万元,占90%的股权。谢锐成出资30万元,占10%的股权。被申请人黄康妹担任被执行人深圳市福康货运有限公司的总经理及法定代表人,被申请人陈康福担任被执行人深圳市福康货运有限公司监事。被申请人黄康妹与陈康福系夫妻关系。2003年7月1日，深圳一飞致远会计师事务所出具的编号为深飞验字(2003)第761号《验资报告》显示，深圳市福康货运有限公司申请登记的注册资本为人民币300万元，经审验，截至2003年7月1日止，公司已收到其股东投入的注册资本合计人民币300万元，出资方式为货币资金。报告附件一《注册资本实收情况明细表》中,清楚记载深圳市福康货运有限公司截止2003年7月1日,投资者名称陈康福投入资本货币资金270万元,占90%的股权。钟增全出资30万元,占10%的股权。深圳市商业银行滨河支行出具《银行询证函》,函中已清楚记载陈康福存入投资款人民币270万元,钟增全存入投资款人民币30万元。2005年6月27日，深圳市市场监督管理局商事登记簿查询，深圳市福康货运有限公司变更信息。变更前股东(投资人):钟增全出资30万元,占10%的股权,陈康福出资270万元,占90%的股权。变更后的股东:陈康福出资270万元,占90%的股权,黄康妹出资30万元,占10%的股权。深圳市福康货运有限公司经过了几次的股东股权变更。2014年9月15日，深圳市市场监督管理局商事登记簿查询记载，深圳市福康货运有限公司变更前股东(投资人):陈延钊出资30万元,占10%的股权,黄康妹出资270万元,占90%的股权。变更后的股东:谢锐成出资30万元,占10%的股权,黄康妹出资270万元,占90%的股权。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，由于申请执行人深圳市巨鹏进出口贸易有限公司未提交两被申请追加人陈康福、黄康妹未缴纳或未足额缴纳出资的证据，因此，申请执行人要求追加陈康福、黄康妹作为被执行人不符合上述规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市巨鹏进出口贸易有限公司追加陈康福、黄康妹为（2018粤03**执13648号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑  有  培审判员 邱  昭  霞审判员 杨  晓  玲二〇一九年一月二十八日书记员 黄金能（兼）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初603号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王明珠，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王明珠归还原告借款本金13,712.45元，支付原告利息、逾期利息1,538.13元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告王明珠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王明珠向原告贷款60,000元，用于购买安徽省易和福达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XGG071424)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年9月起的每月12日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王明珠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王明珠自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王明珠构成违约，截止至2018年12月5日，被告王明珠尚欠原告贷款本金13,712.45元，利息、逾期利息1,538.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王明珠在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市金色地带5号楼1单元2404室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王明珠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王明珠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王明珠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,712.45元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息1,538.13元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王明珠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王明珠协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XGG071424)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王明珠继续清偿。案件受理费181.26元，减半收取计90.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇一九年一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0282行初4号 起诉人：贾君和，性别××年××月××日生，××族。 本院于2019年1月23日收到起诉人贾君和以宜兴市周铁镇分水村村民委员会（以下简称分水村村委）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 起诉人贾君和诉称：分水村村委没有根据周铁农服中心农情简报直播田块，应在6月5日之前播种，最迟不得迟于6月10日。造成其三次播种，最后在2018年7月3日才播种。最终造成其秧苗严重缺水，秧苗干枯田间裂缝，严重影响产量。要求判令：1、承担机耕费、。灌水费、诉讼费；2、赔偿误工费、种籽费、耕田减产费、小麦减产费、精神损害费共计2000元。 经审查，本院认为：行政诉讼中，被告应当是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关及其法律、法规、规章授权的组织。本案中，分水村村委并非独立的行政机关，不是本案适格被告，起诉人贾君和起诉错列被告且拒绝变更，贾君和的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 对贾君和的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  蒋立军 审判员  周 清 审判员  吕 欢 二〇一九年一月二十四日 书记员  王 明