黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终188号上诉人（原审原告）王丽，女，1966年12月24日出生，汉族，齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司项目部经理，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）贾丽丽，女，1960年2月28日出生，汉族，齐齐哈尔市市政三公司退休员工，住齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区203地段1号楼3区34号。法定代表人赵文兴，该公司经理。上诉人王丽因与被上诉人贾丽丽、齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司（以下简称兴瑞公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“案外人对执行标的提出书面异议”，是指对执行标的的主张具有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”。案外人执行异议之诉的标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取的强制措施，而这一诉讼标的的基础是案外人与被执行人谁对该执行标的享有实体权利。因此足以排除强制执行的范围，应当为“所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利”。案外人只有认为自己对执行标的享有的实体权利的，才可以作为执行异议之诉的原告提起执行异议之诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，“建设工程价款优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利”，属于法定优先权的范畴。优先受偿权是债权优先清偿的权利，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、交付。本案系案外人执行异议之诉，原告双龙公司以其享有兴瑞家园1号楼4号门市优先受偿权为由请求停止强制执行程序，而建设工程优先受偿权的本质是以建设工程的交换价值担保工程款债权的实现，也就是说，建设工程优先受偿权只是一种顺位权，不能达到阻却执行的效果。人民法院对建设工程采取强制措施时，执行标的为建筑物的执行行为并不当然侵害案外人建设工程优先受偿权，案外人不能以其对该建设工程享有优先受偿权为由提起执行异议之诉要求停止执行，而只能在执行程序中向执行法院提出优先受偿的主张。现原告双龙公司在执行异议之诉中要求确认其享有建设工程优先受偿权不属于执行异议之诉纠纷案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，裁定驳回了原告双龙公司的起诉。双龙公司不服，向本院提起上诉。上诉人双龙公司上诉称，一审法院裁定驳回双龙公司的起诉，认定事实和适用法律不当，理由如下：一、上诉人为泰来县汤池镇兴瑞家园一号楼、二号楼工程承包者，在建设工程中投入了材料费、人工费，这部分费用就是工程款，被上诉人兴瑞公司没有按约定给付上诉人工程款，故其拖欠上诉人工程款的事实成立，并经齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民初字第24号民事调解书予以确认，并且上诉人行使工程款优先受偿权没有超过法律规定的时效。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”以及最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复中指出人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、一审认定事实错误。实体权利是指最终影响到权利人实际利害关系的权利，故本案上诉人主张的工程款优先受偿权是直接影响到上诉人的工程款是否能够得以偿还的实体权利，可以视为能够阻却执行的实体权利。并且法院在未认定上诉人优先受偿权的情况下对执行标的进行执行行为，不能够保障上诉人的工程价款优先受偿，也不能保障上诉人的工程款能够得到清偿，必然损害了上诉人的建设工程款优先受偿权。一审裁定认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销一审法院民事裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。经审理查明，2018年2月13日，齐齐哈尔市中级人民法院受理原告王丽诉齐齐哈尔恒力建筑安装有限责任公司（原名为齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司）、齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，王丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告双龙公司于2011年9月20日签订的《挂靠协议》；2、判令原告以被告双龙公司名义施工的“汤池镇兴瑞家园1号楼、2号楼”所取提的工程款债权9，688，950.60元、利息500，000.00元，合计10，188，950.60元归原告所有，原告享有建设工程价款优先受偿权；3、兴瑞公司在尚欠工程款范围内承担连带责任。关于对王丽主张其享有建设工程价款优先受偿权的问题，审理认为，根据法律规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案涉案工程于2013年10月30日竣工，到王丽起诉时已过四年，早已超过行使优先权的时效，对王丽主张优先权的主张不予支持。于2018年9月11日作出（2018）黑02民初46号民事判决书，判决：一、解除王丽与齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司（现名称为齐齐哈尔市恒力建筑安装有限责任公司）于2011年9月20日形成的《挂靠协议》；二、本院作出的（2013）齐民初字第24号民事调解书中涉及的工程款9，688，950.60元归王丽所有；三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。该民事判决现已发生法律效力。另查明，齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司于2014年1月9日企业名称变更为齐齐哈尔恒力建筑安装有限责任公司（以下简称恒力公司）。2019年1月28日，王丽向本院提出申请，依上述生效民事判决，本案上诉人由齐齐哈尔市双龙建筑安装有限责任公司变更为王丽。本院认为，案外人执行异议之诉是案外人为了维护自身财产权益，向执行法院提出的请求对执行标的物实体权利归属作出判定，并停止执行该标的物的诉讼。主要目的在于通过诉讼排除对特定执行标的物的执行，其针对的是对特定执行标的物的执行行为。重点审查案外人对执行标的是否享有合法真实的实体权利，主要是物权，也包括部分法定优先权；案外人享有的实体权利是否能够足以排除对执行标的物的强制执行。就本案而言，案外人双龙公司现企业名称变更为恒力公司，本案生效法律文书中涉及的工程款债权9，688，950.60元已确认归王丽所有，王丽申请变更上诉人诉讼主体为王丽，符合法律规定，本院予以准许。针对上诉人王丽主张的其享有建设工程价款优先受偿问题，因本院于2018年9月11日作出的（2018）黑02民初46号民事判决，已对上诉人王丽主张的工程价款优先受偿权诉求进行了实体审理，并判决驳回王丽主张的该项诉讼请求。故其主张的工程价款优先受偿权问题已经过人民法院的实体审理并作出生效判决。上诉人在本案中属重复诉讼，人民法院不应受理，已受理的裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹