宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初6814号原告：王艳萍，女，1974年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：陶仲和，男，1976年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：敖彦东，男，1983年3月14日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李永庄，男，1979年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告王艳萍与被告陶仲和、敖彦东、李永庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍的委托诉讼代理人陈宏梁、被告陶仲和到庭参加诉讼，被告敖彦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李永庄经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款188000元，并按照每月3760元向原告支付188000元借款自2016年9月20日至款项付清之日的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月20日，三被告因合伙开火锅店缺乏资金向原告借款20万元，并出具借条和还款计划，约定借款利息每月4000元，于2017年8月25日还清。当日原告将借款转到被告李永庄的银行卡上。但三被告至今未还本付息。陶仲和辩称，其和敖彦东、李永庄不是合伙开火锅店，李永庄说是用钱在榆林开火锅店，当时在银川李永庄的火锅店里，李永庄说要找原告倒点钱，借款确实是188000元，后来李永庄榆林的火锅店开了几天就关门了，借款经过与商城派出所的笔录一致。李永庄告诉陶仲和可能通过微信给原告还过钱，还了多少只有李永庄知道，听原告说总共2万元包括之前扣除的利息。敖彦东、李永庄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条、还款计划、中国农业银行银行卡交易明细各一份，证明三被告于2016年9月20日向原告借款20万元，书面约定利息每月4000元，敖彦东、陶仲和自愿为李永庄的借款承担连带责任，后原告向李永庄的农行卡转款188000元。被告陶仲和质证认为借款属实，还款属实，2016年9月20日的借条是李永庄出具的，三被告出具的还款计划是2017年4月份的，约定的是李永庄在还不上的情况下陶仲和与敖彦东承担连带责任。被告敖彦东、李永庄未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陶仲和提交商城派出所的一组调查笔录，证明借款的经过。原告质证认为对该组证据无异议。被告敖彦东、李永庄未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，三被告向原告出具借条及还款计划。借条的内容为：“今借到王艳萍现金20万元整，借款用途：开火锅店使用，每月利息4000元，借款人：李永庄、陶仲和、敖彦东”。还款计划的内容为：“以上借款由李永庄承担10万元整，余10万元由陶仲和和敖彦东各承担5万元，以上全部借款于2017年8月25日还清，如有李永庄没还以上借款，由敖彦东和陶仲和承担。还款计划：李永庄、陶仲和、敖彦东”。当日，原告向被告李永庄转款188000元。2018年4月19日，被告陶仲和在银川市公安局兴庆区分局商城派出所的调查笔录中称李永庄于2017年4月给王艳萍转过利息，金额不清楚，2017年8月给王艳萍转款5-8千元利息，2018年春节前转给王艳萍1000元利息。2018年4月26日，被告敖彦东在商城派出所的调查笔录中称李永庄微信转给敖彦东大约3000元，敖彦东又转给陶仲和与王艳萍了。本院认为，原告要求三被告共同偿还借款188000元，并按照每月3760元向原告支付借款188000元自2016年9月20日至款项付清之日的利息，即借款月利率为2%，符合双方约定和法律规定，被告陶仲和辩称听原告说被告李永庄共计还款20000元包括之前扣除的利息，但未提交相应的证据，原告对此也不认可，本院不予采纳。被告陶仲和、敖彦东在借条上作为借款人签字确认，并在还款计划中承诺“如有李永庄没还以上借款，由敖彦东和陶仲和承担”，故本院确认三被告应共同偿还原告借款188000元，并按照每月3760元的标准向原告支付188000元借款自2016年9月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告敖彦东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李永庄经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为对其享有的相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶仲和、敖彦东、李永庄于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王艳萍借款188000元，并按每月3760元的标准向原告王艳萍支付188000元借款自2016年9月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，公告费600元，共计6160元，由被告陶仲和、敖彦东、李永庄负担5960元，退回原告王艳萍多缴的200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群人民陪审员  齐广霞人民陪审员  马玉忠二〇一九年一月十四日法官助理张易依书记员裴佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/11661803deid=13699787""_blank)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。