wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79929号原告：陆雪妹，女，1965年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张伟明，男。被告：上海繁莹服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万培根，执行董事。被告：万培根，男，1954年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市。上列被告共同委托诉讼代理人：徐以勇，上海市郑传本律师事务所律师。原告陆雪妹与被告上海繁莹服饰有限公司(以下至判决主文前简称繁莹公司)、被告万培根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雪妹及其委托诉讼代理人张伟明，被告上海繁莹服饰有限公司、被告万培根的共同委托诉讼代理人徐以勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雪妹向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付从2017年2月12日至2018年2月12日到期的借款本金人民币(以下币种同)250,000元和借款利息32,500元，以及2018年2月13日至2018年9月5日的逾期利息18,253元，以上共计300,753元。事实与理由：2017年2月12日，被告向原告借款25万元，借款期为2017年2月12日至2018年2月12日，年利率为13%，到期还本付息，并出具了《借条》，《借条》落款处有上海繁莹服饰有限公司的盖章及万培根的签字。原告向被告支付了25万元借款后，被告未按约归还借款本金及利息，故诉至法院，诉请如前。被告繁莹公司及万培根承认原告在本案中所主张的借款事实，而万培根目前经济困难，无法确定还款期限。繁莹公司认为系争款项为万培根个人借款，借款用途为个人消费，与繁莹公司无关，故繁莹公司无需承担还款责任。经审理查明，陆雪妹原系繁莹公司员工，万培根为繁莹公司法定代表人。2017年2月12日，被告向原告借款并出具《借条》一份，载明：“今借陆雪妹人民币贰拾伍万元，2017年2月12日至2018年2月12日，年息13%，到期还本付息，合计贰拾捌万贰仟伍佰元整”，《借条》落款处有万培根签字，并盖有繁莹公司印章。同日，陆雪妹通过中国农业银行卡转账250,000元至万培根账户。本院认为，被告对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为繁莹公司是否应承担还款责任，对此本院认为，民间借贷关系以借款合意为基础，若出借人与借款人之间就借款本金、利息等核心内容达成一致意思并完成了借款交付事实，即可成立借款法律关系。本案中的《借条》明确了出借方、借款期限、借款金额、借款利率等重要条款，原告作为系争款项的出借人明确出借对象为繁莹公司及万培根，《借条》落款处亦有万培根签字及繁莹公司的盖章，且二者签章位置存在重叠，原告作为善意第三人对繁莹公司的盖章行为具有信赖利益，其有理由相信繁莹公司与万培根系共同借款人，现系争借款已实际交付于万培根，故繁莹公司与万培根应按《借条》约定偿还相应借款本金及利息。鉴于被告对原告主张的利息无异议，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：被告上海繁莹服饰有限公司、被告万培根于本判决生效之日起五日内归还原告陆雪妹借款本金250,000元及2017年2月12日至2018年9月5日的借款利息50,753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,811元，减半收取计2,905.5元，由被告上海繁莹服饰有限公司、被告万培根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞波二〇一九年一月十五日书记员  江帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更47号 罪犯薛向文，男1979年12月12日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。 福建省罗源县人民法院于2008年12月29日作出(2008)罗刑初字第141号刑事判决，以被告人薛向文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币11万元；追缴非法所得的一切财物，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）榕刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月13日交付武夷山监狱执行改造，后调入建阳监狱。本院于2012年9月24日作出（2012）南刑执字第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年9月25日作出（2014）南刑执字第1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月14日作出(2016)闽07刑更1856号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年5月16日起至2022年10月15日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年12月14日作出（2018）闽建监减字第1146号提请对罪犯薛向文减刑建议书，于2019年1月2日报送本院建议对罪犯薛向文予以减刑，并提供相应的证据材料，报送本院审理。案件审理过程中，建阳监狱于2019年1月10日以罪犯薛向文在减刑呈报期已调遣至湖北省监狱服刑改造为由，申请撤回（2018）闽建监减字第1146号提请对罪犯薛向文减刑建议书。 本院认为，执行机关建阳监狱申请撤回对罪犯薛向文的减刑建议符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》二百七十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 准许建阳监狱撤回（2018）闽建监减字第1146号提请对罪犯薛向文减刑建议书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 周黎敏 二〇一九年一月十七日 书记员 郑姗姗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更690号 罪犯张叶，女，1988年6月1日出生,湖南省桃江县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2014年6月17日作出（2012）穗中法刑一初字第388号刑事判决，以被告人张叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）粤高法刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月9日起至2020年6月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年8月14日作出(2017)川01刑更1937号刑事裁定,对罪犯张叶减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2019年12月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张叶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张叶判处罚金8000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张叶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张叶减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年四月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执4238号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社。负责人刘春龙，主任。被执行人:程爱琴，女，汉族。被执行人:张馨，女，汉族。关于郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社申请执行程爱琴、张馨借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2852号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月13日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2018年11月14日、2019年1月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2018年11月19日，本院将被执行人程爱琴、张馨纳入限制高消费系统；4、于2018年11月15日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2019年1月8日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执4238号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一九年一月九日书记员  罗 鑫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5220号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张然，该公司职工。被告：于景丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住冠县。被告：赵菊田，男，1961年6月7日出生，汉族，住冠县。被告：陈国库，男，1980年9月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告于景丽、赵菊田、陈国库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张然到庭参加了诉讼。被告于景丽、赵菊田、陈国库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告于景丽偿还原告借款本金23000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告赵菊田、陈国库对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告于景丽与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2015）年第2635527号《个人借款合同》，从原告处借款23000元，借款期限至2016年11月8日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2015）年第2635527号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。于景丽、赵菊田、陈国库未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告于景丽、赵菊田、陈国库未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2015年11月9日，被告于景丽与润昌农商行梁堂支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2015）年第2635527号《个人借款合同》一份，约定：被告于景丽从原告处贷款23000元；借款期限自2015年11月9日至2016年11月8日止；月利率10.3312‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵菊田、陈国库作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）保字（2015）年第2635527号《保证合同》一份，约定：保证人愿为于景丽与润昌农商行梁堂支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行个借字20152635527的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币23000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行梁堂支行将23000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人于2016年11月9日偿还了借款利息0.23元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告于景丽与原告润昌农商行梁堂支行签订了个人借款合同，被告赵菊田、陈国库与润昌农商行梁堂支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。于景丽、赵菊田、陈国库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于景丽于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息（罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息0.23元）；二、赵菊田、陈国库对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，赵菊田、陈国库承担责任后可以向于景丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由于景丽、赵菊田、陈国库负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一九年一月二十二日法官助理高宁书记员陈猛
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执11号杨滨、湘乡市龙城城市建设开发有限公司：申请执行人杨滨申请执行被执行人湘乡市龙城城市建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1546号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人应立即返还申请执行人购房款11.05万元及利息，承担本案诉讼费1300.5元及执行费1557.5元。在本院执行过程中，通过扣划被执行人的银行存款120938元后，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年一月十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民申9号 再审申请人（一审被告）：王永蓉，女，1968年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审被申请人（一审被告）：李开仕，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审被申请人（一审原告）：陈天胜，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人王永蓉与被申请人李开仕、陈天胜民间借贷纠纷一案，再审申请人王永蓉不服本院（2018）川1381民初1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王永蓉申请再审称，申请人与被申请人李开仕于2008年8月再婚，婚后约定各自资金独立，互不承担债务。后被申请人李开仕经营蔬菜合作社，申请人从未参与经营。申请人与被申请人李开仕夫妻关系一直不好，长期分居生活，被申请人李开仕与陈天胜之间发生的民间借贷，申请人一直不知情，被申请人李开仕借钱并没有用于生产、生活，而是用于打牌，所以申请人不应当承担被申请人李开仕借被申请人陈开胜的债务，请求再审撤销（2018）川1381民初1682号民事判决，改判申请人王永蓉不承担还款义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。也就是当事人要应当选择民事诉讼审级制度设计的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人特别救济程序。申请人没有提出上诉而申请再审，本院对其再审申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人王永蓉的再审申请。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  廖茂蓉 人民陪审员  欧小彬 二〇一九年一月二日 书 记 员  杨舒婷
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初56号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人彭正光，务农。曾因犯盗窃罪，于2002年12月5日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2007年6月28日被江苏省镇江市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月14日被四川省自贡市荣县公安局抓获后羁押于四川省贡市荣县看守所，同年9月19日被丹阳市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人彭正光犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人彭正光到庭参加诉讼，现巳审理终结。 经审理查明：2016年2月份，被告人彭正光携带螺丝刀、液压钳至丹阳市丹北镇红五月、姚家弄等地，采用翻围墙、剪窗枝等手段入户盗窃3起，窃得现金、香烟等物品，款物共计价值人民币4950元。具体事实分述如下： 1、2016年2月6日23时许，被告人彭正光携带螺丝刀、液压钳至丹阳市丹北镇红五月王家埭3号王某家，采用翻围墙、剪窗枝等手段入室，窃得人民币800元、软中华香烟15包，赃物价值人民币1050元，款物合计人民币1850元。 2、2016年2月份的一天晚上，被告人彭正光携带螺丝刀、液压钳至丹阳市丹北镇姚家弄村寄庄圩村88号屈某家，采用纱窗开销等手段入室，窃得人民币1800元。 3、2016年2月份的一天晚上，被告人彭正光携带螺丝刀、液压钳至丹阳市丹北镇长春村腰沟顾家岸8号顾某家，采用剪窗枝等手段入室，窃得人民币1300元。 另查明：2016年2月7日公安机关接被害人举报，丹阳市丹北镇新巷村红五月王家埭3号被盗。经侦查，公安机关在案发现场提取一枚烟蒂，经鉴定，烟蒂中DNA分型与被告人彭正光DNA分型相似，将被告人彭正光列为网上逃犯上网追逃；2018年9月14日被告人彭正光被四川省自贡市荣县公安局抓获后羁押于四川省贡市荣县看守所，9月19日被丹阳市公安局刑事拘留。被告人彭正光归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人彭正光在庭审中亦供认不讳，并有户籍资料、案件侦破经过、刑事判决书；被害人王某、屈某、顾某的陈述；丹阳市公安局制作的辨认笔录、现场勘查记录、照片；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据所证实。证据均经庭审质证，合法有效，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人彭正光以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭正光归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭正光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年6月13日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人彭正光退出赃物折价款计人民币4950元，后发还给被害人王正清人民币1850元、屈金荣人民币1800元、顾艳群人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年一月二十四日 书记员  吴永红
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更1266号罪犯姜林池，男，1994年2月6日出生，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人。现在吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2015年12月28日作出（2015）通刑初字第218号刑事判决，以被告人姜林池犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2015年8月7日起至2019年8月6日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯姜林池在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年12月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜林池在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜林池准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一九年一月九日本件与原本核对无异书记员  孙祚龙
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终262号 上诉人（原审被告）：谢小梅，女，1969年9月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：李启海，男，1987年7月12日生，侗族，住湖北省宣恩县。 被上诉人（原审原告）：郭燕，女，1991年8月10日生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人谢小梅因与被上诉人李启海、郭燕房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初3828号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谢小梅未按《诉讼费用交纳办法》及法院指定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上诉人谢小梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪红晏 审判员  卢 丽 审判员  杨 谦 二〇一九年一月二十二日 书记员  邱 晴
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初3781号原告：耿卫东，男，1969年8月8日出生，汉族，职工，群众，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司，住所地宁晋县兴宁街**。负责人：石婧俐，该公司经理。委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。原告耿卫东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司保险纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿卫东委托代理人闫素芳及被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司向原告支付理赔款190600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为投保人及被保险人为鄂Ａ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2016年11月30日起至2017年11月29日止。2017年1月25日22时许，在393省道宁晋县营台村南处，葛占利驾驶鄂Ａ×××**小型轿车由西向东行驶时，与对方向行驶的袁立辉驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队作出第20170331号道路交通事故认定书，认定葛占利负事故主要责任，袁立辉负事故次要责任。经评估原告作为投保人投保的鄂Ａ×××**小型轿车损失共计185000元，原告为此支付了评估费5600元，后原、被告协商理赔事宜未果特诉至贵院，请求依法裁判。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司辩称，1、事故认定书显示葛占利在事故发生后弃车逃逸，负事故主要责任，应以此认定葛占利具有逃逸情形,不属于保险理赔范围，保险公司不负赔偿责任；2、评估报告系实际车主单方委托，鉴定结论明细依据不足，原告车辆不是新车，评估之前也未经我方确认损失范围、程度，评估损失不能确定完全是本次事故引起的，不能确认损失大小和损坏的具体零件，不能证明鉴定结论的客观真实性，评估的受损部件价格全部过高，维修项目工时费用过高，所附定损照片不能证明评估报告认定的损坏配件系真实损坏及损坏程度是否达到更换程度，残值结论无相关依据和计算过程，金额过低，不具有合理性、合法性。且评估报告书是在原告修完车之后所出，对其真实性不予认可，评估费过高，申请重新鉴定；3、河北联拓汽车贸易有限公司出具的结算单所盖是一汽大众车奥迪销售商的章，未盖联拓公司的章，结算单也没有客户签字。原告耿卫东向法院提交以下证据：1号证据，原告身份证复印件，证明原告的身份；2号证据，牌号为鄂Ａ×××**小型轿车的车辆行驶证、保险单，证明原告耿卫东为该车在被保险公司投有车辆损失险等险种，被保险人为耿卫东，事故发生在保险期间内；3号证据，事故认定书，证明葛占利驾驶耿卫东所有的车辆发生交通事故的时间、地、地点和责任比例号证据，鄂Ａ×××**小型轿车驾驶人葛占利的驾驶证，证明其具有驾驶资格；5号证据，公估报告书及评估费发票，证明原告车辆损失为185000元，评估费为5600元；6号证据，河北联拓汽车贸易有限公司结算单一份，证明鄂Ａ×××**小型轿车修理明细及费用；7号证据，修理费票据2张，证明原告原告为修车支出费用185000元；8号证据，宁晋县人民法院（2018）冀0528民初1677号和邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2849号民事判决书，证明事故发生后，葛占利是采取必要措施后才离开的现场。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日22时许，在393省道宁晋县营台村南处，葛占利驾驶鄂Ａ×××**小型轿车由西向东行驶时，与对方向行驶的袁立辉驾驶鲁Ｙ×××**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队作出第20170331号道路交通事故认定书，认定葛占利负事故主要责任，袁立辉负事故次要责任。事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车登记车主为王文郝，原告耿卫东为该车的被保险人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司投保不计免赔机动车损失险限额269472元，且事故发生在保险责任期间，事故发生后原告耿卫东委托圣源祥保险公估公司对事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：鄂Ａ×××**小型轿车的实际核损金额为人民币185000元，原告为此支付评估费5600元。因被告对该评估报告的真实性不予认可，向我院申请对鄂Ａ×××**小型轿车的车辆损失重新鉴定，我院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对鄂Ａ×××**小型轿车重新进行了评估鉴定，评估结论为：鄂Ａ×××**小型轿车的车辆损失金额为人民币184477元。至于被告提出事故后有逃逸情形，不属于保险理赔范围，根据原告提交的宁晋县人民法院（2018）冀0528民初1677号和邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2849号民事判决书已经对此作出认定，认定驾驶人葛占利已经采取了必要措施，不符合保险公司免责条款约定的情形。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告耿卫东提出的车辆损失185000元，由此产生的评估费5600元。被告认为数额过高申请重新评估，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司重新进行了损失评估,评估结论为：鄂Ａ×××**小型轿车的车辆损失金额为人民币184477元。被告认为评估数额过高，但未提交相关证据证明自己的主张，对该评估结果本院予以认定，对于原告单方评估支出的评估费用5600元，因被告委托法院重新评估的结果与原告评估的结果相差不大，且交通事故发生后，被告没有证据显示积极对原告的车辆损失进行定损、理赔，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，原告在此次事故中能够认定的损失包括车辆损失费184477元、公估费5600元，共计190077元。上述损失根据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司应在车辆损失保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司在车辆损失赔偿限额范围内赔偿原告耿卫东车辆损失费、公估费共计190077元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告耿卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  田新卯二〇一九年一月二十八书记员  刘 迎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢18号 申请执行人：覃海英，女，1972年9月3日出生，住广西兴业县。 被执行人:陈红，女，1969年3月12日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人:黄欧，男，1964年4月4日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人覃海英与被执行人黄欧、陈红民间纠纷一案，本院作出的（2016）桂0902民初2839号民事判决书生效后，已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人黄欧、陈红提出再审申请，玉林市中级人民法院于2018年9月28日作出了（2018）桂09民再12号民事判决书，变更了（2016）桂0902民初2839号民事判决书的判决内容。为此，本执行案的执行依据已改变，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执恢18号 执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 昂 审判员 陈 波 审判员 钟 梅 二〇一九年一月十日 书记员 滕红玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终53号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)季严俊，男，1981年9月13日出生，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人季严俊犯诈骗罪一案，于2018年12月11日作出(2018)沪0113刑初1996号刑事判决，以诈骗罪判处被告人季严俊有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元；责令被告人季严俊继续退赔被害人经济损失。原审被告人季严俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人季严俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人季严俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季严俊要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季严俊撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初1996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理宋文健审判长  何仁利审判员  王 潮审判员  章丽斌二〇一九年一月三十一日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初115号 原告:周升波，男，生于1963年10月29日，住洛南县。 委托诉讼代理人：周映辉，男，生于1984年9月3日，住洛南县，系原告周升波之子。 被告：董亚锋，男，生于1971年10月24日，住洛南县。 本院在审理原告周升波与被告董亚锋劳务合同纠纷一案中，因原告周升波在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周升波撤回起诉处理。 审判员  冀小龙 二〇一九年一月二十三日 法官助理丁晓丽 书记员常书广
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执异6号案外人王帝，男，2000年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代理人毛敖登（系案外人母亲），女，1973年9月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人程义宏，男，1972年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人王海山，男，身份信息不详，现下落不明。本院在执行原告程义宏与被告王海山民间借贷纠纷一案中，案外人王帝于2019年1月22日对执行冻结王海山的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王帝称，案外人王帝系被执行人王海山的婚生子。2016年7月27日，被执行人王海山与毛敖登自愿协议离婚。离婚协议书约定：由王海山按月支付王帝的抚养费1800元，以王海山月工资为限履行该给付义务。王海山与毛敖登离婚后，案外人王帝一直由毛敖登抚养，但毛敖登身体残疾，体弱多病无法工作，无其他任何收入，仅凭王海山每月给付的1800元抚养费为生。目前案外人正处于高三阶段，上学及生活开支较多，阿拉善左旗人民法院的执行行为切断了案外人的生活来源。现案外人提出异议，请求中止（2018）内2921执578号执行裁定书的执行内容。本院查明，2017年5月16日，本院受理原告程义宏与被告王海山民间借贷纠纷一案。2017年11月10日，本院依法作出（2017）内2921民初1345号民事判决。上述判决生效后，王海山未按判决书确定的期限履行给付义务。2018年3月7日，程义宏向本院申请强制执行。2018年7月17日，本院冻结王海山在中国农业银行的账户。2019年1月22日，案外人向本院提起异议，请求中止（2018）内2921执578号执行裁定书的执行内容。另查明，2016年7月27日，王海山与毛敖登在巴彦浩特镇人民政府婚姻登记部门协议离婚。离婚协议书约定：“一、双方婚生一儿子由女方抚养，男方每月支付抚养费为1800元（壹仟捌佰元整），男方的月工资全部作为抚养费，男方每月随时探视孩子……”。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”2018年7月17日本院冻结的账户，在中国农业银行登记的账户名称为王海山，本院依据法律规定查封王海山的账户并未违反法律规定，案外人出示的证据不足以排除执行。故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回案外人王帝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任海荣审判员  张逸涵审判员  马 武二〇一九年一月二十八日书记员  杨海波
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0225执124号申请执行人叶飞、被执行人郑振林：申请执行人叶飞诉被执行人郑振林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶飞向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑振林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0225执124号案件执行完毕。二〇一九年一月二十三日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3107号之一 申请执行人：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：白锦堂，男，1998年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：朱菊花，女，1988年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈锦玲与白锦堂、朱菊花借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初321号民事判决书确定的被执行人白锦堂、朱菊花应偿还申请执行人借款人民币30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年一月三十日 书记员  陈伟南
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执6181号 罗宵： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初1213号民事判决书，于2018年11月06日立案受理罗宵申请执行杜均玉、王瑜瑛确认合同无效纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执15号申请执行人胡常松，男，汉族，娄星区人，农民，住娄星区。被执行人王义国，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已生效的（2018）湘1321民初347号民事判决，于2019年1月2日立案执行。经查，被执行人无财产可供执行。现申请执行人已获得4430元的司法救助后，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321执15号案件的执行。如发现被执行人在存隐匿、转移或变卖财产或发现被执行人有可供执行财产，将以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈焕钧二〇一九年一月二十五日代理书记员  王曼丽
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初53号 原告：王某1，女，1983年2月7日出生，布依族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：廖某1，男，1987年12月15日出生，壮族，广西田阳县。 原告王某1与被告廖某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某1及诉讼代理人王燕先，被告廖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金195000元及利息（利息计算：以借款本金195000元为基数，从2018年8月29日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年被告因经营美发店资金周转困难向原告借款250000元。双方系好朋友关系，原告相信被告为人，就同意出借。自2016年2月起至5月1日，原告多次出借款项给被告共计250000元。后被告于2016年5月1日写一份借条给原告，双方约定：被告向原告借款25万元用于周转，定于2016年12月30日前一次性还清；被告保证按约定还款，违约愿受法律制裁。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告通过微信转账方式还了55000元，至今尚欠原告195000元。自2018年8月28日起，被告以各种理由推施还款，故意躲避原告。被告拒不还款的行为已损害原告的权益。 被告廖某1对其先后多次借原告王某1共计250000元，已偿还55000元，尚欠本金195000元未偿还的事实无异议，但提出其有一次借原告50000元，但借条上写的金额为65000元，已多出15000元，故其不同意支付原告借款利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、微信聊天记录、原、被告的身份证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至5月，被告廖某1因经营美发店资金周转困难多次向原告王某1借款，后因被告未能偿还借款，双方经结算确认被告尚欠原告借款共计250000元。2016年5月1日，被告给原告出具借条一张，向原告承诺于2016年12月30日前一次性还清借款。还款期限届满后，经原告多次催收，被告先后偿还原告借款共计55000元，至今尚欠本金195000元。因被告未能按期偿还借款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某1主张被告廖某1尚欠其借款195000元的事实，有原告提供的由被告签字捺印的借条、微信聊天记录证实，被告对此亦无异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因被告未按期偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金195000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2018年8月29日至清偿借款之日止，以借款本金195000元为基数，按年利息6%标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出在多次借款过程中，其中有一张借条已多写了15000元借款金额，故不同意支付原告借款利息，但被告在诉讼中未提交任何证据证实，而原告对此予以否认，故本院不予采信被告该主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告廖某1归还原告王某1借款本金195000元及利息（利息的计算方式：以借款本金195000元为基数，按年利息6%标准，自2018年8月29日起计至实际清偿之日止。） 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4200元，简易程序审理，减半收取2100元（原告已预交），由被告廖某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 谢 二〇一九年一月二十五日 书记员 黎昌岸
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初3168号原告：谢建洋，男，汉族，1975年11月25日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李中杰，河南扶正律师事务所律师。被告：谢红庆，男，汉族，1965年10月10日生，住扶沟县。被告：董香臣，女，汉族，1964年10月2日生，住址同上，系被告谢红庆妻子。二被告委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告谢建洋诉被告谢红庆、董香臣侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢建洋及其委托诉讼代理人李忠杰，被告谢红庆及二被告委托诉讼代理人任发亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢建洋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即停止侵权，不得阻止原告建房；2、要求二被告赔偿原告经济损失1万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1994年，扶沟县人民政府为原告颁发集体土地建设用地使用证，原告在原告宅基地上建房居住，2018年因房屋年久失修，需要拆除重建，原告将旧房拆除，准备重建，遭到二被告强烈阻止，时至今日，旧房已拆除达3个多月，因新房无法重建，无房居住，为此，诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告谢红庆、董香臣辩称，1、谢建洋不具有本案诉讼主体资格，在争议的土地上建造房屋的不是谢建洋本人。2、其诉状中房屋扒了重建没有地方居住不符合客观事实，事实上谢建洋建好的有楼房至今在里面居住。3、二被告不存在侵犯原告任何合法权益的行为，相反是原告之外等人在被告的祖坟上挖地基建造房屋，被告爷奶及大伯的祖坟在争议的土地上长达七十余年至今。被告包括被告的亲属每年都到坟上祭奠，因此被告没有侵犯原告的合法权益。4、原告所持有的土地证系假证是伪造得来的，在本案诉讼之前古城派出所及其本案的被告到土管所及扶沟县政府国土资源局持原告的复印件去询问，相关负责人认为是伪造的没有档案及存根。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：扶沟县人民政府于1994年3月为原告谢建洋颁发第0099899号集体土地建设用地使用证，内容如下“土地使用者：谢建洋，地址：古城乡谢桥第**，土地类别：豫荒，用地面积：四分五厘，用途：宅基，四至：北谢中喜；南荒；西渔坑；东大路。批准使用期限，长期,［备注：按扶政（八八）5号文件之规定，标准内用地面积m2,超标准用地面积m2，今后改建时，退出超占］，实用面积：306m2，并加盖扶沟县人民政府土地专用章”。九十年代末，原告谢建洋的弟弟谢景阳在上述宅基地上盖了瓦房及堂屋并居住生活（因谢景阳与谢建洋两兄弟互换宅基地，本案涉案宅基地一直由谢景阳使用）。因被告谢红庆爷奶及大伯的两座祖坟位于上述宅基中间，2012年8月6日，被告谢红庆与原告父亲谢全收签订凭条一份，内容如下：“凭条，玆有我谢桥村谢全收宅基地东西长18.5米，南北长17米，宅基地前路8米有谢红庆所用（有坟地），如以后任何一方有找事者，拿出1万元给其它一方，今天起有效。签字：谢红庆、谢全收，调解在场人：王永鹏等人谢保中、张林坡，经手人：谢国治，2012年8月6日。”。2018年6月12日，原告弟弟谢景阳将本案所涉争议宅基上的旧房拆除准备盖新房。2018年6月15日，被告谢红庆、谢伟庆（谢红庆的弟弟）及家人以祖坟仍在本案所涉宅基上阻止谢景阳盖房，双方发生打架纠纷，谢伟庆将谢景阳打伤，造成谢景阳轻伤二级，谢伟庆涉嫌故意伤害罪一案正在本院审理过程中。2018年10月14日，扶沟县国土资源局固城乡国土资源管理所出具证明一份，内容如下：“证明，经查询，谢桥行政村谢景阳宅基已经确权登记（北邻谢中喜、南临谢改治、东邻大路、西邻水坑），新证正在授发当中，特此证明，2018年10月14日（并加盖扶沟县国土资源局固城乡国土资源管理所印章）”。2018年10月18日，扶沟县固城乡谢桥行政村出具证明一份，内容如下：“证明，兹谢桥村2017年月土地统一确权谢景阳土地证（00552072土地宅基面积316.07平方米，南邻谢改治、北邻谢中喜、东邻大路、西邻大坑，特此证明，谢桥村委会（并加盖扶沟县固城乡谢桥行政村村民委员会印章），2018.10.18”。2018年11月3日，扶沟县国土资源局固城乡国土资源管理所出具证明一份，内容如下：“兹证明我乡谢桥行政村五组村民谢建洋宅基证地籍档案因多次搬家遗失。上述情况属实，特此证明。2018年11月3日（并加盖扶沟县国土资源局固城乡国土资源管理所印章）”。经本院询问扶沟县国土资源局固城乡国土资源管理所所长郭朋，其称未找到谢建洋宅基证地籍档案，便出具了上述证明。另查明，关于谢红庆、谢伟庆、谢甫、谢呛、谢春花不服扶沟县国土资源局（被告）、谢建洋（第三人）土地行政登记一案，西华县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫1622行初27号行政裁定书，以已超过20年起诉期限为由驳回了谢红庆、谢伟庆、谢甫、谢呛、谢春花的起诉。2000年10月13日，扶沟县人民政府下发扶政（2000）58号关于换发土地使用证通知的文件，主要内容如下：一、1987年《土地管理法》实施前颁发，盖有扶沟县人民政府公章的“扶沟县人民政府宅基地使用证”和《土地管理法》实施后颁发的，盖有扶沟县人民政府土地专用章的《土地使用证》。凡在原发证时进行过申报登记，符合“权属合法、界址清楚、面积准确”三条标准的，土地权益人持原《土地使用证向土地行政管理部门申请换发由国土资源部统一印制的、盖有扶沟县人民政府土地登记专用章的《土地使用证》后，原《土地使用证》即不具有法律效力；二、换发时间：自发文之日起至2001年10月31日止。逾期不换发的，原《土地使用证》自行失去法律效力。本院经审查认为，原告谢建洋虽持有扶沟县人民政府颁发的第0099899号集体土地建设用地使用证，但发证主体扶沟县人民政府于2000年下发扶政（2000）58号关于换发土地使用证通知的文件，原告谢建洋未在文件规定的期限内换发生新证，故其持有的第0099899号集体土地建设用地使用证已失去法律效力。且扶沟县固城乡谢桥行政村民委员会及扶沟县国土资源局固城乡国土资源管理所出具的证明来看，本案所涉宅基地2017年经统一确权，已确权给原告弟弟谢景阳，新证正在颁发过程中，该处涉案宅基地权属现不明确。综上，原告谢建洋不具有本案诉讼主体资格，依法应当驳回原告谢建洋的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告谢建洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一九年一月二十四日书记员  杜柯欣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初489号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。系四川五好物业服务有限公司员工。 被告：李雷，男，1992年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川五好物业服务有限公司与被告李雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告四川五好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川五好物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘美华 二〇一九年一月二十四日 书记员  孙怡雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终10843号上诉人（原审被告）：常熟市博彦纺织品有限公司，住所地常熟市尚湖镇冶塘老宅村。法定代表人：徐月亮。被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司，住所地常熟市黄河路**。主要负责人：祁伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。上诉人常熟市博彦纺织品有限公司（以下简称博彦公司）因与被上诉人中国邮政集团公司江苏省常熟市分公司（以下简称邮政公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服常熟市人民法院(2018)苏0581民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博彦公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由邮政公司承担。事实和理由：1、博彦公司在2018年1月8日不知情的情况下系由公司的工人偷偷在邮政公司的《用户欠费催收对账单》上加盖公章，邮政公司也未与博彦公司对账，故要求重新对账。2、邮费未按约定打折。邮政公司未按2017.2版与2017.03版的协议约定优惠打折邮费，根据前述协议，博彦公司应该支付给邮政公司邮费大约12万元。邮政公司二审答辩称，博彦公司上诉请求没有依据，原审判决事实清楚，证据充足，请求二审法院依法驳回博彦公司的上诉请求。邮政公司向一审法院起诉请求：1、判令博彦公司支付运送费人民币166066.70元；2、诉讼费由博彦公司承担。一审法院认定如下事实：2017年4月25日，邮政公司与博彦公司签订协议，约定由邮政公司为博彦公司邮寄包裹。后经对账，博彦公司于2018年1月8日确认截止2017年12月31日结欠邮政公司邮费166066.70元。一审法院认为：邮政公司与博彦公司之间系邮寄运输合同关系。邮政公司提供运输服务后，博彦公司应当及时履行支付运输费的义务。现博彦公司确认结欠邮政公司邮费166066.70元，故邮政公司要求博彦公司支付上述邮费的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：博彦公司于判决生效之日起十日内支付邮政公司邮费166066.70元。案件受理费3621元，财产保全费1350元，公告费610元，合计诉讼费5581元，由博彦公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审经审理查明的事实本院予以确认。本院认为：博彦公司与邮政公司之间的邮寄服务合同成立并合法有效，邮政公司按约为博彦公司提供了邮寄服务后，博彦公司应及时支付邮寄费用。关于结欠费用金额，博彦公司在邮政公司出具的《用户欠费催收对账单》上盖章确认结欠邮政公司166066.7元，现其上诉提出双方未对账，该对账单上的公章系其工人在其不知情的情况下偷盖，但未能提供任何证据予以证明，故无法推翻对账单的效力，该上诉主张不能成立。博彦公司上诉还提出邮政公司未按双方协议优惠打折邮寄费，但在前述对账单中未对邮政公司的载明的欠费金额提出异议，故其该主张也不能成立。博彦公司应按前述对账单确认的金额向邮政公司支付结欠邮费。综上，博彦公司的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决实体处理并无不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3621元，由上诉人常熟市博彦纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 李 诚二〇一九年一月二十九日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保31号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初188号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人李向阳、操承凤、周建、丁玉婷追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保31号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初91号 原告:朱有海 被告:通榆县利发粮油购销有限公司 本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  甘锋 二〇一九年一月四日 书记员  王阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8683号原告深圳市迅雷网文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技中2路**深圳软件园（**）**701。法定代表人吴疆，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人李晴，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人乔向辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第117460号关于第22849300号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月4日。本院立案时间：2018年8月21日。开庭时间：2018年9月11日。被告以原告申请注册的第22849300号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第21589531号图形商标（简称引证商标一）、第13679584号图形商标（简称引证商标二）在在构图、设计上明显不同，不构成近似商标。。二、原告在先注册的商标与各引证商标共存并未混淆。三、与诉争商标类似的商标成功获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22849300。3．申请日期：2017年2月17日。4．标识：5．指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：电视播放；信息传送等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：上海昱胜人力资源服务有限公司。2．注册号：21589531。3．申请日期：2016年10月17日。4．专用期限至2027年11月27日。5．标识：6．核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：有线电视播放等。（二）引证商标二1．注册人：西安开瑞科技有限责任公司。2．注册号：13679584。3．申请日期：2013年12月6日。4．专用期限至2025年2月20日。5．标识：6．核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：信息传送等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了（2016）京行终3697号行政判决书、原告在先注册的第8574799号鸟图形商标以及诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条和第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一、二均为纯图形商标，整体视觉、设计相近，故被告认定其构成近似商标并无不当。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系，从而可以与各引证商标相区分，亦不足以证明其构成在先商标的延伸注册。其他案件的审理情况与本案不同，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条和第三十一条规定的情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市迅雷网文化有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市迅雷网文化有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  燕 云二〇一九年一月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初5号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人熊明武（曾用名熊明银），男，1994年7月24日生，苗族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县，因本案于2018年8月11日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于广南县看守所。 辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人熊明武犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李金红、书记员柏能出庭支持公诉，被告人熊明武及其辩护人聂贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广南县人民检察院指控：2015年1月7日晚上至2015年1月8日凌晨，熊明武、马某、熊某1和“几妹腮”到八宝镇辖区盗窃了五辆男式摩托车，后四人将盗窃得的摩托车骑回富宁县木央镇木兄坪村民委候子庆小组的熊明武家中存放。第二天，四人以2400元钱将其中一辆摩托车卖给了熊明武的姑爹“亚落爸”，四人每人分得600元钱。2015年1月9日，富宁县公安局侦查人员持搜查证从熊明武家中查获四辆无牌照摩托车。经核对，其中三辆摩托车为广南县八宝镇的李某1、冯某、林某1被盗的摩托车，另一辆摩托车无法找到失主，李某1等人被盗的三辆摩托车经鉴定总价值为人民币10440元。 为证实指控事实，广南县人民检察院列举了户籍证明、前科查询记录，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人熊明武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊明武具有自首的法定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年零两个月至二年零二个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人熊明武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚，判处缓刑。 辩护人聂贵兵提出的辩护意见是，被告人熊明武是从犯，有投案自首情节，自愿认罪，愿意退赃缴纳罚金，建议对其判处六个月以下拘役并适用缓刑。 经审理查明：2015年1月7日晚至次日凌晨，被告人熊明武伙同他人到广南县，将被害人李某1、冯某、林某1、农某等人的五辆摩托车盗走。后将其中一辆摩托车以2400元价出售得款分赃，其余四辆存放于富宁县木央镇木兄坪村委会候子庆小组被告人熊明武家中，于2015年1月9日被公安机关查获。经鉴定，李某1、冯某、林某1被盗的摩托车总价值为人民币10440元。 案发后，李某1、冯某、林某1被盗摩托车已追回发还。2018年8月11日，被告人熊明武到广南县八宝派出所投案自首，其亲属代其赔偿了被害人农某的经济损失人民币3000元，取得被害人农某的谅解。 上述事实，被告人熊明武在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询、网上在逃查询，到案经过，被害人李某1、冯某、林某1、农某的陈述，证人马某、熊某、李某2、林某2、王某、杨某、黄某、罗某的证言，被告人熊明武的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、搜查、扣押、辨认笔录及照片，发还清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊明武伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人熊明武犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人熊明武及其辩护人聂贵兵提出，熊明武是从犯，建议判处拘役并适用缓刑的辩护意见，与被告人熊明武的罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊明武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月11日起至2019年4月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  余光武 人民陪审员  陈灵敏 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  张佳佳
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更68号 罪犯乔培镯，男，1962年8月12日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）临刑二初字第59号刑事判决，以被告人乔培镯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年10月12日作出(2009)鲁刑执字第1032号刑事裁定，将罪犯乔培镯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6960号刑事裁定，对罪犯乔培镯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）鲁11刑更1487号刑事裁定，对罪犯乔培镯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯乔培镯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯乔培镯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯乔培镯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯乔培镯确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，数罪并罚被判处无期徒刑等情形，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔培镯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年8月28日起至2026年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  李 勇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  郑丽丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                              西安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初12541号原告：西安市碑林区喜乐家家政服务部，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张宝兰，经理。委托代理人：张宏伟，男，该公司法务，住该公司。被告：张某，女，1981年7月6日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。原告西安市碑林区喜乐家家政服务部与被告张某合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。西安市碑林区喜乐家家政服务部诉称，被告张某于2018年3月3日来原告公司寻找家庭雇佣服务，原告作为居间服务方与被告张某签订正式合同，服务定金为2000元整，约定总服务费为12000元。合同签订后，原告已经全部履行了合同义务，而被告未按照合同完全履行义务，仅支付8000元服务费（不含定金），直至被告严重拖欠月嫂工资，导致服务中止，尚欠3076.9元，故原告诉至法院，现请求：1、判令被告向原告支付实际拖欠的服务费3076.9元，逾期支付滞纳金2520元，剩余合同违约金1000元，合计6596.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告应诉答辩称，被告在西安市灞桥区XX路XX号楼XX单元XX室居住，住所地为西安市新城区XX居XX楼XX号楼XX单元XX号，故对管辖权提出异议，要求移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告认为本案应由合同签订地或者履行地法院管辖，无证据支持。被告辩称在西安市灞桥区XX路XX号楼XX单元XX室居住，但是未提供在灞桥区居住的证明，被告的身份证显示其住所地为西安市新城区XX居XX楼XX号楼XX单元XX号。故本案移送西安市新城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                            审 判 长     张  红                          人民陪审员    唐金琳                               人民陪审员    单军田                                                                                         二0一八年十一月二十八日                          书 记  员    雷  梦   3
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初3727号原告：中地君豪建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场******。法定代表人：李军，董事长。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32>法定代表人：李荣川，经理。原告中地君豪建筑工程有限公司与被告吉林吉化华强建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2018年12月29日，中地君豪建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中地君豪建筑工程有限公司以吉林吉化华强建设有限责任公司已支付欠款为由，自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中地君豪建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2658元，由原告中地君豪建筑工程有限公司负担。审判员  张长伟二〇一九年一月三日书记员  张 娇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初83号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王雨发，男，1974年9月16日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，务工，住余江县。曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月24日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人王雨发犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人王雨发到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8月初的一天，被告人王雨发到石狮市湖东菜市场果蔬路162号-168号培生便利店旁摊位，趁被害人吴某不注意，盗走吴某放在电动车车兜内的1部OPPOR11型手机（价值人民币1067元）。案发后，赃物未追回。 2．2018年9月5日，被告人王雨发到石狮市湖东菜市场好利友超市旁95号摊位，趁被害人陈某不注意，盗走陈某放在电动车车兜内的1部iPhone6plus型手机（价值人民币1367元）。案发后，赃物未追回。 2018年9月18日，被告人王雨发在石狮市子芳路新国泰酒店门口被公安人员抓获。 上述事实，被告人王雨发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某陈述，书证公安机关工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、常住人口信息、人员详细信息，关于手机的价格认定结论书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王雨发曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物价值人民币2434元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王雨发在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王雨发归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王雨发另有多次盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人王雨发在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人王雨发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王雨发赔偿被害人吴某经济损失人民币一千零六十七元，被害人陈某经济损失人民币一千三百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜良伙 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨安琦 附：本案适用法律法规、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 -5-
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执12号吴水仙、易海涛：申请执行人吴水仙依照已发生法律效力的（2018）湘0611民初640号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人易海涛自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案行完毕结案。特此通知。二〇一九年一月十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初167号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。负责人：常艳丽，该分行行长。委托诉讼代理人：张玉霞，女，汉族，该分行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：安阳景祥园林绿化工程有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇陈家坡村东头。法定代表人：毕兴贵。被告：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市文峰区长江大道交与平原路叉口向东200米路北。法定代表人：王新文。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。被告：范飞翔，男，汉族，1984年10月16日生，住安阳市文峰区。被告：毕兴贵，男，汉族，1983年6月19日生，住安阳县。原告交通银行股份有限公司安阳分行（以下简称交通银行）诉被告安阳景祥园林绿化工程有限公司（以下简称景祥园林公司）、安阳市长城担保股份有限公司（以下简称长城担保公司）、范飞翔、毕兴贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人冷宏伟、张玉霞，被告长城担保公司委托诉讼代理人曹威到庭参加诉讼，被告景祥园林公司、范飞翔、毕兴贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告景祥园林公司偿还原告贷款本金1898986.67元及相应的欠息（含罚息、复利），其中欠息（含罚息、复利）按合同约定从2017年2月21日计算至贷款清偿完毕之日。2、判令被告长城担保公司、范飞翔、毕兴贵对上述债务承担连带保证责任。3、判令上述被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，原告交通银行与被告景祥园林公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额人民币195万元整，期限12个月，贷款利率7.395%。原告与被告长城担保公司、范飞翔、毕兴贵签订了《保证合同》，由安阳市长城担保股份有限公司、范飞翔、毕兴贵对上述借款承担连带保证责任。合同生效后，原告按合同约定按时履行了放款义务，于2016年3月28日将贷款本金人民币195万元发放给被告景祥园林公司，到期日为2017年3月18日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人还本金51013.33元，剩余本息借款人、保证人未按照合同约定按时履行还款义务。被告长城担保公司辩称，对我方担保事实无异议，对原告主张借款人欠款欠息的具体情况不清楚，但认为主张的罚息、复利过高。被告景祥园林公司、毕兴贵、范飞翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：2016年3月28日，原告交通银行与被告景祥园林公司签订了借款额度使用申请书、流动资金借款合同，约定贷款金额人民币195万元整，贷款期限自2016年3月28日至2017年3月18日，按月付息，分次付息，一次还本，贷款利率7.395%；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，被告安阳市长城担保股份有限公司、范飞翔、毕兴贵分别与原告签订了《保证合同》，对涉案流动资金借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的债务履行期限届满之日后两年止。交通银行按约发放贷款195万元，景祥园林公司未按约定还款。鹏达公司尚欠原告贷款本金1898986.67元及相应欠息（含罚息、复利）未予偿还。本院认为，原告交通银行与被告景祥园林公司签订的借款合同，与被告安阳市长城担保公司、范飞翔、毕兴贵分别签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以保护。原告依约向被告景祥园林公司发放贷款，双方之间形成借款合同关系,双方均应按照合同履行义务。因被告景祥园林公司未按约定履行偿还借款本息的义务,构成违约，故原告要求被告景祥园林公司偿还借款本息，要求被告长城担保公司、范飞翔、毕兴贵承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告长城担保公司辩称交通银行主张的罚息、复利约定过高，但未提供证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳景祥园林绿化工程有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行贷款本金1898986.67元及欠息（含罚息、复利），其中欠息（含罚息、复利）按合同约定从2017年2月21日起计算至债务履行完毕之日止；二、被告安阳市长城担保股份有限公司、范飞翔、毕兴贵对上述第一项的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳景祥园林绿化工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21891元，由被告安阳景祥园林绿化工程有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、范飞翔、毕兴贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  贾玉晶二〇一九年一月二十四日书 记 员  许 圆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保73号 申请人：陈国良，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：林勇进，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：吴慧萍，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人陈国良于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林勇进、吴慧萍名下的银行存款40000元或者查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为其提供金额为40000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林勇进、吴慧萍名下的银行存款40000元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费420元，由申请人陈国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年一月二十九日 代书记员  林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1310号罪犯赵丕色，女，1967年6月4日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年2月19日作出（2014）澜刑初字第26号刑事判决，以被告人赵丕色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵丕色在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵丕色在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵丕色在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵丕色减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月16日起至2019年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书 （2018）鲁0405执589号 申请执行人靳春青，女，汉族，1970年出生，住台儿庄区。 被执行人徐士伟，男，1970年出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人徐士伟未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年12月10向被执行人徐士伟送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年12月6日、12月19日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行财产。本院于2018年12月10日发布了被执行人徐士伟的失信被执行人名单信息及被执行人限制高消费信息。 本院于2018年12月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人靳春青，申请执行人靳春青同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐士伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405刑初105号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人靳春青尚未实现的债权，应由被执行人徐士伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年一月二十九日 书记员 卢 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更97号罪犯蒋太波，男，1988年8月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年12月15日作出（2010）大中刑初字第184号刑事判决，以被告人蒋太波犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人蒋太波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）云高刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月21日被交付执行。本院于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年零三个月。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋太波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋太波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次，考核余分为328.26分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋太波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋太波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 段冲二〇一九年一月十五日书记员代 映红
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2011)宁执字第185号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：秦会营、曲兴权：申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人秦会营、曲兴权借款合同纠纷一案，本院于2011年3月9日立案执行，申请执行标的共计25000元及利息、迟延履行金、诉讼费。在执行过程中被执行人已自动履行完（2009）宁商初字第158号法律文书确定的义务，全部案款已由申请执行人领取。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2011)宁执字第185号案件已执行完毕。特此通知。`二〇一九年一月九日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初142号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人詹然华，男，1974年9月28日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市长寿区，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年11月30日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人詹然华犯重大责任事故罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人詹然华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月，金某（已判）作为施工队的负责人，在无建筑施工承包资质的情况下，委托被告人詹然华作为施工队管理人员，并由被告人詹然华招用没有高空作业资质的朱某等作业人员，从林某1处私自承接瑞安市瑞祥新区国宾一号工地外墙涂料工程。被告人詹然华未在施工现场有效履行安全管理职责。同年9月8日9时许，作业人员朱某在高空作业中，违规操作，只将安全带扣在座板工作绳上，未按规定设置安全绳并扣上安全带，在使用座板式单人吊具过程中因操作不当造成高处坠落当场死亡。经鉴定，死者朱某符合高坠致严重颅脑损伤、心脏破裂而死亡。 2017年9月12日，金某及林某1赔偿死者家属人民币91万元。2018年11月30日，被告人詹然华至公安机关投案。 上述事实，被告人詹然华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、林某1、周某的证言，检查笔录，人民调解协议书复印件，事故调查报告，刑事判决书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹然华作为施工队管理人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹然华系自首，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人詹然华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 林 振 宇 二〇一九年一月二十五日 （代）书记员 余霜晨阳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初519号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市单县向阳路中段**。法定代表人：时培行，行长。委托诉讼代理人：孟建，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省单县李新庄镇刘草庙行政村北孟楼村**。系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：初玉珠，男，1964年10月2日出生，汉族，住，住山东省单县单城镇西郊行政村狄庄**/div>被告：张建华，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东，住山东省单县单城镇西郊行政村狄庄**iv>原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告初玉珠、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后依法向原告山东单县农村商业银行股份有限公司送达预交缴纳诉讼费通知书，按照规定原告山东单县农村商业银行股份有限公司应当在七日内预交案件受理费，截止2019年1月23日，原告山东单县农村商业银行股份有限公司仍未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐广君二〇一九年一月二十三日书记员  唐景顺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初8984号原告：曹金峰，男，1975年3月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：冀沈浩，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县。原告曹金峰诉被告冀沈浩身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2019年1月24日，曹金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹金峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹金峰负担。。）审判长 杨 薇审判员 文君丽审判员 聂 然二〇一九年一月二十四日书记员 朱 黎
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终16号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴侃，男，1990年3月25日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省玉山县；2013年4月18日因犯非法经营罪被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年7月15日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月12日被江西省玉山县公安局刑事拘留，同年9月12日被江西省玉山县公安局执行逮捕，同年9月21日被江西省玉山县公安局决定监视居住，同年11月26日被江西省玉山县人民法院解除监视居住，现羁押于江西省玉山县看守所。江西省玉山县人民法院审理江西省玉山县人民检察院指控原审被告人吴侃犯故意伤害罪一案，于2018年11月28日作出（2018）赣1123刑初166号刑事判决。原审被告人吴侃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年12月31日14时许，占立平与周某1在玉山县冰溪镇君悦酒店大堂发生冲突，在拉架过程中，占立平的朋友郑某和周某1的亲家公吴某也发生冲突，后吴某和随后赶到的吴侃、周某2等人共同殴打郑某，致其手部、肋骨多处骨折。经鉴定，郑某损伤程度为轻伤二级。原审法院认为，被告人吴侃故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人吴侃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴侃归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中存在一定的过错，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决被告人吴侃有期徒刑八个月。上诉人吴侃上诉提出其行为属正当防卫，不应负刑事责任，即使构成犯罪，其具有坦白、赔偿损失、谅解以及被害方有过错等情节，请求对其改判无罪或拘役五个月以下量刑。经审理查明，原审判决认定上诉人吴侃于2017年12月31日下午2时许，在玉山县冰溪镇君悦酒店大堂故意伤害被害人郑某，致郑某轻伤二级的事实，有以下证据予以证实：1.被害人郑某的陈述及辨认笔录，证实2017年12月31日14时许，其和朋友占立平到君悦酒店大堂换房间，其站在边上玩手机，占立平一个人去了总台，之后占立平不知道为什么与一名老年男子打了起来，其上前拉架，同时对方有几名男子到了大堂，老年男子与他的几名亲戚就用拳头围着其殴打，其没有还手，只是抵挡，这个过程持续了十多分钟。经医院检查，其全身多处淤伤，最严重的是右手第一掌骨基底处粉碎性骨折。经郑某辨认，参与殴打其的男子有吴侃、周某2、吴某。2.证人占立平、吴某、周某2、周某1、李某、杨某等人的证言，均证实2017年12月31日下午2时许，在君悦酒店一楼大厅总台，因办理业务的先后顺序之事，周某1与占立平发生肢体冲突。之后，占立平的朋友郑某、周某1的亲家吴某上前拉架，郑某与吴某发生肢体冲突，两人打了几下后，就停手了。在楼上的吴侃、周某2得到消息后到一楼大厅，误以为郑某殴打周某1，就用拳头击打郑某，吴某与周某1等人也一起参与击打郑某，郑某一直没有还手。3.玉山县公安司法鉴定中心玉公（司）鉴（法）字（2018）0025号法医学人体损伤程度意见书，证实伤者郑某右手第一掌骨基底部完全性骨折，双侧第2、3肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。4.上诉人吴侃的供述，证实2017年12月31日中午酒席散后，其在君悦酒店开了房间打麻将，期间接到其母亲电话称其岳父周某1、父亲吴某在酒店一楼大堂被人打了。其到大堂后，看见岳父周某1脸部有血、父亲吴某脸部乌青，其就与其他亲戚上前用拳头先后殴打了一名穿红衣服和一名穿黄衣服的男子。5.江苏省宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0096号刑事判决书，证实上诉人吴侃于2013年4月18日因犯非法经营罪，被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年4月16日至2013年7月15日止。6.人口信息表，证实上诉人吴侃的出生日期等身份事项。7.调解书、谅解书、收条，证实上诉人吴侃已于2018年9月20日与被害人郑某达成调解协议，由吴侃一次性赔偿郑某医药等费用共计人民币13.8万元，且赔偿款履行完毕，被害人郑某对上诉人吴侃的行为表示谅解。上述所列证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间相互印证，本院应予以确认和采信。本院认为，上诉人吴侃故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人吴侃曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人吴侃提出其行为属于正当防卫的上诉理由，经查，上诉人吴侃的父亲吴某与被害人郑某发生肢体冲突，当吴侃到达现场时，吴某与郑某互殴已经停止，上诉人吴侃误认为郑某是殴打周某1的人，遂对郑某进行殴打，故其行为不属于刑法意义上的正当防卫，该项上诉理由与相关法律规定不符，本院不予采纳。关于上诉人吴侃提出其具有坦白、赔偿被害人损失、取得被害人谅解以及被害方有过错等情节，一审对其量刑过重，请求二审法院再给予其从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院鉴于其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，归案后认罪态度较好，被害人存在一定过错等情节，综合其所具有的累犯情节，已经对其作出了从轻处罚，二审没有理由再给予其从轻处罚，故上诉人吴侃的该项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  肖 萍审判员  陈 荣二〇一九年一月十四日书记员  焦成莹
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0114执3455号 吴建春： 本院于2018年11月6日受理你申请执行成都浴林之家卫浴有限公司工伤待遇纠纷一案，执行依据为新都劳人仲委案字（2018）第095号仲裁裁决书。现 (2018)川0114执3455号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初20号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人葛某，男，1984年10月5日出生安徽省当涂县，汉族，初中文化，装修木工，户籍所在地安徽省当涂县，经常居住地当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月5日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年11月20日晚上，被告人葛某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至慈湖河路国际华城小区路段时，被执勤民警当场查获。经呼气测试，葛某的呼气酒精含量为178mg/100ml，民警遂将其带至马鞍山市十七冶医院提取血液样本。 2018年11月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的葛某血液样本乙醇含量为156.3mg/100ml。 被告人葛某到案后，如实交代了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人葛某的行为已构成危险驾驶罪并具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。 被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2018年11月20日晚上，被告人葛某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至慈湖河路国际华城小区路段时，被执勤民警当场查获。经呼气测试，葛某的呼气酒精含量为178mg/100ml，民警遂将其带至马鞍山市十七冶医院提取血液样本。 2018年11月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的葛某血液样本乙醇含量为156.3mg/100ml。 被告人葛某到案后，如实交代了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、血样提取登记表等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具乙醇检验报告书，视听资料，被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托安徽省当涂县司法局对被告人葛某的犯罪行为背景因素、是否有再犯危险性等非涉案情况进行调查。鉴于被告人葛某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） （罚金自判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 明 二〇一九年一月十四日 书记员 张冰玉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初57号原告：李银川，男，1956年10月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：锦州恒久泰贷款咨询服务有限公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下**。法定代表人：彭宇超。被告：锦州恒永泰金融信息服务有限公司，住所地，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下**iv>法定代表人：彭宇超。被告：锦州恒泰金管家信息咨询有限公司宁城县分公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇五间房新村****厅码：91150429MA0PU8F43G。负责人：陈双伟。原告李银川与被告锦州恒久泰贷款咨询服务有限公司、锦州恒永泰金融信息服务有限公司、锦州恒泰金管家信息咨询有限公司宁城县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李银川于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银川撤回起诉。案件受理费158元，退回原告李银川。审判员 宫 敏二〇一九年一月十五日书记员 魏羽楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保616号之一 申请人深圳市威富通迅技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路展丰工业园****，统一社会信用代码91440300689432232F。 法定代表人张少林。 被申请人深圳市精极科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦**华中路**统一社会信用代码91440300786596829W。 法定代表人张立群，总经理。 委托代理人李宁峰，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人尹钧泰，广东佑德律师事务所实习律师。 本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）粤0306执保9755号民事裁定书，冻结申请人深圳市威富通迅技术有限公司在中国工商银行深圳丽景支行所设账户40×××97的账户存款人民币1,397,974.52元。现申请人以已提供保证金为由向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除申请人深圳市威富通迅技术有限公司在中国工商银行深圳丽景支行所设账户40×××97的账户存款人民币1,397,974.52元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张晓涛 二〇一九年一月二十三日 书记员  张晶晶