wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初62号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人熊伟利，男，1967年11月23日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因妨害社会管理秩序，于2006年7月6日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；又因故意毁坏财物，于2014年2月6日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2019年1月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人熊伟利犯盗窃罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人熊伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年12月29日7时25分许，被告人熊伟利来到丽水市莲都区内，以推车的方式将被害人吴某1停放在此处的一辆黑色立马牌电瓶车盗走，后逃离现场。 2.2019年1月1日6时48分许，被告人熊伟利来到丽水市莲都区水管仓库门口路边，将被害人何某停放在此处的一辆白色鬼火电瓶车盗走，后逃离现场。 3.2019年1月6日7时24分许，被告人熊伟利来到丽水市莲都区门口，以推车的方式将停放在此处的一辆红色电瓶车盗走，后逃离现场。 4.2019年1月6日7时25分许，被告人熊伟利来到丽水市莲都区内，将被害人王某停放在此处的一辆黑色电瓶车盗走，后逃离现场。 被告人熊伟利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。 另查明，被告人熊伟利将上述四辆电瓶车销赃后，得人民币510元。2019年1月8日16时，被告人熊伟利在莲都区被抓获。 上述事实，被告人熊伟利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息、抓获经过，丽莲公行罚决字[2014]第85号、丽莲公（治）行决字（2006）第1078号行政处罚决定书，证人高某的证言，被害人王某、何某、吴某1的陈述，被告人熊伟利的供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录，搜查笔录及扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查记录及照片，光盘二张及制作说明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人熊伟利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊伟利曾因违法行为被行政处罚，有违法前科，酌情从重处罚。被告人熊伟利归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊伟利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年5月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人熊伟利的违法所得人民币五百一十元，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林旭红 二〇一九年一月三十日 书记员  何一芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14946号之一 原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村**。 法定代表人：万金刚，总经理。 委托代理人：宋立鹏，员工。 被告：刘燕，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告广东骆驼服饰有限公司诉被告刘燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告广东骆驼服饰有限公司于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东骆驼服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东骆驼服饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2900元，财产保全申请费2020元，均由原告广东骆驼服饰有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇一九年一月二日 书记员  盛 妍
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初93号原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地东至县。法定代表人：周庆云，经理。委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：朱来富，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省东至县。原告东至县东方物业服务有限责任公司与被告朱来富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告东至县东方物业服务有限责任公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东至县东方物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县东方物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县东方物业服务有限责任公司负担。审判员  陈富贵二〇一九年一月三十日书记员  吴 双
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢66号 申请执行人：孙红霞，女，1970年1月15日出生，住遂昌县。 被执行人：丽水市绿园房地产开发有限公司，住所地丽水市继光街**，统一社会信用代码91331100728488977W。 法定代表人：王坚。 被执行人：王坚，男，1968年9月28日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人孙红霞与被执行人丽水市绿园房地产开发有限公司、王坚民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更283号罪犯向德毅，男，1991年3月1日生，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月14日作出（2010）深龙法刑初字第3429号刑事判决，认定被告人向德毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币877771元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第7093号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2015年5月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第1664号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更542号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯向德毅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人向德毅于2010年1月5日19时许在深圳市龙岗区寿利村因琐事与被害人发生口角，后伙同他人持刀追砍被害人，致使被害人一死一轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币381.39元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯向德毅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯向德毅减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执8号之一申请执行人：衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：谭爱平，该局局长。委托代理人：冯峰，男，1970年10月20日生，汉族，衡阳县栏垅乡干部，住衡阳县。委托代理人：廖满菊，女，1975年10月24日生，汉族，衡阳县栏垅乡干部，住衡阳县。被执行人：廖文兵，男，1976年6月9日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：何美兰，女，1982年6月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2018）第X1773号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一八年十一月九日作出(2018)湘0421执保827号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人廖文兵、何美兰的银行存款59140元或价值相当的财产。现经本院执行，二被执行人已自觉履行完毕。申请执行人现申请本院解除对被执行人廖文兵、何美兰的财产保全。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人廖文兵、何美兰的银行存款59140元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  朱彩军审判员  颜红姣二〇一九年一月十日法官助理邹并书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执209号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人任可祥，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10435号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人任可祥给付人民币80,008.04元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执209号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初34号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人钱明星，男，汉族，1988年5月1日生，户籍地安徽省，暂住本市。辩护人周政玮、胡士杰，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人钱明星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2018年10月22日中午，被告人钱明星至本市长宁区西陶浜路XXX弄XXX号楼5楼送快递时，在该楼5楼水表房内窃得被害人顺丰快递员彭杰误放于此处的快递包裹1个，内有价值人民币9,128元的苹果牌XSMax型手机1部。后，被告人钱明星将该手机以人民币5,000元的价格销赃。同年11月4日，被告人钱明星被公安机关抓获。公诉机关认为被告人钱明星系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处钱明星有期徒刑一年以下，并处罚金之刑罚。被告人钱明星对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱明星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱明星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱明星到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱明星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月4日起至2019年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得人民币九千一百二十八元责令被告人钱明星退赔后发还被害人彭杰，其余违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年一月十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6898号原告：史梦娜，女，汉族。被告：黄文静，女，汉族。被告：梁运锋，男，汉族。原告史梦娜与被告黄文静、梁运锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。2019年1月16日，原告史梦娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告史梦娜撤诉处理。案件受理费3424元（原告史梦娜已预交），减半收取计1712元，由原告史梦娜负担。审 判 长  王雪良人民陪审员  余少锋人民陪审员  张永红二〇一九年一月十六日法官助理杨良志书记员陈威权
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初6962号 原告：冯明，男，1985年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。 被告：陆军，男，1977年8月8日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。 原告冯明与被告陆军加工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告冯明及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆军向原告冯明支付加工费82500元及逾期利息（以82500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告陆军承担。事实和理由：2016年起，陆军委托冯明加工零配件，后与陆军对账结算，陆军向冯明出具了欠条一张，载明其欠冯明加工费（切片）82500元。后冯明通过电话等方式多次向陆军催讨，陆军以各种理由推诿，冯明遂提起诉讼。 被告陆军未作答辩。 本院经审理查明事实如下：冯明为陆军加工电动车上用的管子。2017年1月26日，陆军向冯明出具欠条1份，载明：“今日借冯明加工费（切片）捌万贰仟伍佰元正￥82500元。”冯明认可在向陆军催讨该欠款时陆军归还了8000元。因陆军未能及时归还剩余借款，冯明遂诉至本院。 上述事实，有借条1份、电子数据（录音）、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：冯明提供陆军于2017年1月26日出具的欠条证明陆军结欠加工费82500元的事实，并认可陆军后来归还了8000元加工费，因陆军未提供证据予以否认，故本院认定陆军尚欠冯明加工费74500元。冯明要求陆军归还82500元中的74500元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陆军于本判决发生法律效力后10日内向冯明归还价款74500元，并承担以本金74500元为基数，自2018年12月13日起至本金实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回冯明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取计931元，由冯明承担91元，由陆军负担840元。该款已由冯明垫付，冯明同意其垫付的诉讼费用由陆军向其直接支付，本院不再退还，陆军在本判决生效之日起10日内向冯明支付840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  胡益新 二〇一九年一月二十一日 见习书记员  陈阳洋
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2329刑初5号公诉机关武定县人民检察院。被告人张进发，男，1978年2月2日出生，汉族,初中文化，农民。2018年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉［2019］3号起诉书指控被告人张进发犯危险驾驶罪，于2019年1月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张进发到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2018年11月22日20时30分左右，被告人张进发饮酒后驾驶云Ｅ×××**号小型轿车行驶至武定县米处被执勤公安民警查获。经检验，被告人张进发静脉血样中乙醇含量为207.96mg/100ml。上述事实，被告人张进发审理中并无异议。且有公诉机关提供的到案经过、受案登记表，呼气式酒精检测单及照片，证人潘某的证言，被告人张进发的供述，辨认饮酒现场照片及笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，酒后驾车人员血液提取登记表、鉴定聘请书及血样乙醇含量检测报告等证据在卷证实。证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人张进发违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以支持。被告人张进发血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚。被告人张进发被查获后能配合公安机关检查，如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:被告人张进发犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  余志伟二〇一九年一月十五日书记员  吴秀萍
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执恢4号 申请执行人：欧阳发远，男，1971年9月出生，住甘肃省康县。 被执行人：王春红，女，1976年6月出生，住甘肃省康县。 申请执行人欧阳发远与被执行人王春红机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王春红未能履行康县人民法院作出的（2015）康民初字第550号民事判决书确定的义务，经申请执行人欧阳发远申请，本院于2016年1月14日立案执行，执行标的为55636.2元。本案执行过程中，因被执行人王春红家庭经济困难，在向申请执行人欧阳发远执行5000元后，已无能力执行剩余执行款，本院于2016年7月13日对本案依法裁定终结本次执行程序。为了保障申请执行人的合法权益，解决其实际困难，经申请执行人欧阳发远申请，本院向康县政法委报送司法救助，现已获批司法救助金30000元，本院于2019年1月25日立案恢复执行。 本案执行过程中，申请执行人欧阳发远于2019年1月25日前来办理司法救助金领取手续，除去被执行人王春红陆续向申请执行人欧阳发远执行的9000元，本案剩余执行款16636.2元，申请执行人欧阳发远自愿放弃。至此，申请执行人欧阳发远与被执行人王春红机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人欧阳发远与被执行人王春红机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员  夏远军 二〇一九年一月二十五日 法官助理 李谦 书记员 万起岳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初220号原告：吴大炎，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：魏兵，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吴大炎与被告魏兵服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告吴大炎于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大炎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴大炎的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴大炎撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴大炎负担。（此页无正文）审判员  何玲二〇一九年一月二十二日书记员  罗茜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更204号罪犯姚佑玲，女，1969年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年11月2日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00781号刑事判决，认定被告人姚佑玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚佑玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯姚佑玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚佑玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚佑玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚佑玲的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年4月14日起至2029年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更530号罪犯王海波，男，汉族，1982年2月28日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）哈刑一初字第32号刑事判决，认定被告人王海波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年9月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海波减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年7月，获表扬奖励五次，结余积分155分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王海波的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年9月6日起至2033年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十五日法官助理张丽楠书记员盛丽那
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执324号申请执行人：周沐天，男，1991年1月27日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：陈锦，男，1969年5月16日生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人周沐天与被执行人陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)苏0684民初2944号民事判决书已发生法律效力，依该裁判书：借款本金4万元、律师费5000元、生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行费642元。本院在执行中，双方当事人于2019年1月29日自行协商达成了执行和解协议，约定：被执行人陈锦于2019年5月31日前将上述款项全部还清。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人陈锦在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人陈锦不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2018)苏0684民初2944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起诉讼。审判长  黄雷舟审判员  徐卫宁审判员  何 兵二〇一九年一月三十日法官助理万海峰书记员尤文冬
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢4号山东佳园物业发展有限公司与鲁德光物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计8500元。经本院立案执行，现已自动履行完毕8500元，其中，本金及利息8450元，执行费50元。本院已将该款转付给山东佳园物业发展有限公司。至此，山东佳园物业发展有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0103民初2887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十六日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初9号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人吴某，女，1957年4月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务农，住衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月7日被衡阳县公安局刑事拘留，同月20日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人吴某未取得机动车驾驶证。2018年7月5日清晨,被告人吴某驾驶无牌正三轮轻便摩托车从家里出发,沿X056线由东往西方向行驶,5时8分左右途经衡阳县库宗桥镇和隆村桥头组路段,遇行人张某拉着手推架子车同向在其车行方向前方道路右侧路边行走,因吴某驾驶摩托车未确保安全,遇行人在道路上通行时避让不当,导致无牌正三轮轻便摩托车车身右下侧中部与张某拉着的手推架子车车上塑料筐接触后,其车货箱右前侧与张某身体后部相撞,造成张某在送医院抢救途中死亡的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定，吴某负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人吴某在侦查机关如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某赔偿了被害人近亲属损失40000元，取得了被害人近亲属的谅解，与被害人近亲属达成了刑事和解。庭审中，被告人吴某对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人吴某适用社区矫正。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、刑事和解材料等书证，证人冯某、贺某、常某、吴某1的证言，被告人吴某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、提取笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家道路交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证的机动车而驾驶，均可以酌定从重处罚。被告人吴某在案发后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，与被害人近亲属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议符合规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴某之前无违法犯罪记录，系初犯，与被害人近亲属达成刑事和解，是过失犯罪，主观恶性相对较小，且具有坦白等情节，有悔罪表现，可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审判员  邹学响二〇一九年一月二十二日法官助理颜飞雁书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执恢38号徐爱和、张凤云：本院立案执行的申请执行人徐爱和与被执行人张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日已按照发生法律效力的（2014）武民初字第01202号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  刘沫二〇一九年一月二十三日代理书记员  高伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1778号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人:陈德彬，山东全悦律师事务所律师。 被告:胶南市瑞雪百货商店，住所地，住所地青岛市黄岛区胶南街道办事处陈家庄村东iv> 经营者：高泗军。 委托诉讼代理人:王秋山，山东创达律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告胶南市瑞雪百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。 宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯知识产权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计2万元;3.判令被告在半岛都市报上公开消除影响，刊登面积不小于24cm*12cm;4.判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司于1995年创立PaulFrank（大嘴猴）品牌，并已在我国获得著作权登记。2015年，保罗弗兰克实业有限责任公司与原告宏联国际贸易有限公司签订独占许可协议,授权原告作为其在中国大陆门及香港地区所有产品的总独占被许可方。原告宏联国际贸易有限公司是一家依据相关法律成立的公司，核心业务是负责PaulFrank（大嘴猴）在中国大陆、香港、澳门品牌、IP运营管理。原告对PaulFrank（大嘴猴）品牌许可授权涉及到全国范围的千余家市场主体，随着品牌许可授权的迅猛发展，PaulFrank（大嘴猴）形象广泛使用在服饰、鞋、家具、钟表、黄金饰品、眼镜、图书、文具、食品、自行车等各种商品上。PaulFrank（大嘴猴）在中国国内已经具有较高知名度和广泛影响力。经原告调查发现，被告销售的商品侵犯原告知识产权，使原告遭受巨大经济损失，应依法承担法律责任。特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司经涉案著作权人授权，在中国大陆享有涉案著作权的独占使用权，可以以自己的名义针对侵害涉案著作权的行为提起诉讼。本案起诉状列明的原告虽为宏联国际贸易有限公司，其加盖的却系青岛大原商务有限公司的公章，虽大原商务有限公司获得授权可以以宏联国际贸易有限公司的名义实施民事法律行为，但其作为代理人参加诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条的规定，即在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国律师或其他符合法律规定的自然人。本案中宏联国际贸易有限公司虽授权大原商务有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼，但大原商务有限公司作为企业法人并不属于我国民事诉讼法规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体。因此，宏联国际贸易有限公司关于大原商务有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼的授权属无效授权，大原商务公司以宏联国际贸易有限公司名义提起诉讼并在诉状中加盖自己公司印章的行为不产生诉的法律效力，其起诉应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十八条、第五百五十一条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回宏联国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  石利华 审判员  李 丽 审判员  盛 健 二〇一九年一月二十四日 书记员  张 琦
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更141号罪犯凡志树，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2010年5月11日以（2010）淮刑初字第46号刑事判决书，认定被告人凡志树犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自二〇一〇年一月二十日起至二〇二二年一月十九日止。宣判后，于2010年7月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月20日对其减去有期徒刑一年；2016年12月25日对其减去有期徒刑一年，变动后刑期自二〇一〇年一月二十日起至二〇二〇年一月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凡志树自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2010年1月18日夜，被告伙同他人窜至淮滨县张庄乡刘某家，将刘某绑住，抢走其现金10008元。罪犯凡志树在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯凡志树自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯凡志树减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年一月二十日起至二〇一九年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1610号申请执行人：罗家辉，男，生于1991年3月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈万锋，男，生于1980年3月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人罗家辉与被执行人陈万锋为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2018年8月14日作出(2018)豫1324民初3295号民事调解书，被执行人逾期未按约定履行。本院于2018年11月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年一月十九日书记员  赵 硕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初268号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：金璐，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告金璐信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。平安银行股份有限公司上海青浦支行以原、被告双方自行达成和解为由，于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。本案受理费免于收取。审判员  胡志国二〇一九年一月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执49号申请执行人侯月启，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住郯城县，被执行人王凤刚，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初4299号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤刚在中国农业银行股份有限公司郯城新村分理处的存款200000元。本裁定立即执行。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  张治森二〇一九年一月十五日书记员  徐 艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执357号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅，该支行行长。被执行人薛同兵。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人薛同兵信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金20942.71元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0103执357号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 李 涛二〇一九年一月二十五日书记员 柳佳彤
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执保33号 发往银行： 兹因凤台县龙源商贸有限公司与王怀军申请诉前财产保全一案，需要查询王怀军的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 王怀军，公民身份号码：340403XXXX********。 二〇一九年一月十八日 联系人：许波 联系电话：0554-839****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩佳伟，男，1989年10月27日出生，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩佳伟信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,522.81元。原告诉称,被告韩佳伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,522.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终312号 上诉人（原审原告）：庆乐骏，男，汉族，1978年10月27日出生，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐玉泉，浙江坚定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江坚定律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：杭州市上城区解放路****。统一社会信用代码：91330102685813046J。 诉讼代表人：杭州辉宏置业投资有限公司管理人。 被上诉人（原审被告）：杭州外海集团有限公司，住所地，住所地：杭州市上城区解放路********会信用代码：913301022554216750。 诉讼代表人：杭州外海集团有限公司管理人。 上诉人庆乐骏因与被上诉人杭州辉宏置业投资有限公司（以下简称辉宏公司）、杭州外海集团有限公司（以下简称外海公司）合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 庆乐骏上诉请求：1.撤销原裁定并改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由辉宏公司、外海公司承担。事实与理由：（一）申报债权与解除合同之诉是两个独立的程序。庆乐骏有权都提出主张并最终选择其中一个结果。（二）庆乐骏无需对申报的债权提出异议，其提出解除合同之诉是因为合同目的无法实现。（三）一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，认定对于前述债权以外的事项不能起诉，系适用法律错误。（四）2018年11月27日，庆乐骏向管理人送达《关于撤回已申报债权的函》。庆乐骏已经撤回此前申报的债权。一审法院未查明相关事实而裁定驳回起诉，系认定事实错误。 庆乐骏向一审法院起诉请求：1.确认解除《解除合同协议书》，恢复原《商铺租赁合同》的效力；2.本案诉讼费由辉宏公司、外海公司承担。 一审法院认定事实：2015年8月21日，庆乐骏（作为乙方）与辉宏公司（作为甲方）签订《解除合同协议书》一份，约定自当日起解除双方于2013年3月29日签订的《商铺租赁合同》（合同编号HHZL20121387，乙方承租甲方位于杭州市上城区西湖大道1号外海西湖国贸大厦一层编号B161商铺），原合同约定的甲、乙双方权利义务终止。甲方向乙方返还租金410400元，于2017年1月31日前结清，补偿金在2017年4月底前支付等。2015年8月22日，外海公司出具《担保函》，承诺为辉宏公司在《解除合同协议书》项下约定的410400元付款义务承担连带担保责任，保证期间为担保函签署之日起至债权履行期届满之日后3个月止等。2018年5月13日，郑和国申请对辉宏公司、外海公司启动执行转破产程序，经该院审查，于2018年6月29日作出（2018）浙0102破申3号、（2018）浙0102破申4号民事裁定书，分别裁定受理对辉宏公司、外海公司的破产清算申请。庆乐骏已依据2015年8月21日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司的管理人申报债权，管理人已对其申报的债权进行审查确认。另查明，2015年6月22日，辉宏公司（作为出卖人）与案外人杭州瑞弘思创投资有限公司（以下瑞弘公司）（作为买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定将坐落于杭州市上城区外海西湖国贸大厦102、206、306、406室房屋（建筑层数地上28层、地下3层，建筑面积2、地下**87平方米）出售给买受人，房款总价599790113元等。现上述房屋产权已变更登记至瑞弘公司名下。 一审法院认为，庆乐骏已依据2015年8月21日的《解除合同协议书》向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到其管理人的审查确认。庆乐骏在对管理人确认债权未提异议的情况下提起本案诉讼要求解除上述《解除合同协议书》，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回庆乐骏的起诉。 本院二审经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院已于2018年6月29日裁定受理案外人对辉宏公司、外海公司的破产清算申请，庆乐骏已依据双方当事人于2015年8月21日签订的案涉《解除合同协议书》，向辉宏公司、外海公司管理人申报债权，且已得到管理人的审查确认。一审法院据此裁定驳回庆乐骏的起诉，并无不当。现庆乐骏虽主张其已向管理人申请撤回债权申报，但并未提交证据证明管理人已就其相应债权作出处理。综上，庆乐骏的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年一月三十一日 书记员 汪美凤
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初501号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王某，男，1997年9月19日出生于济宁市兖州区，汉族，中专文化，农民，群众，现住济宁市兖州区。因本案于2018年9月14日被济宁市公安局兖州分局取保候审。现在家。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月21日22时20分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车，顺济宁市兖州区金谷路由南向北行驶至七中路口南侧时，与由南向北行驶的白某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，白某受伤。经认定，王某承担事故的全部责任。经检验，从被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为243.7mg/100ml。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、谅解书等书证；被害人白某的陈述；被告人王某的供述与辩解；物证检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年9月17日，被告人王某与被害人白某自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失27830元，并已履行完毕。被害人白某对被告人王某的行为表示谅解，恳请司法机关对其从宽处理。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证；被害人白某的陈述；被告人王某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]1481号检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人血液中乙醇含量200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在对被告人判处刑罚的同时，应并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇一九年一月七日书记员  颜景英
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执44号 申请执行人:龚奕，女，1961年9月30日出生，住安阳市殷都区。 被执行人：张强，男，1964年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人：于桂菊，女，1966年3月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人龚奕与被执行人张强、于桂菊其他案由中，申请执行人龚奕依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初957号判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张强、于桂菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人张强、于桂菊名下银行存款35000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓辉 审判员  王宏林 审判员  陈捷锋 二〇一九年一月十六日 书记员  邵泓铭
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0803民初4572号 原告：乔建云，女，1972年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。 被告：刘梅，女，1980年5月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告乔建云诉被告刘梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔建云的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告刘梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告乔建云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计38554.11元【1.医疗费16563.41元；2.财产损失费500元；3.交通费300元；4.误工费7170.7元=43622/365*60天；5.营养费900元=30元/天*30天；6.护理费1500元=100元/天*15天；7.牙齿后续治疗费10000元；8.鉴定费1620元】。2.本案诉讼费和保全费由被告承担。 事实和理由：2017年9月9日6时58分，被告刘梅驾驶电动二轮车，在淮安区运河嘉苑佳伦超市门前由南向北行驶，与同方向行驶的原告乔建云发生碰撞，造成两车损坏原告乔建云受伤的交通事故。2017年9月10日经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第32080306558号道路交通事故认定书，认定被告刘梅负事故全部责任，原告乔建云不负事故责任。 被告刘梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，并予以确认。 2017年9月9日6时58分，被告刘梅驾驶电动二轮车，在淮安区运河嘉苑佳伦超市门前由南向北行驶，与同方向行驶的原告乔建云发生碰撞，造成两车损坏原告乔建云受伤的交通事故。 事故发生后，原告被送往淮安市淮安医院门诊治疗，花去医疗费14908.42元。 2017年9月10日经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第32080306558号道路交通事故认定书，认定被告刘梅负事故全部责任，原告乔建云不负事故责任。 2018年11月经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定：1.原告乔建云误工期限60日、护理期限15日、营养期限30日。2.牙齿后续治疗费用评定：原告乔建云牙齿缺失，需行义齿修复，建议选用普通适用型烤瓷牙进行义齿修复，总费用约需人民币伍仟元整（¥5000.00元）。烤瓷牙的更换周期涉及到很多方面的因素，如烤瓷牙质量、临床操作、病人自身的爱护程度等，不能一概而论，存在一定的个体差异。通常情况下，烤瓷牙的更换周期为10年左右。原告支出鉴定费1620元。 原告乔建云受伤前从事废品收购，收入不稳定，应按城镇标准计算其误工损失。 以上事实，有原告的陈述；原告提供的交通事故认定书复印件1份、淮安市淮安医院门诊发票16张（14817.42元）、淮安市楚州中医院门诊发票2张（91元）、淮安市淮安医院疾病诊断证明书1张、淮安市淮安医院门诊病历1本、淮安市第二人民医院司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张（1620元）、身份证复印件1份、废品收购照片复印件2张，在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，法律和司法解释规定，非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。公安机关认定刘梅负该起事故的全部责任，原告乔建云不负事故责任，本院予以确认。本院确认，被告刘梅负事故的全部责任承担全部的民事赔偿责任。原告乔建云居住江苏省城镇，受伤前从事废品收购，收入不稳定，应按城镇标准计算其误工损失。 关于原告各项损失，本院认定如下： 1.原告主张医疗费：16563.41元【淮安市淮安医院门诊发票16张（14817.42元）+淮安市楚州中医院门诊发票2张（91元）】，本院根据原告提交的门诊发票，确认原告的医疗费为14908.42元。对原告主张超出本院认定的部分，不予支持； 2.原告主张误工费7170.7元（43622/365*60天），本院确认原告误工费为7170.7元； 3.原告主张营养费：900元（30元/天*30天），本院确认原告营养费为900元； 4.原告主张护理费1500元（100元/天*15天），本院确认原告护理费为1500； 5.原告主张牙齿后续治疗费10000元，原告根据司法鉴定意见书，建议选用普通适用型烤瓷牙进行义齿修复5000元，通常更换周期为10年，原告发生交通事故年龄48岁，原告主张更换周期为2次（¥10000元），本院确认原告牙齿后续治疗费为10000元； 6.原告主张交通费300元，原告没有提供相应的交通费发票，本院确认原告交通费损失为100元。对原告主张超出本院认定的部分，不予支持； 7.原告主张财产损失赔偿费500元，原告没有提供相应的发票，本院确认原告财产损失赔偿费为200元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持； 8.原告主张鉴定费1620元，原告提供了鉴定费发票，本院确认原告鉴定费为1620元； 原告的医疗费14908.42元【淮安市淮安医院门诊发票16张（14817.42元）+淮安市楚州中医院门诊发票2张（91元）】、误工费7170.7元、营养费900元、护理费1500元、牙齿后续治疗费10000元、交通费100元、财产损失赔偿费200元、鉴定费1620元，合计36399.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘梅于本判决生效后十日内给付原告乔建云赔偿款36399.12元； 二、驳回原告乔建云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元（原告已预交764元），由原告乔建云负担50元，被告刘梅负担714元。保全费620元，由被告刘梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安市清江浦支行，账号：62×××06）。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 孙 军 人民陪审员 陈群杰 二〇一九年一月二十九日 书 记 员 朱俊宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终104号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：张某，男，1990年4月6日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，高中文化，无业，住长沙市。因犯抢劫罪于2009年6月19日被宁乡市人民法院判处有期徒刑10年，于2015年5月22日经减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月16日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。原审被告人：李某，男，1991年1月5日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，高中文化，务工，住长沙市宁乡市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月16日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。原审被告人：彭某杰，男，1991年11月18日出生于湖南省长沙市宁乡县，汉族，高中文化，个体工商户，住长沙市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月16日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人张某、李某、彭某杰犯诈骗罪一案，于二○一八年十月二十四日作出（2018）湘1121刑初417号刑事判决，以被告人张某、李某、彭某杰犯诈骗罪，分别判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，并分别判处罚金人民币五千元。张某不服，于2018年10月28日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2019年1月2日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某于同月11日申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张某在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。湖南省祁阳县人民法院（2018）湘1121刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 辉审判员 伍希永审判员 吴玲君二〇一九年一月十一日书记员 郑 琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终534号 上诉人（原审原告）：诸城市北辰机械有限公司，住所地：山东省诸城市开发区横二路中段北侧。 法定代表人：郑泽诗，总经理。 委托诉讼代理人：王秀岳，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：娄海亮，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 上诉人诸城市北辰机械有限公司因与被上诉人娄海亮劳动争议一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诸城市北辰机械有限公司上诉请求：1.将山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5298号民事判决依法改判或发回重审；2.上诉费用由娄海亮承担。事实和理由：娄海亮在诸城市北辰机械有限公司工作期间，是公司销售业务员，负责公司销售中送货、订单交付，车辆及周转器具等使用和管理。2018年3月7日，娄海亮与他人（公司其他业务及生产人员）连续旷工多日，未作任何工作交接，致使诸城市北辰机械有限公司产品无法按时交付给客户福田公司，（福田公司订单未按时交付，每条订单罚款1000元，缺件生产停线每分钟200元），工装器具丢失严重，销售工作无法开展，客户福田公司为解决自己的生产，安排多人多次到诸城市北辰机械有限公司取货，费用由诸城市北辰机械有限公司承担。娄海亮的擅自离职，给诸城市北辰机械有限公司造成巨大损失。 娄海亮未提交书面答辩意见。 诸城市北辰机械有限公司向一审法院起诉请求：判令不予支付娄海亮工资1860元。 一审法院认定事实：2016年11月，娄海亮到诸城市北辰机械有限公司处工作，任销售业务员。娄海亮入职时已签署《参加工作申请》，《参加工作申请》中有以下主要内容：认真学习公司制度（包括生产管理制度、设备管理制度等），工资形式为计件工资；如中途辞职需提交辞职报告，经各部门考核同意后，继续工作30天，并办理工作交接，如在此期间不正常上班，按旷工处理，每天罚款100元；辞职、辞退人员工资6个月后结算；旷工3天予以辞退，扣发一切费用，赔偿当月订单损失。诸城市北辰机械有限公司综合部负责人王秀岳于2016年11月24日在娄海亮的员工档案上签字。娄海亮在工作期间，诸城市北辰机械有限公司以银行转账方式为娄海亮发放工资，2018年2月22日，娄海亮提出辞职并于同年2月23日离职。娄海亮提供的工资卡银行账户部分交易明细记载工资发放情况如下：3010元（2017年7月份）、2770元（2017年8月份）、3070元（2017年9月份）、2710元（2017年10月份）、3410元（2017年11月份）、1750元（2017年12月份）、1740元（2018年1月份）、490元（2018年2月份）。诸城市北辰机械有限公司提供的工资表载明娄海亮2017年12月份出勤30天、应发工资1800元，2018年l月份出勤30天、应发工资1800元，2018年2月份出勤4.5天、应发工资540元，该三个月分别扣除60元、50元、50元作为保险、考核费用。2018年4月8日，诸城市北辰机械有限公司对包括娄海亮在内的多名职工作出通报，以连续恶意旷工、工作未交接、手机关机、致使公司批量工装丢失、订单未能按时交付等为由给予开除处分，通报经公司相关负责人员签字，但未向娄海亮送达解除劳动关系证明。此后，娄海亮以诸城市北辰机械有限公司拖欠剩余工资为由向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年6月25日作出诸劳人仲案字[2018]第232号仲裁裁决书，裁决诸城市北辰机械有限公司支付给娄海亮2017年12月份以后的剩余工资1860元。诸城市北辰机械有限公司不服仲裁裁决书，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”娄海亮主张诸城市北辰机械有限公司未按约定为其发放2017年12月份至2018年2月份工资，并提供了其工资卡银行账户交易明细为证；根据交易明细，证明娄海亮提供正常劳动的月份（2017年7月至11月）平均工资为2994元，而诸城市北辰机械有限公司提供的工资表中载明娄海亮2017年12月和2018年l月满勤但工资均为1800元，该两个月少发工资共计2388元，诸城市北辰机械有限公司应予补足。对于2018年2月份出勤天数及工资数额，娄海亮无异议。诸城市北辰机械有限公司主张娄海亮恶意旷工给公司生产经营造成损失，以此为由拒付工资差额；对此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”娄海亮提出辞职后，未按照《参加工作申请》规定继续工作30天，自2018年2月23日起不再提供正常劳动，诸城市北辰机械有限公司认为娄海亮的行为构成旷工且违反单位规章制度，可以依法解除与娄海亮的劳动关系并根据相关规定对娄海亮处以罚款及要求娄海亮承担相应损失；但诸城市北辰机械有限公司仅以此作为抗辩理由，未就此向娄海亮提出权利主张及经过仲裁裁决，故本院不作处理。综上，诸城市北辰机械有限公司拖欠娄海亮剩余工资2388元的事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：诸城市北辰机械有限公司支付给娄海亮工资2388元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城市北辰机械有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人诸城市北辰机械有限公司关于被上诉人娄海亮连续旷工多日，擅自离职给诸城市北辰机械有限公司生产经营造成巨大损失的上诉理由，与其在一审中的起诉理由及质证意见一致，一审法院综合本案相关证据和庭审陈述进行了准确认定，并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审期间，诸城市北辰机械有限公司未提出新的事实和理由，亦未提供相关证据佐证己方主张，故应维持原审判决。 综上所述，上诉人诸城市北辰机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人诸城市北辰机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一九年一月三十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终692号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：范燕青，男，1983年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人范燕青买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12907号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年1月24日，可可家里公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 常洁审 判 员 阴虹审 判 员 董伟二〇一九年一月二十四日法官助理 邹斐书 记 员 朱敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初19号 原告：吴喜，男，1964年1月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：苍金东，男，1978年3月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：仲小松，女，1980年5月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告吴喜诉被告苍金东、仲小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告吴喜于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴喜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴喜撤诉。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告吴喜负担。 审判员 李 曼 二〇一九年一月四日 书记员 赵丹丹 书记员 马艳秀
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初78号原告张恩宇，男，满族，1994年5月31日出生，公民身份证号码×××，住乌海市。委托代理人艾丽燕，女，汉族，1971年3月25日出生，公民身份证号码×××，住乌海市。（系原告张恩宇母亲）被告杨永军，男，汉族，1984年1月27日出生，公民身份证号码×××，住乌海市。原告张恩宇诉被告杨永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，由审判员青春适用普通程序依法进行审理。原告诉称，2018年1月13日15时，被告杨永军酒后驾驶×××号小型轿车沿海拉路由东向西行驶至石油库东侧1015114号电线杆附近时由于操作不当驶向对向车道，与沿着海拉路由西向东正常行驶的张恩宇驾驶的×××号小型面包车（乘车人：张利强，男，公民身份证号码×××）发生正面碰撞，造成两车受损，张恩宇、张利强受伤的交通事故，被告杨永军弃车逃离事故现场。事故发生后原告被送往乌海市第二人民医院治疗，经诊断造成原告左肋骨干骨折、左小腿开放性伤口、失血性贫血等。经乌海市公安局交警支队认定“乌公（交国）认字【2018】第5号”，被告负事故全部责任，原告无责任。原告认为被告的侵权行为给原告造成了人身损害、经济损失及精神伤害等，故原告诉至法院。本院审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告张恩宇的起诉。案件受理费949.73元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告张恩宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 青春人民陪审员 张秀瑛人民陪审员李芳 二0一九年一月二十九日书 记 员 马旭
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢263号申请执行人陈翠敏，女，1959年2月生，汉族，住石家庄市长安区中山东路。被执行人李国强，男，1958年6月生，汉族，住新乐市礼堂街。被执行人苏君凤，女，1959年2月生，汉族，住新乐市礼堂街。本院以（2017）冀0184执355号执行裁定书，查封了被执行人李国强名下位于新乐市北环路北侧土地一块。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李国强名下位于新乐市北环路北侧土地一块，土地证号：冀新国用（2014）字第17**的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一九年一月十五日书记员  刘 航
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更138号罪犯叶盛华，男，1981年11月8日出生，身份证证：×××，汉族，海南省昌江黎族自治县人，高中文化，无业，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇爱群路**。现在海南省三亚监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2017年3月23日作出（2017）琼9026刑初37号刑事判决，以被告人叶盛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。刑期自2016年8月11日起至2021年2月10日止。该判决已发生法律效力。罪犯叶盛华于2017年4月10日入监服刑。罪犯叶盛华在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯叶盛华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的罪犯叶盛华减去有期徒刑六个月的减刑建议提出异议。认为罪犯邢叶盛华为毒品罪犯，应从严把握减刑幅度，建议对罪犯叶盛华的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯叶盛华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶盛华自2017年4月起至2018年6月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。考核期内无扣分，考核期内，罪犯叶盛华各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯叶盛华应缴纳罚金15000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金15000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶盛华在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯叶盛华因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年六个月，综合考虑罪犯叶盛华的犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚。应再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪犯叶盛华减去有期徒刑五个月，海南省三亚市人民检察院建议对罪犯叶盛华的减刑幅度予以扣减，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯叶盛华减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2016年8月11日起至2020年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年一月十八日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执79号申请执行人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人：新余市展翔物资有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇。组织机构代码：79698509-4。法定代表人：李宝华。被执行人：新余市中顺科贸有限公司，住所地江西省新余市高新开发区。统一社会信用代码：913605007567565613。法定代表人：钟金苟。被执行人：新余市众业型材有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区良山开发区。统一社会信用代码：91360500578786433H。法定代表人：周晓斌被执行人：李宝华，男，汉族，1963年12月15日出生，住新余市渝水区。被执行人：李永峰，男，汉族，1982年10月4日出生，住新余市渝水区。被执行人：钟小敏，男，汉族，1983年11月25日出生，住新余市渝水区。被执行人：邱平古，男，汉族，1970年9月30日出生，住新余市渝水区。被执行人：钟金苟，男，汉族，1969年4月8日出生，住新余市渝水区。被执行人：钟春苟，男，汉族，1979年8月25日出生，住新余市渝水区。被执行人：谢小云，男，汉族，1976年8月3日出生，住新余市渝水区。被执行人：彭小梅，女，汉族，1980年2月21日出生，住新余市渝水区。被执行人：邱冬兰，女，汉族，1973年10月18日出生，住新余市渝水区。被执行人：邹水连，女，汉族，1966年3月10日出生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人李永峰、钟小敏、邱平古、钟金苟、李宝华、邹水连、钟春苟、谢小云、邱冬兰、彭小梅、新余市中顺科贸有限公司、新余市众业型材有限责任公司、新余市展翔物资有限公司的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初1246号民事判决一案中，因被执行人李永峰、钟小敏、邱平古、钟金苟、李宝华、邹水连、钟春苟、谢小云、邱冬兰、彭小梅、新余市中顺科贸有限公司、新余市众业型材有限责任公司、新余市展翔物资有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李永峰、钟小敏、邱平古、钟金苟、李宝华、邹水连、钟春苟、谢小云、邱冬兰、彭小梅、新余市中顺科贸有限公司、新余市众业型材有限责任公司、新余市展翔物资有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56361元，申请执行费745元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年一月七日书记员  蕫锟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执111号申请执行人：王雯斐，女，1987年8月30日生,汉族。被执行人：河南青建置业有限公司。法定代表人：张西英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石夏生，汉族。本院在执行王雯斐与河南青建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王雯斐与河南青建置业有限公司于2019年1月16日达成了执行和解协议，双方约定：一、双方确认：依据2018豫01**民初784号民事判决书被执行人应支付申请人共计XXXX元。二、2019年1月16日被执行人支付申请执行人王雯斐30000元。三、剩余款项XXXX元，被执行人自2019年2月至2019年12月每月月底前支付给申请执行人XXXX元，2020年1月被执行人支付给申请执行人XXXX元。四、被执行人应严格履行上述协议，若未按期足额履行上述任何一笔款项，申请执行人有权向本院就剩余全部款项申请恢复强制执行。五、本案执行费被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫0106执111号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王驰峰人民陪审员  范前印人民陪审员  刘 平二〇一九年一月十六日书 记 员  时 涛
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执63号鲁某、李某：鲁某与李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币12103.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，鲁某向本院申请执行的(2018)云2324民初618号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘 彪二〇一九年一月三十一日书记员 周正涛
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0184刑初8号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人四基木，男，1997年6月4日出生，汉族，初中文化，住四川省黑水县。2018年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人泽勇，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，住四川省黑水县。2018年6月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 被告人魏舒敏，女，1996年10月20日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2018年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安刑事拘留，同年11月1日经崇州市公安局决定取保候审，2019年1月29日经本院决定由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人倪晓梅，女，1998年10月18日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2018年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月25日进崇州市公安局决定取保候审。 被告人徐敏，女，1997年2月4日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2018年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月7日经崇州市公安局决定取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）773号起诉书指控被告人四基木、泽勇、魏舒敏、倪晓梅、徐敏犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人四基木、泽勇、魏舒敏、倪晓梅、徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控，2018年06月18曰01时许，被告人四基木、泽勇、倪晓梅、徐敏、魏舒敏和毛俊、俄木扎西、杨平（三人均在逃）八人到崇州市崇阳镇滨河路南一段125号“乐巢”慢摇吧玩耍。期间，八人酒后一起到舞台上跳舞，后俄木扎西和毛俊与同在舞台上跳舞的被害人高某（未成年人）及其朋友发生了肢体碰撞，随后双方发生打斗，上述八人均参与到打斗过程中，五被告人均动手参与对高某一方进行殴打，造成高某颅内出血。后经四川博宇司法鉴定所鉴定，高某所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人四基木、泽勇、倪晓梅、徐敏、魏舒敏的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。 上述事实，被告人四基木、泽勇、倪晓梅、徐敏、魏舒敏在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被告人泽勇、倪晓梅、徐敏、魏舒敏的亲属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；被告人魏舒敏于2018年9月18日因吸毒被崇州市公安局行政拘留。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人四基木、泽勇、倪晓梅、徐敏、魏舒敏到案经过的说明，证人刘某、郑某、李某、吴某、罗某的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录及照片，病情证明书，四川博宇司法鉴定所法医学鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，被告人四基木、泽勇、倪晓梅、徐敏、魏舒敏的供述及其人口信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人四基木、泽勇、倪晓梅、徐敏、魏舒敏与他人伙同，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，五被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人四基木、泽勇、倪晓梅、徐敏、魏舒敏犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。五名被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，被告人泽勇、倪晓梅、徐敏、魏舒敏赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对五被告人均从轻处罚被告人倪晓梅、徐敏有悔罪表现，也具备被监管的条件，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，根据被告人泽勇、倪晓梅、徐敏、魏舒敏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人四基木犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年六月二十五日（羁押之日）起至二O一九年六月二十四日止。〕 二、被告人泽勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年六月二十五日（羁押之日）起至二O一九年二月二十四日止。〕 三、被告人魏舒敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被先行羁押的三十三日，即自二O一九年一月二十九日（羁押之日）起至二O一九年七月二十六日止。〕 四、被告人倪晓梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年为止。） 五、被告人徐敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年为止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 婷 二〇一九年一月三十一日 书记员 梁晓霜 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。 （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执8号申请执行人广州三富融资租赁有限公司。法定代表人吴泓成。被执行人罗敏，男。申请执行人广州三富融资租赁有限公司申请执行被执行人罗敏服务合同纠纷一案，本院(2017)湘0105民初5645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗敏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗敏存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人罗敏收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  孙静二〇一九年一月七日代理书记员  曾胜
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更149号 罪犯潘立光，男，1970年3月11日出生于福建省泉州市，汉族，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2005年12月9日作出(2005)泉刑初字第232号刑事判决，认定被告人潘立光犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（币种，下同）；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人全部违法所得，返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯潘立光在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；因漏罪，福建省泉州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)泉刑初字第193号刑事判决，认定被告人潘立光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，与前罪所犯诈骗罪、合同诈骗罪、挪用资金罪被判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（实际执行的刑期以无期徒刑减为有期徒刑后的刑期计算，即自2009年6月10日起至2029年6月9日止，剥夺政治权利为九年）；继续追缴赃款68万元，返还被害人。本院于2014年7月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年10月21日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2026年3月9日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯潘立光在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯潘立光系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯潘立光在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年8月至2018年10月累计考核分3118.8分，共兑现表扬五次(2016年10月至2018年10月累计考核分2908.8分)。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑呈批表、减刑建议书、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘立光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘立光予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2025年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年一月二十四日 书记员  张毅平
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初1610号原告：王泽祥，男，1989年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：钱璐，女，1980年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王泽祥诉被告钱璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告王泽祥到庭参加诉讼。被告钱璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王泽祥向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告1万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告向原告借1万元，当时承诺7月9日归还，到期后，原告给被告联系，被告说无钱归还，后联系不到被告，故原告起诉至法院。被告钱璐未答辩。经审理查明：2018年7月4日，被告需用钱电话联系向原告借款，原告同意并通过支付宝向被告转账1万元。原告称被告对此出具了借条，内容为：今借到王泽祥现金壹万圆，借款期限从2018年7月4日至2018年7月9日止，借款人钱璐身份证号410304198007220522018.7.4。”并将借条拍照片通过微信发于原告。上述事实，有转账凭证、微信和短信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告钱璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述，能够证明原、被告双方借款关系的存在，本院予以采信。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱璐于本判决生效之日起十日内偿还原告王泽祥借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱璐负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇一九年一月三十一日书记员  冯雪柯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执65号申请执行人：张志新，男，1939年11月27日出生，住迁安市。被执行人：陈胜，男，1944年1月9日出生，住迁安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0283民初5394号民事调解书，被执行人陈胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈胜银行的存款9500元。本裁定送达后立即生效。审判员 刘卫民 二〇一九年一月八日书记员 李平生
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2131号之五 申请执行人：周晓敏，女性，1973年10月24出生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：刘卫星，男性，1981年10月11出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：杨柏文，男性，1971年03月14出生，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行周晓敏与刘卫星、杨柏文机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年12月13日向杨柏文发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨柏文存款3842.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吕同玉 二〇一九年一月十四日 书记员  李佳萍
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初6号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李俊坤，男，1980年7月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因盗窃于2014年8月9日被福鼎市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年3月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币（币种，下同）20000元，2016年11月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月3日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月4日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕494号起诉书指控被告人李俊坤犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人李俊坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至同年7月间，被告人李俊坤多次在本市城区盗窃他人二轮或三轮电动车，价值共计人民币（币种，下同）9048元，具体事实分述如下： 1、2018年6月6日凌晨，被告人李俊坤至本市桐山街道原乐群超市楼下，将被害人董某停放该处的一辆雅迪牌二轮电动车盗走，后销赃得款400元。经福鼎市价格认证中心认定，该被盗电动车价值1682元。 2、2018年7月9日凌晨，被告人李俊坤至本市山前街道城东北路2巷56号门口，将被害人郑某1停放该处的一辆三轮电动车（品牌型号不详，价值无法认定）盗走，后销赃得款700元。 3、2018年7月23日凌晨，被告人李俊坤至本市桐城街道春晖里3栋6号门口，将被害人郑某2停放该处的一辆电动车盗走，后销赃得款600元。经福鼎市价格认证中心认定，该被盗电动车价值6666元。 2018年8月3日，被告人李俊坤被公安民警抓获。 上述事实，被告人李俊坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某、郑某1、郑某2陈述，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及照片，现场监控视频，行政处罚决定书，前科刑事判决书，释放证明书，福鼎市公安局出具的破案经过、情况说明，户籍证明及被告人李俊坤供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李俊坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李俊坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2019年6月2日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人李俊坤于本判决生效之日起三日内分别退赔被害人董某、郑某1、郑某2经济损失人民币1682元、700元、6666元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  潘其雄 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  肖至勇 二〇一九年一月十五日 书 记 员  刘 丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初7403号之二原告：刘玉宁，男，1977年8月16日出生，汉族，住邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，河北平太律师事务所实习律师。被告：石家庄华强铁路工程有限公司，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：91130113684346554。法定代表人：黄宪律，该公司经理。被告：黄宪律，男，1958年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告刘玉宁与被告石家庄华强铁路工程有限公司、黄宪律建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周涛涛二〇一九年一月七日书记员  王 浩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初26608号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：彭罚罚，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告彭罚罚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告彭罚罚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令彭罚罚立即归还贷款本息共计100352.29元（截至2017年4月18日），并自2017年4月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实和理由：南京银行与彭罚罚于2016年9月12日签订《个人消费性借款合同》，彭罚罚向南京银行贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2016年9月12日至2020年9月12日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。签约后，南京银行依约向彭罚罚发放了贷款，但彭罚罚未按时足额偿还贷款，故诉至法院。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、个人消费性借款合同，证明原被告之间存在借贷关系。证据2、个人贷款放款凭证，证明原告依约向被告发放了贷款。证据3、借记卡复印件及被告身份证复印件，证明被告的身份。证据4、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细，证明被告未按照合同约定还款。彭罚罚未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查并核对证据原件，南京银行提交上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，南京银行(贷款人、甲方)与彭罚罚(借款人、乙方)签订编号为XXXX的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额10万元；借款用途为家电；借款期间为自2016年9月12日至2020年9月12日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为11.0000‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行出具《个人借款借据》，载明发放日期为2016年9月12日，收款人户名：彭罚罚；开户银行：南京银行；存款户账号：XXXX，还款方式：直接付款-借记卡，贷款用途：家电，借款月利率：11.0000‰，借款期限：48个月，借款到期日：2020年9月12日，借款金额：10万元。彭罚罚在该借款借据中签字确认。合同履行过程中，彭罚罚未按约定履行还款义务，自2016年12月20日开始持续逾期还款。截至2017年4月18日，彭罚罚尚有借款本金96797.1元及逾期利息（含罚息）3555.19元未偿还。本院认为，南京银行与彭罚罚之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，范意娟作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，南京银行有权主张宣布借款提前到期，并要求彭罚罚立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息的计算标准，经计算，利息、罚息合并计算后，已超出相关法律和司法解释规定的上限，对此本院依法予以调整，确定利息、罚息合并按照年利率24%的标准计算，不再全部支持南京银行的诉讼请求。彭罚罚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭罚罚于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金96797.1元及相应利息、罚息（利息、罚息合并按照年利率24%的标准计算，自2016年12月21日起计至实际清偿之日止）。二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果彭罚罚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由彭罚罚负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王克楠人民陪审员  汉 青人民陪审员  冀国红二〇一九年一月三十日书 记 员  宋敬文
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保7号 申请保全人：潘桂芳，女，1961年10月22日生，住磐石市。 被保全人：崔旭升，男，1978年6月14日生，住磐石市。 申请保全人潘桂芳依据已经发生法律效力的（2019）吉0284财保2号民事裁定书，于2019年1月23日向本院申请保全执行，要求对登记在被保全人经营的磐石市驿马镇旭日供热站所有的房产进行限额查封，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对登记在被保全人崔旭升经营的磐石市驿马镇旭日供热站所有的厂房进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人潘桂芳与被保全人崔旭升民间借贷纠纷保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇一九年一月二十三日 书记员 冯静波