贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初1103号 原告：李荣富，男，1981年10月1日生，汉族，住本市南明区， 委托代理人（特别授权）：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码91520100714373423J。 法定代表人：肖春红，公司董事长， 委托代理人（一般授权）：傅舒，公司员工。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所，住所地：本市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔div> 负责人：衡琨。 原告李荣富诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下至正文前简称宏益公司）、第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行（以下至正文前简称浦发银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣富及其委托代理人杨恩国、被告宏益公司委托代理人傅舒到庭参加诉讼；第三人浦发银行经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣富向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款354592元，赔偿原告已支付银行贷款本息170319元、利息103654元、违约金15747元、装修损失50000元、办证费用550元，合计694862元；三、判令解除原告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》，并由被告向第三人支付全部剩余贷款本息（从2018年10月起至全部购房贷款付清止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第12栋2层61号商铺出卖给原告，建筑面积26.44㎡，房屋总价为708592元。原告2014年12月28日支付房屋首付款354592元，于2015年5月22日与第三人浦发银行签订《个人购房担保借款合同》并办理了按揭贷款354000元,每月还款本息4173.46元;截止2018年10月11日，原告已累计还款本息170319元。根据原、被告订立的《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记第（一）项“出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。”、第（二）项“约定日期起180日内，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，出卖人应当自收到通知之日起60日内退还买受人已付房款，并按照同期银行利息支付利息。”被告至今未给原告办理商品房转移登记手续，依据上述约定，原告于2018年8月2日向被告发出退房通知，但被告在合同约定时间内未向原告履行退房及退款义务，严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益诉至法院，提出如前诉请。 被告宏益公司辩称：被告已向原告交付房屋，原告已将房屋出租他人，双方签订合同的目的已经实现，为维护交易稳定，合同不应当解除；即使被告逾期办理转移登记，但未给原告造成损失，不影响原告出租房屋；被告没有如原告所述恶意拖延办理转移登记的动机，涉案房屋系按揭购买，早日办理转移登记，被告可以免除连带保证责任；即使承担违约金，合同对违约金计算标准有明确约定，被告只能支付银行同期存款利息，原告主张的利息计算标准没有法律及事实依据；原告已经收房，并装修出租获得收益，且未举证证明装修实际损失，合同解除后，原告应当将房屋恢复原状，被告对其装修损失不应承担赔偿责任；原告诉请维修基金、办证费用、物业管理费、电表开户费等费用的收费单位不是被告，被告没有返还义务。 第三人浦发银行未到庭参加诉讼，也未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告宏益公司作为出卖人，与原告李荣富分别作为买受人、共同共有人订立《商品房买卖合同》约定：原告共同购买被告开发建设的贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第12栋2层61号房屋，建筑面积26.44㎡；该房总价款708592元，其中首付款354592元于合同签订之日支付，余款354000元以银行按揭贷款支付；出卖人承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能该期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意在约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照同期银行存款利率支付利息。合同签订后，原告当天向被告交纳了购房首付款354592元，原、被告随后在贵阳市住房和城乡建设局办理了该房的预售合同备案登记。 2015年5月22日，第三人浦发银行作为贷款人[抵押权人]，与李荣富作为借款人[抵押人]，陈恒娜作为共同还款人、抵押财产共有人，被告作为保证人订立《个人购房担保借款合同》，原告向第三人按揭贷款支付被告剩余房款354000元。同月15日，该按揭贷款到达被告账户，被告同日出具《收据》给原告。 同年7月3日，原、被告签订《房屋交付验收表》，双方确认原告于2015年5月1日接收涉案房屋。原告从2015年6月10日开始向第三人偿还按揭贷款。2018年8月1日，原告向被告邮寄《法律告知函》，表明因被告超过合同约定期限仍未办理涉案房屋转移登记的有关文书，给原告造成了巨大损失，现告知宏益公司收到该函之日起，按合同约定在60日内为原告办理退房手续，退还原告购房款及赔偿原告损失。被告于同月2日收到后，未予回复。原告为此诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《付款凭证》、《个人购房担保借款合同》、《贷款发放凭证》、《收款收据》、《房屋交付验收表》、《法律告知函》、《邮寄单》、《回执单》、房屋照片等证据证明，经原、被告、第三人在庭审中举证、质证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告李荣富按约支付了被告宏益公司购房首付款，并与第三人浦发银行订立《个人购房担保借款合同》，向第三人按揭贷款支付了被告购房余款，已全额支付被告购房款708592元，履行了付款义务；被告于2015年5月1日将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应于2017年12月31日前为原告办理涉案房屋转移登记手续，但被告至今仍未办理，依据合同第二十二条第三款第（二）项“约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起60日内退还买受人已付款，并按照同期银行存款利率支付利息。”的约定，截止原告2018年10月22日起诉时，被告逾期已超过180日，原告有权退房。原告主张解除《商品房买卖合同》具有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张解除与第三人签订的《个人购房担保借款合同》，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除的，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”的规定，本案《商品房买卖合同》被解除，《个人购房担保借款合同》的合同目的已经无法实现，原告请求解除《个人购房担保借款合同》于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第二款“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金和利息分别返还担保人和买受人。”之规定，被告已收取了购房贷款，原告请求判令被告偿还第三人剩余贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付违约金，按《商品房买卖合同》“被告违约，按同期银行存款利率支付违约金。”的约定，本院按同期银行存款利率予以支持。原告主张的预告登记费550元，系被告代收代交，《商品房买卖合同》解除后，被告也应予以返还。原告主张的装修损失50000元，由于其提供的照片不足以证明，本院不予支持.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第二款规定，判决如下： 一、解除原告李荣富与被告贵阳宏益房地产开发有限公司于2014年12月28日就贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第12栋2层61号房屋订立的《商品房买卖合同》及《补充协议》； 二、解除原告李荣富与第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2015年5月22日订立的《个人购房担保借款合同》； 三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李荣富购房首期款354592元、预先登记费550元，并以购房首期款354592元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付原告从2014年12月28日起至实际返还购房款之日止的违约金； 四、被告贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告李荣富向上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还的贷款本金及利息（以银行于判决生效当月出具的对账单为准）； 五、被告贵阳宏益房地产开发有限公司在履行前述义务的同时，向第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还原告李荣富就《个人购房担保借款合同》剩余贷款的本金、利息及罚息等（按借款合同约定计算）。 六、驳回原告李荣富的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10748元，减半收取5374元，由原告负担874元，由被告负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告、第三人在二年内向本院依法申请强制执行。 审判员  黄明宇 二〇一九年一月十一日 书记员  陈 美