wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初17号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人张燕（曾用名周燕），女，1981年8月14日生，无锡市人，汉族，小学文化，无业，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市新吴区。因吸毒于2011年9月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2012年2月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2012年10月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2013年2月被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2014年2月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因吸毒于2014年10月被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、接受社区戒毒三年；因吸毒于2014年11月被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2014年12月被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2014年12月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万一千元；因吸毒于2015年1月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月被原无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日；因吸毒于2015年3月被原无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年6月被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2017年3月被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因犯贩卖毒品罪于2017年11月被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2018年2月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑六年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2018年10月11日被无锡市公安局滨湖分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月14日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2019年1月10日经本院决定逮捕，同月12日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人张燕犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院起诉指控： 2018年3月15日上午，被告人张燕将约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）放置在无锡市梁某区某酒店门口的反光锥桶里，以人民币700元的价格贩卖给杨某2。 2018年5月14日，公安机关将被告人张燕抓获，归案后，张燕如实供述了自己贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人张燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东湖塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人杨某2的证言、辨认笔录、辨认照片，证人王某的证言、辨认照片，被告人张燕的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张燕贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张燕犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张燕曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张燕在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品，应数罪并罚。被告人张燕虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月12日起至2026年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 林 琳 二〇一九年一月二十三日 书记员 任婷婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保4号申请人王某现，男，汉族，住临沂高新区马厂湖镇。被申请人朱某好，男，汉族，住山东省临邑县林子镇。被申请人王某春，男，汉族，住山东省临邑县临邑镇。申请人王某现因与被申请人朱某好、王某春发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值2000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人王某现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人朱某好驾驶（王某春所有）的鲁Ｎ×××**号轻型普通货车一辆（保全价值2000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨传雷二〇一九年一月三日书记员  周晓凯
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初2号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人李敏金，男，1986年6月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，协警，户籍地福建省长乐市，住福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月6日被长乐市公安局刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年9月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]918号起诉书指控被告人李敏金犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人李敏金到庭参加诉讼。现已审理终结。 长乐市人民检察院指控: 2018年9月3日上午，被告人李敏金辅助长乐市公安局禁毒大队民警到长乐市某号吴某1住处抓捕其子张某某、宋某某夫妇并进行该处搜查时，见民警搜出金首饰、现金交给张某2女儿张某1保管，遂见财起意于当晚从保安处盗得警车钥匙偷开该警车并以执行任务为名载着开锁匠汪某再次来到吴某1住处，先是从一楼大门潜到四楼撬开四楼门锁发现走错，后又以搜查毒品为由进入三楼张某1房间进行搜查，支走张某1，趁机打开柜子将钱包内的人民币2000元、价值计人民币32862.44元的金项链二条、戒指二枚、镶嵌挂件一枚盗走藏在其口袋里带离现场，后将上述首饰藏匿在其住处。 2018年9月5日下午，被告人李敏金被公安民警抓获，次日在被告人李敏金住处查扣被盗的金项链二条、戒指二枚、镶嵌挂件一枚，于2018年9月14日返还被害人吴某1。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李敏金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值计人民币34862.44元，属有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人李敏金在有期徒刑三年二个月至三年六个月内处刑，并处罚金。 被告人李敏金对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年9月3日上午，被告人李敏金辅助长乐市公安局禁毒大队民警到长乐市某号吴某1住处进行搜查，被告人李敏金见民警将现场搜查的金首饰、现金等物交还吴某1的孙女张某1而见财起意，遂于当晚从公安局保安处盗得警车钥匙开走该警车，并以执行任务为由带着开锁匠汪某再次来到吴某1住处。李敏金带着汪某以搜查毒品为由进入吴某1住处，支走张某1等人，后趁机打开张某1房间柜子，盗走在该处存放的钱包里价值人民币32862.44元的金项链二条（含镶嵌挂件一个）、戒指二枚及现金人民币2000元。 2018年9月5日下午，被告人李敏金被公安民警抓获，后主动退出被盗的金项链二条（含镶嵌挂件一个）、戒指二枚，上述物品均已发还被害人。 上述事实，有经质证确认的被害人吴某1的陈述，证人张某1、何某、汪某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，返还清单，福建省分析测试中心检测报告，价格认定结论书，关于李敏金的任职说明，长乐市公安局禁毒大队情况说明，到案经过报告书，人员基本信息等证据证实。被告人李敏金亦供认，足以认定。 本院认为，被告人李敏金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额计人民币34862.44元，其行为构成盗窃罪，且属有其他严重情节。被告人李敏金利用协警身份进入他人住所后实施盗窃，社会影响恶劣，应予严惩。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究李敏金的刑事责任。被告人李敏金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后已追回大部分赃物并发还被害人，酌情可予从轻处罚。综合考虑被告人李敏金的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人李敏金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2021年12月5日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人李敏金的犯罪所得人民币二千元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 珠 人民陪审员  林星重 人民陪审员  陈崇泽 二〇一九年一月十七日 书 记 员  郑依琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 -3-
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保10号 申请人:康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所：康平县。 法定代表人：王行最，该公司经理。 委托诉讼代理人：迟云曦，女，该公司职员。 被申请人：梁凤英，女，1954年1月14日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：王忠生，男，1955年3月14日出生，汉族，住新宾满族自治县。 被申请人：刘雪芹，女，1964年4月5日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：翟淑芬，女，1959年10月24日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：王长福，男，1957年6月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被申请人：宋亚君，女，1978年5月5日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：孙真伟，男，1972年8月18日出生，满族，住新宾满族自治县。 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称“康平小额贷款公司”）与被申请人梁凤英、王忠生、刘雪芹、翟淑芬、王长福、宋亚君、孙真伟借款合同纠纷一案，康平小额贷款公司于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求保全梁凤英、王忠生、刘雪芹、翟淑芬、王长福、宋亚君、孙真伟银行存款1.5万元或等价值其他财产，本院于2019年1月28日作出（2019）辽0422民初179号民事裁定书，故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结梁凤英、王忠生、刘雪芹、翟淑芬、王长福、宋亚君、孙真伟银行存款1.5万元或等价值其他财产。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇一九年一月二十九日 书记员  李玉莹
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初913号申请人：李某某，女，汉族，1967年8月12日出生，河北省香河县人，住香河县。被申请人：石某某，男，汉族，1991年11月1日出生，河北省廊坊市香河县人。申请人李某某与被申请人石某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某某银行账户存款20,000元，并提供保单号为BZPP201913010730000007的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石某某银行账户存款20,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一九年一月二十八日书记员  张 萱
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更15号 罪犯何文奎，男，1980年6月11日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2017年5月31日作出（2017）川1922刑初65号刑事判决，以被告人何文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人何文奎、岳超共同退赔蒲波现金560元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何文奎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何文奎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯何文奎于2018年8月7日缴纳罚金3000元，2018年11月12日退赔500元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯何文奎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何文奎减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年9月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 柳
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2301执1520号 申请执行人楚雄云华建筑工程有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路**（市委党校斜对面），统一社会信用代码：91532300757198848B。 委托代理人:杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。 被执行人冉家洪，男，1964年3月20日生，汉族，高中文化，云南省南华县人，无业，现住楚雄市开发区。 被执行人尹俐琼，女，1964年11月30日生，彝族，高中文化，云南省楚雄市人，楚雄雁塔药业退休职工，现住址同上，系被告冉家洪妻子）。 申请执行人楚雄云华建筑工程有限公司与被执行人尹俐琼、冉家洪民间借贷纠纷一案，申请执行人楚雄云华建筑工程有限公司依据生效的（2018）云2301民初26号民事调解书向本院申请执行，执行标的为5772336.00元，申请执行费56262.00元，本院于2018年7月25日立案执行。 在执行过程中，1、本院于2018年7月26日向被执行人尹俐琼、冉家洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，并通知被执行人尹俐琼、冉家洪到庭接受调查，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2018年7月26日、2018年10月27日、2018年12月10日共三次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄房产部门查询了被执行人的房屋登记状况，被执行人名下无不动产、工商、证券登记信息；银行账户内有少量存款，其余额不足以全额支付本案执行款项；被执行人尹俐琼名下有雷克萨斯牌车辆一辆，本院已依法对其采取查封，但因车辆无法实际控制，不能处置变现。 3、经调查，被执行人尹俐琼患有恶性肿瘤（乳房上内象限恶性肿瘤），冉家洪患有糖尿病，需长期服药、住院治疗，现二被执行人居住的房屋为租赁。 4、本院于2019年1月14日到被执行人现居住地楚雄伟业广场调查被执行人租赁情况，并再次通知被执行人尹俐琼、冉家洪到庭与申请人楚雄云华建筑工程有限公司协商执行事宜。 5、2019年1月15日，本院拟对被执行人冉家洪采取司法拘留措施，但因被执行人冉家洪血压过高，楚雄看守所未能接收。 6、执行过程中，本院已对被执行人尹俐琼、冉家洪采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索及下落线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及下落线索，但申请人楚雄云华建筑工程有限公司不同意终结本次执行程序。 综上，因本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人尹俐琼、冉家洪名下无可供执行的财产，本院已将案件执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，报经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初26号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 金文平 审判员 严艳红 二〇一九年一月十八日 书记员 杨汶湘
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保76号申请人：张金斌，男，1986年4月6日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：刘关生，男，1964年3月19日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。申请人张金斌于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额103400元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘关生名下的银行存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人刘关生名下的机动车辆，查封期限为二年；三、上述一、二项保全金额共计103400元。案件申请费1037元，由申请人张金斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇一九年一月十一日书记员  陈永霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8159号原告：井秋霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王蒙南，男，1994年9月15日出生，汉族，住址同上。原告：王蒙旗，男，1994年9月15日出生，汉族，住址同上。原告：王华，男，1947年8月15日出生，汉族，住址同上。原告：张好妮，女，1947年12月30日出生，汉族，住址同上。五原告委托诉讼代理人：常纪忠，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。被告：陈明记，男，50岁，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈明建，男，46岁，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈旭阳，男，30岁，汉族，住河南省舞钢市。被告：何建楠，男，36岁，汉族，住河南省舞钢市。原告井秋霞、王蒙南、王蒙旗、王华、张好妮与被告陈明记、陈明建、陈旭阳、何建楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告井秋霞、王蒙南、王蒙旗、王华、张好妮于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井秋霞、王蒙南、王蒙旗、王华、张好妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告井秋霞、王蒙南、王蒙旗、王华、张好妮负担。审 判 长  王德奇人民陪审员  董铁柱人民陪审员  周培芝二〇一九年一月三十一日书 记 员  李鹏飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保17号 原告：泸州市龙马潭区基汇广告耗材经营部，经营场所泸州市龙马潭区安宁镇安宁街，注册号510504600297713（1-1）。 经营者：张勇，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市合川市。 被告：王武友，男，汉族，1989年12月15日出生，住四川省叙永县。 原告泸州市龙马潭区基汇广告耗材经营部向本院申请财产保全，请求对被告王武友价值59902元的财产予以保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告王武友价值59902元的财产。 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年一月二日 书记员 徐燕秋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初4920号 原告：黄磊，男，1979年6月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：段博生，男，1987年6月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：袁方，女，1988年4月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：四川铭锋建设有限公司。住所地：南充市顺庆工商和质量技术监督局。 负责人：黄小芬。 本院在审理原告黄磊与被告段博生、袁方、四川铭锋建设有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告段博生、袁方、四川铭锋建设有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄磊撤回起诉。 案件受理费2110元，由原告黄磊负担。 审判员  侯传群 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 帅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初7414号原告：王勇，男，1963年7月2日，汉族，住靖江市。被告：李金华，男，1979年2月25日，汉族，住靖江市。本院在审理原告王勇与被告李金华为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王勇撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  吴长伟二〇一九年一月十六日法官助理倪伽任书记员张楚
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终137号上诉人（原审被告）：褚新花，女，1969年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：张玉丽，女，1975年2月10日出生，汉族，住沈丘县。上诉人褚新花因与被上诉人张玉丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人褚新花，被上诉人张玉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚新花上诉请求：一、请求撤销原判，发回重审或依法改判;二、本案一、二审诉讼费由张玉丽承担。事实和理由：一、本案发生纠纷的原因及过错全部在于张玉丽，张玉丽前期投毒致使上诉人褚新花养殖的羊中毒，给上诉人造成巨大的经济损失。双方系同村村民，蒋孟亮家的空宅上长满草，褚新花在此放羊，张玉丽无视该种情况在该处打药致使褚新花家的羊吃草中毒，褚新花在询问时遭到张玉丽及家人的辱骂遂引起纠纷。故本案的过错全部在于张玉丽。二、褚新花不应承担民事赔偿责任。本案中上诉人褚新花同时也受到伤害，为此也花费了医疗费，基于张玉丽的过错，沈丘县公安局依法对其进行了治安处罚，其后双方未对民事赔偿事宜进行过协商，上诉人遭受经济损失和人身伤害的情况下不应再进行赔偿。三、张玉丽存在过分治疗行为，部分药物与本次纠纷无关，一审法院认定的医疗费过多，应当适当扣除。张玉丽辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。事实与理由：一、上诉人所说过错全部在于张玉丽的说法不成立。事发时正处夏季，张玉丽房前常有蛇出没，张玉丽为了消除该隐患就用除草剂将自家门前的杂草予以清除，并未将药打到别人家的宅子上。且行政处罚决定书上亦显示张玉丽仅在自家宅子周围打了一圈除草剂。褚新花在询问时并未遭到张玉丽的辱骂，而是褚新花一见张玉丽就用木棍将其左手前臂打伤。二、褚新花应当承担民事赔偿责任。褚新花辩称其受到伤害，为此花费了医疗费，但一审中并未提交证据加以证明，因此该说法缺乏事实及法律依据。因此，一审法院对双方责任划分正确。三、张玉丽住院期间不存在过度治疗。张玉丽在住院期间所用药物均是为治疗本次纠纷所产生的伤情，且一审中提交的医疗费票据及清单均为正规发票，在上诉人无相反证据的情况下应当予以认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。张玉丽向一审法院起诉请求：1、要求判令褚新花赔偿张玉丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计9291.85元。2、由褚新花承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张玉丽与褚新花为同村邻居。2018年8月5日晚上，张玉丽在其宅子周围打了一圈除草剂，褚新花的羊在张玉丽家宅子周围吃草并中毒，褚新花为此事找张玉丽说理，并用木棍将张玉丽的左前臂打伤，之后，张玉丽辱骂了褚新花。张玉丽被送至沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为左腕部软组织损伤。同年8月25日出院，花去医疗费3502.38元。2018年8月30日，沈丘县公安局对褚新花作出拘留5日的处罚；对张玉丽作出罚款200元的处罚。张玉丽向褚新花索要医疗费等赔偿，褚新花拒绝，双方为此引起纠纷。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，褚新花与张玉丽因羊吃草中毒一事发生打架，褚新花打伤了张玉丽的左前臂，经诊断为：左腕部软组织损伤。褚新花被沈丘县公安局处以行政拘留5日，张玉丽被罚款200元的事实，有沈丘县公安局沈公（莲）行罚字（2018）10925号、10013号行政处罚决定书为证，故对张玉丽的损伤，褚新花应承担主要赔偿责任，张玉丽对本案纠纷的引起亦有过错，应承担次要责任。经核定，张玉丽的损失为：1、医疗费3502.38元。2、误工费，张玉丽主张1713.27元（按照2017年河南省农林牧渔业工资36785元÷365天×17天），符合实际，一审法院予以支持。3、护理费，张玉丽主张1716.20元（每天100.95元计算17天），符合实际，一审法院予以支持。4、住院伙食补助费850元（每天50元计算17天），符合实际，一审法院予以支持。5、营养费，张玉丽主张510元（每天30元计算17天），符合实际，一审法院予以支持。6、交通费1000元，不符合实际，根据张玉丽的治疗情况，一审法院予以支持500元。以上合计为8791.85元，褚新花应当予以赔偿60％，应为5275.11元，其余3516.74元由张玉丽自行负担。褚新花辩称，打架过错在张玉丽，不应承担赔偿责任，不符合法律规定，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、褚新花应在判决生效之日起五日内赔偿张玉丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费5275.11元;二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由张玉丽负担10元，被告褚新花负担15元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：张玉丽是否存在过错？褚新花是否应当承担民事赔偿责任？若应承担，一审判决的医疗费是否适当？本案中，因羊吃草中毒一事，引起本案双方当事人之间的冲突，造成张玉丽左腕部软组织损伤，为此沈丘县公安局以殴打他人对褚新花作出行政拘留5日的行政处罚，以侮辱他人对张玉丽罚款200元，因此张玉丽在本案中自身亦存在过错，理应承担一定的责任，褚新花应当对张玉丽的受伤住院承担主要责任。公民的生命权、健康权受法律保护，故褚新花应当对其侵害张玉丽生命权、身体权、健康权的行为承担民事赔偿责任，一审法院判决褚新花承担60%的赔偿责任并无不当。关于上诉人褚新花上诉称其自身也受伤的事实以及张玉丽存在过度治疗行为，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，褚新花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由褚新花负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  石 磊二〇一九年一月十五日法官助理王明旭书记员种一行
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初7344号 原告：山东岚桥国际酒店有限公司，住所地山东省日照市东港区山海天太公二路**，统一社会信用代码91371100558912324P。 法定代表人：刘朝斌，总经理。 委托诉讼代理人：辛全锋，1991年7月10日出生，汉族，系原告公司职工,住山东省日照市东港区。 被告：山东老人与海电子商务有限公司，原住所地山东省日照市涛雒镇栈子村沿海路东（阜鑫渔港院内），现住所地不详，统一社会信用代码91371100MA3C2H3K33。 法定代表人：郭丰豪，执行董事。 原告山东岚桥国际酒店有限公司（以下简称岚桥公司）与被告山东老人与海电子商务有限公司（以下简称老人与海公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岚桥公司的委托诉讼代理人辛全锋到庭参加诉讼，被告老人与海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岚桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款33680元及利息（同银行同期贷款利率计算利息），利息计算至本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处消费，2017年7月11日至2017年9月19日，被告在原告处消费总额共计33680元。原告方已向被告送达消费账单、发票等，被告对原告送达的付款通知书没有异议并签字。自2017年7月31日起，原告多次向被告索要欠款，被告一直以各种理由拒绝付款，故诉至法院。 案经送达，被告老人与海公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：1.岚桥锦江大酒店宾客账单复印件一份，该证据原件已交给被告核查，证明被告在原告处消费的具体情况；2.收款通知书三份，证明被告对原告提供的宾客账单核查无误并签字，承认其消费款项；3.微信截图照片一宗，证明业务发生的过程及原告的催款情况，被告对消费的情况和款项予以认可；4.挂账协议两份及信贷协议申请两份，证明被告在原告处消费一直是以挂账的形式进行消费，李兆云是被告的办公室主任，对发生的业务知悉且与被告有劳动关系；5.与被告办公室主任李兆云的通话录音一份，证明被告在原告处消费的情况是真实的。 被告老人与海公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。 经审理查明，2016年3月16日，原被告双方签订挂账合同，合同有效期为2016年3月16日至2016年12月31日期，合同约定被告公司在酒店消费可采取签单的方式…。2017年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订挂账协议，协议有效期为2017年1月2日至2017年12月31日，协议约定“乙方在岚桥锦江大酒店发生的消费可采取签单挂账的方式，双方约定最高挂账限额为叁万元，挂账结算周期最长不得超过贰个月，乙方在此限额和周期内挂账，超过上述最高挂账限额或最长周期之一时，乙方应于甲方《付款通知书》送达之日起10日内（包含双方对账时间在内），到甲方财务部结清全部欠款，或将全部欠款项电汇到甲方指定账户”；第九条第1款约定“乙方延迟付款的，每延迟一天，需向甲方支付应付款额5‰的违约金。”其后被告方人员于2017年7月11日至2017年9月19日期间多次到原告经营的岚桥锦江大酒店进行住宿、餐饮等消费，均未给付餐饮服务费用。2017年8月3日、2017年9月3日、2017年10月10日原告向被告发出收款通知书三份，金额分别为9898元、13028元、10754元，共计33680元，被告公司在收款通知书上的签字人分别为孙凤丽、孙凤丽、李兆云。上述收款通知书中均载明应于收到账单后七日内付款。其后原告通过电话和微信聊天向被告多次催款，被告原工作人员李兆云（被告公司原办公室主任、挂账协议中被告指定的联系人）亦认可被告存在欠款事实及孙凤丽系被告公司财务人员的事实。 上述事实，有原告提交的宾客账单复印件、收款通知书、微信截图照片打印件、挂账协议、信贷协议申请、通话录音光盘等证据在卷为凭。 本院认为，被告老人与海公司到原告岚桥公司处进行住宿、餐饮服务等消费，原被告之间的餐饮服务合同关系有宾客账单、收款通知书、微信聊天记录、挂账协议、信贷协议申请、通话录音等证据予以证实，本院予以确认；结合原告所提供的证据，能够认定在原告方三份收款通知书中签字的人员系被告方工作人员，其签字行为应系代表被告公司的职务行为，能够认定原告所主张的被告欠服务费33680元未能给付的事实，因此，对原告要求被告给付欠款33680元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，已构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金。原被告在挂账合同中约定了违约金为每天按5‰计算，现原告要求自2017年10月18日起（即原告最后一次向被告发出收款通知书七日后）按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东老人与海电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东岚桥国际酒店有限公司服务费33680元； 二、被告山东老人与海电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东岚桥国际酒店有限公司逾期付款利息，利息以33680元为基数，自2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  法乐红 人民陪审员  郑培祥 人民陪审员  李宗升 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  金 欣
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终378号 上诉人（原审被告）：衡阳市福泰房地产开发有限公司。 法定代表人：周孝生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陆志城。 被上诉人（原审原告）：陆春。 原审第三人：株洲市裕泽贸易有限责任公司。 法定代表人：陆春，该公司董事长。 上诉人衡阳市福泰房地产开发有限公司因与被上诉人陆志城、陆春、原审第三人株洲市裕泽贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年1月28日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡阳市福泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  彭清明 二〇一九年一月三十一日 书记员  王林华
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1493号申请执行人：徐林山,男,1965年8月19日出生,住讷河市通南镇通山村**。被执行人：杜洪雷,男,1980年4月27日出生,住讷河市观湖国际小区11——2——**。本院在执行申请执行人徐林山与被执行人杜洪雷借款合同纠纷一案中，被执行人于2019年1月30前给付申请人执行款20000.00元，于2019年12年30日前给付申请人执行款20000.00元，于2020年12月30日给付申请人执行款20000.00元，申请人放弃其他权利，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0281执1493号案件的执行。若被执行人不履行义务，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张文生审判员 ：梅广义审判员 ：杜尔克二〇一九年一月三十日书记员 ： 吕 浩
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初32号原告：镇赉县博元物业管理有限公司。法定代表人：薛松鹏，职务：经理。被告：王旭，男，汉族，成年人，现住镇赉县。本院在审理原告镇赉县博元物业管理有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，原告镇赉县博元物业管理有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：镇赉县博元物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费25元，由镇赉县博元物业管理有限公司负担。审判员  靳立志二〇一九年一月三十一日书记员  周 丹
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执704号之一 申请执行人：黄梅，女，汉族，1986年12月20日出生，住河南省固始县。 委托代理人：黄小洁，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人：吴桂彬，男，汉族，1993年8月30日出生，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行黄梅与吴桂彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤5202民初950号民事判决书，依上述判决，被执行人吴桂彬应付还申请执行人黄梅赔款人民币(下同)951383元及利息和垫付的诉讼费6370元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人吴桂彬送达了（2018）粤5202执704号执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，并向本院交纳执行费11978元，但没有履行。被执行人吴桂彬现正在服刑。经向有关部门查证，除本院查封被执行人吴桂彬名下号牌号码粤Ｖ×××××奥迪轿车一辆(封档)外，被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一九年一月二十八日 书记员  方传云
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初395号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：福州市仓山供销总店光明五交化商店(经营者刘景秋），经营场所福州市三叉街停车场对面。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山供销总店光明五交化商店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年一月二十五日   法官助理    陈琦    书记员  刘  莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执29号 关于申请执行人谢绍廉与被执行人南宁市邕宁医药有限公司劳动争议纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年6月1日作出的（2016）桂0109民初633号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人南宁市邕宁医药有限公司未履行生效法律文书确定的部分内容，申请执行人谢绍廉于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人支付2013年12月1日至2016年3月31日期间待岗生活费29280元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案申请执行费339元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年1月17日依法扣划被执行人南宁市邕宁医药有限公司名下银行存款29619元，在扣缴本案申请执行费339元后，余款29280元已支付给申请执行人谢绍廉。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案中被执行人南宁市邕宁医药有限公司的义务已经履行完毕，本案申请执行费339元已从执行得款中扣缴，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初633号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢303号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区。 代表人杨志群。 被执行人庞建刚,男,汉族,1961年8月18日出生,住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人庞建刚金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2016)粤0304民初20697号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月9日，依法予以受理。之后因被执行人名下暂无可供执行的财产，予以终结本次执行程序。2019年1月17日，申请执行人以双方达成和解为由,向本院申请恢复该案执行。2018年1月23日，本院予以恢复执行。 该案在原执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人庞建刚名下位于深圳市××深宝路××住宅区××住宅楼×栋××号房产占有的50%权利份额(后转为正式查封)。现因双方已达成一致执行和解意见并已实际履行完毕，故申请执行人请求予以结案并解除对被执行人名下房产的查封。 本院认为，本院作出的(2016)粤0304民初20697号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定现裁定如下： 一、本院作出的(2016)粤0304民初20697号民事判决书已执行完毕； 二、解除对被执行人庞建刚名下位于深圳市南山区××路××山住宅区×××住宅楼××栋××号房产（不动产权证证号40××××187）50%权利份额的查封。 执行员  张伟刚 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 雪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初3956号原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月南街**。负责人：高建中，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭晓辉，任该支行副经理。委托诉讼代理人：马永，任该支行客户经理。被告：许建峰，男，1975年3月23日出生，汉族，住河北省定州市。被告：刘小娟，女，1979年3月10日出生，汉族，住河北省定州市。被告：高立强，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省定州市。被告：赵连坡，男，1963年11月14日出生，汉族，住河北省定州市。被告：定州市辛兴蔬菜专业合作社，住所地河北省定州市杨家庄乡辛兴村。法定代表人：王灯录,系该合作社负责人。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行（以下简称农行定州支行）与被告许建峰、刘小娟、高立强、赵连坡、定州市辛兴蔬菜专业合作社（以下简称蔬菜合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告农行定州支行的委托诉讼代理人郭晓辉、马永到庭参加诉讼。被告许建峰、刘小娟、高立强、赵连坡、被告蔬菜合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二偿还所欠原告贷款29918.72元截至诉讼日欠息2848.82元，直至贷款本息清偿为止；2、被告三、被告四、被告五、对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年8月28日原告与被告一、被告三、被告四、被告五签订《农户贷款借款合同》，2015年8月28日，原告依约定履行了合同义务。被告二为上述债务的共同债务人。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，特向法院提起民事诉讼。许建峰、刘小娟、高立强、赵连坡、定州市辛兴蔬菜专业合作社未答辩。本院认定如下：2015年8月28日，原告与被告许建峰签订农户贷款借款合同一份，约定许建峰作为借款人自2015年8月28日起至2018年8月27日止在叁万元额度内可循环申请借款，单笔期限最长不超过1年，借期内利率按借款发放当日中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，逾期利率在借期内利率基础上上浮50%，借款用于联保大棚、苗木，被告高立强、赵连坡、蔬菜合作社作为担保人承担连带保证责任，被告刘小娟系许建峰妻子在贷款申请表上签字。在借款期内，原告于2016年8月16日向被告许建峰发放借款30000元，到期日为2017年8月15日。被告结息至2017年6月20日，2018年4月12日、9月11日原告分别扣被告本金81.28元、0.01元，除此被告未还本息。本院认为，原告与被告许建峰的借贷关系，由借款合同为证，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告高立强、赵连坡、蔬菜合作社作为连带责任保证人应对债务承担连带偿还责任。被告刘小娟是许建峰的妻子且申请借款时进行签字认可，故本案债务应认定系其二人共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人被告高立强、赵连坡、蔬菜合作社承担保证责任后，有权向债务人许建峰、刘小娟追偿。原告主张自2017年6月21日至2017年8月15日按借期内利率计算本金30000元的利息，自2017年8月16日至2018年4月11日按逾期利率计算本金30000元的利息，自2018年4月12日至2018年9月10日按逾期利率计算本金29918.72元的利息，自2018年9月11日起至还清之日止按逾期利率计算本金29918.71元的利息，事实清楚，证据充分且不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许建峰、刘小娟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司定州市支行借款本金29918.71元及利息（自2017年6月21日至2017年8月15日的利息按本金30000元为基数，按借款发放当日中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；自2017年8月16日至2018年4月11日的利息按本金30000元为基数，自2018年4月12日至2018年9月10日的利息按本金29918.72元为基数，自2018年9月11日起至还清款之日止的利息本金29918.71元为基数，均按上述执行利率基础上再上浮50%计算）；二、被告高立强、赵连坡、定州市辛兴蔬菜专业合作社对上述债务承担连带偿还责任；三、被告高立强、赵连坡、定州市辛兴蔬菜专业合作社承担保证责任后，有权向债务人许建峰、刘小娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.0元，由被告许建峰、刘小娟、高立强、赵连坡、定州市辛兴蔬菜专业合作社连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  卢利民人民陪审员  王一欣人民陪审员  陈 萌二〇一九年一月三十日书 记 员  赵锋凯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷树敏，男，1948年7月1日出生，汉族，住商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏闯，男，1953年6月3日出生，汉族，住商水县。再审申请人殷树敏因与被申请人夏闯借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初2885号民事判决和本院（2018）豫16民终3880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷树敏依据《民事诉讼法》第199条、第200条之规定，申请再审请求撤销一、二审判决，改判驳回夏闯的诉讼请求。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误。1、本案的实际借款人是陈金凤，原判认定殷树敏是实际借款人错误。2、原审判决对利息认定及计算错误，本案对利息的约定属于约定不明，根据《合同法》第211条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对夏闯要求支付利息的诉讼请求应当不予支持。（二）原审判决程序违法，漏列被告。陈金凤系本案必须共同进行诉讼的当事人，法院应当通知其参加诉讼。（三）一审法院适用《民事诉讼法》第144条之规定作出判决，属于适用法律错误，二审法院对此未予纠正。（四）夏闯的起诉已经超过诉讼时效。夏闯提交意见称，借款手续是殷舒敏出的，借款也是殷舒敏本人使用，不存在漏列被告，且借款未约定还款时间，不超过诉讼时效，原审判决正确。本院经审查认为，根据殷树敏的申请再审事由，本院重点审查的焦点问题为原审认定借款本金数额及利息和适用法律是否正确，原审是否漏列当事人以及本案是否超过诉讼时效。一、关于原审认定借款本金数额及利息和适用法律是否正确的问题。原审中夏闯提交了《借据》，内容载明借款人殷树敏、陈金凤于1999年11月1日共同向夏闯借款20350元，按一分五厘计息。一审中殷树敏承认借款事实及《借据》属实，同意偿还借款本金，原审根据查明的事实，认定案涉借款本金的数额正确。双方在《借据》中明确约定了利息，原审结合借款用途、交易习惯等因素确定借款利息按月息计算并无不当。原审中陈金凤未到庭应诉，一审判决援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，适用法律并无不当。二、关于原审是否漏列当事人的问题。本案中夏闯起诉请求殷树敏、陈金凤连带偿还案涉借款及利息，因夏闯提供的陈金凤身份信息错误，夏闯撤回对陈金凤的起诉，一审已另行裁定准予撤诉。二审针对殷树敏的该项上诉请求，已告知其另行主张权利，处理并无不当。三、关于本案是否超过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”的规定，殷树敏在原审中未提出诉讼时效抗辩，其关于本案超过诉讼时效的理由缺乏法律依据。因此，殷树敏关于本案的申请再审理由缺乏事实和法律依据，再审申请不能成立，本院不予支持。综上，殷树敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷树敏的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年一月二十一日书记员  苏彦坡
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执保108号解除保全申请人：宋伟静，1986年11月25日出生，汉族，住乳山市海阳所镇南泓北村**。委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐跃峰，山东合度律师事务所律师。被申请人：张津铭，男，1989年1月26日出生，汉族，住，住威海经济技术开发区/div>宋伟静与张津铭委托合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1092执保475号民事裁定，查封了张津铭名下位于威海经区的房产。宋伟静于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宋伟静申请解除对上述财产的查封，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张津铭名下位于威海经区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马辉二〇一九年一月二十一日法官助理林亮亮书记员  于晨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1328号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海易所试网络信息技术股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：章源。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海易所试网络信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  徐婷姿人民陪审员  吴奎丽二〇一九年一月十日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执961号之一申请执行人昌黎县体育管理中心，统一社会信用代码：×××。被执行人赵振新，男，1976年10月5日生，汉族，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2127号民事判决书，于2018年7月25日向被执行人赵振新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵振新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵振新在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币29162.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年一月十七日书记员 白琪琨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初21109号原告：伍某某，女，1987年10月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：况萍萍，上海运帷律师事务所律师。被告：诸某某，男，1952年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某某，女，1955年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告伍某某与被告诸某某、徐某某共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理。原告于2019年1月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍某某负担。审判员  徐丹红二〇一九年一月二十五日书记员  沈佳伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初1509号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周敏，女，1994年3月31日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.周敏支付截至2018年12月2日的信用卡透支本金28731.47元、利息2341.53元、分期手续费1044.32元、违约金1287.65元，并支付自2018年12月3日起以信用卡透支本金28731.47元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由周敏承担。事实和理由：周敏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月2日累计欠款本息共计33404.97元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周敏仍未清偿。被告周敏未答辩。经审理查明，2017年12月20日，周敏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周敏发放了信用卡一张。周敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周敏开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年12月2日，周敏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金28731.47元、利息2341.53元、分期手续费1044.32元、违约金1287.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周敏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周敏发放了信用卡，周敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周敏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费及违约金。至于中信银行信用卡中心重庆分中心请求周敏支付2018年12月2日之后的违约金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心请求周敏支付2018年12月2日之后的违约金的诉讼请求不予支持。被告周敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月2日的信用卡透支本金28731.47元、利息2341.53元、分期手续费1044.32元及违约金1287.65元，并支付自2018年12月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金28731.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费318元，由被告周敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一九年一月二十五日法官助理王飞书记员马嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保3号 申请人涂言锋，男，1981年12月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人刘成龙，男，1994年3月15日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人涂言锋与被申请人刘成龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人刘成龙所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘成龙所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年一月二日 代书记员  李明明
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执370号卓美玲：本院已立执行姜小粉申请执行卓美玲婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年2月5日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年一月二十四日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0381刑初596号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人谭某，男，1995年9月25日出生，汉族，湖南省某某县人，小学文化，农民，住湖南省某某县某某镇某某村某某村民组。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月11日被抓获归案，2018年8月12日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年9月7日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。 湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2018］608号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人贺春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控：2018年8月2日至8月11日，被告人谭某多次通过在网络上发布虚假贩卖二手摩托车信息的方式诈骗被害人金某、李某、余某、孙某某、彭某等五人共计13200元。 该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人谭某的上述行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人谭某对上述指控的事实、罪名无异议。 辩护人贺春林的辩护意见是：1.被告人谭某的犯罪情节较轻，作案方法简单，没有实施直接伤害被害人的方法；2.主观恶性小，是偶犯、初犯，没有前科，案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，3.积极退赃。 经审理查明：2018年8月2日至8月11日，被告人谭某多次通过在网络上发布虚假贩卖二手摩托车信息，引诱欲购买二手车的被害人将其加为QQ好友，加入其微信群，以要求支付定金、摩托车价款的方式骗取被害人金某、李某、余某、孙某某、都某某等五人共计13200元。具体事实如下： 1.2018年8月2日，被告人谭某通过“某鱼”APP上发布贩卖二手摩托车的虚假信息，诈骗金某800元。 2．2018年8月2日，被告人谭某通过“某鱼”APP上发布贩卖二手摩托车的虚假信息，诈骗李某3500元。 3．2018年8月6日，被告人谭某通过“某鱼”APP上发布贩卖二手摩托车的虚假信息，诈骗余某3200元。 4．2018年8月9日，被告人谭某通过“某鱼”APP上发布贩卖二手摩托车的虚假信息，诈骗孙某某4200元。 5．2018年8月11日，被告人谭某通过“某鱼”APP上发布贩卖二手摩托车的虚假信息，诈骗都某某1500元。 案发后，被告人谭某退赔了上述五名被害人的全部损失。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据： 1.被害人金某、余某、孙某某、李某、都某某的陈述，证明他们各自被骗财物的时间、地点、数额等情况。 2.书证：谭某的户籍资料、谭某指认取款位置照片、谭某到案经过、指认电信诈骗使用的银行卡、手机、提取的赃款、“杰哥”微信号转账记录照片48张、谭某所持的银行卡、金某被诈骗案立案决定书及立案调查情况、转账记录、余某被诈骗案立案决定书、余某与谭某QQ聊天记录、被害人李某微信转账记录、余某、孙某某、都某某等人的收据、扣押决定书、扣押清单，证明被告人谭某实施上述诈骗行为骗取他人13200元、案发后退赔了被害人损失的情况。 3．被告人谭某的供述，证明他于2018年8月2日至8月11日多次通过在网络上发布虚假贩卖二手摩托车虚假信息的方式诈骗被害人金某、李某等五人13200元的事实。 以上证据，经当庭举证、质证，被告人谭某及其辩护人无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 本院认为：被告人谭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人谭某非法占有被害人的财物已经退赔，可对其酌情从轻处罚。辩护人贺春林的辩护意见与庭审查明的事实及采纳的证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月11日起至2019年2月10日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦军 人民陪审员  周 毅 人民陪审员  王 露 二〇一九年一月四日 书 记 员  彭晓玲 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执6878号 申请执行人：范白梅，女，汉族，1978年3月20日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。 被执行人：深圳恒众投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交汇处华润城大冲商务中心**1903，统一社会信用代码91440300MA5EMNUK6M。 法定代表人：李思宇。 申请执行人范白梅与被执行人深圳恒众投资有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]4896号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月12日向本院申请强制执行：请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币139875元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人李思宇采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月二十五日 书记员  郭素珍
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保12号申请人：沧州鑫普森地坪工程有限公司。法定代表人：陈祥春，该公司经理。统一社会信用代码：91130901092982012D。被申请人：张广武，男，1958年3月29日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人沧州鑫普森地坪工程有限公司于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款237104.5元予以冻结或查封其同等价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张广武银行存款237104.5元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院财产保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张清会二〇一九年一月三十一日书记员  祁海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12570号申请执行人张林青，女，汉族，1985年3月2日出生，住河南省邓州市。被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司，住所地郑州市金水区。张林青诉郑州福宝童趣实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6141号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑州福宝童趣实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张林青拖欠的工资11708.5元；被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张林青于2018年11月12日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执12570号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一九年一月七日书记员  周 鼎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更120号罪犯黄日俊，男，1970年4月10日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2016年3月3日作出（2016）赣0925刑初02号刑事判决，认定被告人黄日俊犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄日俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年10月，获得监狱新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄日俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄日俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月10日起至2024年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执544号之四 申请执行人：周涛，男，1970年3月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张大鑫，男，1988年11月14日生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人周涛与被执行人张大鑫波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人张大鑫与宋艳飞共同共有的位于东营区黄河路158号万达丽日花园47幢4单元201室房产（产权证号：东房权证东营区字第××、06××96号）及储藏室、车库。现上述房产经依法拍卖，由竞买人张宁以最高价800000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张大鑫与宋艳飞共同共有的位于东营区黄河路158号万达丽日花园47幢4单元201室房产及储藏室、车库房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊护国 二〇一九年一月十五日 书记员  胡文泽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执2056号之一申请执行人：张德忠，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所实习律师。被执行人：贵彬，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2018年5月23日作出（2018）川1102民初2889号民事裁定书，依法查封了申请执行人提供担保的登记在张德忠名下位于四川省乐山市市中区白燕路354号、356号1幢1单元3楼1号房屋一套。现因案件已经审理完毕，且已进入执行程序，继续查封上述担保财产已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在张德忠名下位于四川省乐山市市中区白燕路354号、356号1幢1单元3楼1号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年一月三十日书记员 谢诗佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执36号之一 申请执行人：南京闽乐新型建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道许高社区龙王殿。 被执行人：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。 本院在执行申请执行人南京闽乐新型建材有限公司与被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效的（2017）皖0506民初14号民事调解书上确定的义务，但被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司在徽商银行马鞍山当涂支行00×××94账户内存款14719元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 文 二〇一九年一月七日 书记员 殷戈夫
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审1号 申请执行人海安市卫生和计划生育委员会，住所地海安市黄海大道**。 法定代表人卢礼华，海安市卫生和计划生育委员主任。 委托代理人金玉文、王鹏越，海安市卫生和计划生育委员工作人员。 被执行人南通拜伦莉服饰有限公司。 申请执行人于2018年3月30日，对被执行人作出海卫公罚字[2018]009号行政处罚决定书，并于同月31日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年12月27日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：2018年1月26日至同年2月8日间，被执行人未取得卫生许可证在海安高新区安平中路66号27－3室擅自经营生活美容和理发店，从业人员仇某等3人未获得健康合格证。被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对被执行人作出警告、罚款1500元、责令立即改正违法行为的处罚决定。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 海安市卫生和计划生育委员会申请执行的海卫公罚字[2018]009号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  吴达华 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈星羽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10767号 原告杭州江莱水族有限公司。住所地浙江省杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦****。 法定代表人冯利芳，该公司总经理。 委托代理人唐侃洋，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告杭州金图旅游文化发展有限公司。住所地浙。住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路****v> 法定代表人张伟。 被告张学锋，男，1978年1月3日出生，汉族，住址江苏省苏州市吴中区。 原告杭州江莱水族有限公司（以下简称江莱公司）为与被告杭州金图旅游文化发展有限公司（以下简称金图公司）、张学锋合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告江莱公司委托代理人唐侃洋到庭参加诉讼。被告金图公司、张学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江莱公司诉称，2017年4月，江莱公司与金图公司签订美人鱼表演合作协议。根据该协议约定，金图公司应当为江莱公司提供4位美人鱼表演者，合作期为1年，同时金图公司应当保障周一至周五每天表演3场，双休日每天表演4场，节假日每天表演5场。2017年4月29日，金图公司向江莱公司出具授权书1份，委托公司员工张学锋作为履行合同的授权代表。合同履行期间，金图公司、张学锋严重违约，发生多次人鱼表演者罢演、少演、拒演等情形。双方经过严肃会谈后于2018年3月31日签订解除协议，美人鱼表演合作协议于2018年3月31日解除，金图公司、张学锋应当退还此前江莱公司已付26000元，于2018年4月15日前一次性到位，否则金图公司、张学锋应当支付江莱公司逾期付款损失及此前履约瑕疵所产生的违约金8万元。时至今日，金图公司、张学锋分文未付。原告江莱公司提出以下诉讼请求： 一、判令被告金图公司、张学锋立即返还已付款项26000元。 二、判令被告金图公司、张学锋支付迟延返还款项逾期损失556.40元（以26000元为基数，按万分之二每日计算，自2018年4月16日暂计算至2018年8月1日，此后继续以此标准计算至实际付款之日止）。 三、判令被告金图公司、张学锋支付违约金8万元。 四、判令被告金图公司、张学锋支付律师费损失8000元。 被告金图公司、张学锋未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2017年4月29日，金图公司出具授权书，授权张学锋为江莱公司输出美人鱼表演者4名。江莱公司、金图公司签订了美人鱼表演合作协议，约定：金图公司向江莱公司提供4位美人鱼表演者，合作期为1年；美人鱼表演者周一至周五每天表演3场，双休日每天表演4场，节假日每天表演5场，金图公司向江莱公司每年无偿赠送10场表演，金图公司根据江莱公司要求进行水下节目编排；金图公司每年向江莱公司收取每个美人鱼表演者11万元，4个美人鱼表演者总计每年44万元；付款方式为协议签订日即日起7天内江莱公司应付2个月表演费用73300元，以此类推（如2017年5月27日开始表演，即2017年7月27日至8月3日前付清后2个月表演费用）；金图公司应严格按江莱公司要求进行表演活动，如无故缺少场次或缺少表演者江莱公司可以要求金图公司按月费每天5%支付违约金；等等。 2018年3月31日，张学锋代表金图公司及其本人（乙方）与江莱公司（甲方）签订了解除协议，约定：甲乙双方于2017年所签订的美人鱼表演合作协议于2018年3月31日解除；因乙方履行合约存有一定瑕疵，乙方退还江莱公司此前已付费用26000元，于2018年4月15日前一次性现金支付到位，逾期不付款乙方需以26000元为基数按万分之二每日支付逾期付款损失并支付甲方此前履约瑕疵所产生违约金8万元；张学锋确认其为美人鱼表演合作协议金图公司实际负责人，其在履行合同中的行为及解除协议的签字行为均视为金图公司的行为，张学锋保证金图公司认可解除协议的内容，若日后金图公司向江莱公司主张表演费用、否认解除协议内容等一切行为，均由张学锋承担一切责任，由此甲方受到损失的，均可向张学锋追责；若任何一方违约还应当承担律师费等损失费用支出；等等。 金图公司、张学锋至今未向江莱公司退还上述解除协议约定的已付费用26000元。 上述事实，有原告江莱公司提交的美人鱼表演合作协议、授权书、解除协议、本案庭审记录证实。 本院认为，张学锋系金图公司在与江莱公司美人鱼表演合作事项中的代理人，张学锋代表金图公司及其本人与江莱公司签订的解除协议合法有效，金图公司、张学锋应按约定履行义务。金图公司、张学锋未按解除协议约定于2018年4月5日前退还已付费用26000元构成违约，江莱公司有权要求金图公司、张学锋退还已付费用26000元、赔偿逾期付款损失、支付违约金8万元，江莱公司的该些诉讼请求本院予以支持。江莱公司未能证明支付律师代理费的事实，江莱公司要求金图公司、张学锋赔偿律师代理费损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州金图旅游文化发展有限公司、张学锋向原告杭州江莱水族有限公司退还已付费用人民币26000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州金图旅游文化发展有限公司、张学锋向原告杭州江莱水族有限公司赔偿逾期付款损失人民币556.40元（暂计算至2018年8月1日，此后以上述未退还已付费用金额为基数按每日万分之二的标准计算至已付费用还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州金图旅游文化发展有限公司、张学锋向原告杭州江莱水族有限公司支付违约金人民币8万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告杭州江莱水族有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币2591元，由原告杭州江莱水族有限公司负担人民币160元，由被告杭州金图旅游文化发展有限公司、张学锋负担人民币2431元。 被告杭州金图旅游文化发展有限公司、张学锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  吴 丹 人民陪审员  傅艳妮 二〇一九年一月十六日 法官助理杨文婕 代书 记员  张莉敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执25号申请执行人：芜湖八戒文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城****楼**，统一社会信用代码91340207MA2NANRF33（1-1）。法定代表人：喻辉有，执行董事。委托诉讼代理人：杨宣乐，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被执行人：王保坤，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1705号民事判决，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保坤的银行存款21845元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年一月十一日书记员  何 伟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更283号罪犯苗润存，男，1970年2月17日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2015年10月23日以（2015）倴刑初字第198号刑事判决，以被告人苗润存犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利3年。刑期自2015年6月17日起至2026年6月16日止。于2015年11月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯苗润存能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯苗润存的减刑意见。经审理查明，罪犯苗润存在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯苗润存确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗润存减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月17日起至2025年10月16日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执4821号 申请执行人:张冬颖，女,1975年11月17日生，住宿迁市宿城区。 被执行人:葛明宇，男,1985年11月27日生，住泗阳县。 关于张冬颖与葛明宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理，本案执行标的161832元。执行中，本案已执行到位0元，尚有执行标的161832元未能执行到位。因被执行人葛明宇与申请人张冬颖达成和解协议，申请执行人张冬颖于2019年1月23日向本院递交书面申请，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1323执4659号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  丁厚文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0406民初1113号 原告：李阳，男，1957年12月20日出生，汉族，梧州监狱退休司机，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘谨尤，男，1964年10月1日出生，汉族，梧州监狱退休警察，住广西梧州市龙圩区。 被告：李会军，女，1957年12月13日出生，汉族，梧州监狱退休工人，住广西梧州市龙圩区。 原告李阳与被告刘谨尤、李会军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告刘谨尤到庭参加了诉讼，被告李会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘谨尤、李会军共同归还给原告李阳借款本金173700元；2.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告同为柳州人，相识数年，原告出于对被告刘谨尤为正规单位工作人员的信任，多年来陆续借款给被告刘谨尤。2018年6月15日，被告刘谨尤向原告立下《借条》，承认欠原告借款本金189000元，并把其工资卡交给原告，让原告每月领取其工资用于还款。原告分别于2018年6月19日、2018年6月29日和2018年7月17日在被告刘谨尤工资卡领取2000元、3300元、5000元、5000元共15300元（其中2018年7月17日领取的5000元银行单据原告已丢失），后因被告刘谨尤另欠他人债务，其工资卡被法院冻结。至此，被告刘谨尤尚欠原告借款本金173700元。被告刘谨尤、李会军在借款时为夫妻关系，两被告欠原告的借款属夫妻共同债务，因此两被告应共同承担还款责任。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告刘谨尤辩称，本案借款的本金实为16万元，双方当时约定了利息按月利率3%计算，因此189000元中的29000元为借款6个月的利息，被告刘谨尤欠原告借款173700元是事实；借款时被告刘谨尤出具了《借条》并将工资卡交给原告，但因与他人的债务纠纷而被法院冻结了；两被告已于2018年4月15日登记离婚，本案借款发生在两被告离婚后，因此被告李会军不应承担还款的义务。 被告李会军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘谨尤为同事关系。2018年6月15日，被告刘谨尤出具《借条》一份，载明：“……今在李阳家急借到人民币拾捌万玖仟元整（189000元），现本人将工资卡给李阳每月领取至还清全部为止。不得挂失或更改密码。特立此据为证……”。借款后，被告刘谨尤将其工资卡（卡号：62×××76）交由原告收执。原告分别于2018年6月19日、2018年6月29日和2018年7月17日从被告刘谨尤的工资卡领取2000元、3300元、5000元、5000元共15300元用于归还本案借款。庭审中，原告主张本案借款实为被告刘谨尤分别于2016年8月、2017年1月、2017年夏天向原告借款5万元、1万元和10万元，共16万元，上述三次借款被告刘谨尤均分别出具了借条给原告，原告在被告刘谨尤出具了2018年6月15日的《借条》后，便将原来的借条原件交给了被告刘谨尤；本案的借款本金实为16万元，但双方没有约定利息，《借条》所载明的借款189000元为被告刘谨尤所写，原告对上述借款数额没有异议。在原告提供的录音录像中，有三段视频显示被告刘谨尤曾立下三份《借条》，时间分别为2016年8月16日、2016年12月21日和2017年3月16日，借款金额分别为5万元、10万元和6万元。 另查明，被告刘谨尤、李会军于1986年10月1日登记结婚，于2018年4月15日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽被告刘谨尤于2018年6月15日出具的《借条》载明借款为189000元，但庭审中原告和被告刘谨尤均认可借款本金实际为16万元，因此本院认定本案的借款本金应为16万元。原告主张本案借款没有利息的约定，被告刘谨尤则主张除了借款本金16万元，其余的29000元为6个月的利息（利息以月利率3%计算）,原告、被告刘谨尤均对原告从被告刘谨尤工资卡共领取15300元作为归还本案的借款没有异议，因此应认定上述15300元为归还借款利息，被告刘谨尤尚欠原告的借款本金为16万元，被告刘谨尤至今没有归还，原告可要求被告刘谨尤在合理期限内归还。因此原告请求被告刘谨尤归还借款本金173700元的诉讼请求，本院不完全支持，被告刘谨尤应归还给原告的借款本金为16万元。原告主张被告刘谨尤向其所借的16万元实为被告刘谨尤分别于2016年8月、2017年1月、2017年夏天所借，为被告刘谨尤、李会军婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并提供了录音录像予以证实，但原告提供的录音录像显示被告刘谨尤分别于2016年8月16日、2016年12月21日和2017年3月16日出具的三份《借条》的借款总额为21万元，与本案的借款本金16万元不符，且原告没有提供其他证据证实录音录像中的三笔借款与本案借款为同一笔借款，也没有提供其他证据证实本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案借款时间应以被告刘谨尤于2018年6月15日出具的《借条》为准，该《借条》亦仅有被告刘谨尤一人的签名，而两被告已于2018年4月15日登记离婚。因此，原告请求两被告共同归还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。被告李会军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘谨尤应于本判决生效之日起十日内归还给原告李阳借款本金16万元； 二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取计1887元（原告已预交法院），原告李阳负担151元，被告刘谨尤负担1736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李亦歆 二〇一九年一月十五日 书记员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保22号 申请人：朱喜均，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 被申请人：重庆市彩景绿化有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码：915001077093045549。 法定代表人：万本华。 被申请人：泸州市金信房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区黄桷路********，统一社会信用代码：915105007089261325。 法定代表人：唐朝会。 申请人朱喜均于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人重庆市彩景绿化有限公司享有的在被申请人泸州市金信房地产开发有限公司处的保证金120000元。申请人朱喜均与案外人吴照珍以共同所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段X号XX号楼X层XX号房屋（不动产权证号：（2016）泸州市不动产权第002XXX6、002XXX7号）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱喜均的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人朱喜均与案外人吴照珍提供担保的位于泸州市江阳区酒城大道二段X号XX号楼X层XX号的房屋（不动产权证号：（2016）泸州市不动产权第002XXX6、002XXX7号） 二、查封被申请人重庆市彩景绿化有限公司享有的在被申请人泸州市金信房地产开发有限公司处的保证金120000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘利君 二〇一九年一月四日 书记员  郑 新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2688号之一 申请执行人：朱东，男，1986年4月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：严宏军，男，1985年10月1日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人朱东与被执行人严宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1831号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人135570元。本院于2018年8月15日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；被执行人名下位于嘉兴市××都××室及车库××房产已被本院变卖完毕，变卖款尚不足以清偿抵押债权；本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；本院依法传唤被执行人到法院，被执行人未到案；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院已于2019年1月21日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶 执行员朱玮 执行员 冯烨 二〇一九年一月二十一日 书记员 朱益清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷,上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆,上海段和段律师事务所律师。被告：谭明柱，男，1976年3月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告谭明柱服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告谭明柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金14,102.93元。事实和理由：2017年2月22日，被告因为购车融资需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。被告总借款金额为30,600元。借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。根据《借款服务合同通用条款》约定被告逾期达到指定日期及以上或借款被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。根据《借款服务合同通用条款》相关条款约定严重违约包括但不限于被告未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且累计逾期超过指定日期及以上，并且在被告出现严重违约时，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期。根据《借款服务合同通用条款》有关管辖条款约定如果各方在本合同履行过程中发生了任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方均有权向原告注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《借款服务合同通用条款》有关送达条款约定一旦原告和被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中所列明的送达地址为各自的司法送达地址。确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间，送达地址发生变更，被告应及时告知原告所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告在本合同专用条款中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。现被告已提车使用并办理了过户手续。但被告未按照《借款服务合同》的约定将每个月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。合同签订后，被告仅归还11期，偿还本金8,400.38元，利息2,460.80元，剩余本金14,102.93元和利息699.64元未按约履行。2018年7月19日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年7月29日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金14,102.93元，同时原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.通知函及面单；5.代偿回单及明细；6.代偿证明。被告未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告谭明柱于2017年2月22日签订的《借款服务合同》；二、被告谭明柱于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金14,102.93元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告谭明柱负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年一月二十八日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执24号之二 申请执行人：刘某1、李某。 被执行人：刘某2。 关于婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执24号裁定书之二，于2019年01月15日向被执行人刘某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某2在中国农业银行账户内存款人民币3080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭政 二〇一九年一月十五日 书记员  陈洁
陕西省汉阴县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)陕0921民初91号 原告张昊桐。 法定代理人兰宗娥，女，住址同上，系原告母亲。 委托代理人张公谨，男，系原告之兄。 被告马神发。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司。 法定代表人余晓斌。 委托代理人贾兴伟，该公司理赔部经理。 本院于2019年1月10日立案受理了原告张昊桐诉被告马神发、被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司交通事故责任纠纷一案。依法由审判员适用简易程序进行审理。 原告张昊桐诉称，请求法院判令二被告赔偿原告的经济损失89403.43元（不包括医疗费5100元），诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，张昊桐和马神发发生交通事故，造成原告受伤，且导致了学习耽搁，请人一对一补课花费了补课费。交警队认定原被告分别负次要和主要责任，住院治疗后，被告拒绝赔偿，故起诉至法院。 被告马神发辩称，事发经过属实。相关费用标准过高，希望依法裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司辩称，相关费用标准过高，依法裁判。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张昊桐在本次交通事故中所受到的各项损失总计为89850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司向张昊桐赔偿79810元。由被告马神发向张昊桐赔偿2200元。其余损失原告张昊桐自愿负担。 二、原告张昊桐自愿放弃其他诉讼请求。 诉讼费894元，因调解减半收取447元，经批准予以免交。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭康平 二〇一九年一月二十四日 书记员  吴奋辉