甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终3791号上诉人（一审原告）贾鹏，男，汉族，1985年8月12日出生，户籍地河南省获嘉县大新庄乡小呈村****，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人丁虎明，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）罗生勤，男，汉族，1966年3月3日出生，住兰州市城关区。被上诉人（一审被告）王文华，女，汉族，1966年10月6日出生，住兰州市城关区。上诉人贾鹏因与被上诉人罗生勤、被上诉人王文华民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾鹏上诉请求：一、依法撤销兰州市城关区人民法院做出的(2017)甘0102民初4285号民事判决书主文第一项，改判罗生勤偿还贾鹏借款900000元，偿付利息80200元(计算至2015年11月13日)，合计980200元，并以欠付本金为基数按照月息2％承担自2015年11月14日起至实际清偿本息期间的利息。罗生勤于判决生效后10日内给付贾鹏；王文华对罗生勤所欠贾鹏借款本息承担连带清偿责任；二、二审案件受理费由罗生勤、王文华承担。事实和理由：上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案经兰州市城关区人民法院审理作出(2017)甘0102民初4285号民事判决。判决未支持上诉人要求被上诉人按照月息2％承担2015年11月13日之后的利息的诉讼请求不符合法律规定。依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，上诉人要求被上诉人按照月息2％承担逾期利息符合法律规定，应当予以支持。罗生勤、王文华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。贾鹏向一审法院起诉请求：1、请求判令罗生勤偿还借款900000元，利息87400元，并按月利率2%承担自2015年11月13日至实际偿还之日期间的利息；2、王文华对罗生勤前述借款本息承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费由罗生勤、王文华共同承担。一审法院认定事实：2014年12月9日，贾鹏与罗生勤签订主要内容为贾鹏借款2000000元给罗生勤；借款期限30天；月利率4%的借款合同一份。同日，贾鹏与王文华签订主要内容为为确保罗生勤与贾鹏于2014年12月9日签订的借款合同项下罗生勤的义务的切实履行，保障贾鹏债权的实现，保证人王文华愿意向贾鹏提供担保；担保的主债权为罗生勤在贾鹏处办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下本金数额为人民币2000000元；罗生勤履行债务的期限为30天，自2014年12月9日至2015年1月8日止；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年的保证合同一份。借款合同及保证合同签订后的同日，贾鹏通过兰州银行网上银行将2000000元转入罗生勤在兰州银行开立的账户内。罗生勤收款后向贾鹏出具内容为“今收到出借人贾鹏金额2000000元（其中打入卡内：2000000元、大写贰佰万元整）。收款人罗生勤。2014年12月9日”的收条一张。2015年1月13日、2015年7月4日、2015年8月28日，罗生勤三次归还借款合计1100000元；2015年1月20日、2015年3月2日、2015年4月15日、2015年4月17日、2015年4月21日、2015年5月20日、2015年6月9日、2015年7月31日、2015年10月27日，罗生勤先后九次付息合计272000元（按月利率3%计）。嗣后，因罗生勤未归还剩余借款900000元、利息80200元，王文华亦未承担保证责任代为清偿借款本息，遂酿成纠纷。一审诉讼中，贾鹏自愿撤回对被告兰州学乐教育科技有限公司的起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾鹏与罗生勤所签借款合同关于借款金额2000000元，借款期限30天的约定并借款已作实际交付事实的存在及与王文华所签保证合同，系当事人真实意思之表示，为当事人权利义务之载体，依法应确认其成立、有效。但借款合同中关于月利率4%的约定超过年利率36%的法定，有违法律之规定，其超过部分的利息约定无效，不予支持。基于贾鹏2000000元贷款已作实际交付事实的存在，贾鹏要求罗生勤归还余欠借款900000元、偿付利息80200元（按月利率2%计）的诉讼请求依法应予支持。贾鹏根据其与王文华所签保证合同约定，要求王文华对罗生勤余欠借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，予以支持。罗生勤、王文华辩称其认可的出借人是王加江，并非贾鹏；且其已经向王加江的账户先后偿还借款共计1563000元，目前，仅欠437000元一节，因罗生勤、王文华并未就双方之间的涉案借款纠纷有效举证予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、罗生勤应归还贾鹏借款900000元，偿付利息80200元（利率为月息2%，截止2015年11月13日），合计980200元。由罗生勤于本判决生效后10日内给付贾鹏；王文华对罗生勤所欠贾鹏借款本息承担连带清偿责任，王文华在承担保证责任后有权向罗生勤追偿；二、驳回贾鹏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13674元，贾鹏负担554.98元；罗生勤、王文华承担13119.02元，于本判决生效后10日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，一审判决认定的案件事实属实，本院对一审查明认定的案件事实予以确认。本院认为，根据贾鹏与罗生勤签订的借款合同的约定，双方对借期内支付利息及利率进行了约定，但没有约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。贾鹏在诉讼请求第一项中亦请求判令罗生勤按月利率2%承担自2015年11月13日至实际偿还之日期间的利息，故贾鹏请求罗生勤承担自2015年11月13日之后至实际偿还之日期间利息的诉讼请求有相应的事实和法律依据，请求按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定。一审法院经审理认定并判决罗生勤向贾鹏偿还尚欠借款本金900000元及应付利息80200元，罗生勤、王文华服从判决，贾鹏对此亦无异议，本院予以确认，但对贾鹏请求判令罗生勤按月利率2%承担自2015年11月13日之后至实际偿还之日期间的利息不予支持并判决驳回，判处不当，应予纠正。综上，贾鹏的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4285号民事判决；二、罗生勤于判决生效后10内向贾鹏偿还借款本金900000元，给付利息80200元(截止2015年11月13日)，并以欠付借款本金900000元为基数按照月利率2％给付自2015年11月14日起至借款本金实际清偿之日止的利息。王文华对罗生勤应偿付的上述借款本息承担连带清偿责任。王文华承担连带清偿责任后有权向罗生勤追偿。三、驳回贾鹏的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13674元，由贾鹏负担555元，由罗生勤负担13119元，王文华承担连带清偿责任；二审案件受理费9740元，由罗生勤负担，王文华承担连带清偿责任。本判决为终审判决。审判长  张海军审判员  刘宝成审判员  杨 清二〇一九年一月十日书记员  李世俊