wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0181执546号 申请执行人：马宏伟，男，1997年2月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马军，男，1966年11月5出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：马风江，村委会主任。 被执行人：灵武市郝家桥镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：朱更生，镇长。 申请执行人马宏伟申请执行马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初583号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马军履行加固维修费3万元，装修损失费2万元，共计5万元，同时承担执行费650元；灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府对上述款项承担连带责任。后被执行人马军至今未按执行通知履行，灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府未履行连带付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马军、灵武市郝家桥镇沈家湖村民委员会、灵武市郝家桥镇人民政府人民币以50650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费、评估拍卖费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  史 自 建 二〇一九年一月三十日 书 记 员  李 龙 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保9号潘成军:关于申请人潘成军与被申请人银川黄河顺丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初14815号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人潘成军与被申请人银川黄河顺丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初14815号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年一月九日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更805号罪犯孙德利，男，1968年10月6日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省朝阳县，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2015年7月14日作出了（2015）凌刑初字第00164号刑事判决，以被告人孙德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪余刑十四年十四天，数罪并罚，决定执行十四年十个月，剥夺政治权利六年，民事赔偿166115元。刑期自2014年9月10日起至2029年7月9日止。2010年3月25日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年7月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年四个月；2015年7月14日因伤害罪经凌源市人民法院判处十个月，与前罪并罚，决定执行十四年十个月，剥夺政治权利六年。刑期至2029年7月9日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，表扬二次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯孙德利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，表扬二次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯孙德利在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德利准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二八年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保36号申请执行人：王宜震，男，1979年7月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王传东，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人王宜震与被执行人王传东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）鲁1526民初237号民事裁定书，裁定查封被执行人王传东所有的高唐县官道街北段东侧康乐小区41幢3室房产一处。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王传东所有的高唐县官道街北段东侧康乐小区41幢3室（房权证号：高房权证人和字第**）房产一处，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年一月二十五日书记员  焦秀丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1691号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许晖，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省。原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告许晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告许晖经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。华晨东亚汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币18,832.96元(以下均为人民币币种)；2.被告依约支付自2018年12月21日至实际清偿日止的逾期罚息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“晥J48459”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币41,090元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告未依约归还贷款本金。华晨东亚汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晥J48459”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.经销商情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2018年12月20日被告的还款情况。许晖未作书面答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年8月24日，原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告许晖签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款41,090元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，每月还款额为1,712.08元；本合同采用固定利率，年实际利率为12.50%，客户利率为0.00%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为18.75%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放款业务，但被告未按约支付贷款本金，至2018年12月20日，被告共计拖欠原告贷款本金18,832.96元。本院认为：原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告许晖签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金18,832.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晖应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金人民币18,832.96元；二、被告许晖应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币18,832.96元为基数、按年利率为18.75%计算支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2018年12月21日起至实际清偿日止的逾期利息;三、若被告许晖届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“晥J48459”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，减半收取计135元，由被告许晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷丽云二〇一九年一月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执198号 申请执行人：王济芹。 被执行人：高希永。 被执行人：高晟锦。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6150号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高希永名下******房产一套。 二、查封被执行人高晟锦名下******房产一套。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇一九年一月二十九日 书记员 李珍妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初2736号   原告：尤军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原告：林树艳，女，汉族，农民，现住址同上。   二原告委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。   被告：乔志伟，女，56岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。   被告：赵树芹，女，53岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   原告尤军、林树艳诉被告乔志伟、赵树芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤军、林树艳的委托诉讼代理人周桂茹到庭参加诉讼，被告乔志伟、赵树芹经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告欠款本金131400.00元整，并自2017年7月18日起按照月利率1.5%支付80000.00元借款本金的利息款直至欠款本息全部还清为止；同时，判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2006年被告乔志伟、赵树芹从原告手中借款人民币8万元，当时双方约定月利率1.5%，截至2012年7月13日，二被告拖欠原告利息款51400.00元，由于二被告没钱偿还利息款，为原告出具了一枚51400.00元的欠据。2012年7月18日，二被告重新为原告出具了8万元的欠据，将原来的欠据抽回，双方约定利息月利率1.5%，有二被告为原告出具的欠据为证。此后，经原告多次索要，被告一直未偿还，故诉至贵院。   被告乔志伟、赵树芹在法定期间内未作答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据二枚，证明二被告欠款及约定利息的事实。本院认证原告提交的证据能证明本案的事实，本院予以采信。   经审理查明，2006年7月13日，二被告自原告处借款本金80000.00元，并约定利息为月利率1.5%，此款经原告索要，二被告在2012年7月13日为原告出具利息款欠据一枚（51400.00元），原告认可此笔利息款被告乔志伟为借款人、被告赵树芹为担保人，二被告在2012年7月18日为原告重新出具80000.00元欠据一枚，以上欠款及利息，二被告并未偿还。   本院认为，原告提交的借据能够证明借款事实的存在，并能证明原、被告双方约定的利息为月利率1.5%的事实，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乔志伟、赵树芹于判决生效后10日内偿还原告欠款本金80000.00元及利息（以本金80000.00元为基数，利息自2012年7月18日起按年利率18%支付至欠款本息还清之日止）；   二、被告乔志伟于判决生效后10日内偿还原告利息款51400.00元；   三、被告赵树芹对利息款51400.00元承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4441.00元，公告费600.00元，合计5041.00元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 魏秀娟   人民陪审员 高吉忠   人民陪审员 牛成海     二0一九年一月二十日   书 记 员 宋熠琳   附法条：   1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0782行审33号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人王一平。 申请执行人义乌市国土资源局于2018年5月9日作出义土资罚字〔2014〕第224号行政处罚决定书，认定：2013年10月，义乌市廿三里街道陈坨村村民王一平未经依法审批，擅自在该村樟公塘附近地块动工建房。至案件调查勘测时，已建好地基和地下室，占地面积为109.4平方米。具体四至：东靠任钢户、南靠路、西靠任东法户、北靠路。该地块为陈陀村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的109.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的109.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2018年5月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年11月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2018年5月9日作出义土资罚字〔2014〕第224号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府廿三里街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一九年一月十四日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初26403号原告：陈文挺，男，汉族，1984年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。被告：区富澎，男，汉族，1988年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区，原告陈文挺诉被告区富澎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后适用简易程序进行审理，因被告区富澎下落不明，本案转为普通程序，由审判员简丽芳担任审判长，与人民陪审员李玉珠、罗省杰组成合议庭于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈文挺及其委托诉讼代理人刘俊强到庭参加诉讼，被告区富澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金按年利率24%的标准自2018年6月27日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告支出的本案律师费5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年认识，系朋友关系。2018年6月26日，被告以自己公司需清偿供应商款项为由向提出原告借款200000元，借款期间为2018年6月27日至6月29日，在被告不断求助下，原告向朋友借款200000元后将该200000元出借给被告，被告在借款当日与原告签订了《借条》。因被告未能按期还款，且多次失信，2018年7月26日，原告要求被告明确还款方案，双方于当日签订了《还款协议》，明确欠款须于2018年8月10日前全部清偿，并约定了借款利息及其他事项，后被告仍未还清借款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告转账200000元，转账附言为“借款”。同日，被告出具《借条》，上载：“现有借款人区富澎因经营资金周转需向出借人陈文挺借款人民币贰拾万元正（小写200000元正），借款方式为转账，借款日期为2018年6月27日，还款日期为2018年6月29日。按时无条件一次性偿还请陈文挺借款，特此立据为凭。”原、被告作为出借人、借款人在《借条》上签字、捺印。2018年7月26日，因被告未依约归还上述借款，原、被告签订《还款协议书》，主要约定：被告于2018年3月7日向原告借款4400000元，该笔借款尚欠245000元未还；被告于2018年6月27日向原告借款200000元，该笔借款尚未偿还。截至2018年7月25日，被告确认上述两笔借款未还款项合计445000元，被告承诺于2018年8月10日前还清所有欠款。如被告不按时还款，原告有权自借款日起按月利率2%的标准计算利息，原告因主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由被告承担。另查明，原告与广东安国律师事务所就本案纠纷签订《民事委托代理合同》，由原告聘请广东安国律师事务所为本案提供法律服务，基础费用为5000元，律师费按回款金额的8%收取。原告已向广东安国律师事务所支付基础费用5000元，广东安国律师事务所出具发票予以确认。庭审中原告陈述：原、被告认识差不多十年，2018年6月，被告拖欠佛山市金固源不锈钢有限公司的货款，如不还清需承担100000元的违约金，因此向原告提出借款200000元用来周转几天，原告为了帮助被告，于是向朋友借款后再转给被告。被告一共向原告借款三次，被告还过部分款项，目前共欠原告40多万元，由于涉案的200000元借款的资金来源系原告向他人所借，急于归还，因此原告需追回涉案借款，前两次出借款项来源于原告自有资金，因此暂不主张。以上事实，有《借条》、中国农业银行个人明细对账单、《还款协议书》、《民事委托代理合同》、发票、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借200000元并提供《借条》、中国农业银行个人明细对账单、《还款协议书》予以证实，被告未到庭提出抗辩，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，被告未按双方约定的期限归还借款本金，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《还款协议书》中约定如被告不按时还款需自借款日起按月利率2%的标准计算利息，因此原告诉请自2018年6月27日起按月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在《还款协议书》中已有明确约定，原告提供了《民事委托代理合同》及发票予以证实律师费5000元已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区富澎于本判决发生效力之日起十日内向原告陈文挺归还借款本金200000元及支付借款利息（利息以200000元为本金按照月利率2%的标准自2018年6月27日起计至实际清偿之日止）；二、被告区富澎与本判决发生效力之日起十日内向原告陈文挺支付律师费5000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由被告区富澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  简丽芳人民陪审员  李玉珠人民陪审员  罗省杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  吴春辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执164号 申请执行人：刘文，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州人。 被执行人：吴建波，男，汉族，1991年6月10日出生，甘肃省张掖市人。 本院执行的申请执行人刘文与被执行人吴建波保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年1月17日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执164号执行案件书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  马国成 二〇一九年一月十七日 书记员  秦尹松 甘肃省张掖市甘州区人民法院 执行裁定书 （2019）甘0702执164号 申请执行人：刘文，男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州人。 被执行人：吴建波，男，汉族，1991年6月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。 本院执行的申请执行人刘文与被执行人吴建波保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2019年1月17日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执164号执行案件书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员马国成 二〇一九年一月十七日 书记员秦尹松
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1528民初339号原告:周国先，男，1952年8月生，汉族，住。（以上信息由原告提供）被告：息县路口乡周庄村村民委员会村长王田华。（以上由原告提供）原告周国先诉被告息县路口乡周庄村村民委员会村长王田华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法进行了审理。周国先向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告132132元及利息（按息二分，自欠款日起至清偿日止）。事实与理由:我从93年-2002年任村支书，当时教师及所有乡干部工资及公家建房出资都压农民身上，乡里要钱如命，村干部不得不借高利贷向乡里交提留款，否则处理人；我经手向亲朋共借10多万元，后因无法偿还，我不得不辞职外出打工；十一年来我还清了外债，却落下一把白条，××，××，为此要求讨回上述血汗钱。本院经审查认为，①原告周国先提供的欠款条中，有九张（见起诉卷编号）欠款条共计款23995.71元与其本人无利害关系即债权人不是原告；原告周国先作为当时村支部书记，村欠其工资款3162.50元，原借款转为应付款7235元，应由村偿还，但其起诉偿还132132元则无具体事实，依法应予驳回，但原告补充修正完毕后，可另行起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈢项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定。裁定如下：驳回原告周国先的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己审 判 员  宋 鹏人民陪审员  王 群二〇一九年一月十八日书 记 员  常林臻
陕西汇发机械设备有限公司与余祖涛追偿权纠纷结案通知书                       西安市未央区人民法院   执行结案通知书       （2019）陕0112执恢12号        陕西汇发机械设备有限公司、余某某：    申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初6584号民事调解书申请执行余某某追偿权纠纷一案，要求被执行人余某某支付案款及逾期利息211868.4元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书并冻结其账户后，被执行人将案款给付申请执行人，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：    被执行人余某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    特此通知            二〇一九年一月二十二日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执1242号申请执行人：董佐佼，女，36岁。被执行人：崔立卓，男，39岁。被执行人：邱杰，女，42岁，被执行人：丛艳怀，男，53岁。申请执行人董佐佼与被执行人崔立卓、邱杰、从艳怀，民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年7月1日作出的（2018）吉0281民初1603号民事判决书，主文如下：一、被告崔立卓于本判决生效后立即偿还原告董佐佼借款5万元，并支付利息及逾期利息（以5万元为本金，自2017年8月13日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。二、被告邱杰、丛艳怀对上述债务与被告崔立卓承担连带偿还责任。案件受理费525元，由被告崔立卓负担，被告邱杰、丛艳怀承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人董佐佼于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人崔立卓、邱杰、从艳怀依法履行生效法律文书所确定的给付义务并负担申请执行费658.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年9月19日查明被执行人无证券数据，有银行存款但不足额，同日，查明被执行人名下无车辆登记信息。2018年10月16日本院依法冻结被执行人崔立卓在中国邮政储蓄银行蛟河市支行账户、中国工商银行蛟河镇二储蓄所账户、中国农业银行股份有限公司蛟河广场支行账户，冻结被执行人邱杰中国银行蛟河支行营业部账户、中国工商银行蛟河支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市长安营业所账户、中国建设银行股份有限公司蛟河支行账户、光大银行吉林分行账户，冻结被执行人从艳怀中国农业银行股份有限公司蛟河市支行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市延安街营业所账户、中国建设银行股份有限公司蛟河支行账户。被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一九年一月二十八日书记员  鲍 晶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张平，男，1970年02月26日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张平偿付原告信用卡本金人民币259,722.21元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息18,119.84元、逾期还款违约金8,142.09元，共计285,984.14元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金259,722.21元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告张平未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金259,722.21元；二、被告张平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,589.76元，减半收取计2,794.88元，由被告张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年一月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初608号原告：齐宝双，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。被告：邰兴，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在审理原告齐宝双诉被告邰兴民间借贷纠纷一案中，原告齐宝双向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐宝双撤诉。审判员  黄珑玲二〇一九年一月二日书记员  吕兰宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初163号原告：宋建伟，男，1964年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳千思电子商务有限公司，住所地：洛阳市涧**周山东路**院****。法定代表人：杨浅。原告宋建伟诉被告洛阳千思电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告宋建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋建伟撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年一月十八日书记员  李 翔
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初6782号原告：邓明，男，1997年10月21日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：吴海峰，男，1996年6月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈雨心，女，1995年10月31日生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。原告邓明与被告吴海峰、陈雨心买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓明及其委托诉讼代理人周彬、两被告共同委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令解除原被告双方的订货合同关系。二、判令被告立即向原告返还货款1612350元，并支付原告因逾期交货和拒不退款造成的经济损失（货款1612350元自2018年5月11日起至实际付清之日止的利息，按年利率6%计算），货物收益损失为103500元（207台*5**元/台）。三、判令被告支付原告支出的律师代理费64494元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日和4月24日，原被告签订2份手机买卖合同，由原告向被告购买型号为苹果X、规格为256G的手机207台，单价8050元/台，货款总计1666350元。原告将货款通过银行转账支付给被告，但到合同约定的交货期限后，被告却未交货，只返还了54000元，余款至今拒不退还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。两被告共同辩称，对于订货合同真实性与原告货款的交付没有异议，但本案的订货合同为原告与被告吴海峰签订，两被告在签订合同时以及合同履行期间并非夫妻，被告陈雨心的银行卡也是被告陈海峰在使用，相关款项收取之后也由其操作将款项全部转至上家的银行账户中，故本案的债务系被告吴海峰的婚前个人债务，与被告陈雨心无关。两被告于2018年11月2日结婚，有结婚证为证。原告所称的经济损失未提供相应证据予以证明。其主张的利息为民间借贷的利率标准，如果要认定，应当认定为同期银行贷款利率，其主张的收益损失也未提供相应的证据证明。出卖的苹果X手机的批发价格依然超过目前的单价，故不存在收益损失，对律师代理费也不认可。本院经审理认定如下事实：两被告原系男女朋友关系，2018年11月2日登记结婚。原告与被告吴海峰系多年的朋友。2018年4月19日，原告与被告吴海峰签订订货合同一份，约定向被告吴海峰订购商品名称为苹果X、规格为256G的手机57台，价款458850元，收款账号为被告陈雨心的银行卡号，交货日期2018年5月5日，交货地点常州湖塘。同年4月24日，双方又签订订货合同一份，订货的名称、规格、收款账号、交货地点与上述合同相同，数量为150台，价款1207500元，交货日期2018年5月10日。期间，原告共向被告陈海峰指定的被告陈雨心的银行卡中付清了约定的1666350元。上述两份合同均约定，如被告违反合同，原告有权要求被告承担由此遭受的一切损失，包括但不限于主张权利所支出的律师费用、误工费用。此后，被告因未能及时采购到约定的手机，在原告的催要下返还价款54000元，但余款未能及时返还。原告遂支付代理费64494元，委托律师起诉来院，要求判如所请。上述事实，由订货合同、银行转账清单、结婚证、委托代理合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告迟延履行交付手机的义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同，并返还已收取的价款1612350元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张按年利率6%计算应返还价款的利息损失，依据不足，可按中国人民银行贷款利率主张。双方在合同中对被告违约应承担原告主张权利支出的律师费作了约定，故原告要求被告承担律师费的请求本院也予以支持。原告因未提供确实、有效的证据证明其因被告违约而造成的实际损失存在，故本院对该项请求依法不予支持。虽然买卖合同的订立、履行中指定的收款账号为被告陈雨心的银行卡号，但其并不是合同的相对人，当时与被告吴海峰尚未登记结婚，故本院对原告要求被告陈雨心承担共同责任的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴海峰于本判决发生法律效力之日起三十日内返还邓明价款1612350元，并赔偿相应的利息损失（自2018年5月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、吴海峰于本判决发生法律效力之日起三十日内支付邓明律师代理费64494元。三、驳回邓明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19892元，保全费5000元，合计24892元，由吴海峰负担22500元（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给邓明），由邓明负担2392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一九年一月十四日书 记 员  羊容萱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初31547号原告党银波，男，汉族，1982年6月27日出生，住河南省杞县。委托代理人杨清志、刘玲，河南金学苑律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人张国勇。委托代理人王培羽，河南格思律师事务所律师。原告党银波（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨清志、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人王培羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月4日，原告所有的豫Ａ×××**重型仓栅式货车在京港澳高速505公里500米处行驶时，撞上中央护栏，发生交通事故，事故造成车辆损坏及部分路产的道路交通事故。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队做出第419908420180000117号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：车辆驾驶人党银威操作不当，应负事故的全部责任。涉案车辆在被告处购买有机动车辆商业保险，险种有机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2018年3月15日至2019年3月14日止。原告认为，原告的车辆在被告处购买有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任、赔偿原告损失，但是被告拒不赔偿原告损失。请求依法判令：1、被告承担保险责任，支付原告135898元损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、登记车主系郑州诺金运输有限公司，本案系保险合同纠纷，应由登记车主即被保险人主张赔偿，驳回原告诉讼请求。二、原告应当提供被告承保车辆的车架号，否则仅凭车牌号无法证实事故车辆系被告承保。原告未提供肇事司机的驾驶证，驾驶人无证驾驶，被告不承担赔偿责任。原告未提供肇事车辆行驶证，不能证明肇事车辆系被告承保或被告承保车辆未年检，商业险不承担赔偿责任。原告未提供肇事司机的从业资格证，驾驶人无相应道路运输从业资格，被告不承担商业险的赔偿责任。三、在依法审理查明涉案机动车确系被告承保，机动车及驾驶人行驶证、驾驶证、营运证、资格证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，被告同意先对原告因本次交通事故所造成的合理、必要的直接损失，依据保险条款进行重新核定，在车损险责任限额内承担赔偿责任，但应首先扣除绝对免赔额和绝对免赔率。四、诉讼费、鉴定费、评估费、拆检费、停车费等间接费用被告均不负责赔偿。五、保险合同签订时若约定有第一受益人，原告必须提供贷款结清证明、解押证明或第一受益人出具的赔付确认函，否则应判决驳回原告关于车损和施救费的诉讼请求。六、原告诉讼请求数额过高且无事实根据。根据保险合同约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。被告有权对原告损失重新核定，原告所诉车损中应当扣除残余价值部分。施救费过高，按照合理、必要原则，应当按照事故地点至处理事故的交警部门之间的距离重新计算。经审理查明，2018年7月1日，郑州诺金运输有限公司出具《挂靠协议》，主要载明：郑州诺金运输有限公司，下属车辆（车辆信息如下：车牌号豫Ａ×××**/车架号LRDVGPDC8GH024176/发动机号：78355838）是党银波（身份证号：）个人购买，挂靠到我公司，车辆产权归其所有，挂靠由公司经营管理运营。2018年7月1日4时40分，案外人党银威驾驶车牌号豫Ａ×××**重型仓栅式货车在京港澳高速505公里500米处行驶时，撞上中央护栏，发生交通事故，事故造成车辆损坏及部分路产损失的道路交通事故。2018年7月4日，经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队做出第419908420180000117号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：党银威应负事故的全部责任。2018年7月5日，安阳市中原高速道路清障服务有限责任公司出具豫Ａ×××**施救费发票，金额为15300元。2018年7月16日，河南瑞通机动车鉴定评估有限公司向原告出具鉴定费发票，金额为6500元。2018年8月15日，郑州银行股份有限公司中州大道小微支行出具《机动车辆保险赔款确认书》，载明：经核查我行贷款购车的借款人党银波，经研究对该借款人出险的机动车辆险赔款处理支付给借款人本人党银波，6235310001002475746郑州银行。2018年11月19日，河南华通实业有限公司出具豫Ａ×××**维修费发票共计114098元。2018年12月29日，河南省中州评估有限公司作出河南中州评报字第[2018]J05358A《豫Ａ×××**欧曼牌重型仓栅式货车车损价格评估报告书》，评估意见：豫Ａ×××**欧曼牌重型仓栅式货车车辆实际损失在2018年7月1日的评估值为100348元。另查明，郑州诺金运输有限公司为豫Ａ×××**重型仓栅式货车在被告处投保有交强险和机动车损失险（保险限额225250元，含不计免赔率）。本院认为，案外人郑州诺金运输有限公司为涉案豫Ａ×××**重型仓栅式货车在被告处投保有交强险、商业险，双方形成保险合同法律关系。原告作为车辆实际所有人对保险车辆具有保险利益。涉案豫Ａ×××**重型仓栅式货车因事故受损，经评估鉴定损失费100348元，原告花费施救费15300元，合计115648元，原告作为涉案车辆实际所有人，向被告主张赔偿上述损失，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告党银波各项损失115648元；二、驳回原告党银波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告党银波负担225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1284元；鉴定费6500元，由原告党银波负担1002元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担5498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年一月二十三日书记员  侯梦莉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢170号 申请执行人：徐红星 被执行人：韩敏君 申请执行人徐红星与被执行人韩敏君民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1566号原告：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，统一社会信用代码：914419003348610381。法定代表人：黄博怀，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市金点包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村仙村仙江路******，统一社会信用代码：91441900MA51CYK53E。法定代表人：李旻劼。被告：李旻劼，女，1986年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区，被告：江武钦，男，1979年4月12日出生，汉族，住广东省阳春市，原告东莞市鸿裕纸品有限公司诉被告东莞市金点包装制品有限公司、李旻劼、江武钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告东莞市鸿裕纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市鸿裕纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧仪二〇一九年一月二十九日书记员  郭浩鹏
沈阳市苏家屯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0111行审5号 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。 被执行人张久令。 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2018年5月7日作出沈规国土苏罚决字（2018）03006号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于 2017年5月擅自占用沈阳市苏家屯区王纲街道王纲堡村土地334平方米建房，该地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属未经批准非法占地建房违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本判决书之后15日之内自行拆除在非法占用的耕地上（水浇地334平方米）新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。 经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2018）03006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一九年一月二十二日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审50号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马新江，该局直属三分队分队长。 被执行人卢传合。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月17日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第7043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年5月10日，临沭县综合行政执法局对卢传合作出沭综执罚字[2018]第7043号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用大兴镇大兴村西北集体土地5851平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用5851平方米土地，每平方米20元的罚款，计款117020元。2018年5月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达卢传合，并于2018年12月3日向卢传合送达催告书。卢传合在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2018年8月17日缴纳罚款117020元，但未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第7043号行政处罚决定书中，第2项“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”，依照“地随房走”的原则，就不存在第1项退还非法占用的土地的情况，无法执行退还非法占用的土地。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第7043号行政处罚决定第1项、第2项不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年一月二十一日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初199号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，统一社会信用代码91360200685974405Y，住所地景德镇市珠山区湖田小区**。法定代表人：李长候，该公司经理。委托诉讼代理人：王志平，男，该公司员工。被告：梁贵祥，男，1985年9月16日出生，汉族，住景德镇市。原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告梁贵祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告景德镇市长厚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  伍建平二〇一九年一月二十五日书记员  漆诗莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执512号被执行人：铁孝培，男，1989年10月27日出生，汉族，河南省偃师市大口乡铁村铁铉街**居民。关于铁孝培罚金一案，本院作出的（2018）晋0802刑初429号刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人铁孝培银行账户存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十八日书记员  许 洁书记员  许 洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初5701号原告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路**。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。被告：江苏秦汉建设工程有限公司，住所地江苏省沛县沛城歌风路**。法定代表人：蔡永峰，总经理。原告江苏兴厦建设工程集团有限公司与被告江苏秦汉建设工程有限公司天津分公司、天津蓟州新城建设投资有限公司、天津万事兴建工集团有限公司、江苏秦汉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤回对被告江苏秦汉建设工程有限公司的起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴厦建设工程集团有限公司撤回对被告江苏秦汉建设工程有限公司的起诉。审 判 长  赵学广审 判 员  霍玉萍人民陪审员  周洪岐二〇一九年一月十四日法官助理高艺书记员詹志东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初25785号原告：张万力，男，1972年10月15日出生，汉族，北京媚足轩鞋业有限公司董事长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。被告：北京方博苑商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑路**大红门绿色产业园**。法定代表人：钱建新，总经理。委托诉讼代理人：邵帅，男，该单位员工。原告张万力与被告北京方博苑商贸有限公司（以下简称方博苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万力及其委托诉讼代理人苑喜报，被告方博苑公司的委托诉讼代理人邵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万力向本院提出诉讼请求：1、被告退还FBY-A1-12、13档口装修金127470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订租赁合同，签订日期为2015年6月9日，由原告租赁给被告位于丰台区南苑路甲79号方仕国际电商创业广场FBY-A1-12、13档口，原告已装修完毕，装修金额合计127470元。现市场根本没有开启，原告要求被告全额退还装修款。方博苑公司辩称：被告与原告已经签订解约协议，将所缴纳的费用退还给原告，协议中明确表明装修赔偿一次性解决，没有任何争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，张万力与方博苑公司签署《租赁合同》两份，约定张万力租赁方博苑公司位于北京市丰台区南苑路甲79号方仕国际电商创业广场A区FBY-A1-12、13档口，租期10年，自2016年1月1日起至2025年12月31日止。上述合同签订后，张万力向方博苑公司支付了上述两个档口的保证金及首期租金。涉案房屋所在商场至今未开业。张万力就其主张提交如下证据：1、2016年1月13日，张万力与京陆建筑装饰（北京）有限公司所签《装饰合同》，约定工期2016年1月15日至2016年3月15日，总工程款127470元，开工前支付72000元，工程过半时支付40000元，工程竣工双方验收后支付15470元。2、收据三张，2016年1月13日，编号6380101，金额72000元；2016年2月28日，编号6380102，金额40000元；2016年3月15日，编号6380103，金额15470元，张万力说明该收据为京陆建筑装饰（北京）有限公司补开，且未提供其支付装修款的付款手续。方博苑公司不认可上述证据，并就其主张提交：1、2017年8月30日，张万力员工王小伟代表张万力（乙方）与方博苑公司（甲方）签署的《解除协议书》，载明：鉴于甲、乙双方就方仕国际电商创业广场签订了租赁合同，租赁场地为北京市丰台区南苑路甲79号方仕国际电商创业广场一层A区12、13号，现经双方协商一致达成如下协议：一、甲、乙双方自愿解除2015年6月9日签订的《方仕国际电商创业广场租赁合同》（以下简称租赁合同）。二、甲方同意于2017年9月1日前返还乙方148959.4元，乙方自愿放弃对装修费、利息、违约金及赔偿的主张。三、甲、乙双方除2015年6月9日租赁合同外，再无其他债权债务纠纷，自甲方履行本协议后，乙方不得再以任何理由向甲方追偿任何赔偿或补偿。四、本协议自甲、乙双方签字或盖章后生效，本协议生效之日，原租赁合同解除，双方互不承担违约责任。五、本协议一式2份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。以上意见是双方真实意思表示，双方就租赁合同一次性解决再无其他争议。方博苑公司表示在签订该协议同时，张万力将其租赁合同和付款收据交付给了方博苑公司。2、转账凭证，证明该公司按照上述协议约定，退还了张万力相关款项。张万力认可王小伟签署协议以及其收款的事实，同时确认王小伟系其员工，但表示其并未授权王小伟签署《解除协议书》。另，庭审中，张万力申请评估其所租档口的装修价值。本院委托开元资产评估有限公司进行鉴定，该公司函告我院，因提供资料不全，评估程序受限，不符合接受贵单位的委托条件。本院认为：张万力与方博苑公司签署两份《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案房屋所在商场至今未开业，方博苑公司显应就此承担相应责任。关于方博苑公司是否应赔偿张万力装修损失的问题，首先，张万力的工作人员持其合同、收据原件与方博苑公司签署了《解除协议书》，并将张万力的合同、收据原件交给了方博苑公司，方博苑公司有理由相信张万力的工作人员在进行上述行为的时候具备张万力的有效授权，故应视为《解除协议书》具备相应的法律效力，即张万力放弃了向方博苑公司追索装修损失的权利；其次，张万力虽提供了《装饰合同》、收据，但本院无法确认其真实性，且张万力未提交相应的付款凭证，故本院对此难以确认；最后，张万力虽申请鉴定其装修价值，但因客观因素而无法鉴定，亦无法确认张万力的装修价值。综上，张万力在本案中要求方博苑公司赔偿其装修损失的请求，无事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张万力的诉讼请求。案件受理费2849元，由张万力负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付 强人民陪审员  郑松青人民陪审员  静 波二〇一九年一月二十五日书 记 员  唐元奇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14387号 原告：刘伟，男，1991年01月31日出生汉族，住福建省顺昌县。 被告：李军勋，男，1971年09月30日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：付群，女，1980年12月19日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告刘伟与被告李军勋、付群民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告李军勋到庭参加诉讼。被告付群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币共计110000元及利息分别为24000元、4500元（利息暂计算至2018年10月15日止，并继续按月利率3%计算至实际还款之日止），上述费用合计138500元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2017年12月17日及2018年5月15日向原告借款80000元、30000元，共计110000元，并出具借条二张，收条一张、双方约定月利率为3%，及因借款人不及时还款引起的诉讼费用，律师费由借款人承担。借款时口头约定借款期限为1个月，借款到期后经原告再次催讨无果，被告拒不归还。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.借条2张、收条1张、银行流水清单1份，证明被告向原告借款及收款事实。3.微信转账凭证2份，证明被告辩称的已经归还借款9万多元实际是归还上一笔借款的，与本案无关。 被告李军勋答辩称：借款是属实的。原告诉称要求我归还借款本金11万元，从2017年12月开始，我陆续转账给原告还款，通过微信和支付宝，我陆续归还了借款本金及利息91600元。 被告李军勋向本院提交的证据有：支付宝、微信转账凭证1份，证明从2018年1月5日至6月1日期间，被告陆续归还原告借款的事实。 被告付群未作答辩亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告提供的证据1、2、3，到庭被告没有异议，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。 对原告提供的证据4，到庭被告对该两笔转账不知情。经查，该两笔转账与本案无关联性，本院不予确认其证明力。 对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，被告确实归还了80600元，但是这些还款是还之前借款的，与本案是无关的。经本院核查，至2018年6月4日止，被告实际通过支付宝及微信向原告还款81400元，本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 被告付群与被告李军勋系夫妻关系。2017年12月17日，被告付群向原告借款并出具借条，借条载明：今向刘伟借到现金80000元，借款期限10天，利息按月利率的3%计算，担保人对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告李军勋在担保人处签名。被告付群在2018年5月15日向刘伟借款并出具借条，借条载明：今借到刘伟人民币30000元。借条未约定归还期限及利息。两被告从2018年1月5日起至2018年6月4日止，通过支付宝及微信分23次共向原告转账还款81400元，根据每月还款情况，按照先还息后还本计算，其中的80000元借款,至2018年6月4日止，扣除本息后,被告付群尚欠原告刘伟本金8432.17元，另30000元未归还，共欠款38432.17元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告付群向原告借款并归还部分借款事实清楚，至2018年6月4日止，被告尚欠原告借款本金38432.17元，其中的8432.17元的借款，利息按照月息2%计算；另30000元借款本金，因未约定利息视为无息，但可从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。因被告李军勋系80000元借款的担保人，故需对尚欠的8432.17元借款的本息承担连带责任。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。原告主张的被告归还的81400元系归还之前的借款，但未提供证据证明，故，本院该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付群于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币8432.17元并支付利息（利息从2018年6月17日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、被告李军勋对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、被告付群、李军勋于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款人民币30000元并支付利息（利息从2018年10月29日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。 四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元（原告已预交），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 俞成波 二〇一九年一月九日 代书记员 郑小怡
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初3360号 原告：舟山市普陀区邦安保安服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道北安路**。 法定代表人：王再生，董事长。 委托诉讼代理人：王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：自贡三和彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**附**。 法定代表人：陈龙飞，执行董事。 委托诉讼代理人：张弛，浙江震舟律师事务所律师。 原告舟山市普陀区邦安保安服务有限公司（以下简称邦安公司）与被告自贡三和彩灯文化传播有限公司（以下简称三和公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法进行审理。 邦安公司向本院提出诉讼请求：判令三和公司支付保安服务费24650元，并从2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至支付日止。事实与理由：2016年12月23日，三和公司因鲁家峙文化创意园区内需要保安提供保安服务，与邦安公司签订了《临时保安劳务派遣协议》一份，约定服务时间为2016年12月28日至2017年2月16日，地，地点为鲁家峙文化创意园区务范围为邦安公司提供保安服务，派遣保安队员对各执勤点进行守护，巡逻等保安工作。同时，合同还约定了保安人数，工作时间等。合同签订后，邦安公司派遣保安人员入场履行合同。2017年1月8日，三和公司因生意惨淡要求停止保安服务，邦安公司同意。期间，邦安公司提供保安服务145人／班次，费用24650元。后经邦安公司多次催讨无果，故其诉至法院。 三和公司辩称：一、三和公司从未与邦安公司签订《临时保安劳务派遣协议》。经三和公司辨认，该合同上所加盖的“自贡三和彩灯文化传播有限公司”的公章并非属于三和公司，与三和公司备案的公章存在明显差异，应系他人盗用三和公司名义使用伪造的公章与邦安公司签订合同；二、三和公司也未在鲁家峙文化创意园区从事相关经营活动，该《临时保安劳务派遣协议》上签名的“代理人”杭啸鸿，并非三和公司职工，也非委托代理人，其行为涉嫌合同诈骗；三、三和公司唯一和杭啸鸿的连接点，系曾为杭啸鸿制作彩灯，杭啸鸿亦未按约支付彩灯制作费用。综上，望法院查明事实依法判决。 本院经审查认为，邦安公司提交的《临时保安劳务派遣协议》上加盖“自贡三和彩灯文化传播有限公司”的公章，经双方辨认，均认可与三和公司提交的公章样本存在明显差异。三和公司对该合同不予认可，行为人可能涉嫌使用了伪造的公章与邦安公司签订合同。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理的范畴，应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回邦安公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王娟 二〇一九年一月二日 代书记员 洪巧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保337号申请人：张跃武，男，汉族，1976年9月23日生，住汝州市。被申请人：温丰奇，男，汉族，1961年7月15日出生，住汝州市。被申请人：牛二宾，男，汉族，1970年11月15日出生，住汝州市。被申请人：黄国俊，男，汉族，1989年1月16日出生，住汝州市。申请人张跃武于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温丰奇、牛二宾、黄国俊在金融机构的存款25040元予以冻结或等额财产予以查封（限额25040元）。申请人张跃武以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保单、保函提供担保。本院审查认为，申请人张跃武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人温丰奇、牛二宾、黄国俊在金融机构的存款25040元予以冻结或等额财产予以查封（限额25040元）。案件申请费270元由申请人张跃武负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十八日书记员  朱四维
深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审455号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保大楼，统一社会 信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员 被执行人深圳市锐宏科技有限公司，住所地深圳市宝 安区松岗街道罗田社区象山大道412号E栋一、二层，统一 社会信用代码914403003500218214。 法定代表人李辉。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局向本院申 请强制执行其于2018年2月28日作出的深宝环水罚字 [2018]140号《深圳市宝安区环境保护和水务局行政处罚决 定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未编 制环境影响评价文件擅自开办的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催 告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制 执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]140号《深圳市宝安区环境 保护和水务局行政处罚决定书》。 审判长 李    洋 审判员 张    倩 审判员 杨    琨 二〇一九年一月十二日 书记员 吴铮莹（兼）
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢3号 关于四川舞东风超市连锁股份有限公司与尹前林买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年一月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：冯俊灵，男，1988年4月11日出生，汉族，住海南省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告冯俊灵服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼，被告冯俊灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)10,500.36元。事实和理由：2016年7月26日，被告冯俊灵因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告冯俊灵为借款人、原告为服务人，被告共需借款33,600元，借款期限：24个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财网互联网金融服务有限公司借到33,600元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款17期，偿还本金23,099.64元、利息3,258.35元，剩余未偿还本金10,500.36元。2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金10,500.36元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告冯俊灵未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告冯俊灵清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告冯俊灵于2016年7月26日订立的《借款服务合同》；二、被告冯俊灵于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金10,500.36元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元(原告已预交)，减半收取计31.50元，由被告冯俊灵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年一月二十四日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更231号罪犯唐焯伟，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年3月21日作出(2017)粤1802刑初第52号刑事判决，以被告人唐焯伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年5月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐焯伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐焯伟在服刑考核期间（2017年5月24日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得3次表扬344分。2017年7月27日因欠产被扣2分。原判罚金人民币3000元，本期已交人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐焯伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐焯伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1号申请执行人庄夏熊被执行人邱建东本院在执行申请执行人庄夏熊与被执行人邱建东案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月七日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初1031号 原告：东广军，男，1968年9月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：李敬山，男，1972年4月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙士程，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 原告东广军与被告李敬山健康权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东广军的委托诉讼代理人李勇、被告李敬山及其委托诉讼代理人孙士程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费32952.23元、误工费8366元、护理费2000元、营养费1500元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、鉴定费750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在徐州市食品城做生意，双方店面相距二、三十米。2017年9月20日中午，双方因车辆停车堵路发生纠纷继而双方互殴，后被行人劝开。2017年11月27日下午2点左右，被告怀恨在心，再次无故殴打原告，造成原告受伤，后被送至医院住院治疗。原、被告双方纠纷行为已被公安机关处理，现原告就被告给原告造成的各项经济损失提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告李敬山辩称：1、原、被告双方纠纷由邻里纠纷引起，2017年9月双方因停车问题发生口角，原告将被告打伤，因此2017年11月27日的事故是因2017年9月份的事情所引起，原告方也应当对这起事故承担部分责任；2、原告的部分伤情不是由于被告方造成的，被告方不应承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月20日，原告与被告在食品城良茂市场北门路边，因停车问题发生口角后，相互殴打。2017年11月27日下午2点左右，原告与被告在食品城良茂市场北门路边，因上次殴打问题再次发生纠纷，二人再次相互殴打。徐州市公安局新城分局接报警后到现场处理，并于2018年1月17日作出新公（食）行罚决字（2018）8号、9号行政处罚决定书，分别决定对原告、被告行政拘留五日并处罚款200元。 原告于2011年11月27日到徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤，左侧眶内侧壁骨折。原告于2017年12月11日出院，出院诊断为：头部外伤，其他诊断：左侧眶内侧壁骨折，右膝髌骨、股骨远端、胫骨近端局灶性骨折，右膝内侧半月板半脱位、伴前后角损伤，右膝髌上囊及膝关节腔积液、多发游离体。出院医嘱为：1、继续治疗。2、2周复查颅脑CT。3、骨科门诊随诊治疗。4、不适随诊。原告此次住院共计14天，花费医疗费17440.34元。 原告于2017年12月11日再次到徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：膝关节痛、右膝关节游离体、右膝半月板损伤、右膝骨关节炎、右侧眶内侧壁骨折。原告于2017年12月19日出院，出院医嘱为：1、术后2周拆线，避免剧烈活动，过度负重；2、术后一月复诊，指导功能康复，可门诊随诊注射玻璃酸钠；3、股四头肌肌力练习，关节伸屈练习；4、术后6周来院王涛副主任医师专家门诊复诊，每周二五全天；5、不适随诊。原告此次住院共计8天，花费医疗费15511.89元。 本案审理过程中，原告申请对其损伤可能存在的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托邳州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告因外伤致眶壁骨折，损伤后需误工70日，护理20日，营养30日。原告花费鉴定费750元。被告申请对原告2017年11月27日右膝的伤情是否与2017年11月27日下午2点左右与被告互相殴打的行为存在因果关系进行鉴定，本院委托南京同仁司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告右膝伤情主要与自身退行××变相关；右膝半月板脱位和前后角损失与被告的行为不排除存在间接因果关系。被告花费鉴定费4200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方发生纠纷系因琐事引起，双方对于产生的纠纷均不能冷静对待、理智处理，互相殴打，致使原告受伤，对此双方均有过错，根据原、被告双方的过错程度，本院酌情考虑对原告受伤造成的损失原告承担40%的责任，被告承担60%的责任较为合理。 对于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张第一次住院治疗花费医疗费17440.34元，有相应的门诊病历、住院记录及医疗费票据为证，本院予以确认。原告第二次住院治疗，主要是治疗右膝伤情，根据鉴定意见：“原告右膝伤情主要与自身退行××变相关；右膝半月板脱位和前后角损失与被告的行为不排除存在间接因果关系。”可知，原告自身退行××变与被告殴打原告的行为均为导致原告右膝伤情的原因力，两者单独均不能导致本案损害结果，但两者间接结合，共同导致原告右膝的伤情。被告辩称原告右膝伤情与其无关，本院不予支持。根据原告自身退行××变与被告殴打行为的原因力大小，本院酌定被告应对原告右膝损伤承担60%的责任，原告第二次住院花费的医疗费应计算为15511.89元×60%=9307元。两次住院医疗费共计26747.34元。 2、误工费，原告未提供相关证据证明其工资收入，原告主张按照每年43622元计算，未超过法律规定，本院予以支持，原告误工期为70天，故误工费应计算为43622元÷365天×70天=8366元。 3、护理费，原告主张按照每天100元计算，未超过法律规定，本院予以支持，原告护理期为20天，故护理费应计算为100元/天×20天=2000元。 4、营养费，原告要求按照每日50元计算过高，根据原告的伤情，本院酌定按照每天34元计算30天，为1020元。 5、住院伙食补助费，原告主张按照每日50元计算，本院予以支持，原告两次住院共计22天，故住院伙食补助费应计算为50元/天×22天=1100元。 6、交通费，原告主张交通费500元，本院予以支持。 上述费用共计39733.34元，由被告负担60%，即为23840元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李敬山于本判决生效之日起十日内赔偿原告东广军各项损失23840元； 二、驳回原告李敬山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由原告负担188元，被告李敬山负担282元；原告东广军所花费鉴定费750元，由被告李敬山负担；被告李敬山所花费鉴定费4200元，由原告东广军负担1680元，由被告李敬山负担2520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙新红 人民陪审员  吕 伟 人民陪审员  魏国成 二〇一九年一月三日 书 记 员  张 伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民辖终8号上诉人（原审被告）：新疆洪通燃气股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路。法定代表人：刘红兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：新疆天运化工有限公司，住所地新疆巴州轮台县拉依苏化工区。法定代表人：周振洪，该公司总经理。原审被告：巴州轮台洪通燃气有限公司，住所地新疆巴州轮台县拉依苏石油化工区高速公路出口东侧。法定代表人：甘斌春，该公司经理。上诉人新疆洪通燃气股份有限公司因与被上诉人新疆天运化工有限公司、原审被告巴州轮台洪通燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2018）新2822民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。新疆洪通燃气股份有限公司上诉称，上诉人作为本案主要被告，负责与被上诉人新疆天运化工有限公司洽谈关于本案天然气输送与结算事宜。上诉人住所地位于库尔勒市，本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，轮台县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送库尔勒市人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告巴州轮台洪通燃气有限公司的住所地在轮台县，被上诉人选择向轮台县人民法院提起诉讼符合法律规定。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  才仁杰审判员  阿勒腾审判员  邓晓辉二〇一九年一月二十五日书记员  胡 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更110号 罪犯王肖肖，男，1986年12月13日出生,四川省剑阁县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2015年1月5日作出(2015)新都刑初字第27号刑事判决，以被告人王肖肖犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1千元。决定执行有期徒刑7年2个月，并处罚金2千元，违法所得的价值2760元的财物予以退赔。被告人王肖肖未提出上诉。刑期起于2014年9月29日止于2021年11月28日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王肖肖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯王肖肖判处罚金2千元已缴纳；违法所得的价值2760元的财物未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王肖肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王肖肖减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9437号 原告：浦江县光大滴塑厂，住所地浦江县前方大道**。 负责人：陈森洪。 被告：陈沛强，男，1971年10月23日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县光大滴塑厂与被告陈沛强加工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告为被告做花边布料滴塑加工，2016年1月13日，双方经结算，被告还欠原告加工款23214.69元，并约定第二年的阴历二月份付清。后被告仅支付过10000元，余款13214.69元至今未付，故原告根据相关法律规定，诉至法院，要求判令：1、判令被告陈沛强支付原告加工款13214.69元并支付利息1321.47元（利息按年利率6%自2017年3月1日计算至2018年11月1日止，之后利息按年利率6%计算至实际付清为止），合计14536元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 结算清单1张、送货单20张，证明被告欠原告加工款的事实及欠款数额。 上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的加工合同合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付欠款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付加工款之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告陈沛强支付原告浦江县光大滴塑厂加工款人民币13214.69元及逾期付款利息（利息自2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 本案受理费82元（已减半收取），由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费164元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周利民 二〇一九年一月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执272号申请执行人：石某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人石某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2403执1110号申请执行人：刘洋，男，1982年7月27日生，汉族，无职业，住敦化市民主街劳鑫社区。被执行人：张永军，男，1978年11月15日生，汉族，无职业，住敦化市胜利街南湖社区。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人张永军确认合同无效纠纷（2018）吉2403民初652号民事判决一案中，双方当事人达成协议自行解决，申请执行人现向我院申请撤销了对被执行人张永军的执行，如被执行人张永军未按协议履行，申请人再向本院申请恢复对张永军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初652号民事判决的执行程序。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年一月三日书 记 员 李思呈
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6641号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该信贷中心总经理。被申请人：丁贵斌，男，1974年7月16日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。被申请人：范小兰，女，1976年2月21日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。被申请人：周萍，女，1977年3月9日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。被申请人：陈频，男，1965年5月17日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。被申请人：周荣，女，1967年6月3日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。被申请人：陈洪亮，男，1972年10月13日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。被申请人：江西德华实业有限公司，，住所地：江西省樟树市江南华城步行街**楼**商铺统一社会信用代码：91360982060759561K。法定代表人：丁贵斌。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称申请人）与被申请人丁贵斌、范小兰、周萍、陈频、周荣、陈洪亮、江西德华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月28日作出（2018）赣0902民初6641号民事裁定书，冻结被申请人丁贵斌、范小兰、周萍、陈频、周荣、陈洪亮、江西德华实业有限公司的银行存款250000元或查封其同等价值的财产。2018年1月17日，原告以被申请人丁贵斌、范小兰、周萍、陈频、周荣、陈洪亮、江西德华实业有限公司已还清所有欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁贵斌、范小兰、周萍、陈频、周荣、陈洪亮、江西德华实业有限公司所有的银行账号存款的冻结及财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一九年一月十七日代理书记员  陈皓玥
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终4406号上诉人（原审被告）：许昌希福特传动轴有限公司。住所地许昌市魏都区民营科技园区**西环北路。法定代表人：邢记成，该公司总经理。上诉人（原审被告）：邢记成，男，1968年10月16日生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）:郭继红，女，1960年9月28日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张运安，男，1953年10月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区**朝阳路北段东侧。法定代表人：耿保珠。被上诉人（原审被告）:河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区**。法定代表人：耿保珠。被上诉人（原审被告）:张建辉，男，1978年6月24日生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人许昌希福特传动轴有限公司、邢记成因与被上诉人郭继红、张运安、许昌鹿鼎实业发展有限公司、河南通达车轮有限公司、张建辉金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明，上诉人许昌希福特传动轴有限公司、邢记成经本院传票传唤无正当理由未到庭且未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许昌希福特传动轴有限公司、邢记成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙根义审 判 员  李 兵代理审判员  李 锐二〇一九年一月三日书 记 员  侯伟丽
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更70号罪犯黄义。广东省河源市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)河中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人黄义犯故意伤害罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担民事赔偿183648.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄义在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）粤刑更452号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月1日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄义减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分511分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄义予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2038年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  张晓君
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行初57号原告：吴海静，女，1980年7月1日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。委托代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：茌平县房屋征收办公室，茌平县建设路建设大厦。法定代表人：齐建军，主任。委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴海静与被告茌平县房屋征收办公室行政其他纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。诉讼过程中，原告吴海静以被告未与吴修义签订房屋拆迁协议为由于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海静申请撤回对被告茌平县房屋征收办公室的起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴海静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海静负担。审 判 长  袁保昌人民陪审员  初继亭人民陪审员  侯光柱二〇一九年一月九日书 记 员  张 倩
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔01行终653号上诉人（原审原告）魏纪荣，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。执业证号：11101201810022675被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区水利水电工程移民局，住所地贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人秦永康，局长。委托代理人陈莉娟，贵州黔鹰律师事务所律师。执业证号：15201201511255766上诉人魏纪荣因被告贵阳市花溪区水利水电工程移民局（以下简称“花溪区水利局”）不履行政府信息公开职责一案，不服贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初388号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2018年4月6日，原告魏纪荣通过邮寄（邮单号：1031502801726）方式向被告申请公开贵阳市花溪区红岩水库工程建设征地移民安置项目：一、征地批准文，征地公告及征地补偿安置方案公告，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况；二、立项批准文件；三、用地批准文件及一书四方案、征地红线图；四、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、规划红线图；五、申请公开贵阳市、花溪区、马铃乡经营性用房，商品房平均销售价格以及土地出让平均价格；六、环评文件；七、建设工程施工许可证。原告认为被告在接到其申请后未在法定期间内对申请事项进行答复，遂于2018年8月8日向法院提起行政诉讼，诉请：一、请求确认被告未在法定期限内向原告进行答复的不作为行为违法；二、请求判令被告限期向原告公开贵阳市花溪区红岩水库工程建设征地移民安置项目：1、征地批准文件，征地公告及征地补偿安置方案公告，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况；2、立项批准文件；3、用地批准文件及一书四方案、征地红线图；4、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、规划红线图；5、申请公开贵阳市、花溪区、马铃乡经营性用房，商品房平均销售价格以及土地出让平均价格；6、环评文件；7、建设工程施工许可证。三、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告提交2018年8月28日中国邮政物流股份有限公司贵阳市分公司出具的《关于邮件1031502801726投递情况说明》：该件于2018年4月7日早上08:15:56达到我部，投递员09:15带出投递，于7日当日下午14:55达到收件地址并录入妥投信息本人收：水利水电移动办公室，直至4月18日此件一直未投递成功，按邮政特快转递邮件投递规则作退回寄件人处理。原判认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，应先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第三款“公民、法人或者其他组织对法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的行为不服提起诉讼的，以该组织为被告。”的规定，花溪区水利局是本案的适格被告。关于被告是否收到原告信息公开申请的问题。原告主张其向被告邮寄了信息公开申请，并提交邮政快递网上查询“妥投”证明被告收了该申请。而被告提出该局未收到原告的信息公开申请且提交中国邮政物流股份有限公司贵阳市分公司出具的《关于邮件1031502801726投递情况说明》，证实投递员自行录入妥投信息本人收，但该邮件实际并未投递至被告处，虽然在网上填写原告的邮件确实未送达被告，且将邮件作退回寄件人处理。故原告要求确认被告未对原告的信息公开申请作出答复的行为违法的的请求，无事实依据，法院依法应予驳回。关于原告认为被告在诉讼中提交的《关于邮件1031502801726投递情况说明》系非法证据的主张，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，被告在接到原告的起诉状副本后才知晓原告提出政府信息公开一事，其在举证期限内向邮政局进行查询后提交情况说明，符合上述规定，对原告的此项主张，法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告魏纪荣的诉讼请求。宣判后，原审原告魏纪荣不服，以“一审法院认为被上诉人没有收到上诉人邮寄的信息公开申请，上诉人要求被上诉人答复无事实依据，属于事实认定错误，证据不足，被上诉人提交的《关于邮件1031502801726投递情况说明》属于超过法定期限提交的证据”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初388号行政判决书；发回重审，或者在查明案件事实的基础上依法判令被上诉人限期向上诉人公开申请的政府信息；诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：……”之规定，上诉人魏纪荣向原审法院提交了信息公开申请邮寄单及妥投单，证明其已向被上诉人花溪区水利局提出了信息公开申请而被上诉人收到其申请后未在法定期限内进行答复。但被上诉人花溪区水利局向原审法院提交证据中的中国邮政物流股份有限公司贵阳市分公司出具的《关于邮件1031502801726投递情况说明》证明投递员自行录入妥投信息，该邮件实际并未投递至被上诉人处。故被上诉人并未收到上诉人魏纪荣的信息公开申请，上诉人魏纪荣诉请确认被上诉人花溪区水利局未履行信息公开职责的不作为行为违法缺乏基础事实依据，原审法院据此判决驳回原告的诉讼请求并无不当。上诉人魏纪荣主张《关于邮件1031502801726投递情况说明》属于超过法定期限提交的证据，因原判对不予采信上诉人该主张的理由已进行了充分的阐述，故本院不再赘述。上诉人的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏纪荣负担。本判决为终审判决。审判长  鲜友谊审判员  黄 晓审判员  喻 兰二〇一九年一月十一日法官助理胡应萍书记员李西黔
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4859号 申请执行人杭州鹰杭建筑装饰工程有限公司 被执行人潘孝财 本院在执行申请执行人杭州鹰杭建筑装饰工程有限公司与被执行人潘孝财案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初3039号原告：易显卓，男，1953年10月6日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，被告：易承志，男，1977年10月24日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市，原告易显卓与被告易承志民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易显卓到庭参加诉讼，被告易承志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易显卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告易承志偿还借款本金55300元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告易显卓与被告易承志是朋友关系。被告在信用社借款，但到期后被告无法按期归还全部本金，便向信用社申请展期。被告对原告称信用社那里需要归还部分本金才能办理展期，遂于2014年1月30日向原告借款55300元。订立借条后，经原告追讨，被告一直不予归还，为此向法院起诉。被告易承志不作答辩，也未提交任何证据。原告在诉讼中依法提交了证据，被告不到庭质证、抗辩，本院对证据真实性予以确认。根据原告提供的证据及其在庭上的陈述，本院认定事实如下：因偿还贷款需要，被告易承志于2014年1月30日向原告易显卓借款55300元。同日，被告出具一份电脑打印式《借据》交原告收执，被告在该借据“借款人”处签名确认。借款到期后，被告没有依约归还借款。经原告多次追讨无果,遂向本院提起诉讼。本院认为，原告易显卓以被告易承志签名确认的《借据》为凭向本院起诉，被告易承志经本院合法传唤不到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，且被告对原告的主张未提出抗辩意见，应承担相应的法律后果，原告请求被告归还借款55300元符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告易承志于本判决生效后十日内向原告易显卓偿还借款55300元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费591.25元，由被告易承志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦郁龄二〇一九年一月八日书记员  张 劲附：有关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。