重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初9969号原告：徐泓，男，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆丹海生态环境股份有限公司，住所重庆市两江新区黄山大道中段杨柳路******，统一社会信用代码9150000068393512XG。法定代表人：黄选海，职务总经理。委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。被告：黄选海，男，汉族，1974年5月1日出生，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。原告徐泓诉被告重庆丹海生态环境股份有限公司（以下简称丹海公司）、黄选海追偿权纠纷一案,本院于2018年9月18日立案，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员钟志坚、人民陪审员彭栋利组成合议庭适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了第一次审理，于2019年1月24日公开开庭进行了第二次审理。原告徐泓的委托诉讼代理人彭璞、况洪江，被告丹海公司、黄选海的委托诉讼代理人唐禄军、江艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐泓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丹海公司向原告支付原告已代偿的款项12232500元。2.请求判令被告丹海公司向原告支付资金占用损失，以8000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2017年7月12日起至付清之日止；以3700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年4月25日起至付清之日止；以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年5月7日起至付清之日止；以32500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2018年5月22日起至付清之日止。3.判令被告黄选海对前述第一项、第二项款项的50%承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告、二被告与案外人重庆泰洋控股有限公司签订《借款合同》约定:1.因被告丹海公司申请专版上市，向案外人借款。2.借款金额为279271158.64元。3.借款期限为一个月。4.借款利率为月息税后1.5%。5.被告丹海公司应于2017年7月9日一次性归还本金及利息。6.原告、被告黄选海提供连带责任担保。该合同约定的贷款期限届满后，被告丹海公司未及时归还借款及支付利息。故案外人向原告主张连带清偿责任，原告于2017年7月12日向案外人支付8000000元，其中本7927158.64元，利息72841.36元。2017年7月17日，前述各方共同签订《借款合同补充协议》，约定:1.2017年7月12日，债务人已归还借款7927158.64元，债务人还需支付利息544580元。2.出借款项于2017年7月13日更改为20000000元。3.借款利率为月息税后1.5%，每月12日支付利息。4.被告丹海公司承诺2017年9月12日前归还本金1000000元，2018年1月12日前全部还清。5.原告、被告黄选海提供连带责任担保。该补充协议约定的还款期限届满后，被告丹海公司未能足额偿还全部款项。故案外人向原告主张连带清偿责任，原告分别于2018年4月25日向案外人支付370000元;2018年5月7日向案外人支付500000元;2018年5月22日向案外人支付32500元。原告代偿后多次向二被告追偿，无果。原告认为，原告依据《借款合同》、《借款合同补充协议》承担担保责任后，依法享有向二被告的追偿权，现二被告拒不向原告清偿的行为，已经严重损害了原告的合法权益，因此起诉至法院。被告丹海公司、黄选海辩称，27927158.64元借款的事实以法院调查的事实为准。原告举示的还款的证据不足以支持已经偿还2700多万元的借款，关于50%的利率上浮，在本案中是否能适用，原告并没有充分的理由和依据，根据本案的情况看，原告假定自愿代偿，并且自定利率，有损二被告的权利。根据我国相关的民事法律规定，债务人和债权人之间的关系要消灭，应当是履行债务，或者是债权人向债务人出具函件证明其债务已经履行，本案不能达到前面两个要件，本案的还款依据相当部分是复印件，而还款主体不对称，本案的案外人（债权人）出具的说明不能够替代债权人向债务人消灭本债务的函件。原告徐泓向本院举示了《借款合同》、《借款合同补充协议》、《中国农业银行客户付款入账通知（重庆泰洋控股有限公司）》、《中国农业银行客户付款入账通知（重庆雄风百货广场有限公司）》、《中国农业银行客户付款入账通知（徐泓）》、《中国农业银行同城自动入账回单（傅爱民）》、《中国工商银行借记卡明细清单（傅爱民）》、《重庆农村商业银行股份有限公司对公客户账户明细（重庆金丝路商贸有限公司）》、《中国农业银行借记卡交易明细（王振华）》、徐泓与傅爱民结婚证、《情况说明》、《重庆市北碚区人民法院执行裁定书》，本院依职权调取了重庆雄风百货广场有限公司《中国农业银行客户入账通知》、《中国农业银行明细表》的相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日丹海公司（借款人）与重庆泰洋控股有限公司（出借人）、徐泓（担保人）与黄选海（担保人）签订《借款合同》，约定丹海公司向重庆泰洋控股有限公司借款27927158.64元，借款期限为一个月，月息1.5%，丹海公司要求出借人将款项全部划入重庆雄风百货广场有限公司（账号:3109010********，农业银行北碚支行营业部）账户，再由重庆雄风百货广场有限公司打款至借款人指定账户。其中13860000元划入借款人指定的重庆丹海生态环境股份有限公司346140100100068828账户，其中10550000元划入借款人指定的重庆华宸达贸易有限公司694720318账户，其中3517158.64元划入乙方（丹海公司）指定的重庆禧色贸易有限公司83010155200003516账户。合同约定借款人于2017年7月9日全额归还甲方（重庆泰洋控股有限公司）本金和利息。借款人以公司资产及股东黄海选、徐泓的个人财产作担保。若该笔款项逾期归还，超出之日起按该借款利息的三倍计息，若逾期7日未还，甲方将向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。当借款人违约时，出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于担保物的保管费、评估费、律师费、案件受理费、财产保全费、拍卖费、执行费、诉讼费、过户费、税费、国有土地所有权出让金等），应由借款人承担。担保人徐泓、黄选海提供连带责任担保。原合同签订人于2017年7月17日签订《借款合同补充协议》，约定：第一条，借款金额与还款计划。乙方（丹海公司）于2017年7月12日归还借款本金柒佰玖拾贰万柒仟壹佰伍拾捌元陆角肆分(￥7，927，158.64)，根据原《借款合同》约定，乙方需支付甲方（重庆泰洋控股有限公司）税后利息伍拾肆万肆仟伍佰捌拾元整(￥544，580.00)元。该笔利息需于2017年7月18日前支付于甲方指定账户，逾期则按日息千分之三计息。甲方向乙方借款的金额于2017年7月13日起更改为人民币贰仟万元整(￥20，000,000.00元)；乙方承诺于2017年9月12日之前归还甲方本金1000万元，剩余1000万本金于2018年1月12日之前全部还清。第二条，借款利率与利息支付方式。借款利率为:月息税后1.5%，乙方于每月12日支付利息至甲方指定账户。第三条，乙方的责任。(一)、乙方同意委托银行继续监管原借款金额2800万元整，甲方承诺在乙方于2017年9月12日之前归还本金1000万元之后调整银行监管额度至1000万元整。(二)、乙方应保证公司无法律纠纷，保证资金绝对安全。乙方愿意以公司资产及主要股东黄选海、徐泓的个人财产作担保。(三)、如若该笔款项逾期归还，超出之日起按该借款利息的三倍计息;若逾期7日未还，甲方将向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。(四)、当乙方违约时，甲方为实现债权所产生的一切费用(包括但不限于担保物保管费、评估费、律师费、案件受理费、财产保全费、执行费、拍卖费、诉讼费、过户费、税费、国有土地所有权出让金等)，应由乙方承担。第四条丙方为乙方提供连带责任担保。重庆泰洋控股有限公司于2017年6月9日分两笔向重庆雄风百货广场有限公司31090101040005883账户转账7927160元、10000000元，共计17927160元。重庆雄风百货广场有限公司于2017年6月14日分四笔向丹海公司账户转账10550000元、3517158.64元、9000000元、4860000元，共计27927158.64元。2017年7月12日徐泓向重庆雄风百货广场有限公司转账5000000元。2017年7月12日傅爱民向重庆雄风百货广场有限公司转账3000000元，2017年5月7日傅爱民向何霁转账500000元，2017年5月22日傅爱民向何霁转账32500元。2018年5月4日重庆金丝路商贸有限公司向重庆泰洋控股有限公司转账1000000元。王振华于2018年5月2日分两次向重庆泰洋控股有限公司转账各1000000元，于2018年5月3日向重庆泰洋控股有限公司转帐700000元，共计2700000元。重庆雄风百货广场有限公司向重庆泰洋控股有限公司分两笔转账5000000元、3000000元。傅爱民于2018年9月13日出具《情况说明》，载明：“徐泓：说明人接受你的委托，分别于2017年7月12日，向重庆泰洋控股有限公司账户支付300万元、2018年5月7日，向何霁的工商银行账户(62122731000********)支付50万元，2018年5月22日，向何霁的工商银行账户(62122731000********)支付32500元。”2017年7月12日重庆金丝路商贸有限公司于2019年1月3日出具《情况说明》，载明：“2018年5月4日，重庆金丝路商贸有限公司接受徐泓的委托向重庆泰洋控股有限公司转款100万元(大写:壹佰万元整)。”重庆雄风百货广场有限公司于2018年9月12日出具《情况说明》，载明：“徐泓先生:2017年7月12日，你支付到说明人公司账户的800万元，其中500万元系通过你个人账户(62284904700********)支付、300万元系通过傅爱民个人账户(62220831000********)支付。前述款项800万元，说明人接受你的委托已支付至重庆泰洋控股有限公司账户。”王振华于2019年1月3日出具《情况说明》，载明：“本人王振华接受徐泓委托，于2018年5月2日两次向重庆泰洋控股有限公司转账各100万元，共计200万元;于2018年5月3日向重庆泰洋控股有限公司转帐70万元。”重庆泰洋控股有限公司于2018年9月30日出具《情况说明》，载明：“本公司与重庆丹海生态环境股份有限公司(以下简称“丹海公司”)、黄选海、徐泓签订《借款合同》，同时2017年7月17日签订《借款合同补充协议》。由于重庆丹海生态环境股份有限公司未按照约定支付本金及利息，担保人徐泓多次代偿，具体情况如下1.担保人徐泓已于2017年7月12日向本公司代偿借款本金7927158.64元，利息72841.36元，共计800万元。支付方式为徐泓先支付重庆雄风百货广场有限公司，再由重庆雄风百货广场有限公司支付至本公司。2.2018年5月2日至4日担保人徐泓向本公司代偿借款本金3700000元。付款方式为通过王振华农业银行账户(62284504780********)及重庆金丝路商贸有限公司农村商业银行账户(0717010120********)支付至本公司。3.2018年5月7日担保人徐泓向本公司代偿500000元利息，2018年5月22日担保人徐泓向本公司代偿32500元利息。付款方式均为通过傅爱民工商银行账户(6220831000********)支付至本公司指定的开户名为何霁的工商银行账户(62122731000********)。特此说明。”另查明，徐泓与傅爱民于1989年6月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告丹海公司向重庆泰洋控股有限公司借款，重庆泰洋控股有限公司履行了借款发放义务，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原被告借贷法律关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款合同中，出借人与借款人约定借款利率为月利率1.5%，未超过法律规定，借款人丹海公司应当按照约定向出借人支付利息。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告黄选海和原告徐泓在借款合同中作为担保人签字，对保证责任予以确认，重庆泰洋控股有限公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告徐泓因被告丹海公司未按照《借款合同》约定向重庆泰洋控股有限公司偿还借款并支付利息，因而代偿12232500元，履行了保证责任，其有权向债务人丹海公司追偿。现原告起诉要求被告丹海公司向原告支付原告已代偿的款项12232500元，被告黄选海对已代偿款项的50%承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告徐泓履行保证责任后，被告丹海公司、黄选海未能及时向其归还上述代偿款项（份额），因此对于原告请求被告丹海公司支付资金占用损失，该损失分别以8000000元为基数，从2017年7月13日起；以3700000元为基数，从2018年5月5日起；以500000元为基数，从2018年5月8日起；以32500元为基数，从2018年5月23日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院酌情予以支持，超过部分予以驳回。被告黄选海对上述资金占用损失的50%部分向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆丹海生态环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐泓代偿款12232500元。二、由被告重庆丹海生态环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐泓资金占用损失，该资金占用损失分别以8000000元为基数，从2017年7月13日起；以3700000元为基数，从2018年5月5日起；以500000元为基数，从2018年5月8日起；以32500元为基数，从2018年5月23日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至本金付清之日止。三、被告黄选海在第一项和第二项债务50%范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告徐泓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99487元，保全费5000元，共计104487元，由被告重庆丹海生态环境股份有限公司、黄选海共同负担52243.5元，由被告重庆丹海生态环境股份有限公司负担52243.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  彭栋利人民陪审员  钟志坚二〇一九年一月二十八日法官 助理  裴 度书 记 员  刘小琦