浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初7400号 原告：王浪，男，1980年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。 被告：王建勇，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：阳光财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。 法定代表人：姚群爱。 委托代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 原告王浪与被告王建勇、阳光财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“阳光财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月3日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2019年1月15日公开开庭审理。原告王浪的委托代理人徐航、被告王建勇、被告阳光财险永康公司的委托代理人楼佳到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告王建勇赔偿原告的损失共计147494.97元（赔偿清单：医疗费1767.23元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费60天×60元/天=3600元、残疾赔偿金42046元/年×20年×10%=84092元、被扶养人生活费27755.98元[9年×27079元/年×10%×1=24371.1元，1年×27079元/年×10%×（1/2+1/4）=2030.93元，1年×27079元/年×10%×（1/2）=1353.95元]、误工费180天×115.19元/天=20734.2元、护理费60天×150元/天=9000元、交通费17天×20元/天=340元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元）。二、由被告阳光财险永康公司在交强险和商业险保险责任范围内赔偿原告的损失。三、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年11月23日17时42分，被告王建勇驾驶浙Ｇ×××××号轿车行经东永一线芝英街头加油站地段左转弯时，与行人原告王浪发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。事故经永康市交通警察大队事故责任认定，被告王建勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告认为，被告王建勇系事故主要责任方，应当依法赔偿原告的损失。浙Ｇ×××××号轿车在被告阳光财险永康公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内，被告阳光财险永康公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。 2、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票，证明原告的医疗经过、医疗费用。 3、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养时限及化去的鉴定费用。 4、亲属关系证明、户口本，证明被扶养人的情况。 在审理过程中，被告阳光财险永康公司提出对原告的伤残等级重新鉴定申请，经本院委托，金华明镜司法鉴定所于2018年12月25日出具[2018]临鉴字第1643号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人王浪外伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，经治疗后遗留右腕关节功能部分障碍，构成十级伤残。对该鉴定意见书的证明效力，本院予以确认。 被告王建勇答辩称，发生事故属实。 被告阳光财险永康公司答辩称，一、对事故事实无异议，标的车投保有交强险、商业险及不计免赔险，被告王建勇在实习期内驾驶车辆，商业险不予承担。二、事故后，交强险已垫付医疗费10000元。三、医疗费需扣除非医保；伤残等级不予认可；精神损害抚慰金不予认可；被扶养人生活费不予认可；交通费认可住院期间。四、鉴定费、诉讼费不在理赔范围。 对原告提交的上述证据1，经被告质证无异议，本院予以确认。对证据2，结合病历、出院记录及费用清单，根据原、被告提交的医疗发票，本院核定原告化去的医疗费用为15520.11元，对被告阳光财险永康公司提出需扣除非医保用药的意见，本院予以采纳。对证据4，被告阳光财险永康公司对鉴定结论有异议，对此，本院认为，鉴定机构对原告有关伤残等级等作出的鉴定意见有相应的检查依据和评定标准，且与重新鉴定结论一致，故本院对该份鉴定意见书的证明效力予以认定。对证据5，被告阳光财险永康公司对被扶养人生活费不予认可，对此，本院认为，原告提供了由家庭所在地毕节市公安局七星关分局田坝桥派出所出具的亲属关系证明，可以证实其被扶养人的真实情况，原告父亲王有训、母亲朱少飞在定残日已满72周岁、70周岁，分别需四人扶养8年、10年；其女儿王婷、王丽君、王丽莎、王晶在定残日已满14周岁、10周岁、9周岁、7周岁，分别需二人扶养4年、8年、9年、11年，对该组证据，本院予认定。 被告王建勇为证明其主张，庭后向本院提交证据如下：门诊发票1张（金额计1050.5元）、住院发票1张（金额为12702.38元，其中被告阳光财险永康公司支付10000元）、费用清单1份，予以证明事故后已支付医疗费3752.88元的事实；经审核，对该组证据的证明目的，本院予以采信。关于上述垫付费用，原告方虽未主张，但因该费用系本次交通事故而发生，一并纳入本案处理。 对被告阳光财险永康公司陈述事故后已支付医疗费10000元的事实，原告方无异议，本院予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年11月23日17时42分，被告王建勇驾驶浙Ｇ×××××号轿车行经东永一线芝英街头加油站地段左转弯时，与行人原告王浪发生碰撞，造成车损及原告王浪受伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王建勇负事故的主要责任，原告王浪负事故的次要责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院17天，共化去医疗费15520.11元。2018年6月20日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具[2018]临鉴字第D509号法医临床司法鉴定意见书，评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。金华明镜司法鉴定所于2018年12月25日出具[2018]临鉴字第1643号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人王浪外伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，经治疗后遗留右腕关节功能部分障碍，构成十级伤残。另查明，浙Ｇ×××××号轿车在被告阳光财险永康公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告阳光财险永康公司已垫付医疗费10000元，被告王建勇已垫付医疗费3752.88元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳。本案中，被告阳光财险永康公司提出被告王建勇在实习期驾驶车辆，属于商业险免赔范围，对此，本院认为，被告阳光财险永康公司未有提交相关证据予以证明其对免责条款已尽到了提示及明确告知义务，故对其以被告王建勇实习期驾驶车辆为免赔事由，本院不予采纳，其应在商业险范围内承担赔偿责任。对被告阳光财险永康公司提出医疗费需扣除非医保的意见，本院予以采纳，医疗费总额为15520.11元，应先在交强险医疗费限额内赔付10000元，对超出部分5520.11元，结合本案的实际情况，本院按8%酌定非医保为441元，由侵权人按责任比例承担。对被告阳光财险永康公司提出鉴定费2600元不属于保险赔付范围的意见，本院予以采纳，由侵权人按责任承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合理，本院予以支持。结合鉴定结论，原告主张的被扶养人生活费合理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计入残疾赔偿金。对精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定为3000元。原告王浪因本起事故造成的合理损失为：医疗费15079.11元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、护理费9000元、误工费20734.2元、残疾赔偿金111847.98元（含被扶养人生活费27755.98元）、交通费340元、精神损害抚慰金3000元，合计164111.29元。根据事故责任，由被告阳光财险永康公司作为车辆的保险人，在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，对超出交强险部分损失44111.29元在商业险范围内按80%赔偿计35289.03元，二项合计155289.03元,扣除已垫付10000元，尚应赔偿145289.03元。非医保441元、鉴定费2600元合计3041元，由被告王建勇按80%赔偿计2432.8元，从已垫付3752.88元中予以扣除，多付部分1320.08元由被告阳光财险永康公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告王浪因交通事故造成的各项损失共计145289.03元（已扣除垫付10000元），其中1320.08元支付给被告王建勇，余款143968.95元支付给原告王浪），款限判决生效后十五日付清。 二、由被告王建勇赔偿原告王浪因交通事故造成的损失共计2432.8元，款项已付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费513元，由被告王建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇一九年一月二十二日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞