江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初4479号原告：匡浓英，委托诉讼代理人：吴雪霞（匡浓英女儿），委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：傅昌琴，被告：王锡健，被告：王健傅，委托诉讼代理人：李文益（受傅昌琴、王锡健、王健傅的共同授权委托），安徽国运律师事务所律师。原告匡浓英与被告傅昌琴、王锡健、王健傅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告匡浓英的委托诉讼代理人吴雪霞和殷建国、被告傅昌琴、王锡健、王健傅的共同委托诉讼代理人李文益到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2018年12月14日再次公开开庭进行了审理。原告匡浓英的委托诉讼代理人吴雪霞、殷建国到庭参加诉讼，被告傅昌琴、王锡健、王健傅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告匡浓英的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元并偿付逾期利息（以10万元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王正美是承包工地的施工人员，因资金周转困难，于2017年2月16日向匡浓英借款10万元并出具了借条，约定借款期限为一年。借款期限届满后，王正美未按约还款。2018年5月26日，王正美因病去世。王正美与傅昌琴系夫妻关系，其生育有女儿王锡健、儿子王健傅。傅昌琴系家庭主妇，整个家庭的经济开支及子女抚养费用均由王正美负担，因此，本案债务系夫妻共同债务，傅昌琴应对王正美的上述债务承担连带清偿责任。王锡健、王健傅一方面作出放弃继承声明，一方面又以继承人身份提起诉讼，因此王锡健、王健傅并未真正放弃对王正美遗产的继承，应在继承王正美遗产范围内对王正美的上述债务承担清偿责任。被告傅昌琴、王锡健、王健傅共同辩称：1.民间借贷纠纷属合同纠纷，合同纠纷应遵循合同相对性原则，本案中，三被告并没有与原告达成借款合意，故三被告非本案适格被告。2.对借款事实有异议。傅昌琴、王锡健、王健傅对本案借款事实均不知情，傅昌琴系家庭主妇，从不参与其亡夫的工作，对家庭经济情况也不是很了解；王锡健、王健傅尚年幼，且王健傅系在校学生，根本不知道其亡父的任何经济行为。故傅昌琴、王锡健、王健傅对匡浓英与王正美之间是否存在借贷合意、借款是否实际交付均不知情。傅昌琴没有在借条上署名，匡浓英也没有证据证明傅昌琴与王正美有共同向匡浓英借款的意思表示，故即使借款属实也不应认定为傅昌琴与王正美的夫妻共同债务。3.王锡健、王健傅已明确表示放弃对王正美遗产的继承权，故对本案债务无需承担偿还责任。4.匡浓英的利息诉讼请求无事实和法律依据，依法应当不予支持。审理中，匡浓英提供了如下证据：1.2017年2月16日王正美向匡浓英出具的借条一份。证明双方形成了借贷合意。借条载明：今借到匡浓英人民币10万元整，借用期限2017年2月16日至2018年2月16日。2.王正美的居民身份证及死亡医学证明、王正美家庭户户口簿复印件各1份。证明王正美与傅昌琴系夫妻关系，双方生育有女儿王锡健、儿子王健傅；王正美于2018年5月26日因病死亡。傅昌琴、王锡健、王健傅对匡浓英的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能证明借款确已交付、双方对利息作出了约定。对证据2的三性均无异议。审理中，傅昌琴、王锡健、王健傅提供了江苏省无锡市江南公证处的（2018）锡江证民内字第1042号、1044号公证书。证明王锡健、王健傅已经公证放弃了对王正美所有遗产的继承权。1042号公证书确认如下事实：一、王正美于2018年5月26日因病在无锡市死亡；二、王正美的妻子是傅昌琴；王正美的父母均先于其死亡；王正美共有两个子女：王锡健和王健傅；三、王正美生前留有海马牌轿车一辆（车牌号：苏Ｂ×××**,车辆识别代号：LH17CKKFX8H088XXX）,据当事人所述，上述车辆是王正美生前的个人财产，现已成为其遗产；四、根据傅昌琴、王锡健、王健傅称，王正美生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，对此，截止本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议；五、现傅昌琴要求继承王正美的上述遗留财产，王锡健、王健傅均表示自愿放弃对王正美上述遗留财产的继承，并于2018年5月26日在本处签署了《放弃继承声明书》。根据上述事实及继承法的有关规定，证明王正美的上述遗留财产应由其妻子傅昌琴继承。1044号公证书确认如下事实：兹证明王健傅、王锡健于2018年6月19日来我处，在本公证员的面前，在前面的《放弃继承声明书》上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。该《放弃继承声明书》的内容为：我们是王正美的子女，王正美于2018年5月26日死亡。位于无锡市惠山区产是父亲王正美与母亲傅昌琴的共有财产，其中属于王正美的份额现为其遗产。王正美生前无遗嘱，也没有与任何人签订遗赠扶养协议。根据继承法的规定，我们是上述遗留房产份额的法定继承人之一，对上述遗留房产份额享有继承权。现我们经过慎重考虑，决定自愿放弃对王正美遗留的上述房产份额的继承权，日后决不反悔。审理中，傅昌琴、王锡健、王健傅于2018年10月22日到庭声明：王锡健、王健傅自愿放弃对王正美全部遗产的继承权，王正美的遗产由傅昌琴一人继承。同日与傅昌琴、王锡健、王健傅以王正美法定继承人的身份作为共同原告向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，要求保险公司向其支付保险金10万元（保险单载明的投保人和被保险人均为王正美，身故保险金受益人为法定继承人），无锡市滨湖区人民法院于2018年10月31日按诉前调解立案，因调解未成，于2019年1月4日结束诉前调解程序后，于2019年1月10日立案进入审理程序。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。匡浓英与王正美之间发生的借贷往来内容合法，应属合法有效。本案的争议焦点：一、三被告是否本案适格主体；二、匡浓英与王正美之间的借贷关系是否成立、出借款项是否已实际交付；三、各被告对本案债务应承担何种责任。一、关于本案的被告主体。继承遗产应当清偿被继承人的债务。傅昌琴、王锡健、王健傅系王正美的法定继承人，王正美死亡时留有遗产，王正美生前未有遗嘱、也未与他人签订有遗赠扶养协议。故傅昌琴、王锡健、王健傅应当在继承王正美遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。匡浓英以傅昌琴、王锡健、王健傅为被告提起诉讼合法有据。傅昌琴、王锡健、王健傅民间借贷纠纷属合同纠纷，合同纠纷应遵循合同相对性原则，其并没有与原告达成借款合意，故三被告非本案适格被告的辩称意见于法无据，本院不予采纳。二、关于本案借贷关系是否成立、出借款项是否已实际交付。傅昌琴、王锡健、王健傅对匡浓英提供的王正美出具的借条真实性无异议，借条载明“今借到匡浓英人民币10万元整，借用期限2017年2月16日至2018年2月16日”。据此，应当认定匡浓英与王正美之间的借贷关系成立且出借款项已实际交付；对傅昌琴、王锡健、王健傅就借贷关系是否成立、借款是否实际交付提出的异议不予采纳。三、关于本案债务清偿责任的承担。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利息，有未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，王正美向匡浓英借款10万元至今未还，有借条等在案佐证，傅昌琴、王锡健、王健傅未提供证据证明已归还借款，本院对匡浓英要求归还借款10万元的诉讼请求予以支持。匡浓英与王正美未约定借款利息及逾期利息，现匡浓英主张的逾期利息（以10万元为计算基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）合法有据，本院予以支持。上述款项的债务人为王正美，现王正美已经死亡，上述债务应从王正美的遗产中偿还。傅昌琴为王正美的第一顺序法定继承人且明确表示王正美的遗产由其一人继承，故其应当在继承王正美遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。本院对匡浓英要求傅昌琴在继承王正美遗产的范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求予以支持。王锡健、王健傅已明确表示放弃对王正美遗产的继承权；其与傅昌琴一起向无锡市滨湖区人民法院提起的诉讼系保险合同纠纷，而保险合同指定了王正美的身故保险金受益人为法定继承人，故王正美死亡后，该保险金应支付给指定受益人，而不能作为王正美的遗产用于清偿王正美的生前债务；匡浓英未提供证据证明王锡健、王健傅已实际继承王正美的遗产。本院对匡浓英要求王锡健、王健傅在继承王正美遗产的范围内对上述债务承担清偿责任的诉讼请求不予支持。傅昌琴没有作为借款人在借条上署名，匡浓英未提供证据证明傅昌琴事后追认与王正美有共同向匡浓英借款的意思表示；匡浓英提供的证据不足以证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同经营。本院对匡浓英认为本案债务属于王正美与傅昌琴的夫妻共同债务，要求傅昌琴对王正美的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、傅昌琴在继承王正美遗产的范围内对王正美向匡浓英的借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数、自2018年2月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）承担清偿责任；二、驳回匡浓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由傅昌琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪毅人民陪审员  沈 琦人民陪审员  陆俊杰二〇一九年一月二十四日法官助理周腾书记员王琰