wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初5476号 原告：常桂文，女，汉族，1953年3月26日生，现住前郭县。 委托诉讼代理人：王强吉林巨石律师事务所律师。 被告：李玉山，男，汉族，1971年11月6日生，现住前郭县。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司地址：吉林省松原市乌兰大街2889号。 负责人：崔永刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：初晓东，该公司职员 委托诉讼代理人：李佳子，该公司法务。 原告常桂文与被告李玉山、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强，被告李玉山委托诉讼代理人刘志勇，中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人初晓东、李佳子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常桂文向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费44804.39元（已扣除保险公司垫付的1万元）；住院期间伙食补助费19天×100元=1900元，护理费：97天×140.12元=13591.6元，营养费105天×100元=10500元，二次手术费19000元，交通费500元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金28319元×15年×10%=42478.5元。以上合计142374.49元。鉴定费4600元，要求保险公司承担赔偿责任。事实与理由:2018年7月19日6时许，李玉山驾驶车牌号吉J0J8**的小型普通客车，在沿查干淖尔大街三小胡同大辉超市门前向后倒车时，与行人常桂文相刮，致常桂文受伤，经前郭县公安局交通警察大队认定，当事人李玉山负全部责任，当事人常桂文无责任。原告认为，第一被告驾驶车辆将原告撞伤，理应承担赔偿责任。第一被告车辆在第二被告投了保险，第二被告理应在保险责任限额内先行支付上述赔偿金。李玉山辩称：对原告起诉的事实及交警部门的责任划分无异议，我的车辆有保险，应由保险公司按照法律规定予以赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，及商业三者险30万元。我司同意在交强险和商业险限额内对原告合理的请求予以赔偿。但对鉴定意见有异议，认为构不成十级伤残，因为固定物尚未取出，必定会影响肢体功能。应当在固定物取出并康复后再进行鉴定。构不成伤残精神抚慰金就没有给付依据。交通费以票据为准，赔偿标准不同意按城镇标准计算。案件的诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 经审理查明：2018年7月19日6时20分，被告李玉山驾驶车牌号吉J0J8**的小型普通客车，在沿查干淖尔大街三小胡同大辉超市门前向后倒车时，与行人常桂文相刮，致常桂文受伤，经前郭县公安局交通警察大队认定，当事人李玉山负全部责任，原告常桂文无责任。原告伤后在前郭县中医院住院治疗19天好转出院。在审理过程中原告提出对其伤残等级等事项进行司法鉴定。经本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室并由其组织吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见为：常桂文的损伤已构成十级伤残，营养期限90日，护理期限90日，二次手术费19000元，二次手术护理期为7日，营养期为15日。另李玉山驾驶车牌号吉J0J8**的小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险30万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述事实足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。保险公司对鉴定意见的辩解意见属于技术上的认识不同，由于鉴定严格按程序进行，为有资质的鉴定机构按法定程序作出，保险公司亦未提出符合重新鉴定的情形的证据，故本院对此鉴定予以采信，对保财公司的辩解意见不予支持。 关于常桂文在此次事故中应获的赔偿项目及数额如下（有鉴定结论的以鉴定为准）： 1医疗费：（住院费票据一枚50268.99元、门诊票据3990.40+185元）合计54804.39元，扣除保险公司垫付的1万元为44804.39元予以确定，2住院期间伙食补助费：19天×100元=1900元，符合法律规定予以确认，3护理费：97天×140.12元=13591.6元（有鉴定意见为凭），4营养费：105天×100元=10500元（有鉴定意见为凭），5二次手术费：19000元（有鉴定意见为凭），6交通费：酌情保护200元，7残疾赔偿金：根据其提供的社区证明能够认定其在城镇居住一年以上，可按城镇标准计算赔偿数额：28319元×15年×10%=42478.5元予以确认，8精神抚慰金酌情保护5000元，9鉴定费：4600元为保护其权益的合理费用予以保护。总计142074.49元。 综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付原告常桂文经济损失合计142074.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1573元，由中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一九年一月十一日 书记员  刘翠彤
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2019)豫1282执182号被拘留人：李相泽，男，1958年12月19日出生，汉族，，住灵宝市。本院在执行李瑞豪、李文佳与李相泽所有权纠纷一案中，查明李相泽拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对李相泽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8759-2号原告：周香兰，女，1976年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吴占，男，1980年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告周香兰诉被告吴占民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周香兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周香兰负担。审 判 长  刘 灵人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  黄 艳二〇一九年一月七日书 记 员  张卉雅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初17325号原告：顾阳，男，1988年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。被告：方东，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告顾阳与被告方东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾阳的委托诉讼代理人杨融越到庭参加诉讼。被告方东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)1.5万元。2、判令被告支付逾期利息(以本金1.5万元为基数，从2018年6月9日至判决生效之日止，按年利息4.35%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友。2018年6月2日被告以生活需要为由向原告借款，原告给付被告现金1.5万元，被告向原告出具了借条收条，借条收条是被告所写并按印，被告手持1.5万元现金、借条收条、身份证由原告拍照，被告称要还信用卡要求原告将6,000元转账给被告，所以被告将6,000元现金交给原告，原告通过中信银行网银转账给被告6,000元。借条约定借款理由、金额、期限。收条约定了收款金额。1.5万元是原告自有资金。到期后被告未还款，原告电话向被告催讨未果，后来电话没有人接，被告至今仍欠1.5万元，故诉讼来院。被告方东未作答辩。本院认定如下：2018年6月2日被告向原告借款并出具借条和收条。借条主要内容：借款人方东，由于家庭生活所需向出借人顾阳借款人民币1.5万元，于2018年6月8日前全额归还。收条主要内容：今借到出借人顾阳人民币1.5万元整。审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款1.5万元。上述事实，有借条、收条、照片、中信银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款1.5万元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了还款期限，被告没有归还借款，现原告要求被告按年利息4.35%支付1.5万元借款从2018年6月9日至判决生效之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告方东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方东于本判决生效之日起十日内归还原告顾阳借款人民币15,000元。二、被告方东于本判决生效之日起十日内支付原告顾阳借款逾期利息(以本金15,000元为基数，从2018年6月9日至判决生效之日止，按年利率4.35%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币175元，公告费人民币560元，由被告方东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年一月九日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初55号原告：赵炜，男，1971年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路**。法定代表人：白燕，总经理。委托诉讼代理人：蔡小雪，天津洪文律师事务所律师。原告赵炜与被告天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炜、被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人蔡小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵炜向本院提出诉讼请求：1.根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2018年6月至2018年12月的生活费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告支付2018年6月至2018年12月的生活费，因劳动仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。天津第一饭店有限公司承认赵炜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告赵炜自2018年6月至2018年12月的生活费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告赵炜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 嬿二〇一九年一月二十五日书 记 员 王雪垚附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京7101民初884号本院对中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告赵思立、赵思路保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2018）京7101民初884号民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第五页倒数第一行中“第四中级人民法院”应为“第一中级人民法院”。审 判 长  林宇军人民陪审员  周义忠人民陪审员  祁跃进二〇一九年一月十四日书 记 员  董 玫
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执2591号许建华、江苏江中集团有限公司、宋朝阳：关于许建华申请执行江苏江中集团有限公司、宋朝阳建设工程施工合同纠纷一案，现江苏江中集团有限公司、宋朝阳已履行完毕。至此，许建华向本院申请执行的（2016）苏0826民初6057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更337号罪犯麦麦提麦麦提，男，维吾尔族，1968年3月7日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院于2009年2月16日作出（2009）英刑初字第9号刑事判决，认定罪犯麦麦提麦麦提犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯麦麦提麦麦提曾减刑二次共一年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯麦麦提麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提麦麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦麦提麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯麦麦提麦麦提服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提麦麦提减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2021年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初184号 原告：林周榕，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王元炎，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林周榕与被告王元炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林周榕到庭参加诉讼，被告王元炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林周榕向本院提出诉讼请求：王元炎立即偿还林周榕借款40,000元。在庭审过程中，林周榕变更诉讼请求为：王元炎立即偿还林周榕借款35,500元。事实与理由：2018年5月27日，王元炎以做生意急需资金周转为由，向林周榕借款40,000元，当时约定2个月还款，借款到期后，王元炎仍未还款，林周榕多次向王元炎催讨还款，王元炎以种种理由拒绝还款故诉至本院。 王元炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，王元炎以资金周转困难为由，向林周榕借款40,000元，并于当日出具《借条》一份，约定：借款金额为40,000元，借款期限为2018年5月27日至2018年7月27日。借款后，王元炎偿还借款本金4500元，余款未偿还。 本院认为，王元炎向林周榕借款的事实，有王元炎出具的《借条》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，王元炎仅偿还借款4500元，余款未及时偿还，已经构成违约，应该承担违约责任，故王元炎应偿还林周榕借款本金35,500元。 综上所述，对林周榕的诉讼请求，本院予以支持。王元炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对林周榕主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王元炎应于本判决生效之日起十日内偿还林周榕借款35,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由王元炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林春国 二〇一九年一月二十五日 书记员  詹新楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初47号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人应某，江苏金坛人，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月14日被刑事拘留，2018年10月12日被逮捕，2018年11月26日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年8月至9月间，被告人应某在常州市金坛区盐港中路99号3楼306室宿舍，采用推门入室等手段，先后盗窃作案5起，共窃得被害人徐某人民币5580元。具体事实分述如下：1.2018年8月初的一天14时许，被告人应某在常州市金坛区盐港中路99号3楼306宿舍内，采用推门入室等手段，窃得被害人徐某人民币1200元。2.2018年8月中旬的一天14时许，被告人应某在常州市金坛区盐港中路99号3楼306宿舍内，采用推门入室等手段，窃得被害人徐某人民币500元。3.2018年8月底的一天14时左右，被告人应某在常州市金坛区盐港中路99号3楼306宿舍内，采用推门入室等手段，窃得被害人徐某人民币1100元。4.2018年9月6日14时许，被告人应某在常州市金坛区盐港中路99号3楼306宿舍内，采用推门入室等手段，窃得被害人徐某人民币580元。5.2018年9月13日14时许，被告人应某在金坛区盐港中路99号3楼306宿舍内，采用推门入室等手段，窃得被害人徐某人民币2200元。案发后，公安机关从被告人应某处扣押人民币2200元，被告人应某退赔人民币3380元，现已全部发还给被害人徐某。被告人应某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人应某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人应某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人应某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人应某积极退赃并能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一九年一月二十二日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初8242号 原告：李佳菊女，1963年5月20日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：宁波市北仑区霞浦德道五金厂（统一社会信用代码：92330206MA2EKQ0C1M）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前村后童**。 经营者：冯元付男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告李佳菊与被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李佳菊到庭参加诉讼。被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭。 原告李佳菊以被告尚欠其劳动报酬25000元及逾期利息为由，起诉要求被告立即支付。 以上事实由原告提供被告经营者出具的欠条及庭审陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂应在本判决生效之日起三日内支付原告李佳菊劳动报酬25000元及从2018年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告宁波市北仑区霞浦德道五金厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十六日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院行政裁定书（2019）冀0391行审15号申请执行人：秦皇岛市环境保护局，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨永会，局长。委托诉讼代理人：杨杨，秦皇岛经济技术开发区环境执法大队工作人员。委托诉讼代理人：宋海鸥，河北海立律师事务所律师。被执行人：秦皇岛开发区泰盛水务有限公司，组织机构代码证代码：79546817-5。法定代表人：石存福，经理。申请执行人秦皇岛市环境保护局申请强制执行被执行人秦皇岛开发区泰盛水务有限公司履行行政处罚决定一案，申请执行人秦皇岛市环境保护局于2017年9月18日作出秦环罚【2017】8007号行政处罚决定，认定秦皇岛开发区泰盛水务有限公司二号污水处理厂出水化学需氧量、生化需氧量、总磷超过国家排放标准。此行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的相关规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条，对秦皇岛开发区泰盛水务有限公司出水超标排放的行为处罚款420429.25元。申请执行人秦皇岛市环境保护局于2017年9月18日向被执行人秦皇岛开发区泰盛水务有限公司送达了该处罚决定书。2018年4月4日秦皇岛市环境保护局经济技术开发区分局向秦皇岛开发区泰盛水务有限公司送达了秦环催字2018（008）号《秦皇岛市环境保护局经济技术开发区分局行政强制执行催告书》。申请执行人秦皇岛市环境保护局于2018年6月13日向秦皇岛市海港区人民法院申请强制执行，秦皇岛市海港区人民法院于2018年10月8日立案，秦皇岛市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀03行辖35号行政裁定书指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。本案中，秦皇岛市环境保护局作出的秦环罚【2017】8007号行政处罚决定于2017年9月18日向秦皇岛开发区泰盛水务有限公司进行了送达，秦皇岛开发区泰盛水务有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。秦皇岛市环境保护局向法院申请强制执行，其在申请强制执行前未催告当事人履行义务，其提交秦皇岛市环境保护局经济技术开发区分局向秦皇岛开发区泰盛水务有限公司送达的秦环催字2018（008）号《秦皇岛市环境保护局经济技术开发区分局行政强制执行催告书》证明其已进行催告不符合法律规定。对秦皇岛市环境保护局作出的秦环罚【2017】8007号行政处罚决定不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行秦皇岛市环境保护局作出的秦环罚【2017】8007号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 邢晓林人民陪审员 周建辉人民陪审员 侯爱民 二0一九年一月十六日书 记 员 王玉兰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初883号原告讷河市创新种子商店，地址讷河市西南街南市场内老中医院家属楼楼下。经营者刘桂英，女，1967年7月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被告李作峰，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市长创新种子商店诉被告李作峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告讷河市创新种子商店在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告讷河市创新种子商店撤回起诉处理。审判员  李春杰二〇一九年一月三十一日书记员  彭 程
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初2839号原告：河南德科工程机械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与博学路交叉口华丰综合楼****，统一社会信用代码91410100326898690J。法定代表人：段向臣，总经理。委托诉讼代理人：段小俊、信文静（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：范小跃，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。本院在受理原告河南德科工程机械有限公司与被告范小跃买卖合同纠纷一案后，被告范小跃对管辖权提出异议，认为被告范小跃住所地为河南省伊川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案依法应当由洛阳市伊川县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告双方签订《工矿产品分期购销合同》约定“合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成由供方法人住所地人民法院管辖。”合同中供方为河南德科工程机械有限公司，，住所地为河南自××试验区郑州××郑东）××与××路交叉口，位于本院管辖范围内，本院对本案有管辖权。故被告范小跃管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告范小跃对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一九年一月二十二日书 记 员  胡文雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初312号 原告:罗良，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城******，统一社会信用代码：9151150231459928XA。 法定代表人：王平，董事长。 原告罗良诉被告宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司（以下简称柏雅装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗良到庭参加诉讼，被告柏雅装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰工程劳务费19900元。2.判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告于2016年为被告做工，完工后，被告本应支付原告劳务工资43900元，仅支付24000元，剩余19900元未支付，后被告拒不支付，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告柏雅装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、现场收方记录表、欠条等证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告拖欠其劳动报酬的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年开始，原告罗良为被告柏雅装饰公司山水原著、翰林府邸等的项目从事水电安装工作。2017年1月18日，柏雅装饰公司与原告对账，承认差欠原告41900元报酬未付，柏雅装饰公司承诺先付30000元，剩余11900元于2017年1月26日出具欠条，承诺在2017年4月底前付清，后柏雅装饰公司实际仅付24000元，尚余17900元未付。此外，现场收方记录表显示，柏雅装饰公司尚有2000元水电安装费未付。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，被告柏雅装饰公司雇佣原告罗良从事木工工作，罗良提供了劳务，柏雅装饰公司应及时、足额支付劳动报酬。罗良要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柏雅装饰公司经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗良劳务报酬19900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告宜宾市柏雅建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇一九年一月二十九日 法官助理胡霞 书记员郑媛元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初58号 原告：郴州燕禧房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园路**长虹实业公司房产**西侧。 代表人：杨红，系该公司监事。 委托诉讼代理人：廖诗鹏，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1946年9月5日出生，汉族，住湖南省永兴县，系郴州燕禧房地产开发有限公司执行董事。 原告郴州燕禧房地产开发有限公司与被告曹某某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告郴州燕禧房地产开发有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郴州燕禧房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郴州燕禧房地产开发有限公司负担。 审判员  李浩凌 二〇一九年一月十四日 法官助理李凤 书记员何娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初274号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场**。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被告：代孟生，男，1964年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告代孟生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，原告成都宏鹏物业管理有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员  刘潺潺 二〇一九年一月二十五日 书记员  卞思悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503财保6号申请人：金贤华，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：尹祖平，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：夏治春，女，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人金贤华于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹祖平、夏治春银行存款2150000元，或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人金贤华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹祖平、夏治春银行存款2150000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人金贤华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  许林二〇一九年一月二十二日书记员  叶静
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执异5号案外人：张福，男。委托代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人：谭飞兰，女。被执行人：郴州市金源房地产开发有限公司。法定代表人：邓申明，该公司执行董事。委托代理人：邝慧丹，男。被执行人：邓森林，男。委托代理人：邝慧丹，男。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源•棕榈园预售证号2017-0037房号为708的房产，案外人张福向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人张福称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为708的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款200000元，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司、邓森林认可案外人的异议意见,称案外人购买公司房产属实，本案的房产系案外人用积蓄购得的房产，与申请执行人要求查封房产的性质是不同的，请求法院考虑到这些问题，保护案外人的合法利益。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0037房号为708的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人张福于2013年11月3日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：张福购买金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋708号房，面积125.04平方米，单价为3040元/平方米，房款共计380122元。张福于2011年7月1日、2013年11月3日通过“易国辉”账户向金源公司交纳150000元购房款，2018年5月9日向金源公司交纳50000元购房款，共计交纳购房款200000元。金源公司分别出具了收款收据。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人张福无其他可供居住的房产。本院认为，本案张福所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人张福签订的《认购书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该《认购书》依法应当认定为商品房买卖合同。案外人张福名下无其他用于居住的房屋且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十,上述事实说明，案外人张福购买的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为708的房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，能够排除执行。故案外人张福的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对郴州市金源房地产开发有限公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0037房号为708房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  廖志刚审判员  孟晋忠审判员  何双高二〇一九年一月十七日法官助理胡雅妍书记员张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保15号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人武汉某某建筑有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案中，被执行人武汉某某建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某建筑有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年一月十四日书记员 李牡丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初812号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰。委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：邢石宏，男，汉族，住登封市。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉处理。审判员  杨海洋二〇一九年一月二十九日书记员  宗亚丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6832号原告：程洪良，男，1976年4月11日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。被告：李记敏，男，1972年9月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告程洪良与被告李记敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪良的委托诉讼代理人耿秀龙到庭参加诉讼。被告李记敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年11月2日，经原告程洪良申请财产保全，本院依法冻结了被告李记敏的部分存款。本案现已审理终结。原告程洪良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费10000元、误工费480元、交通费2350元，合计12830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日23时00分左右，被告李记敏驾驶车辆，与郭云霞驾驶的原告所有的车辆相撞，致两车受损。因赔偿事宜未达成一致意见，诉至法院。被告李记敏未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月28日23时左右，李记敏驾驶鄂Ｆ×××**号小型客车，沿襄阳市樊城区人民路由东向西行驶至长虹路与人民路交叉路口时，因变更车道与同向郭云霞驾驶的鄂Ｆ×××**号（登记车主为程洪良）小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，李记敏驾车逃逸。经交警部门认定，李记敏的行为违反交通法规，负本次事故的全部责任。郭云霞无责任。2018年8月20日，襄阳市物价局价格认定中心对鄂Ｆ×××**号车辆的车损进行价格认定，认定结论为：鄂Ｆ×××**号车辆在基准日期为2018年6月28日的车损价格为8624元（其中换件合计7522元，扣除5%残值后为7145元；维修合计1400元；上牌费79元）。程洪良支付鄂Ｆ×××**号车辆维修费9022元，修车期间出行支出交通费500元。另查明，程洪良与郭云霞系夫妻关系。鄂Ｆ×××**号车辆登记车主为李记敏，该车辆未投保交强险。上述事实，有双方当事人陈述，原告程洪良提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、价格认定结论书、价格认定明细表、维修费发票等证据，在卷证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。在本案交通事故中，李记敏违反交通法规，发生交通事故，致程洪良车辆受损。经交警部门认定，李记敏负此事故的全部责任；郭云霞无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。对程洪良所遭受的损失，李记敏应承担相应的赔偿责任。程洪良的车辆实际损失（含残值）为9001元（其中：换件合计7522元、维修合计1400元、上牌费79元）、交通费500元，合计9501元。符合法律规定，本院予以确认。程洪良诉请超出部分，本院不予支持。程洪良诉请的误工费因未提交证据证实，本院不予支持。程洪良的上述损失，由李记敏赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李记敏赔偿原告程洪良各项损失共计人民币9501元；二、驳回原告程洪良的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取250元，保全费155元，合计405元，由被告李记敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年一月八日书记员  梁 燕
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审75号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。 法定代表人刘连吉，该局局长。 委托代理人李勇涛，现任西平××资源所所长。 被执行人陶永贵。 身份证号××。 电话138××××9211。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年1月16日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）417号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2016年12月30日对被执行人陶永贵作出绥国土资罚字（2016）417号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人陶永贵未经国土资源行政主管部门批准，于2016年8月份,擅自占用高台镇马路岭村集体土地2437平方米建库房（占地类型为耕地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、限15日内改正；2、并处每平方米20元罚款，共计48740元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、案件询问笔录、现场勘测及照片；2、非法占地现场照片、地籍地类证明材料；3、绥中县国土资源局规划科出具的规划证明材料；4、当事人身份证复印件。被执行人在法定期间内未提起诉讼，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2016年12月30日作出的绥国土资罚字（2016）417号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更118号罪犯谭衡山，男，1987年11月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2016年12月28日作出(2016)湘0426刑初224号刑事判决，认定被告人谭衡山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人谭衡山和同案被告人不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)湘04刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月27日起至2019年4月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谭衡山减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭衡山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得4个表扬并余10.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭衡山在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭衡山减去有期徒刑三个月十一天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终4079号上诉人（原审被告）：广州市乐悦娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：刘颖颜。总监。委托代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。上诉人广州市乐悦娱乐有限公司（以下简称乐悦公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐悦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的全部诉讼请求或者裁定驳回索隆公司的起诉；2.本案的诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一、涉案《音乐著作权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的的无效协议，索隆公司无权提起本案诉讼。索隆公司曾与天浩盛世公司签署《音乐作品著作权独占许可授权协议》，作为其权利依据在重庆、贵州、珠海等多地提起商业诉讼，后该批案件被广东省珠海市中级人民法院以该协议违反《著作权集体管理条例》第六条的禁止性规定为由，裁定驳回起诉。之后索隆公司才与天浩盛世公司补签了《音乐作品著作权转让协议》，该转让协议没有约定转让对价，索隆公司也不具备协议所约定的经营卡拉OK、KTV、商场、酒吧等经营资质，也未开展向任何使用者进行作品正常授权的许可或其它经营业务，因此该转让协议是为诉讼目的专门制作的证据，其实质仍是行使著作权集体管理组织的职权。二、一审法院认定事实错误，乐悦公司并非复制行为实施主体，不应承担相应侵权责任。索隆公司提交的公证光盘所保全的内容中，缺失取证者获得作品的过程，不能证明乐悦公司存在侵犯复制权的行为。全部歌曲均由点唱设备生产商提供，乐悦公司在经营中并不存在复制歌曲的行为。行业内,大部分点唱设备生产商向权利人获取卡拉OK歌曲复制权许可的事实，客观上证明了复制行为的实施主体为卡拉OK点唱设备生产商。三、乐悦公司为音乐著作权的规范使用者，已经尽到尊重他人著作权的合理注意义务，主观上并不存在过错。乐悦公司作为KTV经营场所，使用的卡拉OK点播系统曲库均由点唱设备生产商提供，其音乐电视作品数量高达十几万首，如果就曲库中的每一首音乐电视作品的权利状态特别是就音集协是否有权进行集体管理逐一进行画面核对，明显不当赋予了使用者过于苛刻的注意义务，有失公允，整个行业将难以有效经营，也不利于倡导通过著作权集体管理制度推进音乐作品的付费使用。乐悦公司已向音集协交纳了曲库的版权使用费，具有付费使用的明确意思表示及付费行为，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错。即便认定构成侵权，亦只须承担停止侵权的责任，而无须赔偿损失。综上，请求依法改判。索隆公司二审未答辩。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、乐悦公司立即停止侵犯索隆公司对音乐作品《苏州城外的微笑》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、乐悦公司应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿索隆公司经济损失800元；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由乐悦公司负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。另查明，乐悦公司一审中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理。二审中，乐悦公司向本院提交了《音乐作品著作权独占许可授权协议》、（2018）黔03民初119号民事裁定书及（2018）黔民终1036号民事裁定书等证据材料，但上述《音乐作品著作权独占许可授权协议》、（2018）黔03民初119号民事裁定书【（2018）黔民终1036号民事裁定书为二审裁定】的形成时间早于本案一审判决时间，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定的“新的证据”，且乐悦公司不能说明逾期提供证据的正当理由，故本院不予采纳。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据乐悦公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、索隆公司的诉讼主体是否适格；二、乐悦公司是否应承担侵权赔偿责任。一、关于索隆公司的诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中,索隆公司为证明其享有诉讼权利，提交了《作品登记证书》《音乐著作权转让协议》《确认书》等证据，足以证明其经受让取得涉案作品的复制权、放映权等著作权，有权对未经许可使用涉案作品的侵权使用者提起诉讼，其诉讼主体适格。乐悦公司上诉主张该《音乐著作权转让协议》是以合法形式掩盖非法目的虚假协议，但未能提交证据佐证，本院不予支持。此外，涉案《音乐著作权转让协议》涉及的是著作权实体权利的转让，而非管理性权利的授权，故乐悦公司上诉认为索隆公司以该转让协议行使了著作权集体管理组织的职权，缺乏事实依据，本院对此不予支持。二、乐悦公司有无侵权行为、应否承担侵权赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。乐悦公司主张公证取证的光盘缺失取证者获得作品的过程，且歌曲均是点唱设备自带，乐悦不存在侵犯复制权的行为。由于涉案的点唱设备以及曲库均由乐悦公司控制，在其未举证证明涉案点唱设备的供应商以及相关作品确由其提供的情况下，乐悦公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。乐悦公司未经许可，在其经营场所传播涉案作品，侵犯了涉案作品的复制权和放映权，依法应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。乐悦公司主张其已向音集协交纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应承担责任，但并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，因此，乐悦公司该项上诉理由不能成立，本院同样不予支持。鉴于索隆公司未能举证证明其因涉案侵权行为所致实际损失或乐悦公司违法所得的利益，故一审法院综合考虑案情，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。综上所述，乐悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市乐悦娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  彭 盎二〇一九年一月四日法官助理刘传飞书记员朱琳芳
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1291民初444号 原告：杨四友，男，1965年12月6日出生，汉族，住洪江市×××。 委托诉讼代理人：兰才顺，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。 被告：洪江区住房和城乡建设局二建公司改制工作领导小组，住所地洪江区幸福西路。 负责人：黄福元，该小组组长。 委托诉讼代理人：李应国，湖南清园律师事务所律师。 原告杨四友与被告洪江区住房和城乡建设局二建公司改制工作领导小组确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告杨四友于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨四友向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨四友撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨四友负担。 审判员 杨 怀 二〇一九年一月十八日 书记员 夏丽琴 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吴刚刚故意伤害罪刑事裁定书                        陕西省延安市中级人民法院    刑 事 裁 定 书    （2019）陕06刑更208号         罪犯吴刚刚，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，现陕西省延安监狱服刑。    陕西省延安市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）延中刑初字第00082号刑事判决，以被告人吴刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，刑期执行自2010年4月17日至2025年4月16日止。宣判后本人不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2011年7月13日作出（2011）陕刑三终字第00065号刑事判决，改判吴刚刚有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期执行自2010年4月17日至2024年4月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑执字第01565号刑事裁定书予以减刑一年又十一个月。于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1658号刑事裁定书予以减刑一年又十一个月，刑期执行至2020年6月16日。执行机关陕西省延安监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴刚刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。    经审理查明，罪犯吴刚刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。    本院认为，罪犯吴刚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：    对罪犯吴刚刚准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2019年9月16日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长 刘 彩 虹    审 判 员 郭 丹    审 判 员 武 烨    二〇一九年一月三十日    书 记 员 徐 婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终7591号上诉人（原审被告）：吴东波，男，汉族，1972年10月27日生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：吴东聚，男，汉族，1966年12月18日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王建安，男，1970年6月11日出生，住卧龙区。被上诉人（原审原告）：陈立，男，汉族，1974年9月22日生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师。上诉人吴东波、吴东聚因与被上诉人陈立为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴东波、吴东聚以双方已自行和解为由，于2019年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴东波、吴东聚申请撤回上诉，理由正当，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴东波、吴东聚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3900元，减半收取为1950元，由吴东波、吴东聚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年一月十五日书记员  孙上兰
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2823执480号 申请执行人：罗光，男，1966年10月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 申请执行人：田梅，女，1969年3月8日出生，哈尼族，云南省景谷县人，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 被执行人：钟明军，男，1987年1月1日出生，汉族，云南省云县人，身份证登记住址云南省云县，现在某某监狱服刑。 被执行人：杨超，女，1974年3月14日出生，汉族，云南省云县人，住云南省勐腊县。 本院在执行罗光、田梅与钟明军、杨超合同纠纷一案中，申请人提供线索已调查完毕，并采强制措施查明被执行人钟明军、杨超名下除少额存款外无其他可供执行财产，本院已冻结并扣划被执行人钟明军存款较多账户5800.41元，依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人罗光、田梅表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年一月九日 书记员  吴芝豪
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑更11号报请机关河北省衡水监狱。罪犯骆林庭，男，1979年3月1日出生，河北省故城县人，汉族，小学文化。2017年6月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省故城县人民法院于2017年5月17日作出（2017）冀1126刑初66号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑三年（刑期自2016年8月8日起至2019年7月30日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第349号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2019年1月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某执检减（假）提请意[2018]1472号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬二次,折算后考核表扬二次。无违规违纪问题。该犯当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯骆林庭减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月8日起至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一九年一月十八日书记员  徐莉茜
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0726执保2号申请人:唐晓兰，女，1968年11月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇。被申请人：杨玉翠，女，1958年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。申请人唐晓兰与被申请人杨玉翠租赁合同借贷纠纷一案，申请人唐晓兰于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨玉翠在金融机构的存款10万元或其他价值相应的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司石门支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人唐晓兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉翠在金融机构的存款10万元或查封其他价值相应的财产。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇一九年一月三日书记员  杜业成
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执101号之二 申请执行人：康福坪，男，汉族，生于1981年7月2 日，住宣汉县。 被执行人黄海波，男，汉族，生于1986年2月1日，住宣汉县东乡镇石岭大道。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初3176号 民事判决书，因被执行人黄海波至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人黄海波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币243650.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一九年一月十六日 书记员  李宣平
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初349号 原告：中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司。 负责人：张志刚。 被告：上高县新界埠城陂陈小荣采石厂。 经营者：陈小荣。 原告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司与被告上高县新界埠城陂陈小荣采石厂电信服务合同纠纷一案，原告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司撤回起诉。 审判员  熊友明 二〇一九年一月三十日 书记员  李 坤
雷树曹与闫军借款合同纠纷执行裁定书                       陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2017）陕0602执恢273号之三    申请执行人雷树曹，男，汉族，1962年7月13日出生，陕西省延长县人，现住延安市延长县西摊洼，公民身份号码：61262XXXX207130038。    被执行人闫军，男，汉族，1966年5月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX605251212。    第三人延安春笋蔬菜有限公司，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人闫军，系该公司经理。    雷树曹申请执行闫军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第3487号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人闫军立即偿还申请执行人雷树曹借款本金159万元及利息。经查明，被执行人闫军在延长县房屋征收局有拆迁补偿款本院予以扣留，第三人延安春笋蔬菜有限公司在有关单位有应收款项20万元，本院予以扣留并提取至本院执行专户，申请执行人于2018年2月5日领取案件款20万元。 2019年1月3日申请执行人雷树曹以被执行人闫军于其私下达成和解向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢273号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。                审 判 长 秦 志 鹏    审 判 员 刘 森 虎    审 判 员 王 涛            二0一九年一月十日        书 记 员 惠 永 岗
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终2455号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。法定代表人：侯军，系公司总经理。委托诉讼代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程光强，男，1965年9月6日出生。被上诉人（原审原告）：柳云霞，女，1965年4月10日出生。共同委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合阳县黄河湾培训接待中心有限公司。法定代表人：张红军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下称：人民财保渭南分公司）因与被上诉人程光强、柳云霞、合阳县黄河湾培训接待中心有限公司（以下称黄河湾接待中心）生命权纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人民财保渭南分公司委托诉讼代理人马林杰，被上诉人程光强、柳云霞共同委托诉讼代理人李兰兰，被上诉人黄河湾接待中心委托诉讼代理人宋菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财保渭南分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人各项损失共计204574.95元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审审理程序错误，本案生命权纠纷与保险合同纠纷不应合并审理。且本案中黄河湾接待中心已经尽到安全保障义务，对程剑的死亡不存在过错及过失，上诉人也不应当承担保险责任。程光强、柳云霞辩称，黄河湾接待中心没有上诉，是认可自己没有尽到安全保障义务，景区内设立的禁止机动车通行的栏杆，但形同虚设，事发当天无人值班，景区没有尽到安全保障义务，让受害人进入到危险区域，造成事故。一审判令保险公司在保险范围内向受害人承担赔偿责任有法律依据。黄河湾接待中心辩称，一审法院将保险公司列为被告进行审理，合理合法，根据《保险法》第65规定、《风景名胜区责任保险条款》第24条规定，保险公司应承担赔偿义务。景区设立标识牌，禁止外来车辆进入并限速，是为了保障道路上行人安全，保障义务的对象是行人，不是违规的机动车驾驶员，程剑的死亡事故与景区是否尽到安全保障义务无关。合阳县交警大队事故证明以及一审判决，均认定程剑应当对本次事故承担全部责任，显然景区是无责的，不应当承担任何赔偿责任。程光强、柳云霞向一审法院诉讼请求：1.程剑死亡赔偿金616200元、丧葬费33716.5元以及原告精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜支出的交通等费用20000元，共计709916.5元。上述费用70%即496941.55元由二被告依法赔偿给原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月24日17时30分，二原告之子程剑无证驾驶摩托车与朋友彭创辉前往被告合阳县黄河湾培训接待中心游玩、垂钓。当车在该景区别墅区禁止机动车通行的人行道路上由南相北行驶时，因程剑操作不当，致使车辆冲出路西边沿与路外树木、路灯杆相碰撞，造成车辆受损、彭创辉受伤，程剑当场死亡的重大交通事故。又查，被告合阳县黄河湾培训接待中心为景区内游客购买了风景名胜区责任保险，保险的责任限额为每次事故责任限额90万元，其中每人人身伤亡责任限额为30万元，事故发生在保险期内。又查，程剑死亡赔偿金应计算为616200元（30810元×20年），丧葬费应计算为33716.5元，二原告精神抚慰金30000元，二原告处理丧葬事宜支出的交通等费用酌定为2000元，上述共计681916.5元。一审法院认为，二原告之子程剑无证驾驶机动车在被告景区别墅区人行道路上行驶中因操作不当，致使车辆冲出路西边沿与路外树木、路灯杆相碰撞，导致程剑当场死亡的交通事故，对该起交通事故的发生，程剑应承担全部责任。被告合阳县黄河湾培训接待中心有限公司虽在其景区别墅区人行步道入口处树立了禁止机动车通行的标识牌并设置了阻挡机动车辆进入的栏杆，但未能有效阻止摩托车等机动车辆进入景区内部人行步道，程剑驾驶摩托车在不适宜机动车辆通行的人行步道上行驶时发生重大交通事故，被告合阳县黄河湾培训接待中心有限公司显然未尽到合理限度范围内的安全保障义务，故其对程剑死亡结果的发生应当承担30%的民事赔偿责任。被告合阳县黄河湾培训接待中心有限公司为景区内游客购买了风景名胜区责任保险，程剑是在前往景区游玩、垂钓时在景区内部步道上发生的交通事故，属于景区内的游客。故被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应在被告合阳县黄河湾培训接待中心有限公司过错责任范围内承担其相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿原告程光强、柳云霞程剑死亡赔偿金、丧葬费、二原告精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通等费用共计204574.95元。上述给付内容在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告程光强、柳云霞负担1319.5元，被告合阳县黄河湾培训接待中心有限公司负担955.5元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人程光强、柳云霞之子程剑在被上诉人黄河湾接待中心别墅区内因交通事故当场死亡。合阳县公安局交警大队道路交通事故证明造成该事故的主要原因是程剑驾驶无牌摩托车，在黄河湾景区内部道路由南向北行驶时，因操作不当，致使车辆冲出路西边沿外与路外树木、路灯杆相碰撞，一死一伤。事发路段在黄河湾接待中心景区别墅区人行道路，本不适合机动车辆行使，也不允许外来车辆驶入，但因被上诉人黄河湾接待中心管理疏漏，未能有效阻止程剑驾驶摩托车驶入，未尽到安全保障义务，一审认定黄河湾接待中心对程剑死亡结果的发生承担30%的民事赔偿责任并无不妥。《中国人民财产保险股份有限公司风景名胜区责任保险条款》第三条规定，在本保险期间内，因被保险人的疏忽或过失发生意外事故，造成被保险风景名胜区内接待的境内外旅游者人身伤亡或财产损失，依据中华人民共和国法律应由被保险人承担赔偿责任时，保险人根据本保险合同的规定负责赔偿。本案中黄河湾接待中心投保了风景名胜区责任保险，死者程剑为景区游客，依合同约定，应由人民财保渭南分公司在黄河湾接待中心过错责任范围内承担赔偿责任。死者父母将黄河湾接待中心与人民财保渭南分公司列为共同被告，一审判令人民财保渭南分公司承担赔偿责任，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1522元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李金海审判员  晏 海审判员  徐新卫二〇一九年一月二十五日法官助理秦江波书记员李燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初481号原告：张玉梅，女，1956年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张佩丽，女，1956年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张玉梅与被告张佩丽身体权纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉梅撤诉。审判员 方 敏二〇一九年一月三日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初4385号原告：宣城市宣州区宛陵林场，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈三德，该场场长。委托诉讼代理人：孙光云。委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城市华懿禽业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：俞满，该公司总经理。原告宣城市宣州区宛陵林场与被告宣城市华懿禽业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2019年1月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市宣州区宛陵林场撤回起诉。本案受理费1986元（已减半收取），由原告宣城市宣州区宛陵林场负担。审判员  许矛矛二〇一九年一月二十九日书记员  张 欢
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0525民初1581号 原告：杨某，男，2001年4月11日出生，汉族，住洞口县。 原告：杨期胜，男，1967年7月7日出生，汉族，住洞口县，系杨某之父。 委托诉讼代理人：杨大中，洞口凌云法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，2001年3月2日出生，汉族，住洞口县。 法定代理人：旷喜群，女，1974年6月8日出生，汉族，住洞口县，系刘某之母。 被告：旷喜群，女，1974年6月8日出生，汉族，住洞口县。 被告：尹焜，男，2000年10月3日出生，汉族，住洞口县。 法定代理人：尹朝兴，男，1969年10月20日出生，汉族，住洞口县，系尹焜之父。 被告：尹朝兴，男，1969年10月20日出生，汉族，住洞口县。 被告：周某，男，2001年2月24日出生，汉族，住洞口县。 法定代理人：周小红，男，1970年4月10日出生，汉族，住洞口县，系周某之父。 被告：周小红，男，1970年4月10日出生，汉族，住洞口县。 被告：彭某，男，2001年6月6日出生，汉族，住洞口县。 法定代理人：彭龙石，男，1970年12月8日出生，汉族，住洞口县，系彭某之父。 被告：彭龙石，男，1970年12月8日出生，汉族，住洞口县。 原告杨某、杨期胜诉被告刘某、旷喜群、尹焜、尹朝兴、周某、周小红、彭某、彭龙石追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨某、杨期胜于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某、杨期胜以需要补充证据为由申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某、杨期胜撤诉。 诉讼费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告杨某、杨期胜负担。 审 判 长  卿笃炉 审 判 员  尹显刚 人民陪审员  付拥军 二〇一九年一月十八日 书 记 员  刘晓琴
安瑞莉盗窃罪一审刑事判决书                                   陕西省西安市碑林区人民法院         刑 事 判 决 书         （2019)陕0103刑初13号         公诉机关西安市碑林区人民检察院。    被告人安某某，女，2018年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。    西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）693号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员阮莉蓉依法出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。    西安市碑林区人民检察院指控，2018年9月14日18时许，被害人白某某与被告人安某某通过微信联系，欲与被告人安某某进行卖淫嫖娼活动。次日2时许，被告人安某某按被害人白某某所发的微信定位来到西安市碑林区XX路XX酒店XX店XX房间，两人因嫖资问题未达成一致意见遂未发生性关系。后被告人安某某趁被害人白某某熟睡之机，将其黑色手包内人民币10000元及裤子口袋内人民币205元盗走并逃离现场。被告人安某某将赃款205元挥霍，下余赃款10000元案发后追回并已发还被害人白某某。公诉机关认为被告人安某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人安某某有期徒刑六个月至一年又六个月，并处罚金。    上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、指认照片、扣押发还清单及户籍证明等证据证实，且被告人安某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。    本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人安某某所犯罪名成立。唯被告人安某某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：    一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年5月17日止），并处罚金11000元（限判决生效后三个月内缴纳）。    二、未追回的赃款依法予以继续追缴。    如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。        审 判 员 卢 璐              二〇一九年一月二十四日              书 记 员 董 强
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执753号 申请执行人张春秀，洮南市人，住洮南市。 被执行人梅春才，住洮南市 申请执行人张春秀与被执行人梅春才买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初883号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张春秀向本院申请执行，要求被执行人梅春才给付申请执行人化肥款9800元并支付利息；案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月10日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人发出了执行通知并责令报告财产，并于2018年7月12日、2018年9月16日、2019年1月8日多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、证券等财产进行调查，本院作出决定，对被执行人限制消费，并扣划了被执行人梅春才在中国邮政储蓄银行账户内存款1014.18元至洮南市人民法院并交付给申请执行人。因被执行人当时不具备执行条件，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0881执753号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月九日 书记员  杨 吉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1447号原告：吕某1，女，1981年9月6日出生。被告：吕某2，男，1953年7月15日出生。被告：徐某，女，1956年10月29日出生。本院在审理原告吕某1诉被告吕某2、徐某分家析产纠纷一案，经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告吕某1于2019年1月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吕某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某1撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年一月十一日书记员  朱 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执102号 申请执行人方妹泰，女，1972年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。 负责人：方炳琚，该队队长。 方妹泰与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年一月十日 书记员  周丽平
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初14710号 原告：吴江市亮达喷织厂，住所地苏州市吴江区南麻镇西庄村。 主要负责人：陈森林。 委托诉讼代理人：金万英，江苏九谷律师事务所律师。 被告：苏州璟皓纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-1410公寓。 法定代表人：陶伟荣。 被告：陶伟荣。 原告吴江市亮达喷织厂（以下简称亮达厂）与被告苏州璟皓纺织有限公司（以下简称璟皓公司）、陶伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮达厂的委托诉讼代理人金万英到庭参加诉讼；被告璟皓公司、陶伟荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亮达厂向本院提出诉讼请求：1.璟皓公司支付货款211419.6元及赔偿利息损失（以211419.6元为基数按年利率6%自2018年7月1日计算至实际清偿之日）；2.陶伟荣对璟皓公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由璟皓公司、陶伟荣承担。事实和理由：亮达厂与璟皓公司之间具有货物买卖关系，2017年10月26日，璟皓公司向亮达厂出具对账单一份，明确璟皓公司拖欠亮达厂货款361419.6元，陶伟荣为上述货款承担连带责任保证担保。同日，璟皓公司向亮达厂出具还款计划书一份，明确璟皓公司拖欠亮达厂货款361419.6元，并承诺于2018年8月31日前分期结清。璟皓公司系自然人独资的企业，陶伟荣系该公司唯一股东。然，璟皓公司归还15万元货款后不肯归还剩余货款，亮达厂多次催讨未果。 璟皓公司、陶伟荣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：璟皓公司、陶伟荣未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对亮达厂主张的事实，本院予以确认。 璟皓公司于2014年10月27日成立，系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为陶伟荣。 璟皓公司与亮达厂之间存在业务往来，由璟皓公司向亮达厂购买四面弹双层小提花布匹。 2017年10月26日，亮达厂向陶伟荣出具《对账单》一份，载明“截止2017年7月1日，经对账结算，璟皓公司共欠亮达厂货款361419.60元，人民币大写叁拾陆万壹仟肆佰壹拾玖元陆角整”，陶伟荣在“保证人”处签字。同日，亮达厂向陶伟荣出具《还款计划》一份，载明“甲方：亮达厂”“乙方：璟皓公司”“截止2017年7月1日乙方结欠甲方货款361419.60元（叁拾陆万壹仟肆佰壹拾玖元陆角整），经双方协商计划还款如下：一、乙方在2017年12月30日前计划还款15万元大写壹拾伍万元整；二、乙方2018年6月30日前计划还款15万元大写壹拾伍万元整；三、乙方2018年8月31日前将余款还清即：61419.60大写陆万壹仟肆佰壹拾玖元陆角整。上述付款期限，乙方如有任何一期不履行付款义务的，甲方有权一并向法院起诉。四、管辖：由吴江法院管辖”，陶伟荣在“乙方”处签字。 亮达厂自认璟皓公司于2017年12月29日、2018年2月5日、2018年5月7日、2018年5月19日分别支付货款5万元、5万元、3万元、2万元，合计15万元。 本院认为，根据原告亮达厂的庭审陈述及其提交的《对账单》、《还款计划》，本院认定原告亮达厂与被告璟皓公司之间存在买卖合同关系，该交易关系不违反法律的强制性规定，不违背公序良俗，应受法律保护。被告陶伟荣作为被告璟皓公司的法定代表人确认了结欠货款的金额、还款计划，应依按约履行。然，被告璟皓公司迟至2018年5月19日才履行完毕还款计划中的第一期付款义务15万元，之后再未履行，原告亮达厂依约有权就所有未付款项一并主张，并有权要求被告璟皓公司承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金金额或计算方式，原告亮达厂主张的利息损失的计算基数、标准、期间均在合理范围之内，本院予以确认。 另，被告璟皓公司系自然人独资的有限责任公司，股东即被告陶伟荣未能证明公司财产独立于股东自己的财产，且被告陶伟荣在《对账单》中亦明确表达了提供担保的意思表示，故被告陶伟荣应对被告璟皓公司上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州璟皓纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市亮达喷织厂支付货款211419.6元，并赔偿利息损失（以211419.6元为基数按年利率6%自2018年7月1日计算至实际清偿之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：开户名吴江市亮达喷织厂，开户行吴江农村商业银行南麻支行，账号07********）； 二、被告陶伟荣对被告苏州璟皓纺织有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2236元、诉讼保全费1620元，合计3856元，由被告苏州璟皓纺织有限公司、陶伟荣共同负担，被告苏州璟皓纺织有限公司、陶伟荣共同负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  姚松杰 二〇一九年一月十日    书记员  胡双艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初15376号之一原告：于建，男，1984年8月2日出生，汉族，住南开区。被告：王丙辉，男，1980年7月1日出生，汉族，住吉林省洮南市。于建与王丙辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于建于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于建撤诉。案件受理费9,142元，减半收取计4,571元,由原告于建承担。审判员  刘建伟二〇一九年一月二十九日法官助理范佳书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执保1号申请人：黄忠，男，汉族，1969年1月10日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。担保人：湖南斯迈特环保科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：黄忠。被申请人：孟三林，男，汉族，1963年7月2日出生，住湖南省汨罗市。被申请人：黄木夫，男，汉族，1964年6月28日出生，住湖南省汨罗市。申请人黄忠与被申请人孟三林、黄木夫民间借贷纠纷一案，申请人黄忠于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟三林、黄木夫名下银行存款999.7万元。担保人湖南斯迈特环保科技发展有限公司以其位于屈原管理区营田镇正虹东路建筑面积为3831.63平方米的企业房产（岳房权证屈原管理区字第**）进行担保。本院于2019年1月11日作出（2018）湘0691财保1号民事裁定，冻结被申请人孟三林、黄木夫名下银行存款999.7万元;冻结担保人湖南斯迈特环保科技发展有限公司以其位于屈原管理区营田镇正虹东路建筑面积为3831.63平方米的企业房产（岳房房权证屈原管理区字第**）过户手续。于2018年1月11日移送本院执行局实施财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟三林、黄木夫名下银行存款999.7万元；二、查封担保人湖南斯迈特环保科技发展有限公司以其位于屈原管理区营田镇正虹东路建筑面积为3831.63平方米的企业房产（岳房权房权证屈原管理区字第**）权交易手续。冻结期限为一年，自协助执行通知书送达之日起算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜国伟二〇一九年一月二十一日书记员  黄 麟
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初88号 原告：潘云梅，女，1963年11月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告:潘爱梅，女，1965年5月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告:潘秀梅，女，1967年10月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告:潘秀嫒，女，1969年8月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告:潘秀英，女，1972年9月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告:潘丽英，女，1975年1月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 六原告共同委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。 被告：潘惟先，男，1938年8月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告潘云梅、潘爱梅、潘秀梅、潘秀嫒、潘秀英、潘丽英与被告潘惟先所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告潘惟先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于上饶市广丰区丰溪街道南屏路16号三直四层半自建房为原告和被告共同共有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六原告均系被告潘惟先和妻子周冬菊（现已故）的女儿，被告潘惟先和妻子周冬菊在婚姻期间自建了位于上饶市广丰区丰溪街道南屏路16号三直四层半的房屋，该自建房未办理产权登记权证。原告母亲周冬菊去世后，没有立下遗嘱，原告作为其母亲周冬菊的子女依法享有并继承母亲周冬菊的该部分自建房的所有权。为维护原告的合法权益，现根据《继承法》、《婚姻法》和《民事诉讼法》等相关法律规定，特具此状，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、身份证，证明原告基本身份信息和适格主体。2、证明二份，证明被告潘惟先和妻子周冬菊共有六个女儿的事实；位于上饶市广丰区丰溪街道南屏路**三直**半房屋属于被告潘惟先和其妻周冬菊共同建造。3、宅基地使用证（宅基地使用权证号110202，农居字第017号）复印件（该复印件系从广丰区法院执行局处取得），证明潘惟先和周冬菊在原大石乡南屏村屏丰4组建造房屋的时间为1985年。 被告潘惟先未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告潘惟先和妻子周冬菊共育有六个女儿即本案六原告。1985年，被告潘惟先和妻子周冬菊经原广丰县大石乡人民政府批准并颁发了宅基地使用证，注明户主姓名潘惟先，人口8.3人，住址为大石乡南屏村屏风**。当年，被告潘惟先和周冬菊在审批的宅基地上建造了两直两层房屋，建房时，原告潘云梅已结婚，但婚后和丈夫共同居住在娘家。第二年周冬菊去世。2010年上半年，六原告及被告共同出资对原有的二直二层房屋扩建加层，成为三直四层半房屋，现地址为江西省上饶市广丰区丰溪街道南屏路16号，该房屋未办理房屋产权证。 本院认为，本案诉争房屋原广丰县大石乡人民政府颁发的宅基地使用证登记的户主姓名为潘惟先，人口为8.3人，该宅基地使用权人应为六原告、被告潘惟先和潘惟先妻子周冬菊等。根据本案查明事实，当年建造二直二层房屋时，原告潘云梅虽已结婚，但其和丈夫婚后居住在娘家，和其他原告及被告夫妻共同生活，原告潘秀梅、潘秀嫒、潘秀英、潘丽英虽未成年，但建房时六原告与被告夫妻作为家庭共同成员共同出力、出资，因此，该二直二层房屋应属六原告和被告潘惟先及周冬菊共同共有，后周冬菊去世，依照法律有关规定，有关周冬菊的份额由六原告和被告潘惟先作为第一顺序继承人均等继承。2010年上半年，由六原告和被告共同出资将二直二层房屋扩建加层成现座落于江西省上饶市广丰区丰溪街道南屏路16号三直四层半房屋，该房屋应属原告潘云梅、潘爱梅、潘秀梅、潘秀嫒、潘秀英、潘丽英与被告潘惟先共同共有，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 座落于江西省上饶市广丰区丰溪街道南屏路16号三直四层半房屋属原告潘云梅、潘爱梅、潘秀梅、潘秀嫒、潘秀英、潘丽英与被告潘惟先共同共有。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘惟先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘 侃
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初93号   原告：刘保安，男，1964年2月7日出生，汉族。   被告：张水林，男，1971年4月4日出生，汉族，现住安泽县。   原告刘保安诉被告张水林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保安到庭参加诉讼，被告张水林经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘保安向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我工资款3000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年原告给被告承包的工程干活，后经结算，欠工资款共计3000元。经原告多次催要未果。原告举交欠据原件一支。   被告张水林经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。   本院认为，原、被告双方的劳务合同合法有效，原告的主张有其所提供的欠据原件予以佐证，被告方未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，本院对欠款事实及欠款数额予以确认。原告请求被告支付工资款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告张水林于本判决生效后十日内给付原告刘保安工资款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，已减半收取，由被告张水林负担。   本判决为终审判决。   审判员 吴晓妍     二○一九年一月三十一日   书记员 吕 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602行审31号申请执行人国家税务总局鹰潭市月湖区税务局，住所地鹰潭市月湖区林荫东路**。法定代表人徐庆涛，局长。被申请执行人李水兴，男，1946年10月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人于2019年1月24日向本院提出申请，要求强制执行于2018年1月18日对被执行人作出的鹰月地税缴字（2014）152号责令限期缴纳税款通知书以及于2018年4月28日对被执行人作出的月湖地税罚[2018]167号税务行政处罚决定书。本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月地税缴字（2014）152号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]167号税务行政处罚决定书的合法性进行了审查。鹰月地税缴字（2014）152号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]167号税务行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中国人民共和国税收征收管理法》第二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第六十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰月地税缴字（2014）152号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]167号税务行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:对国家税务总局鹰潭市月湖区税务局作出的鹰月地税缴字（2014）152号责令限期缴纳税款通知书和月湖地税罚[2018]167号税务行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一九年一月二十五日书记员  张韩月
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初133号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人龙某华，男，1984年6月25日出生，汉族，小学文化，住广东省怀集县，2005年12月22日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2012年5月18日刑满释放。因本案于2018年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人龙某华犯妨害公务罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人龙某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日7时30分许，被告人龙某华驾驶电动车在佛山市禅城区华富北路追尾李某驾驶的粤Ｅ×××**号牌小汽车。接报后，佛山市公安局禅城分局高新派出所指令民警曹某以及辅警徐某前往处置。由于龙某华拒不承认其有撞车逃跑的违法行为，曹某、徐某要求龙某华到高新派出所协助处理。期间，被告人龙某华不服从管理，谩骂、殴打辅警徐某。在被采取约束措施带回高新派出所后，龙某华用脚踢向正在依法执行职务的民警曹某，致曹某倒地受伤。经法医检验证明，民警曹某损伤程度属轻微伤，徐某损伤程度不构成轻微伤。上述事实，被告人龙某华在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人曹某、徐某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，病历资料，警察证复印件，视听资料及视频截图，法医学损伤检验证明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人龙某华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某华曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后仍不思悔改，继续实施犯罪行为，应从重处罚。被告人龙某华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某华十个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一九年一月二十八日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2297号之一申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区。被申请执行人张雪光，女，汉族，1975年10月15日出生，住河南省焦作市沁阳市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张雪光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年1月23日向本院提出执行申请，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪光存款112870.49元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年一月五日书记员 孙晓情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保1号申请人:张某，女，1987年10月10日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：李某，男，1986年3月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张某与被申请人李某婚姻家庭纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员     贺 友 二○一九年一月二日书记员 海尔罕