天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初9621号原告：天津都光能源科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼-1802。法定代表人：郑祖福，执行董事。委托诉讼代理人：葛成，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲超，浙江天册律师事务所律师。被告：天津华今集团有限公司，，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路**法定代表人：陈宗敏，董事长。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告天津都光能源科技有限公司与被告天津华今集团有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津都光能源科技有限公司的法定代表人郑祖福、委托诉讼代理人黄哲超与被告天津华今集团有限公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津都光能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电费3419936.72元；2.判令被告赔偿原告逾期支付电费的利息损失297645元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月原、被告签订《华今集团光伏发电项目合同能源服务协议》1份，约定被告向原告提供厂房屋顶和摆放太阳能逆变器和并网设备需要的空间，原告负责在被告提供的屋顶上安装太阳能光伏发电系统，并负责项目所有的投资、申报、建设、运营、管理、维护等，将供电设备接入被告配电房，并向被告提供项目能源服务。被告使用原告光伏发电提供的电能并按用量支付电费。在本协议有效期内，被告使用光伏发电的电价为：不含税0.45元/度（含税价0.50元/度），在合同有效期内为不变价格。电费结算方式：自发电项目正式投入运营之日起，电费每自然月双方结算一次，被告在双方确认电表抄见数后5日内向原告缴纳上月电费。项目于2014年7月开始正式投运并每月抄表结算电费。2014年7月至2016年2月期间的电费被告已按约支付。2016年3月至2018年7月，双方虽正常抄表结算电费，原告也向被告开具了相应的增值税发票，但被告一直拖欠电费，累计欠费达3419936.72元。期间原告多次催讨，被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。天津华今集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订《华今集团光伏发电项目合同能源服务协议》属实，但原告违约在先，依照该合同的约定，原告应对被告的屋顶进行修缮，但原告未履行修缮义务，被告自行修缮支出费用1666955.51元。现原告主张2016年3月至2016年10月1日的电费已超过诉讼时效，被告不同意支付该电费。原、被告在合同中并未就利息损失进行约定，因原告违约造成电费未支付的事实，被告不同意支付利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是太阳能光伏发电领域集设计及施工资质，从事新能源项目开发、申报、投资、建设及运营一体的专业新能源公司。被告是生产塑料编织袋的有限责任公司。2013年6月原、被告签订《华今集团光伏发电项目合同能源服务协议》，约定被告向原告提供厂房屋顶用于建设太阳能光伏发电系统，被告不收取使用费，但原告向被告供电时给予电费优惠。被告使用原告光伏发电提供的电能并按用量支付电费。本协议有效期限为20年。项目供电服务费用及支付方式：光伏发电项目产生的电能供应被告生产使用，被告按实际用电量支付电费。项目试运行期间，被告不支付电费，电费自项目验收合格后正式运营开始计算，被告向原告缴纳电费。在本协议有效期内，被告使用光伏发电的电价为：不含税0.45元/度（含税价0.50元/度）,在合同有效期内为不变价格。电费结算方式：自发电项目正式投入运营之日起，电费每自然月双方结算一次，被告在双方确认电表抄见数后5日内向原告缴纳上月电费。原、被告双方以计量点计费电能表每自然月的最后一天17:00抄见电量为依据，双方指派的工作人员同时抄录电表读数并确认。被告本月（自然月）用电量为本次电能表读数减去上次电能表读数。被告每月应缴电费计算公式如下：应缴电费=本月用电量×合同缴费电价。合同签订后供电项目开始建设，2014年4月16日投产，2014年7月项目正式运行，原、被告双方开始抄表结算电费。被告自2014年7月至2016年2月每月按时足额向原告缴纳电费。自2016年3月至2018年7月被告未向原告缴纳电费，此期间电费总额为3419938.72元。双方对以下事实存在争议：1.原告诉请被告赔偿逾期支付电费的利息损失297645元，未提交证据，被告不予认可；2.被告提交案外人汪志生提供的厂房屋顶维修账目复印件1份，称被告将其厂房租赁给案外人汪志生，汪志生维修屋顶花费1666955.51元，证明原告未按合同约定履行修缮义务，系原告违约在先故被告未支付电费。原告对此不予认可。本院认为，原、被告签订的《华今集团光伏发电项目合同能源服务协议》依法成立，且真实有效，应受到法律保护。原告已依约履行了供电义务，被告亦应及时履行其支付电费的义务。因涉案双方对所欠电费数额无异议，本院认定被告应支付原告电费3419936.72元。对于原告诉请的逾期利息损失297645元，因原告未提交相关证据，且在《华今集团光伏发电项目合同能源服务协议》中对此亦无约定，故原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称系原告未履行屋顶修缮义务违约在先，因被告提交的厂房屋顶维修账目系复印件，无任何单位盖章及个人签字，被告对该条款的解释亦属牵强，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。关于诉讼时效的问题。诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告所称原告主张的2016年3月至2016年10月1日期间的电费已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告自2016年3月至2018年7月每月均按约定流程抄表结算电费并向被告开具发票，且被告对此从未提出过异议，故对被告称原告的部分诉请超过了诉讼时效期间，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津华今集团有限公司于判决生效之日起十日内给付原告天津都光能源科技有限公司电费3419938.72元；二、驳回原告天津都光能源科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费36541元（原告已预交），由被告天津华今集团有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  丁建华二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘 莹附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。