宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初6159号 原告：杨翠静，女，1983年7月25日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：付超，系宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被告：李敏，男，1976年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。负责人：常志杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马蓉，系该公司职工（特别授权）。原告杨翠静诉被告李敏、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安财产保险吴忠中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠静的委托诉讼代理人付超、被告李敏、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司委托代理人马蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计597834元（其中医疗费50000元、住院伙食补助费4600元、营养费9650元、误工费45164元、护理费57300元、残疾赔偿金235778.4元、被抚养人生活费177931.6元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费194元、病案复印费116元、护理用品费2500元、交通费3000元）；2.被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，并优先在交强险限额内对精神损害抚慰金进行赔偿；3.请求依法保留原告因后续治疗所产生各项费用的诉权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日20时20分许，被告李敏驾驶宁AH65**号小型普通客车，沿利通区回乐路由西向东行使至回乐路与文卫街交叉路口向西200米处时，与由西向北横过道路的行人陈轩、杨翠静相撞，造成陈轩、杨翠静受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨翠静被送往宁夏医科大学总医院治疗，经该院诊断为双下肢深静脉血栓形成、双侧多发肋骨骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、右侧腓骨上段骨折、左侧创伤性膈疝、开放性胸部损伤、脑挫裂伤、脾挫裂伤、左下肢血管、肌肉神经损伤等伤情。原告伤情经司法鉴定中心鉴定为8级附一项9级六项10级伤残。本此交通事故，经吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的第6403020201708261号道路交通事故认定书认定：被告李敏承担此次事故的主要责任，陈轩与原告杨翠静共同承担此次事故的次要责任。被告李敏驾驶的宁AH65**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告李敏驾驶机动车上路行驶，违法交通法规致原告受伤，应当赔偿原告各项损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告为了维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，当庭提交以下证据材料：一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况，经交警认定被告李敏承担主要责任，原告与陈轩共同承担次要责任；二、疾病诊断证明一份、出院证一份、住院病案两份、住院医疗费收据两张、门诊费票据四十一张，证明原告因交通事故受伤后在宁夏医科大学总医院住院治疗33天，后又在吴忠市人民医院住院治疗13天，共计住院治疗46天，支付住院医疗费199324.01元、门诊费7767.7元，共计207091.71元，原告自付医疗费50000元；三、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因交通事故受伤经鉴定构成八级伤残附一项九级伤残、六项十级伤残，损伤后的误工期为300日、护理期为150日、营养期180日以及产生鉴定费1600元的事实；四、户口本三本、出生证三份、结婚证一本，证明原告名下有四名被扶养人，分别为母亲马月英（事发时61岁）、长女杨弈凡（事发时13岁）、次女杨某甲杨某甲（事发时11岁）、长子杨某乙杨某乙（事发时5岁），被告应当按法律规定向原告支付被抚养人生活费；五、吴忠市利通区衣魅服饰店营业执照一份，证明原告系吴忠市利通区衣魅服饰店的经营者，经营服装批发零售，本次事故致原告受伤不能经营服装店，导致原告收入减少的事实；六、康馨陪护中心协议书一份、护理费发票八张、劳务合同书一份、工资收入证明一份，证明原告受伤住院期间生活无法自理聘请护工进行护理，产生护理费7500元；同时，原告受伤后一直由其丈夫杨宗进行护理，杨宗的年收入为108000元的事实；七、普通发票两张、收据两张，证明原告购买护理床支出护理用品费2500元，为康复治疗购买坐厕椅、手杖支付194元以及复印病案花费116元的事实。 被告平安财产保险吴忠中心支公司对原告提交的证据发表质证意见：对证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，对医疗费的数额根据原告所提交的证据计算具体的数额；对证据三的司法鉴定意见书不认可，鉴定报告写了11根肋骨，对于右侧骨折的情况不详，对于鉴定结论，如果是鉴定机构的笔误则需要修正，如果不是笔误，则申请法庭对原告的伤残等级重新鉴定；对证据四中有三名子女需要抚养的事实没有异议，但是对被扶养人的年龄计算有异议，抚养年限应按照伤残评定时被扶养人的实际年龄计算，即应按照2018年10月10日这个日期为准，即长女14周岁，次女12周岁，长子5周岁，对于原告证明其母亲需要被抚养的事实不予认可，不能证实抚养关系以及抚养共同分摊的问题；对证据五的真实性、合法性、关联性和证明目的无异议，认可原告在起诉状中所主张的误工费的赔偿标准；对证据六康馨陪护中心协议书及护理费发票的真实性、合法性不认可，该护理协议只约定了护理的开始时间，并未载明截止日期，且该中心所出具的护理费收费标准超过了物价局所制定的标准，全天护理标准应该不超过240元，对劳务合同以及工资收入证明的真实性、合法性、关联性及证明目的都不予认可，该组证据不能证实护理人的具体误工时间以及误工期间减少的收入，并且按照原告方提交的证据所示，该收入水平应缴纳个人所得税；对证据七的两张发票不表异议，但是对病案费的收据不属于保险报销的范围。被告李敏的质证意见同被告平安财产保险吴忠中心支公司的质证意见一致。被告李敏辩称，被告共计花费177000元，急诊花了14919.99元，出事时原告喝了酒，蹲在马路中间，被告应该承担60%的责任。被告李敏为支持其辩称向法庭提交以下书面证据：一、吴忠市人民医院门诊发票二十张，证明被告垫付医疗费4092.83元；二、宁夏医科大门诊发票四十张，证明被告垫付医疗费10827.16元；三、医科大住院预交费收据十五张，证明垫付医疗费177000元，其中有60000元是被告保险公司垫付。原告杨翠静对被告李敏提交的证据发表质证意见：对被告提交的六十张门诊费发票的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，被告垫付的门诊费并没有包含在原告起诉的医疗费中，该部分费用应当由被告另行起诉或向保险公司主张，对于医科大住院预交费收据十五张无异议，原告主张的住院医疗费中确实含有被告李敏垫付的117000元，保险公司垫付的60000元。 被告平安财产保险吴忠中心支公司对被告李敏提交的证据发表质证意见：无异议。被告平安财产保险吴忠中心支公司辩称，被告对交通事故发生的事实和交警的责任认定无异议，司机李敏负事故的主要责任，依据保险合同的约定，肇事车辆在事故中负主要责任的，赔偿比例最高不超过70%，基于此次交通事故发生时的主要情况以及原告方的过错，不应当加大被告的赔偿责任，对于原告主张的各项诉讼请求，被告公司同意在保险责任范围内进行合理赔付，本起事故还造成案外人陈轩受伤，2018年1月5日，陈轩与被告李敏就陈轩的损失，已经达成协议，被告保险公司已在保险范围内对陈轩赔偿伤残等损失71570.6元，医疗等损失13174.62元，即商业险的保险限额486285.38元，交强险的保险限额下剩48429.4元，即总赔偿限额为534714.78元，在原告受伤住院治疗期间，被告保险公司共预付60000元的医疗费，用于原告进行治疗，这60000元包含在被告李敏垫付的医疗费中，扣除已垫付的费用，下剩的保险限额为474714.78元，诉讼费属于保险人的免责事项，不应由保险人承担。被告平安财产保险吴忠中心支公司为支持其辩称向法庭提交书面证据：道路交通事故赔偿协议书一份（复印件）、支付信息一份，证明2018年1月5日，被告李敏与案外人陈轩的损失达成协议，并由被告公司根据双方协议的内容，将赔偿款支付各方的事实。原告杨翠静、被告李敏对被告平安财产保险吴忠中心支公司提交的证据均无异议。本院对原告杨翠静、被告李敏、平安财产保险吴忠中心支公司提交的证据认证如下：原告杨翠静提交的证据一、二、三、四、五、七具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；对证据六的真实性予以认可。对被告李敏、平安财产保险吴忠中心支公司提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对其证明效力予以确认。经审理查明，2017年8月26日20时20分许，被告李敏驾驶宁AH65**号小型普通客车，沿利通区回乐路由西向东行使至回乐路与文卫街交叉路口向西200米处时，与由西向北横过道路的行人陈轩、杨翠静相撞，造成陈轩、杨翠静受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨翠静被送往宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为：双下肢深静脉血栓形成、双侧多发肋骨骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、右侧腓骨上段骨折、左侧创伤性膈疝、开放性胸部损伤、脑挫裂伤、脾挫裂伤、左下肢血管、肌肉神经损伤；住院治疗46天，花去医疗费222011.7元，原告垫付30091.71元，被告李敏垫付131919.99元，被告平安财产保险吴忠中心支公司垫付60000元。经宁夏证泰司法鉴定所鉴定为8级附一项9级伤残、六项10级伤残。本此交通事故，经吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的第6403020201708261号道路交通事故认定书认定：被告李敏承担此次事故的主要责任，原告杨翠静承担次要责任。被告李敏驾驶的宁AH65**号车辆在被告平安财产保险吴忠中心支公司投保了交强险和商业三者险。另查明，此次交通事故的另一受害人陈轩，已由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司在交强险范围内赔偿71570.6元，商业三者险范围内赔偿13174.62元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。吴忠市公安局利通区分局交警大队做出的第6403020201708261号交通事故认定书，认定被告李敏负事故的主要责任，原告杨翠静负事故的次要责任。本案肇事的宁AH65**号车辆在平安财产保险吴忠中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告杨翠静的损失确定为：1.医疗费222011.7元；2.残疾赔偿金为294185.18元（残疾赔偿金29472.3元×20年×40%=235778.4元+被扶养人生活费58406.78元）3.误工费，参照2018年居民服务业在岗职工年平均工资计算为45164元（47645元/年÷365天×346天=45164元）4.护理费，参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为26037元（45109元/年÷365天×150天+7500元=26037元）；5.营养费3600元（20元∕日×180天=3600元）；6.交通费1500元；7.住院伙食补助费4600元（100元∕日×46天=4600元）； 8.鉴定费1600元；9.病历复印费116元；10.护理用品费2694元，以上损失共计601507.88元。对原告主张的精神损失费无事实依据及法律依据，故对该诉讼请求本院不予支持；对二次手术费，待实际产生后，原告可另行主张。对上述损失601507.88元，被告平安财产保险吴忠中心支公司应在交强险限额范围内向原告李敏赔偿48429.4元，下剩553078.48元，由原告按30%的责任自行承担165923.52元，由被告平安财产保险吴忠中心支公司在商业三者险范围内按70%赔偿387154.94元，扣除被告李敏已垫付的131919.99元及保险公司垫付的60000元，被告平安财产保险吴忠中心支公司在商业三者险范围内应赔偿原告杨翠静各项损失共计195234.95元。因原告支付医疗费30091.71元，被告平安财产保险吴忠中心支公司应返还30091.71元的70%即21064.19元，综上，被告平安财产保险吴忠中心支公司在商业三者险范围内应赔偿原告杨翠静损失共计216299.14元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告平安财产保险吴忠中心支公司在交强险限额范围内向原告杨翠静赔偿48429.4元，在商业三者险范围内赔偿216299.14元，限于本判决生效后十五内付清；二、由被告平安财产保险吴忠中心支公司退还被告李敏垫付的医疗费131919.99元；二、驳回原告杨翠静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1645元，由原告杨翠静负担603元，被告李敏负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  余海娟            二〇一九年一月十六日  书记员  金辉       附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。