wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执125号申请执行人：缪立柱，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邱峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：殷荣志，男，1976年9月30日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行申请执行人缪立柱与被执行人邱峰、殷荣志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邱峰、殷荣志名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邱峰、殷荣志价值人民币44355.80元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初22号原告：赵冬雨，男，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。被告：黄卫东，男，汉族，住张家口市桥**。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路**北大厦******。负责人：王卫。原告赵冬雨与被告黄卫东、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵冬雨于2019年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄卫东、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵冬雨撤回对被告黄卫东、紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。案件受理费150元（已减半），由原告赵冬雨负担。审判员  王海军二〇一九年一月三十一日书记员  王昕妤
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初817号 原告聂某，女，生于1962年1月20日，汉族，住重庆市忠县。 被告叶某，男，生于1998年11月8日，汉族，住重庆市忠县。 原告聂某与被告叶某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，原告聂某于2019年1月23日提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂某撤诉。 案件受理费减半收取34元，由原告聂某负担。 审判员  邹德胜 二〇一九年一月二十三日 书记员  秦晓红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执383号申请人王科翰，男，1990年10月2日生，汉族，住辉县。被执行人马阿丹，男，1982年6月11日生，回族，住辉县。王科翰申请执行马阿丹装饰装修合同纠纷一案，申请人王科翰依据生效的（2018）豫0782民初4617号民事判决书，于2019年1月16日立案执行，本院依法向被执行人马阿丹送达了执行通知书，责令其限期给付申请人装修款45500元，及自2018年8月20日起至还清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费469元、执行费583元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马阿丹名下有豫Ｇ×××**号中华牌小型汽车一辆、豫Ｇ×××**号歌诗图牌小型汽车一辆。为维护申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人马阿丹名下的豫Ｇ×××**号中华牌小型汽车一辆、豫Ｇ×××**号歌诗图牌汽车一辆予以查封。查封期间不得对被查封车辆予以审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一九年一月二十一日书 记 员  周 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保12号申请人：湖北壹明商业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**新建数码港及汽车用品市场**公寓**办公**房。法定代表人：刘涛，该公司执行董事。被申请人：武汉市快鼠网络科技有限公司，住所地，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道武汉软件新城1.******iv>法定代表人：牛煜。申请人湖北壹明商业管理有限公司于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉市快鼠网络科技有限公司价值977,900元财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函为申请人申请的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北壹明商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市快鼠网络科技有限公司银行存款977,900元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文兵二〇一九年一月十七日书记员  雷 晶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初4046号原告：吴忠先，男，1990年3月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：姜锋，男，1983年5月14日生，汉族，居民，住浙江省杭州市。被告：马贯虹，女，1984年7月13日生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。原告吴忠先与被告姜锋、马贯虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠先及其委托代理人卜从坤，到庭参加诉讼。被告姜锋、马贯虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴忠先向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜锋、马贯虹连带偿还借款15万元及利息（按月利率2%计算），并承担诉讼费。事实和理由：被告姜锋因生意需要于2017年11月14日借取原告15万元，约定利息按银行同期贷款利息计算，还款时间为2017年12月13日；被告马贯虹为该借款提供连带担保。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。被告姜锋、马贯虹未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：1、借条，其主要内容为：姜锋因做生意周转向吴忠先借15万元，按银行同期贷款利息，还款时间为2017年12月13日，自愿承担违约一天违约金1.5万元。落款方位有借款人姜锋签名及手印，担保人马贯虹签名及手印，落款日期2017年11月14日。2、收条，其主要内容为：今收到吴忠先人民币15万元。落款方位有收款人姜锋签名及手印，落款日期2016年11月14日。3、转账记录材料，其主要内容为：吴忠先于2017年11月14日每次5万元三次共计向姜锋转账15万元。被告未提供证据。对原告提供的上述证据材料，因被告姜锋、马贯虹拒不到庭抗辩，本院无法安排其质证，视为其对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院认为，被告姜锋借取原告吴忠先款未按约偿还，应当承担继续还款的义务。原告主张利息按月利率2%计算，与借款时的约定不符；在借款期限内其约定按银行同期贷款利率计算利息，属于约定不明，应当按照有关规定按年利率6%计算利息；对逾期还款的利息，因双方在借款时约定了过高的违约金（日1.5万元），原告据此主动要求被告按月利率2%计算利息，合乎情理，也不违反有关规定，本院酌情予以支持。被告马贯虹为姜锋的借款提供担保，未约定担保方式，应当推定为连带责任保证担保。原告提出要求马贯虹与姜锋承担连带偿还责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜锋偿还原告吴忠先借款本金15万元及其利息（以15万元为本金，从2017年11月14日起按年利率6%计算至2017年12月13日；从2017年12月14日起按年利率24%计算至实际给付之日；两段利息之和即为被告应当给付的利息），被告马贯虹负连带偿还责任。限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，公告费用606元，合计3861元，由被告姜锋负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告），被告马贯虹负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3255元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  马 谨人民陪审员  程玉超人民陪审员  张清然二〇一九年一月二日书 记 员  郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。（三）、《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主债务合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。第三十四条第二款连带保证合的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保22号申请人陈自强，男，汉族，1962年8月29日出生，住湖南省长沙县。被申请人长沙县城东驾驶员培训学校，经营场所：湖南省长沙县路口镇明月村周家新屋组，统一社会信用代码：92430121MA4M82E45U。被申请人李长松，男，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省长沙县。申请人陈自强于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县城东驾驶员培训学校、李长松银行存款人民币900000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人陈自强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县城东驾驶员培训学校、李长松银行存款900000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤立波二〇一九年一月二十四日书记员  龚 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初92号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人沈少宝，曾用名沈菊，男，1995年4月12日出生于湖北省神农架林区，土家族，初中文化，无职业，住湖北省神农架林区。因本案于2018年10月17日被抓获，2018年10月18日被刑事拘留，2018年11月14日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］46号起诉书指控被告人沈少宝犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人沈少宝在罪犯任晓松（已判刑）的邀约下，与罪犯谭胜利（已判刑）经过合谋，于2017年10月至2017年12月底，多次来到长沙市芙蓉区车辆施救站、开福区车辆施救站、岳麓区车辆施救站，使用套筒、起子等作案工具，先后作案5次，将存放在施救站内的电动车、货车上的电瓶拆卸后盗走，之后由罪犯任晓松通过湖南快点动力科技有限公司的网上交易系统进行销赃，被告人沈少宝分得赃款人民币10000余元，所获赃款被挥霍。其具体事实如下：1、被告人沈少宝于2017年10月份，与罪犯任晓松、谭胜利来到长沙市芙蓉区车辆施救站，盗窃作案2次，盗得电动车电瓶200余个。2、被告人沈少宝于2017年11月份，与罪犯任晓松、谭胜利来到长沙市开福区车辆施救站，盗窃作案1次，盗得电动车电瓶100余个。3、被告人沈少宝于2017年12月初，与罪犯任晓松、谭胜利来到长沙市岳麓区车辆施救站，盗窃作案2次，盗得电动车电瓶200余个。案发后，从罪犯任晓松处追回被盗电瓶15个，已发还被害单位。被告人沈少宝被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈少宝于2019年1月17日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人沈少宝以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人沈少宝起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人沈少宝具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人沈少宝一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以上三万元以下的刑罚。被告人沈少宝在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人沈少宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈少宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月17日起至2020年4月16日止。）二、追缴被告人沈少宝违法所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年一月三十日法官助理李泱书记员杨艳姣
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初602号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲、樊志朋（实习），河南宇法律师事务所律师。被告：段建军，男，1965年8月7日出生，汉族，住址荥阳市。被告：马春萍，女，1963年2月4日出生，汉族，住址荥阳市。被告：荣根泉，男，1978年6月10日出生，汉族，住址荥阳市。被告：宫伟娜，女，1981年4月10日出生，汉族，住址荥阳市。被告：周拴景，男，1961年12月26日出生，汉族，住址荥阳市。被告：李保风，女，1963年6月10日出生，汉族，住址荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告段建军、马春萍、荣根泉、宫伟娜、周拴景、李保风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩哲到庭参加诉讼，被告段建军、马春萍、荣根泉、宫伟娜、周拴景、李保风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段建军、马春萍共同偿还借款本金35万元及利息161909.2元（利息暂计算至2018年8月31日，自2018年9月1日起至本息全部清偿之日止以35万元为基数按照逾期月利率12.6‰另行计算），共计511909.2元；2.请求判令被告荣根泉、宫伟娜、周拴景、李保风对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原告与被告段建军签订《个人借款合同》，合同约定被告段建军向原告借款35万元，借款期限36个月，借款利率为月利率8.4‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50％，合同签订后原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司资产管理部于同日向被告段建军发放货款35万元。同日，被告段建军的配偶马春萍向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓段建军35万元的贷款事实，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。被告段建军于2016年7月19日向原告提供《分期偿还利息协议》一份，对原贷款利息86557.2元进行分期偿还。2016年7月19日被告荣根泉、周拴景与原告签订了《保证合同》，对被告段建军的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告荣根泉的配偶宫伟娜及被告周拴景的配偶李保风分别向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓被告荣根泉、周拴景为段建军35万元的贷款提供担保的事实，其本人同意受借款及担保条款的约束。原告放款后，由于被告未按照合同约定按月结息，也未按照《分期偿还利息协议》清偿借款利息，其行为已严重违反合同约定，因此，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有本金及利息。被告段建军、马春萍、荣根泉、宫伟娜、周拴景、李保风未答辩。本院经审理后认定的事实与原告所诉一致。本院另查明，涉案借款系换约借款，是针对被告借款到期后无力偿还，原告与被告重新协商一致后再次签订借款合同而采取的一种展期方式，即贷新款还旧款。本院认为：原、被告所签的《个人借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告段建军未按期清偿借款利息，属违约行为，应按合同约定依法承担相应违约责任。被告马春萍作为被告段建军的配偶，签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人段建军共同承担上述借款的偿还义务，故应承担共同还款义务。被告荣根泉、周拴景对段建军的涉案债务共同提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宫伟娜作为被告荣根泉的配偶、被告李保风作为被告周拴景的配偶分别签署了《担保人配偶承诺书》，自愿将保证人所负的担保债务认可为夫妻共同债务，故被告宫伟娜、李保风应当对其配偶于本案所负的担保债务，承担共同偿还责任。原、被告双方约定的借款月利率为8.4‰，原告在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率12.6‰计算逾期利息，未超出合同约定和法律规定，本院予以认可。综上，原告要求借款人偿还借款本金35万元并支付有关利息，要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿律师费等损失的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段建军、马春萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息161909.2元（计算至2018年8月31日），并按月利率12.6‰支付原告自2018年9月1日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；二、被告荣根泉、宫伟娜、周拴景、李保风对被告段建军、马春萍的上述第一项债务承担连带保证责任，被告荣根泉、宫伟娜、周拴景、李保风承担保证责任后，有权向被告段建军、马春萍追偿；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告段建军、马春萍、荣根泉、宫伟娜、周拴景、李保风共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年一月三十日书记员  赵骑
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5613号申请执行人：苏伟忠，男，1970年1月16日生，汉族。被执行人：上海行星机械技术有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：李峰，男，1968年1月28日生，汉族。原告苏伟忠与被告上海行星机械技术有限公司、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的(2018)沪0113民初16669号民事调解书，已经发生法律效力。权利人苏伟忠于2018年10月10日向本院申请执行，要求义务人上海行星机械技术有限公司、李峰支付款项150,000元及相应利息。本院受理后，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海行星机械技术有限公司已停止经营并被上海市宝山区市场监督管理局吊销营业执照，其名下无可供执行财产；被执行人李峰名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产、社保等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额极少。执行过程中，本院于2018年11月24日依法对被执行人李峰采取司法拘留十五日的强制措施，另于2019年1月2日将上海行星机械技术有限公司、李峰纳入全国失信被执行人名单，并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因两被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一九年一月二十一日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更190号罪犯梁浩，男，1978年12月12日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。辽宁省彰武县人民法院于2016年6月17日作出(2016)辽0922刑初4号刑事判决，以被告人梁浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2015年8月12日至2019年6月11日止。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯梁浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，罪犯梁浩获得监狱表扬二次、认定300分；2018年1月因打架受禁闭处分一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁浩减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一九年一月三十日书记员  王 蕾
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初3418号 原告：金庆建，男，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司。住所地招远市阜山镇。 法定代表人：王金海，经理。 本院在审理原告金庆建与被告招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司九曲蒋家分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金庆建撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金庆建负担。 审判员  吴晓慧 二〇一九年一月二日 法官助理曹学功 书记员初敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初89号 原告：李小康，男，1962年7月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：唐来放，男，1961年11月20日出生，汉族，山市定海区马岙镇唐家。 原告李小康与被告唐来放民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小康撤诉。 案件受理费7800元，减半收取计3900元，本院予以免收。 审 判 员  陈 健 人民陪审员  翁红亚 人民陪审员  王贤伦 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  乐 瀚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2638号 乔某某、魏某、临湘公路桥梁基建有限公司、临湘市兴路交通建设投资有限公司： 本院执行的乔某某申请魏崴等建设工程合同纠纷一案，被执行人魏崴、临湘公路桥梁基建有限公司、临湘市兴路交通建设投资有限公司自动履行完判决书所确定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年一月二十四日 书记员 邓红梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌建委托诉讼代理人：沈贤玲委托诉讼代理人：王木巧子被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈淑皊委托诉讼代理人：王莹再审申请人王昌建因与被申请人陈淑皊排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终7156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王昌建申请再审称，1、一审违反一诉只审一个法律关系的原则；2、一、二审判决认定的收养关系成立、翟书英是诉争房屋所有权人的事实缺乏证据证明；3、陈淑皊不是与本案有直接利害关系的公民，诉讼主体不适格，依法应予驳回陈淑皊的起诉。陈淑皊提交意见称，1、一审判决并不违反一诉只审一个法律关系的原则；2、一、二审判决认定收养关系成立、翟书英是诉争房屋所有权人的事实清楚，证据充分，适用法律正确；3、被申请人是与本案有直接利害关系的公民，诉讼主体适格，一、二审法院判决支持诉讼请求是正确的。本院经审查认为，1、一审法院确定的案由是排除妨害纠纷，为了审理该纠纷，需要确定申请人是否为涉案房屋的所有权人，故一审法院查明并认定了以下事实：翟书英与陈淑皊的收养关系；诉争房屋归翟书英所有；陈淑皊基于继承合法取得涉案房屋的所有权。一审法院基于查清的事实作出判决，而非接受并审理了多个法律关系。2、依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，翟书英与陈淑皊自收养关系成立后，一直在一起长期共同生活，在翟书英进入老年后，陈淑皊将其接到自己家中生活，二人收养关系虽未办理合法手续，但事实上的收养关系已然成立，也应当按照收养关系对待，受到法律保护。陈淑皊作为翟书英的养女，在翟书英去世后依法继承其遗产。在陈淑皊依法行使继承权的情况下，作为翟书英的侄子王昌建对翟书英财产继承没有法律上的利害关系。陈淑皊的养女身份并未侵害到王昌建的权益，故王昌建提出被申请人与翟书英之间的收养关系不成立的诉讼请求，因其不是该请求的适格主体，本院不予支持。3、涉案二间东屋系翟书英二间正房被王昌建拆除后重建所得，并由翟书英居住。王昌建并不因重建而取得该房屋所有权，且为翟书英建造两间东屋并非无偿，而是利益交换，故涉案房屋系翟书英所有。翟书英与陈淑皊的母亲系同胞姐妹，翟书英无子女，于是收养陈淑皊为养女，对其进行抚养照顾，翟书英与陈淑皊的收养关系成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，在翟书英死亡后遗留的二间房屋，陈淑皊有合法继承权。王昌建在翟书英遗留的房屋内放置物品，其行为侵犯了陈淑皊的合法权利，陈淑皊作为与本案有直接利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定有权提起民事诉讼，故其诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王昌建的再审申请。审判长 葛 文审判员 胡晓文审判员 杜有刚二〇一九年一月二日法官助理戚厚德书记员袁兴龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执2225号之六申请人：马鞍山市明丰金属材料有限公司。被执行人：董培良。关于马鞍山市明丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日冻结了被执行人董培良在中国建设银行账户内存款人民币182641.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董培良在中国建设银行账户内存款人民币182641.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一九年一月十八日书记员  李媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初274号 原告:吕泽宾，男，1993年10月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：吕国英，女，1969年8月27日出生，汉族，住义乌市。 原告吕泽宾诉被告吕国英继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕泽宾撤回起诉。 案件受理费2900元（已减半），由原告吕泽宾负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年一月二十四日 代书记员 何苗娟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初29号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄茂进，男，1985年2月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西靖西市，住靖西市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年10月6日被刑事拘留，同年11月12日由靖西市公安局变更强制措施为取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人黄茂进犯故意毁坏财物罪，于2019年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人黄茂进到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄茂进对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。靖西市武平镇弄帖村头槽屯、新村屯和大道街桥头屯是1960年从岜蒙水库库区迁移过来，三个屯群众自迁移来就开始在弄帖村旧仇（地名）、煤场旁边、二级公路往大光屯小路左侧和大道街桥头屯前等地种植农作物。弄帖村大光屯提出上述地块应属于大光屯，由此大光屯与头槽屯、新村屯、桥头屯产生矛盾。靖西市有关部门已多次组织调解，但未能彻底纠纷。近几年，每年5月底到6月初期间,大光屯村民便到上述土地人为破坏头槽屯、新村屯、桥头屯群众所种植的玉米青苗。2015年6月1日17时许，被告人黄茂进伙同黄益铁、黄大炮、黄海力、黄大陆、黄大贵、莫全军、吴文智、闭建、黄益汤、黄大勇（均已判刑）等人与其他大光屯村民持砍柴刀、镰刀等工具先后到上述地点将桥头屯、头槽屯、新村屯农户种植的玉米苗、花生苗砍毁。经当地农业部门调查，被砍毁的面积达约43亩，经靖西市价格认证中心鉴定，被砍毁的农作物损失价值为43744元人民币，分属于桥头屯、头槽屯、新村屯村民韦大科、韦大欣、韦大特、韦大亮、蒙全东、邓丕头、罗世勇等54户村民。被告人到案后如实供述了自己毁坏农作物的事实。 另查明，大光屯群众代表于2015年12月17日交到本院财务室人民币43744元人民币，作为对被害人的赔偿款。上述同案人均被本院判处拘役三个月。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受理报警登记表，受案登记表，桥头屯、头槽屯、新村屯村民韦大科、韦大欣、韦大特、韦大亮、蒙全东、邓丕头、罗世勇等被害人陈述及此三屯群众对农作物被大光屯村民毁坏的上告书，靖西市武平镇农业站关于桥头屯、头槽屯、新村屯农作物受损的调查情况说明，靖西市人民政府关于维持武平镇桥头屯等移民村土地经营管理现状的通知文件，靖西市武平镇人民政府关于武平镇关于该镇弄帖村桥头屯、头槽屯及大道街新村屯农作物被人为毁坏的情况汇报文件，现场勘查笔录，现场方位图，被破坏农作物、玉米地照片资料，靖西市价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人吴某1证言，刑事判决书，同案人黄某1铁、黄大炮、黄某2、黄某3、黄某4、莫某、吴某2、闭建、黄某1汤、黄某5和被告人黄茂进供述及相关辨认笔录，户籍证明，赔偿交款收据等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄茂进与同伙故意毁坏他人财物，价值43744元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙都起主要作用，皆为主犯，应按其所实施的全部犯罪处罚。被告人到案后坦白并当庭认罪，其所在村屯代表已代为交来赔偿款，可酌情从轻处罚。综观被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄茂进犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇一九年一月十一日 书记员  卢子涵
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执1471号之二申请执行人：贾建军，男，1968年9月22日出生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。被执行人：平泉慧祥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇东三家村。法定代表人：韩金贵，公司董事长。本院在执行贾建军与平泉慧祥房地产开发有限公司（借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款，现因执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人平泉慧祥房地产开发有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨红军二〇一九年一月十一日书记员  李 星
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初590号 原告：王炳勋。 委托代理人：李耀华，律师。 委托代理人：郭庆，实习律师。 被告：嵇刚。 原告王炳勋与被告嵇刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告炉渣款617700元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告为被告嵇刚指定的高密市振源水泥有限公司（康庄水泥厂）及高密市云盛水泥厂（土庄水泥厂）供应炉渣。双方经结算，截止2014年1月5日，被告欠原告炉渣款合计617700元，被告为原告出具欠条一份。后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿付该款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告炉渣款合计617700元及利息。现双方达成合意，由被告偿还原告炉渣款600000元，自2019年起每年偿还50000元，于每年的12月31日之前偿付，直至付清为止（付至原告中国建设银行高密支行账户：43×××14）；原告自愿放弃其余损失； 二、若被告不按上述第一项约定履行付款义务，则原告可就全部款项617700元及利息（以617700元为基数，自2014年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），向法院申请强制执行； 三、双方其它无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费9977元，减半收取4989元，由被告负担。 双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  展坤祥 二〇一九年一月二十四日 法官助理闫丽萍    书记员  刘艳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初80号原告：张明生，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住南昌县。委托代理人：詹川，南昌县向塘法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401071101521。委托代理人：万宇，南昌县八一法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401072101518。被告：徐江飞，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住南昌县。本院在审理原告张明生与被告徐江飞民间借贷纠纷一案中，原告张明生于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张明生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明生撤回起诉。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告张明生负担。审判员  舒泉荣二〇一九年一月七日书记员  邹盛开
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔01刑更196号 罪犯肖长佳，女，1992年10月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）遵市法少刑初字第16号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人肖长佳赔偿附带民事诉讼原告人杨嘉伦、赵国珍因杨秀全死亡产生的丧葬费12301.02元。判决发生法律效力后交付执行。 2013年12月经本院裁定减刑二十四个月。 执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2014年7月、2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月三次被核准为改造积极分子，转换表扬九个；2017年3月31日获积分963.05分，折算转换表扬一个；2017年4月1日至2017年6月30日获表扬一个；2017年7月1日至2017年12月31日获表扬一个，共获表扬十二个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯肖长佳准予减刑五个月零二十六日（刑期自2009年7月27日起至2019年1月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵曜 审判员  何艳 审判员  刘梅 二〇一九年一月二十五日 书记员  莫菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初1097号 原告：贺洪琴，女，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市渝**。 被告：胡小涛，男，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市綦江区。 本院在审理原告贺洪琴诉被告胡小涛民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。 本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贺洪琴撤诉处理。 审判员  杨恒云 二〇一九年一月二十八日 法官助理 刘光波  书记员 胡国华
吉林省敦化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2403民初3832号 原告：孙伟，男，1983年7月15日出生，汉族，敦化市干源汽车租赁业务员，住敦化市。 被告：李恩灏，男，1996年2月4日出生，汉族，无职业，现下落不明。 被告：李刚，男，1968年3月3日出生，汉族，无职业，现下落不明。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告孙伟与被告李恩灏、李刚民间借贷纠纷一案中，因被告不明确，本院无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告孙伟的起诉。 案件受理费603元,退还给原告孙伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜华伟 人民陪审员  姜先华 人民陪审员  金红日 二〇一九年一月十八日 书 记 员  金 兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2654号 原告：史云辉，男，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：梁利梅，四川恒耀律师事务所律师。 被告：成都爱丽诗家私有限责任公司，住所地四川省大邑县沙渠镇勤江社区。 法定代表人：陈本孝。 原告史云辉与被告成都爱丽诗家私有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告史云辉于2019年1月23日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告史云辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都爱丽诗家私有限责任公司的起诉不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史云辉撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告史云辉负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  胡瀚予
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终1594号上诉人（原审原告）：四会市城中街道下?村闸寨经济合作社。地址：四会市城中街道下?村委会闸寨村。负责人：吴广源，社长。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四会市城中街道办事处。地址：四会市城中区济广路口。法定代表人：谭达龙，主任。被上诉人（原审被告）：四会市人民政府。地址：四会市东城街道市行政中心市府大楼。法定代表人：李伟忠，市长。原审第三人：黄玉霞，女，汉族，1983年3月5日出生，住广东省四会市城中区。委托代理人：肖志威，广东山外山律师事务所律师。原审第三人：四会市城中街道下?经济联合社。地址：四会市城中街道下?村。负责人：吴遥翔，主任。上诉人四会市城中街道下?村闸寨经济合作社（以下简称闸寨经合社）因诉被上诉人四会市城中街道办事处（以下简称城中街道办）、四会市人民政府行政处理决定纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政处理决定纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集体资产管理条例》第十八条第一款规定：“农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定不得违反法律、法规和规章的规定，不得侵害成员的合法权益。”第三十三条规定：“县级人民政府有关部门、乡镇人民政府、街道办事处对农村集体经济组织章程、成员大会或者成员代表会议作出的决议决定违反法律、法规、规章的，应当依法处理。”本案中，上诉人以城中街道办、四会市人民政府为共同被告提起诉讼，请求撤销城中街道办作出的城中发[2017]70号《行政处理决定书》。经审查，上述《行政处理决定书》系城中街道办根据原审第三人的申请，以《下?村民委员会村民自治章程》中的部分村规民约违反《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定为由，确认原审第三人具有上诉人成员资格，与该社成员享有同等待遇并获得相应的征地款分配款的行政处理决定。上述处理决定是城中街道办依职权以自己的名义作出，即作出被诉行政行为的主体为城中街道办。四会市人民政府并非作出本案被诉处理决定的行政机关，依法不属于本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据上述法律规定，本案上诉人应当以城中街道办为被告向有管辖权的基层人民法院起诉。经原审法院释明，上诉人拒绝变更被告，仍坚持以四会市人民政府和城中街道办为共同被告向原审法院起诉，不符合上述关于行政案件级别管辖的法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，本院予以维持。闸寨经合社上诉主张，其不存在错列被告情形，多列被告并不必然导致被告不适格，法院应继续实体审理其对正确被告的起诉等，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年一月十八日法官助理李莎书记员赖心仪
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更124号 罪犯李华光，男，1982年7月23日出生，汉族，高中文化，住广东省惠州市惠城区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2014年3月6日作出（2014）建刑初字第5号刑事判决，以被告人李华光犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月17日起至2019年8月16日止），并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2019年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李华光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2018年11月获得考核分6391.5分，表扬7次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币42000元。 另查明，罪犯李华光住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具罪犯李华光家庭生活困难证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核情况汇总表、新旧考核分数折算审批表、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯李华光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李华光减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2013年8月17日起至2019年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年一月二十二日 书记员  吴美珍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初612号原告：田怀春，男，汉族，1962年12月6日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区清升镇漫水桥村，统一社会信用代码91500226592288916G。法定代表人：何香江，总经理。被告：但由成，男，汉族，1966年8月25日生，住重庆市荣昌区。原告田怀春与被告重庆市荣昌区百盛农业开发有限公司、但由成土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因原告田怀春既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁远平二〇一九年一月二十三日书记员  邓风华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初5376号原告：耿丽霞，女，1965年4月20日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。被告：孟祥霞，女，1963年12月27日出生，汉族，住菏泽市。被告：赵文振，男，1957年10月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告耿丽霞与被告孟祥霞、赵文振民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告耿丽霞及其委托诉讼代理人刘福银、被告孟祥霞到庭参加了诉讼，被告赵文振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孟祥霞偿还借款50万元及逾期利息，被告赵文振承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告孟祥霞因经营需要，向我借款50万元，由被告赵文振提供担保。原告向孟祥霞银行转账40万元，现金支付10万元。被告向我出具借条，约定月息2分。后经我多次催要，被告至今不予清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孟祥霞辩称，50万元的借款及2分的利息我认可，我认为担保人也应该认可，因为这个钱我给担保人了，因为被告赵文振欠我钱多，他曾说过这个50万元转到他身上去，利息应当担保人承担。被告赵文振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告耿丽霞通过谷建军在菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行的账户向被告孟祥霞在中国农业银行股份有限公司菏泽开发区支行的账户，账户为62×××75分两次转款共计40万元，后原告耿丽霞又向被告孟祥霞支付现金10万元。2016年11月4日，被告孟祥霞、赵文振向原告耿丽霞出具借条，内容为：“借条今借到耿丽霞人民币伍拾万元整（500000元），包括银行转账40万元，现金支付10万元。月息贰分。承诺2018年7月30日前还清全部借款，如果借款人不能按时还清全部借款，被借款人可以向其所在地法院起诉，采取一切措施追回欠款。借款人：孟祥霞身份证号码：担保人：赵文振2016年11月4日。”本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，根据原告耿丽霞所提交的证据结合当事人陈述，可以认定被告孟祥霞向原告借款50万元并约定月息2分，被告赵文振提供担保的法律事实，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方当事人约定月息2分不违反上述规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告耿丽霞的本次起诉未超过保证期间，故原告耿丽霞要求被告赵文振承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告孟祥霞于判决生效后十日内偿还原告耿丽霞借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2016年11月4日至实际给付之日止，按照月息2分计算）。被告赵文振承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由被告孟祥霞、赵文振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年一月二日书记员  赵立
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初334号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘荣灏，男，1988年9月19日出生于广西壮族自治区南宁市江**，汉族，大学本科文化，无固定职业，住江**，2018年12月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人刘荣灏犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，刘荣灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月15日凌晨零时20分许，被告人刘荣灏饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车行至南海区万科金色家园对出路段时被执勤民警抓获。经检测，案发时被告人刘荣灏的血液中乙醇含量为173.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘荣灏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘荣灏对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘荣灏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本案的案发时间应为2018年12月16日凌晨零时20分许，公诉机关指控有误，本院予以纠正。本院认为，被告人刘荣灏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘荣灏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘荣灏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴潮二〇一九年一月三十日法官助理李冰冰书记员张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初6452号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：李世全，男，该单位工作人员。 被告：王强，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：李勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王强、李勇借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，2018年9月26日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人李世全到庭参加诉讼，被告王强、李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王强偿还我单位借款本金5万元及应计利息（合同期内利息自2014年8月30日至2017年8月29日按月利率9.7375‰计算为35541.87元，逾期利息自2017年8月30日起按月利率14.60625‰计算至实际给付之日止，复利以合同期内利息为基数按利率14.60625‰计算至实际给付之日止）；2.李勇承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王强、李勇承担。事实与理由：王强因资金不足，2014年8月30日从我单位办理借新还旧借款10万元，由李勇、刘卫东提供连带责任担保，该贷款于2017年8月29日到期。贷款到期后经多次催收，担保人刘卫东已于2017年9月30日偿还本金50000元、利息6300元，不再对其追偿。剩余本金及利息，至今未还。 王强、李勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王强、李勇经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农商行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告章丘农商行是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日被济南市章丘区市场监督管理局注销登记。 2.2014年8月30日，章丘市农村信用合作联社与王强签订了编号为（章丘明水）个借字（2014）年第070146号个人借款合同，约定王强借章丘市农村信用合作联社10万元用于借新还旧，期限为2014年8月30日至2017年8月29日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.7375‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即利率为14.60625‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定此贷款为借新还旧。同日，章丘市农村信用合作联社与李勇、刘卫东签订了编号为（章丘明水）保字（2014）年第070146号保证合同，约定李勇、刘卫东为章丘市农村信用合作联社依编号（章丘明水）个借字（2014）年第070146号个人借款合同，与王强形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为10万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同的第十条其他事项约定此贷款为借新还旧。李勇、刘卫东并为章丘市农村信用合作联社出具了担保承诺书，承诺自愿为王强用于借新还旧借款10万元提供担保，期限为36个月等。 3.合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2014年8月30日向王强发放贷款10万元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的贷款。 4.合同到期后，王强未能偿还借款本息，其中利息为35541.87元。后经催要，刘卫东于2017年9月30日偿还本金5万元、利息4742元和逾期利息1558元。为此，章丘市农村信用合作联社不再追究刘卫东的担保责任。 本院认为，章丘市农村信用合作联社与王强、李勇签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，王强未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。李勇自愿为涉案借款提供担保，应当承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向王强追偿。王强、李勇经合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王强偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息30799.87元及逾期利息和复利（逾期利息以100000元为基数、自2017年8月30日起至2017年9月30日止，以50000元为基数、自2017年10月1日起至实际给付之日止，均按月利率14.60625‰计算，然后扣除1558元。复利以35541.87元为基数、自2017年8月30日起至2017年9月30日止，以30799.87元为基数、自2017年10月1日起至实际给付之日止，均按月利率14.60625‰计算）； 二、被告李勇对判决第一项确定的债务，承担连带清偿责任。被告李勇承担保证责任后，有权向被告王强追偿。 上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，财产保全申请费1020元，由王强、李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱万山 人民陪审员  宁保廷 人民陪审员  李建忠 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  李 岩 书 记 员  崔 雪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执732号之一 申请执行人汤玲，女，1989年10月30日出生，汉族，老师，住武夷山市。 被执行人李英龙，男，1986年12月6日出生，汉族，无业，住武夷山市。 申请执行人汤玲与被执行人李英龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初276号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人汤玲的申请，本院于2018年8月6日依法立案执行，执行标的为借款本金和违约金合计54000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年8月8日、2018年12月30日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人李英龙所有的卡威牌汽车（车牌号：闽Ｈ×××××号，该车未实际扣押），除上述财产外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为借款本金和违约金合计54000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年一月三十一日 书记员 吴   小   辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6852号原告：勾帮贵，男，1974年8月15日，汉族，广西壮族自治区西林县人，住贵州省兴义市。被告：郑红梅，女，1985年4月4日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市坪东街道办事处金州城市。原告勾帮贵与被告郑红梅民间借贷纠纷一案，本院2018年8月9日立案，因郑红梅下落不明，本院采用公告方式向郑红梅送达开庭传票等诉讼材料后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾帮贵到庭参加诉讼。被告郑红梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾帮贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元；2.案件受理费依法判决由被告承担。事实和理由：原被告本系好朋友关系，在2017年3月20日的天，被告向原告借款30000元作为资金周转，其被告用该借款偿还银行的贷款。原告考虑到都是朋友关系，就借款30000元给被告偿还银行贷款。由被告书写借条一份给原告作为凭证，由于原被告系朋友关系，就没有约定偿还借款的具体时间。在2018年5月原告需要用钱，就向被告索要借款，被告都是以种种理由拖欠偿还。郑红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告郑红梅以向银行偿还贷款为由向原告勾帮贵借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到勾帮贵人民币大写叁万元整（30000.00元），借款人：郑红梅，2017年3月20日”，双方未约定还款期限和利息，郑红梅在借条上签名并在金额和签名上捺印。出具借条后，勾帮贵将自己从中国建设银行股份有限公司坪东支行贷来装修房屋的贷款拿出30000元交给郑红梅使用。借款后，郑红梅一直未向勾帮贵返还借款，勾帮贵催要未果后，诉至本院要求按上述诉求处理。上述事实有原告勾帮贵的当庭陈述及其提交的《身份证》、《借条》在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案勾帮贵与郑红梅的借贷关系，从勾帮贵向郑红梅提供借款时成立并有效。郑红梅在勾帮贵对借款进行催要后，未在合理期间偿还借款已构成违约，应承担继续偿还借款的责任。涉案借款30000元有勾帮贵向本院提供的借条及当庭陈述在卷证实，本院予以确认。故对于勾帮贵要求判决郑红梅返还借款30000元的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。郑红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑红梅于本判决生效之日起十日内向勾帮贵偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元（案件受理费550元，公告费600元），由郑红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 毛   玉人民陪审员 黄 恩 志人民陪审员 李 明 春二〇一九年一月十四日书 记 员 严媛（代）
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保14号之一 申请执行人：高春玲，女，汉族，住东明县。 被执行人：张春艳，女，住东明县。 关于高春玲与张春艳申请诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2019年1月7日作出的（2019）鲁1728财保9号裁定书，扣押被申请人张春艳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费120元，由申请人高春玲预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张春艳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队。 二、扣押期限为一年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年一月七日 书记员  刘秉晓
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0621执1411号 关于申请执行人曾繁春与被执行人张涛离婚后财产纠纷一案，本院（2018）吉06民终860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人张涛给付案件受理费1,100.00元并协助办理产权过户手续。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行，本院依职权向抚松县不动产登记中心下了协助执行通知书，由其协助办理了房屋产权过户手续并强制扣划了被执行人的银行存款1150.00元(含申请执行费50.00元)。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定现通知如下： 白山市中级人民法院2018年11月21日作出的（2018）吉06民终860号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年一月二十五日 书记员刘东林
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初10885号原告：上海亚通通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘建春，董事长。委托诉讼代理人：顾庆。被告：桑杰，男，1994年10月20日生，汉族，住安徽省。被告：罗来强，男，1980年11月6日生，汉族，住江苏省海门市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。法定代表人：海世伟，副总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海亚通通信工程有限公司与被告桑杰、罗来强、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称：安邦江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。庭前，被告安邦江苏分公司提出涉案车辆投保的系安邦江苏分公司并非诉状中的安邦财产保险股份有限公司上海分公司。原告将被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司变更为安邦江苏分公司。原告委托诉讼代理人顾庆、被告安邦江苏分公司的委托诉讼代理人白俊玲到庭参加诉讼。被告桑杰、罗来强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亚通通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月31日晚20点左右，被告桑杰驾驶车主为被告罗来强的苏FAXX**的轻型普通货车在上海市崇明区三双公路XXX号处发生单车交通事故，造成通信光交接箱严重损坏。经上海市崇明区公安局港西派出所现场勘查确认，被告桑杰负事故全部责任。被告安邦江苏分公司苏FAXX**的轻型普通货车交强险、商业险保险人，事故发生在保险期间内。被告安邦江苏分公司答辩，本被告对本起交通事故的经过以及定损金额均予以认可。本院认为，2018年8月31日晚20点左右，被告桑杰驾驶车主为被告罗来强的苏FAXX**的轻型普通货车在上海市崇明区三双公路XXX号处发生单车交通事故，造成通信光交接箱严重损坏。经上海市崇明区公安局港西派出所现场勘查确认，被告桑杰负本起事故的全部责任，并无不妥，本院予以确认。被告安邦江苏分公司系苏FAXX**的轻型普通货车交强险、商业险保险人，事故发生在保险期间内，故原告要求被告安邦江苏分公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任并无不妥，本院予以确认。关于原告的损失，原告与被告安邦江苏分公司均认可21,000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海亚通通信工程有限公司设备维修费2,000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者商业保险范围内赔偿原告上海亚通通信工程有限公司设备维修费19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告桑杰负担。本判决为终审判决。审判员  黄朝晖二〇一九年一月十八日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初786号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周瑞玲，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告周瑞玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告周瑞玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令周瑞玲向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金217,622.46元、利息19,400.17元、违约金5,030.28元、分期付款手续费994.67共计欠款243,047.58元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：周瑞玲向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。周瑞玲用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，周瑞玲已累计拖欠信用卡透支本金217,622.46元及利息、违约金、分期付款手续费合计243,047.58元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。周瑞玲未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年7月4日，周瑞玲向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。周瑞玲用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，周瑞玲已累计拖欠信用卡透支本金217,622.46元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以周瑞玲信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。周瑞玲自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现周瑞玲使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。周瑞玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周瑞玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计217,622.46元；二、被告周瑞玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,945.71元，减半收取计2,472.86元，由被告周瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德会，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长岭县三青山镇三青山村村民委员会。 法定代表人：范广民，该村民委员会主任。 再审申请人李德会因与被申请人长岭县三青山镇三青山村村民委员会（以下简称三青山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1427号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审查。本案现已审查终结。 李德会再审申请称：第一，2003年春季三青山政府建设小康村时占用三青山村委会8社部分村民家庭承包地，凡是占用承包地的，均按1:3补偿办法给予补偿，所有占地农户都得到了补偿，补偿的机动地由13个社社主任耕种，每人2垧当时未占地的农民提出异议，经协商镇政府额外补偿60.32垧土地分给61户农民永久性耕种；第二，李德会自2003年春季开始经营该争议土地，仅当年向三青山村委会交纳了看青费，2015年之前未缴纳机动地承包费；第三，既然是机动地为什么只承包给61户未占地农民，而且还承包给没有劳动能力的老人；第四，长岭县政府处理意见说是分给农民，理应是无偿耕种。另外建小康村占的第三块地没有村机动地，法院应当以事实为根据判决；分给未占地每户1垧，应按照农户承包地性质对待，不属于机动地发包性质；第五，村民有与三青山村委会的2001年土地兑换协议、农村土地承包经营权证、三青山镇人民政府与杨殿龙的2003年土地流转合同及土地兑换协议等新证据，足以推翻原判决。综上，请求撤销二审判决，依法驳回三青山村委会的诉讼请求。 再审审理查明的事实与二审审理查明的事实相同。 本院认为：三青山村委会对涉案土地提供了《收款凭证》，该《收款凭证》标注了“收包村土地款”、“收村机动地款”字样，以上证据证明李德会等人亦一直按机动地缴纳承包费，且未提出异议；长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》亦载明，争议土地三青山村委会自2003年始终按机动地进行有效管理，并确定该地性质为机动地，即非平均承包耕地。故李德会等人应当给付2016年、2017年实际耕种的该争议土地承包款。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李德会等人提出的不是机动地是承包地、无偿、永久耕种的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 李德会等人再审申请提出，有与三青山村委会的2001年土地兑换协议等新证据，足以推翻原判决。经查，在长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》无异议的第一块、第二块地块中已经记载有土地兑换协议。现李德会等人提供的六份土地兑换协议仅有互换内容的记载，并无互换履行的证据，该证据无法证明三青山镇政府建小康村时占用了其家庭承包地。故该争议地块属于家庭承包地的再审申请主张不能成立，本院不予支持。 李德会等人再审申请提出，有农村土地承包经营权证等新证据，足以推翻《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》中互换的第三块地是机动地的情况。经查，新提交的张志江、段连英、王春和等农村土地承包经营权证仅能证明张志江等人承包的机井地是家庭承包地，这点李德会等人亦认可与其涉案土地无关，故该证据不能证明本案李德会等人承包的土地属于家庭承包地。故李德会等人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 李德会等人再审申请提出，有三青山镇人民政府与杨殿龙、张志江、段连英的2003年土地流转合同及土地兑换协议等新证据，足以推翻原判决。经查，张志江、段连英的土地流转合同及土地兑换协议是机井地，是李德会等人承认的与本案无关的土地；杨殿龙的土地流转合同及土地兑换协议记载的0.8亩为东梁地块，与三青山镇政府互换的三青山村委会机动地不是同一地块，故李德会等人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李德会的再审申请。 审 判 长  李广军 审 判 员  薛 淼 代理审判员  赵承吉 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  陈志猛
江苏省滨海县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0922刑更2号 罪犯王某。2018年11月5日，本院作出了（2018）苏0922刑初511号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，东台市司法局于2019年1月2日以（2019）东司撤缓建字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关东台市司法局提出，社区服刑人员王某在社区矫正期间，明知未经外出请假批准不得离开东台市区域的情况下，仍私自不假外出，关、停机，逃避监管，自2018年11月28日至2019年1月2日止，脱离监管已超过一个月。依法建议本院撤销罪犯王某缓刑，执行原判刑罚，裁定收监执行。 上述事实，有东台市司法局出具的撤销缓刑建议书、谈话记录、情况说明、函、短信记录、通话记录，本院的刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王某在社区矫正期间，明知未经外出请假批准不得离开东台市区域的情况下，仍私自不假外出，关、停机，逃避监管超过一个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0922刑初511号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王卫东 审判员  李 吉 审判员  许 连 二〇一九年一月三日 书记员  傅媛媛 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2、《最高人民法院关于执行若干问题解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初31号原告乔某诉被告李某合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告乔某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乔某负担（已交纳）。审判员  曾艳阳二〇一九年一月十日书记员  彭腾博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更309号罪犯熊建李，男，1958年2月17日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人熊建李犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月13日作出（2012）云高刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年10月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊建李在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊建李在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊建李在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊建李减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月10日起至2035年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  孙婧楠
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更17号罪犯代光富，男，1978年5月18日出生，汉族，四川省宜宾市江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省江安县人民法院于2012年11月22日作出(2012)江安刑初字第173号刑事判决，以被告人代光富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2015年3月3日、2017年1月18日经本院两次裁定共减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代光富确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代光富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯代光富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代光富减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2012年8月3日起至2022年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年一月二十五日书 记 员  刘冬梅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执3248号申请执行人：上海市杨浦区赫烁建材经营部，住所地上海市杨浦区。经营者：徐丽钦，女，1983年12月30日生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区新度镇桂林村徐尾**。被执行人：上海市杨浦区丰华南北货调味品经营部，住所地上海市杨浦区。经营者：鲍永峰，男，1978年6月21日生，汉族，住福建省永泰县同安镇三捷村石柱**。原告上海市杨浦区复盛木业经营部、季林华与被告上海市杨浦区丰华南北货调味品经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)沪0110民初16593号民事判决书已发生法律效力。权利人上海市杨浦区赫烁建材经营部于2018年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海市杨浦区丰华南北货调味品经营部名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意撤销执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请执行人撤销执行，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110执3248号一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一九年一月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1083刑初416号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人张炳杨,男，1980年12月26日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，渔民，户籍地及捕前住址均为山东省烟台海阳市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 被告人任廷洪,男，1968年2月2日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为山东省烟台海阳市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 被告人谢泽喜,男，1984年10月1日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省聊城市东阿县，现住山东省荣成市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检刑刑诉(2018)395号起诉书指控被告人张炳杨、任廷洪、谢泽喜犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、姜苗苗、李婷婷出庭支持公诉。被告人张炳杨、任廷洪、谢泽喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年6月27日至7月6日，被告人张炳杨、任廷洪、谢泽喜为谋取非法利益，明知是禁渔期，仍然先后六次从海阳、荣某驾船至文登区及乳山市海域，使用禁用渔具捕捞虾姑682斤，价值人民币10230元。公诉机关认为，被告人张炳杨、任廷洪、谢泽喜违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张炳杨在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定处罚。被告人任廷洪、谢泽喜在共同犯罪中起次要作用，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。 被告人张炳杨、任廷洪、谢泽喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年6月27日至7月6日，被告人张炳杨雇佣被告人任廷洪、谢泽喜，为谋取非法利益，明知是禁渔期，仍先后六次从海阳、荣某驾船至文登区及乳山市海域，使用禁用渔具捕捞虾姑682斤，价值人民币10230元。非法获利9000元。其中，被告人谢泽喜参与两起，共同捕捞虾姑一百余斤。案发后，被告人张炳杨退缴赃款9000元。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、发破案经过、乳山市海洋与渔业监督监察大队出具的证明、扣押决定书、扣押物品清单、最小网目尺寸测量报告、鲁海渔69029渔船及使用的渔具照片、户籍信息、社会调查报告，证人刘某的证言，被告人张炳杨、任廷洪、谢泽喜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张炳杨、任廷洪、谢泽喜违反保护水产资源法规定，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张炳杨、任廷洪、谢泽喜自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张炳杨起主要作用，系主犯；被告人任廷洪、谢泽喜起其次要作用，系从犯，依法对该二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张炳杨犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人任廷洪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人谢泽喜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、扣押在案的涉案网具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  郑雪芹 人民陪审员  郑友林 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  郭立倩
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1626民初4350号 原告：刘庆勇，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张同新，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘庆勇与被告张同新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆勇及其委托诉讼代理人商艳丽到庭参加诉讼。被告张同新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆勇向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费等各项损失共计30000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，被告张同新驾驶鲁Ｈ×××××号轿车行驶至事发路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告腿部受伤，该事故经邹平市交通警察大队认定，被告张同新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告就其前期赔偿诉至邹平市人民法院，法院作出判决，并结案。现原告因后继治疗费起诉至法院，请求法院判决。 被告张同新未到庭应诉未答辩。 庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1.民事判决书复印件1份。证明原告已就其前期损失诉至邹平市人民法院，法院作出（2016）鲁1626民初1824号民事判决。原告因本次住院由其妻子刘兴美、儿子刘鹏波护理，院外由刘兴美护理。原告主张护理时间为30天，护理费均按城镇居民标准计算。误工费按上一年度餐饮业标准计算30天； 证据2.中国人民解放军济南军区总医院诊断证明书1份、住院收费票据1张、门诊收费票据4张、病人费用清单1份、住院病案1份、邹平市人民医院门诊收费票据7张、就诊费查询1份、门诊病历1份。证明原告刘庆勇因本次内固定物取出手术，在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗11天，后在邹平市人民医院门诊检查，以上共计支付医疗费16937.53元，术后一个月避免负重及剧烈运动。原告主张住院期间两人护理，院外一人护理，护理费按城镇居民标准计算，护理时间为30天； 证据3.交通费单据22张。证明原告为处理交通事故支付交通费1000元。 本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。 根据上述有效证据，本院确定以下事实，2015年10月27日18时，被告张同新驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿建宇商场南北路由南向北行驶，与由北向南的原告刘庆勇驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告刘庆勇受伤，该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告张同新负事故的主要责任，原告刘庆勇负事故的次要责任。事故发生后，原告刘庆勇就其前期损失诉至邹平市人民法院，法院作出（2015)邹民初字第2422号民事判决、（2016）鲁1626民初1824号民事判决。后，原告刘庆勇因左股骨干骨折内固定术在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗11天，后在邹平市人民医院门诊检查，以上共计支付医疗费16937.53元，医院出具证明单建议原告术后一个月避免负重及剧烈运动、术后2周拆线。原告住院期间由其妻子刘兴美、儿子刘鹏波护理，院外由刘兴美护理。原告主张为处理交通事故支付交通费1000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。 另查明，被告张同新驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。(2015)邹民初字第2422号民事判决中，被告张同新已在相当于交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；（2016）鲁1626民初1824号民事判决中，被告张同新已在相当于交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费等各项损失共计105501.30元。 本院认为，结合认证的证据，本院确认,原告的合理合法损失有：1.医疗费16937.53元。本院认为，因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费330元(11天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费4216.68元（51303元/年÷365天×30天）。原告主张误工时间30天。本院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告的误工时间，本院予以支持30天。因原告已提交证据予以证实其从事餐饮业，故对其误工费按上一年度餐饮业标准计算；4.护理费3023.75元(36789元/年÷365天×30天）。原告主张住院期间由其妻子刘兴美、儿子刘鹏波护理，院外由刘兴美护理，护理时间为30天，护理费均按城镇居民标准计算。本院认为，结合原告的伤情及医院出具的证明单，对原告的护理人数为一人护理，护理时间为30天；5.交通费500元。原告主张交通费1000元，本院认为，结合原告住院时间、地点、次数，对原告主张的交通费，本院予以支持500元为宜。综上，原告损失共计25007.96元。 因被告张同新驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张同新应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失。 被告张同新应在交强险死亡伤残剩余限额（110000元－105501.30元）内赔偿原告刘庆勇误工费、护理费、交通费，共计4498.70元。原告剩余部分损失共计20509.26元(25007.96元-4498.70元)，应由被告张同新按其在事故中所负主要责任即70%予以承担，计款14356.48元。综上，被告张同新共计赔偿原告18855.18元（4498.70元＋14356.48元）被告张同新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张同新于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘庆勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计18855.18元； 二、驳回原告刘庆勇在本案中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告刘庆勇负担204元，被告张同新负担346元。 被告将赔偿款及应负担的诉讼费汇入邹平市人民法院账户：15×××84；开户行：中国农业银行邹平黄山支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  周建英 人民陪审员  李凤禹 人民陪审员  陈玉金 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  王晓凤