四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0421民初1384号 原告：陈某1，男，1947年2月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：许国友，四川耀东律师事务所律师，执业证号：15134201710907824。（特别授权） 被告：陈某2（系陈某1之孙女），女，1998年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：孟秀康，四川谦亨律师事务所律师，执业证号：15134201710448728。（特别授权） 原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人许国友、被告陈某2及其委托诉讼代理人孟秀康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.因陈某4死亡获赔的一次性工亡补助金及人道主义补偿金784784元，陈某1发陈某2燕各分得392392元；2.因陈某4死亡留有的遗产344800元，由陈某1、陈某2各继承172400元。诉讼过程中，陈某1变更诉讼请求为：1.因陈某4死亡获赔的一次性工亡补助金及人道主义补偿金828492.50元，由陈某1、陈某2各分得414246.25元；2.因陈某4死亡留有的遗产128646元，由陈某1、陈某2各继承64323元。 事实及理由：陈某1与陈某2系爷孙关系。因亲人陈某4在攀枝花钢城机电工程有限责任公司（以下简称机电公司）工地上班死亡，陈某1、陈某2与该公司于2018年7月10日达成《人民调解协议》，约定：由机电公司一次性支付陈某1、陈某2的亲人陈某4因工死亡工伤保险待遇980000元（包括丧葬补助金、一次性工亡补助金、被供养人抚恤金、人道主义补偿金）。扣除办理陈某4丧葬事宜开支60000元（支出50000元、周宏伟处欠款10000元）、陈某1抚恤金91507.50元（61005元/年×5年×30%），余款828492.50元为一次性工亡补助金及人道主义补偿金，应当由陈某1、陈某2各分得414246.25元。 陈某4去世后留下的遗产为：位于米易县湾丘彝族乡热水村垭口社34号住房一套（约160平方米、价值100000元）、四川金泰建工集团有限公司劳务费9100元、机电公司劳务费130000元、银行存款7331元，合计246431元。扣除陈某4生前所欠债务：陈兴国36350元、陈某148756元、余兴林1000元、贺祖彬3550元、陈天才800元、周国全1137元、梅国辉992元、朱建川5000元、陈某320200元，合计117785元。余款128646元，由陈某1、陈某2各继承64323元。 综上，陈某1分得一次性工亡补助金、人道主义补偿金414246.25元、被供养人抚恤金91507.50元、遗产64323元；陈某2分得一次性工亡补助金、人道主义补偿金414246.25元、遗产64323元（扣除陈某2已支取9100元、应当支付的房屋折价款50000元，其应得现金为5223元）。 被告陈某2承认陈某1的权利主体资格及其主张的遗产分配方式，但辩称：1.陈某4生前离婚后仍与陈某2共同生活，感情非常好。陈某2与陈某4生活紧密程度及情感依赖程度高。而陈某1在陈某4生前与另外两个儿子共同生活，与陈某4生活紧密程度及感情依赖程度较低。因此，在扣除陈某4因工死亡后支出的丧葬费、被供养人抚恤金后，余下的一次性工亡补助金及人道主义赔偿金，依据陈某2与陈某4生前的生活紧密程度及感情依赖程度、今后的经济需要，陈某2应当分得70%的份额。2.遗产分割方面。位于米易县湾丘彝族乡热水村垭口社34号住房一套折价100000元，该套房屋归陈某2所有，陈某2支付陈某1房屋折价款50000元；遗产分割时，还应当扣除陈某4生前所欠债务33856元（余兴林1000元、贺祖彬3550元、陈天才800元、周国全1137元、梅国辉992元、杨先林2000元、谭春芳2400元、王强5600元、唐礼国3169元、谭静6358元、朱进平750元、杨文利5500元、林强600元）及应付陈某2抚养费14400元，剩余部分由陈某2、陈某1均分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：陈某1提交的米易县湾丘彝族乡热水村村民委员出具的《证明》、《人民调解协议》、陈某4丧葬费记账单、陈某2与刘永莉出具的工资领条；陈某2提交的攀枝花市建筑工程学校出具的《证明》、（2017)川0421民初992号《民事调解书》、四川省农村信用社借记卡明细清单；本院调取的吴平出具的《欠条》。对此，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于陈某4丧葬费数额、生前所负债务数额及与陈某2关系情况的分析与认定。 陈某1为支持其主张，向本院申请证人陈某3（系陈某1之三子、陈某2之三叔）出庭作证，其证言内容为：陈某3经办了陈某4丧葬事宜的开支。陈某4死后的当晚，机电公司支付了5000元作为生活开支及赔偿款50000元，合计55000元。所有支出均由陈某3支付，并由支取人在支出清单上填写注明。陈某4丧葬事宜共开支54423元，余款577元。另外，尚欠周宏伟烟酒钱10000元、杨文利运费300元。陈某3当着刘某、周宏伟等人的面，告知了陈某2开支情况，将所剩的577元交给了陈某2。陈某3不知道，陈某2是否支付了杨文利的运费，也不知道商林的欠款。当时，刘某并未提及欠其1800元的事。 陈某2对证人陈某3证言真实性无异议，承认尚未支付给杨文利运费。 陈某2为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.陈某2向本院申请证人刘某（系陈某2之舅）出庭作证，其证言内容为：刘某签收了50000元赔偿款交由陈某3管理。余下的几百块钱，陈某3交给了陈某2。安葬陈某4各占了杨德高、刘某家一半的土地。为此，陈某3付了1800元给杨德高。刘某当时没有提出补偿，刘某的妻子曾提过。现为了侄女陈某2，刘某要求支付补偿1800元。陈某4与刘永莉离婚后，陈某2除在学校读书外，回家后与陈某4生活在一起。陈某4也拿了钱给陈某2。陈某1则在陈兴国、陈某3家，主要在陈某3家。陈某1对证人刘某的证言真实性、关联性提出异议。 2.谭静、唐礼国记账单。用以证明陈某4生前尚欠谭静6358元、唐礼国3169元的事实。陈某1对记账单的真实性不予认可。 本院认为：关于陈某4丧葬费数额的认定。陈某2对证人陈某3的证言真实性无异议，故本院予以采信。证人陈某3证言证实，机电公司的支付赔偿金50000元，另行支付5000元生活费。陈某4丧葬费支出为64723元（包括尚欠周宏伟10000元、杨文利300元），余577元在陈某2处。现陈某1主张陈某4丧葬费为60000元。而陈某2处的577元足以支付杨文利的300元。故对陈某1主张丧葬费60000元，本院予以认定。陈某2主张刘某处1800元、商林处840元为丧葬费支出，因刘某与陈某3交账时并未主张而事后反悔、商林未提交相关证据，故对前述两笔债务，本院不予认定。关于陈某4生前所欠债务数额的认定。对当事人无异议的债务：余兴林1000元、贺祖彬3550元、陈天才800元、周国全1137元、梅国辉992元，合计7479元。对此，本院予以确认。陈某1主张陈兴国36350元、陈某148756元、朱建川5000元、陈某320200元，为陈某4生前所欠债务。前述债务，仅有本院（2017)川0421民初992号《民事调解书》确认，陈某4离婚时应当偿还陈兴国35000元、陈某110000元。对于其余债务主张，陈某1并未提交证据，且陈某2不予认可。故本院不予认定。陈某2对于（2017)川0421民初992号《民事调解书》确认债务：陈兴国35000元、陈某110000元真实性无异议，但认为是否已经清偿，应由陈某1举证予以证实。对此，本院认为，陈兴国、陈某1的债务是否清偿，无相关证据证实。故对陈某1主张45000元债务，本院予以认定。陈某2主张陈某4生前债务：杨先林2000元、谭春芳2400元、王强5600元、唐礼国3169元、谭静6385元、朱进平750元、杨文利5500元、林强600元，除谭静、唐礼国提交了相关证据，其余债务均未提交相关证据予以证实，且陈某1不予认可，故对相关债务主张，本院不予认定。同时，陈某2虽提供了谭静、唐礼国记账单证明，但该记账单并未有陈某4的签字认可，且陈某1也不予认可。故对陈某2的相关债务主张，本院不予认定。陈某2主张陈某4尚应支付其抚养费14400元。证人刘某及陈某2的陈述证实，陈某4生前支付了陈某2抚养费。但依据现有证据，本院无法认定陈某4是否已付清抚养费的相关事实。故对陈某2尚欠14400元抚养费的主张，本院不予认定。关于陈某2与陈某4生前关系情况的认定。证人刘某与陈某2系利害关系人，且陈某1对其关于陈某2与陈某4生前关系情况的证言提出异议。故对刘某的相关证言,本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 死者陈某4生前与陈某1(丧偶)系父子关系（为陈某1次子），与陈某2系父女关系。2018年7月10日，陈某4在机电公司承揽的位于米易县湾丘彝族乡境内的新白马公司选矿厂选钛车间劳务外包工程工地从事施工作业过程中不慎触电身亡。2018年7月11日，经米易县湾丘彝族乡人民调解委员会主持调解，陈某1、陈某2与机电公司达成《人民调解协议》。次日，双方向本院申请人司法确认该调解协议。为此，本院出具（2018）川0421民特242号《民事裁定书》。该调解协议载明：由机电公司一次性支付陈某1、陈某2因陈某4死亡的工伤保险待遇赔偿金（一次性工亡补助金、丧葬补助金、被供养人抚恤金）及人道主义补偿金合计980000元。除去机电公司已支付的50000元；余款930000元，分别定于2018年7月13日前、7月18日前、8月11日前各支付330000元、500000元、100000元。至今，机电公司已按约定将930000元赔偿金转至本院案款专户。 同时查明：陈某4死亡后，其家人对其进行了安葬，产生安葬费60000元。其中，除去机电公司已支付的50000元，尚欠周宏伟10000元；陈某4生前留下的遗产为：位于米易县湾丘彝族乡热水村垭口社的砖混结构楼房三楼一套（当事人认可折价100000元）、四川金泰建工集团有限公司劳务费9100元（陈某2已领取）、机电公司劳务费130000元、攀枝花农村商业银行股份有限公司湾丘分理处存款7331元（户名：陈某4、账号：62×××47）。前述遗产价值合计246431元；陈某4生前所欠债务为：余兴林1000元、贺祖彬3550元、陈天才800元、周国全1137元、梅国辉992元、陈兴国35000元、陈某110000元，债务合计52479元。 另查明：1.当事人一致认可：据实扣除陈某4的丧葬费60000元；《人民调解协议》所载明的被供养人为陈某1，其抚恤金数额为91507.50元；位于米易县湾丘彝族乡热水村垭口社的砖混结构楼房三楼一套归陈某2继承，由陈某2支付陈某1房屋折价款50000元。2.陈某4生前，陈某2系四川建筑职业技术学院攀枝花市建筑工程学校教学点学生，于2016年3月取得建筑工程技术（专科）入学资格，在该校学习至今。陈某1则在其长子陈兴国、三子陈某3处居住生活。3.陈某4生前与前妻刘永莉于2017年7月27日在本院诉讼离婚。为此，本院出具（2017)川0421民初992号《民事调解书》。该调解书载明：陈某2随刘永莉生活，陈某4自2017年9月至陈某2毕业时为止，按月支付陈某2抚养费600元；陈某4与刘永莉共同将位于米易县湾丘彝族乡热水村垭口社砖混结构楼房中门面房三间赠与陈某2。庭审中，陈某2承认已取得9000元的年租金收入。 本院认为：当事人对陈某1、陈某2均系案涉一次性工亡补助金及人道主义补偿金分割的权利人、案涉陈某4遗产的法定继承人无异议。对此，本院予以确认。 关于一次性工亡补助金及人道主义补偿金分割。陈某4因工死亡的赔偿金为980000元，扣除双方无异议的丧葬费60000元、被供养人抚恤金91507.50元，一次性工亡补助金及人道主义补偿金为828492.50元。现当事人争议的焦点为：当事人是否应当均分？一次性工亡补助金及人道主义补偿金不属于遗产。陈某2主张其与死者陈某4生前生活紧密程度及情感依赖程度高、今后经济需要为由，请求分割一次性工亡补助金及人道主义补偿金70%的数额。但陈某2所提交证据不足以证实其主张。故本院不以支持。由此，本院认定，应采取均分的方式为宜，分割一次性工亡补助金及人道主义补偿金，即：陈某1、陈某2各分得414246.25元。 关于陈某4的遗产继承。陈某1、陈某2对均等分割陈某4的遗产无异议，本院予以确认。但陈某1、陈某2作为陈兴国法定继承人不仅有继承其遗产，而且还应当清偿陈某4生前所欠债务。因此，陈某1、陈某2继承的遗产价值为193952元（246431元-52479元），各自继承96976元。其中，当事人对房屋分割方式已达成一致，本院予以确认。其余遗产的分割方式，将结合本案案情予以确定。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，判决如下： 一、陈某4因工死亡的一次性工亡补助金及人道主义补偿金828492.50元，由陈某1、陈某2各分得414246.25元； 二、陈某4遗产193952元，由陈某1、陈某2各继承96976元； 上述两项款项品迭后，陈某1、陈某2各分得511222.25元。具体分配方式为：本院（2018）川0421民特242号案款511222.25元，归陈某1所有；位于米易县湾丘彝族乡热水村垭口社的砖混结构楼房三楼一套（价值100000元）、四川金泰建工集团有限公司劳务费9100元（陈某2已领取）、攀枝花钢城机电工程有限公司劳务费130000元、攀枝花农村商业银行股份有限公司湾丘分理处存款7331元（户名：陈某4、账号：62×××47）、本院（2018）川0421民特242号案款264791.25元，合计511222.25元，归陈某2所有。 案件受理费9448元，陈某1、陈某2各负担4724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 谢    云    朋 审判员 于杰人民陪审员彭云富 二〇一九年一月二十一日 书记员 王    安    喆