wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终2174号上诉人(原审被告）：敦化市沙河沿镇长寿村村民委员会，住所地吉林省敦化市沙河沿镇长寿村。法定代表人：金钟哲，该村村主任。委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会，住所地吉林省敦化市沙河沿镇长乐村。法定代表人：冯殿梁，该村村主任。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王树明，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：崔光亮，男，汉族，农民，住吉林省敦化市。上诉人敦化市沙河沿镇长寿村村民委员会（以下简称“长寿村村委会”）因与被上诉人敦化市沙河沿镇长乐村村民委员会（以下简称“长乐村村委会”）、王树明、崔光亮确认合同无效纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人长寿村村委会的法定代表人金钟哲及委托诉讼代理人徐金花，被上诉人长乐村村委会的委托诉讼代理人葛宏刚，被上诉人崔光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长寿村村委会上诉请求：依法撤销一审,驳回长乐村村委会的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。长乐村村委会提交的证据属于崔光亮、王树明对涉案重叠地块为24块事实的认可,并不存在权属争议,也不存在由崔光亮、王树明代长乐村签订协议的事实。长乐村村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：地块是否重叠涉及土地的所有权归属问题，而个人不是土地所有权人，所以本案的合同并非是对事实的认可，而是对争议土地权利归属的确认。长寿村村委会陈述的不涉及双方权利义务的主张与事实不符。王树明辩称：一审判决正确，应当予以维持。崔光亮未发表辩论意见。长乐村村委会向一审法院起诉请求：请求确认2017年6月9日双方达成的土地权属确认协议无效。事实与理由：崔光亮、王树明分别是长乐村村委会的书记和会计。2017年6月9日，长寿村村委会、崔光亮、王树明签订一份长乐村与长寿村土地相交或重合地块协议，约定协议中长乐村的24块耕地归长寿村所有，近日长乐村在核对土地确权信息时发现该协议的存在。因长乐村村委会作为协议的当事人不知道签订过该协议，法定代表人没有在协议上签字或者盖章，亦没有长乐村村委会的公章确认。崔光亮、王树明虽然是长乐村的村民，但是签字行为没有长乐村的授权或者追认，所以崔光亮、王树明的签字行为不能代表长乐村村委会。该协议不是长乐村村委会的真实意思表示，应确认为无效合同。一审法院认定事实：长乐村与长寿村相邻。2017年6月9日，在新一轮土地确权过程中，崔光亮（时任长乐村村书记）、王树明（时任长乐村村委会会计）与长寿村村委会法人金钟哲、长寿村村委会会计钟春兰签订“协议”一份，该“协议”内容上半部分为“长乐村与长寿村土地相交或重合地块详单”，下半部分为“以上十四块地权属均为长寿村所有，应从长乐村确权面积删除”，最下边为上述四人的签字，无公章。另查：上述十四块土地在两村的登记信息中存在重合现象，属于两村权属有争议的土地。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法总则》关于代理的相关规定，结合崔光亮、王树明二人均非长乐村村委会法定代表人，且又未取得长乐村村委会及其法定代表人的委托，亦不具备表见代理的相关表象（无村委会公章、且非二人职权范围内事项等）的事实，二人的签字行为属无权代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”及《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”之规定，对于崔光亮、王树明在无代理权的情形下订立的合同，属效力待定合同，在长乐村村委会明确表示不予追认前提下，该合同理应为无效合同。综上，依据中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百六十三条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：被告崔光亮、王树明与被告敦化市沙河沿镇长寿村村民委员会于2017年6月9日签订的《长寿村与长乐村土地相交或重合地块》协议无效。案件受理费100元，由被告敦化市沙河沿镇长寿村村民委员会、崔光亮、王树明负担。二审双方均未向本院提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明：经本院与双方核实，长乐村要求确认无效的“协议”，系敦化市沙河沿镇经管站在解决两村土地权属争议纠纷时通知长寿村、长乐村到经管站签字形成。“协议”的表格下方“以上十四块地权属均为长寿村所有，应从长乐村确权面积删除。”系由经管站工作人员书写。本院认为：长乐村村委会请求确认无效的“协议”系相关行政部门处理两村争议土地时，由行政部门统计后编制而成，亦无两村法人公章，其性质属于相关行政部门在解决双方土地权属争议时形成的材料。双方对“协议”效力的争议实质是对两村存在权属争议的土地确权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，此类纠纷应由人民政府处理，依法不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2211号民事判决；二、驳回敦化市沙河沿镇长乐村村民委会员的起诉。一审案件受理费100元，退还敦化市沙河沿镇长乐村村民委会员；二审案件受理费100元（敦化市沙河沿镇长寿村村民委会员已预交）予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  林 美二〇一九年一月十四日书记员  徐 妍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易志强，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易志强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告易志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币81,401.66元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金45,745.73元、利息9,974.55元、滞纳金213.23元、违约金13,761.40元、其他费用11,706.75元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告易志强自2013年10月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计81,401.66元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计67,216.67元(截止至2019年1月23日的欠款本金45,145.73元、利息9,974.55元、分期付款费用12,096.39元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易志强于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,145.73元；二、被告易志强于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月23日的利息9,974.55元、分期付款费用12,096.39元；三、被告易志强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金45,145.73元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480.42元，减半收取计740.21元，由被告易志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1908号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该社董事长被执行人薛彦双，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人薛彦双金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日判决，该案（2016）鲁1323民初3427号民事判决书已在2018年7月9日立案执行，立案标的额为93931元，本院于2018年7月12日依法送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制高消费令等，并分别在2018年7月12日、2019年1月2日经过对被执行人的银行、工商、房产、不动产查询及本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，并且经过线下调查。现因被执行人无其它财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，别无财产可供执行。经合议庭合议及与申请人的谈话，对本案终结本次执行程序，待有财产线索后再恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）鲁1323民初3427号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  孙安文审判员  潘纪明二〇一九年一月三日书记员  韩祥强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更567号罪犯何风俄，女，1987年10月29日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。上海铁路人民法院于2008年8月26日作出（2008）沪铁刑初字第84号刑事判决，认定被告人何风俄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币28000元（已缴纳人民币6000元），查获的毒品予以没收。宣判后，被告人何风俄不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2008年9月22日作出（2008）沪铁中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院于2011年11月24日以（2011）沪一中刑执字第2816号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年5月10日以（2017）赣01刑更第4230号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何风俄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日到2018年10月31日获得监狱表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何风俄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何风俄减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年4月20日起至2019年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执661号 申请执行人：孙素珍，女，1970年6月8日生，48岁，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:淮北连朋纺织有限公司,住安徽省淮北市杜集区矿山集张庄矿,统一社会信用代码：91340600670942689。 法定代表人：李多友，该公司经理。 本院在执行孙素珍与淮北连朋纺织有限公司劳动争议一案，责令被执行人淮北连朋纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人孙素珍支付工资6413元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北连朋纺织有限公司名下的银行存款6463元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初3436号原告：杨清梅，女，1967年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被告：李菊兰，女，1964年出生，汉族，住新野县。被告：叶文群，男，1964年出生，汉族，住新野县。原告杨清梅与被告李菊兰、叶文群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清梅及其委托诉讼代理人吕建宇到庭参加诉讼，被告李菊兰、叶文群经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李菊兰、叶文群偿还原告借款50000元及利息，利息自2018年9月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李菊兰曾系同事关系。二被告系夫妻关系，在新野县××××南段经营新野县盛丰粮油副食批发商行。2017年1月11日，二被告以生意周转资金困难为由，向原告借款50000元。同日，原告将50000元现金交给被告李菊兰。被告李菊兰给原告出具借条一份。后二被告未能偿还借款，因盛丰粮油门市系二被告李菊兰、叶文群共同经营，应由二被告共同承担还款责任。原告经催要借款无果，故诉至法院，请求依法判决。被告李菊兰、叶文群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份及证人乔某出庭作证证言，二被告未予质证，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，且能相互印证，故本院均予以采信。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨清梅与被告李菊兰曾系同事关系。二被告李菊兰、叶文群于2011年9月2日在新野县民政局补办结婚登记手续，被告李菊兰曾在新野县××××南段经营新野县盛丰粮油批发商行。2017年1月11日，被告李菊兰以生意周转资金困难为由，向原告借款50000元，被告李菊兰给原告出具借条一份，内容为：“借条今借杨青梅人民币50000元〈伍万元整〉2017年元月11号李菊兰”，后经原告向被告催要未果，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李菊兰向原告杨清梅借款50000元，现原告请求被告李菊兰偿还借款本金50000元，于法有据，依法予以支持。关于利息问题，因双方未对利息作出约定，故原告主张的利息损失可自起诉主张权利之日（即2018年9月12日）起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款付清之日止。关于原告要求被告叶文群承担还款责任的问题，因原告未能提供有效证据证明该债务用于李菊兰、叶文群夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，或被告叶文群对该笔借款事后予以追认，故原告要求被告叶文群承担还款责任，本院依法不予支持。被告李菊兰、叶文群经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李菊兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清梅借款50000元及利息，利息自2018年9月12日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至款付清之日止；二、驳回原告杨清梅对被告叶文群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，均由被告李菊兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁 飒人民陪审员  周明磊人民陪审员  袁荣聚二〇一九年一月二十九日书 记 员  范晓晖
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执2554号申请执行人：安外尔·麦麦提，男，维吾尔族，1969年12月9日生，驻新疆维吾尔自治区新和县。被执行人：冀三得，男，汉族，1963年6月13日生，住新疆维吾尔自治区新和县。本院在执行安外尔·麦麦提与冀三得劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日作出的（2016）豫1002民初5017号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人于2018年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冀三得的银行存款13000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  吴新民二〇一九年一月十二日书记员  罗喜涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2487号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵丽慧，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵丽慧信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告赵丽慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计25,775.75元(截止至2018年10月23日的欠款本金19,823.30元，利息5,221.55元，滞纳金725.85元，其他费用5.05元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计25,745.75元(欠款本金19,793.30元，截止至2018年10月23日的利息5,221.55元，滞纳金725.85元，其他费用5.05元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵丽慧自2016年1月5日向原告处申请办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金19,793.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵丽慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年1月28日的信用卡欠款本金19,793.30元；二、被告赵丽慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,793.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.83元，减半收取计147.42元，由被告赵丽慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年一月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终50号 上诉人（原审原告）：吴西峰，男，1965年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：钟敏，山东敏尔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武丛丛，山东敏尔信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐洋，男，1981年7月14日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯丽鑫，山东舜天律师事务所实习律师。 上诉人吴西峰因确认合同效力纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人一审系以2016年11月30日签订的协议存在重大误解而请求解除协议，上诉人主张在签订协议时，对工程款项的支付情况及支付进度不了解，被上诉人在陈述工程款的支付情况时隐瞒事实，使上诉人产生重大误解的情况下签订的协议，一审对本案是否存在被上诉人隐瞒工程款的支付情况以及是否存在重大误解未调查认定，属认定基本事实不清，重审时，为查明案件事实，可追加案外人阴涛作为第三人参加诉讼。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初5250号民事判决； 二、本案发回山东省泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人吴西峰预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年一月二十八日 书记员  苏 倩
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12555号之二 申请执行人：潘少波，男，1984年10月19日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人：潘辉煌，男，1981年10月8日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人潘少波与被执行人潘辉煌民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初4792号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担一审案件受理费3278元及本案执行费2900元，本院于2018年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人潘辉煌在中国邮政储蓄银行深圳分行的60×××24账户内存款，期限自2018年12月11日至2019年12月10日。 二、已查封被执行人潘辉煌名下所有的车牌号码为B9218D的起亚牌车辆，期限自2018年11月26日至2020年11月25日（该车为备案查封，未实际扣押）。 三、已查封被执行人潘辉煌名下所有的车牌号码为BQ06N7的别克牌车辆，期限自2018年11月26日至2020年11月25日（该车为备案查封，未实际扣押）。 此外，暂未发现被执行人在深圳范围内有可供执行的财产或财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。上述查封财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前二十日以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫随明 执行员  刘甜甜 执行员  谢雅琴 二〇一九年一月二日 书记员  易文娟
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑1432号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人及辩护人信息              被告人葛宏松，男，1993年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区人，个体户，初中文化，住鸠江区沈巷镇保圩村委会葛八自然村**。公民身份号码：3426261993********。      辩护人吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。                  羁押时间              2019年1月23日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1426号              指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年1月22日4时30分许，被告人葛宏松驾驶粤SQ6B**号轻型普通货车行驶至东莞市厚街镇祥鸿农批城内雪峯山庄路段时，前车头碰撞前方行人阳树生（男，殁年70岁），造成阳树生受伤送院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。葛宏松留在现场等候处理，后厚街警察大队作出事故认定，葛宏松负事故的全部责任，阳树生不负事故的责任。案发后，葛宏松家属向被害人家属赔偿了安葬费、医疗费等各项费用约7万元。                  本院意见              被告人葛宏松的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系自首、初犯、偶犯 ，已赔偿，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决              被告人葛宏松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年7月22日止。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  琪                二Ο一九年五月十七日       本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执12501号申请执行人王盼，女，1994年11月7日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人郑州千之航电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路**硅谷广场****。法定代表人：王浩杰。王盼诉郑州千之航电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24646号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告郑州千之航电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王盼支付工资5068.97元。案件受理费10元，由被告郑州千之航电子科技有限公司负担。郑州千之航电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王盼于2018年11月09日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人郑州千之航电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州千之航电子科技有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑州千之航电子科技有限公司高消费；4、传统查控内容未查到被执行人郑州千之航电子科技有限公司名下房产信息及其它财产信息。5、申请人王盼也未能提供被执行人可供执行财产信息；6、与申请执行人王盼进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执12501号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年一月二十四日书记员 张照蓬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初11145号原告：孙伟光，男，1977年11月4日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。共同诉讼代表人：梁姝颖，女，1965年11月26日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。共同诉讼代表人：李宏伟，男，1975年2月14日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。共同诉讼代表人：安金峰，男，1984年1月20日生，汉族，住址黑龙江省七台河市茄子河区。被告：甘井子区圣林园龙虾港西餐厅，系个体工商户，统一社会信用代码92210211MA0XXTXD2W，住所地辽宁省大连市甘井子区圣林园**。经营者：周品仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周品忠，男，系该单位经理，住址辽宁省大连市沙河口区。原告孙伟光诉被告甘井子区圣林园龙虾港西餐厅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员富国周依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟光及其共同诉讼代表人梁姝颖、李宏伟、安金峰、被告甘井子区圣林园龙虾港西餐厅的经营者周品仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在被告处从事厨师工作。被告拖欠原告工资报酬，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的劳动报酬7,500元；2、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，对拖欠原告工资的事实没有异议，但对拖欠工资的具体数额有异议。经审理查明，原告于2018年9月1日入职被告处，从事厨师工作。被告拖欠原告2018年9月1日至2018年10月16日期间的工资，合计7,500元。庭审中，被告对拖欠原告工资的事实无异议，虽对拖欠原告工资的具体数额有异议，但未提供考勤表、工资支付凭证等证据予以反驳。另查明，因被告拖欠原告工资，2018年11月16日，原告以本案被告为被申请人，向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，作出甘劳人仲不字（2018）第351—361号不予受理通知书，不予受理。原告不服，遂诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、企业信用信息公示报告、排班信息表、考勤记录表、考勤汇总表、微信记录截图、员工入职登记表、当事人陈述及本院调查笔录、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。关于原告要求被告支付拖欠工资7,500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告曾在被告单位工作，为被告提供劳动，作为用人单位的被告理应及时足额向原告支付工资，借故拖欠不妥。现原告提供的排班信息表、考勤记录表、考勤汇总表、微信记录截图、员工入职登记表等能够证明被告拖欠原告工资的事实存在。被告虽对拖欠原告工资的具体数额有异议，但未提供考勤表、工资支付凭证等证据予以反驳，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告应承担对己方不利的诉讼后果。故原告此项诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告甘井子区圣林园龙虾港西餐厅向原告孙伟光支付拖欠的工资人民币7,500元。案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由被告甘井子区圣林园龙虾港西餐厅负担。逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年一月三日书记员  关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执45号 申请执行人：张营，女，1967年4月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码748972532。 法定代表人：蔡祁敢，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会(2018)淄仲裁字第508号裁决，向被执行人淄博春申房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博春申房地产开发有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博春申房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博春申房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博春申房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月九日 书记员  刘晨雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初14876号 原告：金昱，男，1986年1月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶菊财，男，1973年9月19日出生，汉族，住温岭市。 原告金昱与被告叶菊财民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告金昱到庭参加诉讼，被告叶菊财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金昱诉称：2018年11月28日，被告叶菊财在绍兴住宿被法院抓获，其打电话告诉原告把法院的欠款交上，共计50531.5元，答应释放出来之后把钱归还，但被告出来之后不知去向。现原告起诉要求被告返还垫付的本金50531.5元。 为支持其主张，原告向本院提供了下列证据并申请证人胡某出庭作证： 1、汇款凭单一份、本院收据一份、缴纳执行款通知单一份，用以证明原告替被告向本院交付了50531.5元。 2、拘留决定书和解除拘留证明书各一份，用以证明被告因债务被本院拘留的事实。 3、证人胡某出庭作证称，证人是被告的前女友，与原告无特别关系。被告被法院抓了，要证人帮忙垫付，证人钱某，证人拿出一万元与原告合起来5万多元一起到法院代交，此后被告与证人微信聊天时答应归还证人一万元，并称原告的4万多元没有归还。 原告提供的证据1、2、3，其中证据1、2的复印件已送达给被告，被告既不答辩也不出庭，视为其已放弃质证与抗辩的权利。经审查对证据1、2的真实性予以确认。证人胡某与双方无利害关系，且其证言与原告提供的证据1、2相印证，故对其证言本院予以采信。 综上，经审理，本院认定案件事实如下： 2018年9月30日，本院因执行郑武兴与蔡佳卫、叶菊财（2018）浙1081执2935号民间借贷纠纷一案，对被告叶菊财决定拘留15日。2018年11月28日，被告在绍兴被抓获，被告逐打电话要求原告垫付该笔执行款50531.5元，其答应以后会归还。当日，原告会同胡某到本院代为交付了执行款50531.5元。第二日，本院决定解除对被告的拘留。但被告没有归还原告的垫付款。 本院认为：被告叶菊财要求原告金昱垫付自己的执行款并承诺以后归还，原告已代为交付了50531.5元，该款视为被告向原告的借款，被告应当归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶菊财在本判决生效之日起十日内返还给原告金昱借款本金50531.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告叶菊财负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇一九年一月二十八日 代书记员 叶青星
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更208号罪犯王豪杰，男，1982年6月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，住河南省襄城县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市开福区人民法院于2010年9月6日作出(2010)开刑初字第302号刑事判决，以被告人王豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。宣判后，抗诉机关湖南省长沙市人民检察院提起抗诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）长中刑再终字第0051号刑事判决，撤销长沙市开福区人民法院（2010）开刑初字第302号刑事判决；以原审被告人王豪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1544号刑事裁定减刑二年。服刑期至2023年3月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王豪杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年9月底止，共获考核分计表扬8次，并余342分。本次执行财产刑人民币500元，共计执行财产刑人民币2600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王豪杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王豪杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王豪杰减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李雪）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执14053号申请执行人李萌，男，汉族，1983年12月25日出生，住郑州市金水区。被执行人王宁，男，汉族，1984年7月9日出生，住河南省邓州市。李萌诉王宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初第20612号民事判决书，判决如下：一、被告王宁于本判决生效后十日内支付原告李萌借款本金450000元及利息【利息以未还本金(以420000元本金为上限)为基数按照年息6%，自2018年1月16日起计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告李萌的其他诉讼请求。王宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年12月4日向我院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人王宁名下位于郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座22层2212号（房产证号：14××**）的房屋予以查封。二、限被执行人王宁于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 航二〇一九年一月十七日书记员 刘少勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8197号(2018)沪0112执8197号申请执行人：谢明秀，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：吴秀平，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：何泽芳，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍地四川省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初32948号民事判决，在执行谢明秀与吴秀平、何泽芳民间借贷纠纷一案中，于2018年9月14日向被执行人吴秀平、何泽芳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得：被执行人名下有银行账号，内有少量存款，本院已冻结并扣划，冻结期限自2018年10月15日至2019年10月14日，扣划总金额为人民币6073.2元；被执行人何泽芳名下有牌照号码为浙AKXX**别克小型汽车一辆，本院已查封，查封期限自2018年10月19日至2020年9月18日。除此之外，被执行人名下暂无财产登记信息。2018年12月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年一月二十九日书记员  魏元翰附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初450号原告王某，女，汉族，1985年1月20日出生，住宛城区。委托代理人张云显，男，汉族，1972年11月21日出生，住唐河县。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司住所地，漯河市郾城区嵩山路**。负责人，刘水旺。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路**商务大厦**、第****房间/div>负责人，贺彦霄。二被告共同委托代理人章含裕，系二公司法律顾问。原告王某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员袁泽军独任公开开庭进行了审理,原告王某及委托代理人张云显，二被告保险公司的委托代理人章含裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月30日02时15分，史振泽驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿南阳市独山大道自北向南行驶至滨河××交叉口南50米时，因操作不当将路中间护栏撞倒，造成史振泽受伤、车与护栏受损的道路交通事故，事故发生后史振泽离开现场。经南阳市公安交通管理支队第一勤务大队出具的第411301420180016598号道路交通事故认定，史振泽负全部责任。史振泽驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车所有人为原告，且在第二被告公司投保的交强险和商业车辆损失保险，且在保险期间。请求法院：1、依法判令被告支付原告各项财产损失146253元；2、本案诉讼费、鉴定费5000元由被告承担。原告王某针对其诉请向本院提交如下证据:一、交通道路事故认定书；二、交通设施损坏赔偿清单及发票；三、天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告及鉴定费票据。以上证据证明车辆受损情况及事故损坏的交通公共设施的赔偿情况。被告保险公司辩称，根据交强险保险条款的第五条，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车的车上人员和被保险人，因此我公司对原告主张的财产损失不予承担。因为原告在事故发生时，因为原告明知事故发生依旧离开现场，导致保险人无法确定事故原因以及损失程度，根据商业险保险条款第10条第4款规定该种情况属于我公司免赔的范围之内。我公司有商业险投保单中明确说明，我公司已经履行法定的提示说明义务，我公司要求在商业险赔偿范围内免赔。被告保险公司提交如下证据：第一组证据，商业险保险条款，证明我公司规定与原告约定有免赔事项。第二组证据，是商业险投保单，证明我公司尽到了提示说明义务。被告保险公司对原告提交证据质证意见为：对证据1交通事故认定书有异议，因为事故发生后史振泽离开现场，交警大队无法核实事故是否真实发生，因此我公司对其出具的交通事故认定书的真实性有异议。请求法院调取公安机关的案件卷宗，核实事故。证据2护栏损害的损坏没有异议。证据3有异议，原告出示的机动车评估鉴定书系原告单方委托，我公司对其中更换的项目以及价格提出重新鉴定的申请。原告主张的鉴定费根据保险条款第7条的规定，鉴定费属于间接损失，我公司对于间接损失不予承担。原告对保险公司提供的证据没有异议。本院对原被告出具的证据予以确认。经审理查明：：2018年11月23日2时15分许，史振泽驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××**号小型轿车，沿南阳市独山大道自北向南行驶至滨河××交叉口南50米时，因操作不当将路中间护栏撞倒，造成史振泽受伤、车与护栏受损的道路交通事故，事故发生后史振泽离开现场。经南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队出具第411301420180016598号道路交通事故认定书，史振泽负全部责任。史振泽驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车所有人为原告，且在被告漯河保险公司投保的交强险在焦作保险公司投保商业第三者险及车辆损失保险，且在保险期间内。事故发生后原告赔偿路中间护栏21米计7623元，并出具了发票。南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书对豫Ｒ×××**宝马车进行鉴定其损失为138630元，鉴定费5000元。本院认为：一、按照《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。依据事故认定书，原告承担全部责任。本次交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险合同约定的保险期间内，依法应当由漯河保险公司在保险责任分项限额内在交强险财产损失限额内承担2000元。焦作保险公司在商业第三者险限额内承担5623元，在车辆损失险限额内承担138630元。二、原告王某所有的豫Ｒ×××**号轿车损失有南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司出具的价值评估报告书鉴定其损失为138630.00元，该鉴定符合法律程序，本院予以确认。被告焦作保险公司辩称一、要求重新鉴定，并未提交该鉴定有违规操作程序的证据，对此本院不予支持；二、原告受伤后自行离开现场，依据保险条款，保险公司不予赔偿，原告虽系自行离开现场，但事故认定书并未有认定系逃逸且二被告也未提交依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王某车辆、财产损失费144253元。二、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王某财产损失费2000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1544元，鉴定费5000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇一九年一月二十日书记员  娄 炳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特27号申请人：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**。法定代表人：王金超，总经理。委托诉讼代理人：李国浩，男，该公司员工。被申请人：江苏瀚星航运有限公司，住，住所地江苏省海安县曲塘镇金曲路**/div>法定代表人：王德先。申请人中交一航局第四工程有限公司（以下简称一航局四公司）与被申请人江苏瀚星航运有限公司（以下简称瀚星公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人一航局四公司称，申请人与被申请人签订的《物资买卖合同》中虽约定有仲裁条款，并已由天津仲裁委员会立案受理。但由于涉案工程为国防涉密工程，相关合同款项属于国防费用支出，需要接受国家军队审计，具有军事强制性不属于普通的商事仲裁范围，本案已经超出了天津仲裁委员会仲裁范围，故请求：确认申请人一航局四公司与被申请人瀚星公司签订的编号为WZHN2016061301《船舶承租合同》中约定的仲裁协议无效。被申请人未作答辩。经审理查明，2016年6月13日，申请人一航局四公司与被申请人瀚星公司签订编号为WZHN2016061301的《船舶承租合同》，申请人一航局四公司因工程施工需要租用瀚星公司船舶，合同中约定“因本合同签订、履行发生争议的，由双方协商解决。协商不成，可向天津仲裁委员会申请仲裁”。后被申请人瀚星公司向天津仲裁委员会申请仲裁，已获受理。本院经审查认为，申请人一航局四公司与被申请人瀚星公司签订的《船舶承租合同》约定，由被申请人瀚星公司向申请人一航局四公司出租船舶，申请人一航局四公司向被申请人瀚星公司支付租金。在合同中还约定了仲裁条款，明确约定发生纠纷由天津仲裁委员会处理。该约定具体明确，应为有效。申请人一航局四公司提出本案应由军事法院审理，但并未提交充足证据予以佐证，故本院对申请人提出的申请理由不予支持，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人中交一航局第四工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人中交一航局第四工程有限公司负担。审 判 长  郭秀红代理审判员  常 静代理审判员  兰 岚二〇一九年一月三十一日书 记 员  唐 啸
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执29号申请执行人王应穆，男，回族，1984年5月10日生，住个旧市沙甸区。被执行人王俊春，女，回族，1973年6月25日生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人王应穆与被执行人王俊春合同纠纷一案，执行依据：昆明市官渡区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）云0114民初19号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王俊春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王应穆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月4日立案执行。本院受理后，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年1月21日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人无可供执行财产。当事人双方于2019年1月18日向本院提交和解协议。本院于2019年1月18日将被执行人从失信名单中予以屏蔽，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0114执29号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一九年一月二十四日法官助理雷保华书记员张恒硕
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执98号李萍：你与马珂借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)豫0204民初154号民事调解已发生法律效力。申请执行人马珂于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内，支付申请人246286元二、缴纳本案执行费3594元开户银行：建行开封寺后街支行账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一九年一月二十八日()联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0204执98号李靖：你与马珂借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)豫0204民初154号民事调解已发生法律效力。申请执行人马珂于二Ｏ一九年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内，支付申请人246286元二、缴纳本案执行费3594元开户银行：建行开封寺后街支行账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二Ｏ一九年一月二十八日联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402财保3号申请人:吴冬林，男，汉族。申请人：曹达智，男，汉族。被申请人：余棉福，男，汉族。被申请人：张继望，男，汉族。申请人吴冬林、曹达智因与被申请人余棉福、张继望股权转让合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人余棉福、张继望银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人吴冬林、曹达智已于2019年1月17日提供财产担保。经审查，本院认为，申请人吴冬林、曹达智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人余棉福、张继望的银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕平二〇一九年一月十七日书记员  周 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初13475号之一原告：黄志诚，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：惠州市日康鑫实业有限公司，住所地：惠州市河南岸李屋村莲塘****。法定代表人：卢献云。被告：傅日康，男，汉族，1974年7月12日出生，住址：广东省龙川县。本院在审理原告黄志诚诉被告惠州市日康鑫实业有限公司、傅日康建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄志诚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄志诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2750元），由原告黄志诚负担。审判员  吴珠乔二〇一九年一月二十九日法官助理张惠文书记员黄杏如
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢505号申请执行人：唐健国，男，1948年8月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：张世民，男，1968年10月2日出生，汉族，户籍地山西省，住上海市龙东大道**汤臣高尔夫别墅**。申请执行人唐健国依据已经发生法律效力的(2010)闸民一(民)初字第1490号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款455万元及利息、诉讼费等。本院立案后，于2018年7月12日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人下落不明，名下无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。查询社保：被执行人无单位。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人唐健国对张世民的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张作春审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇一九年一月十六日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17813号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 负责人周育，该公司董事长。 被执行人夏海涛，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人夏海涛融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初12594号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金143407元。本案执行费2052元应由被执行人夏海涛承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年8月8立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人夏海涛送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询及现场调查被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况；（二）于2018年10月12日依法档案查封了被执行人夏海涛名下的粤Ｆ×××××号牌车辆，查封期限贰年，因未扣押实物，故无法处置;（三）于2018年10月16日本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 于2018年8月22日对被执行人夏海涛采取限制高消费的强制措施,于2019年1月18日将被执行人夏海涛列入失信名单。 本院于2019年1月21日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17813号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年一月二十三日 书记员  黄鹏程
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执15号申请执行人：周学中，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：方熙，系公司执行董事兼总经理。本院在执行周学中与安徽奥星合成革有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人安徽奥星合成革有限公司自收到通知书之日起向申请执行人周学中支付劳务报酬83200元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年6月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1148元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽奥星合成革有限公司名下的银行存款84348元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年一月四日书记员  魏 薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执79号 申请执行人：郑州市欧瑞模板有限公司。 被执行人：张国宽，男。 关于申请人郑州市欧瑞模板有限公司申请执行被执行人张国宽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6411号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国宽的银行存款人民币12684.65元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦亚磊 审判员  陈会阳 审判员  井柏年 二〇一九年一月四日 书记员  王冬惠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更877号罪犯李慎元，男，1999年6月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年11月29日作出（2017）吉0194刑初160号刑事判决，认定被告人李慎元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李慎元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，李慎元伙同汪彦明预谋后，2017年6月21日凌晨、2017年7月4日凌晨、2017年7月5日凌晨，分别在长春净月高新技术产业开发区福临花园小区内、长春市宽城区凯旋明珠小区停车场内、长春市朝阳区富锋镇综合市场南楼附近、长春市净月高新技术产业开发区启明小区附近、长春市净月高新技术产业开发区丰裕二期小区门口附近，采取砸碎出租车玻璃手段分别盗得张某、于某、何某、申某、胡某、陈某、王某等人的出租车顶灯及计价器等物品，价值人民币9784元，出租车车窗价值980元。案发后，赃物收缴返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币15000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李慎元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李慎元减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执2568号之二 申请人杭州智虹投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-25。 执行事务合伙人：浙江浙企投资管理有限公司（委派代表：黄宰统）。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭，住所地杭州市延安路５２８号标力大厦**１１、１２层v> 法定代表人胡德。 被执行人义乌市雅绢袜业有限公司，住所地义，住所地义乌市义西工业园区v> 法定代表人吴建伟。 被执行人义乌市华姿袜业有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市义乌市东苑工业小区青口清溪东路３５号v> 法定代表人李兰香。 被执行人吴建伟，男，1954年12月10日出生，住义乌市。 被执行人施正仙，女，1975年1月12日出生，住义乌市。 被执行人李兰香，女，1964年1月20日出生，住义乌市。 被执行人吕明旭，男，1964年11月18日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市雅绢袜业有限公司、义乌市华姿袜业有限公司、吴建伟、施正仙、李兰香、吕明旭金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州智虹投资管理合伙企业（有限合伙）于2018年11月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、中国工商银行股份有限公司浙江省分行不良资产批量转让项目分户清单、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据材料。 经审查，中国工商银行股份有限公司浙江省分行于2016年11月25日与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了债权转让协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2016年12月19日在浙江法制报上登报公告。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年7月31日与杭州智虹投资管理合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案债权转让给杭州智虹投资管理合伙企业（有限合伙），并于2018年10月25日在浙江法制报上登报公告。本院认为，以上债权转让符合法律规定，申请人杭州智虹投资管理合伙企业（有限合伙）请求变更其为申请执行人的申请依法应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更申请人杭州智虹投资管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王之亮 二〇一九年一月四日 书记员  楼冬锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初10911号 原告：杨贤武。 委托诉讼代理人王振宇，湖南海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人王焯，湖南海天律师事务所实习律师。 被告：湖南鸭梨信息科技有限公司。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告杨贤武与被告湖南鸭梨信息科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告杨贤武于2019年1月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨贤武的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨贤武撤回起诉。 本案受理费950元，减半收取475元，由原告杨贤武负担。 审 判 员 郑云 二〇一九年一月十一日 法官助理 黄雅 书 记 员 郭维
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执37号之三申请人：刘锋被执行人：史帅兵，身份证，4104111990********。关于健康权一案，本院于2019年01月09日冻结了被执行人史帅兵在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币14.32元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史帅兵在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币53675.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年一月十七日书记员  张家文
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初81-1号 申请人秦某某，男。 被申请人曹某某，女。 本院在审理原告秦某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，申请人秦某某于2019年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被告曹某某在金融机构的存款46000元,并向本院提供了担保。 本院认为，申请人秦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某某在金融机构的存款共计46000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 贵 二〇一九年一月三日 法官助理  邝振艺 书 记 员  李荣达 打印责任人：李荣达校对责任人：陈贵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢46号申请执行人:付妙霞，女，1952年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴德权，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南华西置业股份有限公司，住所地：河南省巩义市陇海路**。统一社会信用代码：91410181554209316Q。被执行人：洛阳聚信房地产开发有限公司，住，住所地：洛阳市西工区洛浦路**华源河畔明居**册号：410300120051522。本院在执行付妙霞申请执行柴德权、河南华西置业股份有限公司、洛阳聚信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3009号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴德权、河南华西置业股份有限公司、洛阳聚信房地产开发有限公司在金融单位的存款20000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年一月二十四日书记员  徐淑红
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终28号上诉人（原审被告）：吕慧，女，1983年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行。住所地：临沂市兰山区陶然路**。负责人：李言章，行长。委托诉讼代理人：邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。原审被告：山东三奇矿业有限公司。住。住所地：临沂市兰山区五里堡/div>法定代表人：颜廷刚，经理。原审被告：山东亿生农资科技有限公司。住。住所地：临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪村/div>法定代表人：薛建坤，经理。原审被告：颜廷刚，男，1984年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人吕慧因金融借款合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民辖初213号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吕慧上诉称，上诉人经常居住地为临沂市罗庄区，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，由临沂市罗庄区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送临沂市罗庄区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人吕慧与被上诉人中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行签订的《LD2016-020-2号《最高额保证合同（自然人版)》中第八条约定：“本合同在……向乙方住所地人民法院起诉……”，该条约定明确并无歧义，对该约定应当认定有效，被上诉人作为乙方，住，住所地为临沂市××山区审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年一月十七日书记员  赵 婧
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初378号原告：许洪，男，汉族，1967年8月29日出生，住四川省彭山县，被告：衡甫，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省盐亭县，原告许洪与被告衡甫身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告许洪到庭参加诉讼，被告衡甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告许洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年在鹤山市鹤城镇创美家具厂认识，2018年11月2日被告与陈进新在厂打架，原告劝架过程中被被告与陈进新打伤。经厂方与公安调解，被告赔偿原告4400元，但至今被告仍未支付，原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。被告衡甫无提出答辩意见，又无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告与陈进新产生矛盾发生肢体冲突，导致在旁边劝架的原告左脸受伤。原告受伤后，经三人的工作单位的管理人员主持调解，原告作为甲方、被告作为丙方、陈进新作为乙方于2018年12月13日就原告损失的赔偿问题达成《协议》，《协议》载明：“一、乙方和丙方共同一次性赔偿甲方壹万壹仟元整（11000元）。其中乙方承担60%的赔偿责任，即陆仟陆佰元整（6600元），丙方承担40%的赔偿责任，即肆仟肆佰元整（4400元）。二、甲、乙、丙三方签订本协议之日起，甲方关于身体等的一切问题与乙方和丙方无关。并且，甲方今后不得再以任何理由向乙方和丙方索取任何费用。三、甲、乙、丙三方签订本协议之日起，任何一方放弃对其他任何一方的法律追究权力，不得以任何理由向任何一方索取任何费用。”原告许洪在甲方处签名按捺确认，陈进新在乙方处签名按捺确认，被告衡甫在丙方处签名按捺确认。《协议》签订后，被告没有按约定向原告支付赔偿款，原告遂于2019年1月8日向本院提起诉讼。本院认为，本案为身体权纠纷。本案事件发生后，原告、被告、陈进新三方经调解自愿签订了《协议》，是当事人的自由意思自治，没有违反法律规定，具有法律效力，三方应受《协议》的约定约束。当事人有选择救济途径的权利，本案中，原告、被告、陈进新三方通过签订协议明确三方的权利义务，协议约定的赔偿数额、赔偿责任清晰、明确，三方应当按照协议的约定履行。协议约定由被告赔偿原告4400元，但被告没有按照协议履行义务，故原告请求被告赔偿4400元，理据充分，本院予以支持。被告衡甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告衡甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许洪给付赔偿款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告衡甫负担。原告许洪已预交的受理费250元，由本院予以退回；被告衡甫应向本院补缴案件受理费250元。本判决为终审判决。                          审判员                            黄粤康                                                                                                        二Ο一九年一月三十日                        本件与原本核对无异                                                    法官助理      书记员                            胡丽珍      冯婉雯
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2639号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林翠玲，女，1962年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔡云巧，女，1956年8月23日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两再审申请人之委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，上海何跃实业有限公司执行董事。再审申请人林翠玲、蔡云巧因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林翠玲、蔡云巧申请再审称，原一、二审判决认定《上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具关于收回何跃公司商场经营管理权的决议》对全体业主产生效力无法律依据。在双方当事人均未主张合同解除的情况下，原审生效判决解除合同超过诉讼请求范围。何跃公司对于持续占有其房屋的事实一直自认，原审生效判决不支持2016年6月1日以后的租金或使用费，违反最高人民法院关于租赁合同纠纷的司法解释。原二审法院认为全体业主对于2016年6月1日以后的收益已经授权业委会统一处理，因此不支持业主支付租金或使用费的请求，缺乏事实依据。在不支持房屋返还的情况下，再判决不支持房屋租金或占用费，相当于剥夺业主物权，也与上海市三级法院同类案件生效判决矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求依法裁定再审本案，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，林翠玲、蔡云巧所有的商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，自购得后即与同一商场内其他业主共同交付同一公司统一经营。因此，包括林翠玲、蔡云巧在内的商铺业主在行使权利时，应当考虑商场统一经营、管理的客观需要，接受全体商铺业主整体利益需求的合理限制。原一、二审法院关于案件主要事实的认定，证据充分，本院予以赞同，不再赘述。鉴于何跃公司长期违约拖欠租金的事实，业主大会经表决解除与何跃公司的合同关系、收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜。该决议经送达何跃公司，已经发生法律效力。何跃公司在原一、二审期间虽否认解除合同意思的到达，但认可业主大会决议的内容。原一、二审法院在阐明判决理由时对此加以确认，并不超过当事人诉讼请求的范围。至于合同解除后的收益问题，原二审法院认为新的收益标准与原合同约定有所不同，故赞同原一审法院不在本案中予以处理的方案，可见并未剥夺林翠玲、蔡云巧作为商铺所有人的实体权益。在符合民事诉讼法规定起诉条件的前提下，林翠玲、蔡云巧可诉至法院另行主张相应权利。综上，林翠玲、蔡云巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林翠玲、蔡云巧的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年一月三十一日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终627号上诉人（原审原告）：石常平，男，1956年4月9日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京白菊电器有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**。法定代表人：王晓宇，董事长。委托诉讼代理人：罗强，男，该公司员工。上诉人石常平因与被上诉人北京白菊电器有限公司（以下简称白菊电器公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初30900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石常平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：白菊电器公司作为用人单位应依法为我建立人事档案，并保证档案的真实性、完整性。档案保管及依法移转均是用人单位的法定义务，我的人事档案自白菊电器公司开始缺失，由此导致我的工龄不能连续计算，严重损害我的养老待遇，白菊电器公司应当承担赔偿责任。白菊电器公司辩称，同意一审判决，不同意石常平的上诉请求。石常平向一审法院起诉请求：请求判令白菊公司支付我经济损失60000元。一审法院认定事实：2018年7月9日，石常平向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求白菊电器公司支付：1.确认自1983年7月12日至1986年8月15日与白菊电器公司存在劳动关系；2.白菊电器公司赔偿档案丢失造成的损失60000元。2018年8月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第4040号裁决书，裁决：1.石常平于1983年7月12日至1986年8月15日期间与白菊电器公司存在劳动关系；2.驳回石常平的其他仲裁请求。双方对以下证据和事实存在争议：石常平于1983年7月12日入职北京洗衣机总厂，1986年8月l5日，双方劳动关系解除；北京洗衣机总厂经吸收合并，现名称为白菊电器公司。石常平就其曾用名为石长平的主张向法院出具了户籍证明信加以佐证；白菊电器公司对于该证据及该主张均不持异议。白菊电器公司就其单位与石常平存在劳动关系向法院出具了工资表、补助、支出凭单加以佐证；石常平对于上述证据不持异议。石常平主张其在办理退休手续核定退休待遇时，被告知因档案中无北京洗衣机总厂的工作档案及档案由北京洗衣机总厂转移至北京友谊宾馆的调出手续，故无法认定1983年至1992年10月期间的连续工龄，导致其退休利益受损。石常平就其上述主张向法院出具了北京市西城区人民政府行政复议决定书、商调工人联系信、证明加以佐证。白菊电器公司对于上述证据的真实性均不持异议，证明目的不予认可，主张石常平由其单位调入北京友谊宾馆时，北京友谊宾馆正常接收了石常平的人事档案，并对石常平的档案工资做了正常调整，并未提交档案缺失问题，此后石常平先后多次调换工作，其人事档案也先后存放于多处，无法证明石常平人事档案在北京洗衣机总厂工作期间档案缺失。上述北京市西城区人民政府行政复议决定书载明：“……另查明，申请人1956年4月9日出生，1973年7月到大兴县庞各庄公社插队，1976年1月20日被北京市第二建筑工程公司吸收为正式工人，此后至1992年10月申请人的职工档案中存有1986年8月20日友谊宾馆调整工资审批、1989年9月北京龙乡饭店任期三年的经理聘任责任书及聘书、1989年l0月北京市汽车驾驶学校工资审批、1990年4月北京龙乡饭店调整工资审批、1990年9月北京市汽车驾驶学校调整工资审批的档案材料，此外没有上述单位职工调出、调入档案材料，也没有其个人人事档案在其他单位存档证明。……”等内容。庭审中，石常平陈述其于2016年4月9日办理退休手续，就退休待遇问题向北京市西城区人民政府提出行政复议被驳回，未再提起行政诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。因白菊电器公司认可自1983年7月12日至1986年8月15日期间与石常平存在劳动关系，对此法院不持异议。因石常平人事档案并未实际丢失，且亦未能证明其在白菊电器公司工作期间档案存有缺失情况是由白菊电器公司造成的，故对于石常平要求白菊电器公司赔偿档案丢失造成的损失的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。判决：驳回石常平诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石常平上诉主张因白菊电器公司未尽到为劳动者建立档案、保管档案、移转档案的法定义务导致其档案缺失，进而直接导致其养老待遇受损，白菊电器公司应承担赔偿责任，但其并未就该主张提交充足有效的证据予以证明，本院不予采纳。石常平上诉要求白菊电器公司支付经济损失60000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，石常平的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审法院未对双方劳动关系确认的事项予以判决，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初30900号民事判决；二、石常平自1983年7月12日至1986年8月15日期间与北京白菊电器有限公司存在劳动关系；三、驳回石常平的诉讼请求。二审案件受理费10元，由石常平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  窦江涛审 判 员  王 磊二〇一九年一月二十九日法官助理  张 倩书 记 员  朱 芸
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执6551号薛同磊、朱宝雪：申请人薛同磊、朱宝雪申请执行被执行人赵贵宝机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏民再379号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年一月八日承办人：邓开明联系电话：8352****
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初34465号原告：钱红，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈弘，上海盈仑律师事务所律师。被告：冯方云，男，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告钱红与被告冯方云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱红委托诉讼代理人陈弘到庭参加诉讼，被告冯方云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款40万元；2.判令被告向原告支付以40万元为本金，按照年利率6%计算自2014年7月6日至实际清偿之日止资金占用期间利息(暂计算至2018年11月5日为104,000元)。事实与理由：原告通过其原先公司领导的弟弟认识了被告，被告和领导的弟弟一起做生意，当时被告看上去经济状况良好，所以被告借款时原告出于信任把钱借给了被告。2011年7月28日被告向原告借款40万元，承诺三个月内还清，但被告未能按时还款，后经双方协商被告又于2014年4月12日向原告出具了借条，确定该笔借款的期限为2014年4月6日起的三个月，但被告在期满后仍未还款。原告多次催讨，被告于2015年2月16日、2016年2月7日书面承诺清偿借款，但一直拖欠至今，现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告冯方云未到庭。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，原告钱红通过上海农村商业银行向被告冯方云转账30万元，同日通过中国农业银行向被告转账10万元。2014年4月12日，被告向原告出具借条一份，记载：今借到钱红人民币肆拾万元整，借款日期2014年4月6日，借期叁个月(本借条之前出具的借条作废)。2015年2月16日，被告向原告出具承诺书一份，记载：今由冯方云承诺，借到钱红人民币肆拾万元，准备在2015年3月底前先还拾万元至贰拾万元，余款贰拾万元4月份底一次还清。(平时电话必须接通，电话不接随你去老家并承担一切后果)，另同意正月半前支付3-4万。2016年2月7日，被告再向原告出具承诺书一份，记载：今由本人冯方云承诺从钱红在2011年7月28日所借人民币肆拾万元整，在2016年12月30日前全部还清，如违背我本人愿意承担一切法律后果，本人特此承诺，并以本人指印为证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告要求被告支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯方云于本判决生效之日起十日内归还原告钱红借款40万元；二、被告冯方云于本判决生效之日起十日内支付原告钱红以40万元为本金，自2014年7月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,420元，由被告冯方云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年一月十六日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初797号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张小泉，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告张小泉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告张小泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令张小泉向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金204,077.44元、利息12,262.85元、违约金15,806.27元、分期付款手续费1,488.05共计欠款233,634.61元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：张小泉向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。张小泉用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，张小泉已累计拖欠信用卡透支本金204,077.44元及利息、违约金、分期付款手续费合计233,634.61元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。张小泉未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2017年3月3日，张小泉向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。张小泉用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，张小泉已累计拖欠信用卡透支本金204,077.44元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以张小泉信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。张小泉自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现张小泉使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。张小泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计204,077.44元；二、被告张小泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,804.52元，减半收取计2,402.26元，由被告张小泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保133号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路**，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：曾庆，该支行行长。 被申请人：蔡世兵，男，汉族，1978年3月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：宗小林，女，汉族，1981年7月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡世兵、宗小林位于泸州市江阳区江阳西路33号附1号楼6层9号房屋价值80000元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 在80000元的价值范围内查封被申请人蔡世兵、宗小林位于泸州市江阳区江阳西路33号附1号楼6层9号的房屋。 案件申请费820元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行负担。如申请人提起诉讼，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方 强 二〇一九年一月二十三日 书记员 胡晋豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）金执字第454-5号申请执行人李丽，女，汉族，1964年6月19日出生，住郑州市金水区。被执行人郭龙鑫，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州红日节能照明有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人郭龙鑫，总经理。被执行人河南太彤照明电器有限公司，住所地：河南省获嘉县亢村产业集聚区。法定代表人郭佳静，总经理。被执行人郭佳静，女，汉族，1988年11月12日生，住郑州市。被执行人郭洎强，男，汉族，1991年8月1日生，住郑州市。被执行人郭晓红，女，汉族，1958年9月2日生，住郑州市郑东新区。被执行人赵彩仿，女，汉族，1988年11月12日生，住郑州市。被执行人韩俊峰，男，汉族，1957年7月5日生，住郑州市管城回族区。李丽与郭龙鑫、郑州红日节能照明有限公司、河南太彤照明电器有限公司、郭佳静、郭洎强、郭晓红、赵彩仿、韩俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3846号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告郭龙鑫于2015年11月30日前支付原告李丽92万元。二、被告郑州红日节能照明有限公司、河南太彤照明电器有限公司、河南万佳红照明电器有限公司、郭佳静、郭洎强、郭晓红、赵彩仿、韩俊峰承担连带责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。李丽于2015年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人郭洎强名下位于郑州市郑东新区金水东路10号院13号楼2单元6层20号（产权证号：10××**）房产一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年一月四日书记员  李博