wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初13157号原告：宜兴新威利成耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洋岸村，统一社会信用代码91320282714927481Q。法定代表人：蒋才南，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：云南良友窑炉工程有限公司，住所地云南省昆明市世纪城傲春苑******，统一社会信用代码91530000753565815B。法定代表人：张豪。原告宜兴新威利成耐火材料有限公司（以下简称新威公司）与被告云南良友窑炉工程有限公司（以下简称良友公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告新威公司诉称：其与良友公司素有业务往来，由良友公司向其采购耐火砖，合计往来金额1534518.1元。后因部分耐火砖存在质量问题，经双方协商同意剩余货款以151067.31元了结。其多次催要无果，起诉要求良友公司支付货款151067.31元。被告良友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方在购货合同中明确约定：本合同在执行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交良友公司所在地法院。要求将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告新威公司与被告良友公司于2009年3月25日签订购货合同1份，该合同约定：本合同在执行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交良友公司所在地法院。该约定属选择原告住所地法院管辖，约定明确，且不违反级别与专属管辖，该约定合法有效。良友公司住所地在云南省昆明市官渡区，属云南省昆明市官渡区人民法院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。良友公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  许开荣二〇一九年一月九日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初255号原告：杨梦，女，1989年10月30日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘伟，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。被告：河南蓝洋置业有限公司。被告：王新桥。第三人：郑州市天茂物资有限公司。本院在审理原告杨梦与被告河南蓝洋置业有限公司、王新桥、第三人郑州市天茂物资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨梦于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨梦撤回起诉。案件受理费5628元（已减半收取），由杨梦负担。审判员  任留柱二〇一九年一月七日书记员  李康康
重庆市万州区人民法院结 案 通 知 书（2019）渝0101执恢86号吴圣、王兴祥：吴圣与王兴祥健康权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第08052号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有在指定时间内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院划拨了王兴祥4848元并支付申请执行人；提取被执行人王兴祥在本院（2018）渝0101执4655号执行案件的案款14200元并支付申请执行人。申请执行人申请执行的标的已全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第08052号民事判决已执行完毕，于2019年1月21日结案。二〇一九年一月二十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初653号申请人：贡益飞，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。被申请人：马松，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：尹祥，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：芜湖鑫德园林景观有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区春江路**（原清水万春大道）办公楼，统一社会信用代码913402070928612968。法定代表人：张天栓，总经理。被申请人：中力禾生态建设股份有限公司，，住所地浙江省温州市瓯江口产业集聚区灵华路**瓯江口起步区标准厂房**楼1-S-14统一社会信用代码9133080074200377X0。法定代表人：肖建茜，总经理。被申请人：芜湖九华古典园林建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省芜湖县花桥镇朱桥集镇区社会信用代码9134020779358561S7。法定代表人：马松，经理。申请人贡益飞与被申请人马松、被申请人尹祥、被申请人芜湖鑫德园林景观工程有限公司、被申请人中力禾生态建设股份有限公司、被申请人芜湖九华古典园林建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2019年元月23日向本院申请财产保全，要求对上述被申请人价值3700000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人贡益飞所有的位于芜湖市镜湖区中兴花园15#楼03室房屋（芜房地权证镜湖字第**）；二、冻结被申请人马松、被申请人尹祥、被申请人芜湖鑫德园林景观工程有限公司、被申请人中力禾生态建设股份有限公司、被申请人芜湖九华古典园林建筑工程有限公司的银行存款总额180000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶呈成人民陪审员  李 琴人民陪审员  强 龙二○一九年元月二十三日法官助理焦颖书记员徐成新附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初23号原告：王永山，男，1968年12月24日出生，汉族，建筑工人，住方正县。被告：何海全，男，1982年03月10日出生，汉族，农民，住方正县。原告王永山与被告何海全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年01月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永山到庭参加诉讼，被告何海全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永山向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付瓦工人人工费8000.00元人民币及利息；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，王永山增加诉讼请求，即要求被告何海全给付本金8000.00元，违约金1500.00元。事实和理由，被告何海全于2016年12月份，将侨家花园11#2－302、龙寓商服、和鑫樱庭瓦工人工承包给我（王永山）共计8000.00元，于2017年6月11日写欠条一份。被告欠原告8000.00元，久拖不予给付，原告为讨回欠款，请求贵院维护原告的合法权益。何海全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王永山举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，欠款人何海全，身份证号，欠款事由，瓦工装修工时费，人民币捌仟元，￥8000.00元，还款日期2017年7月11号前还清，逾期违约金日付壹佰元，欠款人何海全（签名），2017年6月11日”。拟证明：被告何海全欠我8000.00元，定于2017年07月11日还清。逾期违约金100.00元/日。何海全未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何海全未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；王永山举示的证据A1，客观真实，与本案具有关联性，能够证实其主张的事实，本院对王永山举示的证据A1证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何海全于2016年12月份，将侨家花园11#2－302、龙寓商服、和鑫樱庭瓦工人工承包给王永山，共计价款为8,000.00元，王永山完成了上述工作量后，何海全于2017年6月11日为王永山出具欠据一份，双方约定还款日期为2017年07月11日，并约定逾期违约金日付100.00元。逾期何海全未付欠款，王永山诉至本院，要求何海全给付瓦工人人工费8,000.00元，给付违约金1,500.00元，共计9,500.00元。本院认为，何海全与王永山之间为承揽加工合同，王永山已经完成了工作成果，且何海全为王永山出欠据一份，何海全应该按照约定给付王永山劳动报酬。但双方约定的“逾期违约金日付壹佰元”高的离谱，比高利贷还高，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，何海全可按照给王永山造成的损失予以赔偿，王永山的损失应为2,837.00元（以本金8,000.00元，自2017年07月12日起至起诉时止，按年利率24%计算），王永山要求何海全给付违约金1,500.00元，符合法律规定。综上所述，本院对王永山的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第五十二条第五项、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何海全于本判决生效后十日内给付原告王永山劳动报酬款8,000.00元；二、被告何海全于本判决生效后十日内赔偿原告王永山损失款1,500.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由何海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年一月二十二日书记员  李云鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7564号原告：董仁青，男，1986年10月11日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈锡明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：尹利新，男，1988年1月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告董仁青与被告尹利新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董仁青的委托诉讼代理人陈锡明到庭参加诉讼。被告尹利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董仁青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：尹利新向董仁青借款65000元未还，故董仁青向法院提起诉讼。尹利新未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：尹利新曾向董仁青借款，并于2013年9月26日出具给董仁青借条一份，该借条载明：今借董仁青人民币现金65000元。嗣后，尹利新未偿还，董仁青诉至本院。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，董仁青与尹利新之间的借贷属民间借贷，合法有效。尹利新未及时归还借款，其应负本案纠纷的全部责任。尹利新应归还董仁青借款，本院对董仁青要求尹利新立即归还借款65000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹利新应于本判决发生法律效力之日起10日内归还董仁青借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，公告费600元，合计2025元，由尹利新负担。此款已由董仁青垫付，尹利新于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给董仁青。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲁 军人民陪审员  黄立新人民陪审员  黄永康二〇一九年一月十七日书 记 员  许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0921财保1号 申请人：梁坤章，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：许汉超，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：江苏苏南建设集团有限公司杭州分公司。住所：浙江省杭州市江干区笕桥镇水墩村。 法定代表人：程礼才。 申请人梁坤章于2019年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏苏南建设集团有限公司杭州分公司名下的江铃牌轻型普通货车（车牌号码：浙Ａ×××××）一辆进行查封（以价值人民币20000元为限）。担保人许汉超自愿以其所有的坐落于容城镇翠竹街的房屋（房权证号：容县房权证容房字第××号）一幢为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人许汉超名下的坐落于容城镇翠竹街的房屋（房权证号：容县房权证容房字第××号）一幢予以查封，期限为三年； 二、对被申请人江苏苏南建设集团有限公司杭州分公司名下的江铃牌轻型普通货车（车牌号码：浙Ａ×××××）一辆予以查封，期限为二年。 本案财产保全费人民币220元，申请人梁坤章已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚永光 二〇一九年一月二日 法官助理 刘育华 书记员 徐发勇
山东省沂水县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1323民初5626号 沂水县人民法院受理的(2018）鲁1323民初5626号李某某诉某公司加工合同纠纷一案，于2019年1月28日调解结案，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，调解书内容不予上网公开。 审判员  刘京军 二〇一九年一月二十八日 书记员  任奎臻
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1382民初3764号 原告：刘满金，男，1953年3月5日出生。 被告：刘翠红，女，1978年2月12日出生。 被告：张铁军，男，1975年4月16日出生。 原告刘满金与被告刘翠红、张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘满金到庭参加诉讼，被告刘翠红、张铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘满金向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款122,000元，并自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利律至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告是亲属。被告刘翠红系原告的侄女。2016年4月28日，二被告承包工程期间，因拖欠工人工资无钱给付，向我借款52,000元，并为我出具了二被告亲笔签名的借据一张。因二被告拖欠工人工资太多，于2016年5月17日再次向我借款70,000元用于给工人开工资。当时借款时说当年年末偿还，后二被告不履行承诺一直拖欠至今。此款经我多次索要二被告一直推脱不还，后二被告都拒绝接我电话，无奈，诉至法院。 被告刘翠红未答辩。 被告张铁军未答辩。 原告刘满金围绕诉讼请求提交了证据。被告刘翠红、张铁军未提交证据，视为其放弃举证的权利。原告刘满金提供2016年4月28日、2016年5月17日二被告出具的借据两张，欲证明被告刘翠红、张铁军向原告借款共计122,000元。原告提供的证据系证据原件，来源及形式符合法律规定，本院予以确认。原告对法庭自凌源市民政局婚姻登记处调取的二被告的结婚登记申请书无异议。根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告因支付工人工资分别于2016年4月28日、5月17日向原告借款52,000元、70,000元，并向原告出具了借据。因二被告未偿还欠款，故原告诉至法院，主张二被告偿还欠款及利息。 本院认为，被告刘翠红、张铁军向原告刘满金借款共计122,000元的事实存在。被告刘翠红、张铁军欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款和利息的民事责任。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借款时双方未约定利息，故原告主张二被告支付利息的请求，本院无法满足。被告刘翠红、张铁军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。 综上所述，被告刘翠红、张铁军应当向原告刘满金偿还欠款122,000元，驳回原告关于该欠款利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘翠红、张铁军于本判决生效后十日内偿还原告刘满金欠款共计122,000元； 二、驳回原告对上述欠款利息的诉讼请求。 被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740元，公告费603.60元，合计3343.60元，由被告刘翠红、张铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  冯伟民 人民陪审员  刘海超 人民陪审员  尹 泓 二〇一九年一月十五日 法官 助理  邹春梅 书 记 员  安 琪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0921民初2202号 原告：张某，女，汉族，生于1970年12月9日，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。 被告：蒋某，男，汉族，生于1968年9月28日，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。 原告张某诉被告蒋宴离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2018年12月7日、2018年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、确认“蓬溪县鸣宝养殖家庭农场”属于共同财产；2、在信用社的贷款13万元由被告偿还，由被告向原告支付猪场变价款100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2008年5月在蓬溪县宝梵镇曾家店村1社共同修建养猪场一处、鱼塘一个，一直共同经营，取名“蓬溪县鸣宝养殖家庭农场”。2015年12月15日，原、被告协议离婚，对于上述夫妻共同财产未进行处理。2018年7月18日，被告将上述财产变卖给周飞宇，得款380000元，原告要求被告支付190000元，被告口头答应要给，但未给付，被告侵害了原告合法的财产权益。 被告蒋宴辩称，双方离婚前的养殖场由双方共同修建，属于夫妻共同财产，共同经营期间的债务应当属于共同债务，离婚后养殖场属他个人所有，他处置个人财产，原告无权干涉，更无权分配；离婚时双方已严重资不抵债，共计欠款79.6万元，当时养殖场的价值不足30万元；离婚协议载明无共同财产，无共同债权、债务，是共同达成的处理意见，是双方真实意思表示，对双方具有约束力；原告对离婚协议反悔，要分配被告个人财产，要求原告承担离婚前的债务。 本院经审理确认以下事实：原、被告原系夫妻，于××××年结婚，双方均系再婚，2014年4月10日因结婚证遗失补领结婚证。2015年12月15日，双方因感情不和在蓬溪县民政局登记离婚。离婚协议载明：“三、男女双方无共同财产。四、男女双方无共同债务和债权”。2008年5月，双方在蓬溪县宝梵镇曾家店村修建养殖场，后来登记为“蓬溪县鸣宝养殖家庭农场”，统一社会信用代码：915109213144941621，登记投资人蒋某，企业类型为个人独资企业。在原、被告共同生活期间，2008年、2014年分别以原、被告名义在原蓬溪县农村信用合作联社鸣凤分社贷款3万元和10万元，至今未还。10万元这笔贷款于2016年5月6日转贷，金额变为12万元，其中有2万元系被告妹夫转贷过来的。2018年7月18日，蒋某与周飞宇签订《买卖猪场协议》，将位于蓬溪县宝梵镇曾家店村的猪场和养鱼塘一起卖给周飞宇，价格380000元。周飞宇已向蒋某支付280000元，尚有100000元未付。 本院认为，双方对位于蓬溪县宝梵镇曾家店村的“蓬溪县鸣宝养殖家庭农场”系婚姻存续期间共同经营，为夫妻共同财产，后以380000元卖与他人没有争议，本院予以确认。 双方争议主要在于对共同财产及债务的处理有无相关约定，以及约定的内容，其次是共同债务数额的确定。双方对此各有说辞，原告认为原来双方约定债务全部由被告偿还，共同财产即养殖场没有产权证，由双方共同居住使用，未予分割；被告认为原来双方约定债务由他偿还，养殖场归他个人所有。离婚协议记载“无共同财产、无共同债务和债权”，双方就离婚协议中上述约定的理解存在分歧。原告认为协议未作客观表述，对农场未作处理，应以查明的客观事实为准；被告认为双方在原来的离婚协议中已达成一致意见，不能再主张财产分割。被告对所持的观点无有力的证据加以证明。审理查明的事实表明，离婚协议显然未作客观、如实的表述，双方既有共同的财产，也有共同的债务，本院认为，双方在离婚时对财产及债务未作处理，更未达成一致意见，只是在协议中作了无财产、无债权及债务的表述。 关于债务数额。被告主张共同债务有70多万元，原告除对信用社的贷款共计13万元、在罗秀芳处借款3万元（离婚前已归还）予以认可外，其余借款均称不知情，不予认可。本院对无争议的现有债务13万元予以确认。对于有争议的债务，被告虽然提交了个人证明，部分人员出庭作证，但均无借条、款项支付依据等证据予以证实，被告提供的微信聊天记录本身的真实性尚有争议，即使真实存在，也不能证明被告所主张的共同债务有70多万元，中国邮政储蓄银行个人贷款借据系离婚后所贷款项，不属于共同债务，故除信用社贷款外，被告所主张的其余债务本身的真实性无充分的证据予以证明；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，被告无证据证实举债系原、被告共同的意思或借款实际用于了共同生产、生活，故即使债务存在，无证据证明其属于夫妻共同债务。综上，由于被告的证据不足以证明其主张的事实，本案对被告主张的其余共同债务不予确认。 审理查明，现有共同财产为出售“蓬溪县鸣宝养殖家庭农场”380000元（包含尚未支付的100000元），现有共同债务为贷款130000元。财产和债务应由双方共同享有和分担。原告原请求分割共同财产190000元，后变更请求为信用社贷款13万元由被告偿还，并由被告向其支付猪场变价款100000元，实际是减少了请求数额，且该请求金额少于其应当享有的份额，系当事人自行处分其权利。考虑到履行的方便，上述贷款在各自名下的由原、被告各自偿还。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、位于蓬溪县宝梵镇曾家店村的“蓬溪县鸣宝养殖家庭农场”（包括猪场和鱼塘）属于原、被告离婚前的夫妻共同财产，因出卖该农场所得价款38万元属于共同财产； 二、因出售“蓬溪县鸣宝养殖家庭农场”总额为38万元，蒋某实际已获得价款28万元，由蒋某从获得价款中支付张某3万元，限判决生效后十日内履行； 三、因出售“蓬溪县鸣宝养殖家庭农场”的价款尚余10万元未付，属于债权，该债权由原告张某享有、收取； 四、现有共同债务130000元（在原蓬溪县农村信用合作联社贷款），由原告张某偿还其名下的贷款本金30000元及其利息，被告蒋某偿还其名下的贷款100000元及其利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，减半收取3050元，由原、被告各负担1525元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐卫 二〇一九年一月二十九日 书记员  殷旭
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执121号申请执行人董玥，女，生于1989年1月6日，汉族，住宜都市，被执行人孔剑，男，生于1985年11月1日，汉族，住宜都市，系宜都市工业园区管理委员会职员，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0581民初1079号民事调解书，责令被执行人孔剑自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔剑的银行存款31500元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐万里二〇一九年一月二十二日书记员  任 嵬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初41845号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：周博鑫，女，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告周博鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  范登虎审 判 员  何 琳人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  关 超书 记 员  杨 娇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8581号原告陈某，男，1993年2月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告费某，男，1991年2月1日出生，汉族，住苏州。原告陈某诉被告费某民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月17日受理后，依法由审判员朱云独任审判。因被告费某下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈某向法院提出诉讼请求，1、费某返还陈某125000元人民币；2、诉讼费由费某被告承担。审理中，原告表示被告已经陆续归还1.5万元，因此还欠11万元，变更诉请为要求被告费某归还11万元。事实与理由：2018年3月28日，费某写下借条金额20000元，后约定5月27日一次还清欠款。2018年4月21日，费某写下借条金额25000元，后约定5月20日一次还清欠款。2018年6月1日，费某写下借条金额80000元，后约定6月30日一次还清欠款。到期后，费某以没钱为由拒绝归还。故诉至法院判如诉请。被告费某未作答辩。经审理查明，2018年3月28日，原告陈某向被告费某微信转账2万元，被告费某于同日出具借条一张，言明：今费某向借款人民币贰万元整，用于资金周转。于2018年5月27日前归还，借款人费某。同日，被告费某出具收条一张，言明：今费某收到人民币贰万元整。收款人费某。2018年4月21日，原告陈某委托陈烨青向费某支付宝转账2.5万元。被告费某于同日出具借条一张，言明：今费某向借款人民币贰万伍仟元整，用于资金周转。于2018.5.20前归还。借款人费某。同日，被告费某出具收条一张，言明：今费某收到人民币贰万伍仟元整。收款人费某。2018.4.21。收款方式支付宝。账号13×××64。2018年6月1日，原告陈某向费某建设银行账户转账汇款8万元，被告费某于同日出具借条一张，言明：今费某向借款人民币捌万元整，用于资金周转。于2018年6月30日归还。借款人费某。同日，被告费某出具收条一张，言明：今费某收到人民币转账捌万元整。收款人费某。上述事实，由借条、收条、转账凭证及庭审笔录等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费某向原告陈某借款事实清楚，有借条、收条、对账单等据，本院予以认定。原告要求被告偿还尚欠的11万元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告费某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，公告费690元，合计人民币3490元，由被告费某负担，此款原告已垫付，本院不再退回，被告费某于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审 判 长 朱云人民陪审员金小英人民陪审员 汤    迎    忠二〇一九年一月二十二日书 记 员 贾        蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初13372号原告：张克文，男，1961年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：韩小弟，男，1953年4月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：缪雪明，男，1979年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张克文诉被告韩小弟、缪雪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克文到庭参加诉讼，被告韩小弟、缪雪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告24万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告韩小弟归还原告借款22万元，被告缪雪明对上述借款中的10万元承担共同还款责任。事实和理由：被告韩小弟因经营需要向原告借款，共分四次借款共计24万元，之后被告缪雪明（系被告韩小弟的女婿）承诺愿意为被告韩小弟一起归还，但是一直没有履行。据此，原告起诉至法院。被告韩小弟、缪雪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月18日，被告韩小弟向原告张克文出具借条借款6万元，该借条载明：“今借到人民币大写陆万元整￥60000.00元用于码头启动资金”。当日，原告将6万元现金交付给被告韩小弟。2007年5月17日，被告韩小弟第二次向原告出具借条借款6万元，借条载明：“今借到张克文现金人民币陆万元正￥60000元用于码头工地资金周转”。当日，原告将6万元现金交付给被告韩小弟。2007年5月30日，被告韩小弟第三次向原告出具借条借款2万元，借条载明：“今借到张克文现金人民币贰万元正￥20000元”。当日，原告将2万元现金交付给被告韩小弟。2007年9月10日，被告韩小弟第四次向原告出具借条借款10万元，借条载明：“今借到张克文现金人民币壹拾万元20日之前归还，如超过20日每天罚款500元”。当日，原告将10万元现金交付给被告韩小弟。2009年9月18日，被告缪雪明向原告出具了一份《委托书》，载明：“本人缪雪明和韩小弟全权委托处理环庆路836号店面房一案，用昆法民2006字1658号裁定书和钥匙抵押。用缪雪明驾驶证原件和韩小弟身份证复印件抵押。并自愿偿还韩小弟所借张克文的所有借款。因在我缪雪明出车祸住院治疗期间是张克文叔叔借钱救了我，故我无条件偿还韩小弟的所有借款。注：韩小弟是我丈人”。原告庭审时称，因被告缪雪明交通事故受伤，被告韩小弟第四次向原告借款的10万元是用于被告缪雪明住院治疗，被告韩小弟在2015年至2017年期间曾还款2万元。后原告多次催告两被告还款未果，原告起诉至法院。上述事实由借条、《委托书》以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩小弟、缪雪明经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视二人放弃答辩和质证的权利。被告韩小弟四次向原告张克文出具借条借款共计24万元，被告韩小弟应当及时归还。被告韩小弟已归还原告2万元，剩余22万元未还，故原告要求被告韩小弟还款22万元的诉讼请求本院予以支持。被告缪雪明向原告出具《委托书》中表示，被告韩小弟曾向原告借款用于其住院治疗，其愿意偿还被告韩小弟向原告的借款。故原告要求被告缪雪明对韩小弟借款中的10万元承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩小弟于本判决生效后十日内归还原告张克文借款22万元；二、被告缪雪明对上述第一项确定的被告韩小弟所负债务中的10万元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4900元、公告费690元，合计5590元由被告韩小弟、缪雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  倪雪珍二〇一九年一月九日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3624号申请人：刘小立，女，1955年4月16日出生，，汉族，住卢氏县,现住灵宝市，确认送达地址为灵宝市朱阳镇中心街会管庙祥和公寓5楼东。被申请人：谢玉芹，女，1968年8月7日出生，，汉族，住卢氏县,现住灵宝市，确认送达地址为灵宝市朱阳镇周家河村晋家河一组。申请人刘小立与被执行人谢玉芹合同纠纷一案,申请人刘小立于2019年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人谢玉芹价值10000元的银行存款或房产。本院认为：申请人刘小立的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢玉芹银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国章二〇一九年一月二十三日书记员  乔 玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初1156号原告：深圳市顺百科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1505（仅限办公），统一社会信用代码91440300741240829U。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市诚壹科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新**科技南一路达实大厦**201A，统一社会信用代码91440300MA5ELCW93P。法定代表人：卢伟冰。原告深圳市顺百科技有限公司诉被告深圳市诚壹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告深圳市顺百科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市顺百科技有限公司撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇一九年一月十八日书记员  詹春梅
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1121民初3582号 原告：赵金仁，男，1957年12月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：赵金福，男，1968年9月28日出生，汉族，住五莲县。 原告赵金仁与被告赵金福劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金仁的委托诉讼代理人梁启超、被告赵金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年左右受被告雇佣在被告承包的工地上从事垒院墙、铺路面等工作，经结算被告尚欠原告工资40000元未付，并于2017年1月26日书写欠条一份，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。 被告赵金福辩称，欠原告劳务费40000元属实，但经与被告协商在2015年底已用白酒抵折原告劳务费18000元，余欠部分同意协商调处。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经庭审质证，被告对原告提供欠条的真实性没有异议，但辩称已用白酒抵折部分劳务费，但被告予以否认。经审理，本院认定事实如下：2015年春，原告受雇于被告在被告承包的工地上从事垒墙、铺路面等工作，除被告已支付原告部分劳务费外，尚欠原告劳务费40000元，由被告于2017年1月26日向原告补写欠条一份。欠条内容为“今欠赵金仁40000元，肆万元正，赵金福，2017年1月26日”。 庭审中，被告辩解2015年底经与原告协商已用白酒抵折劳务费18000元。经庭审质证，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。 本院认为，接受劳务的一方应当及时足额支付提供劳务一方的劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳务，除被告已付部分外，尚欠原告劳务费40000元，有被告于2017年1月26日向原告补写欠条在案证实，本院予以认定。被告辩解2015年底经与原告协商用白酒抵折劳务费18000元，对此事实原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采不纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告赵金福偿付原告赵金仁劳务费40000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，被告赵金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王佃凯 二〇一九年一月七日 法官助理李超 书记员臧欣
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初666号原告：云南杰诚物业管理有限公司,住所：云南省昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦******。法定代表人：薛永红。委托诉讼代理人：赵瀛姬，女，汉族，1974年10月26日出生，特别授权代理。被告：徐毅，女，汉族,1950年12月12日出生。原告云南杰诚物业管理有限公司诉被告徐毅物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月14日受理后，原告云南杰诚物业管理有限公司以被告已经交纳了物业管理费为由，自愿申请撤回对被告徐毅的起诉。经本院审查，原告云南杰诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南杰诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告云南杰诚物业管理有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年一月二十二日书记员  刘国秀
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初19号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王海波，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省随州市，现住湖北省随州市。因犯盗窃罪，于2018年3月19日被广水市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元，于2018年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月15日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月20日经曾都区人民检察院批准逮捕，同日由随州市公安局曾都区分局执行。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）485号起诉书指控被告人王海波犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年8月3日15时许，被告人王海波携带作案工具窜至随州市曾都区东城办事处文某国际，将被害人董某停放在中百仓储和工商银行之间的一辆粉红色爱玛牌两轮电动车盗走后推至随州市，用随身携带的剪刀将点火线剪断，再采用接点火线的方式将车子通电，后将该车骑到随州市老火车站附近的厕所旁停放后离开。当日晚被告人王海波再去取车时，未发现该车。经鉴定，该车在案发基准日的市场零售价格为613元人民币。2.2018年8月6日16时许，被告人王海波携带作案工具窜至随州市曾都区东城办事处福应百货门前，将被害人高某1停放于此的一辆紫白色相间的爱玛牌两轮电动车转向锁扭开，用随身携带的钥匙插入点火器处该车通电后盗走。随后，被告人王海波将该车骑至汉东路往随州市中心医院去的水沟路边，以150元人民币的价格卖给了一名过路的收废品男子。因该车信息不详，未作物价鉴定。3.2018年8月9日19时许，被告人王海波窜至随州市仓储门前，将被害人周某和停放于此的一辆蓝色雅迪牌两轮电动车盗走。随后，被告人王海波将该车推至天后宫社区拱桥处以160元人民币的价格卖给了过路的收废品的人。经鉴定，该车在案发基准日的市场零售价格为300元人民币。4.2018年8月12日14时许，被告人王海波携带作案工具窜至随州市曾都区中国银行门前，将被害人刘某1停放于中国银行门前天桥下的一辆玫瑰金色爱玛牌电动车用随身携带的钥匙将U型锁撬开，并使用暴力将转向锁扭开后盗走。随后，被告人王海波将该车推至随州市机电酒楼往神农公园方向的小路上，将报警器扯掉扔进人工湖里，使用随身携带的梅花起子将电动车前外壳螺丝下掉取下，用剪刀将点火线剪断再用接线的方式接上通电，但通电后车子后轮无法转动，这时附近有人走动，被告人王海波因害怕被人发现，遂弃车逃离。后经民警到现场寻找，未发现被盗车辆。经鉴定，该车在案发基准日的市场零售价格为2883元人民币。5.2018年8月14日14时许，被告人王海波窜至随州市中保公司门前，将被害人刘某2停放于中保公司门前配电箱旁的一辆橙色五羊牌两轮电动车盗走。随后，被告人王海波将该车推至随州市第二高级中学对面巷子，将该车点火线剪断，再采用接线的方式接通电源，将该车骑至解放路市场靠西的巷子停放，准备次日处理。后经民警到现场寻找，未发现被盗车辆。经鉴定，该车在案发基准日的市场零售价格为1846元人民币。综上，2018年8月间，被告人王海波先后在随州市曾都区盗窃作案5起，盗得他人电动车5辆。经鉴定，被盗电动车价值共计5642元人民币。2018年8月15日10时许，被告人王海波在随州市曾都区舜井大道被随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队民警抓获。上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人王海波的身份信息、抓获经过、扣押清单、电动车保修登记卡复印件、湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381刑初58号刑事判决书等书证；2.被害人董某、高某1、周某和、刘某1、刘某2的陈述；3.曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2018）75号、91号价格认定结论书；4.被告人王海波的供述和辩解；5.涉案视频光盘一张。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，短时间内多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海波原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王海波在归案后能自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王海波的刑期自2018年8月15日起至2019年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋 琼人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  石中山二〇一九年一月二十一日书 记 员  严 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初7370号之一原告：中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行，住所地长沙市雨花区人民东路**左岸右岸**楼**。负责人：陈宇，行长。委托诉讼代理人：李文志，湖南骏熙律师事务所律师。被告：文俊，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。被告：长沙兴旺房地产开发有限公司，住，住所地长沙市开福区万家丽北路一段**月湖兰庭**栋301/div>法定代表人：侯四华，董事长。委托诉讼代理人：刘庆林，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行与被告文俊、长沙兴旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行撤回起诉。案件受理费9912元，因撤诉减半收取计4956元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行负担。审 判 长  陈 颖人民陪审员  付农跃人民陪审员  王 芳二〇一九年一月十日书 记 员  刘碧云
河南新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3639号申请执行人：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。被执行人：闪高生，男，汉族，1972年9月24日出生，住鲁山县，。关于河南九裕置业有限公司申请执行闪高生商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年8月23日以（2018）豫0184民初2815号民事裁定书查封了被执行人闪高生所有的位于新郑市薛店镇神州路东、常刘村土地西九裕龙城6号楼1单元1层101号（合同编号：15001278084号），现因申请执行人河南九裕置业有限公司申请解除对上述房产的查封，《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对闪高生所有的位于新郑市薛店镇神州路东、常刘村土地西九裕龙城6号楼1单元1层101号（合同编号：15001278084号）的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一九年一月二十二日书记员  柳秋亮
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初125号原告长沙金达橡胶有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺新天村熊家巷。法定代表人曾湘国，董事长。委托代理人陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人刘梦龙，男，1957年10月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市芙蓉区，系公司员工。被告湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人刘祥华。原告长沙金达橡胶有限公司（以下简称金达橡胶公司）诉被告湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山制药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金达橡胶公司委托代理人陈恩德、刘梦龙到庭参加了诉讼，被告千山制药公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金达橡胶公司请求判令：1、被告立即偿还原告货款270464.1元及相应利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年4月14日至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告千山制药公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：金达橡胶公司与千山制药公司有多年橡胶配件的业务往来，双方约定货款结算方式为月结，质保金10%在质保期（1年）满后付清。2018年4月13日，金达橡胶公司向千山制药公司出具财务对账函，载明千山制药公司尚欠其已出票货款256932.1元、已送货未开票货款20000元左右。2018年4月16日，千山制药公司财务部会计盛敏在双方财务对账函签字核实，确认截止至2018年4月16日，扣除多开发票冲销的5500元与质量扣款530元后，金达橡胶公司在千山制药公司账面余额为250902.1元（256932.1元-5500元-530元）。因催收未果，金达橡胶公司遂向法院起诉，提出前述诉请。庭审中，金达橡胶公司向本院提交未开票但已送货物的送货单、采购合同，经本院核对，送货单与采购合同能相互印证，本院确认千山制药公司另欠金达橡胶公司已送货但未开票货款19562元。因金达橡胶公司2018年6月4日向千山制药公司发送价值1200元的货物未过一年的保质期，金达橡胶公司在庭审中放弃该部分货款1200元中质保金120元的诉讼请求，并主张千山制药公司支付逾期付款利息的起算日更改为2019年1月2日。据此，千山制药公司共欠金达橡胶公司270344.1元（250902.1元+19562元-120元）货款未清偿，本院予以认可。判决理由与结果本院认为:一、被告千山制药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告金达橡胶公司与被告千山制药公司形成真实、合法、有效的买卖合同关系，现千山制药公司尚欠金达橡胶公司货款270344.1元，事实清楚，证据确实充分，金达橡胶公司要求千山制药公司支付该货款及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南千山制药机械股份有限公司在本判决生效后五日内向原告长沙金达橡胶有限公司支付货款270344.1元及逾期付款利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5357元，减半收取2678.5元，由被告湖南千山制药机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 柳 青二〇一九年一月二十四日书记员 佘余熠熠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初773号 原告：四川瀚星矿业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：陆锡松。 被告一：山西三建集团有限公司，住所地：长治市，住所地：长治市太行东街**（山西三建商务大厦******） 法定代表人：刘仁旺。 被告二：山西德聚仁兴供应链管理有限公司，住所地：山西省长治高新区化，住所地：山西省长治高新区化家庄正街与010乡道交叉口西150米（兴化小区**西侧）tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郎根玲。 本院在审理原告四川瀚星矿业有限公司诉被告山西三建集团有限公司、山西德聚仁兴供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程洁 二〇一九年一月三十日 书记员  谢琳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢56号申请执行人：冉家贵，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴**南泉镇虎啸村，注册号500113000036560。法定代表人：李兵。申请执行人冉家贵申请执行被执行人重庆力泉齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆力泉齿轮制造有限公司未主动履行已发生法律效力的巴劳人仲案字(2016)第384号仲裁裁决书确定的法定义务，本院于2019年1月16日依职权恢复强制执行。已执行11335元，尚有3665元未执行。在执行中，本院通过网络查询调查了被执行人重庆力泉齿轮制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人于2019年1月22日领取专项执行救助资金3665元，现申请人向本院申请终结巴劳人仲案字(2016)第384号仲裁裁决书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴劳人仲案字(2016)第384号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一九年一月二十五日书记员 陆 攀
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更20号罪犯谷成贤，男，1976年1月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。台安县人民法院于2013年10月28日作出（2013）鞍台刑初字第306号刑事判决，认定被告人谷成贤犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年7月17日起至2020年7月16日止。2016年12月27日减刑九个月。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯谷成贤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯谷成贤获得表扬四次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、考核材料等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谷成贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谷成贤予以减去有期徒刑八个月。本裁定送达后后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川33民初1号 原告：四川青城建设有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市五桂桥街。 法定代表人：李贤根，总经理。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：四川丹巴祥鑫实业开发有限公司。住所地：丹巴县章谷镇三岔河南路。 法定代表人：吉诗林，职务不详。 原告四川青城建设有限公司（以下简称青城公司）与被告四川丹巴祥鑫实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告青城公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川青城建设有限公司撤回起诉处理。 审判长 杨 海 审判员 李松涛 审判员 韩 义 二〇一九年一月二十八日 书记员 张莲香 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2932民初1136号原告：吴艳，女，1981年8月15日生，汉族，云南省石屏县人，现住鹤庆县，被告：王六五，男，1970年4月15日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，(未到庭)。原告吴艳诉被告王六五民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加诉讼，被告王六五经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息18600元，合计48600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王六五于2016年2月14日经庄炳荣介绍向原告借款30000元，并于当日给原告出具了一份借条，双方口头约定借款月利率5%，付款当日被告向原告支付一个月利息1500元。现月利率调整为2%，截止2018年9月底，总计31个月的利息应为18600元，本息合计48600元。后被告下落不明，未归还借款，其行为侵害了原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告王六五未出庭，未提交书面答辩状。庭审中，原告提供了身份证复印件一份、借条一份，本院认为，均符合证据三性，应作为证明案件事实的依据。根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：2016年2月14日，被告王六五通过朋友庄炳荣介绍，向原告吴艳借款现金30000元，并出具借条一份。借条载明“今借吴艳手内人民币30000元，大写叁万元整，此款用于生意周转，借款人王六五”。后原告一直无法联系被告，遂起诉至本院要求被告偿还借款本金30000元并按月利率2%计算至2018年9月底的利息18600元。本院受理案件后，以公告方式向被告送达了相关诉讼材料和开庭传票。本院认为，被告因生意周转向原告借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。原告履行了出借借款义务，被告亦应当依约履行还款义务，双方对还款期限约定不明确，原告有权随时要求被告履行，故原告现在要求被告归还借款本金30000元的主张，应当支持。关于利息，仅有原告一人的陈述，并未有书面约定，结合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，故原告关于利息的主张，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王六五于本判决生效之日起30日内，归还给原告吴艳借款本金30000元。二、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王六五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  芶克祥人民陪审员  田遇丰人民陪审员  杨 武二〇一九年一月十五日书 记 员  尹文辉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更362号罪犯芦涛，男，生于1978年1月28日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2016年1月28日作出（2016）甘0102刑初71号刑事判决，以被告人芦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年9月12日起至2026年3月11日止），并处罚金10000元。宣判后，芦涛服判，判决生效后交付执行。执行机关兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯芦涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯芦涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察原判犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯芦涛减去有期徒刑七个月(刑期自2015年9月12日起至2025年08月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  史晨铧二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员朱文静
刘喜秀与张有仓财产损害赔偿纠纷一审民事判决书                                       陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院    民 事 判 决 书        （2018）陕0482民初1560号         原告：刘某。    被告：张某。    原告刘某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告刘某的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计4500元（其中包括1.5亩玉米和菜豆，价值3800元，0.3亩土豆价值500元，场里被耕掉的两行菜豆，价值200元）；2、由被告承担本案诉讼费与交通费。事实与理由：2017年6月26日，被告张某将故意将自己家的两头牛偷偷赶到原告家的玉米地，将原告所有的1.5亩玉米和菜豆吃掉、踏倒，并且将原告玉米地旁边的0.3亩土豆踏坏。致使原告所种的玉米、土豆和菜豆等颗粒无收。当时原告发现被告家牛仔原告地里，原告给被告说，被告慢慢才去。邻居李某某在自家地里也看见了，帮被告一起赶牛。随后原告找被告去理论，叫被告去看原告家的玉米与豆子。被告不但不去，还骂原告。被告还把砖头扔进原告家院子打原告，砖头打在原告的腿上，原告疼痛难忍，被告还又打又骂。随后原告报了警。后不久原告腿疼，便前往长武县人民医院治疗。2017年8月3日，被告在耕地中，故意将原告所种的两行打架菜豆耕掉，价值200多元。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。    被告张某辩称：对于原告的财产损失被告不同意赔偿。    本案争议焦点：1、原告的财产损失与被告之间是否存在侵权之因果关系；2、原告诉请的项目、数额，是否合法、合理、属实是否应予支持。    经本院审理查明，2017年6月23日被告张张仓家的牛吃了原告家的玉米苗，大约一百余颗。因此原、被告发生争执。后原告刘某向长武县公安局报了警，后长武县公安局亭口派出所出警进行了处理。    以上事实有原、被告当庭一致陈述，本院依法调取的长武县公安局6.23殴打他人案卷宗等材料在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证。本院依法予以确认。    本院认为，自然人的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的应当依法承担民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人活着管理人，应当承担民事责任”,本案中被告所饲养的牛将原告的玉米吃了，造成了原告财产损失，应当依法承担民事赔偿责任。对于玉米损失的具体颗数，按146颗计算，有原告的报警陈述，及长武县人民法院2018年2月6日在长武县XX镇XX村委会的调查笔录在卷佐证，本院予以确认。现原告主张被告赔偿其玉米损失，按146颗计算，每颗2元，酌情按300元予以支持。对原告主张被告赔偿其土豆损失，被告予以否认，且原告也未提供相关证据，故本院不予支持。对原告主张被告赔偿其豆子损失，原告虽未提供相关证据，但被告承认损害了豆架，根据本地区市场价格及其损害情况，本院酌情认定100元。对原告主张交通费，交通费确系实际产生，结合本案实际情况，本院认定50元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告张某与本判决生效后十日内赔偿原告刘某玉米损失、豆豆损失、交通费共计450元；    二、驳回原告刘某其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告张某承担。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。              审 判 长   张 扬    人民陪审员 王丽荣    人民陪审员 席丽丽           二〇一九年一月二十一日         书 记 员   龚军军                             附本案适用相关法律条文：    《中华人民共和国民法通则》    第一百二十七条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人活着管理人，应当承担民事责任；由于受害人过错造成损害的，动物饲养人活着管理人不承担民事责任；由于第三人过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。    《中华人民共和国权责任法》    第十九条 侵害他人财产的额，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。    《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初329号 申请人：阮育坤，女，1945年04月17日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：刘波，男，1963年11月27日生，汉族，住广西柳州市。 申请人阮育坤诉被申请人刘波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘波所有的位于广西柳州市房产一套，保全价值XXX元。申请人阮育坤以其所有的位于广西柳州市房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘波所有的位于广西柳州市房产一套，保全价值XXX元，查封期限为三年； 二、查封申请人阮育坤所有的位于广西柳州市房产一套作为担保财产，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费XXX元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦柳文 二〇一九年一月三十一日 代书记员 覃颖群
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初1610号 原告：杨静波，男，1986年8月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：魏余哲，男，1987年1月15日出生，汉族。 被告：王小容，女，1984年12月6日出生，汉族。 原告杨静波与被告魏余哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，原告杨静波于2018年8月23日申请追加王小容为被告参加诉讼，本院依法准许。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨静波的委托诉讼代理人凌键军到庭参加诉讼。被告魏余哲、王小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨静波请求判令：被告立即向原告偿还借款本金20万元及逾期还款利息。 被告魏余哲、王小容未作答辩。 原告杨静波为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份信息资料、借条、合同终止协议作为证据。 被告魏余哲、王小容未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月10日，原告杨静波与被告魏余哲签订合同终止协议，协议约定，原告杨静波以折资的方式退出玩火时代火锅店的一切经营活动，被告魏余哲于2018年7月20日前向原告杨静波支付折资费用20万元。同日，被告魏余哲向原告杨静波出具借条，借条载明被告魏余哲向原告杨静波借款20万元，期限24个月，于2018年7月20日前还清。此借据与合同终止协议内容一致，是同一笔款项，逾期未能偿还，当以借款人名下财产予以赔偿。上述20万元到期后，原告杨静波向被告魏余哲催讨未果，遂向法院提起诉讼，提出前述诉称所述之请求。 另查明，被告魏余哲与被告王小容系夫妻关系。 判决的理由与结果 本院认为，被告魏余哲、王小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告杨静波与被告魏余哲签订的合同终止协议及被告魏余哲向原告杨静波出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律效力性强制性规定，应当予以保护。原告杨静波与被告魏余哲共同经营玩火时代火锅店，2016年9月10日，经双方协商一致原告杨静波退出玩火时代火锅店，双方约定，被告魏余哲向原告杨静波支付200000元折资款。同日，被告魏余哲就该200000元折资款向原告杨静波出具借条，并约定还款期限，双方形成借贷关系。被告魏余哲未依约向原告杨静波偿还借款本金，对原告杨静波主张被告魏余哲向其偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。原告杨静波提交的证据不能证实双方对借款20万元有利息约定，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告杨静波主张被告魏余哲向其偿还逾期还款利息的请求，本院在上述规定的范围内予以支持，即利息计息方式为以20万元为基数，自2018年7月21日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。被告魏余哲与被告王小容系夫妻关系，原告杨静波提交的证据不能证实被告魏余哲向其借款20万元用于被告魏余哲与被告王小容夫妻共同生活或共同经营，故对原告杨静波主张被告王小容向其偿还借款本金20万元及逾期还款利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏余哲于本判决生效之日起十日内向原告杨静波偿还借款本金200000元； 二、被告魏余哲于本判决生效之日起十日内向原告杨静波偿还资金占用期间的利息（以借款本金200000元为基数，自2018年7月21日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告杨静波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告魏余哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 胡 聪 玲 审 判 员 胡   杰 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年一月二十九日 法官 助理 王   琛 代理书记员 王琛（兼）
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更69号罪犯高全喜，男，1970年10月12日生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2015年10月27日作出(2015)嵩刑初字第117号刑事判决，认定高全喜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元、责令退赔被害人魏某等三人经济损失370000元。刑期自2015年4月2日至2022年4月1日止。宣判后，高全喜不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年12月5日作出(2015)洛刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯高全喜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员王建伟，河南省新郑监狱指派代表杨梅出庭履行职务，证人监狱干警孙国红及罪犯武三同出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年11月份，被害人魏某三人计划在嵩县何村乡建设一个提炼废汞的厂子，因缺技术人员，经他人介绍认识高全喜，经高全喜介绍认识陈彦飞、丁丽丽。经协商，由陈彦飞提供提炼设备、技术、原材料及销售，魏某一方提供生产场地。2014年12月份一天，高全喜、陈彦飞等人在取样化验过程中，制造化验结果汞含量高的假象，骗取魏某等人信任后，以需要买原材料为由，骗取魏某等人370000元。罪犯高全喜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬。2016年下半年至2018年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯高全喜本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。该犯财产性判项未履行，考核期狱内消费偏高，检察机关对其减刑从严掌握的意见予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高全喜减去有期徒刑三个月（刑期至2022年1月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一九年一月三十日书 记 员  宋笑寒
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1191行审8号 申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道**。 负责人：戴非平，该局局长。 委托代理人：吴伟，镇江市国土资源局新区分局党组成员。 被申请执行人：江苏中科大港激光科技有限公司，住所，住所地镇江新区大港通港路**地址镇江新区大港五峰山路69号。 法定代表人：张翔，该公司董事长兼总经理。 申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2019年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月22日对被申请执行人作出的镇国土资监处新〔2018〕4号行政处罚决定书：责令退还非法占用的6359平方米土地。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2018〕4号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2018年4月16日，镇江国土局作出镇国土资监新停〔2018〕6号《责令停止违法行为通知书》，告知被申请执行人未经批准，擅自占用土地实施建设，违反法律规定，责令停止上述违法行为。 2018年5月22日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2018〕4号《行政处罚听证告知书》，认定被申请执行人自2014年12月起，未经批准擅自占用镇江新区大港街道横山路69号6359平方米土地实施建设，违反法律规定，拟处责令退还非法占用的6359平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款人民币46001元的行政处罚。 2018年6月22日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2018〕4号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人非法占地（其中耕地面积3492平方米），违反法律规定，决定对被申请执行人处罚：1.责令退还非法占用的6359平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币46001元。该处罚决定书还告知被申请执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。 2018年12月17日，镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监催新〔2018〕27号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人按照行政处罚决定履行义务：责令退还非法占用的6359平方米土地。若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。 另查明，被申请执行人已于2018年6月28日缴清罚款。2018年6月26日镇江国土局向镇江新区财政局作出《非法财物移交书》。 本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2018〕4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2018〕4号行政处罚决定书关于“责令退还非法占用的6359平方米土地”的处罚准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李平波 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  朱金顺 二〇一九年一月八日    法官助理方一之 书记员黄玉佩 附：供参考的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1225民初757号 原告：银联高，男，1974年9月10日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。 被告：廖艳林，女，1976年12月11日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被告：廖显才，男，1981年2月13日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。 被告：覃颖芳，女，1968年8月23日生，壮族，居民，住罗城仫佬族自治县。 上列二被告的委托诉讼代理人：李昌发，广西欧治律师事务所律师。 原告银联高与被告廖艳林、廖显才、覃颖芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告银联高于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银联高以本案证据发生变化，需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告银联高撤回起诉。 案件受理费5181元，减半收取2590.50元，由原告银联高负担。 审 判 长  潘冰亦 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年一月十日 书 记 员  蒙利花
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初126号原告:刘加廷，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：张守义,66岁，男，汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告刘加廷与被告张守义民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月10日“被告已给付原告欠款”为由提出撤诉申请。本院认为，原告刘加廷申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘加廷撤回起诉。案件受理费86.00元，由原告刘加廷负担。（此页无正文）审判员  陶立新二〇一九年一月十日书记员  陈令仟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5336号申请执行人：刘成，男，1975年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐瑾，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：邹捷，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初11186号民事判决，在执行刘成与邹捷、徐瑾民间借贷纠纷一案中，上海市第一中级人民法院于2018年11月30日作出(2018)沪01民再98号民事裁定，裁定撤销本院(2017)沪0112民初11186号民事判决。上述民事裁定现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一九年一月二十九日书记员 陈 祎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5886号原告：厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区宝龙城市广场内，统一社会信用代码：914103000947889550F（1-1）。负责人：许健康。委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：李霍然，女，汉族，1989年2月19日生，住河南省嵩县。委托代理人：刘三，男，汉族，1988年11月13日生，住河南省嵩县，系被告之夫，特别授权。原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司诉被告李霍然物业服务合同纠纷一案，原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司于2019年1月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费30元，减半收取15元，由原告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  常鹏翼二〇一九年一月三日书记员  刘 璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终8号上诉人（原审被告）：北京五环双新工业有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路****。法定代表人：邓超，董事长。被上诉人（原审原告）：北京市四季青农工商总公司，，住所地北京市海淀区东冉村法定代表人：张泉，总经理。原审被告：北京象地房地产开发有限公司，，住所地北京市海淀区杏石口路******法定代表人：邓超，董事长。原审第三人：北京双新园物业管理中心，住，住所地北京市海淀区四季青镇双新小区**楼****/div>法定代表人：冉立新，经理。原审第三人：北京名华四季国际酒店管理有限责任公司，住所地北，住所地北京市海淀区杏石口路**v>法定代表人：孔大刚，总经理。上诉人北京五环双新工业有限公司（以下简称五环双新公司)因与被上诉人北京市四季青农工商总公司、原审被告北京象地房地产开发有限公司、原审第三人北京双新园物业管理中心、原审第三人北京名华四季国际酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初12689号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。五环双新公司上诉称，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，按照双方争议的基础合同现价值作为确定管辖的基础，实际合作的项目投入及价值目前过亿，本案应移送至北京市第一中级人民法院或北京市高级人民法院。本院认为，二审期间，北京市高级人民法院作出（2018）京民辖122号民事裁定书，认为本案与该院正在审理的（2018）京民初字第137号案件（以下简称137号案件）存在密切联系，且本案与137号案件均因履行同一份《合作协议书》及相关协议而引发的争议，在审理范围、审理结果上存在相互影响，由该院提审本案有利于全面查清案件事实，加快案件审理进程，保证裁判尺度统一，一次性解决原、被告之间的纠纷。故裁定：本案由北京市高级人民法院审理。因此，一审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初12689号民事裁定；二、本案移送至北京市高级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一九年一月二十九日书记员 焦 淼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14012号原告：昆山益阳建材厂，住所地昆山市千灯镇石浦顺陈路西侧，统一社会信用代码91320583679816726F。经营者：陈琴珍，女，汉族，1954年8月3日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市凤林西路**环宇大厦**，统一社会信用代码91330602712526377K。法定代表人：宋良。原告昆山益阳建材厂诉被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告昆山益阳建材厂于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山益阳建材厂撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告昆山益阳建材厂负担。审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年一月三十日书 记 员  曹梦绮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执恢36号 申请执行人董与典,1951年12月28日生，汉族，住淄博市。 被执行人魏成，男1963年3月6日生，汉族，住淄博市张店区。 本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2291号民事调解书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张文璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1326号 原告：姜婕，女，汉族，1985年06月06日出生，住西安市莲湖区莱安逸珲售楼部。 委托代理人：靳佼，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场**楼**。 法定代表人：黄色环，该公司总经理。 委托代理人：喻沙沙，女，汉族，1991年5月20日出生，住西安市未央区，该公司员工。 原告姜婕与被告西安汉华房地产开发有限公司(以下简称“汉华公司”)商品房买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜婕委托代理人靳佼,被告汉华公司委托代理人喻沙沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月，原告与被告签订了登记号为Y16057585号《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以北、雁翔路以西的XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，房屋建筑面积为152.76㎡，房屋总价款为壹佰叁拾叁万元整，原告依约定已经向被告交纳全部房款，至此原告的付款义务已经完成。同日双方签订补充协议（二），约定房屋交付日期为2016年12月31日前；同时约定若因被告原因逾期交房，则应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，直至实际交付之日。原告作为买受人依约向被告支付了全部房价款，但被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房。现向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告按日向原告支付房价款1330000元万分之一的逾期交房违约金（从2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告汉华公司辩称，涉案商品房经建设、勘察、设计、施工、监理单位五方验收、验收合格，符合补充协议规定的交房条件，并且已在合理期间通知原告收房，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2016年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同登记号为Y16057585，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路以北、雁翔路以西的XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，房屋建筑面积为152.76㎡，房屋总价款为壹佰叁拾叁万元整，合同第十一条约定：“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第九条约定商品房交付应符合下列第1、2种条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。”第十二条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除不可抗力外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（2）逾期60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”2016年1月16日双方签订补充协议（二），约定房屋交付日期为2016年12月31日前；同时约定若因被告原因逾期交房，则应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，直至实际交付之日。2016年12月16日，原告购买的房屋经建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，验收结论为符合设计、规范规定，同意验收。在被告提交的西安市城市建设委员会出具的商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书上未载明日期。2016年12月22日，被告向原告投递了入伙通知，房屋至今未交付。 上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、工程质量竣工验收记录、商品房使用说明书、质量保证书等证据，当事人陈述等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案双方争议的问题是被告向原告交付的商品房是否符合交付条件，现被告给原告交付的房屋，已经过建设、勘察、设计、施工、监理等五单位验收，并取得了商品房住宅使用说明书、商品房质量保证书，该套房屋是否符合交付条件。依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方某某交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条的规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方某某交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。”被告的五方验收不符合上述的规定，故其交付的房屋不符合商品房交付条件，该套房屋还需经过工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或单位进行验收取得竣工验收备案表后，方符合房屋交付的条件。现原告以被告交付的房屋不符合交付条件，致使房屋至今未交付使用为由，要求被告承担逾期交房违约责任，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条之规定,判决如下: 被告西安汉华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告姜婕支付逾期交房的违约金（自2017年1月1日起至实际交付经验收合格的商品房之日止，按购房款1330000元的日万分之一计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1795元,由被告西安汉华房地产开发有限公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 何 燕 审判员 赵琳君 审判员 秦 冰 二〇一九年一月十五日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢87号申请执行人：侯福喜。被执行人：解俊生。被执行人：关仙菊。关于侯福喜与解俊生、关仙菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）运盐民西初字第135号民事判决已经发生法律效力。申请执行人侯福喜向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月21日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人解俊生、关仙菊银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十四日书记员  许 洁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执266号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人李艳，女，1987年3月30日出生，汉族，户籍地四川省南充市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10269号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李艳给付人民币790,997.63元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执266号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初1755号原告：王广英，女，1958年8月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里**楼。法定代表人：李洪彦，总经理。委托诉讼代理人：战云鸽，女，1995年2月26日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：刘凤园，女，1986年9月10日出生，汉族，公司员工。原告王广英与被告北京淘乐思国际儿童早期教育顾问股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，原告王广英于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王广英自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王广英撤回起诉。审判员  刘文二〇一九年一月十六日书记员  吴迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保14号申请人：平京照，男，1981年2月14日出生，汉族，住汝州市。被申请人：岳卫东，男，1970年5月25日出生，汉族，住平顶山市。申请人平京照于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳卫东名下的存款140000元或查封其他等额财产（限额140000元）。申请人平京照以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人平京照的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳卫东名下的存款140000元或查封其他等额财产（限额140000元）。案件申请费1220元，由申请人平京照负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张应马二〇一九年一月四日书记员  张艳艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23979号上诉人（原审被告）：深圳市恒丹电器商行，住所地深圳市罗湖区嘉宾路**，统一社会信用代码×××84Ｐ。投资人：谭香兰。委托诉讼代理人：谭英伟，男，系该行员工。被上诉人（原审原告）:珠海格力电器股份有限公司，住所，住所地广东省珠海市前山金鸡西路社会信用代码×××56Ｎ。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。上诉人深圳市恒丹电器商行（以下简称恒丹商行）因与被上诉人珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018)粤0303民初11432号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人原审诉讼请求：1、恒丹商行立即停止侵犯格力公司商标权的行为，即立即停止销售侵权产品以及销毁库存的侵权产品；2、恒丹商行赔偿格力公司的经济损失10万元（包括格力公司为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、交通住宿费等）；3、恒丹商行承担一审诉讼费用。一审判决：一、恒丹商行立即停止销售侵犯格力公司注册商标专用权的商品；二、恒丹商行应于判决生效之日起十日内赔偿格力公司经济损失及为制止侵权的合理开支15000元；三、驳回格力公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由恒丹商行负担。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，与一审的答辩意见一致。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应承担侵权责任及赔偿数额的认定。被上诉人是第6369122号“”商标的专有权人，其注册商标专用权应当受到法律保护，他人未经商标权人的许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。被控侵权商品使用的标识与第6369122号“”商标基本无差别，且被控侵权商品为空调遥控器，与被上诉人上述注册商标核定使用的商品属于同一类别，被控侵权商品属于侵犯被上诉人注册商标专用权的商品。上诉人主张被控侵权产品系从工地上捡回来供自己使用的，但未提交证据证明，且将捡回来的废旧产品进行销售不符合常理，故对上诉人的该项主张本院不予采纳。上诉人销售侵害被上诉人商标的商品，且无合法来源，应承担相应的侵权责任。一审法院认定，上诉人应当停止销售侵权产品并赔偿损失，处理正确，本院予以维持。关于赔偿数额。因被上诉人未能举证证明被上诉人因上诉人销售涉案产品所遭受的损失以及上诉人因此获得的利润，相应的赔偿数额应根据侵权人的行为过错、经营规模和权利产品的知名度等多种因素综合考虑，鉴于上诉人的经营规模较小，且被上诉人未能举证证明上诉人存在大量销售的行为，一审酌情认定由上诉人向被上诉人支付赔偿款15000元，数额较高，本院酌减为5000元。综上所述，上诉人深圳市恒丹电器商行的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2018)粤0303民初11432号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018)粤0303民初11432号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2018)粤0303民初11432号民事判决第二项为深圳市恒丹电器商行应于本判决生效之日起十日内向珠海格力电器股份有限公司支付经济损失及制止侵权的合理开支5000元；四、驳回珠海格力电器股份有限公司其他诉讼请求。二审案件受理费175元，由上诉人深圳市恒丹电器商行负担55元，珠海格力电器股份有限公司负担120元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年一月八日书记员 朱作平（兼）书记员 王玉寒（兼）
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初217号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人叶涛，男，1998年3月29日出生于云南省普洱市，佤族，高中文化，家住云南省普洱市西盟佤族自治县勐梭镇审计局兴盟路********，现住云南省昆明市西山区。因吸毒于2018年4月份被贵州省贵阳市公安局处行政拘留5日。因吸毒于2018年12月4日被义乌市公安局行政拘留11日并责令社区戒毒三年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月25日被义乌市公安局依法刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人斯燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]154号起诉书指控被告人叶涛犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人叶涛及其辩护人斯燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月28日，被告人叶涛出售“国产大麻”（每克100元人民币）10克和“水培大麻”（每克130元人民币）10克给行为人赵某，后被告人叶涛从微信昵称为“L.Y.”的使用者（另案处理）处购买“国产大麻”（每克人民币80元）、“水培大麻”（每克人民币90元）各10克，并由微信昵称为“L.Y.”的使用者将大麻毒品邮寄给赵某。 同年7月3日，被告人叶涛出售5克“水培大麻”（每克130元人民币）给行为人赵某，后被告人叶涛从微信昵称为“L.Y.”的使用者（另案处理）处购买“水培大麻”（每克人民币90元）5克，并由微信昵称为“L.Y.”的使用者将大麻毒品邮寄给赵某。 上述事实，被告人叶涛在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，扣押清单，称量记录表，电子物证检查工作记录，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，检验报告，搜查笔录及照片，到案经过，被告人叶涛的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人叶涛如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第的三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人叶涛违法所得人民币2950元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年一月三十一日 代书记员 楼云超
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更9号 罪犯石红明，男，1992年2月4日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2013年7月12日作出(2013)姑苏刑初字第0183号刑事判决，以被告人石红明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2012年11月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月9日本院作出(2016)苏04刑更3158号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万一千元不变，减刑后的刑期至2024年12月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯石红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯石红明减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯石红明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得监狱表扬四次，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯石红明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯和因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯石红明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月16日），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一九年一月二十五日 书记员  许莉莉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1024执185号 李仁伟、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李仁伟与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案，申请执行标的1958.40元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔纠纷一案本次已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1844号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办高黎居委会外环路佳兆业金域花园会所**。负责人：廖传强。委托诉讼代理人:秦圆圆，女，系该公司员工。被告：欧瑞英，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司诉被告欧瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司于2019年1月9日向本院提交申请，撤回对被告欧瑞英的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司自愿撤回对被告欧瑞英的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司容桂分公司撤回对被告欧瑞英的起诉。本案受理费减半计算33.36元，本院准予免交。审判员  李晓芹二〇一九年一月九日书记员  廖 甜