广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初19400号原告：东莞市亨锋五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码为914419007693126363。法定代表人：陈沛锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被告：东莞长安厦边宏光金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦边管理区大板地工业区。统一社会信用代码为91441900X18260230Q。负责人：莫建勋。被告：新光文具制品有限公司。住所地：香港特别行政区九龙官塘道**官塘工业中心****。登记证号码为15061829-000-07-07-9。签约人：王结文。原告东莞市亨锋五金制品有限公司诉被告东莞长安厦边宏光金属制品厂（下简称宏光厂）、新光文具制品有限公司（下简称新光公司）买卖合同纠纷一案，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权。原告于2018年11月26日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐利红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。以下金额的币种均为人民币。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款1591161元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，以2018年5月货款288372元为基数从2018年7月1日起计，以2018年6月货款226124元为基数从2018年8月1日起计，以2018年7月货款262259元为基数从2018年9月1日起计，以2018年8月货款270297元为基数从2018年10月1日起计，以2018年9月货款370504元为基数从2018年11月1日起计，以2018年10月货款173605元为基数从2018年12月1日起计，计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宏光厂素有生意往来，被告宏光厂向原告采购五金材料。被告宏光厂自2018年5月起不再及时支付货款，现其经营状况进一步恶化，经原告多次协商仍不能支付。被告宏光厂为三来一补企业，被告新光公司是其外商投资方。故两被告应对案涉债务承担共同清偿责任。原告为其主张提交了以下证据：收据、货款未收明细表。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明：原告主张被告宏光厂向其采购货物，并提交了两张收据和一份《货款未收明细表》作为证据。其中收据载明于2018年11月2日、2018年11月3日分别收到宏光文具厂6月货款226124元、5月货款288372元，两份收据上均有手写备注“以转账到账为准”。原告主张其向被告宏光厂开具前述收据后，被告宏光厂并未实际支付货款。2018年11月12日的《货款未收明细表》载明:被告宏光厂截至2018年11月12日欠付原告货款1591161元，其中2018年的5月货款288372元、6月货款226124元、7月货款262259元、8月货款270297元、9月货款370504元、10月货款173605元。《货款未收明细表》上加盖了“宏光金属制品厂”字样印章。原告主张，其与被告宏光厂在交易时口头约定付款期限为月结30天，但被告宏光厂一直没有支付《货款未收明细表》载明的欠付货款，原、被告未就逾期付款违约金或该违约金的计算方式进行约定，亦未就涉案争议所适用的法律进行约定。以上事实，有原告提交的前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：被告新光公司是于香港特别行政区注册的企业，故本案是涉港买卖合同纠纷。尚没有证据显示原、被告曾约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案原告以及被告宏光厂的住所地均位于内地，案涉交易亦发生于内地，内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告与被告宏光厂之间形成合法有效的买卖合同关系、被告宏光厂截至2018年11月12日欠付原告货款1591161元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。现有证据不能显示原告与被告宏光厂有就付款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告宏光厂应当于收到货物的同时付款；但原告主张双方口头约定按照月结30天的方式付款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对原告该主张依法予以认可，故案涉货款的付款期限为月结30天。按照月结30天的要求，涉案各月货款的付款期限分别于次月最后一天届满。被告宏光厂未按时付款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告宏光厂支付货款1591161元。现有证据不能显示原告与被告宏光厂有对逾期付款违约金或该违约金的计算方式进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告宏光厂赔偿逾期付款损失，根据本案的实际情况，本院依法酌定逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。各月货款的逾期付款损失自当月货款付款期限届满的次日起计算至当月货款付清之日止，即2018年5月货款288372元的逾期付款损失自2018年7月1日起计算、2018年6月货款226124元的逾期付款损失自2018年8月1日起计算、2018年7月货款262259元的逾期付款损失自2018年9月1日起计算、2018年8月货款270297元的逾期付款损失自2018年10月1日起计算、2018年9月货款370504元的逾期付款损失自2018年11月1日起计算、2018年10月货款173605元的逾期付款损失自2018年12月1日起计算。由于被告宏光厂是被告新光公司投资设立的来料加工企业，被告新光公司应当对涉案宏光厂欠付原告的货款及逾期付款利息承担共同支付责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞长安厦边宏光金属制品厂、新光文具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亨锋五金制品有限公司支付货款1591161元；二、限被告东莞长安厦边宏光金属制品厂、新光文具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亨锋五金制品有限公司赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，以2018年5月货款288372元为基数自2018年7月1日起计，以2018年6月货款226124元为基数自2018年8月1日起计，以2018年7月货款262259元为基数自2018年9月1日起计，以2018年8月货款270297元为基数自2018年10月1日起计，以2018年9月货款370504元为基数自2018年11月1日起计，以2018年10月货款173605元为基数自2018年12月1日起计，计算至当月货款付清之日止；三、驳回原告东莞市亨锋五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为9560元、财产保全费为5000元，合计14560元，由被告东莞长安厦边宏光金属制品厂、新光文具制品有限公司负担。如不服本判决，原告东莞市亨锋五金制品有限公司、被告东莞长安厦边宏光金属制品厂可在判决书送达之日起十五日内，被告新光文具制品有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇一九年一月三十日书记员  蔡凤怡魏嫚玉附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。