wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更320号罪犯万军，男，汉族，1984年4月4日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖人民法院于2016年3月23日作出（2016）皖0181刑初77号刑事判决，以被告人万军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。安徽省合肥市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖01刑终259号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万军确有悔改表现，于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万军减去自本裁定送达之日起至2019年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年一月三十一日书记员  李小玢
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2018）吉2403民初3858号原告：曲海军，男，住敦化市。委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。被告：高利吉，住敦化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市红旗大街。负责人：张学军，经理。委托诉讼代理人：李文慧，公司职员。原告曲海军与被告高利吉、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曲海军的委托诉讼代理人刘维友，高利吉、平安保险公司的委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲海军向本院提出诉讼请求：曲海军的各项损失共计142000元，判令平安保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由高利吉按照责任比例承担。事实和理由：2017年9月24日10时20分许，曲海军驾驶×××号摩托车沿黄林加油站前坡路由东向西行驶至黄林加油站出口处向南右转弯进入加油站时，与由西向东直行的高利吉驾驶的×××号轿车相撞，造成高利吉受伤，两车损坏的一起交通事故。事故发生后，经敦化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定：高利吉承担本起事故的次要责任，曲海军承担主要责任。曲海军受伤后入住敦化市医院17天。曲海军的各项损失为：医疗费26631.45元，（住院24237.89元，外购药3805元，门诊费用2342.02元），住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），误工费50796元（141.10元/天×360天），护理费16814.4元（120天×140.12元），营养费9000元（90天×100元/天），后续治疗费10000元，伤残赔偿金56638元（28319元/天×20年×10%），交通费350元（其中鉴定交通费330元），鉴定费3100元，摩托车修理费4225元，拖救费500元，合计179904.85元。高利吉辩称，对事故责任认定书没有异议。我没有对原告进行垫付。平安保险公司辩称，高利吉驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本起事故属于保险责任，同意在交强险限额内承担。经本院审理查明：2017年9月24日10时20分许，曲海军驾驶×××号摩托车沿黄林加油站前坡路由东向西行驶至黄林加油站出口处向南右转弯进入加油站时，与由西向东直行的高利吉驾驶的×××号轿车相撞，造成高利吉受伤，两车损坏的一起交通事故。事故发生后，经敦化市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定：高利吉承担本起事故的次要责任，曲海军承担主要责任。曲海军受伤后入住敦化市医院17天。其伤情经吉林延平司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残，误工期为360天，1人护理120天，后续治疗费1万元。曲海军为非农业户口。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，曲海军驾驶达到报废标准的机动车，驶出道路时影响相关道路上其他车辆的正常通行，发生道路交通事故，是造成本起事故的主要原因，其具有过错，应自担部分责任，高利吉驾驶机动车在下陡坡时超速行驶，发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，其具有过错，应承担赔偿责任。结合本案，曲海军负70%的责任比例，高利吉负30%的责任比例为宜。又因高利吉的车辆在平安保险公司投保了交强险，故曲海军的损失应由平安保险公司在交强险限额内承担，不足部分由高利吉按30%的责任比例承担。曲海军主张的各项损失：护理费16814.4元（120天×140.12元）、后续治疗费10000元、摩托车修理费4225元、拖救费500元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），以上各项损失有事实及法律依据，本院予以确认。曲海军主张伤残赔偿金56638元（28319元/天×20年×10%），平安保险公司有异议，认为评定伤残过高，但经鉴定人出庭进行质询，其所作鉴定与事实相符，平安保险公司的抗辩仅为言辞抗辩，并未举证证实，故对其伤残等级为10级，伤残赔偿金为56638元，本院予以确认。曲海军主张住院费用24237.89元，平安保险公司有异议，认为床位费过高，经审查，曲海军住院17天，因其并未提交医嘱证实其确有必要住干部病床，故应按普通病房床位费即每天30元计算，综上曲海军合理的床位费应为510元（17天×30元），现曲海军花费床位费共计1110元，超出600元（1110元-510元）属于曲海军扩大损失，应自行承担。故曲海军住院费用应为23637.89元，门诊费用经计算为1350.44元。曲海军主张的外购药3805元，其并未举证证实该外购药具有医生的医嘱，故不予支持。综上曲海军的医药费合计为24988.33元（23637.89元+1350.44元），曲海军主张误工费50796元（141.10元/天×360天），经本院核实，曲海军为城镇户口，其为长白山森工集团黄泥河林业林业有限公司威虎河林场（以下简称林场）下岗职工，林场下发下岗待业金为每月880.50元，其一直在城镇打工为生。故其误工费应为39877.20（140.12元/天×360天-880.50×12个月），曲海军主张营养费9000元，因其并无医嘱记载需加强营养，故营养费本院不予支持。曲海军主张鉴定费3100元，本院支持2500元。曲海军主张交通费350元，本院支持第二次鉴定交通费156元，出入院交通费32元（8元×2次×2人），合计188元，本院予以支持。曲海军的合理损失为医疗费24988.33元、伤残赔偿金56638元、护理费16814.4元、后续治疗费10000元、出入院交通费32元、鉴定交通费156元、摩托车修理费4225元、拖救费500元、住院伙食补助费1700元、误工费39877.20元、鉴定费2500元，合计157430.93元，平安保险公司在交强险范围内承担医疗限额10000元，伤残限额110000元、摩托车修理费2000元，合计122000元，剩余35430.93元，由高利吉按30%的责任比例承担为10629.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后三日内赔偿原告曲海军人民币122000元；二、被告高利吉于本判决生效后三日内赔偿原告曲海军人民币10629.28元；三、驳回原告曲海军其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司、高利吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告曲海军负担1127元，被告高利吉承担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 杨思佳 二〇一九年一月十七日书记员 矫爱玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1567号罪犯陈东，男，1985年11月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）昭中刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月18日起至2032年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初53号 原告：冉沙，女，1992年10月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：王龙刚，男，1988年11月26日出生，汉族，住陕西省眉县，系原告配偶。 被告：王燕，女，住西安市曲江新区。 原告冉沙与被告王燕排除妨害纠纷一案,原告冉沙于2019年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉沙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冉沙撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。 审判员  赵琳君 二〇一九年一月十四日 书记员  陈 静
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川11刑终209号 抗诉机关四川省夹江县人民检察院。 原审被告人黄某，女，1967年5月14日出生于四川省夹江县，汉族，大专文化，四川省夹江县木城镇中心卫生院原院长，住四川省夹江县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年11月20日被监视居住，2018年2月9日再次被取保候审，2018年10月26日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 辩护人宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 原审被告人周某，男，1964年5月22日出生于四川省夹江县，汉族，中专文化，四川省夹江县木城镇中心卫生院原工会主席，住四川省夹江县。因涉嫌犯私分国有资产罪，分别于2017年10月17日、2018年2月9日被取保候审。 四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人黄某犯贪污罪、诈骗罪，原审被告人周某犯诈骗罪一案，于2018年10月30日作出（2018）川1126刑初13号刑事判决，认定被告人黄某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；被告人周某犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；已扣押、缴纳的被告人黄某的违法所得人民币33435元，予以没收，上缴国库，其中已扣押的人民币27000元未随案移送，由扣押机关四川省夹江县人民检察院负责执行。抗诉机关即原公诉机关四川省夹江县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。 四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李韵梅 审判员  龙旭宏 审判员  苏微颖 二〇一九年一月十四日 法官助理雷云霞 书记员李丹 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初7号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人葛军，绰号“军娃”，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，捕前住射洪县。2016年3月23日因犯故意伤害罪、被本院判处有期徒刑一年二个月，与原犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元合并，总和刑期有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），2017年7月9日刑满释放。2018年6月9日，因涉嫌犯抢劫罪被射洪县公安局刑事拘留，同年7月16日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人葛军犯抢劫罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员羊洋、代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人葛军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人葛军与吴某扬（系未成年人，已判刑）、胥某、陈某斌（均系未成年人，均被不起诉）系朋友关系。 2018年6月7日凌晨零时许，被告人葛军伙同吴某扬、胥某、陈某斌在本县太和镇中医院旁“十二生肖火锅店”外公路边，采取拳打脚踢等方式，抢走敬某（男，15岁，本案被害人）OPPO牌A83型、刘某（男，14岁，本案被害人）VIVO牌Y37型、蒋某（男，13岁，本案被害人）华为P8青春版手机各一部，并致敬某、刘某受伤。当日下午，被告人葛军同吴某扬、胥某、陈某斌将抢来的VIVO牌Y37型手机及华为P8青春版手机销赃，获款人民币120元，由其共同耗用，OPPO牌A83型手机由被告人葛军使用。后胥某的亲属花钱将VIVO牌Y37型及华为P8青春版手机购回。 2018年6月8日，射洪县公安局民警在本县太和镇城南滨江路“鼎尚”KTV内将被告人葛军抓获。次日，公安民警从胥某的亲属及被告人葛军处将被抢的三部手机扣押，并于2018年7月1日分别发还给被害人敬某、刘某、蒋某。 2018年7月2日，经射洪县价格认定中心认定，敬某龙被抢OPPO牌A83型手机价值人民币733元。其余两部手机因购买时间过长，且市场已无同款手机销售，无法鉴定。 2018年7月4日，经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，敬某之损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人葛军在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经合议庭确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍信息、到案情况说明、门诊票据、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、本院（2015）射洪刑初字第88号刑事判决书、释放证明书，证人税某、胥某、吴某、沈某、陈某的证言，被害人敬某龙、刘某、蒋某的陈述，被告人葛军的供述与辩解，同案犯吴某扬、胥某、陈某斌的供述，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛军以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人葛军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人葛军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人葛军在归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚；其犯罪对象均为未成年人，可以酌情从重处罚；其抢劫的财物已被追退，可以酌情从轻处罚。根据被告人葛军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人葛军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2022年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人葛军违法所得人民币120元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 毅 人民陪审员  涂小兰 人民陪审员  冯朝慧 二〇一九年一月八日 书 记 员  何文森
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑更149号 罪犯林宝明，男，1956年7月7日出生，汉族，大专文化，原福建省永春县财政局副局长，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2015年2月11日作出（2014）永刑初字第333号刑事判决，以被告人林宝明犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月25日起至2019年11月9日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)泉刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年9月29日作出（2017）闽04刑更1634号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2019年5月9日止。 执行机关福建省永安监狱于201年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员黄某1、林某，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某2出庭履行职务，罪犯林宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林宝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2017年10月至2018年10月累积考核分1945.7分，2017年7月至2018年10月累积考核分2521.7分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯林宝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第(五)项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林宝明减去有期徒刑三个月十日，刑期自2014年11月25日起至2019年1月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一九年一月三十日 书记员  叶青青
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1229执20号 本院立案执行的申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局申请执行的被执行人杨海、许祥美征收社会抚养费一案，在本院执行过程中，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨海、许祥美达成和解协议，并按协议内容履行完毕。（2019）湘1229执20号杨海、许祥美征收社会抚养费一案执行完毕。 特此通知！ 靖州苗族侗族自治县人民法院 二〇一九年一月二十八日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初341号申请人：赵建国,男,1973年12月11日出生,汉族,住山东省武城县。被申请人：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司，住所地山东省武城县北方街北工业路西。法定代表人：房立波，职务：董事长。本院审理申请人赵建国与被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司银行存款25万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司银行存款25万元或同等价值的财产。二、冻结申请人赵建国银行存款6万元。案件申请费1770元，申请人赵建国已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年一月三十一日书记员  张 晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：龙显溶，女，1992年7月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龙显溶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告龙显溶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙显溶归还原告借款本金70,542.82元，支付原告利息、逾期利息11,027.05元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告龙显溶与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告龙显溶向原告贷款100,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BMXGN055178)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月28日或30日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告龙显溶以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告龙显溶自2017年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告龙显溶构成违约，截止至2018年12月5日，被告龙显溶尚欠原告贷款本金70,542.82元，利息、逾期利息11,027.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告龙显溶在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市花溪区清溪办事处杨中村二组32号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金70,542.82元、利息2,563.02元、逾期利息8,620.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告龙显溶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告龙显溶支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告龙显溶以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龙显溶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙显溶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,542.82元，支付至2019年1月8日止的利息2,563.02元、逾期利息8,620.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告龙显溶届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告龙显溶协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BMXGN055178)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告龙显溶继续清偿。案件受理费1,843.17元，减半收取计921.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初14542号原告：朱1，男，汉族，住本市。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被告：朱某2，男，汉族，户籍地本市，现住丹麦。原告朱1与被告朱某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱1的委托诉讼代理人高泽到庭参加诉讼。被告朱某2经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱1向本院提出诉讼请求：被继承人朱某3名下的本市田林八村XXX号XXX室房屋(以下简称204室房屋)归原告所有。事实与理由：朱某3(2017年11月27日死亡)与潘某某(1990年5月7日报死亡)系夫妻，未生育子女。朱某4(2013年1月25日报死亡)、朱某2、朱某5、朱某6系朱某3的兄弟姐妹。朱某3的父母先于朱某3死亡。朱某8系朱某4之子。原告系朱某8之子。朱某5、朱某6早年出国，且先于朱某3死亡，但经多方调查，无法取得该两人的身份信息。204室房屋产权于2011年1月14日登记于朱某3名下(原始登记日期：1995年1月21日)。朱某3于2005年11月15日立有公证遗嘱一份，204室房屋产权在朱某3去世后归原告所有。原告在2018年3月29日整理遗物时发现了该份遗嘱，现原告以诉讼的方式表示接受。被告朱某2未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被继承人朱某3与潘某某系夫妻，两人未生育子女。朱某4、被告朱某2、朱某5、朱某6系朱某3的兄弟姐妹。朱某7、张某某系朱某3之父、母。朱某3于2017年11月27日死亡，其父母先于其死亡；潘某某于1990年5月7日报死亡；朱某4于2013年1月25日报死亡。朱某8系朱某4之子，原告朱1系朱某8之子。204室房屋产权于1995年1月21日(补发产证日期：2011年1月14日)登记于朱某3名下。2005年11月15日，朱某3立有公证遗嘱一份，主要内容为，朱某3名下204室房屋全部遗给朱1并归朱1个人所有。审理中，原告表示，经原告多方调查，仍无法取得朱某5、朱某6的身份信息，但据悉该两人早年出国，且均早于朱某3死亡。若万一该两人仍在世，且涉及到该两人权益，则原告愿意由法院重新分配遗产或对该两人进行相应补偿。上述事实，有原告提供的死亡证明书、公证书、房产证、户籍信息摘抄、人事档案摘抄、户口簿，本院调取的公证书内档及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。204室房屋系被继承人朱某3的个人财产，其于2005年11月15日所立公证遗嘱，合法有效，本院予以确认。现原告以起诉的方式表示接受遗赠，于法不悖，故204室房屋产权应由原告继承。被告朱某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人朱某3名下本市田林八村XXX号XXX室房屋产权由原告朱1继承所有。案件受理费人民币22,800元，公告费人民币560元，均由原告朱1负担。如不服本判决，原告朱1可以在判决书送达之日起十五日内，被告朱某2可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 弢人民陪审员  陈震威人民陪审员  黄红梅二〇一九年一月十一日书 记 员  张光艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初85号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐全振，男。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］148号起诉书指控被告人徐全振犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人徐全振到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2018年10月28日12时许，被告人徐全振闲逛至上海市嘉定区城中路XXX号罗宾森广场一楼美承数码店内时，趁店员接待其他顾客之机，将该店墙上展示柜内摆放的卡西欧牌GG-1000-1A5DR型电子手表1只(经认定，价值人民币1,105元，未缴获)窃走。公安人员经侦查确定被告人徐全振有重大作案嫌疑，于2018年11月11日至其暂住处将其抓获。被告人徐全振到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，其家属退赔被害单位经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐全振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、方某某的证言，有关的辨认笔录、照片、调取证据清单，相关的发票、价格认定结论书，有关的谅解书、居民身份证，公安机关出具的受案登记表、人口信息，被告人徐全振的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐全振以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人徐全振自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人徐全振积极退赔并获得谅解，可以酌情从轻处罚；可以对被告人徐全振适用缓刑。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人徐全振犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐全振回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年一月二十八日书记员  赵宇萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执1185号之三 依职权移送部门：普安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李坤祥，男，1983年2月10日生，汉族，贵州省普安县人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2018）黔2323刑初30号刑事判决书立案执行，但被执行人李坤祥至今履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李坤祥在中国农业银行622*************275账户内存款人民币2460.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一九年一月二十八日 书记员 王正荣
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更64号罪犯蔡吉桂，男，1991年4月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2009年12月29日作出(2009)汕南法刑初字第323号刑事判决，以被告人蔡吉桂犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市人民法院经过二审审理，于2010年5月18日作出(2010)汕中法刑一终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2012年9月28日作出（2012）揭中法刑执字2067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月13日作出（2015）揭中法刑执字36号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年3月24日作出（2017）粤52刑更字31号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月25日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡吉桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡吉桂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯蔡吉桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并372分。属严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡吉桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡吉桂予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保86号申请人:虎林市越洪农业机械经销处。被申请人：山东汉维斯农业科技有限公司。被申请人：祖金奎。被申请人：王刚。被申请人：纪洪英。申请人虎林市越洪农业机械经销处于2019年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款7780000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人虎林市越洪农业机械经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东汉维斯农业科技有限公司、祖金奎、王刚、纪洪英银行存款7780000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人虎林市越洪农业机械经销处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 华二〇一九年一月十六日代书记员  田娣英
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3348号上诉人（一审原告）王升祥，男，汉族，1949年1月28日出生，住新县。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新县人民政府，住所地新县朝阳路**。法定代表人夏明夫，县长。委托代理人高冰，新县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。上诉人王升祥因与新县人民政府房屋征收决定一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王升祥的委托代理人赵传学、常晓慧，被上诉人新县人民政府的委托代理人高冰、田庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王升祥一审诉称，其在新县新集镇东风路团竹园有房屋一处。2018年5月28日，新县团竹园棚户区改造专项指挥部张贴公告称，根据《新县人民政府关于对团竹园区域实施房屋征收的决定》确定的时间，5月31日上午八点开始签订团竹园区域拆迁安置协议，要求各住户办理相关手续。王升祥因此知晓新县人民政府将其房屋列入征收范围。王升祥认为新县人民政府作出的征收决定实体及程序上存在违法之处，依法应予撤销。请求撤销新县人民政府作出的《新县人民政府关于对团竹园区域实施房屋征收的决定》。信阳市中级人民法院一审审理查明：2018年4月4日，新县人民政府发布新政办〔2018〕24号《新县人民政府办公室关于印发新县2018年棚户区改造工作实施方案的通知》，决定对包含了团竹园区域在内的县城部分区域实施棚户区改造。2018年5月18日，新县人民政府发布新政办〔2018〕36号《新县人民政府办公室关于转发新县团竹园区域土地房屋征收与补偿方案的通知》，对于征收范围和面积、征收方式、房屋权属认定、征收补偿安置及其他事项作了规定，并进行了公告。5月28日，新县团竹园棚户区改造专项指挥部发布第1号、第2号公告，告知住户签约事项。王升祥称其于此时得知被诉征收决定，因其所在的房屋位于征收区域范围之内，且房屋坐落范围内的土地性质记载为国有，遂诉至法院。另查明，在法定的举证期限内，新县人民政府提交的证据不能证实征收补偿方案公布超过30日，且未提供征收决定经过政府常务会议讨论决定及补偿费用足额到位的的证据。信阳市中级人民法院一审认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，“……市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日”。第十二条规定，“……房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”。新县人民政府提交的证据不能证实征收补偿方案向公众公布并征求意见超过30日，且其在法定举证期限内未提供征收决定经过政府常务会议讨论决定及补偿费用足额到位的证据，属程序违法。但鉴于涉案征收决定所涉及项目属改善人民群众居住环境的棚户区改造的公共利益需要，判决撤销会给社会公共利益造成重大损害，依据法律规定，以判决确认违法更为恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决确认新县人民政府作出《新县人民政府关于对团竹园区域实施房屋征收的决定》程序违法。上诉人王升祥不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，一审判决称“原告虽对被告提交的证据3、4、5、7、8、9的真实性不予认可，但未提出相反证据证明自己的主张，本案对此质证意见不予采纳”，错误分配举证责任。一审判决未对被上诉人提交证据的合法性、关联性以及是否能达到证明目的，进行全面认定审查，造成重要事实认定错误。征收决定除一审判决中程序违法情形外，还有其他违法之处，属于严重违法。一审判决对涉案征收项目是否基于公共利益未依法认定审查，对涉案征收决定仅确认违法不予以撤销的事实与理由错误。该项目不符合社会公共利益。且涉案区域虽已经实施征收，但不能以此牺牲未签订补偿协议的被征收人的利益。综上，请求撤销一审判决，撤销《新县人民政府关于对团竹园区域实施房屋征收的决定》。被上诉人新县人民政府答辩称：（一）《新县人民政府关于对团竹园区域实施房屋征收的决定》确定的征收范围和对象，符合法律规定。涉案征收项目所在区域房屋大多为上世纪七八十年代砖混房，基础设施严重老化，人居环境恶劣。（二）作出征收决定严格依据法律，事实清楚，证据充分，程序合法。作出决定前征询了有关部门意见，对被征收房屋进行了入户调查并向拟被征收人公布，对征收补偿方案进行了论证、征求意见并公示，组织有关部门对征收工作进行了风险评估，征收补偿安置费已足额到位，并在涉案区域宣传栏、居民区、电视台以通告形式对征收决定内容予以公告。（三）涉案区域房屋被征收共计617户，已签订补偿安置协议书共计608户，占98.5%。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉。二审中，被上诉人新县人民政府提交了以下材料：新县人民政府常务会议纪要（〔2018〕6号），新县发展和改革委员会《关于新县团竹园新区棚户区改造项目可行性研究报告的批复》（新发改〔2018〕41号），中原银行客户存款明细账（客户名为新县团竹园棚户区改造专项指挥部办公室），新县国土资源局《关于新县团竹园新区棚户区改造项目用地的审查意见》（新国土函〔2018〕22号），新县团竹园新区棚户区改造《建设项目环境影响登记表》，及涉案项目区域拆迁前后对比图照片、召开群众大会照片、其他被征收人签订的房屋拆迁补偿安置协议书。本院二审审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，2011年国务院公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》对作出房屋征收决定的程序作出了明确规定，各市、县人民政府在征收房屋时均应遵循上述程序规定。本案中，关于作出被诉的房屋征收决定前应对征收补偿方案组织论证并征求意见，新县人民政府没有提出充足证据。因此，不符合上述条例规定的程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，行政行为违反法定程序的，人民法院可以判决撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。但涉案项目是属于城市公共利益的范畴，被征收人人数众多且大部分已经签订协议，若判决撤销后再由新县人民政府重新依照法定程序作出房屋征收决定，则必然不利于棚户区改造项目的如期竣工和其他被征收人及时获得安置，对公共利益和众多被征收人造成损害。因此，一审法院确认新县人民政府作出房屋征收决定违法但不予撤销的判决正确。综上，上诉人王升祥的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人王升祥承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  樊桓锐二〇一九年一月二十二日书记员  侯 捷
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0827财保42号 申请人：邓红发，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人:蒋光龙，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人邓红发因被申请人蒋光龙欠其借款20万元逾期未还。故申请人邓红发于2019年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋光龙银行存款20万元或查封其等额财产。申请人邓红发已向本院提供——其所有的安徽省安庆市望江县（字第XXXX号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人蒋光龙银行存款20万元或查封其等额财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任立新 二〇一九年一月二十九日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执异15号 案外人刘江义，男，汉族，1963年9月17日出生，住所地：江西省九江市修水县。 申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路。 法定代表人熊斌，该公司董事长。 被执行人江西山谷投资集团有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路高新创业园创业大厦。 法定代表人胡经国，该公司总经理。 被执行人胡经国，男，汉族，1960年8月8日出生，住江西省九江市开发区。 被执行人胡晴，女，汉族，1985年6月25日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人胡健，男，汉族，1988年10月6日出生，住江西省九江市开发区。 被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司。住所地：江西省九江市修水县全丰镇政府院内。 在本院执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西山谷投资集团有限公司、胡经国、胡晴、胡健、江西省修水县赣宁实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘江义向本院提出书面异议，并提交了其与江西省修水县赣宁实业有限公司签订的《铺面销售协议》证据材料予以佐证，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘江义异议称，已被本院查封的位于江西省九江市修水县义宁镇名仕佳苑二栋6号房屋是其在2013年12月17日通过与被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司签订《铺面销售协议》所购买的，已付清全部购房款54万元，并装修入住至今。但由于被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司的原因未能如期办理房屋产权证书。根据相关法律规定，刘江义请求解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为，本案的争议焦点是刘江义的请求能否排除本院对位于江西省九江市修水县义宁镇名仕佳苑二栋6号房屋的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行等内容。而对案外人提出的关于不动产的异议，人民法院应当依照已登记的不动产，按照不动产登记簿、未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据来判断其是否系权利人。本案中，江西省九江市修水县义宁镇名仕佳苑二栋6号房屋在有权部门的登记簿中显示是登记在江西省修水县赣宁实业有限公司名下，因此该不动产的权利人是江西省修水县赣宁实业有限公司。 同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘江义与江西省修水县赣宁实业有限公司签订的是《铺面销售协议》，非书面买卖合同，也未提供证据证明已付清全部购房款并占有了该不动产。且从刘江义主张的购房时间至今已有五年多之久，一直未办理过户登记不符合常理。虽然刘江义主张未办理过户登记是由于江西省修水县赣宁实业有限公司的原因，但未提供证据予以证明。 综上所述，刘江义主张的异议事实和理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中可以排除强制执行的情形，其要求解除查封，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘江义的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭小玲 审判员  梁 珂 审判员  王财斌 二〇一九年一月二十九日 书记员  蔡雅欢
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0433行审10号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:建材门市。。住所地：馆陶县林北村经营者：霍某某。申请执行人馆陶县物价局于2019年1月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年9月7日作出的馆价检处﹝2017﹞4-147号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年1月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年一月十七日书记员  平 静附相关法律规定:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执恢987号之三 申请执行人：王金香，女，汉族，1936年7月23日出生，大连市旅顺口区。 被执行人：王国斗，男，汉族，1942年7月11日出生，无职业，住大连市沙河口区。 被执行人：赵竹君，女，汉族，1941年5月24日出生，第二人民医院退休人员，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2041号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款219765元及利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  于晓波 二〇一九年一月十五日 书记员  张伟玮
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0685行审7号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，男，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人招远市罗峰街道办事处刁儿埃村民委员会。 法定代表人王松，村民委员会主任。 申请执行人招远市国土资源局向本院申请执行对招远市罗峰街道办事处刁儿埃村民委员会所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2018年4月27日对被执行人招远市罗峰街道办事处刁儿埃村民委员会作出招国土资罚字[2018]15号行政处罚决定书。该决定书的主要内容是：经调查，2017年夏天，招远市罗峰街道办事处刁儿埃村民委员会未经批准，占用本村东南侧集体土地进行文化大院和健身广场建设。经现场勘测，所占土地现状地类为有林地，总占地面积为1908平方米，建筑占地339平方米，硬化地面面积1569平方米。至2018年3月12日调查时已经建成，已形成非法占用土地的事实。招远市罗峰街道办事处刁儿埃村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款、第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对招远市罗峰街道办事处刁儿埃村民委员会处罚如下：限期拆除在非法占用的1908平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2018]15号行政处罚决定书，于2018年4月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2018]15号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2018]15号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人招远市罗峰街道办事处刁儿埃村民委员会负担。 审 判 长 于杰红代理审判员孙宇 人民陪审员 王    进    成 二〇一九年一月十五日 书 记 员 路        慧
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执12号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭，组织机构代码0。被执行人舒常奎。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116刑初217号刑事判决书，已向被执行人舒常奎发出执行通知，责令被执行人舒常奎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人舒常奎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒常奎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人舒常奎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人舒常奎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行舒常奎财产以人民币2000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 任继全审判员 朱洪日二〇一九年一月九日书记员 杨京京
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初5937号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：张坤，男，生于1985年1月1日，汉族，住四川省古蔺县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张坤追偿权纠纷一案，本院立案后。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  李熔钢 二〇一九年一月二十二日 书记员  吴 羽
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0781民初720号原告：津市市田园农资经营部，住所地津市市车胤大道定升公司仓库****仓库。主要负责人：刘振华，该经营部投资人。委托诉讼代理人：毛先全，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：施海生，男，1968年11月4日出生，汉族，村民，住津市。被告：王艳，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住津市。两被告共同委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。原告津市市田园农资经营部（以下简称田园农资）与被告施海生、被告王艳合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田园农资主要负责人刘振华及其委托诉讼代理人毛先全、被告施海生、被告王艳及其共同委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田园农资向本院提出诉讼请求：判令施海生、王艳返还强行扣除的种子补偿款17866元。事实和理由：2010年5月起，原被告双方开始合作农资业务，田园农资供应杂交水稻品种，由于高温干旱等原因造成结实率不高，并通过相关部门和专业人员对品种进行了实地勘察和鉴定。同年10月17日，津市市农业执法队、保河堤政府与原被告共同达成补偿协议，协调按每亩200元补偿施海生、王艳17866元。2017年元月21日，施海生、王艳在结算时违背协议每亩另外扣除200元折合17866元，实际扣除田园农资货款35732元，否则拒绝结算。田园农资当时在无其他办法的情况下暂且同意施海生、王艳的无理要求而结算，但要求对方必须出具收款收据，施海生、王艳同意后出具了收款收据。此后，田园农资多次要求施海生、王艳返还多收款项均遭拒绝，故诉至人民法院。施海生、王艳辩称：1、本案不属于不当得利纠纷；2、田园农资诉称不属实，不存在扣款的事实，是田园农资找施海生和王艳结算，如果不同意可以选择不结算；3、双方已经达成了协议，收条实际上是补偿协议，基于种子买卖形成的法律关系。本院经审理认定事实如下：2010年5月起，田园农资与施海生、王艳开始合作农资业务，田园农资向施海生、王艳供应杂交水稻品种。双方因种子质量问题产生纠纷，2016年9月7日，根据种子经销商施海生等人的申请，津市市种子管理站组织专家对“泸优1618”“泸优908”“泸优9803”种子真实性、纯度以及结实率偏低的原因进行了田间现场鉴定，鉴定结论为：三品种外部形态符合品种特征特性，种子纯度符合种子质量标准。三品种的结实率在19.78%-80.80%之间，根据现有生育期推算，抽穗扬花期遇高温是造成三品种结实率偏低的主要原因，品种抗高温能力不强、肥力水平偏高、抽穗期田间缺水等因素加重了危害。2016年10月17日，田园农资与施海生和案外人谢朝阳在津市市种子管理站、津市市毛里湖镇农业和农村经营管理服务站的调解下达成一份《“泸优1618”“泸优908”水稻种子补偿协议》，协议内容为：“……鉴于两品种质量符合国家标准，因抗高温能力不强因素，甲方出于人道主义，经甲乙双方平等协商达成如下协议：一、补偿标准：按亩用种量1.5公斤计算种植面积，按200元/亩补偿给用种农户；二、补偿金额：施海生销售134公斤，折算89.33亩，谢朝阳销售317公斤，折算311.33亩。施海生补偿17866元，谢朝阳补偿42266元，合计60132元；三、甲方于2016年10月25日将补偿款全额付给施海生、谢朝阳二位经销商，双方有债务往来的可以抵扣……”。2017年1月21日，田园农资与施海生、王艳进行结算，结算明细为：前期欠款80000元，麦种欠款2200元，扣除9803补偿款1000元，9803鉴定费1000元，908鉴定费1000元，补偿款35732元，还应支付金额为43468元。当即，施海生、王艳向刘振华支付现金43468元。同时，施海生、王艳向刘振华出具了一份收条，收条的主要内容为：“今收到刘振华泸优908、泸优1618种子补偿款叁万伍仟柒佰叁拾贰元（￥35732元）（共计134公斤，折算89.33亩）。收款人：王艳、施海生”。田园农资以施海生、王艳强行多扣除种子补偿款17866元为由提起本案诉讼。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2016年10月17日，田园农资与施海生在津市市种子管理站、津市市毛里湖镇农业和农村经营管理服务站的调解下达成一份《“泸优1618”“泸优908”水稻种子补偿协议》，协议约定田园农资向施海生补偿17866元，该协议系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，虽然田园农资与施海生在2016年10月17日约定的补偿金额为17866元，但2017年1月21日双方结算时确定的补偿款金额变更为35732元，田园农资主要负责人刘振华在结算清单上签字确认，施海生、王艳向刘振华出具了收到35732元补偿款的收条，根据上述证据和事实可以确定双方协商一致对补偿款金额进行了变更。田园农资负责人刘振华诉称双方在结算时施海生、王艳强行多扣除17866元，自己在没有办法的情况下才同意结算。本院认为，刘振华系完全民事行为能力人，应清楚自己结算行为的法律后果，在其不签字结算可以另行主张自身权益的前提下，其签字结算行为应视为对结算金额的认可，故本院对其诉讼主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：驳回津市市田园农资经营部的诉讼请求。案件受理费246元，减半收取123元，由津市市田园农资经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姜业涛二〇一九年一月九日书记员  张雅倩附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192刑初1号 附带民事诉讼原告人崔某，男，1987年5月28日出生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。 附带民事诉讼被告人赵清河，男，1979年5月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 附带民事诉讼原告人崔某因被告人赵清河故意伤害一案，于2019年1月3日向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某与被告人赵清河家属达成和解，并已履行完毕。崔某于2019年1月30日提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人崔某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人崔某撤回对附带民事诉讼被告人赵清河的附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李忠秀 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇一九年一月三十日 书 记 员  付 磊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初345号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理。委托诉讼代理人：乔兴春，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。被告：郎宇华，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告郎宇华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。审判员  谭瑞萍二〇一九年一月二十二日法官助理张亢书记员范中梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681破申33号 申请人：边建岳，男，1971年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：诸暨市思亿针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇龙潭路**。 法定代表人：范孝文。 本院在执行边建岳与诸暨市思亿针织有限公司、诸暨市衡永针纺有限公司加工合同纠纷一案中，申请人边建岳以被申请人诸暨市思亿针织有限公司无力清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人诸暨市思亿针织有限公司进行破产清算。本院于2018年11月9日通知了被申请人诸暨市思亿针织有限公司。被申请人诸暨市思亿针织有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市思亿针织有限公司于2015年8月10日在诸暨市市场监督管理局注册成立，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司。边建岳与诸暨市思亿针织有限公司、诸暨市衡永针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）浙0681民初6319号民事判决书，判决诸暨市衡永针纺有限公司应支付边建岳加工费37993元及相应利息，诸暨市思亿针织有限公司对前述债务承担连带清偿责任。此后，边建岳就上述民事判决向本院申请强制执行。2018年9月29日，本院作出（2018）浙0681执7045号执行裁定书终结本次执行程序，边建岳的前述债权未受清偿。另据本院核实，被申请人诸暨市思亿针织有限公司在本院尚有多起执行案件未执行完毕，无法清偿债务。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人边建岳对享有的债权提供了民事判决书、执行裁定书等予以证明。被申请人诸暨市思亿针织有限公司属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人边建岳的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院对申请人边建岳提出的破产清算申请依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人边建岳对被申请人诸暨市思亿针织有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江浣纱律师事务所为诸暨市思亿针织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  荣文华 审判员  王 玲 审判员  冯 栖 二〇一九年一月三日 书记员  杨海霞
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初131号 原告：吴开强，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。 委托代理人：温雅萍，四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。 被告：吉林博泰节能技术有限公司。 法定代表人：徐行，经理。 委托诉讼代理人：张洪霞，女，1975年2月5日生，汉族，系被告单位职工。 原告吴开强与被告吉林博泰节能技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴开强及其委托代理人温雅萍，被告吉林博泰节能技术有限公司法定代表人徐行及其委托代理人张洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开强向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告自2012年11月1日至今存在事实劳动合同关系。事实与理由：被告成立于2012年10月16日，2012年11月1日，因被告生产经营需要，招录了一批工人从事设备运行工作，月工资1800元，原告也是当时招录的工人之一，因被告人事干部经常变动，企业管理不正规，因此原、被告始终没有签订书面劳动合同，原告自到被告企业至今一直在从事设备运行操作工作。2018年末，原告要求被告给原告缴纳社会保险，被告四平市劳动人事争议仲裁委员要提出要求确认双方存在事实劳动关系的仲裁请求，被告四平市劳动人事争议总裁委员会以证据不足予以驳回。因此，原告诉至贵院请求依法确认原、被告自2012年11月1日至今存在劳动合同法律关系，依法保护原告的合法权益。 吉林博泰节能技术有限公司辩称，按照法律规定企业该承担的责任我们就承担。 经审理查明，被告吉林博泰技能技术有限公司，系有限责任公司，住所地吉林省四平市铁**红嘴路**，自2012年10月16日开始营业。被告因劳动关系争议向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年12月25日，四平市劳动人事争议仲裁委员会驳回了被告的仲裁请求，原告不服，提起本诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告存在事实劳动关系，但提供的工资领取记录、考勤表和当庭陈述有矛盾之处，原告和被告都不能提供被告向原告发放工资的原始记账凭证或交纳各项社会保险费的记录，原告主张与被告之间存在事实劳动关系，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴开强的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴开强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年一月二十五日 书记员  倪娜
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初2736号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路**。 法定代表人黄益民，系该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告王连兴，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住址涟源市石马山镇牛车边居委会。 法定代表人吴侃。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告王连兴、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融贷款、抵押合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参加诉讼，被告王连兴、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司请求法院判令：1、请求依法判令被告王连兴偿还贷款本金187498.92元，利息2330.89元（利息从2018年6月25日计算至2018年9月25日），本息合计189829.81元。2、请求依法判令被告王连兴偿还从2018年9月26日至清偿日止的贷款利息。3、请求判决湖南安泰恒胜房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。4、确认原告有权请求法院处置王连兴提供的抵押物，并对处置价款优先受偿。5、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。 被告王连兴、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 1、中国银监会湖南监管局于2016年12月16日颁发了《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。 2、2016年5月25日，被告王连兴作为贷款人与原告作为贷款人及被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司作为担保人，签订《个人住房／商业用房贷款、担保合同》，约定从2016年6月30日起到2024年6月30日止，由原告向被告王连兴发放25万元贷款用于购买由被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司开发的御景花园2栋18层1802号房屋。贷款利率为月利率4.0833‰。逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%。同日，被告王连兴又与原告签订《最高额抵押合同》，被告王连兴以其购买的御景花园2栋18层1802号房屋为上述贷款提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记手续。 3、2016年6月30日，原告将25万元放贷给被告王连兴，被告王连兴向原告出具《贷款借据》。贷款后，被告王连兴共偿还原告贷款本金5208.34元，利息2031.03元，共计7239.37元。被告安泰恒胜房地产开发有限公司代为偿还了贷款本金57292.74元，利息19534.07元，共计76826.81元。两被告共计偿还原告贷款本金62501.08元，利息21565.1元，罚息282.48元。到2018年9月25日止，尚欠贷款本金187498.92元（未到期本金179687.41元，到期本金7811.51元），利息2330.89元，合计189829.81元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告王连兴因购房需要向原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司抵押贷款25万元，湖南安泰恒胜房地产开发有限公司作为担保人与被告王连兴、湖南涟源农村商业银行股份有限公司签订《个人住房、商业用房按揭贷款合同》，该合同合法有效，各方应忠实履行合同约定的义务。被告王连兴未按约定清偿贷款本息，已构成违约，故原告可以依据合同的约定宣布贷款提前到期，要求被告王连兴偿还全部贷款本息。到2018年9月25日止，被告尚欠贷款本金187498.92元（未到期本金179687.41元，到期本金7811.51元），利息2330.89元，合计189829.81元，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告王连兴立即偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、被告王连兴提供位于涟源市御景花园第2栋18屋1802号作为其偿还上述全部贷款本息及实现债权费用的担保，双方签订了《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记手续，故在被告未按约还款时，原告可对该房产的处置价款主张优先受偿。三、被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司自愿作为担保人，为被告王连兴在原告处的贷款承担保证责任，现被告王连兴的贷款仍在其合同约定的保证范围之内，被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司应对被告王连兴的上述贷款在被告王连兴提供的担保物以外的债权承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王连兴在本判决生效之日起十天之内清偿原告贷款本金187498.92元（未到期本金179687.41元，到期本金7811.51元），利息2330.89元，合计189829.81元，（利息计算至2018年9月25日止）。后段利息计算，逾期贷款利率按合同利率加收30%的罚息计算；未到期本金按合同利率计算，利息计算至实际清偿之日止。 二、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司对被告王连兴所有的位于涟源市御景花园第2栋18屋1802号享有优先受偿权。 三、被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司对被告王连兴的上述债务在被告王连兴提供的房产实现债权之后所余贷款及利息承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告王连兴追偿。 本案受理费4097元，由被告王连兴、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  谢娟娟 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  万 虹 二〇一九年一月二十九日 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保8号申请人：郝永学，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：盛瑞涛，男，1983年4月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请人郝永学于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人盛瑞涛驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆，申请人用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人郝永学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人盛瑞涛驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆。扣押于日照市瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王兴华二〇一九年一月十日法官助理费霞书记员张楠
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执168号之三十一被执行人高云亭，关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人高云亭在中国建设银6217001740006669273_156_1账户内存款人民币1407.44元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高云亭在中国建设银行6217001740006669273_156_1账户内存款人民币155785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年一月二十四日书记员  王京云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2019）宁0122民初730号 原告: 贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人:刘建立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：火玉虎，男，汉族，1984年9月28日出生，身份证号码×××，宁夏彭阳县人，本科文化程度，贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住贺兰县。被告：胡梅霞，女，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告胡梅霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。                                 审判员闫生利                              二〇一九年一月二十二日                              法官助理  孟翠花                              书记员郭颖         附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执6790号申请执行人张长华，男，1979年9月1日出生，汉族，原重庆拓精机械制造有限责任公司员工，住重庆市荣昌区。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。被执行人重庆拓精机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾组，统一社会信用代码91500106678662817M。法定代表人张正喜，重庆拓精机械制造有限责任公司总经理。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0106执6790号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋科审判员  钱莉审判员  周剑二〇一九年一月二十三日法官助理游华平书记员刘锐林
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初409号 原告：占德成，男，1949年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：方明明，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告占德成与被告方明明劳务合同纠纷一案中，原告占德成于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告占德成向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告占德成撤回起诉。 案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜精寿 二〇一九年一月二十八日 书记员  刘汪求
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执异7号案外人：朱金锋，男，生于1989年9月14日，汉族，居民，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：朱仕文（系朱金锋父亲），男，生于1963年5月23日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请人：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道**。统一社会信用代码：57699449-0。法定代表人：郑敬东，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被申请人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市北京中路**法定代表人：贾金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：秦静，女，生于1984年7月19日，汉族，居民，住湖北省十堰市。系该公司职工。本院受理十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司（以下简称佳裕小额贷款公司）与十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称凯畅房地产公司）、贾金龙、陆艳梅民间借贷纠纷一案，申请人佳裕小额贷款公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书，裁定对登记在被申请人凯畅房地产公司名下位于湖北省十堰市二堰街办北京中路21号64套住房（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××85、20××52、20××88号）予以查封。案外人朱金锋于2019年1月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱金锋称：2013年4月12日，我与凯畅房地产公司签订《十堰市商品房买卖合同》（合同编号：YS0087662），购买凯畅房地产公司开发的位于湖北省××街办××室商品房××套，面积145.55㎡。同日，我交清了全部购房款639914元和契税34545.58元。进行装修后，我于2014年10月9日搬家入住。竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书查封的上述64套房屋中包含了我所购买的该套住房，请求法院中止对该房屋的执行。案外人朱金锋向本院提交了《十堰市商品房买卖合同》复印件一份、购房款收据复印件一份、契税收据复印件一份，以证实其对所购房屋享有所有权的事实。申请人佳裕小额贷款公司称：查封房屋均登记在被申请人凯畅房地产公司名下，我公司保全没有错误。案外人提交的购房款证据只有收据，而无转账凭证，并不能证明其全部交清房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人也不能证明购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故请求人民法院依法审查。申请人佳裕小额贷款公司未向本院提交任何证据。被申请人凯畅房地产公司称：案外人朱金锋提交的购房合同、房款收据、契税收据均属实，并且案外人确实已经装修入住所购买的房屋；未办理不动产权证是因为我公司迟延交纳土地出让金，再加上国家不动产登记制度改革，主管部门业务合并，导致迟迟不能开展登记业务，后在办理登记过程中被竹山县人民法院查封了上述64套房屋。请求人民法院依法审查。被申请人凯畅公司未向本院提交任何证据。本院查明：本院受理佳裕小额贷款公司与凯畅房地产公司、贾金龙、陆艳梅民间借贷纠纷一案，申请人十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书，裁定对被申请人凯畅房地产公司位于十堰市二堰街办北京中路21号64套住房（包括3幢1-10-2室，面积145.55平方米，不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）予以查封。案外人朱金锋就该套住房于2019年1月16日向本院提出执行异议。案外人朱金锋于2013年4月12日与凯畅房地产公司签订《十堰市商品房买卖合同》（合同编号YS0087662），约定以639914元购买凯畅房地产公司开发的位于十堰市××街办××室的住房，随后案外人朱金锋交纳全部房款和契税后进行装修，并于2014年10月搬家入住该房屋。因凯畅房地产公司尚欠税费未缴纳，导致一直未能办理不动产登记分户手续。本院认为：案外人朱金锋已于2013年4月12日与开发商凯畅房地产公司签订了商品房买卖合同，并交清了全部购房款，随后凯畅房地产公司将房屋交付给朱金锋占有、使用，而未能办理房屋过户登记的原因也是由于开发商凯畅房地产公司尚欠税费未缴纳，并非善意买受人朱金锋的原因所致。对于申请人佳裕小额贷款公司认为案外人朱金锋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应该驳回其异议申请的主张，本院认为本案被申请人为房地产开发企业，上述查封的房产也登记在该企业名下，故在适用该规定第二十八条与第二十九条间产生法条竞合，参考最高人民法院相关案例，案外人朱金锋可选择适用第二十八条主张排除执行，故申请人该辩解意见不能成立，本院不予支持。综上，案外人基于买卖合同取得的物权期待权应受法律保护，该异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书中查封的，登记在十堰市凯畅房地产开发有限责任公司名下位于十堰市二堰街办北京中路21号3幢1-10-2室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段宗海审判员  朱名彬审判员  杨 森二〇一九年一月二十五日书记员  姚倩倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初1194号 申请人：合肥源联物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路**05库内****,统一社会信用代码913401006614101110（1-1）。 法定代表人：汪家富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被申请人：侯世跃。 被申请人：北京通成达水务建设有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区静安里**楼信用代码91110105738220595W。 法定代表人：郭继承，董事长。 被申请人：叶仁双。 本院在审理原告合肥源联物资有限公司与被告侯世跃、被告北京通成达水务建设有限公司、被告叶仁双买卖合同纠纷一案中，申请人合肥源联物资有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人侯世跃、北京通成达水务建设有限公司、叶仁双银行存款224676.56元或查封其同等价值的其他资产。申请人合肥源联物资有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人合肥源联物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人侯世跃、北京通成达水务建设有限公司、叶仁双银行存款224676.56元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1643元，由申请人合肥源联物资有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年一月二十一日 书记员 缪浩南
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初51号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路北、黄河路西。法定代表人：李方春，经理。被告：张清月，女，1974年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告张清月电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员  张颂菊二〇一九年一月九日书记员  肖云欣
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初141号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人兰某慧，男性，1973年6月12曰出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市霸州市。2005年4月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑10个月。因本案      于2018年11月9日被抓获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕2250号起诉书指控被告人兰某慧犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人兰某慧对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月9日23时13分许，被告人兰某慧酒后驾驶粤BN5S**号小型汽车，行驶至深圳市南山区东滨南光路口路段时被执勤民警查获，呼气式酒      精检测结果为162mg/100ml，后带其到南山医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人兰某慧血液中检出乙醇，含量为154.19mg/100ml 。                  本院意见              被告人兰某慧的行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院予以从重处罚。综合考虑被告人醉酒程度，本院予以适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人兰某慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期执行六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员    刘付斌                  二〇一九年一月二十五日                   书    记    员    苏淦德
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终130号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈建晖，曾用名沈细牛，男，1989年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，住深圳市龙华区。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人沈建晖犯盗窃罪一案，于2018年11月27日作出（2018）粤0303刑初1003号刑事判决。原审被告人沈建晖不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原审判决证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1003号刑事判决；二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年一月二十一日书记员 许彬彬（兼）
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初40号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人施永培，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：福建省晋江市）。曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审，2019年1月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人施永培犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员冯真久出庭支持公诉，被告人施永培到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2018年11月20日晚，被告人施永培饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通两轮摩托车，行经永安市含笑大道南山禅寺路段，被执勤民警当场查获。 经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人施永培血液中乙醇含量为177.64mg/100ml。 另查明，被告人施永培案发时所驾驶的普通两轮摩托车车辆识别代号及发动机号被人为磨灭，无法查询是否为被盗抢车辆。 上述事实，被告人施永培在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 1.常住人口基本信息表、车辆信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、查获经过、到案经过；3.被告人施永培的供述和辩解；4.永安市平安汽车技术服务事务所技术检验意见书、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.辨认笔录及照片、查获现场照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人施永培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施永培无驾驶资格驾驶无牌号机动车，曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，均应当从重处罚。被告人施永培归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人施永培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年5月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年一月三十一日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4712号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴锋，男，汉族，1977年5月10日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建华，男，汉族，1960年1月11日出生，住湖北省麻城市。一审被告、二审上诉人：张莉，女，汉族，1981年6月5日出生，住湖北省麻城市再审申请人张兴锋因与被申请人赵建华、原审被告张莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2462号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张兴锋申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏依据。2013年10月17日的30万元借款并没有实际发生，被申请人既无转账流水，也没有证据证实其有能力提供大额现金，原审中的证据不能证明其已向申请人交付了30万元借款。二、原审判决事实认定错误。被申请人在原一审中提交的《民间借贷合同》上借款人加盖麻城市泰和环保科技有限公司公章，并签署张兴锋名字，而张兴锋是该公司的法定代表人，其签字属于履职行为，原二审判决认定50万元借款的借款主体是张兴锋个人，属于事实认定错误。三、一审判决违反法定程序，缺席判决，剥夺申请人诉权。请求依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。赵建华在一审中提交了其向张兴锋转账80万元的银行流水，其中2013年10月17日转账30万元，张兴锋在同日出具的借条载明“今借到赵建华现金三十万元整”，借条载明金额与实际出借金额能够相互印证，原审判决据此认定2013年10月17日借条载明借款已经实际出借，张兴锋申请再审主张该笔借款未实际发生，既与原审查明事实不符，又未提交相关证据予以证实，因此其提出原审判决认定事实缺乏证据的申请理由不能成立。其次，关于另外50万元借款主体的问题。虽然麻城市泰和环保科技有限公司与赵建华签订《民间借贷合同》，但是张兴锋是该公司法定代表人，且合同项下的均是由赵建华汇入其个人账户，在二审中经释明，赵建华认为该笔借款系张兴锋个人借款，张兴锋亦认可系其个人借款，二审判决据此认定该笔50万元借款系张兴锋个人借款并无不当，申请人提出原审判决事实认定错误的申请理由亦不能成立。最后，张兴锋申请再审认为原一审缺席判决，违反法定程序，对此本院认为张兴锋在二审中提交的证据不能证明原一审程序违法，且本案生效判决系二审法院改判后作出，原一审程序问题并不属于本案再审审查范围之内，故对该项申请理由不予审查。综上，张兴锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张兴锋的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年一月三十日法官助理夏伟书记员刘晓屿
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初7961号 原告：丁雪婷，女，1986年5月11日出生，汉族，住江苏省高邮市天山镇，现住泰州市高新区。 被告：王月明，男，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告丁雪婷与被告王月明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪婷到庭参加诉讼。被告王月明经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁雪婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币60000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王月明于2018年1月19日向原告借款，原告以转账方式分8次向被告转账，共计60000元，口头约定月息2分。借款后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。 被告王月明未答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系。2018年1月19日，被告以其母治病需要资金为由向原告借款，原告通过转账方式向被告转款40000元。借款后，被告未偿还，原告催要未果，即诉至本院。 本案在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求法院判令被告王月明偿还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算的利息。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有转账交易记录为证，被告未到庭抗辩双方之间存在其他债权债务关系，故应当认定该转账系被告向原告借款，双方之间的借贷关系成立，被告应当偿还原告借款40000元。因双方对借款利率未作明确约定，故被告应自起诉之日至被告实际还款之日止，按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告王月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王月明于本判决生效后十日内偿还原告丁雪婷借款40000元，并支付自2018年9月4日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告于还款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  房子娟 人民陪审员  周晓群 二〇一九年一月三十日 书 记 员  王 华 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。