wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初11394号 原告：江阴市大阪涂料有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：李琴。 委托诉讼代理人：盛舟滨。 被告：深圳亿达化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：钟再斌。 被告：钟再斌，男，1974年1月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告江阴市大阪涂料有限公司（以下简称大阪公司）与被告深圳亿达化工有限公司（以下简称亿达公司）、钟再斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。依法组成合议庭于2019年1月11日公开开庭进行了审理。本案原告大阪公司的委托诉讼代理人盛舟滨到庭参加诉讼，被告亿达公司、钟再斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大阪公司诉称：他公司与亿达公司于2018年3月签订了物资采购合同1份，由他公司向亿达公司购买二氯丙烷化工产品，约定单价为2.8元/公斤，数量为10000公斤，合计货款28000元。2018年3月23日，他公司根据合同通过银行支付给亿达公司货款28000元，但亿达公司收款后迟迟未向他公司交付合同货物。随后亿达公司一直处于失联状态，他公司无法联系到亿达公司、钟再斌。亿达公司收取合同货款后理应履行合同交货义务，鉴于亿达公司一直处于失联的情况，足以表明亿达公司已不再履行合同，故他公司完全有权解除合同并要求亿达公司返还货款。经查，亿达公司系钟再斌个人于2017年5月18日设立的一人有限责任公司，其注册资本为人民币600万元。该公司因通过登记的住所或经营场所无法联系，深圳市市场和质量监督管理部门已于2018年4月9日将其列入经营异常的企业名录。根据以上情况，钟再斌不能证明其公司财产独立于其个人财产，依照法律规定钟再斌应对此承担连带偿还责任。故要求：一、解除他公司与亿达公司于2018年3月签订的采购合同；二、判令亿达公司、钟再斌立即返还货款28000元；三、本案诉讼费用由亿达公司、钟再斌承担。 为证明其主张，大阪公司提供了如下证据： 1、物资采购合同1份,该合同是通过电子邮件签订的。证明他公司与亿达公司存在买卖合同关系，合同对相关条款均作了约定。 2、江阴农商银行通存通兑回单1份。证明他公司按约向亿达公司支付了合同约定的货款28000元。 3、亿达公司的工商登记资料。证明亿达公司的性质为一人有限公司，钟再斌为该公司的法定代表人。 4、网页截屏。证明亿达公司通过其登记的住所或经营场所无法联系，该公司被列入经营异常企业名录。 被告亿达公司未作答辩，亦未举证。 被告钟再斌未作答辩，亦未举证。 经审理查明：大阪公司与亿达公司于2018年3月22日签订《物资采购合同》1份，由大阪公司向亿达公司购买二氯丙烷10000公斤、单价2.8元公斤，计货款28000元。合同对相关条款均作了约定，合同第5条约定：“交货地点：大阪公司仓库（江苏省江阴市XX，江阴市大阪涂料有限公司0510-86XX07，86XX59，86XX59）。由供方负责运输至本公司并自行承担运费”；合同第8条约定：“结算方式：预付款70%电汇，其余30%货到后付款，按实际签收数量结算，发票邮寄至：江苏省江阴市XX（2XX3），江阴市大阪涂料有限公司，财务部罗某某0510-86XX39”。合同签订后，大阪公司于合同签订当日支付给亿达公司货款28000元，亿达公司收货后一直未向大阪公司交付合同约定的产品。大阪公司遂于2018年7月26日向本院起诉。 另查明：亿达公司的企业性质为一人有限公司，钟再斌系该公司的法定代表人。 上述事实，由合同、增值税发票、传真、工商登记信息及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”。本案中，大阪公司已按约履行了付款义务，而亿达公司至今未履行交货义务，亿达公司的行为已导致合同目的无法实现，大阪公司要求解除合同的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，终止履行合同，大阪公司已支付的货款，亿达公司应当返还。亿达公司系一人有限公司，亿达公司、钟再斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使其诉讼权利，亦未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故钟再斌对公司债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江阴市大阪涂料有限公司与深圳亿达化工有限公司于2018年3月22日签订的《物资采购合同》自本判决发生法律效力之日起解除。 二、深圳亿达化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市大阪涂料有限公司货款28000元。 三、钟再斌对深圳亿达化工有限公司应给付江阴市大阪涂料有限公司的上述第二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、保全费320元、公告费465元，合计1285元（江阴市大阪涂料有限公司已预交），由深圳亿达化工有限公司、钟再斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  周益民 审 判 员  高 勇 人民陪审员  承雅平 二〇一九年一月十四日 书 记 员  宋阅懿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民特1号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省镇赉县站前街**。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职工。 被申请人：韩力楠，女，1984年10月10日生，汉族，个体。现住镇赉县。 本院在审理申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被申请人韩力楠实现担保物权纠纷一案，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回申请。 审判员  鲍占仓 二〇一九年一月二十二日 书记员  史 飞
吉林省东丰县人民法院 支 付 令 （2019）吉0421民督16号 申请人祖振军，男，1969年5月22日生，住所地辽源市西安区。 委托诉讼代理人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人黄娜，东丰县法律援助中心律师。 被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人崔井春，该公司总经理。 申请人祖振军于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人祖振军称，申请人与被申请人为雇佣关系，申请人于2014年在被申请人东丰县合利建筑机械有限公司工作，主要负责标准节组焊接工作，被申请人承诺每年的端午节、中秋节开资,年底结清全年工资。但被申请人不履行承诺，没有按时开资，申请人多次催要无果，在劳动保障监察大队的督促下，被申请人于2018年只给了部分工资，尚欠申请人工资款8600元未付，现申请东丰县合利建筑机械有限公司给付工资8600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性给付申请人祖振军工资8600元。 申请费17元（缓交），由被申请人东丰县合利建筑机械有限责任公司负担，于执行工资款8600元时一并交至东丰县人民法院。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孔繁东 二〇一九年一月二十二日 书记员  林 阳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保486号申请人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地:汝州市朝阳东路香榭世家南门口，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢战国。被申请人：河南中宏康馨农业有限公司,住所地:汝州市产业聚集区。法定代表人：段军伟。被申请人：河南宏翔生物科技有限公司，住所地：汝州市产业聚集区，统一社会信用代码：914104826646694792。法定代表人：程传红。被申请人：程传红，男，汉族，1970年11月23日出生，住汝州市。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南中宏康馨农业有限公司、河南宏翔生物科技有限公司、程传红在银行的存款3115206元或查封其他等额财产（限额3115206元）。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中宏康馨农业有限公司、河南宏翔生物科技有限公司、程传红在银行的存款3115206元或查封其他等额财产（限额3115206元）。案件申请费5000元由申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十五日书记员  朱四维
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初1112号原告:李世彬，男，1962年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：张心玲，女，1978年3月13日出生，汉族，住濮阳市。原告李世彬诉被告张心玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李世彬撤回起诉。本院受理费525元，减半收取263元，由原告李世彬负担。审判员  马书广二〇一九年一月二十九日书记员  陈荣辉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更63号罪犯陈计福，男，1969年11月21日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2016年1月28日作出(2015)栗刑初字第319号刑事判决，认定被告人陈计福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈计福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（17/6、12；18/3、8）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈计福在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈计福减去有期徒刑四个月二天。（减刑后刑期：自2015年6月3日起至2019年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更11号罪犯鞠涛，男，1978年4月6日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月3日作出(2010)沈刑一初字第75号刑事判决，认定被告人鞠涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年10月26日起至2021年10月25日止。2014年5月28日减刑一年，2016年7月20日减刑一年。执行机关辽宁省盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱认为，罪犯鞠涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，罪犯鞠涛获得表扬五次，认定三百分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、考核材料等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯鞠涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鞠涛予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0105民初字第2342号 原告张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人薛某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告兰州某某技术学院，住所地兰州市安宁区，。 法定代表人：宋某某，系该院党委副书记、院长。 委托诉讼代理人邹某某，男，回族，兰州某某技术学院人事处副处长，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人许某，男，汉族，兰州某某技术学院法规处处长，住甘肃省兰州市城关区。 原告张某某诉被告兰州某某技术学院劳动争议一案，本院于2018年10月22日立案。原告张某某于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某某在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某某撤回对兰州某某技术学院的起诉。 案件受理费10元，由张某某负担。 审判员  管兰成 二〇一九年一月八日 书记员  薛 璟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初117号 原告：熊金娥，女，1987年10月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：欧阳旭，男，1982年3月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告熊金娥诉被告欧阳旭民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告自愿于2019年1月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告熊金娥申请撤回起诉是自己对诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许熊金娥撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.5元由熊金娥承担。 审判员  敖思文 二〇一九年一月二十八日 法官助理彭育林 书记员简明雷
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初39号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张红利，男，1976年12月7日出生于河北省保定市徐水区，居民身份证号码132423197612075513、汉族，小学文化，农民，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年1月9日再次被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张红利犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉，被告人张红利到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年11月14日14时许，被告人张红利醉酒驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区火车站南侧路段与韩某1顺行驾驶的电动三轮车肇事，造成两车损坏，韩某1受伤后经抢救无效于2018年11月16日死亡的重大交通事故，经徐水区公安局交通警察大队认定，张红利应负此事故的全部责任。另查明，2018年12月3日，被告人张红利主动投案，如实供述了上述事实。案发后，张红利赔付韩某1医疗费3.9万余元，经调解，张红利又赔偿韩某1亲属经济损失54万元，得到谅解。上述事实，被告人张红利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某2、张某证言，现场勘验笔录，书证，鉴定意见，视听资料，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红利违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张红利有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人张红利积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张红利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法可以适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张红利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇一九年一月二十一日书记员  王小丹
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初33号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人史品志，男，汉族，1965年6月17日出生，小学文化，户籍地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月15日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人史品志犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人史品志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年11月8日晚20时30分许，被告人史品志醉酒后驾驶云34087**号新天力牌大中型拖拉机在云南省安宁市安八线K32+0M处被交警查获，经鉴定，被告人史品志血样中检出乙醇，含量为220.98mg/100mL。公诉机关认为，被告人史品志醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史品志血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，建议对其从重处罚。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人史品志拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人史品志对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被告人史品志的供述与辩解、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史品志醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人史品志血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人史品志到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史品志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 耀二〇一九年一月二十九日书记员 陈雅洁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初3353号原告：曹立梅，女，汉族，1983年12月1日生，住淮滨县。委托代理人：符加亮，系河南文开律师事务所律师。被告：淮滨县意华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527695972323T。营业地址：淮滨县北城楚乡南路。法定代表人：李琴，系该公司董事长。委托代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师。原告曹立梅诉被告淮滨县意华房地产开发有限公司（以下简称意华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立梅的委托代理人符加亮、被告意华房地产公司的委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付原告违约金5.1451万元（实际违约金计算至被告以合同约定交房之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与2013年10月8日与被告签订商品房××套品房买卖合同，购买被告开发的“豫南商品房××套都”A3幢2号房，合同价款350274元。合同约定付款方式为两期付款，原告于2013年6月18日前付250274元，2013年9月30日前付余款10万元。且合同约定被告应于2014年2月28日前将符合交房条件的案涉房屋交付原告，后原告认为该房屋未达到交房条件，向被告主张损失。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求判决。被告意华公司代理人辩称：1、本案的原告在履行付款义务时有严重违约行为，没有按照约定时间履行付款义务，应当承担合同约定的违约责任；2、本案涉及违约金的结算，结算时间及中止的时间应以原告实际收房时间为准，原告已经于2017年11月4日收房；3、合同约定的万分之一违约金约定过高，请求法庭酌定减少，应参照该房屋同位置的市场租赁价格予以计算。4、对合同本身没有异议，但是合同第六条关于付款时间已经明确约定，该条款与双方签订合同时间并不矛盾，该条款并不属于无效条款；5、对两张发票本身没有异议，但是并非原告付款的实际时间，原告付款共四笔，分别为：2013年3月5日付款2万；2013年5月24日付款230274元；2014年1月18日付款5万元；2017年10月31日付款5万元。因此原告存在明显的延迟付款的违约行为，原告应当承担相应的违约责任。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：一、原告曹立梅与被告意华公司于2013年10月8日签订《商品房××套品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于商品房××套，商品房××套品房单价为9562.5元/㎡，总价款为350274元。该《商品房××套品房买卖合同》第六条约定，买受人按分期付款方式付款：1、2013年6月18日前付首期购房款贰拾伍万零贰佰柒拾肆元整（250274元）；2、2013年9月30日前付余款壹拾万元整（100000元）。合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，按第一种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不做累加），（1）：逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）：逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同第八条约定，出卖人应当在2014年2月28日前，依照有关规定，将经验收合格的商品房××套品房交付买受人使用。同时合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房××套品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间分别处理（不做累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、原告曹立梅实际共付购房款四笔，分别为：2013年3月5日付款20000元；2013年5月24日付款230274元；2014年1月18日付款50000元；2017年10月31日付款50000元。原、被告双方于2017年11月4日实际交付涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方订立的《商品房××套品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应诚信恪守履行合同义务。本案中，原、被告均应按照《商品房××套品房买卖合同》履行自己的义务。原告应按照合同约定支付购房款，被告应按照合同约定交付房屋。原、被告双方对涉案房屋于2017年11月4日已实际完成交付的事实没有异议，视为双方均认可并继续履行了合同。双方对各自在履行合同过程中的违约行为，均应承担相应的违约责任。按照双方合同约定条款计算方式核算，被告应承担的延迟交房的违约赔偿数额为40341.26元。以上数额的赔偿责任扣除原告应承担的延迟支付购房款的违约赔偿数额为7995元后由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告淮滨县意华房地产开发有限公司支付原告曹立梅合同违约金32346.26元。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起二十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元减半收取544元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年一月十八日书记员 刘振里
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4336号之一 申请执行人：绍兴市上虞环球印务有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区吉祥路**，统一社会信用代码9133060473994232XU。 法定代表人：赵杏春。 被执行人：绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司，住，住所地绍兴市上虞区长塘镇后庄村一社会信用代码:913306047368742614。 法定代表人：袁晓荫。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5391号民事调解书，于2018年10月15日立案执行申请执行人绍兴市上虞环球印务有限公司与被执行人绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的38831.72元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞区永源蜡艺有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞环球印务有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十九日 书记员  朱利芝
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6317号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路**。法定代表人刘国梁。被执行人永康市江南方勋气动工具厂，住所，住所地浙江省永康市江南街道湖西村**机构代码:MA2FPHCK7。法定代表人方汉州。被执行人永康市展鹏瓷砖批发部，住所地浙江省，住所地浙江省永康市东城街道英阁村陶瓷市场三街**:MA2FMRCD0。法定代表人林美飞。被执行人林美飞，女，1968年10月27日出生，住浙江省永康市。被执行人杨苏雄，男，1965年9月10日出生，住浙江省永康市。被执行人方汉洲，男，1971年10月18日出生，住浙江省永康市。被执行人林美群，女，1971年8月20日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市江南方勋气动工具厂、永康市展鹏瓷砖批发部、林美飞、杨苏雄、方汉洲、林美群金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨苏雄所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨苏雄所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年一月三日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执6317号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市江南方勋气动工具厂、永康市展鹏瓷砖批发部、林美飞、杨苏雄、方汉洲、林美群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初6300号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人杨苏雄所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2018）浙0784执6317号执行裁定书一份。二〇一九年一月三日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2018）浙0784执6317号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10679号原告：江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县金湖大商城**楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：孙将春，男，1980年2月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告孙将春物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告孙将春下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇一九年一月三日书记员  徐凤芝
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初84号原告：正定县恒信五金商行，住所地正定县恒山市场。负责人：杨书琴，系该商行经理。委托诉讼代理人：韩宏建，系该商行员工，男，1959年5月5日生，汉族，住正定县。被告：祁军龙，男，1982年3月22日生，汉族，住正定县。原告正定县恒信五金商行与被告祁军龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县恒信五金商行负责人杨书琴及其委托诉讼代理人韩宏建到庭参加诉讼，被告祁军龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县恒信五金商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款17450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营五金家具配件等物资，2017年1月21日被告从原告处购买五金配件货物，当时被告以无带现金为由，为原告打一欠条，并承诺过几天给款，欠原告货款17450元，时至今日被告拒付货款，为维护原告的合法权益，现起诉被告，要求判令被告偿还货款17450元。被告祁军龙未到庭亦未作答辩。经审理查明：原告系经营家具配件商行，被告自2016年3月份开始通过业务员韩文辉从原告处购买五金配件，业务往来持续到2016年10月份，货款共计23802.8元。期间被告给付原告货款6350元，尚欠货款17452.8元。2017年1月21日被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠恒信五金配件款共计17450元。祁军龙”。上述事实由原告当庭陈述及提供的欠条、销售单、收款单为证。本院认为，被告从原告商行购买五金配件，应当按照约定支付货款，现被告尚欠货款17450元由其亲笔书写欠条为证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还货款的请求本院予以支持。被告祁军龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁军龙于本判决生效后三日内给付原告正定县恒信五金商行货款17450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.5元，由被告祁军龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审判员  姚丽霞二〇一九年一月二十九日书记员  冉梦瑶
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初3611号原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，地址在邵东县两市镇金龙路**。负责人曾洁武，系该支行行长。委托代理人赵亚丰，男，1976年6月25日出生，汉族，住邵东县，系该行工作人员。被告唐细阳，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告唐细阳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、杨若良共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人赵亚丰到庭参加诉讼，被告唐细阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2011年2月26日，被告唐细阳在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：52×××33，信用额度为100万元，被告刷卡消费后一直未按约还款。请求法院判令被告唐细阳偿还信用卡透支款，本金、利息和违约金共计人民币1361494.26元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止。被告唐细阳未到庭诉讼，放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2011年2月6日，被告唐细阳在原告工行邵东支行处办理可透支金额100万元的信用卡1张，卡号为52×××33。截止2018年7月9日，被告欠原告透支本金999917.25元，违约金10000元，利息352077.01元，原告多次催收上述欠款，被告至今未还。以上事实，有原告提交的《中国工商银行股份有限公司邵东支行》营业执照副本、法人代表身份证书、负责人身份证复印件、被告身份证、房产证、申请调查报告、个人信用报告、办白金卡调查报告、营业执照、三百万邮政储蓄单、租房合同、历史成交表、客户资金信息表、累计注册资本实收明细表、验收说明、工银信用卡申请表、额度调整申请书、历史清单、催收记录及原告方的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本息及违约金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐细阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币本金999917.25元，及2018年7月9日前的利息352077.01元，违约金10000元，2018年7月9日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%依法计算。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17053元，由被告唐细阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曾 文人民陪审员  彭求卿人民陪审员  杨若良二〇一九年一月七日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执38号 申请执行人：刘淑华，女,1958年6月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：格日勒，女,1966年7月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。 刘淑华与格日勒借款合同纠纷一案，本院已根据刘淑华申请，依据（2018）内2223民初9270号调解书，于2019年1月26日执行完毕。 特此通知                                                     承办人陈志鑫 二〇一九年一月二十六日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执48号 本院在执行申请人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人尉玉顺、郭小花金融借款合同纠纷一案中，被执行人尉玉顺、郭小花拒不履行（2017）浙0281民初7069号调解书所确定的义务，支付标的金额128524.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将尉玉顺（公民身份号码:3422211989××××××××）、郭小花（公民身份号码:3422211985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1927号陈聪聪、河南国银投资担保有限公司：你们与郑州银行股份有限公司农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初828号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年一月二十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初27号 原告：傅颖泽，男，1974年11月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑瑞龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住仙游县。 原告傅颖泽与被告郑瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告傅颖泽到庭参加诉讼，被告郑瑞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅颖泽向本院提出诉讼请求：判令郑瑞龙立即归还其借款10万元及支付以该款为基数，自2017年2月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：傅颖泽与郑瑞龙熟识。郑瑞龙以经营加油站生意需要资金为由，于2017年2月6日向傅颖泽借款10万元，约定月利率1.5%，没有约定还款期限，有郑瑞龙出具的借条为据。借款之后，傅颖泽多次向郑瑞龙催讨，郑瑞龙拒不还款。 郑瑞龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，郑瑞龙向傅颖泽借款10万元。2017年2月6日，经双方结算，郑瑞龙重新出具借条一份交傅颖泽收执为凭，该借条内容载明：“兹向傅颖泽借人民币壹拾万元整。月利息按1.5%计算。借款人：郑瑞龙2017年2月6日”。之后，郑瑞龙未还款，傅颖泽诉至本院请求处理。 上述事实，有傅颖泽的陈述及其提供的《借条》一份等证据予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，郑瑞龙向傅颖泽借款10万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经傅颖泽催告，郑瑞龙未还款，其行为已构成违约，应承担民事责任。现傅颖泽请求郑瑞龙偿还借款本息有理，其诉讼请求予以支持。郑瑞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑瑞龙应在本判决生效之日起十日内偿还给傅颖泽借款10万元并支付利息，利息计算办法：以本金10万元为基数，自2017年2月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由郑瑞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年一月二十八日 书记员  苏丽双
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0323执1093号申请执行人：徐杰辉，汉族，住所地：黑龙江省甘南县。被执行人：王伟，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年8月17日作出的（2018）辽0323民初2555号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人工资，且申请执行人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）辽0323民初2555号民事调解书号案件终结执行。执行费1668.5元，减半收取835元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一九年一月二十六日书记员  孟庆宝
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初3078号原告：李军，男，1978年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。被告：孙权，男，1975年6月出生，汉族，江苏舜禹建设工程有限公司法定代表人，住江苏省泗洪县。被告：江苏舜禹建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县圣玛可购物广场第**。法定代表人：孙权。原告李军与被告孙权、江苏舜禹建设工程有限公司（简称舜禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人赵先敏到庭参加诉讼。被告孙权、舜禹公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判令孙权、舜禹公司偿还借款本金及利息共计27万元（本金24万元，利息3万元）并支付自2018年4月16日起至债务履行完毕之日止的利息（以24万元为基数，按月息2分计算）；2.本案全部诉讼费用由孙权、舜禹公司承担。事实和理由：2017年度，孙权因舜禹公司经营陆续向李军借款。李军将借款交付给孙权。2018年4月16日，李军、孙权对账、结算后，孙权尚欠李军本金24万元，利息3万元。孙权给李军出具一张欠条，欠条载明：今欠李军现金人民币二十七万元整，月息2分，其中本金24万元，自2017年10月至今利息3万元，后期利息月息2分计算。孙权系舜禹公司法定代表人，其借款用于公司经营活动。因此孙权与舜禹公司应对上述债务承担连带清偿责任。孙权、舜禹公司未提交书面答辩状。李军围绕诉讼请求依法提交了证据，孙权、舜禹公司未提交证据，亦未提交书面质证意见。经审查，李军提交的欠条、银行流水、盱眙县2016年古桑优质稻米结余资金工程摇号结果公示、舜禹公司中标公示等、个人电子转账凭证、照片等证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2017年8月至10月，李军多次向舜禹公司及该公司建造师陆云汇款共计199997元，委托张志强向舜禹公司汇款8万元，现金交付舜禹公司法定代表人孙权四、五万元。同时期，舜禹公司向李军账户汇款5万元，陆云向李军账户汇款2万元。2018年4月16日，经李军与孙权结算，孙权向李军出具欠条，载明：今欠李军借款本金24万，自2017年10月至今利息3万，后期利息按月息2%计算等内容，孙权在欠款人处签字。嗣后，孙权、舜禹公司未偿还分文，李军诉至法院。在诉讼过程中，李军为本案支出公告费800元。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。李军将借款汇入舜禹公司及舜禹公司员工账户，应视为本案所借款项用于舜禹公司生产经营。经结算，舜禹公司法人孙权向李军出具欠条，舜禹公司与孙权应共同承担还款责任。欠条中载明2017年10月至2018年4月16日借款利息为3万元，后期借款利息按月息2%计算，不超出法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，李军可以随时催要借款。综上，李军请求判令孙权、舜禹公司共同偿还借款本金24万元，借款利息3万元，并自2018年4月16日起按照月息2%继续支付借款利息至借款清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。孙权、舜禹公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:孙权、江苏舜禹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李军借款本金24万元、利息3万元及后续利息（以借款本金24万元为基数，按照月息2%，自2018年4月16日起支付利息至借款本金清偿之日止），公告费800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由孙权、江苏舜禹建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  潘红梅审 判 员  尹书华人民陪审员  梁永祥二〇一九年一月二日书 记 员  杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1667号之一申请执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：贾迎，系该公司总经理。被执行人谢平，男，汉族，1980年8月31日出生，住武汉市江汉区。申请执行人绿城物业服务集团有限公司湖北分公司与被执行人谢平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会生效的硚劳人仲裁字［2016］第133号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2018年7月25日向本院申请执行，应执行标的额15883.15元及利息。本案在执行过程中，依法进行了司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。已将被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会生效的硚劳人仲裁字［2016］第133号仲裁裁决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金15883.15元及利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游向东审判员  熊向清审判员  成晓锋二〇一九年一月二十二日书记员  陈 畅
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终44号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄勇，男，1984年8月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人夏兵，男，1989年8月3日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，农民，住沅江市黄茅洲镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，同年10月12日经益阳市赫山区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人庄勇、夏兵犯盗窃罪一案，于2018年12月5日作出（2018）湘0903刑初776号刑事判决，判决一、被告人庄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人夏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。庄勇上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄勇申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人庄勇撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄勇撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初776号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  倪新献二〇一九年一月二十二日法官助理王卫书记员张晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终3359号上诉人（一审原告）张声传，男，汉族，1944年9月16日出生，住新县。委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新县人民政府，住所地新县朝阳路**。法定代表人夏明夫，县长。委托代理人高冰，新县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。上诉人张声传因与新县人民政府房屋征收决定一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张声传的委托代理人赵传学、常晓慧，被上诉人新县人民政府的委托代理人高冰、田庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张声传一审诉称，其在新县新集镇东风路团竹园有房屋一处。2018年5月28日，新县团竹园棚户区改造专项指挥部张贴公告称，根据《新县人民政府关于对团竹园区域实施房屋征收的决定》确定的时间，5月31日上午八点开始签订团竹园区域拆迁安置协议，要求各住户办理相关手续。张声传因此知晓新县人民政府将其房屋列入征收范围。张声传认为新县人民政府作出的征收决定实体及程序上存在违法之处，依法应予撤销。请求撤销新县人民政府作出的《新县人民政府关于对团竹园区域实施房屋征收的决定》。信阳市中级人民法院一审审理查明：2018年4月4日，新县人民政府发布新政办〔2018〕24号《新县人民政府办公室关于印发新县2018年棚户区改造工作实施方案的通知》，决定对包含了团竹园区域在内的县城部分区域实施棚户区改造。2018年5月18日，新县人民政府发布新政办〔2018〕36号《新县人民政府办公室关于转发新县团竹园区域土地房屋征收与补偿方案的通知》，对于征收范围和面积、征收方式、房屋权属认定、征收补偿安置及其他事项作了规定，并进行了公告。5月28日，新县团竹园棚户区改造专项指挥部发布第1号、第2号公告，告知住户签约事项。张声传称其于此时得知被诉征收决定，因其所在的房屋位于征收区域范围之内，且房屋坐落范围内的土地性质记载为国有，遂诉至法院。另查明，在法定的举证期限内，新县人民政府提交的证据不能证实征收补偿方案公布超过30日，且未提供征收决定经过政府常务会议讨论决定及补偿费用足额到位的的证据。信阳市中级人民法院一审认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，“……市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日”。第十二条规定，“……房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用”。新县人民政府提交的证据不能证实征收补偿方案向公众公布并征求意见超过30日，且其在法定举证期限内未提供征收决定经过政府常务会议讨论决定及补偿费用足额到位的证据，属程序违法。但鉴于涉案征收决定所涉及项目属改善人民群众居住环境的棚户区改造的公共利益需要，判决撤销会给社会公共利益造成重大损害，依据法律规定，以判决确认违法更为恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决确认新县人民政府作出《新县人民政府关于对团竹园区域实施房屋征收的决定》程序违法。上诉人张声传不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，一审判决称“原告虽对被告提交的证据3、4、5、7、8、9的真实性不予认可，但未提出相反证据证明自己的主张，本案对此质证意见不予采纳”，错误分配举证责任。一审判决未对被上诉人提交证据的合法性、关联性以及是否能达到证明目的，进行全面认定审查，造成重要事实认定错误。征收决定除一审判决中程序违法情形外，还有其他违法之处，属于严重违法。一审判决对涉案征收项目是否基于公共利益未依法认定审查，对涉案征收决定仅确认违法不予以撤销的事实与理由错误。该项目不符合社会公共利益。且涉案区域虽已经实施征收，但不能以此牺牲未签订补偿协议的被征收人的利益。综上，请求撤销一审判决，撤销《新县人民政府关于对团竹园区域实施房屋征收的决定》。被上诉人新县人民政府答辩称：（一）《新县人民政府关于对团竹园区域实施房屋征收的决定》确定的征收范围和对象，符合法律规定。涉案征收项目所在区域房屋大多为上世纪七八十年代砖混房，基础设施严重老化，人居环境恶劣。（二）作出征收决定严格依据法律，事实清楚，证据充分，程序合法。作出决定前征询了有关部门意见，对被征收房屋进行了入户调查并向拟被征收人公布，对征收补偿方案进行了论证、征求意见并公示，组织有关部门对征收工作进行了风险评估，征收补偿安置费已足额到位，并在涉案区域宣传栏、居民区、电视台以通告形式对征收决定内容予以公告。（三）涉案区域房屋被征收共计617户，已签订补偿安置协议书共计608户，占98.5%。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉。二审中，被上诉人新县人民政府提交了以下材料：新县人民政府常务会议纪要（〔2018〕6号），新县发展和改革委员会《关于新县团竹园新区棚户区改造项目可行性研究报告的批复》（新发改〔2018〕41号），中原银行客户存款明细账（客户名为新县团竹园棚户区改造专项指挥部办公室），新县国土资源局《关于新县团竹园新区棚户区改造项目用地的审查意见》（新国土函〔2018〕22号），新县团竹园新区棚户区改造《建设项目环境影响登记表》，及涉案项目区域拆迁前后对比图照片、召开群众大会照片、其他被征收人签订的房屋拆迁补偿安置协议书。本院二审审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，2011年国务院公布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》对作出房屋征收决定的程序作出了明确规定，各市、县人民政府在征收房屋时均应遵循上述程序规定。本案中，关于作出被诉的房屋征收决定前对征收补偿方案组织论证并征求意见，新县人民政府没有提出充足证据。因此，不符合上述条例规定的程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，行政行为违反法定程序的，人民法院可以判决撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。但涉案项目是属于城市公共利益的范畴，被征收人人数众多且大部分已经签订协议，若判决撤销后再由新县人民政府重新依照法定程序作出房屋征收决定，则必然不利于棚户区改造项目的如期竣工和其他被征收人及时获得安置，对公共利益和众多被征收人造成损害。因此，一审法院确认新县人民政府作出房屋征收决定违法但不予撤销的判决正确。综上，上诉人张声传的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人张声传承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  苗春燕审判员  樊桓锐二〇一九年一月二十二日书记员  侯 捷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终9号上诉人（原审被告）：重庆卓然建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津路**。法定代表人：吴勇云，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州建机工程机械有限公司，住，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**/div>法定代表人：孙建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴勇云。上诉人重庆卓然建筑机械设备租赁有限公司因与被上诉人徐州建机工程机械有限公司、吴勇云融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。重庆卓然建筑机械设备租赁有限公司上诉称，上诉人与被上诉人徐州建机工程机械有限公司未形成合法的债权债务关系。江苏徐工工程机械租赁有限公司与徐州建机工程机械有限公司之间关于债权转让的行为并未通知上诉人，徐州建机工程机械有限公司也未向上诉人主张过权利。即使上诉人与被上诉人之间形成债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为重庆市合川区，本案应由重庆市合川区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐州建机工程机械有限公司作为原审原告以接受江苏徐工工程机械租赁有限公司的合同债权转让为由，向原审法院提起诉讼，并提供《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让通知书》等证据材料。其中，《融资租赁合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人(乙方)为重庆卓然建筑机械设备租赁有限公司。该合同第16.6条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖”。《保证担保合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）为重庆卓然建筑机械设备租赁有限公司，保证人（丙方）为吴勇云。该合同第十条约定“争议的解决方式：甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》中关于管辖法院的约定合法、有效。被上诉人徐州建机工程机械有限公司作为上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》权利的受让人，有权依照合同约定向其住所地法院提起诉讼。该地位于徐州经济技术开发区内，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人重庆卓然建筑机械设备租赁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年一月二十二日书记员  郭春涛
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初2538号原告朱红胜，男，汉族，1972年2月2日生，双峰县人，住本县。委托代理人王江林，男，双峰县和森法律服务所法律工作者。被告刘继军，男，1970年10月23日生，汉族，双峰县人，住本县。被告朱连发(被告刘继军之妻)，女，1973年7月22日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告朱红胜诉被告刘继军、朱连发买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱国强担任审判长，与人民陪审员曹葵、谢美钦组成合议庭，法官助理舒湘平参与庭审，于2018年12月28日公开开庭进行了审理，代理书记员朱赞波担任记录。原告朱红胜及其委托代理人王江林到庭参加诉讼，被告刘继军、朱连发经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告朱红胜请求判令：1、被告立即支付所拖欠的原告水泥货款117000元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告刘继军、朱莲发未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告朱红胜系海螺水泥经销商。2013年，被告刘继军因私人建房，在原告朱红胜处赊了8万元水泥，并于2017年8月20日出具欠条，内容如下：“欠据，今欠到人民币捌万元整（80000.00元），备注：刘继军与朱红胜所有材料款已全部结算清，无任何附件款。欠款人刘继军。”2017年，刘继军又赊欠37000元货款，并于2018年12月4日偿还1万元，余款出具欠条如下：“欠条，今欠到朱红胜材料款贰万柒仟元整。（27000.00元）欠款人：刘继军。2018.12.4”。另查明：被告刘继军与被告朱连发系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，2017年8月20日及2018年12月4日出具的欠条是原、被告双方真实意思的表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照欠条履行各自的义务。被告刘继军因建房所欠款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：被告刘继军、朱连发在本判决生效后十日内偿还原告朱红胜货款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告刘继军、朱连发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谢美钦二〇一九年一月十六日法官助理舒湘平代理书记员  朱赞波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初24号 原告：覃永斌，男，1964年9月24日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 原告：覃银姣，女，1966年5月10日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 二原告的委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：覃永奇，男，1959年2月10日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被告：卢石英，女，1958年8月19日出生，住所地鹿寨县。 二被告的委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 第三人：覃绍光，男，1933年11月26日出生，壮族，住所地鹿寨县。 本院在审理原告覃永斌、覃银姣与被告覃永奇、卢石英及第三人覃绍光确认合同效力纠纷一案中，原告覃永斌、覃银姣于2019年1月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告处分自已的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃永斌、覃银姣撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告覃永斌、覃银姣负担。 审判员  潘辉亮 二〇一九年一月三十日 书记员  黄夏秋
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书2018内0602民初5729号原告那木拉，女，蒙古族，退休职工。委托诉讼代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告巴特尔，男，汉族，个体。被告曹文芝，男，汉族，个体。原告那木拉诉被告巴特尔、曹文芝民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院提出对曹文芝的撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告那木拉对曹文芝的撤诉。审 判 长 梁 雪 珍代理审判员 赵 乃 赓人民陪审员 孙 玉 霞二〇一九年一月十六日书 记 员 敖特根巴拉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7423号原告万可管理有限公司，住所地德意志联邦共和国明登32423，汉沙大街**。法定代表人斯文·赫霍斯特，执行董事。（未到庭）委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人赵爽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人李紫牧，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000030036号关于第21255659号“美名软件M＆MSOFTWAREBYPEOPLEWITHPASSION”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年2月23日。本院受理时间：2018年7月20日。开庭审理时间：2018年8月15日。被告以原告申请注册的第21255659号“美名软件M＆MSOFTWAREBYPEOPLEWITHPASSION”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在构成要素、外观、视觉效果、主要识别要素、读音等方面明显不同，不构成近似商标，共存于市场不会导致消费者的混淆或误认。二、诉争商标已投入市场使用，经过长期广泛使用与宣传，在行业内具有很高知名度，且在消费者中已取得了仅与原告密切关联的标志力，不会导致消费者对诉争商标指定使用商品的真实来源的混淆或误认。三、原告已经对引证商标一在0901群组的“监视器（计算机硬件）”商品上的注册提出撤销申请，一旦引证商标一被撤销在该商品上的注册，其将不构成诉争商标初审公告的在先权利障碍。恳请贵院中止审理本案，待引证商标一的撤销申请案件审结，再对本驳回复审案件作出审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：万可管理有限公司。2.申请号：21255659。3.申请日期：2016年9月9日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第9类，类似群：0901）：磁性数据介质；光盘；计算机；计算机程序（可下载软件）；计算机存储装置；计算机软件（已录制）；计算机用接口；监视程序（计算机程序）；磁盘；已录制的计算机操作程序；已录制的计算机程序（程序）。二、引证商标一1.注册人：侯清华。2.注册号：4728222。3.申请日期：2005年6月20日。4.专用权期限至2018年4月13日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第9类，类似群：0901-0903；0906-0909；0920；0922）：监视器（计算机硬件）；计时器；复印机（光电、静电、热）；霓虹灯；天线；扬声器音箱；与电视机连用的娱乐器具；照相机（摄影）；电池充电器；报警器。三、其他事实庭审后，原告向法庭提交了中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局2018年9月6日第1614期注册商标撤销公告，该公告载明第4728222号第9类“美名”商标（即本案引证商标一）因连续三年不使用被撤销，撤销商品项目为：监视器（计算机硬件）。以上事实，有被诉决定、诉争商标档案与引证商标一档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，引证商标一因连续三年不使用在“监视器（计算机硬件）”商品上的注册被撤销并已生效。在此情形下，诉争商标指定使用的“磁性数据介质；光盘；计算机；计算机程序（可下载软件）；计算机存储装置；计算机软件（已录制）；计算机用接口；监视程序（计算机程序）；磁盘；已录制的计算机操作程序；已录制的计算机程序（程序）”商品与引证商标核定使用的除“监视器（计算机硬件）”以外的其他商品在《类似商品和服务区分表》中不属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面亦有区别，故未构成近似商品。故诉争商标与引证商标一不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持，被诉决定结论有误，本院依法予以纠正。在商标驳回复审阶段，引证商标一在“监视器（计算机硬件）”商品上尚属有效在先商标，在此情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确，但鉴于在诉讼阶段引证商标在“监视器（计算机硬件）”商品上已无效，且足以改变案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000030036号关于第21255659号“美名软件M＆MSOFTWAREBYPEOPLEWITHPASSION”商标驳回复审决定。二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告万可管理有限公司就注册第21255659号“美名软件M＆MSOFTWAREBYPEOPLEWITHPASSION”商标所提复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告万可管理有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告万可管理有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  宋启才人民陪审员  芮玉奎二〇一九年一月二十九日法官 助理  方 倩书 记 员  林子斌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终9号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢锋，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区浦北县。因犯故意伤害罪于2009年5月25日被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役五个月，同年7月22日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2017年8月24日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2018年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人欧景宇，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2018年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人梁国亮，男，1994年1月9日出生，汉族，小学文化，在业，户籍地广东省佛山市三水区。因犯聚众斗殴罪于2015年9月11日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年7月10日刑满释放。因本案于2018年2月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人邓竞谊，男，1989年9月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市三水区。因犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2017年3月22日刑满释放。因本案于2018年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人黎浩联，男，1994年1月31日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市三水区。因犯聚众斗殴罪于2015年10月26日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月21日刑满释放。因本案于2018年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人陈辉强，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市三水区之一。因本案于2017年12月31日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月5日被广东省佛山市，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。原审被告人黄真武，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省佛山市三水区。因犯强奸罪于2010年3月3日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月1日刑满释放。因本案于2018年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年12月16日被广东省佛山市三水区。原审被告人官学轩，男，1995年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市三水区。因本案于2018年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人陈辉强、谢锋、梁国亮、邓竞谊、黎浩联、黄真武、官学轩、欧景宇犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月28日作出（2018）粤0607刑初676号刑事判决：一、被告人欧景宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人谢锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人梁国亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人邓竞谊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人黎浩联犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；六、被告人陈辉强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；七、被告人黄真武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；八、被告人官学轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人谢锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谢锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢锋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢锋撤回上诉。广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一九年一月十日法官助理黄楚正书记员谢秋燕
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初22号 原告柯文俊，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县公安局。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇西街**。 法定代表人胡波，局长。 本院在审理原告柯文俊诉被告仁寿县公安局不履行法定职责一案中，原告于2019年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柯文俊撤回对被告仁寿县公安局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告柯文俊负担。 审判长  姚良全 审判员  彭 英 审判员  李 杜 二〇一九年一月十日 书记员  郭 兴
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初67号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省***号，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月11日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2018年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人温东林，广东鼎方律师事务所律师。      辩护人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。      辩护人认为：被告人如实供述，有坦白情节；被告人家属已赔偿被害人并取得谅解；被告人认罪、认罚；被告人系初犯，偶犯。望对其从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              2018年11月2日凌晨4时许，被告人李某在深圳市福田区下梅林的缘分精品酒店楼梯处捡到被害人翁某龙丢失的一部手机，随后，被告人李某将该手机解锁并登陆手机里的微信、支付宝，分多次转走被害人翁某龙绑定的银行卡内的现金共计人民币10033元。      2018年11月11日，警方在深圳市南山区吴口路鸿福旅馆内将被告人李某抓获归案，并缴获被害人翁某龙丢失的手机，后已发还被害人翁某龙。      2019年1月21日，被告人李某家属代其向被害人赔偿人民币1万元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人李某的行为构成盗窃罪。被告人认罪、悔罪，系初犯，且被告人家属已代为向被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。但缓刑的意见本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年3月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年一月二十二日            书  记  员    麦嘉杰      周芝芳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初5545号 原告：吴丽蓉，女，1981年9月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘士安，山东都君律师事务所律师。 被告：刘博，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。 原告吴丽蓉与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽蓉的委托诉讼代理人刘士安到庭参加了诉讼，被告刘博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘博偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日被告向原告借款10万元，并出具借据，约定月利率15‰，被告支付了部分利息后本金及2017年2月18日后的利息未还。 被告刘博未提供答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交被告刘博给原告出具的借据一份，拟证明被告刘博向原告借款10万元及约定利息15‰的事实。 原告提供的证据经审查，认为原告提供的证据符合证据合法要件，对其证据效力，本院依法予以采信。 经审理本院认定事实如下：2014年10月18日，被告刘博向原告借款10万元，由被告刘博为原告出具了一份借据，借据载明：借款借据出借人：吴丽蓉身份证：借款人：刘博身份证：借款人刘博于2014年10月18日向出借人吴丽蓉借款人民币壹拾万元整（小写：100000），期限为12个月（自2014年10月18日至2015年10月17日），月利率15‰。借款到期时借款人应及时还款。此借据一式两份，双方各持一份。本合同于签字之日起生效。出借人（签章）：吴丽蓉借款人（签章）：刘博2014年10月18日。被告归还利息至2017年2月17日，经催要一直未还本金及下余利息。原告诉至本院，请求依法判令被告刘博偿还借款10万元及利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告刘博提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告刘博偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘博于判决生效后5日内偿还原告吴丽蓉借款10万元及利息（以10万元为基数，月息利率按15‰计算自2017年2月18日起至本判决指定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李兴华 人民陪审员  陈关振 人民陪审员  高代友 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  马慧鑫 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初24号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人：王小稳，男，汉族，1977年4月22日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月8日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 辩护人：段加红，云南政阔律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王小稳犯故意伤害罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英、敖虹出庭支持公诉，被告人王小稳及辩护人段加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月22日21时许，被告人王小稳在富源县沟煤矿井下因为机车熄火的问题与煤矿工人方某发生口角，后发生打架，在打架过程中，王小稳将方某推倒在地，致方某腰部受伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，方某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，王小稳经民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月8日，王小稳与方某达成赔偿协议，赔偿了方某人民币22000元，取得了被害人的谅解。 针对上述事实，公诉机关提交了经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，辨认现场笔录及照片，鉴定聘请书、富公（司）鉴（活检）字【2017】435号鉴定意见书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，协议书、谅解书、收条，证人石某、杨某1、王某、杨某2的证言，被害人方某的陈述，被告人王小稳的供述及辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人王小稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王小稳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中，被告人王小稳经民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王小稳赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王小稳的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王小稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿孔梅 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 壮
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2424执669号 申请执行人：梁成发，男，1963年12月22日生，汉族，农民，住汪清县。 被执行人：张秀琴，女，1962年2月4日生，汉族，农民，住汪清县。 被执行人：程木宝，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住汪清县。 申请执行人梁成发与被执行人张秀琴、程木宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）吉2424民初317号民事调解书，已发生法律效力。权利人梁成发于2018年12月24日向本院申请执行，要求被执行人张秀琴、程木宝支付借款21000元及利息10790元，并支付案件受理费297元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年12月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.本院于2019年1月14日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院于2018年12月25日在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人名下有房产信息；4.2019年1月21日，被执行人向本院交纳执行款15000元，并通过电话向本院保证在2019年6月30日前将剩余款项全部还清；5.2019年1月23日，本院将15000元执行款支付给申请执行人梁成发，梁成发同意被执行人在2019年6月30日前将剩余款项全部还清。 因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）吉2424执669号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄伟 二〇一九年一月二十三日 书记员  林兵
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初15号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人叶玉祥，男，1978年3月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2018年4月3日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1764号起诉书指控被告人叶玉祥犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉并提交了官检量建（2018）1466号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年1月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员王垠出席法庭支持公诉，被告人叶玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月29日21时30分许，被告人叶玉祥酒后驾驶云Ａ×××**号“吉利美日”牌小型轿车，行至本市二环南路下层与民航路交叉口处时被民警查获。经检验，叶玉祥静脉血中乙醇含量为112.22mg/100ml（乙醇/血）。上述事实及罪名，被告人叶玉祥在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶玉祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人叶玉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶玉祥归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人叶玉祥认罪、悔罪态度较好，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议对被告人叶玉祥处以二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以确认。据此，根据被告人叶玉祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婉菱二〇一九年一月十五日书记员  叶维怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初814号原告：圣冬冬。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司。法定代表人：方琴兰。第三人：方琴兰。原告圣冬冬与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司及第三人方琴兰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告圣冬冬向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余课程费5,615.44元并赔偿误工费3,000元。事实和理由：原告于2018年至被告处报名尤克里里的培训课程并交纳费用7,350元。学习部分课程后，被告突然不再经营人去楼空，要求退款无果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告圣冬冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏建忠审 判 员  顾煜麟人民陪审员  邹召龙二〇一九年一月三十日书 记 员  王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1388号原告：马水招，女，1980年8月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：吕广荣，男，1965年7月21日生，住江苏省。原告马水招与被告吕广荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告马水招于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以原、被告和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马水招撤回起诉。本案诉讼费予以免收。审判员  邵文龙二〇一九年一月十五日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执62号之一 申请执行人李侠，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人吴玉华，女，1948年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2018年10月08日作出的（2018）皖0302民初2340号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴玉华至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人吴玉华的银行存款人民币51800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 倪华 二0一九年元月十四日 法官助理 毛星 书 记 员 张侠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更56号罪犯王晓虎。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏0583刑初字第1050号刑事判决，认定被告人王晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月年，并处罚金人民币三千元；责令退赔被害人人民币三十五元，刑期自2016年4月2日起至2019年10月1日止。判决发生法律效力后，2016年8月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省丁山监狱于2018年6月19日提请假释建议书，本院经审理认为，王晓虎犯罪行为的严重性、年龄及身体状况等因素，不能完全排除其假释后再犯罪的危险，故不符合法定假释条件，于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1830号刑事裁定，不予假释。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王晓虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓虎减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月获得表扬三次。另查明，判处罚金人民币三千元、责令退赔被害人人民币三十五元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晓虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王晓虎减去有期徒刑八个月七天（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一九年一月二十五日书记员 金馨梅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤52刑更310号罪犯唐国辉，男，1987年10月17日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年7月27日作出(2016)粤0303刑第972号刑事判决，以被告人唐国辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐国辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐国辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐国辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并319分。本次自觉履行缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐国辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇一九年一月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执336号申请执行人：娄翟逗,女,汉族。被执行人：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**。关于娄翟逗申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9329号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人违约金，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司银行存款18268.16元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井柏年审判员  陈会阳审判员  李 魁二〇一九年一月十日书记员  黄 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保30号解除保全申请人湖南佳兆业房地产开发有限公司诉被申请人孔春香商品房预售合同纠纷一案，申请人湖南佳兆业房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。现本案已调解结案，解除保全申请人湖南佳兆业房地产开发有限公司于2018年12月29日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。特此通知二〇一九年一月二十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执77号申请执行人：刘新中，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。。被执行人：秦立祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。823198505256636。本院在执行刘新中申请执行秦立祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)豫0192民初1522号民事调解书,向被执行人秦立祥发出执行通知书，责令被执行人秦立祥向刘新中支付劳动报酬12315元，缴纳执行费85元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人秦立祥所有的，与执行标的12315元，执行费85元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年一月十八日法官助理董琪瑞书记员李红星
刘建忠掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书                                   陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书        （2019）陕0802刑初58号        公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。    被告人刘建忠，男，1964年12月28日出生于陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，2018年7月6日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被列为网上逃犯，同年10月31日主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同年11月2日被该局取保候审，2019年1月11日本院重新对其取保候审。    辩护人邸某某，陕西宇内律师事务所律师。    榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）第923号起诉书指控被告人刘建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人刘建忠及其辩护人邸某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。    榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人刘建忠2017年11月至2018年5月间，刘某某、李某某、房某某（另案处理）多次在榆林市XX道XX线盗窃半挂车内柴油，共计价值154904.3元。后该被盗柴油由被告人刘建忠作为中介代为销售。被告人刘建忠掩饰、隐瞒犯罪所得作案上述事实公诉机关提供了被告人的供述等证据认为被告人刘建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪提请依法判处。    榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人刘建忠有期徒刑二年致三年，并处罚金。    被告人刘建忠对指控的事实无异议，辩护人认为被告人刘建忠属自首，应从轻处罚。    经审理查明：被告人刘建忠2017年11月至2018年5月间，刘某某、李某某、房某某（另案处理）多次在榆林市XX道XX线盗窃半挂车内柴油，共计价值154904.3元。后该被盗柴油由被告人刘建忠作为中介代为销售。    经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：    1、被告人刘建忠的供述，证明其在XX镇XX宾馆，2018年4月份有几个山东人住在其经营的宾馆内，共住了二次，第一次住了20多天，第二次住了15天，每天晚上12点多他们出去，凌晨3、4点钟回来，回来时在他们驾驶的黑色桑塔纳轿车的油包袋子内装满柴油，就让其给联系的卖，其就给联系了镇川开石料厂的“老王”及“老王”的侄子，其共给联系的向“老王”卖了大概10吨左右，给“老王”的侄子卖了10吨半左右柴油，山东人共给了其3000元的好处费的事实。    2、证人王某甲的证言，证明其于2018年5月份和被告人刘建忠购买了大概7次柴油的事实。    3、证人王某乙的证言，证明2018年4、5月份，其经过其叔叔王某甲的介绍和“老刘”购买了6次，18桶柴油的事实。    4、证人刘某某的证言，证明2017年4月份左右，其跑车走过两趟榆林，其看到这边大车比较多，于是心里生了偷油的想法，其就与李某某预谋，并与李某某一起去市场上买了一些作案用的工具和一辆黑色桑塔纳2000，车牌为假车牌陕KXXXXX ，作案的地点是沿着210国道在鱼河镇，镇川镇，上盐湾镇，黑龙潭镇、横山县XX镇等地。偷来的XX镇XX镇XX宾馆的老板刘建忠，刘建忠再卖给谁其不知情，盗窃来的柴油刘建忠共给其卖了12万多元的事实。    5、证人李某某的证言，证明其总共来榆林偷油五次，每次都在这边住十来天。2017年11月，其和刘某某从山东青州出发，开着其和刘某某合伙买的那辆桑塔纳2000，偷油分工都是其负责开车，刘某某负责下车寻找偷油目标，前四次都是其和刘某某一起偷的，第五次刘某某还叫了一个姓房的男子，这次具体分工还是其负责开车，刘某某负责偷油，姓房的那个男的负责望风，偷来的油都是正大宾馆的老板帮忙卖的。    6、证人房某某的证言，证明2018年5月26、27号的时候刘某某约其吃饭，让其和他一起出来干活，并认识了李某某，刘某某提出到榆林，让其负责望风，其同意后，三个先到绥德，刘某某买了橡胶手套、一次性蓝色口罩、迷彩上衣、迷彩胶底鞋还有黑色运动裤。从6月2号晚上到6月14号凌晨一直盗窃大车车箱的油，14日被抓获，每天晚上作案能有5、6起，也就是盗窃5、6辆半挂车油箱里的柴油，偷来的柴油是卖给一个正大宾馆的老板的事实。    7、辨认笔录、照片，证明被告人刘建忠对让其卖油的刘某某、李某某的辨认；被告人刘建忠对犯罪地点的辨认；证人刘某某对被告人刘建忠的辨认。    8、价格认证意见，证明2017年11月18日,国标柴油-10号8500升，认定价格为57715元，经计算，每升为6.79元；2018年1月15日,国标柴油-10号5950升，认定价格为41174元，经计算，每升为6.92元；2018年3月15日,国标柴油-10号9581升，认定价格为58923元，经计算，每升为6.14998元；2018年4月15日,国标柴油-10号10180升，认定价格为63930元，经计算，每升为6.27996元；2018年5月15日,国标柴油-10号9341升，认定价格为59876元，经计算，每升为6.41元。    9、本院（2018）陕0802刑初740号刑事判决书，证明刘某某、李某某、房某某盗窃半挂车内柴油，共计价值154904.3元,并由被告人刘建忠作为中介代为销售的事实。    另查明，2018年10月31日，被告人刘建忠主动到榆林市公安局榆阳分局鱼河派出所投案。以上事实有被告人刘建忠的供述、榆林市公安局榆阳分局鱼河派出所情况说明在卷佐证，足以认定。    本院认为，被告人刘建忠明知是赃物而代为销售，情节严重，侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动。触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，被告人刘建忠明知是赃物而代为销售，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人减轻处罚，并适用缓刑。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了保护公共安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：    被告人刘建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月,并处罚金5万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。              审 判 长   郭玉婷    人民陪审员   王 安    人民陪审员   朱敬礼                   二O一九年一月二十三日         书 记 员   梁小娥
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初153号原告：姬扎根，男，1972年9月12日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王青梅，侯平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：焦发全，男，1973年2月12日出生，汉族，住武陟县。原告姬扎根与被告焦发全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬扎根的委托诉讼代理人王青梅到庭参加诉讼，被告焦发全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。姬扎根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息(自2016年1月1日起按月息2分计算至实际偿还完毕之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日,被告焦发全以做生意资金紧张为由,向原告借款30000元,双方口头约定月息2分。后经原告多次讨要，被告至今未还；为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院判令所请。焦发全未答辩。本院经审理认定事实如下：原告姬扎根与被告焦发全系朋友关系。2015年7月1日，被告因做生意资金紧张，向原告借款30000元。后经原告多次讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。上述事实，由原告庭审时的陈述以及原告所举被告书写的借条，在卷佐证。本院认为，被告焦发全拖欠原告姬扎根借款30000元属实，现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款期间利息，故原告主张的利息依法应自起诉之日其按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告焦发全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦发全于本判决生效后十日内偿还原告姬扎根借款30000元及利息（自2019年1月7日其按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姬扎根其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元；由焦发全负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一九年一月二十三日书记员  王丽丽