江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终21号上诉人（原审原告）：井冈山市星源天然气有限公司，住所地井冈山市龙市镇庄前村瓷城工业园，统一社会信用代码91360881664799679B。法定代表人：肖平颢，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：廖小丽，女，1978年9月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：刘正芳，男，1962年8月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人井冈山市星源天然气有限公司（以下简称星源公司）因与被上诉人廖小丽、刘正芳劳动争议纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2018）赣0881民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。星源公司上诉请求：1.撤销井冈山市人民法院（2018）赣0881民初806号民事裁定；2.依法判决被上诉人廖小丽、刘正芳限期交出星源公司会计凭证、账簿；3.本案一、二审案件受理费由二被上诉人共同负担。事实和理由：2017年上半年，二被上诉人共同隐匿公司账簿。公司董事长肖平颢多次要求二人交出公司账簿，二人置之不理，导致公司年度财务会计报表无法审计、债权无法收回等情况，严重损害了公司利益。这明显是损害公司利益纠纷，不是劳动争议案件。原审法院以本案立案案由为劳动争议纠纷，应当进行仲裁前置，上诉人违反了仲裁前置程序，裁定驳回上诉人的起诉，明显是认定事实不清、适用法律不当。原审法院应当审理，退一步讲，即使以劳动争议来立案审理，法院也要根据审理情况来确定真正的案由，不能简单裁定驳回起诉。为维护上诉人的合法权益，特此上诉。廖小丽辩称，本人自2009年8月至今都是公司会计，保管公司凭证和账簿是职责所在，不存在隐匿公司的会计凭证和账簿。上诉人肖平颢说本人于2018年1月份被开除了，理由是本人是财务负责人、高级管理人员不是一般会计人员（上诉人肖平颢在一个案件中提交了相关证明材料），公司补发本人的工资和奖金不合法。在本案中又说本人只是一般会计人员，可以由他一人决定开除，明显黑白颠倒。根据劳动法的规定，没有开除只有解聘，但至今上诉人既没和本人办理解聘，也没有补发本人工资。根据公司章程，解聘财务负责人要通过董事会。在一审开庭时，上诉人承认本人是公司会计，现在炮制一个开除本人的假公告，既没有通过董事会也没有告知任何董事，也没有告知本人，属于假证据，请求法官严惩。公司于2018年2月1日正式将公司全部资产和经营权给井冈山天然气有限公司，期间公司要财物部门和业务部门协助该公司过渡一个月，3月份公司搬离出来，会计凭证和账本本公司监事已经部分拿给公安局查账。因为当时没有办理移交手续，所有本人只能说凭证和账本在自己手中，现在已经办理了移交手续，会计凭证和账本已经全部移交给公司监事查账了。刘正芳辩称，自2009年至今本人都是公司股东、董事，从本人进入公司来，八年多的经营情况肖平颢从没有向股东和董事作出书面或者口头汇报，八年财务报表一直未给大家。2015年上诉人肖平颢为达私欲逃避监管，安排公司董事郭天宇及会计廖小丽停职休息工资照发，没有经过董事会一人擅自做主，聘请其妻姐做会计，妻姐夫做副总经理，导致公司经营状况一塌糊涂。鉴于此，其他四个董事在春节后召开董事会作出决定重新恢复廖小丽财务负责人即会计职务。同时对肖平颢在经营期间财物进行审核发现从股本金虚报到贪污等问题，并协助井冈山市公安局侦办案件，现已立案移送检察院。至于肖平颢说井冈山市法院执行的案件是股东补发工资及奖金，现已退回。上诉人肖平颢伪造了一份公司文件开除廖小丽，本人是在二审开庭时第一次看到，按常理应先发给各股东董事而且在一审时也应提交，这纯粹是伪造证据欺骗法官，请求法官查处。上诉人肖平颢现在是取保候审期间，公安、检察机关正审核案件，公司其他股东、董事、监事也要将账本交给相关部门审计肖平颢经营期间的违法违规问题，若交给他必定造成财务资料损失等重大后果。交给一个有经济犯罪嫌疑人将来会有不可弥补的损失。公司会计凭证和账本是肖平颢犯罪的重要证据，其他股东和会计都在公安机关作了证，应该保管证据，现在会计凭证和账本全部移交给了公司的监事和股东，公司监事和股东正在查实审计。综上，本人不存在隐匿公司会计凭证和账本的说法。星源公司向一审法院起诉请求：1.依法判决廖小丽、刘正芳向星源公司交出2008年5月至2017年10月的星源公司的会计凭证、会计账簿；2.依法判决本案的案件受理费由廖小丽、刘正芳共同负担。事实与理由：2017年上半年，刘正芳（星源公司财务负责人）与廖小丽（星源公司会计）共同隐匿星源公司会计凭证和会计账簿。星源公司董事长肖平颢多次要求二人交出会计凭证和会计账簿无果，导致星源天然气公司年度财务报表无法进行审计、公司资产不能进行清算，债权无法收回等情况，严重损害了星源公司利益，特向法院起诉，望依法判决。一审法院认定事实：廖小丽、刘正芳系星源公司的职员，廖小丽是公司会计，刘正芳是负责公司财务工作的董事，会计凭证和会计账簿都在廖小丽处。星源公司的法定代表人肖平颢以公司财务报表需要进行审计、资产需要进行清算为由要求会计廖小丽和刘正芳交出会计凭证和会计账簿未果，遂起诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，由此可知，劳动争议案件仲裁前置是必经程序。本案中，星源公司以廖小丽、刘正芳为被告提起诉讼，起诉前应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据庭审查明的事实和证据可以证明，星源公司违背了仲裁前置的程序要求。因此，星源公司的主张，理由不充分。综上所述，星源公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，裁定：驳回井冈山市星源天然气有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退回。二审中，上诉人肖平颢提交二份证据。证据一是公司于2018年1月12日开除会计廖小丽的通告复印件，拟证明廖小丽不是公司会计。经质证，二被上诉人对该证据有异议，廖小丽认为①其没有收到开除文件，②一审庭审时认可其为公司会计，③开除会计没有经过董事会决定，④公司法定代表人经常发这样的文件；刘正芳认为，开除会计需经过董事会决定，2016年3月24日董事会已经恢复了廖小丽的会计职务。本院认为，该通告落款时间在一审诉讼前，上诉人在一审时不予提交，二审中提交不属新证据，又无法证实该通告已送达廖小丽，且上诉人在一审时对被上诉人廖小丽公司会计的身份并无异议，故对该证据不予采信。证据二是井冈山市人民法院（2018）赣0881执312号执行裁定书复印件一份，拟证明两被上诉人未履行原告为星源公司被告为刘正芳和廖小丽等人的法院判决，公司开除廖小丽是合法的。廖小丽与刘正芳质证认为，这份裁定书是一起民事案件的执行裁定，与本案无关。本院认为，该执行裁定书的真实性无争议，但其内容仅载明刘正芳与廖小丽系一起星源公司为申请执行人的民事执行案的被执行人及被冻结其在公司股权的事实，不足以证明公司已合法开除廖小丽，故不予采信。被上诉人刘正芳提交一份2016年3月24日的董事会决议复印件，拟证明董事会已经恢复廖小丽的会计职务，经质证，上诉人对决议恢复廖小丽会计职务的事实没有异议，但提出与本案无关联。被上诉人廖小丽没有异议。本院认为，对于该董事会决议，上诉人及廖小丽对其真实性无异议，可以证实经董事会决议恢复廖小丽一度被停止的会计职务，本院予以采信。另提交井冈山市法院司法建议书一份，载明井冈山市法院在审理星源公司与范吉宁、郭开朗损害公司利益责任纠纷等案中发现公司内部矛盾纠纷不断、管理不善，建议完善制度，加强管理，增进团结。提交后刘正芳声称不作证据使用，故对该材料不予认证。被上诉人廖小丽在庭后提供了一份公司会计凭证和账本移交明细表，经审查认为，该移交明细表不足以证实被上诉人办理移交的事实，从形成时间看，载明的“移交”时间为2019年1月13日，系二审庭询后“新作出的行为”，不属于新的证据，且与其之前的陈述不一致，本院不予组织质证。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，廖小丽系星源公司会计，因故中断任职后，星源公司董事会于2016年3月24日决议恢复廖小丽公司会计身份。二审诉讼期间星源公司主张其于2018年1月12日已开除廖小丽公司员工身份，但其提供的证据不充分，且该主张与其起诉状和一审诉讼期间认可廖小丽系公司会计身份的陈述明显相悖，本院对星源公司上述主张不予支持。为此本院对廖小丽系星源公司在职会计人员身份的事实予以确认。公司会计凭证和账簿等财务资料是公司经营管理活动的载体，是法定必备的经营凭证，通常由财务人员负责保管。财务资料保管、使用权的行使和调整，系公司内部经营管理事项，由此引发的相关争议应通过公司内部管理和决策程序直接解决，而非人民法院关于劳动争议案件的受案范围。为此，对本案中星源公司的起诉应当依法驳回。刘正芳是公司股东、董事，其不持有公司会计凭证和会计帐薄，但公司起诉指称其与廖小丽共同隐匿公司会计凭证和会计账簿并要求其交出，亦应通过公司内部管理行为解决。故，上诉人对其起诉亦应当一并驳回。本案一审案由为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷，主要是劳动者与用人单位之间因劳动合同关系的权利义务所发生的纠纷，本案上诉人起诉要求被上诉人交出公司会计凭证和账簿，不属劳动权利义务争议，一审案由定性不当，应予以纠正。一审法院以星源公司违背了仲裁前置的程序要求为由驳回起诉属于适用法律错误，但其结果正确，可以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定主文正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。退还上诉人井冈山市星源天然气有限公司预交的二审案件受理费10元。本裁定为终审裁定。审判长  王小平审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一九年一月二十四日书记员  刘 娟