河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初328号原告：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地邯郸市丛台区人民路149号。负责人：米增科，该支行行长。委托诉讼代理人：李超，河北方允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。被告：河北辰瑞商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦A座1单元2607号。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。被告：赵建平，男，1968年5月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市恒坤液压设备有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦A座1单元2612号。法定代表人：郭长运，该公司经理。被告：邯郸市诚祥物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路西段酒务楼村西。法定代表人：马尊国，该公司总经理。被告：马晓南，男，1983年11月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：杨晓东，男，1983年11月29日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：王燕，女，1985年10月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：韩兰花，女，1973年9月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。被告：靳海岭，男，1974年7月28日出生，汉族，住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。被告：刘勇，男，1984年2月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。被告：朱永刚，男，1971年8月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：朱永华，女，1977年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：解新权，男，1971年1月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：苗何巧，女，1974年1月14日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：郭长运，男，1975年5月8日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：刘轩，男，1985年8月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：陈旭，河北万强律师事务所律师。原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行与被告河北辰瑞商贸有限公司、赵建平、邯郸市恒坤液压设备有限公司、邯郸市诚祥物资有限公司、马晓南、杨晓东、王燕、韩兰花、靳海岭、刘勇、朱永刚、朱永华、解新权、苗何巧、郭长运、刘轩借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行的委托诉讼代理人陈铎，被告河北辰瑞商贸有限公司的法定代表人杨晓东、被告杨晓东及被告韩兰花、靳海岭、刘勇、刘轩的共同委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告苗何巧、郭长运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵建平、邯郸市恒坤液压设备有限公司、邯郸市诚祥物资有限公司、马晓南、王燕、朱永刚、朱永华、解新权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。邯郸银行股份有限公司汇荣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北辰瑞商贸有限公司偿还原告借款本金400万元以及截至起诉之日期间的利息和罚息456869.80元，并且按照合同约定利率支付起诉之日至债务清偿之日期间的利息和罚息；2.判令依法拍卖、变卖被告赵建平的抵押房产，原告以所得价款优先受偿；3.判令被告邯郸市恒坤液压设备有限公司、邯郸市诚祥物资有限公司、马晓南、杨晓东、王燕、韩兰花、靳海岭、刘勇、朱永刚、朱永华、解新权、苗何巧、郭长运、刘轩对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年9月2日，原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行与被告河北辰瑞商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河北辰瑞商贸有限公司向原告借款400万元，被告邯郸市恒坤液压设备有限公司、邯郸市诚祥物资有限公司、马晓南、杨晓东、王燕、韩兰花、靳海岭、刘勇、朱永刚、朱永华、解新权、苗何巧、郭长运、刘轩提供连带责任保证担保，被告赵建平用其名下房产为该笔借款提供抵押担保。该行依约发放了全部贷款，但被告未按时足额还款，为维护该行利益，故诉至法院。河北辰瑞商贸有限公司、杨晓东辩称：对罚息不认可，当时合同无约定罚息，也没有告诉其有罚息，合同中约定的4000000元打到了其公司账户后又转到了银行指定账户用于倒贷款，后原告又将35万元转到其账户用于偿还本笔借款利息，所以其实际借款为365万元。韩兰花、靳海岭、刘勇、刘轩辩称：原告及借款人改变了借款用途，故不应承担连带保证责任，对合同中约定的加重被告自身责任的条款，应为无效。赵建平、邯郸市恒坤液压设备有限公司、邯郸市诚祥物资有限公司、马晓南、王燕、朱永刚、朱永华、解新权、郭长运、苗何巧均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵建平、邯郸市恒坤液压设备有限公司、邯郸市诚祥物资有限公司、马晓南、王燕、朱永刚、朱永华、解新权、郭长运、苗何巧均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、借款凭证、欠款证明、他项权证以及被告韩兰花、靳海岭、刘勇、刘轩提供的银行流水等证据有原、被告签字、签章及相关单位签章，故本院均予以认可。经审理查明，2015年9月2日，原告与被告河北辰瑞商贸有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：xd201509011124），合同主要约定：被告河北辰瑞商贸有限公司向该银行借款400万元，用于货款，借款期限为12个月；借款利率：固定利率，月利率7.275‰；逾期借款罚息利率：在原借款利率基础上加收50%。同日，被告邯郸市恒坤液压设备有限公司、邯郸市诚祥物资有限公司、马晓南、杨晓东、王燕、韩兰花、靳海岭、刘勇、朱永刚、朱永华、解新权、苗何巧、郭长运、刘轩分别与该银行签订《保证合同》，为编号为“xd201509011124”的《流动资金借款合同》提供连带责任保证；担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告赵建平与原告签订《抵押合同》，为编号为“xd201509011124”的《流动资金借款合同》提供抵押担保，担保的主债权为400万元；抵押担保的范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用；附件：抵押物清单；房屋坐落：丛台区丛台北路173号6-2-51号；抵押物权属证明：邯房权证国字第××号房屋。被告赵建平于2015年9月2日办理上述房屋所有权抵押登记，房屋他项权利人为原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行。上述合同签订后，原告依照合同的约定于2015年9月2日向被告河北辰瑞商贸有限公司办理了400万元的贷款，截至2017年7月31日，被告河北辰瑞商贸有限公司拖欠原告本金3999998.55元，利息和罚息456869.80元，本息共计4456868.35元。原告催要，被告未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告河北辰瑞商贸有限公司在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告河北辰瑞商贸有限公司未付，显属违约，应当立即支付；被告邯郸市恒坤液压设备有限公司、邯郸市诚祥物资有限公司、马晓南、杨晓东、王燕、韩兰花、靳海岭、刘勇、朱永刚、朱永华、解新权、苗何巧、郭长运、刘轩亦应依约承担连带保证责任；被告赵建平签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告河北辰瑞商贸有限公司、杨晓东辩称合同没有约定罚息，原告也没有告诉其有罚息，应当不支持罚息的理由，因借款人河北辰瑞商贸有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》中对逾期借款罚息利率有约定，且杨晓东与原告签订的《保证合同》中担保范围亦包括罚息，双方应按照合同约定履行，故对二被告的该项辩解理由，本院不予采信。对被告河北辰瑞商贸有限公司、杨晓东辩称原告将借款打入公司账户后又转到原告银行指定账户用于倒贷款，并将其中35万元转到其账户用于偿还本笔借款利息，所以其实际借款为365万元的理由，因被告未提交证据予以佐证，故对二被告该辩解理由，本院不予采信。对被告韩兰花、靳海岭、刘勇、刘轩辩称：原告及借款人改变了借款用途，故不应承担连带保证责任，对合同中约定的加重被告自身责任的条款，应为无效的理由，因原告银行在借款合同签订后即向主借款人河北辰瑞商贸有限公司履行了400万元贷款的出借义务，主借款人河北辰瑞商贸有限公司其后又将钱款转给他人，被告提供的证据并不能证实原告及借款人改变了借款用途，不符合《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”规定的情形，且保证人均在《保证合同》上签字，应依约承担连带保证责任，故对被告韩兰花、靳海岭、刘勇、刘轩的该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、河北辰瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邯郸银行股份有限公司汇荣支行借款本息4456868.35元及利息、罚息（以本金3999998.55元为基数，依照借款合同约定的标准计算，期限自2017年8月1日至借款偿付完毕之日止）；二、邯郸市恒坤液压设备有限公司、邯郸市诚祥物资有限公司、马晓南、杨晓东、王燕、韩兰花、靳海岭、刘勇、朱永刚、朱永华、解新权、苗何巧、郭长运、刘轩对以上债务承担连带清偿责任；三、准予对赵建平所有的邯房权证国字第××号房屋拍卖、变卖后,所得价款用于优先清偿邯郸银行股份有限公司汇荣支行对河北辰瑞商贸有限公司的上述债权；四、驳回邯郸银行股份有限公司汇荣支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42454元，由被告河北辰瑞商贸有限公司、赵建平、邯郸市恒坤液压设备有限公司、邯郸市诚祥物资有限公司、马晓南、杨晓东、王燕、韩兰花、靳海岭、刘勇、朱永刚、朱永华、解新权、苗何巧、郭长运、刘轩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 郝 艳人民陪审员 乙 莹人民陪审员 杨 阳二〇一九年一月七日书 记 员 马超杰相关法律：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。