-山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2018）晋0902民初2156号原告：张某1，女，1973年9月20日生，汉族，山西省忻州市人。被告：段某，女，1973年1月4日生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：王某，山西云中律师事务所律师。被告：张某2，男，1971年8月1日生，汉族，山西省忻州市人。原告张某1与被告段某、张某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于同年9月5日作出（2017）晋0902民初1065号民事判决书。后被告张某2不服，向山西省忻州市中级人民法院提起上诉，中级人民法院经审理认为：一审判决认定段某向张某1所借600000元借款系夫妻共同债务，由张某2承担连带责任存在事实认定不清，证据不足，于2018年5月24日作出（2018）晋09民终526号民事裁定书，裁定为：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1065号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。本院于2018年10月8日重新立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告段某及其委托诉讼代理人、被告张某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款600000元及利息。利息按照欠条中约定的月息（1分5厘）计算。从借款之日计算至还清为止。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告段某和丈夫张某2因做生意周转，向原告借款500000元。原告先后给二被告通过手机转账打款，于2016年5月6日给被告段某银行卡转账60000元；2016年5月24日给被告张某2银行卡转账200000元；2016年5月25日给被告张某2银行卡转账190000元；2016年5月26日给段某银行卡转账50000元；以上共计500000元整。被告段某于2016年5月26日给原告出具欠条一支，约定利息为1分5厘。2016年7月5日，被告段某再次向原告借款180000元整，同日，原告通过手机向被告段某转账160000元，另外支付现金20000元。当日，被告段某给原告出具欠条一支，欠条中约定利息为1分5厘。2017年正月，被告段某偿还原告80000元本金，尚欠利息7200元。现被告欠原告本金600000元及利息，原告多次找二被告催要，二被告拒不还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告段某未提交书面答辩状，其当庭口头辩称：原告所述借款数额属实。被告张某2知情并同意，才向原告借款。原告于2016年6月24日转入张某2银行卡尾数1410的200000元，同年5月26日从张某2银行卡尾数1410转入段某银行卡号尾数3615内200000元，用于归还张春旺308550元，其中，包括2016年5月27日现金存入段某银行卡号尾数3615内的112800元。2016年7月5日的160000元中一部分用于归还平安保险公司的保单贷款82176元，其它借款分别归还崔七根20000元（5月27日，借款人张某2），给崔文龙两个月利息16500元。5月27日支付张建文的工资21000元。剩余部分用于支付粮款和生活周转，故应该共同归还。被告张某2辩称：本案中的借款系被告段某个人债务，应由其个人承担，与本答辩人无任何关系。理由如下：1、本答辩人从未接触过原告，更没有向原告提及自己生意资金困难需借款，被告段某与原告发生的债务纠纷，答辩人一无所知。2、答辩人与被告段某系再婚夫妻，婚后答辩人就将自己的银行卡及身份证等交由被告段某保管，原告向答辩人卡内转账，答辩人也接触不到该款。3、该案的两支欠条都未有答辩人签名或担保。4、根据有关法律和司法解释的规定，确定婚姻关系存续期间的债务系个人还是共同债务有两个标准：判断夫妻共同债务的标准一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了该债务带来的利益。根据《最高人民法院关于适用的司法解释（一）》第十七条的规定，涉案债务与夫妻共同生活无关，根据债的相对性理论，应系被告段某的个人债务，其配偶不承当责任。5、涉案借款虽发生在婚姻存续期间，但并未用于夫妻共同生活或合法经营活动，而是用于被告段某个人挥霍，答辩人怀疑本案系原告与被告段某恶意串通的虚假诉讼等。综合本案事实、证据及举证责任，原告要求答辩人偿还借款，没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据：1.借条2支，内容分别为：“今借到张某1伍拾万元整利息1分五厘整借款人：段某2016年5月26日”；“今借到张某1壹拾捌万整（利息1分五厘）段某2016、7、5”。2.原告与被告段某的微信聊天记录4页。3.张某1的交通银行零售客户交易清单7支，证明原告通过转账借给二被告款项的事实。4、原告与被告张某2的微信聊天记录20页。5、财产保全申请1份、提供财产保全担保的相关证据。被告段某提交的证据：1.农行银行卡交易明细清单1支，证明其于2016年5月27日通过转账归还张春旺308550元。2.自书材料1份，证明向原告借款的用途及去向。3.现金日记账复印件1页，证明其记账中有原告张某1的借款880000元。4、农业银行段某尾号3615银行卡的明细清单，证明段某在该卡上的资金流转情况。5、中国平安人寿保险的保单复印件1份，证明其于2016年7月5日借款160000元中一部分用于归还平安保险公司的保单贷款82176元。6、向崔七根借款的借条，证明二被告向崔七根借款的事实。7、归还售粮户售粮款的入库单。8、段某与张某2在2016年双方记账，证明被告张某2书写向原告借款880000元的借款。9、向其他人归还借款或者购粮款的清单。10、2011-2015年期间，二被告多次向原告借款的记录凭证。11、玉米粒入库单，张某2欠崔七根、崔文龙等人的借条复印件，证明用原告的借款归还崔七根等人的借款。12、中国农业银行卡明细清单复印件2份（证据11-12系庭审后补交的证据）。13、当庭2016年7月5日微信截图视频及相应的优盘一个，证明那天被告张某2准备去太原，被告段某将现金20000元交给被告张某2，段某顺便提及其向原告借款180000元的事实。被告张某2提交的证据：1、张某2农行银行卡明细清单5页。2、段某中国农业银行已销户活期账户（×××）明细回单8页，证明段某投资PPE共500029元。3、段某名下的中国农业银行卡（×××）交易明细清单14页，证明段某本人标注共投资633269元用于PPE、3M业务。4、上海浦东发展银行业务凭证回单（客户姓名为段某）共5页，证明段某本人标注其于2016年5月3日-同年5月31日共投资593691元用于PPE业务。5、张某1与段某的微信聊天记录3页，证明两人聊天借款的情况。6、段某于2015年的账本复印件1页，证明段某将2015年的账本改写成2016年，为了将借原告张某1的880000元补写进去。7、张某2本人书写的段某借张某1880000元的去向及相关的证据，证明该借款并未用于夫妻共同生活，而是由段某个人支配。8、忻州市华禹农业商贸发展有限公司（系两被告共同经营）出具的证明、中国农业银行回款明细表、回款汇总表、支出汇总表等，证明2016年5月1日至同年8月1日，该公司回款总数965821.85元，支出8336474.15元，期间公司结余1321736.7元。经本院组织双方当事人进行证据交换，各方当事人发表质证意见如下：被告段某对原告提交的证据无异议，认可借款事实。被告张某2对原告提交的证据不知情，认为钱虽然打在其卡上，但均被段某自己转走，并未用于夫妻共同生活。原告对被告段某提交的证据认可。原告对被告张某2提交证据的质证意见为：二被告间的经济不清楚，借款的时候被告张某2知道，如果只是被告段某一人，我不可能出借给段某这么多款。被告张某2对被告段某提交的证据有异议，段某记得借款流水是我俩发生矛盾的根源，因段某提到借了原告880000元，我俩才开始闹矛盾；其余的证据是她个人的记录，不能作为证据；以前借钱都是段某和原告操作，我不知情；对张春旺的还款，用的是我们公司的钱，不是原告的钱，2016年5月24日至5月26日，公司打入段某的账户712800元，其中除去原告的钱，足够归还张春旺的借款，故原告的钱没有用于归还张春旺的借款；关于保单还款，段某向保险公司贷款时我不知道，保险投保人、被保人、受益人均与我无关，从法律角度讲，应属于段某个人财产，与我无关系；归还粮款与崔七根都是用公司的钱，都在段某手里拿着，公司账户钱充足，不需要借钱。被告张某2对段某庭审后补交的现金日记账记录等证据均不认可，其称现金日记账记录时间是2016年9月份，从记账那天起我才知道借下这笔钱，这是我们闹矛盾的起因；她提供的付粮款单，我们公司每天都回来200000左右的资金，足够支付粮款，段某掌管财务工作，故她手上有付款单据；银行回单上的款，系从我卡上打入，她借下张某1的450000已经于2016年5月26日以现金方式提走，提走后卡上仅剩一百多元；崔七根、崔文龙的借条与本案无关；她自己书写的笔记与我无关；银行卡明细清单，更能证明段某从我卡上转了160000还的粮款。被告段某对被告张某2提交的证据真实性无异议，但对其证明事实和陈述不予认可。根据双方当事人的陈述及相关证据，本院查明如下事实：原告与二被告系同村村民。二被告系夫妻关系（2009年10月15日结婚，双方均系再婚），婚后共同经营粮食生意。期间，张某2负责公司经营，段某负责公司财务，张某2的银行卡及身份证均由被告段某保管，粮食生意经营过程中，所有的粮食经营款项及支付他人的欠款全部经被告段某之手。原告交通银行零售客户交易清单显示2016年5月6日给被告段某转账汇款60000元；2016年5月24日给被告张某2银行卡转账汇款200000元；2016年5月25日给被告张某2银行卡转账汇款190000元；2016年5月26日给被告段某银行卡转账汇款50000元，共计500000元。2016年5月26日，被告段某书立借条一支，内容为：“今借到张某1伍拾万元整利息1分五厘整借款人：段某2016年5月26日”。2016年7月5日，原告给被告段某转账汇款160000元，支付现金20000元。被告段某书立借条一支，内容为：“今借到张某1壹拾捌万元整（利息1分五厘）段某2016、7、5”。2017年正月，被告段某归还原告本金80000元。现金日记账中的张文芳与原告张某1系同一人。诉讼期间，被告段某分两次归还原告张某120000元，现尚欠580000元。对于原告起诉的上述借款600000元，被告张某2辩称：1、2015年12月15日的借款200000元，没有任何借据证明，2015年从12月30日开始，段某开始玩3M传销，截止2016年2月份，段某玩3M已经花费324200元。2、2016年5月6日，段某借张某160000元，有银行流水段某自己的标注，证明2016年5月6日段某全部汇出60000元用于玩PPE传销。3、张某1于2016年5月24日给张某2的卡上打款200000元、5月25日给张某2的卡上打款190000元、5月26日给段某打款50000元，段某于2016年5月26日分两笔转入自己的银行卡账户，一笔转入200000元、另一笔转入250000元，去向不明，上述三笔款截止同年5月26日段某已经全部转到自己卡上，张某2的卡上仅剩余150元；而张春旺的还款时间是5月27日，该款是从张某2的卡上另外转过200000元，现金120000元也是从我卡上提的现金，共320000元，还了张春旺的308550元。4、2016年7月5日，段某借张某1160000元，段某标注的银行流水显示其从2016年7月7日到2016年8月5日，逐步将该款项用于传销3M、PPE，和支付自己的保险公司贷款82176.84元，有平安保险公司的保单可以证明。5、段某在法庭提供的账本复印件系假证据，她把2016年借原告的钱写到2015年的账本上。6、段某在一审中提供支付薄肖峰的粮款用的是张某1的钱，但银行流水账显示，薄肖峰的粮款是张某2于2016年7月4日付款，而张某1的借款发生在2016年7月5日。被告段某辩称：1、2015年12月15日的200000元，是其与张某2从太原回来时去张某1家里取的现金，这200000元支付了粮款。2、2016年5月6日借款60000元，上面标注PPE的字迹不是其批注，该款用于付粮款、生活开支。3、2016年5月24日打款200000元、5月25日打款190000元、5月26日打款50000元，从张某2卡上转到我卡上的450000元全部支付了粮款，因张某2的身份证只能转走200000元，欠张春旺的款预计300000元，支付完粮款后余款不够，第二天去银行从张某2卡上转到我卡上部分款，再加上我的现金，归还了张春旺欠款。4、2016年7月5日张某1转账160000元，20000元给的是现金，共计180000元，张某2去太原付运费向我要了20000元现金，其中，2016年7月13日归还保险公司贷款属实，剩余款项支付了粮款，现金还是转账记不清了；薄肖峰的粮款我在庭审后核实。原告于2018年9月25日向本院提出申请，请求对登记在被告段某、张某2名下位于忻州市忻府区君华苑小区8号楼5单元401室房产一套及忻州市忻府区新建路18号粮转站宿舍2号楼2单元2层西的房产一套采取保全措施，并向本院提供担保。本院于同年10月8日预查封原告张某1提供担保的登记在张晋芳、张海生名下的合同编号：YS20112376的商品预售房一套；查封登记在被申请人段某、张某2名下位于忻州市忻府区君华苑小区8号楼5单元401室房产一套及忻州市忻府区新建路18号粮转站宿舍2号楼2单元2层西的房产一套。本院认为，被告段某于2016年5月6日至2016年7月5日分多次向原告陆续借款680000元，之后，被告段某陆续归还原告100000元，现尚欠580000元的事实有原告提交的转账清单、被告段某书立的借条及双方的陈述可以证实，原告已履行出借义务，故原告与被告段某之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。本案争议的主要焦点是涉案债务是否属于夫妻共同债务，被告张某2是否承担还款责任？本案中，张某2辩称，其出于夫妻之间的信任将自己的身份证和银行卡交给被告段某保管使用，其对上述被告段某向原告借款的事实及数额并不知情，认为该借款确系被告段某个人用于投资3M、PPE传销组织及支付自己的保单贷款82176.84元，并提供段某标注的银行流水账单予以证明其辩解。被告段某在庭审中对自己保管并使用张某2的身份证和银行卡的事实予以认可，对自己曾投资经营3M、PPE的事实也认可，只是不认可银行流水中的3M、PPE系本人标注的。根据被告张某2提供的银行流水及两被告的相互辩论意见，能够证实被告张某2对被告段某向原告借款680000元的事实不知情，且归还原告张某1的100000元，也全部是由被告段某归还，被告张某2也未在被告段某给原告张某1出具的欠条上签名、捺印。张某1诉称，其于2016年5月24转入张某2的银行卡200000元账户后，该卡流水明细中显示归还了售粮者石建飞的款项。张某2虽认可2016年5月24归还石建飞200000元的事实，但认为粮店收回的粮食款足以归还石建飞的欠款。因张某1给张某2卡上转入200000元后，其他粮食款项也转入该卡中，混合在一起，无法认定归还石建飞的欠款系张某1转入的200000元，且段某又从张某2卡上转入其卡450000元，张某2并不知道。结合两被告双方之间在算账过程中，段某将其向原告借款的事实告知张某2后，双方为此产生矛盾并分居生活的事实，原告诉称其于2016年5月24转入被告张某2的银行卡200000元，用于归还两被告粮食经营的欠款，本院不予采纳。综上，对原告要求涉案借款属于夫妻共同债务，应由被告段某、张某2共同归还之请求，本院不予支持，该借款应认定为被告段某的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。原告的借款本金580000元及约定月息1.5%，应由被告段某偿还，被告张某2不负有归还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段某在本判决生效后十五日内归还原告张某1借款本金580000元及利息。本金480000元的利息，从2016年5月26日起至归还之日止；本金100000元的利息从2016年7月5日起至归还之日止，利息均按照双方约定的月利率1.5%计算。二、驳回原告张某1要求被告张某2共同归还借款580000元及利息的诉讼请求。如被告段某未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、财产保全费4520元，均由被告段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 米改玲审判员 刘效青审判员 冯利平 二0一九年一月三十日书记员 李炎霞