河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终41号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****。代表人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞玉鹏，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：邢本路，男，1950年5月28日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：武鹏，男，1995年7月27日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）因与被上诉人邢本路、武鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险鹤壁支公司上诉请求：1、撤销原审判决，对邢本路的残疾赔偿金70939.2元、营养费260元、误工费16980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1739元依法改判。2、对鉴定结果申请重新鉴定。事实与理由：1、邢本路为农村户籍，未提供劳动合同，不应按城镇标准赔偿。2、鉴定时未通知上诉人到场，鉴定过程没有任何活动度测量，鉴定意见不应采信。3、上诉人在交强险范围内不应承担鉴定费用。邢本路辩称，一审法院根据邢本路提交的证据按照城镇标准赔偿正确，鉴定意见系各方当事人共同委托的具有资质的鉴定机构出具，不需要重新鉴定，法院根据各方承担数额分配鉴定费、诉讼费并无不当。请求维持原审判决。武鹏未作答辩。邢本路向一审法院起诉请求：1、判令武鹏、阳光财险鹤壁支公司赔偿医疗费13735.98元、误工费17160元、护理费8782.65元、营养费260元、住院伙食补助费780元、交通费800元、残疾赔偿金76850.44元、精神损害抚慰金12000元、车辆维修费860元、鉴定费1900元，共计133129元，邢本路主张133000元；2、诉讼费由武鹏、阳光财险鹤壁支公司承担。一审法院认定事实：2018年1月19日13时35分许，武鹏驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿鹤淇大道自南向北行驶至鹤壁市城乡××示范区鹤淇大道××路交叉口时，与沿富春江路自西向东行驶的由邢本路驾驶的宇锋牌三轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，邢本路受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出鹤公城交认字[2018]第021号交通事故认定书，认定武鹏承担事故的全部责任，邢本路无事故责任。事故发生后，邢本路在淇县人民医院住院26天，支出医疗费13735.98元。另查明，事故发生后，武鹏向邢本路垫付5400元。涉案车辆豫Ｆ×××**小型轿车在阳光财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期限自2018年1月3日17时起至2019年1月3日17时止。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。2018年10月30日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所[2018]临鉴字第210号鉴定意见书：1、邢本路二胸椎椎体压缩性骨折应评定为九级伤残；2、邢本路出院后35日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院35日后达不到护理依赖。一审法院认为：公民享有生命健康权。武鹏驾驶豫Ｆ×××**小型轿车与邢本路驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，邢本路受伤。经交警部门认定，武鹏承担事故的全部责任，邢本路无事故责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。邢本路各项损失：1、医疗费13735.98元，有医疗票据予以证明，对此予以支持；2、误工费，根据邢本路伤情、康复情况、误工证明和鉴定意见，计算至定残前一日为283天，参照鹤壁市城乡一体化示范区管理委员会公园管理处出具的工资证明，其月工资1800元计算为16980元（283天÷30天×1800元/月=16980元），对此予以支持，超过部分不予支持；3、护理费，根据邢本路伤情，结合其鉴定意见，酌定邢本路住院期间需2人护理，出院后1人护理35日，参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年计算为8782.95元（36848元/年÷365天×26天×2人+36848元/年÷365天×35天×1人=8782.95元），邢本路主张8782.65元，对此予以支持；4、营养费，根据其住院天数计算为260元（10元/天×26天=260元），对此予以支持；5、住院伙食补助费，根据其住院天数计算为780元（30元/天×26天=780元），对此予以支持；6、残疾赔偿金，根据其伤残等级及其年龄，参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年计算为70939.20元（29558元/年×12年×20%=70939.20元），对此予以支持，超过部分不予支持；7、交通费，根据其住院天数，按照10元/天计算为260元（10元/天×26天=260元），对此予以支持，超过部分不予支持；8、精神损害抚慰金，结合邢本路的伤残等级，酌定为10000元为宜，对此予以支持，超过部分不予支持；9、车辆维修费，证据形式不合法，对此不予支持；10、鉴定费1900元，该费用属于诉讼中支出的费用，将根据《诉讼费用交纳办法》的规定一并处理。以上各项损失共计121737.83元（13735.98元+16980元+8782.65元+260元+780元+70939.20元+260元+10000元=121737.83元）。邢本路的医疗费13735.98元、住院伙食补助费780元、营养费260元，共计14775.98元（13735.98元+780元+260元=14775.98元），应由阳光财险鹤壁支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超过部分由武鹏赔偿邢本路4775.98元（14775.98-10000元=4775.98元）。邢本路的误工费16980元、护理费8782.65元、残疾赔偿金70939.20元、交通费260元、精神抚慰金10000元，共计106961.85元（16980元+8782.65元+70939.20元+260元+10000元=106961.85元），应由阳光财险鹤壁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，阳光财险鹤壁支公司应赔偿邢本路各项损失共计116961.85元（10000元+106961.85元=116961.85元），武鹏赔偿邢本路各项损失共计4775.98元。关于武鹏向邢本路垫付的5400元，在武鹏应赔偿邢本路各项损失共计4775.98元内予以扣除，剩余624.02元（5400元-4775.98元=624.02元）由阳光财险鹤壁支公司直接向武鹏支付。综上，阳光财险鹤壁支公司应赔偿邢本路各项损失共计116337.83元（116961.85元-624.02元=116337.83元），直接向武鹏支付624.02元。关于阳光财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”，故对阳光财险鹤壁支公司的辩称意见不予采纳。一审法院判决：一、阳光财险鹤壁支公司于判决生效后十日内赔偿邢本路医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计116961.85元（履行方式为：直接向邢本路支付116337.83元，向武鹏支付624.02元）；二、驳回邢本路的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由邢本路负担251元，武鹏负担2709元；保全费320元，由邢本路负担27元，武鹏负担293元；鉴定费1900元，由邢本路负担161元，阳光财险鹤壁支公司负担1739元。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人阳光财险鹤壁支公司所提出的邢本路为农村户籍，未提供劳动合同，不应按城镇标准赔偿的上诉理由。本案中，根据鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处、古城村村民委员会、鹤壁市城乡一体化示范区管理委员会公园管理处分别出具的证明和工资发放银行明细，可以证明邢本路系失地农民，居住地划归为城乡一体化示范区并纳入城镇化管理，邢本路的主要收入来源地为城镇，一审法院按照城镇标准计算赔偿费用并无不当。上诉人阳光财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人阳光财险鹤壁支公司所提出的鉴定意见不应采信的上诉理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经当事人申请、选择鉴定机构，由人民法院委托，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具邢本路是否构成伤残及伤残等级的司法鉴定意见，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所的鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人阳光财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人阳光财险鹤壁支公司所提出的不应承担鉴定费的上诉理由。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。民事诉讼案件鉴定费属于诉讼费用，一审法院根据规定对鉴定费所作出的分担并无不当。上诉人阳光财险鹤壁支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财险鹤壁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2004元，由阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年一月二十五日书记员  张立平