wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初3号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人蒋洪，男，1966年9月15日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县曾集镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人蒋洪犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人蒋洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月3日20时许，被告人蒋洪酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的宗申牌正三轮载货摩托车，行驶至荆门市掇刀区荆南大道与兴隆大道交叉路口时，被荆门市公安局交通警察支队东宝大队查获。经抽血检验，蒋洪驾驶机动车时血液中酒精含量为135.8mg/100ml。 上述事实，被告人蒋洪在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2018]296号检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、呼吸测试照片、车辆照片、呼吸酒精检测报告、案件揭发及办理经过、抓获经过、现场笔录、户籍信息表、身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、社区调查评估意见书、被告人蒋洪的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋洪如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，并已预交罚金以备执行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，限在判决生效之日一次性缴纳。 （被告人蒋洪的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金华 二〇一九年一月九日 书记员  吴婷婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初178号原告：薛昌玉，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：孙良浩，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告薛昌玉与被告孙良浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告薛昌玉起诉时，本院无法向被告孙良浩直接送达或留置送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔爱华人民陪审员  袁桂春人民陪审员  吕 群二〇一九年一月二十三日书 记 员  许晓霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4257号 上诉人（原审被告）：邵胜田，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：宿迁经济开发区悦豪废品购销经营部，住所地江苏省宿迁经济开发区赵庄居委会****。 经营者：郭超，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。 原审被告：张瑞莲，女，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人邵胜田因与被上诉人宿迁经济开发区悦豪废品购销经营部（以下简称悦豪经营部）、原审被告张瑞莲买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初7869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月2日立案后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员柳雪松、王刚斌参加的合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人邵胜田及其委托诉讼代理人汤爱民，被上诉人悦豪经营部的委托诉讼代理人杨伟刚到庭参加诉讼。原审被告张瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵胜田上诉请求：撤销原判，改判驳回悦豪经营部对邵胜田的诉讼请求。事实与理由：一、原判认定邵胜田与张瑞莲存在合伙关系，系事实认定错误。1.悦豪经营部和张瑞莲提供的录音及聊天记录只能证明邵胜田仅参与了讼争业务，未直接反映出邵胜田与张瑞莲系合伙关系，且其中的内容也表明邵胜田仅是介绍业务，具体不管账，参与讼争业务并非一定是买受人，有可能是介绍人和业务员。2.一审中邵胜田提供的账单系2014年由邵胜田通过QQ向张瑞莲发送，张瑞莲也当庭认可确系其QQ账号，证明邵胜田与张瑞莲之间的买卖关系真实，并非原判认定的邵胜田与张瑞莲系合伙关系。二、原判适用法律错误。原判认定邵胜田与张瑞莲共同向悦豪经营部购买货物，其理由是二人存在合伙关系，这一认定不符合最高人民法院就我国民法通则司法解释中有关合伙关系认定之规定。 悦豪经营部辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。一审中悦豪经营部和张瑞莲提供的证据可以证明邵胜田与张瑞莲系合伙关系，在货款产生拖欠情况后，悦豪经营部经营者郭超的儿子多次向邵胜田催要货款，邵胜田也支付了部分货款；邵胜田关于其系介绍人的主张系其自己单方陈述，未得到悦豪经营部和张瑞莲的认可，也与事实不符。 原审被告张瑞莲二审中未作陈述。 悦豪经营部于2018年7月30日向一审法院起诉请求：判令邵胜田与张瑞莲立即支付货款86500元及相应利息，在一审庭审中悦豪经营部变更诉讼请求中的货款本金为86200元。 一审法院认定事实：2015年期间，悦豪经营部与邵胜田、张瑞莲之间存在买卖合同往来，截止2015年底，邵胜田与张瑞莲尚欠悦豪经营部86500元未付。认定上述事实的证据有悦豪经营部提供的付款凭证和送货单、郭大伟与邵胜田的通话录音、张瑞莲与邵胜田之间的QQ聊天记录等。 一审法院认为，悦豪经营部与邵胜田、张瑞莲之间的买卖合同关系成立并生效。现悦豪经营部已履行交货义务，邵胜田、张瑞莲未按约履行付款义务，显属违约，故对于悦豪经营部的诉讼请求应予支持。张瑞莲关于本案讼争货款应由邵胜田支付的辩称，未提供证据证明，不予采信。邵胜田关于其并非讼争交易的买受人的辩称，与认定事实相悖，也不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：张瑞莲、邵胜田共同支付悦豪经营部货款86500元，并支付该款自2018年7月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于该判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，由张瑞莲、邵胜田负担，款限在该判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2015年3月起，悦豪经营部数次给邵胜田、张瑞莲送货（PPR颗粒和HDPE颗粒），送货单上记载的收货单位为“邵胜田张瑞莲”，收货后，由张瑞莲签署自己的姓名或者由张瑞莲签署其和邵胜田的姓名。2015年6月25日，悦豪经营部最后一次给邵胜田和张瑞莲送货，金额为171600元，并载明之前尚欠货款为283600元。之后，张瑞莲于2015年7月至11月间，共支付给悦豪经营部货款284000元，邵胜田于2016年2月至2017年1月间，共支付给悦豪经营部货款85000元。余款86200元邵胜田和张瑞莲未再支付。 认定上述事实的证据有悦豪经营部提供的送货单、销售明细分类账、郭大伟与邵胜田之间的通话录音、张瑞莲提供的付款凭证和与邵胜田之间的聊天记录等。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案一审判决后，张瑞莲在法定期间内未提出上诉，故对其应向悦豪经营部支付货款的事实予以确认。本案二审争议的焦点是邵胜田是否需要对该货款的支付承担共同还款责任。 从在案证据看，邵胜田未在悦豪经营部提交的送货单上签署姓名，故不能直接以此认定邵胜田系讼争买卖合同关系中的买受人。然而，一方面，在悦豪经营部经营者之子郭大伟向邵胜田催要货款时，邵胜田不但未否认与悦豪经营部之间的买卖关系，而且在催要货款后数次支付部分货款，足以使悦豪经营部相信邵胜田也是讼争货物的买受人；另一方面，在悦豪经营部提起本案诉讼后，在张瑞莲与邵胜田的通话中，邵胜田也未否认欠款事实，只是以其付款事实及货物质量问题等与张瑞莲进行沟通。结合悦豪经营部在送货时将邵胜田和张瑞莲作为共同买受人记载的事实，就案涉货物买卖而言，邵胜田和张瑞莲之间显属共同经营关系，悦豪经营部要求二人承担共同付款责任，理由正当，原判予以支持正确。邵胜田上诉主张其在涉案交易中的身份系介绍人，显属无理。至于邵胜田与张瑞莲之间是否系合伙关系，系二人之间的内部关系，与本案实体处理无关，原判对此也未作认定，也未适用合伙关系的法律规定。故对邵胜田有关合伙方面提出的上诉理由，本院不予评判。 另外，原判未注意到悦豪经营部一审中变更诉讼请求的情况，在判决货款的数额上有所不当，应作变更。 综上，邵胜田的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实基本清楚，适用法律正确，本应维持，但部分裁判结果超出了当事人的诉讼请求，应予变更。张瑞莲无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 变更原判主文为：张瑞莲、邵胜田共同支付宿迁经济开发区悦豪废品购销经营部货款86200元，并支付该款自2018年7月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决送达之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取981.50元，由张瑞莲、邵胜田共同负担。二审案件受理费1963元，由邵胜田负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁小梁 审判员  柳雪松 审判员  王刚斌 二〇一九年一月八日 书记员  冯 莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2401执异315号案外人：袁和磊，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：延边龙鑫园林工程有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：王龙，经理。被执行人：延边成达房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：刘玉新，总经理。在申请执行人延边龙鑫园林工程有限公司与被执行人延边成达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人袁和磊对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁和磊称，贵院作出执行裁定，因被执行人延边成达房地产开发有限公司未履行生效法律文书的债务，现对延边成达房地产开发有限公司名下的财产采取强制执行措施。但是我已签订了购房合同，并装修入住。因上述两套房屋已出售并交付给我，故请求停止对延边成达房地产开发有限公司名下房屋的查封、评估、拍卖、变卖行为。本院查明：2018年10月30日，本院作出执行裁定，一、查封、评估、拍卖、变卖被执行人延边成达房地产开发有限公司名下房屋,包括两套房屋。查封期限为三年。另查：2015年11月5日，案外人袁和磊与延吉市房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人袁和磊以元的价格购买延吉市房地产开发有限公司名下的房屋。签订合同当日，案外人袁和磊向延吉市房地产开发有限公司缴纳了房屋预收房款元。2015年11月5日，案外人袁和磊与延吉市房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人袁和磊以元的价格购买延吉市房地产开发有限公司名下的房屋。签订合同当日，案外人袁和磊向延吉市房地产开发有限公司缴纳房屋预收房款元。本院认为，已登记的不动产的权利人，按照不动产登记簿判断。本案查封、评估、拍卖、变卖的房屋，登记在被执行人延边成达房地产开发有限公司名下。因案外人袁和磊是与延吉市房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并不是与被执行人延边成达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，案外人袁和磊主张本院执行的房屋归其所有，证据不充分。案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人袁和磊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  迟传英人民陪审员  董秀英二〇一九年一月九日书 记 员  李桐雷
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初6号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被害人亲属丁某，男，1982年8月27日出生，住凤阳县。（系被害人钟某儿子）诉讼代理人方达夫，安徽中山法律援助维权中心律师。诉讼代理人刘勇，安徽中山法律援助维权中心律师。被告人曹坤，男，1988年9月20日出生，汉族，高中文化，住安徽省五河县。被告人曹坤因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月6日被五河县公安局刑事拘留，2018年11月15日经五河县人民法院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉[2018]381号起诉书指控被告人曹坤犯交通肇事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。被害人亲属诉讼代理人刘勇、五河县人民检察院检察员华某、代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人曹坤及其辩护人凌志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2018年9月16日6时许，被告人曹坤驾驶皖Ｃ×××**号“大众牌”出租车，沿306省道由东向西行驶至26KM+760M处时，撞到正在横过道路的行人被害人钟某，造成钟某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人曹坤承担事故的全部责任。案发后，被告人曹坤于2018年11月6日向五河县公安局交通管理大队事故中队投案。公诉机关认为被告人曹坤的行为构成了交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被害人亲属诉讼代理人意见：依法追究被告人曹坤的刑事责任。被告人曹坤对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人初犯。经审理查明：2018年9月16日6时许，被告人曹坤驾驶皖Ｃ×××**号“大众牌”出租车，沿306省道由东向西行驶至26KM+760M处时，撞到正在横过道路的行人被害人钟某，造成钟某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人曹坤承担事故的全部责任。案发后，被告人曹坤于2018年11月6日向五河县公安局交通管理大队事故中队投案。上述事实，被告人曹坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹坤的供述，证人代某、苗某、李某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、拍摄的现场照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、驾驶证、行驶证信息，被害人身份信息及死亡证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹坤违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人曹坤具有自首情节且是初犯的辩护意见，符合事实法律规定，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人曹坤的刑事责任。被告人曹坤主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年一月三十日书 记 员  杨 波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1209号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈冬梅，女，1981年12月12日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85053.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85053.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执153号 申请执行人陶心清、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人陶心清诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陶心清向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执153号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终8101号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗瑞林，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市三乡镇臻道酒行，住所地广东省中山市三乡镇大布村振兴路**侧首层。法定代表人：陈方贤，职务经理。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。上诉人罗瑞林因与被上诉人中山市三乡镇臻道酒行买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初16844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，罗瑞林以其将对本案的冰箱费用另案起诉中山市三乡镇臻道酒行为由，于2019年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，罗瑞林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗瑞林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由罗瑞林负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 葛贻环审判员 杨剑心二〇一九年一月二十三日书记员 陈淑华
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑03执异24号案外人：李文明，男，1978年1月5日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：于占文，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区,由鸡东县镇中社区推荐。申请人：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，住黑龙江省鸡东县。被申请人：黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。法定代表人：李德军，经理。被申请人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，经理。在本院审理的卢宏艳与黑龙江省鼎利丰房屋开发有限公司（以下称鼎利丰公司）、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下称福缘公司）财产保全一案中，案外人李文明于2019年1月8日对本院作出的（2017）黑03财保2号民事裁定中诉前保全查封的位于鸡东县福缘家居小区（以下称福缘家居小区）3号楼1单元100X室提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李文明称，案外人与福缘公司签订房屋买卖协议，以23.24万元价格购买了福缘公司开发的福缘家居小区3号楼1单元100X室。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、案外人与福缘公司于签订的《买卖协议书》；2、福缘公司于2015年2月15日出具的购房款收据。申请人卢宏艳称，案外人异议不成立。理由是：1、福缘公司至今未取得房屋建设开发的五证，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，置业计划书或买卖合同均无效；2、案外人的买卖协议只是认购书，为意向协议，因购买的是非法建筑，亦无效；3、部分案外人提供的房屋合同，名为买卖，实为集资借款抵押；4、案外人未提供交付购房款的银行转账记录，不能证明其交付了购房款；5、鸡东法院作出的（2018）民初53和16号等生效民事判决，已认定福缘家居小区房屋买卖合同无效。申请人提交的证据是：1、《福缘家居棚户区改造项目抵押房屋登记流水》；2、《鸡东县福缘家居棚户区改造项目抵押期房名册》；3、《福缘家居棚户区改造项目中抵押房屋明细》；4、申请人向本院申请调取鸡东县人民法院（2018）黑0321民初16号和53号民事判决书。本院查明，申请人卢宏艳于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全一案中，请求查封被申请人鼎利丰公司、福缘公司开发的福缘家居小区3号、7号、8号、11号、12号楼。本院于2017年11月29日作出（2017）黑03财保2号民事裁定，“查封鼎利丰公司、福缘公司开发的位于鸡东县福缘家居小区11号楼、12号楼、8号楼、3号楼、7号楼，福缘家居售楼处一至三层，建筑面积18876.13平方米、保全金额2500万元、共计266套房屋，其中住宅236套、车库门市30套”。其中包括本案案涉不动产。另查明,福缘公司在开发建设福缘家居小区工程项目中向社会集资，以在建的福缘家居小区房屋作为抵押。其中，案涉房屋在《鸡东县福缘家居棚户区改造项目抵押期房名册》中登记为抵押房屋。福缘公司与李文明签订该房屋的《买卖协议书》，并于2015年2月15日为李文明出具了加盖了财务专用章的23.24万元房款收据。上述事实有《福缘家居棚户区改造项目抵押房屋登记流水》、《鸡东县福缘家居棚户区改造项目抵押期房名册》、《福缘家居棚户区改造项目中抵押房屋明细》、《福缘家居棚户区改造项目借贷返款资金统计汇总》、《福缘家居棚户区改造项目社会集资报表》和鸡东县人民政府烂尾楼推进组和鸡东县振兴社区的调查笔录为证。现福缘公司未取得预售许可，福缘家居小区工程尚未竣工。本院认为，案涉房屋为抵押房屋的事实清楚。案外人以其购买案涉房屋为由请求解除对案涉房屋的查封的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李文明的异议请求。案外人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王勇刚二〇一九年一月十七日书记员  高 鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更817号罪犯赵宏伟，男，1969年5月28日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省抚顺市，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。河南省高级人民法院于2007年4月19日作出了（2007）豫法刑二终字第47号刑事裁定，以被告人赵宏伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币50000元。2009年8月20日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年八个月。刑期自2012年9月20日起至2029年7月19日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次。呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯赵宏伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯赵宏伟在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宏伟准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二八年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川0182司救执3号 救助申请人：阳建华，男，1963年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人阳建华与被执行人崔明刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请人现在家务农，且需要赡养父母，家庭收入低，家庭经济困难。阳建华于2019年1月7日以家庭经济困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人阳建华经过诉讼无法获得判决金额导致生活困难，且被执行人无可供执行财产，应当给予阳建华国家司法救助，故对申请人阳建华的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定决定如下： 给予阳建华国家司法救助金2000.00元。 二〇一九年一月三十日
哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执异75号异议人（申请执行人）：徐某某，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司，住所地：哈尔滨市双城区永胜乡永乐村。法定代表人：宋某某3，该公司董事长。被执行人：宋某某，男，1979年9月11日出生，汉族，职工，住哈尔滨市道外区。被执行人：宋某某1（曾用名宋某某2），女，1977年10月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。利害关系人宋某某3，男，1952年9月24日出生，汉族，哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。在本院执行申请执行人徐某某与被执行人哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司、宋某某、宋某某1买卖合同纠纷一案，异议人徐某某向本院提出书面异议，要求追加利害关系人宋某某3为（2016）黑0113执2021号案件的被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人徐某某称，被执行人哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司资不抵债，且该公司财产与其法定代表人宋某某3财产分不清，因此申请追加宋某某3为（2016）黑0113执2021号案件的被执行人。本院查明，被执行人哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司系一人有限责任公司，股东为宋某某3。现被执行人哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司、宋某某、宋某某1的财产不足以清偿生效法律文书的债务。本院认为，被执行人哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司、宋某某、宋某某1的财产不足以清偿生效法律文书的债务。被执行人哈尔滨市鑫广晟新型建筑材料有限公司系一人有限责任公司，其公司股东宋某某3在法定的举证期限内未向本院提供能够证实公司的财产独立于其个人的财产的相关证据。现申请执行人徐某某申请追加股东宋某某3为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加利害关系人宋某某3为（2016）黑0113执2021号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  汤丽娜审判员  薛春华审判员  逄 杰二〇一九年一月二十一日书记员  石润铎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初901号原告：周瑞，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被告：徐国建军，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省林州市。原告周瑞（以下简称原告）诉被告徐国建军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫博到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金60000元（人民币陆万元整）及利息1800元（人民币壹拾捌元整）；2.被告偿还原告逾期借款利息3320元（人民币叁仟叁佰贰拾元整），以及2018年9月25日起至借款清偿之日止以60000元（人民币陆万元整）为基数按照月利率2%计算的利息；3.被告承担案件受理费、保全费、诉讼保全担保保险费、律师费3500元。事实和理由：2018年4月4日起，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过转账交付借款60000元。2018年4月4日，被告出具借款收到条，该收到条显示被告收到原告出借款60000元。根据2018年4月4日在郑州市××区××路非常ＳＯＨＯ小区签订的借款合同，合同第二条约定合同期内借款利率为月利率1%。合同第九条第一款约定乙方未按期支付借款利息或本金，除按原约定利率支付利息外，乙方按逾期支付金额的每日万分之六向甲方支付逾期利息；合同第九条第三款约定乙方未履行还款义务，而导致甲方采取相关追偿措施的，乙方应依法支付甲方由此支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费。合同第十一条约定因本合同产生的一切争议，任何一方均可以向合同签订地人民法院提起诉讼。现合同的借款期限均已到期，但经原告多次催讨被告亦未还款。被告未作答辩。根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实:1.2018年4月4日，原告（作为甲方，出借人）与被告（作为乙方，借款人）签订借款合同一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币陆万元，借款期限为3个月，自2018年4月4日至2018年7月3日止。借款利率执行月利息千分之十（即10‰），从出借人实际交付借款之日起至本金结清之日，乙方未按期支付借款利息或本金，除按原约定利率支付利息外，乙方按逾期支付金额的每日万分之六向甲方支付逾期利息。另约定在合同期间，乙方未履行还款义务或其他行为须承担违约责任，而导致甲方采取相关追偿措施的，乙方应依法支付甲方由此支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费。2.同日，被告向原告出具借据及借款收到条，载明：今收到周瑞支付的出借款人民币（大写）陆万元整，以上款项以打入我方指定收款账户，户名徐国建军，银行农业银行，账号62×××73。3.原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示，2018年4月4日向被告转账60000元。本院认为，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持借款合同原件、借据原件、银行转账凭证主张与被告的借款关系，本院对原告与被告的借款关系予以确认。庭审中，原告称被告对本金及利息均未还款，故依据双方约定及法律规定，本院支持被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年4月4日至2018年7月3日按月利率1%计算；自2018年7月4日至被告实际偿还全部借款之日止按月利息2%计算）。原告主张被告支付律师代理费3500元，并提交河南国银律师事务所出具的发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国建军于本判决生效后十日内偿还原告周瑞借款本金6万元及利息（利息以60000元为基数，自2018年4月4日至2018年7月3日按月利率1%计算；自2018年7月4日至被告徐国建军实际偿还全部借款之日止按月利率2%计算）；二、被告徐国建军于本判决生效后十日内支付原告律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告徐国建军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年一月三十一日书记员 魏豪仁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初71号 原告：莫应培，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被告：吴领，男，1974年9月27日出生，住广西三江侗族自治县。 原告莫应培与被告吴领买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。在审理过程中，原告莫应培于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫应培撤回起诉。 案件受理费766元，减半收取383元（原告已预交），由原告莫应培负担。 审判员  蒙善清 二〇一九年一月十八日 法官助理杨杏芸 书记员覃珍梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更362号罪犯廉张威，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一五年九月二日作出（2015）泌少刑初字第00023号刑事判决书，认定被告人廉张威犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一五年四月二十三日起至二○二○年四月二十二日止。该犯于2015年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廉张威近期确有悔罪表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年12月19日，泌水一中学生刘某某因不想上学去找工作，认识社会青年周强，周强安排廉张威去接刘某某。廉张威哄骗刘某某做其女朋友，在刘某某告知其13周岁的情况下，2014年12月23日上午，在泌阳县“帝豪”宾馆203房间内，廉张威与刘某某发生两次性关系。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廉张威确有悔罪表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯廉张威减去刑期七个月。刑满日期：二○一九年九月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  李静洁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终271号上诉人（原审被告）：孙倩，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶月华，女，1939年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。上诉人孙倩因与被上诉人陶月华交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出新的事实或证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。孙倩上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回陶月华对孙倩的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陶月华承担。事实和理由：孙倩从未驾驶电动车与陶月华发生刮撞，也没有证据证明孙倩将陶月华刮擦致伤；太和县公安局交警大队太公交（派）认字［2018］第119号非道路事故成因分析意见书已被撤销，一审法院认定事实和适用法律错误。陶月华答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。陶月华向一审法院起诉请求：依法判令孙倩赔偿陶月华医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计36168.23元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2018年3月29日18时许，孙倩无驾驶证，驾驶电动三轮车，在太和县城关镇吴营村王大坑自然村村道十字路口由西向东行驶时，与由南向北徒步行走的陶月华发生刮擦，造成陶月华受伤的非道路交通事故。2018年6月5日太和县公安局交警大队作出太公交（派）认字［2018］第119号非道路事故成因分析意见书，认为在此起事故中，孙倩驾驶机动车在行驶中疏忽观察，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为过错严重。参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，此起事故由孙倩一方的过错导致，认定孙倩承担此起事故的全部责任；陶月华无责任。陶月华伤后被送往太和县人民医院住院治疗，共住院17天，支付医疗费11347.43元。2018年6月28日经安徽泰和司法鉴定所皖泰和司鉴所［2018］临鉴字第216号鉴定意见书认定，陶月华因车祸致伤，造成右侧第2-9肋骨骨折，其中两处为不全骨折，参照《人体损伤致残程度分级》评为十级伤残。误工120日，护理60日，营养60日。支付鉴定费1300元。另查明：陶月华系农村户口。事故发生后孙倩为陶月华垫付医疗费3000元。一审法院认为，孙倩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。陶月华因事故受伤，孙倩作为侵权人，负事故全部责任，应赔偿陶月华的合理损失。陶月华要求赔偿精神抚慰金6000元数额过高，鉴于陶月华因身体受到伤害有一处十级伤残，结合当地的生活水平，酌定为5000元。陶月华住院期间的交通费虽无证据证实，但系必然开支，酌情支持170元。陶月华损失认定如下：医疗费11347.43元、护理费7972.8元（132.88元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院期间的伙食补助费850元（50元／天×17天）、伤残赔偿金6379元（12,758元／年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费170元，合计34819.23元。扣除孙倩的垫付款3000元，余款为31819.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙倩于判决生效之日起十日内赔偿陶月华损失合计31819.23元；二、驳回陶月华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由陶月华承担42元，由孙倩负担310元。本院二审审理期间，孙倩提交了太和县公安局341222120180000399号道路交通事故认定书一份，证明太和县公安局（2018）第119号非道路事故成因分析认定书已被撤销；陶月华提交了阜阳市公安局[2018]第191号复核结论一份，证明孙倩对太和县公安局341222120180000399号道路交通事故认定书的复核申请已被驳回。上述证据均合法有效，应予以认定，且证明内容与一审认定事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：孙倩是否驾驶电动车将陶月华刮擦致伤。本院认为，太和县公安局341222120180000399号道路交通事故认定书虽撤销了太和县公安局（2018）第119号非道路事故成因分析认定书，但仍认定了孙倩孙倩驾驶电动三轮车将陶月华刮擦致伤的事实，在孙倩对该道路交通事故认定书申请复核后，阜阳市公安局维持了太和县公安局的交通事故认定书，故孙倩驾车驶电动三轮车将陶月华刮擦致伤并承担全部责任的事实清楚，一审法院认定孙倩驾驶电动三轮车将陶月华刮擦致伤证据充分。综上所述，孙倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由孙倩负担。本判决为终审判决。审判长  胡龙汉审判员  孙 颖审判员  崔 磊二〇一九年一月二十九日法官助理关岚书记员李龙龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1025执961号申请执行人：姚增强，男，1973年5月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：田彦召，男，1970年7月1日生，汉族，住禹州市。被执行人：杨英伟，男，1972年12月24日生，汉族，住禹州市。申请执行人姚增强与被执行人田彦召、杨英伟民间借贷纠纷一案,襄城县人民法院（2017）豫1025民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚增强依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院于2018年4月3日通过直接送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书,被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月26日、2018年9月13日和2018年12月7日三次通过全国网络查控系统查询被执行人田彦召、杨英伟名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息,并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人,并要求其提供财产线索。综上所述,因本案被执行人田彦召、杨英伟名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  朱德恩二〇一九年一月二十三日书记员  马帅民
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更264号 罪犯史福志，男，1962年12月5日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市市中区人民法院于2010年8月11日作出（2010）济中区刑初字第117号刑事判决，以被告人史福志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月15日对该罪犯史福志裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑十个月。 执行机关山东省运河监狱于2019年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯史福志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯史福志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯史福志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯史福志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史福志减去有期徒刑三个月（刑期自2009年12月19日起至2025年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨星星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初1145号申请人：昆山港腾硬质合金工具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路**中节能（昆山）循环经济产业园**楼，统一社会信用代码91320583561784378A。法定代表人：张建新。被申请人：昆山欧德利精密刀具有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪工业园相石路****房会信用代码913205833545546410。法定代表人：孙宝泉。申请人昆山港腾硬质合金工具有限公司与被申请人昆山欧德利精密刀具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山港腾硬质合金工具有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山欧德利精密刀具有限公司名下价值50000元的财产采取保全措施。申请人昆山港腾硬质合金工具有限公司以天安财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山港腾硬质合金工具有限公司名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志高二〇一九年一月二十三日书记员  戴 婧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5521号原告:孟小蕊，又名孟小锐，男，1971年7月5日生，汉族，住方城县，委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者被告：秦小冬，男，1978年11月24日生，汉族，住方城县，原告孟小蕊与被告秦小冬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟小蕊的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告秦小冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟小蕊诉称：被告因家庭经济紧张，于2018年7也诶1日向原告借款160000元，原告以现金形式支付给被告后，被告为原告出具借条一份，借款后经原告多次追要，被告一直推脱至今不予清偿借款，故原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令被告清偿原告借款160000元，并支付利息；本案诉讼费由被告承担。原告孟小蕊为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件2、借条一份被告秦小冬未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年7月1日，被告秦小冬向原告借现金160000元并向原告孟小蕊出具借条一份，内容为“借条今借到孟小锐现金人民币壹拾陆万元整（160000）元借款人：秦小冬（）借款人秦小冬2018.7.1日”被告向原告出具借条后，被告未向原告归还借款，原告起诉至法院，请求判令被告清偿原告借款160000元，并支付利息；本案诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，本案中被告秦小冬向原告借款160000元的事实清楚，有原告提供被告秦小冬书写的借条为证，被告秦小冬对尚未归还给原告的借款160000元应当承担清偿责任。关于原告的利息请求，因双方借条上未约定利息，可自起诉之日起（2018年11月6日）按年利率6%计付利息至款清之日止。被告秦小冬经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小冬于本判决生效后十五日内向原告孟小蕊清偿借款160000元，并自起诉之日起（2018年11月6日）按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告秦小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年一月三日书记员  李晓丽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执156号之一 申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（统一社会信用代码：9133022606294375XF），住所地：宁海县桃源街道气象北路**。 负责人：陈哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：王巧群，女，1971年10月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶显兵，男，1966年12月13日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初5687号民事调解书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款241735.05元及利息、执行费3526.03元、诉讼费2563元，共计247824.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王巧群、叶显兵所有的在金融机构的存款247824.08元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年一月十七日 代书记员  林翔宇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执3103号之一 申请执行人：陈泉山，男，汉族，1981年12月18日出生，经商，住福建省安溪县。 被执行人：黄伟杰，男，汉族，1986年7月14日出生，安溪电力公司职工，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行陈泉山与黄伟杰借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初4117号民事判决书确定的被执行人黄伟杰应向申请人偿还借款人民币80000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本案在他案中已拍卖被执行人名下的房产，本案参与分配案款人民币22220元，已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年一月三十日 书记员  陈伟南
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执356号之一 申请执行人：周某1，男，1983年11月2日出生，汉族，住：嵊州市。 被执行人：周某2，男，1957年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人周某1与被执行人周某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年1月31日请求撤回本案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执356号案件执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  张盼盼 审判员  相泽波 审判员  潘立锋 二〇一九年一月三十一日 书记员  施一嘉
托克托县人民法院   刑事判决书   （2018）内0122刑初115号     公诉机关托克托县人民检察院。   被告人王某1，男，出生于阳高县，汉族，小学文化，无业人员，户籍地山西省大同市阳高县，现居住于山西省大同市云冈区。2018年10月10日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，10月22日经托克托县人民检察院批准次日由托克托县公安局执行逮捕，2018年11月26日托克托县人民检察院决定取保候审。2018年12月5日本院决定取保候审。   指定辩护人张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控称，2018年10月9日18时50分许，被告人王某1驾驶重型专项作业车沿萨凉路由西向东行驶至萨凉公路与S103线交叉路口西800米处时，与前方同方向推着自行车徒步的被害人白某1发生碰撞，造成白某1死亡的重大道路交通事故，事故发生后王某1驾车逃离现场。该起事故中，被告人王某1负全部责任。   被告人王某1当庭表示认罪，其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人王某1驾车离开现场，但已经给车主刘某1打了电话，且是刘某1让他离开现场的，故王某1主观上没有逃逸的故意。不属于逃逸；3、被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。   经审理查明，2018年10月9日18时50分许，被告人王某1驾驶重型专项作业车沿萨凉路由西向东行驶至萨凉公路与S103线交叉路口西800米处时，与前方同方向推着自行车徒步的被害人白某1发生碰撞，造成白某1死亡的重大道路交通事故，事故发生后王某1驾车逃离现场。该起事故中，被告人王某1负全部责任。   另查明，事故发生后，车主刘某1对被害人家属积极进行赔偿，被害人家属对王某1的行为表示谅解。   上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人白某1、赵某1、刘某1的证言，勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录，车体痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告、法医学尸体检验鉴定报告及照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证信息查询单，行政处罚决定书，情况说明，谅解书，收条，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某1忽视道路交通安全，驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。对其辩护人提出的“被告人没有逃逸的故意不应该认定为逃逸”的辩护意见不符合法律规定，不予采纳；对其他辩护意见予以采纳。被告人王某1逃逸后自动归案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案发后，车主与被害人家属达成了赔偿协议并已全部履行，被告人得到了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王瑞德   审 判 员 张秀梅   人民陪审员 高步义   二〇一九年一月十五日   书 记 员 万晓花   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初5689号 原告：伊通满族自治县华瑞米业有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇伊通大街南段A1-1-0。 法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:朱礼明，吉林创一律师事务所律师。 被告：浙江商帮科技有限公司长春分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**中银大厦******。 原告伊通满族自治县华瑞米业有限公司（以下简称华瑞米业公司）与被告浙江商帮科技有限公司长春分公司（以下简称商帮科技公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华瑞米业公司的委托诉讼代理人朱礼明到庭参加诉讼，商帮科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华瑞米业公司向本院提出诉讼请求：判令商帮科技公司返还预约款21万元,并按照年利率6%标准给付资金占用损失至本金、利息全部结清之日止。事实和理由：华瑞米业公司与商帮科技公司于2017年7月4日达成口头协议，约定由商帮科技公司为华瑞米业公司提供电商2.0运营天猫超市服务，为此华瑞米业公司在签订合同当天以银行存款方式向商帮科技公司预付服务费35万元。2018年4月15日，双方达成终止履行上述合同的书面协议，约定自协议签订之日终止原合同，商帮科技公司分5期（2018年6月30日前、2018年7月30日前、2018年8月30日前、2018年9月30日前、2018年10月30日前）、每期7万元返还华瑞米业公司预付款。《终止协议》签订后，商帮科技公司各期均逾期履行义务，仅在2018年8月2日分两笔返还7万元，2018年9月11日分两笔返还7万元，构成违约。现还款约定已逾期，华瑞米业公司有权要求商帮科技公司承担返还预付款并支付逾期利息,故诉讼来院。 商帮科技公司未作答辩。 经审理查明：2018年6月15日，华瑞米业公司作为甲方，商帮科技公司作为乙方，双方签订一份《终止协议》，约定：“甲、乙双方于2017年7月4日达成口头协议（以下简称‘原合同’）,约定由乙方为甲方提供电商2.0运营天猫超市服务，为此甲方向乙方支付订金35万元；现双方一致同意，自本终止协议签订之日起,终止原合同，甲方自本终止协议签署之日起不再享有原合同中约定的由乙方提供的所有产品和服务，乙方返还甲方原合同所涉及的金额人民币35万元；支付时间：自本终止协议签订后至2018年6月30日前，乙方向甲方支付7万元，第一次付款完成后至2018年7月30日前，乙方向甲方支付7万元，第二次付款完成后至2018年8月30日前，乙方向甲方支付7万元，第三次付款完成后至2018年9月30日前，乙方向甲方支付7万元，第四次付款完成后至2018年10月30日前，乙方向甲方支付7万元。”《终止协议》签订后，商帮科技公司仅于2018年8月2日分两笔共支付7万元，2018年9月11日分两笔共支付7万元，以上合计14万元。 认定上述事实的证据有：《终止协议》、银行业务凭证、结算书及庭审笔录。 本院认为：华瑞米业公司与商帮科技公司签订的《终止协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。商帮科技公司应按照《终止协议》的约定全面履行还款义务，扣除已支付的14万元，商帮科技公司还应向华瑞米业公司支付21万元（35万元-14万元）。关于利息部分，商帮科技公司未按约定的期限还款，应当支付逾期利息，利息应从每期支付期限届满之次日开始计算至给付完毕时止，因双方未约定利息标准，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，最高不能超过华瑞米业公司主张的年利率6%。利息具体计算方式为：1、7万元自2018年7月1日开始计算至2018年8月1日;2、7万元自2018年7月31日开始计算至2018年9月10日；3、7万元自2018年8月31日开始计算至实际给付之日止;4、7万元自2018年10月1日开始计算至实际给付之日止;5、7万元自2018年10月31日开始计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，最高不能超过年利率6%。商帮科技公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江商帮科技有限公司长春分公司于本判决生效后立即给付原告伊通满族自治县华瑞米业有限公司21万元，并支付利息（利息以21万元为基数，其中：1、7万元自2018年7月1日开始计算至2018年8月1日;2、7万元自2018年7月31日开始计算至2018年9月10日；3、7万元自2018年8月31日开始计算至实际给付之日止;4、7万元自2018年10月1日开始计算至实际给付之日止;5、7万元自2018年10月31日开始计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，最高不能超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,244.00元，由被告浙江商帮科技有限公司长春分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇一九年一月八日 书记员  吴佳音
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终132号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金亮，男，汉族，1998年3月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，2018年6月15日被安徽省庐江县公安局取保候审，2018年12月12日经安徽省庐江县人民法院决定被逮捕。现羁押于庐江县看守所。原审被告人徐俊，男，汉族，1994年12月10日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住安徽省庐江县。因犯盗窃罪于2013年8月26日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年9月26日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年12月2日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年4月24日被安徽省庐江县人民判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，2018年6月14日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。原审被告人蔡振，男，汉族，1998年10月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，2018年6月8日被安徽省庐江县公安局取保候审，2018年12月25日经安徽省庐江县人民法院决定被逮捕。现羁押于庐江县看守所。原审被告人宛新燕，女，汉族，1982年1月5日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月24日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，2018年6月8日被安徽省庐江县公安局取保候审，2018年12月28日经安徽省路阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。原审被告人钟泽仁，男，汉族，1939年12月11日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年6月8日被安徽省庐江县公安局取保候审。安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人徐俊、黄金亮、蔡振犯盗窃罪，原审被告人宛新燕、钟泽仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年12月28日作出（2018）皖0124刑初557号刑事判决：一、被告人徐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人黄金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人蔡振犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人宛新燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人钟泽仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。六、对被告人徐俊、黄金亮的犯罪所得继续予以追缴，返还被害人张某1、庞某、王某1、黄某、杨某、孙某、王某2、丁某、曹某、韦某、姚某、王某3、陈某、汪某、李应雄、李某、王某4、殷某、张某2、方某、钱某、朱某。原审被告人黄金亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄金亮申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄金亮自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄金亮撤回上诉。安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一九年一月三十日法官助理汤中杰书记员吴文芳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3190号原告：常宝灵,女,1951年1月2日生,汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨文利、弓广林，河南修谨律师事务所律师。被告:李亚兵，男，1967年3月14日生，汉族，住郑州市惠济区。原告常宝灵因与被告李亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文利、被告李亚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费等共计47136.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日11时45分，在双桥花卉市场A区14号门处，被告李亚兵骑无牌银灰电力四轮车与步行的常宝灵、孟宇涵发生碰撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交警五大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告及孟宇涵不负责任。原告于2018年3月11日开始在郑州人民医院住院治疗，花费巨额费用。原、被告因赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告辩称，1.事故发生后，双方私下协商时，被告愿意赔偿原告15000元，但原告不同意，此后，被告得××，现在没有经济收入，连自己都不能照顾，更没有能力赔偿原告；2.原告托熟人在医院进行治疗，导致医疗费用增加，应自行承担相应费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年3月11日11时45分许，在郑州市××桥花卉市场××区××号门处，被告李亚兵骑行无牌银灰色电动四轮车与步行的原告常宝灵及案外人孟宇涵发生碰撞，发生交通事故，致使原告及孟宇涵受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队作出第1296036号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告及孟宇涵无责。原告受伤后被送往郑州人民医院住院治疗31天，出院诊断为：1右尺挠骨远端骨折；2.左腕关节骨折术后；3.××1级；4.乳腺癌术后。出院医嘱:1.建议休息；2.陪护一人；3.加强营养，适当患肢功能锻炼；4.术后1月复查DR，视骨折端情况决定是否拔出克氏针；5.患肢继续石膏外固定；6.定期复查，不适随诊。原告因本案事故花费医疗费34257.92元（含被告为原告垫付的1000元）。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及出院后护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2018年11月21日作出的司法鉴定意见书显示：常宝灵伤情达不到伤残等级；该所于同日出具的评估意见书显示：常宝灵出院后护理期为30日，营养期为60日。原告为此支出鉴定费及检查费共计1440元。另查明，2016年度河南省居民服务业平均工资为36848元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车与原告相撞，造成交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，理由正当，本院予以采信。本案事故致使原告受伤并遭受损失，被告作为侵权人应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。原告的各项损失计算如下：1.医疗费34257.92元；2.原告要求护理费6158.16元（36848元/年÷365天×61天），符合法律规定，本院予以支持；3.原告要求住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），符合法律规定，本院予以支持；4.营养费应为1820元（20元/天×91天），原告要求按每天30元计算过高，过高部分不予支持；5.交通费640元。原告的上述损失共计44426.08元，被告应予以赔偿，扣减其已垫付的1000元，被告应再赔偿原告43426.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李亚兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告常宝灵各项损失共计43426.08元；二、驳回原告常宝灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（原告已预交），由原告负担70元，被告负担908元；鉴定费用1440元（原告已预交），由原告负担700元，被告负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  罗小喜人民陪审员  孙国俊二〇一九年一月十日书 记 员  刘 瑞
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0682执730号申请执行人：马敬宽，男，1972年10月15日出生，汉族，住曲阳县。被执行人：江智慧，男，1982年2月1日出生，汉族，住定州市西城区。关于马敬宽与江智慧买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出（2017）冀0682民初4013号民事判决书已经发生法律效力。因江智慧未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，马敬宽于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。本院已向被执行人江智慧发出执行通知书，责令其偿还马敬宽加油款30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费550元、执行费358.25元。被执行人江智慧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月12日向被执行人江智慧发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况；二、2018年7月12日进行了网络查控，查询被执行人江智慧名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人江智慧可供执行的财产；三、2018年7月30日进行了网络查控，查询被执行人江智慧名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人江智慧可供执行的财产；四、2018年8月1日对被执行人江智慧采取限制消费措施；五、2018年8月3日进行了传统查控，查询被执行人江智慧名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险情况，未查找到被执行人江智慧可供执行的财产；六、2018年10月30日进行了网络查控，查询被执行人江智慧名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人江智慧名下可供执行的财产；七、2018年11月8日对申请执行人马敬宽作终本约谈，申请执行人马敬宽同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人江智慧可供执行的财产线索；八、2018年11月8日依申请执行人马敬宽申请将被执行人江智慧纳入失信被执行人名单；九、2018年1月2日进行了网络查控，查询被执行人江智慧名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利情况，未查找到被执行人江智慧可供执行的财产；本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2017）冀0682民初4013号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年一月十一日书记员 高亚彬附相关法律规范：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3589号申请执行人高连华，男，汉族，1977年9月15日生。被执行人许清国，男，汉族，1973年10月17日生。关于高连华申请执行许清国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案执行，在本次执行执行程序中申请人申请执行标的为104720元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人名下有一台车辆，但未实际控制，未发现有可供执行的财产；3.将被执行人在限高系统上限制其高消费；4.到郑州市不动产登记中心调查，并未发现被执行人名下有房产。综上，本院依法查询了被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产情况，未发现其他有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0103执3589号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一九年一月三十日书记员  郭笑成
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9916号原告：盛桂芳，女，1968年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。被告：台州市雄美涂料厂，住所地台州市路桥区桐屿下庄卢村。法定代表人：柯文有。被告：陈理寿，男，1968年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告盛桂芳与被告台州市雄美涂料厂、陈理寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告盛桂芳及其委托诉讼代理人包荣辉、被告陈理寿到庭参加诉讼，被告台州市雄美涂料厂的法定代表人柯文有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告台州市雄美涂料厂、陈理寿立即归还原告借款人民币350000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告陈理寿原系邻里关系，多年相识，被告台州市雄美涂料厂的法人代表人柯文有系被告陈理寿的妻舅。2014年12月12日、12月15日，两被告分两次向原告借款150000元、200000元，并由两被告收款后向原告出具借条两份，借条载明借款金额及时间，由两被告签字盖章。后该借款经原告多次催讨未果。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。被告台州市雄美涂料厂未作答辩。被告陈理寿辩称，借款属实，已归还部分款项，具体归还款项记不清。本院经审理认定事实如下：被告台州市雄美涂料厂、陈理寿分别于2014年12月12日、2014年12月15日共同向原告盛桂芳借款150000元、200000元，合计人民币350000元，并向原告出具了两份借条。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、企业登记基本情况、借条及原告、被告陈理寿的陈述等所证实。本院认为，被告台州市雄美涂料厂的法定代表人柯文有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告盛桂芳与被告台州市雄美涂料厂、陈理寿自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市雄美涂料厂、陈理寿尚欠原告盛桂芳借款人民币350000元及利息，事实清楚、证据确实，现原告盛桂芳要求被告台州市雄美涂料厂、陈理寿偿还借款人民币350000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称已偿还部分款项，但未提供证据证明，原告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市雄美涂料厂、陈理寿于判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛桂芳借款人民币350000元及利息（按本金350000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月26日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告台州市雄美涂料厂、陈理寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一九年一月三日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2163号 申请执行人王国荣，男，1971年11月20日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州翼车道新能源科技有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人舒红锋。 王国荣与杭州翼车道新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人王国荣向本院申请执行，本院于2018年06月04日立案执行。执行标的为28500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院依法拍卖了被执行人名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，经分配后本案受偿21310.4元。目前，被执行人名下的其他车辆暂不具备处置条件，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年1月3日，申请人仅受偿21310.4元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周培芳 二〇一九年一月三日 代书记员 孟吉霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保40号申请人：张海现，男，生于1965年6月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被申请人：郭刘栓，男，生于1951年2月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人张海现于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭刘栓的“丽驰”牌四轮汽车予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函予以担保，且担保金额为15000元。本院经审查认为，申请人张海现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将对被申请人郭刘栓停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的“丽驰”牌四轮汽车就地查封。案件保全费170元，由申请人张海现预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 阳二〇一九年一月二十一日书记员 范辉霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7457号 原告：陈国定，女，1966年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈攀，男，1989年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何建勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈国定为与被告何建勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月12日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告何建勇归还原告借款80000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率0.8%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国定的委托代理人陈攀到庭参加诉讼，被告何建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2011年9月10日，被告何建勇向原告借款80000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为0.8%。之后，被告何建勇未归还上述借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建勇于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈国定借款本金80000元，并支付自2011年9月10日起至判决履行完毕之日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3142元，减半收取1571元，公告费400元，由被告何建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年一月三日 代书记员 汪罗赛
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢153号之三申请执行人张垒，男，汉族，居民，住沂水县被执行人龙希涛，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3012号民事调解书和申请人的申请立案执行，但被执行人龙希涛至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙希涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜懿展二〇一九年一月二十五日书记员  李洪广
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4489号 原告：浙江木田工具有限公司，住所地浙江省永康市花街镇黄园村。 法定代表人：应跟华，董事长。 委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：永康市科奥工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区湖塘村华夏路****东面。 法定代表人：周李豹。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁。 原告浙江木田工具有限公司与被告永康市科奥工贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。案件审理过程中，浙江木田工具有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第3项诉讼请求变更为“判令永康市科奥工贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司连带赔偿浙江木田工具有限公司经济损失和制止侵权的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年1月2日，浙江木田工具有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江木田工具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江木田工具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江木田工具有限公司负担。 原告浙江木田工具有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年一月十日 书 记 员  毛枭伦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2472号申请执行人：临安日明炒货食品有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人：帅雨明，该公司总经理。被执行人：上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司，住所地上海市嘉定区丰功路******。法定代表人：林国林，该公司总经理。被执行人：上海百味林实业有限公司，住所地上海，住所地上海市>法定代表人：宋向阳，该公司总经理。申请执行人临安日明炒货食品有限公司与被执行人上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司加工合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院依法作出的(2017)沪0114民初10594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司应支付给申请执行人临安日明炒货食品有限公司案款人民币1664528元。因被执行人上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人林国林采取了司法拘留十五日的强制措施。本院于2019年1月10日书面/电话告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2472号案件终结本次执行程序。被执行人上海百味林食品有限公司、上海百味林实业有限公司负有继续向申请执行人临安日明炒货食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年一月二十八日书记员 杭天行附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执128号申请执行人赵学中，又名赵元杰，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙文生，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人赵学中与被执行人孙文生劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2892号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙文生的银行存款及其他收入3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年一月二十一日书记员 苏光辉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初174号原告:李强，男，1971年12月7日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该社。被告：孙江，男，1972年8月6日生，汉族，定西市安定区人，农民，住该村。原告李强与被告孙江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告李强负担。审判员  姚建国二〇一九年一月二十一日书记员  张 娣
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初32号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人黄某某，男，生于1974年1月9日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，住仁寿县。2018年8月7日被刑事拘留，同月28日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检诉刑诉（2019）15号起诉书，指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月6日，仁寿县公安局富加派出所所长王涛、辅警廖弦为保护人民群众生命安全而牺牲后，在仁寿县公安局、眉山市公安局及时发声，通报案情经过时，被告人黄某某在未了解事情真相的情况下，在自己昵称为“高山流水，川流不息”所在有497人的“和谐中铁”微信群中发表不当言论“我支持，要整就整这些人，拿了本本得土匪，一天到晚要不完的样子，不把老百姓当回事”、“中铁久攻不下，就是因为这种假公济诈骗的一批干部，就应该遇到这种人收拾一哈”、“被现在的领导压迫的原因，社会积怨太多，这种事情以后只会越来越多”、“我都希望中铁能出这样的好汉、英雄”、“谁把我逼上绝路，同样能干出这样的事”等言论。该言论在微信群中发表后，遭到部分人员反驳，也有部分人员给予点赞，在社会上造成了恶劣影响。 黄某某在公安人员口头传唤后，主动到公安机关投案。 上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、手机检查笔录及截图、网络截图、王涛和廖弦牺牲后相应的表彰决定、证人曾某、李某1、邓某1、黄某1、熊某、杨某1、余某、李某2、刘某、廖某1、梅某、陈某1、朱某、程某、万某、唐某、郭某1、钟某、马某1、黄某2、陈某2、王某1、夏某1、廖某2、李某3、雷某、邓某2、喻某、夏某2、黄某3、臧某、杜某1、李某4、李某5、李某4桥、徐某、李某6、王某2、冯某、申某、杨某2、蒋某、廖某3、马某2、郑某、杜某2、梁某、郭某2、吴某、张某、潘某的证言、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某利用信息网络随意辱骂人民警察为拿了本本的土匪，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，构成寻衅滋事罪。黄某某在接到公安机关口头传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年8月7日起执行至2019年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇一九年一月十八日 书记员 耿向波
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初1381号原告：王宇。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：姜勇，系该公司经理。委托代理人：赵娜。原告王宇诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宇诉称，原告与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司大都汇分公司签订有商品销售协议，约定原告缴纳租金和保证金，在被告处商场经营店铺。2018年9月1日被告商场停业经营欠原告租金保证金等费用。原告多次找到被告要求返还保证金，均协商未果，故原告诉至法院,请求法院依法判令：1、被告支付应返还保证金25，060元;2、被告支付欠款期间利息800元；3、被告承担所有诉讼费用。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，我分公司大都汇确实收到原告保证金共计19，000元，但由于我公司经营不善，资金紧张，暂时无法偿还。经审理查明，原告王宇与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司存在租赁合同关系。原告租用被告的场地从事经营活动。合同存续期间，原告于2018年1月18日向被告缴纳了质量保证金5，000元、租赁保证金14，000元。以上事实，原、被告的陈述，以及原告向本院提供的结收款收据等证据，本院予以确认。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。由于原、被告的之间的租赁合同已经终止，现原告起诉要求被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还保证金，符合法律规定，本院予以支持。关于返还保证金的金额，根据原告提供的收款收据，本院依法支持19，000元，其余保证金，由原告举证不足，本院不予支持，原告可在有证据后另行主张权利。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宇保证金19，000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告王宇承担86元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担137.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇一九年一月二十九日书记员  王 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1821号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师。被告任兆辉，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告任兆辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告任兆辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月26日在原告处申请办理了信用卡，原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告信用卡欠款本金130627.55元、零售利息3899.9元、分期手续费730.73元、违约金7937.79元，共计143195.97元（暂计算至2018年7月7日），以后的零售利息、分期手续费及违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告任兆辉未答辩。经审理查明，2014年5月26日，被告任兆辉填写中信银行信用卡柜台确认申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元一元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告多次使用。截至2018年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金130627.55元、零售利息3899.9元，共计134527.45元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费730.73元，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告任兆辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任兆辉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金130627.55元、零售利息3899.9元，共计134527.45元（暂计至2018年7月7日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1582元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担25元，被告任兆辉负担1557元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年一月二十日书记员  杨英辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执2294号申请执行人高立厚，男，汉族，生于1970年2月11日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市。被执行人史杰，男，汉族，生于1993年7月24日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。申请执行人高立厚与被执行人史杰确认人民调解协议效力纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民特21号民事裁定书发生法律效力后，申请人于2018年8月7日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的借款本金及利息共计62000元，以上标的均未执行。在执行过程中本院对被执行人史杰及其财产进行了查控，因被执行人史杰外出下落不明，本院未能找到。经过查询：被执行人史杰名下有零星银行存款，但均已被另案执行冻结；其名下登记有XXXX号长城牌小轿车，本院已对其户籍信息进行了查封，但该因该车辆设有抵押，其户籍信息已被另案查封且下落不明无法实际控制，暂不具备进一步处置变现的条件；此外，被执行人史杰名下暂未发现房产及证券等登记信息。综上，被执行人史杰现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。经询问申请执行人其也不能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将三被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人史杰及其财产进行了查控，但因被执行人暂无其他可供执行的财产，导致本案客观上无法有效执结，申请执行人亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。     审判长  王金龙 审判员  王艳秀代理审判员   马富成 二○一九年一月二十九日 书记员  海向清
福建省上杭县人民法院 终 本 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执1077号 申请人：詹新连，女，1964年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：吴汉南，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住上杭县。 申请执行人詹新莲与被执行人吴汉南民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）闽0823民初1141号民事判决，判决如下：吴汉南应在本判决生效之日起五日内归还詹新莲借款42560元并支付该款从2017年2月18日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（执行时应扣除已支付的380元）。该判决于2018年8月1日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人詹新莲于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案，执行案号（2018）闽0823执1077号。立案后，本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人吴汉南的银行存款、不动产等，被执行人吴汉南共有的房产已经被本院查封，现挂网拍卖中。其它未发现其被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，2019年1月11日向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人吴汉南已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，2019年1月31日，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  姜志明 审 判 员  蓝树高 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  郑丽珠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1号 原告(反诉被告)：华蓥市良泰房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市滨河西路**。 法定代表人：吴其良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区天府五街****楼**/div> 法定代表人：汪国林，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱贞飞，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周宇欢，男，系公司员工。 被告：四川龙祥腾飞电力科技有限公司。住所地。住所地：四川省邻水县经开区城南机电园****iv> 法定代表人：汪国林，系公司执行董事。 本院在审理原告(反诉被告)华蓥市良泰房地产开发有限公司与被告（反诉原告）四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司、被告四川龙祥腾飞电力科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法适用简易程序。2019年1月14日，被告（反诉原告）四川龙祥腾飞一条龙电力建设有限公司提起反诉，本院依法受理其反诉请求。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 贺 毳 审判员 徐思禹 审判员 李林玲 二〇一九年一月十四日 法官助理王思懿 书记员王俊英
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保23号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：赵金生，男，汉族，1967年4月6日生，住址：山东省临清市。被申请人：乔记玲，女，汉族，1966年1月6日生，住址：山东省临清市。被申请人：付延雷，男，汉族，1987年7月6日生，住址：山东省临清市。被申请人：王昆，女，汉族，1986年12月12日生，住址：山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人赵金生、乔记玲、付延雷、王昆金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值3万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值3万元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  孙国岩二零一九年元月二十三日书记员  崔红颜