wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初67号原告：王建国，男，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。被告：闫生刚，男，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)被告：张燕，女，甘肃省酒泉市人,现住甘肃省酒泉市。(以上信息由原告提供)原告王建国与被告闫生刚、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告闫生刚、张燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息16800元，总计76800元；并自2018年10月10日起按年利率24%承担利息至借款还清之日。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日、6月10日，二被告因种植甜叶菊资金周转困难分两次向原告借款共计60000元，同时被告分别向原告出具了借条，后经原告多次索要，被告一再推诿，故原告诉至法院。被告闫生刚未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张燕未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告通过他人（常会春）介绍相识（原告与常会春系两姨兄弟），2017年6月10日，被告闫生刚因急需用钱，向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，约定利息6%，同月18日又向原告借款50000元，被告给原告在10000元的欠条反面书写借条一张，约定利息6%，均未书写还款日期，载明种植甜叶菊使用，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款60000元、利息16800元，并按年息24%承担至还清借款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。本院认为:给被告经法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠原告借款不还，侵害了原告的合法财产权益，但原告主张至还清之日止的利息，因无具体数额，诉讼请求不明确，且未缴纳诉讼费用，故本院不予支持，但原告主张的利息16800元，符合法律规定，本院予以支持，因原告提供了二被告系夫妻关系的证明，二被告就应当承担连带清偿责任，若被告张燕认为该笔借款未用于家庭共同使用，有证据证明不属于夫妻共同债务，可另行主张自己的权利，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项之规定，缺席判决如下：一、被告闫生刚、张燕偿还原告王建国借款60000元；二、被告闫生刚、张燕偿还原告王建国借款利息16800元；三、驳回原告的其他诉讼请求；以上各款项合计76800元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由被告闫生刚、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年一月四日书记员 徐益皎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初25号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人臧某，男，1986年7月17日出生，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，捕前住通辽市科尔沁区。2017年6月20日因本案被通辽市科尔沁区公安分局行政拘留七日，并处罚款200元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 辩护人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人臧某犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本案由通辽市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、李杨出庭支持公诉，被告人臧某及辩护人刘亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人臧某与被告人马某(另案处理)系朋友关系，被害人戴某某与王某某系朋友关系。 2017年5月6日晚22时许，戴某某、王某某在科尔沁区万达广场影城观影时，因王某某翘腿换腿时触碰到其前排马某的座位，引起马某不满，二人发生口角，被马某妻子贾某某及戴某某劝解。后王某某又碰马某座位时，马某、贾某某与王某某发生口角又被戴某某劝解。马某遂驾车与贾某某及同行的杨某离开影城，行至万达广场南门时马某让贾某某、杨某下车。随后马某电话联系臧某，得知臧某在家后，马某到臧某家中接上臧某，马某拉着臧某返回万达影视城观影厅，马某找到王某某，马某抓住王某某头发，击打其头部及胸腹部，戴某某见状进行阻拦，臧某将戴某某打倒，戴某某倒地后马某、臧某又对其踢打，王某某、戴某某二人均被打伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，戴某某、王某某人体损伤程度为轻微伤。 关于民事部分，王某某、戴某某自愿放弃对臧某的附带民事诉讼请求。 被告人臧某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人同时辩称，被告人系本案从犯，社会危害性较小，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对被告人臧某从轻处罚。 上述事实，被告人臧某在开庭审理中无异议，并有被告人基本情况及户籍信息，到案经过、侦查破案简介，王某某、戴某某病例，同案犯马某的供述，证人贾某某、杨某、孙静雅的证言，被害人王某某、戴某某的陈述，被告人臧某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人臧某在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人臧某是在马某的纠集下实施犯罪行为，但臧某积极参加，对二人在共同犯罪中的作用可不分主从，在量刑时酌情考虑臧某在共同犯罪中情节，对其处以刑罚，故其辩护人的被告人臧某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人臧某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚的辩护意见有事实及法律根据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人臧某的刑期自2018年8月3日起至2019年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  刘 杨
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初2047号 原告：任宝泉，男，1975年5月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：大连市旅顺经济开发区滨港路**。 法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇，辽宁东亚律师事务所律师。 原告任宝泉与被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宝泉委托诉讼代理人商博雯及被告大连先锋房地产开发有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任宝泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期取得房屋所有权证书违约金15522元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发建设的位于旅顺口区的房屋一处，房屋总价款344924元。根据《商品房买卖合同》十五条的规定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理相关手续，若出卖人按上述日期后又逾期一年仍未办理完毕，一年期满，买受人有权退房；买受人不退房的，自该一年届满10日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书。被告于2014年9月1日向原告交付案涉房屋，但直到2017年6月1日原告才实际领取案涉房屋的产权证，被告延期办证共计450天（从2016年3月8日至2017年6月1日），根据合同第十五条约定，被告迟延办证的行为已构成违约，应向原告支付违约金。 大连先锋房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，按合同15条约定，被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供资料，报产权登记机关备案，被告已经按约定期限于2014年12月向大连市旅顺口区房屋登记管理中心申请房屋初始登记，提供相关资料，但由于规划部门对所在区域的热力管网进行规划，导致规划红线内的供热管网无法与市政管网并网，因此供热办迟迟未在被告提交的资料上签字，这不是被告的责任，而是合同履行过程中不能预见，不能避免，不能克服的情形，因此被告不构成违约，原告主张的诉讼请求没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后180日内办理权属登记。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意到期再延一年时间让被告继续办理相关手续。自该一年届满10日起，卖方承担已收房款日万分之一的违约金直至可以办理产权证书；2.被告按约于2014年8月31日交房，按合同约定的计算方式应于2016年3月8日前办理权属登记，2016年5月16日被告通知原告可以办理；3.原告提交大连市不动产登记中心旅顺分中心电子档案查询单，显示案涉楼盘初始登记审核时间为2016年5月16日，楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，用以证明被告未按合同约定时间办理权属登记。被告对此不予认可，认为电子档案登记有误，且电子档案中明确注明，不排除历史档案录入过程中存在错误，遂查询该楼盘原始登记档案，档案中显示，案涉房屋所在地块项目于2014年8月23日竣工验收合格，档案中《房屋初始登记联络单》记载被告于2014年12月8日取得征收办及白蚁办签章，2016年5月10日取得供热办签章。双方均认可案涉房屋交房后即能供热，非供热办盖章后供热；4.2016年5月4日，大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具说明称，该局对旅顺口区开发区江西镇的热力管网进行统一规划，并按规划组织施工企业施工，但由于供热站及市政管网施工企业不同，其在实际施工中使用标准不同，导致供热管网施工完成后规划红线内供热管网无法按时与市政管网并网，致使被告无法在规定时间内完成房屋初始登记，经该局协调，已经完成并网。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。本案中，原告主张被告逾期办理案涉房屋权属登记要求给付违约金，并以大连市不动产登记中心旅顺口分中心电子档案查询单为据要求被告承担违约责任，其理由为查询单上记载案涉楼盘初始登记受理时间为2016年3月22日，审核时间为2016年5月16日，认为是被告超出合同约定的时间于2016年3月才向房产部门办理案涉楼盘的初始登记导致了房产部门于2016年5月审核完毕，造成逾期办理产权证的后果。对此被告不予认可，其通过查询大连市不动产登记中心旅顺口分中心案涉楼盘的原始档案，进一步证明2014年12月8日前被告就已经开始了房屋初始登记联络工作，且房屋初始登记联络单记载的信息与大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明相互照应，形成了完整的证据链条，共同印证了由于供热管网问题导致案涉楼盘初始登记的延迟，其责任并不在被告。又因原告提交的电子档案查询单上明确注明本查询结果以电子档案登记为准，不排除历史档案录入过程中存在错误。故原告仅以房产部门出具的电子档案为凭主张被告迟延办理案涉房屋的权属登记，不足以对抗原始档案记载材料，其效力明显低于被告提交的证据材料，据此，原告的主张和诉请依据不足，应承担举证不能的法律后果。根据双方签订的《旅顺口区商品房买卖合同》第十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约责任的承担应以被告责任或原因为前提，即被告是否存在过错。本案中，案涉楼盘无法按约完成初始登记的原因，非系被告怠于履行义务，而是由于供热管网施工完成后，无法按时与市政管网并网所致。根据大连市旅顺经济技术开发区规划建设交通局出具的说明，被告系按该局统一规划要求进行的管网施工，其在施工完毕之后，对于不能与市政管网连接的结果被告并不能预见，也难以左右，故被告延迟办理案涉楼盘的初始登记并不存在主观上的过错，不应承担合同中约定的过错责任。 综上所述，原告要求被告支付违约金及承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告任宝泉的诉讼请求。 案件受理费190元，由原告任宝泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李波涛 人民陪审员  吴高平 人民陪审员  徐 静 二〇一九年一月十六日 书 记 员  肖杉珊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执36号 申请人：王某,男,汉族,2007年8月30日出生11,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王贤智,男,汉族,1982年9月9日出生36,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行王某与王贤智抚养费纠纷一案中，被执行人王贤智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王贤智的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三日 书记员  陈耀鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初7024号 原告：谢军，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：周小琴，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：林钢，四川法丛律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：任旖，四川法丛律师事务所律师。 被告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段。 法定代表人：周健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。 原告谢军、周小琴与被告四川海珂实业有限公司（以下简称：海珂公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军、周小琴的委托诉讼代理人林钢，被告海珂公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢军、周小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期办理不动产权证至原告实际取得不动产权证之日期间的逾期办证违约金67846.3元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月17日，原告在被告处购买位于剑门路西段xxx号海珂.三千城x幢x单元xx楼x号房屋一套，总价款303,156元，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定被告应在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋权属证明之日起90日内为原告办理不动产权证，但被告实际办理时间为2018年1月12日。被告的行为违反合同约定，请求人民法院判如所请。 海珂公司辩称，1.合同明确约定因出卖人原因导致逾期取得产权证的，出卖人承担责任。本案办理不动产权证时间迟延并未出卖人原因造成，被告不应承担违约责任。2.根据法律及合同约定，办理不动产权证是购房人的义务，被告只承担协助办理的义务。3.除购房人未提供办证手续及委托书等办证资料外，万达超高事件及实行两证合一原因导致办证效率低下是导致原告未能及时取得不动产权证的原因，被告不应当承担责任。4.原告主张的违约金过高，应当予以调整。5.本案中原告的诉请已经过了诉讼时效，其丧失了请求权的胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2012年9月17日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告在被告处购买位于剑门路西段xx号海珂.三千城x幢x单元xx楼x号房屋一套，总价款303,156元;买受人采取贷款方式付款；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告于2013年3月29日接收了案涉房屋。 2014年9月19日，海珂公司办理了案涉房屋楼栋的权属证书。原告缴纳完购房款后，海珂公司为原告开具购房款正式发票。2018年1月12日，原告取得了案涉房屋的不动产权属证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》中明确约定按揭购房的房屋权属证书由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。被告辩称只是协助办证的理由，本院不予采信。被告未按约办证构成违约，应承担违约责任。 本案争议的焦点是原告主张违约金是否过了诉讼时效的问题。 首先，原告诉请合同违约金系基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束。其次，按照原、被告双方约定，被告应在商品房交付并取得楼栋权属证明之日起90日内办理完毕房屋权属转移登记，原告最迟应于2014年12月18日知道其权利被侵犯，原告于2018年9月27日向本院提起诉讼，其未提交证据证明诉讼时效存在中止、中段的情形，至原告起诉时已经超过了诉讼时效，原告的主张违约金的实体权利因其怠于行使而丧失胜诉权。 综上，原告的请求不能成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢军、周小琴的诉讼请求。 案件受理费748元，由谢军、周小琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年一月二十一日 书记员  郭莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20963号原告：帝斯曼知识产权资产有限公司（DSMIPASSETSB.V.），住所地为荷兰特海尔伦市海特欧弗龙**。法定代表人：帕特拉·赫库尔，全球商标中心经理。委托代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖蓝博饲料贸易批发商行，住所地为深圳市龙岗区平湖街道新南社区富新路**。经营者：李仁辉，男，汉族，1988年7月5日生。本院在审理原告帝斯曼知识产权资产有限公司诉被告深圳市龙岗区平湖蓝博饲料贸易批发商行侵害商标权纠纷一案中，原告帝斯曼知识产权资产有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区平湖蓝博饲料贸易批发商行名下价值500000元（币种：人民币，下同）的财产，并提供明确财产信息，案外人中国大地财产保险股份有限公司出具保函，为原告财产保全申请提供担保，担保限额为500000元。本院经审查认为，原告帝斯曼知识产权资产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被告深圳市龙岗区平湖蓝博饲料贸易批发商行的经营者李仁辉名下的支付宝账户财产，支付宝账号为4********@xx.com，会员登录名为广东xxxxx有限公司，开户机构为支付宝（中国）网络技术有限公司，以500000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾友林人民陪审员  张淑琼人民陪审员  陈秋玲二〇一九年一月二日书 记 员  李宇洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0721执57号 黄兴锋、利永天、吴传材： 关于申请执行人黄兴锋与被执行人利永天、吴传材民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案执行，并于2019年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1221执208号 申请人刘俊雷与被执行人刘杰先买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1221民初86号判决已发生法律效力，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、刘杰先于2018年3月31日前偿还刘俊雷人民币6500元，于2018年6月30日前偿还剩余人民币6500元； 二、本案一次性调解终结，双方就本案再无任何纠纷，案件受理费减半收取74元，由刘俊雷负担； 三、执行费95元。 开户银行：中国银行 账户名称：临泉县人民法院 账号：18×××65账号：18×××65 特此通知。 二〇一九年一月七日 （） 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执保1号本院在执行杨大勇与陈文骏借款合同纠纷中，本院对被保全人陈文骏的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陈文骏财产予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永胜二〇一九年一月十六日书记员  李 根
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执2450号 申请执行人：郑泉山，男，1937年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：哈尔滨元德高新技术股份有限公司，住所地哈尔滨高新区。 申请执行人郑泉山与被执行人哈尔滨元德高新技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2017）闽0111民初5335号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金5万元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候冻结了被执行人名下银行存款。现经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年一月十一日 书记员 郑荣华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初442号原告：姜吾空，男，1986年5月20日生，居民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：王保昌，男，1985年8月25日生，居民，住山东省巨野县。被告：菏泽市顺涵物流有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路与广州路交汇处东50米路南。法定代表人：聂国强，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**。法定代表人：李立辉，该公司负责人。原告姜吾空与被告王保昌、菏泽市顺涵物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告姜吾空于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜吾空的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜吾空撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姜吾空负担。审判员 张 明二〇一九年一月二十三日书记员 李小玉
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖6号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人胡宪超、赵志现污染环境罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年一月十七日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0112执5772号 邓永康： 关于陈明科申请执行邓永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案执行，依据本院(2016)粤0112民初2331号《民事判决书》，确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年1月7日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月八日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执495号 申请人：本院民一庭连首红,女,汉族,1969年2月19日出生49,岁,汉族,住福建省福州市台江区。 被执行人：朱林生,男,汉族,1980年11月6日出生38,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行本院民一庭连首红与朱林生民间借贷纠纷一案中，被执行人朱林生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱林生的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈耀鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14727号 申请执行人深圳市共创兴电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄田村岗贝工业区**,统一社会信用代码914403006670562057。 法定代表人杨怀忠。 被执行人深圳朗拓新能源有限公司,,住深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路**八方缘科技园******统一社会信用代码914403000789714727。 法定代表人刘铁刚。 申请执行人深圳市共创兴电子有限公司与被执行人深圳朗拓新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16768号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳朗拓新能源有限公司应履行支付227003.33元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16768号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16768号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年一月十六日 书记员  孙伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初8012号原告：张旺甫，男，1949年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，原告：刘元香，女，1947年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，原告：殷先娇，女，1979年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，原告：张飞洋，男，2002年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，上述原告的共同委托诉讼代理人：张咏华，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，一般代理。被告：武汉市江夏区第一人民医院，住所地湖北省武汉市江夏区文化大道特**。法定代表人：刘承云，该院院长。原告张旺甫、刘元香、殷先娇、张飞洋与被告武汉市江夏区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告张旺甫、刘元香、殷先娇、张飞洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旺甫、刘元香、殷先娇、张飞洋撤回起诉处理。审判员  罗燕红二〇一九年一月九日法官助理黄绍红书记员杨宏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初16384号原告：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：王滨，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍地山东省茌平县。原告尤德臣诉被告王滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤德臣申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤德臣撤诉。审 判 长  李红霞人民陪审员  张 峰人民陪审员  李来荣二〇一九年一月二十二日书 记 员  张文燕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执401号之三 被执行人王善京。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初5078号民事判决书，依法向被执行人王善京发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王善京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王善京在交通银行110×××02账户内存款美元4094528.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  虎高峰 二〇一九年一月三十日 书记员  徐志燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异218号案外人:白玉柱，男，1979年3月23日生，汉族，住济南市高新区。申请执行人：陈亚锋，男，1987年11月27日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：傅仁全，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。被执行人：高林，男，1985年10月11日出生，汉族，住济南市历城区。在本院执行陈亚锋与高林民间借贷纠纷一案中，案外人白玉柱对执行标的坐落于济南市历城区华盛路677号中铁逸都国际城3区10号楼2502室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭并组织了公开听证，现已审查终结。案外人白玉柱称，2016年7月7日,我与高林签订房屋买卖合同,高林将涉案房产出售给我。合同约定：房屋总价款87万元，2016年7月11日前支付购房款30万元（含定金5万元），并于当日办理房屋交接手续；在高林取得涉案房产的房产证后3个工作日内，双方到银行办理贷款手续，我的贷款审批通过后3个工作日内到房管部门办理过户手续。剩余购房款57万元由我的贷款银行支付到高林的指定账户。合同签订后我依约向高林支付购房款30万元，高林也向我交付了房屋，现已装修并实际居住。在办理房产过户过程中得知该房因陈亚锋与高林一案被查封，因我与高林房产交易已经完成并已实际装修入住，房产权益已经合法转移至我所有，之后的2016年10月14日才发生陈亚锋与高林之间的借款，故申请中止对涉案房产的执行并解除查封。陈亚锋称，白玉柱不具备异议人的主体资格，白玉柱与高林签订的房屋买卖合同没有备案登记或者网签或者预告登记，没有司法文书证明涉案房产的所有权是白玉柱的。我申请人民法院对涉案房产的查封主体正确、程序合法，涉案房产是被执行人高林的财产，在高林未向我履行还款义务的情况下，不同意解除对涉案房产的查封，故请求驳回白玉柱的异议请求。本院查明，陈亚锋与高林民间借贷纠纷一案，本院审理过程中于2017年6月14日作出（2017）鲁0105民初2048号民事裁定书，预查封了高林向济南中铁置业有限公司购买的,坐落于济南市历城区华盛路**中铁逸都国际城****楼**房产；于2017年11月28日作出（2017）鲁0105民初2048号民事判决书，判决主要内容为：高林偿还陈亚锋借款本金45万元及相应利息。经权利人陈亚锋申请，本院立案执行。另查明，2016年7月7日,白玉柱与高林通过房产中介，签订《房屋买卖合同》。合同约定：高林将涉案房产出售给白玉柱，房屋总价款87万元；2016年7月11日前支付购房款30万元（含定金5万元），并于当日办理房屋交接手续；在高林取得涉案房产的房产证后3个工作日内，双方到银行办理贷款手续，贷款审批通过后3个工作日内到房管部门办理过户手续；剩余购房款57万元由贷款银行支付到高林的指定账户；高文娟为高林的购房担保人。合同同时注明，该房产在中国银行设有房地产抵押，高林应在房屋过户前办理解压手续，钱款来源自理。合同签订后，白玉柱于2016年7月11日前向高林支付购房款30万元，双方于2016年7月11日办理了房产交接。剩余57万元购房款因合同约定条件尚未成就，未予支付。上述事实，有《房屋买卖合同》、银行交易清单、收款收据以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，白玉柱与高林通过房产中介签订房屋买卖合同时间在先，是2016年7月7日，并在2016年7月11日即交接了房屋。而陈亚锋与高林发生借贷交易的时间在后，是2016年10月14日，所以不存在高林与白玉柱为逃避本案债务转移财产的问题。本院之所以对涉案房产采取的是预查封,是基于高林对涉案房产的物权期待权,而非所有权。高林虽是涉案房产的初始购买人，但白玉柱实际居住使用涉案房产是双方履行《房屋买卖合同》的结果，本院在之后近一年的2017年6月再将该房预查封确属不当，亦不应再行处置。综上所述，白玉柱所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对济南市历城区华盛路677号中铁逸都国际城3区10号楼2502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年一月十六日书 记 员  陈文豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保422号 申请人深圳市融通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园**厂房**南面，统一社会信用代码91440300585623595G。 法定代表人黄瑞科。 被申请人深圳市中惠伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**惠科工业园厂房5（**A），统一社会信用代码914403000685711766。 法定代表人张崇华。 申请人深圳市融通电路有限公司诉被申请人深圳市中惠伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市中惠伟业科技有限公司价值人民币176641.69元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市中惠伟业科技有限公司所有的价值人民币176641.69元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月十八日 书记员  罗家华
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执114-4号申请执行人牛业利被执行人邓玉楠本院在执行牛业利诉邓玉楠借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月28日审结，现该案（2018）鲁1621民初3862号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓玉楠在中国工商银行滨州市分行会计核算中心的账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年一月二十一日书记员 贾洪涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初903号原告（反诉被告）：洛阳恒兴电器有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇大杨树北100米。法定代表人：郭新安，总经理。委托诉讼代理人：张少国，男，汉族，1991年2月11日生，住河南省伊川县。该公司员工，特别授权。被告（反诉原告）：吉四海，男，汉族，1976年8月9日，住河南省洛宁县。委托代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师，特别授权。原告洛阳恒兴电器有限公司诉被告吉四海合同纠纷一案，本院受理后被告吉四海向本院提起反诉，本案依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告洛阳恒兴电器有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳恒兴电器有限公司撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告洛阳恒兴电器有限公司承担。审 判 长  王志伟人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  焦志豪二〇一九年一月二日书 记 员  崔小婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执283号之二 申请执行人：恽鹏亮，男，1979年4月19日出生，汉族，芜湖市鸿瑞大件吊装服务队经营者，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李佳佳，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4165号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李佳佳中国农业银行存款20700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年一月三十日 书记员  张轲杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0112刑初42号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人赵学平，男，1976年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住成都市双流区。2008年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月8日因盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月19日刑满释放；2018年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人梁栋，四川凡高律师事务所律师 被告人钟廷秩，曾用名钟廷池，男，1964年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县。2007年4月23日因犯诈骗罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，2007年6月5日刑满释放；2018年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人杨兴合，男，1964年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县。2014年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2017年4月21日因犯诈骗罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月17日刑满释放。2018年9月28日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2018年11月1日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]42号起诉书指控被告人赵学平、钟廷秩、杨兴合犯诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人赵学平及其辩护人梁栋、被告人钟廷秩、杨兴合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月22日10时许被告人赵学平、钟廷秩、杨兴合驾驶一辆黑色中华轿车窜至成都市，被告人钟廷秩假装丢掉钱包在被害人秦某面前，被告人杨兴合假装捡到钱包并以分钱为由将被害人骗上被告人赵学平驾驶的黑色中华轿车，后被告人钟廷秩拦下该轿车，以钱包丢失为由，要求检查被害人的钱财，骗走受害人秦某现金人民币2800元。 2018年9月23日9时许，被告人赵学平、钟廷秩、杨兴合驾驶一辆黑色中华轿车窜至成都市龙泉驿区，被告人钟廷秩假装丢掉钱包在被害人付某面前，被告人杨兴合假装捡到钱包并以分钱为由将被害人骗上被告人赵学平驾驶的黑色中华轿车，后被告人钟廷秩拦下该轿车，以钱包丢失为由，要求检查被害人的钱财，骗走被害人两张农商银行卡以及密码、一条黄金手链、一条黄金项链，随后三人将被害人骗下轿车逃离现场，随后被告人赵学平使用从被害人处骗来的银行卡以及密码，在成都农商银行槐树店支行ＡＴＭ机上将卡中6000元现金取走。 2018年9月27日，公安机关在龙泉驿区将被告人赵学平、钟廷秩、杨兴合挡获归案。 被告人赵学平、钟廷秩、杨兴合在公安机关侦查阶段否认其犯罪事实，在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人赵学平的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。并认为被告人赵学平的犯罪情形并未达到有期徒刑量刑幅度，不属于应当判处有期徒刑以上刑罚的情形，不应适用累犯量刑。被告人赵学平在共同犯罪中起次要作用，对犯罪行为没有实质性的推动作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。同时，其第一起犯罪事实只有2800元不构成犯罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实,有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，逮捕决定书，被告人赵学平、钟廷秩、杨兴合的供述，被害人付某、秦某的陈述以及付某、秦某分别对赵学平、钟廷秩、杨兴合的辨认笔录，付某的银行卡交易明细及交易渠道，证人张某、杨某、田某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片及说明，银行监控截图，天网监控截图，全国违法犯罪人员信息资源库查询记录，成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第245号刑事判决书及释放证明书，江苏省昆山市人民法院（2007）昆刑初字第0420号刑事判决书及刑满释放证明书，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初52号刑事判决书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，天网监控视频光盘、银行监控视频光盘，光盘制作说明，情况说明，被告人赵学平、钟廷秩、杨兴合的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵学平、钟廷秩、杨兴合共谋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处。共同犯罪中被告人赵学平、钟廷秩、杨兴合所起作用相当，不宜区分主从犯，依据各自情节、量刑。被告人赵学平、杨兴合因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人钟廷秩有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵学平、钟廷秩、杨兴合在开庭审理时如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵学平、钟廷秩、杨兴合犯诈骗罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人赵学平、钟廷秩、杨兴合的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵学平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人钟廷秩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年6月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人杨兴合犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。 五、责令被告人赵学平、钟廷秩、杨兴合退赔被害人损失。其中被害人秦某损失人民币2800元，被害人付某损失人民币6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  安光荣 二〇一九年一月二十三日 书记员高欢欢
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢116号程正、王祥珍：本院立案受理的程正申请执行王祥珍民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划王祥珍银行存款23300元。其中，拨付申请执行人程正案款23050元，收取本案执行费250元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初10567号原告：朱美丽，女，1969年3月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地：永城市东城区车集路与文化路交叉口，统一社会信用代码：9141148176485986XC。法定代表人：李朝记，经理。被告：薛乐英，女，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：高银明，男，1952年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。二被告委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告朱美丽诉被告永城市永乐房地产开发有限责任公司（以下简称永乐公司）、薛乐英、高银明商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美丽的委托诉讼代理人冯永魁、被告永乐公司法定代表人李朝记、被告薛乐英、高银明的委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款7113.92元及利息（按年息6%自交款日结算至清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告永乐公司开发建设的永乐花苑9号楼1单元11B房屋，双方约定房屋面积差额的处理原则，按房管局实际测量面积多退少补。后经房管部门测量，原告购买的房屋面积小于合同面积2.81平方米，被告薛乐英及高银明在原告购买房屋时系永乐公司股东。被告永乐公司辩称：对原告所诉的事实没有异议，但我接收永乐公司时账户没有钱，原告购买的房屋也是薛乐英任法人期间出售，因此，应由薛乐英返还原告的购房款。被告薛乐英、高银明辩称，1、原告所诉永乐公司主体错误，永城市永乐房地产开发有限公司并不存在。二答辩人均不是本案适格被告。二答辩人所在公司的股权分别于2012年6月28日、2013年5月14日均全部转让给了李朝记，根据《公司法》和二答辩人与李朝记的股权转让协议，二答辩人转让其股权后，其在永城市永乐房地产开发有限责任公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由李朝记享有与承担。因此，二答辩人从转让股权之日起不再承担永乐公司的任何义务任何债务。薛乐英于2012年6月28日将公司法人同时转让给李朝记。2、本案涉案房屋的出卖方是永城市永乐房地产开发有限责任公司，房屋买卖关系产生的一切权利义务均应由被答辩人和永城市永乐房地产开发有限责任公司享有和承担，应由出卖方及其法人李朝记出面履行面积误差部分的房价款及利息。同时，在2013年5月14日永乐公司章程修正中载明，将原章程第二十六条修改为，公司的营业期限:2006年7月13日至2018年7月13日。永乐公司法人李朝记持续经营意图明显。待2018年7月公司经营期限到期后，永乐公司对经营期限进行展期，现在公司处于经营正常状态。3.永城市永乐房地产开发有限责任公司作为有限责任公司，以公司有限资产对外承担义务，公司债务不能由公司股东以个人财产承担责任。请求驳回原告的起诉或驳回对二答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2011年9月28日原告朱美丽与被告永乐公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告所开发的“永乐花苑”第9号楼1单元11B房屋，面积79平方米，每平方米2531元，房屋价款总计200000元。合同第五条，面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）按实际测算面积多退少补。原告于2011年12月20日将房款交清，被告出具发票。2018年7月4日，永城市诚信房产测绘有限公司对涉案房屋面积进行测量，该房屋实际面积为76.19平方米。后原告要求被告退回多余房款，被告未予退还，双方为此发生纠纷。另查明，2004年7月13日，永城市永乐房地产开发有限责任公司成立，注册资金800万元，薛乐英为公司法人代表，高银明为公司股东。2004年7月21日，该公司注册资金被抽逃700万元。涉案房屋系被告薛乐英任公司法人期间出卖，被告高银明系公司股东。2012年6月27日，薛乐英以290万元将其股权转让给李朝记，公司法人变更为李朝记。2013年5月14日，高银明以350万元将其股权转让给李朝记，李朝记接收永城市永乐房地产开发有限责任公司法人时，公司账面资金仅剩余600余元。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买的房屋经永城市诚信房产测绘有限公司测量，房屋实际面积为76.19平方米，双方签订的《商品房买卖合同》面积为79平方米，面积误差2.81平方米。根据《商品房销售管理办法》第二十条规定：“面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，房地产开发企业应当在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，同时支付已付房价款利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人补足;超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内(含3%)部分的房价款由房地产开发企业返还买受人;绝对值超出3%部分的房价款由房地产开发企业双倍返还买受人”。被告出售的房屋已超出双方合同约定的面积误差比绝对值3%，按照每平方米2531元，被告永乐公司应退还原告购房款7112.11元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告薛乐英、高银明在股权转让时违反《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。其行为属于逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条，《商品房销售管理办法》第二十条之规定，判决如下：被告永城市永乐房地产开发有限责任公司返还原告朱美丽购房款7112.11元及利息（自2011年12月20日起按年利率6%计算至清偿之日止），被告薛乐英、高银明承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告永城市永乐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年一月十六日书记员  刘洪涛
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初133号原告：张延通，男，汉族，1985年9月10日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码:91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北建平律师事务所律师。原告张延通与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄福来及被告的委托诉讼代理人胡晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告保险公司赔偿原告车辆损失、施救费等共计83493元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日3时20分许，在迁安市建设路与聚鑫街交叉口处，原告张延通驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号半挂牵引车，与前方同向正在左转弯，窦如江驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号车追尾相撞，造成双方车辆受损，原告张延通受伤的交通事故。原告所有的车辆冀Ｊ×××**在被告处承保车辆损失险一份，事故发生在保险期间，事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼。被告辩称，根据保险合同的约定，事故车辆的被保险人为沧县广诚汽车运输有限公司，而事故车辆的行驶证、登记所有人也为以上公司，请法院核实原告的主体资格，是否符合保险合同约定。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。经审理查明，2018年8月30日3时20分许，原告张延通驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车，由西向东行驶至迁安市（迁徐公路1公里900米南）建设路与聚鑫街交叉口处时，与前方同向正在左转弯的窦如江驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成双方车辆受损、张延通受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，张延通负此次事故的全部责任。另查明，原告张延通在事故发生时系冀Ｊ×××**号车辆的实际车主，该车登记在沧县广诚汽车运输有限公司名下，在被告处投保了限额269080元的机动车损失险及不计免赔。沧县广诚汽车运输有限公司已声明冀Ｊ×××**号车辆因本次事故产生的车损保险权益由原告张延通享有。事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，本院依法委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆损失进行了鉴定，经鉴定，该车车辆车损为73193元。原告支付公估费4300元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××**号车辆施救费6000元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆与他人发生交通事故，造成车辆损坏，该车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告对车损鉴定评估报告虽持有异议，但未在本院限定的期间内申请鉴定人员出庭，而该鉴定报告系经法定程序有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。施救费为实际发生的必要合理费用，本院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计83493元（73193+4300+6000）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告张延通保险理赔款共计83493元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年一月二十八日书记员  李 灵
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初3031号 原告：程万里，男，1963年8月26日出生，汉族，住安吉县。 原告：程小里，男，1966年11月22日出生，汉族，住安吉县。 原告：熊永灵，男，1971年8月5日出生，汉族，住安吉县。 原告：王中华，男，1948年5月3日出生，汉族，住安吉县。 原告：熊爱琴，女，1955年3月13日出生，汉族，住安吉县。 五原告共同委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被告：王立品，男，1959年4月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：张水银，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈元贵，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 原告程万里、程小里、熊永灵、王中华、熊爱琴与被告王立品相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 程万里、程小里、熊永灵、王中华、熊爱琴向本院提出诉讼请求：王立品排除妨碍，保障其历史通行权和对现有道路进行修缮、硬化等权利。事实与理由：程万里、程小里、熊永灵、王中华、熊爱琴与王立品系邻居，但分属于两个不同的村民小组。因地理条件限制，形成村民进出此地的唯一道路。上世纪80年代，落实农村承包责任制时，道路中段约50米左右处两侧的土地承包给包括王立品在内的王立平一户作自留地。2004年，王立品所在村民小组为方便村民农林生产，征地村民同意签订协议，包括王立平户在内的部分村民均无偿让出了部分自留地，将该道路扩建为目前状态的沙土机耕路。因长年雨水冲刷，该道路坑洼不平。程万里、程小里、熊永灵、王中华、熊爱琴征得村民委员会同意，自筹资金于2018年5月初拟对道路进行整修、硬化。而王立品以2004年道路扩建时占用其部分自留地，相关协议未经其签字同意为由，强行阻拦施工。村民委员会和镇司法调解委员会多次调解无效。 王立品答辩称：一、案涉协议书是无效的。其一，其享有的自留地是一个整体并非诉称的道路两侧，道路原先是不存在的；其二，2004年程万里、程小里、熊永灵、王中华、熊爱琴等人修建道路占用其自留地未经其同意，应当赔偿损失并返还占用的土地；其三，案涉协议书对其没有约束力，该协议占用其自留地却与他人签订自留地协议，恶意串通，侵害其合法权益是无效的；其四，修建道路应当具有合法的审批手续，先经村委会测量和规划，再报请乡镇人民政府审核，最后由国土和城建部门批准方可实施，而本案的道路建设行为是违法的。二、本案的实质是土地使用权纠纷，而不是相邻关系纠纷。根据《土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。本案未经人民政府处理，直接将本案诉至法院是违反法律规定的。 本院经审查认为：双方当事人在本案中的争议所涉及的基础问题在于，程万里、程小里、熊永灵、王中华、熊爱琴建设道路的行为是否占用了王立品的自留地以及该建设行为是否具有合法性。部分村民虽于2004年签订了《协议书》，但是协议签订时没有相关图纸，在实际履行过程中也没有划定界限，是否占用以及占用多少并不明确，且王立平能否代表王立品签订无偿捐赠自留地使用权的协议也有待于其他相关事实的查明。因此，本案的争议本质上属于个人之间的土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，对土地使用权的争议属于政府行政管理部门的职责范围，当事人应当根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，要求政府的行政管理部门解决，而不能直接通过民事诉讼的途径主张权利，故本案不属于法院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回程万里、程小里、熊永灵、王中华、熊爱琴的起诉。 预交本诉案件受理费40元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈静
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特6号申请人：王某,男,汉族,住本市区。申请人:潘某,男，汉族，住本区。本院于2019年1月8日立案受理申请人王某与潘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一九年一月八日书记员  杨春娣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15400号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告：罗学武，男，汉族，1956年1月14日出生，身份证地址湖北省潜江市，被告：罗中科，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证地址湖北省潜江市，原告叶建辉诉被告罗学武、被告罗中科民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告叶建辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶建辉撤回起诉处理。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一九年一月十八日书 记 员 何秋明
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执135号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人朱雷，男，汉族，1978年8月30日生，住河南省许昌市建安区，现住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（20168）豫1003刑初475号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱雷银行存款、收入3050.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年一月二十三日书记员  张献红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执273号 申请执行人陈国平，男，1962年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人文光，男，1957年10月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人胡杰勇，女，1963年6月29日出生，壮族，住南宁市。 陈国平与文光、胡杰勇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人文光、胡杰勇所有的920000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人文光、胡杰勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年一月三十一日 书记员  唐 倩
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异8号案外人李伟，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。案外人王言兵，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。申请人韦济豪，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人邓远芸，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人唐江，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人金耀华，男，1986年1月19日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056965749178。法定代表人唐江，职务总经理。本院在办理申请人韦济豪、邓远芸与被申请人唐江、金耀华、重庆嘉唐实业有限公司诉讼财产保全一案[(2018)渝0119执保312号]中，查封了被申请人重庆嘉唐实业有限公司名下位于重庆市南川区XX镇“XX”X号楼X房屋。案外人李伟、王言兵向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人李伟、王言兵称，被法院查封的案涉房屋，案外人已于2015年12月4日与被申请人重庆嘉唐实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买，2016年5月23日支付了购房款160000元。因被申请人重庆嘉唐实业有限公司下欠刘克进的红砖款，经三方协商同意，案外人将购房款直接支付给了刘克进，抵作为案外人向被申请人重庆嘉唐实业有限公司支付的购房款。案外人对案涉房屋已装修入住，该房屋实际属案外人所有，请求人民法院依法停止对该房屋的执行。本院查明，2015年12月4日，案外人与被申请人重庆嘉唐实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，由案外人购买被申请人重庆嘉唐实业有限公司开发建设的位于重庆市南川区XX镇XX路X号（XX）X幢X号房屋，约定价款248825元。由于被申请人重庆嘉唐实业有限公司下欠“刘克进”的红砖款，故经三方协商，由案外人支付给“刘克进”购房款218966元后抵除合同约定的房价款。“刘克进”于2016年5月23日出具收到案外人购房款160000元的收据一份，案外人李伟、王言兵出具了下欠“刘克进”购房款58900元的欠条一份，双方约定于2017年12月前还清，并注明了房屋系“重庆市南川区XX镇XX路X号（XX）X幢X”。2016年7月21日，案外人接收该房屋装修后入住至今。另查明，2018年6月13日，本院在办理(2018)渝0119执保312号保全一案的执行中，裁定查封了被申请人重庆嘉唐实业有限公司名下包括案涉房屋在内的一共四套房屋。对以上事实，案外人提交了《重庆市商品房买卖合同》、支付房款的《收条》及《欠条》、缴纳案涉房屋的装修保证金及物业服务费的部分收据、部分水费、电费的缴费依据、所在小区物业公司出具的《证明》及本院(2018)渝0119执保312号执行裁定书、协助执行通知书和送达回证等依据。本院认为，案外人在本院查封前已与被申请人签订了购房合同且支付全部价款、接收案涉房屋并装修入住。以上情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发商企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人当属案涉房屋的实际所有权人，虽然未办理过户登记，但案外人享有物权期待权，案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对(2018)渝0119执保312号保全一案查封的被申请人重庆嘉唐实业有限公司名下位于重庆市南川区XX镇“XX”X号楼X房屋中止执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一九年一月三十一日书记员  杨景杰
结 案 通 知 书 东阳市德兴房地产开发有限公司： 申请执行人陈美英、王海荣依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特845号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案。现经本院执行，申请执行人实现债权3599元，（2018）浙0783执7609号案已于2019年01月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月十八日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执228号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张训民，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张中收、张小玲、张训民借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张训民名下银行存款83143元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月三十日 书记员  魏衍豪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5541号 原告童健，男，1984年06月07日出生，汉族，住兰溪市。 被告柳玉兰，女，1961年06月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告童健与被告柳玉兰民间借贷纠纷一案，于2018年9月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告童健到庭参加了诉讼，被告柳玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童健诉称，2017年11月28日被告柳玉兰经其亲戚介绍向原告借款10000元，约定月利率20‰，借期一个月。借款到期后，经原告催款，被告仅向原告打款1000元，之后一直没有归还。为此原告向法院提出起诉，请求法院依法判令被告柳玉兰归还原告借款10000元及利息1000元（自2017年11月28日起按月利率20‰暂计算到2018年9月26日止，已扣除1000元利息），由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告柳玉兰未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告柳玉兰向原告童健借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应按约及时归还借款本息。原告的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳玉兰于本判决生效后十日内归还原告童健借款10000元，利息1000元（利息从2017年9月28日起按月利率20‰计算到2018年9月26日止，已扣除1000元，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告柳玉兰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一九年一月二十二日 代书 记员  陈晓娟
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初18号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人谢琼海，男，1981年11月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月22日被横县公安局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人黄德新，男，1970年12月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月22日被横县公安局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人谢琼海、黄德新犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒、代检察员何年缙出庭支持公诉，被告人谢琼海、黄德新到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人谢琼海、黄德新为筹集毒资决定盗窃。2018年7月28日凌晨5时许，谢琼海、黄德新去到横县横州镇被害人黎某家，将停放在屋内一楼的一辆日豹牌电动自行车（价值1989元）和一辆轻雅牌电动自行车（价值462元）盗走，并藏匿于谢琼海家中。破案后，公安机关追回被盗车辆发还被害人黎某。 经审理查明的事实与指控的一致。谢琼海、黄德新分别在被强制隔离戒毒期间、因吸食毒品被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的其二人结伙盗窃上述电动自行车的事实。 上述事实，谢琼海、黄德新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黎某的陈述，证人谢某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被盗车辆照片，指认照片，电动自行车基本信息，发票，合格证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格认定结论书，现场勘验材料、照片及被告人谢琼海、黄德新在侦查期间和庭审中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢琼海、黄德新以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢琼海、黄德新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，谢琼海、黄德新分工合作积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谢琼海、黄德新分别在被强制隔离戒毒期间、因吸食毒品被行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被盗车辆已被追回并发还被害人，对谢琼海、黄德新可以酌情从轻处罚。根据被告人谢琼海、黄德新的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人谢琼海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年2月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄德新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年2月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年一月九日 法官助理 罗 俏 书 记 员 闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执21号申请执行人：高洪利，男，1979年4月24日出生，汉族，住河北省故城县。委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被执行人：赵峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住河北省故城县。被执行人：宛明才，男，1977年12月28日出生，汉族，住河北省故城县。本院在执行高洪利与赵峰、宛明才为民间借贷纠纷一案中，经查,中院于2018年12月13日作出的（2018）冀11民终1901号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵峰、宛明才至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵峰、宛明才的银行账户存款1136625元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年一月二十三日书记员  师蓓蓓
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3125民初695号 原告：杨某某，男，1958年，苗族，住保靖县。 被告：杨某某，男，1963年，苗族，住保靖县。 原告杨某某诉被告杨某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告杨某某于2019年1月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回其宣告失踪申请。 审 判 长  吴正高 审 判 员  彭文昕 人民陪审员  姚祖奉 二〇一九年一月十日 书 记 员  向宗尧 附页 本裁定适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执401号之十 申请执行人:中国银行股份有限公司淳安支行 被执行人:王善京，公民身份号码:1101051954×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初5078号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王善京履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王善京名下有车辆(车牌号码：京Ｎ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：京Ｎ×××××)。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执  行  员 虎高峰 二〇一九年一月三十日 （代）书记员 孙定宏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执354号 霍邱县新中天水泥有限公司： 你/你单位与潘传发买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初4422号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潘传发于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月三十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执3号之一申请执行人吴某，男，贵州省丹寨县人。被执行人段某，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人吴某与被执行人段某抚养费纠纷一案中，依法向被执行人段某发出执行通知书，责令其向申请执行人支付教育费、抚养费等共计20000元；承担案件受理费25元；承担案件执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段某在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币20225.00元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年一月七日书记员 莫通勇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执87号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社，住所地新蔡县杨庄户乡毛桥村委毛竹园，社会统一信用代码：93411729062690457D。法定代表人：吴强。被执行人新蔡和兴生态农业发展有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，社会统一信用代码：914117290754255991。法定代表人：毛亮辉。被执行人毛亮辉，男，1971年11月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人张佳佳，女，1980年9月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人新蔡县辉华种植农民专业合作社、新蔡和兴生态农业发展有限公司、毛亮辉、张佳佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛亮辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛亮辉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高卫华二〇一九年一月二十一日书记员  曹 彬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5836号申请人：李芳，女，1976年1月13日生，汉族，住徐州市开发区。被申请人：田发展，男，1978年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人李芳与被申请人田发展买卖合同纠纷一案，申请人李芳于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币160943元的财产予以保全。申请人李芳以其所有的位于铜山区福润苑2#-2-603室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人田发展的银行存款160943元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人李芳名下位于徐州市铜山区房屋（不动产证号：苏（2019）铜山区不动产权第0000861号）。案件申请费1325元，申请人李芳已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年一月二十一日书记员  张恰恰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执95号申请执行人：苏建东，男，汉族，1975年1月11日出生，农民，现住原平市长梁沟镇羊圈沟村。被执行人：刘道国，男，汉族，1962年7月15日出生，现住原平市永康路八一东小区。本院在执行苏建东与刘道国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨刘道国的存款或扣留、提取刘道国的收入1019300元及利息；二、查封、扣押刘道国的价值1019300元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十六日书记员  张国鹰
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执21号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会法定代表人王永厚任主任职务被执行人文星羲，男，汉族，1981年12月20日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2018）豫1322行审675号行政裁定书，向被执行人文星羲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文星羲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文星羲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币59346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年一月八日书 记 员  姬重起
浙江省浦江县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）浙0726执30号 浦江县不动产登记中心： 关于申请执行人陈寒韵与被执行人李献华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0726民初7412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李献华未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条的规定，请协助执行以下事项： 将坐落于浦江县浦阳镇时代豪庭1303室的土地使用权（土地证号：浦国用（2008）第06**）过户至申请执行人陈寒韵名下。 附：（2018）浙0726民初7412号民事判决书壹份。 二〇一九年一月七日 () 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200联系人：张劲松联系电话：8818****
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初363号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码91340200060804414L（1-1）。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：王宏，该公司法务。 被告：李兵，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员苏元义适用小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，本院于2019年1月14日通知原告在接到本通知7日内预交案件受理费，但其至今未交纳。 本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏元义 二〇一九年一月二十二日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初1319号 原告:陈德伟，男，1994年4月20日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。 被告:郑爱红，女，1961年11月18日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈德伟与被告郑爱红委托合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周美琛 二〇一九年一月二十八日 书记员  蔡乐子
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执52号 申请人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇东门南路，统一社会信用代码：9152262421599046X9。 负责人：杨仕伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗城，系该支行高级合规经理。 被执行人：李杰，男，1977年6月3日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：张笋林，女，1979年3月9日出生，侗族，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2624民初687号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人李杰、张笋林偿还申请人中国农业银行股份有限公司三穗县支行借款本息共计人民币35526.18元及案件受理费628元、申请执行费433元，但被执行人李杰、张笋林至今未履行义务。 执行过程中，本院查明被执行人张笋林在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张笋林在你行账户：62×××76内人民币36587.18元用于支付申请人及案件申请执行费及案件受理费。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇一九年一月二十八日 书记员  张承乾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初13170号 原告：陈华勇，男，1976年9月23日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。 被告：曾荣均，男，1967年9月7日生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈华勇诉被告曾荣均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告授权其委托代理人何庆到庭参加诉讼。被告曾荣均经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈华勇诉称，2014年7月22日，被告曾荣均因经营活动缺乏资金周转，向原告提出借款59万元要求，并承诺支付利息。原告念及朋友关系，遂借款59万元给被告曾荣均。原告催要未果，为维护原告合法权益，请求判令：被告归还原告借款本金59万元。 被告曾荣均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月22日，被告向原告出具《借条》，载明：“我曾荣均今借到陈华勇现金590000.00元（大写：伍拾玖万元整），钱借后不问用于何用途。每月按照银行同期利息三倍，借款期限为2014年7月22日开始至2014年12月22日止，如有不还自愿承担所有法律责任，并在出借方所在法院起诉，直至终了”，上面有被告签名及捺印。后被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告提交《借条》一份、承诺书复印件（甲方：广安市立新建设工程有限公司，乙方：曾荣均）一份、原告中国工商银行流水以及李**工商银行流水（2013年2月6日，取款20万元）、陈华勇与李**结婚证一份，证明被告承接广安市立新建设工程有限公司工程，因资金需要向原告借款59万元用于发放民工工资，要求原告以现金支付借款，原告通过取款和自有现金足额支付了借款。另，案外人李**到庭陈述其与原告系夫妻关系，2013年通过其账户取款20万元系原告借给被告的款项，该款由原告主张被告不持异议。 上述事实，经庭审对原告陈述及原告提交《借条》、中国工商银行银行流水等证据质证核实，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告称被告曾荣均向其借款59万元，并提交《借条》、中国工商银行银行流水予以佐证，现原告诉请要求被告归还借款本金59万元，于法有据，本院予以支持。被告曾荣均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾荣均在本判决生效后五日内归还原告陈华勇借款本金人民币59万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告曾荣均负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年一月十日 书记员 熊丽媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6575号 申请执行人:上海美术电影制片厂有限公司,住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码×××90Ｐ。 法定代表人:速达。 被执行人:浙江慧通广告有限公司,住,住所地浙江省杭州市西湖区三墎镇西园1路******一社会信用代码×××636。 法定代表人:张昌金。 申请执行人上海美术电影制片厂有限公司与被执行人浙江慧通广告有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10866号民事裁定书、深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初16035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还19150元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤03民终10866号判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费187.25元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2018）粤0305执6575号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年一月十五日 书记员 李琳琳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初290号 原告：李淑兰，女，1971年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：邵光波，男，1983年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被告：中国太平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区万福北路**。 原告李淑兰与被告邵光波、中国太平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 本院经审查认为，原告李淑兰申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许娟娟 二〇一九年一月十六日 书记员  李 冉
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1321行审30号申请执行人朝阳县林业局。法定代表人菅宏伟，局长。委托代理人李连江，朝阳县林业局林政稽查队队长。委托代理人苏一萍，朝阳县林业局林政稽查队副队长。被执行人王志刚，男，1972年10月10日出生，住朝阳县。申请执行人朝阳县林业局于2019年1月16日向本院提出申请，要求强制执行2018年6月12日对王志刚擅自改变林地用途一案作出的朝县林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定。本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业局作出的朝县林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业局催告当事人履行朝县林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定时，当事人的法定起诉期限尚未届满。不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定的申请人民法院强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对朝阳县林业局申请强制执行朝县林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇一九年一月十八日法官助理任红玲书记员周丽娜
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06协外认2号申请人:刘代葳，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李苦、范浩然，湖北策诚律师事务所律师。被申请人:肖剑，男。申请人刘代葳申请承认美利坚合众国新泽西州高等法院第FM-12-002198-18-G号民事判决一案，本院于2018年11月23日立案。本院依法组成合议庭进行审查。刘代葳于2019年1月22日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，刘代葳在本案受理后提出撤回申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，亦不损害他人合法权益。刘代葳撤回申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百八十一条规定，裁定如下：准许刘代葳撤回申请。案件申请费人民币100元，由刘代葳负担。本裁定一经作出即生效。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年一月二十二日书记员  曹 源
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初17382号原告：成兴武，男，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海金雁企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵燕忠。原告成兴武与被告上海金雁企业发展有限公司(以下简称金雁公司)其他所有权纠纷一案，本案于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖美华、人民陪审员宋勤丰、王建良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成兴武到庭参加诉讼。被告金雁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成兴武向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告地板款42,900元及利息损失(2001年9月29日起至今，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、(2016)沪0114民初2655号案的诉讼费872元，由被告承担。事实和理由：2001年8月，被告声称在场中路455承办大酒店需内部装饰。经人介绍，被告与原告以及原告合伙人徐新发以合作形式挂靠上海京海建筑工程公司(现名上海京海建筑工程有限公司，以下简称京海公司)承接工程施工。2001年8月20日，被告金雁公司与京海公司签订装饰合同，原告及徐新发作为京海公司所委托的人，也在合同落款处签名。2001年9月28日，工程款没有到位未正式开工前，被告以先装饰办公室为由，向徐新发借款42,900元购买地板，为此，原告出钱并按被告要求为其购买了42,900元的地板。后因其他原因，装饰合同未履行，被告未返还地板款，原告遂向被告主张返还该笔地板款，因合同是以案外人京海公司的名义签订的，本院(2016)沪0114民初2655号以原告及徐新发均系京海公司的委托代理人，原告无权起诉京海公司的债权人直接主张权利为由，驳回了原告的诉讼请求。后原告向京海公司主张权利，上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初25950号以原告垫付地板款项、购买地板的行为没有充分证据证明是为装潢工程承包合同而垫付、购买为由驳回了原告的诉讼请求。后原告申请再审，上海市第二中级人民法院(2017)沪02民申637号以原告不经上海京海建筑公司同意擅自进行超出合同约定的事宜为由驳回了原告的再审申请。原告认为，根据两次一审判决书及再审裁定书内容，该42,900元购买地板款项与京海公司无关，被告出具的收条上明确写到“收到徐新发地板42,900元”，徐新发也出具证明，明确写着“42,900元地板款是成兴武的”，故主张地板款的权利人应当是原告，遂诉讼来院，望判如所请。被告金雁公司未作答辩。经审理查明，2001年8月20日，案外人京海公司与被告金雁公司签订了装潢工程承包合同，由被告金雁公司承办装修其南空大酒店工程，合同落款处由京海公司和被告金雁公司分别加盖公章，原告及其合作对象徐新发作为京海公司的委托人，也在合同落款处签名。2001年9月28日，被告出具收条1份，内容为：收到徐新发地板合计429.16平方米，合计人民币42,900元，被告在收条落款处加盖公章。因被告收条写明系收到“徐新发”的货，故徐新发出具证明，确认42,900元的地板款是原告的，徐新发只是经办人，跟此地板无关，也不主张权利。原告认为上述地板系其垫付钱款购买，并将地板送至被告处。后因其他原因，该装潢工程承包合同没有履行下去，故原告认为该笔款项应作为原告出借给被告方的款项，起诉至本院，本院以(2016)沪0114民初2655号驳回了原告诉请。后原告以该笔款项系为京海公司垫付款为由将京海公司诉至上海市虹口区人民法院，上海市虹口区人民法院以(2016)沪0109民初25950号驳回了原告诉请，原告不服，向上海市第二中级人民法院申请再审，上海市第二中级人民法院以(2017)沪02民申637号驳回原告起诉。原告认为，根据法院生效文书能证明该笔地板款系原告个人垫付的，故再次诉讼来院。上述事实，有装潢工程承包合同、收条、证明、上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2655号判决书、上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初25950号判决书、上海市第二中级人民法院(2017)沪02民申637号裁定书、协议书以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，被告金雁公司与京海公司签订《装潢工程承包合同》第三条明确承包方式为包工包料，原告及徐新发虽作为该合同中京海公司一方委托人，但其代理期间垫付地板款行为超出了合同约定事宜，事后京海公司对该垫付行为不予追认，故原告的垫付行为与京海公司无关，应属于个人行为。现被告金雁公司与京海公司的装潢工程承包合同因其他原因未能履行，而被告金雁公司已出具收条确认收到徐新发价值42,900元的地板，且徐新发系原告该笔地板款的经办人，故原告向被告金雁公司主张返还垫付的地板款及利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告金雁公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金雁企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告成兴武地板款42,900元，该款被告应直接汇至原告成兴武名下银行账户，开户行：农业银行五角场支行，账号：XXXXXXXXXXX********；二、被告上海金雁企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告成兴武利息损失(以42,900元为基数，自2001年9月30日起至2019年1月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告成兴武其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，由原告成兴武负担17.80元，被告上海金雁企业发展有限公司负担876.20元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖美华人民陪审员  宋勤丰人民陪审员  王建良二〇一九年一月二十二日书 记 员  吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初95号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地本市云龙区和平路64-1。法定代表人：肖忠，行长。被申请人：张震，男，1976年10月12日生，汉族，住本市鼓楼区。上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张震名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费620元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一九年一月十日书记员 马雪羽