wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初6483号 原告：庄恒华，男，1952年2月29日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：罗前标，男，1965年1月26日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告庄恒华与被告罗前标买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄恒华到庭参加诉讼，被告罗前标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄恒华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款42590元及利息15332元（自2015年8月6日起至2018年8月6日，按年利率千分之十计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年初，原被告开始做农资生意。至2018年2月底，被告累计欠到原告货款42590元。该款经原告多次催要，被告至今未能付款。 被告罗前标未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条11张，拟证明：被告欠原告货款42590元的事实。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年3月15日、2014年4月18日、2014年4月26日、2014年5月12日、2014年7月9日、2015年5月24日、2015年8月15日、2016年7月20日、2017年7月2日，被告出具九张欠条给原告，分别载明欠到原告农药款3000元、4700元、3540元、9400元、3950元、1200元、1520元、2000元、1000元。被告另向原告出具两张未载明日期的欠条，金额分别为1180元、11400元。以上十一张欠条金额合计为42890元。2017年1月26日，被告付款300元。余款未能支付。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。双方经结算，被告确认共欠到原告货款42890元，被告支付300元后，尚欠42590元。双方未约定付款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内支付该款。原被告对欠款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以照准。原告未举证证实其何时催要过借款，则起诉之日应视为催要日期，利息应从该日即2018年8月6日起计算至实际给付之日止，因原告主张利息为15332元，故利息应以不超过15332元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗前标于本判决生效后十日内支付原告庄恒华款42590元及利息（以42590元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过15332元为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，公告费570元，合计1818元，由原告庄恒华负担311元，由被告罗前标负担1507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  陈月英 代理审判员  绳 梅 人民陪审员  谷士凯 二〇一九年一月十五日 书 记 员  朱 娜 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初24号原告：向淑芳，女，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周银坤，男，1958年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告向淑芳与被告周银坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告向淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向淑芳撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一九年一月十一日法官助理黄洋书记员张成艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执34号 阚先亮： 你（或你单位）与张松劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2198号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004529 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执25106号申请执行人史孟齐，女，1953年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周国泰，男，1952年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据已发生效力的(2016)沪0115民初86324号民事判决书于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人周国泰支付人民币50,000元，案件受理费10,600元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人周国泰名下有足额可供执行的财产线索，另申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初86324号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 顾 悦审判员 黄为忠二〇一九年一月二十二日书记员 陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执147号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人张巍，该公司职员。被申请人张洪军，男，1961年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张洪军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民督163号支付令已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初9220号 原告：俞雪观，男，1946年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：俞建林，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告之子。 被告：蔡俊杰，男，1997年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。统一社会信用代码：9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。 原告俞雪观因与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中保公司）、蔡俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞建林，被告蔡俊杰到庭参加诉讼。被告中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费2730元；2、诉讼费由被告承担。 二、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故事实及责任无异议，要求核实驾驶证、行驶证及保险单。对原告主张的误工费不予认可，村委会的证明不核实证据形式要件，在无其他材料佐证的情况下，误工费不应得到支持。被告蔡俊杰答辩称，愿意在保险公司赔偿范围内承担赔偿责任。 三、事故发生概况：2018年11月2日8时14分许，原告驾驶三轮车逆向行驶至朱家浜路口时，与由西往南转弯的被告蔡俊杰驾驶的浙Ｆ×××××轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，原告与被告蔡俊杰负事故同等责任。 四、涉案车辆的保险情况：蔡俊杰驾驶的浙Ｆ×××××轿车在中保公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。 五、伤者的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告前往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为胸部外伤、腰部外伤等，医疗机构建议其休息两周。 六、原告的损失：医疗费1449.12元，原告提供了病历1份，被告蔡俊杰提供医疗费发票3页，本院对其真实性予以认定，经审核，原告医疗费为1449.12元。原告主张误工费，但事故发生时，原告已年满72周岁。庭审时，原告代理人陈述原告虽为手工艺人，但冬天、夏天以及下雨天等均不外出工作，且收入具有不稳定性，故因交通事故造成的损失无法核定；且原告已达退休年龄，应由子女赡养，故本院对原告主张的误工费不予支持。 七、原告获得赔偿情况：被告蔡俊杰垫付原告医疗费1449.12元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的损失为1449.12元。因蔡俊杰驾驶的浙Ｆ×××××轿车承担事故责任，并在中保公司投保了交强险，故由中保公司在交强险范围内承担。因蔡俊杰已垫付该金额，故中保公司不再向原告支付费用。蔡俊杰已垫付费用由其与中保公司另行结算。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告俞雪观的全部诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告俞雪观负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇一九年一月三十一日 书记员  童烨
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2404民初3096号 原告：刘金香，女，汉族，1989年6月26日生，现住珲春市。 委托诉讼代理人：庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：马海洋，男，汉族，1993年6月30日生，现住珲春市。 原告刘金香与被告马海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘金香及其委托诉讼代理人耿媛媛，被告马海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金香向本院提出诉讼请求：要求马海洋偿还借款10万元，并要求对马海洋抵押的房屋行使优先受偿权。事实与理由：2018年10月起,马海洋以资金周转为由多次向刘金香借款，刘金香均以转账方式按照马海洋支付借款,截至2018年11月14日马海洋共向刘金香借款人民币9.6万元。马海洋于2018年11月14日给出具《借款合同》,双方约定马海洋共欠刘金香借款本金及利息共计人民币10万元整,借款期限至2018年11月19日。马海洋自愿以其购房合同位于珲春市靖和街金达新苑2号楼3单元606室为上述欠款提供抵押担保。现该款已逾期,马海洋均以种种理由拖延拒不给付。 马海洋辩称：为资金周转欲向刘金香借款，签订借款合同并出具收条属实，但是未实际收到借款，所有不存在借款的事实。 刘金香为证实其主张，向本院提供以下证据：1.上海浦东发展银行手机银行互联汇出单，证明刘金香通过手机银行分别于2018年10月14日和11月7日、8日、9日共计支付给马海洋89700元的事实；2.微信记录，证明刘金香通过微信支付转账的方式支付给马海洋6000元的事实；3.借款合同和收条，证明马海洋签订借款合同并认可10万元借款的事实， 马海洋认可收取以上钱款的事实，但认为属于与刘金香合作关系发生的往来而与借款无关；虽然出具借款合同和收条但未实际收取借款。 经审理查明：马海洋因资金周转所需向刘金香借款，刘金香分别于2018年10月14日和11月7日、8日、9日通过手机银行及微信转账的方式支付给马海洋95700元。2018年11月14日，马海洋出具10万元收条，并在借款合同上以借款人名义签名，借款期限至2018年11月19日。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘金香向马海洋支付95700元借款马海洋连同利息出具10万元收条并签订借款合同，双方借款合同关系成立，马海洋作为借款人应当按照借款合同约定履行偿还义务。马海洋主张双方系合作关系，虽然签订借款合同并出具收条但未实际收取借款的抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告马海洋于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告刘金香借款10万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李在旭 二〇一九年一月七日 书记员  王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0104民初467号申请人：石家庄市环城生物化工厂，住所地河北省石家庄市桥**开泰街**，统一社会信用代码：911301041045609850。法定代表人：李建立，该厂总经理。委托诉讼代理人：刘振刚，男，该公司员工，住石家庄市新华区。被申请人：天津市宝坻区万民服装水洗厂，，住所地天津市宝坻区黑狼口工业区统一社会信用代码：91120224804194269U。法定代表人：邹万民，该公司总经理。石家庄市环城生物化工厂与天津市宝坻区万民服装水洗厂买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市环城生物化工厂于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市宝坻区万民服装水洗厂银行存款23000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宝坻区万民服装水洗厂存款23000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周涛涛二〇一九年一月二十三日书记员  王 浩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8637号原告：上海华芬贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：黄娟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王永亮，上海恒峰律师事务所律师律师。（到庭）委托诉讼代理人：虞文隆，上海恒峰律师事务所律师律师。（未到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：赵顺亮，男。（未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第109652号关于第1453353号“CASADEI”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月22日。本院受理时间：2018年8月20日。开庭审理时间：2019年1月18日。被诉决定认定：第三人提交的证据可以证明诉争商标在2013年6月12日至2016年6月11日期间（简称指定期间）内在鞋（脚上的穿着物）商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，决定诉争商标在鞋（脚上的穿着物）商品上予以维持，在袜等其余商品上予以撤销。原告诉称：第三人提交的证据不能证明诉争商标在指定期间在核定使用的鞋（脚上的穿着物）商品上进行了真实、公开、合法的商业使用，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：诉争商标在指定期间内已进行了真实、合法、有效的商业使用，原告的诉讼请求及理由与事实不符、于法无据，请求法院予以驳回。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人。2．注册号：1453353。3．申请日期：1999年5月19日。4．核准日期：2000年10月7日。5．标识：“CASADEI”。6．核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人提交了如下主要证据：1．第三人将诉争商标授权给广州市白云区宇燊鹏鞋厂、优淘网络科技有限公司使用的商标许可合同；2．优淘网络科技有限公司与广州市白云区宇燊鹏鞋厂签订的订货合同及对应发票；3．优淘网络科技有限公司出具给个人的销售发票，其中显示了诉争商标标识且在三年指定期间内的仅有一张2013年9月9日开具的发票，该发票显示销售鞋商品的数量为一双，金额为659元，其余发票均晚于指定期间；4．名称变更通知，显示优淘网络科技有限公司于2014年2月13日名称变更为北京优淘网络科技有限公司；5．北京优淘网络科技有限公司等诉争商标被许可人的工商信息及百度信息，显示本案第三人赵顺亮为北京优淘网络科技有限公司的法定代表人。诉讼阶段，原告向本院提交了四分他案判决，证明在先判决认定发生在关联公司之间的有限交易不能证明商标的实际使用情况。以上事实，有商标档案、商标局决定、撤销注册商标复审申请书、当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是诉争商标于指定期限内在其核定使用的鞋（脚上的穿着物）商品上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。判断本案诉争商标是否进行了商标法意义上的使用，需要结合在案证据予以考量，而用以证明诉争商标不存在连续三年停止使用的情形的证据须满足以下条件：（1）能够显示出使用的诉争商标标志；（2）能够显示出诉争商标使用在核定使用的商品上；（3）显示的使用日期在三年规定期间内；（4）能够显示出诉争商标的使用人；（5）能够显示诉争商标在中国大陆境内的使用；（6）能够证明具有真实的使用意图，诉争商标系公开、真实、商业、合法地使用。本案中，第三人提交的证据1为商标许可合同，仅能证明第三人曾将诉争商标授权给广州市白云区宇燊鹏鞋厂、优淘网络科技有限公司使用的授权许可情况的存在，不能证明诉争商标已进行了实际的公开的商业使用。证据4、5能够证明第三人赵顺亮为优淘网络科技有限公司的法定代表人，该公司于2014年2月13日名称变更为北京优淘网络科技有限公司。证据2的订货合同及发票系第三人作为法定代表人的优淘网络科技有限公司与诉争商标被许可人广州市白云区宇燊鹏鞋厂之间签订的，属于关联公司的内部交易，证明力相对较弱，不能证明第三人具有使用诉争商标的主观意图，且不能证明标有诉争商标的商品已实际进入商业流通领域，被除上述公司以外的相关公众所知晓，起到识别商品来源的作用，因此该证据不能证明诉争商标在指定期间内进行了真实、有效的商业使用。证据3优淘网络科技有限公司出具给个人的销售发票中，仅有一张金额为659元的“CASADEI鞋”商品的销售发票在三年指定期间内，其余发票显示的或并非诉争商标核定使用商品，或未体现诉争商标标识，或不在指定期间内，且上述发票总体数量有限、金额较小，并未达到一定规模，在无其余有效使用证据予以佐证的情况下，无法认定该使用行为属于真实的、善意的商标使用行为。因此，第三人提交的在案证据不能证明诉争商标在三年指定期间内在其核定使用的鞋（脚上的穿着物）商品上进行了商标法意义上的使用。综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第109652号关于第1453353号“CASADEI”商标撤销复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对上海华芬贸易有限公司就第1453353号“CASADEI”商标提出的商标撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 白 玲人民陪审员 阮唯实二〇一九年一月二十八日法官 助理 张凌博书 记 员 邢 芮
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保70号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初206号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人未凤贺追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保70号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年一月十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保37号 本院执行的吴老三申请湖南省衡阳市雁峰区湘江乡五星村第二村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初351号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人湖南省衡阳市雁峰区湘江乡五星村第二村民组农商银行账号一个，实际控制金额8万元。本案按保全完毕方式于2019年1月31日结案。 二〇一九年一月三十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更342号 罪犯涂全洪，男，1971年10月12日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年12月31日作出（2015）都江刑初字第422号刑事判决书，以被告人涂全洪犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，继续追缴443440元。刑期自2015年4月21日起至2019年10月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯涂全洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯涂全洪被判处追缴443440元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯涂全洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯涂全洪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执25号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶信州区带湖路**。法定代表人：刘全华，董事长。被执行人：万冬兰，女，汉族，1963年12月18日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：童国强，男，汉族，1984年5月7日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人万冬兰、童国强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万冬兰、童国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人万冬兰、童国强600,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月九日书记员  付林源
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初2784号原告：周海军，男。委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。（一般代理）被告：何九明，男。委托诉讼代理人：刘小英，女。原告周海军诉被告何九明合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海军向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告给付水田租赁费11000元、水田成行起陇作业费8400元，共计19400元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月15日原告与被告签订了《合同书》，约定原告将自己承包的位于野鸡塘的70亩水田租赁给被告种植烤烟，被告按每亩300元给付原告租金。与此同时，原告负责70亩水田成行起陇，由被告按每亩120元给付作业费。被告一直未履行合同的约定，除被告已付的定金10000元，仍下欠19400元未给付原告。请法院依法判决。被告何九明辩称，原告起陇没起好，双方约定是100元每亩；原告未将70亩水田交与答辩人种植烤烟；原告承诺将烤烟房给答辩人烤烟，但原告未提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:《合同书》、证人伍旺才、胡进勇、何代军的出庭证词，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院审核如下：被告提供的收购凭证，原告对真实性无异议，关联性有异议，被告种多少亩与自己无关。本院认为，证人未明确证实原告交付了70亩水田供被告种植，称镇政府用GPS进行了测量,但原告未提供此方面的证据,而被告提供的证据是烤烟收购单位进行了实地核实，故本院对此证据证实实际种植烤烟49亩予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日原告与被告签订了《合同书》，约定原告将自已承包的位于野鸡塘的70亩水田租赁给被告种植烤烟，被告按每亩300元给付原告租金。与此同时，原告负责70亩水田成行起陇，由被告按每亩120元给付作业费。原告实际交付49亩水田供被告种植。被告应付原告租赁费14700元、作业费5880元，共计20580元，除被告已付的定金10000元，仍下欠10580元未给付原告。本院认为，原、被告应按合同的约定履行义务，被告何九明下欠10580元租赁费和作业费应依约给付原告。原告诉请按70亩计算租赁费和作业费，未提供充分证据证实，本院对部分请求予以支持。被告辩称作业费按每亩100元计算及原告未提供烤烟房系违约，无证据证实，本院不予采纳。原告及被告对各自的主张，未能提供证据证实的，均应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告何九明在本判决生效后十日内给付原告周海军租赁费和作业费10580元；二、驳回原告周海军的其他诉讼请求。案件受理费285元，由原告周海军负担85元，被告何九明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨光力人民陪审员  龙晓斌人民陪审员  过海鹰二〇一九年一月十二日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民二初字第1743-1号 申请人：韦萍，女，汉族，1971年9月16日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：黄庆欢，男，壮族，1979年10月29日出生，现住南宁市。 被申请人：韦彩花，女，壮族，1979年4月5日出生，现住南宁市。 被申请人：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都24层2404号房。统一社会信用代码：91450000073798535L。 法定代表人：黄庆欢。 申请人韦萍与被申请人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月8日作出（2015）西民二初字第1743号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值1566500元的财产。因原查封期限即将届满，2018年12月21日申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人黄庆欢、韦彩花、广西强胜房地产开发有限公司名下价值1566500元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月三日 书记员 王金泉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执95号 申请执行人：胡继祥，男,1967年8月7日生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：秦正辉，男,1970年12月12日生，汉族，住安徽省宁国市（正辉装饰）。 本院在执行申请执行人胡继祥与被执行人秦正辉劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解且须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1881民初3429号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓根 二〇一九年一月十六日 书记员  黎 骏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初874号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成佼撤诉处理。审判员  张来安二〇一九年一月二十三日书记员  张 雪
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初10192号原告：张伟，女，1966年10月16日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海胜雅金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：俞建明。原告张伟与被告上海胜雅金融信息服务有限公司(以下简称“胜雅公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告胜雅公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2018年1月至3月劳务费合计13615.39元；2、判令被告支付原告广西、上海两地的来回四次车费800元、住宿费800元/次共3次计2400元、用餐费800元合计4000元。事实和理由：原告系退休人员，于2017年9月18日入职被告处再就业，约定底薪3500元。因原告业务能力强，被告将原告升任投资理财顾问，底薪涨至6000元。因公司管理混乱，被告一直未与原告签订劳务合同，并拖欠原告劳务费。后原告多次向被告催要欠款未果，遂涉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、微信聊天记录1组，证明被告拖欠原告工资的事实；2、原告的工作证及名片复印件1组，证明原、被告间存在劳务合同关系；3、支付宝转账记录1组，证明被告向原告转账支付过劳务费的事实。被告胜雅公司未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告自2017年9月18日起在被告处工作，于2018年3月24日离职，期间任公司投资理财顾问，但未签订书面劳务合同，双方口头约定工资按照底薪加提成方式结算。根据原告提供的工资表及原告陈述：原告2017年9月份工资1160元，10月为7838.46元、11月为9179元，12月为6000元、2018年1月为6000元、2月为6000元、3月为4615.38元，共计40792.84元。2017年10月21日、12月25日、12月30日，被告法定代表人俞建明通过微信分别向原告转账1615.38元、2000元、2000元共计5615.38元。2017年11月、2018年1月、2月、3月，俞建明通过支付宝分别向原告转账9179元、5160元、6000元、3000元共计23339元。被告知晓原告诉讼后，向原告转账1000元。嗣后，原告向被告讨要拖欠工资未果，遂涉讼。审理中，原告表示工作期间按被告指示，原告向案外人转账1000元及支付车费200元，要求被告在劳务费中一并支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者薪酬的，对方可以要求其支付价款或者薪酬。原、被告虽未签订书面劳务合同，从原告提供的工作证等相关证据，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系，被告应按约向原告支付薪酬。本院根据原告提供的工资表及被告向原告的转账记录计算，确认被告尚欠原告劳务费10838.46元。被告未按约支付原告劳务费，原告多次至上海奔波追讨，致使其产生相应经济损失。故本院结合原告提供的交通费票据等相关证据，酌情确定由被告赔偿原告经济损失800元。原告主张工作期间按照被告法定代表人指示支付共计1200元，未提供充分的证据证明，本院不予支持。被告胜雅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海胜雅金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟劳务费10838.46元；二、被告上海胜雅金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告经济损失800元；三、原告张伟的其余诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张伟负担20元，被告上海胜雅金融信息服务有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇一九年一月十日书记员  赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者薪酬的，对方可以要求其支付价款或者薪酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执2850号申请执行人：王大龙，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人何平，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人潘丽，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王大龙与被执行人何平、潘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初2654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：何平、潘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大龙支付借款本金30000元、诉前利息1100元及诉后利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。并于2018年8月1日查封、扣押并锁定被执行人潘丽所有的车牌号为“苏Ｇ×××**”的小型轿车一辆，期限为二年。2019年1月14日，双方当事人达成和解协议，协议约定：被执行人何平、潘丽于2019年1月20日前支付欠款15000元，余款于2019年3月底之前付完；如果被执行人何平、潘丽未按此协议履行，申请人再要求法院申请继续执行。本院认为，该执行和解协议履行期限较长，本案应按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以就原生效法律文书申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  张来军二〇一九年一月十五日书记员  董雪婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1202执恢228号 孙向阳、杨银： 我院于2018年5月15日受理你们租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初367号民事判决书确定的义务，经强制执行，拍卖被执行人房屋所得款项偿还申请人201161元，申请人已取得判决书所确定之款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。 怀化市鹤城区人民法院 二〇一九年二月三十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执37号申请执行人：宁根江，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：河南坤宇置业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉，系经理。本院在执行宁根江与河南坤宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人司河南坤宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南坤宇置业有限公司所有的位于新郑市新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧9号楼1单元4层4××号房产（权证号码：15××**）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年一月二十一日书记员  董宝钧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执241号申请人李永金，男，1965年9月16日出生，汉族，住辉县。被执行人闫海龙，男，1983年12月12日出生，汉族，住辉县。李永金申请执行闫海龙劳务合同纠纷一案，申请人李永金依据生效的（2018）豫0782民初3294号民事调解书，于2019年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人闫海龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李永金工资款3710元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人闫海龙名下有苏Ｅ×××**号东南牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人闫海龙名下登记的苏Ｅ×××**号东南牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一九年一月二十四日书 记 员  申 娇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初7444号原告刘宗明，男，1984年3月9日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人逄昔福，男，1980年9月13日生，汉族，住胶州市，系胶州胶莱法律服务所法律工作。被告战德法，男，1952年11月2日生，汉族，住山东省胶州市。被告匡桂珍，女，1957年9月23日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告刘宗明与被告战德法、匡桂珍房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘宗明于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宗明撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一九年一月十六日书 记 员  孙 兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97285号原告：张修英，女，1982年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：佘春鹏。被告：北京市森林舍静商贸中心，住所地北京市朝阳区。经营者：张文林。委托诉讼代理人：姚欣时。被告：张文林，身份同上。委托诉讼代理人：姚欣时，身份同上。原告张修英（以下简称姓名）与被告北京市森林舍静商贸中心（以下简称森林舍静中心）、张文林（以下简称姓名）服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张修英的委托诉讼代理人佘春鹏，张文林及其与森林舍静中心的共同委托诉讼代理人姚欣时均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张修英向本院提出诉讼请求：1.解除我与森林舍静中心之间的服务关系；2.森林舍静中心退还我服务费5300元，张文林对此承担连带偿还义务；3.森林舍静中心向我退还门禁卡押金100元，张文林对此承担连带偿还义务。事实与理由：2015年4月4日，我在森林舍静中心处办理了由森林舍静中心向我提供70次瑜伽公共课程培训服务的会员卡，我因此支付服务费用6999元。入会后，我按照约定接受了此服务项下17次瑜伽课程培训。2018年5月24日，森林舍静中心在未提前告知我的情况下，将瑜伽馆转让给案外人吕某进行经营。因吕某与森林舍静中心存在纠纷，导致瑜伽馆自2018年5月24日开始便不再营业。因森林舍静中心无法继续向我提供瑜伽课程培训，故诉至法院。森林舍静中心与张文林共同答辩称：森林舍静中心于2018年5月24日将瑜伽馆中的公共课程培训的经营权承包给案外人吕某，对外经营主体仍然是森林舍静中心，森林舍静中心与吕某之间的转让行为并不会对会员服务造成影响；受让瑜伽馆后，吕某即通知会员其需对瑜伽馆进行重新装修并承诺根据装修期限顺延会员相应服务期，但会员得知后不同意吕某进行装修，导致吕某无法提供后续服务。吕某因此与森林舍静中心就转让相关事宜产生争议，因双方未能就此协商达成一致意见，吕某自接手瑜伽馆后一直未进行营业。为了减少损失，森林舍静中心负责人张文林于2018年10月22日自行进入瑜伽馆，并根据会员需求陆续恢复瑜伽馆的营业。现森林舍静中心可继续向张修英提供瑜伽课程培训服务，故不同意解除双方之间的服务关系。另外，根据张修英提供的证据可以看出张修英已将剩余公共课程培训转为私教课程，森林舍静中心已经履行完毕公共课程培训服务义务，故不同意张修英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，张修英向森林舍静中心支付6999元，成为森林舍静中心经营的位于北京市东三环华威桥首图东路*号*号楼*的瑜伽馆会员，由森林舍静中心向张修英提供70次不同项目类型的42°高温瑜伽公共课程培训。张修英可根据自己的时间安排在购买的课程次数范围内选择参与森林舍静中心每周一至周日不同时段提供的相应瑜伽公共课程培训。入会后，张修英按照约定陆续接受了森林舍静中心提供的瑜伽课程培训并以在森林舍静中心提供的《林伽堂42°瑜伽会馆会员课时统计表》中签字方式确认自行的消费情况。另因进出瑜伽馆需要，森林舍静中心向张修英发放了门禁卡，张修英就此向森林舍静中心支付押金100元。张修英主张截至2018年5月24日，其接受了森林舍静中心提供的17次课程培训服务，尚剩53次课程培训，并提交了《林伽堂42°瑜伽会馆会员课时统计表》及2018年4月28日与森林舍静中心瑜伽馆的店长的微信记录予以佐证。在微信中森林舍静中心经营的瑜伽馆店长核实张修英的会员卡后，告知张修英可按照课程表进行正常上课；在微信中张修英询问店长有关公共课程转私教课程及课表上的相关培训时间可否进行调整等问题，店长回复张修英课表上的按课表时间，私教要提前一天预约。森林舍静中心认可张修英已接受了其中心提供的17次课程培训服务，但结合张修英提交的《林伽堂42°瑜伽会馆会员课时统计表》在最后一次消费记录后标注了“结束”字样以及张修英在与其中心瑜伽馆店长的微信记录，其中心认为张修英已将剩余课程转为相应金额的私教课程。张修英对此则主张《林伽堂42°瑜伽会馆会员课时统计表》在其签字确认消费情况后留存于森林舍静中心处，表中“结束”的字样系森林舍静中心所注，其未与森林舍静中心达成公共课程培训转私教的协议。另查，森林舍静中心的经营者张文林于2018年5月24日将瑜伽馆店面转让案外人吕某。吕某接手瑜伽馆后，因就相关转让事宜的履行与张文林产生争议，导致瑜伽馆自2018年5月24日起未对外营业。审理中，张修英主张因森林舍静中心未能按照约定继续向其提供瑜伽课程培训服务，构成违约，故要求解除服务关系并退还剩余费用。森林舍静中心则主张因吕某原因导致瑜伽馆未依约进行营业，其中心不存在违约；为避免损失扩大，其中心经营者张文林已于2018年10月22日自行进入瑜伽馆并陆续恢复课程培训；因森林舍静中心可继续向张修英提供服务，故不同意解除双方之间的服务关系。经询，森林舍静中心称后续恢复的课程因会员人数较少，其中心未能进行全天营业，提供的课次和课程类型少于先前提供的课程培训，瑜伽教练只有张文林一人。关于门禁卡，张修英同意在森林舍静中心退还押金时将门禁卡交还森林舍静中心。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张修英入会森林舍静中心瑜伽馆会员，接受森林舍静中心提供的瑜伽课程培训服务，双方之间就此建立的服务关系系属真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。根据审理查明的事实，本院对森林舍静中心主张的张修英与其中心达成将公共课程培训服务转为私教课程服务的抗辩意见不予采纳，并认定双方之间的合同因森林舍静中心未妥善处理瑜伽馆转让事宜而导致森林中心未能依照约定的履行条件继续向张修英提供瑜伽课程培训服务。因森林舍静中心违反约定，张修英有权据此获得解除权，本院对张修英解除服务关系的请求予以支持。合同解除后，张修英有权主张退还剩余服务费。关于退还数额，根据张修英办卡及实际消费情况，本院核定森林舍静中心应向张修英退还的服务费数额为5299.24元。关于门禁卡押金，鉴于双方之间的服务关系因森林舍静中心违约而解除，现张修英同意向森林舍静中心交还门禁卡，本院对张修英主张退还押金的诉请予以支持。鉴于森林舍静中心系属有字号的个体工商户，张文林为森林舍静中心登记及实际的经营者，根据法律规定，此情形下应将营业执照上登记的字号列为被告，张修英同时起诉字号和经营者系属重复列明当事人，张文林主体不适格，就张修英对张文林的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告张修英与被告北京市森林舍静商贸中心之间的服务关系；二、被告北京市森林舍静商贸中心于本判决生效之日起十日内向原告张修英退还服务费五千二百九十九元二角四分；三、被告北京市森林舍静商贸中心于原告张修英交还门禁卡当日向原告张修英退还押金一百元；四、驳回原告张修英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市森林舍静商贸中心负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇一九年一月二十五日书记员  陈锦洪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执520号之四 申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道**。统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 委托代理人：韦伟英，该社职员。 被执行人：米小豆，男，1969年8月3日出生，壮族，广西百色市右江区人，住南宁市江**。 被执行人：米强昆，男，1938年12月13日出生，汉族，广西百色市右江区人，住南宁市江**。 被执行人：邱成群，女，1943年6月12日出生，汉族，广西田东县人，住南宁市江**。 被执行人：米莉霞，女，1977年6月20日出生，壮族，广西百色市右江区人，住南宁市江**。 被执行人：张丽琴，女，1972年9月18日出生，壮族，广西天等县人，住百色市。 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与米小豆、米强昆、邱成群、米莉霞、张丽琴金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的：1、借款2898623.71元及利息954766.97元（利息计至2018年3月20日，往后利息另计）；2、案件受理费16983.45元、保全费5000元、申请执行费41103.74元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人米强昆、米莉霞名下的南宁市江南路238号叙福豪苑叙福大道9号房地产进行网络司法拍卖，但无人参与竞拍，现已以第二次拍卖保留价2850509元抵债给南宁市武鸣区农村信用合作联社，对被执行人米莉霞的存款1139元和米强昆的存款11210元及应取得的租金收入7500元进行扣划，余下借款本金48114.71元及利息954766.97元（利息计至2018年3月20日，往后利息另计）、案件受理费16983.45元、保全费5000元、执行费21254.74元未能履行。目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年一月二十一日 书记员  莫淑丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终13号上诉人（原审被告）：刘建强，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审被告）：孟慧敏，女，1992年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：吴彦荣，女，1984年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：刘怡佳，女，2004年9月22日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：吴彦荣，刘怡佳之母。上诉人刘建强、孟慧敏因共有纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初4627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据行政区划分，河南省××集镇前刘集调整至郑东新区，原审法院以郑州中级人民法院的通知确定管辖权，违背宪法规定，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原审被告住所地在河南省××集镇前刘集**，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年一月十五日书记员 李 杉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初2号 原告：花秀丽，男，1966年3月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇政府驻地。 法定代表人：于亦章，董事长。 原告花秀丽与被告山东万鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告花秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按花秀丽撤回起诉处理。 审判长  王鲁建 审判员  田秀沛 审判员  张兴孟 二〇一九年一月二十五日 书记员  范 蕊
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审22号 申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。统一社会信用代码：113522030040352783。 法定代表人：郑兴邦，局长。 被执行人：黄瑞强，男，1963年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在审查申请执行人福鼎市国土资源局与被执行人黄瑞强行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2019年1月15日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福鼎市国土资源局撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 洁 审判员 黄 仙 审判员 刘晓亮 二〇一九年一月二十三日 书记员 陈 莉 附：本案所适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款 裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 …… 官方
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执155号申请执行人:刘馨芳，女。委托代理人：丁向林，河南隆翔律师事务所律师。委托代理人：曹现锋，河南隆翔律师事务所（实习）律师。被执行人：赵良敏，男。申请执行人刘馨芳申请被执行人不当得利纠纷一案，本院已将执行款于2019年1月25日足额发放给申请执行人刘馨芳，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更76号 罪犯李发娱，男，1989年11月3日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省从化市人民法院于2009年8月10日作出（2009）从法少刑初字第41号之一刑事判决，以被告人李发娱犯抢劫、故意伤害罪，判处十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。罪犯李发娱曾于2012年12月、2014年11月、2016年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年五个月。刑期至2019年12月7日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年1月2日以罪犯李发娱在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李发娱减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李发娱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度评为优秀学员。自2016年3月起至2018年7月止累计获奖励分100.53分。该犯未缴纳罚金。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审等书证予以证实。 本院认为，罪犯李发娱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未缴纳罚金属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李发娱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2019年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  蔡 勇 审判员  许志成 二〇一九年一月十八日 法官助理文华芳 书记员林颖
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终106号上诉人（原审原告）：李强，男，1953年8月12日生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审被告）：山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路**金茂国际数码中心******。法定代表人：澹台印玉，职务：董事长。原审第三人：海门市金城房地产开发有限公司霍州分公司，住所地：霍州市鼓楼南。负责人：顾建标，职务：经理。上诉人李强因执行异议之诉一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，上诉人李强收到本院交纳诉讼费用通知书后，在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张涛审判员  周峰审判员  张琼二〇一九年一月十五日书记员  杨潇
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢176号谷玉兵、四川华建路桥集团有限公司、孙德兵：关于申请执行人谷玉兵与被执行人四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，该案执行标的为1571元。本院依职权恢复执行，现四川省会理县人民法院作出的（2017）川3425民初63号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年一月二十九日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初108号 原告潘某，女，1969年10月26日生，汉族，农民，住陕西省富平县华朱乡。 被告刘某某，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住陕西省富平县华朱乡。 原告潘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告潘某于2019年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告潘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取由原告潘某承担。 审判员  毛彩芝 二〇一九年一月十四日 书记员  李华华
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民特3号申请人：邹学菊，男，1950年9月4日出生，汉族，居民，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请人：吕德良，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请人邹学菊与吕德良申请司法确认调解协议一案，本院于2019年1月17日立案。申请人邹学菊、吕德良于2019年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人邹学菊、吕德良在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人邹学菊、吕德良撤回申请。审判员  李优柏二〇一九年一月十七日书记员  汤伟民
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖终4号上诉人（原审被告）：中石化中原油建工程有限公司，住所地：濮阳市大庆中路**。法定代表人：程家富，该公司经理。被上诉人（原审原告）：栾贵水，男，1975年8月13日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：尹为花，男，1978年5月25日出生，汉族，住濮阳县。上诉人中石化中原油建工程有限公司因与被上诉人栾贵水、尹为花民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初6882号民事裁定，向本院提起上诉。中石化中原油建工程有限公司上诉称，1、根据栾贵水在起诉时向原审法院提交的身份证复印件，显示其住所为“濮阳市华龙区金堤路**院”，身份证正面显示有效期限为“2006.10.13-2026.10.13”，身份证作为法定身份证明文件，，是认定自然人住所的主要依据之一其效力大于其他证明文件。栾贵水在上诉人提出管辖权异议之后向原审法院提交的由栾昌湖居委会出具的《证明》，该份证明从出具的时间、主体、证明力、效力上，不能够证明栾贵水的经常所在濮阳工业园区栾昌湖辖区内。结合栾贵水长期在濮阳市华龙区工作，对栾昌湖居委会出具的《证明》不具有真实性，不应作为认定栾贵水经常居住地的依据。。2、尹为花与上诉人的住所均不在濮阳县辖区内，濮阳县人民法院就被告住所地而言对本案没有管辖权。根据濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10467号民事裁定书、河南省濮阳县（2015）濮民劳初字第136号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2016））豫09民终**民事判决书中均列明的尹为花的住所均在濮阳市华龙区中原路东段路南科技新村**楼在案件，在案件的送达、开庭等程序中尹为花并未就其住所问题向法院提出任何异议16）豫09民终723号案件中，尹为花作为上诉人也列明该地址作为其住址。尹为花已在华龙区科技新村连续居住超过一年以上，其住所，其住所地在濮阳市华龙区，上诉人住所地在濮阳市大庆路，其住所地也在濮阳市华龙区请求撤销一审裁定，将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，被告住，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。尹为花户籍地为濮阳县，河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人。上诉人所主张的华龙区法院、濮阳县法院以及本院生效民事裁判文书中所列尹为花住所地位于华龙区，以及尹为花本人填写的地址确认书也显示其住在华龙区据并不足以证明尹为花已在濮阳市华龙区连续居住一年以上，除此之外，上诉人并未提交其他证据，故对上诉人所主张的尹为花的经常居住地位于华龙区，本院不予支持。一审法院依法裁定驳回中石化中原油建工程有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年一月三十一日书记员 王 璐
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1403行审12号申请执行人：葫芦岛市国土资源局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区文化路**。负责人：孙某，该局局长。委托诉讼代理人：李某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：赵某1，男，1950年9月14日生，汉族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：赵某2（赵某1之子），男，1978年10月22日生，汉族，现住葫芦岛市。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2019年1月22日向本院申请强制执行（葫国土资龙罚【2018】5号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2018年4月23日对赵某1作出行政处罚决定（葫国土资龙罚【2018】5号），该决定书认定被执行人赵某1于2017年3月未经批准，擅自占用本村集体耕地449平方米建筑房屋，房屋为彩钢顶砖结构，建筑面积449平方米，用途为库房的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条第2款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第74条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，决定处罚：1、限期15日内拆除在耕地上建筑的房屋及其他设施，恢复耕地原种植条件；2、罚款人民币4，490.00元（小写：4，490.00元，标准10元/平方米）。被执行人于2018年4月25日缴纳罚款4,490.00元，其他处罚事项在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:1、限期15日内拆除在耕地上建筑的房屋及其他设施，恢复耕地原种植条件；2、罚款人民币4，490.00元；3、逾期不缴纳罚款按规定每日按照罚款数额的3%加处罚款，并提交了作出该具有行政行为的证据和法律依据。本院认为，申请机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。但申请执行人申请执行处罚决定中的第1项，即限期15日内拆除在耕地上建筑的房屋及其他设施，恢复耕地原种植条件的申请超过申请执行期限。因被执行人赵某1已于2018年4月25日缴纳罚款4,490.00元，故对罚款及逾期罚款的申请不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，裁定如下：对申请执行人的行政强制执行申请（葫国土资龙罚【2018】5号）不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  张 爽人民陪审员  张旭萍二〇一九年一月二十五日书 记 员  罗玉珍
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初838号原告：杨柳，女，1987年4月19日出生，回族，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。被告：祝礼海（曾用名祝孔海），男，1975年2月28日出生，汉族，住固始县。原告杨柳与被告祝礼海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人黄焱、被告祝礼海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：要求被告尽快返还给原告借款130000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告向原告借款130000元，久拖不还，为此请求依法处理。被告祝礼海辩称，没有13万元，我印象是10万元，并且2013年每天晚上在赌场上还3000元-5000元，2016年-2017年我在厦门、深圳，且在这个时间我没有见杨柳。当时在赌场原告拿给我的是现金，我借1万元，原告实际给我9500元。原告杨柳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件。被告否认借条是其所写，但承认借款有100000元，是在赌场借的炮子钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方曾经有过经济往来，2017年7月1日，被告给原告出具借条，对前期借款进行确认，因拖欠不付，引起纠纷。庭审中被告对借条提出异议，称该款是在赌场借的，并提供聊天记录证明原告并未起诉，经核实，杨柳称，是其本人委托律师起诉的，和被告微信聊天里说的是气话，并对借款时间、地点、数额作出说明。本院认为，债务应当清偿。原告杨柳持被告祝礼海出具的借条主张权利，证据确凿，有理有据，应予支持。被告祝礼海对借款承认，但对其性质、数额、签名及指印提出异议，未提供证据证实，辩称意见不予采信。从借条上看，其载明的借款数额具体、明确，条据原件未有涂改痕迹，本院依法核实并予确认，被告对该笔债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告祝礼海于判决生效后五日内付给原告借款130000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2900元，减半收取1450元，由被告祝礼海负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 阳二〇一九年一月三十一日书记员 马伟丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保60号申请人：陈云峰，男，1978年4月16日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：河南平安物流有限公司第五营业部，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东，统一社会信用代码91410100MA3X5N2R6M。法定代表人：樊盛铧。申请人陈云峰与被申请人河南平安物流有限公司第五营业部委托合同纠纷一案，申请人陈云峰向本院申请财产保全，本院于2019年1月29日作出（2019）豫0122财保76号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南平安物流有限公司第五营业部名下银行存款53503元。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年一月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初455号原告临沂某某物业服务有限公司。法定代表人陈某，经理。委托代理人沈某琳，女，1984年8月19日生，汉族，公司职工，住临沂市河**。被告胡某伟，男，1971年4月17日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在审理原告临沂某某物业服务有限公司诉被告胡某伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某某物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告临沂某某物业服务有限公司负担。审判员 武 威二〇一九年一月十八日书记员 孙甲义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初14979号原告:大连天座建筑艺术工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市李店镇白水井村。法定代表人：张元祚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙旭光，男，该公司工作人员。被告：宁夏领峰建筑科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心B段****办公用房。法定代表人：黄建华，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹，女，该公司工作人员。原告大连天座建筑艺术工程有限公司（以下简称大连天座公司）与被告宁夏领峰建筑科技有限公司（以下简称宁夏领峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天座公司的法定代表人张元祚，被告宁夏领峰公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连天座公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏领峰公司支付大连天座公司工程款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月7日至上述款项实际清偿之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由宁夏领峰公司承担。事实和理由：2013年5月27日，大连天座公司与宁夏领峰公司签订《钢拱壳穹顶订货加工安装协议》，约定由大连天座公司对宁夏穆斯林城展示中心屋面三座钢拱壳穹顶进行制作安装。2014年8月6日，大连天座公司与宁夏领峰公司签订《补充协议》，对新增穹顶的制作安装进行了约定。大连天座公司依约履行了制作安装义务并于2014年10月7日交工验收。2017年1月23日，经双方结算，宁夏领峰公司欠付大连天座公司款项150000元。宁夏领峰公司至今未支付上述款项，故诉至本院。宁夏领峰公司承认大连天座公司在本案中所主张的事实，但认为大连天座诉请的利息应自2017年1月23日双方形成对账单后开始计算。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，大连天座公司与宁夏领峰公司签订一份《世界穆斯林城展示中心及附属工程穹顶外委加工合同》，约定由大连天座公司对宁夏穆斯林城展示中心屋面三座钢拱壳穹顶进行加工安装，合同总价款1050000元，并对付款方式、合同工期等进行了约定。2014年8月6日，大连天座公司与宁夏领峰公司签订一份《钢拱壳穹顶订货加工安装补充协议》，约定大连天座公司对三弦度假宾馆副楼钢结构穹顶进行加工安装；合同价款为500000元；付款方式为：合同签订5日内，宁夏领峰公司支付大连天座公司150000元，货到现场后支付200000元，安装完毕验收合格后再支付125000元，剩余25000元一年保修期满无质量问题再行支付。2014年10月7日，宁夏领峰公司对三弦度假宾馆副楼钢结构穹顶的加工安装工程进行竣工验收。2017年1月23日，大连天座公司与宁夏领峰公司签订一份《对账单》，载明“兹有大连天座建筑艺术工程有限公司在我公司承建的中阿文化城项目，制作钢构穹顶，费用及付款明细如下：主会所穹顶，工程金额1050000元，已付1050000元，未付款0元；副楼穹顶，工程金额500000元，已付350000元，未付款150000元”。本院认为，宁夏领峰公司承认大连天座公司在本案中主张的事实，故对大连天座公司主张的事实予以确认。大连天座公司与宁夏领峰公司之间的承揽合同关系依法成立，宁夏领峰公司未完全履行向大连天座公司支付工程款的义务，应承担相应的民事责任。副楼穹顶工程宁夏领峰公司已付350000元，剩余150000元根据协议约定应于安装完毕验收合格后支付125000元，剩余25000元一年保修期满无质量问题再行支付。涉案副楼穹顶工程于2014年10月7日竣工验收，保修期满日期为2015年10月6日。宁夏领峰公司未在约定的期限内向大连天座公司履行支付工程款的义务，应向原告支付逾期付款利息。本院确定宁夏领峰公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6.4%向大连天座公司支付125000元自2014年10月8日至该款项付清之日止的利息，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5%向大连天座公司支付25000元自2015年10月7日至该款项实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告宁夏领峰建筑科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告大连天座建筑艺术工程有限公司承揽工作报酬150000元，并按年利率6.4%的标准支付其中125000元自2014年10月8日至实际给付之日的利息，按年利率5%的标准支付其中25000元自2015年10月7日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告宁夏领峰建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  马 云二〇一九年一月三十一日法官助理  王 婷书 记 员  顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11425号 原告：杭州三中混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村**。 法定代表人：高国祥，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。 被告：浙江元恒建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道埠头村。 法定代表人：沈来园，董事长。 委托诉讼代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。 本院受理的原告杭州三中混凝土有限公司与被告浙江元恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州三中混凝土有限公司以双方和解为由于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州三中混凝土有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州三中混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取12781元，由原告杭州三中混凝土有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年一月十五日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初478号原告：邹凯丽，女，出生于1974年11月3日，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周军，河南闻禹律师事务所律师。被告：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。原告邹凯丽诉被告郑州致远服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凯丽的委托诉讼代理人周军、被告郑州致远服饰有限公司的委托诉讼代理人邵云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹凯丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告剩余退款109870元（即原告已付房款80776元和补偿金额29094元）及支付剩余退款的违约金并赔偿原告损失。（违约金以109870元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%的30%即0.6%支付至被告实际退还剩余退款之日止；原告损失以80776元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计算至被告实际退还原告已付购房款之日止），以上共计111870元；2.判令涉案房屋鑫川花苑x号楼x层xxx户在被告将已付房款全额退还到原告账户之前由原告占有、使用，被告不得对涉案房屋进行出卖、抵押等处理措施；3.本案的受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原、被告双方签订《房屋买卖意向书》（下称意向书），约定：原告购买被告位于郑州××曲梁服装城××与创业路交汇处××楼××411户房屋一处，意向书签订当天，原告向被告支付购房款80776元。原被告在签订意向书前被告一直虚假宣称涉案房屋是70年产权的大产权房，后经原告了解得知被告开发的鑫川花苑的土地用途为工业用地，被告不但无房地产开发资质，连土地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证及房屋预售许可证也均无，涉案房屋是彻头彻尾的违章建筑。鉴于上述情况双方于2018年7月29日签订《退房协议》一份，约定了退款的数额、时间、违约金等事项，现协议约定的退款时间已过，被告却未退款，故原告诉至法院。被告辩称，原告的诉请不应当得到支持。1.因被告未取得商品房预售许可证，故双方签订的《房屋买卖意向书》系无效合同；2.被告为了弥补自身过失，据实告知原告，原、被告双方在自愿的基础上签订了《退房协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照《退房协议》约定的退款金额、时间及违约责任履行，原告起诉的数额无法律依据与事实根据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年7月29日，原、被告双方签订《退房协议》一份，约定：原、被告于2017年4月18日签订《房屋买卖意向书》一份，原告购买被告鑫川花苑（郑州新密市曲梁服装城地安路与创业路交汇处）第x号楼x层xxx户房产一处，并交纳购房款80776元。因被告无法按约办理70年不动产证，经原、被告双方协商，原告决定退房，被告退还房款，并自收款之日起按已付房款月利率2%的标准计算补偿金额为29094元。退款方式：1、被告于2018年9月30日前退还40000元；2、被告于2018年11月30日前退清剩余房款及全部补偿金69870元（剩余房款40776元＋29094元）。如果被告未在约定时间内退还全部已付房款，原告可向当地法院起诉，并要求赔偿剩余退款及剩余退款的违约金（违约金标准：按月息2%的30%计算），协议对其他事项也进行了约定。现约定的退款日期已过，被告却未退还上述款项。另查明，截止本案起诉之日，被告未取得本案涉诉房产的预售许可证。再查明，被告郑州致远服饰有限公司于2017年4月19日变更公司登记，将公司名称变更为郑州鑫雨置业有限公司，2018年3月5日，郑州鑫雨置业有限公司变更公司登记，将公司名称变更为郑州致远服饰有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《退房协议》，是双方当事人的真实意思表示，被告未按协议约定退款，应当承担继续履行并支付违约金的责任。违约金应当以被告未退房款80776元为基数，从逾期还款之日即2018年12月1日起按年利率7.2%计算（月利率2%的30%）。因被告未取得商品房预售许可证，故双方签订的《房屋买卖意向书》系无效合同，因此原告要求在已付房款未全额退还到原告账户之前，涉案房屋由原告占有、使用，被告不得对此房屋进行出卖、抵押等处理措施的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告邹凯丽购房款80776元；并以此数额为基数，从2018年12月1日起按年利率7.2%的标准向原告邹凯丽支付违约金至该80776元购房款退还完毕之日止；被告郑州致远服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告邹凯丽支付补偿金29094元；三、驳回原告邹凯丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1269元，由被告郑州致远服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇一九年一月二十五日法官助理孟聪利书记员胡佳文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初834号原告：刘公昌，男，1945年10月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所，被告：上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区。原告刘公昌诉被告上海市水利工程集团有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理，依法适用简易程序进行审理。原告刘公昌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘公昌撤回起诉处理。审判员 黄 勇二〇一九年一月二十三日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0781执1657号 申请执行人：田淑珍，女，1947年12月20日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：田志恒，男，1949年9月18日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人田淑珍与被执行人田志恒民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4000元，案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人田志银行存款4075元，并交付申请执行人田淑珍。现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初3460号民事判决书执行完毕。 审判员  许瑞华 二〇一九年一月二十七日 书记员  马 辉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1427号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王福生，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人王福生因诉江苏省岗埠农场场所规划建设行政管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福生申请再审称，本案一、二审裁定未经实体审理就认定已过诉讼时效错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人从知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算时效。王福生在房屋盖好后，夫妻双方就到外地打工，不知道自己的权利受到侵害。2015年6月份知道后就到南京向上级主管部门江苏省农垦局进行主张权利，没有过时效。请求撤销一、二审裁定，发回重审或依法改判。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，王福生的起诉材料表明，案涉江苏省岗埠农场的收费行为发生于2013年4月份，王福生在当时就应当知道收费行为的内容。根据当时有效的上述司法解释的规定，王福生对案涉收费行为不服，最迟应在2015年4月提起行政诉讼。而王福生于2017年10月23日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，依法应当不予立案。因此，一、二审裁定并无不当，王福生申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王福生的再审申请。审判长  张婷婷审判员  王 红审判员  张文强二〇一九年一月十六日书记员  常 悦
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初2672号原告:李胜全，男，汉族，1970年2月11日出生，汨罗市村。被告：徐迪华，男，1972年8月23日出生，汉族，汨罗市组。原告李胜全与被告徐迪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日依法立案。原告李胜全于2019年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对徐迪华的起诉。本院认为，李胜全的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李胜全撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李胜全承担。审判员  廖拥国二〇一九年一月三十一日法官助理汤文博书记员殷娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24810号原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张新英，系该司总经理。委托代理人：王玉华，系该司职员。被告：朱成林，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告广州市美园物业管理有限公司诉被告朱成林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、原告服务的小区名称：春江花园小区。二、被告房产位置：广州市天河区棠东东路120号（以下简称涉案房屋）。三、被告房产建筑面积：82.9207平方米。四、物业服务费缴纳标准：1.55元/平方米/月。原告提交《关于核定春江花园物业管理服务收费标准的批复》予以证明。经计算，每月物业服务费为128.53元（1.55元/平方米×82.9207平方米），原告主张每月物业服务费为126.9元，本院予以照准。五、被告拖欠物业服务费期间及金额：2016年6月，126.9元。六、被告拖欠垃圾费期间及金额：2016年6月，5元。原告提交《清洁绿化承包合同》及发票证明其已垫付。七、被告拖欠消防设备维修改造费的金额：188.3元。原告为此提交《消防整改工程发包合同书》及相应发票予以佐证。八、原告主张其于2016年6月30日撤场，对此提交落款日期为2018年6月30日的《春江花园小区移交业主档案明细》、《春江花园小区消防系统移交验收清单》及《春江花园小区排污潜水泵移交验收清单》予以证明。九、原告诉请：1、被告向原告支付物业服务费126.9元、垃圾费5元、消防设备维修改造费188.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。判决结果本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，原告主张被告欠缴2016年6月的物业服务费126.9元并诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。关于原告主张的2016年6月的垃圾费5元，原告为此提交了相关代垫凭证，本院对此予以支持。关于原告主张的消防设备维修改造费188.3元，原告已举证证明其支出该笔费用，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱成林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2016年6月的物业服务费126.9元；二、被告朱成林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付2016年6月的垃圾费5元；三、被告朱成林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市美园物业管理有限公司支付消防设备维修改造费188.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  邹允洪人民陪审员  廖凤如二〇一九年一月八日书 记 员  谢丽军陈玉娟
山东省梁山县人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）鲁0832执保46号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：刘桂兰，女，汉族，1971年6月26日出生，在梁山县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘桂兰保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘桂兰银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘桂兰银行存款70000元,冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年一月二十一日 书记员  关倩倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皇执字第00169号申请执行人宁波大榭开发区德高贸易有限公司。被执行人沈阳市洁净煤炭配送销售有限公司。被执行人王耀华。申请执行人宁波大榭开发区德高贸易有限公司因与被执行人沈阳市洁净煤炭配送销售有限公司、王耀华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）皇民三初字第43号民事判决书，主文：一、被告沈阳市洁净煤炭配送销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波大榭开发区德高商贸有限公司200000元；二、被告王耀华对上述款项中的100000元承担连带责任；三、被告沈阳市洁净煤炭配送销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波大榭开发区德高商贸有限公司船舶落空损失150000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元（原告已预交），由被告承担5163元，由原告承担6637元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月23日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2015年12月30日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产，但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2019年1月24日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人2019年1月23日本院作出限制消费令限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2019年1月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人宁波大榭开发区德高贸易有限公司对本案执行工作均无异议。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人宁波大榭开发区德高贸易有限公司享有要求被执行人沈阳市洁净煤炭配送销售有限公司、王耀华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2015）年皇执恢字第00169号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一九年一月二十五日书记员 :张诗文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：石春艳，女，1987年2月18日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告石春艳信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告石春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币204,926.81元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息17,220.12元、分期付款手续费3,688.22元、逾期还款违约金3,506.98元，共计229,342.13元，并偿付以欠款本金204,926.81元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金204,926.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石春艳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金204,926.81元；二、被告石春艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年11月30日的利息17,220.12元、分期付款手续费3,688.22元；三、被告石春艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金204,926.81元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,740.14元，减半收取计2,370.07元，由原告负担36.24元，被告负担2,333.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十九日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21383号上诉人（一审被告）：日照海汇汽车贸易有限公司，住所地：山东省日照市东港区（东港汽车城204国道以西），统一社会信用代码：91371102082966801H。法定代表人：张安庆，经理。委托诉讼代理人：周长海，男，1971年5月14日出生，住所地：山东省莒县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中集融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码：914403007178805197。法定代表人：麦伯良，董事长。委托诉讼代理人：徐振宁，男，汉族，1980年2月2日出生，住所地：广东省东，住所地：广东省东莞市南城区div>上诉人日照海汇汽车贸易有限公司与被上诉人中集融资租赁有限公司保管合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:1、撤销一审判决；2、本案一审、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在保管合同关系，一审法院认定事实错误；二、被上诉人强行扣押案外人的车辆，其行为违反《物权法》规定，将车辆交上诉人保管是违法行为的延续，上诉人的看管行为对案外人来说同样是违法的。案外人依据《物权法》第三十四条的规定要求返还被扣押的车辆是正当的；三、即使被上诉人对保管车辆享有抵押权，根据物权法的规定，被上诉人也没有权利强行扣留设立抵押的车辆。四、即使案外人的车辆被法院查封，根据查封的规定，案外人对查封的车辆仍然有占有、使用、收益的权利。因此，即使被上诉人已经申请法院查封了案外人的车辆，被上诉人强行扣留案外人的车辆也是违法的。案外人要求返还被扣留的车辆，是法律赋予的权利。被上诉人辩称：上诉人的上诉意见无证据予以证明，且与本案无关；我方对寄存物有所有权，据此一审已提交证据予以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。另查明，双方当事人二审当庭确认涉案车辆仍登记在连云港东瑞货运代理有限公司名下；该公司为被上诉人融资租赁合同纠纷一案的被执行人。本院认为，本案为保管合同纠纷。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、《车辆停放保管协议》是否具有法律效力；二、上诉人是否构成违约，应否承担赔偿损失等违约责任。关于《车辆停放保管协议》的效力问题。法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，涉案《车辆停放保管协议》的内容，无违反法律、行政法规强制性规定的条款，上诉人主张协议无效，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于是否构成违约。法律规定，第三人向保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行的以外，保全人应当履行向寄存人返还保管物的义务。本案中，上诉人向案外人连云港东瑞货运代理有限公司移转涉案车辆的占有，但并未提交该公司主张权利是依据保全或者执行的相关证据，故上诉人的相应行为违反了法律规定，也违反了保管协议的约定，构成违约，理应向被上诉人承担赔偿损失的违约责任。被上诉人因另案融资租赁合同纠纷对涉案车辆具有法定利益，故一审法院依据深圳市盐田区人民法院相关执行文书载明的金额，认定涉案车辆的现值为人民币10293442元，具有事实依据，本院予以确认。上诉人应当按照一审法院认定的金额承担赔偿损失等违约责任。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14163.45元，由上诉人日照海汇汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一九年一月十一日书记员 陈柔米（兼）
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初168号原告：肖旺德，男，1977年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇李城庄村。法定代表人：肖全德,村主任。肖旺德与宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告肖旺德于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖旺德撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告肖旺德负担。审判员  李存喜二〇一九年一月三十一日书记员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。