wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初7088号原告：蒋龙青，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：王晓，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：宋继平，男，1942年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋惠民（系被告宋继平之女），女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：宋玉，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。原告蒋龙青与被告王晓、宋继平、宋玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋龙青、被告王晓、被告宋继平的委托诉讼代理人宋惠民到庭参加诉讼，被告宋玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告蒋龙青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还样板间使用费及装修款10129元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者宋汉民生前以儿子宋玉的名义在中央学府购买A区5号楼1单元101室房屋一套，进行装修时，同意原告进行品牌商品宣传，原告交付给宋汉民样板间使用费、装修材料及工时费10129元。因宋汉民突然死亡，前期协商工作终止，原告多次向宋汉民之妻王晓催款，但被告王晓不予偿还，以上债务应为宋汉民与被告王晓的夫妻共同债务，被告王晓应承担偿还责任，被告宋继平、宋玉为宋汉民的继承人，应当在继承宋汉民遗产范围内承担偿还欠款的责任。被告王晓辩称，原告诉请不符合客观事实，王晓不是还款义务人。一、中央学府的房屋并非宋汉民生前以儿子宋玉的名义购买，而是宋玉个人出资购买，宋汉民与原告合伙宣传各自的品牌，租用该房屋，并且原告和宋汉民共同承诺每年支付给宋玉租金20000元。现宋汉民去世，他们的合伙终止，宋玉的房屋也没有装修完毕，既不能居住，也不能出租、出售，严重影响了宋玉使用房屋，给宋玉造成了经济损失，宋玉保留要求赔偿的权利。二、宋汉民与原告系合作关系，他们的合作目的，是为打造各自的品牌，扩大各自的知名度和影响面，增加客户量和经营收入。即使原告存在向宋汉民付款的情况，也应当进行账目结算，之后才能确定宋汉民是否应当退还。三、宋汉民与原告合作时，并未告知答辩人，答辩人也不知情。如果宋汉民确实收取了原告的样板间使用费，也是宋汉民的个人行为，与答辩人没关系。因他们的合作中途停止，没有收入和利润，更没有用于家庭生活。即使宋汉民需要退还原告相关资金，也是其个人债务，应由宋汉民的个人遗产偿还，被告王晓不应承担偿还责任。被告宋继平辩称，一、原告与宋汉民是什么关系，诉状中未说清。宋汉民如何欠款及是否欠款不清楚，原告应拿出具体证据。二、如果按原告所述，宋汉民同意原告品牌宣传，交纳样板使用费、装修材料及工时费10000元，这是原告与宋汉民之间的事，与被告无关。三、如按原告所述是装修房屋供原告使用收取的钱，该房未纳入宋汉民遗产范围，原告可就该房屋使用权主张权利进行使用。四、如果原告主张与宋汉民之间转款，也存在相互转款的可能，应调取宋汉民的银行转款记录，以证明原告主张的真实性。五、如果宋汉民收取了原告使用费，用于投入装修，装修好后与原告共同使用，双方之间是合伙关系。合伙人出资已投入装修，宋汉民死亡，合伙人应采取补救措施，合伙协议可继续履行，已投入的装修费用属于合伙支出，可由合伙人共同使用房屋作为展厅。被告宋玉经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。原告向本院提交如下证据：1、恒大装饰装修工程施工合同一份、恒大装饰项目预算单一份，证明原告与宋汉民之间存在装饰装修合同关系，由原告对中央学府A区5号楼1单元101室房屋进行装修，工程价款84000元。2、微信转账记录一份，证明在装修合同签订后，原告对房屋进行装修，宋汉民通过微信转给原告装修款20000元。经质证，被告王晓、宋继平对原告提交的证据均无异议。根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据,本院认定事实如下：被告王晓为死者宋汉民之妻，被告宋继平为宋汉民之父，被告宋玉为宋汉民之子。原告从事经营房屋装修。宋汉民生前对其子被告宋玉名下的位于中央学府A区5号楼1单元101室房屋进行装修时，与原告签订恒大装饰装修工程施工合同一份，合同约定装修价款84000元，宋汉民在恒大装饰项目预算单上签字。合同签订后，原告对合同标的房屋进行装修，装修过程中宋汉民通过微信转账的方式支付原告装修费用20000元。2017年12月初宋汉民因故去世时，原告对房屋装修未完工，原告停止对房屋的装修。对已完成的装修工程量，原告与宋汉民，或与三被告未进行结算，具体完成的工作量的多少，原告庭审时表示没有证据证明，对其要求被告支付下剩装修费用10129元，原告亦未提交证据证明此数额计算的依据。原告起诉时要求被告支付10129元的利息，审理中表示放弃此诉请。经查与宋汉民签订合同的主体郓城县恒大装饰，为原告个人经营的个体工商户。本院认为，原告诉称的事实与理由与其庭审时提交证据证明的目的不一致，但根据原告提交的证据，应认定原告以其经营郓城县恒大装饰与宋汉民签订装修合同，双方存在装饰装修合同关系，但宋汉民去世时原告未对合同标的房屋按合同约定装修完成，并停止装修，原告完成装修量的多少，已完成装修量的价款原告无证据证明。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于以上事实和法律规定，本院无法认定原告完成的工作量，亦无法认定下欠原告装修费的金额，因此对原告要求被告承担10129元装修费的主张无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋龙青的诉讼请求。案件受理费27元，由原告蒋龙青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一九年一月二十八日书记员  郭 显
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执1203号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：叶因江，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。北京恒元信业信息技术有限公司与叶因江民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E032100号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、限被申请人叶因江于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金18760.09元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费98.3元由被申请人叶因江承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因被执行人叶因江未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年12月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人叶因江高消费。2019年1月16日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回本案执行，系其依法行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁01执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘江审判员陈金照审判员 贾      忠二〇一九年一月二十二日书记员 宋   慧   敏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执76号原公诉机关：山西省太原市人民检察院。被执行人：杨凯军，住太原市。被执行人：周廷杰，住太原市。被执行人：曾雪祥，住太原市。被执行人：王燕，住太原市。被执行人：冯摇摇，住太原市。因杨凯军、周廷杰、曾雪祥、王燕、冯摇摇国家罚金一案，本院于2019年1月16日立案执行。经查，本案执行依据是（2016）晋刑终51号刑事判决书，该案已于2017年6月1日立案执行，执行案号为（2017）晋01执224号，目前该案已终结本次执行程序，故本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 杨小民 二〇一九年一月二十一日书记员 刘 博
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初115号原告：河南伊顺苑实业有限公司，住所地泌阳县西工业园区。法定代表人：李哲，任董事长。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司泌阳县供电公司，住所地河南省泌阳县行政路西段169号。法定代表人：尤伯文，任经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所。原告河南伊顺苑实业有限公司（以下简称伊顺苑公司）与被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司（以下简称县供电公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊顺苑公司的委托诉讼代理人任军、朱静玲、被告县供电公司的委托诉讼代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊顺苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告东墙外相邻土地地基加高的施工、保持同一水平线，并拆除其紧邻原告东墙的排水及掩埋管道；2、判令被告清理与原告东墙外土地上填埋、堆放的所有生活垃圾和建筑垃圾；3、判令被告赔偿原告各项损失1元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告待建的空地相邻，因被告使用具有污染性的垃圾填埋空地的行为对原告的安全生产造成了严重影响。被告将生活垃圾及建筑垃圾在其空地这填埋、堆积达十米之高，长期垃圾渗出液不断渗入地下，严重污染了原告的生产和饮用用水源，对食品安全和工人生活造成严重影响。被告所堆积的生活垃圾和建筑垃圾的堆放已与原告厂区围墙之高，导致雨水沿其场地而下冲垮原告围墙，积水渗入原告仓库、车间，造成机器与产品损失，威胁办公楼安全。被告县供电公司辩称，被告是在自己土地上的合法使用行为，使用过程并未改变自然水流的方向，原、被告所在的区域，地势是东高西低，排水现象是自然现象，而且生产、生活用水是同意公用，所以不存在原告的生产用水受到影响的事实。被告并没有填埋堆放生活垃圾及建筑垃圾，被告的行为也没有给原告造成任何损失。双方之间不具有法律上的因果关系，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告伊顺苑公司系回族私营企业，位于泌阳县××湖大道西段，主要生产牛、羊肉食品加工，与被告县供电公司建设用地（空地）西墙外相毗邻，双方系相邻关系。由于被告县供电公司在建设用地上堆放达数米的生活垃圾和建筑垃圾，并在其建筑西围墙角下安装排水管道，直接对应原告围墙，使排水直接冲向原告围墙，导致原告围墙倒塌，积水进入原告仓库、车间。故双方形成诉讼。上述事实，有当事人陈述及书证、现场照片、视听资料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告系邻居关系，本应团结互助，互谅互让，本着有利生产、方便生活及公平合理的原则处理相邻双方之间的关系。但由于被告的原因，引起诉讼实属不妥。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求扣除妨害或者清险危险。”第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十条“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射物等有害物质。”及《中华人民共和国环境保护法》【2018最新版本】第二十六条第一款“建设项目中防治污染的措施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。防止污染的设施必须经原审批环境报告的环境保护行政部门验收，该建设项目方可投入生产或者使用。”第二十九条第一款“对造成环境严重污染的企事业单位，限期治理。”的规定，被告虽然取得土地使用权，但未经建设、环境保护行政部门准许、验收，在其空地堆放生活垃圾、建设垃圾以及被告在自己的围墙上安装直接对应原告围墙排水管道，影响了原告正常的生产、生活，侵犯了原告食品安全的合法权益。原告请求清理生活垃圾、建设垃圾和拆除排水管道理由正当，本院予以支持。被告县供电公司辩称，在自己的土地使用范围内施工，没有侵害原告的合法权益及未改变自然水流的方向的抗辩理由，没有事实和法律依据。其堆放生活垃圾、建设垃圾，已经侵害了食品生产部门的卫生安全利益。据此，对其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求的损失问题，待实际损失评估后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司于本判决生效之日起十日内清理在其地表面上所堆放的生活垃圾、建设垃圾，恢复原状；二、被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司于本判决生效之日起十日内拆除在其自己围墙安装对应于原告河南伊顺苑实业有限公司围墙的所有排水管道，并恢复相邻间南北地下排水管道畅通。三、驳回原告河南伊顺苑实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告国网河南省电力公司泌阳县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年一月十七日书记员  钟宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初21477号之一原告何某，男，汉族，1974年3月2日出生，户籍地址广东省大埔县，委托代理人卢睿，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。被告汪某，女，汉族，1979年3月4日出生，户籍地址湖北省宜城市，委托代理人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。原告何某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，适用简易程序审理。后因本案不适用简易程序，于2018年12月11日裁定转为普通程序，故于2018年12月24日向原告送达补交案件受理费通知，原告何某无正当理由未按期足额补交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币898元，由原告承担。审 判 长  马秀萍人民陪审员  蔡碧玲人民陪审员  王丽萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  胡佩珏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执350号史文峰：史文峰与许淑芬返还原物纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现被执行人已经搬离。至此，史文峰（向本院申请执行的（2017）鲁0103民初7971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十九日
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行审9号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王轩其，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司，住所地大连市沙河口区香周路202号。法定代表人徐德贵，经理。申请执行人申请执行其对被执行人作出的《西人监理决字[2018]第004号行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的《西人监理决字[2018]第004号行政处理决定书》准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  任 伟人民陪审员  刘晓虹二〇一九年一月八日书 记 员  张 颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执561号申请人武玉宁，男，1985年12月24日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司,住所地辉县市辉上路与洪州工业路交叉口西北角，统一社会信用代码91410782750731654D。法定代表人郭士亮，执行董事经理。武玉宁申请执行辉县市三和砂石开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人武玉宁依据生效的本院（2018）豫0782民初3846号民事判决书，于2019年1月22日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请人武玉宁款186127元及利息（利息以186127元为基数，自2018年1月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4022元、执行费2691元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司名下存款以250000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  翟福君代理审判员  杜广军二〇一九年一月三十一日书 记 员  孙传犇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初319号原告：祝东美，女，1975年1月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：朗泽均，男，1976年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。与原告系夫妻关系。被告：钟杰，男，1972年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告祝东美与钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝东美之委托代理人朗泽均到庭参加了诉讼，被告钟杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝东美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟杰偿还原告借款10000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2017年3月21日在原告处借款1万元，并立据书面借条，约定一个月内归还。到期后，被告以各种理由拒绝归还，原告催收无果，为维护原告合法权益，特诉来法院，望支持其诉讼请求。被告钟杰未作答辩。经审理查明：被告钟杰系遵义市播州区团溪镇人民政府工作人员。2017年3月21日被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并立据书面借条，载明“今借到祝东美现金壹万元整（￥10000.00元）。借款人：钟杰。2017.3.21”。至今被告未归还借款，原告催收无果，遂诉来本院。上述属实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告钟杰立据借条向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照借款合同的规定履行归还原告借款的义务。因被告至今未归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告立即归还借款的主张，本院予以支持。本案在审理过程中，被告钟杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟杰偿还原告祝东美借款10000元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告钟杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  高澜二〇一九年一月二十四日书记员  郭艳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初88号申请人:湖北赛联体育设施有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷10号2幢2-1-1。统一社会信用代码914203003994782081。法定代表人：贺艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭雪君，湖北典融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：胡小兵，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院受理申请人湖北赛联体育设施有限公司与被申请人胡小兵合同纠纷一案中，申请人湖北赛联体育设施有限公司于2019年1月21日向本院提出申请，要求查封被申请人胡小兵位于十堰市张湾区汉江街办黄石路7号2幢1-7-6的房产，并由长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司提供保函（保单号：0000164643）予以担保。经审查，本院认为，申请人湖北赛联体育设施有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡小兵位于十堰市张湾区汉江街办黄石路7号2幢1-7-6的房产【不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0038038号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  高龙娟二〇一九年一月二十一日书记员  袁少辅十堰市张湾区人民法院协助执行通知书（2019）鄂0303民初88号十堰市不动产登记中心：关于原告湖北赛联体育设施有限公司诉被告胡小兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初88号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人胡小兵文位于十堰市张湾区汉江街办黄石路7号2幢1-7-6的房产【不动产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第0038038号】予以查封，并冻结其抵押、转让等手续。二、查封期限为三年，自协助单位签收之日起计算。二0一九年一月二十一日附：（2019）鄂0303民初88号民事裁定书
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民特254号申请人：洪玲聪，女，1962年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人洪玲聪申请宣告洪剑青死亡一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。洪玲聪称，申请人洪玲聪与被申请人洪剑青系兄妹关系，洪剑青1998年4月9日离家出走，下落不明。2011年7月27日，洪剑青、洪玲聪的母亲前往温州市公安局鹿城分局五马派出所报案洪剑青失踪，至今没有消息，故原告起诉。经宣理查明：下落不明人洪剑青，男，1960年7月20日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区解放北路21号，系申请人洪玲聪的哥哥。1998年4月9日，洪剑青离家出走，至今没有消息。后经亲属向温州市公安局鹿城分局五马派出所报案，至今也没有消息。申请人洪玲聪申请宣告洪剑青死亡后，本院于2018年1月10日在人民日报上发出寻找洪剑青的公告。法定公告期限为一年，现已届满，洪剑青仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。现洪剑青于1998年4月9日外出后没有返回，经多番找寻无果，至今已逾四年。申请人申请宣告洪剑青死亡后，本院依法发出寻找洪剑青的公告，现公告期已届满，洪剑青仍然下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告洪剑青死亡。本判决为终审判决。审判员 叶 璋二〇一九年一月十一日书记员 黄一歆
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行初312号原告文平友，男，1982年10月12日出生，汉族，住海南省东方市。委托代理人周志超，海南三和元律师事务所律师。被告三亚市天涯区综合行政执法局，住所地海南省三亚市天涯区凤凰路319号。法定代表人谭云权，该局局长。委托代理人符文基，该局工作人员。委托代理人刘志，海南惠海律师事务所律师。本院在审理原告文平友诉被告三亚市天涯区综合行政执法局确认行政处罚违法纠纷一案中，双方于2019年1月18日已达成一致调解意见，原告于当日提出撤回本案的起诉。本院认为，原告文平友以双方达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告文平友撤回起诉。案件受理费50元（原告文平友已预缴），减半收取计25元，由原告文平友负担。审 判 长 柴 华人民陪审员 于洨丽人民陪审员 王文伟 二〇一九年一月二十三日书 记 员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初2947号 原告：湖州峰月文化传媒有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇新安路37号。 法定代表人：郑小峰，该公司总经理。 委托代理人：杨鑫，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：曾莹，女，1993年4月7日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。 原告湖州峰月文化传媒有限公司与被告曾莹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2018年8月1日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2018年11月26日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告湖州峰月文化传媒有限公司的委托代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告曾莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖州峰月文化传媒有限公司起诉称：2017年5月25日，鉴于被告有作为网络直播平台主播的发展需要，原告拥有文化演出策划及网络直播专业资源，故原、被告签订了《直播平台演艺合作协议》。协议约定被告委托原告为其设立网络直播间账户与后台，被告在原告指定的直播平台每月按时进行直播演艺，由观看直播活动的观众进行礼物充值刷出礼物获取利益，双方协议分成。原、被告基于上述情况，达成如下的合作事项：1、原、被告合作期限为5年；2、原告对被告进行系统培训和帮助，直至被告能独立胜任视频直播；3、原告每月向被告提供6000元的保底补助费；4、双方约定由原告对被告的时间进行统一的管理及安排。2017年8月至10月24日之间，被告经常未经原告同意擅自更改原告为其安排的直播时间，或随意在直播时中断直播演艺，原告曾多次提醒被告及时更正，但被告并未予理会，依旧我行我素。2017年10月25日，被告在未通知及征得原告同意的情况下，单方面停止了直播演艺活动至今，原告曾多次联系被告希望进行友好协商，但被告至今没有回应。综上所述，原告为使被告成为人气主播，花费大量的人力物力进行培训、策划及管理，并为使其事业发展无后顾之忧，无偿向被告提供每月6000元的保底补助费。现被告已具有独立进行网络直播演艺的业务能力，并且己经开始通过直播演艺活动获得不菲的收益。但此时，被告却无故单方拒绝履行合同义务，导致原告前期付出的巨额成本无法收回，且使原告丧失了作为人气主播的合作人将来可能的收益。故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《直播平台演艺合作协议》；二、被告向原告支付违约金10万元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告曾莹未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据： 证据1、直播平台演艺合作协议一份，用于证明原、被告之间有直播平台演艺合作关系，双方根据自身需要达成协议并就违约事项进行了约定的事实； 证据2、直播截图一份，用于证明被告在YY直播平台直播的事实； 证据3、直播情况汇总一份，用于证明被告没有按约履行直播义务的事实； 证据4、YY直播平台结算一份，用于证明被告经原告培训已有平台直播能力的事实； 证据5、机票、转账记录各一份，用于证明原告为被告培训等支出成本的事实。 原告湖州峰月文化传媒有限公司提交的证据，被告曾莹未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：证据1内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2、证据3、证据4缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月25日，原告湖州峰月文化传媒有限公司与被告曾莹签订《直播平台演艺合作协议》一份，约定原告湖州峰月文化传媒有限公司为被告曾莹设立网络视频直播间账号与后台，为其指定在YY直播平台展示由被告通过视频直播的方式向观众展示自身才艺，由观众在观看视频过程中进行礼物充值刷出礼物获取收益，被告每月直播表演待遇为底薪 6000元，若被告超过底薪收入应按主播正常收入所产生的后台利润的（70%）作为被告薪资。被告每月休息最多4天，每天的直播时间6-8小时最低不得少于6小时，每天直播二场，每场最少3-4小时，具体直播时间由甲方安排，被告有权根据自身需求，与原告一起安排直播时间和休息时间，合同有效期为2017年5月25日至2022年5月24日，双方对违约事项进行了约定，违约方需向非违约方支付违约金10万元，另对合同履行事项进行了约定。现原告认为被告未按约履行直播义务，双方纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间签订的《直播平台演艺合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。现原告主张被告未履行直播义务构成违约，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信，对原告要求解除双方之间的协议并由被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖州峰月文化传媒有限公司全部诉讼请求。 本案受理费2300元，公告费560元，合计诉讼费2860元，由原告湖州峰月文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  莘 欣 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年一月七日 书 记 员  陈晓霞
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初16号原告：宁县爱兰农资服务中心。负责人：宋爱兰。住所：宁县南义乡南义街15号。被告：梁荣，汉族，教师，住宁县。原告宁县爱兰农资服务中心与被告梁荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人宋爱兰到庭参加诉讼，被告梁荣经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宁县爱兰农资服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款89140元；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营农资销售。2017年5月12日，被告在原告店内购买二胺、复合肥、尿素、硝铵及钾肥，共计89140元。被告至今没有支付货款，原告催款后，被告编造理由推拖。原告宁县爱兰农资服务中心提供的证据有：化肥清单及欠条。被告梁荣辩称：购买原告化肥属实，欠款属实，对原告提供的化肥清单及欠条没有异议。经审理本院认定事实如下：2017年5月12日，被告种植西瓜在原告处购买化肥，欠化肥款89140元，给原告出具欠条，约定2017年5月底还39140元。原告催要后，被告未还款，原告提起诉讼。本院认为：被告购买原告化肥，欠原告化肥款给原告出具欠条。被告对购买化肥欠化肥款事实没有异议，欠款事实成立，本院予以认定。被告应当支付原告化肥款。原告请求支付化肥款理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：由梁荣付给宁县爱兰农资服务中心化肥款89140元。以上金钱给付义务限于本判决生效后30日内予以履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由梁荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年一月二十九日书记员  谈天强
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1021号 罪犯吴刚，男，1988年9月4日出生，贵州省正安县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 广东省梅州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）梅中法刑初字第6号刑事判决，以被告人吴刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月15日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯吴刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月10日起至2041年1月9日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月十日 书记员  万思乔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初41789号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：陈万均，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告陈万均物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王慧群审 判 员  曹 磊人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执76号谷绍济、陇川县鹏欣硅业有限责任公司：谷绍济与陇川县鹏欣硅业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计3260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3260.00元。本院已于2019年1月27日将该款转付给谷绍济。至此，谷绍济向本院申请执行的(2019)云3124民特8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十七日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异46号申请人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，地址，福建省福州市鼓楼区五四路137号信合广场10-11层。负责人：林志忠。委托代理人：樊莉，河北南伊律师事务所律师。委托代理人：梁世伟，河北南伊律师事务所律师。申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行。住所地唐山市路南区新华西道110号。负责人魏旭红，该分行行长。委托代理人李书宁，该行职员。委托代理人辛俊瑞，该行职员。被执行人唐山法立德清真食品有限公司。住所地唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。法定代理人李淑香，该公司董事长。被执行人唐山天汇制衣有限公司，住所地唐山市开平区工业园区南8号。法定代理人张玉，该公司总经理。被执行人李淑香，女，1959年1月31日生，回族，唐山法立德清真食品有限公司董事长，现住唐山市。被执行人吴连生，男，1957年9月24日生，回族，退休工人，现住唐山市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司唐山分行与被执行人唐山法立德清真食品有限公司、唐山天汇制衣有限公司、李淑香、吴连生、金融借款纠纷一案中,申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2019年1月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了兴业银行股份有限公司石家庄分行与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业债权转让协议和宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司债权转让协议以及上述转让协议的债权转让通知暨债务催收联合公告。本院查明，2015年7月27日本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第47号民事判决书立案执行，并已经向各被执行人发出执行通知。2015年12月17日申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业达成编号：×××号债权转让协议，申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行将本院（2015）唐民初47号民事判决书所确定的债权全部转让给宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业；2018年6月20日，宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司达成编号：信闽-A-2018-51号债权转让协议，宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业将其取得的本院（2015）唐民初47号民事判决书所确定的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。以上事实有申请人提供的变更申请执行人申请、债权转让协议，债权转让通知暨债务催收联合公告予以证实，本院予以确认。本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业和兴业银行股份有限公司石家庄分行与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业所签订的债权转让协议合法有效，申请人提供的材料符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 柳审判员 岳亚君审判员 杜聚国 二O一九年一月二十八日书记员 徐连福
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2481号   上诉人（原审被告）内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司。   法定代表人：吕庆福。   委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。   委托诉讼代理人邓鑫，内蒙古卓能律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）包头市铭港实业有限公司。   法定代表人：常伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹秀君，该公司法务。   委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。   上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司因与被上诉人包头市铭港实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司的上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人包头市铭港实业有限公司不是本案适合的诉讼主体。2、一审法院以“内部认购书”及“收款收据”认定本案属认定事实错误。   被上诉人包头市铭港实业有限公司答辩同意一审判决。   包头市铭港实业有限公司的诉讼请求：1、确认呼铁局房地产开发公司包头分公司与原告签订的《商铺内部认购书》合法有效；2、被告立即给原告办理位于包头市××区底店的房屋所有权证书；3、本案诉讼费用由被告负担。   一审法院认定的事实：呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司系呼和浩特铁路局房地产开发公司的分支机构，不具备独立法人资格。原告包头市铭港实业有限公司原名包头市幸福商城有限公司、内蒙古铭港实业经贸集团有限公司，被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司原名呼和浩特铁路局房地产开发公司。2002年10月23日原被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告委托原告代理销售其开发的包头市青山区幸福商城房屋。2005年8月18日，甲方呼铁局房地产开发公司包头分公司与乙方内蒙古铭港实业经贸集团有限公司，签订了《A25内部认购书》一份，约定乙方内蒙古铭港经贸集团有限公司购买甲方开发的幸福商城一层A25底店，总价691388元。在甲方落款处加盖了“呼铁局房地产开发公司包头分公司售楼专用章”，代表处有“杜晓霞”签字。乙方处有“陈颢”签字，代表处加盖了“内蒙古铭港经贸集团有限公司”。庭审中原告提交加盖了收款单位“呼铁局房地产开发公司包头分公司售楼专用章”的收据一张，载明：“今收到铭港公司（陈颢）交来幸福商城A25号底店人民币陆拾玖万壹仟叁佰捌拾捌元整￥691388。收款人：王。交款人：陈颢”。原告陈述该房款系通过现金方式支付。庭审中被告不认可认购书及收据的真实性，主张认购书及收据中“呼铁局房地产开发公司包头分公司售楼专用章”系伪造。   庭审中，原被告一致认可在2001年已经将包含A25底店在内的幸福商城4657.52㎡的面积代购房者出租给永盛成超市。出租到期后就A25底店，被告与周文哲签订了《房屋租赁合同》，周文哲因未向被告支付过租金，现内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司已经向本院起诉周文哲要求支付租金。   一审法院另查明，在本院受理的（2010）青民四初字第59号（王志健诉呼铁局房地产开发有限公司、呼铁局房地产开发有限公司包头分公司商品房买卖合同纠纷）、（2010）青民四初字第60号（袁亚波诉呼铁局房地产开发有限公司、呼铁局房地产开发有限公司包头分公司商品房买卖合同纠纷）、（2010）青民四初字第61号（武敏诉呼铁局房地产开发有限公司、呼铁局房地产开发有限公司包头分公司商品房买卖合同纠纷）案件中，王志健、武敏、袁亚波提交的三份《内部认购书》与本案A25内部认购书系同样的格式合同，落款处的甲方的盖章均为“呼铁局房地产开发公司包头分公司售楼专用章”，提交的三份《收据》与本案收据收款人处盖章均为“呼铁局房地产开发公司包头分公司售楼专用章”，收款人处均为“王”。以上三案均达成调解，呼铁局房地产开发有限公司、呼铁局房地产开发有限公司包头分公司同意为三人办理相应商铺的房屋产权证书。   在本院对陈颢的询问笔录中，陈颢陈述A25内部认购书中其签名系其所写，但该底店不是其购买，而是其所在公司包头市铭港实业有限公司出资购买。   一审法院又查明，庭审过程中原被告对杜晓霞的身份各执一词，均未提交证据。   一审法院认为，通过对内部认购书中签名的陈颢的询问，可以认定该底店系包头市铭港实业有限公司购买，原告包头市铭港实业有限公司作为本案的原告主体适格。对于被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司抗辩的认购书及收据中“呼铁局房地产开发公司包头分公司售楼专用章”系伪造，本院认为该公章与（2010）青民四初字第59号、（2010）青民四初字第60号、（2010）青民四初字第61号案件中的公章均为一致，可见被告在出售幸福商城房屋的过程中，曾经使用过“呼铁局房地产开发公司包头分公司售楼专用章”出售房屋，出售房屋的主体为当时的呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司，被告的该项抗辩理由证据不足本院不予支持。该A25内部认购书，不违反法律、法规的限制性规定，系双方当事人真实的意思表示，该协议应为合法有效。且原告已经向被告缴纳了足额的购房款，被告向原告出具了收据，原告已经履行了付款义务，该内部认购书可以认定为原被告之间的房屋买卖合同，被告应该为原告办理该房屋的相关产权手续。对于该房屋有未实际交付，不影响内部认购书的效力。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告包头市铭港实业有限公司与呼和浩特铁路局房地产开发公司包头分公司于2005年8月18日签订的《A25内部认购书》有效；二、被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告包头市铭港实业有限公司办理包头市青山区幸福路3号街坊幸福商城A25号底店的房屋产权证书。案件受理费10720元，减半收取计5360元，由被告内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，陈颢作为被上诉人包头市铭港实业有限公司的职工在“内部认购书”中签字的行为应为公司行为，其行为的后果应由公司承担，故被上诉人包头市铭港实业有限公司作为本案的原告主体适格。上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司上诉称未授权使用“呼铁局房地产开发公司包头分公司售楼专用章”的上诉理由因其在一、二审期间未提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。现被上诉人包头市铭港实业有限公司已经履行了内部认购书中约定的义务，上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司应该为被上诉人办理该房屋的相关产权手续。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10720元，由上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一九年一月二十一日   书记员 王晓菲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执129号被执行人：孙小青，女，1970年07月15出生，汉族，身份证号码：14020219700715654X，住大同市梅园23楼3单元。本院在执行孙小青罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨孙小青的存款或扣留、提取孙小青的收入50000元；二、查封、扣押孙小青价值50000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  刘春阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初513号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码：91330109710971434P，住所地：浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 责任人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 被告：黄刘争，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告黄刘争保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在2019年1月16日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 高春芳 二〇一九年一月二十五日 代书记员 金 枭 ?
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5271号原告孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，无职业，户籍地山东省胶州市，住北京市大兴区。委托诉讼代理人孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。被告毕业芬，男，1954年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告毕有维，男，1987年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区法定代表人施振国，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区法定代表人施雨濛，董事长。委托诉讼代理人马宏，该公司经理。被告施振国，男，1963年2月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人马宏，男，1968年2月18日出生，汉族，天津市嘉熹房地产开发有限公司经理，住天津市和平区。被告白建坤，男，1964年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。原告孙劲松与被告毕业芬、被告毕有维、被告天津市嘉熹房地产开发有限公司、被告天津瀛安投资发展有限公司、被告施振国、被告白建坤申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，查明本院于2018年12月18日以（2018）津0103民监6号民事裁定书裁定对（2016）津0103民初6036号原告孙劲松与被告王大桐债权转让合同纠纷案件再审，后本院于2018年12月27日作出（2018）津0103民再10号民事裁定书，裁定驳回孙劲松起诉，现孙劲松提起上诉，该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  洪岩审判员  刘燕审判员  安铭二〇一九年一月二十八日法官助理李晓庆书记员张铎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜改良，男，汉族，1952年2月19日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：刘美新，株洲市开元法律服务所工作人员。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市石峰区卫生和计划生育局。负责人：杨湘红，局长。委托诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师。原一审第三人、二审原第三人：株洲友联建筑工程有限公司，住所地株洲县。法定代表人：张仁楚，董事长。委托诉讼代理人：姜蕾，该公司员工。再审申请人颜改良因与被申请人株洲市石峰区卫生和计划生育局、原审第三人株洲友联建筑工程有限公司债务转让合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，颜改良于2019年1月7日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，颜改良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许颜改良撤回再审申请。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年一月二十四日书记员  申书琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1965号申请执行人孙绍义。被执行人徐永忠。申请执行人孙绍义与被执行人徐永忠民间借贷纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐永忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙绍义于2018年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐永忠进行财产查询，本院认为，本案被执行人徐永忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙绍义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐永忠新的财产线索，申请执行人孙绍义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 词二〇一九年一月十一日书记员 侯宣笑
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执66号 申请执行人：孟某，男,2011年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟梁，男,1973年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行孟某与孟梁抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1612号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人孟梁银行账户存款30000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年一月二十三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）甘3022执175号 王某某、后某某： 申请执行人王某某与被执行人后某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年3月5日作出（2018）甘3022民初64号民事判决书。判决书生效后，因被执行人后某某未履行生效法律文书确定的义务，2018年10月29日申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日向被执行人后某某送达了执行通知书，2019年1月16日被执行人后某某履行了案款15525元、执行费133元，同日申请执行人王某某领走所有案款。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇一九年一月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初10538号原告：姜丹阳，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：龙舟，重庆奥凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭云松，重庆奥凡律师事务所实习律师。被告：王泽文，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告姜丹阳与被告王泽文居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丹阳及其委托诉讼代理人龙舟到庭参加诉讼，被告王泽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜丹阳向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2015年4月18日签订的《居间协议》；2．判令被告立即向原告偿还已支付的居间费60万元；3．判令被告以60万元为本金，按年利率6%承担资金占用利息（从2016年3月26日起计算至还清居间费时止）。事实和理由：2015年4月18日，原被告签订《居间协议》，约定被告为原告承接位于重庆市江北区北滨路金源时代购物广场的重庆欧缘环球酒店装修装饰工程（下称案涉装修工程）提供居间服务。被告的义务包括协调合同签订、正常进场、完善变更施工手续、配合原告向业主申请工程款等，居间费为实际工程总造价的2%，于签订合同当日支付30万元，正常进场进入全面拆除阶段30日内支付10万元，余款按工程进度分批支付。2015年4月17日，原告通过转账及现金的方式向被告支付订金7万元，同年4月18日通过转账方式向被告支付53万元，共计支付居间费60万元。《居间协议》签订后，被告介绍原告与声称是案涉装修工程业主方代表的陈伙官、蒋君承、赖久成等人认识，并促使原告以中伟西北建设工程有限公司（下称中伟公司）的名义与重庆心豪酒店管理有限公司（下称心豪公司）签订了《精装修工程施工合同》。中伟公司支付了350万元履约保证金，但心豪公司及相关人员在收取保证金后完全没有履行任何合同义务，并以各种方式拒绝与原告继续沟通。后经原告核实，被告介绍的所谓的业主代表与业主之间没有任何关联。2015年10月13日，原告及其他相关人员共同向江北区公安分局举报陈伙官等以及心豪公司涉嫌合同诈骗，但公安机关未立案侦查。原告多次向被告要求退还前期已支付的居间费用，被告于2016年1月25日出具《借条》一张，明确于2016年3月25日前归还原告42万元，其余18万元被告以已为居间活动支出为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王泽文未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年4月18日，姜丹阳、向育良（甲方）与王泽文（乙方）签订《居间协议》，主要约定：甲方负责施工完成案涉装修工程并收取工程款，乙方负责协调甲方签订合同、进场、施工过程中出现的变更手续的完善、配合原告向业主申请工程进度款等，乙方按项目实际工程总造价的2%向甲方收取居间费，费用于签订合同当日支付30万元，正常进场进入全面拆除阶段30日内支付10万元，甲方收到业主支付的进度款后，按收款比例支付乙方，如因甲方原因未按合同约定交纳履约保证金，则乙方前期收取的60万元不退还，如因乙方原因导致合同未签订，则乙方退还已收取的60万元。同日，心豪公司与中伟公司签订《精装修工程施工合同》（下称《装修合同》），合同约定心豪公司将案涉工程发包给中伟公司施工，并对各自权利义务进行了明确，向育文、姜丹阳为中伟公司现场负责人。同日，姜丹阳向王泽文转款53万元。2016年1月25日，王泽文出具《借条》载明：“今借到姜丹阳人民币420000.00肆拾贰万元整，于2016年3月25日前还清。”另查明，姜丹阳于2015年4月17日通过其银行账户转款5万元，并于当天取款2万元。2015年10月13日，姜丹阳、王泽文等出具《报案材料》，主要载明：陈伙官等虚构案涉装修工程，诱使姜丹阳等签订《装修合同》，并骗取保证金350万元。庭审中，姜丹阳陈述，王泽文提出要承接案涉装修工程就要给他60万元中介费，我在签订《居间协议》前一天向他给付了7万元。中伟公司是我与向育良等挂靠的公司，陈伙官等人与发包方之间没有任何关系，《装修合同》签订后并没有履行，合同上的签章也有问题，案涉装修工程是假的。因为王泽文提供了虚假信息，并未促成合同成立，所以应解除《居间协议》。我找过王泽文还钱，他只承认还42万元，并说有18万元已经转给蒋君承了，所以出具了42万元的借条。案件审理过程中，经对向育良进行询问，其陈述，我对姜丹阳要求解除《居间协议》并要求王泽文向其返还60万元没有意见，这60万元不是我付的，本案的处理结果与我没有实质上的利害关系，我放弃参加本案诉讼并放弃相关实体权利。上述事实，有居间协议、转款凭证、借条、精装修工程施工合同、报案材料以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《居间协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《居间协议》签订当天，心豪公司与中伟公司签订了《装修合同》，约定由中伟公司承接案涉装修工程，能够认定被告促成了合同的成立。现原告主张被告提供了虚假信息，《装修合同》是虚构的，但举示的证据并不足以证明其主张的相关事实，其要求解除《居间协议》缺乏事实以及法律上的依据，本院不予支持。《协议合同》签订当天，原告向被告转款支付中介费53万元。根据原告的当庭陈述意见，签订《装修合同》后，因为案涉工程并未施工，经其多次要求，被告同意退还42万元并向其出具了《借条》，《借条》上载明的借款实为原告向被告支付的部分中介费，能够认定被告就中介费的退还向原告作出了承诺，《借条》系合法有效的债权凭证，被告应按《借条》的约定退还原告中介费42万元。对于原告主张的资金占用利息。该项主张实为逾期付款期间的资金占用损失，被告未在约定的期限内履行还款义务，其行为构成违约，且在客观上构成对原告资金的占用，原告要求从逾期之日起按照年利率6%支付资金占利息并无不当，本院支持为：以未退还的中介费为基数，从2016年3月26日起按年利率6%计算至还清中介费之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽文于本判决生效之日起三日内向原告姜丹阳退还中介费42万元；二、被告王泽文于本判决生效之日起三日内向原告姜丹阳支付资金占用利息（以未退还的中介费为基数，从2016年3月26日起按年利率6%计算至还清中介费之日止）；三、驳回原告姜丹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10600元，由原告姜丹阳负担2700元，被告王泽文负担7900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  高 菲人民陪审员  何祖跃二〇一九年一月十四日法官 助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21274号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市霏诗会所有限公司，住所地广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦副楼首层至四层及第三层环廊，统一社会信用代码×××70Ｘ。法定代表人：吴燕。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告广州市霏诗会所有限公司（以下简称霏诗公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨如旺到庭参加诉讼。被告霏诗公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从其曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第二期（涉案歌曲：《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》）；2.被告赔偿原告经济损失15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《中国之星》由原告全力打造的一档国际交流竞唱节目，该节目享有极高的收视率及影响力。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品《中国之星》第二期，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。被告霏诗公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：国家版权局于2017年1月12日出具的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00347643）载明：作品名称为《中国之星》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为原告，作品完成日期为2016年2月5日。原告提交了由中国版权保护中心盖章密封并经北京市方圆公证处公证保全的《作品著作权登记查询结果》及其所附备案光盘内容，经当庭拆封播放，光盘内容包含《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》等8首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。2018年3月12日，原告的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市天河区天河东路155号骏源大厦内的“K歌王量贩式KTV”，在该场所内的363房，其中一位随行人员使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的多首歌曲，并对播放过程进行了摄像。本次消费原告共支付275元，并现场取得了宣传卡片、自助餐人数确认卡、POS机签购单持卡人存根（商户名为霏诗公司）、广东增值税普通发票（加盖有霏诗公司发票专用章）等消费凭证；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了（2018）粤广南粤第337号《公证书》。当庭拆封公证书所附光盘并播放，经比对，上述保全的音乐电视作品《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》与原告提交的备案光盘中收录的同名作品内容基本一致。本案系合并审理的（2018）粤0106民初21273-21278号著作权侵权纠纷系列案件之一。原告主张合理费用包括律师费、公证费、取证费用，已提交了相应的公证费发票、取证消费票据。上述六案取证费用共275元、公证费共2400元。另查明，被告霏诗公司成立于2004年6月14日，系有限责任公司，注册资本501万元，经营范围为娱乐业。上述事实，有原告的陈述及其提交的《作品登记证书》及其备案光盘、《公证书》及其所附光盘、公证费发票等为据，本院经审核予以确认。本院认为，涉案作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告提交的《作品登记证书》及其所附的中国版权保护中心备案光盘内容，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。原告提交的公证书载明，公证取证的场所名称、票据上的商户名等均指向被告，在无相反证明的情况下，本院认定被告在其经营场所内提供涉案作品的点播。现有证据并未显示上述行为已获合法授权，故被告未经原告许可，在其经营场所内复制并向公众放映上述涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用作品的方式、经营规模、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额为12000元。对于超出数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》第二期中音乐电视作品《从头再来》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》所享有的复制权、放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市霏诗会所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币12000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担20元，被告广州市霏诗会所有限公司负担160元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  曹效清人民陪审员  严建华二〇一九年一月二十五日书 记 员  葛 军
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初3号原告遵义市汇川区团泽镇卜台村大湾村民组。负责人杨吉，组长。被告遵义市汇川区人民政府。住所地：遵义市汇川区汇川大道700号。统一社会信用代码：11520303766097221A。法定代表人曾征，区长。第三人关仕贵，男，汉族，1970年8月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告遵义市汇川区团泽镇卜台村大湾村民组诉被告遵义市汇川区人民政府、第三人关仕贵撤销土地权属登记纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，在审理过程中，原告遵义市汇川区团泽镇卜台村大湾村民组于2019年1月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告遵义市汇川区团泽镇卜台村大湾村民组提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区团泽镇卜台村大湾村民组撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义市汇川区团泽镇卜台村大湾村民组承担。审判长 钱朝友人民陪审员付华俊人民陪审员张家学二〇一九年一月三十日法官助理胡晓松书记员李小冬
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初71号申请人：孟亮亮，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区杭州路173号。法定代表人：马树军。申请人孟亮亮与被申请人青岛一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孟亮亮于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛一建集团有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值财产。担保人李建磊自愿以其所有的位于城阳区双元路10号95号楼1603户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛一建集团有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。二、查封担保人李建磊所有的位于城阳区户房产一处作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于美玲二〇一九年一月四日书记员  项雅雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4728号 申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26、27层。 法定代表人：黄治敏。 被执行人何琪，女，1963年2月28日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人广西巨东食品有限公司，住所地南宁六景工业园区景顺路。 法定代表人：宁承东。 本院在执行南宁市邦信小额贷款有限责任公司与何琪、广西巨东食品有限公司借款合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2016年9月18日轮候查封宁承荣与被执行人何琪共有的位于玉林市江南大道弘景金色蓝湾C1#1101号房、玉林市进士路229号房、玉林市玉州路157号时代影视大厦276号房；2016年9月23日轮候查封被执行人广西巨东食品有限公司名下位于横县六景镇六景工业园区纬四路的房产【房产证号：第20××98、20××99、20××00、20××01、20××02】五处房产；暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为439309元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4728号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年一月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执101号 申请执行人:严迎锋，男，1976年3月21日出生，住安吉县。 被执行人:安吉东盛家具厂，住所地安吉县孝源街道孝源村，组织机构代码307426524。 投资人:徐旭日。 被执行人:徐旭日，男，1984年12月25日出生，住安吉县。 申请执行人严迎锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1833号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉东盛家具厂、徐旭日在（2019）浙0523执101号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币236010元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年一月十日 书记员  李冬冬
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执37号之一申请执行人吴海峰，男，1986年8月23日出生，汉族，住菏泽。被执行人白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2018)鲁1791民初2074号民事调解书，于2019年01月7日向被执行人白存才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白存才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白存才在山东省农村信用社联合社917020600×××00账户内存款人民币232375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一九年一月九日书记员  李鸣镝
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初10664号原告：瞿长新，男，汉族，1957年2月20日出生，住温州市鹿城区。被告：叶昆权，男，汉族，1956年1月16日出生，住温州市鹿城区。原告瞿长新与被告叶昆权民间借贷纠纷一案，原告瞿长新于2018年10月23日向本院提起诉讼,诉请:1.判令被告立即偿付原告借款30万元及利息（其中第一笔借款10万元的利息从2017年2月8日起算；第二笔借款10万元的利息从2016年12月4日起算；第三笔借款10万元的利息从2017年1月22日起算，上述三笔借款的利息均按月利率1%算至借款清偿完毕止，暂算至2018年10月22日止的利息为64000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告瞿长新到庭参加诉讼，被告叶昆权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。经审理本院认定：原告瞿长新与被告叶昆权均系同乡人。2016年4月7日，被告向原告借款10万元，双方口头约定月利率1%，该款由原告通过银行汇至被告账户。尔后，被告依约支付10个月的利息，于2017年2月7日出具“今借到瞿长新人民币壹拾万元正，月息壹分，借款人叶昆权”借条一份给原告收执，此后就没有还本付息。另，被告分别于2016年12月4日、2017年1月23日又向原告借款10万元、10万元，双方约定月利率为1%，并由被告先后出具二份借条给原告收执，但被告至今未能偿还原告上述三笔借款合计30万元以及之后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶昆权于本判决生效之日起十五日内偿还原告瞿长新借款本金30万元及利息（其中第一笔借款10万元的利息从2017年2月8日起算，第二笔借款10万元的利息从2016年12月4日起算，第三笔借款10万元的利息从2017年1月23日起算，均按月利率1%算至债务实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元（已减半收取），由被告叶昆权负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年一月十一日书记员  陈伊闻书记员  伍 威
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初61号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐振文，男，1982年12月27日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县（以上均为自报）。因本案于2018年9月11日被羁押，同日被刑事拘留,同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。辩护人李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2525号起诉书指控被告人徐振文犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人徐振文及辩护人肖铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月15日9时许，被告人徐振文驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车行驶至中山市中智大药房对开时，与推自行车通过人行横道的被害人谭某1发生碰撞而肇事，事故造成被害人谭某1受伤后经抢救无效于同年8月15日死亡（女，殁年71岁）及双方车辆受损的后果。肇事后，被告人徐振文明知他人报警留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被害人谭某1符合交通事故中因钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人徐振文未按操作规范安全驾驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条第一款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，承担事故的全部责任。案发后，被告人徐振文已赔偿被害人谭某1家属人民币47000元。上述事实，被告人徐振文在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、道路监控视频及截图、《居民死亡医学证明书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、病历资料、驾驶人及机动车信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、交通事故预付费用凭证、被告人徐振文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振文无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人徐振文有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐振文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐振文的家属情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人徐振文系初犯、偶犯，有自首情节、认罪态度较好等意见，经查属实；对被告人徐振文及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人徐振文的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人徐振文缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理立功和自首具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：被告人徐振文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年一月十五日书记员  麦文婷梁慧贤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执异297号申请执行人陈利华，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人左国祥，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系重庆市合川区太和镇望仙村村民委员会推荐。被执行人重庆首金装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村X号X-X号，统一社会信用代码9150010567336460XN。法定代表人周建生，执行董事。被申请人周勇，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被申请人周建生，男，1970年4月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。本院在办理陈利华申请执行重庆首金装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因重庆首金装饰工程有限公司不能履行（2017）渝0105民初4772号民事判决书所确定的给付义务，陈利华以被执行人重庆首金装饰工程有限公司的股东周勇、周建生未履行出资义务，应对公司债务承担清偿责任为由，申请追加周勇、周建生为本案被执行人。本院依法组成合议庭对该申请进行审查。申请执行人陈利华的委托代理人左国祥，被申请人周勇的委托代理人陈瀚参加听证。被执行人重庆首金装饰工程有限公司，被申请人周建生经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。本院查明，重庆首金装饰工程有限公司成立于2008年4月1日，注册资本50万元，由股东周建生出资45万元（持股90%）、股东周勇出资5万元（持股10%）设立，出资时间为2010年7月9日，企业类型为有限责任公司，法定代表人周建生，住所地为重庆市江北区渝北三村X号X-X，经营范围为从事建筑相关业务、室内外装饰设计、城市园林绿化工程设计、钢结构工程设计与施工、幕墙工程设计与施工、金属门窗制作与安装、栏杆制作与安装、房地产经纪。在听证过程中，陈利华称请求追加股东周建生、周勇为本案被执行人的依据是重庆首金装饰工程有限公司系合伙企业，应该承担清偿责任，后又称重庆首金装饰工程有限公司系有限合伙企业，合伙人应该在应缴纳出资或未足额缴纳出资范围内承担清偿责任，未提供其它证据证明周建生、周勇应承担清偿责任的证据。本院认为，重庆首金装饰工程有限公司系有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，股东、出资人或发起人承担清偿责任的情况为：未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人；抽逃出资的股东、出资人；股东未依法履行出资义务即转让股权，在未依法出资的范围内承担责任。在听证过程中，陈利华未能提供股东周勇、周建生未出资或未足额缴纳出资或抽逃出资或未履行出资义务即转让股权的证据，故应承担举证不能的责任。因此对陈利华请求追加股东周建生、周勇为本案被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈利华请求追加被执行人重庆首金装饰工程有限公司的股东周勇、周建生为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年一月二十三日书记员  王思思
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑终312号 原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜雪富，男，1963年6月5日出生于浙江省衢州市，汉族，专科文化，户籍地衢州市衢江区，住浙江省龙游县。因犯非法行医罪于2015年8月17日被衢州市衢江区人民法院判处罚金一万元。因犯拒不执行判决、裁定罪于2018年1月5日被衢州市衢江区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯非法行医罪于2018年3月1日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人姜雪富犯非法行医罪一案，于2018年12月10日作出（2018）浙0803刑初257号刑事判决：一、被告人姜雪富犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元；二、被告人姜雪富的作案工具牙科手机、牙钳、牙挺、牙科综合治疗机、牙科治疗椅予以没收，其中牙科综合治疗机、牙科治疗椅由扣押单位衢州市公安局衢江分局处置。宣判后，原审被告人姜雪富不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2018年12月25日立案，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人姜雪富申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人姜雪富非法行医的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803刑初257号刑事判决； 二、发回浙江省衢州市衢江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐立金 审判员  叶光辉 审判员  周永敏 二〇一九年一月二十一日 法官助理叶见青 书记员廖聪聪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执214号申请执行人：张世杰，男性，住河北省邯郸市永年区。被执行人：黄福忠，男性，住辽宁省抚顺县。本院在执行张世杰与黄福忠合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人黄福忠未履行（2018）辽0203民初363号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄福忠银行存款95000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年一月二十六日书记员  许 猛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初5887号原告：王道通，男，1963年10月26日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路86-21号。法定代表人：高国强，该公司董事长。原告王道通与被告南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道通到庭参加诉讼，被告田中公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道通向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年6月至2018年4月期间拖欠的工资10893.11元。事实和理由：原告自2004年起在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田中公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，王道通在田中公司研发部从事质检主管工作，双方签订劳动合同。因田中公司未支付部分工资，王道通于2018年8月27日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年12月，王道通诉至本院。审理中，田中公司人力资源部工作人员张晓芳与王道通核对所欠工资数额，经核对，田中公司尚欠王道通2017年6月至2018年4月期间劳动报酬10893.11元未付。以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、尚欠工资情况一览表以及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。田中公司人力资源部负有审核统计公司员工薪酬的职责，其工作人员张晓芳经核对后，确认尚欠原告2017年6月至2018年4月期间工资10893.11元。现原告要求被告支付劳动报酬10893.11元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：南京田中机电再制造有限公司支付王道通劳动报酬10893.11元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 杨国华二〇一九年一月九日法官助理 汪仁琴书 记 员 江淑祺
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢56号 申请执行人：杨超，男,1961年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代士金，男,1967年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨超与代士金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初460号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 本院查明，被执行人代士金在（2019）皖0603执123号执行案件中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人代士金在（2019）皖0603执123号案件中的执行款127168元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年一月二十四日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5949号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人梁如兵为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人梁如兵具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将梁如兵纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月四日
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执103号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路东0151号。负责人：杜思刚，该行行长。被执行人：尹风华，女，1968年8月14日出生，汉族，阳谷县。被执行人：赵九林，男，1970年7月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人尹风华之夫。被执行人：赵九法，男，1987年8月25日出生，汉族，阳谷县。被执行人：赵九省，男，1979年12月8日出生，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人尹风华、赵九林、赵九法、赵九省金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹风华、赵九林、赵九法、赵九省的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年一月二十日书记员  冀新亚
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异1189号 案外人：陈盼盼，女，汉族，1993年10月10日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：林少芳，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莎，广东鹏讯律师事务所律师。 申请执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深业泰然大厦C1502，统一社会信用代码91440300596750928M。 执行事务合伙人：深圳市金辉丰泰基金管理有限公司（委派代表：刘璠烨）。 委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司（原港丰房地产开发（深圳）有限公司），住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文敏，广东诚公律师事务所律师。 关于申请执行人深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）与被执行人港丰房地产开发（深圳）有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1346、1347号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付迟延交房违约金人民币31019589.16元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第224、225号。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区××56%的权益、深圳市国融房地产开发有限公司名下位于深圳市罗湖区××房产。案外人陈盼盼向本院提出书面异议，申请中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案外人陈盼盼称：涉案的××房并非深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产，案外人是该房产的所有权人。故请求裁定不予执行（2015）深中法执字第224、225号之二执行裁定。 在本执行异议案件审查过程中，案外人陈盼盼于2018年12月28日向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。 本院认为，案外人陈盼盼申请撤回执行异议申请，系对其自身所享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈盼盼撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年一月七日 书记员 郑君平
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执11号申请执行人：甘肃第五建设集团公司，住所地:甘肃省天水市秦州区XX路XX号。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：武某某，该公司职工。被执行人：甘肃翔鹏冶金集团有限公司，住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇XX路XX号X号别墅。法定代表人：焦某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人甘肃第五建设集团公司与被执行人甘肃翔鹏冶金集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，甘肃第五建设集团公司于2019年1月28日以其与被执行人甘肃翔鹏冶金集团有限公司达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，甘肃第五建设集团公司的申请是其依法处分民事权利的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）甘29执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭清泉审 判 员  徐 鹏代理审判员  王积学二〇一九年一月三十日书 记 员  金 玥
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初138号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人丁荣江，曾用名丁江文，男，1992年8月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，务工，住六枝特区。因本案于2018年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人丁荣江犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉，被告人丁荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2018年7月29日凌晨，被告人丁荣江潜入本区双屿街道稽师西路1弄8号二楼被害人吴某租住的房间，趁吴某熟睡之际，窃取华为手机、苹果手机各1部（价值共计人民币2820元）。2018年8月17日凌晨，被告人丁荣江潜入本区双屿街道稽师中路23弄12号二楼被害人党某租住的房间，趁党某熟睡之际，窃取VIVO手机1部（价值人民币947元）。上述事实，被告人丁荣江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、党某的陈述、地点辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、人员基本信息及被告人丁荣江的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁荣江以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人丁荣江归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人丁荣江有期徒刑七个月至一年三个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁荣江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月23日起至2019年10月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人丁荣江退赔违法所得人民币3767元，分别返还被害人吴某2820元、党某947元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一九年一月二十九日书记员  黄天舒附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1284行审3号申请执行人：肇庆市国土资源局。住所地：肇庆市端州区信安六路9号。统一社会信用代码：11441200746269903U。法定代表人：姚建洪，该局副局长（临时主持局全面工作）。委托代理人：石海星、赵嘉华，均系该局大旺分局工作人员。被执行人：陈天保，男，汉族，1970年6月18日出生，住肇庆高新区，申请执行人肇庆市国土资源局于2018年12月13日向本院申请强制执行肇国土资旺执法罚[2018]19号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆市国土资源局认定，被执行人陈天保于2018年3月起，未经国土资源管理部门批准擅自占用肇庆高新区龙湖居委会侨队的国有土地建设房屋。经实地测量，非法占用土地面积：98.26平方米(其中房屋建筑面积：98.26平方米)。经核对土地利用现状图和土地利用总体规划图（2010-2020年），非法占用地块地类为果园，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划（2010-2020年）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。肇庆市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对陈天保作出肇国土资旺执法罚[2018]19号行政处罚决定：1、责令陈天保退还非法占用的98.26平方米国有土地；2、限陈天保在15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的98.26平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限陈天保自收到《行政处罚决定书》之日起15日内履行决定。肇庆市国土资源局已于2018年5月26日依法将前述行政处罚决定邮寄送达陈天保，陈天保在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆市国土资源局依法向陈天保发出履行催告书，陈天保在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆市国土资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇国土资旺执法罚[2018]19号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人陈天保。被执行人陈天保在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆市国土资源局催告后,至今仍未履行其义务,申请执行人肇庆市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人肇庆市国土资源局申请强制执行的肇国土资旺执法罚[2018]19号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周忠海人民陪审员  岑业键人民陪审员  钟 欣二○一九年二○一九年一月三十日书记员欧阳杜鹃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1673号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：曾莉，系该公司执行董事。被告：广州北羊信息技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路2号首层。法定代表人：易志勇。委托诉讼代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东瀛杜律师事务所律师。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告广州北羊信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许来之知识产权服务（上海）有限公司撤诉。案件受理费25元，由来之知识产权服务（上海）有限公司负担。审判员  冯立斌二〇一九年一月二十三日法官助理谭静宜书记员吴博雅
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执91号范媛媛：范媛媛与济南骨科医院有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计16824.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位16824.64元。本院已将该款转付给范媛媛。至此，范媛媛向本院申请执行的（2018）鲁01民终8204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十八日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更82号 罪犯江大军，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省绵竹市人民法院于2015年11月11日作出（2015）绵竹刑初字第197号刑事判决，以被告人江大军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金22000元。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯江大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯江大军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江大军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江大军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月6日起至2025年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  何建莉 审判员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822财保17号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县招贤镇兴贤路38号。 负责人：席琪，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐瞻舒，该支行员工。 被申请人：周侃,男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：黄国英女，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被申请人周侃、黄国英申请诉前财产保全一案，申请人于2019年1月24日向本院提出申请，请求对被申请人周侃、黄国英价值83000元财产进行查封、冻结。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行已向法院提供担保，并已交纳保全费850元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周侃、黄国英价值83000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴晓林 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐彬升
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更500号 罪犯马勤艺，男，1999年9月15日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0327刑初1242号刑事判决，以被告人马勤艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马勤艺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯马勤艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马勤艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯马勤艺予以假释（假释考验期限自2019年2月1日起至2019年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王根土 人民陪审员  何建莉 人民陪审员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0825执2588号 申请执行人：黄意钢，男，1962年6月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县。 被执行人：黄利萍，男，1973年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，浙江省龙游县 申请执行人黄意钢与被执行人黄利萍的民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月23日立案执行。执行标的为被执行人交付680000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年11月23日向被执行人被执行人黄利萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人黄利萍限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人黄利萍逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄利萍银行存款，经查由于被执行人案件较多，名下银行存款信息已被冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无其他机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 截至2019年1月23日，已执行到位0元，尚有680000元未执行到位。暂未发现被执行人黄利萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄利萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄利萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人黄意钢，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄利萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执2588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执行员 杨 振 二〇一九年一月二十三日 书记员 王水军 窗体底端