安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初754号 原告：席庆凤，女，汉族，1950年7月3日出生，住肥东县。 委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。 被告：合肥公交集团有限公司，住所地：安徽省合肥市和平路**。 法定代表人：彭立煌,董事长。 委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁勇，男，系合肥公交集团有限公司办事员。 被告：国元农业保险股份有限公司，住所：安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 法定代表人：张子良，董事长。 委托诉讼代理人：朱静静，系国元农业保险股份有限公司员工。 原告席庆凤与被告合肥公交集团有限公司、被告国元农业保险股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告席庆凤的委托诉讼代理人袁长熙、被告合肥公交集团有限公司的委托诉讼代理人黄慧琴、梁勇、被告国元农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月1日12时许，被告周洁驾驶车牌号为皖Ａ×××××公交车由合肥行驶至撮镇路段时未确保安全驾驶，造成原告受伤的事故。原告受伤后被送往合肥市第一人民医院救治，共用去医疗费近80000元。原告被诊断为右股骨颈骨折（病情详见病历、出院小结）。经双方多次协商未果，至今分文未付。另查明该车辆属合肥公交集团有限公司。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、要求被告赔偿医药费71229.69元、误工费19431.09元、护理费10935元、住院伙食补助费1150元、营养费9000元、伤残赔偿金82264元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1000元、交通费3000元，合计213009.78元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告合肥公交集团有限公司辩称：1.原告是以公路运输合同起诉被告，我方认为合同无效，理由1，原告在上车时为了逃票，使用已经去世的丈夫购买，乘车人非原告；2.由于属于无效合同，自始无效，原告使用他人乘车卡逃票，乘车时与他人争吵，主观上存在过错。3.从原告起诉的费用上，关系上与我方无关。另外有的无法律依据，具体举证时说明。4.我公司有保险，若法庭判决我公司承担责任，责任应由保险公司承担。 被告国元农业保险股份有限公司辩称：1、被告合肥公交集团有限公司在我公司承保的是公众责任险，我公司不是本案被告。2、公众责任险保障的是意外事故，公交公司答辩意见称该起事务非意外事故；3、原告诉请的部分费用过高缺乏依据，在答辩时举证。4、诉讼费用不应由我公司承担。 原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据： 证据一、原告身份信息，证明原告主体适格； 证据二、被告信息，证明被告主体适格； 证据三、肥东县公安局撮镇派出所证明一份，证明原告系乘车人，被告未确保安全驾驶造成原告受伤，被告应负全责，原告无责任； 证据四、出院小结、医疗费发票、用药清单，证明因本起事故需治疗用药等情况； 证据五、交通费，证明原告因本起事故实际所发生的交通费损失； 证据六、司法鉴定意见书，原告因本起事故受伤，需鉴定的结论； 证据七、鉴定费发票，原告因伤需鉴定，被告应依法承担； 证据八、（2016）字第5962号安徽省肥东县人民法院受理案件通知书，证明原告早在2016年12月22日已向贵院提起过诉讼。 被告合肥公交集团有限公司质证：证据一，三性无异议，但证据显示原告户口性质应属农业户口；证据二，三性无异议；证据三，真实性无异议，对记载内容有异议，不能达到证明目的；证据四，真实性无异议，关联性有异议；证据五，关联性有异议，不予认可；证据六，真实性无异议，只有伤残鉴定，原告的九级伤残与被告无关；证据七，真实性无异议，其他与鉴定意见书答辩一样；证据八，三性无异议。 被告国元农业保险股份有限公司质证：同意被告合肥公交集团有限公司的意见，补充一点，如果法院判决我方承担责任，申请非医保司法鉴定（庭后提交书面申请）。 被告合肥公交集团有限公司为支持其辩论意见，提供以下证据： 证据一、驾驶证、行驶证，证明涉案车辆为皖Ａ×××××; 证据二、保单，证明涉案车辆在国元农业保险股份有限公司投有公众责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担责任； 证据三、光盘一张，其中视频三段，录音一段，证明原告在车上受伤因为和其他乘客争座位，被其他乘客故意推到所致，与我公司车辆正常的车辆行驶无关； 证据四、详见证据目录； 证据五、详见证据目录； 证据六、情况说明，驾驶员周洁陈述了当天事发情况，基本说清楚了事发当天的事实。证明原告在诉状中所称完全与事实不符。 原告质证：对证据一、证据二的三性均无异议；对证据三的三性均有异议，无法证明原告与其他乘客争座位，是他人推到的行为存在。被告应当依据法律规定在第一时间内播打120或者播打120对原告进行救治，且应由公安部门的调查笔录，请提供相关合法有效证据加以证明。对证据四，三性均持异议，无法证明是朱道明、李桂林夫妇将原告推到的行为存在，被告应当提供公安部门的问话笔录及证人出庭作证，否则无法证明原告有重大过错行为存在，恰恰证明了原告与合肥公交集团公司存在公路运输合同的客观事实存在。对证据五的三性无异议，但与本案无关联。对证据六，三性均有异议，根据法律规定，应由驾驶员出庭作证，否则不应认定。 被告国元农业保险股份有限公司质证：认可被告合肥公交集团有限公司的举证及证明目的。 被告国元农业保险股份有限公司为支持其辩论意见，提供以下证据： 证据一、保险投保单，证明保险每人限额10万元，责任范围是意外事故。 被告合肥公交集团有限公司质证：真实性无异议，认为被告国元农业保险股份有限公司应当承担责任 原告质证：同意被告合肥公交集团有限公司质证意见。 综合庭审举证、质证及原告、被告的陈述，本院经审理查明： 2016年11月1日上午12时许，原告席庆凤在市五院乘坐被告合肥公交集团有限公司所有的车牌号皖Ａ×××××号28路公交车，上车后因与她人争座位发生争吵。车辆启动后，原告也未就坐，继续争辩。因未能及时站稳、抓牢，不慎跌倒受伤。原告席庆凤受伤后入合肥市第一人民医院进行住院治疗（住（住院时间2017.11.1-2017.11.23）花费医疗费71229.69元。安徽天正司法鉴定中心出具的皖天正司鉴（2017）法临鉴字第1262号司法鉴定意见书鉴定原告席庆凤伤残等级为九级伤残。原告席庆凤户籍信息显示为农村居民。车牌号皖Ａ×××××号公交车在国元农业保险股份有限公司投有公众责任险，每人每次限额10万元，保险期间2017年8月2日至2018年8月1日。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告席庆凤与被告合肥公交集团有限公司之间形成公路旅客运输合同关系，原告席庆凤在市五院乘坐公交车时因与她人争座位时发生争吵，未及时就座未抓住公交车把手，致使其摔倒受伤，原告席庆凤自身有过错。车牌号皖Ａ×××××号28路公交车虽正常行驶，但公交车驾驶员在旅客未完全坐稳的就行驶尤其是在有老人的情况下，违反了安全保障义务，亦有过失，被告合肥公交集团有限公司应承担相应赔偿责任。车牌号皖Ａ×××××号公交车在被告国元农业保险股份有限公司投有公众责任险，且在承保期限内，被告国元农业保险股份有限公司应在保险责任范围内承担责任。综上，对于原告席庆凤因乘坐公交受伤责任划分如下：原告席庆凤承担80%责任，被告合肥公交集团有限公司承担20%责任。 关于原告席庆凤遭受的合理损失项目及数额，本院核定如下：1、原告席庆凤受伤住院所花费医疗费71229.69元；2、护理费23天×121元/天计2783元；3、住院伙食补助费23天×50元/天计1150元；4、营养费23天×50元/天计1150元；5、交通费，本院酌定500元；6、精神抚慰金，本院酌定6000元；7、伤残赔偿金12758元×20%×13年计33170.8元；原告席庆凤遭受的各项损失依法核定为115983.49元。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告合肥公交集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告席庆凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计115983.49×20%即23196.7元； 二、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内在公众责任险限额内赔偿原告席庆凤23196.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1674元，鉴定费1000元,合计2674元，由原告席庆凤负担2139.2元，被告合肥公交集团有限公司、被告国元农业保险股份有限公司负担534.8元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 冬 代理审判员  李光辉 人民陪审员  纪雪梅 二０一九年一月四日 书 记 员  卫 超 附《中华人民共和国合同法》 第三百零二条:承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。