wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初600号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：寇世杰，男，1992年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告寇世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告寇世杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告寇世杰归还原告借款本金27,431.75元，支付原告利息、逾期利息5,197.40元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告寇世杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告寇世杰向原告贷款44,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R2FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年2月起的每月21日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告寇世杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告寇世杰自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告寇世杰构成违约，截止至2018年12月5日，被告寇世杰尚欠原告贷款本金27,431.75元，利息、逾期利息5,197.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告寇世杰在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市长安区金谈固家园7-4-402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,431.75元、利息920.39元、逾期利息4,762.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告寇世杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告寇世杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告寇世杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告寇世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寇世杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,431.75元，支付至2019年1月7日止的利息920.39元、逾期利息4,762.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告寇世杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告寇世杰协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R2FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告寇世杰继续清偿。案件受理费627.88元，减半收取计313.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇一九年一月二十五日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初264号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：戴伟人，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告戴伟人信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币213,513.19元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息16,467.04元、分期付款手续费515.01元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金7,056.71元，并承担以本金213,513.19元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金213,513.19元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴伟人未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的逾期起算日期为2018年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴伟人应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金213,513.19元；二、被告戴伟人应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(以人民币213,513.19元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年8月11日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,502.70元，减半收取计2,251.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14516号 原告：芦宏亮，男，1992年1月31日出生，汉族,住金华市婺城区。 被告：吴文森，男，1992年5月12日出生，汉族,住金华市婺城区。 被告：李杰，男，1992年5月9日出生，汉族,住金华市婺城区。 本院在审理原告芦宏亮与被告吴文森、李杰民间借贷纠纷一案过程中，原告芦宏亮于2019年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告芦宏亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芦宏亮撤回起诉。 本案案件受理费525元，财产保全费520元（原告已预交，受理费已减半收取），均由原告芦宏亮承担。 审 判 员 李跃进 二〇一九年一月四日 代书记员 应毅超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初4271号原告：刘希坤，男，1955年3月19日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州市民政造纸厂，住所地：滕州市洪绪镇轴村。法定代表人：郭涛，董事长。委托诉讼代理人：宗琳琳，山东真谛律师事务所律师。原告刘希坤与被告滕州市民政造纸厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原、被告劳动合同纠纷一案，因案情复杂，本案不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 永审判员 刘 莉审判员 赵曰涛二〇一九年一月十八日书记员 杨 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执336号 申请执行人：邬晓栋，男，1989年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：吴大伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人邬晓栋诉被执行人吴大伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）浙0402民初3910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴大伟的银行存款人民币444114.8元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇一九年一月二十九日 书记员  朱益清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更251号罪犯陈小爱，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2017年2月27日作出(2017)粤1821刑初14号刑事判决，以被告人陈小爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年4月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈小爱在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小爱在服刑考核期间（2017年4月18日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得3次表扬297分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈小爱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈海霞，女，1978年8月19日出生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海霞信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,342.03元。原告诉称,被告陈海霞系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,342.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵0601民初2400号   原告：孙明军，男， 1974年4月6日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈扶萍，新疆函育律师事务所实习律   师。   被告：五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司，住所地：新疆五家渠市102团长安西路2号恒忆大厦，统一社会信用代码：916590040760662179。   法定代表人：姬文忠，该公司总经理。   原告孙明军与被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司（凤皇酒店公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明军的委托诉讼代理人陈涛、陈扶萍到庭参加诉讼，被告凤皇酒店公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告孙明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费5000元；2.判令被告向原告支付利息125元【5000×6%÷12个月×5个月，（2018年7月3日-2018年12月3日）】，以上合计5125元；3.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。   事实与理由：2017年7月至2018年7月期间，原告孙明军在被告凤皇酒店公司从事店长工作。2018年7月3日，被告凤皇酒店公司给原告出具了一份内容为：“今欠孙明军现金5000元”的欠款单一份，确认欠原告孙明军1个月的劳务费5000元未付，欠款单出具后原告孙明军多次向被告索要劳务费，但被告均以各种理由拖延不付。现原告诉至法院。   被告凤皇酒店公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实与原告所述一致。   另查，2018年中国人民银行6个月至1年的贷款基准利率为4.35%。   以上事实，有原告提交的《欠款单》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，原告孙明军按照被告凤皇酒店公司的要求从事店长工作，被告凤皇酒店公司向原告出具欠款单，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告依约完成了劳务工作，被告未及时全额支付劳务费用，现原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但原告以年利率6%计算有误，本院调整为90.6元【5000元×4.35%（同期中国人民银行贷款基准利率）÷12个月×5个月（2018年7月3日至2018年12月3日）】，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告凤皇酒店公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司于本判决生效后五日内向原告孙明军支付劳务费5000元，逾期付款利息90.6元（计算至2018年12月3日），合计5090.6元；   二、驳回原告孙明军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告五家渠梧桐凤皇酒店管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审判员  赵辉     二O一九年一月十日     书记员  杨梅
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执789号申请执行人：江华瑶族自治县城北建设投资有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇工业园金牛大道**。统一社会信用代码：91431129550703405E。法定代表人：胡传勇，该公司董事长。被执行人：朱建武，男，1966年8月10日生，汉族，湖南省江华县人，农民，住江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人江华瑶族自治县城北建设投资有限公司与被执行人朱建武不当得利纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初759号民事判决一案中，申请执行人江华瑶族自治县城北建设投资有限公司与被申请人朱建武达成长期履行协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七（一）项的规定条的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初759号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖书斌审 判 员  李贻月审 判 员  高 贝二〇一九年一月二十一日代理书记员  罗盛良
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113破申38号申请人：贺军梅，女，1984年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。被申请人：上海浮起企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋忠贵。申请人贺军梅申请被申请人上海浮起企业管理有限公司破产清算一案，本院于2018年10月8日立案。申请人贺军梅于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺军梅撤诉。审判长  毛晓青审判员  谢连明审判员  王经珍二〇一九年一月二十一日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更97号罪犯谢石平，男，1981年7月25日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2011年2月27日作出(2011)莲刑初字第32号刑事判决，认定被告人谢石平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5万3千元。宣判后，被告人谢石平不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2011年5月18日作出(2011)萍刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日以(2017)赣09刑更第105号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢石平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4次（17/5、10；18/3、7）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢石平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢石平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年5月1日起至2025年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0211执685号之一 申请执行人：杨某。 被执行人：大同市大昌灵曦汽车销售有限公司。 关于杨某与大同市大昌灵曦汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，大同市南郊区人民法院于2018年5月25日作出（2018）晋0211民初587号民事判决书,已经发生法律效力。生效法律文书确定：大同市大昌灵曦汽车销售有限公司偿还杨某借款本金90000元及逾期利息40050元；负担案件受理费1423元。 2018年7月24日，杨某向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费1872元。 在执行过程中查明，被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司在大同市某某汽车服务有限公司有租赁费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司在大同市某某汽车服务有限公司有租赁费收入133345元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周凯鑫 二〇一九年一月十五日 书记员  胡连兵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更323号罪犯何国杰，男，1983年7月3日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀0684刑初140号刑事判决，以被告人何国杰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何国杰在2018年4月25日至2018年9月14日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次;该犯已缴纳罚金人民币7000元。另查明，2016年5月31日因吸毒被高碑店市公安局处以行政拘留十五日，并罚款人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书及财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何国杰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年6月7日起至2019年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月二十五日书记员 王向颖
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初8362号原告：吴春敏，男，1984年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：阮志斌，男，1978年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告吴春敏（下称原告）与被告阮志斌（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告吴春敏于2018年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春敏撤回对被告阮志斌的起诉。案件受理费302元，保全费320元，合计622元，由原告吴春敏承担。审 判 员  刘宇星人民陪审员  袁传莲人民陪审员  胡香平二〇一九年一月七日书 记 员  李 丽
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初18号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李海林，男，1986年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市。2007年8月2日因盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年8月7日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2011年10月31日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2017年8月8日因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年12月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年10月12日被羁押,次日被刑事拘留,于2018年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】7377号起诉书，指控被告人李海林犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月12日13时许，被告人李海林来到宝安区石岩街道的小巷中，见被害人熊某停放于此的一辆爱玛电动车没有上锁，便将该电动车（价格为人民币3130元）盗走。当日23时许，公安机关在石岩街道抓获被告人李海林，并缴回被盗电动车。                  本院意见              被告人李海林的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、缴赃并发还、违法及犯罪前科、累犯情节。                  判    决              被告人李海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年10月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年一月十日                  书记员    冼   依   林
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初95号申请人：顾耀华。申请人：崔淑鑫。被申请人：王立杰。被申请人：林燕燕。原告顾耀华、崔淑鑫与被告王立杰、林燕燕、第三人德州市圣佳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾耀华、崔淑鑫于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立杰、林燕燕名下坐落于求是路96号华嬉庄园××××号房屋在价值492000元以内予以查封。申请人顾耀华、崔淑鑫以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019371402000002）提供担保。本院经审查认为，申请人顾耀华、崔淑鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王立杰、林燕燕名下坐落于求是路96号华嬉庄园××××号房屋，期限为2019年1月11日至2020年1月10日。案件申请费2980元，由顾耀华、崔淑鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇一九年一月十一日书记员  闫晓静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初8010号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈长锋原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈长锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，依法适用简易程序，因审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱以林到庭参加诉讼。被告陈长锋经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50,000元，暂计至2015年10月14日的借款利息1,555.09元、逾期利息(复利)23.82元，以及自2015年10月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(逾期利息以拖欠借款本金及借款利息为基数，按照合同约定的方式和利率计至借款本息全部清偿之日止)；2、依法判令被告赔偿原告律师费损失1,500元。庭后原告申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2013年10月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，原告为乙方，被告为甲方，第一条约定：乙方根据合同为甲方提供个人信用额度，个人信用额度指可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同行使包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用等。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2015年7月14日向被告发放1笔贷款，贷款金额共计5万元，贷款到期日为2015年10月14日；贷款利率为年利率12.6%；还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期还本。现借款已到期，被告未按时还款，应当承担违约责任。原告提交的债权计算表显示，截至到期日2015年10月14日，被告未还本金50,000元，期内利息合计1,555.09元，复利23.82元。此后被告未归还过借款本息。被告陈长锋未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：个人信用额度借款合同、个人信用贷款申请表、平安小企业金融服务平台、律师合同、对账单、利息清单。被告陈长锋未向本院提交证据。鉴于被告陈长锋未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告诉称事实属实。本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。原告已按约向被告履行出借义务，而被告未能按约向原告履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据与被告陈长锋签订的《个人信用额度贷款合同》，要求被告归还借款本金，支付期内利息、逾期利息的主张，于法有据，本院应予支持。对于逾期利息的计算方式，合同约定“贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，现原告主张以借款本金50,000元和期内利息1,555.09元之和51,555.09元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率即年利率12.6%加收50%后为18.9%的标准，计收自借款到期次日起至实际清偿日止的逾期利息，符合合同约定。同时，因原告收取的逾期利息包含了以期内利息为基数计算的复利，根据法律规定，原告有权收取的逾期利息不得超过以借款本金为基数，按照逾期天数及年利率24%计算的金额。原告庭后申请撤回对律师费的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长锋应于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司上海金山支行借款本金50,000元；二、被告陈长锋应于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司上海金山支行截至2015年10月14日的利息1,555.09元、逾期利息23.82元及自2015年10月15日起、以51,555.09元为基数按年利率18.9%计算至实际清偿日止的逾期利息(自2015年10月15日起逾期利息不得超过以借款本金50,000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止的金额)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,916元、公告费690元，合计2,606元，由被告陈长锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱振毫人民陪审员  王 霞审 判 员  唐旭田二〇一九年一月二十二日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
史翠翠与屈芳民,雷苗苗民间借贷纠纷一审民事裁定书                                       陕西省洛川县人民法院   民事裁定书        (2018)陕0629民初1912号    原告：史翠翠，女，1983年12月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。    被告：屈芳民，男，1982年9月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。    被告：雷苗苗，女，1986年5月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详，系被告屈芳民之妻。    原告史翠翠与被告屈芳民、雷苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。    本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：      本案转为普通程序。    审 判 长 郑晓峰    人民陪审员 王芳云    人民陪审员 孙丽娜    二〇一八年九月二十九日    书 记 员 吕志娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更21号罪犯拉马么阿只，女，1972年7月3日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年11月8日作出（2012）川凉中刑初字第352号刑事判决，以被告人拉马么阿只犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年3月24日作出(2016)川刑更464号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十一年八个月,剥夺政治权利八年,刑期自2016年3月24日起至2037年11月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯拉马么阿只在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯拉马么阿只减刑七个月,剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯拉马么阿只在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯拉马么阿只在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉马么阿只在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯拉马么阿只被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯拉马么阿只在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉马么阿只的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯拉马么阿只减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2037年4月23日止,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇一九年一月二十二日书 记 员  贾嘉莹
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执43号申请执行人:岐山县金玉石油有限责任公司,组织机构代码916103237738396170。被执行人:朱凡,男性,汉族,1987年5月22日出生,住岐山县。本院在执行申请执行人岐山县金玉石油有限责任公司与被执行人朱凡买卖合同纠纷一案中，查明：岐山县人民法院做出的（2018）陕0323民初1663号民事调解书生效后，申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行，标的为185799.58元。在执行过程中，因申请人岐山县金玉石油有限责任公司申请标的错误，现申请人请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结岐山县人民法院(2019)陕0323执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 玮审判员 李建科审判员 李维斌二〇一九年一月二十九日书记员 虢 彤
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更961号 罪犯姜莲，女，1982年11月8日出生,四川省什邡市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪经四川省什邡市人民法院于2014年1月26日以（2013）什邡刑初字第163号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，对所获毒资人民币200元继续追缴。被告未上诉。刑期自2014年2月7日起至2020年5月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日以（2016）川20刑更634号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2019年10月13日止执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币8000元，对所获毒资人民币200元继续追缴。有四川省什邡市人民法院于2015年4月21日出具的《四川省政府非税收入一般缴款书》“姜莲一般罚没收入捌仟贰佰元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜莲减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更21号罪犯王君善，男，1980年7月12日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年2月20日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第4号刑事判决，以被告人王君善犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王君善服判。经本院审理，于2013年6月19日以（2013）辽刑三复字第36号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2015年11月13日以（2015）辽刑执字第635号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年1月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王君善，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王君善的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年1月26日起至2044年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年一月二十六日书记员  杨 智
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0421民初2044号原告：谢军，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告：王勇，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告谢军与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢军的委托诉讼代理人洪晓军到庭参加诉讼，被告王勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款82000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他所有费用。事实与理由：被告王勇以需要资金周转为由多次向原告借款，原告分多次共借给被告现金82000元。被告于2017年4月26日在自己身份证复印件背面向原告出具了书面的现金借条。然而原告将现金借给被告王勇后，被告一直不愿将原告借款偿还给原告。原告曾多次催讨，被告均以各种理由不予偿还，避而不见。被告已存在严重的违约行为，严重损害了原告的合法利益。为此，原告向本院提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告谢军向本院提供以下证据：证据1、欠条，拟证明被告王勇向原告谢军借款82000元的事实；证据2、银行流水，拟证明原告借款给被告的钱系从同学杨小东处所借40000元；证据3、调查笔录，拟证明杨小东于2017年3月18日、19日通过支付现金和银行转账方式向原告其提供40000元的事实。被告王勇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经庭审质证核实，本院认为，原告谢军提供的证据1是被告王勇书写的借条，是其真实意思的表示；证据2银行的明细清单与证据3均反映原告的部分资金来源及与被告的交易方式是现金交易的；能够与证据1形成证据链，故上述符合证据“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明:原告谢军与被告王勇系朋友关系。被告王勇相识，被告称其经营樱花整体橱柜业务，缺乏资金周转，需要向原告借款，原告分多次现金交付给被告，通过结算，被告于2017年4月26日向原告出具82000元的借条，未约定借款期限和借款利率，出具借条亦未标明借款时间，借条内容为“我王勇及身份证号码……今借到谢军人民币82000元整（现金）.是实。借款人：王勇.2017年4月26日”，并在借条后面复印其身份证。2017年10月谢军已无法联系上被告王勇，多次要求被告还款未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案是一宗因被告向原告借款未予偿还而引发的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王勇在资金周转困难时向原告借款，并出具借条，原告已将款项交付被告，双方之间的借贷关系成立并生效。被告借款不还，原告可以随时要求被告偿还借款，故被告王勇应如数向原告偿还借款本金82000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告未具体约定还款期限及借款利率，借款期限内不计算利息。但原告已于2018年9月11日向本院起诉要求被告偿还借款，故该借款利息应从原告主张权利之日起按年利率6%计算至偿还清该款时止。被告王勇经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇在本判决生效后十日内偿还原告谢军的借款本金82000元，并按年利率6%从2018年9月11日起计算利息至清偿该款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 邓 骥审判员 王振华审判员 曾建良二〇一九年一月三十日法官助理刘蓉蓉书记员汪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执1172号之二十二申请执行人孙宝刚，男，1951年12月25日出生，汉族，现住江苏省邳州市。被执行人东北金城建设股份有限公司，驻辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。统一社会信用代码：91210100117606495D。法定代表人张亚龙，总经理。关于孙宝刚与东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日冻结了被执行人东北金城建设股份有限公司在中国工商银行36×××94账户内存款人民币2081.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东北金城建设股份有限公司在中国工商银行36×××94账户内存款人民币711500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一九年一月二十四日书记员  朱继华
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执230号 申请执行人：王富钟，男，1938年12月11日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：练建平，男，1987年12月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 王富钟依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2340号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人练建平在（2019）浙1122执230号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人练建平的财产在价值1.7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月十七日 代书记员 华 煜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执208号申请执行人秦记贵，男，生于1957年5月20日，汉族，住宜城市。被执行人孙建，男，生于1978年9月16日，汉族，住宜城市。被执行人湖北胜建工贸有限公司。住所地：宜城市宋玉四路。组织机构代码：082308913。法定代表人：孙建，该公司总经理。本院在执行秦记贵申请执行孙建、湖北胜建工贸有限公司合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0684民初1544号民事调解书生效后，因被执行人孙建、湖北胜建工贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦记贵向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市致远石料有限公司发出执行通知书后，双方于2019年1月29日达成了执行和解协议。协议中双方约定湖北胜建工贸有限公司欠秦记贵货款233680元，已于2019年1月29日给付50000元，尚欠183680元，定于2019年5月30日前一次性付清。若湖北胜建工贸有限公司不能按期履行还款义务，秦记贵可随时申请恢复执行，并对查封的沃尔沃汽车进行评估、拍卖。或查封该公司设备。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止（2018）鄂0684执208号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  朱 俊二〇一九年一月二十九日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更78号罪犯邱伟力，男，生于1983年5月26日，汉族，陕西省蒲城县人，小学毕业，现在甘肃省兰州监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年1月19日作出（2012）浦刑初字137号刑事判决，以被告人邱伟力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月29日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年,并处罚金15000元。宣判后，邱伟力服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月29日起至2022年6月28日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月29日起至2021年9月28日止）。执行机关兰州监狱于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯邱伟力系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯邱伟力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱伟力的刑罚减去有期徒刑四个月(刑期自2011年8月29日起至2021年05月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年一月二十五日法官助理张玲书记员王璇
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初6092号 原告：胡美权，男，1971年12月9日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：俞锋，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。 被告：吴桂华，男，1970年12月24日生，汉族，住如东县。 原告胡美权与被告吴桂华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月27日公开开庭进行审理。原告胡美权及其委托诉讼代理人俞锋到庭参加诉讼。被告吴桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡美权向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠付的工程款1493000元。事实和理由：2011年，被告吴桂华承包南通景明实业有限公司二期厂房工程，地点位于如东县北侧），原告从被告吴桂华处承接了该工程的厂房钢结构屋面分包工程（包工包料），工程造价大约在230万元左右，结算方式是三、三、四付款，即竣工后当年付30%，第二年再付30%，第三年付40%结清全部工程余款。工程结束后，当年底被告给付原告工程款62万元左右（不足30%)，后被告一直称其也未拿到工程款，等拿到后就给付原告，期间原告曾多次和被告一起去上海找赵爱桦催要工程款（赵爱桦是原景明实业有限公司的法定代表人)。2013年下半年被告曾在景明实业公司结到二笔工程款，钱已被被告挪用。2013年12月23日，原、被告双方在被告掘港民生小区的家中，对案涉工程款进行结算，扣减各项费用后，被告尚欠原告工程款150.8万元，被告向原告出具欠条一张，并约定拿到工程款后优先支付给原告。2014年4月，吴桂华起诉了赵爱桦，是原告胡美权垫付的诉讼费。被告拿到法院调解书后给了原告一份复印件，说争取在2014年底前全部付清，但是到期后被告仍未履行。后原告一直在催要，被告仅在2017年12月26日和2018年1月13日通过其儿子的支付宝分别转账5000元和10000元到原告的建行卡上，其承诺于2018年3月份先还30万元也未兑现。原告也是借钱垫资承接的案涉工程，现在也被人催要借款。被告拖欠工程款的行为严重损害了原告的利益，为维护自己的合法权益，原告故具状诉讼。 被告吴桂华未到庭亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 根据原告的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2011年，原告胡美权与被告吴桂华签订建筑施工合同，被告将其承包的位于如东县掘港镇泉榕产业园区的南通景明实业有限公司二期厂房工程的厂房钢结构屋面工程分包给原告施工。合同签订后，原告按约进行了施工。截止2013年12月23日，被告尚结欠原告工程款人民币1508000元，为此，被告向原告出具欠条一份。此后，原告向被告多次催要，被告仅给付原告15000元，剩余工程款仍未给付。 本院认为，原告系不具有从事建筑活动法定资质的个人，被告系不具备发包（分包）建设工程主体资格的自然人，原、被告双方所签订的建设施工合同，违反法律、法规的强制性规定，应认定为无效。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，经结算，被告尚欠原告工程款1508000元，该事实有被告向原告出具的欠条为证。被告出具该欠条后，仅给付原告15000元，尚欠1493000元未给付，故原告主张该笔欠付工程款具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告吴桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，相应的法律后果其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴桂华于本判决生效后十日内给付原告胡美权工程款人民币1493000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18237元，由被告吴桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18237元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  张慧敏 人民陪审员  缪管建 人民陪审员  刘红兵 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  丁晓莉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民初67号原告：周立新，男，1960年1月14日生，现住锦州市凌河区。委托代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地绥中县新兴街二段**商行**。诉讼代表人：绥中海盛旅游置业发展有限公司清算管理人。委托诉讼代理人：李泽、王驰，该清算组工作人员。第三人：中国融亿达资源投资有限公司，，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路********法定代表人：焦潇然，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志武，北京金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所律师。原告周立新诉被告绥中海盛旅游置业发展有限公司、第三人中国融亿达资源投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年10月23日受理，原告周立新于2019年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周立新自愿申请撤回起诉并不违反国家法律及行政法规的规定，亦不损害国家及他人的合法权益，故对其自愿撤回起诉的申请应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立新撤诉。案件受理费36407元,减半收取18203.5元由原告周立新负担。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一九年一月八日法官助理唐宏博书记员张潇
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初7号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县耿棚镇耿棚村桂花街**,暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]549号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日12时许,被告人吴某某至本区金汇镇金闸公路XXX号金汇广场南侧停车场处,将被害人朱某停放于此处的电瓶车车兜内VIVO牌X21A型手机一部窃走。经鉴定,该手机价值人民币1761元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人赵某的证言，监控视频，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的调取证据通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇一九年一月十五日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更100号罪犯陈晓龙，男，1989年7月24日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉0192刑初7号刑事判决，认定被告人陈晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈晓龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年9月9日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，陈晓龙系无业人员。2014年11月至2016年7月，陈晓龙在长春汽车经济技术开发区多处住宅小区，砸碎他人车窗玻璃，盗取车内款物。陈晓龙作案十九起，盗得款物价值共计29290元，砸损车窗玻璃价值共计4115元。赃款被其全部挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈晓龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初2002号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人贺朝勋，男，1997年7月7日生，汉族，高中文化，学生，住安徽省砀山县。2017年8月29日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年9月12日转取保候审。辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕2032号起诉书指控被告人贺朝勋犯故意伤害罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人贺朝勋及辩护人王团结到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年8月24日晚9时30分许，被告人贺朝勋等人在昆山市朝阳东路富华路路口附近一篮球场，因琐事与陈某1、李某1、李某2、陈某2等人发生争执、殴斗。在殴斗中被告人贺朝勋持碎啤酒瓶将被害人李某1左肘部、李某2左手部、陈某2左肘部击伤。经昆山市公安局法医鉴定，被害人李某1肘部损伤，已构成人体轻伤二级；被害人李某2手部损伤，已构成人体轻微伤；陈某2肘部损伤，已构成人体轻微伤。被告人贺朝勋归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人李某1、李某2、陈某2各类费用共计人民币14.5万元，取得了对方的谅解。公诉机关认为，被告人贺朝勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺朝勋如实供述了自己的罪行并与被害人达成和解协议，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人贺朝勋对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人贺朝勋犯故意伤害罪没有异议，另认为被告人为初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，事后对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月24日晚9时30分许，被告人贺朝勋等人在昆山市朝阳东路富华路路口附近一篮球场，因琐事与陈某1、李某1、李某2、陈某2等人发生争执、殴斗。在殴斗中被告人贺朝勋持碎啤酒瓶将被害人李某1左肘部、李某2左手部、陈某2左肘部击伤。经昆山市公安局法医鉴定，被害人李某1肘部损伤，已构成人体轻伤二级；被害人李某2手部损伤，已构成人体轻微伤；被害人陈某2肘部损伤，已构成人体轻微伤。另查明，被告人贺朝勋归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人李某1、李某2、陈某2人民币14.5万元，并取得了各被害人的谅解。公安机关扣押玻璃碎片3块。再查明，2017年8月25日，被告人贺朝勋因上述殴打他人的行为被昆山市公安局处行政拘留十三日并处罚款五百元（8月24日被羁押）。2017年8月29日，该局撤销上述行政处罚决定。上述事实，被告人贺朝勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、陈某2的陈述，证人张某、蒋某、陈某1的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，谅解书、收条，现场笔录，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺朝勋故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贺朝勋归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人贺朝勋积极赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贺朝勋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人为初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，事后对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贺朝勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的玻璃碎片，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴建萍人民陪审员  潘永琴二〇一九年一月十八日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1080号原告：陈洪，男，1968年7月28日生，汉族，住江阴市。被告：夏伟，男，1961年10月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陈洪诉被告夏伟相民间借贷纠纷一案中，原告陈洪于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏伟的起诉。本院认为：原告陈洪所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元（陈洪已预交），由陈洪负担。审判员  任金花二〇一九年一月二十五日书记员  刘 智
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初267号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：王进宝，男，1979年06月06日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告王进宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼，被告王进宝经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告王进宝偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计22594.99元（其中暂计至2018年7月2日本金22194.33元、利息173.69元、违约金148.83元、现金利息78.14元）；此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告王进宝承担。事实与理由：被告王进宝于2013年6月7日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡）,被告王进宝填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告王进宝的申请，原告核准并向被告王进宝发放了卡号为62×××75信用卡，被告王进宝经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年7月2日，被告王进宝尚欠信用卡贷款本金22194.33元、利息173.69元、违约金148.83元、现金利息78.14元，合计22594.99元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告王进宝拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告王进宝偿还所欠债务。 被告王进宝未提供答辩意见及证据。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王进宝拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院经审理认定如下： 2013年6月7日，被告王进宝向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），填写了中信银行信用卡申请表。该申请表记载被告王进宝书面声明其已阅读全部申请材料并充分知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同协议各项规则。 中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：1.非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。 之后，被告王进宝取得卡号62×××75中信银行信用卡（个人卡）一张并开始使用。截止2018年6月7日，被告王进宝尚欠借款本金22194.33元、利息173.69元、违约金148.83元、现金利息78.14元，合计22594.99元。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告王进宝之间的借款合同依法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金、手续费等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告王进宝未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告王进宝应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金22194.33元，并以逾期透支本金为基数，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费等（各项合计利率不得超过年利率24%）。被告王进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王进宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金22194.33元，并以逾期透支本金为基数，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、违约金、手续费等（各项合计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，公告费300元，由被告王进宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  肖基靖 人民陪审员  陈豫凤 人民陪审员  李炎海 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18149号原告：顺德区龙江镇苏志包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联路****。经营者：苏志标。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：黄诚佳，男，汉族，1982年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区，原告顺德区龙江镇苏志包装材料厂诉被告黄诚佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇苏志包装材料厂的委托诉讼代理人陈莉君到庭参加诉讼，被告黄诚佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德区龙江镇苏志包装材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款37317.5元及逾期付款利息（以37317.5元为本金，从2018年1月1日起至生效判决支付日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应包装材料，但被告却拖欠2017年8-10月货款没有支付，经原告多次追讨，被告在2017年11月28日向原告出具《欠条》，确认欠原告8-10月的货款37317.5元，并承诺分三期支付：2017年12月付15000元，2018年1月付15000元，2018年2月付清余款。但被告违约未有支付。黄诚佳未作答辩。顺德区龙江镇苏志包装材料厂向本院提交《欠条》等证据，该欠条内容为：“现寝安家具厂负责人（黄诚佳）身份证号码（）欠蘇志（志业）包装材料厰货款如下：8月份货款11442.50，8月份已付款3000元正，9月份货款24300，10月份货款4575元。3个月合计欠款37317.5元正，￥叁万柒仟叁佰壹拾柒元伍角，现协商决定还款方式及时间：2017年12月还款15000元（12月10日前），2018年1月还款15000元（1月10日前），余款在2018年2月15日前还清。欠款人：黄诚佳，2017.11.28。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告起诉货款金额的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提出任何证据，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，其三，就交易过程、欠条等证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告承诺分期支付拖欠原告货款37317.5元的事实予以确认。综上所述，被告基于买卖合同关系有拖欠原告货款的事实，并承诺于指定期限内向原告支付货款，该承诺体现了被告真实意思表示，应为合法有效，并受法律保护。被告不依承诺履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款37317.5元的请求，本院予以支持。被告承诺付款期限为分别为2017年12月10日前、2018年1月10日前、2018年2月15日前，因此原告请求利息可根据被告承诺情况分段计算，即自2017年12月11日至2018年1月10日以15000元为计算本金，2018年1月11日至2018年2月15日以30000元（15000+15000）为计算本金，2018年2月16日起至判决确定付款之日止以37317.5元为计算本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告要求被告支付利息的请求，本院以上述计算金额为限。原告请求超出上述计算金额部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄诚佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇苏志包装材料厂支付拖欠货款37317.5元及利息（自2017年12月11日至2018年1月10日以15000元为计算本金，2018年1月11日至2018年2月15日以30000元为计算本金，2018年2月16日起至判决确定付款之日止以37317.5元为计算本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告顺德区龙江镇苏志包装材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.94元，由被告黄诚佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一九年一月二十八日书 记 员  黎晓彤
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初842号原告：开封空分集团有限公司。住所地:开封市魏都路**。法定代表人：曾祥志，总经理。统一社会信用代码：91410200268421949M。委托代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。被告：新疆永盛国际物流有限责任公司。住所：新疆塔城地区塔城市巴克图路/div>法定代表人：王力福，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91654201663648561U。原告开封空分集团有限公司诉被告新疆永盛国际物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贺到庭参加诉讼，被告新疆永盛国际物流有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封空分集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的合同款538000元及赔偿金161400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月25日，原、被告签订《16500?组合式综合冷库供货合同书》（合同编号：2008L0425），合同约定被告购买原告总容积为16500?组合式综合冷库一座，冷库的总价款是5380000元。原告按照合同要求向被告提供冷库所需的设备和材料，经过安装调试后，被告投入使用。被告仅按合同支付部分价款，至起诉之日尚欠合同款538000元未予支付。原告多次催要欠款，被告至今未付。新疆永盛国际物流有限责任公司未做答辩。经审理查明:2008年4月25日，开封空分集团有限公司与塔城市永盛货物储藏有限公司签订《16500?组合式综合冷库供货合同书》（合同编号：2008L0425），甲方为塔城市永盛货物储藏有限公司，乙方为开封空分集团有限公司，合同约定由甲方购买乙方总容积为16500?（以钢柱轴线计）的组合式综合冷库一座，冷库的总价款是5380000元（不含安装调试费）。付款方式为合同甲乙双方代表签字、盖章之日起五日内，甲方向乙方支付预付款人民币1614000元；钢结构风雨棚第一批货物发货之前，甲方向乙方支付人民币1076000元；库体保温第一批货物到达现场之日起五日内，甲方向乙方支付人民币1076000元；制冷系统第一批货物发货之前，甲方向乙方支付人民币538000元；该冷库货物全部到达现场之日起五日内，甲方向乙方支付人民币538000元；该冷库安装调试完毕之日起6个月内，甲方向乙方支付人民币269000元；余款人民币269000元，作为质保金，该冷库验收合格之日起12个月内付清。合同款未付清之前该冷库本合同乙方供货范围内的产权归乙方所有；如甲方未按上述要求付款，乙方有权停止发货并对已投入部分进行处置，收回乙方的全部投入、或顺延完工日期。货物运抵甲方工地后，由双方代表按运单共同开箱验收并签字，并由甲方负责保管货物（保管时间：从货物运到施工现场移交给乙方人员）。该冷库总体验收合格后，双方在《16500?组合式综合冷库完工验收报告书》上签字，并正式移交。自乙方提出验收申请之日起10个工作日内，甲方不提供验收协作条件或故意不组织验收的，视同验收合格。未经交工验收，甲方不得使用该冷库。未经交工验收而甲方自行占用，视同交工验收合格。由于甲方的原因，造成合同中途不能履行或部分不能履行，因此给乙方造成的经济损失，由甲方赔偿，赔偿金额不超合同总额的3%。原告提供的财务账目显示，自2008年5月15日至2008年9月26日，被告共计向原告支付人民币4842000元。被告尚欠合同款538000元至今未付，为此双方纠纷成诉。另查明，2009年8月10日，塔城市永盛货物储藏有限公司将名称变更为新疆永盛国际物流有限责任公司。上述事实有起诉状、《116500?组合式综合冷库供货合同书》、原告公司核算明细账目、邮政快递单、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的《16500?组合式综合冷库供货合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告虽未提供冷库交接及验收的书面手续，但通过被告付款的情况，可认定原告已按合同约定履行了供货义务并交付被告使用，完成了合同义务。综上，被告未及时支付剩余合同款是引起本纠纷的原因，且系违约行为，故原告要求被告支付合同款538000元及赔偿金161400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、新疆永盛国际物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开封空分集团有限公司合同款人民币538000元。二、新疆永盛国际物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付开封空分集团有限公司赔偿金人民币161400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10794元、公告费560元，共计11354元由新疆永盛国际物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨 琳审 判 员  张 颖代理审判员  徐志超二〇一九年元月二十八日书 记 员  王姗姗
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初293号原告：王某，男，1971年7月28日出生，汉族，现住天津市津**。被告：杜某，男，1993年8月29日出生，汉族，现住天津市津**。本院在审理原告王某与被告杜某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某以双方私下达成和解意见为由，于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费175元，由原告王某负担。审判员  于宝林二〇一九年一月二十九日书记员  徐 帅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执24号申请执行人：李云珍，女，1950年1月28日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：李连强，男，1979年1月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人：李翠英，女，1974年1月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李兰英，女，1975年11月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：李秀红，女，1978年1月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：于正建，男，1971年2月15日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初82号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年一月二日书记员  张强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36028号原告：上海寰泰实业有限公司，住所地上海市闵行区。工商登记的法定代表人：方翠茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡克亮，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：代颖燕，女，汉族，1975年12月1日出生，户籍地安徽省，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海寰泰实业有限公司(以下简称寰泰公司)与被告代颖燕公司证照返还纠纷一案期间，代颍燕以上海寰泰实业有限公司名义于2019年1月21日向本院提交撤诉申请，认为2017年5月23日寰泰公司作出股东会决议，已将公司的法定代表人变更为代颍燕。目前，尚无相反判决确认股东会决议无效或被撤销，故系争股东会决议为有效。工商登记的法定代表人以公司名义提起的本案诉讼，并非公司的真实意思，因此代颍燕代表寰泰公司撤回本案诉讼。经审查，寰泰公司于2015年10月27日设立，工商登记的法定代表人为方翠茜；股东为邓铁峻和代颍燕。2017年5月23日，寰泰公司作出《股东决议》，记载：寰泰公司的法定代表人变更为代颍燕。本院认为，本案诉讼中原、被告对于寰泰公司的代表权发生争议。虽然，目前寰泰公司工商登记的法定代表人为方翠茜，但根据该公司最新股东会决议，公司已将法定代表人变更为代颍燕，仅未办理相应的工商变更登记。由于法定代表人是公司对外代表机构，代颍燕作为法定代表人，能够代表寰泰公司的真实意思。虽然，原告在诉讼中表示，2017年5月23日的《股东决议》并非邓铁峻的真实意思，故对该决议效力不予认可。但在该股东决议被撤销和宣告无效前，该决议在公司内部具有约束力。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现代颍燕作为寰泰公司的法定代表人，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。另外，寰泰公司内部虽对《股东决议》效力存在争议，相关股东可能提起相关决议效力纠纷诉讼，但本院从节省社会诉讼资源角度考虑，并且若《股东决议》被撤销或宣告无效，有权代表寰泰公司的人员，仍有权另行提起诉讼，并不影响寰泰公司的诉权。因此，对于上述撤诉的申请，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海寰泰实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，原告上海寰泰实业有限公司负担。审判员  张文星二〇一九年一月二十一日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执恢883号申请执行人：孙洪义，男，1962年4月11日生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。被执行人：唐龙飚，男，1964年3月15日生，满族，住所，吉林经济技术开发区。孙洪义与唐龙飚、孔淑芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计190，000.00元。本院于2018年10月26日依法扣划执行款人民币30，958.00元，2019年1月24日依法扣划执行款人民币164，617.00元，共计执行款人民币195，575.00，执行费2，750.00元由被执行人唐龙飚缴纳。本院已于2019年1月25日将执行款给付申请执行人孙洪义。至此，申请执行人孙洪义向本院申请执行的（2015）昌民一初字第1005号民事调解书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十四日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6505号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠，任单位理事长住所地：南阳市新华东路委托代理人王鹏，系信用社客户经理。被告周某1，男，汉族，1963年7月4日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。被告谢某，男，汉族，1962年6月26日生，原住南阳市卧龙区，现住址不详。被告吴某，男，汉族，1953年8月15日生，住南阳市卧龙区。被告周某2，男，汉族，1970年9月12日生，原住住南阳市卧龙区，现住址不详。被告裴某，女，汉族，1965年2月12日生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告周某1、谢某、吴某、周某2和裴某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告信用联社诉称，被告周某1于2016年8月2日，在我社借款1笔本金460000元，2018年8月2日到期，利率为月息10.65％，逾期按原借款利率基础上加收50％，由谢某、周某2、吴某、裴某提供连带保证担保，因被告未履行按月结息义务贷款到期后经原告多次催收，均未履行还本付息义务。请求依法判令：1．请求人民法院判令被告立即返还原告借款460000元及利息。2．由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。本院认为：原告信用联社一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇一九年一月九日书记员  马爱丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初7841号之三原告：黄锁伟，男，1979年4月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大伟，江苏久顺律师事务所律师。被告：高亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告黄锁伟与被告高亮股权转让纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄锁伟撤诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  张丽君人民陪审员  张柳敏二〇一九年一月二日书 记 员  杨 陈
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终33号上诉人（原审被告）：哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街******。法定代表人：赵淑云，经理。被上诉人（原审原告）：段勇，男，1986年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街**div>法定代表人：隋丽杰。原审被告：隋丽杰，女，1966年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原审被告：张日红，女，1968年8月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：张石峰，男，1941年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：任明玉，女，1944年4月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街****iv>法定代表人：王树财。原审被告：于江洋，男，1959年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审被告：哈尔滨丰雅装饰设计有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河绿园小区********>法定代表人：宋福旭。原审被告：宋福旭，女，1985年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司（以下简称金盛元公司)因与被上诉人段勇及原审被告哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、张日红、隋丽杰、张石峰、任明玉、于江洋、黑龙江省明日新型建筑材料有限责任公司、哈尔滨丰雅装饰设计有限公司、宋福旭民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41038号民事裁定，向本院提起上诉。金盛元公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。其主要上诉理由为，段勇住所地位于北京市海淀区没有根据，北京市海淀区并非与争议有实际联系的地点，故合同约定管辖无效。本案应以被告住所地确定管辖，移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同中约定，凡因履行本合同产生的一切争议，选择下列第(1)种方式解决：(1)向北京市海淀区人民法院起诉……涉案合同中亦注明段勇的住所地及通讯地址均位于北京市海淀区。故本院认为一审法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，一审法院具有管辖权。上诉人金盛元公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人哈尔滨金盛元投资咨询有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 郭 勇审判员 张 静二〇一九年一月二十三日书记员 李心雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审277号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区路顺都通汽车维修部，住所地 深圳市龙岗区坂田街道杨美社区杨美路22号一楼,统一社会 信用代码92440300MA5JYK0389。 经营者路建军，男，汉族，1972年12月7日出生，住 址四川省眉山市东坡区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月8日 向本院申请强制执行其于2018年3月19日作出的深交罚决 第Z0078797号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法 行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚 决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0078797号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月十一日 书记员 凌琳（兼）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催96号 申请人：新乡市万博铜业有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区石庄村。 法定代表人：殷德军，经理。 委托代理人：李保勤，该公司会计。 申请人新乡市万博铜业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月30日立案后，依法于2018年10月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人新乡市万博铜业有限公司持有的号码为3140005127266987、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人新乡市万博铜业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人新乡市万博铜业有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一九年一月二十五日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执176号郝泽宝：你与安徽省寿县福瑞农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年11月1日作出的(2018)皖0422民初3460号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还安徽省寿县福瑞农业机械有限公司货款20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费200元。二〇一九年一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5746号 原告：曹义琴，女，1979年12月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：王海燕，女，1979年3月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告曹义琴与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹义琴到庭参加诉讼。被告王海燕经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币32416元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王海燕向原告借款32416元，2018年9月3日出具借条一份，约定2018年10月15日之前还清。借款到期后，原告多次催要未果，故诉请人民法院判准诉请。 被告王海燕未答辩亦未举证。 经审理查明，被告王海燕于2018年9月3日向原告曹义琴出具借条一份，借条载明：“本人王海燕借曹义琴19095+9424+1299×3＝32416元(欠叁万贰仟肆佰壹拾陆元整)，2018年9月7日还9424元，2018年9月30日还19095元，3997元下个月2018年10月15日前还”。被告王海燕在借款到期后未清偿，原告催要未果而涉讼。 上述事实有借据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据证实被告王海燕借款人民币32416元的事实，原告要求被告偿还32416元，本院应予支持。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告曹义琴借款32416元。 如果被告王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费322元，由被告王海燕负担（原告已预交，被告王海燕于本判决生效之日起十日内迳交原告曹义琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  贾亚兵 二〇一九年一月十四日 书记员  孙梦雅
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5321民初1837号原告：新兴县天堂镇同舟兽药店。住所址：新兴县天堂镇解放中路108号。经营者：陈四，女，1954年1月16日出生，汉族，个体户，住新兴县。委托诉讼代理人：皱虾（系经营者陈四的丈夫），男，住新兴县。被告:盘木庆，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住新兴县。原告新兴县天堂镇同舟兽药店与被告盘木庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告盘木庆已履行全部还款为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新兴县天堂镇同舟兽药店撤诉。案件受理费4104.32元，减半收取计2052.16元，由原告新兴县天堂镇同舟兽药店负担。审判员  陈钦儒二〇一九年一月八日书记员  练国龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初11550号 原告：袁根荣，男，1972年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张小明，上海市宇钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆辉，上海市宇钧律师事务所实习律师。 被告：茅云木，男，1960年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：郑条娟，女，1964年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告袁根荣诉被告茅云木、郑条娟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月8日立案。原告袁根荣于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁根荣申请撤回对被告茅云木、郑条娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁根荣撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁根荣负担。 审判员  傅国兰 二〇一九年一月二十八日 书记员  骆俊斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更80号罪犯李小喜，男，1981年3月8日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，曾因犯盗窃罪，于2004年9月30日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年。假释考验期限至2006年8月1日止。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2014年5月21日以（2014）宛龙刑初字第264号刑事判决书，认定被告人李小喜犯盗窃、合同诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币53000元。刑期自二〇一三年十二月二日起至二〇一九年十二月一日止。宣判后，于2014年7月29日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李小喜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李小喜，于2011年4月27日，在其打工的西峡县白羽路同创网吧内，盗走老板吴某某包内现金5000元；2013年1月至10月间，被告窜至南阳市、淅川县等地，以与汽车租赁有限公司签订租赁合同，租出后通过制造假证，将租赁的汽车卖给他人，共作案四起，涉案价值人民币50.5万元。系累犯。该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李小喜减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年十二月二日起至二〇一九年五月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  王春丽