湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0302民初3729号 原告：湖北今成科技发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区。 法定代表人：胡征前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1989年4月17日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：薛加兵，江苏省阜宁县城北法律服务所法律工作者。 原告湖北今成科技发展有限公司（以下简称“今成公司”）与杨洋建设工程施工合同纠纷一案，今成公司于2018年7月18日向武汉市东西湖区人民法院提起诉讼并申请财产保全，被告杨洋对管辖权提出异议，武汉市东西湖区人民法院裁定移送至本院处理。本院于2018年12月17日立案受理后，适用简易程序于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告今成公司的委托诉讼代理人李亚军、被告杨洋及其委托诉讼代理人薛加兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告今成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洋向原告支付费用贰拾壹万壹仟（￥221000）元整；2、判令被告杨洋向原告支付自2018年6月7日起至2018年7月16日止的违约金25857元，并自2018年7月17日起按日率千分之三的标准支付违约金至费用贰拾壹万壹仟（221000）元实际偿还之日止；3、判令被告杨洋承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告杨洋因G241湘潭市莲城大道扩宽改造建设项目跨二级渠景观桥工程施工需要而于2017年4月1日与原告签订工程承包合同。双方合同中约定：1、现浇箱梁（三次周转）架体方量30000米，预计吨数碗扣架800吨10工字钢200吨，预计费用720000元。架体租金0.4元/日*m3。2、每流水段架体的体积核定以《工程立方量明细表》为准。3、付款方式：第一车货进场付款总产值百分之十，架体搭设完成付款总产值百分之二十，架体拆除前付款总产值百分之五十，架体拆除后付款总产值百分之二十（在架体拆除完成之后30日内付清）。4、若乙方未及时付款，除按合同约定承担违约责任外，违约金按日率0.3%收取。5、本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，在原告住所地人民法院起诉。 合同签订后，原告即按被告杨洋要求按时按质完成工程。2018年6月6日，原告与被告杨洋结算确认：已完成架体方量30000立方，每立方单价24元，共计产值72万元整。发洪水造成各项损失共计25万元，共计费用97万元整，现已支付74.9万元，尚欠22.1万元。但截至起诉之日，被告一直没有偿还拖欠原告的费用22.1万元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请支持。 被告杨洋辩称：原告的起诉没有法律、事实依据，答辩人已经全额支付合同相对应的劳务价款，起诉状中所述发洪水损失是在对方胁迫答辩人的情况下签署的，并不在合同范围之内，且合同中并没有就洪水损失的违约金做出约定，原告起诉洪水违约金的损失25857元没有任何依据，故诉状中的25857元并不存在。原告胁迫答辩人签署结算协议，该协议不是答辩人的真实意思表示，原告通过拉横幅、堵公路、围攻项目部等破坏公共秩序的行为导致政府介入的方式对被告施加影响和压力，而由于业主的原因，答辩人对此无法举证。 经审理查明：原、被告于2017年4月1日签订《脚手架搭拆合同》，合同第一条约定合同预计费用为720000元。合同第九条第2款约定：“甲方（注：即被告杨洋）未能在本合同约定的时间节点支付相关款项，视为甲方没有能力履行本合同，乙方（注：即原告今成公司）有权单方面暂停本合同的履行，并收回本标的物相关的物资及费用。由此造成的损失由甲方承担。每逾期一日，向乙方支付逾期金额的0.3%的违约金”；第3款约定：“如甲方发生其他违约行为，则由甲方支付违约金，违约金的计算按日以工程款的0.3%计算”。合同第十条约定：“若遇不可抗力如地震、台风、洪水、海啸、战争、罢工、政府行为等不可抗力，工期顺延，乙方无需承担赔偿责任”。 2018年6月6日，原、被告签订《结算协议》：“2016年4月1日（笔误，应为“2017年4月1日”）签订中国中冶集团湘潭市莲城大道扩宽改造建设项目跨二级景观桥项目碗扣架工程承包合同。现已完成架体方量30000立方，每立方单价24元共计产值72万元整。发洪水造成各项损失共计25万元，共计费用97万元整，现已支付74.9万元，尚欠款共计22.1万元”。 以上事实有当事人的身份信息、《脚手架搭拆合同》、《结算协议》、当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《脚手架搭拆合同》、《结算协议》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应当依照约定履行各自的义务。根据《结算协议》的约定：“……发洪水造成各项损失共计25万元，共计费用97万元整，现已支付74.9万元，尚欠款共计22.1万元”，被告杨洋在《结算协议》甲方处签字确认。被告杨洋在庭审中辩称该《结算协议》是在原告胁迫的情况下签订的，但是被告没有向本院提供相应的证据证明原告存在胁迫行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，被告杨洋不能提供证据证明其是在受原告胁迫的情况下签订的《结算协议》，其应该承担举证不能的不利后果。按照《结算协议》的约定，发洪水造成的损失由被告杨洋承担，被告杨洋尚欠原告今成公司22.1万元，故本院对原告提出的第一项诉讼请求予以支持。 《脚手架搭拆合同》没有对发洪水等情形造成的损失进行约定，且《结算协议》没有对欠款的支付期限进行约定，故本院酌定按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准从起诉之日起计算违约金，至欠款实际清偿完毕之日止，故本院对原告提出的第二项诉讼请求部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨洋在本判决生效后十日内向原告湖北今成科技发展有限公司支付221000元及相应的违约金（以221000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年7月18日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告湖北今成科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5003元，减半收取2502元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇一九年一月十四日 代理书记员  粟 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。