wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保3号 申请人：湖州乔派电梯装饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇外环西路999-5号。 法定代表人：乔仁杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：浙江康立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东马路167号。 法定代表人：沈敏。 申请人湖州乔派电梯装饰有限公司于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江康立电梯有限公司价值85000元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江康立电梯有限公司所有的银行存款85000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费870元，由申请人湖州乔派电梯装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦刚 二〇一九年一月八日 书记员  胡陈丽
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3351号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1208号。统一社会信用代码：91330421743491525M。 代表人：陈斌杰。 委托诉讼代理人：何家祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：陈家永，男，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司为与被告陈家永保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年7月12日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告支付原告垫付的保险赔偿款28850元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年4月18日21时，柯建明驾驶嘉善华亿达服装辅料有限公司所有的浙Ｆ×××××小型普通客车（该车辆向原告投保车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔率等，保险期间自2015年2月23日00时起至2016年2月22日24时止）沿新07省道由东向西行驶至新07省道平湖市当湖街道六平申线大桥桥面时，与前方同方向行驶的被告驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××重型普通半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏、柯建明受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队认定柯建明负事故的主要责任、被告负次要责任。事故发生后，原告核定在80000元内维修浙Ｆ×××××车辆，后该车作报废处理。本次事故造成浙Ｆ×××××车辆施救费2500元、柯建明医疗费9000元（部分）。2016年11月4日，嘉善华亿达服装辅料有限公司向原告申请理赔，并同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。2016年11月10日，原告向嘉善华亿达服装辅料有限公司支付91500元。另查明，柯建明于2016年9月23日以陈家永为被告诉至本院，要求陈家永赔偿医疗费20720.83元，陈家永同意支付柯建明20720.83元，柯建明同意其他损失、车辆损失自理，双方无其他争议，本院对双方自行达成的协议予以确认，并出具（2016）浙0482民初3932号民事调解书。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告未依法投保交强险，原告有权要求被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超过交强险责任限额的部分，根据本案事故责任划分，被告应承担30%的赔偿责任即24150元【（82500-2000）*30%】，上述合计26150元，被告应予赔付。因柯建明在前案中同意其他损失由其自理，故原告无权就已支付的医疗费向被告代位求偿。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家永于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司26150元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费522元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  何丹萍 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  陈清廉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终57号上诉人（原审被告）：周彪，男，汉族，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：佛山市三水德尔斐丽门窗有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人:易天豹。上诉人周彪因与被上诉人佛山市三水德尔斐丽门窗有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初5633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人仅系投资入股关系，被上诉人并非合同相对方，不能适用合同中对管辖权的约定。上诉人常住地为浙江省嘉兴市嘉善县，根据原告就被告的管辖原则，本案应由嘉兴市嘉善县人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的浙江省嘉兴市嘉善县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，具体是基于周彪和易天豹于2017年2月17日签订的《协议书》而产生的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并没有明确约定合同履行地。本案原审原告在原审诉讼中要求原审被告给付垫出款及违约金等费用，故本案争议标的为给付货币，因此，接收货币一方所在地即原审原告所在地为合同履行地，原审原告的住所地为佛山市三水区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十九日法官助理陈国卿书记员杨美茵
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执74号之一申请执行人:河北鑫盛建材租赁有限公司,所在地献县河城街镇刘东城村。被执行人何林，男，1968年5月1日生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的(2018)冀0929民初1881号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、第36、第38条之规定，裁定如下：将被执行人何林名下所有的琼Ｂ×××××号东风日产牌车辆一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年一月十五日书记员  甄建芝
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更22号罪犯杨武明，男，1978年9月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2016年6月14日作出(2016)粤0802刑初字43号刑事判决，以被告人杨武明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2016年8月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月26日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨武明在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯杨武明减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨武明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分257分，累计扣10分（2018年9月28日扣劳动分10分）。另查，该罪犯曾因犯抢劫罪于2012年4月被判处有期徒刑四年，2014年12月4日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨武明服刑期间虽有悔改表现，但该罪犯属累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨武明予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初186号之一原告:珠海检安石油化工有限公司，住所地：珠海市临港工业区大浪湾工业小区珠海阿兹耐涂料有限公司办公楼206室。法定代表人：卢彭，执行董事。委托诉讼代理人：唐琳君，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路296号。法定代表人：张国友，董事长。本院在审理原告珠海检安石油化工有限公司诉被告河北省安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回对被告河北省安装工程有限公司的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海检安石油化工有限公司撤回对被告河北省安装工程有限公司的起诉。案件受理费人民币1831元，由原告珠海检安石油化工有限公司负担。审判员  吴明星二〇一九年一月二十二日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6033号之三原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：赵伦，总经理。被告：莘县顶汉汽车配件有限公司，住所地：莘县东鲁办事处伊园街与通云路交叉口东北角。法定代表人：曹顶汉，经理。被告：曹顶汉，男，1967年12月23日出生，汉族，住聊城。被告：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。法定代表人：董经代，经理。被告：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。法定代表人：董经代，经理。被告：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。被告：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：亓协福，经理。被告：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。法定代表人：布占海，经理。被告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被告：董波，男，1983年8月28日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：山东莘州投资集团有限公司，住所地：聊城市莘县新华路68号。法定代表人：肖陶恩，董事长。被告：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场3号楼8层817室。法定代表人：盛雪莲，执行董事。原告山东融邦商业保理有限公司诉被告莘县顶汉汽车配件有限公司、曹顶汉、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司、中通汽车工业集团有限责任公司、董波、山东莘州投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告山东融邦商业保理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东融邦商业保理有限公司撤回对董波、山东莘投投资集团有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司的起诉。审判员  王英杰二〇一九年一月十八日书记员  史 林
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初264号原告：庄雪海，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建国，江苏竹辉律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区人民政府太平街道办事处,住所地江苏省苏州市相城区太平街道。法定代表人：俞平，主任。委托诉讼代理人：陆敏彪、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。第三人：苏州市申亚印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路22号。法定代表人：顾海生。破产管理人负责人：邵吕威，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦律师事务所律师。原告庄雪海与被告苏州市相城区人民政府太平街道办事处（以下简称太平街道办事处）及第三人苏州市申亚印染有限公司（以下简称申亚印染公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月9日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告庄雪海向本院提起诉讼，请求判令：1、坐落于苏州市相城区苏州市申亚印染有限公司的门面房（由南至北第1间到第8间共8间3层楼）归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月8日原告与本案第三人签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定第三人将坐落在苏州市相城区太平镇兴太路22号，苏州市申亚印染有限公司的门面房（由南至北第1间到第8间共8间3层楼）以人民币280万元出售给原告，《房屋买卖合同》第4条约定：“买受方于2014年3月15日前，支付人民币100万元；买受方于2015年3月15日前，支付人民币100万元；剩余房款由第三人收取未来房屋3年的租金抵扣。”合同签订后，原告于2014年3月10日向第三人支付了购房款人民币100万元；原告于2015年3月7日向第三人支付了购房款人民币100万元。2017年5月18日原告与承租人张玉等签订了《房屋租赁合同》一份，双方约定原告将本案所涉房屋租赁给张玉等，期限3年，时间从2017年5月20日至2020年5月19曰。因被告与第三人经济纠纷，被告向法院提起了诉讼并申请对本案所涉房屋进行了财产保全，现该财产己被列为执行标的之一，原告认为该房屋属原告所有，不属于第三人，不应列入被执行财产，为此，原告向苏州市相城区人民法院提出了执行异议。2017年12月25日，法院作出（2017）苏0507执异64号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，在本案中，原告向本案第三人购买了案涉房屋，事实清楚，原告己向本案第三人支付了相对应的购房款且该房屋己出租给其他人，证据充分，故特诉至法院，望判如所请。被告太平街道办事处辩称，1、本案第三人经苏州市相城区人民法院裁定破产，执行程序已经终结，在执行案件中并未对本案所涉门面房进行处置。2、本案系案外人执行异议之诉，根据法律及相关司法解释，案外人在执行异议之诉中同时可以提出确权，但确权的前提是有执行异议的诉讼请求，而原告在本案中提出的诉讼请求，为单一的确权请求，故本案的适格被告应为原告所认为的门面房的异议权利人，太平街道办事处并非本案适格被告。3、在被告申请对本案第三人财产强制执行过程中，第三人经法院裁定破产，根据破产法相关规定，当债务人经法院裁定破产之日起，对于债务人的执行应当终止，所以涉案房屋至今仍未处置，后由被告向本案第三人申报债权，本案涉案房屋仍是第三人的财产。第三人述称，1、原告提交的证据不能证明第三人的房产转归原告所有：原告提供的证据不能证明原告将其主张的购房款支付给第三人；原告提交的证据无法证明其与第三人有关房地产交易行为的真实性；原告主张的本案标的房产也未依法进行过户登记。2、原告与第三人间就本案标的房产的转让行为，因违反相关法律的强制性规定而无效：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，本案房屋的建造未依法办理规划许可证、施工许可证等建造审批手续，依法不能领取权属证书，系无证房产，不得转让；《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条第二款规定，土地使用权、地上建筑物及其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记。在本案中转让的土地使用权有一部分系超越第三人合法享有使用权的土地红线范围之外的他人土地，第三人对此部分不享有使用权和处分权。综上，原告对第三人的土地使用权和建筑物不享有权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条的规定外，还应具备下列条件：“……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”。由此可知，在案外人执行异议之诉中，案外人可在提出对执行标的物停止执行的同时，提出确认其实体权利的诉讼请求，但不得在案外人执行异议之诉中仅就执行标的物提出单一的确权请求。本案中，原告仅就案涉房屋提出确权请求，故不符合案外人执行异议之诉案件的受理条件，依法应对该案外人执行异议之诉案件裁定驳回起诉。据此，本院现依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告庄雪海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  苏林泉代理审判员  宁 璐人民陪审员  曹凤珠二〇一九年一月二十七日书 记 员  戴梦瑜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初8708号原告：上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市。负责人：张益铭，总经理。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：高聿水，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司（以下简称唐人物业）与高聿水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告唐人物业于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年一月二日法官助理 张 丽书 记 员 王沂霞
淮南市大通区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)皖0402执保45号淮南市不动产登记中心：申请人何某与被申请人马某1、马某2、李某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）皖0402民初1332号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请协助执行以下事项：解除查封被申请人马某1名下的坐落于山南新区南经十五路东侧中央美域19栋1605室，不动产权证号为皖（2016）淮南市不动产权第0013405号附：本院（2018）皖0402民初1332号民事裁定书壹份。二〇一九年一月二十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初4259号 原告:徐某，男，1968年5月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁日彰，广西xxx律师事务所律师。 被告：广西桂平市东源房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇沙岗中路黄杰文屋。 法定代表人：张汝明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹旭成，广西xxx律师事务所律师。 原告徐某与被告广西桂平市东源房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人梁日彰、被告广西桂平市东源房地产开发有限公司的法定代表人张汝明及被告的委托诉讼代理人曹旭成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违约而退回购地款14万元给原告。2、被告应支付14万元的资金占用费共28700元（2015年8月1日起至2018年12月止，计41个月按6%计，每月700元，以后直计至付清日止），以上二项合计共168700元应退付给原告。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在桂平市设立广西桂平市源房地产开发有限公司，开发建设石咀镇综合经济开发区。原告购买被告的地块编号为1栋3号，面积71.4平方米。2015年7月13日（当时未建地块基础），原告在广东汇首付款14万元给被告。2016年1月28日双方才订立《合同》；事后，由于被告将原告所购的地块又转让给他人等，原告确切知道后即要求被告退回所收款项，但被告认为要等到地块全部售完并撤销地产公司后才能退款给原告；原告认为时间太长且无保障故不同意。双方意见不一，引起纠纷。原告多次要求被告协商解决退款未果，原告认为既然原地块已由被告转让他人，双方约定的目标不达到，履行已无意义且被告并不具备销售条件、格式合同内容不公平等，被告应该承担法律责任，不能拖而不退。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁决。 为支持其主张，原告徐某向法院提供如下证据：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、被告公司登记信息，证实被诉主体；3、珠海农商银行回单，证实原告汇款14万元给被告收取土地款；4、双方签订的合同两份，《土地使用权转让合同》证实原告向被告购买土地，《代建合同》证实原告购得土地后由被告统一代建房屋；5、单位内部收款收据，证实原告已交1栋3号地购地款10万元。 被告广西桂平市东源房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求没有法律依据。被告没有收到原告的购地款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告广西桂平市东源房地产开发有限公司向法院提供如下证据：1、土地证；2、建筑工程施工许可证；3、建设用地规划许可证；4、建设工程规划许可证审批单；5、桂平市建政工程公司的营业执照、资质证、法定人身份证、证实代建工程合法。 本院经审查认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告在桂平市设立广西桂平市源房地产开发有限公司，开发建设石咀镇综合经济开发区，土地使用权证号为“浔国用（2015）第1049号”的一幅国有建设用地（使用权类型为出让，用途为住宅）拥有使用权。原告购买被告的地块编号为1栋3号，面积71.4平方米国有土地，原告于2015年7月13日通过珠海农商银行汇款14万元给被告法定代表人张汝明账户内。2016年1月28日，原、被告才签订《土地使用权转让合同》，合同约定主要内容为：原告购买被告拥有使用权的位于桂平市综合经济开发区，地块编号为1栋3号，面积71.4平方米宅基地；所认购的地块总价款为435218元，首期价款为10万元。2016年6月28日，被告出具了收到原告购地款10万元收款收据给原告。后原告认为所购宅基地手续不全提出解除卖买合同，被告称由于原告多次称不要诉争土地后其于2017年3月就转让给他人了。 另查明，被告对原告所汇给14万元中，承认只收到10万元，并且出具了10万元的收款收据，另外4万元是原告付给杨某转让费，因原告所购的宅基地原来是杨某先购买，由于原告与杨某不认识，原告通过被告法定代表人张汝明介绍认识杨某并进行交易。由于原告不信任杨某，原告就汇了14万元到张汝明账户内。证人杨某出庭作证称，本案讼争的建设用地原来是其买的，后转让给原告，约定转让费为4万元，其已从张汝明处收到原告所付给转让费4万元。 本院认为，原、被告双方签订了建设用地使用权转让合同后又解除了该合同，双方对此没有异议，合同已解除。本案争议焦点是对原告所汇给被告法定代表人张汝明账户内的14万元应退多少给原告问题。被告称对原告所汇给14万元中，承认只收到10万元，并且出具了10万元的收款收据，另外4万元是转让费给了杨某，因原告所购的宅基地原来是杨某先购买。而证人杨某也出庭证实收到张汝明所给的4万元，该4万元原告付的转让费。综合被告的陈述给被告所出具给原告10万元的购地收款收据及证人杨某证实，可认定被告只收到原告合同约定的首期价款10万元。由于双方已解除建设用地使用权转让合同，被告应将所收取原告价款10万元退回给原告。关于原告请求从2015年8月1日起至付清日止，按年6%计给付资金占用费问题，原告虽然于2015年7月13日汇了购地款给被告，但双方于2016年1月28日才签订建设用地使用权转让合同，后双方同意解除合同，因双方对何时解除合同时间说法不一，而被告称从2017年3月已将诉争的土地转让，故计算资金占用费时间应从2017年4月1日开始计算至付清之日止。由于合同没有约定资金占用费按多少计算，原告主张资金占用费按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西桂平市东源房地产开发有限公司应返还土地转让款100000元给原告徐巨兆； 二、被告广西桂平市东源房地产开发有限公司应支付资金占用费（计付方法：从2017年4月1日起以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，至付清欠款之日止）给原告徐巨兆。 本案受理费1837元（原告已预交），由被告广西桂平市东源房地产开发有限公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3674元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫金荣 二〇一九年一月二十八日 书记员  黄冰凤
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执29号 救助申请人：黄天坚，男，1965年5月24日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县丁当镇联合村那加屯19号，身份证号码。 救助申请人黄天坚以其在申请执行被执行人马才群、卢加平、卢见吉健康权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄天坚称，申请人黄天坚与被执行人马才群、卢加平、卢见吉健康权纠纷一案，法院经审理判决：被执行人马才群、卢加平、卢见吉按照人均承担三分之一的比例赔偿，即马才群赔偿45848.97元，卢加平赔偿45848.97元，卢见吉赔偿45848.97元，扣除卢见吉胞兄卢见思代为垫付的医疗费34000元，卢见吉尚应赔偿11848.97元，三被执行人互负连带责任。判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今尚在监狱服刑，申请人未能得到赔偿款分文，给申请人造成了较大生活困难。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人黄天坚与被执行人马才群、卢加平、卢见吉健康权纠纷一案，法院经审理判决：被执行人马才群、卢加平、卢见吉按照人均承担三分之一的比例赔偿，即马才群赔偿45848.97元，卢加平赔偿45848.97元，卢见吉赔偿45848.97元，扣除卢见吉胞兄卢见思代为垫付的医疗费34000元，卢见吉尚应赔偿11848.97元，三被执行人互负连带责任。判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院立案后，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。因被执行人至今尚在监狱服刑，本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄天坚司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初418号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县团结路中段路西。法定代表人:王俊涛，任该行行长。委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：张海涛，男，1988年8月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告张海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2019年1月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张海涛的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回对被告张海涛的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。审判员 苗 婷二〇一九年一月二十三日书记员 李周祥
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更344号罪犯胡鹰，男，1971年9月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2014年3月10日作出（2014）新刑初字第00114号刑事判决书，以被告人胡鹰犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2024年12月17日止），罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2624号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2024年3月17日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院于2019年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，特邀社区代表姜继军出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡鹰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯胡鹰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡鹰准予减刑四个月（余刑执行至2023年11月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执265号之七被执行人宋树轩。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执265号之七裁定书，于2019年01月23日向被执行人宋树轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋树轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋树轩在山东省农村信用社联合社916×××81账户内存款人民币179100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年一月二十三日书记员  王京云
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执恢191号 申请执行人：东宁宏伟担保有限责任公司，住东宁县绥阳镇。 法定代表人：鲁兆波，男，该公司总经理。 被执行人：贾连革，男，1968年3月16日出生，汉族，绥阳镇。 被执行人：范振萍，女，1968年12月2日出生，汉族，无业，住绥阳镇。 本院在执行申请执行人东宁宏伟担保有限责任公司与被执行人贾连革、范振萍保证合同纠纷一案中，被执行人贾连革、范振萍未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人贾连革在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾连革在银行账户中的存款8859元。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年一月十一日 书记员  刘嘉力
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执152号 申请执行人：闫西收，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人李加兰，李加兰，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行闫西收与李加兰劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2736号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李加兰在银行账户存款7635元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年一月十六日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初29号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人唐德来，男，1972年12月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市。2018年3月29日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月21日刑满释放。因本案于2018年10月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]1263号起诉书指控被告人唐德来犯盗窃罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人唐德来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月10日13时许，被告人唐德来步行经过遵义市播州区龙坑街道办事处办公楼前的广场时，见到被害人李某1带着一名儿童坐在广场内松树下的凳子上玩耍，并将背包和一部手机放在凳子的左边。被告人唐德来遂趁其不备，将被害人放置在凳子上的oppo牌R11Plus型手机盗走。后被告人唐德来以人民币400元的价格卖给他人，并将该款项挥霍一空。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1590元。到案后，被告人唐德来向公安机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人李某1陈述，现场勘验工作记录及照片、现场图，辨认笔录及照片，手机专卖统一票据，价格认定协助书，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人唐德来以非法占有为目的，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐德来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐德来在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人唐德来到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合本案案情，以及被告人认罪认罚等悔罪表现，综合予以判处。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐德来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵福强人民陪审员  何德华人民陪审员  徐应江二〇一九年一月二十四日法官助理孟洋书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初660号陈坡：你诉与朱汉乐民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年一月十八日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2019)皖0303民初660号陈坡：你诉与朱汉乐民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ一九年一月十八日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初4743号 原告：林爱富，男，1967年1月9日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人:程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：陈其星，男，1959年9月29日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告林爱富与被告陈其星民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息，利息按照月利率1.5%计算，从2014年1月15日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行审理，原告林爱富及其委托诉讼代理人程国妙到庭参加诉讼，被告陈其星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈其星曾向原告林爱富借款，2016年7月12日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元及从2014年1月15日起算的利息，同日，被告出具了借条一份给原告，载明借款的事实，并约定于2016年8月30日前归还50000元，其余款项于2016年12月30日前全部还清，利息按照月利率1.5%计算，从2014年1月15日起计算至付清之日止。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈其星于本判决生效之日起十日内归还原告林爱富借款本金100000元并支付利息，利息按照月利率1.5%计算，从2014年1月15日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告陈其星未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告陈其星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一九年一月二十八日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4192号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟剑明（曾用名钟求明），男，1963年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 委托诉讼代理人：梁超，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆祖进，广西桂胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西玉林市远泰建材有限公司，住所地玉林市玉东新区人民东路。 法定代表人：莫常春，该公司董事长。 再审申请人钟剑明与被申请人广西玉林市远泰建材有限责任公司借用合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2018）桂09民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟剑明申请再审提出：1994年9月30日，原广西皇龙水泥有限公司将二厂区约73.73平方米的一间临街铺面转让给其父亲钟育，原广西皇龙水泥有限公司并出具了《转让说明书》说明永远转让，钟育接受该转让行为，并非借用关系。二审认为本案是借用合同纠纷，案由定性错误，导致审理方向错误。再审被申请人通过司法拍卖取得土地使用权，不是继承、合并、兼并、收购原广西皇龙水泥有限公司而取得土地使用权，因此，不享有原广西皇龙水泥有限公司的权利和义务。玉林市中级人民法院（1998）玉中经破字第1-145号民事裁定书，对原广西皇龙水泥有限公司破产还债清算组提出破产财产分配方案予以确认，都没有对再审申请人通过无偿拨付取得的土地提出异议，已认可转让行为。被申请人根据《拍卖成交确认书》确认的土地面积比原广西皇龙水泥有限公司清算组确认的面积小了1820.49平方米。证明再审被申请人土地面积是不包含原广西皇龙水泥有限公司拨付转让给再审申请人的土地面积。请求本院依法撤销一、二审判决，依法改判申请人没有借用或侵占被申请人的土地，驳回再审被申请人的诉讼请求。 被申请人广西玉林市远泰建材有限公司答辩称：本案一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。被答辩人（申请人）的建设物，没有《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》和《房屋所有权证》。不属合法财产。经一、二审法院依法查明核实，再审申请人非法占用的土地在答辩人《土地使用权证》所确认给答辩人使用土地范围之内。请求驳回申请人的再审申请。 本院审查认为，2007年10月15日，广西玉林市皇龙水泥有限公司债权人理事会委托广西万诚拍卖有限公司对其所管理的原广西玉林市皇龙水泥有限公司整体资产，包括机械设备、土地使用权地上房屋建筑物、办公室用品等，其中土地使用权约321249㎡（约221249㎡的土地已付清土地款，约100000㎡的土地为租赁玉州区茂林镇政府的土地，现一并处置，所有土地均未办理相关权属证），按现状整体拍卖。广西玉林市远泰建材有限公司以最高价成交。经权属登记，2010年10月23日，玉林市人民政府向广西玉林市远泰建材有限公司颁发土地证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，广西玉林市远泰建材有限公司经公开拍卖取得的土地使用权应受法律保护。再审申请人使用的土地是广西玉林市皇龙水泥集团公司转让给钟剑明父亲钟育长期使用，虽然是无偿的，但仅仅是转移对土地的占有和使用，没有依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定经法定机关登记。因此，二审认定广西玉林市皇龙水泥集团公司与钟育使用的土地是借用关系，本案属于借用合同纠纷并无不当。申请再审称案由定性错误，导致审理方向错误的理由不能成立。 对于再审申请人提出再审被申请人通过司法拍卖取得土地使用权，不是继承、合并、兼并、收购原广西皇龙水泥有限公司而取得土地使用权，因此，不享有原广西皇龙水泥有限公司的权利和义务。另外玉林市中级人民法院（1998）玉中经破字第1-145号民事裁定书，对原广西皇龙水泥有限公司破产还债清算组提出破产财产分配方案予以确认，都没有对再审申请人通过无偿拨付取得的土地提出异议，已认可转让行为。被申请人根据《拍卖成交确认书》确认的土地面积比原广西皇龙水泥有限公司清算组确认的面积小了1820.49平方米。证明再审被申请人土地面积是不包含原广西皇龙水泥有限公司拨付转让给再审申请人的土地面积。经审查，2007年10月15日，广西玉林市皇龙水泥有限公司债权人理事会委托广西万诚拍卖有限公司对其所管理的原广西玉林市皇龙水泥有限公司整体资产，包括机械设备、土地使用权地上房屋建筑物、办公室用品等，其中土地使用权约321249㎡（约221249㎡的土地已付清土地款，约100000㎡的土地为租赁玉州区茂林镇政府的土地，现一并处置，所有土地均未办理相关权属证），按现状整体拍卖。广西玉林市远泰建材有限公司以最高价成交。经权属登记，2010年10月23日，玉林市人民政府向广西玉林市远泰建材有限公司颁发土地证书，广西玉林市远泰建材有限公司通过公开拍卖取得的土地使用权应受法律保护。申请再审称《拍卖成交确认书》确认的土地面积比原广西皇龙水泥有限公司清算组确认的面积小了1820.49平方米并没有取得当地国土登记部门的认可。也与广西皇龙水泥有限公司破产还债清算组《广西皇龙水泥有限公司土地、房产清单》，其中土地总面积321249㎡（约221249㎡的土地已征用土地面积，租用茂林镇土地面积100000㎡。）不符。故该申请再审理由不能成立。 综上，钟剑明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟剑明的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  农海雄 审判员  古华强 二〇一九年一月二十八日 书记员  韦杨桢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保45号 申请人唐励，女，汉族，1971年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请人深圳市瑞峰琪电子有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300074380763J。 法定代表人唐励。 被申请人梁海强，男，汉族，1988年10月6日，身份证住址广西玉林市玉州区。 被申请人深圳市天弘益电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300078990155M。 法定代表人梁海强。 本院在受理申请人唐励、深圳市瑞峰琪电子有限公司与被申请人梁海强、深圳市天弘益电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人梁海强、深圳市天弘益电子有限公司所有的价值人民币87343元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函[保单号：2997499041320180010386]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁海强、深圳市天弘益电子有限公司所有的价值人民币87343元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年一月三日 书记员 梁丽敏
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑1282刑初4号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人王景山，男，1981年5月22日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇东市。2018年3月6日因阻碍执行职务被肇东市公安局行政拘留，2018年3月15日因涉嫌妨害公务罪被肇东市公安局刑事拘留，2018年3月23日被肇东市公安局取保候审。2019年1月2日被肇东市人民法院取保候审。2019年1月18日被肇东市人民法院决定逮捕，现羁押于肇东市看守所。被告人王景山妨害公务一案，黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］452号起诉书指控被告人王景山犯妨害公务罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人王景山到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年3月6日20时50分许，被告人王景山酒后驾驶一辆车牌号为吉Ａ×××××的白色五菱牌小型普通客车，行驶至肇东市五站镇利福饭店门前时，被肇东市公安局交警大队工作人员李某、遇正义、王某、侯某依法传唤，王景山拒绝接受传唤与执法人员撕扯，期间，王景山将辅警侯某右手小拇指咬伤，经鉴定为轻微伤。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人王景山妨害公务，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪；建议对被告人王景山判处三年以下有期徒刑。被告人王景山对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明，2018年3月6日20时50分许，被告人王景山酒后驾驶一辆车牌号为吉Ａ×××××的白色五菱牌小型普通客车，行驶至肇东市五站镇利福饭店门前时，被肇东市公安局交警大队工作人员李某、遇正义、王某、侯某依法传唤，王景山拒绝接受传唤与执法人员撕扯，并将辅警侯某右手小拇指咬伤，经鉴定为轻微伤。肇东市公安局工作人员在案发现场将被告人王景山抓捕归案。上述事实，被告人王景山在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的王景山户籍证明、执法交警侯某伤情照片、肇东市公安局行政处罚决定书、肇东市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、肇东市公安局交警大队行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、肇东市公安局出具的执法人员李某、遇正义、侯某的身份情况说明、肇东市公安局交警大队执法人员出具的谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证（复印件）、行车证（复印件）、鉴定意见告知书、酒精检测记录、抓获经过、破案经过、谅解书、现场无法勘查说明；证人李某、遇正义、王某、侯某的证言；肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书；现场执法记录仪视频光盘；被告人王景山的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王景山以暴力方法阻碍警察正常执法活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王景山取得被害人的谅解，本院依法对被告人王景山酌定从轻处罚。被告人王景山能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对被告人王景山酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王景山犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的18天，即自2019年1月18日至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇一九年一月十八日书记员  于秋颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12158号之二 申请执行人：尹立胜，男，汉族，1973年4月5日出生，户籍地湖南省洞口县。 申请执行人：龙中林，男，汉族，1971年9月9日出生，户籍地湖南省安仁县。 申请执行人：张正乐，男，汉族，1971年6月13日出生，户籍地四川省梓潼县。 申请执行人：唐玉荣，女，壮族，1974年8月9日出生，户籍地广西天等县。 申请执行人：唐文召，男，壮族，1977年8月23日出生，户籍地广西环江毛南族自治县。 申请执行人：戴国花，女，汉族，1986年9月11日出生，户籍地湖南省武冈市。 申请执行人：戴国平，男，汉族，1986年9月11日出生，户籍地湖南省武冈市。 申请执行人：艾中喜，男，汉族，1993年2月10日出生，户籍地湖南省湘阴县。 被执行人:迅之达塑胶（深圳）有限公司。 申请执行人尹立胜等8人与被执行人迅之达塑胶（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]461-638号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人迅之达塑胶（深圳）有限公司应履行支付189226元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，并经现场调查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年一月二十八日 书记员  莫超文
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初401号 申请人：王家红，男，1984年9月27日出生，黎族，住贵州省普安县。 被申请人：戴志晶，女，1983年1月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请人王家红与被申请人戴志晶民间借贷纠纷一案，申请人王家红于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴志晶的银行存款40000元。申请人王家红以其名下车牌号为贵EXXXXX的大众汽车牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人王家红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴志晶的银行存款40000元。 案件申请费420元，由申请人王家红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 浚 二〇一九年一月三十日 书记员 陈星颖
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执767号 申请执行人：浙江盛旺耐火材料股份有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：盛X。 被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：张X。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初5159号民事判决书，依法向被执行人山东华义玉米科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东华义玉米科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人山东华义玉米科技有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东华义玉米科技有限公司存款人民币2179612.56元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年一月三十一日 书记员  俞俊军
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民特23号申请人：尤爱冬，女，1965年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人尤爱冬要求宣告尤羚靖为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人尤爱冬向本院提出申请，称：申请人与被申请人系亲兄妹关系。被申请人尤羚靖自幼因病丧失民事行为能力，一直由母亲作为其法定监护人照顾生活。后因母亲过世，故向法院提出申请，宣告被申请人尤羚靖为无民事行为能力人，并指定申请人尤爱冬为监护人。经查：被申请人尤羚靖，男，1976年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区广化街道双乐住宅区东6幢201室，公民身份号码:3303021976××××××××。被申请人尤羚靖的父亲尤水弟（已于2000年期间亡故）、母亲蔡金翠（于2016年期间亡故）共育有二女二子，分别为尤爱华、尤爱冬、尤纯、尤羚靖。被申请人尤羚靖自幼因病致残，生活无法自理，智力发展迟缓，至今未婚未育。中国残疾人联合会于2008年11月10日向其核发《残疾人证》，其上记载“肢体一级残疾”，监护人系蔡金翠。经本院依法委托对其民事行为能力进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2019年1月7日出具一份《司法鉴定意见书》，载明被鉴定人尤羚靖评定为目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人尤羚靖目前诊断“精神发育迟滞”明确，认知功能基本丧失，不能进行有效交流，对自身民事活动丧失了正常的认识能力和判断能力，使其不能正确处理社会活动，在处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实意思表示，不能保护自己的合法权益，故申请人尤爱冬申请宣告尤羚靖为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。考虑被申请人尤羚靖至今未婚未育，其父母均已亡故，申请人尤爱冬作为其同胞姐妹，能够在日常生活中给予其一定的照顾和帮助，且其他家属均无异议，故本院指定尤爱冬作为被申请人尤羚靖的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人尤羚靖为无民事行为能力人；二、指定尤爱冬（女，公民身份号码：3303021965××××××××）为被申请人尤羚靖的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙晓琳二〇一九年一月十六日书记员  黄乐怡
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执154号申请执行人白银市住房置业担保经纪有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。被执行人李金元，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市住房置业担保经纪有限公司申请执行李金元追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初2769号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金元的银行存款8755.08元(其中包括案件受理费25元、执行费50元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年一月十六日书记员  强海琴
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民终7105号上诉人（原审被告）：钟其辉，男，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：中山市成佳电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一永成工业区永裕路17号之一星棚（永成物业：19032）。法定代表人：朱勇胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区铭致电机制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会星华中路3号4楼。法定代表人：钟其辉，该公司执行董事。原审被告：冉洪，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。上诉人钟其辉与被上诉人中山市成佳电器有限公司、原审被告佛山市顺德区铭致电机制造有限公司、原审被告冉洪买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟其辉于2019年1月17日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人钟其辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许钟其辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人钟其辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  蔡惠群二〇一九年一月二十一日书记员  曾 倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6904号之一原告：刘某某。被告：高某。原告刘某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年一月三十一日书 记 员  曹 颖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初3664号原告张一冰。被告李镇。原告张一冰与被告李镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告张一冰到庭参加了诉讼，被告李镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李镇系大连金音商贸有限公司法定代表人，原告与被告系同事，原告通过在被告处学习钢琴与被告熟识。2016年6月，因被告以经营琴行周转为由向原告借款人民币26000元，并向原告出具借条，约定2016年9月29日前归还，但被告至今未归还。2015年2月7日，原告在被告处购买钢琴并交纳学费26400元，因被告无法继续经营，经被告与原告协商，被告愿以个人名义退还原告预交的学费共计12600元，上述两项借款共计人民币38600元，但被告未按约定还款，极大损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的借款及退款共计人民币38600元。被告李镇未到庭，亦未提供证据或发表答辩意见。经审理查明，被告于2016年6月18日向原告借款，并出具借条，内容为：“今借张一冰现金贰万陆仟元整（￥26000），用于琴行周转，归还时间2016年9月29日前。”原告于当日将现金26000元交付被告，借款到期后，被告未偿还原告借款本息。另查，2015年2月7日，原告向金音琴行购买钢琴并交纳学琴费用共计26400元，金音琴行开具工商服务业统一收款收据。原告自认金音琴行系大连金音商贸有限公司设立，被告李镇系该公司法定代表人。因琴行无法继续经营，原、被告通过微信聊天方式对退课方式进行沟通，被告于2017年7月10日陈述：“二个方案你考虑，一个是钢琴留下，按剩余课时按每节100算。二是琴行把钢琴收回，返剩余课费按照每节150元算。”原告于2017年7月11日回答：“我选第一方案，你给我退剩余课时吧，12600元……我还等着钱用。12600+26000=38600元”。后原告询问被告：“什么时候能把钱给我呢？”被告回答：“现在不能一次都打给你，但这笔钱会分批汇给你……”本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收据、聊天记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告李镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。虽被告未出具收条确认收到原告的借款，但在双方的微信聊天记录中，原告询问包括26000元借款的款项何时偿还时，被告承诺还钱，故本院认为原告已经将借款26000元交付被告，原、被告民间借贷关系成立。被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还欠款12600元一节，原告将该笔款项交给金音琴行，并自认开设琴行的为大连金音商贸有限公司，被告担任该公司法定代表人，故给笔款项的收取方并非被告李镇个人，双方未形成合同关系，虽被告李镇与原告协商退费事宜，但在聊天记录中关于退费方案表述“琴行把钢琴收回”，故其协商行为系履行职务行为，原告提供的证据无法证明该笔款项为被告李镇的个人欠款。故原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李镇于本判决生效之日起十日内偿还原告张一冰借款26000元；二、驳回原告张一冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（原告已预交），由原告张一冰负担316元，由被告李镇负担450元；公告费710元（原告已预交），由被告李镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 王 璐人民陪审员 广 莉人民陪审员 刘晓红二〇一九年一月十日书 记 员 周媛媛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执27号之二申请执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组。负责人：彭玉书，小组组长。被执行人：赵晋甫，男，1966年10月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行曾晓光与南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、赵晋甫建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、赵晋甫向申请执行人曾晓光支付工程款2.780592万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本于2019年1月8日依法作出(2019)赣1023执27号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵晋甫在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：18×××75）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵晋甫在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：18×××75）内的存款2.853351万元。二、解除对被执行人赵晋甫在江西南丰农村商业银行梓和支行账户（账号：18×××75）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平二〇一九年一月十五日书记员  涂 畅
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执95号 彭鸿、罗玉芳： 你们与岳池县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1621民初3586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳池县农村信用合作联社于二〇一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们： 自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，并负责本案申请执行费。 逾期不履行协助义务，承担相应的迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××78。 特此通知。 二〇一九年一月十一日 联系人：陈强联系电话：0826-58××××2。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初3484号 原告：沈鲁伟，男，1984年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：顾利波，男，1982年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告沈鲁伟与被告顾利波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，原告沈鲁伟以原、被告已庭外和解为由，于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈鲁伟申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈鲁伟撤回起诉。 审 判 员 李向锋 二〇一九年一月十五日 代书记员 励晓慧
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初5167号 原告：李启羊，男，1974年12月13日生，汉族，居民，户籍地在江西省吉安市遂川县，现住广东省东莞市。 被告：沈玉春，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告李启羊与被告沈玉春教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启羊到庭参加诉讼，被告沈玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李启羊向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈玉春赔偿报名费57500元、交通费27500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，原告李启羊和被告沈玉春认识，与沈玉春约定，由李启羊安排考驾驶证学员到沈玉春所在地考试，沈玉春负责安排学员考试，但沈玉春收到李启羊的学员报名费后，并未为学员在车管所注册、约考。原告李启羊根据《合同法》的相关规定，要求解除和沈玉春之间的培训合同，返回相关费用，遂向法院提起诉讼。 被告沈玉春未到庭应诉，但电话辩称，1、收取57500元的报名费属实，但需要等驾校的钱退下来才能归还，且自己也有10××0多元的损失，应该扣除；2、不承担交通费27500元。 原告李启羊为支持其诉讼请求举证如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、协议两份，分别于2017年11月13日和2017年11月15日签订的，证明被告沈玉春向原告李启羊承诺三个月办出驾驶证，否则负全责，全额退款； 3、收据10张、微信记录8份、结婚证、银行流水复印件各一份，证明原告李启羊向被告沈玉春支付报名费57500元的事实。 4、企业查询信息一份，证明江苏浩宇驾校未依法登记的事实。 5、李云芳、李亚军等人、曾永中等人的证明复印件各一份，证明李云芳、李亚军等人都是原告李启羊安排到其他地方考取驾照；曾永中等人的报名费已经由原告李启羊先行垫付返回。 被告沈玉春未举证、未质证。 原告李启羊提供的证据中除了证据5是复印件，无法核实，本院不予认定，其余证据与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏浩宇驾校（以下简称“浩宇驾校”）未进行工商登记，但被告沈玉春以浩宇驾校的名义对外招收驾校学员。原告李启羊和被告沈玉春通过微信认识，双方约定原告李启羊带学员到被告沈玉春处考取驾照，被告沈玉春负责安排学员考试，并承诺收到报名费后15-20天内安排考试，保证不超过三次包合格拿证。自2017年10月12日至2017年11月13日，原告李启羊分十次向沈玉春微信转账支付学员报名费共57500元，并由沈玉春向李启羊出具收款收据，加盖浩宇驾校财务专用章，收款人为沈玉春。 后被告沈玉春未能按约定安排李启羊的学员考驾照，于2017年11月13日出具协议，载明“今浩宇驾校负责人沈玉春于李启羊合作，代理速成班招生学员全程包过班。考试来二次到三次最后一次当天下午拿证。（如其中考试不合格多跑次数一切费用有浩宇驾校承担）江苏浩宇驾驶员培训中心沈玉春.2017.11.13”，协议上加盖浩宇驾校财务专用章。出具协议第三天，原、被告又达成协议，载明“1、考驾证学员去江苏考场考试的情况下学员本人去考场二次考试……超过三次（特殊情况下）学员来回所有费用（包含交通餐费、住宿）由沈玉春负责。2、报考驾驶党学员拿证时间期限大车证、B证以上，从报名资费开始计三个月（90天）拿证，小车证（60天）往后不能超过10天拿证，逾期要说明情况，并获得学员认可。3、按以上约定若学员无法拿到证，学员要求退款商量无果的情况下，沈玉春必须负全责，全额退款。约定人：江苏浩宇驾驶员培训中心负责人沈玉春广东招考驾证江苏班代理李启羊”，协议上加盖了浩宇驾校的财务专用章。 后被告沈玉春未能按约安排原告李启羊的学员考取驾照，也未向原告李启羊返还报名费等费用，原告李启羊诉遂至本院。 本院认为，浩宇驾校未进行工商登记，但被告沈玉春以浩宇驾校的名义招收学员，收取原告李启羊的培训费57500元并出具收据，因此，被告沈玉春是合同的相对人，与原告李启羊之间形成教育培训合同法律关系，合同合法有效，双方均应按约履行。被告沈玉春收取培训费后并未按约安排原告李启羊的学员考取驾照，应按协议的约定承担违约责任；且浩宇驾校从未成立，被告沈玉春在客观上也无法履行合同义务，因此被告沈玉春应返还原告李启羊培训费57500元。 关于原告李启羊主张交通费27500元的问题。本院认为，原告李启羊主张交通费27500元，但未提供证据证明该交通费金额，其只提供三张交通费票据的复印件，该三张票据不能证明是学员超过三次考试所产生的交通费，故对原告李启羊的该主张，本院不予支持。被告沈玉春电话辩解有10××0多元的损失，但未提供证据证明，故对该辩解，本院不予采信。被告沈玉春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关权利。 依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈玉春于本判决生效之日起十日内返还原告李启羊培训费57500元； 二、驳回原告李启羊的其他诉讼请求。 以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××54）。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告李启羊负担311.5元，被告沈玉春负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1925元。 审判员  黄丽君 二〇一九年一月十日 书记员  严吉连 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1641号上诉人（原审被告）：韩静，女，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宝利，广东顺创律师事务所律师。上诉人韩静因附义务赠与合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初32787号之一民事裁定，向本院提起上诉。韩静上诉称，一审法院按接收货币地为合同履行地行使管辖权是不妥当的，本案应当由韩静住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。朱勇未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为附义务赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，朱勇诉称其购买汽车赠与韩静的履行地属于一审法院辖区，因此一审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。韩静的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一九年一月十八日书记员  卢柳芝
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执18号申请执行人:王卫金，男，1974年1月23日出生，住安吉县。被执行人:郑玉忠，男，1970年10月2日出生，住安吉县。申请执行人王卫金依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特1537号民事裁定书，于2019年01月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑玉忠在（2019）浙0523执18号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币150000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 向二〇一九年一月三日书记员 黄哲喆
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异18号异议人（申请执行人）：朱翠英被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司法定代表人：王生忠，在本院执行朱翠英与大同市浩海地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人朱翠英对本院（2018）晋02执128号之一终结本次执行程序执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱翠英称，王生忠承诺以个人财产和公司资产评估拍卖来返还其钱款；被执行人出租的商铺每天有租金收入，有一定偿还能力；在被申请人未返还其房款前，其应继续享有合同签订中的所有权益，请求撤销该裁定，恢复继续执行程序。本院查明，本院在执行朱翠英与大同市浩海地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且2018年4月2日立案之日起已超过三个月，于2018年10月10日作出（2018）晋02执128号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，本院作出终结本次执行程序裁定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱翠英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审判员薛渊审判员王利东二〇一九年一月三十一日法官助理 朱 国 峰  书  记 员 高 倩 宇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更1号罪犯赵金兴，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地河南省许昌县椹涧乡河湾村，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：河南省许昌县椹涧乡河湾村5组。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年10月16日作出(2015)佛顺法刑初字第2770号刑事判决，以被告人赵金兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵金兴在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）粤09刑更678号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2019年8月23日止。执行机关广东省茂名监狱因罪犯赵金兴在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月2日向本院提请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯赵金兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分17分，累计扣25分（2018年9月13日扣教育分5分，2018年10月23日扣劳动分20分）。另查，该罪犯原审判决中的财产性判项已履行完毕。又查，该罪犯原办理了两个户口，原审判决书查明其户籍所在地是河南省平顶山市卫东区大营社区10号，后该户口注销，现户籍所在地是河南省许昌县椹涧乡河湾村5组，河南省许昌市建安区司法局社区矫正办公室作出（2018）建安社矫评意字133号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵金兴原判刑期已执行二分之一以上，且对其悔改表现考核时间超过余刑的二分之一，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。检察机关同意对该罪犯报请假释，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯赵金兴予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2019年1月30日起至2019年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈 琦谭小红
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执264号之二 被执行人黄海宝。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执264号之二裁定书，于2019年01月23日向被执行人黄海宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄海宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海宝在中国农业银行62×××63账户内存款人民币288184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩厂 二〇一九年一月二十三日 书记员  王京云
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12121号原告：黄某,女,1949年12月4日出生,汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄洪珠（系原告妹妹），女，1956年4月1日出生，住香港特别行政区。被告：夏某1,男,1970年3月26日出生，汉族，住美利坚合众国（31-11DOWNINGST,11354,FLUSHING,NY.NY,U.S.A）。被告：夏某2,女,1972年4月3日出生，汉族，现住美利坚合众国（53-33BROWNALELN，LITTLENECK，NY，11362,U.S.A）原告黄某与被告夏某1、夏某2法定继承纠纷一案，本院于2018年5月29日收到的起诉材料，后立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄洪珠到庭参加诉讼，被告夏某1、夏某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人夏松昆名下位于温州市鹿城区七都镇樟里中路53号房屋；2.依法分割被继承人夏松昆享有在温州市鹿城区七都樟里13队0.757亩自留地、镇政府800亩土地征地剩余亩数3.89亩自2018年5月22日以后征地补偿款；3.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：被继承人夏松昆于2016年2月14日逝世，其与原告黄某共同生育一子一女，分别为被告夏某1、夏某2。被继承人夏松昆名下有一处温州市鹿城区七都镇樟里村樟里中路53号另享有在七都樟里村自留地剩余亩数的征地补偿款，现原告诉至法院请求分割。审理期间，原告黄某变更第1项诉讼请求为：确认位于温州市鹿城区七都镇樟里中路53号房屋，由原告黄某享有5/6份额，由被告夏某1享有1/6份额，并申请撤回第2项诉讼请求，系其权利的自行处分行为，本院依法予以准许。被告夏某1、夏某2未作答辩。本院经审理查明：被继承人夏松昆与配偶黄某共育有一子一女，分别为夏某1、夏某1，被继承人夏松昆的父母均早于其亡故。被继承人夏松昆于2016年2月14日亡故，遗有坐落于温州市鹿城区七都街道樟里村樟里中路53号一间半房屋，一层砖木结构，该房屋原系祖遗房产，于1996年期间经申请登记在被继承人夏松昆名下，后于2002年11月12日换证，载明建筑面积44.65平方米，后于2009年左右翻新改建成一间三层房屋，对外出租。2018年3月29日，夏某2出具一份经美国纽约使领馆公证认证《委托书》，载明“委托母亲黄某前来贵处代我办理父亲夏松昆遗留下的房产，地点是：浙江省温州市鹿城区七都镇樟里中路53号，我的份额同意归我母亲黄某的名下”。为办理遗产继承手续，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的全部证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。配偶、父母、子女作为第一顺序继承人有权继承被继承人的遗产。坐落于温州市鹿城区七都街道樟里村樟里中路53号房屋系被继承人夏松昆与其配偶黄某在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，现夏松昆于2016年2月14日亡故，故夏松昆对涉案房屋享有的1/2份额发生继承。由于原、被告均系法定继承人，各享有等分份额，夏某2亦出具公证声明同意将其继承享有的份额归母亲黄某享有，故原告黄某主张其享有涉案房屋5/6份额（1/2+1/2×1/3×2），有事实与法律依据，本院依法予以确认。被告夏某1、夏某2未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款的规定，判决如下：坐落于温州市鹿城区七都街道樟里村樟里中路53号房屋（建筑面积：44.65平方米）由原告黄某享有5/6份额。案件受理费8800元，由原告黄某自愿负担。如不服本判决，原告黄某可在判决书送达之日起十五日内，被告夏某1、夏某2可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙晓琳人民陪审员  郭笑春人民陪审员  陈丽微二〇一九年一月二日书 记 员  杨 沁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19887号之一原告：陈带珠，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。被告：苏敏雄，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈坚荣，男，1974年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈带珠诉被告苏敏雄、陈坚荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何霈锋人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  史芳茵二〇一九年一月十日书 记 员  黄安琪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初5644号 原告：徐根富，男，1953年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈松伟，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告徐根富与被告陈松伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告徐根富于2019年1月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告徐根富提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐根富撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐根富负担。 审 判 员 刘海赟 二〇一九年一月七日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执13-1号 申请执行人:吴显文,男,汉族,1983年10月8日生,住陕西省山阳县。 被执行人:西安泰丰建筑劳务有限责任公司,住所地:西安市莲湖区。 法定代表人：陈博，该公司总经理。 被执行人:陕西明泰工程建设有限责任公司,住所地：陕西省西安市雁塔区科技7路18号。 法定代表人：刘炳强，该公司董事长。 本院在执行吴显文与西安泰丰建筑劳务有限责任公司,陕西明泰工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2019年1月8日向被执行人西安泰丰建筑劳务有限责任公司、被执行人西安泰丰建筑劳务有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安泰丰建筑劳务有限责任公司,陕西明泰工程建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司在蓝田县洩湖镇人民政府有收入未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司在蓝田县洩湖镇人民政府的收入370000元。本裁定送达即发生法律效力。 审判员  邵春碧 二〇一九年一月十四日 书记员  赵 光
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0106民初306号原告：河南铭昇机电工程有限公司，住所地荥阳市郑上路与三公路交叉口北200米。法定代表人：朱学涛，总经理。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：郑州维多利亚宴会主题酒店有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路19号。（缺席）法定代表人：胡元庆。原告河南铭昇机电工程有限公司（以下简称铭昇公司）诉被告郑州维多利亚宴会主题酒店有限公司（以下简称维多利亚酒店）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭昇公司的委托诉讼代理人周浩、杨秦珂（实习）到庭参加了诉讼，被告维多利亚酒店经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告铭昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工程款3.5万元及利息1050元（利息按照本金3.5万元，年利率6%，暂计算自2017年12月17日起至2018年6月17日;2018年6月18日至实际还款日期间的利息仍应按照上述标准计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为完成其酒店一楼和二楼中央空调施工，分别与原告签订两份施工合同，工程总价为23.65万元。其中一楼的施工合同造价14.1万元，双方已履行完毕；二楼的施工合同造价9.55万元，被告仍有工程款35000元至今未付。故诉至法院。被告在举证限期内未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2017年6月13日，原、被告双方签订《日立家用变频中央空调销售、设计及安装合同》二份,约定被告采购原告空调15台，共计价值23.5万元。根据合同约定：被告有义务在签订合同后付50%定金，空调进场付40%，设备安装完成付5%，剩余5%安装完成后两个月内付清。合同签订后，原告按约将15台空调安装到位。后被告按约向原告支付工程款20万元，剩余工程款3.5万元至今未能支付。上述事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《日立家用变频中央空调销售、设计及安装合同》，系双方真实意思表示且不违背法律行政法规的强制性规定，故合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明被告所购买的空调已经安装完毕，安装完成后已经投入正常使用，原告按约履行了合同义务，被告应按约定按期足额向原告支付工程款。两份合同的总价款为23.5万元，在履行过程中，原告自认被告已支付了工程款20万元，剩余工程款3.5万元被告应当向原告支付，故原告诉请被告支付剩余工程款3.5万元的主张，本院予以支持。因双方在合同中未约定利息，视为不支付利息，故原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州维多利亚宴会主题酒店有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南铭昇机电工程有限公司支付工程款35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，公告费560元，共计1261元，由被告郑州维多利亚宴会主题酒店有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  周锐锋审 判 员  朱艺枝人民陪审员  付玉霞二〇一九年一月十六日书 记 员  赵甜歌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2881号 申请执行人：吴美仓，男，1963年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张建兵，男，1971年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周惠琴，女，1970年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴美仓与张建兵、周惠琴（2018）浙0781执2881号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0781民初1865号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴美仓向本院申请强制执行。本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人张建兵、周惠琴支付申请执行人吴美仓借款本金人民币650000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费8900元。 立案执行后，本院于2018年8月4日向被执行人张建兵、周惠琴发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人张建兵、周惠琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建兵、周惠琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴美仓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建兵、周惠琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0781执2881号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 陈建生 二〇一九年一月十七日 代书记员 赵梦洋
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执722号 申请执行人：长兴赫本商业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道新世界路93号，组织机构代码:MA28C4XA-6。 法定代表人：程紫翎，该公司经理。 被执行人：长兴汇和绿鑫商业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道绿城长兴广场3幢202室，组织机构代码:MA28C78T-0。 法定代表人：朱戎，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初7886号民事判决书，依法向被执行人长兴汇和绿鑫商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴汇和绿鑫商业管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴汇和绿鑫商业管理有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴汇和绿鑫商业管理有限公司存款人民币544266.21元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  施前平 二〇一九年一月二十九日 书记员  王建兵
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初191号 原告：莱芜市永泰实业有限公司，住所地：莱城区北埠民营经济试验区永泰路6号。 法定代表人：毕玉梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：王建峰，男，莱芜市永泰实业有限公司职工，住莱芜区。 被告：王洪江，男，1953年12月27日出生，汉族，中专文化，原莱芜市人民检察院退休员工，住莱芜市莱城区， 原告莱芜市永泰实业有限公司（以下简称莱芜永泰公司）与被告王洪江排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告莱芜永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法占有、使用的原告职工宿舍楼房两套；2.判令被告赔偿因非法占有、使用原告楼房造成的经济损失1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年3月份，原告莱芜永泰公司将位于莱城区北埠民营经济试验区永泰路6号北楼东单元一楼东户的职工宿舍楼房和北楼西单元一楼东户的职工宿舍楼两套暂时由被告王洪江使用，公司出售时可以购买，购买时与公司签订《住宅楼销售合同》等手续。在2010年9月2日，我公司给公司宿舍楼房所有住户下达通知，并经公证处现场公证，请住户持购房合同、收据及身份证原件等相关材料进行登记。在2018年2月26日公司又在莱芜日报登报清算公告。涉案楼房直至诉讼之日，原、被告没有签订任何楼房销售合同，属原告所有，期间原告多次与被告交涉，被告一直非法占有。原告认为，被告没有任何权利使用我单位楼房，被告占用原告楼房的行为是非法占有。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，被告提交的《住宅楼销售合同》中加盖了原告莱芜市永泰实业有限公司公章，被告亦在合同落款处签字，双方在合同第八条明确约定，“若双方发生纠纷时，由双方协商解决或市公证处出面调解；调解不成时，任何一方可向莱芜市仲裁委员会申请仲裁”。本案原、被告对纠纷的处理在书面合同中订有仲裁条款，原告在无证据证实仲裁条款无效的情况下，其向本院提起诉讼，于法无据，应予驳回。 综上，原告的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告莱芜市永泰实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  郭丰国 二〇一九年一月二十四日 书记员  时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3408再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊金霍洛旗华泰保安服务有限责任公司。法定代表人：王福华，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王世宽，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省神木市。再审申请人伊金霍洛旗华泰保安服务有限责任公司（以下简称华泰保安公司）因与被申请人王世宽股东知情权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市市中级人民法院（2018）内06民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰保安公司申请再审称，华泰保安公司成立于2011年5月20日，第一次出资时间是2011年5月，一期出资金额为20万元。第二次出资时间为2013年5月，二期出资金额为80万元，两期出资人均为王福华、李占荣，均有内蒙古诚信泰会计师事务所有限公司验资报告、出资人将注册资金打入伊金霍洛金谷村镇银行的银行回执单及公司账内记录予以佐证，说明实际出资人是王福华，并非王世宽。2013年5月公司法人变更，由其公司会计杨小兵所签的股权转让协议2份，其中王世宽的名字就是由杨小兵所签（另一份张来玺的名字也是杨小兵所签），王世宽没有履行出资义务，且一直不知情，系被冒名股东。协议签订后在工商局办理了股权变更登记，由被冒名股东王世宽持股30%。2016年公司再次增资后，王世宽名义上持股3%，其也并不知情。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法》司法解释（三））第二十九条的规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应的责任；公司其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。被冒名股东在工商部门做登记，但工商登记管理部门的审查是形式上并不是实质性审查，公司登记管理部门有王世宽的名字，并不意味着王世宽有股东资格。王世宽于2016年11月8日向伊金霍洛旗人民法院起诉，要求判决华泰保安公司给其分配盈利。伊金霍洛旗人民法院以（2017）内0627民初4951号民事判决驳回王世宽的诉讼请求。相隔9天，王世宽于2016年11月17日又向伊金霍洛旗人民法院起诉，要求判决华泰保安公司给其知情权，要查阅、复印华泰保安公司的账目。伊金霍洛旗人民法院以(2017）内0627民初5033号民事判决驳回王世宽的全部诉讼请求。然而，王世宽上诉至鄂尔多斯市中级人民法院后，鄂尔多斯市中级人民法院二审查明的事实与一审相同，但却判令华泰保安公司将本公司2013年5月13日至2017年11月15日之间财务会计报告及会计账簿、明细账簿、日记账簿和其他辅助性账簿准备齐全，供王世宽查阅、复制。二审判决违反《中华人民共和国公司法》的相关规定和《公司法》司法解释（三）。故请求对本案再审；撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终615号民事判决，维持伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初4951号民事判决。本院经审查认为，王世宽与华泰保安公司关于公司盈余分配纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2018年2月7日作出（2017）内0627民初4951号民事判决，该判决已对王世宽是否系华泰保安公司股东进行了实质性审查，作出了驳回王世宽称其为该公司股东、要求华泰保安公司给付分红款的诉求。该判决送达后，王世宽没有上诉，已生效。本案中，王世宽仍以其具有股东资格为由，要求华泰保安公司给其知情权，要求查阅、复制华泰保安公司的公司章程、公司财务报告等，一审法院根据王世宽没有实际出资，不具有华泰保安公司股东资格，驳回其诉讼请求。二审判决在伊金霍洛旗人民法院（2017）内0627民初4951号民事判决已对王世宽是否系华泰保安公司股东进行了实质性审查，且判决已生效的情况下，认为在王世宽被作为登记股东撤销前或被认定为错误登记之前，依然享有公司法意义上的股东资格，进而作出允许王世宽查阅、复制华泰保安公司的章程、股东会记录、会计账簿等，判决结果与生效判决矛盾。综上，再审申请人华泰保安公司的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付建斌审判员  范 智审判员  李秀婕二〇一九年一月四日书记员  杜 娟
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执恢1号杨威、陈海霞：杨威与陈海霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位12000.00元，余款申请执行人放弃，无其他请求，同意案件执行完毕。至此，杨威向本院申请执行的（2006）勃镇民初字第188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日