四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初5032号 原告：王大合，男，生于1957年9月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：四川省东阳房地产开发有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区桃园路**。 法定代表人：周劆佲。 委托诉讼代理人：闫晓辉（公司员工），男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权代理人。 原告王大合诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，由本院审判员黄发依法适用简易程序，于2018年12月24日、2019年1月15日、1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘明清、被告东阳公司委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王大合向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付转运土方工程价款1139690元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告王大合与被告公司签订《土石方工程承包合同》，约定原告承包被告在广安市枣山园区站前大道与迎宾大道交汇处开发的广安东阳国际帛楠城土石方工程，合同单价24元每立方米，付款方式为抵扣房款按总造价60%（其中房款按市场价优惠五个点），剩余部分在2017年春节前后支付完毕。合同签订后，原告按照约定的要求施工，施工过程中，被告要求原告在农贸市场旁边用地红线外堆放36980立方米土方用于帛楠城回填和绿化使用。2017年8月，因枣山园区用地需要，被告要求原告将堆放于农贸市场旁边用地红线外的用于回填和绿化的土方转运至大沟倒场，双方实测土方量为36980立方米，被告称转运土方的价格按实际发生的费用支付，双方签字确认后，原告便开始将上述土方转运至大沟倒场。2018年6月28日，原、被告双方结算时，被告不认可案涉36980立方米的土方转运费用，因此该部分费用尚未纳入结算。双方在签订原《土石方工程承包合同》时，约定将土石方运输至黄角湾弃土场，但在施工过程中，因黄角湾弃土场进行整顿不能弃土，被告最终确定在大沟弃土场弃土，并承诺增加合同单价5-8元每立方米，但被告结算时并未增加。原告认为，被告在合同约定外要求原告转运土方，两次开挖和运输导致原告施工成本增加，被告应对增加的价款承担支付责任，原告遂起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 被告东阳公司辩称，双方未对转运土方进行约定，且合同中约定施工过程中不得以任何理由加价，因此对原告主张的转运费不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，双方当事人无争议的证据有：原告提交的《土石方工程承包合同》、《工程抵款确认书》、《王大合土石方班组初步结算计算表》，本院予以确认并在卷作证。 双方当事人有争议的证据有：1、原告提交的《方量确认单（王大合班组）》、国土局实测方量单复印件、2017年8月25日合同外增加转运土方方量确认单，拟证明原告承包的土石方工程的土石方总方量为300800立方米，被告公司工作人员（王某等人）确认扣除未施工方量后原告的施工方量为298034.16立方米，同时确认扣除用水量4000立方米。2017年8月25日，被告公司工作人员（王某等人）确认原土方转运至农贸市场旁用地红线外，因园区要求需使用此地块，必须向外转运土方，双方实测土方方量为36980立方米。被告经质证认为，该两份方量单中签字的人员均不是被告公司人员，对其真实性不予认可。本院经审查认为，在被告方认可的《王大合土石方班组初步结算计算表》中，现场代表王某签字确认了王大合的工程款明细，同时被告公司法定代表人周劆佲未提出任何异议，也进行了最终签字确认，以此可以认定王某系被告东阳公司认可的工作人员，王某签字确认系履行职务行为，产生的后后果应由被告公司承担。故对该组证据本院予以确认，并作为本案定案依据。 2、对原告提交的视频资料及《2015四川省建设工程工程量量清单计价定额》第41页岩土挖装运输工程定额表、四川工程造价信息中2017年4-7月的柴油、汽油的不含税价格表打印单，拟证明原告合同外转运土方的运距约为5000米以及对应距离下土石方集、装、运、卸费用计算标准、柴油和汽油的价格。被告经质证对该组证据的真实性无异议，但对与本案的关联性不予认可。本院经审查认为，被告对该组证据真实性无异议，在双方对转运土方的单价及距离未作约定的情况下，原告主张以实际距离及行业标准计算相应价款符合法律规定，该证据与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案依据。 3、对原告提交的3份证明材料及证人贺某的证人证言，拟证明原、被告在履行合同过程中，因枣山园区及黄角湾倒场原因，导致原告在合同外增加转运土方36980立方米，并在2017年5月-7月向鞍山弃土场（因地址位于大沟村，平常都叫大沟弃土场）倒入了土石方3897车，弃土费为每车50元。该3897车包含了原堆放在农贸市场用地的36980平方米土方。原合同范围内的其余土石方部分倒入了广安市石谷弃土场和广安市广安区超平钢管租赁部。被告经质证对该组证据的真实性不予认可，本院经审查认为，证人与被告方陈述一致的合同履行过程中因第三方原因发生变化的情况的事实，本院予以确认。对原告提供的证明加盖了证明单位的公章并提供了负责人身份证复印件及电话联系方式，被告公司可以核对真实性，但被告公司未提出任何证据否定该证据的真实性，故对该证据本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，原告王大合与被告东阳公司签订《土石方工程承包合同》，约定原告承包被告在广安市枣山园区站前大道与迎宾大道交汇处开发的广安东阳国际帛楠城土石方工程（含土方和石方），合同单价24元每立方米，付款方式为抵扣房款按总造价60%（其中房款按市场价优惠五个点），剩余部分在2017年春节前后（庭审中明确为2018年2月16日）支付完毕。同时约定项目内的土方不转运出场须堆放一致，项目完成提供税务发票办理结算。项目实行包干制，按合同包干价结算，中途无任何理由加价、停工等内容。合同签订后，原告按约进行了土石方工程施工，在施工过程中，原告应被告公司要求将原合同约定的无需转运出场的土方堆放于附近的农贸市场旁用地红线外，后因园区需使用该地块，故被告公司要求原告将该土方转运至鞍山弃土场（大沟倒场），被告公司工作人员王某等人于2017年8月25日确定了该合同外转运土方的方量为36980立方米。2017年12月8日，被告东阳公司工作人员王某等人与原告共同确定了本案合同约定范围内土石方的总方量为300800立方米，原告实际施工净方量为298034.16立方米，扣除用水量4000立方米。 2018年6月28日，双方进行了结算，确认了原告原合同约定范围内的应收工程款7114422.16元，原告王大合及被告公司法定代表人签字予以了确认。对合同外增加转运的土方费用未作结算，双方因协商该部分增加费用未果，原告遂起诉来院要求支持其前述诉讼请求。 同时查明，《2015年四川省建设工程工程量清单计价定额》中载明岩土挖装运输工程的工作内容为：1.推土机推碴，集（弃）石方，2.集、装、运、卸石方，每1000立方米土石方全程运距≤100米的基价为4867.2元加上271.906㎏柴油费，全程运距≤1000米的基价为1170.73元加上389.029㎏柴油费和6.292㎏汽油费及水费15.12元，以后运距每增运1000米的，则基价增加1193.33元，柴油增加70.932㎏。庭审中，双方均认可原签订的《土石方工程承包合同》对项目内的土方约定的不转运出场。36980立方米土方转运至鞍山弃土场的实际运距为5000米，车数为3362车（36980÷11=3362），土方倒入鞍山弃土场产生弃土费为每车50元。2017年4-7月每千克柴油平均单价为6.115元，每千克汽油平均单价为7.2975元。 本院认为，原、被告双方签订的《土石方工程承包合同》约定合同履行过程中不应以任何理由加价，但该不加价的前提是合同约定的工作内容不发生变化。本案合同在具体履行过程中因实际情况发生变化，导致合同内容也发生了变化，双方应该是对变化的工作内容及价款计算进行过协商确认的，原告方才会完成新增加的工作内容。且被告方工作人员对增加的转运土方的方量进行了单独确认，表明要对该增加的转运土方另行计算价款，否则被告方无需单独确认该方量，只需按原告原总施工净方量计算便可。故对原告主张被告支付合同外增加转运土方价款的请求，本院予以支持。对该增加转运土方价款的具体计算问题，该增加转运的土方因原约定不转运出场，因此原合同约定的24元每立方米的价格不包含该土方转运出场的装运费及弃土费，后因转运出场并需要倒入弃土场，故增加的费用应包含装运费及弃土费。因双方均未提供充分证据证明该增加转运土方的约定价格，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院参照《2015年四川省建设工程工程量清单计价定额》中岩土挖装运输工程标准计算该增加转运土方的装运费为：【7145.73+1193.33×4+7.56×2+6.115×（389.029+70.932×4）+7.2975×6.292】÷1000×36980=595156.12元，弃土费为3362车×50元/车=168100元，两项费用合计为763256.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限被告四川省东阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王大合支付双方于2017年4月7日签订的《土石方工程承包合同》约定外增加的转运土方的工程款763256.12元； 二、驳回原告王大合本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费15058元，减半收取7529元，由被告四川省东阳房地产开发有限公司负担5042元，王大合自行负担2487元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇一九年一月二十三日 书记员  楚陈