wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初126号起诉人张义康，男，1925年12月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人张卫标，系张义康之子。本院收到起诉人张义康(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求确认被起诉人上海市奉贤区柘林镇人民政府(以下简称被起诉人)在2012年对起诉人祖宅基地的无偿征收的行政行为违法；判令被起诉人对起诉人祖宅基地的赔偿补救措施为产权置换或易地建房。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，起诉人就其祖宅基地被无偿征收事项未提供事实证据，不符合行政起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张义康的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一九年一月三十日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执保3号 申请执行人常文涛与被执行人罗金巍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年一月十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终8785号上诉人（原审原告）：郭应林,女,1982年11月12日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：张琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈长委，男，1977年9月10日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：侯美霞，女，1978年9月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张京、胥艳娟，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郭应林因与被上诉人陈长委、侯美霞不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审宣判后，上诉人郭应林不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实理由：一、一审认定事实不清。案涉款项并非是上诉人向被上诉人交纳的保证金，而是被上诉人因投标需要向工程发包方交纳的保证金。二、一审适用法律错误。被上诉人收取案涉款项并无法律上原因，属不当得利。综上，请求依法改判。被上诉人陈长委、侯美霞答辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。郭应林向一审法院提出诉讼请求:判决两被告返还不当得利款580000元及该款自2017年12月8日起至还款之日止的资金占用费；本案诉讼费由被告承担。一审法院确认本案如下法律事实：被告陈长委出具一张载明有“370783197709102771报名保证金打到侯美霞卡号”的字条给原告郭应林。2017年12月6日原告转账30万元至被告侯美霞银行账户，2017年12月8日，原告再次转账28万元至被告侯美霞账户，被告侯美霞收到上述款项后又分两笔各29万元转至刘廷友、魏璐银行账户。2018年3月20日刘廷友出具情况说明载明“我刘廷友于2017年12月6日收到侯美霞汇入的保证金29万元，我方已于2018年1月30日将该笔保证金原路退回侯美霞账户。”另转账至魏璐账户的29万元因作为工程保证金，工程中标后未予退还。2018年4月3日原告以借款为由诉至官渡区人民法院，经审理后以（2018）云0111民初3224号民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告又以不当得利为由诉至官渡区人民法院主张诉请。一审法院认为，本案双方当事人所争议的焦点问题是：被告侯美霞所收到的原告转至其账户的58万元款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中被告侯美霞所收取到的58万元系原告根据被告陈长委的指令打到侯美霞账户的保证金，被告侯美霞收到款后又将款分别打入刘廷友及魏璐的账户，故被告侯美霞账户所收取到的原告58万元款项其用处是作为保证金使用的，并且是依据被告陈长委向原告所发指令所转的款项，原告在其诉状中也自认是按照被告陈长委的指示向被告侯美霞账户转款58万元，故据此可以认定原告与被告陈长委之间是具有一定的法律关系的，被告侯美霞所收款也是基于双方所建立的法律关系的基础之上，现原告以两被告不当得利主张返还款项的诉请，因原告所提供的证据不能证明双方形成不当得利法律关系，故对原告的诉请一审法院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭应林的诉讼请求。二审中，双方当事人并未提交新证据，双方对一审认定事实并无异议。二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，陈长委与侯美霞两人于2001年11月27日登记结婚。归纳双方的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：被上诉人收取的案涉款项是否构成不当得利？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。诉讼中，双方当事人认可被上诉人收到上诉人转账的58万元。因此，判断被上诉人是否构成不当得利，关键是认定其取得诉争款项是否具有合法依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据的规定）第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述司法解释规定原旨，上诉人需就其关于被上诉人构成不当得利的主张提供证据，被上诉人亦需就其抗辩主张提供证据，并由本院在审核认定双方提交证据的证明力基础上作出认定。从上诉人提供的证据分析，仅能反映案涉款项是上诉人按照被上诉人陈长委的指示转入被上诉人侯美霞账户。本案二审过程中，上诉人对案涉款项解释为其受案外人刘廷友的委托向两被上诉人转款。被上诉人解释为被上诉人受上诉人委托向两家公司进行投标，该款为上诉人用于投标的款项。从被上诉人提交的证据来看，虽不能直接证明案涉款项为上诉人向被上诉人提供的投标款，但结合上诉人自认的转款原因来看，能够证明上诉人向被上诉人转款具有受他人委托的法律上的原因，不应构成不当得利。另外，上诉人也并未举证推翻被上诉人有关付款原因的抗辩。故综合全案各方当事人提交证据的优势性考虑，本院认为不能有效证明被上诉人取得诉争款项构成不当得利，对于上诉人的主张本院不予采纳。一审认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9803元，由上诉人郭应林负担。本判决为终审判决。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇一九年一月十四日法官助理何永伦书记员罗冉
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执60号 申请执行人：陈亚亮，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱君，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 陈亚亮与蔡灵玲、朱君民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第874号民事判决和福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第531号民事裁定发生法律效力后，经陈亚亮申请，福州市中级人民法院依法立案执行，执行案号(2015)榕执字第995号。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，福建省高级人民法院依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定作出（2018）闽执协85号执行裁定，裁定福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第874号民事判决一案由三明市中级人民法院执行。本院收到上级法院指定执行的案件后，于2019年1月22日依法立案执行。为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第874号民事判决书由福建省泰宁县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇一九年一月三十日 法官助理黄种杰 书记员张美霞 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初87号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报向某某，男，1979年7月18日出生，户籍所在地湖南省。辩护人顾超，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人向某某及其辩护人顾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月24日19时17分许，被告人向某某至本区九亭镇九亭大街XXX号漂亮吧商店，趁店员不备之际，窃得手套3副、围巾4条、帆布包1个。经鉴定，价值共计人民币320元。同年9月27日18时许，被告人向某某至上址商店，趁店员不备之际，窃得价值人民币2元的万能胶1支。同年10月1日18时54分许，被告人向某某至上址商店，趁店员不备之际，窃得价值人民币50元的墨镜1副。同年10月2日14时许，被告人向某某再次至上址商店，趁店员不备之际，窃得木梳2把，经鉴定价值人民币80元。后被店员及现场群众发现并扭获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员张丽的陈述，证人王某某、秦某某的证言，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单及发还物品清单，价格认定结论书，案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年2月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华二〇一九年一月十八日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更94号罪犯谌海山，男，1987年9月29日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，捕前住十堰市茅箭区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。东莞市第一人民法院于2011年11月7日作出了（2011）东一法刑初字第1175号刑事判决书，以被告人谌海山犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元,刑期自2010年9月14日起至2020年9月13日止。广东省东莞市中级人民法院于2012年2月14日以（2012）东中法刑终字第28号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出(2015)鞍刑执字第162号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；于2017年2月20日作出(2017)辽03刑更83号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯谌海山于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘某、唐某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯谌海山于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谌海山减去有期徒刑一个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1181民初3699号 原告：彭欣，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈超，男，1984年11月26日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：彭启东，男，1987年6月1日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告彭欣与被告陈超、彭启东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告彭欣于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭欣撤诉。 案件受理费763元（已减半收取），由原告彭欣负担。 审判员  唐建伟 二〇一九年一月四日 法官助理彭洪洋 书记员张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初75号 原告：太原市漪汾物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**。 法定代表人杜忠利，总经理。 委托诉讼代理人：卢红玫，女，该公司员工，住太原市杏花岭区。 被告：孙锦虎，男，1972年11月24日出生，汉族，住太原市。 被告：王继萍，女，1977年1月16日出生，汉族，住太原市。 原告太原市漪汾物业管理有限公司与被告孙锦虎、王继萍物业服务合同纠纷一案，原告太原市漪汾物业管理有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市漪汾物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告太原市漪汾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1194元，由原告太原市漪汾物业管理有限公司负担。 审判员 吉 莉 二〇一九年一月十五日 书记员 贾江涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1147号原告：钱锡娥，女，1934年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱微(系钱锡娥之女)，1956年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林震，执行董事。委托诉讼代理人：胡珺。原告钱锡娥与被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。现因原告未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告钱锡娥撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱锡娥负担。审判员 张 卫 文二〇一九年一月二十九日书记员 李璇,王燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0203民初14209号 原告：陈某，男，1990年9月3日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：唐某，男，1973年10月19日出生汉族，职业不明，住宁波市海曙区。 原告陈某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2019年1月11日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈某撤诉处理。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告陈某负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  王宝国 二〇一九年一月十一日 代书 记员  陈 蓉 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初76号 原告：杨友高，男，1975年3月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县老厂镇恒达煤矿，统一社会信用代码：915303256227515385，地址：富源县老厂镇大格村委会。 投资人：李圣大，该煤矿矿长。 本院在审理原告杨友高诉被告富源县老厂镇恒达煤矿劳动争议纠纷一案中，原告杨友高于2019年1月8日以其与被告已在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨友高自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨友高撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨友高承担。 审判员 陈 超 二〇一九年一月八日 书记员 文春芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初7290号原告：张秋玲，女，1971年8月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：张金彩，女，1982年2月16日出生，汉族，住荥阳市。原告张秋玲与被告张金彩民间借贷纠纷一案，原告张秋玲于2018年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加了诉讼，被告张金彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋玲向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款50000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告以其弟买房需要用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。经原告讨要，至今被告未偿还借款，特诉至法院，请求处理。被告张金彩未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告张金彩借原告张秋玲款50000元，并由被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张秋玲五万元整，2016年5月31日，张金彩”。经原告向被告催要借款，被告至今未还，双方形成纠纷。本院认为：被告张金彩向原告张秋玲借款50000元，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金彩于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋玲借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张金彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年一月二十二日书记员  赵战芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初22432号 原告郭校川，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人杨敏，女，汉族，系原告儿媳。 被告陶恒，男，汉族，住安徽省临泉县。 被告陶守新，男，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告郭校川诉被告陶恒、陶守新侵权责任纠纷纠纷一案中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郭校川在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶恒、陶守新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭校川撤回对被告陶恒、陶守新的起诉。 案件受理费1136元，减半收取568元，由原告郭校川负担。 审判员  蔡志安 二〇一九年一月八日 书记员  许 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初817号原告：丁敬一，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：聂红伟，男，汉族，1975年12月17日出生，住河南省清丰县。被告：勾金平，女，汉族，1982年8月21日出生，住河南省清丰县。被告：白保山，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告丁敬一诉被告聂红伟、勾金平、白保山民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炜二〇一九年一月三十一日书记员 靳伟华
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初142号原告：浙江省科技咨询中心，住所地：浙江省杭州市下城区武林广场科协大楼。法定代表人：俞立群。委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。被告：叶跃清，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：丁夏娟，女，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告浙江省科技咨询中心诉被告叶跃清、丁夏娟不当得利纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省科技咨询中心撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一九年一月八日法官助理仲翀书记员姚云辉
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初801号 原告：周某1，男，2018年8月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 法定代理人：周某3，男，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：周某2，男，2011年7月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 法定代理人：周某4，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 上述两原告的委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被告：无为县无城镇董桥村民委员会，住所地：无为县无城镇董桥行政村。 法定代表人：陈英豪，该村委会主任。 被告：无为县无城镇董桥行政村万年村民组，住所地：无为县无城镇董桥行政村万年自然村。 负责人：包正贵。 原告周某1、周某2与被告无为县无城镇董桥村民委员会、无为县无城镇董桥行政村万年村民组承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。 原告周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、要求两原告就征地补偿款享有与本村民组村民同等分配权利；2、本案的诉讼费用被告承担。 本院经审理认为，原告要求就征地补偿款享有与本村民组同等分配权利，是要求确认其村民资格的行为，是农村集体组织内部事务，不属于人民法院受案范围，原告的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周某1、周某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年一月二十八日 书记员  鲁慧琴
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终15号 上诉人（原审被告）：山东中科天泽净水材料有限公司，住所地，山东省桓台县荆家镇驻地。 法定代表人：刘庆硕，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**。 负责人：丁福昌，行长。 原审被告：山东恒运自动化泊车设备股份有限公司，住所，住所地，山东省桓台县荆家镇起马路**div> 法定代表人：刘庆运，总经理。 原审被告：淄博恒运钢结构有限公司，住所地，山东，住所地，山东省桓台县荆家镇起马路** 法定代表人：刘方忠，经理。 原审被告：山东万吉塑胶有限公司，住所地，山东省桓台县，住所地，山东省桓台县唐山镇工业路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：宋书昌，总经理。 原审被告：淄博方正印务有限公司，住所地，山东省桓台县兴桓，住所地，山东省桓台县兴桓路**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：祁志军，总经理。 原审被告：刘庆运，男，1969年2月20日生，汉族，住山东省桓台县。，住山东省桓台县le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原审被告：刘凤英，女，1969年11月23日生，汉族，住山东省桓台县。，住山东省桓台县'2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 上诉人山东中科天泽净水材料有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行、原审被告山东恒运自动化泊车设备股份有限公司、淄博恒运钢结构有限公司、山东万吉塑胶有限公司、淄博方正印务有限公司、刘庆运、刘凤英金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5657号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东中科天泽净水材料有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人及各原审被告的住所地均为山东省桓台县原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2017年12月25日，上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第十四条第3款明确约定争议的解决方式为：协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼限公司淄博分行。该约定系双方当事人自愿达成，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，在起诉时能够确定管辖法院，合法有效。故本案应依约定由被上诉人住所地。故本案应依约定由被上诉人住所地淄博市张店区人民法院管辖有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高振涛 审判员  田秀沛 审判员  丁 丽 二〇一九年一月二十四日 法官助理王艳艳 书记员  范 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初9号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人冯小明，男，1991年5月22日出生，汉族，永州市零陵区人，大专文化，系冷水滩区滴滴汽车公司职工，家住永州市零陵区回龙塔居委会司马塘路********。因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]779号起诉书指控被告人冯小明犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人冯小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2018年8月31日22时许，被告人冯小明酒后驾驶湘Ｍ×××**号小型汽车行驶至冷水滩区农工商路段时，被凤凰园交警大队路面执勤民警现场查获，对其抽血检测。经永州市大正司法鉴定所鉴定，冯小明血液中的乙醇含量为132.93mg/100ml。上述事实，被告人冯小明在开庭审理中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，常住人口，常住人口信息意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯小明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯小明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯小明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗青青二〇一九年一月十七日代理书记员  谢 鑫
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初55号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人陈若金，男，汉族，1978年2月17日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县濉溪经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月31日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2019年1月21日被本院取保候审。 本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年10月30日20时20分许，被告人陈若金酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的皖Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿濉溪县沱河西路由东向西行驶至中梁小区门前路段处，与同方向被害人周某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成周某受伤及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交通警察大队认定，陈若金负事故全部责任，周某无责任。后经鉴定，陈若金血液中乙醇含量为195.02毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 另查明：2018年10月31日，陈若金经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。同年11月12日，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，陈若金与周某达成民事调解，并取得谅解。 上述事实，被告人陈若金在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息查询材料，调解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，被害人周某的陈述，被告人陈若金的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：公诉机关濉检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人陈若金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陈若金自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人达成民事调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。陈若金无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故，且负事故全部责任，均予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈若金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的四日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇一九年一月二十五日 书记员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初9742号 原告：朱日昇，男，1970年11月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：杨军，男，1981年12月30日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市高淳县。 原告朱日昇与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱日昇到庭参加诉讼。被告杨军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱日昇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款30000元，并按人民银行同期贷款利率四倍支付自2018年6月20日起至还清借款时止的利息；2、承担车辆抵押保管费和停车费每月500元。事实及理由：2018年6月20日，被告杨军以经营为由向原告朱日昇借款30000元，约定借款期限为90天，每月向原告支付利息900元，并以被告名下的江淮瑞风汽车作为担保。原、被告签订了《二手车抵押合同》。原告朱日昇按约支付了借款，被告至今未归还借款。 被告杨军未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，杨军向朱日昇出具收条一份，内容为：今收到朱日昇人民币叁万元整。杨军在收款人处签名并标注收款日期。同日，杨军在收条下方写明：每月16日支付利息900元整。同日，朱日昇名下尾号为0978的中国民生银行账户向杨军名下尾号为9006的银行账户转账29100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提交的收条、银行转账凭证，本院确认被告向原告借款29100元。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以随时要求归还。本案中，双方未约定还款时间，原告朱日昇可随时要求被告杨军履行还款义务。故被告杨军应偿还原告朱日昇借款本金29100元。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告承诺每月支付利息900元，该约定已超过国家法律保护的限度，现原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨军应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2018年6月21日起至借款实际给付之日止的利息。关于原告主张的要求被告每月支付汽车保管费和停车费500元，因与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并审理，故对该项请求本院在本案中不予理涉，原告可另案主张其权利。 综上所述，杨军应当归还朱日昇借款本金29100元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱日昇借款本金29100元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2018年6月21日起计算至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告朱日昇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，保全费370元，合计933元，由被告杨军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  尤忠华 人民陪审员  江彩琴 人民陪审员  陈春兰 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  张乃天
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初4495号原告张维泊，男，汉族，1987年10月9日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人张社锋，男，汉族，1968年12月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。系张维泊之父。被告李志龙，男，汉族，1967年8月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告张维泊与被告李志龙买卖合同纠纷一案中，原告张维泊于2019年1月21日以双方纠纷已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维泊申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维泊撤回起诉。案件受理费1655元，退付原告张维泊。审判长 刘庆华人民陪审员王军人民陪审员吴怀智二〇一九年一月二十一日书记员 张        亚        荣
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1526刑初11号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人陈浩，男，1995年10月6日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市珙县，现住四川省珙县。因吸食毒品于2018年11月16日被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押四川省珙县看守所。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，于二〇一九年一月三日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于二〇一九年一月十七日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。四川省珙县法律援助中心指派何沛律师为被告人陈浩提供了法律帮助。现已审理终结。 四川省珙县人民检察院指控，2018年10月中旬至2018年11月16日被公安机关查获时止，被告人陈浩先后多次容留吸毒人员王智、范海峰、刘某、杨某、丁祥龙在其位于珙县巡场镇龙祥路17号l栋l单元6楼1号的住宅内吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押清单，吸毒现场检测报告书及尿检照片，证人刘某、杨某、陈某证言及辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年6月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周娟 二〇一九年一月十七日 书记员  宗正 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更359号罪犯唐贵晶。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年7月21日作出（2017）苏0509刑初1035号刑事判决，认定被告人唐贵晶犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年5月13日起至2021年11月12日止。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐贵晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐贵晶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐贵晶，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。于2018年4月、2018年10月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐贵晶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯唐贵晶减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年一月二十五日书记员  王 丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初5321号原告：王毅松，男，1972年2月6日出生，汉族,住河南省长葛市。委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告：路坦，男，1972年12月22日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张红，女，1973年2月21日生，汉族,住河南省长葛市。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。原告王毅松与被告路坦、张红民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅松的委托代理人贺耀杰、被告路坦、被告张红的委托代理人张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起按年率6%计算至还清之日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月1日向原告借款10万元，并出具借据1份。该笔借款至今未还，因此成讼，望判如所请。被告路坦辩称，原告所诉借款属实，我2014年借原告10万元，2015年我还款1万元现金，但是没有手续，我借原告的钱是因为我喜欢赌博打牌，钱都输了。被告张红辩称，本案借款与张红无关，张红不应当承担还款责任。经审理查明：2014年4月1日，被告路坦向原告王毅松借款10万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借条王毅松人民币现金壹拾万元整（100000.00）路坦2014.4.1。后被告未有还款，原告诉于法院。另查明，被告路坦和张红于2015年7月3日登记离婚。上述事实，有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告路坦欠原告王毅松借款10万元，有被告路坦出具借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告路坦辩称其还款1万元，未有提供相应证据，原告亦不认可，本院不予采信。原告诉请自起诉之日起按年率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽发生在被告路坦和张红夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方作出了共同举债的意思表示，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张红承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告路坦于本判决生效后十日内偿还原告王毅松借款10万元及利息（自起诉之日2018年12月11日起按年率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）。驳回原告王毅松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告路坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇一九年一月十六日书记员  张 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26173号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：伍志辉，该公司员工。被告：岑莉仪，女，1987年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告岑莉仪居间合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理。2019年1月16日，原告以双方就居间费用达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第二款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元（广东合富房地产置业有限公司已预交），由广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  胡方平二〇一九年一月十六日书记员  黄倚君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初60号原告：张艳华，女，1952年2月7日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。被告：周庆全，男，1958年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张艳华与被告周庆全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年1月31日，张艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张艳华撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由张艳华负担。审判员 王 剑二〇一九年一月三十一日书记员 孙宏丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503财保20号申请人：陈茂连，女，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：陶刚，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。申请人陈茂连与被申请人陶刚因民间借贷纠纷，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款310000元，或对被申请人所有的其他价值相同的财产采取查封、扣押措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人陶刚名下的银行存款310000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 虹二〇一九年一月十四日书记员 苏秋怡
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初5号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人高某，男，1995年3月30日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中肄业，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人高某2，男，1993年8月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中肄业，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人莫某东，男，1988年10月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中肄业，居民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人高某、高某2、莫某东犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博出庭支持公诉，被告人高某、高某2、莫某东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月12日早上，被告人高某、高某2、莫某东到兴业县大平某酒家门前附近空地摆摊卖铁锅时，被该酒家老板被害人陶某1驱赶。为泄私愤，经密谋后，三被告人于当天晚上蒙面持砍刀、铁管窜到大平某酒家门口，对被害人陶某1的桂Ｂ×××××号本田汽车进行打砸，致该车前挡风玻璃、两侧车窗玻璃、车大灯、车头盖等部位损坏。经鉴定，被砸汽车直接损失价格为人民币5724元。 另查明，案发后，被告人高某、高某2、莫某东的亲属已赔偿被害人陶某1经济损失9600元，陶某1已谅解三被告人。2018年10月12日，被告人莫某东自动向兴业县公安局大平某派出所投案，并如实供述其罪行。 上述事实，被告人高某、高某2、莫某东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、机动车行驶证、车辆维修报价单、现场检查报告书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、谅解书、收条、被害人陶某1、陶某2的陈述及被告人高某、高某2、莫某东的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人高某、高某2、莫某东为发泄情绪，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控高某、高某2、莫某东犯寻衅滋事罪的罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚。被告人高某、高某2、莫某东共同实施寻衅滋事行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某东自动投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人高某、高某2归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人高某、高某2、莫某东已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人高某、高某2、莫某东均予以从轻处罚。本院根据被告人高某、高某2、莫某东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第四条第（一）项、第八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月10日止。） 二、被告人高某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2019年4月10日止。） 三、被告人莫某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林雁平 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年一月十四日 书 记 员  梁甲政
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4320号 原告：何永辉，男，汉族，生于1966年9月2日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春艳（系原告何永辉之妻），汉族，生于1978年2月24日，住四川省遂宁市船山区。 被告：伍兵，男，汉族，生于1976年10月4日，住四川省遂宁市船山区。 原告何永辉与被告伍兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告何永辉的委托诉讼代理人陈春艳到庭参加诉讼，被告伍兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款236000元并从起诉之日起按照银行同期同档贷款利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，于2016年1月7日向原告借36000元，2016年7月22日又向原告借20万元，所有资金以现金方式支付且原告出具了借条。现因原告多次要求被告还款，被告均置之不理，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告伍兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友引荐认识，2013年被告因工程需资金为由向原告借钱。原告于2013年7月18日从中国工商银行取到现金150000元交付给被告。2016年1月7日，原、被告就上述借款的利息结算后形成借条一张，载明：“今借到何永辉现金人民币￥36000.00元叁万陆仟元正，注：2017年1月23日归还借款人：伍兵2016.1.7”。 2016年7月22日，被告提出再向原告借款50000元并连同2013年的借款重新书写借条一份，载明：“今借到何永辉现金人民币（￥200000.00元）贰拾万元正。借款人：伍兵2016.7.22担保人：伍巧容、王明华”。原告自认，该次借款因扣除了前期借款利息，实际仅向被告交付了27500元。 在审理过程中，原告坚称双方口头约定月息2%，而被告在向原告出具了2016年7月22日的借条后便未再支付利息，也未偿还本金，故提出前述诉讼请求。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件2张、银行账户明细清单、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告持有被告出具的借条原件并举示了银行账户明细清单对借款交付方式进行了佐证，可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。关于借款本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因原告自认预先在本金中扣除了部分利息，实际向被告交付的借款金额为177500元（150000元+27500元＝177500元），故本案的借款本金应当认定为177500元。关于借款利息，原告向本院提交的两张借条中均无利息的约定，原告亦未举证证明被告按照月利率2%实际给付了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张双方约定月利率2%的意见，本院不予支持。2016年1月7日的借条系双方对前期利息结算后重新形成的债权凭证，系双方的自由意思表示，被告应当按照结算金额向原告支付利息36000元。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍兵于本判决生效后十日内向原告何永辉偿还借款本金177500元及利息，利息的计算方法为：以本金177500元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2018年9月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告伍兵于本判决生效后十日内向原告何永辉支付已结算的利息36000元。 三、驳回原告何永辉的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告伍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  陈玉霞 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  任怡欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9404号原告：杜连荣，女。被告：计国军，男。原告杜连荣与被告计国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜连荣，被告计国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜连荣向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金38万元，违约金10万元及利息（以48万元为基数，按月0.6%计算至实际付清日止）并承担诉讼费。事实和理由：2017年2月3日，被告以经营资金紧张为由向原告借款并出具借条。同年12月28日，被告因无法偿还本金38万元，再次出具欠条并承诺于2018年1月20日前偿还本息及违约金48万元，但被告再次逾期未能清偿相应欠款。被告计国军辩称，我没借原告一分钱，也没有收到原告任何借款，借条上的借款金额是双方口头上说的，写的虚假金额。2002年至2007年我在大连方正经纪咨询服务有限责任公司任经理时租用杜连荣的房子，公司欠房租25,000元，我答应加点钱作为补偿，就形成了原告所说的借款，现已还了1万多元。经审理查明，原、被告因被告计国军任职的大连方正经纪咨询服务有限责任公司经营需要承租房屋相识。原告杜连荣代表“孔飞”将“孔飞”的房子租给了大连方正经纪咨询服务有限责任公司，被告计国军代表公司处理房屋租赁及房租缴纳等相关事项。因大连方正经纪咨询服务有限责任公司不能按时缴纳房租，自2007年1月27日开始，被告计国军向原告杜连荣出具借条、欠条等字据，并作出还款承诺。现双方对被告计国军出具的借条、欠据等是否存在真实的借贷关系及借贷关系是否已实际发生争执成讼。本院认为，依据原、被告提供的且经开庭质证的证据及庭审查明的事实可以确认，原告杜连荣代表“孔飞”与被告计国军所在的大连方正经纪咨询服务有限责任公司存在房屋租赁合同关系。租赁合同履行期间，大连方正经纪咨询服务有限责任公司拖欠租金。2007年1月17日被告计国军出具的借条内容“今借杜连荣人民币伍万陆仟贰佰伍拾元￥56,250.00元（此款用于偿还欠孔飞房租费）年利息按16%计算”表明了被告计国军既对欠房租及欠款数额这节事实的确认，同时又存在向原告杜连荣借款用来偿还租费，进而原、被告之间形成了借贷关系的事实。至于在2007年1月17日以后出具的借条、欠条、承诺书等，因原告没有提供证据证明款项的来源、交付方式等证据支持，所以对原告的此项诉讼主张不予采纳。关于已还款项，被告计国军提供的还款凭证及载明的款项共计5,000元，本院依法认定为偿还利息。另外，庭审中原告杜连荣自认共收到16,000元（含上述5,000元），也应视为偿还的利息。至于利息，原告杜连荣诉讼主张按月利率0.6%计算，并未超出双方约定，予以支持。借款应该偿还，对原告杜连荣合理的诉讼请求予以保护。至于计国军主张的其他还款，没有证据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告计国军偿还原告杜连荣借款56,250元及利息（自2007年1月27日起至欠款付清时止，以56,250元为基数，按月利率0.6%计算，但从中扣除已还利息16,000元）；二、驳回原告杜连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,740元，由原告杜连荣负担7,174元，由被告计国军负担1,566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  王军人民陪审员  赵洋人民陪审员  姚波二〇一九年一月十七日书 记 员  曲娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执268号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅，该支行行长。被执行人童旭辉。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人童旭辉信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金30804.73元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执268号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 涛二〇一九年一月二十五日书记员 柳佳彤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审174号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]380号责令限期缴存决定。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年3月24日作出中房金责[2017]380号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）未按规定为职工郑金洪开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2002年6月至2015年4月的住房公积金9686元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和家电公司于中房金责[2017]380号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工郑金洪2002年6月至2015年4月的住房公积金9686元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心分别于2017年3月25日、同年4月27日向志和家电公司以及郑金洪送达了中房金责[2017]380号责令限期缴存决定书。志和家电公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销前述责令限期缴存决定。本院于2017年12月22日作出（2017）粤2071行初1102号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）粤20行终346号行政裁定，准许志和家电公司撤回上诉。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工郑金洪的住房公积金9686元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]380号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]380号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年一月二十五日书 记 员  吴 禹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初479-1号解除保全申请人：于淑敏，女，1972年3月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇冷涧新村****，身份证号3412241972********。被申请人：蒙城县华洋纺织有限责任公司，，住所地安徽省亳州市庄子大道北段路东统一社会信用代码913416221521407311。法定代表人：闵国华，该公司总经理。于淑敏与蒙城县华洋纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出(2019)皖1622民初479号民事裁定：冻结被申请人在徽商银行股份有限公司蒙城支行的银行存款190000元（账号27×××26）。申请人于淑敏以与担保人张保华共有位于蒙城县鸿业名居3#楼405室房产提供担保。申请人于淑敏于2019年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人蒙城县华洋纺织有限责任公司在徽商银行股份有限公司蒙城支行的银行存款190000元（账号27×××26）的冻结；二、解除对于淑敏、张保华位于蒙城县鸿业名居3#楼405室（201202230018-1）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一九年一月二十一日书记员  吴 方附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0723刑初194号公诉机关华坪县人民检察院。被告人丁发军，绰号丁超，男，傈僳族，现年34岁，1984年10月10日出生，小学文化，云南省丽江市华坪县人，务农，住华坪县。2016年4月12日因破坏依法进行的选举秩序被华坪县公安局行政拘留5日。2018年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，2018年11月26日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人丁发军犯盗窃罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人丁发军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2018年2月，被告人丁发军、王荣兵（另案处理）两次在华坪县煤矿井下盗窃综保开关铜芯，电缆线铜芯等共计100公斤。经鉴定，被盗物品价值4000元。公诉机关认为，被告人丁发军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁发军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2018年2月，被告人丁发军、王荣兵（另案处理）两次在华坪县煤矿井下盗窃矿井设备综保开关铜芯，电缆线铜芯等共计100公斤。经华坪县发展和改革局鉴定，被盗物品价值人民币4000元。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片；3、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书；4、抓获经过；5、被告人丁发军的供述与辩解；6案件照片；7、受害人吴某陈述；8、丁发军、王某兵现场辨认笔录及照片；9、鉴定聘请书、价格认定协助书、鉴定意见告知书、华坪县发展和改革局价格认定结论、价格认定标的明细表、价格认定表；10、同案犯王某兵的供述与辩解；11、王某兵人像辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。经质证，被告人丁发军对上述证据无异议。经本院审查认为，以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人丁发军以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额达4000.00元，属数额较大。被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁发军无犯罪前科，庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人丁发军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000.00元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月14日起至2019年3月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇一九年一月三日书记员  肖宗琪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4766号之一 申请执行人：陈芳，女，1979年8月16日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：程惠萍，女，1974年8月16日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人陈芳与被执行人程惠萍民间借贷纠纷五案，本院作出的（2018）浙0106民初4817号、（2018）浙0106民初4819号、（2018）浙0106民初4820号、（2018）浙0106民初4821号、（2018）浙0106民初4823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈芳向本院申请强制执行。本院于2018年10月25日立案执行。执行标的为被执行人程惠萍归还陈芳借款本金共计350000元，并负担案件受理费4750元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人程惠萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程惠萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程惠萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程惠萍的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人程惠萍名下浙Ａ×××××机动车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程惠萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程惠萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程惠萍采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程惠萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4766-4770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年一月二十八日 书记员 雷诚诚
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更44号罪犯陈卫华，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省景德镇市人，大学文化。现在景德镇监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年9月25日作出（2013）珠刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈卫华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处没收财产二十万元，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）赣02刑更791号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员刘云、张德利、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯陈卫华到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈卫华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年9月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯。本次交纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈卫华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2021年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年一月二十五日代书记员 王君炎
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初2030号 原告:苏颖，女，汉族，1973年5月28日生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：赵燕翘，女，汉族，1944年9月22日生，住西安市雁塔区，系原告母亲。 被告:张宁，女，汉族，1981年4月1日生，住西安市。 原告苏颖与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏颖撤回起诉处理。 审判员  殷瑞 二〇一九年一月二十八日 书记员  邓菲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更60号罪犯张凯，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）保刑初字第1170号刑事附带民事判决，以被告人张凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币27487元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯在2014年4月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级积极分子1次、获记功奖励2次、表扬奖励6次，受禁闭处分1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、禁闭审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中对财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2028年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王 萌
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初8号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人杨红斌，男，1987年9月26日出生，汉族，河南省太康县人，大专文化，无业，户籍所在地河南省太康县，租住山西省大同市平城区飞达小区7号楼3单元6层东户。2018年5月5日因本案被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人霍治平，北京市泰明律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人杨红斌犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉，被告人杨红斌及其辩护人霍治平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月4日11时许，在大同市大庆路新胜村口路段道路施工现场，北京市政集团有限公司的施工队作业时发现一古墓葬。被告人杨红斌（系施工现场技术员）进入该墓葬内盗走双耳三足鼎式红陶炉一件、灰陶罐一件。案发后公安机关已将被盗物品追回，经山西省文物鉴定站鉴定，前述两件被盗物品均为明代一般文物。上述事实，被告人杨红斌在开庭审理中亦无异议，且有大同市文物监察大队的报案材料，证人邵某、林某、王某、马某、周某的证言，手机拍摄的案发现场视频资料，提取笔录、被盗文物照片、移交证明，大同市考古研究所出具的墓葬鉴定结论、山西省文物鉴定站出具的文物鉴定书，侦查机关出具的抓获经过、情况说明，被告人杨红斌的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨红斌以非法占有为目的，秘密窃取二件一般文物，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红斌到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；协助公安机关追回赃物，酌情从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的部分量刑辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年2月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 温 刚人民陪审员 李建华 二〇一九年一月二十二日书 记 员 解小桥
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初476号公诉机关金乡县人民检察院。被告人杨某1，女，1984年3月20日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年3月17日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2018年4月24日由金乡县公安局执行逮捕。辩护人张英利，山东缗城律师事务所律师。辩护人李海涛，山东缗城律师事务所律师。被告人张某，男，1979年8月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年5月11日被金乡县公安局取保候审，同年10月9日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]483号起诉书指控被告人杨某1、张某犯销售伪劣产品罪，于2018年12月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉。被告人杨某1及其辩护人张英利、李海涛，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2015年至2018年3月，被告人杨某1从淘宝网“红润美妆”化妆品店购买日霜、晚霜化妆品原材料，并自行灌装到其购买的多类化妆品空瓶中，通过微信宣称该化妆品系纯中药秘方配制，并发展张某、姚某等人作为其下线，被告人张某亦通过微信销售杨某1灌装的日霜、晚霜化妆品，从中牟利。经青岛谱尼测试有限公司鉴定，所销售的晚霜化妆品系不合格产品。在二人销售伪劣化妆品期间，被告人杨某1销售晚霜化妆品总金额18万余元，被告人张某销售晚霜化妆品总金额10万余元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某1、张某的供述与辩解，证人关某等人的证言，户籍信息等书证，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某1、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定,构成销售伪劣产品罪。提请本院依法判处。被告人杨某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪、自愿交纳罚金，请求法院对其从轻处理。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某1归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，愿意积极缴纳罚金；其父母体弱多病需要赡养，作为一位离异母亲，有两个未成年的孩子需要抚养，主观恶性小，社会危害性不大。请求对被告人在一年以下量刑并适用缓刑。被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处理。经审理查明，被告人杨某1、张某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，2018年5月11日，被告人张某主动到金乡县公安局开发区派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某1、张某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人杨某1、张某的身份信息、扣押发还物品清单、抓获经过、杨某1指认照片、快递单、杨某2微信截图、姚某微信转账记录、周某微信转账记录、杨某1微信转账记录、崔某微信转账记录、冻结杨某1存款及查询银行交易明细单、常住人口登记卡，（2017）鲁0828民初4012号民事调解书，证人杨某2、潘某1、姚某、周某、关某、徐某、崔某、潘某2、高某、杨某3、郭某、李某、史某、王某、孙某的证言，被告人杨某1、张某的供述和辩解,PONY青岛谱尼测试有限公司检测报告，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、张某销售不合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人杨某1及其辩护人请求对其从轻处罚的辩解和辩护观点成立，本院予以采纳。根据相关司法局对被告人杨某1、张某的社区评估意见，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已冻结被告人杨某1在中国邮政储蓄银行金乡支行的存款十二万元）；二、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  葛传伟人民陪审员  戴继杭人民陪审员  赵小生二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘 皖
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审6号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：常陆行，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年1月22日向本院申请强制执行（编号：411024-1004166485）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1004166485）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2018年4月23日，申请执行人以被申请执行人常陆行于2018年4月23日10时30分常陆行驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，在鄢陵县朱元街实施不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1004166485），对被执行人常陆行处以50元罚款的处罚。被执行人常陆行在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2018年9月26日，申请执行人向被执行人常陆行进行催告，但被执行人常陆行一直未履行，故申请强制执行对常陆行的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行鄢陵县公安局交通管理大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411024-1004166485）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  和东波人民陪审员  朱建国二〇一九年一月二十五日书 记 员  李金红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更114号罪犯万源，男，汉族，1992年2月7日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）芜中刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人万源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人万源与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人267825.05元。被告人万源不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月25日作出(2015)皖刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯万源确有悔改表现，于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯万源在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯民事赔偿判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯万源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，服刑中月均消费过高，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万源减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  张俊才二〇一九年一月二十四日书 记 员  李小玢
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初134号原告：王六伟，男，汉族，1972年7月13日生，住扶沟县。被告：王俊科，男，汉族，1948年12月25日生，住扶河南省扶沟县。被告：王红菊，女，汉族，1975年5月8日生，住扶沟县。原告王六伟与被告王俊科、王红菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王六伟、被告王俊科、王红菊均到庭参加诉讼本，本案现已审理终结。原告王六伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款10000元，并按年利率5.04%向原告支付利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月7日被告向原告借款10000元，被告向原告出具整存整取储蓄存单一份，存单写明利息按5.04%支付，现原告家中急需用钱，屡次向被告催付，被告均已种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告王俊科辩称：我是巨业集团的代办员，我是给巨业集团在曹里乡提供融资业务，一共给巨业集团融资一千万元，王六伟的钱也是在这一千万元之中，所以王六伟的钱我全额的交给巨业集团了。我个人没有花一分。况且巨业集团没有破产，公司老板没有判刑入狱，公司老板在积极的处理这件事情，我相信不久会有结果。被告王红菊辩称：整存整取定期存蓄存单上面王红菊的印章是王俊科私自加盖的，王俊科与王六伟之间的债务这事情我不清楚。我没有借王六伟的钱，我不应该还款。原告向法庭提交以下证据：整存整取定期存蓄存单一份，证明存款一万元的事实，上面该有王俊科、王红菊的盖章。被告王俊科、王红菊对原告提交的证据均无异议。被告王俊科提交证据：证明一份，证明王俊科本人是河南省巨业集团有限公司的员工的事实。原告质证意见为：与我无关，我把钱交给王俊科、王红菊了。对于原告提交的证据，二被告无异议，认定为有效证据。对被告提交的证明一份，因原告有异议，并该证明上无公司法人签字不作为有效证据。经审理查明，2015年2月7日原告王六伟在被告王俊科处存款一万元，存期3个月，利率为5.04%，到期日2015年5月7日，整存整取定期储蓄存单上面有王俊科、王红菊的印章。王俊科陈述存单上面的方章为“河南巨业集团扶沟曹里乡办事处理财专用章”，但模糊不清。该一万元款被告王俊科陈述自己收到，王红菊的印章是王俊科自己私自加盖。另查明被告王俊科与被告王红菊系父女关系。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，原告王六伟在被告王俊科处存款一万元，有被告王俊科出具的储蓄存单，被告王俊科供认收到该款，被告王俊科应予支付还款。被告王俊科述该款存放到河南巨业集团有限公司无充分证据予以证明，被告王俊科的辩解理由本院不予采信。被告王俊科供认王红菊的印章是自己私自加盖的，同时被告王红菊对盖章行为不予追认。原告王六伟也无证据证明把该一万元钱交予被告王红菊，因此，被告王红菊不负支付还款责任。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王俊科于判决生效之日起10日内支付给原告王六伟存款10000元及利息（2015年2月7日至该款还清之日止，按年利率5.04%计算，）。二、驳回原告王六伟其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王俊科承担。本判决为终审判决。审判员  高鑫永二〇一九年一月十八日书记员  李树伟
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执56号申请执行人：蔡美芹被执行人：林辉申请执行人蔡美芹与被执行人林辉赡养纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十五日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执173号 邹桂如、平湖市大明皮件有限公司： 本院受理的申请执行人邹桂如与被执行人平湖市大明皮件有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为53257.16元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市大明皮件有限公司名下财产，本案受偿27257元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初11262号原告：赵品维，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗昭君，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵品维与被告罗昭君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。审理中，原告赵品维于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵品维撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵品维负担（已纳）。审判员  戴静二〇一九年一月十六日法官助理赵世玺书记员邓程
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初438号申请人：廖敬东，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：刘清华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：张建文，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。廖敬东与张建文民间借贷纠纷一案，申请人廖敬东于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建文所有的价值18万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供申请人廖敬东所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人廖敬东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张建文所有的价值180000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对申请人廖敬东所有的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张凌二〇一九年一月三十一日法官助理 粟欢书 记 员 宾强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初139号之一申请人：安某，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被申请人：卢某，男，1981年5月11日出生，汉族，住泰安市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值124.8万元的财产，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人名下价值124.8万元的财产。案件申请费5000元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延平二〇一九年一月十日书记员  张 霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9907号 原告：邵军，男，1978年12月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：姚春翘，男，1962年4月6日出生汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告邵军诉被告姚春翘民间借贷纠纷一案中，原告邵军于2019年1月18日以被告已支付案款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵军向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邵军撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告邵军负担。 审判员  陈琴霞 二〇一九年一月十八日 书记员  章申孟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初9181号 原告：苏州隆丰油品有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MH5MD1X，住所地苏州工业园区东环路******。 法定代表人：胡艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。 被告：南通金永新型建材有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MAG0D3J，住所地，住所地南通市通州区十总镇双墩村**通如桥东侧）。 法定代表人：杨自金，执行董事。 原告苏州隆丰油品有限公司（以下简称隆丰公司）与被告南通金永新型建材有限公司（以下简称金永建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆丰公司法定代表人胡艳霞及其委托诉讼代理人府卫华到庭参加诉讼，被告金永建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款180087.5元。事实和理由：被告长期向原告购买燃料油，但在2018年7月17日、8月3日两车油款180087.5元一直未付。 被告金永建材公司未予答辩。 原告隆丰公司围绕诉讼请求依法提交了送货单及对账单。经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隆丰公司与被告金永建材公司曾有业务往来，由原告隆丰公司向被告金永建材公司供应燃料油。2018年7月17日，原告隆丰公司向被告金永建材公司供应燃料油14.94吨，2018年8月3日，原告隆丰公司向被告金永建材公司供应燃料油14.95吨，共计货款180087.5元，被告金永建材公司一直未付。为此，原告隆丰公司诉来本院。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告隆丰公司与被告金永建材公司建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，被告金永建材公司所欠原告隆丰公司货款应予给付，原告隆丰公司请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通金永新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州隆丰油品有限公司支付货款180087.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元，减半收取计1951元，由被告金永建材公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇一九年一月二十一日 书记员  高 帅
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3221民初69号 原告：汶川县元通建材有限公司，住所地四川省汶川县银杏乡兴文坪村下坪组。 法定代表人：易文海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师 被告：四川青城建设有限公司，住所地四川省都江堰市五桂桥街。 法定代表人：李贤根，系该公司董事长。 被告：王刚，男，汉族，出生于1973年3月18日，住四川省都江堰市。 被告：刘升奎，男，汉族，出生于1971年11月15日，住四川省都江堰市。 原告汶川县元通建材有限公司与被告四川青城建设有限公司、王刚、刘升奎借款合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案。原告汶川县元通建材有限公司于2019年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川青城建设有限公司、王刚、刘升奎的起诉。 本院认为，原告汶川县元通建材有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川县元通建材有限公司撤诉。 案件受理费14600.00元，由原告汶川县元通建材有限公司负担。 审判员 邱 毅 二〇一九年一月二十五日 书记员 彭梓玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1056号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市南开区南京路**。法定代表人:陶志刚，平安银行股份有限公司天津分行行长。委托诉讼代理人：刘欣，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以桃，天津专威律师事务所律师。被申请人：魏显峰，男，1983年8月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人魏显峰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求以64431.54元价值为限，对被申请人魏显峰名下的银行账户存款进行冻结，冻结期限为一年。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行为保证判决的执行，向本院提出保全申请，并以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的《财产保全担保书》提供担保，符合财产保全的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以64431.54元价值为限，冻结被申请人魏显峰名下的银行账户存款，冻结期限为一年。保全费664元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛瑞虹二〇一九年一月二十四日法官助理刘德利书记员史航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初784号原告：屈彦琴，女，1953年9月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县，身份号码×××。原告：王延湖，男，1952年1月8日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，身份号码×××。委托代理人：屈彦琴，女，汉族，1953年9月19日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。统一社会信用代×××。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告屈彦琴、王延湖与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称"温州城公司"）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告屈彦琴同时作为原告王延湖委托代理人、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈彦琴、王延湖诉称，2009年10月19日，原告购买沈阳百年城房地产开发有限公司出售的位于沈阳市和平区商品房一处，2010年11月入住，并与被告签订了《委托协议》一份，约定将其购买的商品房委托于被告代为出租。《协议》第二条约定，委托期限为十二年，自交付该房屋之日起开始计算，被告保证每年代原告按该房屋总价款8%的标准向承租人收取租金，如实际代售的年租金低于签署标准的，由被告负责补足，如实际代售的年租金高于签署标准的，超过部分的80%的归原告所有。超过部分的20%归被告所有。被告于每年租赁年度租期开始后一个月内，按本协议租金标准支付给原告。2018年11月12日至2019年11月11日租金至今没有给付原告。协议第十条已约定被告未按本协议约定的时间向原告支付租金，每逾期一日，被告应按应付金额银行同期贷款利率标准，承担逾期违约金。请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月12日至2019年11月11日税后租金16527.9元；2、判令被告赔偿原告利息至付清房租之日止（按每月300元计算，截至2018年11月29日暂计300元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，被告欠付原告2018年11月12日至2019年11月11日期间税后租金16527.9元，违约金同意按照合同约定支付，自2018年12月12日起计算，按照银行同期贷款利率支付。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区，建筑面积21.54平方米，房屋所有权人为原告屈彦琴、王延湖。2009年6月1日，原告屈彦琴（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为10.01平方米，房屋总价为158258元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付......2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2018年12月12日前支付原告2018年11月12日至2019年11月11日期间租金16527.9元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、房证等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告屈彦琴与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2018年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金16527.9元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告屈彦琴、王延湖房屋租金16527.9元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告屈彦琴、王延湖逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以16527.9元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2018年12月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郝志杰 二〇一九年一月十七日书记员 黄 蕊本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初91号原告：遵义俊安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨松，男，1970年10月18日生，住贵州省遵义市汇川区，原告遵义俊安物业服务有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2019年1月14日，原告遵义俊安物业服务有限公司以经本院调解，被告杨松已经主动向该公司交纳了物业服务费为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告杨松的起诉。本院认为：原告遵义俊安物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回对被告杨松的起诉。案件受理费25.00元（已减半由原告预交），由原告遵义俊安物业服务有限公司承担。审判员  杨德均二〇一九年一月二十三日法官助理方钰烨书记员张芹梅