重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初10638号原告：梁兵，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。原告：牟克方，女，1985年10月19日出生，，汉族，居民，户籍地重庆市万州区，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：何某某，男，2005年3月15日出生，汉族，涪陵九中学生，住重庆市涪陵区。被告：何某某1(何某某之父)，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：谢某某(何某某之继母)，女，1966年12月23日出生，汉族，居民，户籍地四川省泸县，住重庆市涪陵区。被告：李某某，男，2006年7月19日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。被告：李某某1(李某某之父)，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：贺某某，男，2006年8月7日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。被告：杜某某(贺某某之母)，女，1972年7月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市石柱县，住重庆市涪陵区。被告：蔡某某，男，2007年4月20日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。被告：蔡某某1(蔡某某之父)，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王某某(蔡某某之母)，女，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：谭某某，男，2007年7月9日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。被告：谭某某1(谭某某之父)，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈某某(谭某某之母)，1970年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：袁某某，男，2009年6月16日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。被告：袁某某1(袁某某之父)，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄某某(袁某某之母)，女，1973年6月14日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告梁兵、牟克方诉被告何某某、何某某1、谢某某、李某某、李某某1、贺某某、杜某某、蔡某某、蔡某某1、王某某、谭某某、谭某某1、陈某某、袁某某、袁某某1、黄某某生命权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告梁兵及梁兵、牟克方的委托诉讼代理人田仁贵，被告谢某某、李某某1、杜某某、王某某、陈某某、袁某某1到庭参加了诉讼；被告何某某、何某某1、李某某、贺某某、蔡某某、蔡某某1、谭某某、谭某某1、袁某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兵、牟克方向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费共计340248元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：梁某某系我们的儿子。2018年8月26日下午约2时许，梁某某与被告何某某、李某某、贺某某、蔡某某、谭某某相约到涪陵区滨江路白鹤梁附近长江玩水，梁某某被江水冲走溺水身亡，后双方协商未果，被告存在一定过错，依法应承担50%的民事赔偿责任。被告谢某某辩称，孩子好玩是天性，几个孩子都上岸了，是梁某某非要往下面走，主要原因还是原告孩子的问题，已经去过几次了，这些孩子还一次都没去过，是原告的孩子喊这几个孩子去的，其责任在于二原告，我们无任何过错，不应承担赔偿责任。被告杜某某辩称，因为梁宗林家有WiFi，就威胁其他孩子如果不去玩水的话就不让他去他家玩WiFi，其责任在于二原告，我们无任何过错，不应承担赔偿责任。被告王某某辩称，梁某某威胁其他孩子到居然之家去耍，结果不好耍，就喊我娃儿去河边耍，我们大人一天在上班，也不知道怎么回事，后来才听说了，各个孩子都喊梁宗林上来，他不上来，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告袁某某1辩称，原告请求赔偿我们不予认可，他的死亡和我们无关，因为是原告自己孩子要下去，也已经11岁了，具有一定的思想了，学校也已经讲了安全知识，也签订了安全协议的，原告要自己承担，别个也喊他不要下去，他不听劝告，应该负责任，出事后，这些小朋友也大声呼救了，也喊人去救了的，起到了救护作用的，有一个小朋友还打电话报警了，起到了救援作用了的，原告的监护人当天在打牌，自己没尽到监护责任。被告李某某1辩称，我的意见与其他被告的意见一致，我是残疾人，无生活来源，无力进行赔偿，请人民法院依法判决。被告陈某某辩称，梁某某喊这几个娃儿在家里耍，我们娃儿就是几个人都走了，他一个人不好耍，才在后面跟着去的，去了也是在后面高处坐着的，我们没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。经审理查明，梁某某为原告梁兵、牟克方之子，被告何某某为被告何某某1、谢某某之子，被告李某某为被告李某某1之子，被告贺某某为被告杜某某之子，被告蔡某某为被告蔡某某1、王某某之子，被告谭某某为被告谭某某1、陈某某之子，被告袁某某为被告袁某某1、黄某某之子。2018年8月26日下午，梁某某与被告何某某、李某某、蔡某某、贺某某、谭某某、袁某某在重庆市涪陵区蔡家坡涪陵运输公司的小区玩耍，后七人相约到涪陵区滨江路居然之家附近玩耍，隔了一会，梁某某提出这里不好耍，邀约其余人员到河边去玩；被告何某某、李某某、蔡某某、贺某某、谭某某、袁某某便跟着梁某某来到重庆市涪陵区滨江路白鹤梁外长江边一斜坡梯坎处，梁某某脱去衣物后，从梯坎上一步步向水深处行走，被告何某某、李某某、蔡某某、贺某某、谭某某、袁某某等未完全脱衣在水边玩水，梁某某在梯坎上继续行走时，几被告均呼叫其不要再继续前行，而其不听劝阻继续向前走，很快江水就把他冲跑，致其溺水身亡。上述事实，有双方当事人庭审中的陈述笔录，原告提供的火化证明、重庆市涪陵区公安局的询问笔录和户籍复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵权责任的构成是因行为人的过错侵害他人民事权益。梁某某和被告何某某、李某某、蔡某某、贺某某、谭某某、袁某某均系未成年人，属限制民事行为能力人，根据他们的年龄、智力和发育状况，对客观事物及自己的行为及行为的后果有相应的辨别和控制能力。事发当天，梁某某邀约被告何某某、李某某、蔡某某、贺某某、谭某某、袁某某到长江中玩水，是一种邀约行为，相互间有照顾的义务，只是该义务受到年龄、智力、体力、经验的制约。梁某某遇险时，被告何某某、李某某、蔡某某、贺某某、谭某某、袁某某负有与其年龄、智力发育状况相适应的救助义务，梁某某在往水深处继续行走时，被告等人进行了劝阻，梁某某被江水冲走后，被告及时呼救并及时呼喊他人施救，已经尽到足够的救助责任。梁某某具有一定的辨别能力，应当认识到到江水中玩水是一种危险活动，其在游玩过程中不注重自身安全和自我保护并作出危险行为，梁某某溺水死亡的主要原因是其自身过错及监护人没能尽到监护责任所致，对其溺水身亡造成的损失，其责任应当由其监护人承担。故被告何某某、李某某、蔡某某、贺某某、谭某某、袁某某对梁某某死亡后果没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任，被告何某某、李某某、蔡某某、贺某某、谭某某、袁某某系限制民事行为能力人，其法定代理人被告何某某1、谢某某、李某某1、杜某某、蔡某某1、王某某、谭某某1、陈某某、袁某某1、黄某某也均不应承担本案的民事赔偿责任。为此，二原告请求被告的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁兵、牟克方的诉讼请求。本案案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告梁兵、牟克方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王顺卿二〇一九年一月八日书记员  张 茜