wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初4369号 原告:赵岩,男,1987年1月9日生,住泗阳县。 委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。 被告:胡彩红,女,1981年12月6日生，住泗阳县 原告赵岩与被告胡彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托诉讼代理人高维林到庭参加诉讼。被告胡彩红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金23000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年7月13日，被告胡彩红向原告赵岩出具借条一张，被告向原告借款23000元。经原告多次催要，无果。为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告胡彩红未出庭，未作答辩。 根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下事实：被告胡彩红于2017年7月13日向原告赵岩出具借条一张，该借条载明的主要内容：“今借到赵岩现金贰万叁仟元整（小写23000元）—还款日（7月13日—7月20日）—借款人胡彩红—2017年7月13日。”至今被告未归还借款。因而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵岩主张被告胡彩红偿还借款本金23000元的请求。被告放弃抗辩，视为被告对原告证据的认可。因此原告有权要求被告在约定的还款期限内偿还原告借款本金23000元，本院对原告的主张予以支持。关于利息问题，原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%计算借款利息的请求。本院认为原、被告对涉案借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告要求其还款之次日起支付资金占用期间的利息。对于原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡彩红于本判决生效后十日内支付原告赵岩款23000元并支付利息（以23000元为基数，自2018年5月31日起至实际给付款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元、公告费560元，合计936元，由被告胡彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  鲍雪玲 人民陪审员  刘绪平 人民陪审员  刘厚昶 二〇一九年一月二十二日书记员王闯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执4536号申请人执行人王娇，女，汉族，1976年6月14日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路****商场**。法定代表人王明国，职务总经理。本院在执行申请执行人王娇与被执行人青岛海西千顺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的为550.00元，于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况。其无财产案件房屋查封现暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向，案经会商终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0211执4536号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一九年一月二十一日书记员  丁世良
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4593号之一原告:高飞，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道清，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏润阳置业有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路**。法定代表人：段玉堂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原告高飞诉被告江苏润阳置业有限公司（以下简称润阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告高飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高飞撤回起诉处理。审 判 长  李师柯人民陪审员  田小牛人民陪审员  章继霜二〇一九年一月二十三日书 记 员  蒙丝琴
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执674号之一 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码：91510106066962261F。 法定代表人：毛国峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被执行人：潘涛，男，汉族，生于1987年9月6日，住四川省叙永县。 成都俊驰汽车销售有限公司与潘涛追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第971号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人潘涛未按生效法律文书履行义务，成都俊驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年10月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2018年10月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人潘涛名下有一辆川Ｅ×××××东风日产牌汽车，已被本院查封，但该车辆去向不明，暂未能实际扣押，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年1月15日，已向被执行人潘涛发出限制消费令。 四、2019年1月15日，依法将被执行人潘涛纳入失信被执行人名单。 五、2019年1月2日，到被执行人潘涛住所地进行了现场调查，未发现有可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年一月十八日 书记员 许洪彰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖05刑更71号罪犯王煜明，男，汉族，1969年2月20日出生，大学本科文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年4月17日作出（2013）镜刑初字第00236号刑事判决，以被告人王煜明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月。赃款二百六十二万一千元予以追缴。被告人王煜明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年8月23日作出（2014）芜中刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王煜明在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月4日至2019年1月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王煜明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王煜明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王煜明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年1月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈若全审判员  席 伟审判员  刘 畅二〇一九年一月二十二日书记员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执保4号 原告（申请保全人）夏磊： 被告（被申请保全人）武汉京昌物流有限公司： 原告夏磊与被告武汉京昌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，夏磊于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉京昌物流有限公司名下价值190258元的财产，并已提供担保。 本院于2019年1月21日作出（2019）鄂7101民初37号民事裁定书，并于2019年1月23日依法立案执行。现本院已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：方晓建书记员：张然联系电话：8841****
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初21038号 原告：徐卫庭，男，1970年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路******。 法定代表人：薛树春，董事长。 委托代理人：马昌波、陆涛，公司员工。 原告徐卫庭诉被告杭州亿丰亿盛置业有限公司车位合同纠纷一案，于2018年11月28日立案受理，依法由审判员洪培华适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐卫庭到庭参加诉讼，被告杭州亿丰亿盛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐卫庭诉称，2014年10月26日，原、被告签订了《逸虹雅苑地下车位购置协议》。双方约定：原告以52500元价款购买被告位于逸虹雅苑地下二层车位2－351（编号），被告应于2016年12月31日前交付车位，如被告逾期交付车位超过30天，原告同意继续履行合同的，自逾期之日起至实际交付之日止，被告应按原告已付款的每日万分之六向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了车位价款52500元，但被告直至2018年1月24日才随同房屋一并交付车位。被告逾期未交付车位已属违约，根据《逸虹雅苑地下车位购置协议》约定，被告应向原告支付延期交付车位违约金。为此，诉之法院，要求被告支付延期交付车位违约金7500元（按每日万分之六标准，自2017年1月1日起至2018年8月31日止，此后至实际交付之日止的违约金另行计算），补偿原告因被告延期交付车位造成原告生活成本增加的费用7000元，并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《逸虹雅苑地下车位购置协议》和《收款收据》、《商品房交接书》各一份，拟证明原告向被告购买车位的事实。 被告杭州亿丰亿盛置业有限公司书面辩称，被告逾期交付车位是事实，但原告诉请依照合同约定主张的违约金、补偿金数额与因逾期交付车位原告实际损失相差巨大，请求法院予以调低和驳回。 被告杭州亿丰亿盛置业有限公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理，本院查明的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告双方签订的《逸虹雅苑地下车位购置协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告逾期交付车位的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付违约金，被告主张违约金过高，要求法院予以调低，本院综合考虑双方合同履行情况、该车位所在楼盘的地理位置、停车费用等因素，由被告按原告已付款的每日万分之六支付违约金，酌情调整为被告按原告已付款的每日万分之二支付违约金，违约金计算期间自2017年1月1日起至2018年1月24日止。原告要求被告支付2018年1月24日以后的违约金，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告补偿原告因延期交付车位造成原告生活成本增加的费用7000元，因被告支付的违约金已足以弥补原告损失，且原告未提交相应的证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州亿丰亿盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐卫庭逾期交付车位违约金4074元（以金额52500元为基数，按每日万分之二，自2017年1月1日起至2018年1月24日止）。 二、驳回原告徐卫庭其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告徐卫庭负担58元，由被告杭州亿丰亿盛置业有限公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇一九年一月十四日 书记员  盛 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终24591号上诉人（原审原告）：深圳市华西工程爆破有限公司，住所地深圳市南山区南头街道建工村保障性住房********，统一社会信用代码91440300758615682M。法定代表人：张登。委托诉讼代理人：冯超，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常雄顺，男，土家族，身份证住址湖南省桑植县芙蓉桥白族乡高阳村竹山峪村民小组。委托诉讼代理人：周向华，广东海埠律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派。上诉人深圳市华西工程爆破有限公司（以下简称华西爆破公司）与被上诉人常雄顺因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粵0305民初14444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人华西爆破公司向一审法院起诉请求：确认华西爆破公司与常雄顺2007年5月1日至2007年9月1日期间不存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认常雄顺与华西爆破公司2007年5月1日至2007年9月1日期间存在劳动关系；二、驳回华西爆破公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由华西爆破公司负担。上诉人华西爆破公司上诉请求：1、撤销（2018）粤0305民初14444号判决书;2、改判华西爆破公司与常雄顺在2007年5月1日至2007年9月1日期间不存在劳动关系。被上诉人常雄顺辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华西爆破公司的全部上诉请求。本院经二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：常雄顺与华西爆破公司之间是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，缴纳社会保险的记录可作为认定用人单位与劳动者之间存在劳动关系的参照凭证。2007年5月至2007年9月期间，华西爆破公司为常雄顺缴纳工伤保险，华西爆破公司确认社会保险参保记录的真实性，故该记录可作为认定常雄顺与华西爆破公司之间存在劳动关系的参考凭证。华西爆破公司虽不认可上述社会保险参保记录的关联性，但其并未提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于华西爆破公司主张本案已过诉讼时效的问题，由于本案属于确认劳动关系的确认之诉，不适用诉讼时效的规定。故，一审法院依照社会保险参保记录，确认华西爆破公司为常雄顺缴纳工伤保险的期间内双方存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市华西工程爆破有限公司的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市华西工程爆破有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年一月十日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3091号 罪犯薛亚财，男，1981年7月16日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2015年6月10日作出(2014)泰刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人薛亚财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币512876.805元（以下币种同）。宣判后，被告人薛亚财不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)漳刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月26日交付执行。因罪犯薛亚财在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月24日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年5月27日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯薛亚财在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛亚财在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二O一七年十月至二O一八年十月累计获考核分1749.7分，获得表扬三次（二O一七年八月至二O一八年十月累计获考核分2068.7分）。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑呈批表、减刑建议书、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛亚财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛亚财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  陈 斌 审判员  李秋英 二〇一九年一月二十四日 书记员  蓝佳梦
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1861号 原告：兰晓梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳县颍**，现住浙江省岱山县。 被告：杨帅飞，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住浙江省岱山县。 被告：徐建，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，现住浙江省舟山市定海区。 原告兰晓梅与被告杨帅飞、徐建健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，原告诉请：1.判令两被告连带赔偿原告医疗费5583元、住院伙食补助费330元、误工费10180元、精神损害抚慰金2500元，共计18593元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求两被告连带赔偿原告前往定海进行司法鉴定所产生的交通费216元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日对本案进行公开开庭审理。原告兰晓梅、被告杨帅飞到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、下列事实、赔偿项目及金额，原告兰晓梅、被告杨帅飞无异议，被告徐建未到庭，视为放弃抗辩权利，本院予以确认： 1.事故发生概况：2018年6月18日凌晨1时许，杨帅飞、徐建等5人在岱山县旁边由董团经营的烧烤摊处就餐时，杨帅飞认为老板未为他们上烧烤而与董雨顺发生争执。杨帅飞在手持塑料凳子上前殴打董雨顺过程中，打在了兰晓梅的头部。之后，杨帅飞又拿酒瓶及塑料杯子扔向董雨顺，酒瓶又击中兰晓梅的面部，造成了兰晓梅一定的伤势。期间，徐建为了帮助杨帅飞而用塑料凳子拷打董雨顺头部并用脚踹董雨顺。 2.受害人治疗过程：原告受伤后即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头面部挫伤、左眼眶挫伤。陆续门诊治疗。 二、下列赔偿项目及金额，被告徐建未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以查明： 1.医疗费 原告主张及证据：其受伤后共发生医疗费5583元，并向本院提供门诊病历、住院病历记录、费用清单、医疗费票据若干张。 被告杨帅飞抗辩：对上述证据真实性无异议，具体金额由法院审核。 本院认定及理由：因被告杨帅飞对上述证据真实性无异议，本院予以确认。经审核，原告合理的医疗费为5582.46元。 2.住院伙食补助费 原告主张及证据，其受伤后因住院治疗11天，按30元/天计算，住院伙食补助费为330元。 被告杨帅飞辩称：由法院依法审核。 本院认定及理由：根据原告的住院时间，本院确定原告合理的住院伙食补助费为330元。 3.误工费 原告主张及证据：原告因本次纠纷致伤住院11天，共休息两个月以上，要求按169元/天的标准计算，共计误工费10180元。为此，提供出院小结、医疗证明。 被告杨帅飞辩称：由法院依法审核。 本院认定及理由：关于误工期限，住院11天，医嘱建议休息7天，共计18天。关于误工费标准，本院参照2017年浙江省全社会在岗职工平均收入61099元计算。本院确认误工费为3013元。 4.精神损害抚慰金 原告主张，其因本次事故致伤，给其带来了精神损害，要求赔付精神损害抚慰金2500元。 被告杨帅飞辩称：由法院依法审核。 本院认定及理由，虽然原告在本次事故遭受头面部受伤，但未达成伤残程度，为此对该项请求不予支持。 5.交通费 原告主张，其因前往定海鉴定，支出交通费216元。 被告杨帅飞辩称：由法院依法审核。 本院认定及理由：因被告申请对原告的医疗费合理性、误工时间进行司法鉴定。因被告未预交鉴定费，导致鉴定机构作出退案处理，但在鉴定程序启动后，原告前往定海参与鉴定一次，由此产生的交通费，被告理应承担。根据其伤势及受伤部位，考虑一人陪护，故本院酌情确定原告交通费100元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。原告兰晓梅受伤系被告杨帅飞打击所致，原告主张被告徐建共同侵权致其受伤，但未能举证证明被告徐建对其伤势有直接因果关系，故对其主张被告徐建共同承担赔偿责任的诉请，本院不予支持，确认由被告杨帅飞对原告的各项损失承担全部赔偿责任。本院确认原告的医疗费5582.46元、住院伙食补助费330元、误工费3013元，交通费100元，共计9025.46元，由被告杨帅飞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帅飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告兰晓梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计9025.46元； 二、驳回原告兰晓梅的其他诉讼请求。 本案受理费264元，减半收取132元，由原告兰晓梅负担62元，被告杨帅飞负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇一九年一月十六日 代书记员 刘彦伶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初23352号原告：苗丽欣，女，1967年2月2日出生，汉族，丰台区大红门鞋城个体工商户，住北京市丰台区。被告：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**天作国际中心****楼3101。法定代表人：肖汉卿，董事长。委托代理人：谭宇铭，北京市新开律师事务所律师。原告苗丽欣与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后（当事人申请自2018年5月7日至11月2日为庭外和解期），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗丽欣，被告东方万瑞公司之委托代理人谭宇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗丽欣向本院提出诉讼请求：请求判令东方万瑞公司支付疏解补偿款50000元。事实理由：我与东方万瑞公司于2008年签订了租赁协议书，约定我将坐落于北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层xx号房屋租给东方万瑞公司。该公司承诺政府疏解人口，向我支付相当于半年房屋租金的疏解费用。但是2015年12月30日疏散人口至今，东方万瑞公司仍未向我支付疏解补偿费50000元。为维护合法权益，故诉至法院。东方万瑞公司辩称：关停涉案房屋是政府行为，发放疏解补偿款的主体是北下关街道。苗丽欣起诉涉及的两套房屋，政府发放的疏解补偿款为30000元，本应由政府指定的第三方监管账户直接向苗丽欣发放，但由于苗丽欣不同意该补偿方案，该款项才转到我公司账户，由我公司进行保管。政府发放了多少疏解补偿款，就应该给苗丽欣多少，苗丽欣主张50000元，其应当提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。苗丽欣现系北京市海淀区中关村南大街乙x号院x号楼x层xx号两套房屋（以下简称涉案房屋）的登记产权人，房产证登记时间2010年5月18日。苗丽欣与东方万瑞公司均认可北京市海淀区人民政府北下关街道办事处（以下简称北下关街道）就涉案房屋关停发放了疏解补偿款项，该款项现在东方万瑞公司处。本案审理过程中，为查明案件事实，本院向北下关街道调查针对苗丽欣发放的涉案房屋关停的补偿疏解款具体金额，北下关街道回函：“经查，在关停天作国际x号楼小商品市场期间，苗丽欣属于业主自行出租的，根据《天作国际x号楼小商品市场相关楼层关停资金发放审核监管制度》中对所涉业主的补偿标准及审核材料：1、涉及补偿费用为租金损失（承租人已经缴纳租金期满日至合同约定的租赁期限届满前的租金损失，指承租人已经缴纳租金期满日至合同约定的租赁期届满前的空档期的租金损失，按照原租赁合同约定的租金标准进行补偿。补偿费用的截止日以租赁合同约定的租赁期限到期日为准。租赁合同约定的租赁期限到期日超过2016年6月30日的，关停资金不予补偿。上述租金损失扣除物业费、管理费后支付相应业主）；2、需审核材料：房屋所有权证、购房合同、身份证。”有争议的证据和事实如下：苗丽欣主张北下关街道发放的疏解补偿款项应为50000元，并提交其与黄道清签订的房屋租赁合同予以证明。东方万瑞公司不认可该房屋租赁合同的真实性，主张该合同上租金处有涂改，并非政府发放疏解补偿款的依据，政府针对涉案房屋向苗丽欣实际发放且现存于东方万瑞公司的款项应为30000元，庭审中东方万瑞公司同意向苗丽欣支付28000元；东方万瑞公司就其上述主张提交收条、费用请示及收据予以证明。苗丽欣对东方万瑞公司的上述证据均不予认可。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东方万瑞公司自认北下关街道针对涉案房屋向苗丽欣实际发放且现存于东方万瑞公司的款项应为30000元，其同意向苗丽欣支付28000元，本院对此不持异议；剩余2000元，东方万瑞公司虽不同意向苗丽欣支付，但未提交任何证据证明其继续占有该款项的合法依据，故应当一并向苗丽欣支付。苗丽欣虽然主张疏解补偿款应为50000元，但未对此提交充分有效的证据予以证明，本院对其超出东方万瑞公司自认金额以外的诉讼主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，北京东方万瑞商业管理有限公司向苗丽欣支付疏解补偿费用30000元；二、驳回苗丽欣其他诉讼请求。案件受理费525元（苗丽欣已预交），由苗丽欣负担315元，已交纳；由北京东方万瑞商业管理有限公司负担210元，于本判决生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年一月十八日书记员  王雪燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初1664号原告：东莞市富得电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区石潭埔和头岭****。法定代表人：马世岗。委托诉讼代理人：尹苗苗，广东诚邦律师事务所。被告：深圳市雯创科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道岗头社区观中街****法定代表人：李中魏。被告：李中魏，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖南省邵阳县，本院在审理原告东莞市富得电子科技有限公司诉被告深圳市雯创科技有限公司、李中魏承揽合同纠纷一案中，于2019年1月9日向原告东莞市富得电子科技有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，原告应于收到该通知单次日起7日内交纳案件受理费。原告于2019年1月9日签收《预交诉讼费通知单》，应在2019年1月16日前交纳案件受理费，但原告至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 燕二〇一九年一月十八日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初376号 原告：程述德，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，户籍地四川省双流县，现居住在安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：广西华南建设集团有限公司，统一社会信用代码91450700201143518H，住所地广西省钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，该公司经理。 被告：张波，男，1975年5月6日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：张玉福，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李强，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告程述德与被告广西华南建设集团有限公司、张波、张玉福、李强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 原告程述德诉称，2013年5月，广西华南建设集团有限公司中标安徽省阜阳市颍州区经济开发区四期路网部分道路及附属物工程的项目，该项目由张波、张玉福、李强等人负责。原、被告于2013年11月20日签订《水泥购销合同》，约定原告为被告提供水泥，经结算，被告欠原告水泥款766327元未付。原告要求被告给付货款766327元、违约金245225元（按月息1分暂算至2018年6月1日，以后违约金算到债务履行完毕止），共计1011552元；被告承担诉讼费用。 张波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《水泥购销合同》第十二条关于“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向住所地人民法院起诉”的约定，属于约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，四被告住所地均路途遥远，双方明确约定了合同履行地为安徽省阜阳市颍州区，故本案应由颍州区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告提供的《水泥购销合同》第四条仅约定原告负责把水泥运输到指定的料场卸货，但没有明确约定合同履行地点，属于约定不明确。原告主张被告给付拖欠的货款，依照法律规定，对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告提供的阜南县鹿城镇城南社区居民委员会、阜南县公安局城南派出所出具的证明证实原告从2011年至今一直居住在安徽省阜南县，故阜南县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告张波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王刚 二〇一九年一月三十日 法官助理孙梅英 书记员闫东梅
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执1034号 申请执行人：卢彦波，男，1981年8月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：方杨，男，1986年1月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人胡彦波与被执行人方杨买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1103民初899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，申请被执行人方杨支付货款29000元，并支付案件受理费487.50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年8月1日向被执行人方杨邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。 2.本院于2018年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人方杨名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年10月23日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人方杨名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3.本院于2018年8月6日传唤被执行人方杨，被执行人方杨于2018年8月9日到庭，缴纳执行费，由于工程款未结清，目前没有能力履行，等工程款结清，其剩余货款全部付清。 4.被执行人方杨于2018年10月19日缴纳执行款 5000元，11月30日缴纳执行款1000元，12月10日缴纳执行款5000元。 5.本院于2018年9月21日对被执行人方杨采取限制消费措施，并将被执行人方杨纳入失信名单。 6.本案在执行立案时，申请执行人卢彦波未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能提供被执行人可供执行的财产。经本院调查了解，未发现被执行人方杨其他可供执行的财产线索。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一九年一月三十日 执行员  李 伟 书记员  朱 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更233号罪犯李立保。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2016年1月27日作出(2015)相刑初字第00450号刑事判决，认定被告人李立保犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年11月18日起至2019年11月17日止。判决发生法律效力后，2016年2月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年12月17日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2019年1月4日至1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李立保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李立保减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李立保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年3月、2018年9月受到表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李立保减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年一月二十五日书记员 王 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特116号申请人：陈德明，男，1950年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：赵振宇，男，1984年12月16日出生，汉族。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，所住地上海市中山南路XXX号，经营地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女。委托诉讼代理人：张建弘，男。本院于2019年1月7日立案受理了申请人陈德明、申请人赵振宇与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年12月24日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2019年1月15日前支付申请人陈德明9138.9元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈德明、申请人赵振宇与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年12月24日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 陈  红  华二〇一九年一月七日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初33号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人蔡达理，男，1962年4月5日出生，汉族，广东省阳西县人，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，因本案于2018年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日因病被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]10号起诉书指控被告人蔡达理犯盗窃罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人蔡达理到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月2日、6月3日、6月9日9时许，被告人蔡达理驾驶摩托车携带一把花剪，来到珠海市斗门区斗门西镇坑迳附近黄杨大道掉头处的两侧花坛边，用剪刀剪走了花坛的龙船花，每次剪走龙船花约2500株。2018年6月10日10时许，被告人蔡达理又驾驶摩托车并携带一把花剪，来到珠海市斗门区白蕉镇东地花园中国石油站对面，用剪刀剪走路边绿化带种植的龙船花1150株后，被珠海市诚宏园林有限公司工作人员梁某当场抓获。随后，梁某向公安机关报警。公安民警到场后扣押了被剪掉的龙船花1150株和作案工具剪刀一把、摩托车一辆。事后，公安民警又从购买人罗某处查获了被剪走的龙船花共计8650株，单价0.12元，案发时共价值人民币1038元。上述事实，被告人蔡达理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录、现场辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，被告人蔡达理的供述及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，现场勘验笔录，现场勘查记录表，现场照片，抓获经过，户籍材料，现场检测报告书，办案说明，情况说明，就诊材料，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡达理以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人蔡达理有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚；2.鉴于涉案的财物被追回，发还给了被害人，减轻了被害人的损失，对被告人蔡达理酌情从轻处罚。根据被告人蔡达理犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其身体状况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人蔡达理犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人蔡达理所有的供犯罪所用的剪刀一把、摩托车一辆，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘满堂二〇一九年一月十七日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民催38号 申请人：宁夏鑫盛宏达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市头庆区丽景南街机电市场**。 法定代表人：鲁存娟。 申请人宁夏鑫盛宏达工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年8月27日立案后，依法于2018年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人持有的号码31300051/39842276、票面金额50000元、付款行为浙江民泰商业银行、出票人为舟山弘联贸易有限公司、收款人为浙江舟山森垚能源有限公司、出票日期为2018年3月27日、到期日为2018年9月27日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人宁夏鑫盛宏达工贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人负担。 审 判 长  任少军 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更121号罪犯张俭，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2017年5月25日作出(2017)辽0111刑初第115号刑事判决，以被告人张俭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2019年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年10月31日，罪犯张俭获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俭减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年11月28日起至2019年2月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年一月十六日书记员  王 娜
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2402执548号申请执行人王德宇，男，1991年3月4出生，汉族，个体工商户，住图们市。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人苏丽芳，女，1970年7月23日出生，汉族，和龙市安监局办公室主任，现住和龙市。被执行人王金霞，女，1969年6月6日出生，汉族，和龙林业公安局内勤，现住和龙市。被执行人孔宪富，男，1956年5月24日出生，汉族，政协和龙市委员会退休人员，住和龙市。被执行人李星纬，男，1992年4月10日出生，汉族，延吉客运站工作人员，住延吉市。申请执行人王德宇申请执行被执行人苏丽芳、王金霞、孔宪富、李星纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2402民初721号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请标的为本金10万元及利息（从2018年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师费5000元，案件受理费2380元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行人送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡，2019年1月18日，被执行人苏丽芳自动向申请人履行了123553.70元，其中本金10万元、利息12067元、律师费5000元、案件受理费2380元、迟延履行债务利息2415元、执行费1691.70元。申请人王德宇同意结案。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：（2018）吉2402民初721号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年一月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初6962号 原告：曲德臣，男，1964年3月8日出生，汉族，系大连富祥模塑有限公司法定代表人，现住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：刘书涛，系辽宁宪义律师事务所律师。 被告：马立民，男，1972年12月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：左美娜，女，1973年9月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告曲德臣与被告马立民、左美娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲德臣委托诉讼代理人刘书涛到庭参加诉讼，被告马立民、左美娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曲德臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款97000元及逾期利息（从2016年12月31日算止开庭前年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告从原告处购买轴承保持架模具，货款共计97000元，被告将模具拿走后货款一直没付，被告于2016年7月28日为原告出具欠条一份，约定于2016年12月31日前还款20000元，2017年12月31日前还款30000元，于2018年12月31日前还款20000元，剩下27000元双方协商解决。但是至今被告没有给付原告一分钱货款，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间所负的债务应由二被告共同承担，属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判决二被告支付原告货款。 被告马立民、左美娜未到庭，未答辩。 原告曲德臣围绕其诉讼请求依法提交欠条及企业查询信息各一份，本院经审核认为合法有效，本院予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马立民、左美娜系夫妻关系。被告马立民于2016年7月28日给原告曲德臣出具欠条一份，内容为：“今欠曲德臣人民币玖万柒仟元整（97000元）。”同时，出具还款计划，内容为：“2016年12月31日前还曲德臣人民币20000元；2017年12月31日前还曲德臣人民币30000元；2018年12月31日前还曲德臣人民币20000元；剩下27000元由马立民和曲德臣协商解决。”现因被告马立民未按上述约定按期给付欠款，原告曲德臣诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告曲德臣提供的证据能够证明其与被告马立民之间形成了买卖合同关系，及被告马立民尚欠货款97000元未给付的事实。虽然原告曲德臣与被告马立民约定分期给付货款，且原告曲德臣提起诉讼时尚有两笔货款未到履行期限，但被告马立民于2016年7月28日给原告曲德臣出具欠条及还款计划，至原告起诉时两年有余的时间内，未按约定给付货款，且至本院开庭审理时，第三笔货款亦届履行期，而被告马立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百〇八条规定的情形，因此原告曲德臣请求被告马立民给付全部货款97000元有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告曲德臣所请求的逾期利息，本院认为，虽然被告马立民给原告曲德臣出具的欠条及还款计划中并没有约定逾期付款利息，但被告马立民拖欠不付的行为已经构成违约，而其违约行为必定给原告曲德臣带来一定的经济损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告马立民应当按中国人民银行同期同类贷款利率给付被告马立民逾期付款利息。关于逾期付款利息的起算时间，本案原告曲德臣与被告马立民约定分期给付货款，逾期付款利息应自每笔货款履行期届满次日起算；其中 27000元原告曲德臣与被告马立民约定的系协商解决，未约定具体履行期限，违约行为并未实际发生，因此因违约所造成的损失亦未实际发生，对于原告曲德臣就该27000元主张给付逾期付款利息之诉讼请求，本院不予支持。 另，被告马立民与左美娜虽系夫妻关系，但从原告曲德臣提供的证据来看，被告左美娜并未在欠条及还款计划上签字，被告左美娜事后也未予以追认，而从原告曲德臣陈述来看，被告马立民购买的系轴承保持架模具，并不是家庭生活日常消费，而原告曲德臣亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对于原告曲德臣请求被告左美娜给付所欠货款97000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马立民于本判决生效之日起十日内给付原告曲德臣所欠货款97000元； 二、被告马立民于本判决生效之日起十日内给付原告曲德臣所欠货款70000元的逾期付款利息（其中20000元自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止，30000元自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止，剩余20000元自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告曲德臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1113元，由被告马立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇一九年一月十二日 书记员  张然
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执4299号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 负责人：周远进。 被执行人罗克富，男，1967年2月15日出生，住路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人罗克富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人罗克富返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金47867.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费622元，保全费597元，执行费775元。 执行立案后，本院于2018年9月5日向被执行人罗克富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗克富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗克富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗克富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗克富名下浙Ｊ×××××思域牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人罗克富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗克富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗克富作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗克富采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗克富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执4299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代审判员江敏 二〇一九年一月二十四日 代书记员 盛            刚
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执246号之四 申请执行人：何广强，男，1979年09月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王川，男，1992年06月08日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1744号民事判决书，于2019年01月21日依申请立案执行，但被执行人王川未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王川在中国银行550*********NY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一九年一月二十四日 书记员 王正荣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1002执912号申请人:重庆重铁物流有限公司内江分公司,市中区铁站街。被执行人:宜宾市华瑞矿产品有限公司,宜宾市外南街。被执行人:张昆良,男性。被执行人:廖宣萍,女性。本院在执行重庆重铁物流有限公司内江分公司与宜宾华瑞矿产品有限公司、张昆良、廖宣萍买卖合同纠纷一案，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  颜昌林审判员  曾 莉二〇一九年一月二十一日书记员  高 丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更222号 罪犯焦辉寿，男，1970年11月11日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯焦辉寿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）渝四中法刑初字第55号刑事判决，认定焦辉寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月28日、2017年3月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，至2020年2月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯焦辉寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯焦辉寿减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2011年11月19日起至2019年5月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘 军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初8643号原告:罗德全，男，1966年10月7日出生，汉族，重庆市江津区李市镇牌坊村村民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。被告:南通雅发建筑劳务有限公司，住所地南通市通州区平东镇赵甸居，统一社会信用代码913206127406857388。法定代表人:瞿雅华，南通雅发建筑劳务有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆沙坪坝万达广场置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106MA5U9WELOW。法定代表人:齐界，重庆沙坪坝万达广场置业有限公司总裁。委托诉讼代理人：余瑞，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告:中国建筑一局(集团)有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路**iv>法定代表人:罗世威，中国建筑一局(集团)有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴海清，中国建筑一局(集团)有限公司员工，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：杨莹，中国建筑一局(集团)有限公司员工，住哈尔滨市呼兰区白奎镇东山村代家屯。第三人:杨国平，男，1971年5月6日出生，汉族，住所地江，住所地江苏省通州市v>委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告罗德全与被告南通雅发建筑劳务有限公司、重庆沙坪坝万达广场置业有限公司、中国建筑一局(集团)有限公司、第三人杨国平建设工程分包合同纠纷一案中，原告罗德全于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗德全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗德全撤回起诉。案件受理费13362元，减半收取6681元（原告罗德全已预交），由原告罗德全承担。审判员  谢凤鸣二〇一九年一月十四日法官助理袁琴书记员郭琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1590号罪犯扎史七林，男，1988年11月2日出生，藏族，云南省香格里拉县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）迪刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人扎史七林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币116930元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）云高刑复字第307号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年2月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯扎史七林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯扎史七林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯扎史七林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯扎史七林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月15日起至2032年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1318号之四被执行人：杨俊，男，1988年9月18日出生，住武汉市黄陂区姚家集镇乐河村卢家田**，公民身份号码：4201161988********。关于被执行人杨俊缴纳罚金一案，本院作出的（2018）鄂0192刑初196号刑事判决书现已发生法律效力，。因被执行人杨俊已履行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨俊的银行账户存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一九年一月十五日本件与原本核对无异书记员  陈迪壮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初12978号原告：上海真礼商贸有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：周游，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：上海晓妙标牌厂。投资人：XXX。被告：吴联界。原告上海真礼商贸有限公司与被告上海晓妙标牌厂、吴联界定作合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还定金13万元；2、判令两被告支付逾期返还利息(以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年11月1日起计算至判决生效日止)。事实与理由：原告和被告晓妙厂素有业务往来，2016年12月20日，双方签订《订货合同》1份，约定被告晓妙厂按原告要求为原告定作礼盒，金额总计557,000元；货物分批交付，2018年3月1日为最后清货日；原告在合同签订后支付合同总金额25%的定金139,250元。合同签订后，原告向被告晓妙厂支付139,250元。之后，原告多次向被告晓妙厂下单，被告晓妙厂仅交付9,250元货物，其余未能按约交货。2017年9月20日，被告吴联界向原告承诺2017年11月1日前把定金的货物补齐，未补齐的现金退回。嗣后，被告晓妙厂未能补齐货物。故原告诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《订货合同》、付款凭证、承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告和被告晓妙厂素有业务往来，在之前的业务中，被告晓妙厂结欠原告价款8万元。2016年12月20日，双方签订《订货合同》1份，约定：原告向被告晓妙厂订印品名为洁玉中号、金号中号、洁玉小号、金号小号、洁玉大号、金号大号的礼盒，金额总计557,000元；到货时间为分批交付，2018年3月1日为最后清货日；付款方式为原告在签订合同后先付预付款25%计139,250元，余款每批次到货支付本批货款75%直到清货结算；原告要货提前2个工作日通知，被告晓妙厂若有延误，每逾一日，支付违约金1,000元，若延迟期间超过3日，原告有权凭此违约事实单方解除合同，被告晓妙厂必须在订货方解除合同通知到达后3日内双倍返还货款以此承担违约责任；合同自被告晓妙厂收到预付款之日起生效，履行完毕终止。当日，原告支付给被告吴联界59,250元。嗣后，被告仅向原告交付了9,250元盒子。2017年9月20日，被告吴联界出具承诺1份，内容为：2017年11月1日前把合同金额(定金)的纸盒补齐，未补齐的现金退回，定金金额13万元，如未做到，一天赔偿5,000元。嗣后，被告晓妙厂未交付纸盒，亦未退回定金。另查明，被告晓妙厂是个人独资企业，被告吴联界是被告晓妙厂投资人。本院认为，原告和被告晓妙厂签订的《订货合同》合法有效，双方均应按约履行。被告晓妙厂未能按约交货，为此又承诺在2017年11月1日前补齐纸盒，但其仍然未能按约履行，显然违约，应当承担返还定金并偿付利息损失的民事责任。被告吴联界是被告晓妙厂投资人，对被告晓妙厂债务应承担无限责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海晓妙标牌厂、吴联界应于本判决生效之日起十日内返还原告上海真礼商贸有限公司定金130,000元；二、被告上海晓妙标牌厂、吴联界应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海真礼商贸有限公司利息(以130,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年11月1日起计算至判决生效日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，公告费560元，合计诉讼费3,460元,由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 莲人民陪审员  顾慎吾人民陪审员  吕文兴二〇一九年一月二日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初370-1号申请人：李宏国，男，1958年7月25日生。委托诉讼代理人：王新青，女，1966年5月15日生。被申请人:殷改荣，女，1960年11月10日生。被申请人:朱涵武，男，1962年1月15日生。申请人李宏国与被申请人殷改荣、朱涵武民间借贷纠纷一案，申请人李宏国于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人朱涵武的工资及2018年度车辆补贴、奖金等予以保全;2.对被申请人殷改荣、朱涵武位于桐柏县城关镇桐山街中段西侧（城郊乡政府北侧）的房产予以保全。上述两项保全以1728800元款项或价值为限。申请人李宏国提供了保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱涵武的工资、2018年度车辆补贴、奖金及银行存款等予以冻结;二、对被申请人殷改荣、朱涵武位于桐柏县城关镇桐山街中段西侧的房产（以房管部门或有权机关登记的房产为准）予以查封;三、对申请人李宏国具有所有权的位于桐柏县城关镇振兴巷的房产（以其提交的房屋所有权证书记载为准）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴元二〇一九年一月十七日书记员  何敬双
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初443号原告：万宇锋，男，1977年7月1日出生，汉族。被告：赵勇，男，1974年11月25日出生，汉族。被告：姚小才，男，1966年12月13日出生，回族。原告万宇锋与被告赵勇、姚小才民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告万宇锋于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宇锋申请撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万宇锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万宇锋负担。审判员  王永红二〇一九年一月十七日书记员  袁书占
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0982民初1855号 原告：张志俊，男。 被告：刘亮，男。 原告张志俊与被告刘亮追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2019年1月14日，原告张志俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张志俊撤诉处理。 案件受理费376元，减半收取计188元，公告费260元（张志俊已预交），由张志俊负担。 审 判 长  伏 鸿 人民陪审员  徐茂玲 人民陪审员  张 刚 二〇一九年一月十四日 法官助理  望佳敏  书记员   马 杰                      .-' _..`.                     /.'_.'.'                    | .' (.)`.                    ;' ,_ `.    .--.__________.'  ;`.;-'   |./             /   ||             /   `..'`-.______, ..'        / | |   | |        / /| |   | |        / / | |   | |      /_/|_|   |_| _    |__|__  |__|__
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执222号申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路**中域蓉城大厦。负责人李清，支行行长。被执行人陈远来，男，汉族，1981年3月23日出生，住湖南省汉寿县。被执行人湖南中铭置业有限公司，，住所地宁乡县玉潭镇车站广场（金满地商业街）****法定代表人彭泽舜。申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行与被执行人陈远来、湖南中铭置业有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第511号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第511号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行与被执行人陈远来、湖南中铭置业有限公司借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年一月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更156号罪犯韩硕，男，1993年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区于2016年4月15日作出(2016)辽0111刑初第88号刑事判决，以被告人韩硕犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2019年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、王金，沈阳市城郊地区人民检察院指派程俊荣、高颦出庭履行职务。罪犯韩硕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯韩硕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年8月31日，罪犯韩硕获得表扬奖励4次、另获考核积分490分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩硕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩硕减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年7月20日起至2019年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年一月十六日书记员  王 娜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初69号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶某某，男，1998年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人叶某某及辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月7日15时许，被告人叶某某至上海市静安区芷江西路XXX号寰星酒店，从酒店后门进入一楼员工更衣室内，窃得被害人段某1黑色VIVO牌Y67A型手机一部，被害人段某2黑色背包一只，后逃逸。途中，叶某某取走背包中的黑色对折钱包，将背包扔在路边花坛里，钱包内有身份证一张、银行卡五张、现金二百余元。当日16时许，叶某某在上海市静安区中华新路一棋牌室中将上述黑色VIVO牌手机以300元的价格出售给水某某。2018年11月8日0时32分许，被告人叶某某至上海市闵行区北翟路XXX号龙上批发市场一楼F1006号英峰粮油店内，窃得店铺柜台上金色苹果牌iphone5s型手机一部，黑色OPPO牌R11型手机一部，后逃逸。2018年11月8日4时许，被告人叶某某至上海市静安区芷江西路XXX号新悦美容美发店，从门缝间隙中挤进理发店内，窃得柜台上白色VIVO牌手机一部，柜台抽屉内黑色红辣椒牌GM-Q5+型手机一部及金色小米牌MIPAD2型平板电脑一台，后逃逸。当日，叶某某在上海市嘉定区将上述白色VIVO牌手机以300元的价格出售给他人。经价格认定，上述黑色VIVO牌Y67A型手机、金色苹果牌iphone5s型手机、黑色OPPO牌R11型手机、黑色红辣椒牌GM-Q5+型手机及金色小米牌MIPAD2型平板电脑价值合计1,368元。2018年11月8日7时许，被告人叶某某在上海市静安区中兴路XXX号沙县小吃店内兜售涉案手机时被民警当场人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某1、段某2、何某、马某某的陈述，证人水某某、魏某某的证言，上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，上海市公安局静安分局调取的现场监控录像及制作的工作情况、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、涉案财物照片、户籍资料，本院刑事判决书，被告人叶某某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，确实、充分，应予认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某如实供述自己的罪行，且大部分涉案赃物已被追缴发还，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提叶某某如实供述，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年8月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，连同缴获的赃物，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一九年一月二十三日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初14号 原告：倪锦云，男，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。 原告：王兆峰，男，汉族，安徽省祁门县人，住祁门县。 被告：陈友华，男，汉族，安徽省歙县人，住祁门县。 被告：陈和松，男，汉族，安徽省歙县人，住祁门县。 原告倪锦云、王兆峰与被告陈友华、陈和松确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告倪锦云、王兆峰于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告倪锦云、王兆峰自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告倪锦云、王兆峰撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告倪锦云、王兆峰负担。 审判员  郑上君 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈 云
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1593号申请执行人赵改成,男,汉族。被执行人王建兴,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0526民初302号民事判决书，责令被执行人王建兴在接到执行通知书后三日内履行借款10000元及利息、受理费210元、执行费50元。但被执行人王建兴逾期未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建兴银行存款10260元（未含利息），或查封扣押其相应价值的财产，并予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款抵偿欠款、受理费及执行费。审判员  王军洲二〇一九年一月三日书记员  曾斌州
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执65号之一申请执行人韩某。被执行人刘某。被执行人姜某。被执行人刘某某。申请执行人韩某申请执行刘某、姜某、刘某某继承纠纷一案中，被执行人已将全部案件款15987.5元向申请执行人韩某履行完毕；申请执行人韩某要求被执行人向其交付位于咸阳市渭城区渭柳佳苑小区27号楼1单元14层02中户的房屋，因上述房屋于2018年2月12日卖给刘娟妮，被执行人刘某现愿意将位于咸阳市渭城区渭柳佳苑小区44号楼1单元18层02中户的房屋交付给申请执行人韩某，申请执行人对此表示同意，愿意接收咸阳市渭城区渭柳佳苑小区44号楼1单元18层02中户，该房屋已实际交付完毕，申请执行人韩某向本院申请案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：终结咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终2093号民事判决书的执行。咸阳市渭城区渭柳佳苑小区44号楼1单元18层02中户的房屋归申请执行人某所有，申请执行人韩某可持本裁定书到相关部门办理房屋过户、登记等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  陈海峰二〇一九年一月二十三日书记员  刘 宾
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执4388号申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。住所北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人高在均。被执行人闫自友，男，1974年12月9日出生，汉族，现住云南省禄劝县。被执行人高志芬，女，1972年1月29日出生，汉族，现住云南省禄劝县。关于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人闫自友、高志芬融资租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）云0111民初1625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年8月6日向本院申请执行，本案执行标的75000.00元，执行费1025.00元。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人闫自友、高志芬融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年一月二十一日书 记 员  安 宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初5896号 原告：丁永军，男，1978年2月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：程丽平，女，1980年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 两原告共同委托诉讼代理人：章凯，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区北京西路**。 负责人：杨军伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。 原告丁永军、程丽平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下至判决主文前简称人寿财保淮阴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽平及两原告共同委托诉讼代理人章凯、被告人寿财保淮阴支公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁永军、程丽平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告理赔原告28820.38元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日10时7分左右，原告与朱某在安佑饲料公司大门处发生交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具事故责任无法认定的认定书。该起事故发生后，朱敏住院治疗急需用钱，原告向淮安市公安局淮安分局交通警察大队打入20000元预付款医疗费给被告使用。朱某分别于2015年10月28日、2017年11月6日在淮安市淮安区人民法院起诉，在原告没有参与诉讼的情况下，朱某与中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司达成了两份民事调解书，案号分别为（2015）淮法席民初字第973号、（2018）苏0803民初6156号，原告在无法得具体情况的前提下，以为被告在这两次调解中将原告实际支付的20000元医疗费进行了主张，使得淮安区法院调解支持有关诉请，从而多获得了本不应该所得20000元。后经淮安区法院（2018）苏0803民初3393号民事判决书审理查明：该20000元被告没有从被告保险公司处获得理赔。原告在被告处购买了交强险、商业三者险。原告支付20000元的相关证据在淮安市公安局淮安分局交通警察大队处，原告无法获取，原告只有当时在交警队所拍的复印件。原告多次与被告协商交涉将该20000元进行理赔，但被告以各种借口推脱。综上所述，被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告人寿财保淮阴支公司辩称：对事故发生无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。该起事故由淮安区人民法院（2018）苏0803民初6156号案处理完毕，该案调解书内容第三条载明：“本起交通事故处理终结。”原告主张的费用已超索赔时效，故被告不承担该费用，也不应承担诉讼费。 本院经审理认定如下事实：2015年8月3日10时7分许，原告丁永军驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型普通半挂车沿山阳大道由西向东行驶，案外人朱某驾驶电动自行车沿山阳大道由西向东行驶，至安佑饲料公司大门口处，原告丁永军停车，朱某及电动自行车与半挂车尾部右侧碰撞，造成车辆及相关物品损坏、朱某受伤的交通事故。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型普通半挂车的登记车主为原告程丽平，该车在被告处投保了交强险及商业险（不计免赔，限额100万元）。两原告系夫妻关系。朱某受伤后被送至淮安市楚州医院住院治疗（2015年8月3日至9月3日），花去住院医疗费28820.38元，其中20000元系原告向交警部门缴纳后由交警部门向医疗机构支付，余款8820.38元系朱某支付。该28820.38元住院收费票据原件一直由交警部门保管。2015年9月14日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出了淮安公交证字[2015]第017号道路交通事故认定书，认定事故责任无法认定。2015年10月28日、2017年11月6日，朱某分别就本次交通事故赔偿以中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司为被告向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，案号分别为（2015）淮法席民初字第973号、（2018）苏0803民初6156号，两次诉讼双方均达成调解，两次调解中中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司均对朱某超出交强险责任范围的医疗费及后续治疗费在扣除10%的比例后承担70%的赔偿责任。2018年3月26日的（2018）苏0803民初6156号民事调解书中的调解协议第三条载明：“本起交通事故处理终结。”原告称其在2018年3、4月左右收到保险公司的短信，称交通事故已理赔结案，原告找到交警部门，交警部门要原告和朱某一起拿28820.38元的住院收费收据原件去保险公司理赔，由于朱某一直不配合，所以票据一直没办法拿出来。2018年6月13日，原告以朱敏为被告向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，要求其以不当得利为由退还原告在交警部门缴纳的20000元医疗费，该院审理后于2018年9月12日作出苏08**民初3393号民事判决书，以“涉案住院医疗费28820.38元的住院收费票据原件不在被告处，在被告提起的两起诉讼中所主张的赔偿费用中并不包含住院医疗费28820.38元，即被告并未从中获得相应的赔偿”为由驳回了原告的诉讼请求。在本案诉讼过程中，原告又向交警部门缴纳了8820.38元后从交警部门领取了住院医疗费票据原件。 以上事实，双方当事人没有争议，本院对此予以确认。 本院认为，虽（2018）苏0803民初6156号民事调解书协议第三条明确约定：“本起交通事故处理终结。”但本案原告并未参与该案件，该约定不能视为原告与被告之间的理赔事宜已处理完毕。对于时效问题，本次交通事故的伤者朱某存在着后续治疗，其分别在受伤后第一次住院及后续治疗后提起诉讼，出现两次诉讼时效中断，其第二次起诉是在2017年11月6日，故本案未超出诉讼时效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在本案中，无法证明朱敏在本起事故中存在过错，根据相关规定，交通事故不能认定责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，故本院推定原告丁永军负本起事故的全部责任，应承担对朱敏的全部赔偿责任。本案所涉的朱某第一次住院期间的住院医疗费28820.38元，现已全部由原告方垫付，被告作为肇事车辆的承保公司，应在交强险及商业险范围内对原告所垫付的费用进行理赔。交强险的医疗费用限额已无余额，故应由被告在商业险范围内对此进行理赔。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司于本判决生效后十日内项原告丁永军、程丽平支付两原告垫付的医疗费28820.38元，赔款汇至本院账户（户名：淮安市淮阴区人民法院，帐号：35×××43，开户行：农行王营分理处）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告负担，与上述案款一并汇至本院账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  陈海孝 二〇一九年一月九日 书记员  张瑞娟
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁09民终3879号 上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**。 负责人：宋洪强，总经理。 委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肥城万邦实业有限公司。住所地：肥城市王瓜店办事处东大封村。 法定代表人：李建忠，经理。 委托诉讼代理人：李敬明，男，1974年5月7日出生，汉族，住肥城市。 上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人肥城万邦实业有限公司（以下简称万邦公司）保险合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 天安保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。事实和理由：一、一审法院判决上诉人按照保险金额赔偿被上诉人车辆损失56092元，但是未在判决书中阐述如果上诉人按照上述数额赔偿后受损保险标的的全部权利归于保险人，这损害了上诉人的利益。双方的保险合同中对此已有约定，保险法第五十九条也有规定。二、一审法院错误分配举证责任，本案车辆残值金额应当由被上诉人举证。一审中，被上诉人提交机动车辆保险推定全损协议书载明了车辆按推定全损处理，按照市场价值为56092.4元，车辆残值31000元，扣除残值后，保险公司应赔偿的车损金额为25692.4元，被上诉人将该协议书作为证据提交，其陈述只认可全损价值不认可残值金额的主张，不能得到法院支持，因为该协议书是一个整体，不能割裂，不应有选择地使用。上诉人认定残值是有依据的，上诉人曾经将车辆信息放置在网上，有意向购买者愿意以31000元购买该车辆，但是被上诉人突然反悔，导致交易未能完成。因此，如果被上诉人不认可该残值金额，那么残值金额的举证责任应在被上诉人，一审法院认为举证责任在上诉人一方是错误的。 万邦公司辩称，我公司与上诉人签订的保险合同真实合法有效，我公司在上诉人处投保了车损险，并约定了最高责任限额，保险事故发生后，上诉人对车辆损失进行了评估，已明确认定车辆为全损。就车辆残值，上诉人在一审期间申请司法鉴定，鉴定过程中未交纳鉴定费，因此所造成的后果应由上诉人自行承担。一审法院基于查明的事实，依法作出的判决公平公正，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。 万邦公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车损失56092元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年2月10日，原告为其所有的骐达DFL7161BB轿车在被告天安保险公司处投机动车损失保险，赔偿限额为56092元，保险期间自2017年2月11日至2018年2月10日，并投有不计免赔险。2017年3月31日10时30分许，案外人张佳丽驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿王瓜店镇富源街由北向南行至事故地点，与沿创业路由西向东王惠民驾驶的涉案轿车碰撞肇事，造成王慧民受伤，车辆损坏。肥城市公安局交警大队于2017年4月6日出具道路交通事故认定书，认定张佳丽承担事故的主要责任，王惠民承担事故的次要责任。事故发生后，原告支出拖车施救费等620元。 被告后为原告出具机动车辆保险推定全损协议书，协议书中载明涉案事故导致保险车辆鲁Ｊ×××××严重损坏，已无修复价值，经双方友好协商，拟定该保险标的车推定全损处理，按照当前市场实际价值折算人民币56092.40元，扣除该保险标的残值31000元，最终协议损失25692.40元。原告对该协议书中的推定全损无异议，但是对被告确定的残值不予认可。后经双方协商，未对残值数额达成一致意见。2018年3月1日，原告诉来一审法院要求被告支付车辆损失等，案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未果。 2018年4月16日，被告申请就涉案车辆事故发生时的残值进行司法鉴定，一审法院依法委托山东交院交通工具司法鉴定中心进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，导致鉴定机构向一审法院发出退卷函，终止鉴定。 一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，原告在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，要求被告承担保险责任，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持。关于车损数额，双方均认可事故导致车辆严重损坏，已无修复价值，一审法院认定应以赔偿款限额56092元作为车损数额；被告主张车辆残值为31000元，原告对此不予认可，根据举证责任分配，应由被告就该残值数额进行举证，其申请鉴定后未缴纳鉴定费用，导致鉴定终止，按照法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故对被告主张的该残值数额，一审法院不予认可，且被告未提交证据证实残值具体数额，一审法院无法认定具体残值，被告应按保险金额56092元赔偿原告车辆损失。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告肥城万邦实业有限公司因事故造成的车辆损失56092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人天安保险公司与被上诉人万邦公司之间的保险合同关系清楚，权利义务关系明确，被保险车辆发生保险事故造成车辆损失后，被上诉人有权依据保险合同的约定要求上诉人履行赔偿责任。被保险车辆受损的事实和全损的金额，双方均无异议，一审法院予以确认正确。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”依照该规定，上诉人在本案中赔偿被上诉人后，可以依法另行向被上诉人主张其对受损保险标的的权利。但本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1202元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇一九年一月二十三日 书记员  宋 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更231号罪犯李三兰，女，1965年2月15日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年10月27日作出(2015)鄂张湾刑初字第00263号刑事判决，认定被告人李三兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李三兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李三兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李三兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李三兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李三兰的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年1月15日起至2025年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理刘小铭书记员韩贝
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0103执1920号之二 申请执行人：马小华，男，汉族，1972年8月10日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：黄笑，男，汉族，1974年9月26日生，住南昌市西湖区。 被执行人：胡含惠，女，1973年2月7日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初16号民事判决书，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人胡含惠名下位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园4栋A单元402室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡含惠名下位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园4栋A单元402室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判长  黄中秋 审判员  章 辉 审判员  吴胜辉 二〇一九年一月十五日 书记员  谌 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1371号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人刘春晓，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告汪明义，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告汪明义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告汪明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月22日，被告汪明义与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同就贷款数额、贷款期限、年利率、逾期利率等事项进行了约定。被告同意将其所购的车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为CJT122466的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，约定了抵押范围及违约责任，抵押车辆办理了抵押登记。后被告未依约还款，故原告起诉，请求法院判令：一、被告归还原告剩余贷款本金135992.87元；二、被告支付利息13917.93元，本金罚息4847.84元，利息复利1576.49元（截至2018年5月6日止），并支付自2018年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以贷款本金135992.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以利息13917.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利，总计为156335.13元（截至2018年5月6日止）；三、如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的豫Ａ×××**、发动机号为CJT122466的奥迪牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案诉讼费由被告承担。被告汪明义未答辩。经审理查明：被告汪明义提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表向原告申请贷款。2016年2月22日，原告依被告汪明义申请与被告汪明义签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额240000元，贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮279.158%确定，初始贷款利率以借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准，贷款利率为固定利率；借款用途为其他，偿还方式为按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告汪明义将其名下奥迪牌小型越野客车抵押给原告，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告汪明义抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为CJT122466）于2016年2月24日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，个人借款借据和交易明细载明：借款人汪明义，借款金额240000元，贷款月利率15.0083‰，放款日2016年2月24日。后被告未依约还款，截至2018年5月6日，被告汪明义尚欠原告借款本金135992.87元、利息13917.93元、罚息4847.84元、复利1576.49元，共计156335.13元。上述事实有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、交易明细、贷款罚息表及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计年利率不超过24%范围内予以支持。被告汪明义将其名下奥迪牌小型越野客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告汪明义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金135992.87元、利息13917.93元、罚息4847.84元、复利1576.49元，共计156335.13元（暂计算至2018年5月6日），自2018年5月7日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，以剩余贷款本金和利息之和为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告汪明义名下（车牌号为豫Ａ×××**、发动机号为CJT122466）的奥迪牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，减半收取1714元，由被告汪明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年一月三十日书记员  逯俊德