西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2018)陕0118民初867号   原告（反诉被告）:常耀锋，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：原本，陕西金镝律师事务所律师。   被告（反诉原告）:西安吉悦汽车租赁有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7831。   法定代表人：雷雅辉。   委托代理人：杨养军，男，1975年10月27日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：徐源，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区居民点，系该公司经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告（反诉被告）常耀锋与被告（反诉原告）西安吉悦汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常耀锋及其委托代理人原本，被告（反诉原告）西安吉悦汽车租赁有限公司之委托代理人杨养军、徐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   常耀锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付自2016年11月26日至2017年10月16日的车牌号为陕AXXXXX的委托经营金43092元，并支付滞纳金7524元、违约金10000元，共计60616元；2、判令被告立即将中华联合财产保险股份有限公司退给被告的原车牌号为陕AXXXXX的保险费7904.46元给付原告；3、判令被告立即返还陕AXXXXX、陕AXXXXX的车辆押金4000元；4、判令被告自2018年1月20日起以72520.46元（前三项诉讼请求金额之和）为基数，按年利率6%计算迟延支付的利息至实际本息实际支付完毕之日；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月27日，我与被告签订两份《车辆挂靠协议》及两份《车辆归属协议》，我将车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX的两辆东风雪铁龙轿车挂靠在被告处，两车共交付押金4000元。2016年11月26日，我与被告双方签订《西安吉悦汽车租赁有限公司委托经营管理委托协议》，约定我将陕AXXXXX车辆出租给被告委托经营，委托经营金为每月3800元，后被告将车辆用于开展滴滴打车业务。2017年10月6（16）日，我与被告双方签订《关于常耀锋车辆的过户协议》，被告将陕AXXXXX过户杨景杰；2017年12月19日，我与被告双方签订《关于常耀锋车辆过户协议》，被告将陕AXXXXX过户给我。双方终止陕AXXXXX、陕AXXXXX《车辆挂靠协议》、《车辆归属协议》后，四份合同原件由被告收回。但被告自《西安吉悦汽车租赁有限公司委托经营管理委托协议》签订至双方挂靠关系解除，一直未向我支付陕AXXXXX车辆租金，即合同约定的委托管理金共计43092元。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保营运车辆交强险及商业险，因我将车辆转给他人后车辆性质变更为非营运车辆，中华联合财产保险股份有限公司将该车未使用的部分保险费退还给被告，车辆保险费是我支付的，被告应将保险公司退还的保险费给付我，况且我向被告索要退还的保险费时，被告也认可。被告应按合同约定向我返还原车牌号为陕AXXXXX的保险费7904.46元。关于被告对我提出的反诉请求，请求法院驳回被告的反诉请求，被告为我垫付部分保险费属实。我们在签订过户协议时，我与被告就车辆归属协议和挂靠合同全部问题已协商解决完毕，被告再要求我给付车辆挂靠费没有依据。车辆违章与我无关，被告应当找他人承担。   西安吉悦汽车租赁有限公司辩称并提出反诉，我公司与原告之间是委托行为，双方所签订的不是租赁合同。按照合同约定，我公司没有义务给原告退还押金和保险费，且挂靠合同已被原告单方提前解除，责任应当由原告承担。我公司没有同意给原告退保险费及押金，个人意见不能代表公司，应以双方签订的过户协议为准。《经营管理委托协议》中，我公司认为是一种托管行为，我公司作为中间人，经原告与他人同意后，由他人实际租用原告的车辆，在此期间，我公司没有任何获利，所以租赁费应由实际租车人向原告承担。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。在审理本诉的同时，我公司提出反诉，反诉请求：一、判令反诉被告清偿借款1273.27元，为陕AXXXXX代销违章2450元，车辆挂靠管理费3600元，共计7323.27元；二、依据2016年8月27日双方签订的陕AXXXXX挂靠合同7.2.8中规定中按欠款额每日千分之三收取滞纳金自2017年8月27日起至2018年3月27日止共计4599元；三、诉讼费由反诉被告承担。反诉事实与理由：我公司是从事车辆租赁业务。2016年8月27日，我公司与原告签订了陕AXXXXX车辆挂靠合同，在该车辆挂靠期间，我公司为原告所有的陕AXXXXX车辆垫付车辆保险费1273.27元，原告向我公司出具欠条一张。后原告所有的挂靠车辆陕AXXXXX多次违章，我公司为其车辆代销违章共12条花费人民币2450元，有原告书写的情况说明为准。2016年8月27日，我公司与原告签订的陕AXXXXX挂靠合同7.2.8中明确规定“乙方擅自提前终止本合同，已付款项不退，甲方有权收回车辆所有运行所需牌、证，并有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。”现因原告不守信用，所以我公司依据合同约定，反诉要求原告支付自2017年8月27日起至2018年3月27日止期间的违约金共计4599元。综上所述，原告不守信用公然违约，将我公司诉讼至法院，现我公司只有提出反诉，请人民法院一并审理，支持我公司的反诉请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原、被告双方签订《车辆挂靠协议》，协议主要约定：原告将车牌号为陕AXXXXX东风雪铁龙轿车挂靠在被告处，挂靠年限为2016年8月27日至2019年8月26日止。原告每年向被告缴纳管理费用3600元。车辆安全运营所需的保险费等相关费用由原告承担，车辆由原告经营等。同日，原、被告双方签订了《车辆归属协议》，该协议主要约定：将车牌号为陕AXXXXX东风雪铁龙轿车过户在被告名下，以被告公司名称登记上户，车辆实际所有权归属于原告。车辆落户后车牌为陕AXXXXX。为不影响正常生产营运，原告须以月为单位缴清因车辆违章引起的罚款。《车辆挂靠协议》和《车辆归属协议》签订后，原告自己经营该车辆，未缴纳该车辆年管理费3600元。2016年11月26日，原、被告双方签订《西安吉悦汽车租赁有限公司委托经营管理委托协议》，该协议主要约定：原告将陕AXXXXX东风雪铁龙轿车委托给被告经营。委托经营期限为：2016年11月26日至2017年12月31日止。委托经营金为每月3800元，被告每月15日前向原告支付上月委托经营金。违约责任：被告不按时交纳委托经营金，原告每日按欠交款数额的1‰收取滞纳金。拖欠30日以上的，视为被告违约。如有违约，违约方应向守约方支付违约金1万元。协议签订后，被告将车辆交于他人经营。2017年9月14日，原告向被告提出车辆过户申请，要求将陕AXXXXX及其它挂靠车辆过户到自己名下。被告相关负责人于2017年9月19日在过户申请上签字表示同意。2017年10月13日，原告向被告出具证明，证明在原告委托被告经营期间，他人驾驶陕AXXXXX东风雪铁龙轿车造成违章罚款2425元，被告代交了该罚款。同日，原告对被告为陕AXXXXX东风雪铁龙轿车垫付商业险1273.27元向被告出具欠条。原、被告双方于2017年10月16日签订《关于常耀锋车辆的过户协议》，协议主要内容为：原告自愿将原先挂靠在被告处的陕AXXXXX东风雪铁龙轿车过户给案外人杨景杰。双方之前签订的车辆归属协议、车辆挂靠合同同时作废，该车辆在本协议签订后所发生的一切问题与被告无关。原告负责将车辆过户前的所有问题解决（包括但不限于违章、事故、过户信息等）。双方在之前签订的车辆归属协议和车辆挂靠合同约定框架下的全部问题已经协商解决完毕等。过户协议签订后，被告收回了《车辆归属协议》和《车辆挂靠合同》原件。此后，因陕AXXXXX东风雪铁龙轿车转为非营运车辆，保险公司将该车未使用期间的保险费退还给了被告。该过户协议未涉及《西安吉悦汽车租赁有限公司委托经营管理委托协议》，被告至今未付原告委托经营金。2018年1月19日，原告诉至本院，审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告立即给付自2016年11月26日至2017年10月16日的车牌号为陕AXXXXX的委托经营金43092元，并支付滞纳金7524元、违约金10000元，共计60616元；2、判令被告立即将中华联合财产保险股份有限公司退给被告的原车牌号为陕AXXXXX的保险费7904.46元给付原告；3、判令被告立即返还陕AXXXXX的车辆押金2000元；4、判令被告自2018年1月20日起以70520.46元为基数，按年利率6%计算迟延支付的利息至实际本息实际支付完毕之日；5、本案诉讼费由被告负担。   本院认为，原、被告签订《车辆挂靠协议》和《车辆归属协议》，原告将其所有的陕AXXXXX东风雪铁龙轿车挂靠到被告公司，原告以被告的名义对外开展车辆经营活动。此后，原、被告双方签订了《关于常耀锋车辆的过户协议》，原告将该涉案车辆过户给案外人杨景杰，同时约定，双方在之前签订的《车辆挂靠协议》和《车辆归属协议》约定框架下的全部问题已经协商解决完毕。该过户协议合法、有效，对原、被告双方均具有法律约束力，故对原告要求被告给付车辆保险费7904.46元及车辆押金2000元，以及被告反诉要求原告给付车辆挂靠费3600元之请求，本院均不予支持。被告反诉要求原告给付垫付保险费1273.27元之请求，与本诉事实有牵连，被告依据原告出具的欠条索款，证据充分，应予支持。被告反诉要求原告承担其代交车辆违章费用，原告仅向被告出具了证明，并未承诺给付，且违章罚款系被告将原告车辆交由他人营运期间所造成，本案不予涉及。原、被告签订的《西安吉悦汽车租赁有限公司委托经营管理委托协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。原、被告签订过户协议后，双方签订的委托经营管理协议实际已解除，被告未按协议约定支付原告委托期间经营费，按协议约定被告已违约，现原告要求被告给付委托经营费及违约金，于法有据，但原告索要之委托经营费核算有误，在调整后本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，于法无据，本院不予支持。对于原告称被告工作人员认可向其退还保险费，被告表示个人意见不能代表其公司意见，故应以双方签订的过户协议约定为准。被告辩称其公司虽与原告签订委托经营车辆协议，但实际经营车辆人向原告缴纳经营费用，原告应向实际租车人索要费用，证据不足，且根据合同相对性原则，对被告该辩称意见，本院不予采信。综上，现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）西安吉悦汽车租赁有限公司给付原告（反诉被告）常耀锋委托经营费40533.33元、违约金10000元，共计50533.33元；   二、驳回原告（反诉被告）常耀锋其余之诉讼请求；   三、原告（反诉被告）常耀锋给付被告（反诉原告）西安吉悦汽车租赁有限公司垫付保险费1273.27元；                                      四、驳回被告（反诉原告）西安吉悦汽车租赁有限公司要求原告（反诉被告）常耀锋给付挂靠费之反诉请求。   以上一、三项相抵后，被告（反诉原告）西安吉悦汽车租赁有限公司于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）常耀锋49260.06元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   本案案件受理费1610元，由原告（反诉被告）常耀锋负担488元，被告（反诉原告）西安吉悦汽车租赁有限公司负担1122元；反诉费50元，由被告（反诉原告）西安吉悦汽车租赁有限公司与原告（反诉被告）常耀锋各负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  高军社   人民陪审员  赵仁勇   人民陪审员  韩飞营   二〇一八年十二月二十八日   书 记 员  马晓雅            1