襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初826号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：杭标，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：肖光文、王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马红，男，汉族，1979年9月21日出生，住湖北省谷城县。被告：陶静，女，汉族，1979年9月13日出生，住址同上。与被告马红系夫妻关系。被告：湖北雪飞物流有限公司（以下简称雪飞物流公司），住所地：湖北省老河口市化工路**。法定代表人：马红，系雪飞物流公司总经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心）。工商登记住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路**，现住所地：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，系武汉小微服务中心经理。委托诉讼代理人：杨茹男，系武汉小微企业服务中心员工。代理权限：一般代理。原告民生银行襄阳分行与被告马红、陶静、雪飞物流公司、武汉小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王成浩、被告武汉小微企业服务中心的委托诉讼代理人杨茹男到庭参加诉讼。被告马红、陶静、雪飞物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红、陶静、雪飞物流公司共同偿还借款本金2375417.54元、利息87198.23元、期内利息复利1778.11元、自2016年2月17日起按年利率11.76%计算至还清之日止的本金逾期罚息（2016年2月17日起至2016年3月31日期间的计算基数为260万元，2016年3月31日之后的计算基数为2375417.54元）、自2016年3月31日起按年利率11.76%计算至还清之日止的期外利息复利（计算基数为应付未付利息87198.23元+应付未付期内利息复利1778.11元）；2.被告武汉小微企业服务中心对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告马红与原告签订借款合同一份，约定了借款本金、利息、借款期限、逾期利率、复利利率等的计算标准，并约定了还款方式等内容。同日，被告陶静、雪飞物流公司作为共同借款人与原告签订了借款合同之补充协议，约定对被告马红主合同项下的应付款项承担共同还款责任。老河口市中小微企业产业发展基金理事会以其管理的老河口市中小微企业产业发展基金财产提供最高额质押担保责任。合同签订后，原告依约发放贷款。被告未依约定还款。在原告向被告索要欠款期间，老河口市中小微企业产业发展基金理事会辞去老河口市中小微企业产业发展基金管理人职位，由被告武汉小微企业服务中心担任，并继续对上述借款提供连带保证责任，保证期间为2年。原告为维护自身合法权益，引至诉讼。被告马红、陶静、雪飞物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告武汉小微企业服务中心辩称，对借款事实予以认可，愿意承担连带清偿责任，请法院明确被告武汉小微企业服务中心在承担连带清偿责任后享有追偿权。原告民生银行襄阳分行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款合同的补充协议、借款凭证、中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请材料、互助合作基金担保确认函、打款明细、扣款回单、还款计划表、公证书、公告。被告武汉小微企业服务中心对以上证据均无异议，被告马红、陶静、雪飞物流公司未到庭质证，亦未提交证据，视为对权利的自行放弃。本院认为，原告民生银行襄阳分行所举出的上述证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年2月12日，被告陶静向被告马红出具委托书一份，载明：“本人陶静现委托马红全权代表我办理银行借款及还款手续，办理银行承兑汇票业务。委托期限至办完上述事项为止。委托人在办理上述事项中所进行的民事法律行为和签署的一切相关文件，我均予以承认。委托人保证所提供的证件真实、合法，如有虚假，愿意承担相应的法律责任。”被告陶静在委托人处签名并按手印。当日，湖北省谷城县公证处作出（2015）鄂谷城证字第79号公证书，对上述委托书进行了公证。2015年2月13日，被告马红（借款人：甲方）与原告民生银行襄阳分行（贷款人：乙方）签订《借款合同》（合同编号：150002015009150）一份，该合同主要约定：被告马红因经营周转向原告民生银行襄阳分行借款260万元，借款期限共12个月，自2015年2月16日起至2016年2月16日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率5.6%）上浮40%确定为年利率7.84%。贷款发放后，本合同贷款利率不变。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至其清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款受托支付至甲方指定交易对象的账户：账户名称：老河口市真心粮油有限公司；开户行：民生银行襄阳分行；账号：60×××51。甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××25，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息。贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。被告马红在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求被告马红赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息：（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。同日，被告马红（借款人：甲方）、原告民生银行襄阳分行（贷款人：乙方）与被告陶静（共同借款人：丁方）、雪飞物流公司（担保人：丙方）签订《借款合同之补充协议》，约定被告陶静作为被告马红的共同借款人，与被告马红共同承担借款合同中所有借款人的义务，与被告马红连带清偿借款合同项下所有应付款项。丙方作为原合同的担保人，愿为甲方和丁方的共同借款提供连带担保责任。2015年，老河口市中小微企业产业发展基金理事会向原告民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》,同意以基金财产向借款人马红对原告的债务提供最高额质押担保责任。2016年10月21日，老河口市中小微企业产业发展基金理事会在楚天快报刊登《关于变更“老河口市中小微企业产业发展基金”之基金管理人的公告》，载明：“老河口市中小微企业产业发展基金会员：根据“老河口市中小微企业产业发展基金理事会”的申请，拟将基金管理人变更为“武汉市民商小微企业互助服务中心”。根据基金章程和有关法律规定，大部分会员已按基金章程进行了表决。鉴于部分会员因各种原因未能到会表决，请未表决的基金会员自公告之日起7日内到老河口市××微企业产业发展基金理事会办公室进行现场表决，逾期视为同意变更基金管理人相关事项。”2016年10月30日，被告武汉小微企业服务中心向原告民生银行襄阳分行出具《担保函》,愿意为被告马红在原告贷款（合同编号：150002015009150）提供连带责任保证，保证期限为两年。2015年2月16日，原告民生银行襄阳分行依约将260万元发放至被告马红指定的账号为60×××51的账户。个人借款凭证载明：借款金额2600000元，借款起始日2015年2月16日，借款到期日2016年2月16日，还款日为每月15日，执行年利率7.84%。逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。庭审中，原告自认，被告马红已还清2015年2月16日-2015年9月15日期间的利息及复利；2016年3月31日，老河口市中小微企业产业发展基金代被告马红偿还本金224582.46元，后再未还款。被告武汉小微企业服务中心亦未承担连带保证责任。原告民生银行襄阳分行多次催要无果，为此引起本案诉讼。截至2016年3月31日，被告马红尚欠借款本金2375417.54元、利息87198.23元、利息复利（截至2016年2月16日的利息复利1778.11元；及自2016年2月17日起至利息付清之日止，以利息87198.23元为基数，按年利率11.76%计算的利息复利）、本金罚息（自2016年2月17日起至2016年3月31日，以本金260万元为基数，按年利率11.76%计算的罚息；自2016年4月1日起至借款付清之日止，以本金2375417.54元为基数，按年利率11.76%计算的罚息）。本院认为，原告民生银行襄阳分行与被告马红、陶静、雪飞物流公司分别签订《借款合同》、《借款合同之补充协议》及被告武汉小微企业服务中心出具的《担保函》均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告民生银行襄阳分行依约将借款发放给被告马红指定的账户，已全面履行了合同义务。被告马红、陶静、雪飞物流公司在借款后未按合同约定足额归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。经本院核算，被告马红、陶静应共同偿还原告借款本金2375417.54元、利息87198.23元、利息复利（截至2016年2月16日的利息复利1778.11元；及自2016年2月17日起至利息付清之日止，以利息87198.23元为基数，按年利率11.76%计算的利息复利）、本金罚息（自2016年2月17日起至2016年3月31日，以本金260万元为基数，按年利率11.76%计算的罚息；自2016年4月1日起至借款付清之日止，以本金2375417.54元为基数，按年利率11.76%计算的罚息）。依据被告雪飞物流公司签订的《借款合同之补充协议》，被告雪飞物流公司作为原合同的担保人，愿为被告马红和陶静的共同借款提供连带担保责任。故被告雪飞物流公司应依约对被告马红、陶静尚欠的借款本息以及相关费用承担连带清偿责任。被告雪飞物流公司承担连带保证责任后，有权向被告马红、陶静追偿。依据《担保函》，被告武汉小微企业服务中心对被告马红应还上述借款本息承担连带清偿责任。被告武汉小微企业服务中心承担连带保证责任后，有权向被告马红追偿。关于律师代理费，原告民生银行襄阳分行未提交证据证明该费用现已实际发生，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该项诉求不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张。被告马红、陶静、雪飞物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告马红、陶静自本判决生效之日起二十日内向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金2375417.54元、利息87198.23元、利息复利（截至2016年2月16日的利息复利1778.11元；及自2016年2月17日起至利息付清之日止，以利息87198.23元为基数，按年利率11.76%计算的利息复利）、本金罚息（自2016年2月17日起至2016年3月31日，以本金260万元为基数，按年利率11.76%计算的罚息；自2016年4月1日起至借款付清之日止，以本金2375417.54元为基数，按年利率11.76%计算的罚息）；二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心、湖北雪飞物流有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告马红追偿。湖北雪飞物流有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告马红、陶静追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31250元，由被告马红、陶静、湖北雪飞物流有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。审 判 长  张艳君审 判 员  温继若人民陪审员  袁敬锐二〇一九年一月十一日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉