广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初5029号原告：李亨杰，男，1991年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：陈伟其，广东盈隆律师事务所律师。被告：唐尧，男，1985年1月16日出生，白族，身份证住址贵州省大方县。被告：肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司，住所肇庆市端州区信安三路**敏捷广场****商业裙楼B段**商铺首层。法定代表人：唐尧。原告李亨杰与被告唐尧、肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟其到庭参加诉讼，被告唐尧、肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亨杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付公司股权转让款4.5万元及利息（利息计算方法：从2018年11月1日起，以45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至被告还清本息之日止）；2、请求判令两被告协助原告办理股权转让工商变更登记手续；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告合作经营餐饮，双方约定，双方各出资10万元入股经营，各占50%股份，双方按股权比例共担盈亏。2017年9月4日，注册资金为10万元的“肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司”（以下简称楼楼餐饮公司）在肇庆市工商行政管理局端州分局成功注册，原被告各出资5万元，各占50%股份，且已出资到位，公司法定代表人为被告唐尧，公司住址为：肇庆敏捷广场一期2号商业楼裙楼B段05号商铺。楼楼餐饮公司于2017年11月1日正式开始营业。后因原被告经营理念不同，2018年5月，原告与被告协商，原告将自己持有的楼楼餐饮公司50%股份转让给被告，股权转让后，原告不再参与楼楼餐饮公司的任何经营活动，而且，公司的债权债务也与原告无关（包括转让前的债权债务），转让费为7.5万元，并得到被告允许。因被告1资金问题，被告1承诺，先向原告支付股权转让款3万元，余款4.5万元于2018年10月31日前付清。双方于2018年5月29日签订了欠条。2018年10月31日，最后的付款日期已过，被告1依然未能支付余下款项。原告已退出公司，但因工商登记还登记着原告为肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司（被告二），将使原告处于不可控的风险之中，但二被告不肯协助原告办理股权转让工商变更登记手续。现维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐尧、肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面陈述意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年11月18日，唐尧作为甲方、李亨杰作为乙方、陈泽渊作为丙方签订《餐厅合作经营协议书》，约定“第一条合作名称：楼上楼下敏捷城餐厅，经营地址：肇庆市敏捷城****门店。第二条经营场所面积：一至二楼餐厅，总面积约120平方米……第四条餐厅总资产估价：该餐厅原由甲乙双方经营。现经甲、乙、两方共同认可餐厅资产估价为20万元人民币含：餐具、设备、装修及其资产。第五条：入股比例甲、乙双方各出资10万元入股经营。第六条：合同签订每月甲、乙两方按股权比例分摊盈利或亏损……第十六条：经甲乙商定，丙方参与餐厅直接经营。在餐厅分红过程中，甲乙双方各出让5%，丙方占干股10%。当餐厅经营盈利超过20万，即甲乙双方投资成本回笼后，将丙方的干股直接转化为实股”。肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司成立于2017年9月4日，法定代表人唐尧，注册资本为10万元，股东为李亨杰、唐尧。2018年5月29日，李亨杰与唐尧协商将其在肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司所占的50%股权转让给唐尧，转让价款为75000元。双方未签订股权转让协议，唐尧于当天向李亨杰出具《欠条》一份，载明“本人唐尧，身份证号：，由于转让楼上楼下敏捷店份额，亏欠李亨杰，身份证号：440923199107151279现金75000元（大写柒万伍仟元整）。经双方协定在2018年10月30日前全部还清。特此立据。债务人：唐尧”。同日，唐尧通过微信转账25000元给李亨杰，李亨杰在该《欠条》上备注“已收25000元，时期2018.5.29日”。2018年6月6日，唐尧通过微信转账4500元给李亨杰，并表示当晚再转五百元给李亨杰，李亨杰回复“唐哥你转我300就好了。200兑了今晚的饭钱哈”，唐尧于2018年6月25日支付300元给李亨杰。之后，唐尧再无还款，李亨杰多次催收无果，遂成讼。本院认为，本案系股权转让纠纷。被告唐尧、肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。李亨杰与唐尧均系肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司的股东，肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司系有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转化其全部或部分股权，李亨杰与唐尧之间的股权转让属于有限责任公司内部股东之间的股权转让，双方虽未形成书面的股权转让协议，但从唐尧向李亨杰出具的《欠条》内容以及唐尧依约支付了部分股权转让款，本院认定双方之间股权转让系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。变更股东登记是股权转让的履行问题，其功能是使股权的变动产生公示的效力。股权转让协议生效后，受让方负有向转让方支付价款的义务，公司负有办理变更登记备案的义务。本案中，唐尧出具相应的欠条并支付了部分的股权转让款，双方之间的股权转让协议已生效，肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司以及其法定代表人唐尧应协助股权转让方李亨杰办理股权变更登记。李亨杰的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。李亨杰与唐尧约定股权转让款为75000元，唐尧于2018年5月29日支付了25000元、2018年6月6日支付了4500元、2018年6月25日支付了300元（实则为500元），尚欠45000元（75000元-25000元-4500元-500元=45000元），现李亨杰要求唐尧支付剩余股权转让款45000元，合法合理，本院应予支持。唐尧承诺在2018年10月30日前还清全部转让款，现唐尧未依约还款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，现李亨杰主张逾期利息以尚欠的股权转让款45000元为基准，从2018年11月1日起按中国人民银行六个月贷款利率（即年利率4.35%）计付至还清股权转让款之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司、唐尧在本判决生效之日起七日内协助原告李亨杰办理股权变更登记手续；二、被告唐尧在本判决生效之日起七日内向原告支付尚欠的股权转让款45000元及利息（以尚欠的股权转让款45000元为基准，从2018年11月1日起按年利率4.35%计付至还清股权转让款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元（原告已预交），由被告唐尧、肇庆市端州区楼楼餐饮服务有限公司负担，并在本判决生效之日起七日内迳付给原告李亨杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇一九年一月十七日书记员  朱梁凤