贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初4170号原告：贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，住所地清镇市红枫湖镇（中八农场内）。法定代表人：吕钦飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：河北天泰建筑劳务有限公司，住所地大名县天雄路中段北侧，统一社会信用代码：91130425787037308H。法定代表人：贾培仲，系公司经理。被告：贵州洪新劳务有限公司，住所地贵阳市工商经济技术开发区珠江路樱花园7幢6层，统一社会信用代码：91520114662976352X。法定代表人：王伯友，系公司经理。原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司（以下简称为清镇家天下公司）诉被告河北天泰建筑劳务有限公司（以下简称为天泰劳务公司）、被告贵州洪新劳务有限公司（以下简称为洪新公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，于2019年1月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清镇家天下公司的委托代理人潘乐婧到庭参加诉讼。被告天泰劳务公司、被告洪新公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告向原告连带支付货款人民币18368元。并支付违约金5万元，违约金应支付至货款本金及违约金还清时止；二、判令两被告连带退还原告质保金7872元；三、本案的受理费由被告承担。原告诉称：两被告系合作关系。原告与被告天泰劳务公司于2015年6月1日签订《加工定做及安装合同》，合同约定由原告为被告安装木质隔热防火门，合同也约定了货款的支付方式，且如被告未如期支付货款，每天应按2%的补偿金向原告支付违约金，双方同时也对安装防火门的规格型号、单价、数量金额等进行了约定。合同签订后，原告按约定为被告安装了防火门，但被告却未如约支付货款。2015年12月28日，被告洪新公司向原告出具承诺，承诺尚欠原告货款20066元，质保金7239元。为此，原告特向本院提起如前诉请。被告天泰劳务公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及相关证据。被告洪新公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及相关证据。经审理查明，2015年5月13日，原告（乙方）与被告洪新公司（甲方）签订《加工订做及安装合同》，合同约定：根据贵阳西南国际商贸城6号楼地下室二次结构工程需要，由乙方为甲方制作安装木质隔热防火门，单价为甲、乙、丙均价为每平方320元，此单价不含税。规格型号，数量，等级按现场图纸及现场安装实际数量为准；验收方法和期限：安装完毕2个月内，由甲方负责组织验收，以当地消防部门验收合格为准，达到消防验收标准，如乙方所安装防火门未达到标准及验收不合格则由乙方负全责及所有损失；结算方式：甲、乙方双方签订合同后，甲方先支付人民币按合同货款总价的10%为定金给乙方；乙方的门框进场，甲方支付合同总价款的20%给乙方；门扇全部进场，甲方支付合同总价款的30%给乙方；油漆做完、五金安装完再支付合同总价款的20%给乙方；消防部门验收合格后支付17%，双方办理结算，甲方一次性付清剩余货款给乙方；消防验收合格后甲方保留乙方总工程款3%做质量保证金，质量保证期为验收合格后一年。甲方支付的货款应全部汇入乙方账户，未经乙方法人书面授权甲方不得向个人或其他单位支付货款；违约责任：经甲、乙方双方约定，乙方违约应赔偿甲方的经济损失，同时如甲方不按合同约定延期付款，甲方每天还应向乙方支付所欠付款总额的2%赔偿金。产品如有质量问题，乙方承担全部责任。该合同上有原告及被告洪新公司的盖章。2015年6月1日，原告（乙方）与被告天泰劳务公司（甲方）签订《加工订做及安装合同》，合同约定由乙方为甲方制作安装木质隔热防火门，单价为甲、乙、丙均价为每平方320元，此单价不含税。规格型号，数量，等级按现场图纸及现场安装实际数量为准。总面积为550平方，总金额为176000元；包装、运输、安装、调试及费用由乙方承担；验收方法和期限：安装完毕2个月内，由甲方负责组织验收，以当地消防部门验收合格为准，达到消防验收标准，如乙方所安装防火门未达到标准及验收不合格则由乙方负全责及所有损失；结算方式：甲、乙方双方签订合同后，甲方先支付人民币按合同货款总价的10%为定金给乙方；乙方的门框进场，甲方支付合同总价款的20%给乙方；门扇全部进场，甲方支付合同总价款的30%给乙方；油漆做完、五金安装完再支付合同总价款的20%给乙方；消防部门验收合格后支付17%，双方办理结算，甲方一次性付清剩余货款给乙方；消防验收合格后甲方保留乙方总工程款3%做质量保证金，质量保证期为验收合格后一年。甲方支付的货款应全部汇入乙方账户，未经乙方法人书面授权甲方不得向个人或其他单位支付货款；违约责任：经甲、乙方双方约定，乙方违约应赔偿甲方的经济损失，同时如甲方不按合同约定延期付款，甲方每天还应向乙方支付所欠付款总额的2%赔偿金。产品如有质量问题，乙方承担全部责任。该合同上有原告及被告天泰劳务公司的盖章。2015年12月28日的承诺书载明“本单位承诺清镇市家天下门业有限公司在本单位承建的西南国际商贸城6号地块木质防火门，在消防合格证取得后一个月内付清所欠家天下门业尾款18368元，所缴纳质保金7872元在一年内家天下门业完成质保义务后本公司承诺给予退还。”该承诺书有被告洪新公司的盖章，庭审中，原告称已经找不了该承诺书的原件向本院提供，故只向本院提供复印件。另查，庭审中，1、原告称因其与被告天泰劳务公司另行签订合同的原因，要求不再履行与被告洪新公司的合同。2、原告称案涉工程的实际施工人先找被告洪新公司与该公司签订合同，后来案涉工程的实际施工人又找被告天泰劳务公司与其公司签订合同，但原告称不知道实际施工人为何人。3、原告称案涉工程的地点为西南商贸城6号门，但其只提供该商贸城的照片，未提供其他证据予以证实。4、原告诉讼请求的依据为《承诺书》，但其没有提供该《承诺书》的原件进行核对。5、原告称其不清楚被告天泰劳务公司与洪新公司之间的关系，原告称其已收到部分货款，但其不清楚是何人向其支付，也没有提供银行的凭证证实。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《加工订做及安装合同》、《承诺书》、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及本院查明的事实，原告与两被告签订的两份《加工订做及安装合同》应为有效合同。庭审中，原告称其与被告洪新公司签订的《加工订做及安装合同》被其与被告天泰劳务公司签订的合同而代替，后其又提供被告洪新公司的《承诺书》证实被告洪新公司现欠其18368元的货款，其陈述前后矛盾，原告也没有提供其他证据证实合同的实际履行情况。另外，原告提供的《承诺书》系复印件，没有该证据的原件进行核对，而原告的诉讼请求所依据的证据为《承诺书》，故原告主张上述诉讼请求的理由不能成立，缺乏事实依据，本院不予支持。如原告在本判决作出后，能提供《承诺书》原件等证据，其可以另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司的全部诉讼请求；本诉案件受理费456元，由贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高 毅人民陪审员  杨光华人民陪审员  桑德志二〇一九年一月三十一日书 记 员  吴 凡