wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执145号张政：你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）豫0803民初100号民事判决书已发生法律效力。本院民庭将该案移送执行诉讼费，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、缴纳诉讼费30260元。二、支付本案执行费354元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年一月十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初8233号原告:王三杰，男，汉族，1967年7月4日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王森彪，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国云，男，汉族，1953年12月20日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李淦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王三杰与被告李国云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三杰的委托诉讼代理人王森彪，被告李国云及委托诉讼代理人李淦、刘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王三杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付1465000元，并自2018年8月22日起按银行同期贷款利息计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，双方多有经济往来，2018年8月22日双方对前期的账目进行清算，被告确认欠原告1465000元，该款包括2012年7月被告写给原告的借条和2011年2月20日欠原告的10万元，以及2009年李兆云欠原告的10万元和蔡浩欠原告的20万元，被告为此出具了凭条。被告单方要求“此款不能作为要账凭证，待公司统一结算时结清”，该理由不能成立，原、被告同是宏源房地产股东，在共同投资经营活动中，有经济往来，经双方清算，被告才出具了凭条，说明被告认可欠原告1465000元的事实，该凭条应作为欠账凭证予以认定。原告据此凭条多次向被告催要，被告一直推诿，故无奈提起诉讼，望判如所请。被告李国云辩称，本案不是民间借贷纠纷；李国云非本案适格被告，原告持有的凭条的支付主体为宏源公司；本案原告的起诉条件不成立，因为原告持有的凭条上已注明“待公司统一结算时结清”，即使原告主张权利，也应待公司统一结算时向宏源公司主张；从事实上讲，原被告之间不存在借贷关系，被告不欠原告任何款项，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：原告王三杰、被告李国云、案外人郭洪兴均系南阳市宏源房地产开发有限公司的股东，原告为公司法定代表人，被告为公司副总经理。2018年8月22日，原告王三杰向被告李国云出具凭条，内容为：“今欠李国云陆拾柒万肆。（此款不作为要账凭证，待于公司统一结算时结清。）”同日，被告李国云也向原告李国云出具凭条，内容为：“今欠王三杰壹佰肆拾陆万伍仟元整。（此款含2012.7.3号写给王三杰的欠条和2011年2月20日欠王三杰壹拾万元，以及2009.8.3李兆云欠王三杰壹拾万元和蔡浩贰拾万元。此款不作为要账凭证，待于公司统一结算时结清）”。原被告双方各出具凭条后至今公司未进行结算。上述事实由当事人陈述、凭条、证人证言等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示，且经过双方质证，已记录在卷，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李国云否认实际收到本案借款，而原告王三杰向本院提供的证据仅能证明李国云向王三杰出具过凭条，但除该条据之外，未能提供其他有效证据证明其实际已向李国云支付该笔借款；且原被告向对方出具的凭条中均记载有“此款不作为要账凭证，待于公司统一结算时结清”，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复【1999】民他字第4号》精神，原被告之间不存在平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理；因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。故原告王三杰主张与被告李国云之间存在民间借贷关系证据不足，本院对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王三杰的诉讼请求。案件受理费17985元，减半收取8992.5元，由原告王三杰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年一月十八日书记员  孟丹丹
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初48号 被告人陈丰，男，1989年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省大足县。因涉嫌强制猥亵罪，于2018年10月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年11月9日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王敏眉 起诉书文号：成华检公诉刑诉﹝2019﹞33号 指控事实：被告人陈丰与被害人张某某等三人系高中同学，合租在成都市成华区。2018年10月28日13时许，被告人陈丰因不满被害人平日的言行，趁房屋内只有被害人之机，进入被害人房间，强行将被害人压倒在床上，掀开睡衣，解开内衣，拉下睡裤及内裤进行猥亵，后因被害人哭诉及反抗而离开。 指控罪名：强制猥亵罪 量刑建议：建议有期徒刑十个月至一年 辩护人黄良，四川发现律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人陈丰无辩解意见；其辩护人对公诉机关的指控无异议，请求对被告人从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，2018年10月28日21时许，公安民警将被告人陈丰挡获，其到案后，对强制猥亵被害人的事实予以供认。被害人张某某出具了书面谅解书，表示谅解被告人陈丰，请求对陈丰从轻处理。 判决理由：被告人陈丰以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，从轻处罚。被告人无犯罪前科，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果： 被告人陈丰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 (此页文正文) 审判员  余小林 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘洋君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终6号上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。统一社会信用代码为91440300741233215A。法定代表人：刘立荣。被上诉人（原审原告）：东莞市优通电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇东江村桥东路北七街12号一楼。统一社会信用代码为91441900MA4UYD8P8F。法定代表人：付宝平，该公司董事。委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。原审被告：东莞市金铭电子有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。法定代表人：刘立荣。上诉人深圳市金立通信设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初16943号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金立通信设备有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。东莞市优通电子科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告东莞市金铭电子有限公司住所地属于原审法院辖区，因此原审法院依法对本案具有管辖权。深圳市金立通信设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年一月二十一日书记员  陈 艳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更165号 罪犯陈龙彪，男，1991年6月22日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年6月24日作出(2010)深龙法刑初字第1709号刑事判决，以被告人陈龙彪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月11日作出(2011)深中法刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2011年4月8日交付监狱执行刑罚。本院于2013年7月30日作出（2013）惠中法刑执字1642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月14日作出（2017）粤13刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈龙彪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈龙彪在2017年1月21日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈龙彪减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈龙彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分168分。累计1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈龙彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈龙彪予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异26号案外人：甘鹏飞，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人甘鹏飞向本院提出书面异议，请求解除对山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX、XXX房产（以下简称涉案房产）项下土地使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘鹏飞称，请求解除对涉案房产所占土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下土地使用权。一、涉案房产归本人所有。本人与富而通公司签订编号XXXXXXXXX《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，合同约定应一次性付清总款175857元，按照合同要求，本人已于2010年9月7日支付全部价款，并于2016年4月19日依法办理了房权证。二、查封时，涉案房产已由本人占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、涉案房产虽已备案，但无法办理产权登记。按合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本人虽于2016年4月19日办理房权证，但由于出卖人富而通公司原因，至今无法取得涉案房产项下土地使用权，从而无法办理不动产权登记。甘鹏飞为支持其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》、《收据》、《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》、《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。本院查明，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决，判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXX，证号为邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。甘鹏飞提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为甘鹏飞，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月15日；《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为甘鹏飞，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月19日。另，邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年10月19日向我单位出具的（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及（2015）济中法执恢字第35号协助执行通知书，查封坐落于：邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：01－04－147，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有本院（2012）济民五初字第70号民事判决书、（2014）济中法执字第652－2号民事裁定书、（2014）济中法执字第652号协助执行通知书、（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书、协助执行通知书、《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》、《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》、《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人甘鹏飞已办理了涉案房产的产权登记，系涉案房产的权利人，已实际取得涉案房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人甘鹏飞请求中止对涉案房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX、XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年一月八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
宿松县人民法院 决 定 书 （2019)皖0826司惩15号 被拘留人：叶庆平，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与石国娥、叶庆平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶庆平拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人叶庆平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月三十一日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更57号 罪犯王怀江，男，1978年4月17日出生,四川成都人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第332号刑事判决，因王怀江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万，刑期自2013年3月8日至2028年3月7日止,判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月16日送我狱服刑改造。四川省南充市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）川13刑更2003号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，该犯应于2027年7月7日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王怀江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王怀江财产性判项（罚金八万元）已执行终结 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王怀江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王怀江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保11号鹤壁农村商业银行股份有限公司、鹤壁市淇滨区麒庆商贸有限公司、威尔斯（鹤壁）科技有限公司、赵合龙、杨素风、朱爱国、胡二毛、胡龙喜：你们借款合同纠纷一案，依据申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司的保全申请，我院民事审判庭于2019年1月8日做出的（2019）豫0602民初21号民事裁定书，并于当日移送执行，现将该民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年一月三十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审5号 申请执行人：石家庄市藁城区国土资源局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人陶书章，局长。 委托代理人石彦涛、彭彦华，该局执法监察工作人员。 被执行人郝胜民，男，1968年1月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 2018年12月14日，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局通过邮寄方式，向本院申请强制执行藁（2018）5005号行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局于2018年2月23日作出并送达了藁（2018）5005号行政处罚决定至其申请本院强制执行超过了法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人石家庄市藁城区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  孙明辰 二〇一九年一月八日 书记员  刘梦华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保549号 申请人：深圳市益达兴科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园**厂房编码：T7-0202-B00210一、二、三楼，统一社会信用代码9144030078529313XG。 法定代表人：樊勤海，总经理。 委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。 被申请人：深圳市华信天成科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园**厂房(******和******)统一社会信用代码914403005615107483。 法定代表人：王洪武。 被申请人：王洪武，男，汉，1981年2月20日出生，住址黑龙江省穆棱市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 申请人与两被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值人民币120325.82元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函【编号：（2018）友帮达宝保第101603号】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市华信天成科技有限公司、王洪武价值120325.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月二十一日 书记员  罗家华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4896号申请执行人:昆山市创业担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路**创业大厦**，统一社会信用代码9132058375200627XY。法定代表人：李昇，该公司董事长。被执行人:江苏神骥感知农场农业科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇西南忖社会信用代码91320583050203818D。法定代表人：杨福禄，该公司负责人。被执行人：江苏凯润投资担保有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇中山小区**楼**机构代码66493968-6。法定代表人：季建平，该公司负责人。被执行人：昆山市凯欣投资发展有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇中山村**楼**（东半幢）构代码78596178-3。法定代表人：王敦，该公司负责人。被执行人：昆山频道网络服务有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**代码71868039-1。法定代表人：王晓清，该公司负责人。被执行人：昆山市鹏原投资发展有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山开发区爱华路**华尔兹花苑**楼**代码55583661-0。法定代表人：徐文华，该公司负责人。被执行人：苏州佰亿房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州太湖国，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区墅里路**245-4。法定代表人：史志强，该公司负责人。被执行人：王晓清，男，1965年8月27日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市。被执行人：杨晓岚，女，1965年8月10日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：王茹，女，1986年11月15日生，汉族，住所地河南省虞城县。申请执行人昆山市创业担保有限公司与被执行人江苏神骥感知农场农业科技有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、昆山频道网络服务有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、苏州佰亿房地产开发有限公司、王晓清、杨晓岚、王茹追偿权纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初14485号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告江苏神骥感知农场农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市创业担保有限公司代偿款9555570.71元并支付违约金（分段计算，以3000000元为基数，自2015年8月7日起计算；以6555570.71元为基数，自2015年10月22日起计算；均按日万分之五的标准，均计算至实际给付之日止）。二、被告江苏凯润投资担保有限公司、昆山市凯欣投资发展有限公司、昆山频道网络服务有限公司、昆山市鹏原投资发展有限公司、苏州佰亿房地产开发有限公司、王晓清、杨晓岚、王茹对被告江苏神骥感知农场农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，鉴于履行期限较长申请撤回执行。上述事实有申请书等证据在案佐证。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，现双方已达成和解协议，申请撤回执行。本案执行终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初14485号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一九年一月十七日书 记 员  李宗州
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之三十八 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在黑龙江银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初849号 蚌埠市兴东物资有限公司： 你诉与安徽圣元建设工程有限公司、安徽圣元建设工程有限公司蚌埠分公司、胡道宝买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执42号 安徽省稷和网络科技有限公司： 你（或你单位）与彭程劳动争议一案，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字（2018）772判决（调解），已发生法律效力。申请执行人彭程向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执227号 被执行人王显青，男，1982年11月17日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，户籍地：宣汉县，住宣汉县，务工。 本院依法执行被执行人王显青罚金一案，宣汉县人民法院于2019年1月17日作出的（2019）川1722刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。并于2019年1月29日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人王显青自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚烈兰 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨学新
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初7号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人孟明祥，男，1977年11月2日出生于临沧市临翔区，傣族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2018年1月10日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区森林公安分局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人孟明祥犯非法持有枪支罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人孟明祥及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月9日12时许，公安民警在临沧市临翔区对门山林巡逻检查时，在被告人孟明祥临时所住的石棉瓦房内墙角边查获两支疑似枪支。被告人孟明祥自称被查获的两支疑似枪支系其多年前购买所得。经鉴定，查获的两只疑似枪支一支是以压缩气体能源为动力发射气枪弹丸的枪支，一支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，两只枪支均具有至伤力。上述事实，被告人孟明祥在法庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刀明忠的证词，公安机关出具的被告人的正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、处警登记表、扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场平面图、户口注销证明、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟明祥违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹、以压缩气体能源为动力发射气枪弹丸的非军用枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟明祥归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人孟明祥有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人认为被告人犯罪情节轻微，具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对被告人判处较轻刑罚，并适用缓刑的辩护意见与查明的事实、法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项之规定，判决如下：一、被告人孟明祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人孟明祥非法持有的枪支二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一九年一月十六日书记员  罗咏凤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民抗2号抗诉机关：云南省人民检察院申诉人(一审原告、二审上诉人)白孝忠，男，1965年7月22日生，汉族，居民，住云南省威信县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）威信纸坊沟煤业有限公司。住所地：云南省威信县扎西镇。法定代表人：张平，经理。申诉人白孝忠与被申诉人威信纸坊沟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）云06民终786号民事判决，已经发生法律效力。白孝忠不服，向检察机关申诉。2018年11月12日，云南省人民检察院作出云检民（行）监【2017】53000000116号民事抗诉书，以二审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴立宏审判员  潘 静审判员  刘晓虹二〇一九年一月二十五日书记员  冯 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢137号之一 申请执行人陈爱连,女性,1977年4月2日出生,汉族,住址湖北省黄冈市黄州区。 被执行人深圳市汇雅时装有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人陈爱连与被执行人深圳市汇雅时装有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西劳初字第261号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第261号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第261号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年一月十六日 书记员  赖燕楣
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执7号申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路**。负责人：廖卫国，该行行长。被执行人：唐琪钢，男，汉族，1971年10月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：郭小芳，女，汉族，1976年10月3日出生，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行与被执行人唐琪钢、郭小芳借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年1月29日达成了执行和解协议，申请执行人长沙银行股份有限公司株洲芦淞支行于2018年1月29日向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘02执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  罗 旿审判员  敖 云二〇一九年一月三十一日书记员  谭 惠
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1239号 申请执行人张秀敏，女，1966年6月6日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人刘天发，男，1996年9月12日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人田冬果，男，汉族，1972年12月27日出生，住所地石家庄市藁城区 被执行人杨立欣，女，1976年8月6日出生，住所地石家庄市藁城区。 本院已经已发生法律效力的（2017）冀0109民初3862号民事调解书，于2018年9月10日向被执行人刘天发、田冬果、杨立欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张秀敏、刘天发、田冬果、杨立欣至今没有履行法律文书确定的义务。现查明：该案诉讼保全刘天发名下位于廉州路北步行街拐角处00-0001、0002房屋，不动产权证书号冀（2017）藁城区不动产权第××号。现申请执行人张秀敏申请对此房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘天发名下位于廉州路北步行街拐角处00-0001、0002房屋，不动产权证书号冀（2017）藁城区不动产权第××号。。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彩华 二〇一九年一月八日 书记员  樊寒俏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更5号 罪犯蓝黎平，男，1973年3月1日出生,四川广安人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市前锋区人民法院于2015年4月15日作出（2015）前锋刑初字第5号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币1万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币6万元。追缴四被告人抢劫所获账款人民币12800元，返还被害人判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月13日彭永红；被告人刘某、蓝黎平盗窃所获账款人民币85200元，其中返还被害人杨某74000元，被害人黄某11200元。刑期自2014年6月7日至2023年12月6日止.判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蓝黎平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蓝黎平罚金人民币56000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蓝黎平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蓝黎平减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初4号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李梦情，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被金寨县公安局刑事拘留，2018年9月21日被该局取保候审；2018年11月7日被金寨县人民检察院取保候审；2019年1月3日由本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]436号起诉书指控被告人李梦情犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李梦情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月5日19时40分许，被告人李梦情酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，在金寨县燕子河镇沿少川大道由市场监督管理所往好又多超市方向行驶，行至少川大道200米处左转弯时，将行人陈某撞到，致陈某受伤。经鉴定，李梦情血液中乙醇含量为84.1mg/100ml。经鉴定，陈某因交通事故致面部及体表散在疤痕、耳廓部分缺失、致颞部及右侧额部头皮血肿，其损伤程度均属轻微伤；右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折伴右侧气胸，其损伤程度属轻伤一级。经认定，李梦情负此次事故全部责任。案发后，李梦情于2018年9月18日主动投案，现已取得被害人法定代理人的谅解。 上述事实，被告人李梦情在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、谅解书等书证；证人张某的证言；被告人李梦情的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李梦情醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人李梦情醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，已取得谅解，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，拟判决如下： 被告人李梦情犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月3日起至2019年1月29日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢孝余 二〇一九年一月十五日 法官助理 余晓玉 书 记 员 桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初67号原告：郝连增，男，1970年12月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：边建英，女，1964年6月15日出生，汉族，住河间市。被告：孟庆涛，男，1963年9月14日出生，汉族，住衡水市故城县。原告郝连增诉被告边建英、孟庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告郝连增于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝连增撤诉。案件受理费1220元由原告刘林负担。审判员  刘春景二〇一九年一月二十八日书记员  张琳资
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保72号 申请人：蔡熙宁，男，汉族，1956年9月2日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：冯吉佩，男，汉族，1963年6月16日出生，住南宁市江**。 本院受理原告蔡熙宁诉被告冯吉佩民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为650万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900610343594的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以650万元为限，查封被申请人冯吉佩名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）； 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 珊 二〇一九年一月三十一日 书记员 许诗瑶
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更266号 本院在审理罪犯沈财减刑一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯沈财减刑建议的函》向本院申请撤回对沈财的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对沈财的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯沈财的减刑建议。 二〇一九年一月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初8231号 原告：厦门海投供应链运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路****。 法定代表人：林尚勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛璟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘雪慧，女，该公司员工。 被告：厦门腾腾家居科技有限公司，，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路****西侧 法定代表人：蒋劲松。 原告厦门海投供应链运营有限公司与被告厦门腾腾家居科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告厦门海投供应链运营有限公司于2018年12月24日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。厦门海投供应链运营有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海投供应链运营有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海投供应链运营有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年一月二日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初13787号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码：91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟、牛立光，该公司员工。被告：王军海，男，汉族，1974年3月19日生，住河北省邯郸市邯山区。被告：孙海兰，女，汉族，1974年1月16日生，住河北省邯郸市邯山区。被告：王洪，男，汉族，1977年3月23日生，住河北省邯郸市邯山区。本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山中发资产管理有限公司撤诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告昆山中发资产管理有限公司承担。审 判 长  张 若人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  陈菊英二〇一九年一月十八日书 记 员  周 骁
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2331执保9号刘丽萍与云南小水电建筑工程公司、阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司禄丰县老鸦关水库扩建工程项目部诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2019）云2331财保4号民事裁定书，于2019年1月30日，通知禄丰县老鸦关水库扩建工程建设管理局对应支付给云南小水电建筑工程公司、阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司、云南小水电建筑工程公司禄丰县老鸦关水库扩建工程项目部的禄丰县老鸦关水库扩建工程项目工程款人民币35000元进行了冻结、扣留，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇一九年一月三十日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初58号 原告：广西南丹南方金属有限公司（变更前为：广西河池市南方有色金属集团有限公司），住所地：广西南丹县车河镇丰塘坳。 法定代表人：周南方，该公司董事长。 诉讼代理人：石琳琳，广西周道律师事务所律师。 被告：贵州省榕江金石矿冶有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县冶炼厂。 法定代表人：廖荣平，该公司董事长。 原告广西南丹南方金属有限公司与被告贵州省榕江金石矿冶有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广西南丹南方金属有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西南丹南方金属有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月二十五日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保47号 申请人：俞奇平，男，汉族，1983年8月18日出生，住衢州市衢江区。 被申请人：刘建宏，男，汉族，1972年11月1日出生，住衢州市衢江区。 被申请人：崔金爱，女，汉族，1970年9月20日出生，住衢州市衢江区。 申请人俞奇平于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建宏、崔金爱所有的坐落衢州市衢江区地产中价值29万元的部分予以保全。申请人俞奇平已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人俞奇平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘建宏、崔金爱所有的坐落衢州市衢江区地产中价值29万元的部分。 案件申请费1970元，由申请人俞奇平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年一月三十日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执42252号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，机构代码693951377。法定代表人于宝明。被执行人罗丽新等20人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2229号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并决定对其予以拘留。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一九年一月十一日书记员  蔡镇奋附表:序号执行案号被执行人执行依据查证结果罗丽新（2016）粤0308行审2229号无财产肖真伟（2016）粤0308行审2222号556.58元,别克粤S8XT**，查封至2020年12月9日许西安（2016）粤0308行审2230号宝骏粤B4B2**，查封至2020年11月7日侯忠全（2016）粤0308行审2231号无财产袁海兵（2016）粤0308行审2225号海马粤L8V3**，查封至2020年11月19日杨军（2016）粤0308行审2226号2013.13元；金旅粤SB88**，于2018年12月10日轮候查封李华乔（2016）粤0308行审2223号无财产易志清（2016）粤0308行审2221号1231.52元；五菱粤B1P0**，查封至2020年11月8日韦寿东（2016）粤0308行审2165号1526.71元朱家香（2016）粤0308行审2171号无财产纪乃榕（2016）粤0308行审2220号江淮粤GEK3**，查封至2020年12月25日张均伟（2016）粤0308行审2170号无财产杨华（2016）粤0308行审2164号无财产王礼哲（2016）粤0308行审2166号宝骏豫R195**,查封至2020年11月13日张淇为（2016）粤0308行审2499号无财产杨军（2016）粤0308行审2503号同42243案廖文东（2016）粤0308行审2498号无财产郑德刚（2016）粤0308行审2465号江铃粤BG44**，查封至2020年11月8日；江铃粤S9N2**，查封至2020年12月12日陈展贤（2016）粤0308行审2464号无财产宋谋辉（2016）粤0308行审2500号321.36元；解放粤BC92**，查封至2020年11月8日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终3号上诉人（原审被告）:刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国贤，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：周伟。上诉人刘杰铭因与被上诉人陈国贤、广西城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘杰铭上诉称，请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。事实与理由：由于上诉人在佛山市莱巨电器科技有限公司工作，经常居住地在佛山市南海区，故原审法院依法对本案没有管辖权。据此提出上诉，请求二审法院依法裁定将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，归属于不动产纠纷案件类型，故应适用不动产纠纷专属管辖的相关法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，而案涉不动产所在地在佛山市禅城区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人刘杰铭对本案管辖权提出的上诉理据不足，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年一月二十一日书记员  何绮姗
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书                                                                            （2018）闽0111民初5427155号 原告：郭绍富，男，193年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：李师成，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郭绍富与被告李师成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍富到庭参加诉讼，被告李师成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭绍富向本院提出诉讼请求：李师成向郭绍富偿还借款本金41000元及利息（以40000元为本金，按月利率2.5%计算，从2015年10月8日起至实际清偿之日止，扣减已支付利息10000元）。事实和理由：2015年10月8日、2017年8月9日，李师成分别向郭绍富借款40000元、1000元，合计41000元。借款后，李师成仅支付利息10000元，本金分文未还。经郭绍富多次催讨，均未果。为此，郭绍富诉至法院。 李师成未作答辩。 因李师成未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。郭绍富围绕诉讼请求依法提供了证据：两张借条、部分转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据郭绍富陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，李师成向郭绍富出具一张《借条》，载明其向郭绍富借款40000元，借期四天，利率2.5%。当日，郭绍富通过银行转账方式向李师成支付上述借款。2017年3月3日，李师成针对该笔借款出具一份承诺书，载明截止2016年7月已支付利息10000元，未支付利息8个月，承诺于2017年8月还本付息。借款到期后，李师成未按约还本付息。 2017年8月9日，李师成再次向郭绍富借款1000元，并出具一张《借条》，未约定还款时间及利息。上述借款至今未还，为此，郭绍富诉至本院。 本院认为，郭绍富与李师成间的借贷关系，有借条原件及40000元转账凭证为证，1000元借款是小额借款，郭绍富主张以现金方式给付符合交易习惯，故本案讼争事实清楚，双方产生的借贷关系合法有效，李师成应当依法予以清偿。上述40000元借款，双方约定月利率2.5%，已超出年利率24%，超出部分本院不予支持，李师成已支付的10000元利息，在应付利息中扣除。另1000元借款未约定利息及借期，属于未定期无息借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 综上，李师成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李师成应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭绍富借款本金41000元，并支付利息及逾期利息（以40000元为本金，按月利率2%，自2015年10月8日起至款项还清之日止），被告李师成已支付利息10000元从上述应支付的利息中扣除； 二、驳回原告郭绍富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告李师成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇一九年一月二十二日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖17号原告：南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道西安桥村**。法定代表人：张建军，该合作社社长。被告：顾蕴林，女，1989年9月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通市港闸区颐生休闲会所，，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道西安桥村**经营者：顾蕴林，女，1989年9月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社与被告顾蕴林、南通市港闸区颐生休闲会所土地租赁合同纠纷一案，江苏省南通市港闸区人民法院于2018年6月20日立案。原告南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社诉称：请求1.判令被告支付土地租金98571元，管理费10000元，违约金50000元及律师费14000元，合计172571元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月1日签订了《协议》和《补充协议》各一份，约定原告将位于南通市港闸区的土地出租给被告，租赁面积为30.5亩，2014年初增加1.4亩，租赁期限为2011年6月1日至2027年5月30日，租金为每年每亩1500元，每三年递增3%。同时《协议》和《补充协议》还就违约责任和集体公共配套设施管理费等事项进行了约定。《协议》签订后，原告依约将案涉土地交付给被告使用，但被告仅支付了2015年底前的租金，此后再未交纳任何租金和管理费，故提起本案之诉。江苏省南通市港闸区人民法院经审查认为，因本案一方当事人系江苏省南通市中级人民工作人员近亲属，可能影响本案公正审理。该市两级法院不能行使管辖权。本院认为，鉴于被告顾蕴林为南通市中级人民法院干警顾尧的女儿，为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由江苏省南通市港闸区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由江苏省张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  施建红审判员  潘 宾审判员  何 斐二〇一九年一月三十一日书记员  戚亦萍
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2329执209号申请执行人何绍琼，女，汉族，1946年12月28日生，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人高能超，男，1990年10月21日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。本院执行的何绍琼申请执行高能超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案执行，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）云2329民初668号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款98987元，承担执行费1385元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、被执行人无可供执行的银行存款，依法查询被执行人房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产登记信息。依法查询被执行人动产登记信息，被执行人高能超云Ｅ×××**号车辆已经通过交通警察部门进行司法查封，该车自出交通事故后停在高桥交警中队，车辆在交通事故中受损，经过交警部门查询该车长期脱保并且交通违法扣罚达41分，综合实际情况已经不具备处置价值，上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请人。本院已依法对被执行人限制高消费措施、纳入失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行并且自开庭时就下落不明，经本院向申请人释明被执行的财产情况和执行情况，申请人对本院执行行为表示认可并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年一月二十三日书记员  鲁绍丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执724号申请执行人：邹桂莉，女，1963年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王志军，女，1984年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行邹桂莉与王志军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王志军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志军在银行、住房公积金账户、支付宝及财付通、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年一月二十日书记员 卢帅廷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执542号 申请执行人：翁继成，男，1991年8月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郝先俊，男，1988年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行翁继成与郝先俊定作合同纠纷一案中，被执行人郝先俊逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝先俊银行存款26000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二○一九年元月三十一日 书记员  胡海洋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执176号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李昌兰，该公司员工。被执行人：刘赫，男，1992年2月12日生，住贵州省遵义市赤水市，本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E037975号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘赫民间借贷纠纷一案。因被执行人刘赫未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘赫银行存款人民币3.5万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十一日法官助理肖敬贤书记员余飞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终352号上诉人（原审原告）：王庆东，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许学湘，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：闵祥福，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市（临沂市人民广场南侧）。被上诉人（原审被告）：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，住所地费县南外环路东段泉子山村。诉讼代表人：临沂铭诚企业清算事务所有限公司。上诉人王庆东因与被上诉人许学湘、闵祥福、临沂市恺贝印刷包装有限责任公司（以下简称凯贝公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初3683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王庆东上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令费县法院对本案进行实体审理，支持上诉人一审时的诉讼请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为被上诉人许学湘作为公司法定代表人在借条上签字，并非在借款人处签字，系其作为凯贝公司法定代表人的职务行为，其行为的后果应由凯贝公司承担错误。从本案上诉人提交的证据——借条可以看出，该借款的实际借款人是许学湘，其本人在借款人处签字。故借款人实际应为许学湘个人，而不是代表公司借款，该借款的担保人为闵祥福，系其个人自愿为许学湘此借款提供担保。故一审裁定认定事实错误。二、一审适用法律错误。因一审裁定认定事实错误，将个人借款错误地认定为重整企业债务，从而适用《中华人民共和国破产法》，导致其适用法律错误。三、虽然凯贝公司曾向法院申请破产重整，但经查实，凯贝公司隐匿了财产，不符合破产清算重整的条件。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。请求二审法院依法撤销一审判决，指令一审法院实体审理。王庆东向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告偿还原告现金共计500000元（伍拾万元整）及利息；2.由三被告承担本案的诉讼费和保全费。一审法院查明，恺贝公司作为借款人于2016年2月25日向原告借款2000000元，并向原告出具借条一张，在借款人处加盖公章。原告依约将借款交付给恺贝公司使用。后恺贝公司先后偿还本金1500000元，尚欠500000元及利息。因恺贝公司未能按期清偿所欠债务，原告与恺贝公司法定代表人许学湘于2017年12月14日订立还款保证书一份，约定于2017年12月24日归还许学湘借王庆东本金500000元及利息，如到期许学湘未还，由闵祥福承担归还。许学湘在欠款人处签字，闵祥福在保证人处签字。但原告并未实际再向许学湘交付资金。在一审诉讼过程中，被告闵祥福于2018年8月8日向一审法院提出申请，以被告闵祥福提供的保证为一般保证为由，申请追加恺贝公司作为本案的共同被告参加诉讼。一审法院依法通知恺贝公司作为本案被告参加诉讼。另查明，恺贝公司因其资不抵债，不能清偿到期债务，于2018年7月12日向一审法院提出重整申请。一审法院于2018年7月17日作出（2018）鲁1325破申4号民事裁定书，裁定受理恺贝公司的重整申请，并指定临沂铭诚企业清算事务所有限公司担任管理人。一审法院认为，原告诉请被告许学湘、闵祥福偿还借款，本案性质系民间借贷纠纷。原、被告对恺贝公司系借款人及借款用于恺贝公司生产经营没有争议，但对许学湘是否是共同借款人有争议。原告在借款时即明知该借款系用于恺贝公司生产经营，许学湘作为公司的法定代表人在借条上签字，但并非在借款人处签字，系其作为法定代表人的职务行为，其行为的法律后果应由恺贝公司承担。原告虽于2017年12月14日与被告许学湘、闵祥福订立还款保证书一份，但并未据此向许学湘提供借款，借贷行为并未实际发生。从该证据的形式、内容看，其亦应为还款保证而非借据。故许学湘并非借款人，实际借款人为恺贝公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。一审法院于2018年7月20日受理本案，其实际借款人为恺贝公司，其作为债务人，应负偿还责任。原告提起诉讼系恺贝公司在破产重整申请受理之后，原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王庆东的起诉。案件受理费12320元，予以退回。本院经审理查明，2016年10月，许学湘作为甲方（借款人）与王庆东作为乙方（出借人）、丙方（担保人）闵祥福、李洪伟及一名葛姓的人签署《还款计划协议书》一份。约定，借款人许学湘于2016年2月25日向出借人王庆东借款2000000元整用于恺贝公司资金周转，月息按照2分计算，口头约定借款时间为一个月，由于借款人资金周转困难，现提出以下还款计划：一、2016年10月25日之前向出借人付清2016年2月25日至2016年10月25日共计8个月利息320000元整。二、约定于2017年3月25日一次性付清本金2000000元整，期间利息按月结算。三、如到期未还完或未还，则按照总借款月息2分利率六倍支付利息，直至还款之日止。四、本协议签署后，借款人不能按时还款，借款人自愿接受出借人诉讼于费县人民法院依法解决。……六、为了保证资金按时到位，在签订本协议时由借款方提供担保人进行担保，如到期后无法将资金还给出借方，出借人有权要求其担保人提前为其垫付欠款，并承担相应的法律责任。2017年12月24日、2018年1月15日、2018年1月15日，许学湘分三次通过其民生银行账户向王庆东建行账户付款3万元、5万元、5万元，2018年1月19日通过王明坤民生银行账户向王庆东建行账户付款5万元。王庆东认可收到上述款项。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人王庆东与被上诉人许学湘、恺贝公司均认可案涉200万元借款系用于恺贝公司资金周转，且已实际交付。对案涉200万元借款已经归还150万元，至2017年12月14日尚欠本金50万元的事实，以及被上诉人于2017年12月24日至2018年1月19日期间向上诉人归还18万元款项的事实，各方当事人均无异议，对此本院予以确认。被上诉人许学湘虽未在2016年2月25日的借条上签字，但其于2016年10月与上诉人签订还款计划协议书，2017年12月14日以欠款人身份向上诉人出具还款保证书的事实，可以认定其自愿加入恺贝公司与王庆东的借款债务，其行为应为债务加入。对其自愿承担案涉50万元借款本息偿还责任的事实应予确认。故恺贝公司虽在王庆东起诉前已经法院裁定进入破产程序，但王庆东依据许学湘、闵祥福签字的《还款保证书》主张权利并不违反法律规定。一审法院驳回其起诉不当。企业破产，在未破产终结之前，其相应诉讼主体亦存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省费县人民法院(2018)鲁1325民初3683号民事裁定；二、本案指令山东省费县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万   法   宝审判员 田开玉审判员姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一九年一月十八日书记员孙云
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724民初4192号之一 本院于2019年1月22日对原告杜威与被告张军、王荔、彭树琨、蒋建玲民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0724民初4192号民事判决书中，因文书中存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）苏0724民初4192号民事判决书第六页判决主文后漏写“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  尹运平 人民陪审员  潘 琴 二〇一九年一月二十五日 法官 助理  郑跟亮 书 记 员  孙书培
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更7号罪犯何海军，男，1981年7月24日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年6月7日作出(2016)云26刑初25号刑事判决，以被告人何海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2015年8月17日起至2030年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何海军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分91.25分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何海军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何海军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元成审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢41号 唐瑞伟、唐泽惠： 本院执行的唐瑞伟申请唐泽惠民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人唐泽惠支付借款350000元、利息55733元（计至2017年1月3日止）及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费3625元、财产保全费2520元、申请执行费6078元。2018年12月25日双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年一月三十日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执158号申请执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司。住所地：重庆市巴**土桥正街**楼。统一社会信用代码：91500113203421286M。法定代表人：刘富学，该公司总经理。委托代理人：刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：赤水市市中房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省赤水市河滨路****门市。法定代表人：谢彩，该公司董事长。被执行人：王世全，男，汉族，1954年10月24日生，住贵州省赤水市，被执行人：谢彩，女，汉族，1971年3月16日生，住贵州省赤水市，本院依据已发生法律效力的本院(2018)黔03民初249号民事调解书，受理重庆伟太建筑工程集团有限公司与赤水市市中房地产开发有限责任公司、王世全、谢彩建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人赤水市市中房地产开发有限责任公司、王世全、谢彩未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赤水市市中房地产开发有限责任公司、王世全、谢彩银行存款人民币3000万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十一日法官助理吴月书记员陈阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢430号之一 申请执行人：田尚明，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：刘新强，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省滋养是安岳县。 被执行人：余明友，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 田尚明与刘新强、余明友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第9856号民事判决书已经发生法律效力，权利人田尚明于2018年3月27日向本院申请恢复执行，执行标的263915元，执行费3859元，本院于同日立案受理，已执行到位200000元，余款未执行到位。 本院在执行中，依法拍卖了被执行人刘新强、余明友的房产，申请执行人田尚明已受偿200000元。本院依法查询了被执行人刘新强、余明友的车管、房管、银行信息，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人田尚明也不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢32号申请执行人谢成志，男，1956年4月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人湖北大盘车辆有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路**。法定代表人李宏杰，湖北大盘车辆有限公司董事长。被执行人李宏杰，男，1968年3月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人刘宁，男，1968年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的[2014]鄂襄新民初字第00414号民事判决书，责令被执行人湖北大盘车辆有限公司、李宏杰、刘宁向申请执行人谢成志偿还借款120万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北大盘车辆有限公司、李宏杰、刘宁银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人湖北大盘车辆有限公司、李宏杰、刘宁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北大盘车辆有限公司、李宏杰、刘宁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北大盘车辆有限公司、李宏杰、刘宁财产以人民币200万元利息、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  王忠军代理审判员  刘永会二〇一九年一月二十五日书 记 员  王正东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终783号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋骏玲，男，1982年2月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月14日被横县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）林海芳，曾用名林声丛,女，1979年5月19日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月13日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同月11日经横县公安局决定取保候审，同年6月11日经横县人民检察院决定取保候审，同年7月25日经横县人民法院决定取保候审。现在家。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人宋骏玲、林海芳犯容留卖淫罪一案，于2018年10月25日作出（2018）桂0127刑初287号刑事判决，原审被告人宋骏玲、林海芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人宋骏玲和林海芳，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年以来，被告人宋骏玲、林海芳夫妇在横县经营的横县休闲驿站足浴馆内，先后容留多名妇女卖淫，妇女每卖淫一次，便收取50元的费用。2017年6月20日23时45分许，横县公安局民警到上述足浴馆内进行查处，当场抓获3名卖淫妇女、3名嫖客。2018年3月13日22时30分许，横县公安局民警再次到上述足浴馆内进行查处，当场抓获被告人林海芳及5名卖淫妇女、2名嫖客，并扣押林海芳违法所得500元、0PP0牌手机1部。 另查明，案发后，宋骏玲主动到公安机关投案，如实供述其伙同林海芳容留多名妇女卖淫的事实。林海芳归案后即如实供述其伙同宋骏玲容留多名妇女卖淫的事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单、随案移送清单，指认照片，电脑咨询单，营业执照，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘查材料、照片，证人甘某、何某1、蓝某1、梁某1、龙某1、叶某1等证言，被告人宋骏玲、林海芳在公安机关侦查期间所作的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人宋骏玲、林海芳以非法获利为目的，提供场所容留他人卖淫，二被告人的行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，宋骏玲、林海芳在共同经营的足浴馆内实施容留卖淫活动，获得收益共同用于家庭经济开支，均起主要作用，均是主犯，应按照他们所参与的全部犯罪处罚；但林海芳的作用相对于宋骏玲少，属于作用相对较少的主犯。宋骏玲于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；林海芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人宋骏玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。二、被告人林海芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。三、随案移送的作案工具0PP0牌手机1部予以没收；对林海芳违法所得五百元予以没收，上缴国库。 宋骏玲上诉称，1.其是主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实；2.其所经营的休闲驿站足浴店在2017年6月被公安查处后已把有卖淫行为的有关人员开除，有制止他人从事卖淫的行为。综上，一审判决对其量刑过重。请求本院依法公正判决。 林海芳上诉称，1.其和宋骏玲经营足浴店的目的是为了谋生，主观恶性较小；2.其是初犯、偶犯，且认罪悔罪表现好。综上，一审判决量刑过重。请求二审法院撤销一审判决，依法改判并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一审法院庭审举证、质证属实。客观证实了宋骏玲、林海芳容留甘某、何某1、蓝某1、梁某1等女子在横县经营的休闲驿站足浴店内向他人卖淫的事实。在本院二审期间，上诉人宋骏玲、林海芳均没有向法庭提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）宋骏玲、林海芳以营利为目的，利用共同经营的足浴店为他人卖淫提供场所，容留多人进行卖淫违法活动，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，宋骏玲与林海芳在共同经营的足浴店内容留他人实施卖淫活动，所获收益用于家庭共同开支，均起到主要作用，均系主犯（其中，林海芳属作用相对较轻的主犯），均应按照其所参与的全部犯罪处罚。宋骏玲于案发后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。林海芳归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 对于宋骏玲、林海芳上诉提出的理由，本院综合评判如下： 1.对宋骏玲上诉提出其有自首和归案后如实供述，以及林海芳上诉提出其是初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度好的意见，经查，一审判决对二上诉人前述情节均予以认定并在量刑上分别给予其二人从轻处罚，现宋骏玲、林海芳再以同一理由上诉要求改判轻刑，没有充足法律依据，不予采纳。 2.对宋骏玲上诉提出其有制止他人从事卖淫活动，以及林海芳上诉提出其主观恶性较小的意见，经查，横县横州镇休闲驿站足浴馆是依法注册成立的休闲按摩足浴店，由宋骏玲、林海芳共同经营管理，宋骏玲作为法人代表及经营者，林海芳作为管理负责人，明知其二人共同经营管理的足浴店自开业后有多名妇女在其足浴馆内从事卖淫活动，且在2017年6月20日期间还被公安机关查处过一次、当场抓获六名从事卖淫嫖娼违法人员，但仍不整改从事合法经营，为获取非法利益仍继续容留他人在其共同经营的场所内从事卖淫嫖娼违法行为，妨害了社会管理秩序，社会影响恶劣。故宋骏玲上诉提出其有制止他人从事卖淫活动，以及林海芳上诉提出其主观恶性较小的意见，不予采纳。 3.对宋骏玲、林海芳上诉提出一审判决对其量刑过重，以及要求改判轻刑和适用缓刑的意见，经查，本案原审判决根据宋骏玲、林海芳两次容留多人卖淫被公安查处的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，分别以容留卖淫罪对其二人各判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，该量刑并无不当。故宋骏玲、林海芳上诉提出一审判决对其量刑过重，要求改判轻刑以及林海芳要求适用缓刑的意见，不予采纳。 综上，本案原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林伶 审判员  梁锦康 审判员  何 莉 二〇一九年一月四日 书记员  江 雨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢48号申请执行人：陈启斌，男，汉族，1986年10月15日出生，住甘肃省景泰县。被执行人：王吉聪，男，汉族，1980年12月13日出生，住白银市白银区。申请执行人陈启斌与被执行人王吉聪提供劳务者受害责任纠纷一案。我院做出的（2015）白民二初字第178号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王吉聪的银行存款33395元（包含执行费395元）；二、扣留、提取被执行人王吉聪的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王吉聪应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十八日书记员  寇妮娜
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初16号起诉人苏鸿，男，汉族，1969年6月18日出生，住哈尔滨市平房区。起诉人苏鸿于2019年1月4日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府。苏鸿诉称，哈尔滨市人民政府违反行政复议法第27条，没有转送有权处理的国家机关依法处理，且复议超期。哈尔滨市人民政府没有认真核查证人询问笔录及现有证据，明显不作为，乱作为。诉讼请求如下：一、请求法院判令哈尔滨市人民政府（行政复议机关），责令哈尔滨市公安局香坊分局限期履行哈政复决[2018]217号复议决定，依法重新作出具体行政行为。二、请求法院判令哈尔滨市人民政府将无权处理的行为按照法定程序转送到有权处理的国家机关依法处理。三、诉讼费用由哈尔滨市人民政府承担。本院认为，对于哈尔滨市人民政府作出的哈政复决[2018]217号行政复议决定，本院在审理完毕的（2018）黑06行初45号原告苏鸿诉被告哈尔滨市人民政府、第三人哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所、第三人孙贞行政复议决定一案中进行了全面审查，认为该行政复议决定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确，符合法定程序，判决驳回苏鸿的诉讼请求。现苏鸿再次起诉，属于重复起诉，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条之规定，裁定如下：对苏鸿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初225号之二 申请人：刘某。 被申请人：雷某。 原告刘某与被告雷某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷某在中国工商银行的账户存款予以冻结。申请人刘某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷某在中国工商银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年一月二十四日 书记员代 金 玉
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执71号之一申请执行人：王朝杰，男，1985年10月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：莫开芬，女，1992年9月23日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔27民终1459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫开芬至今未履行本案生效法律文书确定的抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫开芬在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一九年一月十九日书记员  谭国涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初338号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号。法定代表人：尚红伟。被申请人：刘建强，男，汉族，1973年6月8日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘建强金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人17万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建强银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1370元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十七日书记员  刘棕波
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执276号申请执行人：谭晓辉，女，生于1963年6月24日，布依族。申请执行人：田景昌，男，生于1962年12月6日。申请执行人：荔波昌辉食业。负责人：谭晓辉，系该合伙企业执行事务合伙人。被执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日。本院在执行谭晓辉、田景昌、荔波昌辉食业与刘广东民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘广东未按黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2018)黔27民终1303号民事判决书所确定的内容，履行向三申请执行人返还46.36万元、给付案件受理费8812元，并承担申请执行费6854元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘广东银行存款或收入492000元；二、如被执行人刘广东银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一九年一月二十七日书记员  陈国营
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执62号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人尚常宇，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与尚常宇、邵芳、胡树占、李昌倩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尚常宇名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月十五日 书记员  魏衍豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终2号上诉人（原审被告）：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。法定代表人：李金林。被上诉人（原审原告）：东莞市杰隆物业投资有限公司。住所地：光广东省东莞市虎门镇南栅社区文明路11巷4号二楼。法定代表人：王慧醒。委托诉讼代理人：章万银，广东金久律师事务所律师。上诉人深圳市民富某新能源汽车有限公司因与被上诉人东莞市杰隆物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初7174号之二民事裁定，向本院提起上诉。深圳市民富某新能源汽车有限公司上诉称，本案的合同履行地为中山市坦洲镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论是根据合同履行地还是被告住所地，本案均应由中山市第一人民法院管辖，东莞市第一人民法院无管辖权。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，该条款适用于双方没有约定合同履行地的情况下，本案有合同履行地，应由中山市第一人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，请求将本案移送至中山市第一人民法院审理。东莞市杰隆物业投资有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市虎门镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人深圳市民富某新能源汽车有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十一日书记员  卢柳芝
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初5860号原告：杨某，女，1963年8月3日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被告：董某，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告杨某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明人民陪审员  张孝堂人民陪审员  孟祥霞二〇一九年一月三十日书 记 员  秦 宇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初3858号原告：侯征亮，男，汉族，1980年11月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王芳，遂平县法律服务所法律工作者。被告：河南惠强塑业发展股份有限公司。住所地：遂平县铁西工贸区。法定代表人：王俊，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。原告侯征亮与被告河南惠强塑业发展股份有限公司（以下简称惠强公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告侯征亮及其委托诉讼代理人王芳，被告惠强公司委托诉讼代理人刘士武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯征亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付经济补偿金16752.96元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：我于2011年8月19日入职河南惠强塑业发展股份有限公司，担任司机和保安职责，根据公司5年签订一次劳动合同的规定，2015年10月21日，与被告重新签订了《劳动合同》。2018年8月19日，被告人身部根据会议精神，通知我办理离职手续，我办理完所属部门及材料仓移交手续后，在人事部办理《辞工通知单》填写手续时，人事部工作人员强令我在“备注”填写上“辞工后与惠强公司无任何纠纷”字样，明确告知我不给付经济补偿金，我坚决不同意。随之，被调往新能源车间拉伸操作工岗位，我明确提出拒绝。由于被告拒不给付经济补偿金，我于2018年12月12日向遂平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2018年12月14日。遂平县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字【2018】28号不予受理通知书。另，辞退前我月工资为2393.28元，我工作已满7年，被告应给付我7个月的经济补偿金16752.96元。我与被告签订有劳动合同，与被告形成实际的劳动关系，我被辞退后，有权依据劳动法规定获得经济补偿金。为此，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告惠强公司辩称，惠强公司没有辞退原告，只是依据劳动合同约定，对原告工作岗位进行调整。原告不同意公司对其工作岗位的调整，拒绝到新岗位上班，属旷工状态。原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。本院根据当事人提供的证据及陈述，查明本案事实如下：1、2011年8月19日，侯征亮应聘到惠强公司上班，工作岗位为司机兼保安。双方成立劳动合同关系。2015年10月21日，劳动合同期限届满后，双方重新续签《劳动合同书》。《劳动合同书》第一条、劳动合同期限约定，从合同签订日起至2021年3月31日止。试用期为1至60天。第二条、工作内容（一）约定，乙方同意根据甲方工作需要，从事甲方及其关联企业的相关工作。甲方因工作需要及乙方的能力和表现，按照合理的原则，可以调动乙方的工作岗位，乙方应当服从甲方工作安排。2、2018年8月19日，惠强公司召开节支增效工作再动员会议，形成《节支增效工作再动员会议纪要》，并成立九大项目压减组，要求对各部门、各岗位节支增效进行检查和调整。3、2018年9月11日，惠强公司口头通知侯征亮调往新能源车间拉伸操作工岗位上班，侯征亮不同意调整工作岗位。2018年9月19日惠强公司要求侯征亮办理离厂手续，侯征亮拒绝在辞工通知单上写明辞职后与惠强公司无任何纠纷，惠强公司没有在辞工通知单上签名盖章。同日，惠强公司作出书面《工作调整通知》，要求侯征亮于9月21日前到新岗位报到，侯征亮拒绝到新岗位报到。4、侯征亮于2018年9月19日离厂至今未到惠强公司上班。2018年12月12日侯征亮向遂平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2018年12月14日遂平县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字【2018】28号不予受理通知书。以证据不足为由，决定不予受理。2018年12月21日侯征亮向本院起诉。上述事实有：节支增效工作再动员会议纪要、劳动合同书、离厂（离岗）回签单、辞工通知单工作调整通知、遂劳人仲案字【2018】28号不予受理通知书、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件是，双方解除或终止劳动关系，并符合第四十六条规定的关于给付经济补偿金的情形。本案原告主张其与被告惠强公司的劳动合同因惠强公司辞退原告已经单方解除，依法应当支付经济补偿金，但原告没有提供惠强公司单方解除劳动合同的证据。原告提供的《离厂（离岗）回签单》只能证明原告离开原工作岗位时办理的离岗手续，不是真正意义上的辞工手续。原告不愿意按照惠强公司要求在《辞工通知单》上签署“辞职后与惠强公司无任何纠纷”的意见，说明惠强公司就辞退原告工作没有与原告达成协议，惠强公司也未给原告签发正式《辞工通知单》，而是给原告签发了《工作调整通知》。原告不同意惠强公司对其工作岗位的调整，一直拒绝到惠强公司上班。上述事实证明，惠强公司没有辞退原告。原告关于惠强公司单方解除劳动合同的主张没有事实依据。原告在没有证据证明惠强公司单方解除劳动合同的情况下，要求惠强公司给付经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告侯征亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告侯征亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年一月十九日书记员 熊盼盼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5217号申请执行人仁寿汇仁堂中药材有限公司，住所地仁寿县，统一社会信用代码91511421337867355N。法定代表人：高贵文，经理。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽，统一社会信用代码9111011375130070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人仁寿汇仁堂中药材有限公司与被执行人北京冠城药业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）京0113民初236号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已查封,现本案依法轮候查封该厂房，短期难以处置。而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年3月26日作出的（2018）京0113民初236号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年一月三十一日书记员  陈宏勋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初4581号 原告：朱小青，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。 被告：朱国富，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘珍，女，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告朱小青诉被告朱国富、刘珍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱小青自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱小青撤回起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告朱小青负担（已付）。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年一月十五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执1875号黄齐艺、周美容、何艳、周杰、黄运龙、刘成荣、常德市金通运输有限公司：申请执行人黄齐艺、周美容、何艳、周杰、黄运龙与被执行人刘成荣、常德市金通运输有限公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，本案应执行标的236965.16元，在执行过程中，本院于2018年12月29日从被执行人常德市金通运输有限公司银行账户扣划236965.16元，本案所依据的本院（2017）湘0302刑初293号刑事附带民事判决书第三项、第五项、第七项所确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1000号 申请人：杨鹏涛，男，1972年5月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王宇尘，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：王曦，男，1974年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：成都市融毅汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华冠路**。 法定代表人：王曦，职务不详。 本院在审理申请人杨鹏涛与被申请人王曦、成都市融毅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值2134667元范围内的财产采取保全措施，并以永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人杨鹏涛向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王曦、成都市融毅汽车销售服务有限公司的银行存款2134667元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年一月二十三日 法官助理 李娅婷 书 记 员 蒙姝宇