wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更302号罪犯陈仁，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年1月9日作出(2012)湛廉法刑初字第387号刑事判决，以被告人陈仁犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2703号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更637号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年1月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈仁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3913分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬。已履行罚金人民币6000元。考核期内有劳动报酬款3603.19元，顾送款和其他收入2000元，月均购物232.19元，零花帐户余额2110.06元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是严重暴力性的罪犯，零花帐户余额较多，未能全额履行罚金，应当从严予以减刑。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈仁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初4556号 原告陈木发，男，1962年6月7日出生，汉族，现住福建省福安市，户籍地福建省福安市。 被告雷春梅，女，1981年9月3日出生，畲族，住福建省福安市。 原告陈木发与被告雷春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈木发于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈木发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈木发负担。 审判员 缪 启 二〇一九年一月二十八日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢25号陈建林、马树敏、费小松：本院于2019年1月10日立案执行蔡墩荣与陈建林、马树敏、费小松民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年一月十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执31号申请执行人：韩彦海，男，汉族，1990年9月15日生，住河南省内黄县，。被执行人：娄量，男，汉族，1984年6月14日生，住河南省通许县，。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0222民初2275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄量的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  朱向永审判员  赵 丹二〇一九年一月七日书记员  任卫学
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1101号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基，局长。 委托代理人叶小英，工作人员。 被执行人深圳市泰润达电子有限公司，住所地深圳市 宝安区福海街道福海社区桥和路博通科技园A2栋一楼B 座，统一社会信用代码91440300398586805P。 法定代表人王兰兰。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年 1月23日向本院申请强制执行其于2018年2月26日作出的 深宝环水罚字[2018]156号《行政处罚决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 编制环境影响评价文件擅自于2017年3月搬迁至深圳市宝 安区福海街道福海社区桥和路博通科技园A2栋一楼B座开 办并投产，主要从事五金加工生产，主要工艺为铣床、CNC 等”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]156号《行政处罚决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈卓豪（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初6066号原告：朱向东，男，1970年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈全胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告朱向东与被告陈全胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱向东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱向东撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱向东撤诉。审判员  罗红斌二〇一九年一月十八日书记员  黄建帅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初6925号原告：廖聪，男，1992年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黎小员，男，1968年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：何梦生，男1969年4月26日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告廖聪与被告黎小员、何梦生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告廖聪于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖聪撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告廖聪负担。审 判 长  蒋小群人民陪审员  涂 俊人民陪审员  黄国荣二〇一九年一月二十四日书 记 员  彭靖彧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保212号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：山东省临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞董事长被申请人：曹玉秋，男，汉族，1978年11月12日出生，住址：山东省临清市。被申请人：韩士远，男，汉族，1966年01月23日出生，住址：山东省临清市。被申请人：郭贵芳，女，汉族，1974年06月04日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：董良泉，男，汉族，1953年01月08日出生，住址：山东省临清市；。被申请人：王金普，男，汉族，1958年07月27日出生，住址：山东省临清市；。本院在审理申请人山东临清农村商业银行有限公司与被申请人韩士远、曹玉秋、郭贵芳、董良泉、王金普金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值210957.95元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值210957.95元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  苏春斌二零一九年元月二十八日书记员  崔红颜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初3070号原告：张凤勇，男，1969年7月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郜宪伟（曾用名郜宪轻），男，1967年9月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：王凤芹，女，1965年3月20日出生，汉族，市民，住址同上。原告张凤勇与被告郜宪伟、王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告张凤勇的委托诉讼代理人郭庆华到庭参加了诉讼，被告郜宪伟、王凤芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款85万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告先后四次向我借款共计85万元。其中2017年6月4日向我借款30万元、2017年6月15日借款35万元、2017年7月10日借款10万元、2017年7月25日借款10万元。口头约定月息为2分计算。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郜宪伟未答辩。被告王凤芹未答辩。原告张凤勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2017年6月4日、2017年6月15日被告郜宪伟、王凤芹分别向原告出具的借条两份及转账明细，证明被告在原告处借款35万元、30万元及原告向被告支付借款情况。证据二、2017年7月10日、2017年7月25日两被告共同借款，被告郜宪伟出具的借条两份及转账记录，证明在2017年7月10日转账出借给被告郜宪伟91000元，及现金9000元；2017年7月25日向被告转账91000元，剩余9000元是现金，被告共计向原告借款20万元，有转账明细证明。该借条虽然只有郜宪伟签字，但是两被告是多次在原告处借款，该两笔借款是原先借款的延续，虽然只有郜宪伟一人签字，但是借款时被告王凤芹是认可的，应属于夫妻共同借款。证据三、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系证据四、郜宪伟位于菏泽市东城双河路东侧的菏国用（2014）第15××69号房产证及该房产的产权调换协议、位于东城魏海村菏房权证市直字第**房产证及产权调换协议各一份，证明两被告在2017年6月4日及2017年6月15日向原告出具借条时将此两套住房的房权证及征收产权调换协议原件分别抵押给了原告，一个借条抵押了一处房产，证明借款的真实性，该债务属于两被告的共同债务，两被告应共同偿还证据五、重户口注销证明一份，证明郜宪轻与郜宪伟系同一人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告郜宪伟、王凤芹向原告张凤勇出具借条一份，内容为：“借条今借到张凤勇现金叁拾万元正（300000.00元）用一期797丈量号26-142A做抵押。借款人：郜宪伟、王凤芹（签字手印）2017.6.4号”；2017年6月15日，被告郜宪伟、王凤芹向原告张凤勇出具借条一份，内容为：“借条今借到张凤勇现金叁拾伍万元正（350000.00元）用魏海房产调换协议书3期193丈量号：15-029作抵押，如还不上此房产归张凤勇所有。借款人：郜宪伟、王凤芹（签字手印）2017.6.15号”；2017年7月10日，被告郜宪伟向原告出具借条，借条内容为“借条今借到张凤勇现金壹拾万元正。（100000.00元正）借款人：郜宪伟2017年.7.10号”；2017年7月25日，被告郜宪伟向原告出具借条，该借条主要内容为“借条今借到张凤勇现金壹拾万元正。（100000.00元正）借款人：郜宪伟2017年.7.25号”以上借款原告张凤勇分别以银行转账及现金方式支付给被告郜宪伟。另查明：郜宪伟与王凤芹系夫妻关系。本院认为：两被告先后四次向原告借款共计本金85万元，有被告向原告出具的借据及原告在银行汇款单为证，双方借贷关系成立。因借条上均未约定借款期限，原告可随时向被告主张该债权。因借条上均未约定借款利息，故原告要求被告偿还借款利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。涉案四次借款均发生在被告郜宪伟、王凤芹婚姻关系存续期间，应认定为被告郜宪伟、王凤芹夫妻共同债务，应由被告郜宪伟与王凤芹向原告共同承担连带清偿责任。故对原告要求被告郜宪伟、王凤芹偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郜宪伟、王凤芹于本判决生效后十日内偿还原告张凤勇借款本金85万元及利息（利息计算方法：以85万元为基数，自2018年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费12300元、保全费5000元，均由被告郜宪伟、王凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一九年一月二日书 记 员  孔令博
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保26号申请人：青岛怡之航物流有限公司，住所地，山东省青岛市香港中路**时代广场**。被申请人：青岛中联捷运国际物流有限公司。住。住所地，山东省青岛市市**东海西路****/div>被申请人：姜祖义，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省青，住山东省青岛市四方区>申请人青岛怡之航物流有限公司以被申请人青岛中联捷运国际物流有限公司、姜祖义拖欠运杂费为由，申请人于2019年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币110万元或查封、扣押其他等值财产。青岛怡之航物流有限公司以其房产（青房地权市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和的规定，裁定如下：一、准许申请人青岛怡之航物流有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人青岛中联捷运国际物流有限公司、姜祖义所属的银行存款人民币110万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘立民二〇一九年一月十四日书记员  王晓斐
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0526民初4252号之一原告:牛某某，女，汉族。被告:王程，又名王某某，女，汉族。原告牛某某诉被告王程民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。2019年01月16日，原告牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告牛某某撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告牛某某负担。审 判 长  张艳君人民陪审员  车 敏人民陪审员  阴晓庆二〇一九年一月十六日书 记 员  杨 阳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8160号之一 原告：殷涛，男，1989年10月22日出生汉族，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：杨斌，男，1990年5月12日出生汉族，住浙江省象山县。 原告殷涛与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨斌无法联系，本院依法转为普通程序进行审理，并向被告杨斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。2019年1月4日，原告殷涛于向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷涛撤诉。 案件申请费321元，减半收取计160.50元，由原告殷涛承担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  池月娥 人民陪审员  应喜喜 二〇一九年一月四日 代书 记员  吴东杰
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初278号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人解全锋，男，1966年6月3日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，务工人员，群众，捕前住枣强县。2018年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月21日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）274号起诉书指控被告人解全锋犯交通肇事罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人解全锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月2日19时许，被告人解全锋驾驶车牌号为冀Ｔ×××**五菱牌小型汽车沿肃临公路由北向南行驶，当行至该公路164公里700米处时，与由西向东推自行车过公路的被害人李某1相撞，造成李某1死亡，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，解全锋负此事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。被告人解全锋之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。被告人解全锋对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年9月2日19时许，被告人解全锋驾驶车牌号为冀Ｔ×××**五菱牌小型汽车沿肃临公路由北向南行驶，当行至该公路164公里700米处时，与由西向东推自行车过公路的被害人李某1相撞，造成李某1死亡，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，解全锋负此事故的主要责任，李某1负事故的次要责任。案发后被告人解全锋拨打了报警及急救电话并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，解全锋的亲属代为赔偿了被害方的全部经济损失，并取得其谅解。上述事实，有被告人解全锋的供述；证人崔某1等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；枣强县公安交通警察大队第131121120180000257号道路交通事故认定书，枣强县公安交通警察大队冀公交认字【2017】第00130号道路交通事故认定书及送达回执，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】1767号法医毒物检验报告及送达回执，衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2018】病鉴字第361号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2018】痕迹鉴字第6709号司法鉴定意见书及送达回执；书证机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，李某1、崔某2的身份证明，赔偿协议书，谅解书，收款条，被告人解全锋的政治面貌证明及户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人解全锋违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。其自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人解全锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 豹审判员 马 超审判员 王 宁二〇一九年一月二十八日书记员 吕耀铭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初448号 原告：西昌市家园物业管理有限公司，住所地：西昌市马水河街，统一社会信用代码：915134017091150598。 法定代表人：丁彤，西昌市家园物业管理有限公司执行董事。 被告：马小丽，女，汉族，1982年7月1日出生。 第三人：西昌学院，住所地：西昌市安宁镇学府路**，统一社会信用代码：12510000450718861G。 法定代表人：贺盛瑜，西昌学院校长。 原告西昌市家园物业管理有限公司与被告马小丽、第三人西昌学院物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告西昌市家园物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西昌市家园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市家园物业管理有限公司负担。 审判员 蒋 瑛 二〇一九年一月二十八日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审766号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人广东省湛江市交通运输集团客运有限公司， 住所地广东省湛江市赤坎区民生路**恒福名苑****， 统一社会信用代码91440800735010103K。 法定代表人陈良学。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年5月2日作出的深交罚决 第Z0084581号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“客 运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班 次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚 决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处 罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084581号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十二日 书记员 庞海莹（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初515号原告：张金聚，男，汉族，1965年6月30日出生，住河南省鹿邑县。被告：蔡学兵，男，汉族，1965年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张金聚与被告蔡学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年1月28日，原告张金聚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张金聚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金聚负担。代理审判员  李华伟二〇一九年一月二十九日书 记 员  李程宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初325号申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭明亮，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：张翠英，女，1982年9月25日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。申请人张兴辉与被申请人郭明亮、张翠英买卖合同纠纷一案，申请人张兴辉于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭明亮、张翠英名下银行存款49400元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人张兴辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人郭明亮、张翠英名下银行存款49400元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费514元，由申请人张兴辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年一月十八日书记员 张云鹏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民催20号 申请人：台州市黄岩小尤模具加工厂（个体工商户）。经营场所：台州市黄岩区北城开发区庆丰大道**。 经营者：尤振兴，男，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人台州市黄岩小尤模具加工厂申请公示催告一案，本院于2018年11月9日立案后，依法于同月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人台州市黄岩小尤模具加工厂灭失的由出票人浙江台州市恒基模塑有限公司委托台州银行黄岩天长北路支行办理的，出票日期为2018年4月25日，汇票到期日为2018年10月25日，票面金额人民币50000元，收款人为台州市黄岩小尤模具加工厂的31300051/46217630号银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘彦彪 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  章正东 二〇一九年一月十七日 代书 记员  郑娴樱
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执恢30号申请执行人：李金坤，男，汉族，住苏州市。被执行人：史根男，男，汉族，住苏州市相城区。被执行人：史水林，男，汉族，住苏州市相城区。申请执行人李金坤与被执行人史根男、史水林民间借贷纠纷一案，该案(2012)相民初字第1303号判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史根男、史水林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史根男、史水林银行存款人民币290653.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  邵华杰二〇一九年一月十七日书 记 员  张晓燕
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初274号                  原   告              河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼******。      法定代表人：赵天增，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。                  被   告              张英，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇龙王庙村**。                   案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3796.95元；2.判令被告向原告支付逾期支付物业费产生的违约金6200元。                  原告河南联盛物业服务有限公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，原告与金质新禧园业主委员会签订的《金质新禧园物业服务合同》的内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，对金质新禧园小区全体业主具有约束力。原告依照合同约定向被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费，被告对拖欠原告物业费3796.95元的事实无异议，故本院对原告要求被告支付3796.95元物业费（2015年1月1日至2017年12月31日）的诉讼请求予以支持。被告对原告主张的物业费不予支付的主要理由是其家中厨房下水管道经常堵塞，向外冒水，严重影响了其生活，虽然被告无权以此为由拒交物业费，但并非恶意拖欠，且原告作为涉案小区的物业服务方，应当积极协助作为业主的原告妥善解决下水管道堵塞的问题，另在本案诉讼中，被告亦同意当庭支付原告拖欠的物业费3796.95元的90%即3417.25元，因此为了原、被告今后能够顺利的履约，本院希望原、被告双方借此次诉讼为契机，消除隔阂，平和对待彼此，相互少一些指责，多一些理解，故本院就本次原告主张的要求被告支付逾期支付物业费违约金的诉讼请求，不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张英自本判决生效之日起十日内向原告河南联盛物业服务有限公司支付物业费3796.95元（自2015年1月1日至2017年12月31日)；      二、驳回原告河南联盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取25元，原告河南联盛物业服务有限公司负担15元，被告张英负担10元。      本判决为终审判决。                                               审  判  员   史  艺  娜            二〇一九年一月十一日                                   书  记  员   张  雯  霖
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初26号原告：李某，女，1990年1月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处倚伴社区居委会小倚伴村**。现住云南省昆明市嵩明县。被告：张某，男，1990年11月24日生，汉族，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红巧独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：张梓钰、张梓萌与原告、被告系父母子女关系。原告和被告感情破裂，原告于2017年11月7日向嵩明县人民法院起诉离婚，嵩明法院审理后，于2017年12月20日作出云01**民初2435号民事判决书，判决原告和被告离婚，并判决女儿张梓钰由被告抚养。判决离婚后，女儿张梓钰不愿意跟随被告生活，张梓钰至今都跟随原告生活，至今，被告都未对张梓钰进行教育和照管，亦未支付过任何抚养费和教育费。张梓钰从小与原告共间生活，张梓钰与原告有较深感情，张梓钰由原告抚养比较有利于张梓钰的健康成长，为此，原告诉至法院，请求依法判决：1请求将女儿张梓钰变更由原告抚养，由被告每月支付张梓钰抚养费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告张某辩称:一、原告所诉事实不是客观事实，客观事实是我与原告于2017年12月20日经嵩明县法院判决离婚，并判决婚生女孩张梓钰由我抚养，判决生效后，我积极履行抚养义务，虽然原告多次变相剥夺我的抚养权利，但是我仍然没有放弃对张梓玉的抚养照料，所以原告不尊重客观事实，威力一己私利，混淆视听，这样不利于孩子的成长。二、原告的诉讼请求没有事实及法律上的依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，我在抚养张梓钰期间，并未出现法律规定变更抚养权的情形。综上，原告的诉讼请求没有事实上的根据和法律上的依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告李某与被告张某原系夫妻关系，后因感情不和诉至法院请求离婚，我院于2017年12月30日作出（2017）云0127民初2435号民事判决书，判决原、被告双方离婚，并判决婚生长女张梓玉由被告抚养，随其生活；婚生次女张梓萌由原告生活，随其生活。判决离婚后，孩子张梓钰一直跟随原告生活，被告在此期间看望过孩子，并为孩子购买过学习、生活用品。现原告以能给孩子提供更好的教育和生活条件为由，要求变更抚养关系。另查明，被告张某因孩子张梓钰的抚养问题，向我院申请过强制执行。本院认为：夫妻离婚时，子女抚养可在有利于子女成长和教育的基础上协商处理，夫妻双方在离婚协议中关于子女抚养的条款对男女双方均具有法律约束力。离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，首先，原告未提交证据证实其现在要求变更抚养关系具有前述的法定情形。其次，原、被告在离婚时对双方所生子女的抚养作出判决，且结合双方的经济收入及生活状况等实际情况，一人抚育一个孩子经济压力较小。最后，原、被告双方应本着为孩子的身心健康、成长发育等方面着想，不能将双方个人因素而贸然变更孩子抚养关系，本院认为原、被告婚生女儿张梓钰现由被告继续抚养更为适宜，故对原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第六十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年一月二十二日书记员  王玲敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执675号之一 申请执行人：李迎东，男，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：戴伟宏，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郜贻平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行李迎东与戴伟宏、郜贻平合同纠纷一案，本院（2018）皖0706民初774号民事调解书生效后，戴伟宏、郜贻平未履行民事调解书确定的义务。2018年7月30日，李迎东依法申请强制执行。案件执行标的为1050000元，已执行到位10000元。执行过程中，本院依法对被执行人戴伟宏银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；被执行人郜贻平所有的皖Ｇ×××××号奇瑞牌小型汽车，双方已协商处置，执行到位金额10000元；郜贻平及其配偶周玉珍共有两处房产：位于铜陵市淮河大道中段****1、2号房产、抵押登记金额为2120万元，本院已于2018年8月7日查封，期限3年；位于；位于铜陵市沙河新村****房产登记金额为57万元，本院已于2018年10月18日查封，期限3年；该房涉及共有人周玉珍的权益，故不宜处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一九年一月二十九日 书记员  王 秀
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0382行审26号申请执行人仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人孙正彪，仁怀市综合行政执法局主要负责人，主持该局全面工作。委托执行代理人李娜娜，该局政策法规股工作人员。被执行人沈仕恩，男，1968年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂街道楠木村堰沟坎组**，公民身份号码5221301968********。案由：土地管理行政处罚申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年1月17日向本院申请执行其于2018年5月30日作出的仁综执罚字〔2018〕第05-069号《行政处罚决定书》一案。本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人沈仕恩未经土地行政主管部门审批许可，于2017年4月在坛厂街道楠木村堰沟坎组（2017年监测图斑361号地块）违法占地修建房屋，现状为砖混结构一栋二层。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2018年4月20日立案后进行调查，经贵州省宏色天地科技有限公司工作人员及仁怀市综合行政执法局执法人员于2018年4月23日现场检查丈量，实际违法修建房屋占用土地面积为330.70平方米，建筑占地总面积193.24平方米，建筑总面积为328.92平方米，其中基本农田281.16平方米，经对被执行人沈仕恩询问其予认可。修建房屋实占地面积271.06平方米（其中基本农田78平方米）。仁怀市综合行政执法局认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，而于2018年5月24日向被执行人沈仕恩作出和送达了仁综执罚告字〔2018〕第05-069号《行政处罚事先告知书》，告知根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，拟对沈仕恩作出：1.对限制建设区内违法占地330.70平方米修建的设施与建筑物328.92平方米处以限期15日内拆除；2.并对其违法占用的基本农田281.16平方米处以30元每平方米的罚款，共计金额8434.8元（大写：捌仟肆佰叁拾肆元捌角整）；3.并责令对其违法设施用地330.70平方米处恢复土地原种植条件。同时告知如不服拟处罚决定，可在收到本告知书后向其提出陈述和申辩，并将在三日后作出行政处罚，被执行人可依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定享有要求听证的权利，如要求听证，应当在收到本告知书之日起三日内向其提出，逾期视为放弃听证权利。但被执行人沈仕恩未在告知期限内进行陈述、申辩和要求听证，仁怀市综合行政执法局即于2018年5月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人沈仕恩作出仁综执罚字〔2018〕第05-069号《行政处罚决定书》，即对其作出“1.对限制建设区内违法占地330.70平方米修建的设施与建筑物328.92平方米处以限期15日内拆除；2.并对其违法占用的基本农田281.16平方米处以30元每平方米的罚款，共计金额8434.8元；3.并责令对其违法设施用地330.70平方米处以恢复土地原种植条件。其应当自收到本决定书之日起十五日内，将其所处罚金额8434.8元的罚款缴纳到指定银行，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”并载明“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向仁怀市人民政府或贵州省国土资源厅申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。行政复议或行政诉讼期间本处罚决定不停止执行。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，经催告后仍未履行义务的，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，将申请人民法院强制执行。”该《行政处罚决定书》于2018年5月30日向被执行人进行了送达。在行政处罚决定书确定的期限内，被执行人未提出行政复议和提起行政诉讼。申请执行人又于2018年10月16日向被执行人送达了《处罚履行催告书》，在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，该《行政处罚决定书》于2018年12月1日生效后，申请执行人遂于2018年1月17日依法向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。本院经审查认为，被执行人沈仕恩在经土地行政主管部门审批许可的情况下，在限制建设区内违法占地和占用基本农田修建房屋的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人仁怀市综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人沈仕恩作出的行政处罚，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。且在法定期限内经申请人催告被申请执行人仍未全部履行行政处罚决定确定的义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效，完全符合申请执行的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：一、准予执行仁怀市综合行政执法局于2018年5月30日对被执行人沈仕恩作出的仁综执罚字〔2018〕第05-069号《行政处罚决定书》。二、被执行人沈仕恩应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其违法占地修建的建筑物与设施328.92平方米；缴纳行政处罚决定确定的罚款8434.8元；恢复占用330.70平方米土地原种植条件。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  陈长杰审判员  伍成烨审判员  蔡 波二〇一九年一月二十二日法官助理陈明怀书记员王群惠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初556号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘汉平，男，1971年6月28日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告刘汉平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告刘汉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘汉平向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金253,801.70元、利息15,565.65元、违约金12,690.75元、分期付款手续费4,012.21共计欠款286,070.31元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：刘汉平向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：XXXXXXX。刘汉平用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，刘汉平已累计拖欠信用卡透支本金253,801.70元及利息、违约金、分期付款手续费合计286,070.31元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。刘汉平未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2012年11月30日，刘汉平向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：XXXXXXX。刘汉平用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，刘汉平已累计拖欠信用卡透支本金253,801.70元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以刘汉平信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。刘汉平自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现刘汉平使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。刘汉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘汉平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计253,801.70元；二、被告刘汉平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,591.05元，减半收取计2,795.53元，由被告刘汉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初92号之二 原告：江西中源化工有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983784129338Y。 法定代表人：陈建新。 被告：万某某，男，汉族，鹰潭市余江县人。 被告：陈某某，女，汉族，鹰潭市余江县人。 本院于2019年1月11日作出（2019）赣0983民初92号民事裁定，冻结被告万某某、陈某某的银行存款共计人民币230000元，或查封扣押相应价值的其它财产。现因本案原被告双方达成调解，原告江西中源化工有限公司申请解除对被告万某某、陈某某的上述查封、冻结。 本院认为，原告江西中源化工有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告万某某、陈某某的银行存款共计人民币230000元，或其他相应价值的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄文青 二〇一九年一月二十一日 书记员  钱嘉怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0302刑更1号罪犯黄博文，男，1996年3月25日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。因涉嫌抢夺罪，于2018年8月13日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月14日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2018年11月2日，本院决定对其取保候审。2018年11月19日，本院作出了（2018）湘0302刑初553号刑事判决书，以抢夺罪，判处被告人黄博文拘役三个月，缓刑四个月。原判决已发生法律效力，并已于2018年12月4日交付执行。执行机关湖南省湘乡市司法局于2019年1月16日向本院书面建议撤销对罪犯黄博文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省湘乡市司法局认为，罪犯黄博文在缓刑考验期限内，严重违反社区矫正监管规定，累计被警告三次，仍不改正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第四款之规定，建议本院对犯罪黄博文撤销缓刑。经审理查明，2018年12月26日，湖南省湘乡市司法局东郊司法所发现罪犯黄博文未进行手机签到，打电话问原因得知因黄博文发生交通事故在湘乡市第二人民医院住院治疗，黄博文表示自入院以后无法进行手机签到，司法所工作人员同意黄博文出院后到司法所重新安装手机APP。同年12月30日，司法所工作人员收到黄博文微信，得知其已于2018年12月29日出院，因正值元旦假期，承诺将于2019年1月2日上午8点30分到司法所报到。2018年12月30日，司法所工作人员接到黄博文父亲黄某的电话，得知其父母的电话已被黄博文列入黑名单。随即，司法所工作人员打电话给黄博文，发现其手机处于关机状态。2019年1月2日起，司法所工作人员、黄博文家属、村委会干部多方寻找，均无法找到黄博文。因黄博文严重违反社区矫正规定，湖南省湘乡市司法局分别于2018年12月29日、2019年1月2日、2019年1月7日向黄博文给予警告处分三次，并降级为严管对象。本院认为，罪犯黄博文在缓刑考验期限内，违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘0302刑初553号刑事判决书中对罪犯黄博文宣告缓刑四个月的执行部分；二、对罪犯黄博文收监执行原判拘役三个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范建阳审判员  曹劲武审判员  李 琳二〇一九年一月二十八日书记员  罗 茜附相关法律、法规条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》（2012年1月20日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部）第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖终80号上诉人（原审被告）：北京福蹄餐饮管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：李功福。被上诉人（原审原告）：北京凯德嘉茂西直门房地产经营管理有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区西直门外大街**西环广场**>法定代表人：袁嘉骅，董事长。上诉人北京福蹄餐饮管理有限公司（以下简称福蹄公司）因与被上诉人北京凯德嘉茂西直门房地产经营管理有限公司（以下简称凯德嘉茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初45706号民事裁定，向本院提起上诉。福蹄公司上诉称，本案应依据《民事诉讼法》第二十一条由被告住所地人民法院管辖，福蹄公司住所地为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，管辖法院为北京市门头沟区人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。凯德嘉茂公司对于福蹄公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，凯德嘉茂公司以福蹄公司未依照《房屋租赁合同》约定办理以涉案房屋为注册地的营业执照、食品经营许可证的注销或变更手续为由，提起本案诉讼，请求判令福蹄公司立即办理营业执照、食品经营许可证的注销或变更手续并支付违约金等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”鉴于本案所涉《房屋租赁合同》第十九条19.1项载明“甲方出租给乙方的房屋座落在北京市西城区西直门外大街1号西环广场6层被称为‘凯德MALL·西直门’B1层23B号”，故一审法院据此认定租赁标的物位于北京市西城区，北京市西城区人民法院对本案有管辖权并无不当。综上，福蹄公司关于本案应由北京市门头沟区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  吴 静二〇一九年一月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初1439号 原告：孙荣昌，男，汉族，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡。 被告：贺振洲，男，汉族，住辽宁省新民市。 被告：阎锡财，男，汉族，住辽宁省新民市。 原告孙荣昌与被告贺振洲、阎锡财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 孙荣昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款477,000元；2.要求被告支付利息63,260元；3.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有直接利害关系的原告、明确的被告及有具体的诉讼请求和事实、理由是起诉的必要条件。本案原告将被告诉至本院，经核实，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  陈桂敏 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年一月十四日 书 记 员  高宇婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执248号 申请执行人：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路 法定代表人：宋艾平,该公司总经理。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路 法定代表人：杨坤生，该公司董事长。 本院在执行合肥开达机电有限公司与中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)皖0103民初7446号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人中菱高新科技股份有限公司在银行的存款327131元; 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年一月十六日 书记员  巫 斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初8475号原告：牛梦娇，女，1989年12月23日出生，彝族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所实习律师。被告：邱辉，女，1987年9月15日出生，汉族，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。第三人：重庆羽朵琪电子商务有限公司，住重庆市沙坪坝区显丰大道**，统一社会信用代码91500227MA5UQPM97H。法定代表人：邱辉，重庆羽朵琪电子商务有限公司董事兼总经理。原告牛梦娇与被告邱辉、第三人重庆羽朵琪电子商务有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨斌、李昊燃、被告邱辉及委托诉讼代理人谢海、第三人重庆羽朵琪电子商务有限公司的法定代表人邱辉到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解六个月。本案现已审理终结。原告牛梦娇向本院提出诉讼请求：判令被告向第三人返还自2017年12月起的公司服装销售营业款暂定600000元。事实与理由：第三人重庆羽朵琪电子商务有限公司于2017年8月2日注册成立，2017年12月4日，该公司的股东变更为原告与被告，其中被告为该公司法定代表人、执行董事兼总经理，原告为监事。2017年12月4日，第三人在天猫网上开设了一家名为“牧阁森旗舰店”的网店，经营服装销售等业务。另外，在第三人成立之前，被告已拥有一家自己经营的天猫网店，并与前述网店经营同类业务。后来原、被告约定，以上两家网店均由第三人经营管理，由第三人进货，销售所得利润归第三人所有，但被告却将所得利润据为己有。原告认为被告的行为损害了第三人羽朵琪公司的利益，而原告作为第三人的公司股东及监事，根据《公司法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起股东代表诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告邱辉辩称，公司名下只有天猫店，从未有过其他店与公司合作。公司货款共计50万元，被告为公司垫付货款375000元，原告为公司垫付50000元，本案应当是原告拖欠货款20万元，不是被告拖欠。被告有菲诚大码男装淘宝店，但该淘宝店没有和公司一起合作，不存在盈利分配的问题。第三人重庆羽朵琪电子商务有限公司与被告邱辉意见一致。经审理查明，重庆羽朵琪电子商务有限公司系依法设立的有限责任公司，原告牛梦娇为该公司股东及监事，被告邱辉为该公司股东及执行董事兼总经理、法定代表人。现原告以股东身份直接向本院提起诉讼，并认为被告未将销售款返还公司导致公司经营苦难，现在公司经营的天猫店铺已关闭，公司无法继续经营，原告作为股东可以提起股东代表诉讼。上述事实，有原告的陈述以及提交的工商登记材料等在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据我国《公司法》关于股东代表诉讼的前置程序要求，有限责任公司股东认为公司高级管理人员存在损害公司利益情形的，可以书面请求监事会或监事向人民法院提起诉讼，监事会或监事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼，或自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或情况紧急、不立即提起诉讼将使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二十三条规定，监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司进行诉讼。上述规定要求在公司利益受到损害时，首先应以公司名义提起诉讼，而股东代表诉讼是在公司内部监督机制失灵情况下的补充救济手段，其适用的前提是穷尽公司内部救济手段；换言之，股东在公司利益受到相关主体的侵害时，不得立即直接提起诉讼，而应履行法定的前置程序要求。根据本案查明的事实，原告牛梦娇既是公司股东又是公司唯一监事，具有双重身份，现要求其作为股东提起先诉请求已无意义，牛梦娇作为监事能够代表公司行使权利，不存在公司内部救济手段不能的情况，其应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二十三条规定，以监事身份作出起诉的意思决定，并以公司名义作为原告提起诉讼，而非直接提起股东代表诉讼。综上，原告牛梦娇直接以自己的名义进行股东代表诉讼，起诉主体不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告牛梦娇的起诉。案件受理费4900元，退还原告牛梦娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇一九年一月二十二日书记员  龙洪
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更433号 罪犯周庆文，男，1968年4月26日出生于黑龙江省鹤岗市东山区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省梁山县人民法院于2016年6月7日作出（2016）鲁0832刑初50号刑事判决，以被告人周庆文犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元，责令退赔17.2万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯周庆文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周庆文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周庆文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周庆文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周庆文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  姜 楠 二〇一九年一月三十日 书 记 员  茹 蔚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执865号申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人曹崇菊，住所地江苏省宿迁市。本院在执行(2017)沪0115民初69837号上海鸿得利重工有限公司与曹崇菊追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人曹崇菊名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初69837号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初507号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。被告：杨登宝，住山东省济阳县。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杨登宝电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇一九年一月十六日书记员 刘劭瑾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复13号复议申请人：王兰超，男，1982年8月10日出生。委托代理人：刘子芳，北京仁奥律师事务所律师。申请执行人：王维，女，1986年12月27日出生。委托代理人：寇锋，北京方嘉律师事务所律师。委托代理人：马孟春，北京方嘉律师事务所律师。被执行人：诺地瑞升（北京）机械工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**-229。法定代表人：王兰超，经理。委托代理人：刘子芳，北京仁奥律师事务所律师。王兰超不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）（2018）京0112执异333号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人王兰超原审称，请求依法终结并撤销（2018）京0112执8435号执行案件。事实与理由：（2016）京0112民初20994号民事判决书判令诺地瑞升（北京）机械工程有限公司（以下简称诺地瑞升公司）在判决生效之日起十日内在其住所地将股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿供王维审阅，该判决不应执行。其一，履行地址实际上不存在，系王维办理的虚拟注册地；其二，王维没有缴纳注册资金，没有投入公司一分钱，公司没有资金去聘请会计和建立会计账簿；其三、鉴于王维未在规定时间内补缴注册资金，股东会已经作出决议，取消了王维的股东资格，并且诉至法院要求确认王维不具有股东资格。通州区人民法院查明，2018年4月，就王维与诺地瑞升公司股东知情权纠纷一案，通州区人民法院作出（2016）京0112民初20994号民事判决书，判令：一、诺地瑞升公司于本判决生效之日起10日内在其住所地将2011年11月16日起至2015年12月31日止的诺地瑞升公司股东会会议记录、财务会计报告供原告王维查阅和复制，查阅时间不少于7日；二、诺地瑞升公司于本判决生效之日起10日内在其住所地将2011年11月16日起至2016年7月31日止的诺地瑞升公司会计账簿（包括总账、日记账、明细账、其他辅助性账目）和会计凭证（包括记账凭证和原始凭证）供原告王维查阅，查阅时间不少于7日等。上述判决生效后，诺地瑞升公司未在期限内主动履行，经王维申请，通州区人民法院以（2018）京0112执8435号立案执行。本次异议审查中，利害关系人王兰超以若继续（2018）京0112执8435号案件将损害其利益为由提出执行异议，其具体理由为诺地瑞升公司注册地为虚拟地址因此原判决无法执行、王维并不具有股东资格等。通州区人民法院认为，根据法律规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。本案中，利害关系人王兰超所持异议理由实质上均系对生效判决内容的异议，不属于执行异议的审查范围，其可通过其他法律程序主张，其要求终结并撤销（2018）京0112执8435号执行案件，缺乏法律依据，通州区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回王兰超的异议请求。王兰超不服通州区人民法院（2018）京0112执异333号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人王兰超称，我方的请求、事实及理由均与我方提起异议时一致，我方请求终结执行，撤销原来的执行案件。申请执行人王维称，不同意复议申请人的请求，复议申请人的理由没有法律依据。被执行人诺地瑞升公司称，我方意见与王兰超意见一致。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议，对于异议结果不服的，可以向上一级法院申请执行复议。本案中，王兰超所持复议理由，均属于对生效判决的异议，并不属于执行异议及执行复议程序的审查范围，其可通过其他法律程序解决。综上，通州区人民法院驳回王兰超的执行异议请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王兰超的复议申请，维持北京市通州区人民法院（2018）京0112执异333号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一九年一月二十三日书记员 刘哲尔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特8号申请人:健合（中国）有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区光宝路**合生元科学城大厦。法定代表人：孔庆娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘嘉熙，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辛敏珺，女，汉族，1980年4月30日出生，住：沈阳市铁**。被申请人：中智沈阳经济技术合作有限公司，，住所地：沈阳市沈河区北站路**申请人健合（中国）有限公司与被申请人辛敏珺、被申请人中智沈阳经济技术合作有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。健合（中国）有限公司称：1.辽宁省仲裁委对本案无管辖权。2.适用法律错误:一是，欠缴社会保险及公积金不属于劳动争议案件受理范围；二是，辽宁省人事争议仲裁委作出的仲裁裁决不属于终局裁决；三是，仲裁委认定事实有误，仲裁委本应当适用《劳动法》第二十六条中客观情况发生重大变化之规定裁决给予经济补偿金或赔偿金，而不应当裁决恢复劳动关系。辛敏珺辩称，服从仲裁裁决。经审查查明：2018年11月21日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2018）459号裁决：1.对申请人请求被申请人继续履行劳动合同，恢复工作岗位及工作权利的请求，予以支持；2.对申请人请求被申请人向申请人补发公司违法强制解除劳动合同期间的劳动报酬、补缴社会保险及住房公积金的请求，予以支持。辛敏珺于2012年9月24日入职，职务为大区公共事务经理，离职前12个月的平均工资为16032元。因辛敏珺所在的岗位被撤销，在辛敏珺表示愿意继续为公司服务、履行劳动合同，并可以接受岗位、工作地点的异动的情况下，健合（中国）有限公司并没有为辛敏珺调整岗位，于2018年10月22日与辛敏珺解除劳动关系。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。关于健合（中国）有限公司提出的辽宁省仲裁委对本案无管辖权的主张。根据《劳动人事争议争议仲裁办案规则》第十条之规定，当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。现健合（中国）有限公司并未举证证明其曾于仲裁审理过程中提出书面管辖权异议，故对其该项撤裁主张，本院不予支持。关于健合（中国）有限公司提出的欠缴社会保险及公积金不属于劳动争议案件受理范围，故仲裁委适用法律错误的撤裁主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”；《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠费之日起，按日加收万分之五的滞纳金”。综上，劳动者、用人单位与社保机构就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事案件范围。本案中，辛敏珺要求健合（中国）有限公司补缴社会保险的仲裁请求，不属于劳动仲裁受理范围。故该项撤裁主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条(一)项之规定，本院予以支持。关于健合（中国）有限公司提出的辽宁省人事争议仲裁委作出的仲裁裁决不属于终局裁决，故仲裁委适用法律错误的撤裁主张。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，故对于该项撤裁主张本院不予支持。关于健合（中国）有限公司提出的仲裁委本应当适用《劳动法》第二十六条中客观情况发生重大变化之规定裁决给予经济补偿金或赔偿金，而不应当裁决恢复劳动关系，故仲裁委适用法律错误的主张。经查，关于本案中是否存在客观情况发生重大变化的事实的认定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以裁定撤销终局裁决的法定情形，故对于该项撤裁主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2018）459号裁决。申请费10元，由申请人健合（中国）有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年一月三十日法官助理刘畅书记员唐娜
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初38号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人朱江，男，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月11日被取保候审，同年6月29日被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人朱江犯故意毁坏财物罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人朱江到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年6月27日下午3时许，在呼和浩特市新城区火车东站G1区5号楼水岸小镇工地，被告人朱江带领工人将被害人吕某1的天成牌QTZ63塔吊非法损坏。经呼和浩特市新城区价格认证中心认定，该塔吊价值人民币118108元。被告人朱江家属于2018年7月4日赔偿被害人吕某1人民币170000元，被害人吕某2对被告人朱江表示谅解。上述事实，被告人朱江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱江故意毁坏他人财物，价值人民币118108，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱江在开庭审理中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱江积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 云彩琴陪 审 员 常刚珍人民陪审员 云凤仙 二〇一九年一月三十一日书 记 员 郝春红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初51号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人欧强红，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2018年11月8日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月20日成都市双流区人民检察院决定不批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1号起诉书指控被告人欧强红犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人欧强红到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2018年8月17日7时49分许，被告人欧强红驾驶一辆号牌为陕Ｈ×××××的正三轮载客摩托车，在成都市双流区东升街道永安路四段“天府景秀”小区门口人行道处启动时，与站立在路边人行道上的行人被害人欧某1发生碰撞，致欧某1受伤。2018年8月20日，欧某1经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，欧强红承担事故的全部责任，欧某1不承担事故责任。经鉴定，欧强红所驾驶的正三轮载客摩托车的前制动器不符合国家标准。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被害人家属在医院抢救期间，被告人欧强红明知被害人家属报警，仍在医院等待民警前来接受调查处理。2018年11月12日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属于当日向被告人出具了书面谅解书。 以上事实，被告人欧强红在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人欧强红的供述，证人欧某2、马某证言，被害人欧某某出院证、死亡医学证明、尸检报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2018]交鉴字第2838号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人欧强红驾驶证，陕Ｈ×××××号车车辆信息，谅解书、人民调解协议书，监控视频，被告人欧强红违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧强红违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧强红具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，本院在量刑时对被告人欧强红予以从轻处罚。据此，根据被告人欧强红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人欧强红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年一月二十二日 书记员  张伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初324号原告：王改玲，女，1972年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：张忠，男，1969年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王改玲与被告张忠民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改玲及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王改玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因急需付煤款为由，向原告借款20000元，在2014年9月5日，原告向被告出具借条一张，后经多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如诉。张忠辩称，对借款事实无异议，但原告把自己的车开走后，一直未还。本院认为，被告张忠向原告借款20000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具借条时，双方未约定利息和还款时间，应认定为无息借款，但被告应从原告起诉主张权利之日即2018年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用利息。被告张忠辩称的原告扣车行为，其可依法向公安机关举报、控告或另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王改玲借款20000元及利息（自2018年12月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉请请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张忠负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年一月九日书记员  李亚倩
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执恢33号 陈宇、四川恒浩建筑劳务有限公司： 关于陈宇申请执行四川恒浩建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，四川恒浩建筑劳务有限公司已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827执恢33号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初10号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人贺荣得，男，1989年10月22日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市大通回族土族自治县，住青海省西宁市大通回族土族自治县。2018年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人贺荣得犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人贺荣得到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2018年6月18日22时8分许，被告人贺荣得醉酒后驾驶车牌号为×××号“夏利”牌小型客车，沿西宁市城中区互助巷由北向南行驶至“王府井B馆停车场”门前处时，与前方同向行驶的由张毅军驾驶的车牌号为×××的“雪佛兰”牌小型客车追尾相撞，致两车受损的交通事故。后被告人贺荣得被出警民警带至西宁市第一人民医院抽血取样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）（2018）609号文书鉴定，送检的贺荣得的血液中检出乙醇，乙醇含量为190mg/100ml。   该院认为，被告人贺荣得醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为190mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、收条、到案经过及户籍证明等证据。   被告人贺荣得在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解及陈述。   经审理查明，2018年6月18日22时8分许，被告人贺荣得醉酒后驾驶车牌号为×××号“夏利”牌小型客车，沿西宁市城中区互助巷由北向南行驶至“王府井B馆停车场”门前处时，与前方同向行驶的由张毅军驾驶的车牌号为×××的“雪佛兰”牌小型客车追尾相撞，致两车受损的交通事故。后被告人贺荣得被出警民警带至西宁市第一人民医院抽血取样并封存送检。经鉴定，送检的贺荣得的血液中检出乙醇，乙醇含量为190mg/100ml。   上述事实，被告人贺荣得在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、被告人的供述、血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、收条、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人贺荣得醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量为190mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺荣得在归案后积极赔偿被害人经济，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：   被告人贺荣得犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁 浩   人民陪审员 李锋伟   人民陪审员 金 辉     二〇一九年一月十一日   书 记 员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更96号 罪犯姜永平，男，1984年4月6日出生，汉族，江苏省涟水县人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年5月31日作出（2016）苏0506刑初802号刑事判决,以被告人姜永平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年4月14日起至2019年10月13日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）苏05刑终600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯姜永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯姜永平减去有期徒刑八个月十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯姜永平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯姜永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姜永平的刑罚减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2019年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年一月二十五日 书记员  许莉莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初659号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：田雷，男，1992年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告田雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田雷归还原告借款本金51,850.07元，支付原告利息、逾期利息13,000.13元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告田雷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田雷向原告贷款58,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR9GN042903)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田雷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田雷自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田雷构成违约，截止至2018年12月5日，被告田雷尚欠原告贷款本金51,850.07元，利息、逾期利息13,000.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田雷在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市深泽县桥头乡南中山村胜利街XXX号。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金51,850.07元、利息2,469.11元、逾期利息11,489.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田雷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告田雷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田雷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,850.07元，支付至2019年1月10日止的利息2,469.11元、逾期利息11,489.42元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田雷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田雷协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR9GN042903)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田雷继续清偿。案件受理费1445.22元，减半收取计722.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年一月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终21号 上诉人（原审被告）：肖佩英，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 上诉人肖佩英因与被上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肖佩英在收到受理上诉案件通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肖佩英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年一月七日 书记员  陈高煌 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 —-3-—
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8108号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯，该行行长。 委托代理人：黄明辉，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：林雅静，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：江伟谏,女,1980年5月5日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：王浩明,男,1974年8月3日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：王汝桃,男,1948年9月25日出生，汉族,住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革试验区花都分行与被执行人江伟谏、王浩明、王汝桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江伟谏、王浩明应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革试验区花都分行偿还借款本金50080.53元及相应利息、滞纳金、违约金；被执行人王汝桃对被执行人江伟谏、王浩明的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人承担案件受理费1598.40元。根据申请执行人的请求，本院立案执行并依法向被执行人江伟谏、王浩明、王汝桃发出执行通知书，责令三被执行人履行义务，但三被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查三被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人江伟谏有号牌为粤Ａ×××××的车辆。执行中，本院依法查封了该车辆。除此之外，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。上述查封车辆因没有实际控制，暂未能处置。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供三被执行人有可供执行的财产线索，同意本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人江伟谏号牌为粤Ａ×××××的车辆外，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供三被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一九年一月二十三日 书记员  卢广洋 合议庭评议笔录 时间：2019年1月23日 地点：广州市花都区人民法院执行局 合议庭成员：邵演杨何金渭李帮华 经办人：何金渭 记录人：卢广洋 评议内容：（2018）粤0114执8108号案件终结本次执行程序问题。 何金渭：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革试验区花都分行申请执行（2018）粤0114执8108号纠纷一案中，依法向三被执行人发出限期执行通知书，责令三被执行人履行义务，但三被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查三被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人江伟谏有号牌为粤Ａ×××××的车辆。执行中，本院依法查封了该车辆。除此之外，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。上述查封车辆因没有实际控制，暂未能处置。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供三被执行人有可供执行的财产线索，同意本院依法处理。 我认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人江伟谏号牌为粤Ａ×××××的车辆外，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供三被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 邵演杨：根据本案案情，我认为本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查三被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人江伟谏有号牌为粤Ａ×××××的车辆。执行中，本院依法查封了该车辆。除此之外，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。上述查封车辆因没有实际控制，暂未能处置。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供三被执行人有可供执行的财产线索，同意本院依法处理。本案依法应终结本次执行。我同意经办人的意见。 李帮华：我认为根据本案案情，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人江伟谏号牌为粤Ａ×××××的车辆外，没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供三被执行人有可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。我同意经办人的意见。 合议庭一致意见： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员签名：
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执45号之一 申请执行人：巩之湖，男，1949年12月30日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：桓台县起凤镇夏二村村民委员会（曾用名桓台县起凤镇夏庄二村村民委员会）。住所地：山东省桓台县起凤镇夏二村。统一社会信用代码：54370321B47639020N。 法定代表人：伊茂同，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初1457号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县起凤镇夏二村村民委员会的银行存款3750元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××87） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  付明 二〇一九年一月十四日 书记员  史雷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执252号 合肥鼎盛中博装饰工程有限公司： 你（或你单位）与余晨露劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8884号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余晨露向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004743 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保52号申请人：刘凤蓉，女，汉族，1972年5月30日出生，住乌鲁木齐市米**。被申请人：冯青，男，汉族，1974年5月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张小莉，女，汉族，1975年1月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张军，男，汉族，1968年6月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人刘凤蓉与被申请人冯青、张小莉、张军因借款纠纷，申请人刘凤蓉于2019年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯青、张小莉、张军价值260000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘凤蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯青、张小莉、张军价值260000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年一月二十二日书记员 陈丽媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初568号 原告：张宾，男，汉族，现住辽宁省新民市罗家房乡。 被告：沈阳靓马集团有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路**。 法定代表人：高书元。 委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。 原告张宾与被告沈阳靓马集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宾、被告沈阳靓马集团有限公司委托诉讼代理人白宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告集资款及利息42000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告向原告借款30000元，承诺三年后支付本金及利息，但至今未付。 在审理过程中，原告明确请求被告偿还借款39000元，并从2017年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率12%向原告支付借款利息。 被告辩称：收到借款属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月25日，被告从原告处借款30000元。2017年10月25日，被告经过结算，重新为原告出具收款收据一张，载明收到原告借款39000元，并按年利率12%计算利息。但此后，被告未能还款，致使原告提起诉讼。 本院认为：原、被告之间因借贷而形成的债务关系事实清楚，证据充分，数额确定。作为债务人，被告未能及时偿还借款，应承担违约责任。对于原告主张被告偿还借款39000元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张按年息12%的标准给付利息之诉讼请求，符合双方明确约定及司法保护的利率标准，本院予以支持。 综上所述，本院为保护民商事主体的合法权益，维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告沈阳靓马集团有限公司于本判决生效后三日内，偿还原告张宾借款39000元及相应利息（利息从2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告沈阳靓马集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  王晓乐 人民陪审员  杨 颖 二〇一九年一月十六日 书 记 员  谢明鸣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初266号申请人：江西好一生大药房有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市仁和路南方生物工程公司院内。统一社会信用代码：913609820634521439。法定代表人：杜鹃红。被申请人：熊文松，男，1979年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人江西好一生大药房有限公司与被申请人熊文松合伙协议纠纷一案中，申请人江西好一生大药房有限公司于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊文松的银行存款44652元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西好一生大药房有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人熊文松的银行存款44652元或同等价值的财产。案件申请费467元，由申请人江西好一生大药房有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇一九年一月二十二日书记员  吴 琼
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0123民初526号原告：兰州新区标点工贸有限公司，住所地兰州市兰州新区北站货场物流园**。统一社会信用代码91620100332263974X法定代表人：郑德彧，系该公司经理。被告杨贵强，男，1994年3月17日出生，汉族，农民，住榆中县，公民原告兰州新区标点工贸有限公司与被告杨贵强不当得利纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新区标点工贸有限公司向本院提出诉讼要求：1.判令被告立即退还原告误打的货款190000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月7日，原告因失误将一笔190000元的货款转入被告杨贵强名下（账户），原告发现后立即联系被告，但是一直未能联系到被告，故起诉法院，请求依法判处。被告承认收到原告误打的货款190000元属实，请求延期给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨贵强返还原告兰州新区标点工贸有限公司货款190000元，于2019年1月28日前给付162000元，剩余款项28000元于2019年7月31日前付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元（已减半），保全费1470元，合计3520元，由原告兰州新区标点工贸有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈旭红二〇一九年一月二十八日书记员  韦海宁