文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终12747号上诉人（原审原告）：郭世武，男，汉族，1952年11月1日出生，身份证住址湖南省隆回县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。主要负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张炼，男，汉族，1990年8月23日出生，身份证住址四川省营山县。上诉人郭世武、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人张炼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭世武上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭世武在一审中提出的全部诉讼请求共计32万元。事实和理由：一、后续治疗费计算错误：本案是2018年元月8日开庭的，庭审时将2017年9月11日半年的定期复查费492元和登报的公告费500元，说得并算得很清楚，包括起诉前的后续治疗费1138.5元，少算了992元。二、误工费判定错误：误工费第二次起诉只判了赔4个月，并且是到2016年4月30日前的，每月工资3480元，2016年5月1日起每月工资是4500元。2017年2月17日复查，医院出具的是“左足1、3楔骨骨折、左足第一趾骨折、左足2趾肌腱损伤，1.休息3个月2.加强功能锻炼3.定期复查、不适随诊”的诊断，说明了从2015年3月24日以来至2017年5月16日一直是休养误工，共是26个月少8天，以后还是在误工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算到定残日前一天，从2015年3月24日至2017年5月22日误工时间共26月少2天。与医院出具证明时间相符，已付误工费10个月。一审法院没有考虑医院出具的休息证明时间，请予纠正。受害人从2015年至今因伤致残，一直在家休养，不能劳动，所以没有收入。三、资料打印费150元没有判定补偿是完全错误的。法庭判定“原告主张打印资料费150元，原告无证据证明系本次事故造成的必然损失，故本院不予支持。”但受害人已经提交了打印店的收据证明，因本案交通事故，多次打印资料，应当得到支持。四、定残后没有劳动收入，应该补偿是有法律依据的，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“受害人因伤致残，但实际收入没有减少或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。”受害人的左足是因伤致残，不能体力劳动，实实在在是没有收入，但事实比法律规定的还要严重，并严重影响其劳动就业，难道就不能对残疾赔偿金做相应调高（为20%）吗？五、健康损害赔偿应当予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第一条都是把健康权放在第二位的，可见法律对受害人的健康权是多么重视。根据以上诸多法律依据，受害人的健康遭到损害应该得到赔偿义务人的赔偿。从情理上讲，生命在于运动。运动能使人提高健康指数延长寿命。足是运动的根，是丈量生命，寿命的尺子。运动全靠足及足弓的功能。足功能遭到破坏的人，终年是不能跑步，打球，登山了，上、下公交车只能用右脚先上先下。左足残了不能体育锻炼导致2017年10月6日——25日在龙华区中心医院住院，诊断为脑梗塞、高血压、高血脂。就是不能体育锻炼造成的严重后果。另有2015年元月2日从龙华入口登上小羊台山山顶和其他时间登上塘厦大屏障观音山山顶照片为证。此外，本案的诉讼费用都应当由对方承担。人民财险公司辩称：一审判决关于上诉人郭世武的后续治疗费、误工费、资料打印费、定残后的补偿及健康损害赔偿等的认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，并支持我方的上诉请求。张炼未发表答辩意见。财险公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财险公司的给付责任为106411.7元，并由郭世武、张炼负担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,适用法律错误。根据涉案交通事故认定书的记载,郭世武负事故的次要责任,故其损失超出交强险限额外的部分,郭世武应当自行承担20%的责任。由于本案涉及分责,依据法律规定,都必须在查明受害人法定可得赔偿总额扣减交强险限额后再进行计算,而不论受害人提出的具体赔偿项目的请求。在郭世武第一次诉讼中,人民财险公司已经按照生效的（2015）深宝法观民初字第1522号一审判决书,向郭世武赔付39067.5元（其中医疗费2777.5元；误工费34790元；财产损失1000元；交通费500元）,并且人民财险公司在第一次诉讼后也向张炼赔付其先行垫付的郭世武的医疗费2572元（2015深宝法观民初字第1522号判决书中已经确认了张炼垫付的费用金额）,故就本次事故而言,交强险医疗费赔偿限额剩余4650.5元,交强险伤残赔偿限额剩余74710元,交强险财产赔偿限额剩余1000元。本案一审法院认定郭世武死亡伤残赔偿项目金额为113414元（其中残疾赔偿金87651元；精神损害抚慰金1万元；误工费13920元；交通费800元；鉴定费1043元）,医疗费赔偿项目金额为1138.5元,其中死亡伤残赔偿项目金额已经超过了本次事故剩余交强险伤残赔偿限额,故超过部分应当进行分责,由郭世武自行承担20%的责任。然而原审法院认为郭世武的损失未超过交强险及商业三者险限额,判决由人民财险公司承担全部赔偿责任显属认定事实不清,适用法律错误。二、一审判决支持交通费髙于郭世武的诉请不合理。郭世武诉请交通费300元,一审法院支持交通费800元，超出诉讼请求不合理。三、诉讼费不应当由人民财险公司承担。依据《交强险条款》第十条第四项规定：“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付：。（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”商业《机动车第三者责任保险条款》第七条第二、七项约定：“下列损失和费用,保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。本案诉讼费用不属于保险责任,并且人民财险公司亦不是事故实际侵权人。人民财险公司不应承担本案一、二审的诉讼费用。综上所述,人民财险公司认为原审判决认定事情不清,适用法律错误。请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决并改判支持人民财险公司的上诉请求。郭世武辩称：人民财险公司的上诉请求无法律依据，郭世武的诉讼请求是有法律依据的合法利益。张炼未发表答辩意见。郭世武向一审法院起诉请求：1、要求张炼、人民财险公司赔偿后续治疗费、伤残赔偿费、精神损害费、鉴定费、误工费、交通费、打印资料费、伤残后减少的收入、健康损害赔偿费共计323867.5元；2、张炼、人民财险公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：1、事故发生的基本情况：2015年3月24日7时53分许，张炼驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿观澜观光路行驶至观澜大水坑路口时，车头左侧与由郭世武驾驶的电动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏、郭世武受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张炼驾车转弯中未确保安全驾驶，负事故的主要责任；郭世武驾驶非机动车在机动车道上行驶，负事故的次要责任。2、治疗情况：事故发生后，郭世武前往深圳市龙华新区中心医院治疗，医院诊断：车祸伤；左足骨折。后郭世武多次前往该院复诊，根据医院的意见，郭世武需要休息至2016年3月15日。2015年12月24日的复诊处理意见为：继续治疗，必要时手术治疗。2016年5月14日，郭世武因患趾疼痛前往深圳市龙华新区中心医院检查，诊断为：左1.3楔状骨骨折；左第1跖骨骨折；左足背，第1趾创伤后畸形，第2趾肌腱损伤。2017年2月17日，郭世武再次前往该院复查，医院建议：休息三个月，加强功能锻炼，定期复查，不适随诊。后郭世武向深圳市第二人民医院司法鉴定所申请鉴定伤残等级，鉴定结果为损伤未达最低伤残等级，郭世武以该司法鉴定所以及司法鉴定人违反规定滥用职权为由向深圳市司法局投诉。2017年3月29日，深圳市司法局复函郭世武：经查，此案系该所鉴定人疏忽，未将CT结论录入鉴定报告，可能导致鉴定结论有误，该所同意免费重新鉴定。2017年6月5日，该鉴定所重新鉴定郭世武的伤残等级为拾级伤残。3、车辆情况：张炼系粤Ｌ×××××号车辆的驾驶人和登记所有人，人民财险公司为该车承保交强险和商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期限内。4、已处理情况：郭世武因本次事故曾提出起诉，经一审法院（2015）深宝法观民初字第1522号一审判决、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14514号终审判决，确认郭世武应得如下赔偿：（1）医疗费2777.5元；（2）误工费34790元；（3）财产损失1000元；（4）交通费500元，以上共计39067.5元，由人民财险公司承担。人民财险公司已在交强险限额内向郭世武赔付了39067.5元。5、付款情况：郭世武在第一次鉴定时支出鉴定费1043元，在第一次起诉后，郭世武因治疗又自行支出医疗费1138.5元。6、残疾赔偿金情况：郭世武系农业户籍居民，事故发生时62周岁，郭世武提供的劳动合同、工作收入证明及银行流水等证据可以证明事故发生前在深圳居住一年以上并有固定收入，故残疾赔偿金应按上年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算18年。7、误工费：一审法院（2015）深宝法观民初字第1522号一审判决书已经查明，郭世武因本次事故导致误工，事故发生前在深圳市川万清洁服务有限公司担任环卫工人，每月工资收入为3480元;结合该案审结后郭世武再次治疗情况，并参考医疗机构的意见，一审法院支持其120天的误工费，对郭世武要求的计至定残前一天的主张不予支持。8、补偿定残以后减少的劳动收入：该项请求于法无据，一审法院不予支持。9、交通费：考虑到郭世武在后续治疗中实际产生交通费的情况，一审法院酌情支持800元。10、其他：郭世武主张打印资料费150元，郭世武无证据证明系本次事故造成的必然损失，故一审法院不予支持。一审法院认定郭世武在本案中的损失数额如下表所示：            序号              损失项目              金额（元）              计算公式                  1              医疗费              1138.5              票据                  2              残疾赔偿金              87651              48695元/年×18年×10%                  3              误工费              13920              3480元/月÷30天×120天                  4              鉴定费              1043              票据                  5              精神抚慰金              10000              酌定                  5              交通费              800              酌定      一审法院认为，本案所涉交通事故，张炼负主要责任，郭世武负次要责任，已经生效判决予以确认，可以作为本案认定责任的依据。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，郭世武在本案中的损失共计114552.5元，该损失未超过交强险和商业第三者责任险限额，应由人民财险公司直接予以承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认郭世武因本案道路交通事故还应得赔偿款114552.5元；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自判决生效之日起五日内赔偿郭世武114552.5元；三、驳回郭世武对张炼的诉讼请求；四、驳回郭世武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3079元，由郭世武负担1990元，人民财险公司负担1089元。各当事人承担的案件受理费应自收到《非税收入缴款通知单》之日起七日内付至一审法院。二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明以下事实：1、关于后续医疗费：一审开庭笔录记载，在一审庭审辩论终结前，郭世武当庭增加诉讼请求，将后续医疗费的诉讼请求变更为1630.5元，即在起诉时主张的1138.5元的基础上增加2017年9月12日的治疗费492元，并提交了相应的医疗费票据及病历，人民财险公司对对该证据的真实性没有异议。在二审调查程序中，张炼表示同意将郭世武2017年9月11日的治疗费492元在本案中一并处理。2、郭世武为本案支出公告费500元。3、（2015）深宝法观民初字第1522号民事判决书认定张炼垫付医疗费2573.5元，在二审调查程序中，人保财险与张炼均确认保险公司已经向张炼赔付其垫付的医疗费2572元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人上诉争议的焦点为赔偿数额的确定与分担。根据本院查明的事实，郭世武在一审法庭调查程序中增加了关于医疗费的诉讼请求，并提交了相应的病历及医疗费票据予以佐证，且人民财险公司对其真实性予以认可，应当得到支持，一审法院认定医疗费数额时未对该增加的492元进行认定，属于认定事实错误，本院依法予以纠正。同时，郭世武为本案支出公告费用500元，该部分费用属于诉讼费用，本院在诉讼费分担部分依法予以处理。郭世武上诉主张误工费认定错误，但其所提交的医嘱并未记载其受伤后需要持续不间断休息，一审法院结合郭世武的再次治疗情况并参考医嘱，支持其120天的误工费，处理恰当，本院依法予以维持。郭世武上诉主张资料打印费、健康损害赔偿，缺乏法律依据，本院不予认定。郭世武主张定残后减少劳动收入的补偿，但该项费用已经由残疾赔偿金所覆盖，本院不予支持。郭世武在本案中提出的交通费诉讼请求为300元，一审法院认定为800元，显然超出当事人的诉讼请求，人民财险公司的该上诉理由成立，本院依法予以扣减。综上，本院认定，郭世武在本案中的损失金额如下表所示：            序号              损失项目              金额（元）              计算公式                  1              医疗费              1630.5              票据                  2              残疾赔偿金              87651              48695元/年×18年×10%                  3              误工费              13920              3480元/月÷30天×120天                  4              鉴定费              1043              票据                  5              精神抚慰金              10000              酌定                  5              交通费              300              酌定      根据本院及一审法院查明的事实，在郭世武因本案交通事故第一次进行诉讼后，已经从人民财险公司获得的赔偿金额包括医疗费5529.5元，其他伤残赔偿金35290元，财产损失1000元。据此，在交强险限额内，医疗费赔偿限额剩余4650.5元，伤残赔偿限额剩余74710元，财产赔偿限额剩余1000元。根据本院认定，在本案中，郭世武的医疗费损失为1630.5元，未超过交强险医疗费剩余限额，人民财险公司应当全额赔付；伤残损失合计112914元，其中74710元在交强险限额内，剩余38204元已经超出交强险赔付范围。根据交警部门的认定，张炼驾车转弯中未确保安全驾驶，负事故的主要责任，郭世武驾驶非机动车在机动车道上行驶，负事故的次要责任，故本院酌定郭世武需对交强险限额外的损失承担20%的责任，张炼需对交强险限额外的损失承担80%的责任，即对于超过交强险限额的38204元，郭世武应当自行负担7640.8元，张炼应当负担30563.2元。由于张炼应当负担的部分未超过商业三者险赔偿限额，该部分费用应当由人民财险公司直接向郭世武赔偿。综上所述，郭世武因本案道路交通事故还应得的赔偿金额合计106903.7元（1630.5元+74710元+30563.2元），均应当由人民财险公司向郭世武直接赔付。综上，郭世武及人民财险公司的上诉请求均部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回。一审法院适用法律正确，但对部分事实认定有误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19539号民事判决第三项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19539号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19539号民事判决第一项为：确认郭世武因本案道路交通事故还应得赔偿款106903.7元；四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19539号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿郭世武106903.7元；五、驳回郭世武的其他诉讼请求。上述给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3079元，由郭世武负担1990元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1089元；公告费500元，由张炼负担；二审案件受理费，郭世武需预交的部分，本院予以免交，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交的部分50元，由张炼负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇一九年一月十八日书记员 杨博文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。