wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执异4号异议人：富裕县通达公路客运站住所地：齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街法定代表人：宜立萍，该公路客运站站长申请执行人：拜泉县拜齐客运有限公司住所地：拜泉县拜泉镇南通街法定代表人：张鹏涛，职务：董事长被执行人：富裕县道路运输有限责任公司住所地：富裕县富裕镇法定代表人：周东升，该公司董事长在本院执行拜泉县拜齐客运有限公司与富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，异议人富裕县通达公路客运站对本院向其发出（2016）黑0231执132号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富裕县通达公路客运站法定代表人称，根据行政许可，富裕县通达公路客运站只能与富裕县道路运输有限责任公司进行票款结算；富裕县通达公路客运站未收到由拜泉县拜齐客运有限公司经营线路的行政许可手续，并且富裕县道路运输有限责任公司经营线路的行政许可即将到期，富裕县道路运输有限责任公司下一阶段是否继续经营的行政许可尚无法确定。因此，富裕县通达公路客运站对本院要求其与拜泉县拜齐客运有限公司进行票款结算的执行措施无法协助执行。本院查明，拜泉县拜齐客运有限公司与富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出[2015]拜商初字第271号民事判决，富裕县道路运输有限责任公司应继续履行与拜泉县拜齐客运有限公司签订的承包经营协议。判决书发生法律效力后，拜泉县拜齐客运有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月24日向富裕县通达公路客运站发出（2016）黑0231执132号协助执行通知书，要求对进出该站的富裕县道路运输有限责任公司的所有车辆票款由拜泉县拜齐客运有限公司进行统一结算，暂停富裕县道路运输有限责任公司及所有车辆经营者与富裕县通达公路客运站进行票款结算。富裕县通达公路客运站对本院要求其协助执行的行为提出异议。本院认为，发生法律效力的[2015]拜商初字第271号民事判决书确认了当事人的权利义务关系。在执行程序中，被执行人富裕县道路运输有限责任公司未履行义务，本院向富裕县通达公路客运站发出协助执行通知书，要求其协助执行的事项未超出其协助范围且不违反法律规定。富裕县通达公路客运站提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回富裕县通达公路客运站的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长 刘新伟审判员刘志刚审判员刘万忠二〇一九年一月二十五日书记员 于      洪      洋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3205号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某发，男。指定辩护人罗雅元，广东xx律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韦某杰，男。指定辩护人张天旭，广东xx律师事务所律师。原审被告人龙某忠，男。原审被告人覃某朝，男。原审被告人韦某坭，男。原审被告人韦某宇，男。原审被告人乔某宣，男，1995年3月22日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县之一。因一审刑期届满，于2018年11月30日被取保候审。原审被告人韦某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦某宇、覃某朝、龙某忠、韦某杰、覃某发、韦某坭、韦某、乔某宣犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月8日作出（2018）粤0306刑初6211号刑事判决。原审被告人覃某发、韦某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月1日凌晨，被告人韦某宇、覃某朝、龙某忠、韦某杰、覃某发、韦某坭、韦某、乔某宣等人在广东省深圳市光明新区xx扎啤城喝酒、吃宵夜，被害人吴某、穆某及证人刘某、蔡某下班经过时，乔某宣、龙某忠无故上前与吴某发生口角，被害人骆某见状过去劝阻双方，随后韦某宇、覃某朝、韦某杰、覃某发、韦某坭、韦某、乔某宣、龙某忠等人对吴某、穆某、骆某三人实施殴打。经鉴定，骆某体表一处创口长度1.0cm以上，受伤致四肢长骨骨折，损伤属轻伤二级，穆某受伤致面部皮肤色素改变，损伤评定为轻微伤，吴某伤势为未达轻微伤。当日3时43分，公安机关将韦某宇、覃某朝、龙某忠、韦某杰、覃某发、韦某坭、韦某、乔某宣抓获。另查明，被告人韦某家属于2018年7月23日赔偿被害人骆某、穆某、吴某人民币12500元，被告人韦某宇家属、被告人乔某宣于2018年11月2日分别赔偿被害人骆某、穆某、吴某人民币12500元，被害人骆某、穆某、吴某出具书面谅解书，表示对被告人韦某宇、乔某宣、韦某的行为予以谅解。原判认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份信息，抓获经过，情况说明，调取证据清单等；2.被害人陈述：被害人吴某、穆某、骆某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人韦某宇、覃某朝、龙某忠、韦某杰、覃某发、韦某坭、韦某、乔某宣的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录等；6.视听资料：案发现场监控录像等。原判认为，被告人韦某宇、覃某朝、龙某忠、韦某杰、覃某发、韦某坭、韦某、乔某宣随意殴打他人，情节恶劣，致一未成年人轻伤二级，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。各被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韦某宇、乔某宣、韦某赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人龙某忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人覃某朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人韦某坭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人覃某发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；五、被告人韦某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；六、被告人韦某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；七、被告人乔某宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；八、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人覃某发上诉提出：一、事情并不是其所引发，其本意是劝阻双方不要发生争执，并没有故意殴打被害人的意思；二、原判量刑过重，案发后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的情节。原审被告人覃某发的辩护人提出的辩护意见是：一、覃某发系初犯、偶犯，其主观恶性和社会危害性都相对较小；二、覃某发被抓获后，如实供述自己的罪行，认罪态度好；三、请求二审法院对其从轻处罚。原审被告人韦某杰上诉提出：一、其因为醉酒后看见老乡与他人争执，于是上前帮忙，结果对被害人造成伤害，其无意触犯法律；二、其被抓获后，如实供述自己的罪行，又是初犯，请求对其从轻处罚。原审被告人韦某杰的辩护人提出的辩护意见是：一、韦某杰违法犯罪期间短，涉案违法犯罪作用较小，主观恶性不大，且无任何犯罪前科，属初犯；二、韦某杰归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；三、请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一、本案现有证据足以证实各原审被告人均对被害人实施殴打，被害人所受损伤系各原审被告人所共同造成的，故各原审被告人均应对其所实施的行为及被害人的损伤承担相应的刑事责任；二、原判根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处，对于二上诉人的如实供述自己的罪行、认罪态度好等从轻处罚情节，已经予以认定，并对其从轻处罚，所判刑罚适当。本院认为，上诉人覃某发、韦某杰，原审被告人韦某宇、覃某朝、龙某忠、韦某坭、韦某、乔某宣无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，致一未成年人轻伤二级，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。各原审被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人韦某宇、乔某宣、韦某赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃某发、韦某杰及其辩护人所提上诉、辩护意见，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 何  远  彬二〇一九年一月十日书记员 丘国栋（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执29号之一申请执行人：徐晓兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人:钱林，男，1966年1月17日出生，汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初3438号民事判决书，向被执行人钱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱林在中国银行18×××48账户内存款人民币412010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年一月十日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初2783号 原告：周海堂，男，1964年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所实习律师。 被告:牛鑫鑫，女，1993年10月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告周海堂与被告牛鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨奎、王孟婕到庭参加诉讼。被告牛鑫鑫经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海堂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（按月息2%计算，从2018年5月11日起至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告因资金急需，于2017年1月12日向原告借款4万元，约定利息为月息3%，被告结息至2018年5月11日。此后经原告经常催要，被告一直拖延不还。被告的行为，已侵害到原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法判处。 被告牛鑫鑫未提出答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告牛鑫鑫向原告周海堂借款40000元并出具借条一份，内容为“今有周海堂借给牛鑫鑫人民币肆万元整，即¥40000。借款期限自2017年1月12日起至……，月息3分，……。借款人牛鑫鑫2017年1月12日”。同日，被告牛鑫鑫向原告周海堂出具收到现金人民币肆万元整的收条一份。借款发生后，被告按月息3分支付给原告利息至2018年5月11日，借款本金及此后利息未予偿还和支付。上述事实，有原告周海堂提供的借条、收条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告牛鑫鑫于2017年1月12日向原告周海堂借款40000元并出具了借条和收条，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，依法应受保护。双方当事人均应遵循诚实信用原则，主动履行义务。借款后，被告牛鑫鑫仅支付利息至2018年5月11日，借款本金及此后利息未予偿还和支付。现原告周海堂主张被告牛鑫鑫偿还借款并支付利息，于法有据，依法应予支持。被告牛鑫鑫经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告周海堂借款本金40000元并支付利息（利息按月息2%，自2018年5月12日起计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告牛鑫鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 曹    书    玉 审判员 应欣人民陪审员张永灵 二〇一九年一月二十二日 书记员 李    沂    璠
石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0104行初21号 本院石家庄市桥西区人民法院于对原告许浩诉被告石家庄市公安局桥西分局、石家庄市公安局侵权类行政案件作出的（2019）冀0104行初21号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原（2018）冀0104行初21号行政裁定书，现更正为（2019）冀0104行初21号行政裁定书。 审 判 员 齐燕 二〇一九年一月三十日 代书记员 王静
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1241号 申请人:余树芳,女,1952年3月24日出生,66岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 申请人:邱敏发,男,1953年8月11日出生,65岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人:李红叶,女,1974年4月20日出生,44岁,汉族,住安徽省长丰县。 申请人余树芳、邱敏发与被执行人李红叶刑事附带民事赔偿一案，安徽省高级人民法院作出的(2018)皖刑终201号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李红叶银行存款28000元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沐方斌 二〇一九年一月十日 书记员  徐家亮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初10212号原告：崔东风，男，1983年4月26日出生，汉族，住济源市。被告：孔保忠，男，1973年8月23日出生，汉族，住济源市，现租住。本院在审理原告崔东风与被告孔保忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费470元,减半收取235元，由原告负担。审判员  杨劲草二〇一九年一月二十四日书记员  胡琪琪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5205号申请执行人：四川鑫和易融资担保有限公司。法定代表人：杨永华。被执行人：李宾。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初11231号民事判决书，于2018年8月23日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行李宾追偿权纠纷一案。因被执行人李宾未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李宾车牌号为川XXXX**中华牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  胡毅春二〇一九年一月十五日书记员  杨良华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1658号原告：曾荣华，女，汉族，1982年4月18日生，户籍地址：广东省深圳市南山区）。被告：廖兴池，男，汉族，1966年3月18日生，户籍地址：深圳市龙岗区，被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花十七宗其坑水门工业区。法定代表人：廖兴池。本院在审理上列当事人公司增资纠纷一案过程中，原告未按《交纳诉讼费用通知书》在七日内向本院交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭丹子人民陪审员  陈亚彬人民陪审员  叶丽芬二〇一九年一月三十一日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初13602号原告：马铭玺，男，1954年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯学荣，女，1978年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。本院在审理原告马铭玺诉被告冯学荣民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡小兵二〇一九年一月二十八日书记员  贾淑惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀10刑终15号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵贺，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省依安县，捕前租住廊坊市安次区。2018年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局安次分局行政拘留十五日，2018年7月27日被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于廊坊市看守所。辩护人李福清，河北正澄律师事务所律师。河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人赵贺犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月29日作出（2018）冀1002刑初298号刑事判决。原审被告人赵贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月17日2时许，被告人赵贺酒后在廊坊市安次区西孟村用砖头打砸孙某的汽车后挡风玻璃，后进入王某2家，无故将其家中的窗户玻璃砸毁，随后进入到王某1家中，追打张某1，后又用酒瓶、墩布把殴打王某1、白某。经鉴定，张某1、王某1的伤情为轻微伤。案发后，被告人赵贺亲属积极赔偿了被害人王某1、王某2全部经济损失并得到二被害人的谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人赵贺供述，2018年7月16日8时左右，其在租住处与表姐、表姐夫喝酒，喝了八两42度白酒、四瓶啤酒。喝酒喝多了，记不清7月17日2时以后发生的事情。2、被害人张某1、王某1、王某2陈述，2018年7月17日凌晨2时左右，一男子（赵贺）进入王某2家中，无故将其家中的玻璃砸毁，后踹开王某1院门，进屋追打张某1，后又殴打王某1和白某。3、证人白某证实，2018年7月17日凌晨2时左右，赵贺闯入其家中，追打其租户张某1，并殴打其和王某1。4、证人孙某证实，2018年7月17日凌晨2时12分至15分录像显示（赵贺）用砖头砸其车的后挡风玻璃。5、证人王某3证实，2018年7月17日凌晨2时左右，一男子（赵贺）在王某2家踹门、砸玻璃。6、法医学人体损伤鉴定书证实，张某1、王某1的伤情为轻微伤。7、王某1、张某1辨认笔录均证实是赵贺将其打伤。8、监控录像证实赵贺酒后在西孟村内打砸车辆过程。9、现场照片证实现场情况。10、受案登记表、抓获经过证实被害人报案及被告人被抓获情况。11、行政处罚决定书证实，2018年7月17日，被告人赵贺因本案被廊坊市公安局安次分局决定行政拘留十五日。12、谅解书、收条证实，案发后，被告人赵贺亲属赔偿了被害人王某1、王某2的经济损失并得到二被害人的谅解。13、被告人赵贺的户籍信息证实被告人赵贺的出生日期。原审法院认为，被告人赵贺随意殴打他人，致使两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵贺当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人赵贺有期徒刑十个月。上诉人赵贺提出一审判决对其量刑过重。赵贺的辩护人提出，在二审审理期间，赵贺的亲属找到了被害人张某1，并赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人张某1的谅解，一审判决对其量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人赵贺随意殴打他人，致使两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审审理期间，赵贺的亲属积极赔偿了被害人张某1的经济损失，且取得了被害人张某1的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002刑初298号刑事判决书。二、上诉人赵贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年4月16日止。）本判决为终审判决。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年一月二十九日法官助理陈其虎书记员张晓林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更745号罪犯罗毓生，男，1976年3月1日出生，汉族，小学文化，广东省普宁市人，住广东省普宁市。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年9月27日作出（2011）温龙刑初字第354号刑事判决，以制造毒品罪判处被告人罗毓生有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑二年。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯罗毓生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗毓生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗毓生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗毓生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一九年一月二十九日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终313号上诉人（原审被告）：王嘉兴，男，1988年9月18日出生，满族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：王恩本，男，1963年2月27日出生，满族，农民，现住河北省隆化县。被上诉人（原审原告）：隆化县唐三营镇塞北木材加工厂，住所地河北省隆化县唐三营镇西杨树沟村上瓦房**。经营者：张武，男，1957年2月23日出生，满族，住河北省隆化县。被上诉人（原审被告）：隆化县淑新种养殖专业合作社，，住所地河北省隆化县荒地乡营房村法定代表人：梁淑萍，经理。委托诉讼代理人：许志新，男，1979年8月7日出生，满族，农民，现住河北省隆化县上诉人王嘉兴因与被上诉人隆化县唐三营镇塞北木材加工厂、隆化县淑新种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王嘉兴的委托诉讼代理人王恩本，被上诉人隆化县唐三营镇塞北木材加工厂的委托诉讼代理人张武，被上诉人隆化县淑新种养殖专业合作社的委托诉讼代理人许志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉兴上诉请求：1、请求承德市中级人民法院依法撤销隆化县人民法院(2018)冀0825民初2657号民事判决，并依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人仅为被上诉人隆化县淑新种养殖专业合作社运输货物，并非案涉锯沫的买受人，在本案中并非承担给付锯沫款责任的主体。上诉人所运输的锯沫已经交付给隆化县淑新种养殖专业合作社，且隆化县淑新种养殖专业合作社作为买受人，应由隆化县淑新种养殖专业合作社承担给付锯沫款的义务。二、一审法院适用法律错误，违反法定程序，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人在一审过程中，向一审法院提交隆化县唐三营镇塞北木材加工厂与隆化县淑新种养殖专业合作社签订的锯沫买卖合同、入库单及李福山作为证人出庭作证申请，但一审法院均未予理睬。因一审法院仅接收上诉人提交的买卖合同，未接收上诉人的入库单及证人出庭作证的请求，从而认定该买卖合同与本案无关联性。上诉人认为，上诉人提交证据是上诉人的合法权利，一审法院不接收上诉人提交证据的行为，剥夺了上诉人的权利，侵犯了上诉人的权益。三、本案中，被上诉人隆化县唐三营镇塞北木材加工厂提交的结算凭证中，为隆化县淑新种养殖专业合作社运输的第一车锯沫系合伙人李福山运输，此也能够说明，上诉人仅为隆化县淑新种养殖专业合作社运输货物，并非给付锯沫款的责任主体。隆化县唐三营镇塞北木材加工厂辩称，上诉人王嘉兴在我加工厂拉的锯沫并为我出具了拉货清单，货款应由上诉人王嘉兴给付。同意一审判决。隆化县淑新种养殖专业合作社辩称，上诉人王嘉兴拉的锯沫拉回去是自己使用或者转卖，与合作社没有任何关系，拉锯沫期间合作社与王恩本、李福山没有任何关系。隆化县唐三营镇塞北木材加工厂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告货款23934.70元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月31日至2017年2月15日间，被告王嘉兴分次在原告处购买锯沫，除已支付的部分货款外，尚欠原告锯沫款23934.70元，被告王嘉兴为原告出具的书证记载了其购买锯沫的时间、数量，已付货款的时间、金额及尚欠货款的金额。此款经原告催要，被告未付，原告起诉，要求被告王嘉兴给付货款23934.70元。上述事实有原告及被告隆化县淑新种养殖专业合作社陈述，原告提交的被告王嘉兴出具的书证，经庭审查证属实，予以证实。被告王嘉兴提交的原告与许志新签订的买卖锯沫合同，拟证明其所拉锯沫的行为系为履行该合同，但合同当事人均指认该合同与王嘉兴的买卖行为不是同一合同关系，且合同签订时间与王嘉兴拉锯沫的时间不相符合，被告王嘉兴提交的证据与本案不具关联性，本院不予采信。一审法院认为，被告王嘉兴购买原告的锯沫，其与原告形成买卖合同关系，被告王嘉兴应当按照约定的数额支付价款。被告未支付价款，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告王嘉兴给付货款23934.70元的诉讼请求予以支持。被告隆化县淑新种养殖专业合作社并非本案合同的主体，不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：被告王嘉兴给付原告隆化县唐三营镇塞北木材加工厂锯沫款23934.70元，于判决生效后十日内付清。本院二审期间，上诉人王嘉兴提交入库单14张，拟证明上诉人王嘉兴拉的锯沫用于被上诉人隆化县淑新种养殖专业合作社，故其不应承担给付货款的责任。被上诉人隆化县唐三营镇塞北木材加工厂质证意见为，对该证据不予认可。被上诉人隆化县淑新种养殖专业合作社质证意见为，该证据是上诉人王嘉兴自己的入库单，与合作社没有关系，该证据不能证明其所拉的锯沫用于合作社，合作社不应承担给付货款的责任。本院经对该证据审查认为：上诉人王嘉兴提交的入库单中没有加盖被上诉人隆化县淑新种养殖专业合作社印章，有的入库单中没有经手人、保管员签字，因保管员没有出庭作证，保管员身份未经核实，对入库单的真实性存疑，且二被上诉人均不予认可，该证据达不到上诉人王嘉兴的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致，相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人王嘉兴与被上诉人隆化县唐三营镇塞北木材加工厂之间虽然没有签订书面买卖合同，但从被上诉人隆化县唐三营镇塞北木材加工厂提交的上诉人王嘉兴签字的收货单等证据能够证明其已向上诉人王嘉兴提供锯沫，上诉人王嘉兴未支付货款，构成违约。一审法院依据有上诉人王嘉兴签字的收货单判决上诉人王嘉兴给付被上诉人隆化县唐三营镇塞北木材加工厂锯沫款23934.70元于法有据，应予支持。上诉人王嘉兴提出“其仅为被上诉人隆化县淑新种养殖专业合作社运送货物，与被上诉人隆化县唐三营镇塞北木材加工厂之间不存在买卖合同关系，其并非案涉锯沫的买受人，被上诉人隆化县淑新种养殖合作社作为买受人，应承担给付锯沫款的义务”，但因上诉人王嘉兴为被上诉人隆化县唐三营镇塞北木材加工厂出具的收货单记载了其购买锯沫的时间、数量，已付货款的时间、金额及尚欠货款的金额，该收货单没有加盖被上诉人隆化县淑新种养殖专业合作社公章，没有法定代表人签字，且被上诉人隆化县唐三营镇塞北木材加工厂、隆化县淑新种养殖专业合作社在庭审中均主张许志新与张武之间签订的《销售合同书》与本案无关，故上诉人王嘉兴主张其与被上诉人隆化县唐三营镇塞北木材加工厂之间不存在买卖合同关系的上诉理由无事实及法律依据，不能成立。综上所述，王嘉兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由上诉人王嘉兴负担。本判决为终审判决。审判长  李红梅审判员  刘树国审判员  孙琳丽二〇一九年一月三十日书记员  付 强
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执274-1号 申请执行人贵州鑫建发金属科技有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山路阳光花园**负****。 法定代表人：周勇康，该公司总经理。 被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，，住所地：贵阳市南明区延安南路**亚太中心************ 法定代表人：张义勇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10102号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令一、被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向原告贵州鑫建发金属科技有限公司支付款项178005.85元；并支付资金占用费（资金占用费以178005.85元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的标准从2017年7月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；并承担案件受理费3168元、执行费2732元。但被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款183905.85元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的收入183905.85元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一九年一月二十八日 书记员  赵 海
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初807号原告：海宁市国林布业有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇荡湾村赵家**，统一社会信用代码91330481734530203A。法定代表人：邱国林。委托诉讼代理人：郁立刚，浙江弘源律师事务所律师。被告：佛山高明骏宏塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲兴洲路**，统一社会信用代码91440608749167515H。法定代表人：曾铁球。原告海宁市国林布业有限公司（以下简称国林公司）与被告佛山高明骏宏塑胶有限公司（以下简称骏宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁立刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款143818.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年起被告向原告购买布料，至2017年底共拖欠货款184524.60元。2018年4月至6月，被告又购买布料四次共计货款249126.90元，期间付款共计289833元。被告累计欠款143818.50元未付。原告国林公司向本院提交了诉讼主体资料、对账单等证据材料。被告骏宏公司未做答辩。经审查，原告诉称的事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告骏宏公司拖欠货款的事实清楚。原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山高明骏宏塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海宁市国林布业有限公司支付货款143818.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费共计1588元，由被告佛山高明骏宏塑胶有限公司负担。因原告海宁市国林布业有限公司已向本院预缴上述费用，故本院在本判决生效之后退回该款给原告海宁市国林布业有限公司。被告佛山高明骏宏塑胶有限公司应负担的1588元案件受理费应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭云雄二〇一九年一月三十一日法官助理邓婉盈书记员邓婉盈
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初4184-1号原告：谢争明，女，1988年10月20日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：胡泽晶、牛晓婷（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：新蔡县儒家房地产营销策划有限公司，住新蔡古吕街道西城街新临路西段北侧。统一社会信用代码：91411729337239981k(1-1)。法定代表人：李海英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律服务工作者。原告谢争明与被告新蔡县儒家房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。本案在审理过程中，原告谢争明房屋买卖合同的相对方赵爽爽因诈骗已被刑事拘留，且所犯刑事案件与本案系同一事实。本院经审查认为，本案的判决结果须以刑事案件判决结果为依据，赵爽爽所犯刑事犯罪的刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张国清审 判 员  张俊芝人民陪审员  张书红二〇一九年一月四日书 记 员  陈 威
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保14号申请人：胜通能源股份有限公司（原龙口胜通能源有限公司），住所地：山东省。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：张伟，任经理。被申请人:唐山瑞美燃气有限公司，住所地：河北省。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：丁岩，任经理。申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币650000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币650000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年一月八日书记员  俞舒杨
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢180号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你申请执行国雪桂追偿权纠纷一案，本院已根据成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初6226号民事判决书，于二Ｏ一九年一月九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0293刑初5号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年10月23日出生，户籍所在地：辽宁省大连市甘井子区。2015年11月25日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月25日刑满释放。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，2018年11月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、潘龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，1.2018年9月7日早上7时许，被告人王某某在某校区盗窃被害人高某停放在某公寓之间门前空地处的一辆山地自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币300元。 2.2018年9月23日下午13时许，被告人王某某在某校区盗窃被害人余某某停放在某大学某楼北侧空地处的一辆自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币180元。 3.2018年10月10日下午15时许，被告人王某某在某校区盗窃被害人李某某停放在某公寓门口的一辆自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币260元。 4.2018年10月22日早上7时许，被告人王某某在某大学某侧楼梯处盗窃被害人赵某某停放在该处的一辆自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币150元。 5.2018年10月24日下午15时许，被告人王某某在某校区盗窃被害人韩某停放在某信息中心门口的一辆自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币300元。 公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过等；被害人高某等陈述；被告人王某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，1.2018年9月7日12时许，被告人王某某将被害人高某停放在某大学某公寓之间门前空地处的山地自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币300元。 2.2018年9月23日13时许，被告人王某某将被害人余某某停放在某大学某楼北侧空地处的自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币180元。 3.2018年10月10日15时许，被告人王某某将被害人李某某停放在某大学某公寓门口的自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币260元。 4.2018年10月22日13时许，被告人王某某将被害人赵某某停放在某大学某侧楼梯处的自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币150元。 5.2018年10月24日13时许，被告人王某某将被害人韩某停放在某信息中心门口的大行牌自行车一辆盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币300元。案发后，被盗自行车经公安机关追缴后发还被害人韩某。 综上，被告人王某某共盗窃五次，盗窃财物价值合计人民币1190元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明等，证人郑某某证言，被害人高某、余某某、李某某、赵某某、韩某陈述，被告人王某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某多次盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯且多次盗窃，予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追缴并被发还，故酌情对被告人予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年7月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳） 二、责令被告人王某某退赔被害人高某自行车一辆（价值人民币300元）；退赔被害人余某某自行车一辆（价值人民币180元）；退赔被害人李某某自行车一辆（价值人民币260元）；退赔被害人赵某某自行车一辆（价值人民币150元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋春艳 二〇一九年一月三十一日 书记员  陈迎雪
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执64号 申请执行人叶常明，男，1941年6月6日出生，住庆元县。 被执行人胡光海，男，1971年1月16日出生，住庆元县。 申请执行人叶常明与被执行人胡光海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初1597号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被执行人胡光海应支付给申请执行人纠纷款人民币8000元及利息。因被执行人未按调解书履行，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡光海的银行存款人民币8000元及利息，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 俊 二〇一九年一月四日 书记员 吴瑞梅
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执恢4号之二 申请执行人：徐林，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李阳，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：张雅琪，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，系李阳妻子。 申请执行人徐林与被执行人李阳、张雅琪买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖0121民初3259号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今没有履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雅琪银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年一月十日 书记员  赵伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初28号 申请人：陆翠红，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。 被申请人：陈莲玉，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人陆翠红与被申请人陈莲玉、翁德宏民间借贷纠纷一案，申请人陆翠红于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈莲玉名下址在泉州市丰泽区东海滨城东海大街北侧东海湾·俊园3号楼3B-3005号房屋采取财产保全措施，并于当日向本院提供担保。 本院经审查认为，陆翠红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈莲玉名下址在泉州市丰泽区房屋的产权转移登记手续及抵押手续。 案件申请费5000元，由陆翠红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晓 二〇一九年一月十日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 -2-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市房屋征收中心，住所地江苏省泰兴市济川街道枕淮路**。法定代表人：秦开泽，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市欣顺房屋征收事务所，住所地江苏省泰兴市济川街道枕淮路**。法定代表人：秦开泽，该事务所主任。再审申请人杨华兰因与被申请人泰兴市房屋征收中心、泰兴市欣顺房屋征收事务所房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨华兰申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。1．案涉被拆迁房屋系商品房并非房改房，一、二审法院以标的房屋系房改房的性质扣取21136元，没有合法的依据。2．其他补偿款23000元（含阳台拆迁补偿款5000元），有《房屋征收补偿计算表》和被申请人工作人员的相关录音证据为证，应予给付。本院经审查认为：杨华兰与泰兴市房屋征收中心（房屋征收实施单位为泰兴市欣顺房屋征收事务所）于2014年8月1日签订《国有土地上房屋征收补偿协议》。该补偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人依法均应当按照约定履行自己的义务。（一）关于扣减房改款21136元。前述补偿协议第六条“其他约定事项”第4项明确约定扣房改款21136元。2014年9月13日杨华兰签收房屋征收补偿领款单，该单载明“被拆迁房屋补偿计552154元，扣房款469162元，扣房改款21136元”。2014年9月19日泰兴市欣顺房屋征收事务所出具收据，收到杨华兰房改款21136元。以上事实足以证明双方就扣房改款的事项已经履行完毕。首先，在此情形下，杨华兰主张两被申请人错误扣减房改款则应当承担相应举证责任。经审查，案涉房屋产权证上登记确认的建筑面积为54平方米，由房屋产权监理所出具房屋登记补充确认单，确认增补产权面积15.7平方米。该房屋源自单位内部职工购房，且未通过出让方式取得土地使用权。杨华兰以房产资料上显示案涉房屋系商品房为由主张案涉房屋属于商品房；两被申请人认为，案涉房屋是原泰兴县毛毯厂为照顾职工住房困难，以低廉价格出售给本单位职工，属于房改房。因案涉房屋未通过出让方式取得土地使用权，不符合商品房的实质要件。杨华兰关于案涉房屋属于商品房的主张，明显缺乏事实依据，一、二审法院不予支持，并无不当。其次，杨华兰主张订立协议显失公平、案涉房屋为房改房多扣21136元系受欺骗所致，其依据是案涉房屋的房产资料，以及泰兴市1995年始推行“房改”与案涉房屋购买于1987年没有关联。据此，即便杨华兰的该项主张成立，杨华兰至迟于2014年10月起就知道或者应当知道该项协议存在撤销事由，而其于2017年1月23日始诉至一审法院已明显超出了撤销权行使的法定期限。综上，一、二审法院对杨华兰要求赔偿多扣房改款21136元的诉讼请求不予支持，并无不当。（二）关于其他补偿款23000元。杨华兰要求支付其他补偿款23000元，可分为两个部分，一是高龄、大病、特困补助18000元；二是阳台补助5000元。这两部分款项在前述补偿协议中均未约定，且杨华兰诉称的《房屋征收补偿计算表》、被申请人工作人员相关录音证据，并不能证明双方就此已经达成补偿协议。杨华兰的该项申请，没有事实依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。综上，杨华兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨华兰的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 王 强二〇一九年一月二十一日书记员 李倩雯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初2103号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：徐学文，男，1997年3月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被申请人：徐尚维，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。申请人中银消费金融有限公司诉被申请人徐学文、徐尚维金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人徐学文所有的位于犍为县玉津镇滨江中路462号“鑫通.金色庄园”商住小区08幢1单元11层1号房屋（保全限额：67010.05元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐学文所有的位于犍为县玉津镇滨江中路462号“鑫通.金色庄园”商住小区08幢1单元11层1号房屋（保全限额：67010.05元）。保全费690元，由申请人中银消费金融有限公司预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋晓轩人民陪审员  曹学勤人民陪审员  杨 敏二〇一九年一月二十三日书 记 员  蒲 澍
文书内容中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初94号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人朴某（英文名：PARKSANGHYUN），男，1984年7月10日生，护照号码*********，韩国国籍，本科文化，秀尔半导体（深圳）有限公司营销经理，暂住江苏省句容市。2014年8月因签证逾期非法居留8日被警告处罚。2018年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人朱玉利、朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1428号起诉书指控被告人朴某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉，被告人朴某及其辩护人朱玉利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月16日23时30分许，被告人朴某与其友饮酒后由代驾驾驶其苏******的小型普通客车送其回家。次日7时许，朴某驾驶苏******的小型普通客车，沿本市雨花台区南京绕城公路由西向东行驶至铁心桥服务区附近时，追尾前方由被害人汪某驾驶的皖09/24335变型拖拉机，致两车损坏。事故发生后，汪某报警，民警赶至现场后，将停留在现场等候处理的朴某带至南京市公安局交通管理局高速公路三大队询问室进行呼气酒精含量测试，结果显示其醉酒，后民警将其带至明基医院提取血样送检。经鉴定，送检的朴某血样中检出乙醇成分，含量为133.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。朴某归案后，如实供述了上述事实。案发后，双方商定各自承担车损，汪某放弃向朴某索赔的要求并对朴某表示谅解。上述事实，被告人朴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其护照复印件、中华人民共和国外国人居留许可、外国人签证证件受理回执、境外人员住宿登记表、南京市公安局当场处罚决定书、行政强制措施凭证、不准出境决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、放弃索赔申明等书证，证人车某的证言，被害人汪某的陈述，被告人朴某的供述，检验报告，辨认笔录、刑事摄影照片，执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。朴某于案发后停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；案发后，其取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的朴某系自首，案发后获得被害人谅解，且主观恶性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人朴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  左光强人民陪审员  刘春陵二〇一九年一月二十二日书 记 员  陈笑笑
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5122号之三申请执行人：吴书容。被执行人：魏巍。被执行人：成都瑞创商贸有限公司。法定代理人：郑勇，系该司总经理。被执行人：魏华明。被执行人：魏婷婷。被执行人：郭小露。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7784号民事调解书，于2018年08月16日受理吴书容申请执行魏巍、成都瑞创商贸有限公司、魏华明、魏婷婷、郭小露借款合同纠纷一案。并于2018年8月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2018年8月28日本院作出（2018）川0107执5122号执行裁定，依法将被执行人成都瑞创商贸有限公司位于成都市双流区公兴镇XXX路XXX段房屋（合同备案号：XXX）予以查封。该案在执行过程中，申请执行人吴书容与魏巍、成都瑞创商贸有限公司、魏华明、魏婷婷、郭小露于2018年9月12日达成协议，同意将上述房屋以每平方米XXX元作价予以直接拍卖用以清偿债务。本院审查后予以准许，并将上述财产进行网络司法拍卖。2019年1月4日第二次拍卖成交，成交价为XXX元，买受人为冯继刚（身份证号码：XXX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人成都瑞创商贸有限公司位于成都市双流区公兴镇XXX路XXX段房屋（合同备案号XXX）经拍卖归买受人冯继刚（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为XXX元。二、解除本院对被执行人成都瑞创商贸有限公司位于成都市双流区公兴镇XXX路XXX段房屋（合同备案号XXX）的查封。三、买受人冯继刚（身份证号码：XXX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理房屋过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一九年一月二十四日书记员 何海龙
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初7329号之一 原告：郭洪伦，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珍珍，安徽臻圆律师事务所实习律师。 被告：张华，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告郭洪伦诉被告张华民间借贷纠纷一案中，原告郭洪伦于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭洪伦撤回起诉。 本案受理费10275元，保全费5000元，合计15275元，由原告负担。 审判员  史涛 二〇一九年一月二十八日 书记员  江恒
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1330号 原告：吴祖炳，男，1963年10月23日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。 被告：寿宁县鳌阳镇李秀水泥店，住所地寿宁县鳌阳镇山外东郊路**隔壁，统一社会信用代码350924600029643。 经营者：李秀，1967年1月19日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：张汉杰，浙江乾博律师事务所律师。 原告吴祖炳诉被告寿宁县鳌阳镇李秀水泥店（以下简称李秀水泥店）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴祖炳及其委托诉讼代理人叶泉贵、李秀水泥店的经营者李秀及其委托诉讼代理人张汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祖炳向本院提出诉讼请求：依法确认吴祖炳与李秀水泥店存在事实劳动关系。事实与理由：吴祖炳从2009年10月起在李秀水泥店上班，工种为水泥装卸工，至今已近10年。李秀水泥店虽未与吴祖炳签订劳动合同，但吴祖炳一直都在李秀水泥店处工作。2017年9月20日，吴祖炳与工友李烈元一起，受被告指派去装卸水泥，在去往装卸地点的路上发生交通事故，导致吴祖炳左腿骨折。吴祖炳的工友李烈元作出了书面证明确认以上事实。吴祖炳是在从事被告指令的工作途中发生交通事故。因此，原告与被告存在事实劳动关系。原告依法向劳动人事争议仲裁委员提起确认事实劳动关系仲裁申请，该委于2018年9月13日作出寿劳人仲案（2018）6号《裁决书》，裁决吴祖炳与被告不存在事实劳动关系。原告认为，该仲裁所认定的事实与客观事实不符，且事故发生时原告并没有驾驶车辆，该裁定认定事实错误。原告不服该裁定，依法提起诉讼。综上，请求法院依法查明案件事实，并支持原告的诉讼请求。 李秀水泥店辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告陈述在李秀水泥店上班以及2017年9月20日受李秀水泥店指派去装卸水泥受伤不属实的，寿宁县劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，确认不存在劳动关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不应该成立劳动关系。 经审理查明，李秀水泥店从事经营水泥销售业务，由于业务开展需要雇人搬运水泥，案外人夏明福经他人介绍，参与李秀水泥店搬运水泥，李秀水泥店需要搬运水泥时均与夏明福联系，夏明福叫夏成传、叶成富、李烈元、吴祖炳等人参与搬运水泥，具体叫谁搬运，李秀水泥店不过问，吴祖炳如有事无法参与搬运仅与夏明福联系，无需向李秀水泥店请假，李秀水泥店亦不会惩处。李秀水泥店以15元∕吨的价格与夏明福结算报酬，一段时间结算一次，由夏明福平均支付给参与搬运人员。李秀水泥店未与吴祖炳签订劳动合同，吴祖炳未参加社会保险亦未享受其他福利。2017年9月20日，吴祖炳乘坐李烈元（同行搬运人员）驾驶的摩托车前往平溪搬运水泥途中与他人驾驶的摩托车相撞受伤。 上述事实，有原告提供的经庭审质证的原告身份证、被告个体工商户登记基本信息、寿宁县劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲案〔2018〕6号裁决书、公交认字〔2017〕第0920001号道路交通事故认定书、寿宁县农村信用合作联社存款明细账及工资表及原告、被告双方的当庭陈述等证据证实。 关于李烈元、叶成富、胡观福、夏成传、夏明福出具的证明，因未出庭作证，无法确认其出具证明真伪，本院不予确认。 本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者职工工资发放花名册、缴纳社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证、服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳务者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；(五)其他劳动者的证言。结合本案劳动报酬的给付形式，李秀水泥店按照实际工作量将报酬每吨15元发放给夏明福，夏明福再按实际参与搬运人员进行平均分配。本案原告的工作有很强的自主权，不受被告的管理和约束，被告也不直接向原告支付报酬，双方没有人身上与组织上的从属性，也没有对原告打考勤的事实，双方的关系不符合劳动关系的基本特征，故双方不构成事实劳动关系。 综上，对原告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴祖炳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴祖炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇一八年十二月二十九日 书记员  龚金山 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更854号罪犯余洪广，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省第三监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）浙甬刑一初字第51号刑事判决，以被告人余洪广犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2009年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第三监狱提出假释建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯余洪广在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余洪广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币9000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余洪广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余洪广予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月1日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢593号 秦宗秀： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3494号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十一日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执74号王忠鑫：你与王晶婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）内0581民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晶于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你变更抚养关系开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一九年一月九日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初47号原告：胡国雄，男，1966年11月23日生，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：杜志军，山西天秀律师事务所律师。被告：忻州市忻府区星光采矿厂，住所地忻州市忻府区阳坡乡柴家庄村后3公里处。负责人：文雪清。原告胡国雄与被告忻州市忻府区星光采矿厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国雄撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡国雄负担。审判员 杜爱红 二0一九年一月三十一日书记员 王丰玉
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3923号 原告：梁玉莲，女，1969年10月26日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告:张振洲，男，1969年8月4日生，汉族，住大连市西岗区。 原告梁玉莲与被告张振洲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉莲到庭参加了诉讼，被告张振洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告支付的两笔办理出国的押金共计2万元。事实和理由：2016年8月初，原告经案外人介绍说被告可以帮人办理赴日本出国劳务，遂找被告咨询，被告声称只要会做饭就可以帮助办理去日本工作。后又多次联系原告，口头承诺只要交了押金年前就帮助原告办理去日本工作的签证，平均每年能挣20多万。在被告的多次承诺及催动下，原告在2016年8月23日向被告交付现金1万元，被告向原告出具了一张的“办理出国面点师抵押金”的收据，之后被告告诉原告再交1万元押金，农历过年前就能出国去日本工作，于是原告又按照被告的要求在2016年10月14日向被告以现金方式交付了出国抵押金1万元，被告向原告出具了一张“办理出国抵押金”的收据。在原告交了两笔共计2万元的抵押金后，原告微信联系被告询问年前出国的事宜时，被告声称遇到了点麻烦，等过完年就能去日本，年后询问办理情况时又遭到拖延称需要等到2017年五一左右，五一之后原告微信再联系被告，被告不再有任何回复，被告至今未给原告办理去日本的工作签证。原告认为被告收取了原告两笔共两万元的出国押金，却未按照双方的约定及其承诺为原告办理去日本的工作签证，应退还原告支付的两万元押金。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月初，原告经人介绍说被告可以帮人办理赴日本出国劳务，遂找被告咨询，被告声称只要会做饭就可以帮助办理去日本工作。后又多次联系原告，口头承诺只要交了押金年前就帮助原告办理去日本工作的签证，平均每年能挣20多万。在被告的多次承诺及催动下，原告于2016年8月23日向被告交付现金1万元，被告向原告出具了“办理出国面点师抵押金”的收据一张。2016年10月14日，原告又按照被告的要求交付了现金1万元，被告向原告出具了“办理出国抵押金”的收据一张。在原告多次询问何时能出国劳务后，被告承诺在2017年五一前后。至今，被告未能为原告办理出国劳务事宜。 本院所确认的上述事实，有原告提供的出国抵押金收据、微信聊天截图、证人证言等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告委托被告办理出国劳务事宜，已向被告交付办理出国劳务抵押金2万元，被告至今未能按照承诺为原告办理出国劳务，属违约。原告主张被告返还抵押金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振洲于本判决生效之日起十日内返还原告梁玉莲2万元。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告张振洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 杨 多 人民陪审员 广 莉 人民陪审员 刘晓虹 二〇一九年一月十六日 书 记 员 张 康
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初3965号 原告：唐永凤，女，1972年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李文其，男，1966年5月22日出生，汉族，住成都市温江区。 原告唐永凤与被告李文其民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告唐永凤及其委托诉讼代理人黄礼高到庭参加诉讼，被告李文其经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐永凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款340000元；2、判令被告以340000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，被告多次找原告借款并陆续出具借条。2018年2月13日，被告李文其向原告出具最后一张借条，载明：“今借到唐永凤现金叁拾肆万元正（小写：340000元），借款人：李文其，2018年2月13日”。同时，借条上备注：2018年2月1日之前打的借条作废。后原告多次催要借款，被告以各种理由拒付。原告为维护合法权益，诉至贵院。 被告李文其未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李文其因生意需要向原告唐永凤借款。原告唐永凤通过银行转账方式分别于2016年6月19日向被告李文其转款100000元、于2016年6月29日向被告李文其转款200000元、于2016年7月2日向被告李文其转款40000元，以上共计340000元。后被告李文其未归还借款，原告唐永凤多次进行催收，被告李文其于2018年2月13日，向原告唐永凤出具“借条”一张，载明：“今借到唐永凤现金叁拾肆万元整（小写：340000元），注：2018年2月1日之前打的借条作废。”截至起诉之日止，被告李文其尚欠原告唐永凤借款340000元未归还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、借条、中国工商银行转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文其出具的“借条”系其真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的情形，加之被告李文其未到庭对双方的借贷关系进行抗辩，本院对原告唐永凤与被告李文其间的借贷关系直接予以确认，被告李文其借款后，应及时足额归还借款。虽原告唐永凤与被告李文其未约定还款期限，但从借条出具之日，即2018年2月13日至今已近一年，原告唐永凤已给被告李文其留有足够的准备时间，故对原告唐永凤要求被告李文其归还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告唐永凤要求被告李文其从起诉之日起，即2018年8月23日起至借款还清之日止，按年利率6%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文其于本判决生效之日起十五日内归还原告唐永凤借款本金340000元及逾期利息（利息计算方式：以340000元为基数，自2018年8月23日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元，由被告李文其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩沁言 人民陪审员  向 实 人民陪审员  陈明松 二〇一九年一月十一日 书 记 员  梁 姣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初269号 原告冉小强，男，1979年7月2日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。 委托代理人管梓七，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。 被告湖北省清江路桥建筑有限公司。 住所地：宜昌市沿江大道特**。 统一社会信用代码：91420500182916430W。 法定代表人马杰，男，土家族，1983年5月20日生，住湖北，住湖北省宜昌市西陵区清江路桥建筑有限公司董事长。 委托代理人彭洪，宜昌市中信法律服务所法律工作者，执业证号：4170517004。特别授权代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县交通运输局。 统一社会信用代码：11522427009668533F。 住所 住所地：威宁自治县行政中心****iv> 法定代表人马勋，该局局长。 委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：152242041611488319。特别授权代理。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200810360802。特别授权代理。 原告冉小强诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司（以下至判决主文前简称：清江路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2017）黔0526民初1871号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，宣判后原告冉小强不服提起上诉，毕节市中级人民法院审理后认为认定事实不清、适用法律不当，裁定撤销（2017）黔0526民初1871号民事判决书，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。并依原告申请追加威宁彝族回族苗族自治县交通运输局（以下至判决主文前简称：威宁县交通局）作为本案被告参加诉讼。原告冉小强及其委托代理人管梓七，被告湖北省清江路桥建筑有限公委托代理人彭红、被告威宁县交通局的委托代理人陆桢兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月28日，被告清江路桥公司与威宁县交通局签订《威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程合同协议书》，由威宁县交通局将威宁县发洪至新龙通村公路改造工程发包给被告承建。被告清江路桥公司组建了湖北省清江路桥建筑有限公司发洪至新龙通村公路项目部，负责该项目工程建设，任命徐军为项目经理。因项目建设过程中，徐军拖欠材料款、工资等款项，导致前期工程一度中断。2015年3月28日，为保证工程顺利进行，我与徐军、被告及威宁县交通局协商后，被告下发鄂清路建【2015】0011号文件，任命我为该项目经理，以后的工程由我全权负责。被告向威宁县交通局保证此后划拨的工程款专款专用，确保工程顺利完工。2015年8月21日，交通局向被告出具了下欠工程款398342.91元的欠条，该工程实际是我施工，欠条由我保管，工程款也应当支付给我。故请求法庭判令被告支付原告工程款398342.91元。 被告清江路桥公司辩称：我公司与原告之间是转包关系，该合同违反法律法规的强制性规定，属于无效合同，且因原告违约停工，施工质量不合格，导致威宁县交通局拒付徐军与原告共同施工的剩余工程款398342.91元，并要求追回已付的不合格工程款。因原告承包施工的路面工程不合格，我公司将保留追偿的权利，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告威宁交通局辩称：我们不应作为本案的被告参与诉讼，因为原告冉小强和被告清江路桥公司属于内部承包关系，本案不能突破合同相对性的原则要求发包人威宁县交通局承担支付责任。 经审理查明：2012年6月28日，被告清江路桥公司与威宁县交通运输局签订《威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程合同协议书》，由威宁县交通局将威宁县发洪至新龙通村公路改造工程发包给被告承建。被告组建了湖北省清江路桥建筑有限公司发洪至新龙通村公路项目部，负责该项目工程建设，任命徐军为项目经理。因项目建设过程中，徐军拖欠材料款、民工工资等款项，导致前期工程一度中断。2015年3月28日，为保证工程顺利进行，原告与徐军协商以后，约定原告冉小强作为该项目现场负责人，承继徐军的各项权利义务，被告清江路桥公司下发鄂清路建【2015】0011号文件，任命原告冉小强为该项目经理，由原告全权负责后续工程。原告完成的工程量经原、被告结算，完成的工程进度应拨款998642.91元。2015年8月24日被告交通局向被告清江路桥公司打款600000元，剩余398342.91元由交通局向被告清江路桥公司出具欠条载明欠款398342.91元，该欠条由原告保管。后被告清江路桥公司向原告支付工程款44万元，因剩余16万元未支付，原告停工，后经威宁县人民法院（2016）黔0526民初1197号民事判决书判决由被告支付原告工程款16万元。2015年9月16日，威宁县交通局作出威交函【2015】18号《致湖北省清江路桥建筑有限公司的函》，向被告反映工程再次停工。2016年11月30日，威宁县交通局委托湖南中大建设工程有限公司对被告承包的威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路施工质量进行了鉴定，并出具《检测报告》，工程经检测存在路面破损、路肩墙设计厚度不够等问题，但路面结构层经雨水长期冲刷，无法实测厚度。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的欠款单，被告提交的合同协议书、内部承包协议书、合作协议书、鄂清路建【2015】0011号文件、检测报告、威交函【2017】5号文件等在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中，原告冉小强与案外人徐军签订的合作协议，虽没有被告清江路桥公司签字认可，但其重新任命原告冉小强作为项目部现场负责人，其已明知徐军与原告冉小强协议内容，冉小强承继了徐军与被告清江路桥公司各项权利义务，且被告清江路桥公司也向原告冉小强支付工程款，视为其认可冉小强作为内部承包人的地位，故原告主张被告清江路桥公司支付工程款的诉请成立，本院予以支持，被告关于涉案工程质量不合格、不应支付工程款的抗辩，因当事人双方未能提供涉案工程的设计图纸、施工图纸、监理记录、收方验方记录等资料，未能完成司法鉴定，故该抗辩理由本院不予采纳。本案被告威宁县交通局并未与原告冉小强签订合同，被告威宁县交通局不是本案适格诉讼主体，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告湖北省清江路桥建筑有限公司支付原告冉小强工程款398342.91元，定于判决生效后十日内履行。 案件受理费3638元,由被告湖北省清江路桥建筑有限公司负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈世永 人民陪审员  陆红宇 人民陪审员  罗雪梅 二〇一九年一月十六日 书 记 员  孔德超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初367号申请人：潘翔，女，1983年1月28日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：范骊，男，1978年4月23日出生，汉族，住苏州市平江区。潘翔与范骊民间借贷纠纷一案，申请人潘翔于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人范骊的财产采取财产保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人潘翔的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结范骊银行存款45万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2206元，由申请人潘翔垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇一九年一月三十一日法官助理 王丽佳书 记 员 葛 婷
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初8号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人季某，男，1989年8月4日出生，货车驾驶员，住江苏省南京市六合区。2018年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，当月23日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕913号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月10日10时37分许，被告人季某驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿本区龙池街道环龙池湖路由西向东行驶至龙湖东路路口右转弯时，与右侧沿环龙池湖路由西向东行驶的由丁某驾驶的电动自行车发生事故，致丁某受伤，乘员陈某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人陈某符合交通事故致严重颈髓损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人季某负此起事故的全部责任。并认为被告人季某具有自首、已赔偿、并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人季某有期徒刑九个月至一年三个月。 被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岩 二〇一九年一月十日 书记员 王金娣
富平县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0528执512号     申请执行人富平县农村信用合作联社,驻富平县。   法定代表人仇洛平,系该社理事长。   被执行人齐宏儒，男性，汉族，1959年09月28日出生，住陕西省蓝田县。   本院在执行富平县农村信用合作联社与齐宏儒借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）陕0528民初1343号民事调解书，申请执行金额733217.32元。   本案执行中，申请人向本院申请撤回执行。经审查，申请人撤回执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：   终结(2018)陕0528执512号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 爱 民   审 判 员  孙 宏 泉   审 判 员  党 应 麟   二〇一九年一月八日   书 记 员  刘 广 宇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执恢638号申请执行人：龚兰，女，1975年4月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。委托代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：张兴萍，女，1970年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于龚兰申请执行张兴萍借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，并依法向被执行人张兴萍发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行龚兰借款本金200000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年11月10日计算至清偿完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2450元、申请执行费2937元的义务。本案在执行过程中，申请执行人龚兰于2019年1月24日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2018）黔2301执恢638号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执恢638号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一九年一月二十六日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
中华人民共和国 四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终663号 上诉人（原审原告）：简兴福，男，1950年11月30日出生，汉族，住中华人民共和国四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄靖然，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨毅（YANGYI），男，1953年1月3日出生，奥地利共和国居民。 委托诉讼代理人：税浴洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何东阳，四川明炬律师事务所律师。 上诉人简兴福因与被上诉人杨毅借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，并于2018年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人简兴福的委托诉讼代理人黄靖然，被上诉人杨毅的委托诉讼代理人税浴洋、何东阳到庭参加诉讼。 本院认为，本案遗漏应参加诉讼的当事人。其一，简兴福在本案中主张其委托吴格志向杨毅出借了500万元，并向杨毅主张归还借款。但是，本案所涉《借款合同》是由吴格志以自己的名义与杨毅签订，并将500万元出借给杨毅。根据合同相对性原则，吴格志应作为当事人参加本案诉讼。其二，杨毅按吴格志的委托指令将本案所涉500万元以收购股权的方式转借给案外人蹇易，蹇易出具《承诺书》，承诺将欠杨毅（受吴格志委托）500万元的债权转给简兴福。由于蹇易是本案所涉款项的最终收款人，其与简兴福主张的本案所涉款项有直接的利害关系，本案亦应追加蹇易为当事人。 综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1349号民事判决； 二、发回四川省成都市中级人民法院重审。 上诉人简兴福预交的二审案件受理费52590.25元予以退回。 审判长  辜小惠 审判员  李永晴 审判员  刘 文 二〇一九年一月四日 书记员  刘 杨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2246号申请执行人:朱某某，男，1967年2月14日生，汉族，住临沂市河**。被执行人:石某某，男，1969年4月27日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人朱某某与被执行人石某某运输合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2014）河商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70000.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人朱某某与被执行人石某某运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年一月二十九日书记员  张连科
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0603执670号张军连、兰新平：申请执行人张军连与被执行人兰新平同居关系纠纷一案，本院已将申请人申请的内容执行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年一月四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终9701号上诉人（原审原告）：临沂市蒙山旅游区瑞丰果树种植合作社。法定代表人：李传友，经理。被上诉人（原审被告）:临沂市蒙山旅游度假区柏林镇小楼村村民委员会。法定代表人：孙殿新，主任。上诉人临沂市蒙山旅游区瑞丰果树种植合作社（下称瑞丰合作社）因与被上诉人临沂市蒙山旅游度假区柏林镇小楼村村民委员会（下称小楼村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服平邑县人民法院（2017）鲁1326民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞丰合作社上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、一审认定事实不清，判决错误。被上诉人没有按照合同约定交付110亩土地，差21.99亩，一审认定上诉人在交付土地时未提出异议，应视为对承包亩数的确认，是错误的，与事实不符。上诉人按照约定的110亩土地缴纳了承包费，被上诉人严重违反合同约定。二、一审应以事实为依据，责令被上诉人交付未交付的土地。小楼村委会二审未答辩。瑞丰合作社向一审法院起诉请求：1、请求依法判令继续履行双方签订的土地承包合同书，并按照合同约定交付110亩中的21.99亩承包土地；2、判令小楼村委会承担违约金及赔偿经济损失。一审法院认定事实：瑞丰合作社与小楼村委会经协商，于2015年3月24日签订一份土地承包合同，约定瑞丰合作社承包小楼村委会的土地110亩，该承包地位于村南岭，四至为：北至南岭东西路，东至村去卞桥水泥路，南至薄板沟村土地，西至河道。每亩承包费为500元，合同订立之日交清当年的承包费，此后每年3月24日前交情当年的承包费，否则视为违约。同时约定，瑞丰合作社在承包地上只能种植农作物，栽植果树、苗木、种植药材，不需建房，开矿、取土、取沙，否则视为违约并承担违约责任。还约定，如小楼村委会无故终止合同，应向瑞丰合作社支付百分之二十的违约金，如瑞丰合作社不按时缴纳承包费，应缴纳租金（即承包费）的百分之二十的滞纳金。合同签订当日，瑞丰合作社向小楼村委会缴纳了110亩承包土地的承包费55000元，小楼村委会将土地交付给瑞丰合作社耕种。同时查明，原、被告在2016年7月因承包费问题起诉后，法院审理过程中，对原告瑞丰合作社承包的土地面积委托山东乾坤工程测绘有限公司进行测量，测量结果为：在原告瑞丰合作社承包土地的四至内，共有土地92.17亩，其中生产路面积1.13亩，砂岩面积0.64亩，石块面积0.95亩，坡面积0.14亩，其他村民耕种的飞地1.44亩等，扣减不能耕种的土地外，最终法院作出（2016）鲁1326民初3914号民事判决，判决确认小楼村委会交付给瑞丰合作社土地面积为88.01亩。后瑞丰合作社不服判决上诉，2017年11月22日临沂市中级人民法院做出（2017）鲁13民终5932号判决，维持原判。一审法院认为，原告瑞丰合作社与被告小楼村委会签订的土地承包合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行各自的权利和义务。庭审查明，原、被告在均未履行丈量认可承包地的实际承包面积的情况之下，进行土地交付，且原告在交付土地时亦未提出异议，应视为双方对承包亩数的默认。后经测绘公司测量是在原告瑞丰合作社的承包土地的四至之内总计92.17亩，法院根据实际情况扣除不能更重的亩数除外，实有耕种面积为88.01亩，不足21.99亩的土地均认为包含在土地的四至之内，系双方对承包亩数110亩认识的失误，被告小楼村委会不存在故意行为，故被告小楼村委会不存在违约行为，原告瑞丰合作社要求被告小楼村委会承担违约责任的诉讼请求，法院不予支持。但是原合同的土地承包亩数应由原来的110亩变更为现在的88.01亩，并自2017年11月22日临沂中级人民法院下达终审判决书之日起以此亩数向被告小楼村委会缴纳承包费。同时，被告小楼村民委员会返还原告瑞丰合作社多交的21.99亩的土地承包费10995元。关于原告瑞丰合作社主张的赔偿经济损失，因无证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第四十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项之规定，判决：一、继续履行原告临沂市蒙山旅游区瑞丰果树种植合作社与被告临沂市蒙山旅游度假区柏林镇小楼村村民委员会于2015年3月24日签订的土地承包合同；二、被告临沂市蒙山旅游度假区柏林镇小楼村村民委员会返还原告临沂市蒙山旅游区瑞丰果树种植合作社承包费10995元；三、驳回原告临沂市蒙山旅游区瑞丰果树种植合作社其他诉讼请求；案件受理费50元，由原告临沂市蒙山旅游区瑞丰果树种植合作社负担25元，被告临沂市蒙山旅游度假区柏林镇小楼村村民委员会负担25元。二审查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人瑞丰合作社与被上诉人小楼村委会签订的土地承包合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案合同项下土地的四至明确，但双方在土地交付时，均未进行亩数丈量，上诉人在接收土地时亦未提出异议，故关于亩数达不到合同约定的110亩的问题，双方当事人均存在失误。原审中经测绘公司测量在上诉人承包土地的四至之内总计92.17亩，根据实际情况扣除不能耕种的亩数除外，上诉人实有耕种面积为88.01亩，该事实清楚，并有生效判决认定。现无证据证明被上诉人存在故意违约行为，因此上诉人要求被上诉人补足21.99亩土地，原审不予支持，并无不当。原审判决上诉人按实际占地面积缴纳承包费，亦无不当。综上，瑞丰合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人临沂市蒙山旅游区瑞丰果树种植合作社负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年一月七日书记员 郝连霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初20411号原告：河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人：赵军伟，董事长。委托代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。委托代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师。被告：徐念，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省温县。原告河南金通汽车服务有限公司（以下简称金通公司）与被告徐念追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告徐念经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐念向原告支付截止至2018年12月13日代偿款项30718.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告徐念与上海安平融资租赁有限公司（以下简称安平公司）签订《融资租赁合同》，约定徐念将名下的车架号为LMBMCBAH8GU018471的北京牌轿车，出售给安平公司后由徐念租回，转让价款86800元，租期36个月，月租金2194.18元。同日，安平公司、被告徐念与原告河南金通汽车服务有限公司签订《担保合同》，约定原告为安平公司的债权承担连带保证责任。因被告徐念未按期支付租金，致原告承担担保责任。原告因催要无果，特诉诸本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告与被告签订《汽车融资租赁和服务合同》，约定原告向被告提供融资租赁居间服务，为被告提供融资租赁出租方，融资租赁车辆车架号为LMBMCBAH8GU018471的北京牌机动车，原告为被告融资租赁的保证人和居间服务及管理人，原告因此收取服务费；融资租赁期限为36个月，自2017年2月18日至2020年2月18日；被告需缴纳租赁保证金作为反担保措施，被告授权原告在买受人支付的租赁物转让价款中优先足额扣除应支付的租赁保证金和服务费。2017年1月16日，被告徐念与出租人安平公司签订《融资租赁合同》，约定安平公司向徐念提供融资租赁服务：被告将其所有的租赁物转让给安平公司，并从安平公司租回；租赁物转让价款86800元，由安平公司支付至被告指定的原告账户；起租日为租赁物转让款支付当月的18日，租赁期限为36个月；首期租金17800元，分期租金暂计总额为人民币78990.48元，租金按月等额租金还款法，于起租日次月起的每月18日支付，租金支付至安平公司尾号2526工商银行账户。2017年1月16日，出租人安平公司、承租人被告徐念与保证人原告签订《担保合同》约定，原告为安平公司的《融资租赁合同》债权提供担保：第一条，担保方式为共同连带保证；第二条，范围包括但不限于为因租金形成的债权，为实现债权而支出的费用；第三条，保证期间为全部租金全部付清之日后满两年。2017年1月9日，河南金通汽车服务有限公司向杨猛账户支付65550元购车款,备注为支付被告车款。2017年3月20日，上海安平公司向原告转账支付租赁物转让价款69000元。原告解释称此款为转让价款扣除被告应付首期租金的数额。因被告逾期付款，截止至2018年12月13日原告直接代被告偿还租金6期，原告通过张自帝、赵军伟、赵松伟账户分别代被告偿还租金2期、5期、1期，共计30718.52元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车融资租赁服务合同》、被告与安平公司签订《融资租赁合同》、原告、被告与安平公司签订《担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未按约定时间和金额偿还月租金，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告支付截止至2018年12月13日的代垫款30718.52元的请求，本院予以支持。被告徐念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐念于本判决生效后十日内向原告河南金通汽车服务有限公司支付截止至2018年12月13日的垫付款30718.52元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元减半收取284元，由被告徐念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年一月二十三日书记员  陈 晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12524号原告：乔华琴，女，1977年10月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：蒋丹超，男，1989年1月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告乔华琴与被告蒋丹超房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔华琴于2019年1月11日向本院提出要求撤回对被告蒋丹超起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告乔华琴申请撤回对被告蒋丹超的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔华琴撤回对被告蒋丹超的起诉。本案案件受理费减半收取1025元，由原告乔华琴负担。审判员  史伟中二〇一九年一月十一日书记员  马一轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保463号 申请执行人深圳市质顶塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第十工业区******，统一社会信用代码91440300067952380U。 法定代表人卢建平。 被执行人深圳市中鼎源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区******，统一社会信用代码91440300093812146T。 法定代表人常豪东。 申请执行人深圳市质顶塑胶模具有限公司与被执行人深圳市中鼎源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）粤0306执保3740号执行裁定书查封了深圳市中鼎源科技有限公司名下壹台机器设备。现本院作出（2017）粤0306民初18254号之四民事裁定书裁定解除对上述机器设备的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对0009712号查封清单内所列的深圳市中鼎源科技有限公司名下壹台机器设备的查封【原查封案号：（2017）粤0306执保3740号】。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈 晖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初708号 原告：阜南县公桥乡人民政府，住所地：阜南县公桥乡公桥村，统一社会信用代码：11341225003181206N。 法定代表人：张彬，该乡乡长。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：张雪云，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县公桥乡人民政府与被告张雪云租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序审理该案。 本院经审查认为，被告外出务工，地址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余光武 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  张光明
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执243号 申请执行人张清波，男，1962年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人范宝财，男，1975年8月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人张清波与被执行人范宝财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤010３民初3071号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金50000元、支付利息（从2018年4月12日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）及执行费650元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。经向银行、证券、互联网银行、车管、工商、不动产等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。经本院执行，被执行人同意分期还款，被执行人在2019年1月26日前清偿20000元，余款由被执行人在2019年4月清偿给申请执行人。申请执行人同意和解协议。对被执行人的分期还款计划，本院予以准许。被执行人已按约定支付了20000元给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0103执243号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以在申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年一月三十日 书记员  罗雁清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10119号之三 申请执行人李泽鹏。 委托代理人：刘荣宗，广东前海律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人李泽鹏与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付逾期办证违约金158221.95元；2.承担案件受理费1713元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人银行存款165032.54元，其中162759.21元（含案件受理费1713元）划付申请执行人，2273.33元执行费已缴交。本案申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初6977号等民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2017）粤0307民初6977号等民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一九年一月二十二日 书记员 卢小璇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1461号 申请执行人邓时中，男，1977年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人唐勇，男，1968年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生效力的（2017）川1402民初3652号民事调解书，立案执行邓时中与唐勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付借款255万元。 执行过程中，通过网络查控未查到被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下财产已被另案查封，待处置后可以参与分配，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）川1402民初3652号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年一月十五日 书记员  余雨
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初3号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人林海泉故意伤害罪一案（芦检一部刑诉【2018】132号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年一月二日