wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初224号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：廖晓贤，女，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告廖晓贤金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求法院判令被告廖晓贤偿还原告借款本金211385.82元及利息（截止2016年12月19日的利息、罚息、复利62975.56元；另以借款本金211385.82元为基数，从2016年12月20日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年12月19日，被告廖晓贤与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告廖晓贤向原告借款30万元，贷款期限自2014年12月19日至2016年12月19日，月利率为1.8%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告廖晓贤足额支付至第8期即2015年8月18日，第9期仅支付本金2500.1元、期内利息4910.86元、复利884.43元,共计已偿还本金88614.18元。2015年8月19日至2016年12月19日间，以本金211385.82元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为68770.85元，扣除期间被告廖晓贤已支付的期内利息4910.86元、复利884.43元，该期间内被告廖晓贤应付的利息、罚息、复利为62975.56元。被告廖晓贤逾期未偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖晓贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金211385.82元及利息（截止2016年12月19日的利息、罚息、复利62975.56元；另以借款本金211385.82元为基数，从2016年12月20日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告廖晓贤应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5430元，减半收取2715元，由被告廖晓贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年一月二十五日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0105执112号之一申请执行人：宋春雨，女，1983年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：曲胜民，男，1967年10月19日出生，汉族，住济南市。本院在执行宋春雨与曲胜民房屋租赁合同纠纷一案中，经查，曲胜民名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨曲胜民101747元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  张东二〇一九年一月十八日书记员  张昊
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧国亮，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处。住所地：四川省南充市顺庆区潆溪镇油坊街**。 法定代表人尹波，主任。 委托代理人强春艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市顺庆区人民政府。。住所地：四川省南充市顺庆区果城路** 法定代表人刘松，区长。 再审申请人欧国亮因诉被申请人南充市顺庆区人民政府潆溪街道办事处（原潆溪镇人民政府，以下简称潆溪街办）、南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）拆迁补偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终78号行政判决，向本院申请再审。 欧国亮再审申请称，2007年4月，顺庆区政府和原潆溪镇人民政府以隐瞒欺骗手段将潆溪镇南街230号至242号出租给再审申请人欧国亮开办家具厂，欧国亮租后自建了厂房等设施。2009年11月左右，潆溪镇相关负责人要求欧国亮搬走，理由是本区域是〔2006〕650号文件红线征收范围，欧国亮要求按《城市房屋拆迁管理条例》给予补偿，但镇政府不同意。2010年3月至5月，潆溪镇政府和顺庆区政府作出《南充市顺庆区人民政府关于依法征收南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村二组土地的公告》和《南充市顺庆区潆溪镇人民政府房屋拆迁公告》，为此，欧国亮多次向相关部门反映。但在2014年4月，在区政府、公安局、法院的带领下，对申请人欧国亮的合法家具厂在没有赔偿和补偿的情况下予以拆除，导致申请人损失达二百多万。申请人欧国亮根据行政诉讼法提起诉讼，但一、二审法院裁判错误，故再审请求撤销南充市中级人民法院作出的（2018）川13行终78号行政判决，依法再审，改判顺庆区政府和潆溪街办依法赔偿、补偿申请人一切经济损失。 本院认为，本案的争议焦点是再审申请人欧国亮是否属于房屋拆迁的补偿对象。2010年3月和5月，被申请人顺庆区政府和潆溪街办（原潆溪镇人民政府）分别发布了《关于依法征收南充市顺庆区潆溪镇来龙桥村二组土地的公告》和《南充市顺庆区潆溪镇人民政府房屋拆迁公告》，因此，征地机关负有对被征收房屋所有权人依法补偿的义务。但本案中，欧国亮系从案外人陈通阳处转租的潆溪街办所有的房屋，故其不符合该补偿条件。 在涉及经营性房屋被征收等情形中，因征收可能对承租人造成房屋装修、搬迁费用及停产停业损失等，该损失与房屋征收及补偿行为之间存在行政诉讼法上利害关系的，承租人有权要求征收人给予补偿。但本案中，欧国亮从他人处转租的潆溪街办的房屋，生效民事判决已认定该房屋租期届满时间为2011年4月30日，但合同到期后欧国亮未退还所租的房屋，为此，潆溪街办于2011年5月向人民法院提起民事诉讼，请求判决将欧国亮承租的房屋退还所有权人潆溪街办。经人民法院审理，确认承租合同已到期，欧国亮应退还所租房屋，但欧国亮拒不履行该民事判决，直到2014年4月，人民法院经多次催告后依法强制执行，将欧国亮承租的房屋强制退还给潆溪街办。因此，顺庆区政府和潆溪街办的公告行为，未在合同有效期内对房屋承租人欧国亮造成损失，欧国亮也不符合补偿条件。故潆溪街办对欧国亮的拆迁安置补偿申请作出不予补偿的的答复意见并无不当。欧国亮向顺庆区政府申请行政复议后，顺庆区政府依法进行复议并作出复议决定送达欧国亮，符合法律规定。 综上，欧国亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧国亮的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年一月二十九日 书记员 杨敏芳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4258号上诉人（原审原告）：吴庆宇，男，1948年3月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪青繁，宿迁市宿城区。上诉人（原审原告）：吴庆美，女，1954年11月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：纪青繁，宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：宿迁市水务局，住所地宿迁市宿城区人民路**。法定代表人：冯如意，该局局长。委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。上诉人吴庆宇、吴庆美因与被上诉人宿迁市水务局（以下简称“水务局”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴庆宇、吴庆美上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴庆宇、吴庆美的诉讼请求。事实和理由：本案事发地点是在河道西侧河堤的过堤涵洞处，死者是从涵洞东侧进水口南面的斜坡处落水，涵洞南北两面的斜坡均未设置栏杆，事发前亦未设置警示标志。该过堤涵洞的建设、管理者是水务局，水务局未尽安全防护和警示义务，与吴庆来溺水死亡之间存在因果关系，水务局应当承担赔偿责任。水务局辩称，根据派出所的询问笔录，吴庆来是从河道旁边的田地内落入河道溺水死亡，并非在涵洞处落水。水务局修建涵洞符合规范且验收合格，涵洞的垂直墙体侧都设置了1.2米以上的护栏，在附近亦设置了警示牌，水务局已尽到安全防护和警示义务，水务局在本案中不存在过错。况且河道并非公共场所，水务局亦没有设置警示标志和采取安全防护措施的义务。吴庆宇、吴庆美向一审法院起诉请求：1、确认水务局实施的黄河护岸工程未尽防护责任，对吴庆来溺水死亡的后果应承担过错责任；2、判令水务局赔偿死亡赔偿金200760元、丧葬费33600元、精神抚慰金3万元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费5000元，合计269360元。一审法院认定事实：江苏省发展和改革委员会于2015年4月8日下发“省发展改革委关于宿迁市宿城段黄河故道干河治理工程初步设计的批复”，同意实施宿城段黄河故道干河治理工程。江苏省水利厅将上述文件转发水务局，要求按文件批复要求实施相关工程建设。2015年6月25日，水务局与案外人徐州市水利工程建设有限公司签订《宿迁市宿城段黄河故道干河治理工程施工1标合同协议书》，将涉案工程发包给徐州市水利工程建设有限公司进行施工，工期为200天。2017年4月28日，对道口涵洞分部进行验收，经验收均为合格。分部工程施工自2016年1月4日至2016年10月10日。2017年2月2日，公安机关接到报警。公安机关接处警工作登记表中载明：“接警后迅速前往现场，经了解，马某报警称其岳父吴庆付及吴庆付哥哥吴庆来于2017年2月2日中午不慎从双河古黄河旁边的田地内掉入古黄河中溺水死亡，到达后迅速控制现场，联系法医、刑警大队到现场勘查、取证，初步认定二名死者系自行掉入河中溺死，排除他杀可能性，对死者亲属接谈笔录，死者亲属对死者的死因表示认可并申请自行将死者遗体火化”。公安机关对马某进行询问，部分内容摘录如下：“问：吴庆来、吴庆付在何处落水？答：在双河落水的。问：吴庆来、吴庆付何时落水的？答：具体落水时间不清楚，但他们两人今天上午还在田地里挖地的。问：是谁最先发现吴庆来、吴庆付落水的？答：是我先发现的。问：你把你发现吴庆来、吴庆付落水时的情况讲一下？答：今天下午1点钟左右，我沿着双河古黄河桥西从北向南走的。当时我准备去我三奶家带我闺女回家的，我闺女昨天在我三奶家玩一直没回去。我路过吴庆来、吴庆付家农田的时候发现地里有把铲子插着，但没见到吴庆来、吴庆付两个人，我当时没在意。我就到吴庆来家里看看，我发现他家门还锁着，我就直接去我三奶家了。我带到我家闺女后就沿着河西岸朝东回家。又路过吴庆来家农田的时候看到地里的铲子还插在那，但吴庆来、吴庆付兄弟两人还不见人影，我就沿河岸走下地里来看看，我看到河里有一个人影，人是漂在河东边，我又顺着河里看，发现河西边也有个人漂着，我认出河东边漂着的是我岳父，河西边漂着的是我岳父他哥。我就去喊河边邻居一起把两人从河里捞上来，捞上来之后两人都没有生命特征了。后来就报警的。问：你们是怎么将吴庆来、吴庆付捞上来的？答：我们和邻居有人下去把他们朝河上推，其他人用绳子拉住吴庆来、吴庆付向岸上拉捞上来的。”公安机关对吴庆来、吴庆付弟弟吴庆宇、妹妹吴庆美以及吴庆付女儿吴某进行询问，均认可吴庆来、吴庆付系自行落水死亡。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴庆宇、吴庆美主张吴庆付、吴庆来系掉在涵洞中溺水死亡，但根据公安机关出具的出警证明及对证人马某的询问笔录，仅能证实吴庆付、吴庆来系在涉案河道溺水死亡，不能证明吴庆付、吴庆来落水原因，也不能证明吴庆付、吴庆来溺水死亡系因水务局的过错所致。涉案河道系行洪输水通道，并非公共娱乐场所，不向社会公众开放，无防护警示义务，吴庆付、吴庆来作为成年人在寒冬季节对落水的危险性有明确的认知，其自身未尽到注意义务，存在过错。吴庆宇、吴庆美在未能提交证据证明吴庆付、吴庆来溺水与水务局之间存在因果关系的情况下，要求水务局承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴庆宇、吴庆美的诉讼请求。案件受理费1572元，由吴庆宇、吴庆美负担。二审中，吴庆宇、吴庆美围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。吴庆宇、吴庆美在二审中提交了马某于2018年11月16日在公安机关的询问笔录、王某的书面证言，用于证明吴庆付是在涵洞处落水。水务局对上述证据质证认为，马某在公安机关的询问笔录不能证明事发地点是在涵洞洞口处，且马某在报警时公安机关已经制作过询问笔录。对王某的书面证言不予认可，王某应出庭接受法庭和双方的询问，书面证言上王某的签名是否本人书写亦无法确定。本院认为，双方当事人对一审法院认定的吴庆来溺水死亡的事实没有异议，双方争议的焦点是水务局在本案中是否应当承担赔偿责任。本案中，因事发当时无他人在场，根据本案现有证据亦不能确认吴庆来落水的具体经过及原因，故本案仅针对水务局在本次事故中是否应承担过错责任进行审理。吴庆宇、吴庆美主张事发地点的涵洞南北两面的斜坡处均未设置防护栏杆，亦未设置警示标志，水务局作为涵洞的建设、管理者未尽到安全防护和警示义务，应当承担赔偿责任。因事发地段的涵洞斜坡处虽然未设置防护栏杆，但现有证据尚不能证明该涵洞的设计以及施工等违反了相关的设计规范以及相关的安全防护规定，且事发地点并不属于宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，亦无明确规定必须设置防护设施及警示标志等，故吴庆宇、吴庆美主张涵洞斜坡处应当设置防护栏杆以及应当设置警示标志的理由，无充分事实和法律依据。因此，依据本案现有的证据，不能确认水务局在本次事故中存在过错，故对吴庆宇、吴庆美提出的水务局应当承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，吴庆宇、吴庆美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1572元，准予吴庆宇、吴庆美免交。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一九年一月九日书记员  汤媛媛
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0202行初164号 原告兰孝伟，男，汉族，1964年12月20日出生，住山东省青岛市市**。 被告青岛市公安局交通警察支队市南大队，住所地山东省青岛市东海西路**。 法定代表人王开明，大队长。 委托代理人李晓明，青岛市公安局交通警察支队市南大队工作人员。 原告兰孝伟不服被告青岛市公安局交通警察支队市南大队公安交通行政处罚一案，于2018年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭审理了本案。原告兰孝伟，被告委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年7月2日，被告青岛市公安局交通警察支队市南大队向原告兰孝伟作出青公交决字【2018】第370202-2700192406号《公安交通管理行政处罚决定书》：被处罚人兰孝伟于2018年6月29日14时15分，在山海关路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，决定给予罚款200元；依据《驾驶证申领和使用规定》，记12分。 原告兰孝伟诉称，原告驾驶的车辆为轻便二轮摩托车，骑行时不需悬挂机动车号牌，且车辆管理所也并无为轻便摩托车挂牌的业务，被告因原告车辆未挂牌而进行处罚侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销青岛市公安局交通警察支队市南大队青公交决字【2018】第370202-2700192406号《公安交通管理行政处罚决定书》，本案诉讼费由被告承担。 原告未向本院提交证据进行质证。 被告青岛市公安局交通警察支队市南大队辩称，原告兰孝伟驾驶的轻便摩托车属于机动车，在道路上行驶需要悬挂机动车号牌，依据《道路交通安全法》第九十条、《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部139号令）附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第一条第（五）项、第七十九条第一款之规定对其作出罚款200元、记12分的行政处罚，并注销其轻便摩托车驾驶资格。原告的违法行为事实清楚，证据确凿、充分，被告作出的的行政处罚程序合法，请求依法维持。 被告向本院提交了以下的依据进行质证： 1.机动车销售统一发票，证明原告所驾驶车辆为机动车； 2.机动车整车出厂合格证，证明原告所驾驶车辆为机动车； 3.现场照片，证明原告所驾驶车辆未悬挂机动车号牌； 4.原告驾驶证，证明原告驾驶证为实习期； 5.受案登记表、询问笔录、行政处罚告知笔录、送达回执，证明被告依法定程序程序对原告进行处罚。 经庭审质证，原告对被告证据质证如下：证据1-5实性无异议，但原告认为根据全国各地的实际情况，轻便摩托车都是不挂牌行驶，被告未办理挂牌业务即查扣原告车辆并不合理。 本院对上述证据认定如下：证据1-5真实、有效，与本案相关联，原告亦无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告兰孝伟于2018年6月29日14时15分，驾驶未悬挂机动车号牌的嘉鹏牌JP48Q-B型两轮轻便摩托车，行驶至青岛市××××路，被被告青岛市公安局交通警察支队市南大队交警现场查获。2018年7月2日，被告青岛市公安局交通警察支队市南大队向原告兰孝伟作出青公交决字【2018】第370202-2700192406号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定给予罚款200元，记12分。同日，被告向原告作出《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》：因持有的机动车驾驶证在实习期内有记满12分记录，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条、第七十九条，注销原告的实习准驾车型。原告不服，遂提起本案诉讼。 又查明，原告兰孝伟驾驶的车辆出厂合格证显示：该车内燃机排量为48ml，最大设计车速为50km/h,依据《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）3.6.2，属于机动车项下的两轮轻便摩托车范畴。 再查明，原告兰孝伟于2018年4月28日取得证号为3xxxxxxxxxxxxx5机动车驾驶证，准驾车型为E（普通两轮摩托车），实习期至2019年4月27日。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款规定，上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以对机动车驾驶人处警告或者20元以上200元以下罚款；根据《驾驶证申领和使用规定》附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第一条第（五）项的规定，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，一次性记12分。本案原告兰孝伟驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上行驶，事实清楚，被告作为本辖区的公安机关交通管理部门，作出涉案行政处罚符合上述法律规定，程序合法，本院予以维持。关于原告主张的被告未为轻便摩托车办理挂牌业务，因与本案不属同一具体行政行为，本院不予审查。且原告的上述意见并不能成为原告违法的阻却事由，对于该意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告兰孝伟的诉讼请求。 案件受理费人民币五十元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  秦玉娟 人民陪审员  卓晓明 二〇一九年一月十六日 书 记 员  毛佩瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初296号原告陈志强，男，1954年6月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路**。法定代表人王绍起，主任。出庭负责人卢意如，副主任。委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈志强诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2018年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于11月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。原告陈志强及委托代理人辛成，被告潘桥街道办事处副主任卢意如及被告委托代理人孙海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强诉称：原告合法拥有房屋位于浙江省温州市瓯海区潘桥街道横塘村昌盛路24号。2018年8月8日，被告作出编号0002369《温馨提示》，该提示将原告房屋认定为违法建筑并责令原告于2018年8月9日前腾空屋内物品并自行拆除，逾期未拆，被告将联合相关部门拆除原告房屋。2018年9月11日，被告即带大量工作人员强行拆除了原告的房屋并造成屋内财产全部损毁。综上，原告认为被告强拆房屋行为违法。故起诉要求依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件。2.集体土地建设用地使用权证（陈志强）、集体土地建设用地使用证（陈志胜）、契约复印件。证据1-2证明案涉房屋系原告所有。3.测绘成果报告书，证明原告房屋面积为726.26平方米。4.编号0002369《温馨提示》。5.原告房屋被违法强拆前后照片，证据4-5证明案涉强拆行为系被告作出。被告潘桥街道办事处辩称：1.案涉房产所在地块系潘桥街道横塘村城中村改造工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已公告。2．依据温州市瓯海测绘工程院《温州市房屋拆迁情况调查登记表》、《未登记房屋年限认定表》，案涉房屋1986段面积72.72㎡、1998段面积1.41㎡、1998后面积255.59㎡。经温州市瓯海区综合行政执法局《温州市瓯海区违法建筑认定意见函》认定，上述面积为违法建筑。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除，但不存在原告所称本案屋内财产全部毁损的情形。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书。2.温州市人民政府征收土地公告。3.温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）情况汇总表、土地勘测定界图及公告。4.征地补偿安置方案公告。证据1-4证明案涉房屋所在地块系潘桥街道横塘村城中村改造工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收。5.房屋调查登记表。6.未登记房屋建造年限认定表。7.温州市瓯海区违法建筑认定意见函。证据5-7证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，被告对原告提供的1、2、4、5号证据真实性无异议，对3号证据，被告认为不能证明原告的房屋面积为726平方米。本院对原告提供的1、4、5号证据及2号证据中原告的土地使用权证的真实性予以确认，根据上述证据，可以证明原告与涉案被诉行政行为具有利害关系。原告提供的3号证据及2号证据中陈志胜的土地使用权证及契约，本院不作评判。原告对被告提供的证据均提出异议，认为被告的证据不真实、不合法。本院认为，本案审理的对象为行政强制行为是否合法，被告提供的1-4号证据系土地征收文件，本院在本案中不作评判。被告提供的5、6号证据系测绘工程部门作出的技术测绘认定，不能替代政府职能部门的认定。被告提供的7号证据，系温州市瓯海区综合行政执法局基于被告来函咨询作出的回复，函文注明“仅供镇街签约或瓯海区房屋征收部门报请作出征收补偿决定（责令交地决定）参考”，该函对外部不发生法律效力，故本院对被告提供的5-7号证据不予认定。经审理查明，坐落于温州市瓯海区潘桥街道横塘村昌盛路**的房屋权利人为原告陈志强。2018年9月11日，被告认为涉案建筑物为违法建筑，组织人员对上述涉案房屋实施了拆除。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案被告认为原告涉案的房屋系违法建筑，但在拆除原告的房屋前，未履行法定程序，原告起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年9月11日拆除原告陈志强位于温州市瓯海区潘桥街道横塘村昌盛路24号房屋的行政行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄良聪人民陪审员  王秋香人民陪审员  马光亮二〇一九年一月十一日书 记 员  李晴怡附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执608号 申请执行人:王亚男,男,1992年11月26日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:朱辉,男,1986年6月16日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:曹蕾,女,1991年12月30日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:王光,男,1987年8月29日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王亚男与被执行人朱辉、曹蕾、王光借款合同纠纷一案中，申请执行人王亚男以双方自愿达成和解协议并向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月三十日 书记员  曹友喜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢16号申请执行人贾耀武，男，1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人殷绍发，男，1967年1月24日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人贾耀武与被执行人殷绍发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）鄂0691民初589号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人殷绍发未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷绍发28000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月十五日书 记 员  曾 威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执82号 申请人：徐玉华,女,汉族,1964年9月28日出生,住铜陵市铜官区。 被执行人:徐明华,男,1956年9月25日出生,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人徐玉华与被执行人徐明华民间借贷一案中，双方达成和解长期履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 史源明 二〇一九年一月十五日 书记员 龚 伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初66号原告：钱素红，女，1975年12月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：付振锋，男，1969年5月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告钱素红与被告付振锋买卖合同纠纷一案，本院2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱素红到庭参加诉讼，被告付振锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱素红向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付防水材料8400元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡关系，原告在下淀路附近经营防水材料；被告做防水工程，在原告处购买防水布共计欠货款17400元，并于2017年3月23日向原告出具了欠条，至诉讼前被告仅给付9000元，未款8400元仍未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交证据欠条一份如下，用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系、被告欠货款等事实。对于原告提交的以上证据，被告未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，且被告未提出异议，亦未提供证据予以抗辩，能够作为定案依据，本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院审理查明如下事实：原告经营防水材料，并出售给被告。2017年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠防水材料款17400元，壹柒肆佰壹，付振锋2017.3.23-4.15清”等内容。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据法律相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告出具的欠条表明，双方之间存在有效的买卖合同关系，被告确认欠材料款17400元，并承诺于2017年4月15日前付清，故被告作为买受人，应按照上述欠条中约定的时间、数额支付相应的材料款，即于2017年4月15日前给付原告材料款17400元。若被告未给付，应承担继续履行给付上述款项的法律责任。关于应给付材料款的数额。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告陈述，上述欠条出具后至本案法庭辩论终结前，被告仅给付9000元；该陈述是被告对于己不利的事实明确表示承认的，本院予以确认。故被告还应给付原告材料款8400元。故原告要求被告支付上述货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，致无法调解，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告付振锋给付原告钱素红材料款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告钱素红已预交），减半收取25元，由被告付振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱恒胜二〇一九年一月十六日书记员  孙 莉
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018苏04执570号申请执行人常州常武二手车市场有限公司,住常州市钟楼区中吴大道**。法定代表人徐诚。被执行人冯志云,男,汉族,1992年6月26日出生,住金,住金坛市div>常州常武二手车市场有限公司申请执行冯志云担保合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年11月5日作出的2018常仲裁字第0405号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日立案执行。因被执行人未按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯志云的银行存款115357.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  张福荣审判员  王碧野审判员  陈如霞二〇一九年一月四日书记员  陈晓露
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1号之一申请人何正香，女，汉族，1991年5月出生，住罗山县尤店乡罗塘村北张楼组。被执行人郑州市大弘房地产营销策划有限公司。法定代表人吴俊杰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的罗山县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲案字（2018）12号仲裁裁决书，已向被执行人郑州市大弘房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州市大弘房地产营销策划有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市大弘房地产营销策划有限公司在中国建设银行41001508010050****10_1账户内存款人民币16739.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年一月十五日书记员  余浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5492号原告：洪月田，男，1957年2月12日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告洪月田与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2018年9月29日、2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告洪月田的委托诉讼代理人孙玉春，被告盐城人保公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪月田向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付车辆损失的保险理赔款42164元（车辆损失费38764元、鉴定费2400元、交通费1000元）；诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日14时20分，刘建岗驾驶苏Ｊ×××**轿车在新3**省道庆丰门前路段与原告驾驶的苏Ｊ×××**轿车碰撞，造成事故，致两车辆损坏。事故发生后，事故经交警部门认定，刘建岗负全部责任。原告的苏Ｊ×××**轿车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失险，经与被告协商，双方未能达成一致意见，原告车辆经法院依法委托鉴定，车辆损失为38764元，原告支付评估费2400元，支付交通费1000元，合计42164元。故诉至法院。被告盐城人保公司辩称：原告车辆在我公司投保了交强险、车损险和三责险不计免赔，及事故发生事实无异议。对评估报告，真实性无异议，评估价格明显过高，从评估价格来看，该车修复价值已超过实际价值的80%以上，应属于报废，已没有实际维修价值，我公司同意收回该车，并按保险价值全额赔付。对评估费，我公司不承担。经审理查明：2016年10月21日，洪月田作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××**轿车在盐城人保公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险。机动车损失险的保险金额为44022元，保险期限自2016年11月12日0时至2017年11月11日24时。保险条款第十九条第一款第二项约定，被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿。2017年3月9日14时20分，刘建岗驾驶苏Ｊ×××**轿车在新3**省道庆丰门前路段与洪月田驾驶的苏Ｊ×××**轿车碰撞，造成事故，致两车辆损坏。事故发生后，事故经盐城市公安局交通警察支队四大队认定，刘建岗负全部责任，洪月田无责任。事故发生后，两车辆所承保的保险公司均未对事故车辆进行定损，刘建岗也未对洪月田进行赔偿，遂诉至法院。在本院审理过程中，洪月田的车辆停放在盐东的一家个体修理厂内，洪月田向法院申请对车损评估，本院遂委托盐城纵横联合资产评估事务所对该车损进行评估。2018年11月30日该评估事务所作出盐锐纵横评字（2018）第1022号价格评估意见书，认定车辆损失为38764元，洪月田交纳评估费2400元。该车辆目前尚未修理。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估意见书、评估费发票，被告提供的保险条款及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××**轿车向被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，本案双方对交通事故的发生、事故责任认定和涉案车辆受损均无异议。原告的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为38764元，本院予以确认，被告应当赔偿。评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。关于原告主张的交通费1000元，因本案是合同纠纷，原告未能提供要求被告承担交通费的依据，故本院对该主张不予支持。关于被告辩称事故车辆已达到报废程度，要求按保险金额进行全额赔付并收回事故车辆问题。现原告不同意交出事故车辆，从保险金额来看，车辆损失保险的限额为44022元，现评估车损价值为38764元，未超过保险限额，只能认定事故车辆为部分损失。被告未能提供证据证明双方有约定，且条款中也未约定车损达到保险金额的80%以上，就推定全损，故本院对被告的该辩解意见不予采信。综上，被告应当支付原告车辆损失38764元、评估费2400元，合计41164元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告洪月田保险金41164元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由原告洪月田负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担410元（原告已预交，被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一九年一月二十二日书记员  吴丽文附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申988号 再审申请人(原审原告)李跃冲，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人(原审被告)珙县人民政府。住所地：四川省珙县巡场镇中心路。 法定代表人徐创军，县长。 委托代理人王可，四川珙县国土资源局总工程师。 委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。 再审申请人李跃冲因诉宜宾市珙县人民政府（以下简称珙县政府）不履行法定职责一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行初47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李跃冲申请再审称，珙县政府至今仍未执行（2017）川15行初47号生效行政判决内容，对李跃冲的住房问题作出处理意见，李跃冲愿意依法缴纳土地出让金，请求判令珙县政府依法履职，批准李跃冲原基改建住房的请求和承担本案诉讼费。 珙县政府答辩称，珙县政府对原审判决内容，认真组织巡场镇、国土资源局、住建城管局、安监局等部门研究讨论，为李跃冲落实了临时性过渡安置房一套，免费提供给李跃冲居住，并专程将房屋钥匙送达李跃冲家中，但李跃冲拒绝接受过渡安置房。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；第九十一条则规定了原审裁判存在错误、人民法院应当再审的具体情形。本案再审申请人李跃冲起诉请求法院判令珙县政府履行法定职责，对李跃冲的申请作出处理。原审法院判决支持了李跃冲的诉讼请求，判令珙县政府在判决生效后六十日内对李跃冲的房屋问题依法作出处理意见。李跃冲以“珙县政府至今仍未执行（2017）川15行初47号生效行政判决内容，对李跃冲的住房问题作出处理意见，李跃冲愿意依法缴纳土地出让金，请求判令珙县政府依法履职，批准李跃冲原基改建住房请求”为由申请再审，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李跃冲的再审申请。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇一九年一月十一日 书记员  周 怡
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初64号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人张忠梅，女，1975年11月27日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住地为山东省威海市环翠区，系威海卓创装饰工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月18日被威海市公安局直属分局取保候审，于同年12月25日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2019年1月25日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人张忠梅犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、李荣出庭支持公诉，被告人张忠梅到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人张忠梅于2018年9月6日3时许，酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市西北山路由南向北行驶至与花园北路交汇处南侧时，与停放路边的鲁Ｕ×××××号中兴厢式货车相撞，该货车又与停放路边的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经检验，案发时被告人张忠梅静脉血液中乙醇含量为144.02毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张忠梅的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人张忠梅的供述、证人毕某、孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见、道路事故认定书、被告人抓获经过及人口信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人张忠梅对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，述称其已赔偿了受损车主的经济损失，并愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人张忠梅于2010年10月27日依法取得C1驾驶证。2018年9月5日晚被告人张忠梅在单位加班，至6日凌晨吃饭时饮酒。3时许，被告人张忠梅醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车从自己单位出发准备回家，其沿威海市西北山路由南向北行驶至与花园北路交汇处南侧时，由于犯困，与停放路边的鲁Ｕ×××××号中兴厢式货车相撞，该货车又与停放路边的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的道路交通事故，被特警巡逻时发现并报警。经威海市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人张忠梅对上述交通事故承担全部责任。经威海市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张忠梅静脉血液中检出乙醇成分，含量为144.02毫克/100毫升。另查，被告人张忠梅已赔偿鲁Ｕ×××××号车主孙某车辆维修费3000元、赔偿鲁Ｇ×××××号车主毕某车辆维修费2200元，均系一次性处理完毕。再，被告人张忠梅已主动预交罚金人民币四千元。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据证实：被告人张忠梅供述、证人毕某、孙某的证言、视听资料、呼气检测结果单、血样提取登记表、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人抓获经过及人口信息、其持有驾驶证的资料、收条等，足以认定。本院认为，被告人张忠梅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张忠梅醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法应予以从轻处罚；其又能积极赔偿受害车主的经济损失，并主动认罚，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人张忠梅的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人张忠梅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张忠梅应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张忠梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张晓阳二〇一九年一月三十日书记员  宋美佳书记员  王许升
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执465号 申请执行人：和运国际租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区。 负责人：丘濬源。 被执行人：绵阳神州新材料有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：余辉。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请人和运国际租赁有限公司成都分公司申请执行广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初11203号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳神州新材料有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳神州新材料有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2427号之二申请执行人：刘泽会，女，苗族，1957年8月21日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梅静，女，汉族，1963年7月26日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效应的（2018）黔0303民初2279号民事判决书，受理执行刘泽会与被执行人梅静借款合同纠纷一案，被执行人梅静应支付刘泽会的借款本金50000元，承担案件受理费1460元、执行费650元。在执行过程中，本院查封了被执行人梅静位于遵义市汇川区上海路锦绣江南花园小区1幢6-6-1号房屋。2019年1月13日，被执行人向申请人履行25000元并达成还款协议，申请人撤回执行申请。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：申请人刘泽会与被执行人梅静借款合同纠纷一案终结执行。申请人持在两年内可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一九年一月十三日书记员  杨晗
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保74号之一申请人：张瑞富，男，1989年7月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区。被申请人：卢佃伦，男，1978年2月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，申请人张瑞富于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人卢佃伦所有的赣Ｇ×××**号车一辆（保全金额12万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张瑞富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人卢佃伦所有的赣Ｇ×××**号车一辆。动产扣押期限为二年，自采取保全措施之日起计算。案件申请费1120元，由申请人张瑞富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年一月二十九日书记员  徐瑞擎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保32号 申请保全人邱旭芒。 委托代理人胡从辉，广东文宁律师事务所律师。 被保全人潘兆基。 被保全人陈丽芬。 申请保全人邱旭芒诉被保全人潘兆基、陈丽芬民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年12月29日向本院申请财产保全，本院作出（2018）粤0306执保191号之一民事裁定书，查封或冻结了被保全人潘兆基名下价值2270666.67元的财产。现申请保全人于2018年12月27日向本院提出财产保全延期申请，请求本院继续冻结被保全人潘兆基名下的账户。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被保全人潘兆基名下的账户，以人民币2270666.67元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执 行 长 周    斌 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一九年一月二日 书 记 员 陈燕珊（兼）
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0883民初2662号原告：林桂泉，男，汉族，1981年5月21日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被告：梁龙章，男，汉族，1982年1月12日，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被告：李晓，男，汉族，1976年9月5日出生，广东省吴川市人，住广东省吴川市。原告林桂泉与被告梁龙章、李晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂泉及被告梁龙章到庭参加诉讼，被告李晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告立即归还借款本金人民币20000元及利息（利息从2018年9月28日起，按月利率2%计至还清借款之日止，暂计400元），合计共20400元；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月28日，被告梁龙章以生意急需资金周转困难为由，向原告借到现金人民币20000元正，双方约定借款期限为2018年5月28日至2018年9月28日，并当场立下借款合同和借款收据交原告收执，证明被告已收到原告的借款，并约定借款利息按月利率2%计付。为保证还款，被告李晓对以上借款及利息提供连带责任保证，但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金人民币20000元及支付利息，并承担本案的一切诉讼费用。原告林桂泉在举证期限内向本院提供证据：证据1、原、被告的身份证复印件1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借款合同和借款收条复印件各1份，以证明被告向原告借款20000元的事实。被告梁龙章对上述证据的三性无异议，被告李晓不到庭质证，本院对该证据的真实性予以确认。被告梁龙章辩称，我借到原告20000元是事实，利息当时口头约定是月利率6%计。李晓不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月28日签订借款合同，被告梁龙章向原告林桂泉借款20000元，借款期限为2018年5月28日至2018年9月28日，借款利率：借款月利息为借款本金的2%，被告每月28日付清下月利息，不按期支付月利息的，每违约一日按照借款本金的千分之三支付滞纳金，逾期归还借款本金的，须支付原告借款本金的百分之三十的违约金。担保人李晓为被告梁龙章的该笔借款提供担保。合同签订当日，原告以现金交付给被告。借款后，被告梁龙章支付利息至2018年9月28日，尚欠原告借款本金20000元及此后的利息未清偿。原告经催讨借款无果，遂诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告林桂泉与被告梁龙章之间的借贷关系有双方签订的借款合同予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币20000元的主张合法合理，应予支持。原、被告既约定利息又约定违约金，原告选择计算利息，双方约定月利率2%计息，未超过法律规定的年利率24%，故对原告主张该笔借款按月利率2%计息，予以支持。被告李晓为被告梁龙章提供借款担保，但没有约定担保范围和担保方式，应对全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁龙章应在本判决生效后十日内向原告林桂泉偿还借款本金20000元及利息（利息从借款之日2018年9月29日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、被告李晓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币155元由被告梁龙章、李晓共同负担。本判决为终审判决。审判员 容 斌二〇一九年一月十四日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更91号 罪犯方金镭，男，1989年2月24日出生，汉族，中专文化，户籍地厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）厦刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人方金镭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月21日起至2020年11月20日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）闽刑终字第186号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决生效后于2015年11月20日交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更816号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期至2020年5月20日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯方金镭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯方金镭予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯方金镭，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方金镭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月31日至2018年10月为期一年的间隔期内获得表扬奖励3个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，案件审理期间，该犯及同案犯的家属与被害人的家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯方金镭考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯方金镭在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励3个； 3、罪犯方金镭的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、厦门市翔安区司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯方金镭所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、本院刑事附带民事判决书证明该犯已取得被害人家属的谅解。 本院认为，罪犯方金镭已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方金镭予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2019年1月29日起至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  林常红 审判员  黄翠青 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执95号 申请执行人：周梦，女，1997年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：楚东平，男，1993年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周梦与被执行人楚东平民间借贷纠纷一案中，因被执行人楚东平至今未履行。经查，被执行人楚东平名下有车牌号为皖Ｓ×××××北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人楚东平名下所有的车牌号为皖Ｓ×××××北京现代牌轿车，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月十七日 书记员  曹友喜
繁峙县人民法院结案通知书 （2019）晋0924执4号 申请执行人：山西中晋冶金地质环境科技有限公司被执行人：繁峙县郎庄磁选有限责任公司山西中晋冶金地质环境科技有限公司与繁峙县郎庄磁选有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计403901.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给山西中晋冶金地质环境科技有限公司。至此，山西中晋冶金地质环境科技有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。    审 判 员  李景林   二〇一九年一月二十三日          书 记 员  王志伟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执6号申请执行人：郭喜兴，男，1968年8月22日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1021室。法定代表人：李凤凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙斌，系该公司员工。申请执行人郭喜兴与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日作出（2018）大长劳人仲调字第86号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的：工资13300元及迟延履行期间的债务利息，执行费100元（未交）。本院在执行过程中，于2019年1月8日禁止被执行人大连隆宇建设工程有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年1月23日查封被执行人位于大连长兴岛经济区交流岛大山村大连隆宇建设工程有限公司院内废弃车辆及汽车配件等物品（因物品数量较多，双方当事人均表示具体情况需双方现场清点后确认，并以实物现状为准），期限为二年。于2019年1月24日查封被执行人大连隆宇建设工程有限公司名下的97辆车的车籍，期限为二年。于2019年1月24日限制被执行人的法定代表人高消费。同日双方当事人达成和解协议，均表示需查明物品的归属、数量及现状后，再协商确定具体的处理意见。如在2019年3月30日前无法达成处理意见，再申请恢复执行。因双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  王正强二〇一九年一月二十四日书记员  胡小敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1628号申请人：张志成，男，1959年10月3日，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘立雄，男，1976年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人:张吉平,女，1976年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请人张志成与被执行人刘立雄、张吉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）湘0223民初3869号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘立雄、张吉平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志成于2018年7月25日向本院提出执行申请，本院于2018年7月30日立案执行。2018年8月2日本院向被执行人刘立雄、张吉平发出执行通知书和报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，于2018年7月5日向申请执行人张志成送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年8月2日、2018年10月14日、2018年11月22日、2019年1月4日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘立雄、张吉平名下的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，仅发现张吉平有银行存款3900元，本院已进行冻结并划拨，其他未发现可供执行财产。2018年8月20日在攸县不动产登记中心查询了被执行人刘立雄、张吉平名下的房产信息，均没有发现被执行人有不动产登记记录。2019年1月23日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。上述执行情况及财产信息，本院于2019年1月29日通过谈话告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人其他财产线索但是被执行人也无法提供。于2018年9月7日发出限制消费令，限制被执行人刘立雄、张吉平高消费。本院于2019年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月29日，本案应当执行的标的金额为203544元，已执行到位3900元，未执行到位199644元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖文雅审判员  彭运林审判员  刘贵婷二〇一九年一月二十九日书记员  余 蒂
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初947-1号原告：常平，女，1970年4月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈凯，辽宁青松律师事务所律师。被告：张惠卿，女，1968年6月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：程文军，男，1966年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：赵秀环，女，1964年3月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告常平与被告张惠卿、被告程文军、被告赵秀环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年一月三十日书 记 员  于 萍
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执205号 申请人：本院民二庭铜陵瑞祥物业管理有限公司,住安徽省铜陵市福景东方城****,联系电话:153××××6016,138××××6868,133××××0379,机构代码:913407000636412942。 被执行人：丁明宣,男,汉族,1967年2月12日出生51,岁,汉族,住铜,住铜陵市电话:1825628558。。 本院在执行本院民二庭铜陵瑞祥物业管理有限公司与丁明宣物业服务合同纠纷一案中，被执行人丁明宣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人丁明宣的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十日 书记员  陈耀鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执453号之六 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，该分行行长。 被执行人：陶瑞富，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：赵红梅，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与陶瑞富、赵红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初1841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶瑞富的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇一九年一月三十日 书记员  李 浩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初139号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：朱丰湖，男，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱丰湖金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求法院判令被告朱丰湖偿还原告贷款本金23544.77元，截止2017年6月16日的利息、罚息、复利总和1830.03元，逾期利息（以借款本金23544.77元为基数，按月利率2%，从2017年6月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月16日，被告朱丰湖与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告朱丰湖向原告借款16万元，贷款期限为2014年6月16日至2017年6月16日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告朱丰湖足额支付至第32期即2017年2月15日，第33期仅支付期内利息33.57元、复利19.98元，共计已偿还本金136455.23元。2017年2月16日至2017年6月16日间，以本金23544.77元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为1883.58元，扣除被告朱丰湖期间内已支付的期内利息33.57元、复利19.98元，被告朱丰湖应支付的利息、罚息、复利总和为1830.03元。被告朱丰湖逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丰湖应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金23544.77元,截止2017年6月16日的利息、罚息、复利总和为1830.03元，逾期利息（以借款本金23544.77元为基数，从2017年6月17日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告朱丰湖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元，减半收取229.50元，由被告朱丰湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年一月二十八日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢92号邵桂清：邵桂清与任大鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邵桂清向本院申请执行的（2016）辽0104民初5193号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初7326号之一 原告：沈益强，男，1976年9月18日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：陈琴芬，女，1971年1月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈和，男，1993年8月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈巧珍，女，1993年8月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告沈益强与被告陈琴芬、陈和、陈巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈益强撤诉。 案件受理费175，减半收取87.5元，由原告沈益强承担。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  金小平 二〇一九年一月十日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保20号申请人：江苏苏醇酒业有限公司，统一社会信用代码91320324737093088M,住所地睢宁县。法定代表人：李荣英，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志宏、王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人：徐州澳华肉食品有限公司，组织机构代码744803893，住所地睢宁县（王集镇104国道832公里处）。法定代表人：丁晓东，该公司经理。被申请人：江苏鑫皇铝业发展有限公司，组织机构代码758465450，住所地徐州市经济开发区、规划104国道东侧、经六路西侧。法定代表人：马昭洲，该公司经理。被申请人：陈影，男，1965年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李荣英，女，1967年4月25日生，汉族，住址同上。申请人江苏苏醇酒业有限公司与被申请人徐州澳华肉食品有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司、陈影、李荣英追偿权纠纷一案，申请人江苏苏醇酒业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州澳华肉食品有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司、陈影、李荣英名下的银行存款2700万元，如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产；并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人江苏苏醇酒业有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州澳华肉食品有限公司、江苏鑫皇铝业发展有限公司、陈影、李荣英名下的银行存款2700万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则查封其名下的等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人江苏苏醇酒业有限公司名下的坐落于睢宁县开发区前进路北侧睢邳路西侧的房产及土地使用权一处；[房产证号为：睢房权证睢开城字第**，土地证号为：睢土国用（2012）字第078**]；查封期限为三年；查封期间由江苏苏醇酒业有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年一月二十四日书记员  宋晓伟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执34号申请执行人：贾永刚，男，汉族，住忻州市经济技术开发区管委会宿舍。被执行人：王蓉华，女，汉族，住忻州市市委宿舍东院。本院在执行申请执行人贾永刚与被执行人王蓉华借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王蓉华银行账户存款201652元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一九年一月八日书记员  常美娟
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初2414号 原告：孙秀前，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省盐亭县。 被告：王小杰，男，汉族，1993年4月21日出生，住安徽省池州市东至县。 原告孙秀前与被告王小杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙秀前到庭参加诉讼。被告王小杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀前向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2017年12月1日向原告借款5000元，并出具欠条一份。后经原告多次催收未果，至今未还。故诉至本院，望判如所请。 被告王小杰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告孙秀前与被告王小杰因同在成都市双流区九江镇蜀木园家私企业务工而相识并成为朋友。因被告王小杰做生意需要周转资金向原告孙秀前借钱。2017年12月1日，原告孙秀前借给被告王小杰现金5000元，同时被告王小杰向原告孙秀前出具借条一张，载明：借条本人王小杰（3429211993××××××××）因生意周转向孙秀前（5107231987××××××××）借款5000元，整伍仟元整。借款人：王小杰2017年12月1日。借款关系发生后，至2018年元旦，原告孙秀前与被告王小杰双方尚有信息往来，其后原告孙秀失去与被告王小杰的联系。 上述事实，有原告孙秀前的当庭陈述及原告孙秀前提供的借条原件等证据在卷佐证。 本院认为，被告王小杰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利。原告孙秀前与被告王小杰基于朋友关系而发生小额经济往来，原告孙秀前持有的借条原件足以证明双方借贷关系存在，经原告孙秀前催告，被告王小杰未及时偿还借款属于被告王小杰违约，原、被告双方之间的借款关系依法成立、合法有效并应受法律保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王小杰于本判决生效之日起十五日内向原告孙秀前偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王小杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 进 人民陪审员 哈 敏 人民陪审员 罗小芬 二〇一九年一月十日 书 记 员 罗 晶
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执31号 汪为心： 你与卢根发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢根发向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人卢根发支付材料款35000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费675元、本案执行费435元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002225 特此通知。 二〇一九年一月八日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5566号原告：郭其侠，女，1957年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告：丁成伟，男，1972年10月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐，该公司员工。原告郭其侠与被告丁成伟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其侠的委托诉讼代理人戚小为、被告保险公司的委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。被告丁成伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭其侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失238920.6元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，丁成伟驾驶小型轿车与郭其侠驾驶的电动三轮车相撞，致郭其侠受伤及车某。经交警部门认定，丁成伟承担此事故的全部责任，郭其侠无责。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。保险公司辩称：1.因原告未提供护理人员的工资停发证明，我司仅认可80元每天；2.营养费前期我司已经赔付90天，剩余60天认可10元每天；3.鉴定费我司不承担；4.残疾赔偿金我司认可农村标准；5.交通费未提供相关证据我司不承担；6.髋关节置换费用因未实际产生，我司不承担；7.精神抚慰金过高，由法院酌定。丁成伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日8时56分，在宿迁市宿豫区黄山家园南门口，丁成伟驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车由北向南行驶，与由东向西行驶郭其侠驾驶的电动三轮车相撞，致郭其侠受伤及双方车辆不同程度受损。本次事故经交警部门认定，丁成伟承担此事故的全部责任，郭其侠无责任。郭其侠受伤后，当日被送到宿迁市第三医院住院治疗，后转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨颈骨折（头下型）等，后于2018年2月9日出院，出院医嘱：休息半年、加强营养与护理等。另查明：原告曾于2018年4月向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）苏1311民初2252号民事判决书书，该判决书已经生效，确认以下事实：1.肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，本起事故在保险期间；2.保险公司在交强险医疗费限额已经赔偿完毕、在交强险伤残限额已经赔偿12780元（包含护理费按4500元/月计算90天、交通费180元）；3.确认丁成伟承担全部的民事赔偿责任；4.确认郭其侠出院后由丰素娟护理，丰素娟系宿迁市丰硕制衣有限公司员工，其月平均工资约为4500元；5.营养费已支持900元（90天）。2018年6月16日，原告到宿迁市人民医院门诊治疗花费诊疗费用147元。再查明：诉讼中，原告申请对其因本起交通事故造成的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2018年10月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭其侠因交通事故致左侧股骨颈骨折行人工全髋关节转换术已构成人体损伤九级残疾；损伤后护理期限为150日、营养期限为150日为宜。人工髋关节正常状态下使用，一般使用年限在15年左右，如需更换，每次更换费用在5万元人民币左右。原告支出鉴定费2910元。还查明：原告郭其侠系城镇居民。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郭其侠因本起事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费147元；2.营养费600元【10元/天×（150-90）天】；3.护理费。护理标准，根据生效判决，应按4500元/月标准计算；故原告护理费损失为9000元【（4500÷30）元/天×（150-90）天】；4.残疾赔偿金165763.6元（43622元/年×19年×0.2）；5.交通费酌情支持200元；6.精神抚慰金酌情支持8000元；7.人工髋关节置换费用50000元，被告不予认可，本院认为原告该费用尚未实际发生，且使用年限为15年，结合原告年龄情况，本院认为原告待实际发生再行主张，有利于更好维护其合法权益，故暂不支持。（1-2）合计747元，（3-5）合计174963.6元，被告保险公司在交强险限额内承担97220元（110000-12780，含精神抚慰金8000元）、保险公司在商业三者险限额内承担86490.6元【747+174963.6-（110000-12780-8000）】，合计183710.6元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自本判决生效之日起三日内给付原告郭其侠护理费、残疾赔偿金等各项损失183710.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取847元、鉴定费2910元，合计3757元，由被告丁成伟承担（原告已预付，被告于本判决生效后三日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一九年一月十四日书记员 李小玉附录：一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、本院标的款账户：户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行。账号：11×××51。三、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执6298号 被罚款人：慈溪市万锦机械工贸有限公司，住址浙江省慈溪市宗汉街道马家路村，组织机构代码：799544278。 本院在执行万孝林与慈溪市万锦机械工贸有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人慈溪市万锦机械工贸有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对慈溪市万锦机械工贸有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年一月二日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终1号 上诉人（原审原告）阮美霞，女，1949年1月1日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。 法定代表人蔡其方，局长。 应诉负责人林德汉，副局长。 委托代理人黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。 上诉人阮美霞因诉被上诉人玉环市国土资源局土地行政处罚一案，不服玉环市人民法院（2018）浙1021行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告于1990年期间，未经批准，在社区××路××号房屋前的国有土地上建造涉案的建筑物，占用土地面积37.35㎡，其中建筑占地37.35㎡，建筑面积37.35㎡，现状为三间一层水泥砖结构建筑物。被告于2017年7月14日立案调查，于2018年5月3日作出涉案的《行政处罚决定书》。原告不服，提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和1989年3月12日修订实施的《浙江省土地管理实施办法》第三十七条第（三）项“城镇非农业户口居民未经批准或者采取欺骗手段欺骗批准，非法占用土地建房的，责令退还非法占用的土地，限期拆除或者没收在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，涉案房屋系在未经批准的情况下建造的，系违法建筑，被告作出被诉的行政处罚事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款：“前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”之规定，涉案的房屋一直处于继续状态，被告适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款作出被诉的行政处罚，适用法律正确。原告诉称被告适用法律错误的理由，于法无据，该院不予支持。被告经立案、调查取证、告知、送达等程序，程序合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告阮美霞的诉讼请求。 上诉人阮美霞上诉称：一审判决认定证据不当，适用法律错误。首先，本案建房行为发生在1990年，被上诉人玉环市国土资源局提供的证据都是1990年以后的证据，而没有1990年期间或之前的证据，无法证明1990年情况。其次，本案发生在1990年，一审未查明玉环市在1990年有无实施土地法，其适用1989年《浙江省土地管理实施办法》以及1995年施行的行政法判决明显错误。一审未适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》以及玉政发[2014]6号文件不当。综上，请求撤销一审判决。 被上诉人玉环市国土资源局辩称：涉案房屋系在未经批准的情况下建设，属于违法建筑。被上诉人经过立案、调查取证、告知、送达等程序，依照土地管理法等法律规定对上诉人作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，首先，本案占地建房行为发生在1990年期间，该行为是否违法，应适用当时的法律法规。1988年12月29日修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，城镇非农业户口居民未经批准或者采欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，责令退还非法占用的土地，限期拆除或者没收在非法占用的土地上新建的房屋。1989年3月12日修订的《浙江省土地管理实施办法》第四十七条第（三）项规定，城镇非农业户口居民未经批准或者采取欺骗手段欺骗批准，非法占用土地建房的，责令退还非法占用的土地，限期拆除或者没收在非法占用的土地上新建的房屋。上诉人阮美霞与其已经去世的丈夫张帮顺均系非农业户口居民，其于1990年期间未经批准占用土地建房的行为违法。上诉人提供的玉政发[2014]6号文件不适用本案。其次，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。最高人民法院在[1997]法行字第6号《关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示答复函》中明确，对非法占用土地的违法行为，在未恢复原状之前，应视为具有继续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日起计算；……。因上诉人违法占地，且未恢复原状，应视为其行为未超过追诉时效。第三，根据现行的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，其中对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，上诉人未经批准占用的土地属于建设用地，被上诉人作出“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积37.35平方米）”并无不当。第四，被上诉人玉环市国土资源局在立案后，经过询问、现场勘测等调查取证程序，并在作出被诉行政处罚前依法履行告知义务，其处罚程序合法。被上诉人根据调查取得的证据作出处罚事实清楚，证据充分。需要指出的是，被上诉人认为上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，存在不当，鉴于一审实际上已经予以纠正，本院不作改判；一审将《浙江省土地管理实施办法》“第四十七条”误写成“第三十七条”，存在瑕疵，本院予以指正。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人阮美霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人阮美霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年一月二十三日 代书记员 朱佩珍 -6- -5-
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2212号申请执行人魏永超，男,1980年8月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人林云峰，男,1969年10月12日生，汉族，居民，住响水县。关于魏永超与林云峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初4829号法律文书已经发生法律效力，判决内容如下：被告林云峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告魏永超，代偿款本金5万元及利息（从2015年7月20日起至偿还之日止按年利息6%计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林云峰负担。逾期后，因林云峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，魏永超于2018年08月01日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月八日书 记 员  王 勇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执268号申请执行人于志龙，男，1973年3月30日出生，汉族，山西省定襄县闫徐庄村人，农民，现居定襄县晋昌镇北关村永顺大街2号。被执行人徐杰，男1983年5月4日出生，汉族，山西省定襄县闫徐庄村人，公安局干部，现居城内村东关街北七巷22号。被执行人山西荣杰锻造有限公司，地址：定襄县神山乡赵家营村。法定代表人郝新，该公司董事长。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民特19号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人徐杰、山西荣杰锻造有限公司未履行生效上述文书确定的义务，申请人于2018年9月26日向本院申请执行，要求被执行人徐杰、山西荣杰锻造有限公司支付所欠申请执行人于志龙550万元及利息；并承担执行费54900元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2018年9月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按指定期限主动履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行和其他相关财产信息，发现被执行名下暂无可供执行的财产。3、本院调查核实山西荣杰锻造有限公司位于定襄县神山乡赵家营村工业园区办公楼房一幢、夹棒锤等财产已另案被依法查封。并予以处理过程中。4、本院于2018年11月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年11月28日对被执行人徐杰进行了不动产查询，证件号码有疑问无法确认。6、本院于2019年3月26日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  孙金鳌审判员  陈玉在审判员  薄荣伟二〇一九年一月二十九日书记员  高 宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执2号 申请执行人：吴爱平，女，1976年01月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：任团金，男，1971年06月19日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人吴爱平与被执行人任团金抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任团金的银行存款或其他财产权14000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王惠民 二〇一九年一月七日 书记员  陈叶全
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执198号申请执行人：常州大学，住所地常州市武进区湖塘镇滆湖中路21号。法定代表人：陈群，该校校长。委托诉讼代理人：骆福林，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。被执行人：常州市金润苏记餐饮管理有限公司，住所地常州市新北区银河湾第一城20幢四楼。法定代表人：陈沂。本院在执行常州大学与常州市金润苏记餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，常州仲裁委员会于2018年2月1日作出的2017常仲裁字第0488号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未按本院执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2018年7月10日查封了被执行人常州市金润苏记餐饮管理有限公司名下武进校区北楼糕点店内全部财产，后存放于常州大学10号楼，同时依法对上述财产进行评估，评估报告送达后，当事人在法定期限内未提出异议，本院决定对被执行人上述财产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人常州市金润苏记餐饮管理有限公司所有的存放于常州大学10号楼的物品（详见常君评报字[2018]第046号资产评估报告书设备明细表）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 江审判员 陈如霞审判员 金 星二〇一九年一月九日书记员 时 波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初7431号原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43），统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。法定代表人：范修锋。委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华平，广东智宸律师事务所实习律师。被告：何有标，男，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈斐，广东泽誉律师事务所律师。被告：周署中，女，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：董振南，男，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：袁伟良，男，汉族，住广东省南海县，第三人：南海市三友机械设备有限公司，住所地：南海市平洲农科站内，组织机构代码：617647445。法定代表人：袁伟良。第三人：南海市平洲农科站，住所地：南海市平洲区佛平路。法定代表人：陈日初。原告广州市轮回投资咨询有限公司诉被告何有标、董振南、周署中、袁伟良执行异议之诉一案，本院于2018年5月10日受理后，根据案件的审理需要，依法追加南海市三友机械设备有限公司、南海市平洲农科站为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序审理了本案。2019年1月3日，原告向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市轮回投资咨询有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  谢晓东人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  梁润芬二〇一九年一月七日书 记 员  许晓璇