wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初311号 原告：郑根华，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐卸古，衢州市衢江区廿里法律服务所法律工作者。 被告：余伟平，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑根华与被告余伟平买卖合同纠纷一案，原告郑根华于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑根华的委托诉讼代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告余伟平经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑根华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款3000元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年，被告因衢江区廿里镇楼里村防洪坝工程的需要，向其购买钢筋水泥。2016年2月5日，经双方结算，被告共欠其货款20000元，并出具欠条一份。嗣后，被告向其支付货款17000元，尚欠3000元一直未能支付。 原告郑根华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： “欠条”一份，以证明截至2016年2月5日，被告尚欠其用于廿里镇楼里防洪坝水泥货款20000元的法律事实。 被告余伟平未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告余伟平未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告郑根华提交的“欠条”等证据，经当庭出示，由双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实与原告郑根华诉称的基本事实一致。 本院认为，原告郑根华与被告余伟平之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。买卖双方均应当按照约定履行各自的义务。原告郑根华依照约定向被告余伟平履行主要义务，被告余伟平未能依照约定向原告郑根华支付货款，已构成违约，应承担支付货款等相应的民事责任。因此，原告郑根华主张由被告余伟平支付货款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余伟平于本判决生效之日起十日内向原告郑根华支付货款3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费520元，合计570元，由被告余伟平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （接下一页） （本页无正文） 审 判 长  吕 强 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  周水土 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  叶 翀 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初703号原告：汪得新，男，汉族，1983年11月17日出生，住所地：河南省正阳县。被告：汤小玲，女，汉族，1986年3月11日出生，住所地：四川省武胜县。被告：李明，男，汉族，1984年10月24日出生，住所地：珠海市香洲区。原告汪得新诉被告汤小玲、李明合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年1月24日以与两被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪得新向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汪得新撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告汪得新负担。审判员  胡莉二〇一九年一月二十五日书记员  周晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 移送函 杭州市西湖区人民法院： 本院审理的（2018）浙0110行初78号原告邱有娣诉被告杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案，经杭州市中级人民法院指定由贵院管辖，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，特将本案移送贵院审理，请查收。另请将贵院的开户银行、账号函告本院，以便移交案件受理费。 此致 杭州市余杭区人民法院 二〇一九年一月二十三日 注：联系人：廖建胜、陆佳骅，电话：0571-8624**** 附：（2018）浙0110行初78号案卷壹宗 （2018）浙01行辖11号裁定书贰份
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2325刑初15号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人杨胜江，男，1989年9月19日出生，贵州省贞丰县人，苗族，小学文化，无业，家住贞丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年9月26日被当场抓获，同年9月27日被刑事拘留;同年11月2日被执行逮捕。现羁押于贞丰看守所。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人杨胜江犯贩卖毒品罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王廷廷出庭支持公诉，被告人杨胜江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2018年9月26日，贞丰县公安局民警得到有吸毒前科人员王某欲向被告人杨胜江购买毒品的线索后，立即开展工作，于当日21时，在贞丰县塔山村贞丰至者相国道道路边上将正在交易毒品的杨胜江、王某等人抓获，后在王某身上提取一包杨胜江贩卖给他的外用红色塑料袋包装的毒品嫌疑物一包，杨胜江逃跑过程中丢弃在塔山村一户人家门槛上的一包外用黑色塑料袋包装的毒品嫌疑物，经称量，两包毒品嫌疑物净重合计15.2克，经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品嫌疑物均含有甲基苯丙胺成份。 上述指控，公诉机关提供有书证、物证、证人证言、被告人供述等证据证实。认为被告人杨胜江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。 被告人杨胜江对公诉机关指控的犯罪事实无异议,未作辩解。 经审理查明：2018年9月26日，贞丰县公安局民警得到有吸毒前科人员王某欲向被告人杨胜江购买毒品的线索后，立即开展工作，于当日21时，在贞丰县塔山村贞丰至者相国道道路边上将正在交易毒品的杨胜江、王某等人抓获，后在王某身上提取一包杨胜江贩卖给他的外用红色塑料袋包装的毒品嫌疑物一包，杨胜江逃跑过程中丢弃在塔山村一户人家门槛上的一包外用黑色塑料袋包装的毒品嫌疑物，经称量，两包毒品嫌疑物净重合计15.2克，经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品嫌疑物均含有甲基苯丙胺成份。 上述事实被告人杨胜江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证VIVO手机一部；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、取样记录及照片、微信聊天记录、情况说明、办案说明；证人王某的证言；被告人杨胜江的供述与辩解；犯罪嫌疑人钱某的供述与辩解；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；现场尿液检测结论；现场勘验、检查图及照片；视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨胜江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨胜江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑七年至九年幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨胜江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月26日起至2026年3月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）； 二、随案移送赃物：VIVO手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 俊 人民陪审员  黄生平 人民陪审员  雷华春 二〇一九年一月三十日 书 记 员  杨进云
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖10号 原告临泉县邢塘街道现代九年制学校诉被告临泉县国土资源局、临泉县人民政府土地管理行政处罚及行政复议决定一案,安徽省临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省阜南县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一九年一月二十一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10943号原告（执行案外人）：庆格勒，男，1956年11月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休公务员，现住赤峰市松山区新城富兴嘉城****楼****。被告（申请执行人）：盛祺来，男，1984年1月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰，现住赤峰市an>第三人（被执行人）：吴楠，男，1983年2月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰，现住赤峰市松山区新城富河国际****楼****an>委托诉讼代理人：孟祥艳，女，1986年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城富河国际****楼****。原告庆格勒与被告盛祺来、第三人吴楠案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆格勒、被告盛祺来，第三人吴楠的委托诉讼代理人孟祥艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆格勒向本院提出诉讼请求：1.停止对位于赤峰市××区北、兴安街南、新惠路东、天义路西富兴嘉城东区27-3-03102（房产证号：410XXXXXXXX4**）房屋的强制执行，并解除查封；2.判令上述房屋归原告所有，第三人吴楠协助原告办理上述房屋的产权过户登记。事实和理由：原告与第三人吴楠系父子关系。2011年7月份，第三人吴楠购买了涉案房屋，采取向他人借款支付首付，再借用公积金贷款的方式支付剩余房款。后因第三人吴楠资金周转发生困难便向原告借款，但原告也无存款。第三人吴楠反复纠缠，要求原告卖掉当时的住房，以其700000元购买的涉案房屋，却以900000元的价格出售给原告。2012年原告入住了涉案房屋，并于2013年7月将全部房款900000元支付给了第三人吴楠（2013年3月9日支付400000元，2013年7月5日分两次汇款500000元）。原告多次要求第三人吴楠协助办理过户登记，但第三人吴楠一直推脱。被告盛祺来申请法院执行涉案房屋，该房屋并非第三人吴楠的财产，是原告的财产。原告夫妻年事已高，没有其他住房及经济来源。现请求法院停止对涉案房屋的强制执行，以维护原告的合法权益。被告盛祺来辩称，涉案房屋登记在第三人吴楠名下，是第三人吴楠的财产，不同意原告庆格勒的诉讼请求。第三人吴楠述称，涉案房屋早已出售给原告庆格勒，原告庆格勒也交清了全部购房款，同意原告庆格勒的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告庆格勒提交了2018年11月5日赤峰市房屋交易中心出具的证明、2018年10月29日赤峰市居安物业管理有限责任公司出具的证明，能够证明原告庆格勒及妻子乌日娜名下没有住宅，原告庆格勒及妻子乌日娜在涉案房屋居住的事实。该证据与本案具有关联性，本院予以采信。（2018）内0404执异172号执行裁定书，该执行裁定书与本案具有关联性，本院予以采信。中国工商银行明细清单、中国银行明细清单，不能证明原告庆格勒向案外人孟某及第三人吴楠汇款系支付涉案房屋的购房款，故对原告庆格勒的证明目的，本院不予采信。协议书、收据，因系复印件，无法与原件核对，且被告盛祺来亦有异议，故对原告庆格勒的证明目的，本院不予采信。被告盛祺来与第三人吴楠的通话录音，原告庆格勒及第三人吴楠认可该录音的真实性，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：盛祺来以赤峰普光科技有限公司、吴楠未履行保证责任为由于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年2月12日作出（2018）内0404财保103号民事裁定书，裁定：一、查封吴楠位于赤峰市××区房屋。二、查封登记在吴楠名下的×××号奥迪牌轿车。以上两项查封金额合计控制在1500000元内。盛祺来与赤峰普光科技有限公司、吴楠保证合同纠纷一案，盛祺来于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院于2018年5月23日作出（2018）内0404民初2260号民事判决书，判决：赤峰普光科技有限公司、吴楠于本判决生效后十日内连带偿还盛祺来借款本金999247元，并以借款本金999247元为基数按月利率2%支付自2017年1月27日至借款还清时止的利息。赤峰普光科技有限公司、吴楠未在法定期限内履行义务。2018年7月9日，盛祺来向本院申请执行。2018年11月15日，原告庆格勒以其为涉案房屋的所有权人为由，申请中止对涉案房屋的执行。本院于2018年11月21日作出（2018）内0404执异172号执行裁定书，裁定驳回庆格勒的异议。庆格勒不服该执行裁定书，于2018年12月11日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点为原告庆格勒作为案外人对执行标的是否享有实体权益，该实体权益是否足以排除强制执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。首先，原告庆格勒提交的协议书及收据均系复印件，不能证明其与第三人吴楠存在房屋买卖合同法律关系。其次，原告庆格勒提交了中国工商银行及中国银行的明细清单用以证明其向第三人吴楠支付了全部购房款900000元。其中2013年3月9日向案外人孟某汇款400000元，不能证明此款系支付的购房款。2013年7月5日向第三人吴楠中国工商银行汇款200000元，用途及附言注明为还款，亦不能证明此款系支付的购房款。再次，原告庆格勒与第三人吴楠系父子关系，第三人吴楠以700000元购买的房屋，却以900000元出售给原告庆格勒亦不符合日常经验法则。再结合被告盛祺来提交的其与第三人吴楠的通话录音，原告庆格勒及第三人吴楠认可第三人吴楠曾使用过151XXXX****的电话号码，被告盛祺来申请法院查封了第三人吴楠名下的涉案房屋及车辆，第三人吴楠在通话录音中只称车辆已经抵押给他人了，并没有表示涉案房屋已经出售给原告庆格勒。案外人执行异议之诉最直接的功能在于阻止、排除对执行标的的强制执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。根据物权公示公信原则，被告盛祺来基于对该公示的信赖，申请法院查封了涉案房屋，并无不当。综上，原告庆格勒所举证据不能证明其与第三人吴楠存在房屋买卖合同关系，且已经支付购房款的事实。因此，原告庆格勒要求停止对涉案房屋的强制执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告庆格勒的诉讼请求。案件受理费100元，由原告庆格勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林立楠人民陪审员 赵文君人民陪审员 李建华 二０一九年一月十四日书 记 员 姚松昊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4434号申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：金铁领，女，汉族，1971年12月4日出生，住西华县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告金铁领借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人金铁领名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人金铁领名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执3186号之一 申请执行人李万生，男，1969年11月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人翟建，男，1979年9月1日出生，汉族，通辽铁路工务段职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李万生、赵永安与被执行人翟建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初3305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人翟建工资15125元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年一月二日 书记员  王 猛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初7122号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。 法定代表人：丛培科，董事长。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商光亮到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止在主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”上使用原告图片的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”是由被告主办经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系bji02940090摄影作品（该作品主要内容为一孕妇测量腹围）著作权人，该作品首次发表日期为2012年6月13日。作品于2015年12月28日在北京市版权局进行了作品登记，登记编号：京作登字-2015-G-00612747。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，被告于2013年1月21日在其主办的网站“青岛新闻网（域名：qingdaonews.com）”，使用了原告享有著作权的bji02940090号图片，用于“O型血孕妈注意胎儿易有溶血症”一文配图，该文章显示来源为“太平洋亲子网”。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji02940090号相应的作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其主办的网站上使用了涉案图片，亦未到庭进行抗辩，本院认定涉案网站中使用的图片侵犯了原告的信息网络传播权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司bji02940090号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失人民币800元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年一月十五日 书记员  徐莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1705号原告:费新忠,男,汉族,1984年1月10日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:高杨，河南省法律咨询协会法律工作者。被告:陈智会,男,汉族,1986年4月5日出生,住河南省商丘市。原告费新忠与被告陈智会民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年一月二十三日书记员 张 雨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执173号之三十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。 负责人：张余浪。 被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金华荣在贵州省农村信用社联合社62289300010983XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年一月十七日 书记员 宋臣江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2329号 原告：姚从荣，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：孙家齐，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告姚从荣与被告孙家齐劳动争议一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚从荣与被告孙家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资款53450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在防城港市个人承包武钢基地基建工程，原告于2015年至2016年间，经朋友介绍在原告处做工及看场房，经结算后，被告还欠原告工钱53500，有被告于2018年4月9日出具的欠条为据。经原告多次催收，被告仍不支付工钱。 被告孙家齐辩称，欠条确实是我写的，原告在工地上干活的时候，武钢也欠我的钱，我想等武钢还钱之后，我再支付给原告，但是武钢一直没有还给我。如今我在工地上的钢材被人偷了，不能变卖来还钱。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的聊天记录的真实性无法确定，车票、购物小票与本案没有关联性，本院不予采信。 综合本案证据，本院确认以下法律事实:原告经朋友介绍，于2014年2月到被告承包的工地干活。2018年4月9日，被告出具《欠条》，载明：今欠到姚从荣工资53450元，按财务对账为准。经原告多次催收，被告仍未向原告支付工钱，原告遂起诉至法院。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务报酬共计53450元的事实，有由被告签字确认的《欠条》予以证实，且被告在庭审中承认欠款事实，本院应予确认。经原告催促后，被告未向原告支付劳务报酬，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对于原告要求被告支付劳务报酬53450元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告孙家齐向原告姚从荣支付劳务报酬53450元。 案件受理费1136.25元，由被告孙家齐负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1136.25元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一九年一月十六日 法官 助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初6473号原告：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路****楼。法定代表人：魏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。被告：仲昭生，男，1988年12月26日生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地，住所地青岛市城阳区正阳路**-1iv>负责人：范元钊，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠和，男，1967年9月22日生，汉族，住青岛市城阳区，系该支行职工。原告青岛天一仁和房地产集团有限公司与被告仲昭生、第三人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年1月28日向本院提出申请，撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和房地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费7463元，减半收取3731.5元，由原告负担。审 判 长  宋承峰人民陪审员  江 红人民陪审员  孙春芹二〇一九年一月二十八日书 记 员  孙志双
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执635号 安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司： 你（或你单位）与陈孝敏劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）330判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈孝敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005078 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执103号申请执行人：李万斌，男，1972年10月19日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张宏亮，男，1979年7月20日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请执行人李万斌与被执行人张宏亮借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初3874号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宏亮的银行存款442328元（其中借款本息共计432000元，案件受理费3890元，预估执行费6438元）；二、扣留、提取被执行人张宏亮的收入442328元（其中借款本息共计432000元，案件受理费3890元，预估执行费6438元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张宏亮应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十五日书记员  孙 琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初23163号 原告:浙江省浙商资产管理有限公司。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾聪聪、郑俊。 被告：浙江鸿运智慧科技有限公司。 法定代表人：吴校龙。 被告：吴校龙。 被告：娄冬梅。 被告：杭州钱潮化工有限公司。 法定代表人：曹位明。 被告：海宁市萧湘化工有限公司。 法定代表人：曹位明。 被告：曹位明。 以上三被告共同委托诉讼代理人韩杰。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）诉被告浙江鸿运智慧科技有限公司（以下简称鸿运公司）、杭州钱潮化工有限公司（以下简称钱潮公司）、吴校龙、娄冬梅、海宁市萧湘化工有限公司（以下简称萧湘公司）、曹位明金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾聪聪，被告钱潮公司、萧湘公司、曹位明共同委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼，被告鸿运公司、吴校龙、娄冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告鸿运公司立即归还原告借款本金950万元，支付期内利息、期内利息复利250062.22元，并支付自2017年6月8日起至实际清偿日止以欠付本息9750062.22元为基数按年利率8.4825%计算的罚息；2.被告钱潮公司、吴校龙、娄冬梅、萧湘公司、曹位明对上述第1项付款义务承担连带保证责任。 被告钱潮公司、萧湘公司、曹位明辩称，案涉借款属于以新贷偿旧贷，故各保证人无需承担保证责任。 被告鸿运公司、吴校龙、娄冬梅未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况： 2016年6月3日，北京银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称北京银行萧山支行）与被告鸿运公司签订编号为0347043号《综合授信合同》，给予鸿运公司950万元综合授信； 2016年6月8日，北京银行萧山支行与鸿运公司签订编号为0348085号《借款合同》；同日，北京银行萧山支行发放贷款。 2.借款本金：950万元； 3.借款期限：2016年6月8日至2017年6月7日； 4.借款利率：年利率5.655%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按月定日（每月21日）付息，借款到期，利随本清； 7.履行情况：截至2017年1月20的利息已付清，此后未再还本付息； 二、保证合同基本情况： 1.合同签订情况：2016年6月3日，北京银行萧山支行分别与钱潮公司、吴校龙、娄冬梅、萧湘公司、曹位明签订了编号为0347043-001号、0347043-002号、0347043-003号、0347043-005号、0347043-007号《最高额保证合同》； 2.保证金额：均为2016年6月3日至2017年6月2日期间发生的编号为0347043号《综合授信合同》及项下全部具体业务合同之下的全部债权以主债权本金950万元为限； 3.保证范围：均为主合同项下主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项； 4.保证责任：均为连带责任保证； 5.保证期间：均为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年； 三、其他需要说明的事项： （1）北京银行股份有限公司杭州分行作为北京银行萧山支行的上级分行批量处置下属各分行的不良资产，于2017年6月21日与原告浙商资产管理公司签订《债权转让协议》将对鸿运公司的案涉债权转让给浙商资产管理公司，并于同年7月19日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，其中序号26对应案涉借款合同和担保合同； （2）浙商资产管理公司于2018年8月20日向本院提出实现担保物权的申请，要求对北京银行萧山支行与案外人吴月琪签订的编号为0347043-004号《最高额抵押合同》项下抵押物进行拍卖、变卖，并对变价后所得款项在688万元及所对应的利息、罚息总额范围内就案涉借款本息优先受偿，本院作出（2018）浙0109民特39号民事裁定书认定截至贷款到期日，鸿运公司结欠北京银行萧山支行借款本金950万元及期内利息、罚息250062.22元未还（经核算包括期内利息249212.71元，复利849.51元），裁定浙商资产公司对拍卖物依法变价后所得款项超出顺位在先的北京银行萧山支行担保债权的部分，在相应最高额本金及利息范围内优先受偿。浙商资产管理公司至今尚未就上述抵押物获得清偿。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。被告鸿运公司未按期还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告，并已通知了各被告，该债权转让已发生效力，该债权项下的担保权利也一并转让，故原告已依法取得了北京银行萧山支行原享有的上述债权及担保权利。现其替代北京银行萧山支行承担诉讼，向原借款合同的债务人、担保人主张权利符合法律规定。被告鸿运公司未按期还本付息，构成违约，应承担相应民事责任。被告钱潮公司、吴校龙、娄冬梅、萧湘公司、曹位明自愿为鸿运公司的债务提供保证，应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向鸿运公司追偿。各保证人系自愿对在一定期间内连续发生的债权余额承担保证责任，且未有证据证明案涉借款系用于偿还旧贷，对被告钱潮公司、萧湘公司、曹位明的相关抗辩本院不予采信。因罚息已属被告承担违约责任的一种形式，再按罚息利率对复利计收复利属双重处罚，本案借款合同关于按逾期罚息利率对罚息计收复息的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则，故对原告的该部分主张本院不予支持。被告鸿运公司、吴校龙、娄冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江鸿运智慧科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江省浙商资产管理有限公司借款本金950万元,支付期内利息249212.71元、复利849.51元，并支付自2017年6月8日起至实际清偿日止以未还借款本金950万元及期内利息249212.71元之和为基数按年利率8.4825%计算的罚息、复利； 二、杭州钱潮化工有限公司、吴校龙、娄冬梅、海宁市萧湘化工有限公司、曹位明对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、杭州钱潮化工有限公司、吴校龙、娄冬梅、海宁市萧湘化工有限公司、曹位明在承担担保责任后，有权就其已承担责任部分向浙江鸿运智慧科技有限公司追偿； 四、驳回浙江省浙商资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80050元，减半收取40025元，由浙江鸿运智慧科技有限公司负担，杭州钱潮化工有限公司、吴校龙、娄冬梅、海宁市萧湘化工有限公司、曹位明负连带责任。 原告浙江省浙商资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江鸿运智慧科技有限公司，杭州钱潮化工有限公司、吴校龙、娄冬梅、海宁市萧湘化工有限公司、曹位明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇一九年一月十一日 书记员  赵 燕
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更1号罪犯周勇，男，1983年1月26日出生于江西省樟树市，汉族，住樟树市。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年10月10日作出（2018）浙0303刑初748号刑事判决，以被告人周勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。执行机关温州市公安局于2018年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2018年7月至2018年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯周勇在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2018年10月10日缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑十日（刑期至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年一月七日代书 记员  余文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执98号 申请执行人：张若金，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：吴经东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 申请执行人张若金与被执行人吴经东离婚纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴经东未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人吴经东按(2019)皖0291执98号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年一月二十三日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9627号原告：张国东，男，1987年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵伟杰，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：郎旭岩，男，1997年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张国东与被告郎旭岩身体权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告张国东及其委托诉讼代理人赵伟杰到庭参加诉讼，被告郎旭岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张国东向本院提出诉讼请求：判决被告郎旭岩赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计37729.46元。事实和理由：2018年10月6日，被告郎旭岩雇佣原告在赤峰市××区工作，约定日工资300元。2018年10月10日上午9时，原告向被告索要工资时，被告故意用装载机将原告的脚砸伤，造成原告跖骨骨折。原告被送往赤峰市附属医院住院治疗13天。诊断为：跖骨骨折。原告支付医疗费5017.66元。郎旭岩未作答辩。原告张国东围绕诉讼请求提交：1、行政处罚决定书，证明被告将原告致伤的事实。2、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院门诊收费收据、赤峰学院附属医院收据，证明原告住院治疗支付医疗费5017.66元。3、赤峰学院附属医院住院病历、用药清单、疾病诊断书，证明原告所受伤住院治疗13天，出院医嘱建议右足活动受限外固定6周，原告的误工期为55天。4、买卖合同、照片、郭晓伟身份证复印件，证明原告的职业是装载机司机，每天工资为300元，误工费应按照每天300元计算。依原告张国东的申请，本院调取了赤峰市公安局松山区分局治安卷宗。本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据内容客观真实，本院予以采信。对原告申请本院调取的赤峰市公安局松山区分局所治安卷宗，该治安案卷系有权机关出具，能够证明案件事实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，被告郎旭岩雇佣原告张国东在赤峰市××区驾驶装载机，约定日工资300元，被告共拖欠原告劳动报酬600元。2018年10月10日上午9时，原告张国东在赤峰市××区向被告郎旭岩索要劳动报酬时，被告郎旭岩驾驶装载机将原告张国东右脚脚背砸伤。2018年10月10日，赤峰市公安局松山区分局对被告郎旭岩作出行政处罚决定，给予被告郎旭岩行政拘留10日罚款五百元。原告受伤后被送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院门诊检查，后在赤峰市附属医院住院治疗13天。诊断为：右足第2跖骨骨折，治疗建议：右足行支具外固定6周，右下肢避免负重，至骨折愈合。原告支付医疗费4979.16元。本院认为，原告张国东向被告郎旭岩索要劳动报酬过程中发生争吵，被告用驾驶装载机将原告张国东致伤有医院诊断书、病历、公安机关卷宗佐证，能够证明原告的损伤系被告侵权行为造成，被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。原告要求误工费的诉讼请求，根据原告提交的证据及公安机关的询问笔录，原告日工资为300元，结合医院诊断书，原告的误工期限为55天，故原告误工费应为16500元。现确认原告张国东损失为医疗费4979.16元、误工费16500元（300元/天×55天）、护理费1411.8元（108.6元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郎旭岩于本判决生效后十日内赔偿原告张国东医疗费4979.16元、误工费16500元、护理费1411.8元、住院伙食补助费1300元，合计24190.96元；二、驳回原告张国东的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告郎旭岩负担239元，由原告张国东负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0一九年一月八日书记员 宋春祎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢168号申请执行人李廷武，男，1985年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县浩德乡。被执行人曲凤娇，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2858号民事判决书，向被执行人曲凤娇发出执行通知书，责令被执行人曲凤娇履行对李廷武的欠款。但被执行人曲凤娇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人曲凤娇在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵兴波二〇一九年一月十一日书记员  李英培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初19874号原告周洪超，男，汉族，1982年5月18日出生，住河南省固始县。被告王世龙，男，汉族，1983年12月2日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市金水区桐白土菜馆，经营场所郑州市金水区经三路与晨旭路交叉口路**门面房。经营者王世龙。原告周洪超诉被告王世龙、郑州市金水区桐柏土菜馆（以下简称土菜馆）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪超、被告王世龙（被告土菜馆经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告周洪超2017年5月9日开始在被告经营的土菜馆担任厨师，一直工作到2017年12月10号，从2017年7月份开始被告一直拖欠原告工资，后来就不再支付，原告找到被告多次讨要，被告一直推脱。因原告是被告王世龙招进来的，且发工资都是王世龙发的，被告经营的这个店和王世龙个人财产已经混为一体。所有事项都是王世龙一手操作。所以二被告因对此承担连带归还责任。因被告不予支付上述工资，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款10500元，二被告对该工资承担连带责任。2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，我员工的名字是周涛，基本工资5500元，每个月房补500元，我还有工资表，周洪超原来起诉过，原告未到庭，撤诉了，后来又起诉过一次，然后原告迟到五分钟又撤诉，这是第三次起诉，还是周洪超。经审理查明：原告周洪超系被告土菜馆厨师，每月工资5500元、房补500元。原告称被告未向其支付2017年7、8、9月份工资及12月份工作10日的工资，被告称已支付上述工资，但未举证予以证明。2018年6月15日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出金劳人仲案字（2018）0993号不予受理通知书，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告王世龙称已向“周涛”支付了2017年7、8、9月份工资及12月份工作10日的工资，并认可“周涛”月工资共计6000元，但其未明确原告是否与“周涛”系同一人，也未举证证明“周涛”的身份信息，原告称其在被告处工作期间以“周涛”为名，并提交了其与被告王世龙的微信聊天记录及证人出庭作证，证明双方存在劳动关系。综合双方举证，本院对原告在被告土菜馆工作这一事实予以确认。被告作为用工方未举证证明其工资支付情况，应承担不利后果，原告主张被告支付工资10500元，本院予以支持，被告土菜馆系个体工商户，应由其经营者王世龙承担用工责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王世龙于本判决生效后十日内向原告周洪超支付工资10500元。驳回原告周洪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王世龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 方爱梅二〇一九年一月十五日书 记 员 魏豪仁
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初111号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：施艳梅，女，壮族，1979年11月11日生，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告施艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月二十五日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2964号上诉人（原审起诉人）：费秀娟，女，1970年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈琳，张韵凡，上海铭森律师事务所律师。上诉人费秀娟因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。费秀娟上诉称：一、原审裁定认定被告错误。原审法院认为本案是费秀娟与嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）之间的合同纠纷，但费秀娟的诉状中列明被告是嘉兴市嘉瓯置业有限公司（以下简称嘉瓯公司）,好一家公司是第三人而非被告。二、原审裁定适用案由错误。原审裁定认定案由是“合同纠纷”，而本案应当是“股东损害公司债权人利益责任纠纷”。三、原审裁定适用法律错误。嘉瓯公司对好一家公司承担的是滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，承担连带责任，而非“合同债务”。并且，好一家公司与嘉瓯公司之间界限模糊、人格混同（原审法院的众多生效判决已对两者间的人格混同进行认定），好一家公司承担所有债务又无力清偿，使关联公司逃避巨额债务，损害了债权人的利益。故请求判令：撤销原审裁定，由原审法院立案审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，前诉是费秀娟基于合同要求好一家公司支付房屋租金，后诉是基于关联公司人格混同要求嘉瓯公司对前诉的租金承担连带责任。前后两个诉讼的当事人、诉讼标的均不同，诉讼请求也未否定前诉裁判结果，不应认定为重复诉讼。原审法院以重复诉讼为由，裁定不予受理不妥，二审应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初5464号民事裁定；二、本案指令浙江省嘉兴市秀洲区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年一月十一日法官助理孙双双书记员孙旭
云南省临沧市临翔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）云0902刑更1号罪犯涂文龙（别名腊涂），男，1977年4月5日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业，住临沧市临翔区。2013年3月18日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局行政拘留十日，同年3月21日因吸食毒品成瘾被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年；2015年5月22日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局行政拘留十日，同年5月27日因吸食毒品成瘾被临沧市临翔区公安分局强制隔离戒毒二年，同年5月28日因不具备收治条件被临沧市临翔区公安分局变更为责令接受社区戒毒三年；2017年5月19日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元（刑期自2017年5月27日起至2018年11月26日止），同年5月27日和12月6日因患严重疾病先后两次被本院决定暂予监外执行。2018年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年10月2日因患有严重疾病被变更强制措施为取保候审。2018年12月20日本院作出了(2018)云0902刑初212号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处涂文龙有期徒刑三年零六个月（刑期自2019年1月5日起至2022年3月10日止），并处罚金5000元。罪犯涂文龙因患病向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯涂文龙经临沧市人民医院诊断：1.获得性免疫缺陷综合征；2.急性胃炎；3.右下肢深静脉血栓形成前期；4.慢性丙型病毒性肝炎；5.继发型肺结核；6.营养不良；7.左肾囊肿；8.甲状腺右侧叶实性结节（TI-RADS3级）；9.高血压3级高危组；10.继发性白细胞减少症；11.电解质紊乱等疾病，需接受治疗，不宜收监执行。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯涂文龙暂予监外执行。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  袁春芳二〇一九年一月五日书 记 员  邓 迎
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢333号之二 申请执行人侯雪梅，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人司美玲，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行侯雪梅与董承林、司美玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年12月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人司美玲名下银行存款36000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一九年一月四日 书记员  魏战振
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初5394号原告：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区**。法定代表人：朴赞赫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳启，系黑龙江项铁寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜文，男，系该公司法律顾问，住址同上。被告：李景喜，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市盘锦市大洼区。原告斗山工程机械（中国）有限公司诉被告李景喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王芳启到庭参加了诉讼。被告李景喜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告67，207元；2、请求判令被告承担律师费1万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月14日，被告与大连世宇机械有限公司签订《工程机械买卖合同》，购买机型x挖掘机一台，被告尚未支付全部购买款。大连世宇机械有限公司已将其债权转让给原告，并且原、被告及大连世宇机械有限公司签署债权转让协议，证实该债权已转让给原告，原告拥有其债权，原告据此并依据相关法律诉至法院，请求依法支持原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2009年9月14日，大连世宇机械有限公司（甲方）与被告李景喜（乙方）签订《斗山大宇挖掘机买卖合同》，合同约定：被告购买大连世宇机械有限公司销售的斗山履带挖掘机一台，单价88万元人民币；付款方式为按揭贷款61.6万元，贷款期限12个月；乙方应付款如下：挖掘机首付款26.4万元，律师费6，160元，公证费1，800元，保险费1万元，保险由甲方垫付，合计281.960元；运输费、运输保险费由乙方承担并自行办理；违约方均应向对方支付违约金，还应向对方赔偿损失（如为催索逾期货款而支出的费用、保管保养费、差旅费、律师费）。2017年6月19日，大连世宇机械有限公司与大连斗山世宇机械有限公司、原告斗山工程机械（中国）有限公司共同签署债权转让通知书并向被告发出，约定：大连世宇机械有限公司与大连斗山世宇机械有限公司将其对被告所享有的债权转让给原告，与此转让相关的其他权利也一并转让；原告的还款账户为中国农业银行烟台开发区支行，账号：62×××68。同时还向被告发送客户债权确认函，确认被告尚欠款项本金为67，207.25元人民币。被告于当日签收该转让书及客户债权确认函，并承诺自签收之日起向原告履行还款义务，还款至原告指定银行账户。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告与大连世宇机械有限公司签订《斗山大宇挖掘机买卖合同》以及原告与大连世宇机械有限公司、大连斗山世宇机械有限公司共同签署的债权转让通知均系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。被告购买对方销售的挖掘机，亦在合同中约定了相应价款、付款方式、权利义务及违约责任等，双方之间的买卖合同关系依法成立。嗣后，被告签收并确认由原告等三方共同签署的债权转让通知书及债权确认函，承诺向原告继续偿还所欠货款，其理应按约履行还款义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应违约责任。故现原告要求被告支付欠款67，207元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费1万元的请求，虽然买卖合同中约定违约方应赔偿对方包括律师费在内的相应损失，但本案中原告并未提供相应证据证明已发生律师费1万元的事实，故本院对该请求不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景喜给付原告斗山工程机械（中国）有限公司欠款67，207元人民币，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回的原告的其他诉讼请求。案件受理费1，730元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  王 莉二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初17号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张惠涛，男，1974年2月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2018年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）791号起诉书指控被告人张惠涛犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张惠涛及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日20时45分许，被告人张惠涛酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**号锋范牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路路口附近时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人张惠涛静脉血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为151mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张惠涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张惠涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人张惠涛在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常景宁二〇一九年一月十八日书记员  尹金金
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初70号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人纪希岭，男，1966年5月12日出生，汉族，河北省廊坊市人，初中文化，无业，户籍地廊坊市安次区，因犯票据诈骗罪，于2002年6月20日被北京市西城区。因本案于2017年5月12日被抓获并刑事拘留，同年6月16日被取保候审，经本院决定于2019年1月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人纪希岭犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于2019年1月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官施君君出庭支持公诉，被告人纪希岭、辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年11月5日，被害人王某1因涉嫌犯聚众斗殴罪被温州市公安局瓯海区分局上网追逃。王某1通过孙某找到魏某，进而通过魏某、张某找到自称在公安部有人认识的被告人纪希岭，希望能够撤销网上追逃、对其取保候审或判处缓刑。2013年9月12日，纪希岭及魏某、张某驾车来到温州，与王某1等人会面。尔后，纪希岭通过温州市公安局瓯海区分局“前政委”郭某找到王某1案件的经办民警薛某，得到明确答复称无法为王某1办理取保候审。纪希岭在明知无法达成请托事项的情况下，仍然与王某1谈妥为其取保候审或判处缓刑的价格为人民币40万元（以下币种均为人民币），并先行收取15万元。纪希岭得款后，于同年9月14日离开温州，此后没有再为王某1请托的事项做任何工作，并将骗取的15万元用于个人花销。2013年12月20日，王某1被公安机关抓获，后因犯聚众斗殴罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年十个月。 王某1刑满释放后，向被告人纪希岭讨要款项未果后报警。 上述事实，被告人纪希岭在开庭审理过程中亦无异议，且有王某1的陈述，证人陈某、孙某、李某、魏某、张某、郭某、薛某、王某2的证言，辨认笔录，接受证据清单，在逃人员登记详细信息，住宿记录，银行交易明细，刑事判决书，到案经过，身份证明材等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪希岭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪希岭有犯罪前科，予以从重处罚；其有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于本案涉及非法干扰司法机关的刑事诉讼活动等犯罪情节，不宜对被告人纪希岭宣告缓刑，辩护人就此提出的相关意见不予采纳。王某1为疏通关系或行贿等非法目的而被骗的钱款不属于合法财产，不应予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人纪希岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2021年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴本案违法所得15万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘小华 人民陪审员  彭国清 人民陪审员  黄相华 二〇一九年一月二十八日 代书 记员  张芳炜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更58号 罪犯孔波，男，1980年10月20日出生,四川遂宁人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2013年3月7日以（2012）遂中刑初字第35号刑事判决，因孔波犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力于2013年5月10日交付执行。四川省高级人民法院于2015年10月19日以（2015）川刑执字第1506号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月19日起至2037年2月18日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孔波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯孔波该犯财产性判项（没收个人全部财产）已执行终结 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孔波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孔波减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三六年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审572号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，该局局长。 委托代理人：郭红，该局工作人员。 委托代理人：秦嘉慧，该局工作人员。 被执行人：广州万邦包装制品有限公司，地址广州市白云区新科下新村街******。 法定代表人：陈云。 申请执行人向本院申请强制执行由其作出的云环保监〔2018〕117号《行政处罚决定书》，申请执行人于2019年1月25日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回执行申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 珺 审判员 章晓玲 审判员 蔡惠芳 二〇一九年一月二十五日 书记员 梁峻豪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1125号 罪犯李飞，男，1980年1月2日出生，四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）成刑初字第347号刑事判决，以被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李飞不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月12日以（2014）川刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯李飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年1月30日起至2041年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终4号上诉人（原审被告）：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会外环路****之一及**，统一社会信用代码914406060553936306。法定代表人：杜君茹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，住，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路**一社会信用代码91320200704046760T。法定代表人：方洪波，该公司董事长。原审被告：小天鹅厨卫有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会外环路**一车间**社会信用代码91440606MA4WDTFB9M。法定代表人：简彦语。原审被告：中山市京达电器有限公司，住所地广，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东路展业二十一巷****之三信用代码91442000MA4W7G3E91。法定代表人：李伯纯。上诉人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司、原审被告小天鹅厨卫有限公司、中山市京达电器有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初27944号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，其住所地为广东省佛山市顺德区容桂华口居委会外环路****之一及**，故应由佛山市顺德区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案为不正当竞争纠纷，属于侵权纠纷案件范畴，并归类为一般知识产权纠纷案件类型。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”据该法条的规定，对于侵权纠纷案件，侵，侵权行为地和被告住所地的人民法院均有管辖权外，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，发生在佛山市五区内的一般知识产权民事案件由佛山市禅城区人民法院集中管辖。本案中，上诉人作为原审被告之一，其，其住所地为广东省佛山市顺德区容桂华口居委会外环路****之一及**地点位于原审法院对该类案件集中管辖的辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  杨卫芳审判员  胡 剑二〇一九年一月二十一日书记员  何绮姗
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4271号之二原告：杨光军。委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：王成义。原告杨光军诉与被告王成义、王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光军的委托诉讼代理人吕波，被告王成义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理中，原告杨光军向本院申请撤回对被告王强的起诉，本院已裁定予以准许。原告杨光军诉称：2017年2月24日，被告王成义向其借款100000元，约定月利率3%，于2017年3月23日到期，王强自愿为被告王成义的上述借款提供担保。后借款到期，其多次向被告索要上述借款无果，请求人民法院依法判令：一、被告王成义偿还其100000元借款本金及利息（利息以100000元借款本金为基础，从2018年1月1日起按年利率24%计算至上述全部款项还清时止）；二、被告王成义赔偿原告委托诉讼代理费损失8000元；三、本案诉讼费用由被告王成义承担。被告王成义辩称：借款属实，借条是其向原告杨光军出具的，但是本案100000元借款的实际用款人是王强，原告杨光军也知道这笔借款的实际用款人是王强，本案100000元应当由王强偿还。经审理查明：2017年2月24日，被告王成义向原告杨光军借款100000元，被告王成义向原告杨光军出具借条一份，主要内容为：“借款借据借款人王成义（身份证号码4213021985********）因资金短缺，现向杨光军借款人民币拾万元整（小写￥100000.00元），借款利息按月息3%计算，借款时间从2017年2月24日至2017年3月23日止，户名：王成义开户银行：工商银行转账账号：62220818050********借款人：王成义日期：2017.2.24担保人：王强身份证号：42061919691020663X本人自愿为王成义担保，如不还款由本人全部偿还”。被告王成义、王强分别在上述借条上借款人栏和担保人栏签字捺印确认。后借款到期，原告杨光军向被告王成义索要上述100000元借款本息无果，遂诉至本院要求：一、被告王成义偿还其100000元借款本金及利息（利息以100000元借款本金为基础，从2018年1月1日起按年利率24%计算至上述全部款项还清时止）；二、被告王成义赔偿原告委托诉讼代理费损失8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原告举证的身份证、借款凭据及转款凭证、委托合同以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，被告王成义向原告杨光军借款100000元，被告王成义向原告杨光军出具借款100000元的借条一份，双方约定有还款期限和借款利息，还款期限届满，被告王成义未举证证明其已向原告杨光军还清上述100000元借款本息，被告王成义欠原告杨光军100000元借款本息未还，事实清楚，证据确实充分，故原告杨光军诉求被告王成义偿还100000元借款本息有理，本院予以支持。原告杨光军另诉求借款利息，原、被告双方约定还款期限为2017年3月23日，借期内月利率为3%，合年利率36%，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨光军诉求借款年利率为24%，故本案借款利率可以确定为年利率24%，原告杨光军诉求利息的起算时间为2018年1月1日符合法律规定，故本案资金占用期间利息可以确定为：以100000元借款本金为基础，从2018年1月1日开始按照年利率24%计算至上述款项全部还清之日止。原告杨光军还诉求代理费损失，因原告杨光军未举证证明，本院不予支持。被告王成义辩称本案100000元借款的实际用款人是王强，应当由王强偿还，被告王成义未举证证明，原告杨光军予以否认，故被告王成义辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王成义于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光军借款本金100000元及利息（利息以100000元借款本金为基础，从2018年1月1日开始按照年利率24%计算至上述全部款项还清之日止）；二、驳回原告杨光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1320元，合计2470元，由被告王成义负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年元月七日书记员  刘梦凡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执258号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：高琴，女，1968年9月1日生，汉族，住登封市。高琴犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1034号刑事判决，已经发生法律效力。依据该判决，被执行人高琴应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行判定义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书，并向其发出报告财产令、限制消费令；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年1月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现可供执行财产；4、2019年1月10日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的交现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执258号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一九年一月十日书记员 王帅军
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执37号之一 申请执行人蒲继雄。 被执行人王鹏飞。 申请执行人蒲继雄申请执行被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2018）甘04民终498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒲继雄于2019年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒲继雄与被执行人王鹏飞达成以下和解协议： 被执行人王鹏飞欠申请执行人蒲继雄借款本金153667元，利息267081.9元，共计420748.9元，被执行人王鹏飞按2019年1月31日前一次性支付10万元，下剩320748.9元，2019年6月30日前支付8万元，2019年12月31日前支付8万元，2020年6月30日前支付8万元，下剩部分于2020年12月31日前一次性付清。 双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0403执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 挺 二〇一九年一月九日 法官助理  张晓霞 书 记 员  万里鹏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1493号申请执行人：邹春梅,女,1979年6月23日出生,汉族，住曾都区被执行人：申明朝,男,1977年8月19日出生,汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人邹春梅与被执行人申明朝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1303民初157号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人申明朝已自行履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初157号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年一月四日书记员  祁 伟
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审1号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人吴海峰，该局工作人员。被申请人王立冬，男，汉族，41岁，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王立冬行政处罚一案，申请人于2018年1月5日作出淅国土资罚决字[2017]512号行政处罚决定书，责令被申请人限15日内退还非法占用的耕地，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]512号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]512号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈自勇代理审判员  勾 锐人民陪审员  时 雄二〇一九年一月二十五日书 记 员  多晓燕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保46号申请人：季玉明，男，1951年10月15日出生，汉族，居民，住济南市历城区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：石志远，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住滕州市。申请人季玉明与被申请人石志远侵权责任纠纷一案，申请人季玉明于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在滕州市X拆迁办尚未领取的因政府拆迁所得住宅拆迁补偿款22万元。申请人季玉明以在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人季玉明的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石志远在滕州市X拆迁办尚未领取的因政府拆迁所得住宅拆迁补偿款22万元。案件申请费1620元，由申请人季玉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐海林二〇一九年一月十五日书记员  朱绪冉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执561号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省洞头县中心街１１１号，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人苏友权，男，1977年8月24日出生，住洞头区。 被执行人郭海莲，女，1975年1月21日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人苏友权、郭海莲金融合同借款纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行，执行标的被申请人苏友权、郭海莲欠申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人苏友权、郭海莲发出执行通知书、报告财产令，要求苏友权、郭海莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏友权、郭海莲逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏友权、郭海莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏友权、郭海莲在金融机构存款极少已被法院冻结，名下均无工商股权登记、车辆登记、无不动产登记、无公积金登记。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年1月日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人苏友权、郭海莲有其他可供执行财产。 鉴于被执行人苏友权、郭海莲在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人张于和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0305执561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年一月十七日 代书记员 王德思
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4号 申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市。 法定代表人：陈子清，局长。 被执行人罗德遇，男，1967年9月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市国土资源局和被执行人罗德遇行政一案，被执行人罗德遇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗德遇所有的银行存款20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 曦 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈姗姗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3002号 申请执行人：王明和，男，汉族，1957年6月21日出生，住青岛市市北区。 被执行人：刘辉，男，汉族，1962年8月19日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人王明和与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1922号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未履行财产报告义务。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下在金融机构所设立的账户情况、车辆、证券、不动产、工商部门登记信息等进行统查，未发现可供执行的其他财产线索，已将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，同意该案终结本次执行程序，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1922号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年一月二十九日 书记员 闫康民
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执775号 合肥全心机动车驾驶员培训有限公司： 你（或你单位）与董功云劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲调字（2018）923判决（调解），已发生法律效力。申请执行人董功云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004832 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执381号 申请执行人：孙佐臣,男,1959年7月25日出生,住洮南市。 被执行人：陈丽芹,女,1960年4月26日出生,住洮南市； 被执行人：李国发,男,1957年8月9日出生,住洮南市。 申请执行人孙佐臣与被执行人陈丽芹、李国发借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0881民初1561号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙佐臣于2018年1月22日向本院申请执行，要求被二执行人陈丽芹、李国发立即偿还申请执行人借款本金109万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。 本院依法采取了下列执行措施：本院向二被执行人送达执行通知书、责令报告财产，并于2018年6月23日、2018年4月1日、2018年12月29日多次对其银行及人民银行、网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，本院作出决定，对二被执行人进行限制消费。 本次执行程序已实现债权335,244.37元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有剩余可供执行财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。已于2019年1月2日向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月二日 书记员  战雅楠
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1523刑初15号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人李道华，男，1957年3月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，原天原化工厂退休职工，住所在地宜宾市翠屏区。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人李道华犯伪造公司印章罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤、梁小平出庭支持公诉，被告人李道华到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，2012年5月9日，被告人李道华作为乙方与四川省泸县建筑安装工程总公司四川天竹公司9.5万吨竹纤维浆主厂房钢结构工程项目部(以下简称“泸县建筑公司”)签订《内部承包协议》，该协议第四条约定:乙方承建的项目不得出卖、转包。同年5月13日，被告人李道华借用“泸县建筑公司”的资质与泸州市纳溪建筑安装工程有限公司(以下简称“纳溪建筑公司”)就天竹9.5万吨竹纤维浆主厂房钢结构工程项目（以下简称“天竹9.5万吨工程”）签订《工程施工分包合同协议书》。之后，李道华为了将“天竹9.5万吨工程”转包给宜宾市华为钢结构工程有限公司(以下简称“宜宾华为公司”)，便在翠屏区上江北私自联系他人雕刻了印文为“四川省泸县建筑安装工程总公司”的印章一枚。同月16日，李道华以“泸县建筑公司”名义，并使用其私自雕刻的该公司印章与“宜宾华为公司”签订《工程分包合同协议书》，约定工程金额为46万元。随后“宜宾华为公司”在江安县阳春天竹路南段施工。工程完工后，“纳溪建筑公司”支付了李道华全部工程款，但李道华只支付了“宜宾华为公司”少部分工程款。2015年12月14日，“宜宾华为公司”将“泸县建筑公司”、李道华等诉至江安县人民法院请求支付工程款本息共46.24万元。2016年4月6日，在庭审过程中，李道华承认伪造“泸县建筑公司”公章及欠款的事实，同年7月28日，江安县人民法院将案件线索移送江安县公安局查处。同年8月江安县公安局办案民警多次电话通知李道华到案接受调查，李道华均未到案，并关闭手机。2018年10月10日被吉林省四平市公安局辽河农垦管理区分局孤家子镇派出所民警抓获。 另查明，经鉴定，“2012年5月16日，发包人为四川省泸县建筑安装工程总公司，承包人为宜宾市华为钢结构工程有限公司的《工程施工分包合同协议书》”上的“泸县建筑公司”印文与“2012年5月13日发包人为泸州市纳溪建筑安装工程有限公司，承包人为四川省泸县建筑安装工程总公司的《工程施工分包合同协议书》原件1份4页”、“2015.7.27的四川省泸县建筑安装工程总公司《印章模式》原件1份1页”、“2015年9月7日为本次检验盖印四川省泸县建筑安装工程总公司红色印文实验样本原件1份1页”的样本印文不是同一印章盖印形成。 上述事实，被告人李道华在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：江安县人民法院案件移送函、受案登记表、立案决定书，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2015）鉴字第3443号司法鉴定意见书，内部承包协议书、法定代表人授权委托书，《工程施工分包合同协议书》，调取证据通知书及清单、中国工商银行进账单、付款说明、发票、工程付款申请书，民事诉讼资料，证人蒋某、王某、张某1、张某2、廖某、胡某、易某的证言，被告人李道华的供述，公安机关出具的情况说明、通话记录，公安机关出具的抓获说明，公安机关人口登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李道华伪造公司印章，侵犯了公司名誉和正常活动的行为已构成伪造公司印章罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李道华归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李道华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年4月9日止。罚金限本判决生效后一个月内直接向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任晓玲 二〇一九年一月二十一日 法官助理李红梅 书记员黄代森 附《中华人民共和国刑法》： 第二百八十条第二款：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”。 第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5608号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：连云港百士特包装有限公司，住所地江苏省连云港市海州区洪门工业园内。法定代表人：相庚祥，该公司经理。委托诉讼代理人：周海云，该公司职员。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市展望化学制品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市昆仑商城康顺街**。法定代表人：孟祥利，该公司董事长。再审申请人连云港百士特包装有限公司（以下简称百士特公司）因与被申请人哈尔滨市展望化学制品有限公司（以下简称展望公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百士特公司申请再审称，1.本案鉴定被退回系一审法院过错所致。一审审理期间，百士特公司在法定期限内提出鉴定申请，一审法院也接受鉴定申请，由于一审法院渎职，导致检材超过一年储存期，该责任完全是一审法院过错所致。2.即便没有鉴定结论，现有证据亦能证明展望公司提供的粘合剂存在质量问题，法院应当判决展望公司承担责任。4.一审判决后，百士特公司委托连云港市产品质量监督检验中心对粘合剂进行产品质量鉴定，因涉案粘合剂鉴定的项目是固含量，并不受储存期的影响，鉴定部门经过鉴定后出具鉴定结论，认定产品质量为：不合格。该鉴定程序合法，鉴定部门具有相应的鉴定资质，鉴定结论应该作为认定案件事实的依据,二审法院应当判决展望公司承担责任。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，应当予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审期间，百士特公司就展望公司提供的聚氨酯粘合剂质量是否符合约定标准提出鉴定申请，一审法院根据其申请依照法定程序委托鉴定，该鉴定程序并无不当之处，百士特公司主张一审法院委托鉴定程序存在过错，无事实和法律依据。因一审法院依法委托的鉴定机构认定涉案聚氨酯粘合剂由于已经超过存储期四个月，无法进行鉴定。一审判决后，百士特公司单方委托相关鉴定机构对已超过储存期的涉案聚氨酯粘合剂是否存在质量问题进行鉴定，但百士特公司并未举证证明上述检测结论能够证明储存期内的聚氨酯粘合剂是否存在质量问题。二审法院对该鉴定结论不予采信并无不当。百士特公司提供的其他证据亦不能证明聚氨酯粘合剂存在质量问题。其提交的上游客户退货清单中未载明完整的物品名称及退回原因，故无法确认与展望公司出售的聚氨酯粘合剂之间的关联性；展望公司方技术人员签字确认的二张复合膜中载明的内容为“四、PET/PVDC/PA/CPP，胶：ZW（A）李”、“四、PET/PVDC/PA/CPP，ZW（D）李”，亦不能反映出涉案的粘合剂质量是否符合约定的质量标准。综上，一、二审法院认定百士特公司的举证未能形成完整的证据锁链，不足以证实涉案的粘合剂未达到约定的质量标准并无不当。综上，百士特公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港百士特包装有限公司的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年一月二十五日书记员  张敏慧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初434号 田海员： 你（单位）诉江苏天宇建设集团有限公司、王珠庆、王勺庆关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7504.0元，其中受理费：7504.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执569号 申请执行人：周莲莲，女，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。 被执行人：李海滨，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行周莲莲与李海滨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李海滨名下有皖Ｓ×××××号明锐牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人李海滨名下有皖Ｓ×××××号明锐牌，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年一月二十三日 书记员  闫 石
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初100-2号原告公某某，男，1974年1月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告马某，女，1989年11月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在审理原告公某某与被告马某装饰装修合同纠纷一案中，原告公某某于2019年1月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告公某某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告公某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告公某某承担。审判员 武 威二〇一九年一月二十四日书记员 孙甲义
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执239号申请人：王春芳，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人：金乡县和佳食品有限公司，住所地金乡县鱼山镇隋楼村北,注册号370828228006782。法定代表人：叶继承，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡县华宇法律服务所法律工作者。本院在执行申请人王春芳与被执行人金乡县和佳食品有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执239号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  徐 向二〇一九年一月二十四日书记员  曹 桂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保68号之一 彭某、葛某： 本院在执行申请执行人彭某与被申请人葛某民间借贷纠纷一案中，本院于本院已于2019年1月30日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审判员  许君龙 二〇一九年一月三十日 书记员  李梦婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终229号上诉人（原审被告）：佛山市南海区彩艺电脑绣花厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：王庆家,男，1965年1月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区金华纺织实业公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄沛强。上诉人佛山市南海区彩艺电脑绣花厂因与被上诉人佛山市禅城区金华纺织实业公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区彩艺电脑绣花厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一九年一月十八日法官助理陈睿书记员何绮姗
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执32号之四 申请执行人：高志雄，男，1974年8月29日出生，汉族，公司员工，现住鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：张翼轩，内蒙古伊金律师事务所律师。 被执行人：刘东青，男，1976年1月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西。 本院在执行高志雄与刘东青借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人刘东青已达成和解协议，处理被执行人名下的车辆，期限较长，请求中止执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2018）内0603民初646号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄玉亮 审判员  刘 燕 审判员  呼布钦 二〇一九年一月三十日 书记员  张泽华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑更40号 罪犯王某某（曾用名王军），男，1977年2月1日出生于广西巴马县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西田阳县人民法院于2011年4月22日作出(2011)阳刑初字第40号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，责令共同赔偿被害人经济损失740元。刑期自2010年11月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑十一个月，2016年12月29日减刑十个月，刑期至2019年6月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分90.56分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王某某在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  何 海 二〇一九年一月十七日 书记员  李日雄
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之十 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在徽商银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481财保2号 申请人：卢龙，男，1964年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢程英，男，壮族，1986年10月1日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被申请人：凭祥市广兴隆商贸有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市银兴停车场门口第**。统一社会信用代码：91451481596851067D。 法定代表人：王永考。 被申请人：李海奎，男，1978年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区。 申请人卢龙于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凭祥市广兴隆贸易有限公司、李海奎在凭祥市国土资源局的应收款项200000元。申请人卢龙以其所有的小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人卢龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凭祥市广兴隆商贸有限公司、李海奎在凭祥市国土资源局的应收款项200000元。 案件申请费1520元，由卢龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冷应洪 二〇一九年一月十一日 书记员  农 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。