湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0603民初767号 原告：丁学文，男，1973年9月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：李文凭，湖南奉宪律师事务所律师。 被告：岳阳市云溪区云溪镇双花村柘木组，住所地岳阳市云溪区云溪镇。 负责人：李虎明，组长。 被告：李凯峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：湖南海建工程有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路**融科东南海**708。 法定代表人：周钧，总经理。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 被告：吴贤玉，男，1963年9月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。 原告丁学文与被告岳阳市云溪区云溪镇双花村柘木组、李凯峰、湖南海建工程有限公司、吴贤玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学文及其委托诉讼代理人李文凭、被告云溪区云溪镇双花村柘木组的负责人李虎明、被告李凯峰、被告吴贤玉及被告李凯峰、吴贤玉与被告湖南海建工程有限公司共同的委托诉讼代理人姚时雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁学文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告工程款356985元，利息13712.4元，共计370697.4元（自2018年3月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，暂定计算至2018年11月15日为利息13712.4元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日，原告丁学文与被告云溪镇双花村柘木组、被告李凯峰签订《土石方施工承包合同》。合同约定由原告丁学文承包湖南省天然气有限公司岳临分公司巴陵分输站工程的土石方挖、运工程。同时约定合同工程量以实际工程量为准，合同价格为：500米以内的按照7.3/立方计算，超出运距的每公里每平米加付1.5元。约定结算方式为：在工程完工后付清总工程量的80%，余款在结算后10天全部付清。合同签订后，原告丁学文按照被告双花村柘木组、李凯峰的要求进场施工，并按时完成了全部的工程量。工程完工后，原告多次要求被告柘木组及被告李凯峰进行结算并支付工程款，被告以各种理由推脱。后经原告查证，本案诉争系本案被告湖南海建工程有限公司的分包工程，被告湖南海建工程有限公司指定本案被告吴贤玉为该项目负责人，全权负责工程项目的施工与结算。2018年6月27日被告双花村柘木组、被告李凯峰与被告湖南海建工程有限公司、被告吴贤玉达成《柘木组土石方结算补充协议》，该协议经云溪区云溪镇人民调解委员会盖章确认。此次结算协议，对本案诉争工程的土石方总工程量85000方；对于超出运距的运算确定一次性补偿15000元；对于因站场建设所需要给付的道路补偿及外运土石方补偿20000元；追加土方的差价20000元。同时确定此次结算是对该工程土石方的终结结算。被告仅支付了原告部分工程款后就对原告避而不见，也拒不支付剩余工程款，导致原告迟迟无法支付工人工资。 被告云溪区云溪镇双花村柘木组辩称，诉争工程系其组承包下来的。后由其组组民李良军负责这个工程。与原告没有关系，根本不认识原告。 被告李凯峰辩称，其个人仅系组里推选的代表，负责管理诉争工程，工程与其个人毫无关系。他的行为仅代表组里的行为。其签字的土石方施工承包合同，仅是系原告提出需要一份合同才能到外面调取挖机。原告把挖机请到之后，这份合同就失效了。 被告湖南海建工程有限公司辩称，其公司在整个项目中并未中标，只是前期以为自己会中标，所以与被告云溪区云溪镇双花村柘木组进行过沟通协调。但此后该工程由长沙兴营建筑安装有限公司中标。被告湖南海建工程有限公司与本案毫无关联。 被告吴贤玉辩称，诉争工程由长沙兴营建筑安装有限公司中标承建，后将土石方工程分包给被告云溪区云溪镇双花村柘木组。其仅为长沙兴营建筑安装有限公司在工程处的代表。本案与其个人毫无关系。 本院经审理认定事实如下：当事人各方对诉争工程由被告云溪区云溪镇双花村柘木组承包，此工程已施工完毕，工程总量为85000立方没有争议，本院予以确认。2017年11月12日，被告岳阳市云溪区云溪镇双花村柘木组组代表即被告李凯峰与原告签订一份《土石方施工承包合同》，但此份合同并未盖组里公章，约定工程名称为“湖南省天然气有限公司岳临分公司巴陵分输站”，工程地址为“云溪镇双花村柘木组虎形山”，工程量“以实际工程量为准”，工程承包范围“土石方”。2017年11月20日，被告岳阳市云溪区云溪镇双花村柘木组与案外人李良军签订一份《土石方施工承包合同》，内容与被告李凯峰与原告签订的《土石方施工承包合同》一致。2018年1月8日，长沙兴营建筑安装有限公司与中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司签订一份《岳阳-巴陵-长岭-临湘天然气支线管道工程站场土建工程一标段施工分包合同》，约定由长沙兴营建筑安装有限公司分包巴陵分输站土建工程。长沙兴营建筑安装有限公司委派被告吴贤玉为本项目负责人。2018年6月27日，被告吴贤玉以被告湖南海建工程有限公司名义与被告岳阳市云溪区云溪镇双花村柘木组签订《柘木组土石方结算补充协议》。确认工程总金额为壹佰零肆万壹仟元整。按被告岳阳市云溪区云溪镇双花村柘木组代表意见，指定被告李凯峰为收款人。此份协议由被告吴贤玉与被告李凯峰签字。 本院认为，本案的焦点为，原告与被告岳阳市云溪区云溪镇双花村柘木组是否已形成建设工程合同关系，双方是否已实际履行该合同。原告与被告岳阳市云溪区云溪镇双花村柘木组签订了一份《土石方施工承包合同》，虽没有被告岳阳市云溪区云溪镇双花村柘木组的盖章，但被告李凯峰作为被告岳阳市云溪区云溪镇双花村柘木组推选的代表，其在合同上签名的行为系代表被告岳阳市云溪区云溪镇双花村柘木组。该签名真实、合法、有效。原告与被告岳阳市云溪区云溪镇双花村柘木组确已形成合同关系。现被告否认该工程由原告施工，且被告提供了与案外人的承包合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据，多数为其个人记载，未得到被告或工程监理方的确认。无法证实涉案工程确由原告施工完成。同时，原告亦未能提交与被告岳阳市云溪区云溪镇双花村柘木组工程结算依据。因此，原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丁学文的诉讼请求。 本案案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2300元，合计5725元，由原告丁学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二〇一九年一月九日 书记员  黄河 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。