天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执复8号复议申请人：天津市瑞博土地开发整理有限公司，住所地天津市和平区湖北路**。法定代表人：刘峻岭，经理。委托诉讼代理人：张长秋，天津道名律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。申请执行人：天津市迈锦熙项目管理有限公司，，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧**法定代表人：陈万好，总经理。被执行人：天津市东天建筑工程有限公司，住所，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西div>法定代表人：门占柱，总经理。复议申请人天津市瑞博土地开发整理有限公司不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115执异113号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市宝坻区人民法院查明，天津市迈锦熙投资管理有限公司与天津市东天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初2049号民事调解书已经发生法律效力。天津市迈锦熙投资管理有限公司于2017年3月21日向天津市宝坻区人民法院申请执行，执行案号为（2017）津0115执1188号。执行过程中，天津市迈锦熙投资管理有限公司与天津市东天建筑工程有限公司达成执行和解协议，2017年10月，天津市宝坻区人民法院依法裁定终结（2017）津0115民初2049号民事调解书的执行。2018年7月12日，天津市宝坻区人民法院作出（2017）津0115执1188号执行裁定书及协助执行通知书，扣留天津市东天建筑工程有限公司应在天津市瑞博土地开发整理有限公司领取的未付款项5000000元（以工程结算、相应票据为准）。天津市瑞博土地开发整理有限公司对天津市宝坻区人民法院作出的上述执行裁定及协助执行通知书不服，于2018年7月30日提出书面异议，天津市宝坻区人民法院于2018年8月9日作出（2018）津0115执异78号裁定，驳回天津市瑞博土地开发整理有限公司的异议请求。天津市瑞博土地开发整理有限公司对天津市宝坻区人民法院作出的异议裁定不服，向天津市第一中级人民法院申请复议。天津市第一中级人民法院审查后认为，天津市东天建筑工程有限公司不能清偿债务，但其承建天津市瑞博土地开发整理有限公司的工程项目，存在预期工程收益，根据《最高人民法院印发关于依法制裁规避执行行为的若干意见的通知》第13条“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。”天津市宝坻区人民法院扣留工程款的行为不符合上述法律规定。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”而该案所涉预期工程收益并非上述条款规定的收入。遂于2018年10月25日作出（2018）津01执复136号执行裁定：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2018）津0115执异78号异议裁定；二、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执1188号执行裁定及协助执行通知书。天津市宝坻区人民法院又于2018年11月7日作出宝法1188-1号执行裁定，冻结天津市东天建筑工程有限公司在天津市瑞博土地开发整理有限公司的未到期债权伍佰万元，并向天津市瑞博土地开发整理有限公司下发了协助执行通知书。天津市宝坻区人民法院认为，天津市东天建筑工程有限公司与天津市瑞博土地开发整理有限公司签订承包协议，由天津市东天建筑工程有限公司承建天津市瑞博土地开发整理有限公司的工程项目，现该协议已经履行完毕，工程业已竣工。依双方约定，天津市瑞博土地开发整理有限公司应向天津市东天建筑工程有限公司支付相应的工程款，该工程款为天津市东天建筑工程有限公司的预期工程收益，在性质上属天津市东天建筑工程有限公司对天津市瑞博土地开发整理有限公司的未到期债权。根据《最高人民法院印发关于依法制裁规避执行行为的若干意见的通知》第13条“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。”的规定，天津市宝坻区人民法院可对天津市东天建筑工程有限公司与天津市瑞博土地开发整理有限公司的未结算工程款予以冻结，且天津市宝坻区人民法院作出的宝法1188-1号执行裁定及协助执行通知书，内容为冻结天津市东天建筑工程有限公司在天津市瑞博土地开发整理有限公司的未到期债权，要求其履行的是“此款由其代为保管，未经允许，不得发放给任何单位、集体、组织或个人”的协助执行义务，天津市宝坻区人民法院既未对天津市瑞博土地开发整理有限公司的账户予以冻结，亦未对其附加其他的强制条件，仅是对未到期债权在债权到期后如何履行的限制，从而未对天津市瑞博土地开发整理有限公司的合法权益造成侵害。另外，因本案只是就天津市瑞博土地开发整理有限公司对天津市宝坻区人民法院执行行为提出的异议进行审查，天津市瑞博土地开发整理有限公司关于“迈锦熙项目公司申请执行所依据的民事调解书直接免除了主债务人的义务，而是由作为担保人的东天建筑公司承担还本付息的义务，其有理由怀疑迈锦熙项目公司通过虚假诉讼损害异议人的合法权益”的主张，不属本案的审查内容，故对天津市瑞博土地开发整理有限公司的该主张，天津市宝坻区人民法院不予审查。综上所述，天津市宝坻区人民法院作出宝法1188-1号执行裁定及协助执行通知书，要求天津市瑞博土地开发整理有限公司履行协助执行义务的行为并无不当，故对天津市瑞博土地开发整理有限公司的异议请求，天津市宝坻区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回天津市瑞博土地开发整理有限公司的异议请求。天津市瑞博土地开发整理有限公司向本院申请复议称，请求天津市第一中级人民法院撤销（2018）津0115执异113号《执行裁定书》。事实与理由：一、天津市宝坻区人民法院违反天津市第一中级人民法院（2018）津01执复136号《执行裁定书》。作出新的《执行裁定》及《协助执行通知书》，就已被裁定撤销的天津市宝坻区人民法院原执行裁定中的同一笔“预期工程收益”予以再次裁定“冻结”。复议申请人确与被执行人签订了有关建设工程施工合同以及补充协议，但依据双方合同及补充协议，被执行人尚未满足付款条件，也尚未与复议申请人进行工程款最终核算，最终该笔冻结款项能否形成并作为被执行人对复议申请人的到期债权尚不能确定且支付金额也尚不确定，且存在因被执行人违约而成为复议申请人的债务人的可能性。因此，复议申请人认为在上述付款条件、付款时间以及付款金额均尚未确定的情况下，从实体权利以及执行程序上均不具备作出执行裁定的事实和法律依据。二、天津市宝坻区人民法院作出《执行裁定书》及《协助执行通知书》的法律依据依然适用错误，天津市宝坻区人民法院未能予以纠正。就复议申请人针对“试行第36条”、“试行第37条”提出的法律适用错误的异议请求，也未给予任何明确认定。三、天津市宝坻区人民法院不顾复议申请人提出的其与被执行人之间可能存在、也可能不存在、处于高度或然状态的“预期工程收益”不能裁定“冻结”的异议请求，违法作出的天津市宝坻区人民法院裁定应依法予以撤销。人民法院在执行中可依法裁定冻结被执行人对第三人的到期或未到期债权，但该债权应当是已被生效法律文书确认的、或第三人无异议的、第三人对其与被执行人之间的债权债务是否存在提出异议的，天津市宝坻区人民法院不得继续执行该债权。为此，复议申请人特向天津市第一中级人民法院提出复议申请，望天津市第一中级人民法院能够依法审查并撤销（2018）津0115执异113号《执行裁定书》，依法保护复议申请人的合法权益。本院查明，天津市迈锦熙投资管理有限公司与天津市鑫兴建筑工程有限公司、天津市东天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2017年3月13日作出（2017）津0115民初2049号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。该案执行过程中，天津市宝坻区人民法院于2018年11月7日作出（2017）津0115执1188-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人天津市东天建筑工程有限公司在天津市瑞博土地开发整理有限公司的未到期债权伍佰万元。并向天津市瑞博土地开发整理有限公司送达协助执行通知书，请天津市瑞博土地开发整理有限公司协助执行以下事项：“立即冻结被执行人天津市东天建筑工程有限公司在贵公司的未到期债权伍佰万元，此款由你公司代为保管，未经允许，不得发放给任何单位、集体、组织或个人，待债权到期后，由本院上述三案提取。”2018年11月30日，天津市宝坻区人民法院听证笔录证实：天津市瑞博土地开发整理有限公司确认工程已经竣工验收，工程质保金额为4926778.6元。本院认为，本案的争议焦点为：天津市宝坻区人民法院冻结被执行人天津市东天建筑工程有限公司在天津市瑞博土地开发整理有限公司的未到期债权行为是否符合法律规定。依据查明的事实，被执行人天津市东天建筑工程有限公司与天津市瑞博土地开发整理有限公司签订工程协议书，由被执行人天津市东天建筑工程有限公司承建天津市瑞博土地开发整理有限公司天建筑公司滨海新区被大港农场项目。被执行人天津市东天建筑工程有限公司确认该协议履行完毕，天津市瑞博土地开发整理有限公司亦确认工程已经竣工验收，尚有质保金未予给付。根据《最高人民法院印发关于依法制裁规避执行行为的若干意见的通知》第13条“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行……”天津市瑞博土地开发整理有限公司尚未给付被执行人天津市东天建筑工程有限公司的质保金，属于被执行人天津市东天建筑工程有限公司的预期收益，是未到期债权。天津市宝坻区人民法院在执行过程中冻结被执行人天津市东天建筑工程有限公司未到期债权，符合上述规定，并无不当。且，该执行行为并未侵害天津市瑞博土地开发整理有限公司的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、62、63、64、65条规定，该债权到期后，天津市宝坻区人民法院应当依照上述规定，向天津市瑞博土地开发整理有限公司发出履行通知。天津市瑞博土地开发整理有限公司在指定期限内提出异议的，不得强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市瑞博土地开发整理有限公司复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2018）津0115执异113号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一九年一月二十八日书记员 马晓雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……