wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初41792号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。被告：唐志均，男，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告唐志均物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王慧群审 判 员  曹 磊人民陪审员  田正均二〇一九年一月三十日法官 助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2225号之一申请执行人苏州高新区新合盛担保有限公司。法定代表人周飞。被执行人陶绍林。被执行人林文华。被执行人陶蓉梅。被执行人陆佳健。被执行人苏州晟泰冶金有限公司。法定代表人陶绍林。被执行人常州陶鑫国际贸易有限公司。法定代表人陶堃。被执行人苏州九鑫冶金有限公司。法定代表人陶蓉梅。申请执行人苏州高新区新合盛担保有限公司与被执行人陶绍林、林文华、陶蓉梅、陆佳健、苏州晟泰冶金有限公司、常州陶鑫国际贸易有限公司、苏州九鑫冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初2090号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人陶绍林、林文华、陶蓉梅、陆佳健、苏州晟泰冶金有限公司、常州陶鑫国际贸易有限公司、苏州九鑫冶金有限公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。审理中，本院查封被执行人常州陶鑫国际贸易有限公司名下坐落于常州市运河路，上述不动产抵押权人为上海浦发发展银行股份有限公司苏州分行，抵押债权金额1400万元，首封案件系本案。申请执行人向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人常州陶鑫国际贸易有限公司名下坐落于常州市运河路。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一九年一月二日书记员  张 敏
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执117号之一 被执行人山东富伦钢铁有限公司，统一社会信用代码： 9137120075178167XM。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2018）鲁1202民初2912号民事调解书过程中，被执行 人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人山东富伦钢铁有限公司在恒丰银行 85×××40账户内存款人民币15000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年一月十六日 书记员  段树清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20890号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：黄琼华、冯科，均系广东君信律师事务所律师。被告：刘南清，男，1997年1月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告刘南清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华到庭参加了诉讼。被告刘南清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年10月28日向原告申领了信用卡，卡号62×××38。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年10月29日，被告拖欠本金63771元、利息1704.87元、手续费8012.22元。（三）信用卡领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率；如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五，甲方可以选择全额还款或最低还款方式；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额，利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（原告）支付滞纳金；逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。中国银行“易达钱”费率表订明：透支利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（五）诉讼请求：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金63771元及利息、手续费、还款违约金【截止至2018年10月29日利息1704.87元、手续费8012.22元、还款违约金3592.01元（从2017年11月30日至2018年10月29日止），从2018年10月30日起至所有欠款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数按每日万分之五计收、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收】；2、被告支付原告的律师代理费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担本案的律师费，但原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。被告刘南清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘南清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还截止至2018年10月29日的欠款本金63771元、手续费8012.22元、利息1704.87元（从2018年10月30日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担170元、被告刘南清负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一九年一月十一日书 记 员  邱莉晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初245号 原告：陈某某，男，1963年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某某，男，1984年4月9日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李向欣 二〇一九年一月二十一日 代书记员 王 严
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执47号陈凤叶、乔清芳：你与李永琴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）豫0108民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向李永琴支付借款本金70000元及利息共计128850元。（2）向李永琴支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1833元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416879511特此通知二〇一九年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初206号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭朝贵，男，1972年12月14日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无固定职业，住高县，因本案于2018年11月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]7号起诉书指控被告人彭朝贵犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，彭朝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日23时许，被告人彭朝贵醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至Ｓ82佛山官窑立交东往西主道路段时碰撞前方路面的混凝土防护栏，造成彭朝贵受伤、车辆损坏的道路交通事故，后彭朝贵因涉嫌危险驾驶被执勤民警查获。经检测，被告人彭朝贵血液中检出乙醇成份，含量为140.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭朝贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭朝贵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人彭朝贵对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭朝贵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭朝贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭朝贵醉酒驾驶机动车在高速公路行驶并发生交通事故，酌情从重处罚。彭朝贵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭朝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一九年一月二十二日法官助理李冰冰书记员张欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执79号申请执行人：襄阳华壁新型建材有限公司，住所地襄城经济开发区8号路。法定代表人：陈龙，系该公司董事长。被执行人：龚洪涛，男，汉族，出生于1970年8月6日，自由职业，住襄阳市樊城区。关于申请执行人襄阳华壁新型建材有限公司与被执行人龚洪涛买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终3114号民事判决已发生法律效力，但被执行人龚洪涛至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人襄阳华壁新型建材有限公司的申请，于2019年01月04日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚洪涛银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人龚洪涛价值350000元的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年一月九日书记员  余 华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初270号原告:霍林郭勒佰品优超市，统一社会信用代码×××。经营者：王宗杰，男，1971年5月6日出生，身份证号×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市华龙新城小区13栋1单元501号。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒佰品优超市经营者王宗杰庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款4881元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒佰品优超市订货款人民币4881元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒佰品优超市已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执26号之二申请执行人：曾晓光，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组。负责人：彭玉书，小组组长。被执行人：钟锦赞，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行曾晓光与南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、钟锦赞建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人南丰县市山镇梓和村彭家堡村小组、钟锦赞向申请执行人曾晓光支付工程款2.780592万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本于2019年1月8日依法作出(2019)赣1023执26号之一执行裁定书，冻结了被执行人钟锦赞在中国建设银行股份有限公司河源市分行账户（账号：62×××66）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人钟锦赞在中国建设银行股份有限公司河源市分行账户（账号：62×××66）内的存款2.853351万元。二、解除对被执行人钟锦赞在中国建设银行股份有限公司河源市分行账户（账号：62×××66）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程和平二〇一九年一月二十三日书记员  涂 畅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执70-7号申请执行人翟德重，男，汉族，1967年5月18日生。被执行人苏国强，男，汉族，1980年5月15日生。被执行人苏恒刚，男，汉族，1971年9月15日生。本院在执行翟德重诉苏国强、苏恒刚买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月19日审结，现该案（2018）鲁1621民初3249号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏国强在中国农业银行股份有限公司滨州李庄支行账户，冻结期间为十二个月（自2019年1月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年一月十五日书记员  王潇瀚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初1543号原告：林业才，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，被告：赵云财，男，1976年8月20日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，被告：杨志贤，男，1977年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告林业才因合伙协议纠纷，于2019年1月15日向本院提起诉讼，要求两被告返还原告投资款4000元及要求被告赵云财赔偿损失款3000元。本院经审查认为，原告林业才于2019年1月15日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告林业才未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按林业才自动撤回诉讼处理。审判员 李 方二〇一九年一月二十四日书记员 黄秋金
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保301号 原告黄喜烁，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被告李楚浩，男，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初714号民事裁定书已经发生法律效力，依据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被告李楚浩价值13020000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年一月三十日 书记员  李 兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初23423号原告（反诉被告）深圳市晶视光电有限公司。法定代表人闫文豪。委托代理人石铁龙，广东深港律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市坤燃光电有限公司。法定代表人熊克远。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市晶视光电有限公司与反诉原告深圳市坤燃光电有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市晶视光电有限公司撤回对被告深圳市坤燃光电有限公司的起诉。准许反诉原告深圳市坤燃光电有限公司撤回对被告深圳市晶视光电有限公司的起诉。案件本诉受理费减半收取人民币8000元，由原告深圳市晶视光电有限公司负担。反诉受理费减半收取人民币2418.61元，由反诉原告深圳市坤燃光电有限公司负担。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一九年一月二十四日书 记 员 李秀秀（兼）
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1826执564号 被执行人：罗永康、通辽市蒙通建筑工程有限责任公司 本院在执行谭磊与罗永康、通辽市蒙通建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已全额支付案款，履行完毕给付义务，本院已向申请执行人谭磊确认，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩104号被拘留人：戚湛华，男，1973年11月8日出生，身份证住址：深圳市福田区。关于申请执行人深圳市麦斯帝普热流道技术有限公司与被执行人戚湛华、陈某借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初400号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人戚湛华送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人戚湛华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人戚湛华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年一月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12585号原告：梁洁群，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师，代理期限自2018年11月30日起。委托诉讼代理人：黎征武，广东仲马律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：陈奕平，广东仲马律师事务所律师，代理期限自2018年6月30日至2018年11月29日。被告：钟木平，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，被告：佛山市家宏建材实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道西华村工业大道10号地块。法定代表人：卢家玲。两被告共同委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。原告梁洁群与被告钟木平、佛山市家宏建材实业有限公司（以下简称家宏建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，分别于2018年8月22日、9月14日及12月7日三次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告诉讼代理人陈奕平、黎征武到庭，第三次庭审，原告诉讼代理人杨健全、黎征武到庭，两被告共同诉讼代理人何素玲三次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告钟木平向原告赔付因交通事故造成的误工费、住院护理费、住院伙食补助费等损失70651.8元；2.被告家宏建材公司对上述第一项赔偿义务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告钟木平、家宏建材公司辩称，1.被告钟木平与原告发生交通事故，而原告与被告家宏建材公司签订的事故协议是被告家宏建材公司的人事经理黄冠荣未征得法人同意的前提下签订，该协议无法人的签名确认，故被告家宏建材公司不应承担本案责任。2.原告主张误工费，其提供的证据无法证明其真实工资水平，应按社保缴费计算工资；住院伙食补助费应按国家标准计算，天数应按实际住院天数计算，原告主张过高的部分应予以驳回；护理费无医嘱、诊断证明书或出院记录无载明需人员护理，且原告无提供护理费发票，答辩人不予认可护理费。本院经审理查明：2018年6月25日12时57分，被告钟木平驾驶自行轻型起重设备行驶至佛山市顺德勒流西华工业区大道2号时，与杨月冰驾驶车牌号为粤Ｘ×××××号普通摩托车发生碰撞，致搭乘摩托车的原告受伤及直接财产损失的交通事故。交警部门认定被告钟木平负事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往顺德勒流医院住院治疗7天，经诊断为：1.右侧第6前肋不完全性骨折；2.右足背皮肤软组织挫伤。医嘱建议：1.不适随诊；2.注意休息（休息三个月）。另查，原告与被告家宏建材公司、案外人杨月冰于事故当日签订了一份事故协议，内容为：杨月冰于2018年6月5日早上7:55分驾驶粤Ｘ×××××号摩托车搭载原告从普嘉丽公司往被告家宏建材公司方向行驶，途经被告家宏建材公司时被叉车碰到，造成原告及杨月冰受伤（以医院检查结果为准）及摩托车受损（以维修情形为准）。现被告家宏建材公司愿意承担该次事故的全部责任并愿意赔偿本次事故造成的一切损失。另查，原告在诉讼中提供了劳动合同、用工单位的工资收入证明及银行流水，显示原告在事故发生前的月平均收入14780元。诉讼中，原告申请法院委托对其伤残进行鉴定，本院准许后委托了广东弘正司法鉴定所就原告伤残进行了鉴定，经鉴定确认原告就此次事故造成的伤情尚未达到伤残条件。原告为此支出鉴定费1650元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案的责任承担，因被告家宏建材公司确认被告钟木平系其员工并且事故发生在履行职务期间；另外，事故发生后，被告家宏建材公司与伤者签订了事故协议，承诺承担事故造成的损失，该协议并未违反法律禁止性规定，属有效协议，故涉案事故造成原告的损失应由被告家宏建材公司承担。对于原告主张的损失，本院经审查确定为49538.67元，具体如下：误工费按照其月平均工资14780元计算97天为47788.67元；住院护理费按150元/天计算7天为1050元；住院伙食补助费按100元/天计算7天为700元；承上，被告家宏建材公司应对原告的上述损失承担全部赔付义务。经广东弘正司法鉴定所鉴定确认原告就此次事故造成的伤情尚未达到伤残条件，原告为此支出鉴定费1650元，该费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市家宏建材实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁洁群赔偿损失49538.67元；二、驳回原告梁洁群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为783.15元（原告已预交），原告梁洁群负担234.15元，由被告佛山市家宏建材实业有限公司负担549元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洁群支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年一月十日书记员  黎彩德刘殷仪
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执46号靳先美、刘国林：你与范令军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的(2018)豫0108民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范令军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向范令军支付借款本金120000元及利息共计131350元。（2）向范令军支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1870元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416879515特此通知二〇一九年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初72号原告：开封市菊城物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102056794827037。法定代表人：王方，任总经理。住所地：开封市禹王台区二营东街29号。委托诉讼代理人：李敬礼、祝凌凌（实习），河南并智律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：褚鸿涛，男，汉族，1964年2月9日生，住河南省开封市顺河回族区。原告开封市菊城物业管理有限公司诉被告褚鸿涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封市菊城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  毛庆昕二〇一九年一月十八日书记员  张华源
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民特6号 申请人：张雪娟，女，1957年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区,系顾荣根妻子。 被申请人：顾荣根，男，1952年1月25日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区。 指定代理人：顾悦隽，男，汉族，1983年6月15日出生，住浙江省诸暨市，系顾荣根儿子。 申请人张雪娟申请认定顾荣根无民事行为能力一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张雪娟向本院提出请求：1、要求认定顾荣根无民事行为能力；2、由申请人担任被申请人的法定监护人。事实和理由：顾荣根于2014年开始患有运动神经元病（渐冻人），无行动、语言等一系列行为能力。 顾荣根的指定代理人顾悦隽称，申请人陈述属实，对申请人的申请事项无异议。 经审理查明：申请人张雪娟与被申请人顾荣根系夫妻关系。双方共同生育一子即顾悦隽。顾荣根2014年开始出现进行性言语及肢体活动障碍伴吞咽困难，2018年11月嘉兴民丰医院诊断顾荣根肌萎缩侧索硬化症、高血压、脑梗塞后、前列腺增生。诉讼过程中，本院依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人顾荣根进行民事行为能力鉴定，该鉴定中心于2019年1月29日出具嘉兴市康慈医院司法鉴定所[2019]精鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：血管性痴呆（重度）。2.法律关系：无民事行为能力。该鉴定意见书经双方质证无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下： 一、宣告顾荣根为无民事行为能力人； 二、指定张雪娟为顾荣根的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邓晓芳 二〇一九年一月三十一日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执102号 申请执行人:杨朝旭，男，1975年5月23日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:姚相军，男，1962年9月17日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人杨朝旭依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初466号民事判决书，于2019年01月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚相军在（2019）浙0523执102号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币44475元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年一月十日 书记员  李冬冬
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初21524号                   原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。      被告：江北区绿鲜生便利店，住所地重庆市江北区红原路88号附6号，统一社会信用代码92500105MA606EELX9。      经营者：卢星宇。                      案由：产品销售者责任纠纷                  原告李娟与被告江北区绿鲜生便利店产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告绿鲜生店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告江北区绿鲜生便利店退还货款5.5元支付赔偿金1000元。事实和理由：李娟于2019年5月4日在江北区绿鲜生便利店处购买涉案产品已过保质期。      被告绿鲜生店未作答辩。                        审理查明涉案产品信息                  产品名称              餐饮脆皮肠              价    款              5.5元                  生产日期              2019年1月15日              保 质 期              90天                  购买时间              2019年5月4日      29358.60元              是否过期              是                  本院认为，李娟在江北区绿鲜生便利店的门店处购买涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。江北区绿鲜生便利店的经营行为应当适用食品安全法的规定。本案中，江北区绿鲜生便利店销售已过保质期的涉案产品，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为，故对李娟要求退还价款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告江北区绿鲜生便利店于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款5.5元并支付原告李娟惩罚性赔偿金1000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取25元，由被告江北区绿鲜生便利店负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     张  静                        二〇一九年十二月三日            书  记  员     吴飞玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初399号原告：宋敏霞,女，1967年10月12日出生，汉族，现住河南省开封市祥符区。被告：陈亮亮，男，汉族，1986年9月4日出生，现住河南省开封市通许县。被告：陈国臣，男，汉族，现住河南省开封市通许县。宋敏霞诉陈亮亮、陈国臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告宋敏霞于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已结清欠款。原告宋敏霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋敏霞撤诉。案件受理费47元，由原告负担。审判员  仇政法二〇一九年一月二十四日书记员  徐彩洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初275号原告:霍林郭勒喜顺超市，统一社会信用代码×××。经营者：刘春苓，女，1973年3月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告：刘海超，男，1982年4月12日出生，汉族，其他情况不详。被告：张冬梅，女，1984年10月3日出生，汉族，其他情况不详。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍林郭勒喜顺超市经营者刘春苓庭参加诉讼，被告刘海超、张冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告订货款4499元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告因预交牛奶订货款后，被告一直未能提供货物，也不予退还订货款，故诉至法院。本院基于查明的事实，原告已经预付了订货款，刘海超理应按照订货款提供货物，原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，而刘海超一直未履行合同义务，原告主张退还订货款应予支持。对于原告主张张冬梅对上述款项承担连带责任问题，因原告未能提供证据证明上款系刘海超与张冬梅的共同债务，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘海超于本判决生效起十日内退还原告霍林郭勒喜顺超市订货款人民币4499元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（霍林郭勒喜顺超市已预交），由被告刘海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年一月三十日书记员  徐佳丽
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026财保1号申请人：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，该银行董事长。住所：庆阳市宁县新宁镇农贸路5号。委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。被申请人：梁荣，汉族，甘肃宁县人，住宁县，教师。申请人甘肃宁县农村合作银行于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对宁县新宁镇财政所代管资金专户中即将拨付梁荣承包的宁县职中林场补偿款56.9万元予以保全。申请人已提供了担保。本院审查认为，被申请人梁荣未能偿还申请人甘肃宁县农村合作银行到期债务，申请人甘肃宁县农村合作银行申请对宁县新宁镇财政所代管资金专户中即将拨付梁荣承包的宁县职中林场补偿款56.9万元予以保全，并提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对宁县新宁镇财政所代管资金专户中即将拨付梁荣承包的宁县职中林场补偿款56.9万元予以冻结，冻结期间停止支付，冻结期限为一年。案件申请费3365元，由梁荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  郭军民二〇一九年一月三日书记员  谈天强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9114号原告：张唯，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘斌，江苏居和信律师事务所律师。被告：奚冠华，男，1972年6月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：俞菊，女，1971年11月24日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。原告张唯与被告奚冠华、俞菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告张唯及其委托诉讼代理人潘斌，被告俞菊到庭参加诉讼，被告奚冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张唯向本院提出诉讼请求：1.奚冠华归还借款本金285761元并支付逾期利息（以285761元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.俞菊对奚冠华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由奚冠华、俞菊承担。审理中，张唯变更第二项诉讼请求，要求俞菊对奚冠华的债务承担共同还款责任。事实和理由：其与奚冠华系朋友关系，自2015年4月23日起至2017年1月1日止，其通过银行转账和现金共计向奚冠华出借285761元，其中转账280950元，现金4811元。2017年1月1日，奚冠华向其出具了借条予以确认。借条出具后，奚冠华分文未还，经其多次催讨，均未果。上述借款发生于奚冠华与俞菊夫妻关系存续期间，且部分用于帮其儿子购买车辆及归还车贷，另有1500元系转至其儿子账户，故属于夫妻共同债务，故俞菊应当承担共同还款责任。奚冠华未予答辩。俞菊辩称，1.其对于奚冠华与张唯之间的债权债务并不知情，其与奚冠华于1995年登记结婚后，已经于2016年9月23日离婚，其与奚冠华在这五、六年期间均无联系，其对于奚冠华在外的情况一概不知。且其儿子的车辆购置于2014年1月，贷款也是由其和儿子两个人所还，其儿子出生于1993年，早已成年，独立生活；2.借条系经过裁剪，故存在瑕疵，且借条载明的金额应是张唯与奚冠华之间以借条形式对双方业务往来的结算，无法证明双方的借款合意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年4月23日至2016年11月10日，张唯通过其尾号为4423的银行卡向奚冠华尾号为6596的银行卡共计转账280950元。奚冠华出具借条一份，载明：收到张唯以现金及银行转账借出的285761元，立据为证，落款日期为2017年1月1日。审理中，张唯另提交了2017年1月1日由奚冠华作为借款公司代表人签字的厦门市宏景程运动用品有限公司的借条原件及两张借条的完整复印件，以证明案涉借条的裁剪原因，并表示其与奚冠华的业务往来都是公司之间的，与本案借款无关另查明，奚冠华与俞菊于1995年登记结婚，1993年育有一子，2016年9月23日协议离婚。本院认为，现无证据表明张唯与奚冠华之间的借款存在违法情形，故借贷关系合法有效，双方均应恪守。俞菊辩称案涉款项是张唯与奚冠华的业务往来结算，但未提交证据，故本院对此辩称意见不予采纳。奚冠华无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，承担相应的法律后果。张唯有权依据奚冠华出借的借条要求奚冠华归还285761元。双方未约定还款期限和借款利率，故奚冠华应当自2018年10月19日起至实际归还本金之日止，按年利率6%支付逾期利息。案涉借条仅有奚冠华一人签字，且根据双方流水、奚冠华的借款频次，已经明显超出了日常生活所需，张唯未举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张俞菊承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、奚冠华于本判决生效之日起十日内向张唯归还285761万元，并以此为基数，支付自2018年10月19日起至实际归还本金之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回张唯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2793元，申请费1970元，合计4763元，由奚冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇一九年一月八日法官助理 应丽燕书 记 员 吴 君本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初473号 原告：陈吉，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：曹建斌，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈吉与被告曹建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，于2019年1月31日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈吉到庭参加诉讼，被告曹建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈吉起诉称：2017年8月13日，因被告向别人取车，此车为宝马730，费用不够通过原告的原表妹夫向原告借款共计15万元。在这一年多时间里面拿回本金4万元，但是不是向被告借款时承诺的一个月还给原告全部款，所以原告要求被告在2018年9月11日重新写了一份借条，并要求其还款。已经3个多月过去被告不但没有还款，电话也不接。请求依法判令：一、由被告归还欠款11万元支付利息（从2018年9月11日起按月利率1.5%计算至实际款清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告曹建斌未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告陈吉向本院提交借条原件一份，用以证明2018年9月11日被告曹建斌向原告陈吉借款11万元并约定按月利率1.5%计算的事实。 对上述证据，被告曹建斌未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告陈吉提供的上述证据符合证据的有关形式要件，本院对其真实性予以确认。 经本院审理查明,2018年9月11日，被告曹建斌向原告陈吉出具借条一份，确认借款11万元并约定利息按月利率1.5%计算。借条出具后，被告曹建斌未有还本付息。 本院认为，原告陈吉与被告曹建斌之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告曹建斌至今尚欠原告陈吉借款11万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有明确约定有还款期限，被告曹建斌理应在原告陈吉催讨后的合理期限内及时予以归还并支付相应的利息。综上，原告陈吉明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹建斌经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曹建斌归还原告陈吉借款11万元并支付利息（利息自2018年9月11日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1296元（已减半收取），由被告曹建斌负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年一月三十一日 代书记员 鲁群翠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初2427号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴敬龙，男，1991年4月8日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佛山市顺德区（以上均自报）。因本案于2018年7月1日被羁押，同年7月2日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。被告人欧阳兴乐，男，1986年3月7日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连州市（以上均自报）。因本案于2018年7月1日被羁押，同年7月2日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贡杰，广东悦盈律师事务所律师。被告人梁妹，女，1989年4月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2018年7月1日被羁押，同年7月2日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王胜，广东孚道律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2321号起诉书指控被告人吴敬龙、欧阳兴乐、梁妹犯开设赌场罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人吴敬龙、欧阳兴乐、梁妹及辩护人罗文昌、贡杰、王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月22日始，被告人吴敬龙、欧阳兴乐及陈某1（另处理）为谋取非法利益，以被告人吴敬龙经营的位于中山市的中山市某公司为据点开设赌场，并由被告人吴敬龙、欧阳兴乐雇请被告人梁妹负责发牌及“抽头渔利”。同年7月1日23时许，公安人员在上述地点抓获被告人吴敬龙、欧阳兴乐、梁妹及查获李某等5名参赌人员，当场缴获赌博工具扑克牌、赌桌及筹码等物品。上述事实，被告人吴敬龙、欧阳兴乐、梁妹在开庭审理过程中无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、办案说明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、淘宝交易记录、微信聊天记录及转账记录、银行交易流水、营业执照、租赁合同、证人陈某1、李某、陈某2、林某、欧某、黄某、张某的证言及辨认笔录、被告人吴敬龙、欧阳兴乐、梁妹的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴敬龙、欧阳兴乐、梁妹无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人吴敬龙、欧阳兴乐在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人梁妹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴敬龙当庭认罪并如实供述其罪行，可酌情从轻处罚；被告人欧阳兴乐、梁妹归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴敬龙、欧阳兴乐、梁妹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁妹的辩护人所提被告人梁妹有自首情节的意见，经查，被告人梁妹因开设赌场被公安机关现场查获，显非自动投案，归案后只是如实供述其犯罪事实，不属于自首，故该意见无理，本院不予采纳；但对被告人梁妹的辩护人所提被告人梁妹是从犯以及三辩护人所提三被告人是初犯、如实供述其罪行的意见，经查属实；对被告人吴敬龙、欧阳兴乐、梁妹及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于三被告人确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人欧阳兴乐的辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人吴敬龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人欧阳兴乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人梁妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、缴获的赌博工具扑克牌、赌桌及筹码等物品，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢国棠人民陪审员  梁美颖人民陪审员  崔国添二〇一九年一月二十五日书 记 员  张嘉诺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初33号之三申请人：威海雨润文化旅游发展有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村环海路。法定代表人：周士林，总经理委托诉讼代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。被申请人：威海海格瑞进出口有限公司，住所地威海市海滨北路。法定代表人：丛培兰，总经理。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。被申请人：刘X，女，1982年10月出生，汉族，住威海经区乐天世纪城。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。被申请人：刘X，女，1989年6月出生，汉族，住荣成双桥小区。委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。申请人威海雨润文化旅游发展有限公司与被申请人威海海格瑞进出口有限公司及刘X、刘X进出口代理合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请标的额886万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖窈窈人民陪审员  于祥滋人民陪审员  王淑芹二〇一九年一月四日书 记 员  姜岩非
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执371号 申请执行人：周方海，男，1977年8月8日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。 被执行人：程维海，男，1983年3月19日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 被执行人：鲍慧娟，女，1987年6月6日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。 申请执行人周方海依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初3347号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人程维海、鲍慧娟在（2019）浙0502执371号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程维海、鲍慧娟银行存款人民币32412元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月二十三日 书记员  莫 纬
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执31号 蔡莲叶、成都金房物业集团有限责任公司西安分公司： 申请执行人蔡莲叶与被执行人成都金房物业集团有限责任公司西安分公司物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0122民初211号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都金房物业集团有限责任公司西安分公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人蔡莲叶向本院申请执行，请求被执行人成都金房物业集团有限责任公司西安分公司赔偿损失25319.06元元，本院依法受理。 本院在执行蔡莲叶与成都金房物业集团有限责任公司西安分公司物业服务合同纠纷一案，执行中，被执行人成都金房物业集团有限责任公司西安分公司主动缴纳了案件款25319.06元，案件受理费305元执行费279元，合计25903.06元，申请执行人蔡莲叶已领取上述款项，对利息部分予以放弃不再要求执行，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执31号案件执行完毕，于2019年1月23日结案。 二〇一九年一月二十三日
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初71号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林弟咕（曾用名林斌），男，1992年3月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，案发前系福建省福州市仓山区，户籍地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月22日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人林弟咕犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员吴言锋出庭支持公诉，被告人林弟咕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2018年4月1日凌晨，被害人杨某在福建省福州市仓山区酒吧酒后闹事，ＫＫ酒吧领班连永泉（另案处理）在将其劝至酒吧门口后遭其追打。连永泉遂通过对讲机呼叫帮忙，酒吧其他工作人员连某、吴某、郑某乙（均另案处理）闻讯后赶至酒吧门口，与连永泉一同对被害人杨某拳打?脚踢；被告人林弟咕随后也赶到现场，使用石块、手脚殴打被害人杨某，导致杨某因外伤致右内踝、后踝粉碎性骨折累及胫骨下端关节面，腓骨下段骨折，右踝关节脱位。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤一级。2018年10月21日，被告人林弟咕向被害人杨某支付损害赔偿人民币2.5万元，杨某对被告人的行为予以谅解。被告人林弟咕于2018年10月22日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人林弟咕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人郑某甲的证言，同案人连某、吴某、郑某乙的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录，现场监控视频录像及截图，福建晟蓝司法鉴定所的司法鉴定意见书，谅解书，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林弟咕伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林弟咕犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林弟咕积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被害人杨某对案件发生负有过错，可酌情对被告人林弟咕从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林弟咕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年一月二十九日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执153号 申请执行人：柳青，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人李加兰，李加兰，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行柳青与李加兰劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初2738号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李加兰在银行账户存款13530.5元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年一月十七日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初17号原告：温州米奇鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市温州浙南鞋料市场五街15、17号。法定代表人：陈其武，总经理。委托诉讼代理人：金海南，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：温州市瓯海潘桥勒森皮鞋厂，住所地：温州市瓯海区潘桥街道河西村河西路47号。经营者：王勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告温州米奇鞋材有限公司诉被告温州市瓯海潘桥勒森皮鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告温州米奇鞋材有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州米奇鞋材有限公司的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，系原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温州米奇鞋材有限公司撤诉。案件受理费1562元（已减半收取），由原告温州米奇鞋材有限公司负担。审判员  吴玉琴二〇一九年一月三十日书记员  白超俊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6118号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张常冬，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌寻衅滋事于2018年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王志勇，广东深鹏律师事务所律师。被告人彭倩南，男，1993年8月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌寻衅滋事于2018年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人付银城，广东四为律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕5953号起诉书指控被告人张常冬、彭倩南犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被害人游某1、被告人张常冬、彭倩南及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年8月12日凌晨4时许，被告人张常冬、彭倩南喝酒后，来到宝安区福永街道凤凰台湾街公交站台旁，见被害人游某1途经该处，被告人彭倩南便用脚踢打被害人游某1。被害人游某1反抗，与被告人彭倩南扭打在一起。见此状况，被告人张常冬便上前用装有背夹电池的手机砸打被害人游某1的头部。随后，被告人张常冬、彭倩南被经报案后赶至的派出所民警抓获。经鉴定，被害人游某1所受损伤属轻伤二级。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人张常冬、彭倩南犯寻衅滋事罪，诉请法院依法判处。被告人张常冬认罪，对指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：第一，被告人张常冬具有自首情节，当时由被害人的女朋友打了报警电话，两被告人没有逃离现场，在现场等警察过来处理，处理以后又如实供述了自己的罪行。证人方某和被告人供述对此均是一致的，故被告人的行为成立自首，可从轻或减轻处罚。第二，被告人张常冬当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。第三，被告人张常冬一贯遵纪守法，历史清白，没有犯罪记录，此次犯罪系初犯、偶犯，可考虑从轻处罚。被告人彭倩南认罪，对指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：第一，被告人彭倩南无前科，系初犯、偶犯，且有坦白情节。第二，被告人彭倩南有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月12日凌晨4时许，被告人张常冬、彭倩南喝酒后，来到宝安区福永街道凤凰台湾街公交站台旁，见到刚与女朋友闹别扭的被害人游某1途经该处（其女友赌气离开，被害人在后面快步赶），被告人彭倩南酒后无事生非便用脚踢打被害人游某1。被害人游某1反抗，与被告人彭倩南扭打在一起。见此状况，被告人张常冬便上前用装有背夹电池的手机砸打被害人游某1的眼部，还用拳头殴打被害人。被害人的女友见状赶忙回来劝阻，并声称已经报警，随后，被告人张常冬、彭倩南停止动手，接着，因酒醉躺在原地，后被接报派出所民警抓获。经鉴定，被害人游某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人张常冬的家属赔偿被害人经济损失人民币3.5万元，获得被害人的谅解。上述事实,有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证、书证：谅解书、收条、身份记录、扣押记录等；2.证人证言：证人方某的证言；3.被害人游某1的陈述；4.被告人张常冬、彭倩南的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。本院认为，被告人张常冬、彭倩南无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张常冬、彭倩南明知被害人的女友已报警，还在原地等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张常冬是致被害人受伤的人，应酌情从重处罚。但彭倩南是引发事端之人，故在共同犯罪中，二人不区分主从犯。被告人张常冬的家属积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张常冬犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2019年1月11日止）。二、被告人彭倩南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月12日起至2019年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 夏 樟 秀人民陪审员 陈 施 宁二〇一九年一月三日书 记 员 钟萍（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1829号原告段国顺，男，汉族，1969年10月10日生，住河南省开封县。被告王春晓，男，汉族，1993年11月5日生，住河南省原阳县。原告段国顺诉被告王春晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告段国顺到庭参加诉讼，被告王春晓经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国顺诉称，2018年2月20日被告王春晓向原告借款1.85万元，并出具借条一张，约定利息为月息2分，2018年4月20日原告向被告催告还款，但被告采取多次推脱的方式躲避债务。被告王春晓至今仍未归还借款。现诉至人民法院要求1、被告王春晓归还借款18500元，并支付利息（利息按月息2分计算，从2018年2月20日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王春晓未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月20日被告王春晓向原告段国顺借款现金18500元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今王春晓（身份证号：）借到段国顺（）现金壹万捌仟伍佰元整（￥：18500元），借款人：王春晓，2018年2月20日。”上述款项被告至今未还。上述事实有借条一份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，2018年2月20日被告王春晓向原告段国顺借款现金18500元事实清楚，证据充分。原告段国顺要求被告王春晓归还借款18500元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告段国顺要求被告王春晓自2018年2月20日起按照月息2分支付利息至借款还清之日止，因借条上未约定利息，故对此诉讼请求本院不予支持。但从原告2018年6月25日起诉之日起，被告王春晓应按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春晓于本判决生效之日起5日内给付原告段国顺借款18500元及利息（自2018年6月25日起至还清款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。）。二、驳回原告段国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元、保全费205元共计468元，由被告王春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  仇俊亚二〇一九年一月十八日书 记 员  万文文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执606号 申请执行人：帅玲建，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章永法，男，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8200号民事判决书，依法向被执行人章永法发出执行通知书，责令被执行人章永法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章永法至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章永法存款人民币267257.09元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月二十二日 书记员 陈厚胜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初2733号原告徐金中（曾用名徐学锋），男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。被告李纪功，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。原告徐金中与被告李纪功共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金中委托诉讼代理人陈立保，被告李纪功及委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金中向本院提出诉讼请求：判决被告归还我建房工程款110000元。事实与理由：2012年7月份我与被告共同承包建房工程，经结算欠我们建房工程款220000元。被告自己未经我许可将建房工程款220000元占为己有，经索要被告拒不归还属于我的建房工程款110000元。综上所述，220000元建房工程款属于我与被告的共同共有财产，被告应当将属于我的110000元支付给我，被告不归还行为给我造成经济损失，为维护我的合法权利起诉到法院，判决被告归还我建房工程款110000元；诉讼费用由被告承担。被告李纪功辩称：1、本案不应当定案为共有纠纷，而应当为合伙协议纠纷。2、如果原告主张分割共同收益，首先要进行合伙清算而不能只分割共同收益，而不分担共同支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告于2012年7月份在陈坡合伙承包建房工程，工程完工后原被告与发包方进行结算，发包方共欠原、被告工程款220000元。2、被告李纪功于2018年2月28日出具证明，工程发包方已于2014年10月10日将220000元工程款支付给被告李纪功。本院认为，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。共有人对共有的财产没有约定，或者约定不明确的，视为共同共有。原告徐金中与被告李纪功二人于2012年7月份在陈坡合伙承包建房工程，双方均未提交合伙期间投资数额、盈余分配、分割方式等协议约定，故被告李纪功认可得到的两人合伙期间220000元工程款属原、被告共同共有，应根据等分原则处理。被告李纪功庭审中主张涉案220000元工程款包括需支付的建筑材料及人工工资等费用，但未提出相关证据予以证实，本案无法一并处理。被告及案外人可另行主张。故对原告请求返还110000元工程款的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告李纪功于本判决生效后30日内支付原告徐金中工程款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李纪功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐龙矩人民陪审员  车汉着人民陪审员  张纯玺二〇一九年一月三日书 记 员  何玉菲注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初288号之二申请人：河南万众汽车销售服务有限公司。法定代表人：马卫东，职务：总经理，住所地：郑州市中原区。统一社会信用代码：914101006716890807。被申请人：夏克普，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省邓州市。本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司与被告夏克普分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人河南万众汽车销售服务有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人夏克普名下价值72071元的财产。本院认为，申请人河南万众汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人夏克普名下价值72071元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执141号申请执行人:张怀根，男，1960年3月16日生，汉族，襄汾县景毛乡西郭村村民，住所西郭村。被执行人：张伟阳，男，1965年6月18日生，汉族，襄汾县古城镇盘道村村民，住所盘道村。本院在执行申请执行人张怀根与被执行人张伟阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人张伟阳未按期履行（2018）晋1023民初1645号民事调解书所确定的义务。2019年1月28日张怀根向本院申请强制执行，本院即予以立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：被执行人张伟阳在收到本裁定书之日起三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2018）晋1023民初1645号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海建二〇一九年一月二十八日书记员  王卓尔
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0123司救执19号 救助申请人：张恒志，男，1966年12月13日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区凌云县。 救助申请人张恒志以其在申请执行被执行人被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2018年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年11月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人张恒志称，申请人与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审判决：被告广西隆安恒基农业科技有限公司于本案生效之日起十日内支付原告张恒志劳务费7240元。南宁市中级法院二审判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。故请求法院给予司法救助金3000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人广西隆安恒基农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审判决：被告广西隆安恒基农业科技有限公司于本案生效之日起十日内支付原告张恒志劳务费7240元。南宁市中级法院二审判决生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人张恒志司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年一月四日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执252号 申请执行人:桂祖勤，男，1966年9月25日出生，住安吉县。 被执行人:徐占强，男，1987年5月2日出生，住长兴县。 申请执行人桂祖勤依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5405号民事调解书，于2019年01月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐占强在（2019）浙0523执252号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币70775元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年一月二十二日 书记员  李冬冬
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初213号之一号本院于二○一九年一月二十一日对原告任永祥与被告宋飞、宋伟承揽合同纠纷一案做出的（2019）豫1726民初213号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1726民初213号民事判决书第1页第17、18行“1、判令被告偿还原告柴油款440000元及利息；”存在笔误，应纠正为;“1、判令被告偿还原告工程款440000元及利息；”。审判员  马民二〇一九年一月二十五日书记员  钟宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初18419号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、2535楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。被告：黎华强，男，1965年7月22日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎华强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李静、李淑梅到庭参加诉讼。被告黎华强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年2月3日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150202000699号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明：2016年12月17日，原告向被告发放1笔单笔贷款369000元，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截止2018年10月30日，被告尚欠借款本金369000元、利息（含罚息）144224.9元、复利26827.57元。（十一）律师费：2018年4月16日，原告与案外人广东中汉律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；2018年7月16日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码312××××3034）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金369000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日利息(含罚息)144224.9元、复利26827.57元；从2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供1份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黎华强截止至2018年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金369000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告黎华强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎华强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金369000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月30日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎华强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告黎华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张莉萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  高诗韵
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢561号申请执行人：大连宏德隆汽车销售服务有限公司，住所地大连市西岗区更新街6号1层1号。法定代表人：杨秋茹。被执行人：刘晓东，女性，住大连市经济技术开发区。被执行人：任红军，男性，住大连市经济技术开发区。本院在执行大连宏德隆汽车销售服务有限公司与刘晓东、任红军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘晓东、任红军未履行（2016）辽0203执恢461号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓东、任红军银行存款52797.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年一月十六日书记员  唐学谦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2786号 原告：莫梅清，女，1965年9月29日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏、汪洪芬，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：韩强，男，1975年2月5日出生，住玉林市玉州区。 原告莫梅清与被告韩强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，因被告韩强去向不明，于2018年9月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫梅清及其委托诉讼代理人汪洪芬到庭参加诉讼，被告韩强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莫梅清向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告26880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，原告在杨网兰的引荐下到被告所在的经营部，以1280元的价格购买银卡（lml119155048127）。2017年11月24日原告又给了25600元给被告用于购买翡翠，但是原告没有得到任何货物，为此特提起诉讼。 韩强不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日莫梅清到韩强开设的桂平市龙腾金生百货经营部以25600元的价格购买翡翠，韩强出具收条给莫梅清，内容为“今收到莫梅清交来贰万伍仟陆佰元正（￥25600元）用于入龙腾金生公司买翡翠。如果公司无力偿还，该款由韩强偿还贰万伍仟陆佰元正。韩强2017年11月24日”。韩强收到钱后至今没有将翡翠交给莫梅清。 本院认为，莫梅清与韩强的买卖关系成立。莫梅清已支付货款，虽然双方没有约定交货时间，但韩强在收到货款后已超过半年，仍没有将货物交给莫梅清，已属违约，依法应当承当违约责任，莫梅清要求返还货款于法有据，予以支持。根据莫梅清提供的证据可以证实韩强收到购买翡翠的25600元，但不足以证实韩强收到购买银卡的1280元，因此莫梅清要求韩强返还1280元证据不足，不予支持。韩强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十四条第（四）项、第一百三十条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、?被告韩强应返还25600元给原告莫梅清； 2、?驳回原告莫梅清的其他诉讼请求。 本案受理费472元（原告已预交），由原告莫梅清负担24元，由被告韩强负担448元，公告费700元（原告已预交），由被告韩强负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费472元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮红霞 审 判 员  黄君玉 人民陪审员  黄石勇 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  杨庚弦
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初4号原告：夏邦德，男，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：王金娥，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告夏邦德诉被告王金娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告夏邦德于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邦德的撤诉申请是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，系原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告夏邦德撤诉。案件受理费155元（已经减半收取），由原告夏邦德负担。（本页无正文）审判员  吴玉琴二〇一九年一月二十五日书记员  白超俊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初1513号 原告：赣州润川典当有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇兴隆步行街商住楼1-11、2-11店面，统一社会信用机构代码：91360735069716349Ｍ。 法定代表人：刘巍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨先荣，男，汉族，1962年10月14日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告赣州润川典当有限公司（以下简称“润川公司”）与被告杨先荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇华到庭参加诉讼，被告杨先荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨先荣立即向原告润川公司归还借款本金人民币210000元及自2016年12月15日起至2017年1月14日止的利息人民币3780元（以210000元为基数按月利率1.8%计算）；2、判令被告杨先荣立即向原告润川公司归还逾期利息（以210000元为基数自2017年1月15日起按月利率2%计算至还清本金为止，暂计算至2018年7月14日为人民币75600元）；3、判令被告杨先荣立即向原告润川公司支付原告为实现债权支出的律师费、差旅费等人民币9000元；4、判令原告润川公司对拍卖或变卖赣Ｂ×××××普拉多车辆的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日被告杨先荣向原告润川公司借款并在位于赣州经济技术开发区的赣州市车辆管理所内签订车辆抵押借款协议，约定：“1、被告向原告借款人民币210000元，借款期限为3个月，即2016年12月15日至2017年3月14日，借款利息为1.8%／月；2、被告自愿将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××车辆为前述借款提供抵押；3、被告应严格按本合同第一条之约定，按时足额支付借款本息及服务费，否则应按借款本金每日千分之五向原告支付违约金，逾期超过3日，原告有权以前述抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿；4、如发生争议，任何一方有权向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼；5、违约一方应承担守约方为主张权利而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等费用”。原被告分别在乙方和甲方处签字或捺印。当日，原被告办理车辆抵押登记。同日原告通过银行转账共向被告支付了210000元。被告收到款项后随即向原告出具收条载明“今收到人民币210000元”并签字。之后被告未按照约定归还借款本息。 被告杨先荣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告杨先荣因急需周转资金向原告润川公司借款人民币210000元，并签订了《车辆抵押借款协议》，约定：“借款金额为人民币210000元，借款期限为3个月，即自2016年12月15日至2017年3月14日，被告应于借款期限届满之日还清借款本金，借款利率为1.8%／月；被告自愿将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××车辆为前述借款提供抵押；……抵押担保的范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）。……违约责任：被告应严格按本合同第一条之约定，按时足额支付借款本息及服务费，应按借款本金每日千分之五向原告支付违约金，逾期超过3日，原告有权以前述抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿……；如发生争议，任何一方均有权向赣州市经济技术开发区人民法院提起诉讼，违约一方应承担守约一方为主张权利而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费等费用”。原、被告在合同上签字、印章。同日，原告润川公司委托案外人刘晨向被告杨先荣支付上述借款，案外人刘晨通过银行转账的方式支付了借款本金人民币210000元。被告杨先荣于同日出具收条载明“今收到人民币贰拾壹万元整（￥210000元）”，并办理了赣Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，抵押权人为润川公司。借款到期后，被告杨先荣未向原告润川公司归还借款本金及利息。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明复印件、被告身份证复印件、车辆抵押借款协议、车辆注册信息登记表复印件、转账凭证、收条、付款协议等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告杨先荣向原告润川公司借款的事实，有被告出具《车辆抵押借款协议》、转账凭证、收条等证据证实，足以认定。双方之间形成了民间借贷法律关系。被告杨先荣向原告润川公司借款210000元本金未予归还致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。原被告在《车辆抵押借款协议》中约定了1.8%／月的月利率约定符合法律规定，但每日千分之五的逾期违约金，明显超过法律规定，对于原告润川公司自愿调整为按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。双方在《车辆抵押借款协议》中对赣Ｂ×××××号普拉多车辆抵押进行了约定，并办理了抵押登记，对于原告主张对拍卖或变卖赣Ｂ×××××号普拉多车辆的拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师代理费、差旅费等9000元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告杨先荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨先荣应于本判决生效后五日内向原告赣州润川典当有限公司支付借款本金人民币210000元及利息（自2016年12月15日起至2017年3月14日止按月利率1.8%计付利息，自2017年3月15日起以210000元为基数按月利率2%计付利息，息随本清）； 二、原告赣州润川典当有限公司对拍卖或变卖赣Ｂ×××××普拉多车辆的拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告赣州润川典当有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5776元，由被告杨先荣承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  傅芳胜 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年一月九日 代理书记员  陈治香
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执150号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹路63号。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700868903124Y。 被执行人菏泽开发区时代汽车服务有限公司，住所地：菏泽市广州路东侧、润华汽车园对面。组织机构代码（社会统一代码）：91371700349002068L。 本院在执行中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与李婧、菏泽开发区时代汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽开发区时代汽车服务有限公司名下银行存款88351.47元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十一日 书记员  张 新
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初146号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人左某，男，1981年6月15日出生，住重庆市长寿区。因本案于2018年12月19日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同月26日被取保候审，本院于2019年1月18日对其继续取保候审。现在家候审。辩护人汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2018年6月17日7时50分许，被告人左某驾驶其所有的渝Ａ×××××号五菱车搭载穆某，到遵义市播州区洪关乡小坝场村×组××路中段被害人王某家住宅处，将王某喂养的一条白色杜高犬盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的杜高犬（公犬）一只价值人民币2500.00元。另查明，穆某已于案发前主动将被盗的杜高犬返还被害人王某。被告人左某于2018年12月19日主动到遵义市公安局播州分局投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达2500.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人左某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，且在本院审理过程中认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨灏二〇一九年一月二十五日法官助理施妮书记员徐晔
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0103执1233号之一 申请执行人：胡金山，男，满族，1958年5月9日出生，住兰州市城关区。 被执行人：孙志刚，男，汉族，1965年4月24日出生，住兰州市城关区。 申请执行人胡金山与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘0103民初1724号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙志刚未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丁彦红、冯建霞、伏军强、张文丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡金山申请执行，本案在执行过程中，申请执行人胡金山与被执行人孙志刚达成和解，双方同意和解协议并部分履行了协议确定的义务，因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0103执1233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 强 执行员 李晓弟 执行员 朱元敏 二〇一九年一月二十一日 书记员 王东山
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执恢146号 申请执行人山西融尚家居产业有限公司。 被执行人郝德敏，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人山西融尚家居产业有限公司与被执行人郝德敏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初906号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，被执行人郝德敏于判决生效后十日内一次性支付申请人山西融尚家居产业有限公司租金74100元，及其供暖费1300元，共计75400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人郝德敏银行存款79382元（含案件受理费1685元、财产保全费1266元、执行费1031元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年一月十八日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初46号原告：黄新慧，男，1975年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林萍，女，1976年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄新慧（以下简称原告）与被告林萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告分别于2011年5月14日、5月15日向原告借款5万元、4万元，原告通过银行转账的方式向被告支付上述借款5万元、4万元。同月，原告为被告垫付材料款1万元。2012年10月14日，经结算，被告确认欠原告借款本金10万元，双方约定月利率为2%，借款截止日为2013年10月15日，并由被告出具借条一份交原告持有。借款期限届满后，被告于2013年10月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告利息3万元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告欠原告借款本金10万元及利息3万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林萍于本判决生效之日起十日内偿付原告黄新慧借款本金10万元及利息3万元。如果被告林萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告林萍负担。被告林萍须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇一九年一月二十五日书记员  张嘉倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执1296号廉鹏亚：你与祭城法庭婚姻家庭纠纷一案，本院（2011）金民一初字第3293号民事判决书已发生法律效力。祭城法庭于2019年1月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年一月二十一日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更283号 罪犯李展球，男，1990年11月27日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤1972刑初626号刑事判决，以被告人李展球犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元（已全部履行），刑期执行自2015年9月16日起至2025年9月15日止。判决生效后，于2016年8月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李展球在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李展球在2016年8月17日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李展球减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李展球在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；另考核分95分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李展球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李展球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦