wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更36号 罪犯周天林，男，1995年9月29日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，现在广西桂林监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）普中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人周天林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2014年7月25日作出（2013）云高刑终字第1662号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付执行。执行机关广西桂林监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分127.49分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯周天林的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯周天林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周天林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周天林的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 纪 娜 审 判 员 徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保32号 申请人广西洋屋建筑工程有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为300000.0元，本院作出（2019）桂0902民初396号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执348号之三申请执行人：张向东，男，1970年10月17日生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，住所地：贵州省兴仁市新龙场镇陈家寨村。本院在执行张向东与贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿借款合同纠纷一案，经查，被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿在中国农业银行账户内存款人民币6034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十五日书记员 宋臣江
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4683号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：冯世刚，农行北城支行员工。 委托诉讼代理人：王青杰，农行北城支行员工。 被告：贾海蓉，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告贾海蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行委托代理人冯世刚、王青杰到庭参加诉讼，被告贾海蓉经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾海蓉归还本金人民币8845.37元，截止2018年5月31日之前利息人民币2160.76元，逾期还款违约金人民币576.54元，共计11582.67元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月20日，被告贾海蓉向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，2014年10月23日最后一次消费后共透支本金人民币9992.51元（被告于2015年9月24日还款1000元、2015年10月31日扣划47.14元、2016年4月8日还款100元）。截止2018年5月31日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币11582.67元，其中本金人民币8845.37元，利息人民币2160.76元，逾期还款违约金人民币576.54元。经原告多次催要，被告拒不还款。 被告贾海蓉未到庭亦未向本院提交答辩。 经本院审理认定事实如下：2009年10月20日被告在原告处申请办理了贷记卡并开卡使用，亦已阅读全部申请资料，充分了解并知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项的各项规则。双方在《领用合约》中约定：对非现金交易，如贾海蓉在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，如乙方贾海蓉未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方不得划收的账户除外，因此而支出的费用由乙方承担。2014年10月23日最后一次消费后共透支本金人民币9992.51元（被告于2015年9月24日还款1000元、2015年10月31日扣划47.14元、2016年4月8日还款100元）。截止2018年5月31日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币11582.67元，其中本金人民币8845.37元，利息人民币2160.76元，逾期还款违约金人民币576.54元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司运城北城支行根据贾海蓉申请为其办理贷记卡，双方成立贷记卡合同关系。贾海蓉持卡消费后，应按照合同约定按期履行还款义务。贾海蓉拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截止2018年5月31日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币11582.67元，其中本金人民币8845.37元，利息人民币2160.76元，逾期还款违约金人民币576.54元，该款应予以偿还。故原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行要求被告贾海蓉偿还欠款本金人民币8845.37元，利息人民币2160.76元，逾期还款违约金人民币576.54元，本院予以支持。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾海蓉于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行偿还信用卡透支款欠款本金人民币8845.37元，利息人民币2160.76元，逾期还款违约金人民币576.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告贾海蓉负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  黄志勤 人民陪审员  樊爱霞 人民陪审员  申运芳 二〇一九年一月八日 书 记 员  王婵媛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2270号之一变更保全申请人（××）：开封事源房地产开发有限公司，住所地：开封市西郊乡崮门村。组织机构代码：780530079。法定代表人：李静。被申请人：刘向阳，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人：开封市中房建筑工程有限公司，住所地：开封市禹王台区公园路南段18号。组织机构代码：755159503。法定代表人：刘建平。原告刘向阳诉被告开封市中房建筑工程有限公司、开封事源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，刘向阳于2018年11月22日向本院申请财产保全,请求依法冻结被告开封市中房建筑工程有限公司、开封事源房地产开发有限公司的银行存款1080000元或者扣押、查封其同等价值财产，并提供了担保。2018年11月23日，本院作出（2018）豫0202民初2270号民事裁定书，冻结了开封事源房地产开发有限公司名下银行账户。2019年1月25日，开封事源房地产开发有限公司申请解除对其银行账户的冻结，并提供担保人郑颖名下郑开森林半岛（C地块）5号楼东单元2层东户房产（产权证号：34××20）作为其他等值担保财产，担保人郑颖自愿以其名下上述房产为开封事源房地产开发有限公司提供担保并出具担保书。本院经审查认为，申请人开封事源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人郑颖名下郑开森林半岛（C地块）5号楼东单元2层东户房产（产权证号：34××20）。二、解除对被告开封事源房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟审 判 员  田小卫人民陪审员  解桂兰二〇一九年一月二十五日书 记 员  梅黎阳
(2019)内0523执412号之一 申请执行人刘忠慧，男，住开鲁县。 被执行人潘东元，男，住开鲁县。 被执行人闫双双，男，住开鲁县。 本院在执行刘忠慧与潘东元、闫双双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘东元在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘东元在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540201126681_000000账户内存款人民币60000.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年一月十六日 书记员 吴旭伟
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执21号绥宁县绿洲联营物流有限公司湖南银山竹业有限公司：绥宁县绿洲联营物流有限公司依据绥宁县人民法院2008年1月10日作出的（2017）湘0527民初996号民事判决书与湖南银山竹业有限公司公路货物运输合同纠纷执行案。2019年1月18日，申请执行人绥宁县绿洲联营物流有限公司向本院出具书面证明：确认本案执行款56601元、诉讼费635元，已经有被执行人湖南银山竹业有限公司全部支付到账，执行标的已经全部履行，同意执行结案。本院经审查决定本执行案件（2019）湘0527执21号予以结案。特此通知审判员  杨文二〇一九年一月十八日书记员  刘芳
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更164号 罪犯刘贺民，男，1968年9月19日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2018年1月16日作出(2017)粤1302刑初1546号刑事判决，以被告人刘贺民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年3月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘贺民在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘贺民在2018年3月7日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘贺民减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯刘贺民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分44分。累计2次扣24分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘贺民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘贺民予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初8187号原告：中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地武进高新技术产业开发区广电西路**，统一社会信用代码91320400837166029B。法定代表人：盛志军，该行行长。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，该行员工。被告：查晓飞，男，汉族，1988年01月17日出生，户籍地常州市武进区。被告：桂万香，女，汉族，1968年4月25日出生，户籍地常州市武进区。被告：常州市金洲房地产开发有限公司，住，住所地武进经济开发区腾龙路**湖滨科技园一社会信用代码91320412697922063P。法定代表人：包晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李丽，该公司员工。原告中国银行股份有限公司常州武进支行与被告查晓飞、桂万香、常州市金洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司常州武进支行的委托诉讼代理人徐俊昊，被告常州市金洲房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨李丽到庭参加诉讼。被告查晓飞、桂万香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司常州武进支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告查晓飞、桂万香立即偿还借款本息448504.78元，其中本金444609.57元，利息3895.21元（利息计至2018年10月24日），以及从2018年10月25日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息；2.请求判令被告查晓飞、桂万香承担原告律师代理费29710元以及本案诉讼费用、公告费；3.请求判令被告常州市金洲房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，查晓飞、桂万香因购房向原告借款48万元，并签订个人购房担保借款合同，常州市金洲房地产开发有限公司提供阶段性担保，后被告还款逾期。被告查晓飞、桂万香未答辩。被告常州市金洲房地产开发有限公司辩称，希望银行先执行房产，进行拍卖；我方希望代偿后直接拍卖该房屋进行追偿；律师费过高，希望按下限执行。经审理查明：2016年5月19日，原告与查晓飞、桂万香、常州市金洲房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定：查晓飞、桂万香向原告借款480000元，借款期限240个月；还款方式为等额本息，借款利率为基准利率水平下浮10%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；常州市金洲房地产开发有限公司提供担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书，对于在该日之前已到期的本合同项下的债务以及该日之前发生借款人违约而引起的本合同项下债务，承担保证责任；借款人未按期偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任；贷款人为实现债权而发生诉讼费、律师费等均由借款人承担。2016年5月20日，原告发放贷款480000元，贷款执行年利率3.675%。2018年8月起，查晓飞、桂万香逾期未归还到期本息。截至2018年10月24日，查晓飞、桂万香尚结欠借款本金444609.54元，利息及罚息3895.21元。现查晓飞、桂万香购买的房产已交付，但未办理相应产权登记及抵押手续。另查明，原告为本案诉讼与江苏泽晟律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为诉讼代理人，原告陈述律师代理费为29710元。以上事实由个人一手住房贷款合同、借款借据、逾期还款查询表、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为：原告与查晓飞、桂万香、常州市金洲房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，现被告查晓飞、桂万香未能依约按期支付利息及本金，原告按借款合同约定的救济措施有权要求被告支付借款本金、利息罚息及律师费，并根据合同的约定要求保证人承担保证责任。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，虽然双方合同有明确约定，但原告主张的律师费计算标准过高，本院依据案件实际情况，酌情调整律师费为25325元。综上，原告要求的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告查晓飞、桂万香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查晓飞、桂万香于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州武进支行借款本金444609.57元，利息及罚息3895.21元（计算至2018年10月24日），并承担自2018年10月25日起至实际支付之日止按借款合同约定计算的利息；二、被告查晓飞、桂万香于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州武进支行律师费25325元；三、被告常州市金洲房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，常州市金洲房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向查晓飞、桂万香追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司常州武进支行其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4237元，由原告中国银行股份有限公司常州武进支行负担39元，被告查晓飞、桂万香、常州市金洲房地产开发有限公司负担4198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇一九年一月三日书记员  吴静
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执异5号 案外人：林国泰，男，1949年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人：龚匡盛，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：陈士鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在本院执行申请执行人龚匡盛与被执行人陈士鹏民间借贷纠纷案中，案外人林国泰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林国泰称,法院在执行案件中执行坐落福州市晋安区前××都市田园××区××单元房屋（房产证号Ｒ0××80）错误，该房屋实际所有人系林国泰，请求法院停止、撤销执行公告中关于对陈士鹏名下案涉房产的执行。具体事实理由是：被执行人陈士鹏名下坐落福州市晋安区前××都市田园××区××单元房屋（房产证号Ｒ0××80）的房产为2006年购买。因在购房时陈士鹏为其女婿，当时陈士鹏夫妻均在日本留学，2009年才归国。当时考虑陈士鹏为农村户口，为了以后回国好落户等原因，所以在购房时用他们夫妻名字。事实上陈士鹏夫妻对案涉房屋购买、装修未出任何费用，该房的购房款、装修款、买电器等共计105万元均由其支付。该房屋至今一直由其居住使用，十几年来的所有有关本房屋发生的费用也均由其支出。因该财产属于其财产，故法院执行案涉房产有误。并向法庭提供证据有：房屋产权证、房屋抵押借款合同、协议书、收据、银行转账凭证等。 本院查明，对申请执行人（原告）龚匡盛与被执行人（被告）陈士鹏民间借贷纠纷案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2017）闽0902民初4561号民事判决书于2017年10月24日已经发生法律效力，权利人龚匡盛向本院申请执行。本院于2018年1月29日受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决，但被执行人均未按法律文书履行还款义务。2018年9月7日本院发出公告，告知本院将对被执行人陈士鹏名下坐落福州市晋安区前××都市田园××区××单元房屋（房产证号Ｒ0××80）进行司法拍卖，并责令陈士鹏及案外人应自公告之日起30日将上述房屋腾空并交付本院，逾期将依法强制执行。 另查明，坐落福州市晋安区前××都市田园××区××单元（房产证号Ｒ0××80）房产登记权利人为陈士鹏和林某。在原告龚匡盛与被告陈士鹏民间借贷纠纷案审理过程中，本院依原告的申请，于2017年7月3日依法作出（2017）闽0902民初4561号民事裁定书，裁定：冻结陈士鹏名下坐落福州市晋安区前××都市田园××区××单元房屋（房产证号Ｒ0××80）的过户手续。 本院认为，涉案坐落福州市晋安区前××都市田园××区××单元（房产证号Ｒ0××80）房产可认定为被执行人陈士鹏和林某的共有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本案在执行过程中，被执行人陈士鹏未按执行通知履行生效民事判决所确定的义务，本院冻结该房产，并公告拟拍卖执行陈士鹏名下坐落福州市晋安区前××都市田园××区××单元房产，有事实和法律依据。对于案外人林国泰提出涉案房产系其实际所有，经查，该房产登记权利人为陈士鹏和林某的共有财产，并非林国泰，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，该房产权利人应认定为陈士鹏和林佳，故案外人林国泰请求停止、撤销执行公告中关于对案涉房产执行的理由及依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人林国泰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴志雄 审判员  黄常凯 审判员  黄锦芳 二〇一九年一月二十五日 书记员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初12978号原告：白震，男，汉族，1988年3月1日出生，住南京市秦淮区。被告：王宇晨，女，汉族，1995年8月21日出生，住南京市鼓楼区。原告白震与被告王宇晨民间借贷纠纷一案，原告白震于2018年12月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白震到庭参加诉讼，被告王宇晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告白震向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元并自2018年8月16日起按银行同期贷款利率计算利息。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日被告王宇晨从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份和收条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王宇晨未答辩，亦未提供任何证据证明。经审理查明，2018年8月8日，被告王宇晨向原告白震出具借条一张，言明借到原告白震人民币100000元整，约定该借款于2018年8月15日归还。同日，原告白震应被告王宇晨指示，通过支付宝向案外人蒋钰珏分两笔共转账95000元，原告自述转款当时给付被告5000元现金。此后，被告王宇晨出具收条一张，言明收到该100000元借款。现因被告未还款，致使成诉。以上事实，有当事人陈述、借条、收条、支付宝转款凭证等证据予以证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告白震主张与被告王宇晨有100000元借贷关系，提供了被告书写的借条、收条及相应的转款凭证，本院予以确认。被告王宇晨未按约定还款，应承担民事责任，归还原告借款本金及逾期利息。现原告白震要求被告王宇晨归还借款100000元，并自2018年8月16日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇晨于本判决生效之日起十日内返还原告白震借款本金100000元，并自2018年8月16日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王宇晨负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇一九年一月十四日见习书记员  沈秋晨
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初61号起诉人王臣，男，汉族，1962年5月1日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。起诉人王臣于2019年1月25日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。王臣诉称，其于2010年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。王臣不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1012500元；三、判决被诉行政机关赔偿装饰、装修损失共计人民币438410.18元；四、判决被诉行政机关赔偿相关附属物损失共计人民币76700元；五、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。王臣未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对王臣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1303执恢70号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。负责人：冯刚，主任。委托代理人:龙昭文，男，汉族。被执行人：胡刚，男,汉族。被执行人：李发玉，女，汉族。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与胡刚、李发玉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡刚在四川省南充市顺庆区人民法院有在四川龙祉山庄实业有限公司和陈庆中处的应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡刚在四川省南充市顺庆区人民法院应收四川龙祉山庄实业有限公司和陈庆中的应收款450000.00元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  申燚二〇一九年一月十八日书记员  范洋
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执66号之一 申请执行人：杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。 被执行人：罗帆，男，1975年3月20日生，布依族，贵州行册亨县人，医生，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院(2018)黔2327民初1050号民事调解书，于2019年01月10日向被执行人罗帆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗帆在中国农业银行XXXX52119002091XXXX账户内存款人民币26308.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 岑生土   二〇一九年一月十四日 书 记 员 梁人巾（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终77号上诉人（原审被告）：广东新宏成建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄村大道****。法定代表人：王治中。被上诉人（原审原告）:周士勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：张彬，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓丽，广东华文律师事务所律师。上诉人广东新宏成建筑工程有限公司因与被上诉人周士勇建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初19413号民事裁定，向本院提起上诉。广东新宏成建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由广东新宏成建筑工程有限公司住所地法院管辖。上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。周士勇在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于东莞市大朗镇，属于原审法院辖区范围，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人广东新宏成建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十八日书记员  杨淑芬
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘02民初156号 原告：郭维德，男，汉族，1969年9月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 原告：杨一英，女，汉族，1969年6月13日出生，住上海市松江区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄赛，湖南天桥律师事务所。 被告：姜共强，男，汉族，1967年8月24日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：邹妮燕，女，汉族，1986年5月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。 被告：株洲高新火电置业有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区中南林业科技大学招待所专家楼。 法定代表人：姜共强，该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所。 原告郭维德、杨一英因与被告姜共强、邹妮燕、株洲高新火电置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。 原告郭维德、杨一英诉称，1.解除原告郭维德、杨一英与被告姜共强、邹妮燕于2017年10月31日签订的《股权转让协议书》；2.判令被告姜共强将其名下株洲高新火电置业有限公司68%的股权返还原告郭维德，判令被告邹妮燕将其名下株洲高新火电置业有限公司30%的股权返还原告杨一英；3.判令被告株洲高新火电置业有限公司在被告姜共强、邹妮燕就上述第2项诉讼请求载明的义务履行完毕前不得对株洲市云龙示范区学林办事处响塘社区的土地使用权［不动产产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第××号］进行转让、出租或抵押。在诉讼过程中，原告郭维德、杨一英将诉讼请求变更为：1.判令被告姜共强、邹妮燕将其名下株洲高新火电置业有限公司69.4%的股权返还原告郭维德、杨一英（其中由被告姜共强将其名下株洲高新火电置业有限公司48%的股权返还原告郭维德，被告邹妮燕将其名下株洲高新火电置业有限公司21.4%的股权返还原告杨一英）；2.判令撤销原告郭维德、杨一英与被告姜共强、邹妮燕签订的《股权转让协议书》第六条第2款；3.判令被告姜共强、邹妮燕向原告郭维德、杨一英赔偿因逾付款导致的损失共计7307879元（以未付清款项23273500.89元为基数，按年利率36%的标准计算，自2017年12月12日计算至2018年10月22日，实际要求计算至本案判决之日止），其中向原告郭维德赔偿损失5115515.3元，向原告杨一英赔偿损失2192363.7元；4.判令被告株洲高新火电置业有限公司在被告姜共强、邹妮燕就上述第2项诉讼请求载明的义务履行完毕前不得对株洲市云龙示范区学林办事处响塘社区的土地使用权［不动产产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第××号］进行转让、出租或抵押；5.由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.《股权转让协议书》第四项第6款约定“乙方在约定期限内或超过6个月未付清甲方款项，甲方有权按照未付清款项相对应的比例收回股权”。涉案股权总价款为32600000元，被告姜共强、邹妮燕至今仅向原告支付股权转让款9326499.11元，未付清款项为23276500.89元，占股权转让款总结额的71.4%，依据上述合同约定，被告姜共强、邹妮燕依法有权将未付清款项对应比例的涉案股权（扣除尚未变更登记至被告姜共强、邹妮燕名下高新火电公司2%股权）予以收回。2.《股权转让协议书》第六条第2款约定：“被告姜共强、邹妮燕受让股权后一年内，如涉案土地使用权因政府行政命令文件及其他因素导致该项目不能开工或收回均属原告郭维德、杨一英责任，原告郭维德、杨一英应全额赔偿标的股权转让总金额及合法利息。”因被告姜共强、邹妮燕在原告郭维德、杨一英已向其告知涉案土地使用权存在被收回风险、督促其尽快开发的情况下，仍故意拖延涉案地款开发进程，长期对涉案地款予以闲置，导致土地使用权被政府收回风险增加。被告姜共强、邹妮燕现欲恶意利用上述合同条款内容，将地块被收回的风险转嫁至原告郭维德、杨一英，而原告郭维德、杨一英已丧失对株洲高新火电置业有限公司的控制权，在面对被告姜共强、邹妮燕恶意转嫁风险的情况下，无法以积极作为的形式规避合同风险，故上述合同约定的内容明显对原告郭维德、杨一英显失公平，依法应予撤销。3.被告姜共强、邹妮燕在原告郭维德、杨一英急需周转资金的情况下，逾期支付股权转让款，导致原告郭维德、杨一英不得不以支付高额利息为代价对外借款，由此造成原告郭维德、杨一英经济损失共计7307879元，该损失应由被告姜共强、邹妮燕予以赔偿。 被告姜共强、邹妮燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送合同履行地和被告住所地的湖南省株洲市天元区人民法院审理。事实和理由：1.本案原告郭维德、杨一英通过变更诉讼请求的办法，恶意规避级别管辖的规定，使本在基层法院审理的一审诉讼在中级人民法院立案审理；2.原告的实质性诉讼请求标的额达不到株洲市中级人民法院一审立案管辖的要求。 本院经审查认为，本案管辖异议的争议焦点在于级别管辖的确定。级别管辖一般以当事人诉请的诉讼标的额确定，但当事人应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉权。本案系股权确认纠纷，原告郭维德、杨一英诉请被告姜共强、邹妮燕返还其株洲高新火电置业有限公司69.4%的股权（价值23273500.89元），并以23273500.89元为基数，按年利率36%计算2017年12月12日至2018年10月22日期间的损失7307879元。从原告郭维德、杨一英在诉状中陈述的事实、理由及提交的证据材料来看，其诉请的诉讼标的明显缺乏相应的依据，如其主张的按年利率36%计算违约损失，既不符合法律的规定，其也未对该损失提供的相应证据予以证实，故原告郭维德、杨一英存在故意提高诉讼标的额以规避级别管辖的意图，有违诚实信用原则。本案实际争议标的不足3千万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，本案未达到本院级别管辖标准，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，天元区人民法院作为被告一方住所地法院，荷塘区人民法院作为接收货币一方所在地法院,对本案均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 姜共强、邹妮燕对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市荷塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  石安旭 审判员  陈 蓉 审判员  梁雄文 二〇一九年一月十七日 法官助理黄洪波 书记员汪晶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执125号 崔苏杭： 申请执行人王连升与被执行人崔苏杭买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0109行审7号 申请执行人：石家庄市藁城区国土资源局，住所地石家庄市藁城区廉州东路**。 法定代表人陶书章，局长。 委托代理人石彦涛、彭彦华，该局执法监察工作人员。 被执行人：李会强，男，1968年2月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区国土资源局于2019年1月2日通过邮寄方式，向本院申请强制执行藁（2018）5012号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 李会强未经县级以上人民政府批准于2016年10月16日在藁城区张家庄镇张家庄村东至空地、南至空地、西至道、北至道范围内，违法占用藁城区张家庄镇张家庄村集体土地（耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田）0.48亩建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的0.48亩土地；2、限期拆除在非法占用的0.48亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上事实，由申请执行人提供的行政处罚卷宗为证。 本院认为，申请执行人石家庄市藁城区国土资源局对被执行人李会强作出的藁（2018）5012号行政处罚决定符合法定职权原则，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 一、准予强制执行石家庄市藁城区国土资源局于2018年4月17日对被执行人李会强作出的藁（2018）5012号行政处罚决定； 二、申请执行人石家庄市藁城区国土资源局于2018年4月17日对被执行人李会强作出的藁（2018）5012号行政处罚决定由申请执行人协调相关人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  孟素然 二〇一九年一月八日 书 记 员  刘梦华
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保11号关于申请保全人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司与被保全人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2018）黑0281民初3388号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年1月11日已查封讷河市拉哈镇部分楼房（详见附表）2019年1月21日对其进行谈话并送达。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月二十一日
（2019）内0523执783号之二 申请执行人：张中良，住开鲁县。 被执行人：李小明，住开鲁县。 被执行人：高椿贺，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初8029号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人高椿贺在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月25日至2020年1月25日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨金路
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执173号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道北侧01幢，组织机构代码：05083577-8。负责人：张余浪。被执行人：金华荣，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：白德翠，女，汉族，1963年2月3日生，，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：柳仙粉，女，1983年6月16日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省兴仁市。被执行人：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：唐满华，男，汉族，1984年9月22日生，湖南省永州市人，住贵州省兴仁市。被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁县支行与金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，经查，被执行人金华荣、白德翠、柳仙粉、刘伟、唐满华、张仕彩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳仙粉在贵州银行621460618000025654XXXXX账户内存款人民币106236.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月十七日书记员 宋臣江
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0207执785号 申请执行人唐某某，男，汉族，现住包头市。 被执行人师某某，男，汉族，个体工商户，住包头市。 被执行人贾某某，男，汉族，个体工商户，住包头市。 关于唐某某申请执行师某某、贾某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人唐某某申请撤回强制执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0207执785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇一九年一月三十一日 书记员  张啸尘
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执954号 张守华、毛圣华： 你（或你单位）与安徽新安融资担保股份有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8604号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽新安融资担保股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执954号 张守华、毛圣华： 你（或你单位）与安徽新安融资担保股份有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初8604号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽新安融资担保股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月30日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1166号原告：李红红，男，1986年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：狄选，男，1992年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告李红红与被告狄选民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李红红到庭参加诉讼，被告狄选经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日，被告狄选向原告借款100000元，双方签订借款抵押合同，约定被告向原告借款10万元，被告将位于包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑A区23-1202房屋和车牌号为×××的小轿车抵押给原告。原告给被告借款后，被告将小轿车转卖，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推辞不予支付。被告狄选未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告李红红与被告狄签订《借款抵押合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2017年7月20日至2017年10月20日；被告将其所有的位于包头稀土高新技术产业开发区万泉佳苑A区23-1202房屋和车牌号×××的小轿车抵押给原告。以上事实，有原告提供的《借款抵押合同》及原告当庭陈述均经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告提供的借款抵押合同，能够证明原被告之间存在民间借贷关系。原、被告约定2017年10月20日还款，但是被告未按约定偿还，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告狄选于本判决生效后十五日内偿还原告李红红借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告狄选负担。公告费600元（原告已预交），由被告狄选负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 李震霖人民陪审员 王 伟人民陪审员 庄荣飞 二〇一九年一月七日书 记 员 高 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0622执181号之四 马洪云： 本院依据已经发生法律效应的肇源县人民法院（2019）黑0622执181号之四裁定书，于2019年1月12日向被执行人马洪云发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马洪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马洪云在中国邮政储蓄银行银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 特此通知。 二〇一九年一月十二日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4431-1号原告：康东旭，男，1995年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张乐，男，1986年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告康东旭与被告张乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）冀1024民初4431号民事裁定，已查封被告张乐名下坐落于香河开发区平安大街99号香河·欧郡小区26号楼2单元1303室房屋。现因原告康东旭起诉已被裁定驳回，并已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告张乐名下坐落于香河开发区房屋的查封。审判员  徐小垒二〇一九年一月二十一日书记员  张洪亮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初7310号 原告：尤优就，男，1984年10月27日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：郑丐强，男，1975年6月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑晓静，男，1984年1月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告尤优就与被告郑丐强、郑晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告郑丐强送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告尤优就及其委托诉讼代理人叶晓哲、被告郑晓静到庭参加诉讼，被告郑丐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤优就向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丐强偿还借款本金195000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2018年8月16日起算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告郑晓静对上述款项承担连带偿还责任；3.判令二被告承担律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年8月16日，被告郑丐强因在邮政储蓄银行的贷款到期，短期周转之用，向原告借款200000元，约定利息按照月利率9%计算。为了保证借款的偿还，本笔借款由被告郑晓静承担连带保证责任。合同约定若借款人到期未偿还借款，因实现债权的费用由借款人承担。借款合同签订后，原告于同日通过中国农业银行向被告郑丐强转账交付借款200000元。借款后，被告于借款当日支付5000元，后原告要求被告还款，被告一直予以推脱，借款本金195000元至今未予偿还，被告郑晓静亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。 被告郑丐强未提出答辩意见。 被告郑晓静辩称担保属实，应由被告郑丐强偿还借款，利息和律师费不应由其承担。 原告尤优就围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公民基本身份证明、借款合同、转账交易明细、浙江增值税普通发票等证据。被告郑晓静经质证均无异议，被告郑丐强未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其自动放弃质证的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告郑丐强向原告尤优就借款200000元，并由被告郑晓静提供连带责任保证。同日，三方签订《借款合同》一份，该合同载明：“借款人郑丐强，出借人尤优就，担保人郑晓静；借款用于邮政储蓄银行还贷，借款金额贰拾万元正，借款与还款期限10天，月利率9%，利随本清；借款人提前还款，利息不变，如有违约，借款人根据逾期天数按日利率千分之叁支付违约金直至借款偿还完毕；担保人自愿对合同项下的借款本金、利息、违约金及其他实现债权的费用向出借人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告郑丐强在该合同的借款人处签名并按指印确认，被告郑晓静在该合同的担保人处签名并按指印确认。同日，原告通过银行转账方式向被告郑丐强交付借款200000元。借款后，被告郑丐强于当日支付5000元，对于剩余借款本金及利息，经原告催讨，被告郑丐强至今未还本付息，被告郑晓静也未履行保证责任，故原告诉至法院。 本院认为，原告尤优就与被告郑丐强之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告郑丐强作为借款人，依法负有按约偿还借款本金并支付利息的义务。本案中，原告尤优就交付借款200000元后，被告郑丐强于当日即支付5000元，由此可见，原告尤优就实际交付借款为195000元，故借款本金应认定为195000元。双方已约定还款期限，现借款已过还款期限，故原告现要求被告郑丐强偿还借款本金为195000元，理由正当、合法，应当予以支持。双方约定利息按照月利率9%计算，超过年利率36%部分的利息约定无效，现原告仅要求被告郑丐强按照月利率2%支付利息，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑晓静自愿为上述借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉，被告郑晓静的保证责任亦在保证期间内，故被告郑晓静应承担连带偿还责任。至于原告要求二被告承担律师费8000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，事实理由清楚，争议少，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人自行决定，律师费并非诉讼必须发生的费用，再行要求二被告承担律师费8000元，有失妥当，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑丐强于本判决生效之日起十日内偿还原告尤优就借款本金195000元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2018年8月16日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑晓静对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告尤优就的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由原告尤优就负担145元，由被告郑丐强、郑晓静共同负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  卢志浩 人民陪审员  戴巧珠 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3670号原告：内蒙古天石基础工程有限责任公司。法定代表人：杨维东，系董事长。委托诉讼代理人：许冰玉，系内蒙古金矢律师事务所律师。被告：包头市东河区城乡建设局。法定代表人：胡国瑞，系局长。委托诉讼代理人：焦振华，系内蒙古诺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师。原告内蒙古天石基础工程有限责任公司诉被告包头市东河区城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古天石基础工程有限责任公司的委托诉讼代理人许冰玉、被告包头市东河区城乡建设局的委托诉讼代理人朱佳静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古天石基础工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程欠款512766元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告包头市东河区城乡建设局与原告签订了《建设工程勘察合同》（合同编号：GK2013B-11-151）。原告已经完成合同约定的全部工程勘察任务，并向被告提交了勘察成果资料。工程完工后，被告支付了部分勘察费，尚有512766元勘察费没有支付。原告多次向被告主张权利，双方协商无果，原告诉至法院。被告包头市东河区城乡建设局辩称，被答辩人未向答辩人回复勘查图审意见，造成答辩人至今未取得图审合格证，被答辩人未按合同约定交付勘查成果资料，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方对共同签订的《建设工程勘查合同（一）》无异议，本院对该合同予以确认。对原告提供的《勘查报告三份》被告认可其真实性与关联性，并对欠付工程款金额无争议，本院对上述证据予以采信，对被告尚欠工程款512766元予以确认。被告为证明原告存在违约行为，向本院提供了《建设工程施工图审查意见整改通知单》三份及《包头市东河区北梁棚户区安置区转龙藏公园岩土工程勘查报告》，原告对上述证据的真实性与关联性予以认可，对证明目的不予认可，本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。本院认为，双方签订的《建设工程勘查合同（一）》有效，应按约履行合同义务，按双方合同约定，原告方的合同义务为承包被告委托的勘察工作，原告提交的《勘察报告》、《工程量确认单》及《工程量结算单》，可确认原告已按约履行完毕，在双方签订的《建设工程勘查合同（一）》第6.3条中约定：“完成的工作量超过50%时，则应勘察人支付预算额100%的勘察费”，现原告已完成全部勘察工作，被告应按约定支付全部勘察费。故原告的主张符合合同约定，应予支持。关于被告抗辩称由于原告违约在先，导致被告方未能取得图审合格证，故应驳回原告诉求的主张，双方约定的合同主要义务为进行勘察并由被告支付价款，是否能取得图审合格证不属于双方约定的违约责任范畴，上述行为属于履行瑕疵而不构成根本违约，故被告的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告包头市东河区城乡建设局于本判决生效后三日内一次性给付原告内蒙古天石基础工程有限责任公司工程款512766元。案件受理费8927.66元，减半收取计4463.83元（原告已预交），由被告包头市东河区城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙郑 {文书日期}书记员 王彩《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初129号原告：陶慧敏，女，1983年1月2日出生，汉族，无业，现住包头市。委托代理人：尹祥，系包头市广源法律服务所法律工作者。委托代理人：王伟华，1980年8月30日出生，汉族，无业，现住同上，系原告丈夫。被告：任乐乐，1994年1月5日出生，汉族，岳阳建华责任有限公司员工，现住鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张海刚，系公司经理。委托代理人：闫冉，系内蒙古锡尼律师事务所律师。原告陶慧敏诉被告任乐乐、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶慧敏的委托代理人王伟华、尹祥、被告任乐乐、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司委托代理人闫冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶慧敏向法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿上述原告因交通事故造成的各项损失共计61684.74元。具体包括：医疗费33814.5元、误工费6844.32元、护理费6844.32元、伙食补助费6300元、营养费6300元、交通费1581.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1811时30分许，被告任乐乐驾驶×××号小轿车与原告乘坐的×××号出租车发生碰撞，致原告受伤。经包头市东河区交警大队作出道路交通事故认定，被告任乐乐承担事故的全部责任。原告因伤入院治疗63天，先后造成损失61684.74元。被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保交强险及第三责任险，该保险公司应其保险责任范围内对上述款项进行赔付。故，原告诉至法院。被告任乐乐辩称，没有意见被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称保险公司）辩称，我公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费，被告任乐乐在我公司投保交强险，商业险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费中有110元是王明轩花费的，外购药156元票据上什么也看不清，交通费过高，以上三项不认可。经原告所述原告夫妻均无业，所以不应当产生误工费及护理费，经审理查明，2018年6月18日11时30分，原告乘坐的×××小轿车与被告任乐乐驾驶的×××小轿车发生碰撞，经包头市公安局交通管理支队东河区大队出警后，作出第150202420180001304号事故认定书，认定任乐乐负全部责任。事故发生当日，原告即进入包头市中心医院住院治疗，于2018年8月20日出院，住院63天，医疗费共计33548.5元。原、被告协商赔偿无果，故诉至法院。另查明，被告任乐乐驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险30万元不计免赔。又查明，原告陶慧敏及陪护人员王伟华均无业。本院认为，原、被告双方对交通事故的发生及包头市公安局交通管理支队东河区大队作出的第150202420180001304号道路交通事故认定书均无异议，故对原告的损害，被告任乐乐应承担赔偿责任，被告保险公司应在承保范围内理赔。原告主张的医疗费应按票据具实计算；原告主张的营养费、住院期间伙食补助费、护理费均应按住院天数及2018年度赔偿标准计算；原告主张的交通费虽证据不足，但考虑到实际情况，按630元计算比较适宜；原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：本院确认原告陶慧敏各项损失如下：医疗费33548.5元；营养费6300元；住院期间伙食补助费6300元；护理费护理费6844.32元；交通费630元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后十五日在机动车第三者强制保险范围内赔付原告陶慧敏医疗费1万元、护理费6844.32元、交通费630元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后十五日在机动车第三者商业保险范围内赔付原告陶慧敏医疗费23548.5元、营养费6300元、住院期间伙食补助费6300元；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.06元，由被告任乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一九年一月三十一日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省中山市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）粤20执复12号 复议申请人（被执行人）：杨素红，女，1974年4月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****。 委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。 申请执行人：张春燕，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省中山市**。 被执行人：后成斌，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽，住安徽省马鞍山市花山区iv> 被执行人：胡昌仁，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市宿松县iv> 复议申请人杨素红不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2018）粤2071执6344号之一执行决定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行张春燕申请执行杨素红、后成斌、胡昌仁民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤2071执6344号]中，于2018年10月22日作出（2018）粤2071执6344号之一执行决定，决定：不准被执行人杨素红、后成斌、胡昌仁出境。 杨素红不服，向本院申请复议，请求驳回张春燕提出的限制杨素红出境的申请，撤销对杨素红采取的限制出境措施，主要理由为:一、法院未按法定程序就执行事宜向杨素红进行司法送达即对杨素红采取限制出境措施。首先，在案件执行前，法院未按法定程序向杨素红送达（2017）粤20民终2174号民事判决。其次，在本案执行过程中，法院未与杨素红直接联系，杨素红一直对执行事宜一无所知。在此情况下，法院不应认定杨素红构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定的“被执行人拒不履行生效法律文书的义务”的情况，而对杨素红采取限制出境的措施。二、法院对杨素红采取限制出境措施不仅无法促使杨素红履行生效法律文书，反而使杨素红失去履行生效法律文书的能力。首先，杨素红为香港居民，主要财产均位于香港，在内地无可供执行的款项，无法清偿生效法律文书确定的还款义务。法院对限制出境杨素红，致使杨素红无法返港筹备履行生效法律文书需要的资金。其次，杨素红作为香港居民在内地无不动产，在未能返港取得香港财产有关证明材料的情况下，无法在内地贷款或聘请担保公司提供担保，也无法返港签字融资筹集资产。三、法院对杨素红采取限制出境措施已超出实现执行目的之必要限度。根据相关法律规定，法院在采取查封、扣押等执行措施过程中，应保障维持被执行人生活必需的款项及住房，即应保障被执行人的基础生活。杨素红。杨素红作为香港居民住所及财产均在香港无收入、无居住地，甚至无维持生活的基本费用，法院对杨素红采取限制出境措施使杨素红失去了维持基础生活的能力。四、杨素红女儿患有抑郁症，前几日刚刚割腕自杀被救起，如杨素红无法返港照看女儿，可能会造成不可挽救的局面。 本院查明，张春燕与杨素红、后成斌、胡昌仁民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2015）中一法民三初字第192号民事判决、本院作出的（2017）粤20民终2174号民事判决已发生法律效力。依上述判决，杨素红、后成斌、胡昌仁应向张春燕清偿借款291500元及利息，并承担案件受理费4966元。2018年4月25日，执行法院根据张春燕的申请对该案立案执行。2018年5月17日，执行法院向杨素红、后成斌、胡昌仁寄送执行通知书，责令三人履行上述生效法律文书确定的义务，三人未履行。张春燕向执行法院申请不准杨素红、后成斌、胡昌仁出境，执行法院遂作出（2018）粤2071执6344号之一执行决定。 本院另查明，执行法院于2018年12月27日再次向杨素红的委托代理人杨怡娴、张永新寄送执行通知书、报告财产令等文书，邮件于2018年12月28日妥投。杨素红至今未按生效判决履行本案义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”、第二百五十五条“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境……的其他措施”的规定，杨素红未履行生效判决确定的付款义务，执行法院于2018年12月28日再次发出执行通知书后，杨素红至今亦未按生效判决履行义务，执行法院对其采取限制出境的执行措施并无不当。杨素红的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 驳回杨素红的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071执6344号之一执行决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终303号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：李祝，男，1981年6月30日日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：梁立龙，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人李祝、梁立龙融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人李祝、梁立龙之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6954号 原告：王功民，男，汉族，1993年4月8日出生，住湖北省阳新县。 原告：王丹，女，汉族，1992年1月28日出生，住湖北省阳新县。 原告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陈友利，男，汉族，1990年12月8日出生，住浙江省临海市。 被告：黄梦瑶，女，1991年8月30日出生，住浙江省。 原告王功民、王丹为与被告陈友利、黄梦瑶民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.二被告支付原告借款本金200000元；2.二被告支付原告利息4000元；3.二被告支付原告律师费8000元；4.本案的案件受理费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈友利为资金需要向二原告借款，于2018年5月8日出具借条一份，载明陈友利向出借人王功民、王丹借到人民币贰拾万元整，其中银行转账200000元整。借期自2018年5月8日起至2018年6月7日止。利息按月利率2%计。出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、调查费、律师费等）均由陈友利承担。同日，原告王功民通过银行、支付宝和微信转账等方式共计向被告陈友利交付200000元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告为本案委托律师并支付律师代理费8000元。 另查明，被告陈友利与被告黄梦瑶于2015年12月8日登记结婚。 以上事实有借条、中国银行交易流水明细清单、中信银行客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述在案佐证。 本院认为,原告王功民、王丹与被告陈友利之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告向被告陈友利实际交付借款200000元后，被告陈友利未按约定履行还款义务，原告要求其支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为本案支出的律师代理费8000元，按借条约定内容应由被告陈友利承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。案涉借款发生在被告陈友利与被告黄梦瑶的婚姻关系存续期间，借条虽以被告陈友利一人名义出具，但被告黄梦瑶未举证证明该债务超出家庭日常生活需要，故应该推定为夫妻共同债务，被告黄梦瑶应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈友利、黄梦瑶于本判决生效之日起十日内支付原告王功民、王丹借款本金200000元，并支付利息4000元。 二、被告陈友利、黄梦瑶于本判决生效之日起十日内支付原告王功民、王丹律师代理费8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，保全费1580元，合计6060元，由被告陈友利、黄梦瑶负担。 原告王功民、王丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈友利、黄梦瑶于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  金利民 人民陪审员  王春英 二〇一九年一月十六日 法官助理田恬 书记员沈琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初3484号原告：白钰，男，1969年9月29日出生，公民身份号码：×××，回族，现住包头市。委托代理人：陈彩霞，女，1970年6月10日出生，公民身份号码：×××，回族，现住包头市。被告：禹继强，男，1963年5月20日出生，公民身份号码：×××，回族，现住包头市。被告：王惠清，女，1963年5月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。系被告禹继强妻子。原告白钰诉被告禹继强、王惠清民间借贷纠纷一案。本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白钰的委托代理人陈彩霞、被告禹继强到庭参加诉讼，被告王惠清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告白钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款70万元（柒拾万元），自起诉之日（2018年11月6日）起按照年利率6%计算利息，利随本清；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，被告禹继强和妻子王惠清以做生意缺钱，来到原告家向原告借款人民币10万元，由禹继强出具10万元借条一份。2012年2月29日，二被告以被告王惠清做生意缺钱为由又向原告借款人民币10万元，由禹继强出具10万元借条一份。2012年3月6日，二被告以被告禹继强做生意缺钱为由向原告借款人民币10万元，由禹继强出具10万元借条一份。2012年5月10日，二被告以王惠清做生意缺钱为由向原告借款人民币20万元，由禹继强出具20万元借条一份。2012年9月16日，二被告以被告禹继强做生意缺钱为由向原告借款人民币10万元，由禹继强出具10万元借条一份。2013年5月21日，二被告以禹继强做生意缺钱为由向原告借款人民币10万元，由禹继强出具10万元借条一份。原告向被告主张还款，经原告多次上门催要，二被告以各种理由拖延和推托不予归还，至今未清偿其所欠原告的所有借款，二被告已严重侵犯了原告的正当权益。现原告依据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求判令二被告给付原告全部借款，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告禹继强辩称，我认可欠款本金70万元，借条上是我本人的签字，本案的借款和我爱人王惠清没有关系，她不知道我向原告借款的事情，不应该由她来偿还，借款我自己承担。我与原告双方书面、口头都没有约定借款利息。被告王惠清未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月10日、2012年2月29日、2012年3月6日、2012年5月10日、2012年9月16日、2013年5月21日，被告禹继强向原告白钰借款并出具借条六张，共计借款人民币70万元，被告禹继强在六张借条借款人处签名。原、被告双方没有约定借款利息。另查明，被告禹继强与被告王惠清于2008年10月22日登记结婚。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告当庭提供的借条、被告禹继强和被告王惠清结婚证等相关证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应当按时归还所欠借款。原告诉讼请求中要求被告禹继强偿还借款本金70万元的主张，有原告提供的相关证据予以证实，被告禹继强亦予以认可，本院予以支持。本案原、被告双方未约定借款利息，原告以年利率6%要求被告禹继强从起诉之日（2018年11月6日）开始支付借款利息至利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告王惠清共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告提供的证据无法证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对于该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹继强于判决书生效后三十日内偿还原告白钰借款本金人民币700000元；二、被告禹继强支付上述借款利息，以人民币700000元为本金，按年利率6%计息，从2018年11月6日起计算至上述款项还清时止，利随本清；三、驳回原告白钰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（原告已预交），由被告禹继强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 郅 飞 二〇一九年一月二十八日书记员 耿惠君附：本判决所援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4420号之二申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：栾桂荣，女，汉族，1963年4月22日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告栾桂荣借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人栾桂荣名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人栾桂荣名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保87号许四新与赵希中财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，许四新向本院申请执行的(2018)豫0725财保43号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月七日书记员  李 娜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更87号 罪犯秦鑫，男，1990年8月9日出生,四川武胜人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2017年1月5日作出（2016）川1622刑初2号刑事判决，因秦鑫犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2015年6月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付执行。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦鑫减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  青 卓
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4362号申请人:王学树，男，汉族，1969年7月16日出生，住天津市西青区。被申请人：李中华，男，汉族，1969年10月2日出生，住天津市南开区（科技园）。就本院受理的申请人王学树与被申请人李中华买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李中华银行账户存款287034元本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦永震二〇一九年一月二十二日书记员  马彬睿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2918号 原告：成都高投融资担保有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区锦城大道****。 法定代表人：许君如。 委托诉讼代理人：卢毅，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米坤岚，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都伟易达科技有限公司，住，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段**/div> 法定代表人：蔡光德。 被告：香港伟易达电子科技有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角道**凯途发展大厦****。 授权代表人：蔡光德。 原告成都高投融资担保有限公司（以下简称成都高投担保公司）与被告成都伟易达科技有限公司（以下简称成都伟易达公司）、香港伟易达电子科技有限公司（以下简称香港伟易达公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。 原告成都高投担保公司向本院提出诉讼请求：1.成都伟易达公司向成都高投担保公司偿还代偿的款项人民币17611424.1元；2.成都伟易达公司向成都高投担保公司支付从2015年12月24日起至全部款项付清之日止的利息（以17611424.1元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3.成都伟易达公司向成都高投担保公司支付违约金150万元；4.成都伟易达公司向成都高投担保公司按照每延迟一日按照延迟金额的0.2%支付延迟违约金；5.成都伟易达公司向成都高投担保公司按照代偿款项17611424.1元的10%支付资金损失补偿金；6.成都伟易达公司向成都高投担保公司支付为实现债权的费用487909元（包括本案诉讼费350378元，以及成都高投担保公司曾起诉成都伟易达公司和香港伟易达公司案件的受理费137909元）。事实与理由：2014年3月19日，成都高投担保公司与成都伟易达公司签订了《委托保证合同》。2017年1月22日，成都高投担保公司与香港伟易达公司签订了《保证担保合同》。上述合同约定了成都高投担保公司为成都伟易达公司自2014年2月27日至2015年2月27日止于成都银行高新支行、成都银行科技支行签订的委托贷款借款合同（协议）项下最高不超过人民币叁仟万元的流动资金贷款提供保证担保。即成都伟易达公司与成都高投盈创动力投资发展有限公司、成都银行股份有限公司高新支行签订的《委托贷款借款合同》项下的1500万元贷款，以及成都伟易达公司与成都高投盈创动力投资发展有限公司、成都银行股份有限公司科技支行签订的《委托贷款借款合同》项下的1500万元贷款提供保证担保。香港伟易达公司为成都高投担保公司的上述担保行为提供了反担保。贷款期限届满后，成都伟易达公司逾期未能偿还本金及利息，成都高投担保公司作为担保人于2015年12月24日向成都高投盈创动力投资发展有限公司代偿了利息524434.32元，于2017年1月10日代偿了本金1500万元及利息1942607.69元。成都高投担保公司代偿后于2017年7月14日向成都伟易达公司邮寄了《尽快履行还款义务的函》，向香港伟易达公司邮寄了《尽快履行担保义务的函》，但成都伟易达公司、香港伟易达公司均未履行还款义务的反担保责任。 本院经审查认为，本案中，成都高投担保公司的第四项诉讼请求不明确，且经法庭释明后，仍不能向法庭明确其所主张的延迟履行违约金的计算基数、延迟日期或者具体的计算出来的金额。同时，成都高投担保公司虽将香港伟易达公司列为本案的被告，但是其对香港伟易达公司却没有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，本院认为，本案中成都高投担保公司既不能明确其全部诉讼请求，对其所列的被告香港伟易达公司又没有具体的诉讼请求，故本案不符合起诉的条件，应当驳回成都高投担保公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，判决如下： 驳回成都高投融资担保有限按公司的起诉。 如不服本裁定，成都高投融资担保有限公司、成都伟易达科技有限公司可于裁定书送达之日起十日内，香港伟易达电子科技有限公司可于裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  孙文宏 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  易小宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初243号 原告：金建，男，生于1983年8月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈琪萍，女，生于1982年4月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告金建与被告陈琪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，原告金建收到本院（2019）川0903民初243号缴纳诉讼费用通知书，期满七日经多次催交仍未缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按原告金建自动撤诉处理。 审判员  黎敏 二〇一九年一月十七日 书记员  邓楠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更1111号 罪犯彭措，男，1986年9月28日出生，四川省色达县人，藏族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）甘刑初字第21号刑事判决，以被告人彭措犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭措不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月11日以（2012）川刑终字第629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人彭措死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2015年2月5日以（2015）川刑执字第182号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年10月31日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯彭措在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭措在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭措在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯彭措无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。 （刑期从2019年1月30日起至2044年1月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐嘉君 审判员  秦永健 审判员  蒋 艳 二〇一九年一月三十日 书记员  卢 茜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保6号 申请人：汤艳琴，女，1966年12月11日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：马立君，男，1959年8月21日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：吴景云，女，57岁，汉族，住址同上。 申请人汤艳琴与被申请人马立君、吴景云民间借贷纠纷一案，申请人汤艳琴于2019年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马立君的退休工资每月1500元、被申请人吴景云的退休工资每月1000元予以保全，并提供王军所有的位于彰武县（彰房证字第05-07-03457号）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人汤艳琴提供担保的王军所有的位于彰武县（彰房证字第05-07-03457号）予以查封，查封期限为一年。 二、对被申请人马立君的退休工资每月1500元、被申请人吴景云的退休工资每月1000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人汤艳琴负担。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  姜 波
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执317号申请人：李某某，男，汉族，1988年7月19日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：宋某，男，汉族，1986年9月28日出生，住甘肃省白银市白银区。申请人李某某与被执行人宋某借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4020号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某的银行存款33728元。（其中执行费328元，案件受理费328元）二、扣留、提取被执行人宋某的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行宋某应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年一月二十三日书记员  罗 漪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初10877号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：张婧,云南煜辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖瑜，男，汉族，1982年2月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告肖瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告肖瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币83737.75元、利息人民币2062.64元、复利人民币42.74元（本金、利息、复利暂计至2018年7月19日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币85843.13元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为116000元的贷贷卡贷款。被告于2017年11月23日将额度下贷款贷出，贷款本金总计83737.75元，期限为58个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币85843.13元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告肖瑜未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告肖瑜（甲方、借款人）与原告平安银行（乙方、贷款人）签订了《贷款合同》，约定：贷款金额91000元；贷款期限60个月；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率9.6425%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮103%，现时基准利率为年利率4.75%）；贷款用途具体为维持原用途，鉴于贷款品种转换，支付编号为RL20131120001116合同项下的全部款项，不得挪作他用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月27日，原告平安银行向被告肖瑜发放了贷款91000元，该笔贷款的个人贷款出账凭证载明了贷款利率（年）为9.6425%、贷款期限（月）为60、还款方式为等额还款、起贷日2017年9月27日、到期日2022年9月27日。后被告肖瑜未按约还款。截止2018年12月14日，被告肖瑜尚欠原告平安银行贷款本金83737.75元、利息（含罚息）5599.05元、复利272.95元。本院认为，原告平安银行与被告肖瑜签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告肖瑜发放了贷款，但被告肖瑜未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告肖瑜偿还截止2018年12月14日的贷款本金83737.75元、利息（含罚息）5599.05元、复利272.95元予以支持。被告肖瑜应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告肖瑜应当按照合同约定偿还自2018年12月15日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖瑜于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年12月14日的贷款本金83737.75元、利息（含罚息）5599.05元、复利272.95元，并承担以欠款本金为基数自2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由被告肖瑜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年一月十五日书 记 员  毕 润
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执恢187号之一申请执行人徐志娟，女，1976年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人王永德，男，1955年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人李凤敏，女，1968年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人申清江，男，1959年5月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人襄樊东神通达汽配有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区。法定代表人申清江，该公司总经理。申请执行人徐志娟与被执行人襄樊东神通达汽配有限责任公司、王永德、李凤敏、申清江借款合同纠纷一案，因本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款、第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人襄樊东神通达汽配有限责任公司、王永德、李凤敏、申清江存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张志辉二〇一九年一月十七日书记员  赵天宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4370号 原告：向国志，男，汉族，1965年6月7日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 被告：蒋波，男，汉族，1973年1月5日出生，住遂宁市船山区。 被告：周燕，女，汉族，1974年5月17日出生，住遂宁市船山区。 原告向国志诉被告蒋波、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚旭东到庭参加诉讼，被告蒋波、周燕经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向国志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金200000元，并按照欠条约定向原告按照月利息2%从2015年4月16日起计算至借款付清之日止；2.请求依法判决二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月16日，二被告以投资生意、资金周转需要，向原告借款200000元，并口头约定借款利息按照月利率3%向原告按月支付。借款当日，原告通过中国农业银行向被告蒋波的账户支付了借款。2016年2月4日，二被告向原告出具欠条，明确其于2013年9月16日（实际借款日期应当为2012年12月16日）向原告借款200000元本金并约定按照月利率3%向原告支付利息，同时欠条还明确2015年4月15日前被告蒋波应当支付的利息已经支付给原告，2015年4月15日后的利息尚未支付给原告，同日二被告还向原告出具了保证书，保证于2016年7月15日将借款本息全部归还原告，至今，经原告多次催收，二被告仍未支付借款本息，原告遂起诉来院。 被告蒋波、周燕未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒋波、周燕系夫妻关系，2012年12月16日，二被告向原告向国志借款200000元，原告同意后与被告蒋波一同将借款195000元存入被告蒋波银行账户中，剩余借款5000元现金交付给被告蒋波。2016年2月4日，原告向国志与被告蒋波、周燕结算后，二被告向原告出具欠条一张，载明“蒋波向向国志2013年9月16日借款贰拾万元本金的利息按月利息3%计算，并按月付清。现2015年4月15日以前的利息已经结清。从2015年4月16日起，2013年9月16日蒋波所借向国志贰拾万元本金按3%的月利息计算并按月付清，直到本息全部归还之日止。立字为据，签字盖章生效”。同日二被告还向原告出具保证书一份，载明“蒋波于2013年9月16日向向国志所借现金人民币贰拾万元，本息限期2016年7月15日以前全部归还。现立字为据”。被告蒋波、周燕均在欠条借款人处及保证书保证人处签字并捺印。至今被告蒋波、周燕未偿还本息。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠条、保证书、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据，在卷为证。 本院认为，原告向国志向被告蒋波、周燕提供借款，被告蒋波、周燕并向原告向国志出具《欠条》，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。因原告向国志与被告蒋波、周燕对借款期限进行了约定，二被告应按照约定按时偿还借款，现到期未偿还借款，原告有权要求二被告偿还借款本金，故对原告向国志主张被告蒋波、周燕立即偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向国志与被告蒋波、周燕约定按照月息3%支付利息，该约定违反了法律规定的民间借贷年利率不超过24%的限制性规定，现原告向国志诉请被告蒋波、周燕按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告蒋波、周燕于本判决生效之日起十日内偿还原告向国志借款本金200000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金为基数，按照月利率2%，从2015年4月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元、保全费1520元，由被告蒋波、周燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  曹 芮
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖1号 原告王春兰诉被告阜阳市国土资源局撤销宅基地使用权证一案,阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省太和县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一九年一月八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。