江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏0211民初6898号                               原告                       陈玉强，男，1996年7月1日，汉族，住无锡市滨湖区。             委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。                               被告                       张广金，男，1967年3月19日生，汉族，住南京市江宁区。             紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司），住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼**。             负责人：刘玄,该公司总经理。             委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。                               诉讼请求                       1.陈玉强的损失为医疗费42017.49元、住院伙食补助费210元、营养费350元、护理费560元、误工费3857元、交通费100元，上述损失由紫金保险公司在交强险及商业险限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由张广金承担；2.本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。                                                                                           基本事实                                                           2017年8月16日20时41分许，张广金驾驶苏A150**小客车不按规定行驶时，与陈玉强驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，陈玉强受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于2017年8月18日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张广金、陈玉强负同等责任。事故发生后，陈玉强至无锡锡西新城医院住院治疗7天，后经门诊治疗，产生医疗费42017.49元。苏A150**小客车向紫金保险公司投保了交强险和商业险（100万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。             陈玉强系无锡市鑫垚传动机械制造有限公司职员，事发前的工资约为4757元/月，事发后该公司停发1个月工资，仅发放30元/天的生活费。                               本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审查，本院确认陈玉强的各项损失为：             1.医疗费用42017.49元（紫金保险公司要求扣除30%的非医保用药，但并未提供替代用药清单，本院不予采纳）；             2.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；             3.营养费210元（30元/天×7天）；             4.护理费560元（80元/天×7天）；             5.误工费3857元（4757元/月×1个月-900元）；             6.交通费100元。             合计46954.49元，由紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿14517元，超出部分32437.49元，由紫金保险公司在商业险限额范围内按照60%的赔偿比例承担19462.49元，故紫金保险公司需赔偿陈玉强33979.49元。             被告张广金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈玉强33979.49元；             二、驳回陈玉强的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             减半收取案件受理费200元，由紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                                     审 判 员 童 旭                                                      二○一九年一月十四日                         法 官 助 理 孙智渊             书 记 员 潘玉婷                                                                                                                本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。