太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2017）晋0107民初1086号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。   负责人:金志宏，行长。   委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫晓霞，山西华炬律师事务所律师。   被告：侯丕轶，男，1976年2月6日出生，汉族，现羁押于山西省忻州监狱。   被告：李俊，女，1980年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行（以下简称邮储建设北路支行）与被告侯丕轶、被告李俊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储建设北路支行委托诉讼代理人王丽红、闫晓霞，被告侯丕轶到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储建设北路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告提前偿还原告借款本金人民币267407.08元、利息人民币24802.98元、罚息人民币4115.48元（利息、罚息暂计至2017年1月11日，应按合同约定利率计至实际付清日），及原告为实现债权所支付的律师费12653元，以上合计人民币308978.54元；2、判令原告有权实现抵押权，就依法拍卖、变卖二被告提供的抵押物所得优先受偿，不足部分仍二被告继续清偿；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年12月6日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款担保合同》，约定：原告自2013年12月6日至2026年12月6日期间向二被告提供可以循环使用的借款人民币300000元，二被告自愿以其名下位于太原市北河湾路57号1幢6单元1层2号房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、原告实现债权及抵押权的费用、被告所有其他应付费用。若二被告未依约按期还款构成违约，原告有权宣布已发放的借款提前到期，要求其提前清偿全部借款，原告为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼费等由二被告承担。上述抵押事项已办理抵押登记，他项权利证编号为晋房他证并字第T2013101**。2014年1月2日，原告依约向二被告发放借款人民币300000元，借款期限自2014年1月2日至2024年1月2日，年利率为8.515%，借款用途为装修住房，还款方式为等额本息，被告侯丕轶确认收到该笔借款后向原告出具相应金额借据。在合同履行过程中，二被告多次逾期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告侯丕轶辩称，认可原告所诉，我于2016年2月3日进入看守所，2015年12月被告李俊进入看守所，我与被告李俊不是有意逾期，是因为在看守所一直无法与原告联系，才导致借款逾期。   被告李俊未到庭，亦未向法庭提供书面答辩。   原告邮储建设北路支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据1、身份证复印件、结婚证复印件，证明被告侯丕轶、被告李俊系夫妻关系，二被告主体身份适格；   证据2、《个人额度借款合同》，证明1.2013年12月6日，原告与二被告签订合同编号为×××《个人额度借款合同》，约定：原告自2013年12月6日至2026年12月6日期间向被告提供可以循环使用的借款人民币300000元，单笔借款起始日期及到期日以借据为准；2.若被告未依约按期还款，构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款以及所产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证送达费等费用，并有权处分抵押物，实现抵押权；   证据3、个人借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明原告于2014年1月2日依约向被告侯丕轶发放借款人民币300000元整，被告侯丕轶收到上述借款后，在借据上签字确认；   证据4、《个人额度借款担保合同》、抵押人谈话记录，证明：2013年12月6日，被告侯丕轶与原告签订合同编号为×××的《个人额度借款担保合同》，自愿以其名下房屋为上述借款合同项下债务提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，被告李俊对上述抵押事宜知情并同意；   证据5、房屋所有权证复印件、他项权证，证明被告侯丕轶是太原市北河湾路**********房屋的所有权人，该房屋产权证号为晋房权证并字第XXXX号，原告与被告侯丕轶就上述房屋办理了抵押登记，原告取得该房屋的抵押权，他项权证号为晋房房他证并字第T2013101**   证据6、还款计划表、还款流水记录、贷款结清试算、欠款情况说明，证明原告与二被告依合同约定，就上述借款制定了还款计划，但二被告未依约按期足额还款，截至2017年1月11日，二被告尚欠原告借款本金人民币267407.08元、利息人民币24802.98元、罚息人民币4115.48元，合计人民币296325.54元；   证据7、《委托代理合同》、证明及代理费发票，证明原告为实现对被告的债权，于2017年3月6日与山西华炬律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为其一审诉讼代理人，并支付律师费12653元。   被告侯丕轶对原告提供的证据均予认可。   被告李俊未提供证据，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。   原告邮储建设北路支行提供的证据均经当庭质证。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2013年12月6日，原告与被告侯丕轶签订编号为×××的《个人额度借款合同》，被告李俊作为共同借款人签字，合同约定：原告在2013年12月6日至2026年12月6日期间向被告侯丕轶提供可以循环使用的借款人民币300000元，借款额度存续期限为156个月，单笔借款起始日期及到期日以借据为准，逾期罚息为约定贷款利率的1.5倍。同日，原告与被告侯丕轶签订编号为×××的《个人额度借款担保合同》，约定：被告侯丕轶自愿以其名下位于太原市北河湾路57号1幢6单元1层2号（房屋产权证为晋房权证并字第XXXX号）的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、原告为实现债权及抵押权的费用和被告所有其他应付费用，并于2013年12月20日在太原市房产产权登记中心办理抵押登记，他项权利证编号为晋房他房他证并字第T2013101**014年1月2日，原告依约向被告侯丕轶发放借款人民币300000元，借款期限为120个月，即从2014年1月2日至2024年1月2日，年利率为8.515%，借款用途为装修住房，还款方式为等额本息。截止2017年1月11日被告侯丕轶尚欠原告借款本金人民币267407.08元、利息人民币24802.98元、罚息人民币4115.48元，合计人民币296325.54元。经原告多次催要无果。   另查明，1.被告侯丕轶、被告李俊于2007年2月7日登记结婚，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务；2.2017年3月6日，原告邮储建设北路支行与山西华炬律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付律师费12653元。   本院认为，本案所涉《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人负有按照合同约定全面履行自己义务的责任。在原告依约履行发放贷款义务之后，被告侯丕轶未按合同约定履行还款义务、拖欠应付借款本息，该逾期还款行为构成了合同项下的违约，依照合同约定，原告有权宣布借款合同提前到期，并要求被告侯丕轶偿还全部借款本息。原告邮储建设北路支行要求被告按照约定提前清偿全部借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。涉案债务发生在被告侯丕轶与被告李俊婚姻关系存续期间，且被告李俊作为共同借款人在借款合同上签字，系夫妻共同债务，被告李俊应当与被告侯丕轶对涉案债务承担共同还款责任。被告侯丕轶以其房产提供抵押，并进行了抵押登记，故原告依法对抵押财产享有优先受偿权。原告邮储建设北路支行已经实际支付的代理费用属于因被告违约而应当承担的费用，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告侯丕轶、被告李俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行借款本金人民币267407.08元、利息人民币24802.98元、罚息人民币4115.48元（截止2017年1月11日），合计人民币296325.54元，从2017年1月12日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息，按照《个人额度借款合同》约定的利率计付；   二、被告侯丕轶、被告李俊于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行律师费12653元；   三、被告侯丕轶、被告李俊未能在本判决指定的期间内全部履行上述债务，则原告有权对享有抵押权的位于太原市北河湾路57号1幢6单元1层2号（房屋产权证号为晋房权证并字第XXXX号，他项证号为晋房他证房他证并字第T2013101**屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，其价款超过债权部分归被告侯丕轶、被告李俊所有，不足部分由被告侯丕轶、被告李俊继续清偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5935元、保全费2065元、公告费260元，由被告侯丕轶、被告李俊共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 宋雅丽   人民陪审员 陈新丽     二○一九年一月八日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前列规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。