山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终3812号 上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1962年4月28日出生，汉族，方正集团公司食堂服务员，现住山东省沂源县。 上诉人（原审原告）：尚勇，男，1989年7月9日出生，汉族，现住江西。系上诉人王玉梅之子。 两上诉人共同委托诉讼代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲁成龙，男，1983年6月2日出生，汉族，现住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥律师事务所律师。 上诉人王玉梅、尚勇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人鲁成龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉梅及其与尚勇的共同委托诉讼代理人鹿成义，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李万利，被上诉人鲁成龙的委托诉讼代理人田汉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉梅、尚勇上诉请求：撤销原判第二项，依法改判被上诉人赔偿50%计310638元。事实与理由：原判认定交通事故认定事实不清，未能正确分清事故责任。1、交通事故认定书认定“沿人民路由东向西行至事故地点向南左转弯时”属于认定事实不清，事故地点在人民路与瑞阳路路口以南的瑞阳路西半侧，而不是人民路上。2、进入人民路与瑞阳路路口南侧斑马线以南的瑞阳路车道是虚线，双方均是机动车，都具有通行权。尚某通过路口斑马线进入瑞阳路后，鲁成龙在后面进入就应当保证前车的安全。车辆是在绿灯通行道内相撞，此时不能再用路口红灯来考量事故地点的通行权利。3、通过现场视频可以看出尚某左转弯通过路口越过斑马线进入瑞阳路早于鲁成龙，即鲁成龙驾驶车辆直行通过路口到达南侧斑马线的时候，尚某已经在鲁成龙的左前侧，此时鲁成龙对于尚某斜线进入瑞阳路应当作出判断，但却没有采取必要地紧急制动、避让等安全措施，才致悲剧发生。4、事故发生后鲁成龙有条件报案却主动私了，不仅没有保护、固定现场证据，也没有对尚某采取必要地救护措施，以至于尚某因抢救不及时救治无效死亡。5、原判对于上诉人提交的视频等证据未加认真审核，简单、机械采信交通事故认定书，单单以尚某闯红灯而让其承担主要责任，与尚某已经通过十字路口进入瑞阳路、鲁成龙将在左前侧的尚某撞倒等事实不符。6、原判对于丧葬费认定26230元不当，应为31781元。 针对王玉梅、尚勇的上诉，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故认定书对于双方的责任划分是非常清楚的。双方都是机动车的情况之下，我方承担次要责任。但一审中判决我方承担40%的赔偿显然过高。至于丧葬费，法庭查明事实依法判决。 针对王玉梅、尚勇的上诉，鲁成龙辩称，事故认定书对于双方的责任划分是非常清楚的。双方都是机动车的情况之下，我方承担次要责任。但一审中判决我方承担40%的赔偿显然过高。至于丧葬费，法庭查明事实依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：依法改判按照农村居民标准计算受害人尚某的死亡赔偿金，或发回重审，查清事实。事实与理由：一、认定受害者尚某为城镇居民的证据不足，仅凭村委及办事处出具的失地证明不能认定死者就是城镇居民，缺乏在城镇居住满一年和主要收入来自城镇的证明；二、受害人尚某户籍在国家相关部门的数据显示为城乡结合，应按照农村标准进行赔偿。 针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉，王玉梅、尚勇辩称，保险公司的上诉理由不成立，从位置上看，受害人所在村已经是城中村。从土地看，受害人的土地已经被国家征用。从生产方式上看，受害人已经不再从事农业生产。从经济收入上看，受害人完全在外打工，靠工资收入作为生活来源。因此受害人提供了失地证明和工作收入的证明。一审法院认定按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据充分，于法有据，请求二审依法驳回上诉。 针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉，鲁成龙辩称，保险公司的上诉请求合乎法律规定，应当予以支持。 王玉梅、尚勇向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失50万元。明细：医疗费23514.35元、护理费320元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、处理丧事人员误工费、交通费5000元、精神抚慰金20000元，共计759135.35元，交强险120000元，三者险640915.35元的60%计384549.21元，共504549.21元扣除被告支付的800元计503749.21元，主张500000元。 一审法院认定事实：2016年11月24日7时39分，尚某无证驾驶无牌二轮摩托车沿人民路由东向西行至沂源县城人民路与瑞阳路路口向南左转弯时违反交通信号通行（闯红灯），与沿瑞阳路由北向南行驶的被告鲁成龙驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞刮，造成车辆受损、尚某受伤的交通事故。事故发生后，未保护现场，未及时报警；双方协商私了。后尚某感觉头晕，送到医院救治，11月26日14时许，尚某在沂源县人民医院救治无效死亡。根据淄博市公安局交警大队沂源支队交通事故认定书认定，尚某承担事故的主要责任，被告鲁成龙承担事故的次要责任。 同时查明:鲁Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告鲁成龙向原告支付赔偿款800元、垫付医疗费3500元，共计4300元。 另查明：尚某1965年8月20日出生，2016年11月26日死亡；原告王玉梅与尚某系夫妻关系；原告尚勇系原告王玉梅与尚某女儿；原告王玉梅与尚某因沂源县2010年第三批农业土地转为建设用地土地被征用，属失地农民。 对于原告主张的赔偿项目及金额，作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、相应的住院病历、用药明细等可认定医疗费23514.35元；原告住院2天，住院伙食补助费60元（2天*30元）；护理费，宜按普通护工标准80元/天计算，原告住院2天，依此计为护理费320元（2天×80元/天×2人）；交通费，结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，酌定交通费200元；死亡赔偿金，依据原告提供的失地证明、居住证明，死亡赔偿金应按城镇居民计算，尚某死亡时51岁，依此计死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）；丧葬费26230元；精神损害抚慰金，被告鲁成龙对事故负次要责任责任，且致尚某死亡，酌定精神抚慰金5000元；丧事人员误工费，不予支持。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为事故车辆第三者强制责任险及商业三者险的承保公司，应首先在其第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，不足部分按事故责任划分由侵权责任人被告鲁成龙赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王玉梅、尚勇医疗费10000元、护理费320元、精神抚慰金5000元、交通费200元、死亡赔偿金104680元，以上共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险责任限额内赔偿原告王玉梅、尚勇医疗费13514.35元、住院伙食补助费60元、死亡赔偿金575560元、丧葬费26230元，以上共计615364.35元的40%计246145.74元；三、原告王玉梅、尚勇于保险公司理赔款收到时返还被告鲁成龙已支付的4300元；四、驳回原告王玉梅、尚勇的其他诉讼请求。以上款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告王玉梅、尚勇负担1004元，被告崔伟负担3396元。 二审庭审过程中，上诉人王玉梅、尚勇围绕争议焦点依法提交新证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：上诉人王玉梅、尚勇提交证据一：沂源县历山街道办事处东沙沟居委会居民委员会出具的证明一份、两个工作单位出具的证明及尚某死亡前在沂源县人民医院工资表，证明尚某死亡前几年内一直在城镇工作；证据二：沂源县交警队在处理交通事故的时候委托山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及自行绘制的事故现场示意图一份，拟证明鲁成龙驾驶的车辆时速30.6公里，尚某驾驶的车辆时速24.8公里，两车的碰撞点在轿车的左侧，摩托车右侧，结合向法庭提交的现场图，可以证明尚某驾驶摩托车早于鲁成龙驾驶轿车进入瑞阳路，而鲁成龙没有采取避让制动等措施。上述证据，经上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证后认为：社区证明因出具人未到庭无法核实，暂时不予认可。对于沂源县人民医院的证明可以认可，但并未达到工作年限一年以上；对于诊所出具的证明，因工资证明无法核实不认可；对鉴定意见书真实性无异议，但对证明目的有异议，通过意见书可以看出，事发时被保险人鲁成龙车速并不算快，符合法律规定，在被害人尚某违法闯红灯的情况之下，采取了紧急制动措施，不应该承担责任。同时，通过该份鉴定报告可以看出被害人尚某驾驶的车辆系机动车。在事故双方都是机动车的情况之下，应该按照过错程度承担相应的责任。事故认定书认定鲁成龙承担次要责任。其要赔偿的限额不应该超过30%。一审判决鲁成龙承担40%显然是高的。同时被害人尚某除了有闯红灯的违法行为之外，还有无证驾驶的行为，被保险人鲁成龙没有明显的违法行为。事故认定书不应该认定其承担责任。被上诉人鲁成龙质证称对鉴定意见书真实性提出异议，其他质证意见与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司质证意见一致。 针对以上证据，作如下认定：上诉人王玉梅、尚勇提交的证据一，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司虽不认可但未提供相应反驳证据，上诉人王玉梅、尚勇提供的以上证据对案件事实具有证明效力，本院予以采信。上诉人王玉梅、尚勇提供的鉴定意见书可以客观反映案件发生情况，对该证据的真实性本院予以采信，但该证据不能与其自行绘制的现场图相互印证证明其欲证明的内容，对证据的证明效力不予采信。上诉人王玉梅、尚勇自行绘制的材料系单方制作，本院不予采信。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，关于本次交通事故责任的划分问题。淄博市公安局交警支队沂源大队依据案发现场勘查情况及司法鉴定意见书等证据作出了道路交通事故认定书，上诉人王玉梅、尚勇诉讼中虽对该事故认定书提出异议，但是其未在收到该事故认定书三日内向上级交通管理部门提出复核申请，亦未提交有效证据证实该交通事故认定书确实存在错误，故一审法院依据该交通事故责任认定书作出事故责任的认定并无不当，对上诉人王玉梅、尚勇主张上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应按照50%的比例承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。 关于适用何种标准计算赔偿标准的问题。上诉人王玉梅、尚勇提交的证据可以证实受害人尚某虽系农村户口但是农业土地已被征收为建设用地，尚某生前的工作单位出具的证明亦可以证实其收入已经脱离农业生产，故一审法院按照“就高不就低”的原则，以城镇标准计算各项赔偿损失并无不当。 关于丧葬费的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案事故发生在2016年，一审法院按照2015年度工资标准计算丧葬费正确，上诉人主张应按2017年度标准计算丧葬费于法无据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担8000元，上诉人王玉梅、尚勇负担800元。 本判决为终审判决。 审判长  李灵福 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年一月二十一日 书记员  刘 敏