wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执恢1071号之一申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司。被执行人陈凌。被执行人张胜杰。被执行人浏阳绿信房地产开发有限公司。浏阳市企业信用担保有限责任公司与陈凌、张胜杰、浏阳绿信房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，浏阳市人民法院于2017年1月5日作出的（2016）湘0181民初6347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈凌、张胜杰、浏阳绿信房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浏阳市企业信用担保有限责任公司于2017年3月向本院申请强制执行，请求被执行人陈凌、张胜杰、浏阳绿信房地产开发有限公司偿还代偿款1829178.18元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人陈凌在湖南省长沙市开福区湘江中路一段160号复地崑玉府小区4303号有房产一处，产权面积为182.56平方米，本院已经于2016年11月3日以（2016）湘0181执保832号（审理案号(2016)湘0181民初6347号）民事裁定书裁定查封，查封期限至2019年11月2日。本院通过组织申请人与被执行人协商达成拍卖该房产的一致意见，协商首次拍卖底价为4000000元。本院通过淘宝网公开对该房产进行了拍卖。2018年12月18日，买受人刮可可（居民身份证号码4307211984********）在第二次网络公开拍卖中以3200000元的最高价竞得，其购房价款已经汇入本院账户。另陈凌所有的该处房产已经在招商银行股份有限公司长沙分行抵押贷款1450000元，目前剩余贷款本金为1290000元，招商银行股份有限公司长沙分行已向本院申请优先受偿，本院已经从交易价款中予以优先拨付。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）湘0181执保832号（审理案号(2016)湘0181民初6347号）民事裁定书对陈凌所有的在湖南省长沙市开福区湘江中路一段160号复地崑玉府小区4303号产权证号为7160×××××房产的查封。如有其它轮候查封均因已无残值未自然生效而一并解除。二、将原陈凌所有的在湖南省长沙市开福区湘江中路一段160号复地崑玉府小区4303号产权证号为7160×××××的房产以3200000元的价格强制转让给买受人刮可可（居民身份证号码4307211984********）所有。所有权及其它权益自本裁定送达买受人刮可可时转移。三、买受人刮可可可持本裁定书及抵押权证书等径行到相关财产管理部门办理产权变更登记手续及抵押权注销登记手续。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由刮可可负担。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一九年一月二日书记员 熊海燕
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初271号原告：钟富连，女，汉族，1971年3月14日生，住江西省安远县，。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T,住所地：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：孙乾华，男，汉族，1967年7月19日生，住浙江省慈溪市。原告钟富连与被告江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月24日依职权作出（2019）赣0726民初165号民事裁定书对被告江西金橙电子有限公司的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美荣、刘运进，被告江西金橙电子有限公司的委托诉讼代理人孙乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟富连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9150元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处务工，被告拖欠原告2018年10月1日至2018年12月31日共计3个月的工资9150元。被告承诺于2019年1月3日前付清。后被告未按约支付，因此成讼。被告江西金橙电子有限公司辩称，原告起诉是事实，被告是拖欠了原告工资，被告会支付拖欠的工资，但是现在被告经济困难，被告将于2019年5月份付清。原告围绕其诉讼请求依法提交加盖了被告公章的江西省金橙电子有限公司10月份、11月份、12月份工资表及江西省金橙电子有限公司员工工资发放表，拟证明被告拖欠原告3个月工资共计9150元，后被告于2019年1月份支付了两次工资，目前尚欠原告工资6420元。被告质证认可拖欠原告工资6420元，但目前经济困难，希望可以和原告调解，宽限被告于2019年5月份付清。被告对原告提交证据三性没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省金橙电子有限公司于2017年6月1日在安远县市场监督管理局注册登记，原告在被告处务工，后被告拖欠原告2018年10月、11月、12月工资，原、被告经结算，被告共计拖欠原告工资9150元。结算后，被告支付原告工资2730元，尚欠原告工资6420元。庭审中，被告希望可以和原告调解，请求原告宽限被告于2019年5月份付清所拖欠的工资，原告认为时间过长，调解未果。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告江西省金橙电子有限公司加盖公章的工资表及工资发放表，被告当庭亦认可上述证据。故原、被告之间劳务合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付工资9150元的诉讼请求，应当剔除被告已经支付的2730元，故本院将依查明的事实予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告江西金橙电子有限公司于本判决生效后两日内支付原告钟富连工资6420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年一月三十一日书记员  欧阳桦
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1621执778号之十七被执行人姚xx，。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月07日冻结了被执行人姚xx在财付通支付科技有限公司085e9858e098dd9b544df403e@wx.tenpay.com账户内余额人民币757.94元，现因被执行人姚xx履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚xx在财付通支付科技有限公司085e9858e098dd9b544df403e@wx.tenpay.com账户内余额人民币757.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳红二〇一九年一月十日书记员  宁文思
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0311执1288号申请执行人：洛阳嘉林冶金设备有限公司,住洛龙区长兴街**长兴尚街0-4-302。被执行人：郑州市世鑫重型机械制造有限公司,,住巩义市孝义镇孝北范广奇,男性,1963年8月1日出生,住河南省巩义市孝义办事处孝北村化南巷**附**。本院在执行洛阳嘉林冶金设备有限公司与郑州市世鑫重型机械制造有限公司、范广奇借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫03民终5455号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 韩智海代审判员 宋一夫二〇一九年一月三日书 记 员 赵文龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12020号 原告：黎秋林，男，1977年9月1日出生，汉族，住江西省武宁县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：方可强，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：章小路，男，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告黎秋林与被告方可强、章小路买卖合同纠纷一案，于2018年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。黎秋林到庭参加诉讼，方可强、章小路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎秋林向本院提出诉讼请求：要求方可强支付货款24,000元，章小路对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年间，方可强在黎秋林的材料店购买装潢材料，并写下欠条，由章小路提供担保，承诺于2018年7月30日还清。然欠款到期，方可强未按约付清全部货款，章小路亦未承担担保责任，故诉至本院。 方可强、章小路在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 黎秋林围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：黎秋林提供的欠条，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：方可强向黎秋林购买装潢材料，并于2018年3月23日，出具欠条一份，确认：欠黎秋林材料货款合计55,000元，并约定于4月底前付15,000元，5月底前付15,000元，6月底前付15,000元，7月底前付10,000元，于2018年7月30日前付清。章小路作为担保人在欠条上签字确认提供担保。 欠条出具后，方可强于2018年4月30日支付10,000元，5月8日支付4,000元，6月1日支付5,000元，6月6日支付5,000元，6月17日支付2,000元，7月6日支付2,000元，7月21日支付3,000元，合计支付31,000元，余24,000元未付，章小路亦未承担担保责任，故黎秋林诉至本院。 本院认为，黎秋林与方可强之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现黎秋林已履行了相应的供货义务，方可强未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现黎秋林起诉要求方可强支付尚欠的货款24,000元，于法有据，本院予以支持。章小路自愿对方可强案涉货款承担连带清偿责任，系其真实意思表示，故黎秋林起诉要求章小路对方可强尚欠的案涉货款承担连带清偿责任，本院亦予以支持。 综上所述，本院对黎秋林的诉讼请求，依法均予以支持。方可强、章小路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于黎秋林主张的事实放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方可强应于本判决生效之日起十日内支付黎秋林货款24,000元； 二、章小路对方可强上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向方可强进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由方可强、章小路负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一九年一月二十四日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初4888号之一申请人:张善珍，女，1969年7月29日出生，汉族，住莒县。被申请人：杨永欣，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住莒县。张善珍与杨永成、杨永忠、杨永龙、杨永欣、杨善修财产损害赔偿纠纷一案，申请人张善珍于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永欣的工资。担保人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨永欣在莒县店子集街道中心小学工资款每月560元至46119元止。案件申请费520元，由申请人张善珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔荣涛二〇一九年一月八日书记员  孔庆峰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：程龙，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程龙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告程龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币153,730.06元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金84,873.34元,利息23,601.82元，分期手续费45,254.90元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计153,730.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程龙于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,873.34元；二、被告程龙于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息23,601.82元，分期手续费45,254.90元；三、被告程龙于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金84,873.34元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,374.60元，减半收取1,687.30元，由被告程龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01民终4882号上诉人（原审被告）：周圣军，男，1967年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审原告：周作强，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：雷美英，女，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人周圣军因与原审原告周作强及原审被告雷美英民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第08222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周圣军在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在法院规定的期限内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周圣军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹志宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一九年一月十五日书记员  朱宇航
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初117号 原告：宁国市新盛商贸有限责任公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园**1022.**。 法定代表人：傅妙琳，总经理。 委托诉讼代理人：汪星，公司员工。 被告：宁国市海宣敬亭第一楼酒店，住所地，住所地宁国市宁城北路勘察建筑设计院大楼iv> 法定代表人：罗海宣，职务不详。 原告宁国市新盛商贸有限责任公司与被告宁国市海宣敬亭第一楼酒店买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案。原告宁国市新盛商贸有限责任公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市新盛商贸有限责任公司在一审判决宣告前自愿撤诉，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市新盛商贸有限责任公司撤诉。 本案受理费434元，已减半收取217元，由原告宁国市新盛商贸有限责任公司负担。 审判员  王蕾 二〇一九年一月十五日 书记员  吴聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初33792号原告顾某，女，苗族，1977年6月21日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人丁义平，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人陶星，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告刘某，男，侗族，1978年7月30日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月，被告要求原告以位于深圳市南山区××花园××30Ｅ（以下简称“湾畔花园”）的房屋抵押，在中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称“中信银行”）贷款人民币350万元。2016年9月23日，原告与中信银行签订了《中信银行个人借款合同》，该合同约定还款人为原告。2016年10月28日，中信银行直接将上述贷款350万元汇至借款合同约定的收款人黄小倩的个人银行账户，同日，黄小倩根据原、被告的指令将前述350万元汇到被告尾数为3219的个人银行账户。2016年10月25日，原、被告因感情不和，在深圳市民政局婚姻登记处协议离婚，《离婚协议》第三条约定：“深圳市南山区××花园××30Ｅ的剩余贷款，离婚后任由男方独自支付,直到供完贷款为止”。但原被告离婚后，被告仅支付过一个月的按揭款，共计人民币24000元。由于中信银行的贷款还款人为原告，且抵押房产为原告所有，故在被告未支付前述贷款的情况下，原告不得不及时偿付。截止2018年6月5日，原告已垫付了按揭款人民币440848.65元。截止2018年6月5日，尚欠银行贷款本金人民币3400691.12元及相应贷款利息，如果提前还款则须向中信银行承担违约金人民币15000元。原告就被告的前述债务，经数次催讨，被告均以没有支付能力为由拒绝承担或支付。请求判令：1、被告偿还原告名下深圳XX花园XX30E在中信银行贷款人民币385659.77元及至实际付清之日的中信银行贷款利息，该银行贷款利息暂计至2018年7月5日为人民币17357.69元。（该贷款利息自2018年6月5日起算，以本金3400691.12元为基数，按照中信银行贷款利率算至被告实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用。被告辩称，一、原告支付的350万元只有150万元用于购房，其中200万元是用于购买华为股票，原告主张深圳市XX花园XX30E（以下简称湾畔花园）贷款均用于购房且由被告承担无事实依据。根据《离婚协议书》的约定可看出，主要财产均归原告所有，债务由被告承担，且离婚时原告清楚被告的收入情况，因此双方约定离婚后贷款任由被告独自支付，直至供完贷款止，即由被告在贷款期限内根据自身收入及家庭情况安排还款并还清即可，并无约定按月支付。根据被告提供的银行流水及原告提供的还贷清单也可以看出，被告是不定期向原告支付。二、除原告所述2018年2月27日支付的24000元，离婚后被告还陆续向原告支付湾畔花园贷款合计人民币1358000元。被告已向原告支付湾畔花园贷款共计人民币1382000元。三、原告主张要求被告一次性支付湾畔花园全部贷款、违约金及利息没有事实和法律依据。四、原告要求被告承担诉讼费、保全费、担保费邓全部诉讼费用没有法律依据。五、在婚姻关系存续期间，家庭所有收入都是由被告辛苦工作的薪资收入，原告一直是全职在家。离婚时，主要财产均归原告所有，包括三套房产和原告兑换股票后现有1000多万现金等。离婚后被告现处于失业状态，且已组成新家庭，太太也已怀孕，孩子即将出生，在此情况下原告在明知被告买卖房屋经济周转时查封房产，使得房屋买卖无法进行，被告将承担双倍违约金，且被告也一直在积极与原告、买方协调和解，原告也一再拒绝。被告现诉讼缠身，经济状况很不好。请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。本院经审理查明：1、原、被告于2016年10月25日登记离婚。2、2016年10月25日，原、被告双方签订一份《离婚协议书》，其中第三条载明，深圳市南山区××花园××30Ｅ的剩余贷款，离婚后任由男方独自支付,直到供完贷款为止。双方还对其他权利义务作了约定。3、被告分别于2017年4月22日向原告转账支付923000元，2017年6月20日向原告转账支付850000元，2017年10月23日向原告转账支付250000元，2018年2月27日向原告转账支付24000元，被告称4笔转账中共有1382000元系归还湾畔花园的贷款，原告对此不予认可，原告认为只有2018年2月27日的24000元系归还湾畔花园的贷款，其他的款项与本案无关。4、庭审时，原告称截至2019年1月5日，已经垫付按揭款599293.79元，尚欠本金3363179.33元，请求被告向原告支付已垫付款项、尚欠本金、利息及提前还款的违约金15000元。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。被告称已向原告支付湾畔花园的贷款1382000元，原告只认可其中24000元系支付湾畔花园的贷款，对于其他转账，双方产生争议，被告未能充分举证系偿还本案款项，本院不予采信，被告可另循法律途径解决。被告称离婚协议中并未约定偿还贷款需要按月支付，所以被告不定期向原告支付湾畔花园的贷款并没有违反约定，本院不予认可，根据银行还贷的交易习惯，贷款的偿还应该按月支付，被告未如期向原告支付贷款费用，原告请求被告返还已垫付的按揭款599293.79元，并一次性支付剩余贷款本金3363179.33元，本院予以支持。关于利息，若原告提前还款并向银行支付违约金，剩余贷款则不再产生利息，故原告的该项请求，本院不予支持。原告请求的提前还款违约金15000元，因离婚协议并未约定由被告承担，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告支付已垫付的按揭款599293.79元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付剩余贷款本金3363179.33元；三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。本案案件受理费18669元，保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 吴  显  龙二〇一九年一月三十日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4397号 原告：郑振铎（ZHENGJACKZHEN），男，1953年7月16日出生，美国公民。 委托诉讼代理人：余兰平、余琳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：郑振基（GENEZHENJIZHENG），男，1951年4月16日出生，美国公民。 被告：张燕平（YANPINGZHANG），女，1955年9月29日出生，美国公民。 以上被告共同委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 被告：虞海燕，女，汉族，1959年4月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄建峰、张琳（实习），福建名仕律师事务所律师。 原告郑振铎（ZHENGJACKZHEN）与被告虞海燕、郑振基（GENEZHENJIZHENG）、张燕平（YANPINGZHANG）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振铎及其委托诉讼代理人余兰平、被告郑振基、张燕平共同委托诉讼代理人高巍、被告虞海燕委托诉讼代理人黄建峰、张琳（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑振铎向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金人民币（币种下同）200万元；2、三被告按照年利率6%支付资金占用期间利息（以200万元为本金，自原告起诉之日起计至实际还款日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：2012年8月12日，被告郑振基、张燕平让原告向被告虞海燕转款200万元。同日，原告向被告虞海燕账户汇入200万元。嗣后，被告虞海燕称已向被告郑振基、张燕平偿清该笔200万元本息。原告至今未收到三被告的任何还款，为此诉至本院。 被告郑振基、张燕平辩称：原告所述事实不存在，其不是本案适格主体，应驳回起诉。 被告虞海燕辩称：2012年8月21日，郑振基、张燕平了解被告虞海燕有资金需求，但因二人自身金额不足，遂委托原告向被告虞海燕转账200万元，并向虞海燕收取借款利息。被告虞海燕将讼争借款的本息付至郑振基及张燕平侄子张宇的银行账户，被告虞海燕已向被告郑振基、张燕平清偿本案借款本息，无需承担还款责任。至于郑振基、张燕平是否向原告还款，与其无关，应驳回原告对被告虞海燕的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：中国农业银行历史交易清单、案外人姜青华出具的证明：上述证据有原件予以核对，被告虞海燕对其真实性不持异议，并确认收到原告委托案外人姜青华向其支付的200万元的事实，本院予以认可。 根据上述证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实： 2012年8月21日，原告委托案外人姜青华向被告虞海燕银行账户汇款200万元。 本院认为，本案是涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案被告住所地及合同实际履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 本案争议焦点为：讼争借款的出借主体如何认定。原告主张讼争借款系三被告共同向其借款；被告郑振基、张燕平抗辩未向原告借款讼争借款200万元，本案借款与其无关；被告虞海燕抗辩其与原告之间不存在借贷关系，讼争借款200万元系其向被告郑振基所借。本案认为，民间借贷系借贷双方达成借贷合意并履行出借义务的行为。本案中，原告主张被告郑振基向其借款，以及被告虞海燕抗辩其向被告郑振基借款200万元，然双方均未提供相应的债权凭证或其他有效证据证实上述主张。根据现有证据银行流水及当事人庭审陈述，仅可证实原告委托案外人姜青华向被告虞海燕提供借款200万元的事实。原告作为实际出借方，被告虞海燕作为实际借款使用人，两者之间形成借贷关系，被告虞海燕应向原告返还讼争借款。被告虞海燕抗辩其向被告郑振基支付的款项200万元，可另行向被告郑振基主张。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告虞海燕应于本判决生效之日起十日内向原告郑振铎偿还借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2018年9月6日起按年利率6%的标准计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告郑振铎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告虞海燕负担。被告虞海燕应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。财产保全费5000元，由被告虞海燕负担，该款已由原告代垫，被告虞海燕应于履行判决时迳付原告。 如不服本判决，原告郑振铎，被告郑振基、张燕平可以在判决书送达之日起三十日内，被告虞海燕可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋存龙 人民陪审员  胡榕芳 人民陪审员  胡项学 二〇一九年一月二十四日 法官助理钱红 书记员林建达 附一：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执348号之六申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：陈召建，男。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执348号之六裁定书，于2019年01月24日向被执行人陈召建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈召建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈召建在中国建设银行6217×××××××××××账户内存款人民币495231.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年一月二十四日书记员  孔 鹏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执258号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人李善峰，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初10262号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李善峰给付人民币1,857,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执258号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年一月十七日书记员  吴婷附：相关法律条文
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504财保20号 申请人:泸州醇窖酒业有限公司，统一社会信用代码：91510500204796514F，地址泸州市龙马潭区大通路******附**。 法定代表人邓伯文。 被申请人：枣庄市台儿庄区忠仁投资有限公司，统一社会信用代码91370405MA3CH0PQ8X，地址枣庄市台儿庄区东顺路**。 法定代表人彭玉海。 申请人泸州醇窖酒业有限公司与被申请人枣庄市台儿庄区忠仁投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泸州醇窖酒业有限公司于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值300万元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人枣庄市台儿庄区忠仁投资有限公司价值300万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州醇窖酒业有限公司所有的川Ｅ×××××号汽车。 三、查封担保人雷拥军所有的位于泸州市江阳区龙透关路48号3号楼1单元4号的房屋（建筑面积167.52平方米，泸市房权证江阳区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马均 二〇一九年一月十五日 书记员  徐菲
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民辖终14号上诉人（原审被告）：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦**，统一社会信用代码91320903MA1MJX1B93。法定代表人：黄东明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省智兴电力安装有限公司，住所，住所地安徽省六安市金安区城投大厦****房社会信用代码91341500058495456W（1-1）。法定代表人：王贤芝，该公司董事长。上诉人江苏孟弗斯新能源工程有限公司因与被上诉人安徽省智兴电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初5006号民事裁定，向本院提出上诉。江苏孟弗斯新能源工程有限公司上诉称：1、请求依法撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2018)皖1503民初5006号民事裁定；2、将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。事实及理由：本案应当适用合同纠纷一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖，由于合同并未对履行地进行约定,故而应当适用被告住所地管辖原则，由异议人所在地即江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审查认为，安徽省智兴电力安装有限公司与江苏孟弗斯新能源工程有限公司签订《顺景电站-丁集35KV线路开关间隔安装工程施工合同》，约定江苏孟弗斯新能源工程有限公司将顺景电站-丁集35KV线路开关间隔安装工程发包给安徽省智兴电力安装有限公司施工，并约定合同履行发生争议，可向双方约定的管辖法院即六安市裕安区人民法院诉讼解决。合同履行过程中，安徽省智兴电力安装有限公司因工程款的给付及违约金与江苏孟弗斯新能源工程有限公司发生纠纷，为此向安徽省六安市裕安区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安徽省智兴电力安装有限公司与江苏孟弗斯新能源工程有限公司约定合同履行发生争议，可向双方约定的管辖法院即六安市裕安区人民法院诉讼解决。故安徽省六安市裕安区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回江苏孟弗斯新能源工程有限公司对管辖权提出的异议，并无不当。综上，江苏孟弗斯新能源工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 王 丽二〇一九年一月三十一日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院   刑事判决书                         案由                   掩饰、隐瞒犯罪所得                   案号                   （2019）川1502刑初49号                         被告人及其他诉讼参与人情况                   公诉           机关                   四川省宜宾市翠屏区人民检察院                         被告人                   被告人任西强，男，1988年11月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区，因本案于2018年6月3日被依法取保候审，期间未被羁押。                         案件的由来和审查经过                   起诉书文号                   翠检诉刑诉（2019）34号起诉书                         起诉时间                   2019年1月23日                         审理程序                   适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。                         出庭公诉人                   欧阳卓梅                         诉讼参与人                   任西强                         法律帮助                   华夏 宜宾市翠屏区法律援助中心值班律师。                                   查           明           事           实                     查明事实                             查明案件事实                   2018年5月21日下午，被害人周某停放在四川省宜宾市临港区电子科技大学宜宾研究院项（一期）项目经理部门口的川Q×××××的“五羊本田牌”摩托车被盗。2018年6月2日21时许，卢某在宜宾市翠屏区南岸沿江路水幕电影处发现被告人任西强驾驶该摩托车，遂报案，公安民警将任西强挡获，被告人任西强供述该车系在一名男子手中以1200元购买。经鉴定，该摩托车价值9200元。           归案后，被告人任西强如实供述了上述作案事实。                                   另查明           案件事实                                      无                         裁判理由                   犯罪构成                   被告人任西强明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                         法定情节                   被告人任西强在诉讼过程中，如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。                         酌情情节                                   无                         裁判依据                   《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                         裁判主文                   被告人任西强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。 (罚金上缴国库。)                         告知内容                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审判员   肖必春                              二Ο一九年一月二十九日   法官助理    邓强                       书记员    刘芳       附相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》   第三百一十二条 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初1582号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某（曾用名：徐志鹏），农民。2016年因吸毒被湖北省黄梅县公安局行政拘留十二日；2006年因犯敲诈勒索罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年4月30日犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2014年5月16日起至2016年5月15日止）。因本案于2018年9月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人顾炜杰,江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2018年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人顾炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院指控：2017年10月16日，常州市公安局武进分局在常州市武进区XX镇XX村委XXXX号蒋某11（另案处理）家中，查获火柴枪1支，经鉴定属以火药为发射动力的枪支。该局在侦查中发现，被告人徐某有通过互联网向王某非法购买枪支的嫌疑。2018年9月18日，常州市公安局武进分局民警在对被告人徐某的二处住所进行搜查，当场查获疑似枪支左轮手枪1支、火柴枪1支、铅弹总计261发、疑似射钉弹105发，弩剑7只、大量钢珠等疑似违禁品。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似枪支左轮手枪1支属以火药为发射动力的枪支，该左轮手枪系被告人徐某于2016年5月3日，通过他人的淘宝账户在互联网上非法购买所得。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此认为，被告人徐某的行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐某供认了起诉指控的事实。被告人徐某辩护人的辩护意见是：1、被告人系坦白。2、被告人持有枪支仅用于自玩、收藏，社会危害性较小。3、被告人当庭认罪态度好，认罪悔罪。4、被告人家庭困难。经审理查明：2017年10月16日，常州市公安局武进分局在常州市武进区XX镇XX村委XXXX号蒋某11（另案处理）家中，查获火柴枪1支，经鉴定属以火药为发射动力的枪支。该局在侦查中发现，该火柴枪系王某（另案处理）通过互联网非法向蒋某11出售，被告人徐某有通过互联网向王某非法购买枪支的嫌疑。2018年9月18日，常州市公安局武进分局民警在对位于湖北省XX县XX大道**、XX镇XX村**被告人徐某的二处住所进行搜查，当场查获疑似枪支左轮手枪1支、火柴枪1支、铅弹总计261发、疑似射钉弹105发，弩剑7只、大量钢珠等疑似违禁品。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似枪支左轮手枪1支属以火药为发射动力的枪支，该左轮手枪系被告人徐某于2016年5月3日，通过他人的淘宝账户在互联网上非法购买所得。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淘宝记录、支付记录，证人蒋某2、郭某、王某等人的证言笔录、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押清单、照片及物证鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行二罪并罚。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯有非法持有枪支罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人有坦白情节、认罪态度好等，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；撤销原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2020年5月18日止）二、查获的违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮人民陪审员  黄兰英人民陪审员  周勤奋二〇一九年一月九日法官助理徐惠丽书记员黄一燕《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执232号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执232号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人王新明。被执行人长阳途顺客运有限公司，住所地湖北，住所地湖北省宜昌市>法定代表人谭明。被执行人谭明，男，土家族，1972年9月16日出生，住湖北宜昌市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与长阳途顺客运有限公司、谭明融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人长阳途顺客运有限公司、谭明有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年一月十日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5488号 原告：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李淑芳，女，1969年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李美红，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住丰县。 被告：王克华，男，1953年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱济宾与被告李淑芳、李美红、王克华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱济宾到庭参加诉讼，被告李淑芳、李美红经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到到庭参加诉讼，被告王克华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱济宾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金60000元，利息19200元（2017年4月12日至起诉之日，月息2分）及后续利息（按照月息2分，计算至实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告因经营凉皮加工厂需要资金周转，向原告借款6万元，并于当日向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告李淑芳未答辩，亦未向本院提供证据。 被告李美红未答辩，亦未向本院提供证据。 被告王克华未答辩，亦未向本院提供证据。 原告朱济宾围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告李淑芳、李美红、王克华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提交的借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告李美红、李淑芳、王克华向原告借款60000元并出具借条一份，内容为：借条今朱济宾（出借人）借给李美红（借款人）人民币陆万元整（￥60000），利息每月2%。借款人：李美红李淑芳王克华2017年4月12日。 2017年4月12日，朱济宾通过中国邮政储蓄银行账户62×××82汇入李美红账户62×××97现金45000元、15000元，合计60000元。 本院认为，被告李美红、李淑芳、王克华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告朱济宾与被告李美红、李淑芳、王克华之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本院对原告要求被告李美红、李淑芳、王克华偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。 关于利息部分，原、被告双方约定涉案借款利率为月息2%，现原告要求被告李美红、李淑芳、王克华支付利息19200元（自2017年4月12日至2018年9月17日）及后续利息（以60000元为本金，按照月息2%，自2018年9月18日起支付至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李美红、李淑芳、王克华于判决生效后十日内偿还原告朱济宾借款本金60000元及利息（2018年9月17日之前的利息为19200元，之后利息以60000元为本金，按照月利率2%，自2018年9月18日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，公告费600元，合计2380元，由被告李淑芳、李美红、王克华负担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  马 成
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初1717号 原告：辽宁城建集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路**。 法定代表人：李乐军，系该公司总经理 委托代理人：鲁延鹤，系该公司工作人员。 被告：李恩智。 原告辽宁城建集团有限公司诉被告李恩智追偿权纠纷一案，因原、被告已庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告辽宁城建集团有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费3857元，减半收取1929元，由原告辽宁城建集团有限公司承担；退回原告辽宁城建集团有限公司1928元。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年一月二十九日 法官助理 贾莫林 书 记 员 刘 理
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初648号 申请人：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园****（F1）八楼自编801-806，统一社会信用代码：91440600707798570X。 法定代表人：卢婉红。 委托诉讼代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玮键，广东众礼杰律师事务所律师。 被申请人：福州好帮手汽车用品有限公司，住所，住所地福建省福州市仓山区齐安路利嘉国际商业城利嘉亚太汽配市场******商铺-1社会信用代码：913501115792850837。 法定代表人：王雨柏。 申请人广东好帮手电子科技股份有限公司与被申请人福州好帮手汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东好帮手电子科技股份有限公司于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求在其诉讼标的额785150元的额度范围内，对被申请人福州好帮手汽车用品有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东好帮手电子科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州好帮手汽车用品有限公司的银行存款785150元，或查封、扣押其等值的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡月梅 二〇一九年一月三十日 书记员  成婉玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5853号 原告：福建永发胜建设工程发展有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。 法定代表人：蒋心坤，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市成华区福田焊接设备厂，住所地成都驷马桥路**。 法定代表人：殷小妹。 原告福建永发胜建设工程发展有限公司与被告成都市成华区福田焊接设备厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理，原告福建永发胜建设工程发展有限公司的委托诉讼代理人陈晓英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告福建永发胜建设工程发展有限公司向本院提起诉讼请求,请求判令：被告向原告退还货款13000元。事实和理由：2018年4月，原告为购一台多功能埋弧焊机，与被告达成口头协议，约定由被告以13000元/台的价格出售一台多功能埋弧焊机给原告，原告于2018年4月17日通过银行转账的方式向被告支付了货款13000元，但被告收到货款后至今未供货，电话也无法联系。故原告依法起诉,望判如所请。 被告成都市成华区福田焊接设备厂未进行答辩。 经审理查明，原告欲向被告购买一台多功能埋弧焊机。2018年4月17日，原告通过银行转账的方式向被告支付货款13000元,摘要载明“公司弧焊机货款”。后，原告因被告未提供货物也未退款，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告将原诉讼请求“被告向原告履行供货义务，交付一台多功能埋弧焊机或退还货款13000元。”明确为“被告向原告退还货款13000元”。 上述事实有原被告身份信息、网上银行电子回单、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的网上银行电子回单载明了原告向被告转账购买机器设备的情况，原被告之间应建立了买卖关系。原告履行了支付货款的义务，被告不履行供货义务导致原被告之间的买卖关系无法继续履行，被告应返还原告相应货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市成华区福田焊接设备厂于本判决生效之日起15日内向原告福建永发胜建设工程发展有限公司支付货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告成都市成华区福田焊接设备厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  李远辉 人民陪审员  张建浦 二〇一九年一月三十日 书 记 员  赵冀平
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初8号 原告:黄元华,女,1977年9月6日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告:向仕霞,女,1977年7月2日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。 原告黄元华与被告向仕霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 原告黄元华诉称，2014年8月6日，被告向仕霞向案外人王晓龙借款24万元，原告黄元华用自己位于宜宾市翠屏区长江大道西段的住房为被告向仕霞提供抵押担保。2014年10月6日担保期届满后，向仕霞无力还款。2014年10月7日，原被告签订协议，约定原告用抵押房产作价24万元代向仕霞清偿了王晓龙的借款，向仕霞应偿还原告24万元。目前，原告用于抵押担保的房屋已被迫变更登记到王晓龙指定人员名下，但向仕霞并未向原告履行清偿义务。原告黄元华为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告偿还原告24万元担保损失款，并赔偿原告担保损失利息直到本息还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，有权书面协议选择由原告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方就抵押担保事宜于2014年10月7日签订的《协议》第五条约定：因本协议产生的争议由甲方所在地人民法院管辖。协议中的甲方为黄元华，乙方为向仕霞。甲方黄元华的住在地为四川省宜宾市翠屏区长江大道西段。2018年9月宜宾市叙州区挂牌设立，经国务院批准，翠屏区南岸街道划归为叙州区管辖。原告所在地“翠屏区长江大道西段”现属于四川省宜宾市叙州区行政区域。本院认为，原、被告双方对管辖地的约定不违反级别管辖和专属管辖，本案应适用约定管辖，应由协议中甲方所在地法院即四川省宜宾市叙州区人民法院管辖，原告黄元华起诉至本院不符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下: 本案移送四川省宜宾市叙州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈希 二〇一九年一月二十一日 法官助理刘怡梅 书记员李佳颖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１８）内0102民初6827号原告：薛青，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：范保伟，内蒙古上都律师事务所律师。被告：马兴东，男，住呼和浩特市。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘敏华 二〇一九年一月二十三日书 记 员 陈 红
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋2014执11号 移送机关本院刑事审判庭。 被执行人张某某。 关于执行张某某缴纳罚金一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）晋0214刑初75号刑事判决已经发生法律效力。生效法律文书确定：张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 2019年1月3日，本院刑事审判庭移送本院申请强制执行，但被执行人张某某至今未履行缴纳义务。 在执行过程中，经网络查询，被执行人张某某在中国建设银行股份有限公司大同南郊支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国建设银行股份有限公司大同南郊支行的银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周凯鑫 二〇一九年一月十五日 书记员  胡连兵
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初5486号原告：山东百果庄园食品有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：岳贵祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：邯郸市慧雨来丰贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区滏河南大街******。法定代表人：魏书丽。被告：魏书丽，女，1967年10月14日出生，汉族，住邯郸市。原告山东百果庄园食品有限公司与被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司、魏书丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东百果庄园食品有限公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司、魏书丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东百果庄园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款86971.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份原、被告签订《山东百果庄园食品有限公司悦鲜庄牌系列产品销售协议书》，约定：原告向被告供应“悦鲜庄”牌系类产品，管辖地在冠县。合同签订后至2017年2月份，原告陆续向被告供应约定的产品，截止到2017年2月24日，被告仍欠原告86971.6元货款未付，后原告多次向被告催要上述货款，被告均无理推托。另，被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司系魏书丽自然人独资有限公司。据上，原、被告间债权债务关系明确，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决如诉请。被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司、魏书丽未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、原、被告签订的《山东百果庄园食品有限公司悦鲜庄牌系列产品销售协议书》。证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应“悦鲜庄”牌系类产品；合同实际履行至2017年2月份，原告陆续向被告供应约定的产品。2、被告方签收的原告发货单据10张，证明原、被告之间的供货数量、单价、供货金额、供货时间等事实。3、原告应收账款明细账5张，证明自2015年1月份至2017年2月24日，被告累计欠原告货款86971.6元。4、原告申请法院调取的被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司的工商登记材料。证明被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司为自然人独资企业，自然人为被告魏书丽，被告魏书丽应当和邯郸市慧雨来丰贸易有限公司承担连带还款责任。被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司、魏书丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东百果庄园食品有限公司作为甲方与被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司作为乙方签订《山东百果庄园食品有限公司悦鲜庄牌系列产品销售协议书》，协议约定甲方授权乙方在邯郸区域内经销甲方所生产的“悦鲜庄”牌系类产品，协议就定货及付款、违约责任、纠纷解决地等进行了约定，原告山东百果庄园食品有限公司与被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司在协议中签章确认。协议签订后，原告陆续向被告供应约定的产品，截止到2017年2月，被告共欠原告货款86971.6元。经原告多次催要，被告至今未给付货款。另，经原告申请，本院向邯郸市邯山区市场管理局调取被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司营业执照及企业登记基本情况表，显示被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司为自然人独资企业，股东为魏书丽。本院认为，原被告之间的协议系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同订立后，双方应当履行合同约定的义务，原告根据合同约定履行了义务，被告应根据合同约定支付货款。但被告既未按照合同约定在原告发货前支付全部货款，也未在接收货物后及时结清所欠货款，在原告起诉后既未应诉，也未提交其支付货款的相关证据，视为其对原告所主张事实的认可，原告要求被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司给付所欠货款86971.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司为自然人独资企业，股东为魏书丽，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告魏书丽给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司、魏书丽经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告山东百果庄园食品有限公司货款86971.6元；二、被告魏书丽对上述款项承担连带还款责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，保全申请费920元，共计1907元，由被告邯郸市慧雨来丰贸易有限公司、魏书丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一九年元月二日法官助理张红书记员刘亚楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执1052号 申请执行人：刘华，女，1970年1月19日出生，汉族，住东平县。 被执行人：冯兆平，男，1961年2月17日出生，汉族，住东平县。 刘华申请执行冯兆平债权转让合同纠纷一案，本院2018年6月25日作出的（2018）鲁0923民初1316号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯兆平未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月15日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，为未发现可供执行财产线索；经向不动产登记中心查询房产信息,未查询到房产登记信息。向被执行人发布限制消费令，限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初1316号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 陈士华 二〇一九年一月二十八日 书记员 雷国强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初1461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谷俊峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷俊峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谷俊峰归还信用卡透支款124,370.50元。事实和理由：被告谷俊峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计124,370.50元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月十七日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终60号 上诉人（原审被告）：王秉璋，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：刘敏，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉兴，四川西同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 法定代表人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，汉族，系该公司员工。 上诉人王秉璋因与被上诉人金碧物业有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人王秉璋未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王秉璋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅 敏 审判员 魏云霞 审判员 聂彪峰 二〇一九年一月十日 书记员 李 兰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11718号原告：陈春梅，女，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：温兴辉（系陈春梅之子），男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐杨柳，女，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈春梅与被告徐杨柳民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自认被告已偿还17000元，并变更第1项诉讼请求为依法判令被告徐杨柳偿还原告借款153000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托诉讼代理人温兴辉，被告徐杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐杨柳分别于2016年9月19日、2017年5月20日向原告陈春梅借款70000元、100000元，合计170000元，并向原告出具借条两份。之后，被告偿还原告17000元，剩余借款153000元被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：徐杨柳于本判决生效之日起十日内偿付陈春梅借款153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由徐杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一九年一月九日法官助理黄佳佳代书记员 黄丽丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执192号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井陉支行，住所地井陉县建设北路**，统一社会信用代码：91130121104621434R。法定代表人：闫永占，该行行长。被执行人：马拉荣，女，1959年10月3日出生，汉族，现住井陉县。本院依据已经发生法律效力的河北省井陉县人民法院（2018）冀0121民初1048号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人马拉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马拉荣银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年一月二十六日书记员  池建军
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢634号之三申请执行人石家庄聚丰投资集团有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街南二环西路**昊邦大厦**。法定代表人：赵敬，该公司执行董事。被执行人石家庄跃铭翔房地产开发有限公司（曾用名：石家庄华辰佳雅化工有限公司，石家庄华佳化工有限公司），住石家庄市裕华区107国道南位段路东。法定代表人：牛娅丽。被执行人张冬法，男，1958年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人李燕，女，1961年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人傅满其，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。关于申请执行人石家庄聚丰投资集团有限公司与被执行人石家庄跃铭翔房地产开发有限公司、张冬法、李燕、傅满其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初1609号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人石家庄跃铭翔房地产开发有限公司、张冬法、李燕、傅满其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人石家庄华辰佳雅化工有限公司（石家庄华佳化工有限公司）名下位于石家庄市裕华区107国道南位段路东7789.607平方米（证号：栾国用1998字第**）土地上宿舍、办公楼。（建筑面积：235.74平方米）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年一月二十五日书记员  杨 唯
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执恢25号 申请执行人：广德县新荣建材厂，住所地广德县新杭镇百家庙村，统一社会信用代码913418227668501729(1-1)。 法定代表人：许庆荣，该公司负责人。 被执行人：王玉清，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷。 执行依据：本院（2016）皖1822民初2155号民事判决书。 立案标的：10000.00元。 本院（2019）皖1822执恢25号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更333号罪犯利焕雄，男，汉族，1967年11月28日出生于广东省阳山县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。广东省肇庆市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）肇刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯利焕雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年。罪犯利焕雄曾减刑四次共五年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯利焕雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯利焕雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯利焕雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯利焕雄服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯利焕雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2019年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂08刑终247号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋雁波（曾用名蒋军平）,男，1978年9月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2018年10月1日被取保候审。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人蒋雁波犯危险驾驶罪一案，于二○一八年十月十八日作出（2018）桂0821刑初483号刑事判决。原审被告人蒋雁波不服，提出上诉。本院于2018年11月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人蒋雁波，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受理案件登记表、户籍证明、案件查缉经过、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片，被告人蒋雁波的供述，证人朱某、余某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片等证据，认定以下事实：2018年6月27日7时50分，被告人蒋雁波受雇驾驶核载5人的桂Ｒ×××××号小型普通客车搭载平南县大安镇金太阳幼儿园师生13人由武林镇罗云村往金太阳幼儿园行驶，途经平南县时，被执勤的公安民警查获。 原判认为，被告人蒋雁波从事校车业务，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。蒋雁波到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据蒋雁波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决：被告人蒋雁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 蒋雁波上诉称，其被抓后，主动缴纳罚金，认罪悔罪，且家庭困难，收监后对家庭的打击和伤害大，请求二审能在罚金上适当加重，改判非监禁刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒋雁波从事校车业务，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受到刑事处罚，原判认定蒋雁波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。惟上诉人蒋雁波归案后认罪态度较好，已充分认识到自己行为的社会危害性，悔改表现积极，根据本案的实际情况和上诉人的悔改表现可对其适用缓刑。上诉人蒋雁波上诉的请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区平南县人民法院(2018)桂0821刑初483号刑事判决中的定罪部分； 二、撤销广西壮族自治区平南县人民法院(2018)桂0821刑初483号刑事判决中的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）蒋雁波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 本裁定为终审裁定。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一九年一月七日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行审30号 申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。 法定代表人：李军，该局局长。 砀山县国土资源局以玄庙镇初级中学在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第0139号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  孟献良 审判员  张艳云 审判员  王连伟 二〇一九年一月二十一日 书记员  胡 然 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8850号原告驻马店市开发区宏建模板租赁站。住所地：驻马店市开发区丰泽路东段。经营者郭瑞，女，1963年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告刘艳稳，又名刘稳，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市开发区宏建模板租赁站（以下简称宏建租赁站）诉被告刘艳稳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏建租赁站的委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告刘艳稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏建租赁站诉称，2016年12月24日，原被告签订《租赁合同》一份，约定了各自的权利与义务。合同签订当日，原告按照被告的要求给被告发送租赁物6米钢管335根。2017年7月23日被告向原告归还租赁物后，但至今未向原告支付租金，原告多次催要未果。请求依法判令：1、解除原、被告于2016年12月24日签订的《租赁合同》。2、被告向原告支付拖欠租金2757.72元。3、被告向原告支付违约金551.6元。被告刘艳稳未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年12月24日，原告宏建租赁站（出租方、甲方）与被告刘艳稳（租赁方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定：1、签订合同时，乙方须提供户口本、身份证、单位证明、营业执照等甲方认可的有效身份证明方可签订本合同……3、乙方租赁物分别为：①钢管，规格：1m-6m，单位：米，价格：0.007元/m；②扣件，规格：管卡，单位：个，价格：0.005元/个；③顶丝，规格：Φ29，单位：根，价格：0.02元/根；④套筒，规格：10cm-40cm，单位：根，价格：0.015元/根。4、租金计算方法：以发货单、验收单所记载时间、品种、规格、数量为准，租金计算至乙方归还全部租赁物资为止。5、租金计算：租金一般一月一清。未经甲方同意，乙方不得拖欠租金，否则，甲方可解除合同，收回租赁物。乙方须归还所欠租金、物资，并按违约金额的20%收取违约金等条款。后原告以诉称理由起诉来院。诉讼中，原告宏建租赁站提交①2016年12月24日宏建模板租赁站发货单一份，显示：“户名：东方今典16#、17#楼，钢管，规格6m，335根”，收货人一栏显示有刘艳稳签名；②2017年7月23日宏建模板租赁站验收单一份，写明：“户名：刘艳稳，名称：钢管，规格6m，192根；规格4.5m，22根；规格4m，143根；规格5m，26根；规格3m，1根；规格3.5m，23根”，收货人一栏显示有杜红霞签名。原告用以证明：1、被告租赁原告钢管6米的共335根（共计2010米），且被告租赁原告的钢管已经于2017年7月23日全部归还完毕，但被告从未向原告支付过租赁费用。2、扣除假期15天，从2016年12月24日至2017年7月23日，被告租赁原告钢管共计196天，被告应向原告支付租金2757.72元（0.007元/米/天×2010元×196天）。3、被告应向原告支付违约金551.54元（2757.72元×20%）。上述事实，有原告提交的《租赁合同》、发货单、验收单等证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告宏建租赁站将其钢管等出租给被告刘艳稳，双方并签订《租赁合同》一份，原、被告之间系租赁合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。一、关于解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。双方合同约定“租金一般一月一清。未经甲方同意，乙方不得拖欠租金，否则，甲方可解除合同，收回租赁物”。本案中，原告宏建租赁站依约向被告刘艳稳提供钢管，被告未依约向原告支付租金，构成违约。现原告请求解除其与被告签订的《租赁合同》，于法有据，本院予以支持。二、关于租金。本案中，原告于2016年12月24日向被告提供2010米钢管（每根6米×335根）。诉讼中，原告认可被告于2017年7月23日将租赁物全部返还给原告，而被告刘艳稳未到庭应诉，也未提交其向原告返还租赁物的相关证据，故租赁物的返还时间应以原告认可的2017年7月23日为准。综上，被告应向原告支付2010米钢管自2016年12月24日至2017年7月23日期间的租金2982.84元（0.007元/米/天×2010米×212天）。原告按照2757.72元的数额请求，未超出本院确定的上述数额，本院予以支持。三、关于违约金。双方合同约定“乙方须归还所欠租金、物资，并按违约金额的20%收取违约金”，上述已认定被告欠原告租金2982.84元，依据合同约定被告应向原告支付违约金数额为596.57元，现原告请求被告向其支付违约金551.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告驻马店市开发区宏建模板租赁站与被告刘艳稳于2016年12月24日签订的《租赁合同》。二、限被告刘艳稳于本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区宏建模板租赁站支付租金2757.72元。三、限被告刘艳稳于本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区宏建模板租赁站支付违约金551.6元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由被告刘艳稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇一九年一月九日书记员 余 欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初13139号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300053516457A，住所地宿迁市人民大道**（群众大厦******）。 负责人：杨杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：徐兆军，男，1991年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行与被告徐兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行的委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼，被告徐兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计267473.83元（截至2018年4月15日止，其中本金193055.94元，利息34338.82元，违约金35664.44元，分期付款手续费4414.63元，取现手续费0元，其他费用0元），并承担自2018年4月16日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月27日获得批准，同时开通浦发银行信用卡账户，账户为：18×××64。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍清偿，透支款项已严重逾期。 本院认为，根据原告提供的信用卡申请表、领用合约、分期商品订购确认函等证据可以认定，被告徐兆军系向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，并与之发生金融借款法律关系，现原告未能提供证据证实其与涉案债务之间存在直接利害关系，故上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行作为本案原告诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行的起诉。 本案已收取的受理费2656元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司宿迁分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  周建沂 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  祁 磊 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初27号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某，男。辩护人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告人罗某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）1062号起诉书指控被告人王某、罗某某犯赌博罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：公诉机关指控：2018年8月23日至9月4日期间，被告人王某、罗某某邀约赌客王某甲、陆某某、胡某某等人多次在遵义市红花岗区东欣彩虹城“东欣足浴城”9999号包房内以及王某家中采用推筒子的方式进行赌博并从中抽头渔利一万余元，涉及赌资7万余元。同年9月4日公安机关在办理罗某某被非法限制人身自由一案时，其主动向公安机关交代赌博的犯罪事实。王某于同年9月17日被口头传唤到案。公诉机关认为，被告人王某、罗某某以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、归案情况说明、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、扣押清单、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人王某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出：王某主动交代犯罪事实，是坦白；其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上建议对王某适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某、罗某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某在公安机关未掌握其赌博犯罪事实情况下主动供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对二被告人从轻处罚并宣告适用缓刑。王某辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人罗某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）三、扣押在案的作案工具麻将一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一九年一月八日书记员  梅寒芳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初2764号原告：刘桃香，女，1958年3月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。被告：南昌市青山湖区万事达百货顺外路店，住所地南昌市青山湖区××路×××号。经营者：刘艳霞，女，1981年10月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告刘桃香与被告南昌市青山湖区万事达百货顺外路店（以下简称万事达顺外路店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。依法由审判员成利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桃香及其委托诉讼代理人欧阳承惟到庭参加了诉讼，被告万事达顺外路店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桃香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费6618.8元、住院伙食补助100元（100元/天×1天）、交通费300元、后续治疗费2000元、鉴定费1800元、误工费18108.08元（44063元/年÷365天/年×150天）、护理费5533.48元（33662元/年÷365天/年×60天）、营养费1200元（20元/天×60天），共计35660.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月7日被招聘至被告处从事生鲜部理货员工作。同年2月21日16时许，原告在搬运货物过程中受伤，被送至江西省中医院进行治疗，经诊断为左髌骨粉碎性骨折，本应当手术治疗，但因原告无力交纳所需医疗费，被告不愿承担该费用，原告被迫于次日出院。此后，原告为治疗伤情，陆续花费医疗费6618.8元和交通费300元。根据相关司法解释的规定，被告应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任。因被告拒绝承担赔偿责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。万事达顺外路店未作答辩。经审理查明：2012年2月7日，万事达顺外路店招聘刘桃香从事生鲜部理货员工作。同年2月21日，刘桃香在搬运货物过程中摔倒受伤。当日，刘桃香到江西省中医院进行治疗，并住院1天，出院诊断为左髌骨粉碎性骨折。后刘桃香又陆续在该院门诊治疗，合计花费医疗费用6618.8元。原告因索要赔偿与万事达顺外路店协商未果，遂向南昌市青山湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与万事达顺外路店存在事实劳动关系，该委以刘桃香超过法定退休年龄为由决定不予受理。刘桃香不服该决定，于2012年10月10日诉至本院。本院于2013年3月18日作出（2012）湖民初字第123号民事判决，判决双方事实劳动关系成立。万事达顺外路店不服本判决并提出上诉，后本案被南昌市中级人民法院裁定发回重审。2017年7月6日，本院作出（2014）湖民重字第4号民事判决，判决驳回刘桃香的诉讼请求。刘桃香不服本判决，并提出上诉。2018年4月18日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01民终2406号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。2018年10月29日，刘桃香诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，刘桃香向本院提出司法鉴定申请，要求对是否构成伤残及伤残等级和后续治疗费用进行鉴定。江西神州司法鉴定中心受本院委托，于2018年12月26日作出编号为江西SZ司鉴中心［2018］临鉴字第F773号司法鉴定意见书，评定刘桃香的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《人体损伤致残程度分级》标准之规定，后续治疗费2000元。刘桃香因鉴定支付鉴定费1800元。本院认为，刘桃香与万事达顺外路店的雇佣关系的事实已经本院生效的（2014）湖民重字第4号民事判决予以确认，万事达顺外路店作为雇主，对雇员即刘桃香在从事雇佣活动中遭受的人身损害应承担赔偿责任；刘桃香在搬运货物时未充分注意自身安全，导致跌落摔伤，其自身也存在重大过失，应承担相应的责任。对于刘桃香要求万事达顺外路店赔偿医药费6618.8元、住院期间伙食补助费100及后续治疗费2000元的请求，应予以认定。对于交通费，刘桃香虽提供了8张票据，但其中7张票据记载时间与刘桃香就诊时间不吻合，应不予采信，根据其就诊情况酌情认定100元。对于误工费、护理费和营养费，刘桃香在庭审中并未提供就诊的医疗机构出具的证明或意见予以证明，故对刘桃香要求分别按150天、60天和60天计算相应赔偿的请求不予支持，刘桃香实际住院治疗1天，误工费、护理费和营养费应分别核定为91.83元（33517元/年×1天÷365天/年）、92.22元（33662元/年×1天÷365天/年）、20元（20元×1天），合计204.05元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘桃香的事故损失核定为9022.85元（医疗费6618.8元、住院期间伙食补助100元、营养费20元、护理费92.22元、误工费91.83元、后续治疗费2000元、交通费100元），由原告刘桃香自行负担20%，即1804.57元，由被告南昌市青山湖区万事达百货顺外路店负担80%，即7218.28元，此款限被告南昌市青山湖区万事达百货顺外路店在本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘桃香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元（已减半收取），鉴定费1800元，共计2146元，由原告刘桃香负担1221元，被告南昌市青山湖区万事达百货顺外路店负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇一九年一月二十四日书记员  胡依萍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初121号原告：陈省军，男，汉族，1984年11月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：唐永红，男，汉族，1981年9月16日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告陈省军诉被告唐永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈省军到庭参加诉讼，被告唐永红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈省军诉称，2018年4月7日，被告在岷县当归城从原告处购买当归片334公斤，每公斤价值35元，共计11520元，被告口头承诺在半月内向原告支付清该货款，但过后经原告多次索要，被告均以各种理由拒不支付。2018年7月6日原告等人在岷县人民医院发现被告后，将被告扭送到岷县公安局城关派出所，在派出所处理下被告向原告出具了欠条一份，约定于2018年10月6日前付清，逾期按银行借款利息的3倍支付利息。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不予支付。现原告依法提起民事诉讼，请求：1、判令被告支付原告欠款11520元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。被告唐永红缺席未答辩。经审理查明，2018年4月7日，被告唐永红在原告陈省军处购买当归片334公斤，每公斤价款35元，共计11520元，被告唐永红口头承诺在半月内付清货款，但其并未按约定的期限付款。后经原告陈省军多次催要，2018年7月6日被告唐永红向原告陈省军出具欠条一份，欠条载明被告唐永红在原告陈省军处购买当归片334公斤，总货款为11520元，于2018年10月6日前付清，逾期按银行借款利息的3倍支付货款利息。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未支付原告欠款本息，故形成诉讼。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，证明原、被告身份的事实。2、2018年7月6日欠条一份，证明被告就欠付原告的当归片货款向原告出具欠条，并约定还款期限及逾期利息的事实。3、原告当庭陈述，证明被告唐永红至今未清偿原告货款11520元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议，被告唐永红缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有真实性、客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告唐永红在原告陈省军处赊购当归片，对欠付货款由其向原告出具欠条一份，双方构成事实上的买卖合同关系。原告陈省军按约定完成供货义务，被告唐永红理应支付货款。被告唐永红不按时支付货款的行为形成违约，应承担违约责任，故原告陈省军请求被告唐永红支付欠款11520元及逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。因双方在借条中约定的逾期利息为银行贷款利息3倍，该约定并不明确，故原告主张的利息应按中国人民同期同类贷款利息的3倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐永红于本判决生效后五日内支付原告陈省军欠款本金11520元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息的3倍从2018年10月6日起计算至欠款清偿完毕之日止。如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，因适用简易程序减半收取44元由被告唐永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年一月三十日书记员  蒋永强
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审11号申请人枣阳市质量技术监督局，住所地：枣阳市襄阳路**。法定代表人李顺江，该局局长。被执行人湖北汉驰龙汽车部件有限公司，，住所地：枣阳市南城发展大道**法定代表人杨柳，该公司总经理。申请执行人枣阳市质量技术监督局（以下简称市质监局）于2019年1月29日向本院申请强制执行其于2018年5月9日作出的（枣阳）质监罚字〔2018〕3号行政处罚决定。本院于2019年1月29日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人市质监局于2018年5月9日，认为湖北汉驰龙汽车部件有限公司（以下简称汉驰龙公司）擅自出厂、销售列入目录未经认证的集装箱运输半挂车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，对汉驰龙公司作出（枣阳）质监罚字〔2018〕3号行政处罚决定：1、责令改正擅自出厂、销售列入目录未经认证产品的违法行为；2、处罚款壹拾贰万元整（120000.00元）；3、没收违法所得849.60元;罚没款合计壹拾贰万零捌佰肆拾玖元陆角（120849.60元）。2018年11月21日送达了（枣阳）质监催执字（2018）1号催告执行通知书，限汉驰龙公司在规定的期限内自动履行义务。被执行人汉驰龙公司仍未履行，故市质监局申请本院强制执行。本院认为，市质监局作出的该处罚决定，认定汉驰龙公司擅自出厂、销售列入目录未经认证产品的的违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条之规定，对汉驰龙公司作出行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告执行通知书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市质量技术监督局申请强制执行的（枣阳）质监罚字〔2018〕3号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一九年一月三十一日书记员  黄亚楠