wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初3223号原告：吴铁文，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：魏永辉、李迅，黑龙江油城律师事务所律师。被告：周双益，男，1979年8月3日出生，汉族，无职业，住浙江省乐清市。被告：黄鸯赛，女，1980年10月6日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。原告吴铁文与被告周双益、黄鸯赛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告吴铁文于2019年1月14日向本院提出变更诉讼请求，原告吴铁文于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴铁文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴铁文撤诉。案件受理费50元（原告预交15600元），减半收取25元，由原告吴铁文负担。审 判 长  曾庆丰人民陪审员  李永华人民陪审员  李艳华二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘佳敏
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初2号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李天远，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年7月25日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家候审。被告人李天本，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区组。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年7月25日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家候审。被告人李子兵，男，1974年10月23日出7，汉族，初中文化贵州省遵义市汇川区山组。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年7月25日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家候审。遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉(2018)916号起诉书指控被告人李天远、李天本、李子兵犯非法捕捞水产品罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院指派检察员赵以阳出庭支持公诉，被告人李天远、李天本、李子兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月24日20时许，被告人李天远、李天本、李子兵违反禁渔期规定，在毛石河位于遵义市汇川区毛石镇台上村的罗河坝流域，采用网目小于5厘米的渔网非法捕鱼，被公安机关当场查获。公诉机关认为，被告人李天远、李天本、李子兵违反水产资源法的规定，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李天远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为其捕鱼时不是禁渔期。被告人李天本、李子兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年7月24日20时许，被告人李天远、李天本、李子兵违反禁渔期规定，在位于遵义市汇川区毛石镇台上村毛石河河段（属长江流域赤水河水系），采用网目小于5厘米的渔网非法捕鱼，被公安机关当场查获。另查明，赤水河流域贵州境内水域的禁渔期为2017年1月1日0时起至2026年12月31日24时止。案发后，三被告均如实供述其犯罪事实，且主动购买2000元鱼苗进行生态修复。现作案工具塑料桶1个，矿灯1个，手电筒1个，捕鱼网１张已被遵义市公安局汇川分局毛石派出所扣押。上述事实，三被告人在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述肖某1人肖某2、肖春的证言，辨认笔录，辨认照片，现场照片，指认照片，关于对毛石河所属流域的证明，汇川区水系图，贵州省农业厅关于公布《贵州省天然水域野生鱼类采捕标准》和《贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸及禁止使用的渔具渔法》的通知（黔农发[2007]77号），《贵州省农业委员会关于禁渔期的通告》（省农委通告[2018]1号），遵义市汇川区毛石水务站《证明》，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及现场图，现场照片，捕鱼网照片，李天远等人非法捕鱼处禁渔警示牌照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李天远、李天本、李子兵违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在非法捕捞水产品罪共同犯罪中，三被告人互为主从。案发后，三被告人均如实供述其犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合三被告人认罪态度好，系初犯，且主动放养鱼苗进行生态修复，本院对其从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李天远犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李天本犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人李子兵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、作案工具塑料桶1个，矿灯1个，手电筒1个，捕鱼网１张予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  秦远秀人民陪审员  何德华人民陪审员  徐应江二〇一九年一月十八日法官助理罗丽书记员杨焱
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执232号申请执行人：扬州中欣高分子材料有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。法定代表人：赵进，该公司董事长。委托代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。被执行人：安徽康泰医疗器具有限公司，住所地在安徽省合肥市庐江县罗河镇工业园区。法定代表人：杨义善，该公司董事长。申请执行人扬州中欣高分子材料有限公司与被执行人安徽康泰医疗器具有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已自行和解并履行完毕。执行费342元申请执行人自愿承担。至此，申请人申请执行的（2018）苏1084民初7125号民事调解书确定的义务已执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  于素权二〇一九年一月三十一日书记员  吴 艳
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初66号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人李云，女，1983年4月16日生，汉族，中专文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人李云因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年7月24日被取保候审（7月23日被传唤）。2019年1月16日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人孙小峰，江苏天辩律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕676号起诉书指控被告人李云犯职务侵占罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案，并依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李云及其辩护人孙小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月至2018年6月期间，被告人李云在担任吴江盛泽黄家永利娱乐会所收银员期间，利用其负责收银、统计等职务便利，采用虚假挂账、收取现金不入账等方式，侵吞企业应收营业款人民币68万余元。 归案后，被告人李云如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人李云已全额赔偿被害单位并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李云利用职务上的便利，将企业财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李云如实供述自己的罪行。请依法予以判处。 被告人李云的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人李云构成职务侵占罪没有异议；二、被告人李云具有以下量刑情节：1、被告人李云归案后如实供述自己的罪行；2、被告人李云已全部赔偿被害单位损失并取得谅解；3、被人李云无前科劣迹，系初犯、偶犯，本次犯罪也系法律意识淡薄；4、被告人李云家庭条件特殊，家中有两个小孩需要抚养。综上，请求对被告人李云从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人李云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人吕某的陈述笔录、证人黄某、梁某、傅某、沈某、朱某的证言笔录、营业执照、工资表、应收款明细、提成单、协议书、谅解书、银行账户交易明细、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云利用职务上的便利，将企业财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人李云归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李云已赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情对被告人李云从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人李云适用缓刑的量刑意见，结合被告人的犯罪持续时间及犯罪金额，不符合缓刑的适用条件，对此量刑意见本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，对被告人李云依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李云犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年9月14日止，先期羁押的二日已扣除）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪永洋    二〇一九年一月十七日 书记员  王文州 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执246号 申请执行人:刘爱红，女，1970年12月3日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:朱良，男，1965年11月30日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人刘爱红依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4019号民事调解书，于2019年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱良在（2019）浙0523执246号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币101150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一九年一月二十一日 书记员  陈 阳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4478号 原告：刘子富，男，1976年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：孙鹏均，男，1981年7月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告刘子富诉被告孙鹏均民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。2019年1月4日原告当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其自身合法权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘子富撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取50元，由原告刘子富负担。 审判员  邵坤伍 二〇一九年一月四日 书记员  李吉鑫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初274号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张有鹏，男，1981年4月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉寿县（以上均为自报）。因本案于2018年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被中山市公安局取保候审，同年12月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2019年1月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）160号起诉书指控被告人张有鹏犯交通肇事罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员戴建生出庭支持公诉，被告人张有鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日17时19分许，被告人张有鹏驾驶粤Ｔ×××××号五菱牌小客车至中山市××公路××镇高速路口时，碰撞被害人张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载被害人阮某1），致该摩托车摔倒向前滑行并碰撞被害人梁某驾驶的无号牌电动车而肇事，事故造成被害人阮某1受伤经送医抢救无效于同年10月19日死亡、被害人张某受伤及车辆损坏的严重后果。肇事后，被告人张有鹏报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行（未羁押）。经鉴定，被害人阮某1（殁年23周岁）符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人张有鹏驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担事故的主要责任；被害人张某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条的规定，承担事故的次要责任；被害人梁某、阮某1不承担事故的责任。案发后，被告人张有鹏已赔偿被害人阮某1的家属共计人民币763479元，并获得谅解。上述事实，被告人张有鹏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及辨认笔录、被害人张某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场视频及截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、居民死亡医学证明书、医疗诊断证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、公证书、预付协议书及凭证、赔偿协议书、收据及谅解书、证人黄某的证言及辨认笔录、证人阮某2的证言、被告人张有鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有鹏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张有鹏有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张有鹏已赔偿并获得谅解，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张有鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张有鹏确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张有鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一九年一月三十一日书记员  区伟杰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0103民初10385号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市和平路116号。 负责人：赵政党，该分行行长。 委托诉讼代理人:宋欢,陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林尚铭,陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：钟有声，男。 被告：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段48号。 法定代表人：韩力，该公司总经理。 原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称：北京银行西安分行）与被告钟有声、陕西金泉置业有限公司（以下简称：陕西金泉置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行委托诉讼代理人宋欢、林尚铭到庭参加诉讼，被告钟有声、陕西金泉置业经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京银行西安分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告贷款本金339712.23元，利息及罚息17284.34元，共计356996.57元（该数额计算至2017年10月13日），以及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利；2.依法判令被告陕西金泉置业对上述贷款承担连带还款责任；3.依法判令原告对抵押物（***号房）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4.依法判令本案的诉讼费、公告费、律师费3000元等合理费用由上述被告共同承担。事实和理由：2009年11月18日，被告钟有声与原告签订《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告钟有声向原告申请贷款共计39万元，用于购买位于***号商品房一套。被告陕西金泉置业作为保证人为被告钟有声的上述贷款提供阶段性连带责任保证。2009年11月18日，被告钟有声与原告签订《西安市房地产抵押合同》，约定以所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约足额发放了贷款，但被告钟有声自2016年5月15日起，未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已经构成违约。截止2017年10月13日，被告钟有声未还款本金339712.23，利息及罚息17284.34元，共计356996.57元。原告依据借款合同约定宣布上述已体用贷款全部提前到期，函告上述被告要求其履行义务还款义务，但至今上述被告仍拒不履行还款义务。 被告钟有声经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告陕西金泉置业经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告与被告钟有声、陕西金泉置业签订《个人购房按揭贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向钟有声发放贷款39万元整，用于钟有声支付购买位于***号房屋。贷款期限360个月，贷款利率为浮动利率。逾期利率为合同利率上浮40%，罚息利率为合同利率上浮100%。贷款的偿还方式为等额本息还款。借款人若未按合同约定履行义务构成违约，原告有权根据合同约定要求借款人承担支付罚息和逾期利息及复利、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。被告钟有声以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保，《借款合同》签订同日，原告与钟有声签订《西安市房地产抵押合同》（以下简称：抵押合同），并于同年12月29日办理抵押登记备案，原告未取得他项权证。被告陕西金泉置业为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保，担保范围为合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及借款人应付的其他款项。《借款合同》签订后，北京银行西安分行按约定向钟有声发放贷款39万元。后钟有声未按照合同约定偿还贷款，截至2017年10月13日，钟有声贷款本金余额为339712.23元，尚欠利息及罚息17284.34元，原告遂诉至本院。另，本次诉讼原告产生律师费3000元。 以上事实，有原告提供的《个人购房按揭贷款借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款放款记账操作记录单、逾期明细、公证书、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、案件委托代理合同、律师费支付清单、北京银行电子回单，原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应按约履行。合同签订后原告按约向钟有声发放了贷款，履行了合同义务，钟有声未能按照合同约定偿还借款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人立即清偿借款本金、利息，支付罚息、逾期利息及复利、违约金、补偿金以及赔偿损失等。现原告要求判令钟有声立即偿还贷款本金、利息、罚息、律师费及至贷款清偿之日的所有利息、复利、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钟有声经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。关于原告主张对抵押房产变现所得享有优先受偿权一节，原告并未取得他项权利证书，在未办理房屋抵押权设立登记之前，原告对系争房屋并无现实的抵押权，其主张对系争房产的变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于陕西金泉置业责任承担一节，《借款合同》明确约定陕西金泉置业为本合同项下贷款提供连带保证责任，并对保证范围进行明确约定，且在保证期间内，故陕西金泉置业的保证责任明确，原告有权直接要求其在其保证范围内承担连带保证责任。被告陕西金泉置业经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟有声于本判决生效后十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金339712.23元、利息及罚息17284.34元，合计356996.57元（截至2017年10月13日），并按照合同约定支付自2017年10月14日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息； 二、被告钟有声于本判决生效后十日内向原告北京银行股份有限公司西安分行支付律师费3000元； 三、被告陕西金泉置业有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任，被告陕西金泉置业有限公司承担保证责任后对钟有声享有追偿权； 四、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9560元（其中案件受理费6655元、公告费600元、保全费2305元），由被告钟有声负担，被告陕西金泉置业有限公司承担连带清偿责任（此款原告已预交，被告钟有声于给付上述款项时直付原告，被告陕西金泉置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告钟有声追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李新元 审判员  任惠军 审判员  李静宇 二〇一九年一月二十四日 书记员  张立超
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执130号刘亚兵、中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司：刘亚兵与中华联合财产保险股份有限公司大同城区支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计9132.43元。经本院立案执行，现已全部执行到位9132.43元。本院已于2019年01月17日将该款转付给刘亚兵。至此，刘亚兵向本院申请执行的（2019）晋0213执130号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执异4号案外人：董新锋，男，汉族，1981年12月16日生，住河南省孟津县。申请执行人：郭红涛，男，汉族，1981年11月7日生，住河南省孟津县。被执行人：韩小伟，男，汉族，1968年1月5日生，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被执行人：董新民，男，汉族，1972年3月23日生，住河南省孟津县。被执行人：河南三建金属结构制安有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡张岭村北小浪底专用线西侧。法定代表人：顾卫东，该公司总经理。在本院执行郭红涛与韩小伟、董新民、河南三建金属结构制安有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，案外人董新锋对本院执行董新民名下位于孟津县麻屯镇麻聂路东段北侧第1幢1-701号房产向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董新锋称，经洛阳市洛龙区人民法院的调解下，董新民自愿将自己所有的位于孟津县麻屯镇××北侧××号房屋，房屋面积127.40㎡，交付给董新锋所有，以抵偿应承担的赔偿款柒万元整。本院查明，郭红涛持生效的(2018)豫03民终1471号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年5月17日做出(2018)豫0303执1173号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩小伟、董新民、河南三建金属结构制安有限公司存款278637元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院于2018年8月21日查封涉案房产。董新锋向本院提供判决书、申请执行书、执行笔录（记录时间为2018年5月11日）、抵债协议（董新民自愿将自己所有的位于孟津县麻屯镇××北侧××号房屋，房屋面积127.40㎡，交付给董新锋所有，以抵偿应承担的赔偿款柒万元整。协议落款时间为2018年5月11日），用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，被执行人应支付赔偿款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。涉案房产仍在董新民名下，本院执行该房产并无不当。虽然董新锋提出异议，主张经洛阳市洛龙区人民法院的调解，但洛龙区人民法院并未依据该协议做出确权文书，并不对本院执行行为产生阻却效力。董新锋与董新民的抵债协议约定未经法定程序，以明显不合理价格将董新民财产处置给董新锋，于法无据，其约定以物抵债行为不产生阻却执行效力。因此，本院不予支持董新锋的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回董新锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一九年一月十六日书记员  王亮亮
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执异1号案外人：高尊立，男，1961年10月19日生，汉族，住伊川县。申请执行人：康志彬，男，1973年3月14日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师。被执行人：白高龙，男，1989年12月15日生，汉族，住伊川县。被执行人：伊川县隆鑫工程技术有限公司，住所地：伊川县彭婆镇西高屯村。法定代表人：白高龙。本院在执行康志彬与被执行人白高龙、伊川县隆鑫工程技术有限公司（以下简称隆鑫工程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高尊立于2019年1月7日向本院提出书面异议，请求本院中止对伊川县隆鑫工程技术有限公司的相关财产及设备的查封拍卖执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高尊立称：请求中止伊川县人民法院（2014）伊法执字第748-5号执行裁定书及汝阳县人民法院（2018）豫0326执849号执行裁定书。事实与理由：贵院在执行伊川县法院（2014）伊一民初字第254号调解书，并于2016年12月8日伊川县法院以（2014）伊法执字第748-5号执行裁定书对隆鑫工程公司的办公楼、伙房宿舍、实验室、配电房、门岗、地磅、变压器、发电机、搅拌机、水罐、油罐、配料棚、无塔供水器、铲车、围墙及地面所有附属物予以查封，贵院依据（2018）豫0326执849号执行裁定书对以上财产拍卖。案外人提交：1、隆鑫工程公司变更信息及高尊立与隆鑫工程公司签订的土地租赁协议；2、隆鑫工程公司因欠付案外人高尊立140万元，与伊川县飞龙商砼有限公司签订的厂房租赁合同；3、案外人高尊立与洛阳至圣科技有限公司、洛阳市西工区惠英机械加工厂的伊川180站配件维修合同2份及配件清单2份，以上三项合计2125112元；4、案外人与隆鑫工程公司的合作及双方的物品交接清单，新添置的物品（价值842129元）归案外人所有。案外人投入的配件资产及案外人的添置物及与案外人密切相关的债权2062821元利益，依法应当得到保护。请中止对该财产的执行。本院查明，申请执行人康志彬依据已发生法律效力的伊川县法院（2014）伊一民初字第254号民事调解书，申请执行被执行人名下的相关财产，以实现其对被执行人的债权。在执行过程中，伊川县人民法院于2014年12月8日作出（2014）依法执字746、748号裁定书，对隆鑫工程公司所有的办公楼、机械设备、车辆、地面附属物及围墙予以查封，并向被执行人白高龙送达了查封裁定书及扣押物品清单。该法院于2016年12月8日作出（2014）伊法执字第748-5号执行裁定书，对以上物品再次查封，并于同日发出查封公告。2018年6月13日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03执监10号执行裁定书，裁定本案由汝阳县人民法院执行。本院受理后，于2018年11月16日，作出（2018）豫0326执849号执行裁定书，裁定拍卖隆鑫工程公司所有的办公楼、机械设备、车辆、地面附属物及围墙。案外人向本院提交证据以证明其租赁被执行人的厂房是在白高龙欠付案外人债务的情况下而建立，在租赁被执行人隆鑫工程公司厂房设备过程中，部分设备及财产没有见到，为能够正常经营，其在租赁期间投资添加相应的物品、设备，投资维修相应的生产设备及场地围墙，应当对其添加及维修设备支付的费用予以保护。本院认为，人民法院依据（2014）伊法执字746、748号裁定书，于2014年12月8日对隆鑫工程公司所有的办公楼、机械设备、车辆、地面附属物及围墙予以查封，并于2016年12月8日作出（2014）伊法执字第748-5号执行裁定书，对以上物品再次查封，于同日发出查封公告，以上执行行为符合法律规定。案外人高尊立与被执行人白高龙、隆鑫工程公司于2017年9月29日签订了《厂房设备租赁合同》，案外人高尊立认为其在经营过程中，对厂房设备投资添加、维修。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院许可占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”，被执行人与案外人签订的租赁合同是在人民法院已经查封之后，该行为不能对抗申请执行人，案外人高尊立的异议请求于法无据，本院不予支持，其异议本院予以驳回。关于案外人所称其在租赁期间添加设备、维修设备的投资问题，可另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高尊立的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  申山虎审判员  吴文波审判员  李延伟二〇一九年一月二十一日书记员  李田娃
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0321刑初134号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人李仕云，男，1977年1月11日出生，苗族，初中文化，贵州省息烽县人，住息烽县。因本案经遵义市森林公安局决定，于2018年9月27日被遵义市遵义市森林公安局刑事拘留，经正安县人民检察院批准，于2018年10月1日被遵义市森林公安局执行逮捕。被告人李仕全，男，1979年1月17日出生，苗族，小学文化，贵州省贵阳市息烽县人，住息烽县。因犯盗窃罪于2008年5月8日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。因本案经遵义市森林公安局决定，于2018年9月4日被遵义市遵义市森林公安局刑事拘留，经正安县人民检察院批准，于2018年10月1日被遵义市森林公安局执行逮捕。公诉机关正安县人民检察院以正检公诉刑诉［2019］45号起诉书指控被告人李仕云、李仕全犯非法猎捕濒危野生动物罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李意珊出庭支持公诉，被告人李仕云、李仕全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李仕全放假休息在家，因与其兄李仕云均有捕鸟的想法，经被告人李仕云提议，于2018年9月3日凌晨，二人携带捕鸟工具，结伴骑摩托车从贵阳市息烽县小寨坝镇石桥村毛栗湾组的家中出发，途径遵义市湄潭县西河乡、正安县谢坝乡，于当日12时许，到达了正安县谢坝乡上关村沿河组小地名“滴水井”的公路边。二被告人听到周边的山林里有野生画眉鸟叫，于是将携带的网布好，用诱鸟器将鸟诱捕进网。两人在该处猎捕到二只疑似野生画眉鸟后，李仕全被出警公安机关正安县公安局流渡派出所民警当场抓获；李仕云逃跑，后于2018年9月24日被广东省珠海市公安局南屏派出所抓获。在正安县公安局流渡派出所对李仕全进行控制移交给正安县森林公安局处置的出警回程途中，一只疑似野生画眉鸟因鸟笼未锁牢而飞走；遵义市森林公安局对二被告人的作案工具及涉案物品摩托车一辆、诱鸟器二个、柴刀二把、鸟笼二个、捕鸟网一张、背包一个、棕褐色鸟一只予以扣押。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，涉案的棕褐色疑似画眉鸟为画眉，被列入“有益的、有重要经济价值、有科学研究价值的野生动物”和《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II，属于濒危野生动物物种。正安县森林公安局经呈报同意准备对扣押的野生画眉鸟予以放生时，发现该画眉鸟已在鸟笼内死亡，于2018年9月7日17时20分对画眉鸟死体进行了销毁。另查明，被告人李仕全于2008年5月8日因盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年，刑期自2017年9月2日起至2017年9月1日止，于2014年5月16日被执行假释，2016年7月1日社区矫正期满。上述事实，被告人李仕云、李仕全在庭审中不持异议，且有被告人李仕云、李仕全的供述，证人刘某、李某、黄某1、吴某、黄某2、赵某的证言，现场勘查笔录、现场示意图，辨认笔录及照片、辨认相片，扣押决定书及扣押物品、文件清单，李仕云抓获经过及询问笔录，司法鉴定许可证号530116136号《云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书》，身份信息，正安县公安局流渡派出所《关于查获李仕全非法捕猎的情况说明》，正安县森林公安局《关于李仕全涉嫌非法猎捕濒危野生动物案的相关情况说明》及照片、案件情况记录，息烽县人民法院（2008）息刑初字第65号《刑事判决书》、（2016）息司矫解证字038号《解除社区矫正证明书（存根）》，（2016）息司矫解通字038号《解除社区矫正通知书（存根）》，息烽县森林公安局关于加强野生保护资源的情况说明、宣传通告张贴照片，正安县森林公安局关于案件文书名称与电子印章不一致的情况说明等证据，经庭审举证、质证，被告人李仕云、李仕全均不持异议，足以认定。本院认为，被告人李仕云、李仕全违反野生动物保护法律法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，并根据《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“刑法第三百四十一条第一款规定的‘珍贵、濒危野生动物’，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入〈濒危野生动植物种国际贸易公约〉附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种”之规定，构成非法猎捕濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李仕云、李仕全犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李仕云、李仕全二人起意猎捕濒危野生动物画眉鸟，在猎捕过程中分工协作，目的统一，在共同犯罪中，不能区分有主从关系。被告人在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。据此，为了保护濒危野生动植物种，促进人与自然和谐发展，构建生态环境绿色发展大体系，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十五条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人李仕云犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年2月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李仕全犯非法猎捕濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、作案工具摩托车一辆、诱鸟器二个、柴刀二把、鸟笼二个、捕鸟网一张、背包一个，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一九年一月二十九日法官助理邹玉琪书记员杨焱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执350号 申请执行人：赵旭升，男，1971年9月27日出生。 被执行人：汪永青，男，1969年4月7日出生。 被执行人：朱德凤，女，1971年12月23日出生。 申请执行人赵旭升与被执行人汪永青、朱德凤民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖0202民初7837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪永青的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年一月十六日 书记员  董 鹏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2号 申请执行人：康金香，女，1959年1月22日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王伟标，男，1971年4月10日出生，汉族。住址:浙江省东阳市。 被执行人：王明霞，女，1970年4月26日出生，汉族。住址:浙江省东阳市。 申请执行人康金香依据已经发生法律效力的：（2017）浙0502民初4430号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王伟标、王明霞在（2019）浙0502执2号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王伟标、王明霞银行存款人民币565200元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月三日 书记员  徐爱玉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3384号原告郭凤瑜，女，汉族，1965年12月23日生，住河南省开封市祥符区。被告高小七，男，汉族，1984年10月20日生，住河南省开封县。被告郭凤霞，女，汉族，1982年9月13日生，住河南省开封县。原告郭凤瑜诉被告高小七、郭凤霞民间借贷纠纷一案,于2018年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭审理了此案。原告郭凤瑜、被告高小七到庭参加了诉讼。被告郭凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤瑜诉称，被告在2017年12月14日以李珍新名义，以郭凤瑜和郭梅芳担保，在祥符区小额贷款担保中心贷款拾万元。2018年12月13日到期，被告借原告款拾万元还银行贷款，借款时双方约定月息壹分半，担保贷款时被告高小七与郭凤霞系夫妻关系。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告无奈，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及利息（按月息1分半的利率计算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。被告高小七辩称，对原告郭凤瑜诉称的借款事实无异议，愿意承担还款责任。被告郭凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：高小七和郭凤霞于2018年11月26日向郭凤瑜出具借款条一份，该借条载明:“今借到郭凤瑜现金壹拾万元整（100000.00元）。（本借款用于归还2017年12月14日郭凤瑜与郭梅芳为高小七郭凤霞以李珍新名义在祥符区小额贷款担保中心担保的所贷壹拾万元整款）本借款利息1分半。借款人：郭凤霞高小七2018年11月26日”。该100000元借款高小七和郭凤霞至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告高小七、郭凤霞向原告郭凤瑜借款100000元有其亲笔所打的借条为据，足以认定，被告高小七、郭凤霞依法应当偿还该借款，并按约定支付相应利息。因双方未约定利息1.5分的利率为月息或是年息，根据交易习惯，被告高小七、郭凤霞应当按月利率1.5分承担借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小七和被告郭凤霞于判决生效后十日内偿还原告郭凤瑜借款100000元及利息（利息自借款之日起至还款之日按实际欠款数额月息1分5厘的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1220元，由被告高小七和被告郭凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年一月二十一日书记员  毛静雅
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执1753号之三申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。法定代表人：俞直华，公司董事长。被执行人：廖武斌，男，1976年7月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周华仙，女，1980年1月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余文土，男，1961年10月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：毛小燕，女，1964年3月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与廖武斌、周华仙、余文土、毛小燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款260万元及利息，承担案件受理费14544元、律师代理费4.05万元，执行费28400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月25日以（2018）赣1103执1753号之二裁定书查封被执行人廖武斌单独所有的位于江西省上饶市广丰区丰溪街道水南新区二十米街的房屋（房权证号：Ｓ2××46）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人廖武斌单独所有的位于江西省上饶市广丰区丰溪街道水南新区二十米街的房屋（房权证号：Ｓ2××46）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年一月四日书记员  吕 敏
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初6356号原告：卢梅，女，1963年11月30日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：王永召，男，1967年9月3日出生，汉族，住曹县。原告卢梅与被告王永召民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢梅委托诉讼代理人包军高到庭参加了诉讼，被告王永召经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢梅向本院提出诉讼请求：判令被告王永召偿还欠款22757元及利息37550元。事实与理由：2010年12月25日被告借原告现金20000元，月利率2%；2011年被告欠原告货款2757元。经原告催要被告未还。王永召未答辩。经审理查明，2010年12月25日被告借原告现金20000元，被告为原告出具借据1份，内容为：“今欠到现金2万元，王永召，2010年12月25日，月息2分”。2013年原告向被告要款时，被告在借据上书写了“再续三个月”。2010年8月10日被告购买原告的水泵等货物一宗，计款2757元。2011年3月15日被告为原告出具欠据1份，内容为：今欠到现金贰仟柒佰伍拾柒元。后经原告催要被告未还款。诉讼中应原告的申请，本院于2018年12月18日作出（2018）鲁1721民初6356号民事裁定，冻结被告王永召银行存款6.1万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，2010年12月25日被告借原告现金20000元，月利率2%，有被告出具的借据为证，事实清楚，双方形成民间借贷关系；被告经催要未及时还款，属违约行为。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持；利息应按双方约定的利率从借款之日计算至付清款之日止。2010年8月10日被告购买原告水泵等货物一宗，计款2757元，有2011年3月15日被告出具的欠据为证，事实清楚，双方形成买卖合同关系。被告未及时偿还货款，属违约行为。原告要求被告偿还货款2757元，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永召于本判决生效后7日内偿还给原告卢梅借款本金20000元及利息（从2010年12月25日起，按月利率2%计算至付清款之日止）；二、被告王永召于本判决生效后7日内偿还给原告卢梅货款2757元；三、驳回原告卢梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年一月十日书记员  孙 雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初770号原告：刘某，女，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：曹某，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本案于2019年1月10日立案。原告刘某于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费75元，由原告刘某负担。审判员  于圣云二〇一九年一月十日书记员  李国庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审9号申请执行人十堰市国土资源局，住所地,湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人任泽海，男，汉族，1970年2月12日出生，湖北省十堰市人，住所地，湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区陈罗村5组。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2018]23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现任泽海未经有审批权的人民政府批准，擅自于2017年9月占用十堰市茅箭区东城开发区陈罗村4组的土地进行彩钢瓦房建设用于非农业生产，现已建成。经现场勘测，占地面积806平方米，均为集体林地。在非法占用土地上新建建筑物面积806平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，已构成了非法占地的违法行为。2018年6月7日十堰市国土资源局作出十土资执告[2018]第22号《行政处罚告知书》、十土资执听[2018]第22号《行政处罚听证告知书》，告知任泽海享有陈述、申辩权及申请听证的权利。任泽海在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出十土资执罚[2018]23号《行政处罚决定书》，决定给予任泽海以下行政处罚：1、责令将非法占用的806平方米土地退还给十堰市茅箭区东城开发区陈罗村；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物806平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币8060元。该《行政处罚决定书》于2018年6月12日依法送达给被执行人任泽海，被执行人任泽海在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市国土资源局于2018年12月20日依法向被执行人任泽海送达十土资执催（2018）30号《履行行政处罚决定催告书》,催告任泽海限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后任泽海仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行其作出的十土资执罚[2018]23号《行政处罚决定书》：1、责令将非法占用的806平方米土地退还给十堰市茅箭区东城开发区陈罗村；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物806平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币8060元。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人任泽海对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚[2018]23号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令将非法占用的806平方米土地退还给十堰市茅箭区东城开发区陈罗村；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物806平方米，恢复土地原状；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。第三项即：3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币8060元。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二Ｏ一九年元月三十一日书 记 员  杨本梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40947号原告深圳市汇融合富投资发展有限公司,住所深圳市福田区福田街道福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼1415,统一社会信用代码91440300349655261F。法定代表人郭春佳。委托代理人周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人王宁，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告深圳市鼎太物业管理有限公司，住所深圳市福田区渔农村裕亨花园海悦阁一楼，统一社会信用代码91440300715267075U。法定代表人刘喜淑。委托代理人贾磊，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托代理人庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。原告深圳市汇融合富投资发展有限公司诉被告深圳市鼎太物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，由审判员徐篪独任审判，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周小清、王宁，被告委托代理人庄泽满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2016年成为深圳市福田保税区××商场××（即3楼整层，以下称涉案房产）的所有权人。被告为涉案房产所在小区物业管理公司，同时经营管理涉案房产楼顶上的网球场（以下称涉案网球场）。因涉案网球场年久失修，导致楼下涉案房产室内屋顶和墙面出现多处漏水，严重影响使用。涉案房产楼顶应属××商场一至三层业主共有，被告经营管理的涉案网球场严重破坏了楼顶防水、隔热建筑功能，侵害了原告对楼顶的共有权。经查询，涉案网球场为违章建筑。故请求判令：1、涉案房产楼顶物业为××商场一、二、三层业主共有；2、被告拆除××楼顶现有违章建筑网球场，恢复楼顶原状。被告辩称，被告仅为涉案小区物业管理公司，并非涉案房产楼顶的产权人，无权决定是否拆除涉案网球场。被告不是本案适格的被告。经审理查明，涉案房产所在小区于2000年入伙，一直由被告进行物业管理。小区内有住宅、公寓、商业。商业部分裙楼与住宅相连。涉案房产所在××商场属商业裙楼部分，共三层，一层为小商户、二层为足浴桑拿中心、三层为涉案房产，楼顶为涉案网球场。深圳市房屋建筑面积分套查丈图显示：涉案房产屋顶处有涉案网球场的规划。涉案网球场由开发商××房地产开发（深圳）有限公司建设，入伙时即存在，使用约5年后停止使用，现为废弃状态。2016年5月，涉案房产登记至原告名下，建筑面积633.59平方米。本院认为，涉案网球场系建筑规划项目，原告主张涉案网球场为违法建筑，应予拆除，需提交由政府部门认定的属于违法建筑的证据。原告还主张涉案楼顶仅为××商场一、二、三层业主共有。经查，××商场与住宅部分相连，原告请求涉案楼顶仅为商场一、二、三层业主共有，住宅部分业主排除在外，法律依据不足。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市汇融合富投资发展有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐篪二〇一九年一月十四日书记员  刘婧附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0302刑初4号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人张常华，男，1967年7月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工，住蕲春县。曾因犯介绍卖淫罪于2000年1月24日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2018年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月21日被取保候审，同年12月20日被继续取保候审，2019年1月2日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]1485号起诉书指控被告人张常华犯盗窃罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人张常华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2018年8月19日6时40分许，被告人张常华来到本区，趁该室装修无人之际，利用房主放在门外的钥匙开门进入室内，窃取被害人顾某的网牌电线12卷（无法估价）。同年9月15日17时50分许，被告人张常华来到上××路甲××家园××室，趁该室装修无人之际推门进入室内，窃取被害人李某的元通牌电线17卷（价值人民币3495元）。同年9月22日6时05分许，被告人张常华来到上××路甲××家园××室，趁该室装修无人之际，利用房主放在门外的钥匙开门进入室内，窃取被害人叶某的网牌电线11卷（无法估价）。案发后，被告人张常华家属已分别赔偿被害人顾某、李某、叶某经济损失人民币2100元、3718元、1300元，并得到三被害人谅解。上述事实，被告人张常华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、李某、叶某的陈述、证人蔡某的证言、调取证据清单、现场监控视频、接受证据清单、库存出入库调拨单、价格认定结论书、归案经过说明、刑事判决书、谅解书、身份证明、被告人张常华在侦查机关的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张常华以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张常华有犯罪前科，应酌情从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人张常华拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张常华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期57日。即自2019年1月2日起至2019年4月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 翁欣宇二〇一九年一月七日代书记员 郭韦玮附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1268号申请执行人苗材，女，1964年2月2日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人申永光，男，1964年12月24日生，汉族，住河南省卫辉市北马市。苗材与申永光民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）豫0711民初825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗材向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人苗材与被执行人申永光于2019年1月23日自愿达成执行和解协议：经双方当事人确认，申请人苗材同意被执行人申永光于2019年1月31日前偿还借款本金50000元；于2019年3月5日前一次性偿还剩余借款本金100000元，利息另行协商，双方债权债务两清。如被执行人申永光逾期履行，本院将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初825号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一九年一月二十三日代书记员 杜冬岭
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初3956号原告：南通巨龙装饰材料有限公司，住所地在南通市港闸区永和路198号，统一社会信用代码91320691714967619A。法定代表人：王利华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱新民，男，汉族，该公司员工。被告：徐林山，男，汉族，1973年5月5日出生，住南通市如东县。原告南通巨龙装饰材料有限公司（以下简称巨龙公司）与被告徐林山买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司委托诉讼代理人钱新民到庭参加诉讼，被告徐林山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告巨龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款9000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因向原告购买板材结欠货款9000元未付，遂于2017年11月9日出具欠条一份，后亦未能履行还款义务，原告多次催要未果，遂成此讼。被告徐林山未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告自2011年发生业务往来，由被告向原告购买板材用于装修工程施工。截止2017年11月9日，因被告结欠原告材料款未付，遂出具欠条一份，确认欠款数额9000元。嗣后，原告屡次催要未果。上述事实有原告提交的欠条及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告购得板材后，应及时向原告支付货款，但其未能履行付款义务，且其在出具欠条后亦未清偿债务，已属违约。原告现通过诉讼方式主张被告立即清偿结欠的材料款9000元，于法有据，本院予以支持。综上分析，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告徐林山于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通巨龙装饰材料有限公司材料款9000元。如果被告徐林山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南通锋尚家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈李二〇一九年一月二十四日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初259号申请人：京山武环商品混凝土有限公司，住所地湖北省京山市经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟对面山头。法定代表人：唐晓斌，该公司董事长。被申请人：湖北博瑞建设工程有限公司，住湖北省京山市新市镇京源大道184号。法定代表人：黄强。申请人京山武环商品混凝土有限公司与被申请人湖北博瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖北博瑞建设工程有限公司在银行的存款资金1200万元予以冻结。同日，京山金点投资担保有限公司向本院出具担保函为本案诉讼保全提供担保，担保范围为诉讼保全冻结错误造成被冻结人遭受的财产损失，担保最高金额为1200万元，担保期限自担保函出具之日起至本案执行终结时止。本院经审查认为，京山武环商品混凝土有限公司的申请以及京山金点投资担保有限公司为本案诉讼保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北博瑞建设工程有限公司在银行的存款资金1200万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇一九年一月三十日法官助理向延园书记员王一婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1331号原告：戴诗，女，1989年12月10日出生。被告：广州市汇美时尚集团股份有限公司，住所地广州市海珠区工业大道南大干围路38号南华西第五工业区13号楼第三层。法定代表人：方建华。委托诉讼代理人：宁小芹，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀华，系该公司员工。原告戴诗与被告广州市汇美时尚集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告戴诗于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴诗申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戴诗撤诉。案件受理费25元，由戴诗负担。审判员  王蕾二〇一九年一月二十五日法官助理谭静宜书记员吴博雅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11742号原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室。法定代表人：傅和道，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈凯纳斯，该公司员工。被告：沈余义，男，1989年4月12日出生，汉族，住苍南县。原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称原告）与被告魏宏旅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金2000元；2.被告支付原告逾期利息（自2017年6月8日起，以2000元为基数，按日利率3.75‰计算至实际履行完毕之日）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人傅和道到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告通过“靓号贷”平台向原告借款2000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，案外人姜凡理作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为2000元，还款日期为2017年6月8日；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收；借款手续费每日按照借款金额的3‰收取，其中，逾期罚息系出借方收取，借款手续费系原告收取；若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。当日，原告扣除借款手续费270元后，通过出借人姜凡理在原告的存款账户向被告放款1730元。借款到期后，被告未按期还本付息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，被告尚欠原告借款本金2000元的事实清楚，证据充分，被告作为借款人依法应承担还款责任。但是，原、被告约定的逾期罚息过高，本院依法调整为按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈余义于本判决生效后十日内偿还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元并支付逾期罚息（自2017年6月8日起按月利率2%计算实际履行完毕之日）。二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告沈余义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈余义负担。被告沈余义须在本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  杜玉明二〇一九年一月四日书记员  张嘉倩
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执123号被执行人：康俊瑞，男，1965年11月26出生，汉族，身份证号码：142224196511263876，住原平市西镇乡上薛孤村。本院在执行康俊瑞罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨康俊瑞的存款或扣留、提取康俊瑞的收入5000元；二、查封、扣押康俊瑞价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  刘春阳
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执117号之四 被执行人山东富伦钢铁有限公司，统一社会信用代码， 9137120075178167XM。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于 2019年01月16日冻结了被执行人山东富伦钢铁有限公司在恒 丰银行85×××40账户内存款人民币15000.00元。 现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民 法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的 规定，裁定如下： 解除对被执行人山东富伦钢铁有限公司在恒丰银行 85×××40账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年一月三十一日 书记员  段树清
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执21号. 管艳森： 你与郭志强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）豫0108民初1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭志强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）管艳森偿还给郭志强欠款及利息，共32950元。 （2）向郭志强支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费394元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：3111110037416871339 特此通知 二〇一九年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4857号之一申请执行人：杨玉虎，男，汉族，1962年12月16日生，住江苏省昆山市。被执行人：张玉保，男，汉族，1972年2月14日生，住安徽省明光市。申请执行人杨玉虎与被执行人张玉保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0583民初3238号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张玉保支付原告杨玉虎借款本金60000元及利息12000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费1600元、公告费690元。由于被执行人张玉保未履行法律文书确定的义务，权利人杨玉虎已向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年7月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2018年7月31日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现张玉保在昆山的不动产登记信息。4、2018年7月31日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现张玉保公积金信息。5、2018年8月6日，本院委托被执行人住所地安徽省明光市嘉山集乡范河村村委会进行现场调查，无果。6、由于被执行人张玉保未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月27日对其限制高消费,于2018年8月26日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）。7、2018年9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2018年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2018年11月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2018年12月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2019年1月7日，本院约谈申请执行人杨玉虎，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的72000元，实际执行到位0元，剩余72000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年一月八日书记员石岐锋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保28号 申请人孙平山，男，1952年8月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人张晟瑞，男，1992年1月9日生，汉族，住晋州市。 申请人孙平山与被申请人张晟瑞机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张晟瑞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，并已提供5000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张晟瑞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人孙平山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年一月二十九日 书记员 ： 雷 达
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初5247号 原告：平湖市华元织带厂。住所地：浙江省平湖市新埭镇大齐塘村11组（平湖市自引力水泥制管联营厂内）。统一社会信用代码：91330482785681984W。 主要负责人：任云燕。 委托诉讼代理人：任光远，系该厂职员。 被告：陈建平，男，1973年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平湖市华元织带厂为与被告陈建平保证合同纠纷一案，于2018年10月26日向本院起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款115025元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年1月18日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任光远到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月31日，被告向原告出具《担保书》一份，载明被告对平湖市百吉箱包有限公司拖欠原告的货款115025元承担连带责任保证，保证期限为二年等。后平湖市百吉箱包有限公司及被告未偿付原告上述货款，故原告诉至本院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告自愿为平湖市百吉箱包有限公司拖欠原告的货款提供连带责任保证，故现原告要求被告偿付货款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建平于本判决生效之日起十日内偿付原告平湖市华元织带厂115025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  葛丰义 二〇一九年一月十八日 书记员  朱 力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25654号原告：佛山市国川机电有限公司，住所佛山市南海区狮山镇小塘新镜工业区新发路自编168号之一，统一社会信用代码91440605MA4UPY1R8T。法定代表人：张宗静。委托诉讼代理人：袁陈兵，是广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，是广东泽康律师事务所律师。被告：汤凡民，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告佛山市国川机电有限公司与被告佛山市南海区劲邦机电经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，佛山市国川机电有限公司申请追加汤凡民为本案被告参与诉讼，同时撤回对佛山市南海区劲邦机电经营部的起诉，本院经审查后均予以准许。佛山市国川机电有限公司于2019年1月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市国川机电有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许佛山市国川机电有限公司撤诉。案件受理费减半收取1004.04元（佛山市国川机电有限公司已预交），由佛山市国川机电有限公司负担。审判员  陈卓新二〇一九年一月十日书记员  杨绮琪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终15号   上诉人（原审被告）：山西三维集团股份有限公司。住所地：山西省洪洞县。   法定代表人：杨某。   被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住辽宁省。   上诉人山西三维集团股份有限公司因与被上诉人马某证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人山西三维集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，（一）原裁定适用法律错误。1.按照民事诉讼法第二十六条、民诉法解释第二十二条规定，本案系损害股东知情权纠纷，应由上诉人公司住所地临汾市中级人民法院管辖。2.民事诉讼法解释于2015年2月4日施行，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》于2003年2月1日施行。按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用民事诉讼法解释相关规定，原裁定依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。   上诉人作为上市公司，公司住所地位于临汾市XX县，主营业务生产经营地也位于临汾市。本案中是否存在违反环境保护法规的行为、是否存在环境保护虚假陈述导致被上诉人损失等事实，以及上诉人虚假陈述与被上诉人之间损失是否存在因果关系等，由公司住所地临汾市中级人民法院审理，更有利于查明案件事实。请求裁定本案由临汾市中级人民法院管辖。   被上诉人马某在法定期限内未提交书面答辩意见。   本院认为，证券虚假陈述是指证券市场的参与主体及相关人员违反证券信息披露制度，在证券活动中作出虚假陈述或者信息误导的行为。对虚假陈述行为的认定，具体表现为虚假记载、误导性陈述、重大遗漏、不正当披露。依据原审原告马某提供的中国证券监督管理委员会山西监管局《行政处罚决定书》（[2018]XX号）记载，上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而被行政处罚。故本案系证券虚假陈述责任纠纷。而上诉人主张本案系股东知情权纠纷，因该纠纷是指公司限制或剥夺股东了解公司运营和公司高级管理人员的业务活动的相关权利而发生的纠纷，与本案事实不符，故本院不予采纳。   依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。原裁定适用法律正确。   关于上诉人山西三维集团股份有限公司主张本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条确定管辖。因上述条款是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷确定管辖的规定。而本案系因上诉人山西三维集团股份有限公司涉嫌信息披露违法违规而产生的纠纷，故不适用该法条。当事人主张本案由临汾市中级人民法院管辖，不符合法律规定。   综上，上诉人山西三维集团股份有限公司的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人山西三维集团股份有限公司自裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇一九年一月九日   书记员 张 橙
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3177号之一申请执行人：吴林根，男，1974年9月20日出生，汉族，住安吉县。被执行人：王斌，男，1984年4月17日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人吴林根与被执行人王斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴林根与被执行人王斌于2018年12月27日达成执行和解协议，约定被执行人王斌应支付申请执行人吴林根材料款33950元及利息（自2018年8月28日起按月利率2%计算至款清之日止），申请执行人吴林根同意被执行人王斌以34200元结清本案，被执行人王斌自2019年1月起至2019年6月止，于每月25日前支付5700元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）浙0523执3177号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王洪波审判员潘晶晶审判员王文德二〇一九年一月三日书记员 黄      哲      喆
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执137号申请执行人姜涛与被执行人山东中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市仲裁委作出的（2017）济仲裁字第2133号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东中天置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜涛向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2019年1月31日，本案执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市仲裁委（2017）济仲裁字第2133号裁决书执行完毕。山东省济南市中级人民法院二〇一九年一月三十一日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执异110号案外人：张丽敏，女，1984年2月19日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：魏杰，男，1983年9月4日出生，汉族，住郓城县。申请执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，住巨野县。申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，住巨野县。被执行人：郓城县金旭房地产开发有限公司。住所地：郓城县金河路西段。组织机构代码：79732286-6。法定代表人：宋宗军，该公司经理。在本院执行杨洪坤、张作稳、郓城县金旭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张丽敏对本院执行××小区××幢××单元××号房屋提出书面异议。异议审查期间，2019年1月29日张丽敏以本院已解除对上述房产的查封为由，请求撤回异议申请。本院认为，张丽敏撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张丽敏撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年一月三十一日书记员  马文君
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2502民初1125号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路461号。负责人：胡俊彪，该支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，系该支行综合管理部员工，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，系该支行副督导员，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被告：王洪裘，男，1972年9月13日生，布依族，住贵州省开阳县。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农业银行）与被告王洪裘信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司庆林到庭参加了诉讼，被告王洪裘经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行诉请判决：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支本金9,965.93元及所欠透支利息833.88元，逾期还款违约金548.11元，管理费6元，取现手续费10元，合计11,363.92元（截止2018年4月16日），2018年4月17日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告王洪裘向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××01，信用额度为人民币10,000元，截止2018年4月16日共欠透支本金9,965.93元及所欠透支利息833.88元，逾期违约金548.11元，管理费6元，取现手续费10元，合计11,363.92元，支取历史明细详见交易历史记录。被告于2017年11月19日最后一次消费为32.90元，到还款日未能全额还款，2017年12月10日开始逾期。经原告多次进行催收，被告一直不予还款。为维护原告合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告王洪裘未作任何答辩。原告农业银行向法庭提交以下证据：1、《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》复印件、《授权委托书》、《委托人身份证》复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请材料》复印件一份，用以证明被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实。3、《金穗贷记卡片透支催收通知书》复印件一份，用以证明原告一直向被告催收透支款。4、《交易明细》一份，用以证明被告持信用卡消费的明细。5、《欠款证明》复印件一份，用以证明被告欠信用卡的金额。被告王洪裘经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告农业银行提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2017年9月27日，被告因个人消费需求向原告申请办理金穗贷记卡（卡号为：62×××01），信用额度为10,000元，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料。被告与原告双方签订金穗贷记卡合约后，原告于2017年10月25日将金穗贷记卡寄交给被告使用。被告于2017年11月1日开始刷卡消费，并申请开通了短信服务功能。2017年12月10日开始逾期，被告从开始刷卡消费到目前未返还任何一次消费借款，截止2018年4月16日，被告累计欠原告透支借款本金9,965.93元，利息833.88元，违约金548.11元，短信服务费6元，取现手续费10元，合计11,363.92元。经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告持在原告办理的金穗信用卡进行刷卡消费，未按归还期限归还消费金额的行为，实际上在原、被告双方形成借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方成立的借款合同关系未违反法律、法规的强制性规定，该法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡片领用合约（个人卡）的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息，债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告王洪裘归还原告金穗信用卡透支本金9,965.93元、利息833.88元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和金穗信用卡章程的约定，借贷双方对违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡章程的约定向原告支付违约、短信服务费、取现手续费。故对于原告主张由被告支付逾期还款违约金548.11元、2018年4月17日以后至还清透支借款之日止的利息、复息以及短信服务费6元、取现手续费10元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪裘于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金9,965.93元，支付截止2018年4月16日前的利息833.88元、违约金548.11元、短信服务费6元、取现手续费10元，合计11,363.92元。二、被告王洪裘于本判决生效之日起五日内以透支本金人民币9,965.93元为基数按中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡片领用合约（个人卡）约定的利息支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2018年4月17日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费300元，两项合计384元，由被告王洪裘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  李晓翠人民陪审员  江 磊二〇一九年一月七日书 记 员  罗文淇
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0803民初41号原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路26号。法定代表人：梁建明，董事长。委托诉讼代理人：吴潇屹，男，1992年3月28日出生，汉族，该公司员工。被告：宋志锋，男，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：方春霞，女，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：占雪良，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：占小良，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告宋志锋、方春霞、占雪良、占小良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2019年1月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋志锋归还借款本金80000元及自2018年10月21日起按合同约定计算的利息；2、判令被告方春霞承担共同还款责任，被告占雪良、占小良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2018年3月27日，被告宋志锋与原告签订《借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放贷款80000元，借款期限自2018年3月27日起至2019年3月26日止；年利率为9.135%，逾期罚息利率为合同约定利率的150%，按月结息，结息日为每月20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，被告方春霞签订《个人贷款共同还款承诺书》，确认对被告宋志锋的上述债务承担共同还款责任。被告占雪良、占小良与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告占雪良、占小良对原告与被告宋志锋自2018年3月27日至2019年3月26日止形成的债权本金余额最高不超过80000元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日起二年。原告按约向被告宋志锋发放贷款80000元，被告宋志锋将借款利息支付至2018年10月20日，后未按约付息，被告占雪良、占小良也未履行保证义务。2018年12月7日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志锋、方春霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付自2018年10月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告占雪良、占小良对上述借款本息承担连带清偿责任，被告占雪良、占小良承担保证责任后，有权向被告宋志锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋志锋、方春霞负担，被告占雪良、占小良承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一九年一月二十九日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。····
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2565号 申请执行人：宋朝阳，男，1972年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王吉林，男，1973年8月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人宋朝阳与被执行人王吉林合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）皖1125民初1485号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应归还申请执行人执行款人民币4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年10月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。 本院受理后，于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2018年11月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2018年11月22日，本院到被执行人位于淮南市××王祠村的户籍地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，其户籍地的户籍地亦无任何财产，执行未果。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，上述执行情况本院通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  许 峰 审判员  刘学云 二○一九年元月十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终10号 上诉人（原审原告）：广西国营宁明华侨罐头厂，住所地宁明县城中镇花山路312号。 法定代表人：黄海英，厂长。 被上诉人（原审被告）：深圳市昌裕实业有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路1021号1706室。 法定代表人：邱素珍，总经理。 被上诉人（原审被告）：广西宁明金宝师食品有限公司，住所地宁明华侨农场。 法定代表人：李奕鸿，董事。 委托诉讼代理人：祝吉军，广东德纳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：夏旭，广东德纳律师事务所实习律师。 第三人：广西国营宁明华侨农场，住所地宁明县宁明国营华侨农场。 法定代表人：黄彩，场长。 上诉人广西国营宁明华侨罐头厂（以下简称罐头厂）与被上诉人深圳市昌裕实业有限公司（以下简称昌裕公司）、广西宁明金宝师食品有限公司（以下简称金宝师公司）、第三人广西国营宁明华侨农场（以下简称宁明华侨农场）租赁合同纠纷一案，不服宁明县人民法院（2018）桂1422民初1178号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：此案是原审法院已经受理的民事案件，不是处于审查起诉阶段的起诉案件，应当开庭审理，原判裁定驳回原告的起诉，是程序违法，适用法律错误；仲裁机构约定不明，请求撤销原裁定，依法判令原审法院审理此案。 被上诉人深圳市昌裕实业有限公司答辩称，原审法院首次开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，原审法院在进行审查后认为符合法律规定裁定驳回起诉是合法的；原审在立案后经审查发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形而裁定驳回起诉，适用法律正确；深圳市有且只有一个“深圳仲裁委员会”，租赁合同书中约定仲裁机构为“深圳仲裁委员会”，仲裁机构明确具体。原审程序合法，适用法律正确，二审应该维持原裁定。 一审法院认为，罐头厂与昌裕公司签订的《租赁合同书》和《罐头厂租赁补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”的规定，有效的仲裁条款应当同时具备仲裁的意思表示、仲裁的事项和明确的仲裁机构三个方面的内容。本案所涉仲裁条款即双方签订的《租赁合同书》第十一条“双方在租赁期内，如发生争议和纠纷，应力求双方协商解决。双方解决不了的，提交深圳仲裁委员会仲裁。”中，已明确约定如发生争议，双方解决不了的，提交深圳仲裁委员会仲裁，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定。因此，本案争议应由双方约定的仲裁机构深圳仲裁委员会仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回广西国营宁明华侨罐头厂的起诉。 本院认为：双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。罐头厂与昌裕公司签订的《租赁合同书》和《罐头厂租赁补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效的合同，合同明确约定：双方如发生争议，解决不了的，提交深圳仲裁委员会仲裁。双方约定解决纠纷的途径，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”的规定。一审裁定驳回广西国营宁明华侨罐头厂的起诉是有事实和法律依据的。一审法院立案后经审查，上诉人的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，故裁定驳回上诉人的起诉，并不违反法律的规定，上诉人提出原判裁定驳回原告的起诉是程序违法、适用法律错误的意见，本院不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  文 斌 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 莉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初7146号原告：林倩华，女，1974年11月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。原告林倩华诉被告刘汉桢房屋买卖合同纠纷一案，本院在2018年10月8日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林倩华到庭参加诉讼，被告刘汉桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林倩华向本院提出诉讼请求:1.判决被告协助原告办理广州市荔湾区逢源路xxxx商铺过户手续；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月15日签订一份《商铺买卖合同》，《合同》约定，原告向被告购买位于广州市荔湾区逢源路xxx铺，房价款为580000元。《合同》签订后，原告按约定支付了全部房价款，但刘汉桢时至今日都没有为原告办理商铺过户手续。经审理查明：2015年4月15日，刘汉桢（出卖人）和广州市隆煌投资咨询有限公司（出卖人的委托代理人及保证人）与林倩华（买受人）签订了《商铺买卖合同》,约定：买受人所购商铺为广州市荔湾区逢源路xxxx房,房价款总金额580000元。在买受人付清全部房价款（若选择按揭付款方式的，则须付清应付房价款且完成按揭银行所要求的办理按揭贷款申请手续流程，并取得按揭银行出具该商铺的同意贷款证明文件）之日起计150个工作日，由买卖双方共同向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续。合同签订后，林倩华支付了全部房款及相应税费等。本案审理过程中，原告确认房屋不存在被查封、抵押的情形。本院认为：原告与被告刘汉桢签订的《商铺买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。依照合同约定，被告刘汉桢应当在原告支付全部房款后的150个工作日内为原告申办交易过户手续，被告刘汉桢至今未为原告办理递件申办涉案商铺的交易过户手续,故原告要求被告刘汉桢协助其向不动产登记中心申办案涉商铺的产权登记和领取房地产所有权证手续合法有据，本院予以支持。被告刘汉桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告刘汉桢协助原告林倩华向不动产登记中心申办广州市荔湾区逢源路xxxx房屋的产权登记和领取房地产所有权证手续。本案受理费100元，由被告刘汉桢负担（受理费原告已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  黎卓玲二〇一九年一月十六日书 记 员  林 虹张珊珊
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初899号原告：上海公与诚企业管理咨询有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：李胜强，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。被告：安徽省合肥市美城地基基础工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。法定代表人：夏玉宝，该公司经理。本院在审理原告上海公与诚企业管理咨询有限公司安徽分公司与被告安徽省庐江县美城地基基础工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告上海公与诚企业管理咨询有限公司安徽分公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海公与诚企业管理咨询有限公司安徽分公司撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告上海公与诚企业管理咨询有限公司安徽分公司负担。审判员  黄路英二〇一九年一月三十日书记员  桑 妮