wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审176号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路 主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码 114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司，住 所地广东省深圳市南山区西丽街道丽水路1052号广汽丰田 兆方店，统一社会信用代码914403007839350633。 法定代表人张弦。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年12月7日 向本院申请强制执行其于2018年3月14日作出的深交罚决 第Z0079661号《行政处罚决定书》，本院于2019年1月7 日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现 已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市兆 方联丰汽车销售服务有限公司（以下简称被执行人），存 在“超越许可事项，非法从事机动车维修经营”的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律 效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0079661号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一九年一月十一日 书记员 傅君燕（兼）
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203财保4号申请人：肖桂林，男，1957年9月4日出生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被申请人：符长梅，女，1991年8月14日出生，住广东省汕尾市城区。被申请人：邱健堂，男，1991年1月19日出生，住泰州市开发区。申请人肖桂林与被申请人符长梅、邱健堂申请诉前财产保全一案，申请人肖桂林于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请邱健堂所有苏Ｍ×××**小型轿车一辆，车辆价值170000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邱健堂所有的邱健堂所有苏Ｍ×××**小型轿车一辆（查封、扣押动产期限为2年）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 丁书华二〇一九年一月十一日法官助理 戴小红书 记 员 庄银燕附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6226号申请执行人：宋士峰，男，1969年9月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被执行人：陈文彬，男，1986年4月21日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人宋士峰与被执行人陈文彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初4614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人318754元及利息，并承担案件受理费3040.66元。因被执行人陈文彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋士峰向本院申请强制执行，本院于2018年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6226号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年一月二十一日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初11974号 原告：陶福忠，男，1972年9月6日生，汉族，住江阴市。 被告：薛文江，男，1962年3月7日生，汉族，住江阴市。 原告陶福忠与被告薛文江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告陶福忠到庭参加诉讼，被告薛文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶福忠诉称：他与薛文江之前系朋友关系。2017年9月26日，薛文江向他提出借款，他出于帮忙之心，将30000元借给薛文江，薛文江出具借条一张，载明借现金30000元整，还款日期为2017年10月26号，借期一个月，无利息，逾期每日1%的利息。还款日期到期后，薛文江未向他偿还借款本金，经他多次催要未果。故起诉至法院请求判令：薛文江立即归还借款本金30000元；本案诉讼费用由薛文江承担。 被告薛文江既未答辩，亦未举证。 经审理查明：2017年9月26日，薛文江向陶福忠出具借款借据1份，载明因资金需要向陶福忠借款人民币30000元，借款期限为1个月，于2017年10月26日前还清本息。嗣后，陶福忠认为薛文江未按约归还所借款项，遂起诉至法院。 上述事实，由借条借据及陶福忠在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛文江结欠陶福忠借款本金30000元，有陶福忠提供的由薛文江出具的借条为凭，事实清楚，薛文江未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。陶福忠要求薛文江归还借款本金的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。薛文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛文江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶福忠借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费464.6元，合计1014.6元（陶福忠已预交），由薛文江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陶福忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  周益民 审 判 员  高 勇 人民陪审员  承雅平 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  王 芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更324号罪犯潘登，男，1981年11月20日出生，汉族，福建省福州市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2016年9月21日作出（2016）赣0923刑初46号刑事判决，认定被告人潘登犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金二万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月15日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯潘登到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘登在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2018年10月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘登在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘登减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月17日起至2023年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年一月三十日书记员 陈楚阳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2572号申请执行人杨通英。被执行人苏洋民。被执行人李秋。申请执行人杨通英与被执行人苏洋民、李秋民间借贷纠纷一案，申请执行人杨通英依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初52号民事判决书，于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人苏洋民、李秋给付本金41400.00元。本案已执行到位10399.00元，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令；查封被执行人苏洋民名下登记所有的位于广安市广安区房屋，但房屋价值远大于申请标的，暂不宜处置；另查明，被执行人苏洋民、李秋无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人杨通英同意终结该案的本次执行程序。被执行人苏洋民、李秋尚欠申请执行人杨通英本金31001.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定立即执行。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年一月十四日书记员 谢文涛
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执38号 被执行人：张某。 关于执行张某责令退赔一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）晋0214刑初35号刑事判决已经发生法律效力。生效法律文书确定：追缴张某诈骗所得人民币295.53万元，发还林某某123.53万元、发还齐某169万元。 2019年1月10日，本院刑事审判庭移送本院申请强制执行，要求追缴被执行人张某诈骗所得人民币295.53万元。但被执行人张某至今未履行。 在执行过程中，经网络查询，被执行人张某名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张某所有的晋BVN7**中华牌汽车一辆、晋BNM0**丰田奔跑者2694CC越野车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周凯鑫 二〇一九年一月十四日 书记员  胡连兵
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初364号原告：陈泽毅,男,1991年3月12日出生，汉族，个体经营者,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李波，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈泽毅与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告陈泽毅于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈泽毅撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告陈泽毅负担。                  审 判 员 李银颜 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 白程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初3939号原告郑州某村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人郭某，董事长。委托代理人暴利敏、生璞，河南佳鑫律师事务所郑州分所律师。被告张某，女，汉族，1970年12月16日出生，住郑州市金水区。原告郑州某村镇银行股份有限公司诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人暴利敏到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月10日，被告张某向原告申请借款27万元用于个人经营。2017年11月15日，原告与被告张某签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为27万元，借款用途为个人经营，借款期限自2017年11月15日起至2018年12月14日止。本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。贷款利率为月利率15‰，贷款逾期自逾期之日起按日万分之五计收罚息。还款方式为等额本息。借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上或发生其他违约情形，原告有权通知被告宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告同意无条件放弃抗辩权。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月16日，原告受被告的委托将27万元借款支付给了被告指定收款人石好刻。截止2018年12月4日，被告尚欠原告借款本息合计193275.62元。经原告多次催要，被告拒绝还款，另外，因委托河南佳鑫律师事务所代理此案，原告已支付律师代理费9700元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息172287.76元，利息20987.86元，本息合计193275.62（利息暂计算至2018年12月4日，之后的利息及罚息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费9700元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告张某未答辩。经审理查明：一、2017年11月10日，被告张某为向原告申请贷款，签署《信易贷借款申请书》一份。2017年11月15日原、被告签署《贷款支付申请（委托）书》一份，两份申请书均主要约定：“被告张某向原告申请贷款27万元，期限13个月，用于个人经营，收款账户人为石好刻，账户62×××82，开户行为中国民生银行郑汴路支行等。”2017年11月15日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：“原告向被告借款金额为27万元，借款用途为个人经营，借款期限自2017年11月15日至2018年12月14日止。贷款利率为月利率15‰，贷款逾期自逾期之日起按日万分之五计收罚息。本借款合同金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款解决为准。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收150%计收利息；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。还款方式为等额本息。借款人承担与本合同及本合同项下承担有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）；被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上或发生其他违约情形，原告有权通知被告宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，被告同意无条件放弃抗辩权。合同各方约定：以本合同所列住所地为各方文书、通知等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方；否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第3日即视为送达和收到之日等。”借款合同签订后，2017年11月16日，原告将借款27万元转入被告指定的石好刻账户。后被告偿还部分借款本息，并未依约足额及时还款，截至2018年12月4日，被告张某尚欠原告郑州某村镇银行股份有限公司贷款本金172287.76元、利息20987.86元。二、2018年11月26日，原告与河南佳鑫律师事务所签订了《委托协议书》一份，主要约定：河南佳鑫律师事务所接受原告委托，指派律师在张某金融借款合同纠纷中担任原告的一审诉讼代理等。2019年1月9日，原告向河南佳鑫律师事务所支付代理费9700元。本院认为：债务应当偿还。被告张某向原告郑州某村镇银行股份有限公司借款后不按约定如期偿还，其行为已经违约，原告提交有《信易贷借款申请书》、《贷款支付申请（委托）书》、《借款合同》及转账凭证为证，原告按合同约定提前收回借款本息及主张实现债权支付的律师费用，证据充足，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某应当于本判决书生效后10日内偿还原告郑州某村镇银行股份有限公司借款本金172287.76元、利息20987.86元，合计193275.62元（利息暂计算至2018年12月4日，之后的利息及罚息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止）。二、被告张某应当于本判决书生效后10日内偿还原告郑州某村镇银行股份有限公司律师费9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年一月二十三日代理书记员  王 帅
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更11号罪犯苏利，男，汉族，生于1978年6月19日，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）兰法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人苏利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49389.35元。宣判后，原审被告人苏利不服，提出上诉。2012年10月9日本院作出（2011）甘刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对其的定罪处刑。宣判后即交付执行。2015年6月8日本院作出（2015）甘刑执字第16号刑事裁定书，将罪犯苏利的原判刑罚变更为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2019年1月10日受理后，于2019年1月11日至2019年1月15日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯苏利在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，在服刑期间共获表扬四次、记功一次、监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间没有收到不同意见，财产性判项未履行。本院认为，罪犯苏利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯苏利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年1月26日起至2044年1月25日止），剥夺政治权利十年，未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金玉林审 判 员 王 春审 判 员 姚佳利 二〇一九年一月二十六日法官助理 杨 箫书 记 员 王宏亮
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初269号原告：刘某，男，1990年7月11日出生，汉族，住深泽县。被告：衡水康嘉汽车修理有限公司，住所地：衡水市循环经济园区驾校路南侧（西张庄村对面）。法定代表人：李某，该公司总经理。刘某与衡水康嘉汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告刘某于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费减半收取127元，由原告刘某负担。审判员  杨英媛二〇一九年一月二十八日书记员  贾 赛
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0727民初2165号原告：秦国友，男，1956年3月3日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被告：杜激涛，男，1972年2月20日出生，汉族，个体业者，住义县。原告秦国友诉被告杜激涛赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国友、被告杜激涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还义县典逸空间小区东数第34号车库；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告介绍，原告与案外人朱海于2013年9月30日达成协议，约定由朱海承建义县典逸空间小区七间车库及该小区四个门市房，朱海另行给付原告477100元。为了答谢被告，原告同意将该小区东数第34号车库赠与给被告，但条件是朱海必须履行2013年9月30日协议，现因朱海未履行协议，故提起诉讼。被告杜激涛辩称，车库本来和朱海没关系，被告一直给原告代理管护、销售房屋，原告就给了被告2、3个月工资，原告和被告说下来车库给被告。朱海也是通过被告认识的，原告和朱海签了什么合同被告不知道、不在场，原告和朱海的事与赠与被告车库的事不是一码事，赠与协议没有约定与朱海有什么关系。这个车库在原告赠与被告3年后被告已经转让出售，原告诉求不合理。原告向本院提交了辽宁省义县人民法院（2012）义民二初字第01607号民事调解书、交付车库协议、协议书、收条，被告提交了赠送协议一份，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告秦国友、案外人朱海（甲方）与被告杜激涛（乙方）签订赠送协议一份，约定：“甲方同意将位于义县典逸空间小区东数34号车库赠送给乙方，双方无异议，签字后即生效。收款收据三联单待日后补齐”。2013年11月21日，原、被告签订收条一份，写明：“今收到秦国友交付给杜激涛专用收款收据一张，此收据编号是0083301号，为义县典逸空间小区东数34号车库的收据，杜激涛可自行填写姓名和价款。如果朱海不履行2013年9月30日协议，则自愿无条件退还所赠送的车库及收据”。经查，2013年9月30日，秦国友与朱海签订了一份协议书，约定秦国友位于义县典逸空间小区的七间未建车库由朱海承建，建成后双方予以分割；因债权债务关系，锦州兴业房屋开发有限公司将位于义县典逸空间小区的四户门市房的所有权转让给秦国友，秦国友同意让朱海承建，待四户门市房主体完成以后，朱海偿还秦国友477100元，或者用其中一户门市房抵顶，多退少补。赠送协议及收条签订之后，被告杜激涛对诉争车库占有使用，被告杜激涛称，该车库已于2016年11月23日卖与他人。本院认为，原告秦国友于2013年10月23日、2013年11月21日与被告签订赠与协议，将诉争车库赠与被告杜激涛，现原告诉至本院，要求被告返还诉争车库，系赠与的撤销。依据法律规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。本案中原告以案外人朱海未履行相应义务为由要求撤销赠与，因朱海系案外人，并非受赠人，朱海是否履行义务对原、被告双方不产生约束力，原告所诉撤销赠与的条件不成立，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：驳回原告秦国友的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告秦国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年一月七日书记员  姜楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0304刑初18号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人芦兴山，男，1972年4月18日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，务农，住河南省南阳市淅川县。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]189号起诉书指控被告人芦兴山犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月17日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇、代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人芦兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月11日下午，被告人芦兴山饮酒后驾驶无牌“大运”二轮摩托车，从河南省淅川县荆紫关镇魏村5组到湖北省郧阳区白浪镇丹江村7组广场上休息，因骑错他人的电动车和车主发生纠纷，车主报警后，十堰市公安局郧阳区分局白浪镇派出所民警在出警时发现芦兴山有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将芦兴山带至十堰市郧阳区白浪镇卫生院进行了血样提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，芦兴山血样乙醇含量为186.24mg/100mL。上述事实，被告人芦兴山在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证，证人张某、曹某等人的证言，被告人芦兴山的供述，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第2551号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦兴山饮酒后在道路上驾驶无牌的机动车，血液中乙醇含量为186.24mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人芦兴山的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人芦兴山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱序二〇一九年一月十七日法官助理索李纳书记员许小琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初259号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗锦铃，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗锦铃信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告罗锦铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年9月5日的透支本金合计人民币31,556.69元、利息5,499.71元、费用5,180.69元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计748.20元、其他费用4,432.49元)，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年8月14日获得批准。账户号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年9月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计31,556.69元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告罗锦铃未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗锦铃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年9月5日的透支本金合计31,556.69元；二、被告罗锦铃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.92元，减半收取计294.46元，由被告罗锦铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年一月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初26号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人侯权，长春市九台区人，初中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2019）20号起诉书，指控被告人侯权犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人侯权到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人侯权于2018年8月10日15时许,醉酒后驾驶×××号小型轿车沿长春市九台区饮马河村路由南向北行驶至饮马河铁路桥附近,被执勤民警查获。经鉴定：从送检的侯权静脉血中检出乙醇，其含量为112.96毫克/100毫升。 上述事实,被告人侯权在开庭审理过程中无异议，并有被告人侯权的供述；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息详细信息、无违法犯罪记录证明、非党员证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；鉴定意见：理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人侯权违反道路安全运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇一九年一月二十三日 书记员  宋博
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1382民初2969号 原告：司东艳，女，1977年9月16日出生。 被告：吕玉奎，男，1982年6月17日出生。 原告司东艳与被告吕玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告司东艳到庭参加诉讼，被告吕玉奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司东艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币80,000元，并自主张权利之日起按照年利率6%向原告支付利息至此款付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月13日被告向原告借款人民币80,000元，为原告出具借据一张，约定2017年3月13日偿还，到期后原告多次催要，被告不予还款，无奈诉至本院。要求被告立即偿还借款，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告吕玉奎未答辩。 原告司东艳围绕诉讼请求提交了证据，被告吕玉奎未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告司东艳提交的借据一张，欲证明被告曾向原告借款80,000元。该证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，对以上证据予以确认。对原告司东艳提交的短信截图，欲证明其向法院起诉后，其与被告相约到法院协商此事，但被告一直未到法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告吕玉奎向原告司东艳借款人民币80,000元，原、被告在借据中约定还款期限为2017年3月13日前全部还清。后原告以多次向被告吕玉奎索要此款，被告拒不给付为由诉至法院。 本院认为，被告吕玉奎欠原告司东艳借款80,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告司东艳借款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款的民事责任。关于利息问题，原、被告虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但其要求被告自其主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告吕玉奎经本院合法传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，被告吕玉奎应当向原告司东艳偿还借款80,000元，并自2018年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至此款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕玉奎于本判决生效后二十日内偿还原告司东艳借款人民币80,000元，并自2018年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至此款付清之日止。 被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，公告费600元，合计2,400元，由被告吕玉奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  杨秀华 审 判 员  李冬雷 人民陪审员  金 月 二〇一九年一月十五日 书 记 员  王菲菲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初20797号原告:东莞市塘厦医院，住所地：东莞市塘厦镇蛟坪大道**。法定代表人:阮少川，院长。委托诉讼代理人：李洁华，女，1991年7月5日出生，汉族，住广东省东莞市，系该医院工作人员。被告：曾祥拥，男，1976年2月9日出生，汉族，住广东省和平县，原告东莞市塘厦医院诉被告曾祥拥医疗服务合同纠纷一案。本院于2018年11月13日立案后，适用简易程序公开开庭进了审理。原告东莞市塘厦医院的委托诉讼代理人李洁华到庭参加诉讼，被告曾祥拥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦医院向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费72573.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。被告曾祥拥在法定期限内没有提出答辩也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2017年12月10日9时53分，曾祥拥因“高处坠落致意识不清，头部流血1小时”由东莞市塘厦医院急诊收住入脑病科进行治疗。曾祥拥现处于康复治疗阶段，截止2018年11月12日，曾祥拥治疗共产生医疗费152573.49元，扣除预交费用80000元，欠费72573.49元。截止本案一审辩论终结之日，曾祥拥仍在东莞市塘厦医院住院治疗。本院认为，被告曾祥拥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为医疗服务合同纠纷，原告为医疗机构，被告作为患者，在原告处住院治疗，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告主张被告截止2018年11月12日拖欠医疗费用72573.49元，有原告提交的病情介绍书、住院病人费用清单、综合费用单为证，被告未提出反驳，故对原告的主张，本院予以认定。原告要求被告支付截止2018年11月12日拖欠的医疗费72573.49元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾祥拥应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市塘厦医院截止2018年11月12日拖欠的医疗费72573.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807.17元，由被告曾祥拥负担。原告东莞市塘厦医院已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇一九年一月二十二日书记员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终366号上诉人（原审被告）：昌盛电气江苏有限公司，住所地在江苏省盱眙经济开发区金源路。法定代表人：徐克成，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京市皇安防爆工具制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区石湫镇工业园蟹塘路**。法定代表人：傅军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张年宝，男，该公司业务员。上诉人昌盛电气江苏有限公司因与被上诉人南京市皇安防爆工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人昌盛电气江苏有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昌盛电气江苏有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人昌盛电气江苏有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘阿珍审判员  董岩松审判员  陈宏军二〇一九年一月三十日书记员  唐姮鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初127号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人夏琪，男，汉族，1984年10月4日出生，中共党员，2017年6月21日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元；2017年8月1日因饮酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，罚款二千二百元；2018年10月18日因驾驶证被吊销后醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款一千五百元。指定辩护人马诚诚，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］45号起诉书指控被告人夏琪犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月17日23时许，被告人夏琪酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号绿色路虎揽胜牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路由南向北行驶，当车行驶至硚口区路口时，被公安民警拦停检查。经当场呼气式酒精检测，结果为108mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为122.94mg/100ml。公诉机关建议判处被告人夏琪拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人夏琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为被告人具有坦白、自愿认罪认罚等法定和酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人夏琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人夏琪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚；被告人夏琪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人夏琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐明二〇一九年一月二十三日书记员  唐磊
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0524执1250号之一 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该行董事长。 被执行人郭柏青，男，1970年9月29日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人刘乐连，女，1971年8月17日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人刘俊成，男，1989年2月24日出生，汉族，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人郭柏青、刘乐连、刘俊成金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月8日作出的（2018）湘0524民初324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭柏青、刘乐连、刘俊成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求由郭柏青、刘乐连返还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，支付利息8287.6元，2017年10月31日起按年利率10.44%上浮30%计息至还清之日止；郭柏青、刘乐连支付本案律师费7600元。刘俊成对以上承担连带清偿责任；并承担本案受理费3098元。本院于2018年11月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2018年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2018年11月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2018年11月16日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现可供执行财产。2018年11月26日扣划被执行人刘乐连存款67490元。2018年12月20日向被执行人住所地调查，了解到被执行人无足额财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年01月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年01月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年01月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  李基高 审判员  邹军志 二〇一九年一月十四日 书记员  黄晓静
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初796号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王某，女性，1991年3月17日出生，如皋市共创中介销售员，住如皋市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月13日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检刑诉[2018]363号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员袁海花出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2018年9月18日10时许，在如皋市如城街道新华小区202幢805室，采用钥匙开锁的方式实施盗窃作案1起，窃得被害人张某放在客厅茶几上的彩金戒指1枚、黄金戒指1枚、手串1串，价值人民币8975元。案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行，并在审理过程中自愿退出赃款8975元（暂存于本院）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有如皋市公安局调取的被告人王某的基本信息、制作的发破案经过及现场勘验检查笔录、调取的监控录像，发票，证人郑某、贾某、邓某、丁某的证言，被害人张某的陈述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证明。公诉机关认为，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议以其犯盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金九千元至一万五千元。被告人王某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻或从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王某系入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人王某退出的赃款8975元（暂存于本院），发还被害人张海琼。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇一九年一月十日法官助理 倪翠晶书 记 员 王海珊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保11号之一申请人：赵爱玲，女，1971年3月19日出生，汉族，住。被申请人：陆涛，男，1992年6月13日出生，汉族，住。本院于2019年1月8日作出的（2019）豫0223财保11号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陆涛驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年一月九日书记员  霍青华
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执294号申请执行人：南通思远船舶技术服务有限公司。住所地：江苏省如东县掘港街道人民南路**。法定代表人：韩小华，该公司总经理。委托代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：江苏弘禹港航工程有限公司。住。住所地：江苏省南通高新区世纪大道**/div>本院在执行申请执行人南通思远船舶技术服务有限公司与被执行人江苏弘禹港航工程有限公司船舶经营管理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，也未进行财产报告。经实地查找，被执行人的注册地址无经营人员和经营设施。经最高人民法院“总对总”系统查询，被执行人无船舶、不动产、车辆、证券、互联网银行、对外投资。经最高人民法院“总对总”系统查询，查明被执行人在南京银行南通崇川支行、中国建设银行股份有限公司南通分行营业部有账户，其中南京银行南通崇川支行账户余额为人民币108.66元，已被采取额度冻结措施，我院对该账户采取了轮候额度冻结措施；中国建设银行股份有限公司南通分行营业部账户余额为人民币0.25元，已被采取额度冻结措施，我院对该账户采取了轮候额度冻结措施。执行过程中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述财产调查情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永宏审判员  张 彦审判员  钱 旭二〇一九年一月二十八日书记员  马啸涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执156号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执156号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人靳生青，男，1984年10月7日出生，汉族，住甘肃省。本院在执行(2019)沪0115执156号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人靳生青融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十八日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终19005号上诉人(原审原告、案外人)：刘宗祥。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈亮。被上诉人（原审被告、被执行人）：吴林。上诉人刘宗祥因与被上诉人陈亮、吴林案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宗祥的委托诉讼代理人金鹏飞、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗祥上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11634号民事判决；2、依法判决立即停止对豫Ａ×××**号黑色奔驰车辆的强制执行，并解除对该车的查封；3、一审、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经全面履行了《汽车买卖协议》约定的义务，因被上诉人吴林的过错造成涉案车辆未办理过户，上诉人在发现涉案车辆被法院查封后提起诉讼确认了自己的权利，所以一审法院认定上诉人对涉案车辆未办理过户手续存在过错没有法律依据。二、上诉人依据2012年8月4日《汽车买卖协议》足额支付了35万元购车款，被上诉人吴林也向上诉人交付了涉案车辆，所以上诉人已取得涉案车辆的所有权。三、一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，被上诉人陈亮因民间借贷纠纷依据债权向河南省郑州市金水区人民法院申请查封涉案车辆，不属于民法意义的善意第三人。四、上诉人在2012年8月4日就已取得涉案车辆的所有权，二被上诉人之间的债权成立于2013年，涉案车辆于2014年9月15日被河南省郑州市金水区人民法院查封，所以上诉人对涉案车辆享有的权利成就时间早于被上诉人陈亮且物权优先于债权。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。刘宗祥向一审法院起诉请求：1、依法判决立即停止对豫Ａ×××**号黑色奔驰车辆的强制执行，并解除对该车的查封；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：1、2012年8月4日，原告刘宗祥与被告吴林签订了《汽车买卖协议》，主要约定：被告吴林将其所有的豫Ａ×××**号黑色奔驰车辆（GLK300）以35万元的价格售卖给原告，被告吴林必须在2014年5月1日负责将该辆汽车户口和车牌为豫Ａ×××**过户给原告，过户产生的一切费用由被告吴林承担，该车辆在过户前（办理年审、保险等），被告吴林应积极配合并提供相关手续。原告于当日支付价款35万元，被告吴林将车辆交付原告。2、2016年2月17日，原告以买卖合同纠纷将吴林诉至河南省巩义市人民法院，要求吴林履行双方《汽车买卖协议》约定的汽车过户义务并承担过户费用。2016年9月8日，河南省巩义市人民法院作出（2016）豫0181民初1203号民事判决：吴林在本判决生效后10日内将豫Ａ×××**号黑色奔驰牌轿车过户给刘宗祥，并承担由此产生的过户费用。该判决已生效。3、被告陈亮因与被告吴林民间借贷纠纷一案，该院于2013年12月17日作出（2013）金民二初字第3579号民事判决，判决：吴林于本判决生效后十日内偿还陈亮借款100万元及利息（以100万元为基数，从2013年2月21日起至本判决规定的还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算。该3579号民事判决书于2014年4月14日发生法律效力。后陈亮向该院申请强制执行，2014年9月15日至2017年7月21日，该院将豫Ａ×××**号黑色奔驰车辆予以查封一次并续查封了两次。原告对执行标的（豫Ａ×××**号黑色奔驰车辆）向该院提出书面执行异议申请。2017年12月12日，该院作出（2017）豫0105执异395号执行裁定，裁定驳回原告的异议请求。一审法院认为，原告刘宗祥与被告吴林于2012年8月4日签订的《汽车买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应自觉履行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”结合该院审理查明的事实，原告刘宗祥于2012年8月4日向被告吴林支付了全部购车款35万元，被告吴林亦于当日向原告刘宗祥交付了案涉车辆，原告刘宗祥从2012年8月4日开始已实际占有并控制了案涉车辆。但原告明知被告吴林在合同约定的时间即2014年5月1日未办理该车辆的过户手续情况下，未及时通过相关法律途径主张权利，而是在该院对涉案车辆于2014年9月15日查封后，才通过诉讼主张权利。原告对于该车辆未办理过户手续具有过错。按照《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。因该车至今仍登记在被告吴林名下，该院有权对该车进行查封并执行，故原告刘宗祥的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告刘宗祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘宗祥负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实同一审查明事实。本院认为，一、被上诉人陈亮、吴林经法院合法传唤，一审、二审均未到庭，应视为二人对其诉讼权利的放弃。二、上诉人主张其已于2012年8月4日购买了豫Ａ×××**号涉案车辆，并为此提交了落款时间为2012年8月4日的《汽车买卖协议》、支付35万元购车款的银行卡交易明细清单及从2013年3月1日起为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险的保险单，能够证明上诉人与被上诉人吴林之间就涉案车辆的买卖真实合法，上诉人已就涉案车辆支付了全部对价，亦在法院2014年9月15日查封涉案车辆之前实际占有、使用该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人已取得涉案车辆的物权，据此上诉人对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求应得到支持。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，刘宗祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11634号民事判决；二、停止对豫Ａ×××**号黑色奔驰车辆的强制执行，并解除对该车辆的查封。一审案件受理费100元，二审案件受理费6550元，共计6650元，均由被上诉人陈亮、吴林负担。本判决为终审判决。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  李运动二〇一九年一月二十二日书记员  胡文路
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执353号之四申请人郭某。被执行人郭建峰,男,1977年03月29日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建峰在中国建设银行6227002174250633967_156_1账户内存款人民币32400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年一月二十五日书记员 魏士厚
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2122号原告：张鑫淼，男，1987年8月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赛尚（沈阳）健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码91210102MA0TX6LDX2。法定代表人：李冬，该公司总经理。被告：李翠翠，女，1978年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告张鑫淼诉被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司（以下简称赛尚公司）、李翠翠服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员姜晓葵独任审判,于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告张鑫淼，被告李翠翠均到庭参加诉讼。被告赛尚公司的工作人员董云龙在立案阶段参与调解,但未向法庭提供授权委托书,亦未参加庭审。本案现已审理终结。原告张鑫淼向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告购买健身两年服务卡人民币4636元；2.解除原告与被告赛尚公司的会籍合约；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月，原告与被告签订《赛尚健身俱乐部会籍合约》，约定被告提供健身服务场所，提供游泳条件，被告2018年8月26日将健身房无故关门，并且完全无法提供合同签订时所约定的游泳场所。无法实现合同约定内容，故原告依法起诉，请求支持原告上述请求。李翠翠应依法承担连带责任。被告李翠翠辩称，1.我不是被告赛尚公司的实际股东，在被告赛尚公司处没有任何出资，也没有收益，证据有于飞本人口供承认及赛尚所有财务帐务，之所以工商信息显示我是被告赛尚公司的股东是因为于飞向我借款285万元，于飞为了向我提供债务担保于2018年3月与我签署借款抵押合同，于飞将其在被告赛尚公司的处全部股权质押给我，并已将股权过户到我名下，表达诚意，被告赛尚公司的实际股东是于飞，我是被告赛尚公司股权的质押权人，该事实除借款抵押合同外还有我与于飞自2015年以来就存有借条和债务往来的记录及欠条为证，以及被告赛尚公司与于飞对该事实的明确承认可以充分证明；2.原告以我曾经是被告赛尚公司的法人登记这一事实主张我承担责任没有法律依据；3.我为了能够尽早收回于飞对我的欠款，基于于飞的承诺，确实希望于飞能够将被告赛尚公司经营好，曾出面帮于飞调解被告赛尚公司与会员的争议，但我并不参与被告赛尚公司的实际所有的运营、管理、财务等实际情况，在被告赛尚公司实际股东于飞对我285万元欠款未清偿的情况下我只是被告赛尚公司股权物权的质押人，对被告赛尚公司没有实际投资，没有实际收益，不是被告赛尚公司的适格股东，个人独资企业虽有规定股东对企业承担连带责任，但其立法本意是针对真正的出资并实际受益的股东，请法院驳回原告对我的诉讼请求。另外，此前代理公司进行调解的公司工作人员董云龙出门一直没有回来，赛尚公司的公章都在他那。经审理查明，2018年4月，原告张鑫淼与被告赛尚公司签订《赛尚健身俱乐部会籍合约》（合同编号：0001580），合约约定，被告赛尚公司为原告张鑫淼提供两年健身服务，协议总价4636元。原告按照约定交纳了会费4636元,被告赛尚公司出具了发票。另查明，2018年8月27日至2018年9月上旬，被告赛尚公司因健身项目问题出现经营异常，游泳健身课程及私人教练课程存在授课不能、授课教练不稳定的情形。部分在被告赛尚公司办理健身会员卡的会员作为原告向本院提起诉讼，经本院组织调解，大部分已起诉的案件已作解除双方健身合同、返还会员已缴纳的部分费用的调解处理。同时，部分私人教练还以工资发放不及时等情况向本院提起劳动争议纠纷诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、赛尚健身俱乐部会籍合约、收款发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张鑫淼与被告赛尚公司于2018年4月签订的《赛尚健身俱乐部会籍合约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现被告赛尚公司不能按照合同约定为原告张鑫淼全面提供健身服务,合同目的无法充分实现，被告赛尚公司应承担违约责任,对原告要求解除合同及退费的诉讼请求,本院予以支持。关于被告李翠翠的民事责任问题,因案涉《赛尚健身俱乐部会籍合约》系原告张鑫淼与赛尚公司签订，原告亦将健身费用交纳给赛尚公司，根据合同相对性原则，返还健身费用的责任应由被告赛尚公司予以承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张鑫淼与被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司于2018年4月签订的《赛尚健身俱乐部会籍合约》（合同编号：0001580）；二、被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张鑫淼健身服务费4636元；三、驳回原告张鑫淼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告赛尚（沈阳）健身服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  姜晓葵二〇一九年一月二十八日法官助理张伟书记员姜立娟本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初375号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某3，曾用名：吴孝妹，女，1990年3月15日生，出生地安徽省全椒县，汉族，高中文化，户籍地安徽省全椒县古河镇周湖村下份塘组**，住上海市浦东新区航头镇航都南路******。2018年11月22日因涉嫌妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2018年12月6日被执行逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。辩护人白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人王某3犯妨害公务罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2019年1月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人王某3及辩护人吴小林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人王某3于2018年11月21日16时许，驾车在本区航头路苏航生活广场与他车相撞，浦东公安分局航头派出所民警胡某某立即带领辅警赶往上址。因被告人有酒驾嫌疑，民警遂将其带至警车，在欲带离现场时，被告人拒不配合，并脚蹬民警胡某某，致民警头部撞击车门框受伤，构成轻微伤。被告人王某3到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。公诉机关认为被告人王某3以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某3系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人王某3及其辩护人对指控的主要犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：被告人王某3于2018年11月21日16时许，驾车在本区航头路苏航生活广场与他车相撞，浦东公安分局航头派出所民警胡某某立即带领辅警赶往上址。因被告人有酒驾嫌疑，民警遂将其带至警车，在欲带离现场时，被告人拒不配合，并脚蹬民警胡某某，致民警头部撞击车门框受伤，构成轻微伤。被告人王某3到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1.被告人王某3的供述，证实上述犯罪事实；2.被害人胡某某的陈述及辨认笔录，证实在执法过程中遭王某3脚踢而受伤的情况；3.证人王某1、王某2的证言及辨认笔录，证实民警胡某某在依法传唤王某3时被王某3用脚蹬瑞，头部撞车门框受伤流血；4.证人吴某的证言，证实吴某因对方驾驶的鲁R3XX**轿车与自己驾驶的轿车发生碰擦而报警，在民警现场处置时对方一男一女拒不配合民警执法；5.证人赵某某、马某某、李某某的证言，证实民警现场执法情况，其中赵某某的证言证实王某3有拒不配合民警执法的情形；6.胡某某的人民警察证、公安机关出具的执法证明，证实胡某某系派出所民警，担任辖区处警巡逻工作；7.验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，证实被害人胡某某的伤势构成轻微伤；8.接受证据清单，接受胡某某持有的执法记录仪记录一份，证实2018年11月21日16时43分许，被告人王某3坐在执法车后座靠近左车门处，用脚踢瑞了执法民警两下；9.常住人口基本信息，证实被告人王某3的身份情况；10.案发及抓获经过，证实案发及被告人王某3的到案经过。本院认为，被告人王某3以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某3系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人王某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  黄再强人民陪审员  孙根祥二〇一九年一月三十一日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更293号罪犯丁小羊，男，1955年10月24日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2009年12月16日作出(2009)杭上刑初字第399号刑事判决，以被告人丁小羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯丁小羊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯丁小羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2016年度获得监狱级表扬奖励。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁小羊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁小羊予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年一月二十九日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更133号 罪犯曹加良，男，1975年7月29日出生,四川成都人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2009年8月20日作出（2009）温江刑初字第190号刑事判决，以曹加良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金55000元。作案工具黄灰色面包车、红色三轮摩托车各1辆，予以没收。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）成刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月17日起至2028年9月16日止。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）南中法刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年1月12日作出（2015）南中法刑执字第164号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2016年12月12日作出（2016）川13刑更2248号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。应于2025年10月16日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曹加良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曹加良未缴纳罚金55000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曹加良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曹加良减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 璐
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初69号原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。法定代表人：吴梅青，该公司总经理。被告：李文平，男，1969年8月29日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县。被告：叶美日，女，1971年9月6日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。本院在审理原告株洲华信物业管理有限公司与被告李文平、叶美日物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡勇二〇一九年一月二十一日书记员  刘标附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余琴英，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市公安局自流井区分局。住所地：四川省自贡市自流井区五星街珍珠山路**。 法定代表人何永海，局长。 再审申请人余琴英因诉自贡市公安局自流井区分局（以下简称自流井区公安分局）行政赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行赔终字第1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余琴英申请再审称：再审申请人诉被申请人治安行政处罚一案，因一审、二审法院均判决确认自流井区公安分局作出的自井公（东）行罚决字[2015]68号行政处罚决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，判决驳回了再审申请人要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，同时也判决驳回了再审申请人要求国家赔偿的诉讼请求。现再审申请人就撤销上述行政处罚决定一案请求再审，再审申请人认为一审、二审法院在基本事实认定和适用法律上均有错误，并提出了具体的事实和理由，该案应予以再审。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，再审申请人有权依法取得国家赔偿的权利,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十四条、第三十五条之规定，再审申请人主张的误工费、车旅费、生活费、精神损害抚慰金均有法律依据，依法应当得到支持。再审申请人为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，余琴英以自流井区公安分局作出的自井公（东）行罚决字[2015]68号行政处罚决定违法为由，提起行政赔偿。但余琴英所诉行政处罚决定一案，已由（2015）自行终字第25号判决维持了自贡市自流井区人民法院作出的驳回余琴英诉讼请求的判决，本院作出的（2018）川行申422号裁定也驳回了再审申请人的再审申请。因自井公（东）行罚决字[2015]68号行政处罚决定未被确认为违法，故余琴英的行政赔偿请求依法应予驳回。一审判决驳回余琴英的赔偿请求，二审判决对此予以维持并无不当。余琴英的申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，余琴英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回余琴英的再审申请。 审判长 葛 庆 审判员 李 旭 审判员 王晓东 二〇一九年一月十六日 书记员 宋澄宇
新野县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1329执1676号吴航立、赵子良、王华：你与赵子良、王华为民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2019年1月15日将该款转付给吴航立。至此，吴航立向本院申请执行的（2018）豫1329民初3582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年一月二十一日书记员  钮强忠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1066号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告胡秀梅，女，1983年02月20日出生，汉族，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62360.91元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62360.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1312号罪犯杨正富，男，1983年11月3日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）昆刑三初字第104号刑事判决，以被告人杨正富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月3日起至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初5197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路**。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：戴启进，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告戴启进信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年9月11日立案受理后，依法对本案适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告戴启进经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭减少诉请，请求本院依法判令：1.被告戴启进偿还原告信用卡透支本金60595.89元；2.本案诉讼费由被告负担。经审理本院认定事实如下：2017年3月，被告戴启进向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××28的信用卡。被告使用该卡多次透支后，未及时清偿，被告尚欠原告信用卡透支本金60595.89元。本院认为，被告向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴启进于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金60595.89元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告戴启进负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴启进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一九年一月三日书 记 员  李木兰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1429号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈得闰，男，1963年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海华宝孔雀香精有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁肖琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽春。再审申请人陈得闰因与被申请人上海华宝孔雀香精有限公司(以下简称华宝公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈得闰与华宝公司在本院主持下自愿达成和解协议,陈得闰遂于2019年1月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈得闰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈得闰撤回再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇一九年一月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23913号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人朱德明，男，1959年6月7日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与朱德明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到朱德明有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42650号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初4479号原告：徐某某，男，汉族，1956年12月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘某（又名刘平），女，回族，1968年7月28日生，住项城市。被告：师培章，男，汉族，1967年1月15日生，住项城市。原告徐某某与被告刘某、师培章民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人魏亚迪、被告师培章到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2013年4月9日计算至实际偿还之日止，按月息二分计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2013年4月6日，被告刘某以经营生意需要为由，向原告借款20万元，由于原告徐某某与被告刘某是亲属关系且被告刘某是信用社工作人员，原告出于对被告的信任同意借款，当天被告刘某借钱心切向原告出具了借条一张，双方口头约定月利息二分。由于出具借条时，原告未随身携带存钱的储蓄卡，原告又有急事需上郑州出差，原被告双方约定，三天后原告从郑州回来将钱取出交于被告。2013年4月9日，原告出差归来如约将20万元交予被告，现双方约定的还款期限已过，原告多次进行催要，被告至今仍无理推拖，迟迟不予偿还。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。被告刘某在法定答辩期限内未提交答辩意见。被告师培章辩称，一、我从未向原告徐某某借过款，同时也没有在他人（包括被告刘某）向原告出具的借据上签过字。二、被告刘某向原告徐某某借款20万元的事实不清。该事实不清表现在：1、该借款20万元是否借出事实不清，因为作为大额借款，原告依法应当提供充分的证据证明该借款己经交付给被告刘某，原告是否有转账凭证等证据足以证明被告刘某收到了该借款。2、原告诉称的口头约定月息二分的事实不清，原告应当提供证据证明该利息约定客观存在。三、被告刘某的该20万元借款的事，我不知道，被告刘某从没有给我说过，我对该借款一无所知。借款时被告刘某没有给我讲过，我与刘某离婚时，刘某也没有说过该借款，我有离婚协议书能够证明该事实。四、被告刘某的该借款没有用于我们的家庭共同生活，没有用于我们的家庭经营。被告刘某将该款用于何处，用该款做了什么，我都不知道。综上所述，原告徐某某诉我民间借贷的事实不清，证据不足，我与该案没有法律上的利害关系，我依法不是本案的适格被告，原告起诉我要求偿还借款的请求依法不能成立，依法应当驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定事实如下：二被告在2015年8月15日前曾是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，从2003年至2013年底在其本村项城市新桥镇师大楼行政村蒋庄自然村建有养猪场。2013年4月6日被告刘某向原告出具一张借条，借条内容载明：“今收到徐某某现金贰拾万元整（20万元）。借款人：刘平2013年4月6号”。该款于2013年4月9日原告从自己在中国农业银行股份有限公司项城新桥分理处取款后交付给被告刘某。后经原告催要，被告未还款。另查明，二被告于2015年8月5日协议离婚。离婚协议书第三项约定：共同经营的猪场归被告师培章所有。再查明，刘某又名刘平，刘平的户口于2018年4月17日被项城市公安局新桥派出所以于刘某重复被注销。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，本案被告刘某、师培章在婚姻关系存续期间借原告本金20万元，虽然只有被告刘某出具借条，但系二被告婚姻关系存续期间用于共同经营猪场，同时在双方离婚时，该猪场的经营权又归属了被告师培章，为此，二被告应当共同偿还原告借款本金20万元。对原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息的请求，因对利息未有约定，故对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条规定，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、师培章于判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金20万元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  凡秀兰审 判 员  田济民人民陪审员  韩明华二〇一九年一月二十五日书 记 员  周 华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1560号罪犯杨春华，男，1988年4月2日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）大中刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人杨春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2010年7月9日、2012年1月9日二次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年1月10日、2015年4月24日、2016年7月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春华减去有期徒刑四个月（刑期自2008年3月25日起至2022年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初3445号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码。91500106742893880T法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪芹，重庆渝宏律师事务所律师。被告：邓政，女，1965年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告邓政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇一九年一月三十一日书记员 张玲玲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初108号 原告：浙江建宇物业管理有限公司，住所地杭州市文三路**省建工大厦附楼**，统一社会信用代码9133000077071179XX。 法定代表人：捷捷，该公司董事长。 委托代理人：陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：吕刚，男，1981年11月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司诉被告吕刚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司申请撤回对被告吕刚的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担。 审判员  郑洪志 二〇一九年一月九日 书记员  王 芳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0607民初1098号 原告：郝磊，男，1976年10月21日出生，汉族，住满城区。 被告：孙昆昆，男，1989年9月14日出生，汉族，住满城区。 原告郝磊与被告孙昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝磊到庭参加诉讼、被告孙昆昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及逾期利息和每日百分之五的违约金至给付之日止,2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日被告以资金周转为山向原告处借款50000，双方签订借款合同，并出具借条一张，载明：借条因生产经营资金周转需要，借款人孙昆昆向出借人郝磊借到人民币现金（大写）伍万元整，即50000元，借款期限自2017年11月25日起至2018年1月25日止。借款2个月，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。现还款日期已超，原告多次向被告索要欠款，被告对此事置之不理，以各种理由逃避推脱，至今未能归还原告的借款。按照法律规定借款人孙昆昆与担保人蒋雪超承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判被告偿还原告借款50000元及逾期利息及每日百分之五的违约金至给付之日止。诉讼中，原告于2018年9月5日向本院提出申请书，申请撤回对蒋雪超的起诉。本院于2018年9月18日做出裁定：准许原告对被告蒋雪超进行撤诉。 以上事实，有原告陈述及原告提供借条证实。 本院认为，原告主张被告借款并提供借条证实，事实清楚，证据确凿充分，依法应予保护。双方未约定借款期间利息，约定违约金高于法律规定，应以不高于年利率24%计算，（自借款日2017年11月25日计算共13个月计1300元）诉讼中，原告对蒋雪超提出撤诉申请，系对自己权利的放弃，应予准许。 依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，判决如下： 被告孙昆昆于判决生效后五日内给付原告郝磊借款50000元及违约金1300元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告孙昆昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇一九年一月十七日 书记员  王 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初10693号 原告：王健君。 被告：任麒霏。 本院在审理原告王健君与被告任麒霏合同纠纷一案过程中，本院于2018年8月28日通知原告王健君预交案件受理费，但原告王健君未在本院指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告王健君未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  何显莲 人民陪审员  廖水月 二〇一九年一月十八日 书 记 员  郭 维
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保67号 申请人：张某，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：常某，女，1985年6月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人张某与被申请人常某离婚后财产纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求在1000000元限额内对被申请人常某名下财产予以查封。张玲丽出具财产保单保函为申请人提供了担保。 本院经审查认为申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人常某名下位于成都市新都区大丰寸龙桥路189号11栋3单元4楼5号（业务件号：权0437544）房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年一月二十五日 书记员 李文力
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执155-1号 申请执行人：乔昌杰，男，1979年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志华，男，1978年5月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人乔昌杰与被执行人李志华劳务合同纠纷一案，（2018）鲁0782民初1887号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人李志华发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： (冻结)划拨被执行人李志华的银行存款60013元。 本裁定立即执行。 审判员  安柏华 二〇一九年一月十日 书记员  邢学兵
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执86号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘乙环，该公司职工。 被执行人：王有琼，男，1976年7月14日出生，居民身份证号码：XXXX，黎族，现住海南省琼中县。 被执行人：中投金控（海南）融资担保有限公司，住所地：海南省琼中县。 法定代表人：戴恩德，该公司负责人。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，海南省琼中县人民法院于2012年8月22日作出的（2012）琼中民初字第432号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5980元及利息824.07元（暂计至2012年1月10日），本息合计6804.07元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院经过“总对总”、“点对点”网络查控系统，查被执行人名下有银行账户，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王有琼、中投金控（海南）融资担保有限公司在银行和其他金融机构存款人民币6854.07元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 强 二〇一九年一月二十九日 书记员 陈循瑜 书记员 王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2018）青0223执797号申请人：毛诗友，男，汉族，1964年8月16日出生。被执行人：雷延连，男，汉族，1958年1月9日出生。被执行人：雷有龙，男，汉族，1985年9月23日出生。本院在执行申请执行人毛诗友与被执行人雷有龙、雷延连借款合同纠纷一案中，被执行人雷延连无财产可供执行，且现下落不明，被执行人雷有龙向申请执行人给付案件款67000元，剩余案款被执行人现无履行能力，经申请人毛诗友与被执行人雷有龙达成和解协议，申请人自愿向本院申请撤回对剩余部分案件款的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青0223执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李永兴 二Ｏ一九年一月三十日法官助理 李金辉书 记 员 张 琳