.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2224号原告（反诉被告）宝有杰，男，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘海龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人郭天铸，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告宝有杰诉被告潘海龙施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝有杰及其委托代理人宋希海，被告潘海龙的委托代理人郭天铸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝有杰诉称，原告于2017年10月份至2017年11月份期间，给被告承包的广播局安装光缆工程进行施工，共计施工95.48km，施工费118000元。被告在施工期间向原告给付了35000元施工费，被告于2018年4月9日向原告出具一枚65000元欠条，因当时被告称剩余15km安装光缆工程没有验收，待验收后一并给付为由将该15km施工费未出具欠条。被告尚欠原告施工费83000元，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告潘海龙给付原告施工费83000元及利息（利息从2017年10月份起年利率24%计算至还清款之日止）；请求法院判令被告潘海龙承担本案诉讼费用。被告潘海龙庭审答辩称，我是内蒙古华畅工程建设有限公司的项目部经理，负责内蒙广电右旗分公司在巴林右旗大板镇光缆施工工程。原材料由甲方提供，我负责施工。原告宝有杰以大包的方式承揽了部分施工，原告施工完毕后，我发现其部分工程施工不到位，质量严重不合格，要求原告进行返修，原告主张返修可以，但是先得把工程款结算一下，打个欠据，经结算，答辩人为原告出具了65000元的欠据，双方约定由原告进行维修整改，待工程验收合格后，由答辩人支付工程款。原告宝有杰拿完欠据后，仅派两个工人来现场维修几天便不见人影。我因工期验收日期临近，无奈只好雇佣工人进行整改。2018年6月25日，本次工程的监理方北京市驰跃翔工程监理有限责任公司通信工程第九监理部内蒙古项目组履行监理职责，给我的项目部下达了工程限期整改通知单。通知单明确施工现场有多处问题需要整改，无法初步验收。并将工程整改内容汇总如下:1、整个工程存在杆路，没有按照线路通信规范施工。(包括脚杆没有锁死，转角直接转弯，需锁死的杆子全部没有按要求锁死，光缆接头盒没有捆绑在杆子上，散落一地，由于没有禁锢旋锤，有些线路光缆没有达到安全距离等)。具体需要整改的施工地点及段落如下:⑴独石嘎查-伊逊毛都嘎查；(2)浩饶沁嘎查-宝拉格嘎查；(3)独石嘎查红星村委会；(4)宝拉格嘎查一胡特林高勒嘎查；(5)大板九校-独石嘎查；(6）大板九校-德日苏嘎查；(7)宝拉格嘎查分配网；(8)大板机房-阿日班格日嘎查；(9)大板机房-浩饶沁嘎查。(10)浩饶沁嘎查-归勒斯台嘎查-胡斯台嘎查-和布特哈达嘎查；(11)胡斯台嘎查-吉布吐村。2、直埋光缆没有按要求埋设光缆标识。具体需要整改的施工地点及段落如下:(1)宝拉格嘎查-胡特林高勒嘎查。(2）胡斯台嘎查-吉布吐村3、有的工程线路没有施工完毕，无法引接到嘎查村委会。具体需要整改的施工地点及段落如下:胡斯台嘎查-吉布吐村。4、未经允许加挂到联通杆路。具体需要整改的施工地点及段落如下:独石嘎查-伊逊毛都嘎查。5、光缆主材损失严重。我在接到限期整改通知书后，即通知原告宝有杰安排工人进行整改，但原告置之不理。现工程验收期临近，答辩人肯请人民法院进行证据保全，以便答辩人立即安排工人进行整改。同时，对于所花费用，理应由原告宝有杰承担，同时，答辩人因工程质量严重不合格，依法对原告宝有杰提出反诉。反诉原告（本诉被告）潘海龙反诉称，我是内蒙古华畅工程建设有限公司的项目部经理，负责内蒙广电右旗分公司在巴林右旗大板镇光缆施工工程。原材料由甲方提供，反诉人潘海龙负责施工。被反诉人宝有杰以大包的方式承揽了部分施工。宝有杰施工完毕后，我发现其部分工程施工不到位，质量严重不合格，要求被反诉人进行返修，被反诉人主张返修可以，但是先得把工程款结算一下，打个欠据，经被反诉人和反诉人潘海龙结算，反诉人潘海龙为被反诉人出具了65000元的欠据，双方约定由被反诉人进行维修整改，待工程验收合格后，由反诉人潘海龙支付工程款。被反诉人宝有杰拿完欠据后，仅派两个工人来现场维修几天便不见人影。反诉人潘海龙因工期验收日期临近，无奈只好雇佣工人进行整改。2018年6月25日，本次工程的监理方北京市驰跃翔工程监理有限责任公司通信工程第九监理部内蒙古项目组履行监理职责，给反诉人潘海龙的项目部下达了工程限期整改通知单。通知单明确施工现场有多处问题需要整改，无法初步验收。并将工程整改内容汇总如下:1、整个工程存在杆路，没有按照线路通信规范施工。(包括脚杆没有锁死，转角直接转弯，需锁死的杆子全部没有按要求锁死，光缆接头盒没有捆绑在杆子上，散落一地，由于没有禁锢旋锤，有些线路光缆没有达到安全距离等)。具体需要整改的施工地点及段落如下:⑴独石嘎查-伊逊毛都嘎查；(2)浩饶沁嘎查-宝拉格嘎查；(3)独石嘎查红星村委会；(4)宝拉格嘎查一胡特林高勒嘎查；(5)大板九校-独石嘎查；(6）大板九校-德日苏嘎查；(7)宝拉格嘎查分配网；(8)大板机房-阿日班格日嘎查；(9)大板机房-浩饶沁嘎查。(10)浩饶沁嘎查-归勒斯台嘎查-胡斯台嘎查-和布特哈达嘎查；(11)胡斯台嘎查-吉布吐村。2、直埋光缆没有按要求埋设光缆标识。具体需要整改的施工地点及段落如下:(1)宝拉格嘎查-胡特林高勒嘎查。(2）胡斯台嘎查-吉布吐村3、有的工程线路没有施工完毕，无法引接到嘎查村委会。具体需要整改的施工地点及段落如下:胡斯台嘎查-吉布吐村。4、未经允许加挂到联通杆路。具体需要整改的施工地点及段落如下:独石嘎查-伊逊毛都嘎查。5、光缆主材损失严重。反诉人潘海龙在接到限期整改通知书后，即通知被反诉人宝有杰安排工人进行整改，但被反诉人置之不理。现工程验收期临近，反诉人潘海龙肯请人民法院进行证据保全，以便反诉人潘海龙立即安排工人进行整改。同时，对于所花费用，理应由被反诉人宝有杰承担。综上所述，一、请求依法判令被反诉人宝有杰给付反诉人潘海龙整改维修被反诉人承包建设的光缆工程因未达到验收合格标准而产生的维护费用，具体数额以实际发生为准。二、请求依法责令被反诉人负担案件受理费。反诉被告（本诉原告）宝有杰庭审答辩称，涉案项目承包人为潘海龙，潘海龙应该以自己名义向发包方承担施工合同中约定的权利义务，宝有杰受潘海龙雇佣，按照潘海龙的指令完成施工任务，二者为雇佣劳务关系，不是施工合同关系，潘海龙不是发包方，宝有杰也不是承包方。从完成的时间点看，2017年10月11月已经施工完毕，2018年4月9日，潘海龙将整个工程结算后为宝有杰出具了欠据，并约定了偿还期限，已经能够证明反诉人潘海龙雇佣宝有杰进行劳务，应给付劳务费169000元。如果存在质量问题就不会清算，不会约定数额和给付期限。涉案工程已于2017年11月投入使用，现在正常运行。质量问题应由潘海龙负担，不应由宝有杰承担。根据有关规定，工程已经交付使用，并不存在质量问题。宝有杰并不是具体承包方，只是由潘海龙指挥进行施工，工程出现质量问题应由潘海龙承担。另外，施工费已经由潘海龙出具欠据，是否存在质量问题与宝有杰无关。宝有杰承包段有15km被告以不合格为由未予验收，但已经投入使用，现在和本案一并主张给付施工劳务费。结合这一事实证明，被告抗辩的质量问题仅存在于未出具欠据的15km，但该15km也已经投入使用，被告主张为原告出具欠据的施工段存在质量问题与事实不符，请法庭查明事实驳回被告的反诉请求。经审理查明，2018年4月9日，潘海龙为宝有杰出具欠条，欠条内容为“今欠宝有杰及工人工资人民币65000元”。上述事实有欠条及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，宝有杰为潘海龙承包的广播局安装光缆工程进行施工，施工完毕后，潘海龙为其出具一枚欠条，证明尚欠宝有杰施工费65000元，有潘海龙为其出具的欠条为证，现宝有杰要求潘海龙偿还欠款65000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按年利率24%支付利息，因双方没有约定利息，故原告请求利息的诉讼请求本院不予支持。被告潘海龙抗辩宝有杰所施工的工程不合格，并申请进行鉴定，但因其不预交鉴定费，鉴定科将案件退回，被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故被告的抗辩意见本院不予采纳。反诉原告潘海龙提供的证据不足证明其反诉主张，故反诉原告潘海龙的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘海龙于本判决发生法律效力后立即支付给原告宝有杰欠款65000元；二、驳回原告宝有杰的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告潘海龙的反诉请求。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取938元，由被告潘海龙负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由反诉原告潘海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马艳茹 二0一九年一月九日书记员 王鑫锐