河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终78号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑会雄，男，1968年6月4日出生于湖南省永州市宁远县，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖南省永州市宁远县，捕前住。2016年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）郑文波，男，1977年10月9日出生于湖南省永州市宁远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市宁远县，捕前住。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年又四个月，2016年9月10日刑满释放。2017年6月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2017年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）郎书奎，别名平的，男，1963年12月5日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，捕前租住邯郸市邯山区。2001年7月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2010年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人刘晓军，河北平泓律师事务所律师。上列三被告人现均押于邯郸市第一看守所。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人郑会雄、郑文波、郎书奎犯盗窃罪一案，于2018年12月18日作出（2018）冀0403刑初316号刑事判决，原审被告人郑会雄、郑文波、郎书奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年2月份，被告人郑会雄、郑文波与被告人郎书奎联系，由郎书奎接应二人到本市实施盗窃。被告人郎书奎明知郑会雄、郑文波为实施盗窃的目的，仍为二人提供住处、带领二人购买作案所需工具，并于2018年2月14日至2月19日期间的一天晚上，打出租车带领郑会雄、郑文波到犯罪现场附近的本市立交桥下，郎书奎在桥下等候，郑会雄、郑文波到该立交桥西南角的创新二期阳光欧尚小区8号楼102室被害人宋某1家，将一层南侧卧室窗户西侧护栏撬起，玻璃砸坏，钻窗进入室内，撬开保险柜，盗走现金约20000元、金条四根等物品，后三人一起离开。经价格认定，被盗的四根金条价值共计人民币409988元。经鉴定，从现场提取的“一层南卧室窗户西侧窗下窗框内侧擦拭物”上检出的DNA，与郑会雄的血样在D8S1179等14个基因座基因型相同，其似然率为3.31×1016。2018年5月份，郑会雄、郑文波又与郎书奎联系来本市实施盗窃，郎书奎在本市铁路八号院4-6-5号其租住处为二人提供住处，并带领二人购买作案所需工具。2018年5月28日，侦查人员从三被告人租住处搜查出手动压力钳一把、微型手电筒四个、黑色鸭舌帽三顶、全新蓝色口罩十六个、全新黑色口罩十个、旧口罩五个、白手套六副。上述事实，有下列证据证实：1、被害人宋某1陈述，其全家人于2018年2月14日上午11时许锁门后离开，2月19日20时许回家发现被盗，保险柜被撬开，柜内存放的约20000元现金及四根金条、部分首饰被盗，经查看发现一楼南侧卧室窗户护栏被破坏，玻璃上被砸了一个洞。三根如意金条共重900克，分别于2011年1月至2012年9月间在中国工商银行购买，一件周某牌千足金工艺品金条购买于2008年11月21日，购买价105004.20元。并有被害人宋某1购买的金条发票在卷印证。2、证人李某证明，其将位于罗城头8号院4号楼6单元5号的房屋于2018年5月份租给了郎书奎。3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（法物）字（2018）20360号鉴定书载明，现场提取的“一层南卧室窗户西侧窗下窗框内侧擦拭物”上检出的DNA，与郑会雄的血样在D8S1179等14个基因座基因型相同，其似然率为3.31×1016。4、邯郸市丛台区价格认证中心丛价认定（2018）第68号关于被盗黄金首饰的价格认定结论书载明，三根如意金条、一根周某千足金条总计价值人民币409988元。5、搜查笔录、扣押物品清单及照片载明，侦查人员于2018年5月28日19时许在本市邯山区铁路八号院4号楼6单元5号郑会雄、郑文波的居住处发现手动压力钳一把、微型手电筒四个、黑色鸭舌帽三顶、全新蓝色口罩十六个、全新黑色口罩十个、旧口罩五个、白手套六副，全部扣押。6、现场勘验检查笔录、现场示意图和现场照片载明，现场位于丛台区人民路与东环立交桥交叉口路南的阳光欧尚小区8号楼102室内。7、现场视频及视频截图照片载明，郎书奎和郑文波于2018年2月8日上午10时03分52秒出现在本市铁路八号院北门，郑会雄和郑文波分别于2018年2月19日13时57分52秒出现在陵西和平西20米北侧、14时02分45秒出现在陵西大街第三医院处。8、被告人郎书奎在公安机关供述，郑会雄和郑文波来过两次邯郸，一次是2017年腊月间，一次是2018年5月中旬。当时郑会雄打电话说他赌地下六合彩输了钱要来躲债，顺便转转偷点钱回去，让其租好房子接待他，过了几天郑会雄、郑文波一起从湖南永州来到邯郸，其安排他们住进其租住的本市铁路八号院3号楼2单元2层东户。2017年农历腊月12日至2018年农历正月初7之间的一天晚上，郑会雄、郑文波让其打车带他们去人民路与东环路立交桥下，当时郑会雄拎着手提包，到那儿后他们说去找地方偷东西，让其在立交桥下等，半小时后他们回来三人一起离开，当时他们是否偷到东西忘了，记得没给其分东西，可能给了其千把块钱。2018年5月17日郑文波打电话说他和郑会雄赌六合彩又输了，需要再次到邯郸找地方偷钱花，后其租了同院4-6-5号房子安排他们住。从房间搜出的物品是年前他们来时问其哪有卖手套、压力钳的，偷东西时需要带，其带他们到康德商场负一层购买了帽子、口罩、手套、微型手电筒，在康德商场西北角购买了压力钳。他们第二次来后，其又带他们到康德商场处购买了帽子、微型手电筒、口罩、白布手套。郎书奎并指认视频截图照片上的人分别是其和郑会雄、郑文波。河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人郑会雄、郑文波、郎书奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郑会雄、郑文波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且二被告人在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人郎书奎在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，可减轻处罚。三被告人部分犯罪属犯罪预备，可免除处罚。关于被告人郑会雄、郑文波所提2018年5月是首次来邯郸未实施盗窃犯罪及郎书奎所提其不知道郑会雄、郑文波是盗窃目的、未参与盗窃犯罪，郑文波辩护人所提认定郑文波犯盗窃罪的事实不清、证据不足的意见，经查，被告人郎书奎在侦查机关供述其知道郑会雄、郑文波来邯郸的目的是为实施盗窃，后带领郑会雄、郑文波在康德商场处购置了盗窃所用的压力钳、手套、口罩、微型手电筒等物品，案发当日其又乘出租车将郑会雄、郑文波送至人民路与东环路立交桥下，并在该处等候接应郑会雄、郑文波的犯罪事实，且所供上述犯罪事实与被害人陈述、案发现场勘查笔录、案发现场遗留DNA与郑会雄DNA比对吻合的鉴定书及2018年2月8日、2月19日郎书奎、郑会雄、郑文波交叉出现在本市铁路八号院北门、陵西和平西20米北侧等处的视频截图照片相印证，足以认定三被告人于案发当日共同实施盗窃犯罪的事实，故三被告人及郑文波辩护人所提该辩解辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定三被告人犯盗窃罪，分别判处被告人郑会雄有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；判处被告人郑文波有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；判处被告人郎书奎有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；违法所得429988元，予以追缴。三原审被告人以没有实施盗窃犯罪为由提出上诉。刘晓军的的辩护意见与郎某的上诉理由相一致。五、二审对事实和证据的分析与认定经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。三原审被告人及郎某的辩护人所提没有实施盗窃犯罪的理由和意见，经查，原审被告人郎书奎在侦查机关供述其知道郑会雄、郑文波来邯郸的目的是为实施盗窃，后带领郑会雄、郑文波购置了盗窃所用的压力钳、手套、口罩、微型手电筒等物品，案发当日其又乘出租车将郑会雄、郑文波送至人民路与东环路立交桥下，并在该处等候接应郑会雄、郑文波的犯罪事实，且所供上述犯罪事实与被害人陈述、案发现场勘查笔录、案发现场遗留DNA与郑会雄DNA比对吻合的鉴定书及2018年2月8日、2月19日郎书奎、郑会雄、郑文波交叉出现在本市铁路八号院北门、陵西和平西20米北侧等处的视频截图照片相印证，足以认定三被告人于案发当日共同实施盗窃犯罪的事实，故三被告人及郎书奎辩护人所提理由和意见不能成立，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）郑会雄、郑文波、郎书奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏魁利审判员  王晓鹏审判员  张耀旗二〇一九年一月二十三日书记员  韩旭东