重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1414号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李智勇，男，1964年10月29日出生于四川省大竹县，汉族，硕士研究生文化，公司职员，住四川省大竹县。因犯伪造、变造国家机关公文罪、伪造、变造居民身份证罪，2011年9月15日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月2日被抓获，同月5日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同月11日被取保候审，2018年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人唐永胜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1400号起诉书指控被告人李智勇犯盗窃罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张伟、代理检察员黄金鞒出庭支持公诉，被告人李智勇及其辩护人唐永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月18日5时许，被告人李智勇在重庆江北国际机场XX航站楼XX区安检XX号通道过安全检查时，发现被害人袁某某丢失在安检行李整理台上的电脑包，后机场安检人员亦发现该电脑包，且询问旅客、查找物主。随后，安检人员将该电脑包重新放入安检传送带安全检查并传送至李智勇面前时，李智勇趁安检人员不备，将该装有一台价值5461元的笔记本电脑和一个价值695元的键盘的电脑包盗走。 2018年7月2日，被告人李智勇被公安机关抓获，被盗财物已被公安人员追回并发还被害人袁某某。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人李智勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李智勇辩解称其主观上没有非法占有的目的，客观上没有盗窃的行为，不构成盗窃罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李智勇主观上没有非法占有的目的，没有盗窃的故意，不构成盗窃罪；2、涉案财物应认定为遗失物，不能成为盗窃罪的行为对象。 经审理查明：2018年6月18日5时许，被害人袁某某在重庆江北国际机场XX航站楼XX区安检XX号通道通过安全检查时，将其随身携带的装有一台MicrosoftSurfacePro笔记本电脑和一个MicrosoftSurfacePro特制版专业键盘的电脑包遗忘在安检行李整理台上。被告人李智勇在袁某某离开后过安检，发现袁某某遗忘在此的电脑包。后机场安检人员发现该电脑包无人认领，遂询问李智勇，查找物主，李智勇未作表示。随后，安检人员将该电脑包重新放入安检传送带进行安全检查，当该电脑包再次通过安检传送至安检行李整理台上时，李智勇趁安检人员不备，将该电脑包装入其行李包盗走。经鉴定，该电脑包里的笔记本电脑一台价值5461元、键盘一个价值695元。 2018年7月2日，被告人李智勇被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。开庭审理中，李智勇翻供，否认自己盗窃的犯罪事实。 被盗财物已被公安机关追回并发还被害人袁某某。本案审理过程中，袁某某出具了刑事谅解书，对被告人李智勇的行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。 2.常住人口信息表，证实李智勇的身份情况。 3.归案情况说明，证实李智勇的到案情况。 4.刑事判决书、释放证明，证实李智勇的前科情况。 5.刑事案件现场指认照片，证实李智勇指认其在重庆江北国际机场XX航站楼XX区安检XX号通道安检行李整理台将电脑等物品盗走。 6.监控视频，证实2018年6月18日5时许，李智勇在重庆江北国际机场XX航站楼XX区安检XX号通道安检行李整理台时，发现袁某某遗忘在此的电脑包。李智勇在整理行李过程中逗留并观察前后旅客，后机场安检人员发现该电脑包无人认领，询问李智勇，查找物主，李智勇未作表示。随后，安检人员将该电脑包重新放入安检传送带进行安全检查，当该电脑包再次通过安检放置在安检行李整理台上时，李智勇趁安检人员不备，将电脑包装入背包带走。 7.被盗电脑包装盒照片、购买发票，证实被害人袁某某于2018年5月18日购买了一台MicrosoftSurfacePro笔记本电脑和一个MicrosoftSurfacePro特制版专业键盘，以及该笔记本电脑及其电脑包的外包装样式。 8.价格认定结论书，证实经合法程序认定，被盗MicrosoftSurfacePro笔记本电脑价值5461元，被盗MicrosoftSurfacePro特制版专业键盘价值695元，共计价值6156元。 9.被害人袁某某辨认视频截图，证实2018年6月18日5时许，袁某某身穿粉色衣服，背着MK玖红色斜挎包通过安检XX号通道。 10.扣押决定书、扣押物品清单、领条，证实公安机关将被盗笔记本电脑、键盘、电脑包发还被害人袁某某。 11.机场安检物品管理情况说明，证实旅客安全检查通道属于机场安检员工作区域，在对旅客随身携带物品进行安全检查期间，即从旅客将该随身携带物品放入安检通道内接受安全检查开始，直至旅客带走自己的随身物品为止，机场安检机构对遗失在安检现场的旅客随身携带物品，具有临时管理权。 12.证人王某某的证言，证实王某某系重庆江北机场安检站旅检三部的工作人员，2018年6月18日凌晨4点至9点在重庆江北机场XX区安检XX号通道值后传开包员的岗位，主要负责根据X光机操作员的要求开包和收捡行李。当日5时许，王某某发现包台上的笔记本电脑没人认领，遂询问在场的男性旅客“这个笔记本电脑是不是你的？”，该旅客没有回复，王某某就将笔记本电脑拿过去再过了一次X光机。后该笔记本电脑经过传送台后又传到了男性旅客旁边，大约过了几分钟，王某某发现男性旅客与笔记本电脑都不在了。 13.被害人袁某某的陈述，证实2018年6月18日早上5点左右，袁某某在重庆江北国际机场T2航站楼过安检时丢失了装有MicrosoftSurfacePro笔记本电脑及MicrosoftSurfacePro特制版专业键盘的电脑包。 14.被告人李智勇的供述和辩解，证实2018年6月18日5时许，李智勇在重庆江北机场T2航站楼经过安检时，发现行李台上有一个浅灰色的公文包，安检员问我是不是我的，我摇头表示不是我的。然后安检员又过了一次X光机，还是没有人认领，我猜测是旅客遗忘在了安检台上，我观察了大约四五名旅客都没有来拿，我就把这个公文包放在我的双肩包里面，带走登机了。 上述证据，经当庭质证，被告人李智勇及其辩护人对价格认定结论书及证人证言提出异议，认为价格认定结论书没有相关资质证书，证人证言的取证程序不合法。经审查，本院认为，重庆市渝北区价格认证中心接受重庆市公安局机场分局的委托，对涉案笔记本电脑及专业键盘的价格依法进行了认定，鉴定程序合法，故价格认定结论书可以作为本案定案的依据。对证人的询问，在证人同意的情况下，可以在派出所进行。证人王某某与被害人袁某某的证言相互印证，且与监控视频等证据相印证，能够作为定案的依据。综上，公诉机关举示的上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，与案件事实具有关联性，本院依法予以确认。 李智勇的辩护人当庭举示了被害人袁某某出具的刑事谅解书，经质证，公诉人认为如经核实属实，可以作为证据使用。经本院核实，被害人袁某某表示，刑事谅解书系其本人出具，其对李智勇的行为予以谅解，本院对该份证据予以采信。 本院认为，被告人李智勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人袁某某对李智勇的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。李智勇有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对李智勇犯罪所得的财物责令予以退赔。 对被告人李智勇及其辩护人提出李智勇没有盗窃的主观故意，涉案财物应属遗失物，不构成盗窃罪的辩解及辩护意见。经查，机场安检站在旅客及随身携带物品接受安全检查开始直至旅客带走全部物品离开期间，负有对旅客随身携带物品的临时管理职责，机场安检站在被害人袁某某将电脑包遗忘在安检台之后，是电脑包的临时管理人。本案中，电脑包处于安检工作人员的实际控制范围内，且安检工作人员已对电脑包进行管理和控制，李智勇见电脑包无人认领，趁安检工作人员不备，将电脑包盗走，有机场安检通道的监控视频、证人证言等证据相互印证，足以认定被告人李智勇实施了盗窃行为，该辩解及辩护意见不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李智勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年4月20日止，已折抵先行羁押的10日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人李智勇退赔被害人袁某某经济损失6156元（已退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵嘉志 人民陪审员  赖立瑜 人民陪审员  陈协蓉 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  胡 鹏