wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执2947号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：柯亚平，男，1990年06月05日生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人柯亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）苏0591民初10974号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告柯亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金94119.33元，并偿付暂算至2018年1月26日的欠息10898.08元及自2018年1月27日起计算至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息及按月利率22.5‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1169元，由被告柯亚平负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年7月14日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“查无此人、电话拒接”被退信。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2018年7月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。3、2018年7月16日、10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等财产情况，被执行人名下仅有零星银行存款，无可供执行的财产信息。4、2018年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2018年7月至8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。6、2018年7月31日，本院委托被执行人户籍地湖北省大冶市人民法院代为查询被执行人在当地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。7、2018年8月1日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2018年8月2日，本院执行干警赴被执行人确认的送达地址现场查找并送达文书，发现被执行人已不在该处实际居住，经查房产权属，被执行人亦非房产所有权人。9、2018年8月18日，本院执行干警赴支付宝反馈的被执行人收货地址苏春工业坊现场查找并送达文书，经向该公司人事部门了解，被执行人已离职、去向不明。10、2019年1月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为106186.41元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余106186.41元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹亚峰审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年一月三日书 记 员  郭志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执575号 申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路**。 法定代表人柳祖耀，主任。 被执行人林世有，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。 本院在执行绍兴市越城区灵芝街道办事处申请执行其对林世有行政决定一案过程中，因被执行人已履行退还补偿款的义务，申请执行人于2019年1月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈新辉 人民陪审员  程 静 人民陪审员  潘芳芳 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  王 淋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终183号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王维顷，男，1966年8月12日出生，户籍所在地安徽省合肥市，暂住本市嘉定区。原审被告人赵晓梅，女，1971年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。原审被告人沈连军，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。原审被告人赵爱娟，女，1956年10月24日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本市静安区。原审被告人朱海林，男，1952年7月19日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王维顷、赵晓梅、沈连军、赵爱娟、朱海林犯诈骗罪一案，于二〇一八年十二月十九日作出(2018)沪0106刑初614号刑事判决，以诈骗罪分别判处赵晓梅有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；判处沈连军有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；判处赵爱娟有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；判处朱海林有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；判处王维顷有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；违法所得责令退赔，发还被害单位。原审被告人王维顷不服，提出上诉。在本院审理过程中，王维顷自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市静安区人民法院判决认定原审被告人赵晓梅、沈连军、赵爱娟、朱海林、王维顷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现王维顷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王维顷撤回上诉。上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈姣莹审判员  章丽斌审判员  王 潮二〇一九年一月三十一日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1025执62号 刘洪侨、刘昌彬： 关于刘洪侨申请执行刘昌彬婚姻家庭纠纷一案，本院立案后于2019年1月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行我院（2018）川1025民初2692号民事调解书确定的义务，即支付标的款9600元，承担本案申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院划拨了被执行人银行存款9500元，后被执行人主动支付标的款100元，并承担了本案执行费50元。申请执行人刘洪侨的法定代理人王芬已领取本案标的款9600元，并自愿放弃其他请求。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保193号申请执行人周芳。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人周芳与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为周芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年一月三十日书记员  彭 辉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初15749号 原告：郇从刚，男，1972年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高安家，男，1983年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘小娟，女，1984年11月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郇从刚与被告高安家、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告郇从刚到庭参加诉讼，被告高安家、刘小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇从刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告以做工程缺少资金周转为由于2017年6月18日向原告借款50000元，并于当日立下借据给原告持存，双方约定月息为2分。后原告多次索要本金及利息，二被告均以种种理由拖延，至今没有还款，原告索款未果，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。 被告高安家、刘小娟未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2017年6月18日，二被告从原告处借款50000元用于资金周转，并出具借条一张，载明：“今借到今借到人民币50000元正伍万元正月息2分借款人：高安家刘小娟622XXXXXXXXX892017.6.18”。该款经原告索要，二被告至今未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实由原告陈述以及原告提交的借条在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约。故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高安家、刘小娟于本判决生效后十日内归还原告郇从刚借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元(原告已预交725元)，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  王殿华 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6628号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周ロ市文昌大道与人和路交叉ロ东北角，统一社会信用代码：9141600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清灵，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨娟，河南沐天律师事务所律师。被告：孙松，男，1985年9月9日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙佳宾，男，汉族，1992年6月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：贺亚洲，男，1990年6月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告孙松、孙佳宾、贺亚洲借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴清灵、杨娟，被告孙松、贺亚洲的共同委托诉讼代理人石新强到庭参加了诉讼，被告孙佳宾经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙松偿还原告借款本金189782.47元和利息4203.44元（利息计算至2018年8月10日，自2018年8月11日起按月14.1375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元，变更为1.被告孙松偿还原告借款本金189782.47元和罚息16545.46元（截止至2018年12月27日）及实现债权的费用3000元；2.被告孙佳宾、贺亚洲对第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告孙松签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，借款用途为购买百货，借款期限从2016年11月30日至2017年11月30日，借期内月利率9.425‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告孙佳宾、贺亚洲对孙松的该笔贷款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，为此，原告诉至法院。被告孙松、贺亚洲共同辩称，1、该笔借款属实，因借款人孙松和担保人经济困难，现在无力偿还，愿意分期分批偿还借款，其中孙松借款本金19万元，并不是20万，2018年6月份的时候，孙松偿还借款利息一万两千余元，2018年6月份之前的利息已全部还清，孙松于2018年2月份已经离婚，现在外出打工，其愿意积极还款；2、借款罚息和实现债权的费用属于银行单方制作的格式条款，依法不应当予以支持；被告孙佳宾缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2016年11月30日，被告孙松与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告孙松向原告借款19万元，借款用途为购买百货，借款期限从2016年11月30日至2017年11月30日，贷款利率为月利率9.425‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告孙佳宾、贺亚洲与原告签订《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告按照合同约定支付借款，被告孙松未在合同约定期限内偿还本息，从借款发放之日2016年11月30日起至2018年8月10日尚欠本金189782.47元，借期内不欠息，逾期欠息4203.44元。本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》是双方之间真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护，借款期限届满时被告孙松应当按照约定全面履行自己还款义务,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告孙佳宾、贺亚洲与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告孙佳宾、贺亚洲作为连带责任担保人对孙松的借款应承担连带还款责任。原告请求的利息在变更后，未补交相应的诉讼费，故本院依照变更前的诉讼请求进行审理，关于本案利息的约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以支持。原告请求给付实现债权的费用没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金189782.47元和利息4203.44元（2017年12月1日至2018年8月10日罚息为4203.44元，自2018年8月11日起按月14.1375‰计付至还清之日止）。被告孙佳宾、贺亚洲对被告孙松的还款承担连带清偿还款责任。三、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由被告孙松、孙佳宾、贺亚洲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一九年一月三十日书记员  张 淼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初561号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区**楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托代理人：鲁刚，男，1970年7月9日出生，汉族，原告公司法务专员，现住长春市南关区。被告：杨革永，男，1977年2月16日出生，汉族，现住宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告杨革永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。代理审判员  牟春阳二〇一九年一月二十四日书 记 员  金 琳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3118号 罪犯陈亚忠，男，1960年7月7日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2013年5月13日作出(2012)汀刑初字第192号刑事判决，认定被告人陈亚忠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币40万元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亚忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月3日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈亚忠在服刑期间确有悔改表现，于2019年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员王卓炜，龙岩监狱民警谢晓秀、江芸芳出庭履行职务，罪犯陈亚忠到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈亚忠系职务犯罪罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。该犯又系病犯，减刑幅度可以适当放宽，建议对罪犯陈亚忠依法作出裁定。 经审理查明，罪犯陈亚忠系病犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成力所能及的各项任务，二O一七年四月至二O一八年十月累计获考核分2270分，获得表扬四次（二O一七年一月至二O一八年十月累计获得2855分）。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑呈批表、减刑建议书、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈亚忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈亚忠系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。该犯又系病犯，减刑幅度可以适当放宽，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第二十条、第三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈亚忠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  陈 斌 审判员  李秋英 二〇一九年一月二十四日 书记员  蓝佳梦
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初31号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人许曲红，女，1973年2月28日出生，公司员工，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月28日被海安市公安局取保候审。2019年1月7日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2019）24号起诉书指控被告人许曲红犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人许曲红到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人许曲红于2018年3月31日晚18时55分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿328国道由东向西行驶至海安市城南加油站附近地段时，因疏于观察、遇情况采取措施不力，所驾车辆左前部与亦经该地段由北向南步行的李某发生碰撞，致李某当场死亡。事故发生后，被告人许曲红主动报警，留滞现场等候处理，并如实供述了上述肇事事实。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人许曲红承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人许曲红与被害人家属达成刑事和解协议，并已履行，赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。 上述事实，被告人许曲红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、吴某的证言，书证海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、机动车保险单、和解协议、谅解书、接处警记录单、发破案经过、接处警记录单，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的关于死因分析的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许曲红违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事故发生后主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，依法可从轻处罚。综合考量被告人许曲红的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定之规定，判决如下： 被告人许曲红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 洁 二〇一九年一月二十五日 书记员 章海玲
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更155号罪犯张玉忠，男，1973年2月15日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）德中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人张玉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）鲁刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月29日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年2月22日起至2030年2月21日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年4月21日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张玉忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张玉忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张玉忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。本院认为，罪犯张玉忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张玉忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年2月22日起至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建勇审 判 员  杨文杰人民陪审员  王凤秋二〇一九年一月二十八日书 记 员  张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初220号 原告：瓦房店市赵屯长忠农资商店，住所瓦房店市。 经营者：刘长忠，男，1963年8月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪丽娜，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：王贞伟，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告瓦房店市赵屯长忠农资商店与被告王贞伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市赵屯长忠农资商店的委托诉讼代理人汪丽娜、被告王贞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店市赵屯长忠农资商店向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款70290元，并承担逾期付款利息至还清日止。诉讼费由被告承担。 2018年4月至7月，被告在原告商店购买化肥等商品总计货款70290元未付。当时约定逾期付款承担月息1分，可被告并未按约履行义务，经多次催要，被告以无款为由一直拖欠。 被告王贞伟辩称，欠款的事属实。现在我还有买原告的2至3吨货没有卖完。我要求把购买原告的没有卖完的货全部退给原告。我在今年5月中旬把樱桃卖了，就能还原告的钱。 本院经审理认定事实如下，2018年4月20日，被告购买原告化肥，欠下货款15，280元。2018年4月26日，被告购买原告化肥，欠下货款1960元。2018年5月16日，被告购买原告化肥，欠下货款12550元。2018年6月25日，被告购买原告化肥，欠下货款13500元。2018年7月5日，被告购买原告化肥，欠下货款17000元。2018年4月20日，被告购买原告化肥，欠下货款10000元。在每次买卖时双方均约定：欠款人于当月内还清欠款。逾期未付，月息一分。当年必须付清货款本息。事后，被告未按约偿还货款本息。原告多次向被告催要上述货款本息，被告均以无款为由推拖，至今分文未付。 以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的被告在欠款人栏签字的六份《赵屯乡郑屯村季屯商店销货票》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立化肥买卖合同时均具有行为能力，意思表示均真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，应当认定原、被告订立的化肥买卖合同有效。被告不按时如数付款没有正当理由，系违约行为。因此，被告应当向原告承担立即偿还货款本息的违约责任。被告退货没有正当理由。因此，对被告提出的关于把购买原告的没有卖完的货全部退给原告的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王贞伟于本判决生效后10日内向原告瓦房店市赵屯长忠农资商店偿还货款70290元； 二、被告王贞伟于本判决生效后10日内向原告瓦房店市赵屯长忠农资商店支付上述六笔货款的逾期利息（其中15，280元货款的逾期利息自2018年5月1日起至该货款还清日止，按月利率1%计算。1960元货款的逾期利息自2018年5月1日起至该货款还清日止，按月利率1%计算。12550元货款的逾期利息自2018年6月1日起至该货款还清日止，按月利率1%计算。13500元货款的的逾期利息自2018年7月1日起至该货款还清日止，按月利率1%计算。17000元的逾期利息自2018年8月1日起至该货款还清日止，按月利率1%计算。10000元货款的逾期利息自2018年8月1日起至该货款还清日止，按月利率1%计算）。 案件受理费779.00元由被告王贞伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇一九年一月二十九日 书记员  李新媛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初3907-1号原告:临沂某木业有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：冉某，董事长。委托诉讼代理人：邵某，该公司员工。被告：邢某，男，1961年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2016年11月16日依照原告的申请，作出(2016)鲁1312民初3907号民事裁定书，查封了被告邢某价值227000元的财产。现因双方已经自行和解，原告临沂某木业有限公司申请解除对被告价值227000元财产的查封。经审查，本院认为原告临沂某木业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告邢某价值227000元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马善芳二〇一九年一月二十三日书记员  侯 丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审376号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**,社会统一信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]40号责令限期缴存决定。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市公积金中心于2017年2月8日作出中房金责[2017]40号责令限期缴存决定，认定中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）未按规定为职工赵虎开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2004年3月至2016年3月的住房公积金12075元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令志和家电公司于中房金责[2017]40号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工赵虎2004年3月至2016年3月的住房公积金12075元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向志和家电公司及赵虎送达了中房金责[2017]40号责令限期缴存决定书。随后，志和家电公司不服上述责令限期缴存决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年10月25日作出（2017）粤2071行初854号行政判决，驳回志和家电公司的诉讼请求。志和家电公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）粤20行终253号行政裁定，准许志和家电公司撤回上诉和起诉。该裁定现已生效。经催告，志和家电公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令志和家电公司缴存欠缴职工赵虎的住房公积金12075元。本院认为，市公积金中心作出的中房金责[2017]40号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]40号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一九年一月三十一日书 记 员  徐淑榆
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更70号 罪犯鲁亮，男，1990年5月20日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0103刑初326号刑事判决，以被告人鲁亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月2日作出（2018）闽01刑终217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年10月24日起至2019年1月25日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年1月2日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯鲁亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动服从安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年3月至2018年9月累计获考核分572分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁亮减去自本裁定送达之日起至2019年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 二〇一九年一月十七日 书记员  夏 莉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初155号 原告：陈素端，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所实习律师。 被告：戴凯杭，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪惠霜，女，1984年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈素端与被告戴凯杭、洪惠霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。陈素端于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈素端的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈素端撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈素端负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年一月十一日 法官助理（林思思） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初258号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邹耀武，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省台山市。因本案于2018年10月25日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日。同年11月9日被刑事拘留，同年11月13日被中山市公安局取保候审。同年12月25日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月22日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人邹耀武犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹耀武已接受中山市法律援助处指派的陈素敏律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王少君出庭支持公诉，被告人邹耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月9日下午3时许，被告人邹耀武未依法取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，途经中山市三乡镇西山村牌坊路口时，与被害人胡某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞。经公安交警部门认定，被告人邹耀武承担事故的全部责任。经鉴定，被告人邹耀武驾驶车辆时血液中乙醇含量为216.9mg/100mL。事故发生后，被告人邹耀武留在现场等候处理。同年10月25日，被告人邹耀武接通知自行到案并如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人邹耀武已赔偿被害人胡某人民币1200元。上述犯罪事实，被告人邹耀武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹耀武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邹耀武有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邹耀武已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邹耀武符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邹耀武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年一月二十九日书记员  蒋诗慧林兆诗
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执99号申请执行人：石某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人石某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保23号申请人：溧阳市上兴伟峰电器经营部，经营场所：溧阳市。经营者：王伟峰，男，汉族，1979年9月20日生，住溧阳市。被申请人：万旭飞，男，汉族，1983年9月4日生，住溧阳市。申请人溧阳市上兴伟峰电器经营部与被申请人万旭飞买卖合同纠纷一案中，申请人溧阳市上兴伟峰电器经营部于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人万旭飞银行存款人民币57600元或查封、扣押其他同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201932040000000021的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人万旭飞的银行存款人民币57600元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年一月九日书记员  刘芸芸
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更86号罪犯翟士忠，男，1967年2月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）济少刑初字第3号刑事判决，以被告人翟士忠犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年9月30日对其裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年9月30日起至2038年4月29日止。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯翟士忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟士忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯翟士忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因强奸罪被判处无期徒刑，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯翟士忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因强奸罪被判处无期徒刑，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯翟士忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年9月30日起至2037年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年一月二十八日书 记 员  韩兴福
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1816号原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****，统一社会信用代码91500108778454898T。法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。委托代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：熊开生，身份信息不详。本院在审理重庆和隆物业管理有限公司与被告熊开生物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日立案，重庆和隆物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆和隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由重庆和隆物业管理有限公司承担。审判员  张晋恺二〇一九年一月二十八日书记员  谭诗芮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13007号原告：褚秀，女，汉族，1975年10月31日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：上海景杰国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱建。原告褚秀与被告上海景杰国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日受理立案后，依法以普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院以缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海景杰国际物流有限公司向原告支付借款本金63,873.29元；2.判令被告上海景杰国际物流有限公司向原告支付利息人民币553.57元(以63,873.29元为基数，从2017年12月18日起，同年12月31日止，按照年利率24%计算)；3.判令被告上海景杰国际物流有限公司以借款本金为基数，从2018年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期利息；4.判令被告赔偿原告律师费3,000元。事实和理由：原被告在2017年12月18日签订借款协议后，被告向原告借款63,873.29元，但被告到期未还款，故诉至本院。被告未作答辩。经本院查明，原、被告于2017年12月18日签订借款协议一份，约定被告向原告借款63,873.29元以供短期经营之用，期限从2017年12月18日至2017年12月31日止，每日利息为本金总额的千分之一；被告指定上海银沛数据管理有限公司为指定收款账户，借款划转至该公司指定账户即视为原告履行出借义务；被告未按期还款的，应偿付每日千分之一的逾期利息及律师费等。协议签订后，原告按约定方式向被告提供借款63,873.29元。因被告未按期还款，原告催讨无果，遂诉至本院。以上事实，有借款协议，收款确认函，银行回单及当事人陈述等为证。本院认为，原、被告间借款协议合法有效，被告未按约还本付息，属违约行为，应承担相应民事责任。原告主张的相关利息以年利率24%计算，对照协议每日千分之一之约定，符合法律规定，可予支持。有关律师费的诉请，也符合约定，同样可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海景杰国际物流有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告褚秀借款本金63,873.29元；二、被告上海景杰国际物流有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告褚秀截止于2017年12月31日止的利息553.57元；三、被告上海景杰国际物流有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告褚秀以63,873.29元为基数，从2018年1月1日起至实际支付之日为止，按年利率24%计算的逾期利息；四、被告上海景杰国际物流有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告褚秀律师费3,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，保全费770元，合计2444元，由被告负担(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  朱琴红二〇一九年一月十八日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更245号罪犯邱浚泉，男，1974年10月19日出生，湖南省常德市人，汉族，高中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2014年12月19日作出（2014）武刑初字第00446号刑事判决，以被告人邱浚泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元（执行期间原缴纳1500元，本次缴纳6500元）。刑期自2014年8月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年12月28日，作出（2016）湘06刑更1816号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2019年9月14日止。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邱浚泉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2708.5分。据此，执行机关认定罪犯邱浚泉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邱浚泉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邱浚泉在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱浚泉减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  任 炼
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初3693号原告：河北利兴特种电缆有限公司，住所地：河间市黎民居乡孙郭庄村，统一社会信用代码：91130984754036499U。法定代表人：李丹丹，董事长。委托诉讼代理人：刘振波，该公司职员。委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告：唐山盛华世家仓储购物有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子村，统一社会信用代码：91130293566185120E。法定代表人：刘迪，总经理。委托诉讼代理人：平雷，该公司员工。委托诉讼代理人：李明，该公司员工。原告河北利兴特种电缆有限公司与被告唐山盛华世家仓储购物有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北利兴特种电缆有限公司的委托诉讼代理人刘振波、丁承先、被告唐山盛华世家仓储购物有限公司的委托诉讼代理人平雷、李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北利兴特种电缆有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款1675841元并按同期银行贷款利率给付逾期付款的利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月至2014年2月，利津县利兴线缆销售处(以下称利津销售处)多次与被告签订购销合同，合同约定被告购买利津销售处电线电缆，合同对交货时间作了约定，并约定货到现场，验收合格后付全部货款，合同总价款为1705951元。合同签订后，利津销售处按合同约定供给了被告电线电缆，被告没有按照合同约定给付利津销售处货款，至今尚欠利津销售处货款1675841元，2018年8月10日，利津销售处将该债权转让给了我公司，并通知了被告，为要求被告偿还所欠我公司货款，我公司提起诉讼，请依法判处。被告唐山盛华世家仓储购物有限公司辩称，原告起诉货款数额没有争议，但是我们没收到债权转让的通知，原告所诉已经超过诉讼时效。对其他无异议。原告河北利兴特种电缆有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的利津县利兴线缆销售处与被告签订的买卖合同、送货单、2018年8月10日的催款函、给被告邮寄催款函的快递存根、签收短信、利津县利兴线缆销售处与原告签订的债权转让协议书、给被告送达债权转让通知书的快递存根、签收短信、利津县利兴线缆销售处委托刘金亮与被告协商顶房事宜的证明，被告均无异议，对以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的2015年8月26日的房屋内部认购协议虽然没有被告的签字，但协议明确写明使用刘金亮在被告处的材料款抵扣付款，与原告提交的其他证据能够相互印证，而且被告对于刘金亮代表利津县利兴线缆销售处与其协商顶房事宜及欠款数额均无异议，该证据能够证实被告于2015年8月26日与利津县利兴线缆销售处协商以房抵顶欠款的事实，本案诉讼时效于2015年8月26日中断，应从2015年8月27日重新计算，故该证据能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2013年12月至2014年2月期间被告唐山盛华世家仓储购物有限公司购买了利津县利兴线缆销售处价值1705951元的电线电缆并给付了利津县利兴线缆销售处部分货款，尚欠利津县利兴线缆销售处货款1675841元未付，2015年8月26日被告唐山盛华世家仓储购物有限公司以房抵顶所欠原告河北利兴特种电缆有限公司和利津县利兴线缆销售处货款2267410元，双方均同意该款在被告欠原告的货款中抵扣。2018年8月10日利津县利兴线缆销售处将对被告享有的上述债权1675841元转让给了原告并通过顺丰快递向被告邮寄了债权转让通知书，该邮件被告已签收。2018年8月10日原告向被告发出催收函，其中包括被告欠利津县利兴线缆销售处的货款1675841元，此款被告至今未给付原告。本院认为，原告河北利兴特种电缆有限公司与利津县利兴线缆销售处之间签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，并且债权转让通知已送达被告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让、第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让行为合法有效，债权转让后原告取得了对被告的债权，被告应按规定的时间向原告履行支付欠款的义务，故被告应承担给付原告货款1675841元并自起诉之日起支付逾期付款利息的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定……”、第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，本案诉讼时效因2015年8月26日被告同意以房抵顶欠款、2018年8月10日原告向被告发出催收函而中断，故原告于2018年8月28日起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，对被告的原告所诉已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告唐山盛华世家仓储购物有限公司给付原告河北利兴特种电缆有限公司货款1675841元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，自2018年8月28日起至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9941元，由被告唐山盛华世家仓储购物有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年一月三十日书记员 胡玲玉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4120号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区长虹路**。负责人：曹莉，该分行行长。委托诉讼代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。被告：黄学涛，男，1971年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：孙琼娥，女，1973年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）与被告黄学涛、孙琼娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行襄阳分行的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告黄学涛、孙琼娥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄学涛、孙琼娥立即偿还借款本金合计247792.73元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂结算至2018年6月25日合计为8119.31元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算直至还清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告黄学涛、孙琼娥承担。事实与理由：2016年4月26日，原、被告签订《个人授信协议书》、《个人贷款随借随还协议书》。合同主要约定：原告同意向被告黄学涛、孙琼娥提供250000元的可循环授信额度，并为其开通随借随还功能，还对具体贷款期限、贷款利率、贷款归还、担保条款、违约事件及违约处理等有关事项进行了约定。依照前述协议，被告黄学涛、孙琼娥先后借款100000元、100000元、50000元并获原告核批。但被告黄学涛、孙琼娥收款后却拒不按时足额偿还贷款本息，早已完全符合提前收回贷款本息并支付费用等违约处理约定，且部分借款期限已届满。经索要无果，特提起诉讼。被告黄学涛、孙琼娥未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年4月26日，黄学涛、孙琼娥作为授信申请人，与授信人招行襄阳分行签订《个人授信协议》，约定：招行襄阳分行同意向黄学涛、孙琼娥提供金额为250000元的授信额度，授信期间为60月；黄学涛、孙琼娥未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招行襄阳分行有权对其未偿还的贷款本金按期在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为发生违约事件；一旦发生违约事件，招行襄阳分行有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取停止发放授信额度内申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用等一项或同时采用多项措施。同日，黄学涛、孙琼娥与招行襄阳分行还签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定招行襄阳分行同意为黄学涛、孙琼娥开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还）；黄学涛、孙琼娥可以通过授信人网上银行、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；自助借款具体金融、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助渠道提出申请确认，以授信人最终核批为准。依据前述合同，黄学涛、孙琼娥在自助渠道输入内容：贷款100000元、期限12个月、执行利率为年7.221%、贷款用途为其他消费贷款、还款方式为按月结息到期还本，2017年2月23日招行襄阳分行向黄学涛放款100000元，但黄学涛、孙琼娥在2018年2月23日未能清偿本息，截至2018年6月25日，尚欠借款本金97792.73元、利息3057.89（含逾期利息、罚息、复息）；之后第二次在自助渠道输入内容：贷款100000元、期限12个月、执行利率7.221%、还款方式为按月结息到期还本，2018年1月10日招行襄阳分行向黄学涛放款100000元，但黄学涛、孙琼娥自2018年3月1日开始未还利息，截至2018年6月25日，尚欠借款本金100000元、利息3395.04（含逾期利息、罚息、复息）；之后第三次在自助渠道输入内容：贷款50000元、期限12个月、执行利率7.221%、还款方式为按月结息到期还本，2018年1月13日招行襄阳分行向黄学涛放款50000元，但黄学涛、孙琼娥自2018年3月1日开始未还利息，截至2018年6月25日，尚欠借款本金50000元、利息1666.38（含逾期利息、罚息、复利）。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄学涛、孙琼娥与原告招行襄阳分行签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄学涛、孙琼娥收到原告招行襄阳分行发放的贷款后，未按合同约定按时足额还款，原告招行襄阳分行有权按照合同约定收回贷款本息。根据本院确认的事实，截至2018年6月25日，黄学涛、孙琼娥分别三次使用借款，尚欠借款本金合计247792.73元、利息合计8119.31元（含逾期利息、罚息、复息）。故原告招行襄阳分行要求被告黄学涛、孙琼娥偿还上述款项，并按约定利率计算至本息实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄学涛、孙琼娥未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学涛、孙琼娥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金247792.73元，及截至2018年6月25日前的利息8119.31元（含逾期利息、罚息、复利）；2018年6月26日之后的利息、罚息及复息按照双方合同约定计算至借款实际支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元、保全费1800元、公告费560元，共计7498元，由被告黄学涛、孙琼娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 苏 强人民陪审员 郑 娇人民陪审员 邵泽润二〇一九年一月十一日书 记 员 祝丽娜
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0102刑初14号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人孙启翔，曾用名孙鑫，男，22岁，1996年9月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，住陕西省西安市未央区，2018年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于新城区看守所。 辩护人姜静蕊、张文婷，陕西宽明律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人孙启翔犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。西安市新城区人民检察院指派检察员沙璐出庭支持公诉。被告人孙启翔及其辩护人姜静蕊、贾欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2018年10月25日1时25分许，被告人孙启翔和卢某某等人在新城区XX园XX街XX店吃饭期间，孙启翔无故拿起酒瓶在卢某某脸部砸了一下，后被拉开。经诊断，卢某某鼻骨骨折，面部多处软组织挫伤、皮肤划伤。经鉴定卢某某损伤程度达轻伤二级。案发后，孙启翔的家属已赔偿被害人卢某某各项经济损失人民币220000元，并取得被害人的谅解。 为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人卢某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、辨认笔录、视频来源情况说明、委托书、民事赔偿协议及收条、刑事谅解书，证人陶某某、王某某的证言和观看录像监控说明，陕西佰美法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，西安市第四医院住院病历，被告人孙启翔的供述等证据。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。据此认为，被告人孙启翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定。公诉机关认为被告人孙启翔具有坦白情节，又能认罪认罚，建议判处被告人孙启翔有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人孙启翔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其本人和辩护人均辩称：被告人孙启翔经公安机关传唤主动去派出所接受调查，并如实供述，具有自首情节，又能积极赔偿损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙启翔所犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庭审中，被告人孙启翔的辩护人辩称之理由经查，根据本案被害人陈述、公安机关的破案经过及抓获经过、证人证言及被告人供述等相关证据证实，在2018年10月25日案发后，虽然被告人孙启翔于同年10月26日经传唤主动到公安机关接受调查的，但此时公安机关并未给受害人做出伤情司法鉴定结论。直到同年11月1日伤情司法鉴定结论作出后，公安民警于同年11月13日将孙启翔从其家中带走并依法刑事拘留。因此，被告人孙启翔的行为不构成自首。唯在被抓获后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节。还能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又认罪认罚，确有悔罪表现，其所在的未央区司法局同意对其进行社区矫正。综上，可对孙启翔依法从轻处罚，并适用缓刑。故其本人及辩护人辩称有自首情节的理由不能成立，对其辩护意见本院不予采纳；对辩护人辩称的其他理由均成立，其辩护意见本院予以采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人孙启翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙宝霞 二〇一九年一月二十五日 书记员  崔 莹 4
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初51号原告：安国市佳和物业管理有限公司，住所地安国市药城**李时珍南路付**。法定代表人：靳丽敏，董事长。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。被告：安国市隆盛供热有限公司，，住所地安国市北六公里安望公路东侧法定代表人：郑建利，总经理。安国市佳和物业管理有限公司（以下简称佳和物业）与安国市隆盛供热有限公司（以下简称隆盛供热）合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告佳和物业于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安国市佳和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取9150元，由原告安国市佳和物业管理有限公司负担。审判员  刘永力二〇一九年一月十六日书记员  李 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保7号申请人：郭某，女，汉族，1934年3月17日出生，住峄城区。申请人：赵某1，女，汉族，1965年5月8日出生，住峄城区。申请人：赵某2，女，汉族，1969年11月13日出生，住峄城区。申请人：赵某3，女，汉族，1971年3月20日出生，住峄城区。申请人：赵某4，男，汉族，1974年11月26日出生，住峄城区。被申请人：赵某5，男，汉族，1959年8月10日出生，住枣庄市。被申请人：赵某6，男，汉族，1962年11月6日出生，住峄城区。申请人郭某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被申请人赵某5、赵某6继承纠纷一案，申请人郭某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某5、赵某6占有的赵玉伦的拆迁回迁房三处进行查封。申请人郭某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某5、赵某6占有的赵玉伦的拆迁回迁房三处（位于峄城区立新街**楼******、三号楼东一单元十三层东三户、三号楼东二单元十三层东二户，现拆迁编号为414号）。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年一月四日书记员  张晓颖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更11号罪犯潘永，男，1970年3月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱高度戒备监区服刑。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2015年6月11日作出(2015)鄂郧阳刑初字第00043号刑事判决，认定被告人潘永犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人潘永不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年8月20日作出(2015)鄂十堰中刑终字第00149号刑事裁定，准许上诉人潘永撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院提出检察意见，认为罪犯潘永系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，建议调整其减刑幅度为七个月。经审理查明，罪犯潘永在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘永在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。经审查，检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘永减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月十日书记员  周 源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初70号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某甲，男，1985年5月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，本科文化程度，住合肥市（户籍地址安徽省阜阳市颍州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月6日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年1月18日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)641号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月25日21时34分许，被告人李某甲酒后驾驶皖A30Z0**号小型轿车，沿合肥黄山路由西向东行驶至西二环路桥上时，被执勤民警当场查获。 经鉴定，案发时被告人李某甲血液中乙醇含量为104.8mg/100m1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人李某甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人李某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人李某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人李某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德家 二〇一九年一月三十日 法官助理  马晨翔 书 记 员  王新艳 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初5313号 原告刘文琴 委托代理人刘文风（原告姐姐） 被告大连住友彩色印刷有限公司 法定代表人栾喜平，总经理。 委托代理人王玉洁 被告王玉洁 原告刘文琴与被告大连住友彩色印刷有限公司、王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年11月30日、12月13日公开开庭进行了审理。原告刘文琴、被告大连住友彩色印刷有限公司（以下简称“住友公司”）委托代理人王玉洁、被告王玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告住友公司于2009年7月至2018年10月15日以8%的利息向原告借款1500400元，2018年利息120003元，本息合计1620403元。十年间原告将自己父母和弟弟刘健的全部积蓄都以原告的名字打入被告单位股东，会计王玉洁指定的银行账号，王玉洁给原告开出4张公司专用收款收据，多年来被告从没给过原告还款和利息。2017年因买房和母亲病重提出要钱，被告住友公司和王玉洁都说没钱。故诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款1500400元及利息120003元，合计1620403元。 被告住友公司辩称，我公司同意还款，确实是我公司的借款，但因为经济环境不好，我公司受到影响，所以无法一下全部还清。 被告王玉洁辩称，不同意原告要求我承担连带责任。我根本不认识原告，她的借款是通过亲戚借给被告住友公司的，其亲戚是公司的出纳，其亲戚走后，每年借款到期后，原告不方便到公司来，就要求我到她家里去换取收据，公司的对公账户在农业银行，原告如果往公司账户汇款有手续费，所以原告要我提供个人账户，原告每笔钱打入我的账户后，我都及时提出现金入在公司的账户中，公司与原告的借款都是现金的形式，所以我个人不欠原告的钱，与原告没有借贷关系。 经审理查明，2009年7月6日至2016年10月20日期间，被告住友公司与原告约定从原告处借款，原告分别通过其本人及案外人刘健向被告王玉洁账户多次转账及存款，后被告住友公司于2017年7月至10月间向原告及案外人刘健出具专用收款收据四张，载明被告住友公司收到原告及案外人刘健借款（包括原借款及利息）共计1500400元，年利率8%。案外人刘健认可其向被告住友公司出借的借款系替原告出借给被告住友公司。至原告起诉之日，被告住友公司未向原告偿还上述借款。 诉讼中，本院依法传唤被告住友公司法定代表人栾喜平到庭说明案件事实，栾喜平称：“王玉洁是我公司财务主管，我公司认可王玉洁代收所有款项”。 本院确认的上述事实，有原告提交的专用收款收据、中国邮政储蓄转账凭单、交通银行个人存款回单、中国银行国内汇款付款通知单、中国建设银行存款凭条、证人刘健证言及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的银行转账、汇款记录、证人刘健的证言等能够证明原告多次向被告住友公司指定的被告王玉洁账户中转账及存款，被告住友公司向原告出具了相应的收款收据。因此，本院认定原告与被告住友公司之间存在真实的借贷关系，截止2017年10月15日借款金额累计1500400元。双方未约定还款期，原告可以随时要求被告住友公司偿还借款，故原告主张被告住友公司偿还借款1500400元的诉讼请求，具有法律上和事实上的依据，本院予以支持。关于原告主张被告住友公司支付120003元利息一节，双方约定年利率8%，被告住友公司出具最后一张收款收据的时间为2017年10月15日，故被告住友公司应向原告支付2017年10月15日至2018年10月15日期间利息120003元，原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告王玉洁对被告住友公司应还款项承担连带还款责任一节，因被告住友公司自认其为本案的借款人，被告王玉洁只是被告住友公司指定的款项接收人，故原告与被告王玉洁之间不存在借贷关系，原告要求其承担连带还款责任不具有事实上和法律上的依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告大连住友彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文琴借款1500400元及利息120003元，合计1620403元。 二、驳回原告刘文琴要求被告王玉洁对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9692元（原告已预交），由被告大连住友彩色印刷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员  郑黎黎 二〇一九年一月十五日 书记员  曹承呈
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初7642号原告：马士光，男，汉族，1968年12月27日生，江苏省邳州市人，江苏省邳州市。被告：张乐义，男，汉族，1971年10月13日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县新店镇断塘村红旗组，现住江苏省常州市武进区。原告马士光诉被告张乐义分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告马士光到庭参加诉讼，被告张乐义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款17000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告货场买木方，于2017年9月30日欠原告37000元，并亲笔写下欠条，后被告已还欠款20000元，剩余17000元未还，被告承诺于20017年10月12日还款，至今，原告多次催要，被告躲而不见，故现起诉来院。被告张乐义在答辩期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方的买卖关系真实存在并合法有效，依法应受法律保护。现原告提供的被告出具的借条，结合原告提供的收据，可以证明被告结欠原告货款37000元的事实，被告向原告出具借条后，已支付原告货款20000元，现原告向本院起诉，要求被告支付剩余货款17000元，本院依法予以支持。被告张乐义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张乐义于本判决生效之日起十日内给付原告马士光货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告张乐义负担。本判决为终审判决。审判员  王建南二〇一九年一月三日书记员  王 川
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更287号罪犯陈国红，男，1978年1月10日出生，汉族，初中文化，捕前住广东省深圳市龙岗区，户籍地江西省樟树市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市南山区人民法院于2015年6月1日作出了（2015）深南法刑初字第305号刑事判决书，以被告人陈国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元,刑期自2014年11月25日起至2021年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月24日作出(2017)辽03刑更858号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯陈国红于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、倪某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯陈国红于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国红减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月二十九日书记员 刘露(代)
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松，男，1992年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆美泉暖通设备有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：钱开江，公司总经理。委托诉讼代理人：万俊良，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝松，重庆睿渝律师事务所律师。再审申请人李松因与被申请人重庆美泉暖通设备有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终2953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李松于2019年1月8日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，李松在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李松撤回再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一九年一月十六日法官助理胡海书记员赵欢书记员郭丹丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1513号申请人：宋俊超，男，1989年6月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆黎明，男，1991年9月17日生，汉族，住张家港市。原告宋俊超与被告陆黎明房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋俊超于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆黎明冻结银行存款467000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋俊超提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人宋俊超的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆黎明银行存款467000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇一九年一月三十日书记员 黄晓雷
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初241号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行,住所地：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y法人代表：江文胜。被申请人：李鑫，男，汉族，1987年2月20日出生，住山东省寿光市。被申请人：刘秀婷，女，汉族，1989年5月27日出生，住山东省寿光市。被申请人：李效彦，男，汉族，1968年11月11日出生，住山东省寿光市。被申请人：李伟，男，汉族，1981年8月26日出生，住山东省寿光市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人李鑫、刘秀婷、李效彦、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款33961.53元或查封其等值财产，申请人以寿国用2009第0400号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李鑫、刘秀婷、李效彦、李伟的银行账户存款33961.53元或查封其等值财产。二、查封原告提供的担保财产寿国用2009第0400号房产。案件申请费360元,由中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一九年一月十八日书记员  赵婷婷
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初36号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人杨海彦，男，1983年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省开封市兰考县，现住浙江省浦江县。因本案于2018年10月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，2019年1月8日被浦江县人民检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人杨海彦犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人杨海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月20日左右至2018年10月20日期间，被告人杨海彦在浦江县三江龙金属表面处理厂装车运货时，趁厂内无人之际，先后20多次将被害人傅某放在该厂一楼车间内价值人民币2059元的62.1公斤铜质未电镀的水暖配件盗走，后将配件出声给收废品的人。被告人杨海彦于2018年10月20日被浦江县公安局抓获归案。现被告人杨海彦已赔偿被害人损失并得到被害人谅解。 上述事实，被告人杨海彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，接受证据清单、配件照片、光谱分析测试报告、永兴电镀加工验收单、报告、谅解书；价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定视频，被告人杨海彦的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨海彦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨海彦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿受害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨海彦的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴文生 二〇一九年一月二十四日 代书记员 陈清清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执13号本院立案执行的申请执行人宋正泉与被执行人湖南金阳城水果市场运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年一月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2414号 原告：郑金叶，女，1964年7月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：韩桂云，昌邑昌南法律服务所法律工作者。 被告：陈焕青，女，1965年2月11日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告郑金叶与被告陈焕青买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑金叶的委托诉讼代理人韩桂云到庭参加诉讼，被告陈焕青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付清弹货款240000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的清弹棉29480公斤，单价每公斤8.3元，货款244684元。2017年1月17日经原、被告清算加质量问题折扣，被告尚欠货款240000元，被告承诺从2018年1月17日起每月付款，但被告至今未给付。 被告陈焕青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告郑金叶提交的证据，本院认定如下：1.证明一份，载明“证明郑州拉清弹货款贰拾肆万元（￥240000元）永海纺织陈焕青（因当时质量问题未付，从明年起每月逐步付清）2017.1.17”。在该证明条中有被告陈焕青的签名。2.称重单一份，证明货物的净重为29480元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系及被告陈焕青向原告出具的证明条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的证明条足以证明被告陈焕青欠原告货款240000元的事实，被告陈焕青未及时偿还该欠款，应当承担偿还欠款的责任。 关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原、被告未明确约定还款的日期，本院审查认为，对原告主张自立案之日2018年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告陈焕青偿还欠款240000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈焕青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈焕青欠原告郑金叶货款240000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈焕青支付原告郑金叶货款的利息（以240000元为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告陈焕青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郭 亮 人民陪审员  王华邦 人民陪审员  赵学玉 二〇一九年一月二十五日 法官助理  齐国强 书 记 员  侯 欣 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4223民初154号 原告：张珩，女，1973年4月15日出生，汉族，自由职业者，现住新疆沙湾县。 被告:吴新勇，男，1968年7月18日出生，汉族，系沙湾县三道河子镇金信银通投资咨询中心实际经营者,现住沙湾县。 被告：沙湾县三道河子镇金信银通投资咨询中心。 住所地：沙湾县沙湾县广场西路**。 经营者：曹鹏，系该中心负责人。 原告张珩与被告吴新勇、沙湾县三道河子镇金信银通投资咨询中心民间借贷纠纷(标的7680399元)一案中，原告张珩于2019年1月21日向本院递交了诉讼保全的申请，请求对被告吴新勇名下的的位××县、沙湾县三道河子镇××室两套房产予以扣押；对被告吴新勇在沙湾县农村商业银行股份有限公司世纪路支行卡号为×××、中国农业银行沙湾支行健康路分理处卡号为×××、工商银行沙湾支行营业部卡号为×××予以保全冻结。原告张珩以其所有的的位××县房产证号为房权证沙政字第××房产作为抵押担保。 本院经审查认为:原告张珩的申请,符合法律规定；为使当事人的合法权益得到保护和实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下: 一、对被告吴新勇名下的的位××县、沙湾县三道河子镇××室两套房产予以保全扣押；扣押期限两年。 二、对被告吴新勇名下的沙湾县农村商业银行股份有限公司世纪路支行卡号为×××、中国农业银行沙湾支行健康路分理处卡号为×××、中国工商银行沙湾支行营业部卡号为×××内的存款予以保全冻结，冻结期限一年。 三、对原告张珩所有的的位××县房产证号为房权证沙政字第××房产一套予以保全扣押，扣押期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇一九年一月二十二日 书记员 巴合提
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更56号罪犯邓国于，男，1966年7月6日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2006年2月27日作出（2005）长中刑一初字第177号刑事判决，认定被告人邓国于犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）湘高法刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。2006年6月1日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第646号刑事裁定，予以减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第102号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年；本院分别于2013年11月7日作出（2013）益刑执字第841号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2016年2月4日作出（2016）湘09刑更82号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓国于自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；期间虽有违规行为，但经监狱民警耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育，无故意犯罪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，力争完成监狱下达的劳动任务。2016年3月不参加集体活动扣0.5分，2017年10月26日私藏刀片一块，记警告处分扣300分。截止2018年8月累计4个表扬，余421分。上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓国于服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓国于减去有期徒刑五个月（刑期至2027年9月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一九年一月二十二日本件与原件核对无异法官助理雷志华书记员苏妹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初244号 原告：胡葵兰，女，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：吕林生，男，1949年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡葵兰为与被告吕林生机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员华锋适用简易程序独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡葵兰到庭参加了诉讼，被告吕林生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年7月3日12时16分许，吕林生驾驶电动自行车逆向行驶在中山路由北往南行驶，行驶至中山路与甘溪路交叉路口时，与沿甘溪路由东往西行驶右转弯的由胡葵兰驾驶的电动自行车相撞，致两车车损及胡葵兰受伤交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吕林生负主要责任，胡葵兰负次要责任。 三、受害人概况：胡葵兰，女，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省磐安县，身份证号：3307271974××××××××。电动自行车驾驶员。事故发生后在东阳广福医院诊治，未住院治疗。 四、司法鉴定结论：经胡葵兰委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人胡葵兰因2018年7月3日交通事故所致损伤的护理时间45日；营养时间45日，误工时间90日。 五、原告胡葵兰的各项合理损失：医疗费1090.14元，营养费2700元，护理费6750元，误工费10367.1元，鉴定费700元，合计21607.24元。 六、被告已垫付费用：无。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 胡葵兰诉请：一、判令被告吕林生赔偿原告各项损失共计23046.1元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，胡葵兰将第一项诉讼请求中的医疗费变更为1090.14元，各项损失共计22957.24元。 吕林生答辩称：事故系胡葵兰骑错车道没刹住车撞上来导致。原告胡葵兰未住院，医疗费、误工费、护理费等相关费用不合理。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定吕林生负主要责任，胡葵兰负次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。胡葵兰的损失，应由双方按过错承担。胡葵兰主张的营养费标准过高，本院酌情予以调整。 综上，胡葵兰的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕林生于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡葵兰各项损失共计15125.07元。 二、驳回原告胡葵兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告吕林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  华 锋 二〇一九年一月二十四日 代书记员  赵紫怡
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初877号原告：安佰雪，女，1987年1月8日生，汉族，无业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：温丽丽，吉林高军律师事务所律师。被告：曲连成，男，1992年9月29日生，汉族，现住镇赉县。被告：韩雪影，女，1993年11月7日生，蒙古族，现住址同上。（二被告系夫妻关系）原告安佰雪与被告曲连成、韩雪影民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。安佰雪于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，安佰雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安佰雪撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由安佰雪负担。审判长  韩丽丽审判员  鲍占仓审判员  潘 博二〇一九年一月二十四日书记员  赵书淼
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更34号 罪犯李洪安，男，1942年4月24日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省东港市人民法院于2016年12月20日以(2016)辽0681刑初558号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2017年1月4日入监狱服刑改造。 现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币一千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李洪安减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  丁 哲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终18315号 上诉人（原审原告)：杨彤，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：潘加敏，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹广生，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人杨彤因与被上诉人尹广生排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2018）川0115民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨彤于2019年1月11日自愿申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，上诉人杨彤在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许杨彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨彤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小华 审判员  邓凌志 审判员  孙 睿 二〇一九年一月十六日 书记员  朱小菊
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执恢18号 江苏钟山明镜律师事务所、杭州富阳久恒置业投资有限公司： 本院受理的（2019）浙01执恢18号申请执行人江苏钟山明镜律师事务所申请执行杭州富阳久恒置业投资有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年一月三十一日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审42号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人黄勇面，男，1987年6月25日出生，户籍所在地广西壮族自治区田东县。 申请执行人来宾市公安局于2018年1月18日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10258号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人黄勇面中国银行的卡号62×××28内的赌资106816.11元进行收缴。 由于被执行人黄勇面在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10258号），即对被申请人黄勇面收缴赌资106816.11元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10258号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以黄勇面为户名的中国银行的卡号62×××28内的赌资106816.11元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月二十五日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢15号 邬仲幼张爱敏： 申请执行人邬仲幼与被执行人张爱敏民间借贷纠纷一案，（2015）甬北慈商初字第00136号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邬仲幼向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张爱敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢15号案件执行完毕。 二〇一九年一月八日