湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初59号原告：董纪选，男，1966年1月30日出生，汉族，京山市人，住京山市。法定代理人：董某，女，1952年11月24日出生，汉族，京山市人，住京山市。系原告董纪选之姐。委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山市宋河法律服务所法律工作者。被告：严文学，男，1951年2月3日出生，汉族，京山市人，住京山市。被告：王光军，男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。被告：罗时杰，男，1953年1月7日出生，汉族，京山市人，住京山市。原告董纪选与被告严文学、王光军、罗时杰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董纪选的法定代理人董某及其委托诉讼代理人高炳卫，被告严文学、王光军、罗时杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董纪选诉称，原告属于智力残疾人，2014年11月，被告王光军雇请原告放羊，原告的吃穿住行由其负责。2017年11月20日前后，原告帮被告严文学、罗时杰砍树，在王家砍了两车树后，严文学、罗时杰用车运往罗店销售。原告坐严文学的车先到秦关村路段停车等候罗时杰，原告站在路边，被随后来的罗时杰的车辆撞伤。事发后，严文学将原告送往合兴集村医务室作了简单处理，未作任何检查。2018年2月12日，王光军用车将原告送回家。第二天，原告之姐董某发现原告跛行厉害，将其送往京山县中医院检查，经诊断为“右股骨颈骨折”。原告在该院住院治疗31天，花去医疗费32368元，自费11429.19元，被告王光军支付5000元，罗时杰支付1000元。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期限从受伤之日至鉴定前一天，护理期限90天，营养期限90天，后期治疗费5万元，此事故共造成原告经济损失212479.19元。对原告的损失，经双方协商未果。故诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告经济损失212479元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告严文学辩称，原告虽是在帮被告严文学、罗时杰做事，但撞伤原告的是被告罗时杰，应由罗时杰承担赔偿责任。被告王光军辩称，一、事发当天原告不是为本人服务，也不是为本人所开办的公司服务，与本人没有任何关系；二、原告是与京山恒博牧业有限公司签订的雇佣合同，主要职责是负责看门，原告起诉王光军个人没有法律依据。被告罗时杰辩称，本人未请原告帮忙，原告也非本人撞伤，故不应承担任何责任。原告董纪选为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、残疾证复印件1份，证明董纪选为智障残疾人，董某为其监护人，履行对原告的监护职责。证据三、京山县公安局交通警察大队通知书1份，证明事故发生后，当事人未及时报警，无法查清事故原因，该队建议受害人可直接向人民法院提起民事诉讼。证据四、京山县公安局交通警察大队对严文学的询问笔录1份，证明2017年11月份，严文学、罗时杰请原告帮忙砍树，在运往罗店途中发生事故，导致原告受伤，受伤后严文学将原告送往合兴医务室治疗过。证据五、原告代理人对严文学的调查笔录1份，证明2017年11月份，严文学、罗时杰请董纪选帮忙砍树，在运输途中发生事故，导致董纪选受伤。证据六、京山县中医院住院病历1份、诊断证明1份、收费票据1组，证明董纪选在该院住院治疗31天，经诊断为“右股骨颈骨折”，支付医疗费11429.19元。证据七、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告所受损伤构成九级伤残，误工期限为受伤之日起至法医鉴定前一日，护理期限为90天，营养期限为90天，后期治疗费5万元。被告王光军提交京山县宋河镇合兴集中心卫生室证明1份，证明董纪选2017年11月4日被撞伤后到该医务室治疗过。被告严文学、罗时杰未向本院提交证据。经庭审质证，被告严文学对原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议；对证据七中的误工期限提出异议，认为原告为残疾人，其不能工作，不存在误工费。被告王光军对证据一、二、三、四、五、六无异议，对证据七未发表质证意见。被告罗时杰对证据一无异议，对证据二未发表意见，对证据三无异议，对证据四提出异议，认为自己没有撞过董纪选，原告的伤不是其所为，对证据五无异议，但自己的车没有伤过原告，对证据六、七不发表意见。原告董纪选、被告严文学、罗时杰对被告王光军提交的证据均无异议。对原、被告所提交的证据，本院分析认证如下：关于原告提交的证据一、二、三、四、五、六，被告严文学、王光军无异议，被告罗时杰虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，结合庭审查明的事实，本院予以采信；关于证据七，被告严文学提出异议，认为原告为残疾人，不存在误工期限。本院认为，原告为智障残疾人，只能从事简单的劳动，故对其误工期限的鉴定意见，本院不予采信。对该鉴定意见书中的其他鉴定意见，本院予以采信。被告王光军提交的证据，原告董纪选、被告严文学、罗时杰均无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人庭审时的陈述，确认如下案件事实：原告董纪选属于智力残疾人，居住在京山××××市镇友谊路，系非农业户口。2016年6月4日，被告王光军开办的京山恒博牧业有限公司雇请原告放羊，原告的工作安排及衣食住行由该公司负责。2017下半年期间，被告严文学与被告罗时杰合伙经营树木生意，并多次邀请原告帮忙。2017年11月4日，原告董纪选帮被告严文学、罗时杰到宋河镇××山村砍树后，一起运送至罗店镇销售，严文学驾车搭载原告先期到达秦关村路段，两人下车等候罗时杰时，原告被路过的车辆撞伤。原告受伤后未及时报警，也未及时送医院检查，仅由被告严文学将其送往当地卫生室作了简单治疗。2018年2月12日，被告王光军送原告回京山市新市镇的家中，原告之姐董某发现原告跛行严重，第二天将其送往京山县中医院治疗，经诊断为“右股骨颈骨折”。原告在该院住院治疗31天，共支出医疗费用11429.19元。2018年4月26日，原告亲属向京山县公安局交通警察大队报警，因现场破坏、证据毁灭，道路交通事故原因无法查清，该队建议受害人可直接向人民法院提起民事诉讼。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，误工期限为受伤之日起至法医鉴定前一日，护理期限为90日，营养期限为90日。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点在于以下两点：一、本案赔偿责任如何确定和划分；二、原告的损失和赔偿数额如何确定。关于焦点问题一。本案中，被告严文学、罗时杰共同经营树木生意，两人形成个人合伙关系。原告为二被告无偿提供劳务，双方之间形成义务帮工法律关系，其中，原告系帮工人，被告严文学、罗时杰系被帮工人。关于帮工人因第三人侵权遭受人身损害后如何处理，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定:“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”依照上述法律规定，原告在为被告严文学、罗时杰帮工过程中，被他人车辆撞伤，在肇事者不能确定的情况下，作为被帮工人的被告严文学、罗时杰应对原告受伤造成的经济损失予以适当补偿。结合本案实际，本院酌定由被告严文学、罗时杰补偿原告经济损失的三分之一，并由二人平均分摊。关于被告王光军应否承担赔偿责任。经查，本案事故发生时，原告虽系王光军开办的公司京山恒博牧业有限公司雇请的工人，但原告从事帮工活动并非受该公司的指派，该公司和王光军本人亦不知情，其帮工行为纯系职责范围外的个人行为，故被告王光军不应承担本案的民事责任。被告严文学辩称，撞伤原告的是被告罗时杰，应由罗时杰承担赔偿责任，因在案证据无法证明其主张，故本院不予支持。关于焦点问题二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，本院确定原告的损失如下：医疗费。原告主张医疗费11429.19元，有医疗机构的票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费。原告主张620元（31天×20元/天），参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院予以支持。营养费。原告主张营养费1800元（90天×20元/天），但其出院记录中未载明需加强营养，故本院不予支持。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，应按照2018年湖北省“居民服务业”平均工资97元/天（35214元÷365天）计算护理费。经鉴定，原告护理期限为90天，故其护理费为8730元（90天×97元/天）。5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因原告为智障残疾人，未提交收入证明，故对其主张的误工费本院不予支持。6、交通费。原告主张交通费用500元，但未提交相应票据证实，本院不予支持。7、残疾赔偿金。原告受伤后经司法鉴定构成九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，原告为城镇居民，定残时不满60周岁，应按二十年计算即127556元（31889元×20年×20%），本院予以支持。8、后期治疗费。根据司法鉴定意见，原告右侧全髋关节置换费用需要50000元，本院予以支持。原告的上述损失合计为：198335.19元（11429.19元+620元+8730元+127556元+50000元），应由被告严文学、罗时杰补偿原告其中的三分之一即66111.6元（198335.19元÷3），两人各分摊33055.8元（66111.6元÷2）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告严文学、罗时杰各补偿原告董纪选经济损失33055.8元，此款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董纪选其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，因适用简易程序，减半收取2243元，由原告董纪选负担1545元，被告严文学、罗时杰各负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一九年一月二十八日书记员  曾经晴