大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初84号 原告：旅顺鸿途汽车配件商店，经营场所大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村。 经营者：刘春景，女，1973年5月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：薛吉寿，男，1957年1月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：薛福刚，男，1983年1月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：韩英，女，1986年5月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告旅顺鸿途汽车配件商店诉被告薛吉寿、薛福刚、韩英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告旅顺鸿途汽车配件商店经营者刘春景到庭参加诉讼，被告薛吉寿、薛福刚、韩英经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旅顺鸿途汽车配件商店向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告货款6052元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告薛吉寿、薛福刚系父子关系，被告薛福刚、韩英是夫妻关系。被告薛吉寿是三被告的户主。三被告至2017年的7月5日，以家庭养两台大货车为由，在原告处购买汽车配件共欠货款13362元。三被告承诺在2017年年底一定把欠款还清。 经原告多次催要，2017年9月，三被告归还310元，微信给付2000元，2018年2月份归还现金1000元,2018年6月还现金1000元，2018年8、9、10三个月分三次通过微信给付货款3000元，以上共计7310元。至起诉时尚欠货款6052元，经原告多次催要，三被告仍未归还，故诉至法院。 原告向法庭提交了欠条十五份，用以证实上述事实。 被告薛吉寿、薛福刚、韩英经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，时间为2017-3-12欠条一张，写明欠刘春景汽车配件钱8360元，有被告薛福刚的签字。在该欠条中写明：“王可名和董国剑是我薛福刚的司机，他俩17年拿的件我薛福刚给钱”。 时间为2017-2-5和2017-3-12欠条一张，写明汽车配件名称和价格，合计货款330元，有薛福刚的签字。 时间为2017-3-15欠条一张，写明机油等配件名称和价格，货款合计800元，有薛福刚的签字。 时间为2017-3-15欠条一张，写明汽车配件名称和价格，货款合计320元，有薛福刚的签字。 时间为2017-3-16欠条一张，写明机油价格360元，有薛吉寿的签字。 时间为2017-3-26欠条一张，写明汽车配件名称和价格，货款合计63元，有薛吉寿的签字。 时间为2017-4-18欠条一张，写明汽车配件名称和价格，货款合计140元，有董国剑的签字。 时间为2017-4-18欠条一张，写明汽车配件名称和价格，货款合计380元，有王可多的签字。 时间为2017-6-8欠条一张，写明汽车配件名称和价格，货款合计630元，有薛福刚的签字。 时间为2017-6-8欠条一张，写明汽车配件名称和价格，货款合计82元，有韩英和薛刚的签字，原告自认薛刚这两个字也是韩英写的，并不是被告薛福刚书写。 时间为2017-6-14欠条一张，写明汽车配件名称和价格，货款合计50元，有王可多的签字。 时间为2017-6-15欠条一张，写明汽车配件名称和价格，货款合计517元，有董国剑的签字。 时间为2017-6-16欠条一张，写明汽车配件和价格，货款合计365元，有薛福刚的签字。 时间为2017-7-4欠条一张，写明汽车配件名称和价格，货款合计55元，有王可多的签字。 时间为2017-7-5欠条一张，写明汽车配件名称和价格，货款合计910元，有薛福刚的签字。 以上欠条金额合计为13362元。 被告薛吉寿、薛福刚系父子关系，被告薛福刚、韩英系夫妻关系。被告薛吉寿在2018年6月份给付原告货款1000元。 上述事实，有原告经营者刘春景的陈诉、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人之间虽然没有书面合同，但原告以结算单作为证据主张与被告存在买卖合同关系，在无相反证据的情况下，本院认定原被告之间买卖合同关系成立。在原告交付买卖标的物后，三被告作为买受人应当按照双方确认的数额支付价款。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案原告提交的欠条中只有一份欠条有被告韩英的签字，原告自认该欠条并无被告薛福刚签字，也无证据证明其他欠条所对应的欠款系被告薛福刚、韩英的夫妻共同债务或三被告的共同债务，故对原告要求三被告共同清偿债务的请求并无法律上和事实上的依据，故本院对该请求不予支持。本案应以在欠条上签字的被告分别认定为欠款人。 根据当事人之间形成的欠条，三被告合计应付货款金额为13362元。原告自认在欠条形成后三被告共归还欠款7310元，故应付未付的货款金额为6052元。被告薛吉寿签字的欠条为两份，合计423元，该欠款已于2018年6月清偿完毕，被告韩英欠款82元，被告薛福刚欠款合计5970元。案涉十五份欠条均未约定明确的给付时间，原告可随时要求被告给付货款，但应当给被告必要的准备时间。故对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。 三被告经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未 提交书面的答辩材料和证据，应当视为被告对自己诉讼权利 的放弃，其应当承担不利的诉讼后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告薛福刚于本判决生效之日起十日内支付原告旅顺鸿途汽车配件商店货款人民币5970元。 二、被告韩英于本判决生效之日起十日内支付原告旅顺鸿途汽车配件商店货款人民币82元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告薛福刚负担20元，被告韩英负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  于鸿翔 二〇一九年一月二十二日 书记员  乔方圆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。