wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初20151号之三原告：梁健平，男，1985年1月19日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。被告：郑志成，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张溪函，广东金领律师事务所实习律师。被告：林燕红，女，1977年4月21日出生，汉族，住广东省郁南县，原告梁健平诉被告郑志成、林燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，因林燕红需公告送达，故转为普通程序审理。被告郑志成在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院及佛山市中级人民法院一、二审裁定予以驳回。本案依法适用普通程序于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关健兴、郑志成及其委托诉讼代理人周芳、张溪函、林燕红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1.被告向原告归还借款460000元；2.被告向原告支付自2017年11月29日起至实际清偿之日止以460000元为本金按月利率2%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年12月15日起至实际清偿之日止以460000元为本金，以每逾期一天支付600元计算的违约金；4.被告向原告支付律师费47680元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：林燕红因急需资金周转，经人介绍于2017年11月29日在佛山市南海区黄岐向原告借款460000元，并承诺将其丈夫名下粤Ａ×××**车辆做质押担保。当日，原告与林燕红签订借款合同及汽车质押借款合同，约定借款月利率为2%，未能按期归还借款，林燕红需按每天600元支付违约金并承担原告为实现债权而产生的债务。当日原告向林燕红转账支付了460000元，林燕红收到款项后向原告开具了收据。后林燕红未能如期还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。郑志成辩称：一、本案名为民间借贷实为套路贷的非法债务，不应受法律保护，依法应驳回原告的起诉，理由如下：1.本案的债务出借人并非原告，而是案外人雄鼎投资咨询有限公司化名为“金少”的熊某某以原告的名义所实施的，原告并非是本案的真正的出借人；2.本案的借款是由熊某某一手操控的，据林燕红反映其与原告双方互不相识素未谋面，至今没有任何接触，两个相互不认识的人不可能产生民间借贷关系；3.本案的借款合同是熊某某采用欺骗的手段诱使和强迫林燕红签订的，合同签订的时候熊某某要求林燕红在其事先准备好的格式合同空白的地方填上数额460000元并欺骗林燕红说这460000元并非是准确的借款，只是约束林燕红准时还款，2017年11月29日熊某某安排他人以原告的名义分三笔通过银行转账460000元到林燕红的银行账户，当日胁迫林燕红分两笔转出247000元到熊某某的个人账号，同日又强迫林燕红提现120000元至熊某某的手下名为“黑牛”的人，林燕红实际仅收到93000元；4.熊某某胁迫林燕红完成转账和提现之后又强迫林燕红按照其要求签订收款收据，为了取得非法利益，2017年12月15日下午熊某某一伙人将林燕红又骗到南海黄岐进行软禁，并进行恐吓，强迫林燕红打电话给郑志成帮其还债，郑志成才知道所谓的原告和林燕红之间所发生的借款纠纷，2017年12月15日晚上，熊某某指示“黑牛”两人押着林燕红到郑志成在广州市天河区龙胜街40号304房郑志成家中胁迫郑志成代林燕红偿还所谓的涉案债务，为了保证本人的人身安全，其后郑志成向广州市天河区石牌街派出所报了案，黑牛等一伙人离开之后又挟持林燕红到黄岐等多个地方软禁，林燕红后趁其不备逃了出来；5.开庭之前林燕红已经在2018年11月1日向南海区公安局报了案，负责接执的是一个姓谢的警官，当时林燕红要求公安机关出具报警回执，谢警官说只有向派出所报案才能出具报警回执，故无法提供报警回执；6.在开庭前熊某某专门打电话给郑志成，其明确提出其是本案债权人，要求郑志成从香港回来与其协商此事，其中带有恐吓的语言，说明本案真正的债权人并非原告而是熊某某，本案属于套路贷的非法债务。上述事实表明原告所起诉的债务并非合法债务，而是案外人熊某某为了非法占有他人合法利益故意设局并以原告的名义对林燕红进行所谓的放贷，以借款的名义实为占有林燕红的财产的套路贷行为，属于严重扰乱金融秩序和社会秩序的违法行为，不应受法律保护。二、无论本案债务是否合法，本案债务并非是郑志成与林燕红的夫妻共同债务，原告要求郑志成承担偿还责任依法无据，理由如下：1.林燕红向原告所借的本案款项没有任何用于和郑志成家庭生活及共同生产的开支，从原告借款合同的内容可以看出本案所谓借款期限只有15天，合同并没有约定具体的用途，在短短的半个月时间内，郑志成和林燕红当时的家庭日常生活根本不可能产生如此巨额的开支；2.郑志成对林燕红向原告借的借款直到“黑牛”押着林燕红到广州的家中才知道所谓的债务，原告所称的相关的汽车和结婚证等证件是林燕红背着郑志成偷偷拿去，根本没有经过郑志成的同意；3.郑志成的工作单位在香港，收入稳定，每月收入支付家庭开支绰绰有余，而且每月有很多剩余，不需向他人借贷；4.原告所谓出借本案款项的时候，也应该明知道林燕红并非用于与郑志成的家庭生活开支或共同的生产经营活动，也明知道林燕红个人是没有偿还能力的。原告没有任何证据证明本案的债务属于夫妻共同的债务，郑志成认为本案的债务是属于非法和不受法律保护的债务，原告要求郑志成承担本案的偿还责任更是依法无据的，请驳回原告的全部诉请。林燕红辩称，林燕红并不认识原告，只是向化名为“金少”的人借过两次钱，时间分别是2017年10月和11月。第一次借得47000元，借款合同为60000元，银行转账80000元，“金少”取走现金33000元。第二次就是本案借款，具体过程与郑志成的答辩意见一致。两次贷款的利息都是月利率7%，利率不写进合同，但利息计入借款金额。其他意见与郑志成的答辩意见一致。经核，佛山市公安局南海分局于2018年11月1日作出佛公南立字（2018）13015号立案决定书，决定对林燕红被诈骗案立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原告诉称的本案事实可能涉嫌犯罪。因此，本案应当驳回原告起诉，将本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁健平的起诉。原告已预交案件受理费8994.8元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。财产保全费2520元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  黎燕华人民陪审员  何献娟二〇一九年一月十一日书 记 员  李季芳
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异3号 案外人：付良秀，女，汉族，生于1972年8月7日，住四川省巴中市巴州区。 案外人：邱志勇，男，汉族，生于1970年11月14日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黄龙，四川明之鉴律师事务所律师。 申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地:四川省绵阳市高新区永兴镇兴业南路**。 法定代表人：赵勇。 本院在办理赵光烈与绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）合资、合作开发房地产合同纠纷财产保全一案中，案外人付良秀、邱志勇对本院查封豪盛公司名下的房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付良秀、邱志勇异议称，法院依据（2018）川07民初240号民事裁定书于2018年9月14日查封了豪盛公司位于西城国际1栋-1层的95个车位（包括203号车位）。付良秀、邱志勇于2018年8月6日与豪盛公司在绵阳高新技术产业开发区法院（以下简称高新法院）签署了《执行和解协议》，豪盛公司将涉案车位抵偿给付良秀、邱志勇，同时付良秀、邱志勇已将《执行和解协议》约定的差额部分缴存至高新法院账户，目前付良秀、邱志勇正在使用涉案车位。后高新法院解除对涉案车位的查封，便于付良秀、邱志勇与豪盛公司办理案涉车位的产权转移登记，2018年9月14日法院查封涉案车位，致使付良秀、邱志勇无法办理涉案车位产权登记。请求解除对豪盛公司位于西城国际1栋-1层203号车位的查封。 本院查明，2018年8月25日，本院作出（2018）川07民初240号民事裁定书，裁定：以3000万元价值为限查封被申请人豪盛公司“福星·西城国际”项目房地产。同年8月27日，本院立案受理赵光烈申请财产保全一案，案号为（2018）川07执保77号。 保全中，本院于2018年9月14日向绵阳高新技术产业开发区住建局作出（2018）川07执保77号协助执行通知书，协助事项：一、查封豪盛公司名下位于高新区××路××福星·××国际××层××、××层××、××层××共××套商业房产。二、查封豪盛公司名下位于高新区××路××福星·××国际××层的95个车位（详见查封清单）。三、上述不动产查封期限三年（自2018年9月14日起至2021年9月13日止）。当日，绵阳高新技术产业开发区住建局签收上述协助执行通知书及（2018）川07民初240号民事裁定书，并在送达回证“备考”栏中写到：“轮侯查封，详见清单”。 另查明，高新法院在办理购房业主与豪盛公司房屋买卖合同执行案件中，查封了豪盛公司所有的位于绵阳市××新区××路××福星·××国际楼盘××层地下标准车位。执行中，大部分购房业主同意以车位抵偿房屋买卖合同的违约金。2018年8月6日，付良秀、邱志勇与豪盛公司就（2018）川0792民初807、818号案件商品房销售合同违约金等签订《执行和解协议》，约定：一、豪盛公司以位于绵阳市××新区××路××国际××地下××号车位（单个车位建筑面积34.14㎡最终依相关部门实测为准）作价58000.00元交付付良秀、邱志勇抵偿债务。二、抵偿差额由付良秀、邱志勇于2日之内将差额23656.91元部分缴存于高新法院账户，若是多户协议抵债的，其协议自行履行。三、付良秀、邱志勇凭法院开具的车位差额交款收据和本协议与豪盛公司签订合同，并到登记机关备案。四、其他费用按规定各自负担。尔后，付良秀、邱志勇于2018年8月6日按前述《执行和解协议》中约定的差额汇款至高新法院诉讼费及案款专户。 本院认为，本案争议的焦点问题是付良秀、邱志勇所提异议能否排除本案的查封措施，根据最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，结合本案查明的事实，分析如下：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，本院查封涉案车位仍登记在被执行人豪盛公司名下。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，付良秀、邱志勇与豪盛公司签订的《执行和解协议》未经生效法律文书予以确认，该《执行和解协议》是否有损害第三人权利的情形，需经诉讼程序审理认定。据此，本院查封涉案车位并无不当。 综上所述，异议人付良秀、邱志勇的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回付良秀、邱志勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑苹 二〇一九年一月十五日 法官助理牛仙 书记员刘坤蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销，变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执446号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人吴春林，男，1972年3月23日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴春林信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金59999.87元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执446号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0108刑初18号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人王健琼，女，1972年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市宝兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月20日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年10月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人王健琼犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉。被告人王健琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2018年5月25日至2018年6月底期间，被告人王健琼被被害人唐某雇佣为家中保姆。2018年6月7日9时许，被告人王健琼在被害人唐某位于成都市成华区建业路219号龙湖三千城小区一期5栋1单元3206号的家中打扫卫生时，趁房间无人之际，将唐某放在卧室床头柜抽屉内的外币（共有加拿大币12100元、美元4800元、港币10000元、印度币5000元，根据当日国家外汇牌价折算人民币共计约96441元）盗走。2018年7、8月期间，王健琼分七次在四川省雅安市中国银行雅安分行、中国银行雅安市挺进路支行、中国银行雅安市雨城支行等三家银行内，将盗窃所得的加拿大币12000元、美元4800元、港币10000元兑换成人民币，并将赃款全部挥霍。 2018年6月22日，被告人王健琼在被害人唐某位于四川省雅安市雨城区熊猫大道388号第一江岸小区7栋28楼4号的家中，趁家中无人之际，将唐某放在卧室房间床头柜抽屉内的现金人民币6900元及衣柜抽屉里面的一根绿色观音挂件（鉴定机构未作鉴定）和一根蓝宝石项链（经鉴定，链条为铂950项链，价值人民币2730元，挂坠为金750坦桑石未作鉴定）盗走，并将赃款全部挥霍。 2018年9月19日，公安民警根据线索，在四川省雅安市雨城区明珠路7号3楼将被告人王健琼挡获，并在其家中搜查出被盗剩余的100元加拿大币、5000元印度币、一根绿色观音挂件和一根蓝宝石项链并依法扣押，后发还被害人唐某。被告人到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王健琼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，价值人民币共计106071元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王健琼到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗部分财物被追回，可酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，并处罚金。 被告人王健琼对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关还从被告人王健琼处查获并扣押了VIVOX7手机1部、银行卡1张、T恤1件。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片及发还清单；提取笔录、案件照片；辨认现场笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；监控截图；中国银行外汇牌价；检验检测报告、价格鉴定意见书；调取证据清单（交易明细、开户信息、监控视频）；被告人王健琼的供述；被害人唐某的陈述及辨认笔录；证人郑某的证言及辨认笔录；公安机关出具的情况说明；被告人王健琼的户籍证明、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人王健琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王健琼归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，酌定从轻处罚；被盗财物部分追回，酌定从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。扣押在案的VIVOX7手机1部、银行卡1张、T恤1件，由公安机关依法处理。 据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王健琼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2022年9月19日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、追缴被告人王健琼违法所得发还被害人唐某，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审 判 长  余小林 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  韩红红 二〇一九年一月十一日 书 记 员  刘洋君
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2923民初34号原告：库车文峰农资有限公司，住所地库车县。法定代表人：郭文庄，该公司总经理。被告：洪心光，男，1972年1月13日出生，住库车县。原告库车文峰农资有限公司与被告洪心光分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库车文峰农资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库车文峰农资有限公司负担。审判员  程秀风二〇一九年一月二日书记员  杨 洋
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执86号被执行人:邹发，男，土家族，1983年6月10日生，住湖南省永顺县。邹发因犯盗窃罪并处罚金、追缴赃款一案，因本案被执行人犯罪行为地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：邹发因犯盗窃罪并处罚金、追缴赃款一案，由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红祥审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年一月十八日书记员  王 清
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11600号原告：吕玉芳，女，1963年9月23日生，汉族，住宜兴市。被告：陈小兴，男，1965年6月29日生，汉族，住宜兴市。原告吕玉芳与被告陈小兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告吕玉芳到庭参加诉讼，被告陈小兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕玉芳诉称，陈小兴因经营建筑工程业务需要，于2016年10月19日向她借款138860元，约定年利率15%；于2016年11月4日向她借款121670元，约定年利率15%；于2016年12月8日向她借款348000元，约定年利率18%。陈小兴至今未能还款，故她诉至法院，请求判令陈小兴：1、立即归还借款608530元。2、支付借款利息100000元。3、承担本案全部诉讼费。被告陈小兴未作答辩。经审理查明，2011年起，陈小兴多次向吕玉芳借款，并出具借条，吕玉芳通过银行汇款和给付现金等方式交付了借款。至2016年，双方对借款本息进行结算，陈小兴出具了三份借条，分别为：2016年10月19的借条，载明借款138860元，年利率15%；2016年11月4日的借条，载明借款121670元，年利率15%；2016年12月8日的借条，载明借款348000元，年利率18%。但陈小兴未能偿还上述借款本息。上述事实，有借条、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吕玉芳与陈小兴之间的民间借贷关系合法有效，陈小兴重新出具借条将原借款本息结算作为借款本金重新计息并不违法，双方重新约定的利率在法定范围之内，且吕玉芳对结算后的借款本金仅主张100000元的利息，在合理范围之内，故本院对吕玉芳的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈小兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吕玉芳借款608530元。二、陈小兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕玉芳借款利息100000元。如果陈小兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5443元，保全费4070元，合计9513元，由陈小兴负担。该款已由吕玉芳垫付，陈小兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付吕玉芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邢旭东二〇一九年一月八日书记员  卫 俊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20959号原告：上海智光电力技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩文，负责人。委托诉讼代理人：张亚琼。委托诉讼代理人：张雯。被告：上海翔骋电气设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄义云，负责人。原告上海智光电力技术有限公司与被告上海翔骋电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海智光电力技术有限公司撤诉。案件受理费5,746元，减半收取2,873元，由原告上海智光电力技术有限公司负担(已付)。审判员 张 波二〇一九年一月二十三日书记员 屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12598号原告：史国强，男，1959年8月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖、侯剑涛，江苏国山律师事务所律师。被告：朱荣国，男，1969年4月15日生，汉族，住宜兴市。原告史国强与被告朱荣国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国强及其委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼，被告朱荣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史国强向本院提出诉讼请求：1、判令朱荣国归还借款25万元；支付18万元的利息从2015年2月16日起至还清款日止按月息2分计算；7万元的利息从2015年5月27日起至还清款日止按月息2分计算。2、本案诉讼费用由朱荣国承担。事实和理由：2015年2月15日，朱荣国曾向史国强借款18万元，月息2分，2015年5月26日又借7万元，共借25万元。借款后，经催要未还，史国强诉至法院要求支持诉请。朱荣国未作答辩。经审理查明，朱荣国曾向史国强借款25万元，并分别于2015年2月15日出具借条2份，2015年5月26日出具借条1份，分别载明：“今借史国强现金壹拾叁万元正（130000元）（月息2分），“今借史国强现金伍万元正（50000元）（月息2分）”，“今借史国强现金柒万元正（70000元）（月息2分）”。借款后，经催要朱荣国未还，史国强于2018年11月13日诉至法院。上述事实，有借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据借条，经本院审查，足以认定史国强与朱荣国之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。朱荣国逾期未归还借款，应承担本案纠纷的全部责任。故史国强要求朱荣国归还借款25万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。朱荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对史国强起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱荣国应于本判决发生法律效力之日起10日内归还史国强借款25万元及利息损失（其中18万元自2015年2月16日起，7万元自2015年5月27日起，均按月利率2%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由朱荣国负担。该款已由史国强垫付，朱荣国于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给史国强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一九年一月三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执628号之一申请执行人周自新，男，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张新江，男，1976年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人雷香芹，女，1978年9月10日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人王锐，男，1976年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。周自新与张新江、雷香芹、王锐民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4831号执行证书已经发生法律效力。张新江、雷香芹、王锐未履行生效法律文书确定的义务，权利人周自新于2015年12月22日申请强制执行，本院于同日立案。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人张新江名下位于郑州市金水区天明路9号1××号楼东2单元3层1××号的房产（产权证号：08××03）一套予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一九年一月七日书记员  商 巍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更101号罪犯詹成蛟，男，1982年5月20日出生，汉族，四川省筠连县人，现在豫南监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）驿少刑初字第37号刑事判决，认定被告人詹成蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元（未履行）。詹成蛟不服，提出上诉。本院于2012年8月17日作出（2012）驻刑少终字第56号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年九月九日起至二○二四年三月八日止。该犯于2012年9月14日交付执行。服刑期间，于二○一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第1005号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯詹成蛟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年8月，被告人詹成蛟伙同他人为强迫被害人加入传销组织、缴纳费用，采取拘禁、恐吓、虐待等方式窃取他人财物人民币43075元、港币290元。被告人詹成蛟系主犯。罪犯詹成蛟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯詹成蛟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯詹成蛟减去刑期七个月。刑满日期：二○二二年九月八日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更839号罪犯位进喜，男，1967年7月5日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2004年7月13日作出了（2004）辽刑二终字第110号刑事裁定，以被告人位进喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2007年6月20日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年6月14日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2013年7月3日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月；2016年8月8日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑一年五个月。刑期自2007年6月20日起至2021年9月19日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯位进喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯位进喜在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位进喜准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二一年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执779号 被执行人唐清华，女，1966年12月24日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖声铭，男，1975年11月26日生，汉族，住址同上。 本院在执行被执行人唐清华、廖声铭罚金一案中，因被执行人唐清华、廖声铭均因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年三个月，刑期自2017年7月14日起至2022年8月8日止，目前正在监狱服刑。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：古慧涛 审判员 ：李华生 二〇一九年一月二十三日 书记员 ：刘小成
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初3171号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。统一社会信用代码：914403000515489145.住所地：深圳市。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告杨昆，男，汉族，1995年8月9日生，云南省威信县人，住昭阳区。（未到庭）本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨昆追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  王 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  吕道联二〇一九年一月二日书 记 员  陈 涛
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初126号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈瑶，男，1988年10月8日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，家住贵州省息烽县。因犯盗窃罪于2014年4月29日被东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。 辩护人朱冰柯，义乌市法律援助中心指派的浙江泽物律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]50号起诉书指控被告人陈瑶犯盗窃罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人陈瑶及辩护人朱冰柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月9日10时20分许，被告人陈瑶在义乌市桥下），趁被害人李某与他人聊天之际，伸手将被害人李某放在上衣口袋内价值人民币900元的VIVO手机盗走后逃离现场。 2018年10月9日，被告人陈瑶主动至义乌市公安局福田派出所投案并退还手机。 上述事实，被告人陈瑶在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，现场照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈瑶的供述，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑶以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈瑶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈瑶主动退出赃物，可酌情从轻处罚。辩护人朱冰柯提出被告人陈瑶系自首，涉案手机已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈瑶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年一月十七日 代书记员 季青春
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1083执780号 申请执行人:梁尚才,男,1963年10月9日出生,汉族，住隆昌市龙市镇贺家湾村。 委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被执行人：刘飞，男，1986年11月12日出生，汉族，隆昌人，村民，住隆昌市金鹅镇光星村。 被执行人：秦挺，女，1989年9月13日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇光星村。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初2389号民事调解书，受理申请执行人梁尚才申请执行被执行人刘飞、秦挺借款合同纠纷一案。要求被执行人刘飞、秦挺支付借款本金35000元及利息（其中2017年6月20日-2018年2月5日期间的利息以实际欠款金额为基数按照月利率1%计算，2018年2月6日起至付清欠款时止的利息以实际欠款金额为基数按照月利率2%计算）、支付申请人梁尚才律师费3000元、垫付的诉讼费413元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行中，本院依法对被执行人刘飞、秦挺的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询。被执行人无可供执行财产，另本院有十多个刘飞、秦挺作为被执行人的案件正在同时进行执行，均无可供执行财产线索而裁定终结本次执行程序。本院已经穷尽了调查及执行措施，被执行人刘飞、秦挺无可供执行财产线索，现申请执行人梁尚才也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经依法将被执行人刘飞、秦挺纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年一月八日 书记员  唐平佳
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初29号公诉机关孟州市人民检察院。被告人冯二磊，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省孟州市，住孟州市。因犯强制猥亵妇女罪，于2013年2月4日被济源市中级人民法院判处有期徒刑七年，2017年7月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月3日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2019年1月9日被孟州市公安局逮捕。辩护人李国强，孟州市法律援助中心指派的律师。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2019）18号起诉书指控被告人冯二磊犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张舵出庭支持公诉，被告人冯二磊到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2018年12月31日20时7分许，被告人冯二磊饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，在德众购物中心门口道路上行驶，被查获。经鉴定，被告人冯二磊血样中酒精含量为141.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯二磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人冯二磊判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人冯二磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯二磊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，请求对其从轻处罚。上述事实，有书证：户籍证明、常住人口基本信息、（前科）刑事判决书、河南省第四监狱刑罚执行科证明、驾驶人信息查询结果（准驾车型C1）单、机动车信息查询结果单(豫Ｈ×××**号小型汽车)、行政强制措施凭证、现场呼气酒精含量检验单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测委托书、鉴定意见通知书（无异议）、查获证明、发、破案经过；被告人冯二磊的供述和辩解；鉴定意见：血样中酒精含量检验结果（141.20mg/100ml）单；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯二磊在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冯二磊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯二磊辩护人关于被告人冯二磊构成坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人冯二磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年1月3日起至2019年3月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高中祥二〇一九年一月十五日书记员  关慧娟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国政，男，汉族，1969年10月7日生，住河南省许昌市魏都区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市创业服务中心**。法定代表人杨宏杰，局长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）许昌天健热电有限公司。住所地许昌市延安路与八一路交叉口西北。法定代表人张波，该公司董事长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）浙江旺能环保股份有限公司。住所地浙江省湖州市湖织大道路**。法定代表人许瑞林，该公司董事长。再审申请人张国政因诉被申请人许昌市人力资源和社会保障局、第三人许昌天健热电有限公司、第三人浙江旺能环保股份有限公司确认行政行为违法纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2017）豫10行终107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国政向本院申请再审称：原审法院认定事实错误，本案不属于重复起诉，本案这次起诉的是许昌市人力资源和社会保障局不履行法定职责，与原来的诉不是一个法律关系；原裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；原裁定适用法律、法规确有错误；原裁定直接驳回当事人的起诉，否定申请人的诉请，属遗漏当事人的诉讼请求，裁判违法。综上，请求撤销二审裁定，依法改判或指令再审，依法判决确认许昌市人力资源和社会保障局不履行法定职责违法，判令其重新作出行政行为，并赔偿再审申请人两年失业金。本院经复查认为，本案再审申请人张国政的一审诉讼请求是：1、依法判决被申请人超过法定期限不履行职责违法；2、依法判决责令被申请人履行职责，撤销2014年5月4号备案函，重新作出行政备案审批行为；3、依法判决责令被申请人履行职责采取补救行为，赔偿申请人应得的两年失业金；4、依法判决责令被申请人履行职责，承担许昌天健公司改制时资产评估中的巨额国有资产流失和没有职工安置方案责任；5、依法判决责令被申请人履行职责，调查处理许昌市人力资源和社会保障局行政备案过程中违法违纪问题。该诉讼请求包含多个法律争议，不符合一个诉讼程序解决一个法律争议的立案登记的原则和条件，且第1、2项请求（2015）魏行初字第35号行政裁定已作出裁决，属重复起诉。综上，张国政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张国政的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年一月三十日书记员  刘振江
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1124行审2号 申请执行人道县国土资源局，住所地道县道州北路。 法定代表人蒋建俊，该局局长。 被执行人××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 申请执行人道县国土资源局申请执行对被执行人张××作出的道国土资罚字[2018]X号国土资源行政处罚决定一案，本院于2019年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人道县国土资源局于2018年4月9日对被执行人张××非法占地一案立案调查，发现被执行人私自与其他五人签订《协议》，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在集体土地建商住楼。被执行人占用的土地面积为：1197.39㎡，建筑面积为：9367.64㎡。2018年4月12日，道县国土资源局勘测规划设计院进行实地勘测，勘测结果为被执行人占用的土地面积为1.8亩。2018年5月9日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，拟对被执行人进行行政处罚。当日，申请执行人向被执行人下达了《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，将拟处罚的事实、理由告知被执行人，并告知了其享有陈述、申辩和听证的权利。逾期，被执行人放弃了上述权利。2018年5月24日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道国土资罚字[2018]X号国土资源行政处罚决定，该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人张××处罚如下：1、责令限15日内退还非法占用的1197.39平方米土地，退还给原集体组织；2、没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施9367.64平方米。当日，申请执行人将该行政处罚决定书送达被执行人。2018年12月26日，申请执行人向被执行人催告履行。2019年1月15日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人道县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人张××至今未履行行政处罚决定的内容，道县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行道国土资罚字[2018]X号国土资源行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  陈奕红 二〇一九年一月十六日 法官助理黄惠 代理书记员  何文志 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初10808号原告：北京靖杰科贸有限公司，住所北京市昌平区沙河镇昌平路**F048（路庄桥西）。统一社会信用代码：91110114082801513C。法定代表人：李艳斌，董事长。委托诉讼代理人：宋学满，男，1968年1月11日出生，北京靖杰科贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：周明，男，1964年5月10日出生，北京靖杰科贸有限公司职工。被告：张秀迎，女，1966年2月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告北京靖杰科贸有限公司与被告张秀迎供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京靖杰科贸有限公司的委托诉讼代理人宋学满、周明，被告张秀迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京靖杰科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张秀迎给付北京市平谷区大兴庄镇白各庄新村小区A号楼A单元A号房屋（以下简称A号房屋）2016年至2018年度的供暖费、北京市平谷区大兴庄镇白各庄新村小区B号楼B单元B号房屋（以下简称B号房屋）和北京市平谷区大兴庄镇白各庄新村小区C号楼C单元C号房屋（以下简称C号房屋）2017年至2018年度的供暖费共计3103.50元。事实与理由：我公司于2017年8月18日与北京市平谷区大兴庄镇白各庄村村民委员会签订了《合同书》，合同约定由我公司自主经营白各庄新村小区的冬季供暖工作。我公司依约为北京市平谷区大兴庄镇白各庄新村小区居民供暖，张秀迎作为A号房屋、B号房屋、C号房屋的所有权人，因其至今未付前述房屋的供暖费，故我公司诉至法院。被告张秀迎辩称：我是A号房屋、B号房屋和C号房屋的业主。我认可A号房屋2016年至2018年度的供暖费和B号房屋、C号房屋2017年至2018年度的供暖费没有交。我不交供暖费的原因是：根据村委会的惯例，如果房屋没人居住就可以不交纳供暖费。A号房屋一直没有人居住，所以没有交过取暖费。B号房屋、C号房屋一直有人居住，我一直在交纳供暖费。因为原告不能提供发票让我报销，再加上我家的空调坏了，原告未给我修理，我去年才没有交纳这两个房屋的供暖费。本院经审理认定事实如下：被告系A号房屋、B号房屋、C号房屋的业主，房屋建筑面积分别为85.81平方米、56.86平方米、83.84平方米。2016年开始，原告为被告所在小区提供供暖服务，供暖费收费标准为每平米30元（其中村委会每平米补贴20元，村民每平米自付10元）。因被告未支付该小区A号房屋2016年至2018年度的供暖费和B号房屋、C号房屋2017年至2018年度的供暖费，故原告诉至法院。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间已形成事实上的供用热力合同关系，原告提供了供暖服务，被告应及时交纳取暖费。被告主张供暖温度不达标，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告张秀迎于本判决生效后十日内向原告北京靖杰科贸有限公司交纳取暖费3103.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀迎负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇一九年一月七日书记员  尤士兰
互助土族自治县人民法院结案通知书（2019）青0223执53号东拉木什加、兰占寅本院执行的东拉木什加与兰占寅劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行4856.00元，申请人已于2019年1月22日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初4464号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王某某，男，1991年8月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省监利县。2018年6月11日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留五日。因本案于2018年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]4385号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月1日0时许，被告人王某某与颜某（另作处理）去到佛山市顺德区勒流街道江村大道北12号迎宾公寓门口，由王某某把风，颜某动手盗窃被害人黄某停放在该处的一辆紫色“鬼火”摩托车（经鉴定，价值人民币1822元）。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王某某的供述及辨认、指认笔录；被害人黄某的陈述；证人颜某的证言及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王某某在共同犯罪中所起的作用相对较轻，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人王某某的罪责相符，本院予以采纳。被告人王某某的违法所得依法予以退赔。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人黄某的财产损失人民币1822元由被告人王某某依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年一月四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更339号 罪犯彭忠，男，1996年7月17日出生,贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）川01刑初96号刑事判决书，以被告人彭忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。刑期自2016年1月17日起至2031年1月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯彭忠被判处没收个人财产10000元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭忠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月十五日 书 记 员  何 静
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初11号原告：张某，男，1981年1月28日出生，汉族，住正定县。被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地：正定县成德北街******。法定代表人：冯克锋，董事长。原告张某与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称“瑞成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告瑞成公司经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石家庄瑞成房地产开发有限公司给付原告借款500万元及本金付清之相应的利息（按月息2%计算截至起诉之日利息为300万元）。事实与理由：2014年5月21日，张某与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司签订了借款协议，出借给被告70万元，月息14000元；2014年4月11日，张某与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司签订了借款协议，出借给被告60万元，月息12000元。以上两笔款被告利息给付至2016年6月，此后本息没有再付。2016年7月14日，张瑞敏与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司补签了借款协议，出借给被告190万元，月息2%，被告利息给付至2015年5月，此后本息没有再付。2014年4月25日，秦丽萍与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司签订了借款协议，出借给被告130万元，月息2%，被告利息给付至2015年5月，此后本息没有再付。2013年1月15日，王文书与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司签订了借款协议，出借给被告50万元，月息2.5%，被告利息给付至2016年6月，此后本息没有再付。张瑞敏、秦丽萍、王文书将上述债权转给了张某并将债权转让通知书通知了被告。上述款项经原告多次催要，被告没有履行还款义务。被告瑞成公司未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、2014年5月21日张某与瑞成公司借款协议及收据；2、2014年4月11日张某与瑞成公司借款协议及收据；3、2013年1月15日王文书与瑞成公司借款协议及收据；4、2014年4月25日秦丽萍与瑞成公司借款协议及收据；5、2016年7月14日张瑞敏与瑞成公司借款协议及收据；6、王文书、秦丽萍、张瑞敏向被告出具的债权转让通知书三份。本院经审理查明，认定事实如下：2014年4月11日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款60万元，期限为2014年4月11日至2016年10月11日，月息12000元，被告向原告出具收据，收据加盖被告公司财务专用章。2014年5月21日，原告与被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款70万元，期限为2014年5月21日至2016年8月21日，月息14000元，被告向原告出具收据，收据加盖被告公司财务专用章。以上两笔款被告利息给付至2016年6月。2013年1月15日，王文书与被告签订借款协议，协议约定被告向王文书借款50万元，期限为2013年1月15日至2015年7月15日，月利率为2.5%，被告向王文书出具收据，收据加盖被告公司财务专用章。被告利息给付至2016年6月。2014年4月25日，秦丽萍与被告签订借款协议，协议约定被告向秦丽萍借款130万元，期限为2014年4月25日至2014年10月15日，月利率为2%，被告向秦丽萍出具收据，收据加盖被告公司财务专用章。被告利息给付至2015年5月。张瑞敏分三次分别于2013年6月18日、2013年8月13日、2014年6月30日向被告出借款项共计190万元，被告向秦丽萍出具收据，收据加盖被告公司财务专用章。2016年7月14日，张瑞敏与被告补签借款协议，协议约定被告向张瑞敏借款190万元，期限为2016年6月17日至2016年12月17日，月利率为2%。被告利息给付至2015年5月。本院另查明，王文书、秦丽萍、张瑞敏分别向原告出具《债权转让通知书》，通知被告已将借款及利息的债权转让给原告。以上事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，王文书、秦丽萍、张瑞敏向被告出具债权转让通知书，故原告享有上述三人对被告的债权。另因原告与被告签订借款协议，故被告所欠原告借款本金应为500万元。关于利息的计算，原告向被告出借130万元，月利率按2%计算，王文书向被告出借50万元，月利率按2%计算，该两笔借款金额共计180万元，利息均给付至2016年6月，原告要求被告自2016年7月1日至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持；秦丽萍向被告出借130万元，月利率按2%计算，张瑞敏向被告出借190万元，月利率按2%计算，该两笔借款金额共计320万元，利息均给付至2015年5月，原告要求被告自2015年6月1日至还清欠款之日止，按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告石家庄瑞成房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告石家庄瑞成房地产开发有限公司向原告张某返还借款本金500万元，并自2015年6月1日起至还清欠款之日，以320万元为基数，按月利率2%给付利息；自2016年7月1日起至还清欠款之日，以180万元为基数，按月利率2%给付利息。上述内容限判决生效后十日内履行。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告石家庄瑞成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郝宏海人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  樊 帆二〇一九年一月三十日书 记 员  胡娅坤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终7号上诉人（原审被告）：安徽天大铜业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西马克工程（中国)有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：BURKHARDDAHMEN，该公司董事长。上诉人安徽天大铜业有限公司因被上诉人西马克工程（中国)有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初2866号民事裁定，向本院提起上诉。安徽天大铜业有限公司上诉称，上诉人与德国西马克梅尔有限责任公司于2013年8月5日签订的《CR3500（25吨/小时）型生产线供货和服务合同》（NO:TDTY-001-2013）为主合同，主合同技术附件（已邮寄琅琊区法院）8-25页标注了西马克工程（中国）有限公司的供货范围，同日上诉人与被上诉人签订《CR3500（25吨/小时）型铜线杆连铸连轧生产线国内供货和服务合同》（NO:TDTY-002-2013）为从合同，供货范围均与主合同技术附件一致，技术标注也是执行主合同的约定，该从合同第12章约定仲裁（参见主合同），主合同第13条约定，执行本合同因其的或于本合同有关的所有争议，双方应通过友好协商解决，如果不能通过协商达成一致意见，应提交仲裁，仲裁应当依照国际商会规则在香港采用英语进行。上诉人认为，涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或其他仲裁机构申请仲裁。一审法院认定涉案合同不具有涉外因素错误。请求依法撤销安徽省滁州市琅琊区（2018）皖1102民初2866号民事裁定，裁定驳回西马克工程（中国）有限公司的起诉。本院经审查认为，根据西马克工程（中国)有限公司诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由以及向法院提交的证据，及安徽天大铜业有限公司向原审法院提出管辖权异议时提交的其与德国西马克梅尔有限公司在“中华人民共和国滁州市”签订的《CR3500（25吨/小时）型生产线供货和服务合同》（NO:TDTY-001-2013）。本案系安徽天大铜业有限公司（买方）于2013年8月5日与外企德国西马克梅尔有限公司（卖方）合意签订了由买方向卖方购买相关的进口设备内容即《CR3500（25吨/小时）型生产线供货和服务合同》（NO:TDTY-001-2013）。同日，安徽天大铜业有限公司就该生产线与西马克梅尔工程（中国）有限公司【现变更为西马克（中国）有限公司】签订了《CR3500（25吨/小时）型铜线杆连铸连轧生产线国内供货和服务合同》（NO:TDTY-002-2013），双方在合同第12章约定了仲裁，仲裁内容参见主合同即：执行本合同引起的或与本合同有关的所有争议，双方应该通过友好协商解决。如果不能通过协商达成一致意见，应提交仲裁。仲裁应当依照国际商会规则在香港采用英语进行。后，安徽天大铜业有限公司、西马克-梅尔股份有限公司（外企）、西马克（中国）有限公司（外国法人独资）三方于2015年10月15日-17日为NO:TDTY-001-2013、NO:TDTY-002-2013合同解决索赔和未结及设备最终验收达成一致意见，共同签订了关于ContirodCR3500型（25mt/h）车间的《最终解决协议》，协议第10条约定：采购方应在签署《最终解决协议》后六周内支付与本合同有关的全部未付项。西马克工程（中国)有限公司以安徽天大铜业有限公司未支付货款63.5万元为由，于2018年8月23日向滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼。本案依据西马克工程（中国)有限公司主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。安徽天大铜业有限公司提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案双方当事人之间约定了仲裁，并具有涉外因素，仲裁协议有效，滁州市琅琊区人民法院对本案没有管辖权，应驳回西马克工程（中国)有限公司的起诉。本案争议的焦点是双方当事人签订的合同是否具有涉外因素及双方当事人签订仲裁协议是否有效。《最高人民法院关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》第一条规定，各级人民法院审理涉外商事案件的审判庭（合议庭）作为专门业务庭（以下简称专门业务庭）负责办理本通知规定的仲裁司法审查案件。《最高人民法院关于明确涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定，下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；……（六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件；……（十）最高人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。本案中，一方当事人即西马克工程（中国)有限公司为外商独资企业。根据上述规定，本案属于涉外民商事归口办理案件。安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》的规定，本院不具有审查本协议是否有效的管辖权，同时滁州市琅琊区人民法院对本案也没有管辖权。上诉人安徽天大铜业有限公司上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初2866号民事裁定；二、驳回西马克工程（中国）有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年一月二十八日书记员  潘 严
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1503民初162号原告：安徽润泽物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇金色南郡****，统一社会信用代码91341500MA2MQMQ75L。负责人：张国庆，公司经理。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：罗会林，男，汉族，1990年1月17日出生，住安徽省六安市裕安区。本院于2019年01月04日立案受理了原告安徽润泽物业管理有限公司六安分公司诉被告罗会林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李学军适用小额诉讼程序公开进行了审理，在审理过程中，被告罗会林主动履行义务，缴清拖欠的物业费。原告安徽润泽物业管理有限公司六安分公司于2019年01月22日向本院申请撤回对被告罗会林的诉请。本院认为：原告安徽润泽物业管理有限公司六安分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽润泽物业管理有限公司六安分公司撤回对被告罗会林的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽润泽物业管理有限公司六安分公司负担。审判员  李学军二〇一九年一月二十二日书记员  张蓉蓉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执151号 申请执行人：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路**,统一社会信用代码91341500574432857N。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 被执行人：金孟君,男,1973年12月16日生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 安徽正阳机械科技有限公司与金孟君买卖合同纠纷一案，被执行人金孟君已支付100000元，就剩余的货款及违约金双方已经达成和解协议，现申请人安徽正阳机械科技有限公司撤回执行申请。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一九年一月十一日 书记员 李 秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0630民初320号原告：水富城建房地产开发经营有限公司，住所地云南省水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：王志勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡律师事务所律师。特别授权。被告:宜宾市春和农业发展有限公司，住所地四川省宜宾市西郊天池居委会****。法定代表人：潘建，该公司总经理。原告水富城建房地产开发经营有限公司与被告宜宾市春和农业发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。本案在审理过程中，原告水富城建房地产开发经营有限公司于2019年1月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为原告水富城建房地产开发经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水富城建房地产开发经营有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告水富城建房地产开发经营有限公司负担（已交纳）。审判长 周 松审判员 李明川审判员 周秦川二〇一九年一月八日书记员 冯 娟
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初45号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人赛贤军，男，1989年8月6日生，回族，云南省昭通市鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，2018年10月2日被逮捕，2018年12月7日被盘州市人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］788号起诉书指控被告人赛贤军犯非法经营罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月9日依法指定贵州滴水律师事务所律师吕兰为其提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人赛贤军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2018年9月12日20时许，被告人赛贤军在无烟草专卖准运证情况下驾驶云Ａ×××××长安牌小型面包车帮助他人运输2080公斤烟叶，从云南省马龙县出发准备到贵州省威宁县，2018年9月13日04时许，途径320国道的贵州毒品检查站时被查获，涉案烟叶经鉴定价值为92518.82元。公诉机关认为，被告人赛贤军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，建议对被告人赛贤军判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 另查明，被告人赛贤军未办理烟草专卖准运证，涉案烟叶已由公安机关依法提取、扣押。 上述事实，被告人赛贤军在庭审中无异议，并有扣押笔录，扣押决定书及扣押物品、文件清单，随案移送清单，情况说明，接受证据清单，立案报告表，举报记录表，检查（勘验）笔录，证据复制（提取）单，盘州市公安局经侦大队委托书，贵州省烟草质量监督检测站检验报告，检验照片，指认照片，涉案烟草专卖品价值估算表，盘州市烟草专卖局涉嫌犯罪案件情况调查报告，案件移送函，案件转办函，案件移送清单，受案登记表，立案决定书，拘传证、拘留证、逮捕证等文书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赛贤军违反国家烟草专卖法的规定，无烟草专卖准运证帮助他人运输价值人民币92518.82元的烟叶，在途中被查获，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赛贤军为获取运输费用，为他人运输烟叶在途中被查获，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予减轻处罚。被告人赛贤军被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人赛贤军的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及其具有的量刑情节，依法对被告人赛贤军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赛贤军犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案烟叶2080公斤，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  任媛媛 二〇一九年一月十五日 书记员  任广平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保176号申请人：勒文平，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：梁飞鹏，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请人勒文平与被申请人梁飞鹏申请诉前财产保全一案，申请人勒文平于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁飞鹏银行存款1930元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人勒文平保全的申请。审判员  司立箫二〇一九年一月二十三日书记员  李 丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初20号原告：王某1，男，满族，住址:岫岩满族自治县。法定代理人：王某2，男，满族，住址：（系原告父亲）。被告：杨某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告王某1诉被告杨某抚养费纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，故原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王启荣撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一九年一月八日书记员  赵芙侠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312执保14号申请人：陈某，女，1980年2月23日生，汉族，河**人，居民，住该区。被申请人：国某某，男，1996年11月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：国琪，女，1982年9月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请人陈某于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国某某驾驶的国琪名下鲁Ｑ×××**车或者相当于2.5万元、被申请人王义珏的电动三轮车或者相当于4000元财产进行查封、扣押、冻结，申请人陈某以现金400元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人国某某驾驶的国琪名下鲁Ｑ×××**车。案件申请费60元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立健二〇一九年一月三日书记员  葛绪芬
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执312号申请执行人：张鹏，男，1978年1月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘宪亮，男，1974年9月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4017号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一九年一月十四日书记员 郑红敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初854号原告长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路**。法定代表人张建国，董事长。被告河南昌泰不锈钢板有限公司，住，住所地巩义市芝田镇永宁路/div>法定代表人李孝恩。本院在审理原告长沙中联重科环境产业有限公司诉被告河南昌泰不锈钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中联重科环境产业有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南昌泰不锈钢板有限公司价值55万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告长沙中联重科环境产业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告河南昌泰不锈钢板有限公司银行存款55万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇一九年一月二十日书记员  王 芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终8538号 上诉人（原审被告）：广西开瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：潘泽镇。 委托诉讼代理人：黄玥，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明。 委托诉讼代理人：罗永辉，广西协约律师事务所律师。 上诉人广西开瑞房地产开发有限公司因与被上诉人张明商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司于2019年1月14日向本院递交申请书，以已与被上诉人张明达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人广西开瑞房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西开瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人广西开瑞房地产开发有限公司负担。上诉人广西开瑞房地产开发有限公司已向本院预交二审案件受理费172元，由本院退回上诉人广西开瑞房地产开发有限公司86元。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 卢玉梅 审判员 农虹菲 二〇一九年一月十六日 书记员 李金燕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初486号 申请人：唐山市丽佳商贸有限公司，住所地唐山市丰**黄各庄镇黄一村惠融园楼区底商**一门**。 法定代表人：孙佳，职务：经理。 统一社会信用代码：×××。 被申请人：天津兴杰建筑装饰工程有限公司，住，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**110-54（集中办公区）/div> 法定代表人：李书地，职务：经理。 统一社会信用代码：×××。 本院在审理申请人唐山市丽佳商贸有限公司诉被申请人天津市兴杰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市丽佳商贸有限公司于2019年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津市兴杰建筑装饰工程有限公司名下存款人民币380万元或同等价值的财产予以财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人天津市兴杰建筑装饰工程有限公司银行存款人民币380万元或等值财产。查封/扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，冻结银行存款的期限为1年，自本裁定送达之日开始计算。 案件申请费人民币5000元，由申请人唐山市丽佳商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑林洲 二〇一九年一月二十四日 书记员  张家硕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1783号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁战辉，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告梁战辉信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告梁战辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2018年10月15日的本金9,158.02元，支付利息2,367.09元、逾期还款违约金1,454.34元，并支付自2018年10月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年10月15日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金9,158.02元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁战辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2016年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁战辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金9,158.02元；二、被告梁战辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,158.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告梁战辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年一月二十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初1670号 原告：卓能斌，男，1970年2月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：李高友，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告卓能斌与被告李高友民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，原告卓能斌到庭参加诉讼，被告李高友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓能斌向本院提出诉讼请求李高友立即一次性偿还卓能斌借款本金100000元及利息68000元(该利息计算至2018年6月8日,之后利随本清)。事实与理由：卓能斌经他人介绍与李高友认识,在2015年8月9日李高友声称做生意需要资金周转,向卓能斌借100000元,卓能斌向李高友支付现金100000元整,双方约定每月利息3%(每月8日支付3000元利息)。李高友从借款之日起就不按书面约定支付借款利息,至今为止李高友不但不支付借款本金,也不支付借款利息34个月之久。卓能斌多次向李高友催讨此借款事宜,李高友一直不偿还。李高友不按借款约定履行,失去诚实信用原则,无奈,卓能斌只好依法向法院提起偿还借款的诉讼。 李高友未作答辩。 卓能斌围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份。李高友未提交证据亦未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。卓能斌所提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李高友于2015年8月9日向卓能斌借款100000元，通过现金方式支付，同日，李高友出具《借条》一份交卓能斌收执，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，李高友未还款付息，卓能斌向李高友主张还款无果，诉至法院。 本院认为，卓能斌与李高友之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。卓能斌按约履行完出借义务后，李高友未按约偿还借款，已构成违约，现卓能斌以起诉的方式要求李高友偿还借款本金100000元及自2015年8月9日起按月利率2%计算的利息，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。李高友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李高友应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓能斌借款本金100000元及其利息（从2015年8月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费3660元，公告费800元，合计4460元，由被告李高友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 苏 燕 人民陪审员 叶 青 人民陪审员 欧芳英 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更21号 罪犯任安权，男，1987年6月8日出生,四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸县人民法院于2011年6月13日作出（2011）泸泸刑初字第64号刑事判决，以被告人任安权犯抢劫罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金30000元，附加剥夺政治权利2年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。被告人任安权未提出上诉。刑期起于2011年3月7日止于2022年9月6日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）宜中审监执字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月22日、2016年8月18日作出（2015）成刑执字第1289号、（2016）川01刑更3666号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年，剥夺政治权利2年不变。刑期变动后刑期止于2019年10月6日。执行机关四川省邑州监狱于2019年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任安权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯任安权判处罚金30000元已缴纳1200元，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任安权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任安权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 桓 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  何 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初174号原告：陈双，女，1990年10月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，被告：黄冈市黄州区施柏丽干洗店，地址：黄冈市黄州区珠宝路**。经营者：何立群。原告陈双与被告黄冈市黄州区施柏丽干洗店财产损害赔偿纠纷一案，原告陈双于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈双撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告陈双负担。审判员  李宝红二〇一九年一月二十八日书记员  罗玉梅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执193号 申请执行人：王仕林，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住所地湖北省罗田县。 被执行人：程庆标，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人王仕林与被执行人程庆标因追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)闽0304民初6208号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人程庆标归还申请执行人王仕林的工资款人民币98930.5元及判决书确定的利息；承担案件诉讼费人民币1122.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日立案执行，执行费为人民币1383.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人程庆标的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年一月九日 书记员 林仙芳
陕西省西安市中级人民法院           陕西省西安市中级人民法院                               刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更179号罪犯杜瑞波，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2016年9月8日作出（2016）陕0423刑初63号刑事判决书，以被告人杜瑞波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2022年2月13日止），罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2019年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜瑞波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯杜瑞波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜瑞波准予减刑五个月（余刑执行至2021年9月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判  长   晏  永  娟审 判  员    齐      放审 判  员    王  笑  天                    二〇一九年一月二十九日  书 记  员  岳      珊   2
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保19号申请人：赵方普，男，1957年9月26日生，汉族，住昌乐县。被申请人：韩升武，男，1951年7月1日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人赵方普诉被申请人韩升武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的电动轿车一辆，潍坊市齐元名举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的电动轿车一辆。保全费220元，由申请人赵方普预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年一月十九日书记员  郄本江
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初539号原告：上海浦东发展银行徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：薛礼克，行长。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵荣凤，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行徐汇支行与被告赵荣凤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行徐汇支行委托诉讼代理人王园园、于云帆到庭参加诉讼，被告赵荣凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵荣凤向上海浦东发展银行徐汇支行支付截至2018年11月30日的透支本金205,685.15元、利息16,448.43元、违约金8,696.21元、分期付款手续费5,164.02共计欠款235,993.81元；2.支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：赵荣凤向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理信用卡，账号为：********。赵荣凤用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，赵荣凤已累计拖欠信用卡透支本金205,685.15元及利息、违约金、分期付款手续费合计235,993.81元未清偿。因上海浦东发展银行徐汇支行对此多次催收未果，故诉诸法院。赵荣凤未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年9月13日，赵荣凤向上海浦东发展银行徐汇支行申请办理的信用卡获得批准，账号为：********。赵荣凤用此账号下的信用卡消费后产生透支，截至2018年11月30日，赵荣凤已累计拖欠信用卡透支本金205,685.15元。上海浦东发展银行徐汇支行明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以赵荣凤信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。上述事实有上海浦东发展银行徐汇支行提供了信用卡申请资料、《浦发银行信用卡领用合约》、《浦发银行信用卡章程》、交易记录等证据证明。经审查，上海浦东发展银行徐汇支行提供的证据合法有效，本院予以采纳。对上海浦东发展银行徐汇支行据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。赵荣凤自愿向上海浦东发展银行徐汇支行申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现赵荣凤使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对上海浦东发展银行徐汇支行要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于上海浦东发展银行徐汇支行同时主张的利息、违约金、由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。赵荣凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵荣凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行徐汇支行截至2018年11月30日的透支本金合计205,685.15元；二、被告赵荣凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行徐汇支行利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,839.91元，减半收取计2,419.96元，由被告赵荣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施建国二〇一九年一月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6138号原告：邯郸市宁泰贸易有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：郝云山，董事长。委托诉讼代理人：田瑞征，河北凯华律师事务所律师。被告：上海保利科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史雷行。原告邯郸市宁泰贸易有限公司诉被告上海保利科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告邯郸市宁泰贸易有限公司诉称，被告于2017年11月3日向原告借款人民币500万元，承诺于当月底归还。到期后，被告归还了425万元，剩余75万元至今未归还，故要求被告归还借款75万元及利息、律师费、交通费、住宿费。被告上海保利科技有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为虽然其注册地在本市浦东新区，但其实际办公地在本市徐汇区肇嘉浜路XXX号伊泰大厦3层，原告起诉状中也载明了这一办公地址，故本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的注册地在本区，故本院对本案有管辖权。被告未提供充分证据表明其主要办事机构所在地位于本市其他区，故被告提出的管辖异议缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海保利科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海保利科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一九年一月三十日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初652号原告：李木才，男，1968年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路**附**6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建。原告李木才诉被告重庆海特建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理。原告李木才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘向琼二〇一九年一月二十五日法官助理杨德富书记员唐道静
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初11号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王安石，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因犯抢劫、盗窃罪，于2008年7月17日被本院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月21日被随州市公安局曾都区分局东城派出所抓获，2018年10月22日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月30日经曾都区人民检察院批准逮捕，次日由随州市公安局曾都区分局逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）519号起诉书指控被告人王安石犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员邓科出庭支持公诉，被告人王安石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月21日，被告人王安石因自己的手机坏了欲盗窃手机自用。当日14时许，被告人王安石行至钟某位于随州市曾都区“四通通讯”店内，见店内一柜台前无人看守，遂伸手将柜台上的一部粉色华为p20手机和一部红色oppor15手机盗走，随后离开该店并行至附近“华为售后”手机店内将上述盗得的两部手机交给店内人员维修。钟某发觉手机被盗立即查看监控，后在“华为售后”手机店内发现盗窃手机的被告人王安石并拨打110报警。随州市公安局曾都区分局东城派出所民警接警后赶至现场，将被告人王安石抓获。2018年10月23日，上述两部手机已发还给钟某。经随州市曾都区物价局价格认证中心认定：华为p20型直板手机在2018年10月21日的本地市场零售价格为人民币2467.00元；oppor15型手机在2018年10月21日的本地市场零售价格为人民币60.00元。以上认定标的在认定基准日的本地市场零售价格共计人民币2527.00元。上述事实，被告人王安石在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人王安石的个人身份信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、湖北省随州市曾都区人民法院（2008）曾刑初字第225号刑事判决书（复印件）、鉴定意见通知书、随州市曾都区四通通讯出具的《证明》及材料等书证；2、证人刘某的证言；3、被害人钟某的陈述；4、随州市曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2018）92号价格认定结论书；5、涉案视频光盘二张。6、被告人王安石的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王安石以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王安石在归案后能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王安石犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人王安石的刑期自2018年10月21日起至2019年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年一月十六日书记员  严俊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终560号上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生。被上诉人（原审原告）：宁亚楠，男，1990年2月5日出生。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人宁亚楠买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初25514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法传票传唤，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 常洁审 判 员 梁睿审 判 员 阴虹二〇一九年一月二十二日法官助理 窦磊书 记 员 万晶