wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初6985号 原告：池州嘉络信息技术服务有限公司，住所地池州市贵池区金汇广场507，统一社会信用代码91341700MA2MQBHD7B（1-1）。 法定代表人：唐礼发。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被告：何欢欢，女，1989年7月21日出生，汉族，住池州市青阳县。 原告池州嘉络信息技术服务有限公司（以下简称“嘉络公司”）与被告何欢欢追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉络公司的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。被告何欢欢经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉络公司向本院提出诉讼请求：1、被告何欢欢立即偿还原告代偿款34200元及利息446.31元（自2018年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2018年9月21日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月1日原告与案外人向日葵互联网金融（杭州）有限公司（以下简称向日葵公司）签订了《业务合作协议》，约定由原告为向日葵公司对外发放借款提供居间服务并为借款提供担保（代偿）。2016年10月10日在原告居间服务下被告与向日葵公司签订了《借款协议》，借款本金为3万元，年化利率为7.5%，逾期违约金为所欠本金的0.5%，借款期限为2016年10月10日至2018年10月10日，并约定如被告逾期还款或未足额还款，向日葵公司有权解除协议并要求被告一次性支付余下本金及利息。2016年10月11日向日葵公司通过银行转账将借款3万元交付被告，而被告未进行任何还款行为，向日葵公司根据协议约定解除了《借款协议》并要求被告一次性归还本金和利息，并承担违约金，但被告一直未偿还。遂由原告在2018年6月5日予以代偿本金及利息共计34200元。原告此后多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告何欢欢无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状或是任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，向日葵公司与原告嘉络公司签订业务合作协议，约定双方在池州、宣城区域内，开展汽车抵押合作，即借款人以其拥有的机动车辆（非营运车辆）作抵押，通过向日葵公司向网络投资人进行融资借款，合作的客户出现违约时，向日葵公司有权要求嘉络公司履行贷后管理义务和风险承担义务，嘉络公司应在借款客户逾期还款时及时垫付未还款项等内容。 2016年10月10日，被告何欢欢与原告嘉络公司签订《信息咨询及金融服务推荐协议》，约定嘉络公司为何欢欢提供借款方案，并作为其推荐客户促成与向日葵公司签订借款协议，何欢欢自愿将本人名下牌照号为皖Ｒ×××××的机动车交由嘉络公司保管，并将相应机动车登记证、车钥匙交由嘉络公司保管等内容。 同日，被告何欢欢与向日葵公司签订借款协议，约定何欢欢短期资金周转需要向向日葵公司借款30000元，借款期限为2016年10月10日至2018年10月10日，借款利率为年化7.5%，本息共计32399.76元，每月还本息1349.99元，何欢欢应将每月应还本息在约定还款日（每月9日）14:00前打入向日葵公司指定账户，若迟于协议约定的还款日还款或未足额还款，向日葵公司有权解除本协议、为保证何欢欢按时履行还款义务，何欢欢自愿将名下牌照为皖Ｒ×××××的机动车抵／质押给向日葵公司并办理抵／质押登记、违约金按尚欠本金的0.5%收取等内容。 2016年10月11日，向日葵公司向被告何欢欢账户汇款30000元。 2016年12月10日，因何欢欢未按月还款，向日葵公司向何欢欢出具解除合同通知一份。 2018年6月20日，原告向日葵公司出具代偿证明一份，注明嘉络公司于2018年6月5日将该笔借款本金、利息和违约金共计34200元代偿给向日葵公司，该笔借款现已清偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告何欢欢与原告向日葵公司签订借款协议，约定借款金额、利率、还款时间等，但何欢欢未按约履行，嘉络公司代偿了该笔借款的本金、利息、违约金共计34200元，现诉至法院要求追偿，本院予以支持。被告何欢欢无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告池州嘉络信息技术服务有限公司代偿款34200元及利息（自从2018年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。 案件受理费666元，减半收取333元，由被告何欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费666元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年一月八日 书记员  朱可可
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤5102民初1291号原告：潮州市信德陶瓷原料有限公司，住所地潮州市桥东黄金塘摇篮尾。法定代表人：卢创洪。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂，住所地潮州市枫溪区前进村前进路干渠边6号。经营者：黄耀锋，男，汉族，1976年11月6日出生，住潮州市枫溪区。原告潮州市信德陶瓷原料有限公司诉被告潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告潮州市信德陶瓷原料有限公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市信德陶瓷原料有限公司诉称：被告向原告购买瓷泥，经结算，截至2018年7月31日结欠原告货款100555.20元，结算后经原告多次催讨，被告没有还款。请求判令：1.被告付还原告货款100555.20元并支付违约金（自起诉之日起按月2.5%计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告潮州市信德陶瓷原料有限公司为其陈述的事实提供了如下证据：1.原、被告营业执照及被告经营者黄耀锋的户籍信息。证明原、被告的主体资格。2.《对账结算单》一份。证明被告结欠原告货款100555.20元的事实。被告潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂没有提交答辩状，也没有提供证据。被告潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市信德陶瓷原料有限公司提供的上述证据予以认定。经审理查明：潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂多次向潮州市信德陶瓷原料有限公司购买瓷泥，双方于2018年7月31日结算，双方在《对账结算单》上确认，潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂截至2018年7月31日累计结欠潮州市信德陶瓷原料有限公司货款100555.20元。尔后，潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂没有履行还款，潮州市信德陶瓷原料有限公司催讨未果，遂于2018年9月17日向本院起诉。本院认为：潮州市信德陶瓷原料有限公司与潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂结算后未履行付还货款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款100555.20元应予付还。潮州市信德陶瓷原料有限公司请求潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂按月2.5%的利率支付违约金偏高，应予调整。违约金可自潮州市信德陶瓷原料有限公司起诉之日即2018年9月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市信德陶瓷原料有限公司货款100555.20元并支付违约金（自2018年9月17日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2311元，由被告潮州市枫溪区甲祥陶瓷厂负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李训校二〇一九年一月十六日书 记 员  潘庆纯
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异12号申请人（申请执行人）：于慧春，男，1983年1月23日出生。委托代理人：魏强，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳连港电梯安装工程有限公司，住所地：沈阳市大**工农路**3门。法定代表人：张强，职务：经理。第三人：大连连港电扶梯成套设备有限公司，住，住所地：辽宁省大连保税区黄海西二路**/div>法定代表人：侯连刚，职务：经理。本院在执行申请执行人于慧春与被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于慧春向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人于慧春称，一、于慧春与沈阳连港电梯安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年6月16日作出（2015）大东民三初字第601号民事判决。于慧春已经申请执行。在执行过程中发现沈阳连港电梯安装工程有限公司的股东大连连港电扶梯成套设备有限公司存在抽逃注册资本的情况。2010年2月1日大连连港电扶梯成套设备有限公司出资120万元（占股60%）、计德全出资40万元（占股20%）和张强40万元（占股20%）成立沈阳连港电梯安装工程有限公司，同日出资到位。但是在2009年12月22日，按照大连连港电扶梯成套设备有限公司、计德全和张强的约定，三方的真实出资为大连连港电扶梯成套设备有限公司60万元（占股60%）、计德全出资20万元（占股20%）和张强10万元（占股20%）。各方缴纳注册资本后，将110万元注册资本抽回，实际缴纳注册资本90万元，其中大连连港电扶梯成套设备有限公司抽回注册资本60万元、计德全抽回注册资本20万元；二、计德全将公司的营业执照、税务登记证、公章、法人名章、财务章及公司的合同文件还有财务账册等全部拿走，计德全变成了公司的实际控制人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十八条之规定，申请追加大连连港电扶梯成套设备有限公司为执行案件的被执行人。本院经审查查明，原告于慧春与被告沈阳连港电梯安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）大东民三初字第601号民事判决书，判决主文为：被告沈阳连港电梯安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告于慧春安装工程款472320元。该判决生效后，因沈阳连港电梯安装工程有限公司未履行上述判决确定的义务，于慧春向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2015）大东执字第02505号。另查明，被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司于2010年2月1日注册成立，该公司系由大连连港电扶梯成套设备有限公司、计德全、张强出资组建的有限责任公司，注册资本为人民币200万元。2010年2月1日，辽宁赢利联合会计师事务所出具验资报告，该报告写明：“贵公司申请登记的注册资本为200万元，由全体股东于2010年2月1日一次缴足。其中大连连港电扶梯成套设备有限公司认缴120万元，占注册资本的60%，出资方式为货币；张强认缴人民币40万元，占注册资本的20%，计德全认缴人民币40万元，占注册资本的20%，出资方式为货币。截止2010年2月1日止，贵公司已收到股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币200万元，于2010年2月1日缴存至沈阳连港电梯安装工程有限公司（筹）在华夏银行沈阳皇姑支行开立的人民币临时存款账户5********账号内。2010年3月3日，被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司将上述账户存款2000700元转至其在华夏银行沈阳分行营业部开立的账号为5********账户内。2010年3月5日，被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司将上述账户存款140万元转回第三人大连连港电扶梯成套设备有限公司在中国建设银行大连市分行开立的账号为********账户内，转款用途为材料款，2010年3月8日因账户有误被退回，2010年3月9日，被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司将上述账户存款140万元转回第三人大连连港电扶梯成套设备有限公司在大连开发区农村信用合作联社湾里信用社开立的账号为20×××55账户内，转款用途为材料款。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第八十条明确规定了公司股东的足额出资义务。在资本管理运行中强调“资本确定、资本维持、资本不变”三原则，股东足额出资是公司资产重要组成部分。抽逃出资行为削弱了公司的经营能力和偿债能力，影响到交易相对人的交易安全，对于执行案件讲，亦直接影响到被执行人的偿债能力，损害了申请执行人的合法权益。结合本案事实，在第三人大连连港电扶梯成套设备有限公司在按公司章程的规定投入注册资金后，将所投入的出资140万元转出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第一款第（三）项规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（三）利用关联交易将出资转出。本案中，第三人大连连港电扶梯成套设备有限公司将140万元转出的行为，应当认定其存在抽逃出资的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。因此，第三人大连连港电扶梯成套设备有限公司作为被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司的股东，将其出资的注册资本120万元抽逃，应当对被执行人沈阳连港电梯安装工程有限公司的涉案债务在抽逃出资的范围内向申请执行人于慧春承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人大连连港电扶梯成套设备有限公司为（2015）大东执字第02505号执行案件的被执行人，被执行人大连连港电扶梯成套设备有限公司在120万元范围内向申请执行人于慧春履行（2015）大东民三初字第601号民事判决书确定的义务（扣除已履行部分）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郑显波二〇一九年一月二十二日书记员  尤 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初756号 原告：沈关根，男，1953年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张国标，男，1977年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告沈关根与被告张国标民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告沈关根表示双方已自行协商达成还款计划，要求撤诉，并不再交纳案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈关根撤回起诉处理。 审判员  任少军 二〇一九年一月二十一日 书记员  潘佩芬
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执4252号之三 被拘留人:齐明淡，男，1973年8月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人范俊杰与被执行人倪佩锋、齐明淡为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初6021号调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人倪佩锋、齐明淡未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人齐明淡拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2280号 申请执行人邵茂，男，生于1988年4月，汉族，中专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司 法定代表人吴卫，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人邵茂与被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2489号民事判决书向被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司送达执行通知书，被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院向四川巴中经济开发区科技园管理委员会发出（2018）川1902执2280号协助执行通知书，暂停支付被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司以北京长林瑞投资有限公司名义应收工程款1875150.00元，现已提取1198681.00元，下差676469.00元。申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2489号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一九年一月八日 书记员  杨智文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初208号原告李志琼，女，1982年2月4日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人李宪彪，男，1964年2月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，代理权限为特别代理。被告贵州省贵阳市乌当区羊昌镇黄连村村民委员会，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇黄连村，统一社会信用代码54520112761381506P。法定代表人潘荣斌。委托代理人李昌波，男，1986年1月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，代理权限为特别代理。原告李志琼诉被告贵州省贵阳市乌当区羊昌镇黄连村村民委员会（以下简称黄连村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志琼的委托代理人李宪彪、被告黄连村委会的委托代理人李昌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志琼诉称，原告在家中开办的农家乐是经政府有关部门批准办起的，自办起农家乐（全名为“乌当古树农家乐”）以来得到政府的支持和消费者的关爱。农家乐坚持依法经营，合法经营，接待了政府部门、企事业单位和广大游客的用餐服务（含本村的村务工作用餐）。自2015年至2016年两年间，由被告承担的各项用餐都是签单，没有兑付现金，两年中共在我农家乐用餐24次（接待区级12次、镇政府3次、村级公务9次），总共拖欠就餐费15810元（其中接待区级6380元、镇政府1660元、村务7810元）。原告多次找到当时的签单人，如潘荣贵（时任村支部书记）、李宪芝（时任村主任）、李兴光（村委副主任）等，他们却都推诿，一拖再欠，我的农家乐是小本生意，被告的拖欠造成我的经费运转困难，给我的农家乐和家庭造成了经济损失。综上所述，根据有关法律规定，现向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告支付拖欠原告的就餐费15810元；2、因被告拖欠原告就餐费带来的经济损失5000元；3、诉讼费用由被告全部承担。被告黄连村委会辩称，欠就餐费15810元村委会是认可的，但是经济损失5000元我个人做不了主，这需要村委会集体讨论才能决定。经审理查明，原告李志琼系贵阳乌当古树农家乐（位于贵阳市××××黄连村枇杷组）的经营者。2015年至2016年两年间，被告黄连村委会在该农家乐以签单形式进行接待用餐24次，共计应付就餐费15810元。后因被告黄连村委会一直拖欠该就餐费未付，原告遂于2019年1月9日诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的就餐菜单在卷佐证，并经本庭质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了餐饮服务，被告理应支付就餐费用。原告诉请被告给付就餐费15810元于法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失5000元，因原告当庭表示放弃该项诉请，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、被告贵州省贵阳市乌当区羊昌镇黄连村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李志琼就餐费15810元；二、驳回原告李志琼的其他诉讼请求。案件受理费160元，由被告贵州省贵阳市乌当区羊昌镇黄连村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一九年一月十一日书记员  王 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1252号原告：胡晓玲，女，1976年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告胡晓玲与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓玲的委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理C区商场负一层1131（-）商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告立即支付逾期办证违约金28899元。事实与理由：本人于2011年8月28日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑C区商场负一层1131（-）商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金28899元达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。胡晓玲围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：私营企业基本注册信息查询单、《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，原告胡晓玲（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑第13-16号楼C区商场-1层商1131（-)号商铺，建筑面积24.43平方米，总房价为439833.08元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年8月28日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。另查，胡晓玲依约向大唐公司支付了购房款439833元。双方在2014年8月20日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款450635元，胡晓玲实际已付房款439833元，应补差额面积房款10802元，大唐公司应支付胡晓玲逾期交房违约金67294元，办理房屋所有权证的各项费用合计27593元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向胡晓玲支付28899元。同日，大唐公司向胡晓玲出具了代收办证费用27593元的收据。但此后大唐公司一直未向胡晓玲支付该28899元，也未为胡晓玲办理案涉房屋的产权证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了胡晓玲的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故胡晓玲要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，大唐公司尚欠胡晓玲逾期交房违约金28899元未予支付，胡晓玲据此要求大唐公司支付逾期交房违约金28899元有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告随时可以主张权利，因此，被告关于逾期交房违约金超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助胡晓玲办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场商1131（-）号商铺的房屋产权证书；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡晓玲逾期交房违约金28899元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元，减半收取计261元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年一月二十三日书记员  殷 野附：本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨龙庆，男，1974年6月18日出生，汉族，大庆市陆达运输有限公司司机，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市陆达运输有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升国际商贸城****5门。法定代表人：岳海峰，该公司总经理。再审申请人杨龙庆因与被申请人大庆市陆达运输有限公司（以下简称陆达公司）合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2018）黑06民终1761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨龙庆申请再审称，根据其与陆达公司签订的合同约定，双方发生纠纷时可以到人民法院起诉，故本案纠纷应由人民法院受理。杨龙庆等人曾找到交通局要求解决问题，但是交通局未予处理。综上，一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，杨龙庆与陆达公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立。国务院先后出台的有关文件对案涉相关问题作出明确规定，即出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理。因本案纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，应由行业主管部门进行协调、解决，而不宜通过民事诉讼予以调整。故原审法院裁定驳回杨龙庆的起诉并无不当。综上，杨龙庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨龙庆的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年一月十六日法官助理刘卓书记员勾翔龙
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1451号上诉人（原审原告）李爱玲，女，1966年5月1日出生，汉族，河南省平顶山市人，住址河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**。法定代表人吴登记，局长。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。委托代理人孙海娇，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园div>法定代表人孙福金，局长。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。委托代理人秦海燕，深圳市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人李爱玲因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局、被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销养老保险待遇决定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初276号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市社会保险基金管理局认定李爱玲的养老保险待遇领取地不是深圳市是否合法有据。依据《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第六条第（四）项关于基本养老保险关系不在户籍所在地，且在每个参保地的累计缴费年限均不满10年的，将其基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇的规定，李爱玲的户籍地为河南省，其在深圳市的实际缴费年限未满10年，即李爱玲应在其户籍所在地即河南省享受养老保险待遇，该地为其养老保险待遇领取地，深圳市社会保险基金管理局据此认定李爱玲的养老保险待遇领取地不是深圳市合法有据。李爱玲主张深圳市社会保险基金管理局已于2012接收其养老保险关系，其养老保险待遇领取地应为深圳市，但该接收行为并不必然导致李爱玲的养老保险待遇领取地为深圳市，在确定其养老保险待遇领取地时还应按《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》等相关规定予以确定，而按该暂行办法第六条第（四）项规定可明确李爱玲的养老保险待遇领取地为河南省，故对于李爱玲提出的上述主张，本院不予采纳。此外，深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社复决〔2018〕1号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院对此予以确认。综上，李爱玲的上诉理由不能成立。对于李爱玲提出撤销深圳市社会保险基金管理局作出深社保养不决字[2017]第00097号《深圳市企业参保员工不符合按月享受养老保险待遇条件决定书》的具体行政行为及深圳市人力资源和社会保障局作出深人社复决〔2018〕1号《行政复议决定书》的具体行政行为，并责令深圳市社会保险基金管理局重新作出处理的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李爱玲负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月二十八日书记员  黄华聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104财保32号 申请人:中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 负责人：杨剑平，行长。 委托代理人：张成飞，该行员工。 委托代理人：韩文涛，该行员工。 被申请人：王琴，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王琴银行存款90000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王琴银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈锡庆 二〇一九年一月二十二日 书记员  石 琳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省滦州市人民法院   行政裁定书   （2019）冀0223行审21号   申请执行人滦州市教育局，住所地滦州市新城文星道**。   法定代表人谢金华，该局局长。   被执行人刘红伟，女，1980年6月9日出生，现住滦州市。   申请执行人滦州市教育局对被执行人刘红伟未经审批擅自举办民办学校一案，于2018年5月31日作出滦教行处字（2018）年滦河017号教育行政处罚决定书，行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2019年1月3日本院予申请执行人滦州市教育局执行申请予以立案。   本院经审查认为：被申请执行人刘红伟未经审批擅自从事民办教育，其行为违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的相关规定，申请执行人做出的滦教行处字（2018）年滦河017号教育行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的滦教行处字（2018）年滦河017号教育行政处罚决定书，本院准予执行。   如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。   审 判 长 刘兆生   审 判 员 薛 荣   人民陪审员 柏建飞     二〇一九年一月二十三日   书 记 员 周金虎
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执261号 申请人：方向东,男,汉族,1972年5月8日出生46,岁,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：胡宗群,男,汉族,1964年9月20日出生54,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵绿源建筑安装有限公司,住安徽省铜陵市铜陵绿源农产品大市场**楼**,法定代表人:刘显喜,机构代码:91340700550153642T。。 本院在执行方向东与胡宗群、铜陵绿源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人胡宗群、铜陵绿源建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡宗群、铜陵绿源建筑安装有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十五日 书记员  陈耀鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初308号原告：林小梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：沈艮兰，浙江人民联合律师事务所律师。被告：林祥才，男，1976年4月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林小梅与被告林祥才买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告林小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林小梅撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一九年一月十六日书记员  陈 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执802号之一申请执行人魏玲，女，1964年7月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人湖北艾实莫科技实业有限公司（下称艾实莫公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲大道亚花苑****。法定代表人杨明强，艾实莫公司总经理。被执行人杨明强，男，汉族，1963年9月12日出生，住襄州区。申请执行人魏玲与被执行人艾实莫公司、杨明强欠款纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鄂0691民特61号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人艾实莫公司、杨明强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾实莫公司、杨明强银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年一月十四日书 记 员  刘胜豪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执351号之四十一被执行人：李艳红，女，1972年9月19日出生，汉族，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院(2018)鲁1523执351号之四十一裁定书，于2019年03月13日向被执行人李艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李艳红在山东省农村信用社联合社6223191513805916,0101,0账户内存款人民币1555.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯吉臻二〇一九年一月二十五日书记员  宋 国
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1805号申请执行人：湖北龙亚实业有限公司,住武汉市硚口区古田四路**江城壹号文化创意园**楼副楼。法定代表人：张翔。被执行人：武汉浙美装饰工程有限公司,住,住武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场**********/div>法定代表人：王翠芳。申请执行人湖北龙亚实业有限公司与武汉浙美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初4372号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北龙亚实业有限公司于2018年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款523694.34元，尚有523694.34元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初4372号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年一月二十九日书记员 彭 健
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执22号 申请人：王毛毛,女,汉族,1972年4月24日出生46,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王劲松,女,汉族,1969年9月13日出生49,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行王毛毛与王劲松民间借贷纠纷一案中，被执行人王劲松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王劲松的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月三日 书记员  陈耀鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1100号 申请执行人陈龙书等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区******，统一社会信用代码91440300055107892R。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人陈龙书等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22180-22191号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1090-1101号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  赖学秀 二〇一九年一月三十日 书 记 员  张珮云
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1228民初19号 申请人：寇王卯，男，1961年7月15日出生，汉族，现住甘肃省两当县。 被申请人：何安贵，男，1964年6月20日出生，汉族，现住甘肃省两当县。 申请人寇王卯与被申请人何安贵民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何安贵拆迁补偿款中的206000元依法冻结。以上款项由两当县城关镇人民政府向被申请人何安贵支付，现暂未支付。担保人寇攀文以其中国农业银行两当县支行账户（账号为62284140345********）中的50000元提供保证担保。 本院经审查认为，申请人寇王卯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何安贵拆迁补偿款中的206000元，期限为2019年1月17日至2019年6月16日。 案件申请费1550元，由寇王卯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建军 二〇一九年一月十七日 书记员  周妮娅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢59号 申请执行人诸暨市天丝纺织有限公司 被执行人辽源市帝狮袜业有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市天丝纺织有限公司与被执行人辽源市帝狮袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽源市帝狮袜业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初357号原告：徐清莲，女。委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅君，湖北我们律师事务所律师。被告：武汉永和经济发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：许军，总经理。委托诉讼代理人：邹锦，女，该公司员工。被告：武汉兴发人力资源有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区冶金一街**。法定代表人：马良本，总经理。委托诉讼代理人：柳长青，男，该公司员工。原告徐清莲诉被告武汉永和经济发展有限公司（以下简称永和公司）、武汉兴发人力资源有限公司（以下简称兴发公司）劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理。原告徐清莲的委托诉讼代理人陈雅君、被告永和公司的委托诉讼代理人邹锦、兴发公司的委托诉讼代理人柳长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐清莲向本院提出诉讼请求：1、两被告与原告于2011年3月28日至今存在劳动关系；2、两被告支付原告2011年至2018年每年5天的未休年休假工资7,531.03元；3、两被告支付原告2011年4月28日至2012年2月28日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额25,740元。事实和理由：原告于2011年3月28日通过招聘入职被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未依法缴纳社保，未安排休年休假，月均工资2,340元，基于以上事实，原告申请仲裁，现原告不服仲裁不予受理通知书，特起诉。被告永和公司辩称，我公司每年已安排所有员工包括徐清莲享受了带薪年休假待遇，因门店关闭无法提供证据。徐清莲于2011年4月入职我公司，近一年的月均工资为2,340元。我公司主要是做快餐，徐清莲主要是做厨工。我公司与徐清莲之间系用工关系，其用人单位是兴发公司。徐清莲的诉请中一年之前的部分已超过时效，不应得到支持。被告兴发公司辩称，我公司系人力资源公司，徐清莲一直是被派往永和公司工作。我方同意永和公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：兴发公司系一家以人力资源招聘、劳务派遣等为经营范围的公司。永和公司则主要经营快餐等。徐清莲自述于2011年4月1日入职永和公司，岗位为厨工，永和公司通过银行转账方式支付工资。徐清莲近一年月均工资为2,340元。无证据证明徐清莲曾休过年休假。永和公司与兴发公司均称徐清莲在职期间均是由用人单位兴发公司派遣至用工单位永和公司，并为此向本院提交徐清莲与兴发公司于2014年4月1日签订的5年期的《雇佣合同书》一份，载明徐清莲同意被派遣至永和公司下属门店从事劳务派遣工作，每月劳务报酬为900元。徐清莲对上述《雇佣合同书》落款处的签字和手印未提出异议，但称自己从未听说过兴发公司，更不可能与其存在劳动关系。而永和公司与兴发公司未提交证明双方实际履行过劳务派遣合作关系的任何证据，亦无证据证实兴发公司行使或履行过作为徐清莲用人单位的相关权利和义务。本院认为，徐清莲为永和公司提供劳动，接受永和公司劳动管理，由永和公司支付工资，双方之间关系符合事实劳动关系构成要件，故本院根据查明的事实认定徐清莲与永和公司之间存在劳动关系。永和公司与兴发公司均未为徐清莲缴纳社保。徐清莲将永和公司以及兴发公司为被申请人于2018年11月27日申请劳动仲裁，请求确认其与被申请人存在劳动关系；并要求被申请人支付年休假工资和未签劳动合同二倍工资。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月30日以徐清莲于2015年9月已达到法定退休年龄为由决定不予受理。徐清莲不服，诉至本院。本院认为，永和公司自2011年4月1日起与徐清莲建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，徐清莲为此主张2011年4月28日至2012年2月28日期间未签书面劳动合同的二倍工资，该诉请已超过一年仲裁时效，永和公司对此提出时效抗辩，本院予以采信，对上述诉请不予支持。永和公司并未提供证据证实徐清莲在职期间休年休假，故本院对徐清莲主张的未休年休假工资差额予以支持。永和公司对此提出时效抗辩，于法有据，本院予以采信，因年休假可跨年安排，徐清莲于2018年11月27日申请劳动仲裁，其有权主张2016年度、2017年度、2018年度各5天共计15天的未休年休假工资差额3,227.59元(2,340元/月÷21.75天×15天×200%)。因徐清莲与兴发公司之间并未建立劳动关系，故对徐清莲基于劳动关系向兴发公司主张的各项诉求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉永和经济发展有限公司与原告徐清莲自2011年4月1日起至今存在劳动关系；二、被告武汉永和经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐清莲支付未休年休假工资差额3,227.59元；三、驳回原告徐清莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年一月三十一日书记员  郭文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初332号原告王恩贵，男，汉族，1979年7月11日出生。被告张建，男，汉族，1978年2月23日出生。原告王恩贵诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告王恩贵于2019年1月30日，以被告张建已主动向其退还货款10万元且双方达成和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩贵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告王恩贵撤诉。案件受理费1210元，由原告王恩贵负担。审判员  周兴华二〇一九年一月三十日书记员  王楚婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执265号 申请执行人：杨兰，女，汉族，1977年1月5日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司。住所地，绵阳市绵山路**（科学城M-10工业区小****）。 法定代表人：郭成华，该公司董事长。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人杨兰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3885号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月十六日 书记员  易明星
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初870号原告：盐城名泰教育科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道凤凰文化广场**楼**（CND）。法定代表人：梁芮豪，总经理。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。被告：麦儿思特（天津）教育科技有限公司，住所，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地****-83（集中办公区）div>法定代表人：杨秋生，执行董事。原告盐城名泰教育科技有限公司（以下简称盐城名泰公司）与被告麦儿思特（天津）教育科技有限公司（以下简称麦儿思特公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。盐城名泰公司诉讼请求：1.解除双方2018年3月11日签订的《音乐大师课艺术教育许可经营合同》；2.判令被告赔偿原告各项损失70万元；3.判令被告赔偿律师代理费3万元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月11日，原、被告签订《音乐大师课艺术教育许可经营合同》，约定被告为原告提供“音乐大师课”艺术教育许可经营服务，原告按约向被告支付品牌使用金、开课保证金、品牌保证金、教学软件使用费、专业老师培训费、校长培训费、版税+教具等费用。另，原告为履行合同，支付了房租、物业管理费、电费、装修服务费、装修费、专业老师培训路费食宿费、老师工资、宣传费用，合计约70万元。目前，被告整个团队人员都已经离职，处于停业状态，已无法联系到被告人员，合同约定的被告为原告提供师资培训、运营指导、品牌宣传、课程课件、发票开具等相关义务已经无法实施，因此也导致原告工作处于停止状态，无法开课及市场拓展，造成原告严重的经济损失。被告严重违约，导致合同目的根本不能实现。被告麦儿思特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。麦儿思特公司的主要办事机构在北京市门头沟区，麦儿思特公司之所以选择在天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C12座303室（集中办公区）注册，是考虑该注册地址享受国家税收政策优惠，并非主要办事机构所在地，经查询，以该注册地址进行注册登记的公司超过100家，可见该地址不可能成为麦儿思特公司的主要办事机构所在地。本院经审查认为，本案为合同纠纷。双方合同约定将争议提交甲方（麦儿思特公司）所在地人民法院管辖，双方存在协议管辖，应按照此约定确定管辖法院。麦儿思特公司提交的材料以及盐城名泰公司对双方签订合同情况的陈述，可以证明麦儿思特公司未在其注册地址实际办公，其主要办事机构在北京市门头沟区。而本案案由为特许经营合同纠纷，属于知识产权类案件，因北京市门头沟区人民法院对知识产权类案件没有管辖权，应当由具有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：麦儿思特（天津）教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  雷艳珍代理审判员  刘剑腾代理审判员  刘雪峰二〇一九年一月二十八日法官助理白俊勇书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初895号申请人：王伟，男，1982年8月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：乔海芳，女，1976年8月17日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。申请人王伟与被申请人乔海芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人乔海芳名下位于香河县房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人乔海芳名下位于香河县房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年一月二十四日书记员  马海强
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初3112号 原告：崔建辉，男，1971年6月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：河北盛宇物流有限公司，住所地石家庄室新华区友谊北大街**佳通通信**，社会统一信用代码9113010057386763XA。 法定代表人：谢庆昌，该公司总经理。 被告：谢庆昌，男，1971年4月16日出生，汉族，住石家庄室新华区。 原告崔建辉与被告河北盛宇物流有限公司、谢庆昌租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告崔建辉到庭参加诉讼，被告河北盛宇物流有限公司、被告谢庆昌经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款73000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份以来。原告承运被告河北盛宇物流有限公司经的“君乐宝”、“三元”、“完达山”奶业的运输业务。至2018年8月20日该公司瘫痪，一直拖欠原告租赁费不予给付、结算。后在石家庄市公安局天苑派出所所长张全海调解见证下，由被告河北盛宇物流有限公司财务经理谢丹和调度经理王鹏飞共同出具了欠租赁费证明，但被告仍拒付所欠租赁费。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实判如所请。 河北盛宇物流有限公司、谢庆昌未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告崔建辉与被告河北盛宇物流有限公司签订河北盛宇物流车辆租赁合同一份，合同约定：由河北盛宇物流有限公司租用原告车辆，车型15米冷藏车一部，车号冀Ａ×××××，按照31800元／月／车（每月费用为31800／当月自然天数）租赁包车核算，河北盛宇物流有限公司负责油费和路桥费，原告负责司机和车辆费用；原告运费结算方式为月结，即每月30或31日前结算上月运费；结算方式为银行转账。合同期限为2018年4月23日至2018年10月31日止。合同履行过程中，被告河北盛宇物流有限公司未按约定支付运费。 2018年8月22日，经石家庄市新华区天苑派出所张全海作为见证人组织调解，原告委托其司机王天才与被告公司财务谢丹、营运王鹏飞共同签字出具证明一份，内容为：2018年6月份以来，承运商王天才（崔建辉）车号冀Ａ×××××、豫Ｇ6**承运被告河北盛宇物流有限公司君乐宝、三元等业务运输至今，合计欠运费73000元。因公司运营出现问题，暂无公章，经三方（财务、运营、承运人）核对确认，此数据三方认可。由新华区天苑派出所见证，特此证明！ 本院认为，原告与被告河北盛宇物流有限公司签订的车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告所欠原告运费数额，经该公司财务及运营人员核实并在公安机关见证下出具证明，可证实被告河北盛宇物流有限公司尚欠原告运费为73000元。原告基于合同约定，要求被告支付运输费用的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告谢庆昌个人共同承担支付运费的民事责任，但未提供相关证据证实，对该项请求本院依法不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北盛宇物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告崔建辉运费人民币73000元； 二、驳回原告崔建辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告河北盛宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  范占良 审判员  龚登水 审判员  张虎永 二〇一九年一月十四日 书记员  李佳琪 ——
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1785-2号申请执行人孙士昌，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘敬贞，男，1946年4月24日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4368号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙士昌及在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一九年一月十八日书记员  韩众一
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执55号 李启权、广西君盾保安服务有限公司上林分公司： 申请执行人李启权与被执行人广西君盾保安服务有限公司上林分公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年一月十七日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执271号之一 申请执行人：安徽省宇神融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码9134082368686294X8。 法定代表人：唐尔功，该公司董事长。 被执行人：安徽鑫泓纺织有限公司，，住所地安徽省枞阳县经济开发区新楼工业园统一社会信用代码9134082307236169X9。 法定代表人：丁家翠，该公司执行董事。 被执行人：丁家翠，女，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘平，男，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与安徽鑫泓纺织有限公司、丁家翠、刘平追偿权纠纷一案中，经查，上述被执行人未按本院作出的（2018）皖0722民初368号民事判决书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘平在财付通支付科技有限公司085e9858eb4188cd4e45fd817@wx.tenpay.com账户内存款人民币38076.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年一月十八日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫01行初682号原告张源，女，1979年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地郑州市中牟县商都路大道**。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人耿丽下，中牟县人民政府法制办工作人员。原告张源因认为被告郑州市中牟县人民政府不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。原告张源及其委托代理人田军，被告中牟县人民政府的委托代理人耿丽下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张源诉称，刘英、侯卫东与国有中牟县林场签订《国有林地承包合同》承包了位于国有中牟县林场中林区第28林班的21.4亩林地，后刘英、侯卫东转包给刘连英，2013年原告由刘连英处受让承包该21.4亩林地并持续经营、使用。原告位于其承包林地的房屋和建筑物被中牟县林业局非法强行拆除，造成原告的财产受严重破坏、物资严重受损。为了解有关情况，原告于2018年7月27日以邮政EMS快递方式书面向中牟县林业局申请公开“强拆原告所承包林地内房屋及建筑物的行政处罚文书”的政府信息，中牟县林业局于2018年7月28日收到后既未与原告联系，也未向原告答复。后原告于2018年9月3日向被告提起行政复议申请，被告至今未作出行政复议决定。原告认为，被告未在法律法规规定的期限内作出行政复议决定的行政行为违法，侵害了原告的合法权益，故原告根据《行政诉讼法》等有关规定，依法提起行政诉讼，请求：1、确认被告未依法作出行政复议决定的行政行为违法；2、判令被告依法作出行政复议决定；3、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了以下证据：第一组证据：2010年7月1日签订的国有林地承包合同一份，2012年2月26日签订的转让协议一份，2012年2月26日签订的国有林地承包转让协议一份，2013年4月15日签订的国有林地转让协议一份，刘连英身份证复印件及中国银行借记卡复印件一份，以原告名义交给林场的有偿使用的票据、行政收费基金。证明原告有关林地的承包经营权的合同依据。第二组证据：信息公开申请表、邮寄单、打印单。证明原告向中牟县林业局提起信息公开申请，中牟县林业局在法定期限内没有给原告任何答复。第三组证据：行政复议申请书、邮寄单、打印单。证明被告在法定期限内没有作出行政复议决定。被告中牟县人民政府辩称，第一被告未收到原告的行政复议申请，依法应当驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据，EMS单上显示其所邮寄的收件人是办公室，而根据行政复议法的规定，行政复议申请必须邮寄给承担行政复议职责的机构，在本案中也就是中牟县人民政府法制办公室。但是由于原告邮寄错误，导致被告未收到行政复议申请的后果，应当由原告承担。第二，原告与涉案林地没有利害关系，没有资格向中牟县林业局提起信息公开申请，根据原告提供的证据，转让承包林地的协议中没有经中牟县林场书面同意，故该协议是无效的。其与本案的涉案林地也就没有利害关系，没有资格向中牟县林业局提起信息公开申请。另外，如果原告认为中牟县林业局对其承包的林地内房屋及建筑物作出行政处罚，应当通过行政处罚的法律程序获得相应的法律依据，而不是通过信息公开的形式要求获得法律依据。该信息公开申请也不符合信息公开条例的范围，故其没有提起行政复议的资格。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告第一组证据原告与刘连英的国有林地转让协议真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告与刘连英的国有林地转让协议没有经过中牟县林场书面同意，转让无效，所以不能证明原告与涉案的林地有利害关系，进而不能证明原告有提起信息公开申请的资格。原告提交的票据不能证明原告与涉案的林地有关系。被告对原告的第二组证据没有异议，但是认为原告与本案涉案林地没有利害关系，没有向林业局提起信息公开申请的资格。对行政复议申请书和向中牟县政府投递的投递单有异议，因为本案的被告没有收到原告的行政复议申请，在EMS的单上只是写了办公室，电话是错误的。根据行政复议法的规定，投递行政复议申请必须投递到承担行政复议职责的办公室，而不是其他的办公室，所以原告的申请是无效的。另外，在邮件的跟踪单签收人是他人收，办公室没有具体的工作人员签收，所以不能证明其向被告有效地投递了行政复议申请。本院认为，对于原告提供的证据国有资源（资产）有偿使用收入票据、信息公开申请表、行政复议申请书、邮寄单、打印单，被告对其真实性无异议，与本案有关联性，具有真实性，合法性，本院予以采信。经审理查明，原告于2018年7月26日向中牟县林业局邮寄信息公开申请，申请公开强拆原告所承包林地内房屋及建筑物的行政处罚文书。中牟县林业局于2018年7月28日收到该申请。后原告以中牟县林业局在法定期限内没有给原告答复为由，于2018年9月3日向被告办公室邮寄了行政复议申请书，请求被告确认中牟县林业局未履行答复职责的行政行为违法，并责令中牟县林业局依法公开原告所申请公开的信息。2018年9月4日被告办公室收到原告的行政复议申请，被告在法定期限内没有作出行政复议决定，原告以被告未履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”关于原告的主体资格问题，原告提供有国有资源（资产）有偿使用收入票据，用于证明其缴纳了涉案林地的承包款，故原告与涉案林地有法律上的利害关系，具有原告的主体资格。对于原告的复议申请，被告中牟县人民政府是法定的复议机关。被告办公室收到原告的申请，应视为被告收到原告的复议申请。但是被告在收到原告的复议申请后，未依照以上法律规定在法定期限内作出复议决定的行为违法，应当责令被告中牟县人民政府对原告的申请作出处理。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、确认被告中牟县人民政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法；二、责令被告中牟县人民政府自本判决生效之日起六十日内对原告的行政复议申请作出处理。诉讼费50元，由中牟县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇一九年一月三十一日书记员  郭史璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执6914号 申请执行人:钟根,男,1964年12月28日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人:张汉常，男，1966年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:赖建娣，女，1965年4月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人钟根与被执行人张汉常、赖建娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初1498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张汉常、赖建娣应向申请执行人钟根支付15万元及相应利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月3日立案执行并依法向被执行人张汉常、赖建娣发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人张汉常的银行存款71050.54元，依法锁定被执行人张汉常的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两部车的车辆档案，依法查封被执行人张汉常的位于广州市花都区狮岭镇雄狮中路的房产，但因该房产属于自建房，且尚未缴纳税款，本院需发函房管部门咨询该房产能否拍卖以及拍卖成交后能否办理过户等事项。本案现需等待房管部门的回复才能进行下一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案可延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，已依法锁定被执行人的车辆档案，已依法查封被执行人的房产并提交房管部门咨询、确权。除此外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案在房管部门咨询、确权期间延期执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  肖志强 二〇一九年一月十六日 书记员  袁建恒
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4590号 申请执行人：项小芬，女，1974年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江宝杰环保科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道华丰路**。 法定代表人：黄源，董事长。 本院在执行申请执行人项小芬与被执行人浙江宝杰环保科技有限公司合同纠纷的（2018）浙0781民初5031号民事判决书一案中，于2018年12月21日向被执行人浙江宝杰环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，查明被执行人已于执行立案当天履行了法定义务，申请执行人向本院提出撤销对被执行人浙江宝杰环保科技有限公司执行的书面申请。 本院认为，申请执行人项小芬向本院提出撤销对被执行人浙江宝杰环保科技有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执4590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年一月四日 代书记员 陈 萍
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初61号公诉机关海城市人民检察院。被告人李太龙，男，1965年4月17日，汉族，初中文化，个体，住海城市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年12月17日被鞍山市森林公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人李太龙犯非法占用农用地罪，于2019年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李新红、马超群出庭支持公诉，被告人李太龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，海城市辉煌石材有限公司从2002年起承包了海城市析木镇十间房村的石场。2012年3月1日转包给张某。张某于2012年3月7日转包给被告人李太龙。2012年3月至今，被告人李太龙在该石场开采花岗石，在原矿坑基础上扩大开采范围，致使植被严重破坏，完全丧失种植条件。经辽宁省绿洲森林资源资产价格评估有限公司鉴定：2012年至今占用林地的面积为25.7亩，十间房村5林班3小班为国家公益林（4.5亩），十间房村5林班1、2小班，接文镇山咀村6林2、4小班为商品林（21.2亩）地表岩石裸露，完全丧失种植条件。上述事实，被告人李太龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、贾某、王某1、王某2的证言，海城市公安局案件来源及归案经过、常住人口基本信息、营业执照、合同书、矿山承包合同书、公安局对现场所做的勘查笔录及辨认笔录、辽宁省绿洲森林资源资产价格评估有限公司鉴定报告书及被告人李太龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李太龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人李太龙系初犯，自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人李太龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何国利二〇一九年一月二十二日书记员  马小晴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执32号之一申请执行人:陈旅华，女，1973年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪梅标，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:安徽万佳商贸有限公司，住址：庐江县庐城镇城中中路**，统一社会信用代码91340124769026154U（1-1）。法定代表人：汪梅标，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5115号民事判决书，向被执行人汪梅标发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪梅标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪梅标在中国银行17×××12账户内存款人民币229225.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年一月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2028—1号 申请执行人：诸城市和生食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地食品工业园。 法定代表人：王艳，经理。 被执行人：潍坊中艺信嘉装饰有限公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南潍县中路以东软件园置城世贸中心K1座10号房。 法定代表人：王超，该公司经理。 本院在执行申请执行人诸城市和生食品有限公司与被执行人潍坊中艺信嘉装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书（2017）鲁0782民初5186号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊中艺信嘉装饰有限公司银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年一月九日 书记员  王蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书  (2019)内0802民保令1号 申请人田某，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。 被申请人段某，现住址同上，公民身份号码XXX。 申请人于2019年1月15日向本院申请人身安全保护令，申请人称：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，在2018年10月24日，被申请人将申请人推到，致申请人右侧肋骨6根骨折、肝挫裂伤、肾挫裂伤、胸腔损伤等，为了保护申请人的人身不受到威胁和伤害，故依法向人民法院申请人身保护令，请求禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，殴打、威胁、辱骂、骚扰申请人。 本院经审查认为，田某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人段某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人段某威胁、辱骂、骚扰申请人田某。 本裁定有效期限为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人段某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。 审判员  呼和 二〇一九年一月十五日 书记员  贺超 《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会，妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初2693号原告:潘志平，男，1962年9月30日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：韶关市公共汽车有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：邓权心，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾靖琪、谭璐婷，广东韶大律师事务所律师。原告潘志平与被告韶关市公共汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志平及被告的委托诉讼代理人曾靖琪、谭璐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销原告与被告签订的《交通事故赔偿协议书》。事实和理由：原告于2014年1月27日上午乘坐被告的12路公交车时，被告的公交车司机急刹车导致原告从座位上摔下，摔断6根肋骨。当时被告的公交车司机及交管科的朱石养送原告往韶关市第一人民医院抢救治疗。2017年9月29日在韶关市××区新华街道办事处和韶关市国有资产委员会陪同下签订了一份交通事故赔偿协议书。该协议书的内容是被告自己打印的，当时原告看到协议第二条的时候要求删掉，但被告不同意。该协议书上没有被告法定代表人的签名，国有资产委员会和武江区新华街道司法所人员的签名没有其单位加盖公章予以授权。被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，并且该协议书被告已经履行完毕，应驳回原告的诉求。根据我国合同法第五十四条规定，因重大误解订立的或者在订立合同时显示公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。而本案中，原告与被告是在协商一致的情况下，并且是在韶关市国有资产委员会及××区××街道办司法所的见证下，签订了涉案的《交通事故赔偿协议书》。签订该协议后，原告亦在当日收到8万元的现金赔偿款，并出具了收条。涉案的《交通事故赔偿协议书》并不存在法定的可撤销事由，原告要求撤销该协议书，没有事实和法律依据。另外，根据合同法第五十五条规定，具有可撤销事由的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。该协议书是在2017年9月29日签订，如原告在签订当日就认为该协议具有可撤销事由，依法应当在一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。所以原告要求撤销该协议没有事实和法律依据，依法应予驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月27日上午乘坐被告的12路公交车时，被告的公交车司机急刹车导致原告从座位上摔下，摔断6根肋骨。受伤后原告被送往韶关市第一人民医院抢救治疗。2017年9月29日，针对赔偿问题，原告与被告签订了一份《交通事故赔偿协议书》，内容为：甲（韶关市公共汽车有限公司）乙（潘志平）双方在平等、自愿的基础上，本着公平公正、合理合法、以人为本的原则，就2014年1月27日在火车东站乙方在粤Ｆ×××**车内发生的摔伤事故，对事故所造成的损害达成赔偿协议如下：一、由甲方赔偿乙方伙食费、护理费、误工费、精神补偿金等各种赔偿费用合计人民币178850元。其中，甲方在2014年至2017年1月25日期间先后分10次已支付了共98850元给乙方，剩余的8万元赔偿款，由甲方通过现金方式一次性支付给乙方。二、经甲乙双方签字，乙方收到剩余的8万元赔偿款后即放弃对甲方的其他一切权利。该案自然终结，乙方不得以任何理由或方式追究甲方任何责任（包括仲裁、诉讼等）。三、乙方应积极协议甲方办理保险理赔事项，不得以任何理由设置障碍。四、本协议签字后生效，乙方保证没有其他权利人或者利害关系人就此次交通事故再向甲方主张权利，若造成甲方其他损失，则由乙方承担全部责任。五、本协议于2017年9月29日甲乙双方在韶关市国有资产委员会、韶关市××区××街道办司法所的见证下进行调解，双方签字后立即生效。协议一式四份，甲乙双方各持一份，市交通运输局、市国资委各备案一份。原告在乙方一栏签字确认，被告在甲方一栏盖章确认，韶关市国有资产委员会工作人员及韶关市××区XX街道办司法所工作人员在调解方一栏签字确认。该协议签订后，被告向原告支付了协议约定的8万元赔偿款。诉讼中原告主张，该协议是在被告的逼迫下签订的，签订该协议时，原告曾要求被告删除该协议的第二条，但被告不予同意，称如果原告不同意签名，则不赔偿该8万元给原告，而原告当时连吃饭都没钱，因此签下了该协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，《交通事故赔偿协议书》是原告与被告在韶关市国有资产委员及韶关市××区××街道办司法所工作人员的调解下签订的，其内容不违反法律规定。协议内容双方已签字确认，协议签订后，被告向原告支付了余下的8万元赔偿款，原告确认已收取了该8万元款项。从本案证据及庭审查明的情况来看，在签订该协议时，双方并未对该协议内容有重大误解或显示公平的情形，被告及调解人员也未以任何欺诈、胁迫或者乘人之危的方式使原告签订该协议。原告称签订该协议时曾要求删掉该协议的第二条，被告工作人员表示若不同意签字则拒绝赔偿，即使该情况属实，若被告拒绝赔偿原告的正当损失，原告可拒绝签字而另寻法律途径主张权利，以维护自身利益，但不能在签订该协议书并收取了协议书约定的赔偿款后，又以当时经济困难，被逼无奈签订该协议为由，主张撤销该协议书。原告要求撤销该协议书的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告潘志平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1939元（缓交），由原告潘志平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年一月十三日书记员 侯嘉琳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初155号申请人：李某某，男，1992年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：曾某某，男，1994年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告李某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2019年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款18000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李某某以诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某银行存款18000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗海峰二〇一九年一月十日书记员  成菊鹏
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1243号申请执行人:韩尊克被执行人：南阳凯达置业有限公司申请执行人韩尊克申请执行南阳凯达置业有限公司一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执1243号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年一月十日书记员  王和坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17866号上诉人（原审被告）：周彤，男，1968年3月20日出生，汉族，身份证住址：北京市东城区，委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：捷开通讯（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城三期F4栋TCL通讯科技大厦8楼，统一社会信用代码：914403007827865531。法定代表人：孙晓飞，董事长。委托诉讼代理人：颜娟，女，汉族，1981年9月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘洁，女，1988年6月15日出生，苗族，身份证住址：西安市新城区，系公司员工。上诉人周彤因与被上诉人捷开通讯（深圳）有限公司（以下简称捷开公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，捷开公司在二审期间提交了三份证据，证据一是捷开公司在劳动仲裁第一次开庭提交的证据清单，证据二是捷开公司在劳动仲裁阶段第二次开庭提交的证据清单及补证2，证据三是捷开公司在劳动仲裁阶段第三次开庭提交的证据清单，证明周彤已对捷开公司一审提交的证据一、二、三、四、十二、二十三、二十四的真实性均认可，并对证据五、十一、十五、十六、十七、二十的真实性和证明目的均认可，并根据捷开公司一审提交的证据十六，即捷开公司在劳动仲裁阶段第二次开庭提交的补证2，周彤已确认2017年1月薪资明细表。周彤主张上述证据是复印件，没有劳动仲裁机构盖章，故对上述证据的真实性无法核实，对证明目的不予认可。本院认为，周彤曾与捷开公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于2017年1月的工资差额问题。捷开公司与周彤于2017年1月12日解除劳动关系，捷开公司应当支付周彤2017年1月1日至1月12日期间的工资14712.64元（32000元÷21.75天×10天），捷开公司已经支付了9700.7元，扣减该月的个人所得税2834.57元，捷开公司仍应支付周彤该月工资差额2177.37元，原审相关认定有误，本院依法予以纠正。周彤主张捷开公司代扣缴的个人所得税金额有误，可以另循途径解决。关于2016年未休年休假工资问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。周彤于2016年3月31日从三星（中国）投资有限公司离职，于2016年4月6日入职于捷开公司，不符合上述条文中“连续工作满12个月”的规定，周彤当年不享有年休假。但捷开公司在仲裁阶段认可周彤按照公司内部规定享有5天年休假，捷开公司在原审阶段提交的《TCL通讯（深圳）考勤实施细则》、电子邮件及《EP系统人事模块指引》中均明确，按照1：1的计算方式给予未休年休假待遇。因此，捷开公司应当按照公司规章制度给予周彤未休年休假工资。按照周彤的在职时间折算，周彤享有年休假天数为3天，捷开公司应当支付周彤未休年休假工资4413.79元。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。关于2016年的变动薪酬问题。捷开公司在2016年3月23日邀请周彤入职时明确承诺薪资由固定薪酬和变动薪酬组成，“变动部分，为奖金基数，共41.6，最终所得与您的考核直接相关”，“若能接受该薪酬，并邮件回复我，并注明您大约的到岗时间，以便我给您发入职OFFER”。2016年3月24日捷开公司给周彤发送邮件，附上了“入职offer”，该offer中记载薪酬包括固定薪酬、年终奖和股权激励，其中变动薪酬处约定“每年的变动薪酬按公司考核和激励政策执行”。周彤签署了该offer。本院认为，虽然offer里面并未明确变动薪酬的具体数额，但是根据2016年3月23日的邮件，薪酬是根据该日的邮件最终协商确定，周彤亦是在同意该日邮件中所述薪酬基础上回复捷开公司并最终签署了offer。而offer中亦明确记载了周彤的薪酬中含有变动薪酬。因此，捷开公司应当按照约定支付周彤变动薪酬，否则有违诚实信用原则。双方约定变动薪酬与考核相关、按照公司考核和激励政策执行，但捷开公司认可未对周彤进行考核、捷开公司也没有激励政策，因此，本院按照周彤请求的在职时间（2016年4月6日至2016年12月31日）核算周彤的变动薪酬304429.12元（416000元÷12月×8月＋416000元÷12月÷21.75天×17天）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照周彤的胜诉比例，捷开公司应当支付周彤律师费3950元。关于离职证明问题。周彤在仲裁阶段未提出该仲裁请求，因未经仲裁程序，本院不予审查，周彤可另循途径解决。综上，周彤的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）款的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20284号民事判决第一项、第二项、第五项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20284号民事判决第三项为：被上诉人捷开通讯（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人周彤2017年1月的工资差额2177.37元；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初20284号民事判决第四项为：被上诉人捷开通讯（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人周彤律师费3950元；四、被上诉人捷开通讯（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人周彤2016年未休年休假工资4413.79元；五、被上诉人捷开通讯（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人周彤2016年4月6日至2016年12月31日期间的变动薪酬304439.12元；六、驳回上诉人周彤的其他上诉请求；七、驳回被上诉人捷开通讯（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共15元，由上诉人周彤负担5元，被上诉人捷开通讯（深圳）有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年一月八日书记员 朱温岛（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初24号原告：高振生，男，1968年6月19日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李新军，男，1963年7月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告高振生与被告李新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振生的委托诉讼代理人连传旭、被告李新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高振生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款20410元及利息，利息自2019年1月2日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次在原告处购买暖气炉，经双方结算，被告分别于2016年1月27日、2016年4月28日向原告出具欠条两份，写明欠原告暖气炉货款共计20410元。后原告多次追要该货款，被告至今未给付。故诉至法院，希判如所请。被告李新军辩称，案涉20410元是原告在我处的质押金，不同意给付，如果我把案涉20410元货款给付原告，需要原告向我提供质量合格证等相关手续，因为原告的暖气炉有漏水的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条两份，拟证明被告欠原告货款20410元的事实；被告认可欠条是其本人书写并签名确认，但是不是货款，而是质押金。本院认为，两份欠条中载明的是“欠暖气炉货款”、“欠货款”字样，已经明确案涉款项性质是货款，被告对其辩驳主张未提供证据予以证明，故该份证据本院予以确认并在卷佐证，对原告的证明事项本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高振生与被告李新军之间存在买卖合同关系。被告多次在原告处购买暖气炉，现被告欠原告货款共计20410元。2016年1月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠暖气炉货款捌仟陆佰陆拾元整￥8660”；2016年4月28日，被告又向原告出具欠条一份，内容为“欠货款壹万壹仟柒佰伍拾元￥11750元”。被告认可该两份欠条是其本人书写并签字。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李新军向原告出具欠条，应视为对双方债权债务的确认，通过原告提供的欠条及双方陈述，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款20410元，原告要求被告给付货款20410元的诉讼请求，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，欠条中没有约定利息及还款时间，原告主张自2019年1月2日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李新军于本判决生效之日起十日内给付原告高振生货款20410元及利息，利息自2019年1月2日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。案件受理费减半收取计155元，由被告李新军负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年一月二十一日书记员 梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初600号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码：91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。被申请人：沙仁有，男，汉族，1973年8月30日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：林丽丽，女，汉族，1977年8月2日出生，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省大连市普兰店区安波街道安波社区分水岭屯一社会信用代码：912102826611163938。法定代表人：隋杰，系该公司经理。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人沙仁有、林丽丽、大连帝源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙仁有、林丽丽购买的由大连帝源房地产开发有限公司开发的坐落于辽宁省大连市普兰店区安波街道文化街48号1单元5层1号的房屋（面积105.45平方米）进行查封。保全价值410345.08元。本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沙仁有、林丽丽购买的由大连帝源房地产开发有限公司开发的坐落于辽宁省大连市普兰店区安波街道文化街48号1单元5层1号的房屋（面积105.45平方米），查封期限三年。保全价值410345.08元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王永全审判员  姜茂坤审判员  韩 玮二〇一九年一月二十九日书记员  肖 迪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保10号申请人：杨冠军，男，1990年5月19日出生，汉族，住金乡县。被申请人：马鑫，男，1995年8月25日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：马晓亮，男，1972年10月3日出生，汉族，住鱼台县。申请人杨冠军与被申请人马鑫、马晓亮机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨冠军于2019年1月9日向本院提出申请，要求查封被申请人马鑫驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人杨冠军以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨冠军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人马鑫驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人杨冠军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年一月十一日书记员  吴艳平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执702号申请执行人张某某，男，1993年6月25日出生，满族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人苏某某，女，1995年12月10日出生，汉族，农民，现住址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人张某某与被执行人苏某某婚姻家庭纠纷一案，本案已依据申请人张某某申请，依据奈曼旗人民法院（2017）内0525民初494号民事调解书，于2019年1月30日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年一月三十日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执984号 申请执行人：班廷超，男，1956年6月2日生，住贵州省安龙县。 委托代理人：班安洲，男，1985年2月20日生，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 被执行人：杨庆庄，男，1964年6月8日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人班廷超与被执行人杨庆庄民间借贷纠纷一案中，申请执行人班廷超于2019年1月22日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2328执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年一月二十二日 书记员 周忠生
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初46号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱叶青，女，1995年4月11日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，大专文化，公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年9月26日被余姚市公安局取保候审。 辩护人徐群峰，浙江民邦律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人朱叶青犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍，被告人朱叶青及其辩护人徐群峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月至2018年2月期间，被告人朱叶青违反国家规定，采用微信联系的方式，从赵某、朱某2、陈某、汪某（均另案处理）等人处获取江湾城等小区业主房产信息2200余条。 2018年6月，被告人朱叶青违反国家规定，采用上述同样手段，向朱某1提供星光御墅小区业主房产信息600余条。 2018年9月26日，被告人朱叶青主动至余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。民警从被告人朱叶青处扣押手机1部。 上述事实，被告人朱叶青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、信息明细、人口信息，证人朱某1的证言,电子证物勘验工作记录、辩认笔录及照片、搜查笔录，光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱叶青违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，并向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱叶青主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱叶青的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人的辩护人就上述意见提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱叶青犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年一月二十五日 代书 记员  陆 鑫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初424号 原告：莱芜市万利水土工程材料有限公司,住所地:莱芜高新区李陈庄工业园。 法定代表人:朱从武 被告:徐猛,男,1984年2月4日出生,汉族,住莱芜市高新区, 上列原、被告因凭样品买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年1月16日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告莱芜市万利水土工程材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵 颖
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）中刑初字第292号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人冯煜昊，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省高密市。因本案于2018年3月15日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月29日被该分局取保候审，2018年10月10日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2018年10月10日以中检公诉刑诉（2018）第310号起诉书指控被告人冯煜昊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理本案。大连市中山区人民检察院指派检察员周玮、蔡世维出庭支持公诉，被告人冯煜昊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月11日3时许，在大连市中山区松云街24号日月明酒店3110房间，被告人冯煜昊趁被害人李某1酒醉上厕所，将李放在桌上包内卡号62×××30招商银行信用卡盗走藏匿于桌下。同日9时许，冯煜昊使用该信用卡在取款机取现人民币6500元。同年3月14日冯煜昊被抓获归案。部分赃款返还受害人，赔偿全部损失，获得谅解。公诉机关认为：被告人冯煜昊盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯煜昊当庭对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经庭审查明：2018年3月11日3时许，在大连市中山区松云街24号日月明酒店3110房间，被告人冯煜昊趁被害人李某1酒醉上厕所，将其放在桌上包内的卡号为62×××30招商银行信用卡盗走并藏匿于桌下。同日9时许，冯煜昊使用该信用卡在取款机取现人民币6500元。同年3月14日，被告人冯煜昊被抓获归案。现已返还全部赃款，取得被害人的谅解。本院所认定的上述事实，有公诉机关提供的下列证据：指认照片、物证照片；案件来源、抓捕经过、扣押清单、调取证据通知书、发还清单、接受证据材料清单、查询存款/汇款通知书、持卡人帐单查询记录、谅解书、入所健康检查表、电话查询记录、人口基本信息；被害人李某1的陈述；被告人冯煜昊的供述与辩解；辨认、检查笔录；视听资料等证据在案作证，以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为：被告人冯煜昊无视法律,以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,金额为人民币6500元，数额较大,侵犯了公民的财产权利,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯煜昊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已返还赃款，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人冯煜昊的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯煜昊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一九年一月四日书 记 员  姜 兴
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执127号申请执行人：马胜霞，女性，1982年12月10出生，汉族，住住河南省开封县，现住河南省开封市。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行马胜霞与开封市锦诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2009号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款16305.28元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁成勋二〇一九年一月十四日书记员  张文涛