wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27066号原告深圳市世科精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区北环路第六工业区********，统一社会信用代码91440300562764301H。法定代表人姚建和，总经理。委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。被告东莞健捷电子有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇宝莲工业区，统一社会信用代码91441900557326171T。法定代表人赵纯兵。原告深圳市世科精密模具有限公司与被告东莞健捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭安意到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期有业务合作关系，双方交易模式为原告依约向被告送货，被告向原告付款。原告依约向被告履行了2017年9月份至2018年8月10日供货义务，2018年8月14日，原、被告双方经对账确认，被告确认欠原告已逾期货款人民币1308116.84元，已对账未逾期货款为463617.9元，被告尚欠原告货款共计1771734.74元，且双方于2018年8月14日签订《还款协议书》，对付款方式、违约金等作出明确约定，其中：一、约定还款方式为：（1）、2018年8月30日前由被告向原告支付300000元；（2）、2018年9月30日前由被告向原告支付300000元；（3）、2018年10月30日前由被告向原告支付300000元；（4）、2018年11月30日前由被告向原告支付400000元；（5）、2018年12月30日前由被告向原告支付471734.74元；二、违约责任：1、被告无法按本协议约定还款时间偿还欠款，须向原告支付逾期部分欠款（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍月息计算）；2、如被告任何一期款项逾期超过5个工作日，原告有权要求被告立即偿还全部款项并追究被告违约责任，并承担原告的一切损失和维权费用；3、双方协议一致维权费用为调查费、律师费、差旅费等费用均由被告承担。还款协议由被告公司盖有公章和法定代表人签字确认。此后，被告仅支付了200000元，被告未依约向原告支付货款，且无视原告的多次催收，至今仍拖欠原告货款1571734.74元。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付拖欠货款1571734.74元及利息37328.7元（以1571734.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍月息计算，从2018年9月1日起到实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告为被告进行铜皮加工。2018年8月14日，原告与被告就双方交易期间货款进行对账并签署了一份《还款协议书》。还款协议书载明，截止2018年8月10日，被告欠原告已逾期货款共计1308116.84元，已对账未逾期货款为463617.9元。上述货款还款方式为：（1）、2018年8月30日前由被告向原告支付300000元；（2）、2018年9月30日前由被告向原告支付300000元；（3）、2018年10月30日前由被告向原告支付300000元；（4）、2018年11月30日前由被告向原告支付400000元；（5）、2018年11月30日前由被告向原告支付471734.74元。如被告无法按本协议约定还款时间偿还欠款，须向原告支付利息，利息为逾期部份欠款按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍月息计算，被告逾期无法偿还应付款项，每延迟一天须向原告支付违约金，违约金额为应欠款的1%，如任何一期款项逾期超过5个工作日，原告有权要求被告立即偿还全部款项并追究被告违约责任，并承担原告一切损失和维权费用，在本协议履行过程中，原告为实现本协议权利而支付的维权费用如调查费、律师费、差旅费等费用均由被告承担。原告称被告签署还款协议后仅支付了200000元，剩余货款未支付，已构成违约，故起诉至本院。以上事实，有当事人陈述，还款协议、对账单、送货单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不利后果由被告自行承担。根据原告提交的还款协议、对账单、送货单等证据，足以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，以及截止至2018年8月10日被告尚有货款1771734.74元未支付原告的事实。被告未举证证明向原告支付货款的情况，本院采纳原告关于被告在签署还款协议后仅支付货款200000元的主张，被告未按还款协议约定支付货款，已构成违约，应承担向原告支付剩余全部货款1571734.74元及逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息，原告主张自逾期之日即2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞健捷电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市世科精密模具有限公司货款人民币1571734.74元及逾期付款利息（以人民币1571734.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率2倍，自2018年9月1日起计至货款付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19282元，财产保全费人民币5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  孙牧晓二〇一九年一月十八日书 记 员  吴楚烁书 记 员  陈靖怡附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初18号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。被告：帅丽，女，1988年6月5日出生，汉族，住江西省宜春市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告帅丽服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘思旷到庭参加了诉讼。被告帅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)12,600.39元。事实和理由：2015年12月15日，被告帅丽因购车融资的需要，与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人，原告为服务人。《借款服务合同》约定总借款金额为37,300元，借款利率(每年)18.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。《借款服务合同》同时约定借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。现原告已为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到还款账户中，导致无法正常扣款。被告共还款25期，偿还本金24,699.61元、利息5,389.64元。2018年5月9日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年5月20日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了借款本金12,600.39元，原告依法取得追偿权。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、通知函及面单；5、代偿回单及明细；6、代偿证明。被告未具答辩意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告帅丽清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告帅丽于2015年12月15日签订的《借款服务合同》；二、被告帅丽于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金12,600.39元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取计57.50元(原告已预交)，由被告帅丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年一月二十九日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民初1275号原告：马占宇，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海科（原告马占宇父亲），男，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马雨晖，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告马占宇与被告马雨晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告马占宇的委托诉讼代理人马勇、马海科，被告马雨晖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。马占宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金7020000元，利息13057200元（利息按照月息2%，从2010年12月31日计算至起诉日，并请求判决到实际付清时为止）；上述本息共计20077200元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为了给永宁县农村信用联社偿还贷款向原告提出借款，2010年12月30日，原告多次给被告借款现金共计702万元，双方约定利息标准为月息3%，此后被告用所借款项偿还了永宁县农村信用社贷款并收回该贷款所抵押的房屋（吴利房权证市区字第xxx号、xxx号）。后原告多次向被告催要欠款，被告承诺以吴利房权证市区字第xxx号、xxx号房产及吴国用（2007）第0118号土地为本案债权提供担保。但至今被告分文未还借款本息，该行为给原告造成一定的经济损失，为了保护自身合法债权，原告提出诉讼，请求人民法院判如所请。马雨晖辩称，借款的原因和过程认可原告所述，借款本金有出入，整个借款本金是509万元，不是702万元。利息按月息2%也认可，但原告所主张的利息13057200元不认可，利息应以509万元为基数计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马占宇为支持其诉讼请求提交三组证据，证据一、509万元借条、1603350元借条、702万元欠条、银行交易对手信息查询单各一张。证明原告先后向被告出借现金共计702万元，其中509万元系从原告在黄河农村银行尾号为0027的账户以转账形式给被告名下尾号为3658的银行卡账户内转款509万元，其余款项193万元系现金出借。被告并愿意以（吴利房权证市区字第xxx号、xxx号）作为本次借款的抵押担保，并承诺逾期加收利息的事实。证据二系还款协议、公证书、吴国用（2007）第xxx号土地证各一份、房产证（吴利房权证市区字第xxx号、xxx号）两份。证明被告向原告借款的用途是为了清偿永宁农村信用社贷款，并赎回其父亲马怀兴赠予给被告的房产（吴利房权证市区字第xxx号、xxx号）及吴国用2007第xxx号土地证记载的土地使用权。证据三系702万元欠条一张，证明原告向被告主张债权，被告在2017年12月17日再次确认债权本金数额及逾期加收利息，同时证明被告至今未偿还借款本金702万元及其利息的事实。马雨晖经质证，认可证据一中509万元的借条银行交易对手信息查询单，但对于1603350元借条及702万元的欠条中的欠款金额不认可，虽然两张条据是我书写的，但都是509万元的本金产生的利息，对证据二认可，证据三702万元的欠包括509万元的本金加利息组成的，702万元并非全部借款本金。经审查，本院对于原告提交证据的真实性均予以确认，对于证据一及证据三中反映借款金额的相关证据，以本院认定的原告实际出借金额为准。本院对事实认定如下：被告马雨晖为向永宁县农村信用联社偿还贷款，于2010年12月30日向原告马占宇借款，并出具借条两张，两张借条分别载明：“今收到马占宇现金伍佰零玖万元整（转账方式）（5090000元），五个月内还款”。“今借到马占宇现金壹佰陆拾万叁仟叁佰伍拾元，以提现金方式收款，在叁个月内还清（1603350元）”。2010年12月31日原告通过黄河农村商业银行向被告转款509万元。2012年1月5日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到马占宇人民币柒佰零贰万元整。（7020,000元），于2012年元月30日还清。以吴忠市体育馆马怀兴名下赠与给马雨晖的房产作抵押担保。（房产证号：吴利房权证市区字第xxx号和xxx号证号）逾期加收日利息5‰，特此承诺。欠款人马雨晖，2012年元月5日”。庭审中，被告认可按照双方借款利息是按月息2%计算，但认为借款本金实际为509万元。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款的实际金额。原告主张共向被告出借702万元，包括509万元的转账及剩余款项的现金给付。被告辩称其实际仅收到借款509万元。本案中原告提交的两张借条能够证明双方有借贷的合意，借贷金额具体明确，且两张借条中亦载明两笔借款的支付方式，其中1603350元为提现金的方式收款。但被告辩称现金并未交付，均是计算的利息最终出具了702万元的借条。故原告有责任对如此大额现金借款交付的事实进一步提交证据证明。但综合本案，原告提交的证据并不能有效证明其已实际交付，且根据原告的诉讼请求、被告对于利息的认可及欠条中逾期加收日利息5‰的约定，可以证明双方对于利息进行过约定，因双方均认可本案中被告自借款后未支付任何本金及利息，故被告所述702万元欠条中除509万元之外，其余均是利息的辩解，更具合理性。因此，本院确认本案实际借款金额为509万元。关于利息的计算问题。因被告认可原告按月息2%计算利息，故原告主张借款利率及利息起算点的请求成立。被告应自2010年12月31日起按月息2%支付509万元借款的利息至本判决确定给付之日止，经计算截止2018年9月30日利息为946.74万元（509万元×2%×93个月）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告马雨晖于本判决生效之日起十日内向原告马占宇偿还借款本金509万元及利息946.74万元，并向原告马占宇按月利率2%支付509万元自2018年10月1日至本判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告马占宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142186元，由原告马占宇负担39101元，被告马雨晖负担103085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  赵和平审判员  赵来珍审判员  杨璐璐二〇一九年一月十四日书记员  杨 锋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初2409号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人单珽，男，1992年6月23日出生于湖北省房县，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，案发前系保安，户籍所在地湖北省房县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月2日被羁押，同年10月20日被取保候审，后脱保，于2018年10月11日再次被抓获，次日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人武丛芳，北京市炜衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕763号起诉书指控被告人单珽犯故意伤害罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人单珽及其辩护人武丛芳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月2日2时许，被告人单珽在本市海淀区某烧烤店门口，因琐事与被害人蔡某（男，23岁）发生争执，被告人单珽追逐被害人蔡某将其打倒在地并拳打脚踢其面部，随后被告人单珽抄起路边旗杆猛戳被害人蔡某，又用旗杆拍打蔡某，经人阻拦，被告人单珽离开现场。被告人单珽行为致被害人蔡某右眼眶内侧壁、下壁骨折致右侧眼球内陷0.7cm，经鉴定属重伤二级。事后被害人报警，被告人单珽于2017年10月2日被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。后被告人单珽脱保，于2018年10月11日被抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人单珽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人单珽定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人单珽到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。在当庭发表的量刑建议中，公诉机关建议判处被告人单珽三年至五年有期徒刑。被告人单珽及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，且本案的定罪量刑证据存在存疑之处，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月2日2时许，被告人单珽在本市海淀区某烧烤店门口，酒后因琐事与被害人蔡某（男，23岁）发生争执，被告人单珽追逐被害人蔡某将其打倒在地并拳打脚踢其面部，随后被告人单珽抄起路边旗杆猛戳被害人蔡某，又用旗杆拍打蔡某，经人阻拦，被告人单珽离开现场。被告人单珽行为致被害人蔡某右眼眶内侧壁、下壁骨折致右侧眼球内陷0.7cm，经鉴定属重伤二级。事后被害人报警，被告人单珽于2017年10月2日被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。后被告人单珽脱保，于2018年10月11日被抓获归案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关依法收集和调取的被害人伤情照片，受案登记表，诊断证明书，证人贾某、许某等人证言，被害人蔡某陈述，被告人单珽供述，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料，到案经过等证据材料。经质证，被告人单珽及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人单珽故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人单珽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人单珽系初犯，到案后基本能如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人单珽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2021年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  唐福来人民陪审员  于景艳二〇一九年一月二十八日书 记 员  段倩倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初9613号 原告：谢添杰，男，1989年7月25日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：楼真清，男，1988年9月1日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：陈靛，女，1990年5月9日出生，汉族，住浦江县。 原告谢添杰与被告楼真清、陈靛民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告楼真清及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈靛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定于2018年10月27日前归还，并由被告楼真清出具的借条一张为凭。本案借款系两被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，被告陈靛理应承担共同还款责任。该笔借款到期至今，两被告分文未还，现原告为了维护自身的合法权益。特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令两被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息自2018年10月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、判令由两被告承担本案的诉讼费用。 被告楼真清辩称：本案借款的金额未实际交付，故借贷关系未生效，原告为职业放贷人。根据现在的相关法律法规，为了查清本案的事实，要求原告出庭。要求驳回原告的诉讼请求。 被告陈靛未到庭未作答辩。 原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本案的认证意见如下： 证据1、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系，本案借款系婚姻关系存续期间所借。被告质证后对该证据的真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，该证据不能证明债务应由两被告共同承担。本案认证后对证据的真实性予以认定。 证据2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告质证后对证据的真实性没有异议。但对其关联性、合法性有异议，出具借条后被告并未实际收到原告的借款本金，借条并未发生法律效力。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 证据3、农商银行明细对账单1份，证明本案原告借给被告的钱的来源。2018年10月18日当天原告取款20万，其中10万元借给了被告，第二天被告又去借了3.6万元，不过后面这笔借款已经付清。被告质证后对银行明细的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，虽然原告有一笔取款记录，但是与本案借给原告的10万元无关，不能达成原告的证明目的，原告取款的是20万元。本院认证后对该证据的真实性予以认定，但根据庭审调查，对该证据与本案的关联性不予认定。 证据4、支付宝转账电子回单1张、银行交易凭证1张，证明两被告曾向原告借款3.6万元，在原告诉至法院之后，在2018年12月24日第二被告归还了该笔借款，也证明了第二被告对本案借款是知情的。被告质证后对真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，该笔款项只能看出转出资金的账户方是第二被告，但是不能证明付款行为是第二被告本人所为，更不能认定本案的借款市夫妻共同所借。本院认证后对该证据的真实性予以认定。对该证据与本案的关联性不予认定。 被告楼真清向本院提交的证据、原告的质证意见及本案的认证意见如下： 当庭提交被告楼真清和原告谢添杰于2019年1月21日的通话录音，证明本案借款并未实际交付借款本金，且被告楼真清和原告之间没有实际的借贷关系，也证明了原告谢添杰从事职业放贷行为。原告质证后表示该证据为当庭提交，需要核对后答复。本院认证后对该证据的真实性予以认定，但对其证明目的不予认可。 经审理，本院认定的事实如下。 被告楼真清与被告陈靛系夫妻关系。 2015年2月份，被告楼真清向原告谢添杰续借人民币10万元。2018年10月16日经双方协商，被告楼真清向原告续借该10万元，并重新出具借条一张，借条内容为“借条今向谢添杰借到现金壹拾万元整（100000.00），于2018年10月27日前归还.特此证明楼真清3307261988××××××××158589747742018年10月16日”，该笔借款至今未还。 本院认为：被告楼真清向原告借款事实清楚，有楼真清亲笔出具的借条及楼真清在庭审中的陈述及其提供的通话录音为凭，原告谢添杰与被告楼真清之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告楼真清理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告要求被告楼真清归还借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持；本案所涉债务，虽系被告楼真清与被告陈靛婚姻关系存续期间所产生的债务，但该笔借款数额超出了一般家庭日常生活需要所负的债务，原告又无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈靛共同归还该笔借款本息之诉请，证据不足，本院不予支持。被告楼真清提出的本案借款的金额为实际交付，借贷关系并未生效的辩称，与其庭审中的陈述及其提供的通话录音不相符，本案不予采信。被告陈靛经本院合法传唤吴正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告楼真清归还原告谢添杰借款本金人民币100000元，支付利息（利息从2018年12月25日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告谢添杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取），由被告楼真清承担被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室） 审 判 员 周利民 二〇一九年一月二十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5238号原告：史某，男，1989年11月25日出生，汉族，住定州市。被告：张某，女，1990年5月20日出生，汉族，住定州市。原告史某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告协助原告办理定州市产变更登记手续；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不合，与2017年1月17日在定州市婚姻登记处协议离婚，离婚时双方协议位于定州市产归原告所有，该协议已生效，但被告始终拒绝协助原告办理上述房产变更手续，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告张某未答辩。经本院审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年1月17日在定州市婚姻登记处协议离婚，离婚时双方协议位于定州市产归原告所有，双方离婚后，被告一直未协助原告办理房产变更手续。引起诉讼。上述事实由原告陈述、商品房买卖合同、离婚协议、离婚证予以证实。本院认为，因为双方办理离婚手续时约定房屋归男方所有，故协助原告办理房产变更手续是被告履行约定的附属义务，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：限被告张某于判决生效之日起十日内协助原告史某办理定州市产变更登记手续。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  平建同人民陪审员  夏晨阳人民陪审员  马梦雅二〇一九年一月二十二日书 记 员  华云峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审286号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市深港建筑集团有限公司，住所地广东 省深圳市福田区梅林越华路21号深港建筑大楼6楼，统一 社会信用代码91440300192188473A。 法定代表人蔡广仕。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2018年1月12日作出的深交罚决第Z0077198号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 照批准的位置、面积、期限占用或挖掘城市道路，或者需 要移动位置、扩大面积、延长时间未提前办理变更审批手 续的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的 行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执 行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予 执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0077198号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月十四日 书记员 程银银（兼）
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢15号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司绍兴支行 被执行人:林芳公民身份号码:3325211978×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2759号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年一月九日 () 书记员 :张霰霏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0427民初1311号 原告：王学明，男，1953年8月7日生，汉族，住新平县。 被告:罗庆兴，男，1982年5月9日生，汉族，住云南省墨江县。 本院在审理原告王学明诉被告罗庆兴劳务合同纠纷一案中，原告王学明于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王学明以双方的纠纷需要自行协商，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王学明撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王学明负担。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇一九年一月三十一日 书记员  李 健
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8152号原告：徐滨，男，1979年2月23日生，汉族，住宜兴市。被告：周稚一，男，1972年1月20日生，汉族，住宜兴市中星湖滨城**。被告：贾晗，女，1979年10月15日生，汉族，住宜兴市中星湖滨城**。被告：沈达，男，1986年3月14日生，汉族，住宜兴市。原告徐滨与被告周稚一、贾晗、沈达民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员周清独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告徐滨，被告周稚一、贾晗、沈达到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理，原告徐滨，被告周稚一、贾晗到庭参加诉讼，被告沈达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告周稚一、贾晗夫妻履行借款合同内容，偿还借款本金80000元整，以及支付自2018年4月26日起至实际给付之日止人民币80000元本金的逾期利息（按年息24%计算）。2、判令被告沈达履行借款合同的担保责任，对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2017年1月26日，周稚一以工程施工，资金流动困难为由向其借款80000元，约定每月支付3％的利息，借期从2017年1月26日至2018年1月25日，并由沈达对借款本息提供连带责任担保。借期届满后，周稚一只归还部分利息，其经多次催要，三被告都以各种理由拒绝归还。故诉至法院，要求判如所请。被告周稚一辩称：借款合同是真实的，其借了8万元，但是对应合同，其支付了相应的利息，支付到了2018年4月结束，有的是微信转账有的是现金。其大概在2017年7月26日偿还了本金1万元，大概在2017年7月之后又归还了2万元本金，利息到2018年4月底全部付清了。被告贾晗辩称：其对这个借款不知情；直到今年上半年偶然听到周稚一与徐滨在电话里争吵，听到了3分、5分这种话，才知道周稚一与徐滨有借款往来；周稚一说是为了工程款借的款，直到收到法院的短信才知道这个借款。被告沈达辩称：徐滨与周稚一2017年春节前，在其家里，徐滨借款给周稚一8万元，但是对于周稚一的还款情况不清楚。在2018年7月份前，徐滨打电话给其，说周稚一不还款了，其再打电话给周稚一让他还款，7月份有一回徐滨到其店里，说让我有个心理准备，可能要采取下一步的行动了。据其所知，在今年7月份之前，周稚一有还过3万元本金，具体怎么还的其不清楚。徐滨和其沟通之后，其作为担保人和周稚一进行了沟通，让他本金能还就还点，利息还要继续付，尽量不要把事情闹大，之后就收到了法院的短信。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，徐滨借给周稚一80000元，由沈达担保，并签订一份借款合同，载明：“甲方（借款人）周稚一，乙方（出借人）徐滨，丙方（担保人）沈达，乙方借给甲方捌万元整；借款月利率为3％；借款期限为12月，自2017年1月26日至2018年1月25日；担保方式为连带责任担保，担保范围：本金、利息、为实现债权所支付的费用。”周稚一且向徐滨出具一份借条，载明：“今借徐滨人民币现金捌万元正￥80000，借期一年，利率3％（月息）。借款人周稚一，2017.1.26。”嗣后，徐滨确认收到周稚一给付的2017年1月26日至2018年4月25日约定利息36000元，并经催要还款无着，遂于2018年7月23日向本院提起诉讼。本院审理中，周稚一提交其向徐滨借款后的还款凭证（共计20000元）：1、2017年7月26日，由贾晗通过手机转账形式给付徐滨10000元；2、2017年8月、2017年9月、2018年1月微信分别转帐2100元、2100元、600元，均记载转给徐斌；3、2017年11月28日，借记卡明细（交易金额）2100元；4、2017年11月29日、2018年2月15日零钱明细（微信转帐）1600元、1500元。周稚一与贾晗系夫妻关系，双方于2008年6月25日登记结婚。以上事实，有借款合同、借条、结婚登记审查处理表、电子银行业务回单、微信账单、借记卡明细、零钱明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据徐滨、周稚一、沈达签订的借款合同及周稚一出具的借条，能够确认周稚一于2017年1月26日向徐滨借款80000元、约定月利率为3％、由沈达承担连带责任担保的事实。本案尚涉及：1、周稚一妻子贾晗在本案中是否担责？2、周稚一向徐滨的还款数额如何确定？是否已归还30000元本金？对问题1：周稚一于2017年1月26日向徐滨借款时，与贾晗系夫妻关系；虽贾晗未在借款合同上签名，但其在2017年7月26日通过手机转账给付徐滨10000元，且未提出任何异议的行为表明其应当知道其丈夫向徐滨借款的事实，应认定为事后追认。故本案债务应认定为夫妻共同债务，贾晗应予担责。对问题2：周稚一向本院提交向徐滨付款记录共计20000元，而徐滨已确认收到周稚一给付的2017年1月26日至2018年4月25日，计15个月约定月利率为3％的利息36000元，故本院认定徐滨收取约定利息36000元。周稚一未能举证证明归还30000元本金的事实，应有其承担不利后果，故对其主张本院不予采信。故对徐滨主张要求周稚一、贾晗偿还借款80000元及承担该款自2018年4月26日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，并由沈达承担连带偿付责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、周稚一、贾晗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐滨80000元，并承担该款自2018年4月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。二、沈达对上述还款承担连带清偿责任。沈达还款后，可向周稚一、贾晗追偿。如果周稚一、贾晗、沈达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1980元，由周稚一、贾晗、沈达负担。该款已由徐滨垫付，周稚一、贾晗、沈达于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周       清人民陪审员  蒋   其   明人民陪审员  施   建   凤二〇一九年一月二十二日法官 助理  乔建良书记员许媛媛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初195号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省北川羌族自治县。（该公司员工） 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：郭昌贵，男，汉族，生于1972年12月23日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈泽红，女，汉族，生于1974年12月6日，住四川省北川羌族自治县。（系被告之妻） 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告郭昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智，被告郭昌贵的委托诉讼代理人陈泽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计2,363元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑10栋3单元202号房屋业主，房屋面积106.24㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费2,318元、公共能耗费45元，合计2,363元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭昌贵辩称，原告好顺祥公司起诉被告郭昌贵没有缴纳物管费是事实，但被告郭昌贵没有缴纳物管费的原因是被告郭昌贵的房屋存在严重质量问题，房屋漏水，被告多次找到原告要求处理，但原告以各种理由推诿，被告认为原告没有尽到物业服务义务，故不应收取物管费。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2,039.80元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。对被告郭昌贵辩称原告好顺祥公司未按照物业服务合同约定履行物业服务的答辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。对被告郭昌贵关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，故对被告郭昌贵的这一答辩意见，本院不予采信。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告郭昌贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,039.80元、公共能耗费40元，合计2,079.80元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭昌贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年一月十八日 书记员  唐 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初539号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李军，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李军归还原告借款本金88,697.66元，支付原告利息、逾期利息33,260.83元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月，被告李军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李军向原告贷款91,000元，用于购买苏州市吴江新创汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV6181FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月2日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李军自2016年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李军构成违约，截止至2018年12月5日，被告李军尚欠原告贷款本金88,697.66元，利息、逾期利息33,260.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李军在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市工业园区泾园新村34幢107室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金88,697.66元、利息8,644.12元、逾期利息26,263.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,697.66元，支付至2019年1月6日止的利息8,644.12元、逾期利息26,263.47元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167FMD，车架号LSVFV6181FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李军继续清偿。案件受理费2,772.11元，减半收取计1,386.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈志光二〇一九年一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18168号申请执行人重庆百度小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人黄爽。被执行人贾理光，男，1983年8月3日生，汉族，住江苏省。申请执行人重庆百度小额贷款有限公司依据上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执字第113号执行证书，于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人贾理光归还贷款人民币(以下币种相同)23,00,000元,支付逾期利息52,133.33元，支付罚息517.50，支付自2018年5月5日起至清偿日止以本金23,00,000元按每日万分之五的罚息，支付公证费3,450元。本院于2018年10月24日向被执行人贾理光发出执行通知书及财产报告令，责令其履行判决书确定的义务并报告财产，但被执行人贾理光未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人贾理光纳入失信人员名单并对其限制高消费。在执行中，本院于2018年12月4日轮候查封了被执行人贾理光名下位于上海市浦东新区祝家港路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年，因本案为轮候查封，故目前不能处分上述房屋。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人重庆百度小额贷款有限公司也未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪东证执字第113号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人贾理光仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆百度小额贷款有限公司有权要求被执行人贾理光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年一月八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初178号申请人：河南祖正农业科技有限公司，统一社会信用代码：91410200MA450W7C90,住所地：开封市龙亭区开柳路中段**。法定代表人：宋志成。委托诉讼代理人：李万方、李建志，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：河南祖正纸业有限公司，统一社会信用代码：91410523MA3X9U6P6C(1-1),,住所地：汤阴县产业集聚区众品大道与金秋路交叉口东南角法定代表人：朱运江。被申请人：朱运江，男，1965年9月6日生，住河南省民权县。被申请人：郭网，男，1966年3月4日生，住河南省虞城县。申请人河南祖正农业科技有限公司诉被申请人河南祖正纸业有限公司、朱运江、郭网合同纠纷一案，申请人河南祖正农业科技有限公司于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款1700000元或查封扣押相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人河南祖正农业科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南祖正纸业有限公司、朱运江、郭网名下银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇一九年一月二十五日书记员  周小倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1254号 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**鑫城大厦。 法定代表人：李清耀。 被执行人：周吴安，男，1981年11月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：邱正国，男，1985年1月23日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：周音，女，1972年1月14日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吕俊蕾，女，1984年8月14日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨鹏钰，男，1980年10月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：周丽莉，女，1958年5月29日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：广西柳州有为文化管理有限公司，，住所地：柳州市航二路**宏城绿都**** 法定代表人：周音。 本院在执行柳州银行股份有限公司与周吴安、邱正国、周音、吕俊蕾、杨鹏钰、周丽莉、广西柳州有为文化管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执1254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年一月二十三日 法官助理曾伟 代书记员 林小琴
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621财保1号申请人陈四德，男，汉族，1966年4月18日生，住扶沟县。被申请人张荣升，男，汉族，1965年10月15日生，现住扶沟县。2017年10月15日，申请人陈四德与被申请人张荣升签订租赁合同，陈四德将扶沟县遵义加油站承包给张荣升，租赁期限为三年，租赁费330万元，约定承包费一次性交清，因张荣升资金短缺，以借钱的形式向陈四德出具借条，并口头约定2018年12月底归还欠款，张荣升超期未还款。2019年1月7日申请人陈四德向本院提出申请，要求对被申请人张荣升承包经营的遵义加油站中现有价值40万元的汽油予以诉前保全。申请人陈四德已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人陈四德的申请符合法律规定，且已提供担保，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张荣升承包经营的扶沟县遵义加油站中现有价值40万元的汽油。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费2520元，由申请人陈四德承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月七日书记员  万静
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2731号 原告：刘光德，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孙晓梁，山东常春藤律师事务所律师。 被告：周海斌，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 原告刘光德与被告周海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周海斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光德向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款50000元；二、判令被告以50000元为基数自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付利息；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告经人介绍认识，双方成为朋友，2016年6月28日，被告以工地资金需要周转为由向原告借款5万元并出具借条一张，现被告拒不履行还款义务，无奈，为维护原告合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 周海斌未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月28日，被告以工地资金需要周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借据一份：“借条今借刘光德现金伍万元整小写：50000.00元2016年6月28日借款人：周海斌2016年8月15日给清”。借款到期后，被告一直未返还借款，因此，原告诉至本院，请求被告还本付息等。 本院认为，被告向原告借款本金50000元，有被告向原告亲笔书写的借据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告要求被告返还借款50000元的主张，本院予以支持。被告长期拖欠原告借款的做法有失诚信，本院不予支持。《最高人民法院》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求判令被告以借款本金50000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告周海斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，其应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判令被告周海斌于本判决生效之日，返还原告刘光德借款本金50000元； 二、判令被告周海斌以借款本金50000元为基数，向原告刘光德支付借款利息，自2018年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 冯 毅 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 张春法 二〇一九年一月二十一日 书 记 员 王雨欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26162号原告：广东景龙建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：李耿。委托诉讼代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈影，广东佰德律师事务所实习律师。被告：中信保利达地产（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：韩春麟。原告广东景龙建设集团有限公司与被告中信保利达地产（佛山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告广东景龙建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东景龙建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇一九年一月十四日书记员  黄倚君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初6103号原告南阳市公房管理处。法定代表人乔玉华，任处长。被告马奇，男，汉族，1961年10月15日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告马奇房屋租赁合同纠纷一案中，依原告提供地址向被告马奇送达应诉手续时，因地址不明无法送达，案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费100元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  李明军审判员  郭凤香二〇一九年一月二十五日书记员  乔卿俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初639号原告：雷米娜被告：深圳美颜医疗美容门诊部有限公司，上列原告与被告医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年1月23日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告雷米娜撤回起诉。本案受理费人民币88元，由原告雷米娜负担。审判员 佃 勤二〇一九年一月二十四日书记员 马晓棉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6616号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年10月13日；编号：20151013202982323。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为2955元，贷款初始日利率为0.0481%，贷款执行日利率为0.0481%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年04月13日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年10月13日；金额：2955元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1999.03元、利息72.65元、逾期罚息372.17元。五、罚息起算日期：2016年01月13日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1999.03元、利息72.65元、逾期罚息372.17元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0103执恢9号 申请执行人：闫均正，男。 被执行人：河南雅博实业有限公司。 关于申请人闫均正申请执行被执行人河南雅博实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12803号民事判决书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南雅博实业有限公司的银行存款人民币139713元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦亚磊 审判员  陈会阳 审判员  井柏年 二〇一九年一月十日 书记员  王冬惠
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0691行初91号 原告刘某某，男，1976年8月11日生，××族，住无锡市滨湖区。 委托代理人陆文明，江苏路泰律师事务所律师。 被告海安市行政审批局，住所地海安市长江中路**。 法定代表人钱祥健，海安市行政审批局局长。 应诉负责人丁爱武，海安市行政审批局副局长。 委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。 第三人南通某科技有限公司，住，住所地海安大公建材产业园/div> 法定代表人朱某某。 原告刘某某诉被告海安市行政审批局工商行政登记一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法进行了审理，在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以自由行使，原告申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，公告费260元，均由原告刘某某负担。 审 判 长  万流兵 审 判 员  陈金平 人民陪审员  曹 钤 二〇一九年一月十四日 书 记 员  刘 佳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初294号 起诉人：李金亮，男，汉族，1974年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：戴正义，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张阿惠，福建厦信律师事务所实习律师。 2019年1月14日，本院收到李金亮的起诉状。起诉人李金亮向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与大连再生资源交易所有限公司的交易行为无效；2.请求判令大连再生资源交易所有限公司返还起诉人766,251.88元，并赔偿起诉人损失暂计137,000元（以766,251.88元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。事实和理由：2016年4月，大连再生资源交易所有限公司与起诉人联系，诱导起诉人在其电子网络交易平台开户。起诉人开户后，于2015年12月1日至2017年2月15日在该平台开展交易，交易品种为“大连油”等，共计转入交易账户的出入金额为766,251.88元。大连再生资源交易所有限公司集中众多投资者采用“T+0”交易模式进行虚拟交易，向众多投资者买卖其提供的标准化合同，即除交易手数、交易方向可选择外，包括交易的报价单位，最小变动单位等其他交易参数均由交易系统事先设定，投资者仅需交纳一定比例的保证金，无需实物交割。其行为违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》及《大连市人民政府关于印发大连市权益类及大宗商品类交易场所监督管理暂行办法的通知》的规定，应认定为无效的法律行为，故应将上述款项予以返还并赔偿损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。除起诉人所述其与本案具有利害关系、明确的被告、具体的事实和诉求外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，大连再生资源交易所有限公司及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，故起诉人所述事实不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李金亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇一九年一月十七日 法官助理田甲 书记员胡婉莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2174号原告：付攀，男,汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司，住所河北省保定市徐水区康明北路**五交化公司商住楼南数第**。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运来，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。原告与被告保定市瑞东房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大,案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔占清审 判 员  田爱民人民陪审员  张卜海二〇一九年一月二十九日法官助理吴凡书记员潘晓丽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁03民终4319号 上诉人（原审被告）：王晓君，女，1985年9月25日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐胜男，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨超，男，1988年2月9日出生，汉族，个体，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张哲，山东致公律师事务所律师。 原审被告：淄博龙啸天文化传播有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民路东路**。 法定代表人：邵爱民，经理。 上诉人王晓君因与被上诉人杨超、原审被告淄博龙啸天文化传播有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓君于2019年1月3日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王晓君在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许王晓君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费263.00元，减半收取131.50元，由上诉人王晓君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈燕萍 审判员  马士军 审判员  沈 峰 二〇一九年一月七日 书记员  王 琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3804号原告：北京路星沥青制品有限公司，住所地北京市顺义区潮白河大桥东300米路东。法定代表人：李琪，董事长。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹**。法定代表人：邸光辉。被告：北京驿顺达路桥养护工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**。法定代表人：刘岩。本院在审理原告北京路星沥青制品有限公司与被告北京城建远东建设投资集团有限公司、北京驿顺达路桥养护工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京路星沥青制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京路星沥青制品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京路星沥青制品有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇一九年一月二十一日书记员  金 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初19964号原告:王小娜，女，1976年11月30日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。被告:王青山，男，1979年5月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：郭泓娇，女，1970年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告王小娜与被告王青山、郭泓娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娜委托代理人韩加加到庭参加诉讼；被告王青山、郭泓娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小娜向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令王小娜立即偿还52.66万元（其中欠款本金50万元，利息2.66万元自2018年4月26日至起诉之日，按照月息2%计算，续计至实际付款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与二被告是在一个商场的经营服装业务的经销商，私下也是朋友关系。2017年年初，二被告声称经营中，资金流转困难，想从原告处借款应急。原告碍于朋友，且了解二被告经营现状，便答应出借给二被告，后分多次出借二被告数十万元，期间二被告也陆续还了部分借款。2018年3月25日，二被告再次向原告借款，经对账截止到2018年3月25日二被告尚拖欠原告借款共计50万元，二被告当场为原告出具了借条，并承诺在一个月内归还。但到期后，原告多次问二被告索要欠款，二被告均答应偿还，但一直以种种理由推迟。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。望判如所请。被告王青山、郭泓娇未答辩。经审理查明，2018年3月25日，被告王青山、郭泓娇作为借款人出具借条一张，载明：经对账，截止至今日共借王小娜借款50万元整，本人承诺2018年4月25日前还清，如到期未还，自愿承担月息2分的债务利息。原告于2017年7月26日、2017年10月30日、2017年12月14日、2017年12月18日向被告郭泓娇分别转款5万元，累计20万元；于2018年3月25日分四笔共转款19万元；于2018年3月4日，分两次向河南明楠翔商贸有限公司刷卡30万元，以上共计69万元。庭审中原告称，被告于2017.7.31还款4万元，于2017.8.3还款1.6万元，于2017.8.12还款2.4万元，于2017.8.28还款3万元，于2017.9.3还款0.6万元，于2017.9.29还款5.8万元，于2017.10.7还款0.45万，于2017.11.12还款0.6万元，于2017.12.9还款0.6万元，于2017.12.18还款5万元，以上共计还款24.05万，有本金有利息。以上事实有原告提交的借条一份、原告平安银行卡银行流水24页；原告农业银行卡刷卡单两份；河南明楠翔商贸有限公司企业信息查询单一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。二被告尚欠原告50万元，有借条为证，且原告对借款及借条形成过程予以详细陈述并提交了相应证据，本院予以确认。二被告未按约还款，应当承担违约责任。原告称，借条出具后，二被告未还过钱。故被告王青山、郭泓娇应向原告偿还借款50万元，并按照月利率2%支付自2018年4月26日至实际付款之日止的利息。被告王青山、郭泓娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王青山、郭泓娇于本判决生效之日起十日内向原告王小娜偿还借款50万元，并按照月利率2%支付自2018年4月26日至实际付款之日止的利息。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9066元，减半收取4533元，保全费3020元，均由被告王青山、郭泓娇负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年一月二十五日书记员 张亚萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更9号罪犯曾宪芳，男，1978年3月4日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年9月10日作出(2012)韶中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人曾宪芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失835051.38元。判决生效后交付执行。因罪犯曾宪芳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）粤刑更190号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年1月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、李镜锋，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，罪犯曾宪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾宪芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾宪芳减去有期徒刑八个月。检察机关对执行机关的提请建议无意见。经审理查明，罪犯曾宪芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分5301分，折换成表扬8个，剩余考核分501分。该犯财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宪芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾宪芳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年5月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初5027号原告深圳市九连机电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城荣超英隆大厦**2106，统一社会信用代码914403003061260609。法定代表人陈九连。委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市乐町服装有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路******，统一社会信用代码91440300597782403K。法定代表人闫慧民。被告闫惠民，男，汉族，1982年4月17日出生，身份证住址河北省张家口市康保县，本院受理的原告深圳市九连机电科技有限公司诉被告深圳市九连机电科技有限公司、闫惠民承揽合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市九连机电科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市九连机电科技有限公司承担。审判员  方永梅二〇一九年一月十日书记员  温敏玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初7551号之一原告：苏州市相城区宏业预制构件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇其林村。法定代表人：秦钰明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨（实习），江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州光华岩土工程股份有限公司，住所地苏州市南环东路******。法定代表人：呙临海。原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司与被告苏州光华岩土工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司撤诉。案件受理费减半收取55381.5元、保全费5000元，合计诉讼费用60381.5元，由原告苏州市相城区宏业预制构件有限公司负担。审 判 员  唐 灿二〇一九年一月十五日法官助理  丁雯雯书 记 员  李 晨
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1542号申请执行人：吴秀娟，女，汉族，1963年5月30日出生，住辽宁省新民市。被执行人：曹峰，男，1955年12月27日出生，住辽宁省新民市。本院在执行吴秀娟申请执行的（2017）辽0191刑初95号刑事附带民事调解书与曹峰犯故意伤害罪一案中，申请人吴秀娟于2019年1月11日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0191刑初95号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  韩清晨执行员  李国勇二〇一九年一月十一日书记员  陈昌林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1091执24号关于李晋娟申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取执行款。至此，李晋娟向本院申请执行的（2019）冀1091执24号案件执行完毕，本院予以结案。特此通知！二〇一九年一月十七日
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行审7号 申请执行人大方县国土资源局，住所地：大方县县委大院内。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人（特别授权）曹厚锦，大方县国土资源局工作人员。 委托代理人（特别授权）龙睿，大方县国土资源局工作人员。 被申请执行人大方县黄泥塘镇安坪村群财集体经济专业合作社。 法定代表人王进付， 委托代理人穆先华，大方县黄泥塘镇安坪村群财集体经济专业合作社股东。 申请执行人大方县国土资源局于2019年1月3日向本院申请强制执行方国土资执罚（2018）20号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，向申请执行人和被申请执行人依法送达了听证通知，于2019年1月17日举行了听证，申请执行人大方县国土资源局的委托代理人曹厚锦、龙睿到庭参加了听证，被申请执行人大方县黄泥塘镇安某群财集体经济专业合作社的法定代表人王进付及委托代理人穆先华到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，被申请执行人大方县黄泥塘镇安某群财集体经济专业合作社未办理用地手续，于2017年3月在大方县黄泥塘镇安坪村后槽组占用土地修建冬荪制种房。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积435.10平方米（耕地面积435.10平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人依法立案查处，于2018年3月29日将（方国土资执罚［2018］20号）《行政处罚决定书》送达被申请人。2018年10月10日催告被申请人履行处罚决定，现法定期限已届满，被申请人拒不履行。现依法向人民法院申请强制执行。 听证中，申请执行人陈述其已将《行政处罚决定书》和《催告通知书》送达被申请执行人。 被申请执行人认可已收到《行政处罚决定书》及《催告通知书》，但不同意执行行政处罚决定，该土地系向村民租用，租期5年，村委会有相关证明办理了相关手续，厂房是临时的活动板房。因被申请人承担对141户贫困户的帮扶任务，所以，请求暂缓执行，租用到期后将自行拆除。 经审查查明，申请执行人根据2017年度卫星遥感监测878号图斑信息，大方县黄泥塘镇安某后槽组疑似存在违法用地情况。2018年2月6日经申请人调查核实，系大方县黄泥塘镇安坪村群财集体经济专业合作社2017年3月修建冬荪制种房，该宗地占地面积435.10平方米（耕地面积435.10平方米），系经过村委会协调向当地农户租用的土地。未取得相关用地手续。对此，申请执行人于2018年2月6日立案查处，于2018年3月23日作出方国土资执罚告［2018］2号《行政处罚告知书》，当日送达被申请执行人，申请人于2018年3月29日作出方国土资执听告［2018］20号《行政处罚听证告知书》，当日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期间内未提出听证申请，申请执行人视其放弃听证的权利。2018年4月4日，申请执行人作出方国土资执罚［2018］20号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限为：自收到本裁定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2018年4月4日送达被申请执行人。被申请执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，2018年10月10日申请人催告被申请执行人履行，但被申请执行人至今未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 申请人曾于2018年11月7日向大方县人民法院申请执行该处罚决定，因申请人提交的执行申请中执行标的物为大方县黄泥塘镇安坪村群财集体经济专业合作社在大方县八堡乡水洞村占用土地修建办公工棚，与申请执行人作出方国土资执罚［2018］20号《行政处罚决定书》载明的标的物不一致，未证明申请执行的标的物是否存在，不具有可供执行的标的物。大方县人民法院（2018）黔0521行审74号行政裁定书裁定不准予强制执行。 本院认为，被申请执行人未办理相关土地准建手续，在大方县黄泥塘镇安坪村后槽组占用土地修建冬荪制种房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第二条、第四十三条、第四十四条关于农用地转用审批修建建筑物及相关附属设施需按规定办理审批手续的规定。申请执行人针对被申请执行人的违法事实，对其作出了相应的处罚决定，并送达了被申请执行人。但申请执行人作出的方国土资执罚［2018］20号《行政处罚决定书》，对申请执行拆除的违法建筑所占结构及建筑面积，附属设施的范围、种类，即对所需拆除的建筑物和其他设施指向不明，状况不清，申请材料中体现被申请执行人占用的土地为耕地，但申请执行人未提供使涉案土地恢复原状的方案，措施等。因此，申请执行人提供的材料未明确具体执行内容。根据《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款第（第（四）项“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（四）申请强制执行标的情况”的规定，申请执行人提供的执行标的情况不明。另外，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关负责人应当集体讨论决定”。被申请执行人擅自占用土地修建冬荪制种房，通过村委会协调，长期非法占用耕地，当属情节复杂的重大违法行为，申请执行人作出的行政处罚决定，没有经过行政机关负责人讨论决定，《违法案件审理记录》中体现出有的参与会审的人员未发表会审讨论意见，申请执行人的负责人是否参与会审未予明确。故，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚基本事实不清、证据不足、程序违法。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项也规定了行政机关申请强制执行时，应当提供当事人的意见及催告情况；申请强制执行标的情况。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县国土资源局方国土资执罚（2018）第20号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭彬 人民陪审员  蒙丽 人民陪审员  徐玥 二〇一九年一月十七日                                               助理法官 杨世琴                                                书记员 马莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初1067号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：刘欣，天津专威律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以桃，天津专威律师事务所律师。被申请人：尹训来，男，1967年11月21日出生，汉族，住天津市宁河县。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人尹训来金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹训来名下银行存款53245.11元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹训来名下银行存款53245.11元或其他等值财产，期限12个月。案件申请费522元，由平安银行股份有限公司天津分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲威二〇一九年一月三十日法官助理高川书记员赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13785号原告：黄转南，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈家晓，系广东保衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡丽思，系广东保衡律师事务所实习律师。被告：郑湘义，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告黄转南诉被告郑湘义买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年一月二日书记员  陈妹妹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更139号罪犯徐云林，男，1952年10月22日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2012年12月27日作出（2012）靖刑初字第55号刑事判决，认定被告人徐云林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4817号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、聂丽微出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐云林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯徐云林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，在监月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，一、徐云林伙同刘玉春、候世升于2005年6月末7月初合谋，编造要在靖宇县开发建设“靖宇县新城小区”八栋住宅楼，需要钢材1200余吨的虚假事实。并明确分工由徐云林负责联系钢材，候世升负责签订合同，刘玉春负责卖钢材。以“白山市冠达有限责任公司”的名义，用虚构事实，利用虚假产权作抵押的手段与通化市居民刘世华签订购销建筑钢材《协议书》，骗取刘世华建筑钢材278.7吨，价值人民币953603.3元。徐云林分得赃款42000元，用于生活花销，后去向不明。徐云林所得赃款42000元已全部追缴，并返还受害人刘世华。二、2007年5月，徐云林成立了“白山龙润水利开发有限公司”，后骗取了江源区政府的信任，打着招商引资的幌子在没有取得项目及对外发包权的情况下，谎称可以将白山市西北岔水利枢纽工程承包给程欣龙施工，骗取工程投标费200000元。徐云林分两次返还程欣龙30000元，实际骗取170000元。三、2010年初，徐云林在没取得松江水电站工程发包权，便安排周景彪及孙卫星与王志民洽谈承包松江水电站工程项目。至徐云林被抓获，王志民二次共被骗取工程合同履约金700000元。四、2010年2月份，徐云林在没有取得西北岔水利工程的情况下，以白山市西北岔水利枢纽工程指挥部对外发表承诺书。2010年7月22日，叶将伟要承包隧道工程，向该公司财务缴纳了150000元合同履约金。发现被骗后，向徐云林索要款项，徐云林仅返还叶将伟20000元。五、2010年4、5月份，徐云林与肖文富二人经过合谋后，由肖文富以白山龙润水利开发有限公司经理身份，谎称其公司有白山市水利枢纽工程项目，由于工程需要，面向社会进行工程机电设备报名入围，并编造《工程机电设备报名入围单》，骗取多家企业向白山龙润水利开发有限公司交纳入围费。核实27名被害人共计31笔，共骗取222000元。肖文富按30%提成，余款由徐云林支配。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币693元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议从严掌握减刑条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐云林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22578号原告：上海慈民实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章光云，董事长。委托诉讼代理人：胡其明，上海东杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯，上海东杰律师事务所律师。被告：上海洞磊石材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴海锋。原告上海慈民实业有限公司诉被告上海洞磊石材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告上海慈民实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海慈民实业有限公司撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇一九年一月十六日书记员 谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5641号之一申请执行人：东阳市尚德电器机械有限公司，住所地浙江省东阳市。被执行人：上海瑞干实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告东阳市尚德电器机械有限公司与被告上海瑞干实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)沪0113民初3309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市尚德电器机械有限公司于2018年10月11日向本院申请执行，要求义务人上海瑞干实业有限公司支付赔偿款人民币136,729.07元，并支付案件受理费2,735元。本院受理后，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。本院通过全国执行网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额极少。另，本院在被执行人住所地张贴公告并进行调查，但未能取得有效线索。在执行过程中，本院于2018年12月28日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一九年一月二十四日书记员 叶 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5417号申请执行人：上海昆成文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史丹丹，该公司执行董事。委托代理人：兰霞，北京市安理律师事务所律师。委托代理人：丛婧，北京安理(天津)律师事务所律师。被执行人：秦卫东(上海)影视文化工作室，住所地上海市松江区。投资人：秦卫东，该工作室经理。被执行人：秦卫东，男，1967年11月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人上海昆成文化传媒有限公司与被执行人秦卫东(上海)影视文化工作室、秦卫东联营合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人XXXXXXX.04元及利息，并承担案件受理费31798.50元。因被执行人秦卫东(上海)影视文化工作室、秦卫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海昆成文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款474759.38元，本院已扣划474759.38元，已支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位474759.38元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXXXXX.66元及利息、案件受理费31798.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执5417号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年一月二十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初2075号原告：中山市大涌镇农业服务公司，住所地广东省中山市大涌镇兴华路，统一社会信用代码91442000282025459N。法定代表人：伍宝生。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：黄焕瑜，男，1951年8月4日出生，汉族，住广东省中山市**，原告中山市大涌镇农业服务公司与被告黄焕瑜买卖合同一案，本院于2019年1月18日立案。原告中山市大涌镇农业服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市大涌镇农业服务公司撤回起诉处理。审判员  吴胜杰二〇一九年一月二十九日书记员  柯佩烨
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0225民初2060号   原告：周小雷，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托诉讼代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。   代表人：张强，经理。   本院在审理原告周小雷与被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周小雷于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许原告周小雷撤回起诉。   案件受理费2130元，由原告周小雷负担。   审判员 李宝奎     二0一九年一月八日   书记员 王 越
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执745号申请执行人：何文军，男性。被执行人：任延峰，男性。本院作出的（2018）辽0283民初6676号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结任延峰的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇一九年一月三十一日()书记员  董 瑜
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初160号 原告：张志龙，男，住甘肃省华池县，农民。 被告：杨彦勇，男，住甘肃省华池县，农民。 原告张志龙诉被告杨彦勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，原告张志龙于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张志龙撤回起诉。 案件受理费660元，减半收取，原告张志龙负担330元，退付原告张志龙330元。 审判员  张武贤 二〇一九年一月二十五日 书记员  王芳芳