wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45823号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**。法定代表人：常金海，经理。委托诉讼代理人：王文彩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：董帅，女，该公司员工。被告：丁春霞，女，1974年1月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实物业公司）与被告丁春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中实物业公司委托诉讼代理人王文彩、董帅到庭参加诉讼，被告丁春霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中实物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁春霞向我公司支付2014年1月1日至2014年8月28日的物业费2284.87元及逾期支付的违约金228.48元；2、丁春霞承担本案诉讼费用。事实与理由：我公司系枫丹丽舍小区的物业管理公司，丁春霞系枫丹丽舍小区x-x-xx的业主。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，丁春霞应当向我公司支付自2014年1月1日至2014年8月28日的物业管理费，但丁春霞一直拖欠。根据合同约定，逾期未交，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。经我公司多次催要，丁春霞一直推脱拒付，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。丁春霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：丁春霞系北京市海淀区建材城中路1号枫丹丽舍小区x号楼x单元xx房屋业主，该房屋建筑面积178.46平方米。2006年8月9日，中实物业公司（乙方）与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会（甲方，以下简称枫丹丽舍业委会）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为枫丹丽舍小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按1.62元/建筑平方米·月的标准，每三个月向物业公司交纳一次（按房产证所标明的建筑面积计算，尚未取得房产证的以售房合同中标明的建筑面积计算）；首次计费日期2006年8月1日至2006年10月31日，交费日期为2006年8月1日至2006年8月31日；委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止；续约问题按本合同约定执行，合同期限为一年。合同对其他事项亦进行了约定。另查，我院曾受理枫丹丽舍业委会与中实物业公司物业服务合同纠纷一案，并于2015年11月4日作出（2015）海民初字第10571号民事判决书，该判决书本院认为部分有如下表述：枫丹丽舍业委会与中实物业公司于2006年8月9日签订的《物业管理服务委托合同》，约定的委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止；此后，双方虽未签订书面合同，但中实物业公司继续为该小区提供物业服务，枫丹丽舍小区业主亦接受服务，则双方自2008年8月1日起至2014年8月28日期间存在事实上的物业服务合同关系。后枫丹丽舍业委会不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）京01民终575号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书本院认为部分有如下表述：依2014年9月3日《关于收缴物业费的公告》，2014年8月28日之前的欠费由中实物业公司清缴。本院认为，中实物业公司与与枫丹丽舍业委会签订的《物业管理服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效。上述合同到期后，中实物业公司在事实上继续为枫丹丽舍小区提供物业服务，故其与丁春霞形成事实上的物业服务合同关系。根据已生效的法律文书，2014年8月28日之前的欠费由中实物业公司清缴，丁春霞作为枫丹丽舍小区业主，应履行交纳物业费之义务。综上，中实物业公司要求丁春霞支付物业费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；因中实物业公司与丁春霞未签有物业服务合同就违约金进行约定，故本院对于中实物业公司主张违约金的诉讼请求不予支持。丁春霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁春霞于本判决生效后十日内给付北京中实杰肯道夫物业管理有限公司自二〇一四年一月一日至二〇一四年八月二十八日的物业费2284.87元；二、驳回北京中实杰肯道夫物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京中实杰肯道夫物业管理有限公司已预交），由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司负担5元，已交纳；由丁春霞负担45元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京中实杰肯道夫物业管理有限公司已预交），由丁春霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  石敏敏审判员  冯京晶审判员  许京文二〇一九年一月三日书记员  刘志超
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初50号 原告：于海福，男，1965年3月27日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：殷传祥，男，1959年3月12日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告于海福与被告殷传祥仓储合同纠纷一案中，原告于海福于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于海福撤诉。 案件受理费减半收取758.50元，由原告于海福承担。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  马李梅 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年一月七日 书 记 员  刘 阳
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初14434号 原告：吴江区盛泽镇洪伟液化气服务部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇汽车站东首苏加公路北。 经营者：钱洪芬。 委托诉讼代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。 被告：张登琴。 委托诉讼代理人夏梅，江苏李杏珍律师事务所律师。 原告吴江区盛泽镇洪伟液化气服务部（以下简称洪伟服务部）与被告张登琴确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用简易程序于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告洪伟服务部的委托诉讼代理人张凤林，被告张登琴及其委托诉讼代理人夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪伟服务部向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日起，被告因失业无其它工作而临时受雇于原告处做厨师，原被告双方当时口头约定，被告每天仅做中餐一顿，劳动报酬按日结算每日100元，若被告找到适合她自己的工作，随时解除与原告的雇佣关系。故原、被告双方并不存在事实上的劳动关系，而系临时性的雇佣关系。苏州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）做出的吴江劳人仲案字〔2018〕第3106号仲裁裁决书的裁决、明显缺乏事实依据，现原告为了维护自身的合法权益，特诉请贵院，恳请依法判决。 被告张登琴辩称：劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。原告在诉状中的陈述系其单方的陈述，其主张雇佣关系并未提交任何证据予以证明。事实情况是被告张登琴于2016年5月7日进入原告处上班，受原告的管理，双方建立的为劳动关系，故请求法院依法判决确认2018年8月5日原被告双方存在劳动关系。 经审理查明：洪伟服务部系一家个体工商户，营业范围为代充液化气服务。张登琴在洪伟服务部负责烧午饭晚饭及打扫卫生，每天工作时间从早上7点至中午1点，下午4点至5点半，考勤方式为手写考勤，具体由洪伟服务部会计负责。工资以现金方式发放，当月10号发放上月工资。2018年8月5日张登琴在烧水过程中腿被烧伤，之后一直治疗缺勤。后，张登琴以洪伟服务部为被申请人向劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决双方存在事实劳动关系，2018年10月22日，劳动仲裁委做出吴江劳人仲案字〔2018〕第3106号仲裁裁决书，裁决张登琴与洪伟服务部存在劳动关系。洪伟服务部不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交仲裁裁决书，被告提交的考勤表照片及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位形成的一种相对稳定的社会关系，而雇佣关系是受雇人与雇佣人约定，由受雇人为雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬而形成的临时性的社会关系。本案中原告系个体工商户，符合劳动关系建立的主体要求。被告在原告处的工作内容是烧饭和打扫卫生，每天工作时间相对固定，且每天需接受原告的考勤管理，工资也是由原告按月固定发放，双方之间形成的是一种相对稳定的社会关系，而不是临时的社会关系。原告主张双方系雇佣关系，但未提交任何证据加以证明，本院对其主张不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 原告吴江区盛泽镇洪伟液化气服务部与被告张登琴在2018年8月5日存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告吴江区盛泽镇洪伟液化气服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。 审判员 李 娜 二〇一九年一月二日    书记员 蒋梦颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1538号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王红英，女，汉族，1986年2月4日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理。委托诉讼代理人：郑悦，女，汉族，1995年12月3日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：华润置地（成都）成华有限公司，住所地，住所地四川省成都市成华区iv>法定代表人：吴秉琪，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华润置地（成都）成华有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其涉案微博就侵权事实向原告发文公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。现原告发现被告在其微博账号“华润成都万象城”中擅自使用原告编号为QJ6995817285的作品作为其微博文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年一月三十一日书记员 李康欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终16318号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）四川蜀山苗木种植有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路一段**。 法定代表人宋洪剑，总经理。 委托代理人胡悦，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）成都市双流区金桥镇昆山社区第八居民小组。住。住所地：四川省成都市双流区金桥镇昆山社区/div> 负责人李定军，组长。 委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 原审第三人高洪，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川蜀山苗木种植有限公司因与被上诉人成都市双流区金桥镇昆山社区第八居民小组以及原审第三人高洪土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原审判决对于上诉人四川蜀山苗木种植有限公司所租用土地上附着物的基本情况未予查清，以致裁判失当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初4028号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人四川蜀山生态科技有限公司预交的二审案件受理费24352元以退回。 审判长  李伟东 审判员  喻小岷 审判员  盛 莉 二〇一九年一月十八日 书记员  陈 悦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民终825号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈世良，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 上诉人（原审被告、反诉原告））：陈立雄（陈世良父亲），男，1945年7月14日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区茅岭乡响水村高****，现住广西东兴市江平镇榕树头村。公民身份号码：4528221945********。 委托诉讼代理人：陈世良（陈立雄之子），男，1980年10月4日出生，汉族，户户籍所在地广西防城港市防城区，住广西东兴市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：骆余良，男，1960年3月18日出生，壮族，户户籍所在地广西防城港市防城区，住广西东兴市。 上诉人陈世良、陈立雄因与被上诉人骆余良返还原物纠纷一案，不服东兴市人民法院（2018)桂0681民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2018)桂0681民初224号民事判决； 二、本案发回东兴市人民法院重审。 上诉人陈世良、陈立雄预交的二审案件受理费1620元，本院予以退回。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 李丽莉 二〇一九年一月二十二日 书记员 廖 兰
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初144号原告：李保根，男，1968年10月6日出生，汉族，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。被告：河北沙蔚铁路有限责任公司，住所地，怀来县沙城镇宋家营村。法定代表人：任高，董事长。被告：怀来县惠民劳务派遣公司，住所地，怀来县就业服务局办公楼第**。法定代表人：伴会丰，执行董事。本院在审理原告李保根与被告河北沙蔚铁路有限责任公司、怀来县惠民劳务派遣公司劳动争议一案过程中，原告李保根于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李保根撤回起诉。案件受理费5.0元，由原告负担。审判员  张建明二〇一九年一月二十五日书记员  赵 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执475号之二 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：刘作长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329行审36号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘作长所有的鲁****号汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇一九年一月二十六日 书记员 李珍妮
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终22号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李腾芳，又名老好人，男，汉族，1971年12月24日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李滕芳犯强制猥亵罪一案，于2018年10月30日作出（2018）皖1621刑初350号刑事判决。李滕芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月26日下午14时许，被告人李腾芳酒后来到涡阳县西阳镇前李行政村前李自然村赵某家中，被害人李某1（2001年5月出生）独自在家，李腾芳不顾李某1的反抗，强行对李某1进行猥亵。后因李某1的母亲赵某返回家中，李腾芳逃离现场。经鉴定，李某1患精神发育迟滞（重度），案发时无性自我防卫能力。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，现场勘查笔录及照片，检查、提取笔录及接受证据清单、照片，抓获经过，残疾人证，视听资料，鉴定意见，户籍信息，被害人李某1陈述，证人赵某、李某2、李某3、王某、郑某、姜某、魏某、李某4证言，被告人李腾芳供述等。据此认为：被告人李腾芳以暴力的方法，强制猥亵李某1的行为已构成强制猥亵罪，鉴于李某1系无性自我防卫能力的未成年人，对李滕芳可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款的规定，认定被告人李腾芳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。李滕芳上诉提出：其没有猥亵被害人。其辩护人提出：相关证人系被害人近亲属，证言效力低，且对猥亵的部位表述不一致；监控不能反映出有猥亵事实；缺乏指纹鉴定等证据佐证；李滕芳对强制猥亵的事实始终否认，综上，认定李滕芳犯强制猥亵罪的证据不足。经审理查明，认定上诉人李滕芳犯强制猥亵罪的事实，一审法院判决已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及其辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李滕芳强制猥亵无性自我防卫能力未成年人的行为已构成强制猥亵罪。对李滕芳所提上诉理由及辩护人相关的辩护意见，经查，监控视频显示内容与证人赵某的证言能够相互印证，且赵在案发后及时向警方陈述，故所作证言具有客观性、真实性；赵某等证人虽与被害人有利害关系，但相关证言在认定主要犯罪事实上能够相互印证，应作为证据依法采信；同时，上述证据与被害人陈述亦能相互印证，形成证据锁链，本案没有指纹鉴定或被告人认罪，但是不影响对李滕芳强制猥亵犯罪事实的认定，故对李滕芳的上诉理由和辩护人相关辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国明审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年一月二十八日书记员  李 兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初49号 原告：赖顺，男，1973年12月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：王伟忠，男，1969年6月9日出生，蒙古族，科右前旗税务局公务员。 被告：齐双喜，男，1970年11月4日出生，蒙古族，科右前旗税务局公务员。 原告赖顺与被告王伟忠、齐双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖顺到庭参加诉讼，被告王伟忠、齐双喜.经本院依法电子送达应诉手续及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称二被告系同事关系，2017年11月30日二被告王伟忠、齐双喜以资金周转，急用钱为由共同从原告赖顺处借款人民币100000元，约定按月利率2%计算利息，二被告王伟忠、齐双喜共同为原告出具借据一枚以及共同借款人王伟忠于借款当日出具的收到人民币壹拾万元整的收条一枚证明以上事实。后原告找二被告偿还借款，二被告以各种理由拒绝还款，故诉至本院，1、要求被告王伟忠、齐双喜立即偿还原告借款本金100000元；2、要求被告王伟忠、齐双喜给付借款利息26000元（自2017年11月30日起至起诉之日止，按月利率2%计息，要求计算至本金结清之日止），本息合计126000元，案件受理费由二被告承担。原告当庭变更借款利息的计算时间暂自2017年11月30日至2018年12月30日止。 本院于2019年1月3日，向二被告电子送达民事起诉状等应诉手续和开庭传票后，二被告王伟忠、齐双喜明确回复收到。 本院基于查明的事实，被告王伟忠、齐双喜共同向原告赖顺借款本金人民币100000元，二被告共同借款的事实清楚，二被告作为共同借款人的债权、债务关系明确。二被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，均应视为放弃抗辩权。原告与二被告约定的利率未超过年利率24%，故原告请求二被告按照月利率2％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院对原告诉请的本金和利息确定为：本金100000元、利息26000元（2017年11月30日至2018年12月30日止，共计13个月，按月利率2％计算，100000元×2％×13个月），本息合计人民币126000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟忠、齐双喜共同偿还原告赖顺借款本金100000元、利息26000元，本息合计人民币126000元，此款于本判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2820元减半收取1410元，由被告王伟忠、齐双喜共同负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 闫    柳 二〇一九年一月十一日 书记员 苏雅乐其其格 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十五条第一款电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3416号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：熊成波，男，1978年9月25日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人熊成波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初8765号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，本院于2018年8月1日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人熊成波的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人熊成波现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8765号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一九年一月十一日书 记 员  王 凯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初2115号 原告：陈新国，男。 被告：罗中华，男。 原告陈新国与被告罗中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法公告向被告罗中华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新国到庭参加诉讼。被告罗中华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45,500元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿为止）；2.诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2010年12月20日被告向原告借款45,500元，到期未还，被告于2013年重新写了一张借条。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 罗中华未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月，被告罗中华洗矿需资金周转向原告陈新国借款45,500元，并立有借据。2013年7月11日被告罗中华重新换写了一张借条给原告陈新国，此后，原告多次向被告催收，被告以各种理由迟迟未予偿还。2014年以后，被告外出失去联系。故诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告陈述及借条证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约返还借款。逾期未还，出借人主张逾期资金占用期间利息的，依法予以支持。原告要求被告返还借款本金及支付从起诉之日起资金占用期间的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗中华于本判决生效之日起五日内返还原告陈新国借款本金45,500元及支付利息（利息的计算，以45,500元为基数，按年利率6%，从2018年10月8日起，计算至本金还清之日止）。 案件受理费938元，公告费560元，共计1498元，由被告罗中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 此页无正文 审 判 长  王建华 代理审判员  李卫宗 人民陪审员  唐公发 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初492号 原告：陈成，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雷波，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈成与被告雷波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告陈成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈成撤回起诉处理。 审 判 长  王 强 人民陪审员  阳仕勇 人民陪审员  怡照毅 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  谢 娇
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0425刑初22号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人郭某某，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年9月29日被大名县公安局刑事拘留，于2018年10月11日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。辩护人胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人郭某某犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、苑文斌出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人胡仲祥到庭参加诉讼，现已审理终结。大名县人民检察院指控：2010年冬，被告人郭某某在郑州市火车站附近购买一支发令枪，后将该发令枪进行改装并于2011年春节前将改装后的枪支带回大名县某某乡某某村家中，并导入火药进行击发。2010年前后被告人郭某某在邯郸市火车站附近购买以压缩气体为动力的手枪一支，并藏于其家堂屋西间东侧的墙体洞里。2018年8月25日18时许，大名县公安局在被告人郭某某家查获上述两支疑似枪支。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某家查获的两支疑似枪支发令枪支分别以火药为动力发射弹丸与以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：邯郸市公安局物证鉴定所鉴定、扣押决定书、户籍证明信、搜查笔录、被告人郭某某的供述及辩解等。公诉机关认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人胡仲祥辩护意见：1、被告人郭某某当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人郭某某主观恶性不大，系初犯、偶犯；3、被告人郭某某犯罪情节轻微，未造成严重后果；4、被告人郭某某改装后无任何违法所得，可酌情从轻处罚。经审理查明，2010年前的一天，被告人郭某某在郑州市火车站附近购买一支发令枪，后将该发令枪进行改装并于2011年春节前将改装后的枪支带回大名县某某乡某某村家中，并导入火药进行击发。2018年8月25日18时许，大名县公安局在被告人郭某某家查获上述疑似枪支。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人郭某某家查获的疑似枪支发令枪支以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。证明上述事实的证据有：1、搜查笔录，证明大名县公安局工作人员在被告人郭某某家堂屋西间西北角的木柜内搜出一支疑似改装枪。2、大名县公安局扣押决定书，证明大名县公安局扣押了在被告人郭某某家查获的一支黑色金属枪管和枪身，双排枪管结构、握把两侧有“飞雁”字样的疑似枪支。3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（痕）字【2018】第40050号鉴定书，证明检材01840050-J001具有致伤力，认定为枪支。4、被告人郭某某供述，证明2010年前的一年冬天，他在郑州市火车站附近购买了一支发令枪和一包子弹，回家后他发现发令枪上出子弹的枪管是实心的，枪口是空心的，按上子弹后发令枪有响声、枪口也冒烟，但子弹击发不出来。他就买了一根1米左右的空心钢管，把空心钢管截成两截并排焊接起来,并用胶水将焊接好的空心钢管粘在发令枪上，回到大名县老家的时候，他安装了几发子弹在发令枪上试了试，发现发令枪上的空心钢管裂缝了，他就重新用胶水粘了粘并在枪管上用三个铝片卡子固定了下，又把鞭炮里的火药填在发令枪的空心枪管内，按了几发子弹试了试，只有子弹响了，他就把改装的发令枪收起来放在他家堂屋西间西北角的木柜内了。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某违反法律规定，未经有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称被告人郭某某当庭自愿认罪，没有犯罪前科，没有造成严重后果，可予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2021年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  张国文人民陪审员  晋海龙二〇一九年一月二十五日书 记 员  许 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初6784号原告：无锡长城装璜有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路**，统一社会信用代码91320282729329740J。法定代表人：薛西山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。被告：孙永红，男，1991年6月3日生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李宏纯，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。本院在审理原告无锡长城装璜有限公司与被告孙永红工伤保险待遇纠纷一案中，无锡长城装璜有限公司于2019年1月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现无锡长城装璜有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予无锡长城装璜有限公司撤回对孙永红的起诉。本案案件受理费5元（已减半），由无锡长城装璜有限公司负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  蒋其明人民陪审员  李金英二〇一九年一月十八日书 记 员  谈雅婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执280号 本院在执行申请执行人过悦青与被执行人支华峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人支华峰未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人支华峰纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十八日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执237号 唐齐海宁波市江北庄桥宏腾机械厂： 申请执行人唐齐海与被执行人宁波市江北庄桥宏腾机械厂劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人唐齐海向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北庄桥宏腾机械厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执237号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十四日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更14号罪犯魏艳芳，女,1968年9月19日出生,汉族,本科文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年9月14日作出(2015)宛龙刑初字第297号刑事判决，认定被告人魏艳芳犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。刑期自2014年12月12日起至2019年12月11日止。于2015年12月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏艳芳减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯魏艳芳自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2014年8月，被告人高清清联系被告人吴长江，由吴长江通过同学、被告人燕永华介绍认识了河南恒星广告文化传播有限公司郑州分公司负责人、被告人魏艳芳。2014年8月12日至11月4日，高清清先后将“小宋”、喻学龙发送给自己非法搜集到的身份证复印件等信息通过QQ邮件转发给吴长江，吴长江再转发给魏艳芳。被告人魏艳芳先后委托公司员工燕永华、朱莉以给自己公司员工批量办理工资卡的名义，分批次在中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市分行中医二附院营业所、科技市场营业所办理银行卡共计2738张。所办理2738张银行卡中，包含被告人魏艳芳直接同被告人高清清联系办理的100张银行卡以及被告人高清清为喻学龙办理的银行卡78张。高清清分别以绑定手机号的银行卡90元/张，未绑定手机号的银行卡70元/张的价格从吴长江处予以收购；吴长江分别以绑定手机号的银行卡65元/张，未绑定的银行卡45元/张的价格支付给燕永华，另支付给燕永华10元/张银行卡的好处费；燕永华向魏艳芳支付本金和酬金，并按照魏艳芳交代的金额向后期在郑州储蓄银行办理银行卡的朱莉打款。经审理查明，罪犯魏艳芳自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月，2018年8月表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人白某、蔡某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏艳芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯魏艳芳准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月12日起至2019年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  崔海成审判员  郑建友二〇一九年一月二十四日书记员  霍宣巍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初429号原告李秀丽，女，汉族，1978年2月14日出生，住河南省正阳县。被告吴琦，男，汉族，1975年12月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李霞，女，汉族，1977年5月26日出生，住址同上，系被告妻子。原告李秀丽诉被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀丽到庭参加了诉讼，被告吴琦未到庭，其委托代理人李霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，被告吴琦说急用款，向原告借款160000万元，承诺十几天就还。后经追要，被告于2018年夏天仅偿还了100000元，下余60000元经原告多次催要，被告拒付。为此原告请求法院判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款属实，共计借原告款160000元，已经偿还100000元，还剩60000元，因被告做担保公司赔钱了，经济困难，暂时无力偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年1月1日，被告吴琦以急需需用钱为由向原告借款160000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条，今借李秀丽现金壹拾陆万元正（￥160000.0），身份证：，借款人，吴琦，2015.1.1。”后原告追要被告于2018年偿还100000元，下欠原告60000元经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告吴琦出具借条一份及庭审笔录予以证实。本院认为：债务应当依法清偿。本案被告因急需用款向原告借款160000元，并向原告出具借条，后经追要被告仅偿还100000元，仍下欠60000元。故原告请求法院判令被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告吴琦于本判决生效后十日内偿还原告李秀丽借款60000元。逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇一九年一月二十九日书记员  张珍珍
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1503民初41号原告：杨少付，男，汉族，1963年7月16日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨光照，男，汉族，1984年5月24日出生，住安徽省六安市。原告杨少付诉被告杨光照民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨少付的特别授权委托代理人李守春到庭参加诉讼，被告杨光照依法经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少付诉称：原告与被告系朋友关系，2017年被告以承包建筑工程需要交纳保证金为由，分别三次向原告借款合计130000元。2017年10月10日，被告将原有两张借条收回重新立据，约定利息2分，借款期一年，逾期不还按3分计算利息。借款到期后，原告多次催要还款，被告总以各自理由搪塞，至今未兑现还款义务，现诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告借款本金130000元（利息2分至债务全部清偿日止），利息自2017年10月10日计算到2018年11月10日止为33800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告是本案的适格被告；三、借条及银行取款记录，证明被告向原告借款130000元的事实。被告杨光照未答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：原告与被告系朋友关系，2017年被告以承包建筑工程需要交纳保证金为由，分别三次向原告借款合计130000元。2017年10月10日，被告将原有两张借条收回重新立据，约定：“借期1年，自2017年12月10日起每月付款贰万元，逾期每月按本金拾叁万三分利付息”。借款到期后，原告催款未果，故起诉来院。本院认为：债务应当清偿。原、被告的借贷关系有借条和转账凭证等为证，证据确凿。原告杨少付要求被告杨光照清偿借款130000元，本院予以支持。双方在借条中约定月利率3分的利息高于法律规定，但原告在诉讼中主张利息按月利率2分计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光照于本判决生效之日起十五日内清偿原告杨少付借款130000元及利息（自2017年12月10日起按年利率24%计算至本清息止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61）案件受理费减半收取1790元、保全费1770元，合计3560元，由被告杨光照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李学军二〇一九年一月二十九日法官助理邵莉莉书记员张蓉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2455号之一申请执行人河南百联汇管理咨询股份有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓****。法定代表人孟社娟。被执行人冯志辉，男，汉族，1976年8月25日出生，住河南省禹州市。被执行人杨丰敏，女，汉族，1979年7月25日出生，住河南省禹州市。关于河南百联汇管理咨询股份有限公司申请执行冯志辉、杨丰敏借款合同一案，郑州市金水区人民法院于2018年2月8日以（2018）豫0105执2579号立案执行。2018年8月27日郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监3208号执行裁定书裁定由本院执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行中，采取了以下执行措施：1、于2018年2月28日以邮寄方式向被执行人冯志辉、杨丰敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年2月12日、2018年10月20日、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，被执行人冯志辉名下有号汽车一辆、杨丰敏名下有豫号汽车一辆，本院予以查封，但未实际扣押，尚无法处置。除此外未发现被执行人冯志辉、杨丰敏名下有可供执行的财产；3、向被执行人冯志辉、杨丰敏发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月30日将被执行人冯志辉、杨丰敏在限高系统限制其高消费并列入失信人名单；4、执行中查封被执行人冯志辉名下位于禹州市颖川办府东路北段路东（舒心花园3幢2单元4层北户）房屋一套系轮候查封，本院尚无法处置；5、本院于2018年12月26日告知申请执行人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费9343元，被执行人未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 刘 岩审判员 黄国华二〇一九年一月八日书记员 高玉红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民监1号原审原告：河南商都古玩艺术品投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务步行街******。法定代表人孙大瑞。原审被告：刘银银，女，1985年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审原告河南商都古玩艺术品投资有限公司与原审被告刘银银租赁合同纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十四日作出(2017)豫0191民初18158号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年一月四日书记员  韩梦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保21号 申请人：肖华，女，1978年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区凤凰街迎宾路******，公民身份号码3603131978********。 委托诉讼代理：陈日新，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：萍乡市熙宇电子商务有限公司，住所地萍乡经济技术开发区四季花城侧直冲安置小区，统一社会信用代码91360301314721513T。 法定代表人：陈水萍。 被申请人：陈水萍，男，1980年1月8日出生，汉族，住江，住江西省萍乡市芦溪县div> 申请人肖华于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市熙宇电子商务有限公司、陈水萍的银行存款或其他价值相当于40000元的财产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人肖华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市熙宇电子商务有限公司、陈水萍的银行存款或其他价值相当于40000元的财产。 案件申请费420元，由申请人肖华先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 珊 二〇一九年一月十四日 代理书记员  陆彦秀
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更74号罪犯邱世海，男，汉族，出生地广东省丰顺县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年3月18日作出(2015)梅丰法刑初字第42号刑事判决，以被告人邱世海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2015年4月16日作出（2015）梅中法刑终字第76号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邱世海在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月6日。执行机关广东省河源监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱世海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱世海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱世海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分445分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱世海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱世海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年一月二十一日书记员 李 斯 蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执4094号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：张闯,男,1992年10月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘庆，女，1988年2月6日出生，住江苏省睢宁县。被执行人：王新明，男，1968年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张猛，男，1978年6月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张闯、刘庆、王新明、张猛金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日作出的（2017）苏1302民初9207号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付82962.88元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,但被执行人未实际履行。2、多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。3、本院于2018年10月17日查封被执行人张闯、张猛所有的沪Ｆ×××**（H31）【该车辆已转出，未能查封到位】、苏Ｎ×××**（H31），苏Ｎ×××**（H21）号牌车辆，上述车辆未能扣押到位，暂无法处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，余款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘 荣二〇一九年一月十日书记员 蔡耀霆
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初2477号原告：北京启智供暖有限责任公司。法定代表人：路文彬，经理。委托诉讼代理人:张学记，北京习道律师事务所律师。被告：任师颜。本院审理原告北京启智供暖有限责任公司与被告任师颜供用热力合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2019年1月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年一月十七日书记员  崔 妍
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执31号 申请执行人田某与被执行人孟某买卖合同纠纷一案，（2017）甘1226民初886号民事判决书确定：被执行人孟某支付原告田某中药材欠款7150元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于双方当事人达某和解执行协议，约定由被执行人孟某给付申请人田某6000元后，申请人田某对剩余部分表示放弃，不再要求执行，且该6000元已给付。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2017）甘1226民初886号民事判决书确定的孟某的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年一月二十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执33号申请人辉县市百汇小额贷款有限公司。法定代表人周明新，董事长。被执行人辉县市锦都化工有限责任公司，住所地辉县市张村乡平岭村，组织机构代码57100478－5。法定代表人郭立科，董事长。被执行人辉县市宏德汽车配件有限公司，住所地辉县市孟庄镇路固村，组织机构代码77941878－4。辉县市百汇小额贷款有限公司申请执行辉县市锦都化工有限责任公司、辉县市宏德汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的本院（2016）豫0782民初4775号民事调解书，于2019年1月3日申请执行，本院于2019年1月17日向二被执行人送达了执行通知书，责令辉县市锦都化工有限责任公司限期偿付申请人借款100万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6900元，执行费12469元；辉县市宏德汽车配件有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，双方当事人于2019年1月23日达成执行和解协议：当事人双方确定被执行人尚欠申请人案款95万元自2019年2月起，每月25日前给付申请人30000元，直至95万元本金还清为止。申请人于2019年1月23日向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初4775号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年一月二十八日书记员  王菁菁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更460号罪犯刘剑锋，男，1963年10月17日生，汉族，江苏省丰县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年7月25日作出（2014）丰刑初字第0185号刑事判决，认定被告人刘剑锋犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月24日止），并处罚金人民币十万元。宣判后，在法定期限内，被告人刘剑锋提出上诉。2014年11月18日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2014）徐刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更253号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月23日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯刘剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘剑锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯履行财产性判项人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘剑锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘剑锋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理章晶二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终361号上诉人（原审被告）：太仓市浏河镇小尹农资门市部，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘区新塘村。经营者：孙凤群，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人（原审被告）：尹瑞举，男，1980年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省太仓市。被上诉人（原审原告）：张登奎，男，1961年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原审被告：河南省韭优韭菜种子有限公司，住所地河南省扶沟县吉祥路南段农机监理站对面。法定代表人：刘仁凯，该公司经理。上诉人太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举因与被上诉人张登奎、原审被告河南省韭优韭菜种子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太仓市浏河镇小尹农资门市部、尹瑞举自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月四日书记员  贺艳鹏
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更63号罪犯陈锦，女，1992年3月24日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）州刑一初字第25号刑事判决，认定被告人陈锦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月4日作出(2016)湘刑终84号刑事判决，认定被告人陈锦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年1月18日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯陈锦在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯陈锦因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈锦确无故意犯罪。本院认为，罪犯陈锦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯陈锦死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 黄 安二〇一九年一月二十九日书记员 粟雅莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初196号原告北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦**-A3。法定代表人路文彬，经理。委托诉讼代理人张学记，男，北京习道律师事务所律师。被告杜京军。本院在审理原告北京启智供暖有限责任公司诉被告杜京军供用热力合同纠纷一案，经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年12月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一九年一月八日书记员  朱 磊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0407刑初15号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人刘新辉，男，1970年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，住址。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日被衡阳市公安局雁峰分局抓获，次日被刑事拘留，同日因病被变更强制措施为监视居住。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人刘新辉犯容留他人吸毒罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘振兴出庭支持公诉，被告人刘新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘新辉系吸毒人员，2018年6月份，被告人刘新辉先后二次容留吸毒人员周波、梁玉娟、李雪峰等人在其所开的位于本市石鼓区青少年宫附近的“七天连锁酒店”333房内吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1、2018年6月19日晚上，被告人刘新辉在其所开的“七天连锁酒店”333房间容留周某、梁某娟吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2018年6月21日晚上，被告人刘新辉在其所开的“七天连锁酒店”333房间容留周某、梁某娟、李某峰、汤某吸食了毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人刘新辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、梁某娟、李某峰、汤某等人的证言，微信账单详情，微信聊天记录截图，现场方位图，辨认笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人刘新辉的供述与辩解，常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘新辉先后二次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘新辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘新辉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘新辉以非法容留他人吸毒罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘新辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢建春 二〇一九年一月十四日 书记员  封 晶 校对责任人：卢建春打印责任人：封晶 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1798号 原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人:蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人:张丽丽,山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银娣，山东金彩律师事务所律师。 被告上海暖资宝毛绒纺织有限公司，住所，住所地上海市奉贤区四团镇商务楼******div> 法定代表人陈汉雨。 被告市北区优衣汇服装批发城，住所，住所地青岛市市**辽宁路**十八家家悦超市**div> 经营者王锐。 委托诉讼代理人石磊，山东威扬律师事务所律师。 原告广东原创动力文化传播有限公司因与上海暖资宝毛绒纺织有限公司、市北区优衣汇服装批发城著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼期间原告向本院申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告上海暖资宝毛绒纺织有限公司、市北区优衣汇服装批发城的起诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  李莉 审判员  盛建 审判员  郭静 二〇一九年一月二十二日 法官助理 石超丹 书记员张琦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异14号 申请执行人:邹丽英等十八人。 被执行人：厦门维恩诺包袋有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇新村中里**之五，统一社会信用代码91350211MA348R4J4W。 法定代表人：金良春。 被申请人：金良春，男，汉族，1972年12月7日出生，住湖北省郧西县。 本院在执行申请执行人邹丽英等十八人与被执行人厦门维恩诺包袋有限公司（以下简称“维恩诺公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人邹丽英等十八人以维恩诺公司为金良春所有的一人有限责任公司且金良春不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加维恩诺公司的股东金良春为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人维恩诺公司系成立于2016年6月2日的有限责任公司，维恩诺公司的注册资本为50万元，股东仅为金良春一人。 2018年8月17日，邹丽英等十八人就与维恩诺公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“集美仲裁委”）申请仲裁。2018年9月10日，集美仲裁委作出厦集劳仲案【2018】0755号裁决书，载明维恩诺公司应支付邹丽英等十八人工资合计148274元。2018年10月22日，邹丽英等十八人向本院提出申请，请求对维恩诺公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为(2018)闽0211执2472号执行案件。在案件执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务债务，金良春经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故金良春应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加金良春作为本案的被执行人； 二、金良春对厦门维恩诺包袋有限公司应支付邹丽英等十八人的款项148274元承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年一月三十日 法官助理黄永钦 代书记员 梁世杰 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初25272号原告：谢月明，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。法定代表人：吴浩锦。本院在审理原告谢月明诉被告中山农村商业银行股份有限公司借记卡纠纷一案中，原告谢月明于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢月明在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告谢月明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告谢月明已预交），由原告谢月明负担。审判员  丁向娜二〇一九年一月二日书记员  梁心然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初829号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。 法定代表人：易军，总经理。 被告：何建平，男，1972年3月28日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南豪门物业管理有限公司与被告何建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南豪门物业管理有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许湖南豪门物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  雷 琪 二〇一九年一月三十日 书 记 员  杨 偲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更826号罪犯井子友惹，男，1986年10月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。二〇一二年十一月七日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2012）滨刑初字第415号刑事判决，以被告人井子友惹犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省新康监狱于二〇一九年一月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省新康监狱提出，罪犯井子友惹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯井子友惹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯井子友惹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯井子友惹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯井子友惹减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉庆审判员  陈 静审判员  毕庶惠二〇一九年一月二十五日书记员  杜晓阳
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0106行初501号原告上海禹程建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人王东强。委托代理人秦裕斌，上海善法律师事务所律师。委托代理人刘达，上海善法律师事务所实习律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人蔡炜。委托代理人凌伟忠。原告上海禹程建设发展有限公司(简称禹程公司)不服被告上海市公安局浦东分局(简称浦东公安分局)所作驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭审理了本案。原告禹程公司的委托代理人秦裕斌、刘达，被告浦东公安分局的委托代理人蔡炜、凌伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东公安分局于2018年11月1日作出编号为(2018)沪公(浦)复驳字第545号驳回行政复议申请决定书，认定申请人禹程公司提起的行政复议申请没有提出明确的行政复议请求，不符合法律规定的行政复议申请的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》(简称《行政复议法实施条例》)第四十八条第一款第二项规定，决定驳回申请人禹程公司的行政复议申请。原告禹程公司诉称，2018年10月12日，原告向被告申请行政复议，被告受理后于同年11月1日以原告的复议申请不符合法律规定的受理条件暨复议请求不明确为由，作出被诉驳回行政复议申请决定书。原告认为其复议申请明确，被告的驳回理由不成立；被告违反法定程序，在作出决定前未告知原告决定作出的组成人员，剥夺了原告申请回避权；被告未向原告提供被申请人提供的证据，也未让原告查阅，被告认定事实错误导致适用法律有误，被告作出的驳回行政复议申请决定应予撤销。故诉至法院，要求撤销被告浦东公安分局作出的编号为(2018)沪公(浦)复驳字第545号驳回行政复议申请决定。被告浦东公安分局辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的复议申请事项不明确，不符合行政复议申请的受理条件，被诉驳回行政复议申请决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月12日，原告禹程公司向被告浦东公安分局申请行政复议，被申请人为上海市公安局浦东分局塘桥派出所，行政复议请求事项：1.确认被申请人不履行制止违法犯罪行为职责违法；2.确认被申请人针对申请人报案不予受案登记违法，并责令被申请人依法履行法定职责；3.确认被申请人未在法定期间内针对申请人报案作出调查处理决定违法，并责令被申请人依法履行法定职责。被告浦东公安分局经审查于2018年11月1日作出被诉驳回行政复议申请决定并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院作如上诉请。上述事实有原告与被告共同提供的被诉驳回行政复议申请决定书，被告提供的行政复议申请书及委托书、快递凭证等证据以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项的规定，被告浦东公安分局具有受理和处理向其提出行政复议申请的法定职权。2018年10月13日，被告收到原告的行政复议申请后，在法定期限作出答复，行政程序合法。因原告的行政复议申请不明确，被告认为不符合法定的行政复议申请的受理条件，遂根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定作出被诉驳回行政复议申请决定书，认定事实清楚、适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海禹程建设发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海禹程建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨人民陪审员  陈洪林人民陪审员  虞红珍二〇一九年一月三十日书 记 员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执87号 申请执行人：张某某，男，1972年12月28日生，汉族，平定县人。 申请执行人：王某某1，女，1972年8月27日生，汉族，平定县人。 被执行人：王某某2，男，1964年1月17日生，汉族，平定县人。 本院在执行申请执行人张某某、王某某1与被执行人王某某2民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0321民初1959号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款500000元及利息按照年利率6%计算，计算时间从2011年5月1日起至借款还清之日止，本案执行费7400元，诉讼费8800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王某某2银行账户存款516200元。 二、查封(扣押)被执行人王某某2相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇一九年一月二十一日 书记员  张雪峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18761号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。负责人：曾广洺，该分行行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：张群娣，女，1981年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张群娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张群娣向原告工商银行中山分行偿还信用卡欠款本金15575.51元、利息808.22元，违约金730.68元（暂计至2018年8月14日共计17114.41元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同章程的约定计算至全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告于起诉后偿还了部分款项，当庭明确截至2019年1月18日被告尚欠信用卡透支本金14991.69元、利息1053.98元、违约金1120.71元。被告张群娣在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：持卡人：张群娣开卡时间：2017年12月1日信用卡种类：工商银行牡丹信用卡双品牌卡信用卡卡号：46×××50信用卡额度：20000元利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。逾期还款违约金计收标准：从2017年1月1日起，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。欠款情况：张群娣持卡消费自2018年4月5日开始出现未按时还款，截至2019年1月18日被告尚欠信用卡透支本金14991.69元、利息1053.98元、违约金1120.71元。本院认为，张群娣在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张群娣持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张群娣应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张张群娣欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易明细证实，故本院予以认定。张群娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张群娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金14991.69元、利息1053.98元、违约金1120.71元以及从2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）、违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张群娣负担（该款被告张群娣应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  林 祺二〇一九年一月二十四日书 记 员  苏嘉辉练洪银
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初194号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人许书才，男，1984年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，个体经营者，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县。因涉嫌危险驾驶,于2018年12月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人许书才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人许书才提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月28日21时30分许，被告人许书才酒后驾驶北京牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时，被民警查获。经检测，被告人许书才血液内酒精含量为110.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人许书才告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人许书才具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人许书才拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人许书才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许书才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许书才认罪认罚,对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许书才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2019年2月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一九年一月二十四日书记员  孟媚琪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1674号原告：林康富，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：马亚海，男，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，现住湛江市开发区。原告林康富与被告马亚海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，发现案件不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，并于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告林康富到庭参加诉讼，被告马亚海下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款22000元及利息（利息自2018年4月1日起按银行同期贷款利率计至至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本为朋友关系，2017年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款人民币22000元，作为购买桩机货款，约定2018年3月底前还清，同时立下欠据。后借款到期，原告多次向被告追讨，但被告却以各种理由拖延，为此原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告马亚海既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、借条；证据2、原告机动车驾驶证；证据3、原告身份证；证据4、被告身份证。被告马亚海未到庭抗辩质证，经审查，上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因购买桩机需要资金周转，于2017年12月6日向原告借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到林康富现金人民币（贰万贰仟元正）￥22000元，定于2018年3月前归还。特此借条为凭”，原、被告双方未在《借条》中约定借款利息。原告通过现金支付的方式共向被告支付借款22000元。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，逐于2018年8月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》为凭，结合原告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告未依约清偿借款，已根本违约，原告请求被告清偿借款本金22000元，于法有据，依法应予支持。原告请求被告自2018年4月1日起按银行同期贷款利率（中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率为年利率为4.35%）支付借款的逾期利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马亚海自本判决生效之日起十日内偿还借款本金22000元及利息（从2018年4月1日起按银行同期贷款年利率4.35%计至债务清偿之日止）给原告林康富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告马亚海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈兆敏二〇一九年一月九日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民特621号申请人：安徽燕芝坊食品有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场****。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：吴晓云，女，该公司工作人员。被申请人：罗艳妹，女，1982年9月29日生，壮族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵春诚（系罗艳妹丈夫），1983年3月29日生，汉族，住同上。申请人安徽燕芝坊食品有限公司深圳分公司（以下简称燕芝坊公司）与被申请人罗艳妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2018年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人燕芝坊公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第6579号劳动争议仲裁裁决。事实与理由：被申请人工作时间为每天11小时，做一休一，实行综合计算工时制，不存在延时加班情形；申请人客观上无法提供日常考勤表，不应就此承担举证责任，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定申请撤销劳动仲裁裁决。被申请人罗艳妹辩称：不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，申请人所主张的不存在延时加班以及日常考勤表并非由其掌握管理的申请理由，涉及本案的事实认定，故其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人安徽燕芝坊食品有限公司深圳分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第6579号劳动争议仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人安徽燕芝坊食品有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年一月二十二日书记员 洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更99号 罪犯廖德靖，男，1982年11月8日出生，壮族，广西靖西县人，现在广西南宁监狱服刑。 百色市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）百中刑初字第6号刑事判决，以被告人廖德靖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，于2015年5月6日交付执行。执行机关广西南宁监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分106.44分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯廖德靖的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯廖德靖的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖德靖在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯廖德靖的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月20日起至2041年1月19日止)，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏建规 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理丁琳源 书记员韦江秦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初53号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：杜修锋，男，1981年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杜修锋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告杜修锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告杜修锋于2014年2月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××15的信用卡。截至2018年9月27日被告杜修锋的该张信用卡透支本金7052.77元,产生利息7615.16元、费用542.23元，以上合计15210.16元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年9月27日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15210.16元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年9月28日起至被告实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。被告杜修锋未到庭亦未进行答辩。经审理查明,被告杜修锋于2014年2月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××15的信用卡。截至2018年9月27日被告杜修锋的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15210.16元，其中本金7052.77元，利息7615.16元、费用542.23元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杜修锋签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杜修锋应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜修锋于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2018年9月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15210.16元，并支付自2018年9月28日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》）计算。如果被告杜修锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告杜修锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费180元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年一月二十八日书记员  杜佳乐
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初966号 原告：石狮盛昌纺织有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：张怀林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：石狮市威力斯服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：蔡水贫。 原告石狮盛昌纺织有限公司与被告石狮市威力斯服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告石狮盛昌纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石狮盛昌纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨少婷 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨瑜瑜 速录员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初2136号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，董事长。被告：徐跃强，男，1989年7月6日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：孙跃利，男，1976年1月19日生，汉族，住汝阳县，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告徐跃强、孙跃利金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月25日立案后，依原告诉状所列地址通过邮政特快传递或多次上门送达应诉文书时，均找不到徐跃强、孙跃利。本院认为：原告起诉应有明确被告且使应诉法律文书能够送达。原告对其所起诉被告仅提供了家庭住址，可被告已离开该住址，原告没有提供被告现实际住址，应视为没有明确被告，驳回起诉。原告明确被告住所信息后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  朱春建人民陪审员  陈剑锋二〇一九年一月二十四日书 记 员  李嘉熙
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2号 申请执行人：潘红玲，女，1980年1月23日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：陈海港，男，1970年12月27日出生，住余姚市。 余姚市人民法院（2018）浙0281执3155号申请执行人潘红玲与被执行人陈海港房屋买卖合同纠纷执行案件，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三日
陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执保18号申请人：陕西某某钢材贸易有限公司，住所地:西安市浐灞生态区。法定代表人：崔某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师委托诉讼代理人：张海荣，陕西众致律师事务所律师实习律师。被申请人：陕西某某建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：续普坚，男，该公司员工，住本单位。本院在审理申请人陕西某某钢材贸易有限公司与被申请人陕西某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款600000元或同等价值财产，并已提供担保。本院于2019年1月14日作出（2019）陕0103民初428号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陕西某某建设集团有限公司在银行或其他金融机构的存款600000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判  员      张 鹏                        二〇一九年一月十八日书 记  员      李雨十   2
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初7896号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：张广胜。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告张广胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石巍巍到庭参加诉讼，被告张广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失44,800元。事实和理由：2016年6月14日，被告驾辽Ｂ××××**号轻型货车，行驶甘井子区路时，与袁英历驾驶粤Ｓ××××**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，袁英历不负事故责任粤Ｓ××××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间粤Ｓ××××**号车辆经定损，确认车辆损失为44,800元，事故发生后，粤Ｓ×××**号车辆所有人袁英历就此事故的损失向原告索赔44,800元，原告已履行了赔偿义务，原告就此次事故责任向被告追偿44,800元。被告张广胜未出庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告驾驶辽Ｂ×××**号轻型货车，行驶至甘井子区时，与袁英历驾驶的粤Ｓ×××**号小型客车相撞，造成车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任，袁英历无责任。粤Ｓ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险以及不计免赔等险种，被保险人为袁英历，事故发生当时正处于保险期间。粤Ｓ×××**号车辆进行了维修并花费了维修费，袁英历就此事故的损失向原告索赔，原告于2016年8月3日向袁英历支付了44,800元维修费。袁英历于2016年8月1日向原告出具了机动车辆保险权益转让书，载明袁英历同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以袁英历名义或原告名义向责任方追偿。上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票、网上银行电子回单、索赔申请书、声明书、权益转让书、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告作为粤Ｓ×××**号车辆的保险人，在车辆受损并发生维修费用后，已向被保险人作出保险赔付且取得了被保险人出具的权益转让书，原告有权向事故责任人即本案被告追偿。被告对案涉交通事故负全部责任，故对于原告要求被告支付其赔付给袁英历的全部款项44,800元的主张，本院予以支持。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广胜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿44,800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费560元，合计1,480元，由被告张广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 月