wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1022行审106号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地百色市城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 被执行人南宁市福通运输有限公司，住，住所地广西南宁市昆仑大道**金桥停车场内****房/div> 法定代表人曹安江，负责人。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年12月28日向本院申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[564］号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年1月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，南宁市福通运输有限公司所有的桂Ａ×××××车辆，于2014年8月4日17时32分在G78汕昆高速公路沙梨收费站至G80广昆高速公路田阳收费站路段擅自超限运输。该车3轴，车货总重49.5吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.5吨，超限率23.75%。 申请执行人于2018年3月9日根据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定对被执行人作出（桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[564］号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币600元。 本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第八条、《公路安全保护条例》第三条的规定，广西壮族自治区百色高速公路管理处对于运输车辆在其辖区内高速公路的违法行为具有监督管理并作出行政处罚的执法主体资格。被执行人南宁市福通运输有限公司所有的车辆擅自在高速公路上超限运输的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照公路法的规定予以处罚，有法可依，程序合法。被执行人在期限内没有履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高田东路政续罚﹝2018﹞[564］号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 审 判 长  农家成 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年一月七日 书 记 员  韦 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执恢695号之一申请执行人刘建中，男，1973年2月11日出生，汉族，住驻马店市确山县。被执行人高战领，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人闫雪云，女，1967年8月17日出生，汉族，地址同上。被执行人驻马店市和美家建材有限公司。住所地：驻马店市。申请执行人刘建中与被执行人高战领、闫雪云、驻马店市和美家建材有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6965号民事调解书确定：被告高战领拖欠原告借款本金500000元，利息336667元，共计836667元。被告高战领自愿于2017年11月1日前偿还原告借款69722元；于2017年12月1日前偿还原告借款69722元；于2018年1月1日前偿还原告借款69722元；于2018年2月1日前偿还原告借款69722元；于2018年3月1日前偿还原告借款69722元；于2018年4月1日前偿还原告借款69722元；于2018年5月1日前偿还原告借款69722元；于2018年6月1日前偿还原告借款69722元；于2018年7月1日前偿还原告借款69722元；于2018年8月1日前偿还原告借款69722元；于2018年9月1日前偿还原告借款69722元；于2018年10月1日前偿还原告借款69725元；如被告高战领未按上述约定的期限支付，被告高战领自愿按月利率2％支付借款本金利息，自借款之日起至还清借款之日止。被告闫雪云、驻马店市和美家建材有限公司承担连带清偿责任。因被执行人高战领、闫雪云、驻马店市和美家建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建中于2018年1月26日向本院申请强制执行2018年8月4日因查封财产正在评估过程中终结本次执行程序，后本院于2018年8月13日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产信息中心送达查询通知书，并对被执行人高战领名下房产进行查封、评估、拍卖，经拍卖已成交，成交房款不足以抵偿标的。四、向国土资源局查询被执行人的土地，但未查找到被执行人的土地登记信息。五、对被执行人的住所地所进行了现场调查，查找不到被执行人可供执行的财产。六、向住房公积金中心查询了被执行人的公积金，但未查找到被执行人的公积金信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人高战领、闫雪云、驻马店市和美家建材有限公司负有继续向申请执行人刘建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年一月二十五日书记员 沈祎冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初71号 原告：聂淑媛，女，1965年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路30—3号1门网点。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告聂淑媛诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂淑媛、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂淑媛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还游泳健身费用10个月共计1600元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月21日，原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请书，办理了会员卡，游泳健身起始日期为2018年5月21日至2020年2月1日止，会籍费1588元，制卡费12元，不想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告泳池设备坏了准备维修。可被告并没有进行维修，后原告经了解是被告会所黄了，停业不干了原告即找到被告要求退还剩余健身费用。被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院诉讼维护权益，故诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年5月10日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：12个月，会员卡号：NO.0005995，起始日期：2018年5月21日，截止日期：2019年5月20日，交纳入会费总计：1600元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2019年5月20日的服务费用，具体数额为767元(1600元÷365天×175天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的所有健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告聂淑媛健身会员卡余额767元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年一月二十二日 书记员 李晨煜
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初96号 原告：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。 法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。 委托代理人：万洪亮、蔡勇，江苏南伦理律师事务所律师。 被告：沈华军，男，1979年7月16日生，住镇江市。 本院在审理原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告王沈华军建设工程施工合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红 二〇一九年一月二十一日 书记员  史叶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初167号 原告：甘肃省建筑基础工程公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：于海洲，该公司总经理。 被告：天水博实建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：李玉生，该公司经理。 甘肃省建筑基础工程公司与天水博实建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年1月22日，甘肃省建筑基础工程公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按甘肃省建筑基础工程公司撤诉处理。 案件受理费8210元，减半收取计4105元，由甘肃省建筑基础工程公司负担。 审判员  赵青霞 二〇一九年一月二十二日 法官助理张涛 书记员  牛明明
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初116号之一   原告：西宁坤德商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁经济技术开发区。   法定代表人：马永兰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张生寿，男，该公司经理。   被告：青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁经济技术开发区。   法定代表人：陈维友，该公司副总经理。   原告西宁坤德商贸有限公司与被告青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。   原告西宁坤德商贸有限公司（以下简称坤德公司）诉求：1.被告青海天益冶金有限公司（以下简称天益公司）支付拖欠货款3372994.82元；2.被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（年利率5%）支付原告货款利息674598.964元（暂计算4年，自2014年12月4日起至2018年12月4日止，计算方式为本金3372994.82×5%×4=674598.964元）；3.被告按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告贷款利息至被告付清货款之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年9月13日起签订多份《工矿产品购销合同》，建立买卖合同关系。此后，原告严格按照合同履行了自己的义务，一直垫资为被告供货，截止2018年12月25日，经对账单确定被告欠原告货款3372994.82元，该笔货款经原告多次索要未果。   天益公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1.本案中合同双方明确约定了管辖法院，且该约定的有管辖权的法院是唯一的，排他的；2.从合同中可以确定出现争议时有管辖权的法院为四川省广汉市人民法院；3.合同的该项约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，故湟中县人民法院对本案无管辖权。   本院经审查认为，原、被告双方建立买卖合同关系，在合作期间签订多份内容相同的《工矿产品购销合同》，合同第八条约定“解决合同的方式：双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”同时合同记明“签订地点：四川省广汉市”。双方明确约定管辖法院是合同签订地法院即四川省广汉市人民法院。该约定系双方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三十条之规定：   被告青海天益冶金有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广汉市人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 宋 辉     二〇一九年一月二十一日   法官助理 张琴雯   书 记 员 梁增娟
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初59号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张照聆，曾用名张汇梁，男，1994年12月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2012年1月14日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留二日（不执行）；2012年10月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月6日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处罚金人民币2000元；2014年10月31日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月5日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年7月20日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2017年2月16日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年5月29日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月29日被象山县公安局刑事拘留，2018年7月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张照聆犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院检察员陆洁、被告人张照聆到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年3月中旬某日下午，被告人张照聆至象山县的忠林烟酒店内，趁该店内无人之际，窃得张某放在该店内香烟柜内的价值人民币48元的阳光利群牌香烟1包及价值人民币36元的软长嘴利群牌香烟1包。 2018年3月中旬某日晚，被告人张照聆至象山县的开得诚超市内，窃得陈某放在该超市收银台抽屉内的人民币280元。 2018年3月21日中午，被告人张照聆至象山县丹峰小区西门的振旺烟酒店内，窃得励友振放在该店内柜台抽屉内的人民币500元。 2018年6月3日下午，被告人张照聆至象山县晨光网吧楼下附近处，采用直接驾骑车辆的方式，窃得鲍某1停放在该处的价值人民币1750元的蓝力牌电动自行车1辆。后被告人张照聆窃得的该辆电动自行车已被追回，并退还给了鲍某1。 2018年5月16日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人张照聆的精神医学诊断为患有轻度精神发育迟滞，被告人张照聆的刑事责任能力评定为犯罪时具有完全刑事责任能力。2018年12月20日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人张照聆的精神医学诊断为患有轻度精神发育迟滞，被告人张照聆的刑事责任能力评定为犯罪时具有完全刑事责任能力。 被告人张照聆到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张照聆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、励友振、鲍某1的陈述、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张照聆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张照聆曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张照聆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张照聆尚未退赔部分的违法所得依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张照聆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人张照聆尚未退赔的违法所得人民币864元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一九年一月三十日 代书记员 徐芹芝
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初94号原告秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码×××.法定代表人温永林，经理。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人赵士兵，经理。被告隗珏，男，1977年1月12日出生，现住上海市浦东新区.被告宿州市皖祥建筑安装有限公司，统一社会信用代码91341302348671905C法定代表人隗晔，经理。原告秦皇岛开发区永宝建筑设备租赁有限公司与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司、隗珏、宿州市皖祥建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。审判员 柴国权 二〇一九年一月三十日书记员 刘 立
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初400号 原告：朱珍兆，男，1955年9月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：凌传西，男，1965年12月22日出生,汉族，住瑞安市。 原告朱珍兆与被告凌传西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告朱珍兆于2019年1月5日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱珍兆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱珍兆撤诉。 审 判 员 黄益强 二〇一九年一月九日 代书记员 吴一煌
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初91号原告：湖南中伟物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**中天广场24043。法定代表人：尹秀娥。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：胡佐礼，男，1978年3月21出生，汉族，住安化县。被告：赵慧，女，1987年9月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告湖南中伟物业管理有限公司与被告胡佐礼、赵慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告以被告已履行义务为由，于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南中伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告湖南中伟物业管理有限公司负担。审判员  陈献花二〇一九年一月三十日书记员  黄园亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25912号申请人：宏启胜精密电子(秦皇岛)有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：童孝农，资深协理。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海柏易建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庄明达，总经理。委托诉讼代理人：何忠良，男。申请人宏启胜精密电子(秦皇岛)有限公司与被申请人上海柏易建设工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出(2018)沪0120财保263诉前财产保全的裁定，现双方当事人达成调解协议，被告也已付清款项，故申请人要求解除对被申请人上海柏易建设工程有限公司采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海柏易建设工程有限公司价值361,607.85元的财产保全措施。审判员  王蕾二〇一九年一月十日书记员  朱斌
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0120执恢484号申请执行人:冯亮,男,汉族,1972年08月18日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:吴俊男,男,汉族,1981年09月22日出生,住璧山区。申请执行人冯亮与被执行人吴俊男借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第05492号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴俊男逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人冯亮向本院申请执行，请求被执行人支付案款61.4118万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户，但未能实际控制到可供执行财产，我院通过传票通知和实地查找等手段，被执行人愿意提出用酒抵偿，但申请人不同意，本案尚未履行的金额为61.4118万元，鉴于以上情况，我院依法将被执行人纳入失信被执行人和限制其高消费，由于案件的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  吴 舟审判员  胡克中二〇一九年一月十八日书记员  曾晓清
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初6845号原告：于乃其，男，1958年8月28日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于宏波，男，1994年3月12日出生，汉族，现住莱西市，系于乃其之子。被告：崔俭壮，男，1984年6月21日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李广新、孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。原告于乃其与被告崔俭壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乃其委托诉讼代理人于宏波,被告崔俭壮及其委托诉讼代理人李广新、孙秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于乃其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠款30000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告因开维修店资金周转不开向原告借款30000元，并出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告一直拒付。崔俭壮辩称，2015年被告经营的维修点早已停业，原告所诉因开维修店借款不属实；被告与原告系前翁婿关系，原告早年就患有疾病，一直没有收入，其没有借款的经济能力；被告未曾向原告借款，也未给原告出具欠条；假设存在欠条，原告的主张也已过诉讼时效。综上，被告与原告不存在任何借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:于乃其系于艳飞父亲。于艳飞与崔俭壮于2006年登记结婚。2015年5月30日，崔俭壮给于乃其出具欠据一份，记载下列内容：“今欠于乃其人民币3万元整与年整还齐。还×人崔俭壮。家里东西全给于艳非房子是崔俭壮的2015年5月30号”。2017年11月10日，崔俭壮与于艳飞经本院调解离婚。本院认为,崔俭壮对欠据的真实性不予认可，但不申请鉴定，本院对欠据的真实性予以确认。该欠据虽然书写不够规范，但考虑到双方系亲属关系，对亲属之间资金来往、手续出具的规范性要求应区别于一般民间借贷的规范性要求。该欠据上有明确的欠款与还款的意思表示，有崔俭壮的签字，本院对崔俭壮欠于乃其款项3万元的事实予以确认。崔俭壮负有偿还欠款的义务，但该欠款发生在崔俭壮与于艳飞婚姻关系存续期间，应为其二人的夫妻共同债务，崔俭壮和于艳飞应各承担15000元。因于艳飞系于乃其之女，于乃其仅向崔俭壮主张还款义务，违背公平原则，故本院支持崔俭壮偿还于乃其欠款15000元。崔俭壮主张于乃其的起诉已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。关于于乃其主张的利息，因双方并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：一、崔俭壮于本判决生效之日起10日内偿还于乃其欠款15000元；二、驳回于乃其的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由于乃其负担138元，崔俭壮负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年一月二十四日法官助理李彬书记员张译方
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保25号 申请人：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地：上海市嘉定区汇贤路**，统一社会信用代码：913100006310557025。 法定代表人：宋伟民，系该公司董事长。 委托代理人：罗军民，系上海君澜律师事务所律师，执业证号：13101200510244418。 委托代理人：朱丽玲，系上海君澜律师事务所律师，执业证号：13101201511512138。 被申请人：中恒建设集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**一社会信用代码：91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，系该公司总经理。 申请人上海强劲地基工程股份有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中恒建设集团有限公司所有的价值197万元的财产进行诉前财产保全，申请人上海强劲地基工程股份有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》作为担保，保单号：6433132181820190000003。 本院经审查认为，申请人上海强劲地基工程股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中恒建设集团有限公司所有的价值197万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年一月十四日 书记员  万玉婷
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1281刑初177号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人徐某，男，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，现住法库县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月4日被调兵山市公安局取保候审，同年11月21日被调兵山市人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。2019年1月16日经本院决定被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、海柳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2018年5月3日22时许，被告人徐某驾驶“辽AXXX**”号小型轿车，拉载贾某某、杨某某、张某某、邢某某沿调兵山市中央大街由南向北行驶至康王路口时，与由北向东左转弯的李某某驾驶的“辽MXXX**”号小型轿车，拉载卜某某、张某甲、芦某某、孙某某相撞，造成车辆受损，两车乘客不同程度受伤。2018年5月4日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，徐某血液中检出乙醇成分为161.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪处罚。 被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年5月3日22时许，被告人徐某酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车（拉载贾某某、杨某某、张某某、邢某某）沿调兵山市中央大街由南向北行驶至康王路路口时，与由北向东左转弯的李某某驾驶的辽MXXX**号小型轿车（拉载卜某某、张某甲、芦某某、孙某某）相撞，造成车辆受损，两车乘客不同程度受伤。2018年5月4日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，被告人徐某血液中检出乙醇成分161.1mg/100ml。经调兵山市公安局交警大队认定，被告人徐某与李某某承担事故的同等责任，乘车人无责任。 上述事实有如下证据证实： 1、案件来源及抓捕经过证实：2018年5月3日22时许，徐某驾驶辽AXXX**号小型轿车沿中央大街由南向北行驶至康王路路口时，与由北向东左转弯的李某某驾驶的辽MXXX**号小型轿车相撞，造成车辆受损，两车乘客不同程度受伤。2018年5月4日，经铁岭固仑司法鉴定所检测，徐某血液中乙醇成分为161.1mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 2、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片证实：2018年5月3日23时30分，对徐某、李某某进行血样提取。 3、驾驶证、行驶证复印件证实：徐某具有C1驾驶证、涉案车辆具有行驶证。 4、户籍证明：被告人徐某，男。 5、李某某陈述：2018年5月3日晚上10点来钟，我在调兵山市兀术新村小区对过的风味民族村饭店，有四个女的打车去晓南张庄，这几个人上车后，我沿着调兵山市中央大街由北向南行驶到胡家转盘南侧路口左转弯时，我刚转过弯，由南向北过来一台轿车速度特别快，就和我车右前部相撞了，当时我就被撞蒙了，我就听见我车乘客喊我，问我这是哪，我就告诉她，她就报警了，以后的事就不知道了。 6、被害人芦某某、张某甲、卜某某陈述：2018年5月3日，我们四个人在调兵山市兀术新村打车回晓南，当时沿着中央大街行驶一段距离和一个对面来的车相撞了。 7、被害人杨某某陈述：2018年5月3日晚上10点多，徐某驾驶他的轿车拉着我和张某某、贾某某和他妻子去调兵山玩，事发前我就看见有调兵山市龙源温泉的大牌子，然后我就记不清了，等醒来之后我发现两个人抬我上救护车去医院。 8、被害人张某某陈述：当天晚上我们五个人在孙家村贾某某家喝的酒，大约喝到晚上九点多钟，大家都喝高兴了，提出去调兵山玩，然后徐某开车拉我们四个人沿新梨线由南向北就往调兵山开，到调兵山市胡家村南侧的路口就和别的车相撞了，不一会警察就来了。 9、被害人贾某某陈述：2018年5月3日晚上6、7点钟，徐某开车拉着杨某某和张某某来我家，然后大家一起吃饭喝酒，过了一会徐某说去调兵山玩，我说打个车去，徐某说不用他开车去。这样我们五个人就坐车到调兵山了，在哪发生的事故我都不知道，我就知道相撞了，我受伤了。 10、被害人邢某某陈述：怎么发生事故的不知道，被撞蒙了。 11、被告人徐某的供述与辩解：2018年5月3日晚上9点多钟，我、杨某某、张某某在孙家村贾某某家吃饭，杨某某、张某某还有贾某某和他的妻子四个人喝的酒，不知道谁提出去调兵山玩，我就驾驶我的辽AXXX**号轿车来调兵山，在途中我渴了，在车里找到了一瓶矿泉水，我喝了一口发现是酒，因为口渴我就喝了一半，然后把瓶子扔了。我就继续开车，我由南向北到调兵山市中央大街与康王路的路口时，对面的一台轿车没有打转向灯突然的左转弯，我俩车就在路口中央相撞了，我就撞蒙了，以后的事记不清了。 12、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：送检徐某的血液中检出乙醇成分161.1mg/l00ml。送检李某某的血液中检出乙醇成分0mg/l00ml。 13、调兵山市公安局法医司法鉴定意见书证实：（1）被鉴定人李某某颈椎骨折致肢体瘫痪损伤程度评定为重伤二级。腰椎横突骨折损伤程度评定为轻伤一级。右侧锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。胸骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。右侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。脾脏破裂损伤程度评定为轻伤二级。（2）被鉴定人芦某某失血性休克损伤程度评定为重伤二级。颅脑损伤程度评定为轻伤一级。双侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤一级。骨盆骨折损伤程度评定为轻伤一级。右侧髋臼骨折程度评定为轻伤一级。右侧股骨骨折损伤程度评定为轻伤一级。左侧尺、桡骨粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤一级。前额部瘢痕损伤程度评定为轻微伤。右肘关节、左大腿及左小腿瘢痕损伤程度评定为轻微伤。（3）被鉴定人孙某某肋骨骨折损伤程度评定为轻微伤。（4）被鉴定人卜某某骨盆部损伤程度评定为轻伤一级，右侧髋臼骨折损伤程度评定为轻伤一级。（5）被鉴定人张某甲肋骨骨折损伤程度评定为轻微伤。（6）被鉴定人邢某某腰椎部损伤程度评定为轻伤一级。（7）被鉴定人贾某某胸、腰椎椎体骨折损伤程度评定为轻伤一级。腰椎横突及棘突骨折损伤程度评定为轻伤一级。（8）被鉴定人张某某锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。 14、道路交通事故认定书证实：被告人徐某负此次事故的同等责任，李某某承担此次事故的同等责任，贾某某、杨某某、张某某、邢某某、卜某某、张某甲、芦某某、孙某某无责任。 本院认为：被告人徐某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年5月15日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨鹏人民陪审员聂淼人民陪审员王柱连 二〇一九年一月二十二日 书记员 王                 丹
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初22号原告：王莹，女，1987年7月24日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦作市中站区嘉誉中介服务部，住所地：焦作市中站区跃进路金园小区**商住楼营业房**。负责人：刘志强。本院在审理原告王莹诉被告焦作市中站区嘉誉中介服务部服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已经达成和解协议并已履行为由，于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回起诉。本案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王莹负担。审判员  徐耀军二〇一九年一月三十日书记员  王 皓
陕西省石泉县人民法院 刑事判决书 （2019）陕0922刑初12号 公诉机关：陕西省石泉县人民检察院。  被告人:卢国正，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，陕西省石泉县人，初中文化，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省石泉县，住石泉县，2018年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审，2018年12月27日被石泉县公安局解除取保候审，2019年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县检察院决定取保候审。 指定辩护人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。 石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人卢国正犯危险驾驶罪一案，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人卢国正及指定辩护人尹立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  石泉县人民检察院指控，2018年9月17日11时许，被告人卢国正在其家中吃饭期间饮用一次性塑料杯半杯包谷酒，当日14时许，卢国正接到老板方某某电话后，驾驶陕GXX镇XX村XX道XX镇方向行驶，当其行至两河镇1155KM+550M路段处公安民警在例行检查中，发现被告人卢国正有饮酒驾驶机动车的嫌疑，对其进行了呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，遂委托两河镇卫生院抽取血样备检。2018年9月18日，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人卢国正血样中血醇浓度为118.95mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人卢国正自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人卢国正对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢国正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人卢国正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金二千元（已缴纳）。  （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范 静 二〇一九年一月二十三日 书 记 员 郭 程
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢28号 永康市卓越机电厂、武义海阔工具有限公司： 申请执行人永康市卓越机电厂与被执行人武义海阔工具有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0723民特377号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人永康市卓越机电厂向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义海阔工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢28号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执恢395号申请执行人：徐爱成，男，1963年2月6日出生，汉族，职工，住阜宁县。被执行人：盐城佳田包装材料有限公司，住所地阜宁县。法定代表人林天冻，该公司总经理。被执行人：盐城荣达包装材料有限公司，住所地阜宁县芦蒲工业集中区。法定代表人林天任，该公司总经理。本院在执行徐爱成与盐城佳田包装材料有限公司、盐城荣达包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，暂未发现有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 张加同审判员 朱丽雯二〇一九年一月二十一日书记员 王斯凯
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1024民初109号 原告：林先平，男，汉族，住安徽省旌德县。 原告:陈雪飞，女，汉族，住安徽省旌德县。 被告：胡鑫庭，男，汉族，住安徽省祁门县。 被告：汪卉红，女，汉族，住安徽省祁门县。 原告林先平、陈雪飞与被告胡鑫庭、汪卉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告林先平、陈雪飞在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按林先平、陈雪飞撤回起诉处理。 审判员  汪卫红 二〇一九年一月二十九日 书记员  胡静玲
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执999号张春先、于娟：关于申请执行人张春先与被执行人于娟房屋买卖合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春先向本院申请强制执行。本院依法于2018年12月14日立案执行。在执行过程中，张春先与于娟达成和解，于娟向张春先个人账户转入执行款53000元，张春先放弃其余执行款及迟延履行利息的追偿。申请执行人张春先申请结案，（2018）吉0193民初1418号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2018）吉0193民初1418号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费882元由于娟给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2018）吉0193民初1418号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年一月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0891刑初284号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人赵某，大学专科，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被取保候审，2019年1月16日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人范星慧，江苏引航律师事务所律师。 被告人徐某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2019年1月16日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。 被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被取保候审，2019年1月16日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人赵某、徐某、周某犯危险驾驶罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人赵某、徐某、周某及辩护人范星慧、夏茂成、蔡伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年2月21日，被告人赵某明知其实际经营的沪Ｂ×××××号大型卧铺客车核载39人，仍在站外销售从山东苍山至上海的车票60余人，并组织乘客在山东苍山汤庄一个院子内上车。当日上午11时左右，被告人徐某明知沪Ｂ×××××号车辆超载，仍驾驶车辆沿苍山至上海行驶，并在途中继续带客。被告人周某明知沪Ｂ×××××号车辆超载，仍在徐某吃饭时，接替徐某驾驶车辆十余分钟。 2018年2月21日15时30分，该车在京沪高速淮安段下行820KM处被淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队查获。经检查，该车核载人数39人，实载人数75人，超过额定乘员92.3%。 案发后，被告人赵某、周某主动投案。 上述事实，被告人赵某、徐某、周某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人杨某、盛某、李某、马某等人证言笔录，载客人数现场清单登记表，道路运输证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场检查录像，车内监控视频及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某、徐某、周某从事旅客营运业务，严重超过额定乘员载客，驾驶车辆在道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某、周某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人赵某构成自首，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人徐某系从犯，构成坦白，可依法适用缓刑；辩护人提出被告人周某系从犯、初犯，构成自首，可依法对其免于处罚。经查，被告人徐某在公安机关侦查阶段前期未能如实供述犯罪事实，依法不属坦白范畴，其在庭审中供认犯罪事实，酌情对其予以从轻处罚。另查，被告人徐某、周某作为车辆驾驶员，驾驶超载客车，系危险驾驶犯罪实行犯，不属从犯范畴。本案三名被告人从事旅客运输业务，明知车辆严重超载，仍在高速公路上驾驶营运车辆，危及车上乘客生命安全及高速公路上其它车辆安全，社会危害性较大，不属于犯罪情节较轻范畴，不宜对被告人徐某适用缓刑、对被告人周某免于刑事处罚，辩护人意见无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款,第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一九年一月十六日起至二〇一九年四月十五日止。罚金已缴纳）。 二、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一九年一月十六日起至二〇一九年四月十一日止。罚金已缴纳）。 三、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一九年一月十六日起至二〇一九年二月十五日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇一九年一月十六日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初49号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人彭某，男，1982年6月5日出生，个体工商户，住如皋市。被告人彭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月29日被如皋市公安局取保候审。 如皋市人民检察院以皋检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员宗秋出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭某于2018年12月18日21时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇长江路由东向西行至城际手机店门前路段，被民警查获。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人彭某血液中乙醇含量为108.2mg/100ml血液。 案发后，被告人彭某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、邹某的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局出具的发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶车辆查询信息、被告人彭某的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。 被告人彭某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理对上述事实、证据等予以确认。 本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人彭某能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢建辉 二〇一九年一月二十八日 法官助理徐双美 书记员盛颖
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初8320号 原告：崔殿忠，男，1962年2月27日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陶竹英，女，1964年2月1日生，汉族，住南通市通州区。系原告崔殿忠之妻。 被告：曹必正，男，1971年4月19日生，汉族，住南通市通州区。 被告：葛惠萍，女，1970年4月1日生，汉族，住南通市通州区。 原告崔殿忠与被告曹必正、葛惠萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告崔殿忠及其委托诉讼代理人陶竹英、被告曹必正、葛惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔殿忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告交付坐落于南通市通州区房屋（通州房权证二甲字第××、11××1Ｂ、11××2Ｂ），并协助原告办理上述房屋过户手续；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告表示不要求被告方协助原告办理上述房屋过户手续，并将诉讼请求变更为：1.判令两被告立即向原告交付坐落于南通市通州区房屋（通州房权证二甲字第××、11××1Ｂ、11××2Ｂ）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年9月12日签订售房合同，约定两被告将通州房权证二甲字第××、11××1Ｂ、11××2Ｂ号三幢房屋以价值800000元出卖给原告，后原告支付了全部房款，并于2012年12月19日诉至法院，要求确认该房屋产权属其所有。法院于2013年2月28日判决上述房屋产权属原告所欲（由原、被告双方自行办理过户手续），后虽经原告多次催促，但两被告未能配合原告进行过户，也未实际交付原告上述房屋，却将房屋交付第三人使用，侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至法院要求判如所请。 被告曹必正辩称，1.其与被告葛慧萍原系夫妻关系，于2015年2月16日在民政局协议离婚。2.对双方签订买卖合同的事实没有异议。3.其一直积极配合原告办理房产过户手续，但因该房屋土地系划拨，导致不能办理过户。4.其曾与原告有200000元借款，后协商将借款及利息转为购房款，但原告支付的后续房款均扣除之前已付房款的利息，原告实际仅付款600000元左右。5.因原告拖延付款，应返还利息并赔偿损失。6.因原告未能赔偿其损失，故案涉厂房中其目前还遗留设备，由其亲戚在其中生产。 根据原告起诉与被告答辩，本院确认以下无争议案件事实：2011年9月12日，原、被告签订售房合同，约定两被告将南通市通州区通州房权证二甲字第××、11××1Ｂ、11××Ｂ三幢房屋以价值800000元出卖给原告，约定2011年9月前已交200000元，9月中旬交200000元，10月底前交100000元，余款在2012年2月底前交清。平时付款出具收条，交房前发生的利息由卖方支付，原有租金由卖方收取。双方协商同意自2012年2月底前买方将所有余款结清交卖方，卖方自元月起将房屋产权及部分辅设房交买方保管使用。后原告支付房款500000元，尚欠300000元房款，两被告为此曾于2012年8月6日诉来本院，要求原告支付余款。经本院调解，原、被告达成（2012）通余民调初字第0261号民事调解书，约定原告于2012年9月底前给付两被告300000元。2012年10月15日，原告付清房款。2012年12月19日，原告曾诉至本院要求确认上述三处房屋产权属其所有。2013年2月28日，本院作出（2012）通余民初字第0727号民事判决书，认定坐落南通市通州区通州房权证二甲字第××、11××1Ｂ、11××Ｂ三幢房屋产权属原告所有（由原、被告双方自行办理过户手续）。 另查明，通州房权证二甲字第××、11××1Ｂ、11××Ｂ三幢房屋为被告曹必正、葛惠萍共同所有。2012年1月12日，经案外人李英姿申请，本院作出（2012）通民初字第0152号民事裁定书，对两被告财产200000元予以保全。2012年1月12日，本院向原告发出协助执行通知书，要求原告停止向两被告支付房屋买卖款200000元。2012年10月12日，经李英姿申请，本院作出解除保全令，解除上述对两被告的财产保全。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的售房合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照售房合同约定，原告应于2012年2月付清房款，两被告应自同年元月起将房屋产权及部分辅设房交原告保管使用。因本院判决认定，原告已于2012年10月15日付清房款，并确认案涉房屋属原告所有，故本院认定原告已足额付清房款。因两被告至法庭辩论终结前未能明确就原告逾期付款所致损失的赔偿数额，故可由两被告另案主张，本案中不予理涉。现原告已足额完成房款给付义务，两被告应当向原告交付房屋。庭审中，被告曹必正自认目前案涉房屋中其仍留存设备，故本院认定其尚未完成交付房屋的义务，本院酌定限两被告于本判决生效之日起十五日内向原告交付房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 限被告曹必正、葛惠萍于本判决书生效之日起十五日内向原告崔殿忠交付位于南通市通州区（通州房权证二甲字第××）、2幢（通州房权证二甲字第××）、3幢（通州房权证二甲字第××）房屋。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告曹必正、葛惠萍负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员 管 中 二〇一九年一月二十九日 书记员 俞慧慧
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初832号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。被告：陈建，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王兴飞女1986年2月6日出生汉族住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告王兴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆护航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的2016年4月1日至2018年12月31日的物业服务费、路灯费等共计1155元。事实和理由：原告与被告所在小区的业主委员会于2016年4月1日签订了《物业服务合同》。被告房屋的建筑面积为72.44平方米，每月应缴纳的物业服务费为29元、路灯费6元。现被告拖欠2016年4月1日起至2018年12月31日止的物业服务费等合计1155元。经原告多次催收未果，故原告特依法提起诉讼。本院认为，物业服务企业在起诉前应当以书面形式向业主催收物业服务费。本案中原告重庆护航物业管理有限公司未以有效的书面形式向被告催交物业费而直接向本院提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆护航物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员  王冬梅二〇一九年一月二十八日书记员  吴 云
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初79号之一 申请人：北京嘉和凯业商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第二村村委会北600米，统一社会信用代码911101156869213999。 法定代表人：郑国付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：楼永良，该公司董事长。 北京嘉和凯业商贸有限公司（以下简称嘉和商贸公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天建设公司）买卖合同纠纷一案，申请人嘉和商贸公司向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人中天建设公司名下的银行账户内存款1292163元（账号：34×××77，开户行：中国建设银行合肥市金寨南路分理处），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉和商贸公司为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人中天建设公司的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司名下的银行账户内存款1292163元（账号：34×××77，开户行：中国建设银行合肥市金寨南路分理处），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶宝联 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  陈安全 二〇一九年一月二十八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚迎秋
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书 (2018)陕0523民初2985号 原告:巨帆，男，汉族，1968年03月13日出生，住所四川省通江县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:陕西胜者建筑劳务有限公司,住所地咸阳市秦都区。 法定代表人：刘勇，系该公司经理。 被告:陈义荣，男，汉族，1966年08月21日出生，住所四川省通江县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：葛伟，系该公司经理。 被告：陕西中侨建设有限公司，住所地西安市。 法定代表人：李学智，系该公司经理。 被告：王涛，男，汉族，1970年9月18日出生，住所大荔县新都荟项目部。 原告巨帆与被告陈义荣、陕西胜者建筑劳务有限公司、陕西鸿基实业集团有限公司、陕西中侨建设有限公司、王涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年09月05日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 王永红 二〇一八年十一月七日 书 记 员  陈 娜
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初29号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人邹某，男，1981年10月8日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，被捕前住锦州市义县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人邹某犯诈骗罪于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份，被告人邹某谎称自己为“白某”，系退伍军人，通过网上聊天与被害人崔某相识，并成为男女朋友。2017年1月至2月间，被告人邹某先后以办理工作、帮助被害人儿子处理事情、购买三轮车等名义骗取被害人崔某40200元。案发后被告人邹某退还被害人经济损失。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述，证人吴某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹某具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇一九年一月二十九日书 记 员  李 阔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9136号原告：王某，女，1970年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：殷某，男，1934年1月15日出生，汉族，户籍地新疆库尔勒市。原告王某（以下简称原告）与被告殷某（以下简称被告）遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市朝阳区夏家园x号楼x单元x号房屋由原告继承所有；2、判令车牌号为×××的东风标致牌汽车归原告继承所有。事实与理由：2013年7月30日，原告丈夫殷某1自书遗嘱一份，将位于北京市朝阳区夏家园x号楼x单元x号房屋、车牌号为×××的东风标致牌汽车及殷某1实际拥有的全部财产及权益均由原告继承。殷某12017年6月5日去世，被告系殷某1之父，现原、被告就殷某1遗产分割未达成一致意见，故诉至法院。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明，被继承人殷某1与王某系夫妻关系，婚后未生育子女。殷某与张某系殷某1之父母。张某1998年3月23日去世。殷某12017年6月5日去世。庭审中，原告提交殷某12013年7月30日自书《遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人：殷某1，性别：男，民族:汉，出生日期：1972年12月16日，家庭住址：北京市朝阳区夏家园**楼****，身份证号：×××。遗嘱执行人姓名：王某，性别：女，，家庭住址：北京市朝阳区夏家园**楼**x由于本人想尽早安排好本人去世之后，属于本人的财产份额的继承事宜，故本人于2013年7月30日在北京市立下本遗嘱，对本人所拥有的财产、权益作出如下处理：一、财产情况，本人目前拥有的主要财产和权益包括但不限于：1、房产，本人妻子名下属于夫妻共同拥有的房产一处，其具体情况如下：位于北京市朝阳区夏家园**楼****的房产一处，房产证号：京房权证朝私03字第**，内部装修及物品情况：简单装修及普通家用电器若干。2、汽车，本人名下属于夫妻共同拥有的白色标致小客车（508）一辆，车牌号：×××，汽车发动机号：8519818。二、财产继承，本人去世之后，包括但不限于上述所列举的本人届时实际拥有的全部财产及权益均由王某个人继承（性别：女，出生日期：1970年12月9日，身份证号码×××，与本人关系：妻）。继承人于本人去世后从本人处实际继承的财产、权益情况，以其继承时本人实际拥有的财产、权益情况为准。本人去世后，本遗嘱前述列明的王某作为执行人，代为执行本遗嘱…”。上述事实，有结婚证、死亡证明、派出所证明信、遗嘱及当事人陈述等在案为证。本院认为：公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。本案中，原告提交的被继承人所立遗嘱形式符合法律规定，遗嘱中有明确的遗嘱人、遗嘱执行人身份信息，亦明确列明了遗留房产及车辆具体信息，属合法有效遗嘱。当事人有接受法院合法传唤出庭应诉的义务，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，其不到庭，不影响本院依据现有证据对事实作出认定。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、、位于北京市朝阳区夏家园**楼1门**房屋中属于被继承人殷某1的遗产份额由原告王某继承即原告王某占该房屋100%份额；二、车牌号为×××的东风标致牌汽车（车辆识别代号LDCB13X46C2026283）归原告王某单独继承所有。案件受理费35元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李万琪二〇一九年一月七日书记员  唐 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执2758号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。被执行人：方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：武汉巴犀烧烤管理有限公司，住，住所地武汉市江汉区解放大道**/div>法定代表人：王润生申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人方晖、武汉巴犀烧烤管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金914235.34元、利息、罚息（以生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费13050元。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执2758号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二○二○一九年一月九日书记员王凯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初60号 原告：伍燕，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：四川省宜宾市华荣酒店有限公司，统一社会信用代码91511500711823636Q，住所地四川省宜宾市南岸长江大道东段**。 法定代表人：李荣坤。 原告伍燕诉被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍燕、被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司的法定代表人李荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍燕提出诉讼请求：1．请求法院判决被告归还原告借款本金30000元，支付从2017年8月起按每月2%的标准支付利息至借款还清日止。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要流动资金，以月息2分，分别于2013年2月4日向原告借款2万元，被告收到款后向原告出具收款收据；于2011年10月18日向原告借款2万元，被告收到款后向原告出具收款收据，因原告于2018年3月5日在酒店餐饮部消费抵扣原借款1万元；现借 款共计3万元。被告借款后一直按月支付利息至2017年7月。后原告多次要求被告归还借款和支付利息未果。 被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司辩称,原告以前是华荣酒店的在职员工，借款是事实，以前他们通过银行转款来偿还过利息，后来公司股东股权发生变更后所以导致今天的诉讼，他们希望法院依法判决，以酒店现在的营业收入来偿还原告的本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息，收款收据，原告借记卡流水明细等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告系被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司员工。2011年10月18日被告因需要流动资金，向原告借款20000元并出具收款收据，同时加盖公司财务专用章。2013年2月4日被告因需要流动资金，向原告借款20000元并出具收款收据，同时加盖公司财务专用章。双方对上述借款口头约定利息为月息2分，被告借款后一直按约每月支付利息至2017年6月底。2018年3月5日，被告偿还了原告本金10000元。 本院认为，被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司向原告伍燕借款30000元未归还的法律事实存在，原告履行了出借义务，被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司应承担给付之责。原、被告之间约定的月利息为2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，原告起诉的本案法律事实存在，其合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告伍燕借款本金30000元及利息。利息计算方式：以本金30000元为基数，自2017年8月1日起，按年利率24%计算到本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告四川省宜宾市华荣酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王士雨 二〇一九年一月二十八日 书记员  罗业宇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执39号申请执行人:望开群，男，1963年4月27日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人：胡发国，男，1977年4月21日出生，汉族，务工，住宜昌市伍家岗区。申请执行人望开群与被执行人胡发国劳务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向宜昌市夷陵区法院申请执行后，宜昌市中级人民法院指定由本院执行。本院于2019年1月16日立案执行。申请执行标的为：一、被执行人支付劳务报酬22705元；二、支付案件执行费241元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内支付被执行人支付劳务报酬22705元，支付案件执行费241元。二、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑钰二〇一九年一月二十二日书记员  谭旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执535号之四申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：杜红炆，男，汉族，1982年8月28日出生，身份证登记住址：重庆市大足县，被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。组织机构代码：29198272-8。住所地：昆明市环城西路**云南省社科研究大楼**。法定代表人：邹建民。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜红炆、云南奥宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杜红炆、云南奥宸房地产开发有限公司已履行610118.17元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初2296号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年一月二十三日书记员  周 宏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初129号之一原告：泰州市鸿泰资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826857M，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新华路**。法定代表人：周敏，该合作社理事长。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告：周永生，男，1981年9月7日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：张海波，男，1990年7月8日出生，汉族，住如东县。被告：王圣旺，男，1962年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：秦长岭，男，1972年9月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：蔡华琴，女，1987年12月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：崔小飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住如东县。被告：泰州市飞明电子有限公司，统一社会信用代码91321203795376633T，，住所地泰州市高港区科技创业园创新路法定代表人：周宜顶。被告：泰州市柯普尼通讯有限公司，统一社会信用代码91321203590013011Y，，住所地泰州市高港区科技创业园兴园路东侧法定代表人：崔小飞。原告泰州市鸿泰资金互助合作社与被告周永生、张海波、王圣旺、秦长岭、蔡华琴、崔小飞、泰州市飞明电子有限公司、泰州市柯普尼通讯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告泰州市鸿泰资金互助合作社于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州市鸿泰资金互助合作社撤诉。案件受理费9204元，减半收取计4602元，由原告负担（此款原告已交纳）。审 判 员  郝 洁二〇一九年一月十五日法官助理  曹晓舟书 记 员  顾嘉辉
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执1321号之一申请执行人：江门新时代合成材料有限公司，住所地：广东省江门市河南滘头五星村草步**车间。法定代表人：许长云，职务总经理。被执行人：中山市威佳日用制品有限公司，，住所地：广东省中山市**沙朗马路东第一工业区法定代表人：何颖。申请执行人江门新时代合成材料有限公司与被执行人中山市威佳日用制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月8日向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日依法立案执行，立案标的60029元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有其他银行存款、车辆等可供执行。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院依法委托被执行人所在地法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 炜人民陪审员  梁秀云人民陪审员  叶秀珍二〇一九年一月二十一日书 记 员  吴嘉缤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初6175号原告：郭超静，女，1988年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王帅，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。系原告郭超静丈夫。被告：白文年，男，1961年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：邢花敏，女，1975年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭超静与被告白文年、邢花敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭超静的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告白文年、邢花敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元,并从2016年7月12日起按每日25元支付利息至还清借款之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年7月12日从原告处借款人民币50000元，并向原告出具借条，写明2016年8月12日还款，并按每日25元支付利息。经原告多次讨要，二被告至今未偿还借款。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款，并于2016年7月12日向原告出具借条一份，内容为：今借到郭超静现金伍万元整，每天25元，到2016年8月2日还款。借款到期后，二被告未偿还款项。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款50000元，有原告提供二被告出具的借条为证，事实清楚，对原告所提由二被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持；二被告向原告出具的借条上，虽写有每天25元，但双方未对该款项的性质进行明确约定，不宜认定为利息，对原告所提由二被告按照每天25元支付利息的请求，本院不予支持，双方约定的还款期限为2016年8月2日，二被告应从2016年8月3日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白文年、邢花敏于本判决生效后五日内偿还原告郭超静50000元，并从2016年8月3日起以本金50000元、按照年利率6%向原告郭超静支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告郭超静的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告白文年、邢花敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  肖 川人民陪审员  秦留实人民陪审员  杨辛鸽二〇一九年一月八日法官助理宋洁书记员茹梦
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0503刑初139号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人张昊，男，30岁，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市二道江区三道江小区**楼****。被告人张昊因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月18日被通化市公安局刑事拘留；于2018年10月25日被通化市公安局取保候审；于2018年11月19日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人张昊犯危险驾驶罪，于2018年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠、韩越出庭支持公诉，被告人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2018年9月24日18时许，被告人张昊醉酒后驾驶鄂Q×××××号小型普通客车从通化市二道江区山下往三道江方向行驶，当行驶到山上转盘街附近时，与于国光驾驶的吉E×××××号小型轿车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，张昊血液中乙醇含量为252.9mg/100ml。经通化市二道江交通警察大队认定，张昊负道路交通事故的全部责任，于国光无责任。案发后，张昊赔偿于国光经济损失3000元，取得了于国光的谅解。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人张昊无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张昊在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定: 被告人张昊基本信息及无违法犯罪记录。 驾驶人及机动车信息查询结果单。 道路交通事故车辆痕迹检验报告及检验照片。 道路交通事故现场勘验记录。 道路交通事故认定书。 公安司法鉴定中心乙醇检验报告。 事故相对车辆驾驶员于国光的陈述。 被告人张昊的供述与辩解。 赔偿谅解书。 本院认为，被告人张昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于张昊能如实供述犯罪，认罪悔罪，并与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年1月14日起至2019年4月13日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇一九年一月十四日 书记员  安淑玲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保44号申请人：山东卓越建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区翠都国际****。法定代表人：马德国，总经理。被申请人：东阿县盛隆装饰设计工程有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省聊城市东阿县建工大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：司家勇，总经理。申请人山东卓越建筑工程有限公司诉被申请人东阿县盛隆装饰设计工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人山东卓越建筑工程有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初294号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县盛隆装饰设计工程有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一九年一月二十九日书记员  付茂振
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更150号 罪犯赵秋刚，男，1975年7月25日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）二中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赵秋刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币340400元。一审判决宣告后，被告人赵秋刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年4月18日作出（2006）高刑终字第281号刑事判决，以上诉人赵秋刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2009年6月16日作出(2009)鲁刑执字第573号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年10月20日作出(2011)鲁刑执字第1380号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省邹城监狱于2019年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯赵秋刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵秋刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵秋刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵秋刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵秋刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2027年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初第222号原告：施雅馨，女，2016年6月9日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：施涵睿，男，2017年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告法定代理人：刘纯纯，女，1992年10月2日出生，汉族。系施雅馨、施涵睿的母亲。二原告委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村民委员会莫庄村民组。住所地：驻马店市驿城区东风街道办事处。代表人：雷金成，该村民组组长。原告施雅馨、施涵睿诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村民委员会莫庄村民组（以下简称莫庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序审判，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告施雅馨、施涵睿的法定代理人刘纯纯及委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼。被告莫庄村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施雅馨、施涵睿诉称：二原告系被告莫庄××组村民，依法享有土地承包经营权及村民的其他待遇。2018年1月21日，莫庄村民每人分得集体分红款1000元，但被告以二原告的母亲已经结婚出嫁为由，拒绝向其发放，侵害了其合法权益，请求判令：被告向二原告支付征地补偿款合计2000元。被告莫庄××组未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年11月23日，二原告的母亲刘纯纯和施胜强结婚，婚后生育原告施雅馨、施涵睿，其二人刘纯施雅馨、施涵睿户口均在莫庄××组，是被告莫庄××组村民。刘纯纯和施胜强结婚后，户口没有迁往施胜强所在村民组，也没有分配承包地，未参与该村福利分配。2018年1月，莫庄××组分红方案规定，村民组成员对于征用的非承包地每人可分得1000元的补偿款，但出嫁女一律不能参加村民组分配。莫庄××组以施雅馨、施涵睿的母亲刘纯纯已结婚为由，不给予施雅馨、施涵睿共计2000元补偿款。施雅馨、施涵睿为此诉至本院。另查明，莫庄××组以施雅馨、施涵睿的母亲刘纯纯已结婚出嫁为由，不给予刘纯纯补偿款1000元，刘纯纯于2018年10月10日诉至本院，经本院审理，作出(2018)豫1702民初第8118号民事判决书，判决：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村民委员会莫庄××组于本判决生效后十日内向刘纯纯支付补偿款1000元。上述事实，有原告陈述，村民身份证、户口本及相关证据在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。集体经济组织的成员享有同等待遇。第一百零六条规定，公民，法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告施雅馨、施涵睿的户口在莫庄××组所在地，属于莫庄××组的合法村民，具有平均分配集体利益的资格，应当与其他村民组织成员一样享有分配集体利益的权益的同等待遇。莫庄××组在2018年1月向该村民组村民分配2018年度分红款时，也应当向施雅馨、施涵睿分配同等的利益。莫庄××组以出嫁女一律不能参加村民组分配为由拒绝向施雅馨、施涵睿共计支付2000元集体利益的决定违反法律规定，侵害了施雅馨、施涵睿的合法权益，依法应当承担民事责任。原告施雅馨、施涵睿的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村民委员会莫庄村民组于本判决生效后十日内向原告施雅馨、施涵睿各支付补偿款1000元，共计2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村民委员会莫庄村民组承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 虎二〇一九年一月九日书记员 李奕坤
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执1872号申请执行人李计生,男，1962年5月20日出生，汉族，住林州市城郊乡桃园村西甫自然村**。被执行人彭跃明，男，1965年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区彰德路**院**楼****。本院在执行申请人李计生申请执行被执行人彭跃明借款合同纠纷一案中，被执行人彭跃明不履行（2016）豫05民终1938号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人彭跃明名下银行存款2700000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 张 伟二〇一九年一月十四日书记员 菅小丰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执75号申请执行人:向某，男，1932年9月14日出生，住郑州市中原区。。被执行人：李某1，男，1957年6月3日出生，住郑州市。.被执行人：李某2，女，1959年9月29日出生，住郑州市高新技术开发区。.本院在执行向某诉李某1、李某2遗嘱继承纠纷一案，依据（2017）豫0184民初3757号民事判决书及（2018）豫01民终7976号民事判决书于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年1月13日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将贾密君位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧、泰山路西侧中州金秋乐园22号楼3单元2层201房产（新房权证字第：**）的所有权过户到申请执行人向某（身份证号：）名下。二、申请执行人向某（）可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，如有维修基金一并过户给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一九年一月十七日书记员  崔超远
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2019）冀0283行审18号申请执行人：唐山市环境保护局，所在地河北省唐山市北新西道**。法定代表人：张友悦，男，任该局局长。委托代理人：李爱军，男，唐山市环境保护局迁安市分局局长，代理权限为特别授权。被执行人：唐山宝利源炼焦有限公司，，地址：迁安沙河驿镇刘台子村法定代表人桑翠华，女，汉族，任该公司董事长，，住址：河北省迁安市迁安镇青杨小区别墅**西2门身份证号码：×××。申请执行人唐山市环境保护局于2018年4月28日对被执行人唐山宝利源炼焦有限公司作出唐环连罚字[2018]10-47号按日连续处罚决定书，并于当日将该按日连续处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到按日连续处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行按日连续处罚决定书确定的义务，现唐山市环境保护局下达的唐环连罚字[2018]10-47号按日连续处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：行政处罚4350000元；滞纳金：4350000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的按日连续处罚决定书及相关材料进行了审查。经审查查明，申请执行人唐山市环境保护局于2018年3月14日对被执行人唐山宝利源炼焦有限公司进行了现场检查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：2X55孔炭化室高5.5米捣固型焦炉未依法取得排污许可证，向环境排放污染物。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。申请执行人唐山市环境保护局于2018年3月14日向被执行人唐山宝利源炼焦有限公司送达了《责令改正违法行为决定书》（唐环责改字[2018]10-36号。2018年2月8日，申请执行人唐山市环境保护局对被执行人唐山宝利源炼焦有限公司送达了《行政处罚决定书》（唐环罚字[2018]10-21号）罚款150000元。2018年4月12日，申请执行人对被执行人组织复查中发现：2X55孔炭化室高5.5米捣固型焦炉正在生产，仍未依法取得排污许可证，向环境排放污染物。申请执行人唐山市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第一项之规定，对被执行人实施第4次按日连续处罚。按日连续处罚的起止时间为：2018年3月15日至2018年4月12日，共计29天。决定处以罚款4350000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局作出的唐环连罚字[2018]10-47号按日连续处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该按日连续处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的按日连续处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人唐山宝利源炼焦有限公司作出的唐环连罚字[2018]10-47号按日连续处罚决定书中的“罚款4350000元；逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款”。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏锦萍人民陪审员 杨 一人民陪审员 李树林 二〇一九年一月九日书 记 员 刘志远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：伍秀娟，女，1988年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告伍秀娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令伍秀娟归还透支款159,831.95元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：伍秀娟系其行信用卡持有人，截至2018年11月30日，伍秀娟利用该卡透支资金累计159,831.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向伍秀娟催款，但伍秀娟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的伍秀娟住所地信息，无法向伍秀娟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供伍秀娟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的伍秀娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定伍秀娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 金 毅二〇一九年一月二十一日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保9号申请人：余红卫，男，汉族。被申请人：郝玉定，男，汉族。被申请人：张永玲，女，汉族。被申请人：郝乾龙，男，汉族。被申请人：李靖月，女，汉族。申请人余红卫于2019年1月21日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人郝玉定、张永玲、郝乾龙、李靖月银行账户人民币300万元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、南阳市仲景路房屋二处证号1001007875、Z0002808；2、南阳市大寨房屋一处7120010；3、南阳市滨河路房屋一处5170431。担保人余红旗以其所有的位于南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务苑4幢3单元302室房屋壹处（房产证号：宛房权证字第**），为此次保全提供担保。本院认为，申请人余红卫的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝玉定、张永玲、郝乾龙、李靖月银行存款300万元或查封、扣押其价值相等的财产。二、查封担保人余红旗所有的位于南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务苑4幢3单元302室房屋壹处（房房产证号：宛房权证字第**）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年一月二十二日书记员  狄晓宁
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执2716号之一 申请执行人：吴安庆，男，1969年7月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：吴长川，男，1956年7月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行吴安庆与吴长川借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初2576号民事判决书确定的被执行人吴长川应偿还申请执行人借款人民币150000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人吴长川拥有闽Ｃ×××××号号梅赛德斯-奔驰牌越野客车一部，本院已进行查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈伟南
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初2559号 原告：敬相伟,男，1972年7月3日出生,住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：安庆，雅安市雨城区河北法律服务所律法工作者。 被告：四川省众人建设劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路****。 法定代表人：杨建波。 被告：雅安市正黄置业发展有限公司，住，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道********/div> 法定代表人：余勇。 原告敬相伟与被告四川省众人建设劳务有限公司、雅安市正黄置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告敬相伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按敬相伟撤回起诉处理。 审判员  陈钢 二〇一九年一月三日 法官助理丁红娟 书记员帅德鹏
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0185民初6752号 原告：杭州新三联照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道泉口村，统一社会信用代码91330185665226776E。 法定代表人：周拥军，该公司董事长。 委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被告：安徽华欣电器销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路轻工商城****，统一社会信用代码91340100098009459A。 法定代表人：刘长虹。 被告：刘长虹，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告杭州新三联照明电器有限公司诉被告安徽华欣电器销售有限公司、刘长虹买卖合同纠纷一案中，原告杭州新三联照明电器有限公司于2019年1月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州新三联照明电器有限公司依法行使处分权，申请撤回对被告安徽华欣电器销售有限公司、刘长虹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州新三联照明电器有限公司撤回起诉。 本案受理费2172元，减半收取1086元，由原告杭州新三联照明电器有限公司负担。 审判员  郑洪志 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢7号 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗建伟信用卡纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初13504号民事判决书】。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月3日立案恢复执行。案经执行，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十四日
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉2401行审2号 申请执行人延吉市林业局，住所地：吉林省延吉市朝阳街**。 法定代表人王琦，局长。 委托代理人苑洪亮，该局林政稽查大队队长。 被执行人延边盛源牧业有限公司，住所，住所地：延吉市依兰镇台岩村div> 法定代表人郝艳云，该公司经理。 申请执行人延吉市林业局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行延市林罚决字[2018]第003号《林业行政处罚决定书》中限期恢复原状的决定。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 经查明，2017年4月，被执行人延边盛源牧业有限公司（以下简称被执行人）未经林业主管部门批准，在自己经营的延吉市依兰镇台岩村293林班-21小班林地内建设粪便存储、发酵处理场，擅自改变林地用途1400平方米。申请执行人于2018年5月15日作出《林业行政处罚先行告知书》，向被执行人告知陈述和申辩的权利后，于同年5月31日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出延市林罚决字[2018]第003号《行政处罚决定书》，内容为：1.给予1400平方米×15元=21000元的罚款；2.停止违法行为；3.限期恢复原状。被执行人在同年5月31日收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款21000元。同年11月30日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人于2018年12月10日前履行恢复原状的行政决定，被执行人至今未履行。申请执行人向本院提供的证据有：受理案件登记表、林业行政处罚立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场图、责令限期恢复原状通知书、催告书、送达回证等。 本院认为，被执行人未经林业主管部门批准，在自己经营的林地内建设粪便存储、发酵处理场，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，属于擅自改变林地用途的违法行为，申请执行人作出的延市林罚决字[2018]第003号《行政处罚决定书》并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”,《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人延吉市林业局对被执行人延边盛源牧业有限公司作出的延市林罚决字[2018]第003号《行政处罚决定书》确定的内容即：恢复原状。本裁定生效后，由延吉市林业局报请延吉市人民政府组织实施。 强制执行支出的费用由被执行人负担。 审判员  车秀英 二〇一九年一月九日 书记员  徐 颖
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终34号上诉人（原审起诉人）千山石材店。住所地：九江市经济技术开发区金三角石材市场。统一社会信用代码92360406MA37EY5N8H。经营者：宋德刚，男，1969年7月1日出生，汉族，住九江市开发区。上诉人千山石材店不服九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403行初19号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，九江市城市管理局行政执法局开发区大队不具备行政机关主体资格，被告主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对千山石材店的起诉，不予立案。上诉人千山石材店上诉称：原审立案处理程序严重违法，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，责令原审法院通知上诉人变更被告后依法立案。本院经审查认为，九江市城市管理执法局开发区大队是九江市城市管理局的下属单位，其不具有独立的法人资格，不是行政案件的适格被告。上诉人主张原审法院在是否立案过程中存在不妥，由于其所列被告不符合行政诉讼法的要求，不是适格被告，为避免诉讼程序的空转，对原审不予立案的裁定予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 张 伟审判员 商 宏二〇一九年一月二十日书记员 肖鹏坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终188号上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区珊珊足浴养生馆，住所地深圳市坪山新区坑梓街道新兴路南巷**，统一社会信用代码92440300MA5DR1PFXK。经营者：王健琴，女，1979年12月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：叶爱红，女，1978年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。上诉人深圳市坪山新区珊珊足浴养生馆因与被上诉人叶爱红劳动合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市坪山新区珊珊足浴养生馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市坪山新区珊珊足浴养生馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市坪山新区珊珊足浴养生馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年一月三十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧