wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4924号 原告：任厚芝，女，1978年6月27日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭强，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市绣品厂，住所地：枣庄市市中区大众路市南工业区管理委员会 负责人：王淑政，枣庄市绣品厂管理人的负责人。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 原告任厚芝诉被告枣庄市绣品厂破产债权确认纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理，本案依法适用简易程序由审判员闻秀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告任厚芝及其委托诉讼代理人郭强与被告枣庄市绣品厂的委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任厚芝诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告享有集资款债权10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年12月2日，原告调入枣庄市绣品厂工作，并向被告缴纳10800元。由于企业经营不善，被告于2014年12月29日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，原告缴纳的10800元在2017年12月5日公示的职工债权表中明确载明为欠职工集资款10800元，应向原告返还，但在2018年10月30日职工权益二榜公示中未公示返还该集资款，原告与被告多次协商要求返还该集资款未果。据此，原告提起诉讼，请贵院公正裁决。 被告枣庄市绣品厂辩称，根据原告与被告协议约定，此款项是永不退还的，被告要求返还无法律依据。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月2日，原告调入枣庄市绣品厂工作，原、被告双方签订调入协议书约定：经本人申请，厂研究同意，劳资科审查有关本人档案资料、劳动保险手续、基金缴纳情况、计划生育等无异常或无违纪现象后，方可办理正式调入手续，并一次性向厂缴纳10800元管理费，永不退还。1998年3月30日，原告向被告缴纳5800元，被告向原告出具收据两份，其中收据载明800元为招工款，5000元为股金。 枣庄市绣品厂系全民所有制企业，原告并不是该企业股东。本院于2014年12月10日受理枣庄市绣品厂的破产清算申请，并于2014年12月29日宣告枣庄市绣品厂破产。原告向枣庄市绣品厂缴纳的5800元，枣庄市绣品厂管理人对此最终未认定为集资款债权，但对其他职工未与枣庄市绣品厂签订调入协议的类似债权均予以认定。 本院认为，原告作为破产企业枣庄市绣品厂的职工，其权益应依法予以保护。被告枣庄市绣品厂作为用人单位招用原告时应严格遵照劳动方面的有关法律法规，双方所签的劳动合同内容违反法律、行政法规规定应无效。原、被告双方签订的调入协议书中约定原告一次性向被告缴纳10800元管理费，永不退还，明显违反了《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此，原、被告双方签订的调入协议书约定原告一次性向被告缴纳10800元管理费，永不退还的内容无效。原告提供协议签订后的收据仅为5800元，原告主张向被告缴纳10800元没能提供有效证据证明自己的主张，被告对此未予认可，因此本院对原告向被告缴纳的款项认定为5800元。对于未认定的5000元，原告如有证据可另行主张权利。枣庄市绣品厂已被法院宣告破产，枣庄市绣品厂管理人对其他职工未与枣庄市绣品厂签订调入协议的类似债权均予以认定为集资款债权，所以原告向被告缴纳的5800元也应认定为集资款债权。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下: 原告任厚芝对被告枣庄市绣品厂享有集资款债权5800元。 案件受理费35元，原告任厚芝负担16元，被告枣庄市绣品厂负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇一九年一月二十三日 书记员  王 青
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1345号之一 申请执行人：杜明清，男，1979年8月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：邱国蓉，女，1964年2月10日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人杜明清与被执行人邱国蓉合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）黔0201民初1055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人杜明清向本院申请强制执行，申请执行标的额为588820元，本院于2018年6月22日立案执行,执行费8288元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2018年12月20日对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人邱国蓉名下有位于钟山区××路××号、××区××大道与××处东北侧××福广场××、××区××室××房屋××套，其他未发现被执行人有财产可供执行。 本院通过另案评估挂网拍卖了被执行人邱国蓉上述查明的三套房屋，申请执行人分配并领取了58508.35元。2019年1月24日申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。 经审查，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初1055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇一九年一月二十五日 书记员  宋静文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更159号罪犯刘纪芝，男，1981年2月14日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年六月二十三日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初38号刑事判决，以被告人刘纪芝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二〇一六年九月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2016)鲁01刑终224号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘纪芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘纪芝在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘纪芝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘纪芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘纪芝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  刘秉直
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保255号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人:王焕立，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人:王学营,女,1975年8月6日出生,汉族,住址同上。被申请人：贾建营，男，1978年8月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李文忠，男，1963年10月2日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款440800.48元或其他同等价值的财产予以保全，并以银行资信为其担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人李文忠名下位于万宏国际城小区6号楼一单元1202号房屋一套予以查封,查封期间为三年,自2019年1月4日起至2021年1月3日止,查封期间不允许变更登记、买卖、过户等。合同编号201802030009。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一九年一月四日书记员  陈亚萍
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0191执1558号张海江（申请执行人）、营口亿成物流有限公司（被执行人）：申请执行人张海江与被执行人营口亿成物流有限公司侵权一案，经本院立案执行，申请执行标的1486.00元，现已执行到位1486.00元。张海江（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0191执1558号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  李有辉二〇一九年一月二十一日书记员  李 娇
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初128号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：王新刚，总经理。委托诉讼代理人：王雪松,公司员工。被告：纪金凤，女，1991年4月1日出生，汉族，现住长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告纪金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对被告纪金凤的起诉。案件受理费25元，由中海物业管理有限公司长春分公司自行负担。审判员 范 为二〇一九年一月十九日书记员 姜重九
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执182号申请执行人贾飞鹏，男，1982年1月21日出生，住浙江省永康市。被执行人钱同奎，男，1982年7月11日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人贾飞鹏与被执行人钱同奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱同奎所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人钱同奎所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年一月十八日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执182号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人贾飞鹏与被执行人钱同奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初9070号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人钱同奎所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执182号执行裁定书一份。二〇一九年一月十八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2019）浙0784执182号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初61号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人殷某，江苏金坛人，案发时在金坛嘉利汽修厂工作。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月15日转取保候审，经本院决定，2019年1月22日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月2日22时许、11月3日凌晨，被告人殷某先后二次到常州市金坛区春风二村19幢西侧停车位，采用拉车门、翻汽车后备箱的手段，窃得被害人高某停在该处的号牌为苏Ｄ×××**汽车内人民币3200元、软中华香烟3包、硬中华香烟3包、双沟珍宝坊白酒1瓶，款物合计价值人民币3625元。案发后，公安机关从被告人殷某住处扣押双沟珍宝坊白酒1瓶，现已发还被害人高某。被告人殷某的亲属代其退赔被害人高某人民币3500元。被告人殷某归案后能如实供述自己的盗窃事实，认罪认罚，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过，被害人出具的收条，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人殷某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人殷某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人殷某的亲属能代为退赃，在本案审理期间，被告人殷某的亲属亦能代为预缴罚金，可视为殷某的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月22日起至2019年2月13日止。先期羁押的八日已折抵刑期。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一九年一月二十五日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初423号起诉人：华夏阳光地产有限公司住所地：昆明市西山区滇池度假区滇池路1037号华夏曦岸2栋6楼法定代表人：王明坤起诉人华夏阳光地产有限公司向本院递交诉状，以饶果、王顺飞为被告，请求法院判决：1、两被告向原告支付由原告代偿的银行按揭贷款本息共计994791.11元；2、两被告向原告支付资金占用期间利息140099.75元【按年利率6%计算，自2016年8月27日计算至款项实际付清之日止。现暂计算至2018年12月20日】；3、本案律师费35000元由两被告共同承担；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费等费用由两被告共同承担。经本院审查认为：本案系追偿权纠纷。起诉人与中国农业银行双龙支行及被起诉人签订的《个人购房担保借款合同》对起诉人与农行之间的借款合同关系、农行与起诉人之间的保证关系的进行的权利义务的约定并对因该合同产生的借款合同及保证合同争议约定了管辖法院。故对该案涉及的《借款合同》及《保证合同》产生的纠纷应按双方的管辖约定处理。但该合同未对起诉人与被起诉人之间的追偿权利义务进行约定。故关于《借款合同》中的管辖条款对追偿法律关系无约束力，本案追偿权并非来源于双方当事人的约定，而是基于一方代为履行还款义务后所取得的法定追偿权利，在当事人之间就追偿事项管辖无约定的情况下，应当适用一般地域管辖之规定，即由被告住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状证实，二被起诉人住所地分别位于云南省宣威市得禄乡小营村委会丫口村、云南省曲靖市会泽迆车镇箐口村委会小组，上述地点均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对华夏阳光地产有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年一月八日书记员  李明远
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终10143号上诉人（原审被告）：南京广发资产管理有限公司。住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：李铁柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王官瑀，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱卫标，男，1975年2月11日生，汉族，户籍地杭州市拱墅区，现住南京市江宁区。上诉人南京广发资产管理有限公司（以下简称广发公司）与被上诉人朱卫标房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广发公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求返还租金2500元以外的其他诉讼请求或发回重审。事实与理由：按照双方合同第九条约定，被上诉人应爱惜房屋房内设施、设备，若因居住或业务发展进行改善、装璜及增加设备，须经上诉人同意，方可在承租房内进行装修及添置设备，否则视为违约，由此造成的一切损失由被上诉人承担。但被上诉人在铺地板装修时并没有向上诉人告知。朱卫标辩称：被上诉人在租赁房屋内铺设的地板是可以二次利用的，应属于被上诉人私人物品。现在没有了二次利用的价值，上诉人应该赔偿。朱卫标向一审法院起诉请求：1.广发公司支付违约金3000元、搬家费1000元、退还50天房租4166元、赔偿地板费2800元、货品损失6900元，合计17866元；2.本案诉讼费由广发公司承担。一审法院认定事实：2016年10月24日，案外人郭锦森与广发公司签订了《房屋出租委托代理合同》一份，约定，案外人郭锦森委托广发公司办理南京市雨花台区雨花西路86号201室房屋出租事宜。2016年11月21日，朱卫标与广发公司签订《资产管理租赁合同》一份，约定：广发公司作为受托资产管理出租机构将南京市雨花台区雨花西路86号201室出租给朱卫标供居住使用；租赁期限自2016年11月24日至2019年11月23日，共计3年，广发公司应于2016年11月21日前将房屋按规定条件交付给朱卫标；租金2500元/月，总计90000元（此租金为不含税金额）；租金支付方式为季付，首次付款可采用押一付三；房屋租赁保证金为2500元。约定承租期限内，广发公司承担房屋及附属物品、设备设施因老化产生的维护、维修事宜。朱卫标入住涉案房屋后，于2016年11月26日在涉案房屋内铺设地板，花费2891元。2018年2月下旬，朱卫标发现涉案房屋漏水渗水，要求广发公司维修，但广发公司未能有效修缮，导致朱卫标无法居住。2018年4月11日，经双方协商，广发公司退还租赁保证金及2018年4月11日之后的房屋租金。朱卫标于2018年5月搬离涉案房屋。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系房屋租赁合同纠纷，在租赁合同法律关系中，出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，履行租赁物的维修义务。朱卫标于2018年2月下旬发现涉案房屋漏水，遂要求广发公司维修，但广发公司未在合理期限内将漏水问题解决并保障承租人的居住用途，广发公司构成违约，应当承担相应的违约责任。2018年4月11日，经协商，朱卫标、广发公司已经解除了涉案租赁合同，广发公司返还保证金及该日期之后的租金，但关于损失部分，双方未能协商一致，遂由本案讼争。关于朱卫标主张的违约金，合同中未约定违约金金额，朱卫标可主张广发公司因违约所造成的损失以替代违约金损失。关于搬家费，朱卫标提交搬家费收据1000元，但开具时间为2018年3月30日，根据微信截图，朱卫标于2018年4月提出搬走并实际于5月搬离，朱卫标提交的收据一审法院不予采信，但本案确系广发公司违约导致朱卫标提前搬离，产生搬家费有合理之处，一审法院酌定搬家费600元，该费用由广发公司承担。关于屋内物品损失，朱卫标主张地板费用2800元，但该地板自2016年已经使用，实际价值有限，一审法院结合朱卫标的居住事实，涉案房屋的漏水渗水面积及时间等因素，酌定广发公司赔偿朱卫标地板损失2500元。关于退还租金，朱卫标主张退还2018年2月下旬至2018年4月11日之间50天的租金，微信记录可以证明朱卫标要求广发公司进行维修，但广发公司未能有效维修致使朱卫标无法居住进而搬离，朱卫标有权主张该期间相应减少租金；因朱卫标实际于5月搬离，在漏水之后实际占有涉案房屋，要求全免租金无事实依据，根据计算，50天租金金额为4166元（2500元/月/30天*50天），一审法院酌定予以减免租金2500元，该部分租金由广发公司予以返还。关于朱卫标主张物品损失6900元，经查，该部分物品系朱卫标经营的化妆品，朱卫标提供证据不足以证明化妆品因本次漏水造成损失的范围及实际金额；另外，广发公司租赁给朱卫标的房屋用途为居住，并非供朱卫标作经营仓储之用，且朱卫标发现漏水后应当及时将贵重物品搬离，故对朱卫标自身原因扩大的损失，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、南京广发资产管理有限公司于判决生效之日起十日起赔偿朱卫标损失2500元、搬家费600元；二、南京广发资产管理有限公司于判决生效之日起十日起返还朱卫标租金2500元；三、驳回朱卫标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费246元减半收取123元，由朱卫标负担85元，南京广发资产管理有限公司负担38元。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实亦均无异议，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，广发公司未在合理期限内将漏水问题解决并保障承租人的居住用途，给朱卫标造成损失，应当承担赔偿损失等违约责任。合同虽然约定朱卫标装修租赁房屋应当经过广发公司的同意，否则由此造成的一切损失由朱卫标承担，但朱卫标主张的地板损失系广发公司未解决漏水问题造成，并非朱卫标擅自装修房屋所致，故广发公司不能以此免除责任。广发公司以此作为抗辩朱卫标主张损失赔偿的理由，显然不能成立，本院不予支持。一审法院结合朱卫标的居住事实，涉案房屋的漏水渗水面积及时间等因素，酌定广发公司赔偿朱卫标地板及搬家费的损失数额，并无不当。综上所述，广发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人南京广发资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一九年一月十八日书记员  杨文艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更254号罪犯熊涛，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年1月9日作出（2015）丰刑初字第3号刑事判决，认定被告人熊涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更7301号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2018年10月，先后获得监狱新表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年9月19日起至2022年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 曹 君
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初141号 原告：韩志龙，男，1990年12月2日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇内。 被告：陈晓会，女，1992年8月8日出生，汉族，无业，现住吉林省通榆县开通镇内。 韩志龙与陈晓会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。于2019年1月29日公开开庭进行了审理，庭审中双方达成调解协议，陈晓会即时按照该协议履行了义务。原告韩志龙当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩志龙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 审判员  刘明晶 二〇一九年一月三十日 书记员  李 梦 —1—
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初59号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：何志华，女，1975年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何志华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陆立荣二〇一九年一月十五日书记员  黄锦雄
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑更68号罪犯秦秀全，男，1990年12月2日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省。河北省青县人民法院于2010年3月4日作出（2010）青刑初字第27号刑事判决，以罪犯秦秀全犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年（刑期至2027年4月9日），剥夺政治权利四年，并处罚金三万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年2月17日减刑一年六个月，2016年9月21日减刑一年三个月（刑期至2024年7月9日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯秦秀全在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。沧州市人民检察院认为罪犯秦秀全符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯秦秀全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、李树勋，罪犯证明人李某、周某证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯秦秀全在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑，并考虑犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦秀全减去有期徒刑五个月（刑期至2024年2月9日），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 萍审判员 张 剑审判员 葛淑红二〇一九年一月二十八日书记员 王梦瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初16594号 原告：王芝金，男，1950年7月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区凤翔北路刘潭西街**。 法定代表人：王伟明。 原告王芝金为与被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告王芝金到庭参加诉讼。被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芝金诉称：2017年9月9日，被告以其义乌分公司的名义与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款人民币10万元整，借期为2017年9月9日起至2018年2月8日止，约定利息按年利率24%计付。被告于收到原告的借款10万元后向原告出具一份盖有其义乌分公司财务专用章的收据。借款后，被告只向原告支付了四个月的利息8000元，本金和其余利息至今未付。原告认为，被告虽然在义乌市注册了分公司，但该分公司在收到原告借款四个多月就已关门停业，其注册登记的地址也查无此公司。根据《公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现要求判令被告立即归还原告借款人民币10万元及利息约16533元(利息自2018年1月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止，现暂定至起诉之日)。 被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2017年9月9日，原告（乙方）与启德光电传媒有限公司义乌分公司（甲方）签订借款合同一份，约定：乙方以货币出资，出资金额为拾万元，合作期限自合同签订日起为五个月，甲方以年利率24%返还给乙方利润，自2017年9月9日到2018年2月8日止。合同到期返人民币拾万元整，合同期满七个工作日以内借款全部还清；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告向无锡启德光电传媒科技股份有限公司义乌分公司交付了借款10万元，并由无锡启德光电传媒科技股份有限公司义乌分公司出具收据一份。嗣后，无锡启德光电传媒科技股份有限公司义乌分公司仅支付了四个月的利息8000元，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告提供的借款合同一份、收款收据一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据此，被告拖欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王芝金借款10万元并支付利息（从2018年1月10日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，公告费560元，由被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  郑欢欢 二〇一九年一月三十一日 代书 记员  张艳琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初327号原告：于建成（系受害人于鑫之父），男，1958年11月8日生，住威海市文登区。原告：高玉青（系受害人于鑫之母），女，1958年1月20日生，住址同上。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道**。主要负责人：韩波，经理。被告：徐飞，男，1987年12月1日生，汉族，住威海市文登区。原告于建成、高玉青诉被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、徐飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于建成、高玉青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于建成、高玉青撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇一九年一月十八日书记员  于海昊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初982号原告：杨群超，男，1993年7月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨庆田，男，1945年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区（系原告爷爷）。被告：梁尊启（梁俊歧），男，1988年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院受理原告杨群超与被告梁尊启民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告诉称，被告向原告借款承诺马上就还，后以现金形式偿还原告部分欠款，余下12000元以欠条形式承诺两个月后偿还，后被告未履行还款义务并更换电话号且常年在外打工，原告和被告失去联系。故原告诉讼来院请求：1、被告偿还借款12000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告梁尊启的户籍地为哈尔滨市。原告虽提供被告住址为香坊，但法院专递显示查无此人并退回，且原告未能举示出被告在香坊有经常居住地的证据。故被告住所地应为其户籍所在地即哈尔滨市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方的原告杨群超的住所地为哈尔滨市，因此，道外区为合同履行地。由于本案的被告住所地和合同履行地均不在香坊，因此，本院对该案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨宏良二〇一九年一月二十八日法官助理梁传艳书记员郭玉双
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更190号罪犯覃业冬，男，1979年11月16日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月13日作出(2013)岳刑初字第21号刑事判决，以被告人覃业冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2715号刑事裁定减刑一年；2016年12月26日经本院(2016)湘07刑更07号刑事裁定减刑一年。服刑期至2025年9月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃业冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年9月表扬4次，并余231分。该犯本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币8200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃业冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃业冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯覃业冬减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初164号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，出生于河南省郸城县（，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省郸城县， 住青岛市即墨区。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]65号                               指控事实                       被告人杨某某于2018年12月23日21时许，酒后驾驶小型普通客车上路行驶被查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为211.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某于2019年1月24日经传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金人民币16 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年4月23日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年一月三十一日                                     书 记 员 田 昆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特23号申请人：李丽莎，女，1986年9月22日出生，满族，住址辽宁省绥中县。申请人：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲。负责人：张金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长克，该公司员工。本院于2019年1月22日立案受理申请人李丽莎与中银保险有限公司辽宁分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月22日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解，达成调解协议如下：一、中银保险有限公司辽宁分公司于2019年2月22日前赔偿李丽莎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计46600元；二、双方无其他异议，李丽莎不得就该事故再次主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李丽莎与中银保险有限公司辽宁分公司于2019年1月22日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未合部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王云娇二〇一九年一月二十三日书记员  李照斌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更467号罪犯彭友清，男，1957年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，原系武汉跃进集团有限公司董事长兼总经理，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2012年6月19日作出（2011）武刑初字第00302号刑事判决，认定被告人彭友清犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产30000元（已执行）。被告人彭友清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年8月20日作出（2012）鄂刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑十个月；2016年12月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭友清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年1月28日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派朱明、石昊出庭履行职务。湖北省汉阳监狱黄志刚、柯泽亚代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯彭友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯彭友清在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯彭友清的刑罚减去有期徒刑七个月。武汉市人民检察院认为，罪犯彭友清在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；罪犯彭友清系职务犯罪，具有从严掌握情形，执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯彭友清在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为三个新表扬，2018年1月获得一个新表扬，2018年7月获得一个新表扬，共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭友清在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，检察机关对执行机关此次报请减刑也无异议，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭友清的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年12月24日起至2019年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年一月三十一日法官助理吴红星书记员秦璨
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1621刑初23号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人袁淑珍，女，1969年8月19日出生，汉族，文盲，务农，农村居民，户籍及住所地四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被岳池县公安局取保候审，2018年12月6日被岳池县人民检察院决定取保候审。 被告人刘树发，女，1971年2月17日出生，汉族，小学肄业文化，务农，农村居民，户籍及住所四川省岳池县号。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被岳池县公安局取保候审，2018年12月6日被岳池县人民检察院取保候审。 被告人贺冬秀，女，1967年11月17日出生，汉族，小学肄业文化，务农，农村居民，户籍及住所地四川省岳池县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月6日被岳池县公安局取保候审，2018年12月6日被岳池县人民检察院取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2019)3号起诉书指控被告人袁淑珍、刘树发，贺冬秀犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人袁淑珍、刘树发，贺冬秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2017年12月4日12时许，被告人袁淑珍、刘树发、贺冬秀三人在岳池县博雅单采血浆有限公司食堂吃饭时，贺冬秀发现座位上有一个黑色的包，刘树发提出来把包拿走，说如果包内有钱三人好分钱，袁淑珍就去拿的包，袁淑珍、刘树发、贺冬秀三人去至血浆站内厕所，袁淑珍在厕所里把包内的1850元人民币拿走，把包扔在厕所。随后袁淑珍和刘树发就在出血浆站的转角处把1850元人民币分掉，袁淑珍分得650元人民币，刘树发和贺冬秀每人分得600元人民币。后刘树发在岳池县九龙小广场找到贺冬秀，将这600元人民币分给了贺冬秀。2017年12月5日袁淑珍、刘树发、贺冬秀将窃取的1850元人民币退还给被害人杨某。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁淑珍、刘树发、贺冬秀秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁淑珍、刘树发、贺冬秀如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁淑珍、刘树发、贺冬秀认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人袁淑珍、刘树发、贺冬秀已将赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。 被告人袁淑珍未提出异议。 被告人刘树发未提出异议。 被告人贺冬秀未提出异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被害人的陈述、户籍信息、到案经过、被告人袁淑珍、刘树发、贺冬秀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁淑珍、刘树发、贺冬秀秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪,岳池县人民检察院指控被告人袁淑珍、刘树发、贺冬秀犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁淑珍、刘树发、贺冬秀如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁淑珍、刘树发、贺冬秀认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁淑珍、刘树发、贺冬秀已退赃，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人袁淑珍、刘树发、贺冬秀的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁淑珍犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘树发犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人贺冬秀犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇一九年一月十一日 书记员  陈杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0303执41号申请执行人刘化银,男,1963年02月22日生,汉族，住临沂市费县。被执行人邱春强,男,1980年09月08日生,汉族，住临沂市平邑县。本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初6772号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱春强在银行（或其他金融机构）的存款8095.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇一九年一月三十日书记员 耿佳玉
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402财保13号 申请人：安徽技超幕墙钢构工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨西路南侧民生前城**106，统一社会信用代码913404006709473675。 法定代表人：王士虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。 被申请人：安徽天凌建筑工程有限公司，，住所地安徽省淮南市山南新区西湖春天7、18、2334栋商业211，统一社会信用代码91340400713905774P。 法定代表人：姚宝东，该公司总经理。 申请人安徽技超幕墙钢构工程有限公司于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽天凌建筑工程有限公司银行账户人民币557202.18元。安徽技超幕墙钢构工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司出具的保函担保。 本院经审查认为，申请人安徽技超幕墙钢构工程有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天凌建筑工程有限公司在通商银行长青支行的账户，账号：20000245364710300000018； 冻结被申请人安徽天凌建筑工程有限公司在建行田支的账户，账号：34×××18； 冻结被申请人安徽天凌建筑工程有限公司在徽行洞山路支行的账户，账号：18×××83。 案件申请费3306元，由申请人安徽技超幕墙钢构工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  马金花 审 判 员  邹 明 人民陪审员  沈立武 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更349号罪犯鲁卫国，男，1981年2月5日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2016年5月16日作出（2016）冀0322刑初141号刑事判决，以被告人鲁卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年12月20日起至2019年12月19日止。于2016年7月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯鲁卫国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯鲁卫国的减刑意见。经审理查明，罪犯鲁卫国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯鲁卫国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁卫国减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月20日起至2019年4月19日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二O一九年一月三十日书记员 俞金姝
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初304号原告：胡翠勤，女，汉族，1967年5月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：翁玉玮，男，汉族，1993年8月16日出生，住址同上。被告：李祖余，男，汉族，1973年3月1日出生，住固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币210000元；2、请求法院判令被告向原告偿还借款利息共计人民币72000元（从2012年4月1日起按照借款约定的月息2分计算，暂计算至起诉当月即2018年12月）；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费等费用。事实与理由：被告李祖余分别于2012年至2014年之间共借到原告胡翠勤丈夫翁金华26万元整。截止到2018年2月26日号，被告李祖余一直没有归还借款本金以及借款利息。之后于2018年2月26日写下《借条》，借款本金为21万元整，并与原告胡翠勤约定借款利息为月息2分，每月4200元整；借款本金以及借款利息一直未归还，拖欠至今拒不还款。故原告诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不能送达，本案被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡翠勤的起诉。案件受理费2765元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年一月二十一日书记员  吴海政
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1045号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：崔宪峰，男，1986年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔宪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告崔宪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金169,491.02元，利息27,800.28元，费用10,926.30元(其中滞纳金和违约金4,564.14元，其他费用6,362.16元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计208,217.60元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年9月28日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金169,491.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告崔宪峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金169,491.02元；二、被告崔宪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金169,491.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,689.82元，减半收取计1,844.91元，由被告崔宪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6515号 申请执行人：黄文波，男，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼406.407.**，统一社会信用代码914403006188386226。 法定代表人：徐宁。 申请执行人黄文波与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]9451号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币39429.71元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了调查。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国查询系统查询，轮候冻结了被执行人银行账户（实际冻结金额为人民币0元），以及轮候冻结了被执行人持有的多家公司股权，轮候查封了被执行人名下位于蛇口工业区工业九路金竹园大厦的房产，除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一九年一月十七日 书记员  罗彩燕
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初34号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王晶，男，1993年4月7日出生，汉族，文化程度高中，个体，住杭州市临安区。因本案于2018年2月9日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人王晶犯故意毁坏财物罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员骆志涛出庭支持公诉。被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2018年2月8日中午，被告人王晶在临安区镇政府办公楼门口，因向被害人胡某讨要挖机工资未果而心生怨恨，遂驾驶尼桑牌轿车撞向胡某停在门口空地的雷克萨斯牌轿车，致使该轿车左前门凹陷受损。经鉴定，该车门的直接损失价值人民币9929元。 案发后，被告人王晶已赔偿被害人人民币25000元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王晶故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王晶已赔偿损失并获得谅解。被告人王晶自动投案并如实供述犯罪事实，认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处被告人王晶拘役五个月，缓刑八个月。 上述事实，被告人王晶在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、手机通话截屏图片、施工记录、结算清单及发票、人民调解协议及谅解书；证人汪某、杨某、俞某、邵某、潘某、方某、陈某的证言，抓获经过；被害人胡某的陈述；被告人王晶的供述与辩解；勘验笔录及照片；杭州市临安区价格认证中心价格认定结论书；光盘刻录说明及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晶故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晶自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，获得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王晶犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 飞 二〇一九年一月二十二日 书记员 蒋蓝天 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初212号原告：扶沟县曹里乡胡横村公平农资部。统一社会信用代码：92411621MA41AWQ10P。住所地：扶沟县曹里乡胡横行政村八角庙村。经营者：齐公平。被告：郝富强，男，1976年4月16日出生，汉族，住扶沟县。原告扶沟县曹里乡胡横村公平农资部与被告郝富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告扶沟县曹里乡胡横村公平农资部向本院提出诉讼请求：一、依法判令郝富强偿还扶沟县曹里乡胡横村公平农资部欠款3210元及利息；二、案件受理费由郝富强承担。事实及理由：2012年起，郝富强在扶沟县曹里乡胡横村公平农资部处以赊帐的形式购买农资，共计欠款4710元。经催要，郝富强于2015年偿还欠款1500元，至今仍下欠3210元。扶沟县曹里乡胡横村公平农资部曾多次催要，但郝富强以各种理由拒绝偿还下余欠款。被告郝富强辩称，同意调解解决本案。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告郝富强于2020年1月15日前偿还原告扶沟县曹里乡胡横村公平农资部货款3200元，原告扶沟县曹里乡胡横村公平农资部自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取为25元，由原告扶沟县曹里乡胡横村公平农资部负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗红艳二〇一九年一月十五日书记员  王耀浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22216号原告：雷晓云，女，1965年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：王正社，男，1964年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，系原告的丈夫。被告：黎勋贤，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：蓝建伟，男，1977年8月22日出生，畲族，住广东省连平县，本院在审理原告雷晓云诉被告黎勋贤、蓝建伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告雷晓云于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷晓云的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雷晓云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雷晓云已预交），由原告雷晓云负担。审判员 高 尚二〇一九年一月七日书记员 郭小琪简培华
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执1619号申请执行人：田某,男性,1978年5月3日出生,住项城市。被执行人：赵某某,女性,1977年6月20日出生,住项城市。本院在执行田某与赵某某借款合同纠纷一案中，先后实施了下列行行为:1、2018年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、2018年10月20日向被执行人发出限制高消费令、并依法将被执行人纳入私信被执行人名单；3、2018年10月17日向不动产登记部门查询房地产登记情况，4、2018年10月16日向金融机构查询被执行人银行存款、车辆登记信息、股权、有价证券。申请人在指定期限内未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 冰审判员 胡长河审判员 刘 强二〇一九年一月二十二日()书记员 齐 冉
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1704执95号 邹沾、阳江市大兴建筑装饰工程有限公司： 关于申请人邹沾与被执行人阳江市大兴建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本案债务已全部得到清偿。现本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十九日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更237号罪犯姚斌，男，汉族，1982年9月16日出生于四川省剑阁县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年9月29日作出（2009）杭余刑初字第764号刑事判决，认定罪犯姚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。罪犯姚斌曾减刑二次共一年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2019年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯姚斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯姚斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次。本院认为，罪犯姚斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后的刑期至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十七日书记员 刘   廷   阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执220号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执220号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人张秀福，女，1983年1月26日出生，汉族，住云南省临沧市。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张秀福融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张秀福有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一九年一月十日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821财保3号申请人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码：913418005634398938（1-1）。法定代表人：曹道荣。被申请人：杨乐，男，1981年2月8日出生，汉族，住郎溪县。申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人杨乐在郎溪县建平镇永固商住楼1幢504室予以查封，查封金额为230000元（房产产权证号：郎国用[2010]字第729号），申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司以本单位资产作为担保。本院经审查认为，申请人安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨乐在郎溪县建平镇永固商住楼1幢504室（查封金额为230000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘朝阳二〇一九年一月二十一日书记员  杨玉琴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初4117号 原告：苏富高，男，汉族，1965年9月20日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 原告：杜仁全，男，汉族，1964年10月19日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被告：唐开智，男，汉族，1972年9月17日生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理原告苏富高、杜仁全与被告唐开智合伙纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏富高、杜仁全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告苏富高砖厂资产款100万元、偿还原告杜仁全砖厂资产款50万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：泸州市乘风页岩空心砖厂(以下简称乘风砖厂)是2002年11月2日成立的登记为个人独资企业，实质为多人合伙的砖厂。2008年3月，原告苏富高、杜仁全及被告唐开智先后从乘风砖厂原投资者手中收购资产份额后，乘风砖厂转变成为苏富高、杜仁全、唐开智三人合伙开办的企业。2009年7月28日，乘风砖厂经江阳区工商局变更登记为苏富高个人独资企业，但是，乘风砖厂全部资产仍属于苏富高、杜仁全、唐开智三合伙人共同所有。2008年10月16日，原、被告三方签订“承包租赁协议”一份，约定将乘风砖厂交由被告承包经营管理，对乘风砖厂的整体资产经三方书面确认由苏富高、杜仁全、唐开智各占有40%、20%、40%的份额，2010年3月26日，原、被告三方签订“补充协议”，一致书面确认乘风砖厂整体资产价值为250万元。2010年4月23日，被告在二原告不知情的情况下，伪造原告苏富高签名和指纹等材料，在江阳区工商局擅自将乘风砖厂工商登记变更登记为被告本人名下独资企业；2015年11月3日，被告伪造乘风砖厂《清算报告》等材料通过江阳区工商局擅自将乘风砖厂注销；2016年7月29日，被告重新向江阳区工商局申请，重新成立唐开智个人独资企业“泸州市乘风页岩空心砖厂”，新“泸州市乘风页岩空心砖厂”资产完全属于被告个人所有，二原告在乘风砖厂的共计价值150万元的资产被被告全部侵占。二原告得知上述情况后向被告索还,但是，被告拒绝偿还二原告在乘风砖厂150万元的资产投资款。综上所述，乘风砖厂的全部资产本来属于合伙人苏富高、杜仁全、唐开智按份所有，但是，被告利用承包经营管理乘风砖厂的便利，擅自将乘风砖厂全部资产占为己有，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，特向贵院依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告唐开智辩称：乘风砖厂原由答辩人承包经营，根据原、被告三方签订的协议，确认乘风砖厂整体资产价值为250万元，其中杜仁全50万元、苏富高100万元、唐开智100万元，并按照顺序每年收取承包费。为了方便答辩人在承包经营期间的经营管理，在征得原法定代表人苏富高即原告的同意情况下，答辩人委托他人到工商局办理了法定代表人的变更登记，有苏富高签字同意变更的相关资料，也有证人作证证明，答辩人并未侵犯原告的权利。 审理中，根据原告申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对被告唐开智向本院提交的2010年4月19日《泸州市乘风页岩空心砖厂关于变更法人代表的通知》中由原告苏富高手写签注的“同意变更苏富高（捺印）2010年6月2日”字样进行笔迹及指纹鉴定。西南政法大学司法鉴定中心出具“西政司法鉴定中心﹝2018﹞鉴字第5903号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：送检的标称日期为“二0一0年四月十九日”《泸州市乘风页岩空心砖厂关于变更法人代表的通知》原件上“特此说明”下方的“同意变更苏富高”字迹与供检的苏富高样本字迹不是同一人书写；“苏富高”署名字迹部位的押名指印不是苏富高指纹捺印形成。 本院认为，被告向本院提交的《泸州市乘风页岩空心砖厂关于变更法人代表的通知》原件上“同意变更苏富高”字迹及押名指印均不是苏富高本人签名和捺印，庭审中被告也不能明确解释“同意变更苏富高”字迹及押名指印系何人所为，被告持上述材料到工商行政机关办理了乘风砖厂法定代表人的变更登记涉嫌侵占他人财产，故本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。据此，裁定如下： 驳回原告苏富高、杜仁全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年一月十六日 书记员 甘富婷
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1024号罪犯金慧淑，女，1977年9月3日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）吉中刑初字第79号刑事判决，认定被告人金慧淑犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月1日本院作出(2015)长刑执字第3248号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金慧淑端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，且月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，1999年至2001年间，宋顺实、金慧淑等人先后通过非法途径进入中国境内，牟敦臣将宋顺实卖给于长福为妻。2008年至2009年间，宋顺实伙同于长富以出卖为目的，先后通过金在旭及他人收买非法入境妇女朴某珠、李某美、郑某、林某花、朴某兰、再通过金慧淑、李怀喜等人，将上述妇女转卖，以此获利。王德光、李君明知金慧淑是犯罪的人而为其提供居住场所，以逃避公安机关的抓捕。2009年6月2日，宋顺实、于长福等人在转卖非法入境妇女孙某实的时候，在蛟河市被公安机关抓获。6月30日，金慧淑在桦甸市被抓获。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币3800元，本次考核期内执行财产刑人民币6300元，狱内月均消费人民币596.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金慧淑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯金慧淑减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0202执64号申请执行人：刘淑贤，女，1965年4月8日出生，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。被申请执行人：吉林经济技术开发区九站街道三台子村民委员会，住所吉林省吉林市经济技术开发区三台子村。负责人：何庆国，主任。申请执行人刘淑贤于2019年1月11日，向本院申请执行吉林经济技术开发区农村土地承包仲裁委员会于2018年4月18日作出的（2017）吉经开农仲字第39号仲裁决定书，该仲裁决定书已经发生法律效力。经审查，该仲裁决定对申请人应享有的土地承包权未明确土地四至。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确，人民法院才予以受理。本案中，申请执行人申请执行的法律文书中执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请人刘淑贤的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓恒岩审 判 员  历建山人民陪审员  袁长江二〇一九年一月十四日书 记 员  闫思洋
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初8号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张某宏，男，1980年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，捕前住河北省武安市。2010年3月28日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月16日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月21日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月6日刑满释放。2018年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人张某宏犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员郝某、王某出庭支持公诉，被告人张某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2018年7月8日16时许，在武安市天虹广场门口，被告人张某宏将刘某1放在其电动车手盒中的一部OPPO手机盗走，该手机于2018年6月23日购买，买时价值2999元。案发后被盗手机已被提取并发还被害人。 上述事实，被告人张某宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1陈述；被盗手机购买专用售货票；现场方位图；现场辨认笔录；指认盗窃手机现场及被盗手机照片；武安市公安局扣押物品清单、发还物品清单；城关派出所证明；抓获证明；（2010）武刑初字第191号刑事判决书、（2015）武刑初字第19号刑事判决书、（2016）冀0481刑初20号刑事判决书，释放证明；前科证明；被告人张某宏供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某宏以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某宏系累犯，应从重处罚；自愿认罪，且赃物已追回，发还失主，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某宏在有期徒刑七个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2019年4月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇一九年一月十六日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保156号 申请人：王明理，男，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人王明理于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人王明理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币9302元限额内采取保全措施。 案件申请费113元，由申请人王明理负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终4号上诉人（原审被告）：艾美康淮生物制药（江苏）有限公司，住所地泰州市药城大道**。法定代表人：刘继东。被上诉人（原审原告）：泰兴市博越众科自动化设备有限公司，住，住所地泰兴市经济技术开发区高新技术产业园向荣路**/div>法定代表人：孙亚平。上诉人艾美康淮生物制药（江苏）有限公司（以下简称艾美康淮公司）因与被上诉人泰兴市博越众科自动化设备有限公司（以下简称博越众科公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初9065号民事裁定，向本院提起上诉。康迪公司上诉称，一、一审将《购销合同》约定的“协商不成时双方均同意将争议提交买卖双方住所地人民法院裁决”解释为买卖双方约定由“被告住所地或者原告住所地人民法院管辖”错误。“买卖双方住所地”至少可以理解为：1.买卖双方各自住所地；2.买卖双方对方住所地；3.买卖双方共同住所地。一审将双方共同住所地排除在外，将双方签订合同时抱有的双方企业都是泰州企业也在泰州范围内解决争议的本意排除在外，不符合实际情况和当事人签约时的真实意思表示。二、一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款驳回管辖权异议错误。该条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”前后两款是两个逻辑，适用于完全不同的情况。一审法院应适用第一款管辖约定不明确的规定确定法院管辖，而非依据第二款规定推测当事人明确约定了两个以上法院管辖，选择一个法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送泰州医药高新区人民法院审理。博越众科公司未答辩。本院经审查认为，2015年7月24日双方《购销合同》关于“解决争议的办法”约定：“与本合同有关的一切争议，由买卖双方友好协商解决。协商不成时双方均同意将争议提交买卖双方住所地人民法院裁决。”该管辖协议合法、有效。理由：第一，双方当事人通过诉讼解决其间合同纠纷的意思表示明确。第二，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，博越众科公司住所地在泰兴市经济技术开发区高新技术产业园区向荣路**，艾美康淮公司管辖权异议申请书及上诉状均描述其公司住所地在泰州市药城大道**，因而两公司的住所地是明确的、具体的，管辖，管辖协议中“买卖双方住所地”显然指买方住所地和卖方住所地。艾美康淮公司上诉称该“买卖双方住所地”还包含买卖双方共同住所地，显然是对“住所地”法律概念的曲解，也显然是脱离案件具体情况对“买卖双方住所地”的片面解读对此不予采信。在诉讼场域，本案，本案买方住所地、卖方住所地可认定为原告住所地或被告住所地管辖协议中所选择的人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，对其间合同纠纷均具有管辖权，且案件管辖法院因买方或者卖方的选择得以确定。第三，涉案管辖协议不违反民事诉讼法对专属管辖和级别管辖的规定。因此，本案博越众科公司作为案涉产品卖方，选择，选择向其住所地人民法院起诉法院据此对本案有管辖权。一审法院适用法律正确，应予维持。艾美康淮公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一九年一月二十一日书记员  彭 曌
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初43号 原告：青田县华侨小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331100MA2A0P5G02，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道临江东路**。 法定代表人：单崇超，系董事长。 委托诉讼代理人：陈剑锋、周晓,系公司员工。 被告：留巧健,男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘小华,男，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县华侨小额贷款股份有限公司与被告留巧健、刘小华小额借款合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告留巧健立即偿还贷款本金200000元及利息（利息自2018年8月20日起至实际还清本金之日止按月利率19.8‰计算）；二、被告刘小华对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带责任保证；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依原告申请依法裁定查封了被告留巧健所有的坐落于青田县鹤城镇前路街一巷5号房屋，并由审判员洪钰玲适用简易程序在2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈剑峰、周晓，被告留巧健到庭参加诉讼，被告刘小华经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定：2018年8月7日，原告作为贷款人，被告留巧健作为借款人，被告刘小华作为保证人，共同签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额200000元；借款用途为祠堂工程周转；借款期限自2018年8月7日至2019年4月6日，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率19.8‰；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。2018年8月8日，原告向被告留巧健交付了借款200000元。借款后，被告留巧健仅支付利息至2018年8月20日，自2018年8月21日起的借款本息两被告均未偿还。 以上事实有《个人保证借款合同》、《借款借据》、网银电子回单等证据予以证实。 本院认为：被告留巧健向原告青田县华侨小额贷款股份有限公司借款200000元事实清楚，证据充分，原告与被告留巧健之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告留巧健交付了借款，被告也应按照约定的期限支付利息，现被告留巧健未按约支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告留巧健偿还贷款本金200000元并支付自2018年8月21日起至实际还清本金之日止按照月利率19.8‰计算利息的诉请，本院予以支持，对于超过部分，于法无据，本院不予支持。被告刘小华自愿作为连带责任保证人为上述债务提供担保，系真实意思表示，符合法律规定，保证人与原告的保证合同关系依法成立并生效。现原告在保证期间内向其进行主张，被告刘小华也应当按照约定的保证范围对上述债务均承担连带清偿责任。被告刘小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告留巧健于本判决生效后十日内偿还给原告青田县华侨小额贷款股份有限公司借款本金200000元，并支付自2018年8月21日起至实际还清本金之日止按月利率19.8‰计算的利息； 二、被告刘小华对上述判决确定的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告留巧健、刘小华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一九年一月二十八日 代书记员 尹培东 附件：本判决所适用法律条文。 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初52号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘耀峻，男，1998年5月10日出生于四川省彭州市，汉族，大学专科在读，户籍所在地四川省彭州市，住长沙。因本案于2018年11月28日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人刘耀峻犯危险驾驶罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人刘耀峻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月10日22时30分许，被告人刘耀峻与其朋友吴某、程某、饶某在长沙市天心区解放西路school清吧饮酒。次日凌晨2时51分许，被告人刘耀峻驾驶牌号为湘Ａ×××**的“北京”牌小型轿车沿长沙市雨花区万家丽路由北往南行驶至桂花物流前路段时，恰遇被害人张某驾驶牌号为湘Ａ×××**的“雅阁”牌小型轿车沿长沙市雨花区万家丽路由北往南行驶至此，由于被告人刘耀峻醉酒后驾驶机动车未与前车保持安全距离，导致其所驾车辆前部与被害人张某所驾车辆尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人刘耀峻血液中乙醇含量为80.9毫克/100毫升，被害人张某血液中未检出乙醇。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人刘耀峻承担此事故的全部责任，被害人张某不承担此事故的责任。2018年10月27日，被告人刘耀峻已赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人刘耀峻在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，受案登记表，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花大队2018110039号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人刘耀峻的驾驶证复印件，湘Ａ×××**、湘Ａ×××**小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2018]1957号、1959号《检验报告》，证人吴某、程某、饶某、蒋某的证言，被害人张某的陈述及其出具的谅解书，被告人刘耀峻的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘耀峻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘耀峻醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人刘耀峻能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘耀峻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年一月二十四日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1081执156号 申请执行人：徐有革，男，1960年9月1日出生，汉族，现住侯马市。 被执行人：张小群，男，1967年1月20日出生，汉族，现住侯马市。 关于徐有革申请执行张小群民间借贷纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的（2010）侯民初字第844号民事调解书，因被执行人至今未履行完法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人张小群银行存款100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱素忠 二〇一九年一月三十日 书记员  张娟霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初501号 原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区**楼**。 法定代表人：苏万成，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冬生，公司员工。 委托诉讼代理人：杨秀花，公司客服。 被告：杨金香，女，1969年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告杨金香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告名字有误为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一九年一月十七日 书 记 员  马永芳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执586号申请执行人：吉首市乐家房地产经纪有限公司，住所地：湖南省吉首。法定代表人：杨彩虹，总经理。委托代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被执行人:向宏，土家族，1974年12月20日出生，地址：吉首市。被执行人:张姮，汉族，1974年9月12日出生，地址：吉首市。吉首市乐家房地产经纪有限公司与向宏、张姮居间合同纠纷一案,吉首市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）湘3101民初981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向宏、张姮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市乐家房地产经纪有限公司于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年7月25日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年7月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2018年7月27日、7月29日、8月17日、9月9日、10月22日通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无车辆登记记录、无证券。同年8月2日，本院又向吉首市不动产登记中心发起了传统查询，查询结果显示被执行人向宏名下有两套房产，权证号为吉房权证私字第**、吉房房权证私字第**，院予以了查封，后案外人湖南民泰资产管理有限公司向本院提出执行异议，（2018）湘3101执异55号、（2018）湘3101执异56号执行裁定书裁定对该两套房产中止查封，故该两套房产不宜处置。另，查询结果显示被执行人张姮名下有五套房产，分别为权证号为吉房权房权证镇字第**，产已抵押给申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行；吉房权证房权证石字第**该抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行；吉房权证房权证镇字第**，已抵押给申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行；吉房权证镇房权证镇字第**，抵押给花垣县农村信用合作联社；吉房权证镇字房权证镇字第**，押给债权人湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部。其中吉房权证镇字第房房权证镇字第**价款750000元，吉房权证镇字第房权房权证镇字第**款627400元，吉房权证镇字第房权证镇字第**、第×房权证房权证石字第**网络变卖均流拍。后本院又依法向人行、中国人寿保险股份有限公司湘西分公司、中国建设银行股份有限公司吉首支行发起了查询,查询结果显示被执行人名下没有可供执行的收益类保险、金融理财产品等。2018年8月10日，因被执行人未按执行通知书执行的期间履行义务、本院依法对向宏、张姮进行了限制消费，并向其送达了限制消费令。上述执行情况及信息，本院约谈了申请人吉首市乐家房地产经纪有限公司，并告知申请人本案将作终结本次执行处理。本院认为，本案被执行人向宏、张姮已有财产已走完处置程序，且与2018年9月13日制作了执行财产分配方案并送达了申请执行人，后申请人领取了所分配款项，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉首市乐家房地产经纪有限公司在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向宏、张姮新的财产线索，申请执行人吉首市乐家房地产经纪有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  颜 晖审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一九年一月三日代理书记员  孙小平附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。