wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0291刑初645号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人潘玉晶，女，1982年7月16日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省庄河市，现住大连经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2018年5月16日被该局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2018年6月22日被该局逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人潘玉晶犯诈骗罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人潘玉晶及其辩护人刘安群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控： 1、2013年，被告人潘玉晶利用QQ号1328518116认识了被害人曲某。在自己已经结婚的情况下，利用曲某单身想要找对象结婚的弱点，编造了假的名字潘玉禾，谎称自己未婚，在电业局上班等等信息，骗取了曲某的信任。二人开始网恋。而后又以买房结婚，买衣服等理由，骗取被害人曲某钱款人民币89200元，所得钱款均被其用于个人消费挥霍。 2、2015年5月20日，被告人潘玉晶使用自己的微信（Linxin219001）通过摇一摇的方式，与被害人王某1认识。被告人潘玉晶为了博取王某1的好感和信任，编造了自己的身份，称自己名叫林新，并以此身份与王某1进行网恋，多次以对象的身份向王某1索要钱款，用于个人消费。在王某1对其身份起疑的情况下，为了掩盖真相，又扮演林新的小姑与其周旋，以达到安抚被害人的目的。在二人交往期间，被告人潘玉晶利用找工作、生病、资金周转等理由，分十余次骗取了被害人王某1人民币129200元，所得钱款均被其挥霍。 公诉机关认为，被告人潘玉晶的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人潘玉晶对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人的辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪和查明的事实无异议。被告人平时一贯表现良好，无前科劣迹,系初犯；被告人当庭认罪认罚，认罪态度较好。被告人退赔了被害人全部损失，取得了被害人的谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明,被告人潘玉晶及家属退赔被害人王某1人民币133500元、退赔被害人曲某人民币89200元，取得二被害人的谅解。被告人家属积极缴纳罚金人民币30000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、到案经过、银行转账明细、微信聊天记录、收条、谅解书等；被害人王某1、曲某陈述；证人李某、孙某、王某2、朴某证言；被告人潘玉晶陈述；辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘玉晶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘玉晶到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人潘玉晶及家属主动退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘玉晶积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人潘玉晶认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑无再犯罪危险，且对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人潘玉晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  赵 慧 人民陪审员  杜丽娜 二〇一九年一月二日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0411财保10号 申请人：盘州市龙源工贸有限公司。住所地:贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟迎旭小区******。统一社会信用代码：91520222MA6DPNBL0H。 法定代表人：周勇，该公司经理。 被申请人：攀枝花市鹭鸿工贸有限责任公司。住所。住所地：攀枝花市仁和区福田镇务子田村干田组**div> 法定代表人：周庭华。 被申请人：周庭华，男，1982年11月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 申请人盘州市龙源工贸有限公司于2019年1月24日向本院申请，要求对被申请人名下的存款170000元予以冻结。申请人以《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花市鹭鸿工贸有限责任公司、周庭华的银行存款170000元予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李仕荣 二０一九年一月二十四日 书记员  何明秀
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初410号原告：靖江市久九实用气体有限公司，统一社会信用代码91321282717424003C，住所地靖江市西北环路**。法定代表人：徐新玉，总经理。委托诉讼代理人：仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。被告：靖江市鑫诚气体有限公司，统一社会信用代码91321282772012693L，住所，住所地靖江市马桥镇北首div>法定代表人：卢彬，总经理。本院在审理原告靖江市久九实用气体有限公司与被告靖江市鑫诚气体有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市久九实用气体有限公司撤回起诉。案件受理费8846元减半收取4423元、保全费3120元，合计7543元，由原告负担。审 判 员  凌 达二〇一九年一月二十九日法官助理  王圣彬书 记 员  朱珂立
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3860号原告：邱启铜，男，1967年8月21日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘志秀，男，1983年12月29日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告邱启铜与被告刘志秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年12月13日、2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告邱启铜及其委托诉讼代理人徐海燕，被告刘志秀的委托诉讼代理人杜继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱启铜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25000元及逾期利息（自2017年9月28日计算至实际付清之日，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2016年开始被告从原告处购买废纸造火纸，截止到2017年9月28日，被告累计拖欠原告货款30000元，2017年9月28日两人算账，被告称先还10000元，剩下的20000元给原告打欠条。被告出具欠条后，通过银行转账偿还原告5000元，仍欠5000元未付，故被告累计欠原告25000元，原告多次催要未果，为依法维权，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘志秀辩称，原告所述不是事实，2017年9月28日上午通过原被告结算，被告还欠原告20000元货款，被告于当日向原告付款5000元，2018年1月18日向原告付款15800元，所以被告不再欠原告的货款，原告主张的欠款25000元及利息，没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：被告于2017年9月28日出具的《欠条》，证明：被告欠原告货款20000元。被告提交证据：被告于2017年9月28日17点40分通过微信向原告转账5000元，证明：被告在向原告出具《欠条》后，向原告给付5000元货款。原、被告对上述证据真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2018年3月14日至2018年12月4日期间与被告的微信聊天记录，证明：被告实际欠付原告货款30000元，在被告出具《欠条》时口头协商给付10000元现金，剩余20000元出具《欠条》，但被告仅给付了5000元现金并出具20000元《欠条》，该证据能显示被告共欠原告货款25000元，且要了快两年了。被告质证如下：对证据真实性没有异议，但该证据不能证明被告认可欠款25000元。对该证据，本院认定如下：该证据仅能证明系原告与被告之间的聊天记录，但无法证明被告认可原告所说的欠款25000元的事实，本院对证据的证明效力不予认定。2.原告提交的与被告于2018年1月3日至2018年5月8日的微信聊天记录一份、向被告的送货记录一份，证明：原告应被告要求，于2018年1月3日向被告送货，价值15800元。被告质证如下：该证据不能证明是与被告发生的业务，与本案没有关联性。对该组证据，本院认定如下：该证据显示的交易发生在被告出具《欠条》之后，与本案没有关联性，本院不予认定。3.被告提交的其妻子魏宗伟的账户明细清单一份以及《结婚证》、《离婚证》，证明：婚姻关系存续期间，被告通过其妻子魏宗伟的银行账户于2018年1月3日向原告付款15800元。原告质证如下：银行户名不是本案被告，其妻子付的是2018年1月3日的货款，与本案无关。对该组证据，本院认定如下：本案买卖的双方是本案原告和被告，魏宗伟的付款行为是否是偿还的被告的欠款，无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买废纸造火纸，2017年9月28日，被告因欠付原告货款向其出具《欠条》，金额为20000元。《欠条》出具后，被告向原告付款5000元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告因欠付原告货款出具20000元的《欠条》后，向原告支付了5000元货款，因此，被告尚欠原告货款15000元。原告主张被告欠付货款25000元，没有证据提供，不予支持。对逾期利息，因原、被告未对付款期限、利息标准进行约定，因此，逾期利息应自起诉之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告刘志秀于本判决生效之日起10日内向原告邱启铜支付剩余货款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，财产保全费320元，合计533元，由原告邱启铜负担125元，被告刘志秀负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一九年一月二十八日书记员  赵冉
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审27号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：杨新生，男，1976年01月30日出生，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨新生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100033535公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为为410543-100033535安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  李 强审判员  王 宁二〇一九年一月二十一日书记员  陈燕双
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1125执208号 申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：114211250112832105。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：张校，男，1980年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2018年12月12日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对张校于2018年10月31日作出的浠土资执罚〔2018〕16104号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容：1、责令十五日内退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审472号行政裁定，内容为：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕16104号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕16104号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人张校于2018年10月31日作出的浠土资执罚〔2018〕16104号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑学平 二〇一九年一月二十一日 书记员  钱 方
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更201号 罪犯袁家平，男，1975年8月10日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因贩卖毒品罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2013年8月20日以(2013)丹刑一初字第31号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，于2013年12月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年9月14日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收个人财产人民币五万元，根据《最高人民法关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯袁家平减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘岩岩
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初2310号 原告：黄建国，男，1973年9月14日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：赵福，男，1958年11月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 原告黄建国与被告赵福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国、被告赵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建国向本院提出诉讼请求：判令赵福给付黄建国人工费51,696.00元。事实和理由：2017年7月，赵福将其承包的森林里廉租房工程一号楼和二号楼的室内贴瓷砖工程中的一号楼分包给黄建国，约定每平方米72.00元,包括人工费、材料费（瓷砖、水泥、沙子）、运费等全部费用，工程价款共计16万元。此后，黄建国雇佣工人干活，并自购贴瓷砖所需的水泥和沙子，但瓷砖是赵福提供的；黄建国完成了一号楼贴瓷砖工程量的一部分，即工程量是718平方米，经赵福按照72.00元每平米进行结算，人工费合计51,696.00元，赵福向黄建国出具一份验收结算条。后黄建国经多次催要未果，为了维护自身合法权益，依据相关法律规定,特此起诉，望依法裁判。 赵福辩称，赵福从赵伟处承包的森林里廉租房工程一号楼和二号楼的室内贴瓷砖工程，每平米84.00元，施工过程中资金不够了，赵福将一号楼的室内贴瓷砖工程大包转给黄建国，每平米67.00元，包括人工费、材料费（瓷砖、水泥、沙子）、运费等全部费用，工程款共计是16万元。但施工过程中，瓷砖及运费是赵福提供和承担的，黄建国只干了人工这一部分，且黄建国完成的是一号楼贴瓷砖工程量的一部分，即工程量是718平方米，并不是一号楼的全部工程量。这16万元工程款中，有11万元是由赵伟直接给黄建国，其中赵伟已经给了黄建国3万元，其余8万元赵伟尚未给付，但赵伟给黄建国出手续了；剩余的5万元，赵福扣了没有给黄建国，原因是赵福承包工程时给了瀚星房地产开发公司项目部8万元的好处费，平均一栋楼4万元，赵福将其中一栋楼的工程转给黄建国，那么黄建国就应该承担一栋楼4万元的好处费。瓷砖及运费都是赵福出钱购买，而每平米67.00元包括瓷砖及运费，所以赵福扣除了，加起来一共5万多元没有给黄建国。综上，赵福不欠黄建国工程款，请法院驳回黄建国的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，赵福将其承包的森林里廉租房工程一号楼和二号楼的屋内贴瓷砖工程中的一号楼分包给黄建国，约定每平方米72.00元,包括人工费、材料费（瓷砖、水泥、沙子）、运费等全部费用，工程价款共计16万元。此后，黄建国雇佣工人干活，并自购贴瓷砖所需的水泥和沙子，但瓷砖是赵福提供的；黄建国完成了一号楼贴瓷砖工程量的一部分，2017年10月17日，赵福向黄建国出具一份验收结算条，经赵福确认，工程量是718平方米，按照72.00元每平米进行结算，人工费合计51,696.00元。 以上事实有2017年10月17日验收结算条、工程量确认单及双方当事人自述为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方之间虽未签订书面合同，但根据双方的意思表示、履行行为及在庭审中的自述，符合建设工程分包合同法律关系的特点，本院认定，在赵福与黄建国之间成立并生效建设工程分包合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赵福向黄建国出具一份验收结算条，结算的工程款为51,696.00元，虽然双方在庭审中均认可该工程款应包括人工费、材料费（瓷砖、水泥、沙子）、运费等全部费用而黄建国仅负责了人工、水泥和沙子部分，但赵福并未在法定举证期限内提供证据证明针对该718平方米赵福提供了多少面积及价款的瓷砖，故根据证据规则，由赵福承担举证不能的法律后果，故本院认定，赵福应当向黄建国支付工程款51,696.00元。 关于赵福提出的工程价款每平米67.00元的抗辩，赵福未提供相关证据予以证明，且与验收结算条相矛盾，故本院不予采信。关于赵福提出的赵伟已经向黄建国支付了3万元工程款并向黄建国出具了欠付8万元工程款手续的事实抗辩，因赵福未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于赵福提出的4万元好处费抗辩，无事实依据，且不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 赵福于本判决生效后立即向黄建国支付工程款51,696.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546.00元，由赵福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  张宗洁 二〇一九年一月三十日 代理书记员  庄碧维
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0121民初2932号 原告：永登县农村信用合作联社，住所地：永登县。 负责人：雷某某，系该社主任。 委托诉讼代理人：马某某，系永登县农村信用合作联社职工。 被告：王某某，男，汉族，生于1981年10月9日，甘肃省永登人，住永登县。 被告：何某某，男，汉族，生于1964年2月28日，甘肃省永登县人，住永登县。 委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。 原告永登县农村信用合作联社诉被告王某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某某、被告王某某、被告何某某委托诉讼代理人吕锦伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永登县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金560000元、及2018年11月26日前利息28629.73元（含罚息），本息合计588629.73元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告何某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告申请贷款560000元，由何某某提供担保，贷款期限约定于2017年2月27日到期，贷款到期后二被告未依约还款，故原告向本院提起诉讼。 王某某辩称，借款数额属实，但我现在没有能力偿还，希望原告可以给我一定的时间，我和银行联系办理展期手续。 何某某辩称，何某某在担保合同上的签字属实，这笔借款是转贷贷款，当时何某某提供了物的担保，应当先实现物的担保。 本院经审理认定事实如下：王晋文于2014年11月19日申请转贷630000元，期限一年，后王某某于2016年2月18日再次申请转贷560000元。经永登县农村信用合作联社同意，王某某、何某某与永登县农村信用合作联社于2016年2月28日签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定永登县农村信用合作联社向王某某发放贷款560000元，年利率9.9%，借款期限为一年，何某某对该贷款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，担保范围为主合同项下的本金及利息、罚息、债权人实现债权的费用和借款人所有应付的费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，永登县农村信用合作联社依约向王某某发放贷款560000元。借款到期后，被告未按时还款，故永登县农村信用合作联社诉至法院要求依法判决。 以上确认的事实有原告提交的转贷申请书、个人借款申请书、《个人借款、保证担保合同》、保证人承诺书、担保承诺书、贷款发放通知单、记账凭证、借款借据、贷款明细查询等在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登县农村信用合作联社与王某某之间的借贷关系明确，证据充分，王某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息（含罚息）的民事法律责任，对于永登县农村信用合作联社要求王某某偿还借款本金560000元，偿还结欠利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。何某某自愿与永登县农村信用合作联社签订保证合同，其作为担保人应当对债务承担连带保证担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告永登县农村信用合作联社借款本金560000元，截止2018年11月26日之前的贷款利息、罚息28629.73元，共计588629.73元（2018年11月26日之后的利息、罚息待计）； 二、被告何某某对上述借款本息承担连带保证责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9686元，减半收取4843元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张明慧 二〇一九年一月二十一日 书记员  王琴延
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初1076号 原告：刘影，女，1986年11月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：丁龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：张立娟，女，1975年9月25日出生，汉族，住址辽中县。 第三人：沈阳市于洪区兴隆易居房产信息中心，住所地沈阳市于洪区。 经营者：陈唐顺。 本院在审理原告刘影诉被告张立娟、第三人沈阳市于洪区兴隆易居房产信息中心租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘影承担。 审 判 长 王彦艳人民陪审员陈颖 人民陪审员 张        冰 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 高        娜
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921财保2号 申请人:骆学兵，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省泸定县。 申请人:向国艳，女，1974年3月12日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人:通江县青建投资有限责任公司，统一社会信用代码：91511921MA62D00C9U。 法定代表人：向天甫，董事长 申请人骆学兵、向国艳与被申请人通江县青建投资有限责任公司“劳动争议”一案，2019年1月30日申请人骆学兵、向国艳向通江县劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，通江县劳动人事争议仲裁委员会函告本院协助对被申请人通江县青建投资有限责任公司在通江县农村信用合作联社杨柏信用社开设的银行账户予以冻结30万元，申请人骆学兵、向国艳提供了小轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人骆学兵、向国艳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、对被申请人通江县青建投资有限责任公司在通江县农村信用合作联社杨柏信用社开设的账号为77×××62账户予以冻结30万元，冻结期限为一年（2019年1月30日至2020年1月29日）； 二、对申请人向国艳提供担保的自有奥迪牌小轿车（车牌号：川Ａ×××××）予以查封，查封期限为一年（2019年1月30日至2020年1月29日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产查封期限内，财产由登记所有人管理、使用，查封期间未经本院许可，不得转让、变卖、租赁、损毁和抵押。 财产保全期限届满，申请人申请续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期提出申请的，后果自负。 审判员  何文 二〇一九年一月三十日 书记员  伏育
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审32号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码114104826166164397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人贾鹏鹏，男，汉族，1992年2月24日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004712956号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人贾鹏鹏于2018年4月18日10时34分，在云禅大道：常付线至建材路路段实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条、第六十二条的规定，于2018年4月18日对被执行人贾鹏鹏作出了410482-1004712956号处罚决定“罚款100元”。本决定向被执行人贾鹏鹏送达后，被执行人贾鹏鹏在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向贾鹏鹏进行了履行义务催告，被执行人贾鹏鹏仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004712956号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004712956号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一九年一月十八日书 记 员  刘源远
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初25号申请人：邓木牙，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：黄玲艳，女，1961年10月14日出生，汉族，住江西省分宜县。申请人邓木牙与被申请人黄玲艳劳务合同纠纷一案，申请人邓木牙于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄玲艳的银行存款7600元或查封扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人邓木牙的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄玲艳银行存款7600元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文洪二〇一九年一月二十一日法官助理汪玥书记员任丽芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4705号原告：李易泽，女，1988年8月8日出生，住长春市南关区。被告：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地长春市南关区惠民嘉苑**楼。法定代表人：米新，主任。委托诉讼代理人：李培，该单位职员。委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。原告李易泽与被告长春市南关区房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，原告李易泽于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李易泽撤回对被告长春市南关区房屋征收经办中心的起诉。审判员  章鹏飞二〇一九年一月十七日书记员  隋 汉—1—
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更221号罪犯张雷，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年2月28日作出(2010)深福法刑初字第1168号刑事判决，以被告人张雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2011年4月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月9日作出（2013）韶中法刑执字第2874号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9229号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4410号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张雷在本次考核期间（2016年5月16日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得7次表扬331分。原判罚金人民币100000元，原已交人民币10000元，本期已交人民币90000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执5974号申请执行人：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托代理人：赵建争，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：五莲县华通木业有限公司，住所地山东省。法定代表人：盛鹏。被执行人：盛鹏，男，1984年2月19日生，汉族，住山东生五莲县街头山海路**。上海通华商业保理有限公司与被执行人五莲县华通木业有限公司、盛鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初5290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款14589.65元及违约金6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费157元。因五莲县华通木业有限公司、盛鹏未按上述生效法律文书履行义务，上海通华商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执5974号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年一月十七日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723财保10号 申请人：安徽华宇管道制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：吴跃华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘国华,住江苏省金坛市。 本院在审理申请人安徽华宇管道制造有限公司与被申请人刘国华买卖合同纠纷一案中，申请人安徽华宇管道制造有限公司于2019年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘国华的银行存款245000元，并以其自有的皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保。 本院认为，担保人安徽华宇管道制造有限公司出具担保函，以其自有的皖Ｒ×××××号小型轿车提供担保，系其公司真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人安徽华宇管道制造有限公司所有的皖Ｒ×××××号小型轿车予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵然 二〇一九年一月三十日 书记员  吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9874号原告：鞠传理，女，1956年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中财源林宝泰天成建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇东货场路********，统一社会信用代码：911100003063210771。法定代表人：李治泉，经理。被告：吕国芝，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告鞠传理与被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司、吕国芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠传理到庭参加诉讼，被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司、吕国芝经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠传理向本院提出诉讼请求：1.判令被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司和被告吕国芝偿还借款人民币100000元；2.判令上述两被告偿还借款利息，月息2分，即从2016年10月28日起至还清原告的本金和利息为止，赔偿违约金。3.本案诉讼费及所发生的各项费用均由被告承担。事实与理由：被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司及吕国芝于2016年10月28日向原告借款人民币100000元，并签有书面合同，借款期限限定为3个月，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止，（已经支付过两次即两个月的利息，共计6000元人民币），期限届满，经原告多次向被告吕国芝催要，时至今日，余款十万元人民币仍未返还原告，也未支付利息。被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司、吕国芝未提出答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告鞠传理经朋友介绍认识被告吕国芝，吕国芝称其工程急需用钱，向其借款十万元。2016年10月28日，被告吕国芝携中财源林宝泰天成建设工程有限公司（乙方、以下简称天成公司）出具的《法人授权委托证明书》与原告鞠传理（甲方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方出借资金10万元，借款期限三个月，自2016年10月28日起至2017年1月27日，借款月息2分，公司红利1分。另约定合同到期后，如乙方未能在还款日期还款，需承担日千分之二的违约金。合同落款处由借款方天成公司加盖公章，吕国芝在法人处签名。同日，鞠传理通过银行转账向吕国芝转账支付10万元。由天成公司出具10万元借款《收据》一份。另查明，吕国芝持有的《法人授权委托证明书》授权权限为安徽省项目洽谈相关事宜。授权单位为天成公司，有效期限为空白未填写。代理人为吕国芝，职务经理。又查明，吕国芝于2016年11月27日和2016年12月28日通过其个人账户偿还原告利息共计6000元。以上事实，由原告所举的被告身份信息、工商登记信息、《借款协议》、《法人授权委托证明书》、《收据》、《银行交易记录》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借款协议》、《银行交易记录》证实其与被告之间存在借贷关系，并履行了付款义务，双方均应依约履行。本案中，吕国芝持有的天成公司《授权委托证明书》授权范围为安徽省项目洽谈事宜。洽谈可以理解为一种磋商，并不参与真正的决策，本案中涉及借款合同的签订及实施，吕国芝以天成公司名义与原告签订《借款合同》，并要求原告将借款转至其个人账户，并未转账至天成公司。首先该行为超越了代理权的授权范围，其次天成公司为借款人，借款的收款方及受益方也应为天成公司，而吕国芝将借款纳入自己账户，损害了天成公司的相应权益。据此应由吕国芝承担还款责任。但本案中，天成公司向原告出具了《收条》，确认其收到10万元的借款，该证据具有天成公司对上述借款事后追认的效力，依据《中华人民共和国民法通则》第66条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。天成公司既已追认上述借款已实际收到，故应由天成公司承担继续履行还款的义务。因原被告双方约定借款月利息为2分、月红利1分，现被告吕国芝主动偿还2个月利息和红利，对此不违反法定的强制性规定，本院予以认可。原告主张自出借之日起按月利率2%计算利息，对此重复计算，于法无据，为此，本院依据相关法律规定，予以调整为自2017年1月28日起按月利率2%计算利息至款清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鞠传理借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年1月28日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告鞠传理其他诉讼请求。被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由原告鞠传理负担100元，由被告中财源林宝泰天成建设工程有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  周 焰人民陪审员  凡 莉二〇一九年一月二十四日书 记 员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执66号 申请执行人：彭某1，男，汉族，1969年10月14日出生住荣成市。 被执行人：彭某2，男，汉族，1955年1月28日出生住荣成市。 被执行人：葛某，女，汉族，1932年7月13日出生住荣成市。 被执行人：彭某3，女，汉族，1966年2月24日出生住荣成市。 被执行人：彭某4，女，汉族，1957年9月23日出生住荣成市。 本院在执行彭某1与彭某2、葛某、彭某3、彭某4继承纠纷一案中，本院已采取强制措施，由荣成市国土局协助将涉案房屋过户至申请人名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2018）鲁1082民初7513号民事调解书执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年一月十四日 书记员  林凯琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执283号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人刘运刚，男，1978年9月19日出生，汉族，住所地湖北省利川市。本院在执行晋城银行股份有限公司与刘运刚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘运刚有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初639号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：朱晴好，女。被告：谢皇庆，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢皇庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晴好到庭参加诉讼。被告谢皇庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢皇庆归还原告借款本金79,219.31元，支付原告利息、逾期利息20,757.08元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告谢皇庆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢皇庆向原告贷款86,000元，用于购买东莞市溢达实业有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65FS094411)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢皇庆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢皇庆自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢皇庆构成违约，截止至2018年12月5日，被告谢皇庆尚欠原告贷款本金79,219.31元，利息、逾期利息20,757.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢皇庆在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市高埗镇高龙大道外经工业园菲力制衣厂宿舍202。本院向前述约定地址均送达了法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金79,219.31元、利息4,473.28元、逾期利息17,627.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢皇庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢皇庆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢皇庆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢皇庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢皇庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,219.31元，支付至2019年1月7日止的利息4,473.28元、逾期利息17,627.75元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢皇庆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢皇庆协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65FS094411)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢皇庆继续清偿。案件受理费2326.4元，减半收取计1163.2元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1559号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：江海利，男，1989年2月6日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告江海利信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计19,300.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,300.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223财保4号申请人：周水志，男，1989年3月7日出生，住广宁县，被申请人：陈福年，男，1974年7月10日出生，住，被申请人：谢国贤，男，住广州市番禺区。申请人周水志与被申请人陈福年、谢国贤因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈福年驾驶的肇事粤Ａ×××**号重型专业作业车一辆进行扣押。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈福年驾驶的肇事粤Ａ×××**号重型专业作业车一辆予以扣押。本案申请费3020元，由申请人周水志负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  叶永强二〇一九年一月十五日书记员  叶喾文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初128号申请人：某有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：朱某，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗某，该公司职工。被申请人：李某，男，1981年出生，汉族，住河南省内黄县。原告某有限责任公司与被告李某民间借贷纠纷一案，申请人某有限责任公司向本院提出保全申请，请求保全被告李某名下银行账户3万元或查封同等价值财产，并提供申请人名下豫Ｅ×××**号车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李某名下银行存款3万元或其他等价值财产，查封期限为一年；二、查封某有限责任公司名下豫Ｅ×××**号车辆，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏富军二〇一九年一月十五日书记员  王 铭
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0623行审40号 申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。 法定代表人缪雪明，局长。 委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。 委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。 被执行人南通振东实业发展公司，住所地如东县掘港镇青园北路**。 法定代表人方芳，总经理。 申请执行人如东县国土资源局于2018年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚住字[2018]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令南通振东实业发展公司退还非法占用的位于城中街道五总村5组面积为5413.49平方米的土地；2、责令南通振东实业发展公司自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为373平方米的泵房及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币5413.49元。后被执行人仅缴纳了罚款人民币5413.49元，但在法定期限内就案涉行政处罚决定既未申请复议或提起诉讼又不完全履行，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2018]67号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令南通振东实业发展公司退还非法占用的位于城中街道五总村5组面积为5413.49平方米的土地；2、责令南通振东实业发展公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为373平方米的泵房及水泥场地、围墙等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚住字[2018]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚住字[2018]第2号行政处罚决定书的第一、二项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  虞苏建 审 判 员  陆身梅 人民陪审员  曹建云 二〇一九年一月十五日 法官助理  陆婷婷 书 记 员  刘 浏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初623号原告：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人：陈章超，董事长。委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人：李兴林。本院在审理原告湖南湘荣建筑工程有限公司（以下简称“湘荣公司”）诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，原告湘荣公司于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求冻结被告恒泰公司银行存款25400000元或者查封、扣押、冻结其他等额财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司为原告湘荣公司的此次保全申请提供诉讼担保。本院认为，原告湘荣公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告长沙恒泰房地产开发有限公司银行存款25400000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足25400000元，余额方可支取；二、若被告长沙恒泰房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足25400000元，则查封、扣押、冻结被告长沙恒泰房地产开发有限公司名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭松林二〇一九年一月十日书记员  陈 遥
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初5219号原告：蒋显东，男，1968年3月1日出生，汉族，教师，住丰县。被告：张可可，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告蒋显东与被告张可可民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月16日立案受理。原告蒋显东于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋显东撤诉。案件受理费减半后收取215元（原告已预交），由原告蒋显东负担。审 判 长  史 炜审 判 员  刘元福人民陪审员  罗 勇二〇一九年一月十四日书 记 员  常宸彰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保24号申请人：黄喜雷，男，1984年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：曹娟，北京市安博律师事务所律师。被申请人：戴洪林，男，1960年6月27日出生，汉族。被申请人：戴彦婷，女，1985年10月31日出生，汉族。原告黄喜雷与被告戴洪林、被告戴彦婷民间借贷纠纷一案，申请人黄喜雷于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人戴洪林、被申请人戴彦婷银行存款465800元或等值财产，并向法院提供担保。本院经审查认为，申请人黄喜雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人戴洪林、被申请人戴彦婷银行存款465800元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 博二〇一九年一月二十四日书记员 孙桂祖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更118号 罪犯单斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）银刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人单斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万七千元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年5月17日以（2013）宁刑终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月2日经本院以（2016）宁01刑更831号刑事裁定，减去有期徒刑九个月十天（刑期自2011年11月27日起至2024年2月16日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年11月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯单斌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，2018年各课学习成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2016年7月至2018年8月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯单斌予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯单斌符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯单斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯单斌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月27日起至2023年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年一月三十日 书记员  祁 斐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高闽，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高闽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告高闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币77,388.46元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金49,990元、利息8,960.49元、滞纳金403.26元、违约金14,135.31元、其他费用3,899.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告高闽自2016年10月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计77,388.46元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计63,253.15元(截止至2018年8月4日的欠款本金49,990元、利息8,960.49元、年费900元、分期付款费用2,999.40元、截止至2016年12月31日的滞纳金403.26元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、滞纳金及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高闽于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,990元；二、被告高闽于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息8,960.49元、年费900元、分期付款费用2,999.40元；三、被告高闽于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金403.26元；四、被告高闽于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,990元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,381.33元，减半收取计690.66元，由被告高闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初100号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人莫涛，男，1972年8月6日出生，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）1027号起诉书指控被告人莫涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2018年12月20日18时40分许,被告人莫涛饮酒后驾驶蓝色别克牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市房山区琉璃河公安检查站时，被北京市公安局房山分局琉璃河公安检查站民警查获。经检测，被告人莫涛血液中酒精含量为225.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人莫涛醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人血液酒精含量达到200mg/100ml，依法从重处罚。被告人莫涛具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人莫涛拘役三个月，并处罚金。被告人莫涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人莫涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人莫涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一九年一月九日书记员 张琳琳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初37号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。法定代表人：运秀英,董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，1975年3月14日出生，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司职员，住所吉林省吉林市船营区。被告：刘万成，男，1970年1月10日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘万成物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告刘万成自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费145元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 莹二〇一九年一月十七日书记员 赵金龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执2号申请执行人：李云，男，1989年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人:洪庆生，男，1979年7月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人李云与被执行人洪庆生生命权、健康权、身体权纠纷的（2018）赣0824民初739号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣留）被执行人洪庆生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3000元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年一月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执80号 韩振： 关于王妮等41人申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）豫1725民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初560号民事判决书所确定的支付王妮等41名原告工资87555元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（案件受理费1989元，执行费1213元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：河南省确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年一月十八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初166号原告：徐昊楠，男，1999年7月31日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：辽中县茨榆坨镇盛恩综合商店，住所地沈阳市辽中区。经营者：吴冰一，男，1991年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告徐昊楠与被告辽中县茨榆坨镇盛恩综合商店产品责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告徐昊楠于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐昊楠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐昊楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐昊楠负担。审判员  费晓波二〇一九年一月三十日书记员  白洺宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初1083号原告：赵某1，男，1962年12月29日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：王明伟，河南律都律师事务所律师。被告：赵某2，女，1969年6月9日出生，汉族，住址郑州市。被告：赵某3，女，1959年3月20日出生，汉族，住址郑州市金水区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院立案后，原告于2019年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某1负担。审判员  刘文锋二〇一九年一月二十二日书记员  程 娟
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初274号申请人：胡东，男，1978年10月31日，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：付辉波，男，1987年9月4日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。申请人胡东与被申请人付辉波民间借贷纠纷一案，申请人胡东于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付辉波的银行存款900000元或查封、扣押其他相应价值财产。周连香自愿以坐落于南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋G区292号（第二层）（洪房权证青山湖区字第**）提供担保，如因申请错误造成被申请人损失，由周连香承担相应的赔偿责任。本院认为，申请人胡东的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人付辉波的银行存款900000元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人周连香名下坐落于南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋G区292号（第二层）（洪房房权证青山湖区字第**）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈一萍二０一九年一月二十五日书记员  谢泽元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初72号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈小军，男，1985年4月5日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人陈小军犯危险驾驶罪，于2019年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日0时2分，被告人陈小军酒后驾驶黑色新A***46号东风日产牌小型轿车，沿本市新市区新医路由西向东行驶至66中学路段时，追尾前方欧某1驾驶的新A***60号大众牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人陈小军血液中的酒精含量为194mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人陈小军承担事故全部责任，欧某1无责任。案发后，被告人陈小军已赔偿了欧某1的损失。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈小军的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据，认为被告人陈小军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人陈小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2019年1月13日0时2分，被告人陈小军酒后驾驶黑色新A***46号东风日产牌小型轿车，沿本市新市区新医路由西向东行驶至66中学路段时，追尾前方欧某1驾驶的新A***60号大众牌小型轿车，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人陈小军血液中的酒精含量为194mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，被告人陈小军承担事故全部责任，欧某1无责任。案发后，被告人陈小军已赔偿了欧某1的损失。上述事实，被告人陈小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈小军的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人陈小军的身份信息、赔偿证明、证人欧某1的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2019）法毒鉴字第AJ-0098号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈小军到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，已赔偿被害人损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一九年一月二十一日书记员  白晓晨
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0321民初6614号 原告：刘琦，男，1989年8月27日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 被告：李义淮，男，1958年9月27日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 被告：孔玲，女，1962年4月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 被告：李琦，男，1986年12月24日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。 被告：丁秀雯，女，1971年10月6日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。 原告刘琦与被告李义淮、孔玲、李琦、丁秀雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘琦到庭参加诉讼，被告李义淮、孔玲、李琦、丁秀雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告李义淮向原告归还借款本金1075000元及借款的利息（利息以1075000元为基数，按月利率2.5%，从2016年6月16日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告孔玲、李琦、丁秀雯向原告承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告向原告借款100万元用于生产经营，并按照月利率百分之二点五，每三个月支付一次利息。截止到2016年6月16日，被告不能按期支付利息，原告和被告之前借款已进行结算，被告向原告出具借条，借条载明借款金额为1075000元，2016年9月16日前归还借款本息，被告李琦、丁秀雯进行了担保，被告孔玲和李义淮是夫妻关系。被告分别于2016年8月11日归还3万元利息，2017年1月27日归还1万元利息，2017年2月27日归还3万元利息，2017年4月17日归还14万元利息后，原告多次向四被告要求偿还借款本息，但四被告再不向原告支付。 被告李义淮、孔玲、李琦、丁秀雯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告李义淮因生产经营需要资金，向原告刘琦借款，约定2014年2月17日还清本息，原告刘琦通过丰县农村商业银行分两次向被告李义淮转账共计94万元。后被告李义淮偿还部分借款利息，2016年6月16日，双方通过结算，被告李义淮向原告刘琦重新出具借条一张，并由被告李琦、丁秀雯担保，借条载明：“今借刘琦(身份证)人民币现金壹佰零柒万伍仟元整(1075000元)，用于生产经营，借期三个月，2016年9月16日前归还，如逾期不能偿还，由担保人偿还所有本息，并按日加收0.1%的违约金。”被告李义淮在借款人处签名，被告李琦、丁秀雯在担保人处签名，该借条载明的金额中包含75000元利息。2016年6月21日被告李义淮偿还5万元，2016年8月11日偿还3万元，2017年1月27日偿还1万元，2017年2月27日偿还3万元，2017年4月17日偿还14万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间存在借贷关系，有借条、转账记录及原告的陈述予以证明，本院予以确认。关于本案借款本金的问题，2013年12月18日原告交付借款时扣除了利息6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应为94万元。 关于利息和违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2016年6月16日至2017年4月17日被告李义淮共计偿还260000元，原告主张是按照月利率2.5%计算利息不违反上述规定，2016年6月16日至2017年4月17日期间的利息为235000元(940000×2.5%×10)，加上之前欠息75000元，合计310000元，被告李义淮偿还260000元，没有超过应还利息部分，利息按照月利率2.5%已支付至2017年2月12日。根据上述司法解释第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方在重新出具的借条中对于违约金有明确约定，但约定的违约金和利息合计已超过年利率24%，故原告对2017年2月12日之后的利息应以月利率2%为限进行主张。 关于被告李琦、丁秀雯是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”之规定,本案中对保证方式没有约定，李琦、丁秀雯的保证方式应为连带保证,保证期间应为六个月，本案借款约定了还款日期为2016年9月16日，保证期间届满日为2017年3月16日前，现原告未提交证据证明其在2017年3月16日前向李琦、丁秀雯主张承担保证责任,而是于2018年10月18日才提起本案诉讼,故李琦、丁秀雯作为本案借款的保证人,其保证期间早已届满,保证责任应予以免除。 关于被告孔玲应否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告李义淮所欠债务是以其自己的名义所负，因原告没有证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营，或者被告孔玲有共同负债的意思表示，故，原告要求被告孔玲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告李义淮、孔玲、李琦、丁秀雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李义淮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘琦借款940000元及利息（利息以940000元为基数，按照月利率2%，自2017年2月13日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告刘琦的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8588元，由被告李义淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘科 二〇一九年一月十四日 书记员  刘燃
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新28刑更56号罪犯钱军，男，汉族，1995年7月15日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年1月10日作出（2015）库刑初字第483号刑事附带民事判决，以被告人钱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2016年7月10日作出（2016）新28刑终140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年1月11日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆库尔勒监狱警官程涛?阿依古力·吐尔迪出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢?刘小宇出庭履行职务,罪犯钱军到庭参加诉讼?现已审理终结?新疆库尔勒监狱提出,罪犯钱军在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对钱军的减刑建议?经审理查明,罪犯钱军在刑罚执行期间于2017年3月16日、2017年7月20日、2017年10月20日、2018年1月19日、2018年4月20日、2018年7月19日、2018年10月18日获得七次季度表扬奖励；2018年1月28日获得一次监狱级改造积极分子。民事赔偿387099.8元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证。本院认为,罪犯钱军在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。因该犯民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:对罪犯钱军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力?审 判 长  邢益和审 判 员  王俊莲人民陪审员  刘 德二〇一九年一月二十二日书 记 员  张婷婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0683执253号 本院在执行申请执行人裘伟江、支章花、裘伟芳、裘伟东与被执行人沈洪明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人沈洪明违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人沈洪明纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1103行初21号 起诉人胡艳乓，女，1985年9月21日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。 本院于2018年12月29日收到起诉人胡艳乓的起诉状，请求法院判令永州市国土资源局零陵分局、永州市零陵区七里店街道办事处以本村村民同等待遇给予拆迁安置，并审查《永州市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》（永政发[2013]28号）和《零陵区棚户区改造项目集体土地上房屋征收补偿安置方案通知》[零政办发（2018）11号]文件的合法性。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，当事人为规避对信访事项重复处理不可诉的规定，将信访事项处理结果不服，转变为请求行政机关履行相关事项法定职责提起行政诉讼的，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，胡艳乓要求参与集体组织经济分配，享受棚户改造安置政策，零陵区七里店办事处于2018年12月21日作出七办信复字[2018]117号关于老埠头村等人信访诉求的处理意见，不能支持其请求。2018年12月29日，胡艳乓向本院提起行政诉讼，实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼。根据上述规定，胡艳乓的起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人胡艳乓的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐丽华 审 判 员  黄 妮 审 判 员  李颖萍 二〇一九年一月二十四日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 一、受案范围 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 （2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》 湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下： 一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。 二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1774号原告林宝锦，男，汉族，1972年4月29日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，委托代理人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告吴德军，男，汉族，1978年6月29日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，原告林宝锦诉被告吴德军民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林宝锦及其委托代理人颜铁军到庭参加诉讼，被告吴德军经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告林宝锦与被告吴德军基于朋友关系。2018年9月底因被告投资生意周转需要，向原告借款人民币（下同）80000元，有借款人签署的借条为证。原告多次向被告催讨至今，被告均以各种理由拒不偿还借款。原告认为，原告借款给被告做生意周转的行为是依法应受保护的，然而被告却长时间分文未还的情况，让原告深感不安，客观上造成了原告一定的经济负担和精神损害。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告返还原告欠款80000元；2、由被告支付自2018年9月27日以来的同期银行利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告书面答辩称，一、答辩人向被答辩人借款是事实，但由于双方是朋友关系，借款为免息借用，没有约定利息，被答辩人的要求支付利息的诉求没有事实和依据。二、答辩人因生意周转需要向被答辩人借款，口头约定还款期限一年，现因生意失败导致无法还款，但还未到约定还款时间，答辩人也在积极筹资金还款中，被答辩人提前要求还款的诉求没有事实和依据。三、就算被答辩人提出要求还款，也应当给予答辩人合理、足够的还款时间，被答辩人要求还款的诉求应当予以驳回。综上，答辩人认为被答辩人的请求没有事实和依据，请法庭依法驳回。经审理查明，原告林宝锦与被告吴德军是朋友关系，被告吴德军以做生意缺乏资金周转为由，于2017年12月28日向原告借款80000元。后于2018年9月27日被告吴德军出具了一张《借条》给原告林宝锦存执，被告吴德军在《借条》借款人处签名和捺指模。原、被告在《借条》中没有约定利息和还款期限。被告借款后没有付还借款，原告多次向被告催讨未果，遂于2018年11月29日向本院提起诉讼，请求支持上列诉讼请求。被告吴德军在答辩状中承认向原告借款80000元的事实，但提出双方口头约定还款期限为一年。本案在审理期间，原告于2018年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴德军名下粤Ｂ×××**梅赛德斯奔驰小车予以查封，原告提供中国人民财产保险股份有限公司的保函（编号：PZDM201844150000000045），担保金额为80000元作担保。2018年12月5日本院依法作出（2018）粤1521民初1774号民事裁定书，对被告吴德军名下粤Ｂ×××**梅赛德斯奔驰小车予以查封。本院认为，被告吴德军向原告借款80000元，有被告吴德军出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，依法应予认定，现原告请求被告吴德军偿还借款，合理合法，本院依法应予支持。因双方在借据中没有约定利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但考虑到原告的资金被占用，利息可自原告向法院主张权利之日起算即2018年11月29日起至被告还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告抗辩双方约定借款期限为一年，没有提供相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告吴德军应于本判决生效之日起10日内付还原告林宝锦借款80000元及该款自2018年11月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1800元，简易程序减半收取900元，由被告吴德军负担。保全费820元，由原告林宝锦负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一九年一月十六日书记员  陈家丽
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初32号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郝明兴，男，1987年2月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人郝明兴犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人郝明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月1日23时18分许，被告人郝明兴酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，沿武陟县尚德路由西向东行驶至广济路交叉口时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人郝明兴血样中酒精含量为154.1mg/100ml。2018年12月12日1时许，被告人郝明兴酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车，沿焦作市温县太行路由西向东行驶至“不凡KTV”门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郝明兴血样中酒精含量为181.46mg/100ml。上述事实，被告人郝明兴在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某、郭某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、鉴定意见书、醒酒证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、人车照片、抽血照片、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝明兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人郝明兴犯危险驾驶罪的指控成立。被告人郝明兴如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝明兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  原继东二〇一九年一月二十三日书记员  周 鑫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1020号申请执行人：郝军，男，1965年5月4日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：王德刚，男，1962年9月20日出生，住大连市金州区。被执行人：许洪广，男，1963年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连鸿顺建筑工程有限公司。住所地大连市沙河口区如意街****。法定代表人：许洪广，系该公司经理。本院在执行郝军与许洪广、大连鸿顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付欠款3336000元、诉讼费33480元和执行费36090元。已依法查封被执行人大连鸿顺建筑工程有限公司名下辽Ｂ×××**号奔驰车一辆，但被沙河口区法院扣押，暂无法处置。本院先后两次对其采取司法拘留，均因被执行人许洪广身体原因而未果。二被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对二被执行人下达限制消费令，并列入失信被执行人名单。二被执行人现确无可供执行的财产，经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓红审判员  王承东审判员  乔元臣二〇一九年一月二十三日书记员  刘美玉
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初50号 原告：李道茂，男，1951年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：钟泽容，女，1957年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告李道茂、钟泽容与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李道茂、钟泽容于2019年1月7日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李道茂、钟泽容撤诉。 案件受理费25元，由原告李道茂、钟泽容负担。 审判员  傅德梅 二〇一九年一月十一日 书记员  高 婕
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初11号原告何某，男，1988年5月21日出生，汉族，北京恩步拉科雪花压缩机有限公司维修技术员，住北京市顺义区。委托代理人郭春燕，北京市信凯律师事务所律师。被告北京市顺义区马坡镇人民政府，住所地北京市顺义区顺成大街**。法定代表人高福良，镇长。委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。原告何某诉被告北京市顺义区马坡镇人民政府不履行确认房屋安置资格法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2011年2月22日，原告与王某结婚，婚后夫妻双方与岳母共同生活在北京市顺义区×地区×村×街×号。2016年6月27日，原告将户口迁入上述地址（农业户口）。2017年6月30日，经北京市顺义区人民法院调解，原告与王某离婚。2018年6月，上述地址房屋因顺义区×镇×村棚户区改造土地开发项目被拆迁，该处宅基地使用权人登记的王卫东系王某的父亲。依据《顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置指导意见》第三条第一款第（一）项的规定，原告应享有房屋安置资格。但是，最终的被安置人口认定结果却没有原告。原告曾多次要求被告确认原告的房屋安置资格，被告一直拖延。后经信访，原告被告知因拆迁时与宅基地使用权人已无亲属关系，故不符合安置资格。因被告不履行确认原告房屋安置资格的法定职责，故起诉，请求法院：1．依法确认原告具有顺义区×镇×村棚户区改造土地开发项目的房屋安置资格，享有50平方米的安置面积。2．被告承担本案诉讼费用。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。本案系要求行政机关履行法定职责的行政诉讼，行政机关是否具有法律、法规和规章赋予的相应职责，是本案诉讼能否成立的前提和基础。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因现有法律、法规及规章并未赋予乡镇人民政府在房屋拆迁过程中具有确认公民是否享有房屋安置资格的法定职责，故原告提起本案履责之诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  马淑贤人民陪审员  张志良二〇一九年一月二十五日书 记 员  黄 荣
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1920号 原告方武杰，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市公安局交通管理局第五大队，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街**。 法定代表人石伟坚，南京市公安局交通管理局第五大队大队长。 委托代理人蒋磊，南京市公安局交通管理局第五大队工作人员。 委托代理人李守浩，南京市公安局交通管理局第五大队工作人员。 本院在审理原告方武杰诉被告南京市公安局交通管理局第五大队道路交通管理行政强制纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告方武杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  夏文浩 审 判 员  窦 开 人民陪审员  郑信杰 二〇一九年一月二十三日                                                    法官助理    孔雪                                                    书记员      吴迪