河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10825号原告：范海强，男，1963年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：宋晓，女，1971年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李瑞霞，女，1964年7月17日出生，汉族，郑州市金水区。上述三原告委托诉讼代理人：申继鑫、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被告：霍东海，男，1980年5月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：苗雨露，男，1966年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何发亮、郭洋洋，河南华融律师事务所律师。原告范海强、宋晓、李瑞霞与被告霍东海、苗雨露机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范海强、宋晓、李瑞霞共同委托诉讼代理人杨磊，被告霍东海，被告苗雨露的委托诉讼代理人郭洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海强、宋晓、李瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金544660元、丧葬费22960元、办理丧葬事宜支出20000元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费361760元，以上共计1049380元；2、诉讼费由二被告承担。案件在审理过程中，原告范海强、宋晓、李瑞霞变更诉讼请求第一项中赔偿死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、被扶养人生活费286524元。事实和理由：2016年7月2日，被告霍东海驾驶被告苗雨露所有的豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车在金水路发生交通事故，造成受害人范啟明死亡。事故发生后，霍东海逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定霍东海负事故全部责任。本次事故给原告带来了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告霍东海辩称，什么都不清楚，需要找律师，现委托柳亚清负责处理此事。被告苗雨露辩称，一、本案事实为2011年12月10日，苗雨露同河南中汽之星汽车进出口有限公司签订《车辆置换协议》，苗雨露以本案涉案车辆作价18万元换购丰田（小霸王）汽车一辆，并于2011年12月15日14时交付完毕，交付时车辆具备行驶证正副本，机动车车辆登记证书，购置税凭证与交强险，但由于河南中汽之星汽车进出口有限公司不予配合过户，苗雨露已向法院起诉，要求河南中汽之星汽车进出口有限公司将涉案车辆过户；二、苗雨露对豫Ａ×××**丰田凯美瑞轿车没有所有权，不应将苗雨露定为车主。《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。2011年12月15日苗雨露已将豫Ａ×××**轿车交付给河南中汽之星汽车进出口有限公司，故苗雨露对该车不具有所有权；三、苗雨露以买卖的方式转让且交付了豫Ａ×××**轿车，即使未办理所有权转移登记，苗雨露也不应对交通事故损害结果承担赔偿责任；四、《保险法》规定，车辆的名义车主与实际管理人均可为车辆办理交强险，涉案车辆已实际交付河南中汽之星汽车进出口有限公司，苗雨露既不能支配该车辆，也无法从该车辆中获利。保险标的转让的，由该保险标的受让人继承相关权利、义务。本案中，自涉案车辆交付后，交强险的缴纳义务已转移给河南中汽之星汽车进出口有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范海强、宋晓、李瑞霞提交证据有范啟明出生证、范海强与宋晓结婚证、范海强与李瑞霞离婚证、户口薄、事故认定书、机动车信息查询单、苗雨露询问笔录、机动车违法信息查询单；被告霍东海未提交证据；被告苗雨露提交证据有（2018）豫0105民初16485号民事判决书、《车辆置换协议》、《置换车辆评估表》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日1时26分许，霍东海驾驶逾期未检验的豫Ａ×××**号小型轿车沿金水路由东向西行驶至金水路0202号灯杆附近时，与徒步在机动车道内行走的范啟明发生碰撞，造成范啟明当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后霍东海弃车逃逸。郑州市公安局交通警察支队一大队对该事故调查后作出郑公交认字第【2016】10050号道路交通事故认定书，认定霍东海负事故全部责任，范啟明不负事故责任。2018年11月20日，本院对苗雨露诉河南中汽之星汽车进出口有限公司合同纠纷一案作出（2018）豫0105民初16485号民事判决书，查明事实为：2011年12月10日，苗雨露与河南中汽之星汽车进出口有限公司签订《车辆置换协议》，协议约定苗雨露将其名下豫Ａ×××**号丰田凯美瑞（发动机号：C802061，车架号：LVGBE40K79G488285）轿车出卖给河南中汽之星汽车进出口有限公司，收购价为180000元，车辆具备行驶证正、副本，机动车辆登记证书，购置税凭证。过户费用由河南中汽之星汽车进出口有限公司支付。选定新车型号丰田（小霸王）预付定金40000元，新车总价款220000元，本合同签订后，旧车收购款折抵新车款，苗雨露补齐新车剩余款项即可提取新车。苗雨露应积极配合河南中汽之星汽车进出口有限公司办理该车过户手续及提供过户所需资料。该车进场时间为2011年12月15日14时。补充条款：双方约定车辆一定过户，若出现不能过户，退车退款。同日，河南中汽之星汽车进出口有限公司出具收据一份，载明收到苗雨露车款40000元。因苗雨露已取得置换后的车辆，苗雨露亦已将置换车辆豫Ａ×××**号丰田凯美瑞交付给河南中汽之星汽车进出口有限公司，故起诉至法院，要求法院判令河南中汽之星汽车进出口有限公司办理车辆过户手续。判决结果为：河南中汽之星汽车进出口有限公司于判决生效之日起十日内协助苗雨露将车牌号为豫Ａ×××**号轿车（发动机号：C802061，车架号：LVGBE40K79G488285）过户至河南中汽之星汽车进出口有限公司名下。该判决现已生效。另查明，1、范海强与李瑞霞于1991年1月29日生育一子，取名范啟明。1993年8月18日，范海强与李瑞霞办理离婚登记手续，协议约定婚生子由男方抚养。1996年3月12日，范海强与宋晓登记结婚。2、范啟明生前系城镇居民。3、豫Ａ×××**车辆登记所有人系苗雨露，霍东海驾驶该车期间发生本次交通事故。4、事故发生时，豫Ａ×××**车未投保有机动车交通事故强制保险。5、原告提交的机动车信息查询结果单显示，豫Ａ×××**车辆保险终止日期为2014年12月31日。本院认为，郑州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，霍东海对事故的发生及范啟明死亡存在过错，霍东海应当依据事故责任对本次事故给原告范海强、宋晓、李瑞霞造成的各项损失承担赔偿责任。原告范海强、宋晓、李瑞霞要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：范啟明系城镇居民，故原告范海强、宋晓、李瑞霞主张按照上一年度河南城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算范啟明死亡赔偿金。符合法律规定，本院予以照准。按20年计算，可计死亡赔偿金为591157.2元。（二）丧葬费：范海强、宋晓、李瑞霞主张按照50028元/年计算范啟明的丧葬费，不违反法律规定，本院予以照准。依法计算6个月，可计丧葬费为25014元。（三）精神损害抚慰金：本次事故造成范啟明死亡，致使原告范海强、宋晓、李瑞霞遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为50000元。关于原告范海强、宋晓、李瑞霞主张的被扶养人生活费，本院认为，原告现未有证据显示受害人范啟明有应当承担抚养义务的未成年人，亦未有丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张的办理丧葬事宜的支出费用，未有相应证据佐证，本院不予支持。关于被告苗雨露是否承担责任问题，本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，经查明，2011年12月10日，苗雨露与河南中汽之星汽车进出口有限公司签订《车辆置换协议》，将豫Ａ×××**车交付河南中汽之星汽车进出口有限公司置换其他型号车辆，故2011年12月15日14时（进场时间）之后，被告苗雨露已不再对豫Ａ×××**车进行管理及支配，且根据原告提交的机动车信息查询结果单显示，豫Ａ×××**车保险终止日期为2014年12月31日，故原告主张被告苗雨露承担赔偿责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告霍东海赔偿原告范海强、宋晓、李瑞霞各项损失共计666171.2元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告范海强、宋晓、李瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14244元，由原告范海强、宋晓、李瑞霞承担5202元、被告霍东海承担9042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  张继红人民陪审员  喻桂英二〇一九年一月十六日书 记 员  赵 萌