湖南省株洲市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘02刑终332号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）石勇，男，1979年11月9日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省桃源县；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕；现羁押于株洲市。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人石勇犯诈骗罪一案，于2018年10月24日作出(2018)湘0203刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人石勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。湖南省株洲市人民检察院指派检察员杨继平到庭履行职务，上诉人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人石勇于2015年10月被湖南省莲株高速公路第三项目部聘用，从事项目施工期间施工矛盾（施工方与白关镇竹山村、姚家坝村的村民之间的矛盾）的协调工作。在此工作期间，石勇谎称可为村民将房屋纳入征收范围、对项目施工造成村民的损失进行补偿和提高补偿标准、承揽到施工工程和材料供应项目、解决社保等问题，骗取村民的信任后，向张某5等十六名被害人以“好处费”、“辛苦费”等名义骗取财物。具体情况如下：一、被告人石勇以谎称可以帮被害人把房屋纳入征收范围的方法，骗取被害人财物共计185000元。(1)2016年11月份，被告人石勇分四次骗得被害人张某6“辛苦费”共计人民币55000元，因被害人察觉要求返还，至案发前已归还54400元。(2)2017年2月至3月，被告人石勇分两次骗得被害人张某7“好处费”人民币50000元。(3)2017年4月份，被告人石勇分两次骗得被害人张某8“辛苦费”人民币50000元。(4)2017年4月份，被告人石勇骗得被害人罗某1在家中给予的“好处费”人民币30000元。二、被告人石勇以谎称可对项目施工造成的损失进行补偿和提高补偿标准的方法，骗取被害人的信任后，骗取被害人财物共计168000元。(1)2016年年底，被告人石勇以可以帮助被害人张某1解决房屋开裂赔偿问题及将房子纳入征收范围为由，骗得张某1人民币10000元。(2)2017年6月份，被告人石勇以可以帮解决农田青苗补偿款问题为由，在姚家坝村基塘组骗得被害人张某9“好处费”人民币7000元。（3）2017年7月至11月，被告人石勇以可以帮被害人罗某2解决房屋开裂赔偿问题和将房屋纳入征收范围为由，分两次骗得罗某2共计人民币40000元。（4）2017年9月份，被告人石勇以帮助解决房屋开裂赔偿问题为由，骗得被害人张某10“好处费”人民币20000元，后因张某10察觉要求返还，案发前，石勇退还了张某10人民币15000元。（5）2017下半年，被告人石勇以可以帮忙解决沙石损失赔偿问题为由，骗得被害人黄某“好处费”人民币10000元。（6）2017年11月份，被告人石勇以帮助解决房屋开裂补偿款伺题为由，骗得被害人陈某“辛苦费”人民币16000元。（7）2018年1月，被告人石勇以可以帮解决农田旱补问题为由，骗得被害人张某2人民币15000元。（8）2018年1月，被告人石勇以可以帮助解决树苗赔偿问题为由，分两次骗得被害人李某共计人民币20000元。（9）2018年1月，被告人石勇以可帮张某3提高房屋赔偿款为由，分两次共骗得被害人张某3共计人民币30000元。三、被告人石勇以谎称可帮忙承揽到施工工程和材料供应项目的方法，骗取被害人财物共计69800元。（1）2017年6月至8月份，被告人石勇以帮被害人张某4承接320国道姚家坝一段路的施工工程为由，分三次骗得张某4共计人民币39800元。（2）2017年6月至7月份，被告人石勇以帮被害人罗某3中标莲株高速公路施工工程部水泥供应项目为由，分两次骗得罗某3共计人民币30000元。四、2018年1月份，被告人石勇以谎称可以帮被害人张某5及其家人解决买社保问题的方法，分四次骗得张某5共计人民币120000元。2018年1月29日被告人石勇被被害人张某3等扭送至公安机关。综上所述，被告人石勇十六次共计骗得被害人人民币542800元，案发前已退还被害人69400元，案发时尚有473400元已被其挥霍。2018年9月26日，被告人石勇家属代其退缴赃款人民币150000元。在本案审理中，被告人石勇的家属已与被害人张某6、张某7、张某8、罗某1、张某1、张某9、罗某2、张某10、黄某、陈某、张某2、李某、张某3、张某4、罗某3、张某5达成和解协议。协议约定由被告人石勇家属一次性退付赃款人民币33万元整（含已向株洲市芦淞区人民检察院退缴的赃款人民币15万元），各被害人自愿放弃对被告人石勇其余赃款的追偿，并视为被告人石勇的赃款全部付清。和解达成后，被告人石勇的家属已按协议退付赃款履行完毕，各被害人均对被告人石勇予以谅解。上述事实，被告人石勇在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、提取笔录、调取证据清单、微信记录、借条、银行凭条、账户明细、湖南湘筑工程有限公司的说明、一般缴款书及银行缴款凭据复印件、视听资料（音频材料）、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、被害人张某6、张某7、张某8、罗某1、张某1、张某9、罗某2、张某10、黄某、陈某、张某2、李某、张某3、张某4、罗某3、张某5的报案及陈述、证人刘某、张某11、罗某4、张某12、张某13、沈某的证言、被告人石勇的供述及辩解及和解协议、收据等证据证实，足以认定。湖南省株洲市芦淞区人民法院根据上述事实和证据，判决：一、被告人石勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人石勇在本判决生效后五日内退赔人民币四十七万三千四百元给十六名被害人，其中被告人石勇家属代为退缴并由株洲市芦淞区人民检察院暂扣的赃款人民币十五万元按比率发还给十六名被害人，余款人民币三十二万三千四百元，被告人石勇家属已与十六名被害人达成和解，并已履行完毕。十六名被害人的姓名及金额为：被害人张某6六百元、张某7五万元、张某8五万元、罗某1三万元、张某1一万元、张某9七千元、罗某2四万元、张某10五千元、黄某一万元、陈某一万六千元、张某2一万五千元、李某二万元、张某3三万元、张某4三万九千八百元、罗某3三万元、张某5十二万元。宣判后，上诉人石勇不服，向本院提出上诉。石勇上诉提出：被害人想通过非法手段获得更大利益，有过错；赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，量刑过重。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审开庭审理查明的事实和采信的证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）石勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，石勇能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；石勇在本次犯罪之前未受过刑事处罚，系初犯，且其家属代其积极退赃，被害人的损失得以挽回，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人石勇提出“被害人想通过非法手段获得更大利益，有过错；赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，量刑过重。”等上诉理由，经查，一审法院已对“被害人想通过非法手段获得更大利益，有过错；赔偿被害人损失并取得被害人谅解”等量刑情节予以认定，并在量刑时对石勇从轻处罚，况且被害人的过错与石勇犯罪没有必然的因果关系。一审根据石勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内予以量刑适当。故此石勇的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。鉴于石勇家属与被害人已达成和解并履行完毕，不宜再判决石勇退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持(2018)湘0203刑初342号刑事判决第一项，即“被告人石勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。”二、撤销(2018)湘0203刑初342号刑事判决第二项，即“责令被告人石勇在本判决生效后五日内退赔人民币四十七万三千四百元给十六名被害人，其中被告人石勇家属代为退缴并由株洲市芦淞区人民检察院暂扣的赃款人民币十五万元按比率发还给十六名被害人，余款人民币三十二万三千四百元，被告人石勇家属已与十六名被害人达成和解，并已履行完毕。十六名被害人的姓名及金额为：被害人张某6六百元、张某7五万元、张某8五万元、罗某1三万元、张某1一万元、张某9七千元、罗某2四万元、张某10五千元、黄某一万元、陈某一万六千元、张某2一万五千元、李某二万元、张某3三万元、张某4三万九千八百元、罗某3三万元、张某5十二万元。”本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 万自力审判员 张晓玲二〇一九年一月二十八日书记员 盘 嘉附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。