wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2018）陕0118民初3530号   原告：薛振荣，男，1970年11年16日生，汉族，居民，现住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。   被告：熊致远，男，1958年9月25日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：熊雄，男，1991年1月23日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，系被告熊致远之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫自涛，男，1968年12月26日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告薛振荣与被告熊致远、闫自涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛振荣与被告熊致远之子熊雄到庭参加了诉讼，被告闫自涛经本院开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告薛振荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款290000元及利息496552元（计算至2018年6月30日，后按照月息2.4%计算至实际给付之日），合计786552元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2012年7月9日、2012年7月23日、2012年9月18日，被告熊致远以需要资金周转为由分三次在原告处借款290000元，向原告出具了借条，被告闫自涛作为担保人。2016年11月30日，原告与两被告经过算账，确认上述借款本息合计为654312元。同日，两被告向原告重新出具借条、欠息条，并承诺尽快归还，然至今未给付分文。后经原告多次催要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告熊致远辩称，被告有冷库，愿意交由法院拍卖或者租赁出去用于偿还借款。   被告闫自涛未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审查明：原告与被告熊致远经被告闫自涛介绍相识。被告熊致远以资金周转为由，于2012年7月9日向原告借款100000元，期限3个月，利息为2.4%；于2012年7月23日向被告借款50000元，期限3个月，利息2.4%；于2012年9月18日向原告借款140000元，以上共计290000元，均由原告通过银行转账方式给付被告熊致远。2016年11月30日，原告与被告熊致远对之前借款经算账后确认本息合计654312元（其中本金290000元，利息364312元），被告熊致远向原告重新出具借条和欠息条各一张，被告闫自涛以担保人身份在借条和欠息条中签字，该借条载明：“借条 今借薛振荣人民币贰拾玖万元整（290000元），月利率2.4%，借款人：熊致远 担保人：闫自涛 原条子等钱还清时抽回 2016.11.30.”；该欠息条载明：“欠息 今欠息叁拾陆万肆仟叁佰壹拾贰元 欠款人：熊致远 担保人：闫自涛 2016.11.30。”被告至今尚未清偿借款本金及利息，后原告多次向被告索要无果，其于2018年7月17日诉至本院。审理中，因被告闫自涛未到庭致本案无法调解。   以上事实，有借条、算账单、欠息条、银行转账凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告熊致远尚欠原告借款有借条、银行转账凭证及算账单为证，足以证明原告与被告熊致远之间形成了民间借贷关系。被告熊致远向原告借款后，至今尚未还清借款有借条、算账单和银行转账凭证为证，原告现要求被告熊致远偿还借款290000元合法有据，被告熊致远应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告熊致远给付借款290000元之诉讼请求应予支持。因原、被告约定月利率2.4%，超过了法律超过了法律规定的借款利率，应将借款利率修正为月利率2%。因被告闫自涛在原告与被告熊致远2016年11月30日算账后产生的借条及欠息条中以担保人身份签字，且没有明确保证方式，故被告闫自涛应对被告熊致远拖欠原告的借款本金及利息承担连带保证责任。因被告熊致远2016年11月30日向原告出具的借条和欠息条中没有约定还款期限，被告闫自涛在该借条和欠息条中签字担保，原告可以随时要求被告熊致远还款清息，亦可随时要求被告闫自涛承担连带保证责任，被告闫自涛未到庭亦未提交证据保证期间届满之事实，故被告闫自涛应对被告熊致远拖欠原告的借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，判决如下：   一、被告熊致远于判决生效后十日内给付原告薛振荣借款100000元及该款自2012年7月9日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息；   二、被告熊致远于判决生效后十日内给付原告薛振荣借款50000元及该款自2012年7月23日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息；   三、被告熊致远于判决生效后十日内给付原告薛振荣借款140000元及该款自2012年9月18日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息；   四、被告闫自涛对上述给付之款承担连带给付责任；   五、驳回原告薛振荣其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费11670元，由被告熊致远、闫自涛共同负担。因原告已预交，故被告熊致远、闫自涛应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                            审判长 张云   审判员 金江博   审判员 焦建航     二0一八年十二月二十四日     书记员 李潇              1        [L1]
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初25号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人廖明伟，男，1972年3月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地湖北省洪湖市，住湖北省武汉市江夏区。曾因酒后驾驶机动车，于2018年5月28日被湖北省洪湖市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币二千元；又因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2018年10月18日被湖北省武汉市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月2日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人廖明伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月17日19时许，被告人廖明伟在驾驶证被公安机关暂扣期间，酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型普通客车沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至长岛小区门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场抓获。随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人廖明伟血液中检出乙醇含量为86.04mg/100ml。公诉机关认为被告人廖明伟的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节，当庭建议判处被告人廖明伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人廖明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人廖明伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭建议的量刑建议适当，应予采纳。被告人廖明伟认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人廖明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年一月十五日法官助理赵雪书记员曹开怡
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初20号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人丁帅，男，1995年1月13日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被盘州市公安局取保候审，2018年12月14日被盘州市人民检察院继续取保候审，2019年1月7日被本院继续取保候审,同年1月15日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]739号起诉书指控被告人丁帅犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年1月9日依法指定贵州真知律师事务所律师钱正军为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人丁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2017年12月9日3时许，被告人丁帅在盘州市红果体育场建工集团宿舍将陈某1家的OPPOR5手机盗走，后又将胡某的步步高X9手机盗走。经盘州市价格认证中心鉴定，被盗OPPOR5手机价值1301元、被盗步步高X9手机价值2008元，被盗手机共计价值3309元。公诉机关认为，被告人丁帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在拘役三至五个月量刑，并处罚金。 另查明，被盗手机已被被告人丁帅以600元卖出，并将600元挥霍。 上述事实，被告人丁帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、陈某1家的陈述，证人唐某、张某、董某的证言，现场勘验检查工作笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料，盘州市公安局价格认定协助书，盘州市价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，鉴定意见通知书，破案报告，受案登记表，立案决定书，拘传证、拘留证、取保候审决定书等文书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3309元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁帅归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 二、责令被告人丁帅退赔被害人胡某人民币2008元，退赔被害人陈某1人民币1301元。 三、对被告人丁帅的违法所得人民币600元，予以追缴，追缴后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  任媛媛 二〇一九年一月十五日 书记员  任广平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执41号申请执行人戴蓉，女，1984年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人梁永红，男，1966年1月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人代兴尧，男，1974年11月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人邓沃，男，1984年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘01民初9663号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人梁永红、代兴尧、邓沃送达执行通知书，责令被执行人梁永红、代兴尧、邓沃在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人梁永红、代兴尧、邓沃至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁永红、代兴尧、邓沃银行存款432491元；或扣留、提取被执行人梁永红、代兴尧、邓沃应得收入432491元；或查封、扣押、冻结被执行人梁永红、代兴尧、邓沃相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年一月二十三日书记员  杨 祝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：操建江，男，1974年11月17日出生，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告操建江信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,083.62元。原告诉称,被告操建江系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,083.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1532号之一 申请执行人深圳市必升纸业有限公司。 被执行人深圳市艺鸿包装制品有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰稔田工业北路****。 被执行人黄海霞，女性,中国（大陆）籍，1981年4月11日出生,住,住湖北省大冶市/div> 申请执行人深圳市必升纸业有限公司与被执行人深圳市艺鸿包装制品有限公司、黄海霞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21070号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市艺鸿包装制品有限公司、黄海霞的财产（以人民币61760.74元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚少君 二〇一九年一月三十日 书记员  杨 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初1087号原告吴增宽，男，汉族，1959年5月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人康辉丽，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告吴顺江，男，住址濮阳市华龙区。被告吴泽国，男，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告吴增宽诉被告吴顺江、吴泽国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告吴增宽应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年一月二十一日书记员  魏香玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6352号之二原告：陈胜，男，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：孔少乐、黎燕琼，广东道怡率律师事务所律师。被告：阮玲，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省儋州市。第三人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城荔城街岗前西路**。负责人：王志伟。委托代理人：张钰争、黄睿，该公司员工。原告陈胜诉被告阮玲、第三人中国农业银行股份有限公司广州增城支行房屋买卖合同纠纷一案，原告陈胜于2019年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈胜申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，由原告陈胜负担。审 判 长  赖雯丽人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年一月二十五日书 记 员  王燕芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初9216号原告：苏依冲，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：范丹丹，浙江京衡律师事务所律师。被告：贝志法，男，1962年1月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现羁押于浙江省乔司监狱。原告苏依冲与被告贝志法民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏依冲的诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼，被告贝志法因客观原因无法到庭。本案现已审理终结。苏依冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝志法立即归还原告苏依冲借款本金200万元及其利息（其中截止2015年3月1日所欠利息68万元；自2015年3月2日起至实际还款之日止的利息，以借款本金200万元为基数，按月利率2%另行计算）；2.判令被告承担原告为本案支出的律师费损失25000元；3.本案诉讼费（包括财产保全申请费）由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订了《借据》一份，约定被告向原告借款200万元，月利率3%，借款期限自2013年4月1日起。协议约定，被告应在借款到期日归还借款本息，如有逾期，由此引起诉讼，被告应承担实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费及其他合理费用。同日，原告委托案外人陈满蕊将200万元分两笔各100万元转账至被告提供的银行账户。2015年3月7日，原、被告签订《借款结算协议》一份，对上述《借据》中的借款进行了结算：确定被告尚欠原告借款本金200万元以及截至2015年3月1日止的利息68万元；约定自2015年3月2日起按月利率3%计算利息；并约定若经原告催讨无果的，被告应承担实现债权所需的诉讼费用、保全费、律师费及其他合理费用。《借款结算协议》签订后，被告既未支付过利息，也未归还借款本金，经原告多次催讨，被告一直拖延，至今未还。贝志法在本院对其询问时答辩称：对原告诉称的其他事实没有意见，但对借款结算协议第一条的利息68万元有异议，其已付40几万元。另外，本案是否超过诉讼时效由人民法院审查。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实有原告提交的被告常住人口信息、借据、借款证明、银行转账记录、借款结算协议、委托代理合同、律师代理费发票、律师费支付凭证以及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告贝志法尚欠原告苏依冲借款200万元，有借条、银行转账凭证、借款结算协议为凭，事实清楚，被告亦无异议，本院予以确认。该借款经原告催讨后，被告至今未偿还，故原告要求被告支付该借款200万元，理由正当，于法有据，应予支持。关于利息问题。根据《借款结算协议》载明，双方确认截至2015年3月1日，被告尚欠原告利息68万元，该内容系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认定。被告辩称其已支付40多万元，应予扣除，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据借据及《借款结算协议》内容，双方约定利息按月利率3%计算，已超过法律规定的上限标准，现原告主动要求按月利率2%计算2015年3月2日开始的利息，于法有据，应予支持。原告要求被告支付律师代理费25000元，但该费用并非诉讼必须支出的费用，原告该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贝志法于本判决生效之日起十日内偿还苏依冲借款200万元及利息（其中截至2015年3月1日止利息68万元；另利息以借款本金200万元为基数，按月利率2%，自2015年3月2日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回苏依冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36536元，减半收取计18268元，由苏依冲负担100元、贝志法负担18168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费36536元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 李正中二〇一九年一月十八日代书记员 黄 易?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执394号申请执行人韩金才，男，1964年12月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉**。法定代表人：栾盛元，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4478号民事判决，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中州投资担保有限公司的银行存款1522800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年一月十一日书记员  陈 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初88号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：韩金芳，汉族，女，1962年9月18出生，住河北省石家庄市鹿泉市。原告维仕担保有限公司与被告韩金芳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼，被告韩金芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结.原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币25070.13元、支付违约金12000元；共计37070.13元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：021002014010000418），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付12000元的违约金。2015年12月22日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2016年3月17日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计25070.13元。被告韩金芳未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告(甲方)与中国对外经济贸易信托有限公司(乙方)、杭州维仕金融服务有限公司(丙方)、原告(丁方)签订个人消费信托贷款及服务合同、约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款40000元;期限36个月;月利率1.1%;贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用;鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意按每月1.20%向丙方、丁方支付服务费及担保费共计480元。由甲方在每月还款目与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满;每月等额还贷款本息、利息、服务费及担保费;逾期还款，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%;本合同提前被解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方支付丁方12000元的违约金;甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址(本合同履行过程中，甲方若需要变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知)。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院处理案件需要，可向甲方最后书面告知的地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。合同签订当日，中国对外经济贸易信托有限公司扣除手续费800元，后放款39200元。被告正常还款至2015年8月，后未再还款。2015年12月22日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解约合同通知书。2016年3月17日，原告代被告偿还借款本金23333.35元、利息1320元、罚息266.78元、扣款失败费150元。以上事实，由原告陈述及个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书等证据所证实，足以认定。本院认为，原告与被告及中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应依约履行。被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。本案，出借人在发放借款时以手续费的名义扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分款项，剥夺了被告抗辩权，其后果由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额应为22533.35元。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，而原告代偿的利息及罚息之和为月利率4.1%，计1586.78元，实际借款数额相对应的未超过司法保护上限部分数额为758.56元(1586.78÷4.1%×2%×39200÷40000)应由被告负担，而超过司法保护上限部分，原告亦未经被告同意代为偿还，剥夺了被告的抗辩权，其后果由原告自行承担，故原告就利息罚息的追偿数额应为758.56元。合同中该约定扣款失败手续费性质应为违约金，而合同约定利息罚息之和已超过司法保护上限，故原告未经被告同意代为清偿此款项，应由原告自行负担。被告未按约定履行像还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约责任，但原告代被告清偿债务后原、被告之间实质上形成新的借贷关系，故违约金标准不应高于年利率24%，且最终支付数额亦不应超过原告诉请的范围。本院依据合同约定地址送达开庭传票，被告未到庭应诉，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金芳于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款23291.91元及违约金(以应付代偿款金额为基数自2016年3月17日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过12000元)；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计363元，由原告负担17元，被告韩金芳负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费(上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳;收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年一月二十八日书记员  郭彦煜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更141号 罪犯石俊昌，绰号“大俊”，男，1989年9月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）青刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人石俊昌犯抢劫罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币315010.31元（未赔偿）。山东省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）鲁刑四复字第27号刑事裁定予以核准。2014年12月24日，山东省高级人民法院作出(2014)鲁刑执字第1057号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年10月31日，山东省高级人民法院作出(2016)鲁刑更1068号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。现已实际执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯石俊昌减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、董某，山东省青岛市人民检察院指派检察员王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯石俊昌的悔改表现，有罪犯石俊昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯石俊昌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石俊昌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月31日起至2034年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 刘述明 审判员 张 锐 二〇一九年一月二十五日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执259号 本院在执行范香根与桐庐易家装装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人桐庐易家装装饰有限公司拒不履行（2018）浙0122民初4517号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将桐庐易家装装饰有限公司（组织机构代码MA27XMR17）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4472-4号申请人：扶沟县农村信用合作联社，地址：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，理事长。被申请人：潘莲，女，1955年12月8日生，汉族，住扶沟县。申请人扶沟县农村信用合作联社与被申请人潘莲借款合同纠纷一案，申请人扶沟县农村信用合作联社于2019年01月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘莲名下的存款110000元及相当于110000元的财产采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人扶沟县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人潘莲名下的存款110000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱东华二〇一九年一月二十一日书记员  宁文思
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初10734号原告：昆明大台农台标农业科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会第一村民小组。法定代表人：陈建开，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，2000年8月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市，该公司员工，特别授权代理。被告：丁纯光，男，汉族，1975年8月28日出生，住云南省昆明市。上列当事人确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，原告昆明大台农台标农业科技有限公司于2019年1月18日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明大台农台标农业科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告昆明大台农台标农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费2799元由原告昆明大台农台标农业科技有限公司自行承担1399.50元，余款1399.50元退还原告昆明大台农台标农业科技有限公司。审判员  张红昆二〇一九年一月十八日书记员  郭 璐
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执176号之一申请人：詹晓燕,女,1972年2月1日出生,,汉族。被执行人：周怀强,男,1971年12月23日出生,,汉族。被执行人：李强,男,1968年3月12日出生,,汉族。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初1103号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县行政路支行的账户62×××23存款51242.15元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年一月二十八日书记员  方 威
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执保15号申请人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路。法定代表人马晔，该公司经理。委托诉讼代理人刘亚雄，该公司员工。委托诉讼代理人孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。被申请人张诏阳，男，汉族，1974年7月15日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街。申请人内蒙古盛世金桥工程有限责任公司与被申请人张诏阳合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款33万元或查封相应价值财产，并提供登记在申请人名下“丰田陆地巡洋舰”牌小型越野客车一辆作为担保。经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张诏阳的银行存款33万元。保全费2170元，由申请人预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判员  李秀兰二〇一九年一月十五日书记员  查斯娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初13627号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。主要负责人：杨国月，总经理。委托代理人：张需钢、姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：单连刚，男，1966年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告单连刚信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令单连刚偿还信用卡借款本金59669.21元、利息13532.09元、手续费、违约金等4696.16元，各项费用计算至实际清偿之日止；2.全部诉讼费用由单连刚承担。事实和理由：单连刚在原告处申请办理信用卡一张，尾号为3551。截至2018年5月22日，该卡项下未偿还本息等共计77897.46元。中国农业银行股份有限公司青岛市分行多次催收未果。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，中国农业银行股份有限公司青岛市分行不能提供单连刚的准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。案件受理费1747元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵玉京人民陪审员  袁清霞人民陪审员  柳 玲二〇一九年一月二十五日书 记 员  陈相娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执99号 申请执行人：樊思华，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：李怡清，男，1992年4月18日出生，汉族，住四川省珙县。 樊思华依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初10178号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李怡清在（2019）浙0481执99号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李怡清存款人民币3360元及迟延履行利息、诉讼费25元、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一九年一月九日 书记员 范焱燚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初2854号原告：内蒙古自治区纺织品公司广州昭君公司，住所地广州市越秀区东风西路****。委托诉讼代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，广东佰德律师事务所实习律师。被告：张贝贝，女，香港居民，被告：广州市裕丰泰融资担保有限公司，住所地广，住所地广州市天河区天河北路****v>委托诉讼代理人：符盈盈，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟欣倩，广东骏道律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古自治区纺织品公司广州昭君公司与被告张贝贝、广州市裕丰泰融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区纺织品公司广州昭君公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取45.4元，由原告内蒙古自治区纺织品公司广州昭君公司负担。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 罗 建 芳人民陪审员 徐 洁 霞二〇一九年一月二十三日书 记 员 谢 梦 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢21号 申请执行人：宜宾诺威特科技有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸宜都花园********，组织机构代码：75473758-6。 法定代表人：刘富强，董事长。 被执行人：李琦，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院依据宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初59号民事判决书，已经发生法律效力,本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下: 冻结、提取被执行人李琦1653535元的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 严越春 审判员 邹 艳 二〇一九年一月十一日 书记员 郭学蓉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保672号 关于习XX申请执行李X合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十三日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初1695号原告:叶德胜，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：东方希望晋中铝业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县南关镇逍遥村、仁义村（希望铝工业循环经济园区），统一社会信用代码：91140729563586973H。法定代表人：刘衍顺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任波，男，1984年3月20日出生，汉族，住山西省平陆县，该公司工作人员，代理权限为一般代理。本院受理原告叶德胜与被告东方希望晋中铝业有限公司（以下简称希望铝业公司）债权人代位权纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案受理。原告叶德胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告希望铝业公司向原告叶德胜支付870502.9元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告叶德胜以案外人登封市荣泰机械配件有限公司（以下简称荣泰公司）民间借贷纠纷为由，向本院提起诉讼。本院作出（2017）豫1281民初747号民事调解书，确认荣泰公司应支付原告800万元及利息。后原告申请强制执行，在执行过程中，发现被告希望铝业公司尚欠荣泰公司870502.9元未清偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十五条之规定，提起诉讼。被告希望铝业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为（2017）豫1281民初747号案件与本次诉讼并无关联，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，义马市人民法院对本案无管辖权，本案应由被告希望铝业公司住所地山西省灵石县人民法院管辖，请求将本案移送山西省灵石县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，原告叶德胜于2017年4月18日以债权人身份向本院提起诉讼，诉请债务人荣泰公司支付货款，其又于2018年11月26日向本院对次债务人被告希望铝业公司提起代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十五条之规定，债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十三条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十三条之规定，合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，原告叶德胜在其起诉债务人荣泰公司后，又向同一法院对次债务人被告希望铝业公司公司提起了债权人代位权诉讼，原告叶德胜先后向本院提起的两次诉讼符合法律规定，本院作为前后两案受理的同一人民法院对本案有管辖权。被告希望铝业公司的异议理由没有法律依据，其管辖异议申请理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告东方希望晋中铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一九年一月二日书 记 员  何医博
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1721刑初2号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陈观庆，男，1980年9月24日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住阳西县。2012年因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月28日刑满释放。因本案于2018年9月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人陈观庆犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员陈志姬出庭支持公诉，被告人陈观庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月2日晚上，被告人陈观庆在阳西县儒洞镇昌某广场附近处贩卖价值50元毒品海洛因给吸毒人员陈某。同月5日14时，民警在阳西县儒洞镇卫生院门口附近抓获陈观庆，并从其身上缴获可疑毒品一小包（净重0.51克）。经鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈观庆是毒品犯罪再犯，应当从重处罚；并建议对被告人陈观庆判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人陈观庆在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、受案登记表、立案决定书、拘留证，拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕执行通知书、到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、缴赃笔录、扣押清单、称量笔录及照片、手机微信截图、鉴定意见、通话记录清单、现场勘验检查笔录、现场检验报告书、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人陈某的证言、被告人陈观庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈观庆向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈观庆犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人陈观庆因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈观庆能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈观庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2019年9月4日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）二、没收所缴获毒品海洛因0.51克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 颖二〇一九年一月七日书记员 黄应定附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更82号罪犯王创升，男，1982年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省房县人民法院于2016年7月22日作出(2016)鄂0325刑初79号刑事判决，认定被告人王创升犯诈骗罪(未遂)，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人王创升不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2016年9月22日作出（2016）鄂03刑终230号刑事裁定，准许上诉人王创升撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王创升在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王创升在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王创升减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十四日书记员  周 源
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初25号 原告：魏苑森，男，1978年2月4日出生，汉族，个体经营，住建瓯市。 被告：张志旺，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告魏苑森与被告张志旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏苑森到庭参加诉讼，被告张志旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏苑森向本院提出诉讼请求：判令张志旺偿还欠款12000元及利息2640元（2018年1月27日至2018年12月26日，12000×2%×11=2640元），合计14640元。事实和理由：魏苑森和张志旺是商业合作关系，经双方共同结算，截止到2017年10月27日止，张志旺尚欠魏苑森12000元，并签下欠条为证。然而，到还款日期后，张志旺以没钱为由迟迟不肯偿还债务。本案立案后，张志旺偿还了本金5000元。 张志旺未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年间，张志旺向魏苑森购买农药累计欠魏苑森货款12000元，2017年10月27日，张志旺向魏苑森出具欠条一张，写明至2017年10月27日尚欠魏苑森12000元，限三个月还清，逾期按月息2%加收。魏苑森诉至本院后，张志旺偿还了本金5000元。 以上事实，有欠条及魏苑森的陈述予以佐证，经庭审举证、本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，张志旺向魏苑森购买农药，双方之间形成了买卖合同关系，其并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经双方结算，张志旺共计结欠魏苑森货款计12000元，为此张志旺向魏苑森出具了欠条。该欠条约定了三个月的还款期限，故张志旺应全面实际履行还款义务。而张志旺未依诚实信用原则全面履行该欠条所约定的义务，其行为已构成违约。在本案审理期间，张志旺偿还了本金5000元，尚欠7000元。故对魏苑森诉请张志旺偿还尚欠货款7000元，本院予以支持。关于欠款利息，因双方在欠条约定系逾期利息，该利息具有合同法规定的逾期付款违约金性质，现魏苑森主张按月利率2%支付逾期付款利息损失，且仅计算12000元款自2018年1月27日至2018年12月26日止的利息2640元，未违反有关法律规定，可予支持。张志旺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张志旺应于本判决生效之日，向原告魏苑森偿还货款7000元，并支付本金12000元自2018年1月27日起至2018年12月26日止按月利率2%计算的逾期付款利息2640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取即83元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年一月二十八日 书记员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执285号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：谭业丽，女，1988年10月23日出生，壮族，户籍地广西合山市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谭业丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谭业丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金162,101.10元、截止至2018年6月13日的利息12,527.34元、分期付款手续费1,080.95元、以本金162,101.10元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,099.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异36号异议人:孙振峰，男，1980年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：杨春义，男，1967年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，总经理。被执行人：张永纯，男，1954年10月2日生，汉族，吉林省昌晟房地产开发有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨春义与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯借款合同纠纷一案中，异某对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异某称，请求不得执行被执行人昌晟公司名下的位于吉林市船营区长春路南侧一处土地使用权。主要理由：1.杨春义与昌晟公司双方制作虚构的1580多万元的借款本息严重侵害了案外人等其他合法债权人的债权实现，此案件应当进行再审或者进行严查，不得继续进行强制执行。2.贵院对涉案土地使用权强行评估、拍卖会使土地使用权的利用价值明显降低，导致该土地的购房人的权利无法得到保障和实现，并必然涉及日后在该土地上建设房屋后，案外人对房屋所有权能否实现的问题。本院查明，杨春义与昌晟公司、张永纯借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年5月28日作出（2014）吉仲调字第175号仲裁调解书，内容为：“一、被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯于2014年5月31日前给付申请人杨春义借款本金15800000元；二、申请人杨春义撤回利息损失仲裁请求；三、仲裁费10000元由被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司承担，与上述款项一并给付申请人杨春义。”因昌晟公司、张永纯未履行仲裁调解书确定的义务，杨春义向本院申请执行。本院于2014年6月4日立案，案号为（2014）吉中非诉执字第76号。本院执行过程中，查封了昌晟公司所有的位于吉林市船营区长春路南侧，宗地号010020050100000，面积9292.62平方米国有土地建设用地使用权。本院认为，首先，异议人对执行依据提出的异议不属于执行异议案件的审查范围；其次，异议人所提异议不符合关于利害关系人主张权利范畴的规定。据此，应驳回异议人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘任成代理审判员  倪鑫洋代理审判员  季海滨二〇一九年一月二十五日书 记 员  彭 悦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执1166号 申请执行人：李华,男,1975年2月11日出生,汉族,住东平县。 被执行人：李光,男,1974年12月6日出生,汉族,住东平县。 被执行人:李静,女,1975年2月11日出生,汉族,住址同上。 本院在执行李华与李光、李静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0923民初2256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月20日向本院申请强执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，不动产管理部门查询不动产登记信息，银行存款已被冻结，轮候查封被执行人房产一处，暂不具备可执行条件；2019年1月29日将被执行人纳入限高被执行人。 本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0923民初2256号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁彦宏 审判员  陈士华 审判员  陈 伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  雷国强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更292号罪犯刘朝明，男，1985年2月9日生，汉族，河南省开封市人，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2015年7月24日作出（2015）都刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘朝明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人刘朝明不服，提出上诉。2016年6月16日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑终6号刑事判决，撤销原审判决关于上诉人刘朝明的判项，认定上诉人刘朝明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年5月6日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘朝明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯刘朝明在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次，财产性判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度，河南省开封市鼓楼区司法局于2018年10月19日作出（2018）汴鼓司矫评字035号调查评估意见书，认定该犯符合社区矫正的法定条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朝明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朝明予以假释（假释考验期自2019年1月28日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初331号 原告：梁军，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县东关开发区。 负责人：周秀。 被告：蔡玉，男，1979年3月15日，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告梁军与被告中国人寿财产保险股份有限公司泗县支公司、被告蔡玉买卖合同纠纷一案中，原告梁军于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁军的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁军撤回起诉。 案件受理费减半收取760元，由原告梁军承担。 审判员  孙艳飞 二〇一九年一月十六日 书记员  杨楠楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更344号罪犯贾小东，男，1984年8月31日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年3月18日作出（2011）金义刑初字第110号刑事判决，以被告人贾小东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2011年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2019年1月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯贾小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贾小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾小东减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月18日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一九年一月三十日法官助理戚剑颖书记员吴宏丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审767号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西博白县第二运输有限公司，住所地广西 博白县西城客运站（西城路180号）号，统一社会信用代码 91450923737641398M。 法定代表人刘金。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月18日 向本院申请强制执行其于2018年5月2日作出的深交罚决 第Z0084580号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在客运 班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次 行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已 经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0084580号《行政处罚决定书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年一月二十四日 书记员程银银（兼）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初54号 原告：景晓亮，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘巍，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告景晓亮诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景晓亮委托诉讼代理人刘巍、被告奥力公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还21个月游泳健身费1400元；2、要求赔偿三倍违约金5100元。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日原告经与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表，办理了1600元会员卡，游泳健身终止日期为2020年9月15日，不曾想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告是游泳设备坏了，准备维修。可被告并没有进行维修，后经原告了解是被告会所黄了，停业不干了，原告找到被告要求退还剩余健身费用，被告以种种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务，都被相关部门告知到法院起诉维护权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年11月27日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年9月16日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：24个月，会员卡号：NO.0006850，起始日期：2018年9月16日，截止日期：2020年9月15日，交纳入会费总计：1800元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此被告应退还原告剩余的服务费用，即原告会员卡到期日为2020年9月15日。因此对原告要求退还会员费1400元的请求，本院予以支持。原告要求赔偿三倍违约金5100元的请求，没有法律依据，本院不予支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告景晓亮健身会员卡余额1400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年一月三十日 书记员  王 舒
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执37号申请执行人：二某被执行人：王某被执行人：李某申请执行人二某诉王某、李某健康权权纠纷一案,阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初277号已经发生法律效力。由于被执行人王某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人二某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人二某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、李某新的财产线索，申请执行人二某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年一月二十八日书记员  胡 玥
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1750号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：刘志泉，男，1984年3月6日出生，汉族，住临清市。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘志泉融资租赁合同纠纷一案过程中，通过被执行人身份信息进行财产查控，查明被执行人刘志泉名下有车辆。本院于2018年11月27日委托当地法院对被执行人车辆进行查封，并对被执行人启动传统手段，未发现其他财产线索。因无其他财产可供执行，申请执行人同意待找到车辆后处置车辆。故本案需长期履行。 本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行义务的行为应予以准许。在履行期间内，若当事人一方不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0902执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张仁岗 审 判 员  刘德会 代理审判员  展振军 二〇一九年一月十七日 书 记 员  张天一
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审369号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市友联运输实业有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦五楼503室，统 一社会信用代码914403001921766590。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月9 日向本院申请强制执行其于2018年3月12日作出的深公积 金责限[2018]01-819号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工杨彦会补缴2011年4月至2012年8月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人经 催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强 制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人 民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第一 款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-819号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年一月十四日 书记员焦玉（兼）
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初15210号原告：眭尚雨，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省道县。被告：姚军良，男，1961年9月5日出生，汉族，住常熟市。原告眭尚雨与被告姚军良买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告眭尚雨到庭参加诉讼。被告姚军良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭尚雨向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告猪款39000元。事实和理由：被告欠原告猪款39000元至今未付，原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告姚军良未作答辩。审理中，为证明其主张的事实的存在，原告向法庭提交了欠条及录音，欠条载明“2015年11月3号抓猪款欠眭上雨（39000元叁万玖仟元）2015年11月3号（姚军良欠款人）；录音中，原告向“老姚”讨要39000元欠款，但“老姚”一直以经济困难为由推脱。原告对上述证据材料解释称：其以前是养猪的，2015年11月3日，被告到其家捉了5、60头猪，猪款18万左右，被告支付了部分猪款，还欠其39000元猪款未付，被告并于2016年下半年向其出具了欠条，被告在欠条上把其名字写错了。出具欠条后，被告分文未付，其每年均去向被告催讨未果。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。被告姚军良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年11月3日，被告向原告抓猪，被告至今仍结欠原告猪款39000元未付。上述事实，有欠条、录音及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告结欠原告猪款39000元未付。货款应当及时支付，原告要求被告支付猪款39000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚军良给付原告眭尚雨猪款人民币39000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入户名：常熟市人民法院；账号62×××61；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  何斌二〇一九年一月二十五日书记员  伍毅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7855号原告：王艳，女，1981年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，董事长。委托诉讼代理人：段华升，该公司主管。原告王艳与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.退还押金2800元；2.诉讼费由昊园恒业公司承担。事实与理由：昊园恒业公司在2018年8月4日给我办理了退租交接手续，承诺30日内退还上述费用，但期满后，我多次联系未果，故提起诉讼。昊园恒业公司未到庭陈述答辩意见或提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，王艳与昊园恒业公司就海淀区×号租赁事宜签订《房屋租赁合同》。合同履行期间，昊园恒业公司于2018年8月9日向王艳出具《退租交接表》，昊园恒业公司承诺在30个工作日后退还王艳押金2800元，王艳亦签字确认。王艳退出承租房屋后，昊园恒业公司未按约定退还款项。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王艳与昊园恒业公司就承租房屋签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应属有效。合同履行期间，昊园恒业公司以《退租交接表》的形式表明其不再履行租赁义务，王艳亦已签字确认，故双方间的《房屋租赁合同》已经解除。昊园恒业公司应按约定退还其承诺的款项，现王艳的诉请，于法有据，本院支持。审理中，昊园恒业公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对王艳所述予以认可，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付王艳2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一九年一月二十五日书记员  张璐萌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初140号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邓强，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邓强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告邓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计72,453.84元、利息22,825.24元、费用12,875.9元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计1,895元、其他费用10,980.9元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年12月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计72,453.84元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邓强未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计72,453.84元；二、被告邓强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.1元，减半收取计1,231.55元，由被告邓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执17号申请执行人卞某，女,1988年7月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈某，男,1987年7月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人卞某与陈某婚姻家庭纠纷一案，(2015)亭民初字第02991号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某在金融机构的存款或在其他单位的收入11975.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年一月三日书记员  陈文静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60090号原告：王保昌，男，1983年3月1日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：白朝波，男，1976年1月13日出生，汉族，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告王保昌（以下简称原告）与被告白朝波（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，人保北分委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。白朝波经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费11357元。事实与理由：2017年8月9日，白朝波驾驶×××号两轮摩托车和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，双方同等责任。白朝波驾驶的车辆车辆在人保北分投保了交强险。白朝波未作答辩。人保北分辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日10时许，在北京市朝阳区，原告驾驶×××号车辆左前和白朝波驾驶×××号摩托车接触，两车受损，白朝波受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定双方负事故同等责任。人保北分对原告车辆定损金额为20714元，原告提交11357元修车发票，据此主张修车费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由白朝波按过错比例赔偿，原告按照50%主张，本院支持。修车费，合法有据，本院支持。白朝波经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王保昌修车费2000元；二、被告白朝波于本判决生效后七日内给付原告王保昌修车费9357元；三、驳回原告王保昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告白朝波负担（原告王保昌已垫付，本判决生效后七日内给付原告王保昌）。公告费260元，由被告白朝波负担（原告王保昌已垫付，本判决生效后七日内给付原告王保昌）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  郝继忠人民陪审员  杨文荣二〇一九年一月二十一日书 记 员  王 兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36276号原告：郑文琦，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被告：杨欣义，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告郑文琦诉被告杨欣义民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日受理，依法适用简易程序审理。现因被告杨欣义下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年一月十八日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终46号上诉人(原审被告)：梁中华，男，1971年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人(原审原告)：伏与腾，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：尹传方，女，1972年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人梁中华因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初21042号民事裁定，向本院提起上诉。梁中华上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。伏与腾未作答辩。尹传方未作答辩。本院经审查认为，本案双方约定的管辖法院并非与争议有实际联系的地点的法院，管辖约定应为无效。根据相关法律规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人要求上诉人归还借款，故其作为接收货币一方其住所地应为合同履行地。被上诉人住所地在上海市宝山区大场西街**，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一九年一月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初418号原告：张长川，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：任志军，男，1984年12月30日生，汉族，住如皋市。原告张长川与被告任志军建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。张长春诉称，2018年6月20日原被告之间订立劳务合同，工程施工结束后原被告之间进行了结算，被告出具欠条一张，同意于2018年8月25日之前结清欠款金额69000元，时至今日原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告给付欠款69000元；2、被告支付自2018年8月25日起至实际履行完毕期间按6%年利率计算的债务利息；3、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地为广西壮族自治区贵港市港北区境内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由广西壮族自治区贵港市港北区人民法院专属管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区贵港市港北区人民法院处理。案件受理费1525元，本院予以退回原告张长川。本裁定一经作出即生效。审判员 钟 文二〇一九年一月二十五日书记员 汤亚南
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初377号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦**,统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1995年2月17日生，该公司员工，住贵州省开阳县，被告：万德明，男，汉族，1972年3月30日生，住贵州省遵义市红花岗区，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告万德明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员杨德均适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2019年1月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告万德明的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半由原告预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。审判员  杨德均二〇一九年一月二十九日法官助理方钰烨书记员张芹梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初7号原告：乌鸣瑞，男，1934年9月29日出生，蒙古族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：陈瑞芬，女，1947年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：乌丽雅，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。（系乌鸣瑞女儿）被告：喀喇沁旗皇巨床垫店，统一社会信用代码：×××，住址：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道湖滨步行街北段。经营者：庞立杰，女，1960年8月12日出生，身份证号×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。委托诉讼代理人：于建国，男，1954年12月6日出生，身份证号×××，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。原告乌鸣瑞、陈瑞芬与被告喀喇沁旗皇巨床垫店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告乌鸣瑞、陈瑞芬于2019年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鸣瑞、陈瑞芬撤回起诉。案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。审判员  刘彬二〇一九年一月二十八日书记员  程昊
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保27号申请人：张宗敏，男，1989年4月28日出生，汉族，住德城区运河办事处芦庄新区**楼****。被申请人：王如贵，男，1962年10月15日出生，汉族，住德城区，住德城区三八路****楼****v>被申请人：李冰庆，男，1963年10月6日出生，汉族，住德城区北园小区，住德城区北园小区**楼iv id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>查封被申请人王如贵名下德城区三八路61号1号楼4-6-2号（房产证：鲁德字第**土地证号：德国用20**字第：德国用2002字第**关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保27号案件予以结案。审判员  朱建中二〇一九年一月十七日书记员  张兆龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4677之二号申请执行人王伟锋，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省中牟县。被执行人王秋芬，女，汉族，1958年7月12日出生，住郑州市。被执行人杨战营，男，汉族，1984年4月8日出生，住河南省中牟县。王伟锋诉王秋芬、杨战营合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初208号民事判决书已发生法律效力，王秋芬、杨战营未履行生效判法律文书确定义务，王伟锋于2018年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案。现该案已执行完毕，王秋芬房产已无查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：将被执行人王秋芬名下位于郑州市二七区和平路×号楼×号房产解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年一月三十日书记员 张林轩
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更247号罪犯杜建永，男，1997年12月4日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2014年10月29日作出了(2014)鞍刑二终字第123号刑事裁定书，以被告人杜建永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2013年07月14日起至2022年7月13日止，2017年8月18日减去有期徒刑十个月。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯杜建永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，罪犯杜建永获得监狱表扬二次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜建永确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜建永减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初23号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人位刘军，男，1984年7月25日出生于河南省淮阳县，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌盗窃罪于2018年8月30日被抓获，8月31日被刑事拘留，同年9月30日平顶山市公安局东工人镇分局指定居所监视居住。2019年1月7日被本院依法逮捕。被告人朱世林，男，1980年10月22日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2018年8月30日被抓获，8月31日被刑事拘留，同年9月30日平顶山市公安局东工人镇分局指定居所监视居住。2019年1月7日被本院依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人位刘军、朱世林犯盗窃罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人位刘军、朱世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月29日9时许，被告人朱世林、位刘军和张某（另案处理）在平顶山市某农家院附近捡到被害人马某VIVO手机，该手机无锁屏密码，位刘军登录微信，试出该微信支付密码123456并往其手机上充值500元话费，随后将所捡手机微信账户中的4716元钱转入朱世林微信账户。被告人位刘军、朱世林分别退还被害人马某1526元和2200元，二被告人被指定居所监视居住共计98天。上述事实，被告人位刘军、朱世林在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人马某的陈述均相一致，且有平顶山市公安局东工人镇分局出具的受案登记表、抓获经过、搜查笔录、微信截图等证据证实，朱世林、位刘军的常住人口基本信息、前科证明等亦在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人位刘军、朱世林以非法占有为目的，结伙盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱世林、位刘军到案后，认罪悔罪，如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人位刘军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年3月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人朱世林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年3月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）三、被告人位刘军、朱世林于本判决生效后十日内退赔被害人马喜成人民币1491元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫伟阁二〇一九年一月二十二日书记员  李 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初32号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孙某，男，1995年10月9日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月27日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年11月8日被金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年10月27日9时50分许，在金乡县南店子街南段路东百车汇刷车行内，被告人孙某在给被害人杨某的银灰色海马轿车刷车时，发现车驾驶座脚垫下有一万元现金，孙某将钱盗走并隐藏在后院厕所纸篓底部。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，被害人杨某的陈述，证人张某、刘某等人的证言，被告人孙某的供述与辩解，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人孙某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实交代了其盗窃的犯罪事实，将其所盗现金退缴到公安机关并返还被害人杨某。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口基本信息、抓获经过、金乡县公安局扣押物品清单、发还清单、被告人指认盗窃物品照片，证人张某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实交代了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，且所盗物品已被公安机关追回并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年6月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇一九年一月二十八日书记员  刘 皖