wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初4336号 原告：卫广生，男，1987年9月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：闫科学，吉林信维律师事务所律师。 被告：前郭县万青农机专业合作社。 法定代表人：谷洪绪，系经理。 住所地：松原市前郭县白依拉嘎乡常家围子村。 被告：谷洪绪，男，1983年6月11日生，汉族，经理，现住松原市。 被告：杨昕，女，1969年3月6日生，汉族，经理，现住松原市。 原告卫广生诉被告前郭县万青农机专业合作社、谷洪绪、杨昕买卖合同纠纷一案本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫广生及其委托代理人闫科学、被告前郭县万青农机专业合作社法定代表人谷洪绪、被告谷洪绪到庭参加诉讼，被告杨昕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 卫广生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一、第二被告连带清偿原告欠款60000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。2、第三被告承担连带保证责任。3、三被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告签订玉米收购协议，并于协议时间将玉米卖给第一被告，第一被告将玉米收走后，因无钱付款。第二被告暨第一被告的法定代表人，为原告出具欠据一枚，署名并加盖第一被告公章，约定还款时间及数额。并由第三被告进行担保。现三被告逾期均未履行给付义务。故原告依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至法院。 被告前郭县万青农机专业合作社及谷洪绪辩称：我没有与卫广生签合同，我与卫广生不存在债权债务关系，我与我下属的合作社签的回收合同。回收的玉米卖给了吉林松商北显玉米开发有限公司，该公司也开具了收购的协议，所以我不欠卫广生的钱。出具欠据是因为原告到公司闹，无奈出具的欠据。 杨昕未到庭、未答辩、未举证。 经本院审理认定事实如下：2017年8月前郭县万青农机合作社在卫广生处回收黑玉米，价值60000元。经卫广生多次索要，前郭县万青农机合作社于2018年7月3日给卫广生出具欠据一枚。并由法定代表人谷洪绪签字确认，约定2018年9月5日前偿还欠款。杨昕自愿为该笔债务提供担保。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。前郭县万青农机专业合作社收购卫广生黑玉米应当及时履行给付价款义务。庭审中谷洪绪否认双方存在债权、债务关系，不同意履行还款义务。但其承认为卫广生出具的欠据是本人书写，谷洪绪作为完全民事行为人且作为前郭县万青农机专业合作社的法定代表人对出具欠据的事实及法律责任应当是明知的。故本院对其辩解不予认可。杨昕自愿为该笔债务提供保证，不违反法律规定，应承担保证责任。卫广生请求自起诉之日按银行同期同类贷款利率计息，未超出双方约定标准，本院予以支持。庭审中卫广生承认玉米卖给前郭县万青农机专业合作社，且欠据是前郭县万青农机专业合作社所出具。该买卖行为应是前郭县万青农机专业合作社法人行为，故卫广生请求谷洪绪个人承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、前郭县万青农机专业合作社于判决生效后十日内给付卫广生黑玉米款60000元，并自2018年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至债务清偿时止。 二、杨昕对上述债务承担保证责任。 三、驳回卫广生其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元由被告前郭县万青农机专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  魏红尘 二〇一九年一月二十八日 书记员  苗 壮
结 案 通 知 书 被执行人吴雪芳、吴丹芳、许加寿、蒋英英： 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第884号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴雪芳、吴丹芳、许加寿、蒋英英金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢348号已于2019年1月25日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执25号 董龙： 你与杜荣长装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜荣长于二Ｏ一八年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付杜荣长装修款35000元及相关利息。 二、案件执行费425元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：陈雷联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢316号之一申请执行人姜峰。被执行人韩永林。被执行人刘连海。本院在执行申请执行人姜峰与被执行人韩永林、刘连海民间借贷纠纷一案，责令被执行人韩永林、刘连海履行（2017）辽0203民初2447号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月22日以（2017）辽0203民初2447号民事裁定书查封了被执行人韩永林名下位于大连市西岗区东麓巷14号2单元5层1号房屋，现申请执行人姜峰申请对该房屋进行拍卖以抵偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩永林名下位于大连市西岗区东麓巷14号2单元5层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗兴二〇一九年一月二十二日书记员  赵禹善
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初1540号申请人：鲁振宇，男，1972年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被申请人：赵志康，男，1954年2月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：王美凤，女，1959年5月18日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：王梅菊，女，1964年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。原告鲁振宇与被告赵志康、王美凤、王梅菊民间借贷纠纷一案，申请人鲁振宇于2018年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵志康、王美凤、王梅菊名下价值900,000元的财产，申请人鲁振宇以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人鲁振宇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被申请人赵志康、王美凤、王梅菊银行存款900,000元及相关利息或相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 娟二〇一九年一月二十九日书记员 施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执恢537号申请执行人：张传友，男，汉族，1962年7月7日出生，住泰安市泰山区。被执行人：宋海军，男，汉族，1973年10月29日出生，住泰安市泰山区。被执行人：杨秀美，女，汉族，1973年10月29日出生，住他泰安市泰山区。被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：宋海军，任董事长。被执行人：山东兴邦重工有限公司，住所地：日照市东港区涛雒工业园。法定代表人：赵成，任总经理。被执行人：山东侨兴能源有限公司，住所地：郯城县李庄镇大官庄村。法定代表人：杨秀利，任总经理。本院在执行申请执行人张传友与被执行人宋海军、杨秀美、山东兴邦重工有限公司、山东兴邦工业有限公司、山东侨兴能源有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初903号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，2017年2月10日公告执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2018年8月6日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息；无可执行财产。线下2018年9月3日查询被执行人山东兴邦工业有限公司名下有天然气液化装置一套及八台行车，我院依法在淘宝网司法拍卖平台降价百分之十进行拍卖，拍卖因无人交纳保证金办理竞买手续导致流拍。2018年1月16日对被执行人宋海军、杨秀美、山东兴邦重工有限公司、山东兴邦工业有限公司、山东侨兴能源有限公司采取纳入限制消费令措施。2018年1月21日向申请执行人张传友调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一九年一月二十一日书记员  张 敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更39号罪犯杜文立，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于二○一五年十二月三日作出(2015)永刑初字第331号刑事判决，认定被告人杜文立犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金十五万元。宣判后，杜文立不服提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于二○一六年五月二十六日作出（2016）豫14刑终89号刑事判决，认定杜文立犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元（缴纳二千元）。该犯刑期自二○一四年十二月十八日起至二○二五年六月十七日止。该犯于2016年6月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜文立近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年10月至2013年8月期间，该犯为谋取不正当利益介绍同伙向他人行贿，共计人民币150万元，后均被退回；该犯隐瞒退款的事实，将该150万元非法占为己有，并以向他人行贿为由骗取同伙现金人民币50万元。罪犯杜文立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜文立确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜文立减去刑期六个月。刑满日期：二○二四年十二月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7440号 原告：邱好，女，2000年11月17日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：邱世勇，男，1965年3月21日生，汉族，住诸城市，系邱好之父亲。 被告：徐文光，男，1969年5月10日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街**。 本院在审理原告邱好与被告徐文光、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱好于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邱好以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邱好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱好负担。 审判员  王启娟 二〇一九年一月十日 书记员  李 明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初3941号原告：杨兵兵，男，汉族，1985年8月26日出生，住广东省惠州市市辖区，被告：周丽娟，女，汉族，1985年7月13日出生，住湖北省大冶市，委托代理人：刘雄军，系被告的配偶。本院在审理原告杨兵兵诉被告周丽娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨兵兵向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨兵兵撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨兵兵承担。审判长 徐 黎审判员 曾日华审判员 邓赛花二〇一九年一月二十一日法官助理钟宇蓝书记员邹晓婷
莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1203执异35号 案外人：程浩杰，男，1985年3月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛，山东鲁盈律师事务所实习律师。 申请执行人：蒲江，女，1984年2月10日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被执行人：牛雪，女，1987年3月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 在本院执行申请执行人蒲江与被执行人牛雪民间借贷纠纷一案中，执行中案外人程浩杰对本院（2018）鲁1203执613号执行裁定书裁定查封莱芜市钢城区棋山大街29号2幢1单元201房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人程浩杰于2019年1月8日向法院提交书面撤回异议申请书。 本院认为，案外人程浩杰撤回异议的申请，系案外人真实意思表示，不损害第三人以及社会公共利益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人程浩杰撤回异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  焦 克 审 判 员  弭 强 人民陪审员  张传增 二〇一九年一月八日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条 执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0240刑初8号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人马智勇，绰号“猴子”，男，1996年8月12日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年10月5日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。 重庆市石柱县人民检察院以石检一部刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人马智勇犯强奸罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽简易程序，因本案涉及个人隐私，于2019年1月17日不公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官刘世英、吴晓惠出庭支持公诉。被告人马智勇到庭参加了诉讼，被害人陈某在其法定代理人的陪同下参加了法庭审理。现已审理终结。 石柱县人民检察院指控：2018年10月2日23时许，被告人马智勇和陈某2、周某1、周某2、刘某、谭某、被害人陈某（2004年7月27日出生）一起到石柱县南宾街道新天地附近的坝子喝酒。次日1时许，周某2将喝醉酒的陈某扶到位于石柱县南宾街道滨河西街1号的新南宾宾馆222房间里休息，后马智勇在222房间旁边的111房间休息。期间，马智勇进入222房间发现只有陈某一人在该房间，遂产生与其发生性关系的想法。马智勇在明知陈某因醉酒无反抗能力的情况下，强行摸陈某的胸部，将陈某的裤子脱至膝盖处，用生殖器接触陈某的阴部，试图与陈某发生性关系。马智勇因其酒后身体原因，最终未能成功与陈某发生性关系。后马智勇离开了新南宾宾馆。 2018年10月4日20时许，经他人报警后，石柱县公安局民警于次日1时许将被告人马智勇抓获归案。 另查明，2018年10月5日，经石柱县中医院妇科检查，被害人陈某处女膜缘及外阴口未见明显异常。 被告人马智勇到案后如实供述了上述犯罪事实，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，临时住宿登记表，疾病诊断说明书，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，被害人陈某的陈述，证人马某、周某1、陈某2、周某2、刘某、陈某3、邓某、谭某的证言，被告人马智勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马智勇违背妇女意志，趁被害人陈某醉酒后强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控事实和罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人马智勇已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马智勇到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合被告人马智勇的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马智勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2020年4月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向宁杰 人民陪审员  秦向庭 人民陪审员  张辉红 二〇一九年一月十七日 书 记 员  陈泓帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：林杭，男，1986年11月6日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告林杭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计6,254.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,254.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初384号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵国云，无业。被告人赵国云曾因犯抢劫罪，于2002年10月24日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年7月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月2日刑满释放。被告人赵国云因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被盱眙县公安局取保候审，2018年6月11日经本院决定继续对其取保候审，因其在取保候审期间逃跑，本院于2018年6月19日决定逮捕，2019年1月5日南京市公安局经济技术开发区分局民警将其抓获归案并寄押于南京市栖霞区看守所，2019年1月7日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人赵国云犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，因被告人赵国云逃跑，于2018年7月24日对该案中止审理，后于2019年1月7日恢复审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员邵海珍、曹雷出庭支持公诉，被告人赵国云到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年9月9日10时许，被告人赵国云至盱眙县盱城街道国贸商城女人频道店铺门前停车处，将被害人何某停放在该处的一辆小鸟牌电瓶车盗走。经认定，该电瓶车价值人民币2056元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述，书证等证据。据此公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人赵国云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵国云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵国云系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人赵国云对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年9月9日上午，被告人赵国云至盱眙县盱城街道国贸商城女人频道店铺门前停车处，将被害人何某停放在该处的一辆小鸟牌电瓶车盗走。经盱眙县价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币2056元。上述事实，被告人赵国云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，被害人提供的购车收据，辨认笔录及照片，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，公安民警出具的发破案经过、抓获经过及证明，反映被告人前科情况的刑事判决书及出所登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵国云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵国云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵国云曾因盗窃被判处刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵国云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵国云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年10月4日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人赵国云退赔违法所得人民币2056元，发还被害人何乐乐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇一九年一月十八日书 记 员  夏 青附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审49号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码：11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：林晓东，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人漳州市自然资源局于2019年1月3日向本院申请强制执行漳国土资台罚[2018]26号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年6月5日，申请执行人漳州市自然资源局向被执行人林晓东作出漳国土资台罚[2018]第26号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对林晓东作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的496平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的886.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款104734.9元。 经审查查明，被执行人林晓东未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年2月开始在角美镇东山村东山487号占用496平方米土地进行硬化。经地类认定，该宗地占用地类为水田496平方米，部分符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2018年6月5日，申请执行人漳州市自然资源局依法向林晓东作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年6月8日，漳州市自然资源局向林晓东作出行政处罚决定书并送达，但被执行人林晓东未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年6月26日，漳州市自然资源局向林晓东作出漳国土资台催[2018]26号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人林晓东至今仍未履行，漳州市自然资源局遂向本院申请对漳国土资台罚[2018]26号行政处罚决定：依法拆除在非法占用的496平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。予以强制执行。 本院认为，申请人漳州市自然资源局于2018年6月5日作出的漳国土资台罚[2018]26号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林晓东在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市自然资源局于2018年6月5日作出的漳国土资台罚[2018]12《国土资源行政处罚决定书》第二项“依法拆除在非法占用的496平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。 二、具体执行交角美镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年一月二十九日 书记员  卢铂浜 -2-
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0924执恢38号之一 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：广西兴业县。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：王家贤，男，1968年4月21日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员，住该社。 被执行人：黎和欣，男，1963年8月26日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：何瑶，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。系被执行人黎和欣之妻。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人黎和欣、何瑶借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0924民初510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎和欣、何瑶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行返还本金430000元及相关利息等义务，2018年6月8日本院依法立案恢复执行。 本院受理后依法向被执行人黎和欣、何瑶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人返还借款本金430000元及相关利息等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，发现被执行人黎和欣名下有已抵押登记给申请执行人兴业县农村信用合作联社的位于兴业县××镇七团村××头垌环城路北侧的房屋一处【土地使用权证号：兴国用（2002）第XX号，房屋所有权证号：兴房字第××号】，本院依法进行了拍卖，但第一次以评估价1076000元的起拍价格和第二次降价20%以860800元的起拍价格进行拍卖均以流拍告终，以860800元的价格变卖也未能成交。截止至2018年12月26日，被执行人仍欠申请执行人本金430000元、利息624670.98元。同日，本院将上述房产作价860800元，交付申请执行人兴业县农村信用合作联社抵偿债务本金430000元和利息430800元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人黎和欣、何瑶发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现并将被执行人黎和欣所有的已抵押登记给申请执行人兴业县农村信用合作联社的坐落于兴业县××镇七团村××头垌环城路北侧的房屋【土地使用权证号：兴国用（2002）第XX号，房屋所有权证号：兴房字第××号】作价860800元，交付申请执行人兴业县农村信用合作联社抵偿债务本金430000元和利息430800元。截止至2018年12月26日，申请执行人兴业县农村信用合作联社仍有193870.98元的利息未能得到清偿。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年一月二十五日 书记员 符婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初19950号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被告：廖杰，男，1984年10月23日出生。原告上海奇子资产管理有限公司与被告廖杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹文君、袁蕾到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告未还本金人民币39247.77元；2.依法判令被告支付原告逾期还款违约金（违约金以未还本金39247.77元为基数，以年利率24%计算，从逾期之日2018年7月1日起计算至实际支付之日止；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，北京奇子投资管理有限公司(下称投资公司)与被告及借出人李薇竹签订借款协议，借出人通过“奇子向钱网（www.qzxq.com）P2P网贷平台”向被告提供借款74000元，被告每月按等额本息方式还款,投资公司提供信息中介服务，借出人及投资公司依约履行了支付义务，但被告仅偿还了部分款项后便不再还款。2017年11月2日,借出人将其对被告的债权转让给原告,并按借款协议约定方式向被告履行通知义务。因被告仍未还款，故原告诉至法院。被告廖杰未出庭，亦未作答辩。经审理查明：2017年2月16日，被告向投资公司提交信贷申请表。2017年2月21日，投资公司（管理方）与被告（借入人）及李薇竹（借出人）签订借款协议，约定被告与借出人同意并授权投资公司在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款本金数额74000元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月21日应还本息2529.14元；被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则应向借出人支付违约金（每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数）；如果被告任何一期还款发生逾期的情形，投资公司有权基于还款风险考虑宣布全部借款本息自逾期之日到期，被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据借款协议产生的其他全部费用；被告单独一期逾期的，投资公司有权选择用自有资金支付逾期当期或全部未还借款，借出人同意将投资公司支付金额对应债权转让给投资公司，签署转让协议；债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还投资公司。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认收到借款50000元。此后，被告仅偿还了部分借款本息，截至2018年7月1日尚欠借款本金39247.77元未付。另查，2017年11月2日，原告与转让人李薇竹签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2018年6月27日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱发送债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、平台还款明细、债权转让及还款通知邮件截屏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，投资公司与被告及借出人李薇竹签订的借款协议系三方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项，鉴于原告与借出人签署了债权转让及受让协议，受让了借出人对被告的债权，故原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金，并按年利率24%的标准支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的违约金，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖杰于本判决生效后十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金39247.77元；二、被告廖杰于本判决生效后十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司违约金（以39247.77元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（含公告费560元），由被告廖杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  高秋菊二〇一九年一月二日书 记 员  赵 旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初9076号 原告：绍兴良逸针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道新对旗山村。 法定代表人：施银良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：绍兴柯桥首能纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业园区（东江村）。 法定代表人：裘亦男。 被告：裘永宝，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴良逸针纺有限公司诉被告绍兴柯桥首能纺织品有限公司、裘永宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2018）浙0603执保1298号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员樊文斌、人民陪审员王国林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴良逸针纺有限公司的委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥首能纺织品有限公司、裘永宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付给原告货款154349.92元，并赔偿该款自2017年9月23日起至2018年8月22日止的利息6155元及自2018年8月23日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由（明确后）：2017年6月15日，原告与被告绍兴柯桥首能纺织品有限公司经协商签订购销合同二份，合同约定：由被告绍兴柯桥首能纺织品有限公司向原告购买涤纶坯布，其中规格为30支的纯涤汗布数量为17000公斤，单价为13.8元，金额为234600元；规格为75/36的平板布数量为18500公斤，单价为11.7元，金额为216450元；结算方式及期限为发货后35天凭增值税发票付清。合同签订后，原告向被告绍兴柯桥首能纺织品有限公司交付了27423.3公斤坯布，计价款354349.92元，被告向原告支付了200000元货款。2017年8月31日，经双方对账后，被告裘永宝作为债务加入人在回单上签名确认尚欠原告货款154349.92元。该款两被告至今未付。为维护自己合法权益现原告起诉要求依法判决。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院确认以下事实：2017年6月15日，原告与被告绍兴柯桥首能纺织品有限公司签订购销合同二份，合同约定：由被告向原告购买涤纶坯布，其中规格为30支的纯涤汗布数量为17000公斤，单价为13.8元，金额为234600元；规格为75/36的平板布数量为18500公斤，单价为11.7元，金额为216450元；结算方式及期限为发货后35天凭增值税发票付清。被告裘永宝在需方委托代理人处签名。合同签订后，原告向被告绍兴柯桥首能纺织品有限公司交付了27423.3公斤的坯布，计价款354349.92元。后原告自认被告陆续向原告支付了200000元货款。2017年8月31日，经双方对账后，被告裘永宝在回单的单位盖章处签名并盖手印确认尚欠原告货款154349.92元。另查明，截止2017年9月22日原告陆续开具给了被告绍兴柯桥首能纺织品有限公司相应价税的增值税专用发票。现因被告至今未付剩余货款，遂成诉。 以上事实由原告提交的购销合同、浙江增值税发票、现金缴款单、入账通知书、被告裘永宝签字并盖手印的回单及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告与被告绍兴柯桥首能纺织品有限公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告绍兴柯桥首能纺织品有限公司未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴柯桥首能纺织品有限公司支付货款并赔偿损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于被告裘永宝是否应当承担清偿责任的问题。原告认为被告裘永宝在回单上签名属于债务加入，故其应当承担清偿责任。本院认为，债务加入，是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带债务，第三人不履行债务的，债权人可以诉请人民法院要求第三人履行，也可以请求原债务人履行债务。债务加入应符合一般合同的生效要件，即必须符合行为能力、意思表示、不违反法律或社会公共利益等。本案中被告裘永宝虽在回单上签了名，但未明确债务加入的意思表示，故双方未达成债务加入的合意，现原告主张被告裘永宝系债务加入人，不成立。但被告裘永宝系被告绍兴柯桥首能纺织品有限公司业务经办人，故被告裘永宝的对账行为对被告绍兴柯桥首能纺织品有限公司产生法律拘束力。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此可能引起不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥首能纺织品有限公司应在本判决生效后十日内向原告绍兴良逸针纺有限公司支付货款154349.92元，并赔偿该款自2017年9月23日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，财保申请费1420元，合计4930元，由被告绍兴柯桥首能纺织品有限公司负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  王国林 二〇一九年一月十六日 书 记 员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初106号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人贾某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月14日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月10日21时55分许，被告人贾某某酒后驾驶辽A85***号小型越野车行驶至沈阳市于洪区黄海路太湖街珍珠巷东50米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人贾某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为157.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人贾某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛莉丹 二〇一九年一月二十五日 书记员  王胜民
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初8119号原告：刘靖君，女，1959年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告：张建惠，女，1980年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭芳，河北俱时律师事务所律师。被告：衡水银行股份有限公司站前支行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路**。负责人：焦永海，行长。被告：衡水银行股份有限公司，住，住所地河北省衡水市和平东路广场胡同**/div>法定代表人：曲俊杰，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：白加宁，河北合明律师事务所律师。原告刘靖君、张建惠与被告衡水银行股份有限公司站前支行（衡水银行站前支行）、衡水银行股份有限公司（衡水银行）保证合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘靖君、张建惠向本院提出诉讼请求：判令衡水银行站前支行、衡水银行偿还借款本金3000000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案外人赵同松与刘靖君、张建惠于2014年9月2日签订借款（含保证）合同一份，并由衡水银行站前支行承担连带责任保证。合同约定，赵同松向刘靖君、张建惠借款3000000元，借款期限自2014年9月2日起至2016年3月1日，借款利率为月利率3.9%，借款逾期后，赵同松除按约定支付借款利息，另按日万分之五比例支付逾期利息。同时约定衡水银行站前支行在本合同项下全部借款本息及所有支出范围内承担连带责任保证。保证期间为至借款本息全部还清时止。合同签订当日，刘靖君、张建惠将3000000元转入指定账户。上述借款到期后，赵同松未履行还款义务，衡水银行站前支行亦未履行连带清偿义务，衡水银行作为衡水银行站前支行的总公司，应当承担共同还款责任。故刘靖君、张建惠诉至法院。本院经审理查明，在本次诉讼前，刘靖君、张建惠以赵同松、衡水银行站前支行、衡水银行为被告向本院提起了（2017）京0108民初18235号民事案件（以下简称18235号案件），要求赵同松、衡水银行站前支行、衡水银行偿还借款本金3000000元及利息，事实和理由与本案部分事实理由一致。在该案诉讼过程中，河北省衡水市中级人民法院（衡水中院）于2017年10月20日向本院发函，该函明确载明：“我院在审理被告人赵同松涉嫌集资诈骗、合同诈骗罪等罪名一案中，发现起诉书指控其从刘靖君处非法集资3000000元之事实，与你院审理的刘靖君、张建惠诉衡水银行站前支行18235号案件属同一事实，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，特此向贵院通报”，衡水中院随函附河北省衡水市人民检察院衡检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书副本一份。本院经审查后，认为刘靖君、张建惠据以起诉的基本事实，与上述刑事案件的部分事实相吻合，并于2017年11月24日就18235号案件出具民事裁定书，裁定驳回刘靖君、张建惠的起诉。刘靖君、张建惠未在法定期间内提起上诉，该裁定书现已生效。本院认为，18235号案件系因刘靖君、张建惠与赵同松、衡水银行之间的借款合同法关系及保证合同法律关系发生纠纷提起的诉讼。因此，18235号案件已经涵盖了本案的全部事实理由及诉讼请求。而衡水中院向我院发送的函件中已经明确表明刘靖君、张建惠基于上述借款合同和保证合同法律关系提起的18235号案件的事实与该院正在审理的刑事案件事实一致。基于上述理由，本案亦应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定驳回对刘靖君、张建惠的起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回刘靖君、张建惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇一九年一月二日书 记 员  云 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9128号 王海顺： 杭州聚能环保科技股份有限公司： 申请执行人王海顺与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初1520号原告：赵立强，男，1987年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：吴洋洋，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告赵立强与被告吴洋洋民间借贷纠纷一案中，因被告吴洋洋通过邮寄送达等方式均未能有效送达，故本院通知原告赵立强需到人民法院报社刊登公告并交纳公告费。但原告赵立强在收到公告费交费通知书后，未在七日内交纳公告费。公告费属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条所规定的其他诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵立强撤诉处理。审判员  刘琳琳二〇一九年一月三日书记员  丁海成
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执90号之三申请人：臧龙威，男，汉族，住上蔡县。被执行人：徐一博，男，汉族，住遂平县。关于臧龙威申请执行徐一博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初2420号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐一博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐一博在中国工商银行17×××89账户内存款人民币161750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一九年一月十日书记员 李 冰
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0430民初1666号 原告：吴春，女，1968年2月25日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：朱永健，男，1950年6月1日生，系原告朋友。 被告：程国民，男,1969年7月17日生，汉族，住彭泽县。 原告吴春与被告程国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永健到庭参加诉讼，被告程国民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还在原告处借款本金9700元及逾期还款利息950元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友。被告于2008年元月10日找到原告说资金困难，想向原告借点钱，个把月就可以归还。当时原告凑了9700元借给被告。被告出具了借条一张，注明一个月还清。到期后，原告打电话被告不接，原告便到被告家去找他，但未找到，只有向法院起诉，恳请法院查明事实，依法判决。 被告程国民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告程国民因需在原告吴春处借款9700元，当时出具了借条一张，载明“此款1个月付清”，未约定利息。借款到期后，被告未能按期归还。原告多次催讨未果，现诉至本院，要求被告归还借款本金9700元，并自逾期后按月利率1%计付利息。 本院认为，被告程国民因需在原告吴春处借款，理应按约定的期限归还。因双方对借款未约定支付利息，因此在借款期限内不应计付利息，逾期后利息计算依法不能超过年利率6%。 综上所述，对于原告要求被告归还借款本金9700元及逾期后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息的计算应调整为按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程国民于本判决生效后三日内清偿原告吴春借款本金9700元，并自2018年2月11日起至清偿之日止，按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  朱振华 审判员  朱建中 审判员  陈杜娟 二〇一九年一月七日 书记员  李 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执261号 申请执行人：朱尚文，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：陈建平，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：栾德律，男，1957年6月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人朱尚文与被执行人陈建平、栾德律民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建平、栾德律所有的价值人民币280000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐银贵 二〇一九年一月二十八日 书记员  程 章
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初33045号原告：中信银行股份有限公司上海四平路支行，营业场所上海四平路XXX号。负责人：任讷，行长。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小慧，上海原本律师事务所律师。被告：张松，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。被告：程云青，女，1972年7月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海四平路支行与被告张松、程云青金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海四平路支行撤回对被告张松、程云青的起诉。审判员  张毅二〇一九年一月四日书记员  夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终4945号上诉人（原审被告）：石志久，男，1979年3月30日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：高健，男，1975年8月16日出生，住江苏省泗洪县。上诉人石志久因与被上诉人高健民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初6306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石志久未交上诉案件受理费，经一审法院催交后仍未交纳。本院于2018年12月4日以法院专递向石志久邮寄交纳诉讼费用通知书，通知其于接到本通知之日起七日内交纳上诉案件受理费3100元并提供交费凭证。该邮件于2018年12月6日由石志久本人签收。至本裁定作出之日，上诉人石志久仍未交纳上诉案件受理费或提供交费凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：本案按上诉人石志久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一九年一月十一日书记员  廉 洁
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督43号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：许玲萍，系职工。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 被申请人：梅彩云，女，1966年9月26日出生，汉族，住天台县。 被申请人：袁继学，男，1959年7月22日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年1月25日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年6月28日，申请人与被申请人梅彩云、袁继学签订了编号为（330101001180628）浙泰商银（保借）字第（0098450001）号保证借款合同。合同约定：借款金额为伍叁拾伍万元，借款期限自2018年6月28日起至2019年6月21日止，借款利率为8.58‰；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；担保范围包括本金、利息、逾期利息等债务及申请人为实现债权所支出的一切费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息。合同生效后，申请人于2018年6月28日向被申请人梅彩云发放了35万元贷款，自2018年12月开始，被申请人梅彩云未按期归还季度利息，导致利息逾期，根据合同约定，申请人有权提前收回已发放贷款本息。截至2019年1月24日被申请人梅彩云尚欠本息362712.7元。后经申请人多次催收，被申请人梅彩云仍未及时偿还剩余本金、利息及罚息，被申请人袁继学也未代偿。现要求：1.被申请人梅彩云立即归还本金35万元及截至2019年1月24日的利息12712.7元，合计362712.7元，并按合同约定利率支付自2019年1月25日起至判决确定履行之日止的利息、罚息；2.被申请人袁继学对上述还款本息承担连带偿还责任3.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人梅彩云应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金35万元及相应利息、罚息（其中2019年1月30日之前的利息、罚息为13213.2元，之后利息、罚息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 二、被申请人袁继学应对上述第一项被申请人梅彩云应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费2250元，由被申请人梅彩云、袁继学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年一月三十日 代书记员 许薇敏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初476号 原告：魏某，女，1991年12月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王某，男，1990年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告魏某负担。 审判员  沈风云 二〇一九年一月二十一日 法官助理陈其瑛 书记员  周俊彦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更157号罪犯雷光武，男，1985年1月2日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年4月1日作出(2016)粤1971刑初42号刑事判决，以被告人雷光武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月19日作出(2016)粤19刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯雷光武在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷光武系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年9月20日至2018年11月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得4次表扬315分。2018年4月29日因劳动欠产被扣1分。原判罚金人民币12000元，本期已交人民币12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷光武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷光武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1521执887号申请执行人郭鹏成，男，1989年02月出生，汉族，住罗山县。被执行人陈亮，男，1987年03月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人郭鹏成申请执行被执行人陈亮借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院作出的(2018)豫1521民初1193号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈亮给付申请执行人郭鹏成借款人民币30000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人陈亮送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房产登记机关查询房产、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。2019年1月30日本院对申请执行人依法进行终本约谈，申请执行人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，但不同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，该案执行标的30275元均未执行。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不同意终结本次执行程序，故本院将依照职权终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1521执887号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年一月三十日书记员 潘丞博
徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初96号 ?原告姚某，男，地址：徽县。 ?被告邢某，男，地址：徽县。 ?原告姚某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，原告姚某于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 ?本院认为，原告以与被告私下协商为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： ?准许原告姚某撤回起诉。 ?本案受理费150，减半收取75元，由原告姚某负担。 审判员  李萍 二〇一九年一月十五日 法官助理窦刚 书记员赵丽茹 书记员赵丽茹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更17号罪犯徐修涛，男，1978年8月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2016年10月27日作出（2016）渝0231刑初335号刑事判决，以被告人徐修涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯徐修涛减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐修涛在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐修涛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐修涛减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2016年7月7日起至2019年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年一月二十五日书记员 李佳芮
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2567号 申请执行人：斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市经济开发区，统一社会信用代码91320585586603174T。 负责人：金闯，该公司总经理。 委托代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人：昆山莱特雅电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区，统一社会信用代码91320583074732220D。 法定代表人：王德其，该公司董事长。 斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司与昆山莱特雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初879号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告昆山莱特雅电子科技有限公司结欠原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司货款109585.31元，由被告昆山莱特雅电子科技有限公司分以下六期支付：于2018年5月31日前支付原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司货款10000元；于2018年6月30日前支付原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司5000元；于2018年7月31日前支付原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司10000元；于2018年8月31日前支付原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司5000元；于2018年9月30日前支付原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司10000元；于2018年10月31日前支付原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司69585.31元。二、如被告昆山莱特雅电子科技有限公司任何一期逾期未付则原告斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司可就109585.31元货款之剩余未付金额全额申请执行。三、双方就本案一次性处理完毕，今后再无其他纠葛。四、案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告昆山莱特雅电子科技有限公司负担。因昆山莱特雅电子科技有限公司未履行调解书确定的义务，根据斯迪克新型材料（江苏）有限公司太仓分公司的申请，本院于2018年7月11日立案受理，申请执行标的为100831.31元。 执行案件过程如下： 1、2018年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年7月12日、2018年12月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2018年11月28日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的100831.31元，均未执行到。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初879号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  赵建平 审判员  张永生 审判员  徐 澄 二〇一九年一月二日  书记员  韶晓慧
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保19号解除保全申请人：东港宝华融资担保有限公司，住所地东港市。法定代表人：宋琦，该公司董事长。诉讼代理人：于仲卿、张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。被申请人：孙世国，男，1969年7月5日出生，汉族，无业，现住东港市。解除保全申请人东港宝华融资担保有限公司与被告丹东豪阳孚昂家具有限公司、东港市豪阳商务会馆、东港市豪阳洗浴会馆、东港市豪阳物资经销有限公司、东港市豪阳酒店、李庆志、董惠凤、被申请人孙世国追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）辽0681民初7072-1号民事裁定书，对被申请人李庆志、董惠凤所有的房屋（所有权证号分别为：东房权证大东区字第XXXX号、东房权证大东区字第XXXX号、东房权证大东区字第XXXX号、东房权证大东区字第XXXX号、东房权证新兴区字第XXXX号、东房权证新兴区字第XXXX号、东房权证新兴区字第XXXX号、东房权证新兴区字第XXXX号、东房权证新兴区字第XXXX号）予以查封；对被申请人丹东豪阳孚昂家具有限公司、东港市豪阳商务会馆、东港市豪阳洗浴会馆、东港市豪阳物资经销有限公司、东港市豪阳酒店、李庆志、董惠凤、孙世国的银行账户予以冻结。保全的财产价值为1000万元。本院于2018年11月5日作出（2018）辽0681执保247号民事裁定书，冻结被申请人孙世国在中国银行×××账户内存款满10000000元止。现申请人向本院提出解除对孙世国的银行账户冻结的申请。本院于2019年1月16日作出（2018）辽0681民初7072-2号民事裁定书，裁定解除对被申请人孙世国银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙世国在中国银行×××账户内存款满10000000元止的冻结。本裁定立即执行。审判员  周景阳二〇一九年一月十八日书记员  邓晓飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初76号原告唐琼芝，女，汉族，1965年8月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人罗富文，男，汉族，1947年9月19日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系原告丈夫。被告张火春，男，汉族，1963年12月25日生，住云南省昆明市盘龙区。被告张雅翠，女，汉族，1937年12月25日生，住云南省昆明市盘龙区。原告唐琼芝诉被告张火春、张雅翠分家析产纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐琼芝及委托代理人罗富文到庭参加诉讼，被告张火春、张雅翠经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张火春原系夫妻关系，二被告系母子关系。原告与张火春于××××年结婚，1997年原告与两被告共同建盖坐落于砖混房屋一幢，该房屋共两层6大间2小间，建筑面积约210平方米。两家一起出资共建的房屋，房屋属于婚后共建。原告与张火春感情不和，于2002年12月24日向官渡法院起诉离婚，庭审中张火春承认共建房屋，但未分割。离婚后，原告没有其他住处，原告与两被告继续居住了半年，后来因为家庭琐事争吵，原告只好在外租房至今。因原告经济困难，加之村委会马季村长等人阻碍的原因，原告的合法权益一直未得到保护，原告也多次与二被告协商分房之事，但都被拒之门外，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院：1、请求依法确认原告享有坐落于昆明市盘龙区龙泉街道办事处砖混共建房屋1/3的使用居住权，该房屋共两层6大间，2小间，建筑面积210平方米，价值约52500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张火春、张雅翠未到庭答辩也未提交答辩状。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：身份证、户口证明、证明。证明：原被告身份情况，原告唐琼芝与被告张火春曾是夫妻关系。第二组证据：昆明市官渡区法院民事判决书一份、庭审笔录一份、情况说明一份、证明、共建房经过一份。证明：1997年原告与被告共建瓦窑村房屋一幢，原告与张火春××××年结婚，于2002年12月24日向官渡区法院起诉离婚，于2003年2月17日判决离婚，庭审中张火春承认房屋是共建，但是法院并未对房屋进行判决。被告张火春、张雅翠在举证期限内未提交证据，也未对原告提交的证据及发表质证意见。本院认为：对原告提交的证据，符合证据的相关规定，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：原告与被告张火春原系夫妻关系，被告张火春与被告张雅翠系母子关系。原告唐琼芝与被告张火春于××××年结婚，婚后1997年原告与两被告共同建盖坐落于砖混房屋一幢，该房屋共两层，每层4间。2003年2月17日，原告唐琼芝与被告张火春因为夫妻感情破裂，官渡区人民法院判决双方离婚，该离婚判决分割了家用电器等物品，未就家庭共建房屋进行分割。原告唐琼芝与被告张火春离婚后，原告唐琼芝实际使用和管理房屋的二楼上楼梯的左手边第一间。2015年，原告向本院起诉要求分家析产，本院2015盘法派民初字第1047号民事判决书驳回原告唐琼芝的诉讼请求。因原告多次上访，就房屋分配问题发生争议，原告遂诉讼至本院。另查明：现在房屋现状是已经被告及其家庭成员在原来房屋两层的基础上加层。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐琼芝与被告张火春原系夫妻关系，在官渡区人民法院2003年的离婚诉讼庭审过程中被告张火春认可双方婚后与母亲共同建盖房屋的事实，但离婚判决中未对家庭共有房屋进行分割。从原告提交的瓦窑村第二居民小组的情况说明以及宝云砖厂厂长桂德及瓦窑村村民张学的书面证言也可以印证双方婚姻关系存续期间家庭共同建盖房屋的事实。由于农村自建房屋根据国家相关政策不能办理产权登记，所以该房屋至今没有产权登记。但根据原告庭审中陈述，其与被告离婚后实际使用、管理房屋的二楼上楼梯的左手边第一间的实际，应该认定原被告各方对于家庭共有财产已经达成默契并且实际履行。本院对原告要求分家析产的诉讼请求，根据查明的事实予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于昆明市盘龙区龙泉街道办事处的原告唐琼芝与被告张火春、张雅翠共有的农村自建房屋(两层部分)，由原告唐琼芝享有二楼一间房屋的使用权、管理权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9050元，由原告唐琼芝承担4525元，被告张火春、张雅翠承担4525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  岳开发人民陪审员  冯俊毅人民陪审员  唐 祥二〇一九年一月十四日书 记 员  李 娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初5535号原告:钱海年，男，1962年10月21日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人:汪海雷，涟水县法律援助中心指派律师。被告:吉士龙,男,1976年6月25日出生,汉族,居民，住涟水县。原告钱海年诉被告吉士龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱海年委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告吉士龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款17780元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告在燕郊工地做木工，2016年12月20日，双方经过结算，被告差欠原告工资款17780元，并由被告出具书面欠条一张。后被告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吉士龙未作答辩。经审理查明，2016年4月，被告吉士龙雇佣原告钱海年在河北省廊坊市的工地做木工，约定240元/天。2016年12月20日，双方经过结算，被告尚欠原告工资款17780元，为此被告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到钱海年木工在燕郊工地（江苏弘扬公司项目部）工人工资壹万柒仟柒佰捌拾元整（17780.00元）。吉士龙2016年12月20日”。后原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的欠条证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告吉士龙雇佣原告钱海年做木工，经结算，被告尚欠原告工资款17780元，有被告吉士龙出具的欠条证实，本院予以确认。条据出具后，被告吉士龙未按时付款，故对原告钱海年要求被告吉士龙给付尚欠的工资款17780元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉士龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吉士龙于本判决生效后十日内支付原告钱海年工资款17780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费600元，合计846元，由被告吉士龙负担（此款原告已预交，被告吉士龙在本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××69）。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  王清华人民陪审员  徐 锋二〇一九年一月二十九日书 记 员  徐 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初333号原告：南昌全盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区××路××号××宿舍×栋×单元××室。法定代表人：黄鱼头，系公司总经理。被告：姜吉章，男，1950年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌全盛物业管理有限公司诉被告姜吉章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告南昌全盛物业管理有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌全盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌全盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由南昌全盛物业管理有限公司负担。审判员  万爱国二〇一九年一月三十日书记员  张 涛
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0703刑初25号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人陈承，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月24日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，2018年4月16日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。 辩护人王盼，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告人赵绍俭，男，1984年10月8日出生，汉族，高中文化程度，驾驶员，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月24日被金华市公安局金华山分局被取保候审，2018年4月16日被金华市金东区人民检察院取保候审。现在家候审。 辩护人方宁，金华市金东区法律援助中心指派的浙江乔玥律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人陈承、赵绍俭犯保险诈骗罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。经金华市中级人民法院指定，本案由本院审判。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞、检察官助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人陈承及其辩护人王盼、被告人赵绍俭及其辩护人方宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年11月5日，被告人陈承驾驶同案犯吴某（已判刑）实际所有的浙Ｇ×××××宝马M3轿车行驶至金华市婺城区路段时发生交通事故，吴某与陈承为骗取保险金，找到被告人赵绍俭冒名顶替事故发生时的驾驶员，从而骗取中国人民财产保险股份有限公司金华分公司保险金共计人民币76769.25元。 案发，被告人陈承主动投案，返还全部保险金，并获得了谅解；被告人赵绍俭被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈承、赵绍俭在开庭审理过程中亦无异议并有被告人陈承、赵绍俭的人口信息；同案犯吴某的刑事判决书；抓获经过、侦破经过、投案登记表；协议、接受证据清单、中国人民财产保险公司赔案卷宗、保险合同；扣押决定书、扣押清单、谅解书；证人王某1、张某、吴某、林某、翁某、胡某、王某2的证言；被害人娄某的陈述；被告人陈承、赵绍俭及同案犯吴某的供述与辩解；现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈承、赵绍俭伙同他人以非法获取保险金为目的，违反保险法规定，采用对发生保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人王盼提出被告人陈承系自首；已返还全部保险金，又系初犯、偶犯，请求法院对其予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。其所提被告人陈承系从犯的观点，经查，被告人陈承是首倡犯意者，被告人赵绍俭是在陈承等人的指使下参与犯罪，在共同犯罪中被告人陈承起主要作用，是主犯，故该辩护意见，本院不予采纳。辩护人方宁提出的被告人赵绍俭在共同犯罪中起次要作用，是从犯；系初犯偶犯，无犯罪前科；归案后如实供述，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。其所提被告人赵绍俭系自首的观点，经查，被告人赵绍俭虽接电话至公安机关接受调查，但在第一次笔录中未能如实供述其与陈承等人合伙骗保一事，不构成自首，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈承已返还全部保险金，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈承犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 二、被告人赵绍俭犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  赵 萃 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  丁 立
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初12206号原告：朱凤娟，女，汉族，1963年3月5日生，居民身份证号码******************,住江苏省南京市。委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴马宁，江苏德善律师事务所实习律师。被告：山东晟凯生物科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106MA1R9M7B7U，住所地江苏省南京市。法定代表人：史文建。被告：山东晟凯生物科技有限公司，统一社会信用代码91370705493985214M，住所地山东省潍坊市。法定代表人：史文建。原告朱凤娟诉被告山东晟凯生物科技有限公司南京分公司、山东晟凯生物科技有限公司投资合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理。原告朱凤娟于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤娟撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告朱凤娟负担。审判员 苗 军二〇一九年一月十七日书记员 范惠文
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0180行审3号 申请执行人简阳市国土资源局，住所地四川省简阳市简城街道政府街**，统一社会信用代码11510185008542509Y。 法定代表人曾中，局长。 委托代理人毛泽彬，简阳市国土资源局执法监察大队工作人员。 被执行人简阳市顺丰养殖专业合作社（农民专业合作经济组织），住所地成都市简阳市玉成乡顺河街****，统一社会信息代码93510185MA62QRGU25。 法定代表人郑传红。 申请执行人简阳市国土资源局于2019年1月17日向本院申请强制执行（2018）111号《行政处罚决定书》本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人简阳市国土资源局称，简阳市国土资源局执法监察大队巡查时发现，简阳市顺丰养殖专业合作社未经批准，占用高明乡桅杆村4组集体土地1.9亩修建农业设施，搭建彩钢棚，饲养奶牛，遂对其立案调查。并于2018年6月18日作出《行政处罚决定书》，要求其退还非法占用集体土地1.9亩及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。简阳市市顺丰养殖专业合作社逾期未履行行政处罚决定，未也申请行政复议或提起行政诉讼。简阳市国土资源局遂向本院申请强制执行（2018）111号《行政处罚决定书》的处罚内容。 经审理查明，2018年简阳市国土资源局执法监察大队土地动态巡查时发现，简阳市顺丰养殖专业合作社未经批准，擅自占用高明乡桅杆村4组集体土地修建农业设施，搭建彩钢棚，遂立案调查，经询问卢小东（该合作社成员）及高明乡桅杆村村主任钟英、高明乡桅杆村4社社长曾金水等人及现场勘测。查实简阳市顺丰养殖专业合作社非法占用卢小东家的承包地及荒坡1.9亩，修建农业设施，搭建彩钢棚。2018年6月12日，简阳市国土资源局作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于当日送达给简阳市顺丰养殖专业合作社。上述告知书告知其简阳市国土局拟作出的行政处罚决定、陈述申辩的权利及期限和听证的权利及期限；逾期该合作社未申请听证，也未进行陈述、申辩；2018年6月18日，简阳市国土资源局向简阳市顺丰养殖专业合作社送达（2018）111号《行政处罚决定书》，要求退还非法占用的集体土地1.9亩及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并告知其履行方式及期限，以及提起行政复议或行政诉讼的权利及期限。逾期简阳市顺丰养殖专业合作社未履行处罚义务，也未申请复议或提起诉讼；简阳市国土资源局再次催告简阳市顺丰养殖专业合作社要求其履行处罚义务；简阳市顺丰养殖专业合作社仍未履行义务。 本院认为，简阳市顺丰养殖专业合作社违法占地修建农业设施，搭建彩钢，事实清楚，简阳市国土资源局作出（2018）111号《行政处罚决定书》适用法律正确，处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予执行（2018）111号《行政处罚决定书》的处罚内容，简阳市顺丰养殖专业合作社退还非法占用的集体土地1.9亩；拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，由简阳市国土资源局组织实施。 审判长  谢国斌 审判员  凌俊杰 审判员  胡丽群 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初7785号 原告：白某，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：姜某，汉族，出生年月不详,甘肃省张掖市人。 原告白某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告姜某经本院于2018年11月8日在《金张掖周刊》刊登公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，双方约定借款期限为1个月，逾期不还自愿承担此借款按银行同期贷款利率的4倍利息。借款到期后，经原告催要，被告推诿至今拒付。 被告姜某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年5月期间，被告姜某向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，因原告将借条遗失，2015年3月28日，由被告给原告重新出具借条一张,在借条上注明“以前借条丢失，原条作废，只认此条”，并由张召儒作为在场人签名。经原告催要,被告至今未付。 证明上述事实的证据有：原告提交的被告姜某于2015年3月28日给原告的借条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜某借原告现金15000元，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。虽借条上未约定付款期限，但原告可以随时要求被告偿付借款。现原告要求被告姜某偿付借款15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜某欠原告白某借款15000元，限于判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费400元，合计576元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张志勋 审 判 员  郑 华 人民陪审员  高永安 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  郭 娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1213号起诉人：黄康，男，1965年12月18日出生，汉族。起诉人：沈菊忠，女，1965年12月29日出生，汉族。起诉人：黄龙，男，1988年12月11日出生，汉族。2019年1月14日，本院收到起诉人的民事起诉状及相关证据材料。起诉人诉称，2006年起诉人沈菊忠名下坐落于金山卫镇永联村永胜10组2040号的房屋，由被起诉人上海市金山区金山卫镇人民政府进行动迁。起诉人沈菊忠受到被起诉人误导，在未征求起诉人黄康（系沈菊忠丈夫）、起诉人黄龙（系起诉人儿子）同意的前提下，与被起诉人签订了放弃动迁安置面积的《承诺书》，导致三起诉人未享受到金山卫镇永联村永胜10组2040号房屋的动迁利益，亦未享受到起诉人黄康名下位于金山区金山卫镇永联村6组3014号房屋的动迁利益。三起诉人认为，起诉人沈菊忠独自与被起诉人签订的《承诺书》无效，被起诉人应对三起诉人进行安置。为此，起诉人曾向金山区金山卫镇人民政府反映情况，被其告知三起诉人名下已经不存在剩余面积，故无从进行安置。起诉人认为被起诉人不予安置的行为损害其合法权益，故诉请法院：1、确认起诉人沈菊忠与被起诉人签订的放弃动迁安置面积的《承诺书》无效；2、判令被起诉人给予起诉人拆迁安置房面积120平方米，折合人民币约120万元。本院经审查认为，根据金山区政府文件精神，拆迁安置剩余面积的解决对象为经各镇政府核定的拆迁安置面积标准内，未履行承诺放弃的被拆迁人，起诉人不属于该范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人提起民事诉讼必须符合起诉条件。本案中，起诉人提起的诉讼请求属于房屋拆迁补偿安置中的房屋安置纠纷，不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄康、沈菊忠、黄龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 刘 丽审判员 邓玲娣审判员 倪卫康二〇一九年一月十七日书记员 周 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初260-1号申请人：刘景昌，男，1967年1月19日出生，汉族，住沧县。被申请人：尹志峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告刘景昌与被告尹志峰民间借贷纠纷一案，申请人刘景昌于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹志峰银行存款15万元或查封相同价值的财产。原告已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹志峰银行存款15万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑云赏二〇一九年一月十日书记员  张 欣
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复3号 复议申请人（申请执行人）:岳某某，女，1969年6月出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：黄某，男，1974年10月出生，汉族，住青岛市即墨区。 复议申请人岳某某不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282执异xxx号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市即墨区人民法院（下称“执行法院”）在执行申请执行人岳某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳某某向执行法院提出异议称，执行法院（2018）鲁0282执恢xxx号执行裁定书，裁定（2016）鲁0282民初xxxx号民事判决书执行完毕，但申请执行人岳某某认为执行法院对被执行人应付的迟延履行债务利息计算错误，被执行人逾期履行部分应当先计算判决书确定的月息2分的一般债务利息，再加上按日万分之一点七五计算的加倍利息，而法院却仅按日万分之一点七五计算，严重损害了申请执行人岳某某的合法权益。故申请执行人岳某某申请执行法院撤销（2018）鲁0282执恢xxx号执行裁定，继续执行该案。 执行法院查明，2016年9月26日，执行法院依法作出（2016）鲁0282民初xxx号民事判决书，该判决书的主文为：被告黄某偿付原告岳某某借款本金人民币249915元及利息（以276115元为基数，从2016年1月13日起按月息2%计算至2016年2月1日止，以249915元为基数，从2016年2月2日起按月息2%计算至法律文书生效之日止，于本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因被执行人未能自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人岳某某向执行法院申请执行，现执行案号为（2018）鲁0282执恢486号。执行过程中，截止2018年2月7日，共执行借款本金249915元，利息60644.69元。其中，以276115元为基数，从2016年1月13日按月息2%计算至2016年2月1日的利息为3497.46元；以249915元为基数，从2016年2月2日按月息2%计算至2017年1月9日的利息为57147.23元；以249915元为基数，按日万分之一点七五计算迟延履行期间的利息为16750.55元。2018年8月10日执行法院作出（2018）鲁0282执恢486号执行裁定书，裁定执行法院（2016）鲁0282民初6813号民事判决书执行完毕。 执行法院认为，关于本案争议的迟延履行部分债务利息的计算问题，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款明确规定：迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。根据该规定，结合判决主文，执行法院认为，一般债务利息应按月息2%计算至法律文书生效之日，而非异议人所称的计算至款项实际付清之日，即迟延履行期间的利息仅应按日万分之一点七五计算，执行法院对迟延履行期间的利息计算准确。故对异议人的请求执行法院不予支持。综上，执行法院作出（2018）鲁0282执异xxx号执行裁定书，裁定驳回异议人岳某某的异议申请。 复议申请人岳某某不服，向本院复议称，执行法院按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的利息错误，属于对法律、司法解释理解错误，损害复议申请人的合法权益，故请求本院依法审查，撤销执行法院（2018）鲁0282执异xxx号执行裁定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。执行法院根据生效法律文书（2016）鲁0282民初xxx号民事判决书将一般债务利息按月息2%计算至法律文书生效之日，计算方法符合上述司法解释的规定。执行法院（2018）鲁0282执异xxx号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人岳某某的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人岳某某的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282执异xxx号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一九年一月二十四日 书记员  刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终39号上诉人（原审被告）:湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路****。法定代表人：程鹏辉。被上诉人（原审原告）:浏阳市洞阳金山复印打字社，，住所地湖南省浏阳市洞阳镇府前街**经营者：欧阳月良，女，1957年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**/div>法定代表人：陈松。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人浏阳市洞阳金山复印打字社及原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初7269号民事裁定，向本院提出上诉。湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称:原审裁定认定事实不清，适用法律不当，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为:原审原告即被上诉人浏阳市洞阳金山复印打字社以承揽纠纷为由提起本案诉讼，其虽未提交书面的加工承揽合同，但提交了加盖有“湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部财务专用章”和“湖南长浏高速公路建设发展有限公司”印章的承诺书和对帐单。故本案案由应为承揽合同纠纷，双方当事人没有管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人支付广告制作费用和逾期付款的利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行付款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人浏阳市金山复印打字社的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于浏阳市，故原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人住所地的人民法院对本案也有管辖权，但被上诉人选择向合同履行地的浏阳市人民法院起诉符合法律规定，上诉人要求将本案移送郴州市北湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一九年一月三十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6008号原告：齐桂花，女，1953年11月5日出生，汉族，住河南省济源市，系死者王悦龙妻子。委托诉讼代理人：王瑞瑞，系齐桂花女儿。原告：王端端，女，1987年11月22日出生，汉族，住河南省济源市，系死者王悦龙女儿。以上二原告委托诉讼代理人：崔学礼，济源市法律援助中心指派法律工作者。被告：霍书金，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王二晓，该公司工作人员。原告齐桂花、王端端与被告霍书金、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王端端及二原告委托诉讼代理人崔学礼、被告霍书金及其委托诉讼代理人李凯杰、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人王二晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费、交通费等共计200000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月6日21时10分许，在温绍线312省道42公里100米处，其亲属王悦龙驾驶电动车与被告霍书金驾驶豫Ｕ×××**号牌轻型货车发生交通事故，造成王悦龙经抢救无效死亡。该事故经交警部门处理，认为无法确定事故当事人责任。被告霍书金辩称，其驾驶车辆正常行驶，没有违反交通法规。王悦龙系无证驾驶违法载人，违反交通规范，是造成该事故的主要原因，其在事故中不应承担责任，应驳回原告对其诉讼请求。被告平安财险济源支公司辩称，同霍书金答辩意见，在核实无免责情况下，其同意在保险范围内承担原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。与之相对应的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认。本院认为，齐桂花和王端端作为王悦龙的妻子和女儿，属于法律规定的近亲属范畴，作为原告主体适格。虽然交警部门未对事故责任划分，但根据事故卷宗，王悦龙驾车由北向东左转弯时行驶在东边人行横道上，未按照规定行驶；而霍书金自认通过交通信号灯时迎面车辆灯光影响其视线，其车速为55km/h，其并未采取降低车速的安全措施，且其车辆经鉴定制动不合格，势必影响紧急情况下车辆制动距离。综合以上分析，在双方均无充分证据证明对方违反交通信号灯情形下，本院酌定霍书金承担本次事故50%赔偿责任。豫Ｕ×××**号牌车在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分由被告霍书金承担50%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1．抢救费376.4元，有相关票据为证，本院予以认定；2．丧葬费。按照2017年河南省职工年平均工资55997计算6个月，为27998.5元；3．死亡赔偿金。王悦龙死亡时64岁，系农村居民户口，按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年计算16年，为203506.88元；4．精神损害抚慰金。结合侵害后果、侵权人过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为15000元。关于原告主张的交通费、车辆损失费和鉴定费，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失除精神损害抚慰金外共计231881.78元，应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿110376.4元（其中医疗费责任限额内为376.4元，死亡伤残责任限额内为110000元）；超出部分为121505.38元，其中的50%为60752.69元，加上精神损害抚慰金15000元，共计75752.69元，应由被告霍书金赔偿；扣除其已经赔偿的20000元，其还应赔偿55752.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告齐桂花、王端端110376.4元；二、被告霍书金于本判决生效后十日内赔付原告齐桂花、王端端55752.69元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（系缓交），由二原告负担728元，被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担2373元，被告霍书金负担1199元，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  樊丽梅人民陪审员  程桃丽二〇一九年一月十一日书 记 员  王 婷