四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1423民初1998号 原告：洪雅县布谷鸟广告装饰部，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇青衣路77号。 经营者：彭树红，男，出生于1968年9月9日，汉族，住四川省洪雅县。 被告：祝世平，女，出生于1975年1月8日，汉族，住四川省洪雅县。 被告：洪雅县博爱综合门诊部，经营场所洪雅县洪川镇走马巷13—19号7栋1层1号。 经营者白跃明，男，出生于1958年5月22日，汉族，住四川省洪雅县。511127195805220019。 委托诉讼代理人：余文安，男，出生于1940年3月8日，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县布谷鸟广告装饰部与被告祝世平、洪雅县博爱综合门诊部（以下简称博爱门诊）合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者彭树红、被告祝世平、被告博爱门诊经营者白跃明及该门诊委托诉讼代理人余文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付走马街博爱综合门诊部和上正街博爱综合门诊部广告费共计11498元。二、被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求的金额增加了695元，即第一项诉讼请求金额增加为：12193元(11498元+695元)；并且明确诉讼请求中的“走马街博爱综合门诊部”具体地址为洪雅县洪川镇走马巷13—19号7栋1层1号；“上正街博爱综合门诊部”的具体地址为洪雅县洪川镇上正街附近的邻里超市所在路路口的江志忠牛肉对面楼上二楼。事实及理由：2016年6月原告经营者彭树红应被告祝世平多次要求，先后为走马街博爱综合门诊部和上正街博爱综合门诊部做各种广告，于同年8月底结束。但是一直未收到广告款项，彭树红多次请求被告祝世平付款未果，故涉讼。 被告祝世平辩称：1、我一直都愿意承担。2、我和白跃明签订了合作协议约定收益支出都一人一半，白跃明应当负担一半。3、广告是我和白跃明一起去找的彭树红。 博爱门诊辩称1、白跃明没有以任何形式与原告彭树红联系过“洪雅县走马街博爱综合门诊”和“上正街博爱综合门诊部”装饰广告事宜；2、博爱门诊不是本案债务人。上正街的广告是原告做的，走马街的广告有部分是原告做的，具体情况我不清楚。3、祝世平是以装修费来入股博爱门诊的。4、祝世平及其游建宝（落款时间为2016年5月27日的《合作协议》中的乙方）在经营妇科期间使用我药品80000元，其经营妇科所得收入可以支付原告主张的费用。请求祝世平退回她和游建宝（落款时间为2016年5月27日的《合作协议》中的乙方）经营妇科期间非法所得280000元。房租费200000元，及其他费用。 本院审理认定法律事实如下：原告对博爱门诊提供的如下证据有异议：《合作协议》二份（落款时间2016年5月25日、2016年5月27日）、《门市租赁协议》一份（落款时间为2016年5月28日）、《营业执照》、《医疗机构执业许可证》各一份、原告余府翰起诉祝世平民事起诉状复印件一份。原告对以上证据的质证意见均为“这些证据全部是两个被告之间签订，我不知道其真实性，我没有什么好说的”。营业执照和《医疗机构执业许可证》系国家机关在其职权范围内制作，无其他证据推翻其证明力，本院予以采信。博爱门诊提供的前述其他证据，除《门市租赁协议》、《合作协议》（落款时间为2016年5月27日）之外，不仅与本案均有关联性，而且能与当事人陈述及本案采信的其他证据相互印证，故予以采信。《门市租赁协议》、《合作协议》（落款时间为2016年5月27日）不予采信。本院采信的证据证明： 一、2016年3月1日左右，白跃明、被告祝世平和案外人达成合伙经营洪雅县博爱综合门诊的协议。 二、杨荣与白跃明签订了《合作协议》（落款时间为2016年5月25日）一份，载明：“甲方：白跃明。乙方：杨荣。丙方：祝世平。为了提高洪雅县博爱综合门诊部的社会效益和经济效益，本着平等互利的原则，甲、乙、丙三方合作经营博爱综合门诊协议如下：一、合作日期暂定一年（2016年6月—2017年5月30日止）。二、原甲、乙、丙三方于2016年3月1日签订的《联营协议》宣布作废。三、医疗机构许可证、工商营业执照等证件属于白跃明所有。四、白跃明投资设备和药品清单为准，按折旧评估价为投资，效益好后给予报账。五、杨荣股份为百分之四十，白跃明股份百分之四十，祝世平股份百分之二十。六、甲乙丙三方按所占股份投资、受益、承担风险，不出资者不享受股份。（按实际出资额享受股份）。七、杨荣管资金，祝世平管会计，白跃明为法人代表。八、未尽事宜由甲乙丙三方解决。九、此协议由甲乙丙方签字即生效。甲方：白跃明。乙方：杨荣。2016年5月25日。” 三、白跃明和被告祝世平签订了《合作协议》（落款时间为2016年6月22日）一份，该协议载明：“甲方：白跃明，乙方：祝世平。走马街博爱门诊以及中正街博爱综合门诊部由甲乙双方合资经营，经甲乙双方友好协商达成如下协议。一、股权占有方式。1、甲方占有走马街博爱门诊以及中正街博爱综合门诊部50%的股权；2、乙方占有走马街博爱门诊以及中正街博爱门诊部50%的股权。二、甲乙双方合资经营拥有完全有效的处分权。三、本协议生效后，双方按股份比例的利润和分担风险及亏损。四、违约责任。纠纷的解决，由双方友好协商，如协商不成向法院起诉。本协议一式两份，由甲、乙双方各自持有，签字之日起生效。甲方：白跃明。2016年6月22日。乙方：祝世平。2016年6月22日。”白跃明和被告祝世平在该协议上签字。该协议中的“走马街博爱门诊”、“中正街博爱综合门诊部”全称均为“洪雅县综合门诊部”。前者地址为洪雅县洪川镇走马巷13—19号7栋1层1号（以下简称位于走马街的博爱门诊），后者地址为洪雅县洪川镇上正街附近的邻里超市所在路路口的江志忠牛肉对面楼上二楼（以下简称位于上正街的博爱门诊）。2016年4月左右起，原告先后为“中正街博爱综合门诊部”和“走马街博爱门诊”陆续制作广告，广告内容主要包括：挂牌、标语、张贴广告等。 另查明，博爱门诊系个体工商户，原地址为洪雅县洪川镇修文路三段（阳—12）。2016年4月12日，已搬迁至洪雅县洪川镇走马巷13—19号7栋1层1号，其组成形式为个人经营。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告祝世平和白跃明是否个人合伙关系。二、被告祝世平和白跃明就诉争广告欠款12193元（11498元+695元）的清偿义务是否负连带债务。 关于一、个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。自2016年3月1日起，白跃明与被告祝世平达成了经营博爱门诊的个人合伙协议，虽然白跃明、被告祝世平认为该合伙协议中有第三位合伙人，并且随后退出了该个人合伙。但是当事人陈述和两份《合作协议》（2016年5月25日、2016年6月22日）证明，自2016年3月1日起直至2016年6月22日，该个人合伙历经案外人加入、退出，仅余白跃明、被告祝世平二人继续合伙经营博爱门诊。没有证据证明,诉争广告费发生期间，白跃明和被告祝世平二人之间的个人合伙关系被解除，主张法律关系消灭的一方对该事实主张负举证证明责任。自2016年3月1日起至诉争广告费债务全部发生之日，祝世平、白跃明就经营博爱门诊是个人合伙关系。 关于二，博爱门诊部不认可“周氏泡脚”（“周氏中药泡脚简介”木架喷绘）115元是为博爱门诊制作，认为是白跃明个人所为。被告祝世平在质证时认可该费用系博爱门诊的费用并且包含于自己出具的欠条载明的金额中。本案没有其他证据推翻该质证意见。双方当事人均认可位于上正街的博爱门诊在建筑物第二楼，而原告陈述该广告张贴、悬挂于该建筑物底楼。但是，本案证据证明，原告制作了其他广告牌张贴、悬挂于该底楼用以二楼的门诊的宣传。无证据证明该底楼或者其他相邻位置、楼层存在其他经济组织经营洗脚服务。由于博爱门诊提供中西医治疗，而周氏中药泡脚广告简介内容与医疗有关，本案证据不足以证明该广告并非博爱门诊经营所需，对博爱门诊该辩称本院不予支持，该115元为博爱门诊制作广告的费用。双方当事人陈述和原告提交的证据证明，原告为前述两个地址的门诊实际制作了广告，并且广告数量真实的事实具有高度可能性。博爱门诊认为诉争广告费过高，但是不申请鉴定。本院确认诉争广告费总计为12193元。该费用为白跃明、被告祝世平个人合伙关系存续期间的合伙债务。理由如下：1、白跃明认可：2016年3月1日，博爱门诊开始经营筹备工作，自己于2016年3月2日左右离开洪雅外出至2016年5月5日左右回到洪雅，2016年5月5日左右，博爱门诊开始营业；其回到洪雅后知悉了位于上正街的博爱门诊挂牌“洪雅县博爱综合门诊部”；后，白跃明与被告祝世平签订《合作协议》一份（落款时间为2016年6月22日）约定由二人合伙经营位于上正街的博爱门诊，对前述门诊各占50%份额。以上事实及本案其他证据证明，白跃明并未直接参与该经营筹备事务，在此期间，博爱门诊个人合伙的合伙人约定了由被告祝世平执行合伙事务具有高度可能性，本院对此予以确认。被告祝世平在该个人合伙关系存续期间为合伙经营对外设施的民事法律行为，其效果由全体合伙人承担。2、自2016年3月1日起至2016年6月22日，白跃明和被告祝世平个人合伙关系存续，未解除过。在此期间，原告为位于上正街博爱门诊陆续制作广告，而白跃明与被告祝世平书面协议约定合伙经营位于上正街的博爱门诊的事实可证明，位于上正街的博爱门诊制作广告以张贴、悬挂是博爱门诊个人合伙经营事务之一。广告费12193元是在个人合伙关系存续期间因合伙经营事务而发生的合伙债务。即便该个人合伙约定祝世平以装修作为其合伙出资，并且该“装修”包括广告制作在内，该约定仅约束合伙人，不得对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，合伙债务产生的合伙关系存续期间的合伙人就该债务对外承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，个体工商户是自然人经过工商行政管理机关核准登记，从事工商业经营，即有经营能力的自然人。其经营中产生的债务，个人经营的，由个人财产负担，家庭经营的，由家庭财产负担。本案证据证明博爱门诊现已经由白跃明个人经营。故由白跃明个人和被告祝世平向原告连带清偿12193元，即由博爱门诊（白跃明）和被告祝世平向原告连带清偿12193元。如该合伙债务尚有其他共同债务人，白跃明、被告祝世平履行了全部或者超过其份额的债务的，可依法追偿。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条和《最高人民法院关于适用解释》第九十一条之规定判决如下： 由被告洪雅县博爱综合门诊部（白跃明）、被告祝世平于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告洪雅县布谷鸟广告装饰部12193元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为52.41元，由被告洪雅县博爱综合门诊部（白跃明）、被告祝世平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 黄 逊 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄雨哲