wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初2号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人李衬威，男，1995年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人李衬威犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员倪少峰、被告人李衬威及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄海雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市崇明区人民检察院指控：1、2018年9月上旬某日22时许，被告人李衬威至上海市崇明区某镇某路“某”烤肉店，趁店内无人，从未锁的收银台抽屉内窃得人民币150元。2、2018年9月下旬某日22时许，被告人李衬威至上海市崇明区某镇某路“某”店，趁店内无人，从未锁的收银台抽屉内窃得人民币240元。3、2018年9月底某日凌晨2时许，被告人李衬威至上海市崇明区某镇某路“某”蛋糕店后门，拉门入室，从未锁的收银台抽屉内窃得人民币270元。4、2018年10月2日凌晨3时许，被告人李衬威至上海市崇明区某镇某路“某”美容店后门，拉门入室，从室内桌上窃得金立F6手机1部，经上海市崇明区发展和改革委员会价格认定，该手机价值人民币750元。5、2018年10月18日上午，被告人李衬威至上海市崇明区某镇某路一无名网吧，趁收银台无人之机，从未锁的收银台抽屉内窃得人民币500元。6、2018年10月21日2时许，被告人李衬威至上海市崇明区某镇某路XXX弄XXX号“某鸡排店”，钻窗入室行窃，但未窃得财物。2018年10月21日10时许，被告人李衬威再次至上海市崇明区某镇某路XXX弄XXX号“某鸡排店”时，被店主认出并报警，民警将被告人李衬威传唤至长兴派出所后，被告人李衬威交代了上述犯罪事实。另查明，公安机关已将被告人李衬威所窃的金立F6手机1部予以扣押并发还给了被害人陈某1。上述事实，被告人李衬威在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息，上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，被害人黄某某、梁某某、单某某、陈某1、李某某、陈某2的陈述，被告人李衬威的供述及辨认笔录、相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李衬威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李衬威在第六节事实中，因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，本院在量刑时予以考虑。被告人李衬威到案后主动交代公安机关未掌握的主要犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李衬威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年4月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人李衬威退赔被害人黄某某人民币一百五十元、退赔被害人梁某某人民币二百四十元、退赔被害人单某某人民币二百七十元、退赔被害人李某某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇一九年一月十六日书记员 沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执195号之四 申请人：张成文，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：汤宝凤，女，汉族，居民，住沂水县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人汤宝凤在银行账户内存款人民币2384.26元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人汤宝凤在银行账户内存款人民币7500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙安文 二〇一九年一月二十一日 书记员  赵 雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初9354号原告:刘增燕，女，住济南市。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。被告:济南市历下区姚家街道丁家村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘茂广。刘增燕诉济南市历下区姚家街道丁家村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告刘增燕于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘增燕提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘增燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘增燕负担。审 判 员 张兴欣二〇一九年一月十五日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初104号之二原告：保定朋佰电梯科技有限公司，住所地保定市阳光南大街荣域铂庭小区**楼**。统一社会信用代码91130602580990521A。法定代表人：李士杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李平，河北公万律师事务所律师。被告：保定铭德嘉业房地产开发有限公司，住所，住所地保定市莲池区长城南大街**社会信用代码91130600794193632R。法定代表人：郑宗建，该公司经理。原告保定朋佰电梯科技有限公司与被告保定铭德嘉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告保定朋佰电梯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许保定朋佰电梯科技有限公司撤诉。案件受理费969元、财产保全费870元共计1839元由原告负担。审判员  孙宝哲二〇一九年一月十七日书记员  常 冲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更155号 罪犯牟勇，男，1986年4月10日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省洪雅县人民法院于2016年7月13日作出（2016）川1423刑初145号刑事判决，以被告人牟勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯牟勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯牟勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯牟勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯牟勇减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 周丹丹
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初738号原告郭长占，男，1963年11月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省。原告孟庆辉，男，汉族，1972年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告杨玉付，男，汉族，1964年11月23日出生，汉族，农场，住黑龙江省。三原告共同委托诉讼代理人赵长江，黑龙江至公律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人许言奇，黑龙江至公律师事务所律师。被告九三集团哈尔滨惠康食品有限公司北安分公司，统一社会信用代码912330053259168422，住所地黑龙江省黑河市北安市赵光农场六委****。法定代表人史洪斌，职务经理。委托诉讼代理人邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。委托代理人吕万忠，男，汉族，1975年1月30日出生，汉族，九三集团哈尔滨惠康食品有限公司北安市分公司经理，住黑龙江省。被告九三集团哈尔滨惠康食品有限公司，，住所地哈尔滨市开发区和平路集中区哈平路**法定代表人杨宝龙，职务经理。被告黑龙江省北安农垦九三粮食收储有限公司，统一社会信用代码912330053522143289，，住所地黑龙江省黑河市北安市赵光农场场部西侧法定代表人张华恩。委托诉讼代理人黄克敌，男，汉族，1966年9月26日出生，黑龙江省北安农垦九三粮食收储有限公司副总经理，住黑龙江省萝北县。本院在审理原告郭长占、孟庆辉、杨玉付与被告九三集团哈尔滨惠康食品有限公司北安分公司、九三集团哈尔滨惠康食品有限公司、黑龙江省北安农垦九三粮食收储有限公司相邻关系纠纷一案中，原告郭长占、孟庆辉、杨玉付于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长占、孟庆辉、杨玉付在本案诉讼期间就双方争议的事项撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郭长占、孟庆辉、杨玉付撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元。由郭长占、孟庆辉、杨玉付负担。审判长 闫 峰审判员 王洪春审判员 张丽莉二〇一九年一月十八日书记员 佟 飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初18760号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。负责人：曾广洺，该分行行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁港朝，男，1984年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告梁港朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁港朝向原告工商银行中山分行偿还信用卡欠款本金16850元及利息1469.45元、违约金1312.02元（暂计至2018年8月14日共计19631.47元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同章程的约定计算至全部清偿之日）。被告梁港朝在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：持卡人：梁港朝开卡时间：2018年2月22日信用卡种类：工商银行牡丹信用卡普通卡信用卡卡号：62×××00信用卡额度：20000元利息计收标准：按《金穗贷记卡领用合约》第四条计收，日利率为万分之五。逾期还款违约金计收标准：从2017年1月1日起，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。欠款情况：梁港朝持卡消费自2018年4月8日开始出现未按时还款，截至2018年8月14日被告尚欠信用卡透支本金16850元及利息1469.45元、违约金1312.02元。本院认为，梁港朝在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁港朝持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁港朝应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张梁港朝欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易明细证实，故本院予以认定。梁港朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁港朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金16850元及利息1469.45元、违约金1312.02元以及从2018年8月15日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）、违约金（违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁港朝负担（该款被告梁港朝应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频审 判 员  郭卫洪人民陪审员  肖泳谊二〇一九年一月十七日书 记 员  苏嘉辉林雪莲
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0104民初184号原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码913601027419612638。法定代表人：陶雅丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘昕，女，该公司职员。被告：刘晶，女，1989年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月14日以被告已支付拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取340元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡文龙二〇一九年一月十四日书记员  盛雅婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执94-1号 被执行人：山东赛奥工贸有限公司，住所地昌邑市滨海经济开发区。 法定代表人：刘爱萍，该公司经理。 被执行人：刘长胜，男，1963年8月24日生，汉族，住潍坊市。 被执行人：蒋勇，男，1970年10月6日生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：顾长洪，男，1956年9月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王玉华，女，1964年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张天国，男，1955年11月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张贵录，男，1953年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人山东赛奥工贸有限公司、刘长胜、蒋勇、顾长洪、王玉华、张天国、张贵录非法吸收公共存款一案，该案（2018）鲁0782刑初140号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东赛奥工贸有限公司、刘长胜、蒋勇、顾长洪、王玉华、张天国、张贵录银行存款760000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年一月九日 书记员  郑凯文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保31号解除保全申请人：熊雄，男，汉族，1983年12月27日出生，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路**华银大厦**。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山/div>法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生，住武汉市武昌区。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生，住武汉市洪山区。被申请人湖北省楚源小额贷款有限公司因与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，查封了被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场共计534套房屋所有权。保全标的限额233,600,000元。涉案房产在查封范围之内。熊雄作为案外人提出执行异议，本院于2018年9月13日作出（2018）鄂01执异1132号执行裁定书，裁定中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场1幢1070铺号房所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002933号）的执行。湖北省楚源小额贷款有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年1月3日，熊雄向本院申请解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路某时代广场1幢1070铺号房所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002933号）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人熊雄的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场1幢1070铺号房所有权（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0002933号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一九年一月十四日书记员  艾肖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初29626号原告：张建新，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县，委托诉讼代理人：郭宁，广东金舵律师事务所律师。被告：刘海波，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：钟志文，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县，本院在审理原告张建新诉被告刘海波、钟志文劳务合同纠纷一案中，原告张建新于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建新撤回起诉。本案受理费448元，因适用简易程序减半收取224元，由原告张建新负担。审判员  陈锦棠二〇一九年一月二十一日书记员  黄思惠
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101破申3号申请人：上海德力西集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡成国，董事长。委托代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。被申请人：上海博恩世通光电股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林宇杰。本院在审理上海德力西集团有限公司申请上海博恩世通光电股份有限公司破产清算一案中，上海德力西集团有限公司于2019年1月22日向本院提出撤回对上海博恩世通光电股份有限公司破产清算的申请。本院认为，上海德力西集团有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人上海德力西集团有限公司撤回对被申请人上海博恩世通光电股份有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 晨审判员 唐雪琴审判员 陈 静二〇一九年一月二十四日书记员 王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1325号申请执行人郑州屏荣食品有限公司。法定代表人吴宏哲，系该公司经理。被执行人淮阳县北关泽远阳干莱批发部。经营者姓名，张媛媛。被执行人张媛媛，女，汉族1985年8月1日出生，住淮阳县。本院在执行郑州屏荣食品有限公司诉淮阳县北关泽远阳干莱批发部、张媛媛分期付款买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月17日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年12月11日，向被执行人发出限制消费令，2018年12月11日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年11月27日和2019年1月4日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2018年5月2日查询了房地产登记；5、2019年1月21日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年一月二十二日书记员  丁腾飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1600号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：舒成祥，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告舒成祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告舒成祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、舒成祥立即偿还截至2018年11月18日的信用卡透支本金66982.87元、利息3565.71元,并支付自2018年11月19日起至欠款付清时止，以本金66982.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3565.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由舒成祥承担。事实和理由：2012年3月1日，舒成祥向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。舒成祥从其信用卡账户中透支，截至2018年11月18日共透支本金66982.87元、利息3565.71元。被告舒成祥未答辩。经审理查明，2012年3月1日，舒成祥向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定舒成祥在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。舒成祥如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由舒成祥承担。舒成祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向舒成祥发放了信用卡。舒成祥从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月18日，舒成祥尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金66982.87元、利息3565.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，舒成祥与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向舒成祥发放了信用卡，舒成祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。舒成祥应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告舒成祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒成祥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年11月18日的信用卡透支本金66982.87元、利息3565.71元；并支付从2018年11月19日起至欠款付清时止，以本金66982.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3565.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取873元，由被告舒成祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年一月二十八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初145号原告：周亚，女，1986年6月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：袁英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。原告周亚与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理，原告周亚的委托诉讼代理人陈彦枝，被告人保新乡公司的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院起诉称：要求被告赔偿原告医疗费1261.36元，住院伙食补助费每天50元计算10天为：50元/天×10天=500元，误工费按2017年农、林、牧、渔业每天100.78元计算100天为：100.78元/天×100天=10078元，护理费按2017年居民服务业每天100.95元计算10天为：100.95元/天×10天=1009.5元，交通费每天10元计算10天为：10元/天×10天=100元。事实和理由：2018年11月10日许某某驾驶豫Ｇ×××**号二轮摩托车在卫辉市××大道与××省道交叉中口路口北20米处将原告撞伤，因许某某驾驶的机动车在被告处投有险种，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失。被告人保新乡公司辩称：对事故的发生没有异议，在核实许某某驾驶车辆是我公司投保车辆，且事故发生时持有合法有效的驾驶证、行驶证，对原告的合理损失依法承担，不承担本案的诉讼费、鉴定等间接损失。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，许某某的驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明事故的发生及责任划分，被告方的驾驶、行驶及投保情况。2、诊断证明、出院证、病历各一份，医疗费票据一张，证明原告因本次事故住院及花费、出院后的休息情况。被告未提供相关证据。被告对原告提供的第1份证据的事故认定书无异议，驾驶证、行驶证、保险单系复印件，由法院依法核实原件。对第2份证据的医疗费发票无异议，对诊断证明、出院证、病历本身无异议，但内容所显示的院外休息三个月，不应作为原告主张误工时间的合法依据，根据其病历中所诊断，原告属于下肢软组织损伤，并没有骨折，依据公安部误工损失日评定准则，该伤情其误工时间仅为十五天。原告补充称：公安部的规定，不能与最高人民法院的司法解释相抵触，误工时间应以医院的诊断证明为准。原告提供的第1份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第2份证据系原告就诊的医院根据原告的伤情出具的证明，系原告病情所需要的休息时间，本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年11月10日8时50分，张某某驾驶二轮电动车由西向东行驶至新乡市卫辉市比干大道十字左转弯横过机动车道时，与由北向南行驶的许某某驾驶的豫Ｇ×××**的普通摩托车相撞，造成二轮电动车驾驶人张某某及张某某驾驶车辆的乘车人周亚、周某某及二轮摩托车驾驶人许某某受伤，两车受损的道路交通事故。周亚住院10天，花费医疗1261.36元，诊断为原告为双下肢软组织损伤，原外需要休息三个月。事故经卫辉市公安交警大队认定，张某某承担本次事故的主要责任，许某某承担本次事故的次要责任。许某某驾驶的车辆在被告人保新乡公司投保有交强险，原告要求赔偿同起诉要求。本院认为，张某某驾驶车辆与许某某驾驶车辆发生事故，造成张某某乘坐人周亚受伤，现原告周亚要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费1261.36元，住院伙食补助费每天50元计算10天为：50元/天×10天=500元，误工费按2017年农、林、牧、渔业每天100.78元计算100天为：100.78元/天×100天=10078元，护理费按2017年居民服务业每天100.95元计算10天为：100.95元/天×10天=1009.5元，交通费每天10元计算10天为：10元/天×10天=100元，计12948.86元符合相关法律规定，本院予以支持。因为，许某某驾驶的车辆在被告人保新乡公司投保有交强险，因此，人保新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1261.36元，住院伙食补助费500元，误工费10078元，护理费1009.5元，交通费100元，计12948.86元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条及相关法律之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后10日在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12948.86元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审 判 员  尹晓龙二〇一九年一月二十八日代理书记员  徐振秀
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执40号 申请执行人曾宪锋，男，1977年11月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 申请执行人刘平平，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人钟万富，男，1983年10月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人范春香，女，1985年6月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人曾宪锋、刘平平与被执行人钟万富、范春香借款合同纠纷执行一案，被执行人钟万富、范春香逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人钟万富、范春香暂无执行能力。2019年1月18日，申请执行人曾宪锋、刘平平向本院提出撤回执行申请。本院认为，曾宪锋、刘平平提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曾宪锋、刘平平撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人曾宪锋、刘平平可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  崔晓明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年一月二十一日 代理书记员  温珍强
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初29号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘伟南，男，1962年12月8日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。1993年9月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，1997年9月3日假释释放。因本案于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年12月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕457号起诉书指控被告人刘伟南犯危险驾驶罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘伟南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月5日20时52分许，被告人刘伟南饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至佛山市三水区西南街道西青大道某广场路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人刘伟南血液中乙醇成分含量为104.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘伟南一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人刘伟南在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘伟南的供述，呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型检验报告书，查获经过，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、车辆信息查询，前科材料，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘伟南有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘伟南归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人刘伟南的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘伟南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 甘 露二〇一九年一月七日书记员 杨碧珊书记员 刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初16号原告：李琼山，女，汉族，1968年10月4日出生，身份证住址昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭若薇，云南政通人和律师事务所律师。被告：云南神州天宇置业有限公司。住所地：云南省昆明市北京路北辰财富中心商住楼****。法定代表人：袁永忠。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被告：云南农业投资开发有限公司。。住所地：云南省昆明市茭菱路**嘉禾大酒店**法定代表人：李钢。本院受理原告李琼山诉被告云南神州天宇置业有限公司、云南农业投资开发有限公司合同纠纷一案后，被告云南神州天宇置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷系基于原、被告双方《声明》的约定，属于债权债务转让的合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。故请求本院将本案移送至被告云南神州天宇置业有限公司所在地的昆明市盘龙区人民法院审理。经审查查明，2011年1月6日，原告以农业厅系统职工身份向被告云南农业投资开发有限公司账户交纳购房预付款35万元，认购被告云南农业投资开发有限公司与案外其他公司合作开发的房地产项目的住房。2015年6月2日，二被告签署债权解决协议;2015年6月18日，原告与二被告约定前述划入被告云南农业投资开发有限公司账户的预付款35万元本息由被告云南神州天宇置业有限公司负责清退……。本院认为，本案系因合同债务转移产生的纠纷，原告作为债权人以原债务人和新债务人作为共同被告起诉，故本案应依照被告住所地确定管辖法院。二被告住所地分别在本市盘龙区华区，而在与本案同类的案件中，市中院（2018）云01民辖终625号之一民事裁定书终审裁定由被告云南神州天宇置业有限公司所在地的昆明市盘龙区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，裁定如下:被告云南神州天宇置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  吴云益审判员  李 芳二〇一九年一月三十一日书记员  杨程程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执2888号 申请执行人：李安云，男，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区兴茂御景江城**6-2。 被执行人：黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区****。 本院依据（2017）黑01民终5141号民事判决书执行李安云与黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，申请执行标的为811800元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省鸿晖建筑工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李安云，申请执行人李安云不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  付建新 审判员  李北涛 二〇一九年一月二十八日 书记员  汪 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执395号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市。 法定代表人：徐泽贵，该社理事长。 被执行人：张治兵，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道。 法定代表人：李红卫，该公司董事长。 被执行人：文燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李红卫，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：曹兴琪，男，1951年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：邓光林，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4218号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张治兵、四川佳诚融资担保有限公司、文燕、李红卫、曹兴琪、邓光林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张治兵、四川佳诚融资担保有限公司、文燕、李红卫、曹兴琪、邓光林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二十三日 书记员  徐莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6939号原告：无锡市锡西气体有限公司，统一社会信用代码91320206661313231E，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。法定代表人：陈健健。委托诉讼代理人：周燕娜，江苏辰庚律师事务所律师。被告：无锡凯彼齿轮技术有限公司，统一社会信用代码913202140502835985，住所地无锡市新吴区城南路**。法定代表人：CAINELLIMIRCO。委托诉讼代理人：沈文辉，该公司副总经理。原告无锡市锡西气体有限公司（以下简称锡西公司）诉被告无锡凯彼齿轮技术有限公司（以下简称凯彼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，适用简易程序于2018年12月20日公开开庭进行审理。原告锡西公司的委托代理人周燕娜、被告凯彼公司委托代理人沈文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锡西公司向本院提出诉讼请求：1、凯彼公司支付价款151200元及违约金（自2018年11月19日起至实际给付之日止，以151200元为基数，按每日千分之一计算）；2、凯彼公司支付律师费15000元。事实和理由：锡西公司向凯彼公司出售气体，凯彼公司至今欠锡西公司151200元。被告凯彼公司辩称：欠款金额属实。本院经审理查明如下事实：锡西公司与凯彼公司签订的气体买卖合同约定的主要内容：“锡西公司向凯彼公司出售无水液氨，每瓶（800L）1800元；价款月结月清，凯彼公司收到发票后60日内付款；如逾期付款，应支付所欠款项千分之一每日的违约金”。锡西公司向凯彼公司供应气体，并开具增值税发票。2018年11月9日，锡西公司向凯彼公司开具最后一张发票。庭审中，凯彼公司称2018年11月9日即收到该张发票。2018年11月14日，锡西公司为本案诉讼与江苏辰庚律师事务所签订委托合同，合同约定律师费为15000元。本院认为：锡西公司与凯彼公司签订的买卖合同，内容合法，应认定有效。双方对凯彼公司欠锡西公司价款151200元均无异议，本院予以确认。锡西公司在部分货款的付款期限尚未届满前即提起本案诉讼，虽然付款期限至今已届满，但是证实凯彼公司的过错程度不大。结合合同履行情况、过错程度和预期利益，双方约定的违约金计算标准过高，应予以调整为年利率10%，且起始日期调整为2019年1月9日。因买卖合同中未约定律师费的负担问题，所以凯彼公司无须承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡凯彼齿轮技术有限公司于本判决生效后十日内向无锡市锡西气体有限公司支付价款151200元及违约金（自2019年1月9日起至实际给付之日止，以151200元为基数，按年利率10%为标准计算）。二、驳回无锡市锡西气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1812元，财产保全费1370元，合计3182元，由无锡市锡西气体有限公司负担287元，由无锡凯彼齿轮技术有限公司负担2895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一九年一月十八日书记员  刘莹
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1971号申请执行人：吴建明，男，1968年4月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：虞永南，男，1962年8月22日生，汉族，住常州市新**。吴建明与虞永南劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）苏0411民初1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资5000元及利息、案件受理费25元。本案于2018年7月12日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证被执行人有少量存款、无证券持有信息，本院已冻结部分银行账户。                  车辆信息              被执行人名下无车辆                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息                  不动产登记信息              被执行人没有不动产信息                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年一月九日书记员  陈 刚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申2137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋观旺，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽花，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林志鹏，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省政和县。 一审被告、二审被上诉人：兰上沐，男，1963年8月19日出生，畲族，住福建省政和县。 原审被告：许文瑞，男，1952年4月19日出生，汉族，住福建省政和县。 再审申请人宋观旺、陈丽花因与被申请人林志鹏及一审被告、二审被上诉人兰上沐、原审被告许文瑞民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋观旺、陈丽花申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第一项、第二项、第六项的规定，应当再审。（一）宋观旺、陈丽花提供的新证据足以推翻原判决。1.兰上沐的农业银行流水可以证明宋观旺已经还清涉讼借款。兰上沐于2010年11月29日收到宋观旺69万元，其转给林志鹏60万元，还现金支付给林志鹏10万元，均系用于偿还涉讼款项。兰上沐的转账凭证显示罗志星与兰上沐有大量经济往来，兰上沐转给罗志星的款项高达40多万元，足以推翻林志鹏原审提供的转账凭证证明的罗志星转给兰上沐的30万元系兰上沐欠林志鹏30万元的事实，原审认定兰上沐支付给林志鹏的70万元中仅有40万元用于偿还涉讼借款，是错误的。2.兰上沐原审未出庭，导致原审无法查明兰上沐收取宋观旺69万元后代为偿还了全部还是部分的涉讼借款，现兰上沐已经被福建省政和县公安局羁押，可以对此做出说明。综上，宋观旺、陈丽花申请调取兰上沐的农业银行自2010年12月1日至2013年5月12日交易账户及提取兰上沐的陈述笔录作为新证据。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第十七条规定的精神，汇款的款项性质应由汇款人确定，原审在尚未查清具体清偿时间的情况下，认定林志鹏诉求并未超过诉讼时效，是错误的。（三）原审适用法律错误。1.原审引用已经失效的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》做出判决是错误的。2.因原审引用法律错误，导致认定事实错误。涉讼借条上载明70万元，但林志鹏已经实际支付67.9万元，应依据《民间借贷司法解释》认定为本金67.9万元并以此计算利息，原审认定本金为70万元，是错误的。3.原审认定涉讼款项系宋观旺、陈丽花的夫妻共同债务，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，是错误的。综上，请求再审本案。 本院审查查明：二审判决书生效时间为2017年5月24日，宋观旺、陈丽花申请再审的时间为2018年2月11日。 本院认为，本案争议焦点为：宋观旺、陈丽花提供的证据是否属于新证据，是否足以推翻原判决。对此，本院分析如下： 1.根据原审查明的事实，林志鹏在一审时提供银行卡转账凭证、转款说明书、收到利息的银行凭证证明兰上沐向林志鹏支付2010年10月16日后涉讼借款的利息，林志鹏还提供汇入款项利息清单、银行流水等证明2013年2月6日至2013年5月12日兰上沐代宋观旺偿还40万元涉讼借款，对上述证据，宋观旺、陈丽花均已进行质证。以上事实说明宋观旺、陈丽花在一审就已明知兰上沐与林志鹏在2010年10月到2013年5月通过银行转账进行款项往来，且与涉讼借款有关。宋观旺、陈丽花现申请调取兰上沐在农业银行的自2010年12月1日至2013年5月12日交易账户作为新证据，但该证据系一审诉讼前已存在且该二人在诉讼过程中已明知的证据，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第三百八十八条规定的新发现、新取得、新形成的情形，并非《民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。如前所述，宋观旺、陈丽花于原判决生效六个月后以上述证据足以推翻原判决为由申请再审，不符合《民事诉讼法》第二百零五条的规定，本院亦不予审查。 2.宋观旺、陈丽花还主张提取兰上沐的陈述笔录，证明宋观旺转给其的70万元用于偿还涉讼款项。但林志鹏已经提交《保证借款合同》原件、兰上沐代为支付涉讼借款利息的银行流水、兰上沐代为偿还部分款项的转账凭证，足以证明涉讼款项尚未清偿。即使兰上沐陈述宋观旺转账金额全部用于偿还涉讼款项，但该陈述与林志鹏提供的证据所证明的事实不符，且因兰上沐与林志鹏还有其他经济往来，该陈述亦不足以证明兰上沐将宋观旺的转款70万元全部用于偿还涉讼借款，故兰上沐做出何种陈述，均无法推翻原判决。鉴于此，宋观旺、陈丽花向本院申请调查的兰上沐农业银行交易账户并提取其笔录，属于无调查收集必要的证据，依据《民事诉讼法司法解释》第九十五条关于“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，对宋观旺、陈丽辉的调查取证申请，本院不予准许。 综上，宋观旺、陈丽花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋观旺、陈丽花的再审申请。 审 判 长  黄晓文 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一九年一月十九日 法官助理张涛 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执恢16号之一 申请执行人：孙德明，男，汉族，1957年10月29日出生，住临邑县。 被执行人:临邑县浩宇粮食购销站。 负责人：徐新建。 被执行人：徐新建，男，汉族，1984年11月9日出生，住济阳县。 本院在执行孙德明与临邑县浩宇粮食购销站、徐新建纠纷一案中，于2019年1月18日依法立案执行，现因双方当事人达成执行和解并同意本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1424执恢16号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇一九年一月四日 书记员 齐志泉
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0725刑初3号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人李家伟，男，1976年03月27日出生于政和县，汉族，初中文化，务农，户籍地政和县，现住政和县。曾因赌博于2004年6月3日被政和县公安局处以罚款3000元，没收违法所得人民币6500元。现因本案于2018年6月8日被政和县公安局取保候审。 政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］199号起诉书指控被告人李家伟犯危险驾驶罪，于2019年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人李家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月17日17时50分许，被告人李家伟在其舅舅邓久文家中饮酒后，无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，并载着其儿子李声铭，从政和县铁山镇东涧村往政和县铁山镇屯尾方向行驶，行驶至政和县路段时，与相对方向由被害人曹某1驾驶的沪Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人李家伟及其儿子李声铭受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李家伟血样中乙醇含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经政和县公安局交警大队认定，被告人李家伟负该起事故的全部责任。 2018年5月30日，被告人李家伟到案接受讯问。 本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人李家伟进行了审前社会调查。经查认为被告人李家伟符合适用社区矫正条件。 上述事实，被告人李家伟在开庭审理过程中虽表示不记得，但有到案经过、人员基本信息、违法犯罪人员信息查询单、公安行政处罚决定书、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人曹某2、魏某、徐某等人的证言；被害人曹某1的陈述；被告人李家伟的供述与辩解；乙醇浓度司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李家伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家伟无证驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，且有违法劣迹，应酌情从重处罚；因案发时，被告人李家伟头部受伤严重，已记不清犯罪事实，但其到案后认罪态度好，所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人李家伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玉 二〇一九年一月十六日 书记员  陈茹丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初17号公诉机关长兴县人民检察院。被告人阮志芳，男，1951年11月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月7日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕742号起诉书指控被告人阮志芳犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人阮志芳到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2018年12月2日17时许，被告人阮志芳在经过长兴县皇家湾小区西门对面马路边一人力三轮车时，窃得被害人殷某放置在该车后座的黑色手持式POS机一部。经鉴定，该POS机价值人民币3847元。现上述POS机已发还被害人。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人阮志芳的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人阮志芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等书证；2．被害人殷某的陈述；3．被告人阮志芳的供述和辩解；4．现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；5．搜查照片、扣押物品照片、现场勘查照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阮志芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮志芳认罪态度较好，系初犯，现赃物已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人阮志芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮志芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一九年一月七日书记员  宋 娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初6892号之一原告：王译乐，男，1987年8月29日出生，汉族，天津市河东区尚船烧烤店经营者，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：于洋，男，1980年8月12日出生，汉族，天津市科律驰远电子产品有限公司经营者，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：王津凤，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告王译乐与被告于洋、王津凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。2019年1月2日，原告王译乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王译乐撤诉处理。案件受理费41240元，减半收取计20620元，由王译乐负担。审 判 长  张凌志审 判 员  刘晓意人民陪审员  党恩辉二〇一九年一月二日书 记 员  张朋朋附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1号申请执行人：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市青山街**，联系方式0731-2328****。法定代表人：王帮新。被执行人：株洲县房产管理局，所在地株洲县渌口镇房产管理局办公楼法定代表人：张冬林，该局局长。申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司与被执行人株洲县房产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院与2018年9月11日作出了（2018）湘02民终880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司与2018年12月19日向株洲县人民法院申请强制执行。株洲县人民法院与2018年12月19日依法受理后，根据申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司的申请和本案的实际情况，报请本院提级执行。本院于2018年12月26日以（2018）湘02执监26号执行裁定书，裁定由本案有本院执行，并于2019年1月2日依法立案执行。应被执行人株洲县房产管理局未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人株洲县房产管理局在银行的存款1314万元或查封被执行人株洲县房产管理局相当于1314万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年一月三日书记员  谭 惠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终2116号上诉人(原审原告)：李加环，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被上诉人(原审被告)：黄士新，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原审第三人：许敏，女，1968年4月13日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。原审第三人：敦化市翰章乡友好村村民委员会，住所地敦化市翰章乡友好村。负责人：于维河，该村村主任。上诉人李加环因与被上诉人黄士新财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李加环上诉请求：依法撤销敦化市人民法院(2018)吉2403民初2241号民事裁定书,依法改判或发回重审。事实与理由:原审判决以无法确认诉争土地承包经营权的归属,需要确权是错误的。1.根据2017年11月23日,敦化市人民法院作出的2017吉24**民初3278号已生效的民事判决书,已经确认了“李加环根据与许敏签订的土地流转协议,耕种1.2公顷土地是具有合法的事实根据,并不是非法抢种”。证明了上诉人对该土地具有经营权,是对上诉人土地经营权的确认,不需要对该土地再进行确权；2.本案争议地是家庭式承包,已确权到了许敏名下,许敏有处置该土地的权利；3.上诉人已经与第三人签订了流转合同并实际履行,流转费已交付给第三人,第三人已将土地交付给上诉人,上诉人实际占有，而被上诉人已不能履行。综上,上诉人与第三人的土地流转合同是有效的,第三人许敏有处分权而且该土地已交付给了第三人,符合基于法律行为的动产物权变动规则,因此,根据《合同法》、《侵权责任法》、《物权法》被告应返还涉案土地,对该地无需再确权。请求二审法院公正审理。李加环向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告承包的土地1.2公顷;二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年春天,原告承包了翰章乡友好村村民许敏家庭承包的土地1.2公顷,并签订了土地转让协议书,承包期为10年(2013年5月6日至2022年5月6日),原告在2013年春季开始耕种,秋后被被告抢收,经过诉讼,法院认为原告对该土地的耕种有合法的事实根据,遂由被告赔偿了原告的损失,但今年被告又无故抢种了原告的承包地,故诉至法院。一审法院认为，根据2017年11月23日敦化市人民法院做出的（2017）吉2403民初3278号已生效的民事判决书认定许敏和李娜就同一土地分别与黄士新、李加环签订流转合同而发生的纠纷，通过庭审，原告李加环与被告黄士新均提供了同一块土地的合同，无法确认诉争土地承包经营权的归属。一审法院经过庭审释明，原、被告均未在限定期限内主张自已的权利，一审法院认为，土地侵权是以土地确权为基础的，只有在土地权属明确的前提下，才可确认土地侵权的相关事实。故对原告李加环在本案中要求被告黄士新返还土地的主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三项）之规定，裁定如下：驳回原告李加环的起诉。案件受理费50元，退还给原告李加环。本院认为，本案系由家庭承包方地外流转土地经营权而产生的纠纷，双方当事人均持有流转土地的证据，应当对证据的真实性及履行哪一份流转合同进行实体审查并作出判决。一审法院以本案需先行确权为由，裁定驳回当事人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，应属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初2241号民事裁定；二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  全智光审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一九年一月二日书记员  段崇鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初1707号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园****之四，统一社会信用代码914406066806294261。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：魏强，男，任职公司职员被告：黄俊添，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖小兰，女，1989年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告黄俊添、廖小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员 李 冰二〇一九年一月二十二日书记员 邓丽雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初33号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人肖宁该，男，1983年6月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍地四川省资阳市雁江区，现住郑州经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月3日被该局执行逮捕。辩护人张听伟，河南豫润律师事务所律师。辩护人刘瑞豪，河南予瑞律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]627号起诉书指控被告人肖宁该犯诈骗罪，于2019年1月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人肖宁该及其辩护人张听伟、刘瑞豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月，被告人肖宁该在郑州经济技术开发区富士康公司打工期间，私刻“某餐饮”印章，多次伪造河南某餐饮管理有限公司的中餐券及晚餐券共计25260张，后通过不知情的同事原某、杜某以低价向其他富士康员工出售该餐券，以便购买餐券的员工到河南某餐饮管理有限公司餐厅（富士康公司员工餐厅）就餐使用，共计获利6755元。2018年10月23日，被告人肖宁该被民警抓获。侦查机关从被告人肖宁该处扣押尚未出售的“餐券”共计23500张及“某餐饮”印章一枚。案发后，被告人肖宁该家属赔偿河南某餐饮管理有限公司损失人民币12000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、微信转账记录照片、赔偿申请、收条、谅解书，证人郭某、原某、杜某、王某的证言，被告人肖宁该的供述等证据。并建议对被告人肖宁该以诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖宁该犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人肖宁该已赔偿河南某餐饮管理有限公司的经济损失并获取谅解，且自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖宁该犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇一九年一月二十八日书记员 张素芳
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执241号刘海燕：你与武桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武桂英于二Ｏ一九年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款8880元，执行费50元，诉讼费250元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘海燕缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇一九年一月二十九日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执188号 申请执行人曲胜全，男，汉族，现住临淄区。 被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人宋昭国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2018]第374号仲裁调解书，向被执行人山东澳信石化装备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东澳信石化装备工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东澳信石化装备工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东澳信石化装备工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年一月十五日 代理书记员  武函羽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保368号 申请人：东莞市壮凌自动化科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路**，统一社会信用代码：914419000733366374。 法定代表人：涂旭，该司总经理。 被申请人一：深圳市海盈科技有限公司，，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼深国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码：91440300761977596Q。 法定代表人：曾坚义。 被申请人二：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地：东莞，住所地：东莞市塘厦镇古寮二路**代码：91441900696444776D。 法定代表人：黄泽伟。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1323号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海盈科技有限公司、深圳市海盈科技有限公司东莞分公司名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年一月二十二日 书记员 夏金经童
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终671号上诉人（原审被告）：吴黎明，男，1992年6月29日出生，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：张家红，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江市。上诉人吴黎明因与被上诉人张家红民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴黎明在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年一月十日法官助理裴国强书记员贺艳鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执521号申请执行人郑州市惠济区长兴通安建材直销处，住所地郑州市惠济区长兴路河南（郑州）五金机电化工批发市场****。经营者刘世洋。被执行人郑州金玉工程劳务有限公司，住，住所地郑州市金水区文化路**院**楼****/div>被执行人张来付，男，汉族，1967年4月13日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人胡金玉，男，汉族，1976年4月28日出生，住湖北省谷城县。郑州市惠济区长兴通安建材直销处与郑州金玉工程劳务有限公司、张来付、胡金玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17538号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人郑州市惠济区长兴通安建材直销处于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州金玉工程劳务有限公司、张来付、胡金玉名下银行存款64346.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年一月十五日书记员  张少岑
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执361号 被执行人：汪硕，男，汉族，1994年7月2日出生，住六安市（户籍地：安徽省颍上县）。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503刑初19号刑事判决书，于2019年1月23日受理汪硕涉刑事罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪硕银行存款450000提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年一月二十四日 书记员  聂文乐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执115号之一申请执行人：宫秀云，女，1941年4月16日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住北关区。被执行人：张明只，男，1968年9月21日出生，汉族，住北关区。本院在执行申请执行人宫秀云与被执行人孙双巧、张明只服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙双巧、张明只名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明只名下银行账户的存款165元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年一月二十一日书记员  侯 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16531号 申请执行人胡小云等五十四人。（详见附表） 被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业区****。 法定代表人周昌镜。 关于申请执行人胡小云等五十四人与被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司劳动争议纠纷系列案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2018]660号等五十四案仲裁（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡小云等五十四人申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人深圳市启明和丰照明科技有限公司机器设备拍卖款人民币859350.09元，扣划被执行人其银行存款人民币160027.81元，共计人民币1019378.71元，本院以已分配，分配金额详见分配方案，申请执行人胡小云等五十四人收到分配款项后，自愿放弃其他执行请求。申请法院做结执行案处理。 本院认为，胡小云等五十四人在分配到部分执行款后，自愿放弃其他未执行到位的部分款项，依法应予以结案，执行费16182元已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 该五十四案执行完毕（案号详见附表）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年一月十八日 书记员  张相锐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9051号 申请执行人张淑媛，女，汉族，1983年7月15日出生，住所地深圳市光明新区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，组织机构代码70844110-0。 法定代表人胡雯婷，总经理。 被执行人深圳市名夏集团有限公司，住，住所地深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002织机构代码27944892-8。 法定代表人胡文教。 上述申请执行人张淑媛与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币289551元及利息等，本院于2018年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，因当事人双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年一月九日 书记员  胡文海
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更88号 罪犯张湖山，男，1981年7月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2016年8月29日作出(2016)粤5203刑初171号刑事判决，以被告人张湖山犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2015年12月5日起至2019年12月4日止。判决生效后，于2016年10月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张湖山在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张湖山在2016年10月13日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张湖山减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张湖山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分324分；累计扣分2次共11分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张湖山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张湖山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦       审判长  杨举添   审判员  龚 敏   审判员  胡毅妹         二〇一九年一月二十五日     书记员  黄东曦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初158号 原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206764528083H）。住所地：宁波北仑新碶中河路**海晨大厦**。 负责人：竺文英，该分公司总经理。 委托代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：郑国银，男，1971年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告郑国银物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告郑国银已支付物业费为由于2019年1月16日向本院申请要求撤回对被告郑国银的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告郑国银的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一九年一月十六日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5871号申请执行人周亚勤，男，1973年4月9日出生，汉族。被执行人西安华夏物流有限公司。本院在执行申请执行人周亚勤与被执行人西安华夏物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周亚勤依据已经生效的（2018）陕0112民初4545号民事判决，于2018年8月29日向本院申请强制执行，执行标的为95282.9元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未自觉履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周亚勤亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年一月十一日书记员  王 强
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初148号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈家伟，男，1987年12月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年9月28日被中山市公安局刑事拘留，同年10月1日被中山市公安局取保候审。同年12月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人陈家伟犯危险驾驶罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈家伟已接受中山市法律援助处指派的李某律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人陈家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月28日凌晨4时许，被告人陈家伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车由中山市港口镇港口市场往中信康城方向行驶，途经港口大道丽江花园对开处停车熟睡，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人陈家伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为225.4mg/100mL。归案后，被告人陈家伟如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈家伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈家伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈家伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈家伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈家伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年一月二十二日书记员  梁文虎林兆诗
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执114号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司赞皇支行，住所地赞皇县槐河东路。法定代表人杨建伟被执行人郜海彦，女，1983年12月4日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人赞皇县达晟商贸有限公司，住所地赞皇县许亭乡许亭村。法定代表人商亮被执行人商亮，男，1981年11月29日出生，汉族，现住赞皇县。被告商路平，男，1955年12月9日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行中国工商银行股份有限公司赞皇支行与赞皇县达晟商贸有限公司、商亮、商路平、郜海彦借款合同纠纷一案中，于2018年12月10日委托京东网拍卖被执行人商路平赞皇县龙门大街路西房产（私字第××号）。2018年12月11日，买受人杜兴科以411400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人商路平位于赞皇县龙门大街路西房产（私字第××号）房屋的所有权归买受人杜兴科所有。所有权自本裁定送达买受人杜兴科时起转移。二、买受人杜兴科可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志强二〇一九年一月三十日书记员  贾 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保43号 申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路**。 负责人郭宇，行长。 委托诉讼代理人周竞园，女，1984年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区，系该银行职员。 被申请人成都春熙商业投资开发有限公司。。住所地：成都市锦江区大科甲巷** 法定代表人樊智慧，职务不详。 被申请人成都富贵车实业发展有限公司。住。住所地：成都市锦江区春熙路南段****/div> 法定代表人樊智刚，职务不详。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被申请人成都春熙商业投资开发有限公司、成都富贵车实业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产共计在价值82420312.26元范围内采取保全措施。中国工商银行股份有限公司成都春熙支行出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初318号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都春熙商业投资开发有限公司所有的位于成都市锦江区大科甲巷23-25号服务房屋（权证号：权01××51）。 查封期限三年，自2019年1月30日起至2022年1月29日止。 二、冻结被申请人成都春熙商业投资开发有限公司所有的工行成都春熙路步行街支行的账户（44×××31）。 冻结期限一年，自2019年1月31日起至2020年1月30日止。 以上财产的查封、冻结共计限额82420312.26元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  龙大志 二〇一九年一月三十日 书记员  张 琳
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初57号 原告：王永国。 委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。 被告：吕生荣。 原告王永国诉被告吕生荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王永国向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告付清欠款50580元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，被告因收购原告洋葱，向原告出具欠条1张，欠款金额50580元。2017年12月1日，被告变更了条具，向原告出具借条一张，被告答应尽快支付，后经原告催要，被告总以各种理由推托未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 被告吕生荣偿还原告王永国欠款50580元,定于2019年1月30日前偿还5000元;下欠45580元于2019年3月30日前一次性支付完毕。若逾期，原告有权对剩余全部款项申请执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1064元，适用简易程序审理减半收取532元，由被告吕生荣负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建华 二〇一九年一月九日 书记员  李 丽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更82号 罪犯王永金，男，1992年5月16日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省即墨市人民法院于2012年9月10日作出（2012）即少刑初字第27号刑事判决，以被告人王永金犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元，不得假释。2015年6月减刑十一个月；2017年5月减刑七个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2019年1月4日向本院提请对罪犯王永金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派王某、董某，青岛市人民检察院指派王书和、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永金的悔改表现，有罪犯王永金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王永金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月16日起至2024年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一九年一月二十五日 书记员 张 强 书记员 司文雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13190号之二原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区云城西路****。负责人：车宇，总经理。委托诉讼代理人：王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司东莞分公司，住所地东，住所地东莞市常平镇盛都花园旺角新区第**H10v>负责人：周波。委托诉讼代理人：顾杰，公司职员。委托诉讼代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区五四公路******v>法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：王鸿宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。本院审理原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告上海科瑞物业管理发展有限公司东莞分公司、上海科瑞物业管理发展有限公司合同纠纷一案过程中，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司以案件情况变化为由，于2019年1月23日申请撤诉。经审查，本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审 判 长  陶向军人民陪审员  黄凤英人民陪审员  蔡玉林二〇一九年一月二十五日书 记 员  郑萍军
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初1号原告：马勇，男，1969年9月7日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：李宁，男，1989年8月18日出生，住河北省南宫市，系原告女儿的丈夫。被告：祝志良，男，1993年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。原告马勇与被告祝志良不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告马勇于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马勇的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马勇撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告马勇负担。审判员  王世英二〇一九年一月十八日书记员  王丽影
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初20号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人吴远善，男，1970年3月5日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被取保候审，2019年1月29日被逮捕。现羁押在沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人吴远善犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人吴远善到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年2月16日0时30分许，被告人吴远善饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从大洲村沿滨河路方向行驶，行驶至沙县西桥环岛桥下路段发生单方事故。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人吴远善负本起事故全部责任。民警到现场处理时发现被告人吴远善有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，即将其带至沙县医院抽取血液并送捡。经鉴定，被告人吴远善的血液乙醇含量为238.97mg/100ml，属醉酒。 案发后，被告人吴远善如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人吴远善未取得二轮摩托车驾驶证。 上述事实，被告人吴远善在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴远善供述，沙县公安局提供的现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表、福建广信司法鉴定所血液乙醇含量鉴定意见书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴远善醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴远善饮酒后驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吴远善血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人吴远善饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人吴远善到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴远善能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下： 被告人吴远善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年4月28日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一九年一月二十九日 书记员  鲍辰蕾 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2018)京0491民初247号原告：郝文璟，男，1983年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：深圳市贝蜜儿生物制品有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**蔡屋围发展大厦1505A。法定代表人：占敏，总经理。委托诉讼代理人：占晖，男，1971年3月27日出生，汉族，深圳市贝蜜儿生物制品有限公司员工，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢永政，男，1978年6月22日出生，汉族，深圳市贝蜜儿生物制品有限公司员工，住广东省东莞市。原告郝文璟与被告深圳市贝蜜儿生物制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告郝文璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购物款1949.6元；2.判令被告赔偿原告19496元；共计：21445.6元。3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月27日通过深圳市贝蜜儿生物制品有限公司在互联网上开设的“贝蜜儿官方旗舰店”购买了25盒“贝蜜儿乳钙乳矿物盐高钙凝胶糖果（无糖型）”，共计1949.6元。该商品的网页名称为“贝蜜儿乳钙婴幼儿童宝宝液体钙钙铁锌镁牛乳钙婴儿软胶囊补钙30粒”，该产品的网页宣传及产品包装标识主要适用人群为婴幼儿，其网页中宣传原材料为新西兰进口乳矿物盐。原告查阅了《卫生部关于批准茶叶籽油等7种物品为新资源食品的公告（2009年第18号）》，其中规定乳矿物盐禁止在婴幼儿食品中添加。同时，原告认为产品也不符合其他食品安全国家标准的相关要求。被告属于“生产销售明知是不符合食品安全标准的食品”，违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关规定。故请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。在本案审理过程中，原告郝文璟于2018年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝文璟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝文璟撤诉。案件受理费168元，由原告郝文璟负担（已交纳）。审判员  王恒二〇一九年一月二日书记员  刘莹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初276号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何东泽，男，1988年12月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市**。因本案于2018年8月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月20日释放。同年10月18日被中山市公安局取保候审。同年12月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月23日被本院取保候审。辩护人吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人何东泽犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员林志宁出庭支持公诉，被告人何东泽及其辩护人吕洁非到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月5日凌晨零时许，被告人何东泽醉酒驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车由中山市东升往板芙方向行驶，途经105国道2644KM+230M对开路段时，碰撞前方由被害人吴某1驾驶无号牌普通正三轮摩托车尾部，造成吴某1受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，被告人何东泽承担事故的全部责任。经鉴定，被告人何东泽驾驶车辆时血液中乙醇含量为90.6mg/100mL。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人何东泽逃逸被公安人员查获。同年10月18日，被告人何东泽接通知自行到案并如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人何东泽已赔付被害人吴某1医疗护理费用人民币97532.50元。上述犯罪事实，被告人何东泽在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何东泽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何东泽有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何东泽赔偿了被害人的医疗费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人何东泽有坦白情节，已赔付被害人的医疗护理费用的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何东泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十六日折抵刑期十六日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年一月二十九日书记员  蒋诗慧林兆诗
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3425执405号田某、周明才、曾明艳、周明春、李梅、周萍：会理县人民法院刑事审判一庭移送执行周明才、曾明艳、周明春、李梅、周萍追缴违法所得一案，我院作出的（2016）川3425刑初153号刑事判决书，已经发生法律效力。我院对违法犯罪所得进行了追缴。本院依法追缴到违法犯罪所得34932.00元，并将案款全部兑付受害人田某。至此，（2016）川3425刑初153号刑事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2019）川3425执405号执行案件，会理县人民法院刑事审判一庭移送执行周明才、曾明艳、周明春、李梅、周萍追缴违法所得一案执行完毕。二〇一九年一月二十六日