河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初1453号 原告：吴妹云，女，1952年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武建锋、宋杰，河北紫微星律师事务所律师。 被告：史二军，男，1987年3月13日出生，汉族，住成安县。 被告：邯郸市正德企业管理咨询服务有限公司，住所地邯郸市邯山区康桥国际大厦24层。 法定代表人：史磊，公司经理。 被告：史磊，男，1992年8月24日出生，汉族，住成安县。 被告：史军荣，男，1970年5月4日出生，汉族，住成安县。 原告吴妹云与被告史二军、邯郸市正德企业管理咨询服务有限公司（以下简称正德公司）、史磊、史军荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴妹云的委托诉讼代理人武建锋、宋杰到庭参加诉讼，被告史二军、正德公司、史磊、史军荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴妹云向本院提出诉讼请求：1.判令被告史二军偿还原告投资款480000元；2.判令被告史二军以480000元为基数,按照月利率1.5%向原告支付约定收益172800元（暂计算至2018年6月16日，实际应算至本金、收益全部还清之日止）共计652800元；3.判令被告正德公司对史二军偿还原告借款本金、收益承担连带保证责任；4.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告史二军签订了《委托理财协议》，双方约定原告向被告史二军支付资金，被告史二军负责原告资金的管理，被告每月15日将资金收益通过银行转账支付给原告，原告于2014年7月16日、19日、21日分别向被告转款或支付现金10万元、6万元、28万元，于2014年8月26日向被告史二军转款4万元。原告转款后史二军每月15日向原告支付收益，但2016年9月19日后被告不再向原告支付收益。原告多次催要，被告史二军拒绝支付。被告正德公司也拒绝承担保证责任。 立案后，吴妹云申请追加史磊、史军荣作为被告参加诉讼，认为被告史磊、史军荣作为正德公司的股东，滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，并且未全面履行出资义务，应当承担连带责任或补充赔偿责任。 被告史磊、史二军、史军荣、正德公司均未作答辩，未提交证据。 吴妹云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：吴妹云分别于2014年7月16日交给史二军100000元、7月19日交给史二军60000元、7月21日交给史二军280000元，双方于2014年7月21日签订了《委托理财协议》，约定吴妹云向史二军交付资金440000元，吴妹云委托史二军理财，委托期限为2014年7月21日起至2015年7月20日止，史二军负责吴妹云资金的管理，每月15日将资金收益通过银行转账支付给吴妹云，由正德公司作为担保人在合同上盖章。2014年8月26日，吴妹云交给史二军40000元，双方于当天签订了《委托理财协议》，约定吴妹云委托史二军理财，委托期限为2014年8月26日起至2015年8月25日止，其他内容同2014年7月21日签订的《委托理财协议》。吴妹云共向史二军交付款项480000元，史二军均出具收据。后史二军每月15日按照月利率1.5%向吴妹云支付7200元至2015年12月15日，自2016年1月15日每月支付4800元至2016年9月19日，之后再未支付过收益款。按照月利率1.5%计算，截止到2018年6月19日共计欠收益款172800元。 另查明，正德公司章程显示，该公司于2014年3月27日成立，共有史磊、史军荣两个股东，注册资本为200万元，由史磊、史军荣每人认缴出资额100万元，于2016年3月26日前缴清。经查询，至本案开庭之日，史磊、史军荣均未缴纳注册资金。 本院认为，本案当事人签订的《委托理财协议》约定由吴妹云将资金交给史二军，史二军按照约定利率给付吴妹云收益，吴妹云和史二军之间实际成立的是民间借贷关系，该借贷关系内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。正德公司作为担保人未约定保证方式，依法应当确定为连带责任保证。吴妹云将理财款交给史二军，史二军未按照约定的期限归还本金及收益属其违约，吴妹云起诉要求史二军归还投资款及收益，正德公司承担连带责任，予以支持。史磊、史军荣作为正德公司的股东，未按照公司章程缴纳注册资金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，应当分别在未出资100万元本息范围内对正德公司对吴妹云的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史二军自判决书生效之日起五日内归还原告吴妹云借款本金480000元、截止到2018年6月19日止的利息172800元及按月利率1.5%计算至本金全部清偿前的收益； 二、被告邯郸市正德企业管理咨询服务有限公司对本判决书第一项确定的被告史二军的还款义务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告史二军追偿； 三、被告史磊、史军荣分别在未出资1000000元本息范围内对邯郸市正德企业管理咨询服务有限公司前述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10328元，由被告史二军、邯郸市正德企业管理咨询服务有限公司、史磊、史军荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  武丽莹 人民陪审员  郑丽丽 二〇一九年一月十一日 书 记 员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。