云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民初88号原告盐津县农村信用合作联社，统一社区信用代码：91530623217060311J。住所地，盐津县盐井镇县大街**。法定代表人：岳首成，理事长。委托代理人：张霖、牟成源，云南原上草律师事务所律师。一般授权。被告盐津万洲资源开发有限责任公司。地址：盐津县中和镇中和村郦家湾。法定代表人：周杰。被告昭通泓鑫能源开发有限责任公司，统一社区信用代码：915306236979967401。地址：盐津县中和镇中和村郦家湾（上清河电站办公楼内）。法定代表人：杨剑春。被告四川宜宾伊利集团有限公司，统一社区信用代码：915115212090261729。地址：四川宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。法定代表人：章英启。原告盐津县农村信用合作联社（以下简称“盐津信用社”）诉被告盐津万洲资源开发有限责任公司（以下简称“万洲公司”）、昭通泓鑫能源开发有限责任公司（以下简称“泓鑫公司”）、四川宜宾伊利集团有限公司（以下简称“宜宾伊利公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理。依法向被告万洲公司、泓鑫公司、宜宾伊利公司进行公告送达，2019年1月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盐津信用社委托代理人张霖到庭参加诉讼。被告万洲公司、泓鑫公司、宜宾伊利公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐津信用社诉称：2014年2月21日，被告万洲公司因购买电子设备向原告盐津信用社借款10,000,000.00元，由被告泓鑫公司对该借款承担连带责任担保，约定利率为中国人民银行当期基准利率上浮51.6%，归还日期为2016年2月21日，逾期加收50%罚息，并对未付利息按约定利率加收50%计收复利。2016年2月18日，因被告万洲公司不能按期还款，与原告约定展期至2017年1月21日，并约定年利率8.55%。同日，宜宾伊利公司签署《共同还款承诺书》，承诺对该10,000,000.00元贷款本息承担连带责任担保。自2016年2月18日展期起，截至2018年6月21日止，万洲公司欠付原告盐津信用社利息2,048,634.15元，本金10,000,000.00元。经原告多次催收未果，无奈起诉。特请求：责令三被告连带偿还借款本金10,000,000.00元，截至2018年6月21日的利息2,048,634.15元。合计12，048，634.15元，自2018年6月22日起按《借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利至本金还清止。被告万洲公司、泓鑫公司、宜宾伊利公司未发表答辩意见。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：１、被告盐津万洲资源开发有限责任公司是否应当偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金10,000,000.00元，截至2018年6月21日的利息2，048,634,15元，合计12,048,634.15元，以及自2018年6月22日起至本息还清时止，按《借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利；２、被告昭通泓鑫能源开发有限责任公司、四川宜宾伊利集团有限公司是否应当对上述借款本息承担连带偿还责任？原告盐津信用社针对本案争议的焦点，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；证明：原告盐津信用社的基本情况。第二组：流动资金借款合同、泓鑫公司保证合同；证明：万洲公司向原告盐津信用社借款10,000,000.00元，泓鑫公司提供连带责任担保。第三组：股东决定书、展期申请、借款展期协议、股东决议、共同还款承诺书；证明：万洲公司向原告盐津信用社申请展期，宜宾伊利公司作为连带责任担保人。第四组：贷款出账通知书；证明：原告盐津信用社已向万洲公司放款10,000,000.00元。当庭提交证据：提交盐津信用社督促履行担保责任通知书一份，贷款账一份，借款借据一份。证明盐津信用社2017年9月18日向泓鑫公司要求承担担保责任的事实；证明截至2018年6月21日被告万洲公司所欠利息2，048,634,15元的事实；借款借据证明盐津信用社按合同约定向被告万洲公司发放贷款10,000,000.00元的事实。被告万洲公司、泓鑫公司、宜宾伊利公司对原告盐津信用社出示的证据均没有发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告盐津信用社提交的四组证据和当庭提交的三份证据均真实、合法且与本案案件的事实有关联，证明本案的基本事实，本院予以采信。根据双方举证和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月21日，被告万洲公司因购买电子设备向原告盐津信用社借款10,000,000.00元，并签订《流动资金借款合同》，合同编号为2014年盐农信借字第0221-01号，合同约定：借款期限为24个月，分次还本：2014归还本金1,000,000.00元，2015年归还本金2,000,000.00元，2016年归还本金7,000,000.00元，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为（提款日/合同生效日）与第3.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮51.60%，合同期限内浮动幅度保持不变，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告盐津信用社与被告泓鑫公司签订了《保证合同》，被告泓鑫公司为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。合同签订后，原告盐津信用社如约向被告万洲公司发放了贷款10,000,000.00元。2016年2月18日，因被告万洲公司不能按期还款，申请展期，并与原告盐津信用社签订了《借款展期协议》，约定展期至2017年1月21日，并约定借款展期部分利率按年利率8.55%执行，被告宜宾伊利公司作为担保人在《借款展期协议》上签字盖章。同日，宜宾伊利公司还向原告盐津信用社签署《共同还款承诺书》，承诺对该10,000,000.00元贷款本息承担连带还款责任。2017年9月18日，原告盐津信用社向泓鑫公司发放了《盐津县农村信用合作联社营业部督促履行担保责任通知书》，要求泓鑫公司履行担保责任或督促借款人偿还贷款本息，泓鑫公司在该通知书担保人处签章。因被告万洲公司未按约定向原告盐津信用社偿还借款本息，截至2018年6月21日，被告万洲公司欠原告盐津信用社利息2,048,634.15元，本金10,000,000.00元，合计12,048,634.15元。本院认为，原告盐津信用社与被告万洲公司、被告泓鑫公司、被告宜宾伊利公司分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》以及被告宜宾伊利公司向原告盐津信用社签署的《共同还款承诺书》，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告盐津信用社按照合同的约定向被告万洲公司发放了贷款10,000,000.00元，借款到期后，被告万洲公司未按约履行还本付息义务，被告万洲公司的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告盐津信用社要求被告万洲公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告泓鑫公司、被告宜宾伊利公司自愿对涉案借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告盐津信用社要求被告泓鑫公司、被告宜宾伊利公司对涉案借款本息承担连带偿还责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告盐津万洲资源开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金10,000,000.00元，及计算至2018年6月21日的利息2,048,634.15元，合计12,048,634.15元；二、由被告盐津万洲资源开发有限责任公司向原告盐津县农村信用合作联社支付自2018年6月22日起至实际履行完毕之日止,按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、复息、罚息；三、由被告昭通泓鑫能源开发有限责任公司、被告四川宜宾伊利集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费94,092元，由被告盐津万洲资源开发有限责任公司、被告昭通泓鑫能源开发有限责任公司、被告四川宜宾伊利集团有限公司共同承担。如不服本判决，应在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  杨稳香审判员  王正云审判员  陈 丹二〇一九年一月二十四日书记员  张 勤