湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初7149号 原告：李志辉，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼**。 主要负责人，邓谷亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘夕蓓，系中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵宇飞，系中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司工作人员。 原告李志辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告李志辉委托诉讼代理人殷鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司委托诉讼代理人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志辉向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付死亡赔偿金、医药费、丧葬费、办理丧事各项合理费用共计100670.34元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日5时许，原告驾驶车牌为湘Ｆ×××××的中型自卸货车从沅江市四季红镇出发，行驶至大通湖河坝镇五一东路电视台路段时，与同方向行走在前方的行人贺伏南相撞，造成贺伏南受伤的交通事故。事故发生后，伤者贺伏南先后在大通湖人民医院、益阳市中心医院治疗。2017年7月8日，贺伏南因伤势严重经治疗无效死亡。2017年7月31日，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队作出《道路交通事故认定书》认定原告对本次交通事故负主要责任，贺伏南对本次交通事故负次要责任。原告驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告处投保了50万元责任限额的第三者责任保险。贺伏南治疗期间，发生医疗费用共计103951.93元，贺伏南家属为贺伏南办理丧事期间，产生的误工费、交通费、住宿费共计14000元。原告已经向贺伏南家属先行垫付赔偿金139000元。根据法律规定，贺伏南的各项损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于原告在被告责任限额内已向贺伏南家属垫付139000元赔偿金，故原告有权根据原被告之间的保险合同向被告主张垫付的赔偿金。 被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司辩称：（2017）湘0991刑初字第67号判决书已经对包含原告诉请在内的死者贺伏南的各项交通事故赔偿进行了判决，现判决已经生效，各方均未上诉，被告已经履行完毕判决内容，应视为本案所涉交通事故责任纠纷已终结。根据一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告李志辉就其所有的湘Ｆ×××××号车辆分别于2017年4月10日在都邦财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司投保了交强险、于2016年8月15日在中国人寿财产保险股份有限公司华容县支公司投保了责任限额为500000元的商业三者险。2017年7月2日5时15分，原告李志辉驾驶湘Ｆ×××××号车辆从沅江市四季红镇出发，行驶至大通湖河坝镇五一东路电视台路段时，与同方向行走在前方的行人贺伏南相撞，造成贺伏南受伤的交通事故。事故发生后，伤者贺伏南先后在益阳市大通湖区人民医院、益阳市中心医院治疗。2017年7月8日，贺伏南因伤势严重抢救无效死亡。2017年7月21日，原告李志辉与受害人贺伏南的家属达成《人民调解协议书》，双方确认贺伏南交通事故的各项损失共计447587.93元，其中包括医疗费101951.93元，死亡赔偿金281556元，丧葬费30080元，精神损失费20000元，亲属办理丧事误工费、交通费、住宿费等各项费用14000元。原告应当向贺伏南家属支付的损失赔偿金总额为436000元，其中原告已经支付赔偿金共计139000元，包括医疗费69000元及其他赔偿金70000元，剩余应付赔偿金297000元，双方约定由原告投保交强险的都邦财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司将应赔偿的110000元直接支付给贺伏南的家属，由原告投保三者险的中国人寿财产保险股份有限公司华容县支公司将应赔偿的款项中的187000元直接支付给贺伏南的家属。2017年7月31日，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队作出《道路交通事故认定书》认定原告对上述交通事故负主要责任，贺伏南对上述交通事故负次要责任。2018年3月21日，湖南省大通湖管理区人民法院作出（2017）湘0991刑初字第67号刑事附带民事判决，确认原告与贺伏南家属签订的《人民调解协议书》真实有效，并判令原告向贺伏南家属支付赔偿金139000元（已支付），判令都邦财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳中心支公司向贺伏南的家属支付赔偿金110000元，判令中国人寿财产保险股份有限公司华容县支公司向贺伏南的家属支付赔偿金187000元。判决生效后，被告履行了判决书确定的由其向贺伏南家属支付赔偿金187000元的义务。随后，原告就其赔偿给受害人的139000元损失向被告主张保险赔偿责任，被告以交通事故责任纠纷已终结为由拒绝承担保险责任，双方由此产生纠纷。 另查明，受害人贺伏南于1946年3月8日出生，其户口性质为非农业户口。本案交通事故发生在保险期间内。 以上事实有交强险和商业三者险投保单、交通事故认定书、受害人贺伏南死亡证明、医疗费票据、人民调解书、判决书、当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告与被告签订的机动车商业保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原被告应当按合同约定全面履行各自的义务。原告在交通事故发生后与受害人贺伏南的家属达成的调解协议，系交通事故当事人对其民事利益的处分，协议内容不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，原告在交通事故责任明确的情况下向受害人赔偿损失后有权就其合理损失部分依照保险合同的约定向被告主张保险赔偿。湖南省大通湖管理区人民法院刑事附带民事判决被告直接向贺伏南的家属支付赔偿金187000元中并未包含原告已向受害人支付的赔偿金额，原告向被告主张保险金并不违反一事不再理原则，其合理的诉讼请求应以支持。被告主张不再承担保险责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 根据湖南省关于实施道路交通安全法办法的相关规定及本案交通事故发生的实际情况，本院认定原告承担事故赔偿责任的比例为80%。因原告驾驶的湘Ｆ×××××号车辆在被告处投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告应承担的保险责任金额为246070.34元【（死亡赔偿金为281556元+丧葬费为30080元+医疗费为101951.93元+贺伏南亲属办理丧葬事宜支付交通费、住宿费和误工费为14000元-交强险应赔偿120000元）×80%】，剔除被告已经向贺伏南家属直接支付了187000元后，剩余应赔偿金额为59070.34元。因原告已向受害支付了赔偿款，故被告应直接向原告支付保险金59070.34元。原告要求被告支付其垫付的精神损失赔偿金20000元，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决书生效之日起十日内向原告李志辉支付保险赔偿金59070.34元； 二、驳回原告李志辉其他诉讼请求。 案件受理费1166元，由原告李志辉负担482元，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  黄建岳 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第十九条责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼 过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。