wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初172号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王雷，男，1993年11月11日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因本案于2017年4月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月17日被该分局取保候审，2018年3月26日被大连市中山区人民检察院取保候审，2018年6月7日被本院取保候审。被告人杨兆麟，曾用名杨丁丁，男，1993年4月12日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地山西省运城市盐湖区。因本案于2017年4月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月17日被该分局取保候审，2018年3月26日被大连市中山区人民检察院取保候审，2018年6月7日被本院取保候审。被告人孙人杰，男，1993年11月26日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。因本案于2017年4月12日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月17日被该分局取保候审，2018年4月2日被大连市中山区人民检察院取保候审，2018年6月7日被本院取保候审。被告人李林誉，男，1994年6月26日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区。因本案于2017年4月17日被该大连市公安局中山分局取保候审，2018年3月26日被大连市中山区人民检察院取保候审，2018年6月7日被本院取保候审。被告人李明浩，男，1994年7月14日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省塔河县。因本案于2017年7月11日被大连市公安局中山分局取保候审，2018年3月26日被大连市中山区人民检察院取保候审，2018年6月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2018年6月7日以中检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人王雷、杨兆麟、孙人杰、李林誉、李明浩犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年1月9日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人王雷、杨兆麟、孙人杰、李林誉、李明浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日凌晨1时许，在大连市中山区民主广场纯KKTV，被告人王雷和被害人安某碰了一下胳膊，后被告人王雷因被害人安某看了他一眼，遂纠集李林誉、杨兆麟、孙人杰、李明浩对安某进行殴打，造成安某受伤。经鉴定，被鉴定人安某躯干部受外力作用致第二腰椎左侧横突骨折，第三腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人王雷、杨兆麟、孙人杰于2017年4月12日被传唤归案，被告人李林誉于2017年4月17日自动归案，被告人李明浩于2017年7月11日自动归案，被告人王雷到案后已对被害人进行了赔偿，被害人对各嫌疑人表示谅解。公诉机关认为，被告人王雷、杨兆麟、孙人杰、李林誉、李明浩随意殴打他人，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王雷、杨兆麟、孙人杰、李林誉、李明浩共同故意犯罪，是共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定予以处罚。被告人王雷、杨兆麟、孙人杰、李林誉、李明浩均签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月16日凌晨1时许，在大连市中山区民主广场纯KKTV，被告人王雷和被害人安某碰了一下胳膊，后被告人王雷因被害人安某看了他一眼，遂纠集李林誉、杨兆麟、孙人杰、李明浩对安某进行殴打致安某受伤。经鉴定，安某躯干部受外力作用致第二腰椎左侧横突骨折，第三腰椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人王雷、杨兆麟、孙人杰于2017年4月12日经公安机关电话传唤归案，被告人李林誉于2017年4月17日自动归案，被告人李明浩于2017年7月11日自动归案，被告人王雷到案后已对被害人进行了赔偿，被害人对各被告人表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、急诊病志、CT检查报告单、住院病案、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书、收条、鉴定人资格证书、情况说明；证人张某1、尚某、李某1、叶某、李某2、李某3、张某2、赵某的证言；被害人安某的陈述；被告人王雷、杨兆麟、孙人杰、李林誉、李明浩的供述与辩解；大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（刑）鉴（法医临床）字（2017）8号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；视频资料。本院认为：被告人王雷、杨兆麟、孙人杰、李林誉、李明浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王雷、杨兆麟、孙人杰、李林誉、李明浩共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王雷、杨兆麟、孙人杰经公安机关电话传唤到案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚；被告人王雷积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人杨兆麟、孙人杰亦取得被害人谅解，依法均予以从轻处罚；被告人李林誉、李明浩自动归案，当庭如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李林誉、李明浩取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王雷、杨兆麟、孙人杰、李林誉、李明浩的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。被告人杨兆麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。被告人孙人杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。被告人李林誉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。被告人李明浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一九年一月九日书 记 员  于颜红
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1837号 申请执行人：王秀峰,男,1965年5月10日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：王新年,男,1979年12月13日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请人王秀峰与被执行人王新年买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1702民初3291号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一九年一月十日 书记员  刘晶晶
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初23号 原告：潘星谷，男，1992年9月30日生，水族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****。 法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。 被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营**。 负责人：龙建海，系该分公司董事长。 原告潘星谷与被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘星谷及其委托代理人杨光贵到庭参加了诉讼，被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司的法定代表人或负责人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘星谷提出如下诉请：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、二被告返还原告购房款、契税、维修基金、预告登记费等合计154000元，并以154000元为基数自2015年1月15日起按日万分之二支付违约金至实际返还之日止，同时赔偿以154000元为基数自2014年9月20日起按农商行同期同类银行贷款利率标准计算至实际返还之日止的利息损失。事实及理由，2012年，被告贵州福泰来置业有限公司在本市马场坪小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并依法设立被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责处理具体事务。2014年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买该项目13幢2单元5层502号房，先后支付购房款、契税、维修基金、预告登记费等合计154000元，二被告未依约履行交房义务构成违约，特请求人民法院判令如前诉请。 被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年，被告贵州福泰来置业有限公司在本市马场坪小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并依法设立被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司负责处理具体事务。 2014年9月20日，原告向被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司购买该项目13幢2单元5层2-5-2号房，并支付购房首付款141022元（其中含先期给付定金10000元）。2014年10月31日，原告再次支付给被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司契税、维修基金、预告登记费等费用合计12736元，总计153758元。2015年2月4日，双方签订商品房买卖网签合同，约定房屋总价281022元，首付款141022元，余款140000元银行按揭贷款支付，2015年5月30日前交房，逾期超过180日交房的，买受人有权退房，出卖人应当自收到退房通知之日起180日内退还全部款项，并按全部款项0.01%向买受人支付违约金及双方权利义务事项进行了约定。事后，被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司未通知原告办理按揭贷款事宜，亦未对该房在国家住房管理部门进行备案登记，后因被告贵州福泰来置业有限公司缺乏资金，该项目烂尾停工至今。 上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、转账凭证及银行交易记录，证人肖某证言及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当按照合同约定和法律规定严格履行合同义务。原告向被告购房，支付给被告首付款、契税、维修基金、预告登记费等费用总计153758元的价款，被告应当及时同原告办理余款支付事项，但其因缺乏资金，该项目烂尾停工至今，无法履行建房交付义务，构成根本性违约，原告有权解除合同退房，要求被告返还全部款项，赔偿损失支付违约金。故原告主张解除合同，返还房款费用154000元的理由充分，但主张的款项与实际付款数额不符，本院仅支持实际给付的153758元。对其主张的以154000元为基数自2015年1月15日起按日万分之二支付违约金至实际返还之日止，不符合合同约定的违约金计算方式，本院仅支持其合理部分；原告主张的利息损失为以154000元为基数自2014年9月20日起按农商行同期同类银行贷款利率标准计算至实际返还之日止，其计算标准与其实际系活期存款支付的事实不符，本院仅支持其资金被实际占有期间的活期存款利息损失的合理部分。被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司系被告贵州福泰来置业有限公司的分公司，依法其民事责任由公司承担。二被告未到庭应诉抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潘星谷与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告贵州福泰来置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘星谷购房款、契税、维修基金、预告登记费等费用153758元，支付违约金15.38元，并赔偿原告潘星谷自2014年9月20日起以141022元为基数、自2014年10月31日起以12736元基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利率标准计算至清偿之日止的利息损失； 三、驳回原告潘星谷的其他诉讼请求。 案件受理费3380元，已减半收取1690元（缓交），由原告潘星谷负担190元，被告贵州福泰来置业有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一九年一月二十九日 书记员  赖君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执68号 申请执行人：盛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：卞真宝，男，1968年5月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2017）皖0191民初2185号民事判决书已经生效,因被执行人卞真宝未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人盛震向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卞真宝名下银行存款人民币185179元【其中向申请执行人盛震偿还借款本金178250元并支付利息（以178250元为基数，自2016年5月6日起按年利率24%计算至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2787元，执行费4142元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年一月十日 法官助理程永 书记员徐宝明
湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初94号 原告：袁某某。 被告：谭某。 原告袁某某与被告谭某合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠原告的劳务工资56000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年3月份，被告岳伯郭妙林找到原告，声称被告在株洲县渌口镇松冈村新建三栋养猪场和3间平房，将猪场和平房的土建项目承包给原告。2017年4月24日，原告与被告签订《房屋承包协议书》。原告于2017年4月底带领易多粮、宾意辉、刘后余等人进场施工，直到2017年6月底完成土建工程，共计工资73000元。被告支付工资17000元，余欠工资56000元被告承诺在2017年农历12月27日前支付。可是被告至今未付，请求法院判如所请。 被告谭某辩称：建猪场的项目是被告谭帅、郭更辉、晏松建、晏腊梅四人合伙。由于郭更辉和晏腊梅的合伙款项没有到位，所以一直拖欠原告袁某某的劳务工资。对原告的劳务工资，我与原告有过口头结算，但没有形成文字，对欠原告劳务工资56000元，我还是认可该数字。因为资金没到位，就没有及时支付。请求法庭组织调解。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格； 证据3、房屋承包协议书，拟证明原、被告的劳务承包关系以及被告拖欠原告劳务工资的事实； 证据4、证人刘后如、宾意辉的证言，拟证实原告为被告提供土建劳务施工的事实。 被告谭某未向本院提交证据。 本院组织双方当事人对证据进行了质证。被告对原告证据1、2、3、4的真实性无异议。但认为欠原告劳务工资的原因是其他合伙人未兑现合伙款项，因此才拖欠原告劳务工资。 本院经审查认为，被告对原告证据1、2、3、4的真实性无异议，虽辩称其合伙人郭某某和晏某某的合伙款项没有到位，所以才拖欠原告袁某某的劳务工资。由于被告未能提供相应证据证实其异议主张，被告异议理由不能成立，本院确认原告证据1、2、3、4的证据效力。上述证据在卷佐证。 经审理查明：2017年3月份，被告岳伯郭某某找到原告，称被告在株洲县渌口镇松冈村要新建养猪场和平房，将其土建工程项目劳务承包给原告。2017年4月24日，原告袁某某与被告谭帅签订《房屋承包协议书》，约定：原告承包被告负责的猪场和平房的土建劳务工程，双方约定了土建工程单价、数量、建设标准和工期等。2017年4月底，原告带领易多粮、宾意辉、刘后如等11人进场施工，直到2017年6月底完成土建劳务建设。双方经口头结算，除已给付原告工资17000元外，还欠原告劳务工资56000元未付，并承诺在2017年农历12月27日结清。后来，原告多次打电话催要，被告以其他合伙人未给付合伙款项为由，拖欠至今。经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求裁决。 本院认为：本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：被告拖欠原告劳务工资56000元的事实是否存在？ 针对争议焦点，本院综合评析如下： 被告与原告自愿签订《房屋承包协议书》，该承包协议是双方当事人的真实意思表示，其协议合法有效，依法受法律保护。被告在完成土建施工劳务并经口头结算后，拖欠原告劳务工资56000元未付，已构成违约。原告为被告负责的房屋土建工程提供劳务的事实存在，被告应向原告支付余欠劳务工资56000元。原告诉讼请求理由成立，其主张本院予以支持。至于被告与郭某某、晏某某1、晏某某2是否存在合伙关系，被告可依法通过其他合法途径另案解决。被告未向本院提供证据证实其抗辩主张，依照谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告谭某在本判决生效后10内支付拖欠原告袁某某沙发上劳务工资56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  文汉林 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱晰琳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初121号原告:铜陵市安美居装饰有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区嘉华广场******,机构代码：913407000992110425。法定代表人：袁杰，执行董事。委托代理人周文强，男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告:王雨辰,男,汉族1973年7月4日出生,住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵市安美居装饰有限公司诉被告王雨辰装饰装修合同纠纷一案中，原告铜陵市安美居装饰有限公司向本院申请撤回对被告王雨辰的起诉。本院认为原告铜陵市安美居装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵市安美居装饰有限公司撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告铜陵市安美居装饰有限公司负担。审判员 王 宁二〇一九年一月二十二日书记员 何亚玲附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19660号 原告：广东维密生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区云城西路****。 法定代表人：陈伟雄。 委托诉讼代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区柔颖化妆品商行，经营场所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区兴业街**103。 经营者：卓奕烽，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：义乌市姿信化妆品有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾********v> 法定代表人：张晶歌。 被告：义乌市爱之语化妆品有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市城西特色工业区圣寿路**v> 法定代表人：楼炳吐。 原告广东维密生物科技有限公司与被告深圳市龙岗区柔颖化妆品商行（经营者：卓奕烽）、义乌市姿信化妆品有限公司、义乌市爱之语化妆品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东维密生物科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东维密生物科技有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  王佳丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初58号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人丁某某，男，汉族，1967年12月25日出生，因本案于2019年1月18日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王晓雷出庭，指控：2019年1月18日凌晨，被告人丁某某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××的奥德赛牌小型普通客车从御公馆KTV停车场出发，途经广业街。0时13分许，当其驾车沿广业街由东向西行驶至丰庆路口东口处提前停车，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警当场查获,经呼吸检测其酒精含量为180MG/100ML，涉嫌醉酒驾驶。随即被告人丁某某被带至杭州市第二人民医院抽取了血液，经浙江迪安司法鉴定中心对被告人丁某某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为179.5MG/100ML，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人丁某某判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇一九年一月二十四日 书记员  顾雅男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初2557号起诉人：无锡文鼎线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（张来路），统一社会信用代码91320282761511569F。法定代表人：储开文委托诉讼代理人：储红波，江苏衡立律师事务所律师。2019年1月25日，本院收到无锡文鼎线缆有限公司诉志高空调（九江）有限公司（以下简称“志高公司”）买卖合同纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判决志高公司支付货款148384.74元，支付逾期利息（利息的起算日期：自法院判决书生效之日起）；2、诉讼费用由志高公司承担。经审查，起诉人作为供方与志高公司作为需方于2015年12月18日签订一份《供货协议》，志高公司向起诉人购买其生产的电缆线及插头电源线，产品由起诉人送货至志高公司。该合同第六十五条约定，“需、供双方在履行本协议及其附件各项条款的过程中，如发生争议或者纠纷，应协商解决。如协商不成，交由协议签订地人民法院管辖。”合同的第六十八条约定，“本协议于12月18日签订于广东省佛山市南海区，一式三份，需方执二份，供方执一份。”起诉人同时提交一份《情况说明》，说明前述《供货协议》的签订过程：合同格式是志高公司提供的格式合同，志高公司把一式三份合同快递至起诉人盖章，起诉人完成盖章后快递至志高公司盖章，双方完成盖章后，其中一份合同快递回起诉人。起诉人诉称本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地、双方当事人住所地等与本案有实际联系的地点均不在佛山市南海区范围内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，志高公司的住所地为江西省××江市，起诉人的住所地为江苏省宜兴市，起诉人也未能提供其他证据证明合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在本院辖区内，合同中对争议管辖的约定属无效约定，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：对无锡文鼎线缆有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭敏谊二〇一九年一月二十八日书记员  黎泳仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保27号 申请人文华亮，男，汉族，1972年1月17日出生，身份证住址四川省开江县。 被申请人深圳市盈创家具有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑社区大二村506号盈创家具厂十一101。 法定代表人丁志文。 上列申请人与被申请人劳动争议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保5号民事裁定书已经发生法律效力，依据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市盈创家具有限公司价值人民币238229元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年一月八日 书记员  蓝晓拈
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初163号 原告：刘福生，男，1988年8月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：赵德群，女，汉族，1988年5月29日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司，住所地福泉市金山办事处葛镜西路，统一社会信用代码91522702085661789M。 法定代表人：李厚龙，系该公司执行总经理。 原告刘福生、赵德群与被告贵州麒龙集团（福泉）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，原告刘福生、赵德群于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福生、赵德群的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘福生、赵德群撤回起诉。 案件受理费92元，已减半收取46元，由原告刘福生、赵德群负担。 审判员  叶松 二〇一九年一月二十三日 书记员  赖君
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行终1527号 上诉人（一审起诉人）：四川科泰特种水产试验中心，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛村**。 法定代表人：肖登连。 案件由来：上诉人四川科泰特种水产试验中心因诉郫都区市场和质量监督管理局不予受理行政裁定一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181行初72号行政裁定，提起上诉。 上诉事由：1999年，上诉人经工商登记将法定代表人登记为“肖登连”，且注册资金为101万人民币。2005年1月8日，郫都区市场和质量监督管理局（原郫县工商行政管理局）用伪造的任职文书，将注册资金登记为51万元，将法定代表人变更为“任祥琪”。请求二审法院对本案依法立案或由原审法院予以立案。 裁定理由：根据起诉材料，上诉人所诉称的原郫县工商行政管理局行为发生在2005年1月8日。上诉人对此提起诉讼超过了法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案正确，应予维持。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，第八十九条第一款第一项。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  魏明 审判员  郑慧 二〇一九年一月十八日 书记员  张萌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2485号申请执行人戚跃香，男,1964年1月24日生，汉族，住响水县。申请执行人袁志育，男,1952年11月19日生，汉族，住滨海县。被执行人顾彩云，女,1962年11月19日生，汉族，住响水县。戚跃香、袁志育与顾彩云一案，本院作出的(2017)苏0921民初8176号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因顾彩云未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，戚跃香、袁志育于2018年09月03日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵成成
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终9926号上诉人（原审原告）：计维佳，女，1980年5月22日出生，汉族，天津深责文化传播有限公司会计，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉成，男，1956年1月27日出生，汉族，天津港仁投资有限公司董事长，住天津市河**。上诉人计维佳因与被上诉人王玉成民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，计维佳于2019年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，计维佳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4353号民事判决；二、准许计维佳撤回起诉。一审案件受理费5505元，减半收取2752.5元，保全费1921元，公告费300元，由计维佳负担。二审案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由计维佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华代理审判员  王 欣二〇一九年一月二十三日法官助理刘慧韬书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执182号申请执行人:江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：江西华益轮胎有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**社会信用代码：913601045638470451。法定代表人：周春花。被执行人：南昌浩光商贸有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市洪城大市场宝源综合大市场第**楼店面**房构代码证：56627935-4。法定代表人：涂娟娟。被执行人：周春花，女，1960年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：涂娟娟，女，1981年1月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张红新，男，1957年3月10日生，汉族，江西省南昌市东湖区。被执行人：欧阳张玲，女，1982年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：张纬，男，1979年11月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗卓凡，男，1978年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：张萱，男，1995年4月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张建华，男，1962年11月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：唐小红，女，1966年11月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：杜小玲，女，1980年11月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4093号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人江西华益轮胎有限公司、南昌浩光商贸有限公司、周春花、涂娟娟、张红新、欧阳张玲、张纬、罗卓凡、张萱、张建华、唐小红、涂传桥、杜小玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西华益轮胎有限公司、南昌浩光商贸有限公司、周春花、涂娟娟、张红新、欧阳张玲、张纬、罗卓凡、张萱、张建华、唐小红、涂传桥、杜小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张萱名下位于莲塘镇莲富路888号晨晖金谷住宅区9栋一单元的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年一月十四日书记员  徐 婷
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执203号 何丽萍： 你与李永宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永宝于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人李永宝归还借款3.5万元。 二、负担本案案件受理费337.5元，执行费430元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003629 特此通知。 二〇一九年一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执30号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人:苏金雄，男，汉族，生于1976年1月19日，户籍地福建省莆田市秀屿区，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:吴金昌，男，汉族，生于1963年6月18日，户籍地福建省莆田市秀屿区，住四川省绵阳市涪城区。 案由犯诈骗罪 本院移送执行苏金雄、吴金昌犯诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人苏金雄、吴金昌拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人苏金雄、吴金昌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一九年一月三日 书记员 王云波
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1369号上诉人（原审原告）深圳市龙西股份合作公司老围分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区老围办公楼（办公场所）。法定代表人邓秋芳。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦。代表人周辉，局长。原审第三人合家欢实业有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾长裕街11号定丰中心7楼7室。原审第三人深圳市龙西股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路1号A栋。法定代表人巫志远。原审第三人深圳市龙西股份合作公司李屋分公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城龙西社区李屋办公楼（办公住所）。法定代表人李志敏。上诉人深圳市龙西股份合作公司老围分公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局请求确认处理历史遗留生产经营性违法建筑转地协议无效一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，在法定的起诉期限内提起行政诉讼是起诉人必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过1年。本案深圳市龙西股份合作公司老围分公司作为（2015）深龙法行初字第149、184、185、186号行政案件的一方当事人，其在上述行政案件中已通过证据交换等方式知道被诉处理历史遗留生产经营性违法建筑转地协议的存在，且上述行政案件的相关行政裁判文书已载明该协议的签订情况等，故深圳市龙西股份合作公司老围分公司最迟于2015年已知道被诉处理历史遗留生产经营性违法建筑转地协议的内容，其于2017年针对该协议提起行政诉讼，已超过法定起诉期限1年。深圳市龙西股份合作公司老围分公司主张其因法律认知能力有限而未能及时提起本案之诉，且其一直通过民事、行政诉讼等进行维权，但深圳市龙西股份合作公司老围分公司主张的上述事由均不属可扣除或者延长起诉期限的法定事由，本院不予采纳。此外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案，即对于2015年5月1日之前作出的行政行为提起确认无效之诉的，人民法院应不予立案。深圳市龙西股份合作公司老围分公司请求确认无效的被诉处理历史遗留生产经营性违法建筑转地协议的签订时间为2005年9月9日，属2015年5月1日之前作出的行政行为，故深圳市龙西股份合作公司老围分公司现针对该协议提起确认无效之诉亦不符合可予以立案的法定要件。综上，深圳市龙西股份合作公司老围分公司的起诉不符合法定要件，原审法院驳回其起诉并无不当，依法予以维持。对于深圳市龙西股份合作公司老围分公司提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月十六日书记员  黄华聪
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0203执恢2号申请执行人熊新贤，男，1972年9月16出生，汉族，江西省人，住景德镇市。被执行人葛立新，男，1970年5月23日出生，汉族，住景德镇市。被执行人徐冬萍，女，1974年12月16日出生，汉族，住景德镇市。本院在执行熊新贤与葛立新、徐冬萍房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）珠民一初字第26号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依法评估、拍卖被执行人葛立新、徐冬萍名下坐落于景德镇市蟠龙岗奥园路68号-1929-楼栋序号6075房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下评估、拍卖被执行人葛立新、徐冬萍名下坐落于景德镇市蟠龙岗奥园路68号-1929-楼栋序号6075房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年一月十八日书记员  刘伟华
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖3号 河北省晋州市人民法院： 被告人李爱华涉嫌交通肇事罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省晋州市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由石家庄市井陉县人民法院进行审判。 二〇一九年一月二十二日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2019）冀01刑辖3号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人李爱华涉嫌交通肇事罪一案，该案已不适宜再由河北省晋州市人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省晋州市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省井陉县人民法院进行审判。请你院通知河北省井陉县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年一月二十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初223号原告：赵某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款60000元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告殷俊仁、王某向原告借款100000元，并书写借条一张，口头约定借款期限为6个月，借款到期后，被告殷俊仁偿还本金40000元，剩余60000元要求被告王某偿还，但王某推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告王某及殷俊仁系朋友关系，因需资金周转被告王某分多次向原告赵某借款共计60000元，期间,殷俊仁也向原告借款40000元。2016年10月20日被告王某及殷俊仁给原告出具总借条一份，载明：“今借到赵某现金人民币壹拾万元（?100000），借款人：殷俊仁、王某，借款日期：2016年10月20日。”双方口头约定借期为6个月，期满后经原告多次催要，殷俊仁偿还40000元，被告王某所借60000元以各种理由推诿拒还，现原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告王某因资金周转困难向原告借款60000元，双方形成债权债务关系。被告王某没有按约偿还借款侵害了公民的合法财产权益。被告王某向原告借款的事实，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告赵某借款60000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘建军 二○一九年一月八日书记员 高晓娟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2386号申请执行人孙秀亿，男,1963年3月28日生，汉族，住县。被执行人陆海鹏，男,1974年8月21日生，汉族，住县。被执行人沈叙言，女,1975年5月8日生，汉族，住响水县。孙秀亿与陆海鹏、沈叙言一案，本院作出的(2017)苏0921民初5954号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因陆海鹏、沈叙言未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙秀亿于2018年08月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人沈叙言的房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十六日书 记 员  赵成成
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执370号 申请执行人：始兴大众村镇银行股份有限公司，住所地：始兴县南门路**商铺。 被执行人：赖晓霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：吴仲林，男，1975年3月26日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：李海权，男，1985年7月9日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人始兴大众村镇银行股份有限公司与被执行人赖晓霞、吴仲林、李海权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）粤0222民初117号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人本金148550.81元及利息、罚金19682.21元、负担受理费及公告费4025元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商局、房管所、国土等部门调查，发现被执行人赖晓霞及吴仲林有存款8542.17元，已依法采取扣划措施，另冻结了被执行人的扣划账户，同时被执行人李海权主动履行70000元义给付义务，除此之外未发现有其他可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人赖晓霞、吴仲林、李海权暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  邱烨强 审判员  黄 飙 二O?九年一月十四日 书记员  廖伟彤
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初9212号原告：郝某1，男，1954年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告：郝某2，男，1960年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：佟瑛，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琪玉（系郝某2妻子），女，住辽宁省大连市中山区。被告：郝某3，女，1964年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王某，女，1930年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告郝某1诉被告郝某2、郝某3、王某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某1及其委托诉讼代理人许嵩，被告郝某2及其委托诉讼代理人佟瑛、李琪玉，被告郝某3，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令依法继承位于房屋。事实和理由：被告王某系原告郝某1、被告郝某2、郝某3的母亲，郝某1、郝某2、郝某3系兄弟姐妹三人，父亲郝某4于2011年离世，生前留有位于中山区产一处，原告认为，房屋部分属于父亲的遗产，原、被告作为继承人合法权益应当受法律保护。被继承人郝某4办理殡葬、火化、购置墓地花费5万多元，该五万元应当在被继承人遗产中优先扣除。故诉至法院，请求依法判令分割继承合法份额。被告郝某2辩称：房屋属实，但郝某4还有其他财产可供继承，有郝某4和王某名下存款合计322609.86元，其中一半161304.93元要求按份额继承。要求分割集邮册一本。另外我父亲还有一套金州区的住房，于2009年4月份过户在了郝某3的名下。被告郝某3辩称：房子和银行存款应该依法分割，集邮册我不知道。被告王某辩称：分房子我同意依法分，邮票是郝某4活着的时候分的，给我孙子一些，剩下的给我大儿子两个，我不要求分这个。银行存款算的也不对，郝某4死后有多少我也记不清了。经审理查明如下事实：1.被告王某与被继承人郝某4系夫妻关系，双方育有三个子女，分别为长子郝某1、次子郝某2、长女郝某3。郝某4于2011年9月11日死亡。2.郝某4死亡后，原告郝某1从郝某4银行账户中取款明细如下：2011年9月17日，取款三笔，金额分别为40108.89元、50147.92元、10024.31元；2012年2月16日取款41200元；2012年3月7日取款10301.11元；2013年3月17日取款10001.39元。另2012年1月7日被告王某从郝某4银行账户中取款30826.25元。原告郝某1称从郝某4账户中取出的上述款项均给了其母亲即被告王某，其中2011年9月17日取出的款项同日存入了王某的银行账户10万元。被告王某认可原告郝某1陈述的事实。3.郝某4死亡时，被告王某名下有银行存款3万元，2012年9月8日王某取出该款项。4.郝某4死亡时，名下有位于大连市中山区房屋一套，该房屋为郝某4与王某的夫妻共同财产。原告与三被告均同意该房屋作价395000元由被告郝某2继承所有，郝某2依法给予其他继承人相应的折价款。5.郝某4死亡时，未留有遗嘱，亦无遗赠扶养协议。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、居民死亡登记卡、居民死亡销户证、居民死亡殡葬证、不动产权利证书，被告郝某2提供的郝某4邮政储蓄整存整取定期储蓄存单、利息清单、银行流水、取款凭证，本院依申请调取的王某名下的银行存款取款明细及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于大连市中山区房屋和原告郝某1、被告王某从郝某4银行账户中取出的款项，以及郝某4死亡时，被告王某名下的银行存款3万元均为郝某4和王某的夫妻共同财产，故应先将上述财产的一半分出归王某所有，其余一半为被继承人郝某4的遗产。继承从被继承人死亡时开始。被继承人郝某4的遗产，应由原告郝某1、被告郝某2、被告郝某3、被告王某各继承四分之一。结合各继承人对于遗产继承的具体意见和款项存取情况，故位于大连市中山区房屋归被告郝某2所有为宜，郝某2给付其他继承人折价款，给付明细为：原告郝某1、被告郝某3均为395000元×1/8﹦49375元，被告王某395000元×5/8﹦246875元。郝某4和王某银行账户中的款项共计40108.89元+50147.92元+10024.31元+41200元+10301.11元+10001.39元+30826.25元+30000元﹦222609.87元，其中一半归被告王某所有，另一半由各继承人各继承四分之一，因为王某实际占有了该款项，故王某应给付其他继承人各27826.23元。关于原告主张为被继承人郝某4办理殡葬、火化、购置墓地花费5万多元，该五万元应当在被继承人遗产中优先扣除一节，因原告未提供相关部门给予被继承人的丧葬费数额，以及上述支出为各继承人协商一致的相应证据，故对于原告的该主张，本院不予支持。关于被告郝某2主张集邮册一本应作为遗产分割一节，因原告提供的证据不足以证明上述集邮册为被继承人的遗产以及集邮册的明细，故对于郝某2的上述主张，本院不予支持。关于被告郝某2主张其为残疾人在分配遗产时应当予以照顾一节，其他继承人不同意郝某2的主张，并称郝某2有工作有工资收入，因郝某2提供的证据不足以证明其属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故对于郝某2上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人郝某4名下的位于大连市中山区房屋归被告郝某2所有，被告郝某2于本判决生效之日起十日内给付原告郝某1、被告郝某3房屋折价款各49375元，给付被告王某房屋折价款246875元；二、被继承人郝某4和被告王某银行账户中的款项共计222609.87元的一半为郝某4的遗产，归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告郝某1、被告郝某2、被告郝某3各27826.23元；三、驳回原告郝某1的其他诉讼请求；四、驳回被告郝某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由原告郝某1、被告郝某3、被告王某各负担2053元，被告郝某2负担3351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘渐宽
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7764号 原告：肖武方，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州市岑巩县。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道鸣远路**。 法定代表人：张玉生，该公司执行董事。 原告肖武方与被告温岭市二轻建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告肖武方的委托诉讼代理人刘文其、许马娟到庭参加诉讼。被告温岭市二轻建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖武方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资计人民币6800元。事实与理由：原告肖武方系被告温岭市二轻建筑工程有限公司职工，工作地点为玉环环宇光学厂工地。原告按时履行了自己的工作职责，但被告并未及时足额支付原告工资，截止至2017年1月19日，被告累计拖欠原告工资人民币20000元。经市劳动部门帮忙催讨，被告温岭市二轻建筑工程有限公司就玉环环宇光学厂房工程的全部员工工资进行结算，但因被告公司资金不够，故先按当时拖欠工资的66%支付工资，剩余的34%的工资年后发放。现原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告温岭市二轻建筑工程有限公司在答辩期间向本院提交了书面答辩意见，对原告主张的工资款无提出任何异议，并表示愿意支付原告的工资款。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 本案事实，有原告提供身份证复印件、被告温岭市二轻建筑工程有限公司工商登记信息、工资清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，本案被告温岭市二轻建筑工程有限公司承接了玉环环宇光学厂厂房的工程，并聘用原告从事工程的建筑工作，即原、被告形成了劳动关系；被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告主张工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温岭市二轻建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告肖武方工资款6800元。 如果被告温岭市二轻建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温岭市二轻建筑工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张滨兵 二〇一九年一月二日 代理书记员  王家琦
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初6224号原告：刘某，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：王某，男，成年，汉族，居民，住费县。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告刘某负担。审判员  常亮二〇一九年一月三日书记员  邱朕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执224号申请人：白苏要力图，男，1974年10月12日出生蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。被申请人：何根柱，男，1970年4月3日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人白苏要力图与被申请人何根柱借款合同纠纷一案，本院已根据申请人白苏要力图申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初6380号民事调解书，于2019年1月10日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终9928号上诉人（原审原告）：东莞市万科物业服务有限公司，住所广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：邹权权，男，1979年11月24日出生，汉族，，住湖南省平江县被上诉人（原审被告）：屈回香，女，1985年1月4日出生，汉族，，住湖南省衡阳市石鼓区上诉人东莞市万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）因与被上诉人邹权权、屈回香物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万科公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.邹权权、屈回香向万科公司支付2016年1月至2017年5月期间的物业服务费4562.62元以及违约金423元（违约金以日万分之五从逾期之日起计算至付清之日止，暂计算至2017年5月31日）；2.诉讼费用由邹权权、屈回香承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条、《物业服务收费管理办法》第十六条的规定，判决如下：驳回东莞市万科物业服务有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，东莞市万科物业服务有限公司已预交，由东莞市万科物业服务有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初119号民事判决。万科公司上诉请求：1.撤销（2018）粤1973民初119号民事判决，改判邹权权、屈回香向万科公司支付2016年1月至2017年5月期间的物业服务费4562.62元以及违约金423元（违约金以日万分之五从逾期之日起计算至付清之日止，暂计算至2017年5月31日）；2.一、二审诉讼费用由邹权权、屈回香承担。事实和理由：一、万科公司提交的证据足以证明邹权权、屈回香接受万科公司的物业服务管理。首先，《不动产（动产）登记信息查询结果》显示案涉房屋登记在邹权权、屈回香名下，万科公司为其提供物业管理服务；其次，2015年12月21日，案涉小区业主委员会与万科公司签订《物业服务合同》及《苏豪名苑物业服务合同（附件）》，由万科公司为案涉小区提供物业管理服务（2016年1月1日至2018年12月31日），邹权权、屈回香依约应向万科公司支付物业服务费。二、根据《物业服务收费管理办法》第十六条“纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳”的规定，案涉房屋已登记在邹权权、屈回香名下，万科公司已通知邹权权、屈回香收楼，本案不存在由开发建设单位缴纳物业服务费的情形，一审判决根据《物业服务收费管理办法》第十六条的规定，认定邹权权、屈回香没有收楼，驳回万科公司的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。邹权权、屈回香在法定期限内未提交任何答辩意见。本院经审理查明，1.万科公司二审提交快递单复印件、钥匙签收单复印件，拟证明万科公司已交付案涉房屋给邹权权、屈回香，该钥匙签收单载明，邹权权的签收时间为2012年11月18日。邹权权、屈回香对该证据未向本院提交书面质证意见。2.案外人东莞市苏豪房地产开发有限公司与邹权权、屈回香签订《商品房买卖合同》的时间为2013年4月24日。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为：万科公司主张邹权权、屈回香支付2016年1月至2017年5月期间的物业服务费4562.62元以及违约金423元能否支持。对此，本院作如下分析：首先，案外的出卖人东莞市苏豪房地产开发有限公司与邹权权、屈回香签订《商品房买卖合同》的时间为2013年4月24日，而万科公司二审提交的钥匙签收单复印件载明邹权权的钥匙签收时间为2012年11月18日，该钥匙签收单的签收时间早于《商品房买卖合同》的签订时间不合理，邹权权、屈回香对此未予确认，本院不予采纳。其次，根据《不动产（房产）登记信息查询结果》的内容，案涉东莞市常平镇桥沥村苏豪名苑2栋1404号房屋只是以存在（商品房买卖）合同为由于2013年6月9日备案在邹权权、屈回香名下，尚未办理房地产权证。故万科公司诉请邹权权、屈回香需缴纳2016年1月至2017年5月期间物业管理费、违约金，需证明万科公司已经与邹权权、屈回香签订物业服务合同或出卖人东莞市苏豪房地产开发有限公司已经将案涉房屋交付给邹权权、屈回香，但万科公司无证据证明已经与邹权权、屈回香签订物业服务合同或东莞市苏豪房地产开发有限公司已经将案涉房屋交付给邹权权、屈回香，应承担举证不能的法律后果。根据《物业服务收费管理办法》第十六条关于“纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳”的规定，万科公司诉请邹权权、屈回香交纳物业管理费、违约金没有事实和法律依据，一审判决不予支持，处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人万科公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实正确，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人东莞市万科物业服务有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一九年一月十六日书记员  黎志均
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初867号原告：合肥市求实置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路江淮仪表厂住宅楼82幢301室。法定代表人：许瑞发。委托诉讼代理人：徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡菲，安徽安泰达律师事务所律师。被告：童兴树，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院认为：原告合肥市求实置业有限公司对被告童兴树的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥市求实置业有限公司撤回对童兴树的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市求实置业有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年一月十六日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执294号汪艳杰：你与李思涵、李思宇其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初2858号民事判决已发生法律效力。申请执行人李思涵、李思宇于二Ｏ一八年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）你向申请人李思涵、李思宇支付9000元。（2）你向申请人李思涵、李思宇支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇一九年一月二十五日联系人：陈顺启联系电话：0371-28965915本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初5492号 原告：湖州织里双英布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路158号。 经营者：徐嘉炜，男，1992年9月13日出生，汉族。住址：广东省普宁市。 委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：黄卓，男，1992年6月12日出生，汉族。住址：广东省揭西县。 原告湖州织里双英布行与被告黄卓买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2018年9月19日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年1月28日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里双英布行的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告黄卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里双英布行起诉称：原、被告之间素有买卖业务往来，经双方结算，被告尚欠原告货款43602元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款43602元及逾期付款违约损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告黄卓未作答辩，也未向本院提交证据。 原告湖州织里双英布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单一份，用于证明被告结欠原告货款未付的事实。 原告提交的证据，被告黄卓未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告黄卓向原告湖州织里双英布行购买布料，截至2016年9月25日，被告结欠原告货款143592元未付。嗣后，被告支付了部分货款，尚欠43602元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交付货物的义务，被告未按约付款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持，逾期付款损失的具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄卓应支付原告湖州织里双英布行货款43602元并支付逾期付款损失（自2018年8月7日起以未付货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，公告费560元，合计诉讼费1450元，由被告黄卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  莘 欣 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  陈晓霞
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3757号申请执行人：大连市中山区千岛海鲜中南阳光酒店，住所地大连市中山区。经营者：王立民。被执行人：赵洪利，男，1965年1月25日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连市中山区千岛海鲜中南阳光酒店与被执行人赵洪利欠款纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202民初6874号民事判决书，判令被告赵洪利给付原告18.7万元及案件受理费。该判决已发生法律效力。由于被告没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于2018年8月10日受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，发现被执行人有一处房产，无其他可供执行财产。本院已经将房产查封，具体信息为：坐落大连市甘井子区××区××单元××号，查封期限2019年1月7日至2022年1月6日。房屋有抵押。暂不处置。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并告知其在房产查封期限届满前要向本院申请继续查封。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  杨 跃二〇一九年一月二十三日书 记 员  姜凯旋
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初14号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王文革，男，1969年4月19日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市清苑区农民。2018年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月14日被保定市满城区人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人王文革犯交通肇事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人王文革到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月13日17时30分，被告人王文革驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿保定市满城区秀兰公路自西向东行驶至沿交叉路口处左转弯时，与正在作业的环卫工人被害人石某1发生道路交通事故，致石某1受伤，后经抢救无效死亡。事发后被告人王文革主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定，王文革承担此事故的全部责任，石某1无责任。同年11月18日，王文革与被害人近亲属达成和解协议，王文革一次性赔偿石某1家属医院抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币445000元，石某1近亲属对王文革表示谅解，不再追究其任何法律责任。上述事实，被告人王文革在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、石某2、王某2的证言，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，王文革驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书、收条，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文革违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王文革主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王文革犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭勇致二〇一九年一月十七日法官助理郑白雪书记员吕晴晴
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执309号章其魁：关于申请人章其魁申请执行欧阳仕志（身份证号码：4115231974********），陈芳（413029197410152028）合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初356号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人欧阳仕志，陈芳至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人章其魁向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人欧阳仕志，陈芳送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人欧阳仕志，陈芳的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人欧阳仕志，陈芳尽快履行义务。现被执行人欧阳仕志，陈芳已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年一月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执55号 向威： 申请执行人向威根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字第[2017]621-629号终局裁决书申请执行被执行人东莞市西特新能源科技有限公司内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行。本案已执行到案款3487.5元，因申请执行人根据案情，向本院提交结案申请书，申请本院作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二十二日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421财保7号 申请人：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人：陈志勇，职务：行长。 被申请人：赵春香，女，1968年12月26日出生，汉族，住萝北县军川农场。 申请人于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵春香在中国建设银行股份有限公司宝泉岭军川支行账户621XXXXXXXX********中的存款10,249.81元予以保全。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人赵春香在中国建设银行股份有限公司宝泉岭军川支行账户621XXXXXXXX********中的存款10,249.81元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 案件申请费122.50元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗萝北支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振强 二〇一九年一月十四日 书记员  王海波
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖1号 重庆市人民检察院第一分院指控被告人韦文赞犯利用未公开信息交易罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定重庆市第一中级人民法院依照刑事第一审程序，对被告人韦文赞利用未公开信息交易一案进行审判。 二〇一九年一月二十八日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执213号通辽市旗风房地产开发有限公司：你单位与李博义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初820号民事判决已发生法律效力。申请执行人李博义于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案件本金619329.59元，案件受理费4999.00元，执行费8594.00元，合计632922.59元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：通辽市旗风房地产开发有限公司缴款账号：6228402147056139664缴款人：李建平缴款账号：6228402147056139565开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月二十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。霍林郭勒市人民法院执行通知书(2019)内0581执213号李建平：你与李博义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初820号民事判决已发生法律效力。申请执行人李博义于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金619329.59元，案件受理费4999.00元，执行费8594.00元，合计632922.59元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：通辽市旗风房地产开发有限公司缴款账号：6228402147056139664缴款人：李建平缴款账号：6228402147056139565开户行号：103199222019特此通知。二Ｏ一九年一月二十四日联系人：肖刚联系电话：13664002222风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执75号申请执行人：郝红艳，女，汉族，1976年9月15日出生，农民，现住原平市崞阳镇下石寺村。被执行人：徐春明，男，汉族，1976年3月13日出生，现住原平市永康南路佳地园对面胡同内。本院在执行郝红艳与徐春明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨徐春明的存款或扣留、提取徐春明的收入47850元；二、查封、扣押徐春明价值47850元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十四日书记员  张国鹰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执594号申请执行人：张炳恒，男，1957年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：贵州国醇时代新能源有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新工业园，统一社会信用代码91520112MA6DJK9PX2。法定代表人：杨志，该公司总经理。本院执行的张炳恒和贵州国醇时代新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初1795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张炳恒请求被执行人贵州国醇时代新能源有限公司支付102445.00元。本院向被执行人贵州国醇时代新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人银行账户无存款，本院现已将其名下所有银行卡冻结；被执行人名下并无车辆和房产信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请人。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有102445.00元未受偿。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执594号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  郑六友二〇一九年一月二十二日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民特60号申请人：周某,男,汉族,现住本区。申请人:张某,男,汉族,现租住本区。本院于2019年1月23日立案受理申请人周某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五款规定，不在互联网公布。审判员  施丽群二〇一九年一月二十三日书记员  杨春娣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初198号原告陈恩苹，男，1968年8月16日出生，布依族，住贵州省龙里县。委托代理人胡波、陈晓俊，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李正源，男，1984年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市延津县。本院在审理原告陈恩苹诉被告李正源劳务合同纠纷一案过程中，原告陈恩苹于2019年1月21日以准备另案向案外人罗顺福一并主张权利为由向本院申请撤回对被告李正源的起诉。本院认为，原告陈恩苹向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告陈恩苹撤回对被告李正源的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈恩苹负担。审判员  罗欣二〇一九年一月二十一日书记员  王敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢19号申请执行人:王勇，男，1983年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:刘乐满,男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住襄阳市高新区。被执行人:黄忠志，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住襄阳市高新区。被执行人:刘凯，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住襄阳市高新区。本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0691民特73号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人刘乐满、刘凯、黄忠志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘乐满、刘凯、黄忠志125万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇一九年一月十四日书 记 员  王雪琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长宏，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周美林，男，1961年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓会，女，1963年5月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇州县。再审申请人周长宏、周美林因与被申请人吴晓会侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周长宏、周美林申请再审称，吴晓会并没有三间房屋，其仅有一间半房屋，且已将该房屋卖给了杨俊和，吴晓会的房产证经杨俊和辨认为伪造的。杨俊和取得房屋后转卖给朱峰，后转卖给周长宏、周美林。故其二人享有争议房屋的合法所有权。另，吴晓会主张权利的时间早已超过了诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故不动产物权的变更必须经依法登记，否则不产生物权变动的效力。案涉房屋虽经杨俊和、朱峰及周长宏等人多次转卖，但均未办理过户手续，未发生房屋物权变更的效力，吴晓会仍享有对案涉房屋的合法所有权。因此，一、二审判决对周长宏、周美林的抗辩理由未予支持并无不当，周长宏、周美林可就合同责任另行主张权利。关于吴晓会所持房产证是否为伪造的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，周长宏、周美林虽称杨俊和能证明吴晓会的房屋所有权证系伪造的，但肇州县丰乐镇人民政府及该县政府城建办公室均证明该房产证系当时镇政府所发真实有效，而证人证言并不足以否定政府机关的证明效力。故周长宏、周美林此项申请理由不能成立。关于诉讼时效问题。本案系物权产生的侵权纠纷，根据相关法律规定，基于物权请求权是不适用诉讼时效的相关规定的，周长宏、周美林此项申请理由亦不能成立。综上所述，周长宏、周美林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周长宏、周美林的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年一月二十二日法官助理刘卓书记员勾翔龙
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初35号原告：吴某，男，汉族，个体户，确认送达地址同上。被告：赵某，男，汉族，司机，现住包头市，确认送达地址同上。原告吴某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以被告赵某已主动付清借款为由申请撤回起诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴某负担。审判员   刘 慧 二〇一九年一月三日书记员   李江华附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执58号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：杭标，该行行长。被执行人：雷铜运，男，1974年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：高红娟，女，1973年5月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系雷铜运之妻。本院在执行申请执行人民生银行襄阳分行与被执行人雷铜运、高红娟借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年6月25日作出[2018]鄂06**民初359号民事判决，已经发生法律效力。被执行人雷铜运、高红娟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷铜运、高红娟的银行存款29万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年一月十八日书记员  孙 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执283号之四 申请执行人：恽鹏亮，男，1979年4月19日出生，汉族，芜湖市鸿瑞大件吊装服务队经营者，高中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：李佳佳，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初4165号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李佳佳中国建设银行存款20700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年一月三十日 书记员  张轲杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0122执112号 申请执行人陈磊与桐庐文亚制笔厂劳动争议仲裁一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。如需调查收集的，可要求委托的律师向本院申请调查令进行财产调查。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为8000元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执271号 申请执行人：杨军，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈建，男,1964年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市跃进路**5生活区，现住绵阳市高新区。 被执行人：都娟，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市跃进路**5生活区，现住绵阳市高新区。 案由合同纠纷 本院受理申请人杨军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3432号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈建、都娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈建、都娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月十七日 书记员  易明星
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执恢288号之一 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山西路**。 负责人刘玉霞，该行行长。 被执行人赵介瑜，女,汉族，1976年4月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人罗德强，男，汉族，1970年12月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人李世乾，男，汉族，1962年10月8日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人张申明，男，汉族，1966年2月5日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院于作出（2016）川1528执19号执行裁定书，扣留了被执行人李世乾在兴文县国土局的工资收入，因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对李世乾在兴文县国土局工资的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 鑫 二〇一九年一月二十八日 书记员 曾鱼书
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执保145号淇县人民法院西岗人民法庭:2018年12月14日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人张帆与被申请人史红英、郭建忠、王占魁财产保全一案,裁定移交执行的事项为:解除对张帆价值130000元的财产的查封或冻结。执行过程中,我院执行局依法采取了如下保全措施:2018年12月29日,已全部解除对张帆价值130000元的财产的查封或冻结。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为全部保全。特此通知。二〇一九年一月五日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢61号之十一申请执行人临沂海雅特贸易有限公司。被执行人刘见楠，1985年3月3日出生，住枣庄市。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢61号裁定书，于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘见楠在山东省农村信用社联合社904020600010101212572,0账户内存款人民币154000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年一月二十三日书记员  赵庆国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执103号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 被执行人:韩朋,男,1989年3月17日出生,29岁,汉族,号码370322198903173733,住山东省济南市历城区。 被执行人:孙荣梅,女,1990年12月17日出生,28岁,汉族,号码372325199012173663,住山东省济南市历城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韩朋、孙荣梅借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出（2017）皖0202民初3234号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2019年1月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款190242.95元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2754元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年1月8日向被执行人韩朋、孙荣梅发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2019年1月25日查询到上述材料未送达成功，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2019年1月8日进行总对总查控，2019年1月24日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人韩朋、孙荣梅名下银行存款账户并划拨孙荣梅名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2019年1月8日向被执行人韩朋、孙荣梅发出限制消费令； 4、2019年1月23日本院依法向被执行人所在地济南市历城区人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人韩朋名下鲁Ａ×××××牌小型普通客车于2014年4月18日已办理抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2019年1月28日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人韩朋、孙荣梅暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年一月三十日 书记员  苏萍
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初2号 起诉人伊甫申，男，1950年4月2日出生，满族，住成都市武侯区。 本院收到起诉人伊甫申诉四川省人民政府的起诉材料。伊甫申诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈某先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金15万元及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金3000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对伊甫申的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二日 书记员  陈露茜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1987号 申请执行人：翁传国，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王强，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人翁传国与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁传国依据本院（2017）闽0122民初3210号民事判决书，于2018年8月17日向本院申请执行，申请执行标的额为借款人民币952万元及利息。本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一九年一月三日 书记员  郑 锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15139号 申请执行人深圳市鄱阳科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道和一恒基工业园第****,统一社会信用代码91440300MA5DEJC7XM。 法定代表人姜进生。 被执行人深圳市众磊鑫光电有限公司,住深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路******，统一社会信用代码91440300555403057B。 法定代表人李涛。 申请执行人深圳市鄱阳科技有限公司与被执行人深圳市众磊鑫光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4003号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应支付货款人民币；受理费3738元、保全费1379元、公告费390元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在诉讼过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：依法轮候查封被执行人名下华夏银行10×××04账户，冻结限额为171880.25元，查封期限至2019年3月14日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年一月十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保55号 申请人:文诗婷，女，汉族，1981年8月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人:刘谱华、阮霭芬，广东百昌律师事务所律师。 被申请人:深圳市芭莎珠宝有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路118号皇庭国商购物广场G层8A号商铺，统一社会信用代码91440300576354231P。 法定代表人：陈雯怡。 被申请人:陈雯怡，女，汉族，1979年5月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人文诗婷诉被申请人深圳市芭莎珠宝有限公司、陈雯怡合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结两被申请人价值人民币2983663元的财产或银行存款，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函【编号PZDM201844030000000308】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市芭莎珠宝有限公司、陈雯怡价值人民币2983663元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一九年一月四日 书记员  罗家华
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执恢10号申请执行人:镇平县人口和计划生育委员会;被执行人:赵建、徐宁。申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行赵建、徐宁为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县人口和计划生育委员会申请执行赵建、徐宁为行政非诉纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年一月二十三日书记员  张 涛
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2131号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 负责人YONGSUKCHO，总经理。 被执行人石晓梅，女，1977年12月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人李猛，男，1976年8月17日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 平安惠普融资担保有限公司与李猛、石晓梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5074号已经发生法律效力。由于被执行人李猛、石晓梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安惠普融资担保有限公司于2018年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李猛、石晓梅的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行人李猛、石晓梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平安惠普融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李猛、石晓梅新的财产线索，申请执行人平安惠普融资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常国虎 二〇一九年一月十六日 书记员  张丽娜
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执14号申请执行人：易连生，男，1971年12月29日出生，汉族，个体户，湖北省监利县人.被执行人：葛建平，男，1985年9月12日出生，汉族，村民，四川省德昌县人.本院在执行易连生与葛建平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1093号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人葛建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛建平至今未履行。经查：被执行人葛建平在中国工商银行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛建平在中国工商银行账户内存款人民币6863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年一月十日书记员  罗 靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢558号 申请执行人：胡会彬，男，汉族，1975年4月15日出生，住成都市高新区。 被执行人：郑小燕，女，汉族，1985年3月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈冬，男，汉族，1985年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行胡会彬与郑小燕、陈冬民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人陈冬所有的房屋两套，但属于轮候查封，暂无权处置。本案已向首封案件参与分配。除此之外，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年一月十八日 书记员  饶 林