wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0283民初3109号 原告：王政英，男，1969年3月21日出生，汉族，原舒兰市农具厂职工，户籍地吉林市昌邑区。 被告：舒兰市农具厂，住所地舒兰市。 法定代表人：丛佩祥，厂长。 委托诉讼代理人：王明军，该厂留守处会计。 委托诉讼代理人：许瑞杰，该厂留守处工作人员。 原告王政英诉被告舒兰市农具厂劳动争议一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政英、被告舒兰市农具厂委托诉讼代理人王明军、许瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1987年11月至2010年11月与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1987年11月由被告招录为集体所有制工人，至1998年1月下岗，被告没有依法为原告办理社会保险，为此，原告根据相关法律规定，提起诉讼。起诉状中的第二项诉请自愿放弃。 被告舒兰市农具厂辩称：核实招工手续年限，被告自1987年11月至2010年11月与原告确实存在劳动关系，原告确实是我厂职工。被告厂没有能力给付补偿10000元。我厂未给任何一个职工补偿金。 本院经审理认定事实如下：原告系舒兰市农具厂工人。1987年11月20日原告通过招工到舒兰县吉舒农具厂知青厂工作，原告参加工作时间档案记载为1987年11月，原告从事的工种为电工，原被告解除劳动关系的时间为2010年11月。2018年12月7日原告申请劳动仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会不予受理。 另，原舒兰县吉舒农具厂知青厂系舒兰县吉舒农具厂的下属厂，后更名为舒兰市农具厂。 上述事实，有原告提供的集体所有制招用工人介绍信、工资审批表养老保险参保缴费凭证、企业特殊贡献人员晋级表、舒兰市农具厂非公司法人信息、劳动仲裁申请书不予受理通知书、原告身份证复印件、解除劳动合同证明及原被告当庭陈述在案佐证。被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告系通过集体所有制招用工人审批到被告单位参加工作，原告提供的原始用工审批手续，足以证实双方存在劳动关系。关于劳动关系存续的期间，档案记载原告参加工作时间为1982年8月，被告承认原告终止劳动关系的时间为2012年3月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下： 原告王政英与被告舒兰市农具厂自1987年11月至2010年11月期间存在劳动关系。 案件受理费已减半收取5元，由原告王政英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关长征 二〇一九年一月十八日 书记员  王红凤
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初41号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈魁峰，男，汉族，1972年8月14日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月11日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1804号起诉书指控被告人陈魁峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人陈魁峰提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月11日20时许，被告人陈魁峰酒后驾驶灰色五菱牌小型面包车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区西红门镇团河路大白楼加油站北侧时，被民警查获。经检测，被告人陈魁峰血液中的酒精含量为121.0mg/100ml。当日，被告人陈魁峰被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人陈魁峰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人陈魁峰具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人陈魁峰拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈魁峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈魁峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈魁峰自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此对被告人陈魁峰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈魁峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2019年2月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年一月八日书记员  高 蕊
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初124号原告：陈来喜，男，汉族，1968年7月6日出生，农民，住上蔡县。被告：赵云飞，男，汉族，1985年5月10日出生，农民，住上蔡县。原告陈来喜与被告赵云飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈来喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠工资款6540元。事实与理由：2017年春，原告跟随被告在民用住宅工地干活，被告按每天160元向原告支付劳动报酬。经结算，被告下欠原告工钱6540元，并向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告拒不支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告赵云飞于2019年1月22日之前支付原告陈来喜工资款1000元，下余5540元于2019年6月1日之前履行完毕。二、双方再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告赵云飞负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年一月十五日书记员  康青蒂
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1号申请人施汉平与被申请人周冬生：关于申请人施汉平与被申请人周冬生民间借贷纠纷一案中，本院已根据生效的（2019）苏0684民初84号民事裁定书及申请人提供的线索、平台查询结果，采取了保全措施。查封了被申请人周冬生名下的牌号为苏Ｆ×××**和FE253R的汽车2辆，停止办理抵押、买卖、过户等转移手续，查封的有效期至2021年1月1日止,如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年一月十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初24653号原告：广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道半岛路**利海尖东半岛花园**首层，统一社会信用代码91440605560856202K。负责人：刘欢。委托诉讼代理人：黄淑妹，是原告员工。被告：李桂英，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨风娥独任审理。原告于2019年1月14日以被告已支交清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取103.66元（原告广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司已预交），由原告广州利海酒店物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇一九年一月十四日书记员  周文丽
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)川0603刑初44号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人田某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）26号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2018年2月24日20时30分许，被告人田某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区袁柏路由袁家往柏隆方向行驶，当行驶至袁家江林村14组路段时，与行人刘某、陈某、赵某相撞，造成田某及三名行人受伤、车辆受损的交通事故发生。民警接警赶往现场后发现田某已被带至德阳市旌阳区中医院救治，遂在勘查完现场后到中医院对田某提取血样，经鉴定，田某血样中乙醇浓度为108mg/100ml。经交警部门认定，田某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路未确保安全行驶，负此次事故全部责任。案发后，田某已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人田某判处拘役一个月又十五天至三个月，并处罚金2000至5000元。 被告人田某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。 本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人田某在案发后取得对方谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人田某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议部分适当，本院量刑时予以考虑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇一九年一月二十五日 书记员  魏喜梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执保130号申请人：卢某某，女，1956年6月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被申请人：孙某某，女，1956年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：谷某某，男，1956年3月12日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人卢某某与被申请人孙某某、谷某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额15万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一九年一月二十五日书记员  高莎莎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执30号之一申请执行人刘关玲。被执行人王允福。申请执行人刘关玲与被执行人王允福民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽0203民初字第2992号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人王允福应当偿还申请执行人刘关玲151666元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费、律师代理费、保全费、公告费合计18163元，由被执行人王允福负担。在执行过程中，本院依法向被执行人王允福发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。现被执行人王允福被查封车辆暂不具备处置条件，且申请执行人刘关玲无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一九年一月十七日书记员  唐学谦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初85号   原告:陈某，女，汉族，甘肃省山丹县人。身份证号：xxxx。   被告：高某，男，裕固族，甘肃省肃南县人。   被告：刘某，男，汉族，甘肃省民乐县人。   本院于2019年1月17日受理原告陈某诉被告高某、刘某、张掖市瑞星建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告陈某撤回起诉。   本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。   审判员 黄向军     二〇一九年一月二十五日   书记员 施 红   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，有关申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更98号罪犯周发兴，男，1976年4月12日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化。2009年5月15日因犯非法拘禁罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑十个月。现在山东省威海监狱服刑。山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于2014年3月11日作出（2014）开刑初字第34号刑事判决，认定被告人周发兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2013年7月27日起至2020年1月26日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省潍坊市中级人民法院于2016年12月31日作出(2016)鲁07刑更3564号刑事裁定，对罪犯周发兴减刑六个月（刑期自2013年7月27日起至2019年7月26日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯周发兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周发兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯周发兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周发兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周发兴减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月27日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年一月三十一日书 记 员  王金霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1156号之二 申请执行人蔡武军，女，汉族，1970年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人成时宇，男，汉族，1968年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭桃林，男，汉族，1977年3月30日出生，身住址湖南省。 申请执行人蔡武军与被执行人成时宇、彭桃林借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民一初字7088号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4492711元及利息等，本院于2018年10月8日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人彭桃林达成执行和解协议，由被执行人彭桃林于2019年1月17日向申请执行人一次性支付执行款人民币340000元，并承担相应的执行费用人民币5000元。申请执行人放弃本案中对被执行人彭桃林继续偿还的权利；本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人成时宇有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交被执行人成时宇可供执行的财产或线索。 本院认为，本案被执行人成时宇目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  江文龙 二〇一九年一月二十九日 书记员  曹立影
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审58号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。委托代理人何蝶溶，佛山市顺德区环境运输和城市管理局办事员。被执行人佛山市顺德区速华快递有限公司，住所地佛山市顺德区大良广珠路大门路段东北侧顺德国际商业城****首层**。法定代表人赖华光。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2019年1月8日向本院申请强制执行该局于2018年2月5日作出的粤顺良交罚[2018]00042号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺良交罚[2018]00042号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺良交罚[2018]00042号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  韩文锋二〇一九年二〇一九年一月十四日书记员  罗盛权
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初364号申请人：河北三川化工有限公司,住所地邢台市大曹庄管理区东两公里处。法定代表人：位生海，该公司总经理。被申请人：江西同和药业股份有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区。法定代表人：庞正伟，该公司董事长。原告河北三川化工有限公司与被告江西同和药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北三川化工有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西同和药业股份有限公司750万元的财产。并已提供担保（提供保单、保函，保险金额为750万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求查封、冻结被申请人江西同和药业股份有限公司750万元的财产。案件申请费5000元，由申请人河北三川化工有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李路英人民陪审员  于 斌人民陪审员  耿晓如二〇一九年一月二十八日书 记 员  张少璇
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初1020号原告毛伟，男，1960年6月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区花市枣苑**。法定代表人高崇耀，主任。委托代理人葛春颖，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府体育馆路街道办事处，，住所地北京市东城区体育馆西路**法定代表人王景芝，主任。委托代理人张振杰，北京市东城区人民政府体育馆路街道办事处工作人员。委托代理人魏鑫，北京市双利律师事务所律师。原告毛伟因认为被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）及被告北京市东城区人民政府体育馆路街道办事处（以下简称体育馆路街道办事处）拒绝履行法定职责，于2018年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告毛伟诉称，2006至2007年，为北京奥运会需要，原告等原居住在原北京市崇文区西四块玉×号楼及其附近的居民被列入拆迁工程内。按照当时的政策标准，每平方米基准地价补偿标准是4500元，也没有相应的安置住房和周转房。原告等拆迁户按照相关规定，填写了《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》，并且按照要求和程序办理完成了北京市重点工程的拆迁户相关经济适用房手续。等原告准备购房时，赶上北京市政府调整北京经济适用房政策，总资产限制了原告的购买资格。原告当时搬迁到石景山区居住，回到原住地街道多有不便，故只能通过北京市政府信访等渠道，上访反映经济适用房不合理问题，主要是针对2008年和2013年北京经济适用房政策的重大调整，单方面废除一切经济适用房，完全没有考虑历史遗留的问题，例如原告本人拆迁户指标说作废就作废。原告手里握有北京市住建委审核盖章批准的北京市重点工程经济适用房表格审核表。原告认为，经济适用房政策的调整不应该影响拆迁户应当享有的利益。其实体育馆路街道办事处还有专门负责处理拆迁户的一些特殊政策，但该办事处一直没有告知原告。后来原告才知道，大部分拆迁户都已经享受到了按照经济适用房分配的房屋。故原告提起本案诉讼，要求法院判决二被告履行原告获得的北京市重点工程拆迁户相关经济适用房审核表内容，按照拆迁户标准给予原告购买两套经济适用房的资格。被告东城区住建委辩称，根据原告的起诉书和相关证据显示，原告为西四块玉×号楼的被拆迁户。2006年7月8日，原告父亲毛利祥与原北京市崇文区市政管理委员会签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，毛伟填写了《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》。该审核表于2006年7月24日经原北京市崇文区人民政府体育馆路街道办事处核准签章，于同年9月5日经北京市城市建设综合开发办公室审核，并加盖北京市经济适用住房购买资格审核专用章。被告认为，现没有任何证据显示拆迁及经济适用房的审核与被告有关，也没有任何证据显示被告在上述内容中需要履行某法定职责。因此，被告认为，其作为本案被告不适格。另，毛伟的起诉已经超过诉讼时效，故请求法院依法裁定驳回原告毛伟的起诉。被告体育馆路街道办事处辩称，原告怠于履行自己购置经济适用房的权利，最终导致权利丧失，应当由本人承担相应的责任。根据原告提交的证据，2006年7月24日，原北京市崇文区人民政府体育馆路街道办事处对原告的购置经济适用房资格进行了初审。2006年9月1日，原告提出购买经济适用房的申请，同年9月5日北京市城市建设综合开发办公室审核通过了原告购买经济适用房的资格，并将该资格延续到2007年9月6日。由此可见，自2006年9月5日至2007年9月6日原告已经具备购买经济适用房的资格，但原告在该期间内没有履行权利，导致权利丧失，系个人行为。被告仅负责资格初审，不是确认购置经济适用房资格的主体，不应承担相应责任。2007年9月25日发布的《北京市经济适用住房管理办法（试行）》规定，街道办事处或乡镇政府通过审核材料、入户调查、组织评议、公示等方式对申请家庭的收入、住房、资产等情况进行初审。由此可以看出街道办事处只是初审部门，不是最终的审核部门。同时该规定明确指出北京市住房和城乡建设委员会对区县住房保障管理部门上报的申请家庭材料进行复核，符合条件的，市建委予以备案。2007年9月25日《北京市人民政府关于印发北京市经济适用房住房管理办法（试行）的通知》发布实施后，原告没有向户口所在区县住房保障管理部门申请轮候，属于放弃自己的权利。原告自2007年9月6日以后就知道或者应当知道自己可能丧失购置经济适用房的资格，时隔11年，现向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告要求二被告履行法定职责，按照原告获得的北京市重点工程拆迁户相关经济适用房审核表内容，给予原告购买经济适用房的资格。据此，原告要求二被告履行职责的依据为《北京市重点工程和危改区被拆迁居民家庭购买经济适用住房审核表》。经审查，该审核表上有原北京市崇文区人民政府体育馆路街道办事处于2006年7月24日签署的“同意毛伟家庭购买最高总价标准36万元以下的经济适用住房”的初审意见及加盖的公章。同时，该审核表中“北京市城市建设综合开发办公室审核意见”栏也有北京市城市建设综合开发办公室于2006年9月5日加盖的审核专用章及字样为“继续有效2007年9月6日”的公章。也就是说，原告购买经济适用住房的申请已于2006年7月经原北京市崇文区人民政府体育馆路街道办事处初审并审核通过，其于2006年9月5起至2007年9月6日期间已具有购买经济适用住房的资格。但原告在此期间未申请购买经济适用住房，怠于履行自己的权利。现原告于2018年10月向本院提起本案之诉，显然超过了要求履行法定职责类案件的起诉期限，且无正当理由。对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毛伟的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告毛伟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曾玮审 判 员  刘晓人民陪审员  魏欣二〇一九年一月二十二日法官 助理  李颖书 记 员  张霖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初278号申请人：何小寨，男，1964年12月6日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：张青波，男，1969年7月16日出生，汉族，住偃师市。申请人何小寨与被申请人张青波买卖合同纠纷一案，申请人何小寨于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张青波银行存款50000元，或查封被申请人张青波等值财产。担保人杨春玲以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市顾县镇营业所账号为62×××20的存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人何小寨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张青波银行存款50000元，期限为一年；或查封被申请人张青波价值50000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结担保人杨春玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市顾县镇营业所账号为62×××20的存款16670元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人何小寨垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年一月九日代书记员 郭倩倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更328号罪犯陈文义，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省清丰县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）濮中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人陈文义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。判决陈文义等五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币4432.01元。同案被告人不服原判，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）豫法刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月1日起至2026年3月31日止，于2012年12月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯陈文义在执行期间，于2016年9月2日减去有期徒刑十个月。河南省豫北监狱提出对罪犯陈文义减去有期徒刑八个月的建议，于2019年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯陈文义自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈文义自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年3月被评为监狱级改造积极分子。原判认定被告人陈文义系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈文义在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文义准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月1日起至2024年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月二十九日书记员  霍宣巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初15087号原告：国云科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑**楼，统一信用代码：91441900553634476K。法定代表人：季统凯。委托诉讼代理人：赖沛新，女,系原告员工。委托诉讼代理人：黄照，男，系原告员工。被告：东莞市依时利科技有限公司，，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路**统一社会信用代码：91441900761579758M。法定代表人：朱伦宏。原告国云科技股份有限公司诉被告东莞市依时利科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国云科技股份有限公司的委托诉讼代理人赖沛新到庭参加诉讼，被告东莞市依时利科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国云科技股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠款项700000元；2.被告支付原告迟延支付款项利息暂计至2018年5月29日共113624.38元；3.本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：被告于2011年参与“粤港关键领域重点突破项目”中物联网技术在港口智能化建设的示范工程智能化建设的招标并中标，同年签订了《粤港关键领域重点突破项目招标东莞专项合同书》，合同约定：被告为主承担单位，原告为该项目参与单位之一，该项目经费由市财政按照合同项目总经费开支预算计划进行拨付，其中市财政经费分配分配被告1925000元，原告700000元。支付方式由市财政拨付的形式将经费拨付给被告，再由被告转付给原告。目前该项目已完工并验收合格，2013年10月30日市财政拨付2800000元给被告，但被告收到政府拨款后以种种理由拒绝支付给原告700000元的经费，几年期间原告通过各种途径向被告追索欠款始终无果。被告东莞市依时利科技有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月16日，东莞市科学技术局与被告签订《粤港关键领域重点突破项目招标东莞专项合同书》，由被告承担物联网技术在港口智能化建设的示范工程，参与单位有东莞市虎门港集团有限公司、原告和东莞理工学院，市财政经费3500000元，分配方式为被告、东莞市虎门港集团有限公司、原告和东莞理工学院1925000元、700000元、700000元、175000元。2013年10月30日，市财政向被告拨付经费2800000元。2014年9月5日，项目通过验收。原告称其未收到财政拨付经费中其应当分配的部分。原告主张从2014年9月5日项目通过验收时计息，计至起诉之日，按一年期贷款利率年4.35%计算。以上事实，有原告提交的粤港关键领域重点突破项目招标东莞专项合同书、关于拨付“叠层射频LTCC集成EMI片试器件技术研究及产业化”等4个粤港关键领域重点突破项目（东莞专项）资助经费的通知、资助经费拨付表、项目验收意见表、转账凭证、利息计算表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，《粤港关键领域重点突破项目招标东莞专项合同书》对市财政经费的分配做出了明确的约定，项目已通过验收，被告也收到市财政拨付的经费，应当向原告支付相应的部分，数额为2800000元×（700000元÷3500000元）=560000元，超出的部分，因没有证据显示经费已经到位，本院不予支持。原告要求被告按照一年期贷款利率支付从2014年9月5日项目通过验收至2018年6月13日原告起诉之日的利息，理据充分，本院予以支持，利息数额为560000元×4.35%×（3年+282天÷365天）=91900.6元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市依时利科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付经费560000元和利息91900.6元；二、驳回原告国云科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11936.24元（原告已预交），由原告国云科技股份有限公司负担2372.56元，被告东莞市依时利科技有限公司负担9563.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年一月三十一日书记员  黄道东
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初73号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭家异，男，1961年7月6日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省长沙市开福区。因犯盗窃罪，于2017年12月被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月。2018年11月5日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2018年11月16日经长沙市天心区人民检察院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2019）53号起诉书指控被告人谭家异犯盗窃罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范宇出庭支持公诉。被告人谭家异到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年8月至11月间，被告人谭家异在本市天心区多地多次实施盗窃，具体犯罪事实分述如下：1、2018年8月2日，被告人谭家异在本市天心区三兴街139号门面盗得被害人冯某1台奶牛印花色立马牌电动车，并以人民币180元的价格予以销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2380元；2、2018年8月19日，被告人谭家异在本市天心区坡子街永安宝苑门口盗得被害人宁某1台红色爱德森电动车，并以人民币300元的价格予以销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1200元；3、2018年11月4日，被告人谭家异在本市天心区三泰街成发水果店内盗得被害人姚某1台粉红色华为手机，并以人民币400元的价格予以销赃。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2458元。2018年11月5日，被告人谭家异被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以监控视频及截图、抓获经过等证据为佐证，指控被告人谭家异以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人谭家异归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谭家异自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人谭家异犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人谭家异对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人宁某、姚某、冯某的陈述；被告人谭家异的供述和辩解；价格认定结论书；监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谭家异犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭家异犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年8月4日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）二、责令被告人谭家异退赔被害人冯某的经济损失人民币2380元；退赔被害人宁某的经济损失人民币1200元；退赔被害人姚某的经济损失人民币2458元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一九年一月二十八日书记员  刘莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执193号 申请执行人：孙乐乐，男，满族，1984年10月23日出生，职业：农民。 被执行人：周国峰，男，蒙古族，1970年10月9日出生，职业：职员。 关于申请执行人孙乐乐与被执行人周国峰借款合同纠纷执行一案，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周国峰未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙乐乐于2019年01月09日向本院申请执行（2018）内2221民初4327号民事调解书确定的金钱给付义务，即给付欠款35000.00元，申请执行费由被执行人承担。 在执行过程中，本院于2019年01月23日将该案款给付申请执行人孙乐乐，本案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初4327号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221执193号执行案件，于2019年01月24日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  张双喜 二〇一九年一月二十四日 书记员  尹宣力
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终362号上诉人（原审原告）：陈长春，男，1961年12月18日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：章进，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谈烨，女，1991年10月9日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人陈长春因与被上诉人谈烨民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初3901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查钟楼区人民法院先后2次向上诉人陈长春送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费15420元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈长春收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈长春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 军审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇一九年一月二十八日书记员 储心怡
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 吉08**执716号 申请执行人：宋某，护士，现住洮南市。 被执行人：冯某，公务员，现住洮南市。 本院在执行宋某与冯某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执716号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年一月二十一日 书记员  周 野
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7050号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，男。被告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晓强，董事长。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告锦江之星旅馆有限公司著作权侵权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初7032-7061号三十案与本院已经受理的(2019)沪0115民初7031号著作权侵权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初7032-7061号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初7031号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初7032-7061号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初7031号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一九年一月三十日书记员  陈瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初6589号原告福建万佳建筑劳务有限公司。住所地福建省南平市松溪县松源街道厂后巷****B1。法定代表人黄传贵，董事长。被告毕某原告福建万佳建筑劳务有限公司诉被告毕某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福建万佳建筑劳务有限公司诉称，2017年5月6日原告与被告签订了一份燃气安装合同，被告的主合同是山东军辉集团有限公司与新奥燃气工程有限公司廊坊分公司所签订的后转包给毕某施工，地点为廊坊市广阳区九州镇南务村，而我公司施工地的为南务村东南片区约200户，双方合同约定每户支付工人工资（含机械费）等为人民币500元，最终按实际能施工的完成167户，合计金额为83500元，经过双方核算确认应扣除材料损耗费，垫付原告房租费等9755元，2017年10月30日从该项目主要负责人王腾的办公室支取15000元，经多次讨要，被告毕某推托要到2018年8月份，能支付给我公司，一次次的欺骗都无法支付，至今尚欠我公司工人工资58745元，押金10000元，为此应赔偿我公司的误工费，车旅费等5000元，以上至今仍欠原告73745元。本工程于2017年5月30日通过相关部门竣工验收合格交付燃气公司，有竣工验收资料复印件为证，原件在新奥公司可查，还有现场管理人员可证。经原告多次讨要，被告拒不返还。为此，我诉请被告返还我工资58745元，押金10000元，并给付往返费开支5000元。被告毕某辩称，我与原告于2017年5月6日签订合同，原告在施工过程中未按施工期限如期完工，造成工期拖延66天，导致我公司与新奥燃气的项目款13万元至今尚未结算。另外，原告的工期拖延造成我方人员工资开支及其他各项损失9.3万元，押金10000元我已经返还。因原告因延误工期对我方造成的损失已超过原告的诉请，故原告的诉讼请求不应予以支持。经审理查明，2017年5月6日，原告福建万佳建筑劳务有限公司与被告毕某签订《劳务分包合同》，被告将廊坊市九州镇南务村《煤改气》燃气改造工程承包给原告施工。约定工期为2017年5月6日至2017年5月25日，每超出一天罚款1000元。还约定每户安装费为500元。原告还向被告缴纳了合同保证金10000元。原告实际完成户是167户。上述事实的证据有：原、被告签订的《劳务分包合同》、被告出具的合同保证金收条及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告对涉案工程竣工日期存在争议，也均未能提交涉案工程竣工时间的相关证据，故本院对双方的违约责任无法判定。同时，原、被告未对涉案工程进行竣工结算。为此，原告要求被告返还劳务费的诉请，本院无法予以支持。原告要求被告给付讨要欠款的往返费开支没有法律依据，也没有证据支持，本院对此项诉请亦不予支持。现该工程已竣工，原告向被告交纳的合同保证金，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告毕某于本判决生效后三日内返还原告福建万佳建筑劳务有限公司合同保证金10000元；二、驳回原告福建万佳建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告负担770元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一九年一月九日书记员  刘 磊
浙江省长兴县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0522执789号 方恩英：你于2019年01月28日申请执行方恩英与长兴县长安造型耐火材料厂请求确认人民调解协议效力一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为67676.23元，按规定应交执行费用915.14元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月二十八日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ind8he。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省长兴县人民法院 二〇一九年一月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0327民初9097号原告：洪孝栵，男，1973年6月18日出生，汉族，住苍南县。被告：胡孙加，男，1983年1月18日出生，汉族，住苍南县。原告洪孝栵与被告胡孙加民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告胡孙加立即偿还借款5万元并支付利息（自2018年6月21日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法于2019年1月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，在庭审过程中，原告放弃了要求被告支付利息的请求，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月6日，被告胡孙加向原告借款5万元，并于2017年农历10月28日向原告出具借条一份约定：于2018年6月10日前还款2万元，于2018年6月20日前还款3万元。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定的规定判决如下：胡孙加于判决生效后十日内偿还洪孝栵借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由胡孙加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇岭人民陪审员  廖海燕人民陪审员  林安平二〇一九年一月十五日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初2413号原告汪建广，男，1970年5月20日出生，汉族，住沙河市，被告崔建平，男，1971年11月25日出生，汉族，住沙河市，被告冀巧英，女，1972年11月20日出生，汉族，住沙河市，本院在审理原告汪建广与被告崔建平、冀巧英为民间借贷纠纷一案中，原告汪建广于2019年1月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告汪建广的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪建广撤回起诉。案件受理费2195元，由原告汪建广负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  李兴凯人民陪审员  魏延举二〇一九年一月二十九日书 记 员  李超佳
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执3550号申请执行人:辽阳泽达锅炉制造有限公司。住所地：辽阳市文圣区罗大台镇周三界坝村。组织机构代码证：77464931-3。法定代表人：梁凤芝，系该公司董事长。委托代理人：王猛，男，1982年5月16日出生，汉族，系辽阳泽达锅炉制造有限公司员工，现住辽宁省辽阳市。被执行人：大连金谷科技发展有限公司，住所地：大连花园口经济区管委会写字楼**。组织机构代码证：72348018-3法定代表人:王涤川，系该公司经理。申请执行人辽阳泽达锅炉制造有限公司与被执行人大连金谷科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）辽0283民初2181号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人辽阳泽达锅炉制造有限公司于2018年10月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:锅炉质保金36500元、案件受理费356元、执行费448元。本案在执行过程中，于2018年12月13日依法查封被执行人大连金谷科技发展有限公司锅炉一台（型号为：DZL4-1.25-M），查封期限为二年。被执行人大连金谷科技发展有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人辽阳泽达锅炉制造有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙学新 二Ｏ一九年一月十七日书记员 杨 磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执1297号之一申请执行人：辽阳鸿飞电器制造（集团）有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区中华大街**，统一社会信用代码：91211000736732925Q。法定代表人：周鸿刚，董事长。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区府前大街****一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1884号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司车辆的登记手续。查封期限为二年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果;被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年一月十一日书记员  张 语
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3091号 詹秋鹏、杨柳、史玉昕： 招商银行股份有限公司东莞分行申请执行詹秋鹏、杨柳、史玉昕借款合同纠纷一案，被执行人詹秋鹏、杨柳、史玉昕已按照民事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年一月十二日
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执10号 佘文强、杨明弟： 佘文强与杨明弟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74513.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74513.00元，其中，杨明弟自动履行5800.00元，佘文强自愿放弃1651.00元。本院已于2019年01月16日将该款转付给佘文强。至此，佘文强向本院申请执行的（2018）川3223民初217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1913号原告：王莉莉。被告：上海秒艺音乐文化传媒有限公司。法定代表人：方琴兰。原告王莉莉与被告上海秒艺音乐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：被告返还原告剩余课程费7,730元。事实和理由：原告于2018年9月15日至被告处续费架子鼓课程后，学习四节课程后，被告突然不再经营人去楼空，要求退款无果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王莉莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾建春审 判 员  张 慧人民陪审员  邹召龙二〇一九年一月三十日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执3264号申请执行人：王豪强，男，1988年2月9日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人：陈玫娜，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人王豪强与被执行人陈玫娜民间借贷纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初24550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王豪强向本院申请执行，要求被执行人陈玫娜返还本金及利息等388000元。本案在执行过程中查明，被执行人陈玫娜现去向不明，并不在其户籍地上海市徐汇区天等路**居住。本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤B5XX**马自达牌车一辆，查封期限自2018年12月19日至2020年12月18日止。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一九年一月二十五日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢15号申请执行人王月武，男，1957年6月18日生，汉族，住平度市。被执行人矫立成，男，1987年12月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王月武与被执行人矫立成民间借贷一案中，申请执行人王月武申请执行15088元，现被执行人给付申请执行人15088元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初11026号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇一九年一月二十一日书记员  刘 杰
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0421刑初1号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人郑瑞初，曾用名毛红能，男，1994年8月25日生，出生地及户籍地云南省玉溪市红塔区，汉族,初中文化，居民，家住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月21日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人郑瑞初犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员钱瑜、张俊出庭支持公诉。被告人郑瑞初到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2018年7月23日15时许，被告人郑瑞初受朋友马某的邀请到江川吃晚饭，当天18时许郑瑞初驾驶云Ｆ×××**号轿车从玉溪来到江川，先后在江川大街抚仙路“紫金牛肉食府”、下营西街“醉爱酒吧”饮酒，一直到2018年7月24日凌晨0时许结束。郑瑞初驾车回玉溪，当行驶至紫红坝上新玉江线K18+900M处时，与放置在道路北侧路边的红色水马及路侧波形金属护栏相撞，造成云Ｆ×××**号轿车、水马及路侧波形金属护栏不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人郑瑞初血液中的乙醇含量为140.72mg/100ml血（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人郑瑞初属醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。并认为被告人郑瑞初醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑瑞初犯罪后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑瑞初对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。上述事实，有报警记录、受案登记表、立案决定书、出警经过、查获经过、取保候审决定书、被告人郑瑞初的供述、对马某的询问笔录、情况说明、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、户口证明等证据证实，足以认定。经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人郑瑞初犯危险驾驶罪的事实一致。本院认为，被告人郑瑞初在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人郑瑞初到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑瑞初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人郑瑞初的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑瑞初犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李应梁二〇一九年一月七日书记员  郑琪琪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初696号之一 解除保全申请人：巩庆存，男，1964年11月3日生，汉族，住新泰市。 被申请人：张传厚，男，1961年4月29日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：祝京鹏，男，1980年6月10日出生，汉族，住新泰市。 本院在审理解除保全申请人巩庆存与被申请人张传厚、祝京鹏劳务合同纠纷一案中，作出（2019）鲁0982民初696号民事裁定书，对被申请人张传厚、祝京鹏享有的（2018）鲁0982民初7936号案件的过付款4000元进行了保全，解除保全申请人巩庆存于2019年1月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人巩庆存的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张传厚、祝京鹏享有的（2018）鲁0982民初7936号案件的过付款4000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇一九年一月二十八日 书记员  李 雪
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽11刑更244号罪犯徐英群，男，1991年7月25日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。台安县人民法院于2015年12月04日作出了(2015)鞍台刑初字第00216号刑事判决书，以被告人徐英群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2015年03月24日起至2019年09月23日止。执行机关盘锦监狱于2018年12月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯徐英群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，罪犯徐英群获得监狱表扬五次。该犯系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐英群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐英群减去未执行完毕的主刑刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一九年一月三十日书记员  张 南
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执123号 申请执行人：黄金峰，现住洮南市。 被执行人：黄金维，现住洮南市。 申请执行人黄金峰与被执行人黄金维健康权纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2014）洮福民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金峰于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人黄金维给付医疗费4608.52元，并负担案件受理费250元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人黄金维送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 被执行人黄金维于2019年1月18日自动履行义务，将案款4858.52元自行交付申请执行人黄金峰。申请执行人黄金峰撤销本案执行申请，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）吉0881执123号案件的终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年一月十八日 书记员  杨 吉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民申3号 再审申请人（原审被告）:黄某1，男，汉族，1933年6月4日出生，住成都市金牛区。 被申请人（原审原告）：黄某2，男，汉族，1961年3月11日出生，住成都市成华区。 被申请人（原审原告）：黄某3，男，汉族，1958年12月5日出生，住成都市青羊区。 被申请人（原审原告）:黄某4，女，汉族，1960年2月3日出生，住成都市金牛区。 再审申请人黄某1因与被申请人黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，不服本院（2018）川0108民初4081号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某1申请再审称，一、（2018）川0108民初4081号民事调解书的调解协议内容违反法律规定。位于成都市成华区的案涉房屋所有权人为“黄某1”，共有情况为“单独所有”，没有其他共有权人。因此，根据《中华人民共和国物权法》的规定，黄某1对该房屋享有支配权和排他的权利。被申请人起诉认为案涉房屋系黄某1及其妻子张某的夫妻共同财产，要求继承份额。黄某1与被申请人达成的民事调解书内容为三被申请人各享有案涉房屋12.5%的份额，该协议违反了《物权法》的规定。二、（2018）川0108民初4081号民事调解书违反了民事案件的调解自愿原则。案涉房屋属黄某1单独所有，足以排除其他所有权人，黄某1的妻子张正清死亡后，不对该房屋产生继承，黄某1没有认可被申请人对房屋有继承权。张正清一直随黄某1生活，被申请人未对张正清尽任何赡养义务，不应当继承其遗产。成都市成华区人民法院在进行调解时，没有依法告知黄某1的诉讼权利义务，以及调解产生的法律后果等事项，调解书的内容不是黄某1的真实意思表示，原审对案件的调解违反了自愿原则。因此，申请人申请再审。请求事项：1、依法撤销（2018）川0108民初4081号民事调解书；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、案件诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”原告黄某2、黄某3、黄某4诉被告黄某1法定继承纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人系在明确知晓案件情况以及案涉房屋权属的情况下达成调解协议，双方当事人系自愿达成调解协议，不违反调解自愿原则。此外，根据我国婚姻法规定，婚姻关系存续期间取得的财产系夫妻共同财产，不因该财产登记在一方名下或由一方掌握而改变财产共有的性质，本案当事人所达成的调解协议并未违反法律禁止性规定。因此，再审申请人所提出的再审事由均不成立。再审申请人黄某1申请对（2018）川0108民初4081号民事调解书进行再审不符合法律规定，其再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某1的再审申请。 审 判 长  伏治云 审 判 员  王思永 人民陪审员  严素蓉 二〇一九年一月十八日 书 记 员  陈俊羽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2号 上诉人（原审被告）：朱展鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省高州市。 被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟。 被上诉人（原审被告）：朱蕴达，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被上诉人（原审被告）：武艳勤，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原审被告：陈敏静，女，1991年12月31日出生，汉族，住广东省。 上诉人朱展鹏因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、朱蕴达、武艳勤以及原审被告陈敏静追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初20107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱展鹏经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人朱展鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2376元，减半收取1188元，由上诉人朱展鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一九年一月三十一日 书记员 韩 斐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初372号原告：郑军平，男，1973年7月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：周建利，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑军平与被告周建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告郑军平在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑军平撤回起诉处理。审判员  孙喜娥二〇一九年一月三十一日法官助理任怀钰书记员杨冬静
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执行裁定书（2019）冀0306执41号申请执行人:王小志，男，1986年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。被执行人：李超，男，1988年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，现住秦皇岛市。本院在执行王小志与李超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李超送达了执行通知书等相关法律文书。责令被执行人李超履行判决书确定的给付金钱义务，但被执行人李超至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李超的银行帐户存款和其他收入款项人民币10075元（含本案标的款、诉讼费、执行费）及利息。二、查封、扣押被执行人李超相应价值的动产、不动产及其他财产权。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人在期限届满前三十日内未向本院申请继续采取强制措施的，自行承担解除强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判员 郑继纯 二0一九年一月十八日书记员 崔运宏
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏04行终345号 上诉人（原审原告）汤六生。 被上诉人（原审被告）常州市公安局金坛分局，住所地常州市金坛区县府路**。 法定代表人王晓航，该分局局长。 委托代理人韩云峰，该分局副局长。 委托代理人王卫中，常州市公安局金坛分局法制大队民警。 上诉人汤六生因不履行法定职责一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经庭审举证质证认定，2017年10月17日，案外人汤力生与常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司签订了位于常州市××区××街道明星村委的养猪场（原柴墩小学）的房屋动迁补偿安置协议。2018年1月15日下午，上述涉案房屋被拆除。2018年1月18日，协议双方又对上述协议进行了完善。 原审法院另查明，汤六生曾租用上述涉案房屋用作其投资的金坛市宏达石蜡厂的经营场所，后该企业被监管部门吊销营业执照。在涉案房屋被拆除后，汤六生认为其在该涉案房屋内的设备和原材料被盗或损毁，于2018年4月15日向金坛公安分局邮寄了查处申请书，请求金坛公安分局对强行拆除涉案房屋的行为立案查处，并依法追究相关人员的法律责任。金坛公安分局于2018年4月16日签收了该查处申请书。金坛公安分局经过调查，认为涉案房屋是其所有人汤力生与常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司签订了房屋动迁补偿安置协议后被拆除的，且对房屋内的设备和原材料进行了补偿，不存在汤六生所述的设备和原材料被盗或损毁的情况。金坛公安分局于2018年4月19日电话告知汤六生上述情况，并告知汤六生其所报警事项系房屋动迁纠纷，不属于公安机关的职权范围，其可以与汤力生、常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司协商解决，也可以通过法律途径解决。汤六生对该答复不满，认为金坛公安分局拒绝履行查处职责，损害了其合法利益，遂于2018年7月3日诉至原审法院，请求依法确认金坛公安分局未履行查处职责的行为违法，并责令其限期履行。 原审法院认为，金坛公安分局作为县级公安机关，具有保护公民人身、财产安全的法定职责，故金坛公安分局主体适格。汤六生认为金坛公安分局于2018年4月19日电话联系汤六生是通知汤六生到派出所做笔录，而非告知涉案房屋是其所有人汤力生与常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司签订了房屋动迁补偿安置协议后被拆除的，房屋内的设备和原材料已进行了补偿，并未告知汤六生其所报警事项系房屋动迁纠纷，不属于公安机关的职权范围，其可以与汤力生、常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司协商解决，也可以通过法律途径解决。原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第三十四条第一款的规定，人民警察依法执行职务时，任何组织和公民都应当给予支持和协助，应当配合调查。作为报警人，更有配合和协助的义务，而本案汤六生却未有证据证明其到派出所接受过调查并做了笔录，故对汤六生的上述辩解不予采信。金坛公安分局接到汤六生的查处申请后即进行调查核实，并告知汤六生所申请的事项不属于公安机关管辖范围，其可以与汤力生、常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司协商解决，也可以通过法律途径解决，没有行政不作为。因此，对汤六生的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院遂判决：驳回汤六生的诉讼请求，本案案件受理费人民币50元，由汤六生负担。 上诉人汤六生上诉称，首先上诉人合法租赁常州市金坛区东城街道明星村房屋，并在此开办宏达石蜡厂。2018年1月15日上诉人的厂房被几十个不明身份人员拆除，并且将厂内全部设备和原材料盗走或损毁，造成上诉人财产的重大损失。上诉人于2018年4月15日向被上诉人邮寄了查处申请书，但被上诉人至今未立案查处，也未对上诉人作出任何答复。原审法院仅凭二位与案件存在利害关系人的询问笔录，就认定被上诉人已经履行法定职责的证据严重不足。其次，被上诉人没有对上诉人的报案进行立案登记，无法确认被上诉人所作笔录的真实性，按照公安机关办理行政案件程序规定，即使本案不属于公安机关职责范围内的事项，也应当书面告知报案人，程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人在一审中的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人金坛公安分局未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。 本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责……（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，金坛公安分局在收到汤六生邮寄的查处申请书后遂出警调查，查明涉案房屋是其所有人汤力生与常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司签订了房屋动迁补偿安置协议后被拆除的，且对房屋内的设备和原材料进行了补偿，不存在汤六生所述的设备和原材料被盗或损毁的情况后，于2018年4月19日电话告知汤六生上述调查情况，并告知汤六生其所报警事项系房屋动迁纠纷，不属于公安机关的职权范围，其可以与汤力生、常州市金坛开发区强鑫拆迁有限公司协商解决，也可以通过法律途径解决。金坛公安分局接警后进行调查，认为不属于公安机关办理的行政案件，将调查结果口头通知上诉人，符合公安部制定的《110接处警工作规则》关于对警情妥善处置的规定。上诉人认为金坛公安分局未履行法定职责、行为不作为的理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决驳回汤六生的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人汤六生负担。 本判决为终审判决。 审判长 翟 翔 审判员 高淑琴 审判员 周 雯 二〇一九年一月二十五日 书记员 孙 艳
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终128号 原公诉机关北京市大兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾磊，男，1986年11月21日出生于河南省焦作市，汉族，大专文化，趣优健身房员工，户籍所在地河南省焦作市中站区；因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月17日被羁押，同年9月20日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人贾磊犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年1月9日作出（2019）京0115刑初34号刑事判决，认定：一、被告人贾磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；二、继续追缴违法所得人民币四万八千零五十元，依法予以没收；三、扣押在公安机关的手机一部，依法予以没收。一审宣判后，原审被告人贾磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，贾磊申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）贾磊的行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。贾磊在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）贾磊撤回上诉。 北京市大兴区人民法院（2019）京0115刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志东 审判员  朱洪范 审判员  刘克河 二〇一九年一月二十八日 书记员  顾振苗
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初3995号原告徐晓丹。被告赵领君。本院在审理徐晓丹赵领君民间借贷纠纷一案中，原告徐晓丹于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告徐晓丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王 丹人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇一九年一月十八日书 记 员  刘 姗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1074号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人马姚姚，女，1995年4月1日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人马姚姚信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金32994.39元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0103执1074号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十九日书记员  赵 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初10958号 原告：李月华，女，1973年10月12日生，汉族，住河南省永城市。 被告：北京永恒网络技术发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇工业企业总公司****。 法定代表人：赵岩。 原告李月华与被告北京永恒网络技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案并适用简易程序审理。后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李月华到庭参加诉讼，被告北京永恒网络技术发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月华向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的服装款84000元；2、被告支付因拖欠服装款产生的违约金13183.33元(违约金按照年利率10%计算，违约金承担至本案判决生效之日止，自2017年1月1日起算，暂计算至2018年7月20日为13183.33元)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系商业合作关系，长期以来被告向原告购买各种款式的服装，至2016年7月15日止，被告累计拖欠原告服装款84000元。2016年7月29日，原被告就前述事实签订了一份付款协议书，该协议书确认被告累计拖欠原告服装款84000元，协议书约定所欠款项应于2016年12月31日前付清，否则，则应按照应付金额日千分之五的标准支付违约金，原告自愿降低违约金计算标准，按照年利率10%计算。 协议书第三条约定如因本协议的履行发生争议则应由常熟市人民法院管辖。付款协议签订后，被告从未向原告支付过款项，期间原告曾多次要求被告依约履行还款义务，但被告均不予理会，至今仍未清偿拖欠原告的服装款，被告此举给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的切身利益。请求贵院依据我国相关法律，并结合本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告北京永恒网络技术发展有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李月华与被告北京永恒网络技术发展有限公司素有业务关系，由被告向原告购买各种款式的服装。2016年7月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订付款协议书一份，乙方于2015年1月1日至2016年7月15日向甲方购买各式款式服装，服装货款共计84000元，以上服装均已交货完毕，质量符合乙方要求，现乙方仍欠甲方84000元，以上情况均属事实，乙方在此予以确认。现甲乙经协商，达成协议如下：乙方至2016年12月31日前乙方须付清全部欠款。乙方若延迟交付，则每延迟一天则应支付应付款项的千分之五做为违约金。“2016年年底春节前将欠款还清”。该协议书落款处有原告和被告法定代表人赵岩的签名。协议书签署后，被告并未在约定期限内付款。原告因催讨无果后诉讼来院。 以上事实由付款协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告李月华与被告北京永恒网络技术发展有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告未能按约履行支付货款的义务，责任在于被告。原告主张被告支付原告货款84000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还主张支付自2017年1月1日起至本案判决生效之日止按照年利率10%计算的违约金，本院认为，被告未能在其承诺的期限内还款，应承担违约责任，因原告自愿将违约金标准调整到年利息10%，且调整后的年利息未超过法定标准，故本院认定违约金应从2017年1月28日（农历正月初一）起按照年利率10%计算至本判决生效之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京永恒网络技术发展有限公司给付原告李月华货款84000元，并支付自2017年1月28日起至本判决生效之日止按年利率10%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告李月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，公告费600元，合计2830元，由被告北京永恒网络技术发展有限公司负担（被告负担之费，原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  马丽亚 人民陪审员  顾佳怡 二〇一九年一月十五日 书 记 员  苗海丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更186号罪犯杜杰，男，1993年3月4日出生，土家族，湖南省慈利县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省慈利县人民法院于2017年3月24日作出(2016)湘0821刑初134号刑事判决，认定被告人杜杰犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2016年4月2日起至2019年7月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杜杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杜杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得3个表扬并余410分。罚金人民币三千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杜杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜杰减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初10号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人李某某，男，1983年6月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村****1-1-1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月22日被朝阳市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。2019年1月3日被本院决定取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2018)163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2018年9月20日中午，被告人李某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由朝阳市龙城区七道泉子回家，途经朝阳市北大桥时停车呕吐，被过路群众举报后被公安机关查获。经建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验，李某某血液中乙醇含量为207.1mg/100ml。 被告人李某某于2018年10月22日被公安机关抓获。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，当事人驾驶证、机动车查询信息，现场照片，司法鉴定检验报告书，常住，常住人口信息来源及查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇一九年一月十一日 书记员  魏 超
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更104号罪犯周震宇，男，1999年7月23日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年3月22日作出（2016）湘0124刑初517号刑事判决，以被告人周震宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（原已缴纳）。刑期自2016年5月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周震宇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1435.5分。据此，执行机关认定罪犯周震宇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周震宇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周震宇在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周震宇减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雨田审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一九年一月三十一日书 记 员  任 炼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初8号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张某1（又名张祥组），男，户籍地嘉峪关市朝阳润泽园街区**楼****。因涉嫌诈骗罪于2018年11月4日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。 指定辩护人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）502号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人李群媚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月3日，被告人张某1以代还信用卡为由，从被害人辛某1处骗得现金49999元。案发后，张某1到公安机关投案，并退赔全部赃款取得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人辛某1的陈述笔录及辨认笔录和照片，证明被告人张某1以帮其代还信用卡为由，从其处骗取现金的经过。 2、辨认笔录及照片，证明张某1对诈骗地点进行了指认。 3、调取证据通知书、客户交易明细账单、中国建设银行信用卡交易明细等，证明户名朱飞娟、尾号为9540的农商银行卡于案发当日通过手机银行跨行转出50000元，张某1尾号为8090的建行信用卡于案发当日跨行存入50000元；张某1尾号为8090的信用卡额度为5000元，于2018年8月14日被银行冻结，之前无冻结、挂失的情况。 4、调取证据通知书、中国工商银行借记卡账户历史明细，证明张某1尾号为2376的工商银行卡于案发当日通过张某1的支付宝收入45000元。 5、自愿赔偿书、收条和谅解书，证明张某1亲属已自愿赔偿被害人辛某1现金50000元，辛某1对张某1的行为表示谅解。 6、被告人张某1的供述笔录，证明其以代还信用卡为由骗取辛某1现金的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承当刑事责任。公诉机关指控被告人张某1犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人张某1自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极退赔被害人所受损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张某1犯诈骗罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  张新梅 人民陪审员  张晓芬 二〇一九年一月三十一日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保51号申请人：鲁晓燕，女，1986年5月18日出生，汉族，住。被申请人：葛晓峰，男，1981年10月20日出生，汉族，住。申请人鲁晓燕于2019年1月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人葛晓峰驾驶的浙Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人葛晓峰驾驶的浙Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额10000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一九年一月二十三日书记员  霍青华
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执4988号 本院在执行申请执行人陈埰仁与被执行人童湘锋为保证合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款103000元，执行费1445元，诉讼费1180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将童湘锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0721执1785号前郭县府民物业有限责任公司、魏新奎：依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3160号判决书，申请执行人前郭县府民物业有限责任公司申请执行被执行人魏新奎物业服务合同一案，本院已于2018年12月3日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。特此告之执行员  范炜旭二〇一九年一月三十一日书记员  孙远韬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审27号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中南小汽车有限公司，住所地广东省 深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦4楼南边401，统 一社会信用代码914403001922104665。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2019年1月3 日向本院申请强制执行其于2018年3月7日作出的深公积 金责限[2018]01-650号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为职工吴志辉补缴2016年2月至2017年12月期 间的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于 适用的解释》第一百零一条第 一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-650号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一九年一月八日 书记员 焦玉（兼）
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921民初72号 原告：王红梅，女，1979年9月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县城关镇健康巷**，公民身份号码：6124221979********。 被告：刘祖培，男，1943年12月29日出生，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇新华村**，公民身份号码：6124221943********。 原告王红梅与被告刘祖培返还原物纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告王红梅撤诉处理。 案件受理费668.75元（已减半），由原告王红梅负担。 审判员  陈勇 二〇一九年一月十七日 法官助理李欢 书记员陈璐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初255号 原告：何红璋，男，1980年4月1日出生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：堵传风，男，1977年9月8日出生，住河南省原阳县。 被告：郑州嘉通运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区，社会统一信用代码914101005934368619。 法定代表人：胡宗友，该公司执行董事。 被告：周江波，男，汉族，住河南省新乡县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地河南省新乡市向阳路，统一社会信用代码9141072169215427XR。 主要负责人：吕首伟，该公司经理。 原告何红璋与被告堵传风、郑州嘉通运输有限公司、周江波、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告何红璋于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何红璋申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告何红璋撤回起诉。 案件受理费150元，由原告何红章负担25元，余款予以减免。 审判长  吴传久 二〇一九年一月二十八日 书记员  曹明琴
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0802执保45-1号 马海英、荀艳民： 马海英与荀艳民借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初21412号原告中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人谭建平，总经理。委托代理人张红艳，该公司员工。被告安韶锋，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人安国勤，系被告之父。被告胡三芳，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告中安金控资产管理有限公司与被告安韶锋、胡三芳追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。2019年1月25日，原告中安金控资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  安治林二〇一九年一月二十五日书记员  闫颖芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保57号申请人熊世凯，男，汉族，1988年1月25日出生，住所地湖北省大冶市。委托代理人何龙（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。委托代理人彭金慧（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被申请人王浩洁，男，汉族，1995年9月15日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。申请人熊世凯于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王浩洁名下位于湖北省武汉市江岸区新建居住项目（塔子湖村城中村改造K1地块）4栋1单元28层3号房屋。申请人熊世凯的担保人武汉中利担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人熊世凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王浩洁名下位于湖北省武汉市江岸区新建居住项目（塔子湖村城中村改造K1地块）4栋1单元28层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇一九年一月二十九日书记员  曾冰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初414号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，男，汉族，1973年2月24日出生，住江苏省铜山县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:李春燕，系河南百特律师事务所律师。被告：解飞，男，汉族，1996年9月15日出生，住河南省清丰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告解飞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  王晓玉二〇一九年一月二十五日书记员  冯亚静
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更439号罪犯王晓刚，男，1981年11月6日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年1月11日作出（2015）辉刑初字第327号刑事判决，认定被告人王晓刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2015年2月28日起至2027年2月27日止。宣判后，王晓刚于2016年2月4日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王晓刚减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭于2019年1月22日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁定认定，被告人王晓刚于2015年2月27日晚，公安在辉县市华隆风尚酒店1622房间查房时，当场在该犯包内缴获甲基苯丙胺123.573克、海洛因4.093克。经审理查明，罪犯王晓刚在服刑期间能够认罪悔罪；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯王晓刚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王晓刚准予减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2015年2月28日起至2026年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年一月三十日书记员  宋 睿
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更3号罪犯于洪泽，男，1977年2月22日出生，汉族，籍贯辽宁省营口市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年12月16日辽宁省营口市中级人民法院作出（2014）营刑一初字第44号刑事判决，以被告人于洪泽犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于洪泽不服，提出上诉。经本院审理，于2015年3月16日以（2015）辽刑四终字第49刑事判决对于洪泽维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年1月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯于洪泽，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯于洪泽的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年1月26日起至2041年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年一月二十六日书记员  杨 智
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初15号原告：彭波，男，1993年4月12日出生，汉族，群众，自由职业，住石家庄高新区。被告：王英顺，男，1981年3月6日出生，汉族，群众，无业，住衡水市深州市。原告彭波与被告王英顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告彭波于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭波负担。审判员  林晓坤二〇一九年一月二十二日法官助理熊璐璐书记员田亦天
杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） （2018）浙0108执2269号 杨绪友、罗彦： 本院在执行申请执行人杨绪友与被执行人罗彦民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初6255号﹞中，已全额执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特 此 通 知 二〇一九年一月十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051执行员：袁盛联系电话：19905******、0571-8653****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民辖终4号上诉人（原审被告）：白敬锋，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：刘亦军，男，1970年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：康乐，广东润科律师事务所律师。上诉人白敬锋因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初20135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白敬锋上诉称：本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案款项的收转发生在清远××××区，且其住所地在清远××××区，故本案应当由广东省清远市清新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省清远市清新区人民法院审理。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人住所地在广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年一月三日书 记 员  周 浅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保9号 申请人：张玉珍，1953年7月3日出生，居民，住沛县。 委托代理人：亓红，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被申请人：魏德安，1955年8月6日出生，居民，住沛县。 申请人张玉珍于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏德安所有的在沛县华宝纺织有限公司的拆迁款54万元。申请人以其名下的位于沛县汤沐东路南侧游泳馆门面房6室房屋一套为保全提供担保。 申请人诉称，2012年3月11日，被申请人在申请人处借款20万元，约定借期3个月，月息2%，借款期限到期后经申请人多次催要被申请人仍未还款，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人魏德安所有的在沛县华宝纺织有限公司的拆迁款54万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏德安所有的在沛县华宝纺织有限公司的拆迁款54万元，查封期限二年。 二、查封申请人张玉珍提供的担保财产：即登记在张玉珍名下的位于沛县（沛房权证政字第××号）房屋一套，保全价值54万元，查封期限三年。 案件申请费3220元，由申请人张玉珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年一月二十三日 书记员  杨 允