wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2551号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**，统一社会信用代码:913311007757320399。 被执行人陈建廷，男，1958年10月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴雪燕，女，1963年4月29日出生，住浙江省青田县。 被执行人言志光，男，1958年9月28日出生，住浙江省青田县。 浙江青田农村商业银行股份有限公司与陈建廷、吴雪燕、言志光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特843号裁定书已发生法律效力。因陈建廷、吴雪燕、言志光未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年9月5日立案执行，执行标的300000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建廷、吴雪燕、言志光请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年9月6日向被执行人陈建廷、吴雪燕、言志光发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人陈建廷、吴雪燕、言志光纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人陈建廷的微信账户存款，申请执行人已于2019年1月4日领取到本院转交的执行款10442.81元。被执行人言志光所有的坐落于青田县鹤城镇香榭苑18幢803室房产及其持有的2220股奥瑞德股票已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人吴雪艳目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年一月十日 代书记员 舒云
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更15号罪犯张帅只，别名张大帅，男，1990年2月19日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）冀04刑初19号刑事附带民事判决，认定被告人张帅只犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年6月2日以（2016）冀刑终214号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术学习；参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得考核表扬一次，没有故意犯罪。石家庄市冀中南地区人民检察院同意石家庄监狱对罪犯张帅只提请减刑意见。经审理查明，罪犯张帅只因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2016年6月29日至2018年6月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张帅只在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张帅只死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年一月二十二日书记员  石 正
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初704号 原告:淮安中欧房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区楚州大道**。 法定代表人：潘文华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 被告:冯婷，女，1995年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯云亮（系被告冯婷的父亲），男，1974年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安中欧房地产开发有限公司诉被告冯婷商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安中欧房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7427元，减半收取计3713.5元，由原告淮安中欧房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  马红香 人民陪审员  葛景丘 二〇一九年一月四日 书 记 员  毕 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初131号 原告沈兆勇。 被告沈阳酷炫健身管理有限公司。 法定代表人翟健，系该公司总经理。 原告沈兆勇诉被告沈阳酷炫健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告沈兆勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈兆勇撤回起诉处理。 审判员  刘佳 二〇一九年一月十六日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初7978号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵官，湖南人和律师事务所律师。被告：杜开明，男，1981年7月17日出生，汉族，，住湖南省临湘市原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杜开明信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院于2018年12月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  向利二〇一九年一月十七日法官助理蔡远程书记员卢蓓
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初165号原告：胡文海，男，1967年4月6日出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所实习律师。被告：杨正义，男，1970年4月17日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：王红巧，女，1970年12月6日出生，汉族，住山西省翼城县。原告胡文海与被告杨正义、王红巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。原告胡文海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金3050000元整及利息（其中1550000元借款自2008年11月13日起、1500000元借款自2009年9月26日起至债务清偿之日止按照月利率2%支付利息）；2、由被告承担本案全部诉讼、保全申请、担保费用。事实和理由：被告杨正义、王红巧系夫妻关系。2008年11月13日经双方协商，王红巧将自己以前在原告胡文海处借取的550000元借贷债务转移到杨正义名下，约定月利率为2%。同日被告杨正义以经营需要周转资金为由，向原告提出再次借取现金1000000元整，约定月利率为2%，杨正义收到借款后向原告出具了借据。2009年9月26日被告杨正义在原告处再次借取现金1500000元整，口头约定月利率为2%。经原告多次催要，签署借款本金、利息被告至今未能清偿。综上，原告与被告杨正义之间形成了借贷关系，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金3050000元及利息（自借款之日起至债务清偿之日止按照月利率2%支付利息），并承担本案的全部诉讼费用，申请保全费以及担保费。本院经审查认为，本案中，根据原告胡文海提供的被告杨正义、王红巧的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院询问后原告胡文海仍不能提供被告杨正义、王红巧的准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡文海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇一九年一月二十九日书记员  闪 婉
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0102行初139号 原告天津市河西区速捷网络技术服务部，经营场所天津市河**小海地曲江路**。 经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 被告浙江省通信管理局，住所地杭州市上城区解放路**。 法定代表人徐建华，局长。 委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人余建军，浙江省通信管理局工作人员。 第三人浙江贰贰网络有限公司，住，住所地杭州市西湖区紫霞街**杭州互联网创新创业园**楼**/div> 第三人中国互联网络信息中心，住所地北，住所地北京市海淀区中关村南四街**院v> 原告天津市河西区速捷网络技术服务部不服被告浙江省通信管理局作出的〔2018〕353号《浙江省通信管理局关于答复郑敏杰申请事项的函》（以下简称《函》）一案，本院于2018年12月13日收到原告邮寄的起诉材料，于同年12月18日立案受理并依法组成合议庭，于同年12月21日向被告浙江省通信管理局及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本案现已审理终结。 浙江省通信管理局于2018年11月5日向郑敏杰作出〔2018〕353号《函》，就郑敏杰提交的申请事项答复如下：“一、sun.cn域名首次注册时间为2013年，是按照CNNIC《关于部分保留域名开放注册的日升期规则公告》进行申请注册成功，由CNNIC做相关注册资格核定，再分配至浙江贰贰网络有限公司。未发现浙江贰贰网络有限公司违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）《中国互联网域名管理办法》（2004年12月20日起施行）相关规定的行为。二、jiaozhuo.cn域名首次注册时间为2004年，于2015年转入域名注册服务机构浙江贰贰网络有限公司，转入时域名注册人为王勇。浙江贰贰网络有限公司对注册人王勇个人身份信息进行实名认证并留存相关信息，其行为未违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日起施行）《中国互联网域名管理办法》（2004年12月20日起施行）相关规定。三、关于申请中提及的sun.cn域名注册时涉嫌假冒他人身份的问题，请向相关单位和公安反映。” 原告天津市河西区速捷网络技术服务部诉称，原告曾对SUN.CN域名提起诉讼，首次注册人广州洋智广告设计有限公司称其未注册过，这证明涉案域名是假冒商标持有人身份注册。原告于2018年9月13日向被告提出履职申请：对被贰贰网络为假冒他人身份者注册SUN.CN域名一事进行调查。被告于2018年11月5日作出2018第353号答复书称SUN.CN是由CNNIC做相关资格核定，再分配到贰贰网络，未发现贰贰网络违反域名管理办法。原告认为：不管CNNIC商标审核是否真实、合法，并不影响贰贰网络的域名实名制注册的审核，首次注册商是贰贰网络，而首次注册人称没有注册过，很显然，涉及域名身份虚假，贰贰网络起码没有进行实名制审核。被告没有证据证明涉案域名是由CNNIC分配到贰贰网络；被告提供的浙江省通信管理局（2018）29号信息公开答复中，没有广州市洋智广告设计有限公司注册与过户转让的任何资料，这说明涉案域名是虚构注册，且贰贰网络参与了此项违法行为。综上，原告特提出行政诉讼。诉讼请求：一、确认2018第353号关于SUN.CN答复书违法；二、责令其重新做出处理答复书。 被告浙江省通信管理局辩称，一、原告与其举报事项及后续处理不具有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，应当驳回起诉。原告就假冒身份注册sun.cn域名一事提出举报。经核实，原告既不是该域名的转让方，也不是该域名的受让方。因此，原告与其举报事项的处理结果没有法律上的利害关系，应当驳回起诉。二、被告收到原告的举报后，对举报事项作出了调查处理，并将相应情况书面告知了原告，合法适当，应予维持。原告向被告提出履职申请，要求对浙江贰贰网络有限公司为假冒洋智公司身份注册sun.cn域名一事进行调查。经调查核实，被告认为sun.cn域名首次注册时间为2013年，是按CNNIC《关于部分保留域名开放注册的日升期规则公告》进行申请注册成功，由CNNIC做相关注册资格核定，再分配至浙江贰贰网络有限公司，未发现浙江贰贰网络有限公司违反《互联网域名管理办法》（2017年11月1日施行）《中国互联网络域名管理办法》（2004年12月20日起施行）相关规定的行为，并将上述情况书面告知了原告。被告作出上述答复具有事实和法律依据，合法适当。三、原告为职业举报人，对职业举报人提起的与其自身合法权益不相关的行政诉讼，应当予以驳回。据了解，原告向被告及工信部提起了数量巨大的投诉举报，而投诉举报的事项与原告均没有法律上的利害关系，对于此类职业举报人提出的行政诉讼，应当予以驳回。综上，请求依法驳回原告起诉。 第三人浙江贰贰网络有限公司、中国互联网络信息中心未提交意见。 经审理查明，天津市河西区速捷网络技术服务部系个体工商户，经营者郑敏杰。2018年9月13日，郑敏杰向浙江省通信管理局提交《履职申请书》，以浙江贰贰网络有限公司为被调查人，申请对被调查人为假冒他人身份者注册SUN.CN一事进行调查，认为被调查人于2014年在天河法院对SUN.CN域名提起过诉讼，SUN.CN的注册人广州洋智广告设计有限公司答辩称其没有注册过，被调查人已经知晓涉案域名是假冒他人身份注册，认为被调查人的行为违反了中国互联网络域名管理办法等相关规定。被告人浙江省通信管理局于同年11月5日作出案涉〔2018〕353号《函》，并邮寄给郑敏杰。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据到案证据材料来看，本案系郑敏杰以个人名义向被告浙江省通信管理局提交履职申请，被告据此向郑敏杰作出案涉〔2018〕353号《函》。因此，天津市河西区速捷网络技术服务部与本案被诉回复函没有法律上的利害关系，不是本案行政诉讼的适格原告，应驳回起诉，在此基础上本院对原告提交的调取证据申请亦不再处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告天津市河西区速捷网络技术服务部的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 原告天津市河西区速捷网络技术服务部于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李小丹 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  咸青央 二〇一九年一月三十日 书 记 员  陈 晓
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京行终64号 上诉人廖兴蓉，女，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人廖兴蓉不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 廖兴蓉以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼。廖兴蓉一审诉称，2016年9月19日，廖兴蓉向公安部反映重庆市公安局工作人员为非法征收基本农田的犯罪嫌疑人充当保护伞，殴打致伤保护基本农田的农民英雄，非法拘禁保护基本农田的农民英雄刘林等人，请求公安部严惩公安队伍的害群之马。重庆两江新区分局接到公安部转交的信访事项之后，两江新区分局违法作出两江公（访）不受字【2016】160号《不受理信访事项告知书》（以下简称160号告知书），认定的事实不清，适用法律错误，企图破坏司法公正制度。重庆市公安局作出的渝公信访复查告字【2016】28号《信访事项复查告知书》（以下简称28号告知书），不予复查的理由不能成立。公安部对廖兴蓉2016年11月29日依法递交的《信访事项复核申请材料》至今未答复。公安部对廖兴蓉于2017年11月10日递交的行政复议申请，于2017年11月17日作出公复不受字【2017】64号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称64号决定书），违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。廖兴蓉对该决定书不服，故提起行政诉讼，请求判决确认公安部作出的64号决定书违法。 一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。廖兴蓉要求公安部对未处理其递交的信访事项复核申请材料的行为进行行政复议，仍然属于信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对廖兴蓉的起诉，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对廖兴蓉的起诉，不予立案。 廖兴蓉不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案审理本案。 本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，廖兴蓉系因对重庆两江新区分局接到公安部转交的信访事项之后作出的160号告知书及重庆市公安局作出的28号告知书不服，进而对申请公安部复核未予答复的行为不服，请求公安部复议。公安部作出64号决定书仍是针对廖兴蓉的信访事项作出的处理行为，故其所提本案行政诉讼不属于人民法院的受案范围，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 爽 审判员 谷 升 二〇一九年一月二十一日 书记员 赵焱贞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初412号原告正阳县祥屿农机有限公司。法定代表人潘自修，系该公司经理。被告陈俊岭，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍为正阳县。原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告陈俊岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司到庭参加诉讼，被告陈俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县祥屿农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈俊岭偿还货款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告陈俊岭承担。事实与理由：2016年12月1日被告陈俊岭从原告处购买一台价值36000元的花生脱壳机，当时被告陈俊岭支付给原告部分现金，经原告正阳县祥屿农机有限公司多次催要，被告陈俊岭剩余部分拖欠至今未偿还给原告。被告陈俊岭未发表答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告正阳县祥屿农机有限公司在正阳县××阳镇东关经营销售农机产品，2016年12月1日被告陈俊岭从原告正阳县祥屿农机有限公司处购买一台价值36000元的花生脱壳机，被告陈俊岭当时支付给原告正阳县祥屿农机有限公司现金16000元，剩余20000元货款被告陈俊岭给原告正阳县祥屿农机有限公司出具了欠条一份，该欠条内容载明：“欠条今欠现金20000元贰万元整陈俊岭2016.12.11378…”。此款经原告正阳县祥屿农机有限公司向被告陈俊岭催要，被告陈俊岭拖欠至今未偿还给原告正阳县祥屿农机有限公司。另查明，本案在诉讼过程中，被告陈俊岭于2019年1月15日偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告正阳县祥屿农机有限公司将自己经营销售价值36000元花生脱壳机出售给被告陈俊岭，且已经将货物交付给被告陈俊岭，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告陈俊岭应当承担支付给原告正阳县祥屿农机有限公司货款的义务，但被告陈俊岭未按约定履行还款义务，偿还原告正阳县祥屿农机有限公司26000元后剩余10000元货款拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告陈俊岭偿还所欠货款10000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告正阳县祥屿农机有限公司要求被告陈俊岭支付利息的诉讼请求，因原告正阳县祥屿农机有限公司未向本院提供双方买卖时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”的规定，故本院对原告正阳县祥屿农机有限公司此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈俊岭于本判决书生效后十日内偿还原告正阳县祥屿农机有限公司货款壹万元（10000元）；二、驳回原告正阳县祥屿农机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈俊岭负担。本判决为终审判决。审判员  朱安宏二〇一九年一月二十四日书记员  李 佳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初431号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。法定代表人：王俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。被告：徐一某，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：安某，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：徐二某，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告徐一某、安某、徐二某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。审判员  吴宗营二〇一九年一月三十日书记员  杨 峥
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更24号罪犯赵存好，男，1979年5月14日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2005年11月22日作出(2005)保刑初字第2097号刑事附带民事判决，以被告人赵存好犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10193.44元。河北省保定市人民检察院提出抗诉，被告人赵存好及附带民事诉讼原告人周某均不服，提出上诉。审理期间河北省人民检察院申请撤回抗诉。河北省高级人民法院于2006年7月11日作出(2006)冀刑一终字第153号刑事附带民事裁定，准许撤回抗诉，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年11月5日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年10月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2019年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵存好在2016年7月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励2次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵存好减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2026年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年一月十七日书记员 王 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初11642号原告邹春敏。被告湖南汽车之链信息技术股份有限公司。法定代表人彭辉，总经理。本院在审理原告邹春敏与被告湖南汽车之链信息技术股份有限公司股权转让合同纠纷一案时，原告邹春敏自愿撤诉，并于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹春敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹春敏撤回起诉。本案受理费1198元，减半收取599元，由原告邹春敏负担。审判员  伍丹文二〇一九年一月九日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保110-3号 原告杨田瑞，男，汉族，1966年8月5日出生，身份证住址山东省禹城市。 被告宋朝祥，男，汉族，1970年3月8日出生，住禹城市。 被告李文军，男，汉族，1966年3月11日出生，住禹城市。 被告李梅，女，汉族，1970年11月9日出生，住禹城市。 原告杨田瑞与被告宋朝祥、李文军、李梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院申请续封，请求对被告名下的700000元的存款或其他等值财产予以查封，原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被告李文军名下的700000元的存款或其他等值财产（房产、车辆）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇一九年一月二十二日 书记员  石玉静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初20803号原告：郭福兵，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：田雨，重庆同宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新祺，重庆同宸律师事务所律师。被告：喻显伦，女，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告郭福兵诉被告喻显伦民间借贷纠纷一案中，因原告郭福兵未按期预交诉讼费，也未向本院申请减缓免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年一月十一日法官助理刘丽书记员张春花
龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初4517号之一 原告：浙江凯丰特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区阜财路**。（统一社会信用代码：913308255505442211） 法定代表人：谢美贞，董事长。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被告：桐城市康源纸业有限公司，，住所地安徽省桐城市双港街道（统一社会信用代码：91340881675891315G） 法定代表人：杨善明，执行董事。 原告浙江凯丰特种纸业有限公司与被告桐城市康源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告浙江凯丰特种纸业有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凯丰特种纸业有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告浙江凯丰特种纸业有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一九年一月二十八日 书记员  丁婉君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初693号原告：赵宏武,男,1972年4月16日出生,汉族,无固定职业，住裕民县。被告：郭杉林,男,1970年5月28日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。被告:新疆德安通利水利水电工程有限责任公司,住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。法定代表人:宁浩龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘成新，男，1963年9月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告:新疆强升建工（集团）股份有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区天山路88号法定代表人:卢胜奇,该公司董事长原告赵宏武与被告郭杉林、新疆德安通利水利水电工程有限责任公司、新疆强升建工（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案本院立案后。原告赵宏武于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宏武撤诉。案件受理费4439.53元（原告已预交）,减半收取2219.77元，由原告赵宏武负担。剩余诉讼费2219.76元，由本院退还原告赵宏武。公告送达费320元，由原告赵宏武负担审 判 长  陈 新人民陪审员  邢红杰人民陪审员  周 勤二〇一九年一月十五日书 记 员  张 悦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异11号案外人：蒋仙寿，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海普天邮通进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏怀鋆，董事长。委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨光，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松，男。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1021号上海普天邮通进出口有限公司(以下简称“普天公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发电气公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人蒋仙寿对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋仙寿称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1021号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。普天公司辩称，不同意蒋仙寿的异议请求，由法院依法裁决。服装城公司辩称，同意蒋仙寿的异议请求，没有及时为系争房屋办理产权过户手续是由于服装城自身的原因。中发电气公司未答辩。经审查查明，蒋仙寿与服装城公司于2003年签订《协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给蒋仙寿。后蒋仙寿向服装城公司支付购房款16.8万元。2011年4月25日，蒋仙寿与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定蒋仙寿购买系争房屋，价款分别为59,775元、119,550元，系争房屋交付的标志为签订好本合同。2011年6月30日前，由服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。当日，蒋仙寿缴纳剩余购房款11,325元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1020、1021号普天公司诉服装城公司、中发电气公司买卖合同纠纷两案中，根据普天公司的申请，于2014年5月28日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，蒋仙寿在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。蒋仙寿已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非蒋仙寿自身原因所致，故蒋仙寿的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 锋人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年一月十八日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执恢355号申请执行人：白二安，男，1960年3月5日出生，汉族，住所地河间市。被执行人：尹海英，男，1970年2月25日出生，汉族，住所地河间市。被执行人：文来荣，女，1971年6月9日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第2251号民事判决书，责令被执行人尹海英、文来荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹海英名下的牌照为京Ｑ×××**汽车一辆、牌照为冀Ｊ×××**汽车一部。查封期限为二年。二、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年一月十五日书记员  宁洪波
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保43号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。被申请人：宫卫洋，男，1978年11月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：沈阳信盟房地产开发有限责任公司，住，住所地沈阳市苏家屯区梧桐大街**织机构代码：240818434。法定代表人：杨秀文，该（公司负责职务）。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2018)辽0103财保834号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宫卫洋、沈阳信盟房地产开发有限责任公司银行存款共计165428.48元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年一月四日书记员  王 琰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执641号 申请执行人：定远县人民法院，住所地：安徽省定远县政务新区金山路。 法定代表人：侯金鹏，院长。 被执行人：刘登舟，男，1981年，4月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 关于肖克川与刘登舟民间借贷纠纷一案，(2018)皖1125民初2158号民事判决书已发生法律效力，因刘登舟未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年01月30日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人刘登舟承担的诉讼费25元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年一月三十一日 书记员  季红梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终93号上诉人（原审被告）：朱风波。被上诉人（原审原告）：吴克强。上诉人朱风波因与被上诉人吴克强委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初11020号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，吴克强和朱风波之间系因委托理财发生纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方没有明确约定合同履行地，故合同履行地为本案中接收货币一方吴克强所在地。吴克强的住址在该院管辖范围内，吴克强向该院提起诉讼，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该院对本案有管辖权。朱风波提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回朱风波对本案管辖权提出的异议。朱风波不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方之间没有签署相关合同，本案应为不当得利纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案不应适用合同纠纷关于接收货币一方所在地为合同履行地的相关规定。因此，本案应由朱风波所在地的杭州市上城区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据显示，本案中，双方之间因资金委托管理投资事宜产生纠纷，案涉争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方吴克强所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，朱风波的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年一月二十五日书记员  王 烨
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1252号原告:方艳芳，女，汉族，1955年7月19日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托代理人：党致远，河南都典律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘威，男，汉族，1983年4月2日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：俞建萍，女，汉族，1958年2月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告方艳芳诉被告刘威、俞建萍饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告方艳芳及其委托代理人王志祥、党致远到庭参加诉讼，被告刘威、俞建萍经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方艳芳诉称：2017年3月1日，在瀍河××区西××号，原告被二被告家饲养的藏獒（烈性犬）咬伤，邻居陈东芝见状后立即拨打110，民警到达现场后对藏獒咬人事件进行了初步调查，后原告被紧急送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院进行救治，经医生诊断：左股骨骨折、右肘开放性外伤（咬伤）、左股骨肌纤维肉瘤术后，住院治疗23天后在家康复至今。二被告在闹市区饲养烈性犬致人受伤，被告负有赔偿的全部责任，但二被告至今未和原告达成相应的赔偿意见。原告于2018年1月4日向贵院立案，后原告依法申请撤诉，贵院于2018年3月29日作出撤诉裁定。为维护合法权益，原告诉至贵院请求判令：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计194168元；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。被告刘威、俞建萍未到庭，无答辩。经审理查明：2017年3月1日，原告在瀍河××区西××号被二被告所饲养的大型犬咬伤右臂摔倒。原告方艳芳于当日被送至洛阳市正骨医院就诊，经诊断为：左股骨骨折、右肘开放性外伤、左股骨肌纤维肉瘤术后。原告自2017年3月1日至2017年3月24日在该院住院治疗23天，原告为此在正骨医院住院支出费用63300.94元，住院期间陪护两人，出院后支出542元。另原告在中州医院支出1142.5元，在第十人民医院支出210.2元。原告共支出医疗费65195.64元，其中被告垫付2000元。另查明，在原告方艳芳第一次起诉撤诉后，自行委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对其出院后护理天数及伤残等级进行鉴定，鉴定结果为出院后护理天数97天，伤残等级为9级，支出鉴定费用1300元。本院认为：本案系饲养动物致人损害的侵权责任纠纷，动物的饲养人和管理人对动物负有管理责任，饲养的动物造成他人人身、财产损害的，动物的饲养人和管理人应当承担民事责任。洛阳市公安局东关分局出具的出警证明能够证明原告是被被告俞建萍所饲养的狗咬伤，被告刘威与原告短信沟通表示对事故负责，故二被告对原告的损害应承担赔偿责任。结合原告提供的证据，本院认定如下：1、医疗费63195.64元（63300.94元+542元+1142.5元+210.2元-原告垫付2000元）；2、住院伙食补助费1150元=50元×23天；3、营养费460元=20元×23天；4、护理费14436.5元=【住院23天两人陪护（2人×23天×36848元/年÷365天）+出院后97天一人陪护（1人×97天×36848元/年÷365天）】；5、残疾赔偿金100497.2元【29558元/年×（20年-3年）×20%】；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费20元×23天=460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告俞建萍、刘威于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告方艳芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计191499.34元（63195.64元+1150元+460元+14436.5元+100497.2元+1300元+10000元+460元）；二、驳回原告方艳芳的其他讼诉请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471元，公告费600元，共计2071元，由被告俞建萍、刘威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一九年一月三十日法官助理李穆书记员屈欢
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保35号申请人：韩孝元，男，1952年3月8日出生，汉族，住。被申请人：吴朋飞，男，1996年8月12日出生，汉族，住。申请人韩孝元于2019年1月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人吴朋飞驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴朋飞驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一九年一月十七日书记员  霍青华
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执4458号 申请执行人：丹阳市新区法律服务所,住丹阳市。 法定代表人：隆金柱。 被执行人:张洪兴,男,1956年9月26日出生,62岁,汉族,住江苏省宝应县。 申请执行人丹阳市新区法律服务所与被执行人张洪兴法律服务合同纠纷一案，本院于2018年04月18日依法作出的（2018）苏1181民初2263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付代理费、赔偿金、借款等合计111430元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年09月28日，申请执行人丹阳市新区法律服务所在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年09月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年09月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院于2018年10月30日划拨了被执行人张洪兴的银行账户，并于2018年12月20日将划拨到的1695.01元发还至申请执行人；2018年12月27日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年09月28日依法向被执行人发出限制消费令，并于2018年10月12日将其纳入失信被执行人名单。 2018年09月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年01月10日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人,故没能实际实施。 2019年01月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2263号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  王 俊 审判员  路忠贤 二〇一九年一月十五日 书记员  毛步南
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初224号原告：张永妹，女，1986年5月2日出生，汉族，现住高阳县。被告：韩卫洋，女，1979年1月4日出生，汉族，现住。原告张永妹与被告韩卫洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告张永妹于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永妹撤诉。案件受理费减半收取为775元，由原告张永妹负担。审判员  叶金颖二〇一九年一月二十九日书记员  支美谕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48155号原告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**723C。法定代表人：杨继东，董事长。委托诉讼代理人：李祖琪，男，1989年10月1日出生，汉族，该公司职员。被告：张艳梅，女，1971年1月22日出生，汉族，自述为恒友鲜超商贸有限公司职员，自述住北京市朝阳区弘善家园小区116号楼1602室。原告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）与被告张艳梅劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华普联合公司之委托诉讼代理人李祖琪，被告张艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华普联合公司向本院提出诉讼请求：判令华普联合公司无需支付张艳梅2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资差额8896.54元。事实和理由：张艳梅于2016年入职华普联合公司，双方签订有劳动合同，该公司依约向张艳梅支付工资并缴纳社会保险，依法为其安排年休假，因此该公司无需再向其支付工资。张艳梅辩称，同意仲裁裁决，不同意华普联合公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《劳动合同书》、《员工离职记录单》、招商银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳梅于2016年9月20日入职华普联合公司，担任收银客服岗位。张艳梅月工资标准为3000元，最后出勤至2017年6月30日，双方确认华普联合公司未支付张艳梅2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资2250元。另查明，张艳梅曾就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2018年3月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第13835号裁决书，裁决：1.华普联合公司支付张艳梅2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资差额8896.54元；2.驳回张艳梅其他仲裁请求。华普联合公司不服，诉至本院，张艳梅未起诉。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，华普联合公司认可未足额支付张艳梅2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，该公司应予支付，现双方均认可上述期间未支付工资的数额为2250元，本院不持异议。综上，华普联合公司应支付张艳梅2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资差额2250元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张艳梅二〇一七年四月一日至二〇一七年六月三十日期间的工资差额2250元；二、驳回原告北京华普联合商业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京华普联合商业投资有限公司负担（已交纳5元，余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  杨林屏人民陪审员  齐 岩二〇一九年一月二十八日书 记 员  王子元
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终119号 上诉人（原审原告）：王良全，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：长兴瑞兴音尚娱乐有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街**-403，统一社会信用代码：91330522MA2B3AM63U。 法定代表人：王国良，该公司执行董事兼总经理。 上诉人王良全因与被上诉人长兴瑞兴音尚娱乐有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初5357号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人王良全在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王良全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 怡 审判员 李天蔚 审判员 项 炯 二〇一九年一月二十四日 法官助理孟寅 书记员步佳雯
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终3430号上诉人（原审原告）：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司，住所地：济南市立夏经十路**中润世纪广场**楼，统一社会信用代码：91370100798856157L。负责人：左志民，公司经理。委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘孝忠，男，1954年11月06日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司（以下简称中石化山东分公司）因与被上诉人刘效忠排除妨害纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2017)鲁1722民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中石化山东分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，错误适用法律，判决结果明显错误。1、涉案土地及地上房产为原山东省石油集团单县公司所有，上诉人作为国有企业，承继了该资产。与刘效忠签订协议的是原中国石化股份有限公司山东菏泽单县分公司，其不是涉案资产所有人，无权处分该资产，应认定涉案土地租赁合同及补充协议无效。2、（2016）鲁1722民初2398号及（2016）鲁17民终2298号民事判决对涉案土地租赁合同、补充协议认定时，原中国石化股份有限公司山东菏泽单县分公司并未出庭或以其他方式进行确认。上诉人在一审时提出对补充协议中的印章进行鉴定，因被上诉人未提交原件无法鉴定。结合上诉人一审提交的证据，应推定补充协议为伪造的。刘效忠答辩称，1、一审法院依据已生效的（2016）鲁1722民初2398号民事判决，认定原山东石油化工股份有限公司山东菏泽单县分公司与被上诉人签订的土地租赁合同、补充协议的真实性，属于认定事实正确。2、案涉租赁合同、补充协议虽没有进行鉴定，但是已经被两级法院判决认定其真实性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。中石化山东分公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即归还原告位于单县的土地及房屋；2、依法判决被告自2006年起按每年4万元支付占用费用至实际归还之日（计算到2017年10月1日为44万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：位于单县南城办事处健康路西段路南石油公司西侧土地，长60米，宽30米，面积为1800平方米，东邻加油站，西邻刘持亮，南邻单县石油公司家属院，北邻健康路石油公司。山东石油化工股份有限公司菏泽单县分公司于2006年10月30日以每年1.6万元的价格将该土地使用权租赁给刘孝忠和潘焱凯用于经营，双方签订了土地租赁合同，该合同主要内容为：“土地租赁合同甲方：中石化山东菏泽石油分公司单县片区，乙方代理人：刘孝忠潘焱凯。甲、乙方充分协商就甲方租赁乙方土地达成以下协议：……4、在租赁期间，乙方有自己进行建设的权利，甲方应积极配合，乙方有自主经营的权利。6、乙方对自己建设的房屋拥有所有权，享有房屋所有者的一切权利。房屋的维修由乙方自费。9、未尽事宜，双方可另行补充协议，补充协议与本合同有同等的法律效力。甲方：单县片区，马长贵乙方：刘孝忠潘焱凯06年10月30日”。在租赁期间因该土地与李秀云有纠纷，后经刘孝忠与山东石油化工股份有限公司菏泽单县分公司协商，由刘孝忠出面解决石油公司与李秀云的纠纷，并由刘孝忠出资对李秀云进行赔偿，该赔偿作为刘孝忠15年的租金，对此双方达成了相关补充协议，内容为：“补充协议经甲乙双方共同商议，乙方与石油公司签订的土地租赁合同达成以下补充协议。石油公司西面土地租给乙方使用。租赁期限为十五年，租金有刘孝忠出面解决石油公司与李秀云地皮纠纷（石油公司地皮被李秀云占为他有），有乙方一次性赔偿给李秀云的钱当作石油公司十五年的租金。合同期满后乙方有继续续租的权利。因重大政策和发生不可抗拒的因素，甲乙双方共同协商终止合同。合同期内如上级开发，地面上，地面上的附着物厂棚、地面硬、地面硬化有权归乙方所有，开发商对地面上的所有赔偿归乙方所有，土地的赔偿归甲方所有。甲方：单县片区马长贵乙方：刘孝忠签订日期：2006年11月5日”，该补充协议有公司经理签名并加盖了单位公章。(2016)鲁1722民初2398号民事判决书已生效，且该判决书认定原告刘孝忠与中国石油化工股份有限公司山东菏泽单县分公司2006年11月5日签订的补充协议，可以印证原告提交的与该公司于2006年10月30日签订的租赁协议是真实的，根据该两份协议，原告取得了该诉争厂房、土地、房屋的自主经营权。另查明，涉案土地于2007年8月14日登记土地使用权人为中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司。一审法院认为，原告提供国有土地使用证和档案可以证实原告系本案适格主体，已生效的(2016)鲁1722民初2398号民事判决书，认定单县石油公司与刘孝忠及潘炎凯签订的土地租赁合同及补充协议的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。”原告提供的档案移交登记本、中国石油化工股份有限公司山东菏泽石油分公司各县公司公章使用登记簿、原涉案土地上具有9间房屋及附属用房，由原山东省石油集团单县公司同时居住的6户人签名的字据不足以推翻已生效裁判所确认的事实。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”。故被告占有、使用诉争土地及房屋系根据租赁合同及补充协议之约定，且租赁合同尚未到期，原告以排除妨害为由要求被告归还原告位于单县房屋以及要求被告支付占用费用，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决：驳回原告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司的诉讼请求。案件受理费7900元，由原告中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，已发生法律效力的（2016）鲁1722民初2398号、（2016）鲁17民终2298号民事判决书认定，根据刘效忠与中国石油化工股份有限公司山东菏泽单县分公司于2006年10月30日签订的租赁合同和2006年11月5日签订的补充协议，刘效忠取得了涉案厂房、土地、房屋的租赁经营权。上诉人在一审提交的国有土地使用证、档案、档案移交登记本、各县公司公章使用登记簿等证据，仅能证实涉案土地来源、土地使用权证书取得时间、公章移交及使用登记情况，不足以推翻上述生效裁判确认的事实。另外，自案涉租赁合同、补充协议签订后，案涉租赁物也一直由刘效忠实际享有租赁经营权。故上诉人主张涉案土地租赁合同、补充协议应认定无效，补充协议系伪造，并要求刘效忠返还案涉土地、房屋、支付占用费，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上所述，中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李学军审判员  陈尔森审判员  张秀云二〇一九年一月十四日书记员  王 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保41号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。负责人：潘杰。被申请人：潘永红。被申请人：周立。被申请人：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司法定代表人：周汝红。本院在审理华融湘江银行股份有限公司长沙分行与潘永红、周立、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2018年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款共计1025674.35元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。为防止被申请人潘永红、周立、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人潘永红、周立、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司的银行存款共计1025674.35元或者其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘永红、周立、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司的银行存款共计1025674.35元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一九年一月十四日法官助理李欣怡书记员邱倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2385号申请执行人：朱晴，女，1965年1月1日出生。被执行人：倪伟清，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。朱晴与倪伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初24490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱晴向本院申请执行，要求被执行人倪伟清归还借款本金430万元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年一月四日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初4207号原告：张秀香，女，1984年9月3日出生，民族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：丁忠杰、田雪，山东正途律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区建设中路**，统一社会信用代码：91370882866083695H。法定代表人：孔凡群，行长。张秀香与中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行名誉权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告张秀香于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀香撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由张秀香负担。审判员 庞 伟二〇一九年一月十五日书记员 张冬梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王磊,男,1976年7月15日出生,汉族,住本市卫**。委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南四铃实业集团有限公司，住所地本市湛河区新南环路东段，统一社会信用代码：91410411683180169L。法定代表人：常正伟，该公司总经理。再审申请人王磊与被申请人河南四铃实业集团有限公司(以下简称四铃公司）劳动争议纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院2017年10月30日作出（2017）豫0411民初3525号民事判决。王磊不服提起上诉，本院于2017年12月13日作出（2017）豫04民终4163号民事判决，发生法律效力后，王磊向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年11月20日作出（2018）豫民申4000号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年1月7日受理后，依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王磊及其委托诉讼代理人熊克珍到庭参加诉讼，被申请人四铃公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院未尽释明业务，对王磊只诉求12个月的经济补偿金没有释明，就直接以该诉求系当事人对自身权利的处分为由进行判决，使王磊丧失了追加诉讼请求的机会；二、一审法院审判组织组成不合法，审理案件只有审判长和书记员，没有其他合议庭成员参加；三、一审不支持自2016年1月至2017年8月待岗20个月的待岗期间生活费，适用法律错误。二审均未予纠正。故申请再审，请求依法裁判。被申请人四铃公司未提交答辩意见。王磊向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方之间的劳动合同；2.判令四铃公司支付拖欠的工资8887.58元；3.判令四铃公司支付20个月的最低生活保障金32000元；4.判令四铃公司为王磊补交三金；5.判令四铃公司支付解除劳动合同的经济补偿金17775.16元。一审法院认定事实：2000年8月，王磊到四铃公司车队工作。2000年左右，双方签订无固定期限劳动合同。因四铃公司生产经营陷于困难，2016年1月四铃公司解散车队，王磊暂时失业待岗。期间，王磊2015年7月至12月份的工资四铃公司未支付。后因四铃公司长时间没有安排新岗位，为此王磊在2017年8月1日向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2017年8月15日作出平湛劳仲案字[2017]040号逾期未作出受理决定通知书。王磊不服该通知书，于2017年9月1日起诉至本院，为此引起本案诉争。另查明，王磊在四铃公司工作期间，自2015年7月至12月工资分别为2164.17元、2766.87元、1450.88元、954.52元、968.3元、1174.54元，共计9479.28元，月平均工资为1579.88元。一审法院判决：一、解除王磊与河南四铃实业集团有限公司之间的劳动合同。二、河南四铃实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付王磊工资8887.58元，经济补偿金17775.16元。三、驳回王磊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南四铃实业集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王磊不服一审判决，上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费由四铃公司承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院二审认为，关于经济补偿金问题，王磊在仲裁及一审中均请求解除劳动合同的经济补偿金为17775.16元，一审根据王磊自己诉请主张的12个月经济补偿金而判决四铃公司支付其经济补偿金17775.16元并无错误。关于最低生活保障金问题，因王磊该请求依据不足，对其该诉求一审不予支持并无不当。关于补交三金问题，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，王磊的该诉请不属于法院受理案件的范围，对王磊要求四铃公司为其补交三金的诉讼请求一审不予支持适当。关于程序问题，经审查一审程序并无违法等情形，对王磊此上诉理由本院不予采纳。综上，王磊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。本院再审审理查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院再审认为，关于王磊提出的第一、二项再审理由，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民申4000号民事裁定已经进行了审查和认定，其经审查认为：王磊称法院没有对所适用法律进行阐明就进行判决，不属于再审审查范围；王磊称一审审判组织不合法的问题，证据不足，不予支持。故王磊提出的第一、二项再审理由，本院不再审查。关于王磊再审主张原审判决未予支持其待岗期间的生活费问题。原审查明自2016年1月四铃公司解散车队，王磊处于待岗，四铃公司长时间没有安排新岗位，王磊为此申请仲裁。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，四铃公司应当依法支付王磊待岗期间的生活费，保障王磊的最低生活需要。王磊主张自2016年1月四铃公司解散车队后王磊处于待岗时起至2017年8月共计20个月的待岗期间生活费，理由正当。由于四铃公司经营困难，该期间王磊也未再向四铃公司提供劳动，应酌情四铃公司按本地最低生活标准支付王磊待岗期间生活费。经查，平顶山市城市居民最低生活保障标准2016年为430元，2017年为450元，王磊请求支付期间自2016年1月至2017年8月共20个月。四铃公司应当支付王磊8760元（430×12+450×8=8760元）待岗期间生活费。综上所述，王磊的再审请求部分成立，可予部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫04民终4163号民事判决；二、维持平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3525号民事判决第一项、第三项，即“一、解除王磊与河南四铃实业集团有限公司之间的劳动合同。三、驳回王磊的其他诉讼请求”；三、变更平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3525号民事判决第二项即“河南四铃实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付王磊工资8887.58元，经济补偿金17775.16元”为“河南四铃实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付王磊工资8887.58元，经济补偿金17775.16元，待岗期间生活费8760元”。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由河南四铃实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  赵 益二〇一九年一月二十三日法官助理郭亚丹书记员李梦珂
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4654号 原告：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠镇童家村（辉埠新区）。 法定代表人：王玉林，总经理。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：海外海杭州商城蔡林木百货商行，经营场所浙江省杭州市拱墅区石祥路**（海外海杭州商城**9厅**）。 经营者：蔡林木。 被告：桐乡市华荣电器有限公司,住所地浙江省嘉兴市桐乡市洲泉镇工业区中小企业区**。 法定代表人：俞国庆。 原告浙江雪村制冷设备有限公司与被告海外海杭州商城蔡林木百货商行、桐乡市华荣电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。本案审理中，原告浙江雪村制冷设备有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第四项诉讼请求变更为“判令两被告海外海杭州商城蔡林木百货商行、桐乡市华荣电器有限公司赔偿原告浙江雪村制冷设备有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元”，本院依法审查后予以准许。原告浙江雪村制冷设备有限公司于2018年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江雪村制冷设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江雪村制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江雪村制冷设备有限公司负担。 原告浙江雪村制冷设备有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年一月十六日 书 记 员  戴 精
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0726民初1212号原告：郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社。住所地：延津县金桥学校对过。负责人：樊济正。被告：王常先，男，1962年10月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社与被告王常先买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社与被告王常先买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑州九鼎德盛农业种植农民专业合作社延津分社负担。审 判 长  齐爱青人民陪审员  李继武人民陪审员  刘高光二〇一九年一月二十八日法官助理李红杰书记员马楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执321号申请执行人：葛习武，男，汉族，1995年6月10日出生，住合肥市。被执行人:合肥鑫山财务管理有限公司，住所安徽省合肥市。法定代表人：明德春，该公司执行董事。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2018）合瑶劳仲裁字第631号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥鑫山财务管理有限公司银行存款6050元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一九年一月十七日书记员 聂传政
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2406执273号申请执行人：李先章，男，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住河南省新县苏河镇。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被执行人：闫明，男，1987年4月8日出生，汉族，无职业，住和龙市。申请执行人李先章与被执行人闫明买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终613号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李先章于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人闫明给付锯末子款31600元、案件受理费295元，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终613号民事调解书确定的内容为被执行人闫明向申请执行人李先章支付25000元、案件受理费295元，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于同年8月13日向申请执行人李先章邮寄送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、合议庭组成人员通知书，同日向被执行人闫明邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书；二、于同年8月14日、2019年1月21日进行网络查控查询了被执行人银行存款、车辆、证券等财产调查，被执行人闫明名下无可供执行财产；三、于同年8月17日、2019年1月22日进行了传统查控，在和龙市国土资源局、和龙市房产交易中心、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心和龙管理局、保险公司、和龙市光明街花园社区查询了被执行人闫明名下有无房产、土地、公积金、保险信息，均未查到被执行人闫明名下可供执行财产；四、于2019年1月21日将被执行人闫明纳入限制消费令，同日约谈申请执行人李先章的委托代理人张云认可法院调查结果并同意终结本次执行程序,同年1月28日本院依申请限制被执行人闫明出境。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 白 云审判员 金光日审判员 高红梅二〇一九年一月三十日书记员 金光熙
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执570号徐瑞梅、郑州中元置业有限公司：徐瑞梅与郑州中元置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5056.20元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐瑞梅（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初2725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执160号张世军、张建亮：我院受理的申请执行人张世军与被执行人张建亮买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2469号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人方元邦已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十五日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执2408号之一申请执行人：华细英，女。申请执行人：黄勇，男。申请执行人：黄杆，男。被执行人：刘甄，男。本院在执行申请执行人华细英、黄勇、黄杆与被执行人刘甄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人华细英、黄勇、黄杆于2019年1月18日与被执行人刘甄达成和解协议并向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执2408号案件的执行。申请执行人在案件终结执行后，申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年一月二十三日书记员  曹晶晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵08民终772号 上诉人（原审被告）：王东虎，男，1963年3月22日出生，住第八师一三三团。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：田永军，男，1967年2月5日出生，住第八师一三三团。 上诉人王东虎因与被上诉人田永军不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东虎及委托诉讼代理人常生福、被上诉人田永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东虎上诉请求：1.撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2018)兵0801民初58号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院仅凭被上诉人持有的两张过磅单复印件，就认定棉花是被上诉人的，违背客观事实。过磅单载明的主体是上诉人，它不是无记明票据，而是有记名票据，仅凭谁持有就认定是谁的，显然不能成立。上诉人与辛某是雇主与雇工的关系，而原审判决在无证据的情况下，认定辛某与王东龙为合作关系，王东龙为土地承包人，显然与事实不符。二、原审判决适用法律错误。上诉人没有允许被上诉人以上诉人的名义交棉花，更没有占有被上诉人的棉花款，上诉人获得的棉花款属合法受益，不属于不当得利。 田永军辩称：一三三团有种植棉花的任务，被上诉人完成任务后，辛某提出让被上诉人把棉花交到上诉人名下，被上诉人开车以上诉人的名义将棉花交至一三三团二加工厂。上诉人结账后棉花款未给付被上诉人。 田永军向一审法院起诉请求：被告给付原告棉花款80688.85元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告田永军（绰号小喜子）与被告系远房亲戚，原告田永军与辛某系朋友，曾一起贩卖过棉花。2014年，辛某经营被告名下位于一三三团二十五连土地300余亩种植棉花。被告认为辛某系其雇员，帮其管地。辛某则认为其是与王东虎弟弟王东龙合伙种地，地挂的被告的名，实际是被告王东龙的承包地。 2014年9月，原告承包地的棉花产量超出团场预测产量，其与辛某协商后，未告知被告，将两车手采棉以王东虎名义交至一三三团第二加工厂。辛某当时承诺棉花款兑现后将该两车棉花款给付原告田永军。2014年棉花兑现后，由于辛某与被告之间因种地事宜存在经济纠纷，被告掌控棉花兑现款银行卡，致使辛某无法将棉花款给付原告。之后，原告多次索要该款项未果。 2014年原告田永军交至被告名下的两车棉花价值80688.85元［（3039公斤+7690.9公斤）×7.52元/公斤］。 另查明，2014年，一三三团手采棉的收购价为7.52元/公斤（含补贴）。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，原告田永军将两车棉花交至被告名下，被告无法律依据而受益，构成不当得利。原告有权请求被告返还不当利益。被告辩称其不知情，故不应承担责任的抗辩理由于法无据，该院不予采纳。 综上，原告请求被告返还棉花款80688.85元，有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告王东虎于判决生效后十五日内给付原告田永军棉花款80688.85元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告负担（于判决生效后十五日内给付原告）。 本院二审期间，上诉人对一审查明的事实，认为辛某不是经营者，是被告的雇员，涉案的两车棉花所有权属上诉人。上诉人对其异议未提交证据证实，本院不予采信。庭审中，被上诉人申请证人辛某出庭作证，证实：2014年，被上诉人有两车棉花交到上诉人名下。本院认为，辛某的证言与上诉人提交的过磅单相互印证，对证人证言予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否构成不当得利，应否返还被上诉人棉花款80688.85元。被上诉人提供的棉花过磅单及证人辛某的证言，可以证实涉案两车棉花为被上诉人所有，上诉人主张棉花归其所有，被上诉人只是运输者，但未提供相应的证据证实，本院不予采信。被上诉人将两车棉花交至一三三团25连上诉人的名下，两车棉花已核算进入上诉人在25连的财务帐中，由一三三团与上诉人结算。故此，被上诉人受有两车棉花的损失，受有不利，而上诉人获得利益，获得利益又无法律上的依据，上诉人构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，上诉人应将所受利益返还被上诉人。因两车棉花已出售，上诉人应返还相应的价款，一审法院的判决有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，王东虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费3795元，由上诉人王东虎负担，扣除已交纳费用，于判决生效后十五日内支付被上诉人田永军1978元。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  李红敏 二〇一九年一月九日 书记员  文黎霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终566号上诉人(原审起诉人）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王聪宪，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，一般代理。上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司因诉洛阳市华京实业有限公司、穆相意、洛阳市金喔工贸有限公司、王南京一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳农村商业银行股份有限公司上诉请求：依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1699号民事裁定，责令洛阳市瀍河回族区人民法院受理本案,或决定由洛阳市中级人民法院受理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人撤销调解书案件,属于第三人撤销之诉，按民事诉讼法的规定,本来属于洛阳市瀍河回族区人民法院受理,但洛阳市瀍河回族区人民法院认为本案涉及的洛阳市华京实业有限公司在洛阳市中级人民法院进行破产清算,应由洛阳市中级人民法院受理本案。但上诉人曾到洛阳市中级人民法院立案,洛阳市中级人民法院立案庭认为本案属于撤销之诉,尚不涉及原案件的实体审理,应由洛阳市瀍河回族区人民法院受理本案,在调解书被撤销后,继续审理原案件时才由洛阳市中级人民法院受理。因两级法院的上述争议,导致上诉人撤销之诉案件无法正常审理,故上诉。洛阳农村商业银行股份有限公司向原审法院起诉请求：1、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第47号民事调解书；2、诉讼费用由被起诉人承担。原审法院认为：河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）洛民五破字第6号民事裁定书，裁定受理洛阳安宸置业有限公司对洛阳市华京实业有限公司的破产清算申请。人民法院受理破产申请后，有关破产企业的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对洛阳农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。原审法院以“人民法院受理破产申请后，有关破产企业的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对该案件无管辖权”为由裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年一月三十日书记员 马晓青
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初4889号 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。 地址：云南省曲靖市麒麟区沿江街道办事处余家屯村。 统一社会信用代码：91530302622743693X。 负责人晋军，该信用社主任。 委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权） 被告曹家会，男，汉族，1990年2月26日生住曲靖市麒麟区。（未到庭） 被告李雪，女，汉族，1991年12月13日生住址同上。与被告曹家会系夫妻关系。（未到庭） 原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉被告曹家会、李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的委托代理人何家标到庭参加诉讼，被告曹家会、李雪经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年5月19日，被告曹家会、李雪与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方建立了借款合同关系。合同约定：借款最高额度为8万元；借款期限自2016年5月19日至2018年5月19日止，借款期限内单笔借款的实际借款期限、利率等以借款借据为准；贷款利率为年利率8.55%；逾期利息在合同利率基础上加收50％确定；还款方式为按季结息、不定期还本；违约责任及其他。原告于2016年5月19日向被告曹家会发放了贷款8万元。借款期限届满后，借款人未能按时偿还贷款本息。请求依法判令：1、由被告曹家会、李雪偿还原告借款本金8万元，及自2017年9月22日起至借款清偿之日止的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。 被告曹家会、李雪未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、营业执照复印件、负责人证明复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实。 3、借款合同复印件一份，用于证明两被告向原告申请借款，并与原告签订借款合同的法律事实。 4、借款借据复印件一份，用于证明原告于2016年5月19日向被告曹家会发放了8万元贷款的事实。 5、贷款账一份，用于证明被告曹家会下欠原告贷款本息的情况。 被告曹家会、李雪未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告所提交的证据1-5客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年5月19日，被告曹家会、李雪与原告签订《农户小额信用借款合同》合同约定：借款金额为8万元；借款期限自2016年5月19日至2018年5月19日止；贷款利率为年利率8.55%；还款方式为按季结息、不定期还本;罚息利率在约定利率基础上加收50%。同日，原告向被告曹家会发放了借款本金8万元。借款后，被告曹家会、李雪未按约定按时偿还借款本息。原告遂向本院起诉，提出前述诉请。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告曹家会、李雪签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按约定向被告曹家会发放了贷款，但被告曹家会、李雪未按约定偿还贷款本息，属两被告违约，现原告要求被告曹家会、李雪偿还借款本金8万元及自2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹家会、李雪于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款本金8万元，及自2017年9月22日起至借款清偿之日的利息（按合同约定计算）。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告曹家会、李雪承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许丽萍 人民陪审员  陈 立 人民陪审员  杨丽华 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  文 丹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终161号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）高永清，男，1982年3月7日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临县，住山西省吕梁市。2016年1月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留，2016年7月因吸毒被行政拘留并社区戒毒。2018年5月18日因吸毒被行政拘留十日。2018年5月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王百策、刘斌，山西弘韬律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人高永清犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月21日作出（2018）晋0109刑初744号刑事判决。原审被告人高永清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查案卷证据及上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2018年5月17日21时许，被告人高永清随身携带毒品与电子称在太原市迎泽区双塔东街东景家园背后一平房内，欲向王某、乔某出售毒品时被公安机关抓获，公安机关当场从高永清身上及其所坐的沙发下查获疑似冰毒37.9克，经太原市公安司法鉴定中心检验，所查获的疑似冰毒均检验出甲基苯丙胺成分，共计32.54克。证实上述事实的证据有：1、到案经过，证实2018年5月17日21时许，太原市公安局万柏林分局和平北路派出所民警根据线索，在太原市迎泽区双塔东街东景家园背后一平房内，将被告人高永清抓获。2、证人王某的证言，证实2018年5月17日晚21时许，我接到高某（高永清）的电话，说有“货”（冰毒）要卖给我，我约他到太原市迎泽区双塔东街东景花园背后一平房内我的办公室。之后我把乔某也约到我的办公室。我们都到了后，高某拿出3包冰毒。高某刚拿出冰毒来，民警就进来了，高某就把毒品扔到沙发下面。后毒品被民警查获，我们被民警带回了派出所。3、证人乔某的证言，证实2018年5月17日晚21时许，王某给我打电话说高某（高永清）有毒品，问我要不要，我说要呢，王某就让我到太原市迎泽区双塔东街东景家园背后的一平房内见面。我到了后，高某刚拿出来3包冰毒，民警就进来了，高某将毒品扔到沙发下面。后毒品被民警查获，我们被民警带回了派出所。4、证人高某的证言，证实我是高永清的二哥，我弟弟高永清被公安机关抓获后，我不知道高永清在被公安机关讯问时用的是我的名字。5、辨认笔录，证实证人高某对被告人高永清进行了辨认。6、搜查笔录、扣押清单及毒品称重笔录，证实2018年5月17日21时00分至21时20分许，太原市公安局万柏林分局和平北路派出所民警对太原市迎泽区双塔东街东景家园背后的从东到西第四间平房进行了搜查，从被告人高永清所坐的沙发下搜出电子称1台，疑似冰毒3包，共重约37.9克（毛重），并予以扣押。7、太原市收没（收缴）毒品凭证，证实太原市公安局将涉案的毒品32.54克（净重）予以没收。8、太原市公安司法鉴定中心检验报告，证实从被告人高永清处查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。9、太原市公安局万柏林分局和平南路派出所出具的情况说明，证实被告人高永清为了逃避公安机关打击处理，在讯问过程中冒用其哥哥高某的身份。10、现场检测报告书，证实2018年5月17日22时10分许，经对被告人高永清进行尿检，结果呈阳性。11、前科材料，证实被告人高永清2016年1月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留十日；2016年7月因吸毒被行政拘留并处社区戒毒；2018年5月18日因吸毒被行政拘留十日。12、户籍证明，证实被告人高永清的身份。13、被告人高永清的供述材料，证实2018年5月10日左右，我在山西省文水县开栅村一名叫杨建明的男子处购买了30余克冰毒。2018年5月17日6时许，一个叫“红姐”（王某）的女子联系我，让我去太原市迎泽区双塔东街东景家园背后的平房，要看我购买的冰毒好不好。我到了后“红姐”将我带到她的办公室，并联系了“二宝”。“二宝”来了后我把冰毒拿出来警察就进来了，我将冰毒扔到沙发底下。我随身携带的冰毒是用来自己吸食的。公安机关讯问我时，我使用了我二哥“高某”的名字，是为了逃避打击。以上证据，均经原审当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人高永清明知是毒品，而贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人高永清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。上诉人高永清的上诉意见是：其没有贩卖毒品的故意，涉案的毒品是用来自己吸食。上诉人高永清的辩护人的辩护意见是：高永清属于贩卖毒品未遂。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人高永清明知是毒品，而贩卖给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人高永清所提其没有贩卖毒品的故意，涉案的毒品是用来自己吸食的上诉意见，经查，本案现有证据之间能够相互印证，证实上诉人高永清贩卖毒品的事实，且其对被抓获时随身携带大量毒品及电子称无法作出合理解释。故该上诉意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人高永清的辩护人所提高永清属于贩卖毒品未遂的辩护意见，经查，上诉人高永清已着手实施贩卖毒品的行为，且当场被查获，其行为不符合贩卖毒品未遂的相关法律规定。故对该辩护意见本案不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰审 判 员 宋浩峰审 判 员 王 宏 二○一九年一月三十一日法官助理 任 华书 记 员 孙盛光
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0116民初238号 原告：高某某。 法定代理人：高云萍，原告之母。 被告：西安市长安区韦曲街办水磨村村民委员会。 法定代表人：高选民，该村委会主任。 被告：西安市长安区韦曲街办水磨村第四村民小组。 主要负责人：徐明华，该小组组长。 原告高某某与被告西安市长安区韦曲街办水磨村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街办水磨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 任 洁 二〇一九年 一 月 十 日 书 记 员 姜丹妮
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0623执793号 申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇御马街**。 法定代表人：邱述源，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省中江县，系该社职工。 被执行人：陈伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：陈友松，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。 中江县农村信用合作联社与陈伟、陈友松房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2018）川0623民初3号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈伟、陈友松返还位于中江县南华镇龙华村5社原德阳市恒达化工厂厂房，陈伟按照82.2元/日向申请人支付租金，陈伟向申请人支付违约金3000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。执行中，当事人达成执行和解，约定：1、被执行人陈友松在2019年1月28日前迁出原恒达化工厂，否则，陈友松自愿放弃场内未搬迁的剩余物品。（如地磅没有处理，放置在工厂门外，遗失与法院及信用社无关）2、如果被执行人陈友松未在2019年1月28日搬迁完毕，法院将对陈友松采取罚款、拘留等措施，陈友松自愿承担一切后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0623执793号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈明荣 审 判 员  彭玉莲 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年一月八日 书 记 员  杨 欢
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1123刑初3号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人董××，男，1972年2月10日出生，汉族，小学二年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2018年8月29日因犯危险驾驶罪被逊克县公安局取保候审。2019年1月2日被逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员李成全出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月15日20时15分许，被告人董××饮酒后驾驶三轮摩托车沿逊克县山湖街自东向西行驶，当车行驶至山湖街大韩烤肉门前处时，与前车孔××驾驶的黑N**×××追尾相撞，两车受损。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心对被告人董××血液内酒精含量检测为185.94mg/100mL，属醉酒状态。 上述事实，被告人董××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人董××的户籍证明、到案经过、交通事故认定书等；证人李××的证言；被害人孔××的陈述；被告人董××醉酒后驾驶的三轮车照片；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人董××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董××到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚。据此，根据被告人董××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币元一万三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴萍 二〇一九年一月十日 书记员  潘虹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异171号案外人：王培兴，男，1963年3月25日出生，布依族，住贵州省清镇市。申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。法定代表人:徐金明，该公司总经理。被执行人：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街办事处云岭东路。法定代表人:廖长林，该公司董事长。本院在执行贵州冶金建设公司（以下简称“冶金公司”）与贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称“源兴房开公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王培兴于2019年1月24日对本院查封并拟处置被执行人源兴房开公司名下位于清镇市东门桥“源兴东城-御景华府”小区25-16-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王培兴称，贵院依据（2015）筑民一初字第70号民事裁定，查封了被执行人源兴房开公司“源兴东城-御景华府”相应房屋，其中有部分房屋为清镇市房屋征收局向源兴房开公司购买用于安置金马、百马线被征收人的安置用房。申请人系金马、百马线项目被征收人，清镇征收局于2014年7月11日向源兴房开公司购买“源兴东城-御景华府”25-16-4号房屋用于安置申请人，且申请人与清镇市征收局及被执行人在2014年7月11日就所购买的房屋签订了《商品房认购安置协议书》，同时清镇市房屋征收局自2013年2月4日起至2014年9月28日至已将上述房屋安置购房款381419.55元全额支付给被执行人，源兴房开公司于2014年7月24交付房屋，申请人实际入住至今。本院查明，冶金公司申请执行源兴房开公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日依据本院作出的已发生法律效力的（2015）筑民一初字第70号民事判决及申请人冶金公司的申请，对该案立案执行，执行案号为：（2017）黔01执203号。2018年11月14日，本院作出（2017）黔01执203号之四执行裁定书及协助执行通知书，向清镇市不动产登记中心查封了源兴房开公司名下包含本案异议房屋在内的231套房产。2018年12月18日，我院在涉案房屋处张贴（2017）黔01执203号之二《公告》，拟对上述查封房屋中的104套房屋进行司法处置。案外人王培兴不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，案外人王培兴2014年5月22日与清镇市房屋征收局签订《百马线、金马线（清镇段）一期项目房屋征收安置补偿协议书》，2014年7月11日，源兴房开公司与王培兴、清镇市房屋征收局签订《商品房认购安置协议书》，上述两份协议约定：因金马线及白马线项目建设需要，需对王培兴位于清镇市东门桥的房屋进行征收，由清镇市房屋征收局向源兴房开公司购置清镇市源兴东城-御景华府25-16-4号房屋用于与王培兴进行产权调换。协议签订前，购房款项已由清镇市土地矿产资源储备中心向源兴房开公司支付完毕。目前，王培兴已实际入住案涉房屋。本院认为，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”，涉案房屋系在本院查封前，案外人王培兴通过与源兴房开公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，按照产权调换形式取得，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，应当认定案外人王培兴系涉案房产真实权利人，其对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，故其所提解除案涉房产的查封的异议请求及理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省清镇市东门桥“源兴东城-御景华府”小区25-16-4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世海审判员  毛 丽审判员  范红彬二〇一九年一月三十一日书记员  张忠絮
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初140号 申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，董事长。 被申请人：贺兴孔，住德州市。 被申请人：李长俊，住德州市。 被申请人：贺兴顺，住德州市。 被申请人：贺兴华，住德州市。 被申请人：贺同超，住德州市。 申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人贺兴孔、李长俊、贺兴顺、贺兴华、贺同超金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人贺兴孔、李长俊、贺兴顺、贺兴华、贺同超名下的银行存款40万元或查封相等价值的财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺兴孔、李长俊、贺兴顺、贺兴华、贺同超名下的银行存款40万元或查封相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  王曰岗 二〇一九年一月十四日 法官助理崔玉瑶 书记员霍晓琳
云南省玉溪市江川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0421刑初19号 公诉机关玉溪市江川区人民检察院。 被告人苏瑜，绰号“老白”，男，1998年4月5日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2018年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，2019年1月4日经玉溪市江川区人民检察院取保候审。家住玉溪市江川区。 玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人苏瑜犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员平雪刚、张俊出庭支持公诉。被告人苏瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月18日凌晨1时许，被告人苏瑜饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载朋友周某沿玉溪市江川区大街街道抚仙路行驶至上头营村。凌晨1时10时许，当车行至抚仙路与翠大线K20+800M交叉路口时，与朱某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成被告人苏瑜、被害人周某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取被告人苏瑜的静脉血液检验，其血液中乙醇含量为137.63mg/100ml。被告人苏瑜系醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人苏瑜的损伤为轻伤一级，被害人周某的损伤为轻伤二级。事故发生后双方就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并予以给付。 上述事实，被告人苏瑜在庭审过程中亦无异议。并有接报警记录、立案决定书、查获经过、证人叶某、徐某等人的证言、被害人周某的陈述、乙醇含量鉴定意见书、被告人苏瑜的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、被告人苏瑜的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏瑜在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致人轻伤，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人苏瑜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人苏瑜犯罪后的认罪态度较好，且赔偿了损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人苏瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  代留平 二〇一九年一月二十四日 书记员  杭 玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执111号 申请执行人金某某，男，1958年12月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人唐某某，男，1958年6月2日出生，汉族，高安市人，现住高安市。 被执行人席某某，女，1959年6月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人谢某某，男，1974年6月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人金某某与被执行人唐某某、席某某、谢某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初3361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐某某、席某某、谢某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐某某、席某某、谢某某银行存款计人民币318687.14元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一九年一月十四日 书记员  高海洋