wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执40号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽国通电力建设有限公司诉淮南矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，关于淮南矿业有限责任公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：淮南矿业有限责任公司不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年一月十六日 书记员  丁 楠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执3号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省桓台县建设街**。统一社会信用代码91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所，住所地山东省桓台县唐山镇邢家村社会信用代码91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，经理。 破产管理人：山东齐泰实业集团股份有限公司清算组，负责人吴昊。 被执行人：荣成市哈理工家园房地产开发有限公司，住所，住所地山东省荣成市学院路**社会信用代码9137108266137363X3。 法定代表人：田超，经理。 被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东，住所地山东省桓台县章索路**用代码9137030016441703X6。 法定代表人：张跃成，经理。 被执行人：田承海，男，1963年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：孟祥花，女，1963年9月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桓台支行与山东齐泰实业集团股份有限公司、荣成市哈理工家园房地产开发有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、田承海、孟祥花金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司于2018年12月3日被本院裁定受理山东天齐置业集团股份有限公司对其的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下： 中止淄博仲裁委员会〔2017〕淄仲裁字第428号裁决中对山东齐泰实业集团股份有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一九年一月十四日 书记员  李海燕
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新21刑更23号周洋，男，汉族，1988年2月18日出生，地址：四川省南充市。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年9月2日作出了(2010)新刑二终第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决，以被告人周洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。2012年11月、2014年9月、2015年10月、2016年12月经本院裁定，对该犯刑罚共减去有期徒刑4年，剥夺政治权利3年不变（刑期至2019年11月24日止）。执行机关吐鲁番监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。于二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年共获得改造积极分子三次；二〇一七年一月、四月、八月、十二月共获得季度表扬四次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周洋减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为1年（刑期至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  纳  新审判员 艾合买提·色提审判员 古丽娜·黑力力二〇一九年一月二十九日书记员 祖白达·吐尔迪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢34号申请人：李佳雨。被执行人：庞婉君。被执行人：张彦。李佳雨与庞婉君、张彦借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞婉君、张彦30240元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一九年一月十八日书记员 陈虹宇
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初295号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖昌政，男，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司与被告廖昌政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告重庆彭泊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆彭泊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖剑波二〇一九年一月二十二日书记员  黄亚琴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初7205号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济开发区东环工业园。统一社会信用代码：913203015512296618。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：周厚远、张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭峰，男，1969年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告郭峰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工机械公司的委托代理人周厚远，被告郭峰及其委托代理人李元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐工机械公司向本院提出诉讼请求：判令郭峰给付垫付款1034294元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付垫付期间的利息损失（暂计算184233元）。事实和理由：2013年1月，郭峰在中国光大银行大连柳春支行办理工程机械按揭贷款272万元，购买原告生产的徐工牌旋挖钻机，期限36个月。银行提供借款后，郭峰未按《个人贷款合同》按时足额还款。导致原告按照金融网合作协议的约定履行代垫义务，垫付郭峰应还贷款1584093.36元。该款项虽经原告多次催要，郭峰未予偿还。故请求依法支持原告的诉讼请求。郭峰辩称，对购买原告旋挖钻机及按揭贷款的事实无异议。但对原告请求支付垫付款的数额有异议。2016年10月17日其与原告方湖北区域的代表许攀飞签订抵债协议，确认欠款金额为64.9万元，并约定其以妻子在襄阳市××区伙牌工业园的两套房屋抵付了欠款74.9万元（含原告往返费用10万元）。2018年8月，原告代理律师张来贵联系付款事宜，其告知张来贵已经以房屋抵付了欠款，张来贵称原告不同意以房抵款，双方协商无果，至2018年9月5日左右原告才将抵款的《商品房买卖合同》原件邮寄退还，故原告主张要求偿还垫付款1034294元及利息损失无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月20日，郭峰与徐工机械公司的代理销售单位大连家瑞三和商贸有限公司（以下简称家瑞三和公司）签订《工业品买卖合同》，约定郭峰以314万元价格购买家瑞三和公司旋挖钻机1台，合同签订后支付首付款68万元，余款272万元办理银行按揭贷款手续，贷款期限36个月。2013年1月5日，郭峰与中国光大银行股份有限公司大连柳春支行（以下简称光大银行柳春支行）签订《个人贷款合同》，约定郭峰向光大银行柳春支行按揭贷款272万元，贷款期限为36个月，自2013年2月20日起至2016年1月9日止，郭峰以机械设备作抵押。合同签订后，郭峰向家瑞三和公司支付首付款68万元，向光大银行柳春支行按揭贷款272万元。之后，郭峰偿还光大银行柳春支行部分贷款，以承兑汇票支付方式支付家瑞三和公司部分货款。2016年12月17日，徐工机械公司作为甲方，郭峰作为乙方签订两份《抵债协议书》，协议主要内容为，截止合同签订之日，乙方共欠甲方贷款/垫款64.9万元，欠付甲方收车费用10万元，合计欠付甲方74.9万元，经双方在平等自愿的基础上充分协商，乙方以房屋抵偿债务，抵债房屋状况：房屋座落于襄州伙牌工业园，建筑面积为135.76平方米，该房屋未取得所有权登记证书，仅有黄爱清（郭峰妻子）与开发商签订的合同，乙方特别承诺并保证办理变更登记时合同签订人能给予无条件配合，该房屋抵偿债务金额40万元整。另一份《抵债协议书》抵偿房屋建筑面积为120.10元，抵偿债务金额34.9万元，其他内容与上述协议书一致。两份协议书甲方代表签字处由徐工机械公司湖北片区法务部工作人员许攀飞签名，并捺印，乙方签字处郭峰签名并捺印。《抵债协议书》签订同时，郭峰将两份《商品房买卖合同原件交付给许攀飞。后因郭峰未偿还光大银行柳春支行按揭贷款，徐工机械公司根据2012年6月中国光大银行与徐工机械公司、江苏众信资产经营管理有限公司签订的《全程通汽车及工程机械金融网合作协议》的约定，自2014年1月27日至2016年3月3日，17次为郭峰向光大银行柳春支行垫付贷款1584093.63元，家瑞三和公司代郭峰向徐工机械公司支付了部分垫付款。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于郭峰尚欠徐工机械公司垫付款数额问题。首先，郭峰称其以承兑汇票方式向徐工机械公司代理销售商家瑞三和公司支付了部分货款，家瑞三和公司亦代郭峰向徐工机械公司支付了部分垫付款，能够证实郭峰向家瑞三和公司支付过货款的事实。其次，徐工机械公司认可许攀飞系该公司湖北片区法务处的工作人员，而许攀飞代表徐工机械公司与郭峰签订的《抵债协议书》载明“截止本合同签订之日，乙方共欠甲方贷款/垫款计64.9万元………。”证明双方已经核对，确认了郭峰欠徐工机械公司垫付款64.9万元。再次，郭峰向本院提交徐工机械公司委托代理律师张来贵与郭峰协商解决本案纠纷的微信记录，从微信记录内容看，徐工机械公司认可签订抵账协议的真实性，只是因公司领导不同意按协议价格以房抵债，愿意以评估价折抵，对郭峰欠付款的数额未提出异议。因此，对郭峰尚欠徐工机械公司垫付款64.9万元，本院予以确认。本院认为，郭峰与家瑞三和公司签订的《工业品买卖合同》及郭峰与光大银行柳春支行签订的《个人贷款合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。郭峰按照合同约定交付了首付款，余款办理了按揭款。郭峰在未按期偿还光大银行柳春支行按揭贷款后，徐工机械公司按照《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》为郭峰垫付了贷款，郭峰应当予以返还。因此，徐工机械公司请求判令郭峰给付垫付款的诉讼请求，本院予以支持。返还垫付款金额应为64.9万元；徐工机械公司要求郭峰按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付为郭峰垫付贷款期间利息损失的诉讼请求，郭峰与徐工机械公司签订的《抵债协议书》虽约定协议自“甲方盖章，乙方签字后生效，”而徐工机械公司未在协议上盖章，但徐工机械公司至2018年8月仍有同意按评估价以房抵债的意愿，且至2018年8月才将商品房买卖合同原件退还给郭峰，明确表示不同意以房抵款。因此，徐工机械公司要求从为郭峰垫付贷款之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失的理由，无事实和法律依据，因从其主张权利之日起计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一规定，判决如下：一、被告郭峰返还原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款64.9万元；二、被告郭峰按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以64.9万元为基数，向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付自2018年11月8日起至垫付款实际付清之日止的利息；三、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15766元，减半收取7883元，徐工机械公司负担3000元，郭峰负担4883元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇一九年一月七日书记员  周 芹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更132号罪犯宋勇，男，1971年10月28日出生,重庆市北碚区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2011年4月20日作出（2011）碚法刑初字第73号刑事判决，以被告人宋勇犯盗窃罪，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1.1万元，共同退赔1.26万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月27日，本院作出（2017）渝01刑更520号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯宋勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯宋勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯宋勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起至时间：2011年6月25日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 但 斌审判员 曹 亮二〇一九年一月二十九日书记员 秦冬妮
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更189号罪犯马文豹。广东省普宁市人民法院于2015年12月25日作出（2015）揭普法刑初字第739号刑事判决，以被告人马文豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马文豹在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月22日作出（2017）粤14刑更371号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年10月20日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯马文豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马文豹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马文豹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分111分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马文豹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯马文豹予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  张晓君
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1130执524号申请执行人戴步升，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住。申请执行人李根伟，男，1970年1月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住。申请执行人朱文强，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住。三申请执行人共同委托代理人：汪铮议，江西盛义（婺源）律师事务所实习律师。被执行人戴梅保，男，1967年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住。申请执行人戴步升、李根伟、朱文强与被执行人戴梅保合同纠纷一案，婺源县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）赣1130民初1475号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，本院于2018年6月19日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人戴梅保住处进行了实地调查。经查，被执行人无银行存款、无公司股权，无保险金融理财产品，无房产及不动产，无公积金，有价证券及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为943934元，执行到位0元，未执行到位943934元。本院于2019年1月9日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在约谈笔录上签字确认。经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序条件，可以终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕小民审 判 员 吴 刚审 判 员 姚文杰二〇一九年一月二十一日代书记员 危 彦
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初5号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人卢少朋，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省确山县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2018年12月13日被汝南县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]569号起诉书指控被告人卢少朋犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人卢少朋到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：2018年12月13日19时55分许，被告人卢少朋酒后驾驶一辆豪爵牌普通二轮摩托车（车牌号豫Ｑ×××**），从汝南县韩庄镇韩庄街上回汝南县韩庄镇西肖屯村的吴某家，沿汝南县韩庄镇至水屯镇的公路由南向北行驶，行驶至汝南县韩庄镇韩庄街北头限宽墩处时被巡逻民警查获。后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，卢少朋血样中乙醇含量为225.91mg/100ml。上述事实，被告人卢少朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、汝南县公安局民警郭金华、王金锋出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、汝南县公安局行政处罚决定书、被告人卢少朋的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢少朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢少朋犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢少朋无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人卢少朋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢少朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2019年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海岗二〇一九年一月十一日书记员  乔莎莎
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0881刑初380号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人于某，黑龙江省大庆市人，小学文化，住黑龙江省大庆市。2018年5月11日被青岛市公安局李沧分局抓获并临时羁押于青岛市第一看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月15日被洮南市公安局取保候审。 辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告人陈某，黑龙江省大庆市人，小学文化，住黑龙江省大庆市。2018年5月11日被青岛市公安局李沧分局抓获并临时羁押于青岛市第一看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月15日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人于某、陈某犯诈骗罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人袁军善、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年4月26日、27日，被告人于某、陈某以帮助被害人张某办理贷款为由在张某手机上下载了“今借到”、“借贷宝”、“无忧借条”、手机APP软件，二人按照软件流程操作，贷款当即到账，二人隐瞒了贷款已到账的真相，通过操作张某手机，将贷款转至于某手机支付宝账户内，共计骗取人民币6090元。案发后，于某、陈某将赃款全部退还，并取得谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人于某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 于某的辩护人袁军善的辩护意见为，1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人能如实供述犯罪事实，开庭时也如实供述，并且当庭认罪悔罪。2.被告人是单亲家庭，在成长中缺乏教育和管束，走上了犯罪道路，但该犯罪是初犯，诈骗数额不大，犯罪后对被害人赔偿，取得谅解。请合议庭量刑时给予充分考虑。 经审理查明，2018年4月26日、27日，被告人于某、陈某以帮助被害人张某办理贷款为由在张某手机上下载了“今借到”、“借贷宝”、“无忧借条”手机APP软件，二人按照软件流程操作，贷款当即到账，二人隐瞒了贷款已到账的真相，通过操作张某手机，将贷款转至于某手机支付宝账户内，共计骗取人民币6090元。案发后，于某、陈某将赃款全部退还并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人于某、陈某在开庭审理过程中全部供认，且有微信聊天记录及转账记录，到案经过，收据，民事赔偿谅解协议书及被告人于某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某、陈某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。于某、陈某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；于某、陈某积极退赔赃款，可酌定从轻处罚。于某的辩护人袁军善的辩护意见有事实及法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 被告人陈某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 林 雳 审判员 张玉辉 二〇一九年一月二十二日 书记员 徐 巍
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执161号申请执行人：吴黎平，女，1970年7月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：史芳逵，男，1985年6月出生，汉族，住江西省上饶市经开区。本院在执行申请执行人吴黎平与被执行人史芳逵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人史芳逵有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史芳逵的银行存款3,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年一月二十八日书记员  付林源
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初10959号 原告：冯志正，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：阮哲均，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告冯志正与被告阮哲均民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志正到庭参加诉讼，被告阮哲均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志正向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年11月17日向原告借款40000元整。同日被告出具借条一张并约定利息，被告前期给付部分利息后，被告找各种理由拒绝还款。 阮哲均未作答辩。 冯志正为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份和原、被告的身份证明复印件各1份，拟证明阮哲均于2016年11月17日向冯志正借款40000元的事实。 阮哲均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对冯志正提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。阮哲均借款后，在冯志正催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。 综上所述，冯志正的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阮哲均于本判决生效之日起十日内返还冯志正借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由阮哲均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年一月三日 代书记员 潘玲莉
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初220号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 法定代表人：黄联伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。 被告：黄兴居，男，生于1964年2月12日，汉族，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告黄兴居电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄兴居的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告黄兴居的起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。 审判员 罗 燕 二〇一九年一月十四日 书记员 李清梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民8276号 原告：绵阳蜀都豪业广告传播有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段（饮马桥头）。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄诚存，该公司员工。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：钟俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。 原告绵阳蜀都豪业广告传播有限公司（以下简称蜀都豪业广告公司）诉被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司（以下简称绵阳欢乐碗公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀都豪业广告公司的委托诉讼代理人蒋丹和被告绵阳欢乐碗公司的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀都豪业广告公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余发布款322000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年6月1日至2017年8月10日、2018年5月20日达成户外广告服务（制作）协议，并依据相关法律法规，共签订服务合同一份、制作合同一份，合同履行期间，原告按照合同约定，完成户外广告服务相关事宜，后由被告验收合格。被告已支付32000元，尚欠原告货款322000元未支付。原告认为，被告的违约行为严重伤害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告绵阳欢乐碗公司辩称，是还下欠原告的广告费用没有支付完毕。具体下欠多少，以双方签订的对账单为准。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信息复印件，证明原、被告主体资格；2、《绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司公交车挂牌户外广告（制作）合同》复印件、《户外广告宣传服务合同》复印件，证明原、被告于2017年6月1日至2017年8月10日、2018年5月20日达成户外广告服务（制作）协议，原告按合同约定完成了合同约定义务；3、《公交车内挂牌广告宣传项目对账确认单》复印件，证明被告还欠原告14000元未支付；4、《公交站名牌户外广告项目对账确认单复》印件，证明被告还欠原告308000元未支付。被告绵阳欢乐碗公司未提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。 根据原、被告双方当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，原告蜀都豪业广告公司和被告绵阳欢乐碗公司签订《户外广告宣传服务合同》，约定由原告为被告在公交站台等地点设计、制作、安装广告牌200个，由被告向原告支付相关费用320000元。 合同签订后，原告蜀都豪业广告公司按约定完成了广告产品的设计、制作、安装工作，被告绵阳欢乐碗公司对广告产品的设计、制作、安装进行了确认、验收。 2018年8月31日，原告蜀都豪业广告公司和被告绵阳欢乐碗公司对还下欠的广告产品的设计、制作、安装等费用进行结算，形成《公交站名牌户外广告项目对账确认单》一份，双方一致确认，被告未向原告支付的金额为308000元，并明确约定“此对账确认单为双方最终的认定金额”。原告蜀都豪业广告公司催收欠款无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。 另查明，和原告蜀都豪业广告公司相关联的四川稻田文化传播有限公司，同样经营广告业务。2018年5月20日，四川稻田文化传播有限公司和被告绵阳欢乐碗公司约定，由四川稻田文化传播有限公司在公交车内为被告绵阳欢乐碗公司发布广告。四川稻田文化传播有限公司和被告绵阳欢乐碗公司于2018年8月31日对已经产生但未支付的广告费进行结算，被告绵阳欢乐碗公司确认，还下欠四川稻田文化传播有限公司广告费14000元。 本院认为：原告蜀都豪业广告公司为被告绵阳欢乐碗公司提供公交站名牌户外广告的设计、制作、安装等服务，被告绵阳欢乐碗公司应当按照合同约定支付相应的费用。双方当事人于2018年8月31日就还下欠费用进行结算，形成《公交站名牌户外广告项目对账确认单》，一致确认，未支付的金额为308000元，并明确约定“此对账确认单为双方最终的认定金额”，被告绵阳欢乐碗公司应当按照双方确认的未支付的金额向原告蜀都豪业广告公司支付欠款。《公交站名牌户外广告项目对账确认单》应当视为对原、被告签订的《户外广告宣传服务合同》关于费用支付等条款的变更，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人在《公交站名牌户外广告项目对账确认单》中未约定该笔下欠的款项何时支付，原告蜀都豪业广告公司可以按照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，随时要求被告绵阳欢乐碗公司支付。被告绵阳欢乐碗公司在原告蜀都豪业广告公司提出付款要求时，未及时支付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续支付的违约责任。对原告蜀都豪业广告公司要求被告绵阳欢乐碗公司支付下欠的款项308000元的诉求，本院予以支持。 四川稻田文化传播有限公司和被告绵阳欢乐碗公司之间所发生的广告业务，被告绵阳欢乐碗公司未支付的广告费，应当由债权人四川稻田文化传播有限公司主张，原告蜀都豪业广告公司无权主张，对原告蜀都豪业广告公司要求被告绵阳欢乐碗公司向其支付应当由四川稻田文化传播有限公司享有的债权14000元，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告绵阳蜀都豪业广告传播有限公司支付下欠的费用308000元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳蜀都豪业广告传播有限公司的其他诉讼请求。 本案收取诉讼费3065元（原告绵阳蜀都豪业广告传播有限公司已经预交），由原告绵阳蜀都豪业广告有限公司承担465元，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司承担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 周 宏 二〇一九年一月九日 书记员 黎小娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初10726号原告哈斯巴特尔，男，1965年1月15日出生，蒙古族，职工。被告巴特尔，男，1971年12月29日出生，蒙古族，农民。被告海梅英，女，1974年3月17日出生，蒙古族，农民。原告哈斯巴特尔与被告巴特尔、海梅英买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯巴特尔到庭参加诉讼，被告巴特尔、海梅英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈斯巴特尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴特尔、海梅英偿还欠款58800元及违约金65856元，合计124656元；2、自2018年10月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告巴特尔、海梅英系夫妻。被告巴特尔于2014年2月1日赊购原告哈斯巴特尔的8头牛欠款58800元，定于2014年2月18日前偿还20000元、于2014年12月1日前偿还剩余38800元。双方约定如违约从欠款之日起按月利率3%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还所欠牛款58800元及违约金65856元（2014年2月1日至2018年10月1日止，共56个月，按月利率2%计算），合计124656元；自2018年10月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告巴特尔未作答辩。被告海梅英未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告哈斯巴特尔围绕诉讼请求依法提交了被告巴特尔向其出具的一枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告哈斯巴特尔与被告巴特尔之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告与被告巴特尔之间约定：如违约从欠款之日起按月利率3%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求二被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。债务应当清偿，故二被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴特尔、海梅英于本判决生效十日内偿还原告哈斯巴特尔所欠牛款本金人民币58800元；二、被告巴特尔、海梅英支付原告哈斯巴特尔，自欠款之日即2014年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费2793.12元，由被告巴特尔、海梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 张格日勒图二〇一九年一月二十四日书 记 员 王 琴 玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终23120号上诉人(一审被告）：王子民，男，汉族，1979年7月13日出生，住所地：广东省东莞市，被上诉人(一审原告)：黄国伙，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地：广东省东莞市，委托诉讼代理人许雄峰：广东固翰律师事务所律师。上诉人王子民因与被上诉人黄国伙合伙纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初17251号民事判决，现向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王子民于2019年1月28日，当庭自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王子民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王子民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即具有法律效力。二审案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由上诉人王子民负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 王  丹  妮审判员 唐  林  波二〇一九年一月二十八日书记员 陈柔米（兼）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民特15号 申请人：郑诗玲，女，1937年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：潘仲琛，男，1936年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 代理人：潘淼（系被申请人潘仲琛之子），男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人郑诗玲申请认定被申请人潘仲琛无民事行为能力一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郑诗玲称，其与被申请人潘仲琛系夫妻关系，现因潘仲琛患老年痴呆症、脑萎缩等疾病多年，已不能辨认自己的行为，无法正确表达自己的意思，且因年事已高并无治愈希望，致使许多涉法事务无法得到有效处理。故请求人民法院依法认定潘仲琛为无民事行为能力人，并指定郑诗玲为潘仲琛的监护人。 潘淼称，郑诗玲所述属实，其同意申请认定潘仲琛为无民事行为能力人，并由郑诗玲作为监护人。 经审理查明：申请人郑诗玲与被申请人潘仲琛系夫妻关系，共育有一子二女：潘淼、潘玲晞、潘玲媚。经本院委托，福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人潘仲琛有无精神病及有无民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见书认定潘仲琛患有脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。申请人与被申请人的子女潘淼、潘玲晞、潘玲媚均同意申请认定潘仲琛为无民事行为能力人，并由郑诗玲作为潘仲琛的监护人。 本院认为，潘仲琛经司法鉴定为无民事行为能力人，其子女均同意由郑诗玲作为监护人，故郑诗玲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、潘仲琛为无民事行为能力人； 二、指定郑诗玲为潘仲琛的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林国童 二〇一九年一月二十二日 法官助理黄学相 书记员何海亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初6197号原告：王宏杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿杰，国信信扬律师事务所实习律师。被告：邓仕林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。第三人：何浩生，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。原告王宏杰与被告邓仕林、第三人何浩生民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告王宏杰于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王宏杰撤诉。案件受理费减半收取即593元，由原告王宏杰负担。审判员  周淑华二〇一九年一月十四日书记员  陈晓英
福建省泰宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0429行审7号 申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县杉城镇张家坊**。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：戴先金，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：廖小妹，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2019年1月17日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审理查明：被执行人戴先金、廖小妹在不符合再生育条件下，2018年3月25在泰宁县总医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2018年5月8日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计征决字[2018]下渠第002号），给予被执行人征收社会抚养费伍万柒仟叁佰捌拾捌元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县下渠乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。 经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字[2018]下渠第002号征收社会抚养费决定书，于2018年5月8日依法送达给被执行人，2018年12月19日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2018]下渠第002号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字(2018)下渠第002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人戴先金、廖小妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2019年1月17日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人戴先金、廖小妹应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币57388元。 本案受理费50元，由被执行人戴先金、廖小妹承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二０一九年一月十八日 书记员  赵 逍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执6549号之二申请执行人王旭，男，1990年12月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人李岳盛，男，1983年5月31日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。关于王旭申请执行李岳盛买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，李岳盛需偿还王旭164569元及利息。因李岳盛未按上述生效法律文书履行义务，王旭向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年8月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人并未向本院申报财产。二、2018年9月8日，向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2018年8月22日、2018年10月9日、2018年12月21日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人李岳盛名下有以下可供执行财产：1、银行存款27129.91元，本院已予以划扣，并返还给申请人。四、2018年9月8日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2018年10月16日，通过实地走访对被执行人进行调查和了解，但根据申请人提供的地址，未能查找到被执行人的下落。本院于2018年12月21日向申请执行人告知本案的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余债权137439.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初18169号民事判决书的本次执行程序。被执行人李岳盛负有继续向申请执行人王旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院若发现被执行人有可供执行财产的，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一九年一月七日书 记 员  谢天亮
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初1391号原告：全乐庚，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师。被告：胡艳平，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。原告全乐庚与被告胡艳平追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全乐庚及委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼，被告胡艳平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。全乐庚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告胡艳平给付原告已向袁忠明承担的担保债务20万元，2.本案诉讼费用、保全费全部由被告负担。事实和理由：原、被告曾经系同事。2017年12月29日，被告向资兴市人袁忠明借款20万元，双方约定借款3个月，利息为月息2%，应被告胡艳平要求，由原告为其担保。原告考虑同事关系，也同意担保，且在借条中签了名。该借款到期后，被告无力偿还借款，要求袁忠明延期还款，袁忠明同意延期至2018年6月28日，原告同样为其担保。到期后，被告再次要求延期，袁忠明也同意延期至2018年8月30日，并要求被告写下还款承诺书，原告同样为其担保。但是，被告还是未信守承诺，没有偿还袁忠明的借款，而且电话打不通，人也避而不见。袁忠明找到原告，要求还款，否则向法院提起诉讼。原告为了减少产生利息及诉讼费等损失，于2018年8月30日、9月12日筹资代被告胡艳平偿还袁忠明借款20万元。综上所述，原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。胡艳平未答辩。原告全乐庚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审核，根据原告的举证和当庭陈述，本院认定本案证据和事实如下：1、原告全乐庚提交的身份证复印件，可以证实原、被告的身份信息，本院予以采信；2、原告全乐庚提交的胡艳平向袁忠明出具的借条一份、还款承诺书两份、银行流水明细、袁忠明身份证复印件，可以证实被告胡艳平于2017年12月29日向袁忠明借款20万元，原告全乐庚为被告胡艳平的借款承担连带保证担保责任的事实，2018年3月29日和2018年8月13日，被告胡艳平两次向袁忠明出具还款承诺书，原告全乐庚作为担保人均在还款承诺书上签字认可；3、原告全乐庚提交的收条、银行客户回单两份，可以证实原告全乐庚于2018年8月30日、2018年9月12日向袁忠明偿还了被告胡艳平所借袁忠明的借款20万元。本院认为，原告全乐庚因承担保证责任后而向作为债务人的被告胡艳平追偿，原、被告之间构成担保责任追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告全乐庚为被告胡艳平向案外人袁忠明的借款承担连带担保责任，被告胡艳平借款到期后不能向袁忠明偿还借款，经袁忠明催付，原告全乐庚作为连带责任的担保人向袁忠明偿还了被告胡艳平的借款20万元，则原告全乐庚有向被告胡艳平追偿的权利，故对原告全乐庚要求被告胡艳平给付其已向袁忠明承担的担保债务20万元的诉请，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡艳平在本判决生效后五日内给付原告全乐庚已承担的担保债务200000元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告胡艳平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞审 判 员  王飞燕人民陪审员  谭联盟二〇一九年一月十五日书 记 员  雷成琦附本判决适用的相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初29123号原告：李结华，男，汉族，1982年8月9日出生，住郑州市。委托代理人：潘振旭、卢翠霞（实习），河南良承律师事务所律师。被告：朱古月，女，汉族，1993年8月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：王利云、马云霞（实习），金博大律师事务所律师。原告李结华诉被告朱古月不当得利纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李结华委托代理人潘振旭、卢翠霞（实习）到庭，被告朱古月及委托代理人王利云到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还原告本金90476元及资金占用期间的利息（以6%年利率起诉之日起计算至实际结清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李结华与被告朱古月于2015年4月份左右相识，后双方确立恋爱关系，并以结婚为目的进行交往，在双方的交往过程中，因被告要求，原告分别于2015年10月向被告转款8000元、2016年4月向被告转款3000元，2017年3月被告买车时，原告为其垫付购车款及保险费79476元。2017年底左右，被告开始用各种理由推脱同原告见面，双方之间维持着微信和电话联系。起初原告以为被告是因工作忙碌所致，后原告发现被告同时在同别的异性交往，且已有一段时间。对此，原告万分伤心，不断提出见面要求，均被被告以各种理由拒绝。被告的种种行为已表明原被告之间的恋爱关系已破裂，原告同被告结婚的目的难以实现。2018年3月左右，原告通过微信、电话等方式要求被告返还之前为其支付的钱款，在双方的沟通过程中，被告多次表示愿意还款，但一直迟迟未予实际支付，原告多次催要无果，为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告朱古月辩称：原被告2015年4月份左右相识，原告为了和被告增进感情，自愿赠与诉状所述8千元及3千元，原告作为完全行为能力人，应当为其行为承担后果，被告不应返还。至于垫付的车款79476元，原告的证据没有形成完整的证据链，对该项诉讼请求应当驳回。被告提供的证据可以证明原被告之间无任何债权债务关系，原告提供的证据来证明原告赠与被告的钱款也不属于彩礼性质，因两人未到谈婚论嫁的地步，对该笔钱款的性质不应认定为彩礼，其性质就是原告为了增进与被告的感情，与被告继续交往赠与的，被告不应返还。经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2015年10月8日，原告向被告转账8000元，2016年4月19日，原告向被告转账3000元。此后，原告在其与被告确立恋爱关系过程中，在被告购买车辆时为被告垫付部分购车款项。后原、被告因感情破裂而分手，故原告提起本诉。本院认为，原告在与被告恋爱期间向被告转账、垫付车款，应当视为对被告的赠与，原告起诉时，其赠与行为已经完成。被告依原告的赠与行为取得钱款、车辆的所有权。故原告诉请被告返还案涉款项没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李结华的诉讼请求。案件受理费2062元，适用简易程序减半收取1031元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘延峰二〇一九年一月三日书记员  吴佳潞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民辖终1835号 上诉人（原审被告）：浙江鑫福控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区新塘街道商城南路**。统一社会信用代码91330109665212163B。 法定代表人：李金福。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司萧山分行，住，住所地：杭州市萧山区城厢街道城河街**一社会信用代码：91330109843499954N。 负责人：施锡昌。 原审被告：高运控股集团有限公司，住所，住所地：杭州市萧山区新塘街道通惠南路**社会信用代码：913301097360373405。 法定代表人：李金洋。 原审被告：杭州鑫福纺织有限公司，住所地：，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇八大村信用代码：91330109737766983W。 法定代表人：李金福。 原审被告：浙江高新建设有限公司，住所地：，住所地：杭州市萧山区浦阳镇商贸城**楼****信用代码：91330109762023356H。 法定代表人：沈伟擎。 原审被告：李金福，男，汉族，1965年10月20日出生，住杭州市萧山区。 原审被告：许梅娟，女，汉族，1963年8月7日出生，住杭州市萧山区。 上诉人浙江鑫福控股集团有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司萧山分行及原审被告高运控股集团有限公司、杭州鑫福纺织有限公司、浙江高新建设有限公司、李金福、许梅娟金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初20987号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江鑫福控股集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告浙江鑫福控股集团有限公司的住所地早已搬迁至浙江省绍兴市，故本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司萧山分行提供的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》中约定争议的解决方式分别为：在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决、在甲方即中国工商银行股份有限公司萧山分行所在地法院通过诉讼方式解决，以上约定均系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为协议约定管辖地人民法院对本案依法享有管辖权。综上，浙江鑫福控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年一月二十一日 书记员 翁文杰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初179号申请人：阮希针，女，1949年4月19日生，汉族，农民，住惠民县。被申请人：姚建泽，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住惠民县。申请人阮希针于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求查扣被申请人姚建泽所有的无牌农用五轮车一辆。担保人丁化芳以其所有的鲁Ｅ×××**轿车提供担保。本院经审查认为，申请人阮希针的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押姚建泽所有的无牌农用五轮车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 强二〇一九年一月十六日书记员 桑平平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：江金霞，女，1988年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江金霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告江金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币306,803.20元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金178,612.47元,利息66,220.77元，分期手续费61,969.96元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计306,803.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江金霞于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金178,612.47元；二、被告江金霞于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息66,220.77元，分期手续费61,969.96元；三、被告江金霞于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金178,612.47元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,902.05元，减半收取2,951.03元，由被告江金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初158号 原告：南昌市振威清洁用品有限公司，住所地，江西省南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：9136010066200465XG。 法定代表人：曾斌。 诉讼委托代理人：柯良，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江西紫阳君尚大酒店有限公司，，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇日新路闵吴商业街统一社会信用代码913601063521259074。 法定代表人：陈俊，职务，经理。 被告：胡继协，男，1981年1月16日出生，汉族，，住江西省南昌市南昌县 原告南昌市振威清洁用品有限公司与被告江西紫阳君尚大酒店有限公司、胡继协买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法进行审理。 原告南昌市振威清洁用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠货款102000元；2.判令被告支付违约金23300元（暂计算至起诉之日）；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日原告与被告江西紫阳君尚大酒店签订《供货合同》，约定由原告向其提供酒店客房布草一批，合同总价为23.3万元，同时约定，双方违约按合同总价款的10%赔付给对方。2018年7月5日经双方对账确认后，被告尚欠原告货款10.2万元。事合原告多次与被告协商未果，为此起诉请求支持原告诉请。 本院经审查认为，2016年1月28日原告与被告江西紫阳君尚大酒店签订《供货合同》，原、被告双方在《供货合同》第七条中明确约定“本合同条款未尽事宜，甲、乙双方可协商或者调解解决。如协商、调解不成，可向当地仲裁机构申请仲裁”。虽然合同没有明确仲裁机构名称，，但原、被告合同履行地及双方的住所地均在江西省南昌市南昌市仲裁机构只有南昌市仲裁委员会，双方约定的仲裁机构是能够确定的，故双方的仲裁约定条款是合法有效的。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百一十五条条之规定，裁定如下： 原告南昌市振威清洁用品有限公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付文玉 二〇一九年一月十五日 书记员  万 靓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终13号上诉人（原审被告）:张凌志，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）:郭霞云，女，1957年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人张凌志因与被上诉人郭霞云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初6934号民事裁定，向本院提出上诉。张凌志上诉称:原审裁定适用法律错误。结合本案事实，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在长沙市岳麓区，因此本案依法应当由长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为:本案系民间借贷合同纠纷，双方当事人在签订的《借款合同》中约定了合同纠纷的解决方式为任何一方可向甲方所在地法院起诉，而合同中的甲方即被上诉人郭霞云。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力。被上诉人郭霞云的住所地位于长沙市开福区，故原审法院依据当事人订立的管辖协议对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一九年一月八日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初100号原告：洛阳腾誉隧道机械有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。法定代表人：申志晔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。被告：中铁二十一局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：庄纪栋。原告洛阳腾誉隧道机械有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告洛阳腾誉隧道机械有限公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳腾誉隧道机械有限公司以与被告中铁二十一局集团有限公司达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳腾誉隧道机械有限公司撤诉。案件受理费3260元，由原告洛阳腾誉隧道机械有限公司负担。审判员  姬玲利二〇一九年一月三十日书记员  李君阁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13506号原告：沈洋，女，1995年5月30日生，汉族，住宜兴市。被告：强振财，男，1986年11月14日生，汉族，住宜兴市。被告：许凤仙，女，1963年7月9日生，汉族，住宜兴市。原告沈洋与被告强振财、许凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告沈洋、被告许凤仙到庭参加诉讼，被告强振财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈洋诉称：2018年11月2日，因强振财资金困难，沈洋同意向强振财提供借款15000元，由许凤仙提供担保，并出具借条一份，强振财和许凤仙未足额归还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、强振财归还借款15000元；2、许凤仙对上述款项的清偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由强振财和许凤仙承担。被告强振财未作答辩。被告许凤仙答辩称，借钱的事情和其无关，应该问强振财，借条上担保人的签字是沈洋男友逼迫其签的，没有采取强制手段，就是一直喊其签字，其没有办法了只能签字。经审理查明，2018年10月21日沈洋支付宝转账给强振财9600元，给强振财现金12400元，共计22000元，强振财已经归还了7000元，剩余15000元未支付。2018年11月2日强振财向沈洋出具借条一份，载明：“强振财于2018年11月2日向沈洋借款，共计人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），定于2018年11月17日偿还。特此为据。借款人（签章）：强振财，身份证号码，借款人电话：182××******。2018年11月2日。担保人：许凤仙。”借条出具后，强振财和许凤仙未归还上述款项。以上事实，有借条、支付宝转账记录和本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，强振财向沈洋出具借条的行为系双方真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系强振财未及时归还借款所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。沈洋要求强振财支付借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。许凤仙在借条上以担保人身份签名，保证合同成立，许凤仙应作为保证人承担责任。因借条中未对保证方式作出约定，许凤仙按照连带责任保证承担保证责任。沈洋要求许凤仙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、强振财于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈洋借款15000元。二、许凤仙对上述款项承担连带清偿责任。如果强振财、许凤仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由强振财、许凤仙负担。该款已由沈洋垫付，强振财、许凤仙于本判决在发生法律效力之日起十日内直接给付沈洋。本判决为终审判决。审 判 员 吴旻昊二〇一九年一月九日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执11号申请人执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，理事长。身份证号：4108821968********。委托代理人张卫国，系该社职工。身份证号：4108021970********。被执行人:张明旺，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，现住温县桂苑小区****。身份证号：4108251974********。申请人执行人温县农村信用合作联社与被执行人张明旺借款合同纠纷一案，本院（2015）温民二金初字第00296号民事调解书已经生效，现查明被执行人张明旺在振兴路北盛世阳光新城B-5号楼1单9层东户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张明旺位于振兴路北盛世阳光新城B-5号楼1单9层东户房产。二、被执行人张明旺负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张明旺可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月八日书记员  刘建纯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初14114号 原告:浙江松雅电器有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：林爱钗，经理。 原告：蒋建荣，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：涂海兵，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：宋爱飞，女，1973年6月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告浙江松雅电器有限公司、蒋建荣为与被告涂海兵、宋爱飞房屋租赁合同纠纷一案，于2018年10月18日向本院提出起诉，本院于同年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江松雅电器有限公司的法定代表人林爱钗、蒋建荣，被告涂海兵、宋爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：被告偿还原告垫付的房产税、土地税共计25803元。事实与理由：2012年9月22日，被告租用原告厂房作为仓库，双方签订了一份厂房租赁协议书，对租赁期限、租金支付方式及相关费用均作了明确约定，原告按约提供厂房给被告使用，但被告未按约及时支付房产税和土地税及有关部门的管理费用。现土地管理部门通知原告时才知道被告未付房地产税费，被告无正当理由拒不支付原告垫付的房产税、土地税25803元，致使原告的经济蒙受损失，被告的行为已经违约，应承担相应的法律责任。 被告涂海兵、宋爱飞辩称，一、被告租用原告厂房属实，但被告已经按约履行完毕。二、原告诉请的房产税、土地税不应由被告负担，按照法律规定，房地产税是厂房所有人必须交纳的。原告与被告签订的厂房租赁合同中也没有约定被告支付房地产税的条款。厂房租用协议书第七条：厂房租用期间，水、电费及乙方自用所产生的一切费用由乙方自负，该费用与房地产税是不同概念，自用所产生的费用并不是原告所诉的房地产税。房地产税并不单是被告租用期间产生，在被告租用之前和终止租用合同后原告都必须向管理部门交纳房地产税，所以不属被告使用期间产生的费用。该条款所讲的自用所产生的费用是比如排污、清洁等未知的费用，而房地产税是明确要交的，不在未知的费用之内。三、合同约定的年租金每平方米260元，远超当时厂房租赁市场价格，应当由被告负担的费用于合同中已写清楚，没有写明的都由原告负担。四、2014年12月31日，原、被告提前终止租赁协议后，原告还把多余的租金退还给被告，那个时候原告也没有要被告交税，可见原告是认可房地产税由自已缴纳的。退一步讲，即使合同约定由被告缴纳房地产税，原告也从来没有通知被告交纳，由此扩大损失部分的滞纳金也应由原告负担。 原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照、身份证、被告身份信息查询记录、厂房租用协议书、电子缴税付款凭证、房屋所有权证书、土地使用权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定，2012年9月22日，原告浙江松雅电器有限公司的法定代表人林爱钗、原告蒋建荣与被告涂海兵、宋爱飞签订了一份厂房租用协议书，协议约定：租赁期限为2012年10月1日至2015年10月1日；出租厂房面积1094.39平方米，租金为每平方米260元，年租金合计284500元（三年内租金不变），于每年租金到期前一个月支付；厂房租用期间，水电费及被告自用所产生的一切费用由被告自负。2014年12月31日，经双方协商一致，提前解除厂房租用协议，而后，原告浙江松雅电器有限公司把多余的租金退还给被告。 2018年10月8日，原告浙江松雅电器有限公司向税务机关补缴被告租用的1055.6平方米厂房自2012年至2014年间的税款14250.6元、滞纳金11552.4864元，总计金额25803元。 本院认为，原、被告签订的厂房租用协议书第七条约定：厂房租用期间，水电费及被告自用所产生的一切费用由被告自负，从该条约定的内容分析，被告租用的厂房的房地产税并不包含在内。在双方合同未约定房地产税由被告缴纳的情况下，房屋、土地所有权人是缴纳房地产税的义务主体，因此，原告请求被告给付租赁期间应缴纳的房地产税，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江松雅电器有限公司、蒋建荣的诉讼请求。 本案受理费减半收取223元，由原告浙江松雅电器有限公司、蒋建荣自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年一月九日 代书记员 徐和庆
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执160号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亮，男，1985年10月19日出生，平安普惠企业管理有限公司湖北分公司工作人员（特别授权代理）。被执行人：赵志辉，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。关于中国平安财产保险股份有限公司与赵志辉保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2018年12月13日作出的(2018)鄂0107民特111号民事裁定书，于2019年1月17日依法向被执行人赵志辉送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、向中国平安财产保险股份有限公司支付本金91,058.27元及利息3,581.63元（利息以91,058.27元为基数自2018年11月19日起按每月2%月息向中国平安财产保险股份有限公司计付利息，直至实际清偿之日止。截止到2019年1月17日，利息共计为3,581.63元）；2、承担案件执行费1266元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志辉银行存款人民币95,905.9元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇一九年一月十七日书记员  吴逊
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更34号 罪犯田正杰，男，1970年8月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2016年10月9日作出(2016)津0112刑初151号刑事判决，以被告人田正杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人人民币743433元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年1月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯田正杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田正杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯田正杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金及退赔义务。在2017年1月-8月获得监狱级表扬、2017年9月-2018年2月获得监狱级表扬、2018年3月-8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯田正杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田正杰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年9月16日起至2026年2月15日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国峰 审判员  李一虹 审判员  王自力 二〇一九年一月十四日 书记员  韩 冰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保214号申请执行人刘美。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人刘美与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为刘美的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款100000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年一月三十日书记员  彭 辉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初301号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人加鹏程，男，1998年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省子洲县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月30日被抓获，同年11月4日被刑事拘留，11月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人加鹏程犯诈骗罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人加鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2018年7月13日，被告人加鹏程通过在手机二手转转APP上发布手机交易的虚假信息，让被害人王某与其微信联系，后以支付手机定金等为由，先后骗走被害人王某共计人民币5300元。2018年10月30日，被告人加鹏程被公安机关抓获。案发后，被告人加鹏程的家属代为退赔被害人王某人民币5300元，取得谅解。 本院另查明，公安机关从被告人加鹏程处扣押到作案工具OPPO牌手机一部。 上述事实，被告人加鹏程在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录、接受证据材料清单及微信转账截图、物流信息截图，谅解书及收据，抓获及破案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人加鹏程以非法占有为目的，利用网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人加鹏程归案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人加鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年4月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年一月二十九日 书记员  林承享 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执167号 申请执行人：涂喜求，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张金本，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行涂喜求与张金本民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1522民初3198号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖1522民初3198号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金本银行存款50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇一九年一月二十一日 法官助理张保友 书记员吴家云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初108号原告：廉江市永福投资有限公司永福御景城广场，住所地廉江市广场二路永福御景城商住楼，统一社会信用代码91440881MA4UTRJD0M。法定代表人：郑龙珠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1985年5月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告廉江市永福投资有限公司永福御景城广场与被告陈文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告廉江市永福投资有限公司永福御景城广场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市永福投资有限公司永福御景城广场撤回起诉处理。审判员 戚 月二〇一九年一月十四日书记员 吴定光附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执异132号案外人：宜兴市高塍镇人民政府，住所地宜兴市，统一社会信用代码113202820140472480。负责人：周雪强。委托代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。申请执行人：殷国栋，男，1971年11月15日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蹇新，江苏太滆律师事务所律师。被执行人：江苏永隽环境建设集团有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282767391254U。法定代表人：钱京丹，该公司董事长。被执行人：江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282689185120U。法定代表人：邵永军，该公司董事长。本院在执行申请执行人殷国栋与被执行人江苏永隽环境建设集团有限公司（以下简称永隽公司）、江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人宜兴市高塍镇人民政府（以下简称高塍镇政府）对执行标的高塍镇红高路188号百盛花园28幢2号502室、501室、402室、401室、301室以及28幢1号404室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人殷国栋与被执行人永隽公司、万源公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）宜民初字第1957号民事调解书，确认：“一、双方一致确认由永隽公司于2015年2月1日前归还殷国栋借款本金63万元了结本案纠纷。二、如永隽公司有任一期逾期未付，则殷国栋有权要求永隽公司归还借款本息合计115万元，并且债务视为全部到期，殷国栋有权就余款全额申请执行。三、万源公司对第一、二款规定债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人永隽公司追偿。四、本案案件受理费减半收取7590元，财产保全费5000元，合计12590元，由殷国栋负担。”。该调解书发生法律效力后，根据殷国栋的申请，本院于2016年11月25日立案执行，案号为（2016)苏0282执5894号。执行过程中，本院于2017年12月20日作出（2016)苏0282执5894号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人名下坐落于高塍镇××花园××室、××室、××室、××室、××室、××室、（初始登记证号为1xxxxxxx6、10xxxxxxxx9、10xxxxxxx3、10xxxxx24、1xxxxx27、1xxxxxx29），查封期限三年。案外人高塍镇政府提出异议称，百盛花园的规划是定销安置房，销售对象只能是拆迁地块的拆迁户，其与万源公司于2012年1月18日签订了百盛花园安置房建设协议，协议中约定百盛花园由其回购，回购价共计21455万元。其与万源公司签订的协议系双方真实意思表示，虽未办理登记，但不影响合同的效力，且合同签订的时间是在法院查封之前，且高塍镇政府已经全额支付了合同中约定的价款，回购的房产是为了用于拆迁安置居住的，现因法院查封而导致安置问题。综上，请求中止对高塍镇红高路188号百盛花园28幢1号404室、28幢2号502室、501室、402室、401室、301室房屋的执行，解除查封。申请执行人殷国栋答辩称，对异议人主张的异议不予认可，其所购买的房屋并未实际占有，且镇政府作为基层政府所回购的房屋不是用于自己居住，请求驳回异议。本院查明，位于高塍镇××花园××室以及××室、××室、××室、××室、××室的房产，登记所有权人为万源公司，发证日期为2014年8月22日，初始登记证分别为10xxxxxx6、10xxxxxx9、1xxxxxx23、100xxxxxx4、1xxxxxx7、1xxxxx29。审查中，高塍镇政府为证实自己的主张向本院提供了如下证据：1、高塍镇政府与万源置业于2012年1月18日签订的百盛花园安置房建设协议一份，协议主要载明“百盛茶园地块拆迁安置地块位于老104国道北侧，出让土地总面积为67792.6平方米，根据规划确定有关指标，安置房总建筑面积为87005平方米。该地块属定销安置房，实行定价定向的原则销售，其中由高塍镇政府回购的住宅面积为87005平方米，回购价2466元/平方米(确定详见附表二百盛花园安置房成本价格测算分析表)，销售对象为拆迁地块的拆迁户(向拆迁户销售的具体价格由高塍镇政府确定)，安置房屋回购价总额为21455万元，在全部建筑主体并通过相关职能部门主体验收后支付合同价的20%；在全部竣工验收合格交付之日起15日内支付至合同价的50%，合格之日顺延十二个月支付至合同价的80%，余款顺延至二十四个月”等内容，以证明百盛花园的房屋全部由高塍镇政府回购，回购价共计21455万元，用于定销安置房。2、收据17张以及银行转账单、转账凭证等，以证明高塍镇政府已经支付了大部分回购款，其中包括打入对方指定人员账户、代付民工工资等。3、高塍镇政府出具的情况说明一张，以证明万源置业已经于2013年12月30日将百盛花园800套的房产钥匙交付给高塍镇政府，房屋已经全部交付完毕。审查中，高塍镇政府表示因为房屋属拆迁安置房，政府回购后需安置给拆迁民众，所以未能及时领取房产证。上述事实，由安置房建设协议、银行转让单、情况说明、房屋权属信息及本院调取的相关执行材料、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，对案外人提出的排除的执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，本院查封登记在被执行人万源公司名下的房屋，执行程序合法，并无不当。但根据案外人高塍镇政府提供的相关证据可以证明该房屋属万源公司建设的定销安置房，实际在本案查封之前已与高塍镇政府签订安置房建设协议并由高塍镇政府全部回购，回购款已经支付大部分，且房屋钥匙均已交付，故上述争议房屋的权属确有争议，暂不宜执行。案外人高塍镇政府据此请求本院中止对争议房屋的执行，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于高塍镇红高路188号百盛花园28幢1号404室以及28幢2号301室、401室、402室、501室、502室房产(初始登记证为100xxxxxx6、10xxxxxx9、1xxxxxx3、10xxxxxx4、10xxxxxxx7、10xxxxxxx9)的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 艳人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇一九年一月七日书 记 员  王 雪
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初30号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人唐建明，男，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省丰顺县，因本案于2018年12月9日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]11号起诉书指控被告人唐建明犯危险驾驶罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人唐建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日21时13分许，被告人唐建明酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号2941），沿珠海市斗门区斗门镇龙山二路由西往东方向行驶至交斗门大道红绿灯路口临时卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，唐建明血液中检出乙醇成分，含量为133.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。另查明，被告人唐建明因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车被处以行政拘留十五日，罚款三千二百元（拘留期限自2018年11月24日至2018年12月9日）。上述事实，被告人唐建明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人唐建明的供述，检验报告，执法与抽血视频光盘，公安行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、执行回执，鉴定委托书，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，呼气测试单，鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录，被告人人车照片，扣押清单，查获经过、到案情况说明，办案说明，犯罪嫌疑人身份核查情况说明，驾驶人信息查询结果单，全国在逃人员信息系统查询情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人唐建明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐建明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一九年一月十七日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保1号 申请人赵某，女，1987年9月1日生，住长春市净月区。 申请人郭某，男，2012年7月29日生，住长春市净月区。 法定代理人赵某，女，1987年9月1日生，住长春市净月区。 被申请人公主岭捷顺运输车队，住所公主岭市岭东街木林公司住宅楼。 个体经营者刘凤兰。 本院在审理申请人赵某、郭某诉被申请人公主岭捷顺运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵某向本院提出申请，要求查封被申请人公主岭捷顺运输车队名下×××号解放牌重型半挂牵引车及×××车的车籍，并提供担保。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、查封担保人赵某某名下位于长春市净月潭旅游经济开发区xxx，建筑面积116.25平方米的房屋一套［不动产单元号：xxx，丘地号：xxx，产权证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号］； 二、查封被申请人公主岭捷顺运输车队名下×××号解放牌重型半挂牵引车及×××车的车籍。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈楠 二〇一九年一月三十日 书记员  赵莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0401民初308号 原告：江萍，女，1975年2月2日生，汉族，第四师六十一团二连职工，住。 被告：王佑江，男，1973年3月17日生，汉族，第四师六十一团二连职工，住。 原告江萍与被告王佑江婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。2019年1月10日，原告江萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江萍撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江萍负担。 审判员 赵 杰 二〇一九年一月十日 书记员 王甲龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初20233号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：郑小挺，行长。委托诉讼代理人：张洋，女。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：魏永强，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：宋丽波，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：王耀东，男，1974年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：乐腾飞，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏永强、宋丽波、王耀东、乐腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,382.50元，减半收取计1,191.25元，财产保全费1,040.60元，均由原告负担。审判员  潘志毅二〇一九年一月二日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初706号原告：欧秀平，女，1984年6月20日出生，汉族，住所地广州市白云区黄园一街****，现住广州市天河区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，该公司执行董事。本院在审理原告欧秀平与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告欧秀平于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧秀平的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧秀平撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告欧秀平负担。审判员  周扬二〇一九年一月十四日法官助理廖慈芳书记员吴博雅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执异1号异议人（被申请人）：刘某某申请人：泰州市某某有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：冯山俊,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐南平，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所律师。被申请人：江苏某某铝业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：于某某，执行董事兼总经理。被申请人：江苏某某减震器有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：于某某1，执行董事兼总经理。被申请人：于某某，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：胡某某，女，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：于某某1，男，1958年2月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：俞某某，女，1963年3月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市某某科贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。诉讼代表人：王月明，公司破产管理人负责人。被申请人：姚某某，男，1964年10月29日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。在本院执行申请人泰州市某某有限公司（以下简称某某公司）与被申请人江苏某某铝业有限公司（以下简称某某公司）、江苏某某减震器有限公司（以下简称某某公司）、于某某、胡某某、于某某1、俞某某、泰州市某某科贸有限公司（以下简称某某公司）、姚某某、刘某某追偿权纠纷一案中，异议人刘某某对冻结其在中国邮政储蓄银行账号为62×××09账户内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求对异议人在中国邮政储蓄银行账号为62×××09账户内的存款解除冻结。事实与理由：申请人某某公司与异议人追偿权纠纷一案，诉讼过程中，某某公司提出财产保全申请，贵院依法裁定冻结了异议人在中国邮政储蓄银行账号为62×××09账户内的存款。该账户是泰州市劳动人事社会保障局支付给异议人的失业保险金账户，而失业保险金是保障异议人最基本的生活需求。该账户现被冻结，致使异议人已无法正常生活。为此，为维护异议人的合法权益，特提出执行异议，请求解除对该账户的冻结。申请人某某公司未作答辩。被申请人某某公司、某某公司、于某某、胡某某、于某某1、俞某某、某某公司、姚某某未作答辩。本院查明，申请人某某公司与被申请人某某公司、某某公司、于某某、胡某某、于某某1、俞某某、某某公司、姚某某、刘某某追偿权纠纷一案，诉讼过程中，某某公司向本院提出财产保全申请。2018年9月27日，本院作出（2018）苏1202民初4631号民事裁定，冻结被申请人某某公司、某某公司、于某某、胡某某、于某某1、俞某某、某某公司、姚某某、刘某某名下银行存款12000000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。2018年10月18日，本院作出（2018）苏1202执保563号之六执行裁定，冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市九龙营业所账号为62×××09账户内的存款12000000元，冻结期限自2018年10月18日至2019年10月18日。当日该账户实际控制金额5981.52元。因刘某某认为该账户内的存款是失业保险金，属于基本生活费用，并书面提出上述执行异议。另查明，异议人系失业职工，失业保险金发放时间为2017年10月至2019年2月，通过中国邮政储蓄银行发放，卡号为62×××09。泰州市劳动就业管理中心于2018年12月25日出具证明证实上述事实。本院冻结的被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行上述账户系失业保险金领取账户。本院认为，失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，是对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时补偿，目的是为了保障失业人员的基本生活需要。失业保险金依法从失业保险基金中列支。失业保险金是失业人员的生活必须费用。本院在执行过程中，所查明的异议人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市九龙营业所账号为62×××09的银行账户，属于失业保险金账户，该账户的资金是失业保险机构支付给被申请人刘某某的基本生活费用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用……”的规定，故本院冻结上述银行账户的执行行为，不符合法律规定，异议人的异议理由成立，该冻结账户行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏1202执保563号之六执行裁定冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市九龙营业所账号为62×××09账户内的存款12000000元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  高 伟二〇一九年一月十六日书 记 员  殷忠萍