wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42399号之一 申请执行人徐锦鹏，男，汉族，1982年1月5日出生。 被执行人黄浩江，男，汉族，1981年9月7日出生。 申请执行人徐锦鹏与被执行人黄浩江民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初44900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付310000元及利息等，本院于2018年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄浩江名下银行账户内可用余额人民币6027.8元，扣收执行费50元，余款5977.8元将划付至申请执行人；依法轮候查封了被执行人黄浩江名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，轮候查封的时间自转为正式查封之日起计算，期限为贰年，暂无法处理。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人黄浩江，但本院未查找到被执行人黄浩江的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 迎
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执恢6号申请执行人：张晓丹，女，1973年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：张伟军，男，1962年3月24日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人张晓丹与被执行人张伟军民间借贷纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院（2006）吉中民二初字第112号民事判决已于2008年1月3日发生法律效力。申请执行人于2008年2月28日向本院申请执行，本院立案为（2008）吉中民执字第24号执行案件。执行过程中，因被执行人张伟军无任何财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人财产，本院于2010年7月5日作出（2008）吉中民执字第24号裁定，内容为：“本院（2006）吉中民二初字第112号民事判决终结执行、保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行”。本院于2019年1月16日依法恢复执行。执行过程中，申请执行人张晓丹申请将本案指定到吉林高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：申请执行人张晓丹与被执行人张伟军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2006）吉中民二初字第112号民事判决，指定吉林高新技术产业开发区人民法院执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晏鹏审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一九年一月二十三日代理书记员  苏涤非
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执13号申请执行人：王玉叶，女，1970年11月29日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：李振林，男，1968年12月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕新庆，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张纪红，女，1978年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年1月12日作出的（2018）豫0122民初124号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕新庆、张纪红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王玉叶、李振林于2019年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吕新庆、张纪红价值202900元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年一月五日书记员  张丙江
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初520号原告：宋霞，女，1976年5月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：孙丽霞，女，1974年8月25日出生，汉族，职业不详，现住凤城市，公民身份号码×××。本院在原告宋霞与被告孙丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋霞撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年一月十六日书记员 于春燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初484号之一 原告：王清立，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：辛云飞，女，1977年4月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：丁振岭，男，1975年2月12日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告王清立与被告辛云飞、丁振岭承揽合同纠纷一案中，原告王清立于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辛云飞、丁振岭44500元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为13630063900616027005）提供担保。 本院认为，原告王清立的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被告辛云飞、丁振岭44500元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇一九年一月二十二日 书记员  苑玉真
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初241号原告：杨善武，男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告：黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：李秀梅，该公司经理。原告杨善武与被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告杨善武于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向他人主张权利为由撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨善武撤诉。案件受理费253元，减半收取计126元，由杨善武负担。审判员  高捍东二〇一九年一月八日书记员  赵家如
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1272号原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：于小兵，执行董事。委托诉讼代理人：李莉娜，女，该公司职员，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：张田，男，1988年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连友谊物业服务有限公司与被告张田物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年一月二十三日书记员  赵家艺
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执1305号之一申请执行人：杨正华，男，1949年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：黄德全，男，1964年11月20日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人杨正华与被执行人黄德全机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1011号民事判决书立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出司法救助申请。经审查认为，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院予以申报。目前，该救助款已实际发放到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  孙浩滨审判员  贺 靖审判员  陈 俊二〇一九年一月二十四日书记员  吴通俊
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执25号之一申请执行人夏建平，男，1978年10月15日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省上饶市铅山县，被执行人刘日明，男，1970年12月10日出生，汉族，铅山县人，农民，住江西省上饶市铅山县，本院作出的（2018）赣1124民初745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘日明拒不履行法律文书确定义务。经查，被执行人刘日明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘日明在中国工商银行铅山县支行15×××17账户内存款人民币20000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司铅山县支行；账号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年一月二十三日书记员  李梦莹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1695号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报亚生·热合曼，男，1990年3月3日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区库车县。辩护人诸斌，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人吾斯曼·亥麦尔，男，1991年10月13日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。辩护人应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报麦尔哈巴·阿布都喀迪尔，女，1996年1月13日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]375号起诉书指控被告人亚生·热合曼、吾斯曼·亥麦尔、麦尔哈巴·阿布都喀迪尔犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2018年11月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人亚生·热合曼及其辩护人诸斌、被告人吾斯曼·亥麦尔及其辩护人应鸿敏、被告人麦尔哈巴·阿布都喀迪尔及其辩护人张云鹍、翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年8月20日8时许，被告人亚生·热合曼、吾斯曼·亥麦尔、麦尔哈巴·阿布都喀迪尔结伙，至上海市宝山区红林路XXX号门口附近，由被告人吾斯曼·亥麦尔、麦尔哈巴·阿布都喀迪尔负责掩护，被告人亚生·热合曼从被害人罗某背在身后的双肩包内窃得苹果6S手机1部，后销赃给他人。经估价，被窃手机价值人民币852元。2018年8月27日，上述三名被告人被公安机关抓获。到案后，被告人亚生·热合曼、吾斯曼·亥麦尔、麦尔哈巴·阿布都喀迪尔均如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人罗某的陈述，相关手机发票复印件及包装盒照片，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关出具的《调取证据通知书》及相关视频截图、《工作情况》、《指定管辖决定书》，江苏省南京市鼓楼区人民法院、陕西省西安市未央区人民法院的《刑事判决书》，被告人亚生·热合曼、吾斯曼·亥麦尔、麦尔哈巴·阿布都喀迪尔的供述及相关辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为三名被告人均犯盗窃罪，属共同犯罪，且均具有坦白情节，被告人吾斯曼·亥麦尔具有累犯情节，建议对被告人亚生·热合曼判处五个月至六个月拘役，并处罚金；对被告人吾斯曼·亥麦尔判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人麦尔哈巴·阿布都喀迪尔判处四个月至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。三名被告人对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人亚生·热合曼、吾斯曼·亥麦尔、麦尔哈巴·阿布都喀迪尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人以各被告人具有坦白情节、认罪认罚等为由请求对三名被告人从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，本院根据被告人亚生·热合曼、吾斯曼·亥麦尔、麦尔哈巴·阿布都喀迪尔的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人亚生·热合曼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年1月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人吾斯曼·亥麦尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年2月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人麦尔哈巴·阿布都喀迪尔犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)麦尔哈巴·阿布都喀迪尔回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  董孟范二〇一九年一月三日书 记 员  邬卿文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初1707号原告：田维勇，男，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宝杰，重庆大祥律师事务所实习律师。被告：重庆中乾名盛建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码91500107MA5U80D18Q。法定代表人：曾颖，职务不详。原告田维勇与被告国基建设集团有限公司重庆分公司劳动争议一案中，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田维勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田维勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田维勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田维勇负担。（已缴纳）审判员  左婧二〇一九年一月二十九日书记员  毛庆
安徽微省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执49号之一申请执行人：王保丽，女，1965年6月29日出生，汉族，住肥东县。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住肥东县。被执行人：崔国华，女，1963年3月26日出生，汉族，朱合肥市蜀山区。被执行人：肖峰，男，1970年9月7日出生，汉族，住合肥市。申请执行人王保丽与被执行人肖必龙、崔国华、肖峰股权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2016）皖0122民初3418号民事裁定书，查封了崔国华所有的位于合肥市漕冲批发市场一期B区4号（房产权证号：包**）房产，案件执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2017）皖0122执49号执行裁定书，查封了担保人魏峰所有的位于合肥市宿州路196号（产权证号：合产04：合产**被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对崔国华所有的位于合肥市漕冲批发市场一期B区4号（房产权证号：包041651号）：包**iv>二、解除对担保人魏峰所有的位于合肥市宿州路196号（产权证号：合产043067号）房产的查：合产**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐礼金二〇一九年一月三十一日书记员  方成岭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执异1号案外人：武晓洁，女，1982年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：姜广吉，男，1975年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈伟，男，1978年10月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。在本院执行姜广吉与陈伟民间借贷纠纷一案中，案外人武晓洁对本院查封武晓洁名下位于本市鼓楼区华府天地4-1-2603房地产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人武晓洁于2019年1月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案中，案外人申请撤回异议，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人武晓洁撤回异议。审 判 长  季平人民陪审员  王燕人民陪审员  吴华二〇一九年一月二十一日书 记 员  吴莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初103302号原告：张子譞，男，1985年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张建国（张子譞之父），男，1954年10月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭新新，女，1988年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王杜（郭新新之夫），男，1983年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张子譞与被告郭新新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张子譞的委托诉讼代理人张建国，郭新新的委托诉讼代理人王杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子譞向本院提出诉讼请求：1.判令郭新新在一个月之内将北京市朝阳区新源街某号楼某号房屋内的户口全部迁出；2.判令郭新新支付违约金13.8万元。事实和理由：2015年9月23日，我与郭新新签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定我购买郭新新名下位于北京市朝阳区新源街某号楼某号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款138万元。因涉案房屋有郭新新及前业主户口，为顺利签署房屋买卖合同，郭新新承诺在涉案房屋过户之日起一年半之内，将涉案房屋内所有的户口迁出，如不能迁出，愿按房屋总价款的10%支付违约金并继续履行户口迁出义务。2015年11月25日，我和郭新新完成涉案房屋的过户手续，且我已经如约支付了全部购房款，但郭新新未将涉案房屋内的全部户口迁出。郭新新辩称，涉案房屋内的户口不是我的，是我购买涉案房屋时前业主留下的，我无法迁出。对张子譞主张的违约金，因涉案房屋内的户口不是我的，我没有过错。综上，不同意张子譞的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，郭新新作为出卖人与张子譞作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张子譞购买涉案房屋。当日，张建国与郭新新还签订了三份《补充协议》，约定涉案房屋总价款为138万元，其中房款为100万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施作价38万元；本房现在有郭新新自己的户口和前业主户口，业主承诺在过户一年半内把所有户口迁走，否则承担房屋总价款10%违约金并继续履行户口迁出义务。张子譞、郭新新均表示前述《补充协议》约定的一年半期限自2016年9月至2017年3月。郭新新提出涉案房屋内原业主李某某的户口无法迁出，且李某某不在国内，现无法确定何时能迁出。关于户口未迁出造成的损失情况，张子譞称涉案房屋内有户口将导致其日后出售房屋时以低价出售或者向买受人承担户口未能迁出的违约责任。经询，张子譞提出郭新新主张的违约金标准过高，仅同意承担总房款1%的违约金。本院认为，张子譞与郭新新签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，《补充协议》约定郭新新应在过户一年半内将涉案房屋内所有户口迁走，郭新新未依约定履行义务，应承担违约责任。因户口迁移事宜不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对张子譞要求郭新新将涉案房屋内户口迁出的诉讼请求不予支持。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，《补充协议》约定郭新新未在约定期限迁出户口应承担总房款10%的违约金并继续履行户口迁出义务，但涉案房屋内的户口并非郭新新或其亲属的户口，且户口的迁出需要相关人员的配合，现涉案房屋内户口能否迁出以及何时能迁出现均不确定，故张子譞按约定标准主张违约金明显过高，本院对违约金标准予以调整并支持至本案辩论终结之日的违约金。日后，郭新新如仍未将涉案房屋内户口迁出并给张子譞造成损失的，张子譞可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、郭新新于本判决生效后七日内支付张子譞至2019年1月16日的逾期迁出户口违约金2万元；二、驳回张子譞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由张子譞负担1380元（已交纳），由郭新新负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一九年一月二十九日书记员  丁 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初8410号原告：徐磊，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地：内蒙古巴彦淖尔市，现住武汉市江夏区，被告：任陈林，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，原告徐磊与被告任陈林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员王建明、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐磊、被告任陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1、返还违约金一万元整；2、支付员工雇佣工资共一万六千元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日原、被告就武汉市华中科技大学东二区食堂鲜果遇见茶的店铺转让事宜达成协议，先付一万元定金，剩下于2018年4月9日签订门店转让合同时支付，原告于2018年4月9日与被告沟通，被告告知等一至两天签订合同，2018年4月20日告知原告店铺无法转让，于2018年4月23日退回定金一万元整。期间工资每人4000元，共四人，原告与被告协商赔偿损失未果遂诉至法院。被告辩称：被告没有与原告签订任何合同，原告的诉讼请求与被告无关。原告提交的证据包括：门面经营转让协议书（草稿）、收条、转账记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年4月6日，双方口头协商被告拟将华中科技大学东二区食堂鲜果遇见茶的店铺转让给原告经营，同日，原告向被告支付1000元，4月7日原告向被告支付定金10000元，被告出具收条一份。后因店铺无法转让，被告于4月23日退还原告11000元。另查明，被告未实际经营涉案店铺。本院认为：根据《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原告所提交的《门店转让协议》未经双方签字确认，该协议未成立并生效。原告依据未生效的《门店转让协议》请求被告支付违约金及损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告所有诉讼请求。本案诉讼费450元，由原告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇一九年一月十四日法官助理马欣书记员祝姗姗
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0132民初317号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨显菊，女，1976年1月1日出生。 被告：汤桂花，女，1983年8月15日出生。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与汤桂花物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月15日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张颖漩 二〇一九年一月二十三日 书记员  朱 勇
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保18号中国平安财产保险股份有限公司:本院审理你与被申请人李俊霞合同纠纷一案，你于2019年1月17日向本院申请财产保全。本院于2019年1月21日作出（2019）豫0802执保18号依法对被申请人李俊霞提起网络查控，依法冻结被申请人李俊霞名下银行账户的存款,依法查封被申请人名下的车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年一月二十三日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初68号申请人：刘虎义，男，1962年9月21日出生，汉族，住景县。景县龙华虎义五金门市部业主。被申请人：河北新宇宙电动车有限公司，住所地：石家庄市元氏县段屯村。法定代表人：吕洪涛。统一社会信用代码：91130132679915572E，组织机构代码：679915572。申请人与被申请人买卖合同合同纠纷一案，申请人于2019年1月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行及第三平台资金150000元，或者查封被申请人名下的车辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北新宇宙电动车有限公司名下银行及第三方平台资金150000元，或者查封被申请人名下车辆；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他啊啊财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹政亮二〇一九年一月七日书记员  楚晓倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院支 付 令（2018）湘0102民督33号申请人:谭某某，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：周某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人谭某某于2018年12月20日向本院申请支付令。申请人谭某某称，2017年7月，周某某以项目开发为由，向其借款635000元，借期18个月。2017年7月15日，双方签订了《借款合同》，合同载明借款用途、金额、偿还方式及利息，借款期限，违约责任等。同日，周某某向谭某某出具收条一张，载明“今收到谭某某人民币现金635000元”。上述借款发生后，周某某一直未偿还过借款，谭某某多次催要，但周某某至今尚未还款。谭某某为证实债权、债务关系明确，向本院提交了借条、收条等证据。现要求周某某支付谭某某借款本金635000元及利息215900元（利息暂计算至2018年12月15日，此后以未偿还借款本金为基数，按月息2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。本院经审查，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人周某某应当自收到本支付令之日起十五日内向谭某某支付借款本金635000元；二、被申请人周某某应当自收到本支付令之日起十五日内向谭某某支付借款利息215900元（利息暂计算至2018年12月15日，此后以未偿还借款本金为基数，按月息2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。本案申请费4315元，由被申请人周某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  向湘菱二〇一九年一月三日法官助理周某某书记员陈某某
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更21号罪犯王福臣，男，1984年10月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市方正县人，现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年3月17日作出（2012）邯峰刑少初字第14号刑事判决，认定王福臣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月3日起至2022年12月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于分别于2015年5月14日作出（2015）邯市刑执字第70号刑事裁定，减去罪犯王福臣有期徒刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2022年4月2日止），剥夺政治权利三年不变、2016年11月20日作出（2016）冀04刑更737号刑事裁定，减去罪犯王福臣有期徒刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2021年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第9号提请减刑建议提出，罪犯王福臣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕10号检察意见认为，罪犯王福臣在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王福臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王福臣减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王福臣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王福臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月3日起至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  郑佳佳二〇一九年一月二十九日书记员  姚佳男
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初7158号 原告：黄永诚，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：胡志娟，系原告黄永诚妻子，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省建德市，系特别授权。 被告：蒋天法，男，1954年9月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告黄永诚与被告蒋天法民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄永诚的委托诉讼代理人许芳、胡志娟到庭参加诉讼，被告蒋天法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告黄永诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋天法归还借款本金人民币80000元，支付利息人民币11212.27元（该利息自2016年2月1日起按银行同期贷款年利率4.9%计算至2018年12月11日止，自2018年12月12日起至款清之日止的利息按前述标准另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月25日，被告蒋天法向我借款80000元，约定于2008年7月底归还，月息2分，被告向我出具借条一份。我于当日向被告交付了80000元现金。借款到期后，被告无力归还，遂于2015年1月26日重新出具借条一份，约定于2016年1月一次性还清。时至今日，被告仍分文未付。故提起诉讼，要求依法支持诉讼请求。 被告蒋天法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据借条，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告黄永诚与被告蒋天法之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告蒋天法逾期未归还借款，属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告所提诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋天法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋天法于本判决生效后十日内归还原告黄永诚借款人民币80000元，支付利息人民币11433元（该利息按年利率4.9%自2016年2月1日起计算至2018年12月31日止，自2019年1月1日起至款清之日止的利息按年利率4.9%另行计付）。 案件受理费减半收取计人民币1040元，由被告蒋天法负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘展宏 二〇一九年一月三日 书记员  倪 叶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执227号申请执行人：聊城市星火种子示范园专业合作社，住所地：聊城市汽车西站站前街南800米路东，组织机构代码：66930647-4.被执行人：秦玉太，男，1953年5月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城市星火种子示范园专业合作社与被执行人秦玉太买卖合同纠纷过程中，经查，被执行人秦玉太名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉太的银行存款4555元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一九年一月二十一日书记员 王延兴
河北省乐亭县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0225执异1号   案外人：汪贺文，男，1959年6月生，汉族，农民，职工，现住乐亭县金融大街**。   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县富强街北侧**，统一社会信用代码：×××。   被执行人：张皓，女，1985年4月生，汉族，，现住乐亭县   被执行人：汪洋，男，1983年11月生，汉族，，现住乐亭县   被执行人：严凤英，女，1962年7月生，汉族，，现住乐亭县   中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与张皓、汪洋、严凤英金融借款合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2018年11月1日作出（2018）冀02执17670号执行裁定书，案外人汪贺文对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。   案外人汪贺文称，汪贺文于2016年6月3日以瞬丰村镇银行抵押房产贷款的形式，货款200000元整，委托汪洋卡号×××用中国银行手机银行借给张宝家卡号×××，并有借条为依据。瞬丰银行贷款期限为3年，每月利息1800元左右，都是由汪贺文在还款，后来2017年2月又以工资网贷的形式陆续贷款263740元，有一笔委托汪洋打款给张宝家，其余三笔均有汪贺文本人打给张宝家，以借条和银行流水为依据。2017年2月23日工商银行卡号×××收入中航小额贷款63240.81元，中腾信扣出费用18240.81元剩余45000元。2017年2月24日汪贺文向汪洋中国银行卡号×××转入45000元，2017年2月24日汪洋通过手机银行转给张宝家卡号×××金额25000元。2017年2月23日汪贺文建设银行卡号×××收入北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司小额贷款66000元，卡号×××。2017年2月24日转给张宝家卡号×××金额66000元。2017年2月20日银联代付cucr账号×××把网贷金额90000元整转到汪贺文招商银行卡中，卡号×××。2017年2月20日分两笔转给张宝家账号×××，一个转40000元，一个转50000元。2017年2月22日汪贺文建行卡号×××收到小额贷款44500元，2017年2月22日转给张宝家卡号×××金额44500元，总计汪贺文网贷金额263740元，贷款期限为36个月，其中截止2018年12月23日共计还款21个月，总计还款本金加利息243516元，还差15个月没还清，共计金额173940元，在这21个月中，第一个月张宝家所还，剩下20个月都是汪贺文自己在还款，这次汪洋打给汪贺文的500000元钱，是经张宝家同意，委托汪洋还给汪贺文的借款，汪洋账号中转出的上述款项，并不是汪洋的财产，而是乐亭县建设局拨给张宝家的工程款。综上，汪洋转给汪贺文的500000元，属于张宝家正常还款，唐山市中级人民法院（2018）冀02执17670号执行裁定书裁定错误，请依法撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执17670号执行裁定书，解除对汪贺文账号×××的500000元资金冻结。   经审查查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告张皓、汪洋、严凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）冀0225民初3533号民事判决书，判决如下：一、被告张皓、汪洋于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息人民币1419688.21元；并按本金1395243.36元、年利率11.2125%支付自2017年8月22日起的利息。被告张皓、汪洋互负连带责任。二、被告张皓、汪洋不履行本判决第一项确定的义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行对位于乐亭县富强小区【房屋所有权证编号:乐房权证城私字第XXXX号，房屋所有权人：严凤英；土地使用证号：乐国用（2005）第090号，土地使用权人：严凤英】的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。该判决书生效后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）冀02执17670号执行裁定书，裁定如下：将被执行人汪洋账号×××中转汪贺文500000元账号×××依法冻结，转汪洁名下200000元账号×××依法冻结。案外人汪贺文对该执行裁定书不服，于2019年1月3日提出书面执行异议，请求依法撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执17670号执行裁定书，解除对汪贺文账号×××的500000元资金冻结。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告张皓、汪洋、严凤英金融借款合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出的（2018）冀02执17670号执行裁定书，将被执行人汪洋账号×××中转汪贺文500000元账号×××依法冻结，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人汪贺文的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 刘丽艳   审判员 李春侠   审判员 刘悦贤     二〇一九年一月十日   书记员 於垚旭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初725号原告：吕某，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市莲山镇邹店村马屯**。公民身份号码：2102821974********。被告：曲某，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住辽，住辽宁省普兰店市div>公民身份号码：2102821968********。原告吕某与被告曲某离婚纠纷一案，因被告不同意离婚，且被告身体不好，原告于2019年1月25日依法向本院申请撤回对被告曲某的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  颜丙丽二〇一九年一月二十五日法官助理孙采蔚书记员高秀钰
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0102行初116号起诉人杨琦，男，1980年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李险峰，北京市隆平律师事务所律师。本院收到起诉人杨琦诉被起诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、第三人北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）的起诉状。起诉人诉称：其符合北京市经济适用住房管理办法规定，依法向北京市东城区安定门街道办事处申请经济适用房。2017年4月，其与正阳公司签订了《通州两站一街经济适用房选房认购书》，选定x号楼x单元xx号房屋，预测建筑面积40.99平方米，预测建筑面积单价7500元/㎡，总价307425元。后起诉人通过信息公开获知认购书所标的配售面积，与北京市经济适用住宅设计标准DBJ-01-618-2004严重不符。市规自委核发2016规（通）建字0040号建设工程规划许可证违反北京市地方法规的强制规定，侵犯了起诉人的合法权益。故起诉至法院，请求判决市规自委核发2016规（通）建字0040号建设工程规划许可证程序违法。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被诉规划许可证系北京市规划和自然资源委员会于2016年5月11日向正阳公司颁发，该行政许可行为的相对人是正阳公司。在该行政许可行为作出时，杨琦尚未与正阳公司签订选房认购书、预售合同，故其与被诉行政许可行为之间不存在行政法上的利害关系，其不具有提起本案之诉的原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人杨琦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  焦 伟审判员  张叶婷二〇一九年一月十四日书记员  郑新骏
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05民终1648号 上诉人（原审被告）：利津县盛捷化工有限公司，住所地山东省利津县陈庄镇蒋河村，统一社会信用代码91370522584513538Y。 法定代表人：隋海龙，经理。 委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人利津县盛捷化工有限公司因与被上诉人张建军买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1653号民事判决； 二、本案发回山东省利津县人民法院重审。 上诉人利津县盛捷化工有限公司预交的二审案件受理费111800元予以退回。 审判长  纪红广 审判员  隋美玲 审判员  郭芳芳 二〇一九年一月二十九日 书记员  于 燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4297号之一 申请执行人:陶铁峰，男，1981年11月30日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈卫全，男，1965年10月28日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1227号民事判决书，于2018年10月10日立案执行申请执行人陶铁峰与被执行人陈卫全民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的26500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈卫全发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈卫全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卫全逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封的被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陈卫全采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶铁峰。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年一月十日 书记员  朱利芝
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0602刑初334号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨铃，男，1986年8月6日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。2012年9月29日因犯盗窃罪，被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月22日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留,同年8月3日被该局依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。辩护人付阿娜，贵州黔东律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）438号起诉书指控被告人杨铃犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在向被告杨铃送达起诉书副本时，被告人杨铃对起诉指控的罪名和事实均有异议，故本案于2018年11月29日依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕、王婷婷出庭支持公诉，被告人杨铃及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月25日晚上，被害人裴某与被害人刘某等人在铜仁市碧江区金滩大红袍KTV805包房内消费，被告人杨铃也在该KTV813包房内消费。被告人杨铃因被害人裴某与其追求同一女性而产生矛盾，在得知裴某在805包房后，遂持刀进入该包房，与裴某等人发生冲突并斗殴。在斗殴过程中，被告人杨铃将被害人刘某腰部杀伤，将被害人裴某大腿部杀伤，被告人杨铃头部、左侧颈部等处也受伤。经铜仁市人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某腹部损伤的程度属于轻伤二级。被害人裴某自愿放弃伤情鉴定。公诉机关认为，被告人杨铃故意损害他人身体，并致他人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨铃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨铃归案后如实向公安机关供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月。当庭宣读、出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人杨铃对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人之辩护人提出被告人具有坦白情节，系偶犯，且当庭自愿认罪、认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2017年9月25日晚上，被害人裴某与被害人刘某等人在铜仁市碧江区金滩大红袍KTV805包房内消费，被告人杨铃也在该KTV813包房内消费。被告人杨铃因被害人裴某与其追求同一女性而产生矛盾，在得知裴某在805包房后，遂持刀进入该包房，与裴某等人发生冲突并斗殴。在斗殴过程中，被告人杨铃将被害人刘某腰部杀伤，将被害人裴某大腿部杀伤，被告人杨铃头部、左侧颈部等处也受伤。经铜仁市人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某腹部损伤的程度属于轻伤二级。被害人裴某自愿放弃伤情鉴定。上述事实，被告人杨铃及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人杨铃的户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，诊疗证明书，刑事判决书，释放证明，被害人受伤照片，被害人裴某、刘某对被告人杨铃的辨认笔录，被告人杨铃对被害人刘某的辨认笔录，证人任某、杨某、方某对被告人杨铃的辨认笔录，铜医司鉴所字[2017]第771号司法鉴定意见书，证人方某、杨某、任某、王某1、张某的证言，被害人刘某、裴某的陈述，被告人杨铃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨铃故意损害他人身体，并致被害人刘某轻伤的结果，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人杨铃归案后如实向公安机关供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨铃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关及被告人之辩护人关于被告人具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人之辩护人关于被告人系偶犯，且当庭自愿认罪、认罚，希望从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2019年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 鑫审 判 员  张学成人民陪审员  杨春英二〇一九年一月二十五日法官助理张廷勇书记员韩志杰
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执恢154号被执行人：杜信华，男,1964年1月2日出生,汉族,农民，住武强县。被执行人杜信华犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2015）武刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2018年10月12日立案恢复执行，要求被执行人杜信华交纳罚金50000元。在执行过程中，1.本院于2018年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杜信华未实际履行。2.本院分别于2018年10月15日、2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜信华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，有存款4095.8元予以扣划至武邑县人民法院执行专户，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年10月26日通过不动产登记局查询了被执行人杜信华名下的相关财产信息，未发现被执行人的不动产登记信息。4.本院于2018年10月31日到被执行人杜信华住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2018年10月31日向住房公积金管理中心查询了被执行杜信华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院于2018年10月31日向中国人寿保险公司查询了被执行人杜信华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。7．本院于2019年1月3日将被执行人杜信华对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人杜信华名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年一月二十二日书 记 员  张广利
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执439号 申请执行人苏贵弟，女，1973年11月15日出生，汉族，住荔浦市。 委托诉讼代理人：张凌学，广西中园律师事务所律师。 被执行人陈荣苏，男，1965年3月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人林碧清，女，1966年8月5日出生，汉族，住荔浦市。 二被告的共同委托诉讼代理人：谭军，荔浦市法律援助救助中心律师。 申请执行人苏贵弟与被执行人陈荣苏、林碧清土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0331民初584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同违约金20万元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2018年7月9日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达（公告）了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行给付义务,但被执行人至今仍未履行。经本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，发现被执行人陈荣苏在广州有一辆缤智牌小汽车，已委托查封，未能实际扣押，除此无其他财产可供执行。2018年12月29日，被执行人陈荣苏、林碧清因拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，被拘留15日，现被执行人确无足额财产可供执行，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启宁 审判员  冯瑞明 审判员  莫田华 二〇一九年一月八日 书记员  莫品儒
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民特1号申请人：云计拴，住呼和浩特市。委托代理人：云振国，住呼和浩特市。被申请人：云秀英，住址同上。申请人云计拴申请认定被申请人云秀英无民事行为能力一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特殊程序公开进行审理。现已审理终结。申请人云计拴向本院提交了以下诉讼请求：一、请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人；二、请求依法指定由申请人作为被申请人云秀英的监护人。事实与理由：申请人云计拴与被申请人云秀英为夫妻关系。自2014年11月28日起，云秀英因患脑梗，半身瘫痪，无语言能力、生活不能自理。一直由丈夫云计拴照看。至此，为保护云秀英的人身、财产及其他方面合法权益，代理云秀英参加各种民事行为，照顾云秀英的生活，管理云秀英的财产合法权益，特提起诉讼，现自愿担任云秀英的监护人，为维护被监护人的合法权益。经本院审理认定事实如下：申请人云计拴与被申请人云秀英系夫妻关系，育有一子一女，长女孟根其其格，次子云振国。经本院与申请人云计拴、长女孟根其其格、次子云振国核实意见，为方便照顾其生活起居，申请人云计拴、长女孟根其其格、次子云振国均同意指定申请人云计拴为被申请人云秀英的监护人。申请人提交了内蒙古中医医院住院病案首页、内蒙古自治区中医医院入院记录、中国人民解放军空军总医院出院通知书、会诊请求单、内蒙古自治区中医医院诊断证明书等材料为证明被申请人云秀英为限制民事行为能力人，诊断证明内容为：缺血中风病、肝肾不足症、脑梗死后遗症、偏瘫、失语、认知功能低下、假性球麻痹，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人云秀英为限制民事行为能力人；二、指定申请人云计拴为被申请人云秀英的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵婧 二O一九年一月二十八日书记员 张博附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执32号之四 被执行人：廖晓凌，男，1959年10月1日出生于江西省石城县，汉族，大学文化，住南昌市，户籍地江西省赣州市。现羁押于南昌市第一看守所。 本院于2017年8月31日作出的（2016）赣刑初49号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：廖晓凌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；扣押在案的书法作品两幅、瓷瓶一个，在案的人民币一百五十九万元予以没收，上缴国库；继续追缴廖晓凌违法所得人民币一百三十二万八千七百六十七元四角四分，予以没收，上缴国库。 本院于2018年1月12日立案执行廖晓凌受贿罪财产刑一案，已将强制拍卖扣押在案的书法作品两幅及瓷瓶一个所得款72200元及司法扣划48990.18元全部上缴国库。经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询、均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣刑初49号刑事判决书财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇一九年一月二十一日 书记员  喻 芸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0241民初341号原告：罗时早农村承包经营户。诉讼代表人：罗来青，女，汉族，1969年9月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人：黄光明，重庆秀山县中和法律服务所法律工作者。被告：杨正进农村承包经营户。诉讼代表人：杨正进，男，土家族，1944年4月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉代理人：田巧云，女，土家族，1941年11月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：秀山土家族苗族自治县官庄镇塘店村糯米坪组。负责人：万桂英，该组组长。原告罗时早农村承包经营户（以下简称罗时早户）与被告杨正进农村承包经营户（以下简称杨正进户）、秀山土家族苗族自治县官庄镇塘店村糯米坪组（以下简称糯米坪组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时早户诉讼代表人罗来青及其委托诉讼代理人黄光明，被告杨正进户诉讼代表人杨正进及其委托诉讼代理人田巧云到庭参加诉讼，被告糯米坪组经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗时早户向本院提出诉讼请求：1、被告杨正进农户编号为×××《农村承包经营权证书》中登记的小地名“棕树湾”田1亩，土0.8亩的内容无效；2、被告杨正进户将小地名“棕树湾”的1亩田和0.8亩土返还给原告；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：罗时早与杨正均夫妇生有两个女儿罗华云、罗来青。1981年土地下户时，罗时早户分得罗时早、杨正均、罗华云、罗来青4个人的承包土地。1989年罗华云与本县溪口镇白粉墙村罗桑林组村民刘永现结婚，刘永现入赘女方家居住生活。1990年罗来青与本县溪口乡中和村村民陈长学结婚，婚后居住在溪口乡中和村。罗来青因与丈夫陈长学夫妻感情破裂，于1995年离婚，婚后在外务工。2006年10月罗来青与肖塘乡团结村一组（现属于塘店村糯米坪组）村民侯绍贵再婚，婚后居住在糯米坪组至今。1993年5月杨正均去世，1996年7月罗时早去世。杨正均、罗时早相继去世后，罗华云与其丈夫刘永现就搬离糯米坪组到溪口乡白粉墙村罗桑林组居住至今。自从罗时早去世后，罗华云和罗来青因要外出打工，便将全家4个人的承包地分别交给本组村民罗来龙、罗时初、杨正进三户进行代耕。其中杨正进户代耕“棕树湾”田面积6.5挑和土，约定每年缴纳200斤大谷给原告作为租金。2015年12月秀山县国土局将申请人位于小地名“棕树湾”的土地进行征用。罗来青知道后，主张“棕树湾”的土地属于自家的承包地，补偿款应归属于自己。然而，被告杨正进主张“棕树湾“的土地承包经营权归其所有。为此，双方发生纠纷，现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。被告杨正进户辩称，罗时早1996年去世，罗来青、罗华云户口迁了，1997年生产队开会以抽签的方式把涉案土地分到我家的。被告糯米坪组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1981年土地下户时，以罗时早为农户代表人的农村土地承包经营户在秀山县肖塘乡团结村一组（现官庄镇塘店村糯米组）的承包地承包了小地名为“狮子岩、山林头、藕田、棕树湾、石脚坡、新田坎、三格田”的承包地，其中“棕树湾”有面积6.5挑的田和土。罗时早户承包经营权共有人为罗时早及妻杨正均、其女罗华云、罗来青。1989年，罗华云与本县溪口镇白粉墙村罗桑林组刘永现结婚，婚后户口未迁入溪口镇，在溪口镇无承包地。1990年，罗来青与溪口镇中和村陈长学结婚，婚后居住在中和村，于1995年离婚。2006年，罗来青与肖塘乡团结村一组侯绍贵结婚，婚后居住在糯米坪组至今。杨正均、罗时早分别于1993年、1996年去世。再查明，罗时早、杨正均去世后，罗华云、罗来青将“棕树湾”的土地出租给杨正进、罗时初、罗来龙耕种。杨正进农户从1994年起交纳农业税至2005年，涉案土地现登记在杨正进农户名下。以上事实有原、被告当庭陈述、证人吴金芝、白春花、罗时周证言、《官庄镇塘店村民委员会证明》、《土地承包经营权证登记薄》、《土地承包分户清册》、等证据在案佐证，足以认定。。不定本院认为，本案争议焦点是原告家庭在第一轮土地承包到期后，在第二轮土地承包中是否取得涉案土地的承包经营权。我国第一轮农村土地承包期限是15年，即是从1983年开始至1998年为止。第二轮土地承包是在第一轮的基础上重新签订承包合同，而不是第一轮承包的继续即仅为期限的延长，第二轮土地承包双方是重新确立了承包关系。第二轮承包政策虽然是适当调整，但不能据此认定在第一轮承包中享有承包权，第二轮就当然由其继续承包。是否由其继续承包须由集体经济组织与承包人订立承包合同来确认。本案原告在第一轮土地承包时取得“棕树湾”土地的承包经营权，但第一轮土地承包到期后，原告农户未与集体经济组织签订土地承包合同，也未对涉案土地进行耕种，故不能认定原告在第二轮土地承包中取得了涉案土地的承包经营权。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗时早农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗时早农村承包经营户负担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何晶二〇一九年一月十五日书记员  张路
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0829民初5220号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:程旦（特别授权），安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜敏（特别授权），安徽昊华律师事务所律师。 被告：济宁市任城区新三剑超市。住。住所地：济宁市任城区土门子街**/div> 经营者：董玮，女，汉族，1969年12月7日出生，居民。住济宁市任城区。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告济宁市任城区新三剑超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  王继同 二〇一九年一月二日 书记员  常 倩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初199号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)163号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年9月13日0时许，被告人王某某至本市宝山区罗店镇罗芬路XXX弄XXX号门口，采取拉拽车门的方式，窃得被害人汤某某停放在该处的牌号为沪B7XX**轿车后备箱内手提公文包一只、钱包一只、现金人民币5,000元、华为牌手机一部(经鉴定价值人民币1,360元)、被害人身份证、户口簿、银行卡等物。2018年4月下旬某日凌晨，被告人王某某至本市宝山区罗店镇美兰湖国际会议中心停车场，采用相同方式，窃得被害人杨某某停放在该处的牌号为冀EFXX**轿车内男式钱包一只，含被害人身份证、银行卡等物。2018年6月3日凌晨，被告人王某某至本市宝山区罗店镇罗芬路XXX弄XXX号上海罗缘口腔门诊部门口，采用相同方式，窃得被害人李某某停放在该处的牌号为苏N8XX**轿车内人民币3,200元。2018年9月10日16时30分许，上海市公安局宝山分局民警于本市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室门口将被告人王某某抓获。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某某的陈述、被害人杨某某的陈述、被害人李某某的陈述、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《办案说明》、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已被缴获发还被害人，可酌情对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人王某某的违法所得，依法发还被害人汤某某人民币五千元、发还被害人李某某人民币三千二百元，不足部分责令被告人王某某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年一月二十九日书记员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4094号之三 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：钱庆国，男，1970年12月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邵建文，女，1974年3月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：郑江，男，1970年8月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章红芬，女，1971年6月13日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初5773号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱庆国、邵建文、郑江、章红芬银行存款335926.49元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇一九年一月二十一日 书记员 陈卓见
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初132号 原告：湖州义博织带有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇建新村长港塍**。 法定代表人：顾惠良，该公司董事长。 被告：苏州骏威制衣有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道** 法定代表人：钱永祥。 原告湖州义博织带有限公司与被告苏州骏威制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后依法适用简易程序审理。原告湖州义博织带有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州义博织带有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖州义博织带有限公司撤诉。 案件受理费2035元，减半收取1017元，由原告湖州义博织带有限公司负担。 审判员  葛忠平 二〇一九年一月十六日 书记员  庄利华
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初2228号 原告：瑞金市兴顺石业有限公司，住所地：江西省瑞金市谢坊镇谢坊圩，统一社会信用代码：913607810544464389。 法定代表人：刘瑞林。 委托诉讼代理人：刘声树，瑞金市象湖法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘华金，男，1989年8月6日出生，汉族，住瑞金市。 被告：赣州太平洋建设工程有限公司，住所地：会昌县文武坝镇湘东村塘巴**，统一社会信用代码：91360733322527868C。 法定代表人：吕恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩鹏，该公司法务，特别授权代理。 委托诉讼代理人：文翔，该公司员工，特别授权代理。 原告瑞金市兴顺石业有限公司与被告赣州太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告瑞金市兴顺石业有限公司的委托诉讼代理人刘声树、刘华金，被告赣州太平洋建设工程有限公司的委托诉讼代理人文翔、韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞金市兴顺石业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠原告货款计人民币306292.2元。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因承建会昌基础设施建设PPP（一期）市政工程项目需要，于2016年5月25日向原告订购所需各类石料并签订了《供货协议书》，原告按协议要求向被告出售完成所需石料后，双方于2017年1月12日经对帐结算，被告累计欠原告货款为人民币326292.20元，此事实有被告向原告出具的结算收据单予以确认。欠款发生后，被告仅向原告归还了20000元，现仍欠原告货款306292.20元。该欠款经原告多次催收，被告于2018年1月18日向原告作出了“回款计划”，但被告不讲诚信，逾期至今不予归还，故诉请法院判准原告前述请求，以维护原告的合法权益。 赣州太平洋建设工程有限公司辩称，对剩余尾款的金额无异议，但是对尾款支付的时间有异议，按照合同约定，原告所诉款项应在工程竣工结束后三个月内付清，但现工程尚未竣工，故未到支付时间。 原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：一、原告《营业执照（副本）》及法定代表人身份证明复印件各壹份，证明原告诉讼主体资格。二、被告工商登记信息查询单复印件壹份，证明被告诉讼主体资格。三、《回款计划》壹份、《收据》原件壹份、《供货协议书》壹份，证明被告拖欠原告货款的事实欠款金额为306292.2元。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承建会昌基础设施建设PPP（一期）市政工程项目需要，于2016年5月25日向原告订购所需各类石料并签订了《供货协议书》，协议对供货品种、规格、数量、价格及交货方式、、地点等进行了约定并约定付款方式为供完被告所需的全部砂石材料后付材料款的65%，余款在工程竣工结束后三个月内付清。原告按协议要求向被告出售完成所需石料后，双方于2017年1月12日经对帐结算，确认被告尚欠原告货款为人民币326292.20元。后被告支付了20000元，余款经原告多次催取，被告于2018年1月13日对未付货款写下《回款计划》，确定了所欠的款项于2018年2月16日前支付。因被告未按计划付款，故原告诉至法院，请求处理。 本院认为，被告赣州太平洋建设工程有限公司对原告瑞金市兴顺石业有限公司所诉尚欠货款306292.2元无异议，本院予以确认。关于付款时间的问题，虽然原、被告所签订的供货协议书约定65%之外的余款支付时间为工程竣工结束后三个月内付清，但本案所涉余款经被告方书面确认支付时间为2018年2月16日前，该内容系对合同约定付款时间的变更，该内容的变更未违反法律的规定，系双方意思自治表示，故被告应按约定履行。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告赣州太平洋建设工程有限公司应付尚欠原告瑞金市兴顺石业有限公司的货款306292.2元，限于本判决生效之日起10内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894元，由被告承担赣州太平洋建设工程有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  文 晖 人民陪审员  钟兴兰 人民陪审员  肖 枫 二〇一九年一月十日 书 记 员  何晓芳
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢4号刘玉梅、刘穆云、邓桂姣：本院于2019年1月17日立案执行的申请执行人刘玉梅与被执行人刘穆云、邓桂姣民间借贷纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的(2014)武法民初字第1384号民事判决书，刘穆云、邓桂姣支付刘玉梅143065元。被执行人刘穆云、邓桂姣已通过执行和解方式履行完毕本案，故被执行人刘穆云、邓桂姣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年一月二十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民初1539号原告：奇特乐集团有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇小京岙。法定代表人：章莲芬，董事长。委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：福建奇特乐游乐设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇增楼村****。法定代表人：陈安稷。被告：陈安稷，男，1993年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：阮锡存，男，1948年3月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告奇特乐集团有限公司与被告福建奇特乐游乐设备有限公司、陈安稷、阮锡存不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告奇特乐集团有限公司于2019年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告奇特乐集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告奇特乐集团有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奇特乐集团有限公司负担。审 判 长  蔡卓森审 判 员  曹新新人民陪审员  应志杰二〇一九年一月二十五日法官助理叶挺舟代书 记员  王可可
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初30号 原告：南安市明群农牧发展有限公司，住所地:南安市诗山镇西上村206省道边，统一社会信用代码:91350583MA345JUD23。 法定代表人:王学玺，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶绿君，福建伟盛律师事务所律师。 被告：刘闽贵，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告南安市明群农牧发展有限公司与被告刘闽贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市明群农牧发展有限公司的委托诉讼代理人叶绿君到庭参加诉讼，被告刘闽贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南安市明群农牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物款人民币80650元及利息(自起诉之日起至实际还清货物款之日按中国人民银行同期同类贷款利率基准计算)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月10日因经营需要向原告购买羊群80650元,有被告在送货单上亲笔签名为据,之后,经原告多次催讨,被告拖而未付,综上，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条之规定，特具状起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘闽贵未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：被告刘闽贵于2017年2月10日向原告南安市明群农牧发展有限公司购买黑羊49头、白羊17头，货款合计80650元，由被告刘闽贵在原告提供的送货单上签字确认。后经原告催讨未果，原告于2019年1月2日诉至本院。 上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有原告提交的由被告签字确认的送货单一份及原告公司员工与被告刘闽贵的通话录音为据，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告刘闽贵向原告买羊，结欠原告货款80650元，有被告刘闽贵签名确认的送货单一份、原告公司员工与被告刘闽贵的通话录音及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还尚欠的货款80650元，合理合法，本院予以支持。被告结欠原告货款，经原告催讨，未能偿还，必然给原告造成一定的利息损失，现原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告刘闽贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘闽贵应于本判决生效后10日内偿还原告南安市明群农牧发展有限公司货款80650元及利息（利息自2019年1月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年一月二十九日 法官助理林应才 书记员王冰星 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初11号原告：卢氏县中博物业管理有限公司。住所地：卢氏县城关镇解放路二街坊**楼。法定代表人：王云娥，该公司经理。组织机构代码：326901407。委托诉讼代理人：杨明慧，河南宇萃律师事务所。被告:李来恩,男,1980年12月13日出生,汉族,住卢氏县（D区）25号楼1单元4楼东。原告卢氏县中博物业管理有限公司与被告李来恩服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告卢氏县中博物业管理有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：由于原告卢氏县中博物业管理有限公司与被告李来恩之间已经自行达成和解，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢氏县中博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢氏县中博物业管理有限公司负担。审判员  朱金鹏二〇一九年一月十八日书记员  郭昱君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢145号 申请人执行人：黄木通,男性,1971年10月10日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：郑松锦,男性,1973年7月28日出生,汉族,住深圳市罗湖区,刘文娥,女性,1983年8月21日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区文光街道兴归文昌直街****。 申请执行人黄木通与被执行人郑松锦、刘文娥买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执27099号判决书已经发生法律效力，被执行人郑松锦、刘文娥应履行支付481518.15元及利息、诉讼费XX元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执27099号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306执27099号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一九年一月二十二日 书记员 钟玉宋
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初5739号 原告：龙海市锦江实业发展有限公司，住所地龙海市石码镇工农路建行大厦**，统一社会信用代码91350681MA349H6U5K。 法定代表人：罗进章，董事长。 委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所律师。 被告：洪惠容，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪惠卿，女，1960年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈其福，男，1957年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 原告龙海市锦江实业发展有限公司诉被告洪惠容、洪惠卿、陈其福借款合同纠纷一案审理过程中，被告洪惠容申请本院委托鉴定机构对《债务逾期催收通知书》上“洪惠蓉”是否为本人书写进行鉴定。本院依法适用简易程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其起诉，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 案件受理费5047元，减半收取计2524元，由原告龙海市锦江实业发展有限公司负担。 审判员  蔡日升 二〇一九年一月五日 书记员  沈 超
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初10847号 原告：苏州博动热力科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕村。 法定代表人：沈卫军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：湖北康泓动力科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区佳海工业园**。 法定代表人：孙慧娟。 原告苏州博动热力科技有限公司（以下简称博动公司）与被告湖北康泓动力科技有限公司（以下简称康泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告博动公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告康泓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告博动公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康泓公司向原告博动公司支付货款23900元及逾期付款利息（自2017年4月13日起按照中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告康泓公司承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2016年发生业务，被告向原告购买水箱散热器。原、被告共计发生业务往来77675元，被告至今尚欠货款23900元。经原告多次催要，被告一直未能给付。为此，起诉要求判如所请。 被告康泓公司未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 2016年10月14日原告至2017年3月10日期间，原告分批通过快递公司向被告供应水箱散热器，共计货款46765元，原告于2016年10月27日、2017年4月12日分两次开具了上述金额的增值税发票，被告于2017年1月16日支付货款22865元，余款23900元未付。为此，引起本案纠纷。 上述事实，有《送货单》、应付款对账单、《增值税发票》、等书证及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款的事实清楚，被告应当予以给付。因双方未约定付款时间，故逾期付款利息应以原告向本院起诉之日起开始计算，逾期利息的标准原告主张按照中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计算，基本符合目前市场融资成本，本院予以确认。被告康泓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北康泓动力科技有限公司于本判决生效后10内给付原告苏州博动热力科技有限公司货款23900元及逾期付款利息（自2018年9月3日起至实际履行之日止以本金23900元为基数按照中国人民银行贷款基准利率的1.95倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476、财产保全费320元、公告费600元合计1396元由被告湖北康泓动力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxxxxx7676。 审 判 长  肖建峰 人民陪审员  陈珊君 人民陪审员  蔡汝根 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  刘 晓 本判决引用法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民终3412号 上诉人（原审原告）：殷圣辉，男，汉族，1975年1月15日出生，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）：四川万力达建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市临园路东段**福星商住楼。 法定代表人：谭长吉，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：绵阳浩顺实业集团有限公司，，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段** 法定代表人：冯英，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：绵阳汇川房地产有限公司，住所，住所地：绵阳市涪城区科创园玉泉中路**div> 法定代表人：杜韵娇，该公司董事长。 原审被告：唐晓刚，男，汉族，生于1976年2月18日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人殷圣辉因与被上诉人四川万力达建筑劳务有限公司（以下简称万力达公司）、绵阳浩顺实业集团有限公司（以下简称浩顺公司）、绵阳汇川房地产有限公司（以下简称汇川公司）、原审被告唐晓刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初5570号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人殷圣辉以各方已协商解决纠纷为由自愿向本院书面提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人殷圣辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人殷圣辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2638元，减半收取1319元，由上诉人殷圣辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立冬 审判员  谭 红 审判员  马翰霖 二〇一九年一月十五日 法官助理王亚青 书记员唐梓菡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢55号 张旭： 你（或你单位）与赵勇房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初155号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赵勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保7号申请人：吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心，住所地：吉安市青原区河东街道大路村小池塘村，统一社会信用代码：92360803MA36049C40。经营者：陈建辉，男，1976年2月15日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。被申请人：肖发明，男，1976年6月23日出生，汉族，住吉安市青原区。申请人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖发明的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人的经营者陈建辉和担保人郭燕婷以其共有的位于吉安市吉州区吉州大道11号1幢3-202室房屋，在100000元限额内对申请人因申请保全错误致使被申请人遭受损失提供担保。本院经审查认为，因申请人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心为保证生效判决的执行，申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖发明的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人吉安市青原区隆辉钢管扣件租赁中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李喜春二〇一九年一月二十二日书记员  刘 艳
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2997号 申请执行人：陈兴国，男，1976年4月24日出生，汉族，住江山市双塔街道下市。 被执行人：吴柳华，男，1989年10月13日出生，汉族，住江山市。 申请执行人陈兴国与被执行人吴柳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初1366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈兴国向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人吴柳华归还借款本金400000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7300元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人吴柳华发出执行通知书、报告财产令，要求吴柳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴柳华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴柳华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴柳华户籍地所在的乡镇对其下落及财产情况进行了调查。查明被执行人吴柳华名下无车辆、房屋、银行存款和有价证券。截至2019年1月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴柳华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴柳华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴柳华采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈兴国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴柳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘荣辉 二〇一九年一月二十八日 书记员  周雨禾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执358号申请执行人：薛国斌，男，1981年10月26日出生，汉族，现住万荣县汉薛镇。被执行人：荆引便，女，1965年06月27日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人：刘满元，男，1964年02月10日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。被执行人：荆趁心，男，1970年03月13日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。关于薛国斌与荆引便、刘满元、荆趁心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3662号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛国斌向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人荆引便、刘满元银行账户存款26922元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被执行人荆趁心银行账户存款26699元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年一月二十一日书记员  许 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终323号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：张福海，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：李洪江，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人张福海、李洪江金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人张福海、李洪江之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初1064号之一原告：贺王子，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周保平，男，1970年1月17日出生，汉族，住郑州市。被告：张银枝，女，1971年12月30日出生，汉族，住郑州市。原告贺王子与被告周保平、被告张银枝装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尹天剑人民陪审员  付玉霞人民陪审员  王 岩二〇一九年一月二日书 记 员  劳愈茜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029财保6号申请人：王火有，男，1952年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人：何青华，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人：乐华星，男，1975年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市，被申请人：徐远东，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人王火有、何青华、乐华星于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐远东所有的不动产（（赣20**）东乡区不动产权第0000294号，价值98万元）或冻结被申请人徐远东银行存款98万元。担保人王安以其所有的不动产（赣（2018）东乡区不动产权第0015655号）提供担保。本院经审查认为，申请人提出查封、冻结被申请人徐远东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求依法查封被申请人徐远东所有的不动产（（赣20**）东乡区不动产权第0000294号，价值98万元）或冻结被申请人徐远东银行存款98万元。案件申请费5000元，由申请人王火有、何青华、乐华星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾文辉二〇一九年一月十五日书记员  袁 杨
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初3204号 申请人：佛山市顺德区忠仁机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华容路**。 法定代表人：唐忠仁。 委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。 被申请人：青岛科莱特光电科技有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区菊花山路** 法定代表人：李园园。 本院在审理原告佛山市顺德区忠仁机电设备有限公司诉被告青岛科莱特光电科技有限公司定作合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区忠仁机电设备有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛科莱特光电科技有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第010564号，担保金额为150000元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区忠仁机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛科莱特光电科技有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人佛山市顺德区忠仁机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年一月二十八日 书记员  叶 婷
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执保8号 何占平、中建六局第三建筑工程有限公司： 申请执行人何占平与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人何占平依据（2019）川0823民初66号民事裁定书，要求冻结被执行人中建六局第三建筑工程有限公司的银行存款1700万元，期限为一年。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人中建六局第三建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门分行翔安支行营业部、天津泰丰支行账户，在中国农业发展银行关岭布衣族苗族自治县支行账户，在华夏银行营业部、塘沽支行、西青支行账户，在光大银行天津上海道支行、北京方庄支行、天津上海道支行账户，在遂宁市商业银行股份有限公司成都分行账户，在招商银行苏州分行昆山支行、天津分行富裕中心支行账户，在中国农业银行股份有限公司天津杭州道支行、苏州胜浦支行账户，在平安银行成都人民南路支行、天津滨海支行账户予以轮候冻结1700万元，期限为一年，因前述标的物被其他法院冻结，故实际保全金额为0元，无标的物可供执行。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2019）川0823民初66号民事裁定书确定的保全内容以无标的物可供执行保全完毕。 特此通知 二〇一九年一月二十八日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426财保67号 申请人：秀成，男，蒙古族，居民。 被申请人：郭平，男，汉族，居民。 申请人秀成于2019年01月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭平在中国建设银行账户为：×××的账户予以冻结。申请人秀成已提供担保。 本院经审查认为，申请人秀成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭平在中国建设银行的账户×××，冻结金额为28600.00元,冻结期限为一年。 案件申请费306.00元，暂由申请人交付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王勇林 二〇一九年一月十四日 书记员  鲍经纬