wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执101号 申请执行人林昌霖，男，1970年3月17出生，汉族，福建省福清市人,现住上栗县。 被执行人李良文，男，汉族，1964年11月8日出生，汉族，住上栗县。 本院在申请执行人林昌霖与被执行人李良文买卖合同纠纷一案中，林昌霖与李良文达成执行和解协议,约定被执行人李良文于2019年1月25日前向申请人林昌霖支付3000元,于2019年6月7日前向申请人支付5000元,于2019年9月13日前向申请人支付5000元,剩余款项10675元于2020年1月18日前履行完毕。申请执行人林昌霖于2019年1月25日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322执101号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇一九年一月二十八日 书记员 周 翔
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0581民初2580号 原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所：长春市， 法定代表人：张建龙,处长。 委托诉讼代理人：王长生，男，1960年10月17日出生，汉族，该处法律办主任，现住长春市朝阳区西昌小区**。 被告：李雯明，男，1964年3月27日出生，汉族，住梅河口市=。 原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被告李雯明排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法进行审理。 中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还非法侵占的原告位于梅河口市双兴镇中心村的土地130平方米，并恢复原状。 2、判令被告自2016年9月1日起返还侵占的原告位于梅河口市双兴镇中山村的土地130平方米之日止，按每日55元给付原告占用费（或者在诉讼中评估确定）。 3、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2011年11月，原中国人民解放军装甲第四师将位于梅河口双兴镇中山村的军事设施用地（原车库）移交给原告。2014年3月29日，重新指界换证，将土地使用权人更名为原告。原告为该宗地79688平方米军事设施用地的使用权人。2016年8月，被告李雯明擅自在原告的军用土地上建设房屋，虽经原告多次阻止，但被告不听劝告，现已在原告管理的军用土地上盖起房屋一处，原告认为被告的行为是非法的侵权行为。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼主张。 本院经审查认为，原被告均持有争议土地的使用权证书，双方的纠纷实为土地权属争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇一九年一月十日 书记员  张所颖
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执2078号申请执行人：袁利东，男，1968年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人袁利东与袁卫兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回了对被执行人袁卫兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一九年一月十八日书记员  朱睿聪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初6031号 原告：刘祥美，女，1975年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘翠翠，女，1983年12月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴学迎，该公司职工。 被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地：南京市秦淮区中山南路**投资大厦2F。 负责人：陈世安，该公司经理。 原告刘祥美与被告刘翠翠、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称“太平财保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥美、被告刘翠翠、阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人吴学迎到庭参加诉讼，被告太平财保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失5000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。后原告变更诉讼请求为5700元。事实和理由：2018年9月7日7时许，被告刘翠翠驾驶鲁Ｑ×××××号普通客车沿唏嘘口村东西路由东向西行驶至事故地点左转弯时，因操作不当，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车左后车身发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，被告刘翠翠承担此次事故的全部责任。此事故给原告造成的损失共计5700元，其中：修理费3250元、车辆评估200元、清障费400元、拆检费400元、拖车费400元、交通费100元、邮寄费200元、起诉费50元、保全费100元、误工费600元。 被告刘翠翠辩称，事故发生属实，责任划分无异议，在保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔属实。 被告阳光财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保商业三者险50万元各一份，不计免赔；依法核实被告驾驶证、行驶证合法有效，且不存在免赔情形，对于原告主张的合理合法损失我司同意依法赔偿。车损评估数额过高，评估不合理；损失清单中交通费、邮寄费、误工费不予承担，其他同质证意见程序性费用不承担。 被告太平财保南京公司辩称，被告刘翠翠驾驶的鲁Ｑ×××××号车在答辩人处仅投保承包交强险，在交强险财产损失限额内承担原告的赔偿责任。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、保全费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月10日临沂东进鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失为3250元，原告支出评估费200元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于车损，计为3250元；评估费，计为200元；关于保全费，计为100元；关于清障费，计为400元；关于拖车费，原告未提供发票予以证实，本院对此不予认可；关于拆检费，原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持；关于误工费，原告未提供证据予以证实，本院对此不予支持；关于交通费，原告未提供证据证明其损失的必要性合理性，本院对此不予支持；原告因本次事故造成的损失共计3950元：1、车损3250元；2、评估费200元；3、清障费400元；4、保全费100元。 关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告太平财保南京公司投保交强险一份，应首先由被告太平财保南京公司在保险限额内承担赔偿责任，鲁Ｑ×××××号在被告阳光财保临沂公司投保保险金额为50万元的商业三者险；超出交强险的部分，由被告阳光财保临沂公司根据保险合同在保险限额内进行赔偿。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司南京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘祥美车损2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告剩余损失车损、清障费等共计1650元； 三、被告刘翠翠赔偿原告刘祥美保全费、评估费等共计300元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元；由被告刘翠翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘世清 二〇一九年一月十五日 法官助理 李  萍 书记员  王闪闪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保101号申请人韩某某。被申请人曲某某。被申请人陈某某。被申请人：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区龙奥北路****楼，统一社会信用代码913701005766057077。申请人韩菊玲与被申请人曲艳伟、陈玉玲、国任财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曲艳伟驾驶的鲁****85汽车一辆，张玉荣以其所有的鲁****77汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张玉荣提供担保的鲁****77汽车一辆；二、扣押被申请人曲艳伟驾驶的鲁****85汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年一月二十二日书记员  刘媛丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保61号申请人：文艺，男，1965年4月8日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：刘江渝，男，1990年10月9日生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：陈小霞，女，1995年6月4日生，汉族，住重庆市江**。本院在审理申请人文艺与被申请人刘江渝、陈小霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出（2018）渝0107民初14314号民事裁定书，对被申请人刘江渝、陈小霞价值27万元或者其它等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人文艺向本院提出解除对被申请人刘江渝、陈小霞价值27万元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押申请，故本院准许后应当依法解除对被申请人刘江渝、陈小霞价值27万元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘江渝、陈小霞价值27万元或者其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王朝辉二〇一九年一月二十四日书记员  杨小梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终391号上诉人（原审原告）：熊正富，男，汉族，1962年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚玉玺，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李青，男，白族，1991年1月27日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州剑川县。上诉人熊正富因与被上诉人李青农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2018）云0124民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人熊正富于2019年1月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人熊正富的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家、集体利益及第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊正富撤回上诉。二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人熊正富负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 鸿审判员 晏云锋审判员 符圆圆二〇一九年一月二十日法官助理李德江书记员王欣
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执989号 申请执行人马强，男，1995年7月20日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地：攀枝花市**，统一社会信用代码：91510400667400715C。 法定代表人：赵成刚，该公司经理。 马强申请执行攀枝花市博信化工有限责任公司劳动争议一案，本案申请执行标的：3675元，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1069号民事调解书已发生效力，申请人于2018年12月24日向本院申请执行，本案执行标的3675元，执行费50元，已执行到位200696元。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0403执989号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  徐永刚 审判员  梁 锋 审判员  陈 亮 二〇一九年一月二十八日 书记员  王丁一 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）皖0103民初6292号 原告：王孝林，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。 被告：孙华清，男，1950年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任翔，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告王孝林与被告孙华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王孝林于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孝林处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告王孝林的撤诉申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王孝林撤诉。 案件受理费减半收取为3068元，由原告王孝林负担。 审 判 长  吴卫红 审 判 员  赵黎明 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  杨 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5682号原告：姚斌，男，1981年11月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈斌，男，1987年2月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告姚斌（以下简称原告）与被告陈斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109250.84元及至2018年11月的利息3600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，2018年6月28日，被告因经营大棚生产急需资金向原告借款80000元，口头约定被告每月按1.5分的利率向原告支付利息1200元，被告自2018年9至11月共计3600元利息未支付。2018年6月29日，被告向原告借款34126元，约定被告每月向原告支付2437.58元，现被告已有3个月未向原告支付。以上两笔借款均来自于原告向银行贷款，现由原告向银行归还。原告多次找被告还款付息未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年6月29日，被告因经营大棚生产急需资金向原告借款。原告将34126元出借给被告，被告向原告出具借条，借条内容载明：“今借到姚斌叁万肆仟壹佰贰拾陆元按每月2437.58按期归还期数为14期借款人：陈斌2018年6月28日”。同日，原告将80000元出借给被告，被告向原告出具借条，借条内容载明：“今借到姚斌人民币捌万元整（80000元）借款人：陈斌2018年6月29日”。庭审中，原告陈述该两笔借款均发生在2018年6月29日，原告在向被告出具借条时误将其中一张借条日期写成2018年6月28日。金额31426的借款，原告自认被告已偿还2018年7月、8月的两期借款4875.16元。金额80000元的借款，原、被告当时口头约定月利率为1.5%，被告应每月支付利息1200元，但被告只支付了7、8月份的利息2400元。以上事实，有借条2张、原、被告微信聊天催款记录及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，被告分别向原告借款31426元、80000元，并向原告出具借条2张，2张借条载明的内容能证明原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当依约履行偿还义务。关于金额80000元的借款。原、被告双方在借条中未约定利息，原告提交的农商银行90000元贷款手机短信，交易明细等仅能证明原告在该银行有贷款并支付了贷款利息，不能证明该笔贷款与本案80000元借款有关联，亦未提交其他证据证明该笔借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本院认定被告偿还的2400元系偿还借款本金，被告尚欠原告借款77600元。本院对于原告要求被告支付3600元利息（以80000为基数按月利率1.5%自2018年9月1日计算至11月30日）的诉讼请求不予支持。关于金额31426元的借款。原、被告虽约定按14期偿还，每月偿还1期，每期偿还2437.58元，但被告偿还两期借款后未再按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告已构成预期违约，故原告有权要求被告提前偿还尚未支付的借款。经核算，该笔借款被告尚欠原告26550.84元。综上，被告向原告借款111426元，已累积偿还借款7275.16元，还应偿还原告借款104150.84元，故本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告姚斌借款本金104150.84元。二、驳回原告姚斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李姣姣二〇一九年一月三十日书记员  邓 姣
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初24号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人张德堂，男，1970年05月03日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月30日被依法刑事拘留，同年12月3日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］10号起诉书指控被告人张德堂犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张秀婷、罗公旭出庭支持公诉，被告人张德堂到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2018年9月26日18时许，被告人张德堂醉酒驾驶鲁Ｑ×××**号“大阳牌”两轮摩托车由蒙阴县兴隆街兰陵酒厂路段东侧路沿石驶出时与由北向南行驶至此的张某驾驶的“绿源牌”二轮电动车相撞，后经临沂市公安局刑事科学技术研究所进行血醇鉴定，张德堂静脉血乙醇成分含量为95.2mg/lOOml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了血醇检验报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被害人张某的陈述；被告人张德堂的供述等证据。公诉机关认为，被告人张德堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德堂对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2018年9月26日18时许，被告人张德堂醉酒驾驶鲁Ｑ×××**号“大阳牌”两轮摩托车由蒙阴县兴隆街兰陵酒厂路段东侧路沿石驶出时与由北向南行驶至此的张某驾驶的“绿源牌”二轮电动车相撞，后经临沂市公安局刑事科学技术研究所进行血醇鉴定，张德堂静脉血乙醇成分含量为95.2mg/lOOml，系醉酒驾驶。被告人张德堂主动投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张德堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；血醇检验报告等鉴定意见；受案登记表等书证；被告人张德堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张德堂主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人张德堂自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张德堂的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张德堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨久华二〇一九年一月二十四日法官助理刘元桂书记员  边乐杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执97号之一 申请执行人：江西金阳钢艺有限公司，住所地樟树市。 被执行人：南昌定达型钢制造有限公司，住所地南昌市。 申请人江西金阳钢艺有限公司与被执行人南昌定达型钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，因双方达成和解协议，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执97号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年一月二十五日 书记员  张欣蓉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终85号 上诉人（原审原告）：金科物业服务集团有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区石腊河东路北段**楼。 法定代表人：叶良兵，经理。 被上诉人（原审被告）：霍学慧，女，1976年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人金科物业服务集团有限公司泰安分公司因与被上诉人霍学慧物业服务合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初2786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金科物业服务集团有限公司泰安分公司于2019年1月16日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人金科物业服务集团有限公司泰安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金科物业服务集团有限公司泰安分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋许科 审判员  张 岩 审判员  张晓丹 二〇一九年一月十六日 书记员  高学茹
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初802号申请人：朱小钦，男，住西峡县。被申请人：姚春祥，男，住卢氏县。申请人朱小钦诉被申请人姚春祥合同纠纷一案，申请人朱小钦于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚春祥价值65000元财产予以财产保全。经审查认为，申请人朱小钦的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人姚春祥价值65000元财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇一九年一月二十五日书记员 赵翼博
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初66号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人马承舜，男，1985年12月07日出生于湖南省长沙市，住湖南省湘潭市雨湖区，户籍所在地长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月26日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人马承舜犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人马承舜到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人马承舜危险驾驶犯罪事实如下：2018年9月1日晚22时17分，被告人马承舜醉酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**号小型汽车在道路上行驶，在途经本市天心区湘江路相府桥下，被交警查获，交警当场对其进行呼气式酒精测验，检测结果为乙醇含量89mg/100ml。民警随后将其带往医院抽血检测，经检测，被告人马承舜血液中的乙醇含量为98.6mg/100ml。被告人归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、酒精吹气结果单及被告人马承舜的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人马承舜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为，被告人马承舜主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；被告人马承舜自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处罚。建议对被告人马承舜犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金,可以适用缓刑。经审理查明，被告人马承舜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人马承舜签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有到案经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、长沙市公安局交通警察支队天心区大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血液提取登记表、呼气式酒精含量测试结果及笔录、行驶证、驾驶证、天网视频调阅情况说明；被告人马承舜的供述和辩解；理化检验报告；视听资料证据证明，足以认定。本院认为，被告人马承舜违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人马承舜犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人马承舜的行为依法予以惩处。被告人马承舜主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马承舜自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。根据本案的事实、情节及被告人马承舜的悔罪表现，本院对被告人马承舜可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人马承舜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人马承舜自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一九年一月二十五日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3352号之二 申请执行人许威俊，男，1976年12月18日出生，住天台县。 被执行人钟燕，女，1986年11月5日出生，住天台县。 申请执行人许威俊与被执行人钟燕民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初2023号民事判决，被执行人钟燕应归还申请人许威俊借款35000元及相应利息，负担案件受理费480元，执行费425元，但被执行人钟燕未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年9月29日向被执行人钟燕发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人钟燕既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人许威俊未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人钟燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人钟燕有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月4日，本院到被执行人钟燕住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许威俊的涉案债权暂无法实现。 2019年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许威俊，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人钟燕目前有财产可供执行，申请执行人许威俊亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3352号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人钟燕有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年一月十五日 代书记员  鲍立波 合议庭评议笔录 时间：2019年01月15日16时00分～16时30分 合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委 代书记员：鲍立波 评议（2018）浙1023执3352号一案终结本次执行程序 记录如下： 王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2018）浙1023执3352号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情： 本案立案执行后，本院依法于2018年9月29日向被执行人钟燕发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人钟燕既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人许威俊未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人钟燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人钟燕有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年11月4日，本院到被执行人钟燕住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许威俊的涉案债权暂无法实现。 2019年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许威俊，听取其对终结本次执行程序的意见。 下面由合议庭成员发表意见。 忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人许威俊亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人许威俊同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人许威俊亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人许威俊同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人许威俊同意终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2018）浙1023执3352号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3583号原告：云泽，男，1985年10月24日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被告：朱耀贵，男，1970年10月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告云泽与被告朱耀贵合伙纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。依法适用简易程序，进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二○一九年一月二十九日书记员 刘佳慧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终20号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人(原审被告人)王超，男，1992年8月14日出生于云南省陇川县，汉族，初中文化，农民，住云南省陇川县。2018年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人王超犯合同诈骗罪一案，于2018年12月24日作出(2018)云3103刑初364号刑事判决。原审被告人王超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王超，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月26日，被告人王超向芒市进杰租车行租赁了一辆银色别克GL8型七座商务车(车牌号云Ｎ×××**)。同年4月28日，被告人王超以该车为抵押向缅甸迈扎央的岩某借款人民币20000元用于赌博。之后被告人王超更换电话号码，逃匿至缅甸小勐拉。经鉴定，该辆银色别克GL8型七座商务车价值人民币40000元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人王超违法所得的财物依法予以追缴，并及时返还被害人。宣判后，原审被告人王超上诉称：原判罚金过高，量刑过重，请求从轻判处并适用缓刑，无证据提交。经审理查明，2018年4月26日，上诉人王超向芒市进杰租车行租赁了一辆银色别克GL8型七座商务车(车牌号云Ｎ×××**)。同年4月28日，上诉人王超以该车为抵押向缅甸迈扎央的岩某借款人民币20000元用于赌博，之后上诉人王超更换电话号码，逃匿至缅甸小勐拉。经鉴定，该辆银色别克GL8型七座商务车价值人民币40000元。上述事实有经一审庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、价格认定结论、被害人的陈述、租车合同等证据在卷证实，且上诉人王超对其为了筹集赌资而去租车，后用所租车辆抵押给他人借款人民币20000元用于赌博，之后更换电话号码逃匿至缅甸小勐拉的犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王超以非法占有为目的，以签订合同的方式骗取数额较大财物的行为，已触犯刑律，构成合同诈骗罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，一审已予以认定并在量刑时对其从轻处罚。上诉人提出罚金过高、量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  邓显芳审判员  周崇珍二〇一九年一月二十八日书记员  朗喊英
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保13号申请人：杨瑞增，男，1984年8月29日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。被申请人：孟利军，女，1979年9月11日出生，住河北省承德县。被申请人：李宝君，男，身份信息不详，住河北省承德县。本院审理的申请人杨瑞增与被申请人孟利军、李宝君民间借贷纠纷一案，申请人杨瑞增于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟利军、李宝君所有位于承德县下板城镇金屋雅园小区1号楼5单元601室的楼房予以保全，保全金额以150000.00元为限。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人孟利军、李宝君所有的座落于承德县下板城镇金屋雅园小区1号楼5单元601室的楼房予以查封，查封金额以150000.00元为限，查封期限3年（自2019年1月24日起至2022年1月23日止），在查封期间不得毁损、赠与、变卖，不得办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、担保等其他权利负担，否则承担法律责任。案件申请费1270.00元，由申请人杨瑞增预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书兰二〇一九年一月二十四日书记员  雒李淼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保167号申请人：张明东。被申请人：赵伟。申请人张明东诉被申请人赵伟民间借贷纠纷一案，申请人张明东于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张明东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2070元，由申请人张明东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 华二〇一九年一月二十四日代书记员  田娣英
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初4900号原告：赵盼，女，汉族，1988年1月2日出生，住河南省平舆县。被告：冯光明，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省平舆县。被告：秦永强，男，汉族，1992年7月17日出生，住河南省平舆县。被告：郭磊，男，汉族，1984年1月1日出生，住河南省平舆县。三被告委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告赵盼与被告冯光明、秦永强、郭磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盼，被告冯光明及三被告的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵盼向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4864元、护理费2268元、误工费8400元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元，合计18332元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月21日凌晨4时许，被告冯光明、秦永强、郭磊酒后到平舆县金水桶足疗店内洗脚足疗，因故与其发生口角后，被告冯光明、秦永强、郭磊对其进行殴打，致使其受伤，经诊断为：（1）颅脑外伤综合症，（2）多发软组织损伤。住院28天出院。三被告辩称，1、本次事件发生是因原告的过错引起，原告本人应当承担主要责任；2、原告诉求的费用过高不合理，根据原告的病情是软组织损伤，住院天数不符合伤情需要，存在故意挂床现象，对其住院天数没有用药的期间不应计算任何损失；3、其赔偿标准应按照其户籍标准进行赔偿，其户籍显示是农业户口。原告赵盼向本院提交如下证据：1、住院病历一份。证明原告在平舆县中心医院住院治疗。2、平舆县公安局行政处罚决定书三份。证明三被告有违法行为。3、平舆县中心医院诊断证明书一张。证明原告在平舆县中心医院住院治疗，脑外伤后综合症，多发软组织损伤。4、平舆县中心医院出院证明一份。证明原告于2018年8月21日入院治疗，2018年9月17日出院。5、住院收费票据一份。证明原告在平舆县中心医院的住院收费。6、工资表一份。证明原告的工资收入。三被告质证为：1、病历缺少护理记录，并且病情只是软组织损伤，应提供护理记录计算用药期间的损失，从病历显示在8月22日之后均没有任何检查和用药，从8月22日至9月17日之间故意挂床不存在任何损失。2、医疗票据已经包含护理费用，诉求中的护理费用属于重复计算。3、对处罚决定书没有异议，但可以证明原告存在过错。4、工资表真实性不具有客观真实性，其户口显示为农业户口，不符合最高人民法院关于农业户口按城镇标准计算的要求。三被告向本院提交如下证据：行政处罚决定书一份。证明本事件是由于原告发生口角、厮打，原告存在重大过错责任。三被告是顾客，处于消费者的身份，而由于原告的原因造成本案的发生其应当承担本案的主要责任。原告赵盼质证为，对店内经理拘留五天是事实，但认为行政处罚决定书和原告没有关系。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日凌晨4时许，在平舆县上河城金水桶足疗店内，三被告与原告发生口角，继而引起厮打，后该足疗店经理禹广甫闻讯到场，与三被告发生厮打。原告赵盼当日入住平舆县中心医院就诊，于2018年9月17日出院。共花费医疗费4864元。2018年9月13日，平舆县公安局以寻衅滋事分别对被告冯光明行政拘留十二日，被告秦永强、郭磊行政拘留十日；对平舆县上河城金水桶足疗店经理禹广甫行政拘留五日。另查明，原告赵盼系农业户口。2018年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。本院认为，公民的身体、健康权应依法应受到保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告冯光明、秦永强、郭磊将原告赵盼打伤住院治疗的事实，有本院调取平舆县公安局清河派出所的询问笔录及住院病历等相关证据为凭，原告请求被告赔偿损失，符合法律规定。三被告辩称，没有殴打原告，本次事件发生是因原告的过错引起，原告应当承担主要责任，不应承担赔偿责任的辩解理由，从本院调取的笔录及行政处罚决定书，可以认定三被告应承担事故的责任，故对此辩解理由本院不予采信。另被告辩称原告诉求的费用过高不合理，原告系软组织损伤，住院天数不符合伤情需要，存在故意挂床现象，对其住院天数没有用药的期间不应计算任何损失及应按照原告的农业户籍标准进行赔偿，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。”原告请求的医疗费4864元，有医疗票据为凭，应予以支持。对于原告请求的误工费，因原告的收入不固定，应按2018年河南省农村居民人均纯收入标准进行计算。关于护理费，亦应按2018年河南省农村居民人均纯收入标准进行计算。关于营养费，因原告的伤情不构成伤残，本院不予支持。从原告赵盼提供的住院费用一日清单显示，对2018年8月27日之后原告均没有实际用药，被告辩称原告存在挂床现象属实，原告实际住院天数按照7天计算。本院认为原告赵盼应得到的赔偿数额为：医疗费4864元、住院伙食补助费350元(7×50元）、护理费244元（12719.18÷365天×7天）、误工费244元（12719.18÷365天×7天），以上合计款5702元。综上所述，对原告请求被告赔偿18332元，本院予以部分支持5702元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯光明、秦永强、郭磊于本判决生效后十日内向原告赵盼赔偿各项损失5702元；二、驳回原告赵盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取），由原告负担79元，三被告负担50元。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇一九年一月三十日书记员  胡登云
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初641号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人邬某某，男，1980年3月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。辩护人李安萍，上海翰鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人邬某某犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人邬某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师李安萍到庭参加诉讼。本案经上海市第二中级人民法院批准，依法延长审理期限3个月。现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日12时40分许，被告人邬某某在本市府谷街XXX号足浴店内与被害人柴某某因琐事发生冲突。期间，被告人邬某某通过拳头击打柴某某脸部将其击倒在地后，将柴拖行至足浴店外，以脚踢的方式对柴的臀部、背部、脚部等继续伤害，并拉住被害人柴某某的衣领，将柴沿着府谷街往董家渡路方向拖行几十米距离，直至董家渡路XXX号“80后餐馆”后停止，并逃离现场，造成被害人柴某某身体多处受伤。嗣后，被告人邬某某返回案发现场，主动向接他人报案后处警的执勤民警投案，且邬某某对上述事实供认不讳。经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人柴某某右胫腓骨骨折、肋骨骨折、胸背部挫擦伤分别构成轻伤一级、轻微伤、轻微伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邬某某患有分裂型障碍；在本案中具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。法庭审理过程中，被告人邬某某家属赔偿被害人柴某某经济损失人民币10万元，得到被害人柴某某的谅解。上述事实有公诉机关提供的被害人柴某某的陈述笔录及辨认笔录，证人徐某某、任某某的证词及辨认笔录，证人李某的证词及公安机关出具的到案经过、情况说明，公安机关调取的监控录像、案发地点照片与工作记录，验伤通知书、上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，被告人邬某某的供述等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为被告人主动投案如实供述，系自首，且有精神障碍，可从轻处罚。本院认为，被告人邬某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邬某某应予刑事处罚。被告人邬某某主动投案，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人邬某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年1月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  张丽萌二〇一九年一月四日书 记 员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执302号申请执行人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。法定代表人:暴文，该公司董事长。执行代理人：翟明星，该公司职员。被执行人：李思忠，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李思忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0203民初2142号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书记员  于源澎
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王英，性别，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人刘新栋（系再审申请人王英之夫），男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区山水大道**。法定代表人王双宝，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）任爱民，性别，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人王英因诉徐州市公安局贾汪区分局（以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王英申请再审称：本案是任爱民闯入申请人店内实施暴力行为，申请人是本能的反抗，属正当防卫，不是互殴，故原审法院认定事实错误。申请人室内物品被砸，公安机关不作处理是不作为，一审法院故意将案件分案处理，使证据说明力分散，隐瞒事实。请求本院撤销原审判决，重新审理本案。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，在卷证据公安机关对任爱民、刘新栋、王英、王聘聘、王丹丹的询问笔录以及受案登记表、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断报告、出院记录等，可以证明申请人王英及其丈夫刘新栋与任爱民因琐事发生争执，继而双方发生互殴的事实。在互殴过程中，王英及刘新栋手持砖块击打任爱民头、面部等处，致任爱民头部多处受伤，经法医鉴定，任爱民的损伤构成轻微伤。王英、刘新栋殴打他人的行为积极主动，其辩解是正当防卫与事实不符。贾汪公安分局在履行立案，调取证据，询问当事人等程序后，作出贾公（老）行罚决字〔2015〕1024号《行政处罚决定书》（以下简称《1024号处罚决定》），给予任爱民行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，符合法律规定。王英的起诉状、一审法院对王英的谈话笔录、一审庭审笔录显示，本案王英最初起诉的行政行为是贾汪公安分局作出《1024号处罚决定》的行为与贾汪公安分局的不作为行为。经法院释明后，王英明确其诉讼请求为撤销贾汪公安分局作出的《1024号处罚决定》。故王英申请再审称一审法院故意将案件分案处理，无事实根据。综上，原审法院判决驳回王英的诉讼请求正确。王英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王英的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年一月二十八日书记员 陈 晨
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初5398号 原告：程昊。 原告：王健。 被告：周维。 被告：孙英。 原告程昊、王健与被告周维、孙英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程昊、王健到庭参加诉讼，被告周维、孙英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程昊、王健诉称：1、请求判令二被告归还借款13万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周维于2017年10月9日与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限2个月。被告孙英于2017年11月24日与原告签订借款合同，向原告借款30000元，借款期限2个月，被告周维对此项借款出具连带责任保证书。原告依约履行了付款义务，而被告没有按合同约定还款。多次索要未果，诉讼至人民法院。 被告周维、孙英未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月9日，二原告与被告周维签订《借款合同》，合同约定被告周维向二原告借款100000元，借款期限为2017年10月9日至2017年12月8日，借款利息为月利率2分。借款合同签订后，原告程昊通过银行向被告周维62×××82建设银行卡转款100000元，被告周维出具收条。2017年11月24日，二原告与被告孙英签订《借款合同》（合同编号：20171124），合同约定被告孙英向二原告借款30000元，借款期限为2017年11月24日至2018年1月23日，未约定借款利率。借款合同签订后，原告程昊通过银行向被告孙英62×××86建设银行卡转款30000元，被告孙英出具收条。同日，被告周维对被告孙英的借款出具连带责任保证书，主要内容为：鉴于孙英于2017年11月24日签订《借款合同》（合同编号：20171124），保证人周维愿为孙英全面履行该合同项下义务提供连带责任保证。原告多次索要未果，诉讼来院。 上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《转款凭证》、《收条》、《连带保证责任书》等证据，在卷佐证,本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周维、孙英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应当依约定按时还款，被告未按时偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张二被告偿还借款本金130000元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程昊、王健借款本金100000元； 二、被告周维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程昊、王健借款本金100000元的利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计付）； 三、被告孙英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程昊、王健借款本金30000元； 四、被告孙英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程昊、王健借款本金30000元的利息（自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）； 五、被告周维对上述三、四项款项承担连带给付责任； 六、驳回原告程昊、王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1170元，公告费800元，由被告周维、孙英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新国 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  曲德义 二〇一九年一月四日 书 记 员  姜 楠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执453号申请执行人:中原农业保险股份有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，公司董事长，身份证号：4201061964********。被执行人：郭富强，男，1979年2月25日出生，汉族，住温，住温县黄庄镇前张庄村**证号：4108251979********。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人郭富强追偿权纠纷一案，本院已对被执行人郭富强名下的豫HB92**南骏牌汽车进行查封，因被执行人郭富强已将判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭富强名下豫HB92**南骏牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月十八日书记员  张 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初1734号原告王雅思。委托诉讼代理人徐杰恒，湖北大纲律师事务所律师。委托诉讼代理人谈玲，湖北大纲律师事务所律师。被告崔锦和。被告文桃菊。被告崔秀秀。本院在审理原告王雅思诉被告崔锦和、被告文桃菊、被告崔秀秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雅思于2019年1月21日向本院提出申请，请求撤回对被告崔锦和、被告文桃菊、被告崔秀秀的起诉。本院认为，原告王雅思的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王雅思撤回起诉。案件受理费11,054元，减半收取5,527元，由原告王雅思负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  薛 蓉人民陪审员  冯启生二〇一九年一月二十一日法官助理杨希珍书记员俞越鹏
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执140号 袁英锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司： 申请执行人袁英锋与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1277号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人袁英锋向本院申请执行，请求被执行人给付案件款4200元，本院依法受理。 在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司已将案件款交法院，袁英锋已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执140号执行案件执行完毕，于2019年1月23日结案。 审 判 长 杜 彧 审 判 员 王 煜 人民陪审员 马 剑 二〇一九年一月二十八日 书 记 员 邹曼曼
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初7246号原告：肖永新，男，1953年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：王祖国，男，1965年6月30日出生，汉族，武汉铁路局襄阳客运段职工，住襄阳市。原告肖永新与被告王祖国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永新的委托诉讼代理人冉宏满到庭参加诉讼，被告王祖国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付借款2万元给原告及以2万元为基础从2017年12月16日起按年息24%至还清之日止支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告借款本金19000元，并从2018年2月17日起按月利率2%支付原告借款利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年12月16日，被告以做生意周转为由向原告借款2万元，约定两个月还清，逾期按本金的5%支付违约金。借款到期后，被告至今本金利息未付，严重违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王祖国未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2017年12月16日，王祖国因急需资金周转，向肖永新借款20000元，并签订了《借款合同》和《借条》。约定借款期限为两个月，如不能按时还款，保证按月缴纳本金5%的违约金。同日，肖永新扣除了两个月利息1000元后，通过银行向王祖国在建设银行的账户（账号：62×××23）上转款19000元。借款到期后，王祖国没有按约定向肖永新偿还借款本金和支付利息。上述事实，有《借款合同》、《借条》及肖永新的陈述证实。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，预先在出借的本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案原告肖永新持上述证据要求被告王祖国偿还其借款本金19000元及从逾期还款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王祖国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王祖国偿还原告肖永新借款本金19000元；二、被告王祖国支付原告肖永新借款本金19000元的利息，从2018年2月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元，由被告王祖国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一九年一月十一日法官助理邢云飞书记员兰敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0116执348号 申请执行人赵婷，女，汉族，1986年5月1日出生，住西安市长安区。 申请执行人徐某某，女，汉族，2007年11月5日出生，住址同上。 法定代理人赵婷，女，汉族，1986年5月1日出生，住址同上。 被执行人西安市长安区五台街道西尧村村民委员会。 法定代表人罗飞，该村民委员会主任。 被执行人西安市长安区五台街道西尧村第二村民小组。 负责人赵新贵，该小组组长。 西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7696号民事判决书已发生法律效力，二申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其向二申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五台街道西尧村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人西安市长安区五台街道西尧村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 苗卫平 二O 一 九 年 一 月 二十三 日 书 记 员 翟梦娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1772号吉俊烨（申请执行人）、靳云松（被执行人）：吉俊烨与靳云松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计313237.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，剩余部分申请人书面申请其已经支付完毕，本院已于2019年1月29日将该款转付给吉俊烨（申请执行人）。至此，吉俊烨（申请执行人）向本院申请执行的(2016)云0102民初7630号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李兴辉二〇一九年一月二十九日法官助理李继学书记员张云福
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执4773号 申请执行人：毛承谦，男，1944年1月14日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人：王碧莲，女，1944年9月22日出生，土家族，住湖北省利川市。 两申请人委托代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。 被执行人：郑敏福，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于毛承谦、王碧莲申请执行郑敏福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1876号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人904947元。因被执行人郑敏福未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执4773号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李升山 二〇一九年一月二十九日 书记员  郭秋君 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执417号之一申请执行人：吴义霞，女，1968年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被执行人：沈书斌，男，1970年1月30日出生，汉族，现住石家庄裕华区。本院在执行吴义霞与沈书斌机动车交通事故责任纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院[2013]裕民一初字第00243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、被执行人名下的银行存款、收益及其他款项75元。本裁定经送达后即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年一月十六日书记员  武 文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初18303号原告：伍清伟，男，1984年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县峰高街道峨眉****，公民身份号码5002261984********。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所实习律师。被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路**，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：田春林，重庆世阳运输有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭东春，重庆世阳运输有限公司员工。委托诉讼代理人：张阳，重庆世阳运输有限公司员工。原告伍清伟与被告重庆世阳运输有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍清伟及其委托诉讼代理人蒋凤霞、隆健波，被告重庆世阳运输有限公司的委托诉讼代理人谭东春、张阳到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。原告伍清伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资77000元（7700元/月×11个月）。事实和理由：原告于2017年5月1日到被告处从事驾驶员工作，实行月工资制，7000元/月。劳动合同存续期间，双方并未签订书面劳动合同，被告也未给原告依法缴纳社保。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，特提起诉讼，要求判如所请。被告重庆世阳运输有限公司辩称，我方与原告签订了书面劳动合同，不应当支付双倍工资，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原告到被告从事驾驶员工作,2017年10月至2018年9月，原告每月工资分别为5302.10元、6578.90元、6081.50元、6597.00元、4233.60元、4898.00元、6513.41元、6837.40元、6429.40元、5765.60元、5837.74元、6055.67元，平均工资为5927.53元/月，工资计薪模式为自然月，发放模式为月底发放上月工资。2018年10月12日之后，原告就未到被告处上班。2018年10月8日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂提起诉讼要求判如所请。庭审中，被告提供一份原告与案外人远成集团重庆物流有限公司，于2011年6月30日签订为期3年的劳动合同。原告质证称，认可劳动合同的真实性，但与本案无关。双方一致认可未签订书面劳动合同二倍工资基数按照5927.53元的标准进行计算。因双方对是否应当支付二倍工资存在较大分歧，调解未成。本院认为，原、被告确认二倍工资基数按照5927.53元的标准进行计算，对双方均无争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为，原告主张二倍工资差额能否得到支持。关于原告主张二倍工资差额的金额问题。被告提供原告与案外人远成集团重庆物流有限公司签订的书面劳动合同，因与本案并无关联性，对被告关于双方已签订书面劳动合同的抗辩，与事实不符，本院不予支持，因被告并未提供双方签订的书面劳动合同，应承担举证不能的责任，被告应当按照法律的规定向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。2017年5月1日，原告与被告建立劳动关系，被告应当在双方建立劳动关系之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，现被告并未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告从2017年6月1日至2018年4月30日未签订书面劳动合同的二倍工资。现原告主张按5927.53元/月的标准支付11个月的二倍工资差额，符合法律规定，应予准许，本院依法支持原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为65202.83元（5927.53元×11个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法劳动合同法实施条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告重庆世阳运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告伍清伟未签订书面劳动合同二倍工资差额65202.83元。二、驳回原告伍清伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，保全费820元，合计825元（原告已预交），由被告重庆世阳运输有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈庆忠二〇一九年一月十八日书记员  童 婷
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初31号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2018年9月29日被钟祥市公安局抓获归案，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年10月25日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人顾绍华，河南博涛律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）654号起诉书，指控被告人王某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员孟森、被告人王某及其辩护人顾绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月6日5时许，吕炎（已判刑）、李文高、吕兆利（已判刑）等人在宿舍内因琐事与李久君等人发生矛盾，当晚李久君（已判刑）、李腾跃（已判刑）、冯博将吕炎、李文高、吕兆利三人叫到李久君的宿舍，后六人发生冲突。2013年11月8日17时许，李久君、李腾跃、冯博纠集康某、王某、王聪（已判刑）、李耀（已判刑）、乔占江（已判刑）、乔某、王某某等人将吕炎、李文高、吕兆利、贾腾飞、姜林智等人约至泌阳县双庙街双庙小学后一空地处，双方发生厮打，期间吕炎用事先准备匕首将康某、王某某、乔某三人戳伤。经法医鉴定：康某、王某某损伤程度构成重伤，乔某损伤程度构成轻伤。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，视听资料，书证到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，请求本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人顾绍华提出的辩护意见为，对公诉机关指控被告人构成聚众斗殴罪不持异议，但被告人有从轻、减轻情节：被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪；被告人被纠集参与斗殴，所起作用较小，系从犯；被告人已与受害人和解，取得了被害人的谅解。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案件发生后，被告人家人代被告人积极与被害人康某、王某某协商，取得了康某、王某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人康某、吕炎、吕兆利、乔占江、李久君、李腾跃、李文高、贾腾飞、姜林智、冯博、乔某、李耀、王聪的供述与辩解，证人周兰菊、吕某、贾某、乔某、王某、李某、石某、谢某、张某等人的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、前科查询证明、到案经过、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，吕炎、李文高、吕兆利等人在宿舍内因琐事与李久君等人发生矛盾，后李久君、李腾跃、冯博纠集被告人王某及王聪、李耀、乔某、康某、王某某等人与吕炎、李文高、吕兆利等人相约斗殴，后双方发生厮打，期间吕炎用事先准备的匕首将康某、王某某、乔某三人戳伤，造成康某、王某某重伤、乔某轻伤，被告人王某的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控王某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。王某伙同他人聚众斗殴，构成共同犯罪，在共同犯罪中，王某受纠集参与斗殴，所起作用较小，系从犯。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，并取得了部分被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法或酌情从轻处罚。被告人王某及其辩护人提出的应对王某从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月29日起至2019年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛九建审 判 员  史松玖人民陪审员  王 聪二Ｏ一九年一月二十八书记员吕佳静
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初224号原告：王五臣，男，1965年11月11日出生，汉族，住上蔡县。被告：熊红建，男，1975年9月16日出生，汉族，住上蔡县。原告王五臣与被告熊红建买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王五臣、被告熊红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五臣诉称，原告经营化肥生意，被告于2017年1月20日购买原告史丹利化肥10套，每套货款640元，合计6400元，并向原告出具欠条一张，欠条上写明被告保证2017年1月25日前还清，如到期不还，被告自愿每月每袋另加10元，共应加2300元。该款经原告多次追要，被告至今分文未付。要求被告给付化肥款6400元及双方约定的利息合计欠款8700元。庭审中，原告要求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告熊红建辩称，原告提供的欠条上面的内容不是我写的，欠条署名为本人签名，但签名时没有仔细看欠条内容。疑问原告送的药肥是假的，造成我们种的土豆都生虫了，大量减产。应驳回原告要求被告还款的诉讼请求。经审理查明，原告王五臣在上蔡县经营化肥生意。被告熊红建于2017年1月20日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠史丹利化肥10套，每套货款640元，合计6400元（大写陆仟肆佰元），本人保证于2017年1月25日还清。如逾期不还本人自愿每月每袋另加10元付给对方。无量寺乡五道庙村欠款人：熊红建，2017年1月20日。”该款被告熊红建至今未付。上述事实，有原、被告陈述，欠条一张、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供货物，而被告未及时向原告结清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。关于货款利息的诉请，庭审中，原告要求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月26日起计息计算至本判决确定履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，该欠条署名系本人签名，但签名时没有仔细看欠条内容，该辩称不符合常理。作为完全民事行为能力人，应当知道为他人在欠条下面签名的法律后果。关于被告提出的药肥因产品质量，致使被告方土豆生虫的问题。因庭审结束前，被告未提供任何证据，支持其主张。故，被告辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊红建限于本判决生效后十日内偿还原告王五臣货款本金6400元及利息。（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月26日起计息计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊红建负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇一九年一月十四日书记员  梁 红
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更81号罪犯于文荣，男，1990年7月7日出生于山东省威海市文登区，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁1003刑初145号刑事判决，认定被告人于文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2015年12月23日起至2022年9月22日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于文荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于文荣自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。服刑期间与被害人达成民事赔偿和解协议，并赔偿被害人人民币六万元，被害人出具谅解书。上述事实，有罪犯于文荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、收款收据、民事赔偿和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于文荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于文荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月23日起至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年一月三十一日书 记 员  王金霞
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初10639号 原告：曲伟，男，1992年12月14日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：方华、赵嘉琦,浙江劳动律师事务所律师。 被告：杭州洼则盈金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****。 法定代表人：黄小克，董事长。 本院在审理原告曲伟诉被告杭州洼则盈金融信息服务有限公司劳动争议一案中，原告曲伟于2019年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州洼则盈金融信息服务有限公司的起诉。 本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曲伟撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  赵玲玲 二〇一九年一月十四日 书记员  王夏意
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执64号申请执行人：霍连秀，女，1987年7月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：王玉才，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人霍连秀与被执行人王玉才婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1325民初4224号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍连秀于2019年1月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玉才及被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款250000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇一九年一月八日书记员 公绪锦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保127号解除保全申请人：周红，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区。被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国某（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。周红作为案外人提出执行异议，本院于2018年11月13日作出（2018）鄂01执异1345号执行裁定书，裁定中止对阳国某（2015）第63号项下怡景某第3幢/单元14层（1）号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年01月03日，周红向本院申请解除对其名下怡景某第3幢/单元14层（1）号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人周红的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及周红所有的怡景华庭第3幢/单元14层（1）号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一九年一月十五日书记员  施航
大连市旅顺口区人民法院行政裁定书（2019）辽0212行审7号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路**。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人晁阳，该局工作人员。被申请执行人大连佳得顺水产养殖有限公司，住，住所地大连市旅顺口区龙头街道盐厂新村/div>法定代表人王吉忠。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2018〕013号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连佳得顺水产养殖有限公司拖欠4名劳动者工资187072元，申请人于2018年3月12日下达《限期整改指令书》，责令大连佳得顺水产养殖有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2018年4月16日作出旅人社监理决字第〔2018〕013号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连佳得顺水产养殖有限公司支付劳动者工资187072元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅人社监理决字第〔2018〕013号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2018〕013号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李玉东人民陪审员 王保国人民陪审员 陈 萍 二○一九年一月九日书 记 员 苗雪婷附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执289号之一申请人：王新胜，男，1965年10月26日生，汉族，住滑县。被执行人：李思彬，男，1960年6月23日生，汉族，住滑县，。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执289号之一裁定书，于2019年01月17日向被执行人李思彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李思彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李思彬在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一九年一月十七日书记员  元 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初131号 原告：谢小燕，女，1968年7月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯林旦，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：吴淑华，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告谢小燕与被告冯林旦、吴淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告谢小燕于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢小燕自愿对冯林旦、吴淑华申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予谢小燕撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由谢小燕负担。 审判员  冯秀庚 二〇一九年一月二十三日 书记员  沈蕊爱 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初7207号 原告易林锋，男，汉族，1981年9月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告彭正欢，男，汉族，1990年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告易林锋与被告彭正欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告易林锋诉称，被告彭正欢欠原告袜子货款100000元，经原告多次催讨，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告偿还原告欠款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月17日至付清之日止的利息。 被告彭正欢未答辩。 经审理查明，2016年3月24日，被告彭正欢向原告易林锋出具一份收货单，显示共计收到原告价值102270元的袜子货物。2016年11月17日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到原告袜子货款100000元，备注：袜子包退，账目2017年6月31号前付清，要不就退货。 本院认为，原告易林锋与被告彭正欢形成了关于袜子销售的买卖合同关系。原告提交的由被告签收的收货单、被告出具的欠条，可以认定被告尚欠原告货款100000元，被告彭正欢无正当理由未到庭进行抗辩，也未提交证据证明其已经退货给原告，视为其权利放弃，故对原告提出的要求被告支付欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告并未按照承诺还款，给原告造成资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，起算时间应自被告违反还款承诺之日，即2017年7月1日起开始计算，故对原告提出的要求被告以100000元为基数，按照人民银行同期贷款利率支付自2017年7月1日至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭正欢在本判决生效后七日内支付原告易林锋欠款100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月1日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告彭正欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一八年十二月七日 书记员 张小红
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初31号 原告：彭登贵，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈晓民，安徽神州行律师事务所律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发。总经理。 原告彭登贵与被告安徽东皖建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。 彭登贵向本院提出诉讼请求：1.判令安徽东皖建设集团有限公司向彭登贵支付工程款353515元；2.责令安徽东皖建设集团有限公司向彭登贵支付2017年12月20日至2018年12月20日利息15378元，息随本清；3.诉讼费用由安徽东皖建设集团有限公司承担。事实与理由：彭登贵为安徽东皖建设集团有限公司承建的无为蓝鼎柏悦园、翰林园小区工程进行外墙保温层、空调板渗水、外墙渗水、烟道渗水维修。经结算，合同总价款550310元，安徽东皖建设集团有限公司已支付196795元，尚欠353515元经多次催要未果，致讼。 安徽东皖建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，彭登贵的主张系一般债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案的管辖法院应是安徽东皖建设集团有限公司所在地的安徽省合肥市瑶海区人民法院，请求将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案当事人对合同的履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及上述司法解释的规定，应属被告安徽东皖建设集团有限公司所在地的安徽省合肥市瑶海区人民法院或接收货币一方的原告彭登贵所在地人民法院管辖。故而，被告安徽东皖建设集团有限公司所提起的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 安徽东皖建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋昕馨 二〇一九年一月十五日 书记员  路念群
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002财保15号 申请人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北。 法定代表人：汤斌，系公司总经理。 被申请人：郴州市东塘电气设备有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：谭珍忠，系公司总经理。 申请人郴州汇龙置业有限公司于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市东塘电气设备有限公司银行存款3000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郴州汇龙置业有限公司提供保单为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州汇龙置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市东塘电气设备有限公司的银行存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周林峰 二〇一九年一月二十三日 书记员  贺 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初891-1号原告：孔磊，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：张存根，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告孔磊诉被告张存根民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张存根的价值20400元财产予以诉讼财产保全。本院认为，原告孔磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告张存根的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的为20400元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇一九年一月二十二日书记员  汤文瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百条人民法院对于有可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当时人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初394号原告左财，男，汉族，1966年1月5日出生，农民，住讷河市。被告左镇，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告左财诉被告左镇土地承包经营权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告左财撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  秦四军二〇一九年一月十五日书记员  赵 威
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢53号 吴雄军、叶新平： 本院以（2019）浙1102执恢53号、（2016）浙1102执3801号立案执行的申请执行人吴雄军与被执行人叶新平民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位180000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年一月十七日 经办人：徐建伟
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初3号原告：方菊彩，女，1971年10月13日出生，汉族，个体户，住甘肃省。被告：苏维军，男，1981年11月11日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。原告方菊彩与被告苏维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。方菊彩向本院提出诉讼请求：1.由被告苏维军给偿还借款本金23万元；2.由被告承担案件受理费及保全费。经审查查明，原告与被告及其妻子乔芳霞之间存在债务纠纷，现乔芳霞因非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查并已被采取强制措施，案件尚在侦查阶段。本院审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料和线索移送公安或检察机关”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的犯罪线索、材料移送公安或检察机关”。现原告与被告之间的民间借贷因涉嫌非法集资犯罪已经被公安机关立案侦查，原告就同一事实提起民事诉讼不违背上述司法解释规定，对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民诉法》一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告方菊彩的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  徐彦平二〇一九年一月十七日法官助理王丽书记员王鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初8913号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：丁卫建，男，1982年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：丁梨华，男，1975年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告丁卫建、丁梨华为信用卡纠纷一案，原告于2018年10月16日向本院提起诉讼。原告诉请（变更后）：1、判令被告丁卫建归还原告信用卡透支款本金49372.12元及截至2018年9月30日的利息9781.47元、费用60元，并支付自2018年10月1日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2、被告丁梨华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告丁卫建经本院传票传唤、被告丁梨华经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年2月26日，被告丁卫建向原告处申请信用额度为100000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告丁卫建持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。同日，被告丁梨华与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告丁梨华愿为被告丁卫建依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；并在以100000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的全部债务等；保证期间自被告丁卫建大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。后原告核准被告丁卫建信用卡的信用额度为人民币100000元，2014年3月11日，被告丁卫建领取了信用卡。被告丁卫建在用卡过程中出现逾期，截至2018年9月30日，被告丁卫建尚欠原告信用卡透支款本金49372.12元、利息9781.47元、费用60元，被告丁梨华亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁卫建于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49372.12元及截至2018年9月30日的利息9781.47元、费用60元，并支付自2018年10月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；被告丁梨华对被告丁卫建的上述债务承担连带清偿责任，被告丁梨华承担保证责任后，有权向被告丁卫建追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告丁卫建、丁梨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  罗 婷人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈学友二〇一九年一月十日代书 记员  罗 渊附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初327号之二 解除保全申请人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567527962D。 法定代表人：刘钊，总经理。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。 被申请人：芜湖市宇旺食品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200MA2N0MU10W。 法定代表人：焦春良，总经理。 解除保全申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司与被申请人芜湖市宇旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）皖0222民初327号民事裁定，在1650000元范围内冻结被申请人芜湖市宇旺食品有限公司的银行存款。解除保全申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司于2019年1月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖市宇旺食品有限公司银行存款的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  孙 武 人民陪审员  滕忠平 人民陪审员  耿唯明 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  董娟娟