广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14899号原告：叶雪娴，女，1954年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：蔡满佳，男，1986年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：蔡凤英，女，1979年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，共同委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被告：代金矿，男，1981年6月15日出生，汉族，驾驶证住址河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：鹿邑县兴通运输有限公司，住所地河南省鹿邑县交警大队东100米路南。法定代表人：张秀荣。被告：柘城县永发物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县起台镇政府门口。法定代表人：桑洪超，经理。委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告叶雪娴、蔡满佳、蔡凤英与被告代金矿、鹿邑县兴通运输有限公司、柘城县永发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡满佳，原告蔡凤英，原告叶雪娴、蔡满佳、蔡凤英的共同委托诉讼代理人梁炜华，被告代金矿的委托诉讼代理人何树雄，被告柘城县永发物流有限公司（以下简称永发公司）的委托诉讼代理人张良波，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口市分公司）的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加了诉讼。被告鹿邑县兴通运输有限公司（以下简称兴通公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年3月30日7时31分许，代金矿驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（以下简称豫Ｐ×××××号牵引车）牵引灯光系统、防护装置不合格的豫Ｎ×××××号重型平板半挂车（以下简称豫Ｎ×××××号车）沿白云区朝阳联滘路吴越物流通道由东往西倒车的过程中，遇蔡炳常在驾驶证注销状态下驾驶制动系统不合格的无号牌二轮摩托车由西往东驶至，结果豫Ｎ×××××号车与无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成蔡炳常当场死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2018年5月17日出具《道路交通事故认定书》，认定如下：代金矿未按操作规范安全驾驶机动车牵引灯光、安全防护装置不符合国家标准的挂车倒车时未察明车后情况，未在确认安全后倒车，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；蔡炳常无责任。三、赔偿义务主体的过错比例：代金矿抗辩蔡炳常驾驶无牌照的摩托车，并在事故中处理不当而存在过错，且第二次碾压蔡炳常，是由于在场人喊其开车导致。周口市分公司抗辩蔡炳常没有驾驶证驾驶制动系统不合格的车辆而存在过错。经查：1.监控视频（无声音）拍摄交通事故发生的过程如下：代金矿驾驶豫Ｐ×××××号牵引车牵引豫Ｎ×××××号车停车前，蔡炳常驾驶二轮摩托车已斜向驶至豫Ｎ×××××号车右后方；蔡炳常驾驶二轮摩托车停车探头观望豫Ｎ×××××号车右侧的通行情况后，在豫Ｐ×××××号牵引车牵引豫Ｎ×××××号车后退的同时，即骑在摩托车上用两脚撑地往后倒退；豫Ｐ×××××号牵引车牵引豫Ｎ×××××号车前行停车后，不足5秒的时间即往后倒车，由于豫Ｐ×××××号牵引车牵引豫Ｎ×××××号车后退速度快于蔡炳常骑在摩托车上的后退速度，导致蔡炳常与摩托车被豫Ｎ×××××号车尾部碰撞倒地并被左后轮碾压而过；在附近人员大声叫喊及做手势，并有一人冲上去拍打豫Ｐ×××××号牵引车驾驶室车门后，豫Ｐ×××××号牵引车牵引豫Ｎ×××××号车停车后再往前开动，致使蔡炳常再次被豫Ｎ×××××号车左后轮碾压而过。2.代金矿没有提供证据证实其第一次碾压蔡炳常后，在场人叫喊其往前开车的事实。本院认定：首先，蔡炳常虽存在不具备驾驶二轮摩托车的资格、驾驶的二轮摩托车为无号牌及制动系统不合格的过错，但因蔡炳常被碰撞前并非在驾驶摩托车，而是在用脚撑地往后倒退的过程中，故蔡炳常上述的过错与其死亡的损害后果不存在直接的因果关系。其次，蔡炳常在豫Ｐ×××××号牵引车牵引豫Ｎ×××××号车后退时虽未采取弃车的方式避免碰撞，但因上述车辆从停车至后退的时间仅为短短的5秒，该时间并不足以令蔡炳常能够作出正确的判断，故蔡炳常未能弃车避免碰撞的原因不能归责于其自身。再者，代金矿并无提供证据证实其第一次碾压蔡炳常后，存在在场人叫喊其往前开车的事实，且其作为机动车驾驶人，理应知悉事故发生后应当立即停车，并在确定受害人伤亡的情形后才能采取对应的抢救措施，故代金矿仍应对其第二次碾压蔡炳常的后果承担过错责任。综上，本院对代金矿、周口市分公司的抗辩均不予采纳，代金矿对蔡炳常死亡后果所负过错的比例应为100%。四、受害人概况：蔡炳常为广州市白云区居民，出生日期为1953年5月24日，其父母均已死亡，叶雪娴为其妻子，蔡满佳为其儿子，蔡凤英为其女儿。五、死亡赔偿金：原告主张为655600元。代金矿、周口市分公司表示由法院认定。永发公司抗辩计算年限应为15年。经查：该项费用，原告是按照城镇居民人均可支配收入40975元的标准计算16年得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。六、丧葬费：原告主张为46784.5元。经查：该项费用，原告是按照在岗职工年均工资93569元的标准计算6个月得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。七、精神损害抚慰金：原告主张为100000元。代金矿、永发公司、周口市分公司表示由法院认定。本院认定：原告的主张合情合理，本院予以确认。八、误工费：原告主张为10000元。代金矿抗辩原告的主张没有依据。永发公司抗辩原告未提供误工证明，且误工人员最多计算3人。周口市分公司抗辩应按照广州市最低工资标准计算3人7日的误工费。经查：该项费用，原告主张误工人员为叶雪娴、蔡满佳、蔡凤英及蔡满佳的妻子梁美仪，误工期限为15日，计算标准为每日300元。原告对其主张没有提供误工人员的误工证明。本院认定：原告主张叶雪娴的误工损失，因其在蔡炳常死亡时已达到退休年龄，故本院对原告的主张不予确认。原告主张蔡满佳、蔡凤英的误工损失，其中计算标准，考虑二人均为广州市白云区居民，且原告未对二人工作收入的情况举证，故本院酌情按照城镇私营单位就业人员年平均工资53347元的标准予以确定；误工时间，本院酌定处理丧葬事宜的时间为10日；经计算，蔡满佳、蔡凤英的误工费应为2923.12元（53347元÷365日×10日×2人）。原告主张梁美仪的误工损失，因其并非蔡炳常的近亲属，且蔡炳常的丧葬事宜完全可由蔡满佳、蔡凤英处理，故本院对原告的主张不予确认。九、交通费：原告主张为10000元。代金矿抗辩原告没有提供相应证据，且原告都为广州人，在广州办理丧葬事宜产生交通费不合常理。永发公司、周口市分公司表示由法院认定。经查：该项费用，原告没有提供相应的交通费票据。本院认定：考虑原告处理丧葬事宜确实产生交通费用的情形，本院酌情按照每日30元的标准及2人处理丧葬事宜10日的方式计算为600元。十、受害方已获得赔偿情况：代金矿赔偿原告12万元。十一、肇事车辆投保情况：1.豫Ｐ×××××号牵引车由周口市分公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险金额为1000000元）、不计免赔险。2.周口市分公司抗辩豫Ｐ×××××号牵引车为营运车辆，若代金矿没有货物运输从业资格证及上述车辆没有进行年审，则该司承保的商业三者险拒赔。经查：（1）《道路交通事故认定书》中载明豫Ｐ×××××号牵引车检验有效期限至2018年6月30日。（2）周口市分公司抗辩驾驶人需具备从业资格的依据为机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第6点，内容为：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。本院认定：周口市分公司对豫Ｐ×××××号牵引车年审情况的异议，因《道路交通事故认定书》已明确上述车辆检验的有效期限，且事故发生的时间是在检验有效期限的范围内，故本院对周口市分公司的异议不予采纳。周口市分公司对代金矿是否具备从业资格的异议，因机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第6点的约定中，并无明确驾驶人必备证书的具体名称，故该约定不具有约束力，本院对周口市分公司的异议不予采纳。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.豫Ｐ×××××号牵引车的登记车主为兴通公司，豫Ｎ×××××号车的登记车主为永发公司。2.代金矿在诉讼中称豫Ｐ×××××号牵引车为其所有，并挂靠在兴通公司名下；豫Ｎ×××××号车为永发公司所有，兴通公司与永发公司之间存在运输合同关系。经查：代金矿对其所称事实没有提供证据；兴通公司对豫Ｐ×××××号牵引车的权属及营运情况没有答辩及举证；永发公司称豫Ｎ×××××号车系挂靠在其名下营运，但没有提供证据。本院认定：因代金矿、兴通公司、永发公司对豫Ｐ×××××号牵引车、豫Ｎ×××××号车的营运情况均没有提供证据，故本院认定豫Ｐ×××××号牵引车由代金矿与兴通公司共同营运，豫Ｎ×××××号车由代金矿与永发公司共同营运。十三、其他必要情况：1.2018年9月4日，代金矿的家属与原告签订一份《和解协议》，约定以下内容：（1）代金矿为甲方，乙方为原告，对于2018年3月30日发生的交通事故，经双方协商一致，就甲方向乙方赔偿的有关事宜达成协议。（2）甲方确认对交警部门的事故认定书认定的事故责任无异议。（3）甲方同意在车辆××周口市分公司对该交通事故赔偿的基础上，另行向乙方支付刑事和解金共计12万元（已支付4万元，该赔偿款不含周口市分公司对此次交通事故应予赔付的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等所有费用），甲方在双方签订本协议当日向乙方支付8万元；（4）甲方向乙方支付12万元后，甲方及相关人员不得就上述赔偿款向周口市分公司提出理赔申请；（5）乙方收到12万元后，对代金矿的交通事故行为表示谅解，并出具书面的谅解书，乙方不再追究甲方的刑事、民事等法律责任。如果法院判决周口市分公司免责，乙方有权起诉代金矿民事赔偿责任，不免除其民事赔偿责任。（6）甲方应全力、无条件配合、协助乙方向其投保的周口市分公司办理该次交通事故理赔事宜；（7）乙方向肇事车辆××周口市分公司办理理赔手续所得赔偿款归乙方所有，与甲方无关等。同日，原告向代金矿家属出具了收取12万元的收据及谅解书。2.代金矿因本案所涉交通事故于2018年5月18日被刑事拘留，并于2018年5月31日被逮捕。广州市白云区人民检察院于2018年8月23日以代金矿犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2018年9月12日出具（2018）粤0111刑初2146号刑事判决书，认定如下：代金矿无视国家法律，忽视交通安全，违反交通管理法规因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。代金矿具有自首情节，可从轻处罚；在事故后已支付被害人家属12万元并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑；但关于被害人存在一定的过错的意见，经查，交警部门认定代金矿未按操作规范安全驾驶机动车牵引灯光、安全防护装置不符合国家标准的挂车倒车时未察明车后情况，未在确认安全后倒车，其过错行为是导致本案事故发生的全部原因，上述责任认定有事实依据和法律依据，本院予以采信，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综合考虑代金矿犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对代金矿从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决代金矿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。十四、原告的诉讼请求：1.判令周口市分公司在交强险和商业三者险的承保范围内赔偿原告822384.5元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金100000元）；2.判令代金矿、永发公司、兴通公司在周口市分公司不足赔偿原告请求的情况下承担连带赔偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：蔡炳常的损害是由代金矿的过错行为造成，故代金矿应当承担赔偿责任。兴通公司作为豫Ｐ×××××号牵引车的共同营运人，永发公司作为豫Ｎ×××××号车的共同营运人，均应对代金矿所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。周口市分公司作为承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险的责任限额内及在商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告主张的损失，应由周口市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告死亡赔偿金655600元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金100000元、误工费2923.12元、交通600元，即110000元（含精神损害抚慰金）。原告超出交强险赔偿范围的损失695907.62元，由周口市分公司在商业三者险的范围内负责赔偿。上述周口市分公司合计赔偿原告805907.62元。原告诉请代金矿、兴通公司、永发公司承担赔偿责任，因不符合《和解协议》的约定，故本院不予支持。代金矿赔偿原告的12万元，依照《和解协议》的约定，该款为代金矿在周口市分公司赔偿范围以外另行赔付原告的款项，故周口市分公司赔偿原告的款项中无需扣除该款。兴通公司经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿叶雪娴、蔡满佳、蔡凤英损失805907.62元；二、驳回叶雪娴、蔡满佳、蔡凤英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6011.9元，由叶雪娴、蔡满佳、蔡凤英负担120.45元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担5891.44元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司迳付刘玉珍受理费5891.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇一九年一月二十九日书记员 李翠芹