wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初45号 原告：涂昌魁,男,1965年8月20日出生,汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：涂俊宇,男,1987年2月23日出生,汉族，住成都市温江区，系涂昌魁之子。 被告：何林,男,1967年2月17日出生,汉族，住四川省崇州市。 原告涂昌魁与被告何林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂俊宇、被告何林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂昌魁向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费65000元。审理中，原告将诉讼请求变更为给付劳务费45000元。事实和理由：原告在被告承包的工地提供劳务，工程完工后，在2017年10月27日，经原、被告共同核实，被告应付65000元的劳务费，当日被告向原告出具欠条一张。后原告多次催促被告履行给付义务，被告拒不履行。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告何林辩称：被告通过徐小华介绍承包了成都市节能环保智慧园区基础设施配套建设项目雨水箱函工地，原告来被告处承接该项工作，由于原告不能胜任，又介绍案外人杨军来工地负责施工。施工期间，原告组织工地上负责钢筋制作的工人停工，致使被告承包工程无法正常施工，原、被告对此进行协商，被告只同意给付原告20000元信息介绍费，原告却不同意，被告不得已向原告出具欠款65000元的欠条一张。该欠条内容不是被告真实意思。之后案外人徐小华代被告付款20000元，是介绍信息费，不是劳务费。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告召集工人在被告承包的成都市节能环保智慧园区基础设施配套建设项目雨水箱函工地做工，原告组织工人进场施工，施工一段时间后，双方终止了承包关系。因对原告组织工人施工等费用双方发生争议，2017年10月27日，原、被告在上述工程项目部工作人员以及案外人徐小华、杨军等人参与下进行协商，被告向原告出具欠条一张，确认欠到原告劳务费65000元，并承诺在工程完工后，项目承包公司付款后支付该款。目前该项目工程已经完工，被告收到除质量保证金外的全部工程款。案外人徐小华代被告向原告垫付20000元，被告尚欠原告45000元至今未付。后原告多次索要，被告拒绝支付。审理中，原告同意先行垫付本案受理费。 上述事实，有原、被告一致认可的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《欠条》、以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告涂昌魁主张被告何林拖欠其劳务费，提供了欠条原件，被告认可是其亲笔书写，审理中，双方一致认可在原告劳务费结算问题上发生矛盾后，在涉案工程项目部工作人员在场情况下，双方经协商一致后被告出具了欠条。被告辩称欠条是受到原告胁迫而形成，并非其真实意思表示，与本案查明事实不符，对该欠条本院依法予以采信。欠条中载明欠款金额为65000元，原、被告一致认可案外人已经代被告向原告支付20000元的事实，故本院依法予以确认被告尚欠原告劳务费45000元。债务应当清偿，现被告收到了工程款，承诺的付款条件已经成就，原告提出由被告给付所欠劳务费45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何林于本判决生效之日起十日内向原告涂昌魁支付劳务费45000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由原告涂昌魁承担240元，被告何林承担473元（此款已由原告垫付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇一九年一月二十八日 法官助理高丹丽 书记员季爽
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初19号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1958年9月8日出生于辽宁省黑山县，半文盲，现住辽宁省黑山县。因本案于2018年12月1日被黑山县公安局取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，独任审判，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑山县人民检察院指控，2018年11月30日15时03分，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车，由北向南行驶至黑山县芳山镇河洼村铁路道口南150米时被执勤民警查获。2018年11月30日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，李某血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量两次平均值为101mg/100ml。2018年11月30日，李某被传唤至黑山县。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见,并当庭表示认罪、悔罪。经审理查明，2018年11月30日15时03分，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车，由北向南行驶至黑山县芳山镇河洼村铁路道口南150米时被执勤民警查获。2018年11月30日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验，李某血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量两次平均值为101mg/100ml。2018年11月30日，李某被传唤至黑山县。案发后被告人李某主动缴纳了罚金。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1.受案登记表、案件来源、抓捕经过;2.常住人口详细、身份证复印件；3.物证照片；4.酒精检测结果单、证明；5.被告人李某的供述与辩解；6.黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；7.现场检测报告书；8.现金缴款单；9.审前社会调查评估意见书。本院认为，被告人李某无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庭审中如实供述自己的犯罪事实并悔罪，同时庭审前又能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人李某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常万生二〇一九年一月十五日书记员  陆 岳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更81号罪犯李森，男，1993年9月13日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2012年6月27日作出（2012）鹤刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币53630.70元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2015年2月15日、2017年7月31日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省大理监狱于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次，单项表扬一次,考核余分为385分。另查明，该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李森减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2019年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇一九年一月十五日书记员代 映红
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0302民初1567号 原告：柳长云，女，1950年4月11日出生，住淄博市高新区。 被告：刘振，男，1979年2月1日出生，住淄川区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，经理。 原告柳长云与被告刘振、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告柳长云于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳长云的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳长云撤诉。 案件受理费减半收取263元，财产保全费520元，共计783元，由原告柳长云负担。 审判员  王合义 二〇一九年一月二十二日 法官助理来媛媛 书记员徐鸿晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7604号 申请执行人:徐芒,男,1991年5月15日出生,住江苏省沭阳县。 被执行人:徐以超,男,1982年12月21日出生,住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案执行，执行标的为17000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人的苏Ｎ×××××号车辆（未实际控制，无法处置）。对其住所进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  孟 圆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特39号 申请人：吴新刚，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：孙朝兴，男，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院于2019年1月18日立案受理申请人吴新刚与孙朝兴关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调295号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年1月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 孙朝兴欠吴新刚借款本金250000元及利息（利息从2018年7月13日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算），于2019年1月31日前归还借款本金10000元，从2019年2月起至2020年1月止，每月28日前各归还借款本金20000元。每期归还借款本金时利随本清。若孙朝兴有一期未按约定足额履行，则吴新刚有权要求孙朝兴一次性归还尚欠全部款项。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴新刚与孙朝兴于2019年1月18日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年一月十八日 法官助理章文 书记员刘晔纯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢129号申请执行人：于萌。被执行人：李维。大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第1741号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人李维名下银行存款90000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长 冯 哲代理审判员 金 龙代理审判员 许景峰二〇一九年一月十八日书 记 员 姜荣成
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更201号罪犯陈达，男，1987年5月23日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2015年12月4日作出（2015）港刑初字第00257号刑事判决，认定被告人陈达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六年四个月（刑期至2021年10月20日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔经济损失人民币1238元。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议书，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈达减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2018年8月获得表扬二次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈达在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈达减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初4662号原告：建平县农村信用合作联社老官地信用社。负责人：刘志强。被告：刘存民。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社与被告刘存民保证合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社的负责人刘志强到庭参加诉讼，被告刘存民经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社老官地信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘存民偿还贷款本金3万元及相应利息。事实和理由：案外人刘存明2011年12月11日在原告处借款3万元，由刘存民为其担保，贷款于2013年12月10日到期，经我社多次催收，被告仍不予偿还。被告刘存民未作答辩。本院经审理认定事实如下:2011年12月11日，案外人刘存明、被告刘存民与原告建平县农村信用合作联社老官地信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：刘存明为借款人，被告刘存民为保证人；借款金额为3万元；借款期限自2011年12月11日至2013年12月10日；借款月利率为9‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人支付的利息计收复利；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年12月6日，刘存明申请延期还款，原告同意，刘存明、刘存民与原告签订贷款展期协议书，协议约定：原保证担保借款合同继续有效，展期金额为3万元，展期期限自2013年12月10日至2014年12月5日，展期月利率为9‰，未能按期偿还展期借款，从逾期之日起按日利率万分之4.5计息，此笔贷款仍由原保证人刘存民提供保证担保责任。展期协议到期后，原告分别于2015年7月20日、2016年10月15日向刘存明及刘存民催收贷款，刘存明、刘存民分别在原告出具的贷款催收通知书中借款人处、担保人处签名捺印。刘存明及刘存民均未偿还过贷款本息。上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书、贷款展期协议书、逾期贷款催收通知书及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，案外人刘存明、被告刘存民与原告建平县农村信用合作联社老官地信用社签订的保证担保借款合同、贷款展期协议书均具有法律效力。被告刘存民应对刘存明的偿还义务即偿还贷款本金3万元及相应利息（利息按保证担保借款合同、展期协议约定计算），承担连带责任。故对于原告要求被告刘存民偿还贷款本金3万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘存民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社老官地信用社借款本金3万元及相应利息（利息按保证担保借款合同、展期协议约定计算），利息给付至借款本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告刘存民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一九年一月十一日书记员  齐云龙
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0881刑初15号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人严明祖，男，1965年10月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月26日被钟祥市森林公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现在家。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人严明祖犯非法狩猎罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人严明祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月24日夜晚，被告人严明祖在钟祥市磷矿镇许桥村汉江堤桐木岭段架设粘网和电子诱捕设备非法猎捕5只黑水鸟（系国家保护“三有动物”，省重点保护野生动物），后将5只黑水鸟赠送他人。次日夜晚，严明祖再次到该地段采取架设粘网和电子诱捕设备的手段非法猎捕1只黑水鸟。当晚23时45许，钟祥市森林公安局民警在现场将严明祖抓获，并现场扣押非法狩猎工具一套及活体黑水鸟1只（已放生）。到案后，严明祖如实供述了非法狩猎的事实。上述事实，被告人严明祖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、张险峰等人的证言，现场勘查笔录及照片，发案经过，到案经过，人身检查笔录，扣押决定书及扣押清单，国家森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告，以及对严明祖采取强制措施的相关法律文书，被告人严明祖的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严明祖违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。钟祥市人民检察院指控被告人严明祖犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严明祖到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚;被告人严明祖有悔罪表现，能够认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项之规定，判决如下：一、被告人严明祖犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。二、对被告人严明祖使用的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继佳二〇一九年一月八日书记员  朱清玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6408号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卫慧敏、张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：郑喜云，女，1969年4月12日出生，汉族，住济源市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告郑喜云追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人卫慧敏到庭参加诉讼。被告郑喜云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其代偿款10527.24元；2.判令被告支付其代偿款资金占用利息21.05元（以10527.24元为本金，按年利率6%，从2018年5月8日起计算至2018年5月20日）；3.本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还代偿款3828.23元（以商品价款/约定期数×未还期数为基数，按年利率24%，自逾期之日计算至代偿之日即2018年5月8日）；变更第二项诉讼请求为要求被告支付代偿款资金占用利息106.98元（以3828.23元为基数，按年利率6%，自2018年5月8日暂计至2018年10月25日）；明确第三项诉讼请求为要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月17日，被告为购买济源市西城迅捷通讯器材商行的苹果6plus64G金色手机而寻求借款，与借款服务中介即深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定被告借款6329元，其中商品价款4688元（由商家收取），借款管理费1641元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告为被告的借款承担连带担保责任。2015年7月17日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款10527.24元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。现依法向被告追偿。被告郑喜云未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告因向济源市西城迅捷通讯器材商行购买苹果6plus64G金色手机，与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，约定被告申请借款4688元，分12期还款，每月还404元，普惠快信公司与“有利网”平台的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，由普惠快信公司为被告提供与在“有利网”平台借款相关的客户服务，普惠快信公司向被告收取“客户服务费”和“借款管理费”，被告授权普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义借款，借款本金以个人借款申请表所列借款金额及普惠快信公司根据约定收取的借款管理费之和为准，被告授权普惠快信公司代收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件直接扣除被告应支付普惠快信公司的费用，并进行还款管理。2015年7月20日，普惠快信公司在“有利网”平台以被告名义发布借款信息,“有利网”平台生成借款协议，约定：被告向平台用户“盛世毕业”借款6329元，年化利率12.50%，分12期等额本息还款，每期应还本息299.41元；原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金及因被告提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等）；被告同意普惠快信公司在每期还款日当日或之前根据出借人的授权代为收取甲方当期应支付的款项，普惠快信公司将代为收取的款项划转至弘合柏基公司银行监管账户后，弘合柏基公司根据与出借人之间的约定通过银行或第三方支付机构将出借人支付该等资金；如约定还款日弘合柏基公司银行监管账户未收到或足额收到被告当期应还款的，视为逾期还款，如原告未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利，同时自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金，逾期罚息由出借人收取，逾期违约金由弘合柏基公司收取。2018年5月8日，弘合柏基公司向原告发出《代偿通知书》，通知原告被告已逾期，请原告就被告的剩余欠款承担连带保证责任，应付款项本金6329元及利息（年利率24%）共计10527.24元。2018年5月8日，原告向弘合柏基公司支付了相应款项。以上事实有原告提交的个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、商品交付确认书、还款提示单、有利网借款协议、代偿通知书、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明等证据以及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告通过“有利网”平台借款并由原告提供连带责任保证，原告作为保证人履行保证责任，代被告偿还了借款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告支付的代偿款，未超出被告应负担的债务数额，依法应予支持。原告另要求被告支付2018年5月8日代偿日之后的代偿款资金占用利息，因原告对被告的借款提供保证，是基于商业经营，不是无偿为被告提供保证（虽未直接向被告收费），原告与被告并未就代偿款资金占用利息作出约定，原告主张该部分费用缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑喜云于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3828.23元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费480元，共计544元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  翟素青人民陪审员  董海波二〇一九年一月二日书 记 员  张文多
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更255号罪犯陈梦生，男，1973年9月15日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省麻阳县人民法院于2016年10月8日作出(2016)湘1226刑初47号刑事判决，认定被告人陈梦生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人陈梦生和同案被告人不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2017年3月14日作出(2017)湘12刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月21日起至2019年8月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈梦生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈梦生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得3个表扬并余407分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈梦生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈梦生减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初48879号原告：周婷，女，1990年7月3日出生，汉族，户籍地河南省息县，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘丽君，辽宁美邦律师事务所律师。被告：北京天成宏达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司**）******。法定代表人：俞怡君。原告周婷与被告北京天成宏达科技有限公司（以下简称天成宏达公司）与公司有关纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周婷的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼；被告天成宏达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周婷向本院提出诉讼请求：1.被告变更2016年5月12日被告将原告登记为北京天成宏达科技有限公司监事的变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年2月份不慎将本人身份证丢失，因补办身份证需要回老家河南原告便未能及时办理挂失及补办手续。2017年12月21日原告突然被单位告知其在被告担任监事职务，可原告本从未委托过任何人办理变更过上述公司监事一职，原告认为被告冒充原告名义私自将原告登记为该公司的监事其在公司变更监事过程中所有的手续及签名均为伪造，已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。天成宏达公司未提交书面答辩意见和证据材料。周婷向法庭提交如下证据：1.天成宏达公司工商登记材料；2.网上补办身份证申请记录；3.劳动合同书4.民生英才员工手册。根据当事人陈述及提供的证据材料，本院查明事实如下：天成宏达公司成立于2006年1月，现为自然人独资公司，投资人暨法定代表人俞怡君。该公司于2016年5月12日向北京市工商行政管理局海淀分局提交了变更登记申请，其中，将监事成员“李庆红”变更为“周婷”。变更登记申请材料中包括以下相关文件：（1）“周婷”的身份证复印件（有效期限2008年6月24日至2018年6月24日）；（2）《北京天成宏达科技有限公司股东决定》，其中第4项内容为“同意委派周婷为监事”，落款处有股东俞怡君签字，签署日期为2016年4月20日，并加盖了天成宏达公司公章。另查，周婷于2015年7月1日与民生英才（北京）管理咨询有限责任公司签订《劳动合同书》，合同期限为2015年7月1日至2018年6月30日。根据《民生英才员工手册》要求，员工“不得在公司就职期间兼职工作及开办公司经营”。法庭上，周婷述称其身份证于2016年2月丢失，于2016年3月补办了新的身份证；2017年，周婷接到民生银行有关人员电话，被告知在例行检查中发现周婷有在天成宏达公司任职的情况，故其提起相关诉讼。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。在案证据显示，周婷的身份证丢失后，于2016年3月补领了新的身份证，而其原身份证复印件被天成宏达公司用于2016年5月的工商变更登记，其个人被登记为该公司监事。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，意思表示真实的民事法律行为方为有效。2016年4月20日的《北京天成宏达科技有限公司股东决定》及相应工商变更登记中涉及周婷的内容，没有基于任何合同，或得到周婷本人的授权，不是出于周婷本人意思表示的行为，因而不符合民事法律行为的有效要件，应属无效。另应指出，周婷以“变更公司登记”为由提起本案诉讼，亦非基于合同或法律规定，缺乏变更登记的具体指向，难于支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条第二项的规定，判决如下：一、北京天成宏达科技有限公司向北京市工商行政管理局海淀分局提交的《北京天成宏达科技有限公司股东决定》（2016年4月20日）中关于“同意委派周婷为监事”的内容无效；二、驳回周婷其他诉讼请求。案件受理费70元、公告费260元，由北京天成宏达科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 王 建 辉人民陪审员 王 凌 波二〇一九年一月二日书 记 员 马跃白云
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更31号罪犯蒋兵兵，男，1988年11月20日出生，汉族，中专文化，湖南省郴州市桂阳县方元镇人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年6月10日以（2014）管刑初字第23号刑事判决书，认定被告人蒋兵兵犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。刑期自二〇一三年六月二十六日起至二〇二〇年六月二十五日止。宣判后，2014年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋兵兵自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人蒋兵兵于2013年6月15日10时许，伙同他人将被害人孙某骗到郑州市航空港经济综合实验区海关门口的秋实路上后抢劫被害人199块Iphone5手机后盖，将其中158块以41000元的价格出售。系主犯。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋兵兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯蒋兵兵减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一三年六月二十六日起至二〇一九年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  刘 华二〇一九年一月三十一日书 记 员  王春丽
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫0527行审19号申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。法定代表人张姝娜，局长。委托代理人魏斌，内黄县国土资源局工作人员。被执行人刘全军，男，1969年11月8日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县国土资源局于2019年1月17日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2018）第295号《行政处罚决定书》。本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第295号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人刘全军未经审批占用土地249.8平方米建房做住宅使用。2018年10月1日，申请执行人内黄县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人刘全军作出内国土资监罚决字（2018）第295号《行政处罚决定书》：限刘全军在接到本处罚决定书十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。退还非法占用的土地。该《行政处罚决定书》于2018年10月1日向被执行人刘全军送达。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年12月21日向被执行人刘全军送达了催告书，被执行人刘全军在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第295号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》执行，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2018）第295号《行政处罚决定书》，由内黄县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一九年一月二十一日书记员  张利勇
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执1086号 罗定市农村信用合作联社罗城信用社： 陈锦光、梁田珍： 我院立案执行罗定市农村信用合作联社罗城信用社申请执行陈锦光、梁田珍金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤5381执1086号；执行依据：（2018）粤5381民初781民事判决书]，经强制执行，被执行人已自动履行义务完毕。现生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初44号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋惠文，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蒋惠文信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告蒋惠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计63,532.67元、利息30,366.81元、费用11,320.7元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计272.5元、其他费用11,048.2元)，并支付自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年2月20日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计63,532.67元及利息、滞纳金和违约金、其他费用未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋惠文未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋惠文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计63,532.67元；二、被告蒋惠文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404.4元，减半收取计1,202.2元，由被告蒋惠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初172号                      原告              田小文，男，1965年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。      委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会法律援助律师。                  被告              秦立祥，男，1985年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。                  案由              劳务合同纠纷                        诉讼请求              1.请求依法判令被告秦立祥支付原告田小文劳务费1635元；      2.被告承担本案的诉讼费。                  本院于2019年1月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田小文委托诉讼代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告秦立祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告秦立祥于本判决生效之日起十日内向原告田小文支付拖欠的劳务费1635元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦立祥负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                                  二〇一九年一月十六日            书    记    员      法海超
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初100号 原告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200554523372T）。住所地：浙江省宁波市江**惊驾路**银晨商务中心****（5-7）-（5-12）。 负责人：朱朝辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 被告：徐荣华，男，1982年3月5日出生汉族，住江西省鄱阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码：913300008429218504）。住。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****/div> 负责人：苏东，该分公司总经理。 本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告徐荣华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐荣华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司要求撤回对被告徐荣华、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 查鹏程 二〇一九年一月十八日 代书记员 邬丹萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1994号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街丰盛大厦**。 法定代表人:林孝发，董事长。 委托诉讼代理人:施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告:日照市东港区牧芯陶瓷卫浴店，住所地山东省日照市东港区江豪建材家居城陶瓷卫浴市场B4-8。 经营者:陈星羽。 委托诉讼代理人:田汉国，山东世纪星律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告日照市东港区牧芯陶瓷卫浴店侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  矫镭 审 判 员  王燕 人民陪审员  李洁 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  张琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初217号 原告：刘育江，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵坤，四川国金律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告刘育江与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘育江的委托诉讼代理人赵本富，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘育江向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令中德红谷支付：1.逾期交房违约金30621元（已付房款的5%）；2.逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（以已付房款为基数，按每日万分之一的标准从2016年11月15日计算至实际取得房屋所在楼栋初始权属登记之日止）。事实与理由：刘育江从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得出售房屋所在楼栋的初始权属证明。故起诉至院，请求判如所请。 中德红谷答辩称：1.规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得；2.本案已经实际收房，按照合同约定逾期交房违约金计算截止时间为实际交房之日，因此实际收房后应当终止计算违约金，而且约定逾期交房违约金过高，请求调整降低；3.未办理初始产权并未造成实际的、可确定的损失，损失不存在，因此约定的违约金远远超过实际损失的30%，请求予以调低。 本院经审理认定本案事实：刘育江于2013年8月17日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区8幢2单元3005号房屋，总款为612421元，合同约定出卖人应当于2015年11月15日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%,满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。合同约定出卖人应当于2016年11月15日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当办理权属登记次日起按已付房款每日万分之一计算至实际取得之日止）。刘育江向中德红谷支付了全部的房款，于2016年2月18日交付房屋。中德红谷于2017年1月24日取得建设工程规划合格证，于2016年7月28日取得面积实测报告,于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本案收房时间为2016年2月18日，中德红谷于2017年1月24日满足交房条件，合同约定逾期交房违约金计算至实际交房之日。本院认为，合同中所称的实际交房，应当是指满足交房条件的实际交房，否则，如果购买人在交房时间前收房，还会出现交付房屋不符合交房条件但不承担违约责任的情形。这与《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任相违背。即使实际交房存在理解为未满足交房条件交房的可能，但是与满足交房条件交房的理解相比，对于合同存在两种以上理解的，应当从有利于债权人的解释。因此本案的违约金应当计算至满足交房条件之日。本案违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定，已经平衡。故本案违约金应当按照合同约定每日万分之三总额不超过5%计算。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德红谷存在逾期办理初始权属登记的违约情形，从应当办理权属登记次日起（刘育江主张从2016年11月15日开始计算违约金不妥）至实际取得之日承担初始权属登记逾期违约金。该违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷违约产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘育江支付逾期交房违约金30621元及逾期办理初始产权违约金32152元； 二、驳回原告刘育江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取562元，由中德红谷负担（此款刘育江已预交，中德红谷在履行判决义务时一并向刘育江支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一九年一月二十三日 书记员  陈思芸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初15293号原告：张家港保税区耀辉房地产开发有限公司，住所地张家港保税区三力大厦204E。法定代表人：徐传甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱颖，该公司员工。委托诉讼代理人：于建，该公司员工。被告：尹春燕，女，1985年4月13日出生，汉族，住张家港市。被告：黄磊，男，1984年9月8日出生，汉族，住张家港市。原告张家港保税区耀辉房地产开发有限公司与被告尹春燕、黄磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告张家港保税区耀辉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港保税区耀辉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  曾宪佳二〇一九年一月四日书记员  张炯敏
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初7095号 原告：朱德川，男，1983年10月11日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：陈羿龍，男，1987年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：姜萍，女，1963年6月9日生，汉族，与被告系母子关系，住徐州市云龙区。 原告朱德川诉被告陈羿龍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德川、被告陈羿龍的委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱德川向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告借款本金22500元。事实和理由：被告向原告借款22500元，借款到期时间为2018年11月20日，到期后，被告未能归还。遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈羿龍辩称：对于借款22500元无异议，欠债还钱，借条是白纸黑字写的，同意还钱，但现在有两个孩子要抚养，基本工资3000多元，一次性无法还清，现在没有能力还。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告陈羿龍向原告借款22500元并出具借条一份，载明：今借到朱德川（）现金22500元，于2018年11月20日归还。借款人处由陈羿龍签字。借款到期后被告未能返还借款本金，原告遂诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。被告陈羿龍向原告借款22500元，并约定了还款日期，之后被告未按约定偿还全部借款，至今仍欠22500元未归还。故原告主张被告陈羿龍偿还借款22500元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈羿龍于本判决生效之日起七日内，偿还原告朱德川借款本金22500元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取为181.5元，由被告陈羿龍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 董 莉 二〇一九年一月二十八日 书记员 耿海涛
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初9号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人林汉波，男，1978年10月27日出生，汉族，本科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年8月21日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人林汉波犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人林汉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2018年4月27日23时20分许，被告人林汉波在阿拉尔市牛庄饭店与付某、万某饮酒后，驾驶自己的“北京现代”牌新N××××号小型轿车从阿拉尔市疾控中心超速行驶至阿拉尔市秋收大道与金银川路交叉路口时，与对向驶来的任某某驾驶的“吉利全球鹰”牌新N0×××号小型普通客车碰撞，导致两车受损，路灯损坏的事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，林汉波血液样本中检出乙醇含量为184mg/100ml；新N××××号车路面印痕产生时行驶速度为64km/h。经阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人林汉波负事故主要责任，被害人任某某负事故次要责任。被告人林汉波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发前被告人林汉波接到急诊电话，前往单位为一名犬伤患者进行应急处置。案发后被告人林汉波与被害人任某某达成赔偿协议，已赔偿被害人任某某各项损失8000元，并取得被害人谅解；且支付路灯损坏维护费2600元。 上述事实，被告人林汉波在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书、第一师疾控中心出具的情况说明、赔偿协议、收据、谅解书等书证；证人付某、万某、丁某的证言；被害人任某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林汉波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林汉波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林汉波驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人林汉波积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林汉波的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林汉波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇一九年一月二十八日 书记员  张嘉嘉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初95号原告：张某1，男，2004年6月20日生，汉族，居民，住兰陵县。371324200406203819法定代理人：张某2，男，1980年1月13日生，汉族，居民，住兰陵县。系张某1之父。原告：刘某1，男，2004年1月21日生，汉族，居民，住兰陵县。371324200401210710法定代理人：刘某2，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住兰陵县。系刘某1之父。二原告委托诉讼代理人：王成锋，男，兰陵城乡法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：张万光，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住兰陵县。371324196705120010委托诉讼代理人：胡灯伟，男，兰陵神山法律服务所法律工作者，住兰陵县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：黄富鹏，男，该公司职工，住。原告张某1、刘某1与被告张万光、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、原告刘某1的法定代理人刘某2及二原告的共同委托诉讼代理人王成锋，被告张万光及委托诉讼代理人胡灯伟，被告保险公司委托诉讼代理人黄富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失24400元（原诉12000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日19时5分许，被告张万光驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿兰陵县卞庄镇东埝头乡村自建路由南向北行驶至东埝头大门楼北200米远达国际劳务门口时，与原告张某1驾驶的电动自行车（车载刘某11人）相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张万光承担全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险。为此依法提起诉讼。张万光辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。事故发生后，给原告张某1支付医疗费6346.12元，给原告刘某1支付医疗费6034元。要求一并处理。保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险一份。我司同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年11月30日19时5分许，被告张万光驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，沿兰陵县卞庄镇东埝头乡村自建路由南向北行驶至东埝头大门楼北200米远达国际劳务门口时，与原告张某1驾驶的电动自行车（车载刘某11人）相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告张万光承担全部责任。原告张某1伤后到兰陵人民医院住院治疗16天，支出住院费5926.12元、门诊费用420元、病历复印费10元。其伤情于2018年12月24日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，护理20日，营养20日，支出鉴定费700元。原告张某1驾驶的电动车在本次事故中的受损情况，经兰陵交警大队委托山东天诺价格评估有限公司评估，认定其损失价值为740元，支出评估费100元。另外，还因处理事故支出施救费200元，因提起诉讼支出邮寄送达费105元，因提起诉前保全支出保全费120元。原告刘某1伤后到兰陵人民医院住院治疗15天，支出住院费8184.22元、门诊费用534元、病历复印费29元。其伤情于2018年12月24日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，护理20日，营养20日，支出鉴定费700元。被告张万光驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张万光为原告张某1垫付医疗费6346.12元，为原告刘某1垫付医疗费6034元。本院认为，被告张万光驾驶机动车与原告张某1驾驶的电动车相撞，致原告张某1及电动车乘车人原告刘某1受伤，两车损坏，交警部门认定被告张万光负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。二原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告张万光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对二原告做出赔偿，其他及不足部分，由被告张万光赔偿。原告刘某1未提供证据证明其护理人员属城镇居民，因此其护理费应按护理人员的户籍性质农村居民标准计赔。二原告虽未提供交通费票据，但根据其住院、处理交通事故的实际，其分别要求赔偿交通费200元较为合理，本院予以支持。综上所述，根据二原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告张某1的各项经济损失应为：医疗费6346.12元、住院伙食补助费（16天×30元）480元、营养费（20天×30元）600元、护理费（20天×100.79元）2015.8元、交通费200元、鉴定费700元、车损740元、评估费100元、施救费200元、保全费120元、复印费10元、送达费105元。原告刘某1的各项经济损失应为：医疗费8718.22元、住院伙食补助费（15天×30元）450元、营养费（20天×30元）600元、护理费（20天×69.75元）1395元、交通费200元、鉴定费700元、复印费29元。上述费用合法合法，各被告应依法予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。被告张万光已赔偿的部分应予以扣减预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张某1济损失：车损740元、施救费200元、医疗费4000元、护理费2015.8元、交通费200元，计款7155.8元。二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告刘某1济损失：医疗费6000元、护理费1395元、交通费200元，计款7595元。三、被告张万光赔偿原告张某1经济损失：医疗费2346.12元、住院伙食补助费480元、营养费600元、鉴定费700元、评估费100元、保全费120元、复印费10元、送达费105元，计款4461.12元。因已赔偿6346.12元，故原告张某1应从上述第一项保险公司赔款中预留1885元付给被告张万光。四、被告张万光赔偿原告刘某1经济损失：医疗费2718.22元、住院伙食补助费450元、营养费600元、鉴定费700元、复印费29元，计款4497.22元。因已赔偿6034元，故原告刘某1应从上述第二项保险公司赔款中预留1536.78元付给被告张万光。驳回原告张某1、刘某1的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号（2019）鲁1324民初95号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告张万光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年一月二十二日书记员 马丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初54号原告：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街******。法定代表人：王天鹏，系公司总经理。委托代理人：银文兵，男，汉族，1969年9月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：陆世柱（其它信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司与被告陆世柱物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年一月三十一日书记员  贺丽丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初106号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：孙义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：王桂侠，女，1971年5月19日出生，汉族，干部，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告王桂侠业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  李平二〇一九年一月二十九日书记员  王雨
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执408号申请执行人：方伟,男,1967年4月13日出生,汉族，住寿光市。被执行人：解涛,男,1977年8月15日出生,汉族，住寿光市。被执行人：马俊梅,女,1979年9月7日出生,汉族，住寿光市。被执行人：解国庆,男,1951年10月21日出生,汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人方伟与被执行人解涛、马俊梅、解国庆民间借贷纠纷一案中，查明，（2016）鲁0783民初1030号民事判决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人方伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  张 勇二〇一九年一月二十八日书记员  李嘉诚
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执恢791号 申请执行人中国农业发展银行眉山市分行。住所地：眉山市东坡区一环西路德邻市场旁。 法定代表人万永利。 被执行人四川恒康植物油脂有限公司，住所地：四川省眉山市科技工业园区。 法定代表人童文勋。 本院在执行中国农业发展银行眉山市分行与四川恒康植物油脂有限公司四川省眉山市东坡区公证处（2017）眉东执字第1号执行证书一案，中国农业发展银行眉山市分行申请强制执行内容为：支付借款本金700万元及利息。本案在执行过程中，查明双方当事人庭外达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区公证处（2017）眉东执字第1号执行证书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年一月八日 书记员 李丝雨
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初3876号 原告：王淑杰，女，1964年1月1日生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陆海蛟（系原告之夫），住吉林省梅河口市。 被告：大连诚信佳建设劳务有限公司，住所地大连市金州区斯大林路**。 法定代表人：赵发景。 原告王淑杰与被告大连诚信佳建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆海蛟到庭参加诉讼，被告大连诚信佳建设劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款9940元。事实和理由：2017年9月至11月，被告在梅河口市施工期间，向原告购买冷冻食品，欠货款9940元未付。 被告大连诚信佳建设劳务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年，被告在梅河口市施工期间，向原告购买冷冻食品，欠货款9940元未付。上述事实，有委托书等证据可以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买货物，应当支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告对付款时间没有约定，未就此达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，则被告应当在收到货物的同时支付价款。被告未支付价款，构成违约，原告可以要求其支付价款。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告大连诚信佳建设劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王淑杰货款9940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费750元（含案件受理费60元、公告费690元，原告已预交），由被告大连诚信佳建设劳务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑朝晖 审 判 员  胥惠群 人民陪审员  刘 娜 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  房倩宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初502号 申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人：张传岭。 被申请人：言爱敏。 被申请人：宋兆水。 被申请人：王梅。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张传岭等金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传岭、言爱敏、宋兆水、王梅的银行存款250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张传岭、言爱敏、宋兆水、王梅的银行存款人民币250000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1770元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月二十五日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初188号 原告：胡金印，男，1946年3月10日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡张勇（系原告胡金印的儿子），住址同上。 被告：朱怀德，男，1966年9月6日出生汉族，住象山县。 原告胡金印与被告朱怀德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案（2018年4月20日引调立案）后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡金印及其委托诉讼代理人胡张勇到庭参加诉讼，被告朱怀德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告胡金印向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历10月20日，被告向原告借款2000元并出具借条。后原告多次催讨借款，被告一直未归还。 被告朱怀德未作答辩。 本院认为，原告诉称的基本事实由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还借款并支付相应利息损失，依法应予支持。被告朱怀德经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱怀德于本判决生效后五日内归还原告胡金印借款2000元，并支付利息损失（自2018年4月20日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱怀德负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 姜海波 二〇一九年一月二十三日 代书记员 陈沪亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初5496号原告：陈映华，女，1978年9月26日出生，汉族，住。被告：胡姗，女，1979年4月27日出生，汉族，户籍地湘阴县。原告陈映华诉被告胡姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈映华到庭参加了诉讼，被告胡姗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈映华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币叁万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告借款叁万元，原告于2016年11月16日将叁万元借款交付给了被告，被告向原告出具借条一份。虽经原告多次催促，但被告至今没有偿还借款。原告陈映华为支持其诉讼请求提交了2016年11月16日胡姗出示的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告陈映华与被告胡姗因一起玩麻将而相识，当时胡姗系宁乡县人民医院的工作人员。2016年11月16日，胡姗向陈映华出示了一张30?000元的借条，借条上没有约定利息，也没有约定还款时间。陈映华自认借款当日胡姗按月利率3%支付了一个月900元的利息。后陈映华多次催收借款，胡姗没有还款且从单位辞职去向不明而酿成本诉。本院认为，原告陈映华与被告胡姗发生小额民间借贷往来，胡姗出示了借条，应当认定民间借贷关系成立。胡姗应当在陈映华催收后的合理期限归还借钱。借款当日胡姗返还陈映华900元，依法只能认定实际发生借款金额为29?100元。胡姗未能到庭应诉，应当承担本案对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡姗于本判决生效之日起十日内向原告陈映华清偿借款本金29100元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告胡姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜夏宁人民陪审员  杨利华人民陪审员  赵建华二〇一九年一月二十四日书 记 员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初227号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：北碚区百川汇生活超市，经营场所重庆市北碚区朝阳路**附**，注册号500109600292238。经营者：刘国辉。委托诉讼代理人：刘运来，男，该超市员工。本院在审理原告陈天高与被告北碚区百川汇生活超市产品责任纠纷一案中，原告陈天高于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天高申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈天高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈天高负担。审判员  邹焱二〇一九年一月十七日法官助理侯丹丹书记员夏晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15976号 原告：浙江翼极网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晖路****。 法定代表人：叶建设。 委托诉讼代理人：楼永斌，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：王加弟，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告浙江翼极网络科技有限公司为与被告王加弟追偿权纠纷一案，于2018年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼永斌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江翼极网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款3104.81元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年10月26日，被告向原告购买华为手机一台，价格为2886元，双方签订了《购机合同》，被告以消费贷款的形式向义乌三鼎小额贷款股份有限公司申请贷款。当日，义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被告签订了《消费分期借款合同》并向被告发放贷款2886元转入原告账号，原告为被告贷款提供担保。后被告未按约定的期限归还购机款，原告为被告向贷款方义乌三鼎小额贷款股份有限公司归还借款本息3104.81元。后经原告多次催讨未果。 被告王加弟未作答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供： 1、《购机合同》一份，证明被告向原告购买手机的事实； 2、《消费分期借款合同》一份，证明被告向义乌三鼎小额贷款股份有限公司贷款购买手机的事实及原告提供担保的事实； 3、《借款借据》一份，证明被告取得贷款转入原告账号的事实； 4、义乌三鼎小额贷款股份有限公司出具的证明一份，证明原告为被告代偿3104.81元的事实。 本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。 本院认为，本案原告为被告借款提供担保，并为被告代偿3104.81元事实清楚，证据充分，原告有权向被告追偿并赔偿利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王加弟于本判决生效后十五日内归还原告浙江翼极网络科技有限公司代偿款3104.81元并赔偿利息损失（自2018年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王加弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  吴赫利 二〇一九年一月十日 书 记 员  陈雅萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1648号之二 申请执行人何衍洪，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人刘辉，男，1981年7月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。 申请执行人何衍洪依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3122号民事判决书，于2018年9月20日申请执行，本院于2018年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人刘辉与申请执行人何衍洪达成执行和解协议，该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执1648号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人不按和解履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年一月十四日 书记员  谢韦军
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执41号申请执行人：罗梅,女,1997年12月20日出生,住云南省昭通市永善县。被执行人：寻甸祥和医院，住：寻甸仁德镇凤梧路**，统一社会信用代码：525301296956735180。法定代表人：陈善文，男，住，住：云南昭通市镇雄县/div>本院在执行申请执行人罗梅与被执行人寻甸祥和医院劳动争议一案中，寻甸祥和医院属系列案，共涉及劳动报酬案件37件，案件申请执行总标的240453.51元（贰拾肆万零肆佰伍拾叁元伍角壹分）。在执行过程中，本院依法对被执行人寻甸祥和医院的银行、车辆、房产、工商登记、人行等信息进行了查询。查封了被执行人寻甸祥和医院部分设备（就地查封），冻结其一年医保款项，冻结医院对公账户（邮储银行）,依法对经营场所进行了调查，依法传唤了法定代表人陈善文。本院已穷尽执行手段，被执行人寻甸祥和医院确无可供执行财产，暂时无履行能力。本院已依法限制寻甸祥和医院高消费、将其列入失信被执行人员名单进行惩戒。现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0129执41号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年一月二十四日书记员  马卫飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异48号 异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇罗村寨五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区，组织机构代码59013783-1。 负责人：李国洪，社长。 委托代理人：张惠全，系广东星英律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄文富，镇长。 本院在执行（2018）粤0605执17013号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨五股份合作经济社（以下简称“寨五经济社”）行政非诉执行纠纷一案的过程中，被执行人提出异议。本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人称，请求依法中止执行狮山镇人民政府作出的南狮府行决（2016）180号《行政处理决定书》。事实与理由：一、狮山镇人民政府作出的南狮府行决（2016）180号《行政处理决定书》认定事实错误，没有依据法定程序。1、狮山镇人民政府认定郭浩锋为异议人集体经济组织成员没有事实和法律依据。户籍是属于空挂户，依法不应当认定为集体经济组织成员。首先，郭浩锋出生至今并未在本村居住生活，与本村集体经济组织没有任何关系，其父母的经常居住地在佛山市南海区狮山镇城区，郭浩锋也根本没有在本村集体经济组织生活。其次、郭浩锋根本没有履行过异议人所在的农村集体经济组织的成员和村民的义务。因此，《行政处理决定书》确认何某某具有股份经济社成员资格的认定未正确把握适应当地政策，扩大适用将直接损害异议人其他集体经济组织成员利益。2、狮山镇人民政府认定郭浩锋为异议人集体经济组织成员没有依照法定的程序。众所周知，行政机关作出关乎群众利益的重大决策，必须经过调查研究，在充分掌握事实的基础上，尊重事实、依据事实而作出。但是，狮山镇政府在接受了郭浩锋的申诉后，并没有进行实地的调查研究，根本就没有到异议人处进行调查，也未通知异议人参加调查或听取异议人意见，只是根据申诉人的单方陈述就作出草率的《行政处理决定书》，明显违反了行政法有关先调查后处理的原则和基本要求。二、即使法院判决认可外嫁女子女的股东权益资格，也应该按照申请人的股份社章程执行。1、虽然法院判决郭浩锋从2016年1月1日起确认其为寨五股份合作经济社股东（成员）资格，但我社在2015年5月6日已经完成股权固化政府审批手续，《罗村寨五股份合作经济社章程》的第三章固化时股东（成员）资格确认的时点是2015年5月6日24时止，法院判决在后，因此即使认定其股东（成员）资格也必须在下一次股权固化调整时才有机会纳入分配范围。2、我社章程具有法律效力，即使法院判决确认郭浩锋、关诗淇其股东（成员）资格，根据2015年5月6日通过实施的《罗村寨五股份合作经济社章程》的第十条规定，寨五经济社股权配置为自然配股，即入户本社（确认股东）后，不计当年，到第四年开始享受股份分红；综上，法院判决只是确认郭浩锋从2016年1月1日起具有寨五股份合作经济社股东（成员）资格，但具体权益分配应按照我社的章程办理，应该和其他股东履行同样的四年等待义务，反正就是侵害其他股东的合法权益。综上所述，异议人认为，无论从程序上，还是实体上看，狮山镇政府作出的《行政处理决定书》都是存在错误的，依法应当予以纠正，请法院暂不对异议人采取执行措施。 经审查查明，申请执行人狮山镇政府于2016年7月20日作出南狮府行决〔2016〕180号行政处理决定书，决定：确认郭浩锋属被执行人寨五经济社集体经济组织成员，郭浩锋享有与被执行人在册的集体经济组织成员同等待遇（郭浩锋的权益自2016年1月1日起开始计算）注：计划生育法律法规（或依法制定的集体计生公约）限制股份分红或其他集体福利适用于郭浩锋的，执行其规定。被执行人不服上述行政处理决定，向佛山市南海区人民政府提起行政复议，佛山市南海区人民政府作出南海府行复［2016］544号《行政复议决定书》，决定维持狮山镇政府作出的上述行政处理决定书。寨五经济社不服，向法院提起行政诉讼。佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606行初143号行政判决，判决：驳回寨五经济社的诉讼请求。寨五经济社对该判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）粤06行终682号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2017年11月1日发生法律效力。后狮山镇政府向本院申请强制执行，本院依法进行了审查并作出（2018）粤0605行审934号行政执行裁定书，裁定：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村寨五股份合作经济社向郭浩锋发放：1.2016年度股权分配款23000元；2.2017年度股权分配款21000元；3.2016年5月居民医疗保险款336元；4.2017年7月-12月居民医疗保险款193元；5.2018年1-12月居民医疗保险款555.67元（上述五项合计45084.67元）。据此，本院立案执行，案号：（2018）粤0605执17013号。执行过程中，本院向被执行人寨五经济社发出执行通知书，责令其履行义务。被执行人遂提起本案异议。 本院认为，佛山市中级人民法院的生效判决已经确认了申请执行人狮山镇政府作出的行政处理决定书合法有效。同时，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，本院已组成合议庭对申请执行人申请执行的事项进行了审查，并作出相应行政执行裁定对其申请执行的事项准予执行，且该裁定已发生法律效力。本院执行机构的职能是负责强制执行已裁定合法有效的行政处理决定书，而无权审查执行依据的法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效的行政处理决定书履行付款义务。南狮府行决〔2016〕180号行政处理决定书确认郭浩锋具有被执行人集体经济组织成员身份，自2016年1月1日起享有成员同等待遇。申请执行人据此申请本院强制执行郭浩锋的股权分配款、居民医疗保险款，有事实和法律依据，本院据此立案执行并对被执行人采取执行措施，于法有据。异议人要求中止执行南狮府行决〔2016〕180号行政处理决定书，无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区狮山镇罗村寨五股份合作经济社的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇一九年一月三十日 书记员  欧斯迪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22502号原告：孙璟雯，女，1981年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：管婷玉。被告：管婷玉，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告孙璟雯与被告上海仁满企业管理咨询有限公司(以下简称仁满公司)、管婷玉服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙璟雯到庭参加了诉讼，被告仁满公司、管婷玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙璟雯向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告仁满公司签订的会籍合同(含《会籍合约书》和《私教协议书》)；2.两被告返还原告健身费19,150元(含会籍费3,900元、私教费15,250元)。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告仁满公司签订《会籍合约书》，购买三年期的健身卡，支出4,680元。原告还分别于2017年9月7日、同月11日分别购买私教常规课48节和私教拉伸课46节，共支出30,500元。之后，原告仅使用了部分课次。2018年1月25日，被告因拖欠房租被物业公司强行收回其租赁的健身房房屋导致健身房关闭，原告无法继续健身，经原告多次与被告协商并向相关部门投诉均无果，故起诉来院。被告仁满公司、管婷玉均未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告仁满公司曾签订《会籍合约书》(编号：XXXXXXX)，约定会籍类别为个人三年卡，会籍费4,680元，生效日期和终止日期分别为2017年9月11日和2020年9月11日。2017年9月8日，被告向原告出具金额为4,680元、收款事由为个人三年卡的收据一份。2017年9月8日，原告与被告仁满公司签订《私教协议书》(编号：XXXXXXX)，约定原告向仁满公司购买48节常规课程，课程费用为14,400元；仁满公司向原告出具金额为14,400元、收款事由为私教常规48节的收据一份。2017年9月11日，原告与被告仁满公司签订《私教协议书》(编号：XXXXXXX)，约定原告向仁满公司购买46节特色课，课程费用为16,100元；仁满公司向原告出具金额为16,100元、收款事由为私教特色课46节的收据一份。2018年1月7日，上海中闵投资集团有限公司向被告仁满公司发出解约函，载明：因被告未依约支付租金及物业管理费、电费、水费等费用，故自即日起解除双方之间的《房屋租赁合同》。2018年1月25日，创客梦谷投资(上海)有限公司在被告仁满公司的经营场所张贴公示，内载：“因上海仁满企业管理咨询有限公司(健身房)拖欠房租物业费以及水电网费数月。根据签署房屋租赁合同上海仁满企业管理咨询有限公司(健身房)严重违约。现物业将收回房屋，特此公示！！”仁满公司成立于2015年11月9日，2016年6月16日起公司类型变更为有限责任公司(自然人独资)，注册资本为50万元，股东管婷玉认缴出资额为50万元，出资比例为100%。原告在庭审中陈述，其在被告仁满公司处共购买私教常规课48节、私教特色课(即拉伸课)46节，实际共上了24节常规课和23节特色课；被告仁满公司于2018年1月25日关门停业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《会籍合约书》和《私教协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。被告作为专业从事提供健身服务的公司，以预收款的方式向原告提供健身服务，在吸收原告作为其会员并收取费用后，应保障原告能有持续和稳定的健身场所，但被告自2018年1月25日起处于停业状态，致使原告无法继续进行健身活动，至本案法庭辩论终结前，被告仍未恢复营业，可认定其已不再具备履行剩余合同义务的能力，被告的行为已经构成违约，该违约行为导致原告与被告签订服务合同的目的无法实现，因此原告要求解除《会籍合约书》(编号：XXXXXXX)、《私教协议书》(编号：XXXXXXX)及《私教协议书》(编号：XXXXXXX)，合法有据，本院予以支持。原告与被告仁满公司签订的《会籍合约书》解除后，尚未履行的，终止履行，被告仁满公司应将剩余时间段的相应服务费退还原告，根据原告预交的会籍费总金额、约定的健身期限及实际使用情况，原告主张被告仁满公司退还其会籍费3,900元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告仁满公司签订的《私教协议书》解除后，尚未履行的，终止履行，被告仁满公司应将剩余课时的相应服务费退还原告，故原告要求被告仁满公司退还私教费的主张，于法有据，本院予以支持。至于金额的计算，由于被告未到庭质证和发表意见，视为其放弃抗辩的权利，本院根据原告自述的使用情况，确认被告仁满公司应退还原告私教费15,250元。原告主张被告管婷玉应当与仁满公司共同返还会籍费和私教费，对此，本院认为，仁满公司系一人有限责任公司，管婷玉作为该公司股东未证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。因此，管婷玉依法对仁满公司应退还原告的会籍费和私教费承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙璟雯与被告上海仁满企业管理咨询有限公司签订的《会籍合约书》(编号：XXXXXXX)、《私教协议书》(编号：XXXXXXX)及《私教协议书》(编号：XXXXXXX)；二、被告上海仁满企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙璟雯会籍费3,900元、私教费15,250元；三、被告管婷玉应对本判决第二项判决中被告上海仁满企业管理咨询有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.50元，由孙璟雯负担174.75元，上海仁满企业管理咨询有限公司、管婷玉共同负担278.75元；公告费560元，由上海仁满企业管理咨询有限公司、管婷玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年一月二日书 记 员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更84号罪犯杨庆田，男，1959年8月3日出生，汉族，小学文化，河南省台前县清水河乡孙庄村人。现在河南省第二监狱服刑。河南省台前县人民法院于2011年3月22日作出（2011）台刑初字第51号刑事判决，认定被告人杨庆田犯购买假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年8月28日起至2020年10月8日止。于2011年4月22日送入河南省第二监狱服刑改造。杨庆田在执行期间，2014年8月12日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱提出对罪犯杨庆田减去有期徒刑六个月的建议，于2019年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨庆田自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，1999年7月份期间，被告人杨庆田伙同董胜如等人预谋后，集资到广东省陆丰市购买假人民币。1999年7月21日凌晨，当其集资购买的假币在运回清水河乡孙庄村时被公安机关查获，经清点假币数额为3226235元。经审理查明，罪犯杨庆田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月17日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年12月20日、2016年5月20日、2016年11月20日、2018年8月20日共表扬7次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某1、李某2的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨庆田在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨庆田准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月28日起至2019年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年一月三十日书记员  姜新龙
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)内0928刑初36号 公诉机关察右后旗人民检察院。 被告人王玉前，男，1963年1月3日出生于内蒙古自治区化德县，身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，化德县广播局退休职工，现住化德县。因本案于2017年11月29日被取保候审。 辩护人宋博纳，内蒙古义利律师事务所律师。 察右后旗人民检察院于2018年6月15日以后检公诉刑诉（2018）30号起诉书，指控被告人王玉前犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，察右后旗人民检察院建议补充侦查一次，本院决定延期审理。2018年10月19日，察右后旗人民检察院建议恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。在审理过程中，王玉前于2018年12月24日因病死亡。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏和 审判员  姜艳 审判员  田江 二〇一九年一月十四日 书记员  周宇 附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才出来的犯罪，没有告诉或者撤回告 诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执异143号 申请人（申请执行人）：刘树友。 被执行人：沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司（沈阳矿务局红菱煤矿）。 被申请人：沈阳煤业（集团）有限责任公司。 被申请人：沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿。 本院在执行申请执行人刘树友与被执行人沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司（沈阳矿务局红菱煤矿）劳动争议纠纷一案中，申请人刘树友于2018年9月20日向本院申请变更沈阳煤业（集团）有限责任公司、沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿为（2008）沈苏执字第710号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘树友称，请求变更沈阳煤业（集团）有限责任公司、沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿为（2008）沈苏执字第710号案的被执行人。事实和理由，原被执行人沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司（沈阳矿务局红菱煤矿）已破产并注销，沈阳煤业（集团）有限责任公司的沈煤破产发[2010]345号文件证明被申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司是其全资开办单位和唯一股东。辽宁环宇矿业咨询有限公司的辽环矿评字[2014]C144号采矿权评估报告证明被申请人沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿原名为沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司。故二被申请人应当承担（2008）沈苏执字第710号案所确定的义务。 本院查明，刘树友与沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司（沈阳矿务局红菱煤矿）劳动争议纠纷一案，我院于2007年11月21日作出（2007）苏民合初字第458号民事判决书，判决：“一、撤销被告沈阳矿务局红菱煤矿对原告刘树友劳动合同的解除。二、被告沈阳矿务局红菱煤矿于本判决生效后三十日内对原告刘树友进行尘肺和噪声聋两项职业健康检查和职业病鉴定。三、被告沈阳矿务局红菱煤矿于本判决生效后三十日内将2006年8月份进行的尘肺检查结果以病历形式告知原告刘树友。四、被告沈阳矿务局红菱煤矿于本判决生效后十日内补发原告刘树友离开工作岗位之日起至本判决生效后届满之日止的工资损失，按原告刘树友离岗前的前三个月平均应付工资款计算。五、驳回双方当事人其他诉讼请求。”宣判后，双方当事人均不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）沈民（1）终字第958号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2008年6月17日，申请执行人刘树友向本院申请强制执行（2007）苏民合初字第458号民事判决，本院依法立案执行，案号（2008）沈苏执字第710号案，2009年6月15日终结执行，2018年6月4日，申请执行人刘树友向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，案号未变。 另查明，在沈阳市工商行政管理局法人企业注销登记档案中记载，沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司的企业性质为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，投资者（股东）是被申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司。2018年6月6日，经沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司股东决定解散公司，清算组成员由沈阳煤业（集团）有限责任公司组成，负责清理公司债权、债务，处理公司清偿债务后的剩余财产。2018年10月12日，沈阳煤业（集团）有限责任公司作出清算报告，称公司注销后若出现债权债务纠纷，由股东承担责任，并申请沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司注销登记，由此产生的一切法律责任由沈阳煤业（集团）有限责任公司承担。2018年10月17日，沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司注销。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，沈阳煤业（集团）有限责任公司已接受被执行人沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司财产，并且书面承诺沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司注销后若出现债权债务纠纷，由其承担责任。因此申请执行人申请变更其为（2008）沈苏执字第710号案的被执行人，本院予以支持。关于申请执行人称沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿为被执行人沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司更名后的存续企业，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条规定，裁定如下： 变更沈阳煤业（集团）有限责任公司为（2008）沈苏执字第710号案的被执行人，在接受的财产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一九年一月二十二日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保393号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁恒润生态农业科技有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇张坊村，统一社会信用代码：91370811087182635B。法定代表人：张奔，董事长。被申请人：山东儒义酒业股份有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇回林村，统一社会信用代码：913708000817804589。法定代表人：陈秀娟，董事长。被申请人：张奔，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈秀娟，女，1979年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈明山，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：周树青，女，1975年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：周树信，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：许清堂，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈正凯，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李顺才，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁恒润生态农业科技有限公司、山东儒义酒业股份有限公司、张奔、陈秀娟、陈明山、周树青、周树信、许清堂、陈正凯、李顺才借款合同纠纷一案中，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款240万元或查封（扣押）相应价值的财产，并以其自有资产作担保。本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济宁恒润生态农业科技有限公司、山东儒义酒业股份有限公司、张奔、陈秀娟、陈明山、周树青、周树信、许清堂、陈正凯、李顺才的银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一九年一月三十日书记员  谭鲁兵
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢16号苏州工业园区科技发展有限公司江苏百汇信息科技有限公司：关于申请执行人苏州工业园区科技发展有限公司与被执行人江苏百汇信息科技有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行标的共计48832.8元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动履行完毕,并向本院缴纳执行费632元。至此，苏州工业园区科技发展有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初10626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日