wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终3604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：王焱，经理。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍泉，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新华，男，1953年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审原告）：冯小琴，女，1953年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许小庆，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：王乐意，男，住河南省焦作市山阳区，系焦作市马村区马村街道办事处靳作村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：米前进，总经理。委托诉讼代理人：刘和平，男，1955年7月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系武陟县前进汽车运输有限公司推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人陈新华、冯小琴、许小庆、武陟县前进汽车运输有限公司机动车交通事故责任一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1437号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司预交的二审案件受理费2500元，予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年一月七日书记员 廉浩楠
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初148号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社）。法定代表人黄益民，系该银行董事长。被申请人：刘应辉，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人：杨雪辉（系被申请人刘应辉的配偶），女，1967年6月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人：戴朝中，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人：刘细梅（系被申请人戴朝中的配偶），女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘应辉、杨雪辉、戴朝中、刘细梅金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘应辉、杨雪辉、戴朝中、刘细梅的银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘应辉、杨雪辉、戴朝中、刘细梅的银行存款25万元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖庆华二〇一九年一月十六日法官助理刘芝代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更646号 罪犯吴泽英，女，1967年5月1日出生,四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省自贡市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）自刑二初字第2号刑事判决，以被告人吴泽英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币120000元；本案各被告人违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年11月10作出（2015）川刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月19日起至2022年3月18日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴泽英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴泽英判处罚金人民币120000元,已执行6000元。判处违法所得予以追缴，返还被害人，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴泽英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴泽英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年一月二十一日 书记员 戴欣宇
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0102刑初30号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万家惠，女，1999年8月2日生，汉族，初中文化程度，务工，捕前住江西省南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌县。2018年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人卢友刚，男，1997年3月22日生，汉族，小学文化程度，务工，捕前住江西省南昌县。2018年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2019年12月17日被南昌市东湖区人民检察院决定取保候审。2019年1月10日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人万家惠、卢友刚犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万云洁出庭支持公诉，被告人万家惠、卢友刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月27日晚，龚某（未成年人，另案处理）因听闻被害人毛某1说了其坏话，故通过微信向毛某1约架，毛某1未予理睬，后龚某又与毛某1及其哥哥被害人毛某2发生争吵，并让被害人毛某1发送位置。龚某收到毛某1发送的位置后，纠集被告人卢友刚、万家惠、肖某（未成年人，另案处理）等十余人来到本市东湖区环湖路旺中旺超市门口附近，在见到被害人毛某1、毛某2后，龚某及被告人万家惠、卢友刚等人对两被害人进行殴打，两被害人在此过程中均受伤。经鉴定，被害人毛某1、毛某2的伤情均构成轻微伤。 2018年9月2日、18日，被告人卢友刚、万家惠先后被公安机关抓获，二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，龚某家属赔偿了被害人经济损失，被害人对包含万家惠、卢友刚在内的涉案人员均表示谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、情况说明、协议书、收条、谅解书、二被告人的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万家惠、卢友刚伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪认罚，均有坦白情节，依法均可从轻处罚；二被害人谅解了二被告人，亦可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人万家惠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年3月17日止）； 二、被告人卢友刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十三日。即自2019年1月10日起至2019年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 人民陪审员  肖长凤 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年一月十八日 书 记 员  郭 薇 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更477号罪犯薛佳宇，男，1984年8月7日出生，蒙古族，捕前住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县官大海乡，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省盘锦市双台子区人民法院于2014年4月1日作出了（2014）双刑初字第00021号刑事判决，以被告人薛佳宇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金人民币七千元。刑期自2013年10月19日起至2024年4月18日止。2016年12月30日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑八个月。刑期至2023年8月18日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功三次，监狱改造积极分子二次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯薛佳宇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功三次，监狱改造积极分子二次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯薛佳宇在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛佳宇准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二三年一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初76号 原告：眭丽君，女，1988年2月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：眭丽平，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：胡俭，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：汤雅琴，女，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。 原告眭丽君与被告胡俭、汤雅琴合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眭丽君的委托诉讼代理人眭丽平、被告胡俭、汤雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眭丽君请求判令：胡俭、汤雅琴支付眭丽君欠款3.49万元。 被告胡俭、汤雅琴共同辩称，3.49万元的欠条是胡俭在未结算的情况下出具的，我们希望能与眭丽君把账算清楚再来做这笔结算。 原告眭丽君为支持其诉讼请求，向本院提交转账记录、欠条作为证据，以上证据能形成证据链证明眭丽君的待证事实，故本院予以认可。 被告胡俭、汤雅琴未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 眭丽君与胡俭、汤雅琴夫妇合伙经营名仕理发店，2016年12月5日，眭丽君转账4万元给汤雅琴作为启动资金，理发店眭丽君占40%份额，胡俭、汤雅琴共占60%的份额，合伙关系结束时，经结算，胡俭向眭丽君出具欠条一份“胡简欠眭丽君现金34900元（叁万肆仟玖佰元整）双方约定于2018年3月27日前还款。借款人：胡简，430921198209155458”。 另查明，胡俭、汤雅琴对名仕理发店的投入来源于夫妻共同财产，二人从名仕理发店获得的收益亦用于夫妻共同生活。 判决的理由与结果 本院认为，欠条所载明的内容没有违反法律的强制性规定，依法应予以保护，该欠条上胡俭的签名虽使用的为“简”，但同时注明了胡俭的身份证号码，胡俭亦承认系其本人亲笔书写姓名和身份证号码，欠条可以证实眭丽君与胡俭因合伙所导致的债权债务关系，又因胡俭、汤雅琴系夫妻关系，且胡俭与眭丽君合伙开名仕理发店的收益用于夫妻共同生活，故该笔债务可认定为夫妻共同债务。现眭丽君主张胡俭、汤雅琴归还欠款3.49万元，合理合法，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 胡俭、汤雅琴于本判决生效之日起三日内一次性支付眭丽君欠款3.49万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，保全费390元，两项合计730元，由胡俭、汤雅琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 胡 聪 玲 二〇一九年一月二十三日 法官助理刘婧 代理书记员 刘婧（兼）
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保199号申请人：吴秀琴，女，汉族，1966年2月15日生，住汝州市。被申请人：曹玉宝，男，汉族，1964年11月4日生，住汝州市。被申请人：李占国，男，汉族，1962年3月21日生，住汝州市。申请人吴秀琴于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹玉宝、李占国银行的存款65000元或查封其他等额财产。申请人吴秀琴以永安财产保险股份有限公司平顶山支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴秀琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹玉宝、李占国在银行的存款65000元或查封其他等额财产（限额65000元）。案件申请费670元由申请人吴秀琴承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月十二日书记员  朱四维
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执异6号异议人（案外人）：董元庆，男，汉族，1968年11月25日出生，住河南省伊川县。委托代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：韩蕴华。委托代理人：任延萍、李颖彬（实习），河南达兴律师事务所律师，特别授权。被执行人：郭武强，男，汉族，1976年11月22日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳圣沐金属材料有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村div>法定代表人：郭武军。被执行人：洛阳圣君实业有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路**div>法定代表人：郭圣君。被执行人：洛阳圣君文化传播有限公司，住所地：，住所地：洛阳市伊川县城关镇西环路北段东侧**v>法定代表人：郭圣君。被执行人：洛阳市圣君涂料有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村法定代表人：王兆艺。被执行人：洛阳百圣彩钢工程有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村法定代表人：宋高峰。被执行人：伊川县圣通化工有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村法定代表人：郭武强。被执行人：伊川县圣泓涂料有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村法定代表人：郭鹏飞。被执行人：伊川县圣澳金属有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村法定代表人：郭鹏龙。被执行人：伊川县航龙塑业有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村法定代表人：刘红军。被执行人：洛阳雅木轩工艺品有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市伊川县平等乡王庄村法定代表人：白晓龙。被执行人：洛阳金英重工机械有限公司,住所地：洛阳,住所地：洛阳市伊川县城关镇罗村法定代表人：王仁杰。被执行人：郭鹏龙，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省伊川县。被执行人：郭鹏飞，男，汉族，1984年6月22日出生，住河南省伊川县。被执行人：王兆艺，女，汉族，1983年7月29日出生，住河南省伊川县。被执行人：董利贤，女，汉族，1977年11月20日出生，住河南省伊川县。被执行人：郭圣君，男，汉族，1962年7月14日出生，住河南省伊川县。被执行人：李金环，女，汉族，1962年2月4日出生，住河南省伊川县。被执行人：郭武军，男，汉族，1985年10月23日出生，住河南省伊川县。被执行人：柴幸娟，女，汉族，1973年12月12日出生，住河南省伊川县。被执行人：白建武，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省伊川县。被执行人：晋占霞，女，汉族，1971年4月22日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）与被执行人郭武强、郭武军、洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳圣君实业有限公司、洛阳圣君文化传播有限公司、洛阳圣君涂料有限公司、洛阳百圣彩钢工程有限公司、伊川县圣通化工有限公司、伊川县圣泓涂料有限公司、伊川县圣澳金属有限公司、伊川县航龙塑业有限公司、洛阳雅木轩工艺品有限公司、洛阳金英重工机械有限公司、郭圣君、李金环、郭鹏飞、王兆艺、郭武珍、栋利贤、郭武军、柴幸娟、白建武、晋占霞、郭鹏龙担保追偿权纠纷一案中，异议人董元庆作为案外人向本院提出执行异议申请，请求立即中止对豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆的执行。本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查查明，原告金财公司与被执行人郭武强、郭武军、洛阳圣沐金属材料有限公司、洛阳圣君实业有限公司、洛阳圣君文化传播有限公司、洛阳圣君涂料有限公司、洛阳百圣彩钢工程有限公司、伊川县圣通化工有限公司、伊川县圣泓涂料有限公司、伊川县圣澳金属有限公司、伊川县航龙塑业有限公司、洛阳雅木轩工艺品有限公司、洛阳金英重工机械有限公司、郭圣君、李金环、郭鹏飞、王兆艺、郭武珍、栋利贤、郭武军、柴幸娟、白建武、晋占霞、郭鹏龙担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）豫0311民初1425号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，因郭武强等未履行生效法律文书确定的义务，洛阳金财投资担保有限公司作为申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）豫0311执1262号。本院依法将登记在郭武强名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆予以查封。洛阳市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫03执他14号执行决定书，决定将该执行案件移送至洛阳市瀍河回族区人民法院。其后异议人作为案外人提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。本案中，洛阳市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫03执他14号执行决定书，决定将涉案车辆涉及的该执行案件移送至洛阳市瀍河回族区人民法院，其后异议人作为案外人就该涉案车辆主张实体权利，因此，该执行异议应由提出异议时负责该案件的洛阳市瀍河回族区人民法院审查处理，本院没有管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：对异议人董元庆的异议请求本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：张航航人民陪审员 ：倪连华二〇一九年一月二十九日书 记 员 ：卢璐璐
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1125刑初23号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人谢六生，男，1970年7月17日出生，汉族，江西省横峰县人，初中肄业，务工，住江西省上饶市横峰县，因犯盗窃罪，于2015年3月27日被横峰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元，于2015年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月26日被横峰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2018年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年11月20日被横峰县公安局刑事拘留，同年11月30日经横峰县人民检察院批准，由横峰县公安局执行逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人谢六生犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉,被告人谢六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2018年11月18日18时许，被告人谢六生来到横峰县火车站铁路食堂门口，趁四周无人之际，将被害人张某停放在该处的一辆“绿源”牌灰色电瓶车盗走。经鉴定，涉案电瓶车的价格为1873元。案发后，被盗车辆已发还被害人张某。上述事实，被告人谢六生在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被害人张某的陈述，被告人谢六生的供述，证人朱某的证言，现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、横峰县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢六生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1873元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢六生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢六生多次盗窃，酌情从重处罚。被告人谢六生到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被盗车辆已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢六生在六个月至一年的幅度内判处有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人谢六生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人谢六生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正飞二〇一九年一月二十八日书记员  祝云森法律附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初464号原告：吴加平，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。被告：齐福祥，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告吴加平与被告齐福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告吴加平于2019年1月18日向本院撤回对被告齐福祥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴加平撤回对被告齐福祥的起诉。审判员  周陶欣二〇一九年一月二十二日书记员  葛 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初6076号 原告：刘乾芬，女，1949年11月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李官启（实习），四川大山律师事务所律师。 被告：杨建，男，1996年10月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。 法定代表人：王敏，经理。 委托诉讼代理人：秦茄洪，四川蜀泸律师事务所律师。 原告刘乾芬与被告杨建、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾芬及其委托诉讼代理人杜君然，被告杨建，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人秦茄洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计237137.1元。2、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 双方对以下事实无异议：1、2018年3月10日，被告杨建驾小型轿车将原告撞伤以及交警部门对事故的责任认定（杨建承担主要责任，原告承担次要责任）。2、事故发生后，原告连续三次住院共146天（未间断），住院期间共产生3次医疗费共166764.08元（杨建垫付了9776元，人保公司垫付90000元，其余由原告垫付）。3、2018年11月6日，原告经鉴定，构成两个9级，一个10级伤残。4、被告杨建为肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业险（100万，包括不计免赔险）。5、被告杨建与人保公司达成一致，非基本医疗用药按医疗费15%予以扣除。 双方主要争议要素为：本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金标准、误工费、护理费、鉴定费、交通费数额及标准。 本院经审理对上述争议要素所涉相关事实及本案损失认定如下： 1、医疗费。住院期间医疗费为166764.08元。门诊费票据共11张，均与本次事故有关，共2483.03元。以上共169247.11元。（人保公司垫付90000元，被告杨建垫付9776.72元，余下69470.39由原告垫付） 2、住院伙食补助费。酌情按30元/天×146天=4380元。 3、营养费。本案第一次住院和第三次住院医嘱要求原告加强营养，营养费酌情认定为30元/天×146天=4380元。此外没有医疗机构的有关证明，不予支持。 以上为医疗费赔偿项目。医疗费部分，人保公司已经承担10000元交强险医疗费，余下医疗费156764.08元由被告承担70%，109734.86元。但被告已支付了89776.72元，还应支付原告19958.14元，其中被告杨建应在非基本医疗范围内承担15%，即2993.72元。余下16964.42元由人保公司承担。住院伙食补助费、营养费由人保公司承担70%，6132元。二被告之间多垫付部分应另行自行抵扣。 4、残疾赔偿金。双方没有争议，确认为81119.28元。 5、精神抚慰金。根据本地生活水平和原告的伤残系数，酌情确定为9600元。 6、护理费。 住院期间的护理费。原告住院146天。前两次住院共65天，且医疗单位为原告第二次住院出具医疗证明，证明患者住院有护工两人。因此，原告前两次住院期间应按二人护理计算。但原告所举证据不足以证明其每日护理费用的具体情况。酌情按省年度居民服务业平均工资确定为102元/天，原告的护理费确定为102元/天×2人×65天=13260元，加上102元/天×81天=8262，为21522元。 出院后的护理费。原告第三次住院出院时间为2018年8月2日，医嘱要求留陪伴一人，但未载明护理时间。酌情计算至定残之日，共96天，每天护理费按住院期间的70%计算，为6854.4元。 陪护床属护工自己的工作条件问题，不属原告必然产生的费用，不予支持。 以上共28376.4元。 7、交通费。酌情确定为1200元。 8、鉴定费。原告虽产生2600元鉴定费，但其中仅1000元系伤残鉴定费，其余鉴定内容，本院未予以采信，其相应鉴定费不予支持。鉴定费确定为1000元。 9、原告主张的另案案件受理费，根据该案裁定书，系原告自行撤诉，并裁定诉讼费由原告承担，原告主张该费用本院不予支持。 以上项目为伤残赔偿项目，共121295.68元，其中110000元由人保公司在交强险伤残项目费用承担，超出部分由人保公司承担70%，即7906.98元，但杨建已经支付护理费1150元应从上述金额中扣除。杨建多垫支的部分另行向保险公司理赔。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘乾芬赔付各项损失,共计139853.4元。 二、被告杨建于本判决生效之日起十日内，向原告刘乾芬赔付医疗费2993.72元。 三、驳回原告刘乾芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2429元，由原告刘乾芬承担1200元，被告杨建承担1229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年一月二日 书记员 胡超逸
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初148号原告：崔德立，男，1978年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:肖成健，男，1984年2月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。原告崔德立告肖成健买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告崔德立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖成健偿还石子定金款80500元及违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：根据原告崔德立向本院提供的被告肖成健的基本信息，本院依法进行送达，该地址长期无人居住，且原告又不能向本院提供被告现住所地址及联系方式，本院无法向被告肖成健送达相关法律文书。本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔德立的起诉。案件受理费1812元，退还原告崔德立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年一月十七日书记员 杨嫒嫒
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初1161号 申请人：李炎辉，男，汉族。 被申请人：朱燕东，男，汉族。 申请人李炎辉与被申请人朱燕东合同纠纷一案，申请人李炎辉向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人朱燕东价值人民币47104元的财产，申请人李炎辉已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人朱燕东价值人民币47104元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一九年一月十五日 法官助理刘敏玲 书记员卢雅婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1290号之一原告：山东鲁东果品批发市场有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区豪德中路以东、工业四街以南雅龙国际贸易广场**楼**，统一社会信用代码：913707026980571717。法定代表人：张华，总经理。被告：张守金，男，1968年1月1日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。原告山东鲁东果品批发市场有限公司诉被告张守金租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁0702财保100号民事裁定书，将被告张守金所有的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆进行查封。因（2017）鲁0702民初1290号案件已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告张守金所有的鲁Ｇ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一九年一月二十八日代书记员 李 瑶
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初93号原告：王立广。被告：李国亮。原告王立广与被告李国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告王立广于2019年1月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李国亮的起诉。本院认为，原告王立广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立广撤回对被告李国亮的起诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告王立广负担。审判员  侯耀光二〇一九年一月二十一日书记员  魏 琳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执253号申请执行人武汉第七建设集团有限公司，住所地武汉市黄陂区蔡榨路**。被执行人当阳市偃月养殖专业合作社，住，住所地当阳市半月镇泰山村/div>申请执行人武汉第七建设集团有限公司与被执行人当阳市偃月养殖专业合作社追偿权纠纷执行一案，申请执行人武汉第七建设集团有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初716号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市偃月养殖专业合作社支付工程款2998252.73元及利息，并承担案件受理费38221元、执行费32382元。本院于2019年3月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市偃月养殖专业合作社的银行存款3068855.73元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国二〇一九年一月二十二日书记员  袁 枭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终10131号上诉人(原审原告)：张淑清，女，1962年1月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：桂滨，辽宁元浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区。负责人：杨建军，该局局长。委托诉讼代理人：韩建栋，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：肇恒利，男，该局工作人员。上诉人张淑清因与被上诉人沈阳市公安局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为张淑清的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起仲裁时效期间重新计算。本案中，张淑清在沈阳市公安局一直工作至2017年2月，张淑清于2017年10月30日缴纳了养老保险费后于2017年11月即向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且张淑清二审庭审中陈述其曾多次向沈阳市公安局主张权利，沈阳市公安局对此未事实并未提出异议，故一审法院应就张淑清的诉讼请求是否超过仲裁时效进一步查明，本案依法应当发回重审。一审法院应在查明上述事实的基础上结合沈阳市机关事业单位为劳动者缴纳养老保险的时间依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1068号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人张淑清预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年一月二十二日法官助理黄琳书记员康赦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初261号原告：仁怀市第一中学，住所地仁怀市盐津街道办事处城南社区大坪上组郑珍路。法定代表人：秦碧野，该中学校长。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠兰，该中学员工。被告：卢红姣，女，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市第一中学与被告卢红姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告仁怀市第一中学于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市第一中学向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市第一中学撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市第一中学负担。审判员  吴在炯二〇一九年一月二十一日书记员  黄 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初776号原告：宁夏辰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莉娟，女，汉族，1978年4月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏辰隆物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：任浩，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏辰隆物业服务有限公司与被告任浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告宁夏辰隆物业服务有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏辰隆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏辰隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏辰隆物业服务有限公司负担。                            审判员 祁 玮  二〇一九年一月二十九日                          书 记员梁 彬           附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特1号申请人:辽宁万好商用设备制造有限公司，住所地：沈阳市和平区族旺路**。法定代表人：陈香莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明辉、张翠，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：周克碑，男，汉族，1967年11月29日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张从文、周宏祥，北京隆安律师事务所律师。申请人辽宁万好商用设备制造有限公司与被申请人周克碑申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁万好商用设备制造有限公司称：1、周克碑患有严重疾病，在与我方签订《劳动合同》时及在仲裁委开庭时隐瞒了奇幻病病例等相关证据，其隐瞒行为具有欺诈性，故《劳动合同》应为无效合同；2.仲裁裁决违反法定程序，辽宁万好商用设备制造有限公司在仲裁时曾提出周克碑病例的申请，但仲裁委未予调取；3.仲裁裁决适用法律错误。周克碑工作期间，未按照我公司安排工作内容及要求认真履行工作职责，导致生产不能正常进行，没有完成计划的生产任务，给我公司造成重大经济损失，且在工作期间违反我公司《规章制度》、顶撞领导，对我公司的决策拒不执行，同时未经任何请假批复擅自旷工21天等。基于上述原因，我方终止与其劳动关系系符合法律规定，不应当支付其经济补偿金。综上，仲裁裁决存在违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条（一）、（三）、（五）项规定，恳请法院撤销该裁决。周克碑辩称，服从仲裁裁决。经审查查明：2018年11月22日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2018）1379号（终）裁决：辽宁万好商用设备制造有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付周克碑2018年4月24日至2018年10月25日解除劳动合同经济补偿金17974.5元。周克碑于2018年2月24日入职辽宁万好商用设备制造有限公司工作，任副总经理。双方当事人签订了2018年2月24日至2020年2月23日的《劳动合同》，其中同约定工资标准为400000元/年，月预发工资10000元，每6个月结算一期，从中扣除月预发工资后一次性付清约定工资。2018年10月25日，辽宁万好商用设备制造有限公司向周克碑出具《解除合同通知书》，决定从2018年10月25日起与周克碑终止劳动合同关系，理由为：1.没有按甲方安排工作内容及要求认真履行工作职责，导致生产不能正常进行，没有完成计划的生产任务；2.带头违反企业各项规章制度；3.严重失职，给企业造成重大经济损失；4.工作期间顶撞主管领导，对企业做出的决策拒不执行，造成极其恶劣的影响；5.不能胜任本职工作经过调整工作量，仍不能胜任其岗位工作。周克碑在职期间，辽宁万好商用设备制造有限公司总计支付周克碑31000元工资。另查明，当期沈阳市社平工资为5991.5元每月。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。辽宁万好商用设备制造有限公司提出的周克碑在签订《劳动合同》时和仲裁时隐瞒患病证据的主张，经查，该证据并不属于足以影响公正裁决的证据。本院对辽宁万好商用设备制造有限公司的该项抗辩理由没有事实依据和法律依据。仲裁裁决并无不当。关于辽宁万好商用设备制造有限公司提出的仲裁委未予调取证据违反法定程序的问题。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十六条规定：“当事人因客观原因不能自行收集的证据，仲裁委员会可以根据当事人的申请，参照有关规定予以收集；仲裁委员会认为有必要的，也可以决定参照有关规定予以收集。”故仲裁委员会未根据当事人申请收集证据并未违反法定程序，辽宁万好商用设备制造有限公司的该项主张于法无据，本院予以驳回。关于辽宁万好商用设备制造有限公司提出的终止与周克碑劳动关系符合法律规定，不应当支付其经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误的主张。经查，辽宁万好商用设备制造有限公司提供的证据不足以证明周克碑存在未按照公司安排工作内容及要求认真履行工作职责，导致生产不能正常进行，没有完成计划的生产任务，给公司造成重大经济损失，且在工作期间违反公司《规章制度》、顶撞领导、对公司的决策拒不执行，同时未经任何请假批复擅自旷工21天等情况。且关于劳动者是否存在违反规章制度的事实认定并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之撤裁事由，故该项主张没有事实依据和法律根据，本院不予支持。辽宁万好商用设备制造有限公司的该项主张没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回辽宁万好商用设备制造有限公司要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2018）1379号（终）裁决的申请。申请费10元，由申请人辽宁万好商用设备制造有限公司负担。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年一月十七日法官助理刘畅书记员唐娜。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执225号申请执行人:董益铭被执行人:浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司本院在执行申请执行人董益铭与被执行人浙江凯发新材料有限公司、嘉兴市丰强纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，另案拍卖被执行人财产，本案参与分配，本案已强制履行完毕。特此通知。二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0105财保9号 申请人：杨盛雄，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西资源县。 被申请人：白云，女，1994年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请人杨盛雄于2019年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为80000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司广西分公司编号为021945991102041S000012的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 以80000元为限，查封被申请人白云名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 白 二〇一九年一月三十日 书记员 唐上鸿
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1082民初314号 原告：威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司，住所地山东省威海市荣成市成山大道中段**。 负责人：田庆宝，经理。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。 被告：徐桂娟，女，汉族，1970年4月14日出生，住荣成市。 原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司与被告徐桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威海凤翔物业服务有限公司荣成分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨夕川 二〇一九年一月二十八日 书记员  梁 钰
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0205行审7号 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人陶帮奎，该局局长。 委托代理人张莹雅，该局干部。 被执行人杨丽萍，女，1965年3月9日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人杨丽萍未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2018年10月10日作出了厦海城执拆〔2018〕155号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2001年11月至2018年5月期间，被执行人杨丽萍未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区霞阳村霞阳西路76号（中路225号西侧、中路229号南侧）地块占地进行房屋建设，建成三层建筑一处，框架结构，占地面积201.33㎡，总建筑面积590.83㎡。其中：第一层建筑面积188.17㎡，第二层至第三层每层建筑面积均为201.33㎡。被执行人杨丽萍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（1998年）第二条第三款、第六十二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人杨丽萍未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人杨丽萍违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆〔2018〕155号责令拆除违法建设决定书，于2018年10月15日依法直接送达。被执行人杨丽萍在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2018年11月15日作出厦海城执强催〔2018〕222号行政强制执行催告书，并依法直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区霞阳村霞阳西路76号（中路225号西侧、中路229号南侧）地块上的新建建筑物，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆〔2018〕155号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨丽萍在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2018年10月10日作出的厦海城执拆〔2018〕155号责令拆除违法建设决定； 二、被执行人杨丽萍应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除海沧区霞阳村霞阳西路76号（中路225号西侧、中路229号南侧）地块上新建的建筑物，退还非法占用的土地； 三、被执行人杨丽萍在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  牟 燕 审 判 员  陈军晖 审 判 员  苏桔海 二〇一九年一月二十八日 法官助理陈淑芳 代书记员  程 颖 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初92号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人祝炯，男，1994年8月26日出生于河南省太康县，汉族，初中，务工，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌盗窃罪于2018年10月7日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年11月29日被乐清市人民检察院取保候审,2019年1月16日经本院批准被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人祝炯犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人祝炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 1、2018年9月26日下午，被告人祝炯翻围栏进入乐清市柳市镇滨江大道奥泰船业有限公司，窃取该公司龙门吊上电缆线100多斤，窃取公司内废铜包2个，之后将电缆线和废铜包运到柳市镇永昌南路30弄1号其暂住处藏匿。 2、2018年9月27日下午，被告人祝炯伙同张前进（另案处理）以相同的手段进入上述公司，窃取该公司龙门吊上电缆线100多斤，窃取公司内废铜包1个，之后将电缆线和废铜包运到柳市镇永昌南路30弄1号其暂住处藏匿。 3、2018年9月30日下午，被告人祝炯以相同的手段进入上述公司，窃取该公司龙门吊上电缆线100多斤，之后将电缆线运到柳市镇永昌南路30弄1号其暂住处藏匿。 4、2018年10月3日下午，被告人祝炯以相同的手段进入上述公司，用断线钳剪了该公司龙门吊上电缆线100多斤，并于10月5日将电缆线运到柳市镇永昌南路30弄1号其暂住处藏匿。 2018年10月7日下午，被告人祝炯伙同张前进用电动三轮车将上述所盗的部分电缆线运到柳市镇岐头四村海边用火烧掉橡套，得铜丝140斤。祝炯等人欲将铜丝运回暂住处时被民警抓获。之后民警在祝炯暂住处查获未去橡套的电缆线共150米，废铜包3个，去皮的电线铜丝100斤。经鉴定，未去橡套的电缆线价格共计人民币3388元，240斤铜丝价格为人民币4560元，3个废铜包价格为人民币450元。上述物品均已发还被害人。 上述事实，被告人祝炯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证断线钳1把、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍信息、证人陈某、李某1、李某2的证言、情况说明、抓获经过、同案张前进的供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝炯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人祝炯到案后如实供述自己的犯罪行为，且所盗赃物已追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人祝炯五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝炯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月16日起至2019年5月13日止）。 二、随案移送的作案工具断线钳1把及扣押于公安机关的作案工具电动车1辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年一月二十二日 代书记员 虞莳莳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初4915号 原告曹亮，男，汉族，1982年6月6日生，麒麟区人，下岗工人，住麒麟区。 被告晏绍成，男，汉族，1977年4月28日生，麒麟区人，公司职员，住麒麟区（未到庭）。 被告沈定柱，男，汉族，1977年6月6日生，麒麟区人，农民，住麒麟区（未到庭）。 原告曹亮诉被告晏绍成、沈定柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹亮到庭参加诉讼，被告晏绍成、沈定柱经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告曹亮诉称，被告晏绍成于2018年3月29日向原告借款20000元，承诺于2018年5月29日前归还。借款到期后，多次找被告催要无果。诉请法院：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中针对原告诉请第1项请求不明，经释明后，原告明确要求被告沈定柱对上述诉请第1项中债务承担担保责任。要求被告按年利率6％支付自2018年5月30日起至履行完毕之日止的利息。 被告晏绍成、沈定柱未应诉答辩及提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、借条1份，用以证明被告晏绍成向原告借款20000元的事实，被告沈定柱为借款担保人，借款期限自2018年3月29日起至2018年5月29日止。 庭审中，针对借款交付，原告作如下陈述：我与沈定柱是朋友关系，晏绍成和沈定柱是朋友关系。款项是微信转账给沈定柱，沈定柱拿现金给晏绍成，附微信转账凭证4份。 本院认为，被告晏绍成、沈定柱怠于诉讼，原告所举证据对其真实性，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2018年3月29日，被告晏绍成向原告出具借条载明“晏绍成向曹亮借到人民币现金20000元（贰万元整），还款期限为2018年3月29月至2018年5月29日归还，如到期未还，则出借人有权每日按借款金额5％计算加收资金占用费。”被告沈定柱为该笔借款担保人。被告晏绍成、沈定柱分别在借款人、担保人处签名捺印。因被告未偿还借款，原告诉至本院并提出前述主张。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告晏绍成偿还借款20000元及按年利率6％支付自2018年5月30日起至履行完毕之日止的利息主张，本院予以支持。关于担保人的保证责任，本案当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏绍成于判决生效后六十日内偿还原告曹亮借款人民币20000.00元。按年利率6％支付自2018年5月30日起至履行完毕之日止的利息。 二、被告沈定柱对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费300元（原告预交），由被告晏绍成、沈定柱承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  许宝仓 人民陪审员  贾丽萍 人民陪审员  金朝兰 二〇一九年一月三日 书 记 员  张志文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初4928号原告：沈宏勋，男，1984年3月16日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，河南华浩律师事务所实习律师。被告：赵合军，男，1982年6月20日生，汉族，住中牟县。原告沈宏勋与被告赵合军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈宏勋的委托诉讼代理人张红梅、李小龙到庭参加诉讼。被告赵合军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈宏勋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2.5万元及利息（其中1万元本金的利息自2014年11月1日起至清偿之日止，其中1.5万元本金的利息自2014年11月5日起至清偿之日止，均按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月1日被告向原告借款1万元，约定借款期限1个月。2014年10月15日原、被告签署借款协议1份，约定被告向原告借款1.5万元，借款期限20日，被告将自有车辆（车牌号：豫Ａ×××**）抵押给原告。原告履行上述两笔出借义务后，被告均未能按期还款，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告赵合军未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日被告向原告借款1万元，双方约定借款期限为1个月。2014年10月15日被告向原告借款1.5万元，双方约定借款期限自2014年10月15日至2014年11月4日。借款到期后，经原告催要被告未履行还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计2.5万元，逾期未偿还，构成违约，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵合军于本判决生效之日起五日内偿还原告沈宏勋借款二万五千元及利息（其中本金一万元的利息自2014年11月1日起至清偿之日止，其中本金一万五千元的利息自2014年11月5日起至清偿之日止，均按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告赵合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  王立功人民陪审员  刘合升二〇一九年一月十八日法官助理王欣书记员朱会倩
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执7025号 申请执行人程学妍，女，1984年5月6日出生，住金华市阳光城市。 被执行人浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路**，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 本院在执行申请执行人程学妍与被执行人浙江申华置业集团有限公司等请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初182号 原告：张某某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：靳某某，山丹县法律援助中心律师。 被告：徐某某，山丹县居民。 本院于2019年1月8日受理的原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2019年1月28日，以被告已经给付全部欠款为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告张某某负担（已交纳）。 审判员  孟儒海 二〇一九年一月二十八日 书记员  周洪昌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终31号上诉人（原审被告）：艾红梅，女。委托诉讼代理人：鲍振霞，系辽宁和煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，系该公司董事长。上诉人艾红梅不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初12198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为其经常居住地及本案劳动合同履行地均在营口市鲅鱼圈区，被上诉人对营口经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，应向营口市鲅鱼圈区人民法院起诉，请求撤销原裁定，将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理。被上诉人沈阳北方建设股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳北方建设股份有限公司要求不承担工伤给付责任等诉讼至沈阳市大东区人民法院，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位即被上诉人沈阳北方建设股份有限公司住所地为沈阳市大**东北大马路**，故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地及劳动合同履行地均在营口市鲅鱼圈区，要求将本案移送至营口市鲅鱼圈区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 汤 涛审判员 赵梦辉二〇一九年一月十六日书记员 张家铭
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1727民初143号原告：罗俊芳，男，1973年3月28日出生，汉族，住汝南县。被告：张铁山，男，1963年4月2日出生，汉族，住汝南县。原告罗俊芳与被告张铁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊芳到庭参加诉讼，被告张铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗俊芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元及利息每年900元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月5日，被告向原告借款5000元，约定利息每年900元。借款后经原告催要被告未偿还。被告张铁山未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同成立生效，本院予以确认。被告未按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定构成违约，原告请求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。根据上述法律，原告主张的每年900元的利息证据不足，本院不予支持，其请求的利息，可自原告起诉之日按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张铁山于判决生效后三日内给付原告罗俊芳款5000元及利息（利息自2018年12月29日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算）。二、驳回原告其他诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  方保利二〇一九年一月十七日书记员  焦 阳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初415号 原告郑开忠，男，1957年5月23日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。 被告陈宏山，男，1975年8月2日出生，汉族，住南安市。 原告郑开忠与被告陈宏山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑开忠的委托诉讼代理人陈美珍到庭参加诉讼，被告陈宏山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑开忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币200000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因周转需要，于2013年8月22日向原告借款200000元，并有被告出具的借条为证。款项出借后，被告至今分文未付。 被告陈宏山未作答辩，也未提供证据 经审理查明，本院确认如下事实： 被告陈宏山于2013年8月22日向原告借款200000元，双方未约定利率和还款期限，并由被告出具借条一张交原告收执。借款后，经原告催讨未果。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条一张以及原告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告陈宏山经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告郑开忠与被告陈宏山的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告陈宏山应偿还借款。双方未书面约定利率，但被告欠款未还，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2019年1月4日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宏山应于本判决生效之日起十日内偿付给原告郑开忠借款本金200000元及利息（利息自2019年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取为2150元，由被告陈宏山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄景山 二〇一九年一月三十一日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初6119号原告：周口远丰装饰装修工程有限公司，地址：周口市交通路中段，统一社会信用代码证：91411600671696969C。负责人：贾西领，系该公司经理。被告：常宁，女，汉族，1991年12月22日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵次是，系被告常宁的丈夫，男，汉族，1989年3月20日生，住河南省商水县，代理权限：特别授权。原告周口远丰装饰装修工程有限公司诉被告常宁借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口远丰装饰装修工程有限公司负责人贾西领、被告常宁委托诉讼代理人赵次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口远丰装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款20000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实与理由：原告于2017年10月30日与被告常宁签订“装饰装修工程施工合同”，本合同工程造价为92000元，开工日期是2017年10月30日，工程地点在建业联盟新城18楼1单元1801号，原告在合同期内完成各项装修项目，按照合同第十一条的规定，合同签字生效后，交订金2000元，被告按照约定方式向我公司支付工程款，工程款支付方式为第一次（首期款）在开工前三天支付30000元，在工程进度过半中期验收支付30000元；第三次（尾款）竣工验收合格支付30000元。但被告未按照合同约定支付方式支付工程款，依次在2017年11月6日支付30000元，2017年12月4日支付30000元，2018年3月5日支付10000元装修款。竣工日期为2017年12月30日，我公司多次向被告催要剩余装修款20000元，但被告以工程未验收合同拒绝支付，并在2017年12月30日竣工后换锁入住，根据合同第七条约定，双方未办理验收手续，甲方（被告）不得入住，如甲方擅自入住视同验收合同，由此造成的损失由甲方承担。综上所述，原告与被告多次协商，但被告拒绝友好协商，拒不支付剩余尾款20000元，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，已经构成违约，根据《合同法》相关规定，特向贵院提出诉讼，请判如所请。被告常宁辩称，原告的装修质量不合格，所以两万元工程尾款未付，并且就工程质量问题我们已经另案起诉，我们等待工程质量纠纷的判决结果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2017年10月30日签订“装饰装修工程施工合同”，合同主要约定：工程地点在建业联盟新城18楼1单元1801号，合同工程造价为92000元，开工日期是2017年10月30日；合同第十一条约定“合同生效后，甲方按照约定的方式向乙方支付工程款，即首期款在开工前三天支付30000元；中期款在工程款进度过半中期验收支付30000元，尾款待竣工验收合同支付30000元。”上述签订合同生效后，原告按照合同约定完成施工任务，被告向原告支付大部分装修款后，以原告装修工程存在质量问题为由，拖欠剩余工程款20000元未付，并就装修工程质量问题要求赔偿损失纠纷已于2018年5月6日在本院已另案提起诉讼，据此，原告遂诉被告要求支付所欠装修工程款20000元。本院认为：原、被告双方签订的“装饰装修工程施工合同”双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，有装修施工合同等在卷佐证，装修合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认；合法的民事法律关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用、以合同履行义务原则；原告周口远丰装饰装修工程有限公司完成施工任务后，遭到被告以工程质量问题为由拒付工程尾款，但因被告已就工程质量问题另案起诉主张权利，故本案诉讼中关于工程质量问题不再审查。为此，原告周口远丰装饰装修工程有限公司的合理诉求，本院予以支持。另综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告常宁于本判决生效之日起十日内偿还原告周口远丰装饰装修工程有限公司装修款20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告常宁承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一九年一月二十九日书记员  贾莉莎
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初146号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈世雄，男，1961年2月17日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地广东省信宜市。因本案于2018年8月2日被中山市公安局取保候审。同年12月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人陈世雄犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈世雄已接受中山市法律援助处指派的李某律师提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人陈世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月27日凌晨4时许，被告人陈世雄在未取得相应准驾资格的情况下，驾驶无号牌正三轮摩托车（发动机号D6541152，经鉴定，车辆制动不及格）搭载妻子张某1（站在三轮车后尾箱处），途经中山市南朗镇石门路兰溪村正街五巷5号对开路段时，因车轮驶过路面排水口造成车体震动而导致张某1摔下车当场死亡。经鉴定，被害人张某1符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人陈世雄承担事故的全部责任。被告人陈世雄明知医护人员报警而留在现场等候处理。归案后，被告人陈世雄如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人其他近亲属的谅解。上述犯罪事实，被告人陈世雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈世雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈世雄有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈世雄取得被害人其他近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈世雄符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈世雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年一月二十二日书记员  梁文虎林兆诗
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更43号 罪犯王杰，女，1974年10月28日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 邳州市人民法院于2017年4月12日作出（2016）苏0382刑初841号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2016年3月12日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月、2018年10月获得监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯王杰减去有期徒刑七个月十七天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得监狱表扬二次，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王杰的刑罚减去有期徒刑七个月十七天（减刑后的刑期至2019年1月25日止），并处罚金人民币一万三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘君泽 审判员  杨 成 审判员  魏雨文 二〇一九年一月二十五日 书记员  许莉莉
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1026执40号 本院于2019年1月15日受理申请执行人何头珍与被执行人张漫英、祝大湘民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初172号民事判决书，执行过程中，申请执行人何头珍与被执行人祝大湘达成执行和解协议，申请执行人何头珍已经领取执行款，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  张勋 二〇一九年一月十六日 书记员  陈安
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初26号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人饶军，曾用名饶兵，男，1987年10月13日出生于四川省资中县，汉族，文化程度初中，务工，住四川省内江市资中县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]2号起诉书指控被告人饶军犯组织、领导传销活动罪。于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派检察员王利飞出庭支持公诉，被告人饶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控：同案人朱某等十人通过壹众生物公司、壹众网络公司、迪尔斯等公司，以经营发展壹众舍得商城，以推荐购买商城产品为名，要求参加者支付购币款以获得加入会员资格，并按照三级顺序组织发展层级，以直接和间接发展人员的数量作为返利依据，以高额回报为诱饵，引诱参加者继续发展下线以骗取财物，截止案发前会员数量达494749个，会员层级共82层，该商城网站会员购券总金额为1278436339.54元。2017年8月至11月期间，被告人饶军在“壹众舍得商城”平台注册会员，利用微信宣传，发展下线并获得提成。根据司法鉴定，被告人饶军在“壹众舍得商城”推荐关系层级结构的第21层，下线会员总数62304个，其中直接下线会员72个，下线会员共有34层。截至2017年11月8日，该会员账号各类资产余额为订货券0.00、优惠券982752.93、提货券6666.29、激活券0.00、股权25155.28；该会员账号在用户页面购券总额为25944.10元，通过管理员手工充值购券总额为-11790.00，实际提现总额为260820元。公诉机关认为被告人饶军参与传销活动，在“壹众舍得商城”平台共发展下线会员达62304人，下线层级34层，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是传销活动的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪，建议对被告人饶军判处一年以上至一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人饶军当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人饶军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、人口信息（户籍）证明、抓获经过、微信账号签认照片、支付宝交易记录签认、农业银行卡交易明细、饶军账号“壹众舍得商城”投资平台信息表及资料、饶军一、二级下线人员信息统计表、下线会员名单情况及录音资料、阿里云计算有限公司复函复印件、港检刑诉[2018]72号起诉书复印件、(2018)桂0602刑初86号刑事判决书等书证；2、检查笔录、扣押笔录及决定书；3、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书（司鉴院[2018]数鉴字第792号）；4、同案犯朱某、杨某、危某供述与辩解；5、被告人饶军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶军参与传销活动，在“壹众舍得商城”平台共发展下线会员达62304人，下线层级34层，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是传销活动的组织者、领导者，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人饶军犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶军对“壹众舍得商城”的发展、壮大起辅助作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人饶军具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第二十七条、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人饶军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年9月4日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年一月二十四日法官助理吴慧烂书记员马海欣附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要示参加者以缴纳费用或者购买商号、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
吉林市丰满区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0211执1155号 王俊楠、马传胜、姜奇含： 王俊楠与马传胜、姜奇含借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41940元，其中本金40000元，并按月利率2%给付利息，案件受理费800元，保全费1020元，公告费120元。经本院立案执行，现已执行到位本金40000元，利息及其他部分申请人自愿放弃。已于2019年1月31日将该款给付王俊楠。至此，王俊楠向本院申请执行的（2015）丰民一初字第1389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初147号原告：新疆城建物业有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市南湖南路******。法定代表人：李明，新疆城建物业有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师，特别授权。被告：木尼尔丁·尼牙孜（其余情况均不详）。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告新疆城建物业有限责任公司于2019年1月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆城建物业有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  李庄博二〇一九年一月二十八日书记员  朱雪源
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执26号申请执行人李燕申请执行人叶涛被执行人李洪斌被执行人袁军本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2042号民事判决书，责令被执行人李洪斌、袁军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李洪斌、袁军在金融机构、其他单位的存款、收入221356元（执行费:3139元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一九年一月八日书记员  张钒
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0313执异2号案外人：林婷，女，1989年1月21日出生，汉族，住江西省。申请执行人：冯艳香，女，1975年6月1日出生，汉族，住江西省。被执行人：萍乡市恒庆汽车贸易有限公司，地址：江西省萍乡市安源区遵义路**景盛豪庭商铺**。统一社会信用代码：91360301MA35UR5J1Q。法定代表人：曾德岳。被执行人：曾德岳，男，1983年4月16日出生，汉族，住江西省。被执行人：陈敏，男，1985年4月22日出生，汉族，住江西省。被执行人：陈普明，男，1984年8月13日出生，汉族，住江西省。被执行人：彭根，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人冯艳香与被执行人萍乡市恒庆汽车贸易有限公司、曾德岳、陈敏、陈普明、彭根民间借贷纠纷一案中，案外人林婷于2018年1月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林婷称，2009年11月13日，其与原住萍乡市××东区××市镇××园村××号，现住萍乡市安源区东方巴黎******，身份号码的陈敏登记结婚。2009年6月20日生育女儿陈语彤，因双方脾气不合，2013年10月31日在萍乡市安源区人民法院调解离婚。婚姻期间，夫妻双方向陈敏父亲陈国明借款60万元，用于在本市安源新区井冈山路388号东方巴黎购买住房一套（23栋69单元302室）给夫妻及女儿（已在房产局登记）。夫妻给陈国明办理了购房借款手续，至今未还分文。离婚时，双方有意将房子留给女儿陈语彤，所以没有谈及此房屋一事。该房产系本人与前夫陈敏及女儿陈语彤共同财产，离婚后前夫陈敏所欠下的任何债务与本人无关，对法院基于冯艳香诉陈敏及萍乡市恒庆汽车贸易有限公司等人借款一案，查封本人原居住的不动产证号为2012003022，坐落在萍乡市××区新区××路××单元××房产××套的行为，本人不服，特申请撤销对该房产的查封。本院查明，申请执行人冯艳香与被执行人萍乡市恒庆汽车贸易有限公司、曾德岳、陈敏、陈普明、彭根民间借贷纠纷一案，被执行人萍乡市恒庆汽车贸易有限公司、曾德岳、陈敏、陈普明、彭根均未履行已经生效的由本院2018年7月26日作出的（2018）赣0313民初438号民事判决书确定的偿付申请执行人冯艳香借款本金1000000元、利息80000元（利息自2017年12月24日起至2018年4月24日止，月利率2%计算，后期利息计算至偿清为止）的义务。本院依法于2018年11月1日作出（2018）赣0313执485号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人萍乡市恒庆汽车贸易有限公司、曾德岳、陈敏、陈普明、彭根的银行存款1200000元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人萍乡市恒庆汽车贸易有限公司、曾德岳、陈敏、陈普明、彭根相当价值的财产。2019年1月9日，本院依据上述裁定，依法查封了被执行人陈敏所有的坐落于安源新区井冈山路388号23栋不动产权证号为**房产，查封期限为三年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止。案外人林婷不服对上述房产的查封行为，向本院提出执行异议。另查明，本院查封的不动产产权证号为**产不动产登记信息显示，权利人为被执行人陈敏。上述事实，有（2018）赣0313民初438号民事判决书、（2018）赣0313执485号执行裁定书、不动产登记信息、（2013）安民初字第1642号民事调解书等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，本院查封的不动产权产权证号为**，其不动产登记信息显示权利人为被执行人陈敏，故本院对被执行人陈敏名下上述房产的查封符合法律规定。对于上述房产是否为案外人林婷与被执行人陈敏夫妻共同财产不属于本案审查范围。因此，案外人林婷提出的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人林婷的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。审判长  周建波审判员  刘建凡审判员  邓 超二〇一九年一月二十五日书记员  付 笑
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保21号申请人：河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第六分公司。住所地：北京市房山区。负责人：张文青。被申请人：中城投集团第五工程局有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：张家清。申请人河北正乾建筑劳务分包有限公司北京第六分公司与被申请人中城投集团第五工程局有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款1365171元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款1365171元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一九年一月二十二日书记员  赵新红
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初270号原告：崇阳县美诚寄售商行。法定代表人邓江凡，该行经理。委托诉讼代理人：王博，男，1978年11月17日生，汉族，崇阳县人，该行业务员。被告：赵英雄，男，1975年11月23日生，汉族，崇阳县人，职工，住本县。本院在受理原告崇阳县美诚寄售商行与被告赵英雄民间借贷纠纷一案中，原告崇阳县美诚寄售商行于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇阳县美诚寄售商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇阳县美诚寄售商行撤回起诉。诉讼费50元，由原告崇阳县美诚寄售商行负担。审判员  黄立新二〇一九年一月二十日书记员  廖 彬
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3号原告：河北银行股份有限公司固安科技支行。住所地：固安县新昌街枫尚颐和商业楼。负责人：崔志伟，该行行长。统一社会信用代码：91131022072077891C。委托代理人：刘金虎，男，1973年3月12日出生，汉族，河北银行股份有限公司固安科技支行综合业务部经理，现住固安县。被告：刘双芹，女，1979年12月27日出生，汉族，现住固安县。被告：张兴祖，男，1967年8月7日出生，汉族，现住固安县。原告河北银行股份有限公司固安科技支行与被告刘双芹、张兴祖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司固安科技支行的委托代理人刘金虎、被告刘双芹到庭参加诉讼，被告张兴祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司固安科技支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘双芹夫妇立即偿还原告贷款本金2541875.51元、利息32491.68元（该利息截止到2018年11月7日）及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等。2、本案诉讼费、保全费、执行费、公示费、律师费等诉讼相关费用由各被告连带承担。事实及理由：原告与被告刘双芹、张兴祖夫妇系借贷关系，被告刘双芹、张兴祖夫妇2015年1月8日与我行签订《个人消费贷款申请审批书》做为该笔贷款的申请人，2015年3月23日，被告刘双芹与我行签订了编号DK150323000019的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，借款金额为人民币参佰肆拾伍万元整，借款期限为120个月，借款起止日自2015年3月23日至2025年3月23日。同时被告用自己所购商业用房位于固安县北侧房商业用房房产号为固房权证固房权字第**商用房作为抵押担保。2015年6月2日，原告依合同约定向被告刘双芹、张兴祖夫妇发放贷款人民币叁佰肆拾伍万元整，履行合同约定的放款义务。2017年9月20日刘双芹开始出现阶段性逾期，2018年9月20日刘双芹应向我行支付当月贷款月供，但借款人至今未归还欠款，经多次催收被告明示资金困难确实无法偿还贷款本息，已构成违约。原告按照合同第十五条、十六条约定宣布贷款提前到期，已向被告送达逾期催收通知书。基于上述事实与理由，为维护我行自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告的合法权益，依法判决。被告刘双芹在庭审中承认原告在本案中所主张的全部事实，同时也愿意偿还借款，就是暂时无钱，但得等今年四、五月份把外欠款收回来才能还钱，另外对利息有异议，我现在有困难，原告能否照顾一下，关于因本案所产生的各项费用，我希望原、被告各负担一半。被告张兴祖在法律规定的期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告刘双芹与被告张兴祖系夫妻关系，原告河北银行股份有限公司固安科技支行与被告刘双芹于2015年1月8日签订《个人消费贷款申请审批书》一份，申请贷款额度为3450000元，期限120个月，贷款用途系购房。被告张兴祖以配偶的身份在《个人消费贷款申请审批书》上签字。经原告审批，2015年3月23日被告刘双芹与原告河北银行股份有限公司固安科技支行签订了编号DK150323000019的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，借款金额为人民币3450000元整，借款期限为120个月，借款起止日自2015年3月23日至2025年3月23日。同时约定，如借款人出现违约情形，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并向借款人收取罚息、复利等内容。被告刘双芹用自己所购商业用房位于固安县北侧房商业用房房产号为固房房权证固房权字第**用房作为抵押担保。2015年6月2日，原告依合同约定向被告刘双芹发放贷款人民币3450000元整，履行合同约定的放款义务。2017年9月20日被告刘双芹开始出现阶段性逾期，2018年9月20日被告刘双芹应向原告支付当月贷款月供，但被告未履行，经原告多次催收被告明示资金困难确实无法偿还贷款本息，原告按照合同第十五条、十六条约定对被告宣布贷款提前到期，已向被告送达了逾期催收通知书。现原、被告双方因贷款的偿还问题，未达成一致意见成讼。上述事实，有当事人陈述、原告向本院提交的《个人消费贷款申请审批书》、河北银行授信业务审批通知书、河北银行个人类客户授信业务调查报告、被告刘双芹与被告张兴祖的结婚证、被告的收入证明、被告刘双芹的房产号为固房权房权证固房权字第**房房产证、编号为DK150323000019的《个人住房（商业用房）担保借款合同》、借款凭证（信贷存根）等证据材料在案佐证。本院认为，原告河北银行股份有限公司固安科技支行与被告刘双芹于2015年3月23日自愿签订的编号DK150323000019的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依合同约定向被告刘双芹发放贷款人民币3450000元整，履行合同约定的放款义务。被告刘双芹阶段性逾期还款、未履行2018年9月20日的当月贷款月供及经原告多次催收被告明示资金困难确实无法偿还贷款本息等行为，已构成违约，原告依约可以宣布贷款立即到期，要求被告刘双芹立即清偿借款本息及相关费用，并向被告收取罚息、复利。被告张兴祖在与被告刘双芹夫妻关系存续期间，被告刘双芹向原告申请贷款，被告张兴祖以配偶的身份在《个人消费贷款申请审批书》上签字，且该笔贷款的用途系购房，系二被告的共同意思表示，用于家庭生活所需，应为夫妻共同债务。故对原告河北银行股份有限公司固安科技支行要求被告刘双芹和被告张兴祖立即偿还原告贷款本金2541875.51元及截止到2018年11月7日的利息32491.68元以及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利的诉讼请求，予以支持。原告主张被告刘双芹及被告张兴祖连带承担本案保全费、执行费、公示费、律师费等相关费用的诉求，原告未向本院提交相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、第六十条第（一）款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘双芹和被告张兴祖于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告河北银行股份有限公司固安科技支行贷款本金2541875.51元及截止到2018年11月7日的利息32491.68元并支付至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息和复利。二、驳回原告河北银行股份有限公司固安科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13698元，由被告刘双芹、被告张兴祖负担，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李珉二〇一九年一月二十五日法官助理刘艳桥书记员李鹏鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1552号原告：谭蒙川，男，汉族，1968年9月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：申小云，男，汉族，1971年8月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆科技学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路**。法定代表人：尹华川，校长。本院在受理原告谭蒙川诉被告申小云、重庆科技学院相邻关系纠纷一案后，原告谭蒙川以双方当事人达成庭外和解为由，于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭蒙川向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭蒙川撤回对被告申小云、重庆科技学院的起诉。本案诉讼费25元，由原告谭蒙川承担。审判员  李成虹二〇一九年一月十五日法官助理袁刚书记员冉凤
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初6566号 原告：喻某某，男，汉族，1968年8月30日生，住址：江西省宜春市上高县。 被告：江西省某某建筑有限公司，住所地：江西省分宜县工业园区。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 被告：邓某某，男，汉族，1965年9月26日生，住址：江西省上高县。 本院在审理原告喻某某诉被告江西省某某建筑有限公司、邓某某建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告喻某某于2018年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告江西省某某建筑有限公司、邓某某银行存款人民币700000元或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封冻结被告江西省某某建筑有限公司、邓某某存款人民币700000元或其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇一九年一月三日 书记员  李黄玲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更93号罪犯罗国成，男，1956年4月9日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）衡中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯罗国成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿原告人人民币19291元。被告人罗国成不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）湘高法刑一终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年8月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省雁南监狱于2019年1月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗国成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗国成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗国成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2038年2月25日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年一月三十一日书记员（ 院印）吕聪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保4号 申请人：张琳，男，汉族，生于1977年8月5日，住四川省广元市朝天区。 被申请人：旺苍县第六建筑工程公司 统一社会信用代码：91510821205952072F 法定代表人，昝双德住所地：四川省旺苍县嘉川镇 被申请人：王仲田，男，汉族，生于1968年12月15日，四川省旺苍县。 申请人张琳与被申请人旺苍县第六建筑工程公司、被申请人王仲田买卖合同纠纷一案，于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对旺苍县天星乡人民政府应付被申请人旺苍县第六建筑工程公司、王仲田在板桥村村道公路硬化工程的工程款26万元予以冻结。申请人张琳以自有川Ｈ×××××号货车向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、将被申请人旺苍县第六建筑工程公司、被申请人王仲田在旺苍县天星乡人民政府应付其板桥村村道公路硬化工程的工程款26万元予以冻结。冻结期间为一年。 二、将申请人张琳川Ｈ×××××号货车予以查封，指定由申请人张琳管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。 案件申请费1798元，由申请人张琳负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇一九年一月十五日 书记员  邓迪心
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1101号原告：孙立忠，男，1953年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：杨传波，男，1987年3月15日出生，汉族，住大连市旅顺口3。原告孙立忠与被告杨传波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立忠撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  王长俊二〇一九年一月十一日书记员  赵家艺
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初7362号原告：王献广，男，1973年7月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：许亚杰、高鹏飞（实习），河南九威律师事务所律师。被告：李合均，男，1979年2月26日出生，汉族，住济源市。被告：河南龙鑫文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区文化路A时代广场**。法定代表人：李合均，系该公司经理。原告王献广与被告李合均、河南龙鑫文化传播有限公司（以下简称龙鑫文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王献广及其委托诉讼代理人许亚杰、高鹏飞到庭参加诉讼。被告李合均、龙鑫文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王献广向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款350000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至2014年12月期间，被告李合均因经营需要从原告处借款累计350000元，被告向原告出具了借条。后经原告讨要，二被告均未归还。被告李合均、龙鑫文化公司均未答辯，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日、11月7日、11月18日、12月8日，二被告分别从原告处借款50000元、150000元、50000元、100000元，共计350000元，并于当日向原告出具了借条并加盖龙鑫文化公司的公章。原告通过济源农村商业银行将上述款项转账到李合均的个人账户。后经原告讨要，二被告未归还。本院认为：被告李合均给原告出具的借条上加盖有龙鑫文化公司的公章及李合均的个人签字，以及银行流水可以证明，二被告向原告借款350000元的事实，该事实本院予以确认。借款应当归还。现原告要求二被告归还借款350000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李合均、河南龙鑫文化传播有限公司于本判决生效后十日内归还原告王献广350000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费480元，保全费2270元，均由被告李合均、河南龙鑫文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  李元池二〇一九年一月五日书 记 员  韩 韦
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初16号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人张晓星，男，1996年4月13日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，装修设计师，户籍地河南省荥阳市，住荥阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月26日被荥阳市公安局抓获归案；于2019年1月3日被淮阳县公安局刑事拘留。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2019]13号起诉书指控被告人张晓星犯危险驾驶罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗、刘勤出庭支持公诉，被告人张晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2018年11月11日22时20分许，被告人张晓星醉酒驾驶豫Ａ×××**红色轿车，由北向南行驶至淮阳县龙都大道西蔡河桥南路段时，与由北向南苏某骑行的两轮电动车发生相撞，致苏某受伤。经检测，被告人张晓星血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。经鉴定，被害人苏某双侧额叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折伴颅内积气及枕顶皮下组织肿胀，构成轻伤一级。公诉机关认为：被告人张晓星的行为已构成危险驾驶罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张晓星在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某的陈述、有王某、苏某1等人的证言、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场照片、现场笔录、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证、荥阳市公安局刑侦大队抓获经过、荥阳市看守所临时羁押证明、淮阳县公安局刑事科学技术室（淮）公（刑）鉴（伤）字[2019]11号鉴定书、荥阳市公安局汜水派出所户籍证明及无前科证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张晓星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2019年4月25日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一九年一月十日书记员  张恒伟