广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初2223号 原告：冼世颜（被害人吴某的丈夫），男，1966年12月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告：冼宾文（被害人吴某的儿子），男，1988年9月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告：冼孔玲（被害人吴某的女儿），女，1990年5月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告：冼文超（被害人吴某的儿子），男，1992年2月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告：吴洪才（被害人吴某的父亲），男，1939年8月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告：高媛芳（被害人吴某的母亲），女，1939年7月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上述原告共同委托诉讼代理人高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：冼健友，男，1980年6月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：覃翡葵，女，1982年4月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 二被告共同委托诉讼代理人：严金东，广西昌义律师事务所执业律师。 原告冼世颜、冼宾文、冼孔玲、冼文超、吴洪才、高媛芳与被告冼健友、覃翡葵生命权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼世颜、冼宾文、冼孔玲、冼文超及其共同委托诉讼代理人高岚、被告冼健友、覃翡葵及其共同委托诉讼代理人严金东到庭参加了诉讼。原告吴洪才、高媛芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冼世颜、冼宾文、冼孔玲、冼文超、吴洪才、高媛芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿侵害吴某生命权造成的各项经济损失共计400591元给原告；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告冼世颜是受害人吴某的丈夫，冼宾文、冼孔玲、冼文超是冼世颜和吴某共同生育的子女。2016年11月25日，受害人吴某到被告家中取其购买交由冼健友帮运回的砂锅，在被告家门口与覃翡葵闲聊时，突然发生爆炸，造成吴某死亡。经过岑溪市“11·25”爆炸事故调查小组调查后，认定本次事故是因为冼健友夫妇在家非法生产线香，违法堆积、使用氯酸钾等危化品生产线香，导致爆炸事故，冼健友、覃翡葵负本次事故的全部责任。原告一家突遭此横祸，对本来困难的家庭更是雪上加霜，原告冼世颜患有××和××，需长期服药，无法工作，没有生活来源，靠吴某和3个子女共同扶养。吴某的父母是吴洪才、高媛芳，他们共同生育有6个子女。本次事故造成原告的各项经济损失共计400591元，其中死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年=226500元），被扶养人生活费62913元（9437元/年×5年÷6人×2人+9437元×20年÷4=62913元），丧葬费30120元（5020元/月×6个月=30120元）、处理事故人员误工费938元（38069元/年÷365天×3人×3天=938元）、精神抚慰金50000元。 冼世颜、冼孔玲、冼文超、冼宾文、吴洪才、高媛芳向法庭提供出示的证据及拟证明的内容： 1.身份证复印件、岑溪市民委员会和岑溪市双贵村民委员会分别出具的证明，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2.关于归义镇保太村冼健友家楼房“11·25”爆炸事故的调查报告，拟证明原告的亲人吴某因被告家中发生危险物品爆炸死亡的事实； 3.岑溪市公安局归义派出所出具的证明，拟证明原告的亲人吴某在被告家发生的爆炸事故中死亡的事实； 4.户口注销证明，拟证明原告的亲人吴某因其他非正常死亡于2016年12月8日被注销户口的事实； 5.岑溪市民委员会出具的证明及慢××证，拟证明原告冼世颜患有××、××需长期服药的事实。 冼健友、覃翡葵辩称，其对家中于2016年11月25日发生意外爆炸事故，造成吴某的死亡，深感内疚和歉意。在此事故中，吴某不知冼健友将其购买的砂锅送回家中，而来到被告家门口，与覃翡葵聊天时，突然发生爆炸，冼健友是为了吴某的利益，即使需要承担民事赔偿责任，也应减轻冼健友的责任，其二人也受伤了，医药费是通过筹集得来的，家中所有的财产被炸毁，已无能力赔偿。覃翡葵也是受害者，不对吴某造成任何侵权行为，不应该承担任何责任。2018年10月15日，在归义法律服务所调解时，原告只要求被告赔偿120000元，原告诉状所列的各项经济损失过高。 冼健友、覃翡葵向法庭提供出示的证据及拟证明的内容： 1.被告身份证复印件，拟证明二被告的身份情况； 2.岑溪市人民政府出具的证明，拟证明二被告在2016年11月25日爆炸事件中受到重伤，所需医疗费是社会捐资筹集的事实； 3.广西脱贫攻坚精准帮扶手册，拟证明二被告是贫困户，需政府扶贫求助的事实； 4.岑溪市公安局归义派出所出具的证明，拟证明二被告的车辆在2016年11月25日的爆炸事故中毁坏的事实； 5.岑溪市人民调解委员会制作的调解笔录，拟证明原告于2018年10月15日的司法调解中只要求被告赔偿120000元，并可分期付款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的上述证据1、3、4，被告提供的上述证据1，双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提供的上述证据2，被告认为，因爆炸事故是冼健友在屋内锯角铁造成的，与覃翡葵无关，建议由二被告承担一切责任不妥，本院认为，因为被告冼健友在家里非法生产线香，被告覃翡葵是知道的，且所得收入也是用于被告家庭开支，故该调查报告认定被告夫妻非法生产线香并没有错误，被告覃翡葵明知其家庭生产、经营、储存、使用危险物品，没有对被告冼健友的行为予以监督或者制止，被告覃翡葵的行为存在过错，应当对本案事故承担责任，本院对该调查报告予以采信；2.原告提供的上述证据5，被告认为，不能证明原告冼世颜丧失劳动能力，应由鉴定机构作出评定，本院认为，此证据只能说明冼世颜患有××、××等疾病，但不能证实冼世颜已丧失劳动能力，本院对原告需要证明的目的不予认定；3.被告提供的上述证据2、3、4，原告认为，真实性没有异议，但与本案无关，本院认为，被告在本案事故中受伤治疗、家庭财产被炸毁以及家庭困难等原因，不是减轻或者免除被告承担本案民事赔偿责任的事实和理由，本院不予认定；4.被告提供的上述证据5，原告认为，真实性无异议，因双方调解未达成协议，应当依照法律规定，计算原告的实际损失进行赔偿，本院认为，因双方最后没有达成调解协议，本院不予认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冼世颜是吴某的丈夫，冼世颜和吴某共同生育了冼宾文、冼孔玲、冼文超等共3个子女。吴洪才、高媛芳是吴某的父母，吴洪才、高媛芳共同生育了吴某1、吴某2、吴某、吴某3、吴某4、吴某5等共6个子女。冼健友、覃翡葵是夫妻关系。冼世颜与冼健友邻居关系。 2016年11月25日上午，覃翡葵、吴某搭乘冼健友驾驶的柳微车到岑溪市筋竹镇出卖百香果。后吴某在岑溪市购买了砂锅1个，并口头委托冼健友顺车帮运回去，其自己驾驶二轮摩托车回去，后冼健友直接将砂锅送到吴某家里。2016年11月25日14时40分，吴某去到被告家里打算取回砂锅，当时覃翡葵在家门口清理线香，冼健友告诉吴某其已将砂锅送回她家，吴某与覃翡葵继续在被告家门口聊天，冼健友开始在一楼厅居中的位置，用砂轮电锯机割角铁，计划焊放线香用的架，突然发生爆炸。冼健友随即晕倒，醒来后感到全身发麻，身体正在被火烧，就喊“救命啊！”、“闸电啊！”。覃翡葵从门口外的地上站起，听到冼健友喊闸电后，马上关闭电源，随后覃翡葵和赶来的村民抬冼健友到隔壁屋的走廊边，冼健友叫覃翡葵救火和寻找吴某，并大声叫人报警。不久，岑溪市民委员会支书黄伟强组织村民前来救火，岑溪市归义镇人民政府组织应急救援人员和岑溪市公安局归义派出所组织干警分别前来救援。冼健友夫妻被烧伤送往岑溪市人民医院抢救，吴某经医生确认，已停止呼吸，没有生命体征。2017年1月25日，岑溪市“11·25”爆炸事故调查组出具关于归义镇保太村冼健友家楼房“11·25”爆炸事故的调查报告，认定本案事故的直接原因是冼健友违反有关部门的管理规定，违法使用氯化钾等危化品，冼健友夫妻非法生产线香，导致爆炸事故的发生。本案事故是一般安全责任事故，冼健友夫妻应负全部责任。处理意见：根据《中华人民共和国安全生产法》第九十七条规定，建议：1.由公安机关立案调查处理；2.冼健友夫妻赔偿因本案事故造成一切经济损失。2018年10月15日，经岑溪市人民调解委员会主持调解，双方未能达成调解协议。 另查明，被害人吴某，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，广西岑溪市人，住岑溪市，公民身份号码，于2016年11月25日14时40分左右在被告冼健友位于岑溪市家里发生的爆炸事故中死亡。事后，岑溪市人民政府和岑溪市民政局共计出资25000元进行困难救助，由原告自行安葬吴某的尸体。 本院认为，根据我国法律规定，公民的生命权受法律保护。岑溪市“11·25”爆炸事故调查组出具关于归义镇保太村冼健友家楼房“11·25”爆炸事故的调查报告，认定被害人吴某是在被告家门口与被告覃翡葵聊天时，遭遇冼健友夫妻停放在家里非法生产线香的危化品爆炸致使死亡，虽然发生爆炸的主要原因是被告冼健友用砂轮电锯机割角铁引起，但是由于发生爆炸危化品是被告家庭用于非法生产线香的原料，二被告是夫妻关系，由此可见，被告冼健友、覃翡葵的行为构成了侵权，应当承担本案事故的全部民事赔偿责任。吴某在本案中没有过错，不应承担责任。吴某生前在岑溪市居住，确定吴某为农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，吴某的死亡赔偿金、丧葬费应当参照《广西壮族自治区2018年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算，经庭审核实原告的各项经济损失计算（小数点后面省略）为：1.死亡赔偿金242228元[①死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年=226500元）+②被抚养人生活费15728元（9437元/年×5年÷6人×2人=15728.33元）]；2.丧葬费30120元（5020元×6个月=30120元）；据上，本院确认原告的各项经济损失为272348元。被告冼健友、覃翡葵应当赔偿本案的经济损失272348元给原告。对原告主张办理丧葬事宜支出的误工费938元，因没有足够证据证明，本院不予支持。对原告主张精神抚慰金50000元，因吴某的死亡是被告冼健友、覃翡葵侵权行为造成，原告确实造成了的精神伤害，结合本案实际情况，酌情由被告向原告赔偿精神损害抚慰金为40000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告冼健友、覃翡葵赔偿因吴某死亡的各项经济损失312348元给原告冼世颜、冼宾文、冼孔玲、冼文超、吴洪才、高媛芳。 本案诉讼受理费7309元（缓交），由原告冼世颜、冼宾文、冼孔玲、冼文超、吴洪才、高媛芳负担1709元，被告冼健友、覃翡葵负担5600元。 以上被告应履行给付之款，限本判决生效之日起十日内交付或汇至本院（当事人交汇款账户：岑溪市人民法院，开户账号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转交给原告。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的义务人履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  黄锦萍 人民陪审员  黄丽娟 二〇一九年一月二十八日 法 官 助理  王支芳 书 记 员  韦泳妮