wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初84号原告：佟有范，男。被告：宋明岐。本院在审理原告佟有范与被告宋明岐民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟有范自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告佟有范撤回起诉。案件受理费186元，减半收取，由原告自愿负担。审判员  李智博二〇一九年一月二十一日法官助理谭长尉书记员戴佳宁
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执164号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张娴，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与韩钧锋、张娴、韩丹丹、任育成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张娴名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一九年一月二十二日 书记员  朱月强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢151号申请执行人：刘绪邦，男，1944年1月22日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。被执行人：郭振明，男，1952年7月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。申请执行人刘绪邦与被执行人郭振明农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年4月9日作出的（2013）顺民初字第01465号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月21日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币9400元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第01465号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一九年五月七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2898号上诉人（原审原告）：上海盛电实业有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层1区171室。统一社会信用代码91310118755724517E。法定代表人：季胜豪，董事长。委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦忠，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱明，男，1957年1月18日生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审被告）：戴云妹，女，1982年10月14日生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。上诉人上海盛电实业有限公司（以下简称盛电公司）因与被上诉人张爱明、戴云妹执行异议之诉一案，不服海盐县人民法院（2017）浙0424民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系追加被执行人执行异议之诉，一审法院追加盛电公司为被执行人的理由是该公司系被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司的股东，存在抽逃注册资金的行为，故追加其在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担相应责任。本案的主要争议焦点为盛电公司是否构成抽逃注册资金，对该争议问题，在被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司未参加本案诉讼的情况下，事实难以查清，且判决结果会对被执行人的合法权益造成影响。一审未依职权通知被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司参加诉讼，属于遗漏当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销海盐县人民法院（2017）浙0424民初5814号民事判决；二、本案发回海盐县人民法院重审。上诉人上海盛电实业有限公司预交的二审案件受理费33307元予以退回。（本页无正文）审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年一月二十九日法官助理张红书记员张靖怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初554号 起诉人：蒋某，女，汉族，1971年9月15日出生，住所地南宁市兴宁区。 我院收到起诉人蒋某与被告广西某水务股份有限公司（以下简称某水务）、广西某物业服务有限公司南宁分公司（以下简称某物业）物业合同纠纷的民事起诉状。起诉人诉称：2017年上半年，原告承租到南宁市人民中路5号（栋）新和平一期A栋3单元801号房。原告发现房屋外墙渗漏非常严重，造成房屋外墙内墙面和室内木地板毁损，于是要求某物业对外墙渗漏及室内毁损组织维修和修复，但某物业直接予以回绝，并要求原告补交前业主的欠费。至此，原告才知道某物业与801号房早有矛盾，原告又了解到整个小区多年前就已经出现了外墙渗漏，某物业一直拒绝组织维修，所以拒绝交费的远不止801号房前业主。原告拒绝补交前业主的欠费并要求某物业组织维修外墙，某物业拒绝并扬言即使原告帮催收回欠款，也不维修801房外墙，之后某物业一有机会就为难原告，在原告未欠款的情况下多次阻止原告使用小区电梯或向原告勒索香烟或现金。因原告的抗争和不配合，2017年6月29日起，某物业与801号房楼下的701房住户勾结，以801房渗漏水到701房为由，以协调、维修、服务701房的名义，多次突然强制卸走801房的水阀，堵塞801房的水管，停掉801房的供水。同时，某物业向701房住户泄露原告个人信息、用水量等个人隐私，并向701房住户出具不利于原告的虚假证明材料。由于某水务拒不出面制止某物业的侵权行为，造成房子无水可用，失去居住功能，给原告造成重大损失，致原告的分租客中止租约，从而造成原告租金损失及违约金支付损失。直至2018年上半年，楼下701房住户在起诉801房业主一案中鉴定出701外墙也存在外墙渗漏情况，某物业与楼下701房住户才消停，原告也重新招新租客入住，但在2018年12月22日，某物业突然又以801房漏水为由擅自强制卸走801房的水阀，堵塞801房的水管，停掉801房的供水，经原告交涉，某物业拒不停止侵权行为，原告于次日向某水务反映被强行停水事件，但某水务以不是一户一表为由拒绝出面履行供水职责。2018年12月24日，某水务再次以没有直接收取原告的水费，水已出售给某物业为由不保障原告的供水。在被强制停水情况下，有时水表还会显示一个每月使用几百立方米水的情况，造成原告多支付了上千元水费，对此，某物业以水表的读数为准要求原告交费，原告不得不全额交清。故起诉人诉至法院，请求判令：1、某物业立即停止侵权，恢复供水；2、某水务立即履行供水职责，保障801房的供水；3、判决某物业赔偿因停水给原告造成的损失24000元（暂计算至起诉日），某水务承担完全连带责任；4、判决某物业返还水阀、疏通水管，对801房水表进行校正，并退回多收的水费1500元（暂计算至起诉日）；5、判决某物业停止泄露原告信息，并给原告书面道歉；6、判决某物业停止对原告的打击报复行为；7、案件诉讼费由某物业承担，某水务承担完全连带责任。 经审查，本院认为:本案涉及物业服务合同纠纷的法律关系和供用水合同的法律关系，而基础法律关系应为物业服务合同纠纷。物业服务合同纠纷应适用被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，被告某物业的住所地在南宁市瑞士（栋）新和平一期A栋3单元801号房，上述地址均不在南宁市江南区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”综上，本案合同履行地、被告住所地均不在南宁市江南区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对起诉人蒋某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年一月十六日 书记员 农海飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4976号申请执行人王云雪，女，汉族，1976年12月3日出生，住北京市顺义区。被执行人北京冠城药业有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇，统一社会信用代码9111011375130070700。法定代表人：张旭峰，总经理。申请执行人王云雪与被执行人北京冠城药业有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字【2018】第2350号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,由于被执行人涉案较多，其银行账户均已被冻结，其名下位于北京市顺义区北石槽镇厂房均已被多次查封，短期难以处置。而后本案未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月4日作出的京顺劳人仲字【2018】第2350号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年一月三十一日书记员  陈宏勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初127号之一原告冯振，男，1985年7月24日出生，汉族。住睢阳区。委托诉讼代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码：91410100763113951H被告李新立，男，1972年11月16日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市日月新城投资开发有限公司。住所地：商丘市北海路与归德路交叉口南应天宫院（园林大厦）。统一社会信用代码：9141140058857627X9。原告冯振与被告郑州建安建筑工程有限公司、李新立、商丘市日月新城投资开发有限公司建筑合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年1月3日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告郑州建安建筑工程有限公、李新立、商丘市日月新城投资开发有限公司名下550万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以原告冯振名下豫Ａ×××××号奥德赛牌汽车一辆、李学友名下的位于河南省商丘市睢阳区归德路东侧赵园新村大门北数第一间商铺（2003字第C008039号）、冯孝山名下豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆、冯孝良名下豫Ｎ×××××号途锐牌轿车一辆为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑州建安建筑工程有限公司、李新立、商丘市日月新城投资开发有限公司名下550万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告冯振名下豫Ａ×××××号奥德赛牌汽车一辆、李学友名下的位于河南省商丘市睢阳区归德路东侧赵园新村大门北数第一间商铺（2003字第C008039号）房产一套、冯孝山名下豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆、冯孝良名下豫Ｎ×××××号途锐牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宽江二〇一九年一月七日书记员  陈 坤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执2989号 申请执行人蔡丽丹，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑煌森，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡丽丹与被执行人郑煌森民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民督43号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑煌森立即偿还给申请执行人蔡丽丹人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人蔡丽丹也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民督43号支付令的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年一月二十二日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执66号之八被执行人李某革，身份证，14112419691212****。本院执行的李某革罚金一案，被执行人李某革未履行生效法律文书确定的义务，现查明该被执行人在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某革在山西省农村信用社联合社56233101010000083****账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年一月二十五日书记员  齐珽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初8476号 原告：成都兴隆茂明建材制造厂，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道天明村4组200号。 法定代表人：刘先平，总经理。 委托诉讼代理人：张国平、廖小春，四川法银律师事务所律师。 被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。 法定代表人：张允春，董事长。 委托诉讼代理人：李艳、何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告成都兴隆茂明建材制造厂（以下简称“茂明材料厂”与被告河南省建设集团有限公司（以下简称“河南建设集团”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂明材料厂的委托诉讼代理人张国平，被告河南建设集团的委托诉讼代理人何乙巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂明材料厂向本院提出诉讼请求：判令河南建设集团支付茂明材料厂的货款556372.08元以及逾期付款损失（从2017年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的罚息标准计算至支付完毕之日）。事实和理由：茂明材料厂与河南建设集团系业务合作关系，从2016年10月25日至2017年1月19日，河南建设集团因承建位于成都市天府新区合江街道办事处辖区内的双流县城乡建设用地增减挂钩试点项目工程的需要，在茂明材料厂购买页岩多孔砖等建筑工程材料。茂明材料厂的供货金额达1615888.08元，河南建设集团仅支付了1059516元，余下货款556372.08元，经茂明材料厂多次催收，河南建设集团均以各种理由加以推诿，至今未予以支付。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 河南建设集团辩称，对茂明材料厂向河南建设集团供货的事实予以认可，但金额需庭后与公司进行核实。关于茂明材料厂主张的罚息没有合同约定。 本院经审理后认定事实如下：河南建设集团系“四川省成都市天府新区正兴镇与合江镇鹿溪村.鹿林村城乡建设用地增减挂钩试点项目，鹿溪村农民集中居住区建设工程（橘香苑）”的建设单位。2016年10月25日至2017年1月19日，河南建设集团因承建该项目向茂明材料厂采购页岩多孔砖等建筑材料，货款金额合计1615888.08元，“杨梅、周国令、张伟”分别在对账单上收货人处签字。2016年12月20日，河南建设集团有限公司天府新区合江增减挂钩项目部向茂明材料厂转账159516元。2017年2月4日，河南建设集团有限公司天府新区合江增减挂钩项目部向茂明材料厂转账900000元。2016年12月14日、27日和2017年3月15日，茂明材料厂向河南建设集团开具金额为1615888.08元的四川增值税普通发票18张。此后，河南建设集团未再支付货款，致使本案纠纷产生。 本院认为，本案的争议焦点为河南建设集团是否尚欠茂明材料厂货款。本案中，河南建设集团对与茂明材料厂存在买卖合同关系不持异议，但主张对货款金额及送货单上签字人员是否系河南建设集团员工需要庭后核实，但庭审后河南建设集团未向本庭反馈核实情况。茂明材料厂主张供货款总金额为1615888.08元，有送货单和发票为证。同时，河南建设集团于2016年12月20日和2017年2月4日，通过其项目部向茂明材料厂转账支付了部分货款。现河南建设集团对送货单和货款总金额不予认可，但未提交与茂名材料厂之间的收货凭证或结算凭证予以证明双方之间的实际货款金额。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。河南建设集团对茂名材料厂主张的货款金额不予认可，但未提交证据予以反驳，本院对河南建设集团的辩解不予采信，对茂明材料厂主张河南建设集团尚欠其货款556372.08元予以支持。关于逾期付款的损失，因双方未签订书面合同亦未对付款时间进行约定，根据法律规定，茂明材料厂可随时要求河南建设集团履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。河南建设集团在茂明材料厂起诉后，仍未履行付款义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，河南建设集团应当赔偿茂明材料厂逾期付款的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河南省建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都兴隆茂明建材制造厂货款556372.08元及利息（从2018年7月31日起，以556372.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清之日止）； 二、驳回原告河南省建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5182元，由被告河南省建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年一月十四日 法官助理 张 萍 书 记 员 周文莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初387号 原告：徐良，男，1981年10月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢恩国，男，1986年7月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐良与被告谢恩国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告徐良于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐良向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐良撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐良负担。 （此页无正文） 审判员  李世伟 二〇一九年一月二十九日 书记员  王浩亮
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执145号湖南英豪房地产开发有限公司：陈林斌：申请执行人湖南英豪房地产开发有限公司与被执行人陈林斌合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初629号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已强制履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一九年一月二十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初747号 申请人：陈群英，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍地成都市金牛区。现住成都市双流区。 被申请人：赵俊，男，1983年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人陈群英与被申请人赵俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在价值665600元范围内的财产采取保全措施，并以其名下车牌号为川Ａ×××××，车辆识别代号为：ＷＤＤＵＧ6ＣＢ4ＦＡ073541的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人陈群英向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵俊的银行存款665600元或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、查封申请人陈群英名下车牌号：川Ａ×××××，车辆识别代号：ＷＤＤＵＧ6ＣＢ4ＦＡ073541的车辆。查封期限两年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇一九年一月二十二日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1613号原告：杨娴伏，男，汉族，1973年2月13日出生，现住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告：付豪，男，汉族，1976年12月24日出生，现住重庆市开州区。被告：广州东涵建筑劳务有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街杨村园工业区前一幢。法定代表人：廖百谷。被告：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵区发展大道东方大厦12楼。法定代表人：付高权，董事长。委托诉讼代理人：朱发华，黄万轶，是公司员工。被告：衡水恒丰房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路15号1-1-4。法定代表人：陈和忠，董事长。委托诉讼代理人：牛安琪，公司员工。原告杨娴伏与被告付豪、广州东涵建筑劳务有限公司（以下简称广州东涵公司）、宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称宜昌博高公司）、衡水恒丰房地产开发有限公司（以下简称衡水恒丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨娴伏诉请：1.判令四被告连带支付劳务款128751.25元以及逾期付款损失（自2016年9月9日开始，按照中国人民银行同期逾期贷款利率1.5倍计算至法院确定给付之日止）；2.判令四被告承担本案诉讼费。原告杨娴伏及其委托诉讼代理人刘原玮，被告宜昌博高公司委托诉讼代理人朱发华，黄万轶，被告衡水恒丰公司委托诉讼代理人牛安琪到庭参加诉讼。被告付豪、广州东涵公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。被告宜昌博高公司辩称：宜昌博高公司并非本案的适格被告，宜昌博高公司作为总承包人，承包了衡水恒丰公司东区1-6号楼建设项目，并且签订了了建设工程施工合同。合同签订后，我方将劳务分包给了广州东涵公司，廖百谷、广州东涵公司又将劳务部分交给班组完成，其中包括游章模班组。根据合同的相对性，宜昌博高公司与广州东涵公司存在合同关系，广州东涵公司下属的班组及农民工与宜昌博高公司不能形成民事法律关系，原告起诉宜昌博高公司，打破了合同相对性，没有法律依据。宜昌博高公司在履行施工合同中已经尽到了监督发放农民工工资的义务，在发放农民工工资方面，宜昌博高公司为了农民工报酬不被拖欠，专门督办并让每个班组出面专门工资已经发放到位，其中包括原告，如原告向宜昌博高公司虚假承诺，其自行承担责任。宜昌博高公司与广州东涵公司劳务关系已经终结，宜昌博高公司未拖欠广州东涵公司的劳务款。综上所述宜昌博高公司与原告之间不存在劳务关系。请求法院驳回对博的诉请。被告衡水恒丰公司辩称：我方与原告之间不存在合同关系，原告不是和我公司签订的劳务合同，我们之间不存在至债务关系，因此我方对其劳务款的支付不付直接责任。我方与宜昌博高公司之间的工程款已全部结清，除了扣除一部分保证金，未到质保期满不予退还之外，根据我方与宜昌博高公司之间签订的建筑施工合同及补充协议的约定，我方在结算完成以后没有权扣留结算款的5%作为质保金，待质保期满且无质量问题之后做相应退还。根据合同约定，自工程竣工验收合格之日起，即2016年8月31日起开始计算质保期，到2018年9月份退还质保金的90%，到2021年退还质保金的10%，到目前为止我方已经结清工程价款，宜昌博高公司已经就相应的工程款金额开具了发票，因该工程处于质保期内。我方保有一部分质保金未退还是具有法律事由的，因而不构成拖欠工程款，因此原告未收到劳务款不是由我方原因造成的，请求法院驳回对方的诉讼。被告付豪、广州东涵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2015年4月23日，原告杨娴伏与被告付豪签订二次结构承包合同，工程名称为衡水市恒丰理想城东区，施工地点为衡水市大庆路与育才街西南角。合同第一条约定了承包范围为恒丰理想城4、6楼工程主体二次结构的砌体抹灰分项。合同第四条约定的工费的结算支付程序为：施工过程中没有预付款，待砌体完成后支付完成工程量的85%，装修结束后支付总工程量的95%，其余款待分户验收工程机构验收后15日内付清。2016年9月8日，被告付豪与原告杨娴伏签署工程量结算清单，载明工程款结存为：总产值2621274元-扣款46249元=2575025元×95%=2446274-已支付2308000元=138274元。2016年9月4日原告杨娴伏向被告宜昌博高公司出具承诺书一份表明宜昌博高公司欠原告方农民工工资13万元，先期支付5万元，剩余8万元于2017年1月10日付款。2017年1月17日，原告杨娴伏出具承诺书表明杨娴伏在恒××理想××＃楼××＃、××＃砌砖工作，宜昌博高公司欠付的劳务款已经全部结清，不再欠一分钱。今后与宜昌博高公司以及衡水恒丰公司没有任何经济纠纷。另查明，2013年12月1日被告宜昌博高公司与被告衡水恒丰公司签订建设工程施工合同一份，约定将恒丰理想城1#-6#楼及地下车库工程（含桩基）承包给宜昌博高公司；后宜昌博高公司将劳务分包给被告广州东涵公司。2016年8月31日恒丰理想城东区1-6号楼以及地下车库已全部通过竣工验收，工程质量合格。2017年6月1日，被告衡水恒丰公司与被告宜昌博高公司进行了工程计算，1-6楼工程结算价款为261396419.6元（水电费已扣除）。自2016年4月12日至2017年8月21日，被告宜昌博高公司共向被告衡水恒丰公司出具了28张建筑业统一发票，票面金额合计为261396419.6元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告已按照其与被告付豪签订的合同完成相应的劳务，经双方核对工程量出具了工程量结算清单，该结算清单载明的欠付金额为应付款的95%，且在2017年1月17日之前宜昌博高公司已将结算清单上载明的欠款金额付清，被告付豪应对应付工程款剩余5%的款项承担还款责任。被告付豪经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的法律责任。关于原告主张被告广州东涵公司承担还款责任的问题，原告系与被告付豪签订合同，根据合同相对性，其主张的剩余劳务款应当由被告付豪承担。关于原告主张被告宜昌博高公司以及被告衡水恒丰公司承担还款责任的问题，其于2017年1月17日出具的承诺书中明确表示，欠付的劳务款已经全部结清，且今后与二被告再无其他经济纠纷，故对其主张本院不予认可。关于原告主张的逾期付款损失，原告与被告付豪签订的协议中并未约定逾期付款损失的计算标准，故其主张的逾期付款利息应自2016年9月9日起以128751.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付豪于本判决生效之日起十日内给付原告杨娴伏劳务款128751.25元以及相应的逾期付款利息（利息以128751.25元为基数，自2016年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）二、驳回原告杨娴伏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告付豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  孙瑞尊审 判 员  辛阳阳人民陪审员  刘洪涛二〇一九年一月十一日书 记 员  野丽霞
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初42号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘志伟，男，1973年3月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务农，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2018年1月29日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2018年2月1日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人刘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年1月29日13时38分许,被告人刘志伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区侯寨乡侯张线由东向西行驶至奶奶洞沟村口西侧时,被公安人员查获。经检验，刘志伟血液中血醇含量为109.50mg/100m1。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘志伟的供述，公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询单，鉴定意见等证据。据此认为被告人刘志伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘志伟判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘志伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘志伟具有以下量刑情节：1、被告人刘志伟认罪认罚，可依法从宽处理；2、被告人刘志伟系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人刘志伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇一九年一月二十三日书记员  岳明鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖4号 原告张家广诉被告太和县城乡管理行政执法局强制执行决定一案,安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省界首市人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一九年一月十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执469号申请执行人：范德富，男，1980年09月20日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：中经智业（北京）信息科技有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号主楼七层0725。依据已经发生法律效力的京西劳人仲字2018第3101号劳动仲裁文书，范德富已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中经智业（北京）信息科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中经智业（北京）信息科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中经智业（北京）信息科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中经智业（北京）信息科技有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一九年一月三日书记员 胡玉亚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）东民初字第2680号原告：李某，女，1985年8月25日出生，汉族，东阿县刘集镇中心小学教师，住东阿县。委托诉讼代理人：朱成江,山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博,山东胶城律师事务所律师。被告：尚某，男，1984年10月1日出生，汉族，东阿县人民检察院技术科科员，住东阿县。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告尚某离婚后财产纠纷一案中，因第三人申请参加诉讼，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王红云人民陪审员  刘谢军人民陪审员  孟高峰二〇一九年一月十八日书 记 员  张阳阳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初45号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人马进永，男，1978年12月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，群众，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉〔2018〕849号起诉书指控被告人马进永犯危险驾驶罪一案,于2019年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人马进永到庭参加诉讼,现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年9月5日19时59分许，被告人马进永饮酒后驾驶鲁AP81Y2号小型普通客车沿宏福路由西向东行驶至仲宫办事处路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人马进永血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml。 上述事实，被告人马进永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、酒精呼吸检测结果单、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人马进永的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人马进永的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人马进永一个半月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人马进永在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人马进永具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马进永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  丁 磊 人民陪审员  李法志 人民陪审员  路玉虎 二〇一九年一月二十二日 法官 助理  杨燕文 书 记 员  俞 晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初10703号 原告：张琼，女，1987年9月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢其成，广西法严律师事务所律师。 被告：广西军拥投资有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2栋写字楼1020号房，统一社会信用代码：91450100063578774F。 法定代表人：郑传普。 原告张琼与被告广西军拥投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理。在审理过程中，原告张琼于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张琼申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张琼撤诉。 案件受理费11505元（原告张琼已预交），减半收取计5752.5元，由原告张琼负担，余下5752.5元由本院退回。诉讼保全措施申请费2454元，由原告张琼负担。 审 判 长  秦 晓 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年一月十四日 书 记 员  韦 械
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执64号邓州市龙兴乳业有限公司：你单位与河南金地牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初29928号民事判决书已发生法律效力。权利人河南金地牧业有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年一月八日审判员  李博
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初10634号原告：三亚博雅实业发展有限公司，住所地：三亚市河西区新风路创业大厦A座,统一社会信用代码：91460200747771524Y。法定代表人：何坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：余荣喜，该公司办公室主任。被告：三亚信德供销农业科技开发有限公司，住所地：三亚市天涯区红旗街93号供销大厦四楼401室，统一社会信用代码：91460200324146575G。法定代表人：孟麟，该公司董事。原告三亚博雅实业发展有限公司（以下简称“博雅公司”）与被告三亚信德供销农业科技开发有限公司（以下简称“信德公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年12月25日、2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余荣喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还拖欠原告的租金159525元及从2018年4月1日起至还清款项之日止的利息（按同期同类银行贷款的利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告确认被告于2018年5月21日转账还款5万元，便在第二次开庭审理时当庭变更第1项诉求为：判令被告立即付还拖欠原告的租金109525元。本院予以准许。事实与理由：2016年3月1日原告将120亩农用地出租给被告使用，后因被告违约拖欠原告租金情况严重，经双方充分协商，遂于2018年2月27日终止了双方的土地租赁关系，并对拖欠的租金进行结算，累计拖欠原告租金为218525元，双方商定该笔欠款由被告于2018年3月底还清。但时至今日，被告仅通过第三方宋岩代其付59000元给原告后，余欠159525元未还，原告多次催还，被告均一直以种种理由拖延支付所欠租金，扣除原告于2018年5月21日转账还款5万元，尚欠109525元租金未还。因此，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告信德公司未提交书面答辩意见。原告博雅公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、解除《承包土地合同书》协议；2、收款收据。以上2份证据证明被告已经付50000元和59000元两笔钱，尚欠原告109525元。本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认定的事实如下：原被告于2016年3月1日签订《土地承包合同书》，约定将120亩农用地出租给被告使用，后因被告不能按合同约定支付租金，双方于2018年2月27日签订解除《承包土地合同书》协议，约定被告尚欠原告159525元租金。被告分别于2018年3月1日和2018年5月21日向原告还款59000元和5万元，至今被告尚欠原告租金109525元。本院认为，被告信德公司尚欠原告博雅公司租金109525元，应当返还。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃其举证权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(javascript:SLC(98761,64))第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条的规定，判决如下：被告三亚信德供销农业科技开发有限公司应于本判决生效之日起30日内一次性向原告三亚博雅实业发展有限公司支付租金109525元；案件受理费1745元（原告三亚博雅实业发展有限公司已预交），由被告三亚信德供销农业科技开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴雄文 二〇一九年一月二十三日书记员 孙艳妮附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(javascript:SLC(98761,64))第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执995号 许丽、安徽鑫绿源电子科技有限公司： 你（或你单位）与江志军房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6579号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人江志军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月三十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2019)皖0111执995号 许丽、安徽鑫绿源电子科技有限公司： 你（或你单位）与江志军房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6579号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人江志军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2019年01月30日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执恢556号申请执行人：常州市碳索新材料科技有限公司，住所地江苏省常州。法定代表人：周诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被执行人：常州市华亚喷塑有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：沈亚琴，该公司总经理。申请执行人常州市碳索新材料科技有限公司与被执行人常州市华亚喷塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发法律效力。因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还上述款项。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人有银行存款，本院已扣划10803.77元。在本地无不动产、车辆信息。此外亦无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初1285号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹东明审判员  李 俊审判员  丁 淼二〇一九年一月二十八日书记员  黄圳文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初4602号 原告：刘进元，男，汉族，1973年03月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈均，男，汉族，1976年3月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 原告刘进元与被告陈均承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈均下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 马 均 审判员 熊 涛 审判员 汪霞英 二〇一九年一月二十三日 书记员 徐燕秋
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初100号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日生，住广西河池市金城江区。 被告：徐小燕，女，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告徐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年一月二十五日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 莫柳艳
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执9号合肥豫鑫机械有限公司：你（单位）与刘景花其他案由一案，本院(2017)皖0123民初3950号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘景花于2019年01月02日向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向刘景花支付款元。(2)向刘景花支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年一月三日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初1964号原告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会，住所地淄博市周村区。法定代表人：周德新，主任。委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯倩，山东齐辉律师事务所律师。被告：梅红军，男，1968年9月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：尹兆琴，女，1967年2月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：张文亭，山东靖安律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。原告淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（以下简称北旺村委）与被告梅红军、尹兆琴确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，被告提出管辖权异议，管辖权异议民事裁定书生效后依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。原告淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会委托诉讼代理人黄武全、侯倩，被告梅红军、被告尹兆琴委托诉讼代理人张文亭、崔海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告于2005年10月22日签订的关于土地所有权转让的《合同书》为无效合同；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与淄博鲁安房地产服务有限公司于2005年10月22日签订《合同书》一份，该《合同书》约定原告将位于309国道南侧，淄博市周村天龙丝绸有限公司厂区南端原告所有的土地15亩转让给淄博鲁安房地产服务有限公司，每亩3万元，共计45万元。但是，淄博鲁安房地产服务有限公司实际占用原告所有的土地面积为28.9亩，多出的13.9亩没有收取任何费用。该合同签订的当日淄博鲁安房地产服务有限公司又以每亩土地每年租金78030元的价格租赁给了第三人，且出租的土地面积为实际占用土地的面积28.9亩。该土地转让的行为严重违反法律规定，且未经本村村民集体表决通过，未办理相应的过户手续，严重损害了村集体的财产利益。现淄博鲁安房地产服务有限公司已于2016年4月8日注销，两被告系该公司的股东。为此，原告为了维护村民集体利益，诉至法院。梅红军、尹兆琴辩称，2005年10月22日原被告签订的合同书系双方平等自愿签订的，并无欺诈、胁迫的情形，也支付了合同的合理费用。北旺村委其实施的民事法律行为即村委集体行为，鲁安房产公司与原告签订的合同未侵害原告集体利益。且合同签订前，进过村两委扩大会议，并制作的会议纪要，得到了北郊镇政府的认可，和村民代表大会的通过。应为有效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年10月22日合同书的效力问题。2005年10月22日北旺村委（甲方）与淄博鲁安房地产服务有限公司（乙方）、淄博市周村北郊镇人民政府（丙方）签订了合同书一份，约定乙方因扩大经营需征用甲方土地，经甲、乙、丙三方协商，达成如下用地协议：一、所用土地非耕地，位于309国道南侧，淄博市周村天龙丝绸有限公司厂区南端，面积为15亩。二、所用土地费用及支付方式：经双方协商所用土地费用为每亩叁万元整（包括土地补偿、安置补助费、附着物补偿费、青苗补偿费、其它费用），共计45万元整。三、合同签订后十日内乙方向甲方支付该宗地费用（包括土地补偿、安置补助费、附着物补偿费、青苗补偿费、其它费用）该宗地的土地所有权、使用权随之转移乙方，由乙方方管理使用。合同签订后，甲方、乙方、丙方分别加盖公章。另查，争议土地属于北旺村委所有集体土地，土地性质为：未利用地。淄博鲁安房地产服务有限公司于2016年4月8日注销，其股东为梅红军、尹兆琴。对原告提交的北旺村集体土地所有证、公司注销情况档案一份确认为有效证据。本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地进行征收或者征用并给于补偿。任何组织和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。双方签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，合同无效。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：确认原告淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会与被告梅红军、尹兆琴于2005年10月22日签订的《合同书》无效。案件受理费100元，由梅红军、尹兆琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年一月二十三日书记员 班金叶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂07刑更84号罪犯李永志，男，1990年7月24日出生于广西田阳县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2015年10月8日作出(2015)阳刑初字第112号刑事判决，以被告人李永志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000（已缴纳）。刑期自2015年2月5日起至2030年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年12月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分130.73分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李永志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李永志减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  何 海二〇一九年一月十七日书记员  李日雄
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执135号申请执行人章冠军，男，1962年9月7日出生，住杭州市临安区。申请执行人章少军，男，1959年4月6日出生，住杭州市临安区。申请执行人姜建平，男，1969年9月1日出生，住杭州市余杭区。被执行人王赟，男，1979年1月15日出生，住杭州市临安区。本院在执行章冠军;章少军;姜建平申请执行王赟合同纠纷一案中，王赟未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6198号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王赟名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一九年一月十一日书记员  杨 瑞
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0723民初486号 原告：卢丽纲，男，汉族，1983年7月15日出生，河南省内黄县人，司机，现住本村。 委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。 被告：王永强，男，汉族,1962年11月17日生，山西省平遥县人，拖车驾驶员，现住。 第三人：宋守权，男，汉族,1980年6月20日生，河南省信阳市固始县人，个体，现住河南省信阳市平桥区。 原告卢丽纲与被告王永强、第三人宋守权运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢丽纲及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。被告王永强、第三人宋守权经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢丽纲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告沃尔沃BC460BLC挖掘机一台，价值33万元人民币，赔偿损失16万元人民币；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年9月9日，原告在山西省和顺县出资33万元购买了第三人宋守权的一部沃尔沃BC460BLC挖掘机(出厂编号:16094)。当天向第三人交付23万元，剩余10万元于2017年5月1日前付清，第三人同日向原告交付了挖掘机。2016年9月20日，原告雇佣被告王永强拖运车运送挖掘机到山西省，双方约定由被告将挖掘机运输至山西省露天煤矿工地后，由原告支付被告运输费8000元人民币，被告在运输途中，却将原告所有的沃尔沃EC460BLC挖掘机最终运回其老家平遥县洪善镇小营村，据为己有原告认为，被告将自己所有的沃尔沃EC460BLC挖掘机强行据为己有，其行为严重侵犯了原告的物权所有权，并由此给原告造成的巨大的经济损失，应当由之首被告承担赔偿责仼。现诉至和顺县人民法院，请求法院判令被告返还原告所有的沃尔沃EC460BLC挖掘机，并赔偿被告非法占有原告挖掘机20个月造成的经济损失共计16万元人民币，保护原告合法拥有的财产不受侵害。 被告王永强、第三人宋守权经公告传唤未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告卢丽纲与第三人宋守权签订一份《转让协议》，协议约定：“甲方宋守权转让一台沃尔沃460挖机（序列号：16094）于乙方卢丽纲，转让日期为2016年9月1日。价格为330000.00元（叁拾叁万元整）乙方于2016年9月9日先支付甲方贰拾叁万元整。下欠拾万元整，并承诺于2017年5月1日前支付全款于甲方。如乙方违约按一天壹仟元支付甲方违约金。注：甲方转让乙方给沃尔沃（序列号：16094）机器于2016年9月1日之前让所有债权纠纷都于乙方无关全部由甲方负责。”原告卢丽纲向第三人交付23万元，剩余10万元未付。第三人向原告交付了挖掘机。2016年9月20日，原告与被告王永强口头约定，由被告将挖掘机从和顺县运输至山西省露天煤矿工地，由原告支付被告运输费6000元，被告在运输途中，却将原告所有的沃尔沃EC460BLC挖掘机运回其老家平遥县洪善镇小营村，而后又将挖掘机让他人拉走，致使原告无法使用挖掘机，遂原告诉至本院，要求被告返还原告沃尔沃BC460BLC挖掘机一台，价值33万元人民币，赔偿损失16万元人民币。 上述事实，有原告的陈述及转让协议、农业银行转账回执、和顺县人民法院（2016）晋0723民初968号民事裁定书、和顺县人民法院（2016）晋0723民初359号民事判决书、报案材料、租赁合同、王永强的询问笔录、宋守权的询问笔录、丁川的询问笔录在案证实，本院予以确认。被告王永强、第三人宋守权经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等诉讼权利。 本院认为，原告卢丽纲与被告王永强就运输沃尔沃挖掘机未签订书面合同，但被告王永强已履行主要义务，原被告之间的货物运输合同依法成立，依法成立的合同受法律保护，原被告应按约定履行自己的义务，本案被告王永强未将原告交付的挖掘机运输到约定的指定地点，且将挖掘机让他人拉走，已构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，沃尔沃挖掘机的购买价为330000元，被告王永强应赔偿原告卢丽纲。对原告要求被告返还沃尔沃挖掘机的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。因被告王永强将挖掘机让他人拉走，致使原告无法使用挖掘机，给原告又造成经济损失，比照原告提供的租赁合同，对原告要求被告赔偿损失160000元的请求，本院予以支持。第三人宋守权在本案中不承担损害赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王永强在本判决生效后三十日内赔偿原告卢丽纲480000元。 二、驳回原告卢丽纲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告王永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁青聚 审 判 员  杨芝明 人民陪审员  胡文林 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  高 莉
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更213号 本院在审理罪犯麦豪文假释一案过程中，你监狱于2019年1月25日以《关于申请撤回对罪犯麦豪文假释建议的函》向本院申请撤回对麦豪文的假释建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对麦豪文的假释建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯麦豪文的假释建议。 二〇一九年一月二十五日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执407号之一申请执行人何明辉，男，1974年8月3日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人罗祥，男，1974年6月28日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326民初996号民事调解书，于2018年8月2日立案执行，于2018年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书当日履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款20000.00元及诉讼费1450.00元，并承担执行费200.00元。被执行人罗祥未按期自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人罗祥有拆迁补偿款938173.51元在望谟县棚户区改造办公室尚未领取。2018年11月16日被执行人罗祥向我院作出承诺，承诺自愿请求望谟县人民法院扣留拆迁补偿款85000.00元，用于支付本案案件款20000.00元及（2018）黔2326民初996号民事调解书剩余应支付的款项。该款汇入被执行人罗祥在贵阳银行股份有限公司望谟支行账户（户名：罗祥；开户行：贵阳银行股份有限公司望谟支行；账号：62173tttttt713285）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗祥在贵阳银行股份有限公司望谟支行账户（户名：罗祥；开户行：贵阳银行股份有限公司望谟支行；账号：62173tttttt713285）存款85000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一九年一月二十三日书记员  黄海军
（2019）内0523执603号之二 申请执行人：徐同亮，住开鲁县。 被执行人：王振龙，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3461号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王振龙在中国农业银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年1月16日至2020年1月16日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年一月十六日 书记员  周庆鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保94号申请人：崔井明，男，1968年8月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张占军，男，1971年12月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：丛立，男，1979年1月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张占军、丛立按份共有位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额控制在827000元内。申请人以位于赤峰市××区不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张占军、丛立按份共有位于赤峰市××区不动产，查封金额控制在827000元内，查封期限三年；二、查封申请人崔井明位于赤峰市××区不动产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月十六日书记员 赵 波
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0826刑初16号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人曾立炜，男，1973年11月9日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省泰和县，现住泰和县。因本案于2018年11月6日被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于江西省泰和县看守所。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2019】16号起诉书指控被告人曾立炜犯容留他人吸毒罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人曾立炜到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2018年5月至10月期间，被告人曾立炜先后四次容留他人在自己租住的泰和县龙信大酒店对面出租屋306室（以下简称“出租屋”）内吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2018年5月份期间，被告人曾立炜先后三次容留吸毒人员尹某、王冠军在自己租住的出租屋内吸食甲基苯丙胺，并一起参与吸食。2、2018年10月15日晚，被告人曾立炜容留吸毒人员尹某、肖某在在自己租住的出租屋内吸食甲基苯丙胺，并一起参与吸食。上述事实，被告人曾立炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾立炜在公安机关的供述及辨认笔录，证人尹某、肖某、郭某、蔡某的证词，证人尹某、郭某的辨认笔录，房屋出租合同，泰和县公安局现场检测报告书，被告人曾立炜尿液检测及指认图照、证人郭某与被告人曾立炜的微信聊天记录截图、证人尹某手机微信账单截图、现场、出租屋内部及证人尹某指认吸毒现场照片，泰和县公安局禁毒大队关于被告人曾立炜到案经过，被告人曾立炜的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾立炜在自己的住宅内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾立炜应依法予以惩处。被告人曾立炜能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人曾立炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后十日内付清（已预缴人民币五千元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起至2019年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一九年一月二十二日书记员  尹燕君附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审30号 申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局，住所地济南市。 法定代表人刘冠山，局长。 委托代理人张树静，该局工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 被执行人山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司，住所地济南市。 负责人马进，该公司经理。 申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局于2019年1月30日向本院申请强制执行被执行人山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司食品药品处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局于2018年5月30日以山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司于2017年12月27日购进的银耳，经抽样检验，二氧化硫残留超标，不符合食品安全标准，违法所得129.5元；该公司使用超过保质期的“家乐”牌黑胡椒汁加工食品，违法经营的货值金额为38元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十五条第一款的规定为由，构成采购不符合食品安全标准食品原料的违法行为及经营超过保质期的食品的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项、第一百二十五条第一款第四项的规定，作出（济历城）食药监食罚[2018]31号行政处罚决定书，主要内容：1、没收违法所得129.5元；2、没收尚未使用完毕的超过保质期的“家乐”牌黑胡椒汁1瓶；3、罚款6万元，上缴国库。当事人应自接到本处罚决定之日起十五日内将罚没款缴到济南市区内各银行罚没款代收网点。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，于2018年5月30日依法送达给被执行人山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年11月8日依法向被执行人公告送达（济历城）食药监食罚催[2018]31号履行行政处罚决定催告书。2019年1月30日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求依法强制执行济南市历城区食品药品监督管理局作出的（济历城）食药监食罚[2018]31号行政处罚决定书中的决定事项，要求被执行人缴纳罚没款60129.5元及加处罚款6万元。 本院认为，申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局作出的（济历城）食药监食罚[2018]31号行政处罚决定书中第1项和第3项，即追缴被执行人山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司罚没款60129.5元，加处罚款6万元，共计120129.5元； 二、被执行人山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费1702元，由被执行人山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一九年一月三十一日 书 记 员 于文凤
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保128号张海峰与娄辉财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，张海峰向本院申请执行的(2018)豫0725民初2057号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十四日书记员  李 娜
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行申575号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西百色东柳汽车维修服务有限公司，住所地广西百色市右江区城东路在同粮库旁。 法定代表人周志忠，该公司经理。 委托代理人莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)百色市工商行政管理局，住所地广西百色市右江区火车站进站路**。 法定代表人韦锋，该局局长。 委托代理人蒋攻关，该局法制科科长。 委托代理人：黄忠文，该局经济检查支队队长。 再审申请人广西百色东柳汽车维修服务有限公司因与被申请人百色市工商行政管理局行政处罚一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西百色东柳汽车维修服务有限公司申请再审称，（一）申请人的行为是得到国家法律法规充分保障和支持的，完全是依法而为，并无任何故意违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的主观过错。根据国家交通部《机动车维修管理规定》第26条第二款的规定，经营者具有自主制定收费价格的权利。申请人本案行为是为了规范二级维护市场乱象，且得到行业主管部门的批准。（二）原审认定申请人行为损害其他经营者和消费者的合法权益，不存在任何事实证据。申请人所谓的“协议价格”行为其实根本不能覆盖百色市所有拥有二级维保资质汽修企业，收费标准也只对十多家企业有约束力，原审认定此举损害了其他经营者更低价格、更优维保和（其他）消费者获取更多、更好维修保养服务的合法权益，以及损害其他机动车维修企业公平竞争的权利，存在严重的事实认定及证据瑕疵。（三）原审适用法律错误和越权解释法律。申请人制定收费标准的依据是国家交通部《机动车维修管理规定》，属部门行政法规，而《广西壮族自治区反不正当竞争条例》属地方行政法规，人民法院处理该起行政处罚案件，依层级冲突适用规则应首先适用前者。原审适用后者审理本案，违反《中华人民共和国立法法》规定，亦属典型超越释法权限解释法律。请求：撤销百色市中级人民法院（2016)桂10行终109号行政判决。 百色市工商行政管理局答辩称，（一）申请所谓的联合行为没有限制、妨碍竞争，不构成不正当竞争的主张缺乏事实和法律依据。（二）申请人认为其价格标准已经运管部门备案，属合法经营的理由与事实不符，属以合法形式掩盖其非法目的的行为。被申请人查处的是申请人与他人联合实施不正当竞争的行为，而非定价行为。（二）申请人称实施违法行为目的是为了规范二级维护市场乱象与事实不符。（四）申请人称其行为没有损害其他经营者和消费者的合法权益与事实不符。（五）被申请人依据《广西壮族自治区反不正当竞争条例》的规定作出处罚，并不违反《中华人民共和国立法法》的规定。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，第一,根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款：“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”和《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第四条：“县级以上工商行政管理部门负责对不正当竞争行为进行监督检查；法律、法规规定由其他部门监督检查的，从其规定”的规定，被申请人作为本行政区域内的工商行政主管部门，负有对本行政区域内的不正当竞争行为进行监督检查并实施行政处罚的行政职能。 第二，关于申请人的行为是否构成不正当竞争问题。自由竞争是市场经济的灵魂，《机动车维修管理规定》第二十六条规定，机动车维修行为的工时定额和收费标准有3种制定执行方式，在上述标准不一致时，优先适用机动车维修经营者备案的标准，其所明确的经营者具有自主制定收费标准的权利，与经营者在经营过程中还必须依法遵守国家法律、行政法规等相关规定并不相悖。本案中,申请人作为机动车维修企业，与当地其他机动车维修企业在市场经营中存在同质竞争关系。申请人与其他13家汽车维修企业通过签订“右江区二类机动车维修企业会议纪要”，限定统一的二级维护收费标准，执行新的收费价格，交纳抵押诚信风险金，规定擅自转厂则扣除诚信风险金，其行为违反《中华人民共和国反垄断法》第十三条:“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格……”,以及《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第二十条规定:“经营者不得通过协议、约定、决议、倡议等方式从事下列限制或者妨碍公平竞争的联合行为：（一）联合限定价格或者约定其他不合理的经营条件；……”的规定。申请人提出联合定价标准已经运管部门备案，属合法经营的理由不成立，本院不予采信。 第三，关于原审适用法律是否错误的问题。被申请人对本案联合行为事实进行查实后，认为该行为足以对当地二级营运车辆维护作业市场形成控制，间接地产生划分市场、限定了交易对象，限制了同行业经营者和消费者，损害其他机动车维修企业公平竞争的权利，同时也侵害了机动车营运车主的自主选择和接受二级维护服务的权利，限制、妨碍了市场公平竞争的秩序，从而依据《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第二十条第（一）项规定对申请人予以罚款处罚，适用法律并无不当，原审适用该条例判决维持被申请人作出的被诉处罚决定以及百色市人民政府作出的复议决定，是正确的。由于前已述明，《机动车维修管理规定》第二十六条规定的经营者定价权，与经营者在经营过程应当遵守包括《广西壮族自治区反不正当竞争条例》在内的国家法律、行政法规等相关规定并不相悖，二者亦不存在层级冲突情形，故申请人提出原审未优先适用交通部《机动车维修管理规定》，而是适用《广西壮族自治区反不正当竞争条例》处理本案，违反《中华人民共和国立法法》层级冲突适用规则和越权解释法律，适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，广西百色东柳汽车维修服务有限公司提出的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西百色东柳汽车维修服务有限公司的再审申请。 审判长  韦伟强 审判员  韦志勇 审判员  曾亦桦 二〇一九年一月二十九日 书记员  李璐君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初3471号 原告李虎，男，XXXX年XX月XX月出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人林俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司包头市人民公园支行，统一社会信用代码×××。负责人乔改兰，系该行行长。委托诉讼代理人艾国平、王清扬，内蒙古善衡律师事务所律师。原告李虎诉被告中国银行股份有限公司包头市人民公园支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年11月06日立案后，依法进行审理。          原告李虎诉称，2010年8月份，图娅告诉李虎中国银行包头市支行以月利息3%揽储。于是在2010年8月29日，李虎和图娅到中国银行股份有限公司包头市人民公园支行柜台办理存款手续，图娅说她先给李虎新开设的中国银行包头市人民公园支行存折上转款1500万元，让李虎再给图娅提供的银行卡上转账1000万元，让吕红生转账500万元。李虎于是在中国银行包头市人民公园支行营业厅柜台书写了《开立个人银行结算账户申请书》，用10元钱办理了一张普通储蓄存折。被告的工作人员雷雯霞给李虎办理了开户后，又从图娅的储蓄折子上给李虎储蓄存折上存现1500万元，办理完存款手续后，雷雯霞给李虎了账号为×××的存折一个，上面存款余额为15000010元。李虎拿上存折后，看到存折上面确实是图娅给存款1500万元，于是李虎第二天从信用社给图娅的信用社卡上转款1000万元。但是到了2011年，原告听说了图娅和雷雯霞等人的犯罪团伙落网的消息后，才知道自己的账户上的款已经被非法转移。原告并没有和图娅、雷雯霞等人恶意窜通，损害国家集体或者第三人利益的故意。但是原告自认为作为普通储户，轻信了图娅所说的回报率达月息3%的诱惑，在办理大额存款手续后未对存款的安全性进行审慎的考察，自身存在一定的过失，原告愿意承担30%的责任，要求被告承担70%的责任。而且图娅向原告共非法集资1257万元，已经归还337万元，尚有920万元未偿还，所以原告在被告处的存款1000万元，图娅已经给付80万元，被告应给付存款本金920万元的70%即644万元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至贵院要求被告中国银行包头市人民公园支行给付原告李虎存款本金644万元及利息(以本金644万元为基数，按照中国人民银行同期人民币活期存款利率计息，自2010年8月29日起计算至被告全部付清本金之日止)本院认为，原告起诉状所显示的李虎身份与庭审查明的李虎身份不一致，且原告方未能提供相关证据来证实该李虎是与本案有直接利害关系的公民李虎，致使本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李虎的起诉。案件受理费28440元，退回原告李虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                 审 判员刘俊生  二零一九年一月三十一日                                书 记员张宝芳适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条 起诉状应当记明下列事项：原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；诉讼请求和所根据的事实和理由；证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款（三） 裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢41号申请执行人：冯卫，男,汉族，1972年9月8日出生，住白银市白银区。被执行人：马亮，男，汉族，1987年8月14日出生，住白银市白银区。申请执行人冯卫与被执行人马亮借款合同纠纷一案。我院做出的（2014）白民三初字第433号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马亮的银行存款73995元；二、扣留、提取被执行人马亮的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马亮应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年一月二十八日书记员  蔺敬伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终25号上诉人（原审被告）：李文良，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：东莞市彩韵印花材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区第一工业区，统一社会信用代码为91441900666527343W。法定代表人：李超，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。原审被告：晋江市隆德宏化工贸易有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市龙湖镇内坑村**路**，统一社会信用代码为913505827052440566。法定代表人：李天甸。上诉人李文良因与被上诉人东莞市彩韵印花材料有限公司及原审被告晋江市隆德宏化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018)粤1972民初15728号民事裁定，向本院提起上诉。李文良上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案被告李文良的户籍所在地及居住地均为福建省晋江市龙湖镇内坑村**路**，故东莞市第二人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。东莞市彩韵印花材料有限公司、晋江市隆德宏化工贸易有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。双方当事人没有书面约定合同履行地及管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人的争议标的是给付货款，而被上诉人东莞市凯保精密机械有限公司是收款方，是货币接受的一方，其住所地位于东莞市虎门镇，属于一审法院辖区范围。故一审法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人李文良提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月二十八日书记员  尹嘉伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执6号甘肃庆华建材有限公司：本院受理的（2019）宁0521执6号运输合同纠纷一案，经执行，被执行人已将判决书确定的标的额8000元已全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年一月二十五日
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初79号 原告：王某1，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 委托代理人：王某2，男，汉族，甘肃省西和县人，农民，系王某1父亲。委托权限为一般代理。 被告：张某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 委托代理人：吴某，女，汉族，甘肃省西和县人，农民。委托权限为特别授权。 原告王某1诉被告张某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及诉讼代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理车辆报废手续；2、判令被告赔偿每年原告4000元损失，四年半共计18000元；3、判令被告赔偿国三车辆报废国家补偿13000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告将自己名下的车牌号为甘E14518国三标准三康汽车，交给陇南市宏昶报废车辆回收有限公司西和县回收网点报废处理。网点负责人张某将车辆收回后，给原告出具了收条。张某承诺按照国家政策，原告可享受国三车辆报废国家补偿13000元，在两个月内办妥报废手续。两个月后，原告多次寻找，张某以各种理由拖延，历时四年未办妥车辆报废手续。原告经营建材生意，因车辆报废手续没有办妥，原告名下有车辆，不能购买新车，一直租用车辆，不能享受国家扶贫政策。 原告提交的证据为身份证复印件、收条各一份。 被告张某辩称，驹建辉和被告合伙办了陇南市宏昶报废车辆回收有限公司西和县回收网点，营业执照上的法人是驹建辉嫂子。没有给原告办理车辆报废手续的原因是，2015年陇南市宏昶报废车辆回收有限公司在合同期内解除了和我们的合同，总公司不办理。原告购买了新车后，被告帮着办理了新车入户手续。原告的要求应找陇南市宏昶报废车辆回收有限公司。 被告提供的证据为营业执照复印件。 原告提交的证据为身份证复印件、收条及被告提供的营业执照复印件，形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明，陇南市宏昶报废车辆回收有限公司西和县回收网点，经营地点西和县兴隆乡麻池村，负责人李芬兰。2014年7月21日，原告将自己名下的车牌号为甘E14518汽车，交给陇南市宏昶报废车辆回收有限公司西和县回收网点报废处理。网点工作人员张某将车辆收回后，张某给原告出具了收条。原告多次寻找，未按期办理好车辆报废手续，原告起诉至本院。 本院认为，张某收取原告车辆，出具的收条加盖“陇南市宏昶报废车辆回收有限公司西和县回收网点”印章，其行为系代表陇南市宏昶报废车辆回收有限公司西和县回收网点的工作行为，非张某作为自然人的个人行为。依照我国车辆报废回收法律政策规定，报废车辆的回收属适用特种行业管理，应由相应资质的企业回收，任何个人不得从事车辆报废回收。原告要求被告张某办理车辆报废手续、赔偿损失的请求没有事实和法律依据，其请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求； 案件受理费575元，由原告王某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年一月二十六日 书记员  崔君宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更44号罪犯李志彩，男，1993年1月18日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2011年6月10日作出(2011)来刑一初字第30号刑事判决，以被告人李志彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年3月23日起至2025年3月22日止。被告人李志彩不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年8月16日作出(2011)桂刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2011年9月5日交付执行，2012年9月13日自广西桐林监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯李志彩于2014年12月10日获裁定减刑一年九个月；2016年11月28日获裁定减刑一年，共获减刑二年九个月，减刑后刑期至2022年6月22日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月15日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯李志彩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第931号报请减刑建议书提出，罪犯李志彩在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李志彩减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯李志彩确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯李志彩在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月27日被自治区监狱管理局评为2015年度自治区级改造积极分子，2016年和2017年度连续两年被评为监狱改造积极分子(行政奖励已折分)。自2016年6月起至2018年8月底止，共获奖励分131.43分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯李志彩在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志彩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日至2021年9月22日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 猛审判员 王 辉审判员 黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理贺宁书记员陈莉莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执218号之十二 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初5395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在渤海银行财产价值人民币500000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初250号原告：祝花花，女，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：沈罗燕，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告祝花花与被告沈罗燕保证合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祝花花撤诉。审判员  柴宏玮二〇一九年一月二十一日法官助理吴正书记员郑霆
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑更47号 罪犯李明，男，1965年10月14日出生，汉族，广西陆川县人，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）玉中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年5月18日作出（2016）桂刑核63616635号刑事裁定，核准对李明的判决。判决生效后，于2016年7月15日交付执行。执行机关广西贵港监狱提请减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2019年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西贵港监狱提出，该犯在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分46.28分，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议将罪犯李明的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西贵港监狱提出对罪犯李明的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯李明在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 纪 娜 审 判 员 徐 丽 二〇一九年一月二十日 法官助理 甘政宏 书 记 员 韦江秦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执137号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：贾建国，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：童冬梅，女，1987年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3401号民事判决书，向被执行人贾建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾建国在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币306665.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一九年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4913号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：罗军，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告罗军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2019年1月5日的信用卡透支本金145223.67元、利息10454.48元、分期手续费4956.46元、年费480元、违约金14625.22元，以及自2019年1月6日起以信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；被告承担本案诉讼费。                        被告罗军申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2019年1月5日                  欠款金额              本金              145223.67元              利息              10454.48元                  违约金              0元              年费              480元                  分期手续费              4956.46元                                              本院认为，中信银行重庆分中心与罗军之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。罗军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求罗军偿还尚欠透支本金并支付利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求罗军支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告罗军于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金145223.67元、分期手续费4956.46元、年费480元，并支付截至2019年1月5日的利息10454.48元以及从2019年1月6日起的利息（以尚欠透支本金145223.67元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3814.80元，由被告罗军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘02执保4号湖南雄新建筑有限公司：本院受理你与炎陵福源房地产开发有限责任公司、霍大勇建设工程施工合同纠纷保全一案，现本院保全执行结案。该案被申请人炎陵福源房地产开发有限责任公司无固定资产，无银行开户信息，无可供执行的财产。被申请人霍大勇无房地产，无大额银行存款（已被本案冻结7个账号，每个账号不到3000元），拥有的湘Ｂ×××××号机动车于2016年1月26日被炎陵县人民法院查封，于2019年1月15日被本院轮候查封。如你公司发现被申请人炎陵福源房地产开发有限责任公司、霍大勇有可供执行的财产线索，可以及时告知我院。二〇一九年一月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10号原告：杨冰，男，1968年9月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：相浩然，男，1987年9月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告杨冰与被告相浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋 超 二0一九年一月十四日书记员 宋春祎
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执273号之二申请执行人：田金飞，男，1990年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：陈立东，男，1984年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张超，男，1996年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘杰，男，1993年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：吴莉，女，1989年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：于哲雄，系该公司董事长。本院在执行申请执行人田金飞、陈立东、张超、刘杰、吴莉与被执行人宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的中宁劳人仲案字[2018]第95号仲裁裁决书未发生法律效力，故申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回田金飞、陈立东、张超、刘杰、吴莉的强制执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一九年一月三十一日书记员  汪春香
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民抗9号抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。原审原告：李岩，男，1955年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：王常鑫，男，1977年12月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。原审被告：王广萍，女，1982年4月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。李岩与王常鑫、王广萍民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院审理后作出（2017）辽0102民初1043号民事调解书。经沈阳市人民检察院指定管辖，沈阳市大东区人民检察院提请沈阳市人民检察院抗诉。沈阳市人民检察院认为本案系伪造证据、捏造事实，通过虚假诉讼获得，损害国家利益、社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以沈检民（行）监[2018]21010000620号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年一月二十三日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执2031号之一申请执行人：梁其壮，男，1999年1月31日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇儒昂村**。委托诉讼代理人：李勤锋，海南中辰律师事务所律师。被执行人：陈荣杰，男，2000年7月6日出生，汉族，，住海南省澄迈县被执行人：陈启审，男，1976年8月6日出生，汉族，汉族，，住海南省澄迈县系陈荣杰父亲。被执行人：贺宜凤，女，1977年4月18日出生，汉族，，住海南省澄迈县系陈荣杰母亲。被执行人：何昌福，男，2001年4月27日出生，汉族，，住海南省澄迈县被执行人：何德坚，男，汉族，1972年9月12日出生，汉族，，住海南省澄迈县系何昌福父亲。被执行人：何菊转，女，1980年9月15日出生，汉族，，住海南省澄迈县系何昌福母亲。申请执行人梁其壮与被执行人陈荣杰、陈启审、贺宜凤、何昌福、何德坚、何菊转刑事附带民事纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）琼0105刑初202号刑事判决书，申请执行标的金额为103250.77元，另执行费1448.76元，共计104699.53元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知。查询到被执行人何菊转名下海南省农村信用联合社的存款15118.52元，何菊转名下公积金存款53603.49元，查询到被执行人贺宜凤名下财付通存款1402.61元，共计70124.62元。现已依法扣划至法院账户，并发放至申请执行人指定的银行账户。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将查询被执行人的财产状况及执行情况告知了申请执行人。于2019年1月22日对被执行人陈荣杰、陈启审、贺宜凤、何昌福、何德坚、何菊转采取了限制消费措施。对被执行人陈荣杰、陈启审、贺宜凤的住所地海南省澄迈县进行实地调查，以及对被执行人何昌福、何德坚、何菊转的住所地海南省澄迈县进行实地调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下的存款共计70124.62元，现已依法扣划并发放至申请执行人指定的银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请强制执行金额为33126.15元。本裁定送达后立即生效。审判员  黄少平二〇一九年一月二十八日书记员  黄 刚附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。