广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终52号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路**。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄积厚，男，1961年7月27日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：周仕带，广东大众天地律师事务所律师。原审被告：梁宏耀，男，1995年11月18日出生，汉族，住广东省阳西县。原审被告：梁德忠，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江支公司）因与被上诉人黄积厚及原审被告梁宏耀、梁德忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。平安保险阳江支公司上诉请求：一、撤销阳西县人民法院(2018)粤1721民初582号民事判决，改判上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人106697.69元，在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人4461.74元；一、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人与一审被告梁宏耀在交通事故中负同等责任是错误的，被上诉人应负主要责任。被上诉人无牌无证驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶，而一审被告梁宏耀仅仅未按操作规范安全驾驶。从违法行为看，被上诉人有三项违法行为，而一审被告梁宏耀仅只有被上诉人三项违法行为中的一项，交警部门认定负同等责任明显是错误，一审判决未对责任认定进行纠正，造成判决错误。二、上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人106697.69元，在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人4461.74元。对一审认定的被上诉人各项损失，除精神抚慰金调整为1500元之外，对其他损失认定没有异议。黄积厚答辩称：一、黄积厚认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。二、关于本次事故的责任划分问题，黄积厚认为一审被告梁宏耀在收到阳西县公安局交通警察大队作出的4417215201701594号《道路交通事故认定书》（简易程序）后并没有提出异议或向公安机关上一级部门提出行政复议，且一审法官在庭审前向阳西县市公安局交通警察大队了解本次交通事故责任情况，交警向法官解释该《责任认定书》是符合法律规定的。黄积厚的精神抚慰金也应按照事故责任比例计算，即5000元×50%=2500元。黄积厚向一审法院起诉请求：1、平安保险阳江支公司向黄积厚赔偿128326.95元；2、梁宏耀、梁德忠对上述赔偿承担连带责任；3、平安保险阳江支公司向、梁宏耀、梁德忠承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月29日18时00分，黄积厚驾驶无号牌两轮机动车从粤丰广场往恒盛雅苑方向行驶，行至织篢镇御景湾家私城门前路段时，遇梁宏耀驾驶粤Ｑ×××**号小轿车从御景湾往恒盛雅苑方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏和黄积厚受伤的道路交通事故。事故发生后，黄积厚即被送至阳西惠民医院住院治疗，后于2018年1月31日出院，共住院34天，用去医疗费21072.46元。黄积厚经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、右后踝骨折；4、全身多处软组织损伤，出院时的处理意见：1、建议1年后取内固定物；2、定期门诊复查；3、住院期间留陪1人；4、出院后休息叁个月。2018年1月8日，阳西县公安局交通警察大队作出第4417215201701594号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：当事人黄积厚未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错，负此事故的同等责任；当事人梁宏耀驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，负此事故的同等责任。另查明，黄积厚所在户别为居民户口，其户籍登记地址广东省××××号。粤Ｑ×××**号小轿车的所有人是梁德忠。该车在平安保险阳江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为2017年2月5日零时起至2018年2月4日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险。事故发生后，梁宏耀、梁德忠垫付了3000元给黄积厚。在诉讼过程中，一审法院根据黄积厚的申请，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对黄积厚的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。该所于2018年6月12日作出粤漠司鉴所[2018]临鉴字第222号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄积厚的损伤为钝物暴力作用所致；2、右腕关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残；3、后续治疗费评定为壹万元。黄积厚因鉴定支出了鉴定费3050元。一审法院认为，阳西县公安局交通警察大队于2018年1月8日作出第4417215201701594号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄积厚负此事故的同等责任，梁宏耀负此事故的同等责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。黄积厚请求赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。黄积厚的具体损失如下：1、医疗费21072.46元，有黄积厚提供的医疗费发票、病人费用明细清单、诊断证明、出入院记录等证实，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费，黄积厚住院天数为34天，住院伙食补助费为100元/天×34天＝3400元，现黄积厚请求3300元，系其处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，应予准许；3、护理费，黄积厚住院期间需要人员护理，根据医嘱确定护理人员为1人，故护理费为120元/天×34天×1人＝4080元，对黄积厚诉请高出部分，一审法院不予支持；4、后续治疗费，黄积厚因本次交通事故受伤需择期取出内固定，经鉴定机构鉴定需要后续治疗费10000元，该事实有鉴定意见书予以证实，一审法院应予认定；5、鉴定费，该项损失系黄积厚为评定其伤残所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围，黄积厚请求鉴定费3050元，并提供相应的发票证实，一审法院予以支持；6、误工费，黄积厚的户籍登记住址位于城镇区域，故应参照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算误工费。黄积厚因伤误工时间包括事故发生后的治疗期间（即2017年12月29日至2018年1月31日，共34天）以及出院后至医嘱确定的全休期间三个月（即2018年2月1日至2018年4月30日，共89天），合计123天。故其误工费应计算为37684.3元/年÷365天×123天＝12699.09元；7、残疾赔偿金，黄积厚属居民户口，其户籍登记住址位于城镇区域，至事故发生时未满60周岁，其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年自定残之日起计算20年为37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元；8、营养费，根据黄积厚的伤情及治疗过程，其主张营养费3000元过高，一审法院酌定支持500元；9、精神损害抚慰金，黄积厚因本次事故造成十级伤残，确会对其造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，但应以侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，黄积厚请求精神损害抚慰金5000元过高，一审法院酌定支持2500元。以上1-9项损失合计132570.15元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、4、8项共34872.46元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、5、6、7、9项共97697.69元。鉴于粤Ｑ×××**号小轿车向平安保险阳江支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，平安保险阳江支公司应先在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给黄积厚，在死亡伤残赔偿限额内赔偿97697.69元给黄积厚，即平安保险阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿107697.69元给黄积厚。扣除交强险中的赔偿数额后，黄积厚超出交强险部分的损失为132570.15元-107697.69元＝24872.46元。平安保险阳江支公司按照梁宏耀在事故中的过错责任，在商业三者险中赔偿24872.46元×50%＝12436.23元给黄积厚。梁宏耀、梁德忠垫付给黄积厚的3000元应从中扣减，故平安保险阳江支公司还应在商业第三者险内赔偿12436.23元-3000元＝9436.23元给黄积厚。梁宏耀、梁德忠垫付的3000元可由梁宏耀、梁德忠另行向平安保险阳江支公司追偿。梁宏耀经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2018年8月16日作出（2018）粤1721民初582号民事判决：（一）中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿107697.69元给黄积厚。（二）中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿9436.23元给黄积厚。（三）驳回黄积厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由黄积厚负担125元，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1308元。二审期间，当事人没有向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是《道路交通事故认定书》认定侵权责任是否正确及精神损害抚慰金赔偿数额问题。阳西县公安局交通警察大队作出第4417215201701594号《道路交通事故认定书》，认定黄积厚未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的一方面过错，负此事故的同等责任；梁宏耀驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，负此事故的同等责任。《道路交通事故认定书》认定双方负同等责任，并无不当，且梁宏耀对《道路交通事故认定书》没有异议，平安保险阳江支公司亦未能提供证据证明《道路交通事故认定书》存在违法或责任认定错误的情形。因此，一审法院根据《道路交通事故认定书》对侵权责任进行认定，处理正确，本院予以采纳。至于精神损害抚慰金赔偿数额问题。黄积厚因本次事故造成十级伤残，确实造成精神损害，一审判决赔偿精神损害抚慰金2500元，处理恰当，本院予以支持。综上所述，平安保险阳江支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘丽婵审判员  黄业俦审判员  阮超颖二〇一九年一月三十一日书记员  曾倩瑜附：相关法律司法解释条文中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。