襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初2075号原告：陈月清，女，1941年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：杜银银，女，1989年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：李侠，樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭玉山，男，1977年3月13日出生，汉族，河南邓州人，住襄阳市。被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路。法定代表人：李晓芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。特别授权代理。原告陈月清、杜银银诉郭玉山、襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保襄阳分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月清、杜银银的委托诉讼代理人李辰，被告公交公司的委托诉讼代理人张华秀，被告人保襄阳分公司营业部的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。被告郭玉山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，人保襄阳分公司营业部于2018年5月24日向本院申请对杜某的死亡与交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。原告陈月清、杜银银向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费89561.18元、误工费23546元(96.5元/天×244天)、护理费23546元（96.5元/天×244天）、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）、丧葬费27951.5元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）673240元、精神抚慰金50000元、交通费3000元，合计893964元，其中人保襄阳分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由人保襄阳分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由郭玉山、公交公司按责承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日23时许，被告郭玉山驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿大庆西路由西向东行驶，行至樊城××××路“襄京宾馆”门前路段，与由北向南横过道路步行的杜某相撞，造成杜某受伤及两车受损的交通事故，被告郭玉山在事故中负全部责任。杜某因伤住院98天，出院后长期卧床，导致肺部感染、全身大面积褥疮、双下肢坏疽形成，于2018年2月20日因“意识障碍3天”再次入襄阳第一人民医院治疗，2018年2月26日经抢救无效死亡。经查，被告郭玉山驾驶的鄂Ｆ×××**小型轿车属被告公交公司所有，鄂Ｆ×××**小型轿车在被告人保襄阳分公司营业部投保交强险及商业三者险50万元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告公交公司辩称：1、被告方肇事车辆是出租车，在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。对原告合法损失应当先由保险公司在两项保险范围内进行赔偿，我公司同意对范围外的损失进行赔偿。2、事故发生后，我公司垫付原告146408.68元请求一并处理。如果存在被告方多垫付部分，原告方应当进行退还。被告人保襄阳分公司营业部辩称：1、请求法院核实二原告的身份是否是适格的主体。因为我公司调查，死者是流浪汉，平时无家人照看。2、本案交通事故仅致杜某腿部受伤，不会造成其死亡，杜某死亡是自身疾病及长期流浪所致，故保险公司不承担死亡赔偿金及丧葬费。3、在原告证据合法有效的情况下，交强险依法赔偿，商业三者险按照合同进行赔偿。4、原告诉请过高，请法庭依法进行核减。5、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2017年6月22日23时26分，郭玉山驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿大庆西路由西向东行驶，行至襄阳市××区××路“襄京宾馆”门前路段，与由北向南横过道路步行的杜某相撞，造成杜某受伤及车辆受损的交通事故。此事故经交警樊城大队交通事故认定书认定，郭玉山负事故的全部责任，杜某无责任。2017年6月23日，杜某受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗98天，2017年9月29日出院，出院诊断为：1.车祸伤：右胫腓骨中上段粉碎性骨折；2.左小腿浅表皮肤感染：皮肤蝇蛆病。2018年2月20日，杜某因“意识障碍3天“被送往襄阳第一人民医院住院治疗6天，于2018年2月26日死亡。死亡诊断为：1.呼吸心跳骤停；2.多脏器功能衰竭DIC；3.肺部感染、皮肤感染、四肢坏疽、感染性休克；4.右侧胫骨中段及腓骨上端陈旧性骨折；5.低蛋白血症；6.胸腔积液；7.脑梗死、脑萎缩。杜某门诊治疗及两次住院治疗共花费医疗费89561.18元，全部已由公交公司垫付。2018年3月6日，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队委托，襄阳公安司法鉴定中心作出法医学尸体检验意见书，检验意见为杜某系因交通事故受伤致右胫腓骨粉碎性骨折后，长期卧床，导致肺部感染、全身大面积褥疮、双下肢坏疽形成，最终导致感染性休克、多器官功能衰竭死亡，其交通事故所致右胫腓骨粉碎性骨折系其死亡的诱发和促进因素。2018年3月8日，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队委托，襄阳汇驰司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为依据委托单位提供的检材DNA分析结果，排除同卵双生情况下，杜某与杜银银之间符合生物学亲子关系。本案审理过程中，人保襄阳分公司营业部于2018年5月24日向本院申请对杜某死亡与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。本院依法委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定。2018年10月8日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见书分析认为，杜某车祸致右胫腓骨骨折后，在原本左下肢已患皮肤蝇蛆病影响行走的情况下进一步使杜某行走困难，不得不卧床休息，长时间卧床休息又加重了原发病发生与发展，故不排除杜某的死亡与交通事故有一定的因果关系。鉴定意见为：被鉴定人杜某的死亡与交通事故有一定的因果关系，属次要作用，参与度为21-40%。另查明，肇事车辆所有人为公交公司，郭玉山为公交公司雇请的驾驶员。公交公司为肇事车辆在人保襄阳分公司营业部投保交强险及商业三者险，商业三者险金额为50万，不计免赔。杜某为城镇户口，1961年2月3日出生。陈月清系杜某母亲，1941年4月4日出生，育有长子杜某，长女杜豫玲，次子杜豫全，陈月清被扶养人生活费计算年限为5年。杜某的护理费用全部由公交公司垫付。2018年3月20日，公交公司支付杜某丧葬费25707.5元。还查明，1995年9月21日，杜某与何东秀在原襄樊市樊东区人民法院调解下离婚，原襄樊市樊东区人民法院作出【1995】东民初字第258号民事调解书，载明杜某与何东秀于1989年9月生育一女杜莹。上述事实，有双方当事人陈述，原告陈月清、杜银银提交的交通事故责任认定书一份、保单复印件一份、居委会证明二份、民事调解书一份、死者集体户口登记表一份、医疗费发票两张、出院记录一份复印件、死亡记录一份、居民死亡医学证明书一份、户口注销证明一份、火化证明一份、尸体检验意见书一份、亲缘关系鉴定意见书；被告公交公司提交的医疗费票据7份、丧葬费支出收据一份、保单两份等证据，被告人保襄阳分公司营业部提交的司法鉴定意见书在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，郭玉山违反交通法规，发生交通事故，致杜某受伤。经交警部门认定，郭玉山负事故的全部责任，杜某无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。郭玉山系公交公司的驾驶员，在执行工作任务中发生交通事故造成原告损害，依法应由公交公司承担侵权责任。因公交公司为肇事车辆在人保襄阳分公司营业部投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由该保险公司在交强险范围内先予以赔偿，不足部分，在商业三者险的赔偿范围内按约定赔偿，仍有不足的，由被告公交公司负责赔偿。原告陈月清、杜银银的损失为，医疗费89561.18元、住院伙食补助费3120元（30元/天×104天）、护理费10033.58元（35214元/年÷365天×104天，参照居民服务业标准计算,护理天数为住院天数）、丧葬费27951.5元（55903元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金673240元【637780元（31889元/年×20年），被扶养人生活费35460元（21276元/年×5年÷3人）】、交通费1040元、精神损害抚慰金酌情支持30000元，合计834946.26元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈月清、杜银银超出部分的请求，本院不予支持。关于误工费，因二原告未提供证据证明杜某发生交通事故后存在减少收入的情况及相应数额，故本院对误工费不予支持。关于护理费，因二原告未提供证据证明杜某出院后需要护理，故本院仅支持住院期间的护理费。上述损失，由被告人保襄阳分公司营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿二原告护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，二项合计120000元。二原告的剩余损失713906.26元，由被告人保襄阳分公司营业部在商业三者险范围内赔偿500000元。被告人保襄阳分公司营业部共计应赔偿二原告620000元。剩余损失214946.26元，由被告公交公司承担赔偿责任。扣减被告公交公司已垫付的127546.26元（医疗费89561.18元、护理费10033.58元、丧葬费27951.5元），被告公交公司还需赔偿原告陈月清、杜银银87400元。关于原告杜银银的主体资格，二原告提交了民事调解书、居委会证明及亲缘关系鉴定意见书，可以相互印证，能够达到高度盖然性的证明标准，证明杜某与杜银银系父女关系，故杜银银系本案适格的原告。关于杜某死亡与交通事故的因果关系。被告人保襄阳分公司营业部辩称，本案交通事故仅造成杜某腿部受伤不会致其死亡，杜某死亡是自身疾病及长期流浪所致。对此，本院认为，二原告提交的尸体检验意见书及被告人保襄阳分公司营业部申请法院依法委托鉴定的鉴定意见书可以证实，杜某的死亡与本案交通事故具有一定的因果关系。杜某虽自身有疾病，但自身疾病只是一种客观状态，不属于其过错，不得因此减轻侵权人的责任。因自身疾病不具有可归责性，故不属于侵权法上的“原因”。即便杜某自身疾病与其死亡之间具有医学上的因果关系，但因不具有法律意义上的因果关系，故本案不属于法律意义上的多因一果。本案中造成杜某死亡的法律意义上的原因只有被告郭玉山的侵权行为。同时，我国交强险系为保护受害人利益而设置的强制性责任保险，其基本保障功能强调的是对受害人损失的填补并得到及时赔偿，交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人自身疾病情况对损害后果的影响作相应扣减。故被告人保襄阳分公司营业部应对二原告的损失承担全部赔偿责任，本院对被告人保襄阳分公司营业部要求减轻赔偿责任的抗辩意见不予采纳。被告公交公司辩称，其垫付费用合计146408.68元。本院认为，本院认定的垫付数额系根据本案证据事实并按照法律规定的项目核算，被告公交公司未提供充足证据及不属于法律规定项目的，本院不予认定。对被告公交公司主张数额超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部赔偿原告陈月清、杜银银各项损失共计人民币620000元；二、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司赔偿原告陈月清、杜银银各项损失共计人民币87400元；三、驳回原告陈月清、杜银银要求被告郭玉山承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告陈月清、杜银银的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取2477元，由原告陈月清、杜银银负担227元，被告襄阳市公共交通集团有限责任公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 万 蕊二〇一九年一月十一日书记员 李梦君