云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民初151号原告（反诉被告）：四川省地质矿产勘查开发局一○九地质队，住所:成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路108号，统一社会信用代码：125100004528806194。法定代表人：贾春，队长。委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：剑川县汇鑫矿业有限公司，住所：云南省大理白族自治州剑川县老君山镇八十一工业园区管委会，统一社会信用代码：91532931579801885M。法定代表人：宋凡，董事长。委托诉讼代理人：张文有、吴荣熙，云南洪骐律师事务所律师，特别授权代理。原告四川省地质矿产勘查开发局一○九地质队（以下简称“一○九地质队”）与被告剑川县汇鑫矿业有限公司（以下简称“汇鑫公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平，被告的委托诉讼代理人张文有、吴荣熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一○九地质队向本院提出诉讼请求：1.判决被告汇鑫公司向原告支付地勘费1286.4884万元及资金占用费〔其中，408.18902万元按年利率3％从2017年10月1日起计算至付清之日止，878.29338万元按年利率3％从2018年6月1日起计算至付清之日止〕。2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：为勘查云南省剑川县金山桃铅锌矿，被告于2013年12月25日与原告分别就金山桃矿段勘探工作、月亮坪矿段详查工作、外围预查工作签订《金山桃矿段勘探地质勘查合同》、《月亮坪矿段详查地质勘查合同》和《外围预普查地质勘查合同》，合同对项目名称、总体目标、任务、主要工作量、单价及计价标准、地勘费及支付方式、工期、成果验收及归属等进行了约定。同日，原、被告就前述三个合同又签订《关于“云南省剑川县金山桃铅锌矿金山桃矿段勘探等三个地质勘查合同”的补充协议》（简称《补充协议》）约定：前述三个合同的地勘费合计为2784.3万元，预付款为600万元，每月26日验收当月完成工作量并支付进度款等。原告按被告要求的时间，组织人员、机械设备等进场开展地质勘查工作，经2年9个月野外工作，完成了岩芯钻探10855.19米及相应的地质编录、水文钻探272.21米、地质测量36.8平方公里等。2017年3月31日，原、被告双方对原告完成的工作量进行验收确认，签订了《云南省剑川县金山桃铅锌矿地质勘查项目工程量验收确认书》（简称《工程量验收确认书》）。2017年6月7日，原、被告签订《云南省剑川县金山桃铅锌矿地质勘查项目验收总结算书》（简称《总结算书》）。《总结算书》确认原告完成被告金山桃铅锌矿总结算地勘费为1991.7764万元，原告累计使用被告物资等23.788万元，被告已支付663.5万元，还应支付原告1304.4884万元。2017年7月18日，原、被告就变更项目勘查单位等事宜签订《协议书》约定：被告尚欠原告地勘费1304.4884万元，在2017年9月30日前支付408.18902万元，在2018年5月30日前付清剩余地勘费896.29938万元及相应的资金占用费（按年利率3％计）；地质报告由变更后的地勘单位完成，原告不收取被告项目综合研究及报告编写、报告印刷费用共计18万元，该费用在被告支付剩余地勘费时扣除。此后，原告多次向被告催收地勘费，被告至今未支付，严重违约。原告提出上述诉讼请求，请依法予以判决。被告汇鑫公司答辩称，一、原告诉称其完成的工作进行过验收确认和结算，被告不认可。原告提交的验收结算书是原告利用被告公司管理上的漏洞，通过违规操作而形成，严重侵害了被告的利益，具体表现在：1.2017年3月31日的《工程量验收确认书》没有工作量记载，附件无甲方签字，形式要件不合法，内容不明确，缺乏有效证据佐证。2.《总结算书》形式要件不合法，缺乏有效资料印证。（1）《总结算书》内容与《工程量验收确认书》一致，却进行多次结算，且工程时间不一致。（2）两份结算书的签字人不同，佐军前期曾代表被告签订过四个承揽合同，但其对于勘探工作量和工程质量的验收和结算，不具备资格。3.被告对勘探工程量确认、工程质量验收，有专业人员进行。在没有被告专业人员计算、确认、验收的情况下，佐军签订结算书显然违背常理，不能排除佐军与他人串通，出卖被告利益。4.《总结算书》所附项目结算表没有被告方工作人员签字和加盖公章，系原告单方制作，不能证明原告完成的工程已符合技术规范，不能按总结算书确定工程款。5.按《总结算书》附件累计，原告工程款为1991.78万元，加前期停待费80万元，总计1991.78万元，与《总结算书》载明的1991.7764万元不符。6.《总结算书》涉及金额巨大，各个项目工作量的计算、工程质量的验收，没有被告技术人员的签字确认，没有法定代表人签字确认，不能作为确定工程价款的依据。被告申请对原告完成的工程数量和质量，委托鉴定和评估。二、原告与被告方胥量签订的《协议书》出卖了被告的利益，显失公平，不能作为确定地勘查费和免除原告承揽义务的依据。1.《协议书》无被告法定代表人签字，胥量的签名不是胥量本人所签，形式要件违法，内容显失公平。2.《协议书》在付款时间、付款金额方面的约定明显违背《金山桃矿段勘探地质勘查合同》等合同的约定，损害被告的利益。3.《协议书》放弃追究原告逾期完工的违约责任，显失公平。原告收到被告的预付款动工后，三天打鱼两天晒网，严重影响被告的生产计划，耽误了采矿好时机，导致被告的经营陷入困境，损失不可估量，原告应承担工期延误的违约责任。4.《协议书》以18万元折抵《补充协议》约定64万元的综合研究和报告编写费用、报告印刷费用，显失公平。综上所述，原告要求被告支付1286.4884万元地勘费，无事实和法律依据，请求驳回。反诉原告汇鑫公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告一○九地质队返还地勘费50万元。2.判令反诉被告支付反诉原告工期延误损失费100万元。3.本案诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：一、反诉被告完成的钻探工程存在严重质量问题和安全隐患等问题：1.钻孔轴线偏离；2.钻孔弯曲度超过设计和技术标准；3.岩矿芯采取率及入库率不达标；4.岩矿芯未现场移交；5.班报表中各项原始记录残缺；6.没有进行封孔设计；7.封孔均未进行验收；8.封孔质量不合格；9.没有客观、准确、齐全的第一手地质资料，各个工作项目结束后，没有及时提交图件清晰、文字简练、文图相符的资料；10.深度为200米以内的浅孔，停钻深度不合理的有8个，市场价不超过400-500元/米，按999元/米计价，价格离谱；11.越界勘探，毫无勘探价值的废孔有23个，总程达4000米；12.封孔质量不达标11个，钻孔标记桩缺失17个；13.岩矿芯未现场移交，移交不符合约定的有16孔，反诉原告未验收的有21个，其余27个钻孔的验收未与岩芯的采集、保管、移交，钻探地质编录的查验同步进行；14.总结算书中的监测仅涉及钻探深度一项，仅对钻探工作量进行了统计；15.其他项目检验不合格，钻探工程量就没有价值，不能实现钻探目的。二、槽探工程质量不合格，工作量统计不实。槽探工程掘进深度不符合项目设计及槽探技术规范，刻槽取样不符合规范，刻槽地质编录数据残缺，其槽探工程不能实现设计目的。三、地质测绘图纸与实际不符，各种样本检测数据及结论未向反诉原告移交。双方签订勘探与勘查合同后，反诉原告已向反诉被告拨付663.5万元，提供价值23.788万元的油料，所付款已经超出反诉被告完成的勘探工程价值。四、反诉被告严重拖延工期，给反诉原告造成巨大经济损失。《金山桃矿段勘探合同》等三个合同约定的工作周期分别是6个月、12个月、12个月，均约定从预付款到位，根据甲方的通知，乙方正式进场后起算。《补充协议》约定甲方向乙方支付三个项目工作预付款600万元人民币，分两次支付。三个合同签订后七日内甲方向乙方支付200万元人民币为首期预付款，工程开工时甲方向乙方支付400万元人民币为第二期预付款。反诉原告按期支付工程预付款，而反诉被告延误工期，应按合同约定承担违约责任。反诉被告一○九地质队针对反诉请求的答辩意见，一、反诉被告完成的钻探工程经验收合格，有相关证书，并非反诉原告所称大部分未完成和不合格。二、反诉被告的槽探工程合格，经过阶段性的结算。双方除《总结算书》外，还于2015年7月31日、2015年8月15日、2015年9月30日、2015年12月24日签订《云南省剑川县金山桃铅锌矿地质勘查项目阶段性验收结算书》（简称《阶段性结算书》）共五份，阶段性结算都是双方确认无误后，对工程量和价款的确定，反诉原告关于工程量不符、槽探工程不合格的说法是无稽之谈。三、反诉原告提交的地质测绘中与标题内容不符合。四、工期延误是因为反诉原告协调地方政府和林业部门关系不到位造成，因此，反诉被告才提出补偿前期停待费，双方最后确定补偿80万。五、矿价没有大跌，2015年为8000多元/吨，现在已到20000元/吨以上。综上所述，反诉请求和理由没有任何事实和法律依据，请求驳回。原告一○九地质队、被告汇鑫公司双方围绕本诉请求以及反诉请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据本院认证如下：原告一○九地质队提交被告汇鑫公司有异议的证据：1.《项目工作量验收结算书》及附件,因结算书未载明工程量和工程价款，其附件无双方人员签字，形式要件不合法，不予采信。2.《总结算书》及附件、《协议书》、《阶段性结算书》及其附件（五份）、征询函、《剑川县汇鑫矿业有限公司工作量确认单》（简称《工程量确认单》）已形成证据链，能相互印证，系本案有效证据。3.《云南剑川县金山桃实物工作量统计》不能证明待证事实，甲方代表肖开宇身份不明，无被告公章，不予采信。被告汇鑫公司提交原告一○九地质队有异议的证据：1.《探矿权证书》、《云南省剑川县金山桃外围地区铅锌矿详查报告》、《矿产资源储量评审备案证明及评审意见书》、勘探地质地图、《地质勘查资质备案登记表》、《矿产资源勘查实施方案评审备案登记表》，真实性予以确认，但不能证明被告主张原告越界勘探、工程量不符、工程质量不符合技术规范的事实，不予采信。2.公司章程系复印件，未提交原件核对，不予采信。3.勘探（勘查）合同、《补充协议》与原告提供的一致，但不能证明被告的主张，不予采信。经审理查明，为勘查云南省剑川县金山桃铅锌矿，原告一○九地质队于2013年12月25日就该矿的金山桃矿段勘探工作、月亮坪矿段详查工作和外围预查工作与被告汇鑫公司签订了《金山桃矿段勘探地质勘查合同》、《月亮坪矿段详查地质勘查合同》和《外围预普查地质勘查合同》，三个合同均对项目名称、总体目标、任务、主要工作量、单价及计价标准、工作费用（地勘费）及支付方式、工期、成果验收及归属等进行了约定。同日，原、被告就前述三个合同还签订了《补充协议》约定：“……前述三个合同的合计工作费用（地勘费）为2784.3万元，预付款为600万元，分二次支付，三个合同签订后七日内甲方向乙方支付200万元为前期预付款，工程开工时，甲方向乙方支付400万元为二期预付款。甲方于每月25日验收乙方当月完成工作量，办理结算，并支付结算工作费用的33.45％为工程进度款。工程进度款与预付款支付比例为55％，剩余45％款项甲方应当在验收乙方提交的地质报告合格后（或经乙方修改合格后）一年内一次性结清，并同时支付剩余款项按年利率3％及实际占用日期作为乙方的资金占用费……”2017年3月31日，双方对原告完成的工作量进行了验收确认，签订《项目工作量验收结算书》，盖有被告公章的首页未载明完成的工作量，附件虽有数据记载，但无双方签章。2017年6月7日，原、被告签订《总结算书》，确认原告完成工程的结算总地勘费为1991.7764万元，原告累计共使用被告物资等23.788万元，被告已支付663.5万元，被告还应支付给原告1304.4884万元。2017年7月18日，原、被告就变更项目勘查单位等事宜签订了《协议书》约定：被告尚欠原告地勘费1304.4884万元，被告在2017年9月30日前向原告支付408.18902万元，在2018年5月30日前向原告付清剩余地勘费896.29938万元及相应的资金占用费（按年利率3％计）；地质报告由变更后的地勘单位完成，原告不收取项目综合研究及报告编写、报告印刷费共计18万元，该费用在被告支付剩余地勘费时扣除。此后，被告未支付地勘费，原告诉至人民法院。本案在审理中，被告汇鑫公司向本院提交要求对原告一○九地质队完成的工程量、工程价款、工程质量委托鉴定和评估。本院认为，双方当事人对原告完成的工程量及工程价款，进行过阶段结算，并签订了《阶段性结算书》和《总结算书》，应视为双方对原告已完成工程量和工程质量的认可。被告作为法人单位，对本单位与原告进行结算的民事行为，依法应承担相应的民事责任。被告现要求对原告完成的工程量、工程质量、工程价款进行鉴定和评估的申请，不予准许。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。本案，被告汇鑫公司为勘查云南省剑川县金山桃铅锌矿，于2013年12月25日就该矿的金山桃矿段勘探工作、月亮坪矿段详查工作和外围预查工作，与原告一○九地质队签订了《金山桃矿段勘探地质勘查合同》、《月亮坪矿段详查地质勘查合同》、《外围预普查地质勘查合同》以及《补充协议》，约定由原告为被告的金山桃铅锌矿进行勘探工作，原、被告的权利义务均在合同中明确，双方应按约定履行义务。原告完成部分勘探工程后，原、被告又分别签订了《总结算书》和《协议书》，针对原告完成的工程量、工程款、付款期限以及后期的勘探工作变更地勘单位以及项目综合研究及报告编写、报告印刷费等问题作了明确约定。《总结算书》和《协议书》系原、被告之间合同关系的最终结算，且未违反法律、法规的规定，也未损害公共利益和他人利益，是原告向被告主张权利的合法依据。被告辩称《总结算书》的甲方签字人佐军无权进行结算，《总结算书》无效，本院认为原、被告签订的《金山桃矿段勘探地质勘查合同》等四个合同，被告方工作人员佐军均在甲方“授权委托人”栏签字，并加盖被告公章。因被告对四个合同的效力无异议，认可佐军享有签订合同的授权，在被告无证据证实其已撤销佐军的授权情况下，原告有理由相信佐军有权签订结算书，并且被告已在结算书上加盖公章，故其主张由佐军签字的《总结算书》无效的理由不成立，不予支持。被告辩称《协议书》的甲方授权代表人“胥量”的签字不是胥量本人所签，《协议书》无效，本院认为《协议书》盖有被告公章，被告未提交证据证明其主张的该项事实，也未在庭审中向本院提出委托对胥量的签字进行笔迹鉴定的申请，故本院确认《协议书》合法有效，原、被告应按《协议书》的约定履行义务。关于反诉被告一○九地质队是否应反还勘探费50万元的问题。反诉原告汇鑫公司诉称反诉被告完成的钻探工程部分存在严重质量问题和安全隐患等问题，要求判决反诉被告返还地质勘查费50万元，但因反诉原告针对自己反诉的该主张，未提交证据证实，其要求返还勘探费用50万元的请求，无事实依据，不予支持。同理，反诉被告是否应赔偿反诉原告工期延误损失100万元的问题，本院认为《金山桃矿段勘探合同》等三个合同虽然约定从预付款到位，根据甲方的通知，乙方正式进场后起算，工程的工作周期分别为6个月、12个月、12个月，但反诉原告未提交证据证明反诉被告存在工期延误的具体事实，并且双方在多次进行阶段性结算以及最后总结算时，反诉原告未对反诉被告是否存在工期延误进行确认和追究责任，故对反诉被告工期延误的事实，本院不予确认。反诉原告要求判决反诉被告赔偿延误工期损失100万元的请求，也无事实依据，不予支持。综上所述，原告一○九地质队的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告汇鑫公司的答辩理由不成立，本院不予支持。反诉原告汇鑫公司的反诉请求无事实据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告剑川县汇鑫矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川省地质矿产勘查开发局一○九地质队工程款1286.4884万元及按年利率3％计算的资金占用费（其中408.18902万元从2017年10月1日起计算至付清之日止；其余878.29938万元从2018年6月1日起计算至付清之日止）。二、驳回反诉原告剑川县汇鑫矿业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费98989元、反诉案件受理费9150元（已减半收取），由剑川县汇鑫矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 鲍 强审判员 段蓉晖审判员 赵万石二〇一九年一月三日书记员 左 羚