wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初13740号原告：吴江市明港道桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。法定代表人：姚真明,董事长。委托代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。被告：中科建工集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城通榆北路**（C）。法定代表人：刘训浪。本院在审理原告吴江市明港道桥工程有限公司与被告中科建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市明港道桥工程有限公司于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市明港道桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2718元，由原告吴江市明港道桥工程有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一九年一月十四日书记员  徐一鸣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更320号罪犯刘恩平，男，汉族，1975年5月19日出生于四川省蓬安县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。广东省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）粤高法刑复字第201号刑事裁定，认定罪犯刘恩平犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘恩平曾减刑四次共六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘恩平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘恩平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘恩平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘恩平服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘恩平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后的刑期至2019年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执139号申请执行人：黄维，男，1982年1月5日生，汉族，住分宜县。被执行人：夏侯爱平，男，1977年12月2日生，汉族，住分宜县。被执行人：罗国保，男，1963年2月20日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏侯爱平、罗国保在银行的存款计人民币40043元；或提取其劳动收入40043元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年一月十七日书记员  李 园
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初186号 原告：额敏县德伦物业服务有限公司； 地址：第九师朝阳区上户西路278号； 法定代表人：吴厚培，系该公司总经理。 被告：谢丽娟，女，汉族，现住额敏县。 原告额敏县德伦物业服务有限公司与被告谢丽娟物业服务合同纠纷一案。本院于2019年01月10日立案，2019年01月12日，原告额敏县德伦物业服务有限公司以“已与被告谢丽娟协商解决”为由申请撤回起诉。 本院认为，原告额敏县德伦物业服务有限公司以“已与被告谢丽娟协商解决”为由申请撤回起诉，系原告额敏县德伦物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告额敏县德伦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，送达费100元，合计125元（原告已预交），由原告额敏县德伦物业服务有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇一九年一月十二日 书记员 刘冬梅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初20号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省北川羌族自治县。（该公司员工） 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：王再建，男，汉族，生于1973年8月10日，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称：好顺祥公司）与被告王再建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智，被告王再建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告好顺祥公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计2,524元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月30日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑13栋1单元401号房屋业主，房屋面积115.92㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽心尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年至2018年6月共欠原告物业服务费2,479元、公共能耗费45元，合计2,524元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王再建辩称，原告好顺祥公司起诉被告王再建没有缴纳物管费是事实，但被告王再建没有缴纳物管费的原因是被告王再建的房屋存在严重质量问题，房屋漏水、外阳台砖全部掉落，被告多次找到原告要求处理，但原告以各种理由推诿，被告认为原告没有尽到物业服务义务，故不应收取物管费。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》、《北川新县城新川小区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《北川新县城新川小区物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费2,225.66元，对原告主张按10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元。对被告王再建辩称原告好顺祥公司未按照物业服务合同约定履行物业服务的答辩意见，因其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。对被告王再建关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，故对被告王再建的这一答辩意见，本院不予采信。 关于原告主张的2014年1月至2014年5月的物业服务费及公共能耗费，因原告未提供证据证明其在此期间向被告所在小区提供了物业服务，该主张没有事实及法律依据，因此，对该部分诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告王再建在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,225.66元、公共能耗费40元，合计2,265.66元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王再建负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗春梅 二〇一九年一月十八日 书记员  唐 静
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执180号 申请执行人汪荣启、被执行人象山鉴瑞服饰有限公司： 申请执行人汪荣启诉被执行人象山鉴瑞服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的浙象山劳人仲案【2018】第190-1号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人汪荣启向本院申请强制执行，本院于2019年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山鉴瑞服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执180号案件执行完毕。 二〇一九年一月十日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9592号 原告：杭州富阳矩兴建材有限公司，统一社会信用代码：91330183571469400E，住所地：杭州市富阳区灵桥镇光明村。 法定代表人：羊正文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翀，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被告：杭州富阳富春江绿化有限公司，统一社会信用代码：913301837441168582，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路****。 法定代表人：陆新华。 原告杭州富阳矩兴建材有限公司与被告杭州富阳富春江绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告杭州富阳矩兴建材有限公司以双方达成庭外和解为由，于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州富阳矩兴建材有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳矩兴建材有限公司撤诉。 案件受理费5213元，减半收取2606.5元，由原告杭州富阳矩兴建材有限公司负担。 代理审判员  鲍硕玮 二〇一九年一月十五日 代书 记员  孙泽南
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初164号原告：卢微，女，汉族，1983年03月26日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卢博，重庆商策律师事务所实习律师，一般代理。被告：王权，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市江津区。被告：任文凤，女，汉族，1990年12月1日出生，住重庆市江津区。原告卢微与任文凤，王权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日登记立案，依法由审判员包园园适用简易程序审理。本院在审理中，因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包园园二〇一九年一月十七日书记员  李 敏
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初655号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城，住所，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东风路****号500241604880817。             经营者：谭俊德，男，1969年11年4日生，住重庆市开州区。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月21日                       普通程序                       2019年3月5日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第七期《面包的故事》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《面包的故事》收录在《中国好歌曲》第三季第七期。被告现有VIP包房34间，其点歌系统收录了歌曲《面包的故事》，2018年8月10日原告为收集证据到被告歌厅开包房消费，支出费用86元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据佐证，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第七期歌曲《面包的故事》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县钻石豪门量贩式KTV歌城负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 龚正珉                         二○一九年三月五日                         书 记 员 何杰洪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢616号申请执行人：隋天玉，男性，住庄河市。被执行人：徐大鹏，男性，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283执恢292号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结徐大鹏的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇一九年一月二十五日()书记员  董 瑜
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初32号 原告：吴贵平，男，彝族，1977年3月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉除拉罗，男，彝族，1981年12月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告吴贵平与被告吉除拉罗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告吴贵平于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴贵平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴贵平撤诉。 案件受理费25.00元，由原告吴贵平负担。 审判员  吴玉琴 二〇一九年一月二十九日 书记员  李牵惹
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更418号罪犯袁绍军，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）宜中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定袁绍军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万5千元，民事赔偿34864.34元。因该犯不服判决提出上诉，江西省高级人民法院于2009年05月25日作出(2009)赣刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效应后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年06月28日以（2012）宜中监刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；江西省宜春市中级人民法院于2014年05月19日以（2014）宜中监刑执字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2016年12月30日以（2016）赣09刑更934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。减刑后，刑期自2008年07月01日至2021年12月30日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁绍军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁绍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁绍军减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2008年7月1日起至2021年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审30号申请执行人：佛山市三水区西南街道办事处，住所地：佛山市三水区西南街道河口车仔路**，统一社会信用代码：11440607007049827U。负责人：黎达贤，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区西南街夏簕岗股份合作经济社，，住所地：佛山市三水区西南街道河口夏簕岗村负责人：张振忠。申请执行人佛山市三水区西南街道办事处于2018年12月29日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行其作出的西办行决〔2016〕60号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其股东吴祉莹的相关款项。经查明，申请执行人于2016年12月28日作出西办行决〔2016〕60号《行政处理决定书》，确认了吴祉莹具有被执行人的股东资格，享有与其他股东同等的分红分配权利待遇。因被执行人未落实吴祉莹的相关待遇，2018年11月23日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，催告被执行人限期向吴祉莹支付的2015年口粮款1000元、2016年生活补助款500元、2015年股份款1700元、2015年村民医保费308元、2016年口粮款1000元、2017年生活补助款1000元、2016年股份款1700元以及2016年村民医保费308元，合共7516元，被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的西办行决〔2016〕60号《行政处理决定书》符合法律规定，被执行人违反该决定，申请执行人申请本院强制执行，本院准予强制执行。被执行人未向其成员吴祉莹支付2015年口粮款1000元、2016年生活补助款500元、2015年股份款1700元、2015年村民医保费308元、2016年口粮款1000元、2017年生活补助款1000元、2016年股份款1700元以及2016年村民医保费308元，合共7516元，违反了该决定，申请执行人申请强制执行上述内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区西南街道办事处申请强制执行的西办行决〔2016〕58号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  廖连载代理审判员  刘新湖二〇一九年一月十五日书 记 员  李剑宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保74号 申请人：钟建，男，1966年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区新都蜀龙大道中段**，统一社会信用代码：91510114202582213R。 法定代表人：蔡洪。 本院在审理申请人钟建与被申请人成都市宏升建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人钟建于2019年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都市宏升建筑工程有限公司名下价值450万元的财产进行保全，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人钟建的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在450万元限额内冻结被申请人成都市宏升建筑工程有限公司名下银行存款： （一）、开户行为成都农村商业银行股份有限公司新都天元分理处，账号：022209000120010008032； （二）、开户行为浙江民泰商业银行新都支行，账号：58×××28。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年一月二十八日 书记员 李文力
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初7584号原告：林晓旋，女，汉族，1987年1月14日出生，住址江门市江海区，被告：维真时代（上海）化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路****。本院在审理原告林晓旋诉被告维真时代（上海）化妆品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因双方纠纷已经解决，原告林晓旋于2019年1月8日向本院提出撤回对维真时代（上海）化妆品有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林晓旋撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告林晓旋承担。审判员  董永文二〇一九年一月八日法官助理黄银平书记员马立鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初28号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人戴宏福（曾用名戴先万），男，1976年2月25日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉东湖生态旅游风景区（户籍所在地湖北省大悟县）。2018年7月31日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被告人戴宏福被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年1月15日以武东湖检公诉刑诉[2019]15号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人戴宏福及其辩护人贺逸辰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月12日16时许，被告人戴宏福的妻子郭某与被害人陈某丈夫戴某1因归还油托一事发生争执和打斗，后经公安机关调解。次日18时许，郭某在武汉东湖生态旅游风景区珞瑜东路高坡店钢管租赁市场路口，见戴某1驾驶车辆经过，双方发生争执并持砖块砸向车辆，后郭某与赶来的被害人陈某发生扭打，期间，被告人戴宏福用脚踢向被害人陈某腰部，致被害人陈某第3、4腰椎左侧横突骨折，全身多处皮肤软组织损伤。经鉴定，被害人陈某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人戴宏福接受公安机关调查后经允许离开。2018年7月31日，被告人戴宏福接民警电话通知后主动前往公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人戴宏福在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过及情况说明，被害人陈某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人戴某1、郭某、王某、戴某2、万某、汪某的证言、证人程某的证言及辨认笔录，湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法[2018]临鉴字第L0322号司法鉴定意见书，现场照片，治安调解协议书，本院所作调查笔录，被告人戴宏福的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴宏福因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人戴宏福接民警电话通知后主动前往公安机关接受调查，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人戴宏福具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人戴宏福的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人戴宏福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日至2019年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇一九年一月二十二日书记员  余蓉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7号原告：胡秀萍，女，1965年1月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：韩思愿，男，1992年2月10日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告胡秀萍与被告韩思愿民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。2019年1月23日，胡秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按胡秀萍撤诉处理。审 判 员 杨玉华二〇一九年一月二十三日法官助理 刘 佳书 记 员 郭亚静
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执224号耿世超、路辉、赵菲菲、王影影：你/你单位与王亚南借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3564号民事判决已发生法律效力。申请执行人王亚南于二Ｏ一九年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人王亚南31800元。支付执行费377元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年一月十八日联系人：尹飞联系电话：17603780708风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执224号耿世超、路辉、赵菲菲、王影影：你/你单位与王亚南借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初3564号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王亚南于二Ｏ一九年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一九年一月十八日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执224号耿世超、路辉、赵菲菲、王影影：你/你单位与王亚南借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初3564号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王亚南于二Ｏ一九年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一九年一月十八日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)豫0221执224号耿世超、路辉、赵菲菲、王影影：你/你单位与王亚南借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初3564号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王亚南于二Ｏ一九年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一九年一月十八日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执252号申请执行人：任某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人任某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月24日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初24162号之一 原告：杭州萧山凤凰纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 法定代表人：石成匡，该公司董事长。 委托代理人：洪智泉、朱晨，浙江泽大律师事务所律师。 被告：创艺卫生用品（苏州）有限公司。住所地：江苏省太仓市沙溪镇岳王临港南路**。 法定代表人：山田菊夫。 委托代理人：张瑜，该公司员工。 本院在审理原告杭州萧山凤凰纺织有限公司诉被告创艺卫生用品（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山凤凰纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告创艺卫生用品（苏州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州萧山凤凰纺织有限公司撤回对被告创艺卫生用品（苏州）有限公司的起诉。 案件受理费11738元，减半收取5869元，财产保全申请费4430元，合计10299元，由原告杭州萧山凤凰纺织有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇一九年一月九日 书记员  富建萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终313号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人吴振波，该行行长。委托诉讼代理人杜辉，该行法律顾问。被上诉人（原审被告）：董自成，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：杨春富，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。上诉人中国农业银行股份有限公司讷河市支行（以下简称农行讷河支行）因与被上诉人董自成、杨春富金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中，结合本院同期受理的原告起诉的系列金融借款合同纠纷案件，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回了原告农行讷河支行的起诉。农行讷河支行不服，向本院提起上诉。上诉人农行讷河支行上诉称，一审裁定驳回起诉理由不足，案件未审理，不能直接认定有经济犯罪嫌疑，违反了《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定；上诉人与被上诉人董自成、杨春富之间签订的《农户贷款借款合同》是由被上诉人本人签字并按手印，借款合同合法有效，且上诉人已按约履行合同将贷款发放至借款人的银行卡内，在贷款到期后，由于借款人和担保人均未履行还款义务，上诉人将被上诉人诉至法院，法院应当依照相关法律规定判决借款人及担保人承担还款责任；根据合同的相对性原则，在借款合同合法有效及上诉人如约履行了发放贷款义务的情况下，借款人将贷款转借、许可或交给第三人使用，属于借款人对自有资金的合法处分，在法律上也是一种资金使用行为，该行为不影响借款担保合同的效力，更不影响借款人及担保人的还款义务，一审裁定混淆了两个独立的法律关系，违反了合同相对性原则，严重损害了贷款银行的合法权益，请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院受理的上诉人农行讷河支行所诉李德新、屈志亮等人的借款合同纠纷，已认定涉嫌犯罪，移送至讷河市公安局，讷河市公安局依据原审法院移送犯罪线索，已对涉案的年福江、宫昭宪、李井军以涉嫌骗取贷款案立案侦查，因本案属于同类型的案件，原审法院发现该案可能涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。若经公安机关侦查，本案的借款行为不构成犯罪，上诉人农行讷河支行可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年一月三十一日书记员  马海莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0112民初3094号 原告：任沙，女，汉族，1987年3月20日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李曲，男汉族，1985年6月20日出生，住长沙市望城区；系任沙丈夫。 被告：夏鹏辉，男，汉族，1982年4月19日出生，住湖南省常宁市。 原告任沙与被告夏鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行审理。原告任沙到庭参加诉讼，被告夏鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任沙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告承担以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至本金归还完毕之日止的借款利息；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，原告得知被告手中有优质的房源指标后，支付给被告20000元用于购买被告手中的优质房源指标，由被告出具了一份收条。原告付款后，直至2018年4月份，被告都以各种理由搪塞原告暂时无法购房，而原告找到被告单位才得知被告已离职。2018年6月6日，原告找到被告协商处理此事，被告才承认该款项以挪作他用。随后，被告向原告出具了一张借条，载明被告借原告20000元，于2018年6月25日前归还。约定的还款期限到期后，原告再次找被告随要借款，被告仍拒不归还。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。 被告夏鹏辉未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月24日，原告任沙支付给被告夏鹏辉20000元，用于购买被告手中的优质房源，被告出具了收条，载明“今收到任沙现金贰万元整”。原告付款后，因被告一直未通知原告进行购房，故原告于2018年6月6日找到被告协商处理。被告遂向原告出具借条一张，载明“本人夏鹏辉借任沙现金贰万元整，于2018年6月25日前归还”。因被告夏鹏辉未按约定还款，因而酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的收条、借条、庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告任沙已经实际向被告夏鹏辉支付了20000元用于购买优质房源，被告夏鹏辉之后向原告出具了借条，金额与原告支付的金额一致，因而被告出具借条的行为实质上是对双方借贷关系的确立，被告认可将该20000元转化为其向原告的借款，故被告对20000元负有清偿责任。被告出具的借条中未约定借款利率，但被告应当支付逾期占用资金的利息，现原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算从起诉之日起至本金归还完毕之日止的利息，属于对自身权利的处分且不违反法律关于按照年利率6%标准计算利息的规定，故对于原告请求判令被告归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏鹏辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告任沙借款本金20000元及利息（自2018年9月5日起至借款本息实际清偿之日止，利息以尚未归还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告夏鹏辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李喻洁 人民陪审员  李辉良 人民陪审员  严桂祥 二〇一九年一月二日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更100号罪犯晏检根，男，1973年10月14日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2016年1月8日作出(2015)袁刑初字第398号刑事判决，认定被告人晏检根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晏检根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年10月，先获得监狱新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晏检根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏检根减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月13日起至2021年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年一月三十日书记员 李淑芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更596号罪犯袁再冉，男，1991年1月9日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2013年10月24日作出（2013）嵩刑初字第193号刑事判决，以被告人袁再冉犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，追缴赃款人民币260442元，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月19日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁再冉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁再冉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁再冉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁再冉减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1522号原告：赵治宪，女，1954年12月31日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：陈和菊，女，1956年10月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告赵治宪与被告陈和菊其他所有权纠纷一案，原告以被告户籍所在地属静安区为由，诉至我院。本院在受理后经查，根据启东市圆陀角村村民委员会证明材料，被告经常居住地属江苏省启东市。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地属于江苏省启东市人民法院管辖，故本案应移送至江苏省启东市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案依职权移送至江苏省启东市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 沈 联二〇一九年一月二十五日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初178号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张红霞，该公司法务经理。 被告：成都百事饮料有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路**。 法定代表人：黎振宜，董事长。 委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称全景公司)与被告成都百事饮料有限公司（以下简称百事公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 全景公司诉称： 百事公司立即停止侵权；通过微博向全景公司赔礼道歉；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。庭审中，全景公司放弃第1、2项诉讼请求。 百事公司辩称： 全景公司主张赔偿金额与其官网销售价格相比过高，且起诉已超过诉讼时效。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（二）、（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由全景公司享有，因 全景公司提交著作权转让协议、著作权登记证书、电子出版物等，在无相反证据的情况下，能够证明全景公司经转让后，被登记为包括涉案作品编号qj-0452号图片在内的权利人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，百事公司未经许可使用涉案作品构成侵权，因 根据双方当事人的庭审陈述，能够证明涉案微博号“百事可乐成都”系百事公司所有，百事公司在其微博号发布的消息中使用了被诉侵权图片，被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。 百事公司主张涉案图片发布于2012年，而全景公司2019年起诉已超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效的起算时间是知道或应当知道权利受侵害之时，百事公司并未举证证明，全景公司知道或应当知道权利受侵害的时间与百事公司使用涉案图片的时间一致，则从全景公司公证时间2018年5月知晓被侵权起算，本案诉讼时效并未超过，百事公司的抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，百事公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因全景公司的实际损失和百事公司的违法所得无法确定，本院确定百事公司的赔偿数额及应支付合理开支共计2000元。百事公司提到的全景公司官网销售价格意见，与责任承担无关。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都百事饮料有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都百事饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇一九年一月二十九日 书记员 方媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初9933号 原告：尹修教，男，1966年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东海卓律师事务所律师。 被告：韩方业，男，1943年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告尹修教与被告韩方业农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹修教之委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼，被告韩方业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间的房屋契约有效；2、判令被告依法协助原告办理房屋过户手续。 事实和理由：2004年6月4日，原、被告双方在村委成员韩方成的说合下，并经村支部书记尹振东证明、村会计刘安业执笔签订了卖方契约，被告韩方业将其在青岛市即墨区鳌山卫街道大任村的住房四间、南平房三间房屋卖给原告，房款31200元当场交付。因被告房屋产权证书丢失，签订契约时被告将房屋产权印契证交付原告，暂时未办理过户登记。2018年在被告的协助下，原告向地税机关缴纳了该房屋契税。后被告申请了产权证书补办，原告一直催促被告办理过户，被告均以各种理由拒绝办理。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告韩方业无答辩。 经审理查明，原、被告为同村村民。2004年6月4日，由韩方成的说合、尹振东证明、刘安业执，被告立契：立契人韩君自愿将坐落在大任村住房肆间、南平房叁间、内外窗门齐全卖与尹修教名下永远为业，经协商言卖价叁万壹仟贰佰元，当交不欠，立字为证，空口无凭。 2004年6月4日，原告支付被告房款后，被告将涉案房屋交付原告。原告在房屋装修完后于2004年11月18日入住至今。 2018年3月23日，原告向税务机关缴纳涉案房屋的印花税5元、契税312元。 涉案房屋为被告所有，产权证为：即集建（91）字第94397号。 以上事实，有原告的陈述、契约、即墨市国土资源局档案查询一份、房屋产权印契证等在案佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，被告的立契即原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且双方为同一村集体成员，双方的房屋买卖合同有效，双方均应依约履行自己的义务。原告支付房款并已入住，被告应履行协助原告办理涉案房屋的过户手续。原告之诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告尹修教与被告韩方业之间的卖房契约有效。 二、被告韩方业于判决生效之日起三十日内协助原告尹修教办理产权证号为：即集建（91）字第94397号房屋的过户手续。 案件受理费580元（原告预缴），由被告韩方业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周学成 人民陪审员  管益林 人民陪审员  于道池 二〇一九年一月十七日 书 记 员  徐 君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初12号 原告：凌源市龙飞矿业有限责任公司。 法定代表人：张兴祥，该公司厂长。 委托诉讼代理人：张雷，男。 被告：凌源市普赛斯科技有限公司。 法定代表人：陈威猛，经理。 原告凌源市龙飞矿业有限责任公司（以下简称龙飞矿业公司）与被告凌源市普赛斯科技有限公司（以下简称普赛斯科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞矿业公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告普赛斯科技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款人民币516,561.23元，并判令被告按年利率24%计算赔偿原告损失至付清之日止；2.由被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：原告与被告于2018年8月25日签订《产品购销合同》，合同约定被告购买原告的石英砂，被告每月10日前付清货款，原告按约履行了交货义务，被告尚欠货款516,561.23元，至今未还。 被告普赛斯科技公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了《产品购销合同》、对账单。以上证据符合证据属性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告普赛斯科技公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：2018年8月25日原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告订购石英砂数量为3,000吨，单价为165元/吨（现金价），运输方式及交货地址为：供方送达需方指定仓库。结算方式及期限为：一个月结款期，每月1-5号为对账期，双方对账无误后凭供方提供的增值税专用发票需方每月10号前付清全款。合同还约定了验收标准、违约责任、解决合同纠纷的方式等内容。原告与被告均在合同“公司（盖章）”处加盖了合同专用章。 2018年12月6日，原告与被告签订对账单，载明：截止2018年10月26日，甲方收到乙方石英砂合计3,381.4吨，扣除超标水份吨数为68.9077吨，实际收到3312.4923吨*165元=546,561.2295元，2018年11月16日甲方已向乙方支付30000元，剩余516,561.23元未付，金额大写：伍拾壹万陆仟伍佰陆拾壹元贰角叁分。原告在乙方处加盖了公章，被告在甲方处加盖了公章。 2019年1月7日，本院依原告申请，作出（2019）辽1382民初12号裁定，查封被申请人普赛斯科技公司所有的天然气系统设备一套、冷端横切机及附属设备一套，静电喷粉机设备一套，脱硫脱硝设备一套。 本院认为，原告与被告签订产品购销合同，双方权利义务关系明确，事实清楚，双方均应遵循诚实信用原则履行义务。被告未给付货款的行为，属违约行为，应当承担相应的民事责任，原告请求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。关于原告主张损失的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告未约定逾期付款违约金事项，被告应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付货款利息至欠款付清之日止。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌源市普赛斯科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告凌源市龙飞矿业有限公司货款516,561.23元，并自2019年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付上述款项的利息至欠款付清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,483元，保全费3,120元，合计7,603元，由被告凌源市普赛斯科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  崔永宽 二〇一九年一月二十二日 书记员  孙 杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初9247号原告：上海丰联实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张钦玮，执行董事。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连生，上海市建纬律师事务所律师。被告：陆生祥，男，1950年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海丰联实业有限公司诉被告陆生祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。2019年1月10日，原告上海丰联实业有限公司以需要收集新的证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海丰联实业有限公司撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一九年一月十日书记员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初18号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人周友学，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）1056号起诉书指控被告人周友学犯抢劫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯某某出庭支持公诉，被告人周友学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月27日2时许，被告人周友学在汇川区西安路看见张某（女）持一部疑似苹果牌手机独自行走，见财起意，遂尾随张某至西安路三环山庄附近巷道内，用左手捂住张某口鼻，右手搂住张某颈部往住宅楼下偏僻处拖拽，张某呼喊挣扎，手中VIVO牌手机掉落在地，周友学将手机抢走。后周友学发现不是苹果牌手机，将手机丢弃。上述事实，被告人周友学在庭审过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、平面示意图、辨认笔录、刑事照片、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，被告人周友学以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条关于“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。周友学到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周友学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2021年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  佘大其人民陪审员  田茂林二０一九年一月十四日法官助理王佳懿书记员杨天云
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终4801号上诉人（原审被告）：陈叶琲，女，1991年12月15日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：杨扬，男，1988年12月16日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：马贵忠、钟新国，江苏优博律师事务所律师。上诉人陈叶琲因与被上诉人杨扬民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈叶琲以双方当事人达成和解协议为由，于2019年1月23日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，陈叶琲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈叶琲撤回上诉。二审案件受理费388元，减半收取194元，由陈叶琲负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 华敏洁二〇一九年一月二十四日书记员 刘天奇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更726号罪犯陈洪武，男，1970年6月11日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）四刑初字第70号刑事判决，认定被告人陈洪武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币118433元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月26日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第282号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3645号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陈洪武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2008年5月24日15时许，被告人陈洪武酒后到被害人李贵春设的赌局上参与赌博输了钱，所输赌资是向李春贵所借。当日17时许，陈洪武同妻子与李贵春到李贵军家商谈偿还赌资一事。陈洪武与李贵春发生口角，在李长宝家房后发生厮打，陈洪武用随身携带的水果刀刺被害人李贵春胸部等部位数刀，并用木方打李贵春。被害人李贵春因左胸部损伤致心脏损伤引起急性失血性休克死亡。案发后，陈洪武逃至集安市、福建等地，于2011年3月14日被公安机关抓获。被告人陈洪武亲属已赔偿被害人经济损失，并达成谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈洪武在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈洪武减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫17刑申4号刘文杰：你因犯聚众斗殴罪一案，不服本院（2018）豫17刑终453号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：原裁判认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。请求本案进入再审。本院经复查认为，你纠集他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，该行为已构成聚众斗殴罪，原裁判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年一月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执316号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜芬，行长。委托诉讼代理人：雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。被执行人：王焱，女，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人：王玉立，男，1944年9月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人：孙文秋，女，1949年10月30日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初1729号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人王焱、王玉立、孙文秋银行存款177585元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  苏金源二〇一九年一月三十日书记员  丁 东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：张燕，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币50,692.90元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金38,967.62元,利息4,736.62元，分期手续费6,988.66元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计50,692.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,967.62元；二、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息4,736.62元，分期手续费6,988.66元；三、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金38,967.62元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067.32元，减半收取533.66元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初283号 原告：泉州市三远物业管理有限公司,住所地：泉州市丰泽区津淮街东段**燃气大厦****1808,统一社会信用代码:91350503751368594K。 法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晶，女，汉族，1974年2月8日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。 被告：施永康，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州市三远物业管理有限公司与被告施永康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外和解，且被告已即时结清所欠物业管理等费用为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。 审判员  谢良荣 二〇一九年一月七日 书记员  林巧文 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执420号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人曾寅。被执行人周道华，男，1969年1月8日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人周道华信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行，执行标的额为本金35528.15元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执420号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇一九年一月二十五日书记员  张 钊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1573号罪犯邓长恩，男，1967年3月23日出生，回族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）德刑初字第351号刑事判决，以被告人邓长恩犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）云高刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓长恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓长恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓长恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓长恩减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月20日起至2035年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张秋月
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0213执868号之一被执行人白挨信，男，1967年8月20日出生，汉族，住山西省兴县瓦塘镇铁炉塔村**。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2018）晋0213刑初44号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人白挨信银行存款77000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年一月九日书记员  王雅玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初154号之一解除保全申请人：赵元，男，1986年9月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被申请人：袁振，男，1978年7月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。赵元与袁振买卖合同纠纷一案，赵元于2019年1月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出的（2019）苏0305民初154号民事裁定书，查封了袁振名下的车牌号为苏Ｃ×××**小型普通客车一辆及担保人高婷名下的车牌号为苏Ｃ×××**小型普通客车一辆。案件诉讼过程中，因双方协商一致，赵元于2019年1月30日向本院提出申请要求解除上述两车辆的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人已与被申请人协商一致，现其自愿向本院申请解除涉案车辆的查封措施，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对袁振名下的车牌号为苏Ｃ×××**小型普通客车一辆的查封；二、解除对担保人高婷名下的车牌号为苏Ｃ×××**小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀富二〇一九年一月三十日书记员  张新悦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更632号罪犯何林，男，1989年1月19日出生，汉族，文盲，江西省乐平县人，住江西省乐平县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2011年6月28日作出(2011)丽青刑初字第140号刑事判决，以被告人何林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。宣判后，被告人何林不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)浙丽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯何林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月9日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日法官助理庄向东书记员朱勤超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2018）内2222执440号关于申请执行人白查干巴拉与被执行人白加新婚姻家庭纠纷一案已经发生法律效力。由于被执行人白加新逾期尚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白查干巴拉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白加新主动履行生效法律文书确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1532号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人白查干巴拉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1532号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员 刘奎奎 二〇一九年一月十七日书记员 白雪健
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初61号原告：原告湛江东海岛经济开发区味香园美食城，住所地：湛江东海岛经济开发区东简街道东坑村**（**）内。经营者：吕金桃，女，1971年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：王景会，男，汉族，1961年10月17日出生，住广东省湛江市市辖区。原告湛江东海岛经济开发区味香园美食城与被告王景会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告湛江东海岛经济开发区味香园美食城于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以被告已经履行支付餐费义务为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江东海岛经济开发区味香园美食城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛江东海岛经济开发区味香园美食城负担。审判员  王海青二〇一九年一月二十一日书记员  黄兴振速录员  温浪花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1095号申请执行人国通信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华街**江汉国际******。法定代表人冯鹏熙，该公司董事长。被执行人蔡晓静，女，汉族，住浙江省瑞安市，国通信托有限责任公司与蔡晓静保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)鄂01民初382号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的内容为:被告蔡晓静于本判决生效之日起十日内，就吴方来、杜纪勇应向国通信托有限责任公司支付股权收益中的5000万元，向国通信托有限责任公司承担连带清偿责任。被告蔡晓静承担承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向吴方来、杜纪勇追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国通信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡晓静有少量存款。本院冻结扣划了其中23611.41元，并将上述案款中的23357.41元（扣除执行费254元）发还给申请执行人国通信托有限责任公司。本院将上述查控情况告知申请执行人，除此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查询审判卷宗，查明本案审判期间已核实蔡晓静登记的地址错误，也无法找到蔡晓静本人。本院要求申请执行人提供相关信息，申请执行人也不能提供。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于2018年8月28日向本院出具书面申请，表示自愿申请中止执行，请求终结本案的本次执行程序。本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂01民初382号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡晓静负有继续向申请执行人国通信托有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年一月二十三日书记员  严继雄
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6813号原告：衡水市冀安混凝土有限责任公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村南。法定代表人：孙萌，执行董事。委托诉讼代理人：任艳东（系该公司员工），男，1977年3月14日出生。被告：赵华平，男，1966年8月30日出生，汉族，现住衡水市景县。衡水市冀安混凝土有限责任公司与赵华平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告衡水市冀安混凝土有限责任公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市冀安混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费175元，由原告衡水市冀安混凝土有限责任公司负担。审判员 赵 健二〇一九年一月八日书记员 李双双
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保19号 申请人：高进娥，女，汉族，1963年6月17日生，住山东省新泰市。 被申请人：张小苏，男，汉族，1987年12月3日生，住河北省邯郸市曲周县。 申请人高进娥于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｄ×××××号小型客车，保全金额50000元。王善举为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｄ×××××号小型客车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人高进娥负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年一月九日 书记员  赵 坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初152号原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。负责人：刘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：殷玮，男，1992年2月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司与被告殷玮物业服务合同纠纷一案中，因原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二〇一九年一月十一日书记员  王丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执2899号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨茜雯，女，1990年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨茜雯信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案执行，执行标的额为本金20000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执2899号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员      陈   平二O一九年一月三十一日书记员     师雪萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29512号原告：吴志江，男，1972年10月21日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：文小萍，女，1979年1月27日出生，住陕西省镇坪县。原告吴志江诉被告文小萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日依法受理后，适用简易程序，由审判员钟力独任审判。本案于2019年1月10日公开开庭进行了审理。庭审时，原告吴志江及其委托诉讼代理人钟开成到庭参加了诉讼，被告文小萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款63500元及利息（利息自2016年4月1日起，按年利率6%计至全部款项清偿之日止，暂计至2018年12月11日为10424.58元，本息合计73924.58元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，被告多次向原告购买针织布，但未及时支付货款，2016年2月1日，被告出具欠条，确认拖欠原告货款100500元，承诺自2016年3月起每月支付10000元。后被告多次逾期还款，至今仍未归还全部货款，被告以其行为表明不再履行上述分期债务，按照《中华人民共和国合同法》第108条的归档，原告有权在分期履行期限届满之前要求被告一次性支付全部剩余款项63500元。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原、被告的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、短信截图等作为证据材料。被告文小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告文小萍未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告有业务往来，由被告向原告购买针织布，双方口头约定货到付款，但被告未按时支付全部货款。2016年2月1日，被告文小萍向原告吴志江出具《欠条》，确认欠原告100500元，约定从2016年3月起，每月支付10000元，分10个月还清。后被告仅支付部分货款37000元，尚欠63500元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，原告已完成交付货物义务，故被告应于约定的时间向原告支付货款。根据双方在《欠条》中的约定，被告应在2017年1月支付完全部所欠货款，但被告截至庭审结束时尚欠货款63500元未付，现原告要求被告支付尚欠的货款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告向其支付自2016年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，实际属逾期付款的损失，因被告未按期足额支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告文小萍应于本判决生效之日起十日内向原告吴志江支付货款63500元及利息（利息以63500元为本金，自2016年4月1日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告吴志江的其他诉讼请求。如被告未在本生效判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取824元，由被告文小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一九年一月十八日书记员 吴文婉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更319号罪犯董彪林，男，生于1972年6月11日，汉族，甘肃省清水县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2007年6月12日作出（2007）甘刑一复字第117号刑事裁定，维持并核准本院作出的（2003）刑一初字第010号刑事判决，以被告人董彪林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年8月16日起至2029年9月15日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月17日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月16日起至2028年11月15日止）。执行机关兰州监狱于2019年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董彪林自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯董彪林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质和犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董彪林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月16日起至2028年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  史晨铧审判员  马晓燕二〇一九年一月二十五日法官助理张玲书记员刘彦杉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1546号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：高小毛，男，1987年3月2日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告高小毛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计17,040.00元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,040.00元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初51号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李亚强，男，1965年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省电白县，因涉嫌犯赌博罪于2018年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李倩雯，广东品峰律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2776号起诉书指控被告人李亚强犯赌博罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人李亚强及指定辩护人李倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2018年3月份开始，被告人李亚强在其经营的东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路38号便利店内，利用现场投注、微信投注等方式，帮助上家黎某2（情况不详，在逃）收受“六合彩”外围码投注，收受投注后，通过黎某2提供的投注网站账号，将投注情况录入到该网站，并根据投注额的10%获取提成。根据其与黎某2及参赌人员的微信聊天记录、转账记录，显示至2018年8月14日，李亚强收受“六合彩”投注约30期，共收受“肖某”等22人投注，赌资数额累计30余万元。2018年8月14日22时许，公安机关对李亚强经营的便利店进行检查，当场将李亚强及参赌人员王某生、周某2、钟某等人抓获，并缴获投注单32张（其中10张为复写单）及手机、手提电脑等作案工具。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验、检查笔录、微信聊天记录、转账记录等书证、参赌人员王某生等人证言、被告人李亚强的供述和辩解等等证据。并据此认为被告人李亚强无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李亚强对公诉机关指控的主要事实、罪名均无异议，提出累计金额只有11万多的辩解意见。辩护人提出以下主要辩护意见：1.微信统计金额合计为11万多；2.有正当职业；3.系初犯；4.归案后如实供述犯罪事实；5.认罪、悔罪；6.身体有残缺。经审理查明，从2018年3月份开始，被告人李亚强在其经营的东莞市凤岗镇油甘埔村油溪路38号便利店内，利用现场投注、微信投注等方式，帮助上家黎某2（情况不详，在逃）收受“六合彩”外围码投注，收受投注后，通过黎某2提供的投注网站账号，将投注情况录入到该网站，并根据投注额的10%获取提成。根据其与黎某2及参赌人员的微信聊天记录、转账记录，显示至2018年8月14日，李亚强收受“六合彩”投注约30期，共收受“肖某”等22人投注，赌资数额累计11余万元。2018年8月14日22时许，公安机关对李亚强经营的便利店进行检查，当场将李亚强及参赌人员王某生、周某1、钟某等人抓获，并缴获投注单32张（其中10张为复写单）及手机、手提电脑等作案工具。以上事实，有现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查笔录，笔记本电脑一台，苹果手机两部，麻将台一张，到案经过，人口信息，调查函，证据保全决定书，证据保全清单，接受证据材料清单，六合彩投注单32张，投注网站照片，微信聊天记录、转账记录，行政处罚决定书，证人黎某1、李某的、易某、翁某1、吕某、王某生、周某1、钟某的证言，辨认笔录，指认照片，被告人李亚强的供述和辩解，指认笔录、照片，指认其收受六合彩投注的投注单，指认投注网站照片，指认微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚强以营利为目的，以收受六合彩投注的方式组织3人以上聚众赌博，赌资数额累计达5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人李亚强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的金额，经查，2018年3月以来参赌人员的微信记录统计为11余万元，本院予以采纳该金额，公诉机关关于指控的赌资不当，本院予以纠正。被告人李亚强归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李亚强所提辩解意见及其指定辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人李亚强犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李亚强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日至2019年6月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送人民币3128元及的手机二部，予以没收，上缴国库。三、现扣于东莞市公安局凤岗分局的联想笔记本一部，由暂扣机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  赵春瑞二〇一九年一月二十九日书 记 员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更802号罪犯黄兴春，男，1990年6月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年9月4日作出（2012）麒少刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人黄兴春犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28893.10元，并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2015年4月24日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄兴春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄兴春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄兴春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  张 艳