吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终2953号上诉人（原审原告）：吴宗国，男，1968年10月1日出生，汉族，中国邮政速递物流有限责任公司吉林市分公司票据交换员，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市新科奇电子商务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：张志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。上诉人吴宗国因与被上诉人吉林市新科奇电子商务有限公司（以下简称新科奇公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴宗国及其委托诉讼代理人马伟刚，被上诉人新科奇公司的委托诉讼代理人车显达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴宗国上诉请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291民初677号民事判决，依法改判新科奇公司返还吴宗国6.5万元并支付违约金及经济损失6.5万元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、吴宗国于2018年1月22日向新科奇公司交付6.5万元加盟费，加盟项目为新科奇公司的维玛太阳能健康体验馆，新科奇公司承诺为吴宗国提供四台生命钻石补光仪和相应产品，并指导扶持吴宗国开店。吴宗国交完钱后，新科奇公司即为吴宗国提供了一新一旧两台补光仪，剩余两台补光仪却迟迟未交付，因此并不存在新科奇公司一审所抗辩的因为是吴宗国想调换产品才导致延期交付产品的情况。由于新科奇公司迟迟未交付剩余两台补光仪及相应产品，吴宗国多次找到新科奇公司沟通协调。2018年5月30日，新科奇公司答应向吴宗国邮寄交付两台补光仪，新科奇公司仍然无故推托，经过吴宗国多次催要，一个月之后才为吴宗国邮寄补光仪。根据《合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，新科奇公司前后交付给吴宗国补光仪的时间间隔近半年之久，迟延履行的行为已经严重违反了双方的约定，构成严重违约，应当承担违约责任。二、吴宗国与新科奇公司之间系加盟关系而非买卖关系。众所周知，按照交易惯例，买卖关系大部分应该是一手交钱一手交货，新科奇公司在吴宗国付款半年后才交付货物，明显不符合买卖关系的交易惯例。并且在买卖关系中，新旧货物的价值是不一样的，吴宗国以新补光仪的价格购买一个旧补光仪，明显是不符合常理的。如果吴宗国是因为自用而购买价值1.5万元的补光仪，依常理仅需购买一台即可，而不需要购买四台，毕竟6万元对任何一个普通家庭都不是小数目。虽然新科奇公司在一审时否认吴宗国与新科奇公司是加盟关系，否认其产品系用于经营盈利，但在其官网上公司简介、宣传视频、企业新闻中均出现过维玛健康体验馆等宣传。在新科奇公司的微信公众号里亦有生命钻石补光仪的课程分享，课程中有明显的维玛太阳能健康体验馆字样，并称呼学员为各位馆长。通过国家企业信用信息公示系统查询关键词“维玛太阳能”，仅吉林省区域内以“维玛太阳能健康体验馆”、“维玛太阳能健康养生馆”命名的商户就多达24户，亦能证明新科奇公司是有加盟政策的。新科奇公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2018年初新科奇公司与吴宗国形成事实买卖合同关系，吴宗国向新科奇公司支付6.5万元货款，新科奇公司向吴宗国交付4台补光仪及3个能量喷瓶。虽无书面买卖合同，但依据2018年5月30日吴宗国本人出具的收据可以证明，吴宗国同意在2018年初交货款后收到两台补光仪及能量喷瓶，在出具收据后也同意新科奇公司通过邮寄的方式交付另外2台补光仪，仪器邮寄过来合同生效，从此相安无事，即新科奇公司与吴宗国之间无其他权利义务关系。二、吴宗国称其与新科奇公司之间系加盟合同关系，无合同约定、无相关证据证明亦无法律依据。吴宗国在上诉状中所述的事实及理由不符合新科奇公司与吴宗国之间事实买卖关系。依据双方约定及交易习惯，结合实际情况，新科奇公司因吴宗国调换产品种类，在2018年5月30日二次约定交货内容及交货方式，新科奇公司按约定履行了义务。吴宗国称普通家庭应购买一台的理由不成立，吴宗国购买数量是其需求。同时吴宗国所述新科奇公司的宣传视频、国家企业信息公示系统查询内容，与本案无关联，均是间接的、与本案无关的理由，并不能证明新科奇公司应履行什么加盟服务相关的义务。另外，经一审法院调查，吴宗国称若开店需其到工商注册、租房等事宜自行解决，新科奇公司只需提供产品说明及用途，新科奇公司按照约定已经向吴宗国告知补光仪使用方法且附有产品说明，无需对吴宗国自己开店事宜承担任何义务。新科奇公司与吴宗国之间是买卖合同关系，新科奇公司通过吴宗国同意的交货方式履行了交货义务，无违约情况，吴宗国诉新科奇公司履行加盟义务无合同约定、无证据证明、亦无法律依据。吴宗国向一审法院起诉请求：1.解除吴宗国与新科奇公司之间的加盟合同，新科奇公司返还吴宗国加盟费6.5万元；2.判令新科奇公司承担违约责任，支付吴宗国违约损失6.5万元。一审法院认定事实：2018年1月，吴宗国向新科奇公司交纳6.5万元，并由新科奇公司出具收据。新科奇公司向吴宗国交付两台补光仪及三个能量喷瓶，并于2018年7月1日以邮寄的方式向吴宗国交付两台补光仪，吴宗国拒收。2018年5月30日，吴宗国给新科奇公司出具收条，内容为“今吴宗国收到陆万伍仟元维玛店的产品，4台补光仪和3个能量喷瓶，仪器邮过来合同生效。”吴宗国与新科奇公司未签订书面合同。一审法院认为，吴宗国主张与新科奇公司存在加盟合同关系，并主张新科奇公司存在迟延交付产品，存在违约行为。新科奇公司抗辩与吴宗国间是买卖合同关系，其已履行了交付补光仪的义务，且不存在违约。本案争议焦点问题为新科奇公司是否存在迟延交付补光仪等物品的违约行为。结合吴宗国主张及新科奇公司答辩，以及双方举证、质证，无法证明吴宗国与新科奇公司关于交付补光仪及相应产品的具体时间，且从2018年5月30日吴宗国出具的收条“仪器邮过来合同生效”可以看出，吴宗国认可以邮寄方式交付剩余仪器。但吴宗国与新科奇公司双方未约定交付仪器日期，新科奇公司于2018年7月1日以邮寄方式交付仪器的行为，无法认定是迟延交付的违约行为。另外，新科奇公司以邮寄方式交付的仪器邮到吴宗国处后，吴宗国拒收。综上，吴宗国的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，作出判决。一审法院判决：驳回吴宗国的全部诉讼请求。案件受理费1450元，由吴宗国负担。本院二审期间，吴宗国围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴宗国向本院提供证据如下：新科奇公司官方网站截图、微信公众号截图、国家企业信用信息公示系统截图，证明：新科奇公司通过网站、公众号及企业信息的方式进行产品宣传，诱导当事人购买、加盟，新科奇公司有加盟政策，吴宗国与新科奇公司之间是加盟关系。新科奇公司质证称，该证据是否是真实的，需要庭后和新科奇公司核实，对合法性、关联性均有异议，从证据内容看无法证明新科奇公司承诺过吴宗国购买产品新科奇公司提供有关加盟服务相关的义务，吴宗国购买产品时系完全行为能力人，其与新科奇公司之间买卖合同关系真实、自愿、合法。本院经审查认为，上述证据非新证据，且与本案待证事实无关联性，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一、吴宗国与新科奇公司是否为加盟合同关系。加盟是指参加某一团体或组织。扩展到商业领域是指商业品牌的代理加盟。加盟店是指那些专门经营销售特定商品的商店，这些商品具有极强的关联度，或者是统一品牌的商品，或者是一个系列专门的商品。授权商必须提供一项独特的商业特权，并加上（人员培训、组织结构、经营管理、商品供销）的方面的无条件协助。本案中，吴宗国主张其与新科奇公司系加盟合同关系，但其提供的证据不足以证明其主张。退一步讲，即便新科奇公司有加盟项目，但吴宗国与新科奇公司之间是否是加盟合同关系，需吴宗国举证证明，但吴宗国提供的证据不足以证明其主张。庭审中吴宗国就加盟店的标识、装修风格等均描述不清，结合上述加盟特点，本院认为，吴宗国与新科奇公司之间并非加盟合同关系。吴宗国主张如果双方系买卖关系，应该一手交钱一手交货，新科奇公司半年才交货的行为不符合买卖合同关系的交易惯例；且吴宗国购买补光仪自用，仅需购买一台补光仪，无需购买四台，综上两点证明其与新科奇公司系加盟合同关系而非买卖合同关系。本院认为，交货时间是否符合交易习惯、购买几台补光仪及购买补光仪的用途，系吴宗国处分自己权利之行为，不能从其半年交货和购买四台补光仪非自用，进而推导出其与新科奇公司系加盟合同关系，故吴宗国此项主张本院不予支持。二、新科奇公司是否违约。吴宗国未提供证据证明其在交纳6.5万元时，双方对交付时间及违约条款进行了约定。通过2018年5月30日收条亦看不出双方约定了交付时间，且吴宗国认可仪器邮过来合同生效，故新科奇公司在收款后邮寄补光仪的行为不能认定其违约，故吴宗国此项主张本院不予支持。综上所述，吴宗国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由吴宗国负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 浩代理审判员  郭立坤代理审判员  刘文妹二〇一九年一月三日书 记 员  马铭遥