wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6340号原告：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市。负责人：王欣。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：庄云锋，男，1977年出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告庄云锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王盼盼、于学伟到庭参加诉讼，被告庄云锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告庄云锋偿还本金300000元及利息（截至2018年3月22日欠息金额为65320.76元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由被告庄云锋负担。事实与理由：2013年12月30日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后，原告按照被告申请如约发放了贷款，但是被告未能按照约定还本付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。原告平安银行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.《个人信用额度贷款合同》；证据2.借据台账；证据3.欠款明细。被告庄云锋未提交书面答辩状，未提交证据。原告平安银行提交的1-3项证据，真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经对原告平安银行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:2013年12月30日，原告平安银行（额度授予人、乙方）与被告庄云锋（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同第1.1条个人信用额度约定“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”。第1.2条额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”。第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”。第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”。第3.4条约定“分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第6.1条约定“乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用，有权直接从甲方账户上划收上述本息及费用”。第6.8条约定“甲方未能履行本合同规定的各项义务的，乙方有权按照本合同规定要求甲方提前归还贷款或停止发放甲方尚未使用的贷款”。第7.1条约定下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……”。第7.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利……”。第8.8条约定“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据……”。第8.9条约定“甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据……”。原告平安银行提交的借据台账及欠款明细载明，被告庄云锋的贷款期限及贷款情况如下：2017年3月17日至2017年6月17日，贷款本金100000元；2017年3月17日至2017年6月17日，贷款本金100000元；2017年3月17日至2017年6月17日，贷款本金100000元；上述贷款利率为固定利率，年利率为16.2%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。截至2018年3月22日被告庄云锋共欠原告平安银行贷款本金300000元及利息。本院认为，被告庄云锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。被告庄云锋与原告平安银行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告庄云锋在签订《个人信用额度贷款合同》后向原告平安银行申请借款，原告平安银行按约定发放了贷款，但被告庄云锋未按时足额还款，现原告平安银行要求被告庄云锋支付截至2018年3月22日借款本金300000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；原告平安银行主张的利息（含罚息、复利）计算标准过高，本院依法予以调整：以借款本金300000元为基数，按合同及借据台账约定的且不高于年利率24%的利率标准，自欠息之日起计算至借款实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄云锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金300000元；二、被告庄云锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行利息（含罚息、复利）：以借款本金300000元为基数，按合同及借据台账约定的且不高于年利率24%的利率标准，自欠息之日起计算至借款实际给付之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6780元，财产保全费2350元，公告费260元，由被告庄云锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  丁衍琴人民陪审员  马呈云二〇一九年一月二十一日书 记 员  刘洪明
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6号 原告：张庆东，男，1966年11月28日出生，汉族，住址新民市。 委托代理人：陈志华，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。 被告：张子君，男，1957年3月8日出生，汉族，住址，新民市。 原告张庆东诉被告张子君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告张庆东的委托代理人陈志华、被告张子君均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告张庆东诉称，2018年4月5日，我把2017年秋收的玉米卖给本村的被告张子君，被告并于当时出了欠据，并同时约定还款日期为2018年10月1日。现向被告多次索要未果，无奈才来法院起诉，要求被告立即偿还粮款人民币90,000.00元，诉讼费由被告承担。 被告张子君辩称，原告自己把粮食卖给了案外人，案外人把粮款打到了原告的账户上，之后原告把粮款取出，通过我把粮款借给了案外人，所以我给原告打了借条。 经审理查明，2018年4月，原告将2017年秋收的玉米卖给被告张子君，2018年4月12日被告为原告出具借据一张，并约定还款日期为2018年10月1日。到期后，向被告多次索要未果，故来院起诉，要求被告立即偿还粮款人民币90,000.00元，诉讼费由被告承担。 上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物后，被告应及时给付原告货款，现被告拖欠货款至今未给付，已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张子君于本判决发生法律效力后十日内给付原告张庆东粮款人民币90,000.00元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告张子君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  齐良标 二〇一九年一月四日 书记员  魏 杰 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保41号一、案件的由来关于申请人柳会顺与被申请人陈泽波劳务合同纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院提出了保全申请，本院立案庭依法予以立案执行。二、当事人的基本情况申请人柳会顺。被申请人陈泽波。三、保全内容依据山东省平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初202号民事裁定书，冻结被申请人陈泽波在平阴县东城建筑安装有限公司的工程款15万元。四、保全过程本院于2019年1月16日立案保全，于2019年1月18日依法冻结被申请人陈泽波在平阴县东城建筑安装有限公司的工程款40万元，本案的保全事项全部实施完毕。五、保全结果根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案的保全事项全部实施完毕，予以结案。执行员  ：刘超二〇一九年一月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终914号上诉人（原审原告）：顾兴源，男，1931年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾惠娟（顾兴源之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾卫平（顾兴源之子），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：邵宪章，男，1960年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵辰（邵宪章之子），住北京市东城区。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：王翼瑶，女，北京链家房地产经纪有限公司职员。上诉人顾兴源因与被上诉人邵宪章、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初19474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾兴源因与邵宪章达成案外和解，于2019年1月29日书面申请撤回上诉。本院认为，顾兴源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾兴源撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾兴源负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 陈雨菡审判员 刘丽杰二〇一九年一月三十日书记员 徐维眷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初8390号原告：蒋知林，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：刘青强（曾用名刘振江），男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告蒋知林与被告刘青强民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年一月十日书记员  詹 强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初2321号原告：纪红科，男，1987年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王亚楠，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省齐河县。原告纪红科与被告王亚楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，因被告王亚楠下落不明，遂裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪红科到庭参加诉讼，被告王亚楠经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪红科向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据协议向原告支付15000元，并向原告赔礼道歉，庭审中原告放弃要求被告赔礼道歉的诉求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚楠系济南铁路局济西机务段二车间的火车司机。2018年1月6日22点左右，王亚楠下班期间，在聊城火车站北上坡处与原告纪红科发生冲突，并将纪红科打伤，经聊城市公安局东昌府分局法医门诊鉴定为轻微伤。后原告住院治疗8日，共花费6193.82元，治疗完毕后，原、被告双方于2018年1月25日协商，确定被告王亚楠赔偿原告纪红科15000元，八日之内付清。双方签订协议后，被告王亚楠一直未履行支付义务，经联系后拒不赔偿。现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告王亚楠未答辩。原告纪红科为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.出院记录一张，拟证明因被被告打伤住院治疗8天；2.医疗费发票4张，拟证明为治疗伤情支出医疗费6193.82元；3.鉴定结论一份，拟证明受伤程度为轻微伤；4.被告出具的字据一张，拟证明被告自愿赔偿1.5万元。被告经本院公告传唤未到庭质证。本院经审核认为，原告提交的证据来源合法与本案有关联性，能证明被告伤人及自愿赔偿原告损失的事实，其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：被告王亚楠系济南铁路局济西机务段二车间的火车司机。2018年1月6日22点左右，王亚楠下班期间，在聊城火车站北上坡处与原告纪红科发生冲突，并将纪红科打伤。原告纪红科被打伤后，被送往聊城市人民医院住院治疗8天，入、出院诊断为：1.口腔外伤2.额部头皮血肿3.左眶内壁内陷4.闭合性颅脑损伤。住院期间原告花费医疗费6193.82元。后原告到古楼派出所报警，古楼派出所受理后，于2018年1月9日委托聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定，2018年1月17日聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出聊公（东）鉴（法）字【2018】120035号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见:伤者纪红科损伤属于轻微伤。后派出所组织双方调解，被告自愿赔偿原告损失15000元，并出具了字条，载明：“姓名王亚楠我叫王亚楠因打伤对方，愿付对方医药费、误工费、营养费等共计（15000元整）（壹万伍仟元整），在八天内还清王亚楠2018年1.25”。之后，被告王亚楠未向原告赔偿该款，原告多次向被告催要，联系不到被告，诉至本院。本院认为：根据有关法律规定，公民享有身体健康权。侵害他人身体健康权的，应当依法承担民事责任。被告王亚楠认可其将原告打伤同意赔偿相关损失并给原告出具了字据，愿意赔偿原告各项损失1.5万元，因此，原告要求被告赔偿其各项损失1.5万元，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王亚楠于本判决生效后十日内赔偿原告纪红科各项损失1.5万元；案件受理费176元，由被告王亚楠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  姚 娟人民陪审员  王洪贵人民陪审员  刘玉霞二〇一九年一月二十四日书 记 员  金晓彬
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0111执2368号长沙市国土资源局雨花区分局：彭勃：申请执行人长沙市国土资源局雨花区分局与被执行人彭勃土地行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨国土资腾字[2017]09号《限期腾地决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2018）湘0111行审18号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，本院于2019年1月16日依法采取强制措施，将被执行人彭勃位于长沙市雨花区黎托街道川河社区筹建委员会阳伏园组房屋所占用的土地腾交给申请执行人。上述生效法律文书所确认的被执行人彭勃应履行的义务，本院已强制执行完毕。本案执行结束。特此通知。二〇一九年一月十六日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初1832号原告：李嘉富，男，汉族，1942年3月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张超能，男，汉族，1990年4月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李嘉富与被告张超能民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告李嘉富到庭参加了诉讼，被告张超能经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，原告李嘉富经周云保介绍认识被告张超能。2015年3月25日，被告张超能因资金周转向原告借款11万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款11万元，借款期限一年，自2015年3月25日至2016年3月25日止，按月2%利率计算利息。合同签订后，原告到富滇银行取款后向被告交付现金11万元，被告向原告出具借据及收据一份。借款发生后，被告向原告支付了3个月的利息后就未再向原告支付过借款本金及利息。现双方约定的还款期限已届满，但被告均没有按约定履行自己还款义务，且均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，请法院依法判令：1、由被告张超能偿还原告借款本金110000元及该款自2015年3月25日起至至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张超能未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2015年3月25日，原告与被告张超能签订《个人借款合同》，约定被告张超能向原告借款110000元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年3月25日至2016年3月25日止，借款月利率2%。合同签订后，原告李嘉富以现金支付方式向被告张超能支付了借款，被告张超能出具了《借据》、《收据》给原告持有。借款发生后，被告向原告支付了3个月的借款利息。借款到期，被告张超能未向原告偿还借款本金及剩余利息。以上事实有原告的陈述，《个人借款合同》、《借据》、《借条》、银行客户取款回单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告张超能的借款有《个人借款合同》、《借据》、《借条》、银行客户取款回单等证据予以证实，本院予以确认，故原告李嘉富与被告张超能之间成立民间借贷法律关系，对原告要求被告偿还借款本金110000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款自2015年3月25日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因原、被告双方约定借款期间利息按月利率2%计算支付，该约定不违反法律规定，被告于借款发生后向原告支付了3个月的利息，故本院支持由被告向原告支付自2015年6月25日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。经本院依法传唤，被告张超能未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张超能于本判决生效之日起十五日内支付原告李嘉富借款本金人民币110000元及该款自2015年6月25日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李嘉富的其他诉讼请求。案件受理费4172元，由被告张超能承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  叶洪青人民陪审员  杨聪明人民陪审员  杨学明二〇一九年一月二十三日书 记 员  钱艾娜
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初9233号 原告：朱团团,女,1987年5月7日生,汉族，户籍所在地河南省襄城县，现住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被告：葛明凤,女,1957年9月26日生,汉族，住四川省射洪县。 原告朱团团与被告葛明凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开审理。审理中，于2018年10月8日转普通程序审理，并于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱团团的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。被告葛明凤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等文书，届时未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 朱团团向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失的50%即248485.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日21时01分许，被告驾驶二轮电动车由西向东沿张家港市杨舍镇塘市汤联路行驶至东兴，左转弯进入东兴过程中，该车左后侧与沿汤联路由西向东朱团团驾驶的二轮电动车右前侧相撞，造成朱团团受伤，两车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在本次事故中，原告与被告各承担同等责任。之后原告进行了治疗，被告分文未赔偿。为维护原告权益，为此起诉。 葛明凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定有张公交开认字【2016】第0401号道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。 朱团团受伤后在张家港澳洋医院住院治疗71天。朱团团的伤情经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2018年6月26日作出苏同济司鉴所【2018】临鉴字第111号鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱团团因车祸致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；开颅面积6.0平方厘米以上构成十级伤残；2朱团团的误工期为十二个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。 关于朱团团的损失，本院核定如下： 一、医疗费193412.89元；有医疗费发票佐证。 二、住院伙食补助费3550元；按71天，每天50元计算。 三、营养费6000元；按120天，每天50元计算。 四、护理费12000元；护理期间120天一人护理，每天按100元计算。 五、残疾赔偿金183212.4元；按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元、朱团团的伤残等级计算。 六、精神损害抚慰金15000元；根据朱团团的伤残程度确定。 七、交通费1000元；按朱团团住院期间、朱团团本人及陪护人员交通需要、朱团团的伤情等酌情认定。 八、鉴定费4565元。有鉴定费发票佐证。 九、误工费22917.44元。按朱团团误工期十二个月，每月收入按5089元计算，扣除朱团团病假期间的病假工资收入38150.56元。有朱团团的工资收入银行卡交易明细及朱团团工作单位：那智不二越（江苏）精密机械有限公司的有关收入证明及原告陈述佐证。 十、抚养费55313.37元。朱团团与配偶生有一子耿依华（2008年11月6日出生）、一女耿艺闪（2010年5月26日出生）。有朱团团的江苏省居住证、朱团团家庭的常住人口登记卡、耿依华和耿艺闪的出生证明佐证。 上述损失共计496971.10元。因朱团团与葛明凤在本案所涉事故中各承担一半责任。因此朱团团要求葛明凤承担上述损失二分之一的赔偿责任，即赔偿248485.55元。 本院认为，被告因过错造成原告损害，应承担侵权责任，赔偿原告损失。原告要求根据原告与被告各自在事故中的责任情况由原告与被告各半分担损失并无不当。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。事故发生后，被告对原告的伤情、损失不闻不问，并无赔偿损失的任何行为；原告催讨后被告仍置之不理，因此引起纠纷的责任在被告。因起诉产生的诉讼费应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下： 被告葛明凤应赔偿原告朱团团248485.55元，限在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元、公告费665元，共计2307元由被告葛明凤负担。上述费用原告朱团团已经预交，由被告葛明凤在判决生效后十日内直接支付给原告朱团团。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  赵春华 人民陪审员  缪永兴 人民陪审员  缪祖兴 二〇一九年一月九日 书 记 员  蒋文芳
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执2262号申请执行人：周云芬，女，1976年7月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：彭水县富豪机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地:重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鱼塘社区县坝街**，统一社会信用代码：91500243MA5U3GXU9P。法定代表人：曾和平，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周云芬申请执行彭水县富豪机动车驾驶员培训学校有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向申请人支付借款本金300000元及利息，负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的财产线索。现申请执行人与被执行人双方通过协商自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭水县富豪机动车驾驶员培训学校有限公司在2019年1月31日前付申请人周永芬10000元，被执行人彭水县富豪机动车驾驶员培训学校有限公司在2019年5月、6月每月月底前支付申请人30000元，被执行人彭水县富豪机动车驾驶员培训学校有限公司在2019年7月底前支付申请人60000元，在2019年8月31日前支付申请人59138元（包括全部本金、利息、诉讼费、保全费）；二、本案执行费4400元由被执行人彭水县富豪机动车驾驶员培训学校有限公司承担，在2019年8月31日前交彭水法院执行局。三、如果被执行人彭水县富豪机动车驾驶员培训学校有限公司按照上述一、二两项按期履行，则申请人周永芬自愿放弃迟延履行金及其余利息；四、如被执行人彭水县富豪机动车驾驶员培训学校有限公司不按期支付，申请人有权按照原判决申请恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且长期履行，应依法终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执2262号案件执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请人可依法申请恢复（2018）渝0243民初3896号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一九年一月二十一日书记员  徐从发
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终10063号上诉人（原审被告）：贾振起，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：王翠英，女，1944年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：窦桂明(王翠英之夫)，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人贾振起因与被上诉人王翠英健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾振起上诉请求：撤销天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初11315号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有打被上诉人，当时发生口角后，是被上诉人用扇子，她小叔子用拳头打我，我被追到市场的西边，所以上诉人不应承担赔偿责任。王翠英辩称，打架的时候有证人在场，同时公安机关对上诉人进行询问时，上诉人也承认打了被上诉人。为此双方都被当地公安机关行政拘留和罚款。请求驳回上诉，维持原判。王翠英向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失11588.16元（其中医疗费8658.16元、住院10天护理费1230元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、就医交通费200元）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年6月25日8时许，贾振起、王秀英等人到南贾庄村集市收管理费，王翠英因贾振起等人收取她家门口摆摊人员费用便发生争吵。随后，贾振起便往西走，王翠英紧追其后，用蒲扇追打贾振起，贾振起回身打了王翠英一下。随后其他人便进行劝阻。在劝阻过程中王翠英摔倒在地。该事件经公安机关认定为王翠英与贾振起、王秀英打架，并依法分别给予王翠英、贾振起行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。王翠英受伤后被送往蓟州区人民医院救治住院治疗10天，共支付医疗费8658.16元。其头部损伤经公安机关鉴定为轻微伤。一审法院认为，原告因被告收取他人管理费而与之发生口角，进而引发打架，双方均未能冷静处理，双方均有一定过错，该事件经公安机关处理，对原、被告均作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。双方就该行政处罚决定均未提出异议，可见双方就此事件所承担的责任均无异议，故此认定双方应承担同等责任。原告主张的医疗费，有其提供的医疗费票据为证，应予支持；其提供的就医交通费票据，无乘车时间及路途区间，无法采信，但原告受伤后确实需到医院进行检查治疗，故结合原告伤情及乘车距离和费用，酌定其就医交通费为50元；原告主张的营养费并未提供证据予以证明，于法无据，故不予支持；原告主张的护理费和住院伙食补助费符合法律规定，予以确认。判决：一、被告贾振起赔偿原告王翠英医疗费8658.16元，就医交通费50元，护理费1230元，住院伙食补助费1000元，共计10938.16元的50%，计5469.08元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾振起负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人是否有身体接触，是否有打架行为。根据公安蓟州分局西龙虎峪派出所在2018年8月10日对上诉人所作的询问笔录中记载的内容，可以证实上诉人用手碰到了被上诉人的头部，由此可以认定双方在争吵之后，发生了身体接触。结合在场证人曹某的证言以及当地公安机关对上诉人及被上诉人因打架事件均作出了行政拘留10天和罚款500元的处罚决定，可以认定上诉人与被上诉人之间均存在侵权行为。基此，一审法院认定上诉人和被上诉人是混合过错，各自承担50%的责任是正确的。上诉人的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人贾振起负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘应红审 判 员  王 路代理审判员  姚 琦二〇一九年一月十七日法官助理刘锟书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执1982号 申请执行人：彭正富，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 被执行人：陈油田，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人彭正富与被执行人陈油田买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人于2019年1月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0784民初954号民事案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘光峰 审判员  刘陆洲 审判员  朱 浩 二〇一九年一月十七日 书记员  董文武
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保14号申请人：韩爱梅,女,1958年1月11日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。被申请人：文国华，男，1943年2月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人韩爱梅与被申请人文国华确认合同无效纠纷一案，申请人韩爱梅向本院提出财产保全申请，请求查封被申请文国华名下位于湘潭市雨湖区中山路街道XX街XX号房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼保全责任保险担保书作为保全担保（保全金额为18万元）。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2019）湘0302民初40号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人文国华名下位于湘潭市雨湖区中山路街道XX街XX号房产。本裁定书送达后立即执行。审判员  谭明展二〇一九年一月九日法官助理周杭书记员李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：林玲，女，1984年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告林玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币54,375.26元(币种下同)(截止至2018年8月3日，欠款本金35,940.29元,利息6,836.87元，分期手续费11,598.10元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计54,375.26元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玲于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,940.29元；二、被告林玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息6,836.87元，分期手续费11,598.10元；三、被告林玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金35,940.29元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.38元，减半收取579.69元，由被告林玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一九年一月二十八日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初406号原告：王野，被告：王凤山，原告王野与被告王凤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告王野因被告王凤山已给付车辆维修款，于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王野的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王野撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王野负担。审判员  韩丽二〇一九年一月二十四日书记员  王岩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执60号申请执行人河南中鑫之宝保险代理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路******。被执行人于华培，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省封丘县。河南中鑫之宝保险代理有限公司诉于华培财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5328号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告于华培于本判决书生效之日起十日内赔偿原告河南中鑫之宝保险代理有限公司财产损失340410元；被执行人于华培未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中鑫之宝保险代理有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于华培名下位于郑州市金水区天伦路9号院1号楼东4单元3层107号（房权证号：11××**）房产一套；二、限被执行人于华培于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年一月二十二日书记员  李博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6426号申请执行人李永兰，男，1939年9月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人范中华，男，1968年8月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于李永兰申请执行范中华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)豫0191民特1699号民事裁定书，判令范中华向李永兰支付借款本金164000元，申请执行费2360元。判决生效后，范中华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李永兰向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案执行。执行过程中：一、2018年8月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人主动履行义务并申报财产，但被执行人未主动履行亦未申报财产。二、2018年8月17日、2018年10月9日、2019年1月2日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2018年8月20日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2018年12月6日本院将被执行人范中华列入限制高消费名单，并于12月6日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，2019年1月23日在告知了李永兰案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人意见。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对范中华向李永兰支付借款本金164000元，申请执行费2360元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于应用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院的(2017)豫0191民特1699号民事裁定书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一九年一月二十三日书 记 员  房津宇
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执保94号申请人璧山区亿润建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇正会路，注册号：500227600220394。经营者李灿，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人祝宇峰，系重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人祝跃全，系重庆竞豪律师事务所律师。被申请人贵州迈裕集团建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县城北工业园魔芋山路******，统一社会信用代码：91520100322029551A。法定代表人王明博，总经理。本院在受理申请人璧山区亿润建筑工程设备租赁站与被申请人贵州迈裕集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请，并提供担保，要求冻结被申请人在银行的存款。本院于2019年1月28日作出（2019）渝0120民初606号民事裁定书，裁定准予对被申请人价值400000元的财产采取保全措施，并已发生法律效力。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三第一款、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人在银行的存款400000元予以冻结。冻结期限为1年。冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年一月二十八日法官助理罗皓骏书记员张桂铃
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保11号申请人：杜江增，男，1973年8月，汉族，郯城县，被申请人：王庆林，男，1980年1月，汉族，申请人杜江增于2019年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆林驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车采取保全措施。保全价值10000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人杜江增请求对被申请人王庆林驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王庆林驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以扣押。期限为三十天。案件申请费120元，由申请人杜江增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二〇一九年一月三日书记员  冯 波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民特25号申请人：张大威，男，1977年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。申请人：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街******。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红娇，该公司员工。本院于2019年1月22日立案受理申请人张大威与阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年1月22日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解，达成调解协议如下：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，于2019年2月22日前赔偿张大威医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失，共计116538元。二、双方无其他异议，张大威不得就该事故再次主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张大威与阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2019年1月22日经沈阳市保险纠纷人民调解委员会沈河调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未合部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王云娇二〇一九年一月二十三日书记员  李照斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初4108号申请人：周红，女，汉族，1967年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。被申请人：梅海林，男，汉族，1972年12月27日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，本院在受理上列申请人诉被申请人财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币295200元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梅海林价值人民币295200元的财产。案件申请费人民币1996元，原告已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵  宏  伟二〇一九年一月十四日书记员 刘丽萍(兼)书记员 黄  梦  园
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初435号原告：张文昊，男，1989年7月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司项城支公司，住所地：河南省周口市项城市交通东路东段**，统一社会信用代码：91411681875831050Q。负责人：马良峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中华，河南长庚律师事务所律师。原告张文昊与被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后经审理于2018年10月22日作出（2018）豫0928民初5208号民事判决。原、被告均不服提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理于2018年12月24日作出（2018）豫09民终2716号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年1月8日重审立案后，依法另行组成合议庭进行审理。审理中，原告张文昊于2019年1月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张文昊自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文昊撤诉。案件受理费5,725元（已减半），由原告张文昊承担。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  张忠坤二〇一九年一月二十五日书 记 员  李胜兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初412号原告刘玉山，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人曹操，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。法定代表人李艳红，董事长。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。原告刘玉山与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山的委托代理人曹操、被告新天地房产公司的委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉山诉称，2013年11月26日,原告与被告签订《房屋买卖合同》，在被告处购买房产一套，当日原告交款279391元；合同约定2014年10月1日被告交付房产给原告，逾期被告有权每日按照已交房款的万分之一要求违约金。被告于2017年8月3日交付钥匙给原告。请求被告支付自2014年10月1日起至2017年8月3日止的逾期交房违约金28497.74元。被告新天地房产公司辩称，根据原告的起诉，原告起诉时已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告违约金计算有误，应从2014年10月1日至2017年8月3日共936天，共计26151元。经审理查明，2013年11月26日，原告刘玉山（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：××购买出卖人开发的位于盘古山路与淮河大道交叉口东北角新天地·未来城住宅小区第8幢17层1703号房一套（商品房预售许可证号为：驻房字第**）；该商品房预测建筑面积共93.06平方米，单价为每平方米3002.27元，总金额279391元；付款方式为：签订合同当日一次性付清总房款；出卖人应当在2014年10月1日前，将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金等。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有刘玉山署名并按印。刘玉山依约缴纳了全部购房款。2017年8月3日，被告向原告交付诉争房屋的钥匙。2019年1月3日原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，2013年11月26日，原告与被告新天地房产公司签订《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同,原、被告应当依照合同约定全面履行合同。合同签订后，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2014年10月1日前，履行其交房义务，构成违约。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案中，原、被告签订商品房买卖合同约定的交房时间为2014年10月1日前，而原告实际领取诉争房屋钥匙的时间是2017年8月3日，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，并未超3年诉讼时效，对被告辩称原告诉求超过诉讼时效的抗辩不予采纳。故原告请求被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案逾期交房违约金应从合同约定的交房时间的次日（2014年10月2日），计算至原告领取房屋钥匙之日2017年8月3日，共计1037日，按已付购房款的日万分之一计算，计款28972.85元（279391元×1037天×0.0001）。原告请求28497.74元，不超过该标准，应予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉山支付逾期交房违约金28497.74元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年一月十四日书记员 段泓帆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2801执2189号 申请执行人：任江元，男，1964年07月04日出生，汉族，四川南充县人，住所地：新疆库尔勒市，农场职工。 被执行人：曹至根，男，1975年08月28日出生，汉族，四川省简阳市人，农民，住所地：新疆库尔勒市。 被执行人：张昌菊，女，1979年04月04日出生，汉族，四川省资阳市人，农民，住所地：新疆库尔勒市。 申请执行人任江元与被执行人曹至根、张昌菊借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1373号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的58500元，执行费777.50元。 本案在执行过程中，被执行人张昌菊自动履行28000元，并发放给申请人，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、证劵及银行存款等财产信息,被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行30500元的债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  雨 审判员 傲力杰图 审判员 杨 新 宇 二〇一九年一月十七日 书记员 马 小 悦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391财保14号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：郑楚玲，广东宝晟律师事务所实习律师。 被申请人：李贞平，男，汉族，1981年10月19日出生，住，住址：贵州省黔西县/div> 申请人中国对外经济贸易信托有限公司因与被申请人李贞平借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李贞平名下位于惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园2栋1105号房的房产[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4079973号，建筑面积为89.91平方米]，查封财产价值以人民币523047.8元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交编号为AGUZ121Z0119Q000253K的保函，为申请人中国对外经济贸易信托有限公司提供信用担保。2019年1月30日，中国广州仲裁委员会将（2019）穗仲网案字第11217号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书、仲裁申请书等材料复印件提交本院。案件保全费3135元已由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预交。 本院认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李贞平名下位于惠州大亚湾澳头中兴三路33号合和人家园2栋1105号房的房产[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4079973号，建筑面积为89.91平方米]，查封财产价值以人民币523047.8元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇一九年一月三十一日 书记员  杨丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初1360号 原告：通辽市科尔沁区科尔沁大街兴旺建筑器材租赁站，住所地：通辽市科尔沁区科尔沁大街东段。 经营者：闫志青，男，1956年9月1日出生，汉族，该租赁站负责人。 委托诉讼代理人：闫颖，女，1982年2月27日出生，汉族，该租赁站职工，住内蒙古通辽市科尔沁区建国镇前坨子村****，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：通辽市通兴粮油贸易有限公司，住所地：内蒙古通辽市世基大厦**。 法定代表人：袁海清，职务：经理。 委托诉讼代理人：李哲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 本院在审理原告通辽市××区诉被告通辽市通兴粮油贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李晓艳 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  单清云 二〇一九年一月十八日 书 记 员  王 爽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初4864号原告：曹久军，男，1987年10月28日出生，汉族，大专文化，个体，住黄骅市。被告：李杰春，男，1970年4月8日出生，汉族，住黄骅市。被告：吕然，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住黄骅市。委托代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者第三人：姚玉祥，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。曹久军与李杰春、吕然民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告曹久军于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹久军撤诉。案件受理费2,150元，由原告曹久军承担。审 判 长  张 仙审 判 员  胡志刚人民陪审员  康 凯二〇一九年一月二十五日书 记 员  蒋娟娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224财保59号申请人：李英男，男，1966年7月26日出生，汉族，干部，现住庆安县。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。被申请人：庆安鸿昇牧业有限公司。法定代表人：田长山，经理。申请人李英男于2019年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安鸿昇牧业有限公司的新胜牧场价值600余万元的办公楼中150万元予以保全。并由众联农业投资担保有限公司担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人庆安鸿昇牧业有限公司新胜牧场价值600余万元的办公楼中150万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李作亮二〇一九年一月十四日书记员  韩宏涓
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民终29号 上诉人（原审原告）：房祥泗，男，1958年4月1日出生，汉族，鲁南自行车总厂退休职工，住邹城市。 上诉人（原审原告）：李作秀，女，1955年3月6日出生，汉族，农民，住邹城市。 二上诉人委托诉讼代理人：张雪生，山东匡衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：房凡喜，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住邹城市。 被上诉人（原审被告）：房祥国，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住邹城市。 委托诉讼代理人：吕强，邹城古邾法律服务所法律服务工作者。 上诉人房祥泗、李作秀因与被上诉人房凡喜、房祥国返还原物纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初6144号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 房祥泗、李作秀上诉请求：请求依法撤销原审裁定，指令邹城市人民法院依法审理。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定上诉人与被上诉人间的纠纷为宅基地使用权纠纷属认定事实错误，案涉宅基地位于邹城市香城镇房桃村109-339号，该宅基地是上诉人夫妻二人老辈分家所得，宅基地使用权没有任何争议和纠纷。被上诉人也认可宅基地归上诉人；被上诉人在一审中申请的证人也证实宅基地原属上诉人，只是被房凡喜卖掉；被上诉人提交的林权证，权属人也是上诉人父亲的名字。因此，一审裁定认定本案纠纷为宅基地使用权纠纷属认定事实错误。2、一审裁定适用法律错误。由于一审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，本案应适用侵权责任法的相关规定，判令被上诉人排除妨害，返还宅基地，而一审裁定适用物权法的有关规定来评价侵权行为，属适用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人房凡喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人房祥国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 房祥泗、李作秀向一审法院起诉请求：1.确认被告房凡喜与被告房祥国于2005年农历1月17日（阳历2005年2月25日）签订的契约（《住宅转让协议》）无效；2.判令被告房祥国返还原告位于邹城市香城镇房桃村109-339号宅基地及院落一处；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，根据法律规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。宅基地权属确认纠纷，当事人应该先到乡镇人民政府或县级国土资源部门进行处理，对处理的决定不服经过行政复议后，方可提起行政诉讼。本案中，原告并未提交足以证实其对诉争房屋院落享有宅基地使用权的相关证据，不能证实其对诉争房屋院落享有合法的宅基地使用权，原告要求被告返还院落及宅基地，双方之间的纠纷属于宅基地权属纠纷，不属于人民法院的受案范围，依法应由政府有关部门处理。因此，原告的起诉不符合法规规定的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告房祥泗、李作秀的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，上诉人房祥泗、李作秀要求被上诉人房祥国返还涉案宅基地及院落，但其不持有涉案宅基地的使用权证书，不能认定其对涉案宅基地享有合法的使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”因上诉人不能证实其对涉案宅基地享有合法的使用权，上诉人不是与本案有直接利害关系的公民，其提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不妥，应予维持。综上，房祥泗、李作秀的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫先东 审判员  史海洋 审判员  宋汝庆 二〇一九年一月三十日 书记员  刘纯子
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初216号原告:余焕云，男，1963年09月04日出生，汉族，工人，户籍所在地：湖北省枝江市，住湖北联云电子科技有限公司生活区，委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。被告：湖北联云电子科技有限公司，住所地湖北省枝江市马家店街道办事处友谊大道**，统一社会信用代码：914205836951146360。法定代表人林旭鳌，董事长。委托诉讼代理人：骆念国，湖北前锋律师事务所律师。第三人：向瑛，男，汉族，1962年10月16日出生，住枝江市。原告余焕云与被告湖北联云电子科技有限公司及第三人向瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告余焕云于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余焕云提出撤诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余焕云撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告余焕云负担。审 判 长  王盛万人民陪审员  漆文安人民陪审员  王海燕二〇一九年一月二十一日书记 员代  雪 静
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0322执120号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。 住所地陕西省凤翔县东大街**。 负责人王艳任该支行行长。 被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司。 住所地陕西省凤翔县城关镇雍兴路南段东侧。 法定代表人李海科，任该公司总经理。 被执行人宝鸡美林农业科技有限公司。 住所地宝鸡市金台区胜利西塬。 法定代表人冯惠琴，任该公司执行董事。 被执行人廖栓栓，男，生于1952年4月20日，住陕西省凤翔县。 被执行人问剑玲，女，生于1981年2月23日，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人马登科，男，生于1966年6月14日，住陕西省延安市宝塔区。 本院于2017年9月1作出的(2017)陕0322民初1208号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、宝鸡美林农业科技有限公司、廖栓栓、问剑玲、马登科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行于2018-1-16向本院申请执行。 在执行中，被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司的土地及房产被中国建设银行凤翔县支行抵押并查封。被执行人宝鸡美林农业科技有限公司银行账户被本院依法冻结。被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、宝鸡美林农业科技有限公司，经本院网络查控及实际调查均暂无可供执行财产及财产线索。被执行人问剑玲、马登科经我院多次查找，常年外出，下落不明，无具体住址。经本院网络查控及实际调查，被执行人马登科名下有车辆登记信息，本院依法对车辆予以查封。对被执行人问剑玲的银行账户予以冻结。被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、宝鸡美林农业科技有限公司、廖栓栓、问剑玲、马登科均暂无可供执行财产及财产线索。被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、宝鸡美林农业科技有限公司、廖栓栓、问剑玲、马登科亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、宝鸡美林农业科技有限公司、廖栓栓、问剑玲、马登科均暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0322执120号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 侯永利 审判员 封军辉 二〇一九年一月十五日 书记员 韩兰兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执150号申请执行人：韦珍,女,中国（大陆）籍,1980年5月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：伏本汉，男,1967年10月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行韦珍与伏本汉民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伏本汉在金融机构存款207691.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年一月十四日代理书记员  陆志豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初1353号 起诉人：孙珊珊，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人:程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人:王岩，安徽徽商律师事务所律师（实习）。 本院收到孙珊珊的民事起诉状，起诉人孙珊珊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐文虎立即返还孙珊珊投资款10万元，同时支付该款项自起诉之日至实际清偿之日利息（参照同期银行贷款利率）。事实和理由：2018年9月中旬，孙珊珊与徐文虎口头约定成立合肥伯兰公司，双方约定由徐文虎进行新公司的筹建工作，孙珊珊向徐文虎出资10万元占比一定比例的股权。后孙珊珊于2018年9月28日向被告转款10万元履行出资义务。但在其后因与被告在新公司成立问题以及股权占比问题的磋商过程中产生分歧无法达成一致协议，孙珊珊要求徐文虎返还其10万元出资，徐文虎无正当理由拒不返还出资款。现诉至法院。 起诉人孙珊珊提交的证据有：1、身份证、结婚证、房产证以及经常居住地证明，证明孙珊珊经常居住地在庐阳区；2、转账记录查询及历史交易明细单，证明孙珊珊向徐文虎转款10万元作为投资款。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人系因合同引发的纠纷，双方未明确约定合同履行地点。起诉人诉称事实理由陈述中，起诉人合同义务为给付货币，非接收货币一方。其诉讼请求是基于合同订立过程中因未能达成一致，主张对方的货币返还责任，并非给付争议，故起诉人不能以“接收货币一方所在地”确定该案的合同履行地。本案应以被告住所地确定案件管辖，徐文虎的住所地不属本院辖区范围，本院对此案无管辖权。经本院释明后，起诉人坚持向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对孙珊珊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二Ｏ一九年元月二十一日 书记员  孙 薇 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审501号 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局，住所地深 圳市南山区南头街道泉园路13号，统一社会信用代码 11440305007541731B。 法定代表人蔡凡，该局局长。 委托代理人杜婉纯,广东国晖律师事务所律师。 委托代理人庄柳云，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人张涛(深圳市南山区张记瓦罐渨汤经营者)，男， 汉族，1983年5月5日出生，住址江西省南昌市高新技术开 发区昌东镇芦源村新塘张家自然村22号，公民身份号码 360121198305052916。 申请执行人深圳市南山区环境保护和水务局于2019年 1月10日向本院申请强制执行其于2018年3月1日作出的 深南环水罚(2018)035号《行政处罚决定书》。本院依法进行 了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在在商住 综合楼内与居住的层相邻的商业楼层内(深圳市南山区蛇口 商乐街81号)新建产生油烟的餐饮服务项目的违法行为，事 实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合 法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行 人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和 国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区环境保护和水 务局作出的深南环水罚(2018)035号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月十一日 书记员 凌琳（兼）
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执989号之二申请执行人黄延伟，男，1968年11月24日出生，汉族，住叶县，。被执行人刘晓，男，1966年12月13日出生，汉族，住叶县，。本院在执行黄延伟与刘晓买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘晓无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以再次申请执行本裁定立即执行。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一九年一月二十五日书记员  王龙飞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022破申1号 申请人：三门春晨服饰有限公司。住所地：三门县海游街道光明路**综合楼**。 法定代表人：周华锋，该公司执行董事兼经理。 2019年1月7日，申请人三门春晨服饰有限公司以资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请进行破产清算。 本院查明：三门春晨服饰有限公司于2017年1月12日经三门县市场监督管理局批准登记设立，公司性质为有限责任公司，注册资本为30万元。截止本院受理申请人申请之日，申请人三门春晨服饰有限公司在本院作为被执行人的案件有1件，至今未能通过执行程序清偿债务。 本院认为：在法院依法判决后，申请人仍未能履行还款义务，可以认定申请人不能清偿到期债务。经法院强制执行后仍不能清偿到期债务，可以认定申请人明显缺乏清偿能力。申请人系企业法人，其申请理由成立。申请人三门春晨服饰有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理三门春晨服饰有限公司的破产清算申请； 本裁定自即日起生效。 审 判 长 罗立斌 审 判 员 陈永强 审 判 员 陈 啸 二〇一九年一月十一日 代书记员 陈林婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更215号罪犯张某某，男，1985年8月27日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年四月二十六日，山东省宁津县人民法院作出(2017)鲁1422刑初10号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦铭审判员  赵从明审判员  谢家晋二〇一九年一月三十日书记员  马 戎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执223号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：简单，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与简单信用卡纠纷一案中，依法向被执行人简单发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月24日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款221,375.01元、承担受理费2,310.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初70号之一原告：上海文旻标准件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程功，该公司经理。被告：河南冰熊专用车辆制造有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：陆鑑青。原告上海文旻标准件有限公司与被告河南冰熊专用车辆制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文旻标准件有限公司撤诉。案件受理费634元，减半收取317元，财产保全费353元，诉讼费合计670元，由原告上海文旻标准件有限公司负担(已缴付本院)。审判员 郑 磊二〇一九年一月二十一日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初203号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘霞，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币277,622.25元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息21,653.02元、分期付款手续费4,428.49元、取现手续费26元、自2017年1月1日起至2018年11月30日的逾期还款违约金7,981.83元，并承担以本金277,622.25元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金277,622.25元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费和取现手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、逾期还款违约金、分期付款手续费和取现手续费的逾期起算日期为2018年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费和取现手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金277,622.25元；二、被告刘霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费和取现手续费(以人民币277,622.25元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年9月10日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,462.83元，减半收取计2,731.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇一九年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0117民初6583号 原告：吴义敏，男，1990年1月28日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：张和辉，江苏万禾律师事务所律师。 被告：李友成，男，1987年9月18日生，汉族，住南京市溧水区。 原告吴义敏与被告李友成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义敏及其委托诉讼代理人张和辉到庭参加诉讼。被告李友成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴义敏向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款4万元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2013年12月至2014年4月，被告因资金周转需要，前后四次合计向原告借款4万元。后原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 被告李友成未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告吴义敏的陈述及其提交的借条四份，认定事实如下： 1、2013年12月2日、2014年2月28日、2014年3月26日、2014年4月10日，作为借款人的李友成分别出具借条一份，金额均为1万元，总计4万元。 2、吴义敏陈述，李友成因交女朋友需要用钱，故找自己借钱，约定利息为1万元每月1000元，在每次拿本金1万元时，直接扣留了第一个月的利息1000元；2014年4月后，李友成未再给分文。 3、李友成曾有赌博的恶习，吴义敏对此知晓，在借钱给李友成时，还强调，如果将所借款项用于赌博，必须将借款即刻归还。 本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，双方订立的借贷合同无效。本案中，吴义敏知晓李友成有赌博恶习，即吴义敏在明知李友成借款可能用于违法行为（赌博）情况下仍然提供借款，双方签订的借款合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于返还的金额，应扣除李友成已归还的部分，即本院根据吴义敏的陈述，认定李友成已归还11000元（2013年12月2日的1万元，已归还五个月即5000元，2014年2月28日的1万元，已归还三个月即3000元；2014年3月26日的1万元，已归还两个月即2000元；2014年4月10日的1万元，已归还1000元），还应归还29000元。因借款合同无效，对吴义敏主张的利息，本院不予支持。 综上所述，被告李友成应归还原告吴义敏借款29000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李友成于本判决生效之日起七日内，向原告吴义敏归还借款29000元。 二、驳回原告吴义敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由原告吴义敏负担240元，被告李友成负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 赵 怡 二〇一九年一月十五日 书记员 程亚萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初10209号原告：无锡江南电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路**,统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司员工。被告：薛运军，男，1980年11月23日生，汉族，住宜兴市。原告无锡江南电缆有限公司(以下简称江南公司)与被告薛运军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人鲁斌到庭参加诉讼，被告薛运军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令薛运军支付货款2714761.3元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由薛运军承担。事实与理由：薛运军长期购销其公司生产的电线电缆，2016年11月，经结算薛运军确认尚欠其公司货款2880761.3元。此后，薛运军陆续来款166000元，尚欠货款2714761.3元。欠款经其公司多次催要未果，只能诉至法院。被告薛运军未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛运军长期向江南公司采购电线电缆，2016年11月底，江南公司向薛运军出具《薛运军经营部2016年11月库存结算表》1份，载明：月初库存2965948.23元、本月到账100000元、利息结算14813.07元、月末库存2880761.3元。薛运军在该结算表经营部负责人处签名。嗣后，薛运军陆续回款166000元，剩余欠款2714761.3元经江南公司催要未果，于2018年9月10日诉至本院。以上事实，有库存结算表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，江南公司与薛运军之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。薛运军未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现江南公司要求薛运军支付所欠货款2714761.3元，并承担该款自2016年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。薛运军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对江南公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛运军于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡江南电缆有限公司货款2714761.3元及利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如薛运军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34118元，其中案件受理费28518元、财产保全费5000元、公告费600元，由薛运军负担。该款已由江南公司垫付，薛运军于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给江南公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  陆 菲二〇一九年一月二十四日书 记 员  张 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初272号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张再发信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告张再发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计83,740.63元、利息62,577.96元、其他费用6,575.06元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年11月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计83,740.63元及利息62,577.96元、其他费用6,575.06元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张再发未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张再发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计83,740.63元；二、被告张再发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的利息62,577.96元、其他费用6,575.06元；三、被告张再发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、违约金(以本金83,740.63元为基数，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,357.87元，减半收取计1,678.94元，由被告张再发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更19号罪犯刘奇之，男，1989年6月28日生，满族，上海市人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一八年三月二十一日作出（2017）沪0104刑初1076号刑事判决，认定刘奇之犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年一月三日提出沪司狱北减字（2018）第233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年1月7日至2019年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘奇之在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘奇之减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯刘奇之在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达560分。上述事实，有罪犯刘奇之认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘奇之在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘奇之减去有期徒刑一个月十七天。（刑期自2017年9月6日起至2019年1月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年一月十六日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终467号上诉人（一审原告）：吕江波，男，1964年6月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（一审原告）：唐芳平，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（一审被告）：永州市金拓投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕敬崑，该公司董事长。一审第三人：夏凌云，女，1963年8月17日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人吕江波、唐芳平因与被上诉人永州市金拓投资有限公司及第三人夏凌云执行异议之诉一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103民初3636号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，二原告于2018年8月23日对执行被申请人夏凌云名下不动产提出执行异议，本院裁定驳回案外人吕江波、唐芳平的异议。因本案诉讼的执行标的物已确权归被告永州市金拓投资有限公司所有，二原告应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定申请再审，故原告方提起的案外人执行异议之诉，本院不应受理，已经受理的，驳回起诉。据此，裁定驳回二原告的起诉。裁定送达后，上诉人吕江波、唐芳平不服一审裁定，以原判认定事实、适用法律存在错误为由，向本院提起上诉，请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初3636号民事裁定。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人吕江波、唐芳平作为案外人提出的执行异议已由湖南省永州市冷水滩区人民法院裁定驳回。而本案诉讼的执行标的物已经发生法律效力的民事判决书确权归永州市金拓投资有限公司所有，上诉人吕江波、唐芳平如认为该判决内容错误且损害其民事权益，应当在法定期限内向作出该判决的人民法院申请再审。综上，上诉人吕江波、唐芳平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 群审判员 刘明跃审判员 张益民二〇一九年一月三十日书记员 石丽娟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初153号 原告：嵊州市拓诚建材有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区浦慧路**。 法定代表人：金海超。 被告：福建邦恒投资有限公司，住所地：福建省平潭县世界城****楼**。 法定代表人：郑清华。 被告：广西雄泰投资有限公司，住，住所地：广西省南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**/div> 法定代表人：林自龙。 原告嵊州市拓诚建材有限公司与被告福建邦恒投资有限公司、广西雄泰投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市拓诚建材有限公司撤回起诉。 案件受理费39371元，减半收取计19685.5元，保全费5000元，共计24685.5元，由嵊州市拓诚建材有限公司负担。 审 判 长  储一敏 人民陪审员  李百荣 人民陪审员  刘仕来 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  王伊文
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2019）辽0214执异31号异议人（申请执行人）：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路**。负责人：王欣军，系该局负责人。委托诉讼代理人：宇世新，男，1968年11月9日出生，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市甘井子区玉丽路**4-5-1。委托诉讼代理人：徐传发，男，1970年12月8日出生，汉族，系大连市国土资源监察支队工作人员，住辽宁省大连市中山区共存巷**2-6-2。被执行人：马文山，男，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人大连市国土资源和房屋局（以下简称大连国土局）与被执行人马文山行政非诉执行一案中，异议人大连国土局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连国土局称，1、请求撤销（2018）辽0214执恢497号执行裁定；2、请求对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第68号行政处罚决定强制执行。事实和理由：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案被执行人违反了土地管理法律法规，异议人依据《中华人民共和国土地管理法》对其未经批准非法占用土地行为依法作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第68号行政处罚决定。对于该行政处罚决定法律未授予异议人强制执行权，异议人只能申请法院强制执行。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未履行拆除义务，异议人已向贵院申请强制执行该行政处罚决定，且贵院已作出行政裁定准予强制执行，故异议人认为贵院应当依法强制执行。本院查明，2014年8月18日，大连国土局对马文山作出大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第68号国土资源行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2126平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2126平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计42520元人民币整。自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。大连国土局已将该行政处罚决定书送达给被执行人马文山，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行拆除义务。大连国土局向本院提出申请，要求强制执行该行政处罚决定。本院经审查，于2015年1月6日作出（2015）普行非审字第26号行政裁定，准予对异议人大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第68号国土资源行政处罚决定书第一项予以强制执行。异议人大连国土局于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2015）普执字第1306号。2015年12月14日，本院作出（2015）普执字第1306号执行裁定，终结本次执行程序。2018年4月20日，本院立（2018）辽0214执恢497号执行案件恢复执行。执行过程中，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，并参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，认为案涉违法建筑物、构筑物的强制拆除，可以由行政机关自行强制执行，无需申请法院执行，并于2018年5月2日作出（2018）辽0214执恢497号执行裁定，裁定终结异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第68号行政处罚决定书中责令被执行人马文山拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2126平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行。本院于2018年5月22日向大连国土局送达了执行裁定书。大连国土局对该执行裁定不服，提出执行异议。本院于2018年7月26日作出（2018）辽0214执异128号执行裁定，裁定驳回异议人大连国土局的异议请求。异议人大连国土局不服提出复议，大连市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽02执复295号执行裁定，裁定撤销本院（2018）辽0214执异128号执行裁定，发回本院重新审查。经重新审查后，本院于2018年11月29日作出（2018）辽0214执异264号执行裁定，裁定撤销本院（2018）辽0214执恢497号执行裁定。针对本院对该执行案件作出的终结执行行为，异议人大连国土局又于2018年12月7日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案异议人大连国土局系针对本院裁定终结对异议人作出的大国土资监（普湾）罚字〔2014〕第68号行政处罚决定书中责令被执行人马文山拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2126平方米土地上新建的1100平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行提出执行异议，因异议人大连国土局对本院作出的该终结执行行为已经向本院提出过执行异议，且经本院异议审查并经大连市中级人民法院复议及本院重新审查后，已经撤销了本院（2018）辽0214执恢497号执行裁定（终结执行裁定），现异议人再次对终结执行行为提出执行异议，属于对同一执行行为重复提出异议，故对异议人提出的执行异议申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人大连市国土资源和房屋局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 王永全审 判 员 韩 玮人民陪审员 王 波 二○一九年一月二十二日书 记 员 肖 迪