wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初293号原告王利，男，1980年11月4日出生，汉族，农民。被告潘少华，男，1989年1月6日出生，汉族，农民。被告朱晓龙，男，1987年12月8日出生，汉族，农民。被告于占军，男，1975年9月9日出生，汉族，农民。原告王利诉被告潘少华、朱晓龙、于占军财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，原告王利于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利负担。审判员 王艳茹 二0一九年一月二十九日书记员 贾国华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初17597号原告：林钦福，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：徐震，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告林钦福与被告徐震民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款150000元；2.判令被告按照约定从欠款之日起至欠款全部付清之日按照欠款金额每月2%的利率支付利息；3.判令本案诉讼费、公告费、保全等因起诉产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月5日、2016年4月13日和2016年6月7日在顺德开公司时先后共三次向原告借款共150000元，每次借款50000元并签有借条和收据，利息约定为借款金额每月的2%，按月支付。借条还款期限为借款之日起六个月，先息后本，到期后一次性还清本金。被告借款到期后未履行偿还义务。原告为此于2018年9月7日起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2016年4月5日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为7个月，从2016年4月5日起至2016年10月5日止，借款利息为月利率2%，每月以30天为计算利息日，每月5号前支付本月利息。当天，原告向被告转账50000元，被告出具一份《收据》，确认收到原告转账支付的50000元。借款后，被告向原告支付了两个月的利息，之后未支付利息。2016年6月7日，原告又与被告签订一份《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限从2016年6月7日起至2016年12月7日止，借款利息为月利率2%，每月以30天为计算利息日，每月7号前支付本月利息。原告分三笔共向被告转账50000元，被告出具一份《收据》，确认收到原告转账支付的50000元。借款后，被告向原告支付了一个月的利息，之后未支付利息。上述两笔借款到期后，被告未向原告返还借款。原告为此于2018年9月7日起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的《借款合同》、《收据》及转账凭证能证明原告出借了100000元给被告，本院予以确认。原告在诉讼中明确在本案中不主张2016年4月13日的借款50000元，对于该笔借款本院不予确认。2016年4月5日及2016年6月7日的两笔借款的还款期限届满后，被告未举证证明其有向原告还款，因此，被告应向原告返还借款100000元。另外原告主张要求从欠款之日起至欠款全部付清之日按照欠款金额每月2%支付利息，但是原告在庭审中明确2016年4月5日的借款被告已支付两个月的利息，2016年6月7日的借款被告已支付了一个月的利息，因此2016年4月5日的借款50000元应从2016年6月5日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，2016年6月7日的借款50000元应从2016年7月7日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，超过上述期间的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告徐震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林钦福返还借款50000元并从2016年6月5日起以50000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止；被告徐震于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林钦福返还借款50000元并从2016年7月7日起以50000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止；驳回原告林钦福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（由原告林钦福预交），由被告徐震负担2300元，由原告林钦福负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  陆意玲人民陪审员  周信桐二〇一九年一月三十日书 记 员  李莹芬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15795号原告：王小路，男，1987年12月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。被告：倪永平，男，1973年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告王小路与被告倪永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小路委托诉讼代理人於飞到庭参加诉讼。被告倪永平经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王小路向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币120万元并以120万元为本金，以月利2%计算，支付自2017年10月10日至2017年11月9日的利息；2、判令被告归还原告借款本金80万元并以80万元为本金，以月利2%计算，支付自2018年1月22日至2018年2月21日的利息；3、判令被告支付逾期还款利息，其中以120万元为本金，以月利2%计算，支付自2017年11月9日起至2018年2月21日止的利息；以200万元为本金，以月利2%计算，支付自2018年2月21日至实际清偿日的利息；4、判令被告支付原告律师费5万元、保险费3,544元。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款120万元，口头约定利息为月2%，当日原告向被告交付120万元。2018年1月22日，被告向原告借款80万元，利息照旧，当日原告交付被告80万元。之后，借款期限届满，被告未归还，故原告涉诉。被告倪永平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月10日，原、被告订立《借款合同》，确定被告向原告借款120万元，期限为2017年10月10日至2017年11月9日，合同同时约定由被告承担律师费等费用。同日，原告向被告转账120万元。2018年1月22日，被告向原告出具借条，确定其向原告借款80万元，于2018年2月21日归还。同日，原告向被告转账80万元。审理中，原告自述，120万元借款，被告于2017年10月10日归还12万元，2017年11月9日归还12万元，2017年12月14日归还12万元，2018年1月22日归还12万元；80万元借款，被告已经于2018年1月22日归还16万元。本院认为，被告向原告借款，理应按约归还。现期限届满，故原告现要求归还借款，符合规定，本院支持。借款数额，根据规定，应当以实际交付为准。讼争两笔借款，原告交付数额虽与相关字据记载一致，但因为分别在借款当日被告即将部分借款归还原告，故相应数额，不能计入借款本金。现无证据证明双方对于借款利息有过约定，但被告确属逾期未还，故原告可主张逾期利息，利率按照银行同期同类贷款利率计算。原告主张的律师费，双方有约定，本院支持。保险费，并无不当，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪永平于本判决生效之日起十日内，归还原告王小路借款72万元，并按照96万元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，支付自2017年11月10日起至本判决生效之日止之借款利息；二、被告倪永平于本判决生效之日起十日内，归还原告王小路借款64万元，并按照64万元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，支付自2018年2月22日起至本判决生效之日止之借款利息；三、被告倪永平于本判决生效之日起十日内，支付原告王小路律师费50,000元、保险费3,544元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,800元，由原告王小路负担5,580元，被告倪永平负担17,220元；保全费5,000元，由被告倪永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一九年一月十八日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初2978号 原告朱理。 委托代理人艾河清。 委托代理人李梦君。 被告长沙富盛建筑装饰设计工程有限公司。 法定代表人汤维。 原告朱理与被告长沙富盛建筑装饰设计工程有限公司（以下简称富盛装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱理的委托代理人艾河清、李梦君到庭参加诉讼。被告富盛装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告朱理请求本院依法判令：富盛装饰公司赔偿朱理损失141537.91元。具体损失清单为：1、房屋租金59061.33元；2、物业管理费14889.7元；3、市场推广费2077.6元；4、水电费3606.12元；5、员工工资51595.66元；6、宽带费用752.5元；7、员工餐9555元。 被告富盛装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实： 2017年6月6日，朱理（甲方）与富盛装饰公司（乙方）签订《装修装修工程施工合同》，约定：1、甲方将位于长沙市芙蓉区乐和城6楼“腾飞的螃蟹”发包给富盛装饰公司装修；2、乙方采取包工、包全部材料的方式；3、工程的期间为32天，从2017年6月7日至2017年7月5日；4、合同金额为165000元。此外合同还对工程款的支付时间、方式等进行了详细约定。朱理按照合同约定向富盛装饰公司支付了前期装修款，但因富盛装饰公司装修存在瑕疵行为，导致“腾飞的螃蟹”未按照合同约定竣工，后因双方协商不成，朱理诉至本院。 2017年8月21日，朱理对富盛装饰公司的装修工程进行了验收，但存在很多缺陷。 对于朱理提供本案遭受的实际损失的证据，本院予以采信的有： 1、朱理与百联亿万豪购物广场（长沙）有限公司签订的《租赁合同》，双方约定2017年6月1日至2018年5月31日的保底租金为月租金为28560元，提成租金比例为10%； 2、朱理提供了向百联亿万豪购物广场（长沙）有限公司缴纳2017年7月1日至2017年7月31日物业管理费12465元；市场推广费1780.8元 3、朱理提供了支付乐和城店2017年7月工资44448.98元、乐和城店2017年8月工资44448.97元； 4、朱理提供了向百联亿万豪购物广场（长沙）有限公司缴纳2017年8月1日至2017年8月31日电费1120元、水费171.2元。 判决结果和理由 本院认为：《装修工程承包协议书》系朱理与富盛装饰公司的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。朱理按照合同约定履行了支付前期装修款的义务，但富盛装饰公司并未按照合同约定完成装修义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。朱理作为发包方，应当对损失负有防止扩大的义务，为此，可以减轻富盛装饰公司的赔偿责任。朱理并未提供证据证明因富盛装饰公司的装修瑕疵导致“腾飞的螃蟹”经营日期受到延迟的具体证据，结合本案实际情况，本院酌情认定延迟经营的时间为1个月。综上，本院对朱理请求赔偿的范围和标准审核认定如下：1、房屋租金28560元；2、物业管理费12465元；3市场推广费1780.8元；4、水电费1291.2元；5、员工工资44448.98元。以上共计为88545.98元。对朱理主张的其他损失，其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院依法不予采信。根据本案的实际情况，朱理应对本案损失承担30%的责任，富盛装饰公司应承担本案损失70%的赔偿责任。故对朱理要求富盛装饰公司赔偿损失141537.91元的诉讼请求，本院仅支持富盛装饰公司赔偿朱理61982.18元。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙富盛建筑装饰设计工程有限公司赔偿原告朱理损失61982.18元； 二、驳回原告朱理的其他诉讼请求。 上述判决确定的义务，限被告长沙富盛建筑装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3131元，由被告长沙富盛建筑装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 卿 琳 人民陪审员 苏 麟 人民陪审员 何利君 二〇一九年一月二十三日 法官助理童柳莎 书记员张依 附：本判决所适用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保464号申请人：王浩凯，男，汉族，1994年6月19日出生，住汝州市。被申请人：李亚如，女，汉族，1989年4月16出生，住汝州市。申请人王浩凯于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亚如在银行的存款35000元或查封其他等额财产（限额35000元）。申请人王浩凯以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王浩凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李亚如在银行的存款35000元或查封其他等额财产（限额35000元）。案件申请费370元由申请人王浩凯承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年一月二十四日书记员  朱四维
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1732号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人叶青，男，1988年11月2日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人叶青信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金9993.12元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执1732号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇一九年一月二十九日书记员  赵 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1165号罪犯尚桂莲，女，1949年8月26日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2014年4月18日作出（2013）朝刑初字第550号刑事判决，认定被告人尚桂莲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币400000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）三中刑终字第398号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更766号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯尚桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯尚桂莲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，在监月消费较高，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，自2009年起，被告人尚桂莲以北京三赢吉昌科技有限公司（住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**702，以下简称三赢吉昌公司）为依托，在北京、青岛、潍坊、邯郸、江阴、杭州等地发展多家加盟分店，以体验式营销方式经营磁疗产品为名，通过高额返利的方式面向社会非法吸收资金。具体方式为店员每购买一单人民币5500元，以两个月为期限进行返款，第一个月返还人民币3000元，第二个月返还人民币2950元，加盟店店长每吸收一单，获利人民币100元，整个资金运转均通过被告人尚桂莲名下的中国农业银行、中国工商银行等多个账户进行，所吸收的资金被用于多种投资经营，其中包括被告人尚桂莲后续设立的北京三赢吉盛科技发展有限公司、北京三赢双健文化传媒有限公司。现经查实，自2009年2月至2012年1月间，被告人尚桂莲通过上述方式共向被害人张淑红等众多被害人非法吸收资金人民币3亿余元。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币9030元，本次考核期内执行财产刑人民币196400元，狱内月均消费人民币744.03元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尚桂莲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯尚桂莲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初20251号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326563815Q。法定代表人：葛叶斌，在该司担任董事长及总经理职务。被告：莫家胜，女，1981年6月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：王建波，男，1980年11月29日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，原告深圳市圆融商务集团股份有限公司（以下简称圆融公司）与被告莫家胜、王建波追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。本案中，蓝天国（蓝天国，男，1976年8月14日出生，壮族，身份证号码：）以原告圆融公司法定代表人的身份参加本案诉讼。经查，2018年10月12日，原告圆融公司的法定代表人已由蓝天国变更为葛叶斌。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条规定：“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。”第八十八条第四项规定：“当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。”具体到本案而言，蓝天国已无权以原告圆融公司法定代表人的身份进行诉讼，蓝天国在本案中未提交与原告圆融公司签订的劳动合同，也未提交原告圆融公司为其缴纳社保或者发放工资的证明，依据现有证据，不足以证实其与原告圆融公司之间存在真实合法的劳动关系。因此，蓝天国亦不能以原告圆融公司工作人员的身份参加诉讼。本案中，原告圆融公司未到庭也未委托具有合法资格的诉讼代理人到庭参加诉讼，本院认为，原告圆融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条、第八十八条第四项规定，裁定如下：本案按深圳市圆融商务集团股份有限公司撤诉处理。审 判 长  毛仁杰人民陪审员  徐之望人民陪审员  谢伟波二〇一九年一月十七日法官助理袁艳艳书记员申志敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13189号之一原告：李芳，女，1990年3月18日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市望城区，委托诉讼代理人：孙素枇，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。被告：广州美利亚制衣有限公司，住所地广州市白云区云景路云嘉街****。法定代表人：陈永汉。委托诉讼代理人：郑铭，广东格方律师事务所律师。被告：吴昌军，男，1988年7月15日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告李芳与被告广州美利亚制衣有限公司、吴昌军租赁合同纠纷，本院于2018年10月8日立案，适用简易程序审理。本案审理中认为本案不宜适用简易程序，于2018年12月26日裁定转为普通程序，并于2018年12月26日向原告李芳送达补交案件受理费通知，原告李芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3921.2元，由原告李芳负担。审 判 长  陶向军人民陪审员  孙 慧人民陪审员  陈惠玲二〇一九年一月七日书 记 员  郑萍军
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0412民初6444号 原告：陈欣，男，1983年7月7日生，汉族，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。 被告：吴丽华，女，1970年12月8日生，汉族，住溧阳市。 原告陈欣诉被告吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年1月10日公开开庭审理了本案，原告陈欣委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈欣向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金300000元并按照年利率24%计算自2018年5月11日至本息还清之日止的利息；2、请求被告支付律师代理费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更利息计算方式为自逾期还款之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要多次向原告借款，在2018年5月11日，被告再次提出借款，双方对之前的借款进行结算，被告书写了30万元的借条。现被告拒不还款，故诉至贵院，希望贵院给予支持原告诉请。 被告吴丽华未答辩。 本院经审理查明：2017年11月1日，陈欣向吴丽华转账300000元。后被告陆续归还部分款项。2018年5月10日、5月11日、5月15日，陈欣分别向吴丽华转账50000元、30000元、90000元。 后，吴丽华书写借条1份，载明：吴丽华借到陈欣300000元，借款期限自2018年5月11日起至2018年7月10日，共60天，全部本息于2018年7月10日下午2点前还清。同时，吴丽华出具收条，载明今收到陈欣借款300000元。 另查明，原告为本案诉讼与江苏中吴律师事务订立委托代理合同一份，合同约定律师代理费为20000元。 以上事实由银行明细、借条1份在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间借款关系合法有效，被告应按照合同约定归还借款。对于原告主张的利息，本院认为，借条约定还款日期为2018年7月10日，故原告主张自逾期之日起算利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院认为，借条中未明确约定借款人应承担律师费，故本院对原告该请求不予支持。综上，原告要求被告归还借款300000元及相应利息的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈欣归还借款300000元及利息（自2018年7月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告陈欣其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费2120元，公告费600元，合计8820元，由原告陈欣承担551元，被告吴丽华承担8269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 高 璐 人民陪审员 熊 英 人民陪审员 张雪霞 二〇一九年一月十七日 书 记 员 陈 婷
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行审11号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区环境保护局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区环境保护局工作人员。被执行人李俊卫，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水区。申请执行人北京市房山区环境保护局（以下简称房山区环保局）于2019年1月9日向本院申请强制执行房环保罚字[2018]34号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人房山区环保局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市房山区环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  何秀芬人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一九年一月二十二日书 记 员  张福越
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执恢41号申请执行人：施进林，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：董玉金，男，1986年6月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省天长市。本院在执行施进林与董玉金民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2015）天民一初字第01125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行判决义务并报告财产，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董玉金的银行存款65000.00元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年一月三十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢675号 申请执行人：深圳市博源电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区，组织机构代码75566573-X。 法定代表人：阮志军。 被执行人：廖海鸿，男，汉族，1963年3月3日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人深圳市博源电子有限公司与被执行人廖海鸿保证合同纠纷恢复执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3110号民事判决书、本院（2014）深南法西民初字第611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人廖海鸿：一、支付货款及逾期利息189941.28元（人民币，下同）；二、负担案件受理费1024.7元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年09月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：一、冻结被执行人廖海鸿在广发银行62×××60账户，已经扣划1623.64元并通知申请执行人领款；二、冻结被执行人廖海鸿在中国工商银行40×××95账户，已经扣划179.03元并通知申请执行人领款；三、冻结被执行人廖海鸿在广发银行62×××72账户，已经扣划159.35元并通知申请执行人领款；四、冻结被执行人廖海鸿在交通银行60×××05账户，已经扣划956.26元并通知申请执行人领款；五、冻结被执行人廖海鸿在中国银行753653387964CNY0账户，已经扣划102.28元并通知申请执行人领款；六、冻结被执行人廖海鸿在南粤银行6224480091381500-0账户，已经扣划18240.68元并通知申请执行人领款；七、扣划被执行人廖海鸿在财付通支付科技有限公司账户内银行存款6133.75元并通知申请执行人领款。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十一日 书记员  薛创西
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初636号 原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**********。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：陈英菊女，1963年9月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2019年1月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告陈英菊物业服务合同纠纷一案，原告未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇一九年一月三十日 代书记员 沈晓宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初1008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏伟杰，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告魏伟杰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告魏伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币228,016.56元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息12,115.57元、分期付款手续费7,056.11元、逾期还款违约金7,772.21元，共计254,960.45元，并偿付以欠款本金228,016.56元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金227,886.56元、截止至2019年1月24日的利息19,329.36元、分期付款手续费6,972.55元、逾期还款违约金21,625.51元，共计275,813.98元，并偿付以欠款本金227,886.56元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金227,886.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏伟杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金227,886.56元；二、被告魏伟杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息19,329.36元、分期付款手续费6,972.55元；三、被告魏伟杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金227,886.56元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,437.20元，减半收取计2,718.60元，由原告负担213.15元，被告负担2,505.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执147号 申请执行人袁爱华，女，1971年5月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人佛国松，男，1971年10月26日出生，汉族，住安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初526号民事判决书，责令被执行人佛国松限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佛国松银行存款11350及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一九年一月九日 书记员  汪妍
吉林省四平市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）吉03刑更19号   罪犯常全福，男，1971年1月30日生于内蒙古自治区，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。   吉林省白城市中级人民法院于2005年6月27日作出(2005)白中法刑初字第32号刑事判决，认定常全福犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年6月26日作出(2005)吉刑终字第301号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2007年6月27日将常全福减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月26日将常全福减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2009年8月26日起至2028年2月25日止。本院分别于2012年4月、2014年9月、2016年10月为常全福减去有期徒刑1年7个月、1年5个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2019年1月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯常全福能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑8个月。   检察机关同意监狱提请的建议意见。   经审理查明，罪犯常全福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。   本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯常全福减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利改为4年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑 薇   审判员 刘晓东   审判员 安 琦     二〇一九年一月十八日   书记员 刘 丽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12773号 申请执行人:重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****,组织机构代码915000003105920487。 被执行人:赵帅,女,汉族,1995年08月30日出生,住河北省唐山市曹妃甸区。 被执行人:张东坡,男,汉族,1990年06月16日出生,河北省唐山市曹妃甸区。 关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行赵帅、张东坡融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初6322号民事判决书，申请执行人于2018年11月14日向本院执行局移交执行。本案申请标的为35956元，其中被执行人应支付给申请人本金20130元及利息，律师费2000元，受理费175元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人赵帅、张东坡予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，发现被执行人张东坡名下有一辆车牌号为翼XXXXXX的外地车辆，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0112执12773号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。2 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年一月二十四日 书记员 张 霁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初5023号 原告：伍牛牛，男，生于1987年3月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作中，特别授权。 被告：周锐，男，生于1975年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告伍牛牛与被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍牛牛的委托诉讼代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告周锐经本院传唤无正当理由，未到庭诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍牛牛向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告周锐清偿原告伍牛牛借现金人民币30000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告周锐因资金周转向原告伍牛牛借现金人民币30000元，口头约定2018年10月10日归还，若周锐未按期偿还本金和利息，以川Ｘ×××××（荣威）小型汽车抵押。此款到期后原告多次催收，被告以各种理由拖欠。据此，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法判决被告周锐清偿原告伍牛牛的借款人民币30000元及利息；被告并承担本案的诉讼费。 被告周锐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实认定如下： 2018年7月10日，被告周锐以资金周转为由向原告伍牛牛借款30000元，双方签订了《借款合同》。合同中约定在合同规定的借款期限内，月利率为2%，双方在借款合同上签字捺印，原告将30000元现金借给被告，有照片为证，后被告未偿还借款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、借款合同、中国邮政储蓄银行账户交易明细、照片等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周锐在原告伍牛牛处借款30000元属实，双方形成的借款合同关系，合法有效，被告应当承担返还借款的义务。双方在借款合同中约定了借款期限内的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下： 被告周锐在本判决生效后十日内向原告伍牛牛返还借款本金30000元及支付利息（利息从2018年7月10日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告周锐负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇一九年一月二十四日 书记员  陶 筠 附判决书引作的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初1390号 原告:南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**，统一社会信用代码91320104738857596C。 法定代表人：赵海龙，总经理。 委托诉讼代理人：甘玉、董瑜吉，浙江点金律师事务所律师。 被告：王杏娟，女，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告南京名城物业管理有限公司诉被告王杏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。现原告南京名城物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王杏娟的起诉。 经审查，本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告王杏娟的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告王杏娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。 审判员 任 莹 二〇一九年一月三十一日 书记员 鲁晓彤
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初6号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人郝金刚，男，1972年9月21日出生，蒙古族，高中文化，系伊金霍洛旗自来水公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人郝金刚犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边文宁、代理检察员王晓红出庭支持公诉。被告人郝金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年12月17日15时09分许，被告人郝金刚酒后驾驶×××号长安奥拓牌微型轿车，沿伊金霍洛旗阿成西线由北向南行驶至通往蒙古源流入口处时，被正在执勤的交通民警查获，经对被告人郝金刚抽取血样进行血液酒精含量检测，结果为227.04mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郝金刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郝金刚在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验鉴定、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、证据照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝金刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝金刚驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人郝金刚归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴婧二〇一九年一月十五日书记员  冯娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1439号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：周洁。委托诉讼代理人：归夏平。被告：韩春峰，男，1974年1月23日生，住所地上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告韩春峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,141.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,141.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一九年一月十一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5430号原告：王新丽，女，1972年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：湖南省新学途教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场****。法定代表人：李雄。被告：李雄，男，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告王新丽与被告湖南省新学途教育科技有限责任公司（以下简称新学途公司）、李雄合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告新学途公司、李雄经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费18416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告与被告签订《新学途教育全程个性化课外辅导协议》并向被告缴纳对其小孩进行个性化辅导302个小时的总费用48920元。后因被告无法安排老师提供课程培训，双方签订了《退还协议》，约定被告在2018年7月20日前退还剩余学费18416元。后被告未退还，并存在恶意转移财产的行为，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告新学途公司、李雄未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告新学途公司于2017年6月14日签订《新学途教育全程个性化课外辅导协议》一份，约定主要内容如下：学生王思宇（即原告女儿）自愿参加被告新学途公司的辅导课程；原告应向被告新学途公司一次性支付人民币48920元，辅导期限自2017年6月14日起；若原告所定课时在学生毕业后仍未上完，除一次性综合管理费外，被告新学途公司应在十五个工作日内将剩余学费退还给原告；若合同提前解除，被告新学途公司按规定退还原告剩余学费；如因被告新学途公司单方面原因不能对原告履行义务，被告新学途公司承担相关责任。2018年4月21日，原告与被告新学途公司签订《退款协议》，约定原告剩余课程款项总计18416元，被告承诺在本协议签订之日起一年内的前三个月内全额退还原告，落款处加盖有被告新学途公司印章，并有被告李雄签名确认。在本案审理过程中，原告陈述称其交款时的收据已经遗失，在合同履行过程中因被告未给其工作人员发放工资，故无人给孩子上课，经营场地也已租赁给其他机构。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《新学途教育全程个性化课外辅导协议》、《退款协议》以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《新学途教育全程个性化课外辅导协议》及《退款协议》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告为其女儿向被告缴纳48920元培训费用，后因被告未完成约定课时，承诺向原告退还剩余学费18416元的事实，被告方对此亦未提供反证，本院对此予以认定，被告方应当向原告履行支付义务。双方签订的《退款协议》上面加盖了被告新学途公司的印章，并有被告李雄的签字确认，故两被告应共同向原告履行支付义务。现协议约定付款期限已过，故原告要求两被告退还学费18416元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省新学途教育科技有限责任公司、李雄于本判决生效后七日内退还原告王新丽学费18416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元、公告费560元，共计820元，由被告湖南省新学途教育科技有限责任公司、李雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  刘 静人民陪审员  李正良二〇一九年一月十一日法官助理周璇书记员王洪附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初129号原告：陈国明，男，1971年1月22日出生，汉族，住三河市。被告：李文东，男，1970年10月16日出生，满族，住三河市。被告：李腾，男，2001年7月1日出生，满族，住三河市。原告陈国明与被告李文东、李腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告陈国明于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国明撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈国明负担。审判员  夏华岩二〇一九年一月二十四日书记员  张 萌
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保142号 申请人：王洪学，男，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村。 法定代表人：谢许祥，职务不详。 申请人王洪学于2019年1月28日向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的财产予以保全。2019年1月29日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、受理通知书、人员名单等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人王洪学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川省祥业机械铸造有限公司名下的财产在总价值人民币3167元限额内采取保全措施。 案件申请费52元，由申请人王洪学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 颖 二〇一九年一月三十一日 书记员 叶容利
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终584号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭高岐，男，1968年11月20日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为怀化市鹤城区，现住怀化市鹤城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年9月30日经怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，2018年10月18日经怀化市鹤城区人民法院决定被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人彭高岐犯强迫交易罪一案，于2018年11月19日作出（2018）湘1202刑初577号刑事判决：一、被告人彭高岐犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人彭高岐违法所得人民币五千元，上缴国库。原审被告人彭高岐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭高岐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人彭高岐申请撤回上诉的请求系其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭高岐撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超审 判 员  田 芳审 判 员  荆 成二〇一九年一月二十二日法官助理冯桂彬代理书记员  徐娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初58号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人邵玮。 被告人柳丹,女,1998年10月3日出生于宁夏回族自治区贺兰县,公民身份号码×××,回族,初中文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县,住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇。2018年7月20日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审。2019年1月4日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2019年1月22日被本院取保候审。 被告人郝家兴,男,1995年11月7日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,回族,初中文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区,住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇。2018年10月30日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留,同年11月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 辩护人杨文俊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年6月22日21时30分许,被告人柳丹伙同郝家兴(二人系夫妻关系)在银川金凤区丰登镇丰阅小区三期一区14号楼下停车场,将停放在此被害人吴洋吴某某的客货车上的一个渔具包(包内装有一根潋滟千波牌鱼竿、一根黑鹰牌鱼竿、一根龙纹鲤牌鱼竿、四根降龙斩牌鱼竿、一根架杆、两根抄网杆和二十一个鱼漂)盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定:被盗物品价值肆仟贰佰元整(￥4200)。 公诉机关认为，被告人柳丹、郝家兴以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币4200元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪,适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定定罪处罚。被告人柳丹起主要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定,系主犯。被告人郝家兴起次要作用,根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定,系从犯,应当从轻或者减轻处罚。被告人柳丹、郝家兴能够自动投案并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人柳丹十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；判处被告人郝家兴八个月以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。 被告人柳丹对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 被告人郝家兴对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。 被告人郝家兴的辩护人对本案定性问题不表异议，针对量刑提出以下意见：被告人郝家兴具有自首情节；主动退赃并取得被害人的谅解；具有坦白情节、当庭自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯；社会危害性小、没有造成严重后果；愿意积极缴纳罚金。建议对被告人郝家兴减轻处罚，在四个月以下量刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。本案系共同犯罪。被告人柳丹系主犯；被告人郝家兴系从犯，应依法从轻处罚。被告人柳丹、郝家兴具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人柳丹、郝家兴已退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郝家兴关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人郝家兴的辩护人关于被告人郝家兴具有自首情节、系从犯、已退赃取得被害人的谅解、在四个月以下量刑的量刑意见，本院予以采纳；其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人柳丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人郝家兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年2月28日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  杨小萍 二〇一九年一月二十八日 书记员  闫 佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审636号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 深圳市宝安区新安二路96号环保楼，统一社会信用代码 114403065747526157。 负责人李育基，局长。 委托代理人叶小英，工作人员。 被执行人稳扬五金制品（深圳）有限公司，住所地深 圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区14栋，统一社会信 用代码91440300618892215T。 法定代表人庄训中。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年 1月15日向本院申请强制执行其于2018年4月2日作出的 深宝环水罚字[2018]243号《行政处罚决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“不需 要申领排污许可证但废水超标排放”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2018]243号《行政处罚决定 书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月二十一日 书记员 庞海莹（兼）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初580号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该永宁县支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该永宁县支行员工。 被告：张仕孔，男，1985年4月3日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。现在的住址下落不详。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告张仕孔信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额20240.30元，其中本金18239.18元、表外利息854.52元（利息暂算至2018年12月19日）、逾期违约金973.80元、消费手续费172.80元以及2018年12月20日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告张仕孔以永宁县杨和镇步行街开佳和墙纸店的名义向原告申请办理额度1.2万元贷记卡一张，后期增加临时额度2万元。贷记卡发放后，被告自2015年9月透支至今欠原告本金18239.18元、表外利息854.52元（利息暂算至2018年12月19日）、逾期违约金973.80元、消费手续费172.80元，合计20240.30元。经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理中，本院根据原告提供的被告张仕孔的住所地和联系方式依法给被告张仕孔送达诉讼材料时，无法查找到被告张仕孔的具体下落，原告也不能提供被告张仕孔现在的具体住址和下落。因原告起诉的被告张仕孔的住所地和经常居住地不明确，联系方式也不正确，视为被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 安金虎  二〇一九年一月二十九日 书记员张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初5145号 原告：重庆市武隆区丰源机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码915002327474941252。 执行事务合伙人：文德勇，该学校校长。 委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：薛小兵，男，1966年12月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告重庆市武隆区丰源机动车驾驶员培训学校（普通合伙）诉被告薛小兵劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市武隆区丰源机动车驾驶员培训学校（普通合伙）的委托诉讼代理人杨永龙、被告薛小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市武隆区丰源机动车驾驶员培训学校（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告二倍工资差额35486元；2.请求判令原告不支付被告经济补偿金3805元。事实和理由：原告职工贺洪川因请长假，他请被告为其代班，原告根据他们二人的约定将其工资、奖励、社会保险等费用直接支付给被告，待贺洪川假期届满上班后，被告结束代班。故原被告之间没有建立劳动关系，原告依法不应支付被告二倍工资差额和经济补偿金。被告离开原告处后，向重庆市武隆区劳动仲裁委提出仲裁，该委作出了错误的仲裁裁决。现原告对仲裁裁决不服，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告薛小兵辩称，原告应当支付被告二倍工资差额35486元和经济补偿金3805元。被告的工资是由基本工资、绩效工资、安全奖等组成，原告提出的被告是为其职工贺洪川代班的理由不成立。被告是在原告处上班。 经审理查明，2018年3月19日开始，被告在原告处从事机动车驾驶教练工作，双方约定工资组成为基本工资加绩效考核。被告在原告处工作至2018年8月27日，期间原告以现金形式将社会保险发放给被告，双方未签订书面劳动合同。 另查明，被告2018年3月份工资为1483元，4月份工资为4930元，5月份工资为8720元，6月份工资为9341元，7月份工资为6250元，8月份工资为8905元。 还查明，2018年9月11日，薛小兵向武隆区劳动人事争议仲裁委员会针对未签订书面劳动合同工资差额38046元、经济补偿金3805元等申请仲裁。2018年10月23日，该仲裁委员会作出渝武劳人仲案字（2018）第231号仲裁裁决：“由被申请人一次性支付申请人未签书面劳动合同二倍工资差额35486元，解除劳动关系经济补偿3805元。上述款项共计39291元（大写：叁万玖仟贰佰玖拾壹圆整）应于本裁决生效之日起5日内支付完毕。”2018年11月20日，原告不服仲裁裁决，向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告和被告的陈述。原告提交的渝武劳人仲案字（2018）第231号仲裁裁决书、工资表、绩效考核表，被告提交的工资银行流水、微信聊天记录、薛小兵的工号牌等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但是原告在庭审中举示了被告的工资表及月绩效考核核算表，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，足以证明原告与被告双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告从2018年3月19日起至2018年8月27日一直在原告处工作，原告作为用人单位，未与被告签订书面劳动合同书，应当向被告每月支付二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”故原告应从2018年4月20日开始向被告支付两倍工资，因原告已经支付了被告正常上班期间的工资，现仅需支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额35483元[4930元÷21.75天×10天]+8720元+9341元+6250元+8905元≈35483元]。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”和第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险费，被告以此为由解除劳动合同，故原告应当向被告支付经济补偿金3805元。 综上所述，原告应当向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额35483元和解除劳动关系经济补偿3805元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下： 原告重庆市武隆区丰源机动车驾驶员培训学校（普通合伙）在本判决生效后十日内支付被告薛小兵未签书面劳动合同二倍工资差额35483元和解除劳动关系经济补偿3805元； 驳回原告重庆市武隆区丰源机动车驾驶员培训学校（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果原告重庆市武隆区丰源机动车驾驶员培训学校（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（原告已预交），由原告重庆市武隆区丰源机动车驾驶员培训学校（普通合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖青锐 二〇一九年一月十一日 法官助理 张秋玲 书 记 员 李诗韵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5599号 申请人：黄明，男，汉族，1984年10月16日出生，住广西宾阳县。 被申请人：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 本院在审理申请人黄明与被申请人广西恒铁房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币5340元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西恒铁房地产有限公司名下价值5340元的财产。 本案申请费73元，由申请人黄明预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年一月十八日 书记员 王金泉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执28号 本院在执行申请执行人莫彩凤与被执行人张长富请求确认人民调解协议效力一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民特535号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人莫彩凤借款本金50000元及利息。现被执行人张长富违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张长富（公民身份号码3325271963××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫民申2775号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：许昌风神汽车销售服务有限公司，住所地许昌市南环路梨园大转盘。法定代表人：闫少洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人)：许昌市骏骋驾驶员培训学校。住所地：许昌市天宝路与西外环交叉口西100米。法定代表人：栗惠萍，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：许昌市金回物贸有限公司，住所地许昌市许由路西段路北。法定代表人：杨保证，该公司总经理。委托诉讼代理人：员国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。再审申请人许昌风神汽车销售服务有限公司（以下简称风神公司）因与被申请人许昌市骏骋驾驶员培训学校（以下简称骏骋驾校）、许昌市金回物贸有限公司（以下简称金回公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终2764号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。风神公司申请再审称，一、风神公司不是租赁合同的当事人，不应作为被告参与诉讼和承担责任。风神公司与骏骋驾校从未签订任何租赁合同，不存在租赁关系。骏骋驾校与金回公司签订《内部租赁合同》，其双方是合同当事人，该合同只对合同双方有拘束力，风神公司不应承担责任。二、原判决认定风神公司得知金回公司转租行为后没有行使解除权错误。金回公司与骏骋驾校签订的《内部租赁合同》，目的正是隐瞒转租事实，租赁费均是金回公司向风神公司交纳，风神公司对金回公司的转租行为并不知情。三、原判决认定风神公司支付金回公司460000元赔偿款不包含骏骋驾校的财产错误。风神公司向金回公司支付的460000元赔偿款是基于双方2014年8月29日签订的《协议书》内容而支付，系付金回公司在租赁期间在租赁物上所建附属物的相关费用和双方提前解除合同对金回公司的补偿费用。原审根据金回公司自己书写向风神公司出具的收款收据认定系付“展厅补偿款”错误。四、原判决酌定骏骋驾校财产损失20万元无事实及法律依据。骏骋驾校无法证明其提交的评估报告中的房屋和设施由其建设，不能提供建设所指出的相关票据，原判酌定20万元损失明显无依据。综上依法申请再审。金回公司提交意见称，金回公司认可一审法院的（2016）豫1023民初837号判决，不认可二审判决。骏骋驾校从2012年12月已经搬迁走了，一审金回公司提交了三个证明，能够证明骏骋驾校已经承包了另外一个地方，经营地点也已经变更，金回公司不应承担赔偿责任。法院酌定赔偿骏骋驾校20万元无依据，金回公司不予认可。本院经审查认为，一、本案系租赁合同纠纷，骏骋驾校因与金回公司签订的《场地租赁合同》、《内部承包协议》发生纠纷提起诉讼，骏骋驾校与金回公司系该两份合同当事人，风神公司与骏骋驾校之间没有签订合同，不存在合同关系。本案中，风神公司与金回公司签订有《土地租赁合同》，后因风神公司提前收回土地，双方又于2014年8月29日签订《协议书》对提前解除合同的相关事项进行约定，风神公司向金回公司支付补偿款46万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，以及合同相对性原则，即使因风神公司提前收回土地导致金回公司无法履行与骏骋驾校之间的合同，骏骋驾校亦应向合同相对人金回公司主张违约责任，风神公司对骏骋驾校不负有合同义务。二审判决风神公司向骏骋驾校承担赔偿责任、金回公司承担补充赔偿责任缺乏事实及法律依据。二、骏骋驾校主张损失496260元的依据是其单方委托做出的评估报告，二审判决对骏骋驾校主张损失数额的组成以及相关证据未进行查明评述，酌定财产损失20万元亦缺乏依据。综上，风神公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省许昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇一九年一月二十九日法官助理郭培红书记员王星星
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0424民初3933号原告：付小润，男，1960年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。被告：江西双诚建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇南街**，统一社会信用代码：91361127591806099W。法定代表人：李子武，该公司执行董事。被告：汪际喜，男，1985年4月22日出生，汉族。第三人：修水县新城开发建设管理委员会，住所地修水县良塘新区市民服务中心，统一社会信用代码：12360424MB022661819。法定代表人：车万友，该管委会主任。原告付小润与被告江西双诚建筑工程有限公司、汪际喜、第三人修水县新城开发建设管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。本案在审理过程中，原告于2019年1月25日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告付小润于2019年1月25日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付小润撤诉。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告付小润负担。审判员  熊国庆二〇一九年一月二十五日书记员  陈李健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7524号 原告：潘忠艳，女，汉族，1981年10月15日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖运均，北京市大成（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗强，男，汉族，1986年7月23日出生，住成都市金牛区。 被告：魏旭旻，女，汉族，1985年1月2日出生，住成都市金牛区。 被告：叶洪明，男，汉族，1983年6月18日出生，住成都市金牛区。 原告潘忠艳诉被告罗强、魏旭旻、叶洪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行审理，原告潘忠艳及其委托代理人廖运均、被告魏旭旻、叶洪明到庭参加诉讼，于2019年1月10日公开开庭进行审理，原告潘忠艳及其委托代理人廖运均、被告魏旭旻、叶洪明到庭参加诉讼;被告罗强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告罗强偿还原告借款本金35万元，并按月息2%支付利息从2017年6月30日起至付清时为止（截止起诉利息为56933元），律师费2万元；2、原告对被告魏旭旻、叶洪明所有的位于成都市青羊区战旗东路9号5栋2单元3楼13号房屋在上述第一项债权范围内优先受偿；3、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告和被告经成都玖融鑫投资管理有限公司居间，于2017年6月29日签订《借款合同》，约定：原告出借35万元给被告罗强用于偿还其在农业银行总府支行的贷款尾款；被告魏旭旻、叶洪明用其位于成都市青羊区战旗东路9号5栋2单元3楼13号房屋（抵押面积41.8平方米，产权证号成房权证字第4864715、48××16号）为本笔借款提供抵押担保；借款利息为月息2%，并由被告承担因催收所产的合理费用。原告于2017年6月29日通过转账方式向被告罗强支付了35万元。现借款到期，原告催还未果。 被告魏旭旻辩称：房屋是二次抵押。当时只说借款一个月。不知道会这么长时间，利息也一直在计算。 被告叶洪明辩称：当时没有认真看合同，我们也没有合同。 被告罗强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：2017年6月29日，原、被告经由居间方成都玖融鑫投资管理有限公司居间服务，签订《借款合同》，主要约定：被告罗强向原告借款35万元。被告罗强借款用于归还位于金牛区长庆东一路1号附5号1-2层的房屋在中国农业银行成都总府支行的贷款尾款。借款期限30日，即从2017年6月29日起至2017年7月28日止，实际借款日期与上述约定日期不一致的，以实际借款日为准，到期日作相应调整。被告罗强支付原告资金利息每月6000元。借款起息日自借款转存到罗强指定账户之日起计算。本合同项下的借款按约定计息。如罗强不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收逾期罚息。原告依据本合同约定将上述借款金额一次性划入借款人在银行开立的账户，户名：罗强，开户行：农行总府支行。因被告罗强逾期还款而产生的一切催收费用，以及原告为实现债权的费用（其中含代理律师费、诉讼费、执行费等）均由借款人承担。被告魏旭旻、叶洪明以位于成都市青羊区战旗东路9号5栋2单元3楼13号房屋作为该笔借款抵押担保。 2017年6月29日，原告向被告罗强转账100元、34.49万元，合计支付被告罗强345000元。 2017年7月7日，原告与被告已就位于青羊区战旗东路9号5栋2单元3层13号房屋（业务件号：权3304840）办理了顺位抵押登记。 另，原告为实现债权，委托北京市大成（拉萨）律师事务所提供法律服务，产生律师费2万元。 本院认为，原、被告于2017年6月29日签订的《借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚明确，且未违反法律法规强制性规定，对原、被告均具有法律约束力。原告已经履行了向被告罗强支付借款的义务，被告罗强亦应按约还款。对原告要求被告罗强归还其借款本金35万元的诉请，因原告实际支付被告罗强345000元，原告庭审陈述系其代扣居间费后支付被告借款本金345000元，本院认为，因居间费涉及案外人，在本案不予处理，但原告与被告罗强约定借款本金为35万元，原告就应实际支付被告罗强借款本金35万元，因原告实际转款345000元本金给被告罗强，故就借款本金，本院按原告实际支付被告罗强的金额予以确认为345000元。对原告要求被告罗强从2017年6月30日起按月利率2%计算利息的主张，因双方在《借款合同》明确约定借款利息为每月6000元，即年利率为20.57%，本院在约定范围予以支持，就利息确认为以借款本金345000元为基数，按年利率20.57%计算，自2017年6月30日起计算至被告罗强付清本金之日止，因原告庭审认可被告罗强已支付原告利息7000元，故被告罗强归还上述利息时应予以扣除7000元。对原告要求对被告魏旭旻、叶洪明名下的位于成都市青羊区战旗东路9号5栋2单元3楼13号房屋享有优先受偿权的诉请，双方明确约定，且双方已就该房屋办理了顺位抵押登记，原告对该房屋应按照抵押登记顺位享有优先受偿权。对原告主张的律师费，原告提交了委托代理协议、情况说明等证明该费用实际产生为2万元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告潘忠艳归还借款本金345000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金345000元为基数，按年利率20.57%计算，自2017年6月30日起计算至被告罗强本金付清之日止，被告罗强归还原告上述利息时应予以扣除7000元）； 二、被告罗强于本判决生效之日起十日内向原告潘忠艳支付律师费2万元； 三、原告潘忠艳对被告魏旭旻、叶洪明名下的位于成都市青羊区战旗东路9号5栋2单元3楼13号房屋（业务件号：权3304840）按照抵押登记顺位享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）； 四、驳回原告潘忠艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7704元，由被告罗强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年一月十日 书 记 员  石 娟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初8416号原告李承先，男，1969年9月16日出生，汉族，住址南阳市宛城区。委托代理人董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所。特别授权。被告韦春奇，男，1983年1月15日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告田瑞三，男，1982年5月11日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人张成海，任公司总经理委托代理人刘杨，公司员工，特别授权。原告李承先与被告韦春奇、田瑞三、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年12月6日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告李承先及原告委托代理人董新华，被告韦春奇、田瑞三，被告大地南阳公司委托代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月19日16时10分许，被告韦春奇驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿河南省南阳市宛城区红新路自东向西行驶至南阳市宛城区××处（××）××与××左××已××路行驶的由原告李承先驾驶的豫Ｒ×××**号摩托车相撞，造成李承先受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经南阳市第二人民医院诊断为原告肋骨骨折、创伤性湿肺胸腔积液，颅脑闭合性囊肿等，住院29天，花费医疗费23898元。该事故经南阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故同等责任。现原告请求被告赔偿原告各项损失共计37038元。原告向本院提交以下证据：原告身份证、工资表、住院病历、药费清单、出院诊断证明，证明原告因事故住院治疗情况、住院天数、医疗花费等；原告住院期间护理人员身份证，证明原告住院期间护理人员情况；事故认定书、保险单各一份，证明事故的发生及责任划分情况，以及车辆投保情况；差旅费票据，证明原告住院期间产生的交通费；原告车辆行驶证一份，证明车辆受损情况。被告韦春奇辩称，事故属实，被告韦春奇为正常行驶，被告韦春奇向原告垫付4900元，被告韦春奇在车辆被扣期间产生交通费500元。被告韦春奇未向本院提交相关证据材料。被告田瑞三辩称，事故属实，具体赔偿数额应以发票为准。被告田瑞三未向本院提交相关证据材料。被告大地南阳公司辩称，事故属实，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，原告的合理合法损失在交强险限额内予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费；被告大地南阳公司向原告垫付医疗费10000元。被告大地南阳公司未向本院提交相关证据材料。被告韦春奇、田瑞三对原告举证发表如下质证意见：对原告举证1-3、5真实性无异议，对原告举证4真实性有异议，交通费请求法院酌定。被告大地南阳公司对原告举证发表如下质证意见：对原告举证1身份证真实性无异议，对工资表真实性有异议，无银行盖章确认，且不能证明工资收入，医疗费应按照正规发票数额计算；对原告举证2-5真实性无异议，交通费过高，请求酌定，证据5不能证实车辆受损情况。本院对原告所举证据作如下评析：被告韦春奇、田瑞三、大地南阳公司对原告所举证据1中原告身份证、证据2、3、5真实性无异议，被告韦春奇、田瑞三对原告举证工资表及交通费发票真实性有异议，但未向本院提交相反证据予以反驳，故本院对原告举证1-5真实性予以认定。至于以上证据与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年10月19日16时10分许，被告韦春奇驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿河南省南阳市宛城区红新路自东向西行驶至南阳市宛城区××处（××）××与××左××已××路行驶的由原告李承先驾驶的豫Ｒ×××**号摩托车相撞，造成李承先受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断为：1、腹部闭合伤脾破裂可能；2、腹腔积液；3、肋骨骨折；4、颅脑闭合伤。原告住院29天，花费医疗费20672.23元，门诊花费1011.53元。2018年11月19日，南阳市公安交通管理支队安全事故处理一大队出具道路交通事故认定书第411301120180001413号，认定李承先承担事故同等责任。另查明，豫Ｒ×××**号车辆登记所有人为田瑞三，韦春奇与田瑞三系朋友关系，事故发生时韦春奇借用田瑞三车辆驾驶。事故车辆豫Ｒ×××**在大地南阳公司处投有交强险且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告大地南阳公司向原告垫付医疗费10000元，被告韦春奇向原告垫付4900元。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。被告韦春奇驾驶豫Ｒ×××**号车辆与原告李承先驾驶的豫Ｒ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成李承先受伤、两车受损的道路交通事故，韦春奇应承担赔偿责任。豫Ｒ×××**号车辆在大地南阳公司投有交强险，故大地南阳公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由被告韦春奇按事故责任比例予以承担，韦春奇承担事故同等责任，以50%为宜。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告在南阳市第二人民医院住院花费花费医疗费20672.23元，门诊花费1011.53元，本院予以支持，原告诉请外购药花费，未提交正规发票及购药清单等相关证据予以证实，故本院不予支持；2、营养费，原告住院29天，以每天20元，为580元；3、住院伙食补助费，原告住院29天，以每天50元，为1450元；4、护理费，原告住院29天，住院期间以一人护理为宜，参照上年度居民服务行业标准39522元/年，原告护理费为3140元；5、误工费，原告住院29天，原告伤情及出院医嘱显示，出院后继续休息，误工期酌定为40天，原告仅提交银行流水，不能证明原告误工情况，原告系农民，参照上年度农、林、牧、渔业行业标准40990元/年，误工费为4492.05元；6、交通费，原告住院29天，以每天20元，交通费为580元。庭审中，原告诉请车辆损失，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。以上费用共计32487.32元。其中医药费、伙食补助费、营养费共计23713.76元，扣除被告大地南阳公司在交强险赔偿限额内已垫付10000元，下余13713.76元，由被告韦春奇承担50%，即6856.88元，扣除被告韦春奇已经垫付的4900元，下余1956.88元，由被告韦春奇向原告予以赔偿；其中护理费、误工费、交通费共计8212.05元，由被告大地南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。综上，被告大地财险应承担赔偿数额8212.05元，被告韦春奇应承担赔偿数额1956.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告李承先8212.05元。被告韦春奇在本判决书生效后二十日内赔偿原告李承先1956.88元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取364元，由被告韦春奇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王永兴二〇一九年一月十六日书记员  刘亚南
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初149号 原告白家兴，男，1951年11月8日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告文淑清，女，汉族，住沈阳市浑**。 原告白家兴与被告文淑清土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院立案受理后，依法进行审理，在审理过程中，原告白家兴于2019年1月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告白家兴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告白家兴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告白家兴承担。 审 判 员 陶爱党 二〇一九年一月九日 法官助理 任松波 书 记 员 王 璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终2073号 上诉人（原审被告、反诉原告）：晴隆县振兴学校。 法定代表人：刘林毅，该学校校长。 住所地址：贵州省晴隆县沙子镇林场学校。 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘林毅，男，1963年6月5日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邬才平，男，1965年10月25日生，汉族，现住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李天明，男，1967年12月7日生，汉族，现住贵州省贞丰县（贞丰中学旁）。 被上诉人共同诉讼委托代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人共同诉讼委托代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人晴隆县振兴学校、刘林毅因与被上诉人邬才平、李天明合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1285号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人晴隆县振兴学校、刘林毅预交的二审案件受理费120元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 王克敏 审判员 张基柱 二〇一九年一月二十四日 书记员 向海兵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执842号申请执行人：马贵云，男，1952年7月13日出生，汉族，住温县温泉镇如意街二巷**，身份证号：4108251952********。被执行人：岳小彪，男，1988年3月11日出生，汉族，，住温县祥云镇祥云镇村**身份证号：4108251988********。关于申请执行人马贵云与被执行人岳小彪民间借贷纠纷一案，2019年1月22日申请人马贵云与被执行人岳小彪达成和解协议,需要长期履行，申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0825执842号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年一月二十八日书记员  郑桠之
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执10434号申请人郑建红，女，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地：郑州市金水区杨金产业园景致路**，统一社会信用代码：914101057522520164。法定代表人：梁振中。被执行人梁振中，男，1970年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑建红与郑州星楠纸制品印刷有限公司、梁振中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初16003号民事判决书已经发生法律效力,判令：一、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑建红借款本金600万元以及132万元共计732万元（暂计至起诉之日，之后的利息自2018年2月13日起按照年利率24％计算至实际清偿之日）；二、被告梁振中对判决第一项确定的被告郑州星楠纸制品印刷有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63040元，被告梁振中、郑州星楠纸制品印刷有限公司共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月10日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2018年10月11日、2019年1月2日分别通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2018年12月14日通过最高人民法院总对总查控系统查询人行相关信息；4、2018年5月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司名下房产，经查被执行人名下无房；5、我局工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查被执行人公积金，经查询被执行人名下无公积金；6、于2018年11月1日将被执行人梁振中限制高消费；7、经现场调查被执行人公司已搬离住所地，无可供执行财产；8、2019年1月3日对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执10434号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 胡亚芹审判员 李小涛二〇一九年一月七日书记员 杨 璐
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执23号申请执行人:薛亮，男，汉族，1987年3月6日生，大学文化，个体，住河北省沙河市。被执行人：霍志刚，男，汉族，1981年9月20日生，周庄派出所干警，户籍河北省沙河市，现住河北省沙河市。本院依据已经发生法律效力的沙河市人民法院（2018）冀0582民初3274号民事调解书，于2019年1月22日向被执行人霍志刚发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍志刚至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人霍志刚在银行的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一九年一月二十八日书记员 窦少康
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更167号 罪犯王太武，男，1963年12月12日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学毕业，捕前住黑龙江省哈尔滨市呼兰区杨林乡田堡村三组屯。吉林省长春市宽城区人民法院于2010年9月15日作出（2010）宽刑初字第241号刑事判决，认定被告人王太武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币25万元，追缴违法所得人民币225657.00元。刑期自2010年4月9日起至2022年4月8日止。2010年12月21日入监，现在吉林省宁江监狱服刑改造，2014年1月8日依法裁定减刑1年3个月;2016年11月28日依法裁定减刑1年1个月。现刑期至2019年12月8日。 执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院审理查明，该犯参加辅助工岗位劳动,劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。2016年7月至2018年9月减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分491.5分。最后一次减刑，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币626元。以上事实，有原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。 本院认为，罪犯王太武在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。财产刑履行较少，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王太武减去有期徒刑7个月（刑期至二〇一九年五月八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  刘慧敏 审判员  任凤丽 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨 豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省忻州市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋09刑更82号   罪犯左红瑞，男，1993年1月9日出生，河北省邢台市人，现在山西省原平监狱服刑。   山西省左权县人民法院于2015年3月4日作出（2015）左刑初字第2号刑事判决，以被告人左红瑞犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元(已交)，追缴违法所得197456元（未缴）。该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑六个月，刑期至2019年9月27日止。执行机关山西省原平监狱于2019年1月11日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   监狱认为，罪犯左红瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。   经审理查明，在本次考核期间，罪犯左红瑞共获监狱表扬2次，余481分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。   本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其追缴违法所得未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯左红瑞减刑六个月，刑期至2019年3月27日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 聂海军   审判员 王世平   审判员 张 婷     二0一九年一月三十日   书记员 银秀云