wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初1号 起诉人许育林，女，1955年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院收到起诉人许育林诉四川省人民政府的起诉材料。许育林诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈俊先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金15万元及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金3000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对许育林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一九年一月二日 书记员  陈露茜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初202号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵瑞栋，男，1989年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为甘肃省华池县。2014年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年6月13日刑满释放。2016年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年7月15日刑满释放。因本案于2018年7月6日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年1月11日以穗云检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人赵瑞栋犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人赵瑞栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：㈠2017年7月28日晚上，被告人赵瑞栋在本市白云区江高镇珠江村占云北五巷*号，撬窗进入吴某居住的404房，盗得现金人民币（下同）2000余元。㈡同年9月22日晚上，被告人赵瑞栋在本市白云区江高镇珠江村江夏北街镇北牌坊旁边，撬烂停放在该处的黄某小汽车玻璃，盗得车内现金20元。㈢同年11月12日晚上，被告人赵瑞栋在本市白云区江高镇大龙头村龙头东路32号旁边，撬烂停放在该处的邝某小汽车玻璃进行盗窃。㈣同年12月11日晚上，被告人赵瑞栋在本市白云区江高镇蓼江村蓼江路93号门口，撬烂停放在该处的林某小汽车玻璃，盗得车内现金几百元。㈤2018年6月30日晚上，被告人赵瑞栋在本市白云区嘉禾街长红村长红街245号丽通鞋业厂对面，撬烂停放在该处的程某小汽车玻璃，盗得车内现金几十元。公诉机关认为被告人赵瑞栋多次盗窃的行为已经构成盗窃罪，并认为赵瑞栋具有累犯的从重处罚情节。提请法院依法判处。被告人赵瑞栋对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵瑞栋多次盗窃公民财物，并有入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵瑞栋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；赵瑞栋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑赵瑞栋的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵瑞栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年6月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年一月二十一日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初161号 原告孙某，住礼县。 委托代理人金某、甘肃恒谦律师事务所律师。 被告年某，住礼县。 原告孙某诉被告年某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人金某、被告年某到庭参加诉讼，本案现己审理完毕。 原告孙某诉称，2016年5月23日，我与被告商议，由被告给我修建两层楼房，达成口头施工协议，约定：“包工不包料，期限2个月，建筑面积336m2，工程款15万元。”同年5月27日按约定我一次性向其支付工程款10万元，剩余5万元待工程完工后付清。同年8月房屋主体工程完工、主体工程完工后被告却迟迟不肯粉墙和安装门窗，一再要求我付清剩余工程款，致使我的楼房至今未完工。不仅如此，被告还于2016年12月强行占用该房，使我未能按期向买受人交付房屋，给我造成重大的经济损失。请求依法判令：1、依法解除我与被告之间的建筑工程施工合同；2、被告立即交付房屋；3、被告支付给我强占房屋的费用3万元。 被告年某辩称，2016年7月我与原告达成修房口头协议，同年9月开工，主体工程完工了，原告也没给我约定的10万元。如果原告把我的钱还了，我就交付房屋，如不还，我就把房子占着。我不同意原告的三个诉请。 经审理查明，2016年5月23日，原、被告经商议，由被告在原告家老宅基地给原告修建两层楼房，同日，双方达成口头施工协议，约定：“包工不包料，期限2个月，建筑面积336m2，工程款152100元。”另约定：“原告先期支付给被告工程款10万元，剩余52100元待工程完工后一次性付清，”现所修楼房已基本竣工，但原告并未向被告支付约定的10万元工程款。2016年12月被告占用该楼房，将房屋出口全部堵死，架管也未拆除。 庭审中，原告提出由他支付被告152100元工程款、被告按房屋现状（除内墙未刮白外，其余均己完工）交付房屋的最后意见，但被告不同意，提出由原告付清欠他的其他工程款后才交付房屋。对被告证人王某的证言，原告有异议，其证言与本案无关联，不予采信。对原告提供的房屋现状照片3张，被告无异议，具有真实性、合法性和关联性，应予采信。 本院认为，原、被告经协商订立建设工程合同后，合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。由于原告没有按约定先期支付给被告10万元工程款，致使被告未能按期完工。现房屋基本竣工，因原告未支付被告工程款，被告占用该房屋已达两年。现原告提出他付清欠被告的工程款，被告交付房屋的意见符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告孙某一次性付给被告年某工程款152100元，被告年某排除妨碍，立即将占用的两层楼房按现状（除内墙未刮白外，其余均已完工）交付给原告孙某。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效后10日内一次性付清。 案件受理费550元，由原告孙某承担400元，被告年某承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  单文君 人民陪审员  潘谢喜 人民陪审员  潘正喜 二〇一九年一月二十七日 书 记 员  剡韩斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执54号申请执行人：蔡娇娇，女，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王剑，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人蔡娇娇与被执行人王剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王剑名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王剑价值人民币4050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年一月五日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初1471号 原告：天津市新丽华色材有限责任公司，住所地天津市西青区稳庄镇政府北，统一社会信用代码91120111722991870E。 法定代表人：刘秀金，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆芳，该公司员工。 被告：吴胜华，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：冯学会，女，1974年4月11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告天津市新丽华色材有限责任公司（以下简称“新丽华公司”）与被告吴胜华、冯学会请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新丽华公司的委托诉讼代理人张庆芳到庭参加诉讼，被告吴胜华、冯学会经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新丽华公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告在池州市民政局签订的离婚协议中的财产部分；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告吴胜华不服（2016）西青劳人仲字第1512号裁定书，向天津市西青区人民法院提起诉讼。法院经审理以（2017）津0111民初4206号判决书判决吴胜华给付原告违约金100万元并承担案件诉讼费。被告吴胜华不服一审判决，上诉于天津市第一中级人民法院，二审法院维持了一审判决。判决生效后，原告依法申请了执行。原告在执行中查明被告吴胜华在本案上诉期间，与其妻子冯学会为逃避执行，恶意串通，以协议离婚的方式将本属于夫妻共同财产给付被告冯学会，致使本案没有财产可供执行，进而致使原告的合法债权落空。综上，由于二被告恶意转让夫妻共同财产，给原告在经济上造成了很大的损失，为了维护原告合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 吴胜华未作辩称。 冯学会未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：天津市西青区人民法院于2017年4月7日作出（2017）津0111民初4206号民事判决书，判决吴胜华支付新丽华公司违约金1000000元。吴胜华不服该判决，于2017年5月27日向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一人民法院于2017年8月23日作出（2017）津01民终4840号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2017年9月5日，吴胜华与其妻子冯学会签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议书中第二条约定女儿由女方抚养，男方每月支付抚养费3000元，一次性付清女儿直至十八周岁的抚养费，共计228000元整；第三条约定双方婚后共有坐落于池州市贵池区全部归女方所有，女方支付男方财产分割款328000元，与男方需支付的抚养费相折抵，即女方只需支付男方100000元，双方无存款及其他财产；第四条约定双方婚后所有的共同债权、债务全部由男方享有及承担，如有隐瞒，各人经手的债权、债务由各自承担及享有。新丽华公司在庭审中称依照合同法七十四条、七十五条、合同法解释二第十八条、十九条的规定，要求撤销二被告离婚协议书中的第三条、第四条中关于财产分割部分及债权债务问题。 经本院依职权调查，坐落于池州市贵池区阁楼面积分别为104.06平方米、35.29平方米，共计139.35平方米，于2017年9月21日通过分家析产方式将产权人由吴胜华变更为冯学会。后冯学会于2017年12月20日将该房出售给第三人严翼虎并于2018年2月2日办理了产权登记手续，成交价为67万元。坐落于池州市贵池区13平房面积为15.32平方米。 本院认为，婚姻自由包括离婚自由，本案中吴胜华与冯学会自愿离婚，且经本院审查，离婚协议书中关于夫妻共同财产的估值符合当地市场价，冯学会分割得一半财产328000元系依法分割夫妻共同财产，不能体现吴胜华以明显不合理的低价转让房产。离婚协议书中约定婚后所有的共同债权、债务全部由男方享有及承担系双方自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张吴胜华与冯学会恶意串通以低价转移夫妻共同财产，缺乏事实依据，故原告要求撤销二被告于池州市民政局签订的离婚协议书第三条、第四条中关于财产分割部分及债权债务问题的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告天津市新丽华色材有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由天津市新丽华色材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 姚 丽 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 喻文霞 二〇一九年一月二十二日 书 记 员 尤 雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初276号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：洛阳立工轴承有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园纬四路。法定代表人：张立春。被申请人：洛阳金鹏集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大厦东座15楼。法定代表人：马爱琴。被申请人：张立春，男，1973年2月17日生，汉族。被申请人：张美，女，1976年11月9日生，汉族。被申请人：于华云，男，1932年11月16日生，汉族。被申请人：刘淑兰，女，1941年7月5日生，汉族。被申请人：王迪，男，1971年7月18日生，汉族。被申请人：于宏，女，1976年11月15日生，汉族。被申请人：马爱琴，女，1953年10月7日生，汉族。被申请人：董宇武，男，1974年10月12日生，汉族。被申请人：范晓敏，女，1975年12月27日生，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳立工轴承有限公司、洛阳金鹏集团有限公司、张立春、张美、于华云、刘淑兰、王迪、于宏、马爱琴、董宇武、范晓敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人10366338.38元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳立工轴承有限公司、洛阳金鹏集团有限公司、张立春、张美、于华云、刘淑兰、王迪、于宏、马爱琴、董宇武、范晓敏银行存款10366338.38元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十五日书记员  刘棕波
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执213号 申请执行人：王兴丰，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘晓维，女，1978年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李志明，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王平，男，1993年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4214号民事判决书，依法向被执行人刘晓维、李志明、王平发出执行通知书，责令被执行人刘晓维、李志明、王平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓维、李志明、王平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓维、李志明、王平存款人民币88817.45元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年一月十日 书记员 陈厚胜
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1726民初243号原告：河南恒都食品有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段工业园区。法定代表人：冯纪宇，任总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：熊春蕾，该公司员工。被告：赵青民，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告河南恒都食品有限公司一次性支付被告赵青民伤残补助金差额部分3497元、伤残就业补助金149400元、停工留薪期工资40380元、住院期间伙食补助费375元，计193652元。由原告公司承担。鉴定费300元以及一次性鉴定费300元及一次性工伤医疗补助金49800元，计50100元，（工伤保险负担部分）。被告赵青民协助原告河南恒都食品有限公司办理相关手续。以上两项合计243752元，原告河南恒都食品有限公司于2019年3月1日前支付给被告赵青民。案件受理费10元，由原告河南恒都食品有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  马民二〇一九年一月二十四日书记员  钟宁
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终689号上诉人（原审原告）刘少峰，男，1949年9月4日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴晓东，区长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市人民政府。法定代表人高世宏，市长。上诉人刘少峰因诉内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定及内蒙古自治区乌海市人民政府行政复议决定一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2018）内03行初2号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘少峰以与乌海市房屋征收局海勃湾分局达成房屋补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘少峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘少峰撤回上诉。二审案件受理费25元，由上诉人刘少峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年一月二十四日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异4号异议人（申请执行人）：刘转香被执行人：大同市浩海地产置业有限责任公司法定代表人：王生忠在本院执行刘转香与大同市浩海地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘转香对本院（2018）晋02执116号之一终结本次执行程序执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘转香称，王生忠承诺以个人财产和公司资产评估拍卖来返还其钱款；被执行人出租的商铺每天有租金收入，有一定偿还能力；在被申请人未返还其房款前，其应继续享有合同签订中的所有权益，请求撤销该裁定，恢复继续执行程序。本院查明，本院在执行刘转香与大同市浩海地产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且2018年3月30日立案之日起已超过三个月，于2018年10月10日作出（2018）晋02执116号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，本院作出终结本次执行程序裁定不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘转香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 袁建录审判员段力平审判员王利东二〇一九年一月二十八日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初2487号原告：皇国安，男，汉族，1949年11月26日生，云南省陆良县人，退休干部，住陆良县。被告：史杰，男，汉族，1983年11月30日生，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。（未到庭）原告皇国安与被告史杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇国安到庭参加诉讼，被告史杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇国安向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决被告偿还原告借款15万元，利息按年利率6%计算至2018年8月20日为18000元，合计168000元，2018年8月20日以后的利息利随本清；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年8月20日，被告以搞工程资金周转不过来为由，向原告借款20万元，同年8月23日，被告偿还5万元，现还下余15万元，并约定于同年9月23日前一次性付清。借款到期后，原告多次向被告索要至今未果。有被告亲笔写的借条给原告持有。利息按年利6%计算（从2016年8月20日计算到款还清为止）。综上所述，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求为谢！被告史杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩等权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件和借条等证据。被告史杰未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月20日，被告史杰以资金紧张为由向原告皇国安借款20万元。当日，原告还向原告出具了借条，借条载明：兹有中枢镇茶花史家坟1组69号向皇国安借到人民币200000元，星期二8月23日之内先付50000元，9月30日前全部陪（赔）清等内容。2016年8月23日，被告史杰偿还了原告50000元。2018年8月8日，原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款现金15万元、利息18000元（按年利率6%自2016年8月20日计算至2018年8月20日止），合计168000元；2018年8月20日以后的利息利随本清。本院认为，被告史杰向原告出具的借条是其真实意思表示，证实了双方之间的借款合同成立并生效。被告未按约偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告支付借款本金15万元诉讼请求，予以支持。双方约定的还款日期为2016年9月30日，故原告要求被告支付利息的起始时间应为2016年9月30日。2016年9月30日至2018年9月29日的利息，按年率6%计算为18000元；2018年9月30日以后的利息，按年利率6%计算至借款还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告史杰于判决生效后三十日内返还原告皇国安借款150000元及2016年9月30日至2018年9月29日止的利息18000元，2018年9月30日至借款还清之日止的利息按年利率6%计算支付；二、驳回原告皇国安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告史杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  王国学人民陪审员  李 辉二〇一九年一月十六日书 记 员  沈春芬
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更110号 罪犯殷涛，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）浙台刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人殷涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年1月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯殷涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯殷涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯殷涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯殷涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月1日起至2019年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  何建莉 审判员  郑昌富 二〇一九年一月二十九日 法官助理庄向东 书记员朱勤超
陕西省西安市长安区人民法院刑事裁定书 (2017)陕0116刑初531号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，男，居民，2016年11月29日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2016年12月15日被执行逮捕，2018年2月5日被本院取保候审。辩护人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中 ，西安市长安区人民检察院申请撤回起诉。本院认为，西安市长安区人民检察院申请撤回对王某的指控，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:准许西安市长安区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长      姚化鹏审    判    员      郝海荣审    判    员      田  力二〇一九年一月三日书    记    员      袁 博1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更192号 罪犯覃业脉，男，1960年7月14日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年8月5日作出(2015)江刑初字第86号刑事判决，以被告人覃业脉犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2014年10月17日起至2025年4月16日止。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年1月7日以（2018）中狱减字第1278号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃业脉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯覃业脉符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃业脉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2015年12月至2018年9月获奖励分101.4分。2017年6月28日与罪犯韦桂定因口角打架，扣教育改造分60分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃业脉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯覃业脉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃业脉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  蔡 明 审 判 员  段 静 二〇一九年一月三十一日 法官助理  李 玲 书 记 员  邱方力
广东省佛山市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)粤06民终653号上诉人（原审原告）：佛山市叠隆五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭亮科。委托诉讼代理人：马达茗，男，汉族，1960年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。委托诉讼代理人：彭善波，男，汉族，1984年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李统棉，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省广州市荔湾区，上诉人佛山市叠隆五金制品有限公司因与被上诉人李统棉劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、双方同意由佛山市叠隆五金制品有限公司于2019年2月3日前向李统棉支付人民币24000元（贰万肆仟元整），上述款项汇入李统棉的银行账号（户名：李统棉；开户行：中国农业银行；卡号：62×××73）；二、若佛山市叠隆五金制品有限公司未按本调解协议第一条约定的时间和款项履行支付义务，则李统棉有权按照广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18762号民事判决确定的金额向人民法院申请全额强制执行；三、李统棉收到上述款项后，其与佛山市叠隆五金制品有限公司因劳动关系存续期间所产生的权利义务（包含社保）均已结清，双方互不追究对方任何法律责任；佛山市叠隆五金制品有限公司向李统棉支付的上述款项已经包含李统棉在职期间佛山市叠隆五金制品有限公司应承担的社保费用，若李统棉再次向劳动行政部门投诉社保问题，佛山市叠隆五金制品有限公司应当缴纳的社保费用及滞纳金由李统棉自行承担。四、本案一审案件受理费原审法院准予免收；二审案件受理费10元，减半收取5元，由佛山市叠隆五金制品有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一九年一月二十三日法官助理钟家欣书记员何韵烨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执31号申请执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，中太建设集团股份有限公司总经理。被执行人：邱成安，男，1972年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中太建设集团股份有限公司与被执行人邱成安不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初286号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱成安银行存款550000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年一月九日书记员  余 华
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初10号之一申请人：石家庄金圆美途汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区广安小区谈中园9号楼601室。法定代表人：默军利，该公司经理。委托诉讼代理人：董春林，河北美东律师事务所律师。被申请人：张会敏，女，1973年4月30日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：孙永萍，女，30岁，住石家庄。申请人石家庄金圆美途汽车服务有限公司与被申请人张会敏、孙永萍租赁合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款1818026.24或查封其他同等价值财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张会敏、孙永萍名下银行存款1818026.24元或查封二被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一九年一月二十二日书记员  孙 晔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初1063号之一原告：黔西南州黔泰资产管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办金水北路31号。法定代表人：曹光俊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201199310447150。委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201610344033。被告：六盘水市德远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路223号。法定代表人：叶远树。被告：都匀新德远置业有限公司，住所地：贵州省都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17层附40号。法定代表人：叶远树。第三人：贵州德远集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳南路14号。法定代表人：叶远树。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，执业证号：15203201010549139。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：王强，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。原告黔西南州黔泰资产管理有限公司与被告六盘水市德远房地产开发有限公司、都匀新德远置业有限公司、第三人贵州德远集团有限公司合同纠纷一案，本院依法审理了本案,现已审理终结。原告黔西南州黔泰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告六盘水市德远房地产开发有限公司、第二被告都匀新德远置业有限公司对第三人贵州德远集团有限公司所欠原告黔西南州黔泰资产管理有限公司1000万元的债务清偿义务承担连带保证责任。二、判令第一被告六盘水市德远房地产开发有限公司、第二被告都匀新德远置业有限公司对第三人贵州德远集团有限公司所欠原告黔西南州黔泰资产管理有限公司1000万元的债务迟延履行期间所产生的债务利息（以债务金额1000万元为基准，按日万分之一点七五计算，自2017年8月6日起计算至债务清偿完毕之日止）暂计至2017年10月8日金额为112000元。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：另案中，贵州省高级人民法院（2017）黔民终111号民事判决认定，黔泰公司有权要求德远房开公司、新德远公司对德远集团公司的债务承担连带保证责任，另该份民事判决第二项为“贵州德远集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黔西南黔泰资产管理有限公司1000万元，……”。故原告有权要求六盘水市德远房地产开发有限公司、都匀新德远置业有限公司在第三人贵州德远集团有限公司的1000万元债务承担连带保证责任。本院经审理查明，另案中，黔西南州黔泰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德远集团公司、德远房开公司、新德远置业公司偿还原告本金9000万元人民币；2、判令被告黔创资产管理公司在被告德远集团公司、德远房开公司、新德远置业公司不能偿还9000万元本金时承担连带偿还责任；3.判令德远集团公司、德远房开公司、新德远置业公司、黔创资产管理公司承担本案的诉讼费用，原告黔西南州黔泰资产管理有限公司与被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司、被告贵州德远集团有限公司、被告六盘水德远房地产开发有限公司、被告都匀新德远置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）黔01民初134号民事判决，黔西南州黔泰资产管理有限公司不服该判决，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院2017年6月28日作出（2017）黔民终111号民事判决。黔西南州黔泰资产管理有限公司不服该判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年12月17日作出（2018）最高法民再205号民事文书。本院经审查认为，本案中原告诉请为被告六盘水市德远房地产开发有限公司、都匀新德远置业有限公司对第三人贵州德远集团有限公司所欠原告黔西南州黔泰资产管理有限公司1000万元的债务及利息的清偿义务承担连带保证责任，另案中黔西南州黔泰资产管理有限公司诉请贵州德远集团有限公司、六盘水市德远房地产开发有限公司、都匀新德远置业有限公司偿还原告本金9000万元人民币，本案的诉讼请求包含在另案的诉讼请求中，且最高人民法院（2018）最高法民再205号民事文书第三项部分支持了黔西南州黔泰资产管理有限公司诉讼请求，故原告构成重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：驳回黔西南州黔泰资产管理有限公司起诉。案件受理费82472元，退还黔西南州黔泰资产管理有限公司。保全费5000元，由黔西南州黔泰资产管理有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一九年一月十五日法官助理王李文书记员江莎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972财保17号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行，住所地：广东省东莞市大岭山镇振华路3号，统一社会信用代码为91441900783872007B。负责人：郑国祥，该分行行长。委托代理人：温秀霞，广东凯略律师事务所律师。委托代理人：苏健彬，广东凯略律师事务所实习律师。被申请人：东莞市远大家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区，统一社会信用代码为91441900753651537Q。法定代表人：李瑞珍。被申请人：东莞茂德木器钟业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区，统一社会信用代码为914419007583248421。法定代表人：李瑞珍。被申请人：东莞市凯旋家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区，统一社会信用代码为914419006905078956。法定代表人：巫佩传。被申请人：李瑞珍，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被申请人：巫博文，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被申请人：巫佩传，男，1956年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被申请人：祝家锲，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被申请人：杨宝珍，女，1976年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被申请人：李惠连，女，1970年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被申请人：李作龙，男，1939年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被申请人：巫佩侬，女，1949年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行于2018年12月24日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市凯旋家具有限公司、李瑞珍、巫博文、巫佩传、祝家锲、杨宝珍、李惠连、李作龙、巫佩侬价值3676905.55元的财产。2019年1月10日，中国广州仲裁委员会东莞分会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行为该财产保全申请向本院提供了额度为3676905.55元的信用担保。经查实，申请人于2019年1月16日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市远大家具有限公司、东莞茂德木器钟业有限公司、东莞市凯旋家具有限公司、李瑞珍、巫博文、巫佩传、祝家锲、杨宝珍、李惠连、李作龙、巫佩侬的银行存款3676905.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江和平审判员  黄凤平审判员  邓剑锋二〇一九年一月十七日书记员  黄 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22818-22819号原告：深圳特发东智科技有限公司，住所地：深圳市南山区中山园路黎明工业区三栋五楼，统一社会信用代码：91440300758613572G。法定代表人：陈传荣，总经理。委托诉讼代理人:欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。22818号案被告：谢公望，男，汉族，1974年11月25日出生，身份证住址：四川省隆昌县，委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。22819号案被告：何闯，男，汉族，1983年9月8日出生，身份证住址：河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人：苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂掌玺，广东贤耀律师事务所实习律师。原告深圳特发东智科技有限公司诉被告谢公望、何闯劳动合同纠纷两案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳鹏飞，22818号案被告谢公望委托诉讼代理人夏玉双，22819号案被告何闯委托诉讼代理人苏戚萍、涂掌玺到庭参加了诉讼。本两案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院认定的事实与深劳人仲案[2018]10055、10696号仲裁裁决查明的事实基本一致（具体裁判理由详见当庭宣判笔录）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对（2018）粤0305民初22818号案，判决如下：一、原告深圳特发东智科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢公望2018年6月1日至7月6日期间的工资22137.93元；二、原告深圳特发东智科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢公望律师费5000元；三、驳回原告深圳特发东智科技有限公司的全部诉讼请求。对（2018）粤0305民初22819号案，判决如下：一、原告深圳特发东智科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何闯违法解除劳动合同的赔偿金39621元；二、驳回原告深圳特发东智科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费均为5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年一月十六日书记员  张颂
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初302号原告：贵州茅台酒厂（集团）循环经济产业投资开发有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：915203820806912503。法定代表人：刘世仲，该公司董事长。委托代理人：陈琴，该公司员工。被告：贵州君和环宇环保科技有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村茅台生态循环经济产业园。统一社会信用代码：91520321MA6DMDNP6U。原告贵州茅台酒厂（集团）循环经济产业投资开发有限公司诉被告贵州君和环宇环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）循环经济产业投资开发有限公司于2019年1月22日以已于被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）循环经济产业投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告贵州茅台酒厂（集团）循环经济产业投资开发有限公司负担。审判员  刘正艳二〇一九年一月二十二日法官助理何宇雨书记员王前前
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执3702号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市延安东路618号。 法定代表人张春。 被执行人绍兴鹤柱脚手架工程有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇越东北路24号。 法定代表人王永正。 被执行人绍兴县英达针织有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县漓渚镇大步村弯里99号。 法定代表人袁玉英。 被执行人王永正，男，1964年8月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人陆勤奋，女，1965年7月23日出生，住绍兴市越城区。 被执行人袁玉英，女，1971年1月8日出生，住绍兴市越城区。 被执行人章海滨，男，1987年6月28日出生，住上虞市。 被执行人王洁，女，1988年6月16日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人王永正、陆勤奋、袁玉英、章海滨、王洁、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、绍兴县英达针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初3158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被告王永正、陆勤奋于本判决生效之日起十日内共同归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币449842.83元，并支付自2014年11月21日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；被告王永正、陆勤奋应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费8930元；被告袁玉英、章海滨、王洁、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、绍兴县英达针织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费8182元，财产保全费2870元，合计人民币11052元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由七被告共同负担，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费6781.59元。 执行立案后，本院于2018年7月25日向被执行人王永正、陆勤奋、袁玉英、章海滨、王洁、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、绍兴县英达针织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王永正、陆勤奋、袁玉英、章海滨、王洁、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、绍兴县英达针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永正、陆勤奋、袁玉英、章海滨、王洁、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、绍兴县英达针织有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永正、陆勤奋、袁玉英、章海滨、王洁、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、绍兴县英达针织有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院在诉讼阶段查封的被执行人陆勤奋名下位于绍兴市××城区××街池塘前××房产及相应的国有土地使用权存在处置障碍，暂时无法处置，待处置障碍消除后本院将继续处置。轮候查封被执行人绍兴鹤柱脚手架工程有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆、被执行人王永正名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，上述车辆均暂时无法处置。被执行人王永正、陆勤奋、袁玉英、章海滨、王洁、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、绍兴县英达针织有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王永正、陆勤奋、袁玉英、章海滨、王洁、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、绍兴县英达针织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对各被执行人及其法定代表人采取了纳入限制高消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已（书面）告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王永正、陆勤奋、袁玉英、章海滨、王洁、绍兴鹤柱脚手架工程有限公司、绍兴县英达针织有限公司金融借款合同纠纷一案暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执3702号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  俞炜锋 二〇一九年一月十四日 书记员  阮解栋
濮阳市华龙区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫0902刑申1号韩宗义：你不服本院（2018）豫0902刑初268号刑事判决书，向本院提出申诉。主要申诉理由为：濮阳龙威法医病理司法鉴定所不具有法医毒物鉴定资质，司法鉴定人没有法医毒物鉴定执业资格，其作出的鉴定意见无效，不应当作为刑事判决的依据。要求撤销（2018）豫0902刑初268号刑事判决书，对本案予以再审，宣告韩宗义无罪。本院经审查认为，韩宗义申诉称濮阳龙威法医病理司法鉴定所不具有法医毒物鉴定资质，司法鉴定人没有法医毒物鉴定执业资格，但未提供相应证据予以证明。原审根据相关证据及查明事实，认定被告人韩宗义犯危险驾驶罪，依法判处拘役一个月并处罚金人民币一万四千元并无不当。韩宗义的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，予以驳回，望服判息诉，安心生活。特此通知二〇一九年一月二十二日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执保32号 申请人：张某，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被申请人：陈某，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请人张某与被申请人陈某欠款纠纷一案，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款予以冻结。申请人王少庭向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陈某银行存款2683元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 代理审判员  徐鹏程 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  吴家云
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之八申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执240号之三十三申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人王鹤朴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹤朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤朴在中国工商银行17×××40账户内存款人民币3190435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年一月二十一日书记员 王一帆
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1707号之一 申请执行人：刘明明，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：涂骏，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘明明与被执行人涂骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘明明向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人涂骏支付申请人刘明明借款13000元，并负担执行费95元和案件受理费65元。 执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人涂骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求涂骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人涂骏未报告财产但已自动履行9000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂骏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涂骏无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年1月28日，本案已执行到位标的为9000元。暂未发现被执行人涂骏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂骏未向本院报告财产，本院已对被执行人涂骏作出拘留的决定，并请求公安机关协助控制。同时已对被执行人涂骏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘明明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人涂骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执1707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年一月二十八日 书记员  李晓剑
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0707民初9336号 原告：徐安，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。 被告：雷小忠，女，1987年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 第三人：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区。 法定代表人：许深宁。 原告徐安与被告雷小忠、第三人佰仟融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因被告下落不明，公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  杨健 二〇一九年一月八日 书记员  李征
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更382号罪犯赵俊锋，男，1979年7月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年8月1日作出（2012）雁刑初字第00314号刑事判决书，以被告人赵俊锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00984号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更504号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年10月13日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵俊锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个。本院认为，罪犯赵俊锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵俊锋准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初3838号原告：张海建，男，1978年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：周晓刚，男，1981年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告张海建与被告周晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海建到庭参加诉讼。被告周晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海建向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币50000元。事实与理由：原、被告原系好友。2017年6月，原告为九里香堤80幢504室业主提供空调成品及安装服务。当时，被告正在负责九里香堤80幢504室整体的装修工作。当月月底，被告以急需资金周转为由向原告提出借款，原告遂让业主将准备支付的50000元空调款直接交给了被告。2017年12月19日，被告就上述借款向原告补写了借条，但借款至今未能偿付。被告周晓刚未应诉答辩。原告张海建围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、欠条一份，证明原、被告间的借贷关系；2、南通市水元素环保设备有限公司商品购销合同及银行承兑汇票各一份，证明原告指示装修业主将空调款50000元直接交付给被告作为借款。被告周晓刚未到庭质证。本院认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告原系好友。2017年6月，被告正在负责九里香堤80幢504室整体的装修工作，遂介绍原告为九里香堤80幢504室业主提供空调成品及安装服务。当月月底，被告以急需资金周转为由向原告提出借款，原告遂让业主将准备支付的50000元空调款直接交给被告。业主接受原告指示后，给付了被告100000元承兑汇票，其中包括本应支付给原告的50000元空调款。2017年12月19日，被告就上述借款向原告补写了欠条一份。欠条载明：今欠水之素张海建空调款伍万元整（九里香堤80幢504室空调）。原告向被告催要上述借款未果，遂诉至本院。本院认为，案涉欠条虽然载明是空调款，但原、被告间并无空调购销关系。原、被告双方间实系借款关系，只不过是交付的借款来源于原告安装空调所得而已。被告拖欠此借款经催不还，有违法律规定。原告要求被告立即归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告张海建借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，公告费人民币690元，合计人民币1740元，由被告周晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  陆栋梁审 判 员  陆宇峰人民陪审员  薛永生二〇一九年一月九日书 记 员  李 展
案号：（2019）粤19刑终1171号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年11月29日 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
安徽省凤台县人民法院移 送 管 辖 通 知 书（2019）皖0421刑初12号凤台县人民检察院：你院于2018年12月29日以凤检刑诉[2018]431号起诉书，向本院提起公诉的被告人童文标、童友全、倪友学、童文祥涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪一案，根据淮南市中级人民法院（2019）皖04刑辖2号关于《同意移送（改变）管辖决定书》的决定，本案改由安徽省淮南市潘集区人民法院审理，现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。附：卷宗六卷二〇一九年一月二十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民保令1号申请人：冯秀梅，女，1969年4月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人：方满怀，男，1971年10月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，申请人冯秀梅与被申请人方满怀申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人冯秀梅称：冯秀梅起诉方满怀离婚纠纷一案，已经法院受理。申请人一直居住在广州市南沙区塘坑××号，随同申请人一起居住的是其儿子和女儿，被申请人一直在外居住。申请人和被申请人的感情确已破裂，无任何好转的可能，但被申请人不同意婚姻共同财产的分割，塘坑××号房屋是双方婚姻存续期间共同建造的，属于夫妻共同财产，应该平分。申请人多次到塘坑××号房屋骚扰吵闹，声称该房屋是其个人财产，要求申请人及子女搬离该房屋。2018年12月29日，被申请人再次到申请人的居所吵闹，要求申请人及子女搬离该房屋，申请人不同意。被申请人就开始打砸东西，申请人及其子女没有办法就报警处理。申请人多次骚扰申请人及其子女的生活，而且有打砸行为，具有暴力倾向，当天申请人的子女在场才没导致情况恶化。被申请人的行为已经对申请人生活造成了极大的困扰，并且被申请人情绪不稳定，有暴力倾向，申请人面临暴力危险，故申请法院：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。本院经审查认为：申请人冯秀梅提交的证据不足以证实其正在遭受被申请人方满怀的家庭暴力或者正面临家庭暴力的现实危险，申请人冯秀梅的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人冯秀梅的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 赵 岚二〇一九年一月九日书记员 古美萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1162号 原告：王跃，女，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省肥西县。 被告：赵引洲，男，汉族，1965年10月10日生，住安徽省肥西县。 被告：胡小梅，女，汉族，1967年4月4日生，住安徽省肥西县。 原告王跃与被告赵引洲、胡小梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告银行存款350000元或其他同等价值的财产，案外人汪众喜提供位于肥西县不动产权第0050131号】房产予以担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被告银行存款350000元或其他同等价值的财产。 二、查封汪众喜提供位于肥西县不动产权第0050131号】 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年一月三十一日 书记员  张伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42608号申请人：金芳，女，汉族，住址安徽省霍山县，原告席玉梅、许昌与被告金芳、深圳市澳信美加移民咨询有限公司服务合同纠纷一案。被告金芳向本院申请延期审理或中止审理。申请理由为：本案行为人、责任人是金天佑，金天佑因涉嫌合同诈骗，已于2018年11月被北京警方刑拘逮捕，无法出庭参加庭审，也就不能查明本案的客观事实，法院也不能做出公正、公平的裁判，本案应延期审理或中止审理。本院经审查认为，被告金芳提出上述申请，但未提供证据证明本案存在需延期审理或中止审理的情形，被告金芳提出的申请理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回被告金芳提出的本案延期审理或中止审理的申请。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  胡 卫二〇一九年一月二十四日书 记 员  郭楚斌
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1434号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人陈小珠，女，1980年4月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。曾因吸毒于2008年、2011年、2014年、2016年被多次行政拘留；因吸毒于2017年5月28日被责令强制隔离戒毒二年，后被转为社区戒毒三年。因本案于2018年4月23日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人冯胜仲（法援），浙江泽商律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1429号起诉书指控被告人陈小珠犯贩卖毒品罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人陈小珠及辩护人冯胜仲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月16日下午1时许，被告人陈小珠与薛某经电话、支付宝联系，约定以人民币700元的价格进行毒品交易，并通过支付宝收取薛某支付的毒资人民币700元。后被告人陈小珠将藏毒地址即本区马鞍池西路一百六十四弄8号一楼楼梯口告诉薛某，薛某在上述地址的塑料盒内取得毒品1包（重0.83克，检出海洛因成分）。同年4月23日下午1时许，被告人陈小珠在本区信河街新国光大厦楼下被公安人员抓获。被告人陈小珠归案后，向公安人员提供贩卖毒品线索。上述事实，被告人陈小珠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈小珠在侦查阶段的供述、证人薛某、郑某、刘某的证言、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、称重、取样笔录、毒品照片、支付宝截图、通话记录及截图、调取证据清单、扣押清单、理化检验报告、社区戒毒书、人员概要情况、吸毒人员动态管控信息、情况说明、行政处罚决定书、归案经过说明、身份证明及通话录音视频、支付宝聊天视频、提取视频、称重视频等，本院予以确认。关于被告人陈小珠是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，被告人陈小珠向薛某收取毒资并给付毒品，其行为符合贩卖毒品罪的条件。至于辩方提出本案毒品是由“蔡某”提供并放置的意见，首先，现有证据无法证实是否存在“蔡某”本人，也无法证据上述毒品是否为“蔡某”提供以及放置；其次，即便被告人陈小珠的辩解可以成立，根据其辩解的逻辑，薛某系向其购买毒品，其再向所谓的“蔡某”购买毒品，再由其告知薛某毒品的藏匿地点，并最终由薛某实际取得毒品，其行为也并非属于代购毒品或居间介绍，故不影响贩卖毒品罪的成立。因此，相关辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人陈小珠贩卖海洛因0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈小珠有多次吸毒劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人陈小珠有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人陈小珠有立功意愿，且本案毒品未流散入社会，对其可酌情从轻处罚。辩护人就被告人的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。公诉人当庭提出就本案判处被告人陈小珠有期徒刑八个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具苹果手机1只及涉案毒品1包，予以没收；追缴被告人陈小珠的违法所得人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金华锵人民陪审员  蔡 红人民陪审员  郑 翌二〇一九年一月七日代书 记员  胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执143号申请执行人:台州银行股份有限公司被执行人:杨小来公民身份号码:3326231972××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初8700号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨小来履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明杨小来名下有车辆(浙Ｊ×××××雅阁小型汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｊ×××××雅阁小型汽车)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年一月二十八日()书记员 :潘柳含
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初36号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周卫忠，男，1973年10月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为江西省吉安市永新县。因本案于2018年8月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2019年1月2日以穗云检公诉刑诉〔2018〕3404号起诉书指控被告人周卫忠犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人周卫忠及辩护人李毕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月5日14时许，被告人周卫忠在本市白云区永平街岭南新世界中天建筑公司工地宿舍趁被害人盛某洗澡，将被害人盛某放在床上的一部红米note2手机和一个钱包盗窃。当日16时许，被告人周卫忠通过被害人盛某微信号试出登陆密码为微信号的后六位，先将被害人盛某支付宝内的人民币4698.32元提现至被害人盛某邮政银行卡62×××64账户内，再通过被害人盛某邮政银行卡62×××64账户将4700元转至被害人盛某的微信钱包中，最后以手机二维码付款的方式将被害人盛某手机微信里的4700元转账到自己的微信账户中，期间被告人周卫忠还用被害人盛某手机微信充值30元到自己手机上。经鉴定，被盗的红米note2手机价值人民币459元。2018年8月12日11时许，被告人周卫忠在本市永平街大一山庄工地宿舍E栋二楼宿舍，趁被害人胡某、林某、郑某不备，盗窃被害人胡某、林某、郑某的钱包，三名被害人钱包里的人民币共计约2700元。公诉机关认为被告人周卫忠盗窃公民财物的行为已经构成盗窃罪，并认为周卫忠具有犯罪后如实供述自己罪行以及与部分被害人达成和解协议的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至九个月间量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人周卫忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、周卫忠归案后如实供述罪行，积极向盛某、林某、郑某赔偿了全部经济损失并获得谅解；二、周卫忠因法律意识淡薄而不慎触犯刑律，是初犯，其父亲患重病急需照顾。综上，请求法庭对其判处拘役的刑罚或宣告缓刑。另查明，案发后周卫忠家属向盛某、林某、郑某分别赔偿了人民币6000元、970元、1220元。本院认为，被告人周卫忠盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周卫忠犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；周卫忠赔偿部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；辩护人的量刑意见经查属实，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，考虑周卫忠的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周卫忠犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年1月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人周卫忠自本判决生效之日起五日内，退赔被害人胡某人民币560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年一月十日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕01刑更337号罪犯车红光，男，1968年3月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年8月13日作出（2012）金刑初字第00176号刑事判决书，以被告人车红光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年5月4日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00707号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2743号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2019年10月4日止）。执行机关陕西省西安监狱于2019年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯车红光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个。本院认为，罪犯车红光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯车红光准予减刑六个月（余刑执行至2019年4月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 洪审判员 高小林二〇一九年一月二十八日书记员 黄雯婷
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保32号申请人：张如雪，男，1986年1月3日出生，汉族，住枣强县大营镇东石村11号，身份证号：13112119860103223X。被申请人：陈永智（曾用名陈永志），男，1989年12月31日出生，汉族，住故城县三郎乡庞田村62号，身份证号：131126198912313612。本院在执行申请人张如雪与被申请人陈永智诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初71号民事裁定书2019年1月21日经指挥中心网络查控系统将陈永智名下故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社账户20×××48存款冻结8355，已冻结8355元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初71号民事裁定书执行完毕。二〇一九年一月二十二日
河北省肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执异8号异议人：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。负责人：赫立波，该行行长。委托诉讼代理人：张焕响，该行职员。委托诉讼代理人：王昊，该行职员。申请执行人：张铁振，男，1968年7月6日生，汉族，住肃宁县。被执行人：马书亮，男，1969年8月27日生，汉族，住河北省故城县裘都大道开发区。在本院做出(2018)冀0926执599号之九执行裁定书后，异议人中国民生银行股份有限公司衡水分行于2019年1月10日对该裁定书的执行内容提出书面异议，要求依法解除对开立在异议人处的被执行人马书亮的50×××90账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中国民生银行股份有限公司衡水分行称，2016年5月25日，被执行人马书亮与异议人订立编号为948052014000204X2的《综合授信合同》及编号为948052014000204X2-01的《最高额担保合同》，约定被执行人马书亮在提供保证金质押担保下，自合同订立之日起三年内可以自异议人处贷款人民币200万元，额度下支用，单笔支用不超过1年。2016年5月25日，马书亮以开立在异议人处的账号为50×××25的保证金账户提供质押担保，自异议人处申请支用借款200万元，异议人按照合同约定发放了贷款，目前贷款已经逾期，经异议人多次催收，马书亮未归还贷款。异议人认为，根据最高法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”等法律规定，异议人作为被执行人马书亮贷款业务的债权人，有优先受偿前述账户内资金的权利。故此申请贵院解除对50×××90账户的冻结措施。本院查明，申请人张铁振与被申请人马书亮买卖合同纠纷一案，该案的（2018）冀0926民初477号民事判决书已经发生了法律效力。在该判决书的执行过程中，本院作出了(2018)冀0926执599号之九执行裁定书，裁定扣划被执行人马书亮在中国民生银行50×××90账户内存款人民币48290元。异议人为证实自己的主张提交证据如下：借款凭证复印件一份、借款支用申请书复印件一份、(2018)冀0926执599号之九执行裁定书复印件一份、《借款支用申请书》确认部分复印件一份、综合授信合同复印件一份、最高额担保合同复印件一份、保证金账户内存款质押清单（参考格式）复印件一份、中国民生银行客户贷款情况表一份。本院认为，异议人提交的上述证据，缺乏50×××90这一账户的开户信息及担保机构合作协议签订后的交易明细，不能证实该“保证金账户”的特定化及该账户内资金的特定化，亦不能证实异议人主张的实际控制该账户，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条规定的保证金账户资金质押的要件，故对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司衡水分行的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肃宁县人民法院提起诉讼。审判长  尹慧爽审判员  李素平审判员  倪 勋二〇一九年一月二十四日书记员  羡宇苗
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤09刑更44号罪犯罗建辉，男，1976年7月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年10月11日作出(2017)粤0607刑初648号刑事判决，以被告人罗建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年11月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年4月18日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗建辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年1月2日向本院提请对罪犯罗建辉减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗建辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1次表扬，剩余考核分570分,2018年6月6日扣劳动分30分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号]第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗建辉予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一九年一月二十九日书记员  陈 琦
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢1号 孔树扬、梁伟博、梁德文： 本院在执行孔树扬与梁伟博、梁德文仲裁一案中【原执行案号（2015）佛中法执字第743号】，因被执行人梁伟博、梁德文暂无财产可供执行，故本院于2015年11月19日裁定终结本次执行。现申请执行人孔树扬与被执行人梁伟博、梁德文达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请执行人向本院申请案件作结案处理。本案执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元法官助理：欧佩琼  书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630404、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇一九年一月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终134号 上诉人（原审被告）：钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 原审被告：东阳市万豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道东院村76号。 法定代表人：钱飞鹏。 原审被告：王波兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：孙强，男，1981年8月23日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴月忠，男，1962年9月18日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：楼美丽，女，1958年4月16日出生，汉族，住东阳市。 上诉人钱飞鹏因与被上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，原审被告东阳市万豪服饰有限公司、王波兰、孙强、吴月忠、楼美丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初11669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱飞鹏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钱飞鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年一月九日 代书记员 吴晓雯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初3126号原告司书娜，女，汉族，1978年10月26日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告马继军，男，回族，1963年9月29日生，现住河南省开封市祥符区。委托代理人郭庆，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告司书娜诉被告马继军合伙纠纷一案,于2018年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年12月26日公开开庭审理了本案。原告司书娜及其委托代理人王树锋、被告马继军委托代理人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司书娜诉称，2015年7月份，被告马继军和马国胜找到原告协商合伙承包开封市水利局节水改造工程西干渠14年一标工程相关事项，该工程为河南坤鑫水电建设有限公司承包，发包方为开封市水利局。三人商定合伙承包开封市水利局节水改造工程西干渠14年一标工程的施工，为该工程的实际施工人，该工程以被告的名义挂靠在河南坤鑫水电建设有限公司。三人共同协商原告投资50万元，由原告负责该工程的收支情况记录，被告马继军负责与河南坤鑫水电建设有限公司联系，该工程的施工管理由被告马继军和马国胜共同负责，该工程的利润分配各占三分之一。2017年8月份工程竣工。经清算，利润总额为1349030元，原告应分得其中三分之一为449676元。被告马继军收到河南坤鑫水电建设有限公司支付的工程款后拒不分配该工程的利润。原告司书娜无奈诉至法院，请求依法判令被告马继军向原告支付合伙利润349676元及利息（利息按年利率6%，自2018年10月8日起计算至清偿之日止），并判令被告马继军承担本案诉讼费、保全费。被告马继军辩称，马继军和原告不是合伙关系，原告没有承包工程的权利。关于欠款马继军给原告打有欠条，欠款已经还清。原告司书娜所起诉的应该是一个欠款纠纷，而不是合伙纠纷。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：因开封市水利局节水改造工程西干渠14年一标工程，马继军与司书娜签订算账清单一份。该算账清单载明:一、司书娜投资50万（五十万元整）二、总工程款7010000万（柒佰零壹万元整）经审计审掉187050元，剩余工程款6822950元三1、当时买标花费1020000元2、总工程款交税一共513100元3、给包工程王双喜3550000元4、平时零性开支390820元。以上四项共支5473920元。三人实际应均分6822950-5473920=1349030元÷3=449676元/每人。2018年11月29日晚马继军最后报支出壹万叁仟陆佰肆拾元整（￥13640）。总利润为6822950-5473920-13640=1335390元。三人实际应总分1335390÷3=445130元三人实际每人应分肆拾肆万伍仟壹佰叁拾元整。上述利润款由河南坤鑫水电建设有限公司打入了马继军的账户。之后，马继军向司书娜支付了100000元。本院认为，民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的诉讼规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告司书娜提供的证据可以认定被告马继军欠款345130元的事实存在，合法债务应当予以清偿，本院对原告司书娜诉请被告马继军的诉讼请求予以支持。因算账清单中无利息的约定，故不支持原告司书娜关于欠款利息的诉求。被告马继军主张的原、被告之间不是合伙关系，而是欠款纠纷，欠款已还清，被告马继军对其主张未举证证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马继军于判决生效后十日内给付原告司书娜合伙事务盈利款345130元。二、驳回原告司书娜的其他诉讼请求。案件受理费3238元，由被告马继军负担;财产保全费2520元，由原告司书娜负担500元，由被告马继军负担2020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一九年一月二十九日书记员  李新愿
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初6502号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县运达煤业有限公司，住所地郓城县南赵楼镇盐厂村。法定代表人：苑立军，经理。被告：郓城万家兴电器有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：徐龙国，经理。被告：山东郓城华宝食品有限公司，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：曹先春，经理。被告：苑立军，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。被告：吕文彬，男，1977年12月7日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县运达煤业有限公司、郓城万家兴电器有限公司、山东郓城华宝食品有限公司、苑立军、吕文彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼，被告郓城县运达煤业有限公司、郓城万家兴电器有限公司、山东郓城华宝食品有限公司、苑立军、吕文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款9180000元利息。2、诉讼费由被告承担。被告郓城县运达煤业有限公司、郓城万家兴电器有限公司、山东郓城华宝食品有限公司、苑立军、吕文彬未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日借款人郓城县运达煤业有限公司向原告借款600万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年8月30日，被告郓城万家兴电器有限公司、曹先春、苑立军、吕文彬、吕艺恒为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告郓城县运达煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年一月二十日书记员  刘 凯注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初15260号 原告：金明祥，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李明泉，男，1957年2月7日出生，汉族，住昆山市。 被告：丁霞芹，女，1978年9月8日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金刚，江苏海联海律师事务所律师。 原告金明祥与被告李明泉、丁霞芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因双方争议较大，本院依法转为普通程序，并于2018年11月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李水华，被告李明泉，被告丁霞芹委托诉讼代理人金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明祥向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告因交通事故造成各项损失合计264218元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日被告未依法取得机动车驾驶证无证驾驶正三轮载货摩托车沿永燃路由北向南行驻至115号厂区门口时，车头前部撞倒了在前步行的原告。造成原告倒地受伤的交通事故。被告李明泉对事实负全部责任。涉案机动车未投保交强险。原告受伤严重，经治疗后鉴定达到伤残九级。故原告起诉至法院。 被告李明泉辩称，对交通事故认定书不认可，我当时送饭回来，原告喊救命，我的电瓶车已经开远了，再回头看看他是怎么回事，她就说是我撞了她。我是在丁霞芹处打工的，车辆是丁霞芹的。 被告丁霞芹辩称，我并不是本人，不应当承担赔偿责任。 本院经审理事实认定如下：2017年11月17日18时10分许，李明泉未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿永燃路由北向南靠右行驶至享发路段时，车头前部撞倒了同向在前步行的金明祥，造成金明祥倒地受伤的道路交通事故。后昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李明泉应负该起道路交通事故的全部责任：金明祥在该起道路交通事故中无责任。被告李明泉在昆山市公安局张浦交警中队的询问笔录中陈述，其驾驶三轮电动车送客饭，送完饭返回花苑路21号时沿永燃路由北向南靠马路西侧路边直行。突然听到有人叫喊于是停下车查看，发现一女子坐在地上；同时在被询问“什么时候看见对方的？”，被告李明泉回答“撞了之后对方女子坐在地上叫喊，我才知道撞人了。然后看到一个女子坐在地上。” 事故当日，原告进入昆山市第六人民医院住院治疗，经治疗后于2017年12月7日出院。2018年4月19日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时限、营养时限及人数进行鉴定。2018年5月25日，该鉴定中心出具鉴定意见：1.金明祥此次交通事故致L1、L4椎体压缩性骨折评为九级伤残；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议伤后给予90日营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。 被告李明泉驾驶的正三轮载货摩托车系被告丁霞芹所有的，李明泉系丁霞芹雇佣，发生事故时李明泉系在工作期间。 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本案中，被告李明泉对事故发生有异议，认为并非其撞倒原告，本院向昆山市公安局交通警察大队调取事故发生后的所有材料，被告李明泉在询问笔录中认可其撞倒原告，李明泉在昆山市公安局交通警察大队和本院的陈述完全不一致，本院不予采信其在庭审中的陈述，认可昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。本次事故中，被告李明泉在此次事故中承担全部责任，故应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告李明泉是被告丁霞芹的雇员，且发生事故时系在履行其工作的义务，雇主应当承担赔偿责任；但是本次事故中李明泉未取得机动车驾驶证，在此次事故中存在重大过失，应当与雇主丁霞芹承担连带赔偿责任。因此此次事故中被告李明泉和被告丁霞芹对原告的损失承担连带赔偿责任。 关于原告的损失，本院依法认定如下： 1.医疗费：原告向本院提供医疗费发票，经核算金额为47221.89元。原告提供的一份药费发票，金额为58.2元无病历或者医事证明向佐证，本院不予认定。 2.住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录，原告主张住院伙食补助费950元符合法律规定，本院予以支持。 3.营养费：根据鉴定意见，原告的营养期为90日，本院按照50元/天的标准进行计算，支持4500元。 4.护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为一人护理90日，本院按照120元/天的标准，支持10800元。 5.误工费：根据鉴定意见，原告的误工时限为180日，其主张1940元/月低于最低工资标准，本院予以支持，认定原告的误工费为11640元。 6.残疾赔偿金，原告向本院提供居住证，其居住于昆山市张浦镇XX村周西（1）周西1号，故原告主张城镇标准，本院予以支持。结合原告的伤残等级，认定原告的残疾赔偿金为174488元（43622*0.2*20=174488）。 7.精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以支持。 8.交通费：原告主张1500元，结合原告的治疗情况，本院酌定500元。 9.鉴定费：原告主张3060元，并向本院提供鉴定费发票，本院予以认定。 以上损失共计263159.89元，由被告李明泉予以赔偿，由被告丁霞芹承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李明泉在本判决生效之日起十日内赔偿原告金明祥各项损失共计263159.89元，支付至原告在中国工商银行昆山张浦支行的账号62×××26。 二、被告丁霞芹对本判决第一项中的赔偿义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由被告李明泉、丁霞芹承担，该款已经由原告预缴并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，二被告承担的部分在履行上述判决时一并支付。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1722元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 罗 伟 人民陪审员 朱 慧 人民陪审员 盛永林 二〇一九年一月三十日 法官 助理 汤秋婷 书 记 员 杜铭骅
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0121刑初0039号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人胡里联，男，1957年9月14日出生，汉族，高中文化，退休，户籍所在地湖南省浏阳市，现住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 公诉机关以长县检公诉刑诉（2018）1129号起诉书指控被告人胡里联犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2018年9月14日9时许，被告人胡里联在长沙县星沙街道易初莲花超市购物时，临时起意将被害人代某放在收银台处的一台Ｏ×××××手机盗走。经长沙县价格认证中心认定，该手机价值3200元。 2018年9月26日，被告人胡里联被公安机关传唤到案。到案后，被告人胡里联如实供述了上述事实。公安民警从被告人胡里联处缴获了被盗手机，并发还给被害人代某，被害人代某对被告人胡里联表示谅解。 公诉机关认为，被告人胡里联以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡里联到案后如实供述罪行，系坦白，建议判处被告人胡里联有期徒刑一年以下，可适用缓刑，并处罚金三千元以下。 被告人胡里联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡里联犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡里联犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李倩 二〇一九年一月九日 书记员  张素 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603民初4717号 原告：曾义，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：罗剑，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：德阳市旌阳区德新镇红阳村第十二村民小组。 负责人：唐开明，组长。 原告曾义与被告罗剑、第三人德阳市旌阳区德新镇红阳村第十二村民小组排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾义的委托诉讼代理人罗成，被告罗剑到庭参加诉讼，第三人德阳市旌阳区德新镇红阳村第十二村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，返还租赁物，搬出租赁场地；2.判令被告支付占用租赁物期间的租金122916.67元、门卫工资70000元共计192916.67元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年5月23日，案外人德阳兄弟烟具有限责任公司与原告签订了租赁合同，出租人即第三人在合同上签字确认。2013年11月24日，原告与第三人签订了《房屋、场地租赁合同》。2013年11月30日，原告、原租赁方及出租人共同签订了协议。2015年3月6日，被告在原告不知情的情况下，强行占有场地进行生产经营活动，严重损害了原告的租赁权益。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告罗剑辩称，答辩人不是实际占有者，答辩人系德阳兄弟烟具有限责任公司的管理人员，被答辩人起诉答辩人无法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人德阳市旌阳区德新镇红阳村第十二村民小组书面述称，1.第三人从未妨害和阻挠场地的交接；2.罗剑系德阳兄弟烟具有限责任公司的管理者，曾义与罗剑多次发生纠纷；3.解除第三人与原告签订的《房屋、场地租赁合同》。 本院经审理认定事实如下： 原告曾义与案外人德阳兄弟烟具有限责任公司于2013年5月23日签订了《房屋、场地及机器租赁合同》，主要内容为：1.租赁期限，2013年11月23日至2025年8月31日；2.租赁物的交付时间，2013年11月23日之前；3.租金及支付，曾义于2013年5月24日前交付租金300000元；4.租赁用途，开办加工企业，带动乡村经济；5.附则，本合同为附期限生效合同，生效时间为2013年11月23日，若德阳兄弟烟具有限责任公司于2013年11月23日之前退还曾义全部租金的，则本合同不生效。第三人在该合同上签章，并同意德阳兄弟烟具有限责任公司转租。该合同签订后，原告于当日向德阳兄弟烟具有限责任公司支付租金300000元。 原告与第三人于2013年11月24日签订了《房屋、场地租赁合同》，主要内容：1.租赁用途，开办加工企业，带动乡村经济；2.租赁期限，2013年11月24日至2025年11月23日；3.租赁物的交付时间，2013年11月25日之前；4.租金及支付，第一年租金为7700元，次年租金在上年基础上上涨10%，按年支付，在每年12月底支付。原告于2013年11月28日交付租金7700元，于2014年12月21日交付租金6300元，2015年12月13日交付租金7000元，2016年11月23日交付租金7700元，2017年12月19日交付租金8800元。 原告、第三人及德阳兄弟烟具有限责任公司的法定代表人顾吉松于2013年11月30日签订协议，主要内容：1.德阳兄弟烟具有限责任公司于2013年11月3日将德阳市旌阳区德新镇红阳村十二组原仓房一楼一底16间，平房6间，场地3000平方米及该场地上钢结构厂房交付给原告；2.德阳兄弟烟具有限责任公司于2014年5月30日之前将厂房内的动车全部拆除并搬运出现厂房，若到期未全部清理，原告有权自行处置。 旌阳区德新镇人民调解委员会于2018年8月14日出具情况说明1份，主要内容：涉案场地于2015年期间被现实际使用人罗剑占用。 另查明，被告系德阳兄弟烟具有限责任公司聘请的经理，负责德阳兄弟烟具有限责任公司的全面工作。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否系涉案房屋、场地的实际占有人。原告与第三人于2013年11月24日签订的《房屋、场地租赁合同》合法有效，原告取得涉案房屋、场地的租赁权。原告、第三人及德阳兄弟烟具有限责任公司的法定代表人顾吉松于2013年11月30日签订的协议对涉案房屋、场地的交付问题进行了明确约定，德阳兄弟烟具有限责任公司系涉案房屋、场地的占有人，被告仅是德阳兄弟烟具有限责任公司聘请的经理，不是实际占有人。旌阳区德新镇人民调解委员会于2018年8月14日出具的情况说明对被告系实际占有人的认定，与事实不符，本院不予采信。故原告要求被告停止侵害及支付各项损失，主体不适格，应予驳回起诉。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告曾义的起诉。 案件受理费2079元，由原告曾义负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年一月三十日 书记员  余 婷
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初655号起诉人：朱思佳，男，1985年8月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2019年1月7日收到起诉人朱思佳与温州市医学院其他纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：起诉人于2016年3月4日入住温州医科大学附属第二医院的康复医学科，4月8日附二医对起诉人停止治疗，4月11日出具《出院记录》，通知起诉人出院，而未按规定转出至康复医院，贻误了及时有效的治疗，起诉人遂起诉损害赔偿。而温州市医学院作为司法鉴定机构，对所有鉴定内容均避实就虚，至今无法释疑，有规不依，违反《司法鉴定程序通则》第二十三条，涉嫌虚假鉴定，致起诉人至今求治无门，索赔无果。现起诉人诉至法院，要求判决温州市医学会对[2018]019号《医疗损害鉴定书》释疑、撤销，并重新作出鉴定意见。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。而本案起诉人与温州市医学会之间不存在民事权利义务关系，因此起诉人的诉请，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。现起诉人向本院起诉，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对朱思佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吕福权二〇一九年一月十四日书记员  杜逸中
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执104号之三 被执行人山东富伦钢铁有限公司，机构代码证，75178167- X。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作 出的（2018）鲁1202民初2965号民事调解书过程中，被执行 人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民 法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规 定，裁定如下： 扣划被执行人山东富伦钢铁有限公司在莱商银行 80×××84账户内存款人民币4400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇一九年一月三十一日 书记员  段树清