广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初3293号 原告：莫健宗，男，1961年8月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：莫灯昌，男，1980年8月2日出生，汉族，住桂平市。 原告莫健宗诉被告莫灯昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方式直接送达诉讼文书给被告莫灯昌，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告莫健宗到庭参加了诉讼；被告莫灯昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫健宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元给原告；2.判令被告支付利息（以每次借款本金为基数，分别从每次借款之日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。事实与理由：被告莫灯昌（又名莫燎昌）因做工程资金周转需要多次向原告借款，其中2016年6月1日向原告借款30000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年，超期未还按违约金5%计。2016年7月12日被告向原告借款20000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年，超期未还按违约金5%计。2016年8月8日被告向原告借款30000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年，超期未还按违约金5%计。2016年8月24日被告向原告借款30000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年，超期未还按违约金5%计。2016年10月1日被告向原告借款40000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年，超期未还按违约金5%计。被告收到原告以上借款后，均写了借条给原告收执。借款期满后，被告并没有按约定归还借款及支付利息给原告。经原告多次追收，被告均说待其得到工程款后马上还清借款本息给原告，但被告却欺骗原告，其领了工程款后至今未归还借款以及支付利息给原告，有时连电话都不接。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告莫灯昌既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院归纳本案的调查重点：1.原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系；2.被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算。 被告莫灯昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村同姓叔侄关系，被告因做工程需资金周转，多次向原告借款。2016年6月1日被告向原告借款30000元，被告在其身份证复印件上立写《借据》给原告收执，载明“今借到莫健宗人民币叁万元正（30000），按2%的月利率计付利息，每年6月1日为满年期即结利息，即每月600元利息，若超期未还按违约金5%计。借款人：莫灯昌，2016年6月1日”。2016年7月12日被告又向原告借款20000元，被告在上述《借据》上载明“第二次又借贰万元（20000）按上条例。第一次+第二次共借伍万元正，50000，借款人莫灯昌，2016年7月12日”。2016年8月8日被告又向原告借款30000元，被告在上述《借据》上载明“第三次又借叁万（30000元）要按以上条例行息，一次+二次+三次共借捌万元（80000元），借款人莫燎昌，2016年8月8日”。2016年8月24日被告又向原告借款30000元，被告在上述《借据》上载明“第四次又借叁万元（30000元）要按上次行息，四次共借壹拾壹万元（110000元），借款人莫燎昌，2016年8月24日”。2016年10月1日，被告继续向原告借款40000元，被告在其另一张身份证复印件上立写《借条》给原告，载明“莫灯昌10月1日借款肆万元正（40000元），定1月使用，利息2000元，到2016年11月1日总还42000元给本村莫健宗，借款人：莫灯昌，2016年10月1日”。上述借款，原告均通过现金方式交付给被告。原告自认，被告借款后已支付2016年6月1日30000元借款三个月的利息共1800元，支付至2016年9月1日；已支付2016年7月12日20000元借款二个月的利息共800元，支付至2016年9月12日；已支付2016年8月8日30000元借款一个月的利息600元，支付至2016年9月8日，其余借款利息被告未再支付，也未还款给原告，原告遂诉至本院。 另查明，本院调取桂平市西山镇福山村民委员会2018年9月12日证明一份，证明本村东屯村民莫灯昌（又名莫燎昌），长期外出，无法联系。 本院认为，关于原、被告之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《借据》、《借条》、被告的身份证复印件及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实被告向原告借款150000元的事实。本案借款中，2016年8月8日30000元借款、2016年8月24日30000元借款的借款人落款均为莫燎昌，根据原告的陈述以及本院调取的福山村委证明可知，本案债权凭证中的莫燎昌与莫灯昌属同一人，其以莫燎昌的名义在借款人处签名不能否认其向原告借款的事实。故本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行了提供借款给被告的义务，被告应依约按时还款。故原告诉请被告归还借款150000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据已查明的事实，2016年6月1日借款30000元、2016年7月12日借款20000元、2016年8月8日借款30000元、2016年8月24日借款30000元，上述借款均约定按月利率2%计算利息。其中2016年6月1日的《借据》中的“每年6月1日为满年期即结利息……”，原告认为属于双方约定还款期限为2017年6月1日。本院认为，上述《借据》所记载的内容仅反映双方结息的约定，并未能明确反映双方约定还款期限，故本次借款视为未约定还款期限。原告自认，被告借款后已支付2016年6月1日30000元借款的利息至2016年9月1日，已支付2016年7月12日20000元借款的利息至2016年9月12日，已支付2016年8月8日30000元借款的利息至2016年9月8日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以借款30000元为基数，从2016年9月2日起至还清借款之日止；以借款20000元为基数，从2016年9月13日起至还清借款之日止；以借款30000元为基数，从2016年9月9日起至还清借款之日止；以借款30000元为基数，从2016年8月24日起至还清借款之日止；均按月利率2%计算利息给原告。关于2016年10月1日的40000元借款，原、被告约定的还款期限为2016年11月1日，约定月利息为2000元（月利率5%），该利息约定已明显超过法律规定的范围，现原告主动调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应以借款40000元为基数，从2016年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息给原告。 被告莫灯昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫灯昌应归还借款150000元给原告莫健宗； 二、被告莫灯昌应支付利息（以借款30000元为基数，从2016年9月2日起至还清借款之日止；以借款20000元为基数，从2016年9月13日起至还清借款之日止；以借款30000元为基数，从2016年9月9日起至还清借款之日止；以借款30000元为基数，从2016年8月24日起至还清借款之日止；以借款40000元为基数，从2016年10月1日起至还清借款之日止；上述利息均按月利率2%计算）给原告莫健宗； 三、驳回原告莫健宗的其他诉讼请求。 案件受理费4584元、公告费700元，合计5284元（原告已预交），由被告莫灯昌负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4584元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张小敏 人民陪审员  刘桂裕 人民陪审员  李 霞 二〇一九年一月十五日 代书 记员  江 莉