wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初25号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人吴恒旺，男，1976年8月16日出生于福建省武平县，汉族，大专文化程度，居民，户籍地福建省武平县，现住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被取保候审。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人吴恒旺犯危险驾驶罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人吴恒旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2018年12月24日20时许，被告人吴恒旺酒后驾驶闽Ｄ×××××号牌小型轿车从武平县平川镇北环路往城区“君临天下”小区方向行驶，途经北环路公交亭路段时，被武平县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人呼出气体中酒精含量为148毫克/100毫升。同日20时33分许，办案民警在武平县医院向被告人依法提取血样，随后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为152.64毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人吴恒旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，缓刑三个月或四个月，并处罚金2000元以上3000元以下。 另查明，被告人持准驾车型C1E机动车驾驶证；在本案审理过程中，被告人主动预缴罚金人民币3000元;武平县司法局出具了被告人符合社区矫正条件的《社会调查评估意见书》。 被告人对被指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。并有：1.身份证复印件、人员基本信息表、到案经过、情况说明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、现金缴款单等书证；2.证人钟某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录；5.武平县司法局出具的《社会调查评估意见书》等证据证实。 本院认为，被告人吴恒旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴恒旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年一月十八日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -4- -3-
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初204号 原告：王兴川，男，生于1967年4月16日，汉族，住宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。 被告：王勇义，男，生于1973年1月7日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告王兴川与被告王勇义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告王兴川于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴川的申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王兴川撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王兴川负担。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  王良生 人民陪审员  王启宇 二〇一九年一月十五日 书 记 员  蒋亚庆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执862号之三申请执行人：王化志，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：柴伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3710号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴伟在中国工商银行13×××28账户内存款人民币115630.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇一九年一月二十四日书记员  杨灿
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初427号 原告：郓城县河东商贸有限公司，住所地山东省菏泽市郓城唐塔街道七里铺社区，统一社会信用代码：91371725326130294J。 法定代表人：刘兰香，经理。 被告：山东郓城金木文化传媒有限公司，住所地郓城县帝景湾南门。 法定代表人：余恩，经理。 原告郓城县河东商贸有限公司与被告山东郓城金木文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告郓城县河东商贸有限公司于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县河东商贸有限公司以被告履行还款义务为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城县河东商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  许学同 二〇一九年一月十八日 书记员  赵鑫淼
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初331号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李立铭，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告李立铭信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告李立铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告截至2018年11月30日的透支本金236,557.98元；二、被告支付原告截至2018年11月30日的利息21,657.49元以及自2018年12月1日起至实际清偿日止、以透支本金236,557.98元为基数、按日万分之五计算的利息。事实和理由：2016年5月，被告在原告处申领了信用卡，被告使用该信用卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，现已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告李立铭未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2016年5月，被告向原告申领信用卡，填写了《浦发信用卡通用申请表》，并签署了《信用卡申请确认函》。《信用卡申请确认函》中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，被告在上述文字下方签名确认。2016年5月23日，原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了一张卡号为XXXXXXXX********的信用卡。自2018年8月起，该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年11月30日，被告尚欠原告透支本金236,557.98元、利息21,657.49元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、2015年7月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告李立铭经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李立铭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行2018年11月30日的透支本金236,557.98元；二、被告李立铭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年11月30日的利息21,657.49元以及自2018年12月1日起至实际清偿日止、以透支本金236,557.98元为基数、按日万分之五计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,173元，减半收取计2,586.50元，由被告李立铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 锐二〇一九年一月三十日书记员 沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初391号 原告：王菲，女，1993年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：谭伟，男，1991年11月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王菲与被告谭伟同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法立案。2019年1月29日，原告王菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王菲撤诉处理。 案件受理费100元，由原告王菲负担。 审判员  罗毅 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈丽
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初356号原告:刘某某，男，1978年7月21日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。被告:唐某某，女，1989年1月28日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县。被告：湖南圣达精密机械有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：黄某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳县中心支公司。原告刘某某与被告唐某某、湖南圣达精密机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳县中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告刘某某于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告刘某某负担。审判员  胡青松二〇一九年一月三十日书记员  杨 洋
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6844号 古根金： 申请执行人傅肃芳与被执行人古根金机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2018）浙0702民初10655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅肃芳向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6844号案件执行完毕。 二〇一九年一月七日
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0621行审6号申请执行人岳阳县环境保护局。住所地岳阳县荣家湾镇长丰路**。法定代表人胡湍生，局长。委托代理人姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。被申请执行人李任波。住所地岳阳县。负责人李任波。申请执行人岳阳县环境保护局于2019年1月17日向本院提出申请，要求执行其于2018年6月14日作出的岳县环罚字{2018}12号《行政处罚决定书》。本院于2019年1月17日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县环境保护局以遗漏被执行人为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县环境保护局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第一百零一条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请人岳阳县环境保护局撤回申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐大兵人民陪审员  欧秋棉人民陪审员  孙宗凡二〇一九年一月二十五日书 记 员  吴 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条：第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初1268号原告：王某，男，1969年6月25日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。被告：陈某，女，1967年3月9日出生，汉族，住高邮市。本院于2019年1月25日立案受理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告王某于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费80元（已减半计算），由原告王某负担。审判员  董文彬二〇一九年一月三十一日书记员  冯晓艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨如军，男，1976年09月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨如军信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨如军偿付原告信用卡本金人民币260,993.55元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息18,261.27元、逾期还款违约金16,670.03元、分期付款手续费11,620.78元，共计307,545.63元，并承担自2018年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2018年11月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金260,993.55元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致,是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告杨如军未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨如军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金260,993.55元；二、被告杨如军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,913.18元，减半收取计2,956.59元，由被告杨如军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年一月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审38号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马新江，该局直属三分队分队长。 被执行人何宜波。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年1月17日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第7057号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年5月2日，临沭县综合行政执法局对何宜波作出沭综执罚字[2018]第7057号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用大兴镇山西头村东北角集体土地；2、自行拆除在非法占用1092平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年5月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达何宜波，并于2018年12月4日向何宜波送达催告书。何宜波在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人何宜波收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第7057号行政处罚决定准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第7057号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年一月二十一日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执667号申请执行人：郭召海，男，汉族，户籍地江苏省丰县，暂住地青岛市黄岛区。被执行人：喻林中，男，汉族，户籍地四川省南江县，暂住地威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人郭召海与被执行人喻林中劳务合同纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款信息、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，未发现可供执行的财产线索。本院通过传统查询，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因申请执行人同意不对被执行人实施拘留措施，故本院未对被执行人采取拘留措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为25万元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇一九年一月九日法官助理李凤玲书 记 员  黄志宏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保7号 申请人：吴贞玉，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：淮北铭达纸业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园琪嘉路，统一社会信用代码91340600MA2N42DX1P。 申请人吴贞玉于2019年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人存放于被申请人处的进口木材进行查封。申请人吴贞玉以其名下位于淮北市相山区花园路3幢204室的房产（产权证号：房地权淮私产字第××号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人吴贞玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人吴贞玉名下位于淮北市相山区花园路3幢204室的房产（产权证号：房地权淮私产字第××号）一套； 二、查封存放于被申请人淮北铭达纸业有限公司处的进口木材。 案件申请费1520元，由申请人吴贞玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓婷 二〇一九年一月二十四日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终4353号 上诉人（原审被告）：宁波司普瑞茵通信技术有限公司。住所地：宁波市鄞州区启明路**。 法定代表人：蔡阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余姚市幸福户外用品有限公司。。住所地：余姚市三七市镇井头村 法定代表人：杨存兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 上诉人宁波司普瑞茵通信技术有限公司（以下简称司普瑞茵公司）为与被上诉人余姚市幸福户外用品有限公司（以下简称幸福公司）承揽合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初4550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 司普瑞茵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判司普瑞茵公司支付幸福公司定作款3666458.83元。事实和理由：司普瑞茵公司尚欠幸福公司定作款3666458.83元，开票金额也为上述金额，一审判决认定双方的业务总金额为4057421.18元依据不足，与事实不符。 幸福公司辩称：一、幸福公司一审提供的2015年至2018年的送货单已经形成完整的证据链，一审判决书已经予以认定。对于荚志俊的身份及认定的金额，包括司普瑞茵公司提出的有关宁波华捍金属科技有限公司（以下简称华捍公司）的金额问题，一审法院已经给予司普瑞茵公司相应的举证期间，但司普瑞茵公司未提供任何证据。司普瑞茵公司提供的财务账列表，系单方制作，不能作为证据使用；二、幸福公司提供的2018年3月1日14时41分荚志俊通过微信发给幸福公司员工的对账单，已经列明华捍公司的金额，故对账单是客观真实的。一审法院对于司普瑞茵公司提出的问题要求其举证，其放弃举证权利，现又提出同样的问题，是浪费司法资源。故司普瑞茵公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 幸福公司向一审法院起诉请求：判令司普瑞茵公司支付定作款4057421.22元及违约金（自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 一审法院认定事实：幸福公司、司普瑞茵公司之间存在长期定作关系，司普瑞茵公司向幸福公司定作户外烧烤用品零配件，其间双方通过传真方式数次签订采购订单合同，幸福公司送货后由司普瑞茵公司在送货单上签收。2018年2月28日，幸福公司工作人员通过微信向司普瑞茵公司工作人员荚志俊发送对账通知，载明：截至2018年2月26日贵司尚欠我司票已开未收货款3371634.72元，未开票金额为695444.90元，总计欠货款4067079.62元。荚志俊表示“本周之内（对账）”。2018年3月1日14时41分，司普瑞茵公司工作人员通过QQ与幸福公司工作人员联系并发送司普瑞茵公司制作的对账单，其中载明需开票金额为685786.46元。同日14时43分，幸福公司工作人员拨打司普瑞茵公司在合同中预留的联系电话881××××9976，被叫表示“你上次那个账，我让财务对过的，金额应该是对的”、“未开票的还有68万元多”。 另认定，2015年4月2日至2018年6月12日期间，幸福公司累计向司普瑞茵公司开具46张增值税专用发票，总计金额为4137481.94元。 一审法院认为：幸福公司、司普瑞茵公司于2015年至2018年有业务往来，司普瑞茵公司对该事实并无异议，予以确认。价款系累计结算和支付，司普瑞茵公司抗辩仅余200余万元款项未予支付，但未提供相对应的付款凭证，对其辩称不予采纳。根据司普瑞茵公司在浙江省余姚市人民法院提起管辖权异议时提供的合同显示，其在合同记载的司普瑞茵公司业务代表为荚志俊，故可认定荚志俊系代表司普瑞茵公司行使职务行为。在形成于2018年3月1日14时43分的录音中相对方表示“你上次那个账，我让财务对过的，金额应该是对的”、“未开票的还有68万元多”。这一内容承接2018年3月1日14时41分的QQ聊天内容及2018年2月28日的微信聊天内容，足以形成完整的证据链。上述聊天记录证明这期间双方进行了对账，司普瑞茵公司对幸福公司于2018年2月28日向其发送的对账通知中载明的截至2018年2月26日已开票未付款金额3371634.72元并未提出异议，仅就未开票金额由幸福公司主张的695444.90元要求变更为685786.46元，而幸福公司对此亦予以认可，故经核算，上述金额合计4057421.18元，予以支持。因合同并未约定司普瑞茵公司逾期付款的违约金，故对幸福公司主张的违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、司普瑞茵公司于判决生效之日起十日内支付幸福公司定作款4057421.18元；二、驳回幸福公司的其他诉讼请求。案件受理费39259元，减半收取19629.50元，由幸福公司负担25元，司普瑞茵公司负担19604.50元；财产保全费5000元，由司普瑞茵公司负担。 二审中，幸福公司未向本院提供新证据。司普瑞茵公司向本院提供下列证据：证据1.2010年至2018年司普瑞茵公司与幸福公司之间发生的业务往来明细1份，拟证明双方发生业务的总金额及支付货款的总金额，司普瑞茵公司尚欠幸福公司定作款3666458.83元。证据2.增值税专用发票5份，系幸福公司于2015年向华捍公司开具，金额为390962.35元，拟证明一审判决金额中的390962.35元不是司普瑞茵公司应支付的定作款，而是幸福公司与华捍公司之间的业务往来款项。幸福公司经质证认为：证据1系司普瑞茵公司单方制作，对真实性有异议，不能作为证据采纳。对证据2的真实性无异议，但司普瑞茵公司向幸福公司发送的对账单载明390962.35元，并计入对账单的总金额中。华捍公司的大股东是司普瑞茵公司原法定代表人徐捍春，持有90%股份，司普瑞茵公司现法定代表人蔡阳在华捍公司并没有股份，只是执行董事。本院认为，司普瑞茵公司提供的证据1系其单方制作，幸福公司有异议，本院不予认定。证据2显示的购买方虽为华捍公司，但不能直接证明司普瑞茵公司欲证明的事实，本院不予认定。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为司普瑞茵公司是否应支付幸福公司定作款4057421.18元。司普瑞茵公司认为，幸福公司诉讼请求中的390962.35元系幸福公司与华捍公司之间的业务往来款项，一审判决司普瑞茵公司承担付款责任，缺乏依据。对此，本院认为，涉案金额为390962.35元的5份增值税专用发票虽由幸福公司开具给华捍公司，但该5份增值税专用发票涉及的定作产品系由司普瑞茵公司与幸福公司签订采购订单合同，并由司普瑞茵公司签收，华捍公司与司普瑞茵公司系关联企业，幸福公司解释系司普瑞茵公司要求其将增值税专用发票开具给华捍公司，且司普瑞茵公司在与幸福公司对账过程中对幸福公司提出已开票未收款金额为3371634.72元未提出异议，并确认尚需开具金额为685786.46元的增值税专用发票，故一审判决司普瑞茵公司应支付幸福公司定作款4057421.18元，符合客观事实。 综上所述，司普瑞茵公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7164元，由上诉人宁波司普瑞茵通信技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  褚满尝 审判员  王亚平 审判员  方资南 二〇一九年一月二十五日 书记员  周维珍
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初6603号 原告：郑长俊，住哈尔滨市动力区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托代理人：张吉洋，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人：张硕，总经理。 委托代理人：张吉洋，该公司职员。 被告：代勋山，住吉林市。 被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司。 法定代表人：曹凤宇，公司经理。 原告郑长俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下简称四平保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林保险公司）、代勋山、吉林市吉隆公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑长俊，被告四平保险公司、吉林保险公司委托代理人张吉洋，被告代勋山到庭参加诉讼，被告客运公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年3月15日13时许，司机王延庆驾驶被告代勋山所有的靠挂在被告客运公司名下的×××号大型普通客车沿黑大公路由南向北行驶，行至719KM+319.70M处超越前方同向行驶的客车骑中心线行驶时，与由西侧村路自西向东行驶至黑大公路路口左转弯驶上公路的郑伟东驾驶并所有的×××号小型轿车相撞。此事故致两车损坏，×××号小轿车驾驶员郑伟东，乘员郑长俊、杨树芹、李红受伤。此事故经榆树市公安局交通警察大队认定，王延庆、郑伟东承担同等责任，乘员郑长俊、杨树芹、李红无责任。被告代勋山所有的×××号大型普通客车在被告四平保险公司投保了交强险，在被告吉林保险公司投保了第三者商业险，发生交通事故时均在保险期限内， 事故发生后，原告到榆树市中医院住院治疗，诊断为头面部外伤，头皮血肿，右肩锁关节脱位。2017年3月17日原告转院至中国人民解放军第211医院继续治疗，2017年3月22日出院，诊断为头皮挫裂伤清创缝合术后损伤。共住院治疗7天。现原告各项经济损失为1.医疗费6034.32元；2.误工费987.7元（141.10元/天×7天）；3.护理费980.84元（140.12元/天×7天）；4.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；5.交通费1000元；以上经济损失先由×××号客车投保交强险的四平保险公司理赔，再由投保三者商业险的吉林保险公司按责任划分比例理赔。被告代勋山、被告客运公司承担相应的赔偿责任。 被告四平保险公司、吉林保险公司辩称，×××号客车在四平保险公司投保了交强险，在吉林保险公司投保了三者商业险，发生交通事故时在保险期内。交强险部分应赔偿四位伤者医疗费共计10000元，应按比例赔偿。 被告代勋山辩称,我是客车的实际所有人，靠挂在客运公司名下，在人保四平支公司投保了交强险，在人保吉林分公司投保了三者商业险，发生交通事故在保险期内，我同意保险公司的意见。 被告客运公司未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明：2017年3月15日13时许，司机王延庆驾驶被告代勋山所有的靠挂在被告客运公司名下的×××号大型普通客车沿黑大公路由南向北行驶，行至719KM+319.70M处超越前方同向行驶的客车骑中心线行驶时，与由西侧村路自西向东行驶至黑大公路路口左转弯驶上公路的郑伟东驾驶并所有的×××号小型轿车相撞。此事故致两车损坏，×××号小轿车驾驶员郑伟东，乘员郑长俊、杨树芹、李红受伤。此事故经榆树市公安局交通警察大队认定，王延庆、郑伟东承担同等责任，乘员郑长俊、杨树芹、李红无责任。被告代勋山所有的×××号大型普通客车在被告四平保险公司投保了交强险，在被告吉林保险公司投保了第三者商业险，发生交通事故时均在保险期限内， 事故发生后，原告到榆树市中医院住院治疗，诊断为头面部外伤，头皮血肿，右肩锁关节脱位。2017年3月17日原告转院至中国人民解放军第211医院继续治疗，2017年3月22日出院，诊断为头皮挫裂伤清创缝合术后损伤。共住院治疗7天。原告花医疗费6034.32元，部分交通费。现原告为要求各被告赔偿诉来本院。 上述事实有榆树市公安局交通管理大队交通事故责任认定书、事故卷宗、保险单2份、原告住院病历、出院诊断书、医疗费收据、交通费收据等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，司机王延庆驾驶的×××号大客车与郑伟东驾驶的×××号小轿车发生交通事故，榆树市公安局交通管理大队认定双方负事故同等责任。因此被告吉林保险公司在三者商业险限额内赔偿原告经济损失的50%。交强险部分应赔偿四位伤者医疗费共计10000元，应按比例赔偿。×××号大客车在被告四平保险公司投保了交强险，在吉林保险公司投保了三者商业险，发生交通事故时在保险期内，因此被告四平保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告经济损失如下：1.医疗费800元；2.误工费987.7元（141.10元/天×7天）；3.护理费980.84（140.12元×7天）；4.交通费500元；共计3268.54元。被告吉林保险公司在第三者商业险限额内赔偿原告：1、剩余医疗费5234.32元；2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；以上共计5934.32元的50%即2967.16元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在交强险限额内于判决生效后立即赔偿原告郑长俊共计3268.54元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者商业险限额内于判决生效后立即赔偿原告郑长俊共计2967.16元。 三、驳回原告郑长俊其他诉讼请求。 案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司四平分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇一九年一月十七日 书记员  史哲峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初1105号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韦演仪，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告韦演仪信用卡纠纷一案后，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年一月二十五日书记员  孙婉仪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执549号 张一鸣、张正林、崔华翠： 你/你单位与巢湖农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.本案执行标的：115万元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费7770.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费14030.00元。 2.申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司对被执行人张正林、崔华翠的抵押财产，即位于巢湖市人民路商业街9号楼117铺及巢湖市安泰开发公司洗耳池3幢自西向东24、25、26号房拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××61 特此通知。 执行员 ： 倪 涛 二〇一九年一月二十九日 书记员 ：杨晓宇 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1750号申请执行人耿燕。被执行人大连东辰建设有限公司。申请执行人耿燕与被执行人大连东辰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本法院于2018年5月25日作出的（2018）辽0203民初187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人耿燕于2018年7月30日向我院申请执行，本院于2018年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大连东辰建设有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人大连东辰建设有限公司无其他可供执行财产，且申请执行人耿燕无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁孝飞二〇一九年一月二十四日书记员  王 菲
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢199号 申请执行人上海健一实业有限公司： 被执行人叶昌勇： 申请执行人上海健一实业有限公司与被执行人叶昌勇买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02439号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海健一实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶昌勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢199号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执32号 广州市第三建筑工程有限公司： 你（或你单位）与安徽石强新型材料有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8036号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽石强新型材料有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初72号 原告：李正猛，男，1965年9月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华,四川诰通律师事务所律师。 被告：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街**。 法定代表人：陈继伟，执行董事。 原告李正猛与被告四川元天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李正猛于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正猛撤诉。 案件受理费16066元，减半收取计8033元，由原告李正猛负担。                                                                                                                                           审判员  赵小兰                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇一九年一月二十三日                                                                                                                                             书记员  李 琳
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初20号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人章某，男，1999年7月5日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住南京市，户籍在南京市。2017年11月因犯聚众斗殴罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，缓刑期限自2017年12月5日起至2019年12月4日止。2018年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]1315号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人章某采用事先微信联系收取毒资的方式，3次向购毒人员周某贩卖毒品冰毒，具体事实如下： 1、2018年10月6日晚，被告人章某以人民币700元价格向购毒人周某贩卖毒品冰毒一小包。 2、2018年10月26日晚，被告人章某以人民币1200元的价格向周某贩卖毒品冰毒0.3克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 3、2018年10月27日凌晨，被告人章某以人民币700元价格向周某贩卖毒品冰毒0.22克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 2018年11月1日，被告人章某被抓获。其归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。 另经查明，被告人章某因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月7日被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。 上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人章某的常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过、江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0106刑初896号刑事判决书、缓刑执行通知书、扣押决定书、扣押清单，证人周某的证言，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、毒品疑似物称量笔录，微信聊天转账截屏，现场检测报告书、检验报告，被告人章某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人章某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人章某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人章某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销南京市六合区人民法院对被告人章某所判处的缓刑。 二、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；原犯聚众斗殴罪未执行的有期徒刑一年九个月十五日予以执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2022年10月31日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  朱怀凤 人民陪审员  汤晓梅 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张璇颖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0502执1441号通化市东昌区环通乡江南村一组：关于申请执行人赵春艳、赵艳、赵霞、赵伟与被执行人通化市东昌区环通乡江南村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人通化市东昌区环通乡江南村一组的财务资金由通化市东昌区环通乡农村经济管理服务中心统一管理，现我院已将款项扣划至我院账户，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年一月八日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初5579号 原告:倪彬，男，1966年11月15日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 被告：毛卫强，男，1978年8月29日生，汉族，江苏省海门市人，户籍地江苏省海门市。 被告：向细琴，女，1980年6月10日生，汉族，湖北省阳新县人，户籍地湖北省阳新县。 两被告的委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。 原告倪彬与被告毛卫强、向细琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告倪彬的委托诉讼代理人孙青、徐文豪，被告毛卫强、向细琴的委托诉讼代理人卢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪彬向本院提出诉讼请求：要求被告毛卫强归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数：自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；要求被告向细琴对被告毛卫强的债务承担连带责任。事实与理由：被告毛卫强因经营所需向我借款，2015年4月24日、5月18日我分别转账给被告毛卫强20万元、10万元。2015年5月30日，被告毛卫强出具给我30万元的借条一份，但至今分文未还。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告向细琴应承担连带偿还责任。故诉至法院，请求支持诉请。 被告毛卫强、向细琴辩称：1、毛卫强对收取倪彬30万元的事实没有异议，但该款不是纯粹的借款，是他们一起承接工程的资金往来。虽然工程没有做成，但毛卫强同意把30万元还给倪彬，所以才出具的借条。2、向细琴对钱款往来不清楚，该款没有用于家庭生活开支，向细琴不同意承担连带责任。 针对两被告的答辩意见，原告倪彬补充陈述称：我和毛卫强间不存在工程承接关系，毛卫强是做建筑生意的，其借款是用于夫妻共同生活经营需要。向细琴在家带孩子，没有固定收入来源，即使其对毛卫强的借款不知情，不能否认借款用于两被告的日常经营开支。 经审理查明：2015年4月24日，原告倪彬转账给被告毛卫强20万元；2015年5月18日，原告倪彬转账给被告毛卫强10万元。2015年5月30日，被告毛卫强出具给原告倪彬借条一份，内容为“今借到倪彬人民币叁拾万元正”。2018年8月，原告倪彬诉讼来院。 另查明，被告毛卫强、向细琴于2017年11月13日办理离婚登记手续，离婚协议约定：女儿毛婷雨、儿子毛向楠抚养权归向细琴，毛卫强支付抚养费2500元/月/人；毛卫强将名下动迁房（海门市东灶港镇海湾壹号108幢308室、309室）补偿给向细琴；夫妻债务各自清偿。 上述事实，有原告倪彬提供的借条、中国建设银行的转账凭证和账户明细查询、离婚登记审查处理表及离婚协议书，被告向细琴提供的离婚证及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原告倪彬持被告毛卫强出具的借条及转账凭证，主张被告毛卫强结欠其借款30万元未还；被告毛卫强对金额未持异议，虽对案涉钱款的用途提出异议，但未提供证据证实，就其辩解，本院不予采信。对被告毛卫强结欠原告倪彬借款本金30万元的事实，本院予以认定。因双方未约定还款期限和利息，视为借款期间不计付利息。原告倪彬要求被告毛卫强自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 案涉借款虽发生在被告毛卫强、向细琴婚姻关系存续期间，由于原告倪彬未提供证据证明被告毛卫强的借款用于两被告家庭共同生活或经营，其在出借钱款时未对被告毛卫强的借款用途尽到谨慎审查义务，事后亦未征得被告向细琴的追认，故案涉债务应为被告毛卫强的个人债务。对原告倪彬以案涉借款属两被告夫妻共同债务为由要求被告向细琴承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告毛卫强于本判决生效之日起十日内归还原告倪彬借款本金30万元并支付逾期还款利息损失（以30万元为基数：自2018年8月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告倪彬的其他诉讼请求。 案件受理费5800元、财产保全费2120元，合计7920元（原告倪彬预交），由被告毛卫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  韩朱锋 人民陪审员  钱士标 二〇一九年一月二十九日 法官 助理  黄国安 书 记 员  张丽英
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初82号原告：龙山县强发国有资产经营有限责任公司。法定代表人：叶某某，女，该公司总经理。被告：吴某某，男。原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司诉被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元,由原告龙山县强发国有资产经营有限责任公司承担。审判员 张 文二〇一九年一月三十日书记员 闫亚林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初21036号原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。法定代表人:姚真勇。委托诉讼代理人:杨仲斌，系该公司员工。委托诉讼代理人:朱文姗，系该公司员工。被告：罗金，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告罗金信用卡纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审理，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文姗到庭参加诉讼，被告罗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金25451.94元，利息12926.27元，费用（含滞纳金）16961.89元（利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年7月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗金于2012年8月17日向原告申请开立恒通贷记卡。经原告审批通过后，被告罗金开立了卡号为62×××03的贷记卡，该贷记卡信用额度为2万元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告罗金于2012年11月17日对卡片进行激活，随后进行了取现及还款等使用（详见明细表）。截至2018年7月10日，被告罗金尚欠透支款合共55340.1元，其中透支本金25451.94元，透支利息12926.27元，费用（含滞纳金）16961.89元，逾期期数达6期以上，构成违约。被告罗金没有答辩。原告向本院提供了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、恒通贷记卡欠款明细表打印件予以证实。被告罗金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，恒通贷记卡是发卡银行（广东顺德农村商业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交欠款明细表显示，截至2018年7月10日，被告透支本金25451.94元，拖欠利息12926.27元，费用（含滞纳金）5397.27元。故对原告有关透支本金、利息、费用（含滞纳金）的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于违约金11564.62元（经过核算，原告诉讼请求中的费用16961.89元，其中11564.62元为违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗金应于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支本金人民币25451.94元，利息人民币12926.27元（利息暂计至2018年7月10日，此后的利息以人民币25451.94元为本金，按利率日万分之五计至实际清偿之日止），费用（含滞纳金）人民币5397.27元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.75元、财产保全费573.4元，合共1165.15元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担265.15元，由被告罗金负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇一九年一月八日书记员  陈玉汶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民再138号 再审申请人（一审被告）：尹寒霏，女，汉族，1983年2月27日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李雷，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉亚铃，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：段功胜，男，汉族，1970年8月25日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：朱修贤，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省郫县。 被申请人（一审被告）：张志飞，男，汉族，1965年2月17日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告）：廖茂辉，男，汉族，1975年3月29日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：四川省新旭融资担保有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：蔡莲英，经理。 再审申请人尹寒霏与被申请人段功胜、朱修贤、张志飞、廖茂辉、四川省新旭融资担保有限公司（以下简称新旭公司）民间借贷纠纷一案，再审申请人尹寒霏不服成都市新都区人民法院（以下简称新都法院）（2017）川0114民初472号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月12日作出（2018）川01民申403号民事裁定,由本院提审本案。提审后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人尹寒霏的委托诉讼代理人李雷、冉亚铃，被申请人段功胜及其委托诉讼代理人王文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人尹寒霏申请再审称，新都法院一审判决严重违反法定程序，未经传票传唤申请人，缺席审判。新都法院一审判决认定事实错误，申请人与朱修贤在朱修贤与段功胜发生借款时已经离婚，申请人不应当承担朱修贤借款的连带清偿责任。请求依法撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初472号民事判决，判决驳回段功胜的诉讼请求。 被申请人朱修贤辩称，新都法院严格按照法定程序根据送达地址确认书上的地址对尹寒霏送达了相应的法律文书，尹寒霏是该送达地址房屋的所有权人，一直居住在此处。虽然尹寒霏与朱修贤解除了婚姻关系，尹寒霏向段功胜还款并接受段功胜借款的实际行为，变更了段功胜与朱修贤的合同内容，尹寒霏与朱修贤是段功胜的共同借款人，应当共同承担还款责任，请求依法驳回尹寒霏的再审请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，原一审过程中，申请人尹寒霏没有签署送达地址确认书，在申请人尹寒霏与被申请人朱修贤已经解除婚姻关系的情况下，原一审法院根据被申请人朱修贤签署的送达地址确认书中载明的地址，向申请人尹寒霏邮寄送达相关法律文书，没有收到申请人尹寒霏签收相关法律文书的有关记录，邮寄出的传票等相关法律文书对申请人尹寒霏不发生送达的法律效果。原审未经传票传唤即缺席判决，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、第二百零七条规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2017）川0114民初472号民事判决； 二、将本案发回四川省成都市新都区人民法院重审。 审判长 戴 伟 审判员 梁 楷 审判员 于 洋 二〇一九年一月十八日 书记员 马聪聪 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初4424号 原告邵东县润邦市场建设管理服务有限公司，住所地，邵东县九龙岭镇栗山村。 法定代表人：李光涛，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。 被告李前程，男，1991年3月23日出生，汉族，住邵东县。 被告王凤飞，女，1992年10月28日出生，汉族，住址同上，系被告李前程之妻。 上列二被告委托代理人（特别授权）刘跃龙，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。 原告邵东县润邦市场建设管理服务有限公司（以下至判决主文简称润邦公司）与被告李前程、王凤飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告润邦公司法定代表人李光涛、委托代理人赵镜宇及被告委托代理人刘跃龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告房屋租金900元（已计至2018年9月16日，后期另计至房屋交付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，二被告于2017年1月1日租赁原告位于毛家栗山农贸市场的XX号商铺门面经营百货生意，2017年8月又转租其旁边XX号门面，二被告未经原告同意，擅自将两间门面里的厕所和门面隔墙拆除。两间门面的租期至2018年6月30日，过期后被告不交房租，占用原告门面至2018年9月15日，未经与原告办理交接手续，也未将原告门面恢复原状，不辞而别。 二被告辩称，原告诉状事由与事实不符，被告拆除门面隔墙，是征得原告同意的，事后二被告也愿意恢复原状，但原告执意要原告赔偿8千元。故应该驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告李前程于2017年1月1日租赁原告润邦公司位于邵东县毛家栗山市场XX号商铺门面，双方签订了租赁合同，约定租金为300元/月，租期至2018年6月30日，并已交清房租。2017年8月被告李前程又从其他经营户手中转租了原告的XX号门面。租赁两间门面之后，未经原告同意，二被告将两间房屋的隔墙及厕所隔墙拆除。房屋租赁期满后，被告李前程、王凤飞未经与原告办理续租手续，占用房屋至2018年9月15日搬离，被告李前程搬离时，未与原告办理门面交付手续，未缴纳逾期房租，未对租赁房屋恢复原状。酿成纠纷。 本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。被告租赁原告房屋后，未依照合同约定提前一月支付房租，逾期占用原告房屋，原告要求其支付后期的房租有理，本院依法予以支持。被告实际使用至2018年9月15日，考虑到恢复原状期间的租赁费损失，本院酌情确定由两被告支付三个半月的房租，按300元/月计，两间门面的租金损失为2100元。被告对原告房屋拆除隔墙，应该按照合同约定恢复原状，恢复的标准以相邻的房屋现状为准。原告要求被告赔偿房屋损失费8500元，未提交相关证据，且原告并未自行恢复原状，本院依法不予支持。被告李前程、王凤飞系夫妻关系，李前程租赁原告门面系用于夫妻共同经营，因此产生的合同债务应系夫妻共同债务。原告要求被告王凤飞共同承担有理，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告李前程、王凤飞在判决生效后5日内支付原告邵东县润邦市场建设管理服务有限公司房屋租金2100元； 二、限两被告李前程、王凤飞在判决生效后30日内对原告邵东县润邦市场建设管理服务有限公司的承租房屋恢复原状（以相邻门面现状标准为准）； 三、驳回原告邵东县润邦市场建设管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邵东县润邦市场建设管理服务有限公司承担5元，由被告李前程、王凤飞承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  赵双石 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  黄 琨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。 承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初161号 原告:吴建，男，1978年6月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王喜珠，女，1971年7月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告吴建与被告王喜珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告吴建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴建撤回起诉处理。 审判员  邱枫红 二〇一九年一月二十五日 法官助理罗娟 书记员万凌馨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初566号原告：项某，男，汉族，1963年5月4日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，43岁，住安徽省舒城县，现居住在舒城县城关镇梅山南路5-22。本院在审理原告项某诉被告朱某婚约财产纠纷一案中，原告项某于2019年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告项某撤回起诉。案件受理费减半收取1328元，由原告项某负担。审判员 怀 红二〇一九年一月二十七日书记员 陈先华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执1070号申请执行人北京市中银(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：徐强，主任。被执行人曾清，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行(2018)沪0115民初8139号北京市中银(上海)律师事务所与曾清代理合同纠纷一案中，经查明，被执行人曾清名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初8139号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年一月十八日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初10028号 原告：韦迅，男，1970年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：李扬，男，1967年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告韦迅与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦迅到庭参加了诉讼，被告李扬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦迅向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款142000元，并从起诉之日起至还清全部借款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告因投资项目向原告借款，并许诺给予高利息，双方即签订借款协议，原告依约将款项出借给被告，借款金额合计144000元。被告收到款项后，并未依约履行还款义务，经多次催告，被告以种种理由拖延还款。2016年3月24日，被告到成都参加糖酒会，原告等16人在酒店找到被告，后经报警原告等人与被告一同到南站派出所，经核对借款后被告重新出具《借条》，借条载明截至2016年3月24日尚欠原告借款144000元，同时借条载明被告于出具借条当日归还原告等人借款120000元，余款976700元于2016年6月30日共分三次还清，其中4月30日前还款不少于200000元，5月30日前还款不少于200000元，6月30日前还清全部款项。原告考虑被告处境，借条未再约定利息。被告出具借条后，原借款协议等相关手续原告交与被告。同日原告收到被告还款2000元，原告向被告出具了收条。现李扬仍未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。 李扬未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，李扬向韦迅出具了《借条》一张（共两页），《借条》第一页载明：今借……刘晓玲人民币230000元……韦迅人民币144000元……共计1006700元。《借条》第2页载明：本人李扬于2016年3月24日已还款人民币12万元整，余款976700元于2016年6月30日前共分3次还清，4月30日前还款不少于20万，5月30日前还款不少于20万，6月30日前还清全部款项，李扬分别在《借条》两页上签名。 成都市成华区人民法院于2017年8月28日作出（2016）川0108民初7154号民事判决书，对刘晓玲就上述《借条》欠款要求李扬承担还款责任作出判决，该判决依据上述《借条》认定刘晓玲与李扬存在民间借贷关系，并判决李扬偿还借款本金及自起诉之日起至还清全部借款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。李扬不服，向成都市中级人民法院提出上诉，2018年5月22日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终16287号民事判决书，认定李扬在《借条》两页均签字的行为应当视为其与借款人达成了还款的一致意思表示，遂判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有《借条》、民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”韦迅向李扬出借144000元，有《借条》、民事判决书为证，予以采信。韦迅自述李扬已还款2000元，对其要求李扬偿还剩余142000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李扬应以借款本金142000元为基数，从2018年9月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不超过年利率6%的标准，向韦迅支付利息。李扬经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 李扬于本判决生效之日起十日内向韦迅归还借款142000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金142000元为基数，从2018年9月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不超过年利率6%的标准计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由李扬负担（此款韦迅已垫付，李扬于本判决生效之日起十日内支付给韦迅）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  叶开兴 人民陪审员  陈 锰 二〇一九年一月十七日 书 记 员  刘承佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初14803号 原告：新安乃达驱动技术（上海）股份有限公司，住所地上海市闵行区剑川路****。 法定代表人：黄洪岳。 委托代理人：余骜，系公司职员，特别授权代理。 被告：杭州建业电动车有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区康园路****iv> 法定代表人：李芝建。 本院在审理原告新安乃达驱动技术（上海）股份有限公司与被告杭州建业电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新安乃达驱动技术（上海）股份有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新安乃达驱动技术（上海）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取697元，保全费620元，共计1317元，由原告新安乃达驱动技术（上海）股份有限公司承担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年一月九日 代书记员  朱佳豪
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初48号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人何松波，男，1981年11月3日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯抢劫罪，于2005年7月4日被本院判处有期徒刑十年；又因犯开设赌场罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因本案，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人何松波犯开设赌场罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人何松波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月中旬至3月22日期间，被告人何松波在丽水市莲都区农房等地开设赌场供他人赌博，期间从中抽头获利人民币6500元。2018年3月22日晚，民警对丽水市莲都区青岗乌里坑村3号进行检查，查获参赌人员廖某、周某2、徐某等20余人。 2019年1月8日，被告人何松波到公安机关投案。 被告人何松波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人何松波系累犯，且具有自首情节。提请依法判处。 上述事实，被告人何松波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，行政处罚决定书，证据保全清单，（2015）丽莲刑初字第399号刑事判决书，到案情况说明，证人李某、周某1、常某、廖某、周某2、徐某、江某1、黄某、富某、朱某1、邓某、卢某、章某1、江某2、兰某、章某2、朱某2、汪某、冯某、雷某、金某、叶某、项某等人的证言，被告人何松波的供述和辩解，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人何松波以营利为目的摆设赌场，组织他人聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何松波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何松波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何松波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年7月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人何松波的违法所得人民币六千五百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林旭红 二〇一九年一月二十八日 书记员  何一芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24637号 原告：朱岳正，男，1992年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：王培训，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告朱岳正与被告王培训民间借贷纠纷一案，于2018年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10500元。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告朱岳正到庭参加诉讼，被告王培训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月17日，被告向原告借款10500元，约定于2018年4月23日前归还。上述内容由被告出具借条一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王培训于本判决生效后十日内归还原告朱岳正借款人民币10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告王培训负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈怀瑛 二〇一九年一月三日 书记员  黄 和
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更43号罪犯毕武云，男，1960年2月17日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，捕前住岫岩满族自治县。现于鞍山市监狱服刑。岫岩满族自治县人民法院于2016年8月17日作出了（2016）辽0323刑初4号刑事附带民事判决书，以被告人毕武云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35368.08元，刑期自2017年7月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关鞍山市监狱于2019年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯毕武云于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人陈某、王某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯毕武云于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕武云减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张   宇审判员 李 红 兵审判员 孙   雪二〇一九年一月十七日书记员 刘露（代）
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1525行审38号申请人：固始县国土资源局。住所地：固始县城关蓼城大道**。法定代表人：曹志海，该局局长。被执行人：程泽根，男，汉族，1969年7月9日出生，住河南省固始县。2019年1月4日申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对程泽根作出的固国土资罚决字[2018]第0411号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人程泽根于2018年4月份占用三河尖镇望岗村肖庄村民组的土地建加油站，据实地勘测，被执行人程泽根实际占地面积为2200平方米（3.3亩），占地类型为：建设用地。建设程度：现正在施工建设中。所占用土地符合《三河尖镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，2018年5月11日固始县国土资源局对程泽根作出固国土资罚决字[2018]第0411号行政处罚决定：1、立即停止土地违法用地行为，责令程泽根将3.3亩非法占用的土地，退还三河尖镇望岗村肖庄村民组；2、处以非法占用的建设用地3元/平方米的罚款，共计6600元（2200㎡×3元／㎡元=6600元）。固始县国土资源局对程泽根作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被执行人程泽根未申请行政复议，也未提起行政诉讼,现程泽根建设的加油站已经建好。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的第1项内容。本院认为，因被执行人程泽根建设的加油站已经建好,固始县国土资源局对程泽根作出的固国土资罚决字[2018]第0411号行政处罚决定书的第1项内容无法执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2018]第0411号行政处罚决定的第1项内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈刚德审 判 员  喻 露人民陪审员  张宝月二〇一九年一月三十一日书 记 员  乐 俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执保3号 申请人：王刚，男，1987年10月9日出生，汉族，个体，住内蒙古扎兰屯市。 被申请人：闫海瑞，男，1971年1月22日出生，汉族，个体。 申请人王刚于2019年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人闫海瑞所有的位于内蒙古科尔沁右翼前旗静水湾林园小区17号楼2单元201室住宅一套的部分价值（保全金额：130000元）采取保全措施。申请人王刚以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单号为×××的诉讼保全责任险提供担保。 经审查，本院认为，申请人王刚的申请符合法律规定，依据本院（2019）内2221财保3号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人闫海瑞所有的位于内蒙古科尔沁右翼前旗静水湾林园小区17号楼2单元201室住宅一套。 二、查封期限：自2019年1月14日起至2022年1月13日。 三、在查封期间，责令上述房屋由被申请人闫海瑞负责管理，在被申请人管理期间，不准出售、抵押、质押，否则承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将自动解除财产保全。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 双 喜 二〇一九年一月十四日 书记员 李苏日娜
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑更4号罪犯王基臣，男，1995年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二〇一七年三月十七日作出(2017)鲁1003刑初86号刑事判决，以被告人王基臣犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年12月9日起至2019年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年12月29日提出假释建议书，2019年1月8日报送本院审理。本院于2019年1月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月8天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王基臣的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王基臣在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王基臣的亲属已于判决前代为赔偿威海市文登区园林管理局的经济损失人民币560元，且取得其谅解。上述事实有罪犯王基臣的认罪悔过书、提讯笔录、谅解书、证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王基臣在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极赔偿其造成的经济损失并取得谅解，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王基臣予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年一月二十九日书记员  张继化
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1325执1001号之一 申请人何代俊，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省西充县，（2016）川1325执1001号 申请人陈周文，男，汉族，生于1951年8月19日，住四川省西充县，（2016）川1325执1002号 申请人陈茂和，男，汉族，生于1956年6月19日，住四川省西充县，（2016）川1325执1003号 申请人赵常虎，男，汉族，生于1951年7月25日，住四川省西充县，（2016）川1325执1004号 被执行人杜维洪，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省西充县。 申请人何代俊与被执行人杜维洪追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初483号民事判决书，被执行人杜维洪应当向申请人支付工资42251.00元及逾期利息。申请人陈周文与被执行人杜维洪追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初485号民事判决书，被执行人杜维洪应当向申请人支付工资28154.00元及逾期利息。申请人陈茂和与被执行人杜维洪追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初482号民事判决书，被执行人杜维洪应当向申请人支付工资28080.00元及逾期利息。申请人赵常虎与被执行人杜维洪追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初484号民事判决书，被执行人杜维洪应当向申请人支付工资11425.00元及逾期利息。执行过程中，被执行人杜维洪于2018年2月13日向本院交纳现金3000.00元，由本院分配给四申请执行人，由申请执行人陈周文领取执行案款500.00元；何代俊领取执行案款1000.00元；赵常虎领取执行案款1500.00元。根据西充县人民法院（2017）川1325民初550号民事判决书，被执行人杜维洪系青小平、杨双燕的申请执行人，二被执行人应向申请执行人杜维洪支付本金50000.00元，执行过程中，被执行人青小平、杨双燕与申请执行人杜维洪达成执行和解协议，由被执行人青小平于2019年1月底向申请执行人杜维洪支付案款20000.00元，余款于2019年7月底付清。该案的申请执行人杜维洪认可执行到青小平、杨双燕的案款后，用于支付前述申请执行人的案款。现青小平已支付案款20000.00元给杜维洪。经四申请执行人协商，四人按照陈周文5173.00元、何代俊7717.00元、赵常虎1857.00元、陈茂和5253.00元的金额分配。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将本院执行到被执行人杜维洪的债务人青小平、杨双燕的执行案款20000.00元提取到陈周文、何代俊、赵常虎、陈茂和与被执行人杜维洪追索劳动报酬四案中，并按照四申请执行人协商的金额进行分配。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年一月三十日 书记员 蒋清霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1号申请执行人：刘莉，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：杨全胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘萍，女，1970年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2919号民事判决书，在执行刘莉与杨全胜、刘萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨全胜、刘萍的存款及收入476548.3元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇一九年一月十四日书记员  张相俊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初19648号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区东总布胡同**天润财富中心****。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李洋，女，中文在线数字出版集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。被告：北京墨樱科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区知春路******419>法定代表人：王金，经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京墨樱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘世红审 判 员  刘虹蕴人民陪审员  石淑萍二〇一九年一月二日书 记 员  张丽颖
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终60号 上诉人（原审被告）：成都伟达路鞋材有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道凉水井村**。 法定代表人：王平。 被上诉人（原审原告）：浙江恒泰源聚氨酯有限公司。住所地：浙江省温岭市工业园区**路科技园。 法定代表人：叶正芬。 上诉人成都伟达路鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初14120号之一民事裁定，向本院提起上诉。 成都伟达路鞋材有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但本案双方当事人未签订书面合同，双方口头约定交货地点为上诉人公司住所地。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，本案应排除合同履行地人民法院的管辖。故本案应根据被告住所地确定管辖法院，依法应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，现被上诉人诉请上诉人支付货款并赔偿利息损失，故本案争议标的为给付货币，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人援引的司法解释系已经失效的司法解释，不能依该司法解释确定本案的管辖法院。上诉人上诉的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  陈雅婷 -2- -1-
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初119号申请人：湖南某有限公司，住所地：益阳市资阳区。法定代表人：游某，该公司董事长。被申请人：温州某科技有限公司，住所地：温州市。法定代表人：黄某。本院在审理湖南某有限公司诉温州某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南某有限公司向本院提出财产保全申请的申请，请求冻结被申请人温州某科技有限公司的银行存款270000元或者查封、扣押其等额价值的财产。申请人的法定代表人游某以其自有的湘Ａ×××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人湖南某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人温州某科技有限公司的银行存款270000元或者查封、扣押其等额价值的财产；二、冻结游某所有的湘Ａ×××**小型轿车一辆；三、如申请人湖南某有限公司的财产保全申请有误，则由湖南某有限公司赔偿被申请人温州某科技有限公司因财产保全所造成的经济损失；四、游某对其名下的保全担保车辆在其价值限额内对上述第（三）项赔偿义务承担连带赔偿责任。案件申请费1870元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 雄二〇一九年一月十五日书记员 刘思立
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初14号原告：云南公投建设集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K3LK074，住所：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区****办公楼****。定代表人：毛继斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王少廉，男，云南云腾律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：毛经松，男，云南云腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南正友废旧再生物资回收有限责任公司，统一社会信用代码：915309227726537815，住所，住所：云南省临沧市云县爱华镇德胜村委会立早村民小组div>法定代表人：王正友，该公司经理原告云南公投建设集团第二工程有限公司与被告云南正友废旧再生物资回收有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，现原告以云南正友废旧再生物资回收有限责任公司的账户已经被云县人民法院冻结，账户存款已经被云县人民法院划拨，再诉讼已没有实质性意义，原告云南公投建设集团第二工程有限公司于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南公投建设集团第二工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南公投建设集团第二工程有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  杨明二〇一九年一月二十五日书记员  杨超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执异26号案外人：刘永昌，男，1963年9月19日生，汉族。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。申请执行人：郭成祥，男，1952年10月18日生。被执行人：王运彪，男，1972年10月25日生，汉族。被执行人：耿兵，男，1978年12月24日生，汉族。在本院执行郭成祥与王运彪、耿兵民间借贷纠纷一案中，案外人刘永昌对本院执行位于南京市×××房屋（以下简称×××房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭成祥与王运彪、耿兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，案号为（2014）江宁民初字第3314号。该案在审理中，根据郭成祥的申请，本院于同年9月10日作出（2014）江宁民初字第3314号民事裁定，查封了耿兵名下的×××房屋（查封期限2年）。2015年2月10日，本院作出（2014）江宁民初字第3314号民事判决，判决：一、王运彪应于本判决发生法律效力10日内支付郭成祥借款本金2,200,000元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、耿兵对王运彪上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用34,298元，由王运彪、耿兵负担。该民事判决发生法律效力后，根据郭成祥的申请，本院于2015年4月27日立案执行，案号为（2015）江宁执字第1573号。该案在执行过程中，本院依法于2015年5月11日作出（2015）江宁执字第1573号民事裁定，再次查封了耿兵名下的×××房屋。案外人刘永昌针对上述执行行为提出异议称，2007年5月8日，其与耿兵及×××房屋再转人付某签订承诺书及《房屋买卖合同》，约定将×××房屋出售给其。合同签订后，其全额支付了购房款34.5万元，耿兵及付某亦将×××房屋交付给其，其占有使用至今。故请求中止对×××房屋的执行并解除查封手续。申请执行人郭成祥书面答辩称，案外人未能提供耿兵与付某之间签订的买卖合同，故付某无权将耿兵的房屋卖给案外人。耿兵在拆迁协议中的签名与承诺书中的签名不一样，请求做字迹和合同年代鉴定。×××房屋在2011年2月22日取得房产证，案外人一直没有办过户，到法院执行时才提出由其购买，不合常理。另耿兵才与其联系，并未讲房屋不是他的。综上，其认为耿兵为逃避执行，所签的协议有伪造的可能。请求法院公平裁决。被执行人王运彪、耿兵均未提交书面答辩意见。本院查明，2007年5月8日，付某、王某（共同作为甲方）与刘永昌（乙方）签订《房屋买卖合同》1份，约定甲方自愿将坐落于×××拆迁安置房（含储藏室）出售给乙方，房价为34.5万元。本合同签订时，乙方预付给甲方定金及购房款1万元，余款33.4万元由乙方在双方房屋交付时付清给甲方。甲方已收到乙方交纳的购房定金及房款1万元。双方还约定，余款在5月8日前付清全款，甲方交接清此房给乙方。耿兵作为保证代理人在该合同上签名。同日，付某、王某及耿兵出具承诺书，承诺主要内容有：本人将×××出售给刘永昌，本人及所示的一切证件协议等，均于该房相符，绝对真实、无纠纷、无争议，合法有效。自该到该房房出售起，永不加价、永不反悔，并无条件积极主动协助刘永昌办理一切相关事情（如产权过户等）产权完全过户到刘永昌名下止。同年5月29日，耿兵、付某分别出具承诺书，内容有：本人出售×××及储藏室一间，现承诺：该房产出售后即日起，无论何时，对出售的价格计人民币34.5万元永不提价、永不反悔，并无条件积极配合买方办理好产权过户手续，如不积极配合或由本人因素造成权属纠纷提价不能过户，愿赔偿购房款的双倍。同年5月30日，付某出具收条1份，载明收到刘永昌房款34.5万元。本案在审查中，案外人提交了×××房屋水费收费记录（2014年3月至2018年9月）查询单及电费账单（2016年至2018年），用于证明其已入住×××房屋。另查明，×××房屋与×××房屋系同一房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”即案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议能够排除执行的，必须同时符合上述四种情形。本案诉讼中，本院对×××房屋采取了查封保全，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。案外人刘永昌主张其系×××房屋实际权利人，请求排除对该房屋的执行，因未能提交付某及其在本院查封前已合法占有该房屋的证据，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘永昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 祥审 判 员  马大山审 判 员  戴小虎二〇一九年一月三十日见习书记员  董丽丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更65号罪犯吴凯旋，男，1959年7月1日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2014年8月25日作出了(2014)长刑初字第671号刑事判决，以被告人吴凯旋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴凯旋曾于2016年11月29日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年4月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年1月7日提出对罪犯吴凯旋减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月12日至2019年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴凯旋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴凯旋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴凯旋在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑罪犯吴凯旋本次犯罪的性质、情节及其劣迹等因素，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴凯旋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年12月23日始至2023年10月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  逄淑琴二〇一九年一月三十一日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保69号申请人：深圳市得失服饰有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403003351037068。定代表人：田某，该公司总经理。委托代理人：文某，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：段某，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市昊美服装有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300326318828B。法定代表人：任某。申请人深圳市得失服饰有限公司与被申请人深圳市昊美服装有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市昊美服装有限公司价值人民币59970元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市昊美服装有限公司价值人民币59970元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 玲审判员 洪英利审判员 黄 蕾二〇一九年一月十日书记员 袁丽媛