文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初21058号原告：陈波，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：杨期科，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：梁解姣，女，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告陈波诉被告杨期科、梁解姣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，适用简易程序于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈波及其委托诉讼代理人莫伟同到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金205475元及利息（利息按照年利率6%计算至实际清偿之日，其中本金100000元自2017年1月20日起算，本金105475元自2016年10月21日起算，暂计至2018年9月10日利息为23277.32元）；2.被告梁解姣对杨期科的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，写明了该笔借款在2017年1月20日还清。2016年10月21日，被告向原告出具还款方案，确认前后共计尚欠原告205475元，并约定了还款期限及数额。原告多次向被告催促其还款，但被告一直以各种理由推脱拒绝还款。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请判如所请。原告陈波围绕其诉讼请求提供了梁解姣人口信息查询资料、杨期科身份证、借条、还款计划、户口成员信息、原告与微信号×××（昵称：科子）之间的微信聊天记录，本院均予以确认。原告陈波庭后提供了其名下账户62×××10自2016年10月21日至2018年12月26日期间的银行交易流水，可以作为认定本案事实的参考依据。结合原告的陈述及举证，本院认定以下事实：根据原告与微信号×××（昵称：科子）之间的微信聊天记录反映：原告与被告杨期科自2015年11月开始存在摩托车买卖业务，原告陈波将摩托车及配件销售给被告杨期科。2015年12月21日10:21，陈波发信息称：“杨总，按照这个核价，共118990元。”杨期科于2015年12月22日14:40回复：“今天打了35230，明天打40000，一起欠44000，过几天给你打过来，好吗”。2016年1月25日14:54，杨期科发信息称：“欠款人杨期科，欠到陈总货款于2016年2月2日前结清。”并随即向原告发送了杨期科的身份证正反面图片。2016年3月6日，杨期科出具《借条》，载明“今借到陈波（）现金壹拾万元正，于2017年1月20日还清。打款卡号：户名陈波，卡号62×××10，开户行广东农行南海大沥支行。”原告陈波称《借条》金额10万元是被告杨期科尚欠的货款。2016年3月10日12:50，杨期科发信息称：“陈总你好，款已转3万，请查收。”2016年4月7日13:13，原告陈波发信息称：“杨总，你现在还欠205475元，到月底你要分批打给我：本月15号打5万，月底28号打55475元，剩10万欠账。你看这样可以吧？”被告杨期科没有直接回复。2016年9月26日11:35，原告陈波向被告杨期科发送了以下表格，并称：“杨总，你还差我205475元，你核对一下。还有20台放了几个月了。”            成都老杨                                台数              应收              已收              未收                  2015/11/26              30              90940                            90940                  2015/12/2                                          40940              50000                  2015/12/7                                          20000              30000                  2015/12/21              30              88990                            118990                  2015/12/21                                          35230              83760                  2016/1/31              60              181910                            265670                  2016/2/2                                          40760              224910                  2016/3/10                                          30000              194910                  2016/4/6                                          56000              138910                  2016/4/7              20              66565                            205475                  还有一批货22台635**元未发车。                                合计              140              428405              22930              205475      被告杨期科回复：“好的，等几天我到成都。”原告陈波另持有一张字条，载明：“2016年10月21日，杨总共欠205475元。①10月份提货20台，打完款，另付老款壹万；②11月份付老款壹万到贰万；③12月份付老款壹万到贰万；④2017年1月20日前付老款借条拾万。截止到2017年1月20日止，杨总总共还欠伍万。最多欠伍万元。”落款有“成都杨期科，2016.10.21日”的签字。字条右下角另有签注“同意按以上方案还款。罗文杰，21/10-16。”原告陈波称罗文杰是陈波的同事。后被告杨期科有继续付款，其中2016年12月7日向原告付款9900元，2017年1月25日向原告微信转账5000元，2017年1月26日向原告微信转账10000元，2017年5月8日向原告微信转账5000元，2017年6月4日向原告微信转账3000元，2018年1月4日向原告微信转账4000元，2018年2月12日向原告微信转账4000元，2018年2月13日向原告微信转账6000元，2018年4月12日向原告微信转账3000元。另查，2018年11月14日家庭信息查询结果显示：被告梁解姣是被告杨期科的妻子。2016年10月21日之后，中国人民银行颁布并实施的一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原告陈波向被告杨期科出售摩托车及相应配件，被告杨期科一直向原告陈波支付货款，且原告陈波持有被告杨期科签名的《借条》、《欠条》，本院确认原告陈波是适格的债权人。原告陈波确认《借条》金额实际是被告杨期科拖欠的货款，《欠条》上也记载了杨期科欠款205475元，双方没有将205475元转化为借款的意思表示，故本院认为本案案由应为买卖合同纠纷为宜。根据微信转账记录及银行转账记录，2016年10月21日之后，被告杨期科已向原告陈波付款49900元，应在欠款总额中予以扣除。扣除后，被告杨期科尚应向原告陈波支付货款155575元。被告杨期科未及时支付货款，的确造成原告陈波占有资金期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定逾期付款利息按同期同类贷款利率上浮50%（年利率4.35%×1.5=年利率6.525%），原告陈波诉请按年利率6%计算利息属权利自愿处分，本院予以照准。经计算，截至2018年4月12日，被告杨期科应向原告陈波支付逾期付款利息14213.11元（详见下表），且应以155575元为本金按年利率6%自2018年4月13日至实际清偿之日计付逾期付款利息给原告。            已还款              计息本金              计息期间              应得利息                                105475元              2016.10.21-2016.12.7共48天              832.24元                  9900元              95575元              2016.12.8-2017.1.20共44天              691.28元                                195575元              2017.1.21-2017.1.25共5天              160.75元                  5000元              190575元              2017.1.26共1天              31.33元                  10000元              180575元              2017.1.27-2017.5.8共102天              3027.72元                  5000元              175575元              2017.5.9-2017.6.4共27天              779.26元                  3000元              172575元              2017.6.5-2018.1.4共214天              6070.86元                  4000元              168575元              2018.1.5-2018.2.12共39天              1080.73元                  4000元              164575元              2018.2.13共1天              27.05元                  6000元              158575元              2018.2.14-2018.4.12共58天              1511.89元                  3000元              155575元                                              合共              155575元                            14213.11元      关于被告梁解姣的法律责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现有证据不能准确反映杨期科、梁解姣登记结婚的时间，无法确定涉案货款发生在两被告夫妻关系存续期间。即使本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间，但现有证据也无法确认被告梁解姣与被告杨期科共同经营或被告梁解姣有共同还款的意思表示，故原告陈波要求被告梁解姣对涉案货款承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨期科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈波支付货款155575元及逾期付款利息14213.11元，并应以155575元为本金按年利率6%自2018年4月13日至实际清偿之日计付逾期付款利息给原告；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。被告杨期科如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2365.64元（原告已预交），由原告陈波负担569.64元，被告杨期科负担1796元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陈波已交纳的受理费1796元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一九年一月十一日书记员  邓文婷