wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初379号 原告：王建孚，男，汉族。 委托代理人：王旭，系辽宁骏哲律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区黄海路**。 法定代表人：王庆海，系区长。 委托代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：韩勇，系政府工作人员。 原告王建孚诉被告沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）履行征收补偿职责一案,于2018年8月20日提起行政诉讼，本院于2018年8月21日受理后，向于洪区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告王建孚诉称,2011年9月，于洪区政府因政府两化融合项目对其位于于洪区于洪街道办事处东民村居住场地的所有房屋及生产生活设施进行征地拆迁、夷为平地。于洪区政府在没有与原告签订拆迁补偿合同并给付补偿款的情况下，就实施拆迁行为，造成原告一家流离失所，失去生活来源，生活难以为继。故诉至法院，请求法院判令于洪区政府履行拆迁安置补偿职责，给付原告征收拆迁补偿款2,730,400元，本案诉讼费由被告承担。 原告王建孚向本院提交房屋所有权证、照片、拆迁补偿明细表、民心网处理结果回访公示、履行安置补偿职责申请书、EMS查询回执等证据。 被告于洪区政府向本院递交书面答辩状称，原告诉争的东民村两化融合项目地块，被告于洪区政府从未对该地块下发过征收决定和征收公告，未对该地块及地上物实施过征收，也未对原告诉争的地上物实施过拆除。原告地上物系当年东民村主任李学明实施拆除的，故原告起诉被告履行征收补偿职责错误，应驳回原告起诉。 被告于洪区政府向本院提交《关于核实东民村“两化融合”项目范围内征地情况的说明》，《关于王建孚履行征收补偿职责案情况说明》等证据。 经审理查明，2011年原告王建孚位于于洪区于洪街道办事处东民村的房屋被拆除，王建孚并未就涉案房屋及地上物签订征收补偿合同，亦未取得任何补偿。另查明，涉案地块系农村集体土地，该地块尚未取得征地批复，亦没有办理过征地手续。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批”，具有农村集体土地征地审批权的仅为国务院和各省级政府，在前述两级政府未作出征地批复前，法院无权代替有权机关对市、县级政府的农村土地征收行为进行认可，进而无法判令其履行征收职责。本案中，涉案地块尚未取得征地批复，王建孚也未提供任何有效证据证明被告曾对涉案地块实施征收或实施过拆除行为，故于洪区政府既未取得征收涉案农村集体土地的职权，涉案地块也不存在征收情况，本院无法判决于洪区政府履行相应的征收补偿职责。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王建孚的起诉。 一审案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  龙国华 审判员  董 楠 审判员  吴 锡 二〇一九年一月二十二日 法官助理李政谦 书记员刘思宇 本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执3015号申请执行人：桑燕子,女,汉族,1985年8月18日出生,汉族,住如东县。被执行人：南通宝得满纺织品有限公司,住如东县。关于申请执行人桑燕子与被执行人南通宝得满纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年1月3日提出撤销执行申请，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623执3015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  周景阳二〇一九年一月三日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初169号 申请人韦迎春，男，1978年3月27日出生，壮族，住马山县。 被申请人冉茂胜，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西凤山县。 被申请人杨小娥，女，1980年3月29日出生，汉族，住广西凤山县。 本院在受理申请人韦迎春与被申请人冉茂胜、杨小娥民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月23日向马山县人民法院提出财产保全的申请，要求在法院执行查控系统中对被申请人冉茂胜、杨小娥名下的财产进行保全，保全额度为180000.00元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第五条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人冉茂胜、杨小娥名下的财产进行保全，保全总额度为180000.00元，保全期限为12个月，保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、对申请人韦迎春名下车牌号为桂Ａ×××××小型轿车一辆予以查封,查封期限为12个月。 案件申请费1420.00元,由申请人韦迎春预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦汉克 二〇一九年一月二十三日 书记员  王慧华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终68号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，公司职员。 委托诉讼代理人：李增就，男，公司职员。 被上诉人（原审原告）：林宏亮，男，1993年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林宏亮商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，平潭海峡如意城开发建设有限公司于二○一九年一月十七日以其与林宏亮另行和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1420元，减半收取710元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 缪 羽 审判员 林 伟 二〇一九年一月二十八日 书记员 蒋莉莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保194号申请人:高文燕，女，汉族，1984年6月10日出生，住河南省武陟县。委托代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。被申请人:河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司董事长。申请人高文燕诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人高文燕于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人高文燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德兴置业有限公司名下银行存款13009.68元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年一月二十五日书记员  任育庆
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初837号 原告：佘波，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：长沙好的家居有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村****。 法定代表人：刘峰。 委托诉讼代理人：鲁永红，公司股东。 被告：刘峰，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：鲁永红，被告刘峰额配偶。 被告：鲁永红，女，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告佘波诉被告刘峰、长沙好的家居有限公司（以下简称好的家居公司）、鲁永红合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘波、被告好的家居公司的委托诉讼代理人鲁永红，被告鲁永红、被告刘峰的委托诉讼代理人鲁永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佘波向本院提出诉讼请求（变更后的）：—、解除原告与被告好的家居公司签订的《森林城x栋xxx房全屋定制合同》；二、被告返还原告人民币11万元。事实和理由：2018年3月6日，原告与被告好的家居公司签订了《森林城6栋401房全屋定制合同》，2018年7月15日原告按合同约定向被告支付人民币11万元款项，被告出具了收条。之后被告并没有按《森林城x栋xxx房全屋定制合同》的约定履行相应的义务，刘峰承诺解除该合同，并返还所收款l1万元。被告刘峰是被告好的家居公司的法定代表人，其私人银行账号用于被告好的家居公司的经营，被告刘峰的个人财产与被告好的家居公司的财产构成财产混同。综上所述，原告的诉讼请求有理有据，请求支持原告的诉讼所请。 被告好的家居公司辩称，原告所述属实，被告公司目前没有经营，愿意房产变卖后的价款偿还欠款。 被告鲁永红和刘峰共同辩称，原告所述属实，被告目前没有偿还能力，愿意用自有住房变卖后的价款偿还欠款。 经审理查明： 一、2018年3月6日，原告佘波（发包方、甲方）与被告好的家居公司（承包方、乙方）签订了《森林城x栋xxx房全房定制合同》，该合同主要约定，原告将森林城x栋xxx房发包给被告好的家居公司装修；承包方式为包工包料；工期90天；工程总价款22万元，分三次支付，第一次在对预算合同认可签订合同之日付1万元订金（在第二次付款时扣除），第二次在合同签订之后支付11万，第三次在合同竣工验收当天支付11万元；…此外，双方还对合同的材料供应、工程质量验收、安全生产以及其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告佘波在2018年3月8日向被告刘峰、鲁永红支付了装修款11万元。被告刘峰、鲁永红向原告佘波出具了收条。 因被告好的家居公司没有按约定履行合同义务，被告刘峰、鲁永红也未返还已经收取的款项。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，提出前列诉求。 被告好的家居公司是经长沙市工商行政管理局开福分局登记注册的有限责任公司（自然人独资）；成立日期是2014年11月7日，注册资本为100万，，地址为湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村****法定代表人刘峰，股东鲁永红，认缴出资100万元。 三、在庭审过程中，被告鲁永红、被告好的家居公司认可原告的诉讼主张，愿意用自有住房的变卖价款偿还欠款；被告鲁永红陈述其与被告刘峰系夫妻关系。 上述事实有定制合同、收条、工商登记资料、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、原告佘波与被告好的家居公司签订的定作合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告已依约向被告好的家居公司支付了合同首付款11万元，被告好的家居公司应当履行定作义务，现被告好的家居公司经原告多次催告一直未能履行，被告好的家居公司已构成违约，理应承担违约责任。经查明，被告好的家居公司不能正常经营，定作合同不能继续履行，被告好的家居公司应当向原告归还其已经收取的合同价款11万元。原告要求被告好的家居公司支付11万元的诉求，本院予以支持； 二、关于被告刘峰、鲁永红的责任问题。被告刘峰是被告好的家居公司的法定代表人，被告鲁永红是好的家居公司的股东，俩人是夫妻关系，其共同收取了原告佘波支付的装修款，俩被告的财产与被告好的家居公司的公司财产构成财产混同，且被告刘峰、鲁永红也愿意偿还原告的欠款，故被告刘峰、鲁永红应对被告好的家居公司向原告佘波的给付义务承担连带清偿责任。原告佘波要求被告刘峰、鲁永红归还11万元的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告佘波与被告长沙好的家居有限公司签订的《森林城x栋xxx房全房定制合同》； 二、被告长沙好的家居有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佘波110000元； 三、被告刘峰、鲁永红对被告长沙好的家居有限公司向原告佘波的上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告长沙好的家居有限公司、被告刘峰、被告鲁永红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二0一九年元月二十八日 法官助理黄路 代理书记员  易瑞洁
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢62号申请执行人肖春旭，男，生于1963年7月27日，汉族，个体户，住宜城市，被执行人湖北楚都酒业有限公司，组织机构代码764125815。法定代表人杨小林，湖北楚都酒业有限公司董事长。被执行人杨小林，男，生于1963年5月20日，汉族，住宜城市“嘉豪城市，被执行人张桃，女，生于1970年3月25日，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人肖春旭与被执行人湖北楚都酒业有限公司、杨小林、张桃民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）鄂宜城民三初字第00550号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，限其按期履行义务。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖、被执行人杨小林、张桃共同所有的位于宜城市“嘉豪.城市花园”小区9栋412号单元房（房产证登记为9栋108房，房产证号为宜房权证鄢城字第**，土地证号为（2010）0000096**）。执行期间本院以700240元的价格用于抵付被执行人湖北楚都酒业有限公司、杨小林、张桃欠申请执行人的肖春旭的债务。但是仍然未能抵付完被执行人湖北楚都酒业有限公司、杨小林、张桃欠申请执行人肖春旭的欠款，余下的欠款双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止（2018）鄂0684执恢62号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秀富审 判 员  程 伟人民陪审员  朱 俊二〇一九年一月二十一日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保31号申请人刘芳,女,汉族,1973年11月24日出生,重庆市渝**。委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。委托代理人杨健，重庆广君律师事务所律师。被申请人鲜华,男,汉族,1972年04月13日出生,重庆市渝中区。被申请人王艳,女,汉族,1976年02月22日出生,重庆市渝中区。申请人刘芳与被申请人鲜华、王艳合同纠纷一案，申请人刘芳于2019年1月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值250000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人刘芳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1770元已由申请人刘芳缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王庆二〇一九年一月十日法官助理 李志书 记 员 王露
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执5452号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：杨笑笑、叶剑申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨笑笑等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1422民初2822号 原告：姜某琴，女。 被告：闫某国，男。 被告：赵某娟，女。 原告姜某琴与被告闫某国、赵某娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某琴到庭参加诉讼，被告闫某国、赵某娟经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告闫某国、赵某娟（夫妻）偿还借款90000.00元及从2015年10月15日开始到法院判决给付之日止按2分利率标准给付利息。2、要求二被告履行双方于2016年2月13日签订的还款协议责任。庭审中，原告撤回要求二被告履行双方于2016年2月13日签订的还款协议责任的诉讼请求。事实和理由：原告和二被告相识，被告因做工程需要资金，因此从原告手中借款90000.00元，月利息2分，借款期限1年，此笔借款到期后被告不能偿还借款，故原告无奈诉讼至贵院，望贵院依法判决。 二被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告以做工程需要资金为由，从原告处借款90000元，双方约定利率为月息2%，借款期限为一年。二被告给原告出具借条一张，借条中借款人处有二被告的签字及摁印。借款到期后，二被告未偿还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，从二被告给原告出具的借条及原告的陈述来看，被告从原告处借款90000元事实存在，双方形成的债权债务关系合法有效，被告应承担偿还原告借款的责任。关于原告要求二被告从2015年10月15日起按月息2分给付利息的诉讼请求，因符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告闫某国、赵某娟于本判决生效后10日内连带偿还原告姜某琴借款本金90000元并给付利息（利息计算方法为：以90000元为本金，自2015年10月15日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费800元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。 审 判 长  张学富 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇一九年一月十日 书 记 员  李穆驰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108财保4号 申请人：柴文路，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王语嫣、范丹丹，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人：杭州曼伟餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路**海亮大厦**。 法定代表人：李云鹏。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人柴文路的保全申请，要求冻结被申请人杭州曼伟餐饮管理有限公司的银行存款人民币492013元或查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为上述财产保全申请提供了担保。 本院认为申请人柴文路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州曼伟餐饮管理有限公司的银行存款人民币492013元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2980.1元，由申请人柴文路负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清 二〇一九年一月二十二日 书记员  黄宇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执7484号之二申请执行人重庆凯联进出口贸易有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105709375571J。法定代表人郑新明，董事长。被执行人重庆必凯贸易有限公司，，住所地重庆市北部新区人和大道****统一社会信用代码91500000686206686C。法定代表人文前，总经理。被执行人彭双全，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人重庆凯联进出口贸易有限公司与被执行人重庆必凯贸易有限公司、彭双全借款合同纠纷一案，重庆凯联进出口贸易有限公司于2018年9月18日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0105执7484号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 郭胜勇审判员 王浚吉二〇一九年一月二十二日法官助理王峰书记员毛秀红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23923号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人曹浩，男，1981年7月6日生，羌族，户籍地四川省绵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与曹浩金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到曹浩有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42670号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月二十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1004号之九申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地：山东省菏泽市和平路**。负责人：房居超，职务行长。被执行人郓城县鲁冠包装有限公司，住，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区织机构代码证号69806275-5法定代表人：张庆姚，职务总经理。被执行人郓城县华锋玻璃有限公司，住，住所地山东省菏泽市郓城县丁长镇开发区织机构代码证号76288985-4。法定代表人：张恩沾，职务总经理。被执行人郓城县中诺化纤制品有限公司，住，住所地山东省菏泽市郓城县双桥乡驻地织机构代码证号55671472-X法定代表人：徐建永，职务总经理。被执行人山东圣瑞食品有限公司，住，住所地山东省郓城县程屯工业园区织机构代码证号67318182-X。法定代表人：杨作文，职务总经理。被执行人郓城县鑫盛钢球有限公司，住，住所地山东省菏泽市郓城县黄集乡驻地织机构代码证号75639546-0。法定代表人：秦清海，职务总经理。被执行人山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住，住所地山东省菏泽市郓城县黄安镇罗庄村南织机构代码证号66135056-9。法定代表人：王福贤，职务总经理。被执行人张庆姚，男，1971年09月08日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住。被执行人苑香云，女，1965年10月02日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住。被执行人秦清海，男，1966年01月02日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住址。被执行人杨作文，男，1963年03月13日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住址，被执行人王福贤，男，1969年11月01日生，汉族，户籍地山东省郓城县，现住址。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦清海在财付通支付科技有限公司085e9858e3dfbda5676853a44@wx.tenpay.com账户内存款人民币10702.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 军二〇一九年一月三十日书记员 王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初568号之一 复议申请人：张进，男，1979年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人:成都中节能领航科技股份有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：吴剑辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 成都中节能领航科技股份有限公司与宜宾美盈森纸业股份有限公司、张进、王志聿合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）川0116民初568号财产保全民事裁定书。张进不服，向本院提出复议申请。 张进提出复议称，成都中节能领航科技股份有限公司与宜宾美盈森纸业股份有限公司合同纠纷一案，张进仅作为宜宾美盈森纸业股份有限公司的管理人员，既不是公司法人，也不是公司股东，不应冻结张进的个人资产。其次，《购销合同》上张进的签名是作为公司的销售负责人，履行公司职务，合同内容也明确了以股东个人资产作为合同履行担保，但张进不是企业股东，不应承担担保责任。 本院经审查认为，本院依据成都中节能领航科技股份有限公司的财产保全申请，在成都中节能领航科技股份有限公司提供了相应担保的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼中财产保全的相关规定作出（2019）川0116民初568号民事裁定书，该裁定书的保全标的范围仅限于成都中节能领航科技股份有限公司请求保全的范围。复议申请人张进提出个人与宜宾美盈森纸业股份有限公司之间并无关联性，其在合同上签名仅作为公司的销售代表，且申请人也不是公司股东，不应承担担保责任。该复议申请理由涉及案件实体问题，应当通过审理查明，而不属于财产保全过程中应当查明的问题。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，若成都中节能领航科技股份有限公司在诉讼中申请保全确有错误，因采取财产保全措施给复议申请人造成损失的，复议申请人张进可以另行依法主张权利。张进复议申请理由并非解除财产保全措施的法定事由，故张进申请解除对其财产保全的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回张进的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  魏建辉 二〇一九年一月三十一日 书记员  徐 鹏
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川2022民初48号原告：汪其林，男，1984年12月8日出生。被告：四川翘阁建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区西大街********。统一社会信用代码：915101053506362441。法定代表人：代兴天。原告汪其林与被告四川翘阁建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告汪其林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪其林撤回起诉处理。审判员  官远胜二〇一九年一月十四日书记员  张意涵
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初1468号原告：任红志，男，汉族，1983年7月26日出生，住荥阳市。被告：河南省宛建房地产开发有限公司，住所地：新密市城区栖霞街东段南侧**。法定代表人：李朝阳。原告任红志与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）豫0182民初1441号原告赵利宁与被告河南省宛建房地产开发有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初1441号案件审理。审判员 王 浩二〇一九年一月二十九日书记员 魏芳卉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3437号被执行人刘俊峰，户籍地吉林省大安市，现住吉林省吉林市船营区。本院（2017）吉2401刑初282号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(缴纳罚金10000元)。本院于2018年12月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘俊峰送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令其立即缴纳法律文书确定的罚金义务，但被执行人刘俊峰至今未履行。本院对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人刘俊峰暂无财产可供执行。2019年1月31日，本院对被执行人刘俊峰限制高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  卢伟绪审判员  李美兰审判员  许靖研二〇一九年一月三十一日书记员  刘佳浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执8366号申请执行人孙刚雷，男，1986年8月9日出生，住河南省台前县。被执行人河南昌隆电子有限公司。法定代表人孙志刚。孙刚雷与河南昌隆电子有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月20日作出郑开劳仲调字[2018]第097号仲裁调解书，调解河南昌隆电子有限公司于2018年10月10日前支付王艳艳6646元。调解生效后，河南昌隆电子有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙刚雷向本院申请执行，本院于2018年11月10日立案执行。执行过程中，本院做了如下措施：一、于2018年11月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2018年11月17日与2018年12月5日分两次依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、于2018年12月14日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。四、于2018年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产。五、于2018年12月16日本院依法对被执行人法人采取限制高消费措施。六、2019年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年1月16日日本院约谈申请人孙刚雷，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。综上，经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现的债权共计6646元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2018]第097号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔审 判 员  范 伟代理审判员  李旭辉二〇一九年一月十七日书 记 员  孙士燚
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初253号原告：郑红枚，女，汉族，1973年3月18日生，住江西省安远县，。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。被告：江西金橙电子有限公司，统一社会信用代码：91360726MA360NMJ6T,住所地：江西省赣州市安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。委托诉讼代理人：孙乾华，男，汉族，1967年7月19日生，住浙江省慈溪市。原告郑红枚与被告江西金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，于2019年1月24日依职权作出（2019）赣0726民初165号民事裁定书对被告江西金橙电子有限公司的财产采取了保全措施。后依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美荣、刘运进，被告江西金橙电子有限公司的委托诉讼代理人孙乾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红枚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9150元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处务工，被告拖欠原告2018年10月1日至2018年12月31日共计3个月的工资9150元。被告承诺于2019年1月3日前付清。后被告未按约支付，因此成讼。被告江西金橙电子有限公司辩称，原告起诉是事实，被告是拖欠了原告工资，被告会支付拖欠的工资，但是现在被告经济困难，被告将于2019年5月份付清。原告围绕其诉讼请求依法提交加盖了被告公章的江西省金橙电子有限公司10月份、11月份、12月份工资表及江西省金橙电子有限公司员工工资发放表，拟证明被告拖欠原告3个月工资共计9150元，后被告于2019年1月份支付了两次工资，目前尚欠原告工资6420元。被告质证认可拖欠原告工资6420元，但目前经济困难，希望可以和原告调解，宽限被告于2019年5月份付清。被告对原告提交证据三性没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省金橙电子有限公司于2017年6月1日在安远县市场监督管理局注册登记，原告在被告处务工，后被告拖欠原告2018年10月、11月、12月工资，原、被告经结算，被告共计拖欠原告工资9150元。结算后，被告支付原告工资2730元，尚欠原告工资6420元。庭审中，被告希望可以和原告调解，请求原告宽限被告于2019年5月份付清所拖欠的工资，原告认为时间过长，调解未果。本院认为，原告围绕其诉讼请求依法提交了被告江西省金橙电子有限公司加盖公章的工资表及工资发放表，被告当庭亦认可上述证据。故原、被告之间劳务合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付工资9150元的诉讼请求，应当剔除被告已经支付的2730元，故本院将依查明的事实予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告江西金橙电子有限公司于本判决生效后两日内支付原告郑红枚工资6420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  陈英平二〇一九年一月三十一日书记员  欧阳桦
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0991执81号李石英、丁浩：本院执行的李石英申请丁浩装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  邹兆洲二〇一九年一月九日书记员  李创奇
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初14号 原告：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地四川省筠连县蒿坝镇高桥村，统一社会信用代码915115272092516950。 法定代表人：詹本政,执行董事。 委托诉讼代理人：李建彬(原告单位工作人员)，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县,一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴跃，四川远皓律师事务所律师，一般授权代理。 被告：何金龙，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与被告何金龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司的委托诉讼代理人吴跃、被告何金龙的委托诉讼代理人刘孝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告未提交能证明员工身份的工作牌、服务证等证据证明原、被告之间存在劳动关系，筠连县劳动人事争议仲裁委员会仅依据原告没有提交社会保险缴费记录、考勤记录为由，从而裁决原、被告之间存在劳动关系的法律后果，这一认定缺少事实与法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，被告申请确认劳动关系，被告应提交证据证明与原告存在劳动关系。再者，原告并未招录被告为工人，故原告不能提交社会保险缴费记录、考勤记录证明原、被告不存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号是规范性文件，在已有法律规定的前提下，应优先适用法律规定。综上，原、被告之间不存在劳动关系。 被告何金龙辩称，被告在原告处工作时受伤，有同班工友、原告为被告支付医疗费等证据佐证，故原、被告之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下： 1.关于被告提交的筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，原告质证真实性、合法性无异议，对关联性持异议。本院认为与本案具有关联性，本院予以采信。 2.关于被告提交的应国强骨伤医院诊断证明书，原告质证真实性、合法性无异议，对关联性持异议。本院认为与本案具有关联性，本院予以采信。 3.关于原告提交的证人证言，证人田德聪在筠连县人事争议仲裁委员会开庭审理时到庭接受质询，证人邹某的证言与田德聪出庭证言一致，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告何金龙到原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司从事井下采煤工作。2018年4月2日，被告在工作时受伤。被告受伤后，到应国强骨伤医院治疗。2018年7月25日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会立案受理原、被告确认劳动关系一案。2018年10月18日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出筠劳人仲案[2018]66号仲裁裁决：筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与何金龙自2018年3月起存在劳动关系。 另查明，本院指定原告在2019年1月18日前提交2018年3月职工花名册、工资表、考勤记录、出入井检查记录，原告未在本院指定期间内提交前述材料。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动合同是确立劳动关系的书面证据。未签订劳动合同的，以工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录、其他劳动者的证言等确认存在劳动关系。其中，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录的有关凭证由用人单位负举证责任，用人单位不提供的前述证据，应当承担不利后果。本案原告未在本院指定时间内提交职工花名册、工资表、考勤记录、出入井检查记录，应承担不利后果。被告提交的应国强骨伤医院诊断证明书和在筠连县劳动人事争议仲裁委员会提交的证人证言，以及在该委员会开庭审理时申请的证人出庭作证，被告陈述原告支付治疗医疗费的事实，能相互佐证，形成证据锁链，证明原、被告之间存在劳动关系。对被告辩称原、被告之间存在劳动关系的意见，本院予以支持。故对原告提出原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司提出与被告何金龙不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，本院支持原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下： 从2018年3月起，原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司与被告何金龙存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇一九年一月二十九日 书记员  陈 洪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2350号申请执行人：哈尔滨市道外区广通玻璃不锈钢经销部，住所地哈尔滨市道外区崇俭小区****2门。经营者：沈景伟，男，1985年9月27日出生，公民身份证号码230121198********，汉族，住哈尔滨市呼兰区康金镇双合村双泉屯。被执行人：周立军，男，1984年11月22日出生，公民身份证号码2301821984********，汉族，住哈尔滨市双城市五家镇五家村四委**。本院在执行哈尔滨市道外区广通玻璃不锈钢经销部与周立军买卖合同纠纷一案中，向被执行人周立军发出执行通知书、报告财产令。本院裁定查封了被执行人周立军所有的车辆。本院裁定扣划了周立军银行存款。申请执行人哈尔滨市道外区广通玻璃不锈钢经销部未能提供周立军有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到周立军有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将周立军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 明审判员 付建新审判员 李北涛二〇一九年一月十八日书记员 李智鑫
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终2号上诉人（原审被告）:国网湖北省电力公司当阳市供电公司。住所地湖北省当阳市玉阳办事处环城南路**。统一社会信用代码91420582562743690W。负责人:杨培志，公司总经理。委托代理人:梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:李明菊，女，生于1954年6月16日，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审原告）:李雄英，女，生于1988年9月26日，汉族，住湖北省远安县。被上诉人（原审原告）:李郑凌薇，女，生于2013年12月28日，汉族，住湖北省远安县。上诉人国网湖北省电力公司当阳市供电公司因生命权纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2018）鄂0525民初766号民事裁定，向本院提出上诉。国网湖北省电力公司当阳市供电公司上诉称：上诉人认为原审法院认定侵权结果发生地在远安县事实不清、证据不足。本次事故的发生地在当阳市境内，当时在场人将受害人送往远安县抢救，远安县人民医院的救护车在远安县茅坪场镇银子村接到被害人，远安县人民医院急救中心的死亡医学证明记载受害人死亡地点是远安县茅坪场镇银子村，正是远安县人民医院接到受害人的地点，可见远安县人民医院在接到受害人时受害人的死亡结果已经产生，茅坪场镇银子村与当阳市相邻，其死亡结果应当是在当阳市就已经发生，所以本案侵权结果发生地也应当是在当阳市，所以远安县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至当阳市人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人诉称受害人郑某军因钓鱼竿触碰到高压线后倒地，拨打120急救电话后，送医至远安县时经抢救无效死亡。当阳市公安局第0708号《调查意见告知书》认定：2018年7月8日凌晨1时许，郑江军与高云、王刚三人在当阳市庙前镇巩河村二组赵某家鱼塘钓鱼时，王某等人发现郑某军触电，经医生诊断郑某军死亡。死亡原因：电击死亡。远安县人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》证明，郑某军死亡日期：2018年7月8日，死亡地点：远安县茅坪镇银子村。被上诉人认为郑某军的死亡系上诉人架设的高压线距离地面高度不够造成，诉请上诉人赔偿损失，其性质属生命权纠纷。被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，选择向侵权结果发生地的远安县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人认为郑某军死亡结果应当是在当阳市就已经发生，因未提交合法有效的证据支持其辩称本院不予采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  陶霄溶二〇一九年一月七日书 记 员  王彩霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3763号之十一申请执行人：侯丽新，女，1966年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：朱正，男，1973年8月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人侯丽新与被执行人朱正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初13249号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币196352.5元及相应利息，本院于2018年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无公积金开户信息。本院依法提取了被执行人向本院缴纳的诉讼保全保证金14万元，已发放给申请人；本院查封了被执行人名下津Ｆ×××**号车辆的车务手续，因未实际扣押，暂无法处分;本院查封了被执行人在天津正兴装饰有限公司处股权，查封了被执行人名下沪市A股市场股票310股。申请人申请暂不处置上述财产。本院已依法对被执行人朱正采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币140000元，未执行到位人民币56352.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一九年一月十八日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执175号申请执行人：潘琳，女，1974年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李少峰，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人潘琳与被执行人李少峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一九年一月三十一日书记员 李琳琳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执119号申请执行人：李某，女，1976年2月9日生，汉族，住郏县，。被执行人：姜某，男，1970年11月14日生，汉族，住河南省郏县，。本院在执行申请人李某与姜某离婚纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人李某对姜某长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0425执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  车顺超二〇一九年一月三十日书记员  胡松锋
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执144、146、147、148、149、150、151、152、153、154、161号 关于申请执行人谭丽如、梁长喜、廖金英、白耀清、黄长浓、黄秀菊、梁群香、谭其乐、谈凤银、袁厚华、谭淑新与被执行人新会区会城益兴美食店、钟汝俭劳务合同纠纷【原审案号：（2018）粤0705民初5845、5852、5847、5842、5851、5844、5848、5846、5843、5849、5850号】合共十一案，现案件全部执行完毕且申请执行人向本院书面申请结案，本院依法对十一案结案。 特此通知 二〇一九年一月三十日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0221执保15号申请人：李某某，男，1962年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：任帅，内蒙古振义律师事务所律师。被申请人：杜某某，男，1958年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。被申请人：杨某某，女，1960年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。申请人李某某于2019年1月17日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人杜某某、杨某某的银行账户予以冻结；担保人侯某以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人杜某某在中国工商银行账户及杨某某在中国建设银行账户内的存款397800元；冻结期限十二个月；二、依法查封担保人侯某所有的位于内蒙古自治区土默特右旗房屋；查封期间该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费2509元，由申请人李某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满雪堃二〇一九年一月十七日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执116号申请执行人：马亚军，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:王培锋，男，汉族，1981年1月14日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）豫1024民初1871号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王培锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王培锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王培锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年一月二十二日书记员  李林霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初7376号原告长沙海达物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄**栋**。法定代表人邹宇，职务董事长。委托代理人谌文，该公司职员。委托代理人刘宁，该公司职员。被告朱林宁，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被告杨菊芳，女，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省监利县。原告长沙海达物业服务有限公司与被告朱林宁、杨菊芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌文、刘宁到庭参加了诉讼，被告朱林宁、杨菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告支付物业管理费4957.1元，滞纳金976.8元；二、被告承担本案所有诉讼费用。被告杨菊芳、朱宁林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告朱林宁与杨菊芳系夫妻关系。2013年1月12日，被告朱林宁、杨菊芳购买了位于长沙县泉塘街道东六路178号由湖南省大德房地产开发有限公司开发的海德公园小区5栋708号房屋，房屋建筑面积为81.46㎡。2014年5月28日，被告收房。2、2012年9月11日，原告长沙海达物业服务有限公司与湖南省大德房地产开发有限公司就海德公园商住小区的物业服务事项签订了《前期物业管理委托合同》,合同期限为2012年9月11日起至业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。3、2014年5月25日，原告长沙海达物业服务有限公司（甲方）与被告朱林宁（乙方）签订《海德公元前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费自建设单位向业主发出“交房通知书”确定的交房之次月起开始计收，物业服务费按1.6元每月每平方米的标准，每半年缴纳一次，买受人应于每年1月10日前和7月10日前预缴下半年的服务费。拖欠物业服务费违约责任为：从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的万分之三交纳违约金。合同还约定了委托管理事项及双方其他权利义务。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务至今，小区尚未成立业主委员会。4、《前期物业服务合同》中“海德公元”及《海德公元前期物业服务合同》中“海德公园”所指区域为同一物业管理区域。5、自2015年7月1日起至2018年8月31日，两被告拖欠原告物业服务费4952.8元（81.46㎡×1.6元/月/㎡×38个月）。6、原告通过电话催收及上门粘贴缴费通知等方式多次催收无果，被告至今仍未支付拖欠费用，原告遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告朱林宁、杨菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、湖南大德房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《海德公元前期物业服务合同》系合同双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。《前期物业管理委托合同》的合同效力及于该小区全体业主，对原、被告双方具法律约束力，当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务；三、原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和交纳物业服务费的义务，原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。被告拒交物业服务费对其他依约交纳服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。从2015年7月1日起至2018年8月31日止，被告拖欠原告物业服务费4952.8元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予交纳。合同约定买受人应于每年1月10日前和7月10日前预缴下半年的服务费，逾期未缴纳的从逾期之日起每天按应交物业服务费总额的万分之三交纳违约金，故对原告要求被告支付滞纳金（违约金）976.8元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱林宁、杨菊芳在本判决生效后十日内支付原告长沙海达物业服务有限公司物业服务费4952.8元，滞纳金（违约金）976.8元，共计5929.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告朱宁林、杨菊芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  肖红斌审判员  盛 群审判员  刘建红二〇一九年一月十四日书记员  李超奇附：判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、共用秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初5495号原告：常州市金日印染有限公司，住所地江苏省常州市青龙乡青龙村。法定代表人：史朝文。被告：驻马店市经纬服饰有限公司，住所地河南省驻马店市关王庙工业园。法定代表人：焦巧云。被告：彭德庆，男，1954年10月14日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告常州市金日印染有限公司（以下简称金日公司）与被告驻马店市经纬服饰有限公司（以下简称经纬公司）、彭德庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金日公司法定代表人史朝文到庭参加诉讼，被告经纬公司、彭德庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金日公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令经纬公司、彭德庆共同支付金日公司货款72578.2元及此金额2018年5月31日起到付清为止对应的4倍银行利息；2、本案诉讼费用由经纬公司、彭德庆承担。事实和理由：金日公司、经纬公司多次发生业务往来，截至2018年5月31日，经纬公司尚欠金日公司货款72578.2元。彭德庆承诺对经纬公司所欠货款承担共同支付责任。经纬公司、彭德庆一直未支付，金日公司催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。被告经纬公司、彭德庆未答辩。经审理查明，2016年6月至2017年7月，金日公司、经纬公司签订多份合同，约定金日公司向经纬公司提供天鹅绒等面料，付款方式为预付30%定金，发货时再支付40%货款，余款30%收货后一个月内结清，逾期不付，金日公司有权向经纬公司索要每天千分之二的延误付款补偿。合同签订后，金日公司向经纬公司供应了天鹅绒面料，最后送货日为2017年7月2日。据金日公司出具的付款明细，2018年5月31日支付1万元货款后再未付款。2018年8月8日，经纬公司、彭德庆共同向金日公司出具还款计划，经纬公司确认欠金日公司货款余款72578.2元，彭德庆对所欠货款承担共同支付责任。金日公司催要欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。上述事实有金日公司提供的合同、还款计划、送货单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，金日公司、经纬公司发生买卖合同法律关系，有金日公司提供的合同、还款计划予以证明。金日公司向经纬公司供货，经纬公司应当按约支付货款。彭德庆承诺共同付款，应当对经纬公司的欠款承担付款责任。关于利息，金日公司主张按银行同期贷款利率的四倍计算过高，本院酌定调整至中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍。金日公司主张自最后付款日2018年5月31日起计算逾期利息，不违反合同约定，本院予以支持。经纬公司、彭德庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。综上，金日公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驻马店市经纬服饰有限公司、彭德庆于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市金日印染有限公司支付货款72578.2元及该款自2018年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，按规定减半收取807.5元，保全费1070元，合计1877.5元，由驻马店市经纬服饰有限公司、彭德庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 冯 云二〇一九年一月十日书记员 顾逸岚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初12544号 原告：张彦军，男，1975年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：张良耿，男，1971年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告张彦军诉被告张良耿返还原物纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告张彦军于2019年1月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彦军撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交25元，由原告张彦军负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  王振同 人民陪审员  徐增伟 二〇一九年一月三日 书 记 员  吴 强
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫07执字278—9号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：91410105716797756G(1-1)。住所地：郑州市金水区丰产路**。负责人：薛建国。委托代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人：新乡市振源机械设备有限责任公司，统一社会信用代码：914107117616567417。住所地：新乡市和平路法定代表人：罗伟。被执行人：河南新马车辆有限公司，统一社会信用代码：91410700747401064X。住所地：新乡化学与物理电源产业园区新六街北段法定代表人：吕生银，总经理。被执行人：河南源泉电器有限公司，统一社会信用代码：9141070075228240XY。住所地：河南新乡工业园新长北线东段路南法定代表人：范宝海。被执行人：新乡市双狮线缆有限公司，注册号：410700100012183。住所地：新乡市107国道西侧牧野轻工业园区内法定代表人：张庆艳。被执行人:河南海宝电器有限公司，统一社会信用代码：91410700719123917H。住所地：新乡化学与物理电源产业园法定代表人：鲍树富，总经理。被执行人：罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，，住河南省漯河市召陵区被执行人：路全丽，女，1971年1月11日出生，汉族，，住新乡市被执行人：周清亮，男，1971年10月15日出生，汉族，，住新乡市被执行人：李颖娜，女，1972年10月4日出生，汉族，，住河南省许昌市魏都区广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司（以下简称振源公司）、河南新马车辆有限公司（以下简称新马公司）、河南源泉电器有限公司（以下简称源泉公司）、新乡市双狮线缆有限公司（以下简称双狮线缆公司）、河南海宝电器有限公司（以下简称海宝公司)、罗伟、路全丽、周清亮、李颖娜借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）新中民金初字第81号民事判决书，该判决书下达后，振源公司向河南省高级人民法院提起上诉，后提出撤诉，河南省高级人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫民终51号民事裁定书准予撤回上诉，各方均按原审判决执行。我院受理申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行的强制执行申请，于2018年10月12日立案执行，执行标的为47941980.67元，案件执行费115342元。2018年12月29日中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达资产公司）向我院提交执行主体变更申请书、债权转让协议、广发银行股份有限公司新乡分行书面认可债权转让的材料，本院经审查确认执行主体变更。本院在执行申请人信达资产公司与被执行人振源公司、新马公司、源泉公司、双狮线缆公司、海宝公司、罗伟、路全丽、周清亮、李颖娜借款合同纠纷一案中，于2018年10月25日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2018年10月15日、2018年12月4日、2018年12月26日三次通过总对总查控对被执行人名下财产进行查询；2018年11月1日、2018年11月15日通过传统查控对被执行人名下土地、房产、车辆进行查询；2018年12月25日、2018年12月28日通过传统查控对被执行人住所地、经营场所进行实地调查；2019年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施，并对违反财产报告制度的被执行人罗伟、李颖娜、路全丽、周清亮、振源公司、源泉公司、双狮线缆公司列入失信名单予以信用惩戒；2019年1月24日向申请人进行终本约谈。对查询到的财产，本院依法采取强制措施如下：对被执行人振源公司名下1宗土地使用权（地籍号03-000-50，证号：新国用（2005）第（03）023号）予以查封；对被执行人源泉电器名下3宗土地使用权（地籍号06-2009-031，证号：新国用**；地籍号02-009-037-008，证号：新国用（2011）第06012号；地籍号02-009-037-007，证号：新国用（2012）第06011号）予以查封，对被执行人源泉电器名下12处房产（房产证号：20××83,201222196,201222199，201222202,201222203,201222204,201222205,201222207,201222208,201222210,201222212,201222216）予以查封；对被执行人海宝公司名下2宗土地使用权（地籍号03-118-001，证号：新国用（2015）第03018号，地籍号03-118-02，证号：新国用（2015）第03019号）予以查封，对被执行人海宝公司名下7处房产（房产证号20××88,201500991,201500993,201500995,201500996，201500998,201500999）予以查封；对被执行人李颖娜名下3处房产（房产证号20××76,2003352677,201205643）予以查封。经协助执行单位查询，本案对于以上采取强制措施的财产均为轮候查封，且因振源公司、海宝公司、源泉公司、李颖娜等被执行人在全省涉多起大标的执行案件，故目前以上财产在本案中不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结（2015）新中民金初字第81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  刘立新二〇一九年一月二十三日书记员  王晓博
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初8009号 原告：于修生，男，1969年8月15日出生，汉族，医生，住丰县。 委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。 被告：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路**。 法定代表人：史建忠，该公司总经理。 被告：刘飞，男，住丰县，其他自然情况不详。 原告于修生诉被告徐州京味福食品有限公司、刘飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于修生及其委托诉讼代理人孙宗孝到庭参加诉讼，被告徐州京味福食品有限公司、刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于修生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告楼房租金24万元，支付逾期付款经济损失122400元，赔偿因楼房装修造成的经济损失83850元，合计446250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，经原被告协商签订了租赁合同，原告租赁被告楼房用于开设诊所，签订合同当天，被告以单位急需用款为由，要求原告一次性付清三年的租金，原告借他人资金向被告转款，付清了三年的租金24万元。后原告筹措资金装修，在正常装修过程中，甲方出面阻挠，不让装修，不让在此开诊所，并扬言终止合同退还租金。后原告多次找被告方要求退还24万元租金，开始答应很好，后形成一拖再拖的局面，期间被告多次书面承诺返还租金并赔偿损失，但分文未付。现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告徐州京味福食品有限公司、刘飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理对案件事实认定如下：2016年10月15日，原告于修生(乙方)与被告(甲方)签订租赁合同书一份，主要内容有：“第一条、1、甲方将位于京味福大门东楼西头房屋租赁于乙方使用，面积1000平方米。年租金壹万贰仟元整(￥12000)。租房前一次性交清年租金。第二条、1、租赁期限为五年，即2017年1月1日起至2022年1月1日止。第三条、2、租金为年租金，租金人民币捌万元。附则：1、租赁屋的功能为医疗卫生，2、租赁费用的支付：合同期限为五年，一次性交足三年费用，3、合同期如遇不可抗力的拆迁，甲方应按装修搬迁的造价赔偿。……。”2016年10月14日原告通过案外人王艳梅向刘飞转账24万元。后原告对租赁房屋装修期间，被告终止原告的装修，提出解除合同，退还租金，后原告同意解除合同。2017年3月1日，被告出具证明一份，载明：“我甲方2017年1月1日与乙方于修生签订了一份京味福门面楼租赁合同。当乙方正常装修期间，甲方由于其他不妥，终止了乙方的正常装修，愿意立即退还给乙方所交的全部租金，根据所给乙方造成的经济损失，给予一定的赔偿。”被告徐州京味福食品有限公司在证明上加盖印章，被告刘飞签名。2018年11月1日，被告出具承诺书一份，内容为：“我甲方2016年10月15号，与乙方于修生签订了一份京味福门面楼租赁合同，当乙方正常装修期间我甲方无原因终止了与乙方的租赁合同，愿意立即退还给乙方所交的全部租金(24万元，利率另计)，并赔偿损失施工费等，但我甲方至今未能做到。我甲方愿意按2%的月利率计息来赔付，赔付日期从2016年10月15日起，赔付至还清欠款为止。装修费另计。”被告徐州京味福食品有限公司在承诺书上加盖公司印章和史建忠印章，被告刘飞签名。后被告没有按照承诺书履行，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，为合法有效。后双方终止合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告在合同解除后多次承诺退还租金、赔偿损失，但一直未能按照承诺履行，其应承担相应的违约责任，原告要求按照月利率2%计算出122400元损失，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告要求赔偿装修损失，因未提供相应的证据，本院不予支持，原告可在取得相应证据后再行主张。 关于被告刘飞应否承担责任的问题。本院认为，本案原告陈述涉案租赁房屋为被告徐州京味福食品有限公司所有，经刘飞撮合签订了合同，合同中加盖了徐州京味福食品有限公司的印章，虽然租金支付至刘飞个人账户，但是被告徐州京味福食品有限公司此后出具证明和承诺书，愿意退还租金并赔偿损失，刘飞应属于一种代理行为，所产生的权利义务应由被告徐州京味福食品有限公司承担，故原告要求被告刘飞承担责任的请求，本院不予支持。被告徐州京味福食品有限公司、刘飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州京味福食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内，返还给原告于修生租金240000元，并赔偿损失122400元，合计支付362400元。 二、驳回原告于修生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3997元，由原告于修生负担629元，由被告徐州京味福食品有限公司负担3368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘科 二〇一九年一月十四日 书记员  刘燃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初24726号原告：贺叶,女,1985年6月2日,汉族，住上海市普陀区光复西路西合德里****。被告：贺佑康,男,1956年6月3日,汉族，住上海，住上海市普陀区光复西路西合德里****iv>被告：张惠萍,女,1956年1月17日,汉族，住上海市普陀区，住上海市普陀区光复西路西合德里****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：贺小霏,女,1986年9月5日,汉族，住上海市普陀区光复西路，住上海市普陀区光复西路西合德里****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告贺叶与被告贺佑康、张惠萍、贺小霏共有物分割纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法进行了审理。原告贺叶向本院提出诉讼请求：1、原告分得上海市普陀区光复西路西合德里312号305室房屋的征收补偿安置款人民币XXXXXXX.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：上海市普陀区光复西路西合德里312号305室房屋(以下简称系争房屋)原系原告祖母吴美菊承租的公有住房。被告贺佑康、原告的父亲贺佐康系吴美菊之子。贺佑康与张惠萍系夫妻关系,系贺小霏父母亲。2017年9月23日,被告贺佑康与房屋征收单位签订了征收补偿协议,系争房屋内在册户口有原、被告四人。现因原、被告无法就系争房屋征收补偿利益的分割达成一致意见,故原告提起诉讼。本院经审查认为，房屋征收补偿协议上载明该户应得房屋价值补偿费人民币XXXXXXX.03元、奖励补贴人民币930660元、签约奖励费人民币28万元。被告购买的配套商品房屋为普陀区桃浦600坊5幢1号501室(预计交房日期2021年6月30日)，价值为人民币XXXXXXXX.34元，剩余款项人民币419104元由贺佑康领取。因安置的配套商品房屋为期房，注明的建筑面积仅是设计面积。故而在建成以后，房屋的具体坐落、实际面积、总价款等均有可能发生变化。因此，在现有情况下，对房屋安置补偿款及配套商品房暂不宜作出确权、分割。为更好的保障双方当事人的合法利益，应待配套商品房以上条件均已确定之后，再对原告的相关诉请进行审理。故对原告主张安置补偿款的分割之诉请予以驳回，原告可待符合条件后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺叶的起诉。本案受理费人民币14099元，退回原告贺叶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇一九年一月十五日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终65号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）张谦，男，1987年06月03出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年4月18日被刑事拘留，同年05月14日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。上诉人（原审被告人）刘佳，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年5月7日被刑事拘留，同年05月14日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。原审被告人夏丁凡，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住湖南省。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年5月7日被刑事拘留，同年05月14日被取保候审，同年6月19日被逮捕，同年10月10日被取保候审。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人张谦、刘佳、夏丁凡犯开设赌场罪一案，于2018年10月9日作出（2018）湘0124刑初348号刑事判决。原审被告人张谦、刘佳不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张谦、刘佳向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张谦、刘佳撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张谦、刘佳撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎璠审判员  何琳审判员  刘刚二〇一九年一月二十八日书记员  鲁幸
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初2072号 原告：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。 法定代表人：周仕斌董事长 被告：辽宁程威塑料型材有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇徐家村。 法定代表人：郑青山董事长 本院在审理原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司诉被告辽宁程威塑料型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告山东瑞丰高分子材料股份有限公司负担。 审判员  焦云鹏 二〇一九年一月二十八日 书记员  吴丽华
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更156号罪犯王登奎，男，1960年4月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省南部县。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省南部县人民法院于2010年6月30日作出(2010)南刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王登奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）广刑执字第889号刑事裁定、2015年8月3日作出（2015）广刑执字第660号刑事裁定，将罪犯王登奎的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2019年1月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯获得计分考核转化表扬六个。经审理查明，罪犯王登奎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王登奎确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王登奎减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王登奎减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一九年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一九年一月二十三日书 记 员  姚岚升
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审18号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人邱林，男，汉族，1969年1月15日出生，住四川省邻水县。 申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】第2044000053013号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2018年6月19日作出渝交执罚【2018】第2044000053013号行政处罚决定书，决定对被执行人邱林罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邱林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】第2044000053013号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】第2044000053013号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】第2044000053013号行政处罚决定准予强制执行，即罚款400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇一九年一月十五日 书记员  辛寅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983财保2号申请人:张学蔚，男，1976年8月21日出生汉族，住信宜市，。申请人:刘昌茂，男，1958年9月22日出生汉族，住信宜市。申请人:周英连，女，1961年9月19日出生汉族，住信宜市。三申请人共同委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，被申请人：黄东，男，1979年1月10日出生汉族，住信宜市，。申请人张学蔚、刘昌茂、周英连与被申请人黄东申请诉前财产保全一案，于2019年1月7日向本院提出申请，请求对登记在被申请人黄东名下的车牌为粤Ｋ×××**号小型轿车（约值10万元）进行扣押。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已向本院提供保函（保单号：10406113900603866382）作诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人黄东名下的车牌为粤Ｋ×××**号小型轿车予以扣押，扣押期限为2019年1月7日至2021年1月6日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 良二〇一九年一月七日书记员 吕腾程
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3317号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行被执行人：黄健、戴晓霞申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行申请执行被执行人黄健、戴晓霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人支付借款本息合计547724.91元。本院立案受理后，于2018年11月23日，拍卖了黄健、戴晓霞名下位于海门市海门街道富江一品花园8幢602室的不动产，并于2018年12月21日将全部执行款发放申请执行人。至此，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的（2017）苏0684民初3268号民事判决书关于申请人要求被申请人支付借款本息的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初756号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：董国辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告董国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董国辉归还原告借款本金44,785.91元，支付原告利息、逾期利息12,589.17元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告董国辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董国辉向原告贷款46,000元，用于购买河北润浩汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR8GN051124)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董国辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董国辉自2016年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董国辉构成违约，截止至2018年12月5日，被告董国辉尚欠原告贷款本金44,785.91元，利息、逾期利息12,589.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董国辉在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市威县南关街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,785.91元、利息2,352.86元、逾期利息11,182.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董国辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董国辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董国辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,785.91元，支付至2019年1月14日止的利息2,352.86元、逾期利息11,182.14元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董国辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董国辉协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR8GN051124)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董国辉继续清偿。案件受理费1,258元，减半收取计629元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年一月三十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执5号申请人黄迎春、胡良德、蔡玉珍、胡胜男、胡宇涛。被执行人中国电信股份有限公司大悟分公司、湖北省楚天视讯网络有限公司大悟分公司、大悟县公路管理局。本院在执行申请人黄迎春、胡良德、蔡玉珍、胡胜男、胡宇涛与被执行人中国电信股份有限公司大悟分公司、湖北省楚天视讯网络有限公司大悟分公司、大悟县公路管理局侵权责任纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部义务，赔偿经济损失共计301442.99元。本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执5号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇一九年一月十六日书记员  刘新洲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1385号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：汤德莹，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤德莹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告汤德莹经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金174,296.54元，利息28,707.24元，滞纳金和违约金4,342.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计207,346.63元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年4月1日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金174,296.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤德莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤德莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金174,296.54元；二、被告汤德莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金174,296.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,785.93元，减半收取计1,892.97元，由被告汤德莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执51号之一申请人郜一凡，女，1996年6月22日生，汉族，住辉县，。被执行人贾玉合，男，1964年1月3日生，汉族，住辉县，。郜一凡申请执行贾玉合民间借贷纠纷一案，申请人郜一凡依据生效的（2018)豫0782民初6900号民事调解书，于2019年1月7日申请执行，本院依法向被执行人贾玉合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郜一凡借款260万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费14600元、执行费28546元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人贾玉合以辉县市正大建筑工程有限公司名义在辉县市张村乡杨吕村民委员会建筑施工尚未领取的工程款以2643146元为限予以冻结。该款项属被执行人贾玉合所享有的到期债权，应当用于清偿其所负的法定义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人贾玉合以辉县市正大建筑工程有限公司名义在辉县市张村乡杨吕村民委员会建筑施工尚未领取的工程款2643146元予以提取。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  王 毅二〇一九年一月三十日书 记 员  曹 茜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初795号原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地；高邮市屏淮路东侧。法定代表人张富潮，该公司总经理。委托诉讼代理人吴圣龙，该公司员工。被告：吕松山，男，1965年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市开元世家**。原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告吕松山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市盈之源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年一月三十日书记员  蒋 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0322民初4267号 原告：贺丽，女，1977年8月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：姜淑荣，女，1962年9月22日出生，汉族，现住梨树县。 委托诉讼代理人：陈冠宇，吉林英诚律师事务所律师。 被告：夏同玖，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告贺丽诉被告姜淑荣、夏同玖离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。本案原告贺丽、被告姜淑荣委托诉讼代理人陈冠宇及被告夏同玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺丽诉称：2014年冬至2015年春，我与夏同玖在婚姻关系存续期间一同收玉米向姜淑荣销售，双方于2015年6月1日结账时，姜淑荣累计欠收粮款487,300元，姜淑荣于当天出具欠据一张。我与夏同玖于2016年1月11日经梨树县人民法院调解离婚，离婚时未对该笔债权进行分割，2018年9月10日经四平市中级人民法院终审判决认定该笔债权为分妻共同债权，我享有二分之一的债权份额，即243,500元。我多次找二被告催要，二被告均拒绝偿还。现我要求姜淑荣及夏同玖共同偿还243,500元。 姜淑荣辩称：我已经用梨树镇教育花园小区的住宅楼及现金向夏同玖偿还了全部欠款，我与夏同玖之间的债务实际为欠农民的收粮款。全部款项已经偿还，现在与夏同玖之间不存在债务关系，故对原告的偿还请求，我不应负偿还义务。 夏同玖辩称：姜淑荣所欠购粮款已经用房屋及现金的形式偿还完毕，对于贺丽所述款项不属于夫妻共同财产，是欠老百姓的购楼款，故不同意偿还。 经审理查明：2014年冬至2015春，在贺丽与夏同玖婚姻关系存续期间，一同收玉米向姜淑荣销售，截至2015年6月1日，姜淑荣累计欠玉米款487,300元。经四平市中级人民法院判决确认487,300元属于夫妻共同债权，贺丽享有一半的债权。为证明以上事实，贺丽向本院递交了《欠条》及四平市中级人民法院（2018）吉03民终1048号民事判决书各一份，姜淑荣对以上证据表示无异议，质证称欠款已经偿还，夏同玖质证称《欠条》是其丢失的，并未收到四平市中级人民法院的1048号判决。为证明所欠款项已经偿还完毕，姜淑荣向本院递交了《还款协议书》一份、《还款收据》及《认购协议及收据》各两份，贺丽及夏同玖对此表示无异议。 本院认为：本案所涉487,300元债权发生于2015年，在贺丽与夏同玖婚姻存续期间，经四平市中级人民法院确认属于夫妻共同债权，贺丽享有二分之一债权，故贺丽要求夏同玖偿还二分之一债权份额的请求，应予以支持。姜淑荣所欠债务已经偿还完毕，故不应承担偿还义务。对于夏同玖的辩解主张，因没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条（夫妻共同财产）、第三十九条（离婚财产分割）之规定，判决如下： 一、原告贺丽与被告夏同玖夫妻共同财产487,000元，由被告夏同玖支付给原告贺丽243,500元；（本判决生效后10日内一次性执行） 二、驳回原告贺丽其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2,476元，由被告夏同玖负担。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张洪光 二〇一九年一月二十四日 书记员  高 攀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2083号原告：王岳，男，1980年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王彦超，女，1989年11月5日出生，汉族，住北京市密云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告王岳（以下简称原告）与被告王彦超（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，王彦超，人保北分委托代理人韩砚珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求替代性交通工具费4088.02元、车辆贬值损失4万元。事实与理由：2018年9月7日，王彦超驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆追尾，交警队认定王彦超负事故全部责任，肇事车辆在人保北分有交强险和三者险。原告在车辆修理期间租赁了车辆代步。原告车辆系2016年购买的二手车，此次事故致车辆受损严重，估算了贬值损失。王彦超辩称，我是和原告的车辆发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保了交强险，150万元三者险和不计免赔，人保北分未告知车辆贬值损失属于免赔事项，应当由人保北分赔偿原告损失。原告车辆受损部件已全部更换。租车费过高，原告提交的发票是服务费不是租赁费，原告也没有提供租车信息和清单，证据不足。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，150万元三者险和不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日19时30分，在朝阳区京承高速路出京黄港北2公里处，王彦超驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆追尾，原告车辆又和李薄驾驶的车辆追尾，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定王彦超负事故全部责任。2018年9月8日原告将车辆送修，2018年9月22日修好提车，原告认可修车费8万余元由人保北分直接支付给修理厂。原告提交爱车汇（北京）科技有限责任公司出具的金额共计3810.95元的服务费发票两张和合同两份，证明其通过爱车汇（北京）科技有限责任公司2018年9月8日到2018年9月11日从车主张璨处以每天279元的价格租赁一辆车，2018年9月11日到2018年9月22日从车主高飞处以每天139元的价格租赁一辆车。原告提交滴滴出行科技有限公司出具电子发票两张，金额共计286.83元，证明其租车前产生的交通费。原告的车辆登记于2015年3月，原告估算了车辆贬值费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿。替代性交通工具费即交通费，车辆修理期间确有产生该项费用的合理性，但根据《北京市汽车租赁管理办法》，登记在个人名下的非运营车辆不是合法的可租赁车辆，本院对原告提交的服务费发票不予采纳，根据车辆修理时间酌定该项损失。车辆贬值费，事发时原告的车辆已不是新车，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王岳交通费2000元；二、驳回原告王岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告王岳负担425元（已交纳），由被告王彦超负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年一月三十一日书记员 宋亚茹