wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初4887号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，陕西伟天律师事务所律师。被告：赵志峰，男，汉族，1977年5月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邢台市XX乡县。被告：李国云，女，汉族，1979年2月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河北省邢台市XX乡县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵志峰、李国云借款合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人薛慧芳、李毅到庭参加了诉讼。被告赵志峰、李国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志峰归还贷款本金79161.31元、计算至2018年4月23日的利息及复利27972.74元及2018年4月24日至实际清偿之日的利息、罚息；2、要求被告赵志峰承担原告为实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）。3、要求被告李国云对以上债务承担连带清偿责任。事实理由：2014年3月20日，被告赵志峰与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定： 被告的最高贷款额度金额为100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，利息按实际贷款天数计算；如被告发生欠息、逾期、垫款或未按约定的用途使用授信资金即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照约定利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金以及原告为为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。同日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款10万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付。2016年7月13日，被告李国云向原告出具担保函，承诺为被告赵志峰向原告的贷款10万元及利息、复利、罚息以及原告实现债权的费用提供担保。贷款合同签订后，2016年10月28日，原告向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXX3697账户发放2笔贷款本金共计100000元，其中80000元借款期限为2016年10月28日至2017年1月28日，20000元借款期限为2016年12月29日至2017年3月28日，执行年利率15.84%，罚息利率以年利率为基础上浮50%，逾期罚息为日利率万分之6.6。贷款期限届满后，被告未清偿借款本息。截止2018年4月23日，被告仅偿还本金20838.69元、利息3801.2元、复利48.82元，尚欠本金79161.31元、利息及复利27972.74元。故诉至法院，望判如所请。被告赵志峰、李国云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告赵志峰与原告于2014年3月20日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、二被告的身份证及户籍信息；3、被告赵志峰向原告提交的《贷贷平安商务卡业务申请书》及原告于2016年10月28日、12月29日向被告赵志峰发放贷款本金共计100000元（借款期限分别为2016年10月28日至2017年1月28日、2016年12月29日至2017年3月28日，执行年利率15.84%，罚息利率以年利率为基础上浮50%，逾期罚息为日利率万分之6.6）及截至2018年4月23日被告赵志峰仅偿还本金20838.69元、利息3801.2元、复利48.82元，尚欠本金79161.31元、利息及复利27972.74元的银行台账；4、被告李国云于2016年7月13日向原告出具的《担保函》，承诺在收到原告索赔通知7日内，被告李国云代为偿还在合同项下未能偿还的全部到期本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用。5、原告因本次诉讼应支付律师费700元的《委托诉讼/清收协议》及已支付500元的发票。 二被告对上述证据均未质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告赵志峰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，内容合法，依法应予保护。原告按照约定向被告赵志峰发放贷款后，被告赵志峰未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告赵志峰支付为实现债权支出的律师费用，于法有据，本院应予支持。原告要求被告赵志峰偿还借款本息之诉讼请求，因原告主张的借款期限届满后的利率标准超过了年利率24%，超出部分不符合法律规定，故该项诉讼请求，本院予以部分支持。至于原告要求被告李国云承担还款责任之诉讼请求，因被告李国云不是共同借款人，且其在担保函上明确注明的是代偿责任即一般保证责任，故原告要求被告李国云作为保证人承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志峰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金79161.31元及利息（各期借款借款期内按合同约定计算的利息金额与按年息24%的标准从借款期限届满之日起计算至实际还款之日止的利息金额之和扣减3849.84元）、律师费700元。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。诉讼费2442元、公告费600元，由被告赵志峰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    晏航舰审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍  二0一九年一月十四日  书  记  员    唐欣欣 1
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终68号 上诉人（一审原告）李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。 委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。 法定代表人王冬斌，局长。 委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。 上诉人李宁认为北京市公安局东城分局（以下简称东城公安局）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初1047号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 李宁向一审法院诉称，在2014年1月7日的事件中，东城公安局下属东花市派出所在调查扰民问题时，要求我与肇事者一同到派出所调查、询问，但事实上未将肇事者带到派出所，只将我带到派出所，执法不公。我诉请一审法院判决确认东城公安局在2014年1月7日事件中只将我未将肇事者带至派出所询问的执法不公行为违法。 一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。李宁所诉“东城公安局在2014年1月7日事件中，要求李宁与肇事者1907租户一同到派出所进行调查询问，但是东城公安局没有将肇事者1907租户带到派出所询问，只将李宁带到派出所，东城公安局执法不公”，该行为不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李宁的起诉。 李宁不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序。李宁请求撤销一审法院所作裁定，并判决支持其向一审法院所提诉讼请求。 东城公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。 本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，李宁针对东城公安局所作行为的调查程序步骤提起诉讼，该情形尚未对李宁的权利义务产生实际影响，故不属于人民法院行政案件受案范围。李宁所提本诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回李宁的起诉正确，本院予以维持。李宁所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 勇 审判员 周建忠 审判员 李 丹 二〇一九年一月十五日 法官助理方浩然 书记员石颖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执5117号 绍兴顺莱物业管理有限公司、钟伟江： 关于申请执行人绍兴顺莱物业管理有限公司与被执行人钟伟江物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初3383号民事判决书，本院于2018年12月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异269号案外人：陈寿铃，男，1959年10月4日出生，汉族。案外人：韩慧芳，女，1962年10月22日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈寿铃、韩慧芳对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈寿铃、韩慧芳称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县×××车位（以下简称涉案车位）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案车位的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案车位享有的合法权益，故请求法院解除对涉案车位对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2014年2月13日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案车位。2016年3月21日，案外人取得涉案车位所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案车位对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案车位所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，2016年3月21日，陈寿铃取得涉案车位所有权证，证号为“侯房权证H字第×**”，载明房屋所有权人为陈寿铃，共有情况为共同共有。2016年3月21日，韩慧芳取得涉案车位所有权证，证号为“侯房房权证H字第×**，载明房屋所有权人为韩慧芳，共有情况为共同共有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人陈寿铃、韩慧芳已取得涉案车位的所有权，故涉案车位所对应的土地使用权亦应同时归属于陈寿铃、韩慧芳，陈寿铃、韩慧芳所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县×××车位所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  侯成成二〇一九年一月二十五日法官助理  朱 涛书 记 员  张 洋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执2016号之一 申请执行人：王德利，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住所安丘市。 被执行人：刘成科，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住所安丘市。 被执行人：刘永恒，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住所安丘市。 本院在执行申请执行人王德利与被执行人刘成科、刘永恒民间借贷纠纷一案中，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行给付申请执行人欠款1266160元及利息，财产保全费5000元，公告费600元，案件受理费17070元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月24日，以（2015）安管民初字第3939-1号民事裁定查封了被执行人所有的位于安丘市官庄镇金湖社区的6号楼3单元4楼东户楼房一套（405室）、4号储藏间（位于**楼****西侧）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘成科所有的位于安丘市官庄镇金湖社区的6号楼3单元4楼东户楼房一套（405室）、4号储藏间一间（（位于**楼****西侧。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 浩 审判员 于德江 审判员 李 凯 二〇一九年一月二十一日 书记员 赵瑞祥
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更154号罪犯季炳华，男，1970年9月14日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一四年八月六日，山东省济南市铁路运输法院作出(2014)济铁刑初字第16号刑事判决，以被告人季炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯季炳华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯季炳华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯季炳华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，全额缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯季炳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季炳华减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  刘秉直
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审13号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人李道军，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人杨廷卓，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人黎荣师，男，1989年5月2日出生，户籍所在地广西壮族自治区田东县。 申请执行人来宾市公安局于2019年1月11日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10311号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人黎荣师中国工商银行的卡号62×××59内的赌资15477.75元进行收缴。 由于被执行人黎荣师在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10311号），即对被申请人黎荣师收缴赌资15477.75元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10311号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以黎荣师为户名的中国工商银行的卡号62×××59内的赌资15477.75元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢恩恒 审判员  王 勇 审判员  谢丽行 二〇一九年一月十八日 书记员  梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初49号 原告：筠连县金林汽车销售服务有限公司，住所地：筠连县真武路**，统一社会信用代码：9151152706449138X3。 法定代表人：汤金林，总经理。 被告：筠连县国有资产经营有限公司，住所地：，住所地：筠连县财政局信用代码：915115277523109766。 法定代表人：罗尚筠，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，四川蜀筠律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：田伟，四川蜀筠律师事务所律师。 原告筠连县金林汽车销售服务有限公司与被告筠连县国有资产经营有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告筠连县金林汽车销售服务有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县金林汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告筠连县金林汽车销售服务有限公司负担。 审判员 刘 俊 二〇一九年一月二十二日 书记员 史艳霞
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初225号原告：王俊辉，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：迟文生，男，1972年11月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。原告王俊辉与被告迟文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告王俊辉到庭参加诉讼，被告迟文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金100000元，及从2016年1月1日起以100000元为本金按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月1日被告因种地用款，在原告处借款100000元，约定月利率2.5%，用期5个月，并为原告出具借条一张。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。被告迟文生未作答辩。原告王俊辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年1月1日由被告迟文生出具的借条一份。证实，被告迟文生在原告处借款100000元，借期5个月，月利率2.5%。本案中，原告要求按月利率2%计算利息。被告迟文生未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月1日被告在原告处借款100000元，约定月利率2.5%，用期5个月，并为原告出具借条一张。此款经原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告迟文生在原告处借款100000元，有被告为原告出具的借据在卷佐证，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金及按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告迟文生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迟文生于本判决生效后立即偿还原告王俊辉借款本金100000元及从2016年1月1日起以100000元为本金按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告迟文生负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一九年一月二十八日书记员  刘岩松
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保114号申请人：青州双翼网络服务有限公司，住所地青州市经济开发区益都街**。被申请人：长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司，住，住所地潍坊市高新区新城街道金马社区健康东街以北、潍县中路以东软件园置城世贸中心**/div>申请人青州双翼网络服务有限公司与被申请人长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款663144元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司在银行的存款663144元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费3836元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 军二〇一九年一月二十四日书记员 刘国骞
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1092刑初14号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人卢云福，男，1965年6月19日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，个体运输户，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月29日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人卢云福到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年9月18日5时26分许，被告人卢云福持证驾驶鲁Ｋ×××**号轻型厢式货车，载邓基珍等人沿威海市滨海大道由北向东行驶至滨海大道与黄海路口弯道处时，因车厢门未关好，致邓基珍从该车后厢坠车，造成邓基珍死亡的交通事故。2018年10月10日，威海市交警三大队认定卢云福因违法载客且车厢未关好行车，承担事故全部责任。事故发生后，被告人卢云福及过路群众均打电话报警，卢云福在现场等候公安机关来处理。案发后，被告人卢云福已与邓基珍亲属达成和解协议。针对指控的事实，公诉机关当庭出示被告人卢云福的供述、证人证言、现场勘验笔录、发生事故路段光盘、死亡医学证明和火化证明、吸毒检测报告书、伤情鉴定书及照片、道路交通事故认定书、和解协议书、机动车信息查询和驾驶人信息查询结果单、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人卢云福之行为违反交通运输管理法规，构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人卢云福对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。本院认为，被告人卢云福违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人卢云福犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告人卢云福主动投案，能如实交待犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人卢云福与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人卢云福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王继业二〇一九年一月十五日书记员  连雪玉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执恢136号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：包永正、谢建长 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人包永正等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初11375号原告河南千橡汽车销售有限公司,住所地郑州市金水区农业路****。法定代表人许泳,该公司经理。委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被告著梅秀，女，1963年11月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告陈清瑞，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告河南千橡汽车销售有限公司诉被告著梅秀、陈清瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢素娟到庭参加诉讼，被告著梅秀、陈清瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月25日，原告同被告著梅秀签订汽车（买卖）借款服务合同，约定著梅秀分期购买汽车一辆并向上海安平融资租赁有限公司申请汽车消费借款，原告为著梅秀提供相应借款服务，并为其向上海安平融资租赁有限公司的借款提供担保。被告陈清瑞作为被告著梅秀的配偶,知悉该债权发生在夫妻关系存续期间,并书面承诺向原告承担连带共同还款责任。上述合同签订后,被告著梅秀未能按照约定按时足额还款致使原告为被告著梅秀向上海安平融资租赁有限公司承担了担保责任。原告多次向被告催要垫款无果，被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令:1、被告著梅秀向原告偿还已垫付款项及剩余本息105992元，支付违约金33000元及实际支出律师费4000元；2、被告陈清瑞对被告著梅秀的上述欠款承担共同还款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告著梅秀、陈清瑞未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、《汽车买卖借款服务合同》、承诺书、转款凭证、委托付款证明各一份，证明原告与被告著梅秀存在借贷关系，且原告已履行了出借义务。按照合同约定由被告按照车价款的30%承担违约责任。证据二、配偶承诺书一份，证明陈清瑞愿为著梅秀就上述债务关系承担共同还款责任。被告著梅秀、陈清瑞未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告著梅秀、陈清瑞未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年10月25日，原告与被告著梅秀签订《汽车（买卖）借款服务合同》，约定被告著梅秀以分期付款的方式向原告购买起亚智跑汽车一辆，总价款为110000元。原告为被告申请借款提供借款担保和全程服务。被告著梅秀在签订合同时应以现金形式向原告支付车辆价格的30%作为首付款，剩余77000元由原告协助被告向上海安平融资租赁有限公司申请汽车消费借款，用于归还原告先期垫款或支付剩余购车款，借款期限为24个月。借款发放后，被告应当依照个人借款合同及本合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如被告未按时足额偿还，原告可以为被告垫付拖欠款项，被告应当及时归还原告垫付的款项并向原告承担相应的违约责任。原告承担垫付责任的，有权直接向被告及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权。被告未按约定准时足额偿还借款本息的，原告可解除合同，有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部借款本息，不再退还保证金，并要求被告按车价的30%支付违约金。合同落款处有原告盖章，被告著梅秀的签字捺印予以确认。同日，被告陈清瑞签订《配偶承诺书》自愿对著梅秀对原告的上述债务承担共同还款责任。被告著梅秀向原告出具的《还款保证书》载明：车价110000元，提车时支付人民币33000元，余款于2018年11月5日前无条件还清。具体还款日期为自提车后第二个月5日还款4517元，以后每月还款4517元。原告于2016年11月2日通过法定代表人许泳向被告交付款项54850元。庭审中，原告称，被告已偿还过23248.57元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的合同虽名为《汽车（买卖）借款服务合同》，但合同中所载的车辆系被告著梅秀原有车辆，并非通过该合同所购买，结合被告向原告出具还款保证书，及原告法定代表人实际向被告交付款项的转账记录，本院认定双方之间实为车辆抵押借款合同关系，至于合同中出现的上海安平融资租赁有限公司，原告并未提交三者之间存在的合同，鉴于被告收到的款项实际系原告所交付，故被告著梅秀应按照还款保证书所载的利息及期限偿还款项。如果原告与上海安平融资租赁有限公司之间存在合同，应由原告承担相应的法律后果。经审理查明，被告著梅秀已还款23248.57元，按照《还款保证书》所载的总金额及月还款数额计算可知年利率为20.39%，并未超过法定的民间借贷利率，经计算，截止原告起诉之日2018年3月20日共产生利息14912元，被告共偿还23248.57元，多余8336.57元充当本金，故被告应偿还原告借款本金46513.43元，并以46513.43元为基数按年利率20.39%支付原告自2018年3月21日起至实际还款之日止的利息。对于原告请求的违约金，因利息带有违约金性质，故对原告的该项诉请本院不予支持。对于原告律师费的诉请，原告未提供证据证明该费用实际产生，故本院不予支持。被告陈清瑞签订《配偶承诺书》，自愿对被告著梅秀对原告上述欠款承担共同还款责任，故原告诉请被告陈清瑞对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告著梅秀、陈清瑞共同偿还原告河南千橡汽车销售有限公司借款本金46513.43元，并以46513.43元本金为基数按年利率20.39%支付原告自2018年3月21日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南千橡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由原告河南千橡汽车销售有限公司负担786元，被告著梅秀、陈清瑞负担2000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一九年一月六日书 记 员  刘永珍
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执59号申请执行人:胡雄,男,1974年1月22日出生,汉族,住安徽省绩溪县。被执行人:邵曙华,男,1974年9月25日出生,汉族,住安徽省绩溪县。本院在执行申请人胡雄与被执行人邵曙华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月22日作出（2018）皖1824民初1087号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人胡雄与被执行人邵曙华达成和解协议。本院认为：申请人胡雄与被执行人邵曙华达成和解协议，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院2018年11月22日作出（2018）皖1824民初1087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方优华二〇一九年一月十八日书记员  程 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执5388号申请执行人：上海市宝山区环境保护局，住所地上海市宝山区。法定代表人：石纯，局长。被执行人：上海飞宙机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜金凤，董事长。申请执行人上海市宝山区环境保护局于2017年7月27日作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人上海飞宙机械设备有限公司缴纳罚款人民币50,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且至今仍未履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2018年8月10日作出(2018)沪0113行审58号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币50,000元及申请执行费650元。执行过程中，本院于2018年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经执行查明，被执行人上海飞宙机械设备有限公司住所地在上海市金山区兴塔镇洋泾村****，实际经营地址不详。通过房产、车辆、证券、银行等单位查明，除其名下坐落于嘉定区祁连山南路XXX号的8套房产外，被执行人在本市无任何财产登记信息。本院通过全国法院执行查控系统查询后，除另发现被执行人名下有设立于多家银行的多个银行账户及多部车辆外，亦未发现其它任何可供执行的有效财产。本院对其名下的上述银行账户进行了冻结，并强制扣划了被执行人设立在民生银行账户内存款人民币32,716.77元发还给申请执行人。又因申请执行人申请，故暂未对被执行人名下的房产及车辆作出处置。执行过程中，本院于2018年9月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  宋 涛二〇一九年一月二十二日书记员  乔 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初1554号原告：刘胜雨，男，汉族，1979年7月17日出生，住郑州市金水区。被告：杜习刚，男，汉族，1993年2月23日出生，住河南省焦作市武陟县。被告：杜学锋，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，营业场所焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凡凡，女，汉族，1995年4月20日出生，住河南省夏邑县。原告刘胜雨诉被告杜学锋、杜习刚、被告中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜雨，被告杜习刚，杜学锋，及被告人寿公司委托代理人高凡凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜习刚、中国人寿财险焦作市中心支公司、杜学锋赔偿原告车辆维修费6000元，工资补偿1000元，共计7000元；2、被告中国人寿财险焦作市中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；被告杜学锋对上述款项承担连带责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年10月22日7时57分，被告杜习刚，驾驶车牌号：豫Ｈ×××**的车辆，在河南省郑州市××区××大道发生交通事故，追撞原告刘胜雨驾驶的车牌号：豫Ａ×××**的车辆，致使原告车辆撞击驾驶人王宏立驾驶的车牌号为：豫Ａ×××**的车辆，导致原告驾驶的车辆严重受损。事故发生后，原告及时拨打了110报警电话。经郑州市公安局交通警察支队五大队交通警察到场后认定，杜习刚违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：杜习刚承担全部责任，王宏立不承担责任，刘胜雨不承担责任，并对该起事故依法作出第410105201810220058号道理交通事故认定书。豫Ｈ×××**轿车已在被告中国人寿财险焦作市中心支公司处投保交强险，保单号为805072018410823001350.豫Ｈ×××**轿车车主为杜学锋。原告车辆受损严重，事故处理后即去河南瑞华汽车销售有限公司，到达后即联系中国人寿财险相关人员李强及被告杜习刚定损维修。原告多次打被告电话但被告不接听，发信息被告不回；驾驶豫Ａ×××**的车辆人员王宏立也反应：打被告电话被告不接听，发信息被告不回。被告杜习刚故意逃避赔偿的这种行为较为恶劣。为了维修车辆、到政府相关部门开具相关证明文件等，原告已多次向公司请假，由此公司扣除相应的工资，造成原告一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杜习刚答辩，对原告的修车费用，有4S的鉴定和流水，没有异议，但是对于工资、其他费用被告不应该承担责任。被告杜学锋答辩，对原告的修车费用被告有异议，不认可。被告人寿公司答辩，被告杜学锋在被告人寿公司投保属实，若不存在保险免赔的情况，且被保险人在能够提供合法有效驾驶证、行驶证、车架号、车辆照片等相关证据原件的前提下，被告人寿公司同意在交强险的范围内承担合理的费用。另一车辆豫Ａ×××**在交强险无责任范围内赔付，应在交强险范围内为豫Ａ×××**的车辆预留份额；诉讼费用被告人寿公司不予承担。经查明：2018年10月22日7时57分，被告杜习刚驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的车辆，与原告刘胜雨驾驶的豫Ａ×××**的车辆，以及王宏立驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的车辆，在河南省郑州市××区××大道发生交通事故。经公安机关认定被告杜习刚承担全部责任，王宏立不承担责任，原告刘胜雨不承担责任。另查明，事故发生后原告在河南瑞华汽车销售有限公司维修车辆花费6000元，并提交有结算清单明细、及河南增值税发票，且被告杜学锋在人寿公司购买的有交强险。豫Ｈ×××**号车登记在被告杜学锋名下，上述车辆在本案事故发生时由被告杜习刚驾驶，本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告因交通事故遭受损害，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告杜习刚负事故主要责任，原告不负事故责任。被告杜习刚驾驶的豫Ｈ×××**车辆在被告人寿公司处投保有交强险（限额2000元），本案交通事故发生在保险期间内，被告人寿公司应当在交强险限额内（2000元）对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分为4000元，由被告杜学锋承担。原告要求工资补偿1000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条及相关法律规定，判决如下：一、被告杜学锋于本判决生效后十日内向原告刘胜雨支付车辆维修费4000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘胜雨支付2000元三、驳回原告刘胜雨的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，被告杜学锋负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年一月二十九日书记员  刘 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19945号原告：杨玮琳，女，1966年1月20日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：上海宏愿包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周国树，负责人。被告：周国树，男，1957年10月31日生，汉族，住上海市。原告杨玮琳与被告上海宏愿包装印刷有限公司、周国树民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玮琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玮琳负担(已付)。审判员 张 波二〇一九年一月七日书记员 屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执61号申请执行人肖文通，男，1966年3月21日出生，住沧州市新华区千童大道中街沧县。被执行人吴涛，男，1969年8月4日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912310816926265806。申请执行人肖文通与被执行人吴涛、绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴涛、绥芬河市铁建房地产开发有限责任公司银行存款65万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。此页无正文审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年一月二十一日书 记 员  杨 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2501号申请执行人：张旻，男，1968年10月1日出生，现住上海市徐汇区。申请执行人：邱子宜，女，1971年1月31日出生，现住上海市徐汇区。被执行人：王晓燕，女，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省温州市。张旻、邱子宜与王晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张旻、邱子宜向本院申请执行，要求被执行人王晓燕：1、返还200万元本金并支付相应迟延履行金；2、撤销宛平南路XXX弄XXX号XXX室不动产的两项抵押登记。本院于2018年7月10日，依法向被执行人王晓燕送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法出具执行裁定书和协助执行通知书送达申请执行人，同时送达徐汇区不动产登记事务中心备案，强制撤销上述抵押。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有开户于农业银行和工商银行的存款账户，有牌号为沪A6XX**、沪AFXXX**的车辆，还有坐落于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的不动产。除此以外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中，申请执行人到庭确认上述抵押权已经全部撤销，确认该项内容执行完毕，并表示自愿与被执行人私下了结纠纷，且以此为由向本院申请撤回本案剩余执行内容。本院告知其自愿撤回执行后将依法解除对被执行人的全部执行措施，同时告知其撤回执行后，将恢复两年的申请执行时效。申请执行人对此均予以确认，并表示相关风险均自行承担。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行，符合法律规定，本院予以认可。因本案部分执行事项执行完毕，故对于剩余执行内容，确认申请执行人撤回，案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)沪0104民初29905号民事判决书的执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十天内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一九年一月二十九日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请执行人撤回申请的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初67号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人赵某，男，1973年12月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被辽宁省丹东市振安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，2017年4月29日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月27日被抓获，于次日被刑事拘留，同年12月12日经辽宁省丹东市元宝区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局元宝分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年11月27日，被告人赵某在位于丹东市振兴区辖区内的丹东市人民医院门诊大厅处，以人民币500元的价格贩卖给任恒序白色晶体一小袋，后被公安机关当场抓获。经称量，查获的白色晶体净重为0.74克。经鉴定，被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺（MA）成份。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、指定管辖决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、微信截图、电话通讯记录单、毒品扣押、称量、取样笔录、收缴毒品收据、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2018]187号检验鉴定报告、辽宁省丹东市振安区人民法院（2016）辽0604刑初177号刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、户籍证明、证人任某某的证言、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某曾因贩卖毒品被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，其于刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵某在本次犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法对其从轻处罚；本案存在犯意引诱情节，可酌情对被告人赵某从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月27日起至2019年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇一九年一月三十日 书记员  姚 瑶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22582号原告：顾卫祖，男，1966年10月24日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：朱友旺(第一被告)，男，1989年7月28日生，汉族，住湖北省。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：王明，男。原告顾卫祖诉被告朱友旺、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫祖委托诉讼代理人李蜜、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告朱友旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾卫祖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故致第二次取钢板：医疗费8,188.14元、误工费4,840元、住院伙食补助费50元、交通费289元、律师代理费1,500元。2、判令第二被告在交强险和商业险责任限额内赔付，不足部分由第一被告承担，诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2017年5月18日，第一被告驾驶豫GFXX**轻型封闭式货车行驶至上海市青浦区朱家角镇时处，适遇驾驶电动自行车的原告至此相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负全责。事故车辆在第二被告处投保了交通事故责任强制保险、商业三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告就前期医疗费等曾诉讼至上海市青浦区人民法院，2018年2月28日本院以(2018)沪0118民初579号作出民事判决书。现二次手术费用协商无果，原告诉至法院。第一被告未作答辩。第二被告辩称，对事故经过及责任认定无异议。医药费扣除非医保部分认可8,000元，误工费原告第一次在判决时也没有得到支持，这次除非提供误工相应的证据材料，住院伙食费认可，交通费认可200元，律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告于2018年9月3日至9月5日，共计2.50天，前往上海市第六人民医院住院进行第二次手术取内固定治疗以及在青浦区朱家角人民医院进行治疗，现后期医药费经票据等凭证核算，实际发生金额为8,188.14元。原告就前期医疗费已由本院以(2018)沪0118民初579号作出民事判决书结案。本院认为：本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故第一被告应承担事故全部赔偿责任。因第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。对于原告主张的交通费本院酌定200元,对于原告主张的误工费，因原告未能提供相应误工损失证据，本院不予支持。其余费用本院依照查明的事实确定如下：医药费8,188.14元、住院伙食补助费50元、交通费200元，上述原告损失合计为8,438.14元,由第二被告在保险范围内赔付。律师代理费调整为1,000元，由第一被告承担。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告顾卫祖8,438.14元；二、被告朱友旺应当于本判决生效之日起十日内赔付原告顾卫祖律师代理费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.68元，减半收取计100.84元，由被告朱友旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇一九年一月二十五日书记员  金丽敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶青，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶青信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告叶青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币338,840.56元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息18,163.74元、分期付款手续费23,004.24元、逾期还款违约金9,172.42元，共计389,180.96元，并偿付以欠款本金338,840.56元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金338,740.55元、截止至2019年1月24日的利息28,897.83元、分期付款手续费23,004.24元、逾期还款违约金30,631.04元，共计421,273.66元，并偿付以欠款本金338,740.55元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号876838项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金338,740.55元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶青于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金338,740.55元；二、被告叶青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息28,897.83元、分期付款手续费23,004.24元；三、被告叶青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金338,740.55元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,619.10元，减半收取计3,809.55元，由原告负担276.99元，被告负担3,532.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17497号 原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江**文教路**。 法定代表人：屠元伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。 被告：孙焕君，男，1969年11月12日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告孙焕君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。 审判员 王 凯 二〇一九年一月十八日 书记员 杨迪霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更61号罪犯陈辉，男，1979年12月26日生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年1月20日作出（2015）京刑初字第218号刑事判决，认定被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期至2019年9月17日止)，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年12月10日提出减刑建议，于2018年12月19日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯且未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理牛长民二〇一九年一月二十二日书记员  杨 帆
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执74号申请执行人：方誉远，男，1995年6月3日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：绳晓辉，男，1985年6月7日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行方誉远与绳晓辉合伙协议纠纷一案中，阜城县人民法院（2018）冀1128民初1547号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绳晓辉的银行存款20200元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年一月十八日书记员 史文苗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保12号 申请保全人：杜淑芳，女，1954年11月14日出生，汉族，无职业，住泰来县江桥镇。 被保全人：杨德水，男，54岁，汉族，农民，住扎赉特旗。 杜淑芬与杨德水财产保全一案，本院已根据杜淑芬申请，依据（2019）内2223财保6号裁定书，于2019年1月26日保全完毕。 特此通知  承办人白斌 二〇一九年一月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审530号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心向本院申请强 制执行其作出的深公积金责限[2018]01-863号《责令限期 缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未按 规定为职工范文胜缴存2010年12月至2012年12月期间的 住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行 人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-863号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 李 毅 审判员 何强宽 审判员 赵 娇 二〇一九年一月十六日 书记员 罗文英
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初4756号 原告：陈昌智，男，1957年4月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：应行锡，男，1963年12月2日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈昌智与被告应行锡民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌智到庭参加诉讼，被告应行锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌智向本院提出诉讼请求：判决应行锡立即偿还陈昌智借款本金10万元，并支付自2013年1月12日起至借款本金清偿之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：应行锡因生意需要资金，于2013年1月12日向陈昌智借款10万元，约定每月利息为1800元（即月利率1.8%），应行锡出具了一份借条。陈昌智当日通过银行转账的方式向应行锡支付了该10万元。应行锡仅支付三个月的利息，其余款项全部未支付，陈昌智催讨未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至法院，恳请法院支持陈昌智的诉讼请求。 应行锡未作答辩。 陈昌智围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈昌智的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：应行锡于2013年1月12日出具《借条》一份，载明：兹应行锡向陈昌智借人民币共计壹拾万元正，用购房协议合同做抵押，每月按壹仟捌利息计算。同日，陈昌智通过银行向应行锡转款10万元。陈昌智认可应行锡支付了三个月的利息，之后未再付款，陈昌智催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈昌智与应行锡之间的债权债务关系，由陈昌智提交的《借条》、银行转账凭证、《房屋转让协议》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。扣除应行锡已支付的三个月利息，应行锡应向陈昌智偿还借款本金10万元，并支付自2013年4月12日起至借款实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、应行锡应于本判决生效之日起十日内偿还陈昌智借款本金10万元，并支付自2013年4月12日起至借款实际清偿之日止按月利率1.8%计算的利息； 二、驳回陈昌智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4554元，减半收取计2277元，由陈昌智负担41元，由应行锡负担2236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇一九年一月十八日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢229号 中国银行股份有限公司江门鹤山支行、岑梓锋、陈带好、岑伟源： 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人岑梓锋、陈带好、岑伟源金融借款合同纠纷一案，从本院（2018）粤0784执恢212号执行案中调款180327.34元，在收取执行费2310元后，余款178017.34元已转付申请执行人，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执10980号 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初3041号申请人：江苏盐城二建集团第一工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。法定代表人：朱月标，董事长被申请人：周月平，男，1967年11月5日出生，汉族。被申请人：陈照红，女，1966年8月27日出生，汉族。被申请人：北京明和建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区草桥欣园****楼1-7-1。法定代表人：周月平，执行董事。江苏盐城二建集团第一工程有限公司与周月平、陈照红、北京明和建筑设备租赁有限公司与公司有关的纠纷一案中，江苏盐城二建集团第一工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人在北京市丰台区人民法院未领取的案款2544390.93元并已提供担保。本院认为，申请人江苏盐城二建集团第一工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封北京明和建筑设备租赁有限公司在北京市丰台区人民法院未领取的案款二百五十四万四千三百九十元九角三分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 燕二〇一九年一月二十一日书记员 郭嘉妮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初6940号原告：周航，男，1988年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：上海浪科网络科技有限公司，统一社会信用代码91310116695802500C，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：张飞翔。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，统一社会信用代码91310117682219885R，住所地，住所地上海市松江区思贤路**iv>法定代表人：李学敏。被告：北京京东世纪贸易有限公司，统一社会信用代码911103026605015136，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：吴春玲，该公司员工。原告周航与被告上海浪科网络科技有限公司（以下简称浪科公司）、上海斐讯数据通信技术有限公司（以下简称斐讯公司）、北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。周航向本院提出诉讼请求：1、判令浪科公司退款1899元、赔偿损失5997元；2、判令斐讯公司、京东公司对浪科公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月17日，周航在京东商城浪科数码专营店购买“斐讯K3双频全千兆高端无线穿墙王智慧家庭路由企业家用路由斐讯K3（1999元分12期）”，该产品在宣传中称，通过商品标签中的K码注册“联璧金融”APP进行礼包激活，可以12个月分期返还礼包共计1999元。2018年6月21日，上海市公安局松江分局发布公告，称“联璧金融”运营公司涉嫌非法吸收公众存款，被依法立案侦查。后周航向浪科公司、京东销售平台要求退货无果，且被告宣称的礼包返还承诺未能实现，涉嫌欺诈消费者。故诉至法院，要求判如所诉。本院经审查认为，“联璧金融”返现平台因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，返现平台“联璧金融”运营公司已由公安机关立案侦查，故本案不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回周航的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  戴雷二〇一九年一月十一日法官助理赵蔚书记员田金晶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4397号 原告：吕伟，男，汉族，生于1992年10月28日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 原告吕伟与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告吕伟的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告黄彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40万元及利息，利息从2018年6月10日起至付清之日止，利率为月息2分；2.被告承担违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告系朋友，2018年5月被告提出因经营需要资金周转向原告借款。原告于2018年5月24日通过银行转账方式向被告转款30万元，被告出具借条约定违约金5万元，同时约定2018年6月10日前还清。收到借款后，被告称还需借10万元，原告再次通过转账方式借给被告10万元并口头承诺所有借款还款时支付利息，按月息2分计算。借款到期后，原告不断向被告催收，但被告置之不理直至失去联系。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告黄彬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吕伟人民币现金叁拾万元整用于生意周转，小写300000.00，借款期限2018.5.24至2018.6.10前归还，如到期没有足额归还，借款违约金伍万元（50000.00）。借款人：黄彬（捺印）身份证号：5109021971××××××××”。同日，原告分三次共向被告转账40万元，分别为30万元、5万元和5万元。 在审理过程中，原告称因后面的10万元系被告出具借条才提出的，故未书写借条，之后便无法联系被告，借款本金应当为40万元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。 以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、借条原件、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然借条载明的借款金额为30万元，但原告向本院提供了40万元的转账凭证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷事实，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”现因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃抗辩的权利，故原告主张本案借款本金为40万元，本院予以支持。双方在借条中并未对借期内的利息进行约定，也未约定逾期利息，原告亦未举证证明双方口头约定月利率为2%，故对原告要求被告按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。双方在借条中约定逾期还款违约金为5万元，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄彬于本判决生效后十日内向原告吕伟偿还借款本金40万元并支付违约金5万元，共计45万元； 二、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、诉前财产保全费3020元，由被告黄彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  陈玉霞 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  王金玉
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执恢1268号申请执行人李某某。被执行人石家庄某某煤业有限公司。申请执行人李某某与被执行人石家庄某某煤业有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石家庄某某煤业有限公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务。申请执行人李某某于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为本金3万元，诉讼费606元，利息625元，共计31231元，本院于2017年10月18日依法受理进入执行程序。2018年11月19日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人本院依职权对被执行人石家庄某某煤业有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、等进行了查询和核查。于2018年11月30日进行了现场调查，目前被执行人没有其他可供执行的财产。申请人李某某也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的额为31231元，且申请人李某某同意终结本次执行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人李某某也同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）冀0105民初1818号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人李某某享有要求被执行人石家庄某某煤业有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务。三、如发现被执行人石家庄某某煤业有限公司有可供执行的财产，申请执行人李某某可以随时向本院申请恢复执行，恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年一月二十八日书记员  王志江
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15063号之二申请人：戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司，住所地天津新技术产业园武清开发区泉旺路**。法定代表人：ShrikantDnyandeopanggarkar，总经理。被申请人：广州沃帕泰机械有限公司，，住所地广州市南沙区成汇街**商务办公******法定代表人：熊坤。被申请人：广州路诚建设有限公司，住所，住所地广州市南沙区海滨路**南沙万达广场自编****div>法定代表人：张昌波。被申请人：张昌波，男，1980年6月7日生，住广州市越秀区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）津0114民初15063号民事裁定书，裁定冻结广州沃帕泰机械有限公司、广州路诚建设有限公司、张昌波名下银行存款150万元或查封其等值财产。申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对广州沃帕泰机械有限公司、广州路诚建设有限公司、张昌波名下银行存款150万元的冻结及对其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年一月十五日书记员  王 然
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执2249号 陈淑芳、王利： 陈淑芳与王利劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350元，其中，案款1300元，执行费50元。本院已于2019年1月21日将该款转付给陈淑芳。至此，陈淑芳向本院申请执行的(2018)川1421民初2982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十一日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终101号上诉人（原审第三个人)：珠海博派会展策划有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-7455。法定代表人：俞忠意，执行董事。被上诉人（原审原告)：港中旅（珠海）海泉湾有限公司。住。住所地：广东省珠海市海泉湾度假城/div>法定代表人：汪凡，董事长。被上诉人（原审被告)：珠海海泉湾博派会展服务有限公司。住。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-12324/div>法定代表人：徐杰，董事长。上诉人珠海博派会展策划有限公司因与被上诉人港中旅（珠海）海泉湾有限公司、珠海海泉湾博派会展服务有限公司公司解散纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404民初917号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，珠海市金湾区人民法院于2018年11月22日向珠海博派会展策划有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海博派会展策划有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人珠海博派会展策划有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按珠海博派会展策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一九年一月十七日书记员  杨紫程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2071民初22446号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路**世纪新城****1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。被告：李伯昌，男，1959年9月1日出生，香港居民，住上海市闵行区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告李伯昌物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2018年12月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  高青薇人民陪审员  张子锋二〇一九年一月三日书 记 员  梁宝兴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初449号申请人:胡红先，男，1970年8月14日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。被申请人：胡新，男，1978年06月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：胡坚，男，1978年3月15日出生，汉族，住浏阳市。申请人胡红先于2019年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人胡新、胡坚的银行存款436000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人胡红先为本案诉讼财产保全在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保单号为PZPP201943011680000014。本院经审查认为，申请人胡红先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡新、胡坚的银行存款436000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  邓嫣二〇一九年一月二十三日法官助理黄旭书记员张逢春附相关适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初727号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡小玲，女，1972年7月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告蔡小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币72,374.93元(币种下同)(截止至2018年8月4日的欠款本金49,990.50元、利息5,825.23元、违约金13,508.52元、其他费用3,050.68元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告蔡小玲自2017年4月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年8月4日累计欠款共计72,374.93元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58,866.41元(截止至2018年8月4日的欠款本金49,990.50元、利息5,825.23元、分期付款费用3,050.68元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小玲于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,990.50元；二、被告蔡小玲于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月4日的利息5,825.23元、分期付款费用3,050.68元；三、被告蔡小玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,990.50元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,271.66元，减半收取计635.83元，由被告蔡小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初1232号原告：相入涛，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：相新安，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告相入涛与被告相新安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相入涛的委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼，被告相新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相入涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告相新安偿还欠款本金67700元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2010年期间，原告在被告渔船上从事劳务，被告因经营需要，向原告借款50000元，被告欠原告劳务费17700元，总计欠款67700元，由被告向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告相新安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告相新安因需向原告相入涛借款50000元。2010年期间，原告相入涛在被告所经营渔船处提供劳务，被告相新安欠原告相入涛劳务费17700元。原、被告经过结算，被告相新安欠原告相入涛款项共计67700元。该两笔款项由被告相新安向原告相入涛出具欠条一张，欠条中载明“今有相新安借相入涛陆万柒仟柒佰元，借款人：相新安”。该欠条由被告相新安签名确认。此款后经原告多次索要，被告相新安至今未能给付。本院认为，合法的借贷关系、劳务关系受法律保护。被告相新安向原告相入涛借款50000元，被告相新安另欠原告相入涛劳务费17700元，两笔款项共计67700元。此款经原告索要，被告相新安均未付至今，均已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告相入涛主张被告相新安应自2019年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，原告相入涛主张的利息起算时间及计算标准不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，对于原告相入涛要求被告相新安偿还欠款本金67700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相新安于本判决生效之日起十日内偿还原告相入涛借款67700元及利息（利息自2019年1月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告相新安未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告相新安承担，该费用原告相入涛已预交，由被告相新安于本判决生效之日起十日内直接向原告相入涛给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1493元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  方圆二〇一九年一月三十日书记员  赵丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6617号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年08月27日；编号：20150827202549870。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为5549元，贷款初始日利率为0.0481%，贷款执行日利率为0.0481%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年02月27日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年08月27日；金额：5549元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金1903.91元、利息41.31元、逾期罚息371.92元。五、罚息起算日期：2016年01月27日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1903.91元、利息41.31元、逾期罚息371.92元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年一月二十一日书记员  李 灏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1034号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人杭州优行科技有限公同深圳分公司，住所地 深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧世纪车城1号营业厅一 层1-19号，统一社会信用代码91440300MA5EEQWF23。 法定代表人郑则阚。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2019年1月29日 向本院申请强制执行其于2018年5月24日作出的深交罚决 第Z0085429号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得《网络预约出租汽车运输证》，擅自从事或者变相从事网 约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该 决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 九十七条、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0085429号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 凌琳（兼）
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执34号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司德州开发区支行，住所地：德州经济技术开发区东方红路以北。 被执行人：董春燕，女，汉族，1976年2月14日出生，住所地：德州市德城区乐园街贵都花园**楼****。 本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初1516号民事判决书，已向被执行人董春燕发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。现因申请人提出查封、冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被执行人董春燕名下的不动产登记信息。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月十八日 书记员 刘晓鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更678号罪犯王丰全，男，1981年5月27日生，壮族，广西壮族自治区凌云县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年10月19日作出(2010)扬邗刑初字第0265号刑事判决，认定被告人王丰全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2010年12月17日被交付执行。2014年6月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第3102号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2016年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更6433号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王丰全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王丰全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王丰全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年3月、2018年9月获得表扬四次。财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丰全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王丰全减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月2日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆