wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初2043号原告：四会市迳口镇能达五金熔铸厂（个体户）。住所地：四会市迳口镇迳口工业区内。组织机构代码：L2063210-4。负责人：梁健军，男，1963年10月12日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：尹家助，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：贺双莲，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂诉被告尹家助、贺双莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂的负责人梁健军到庭参加诉讼，被告尹家助、贺双莲经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂诉称：2012年被告在广州花都区狮岭镇石坑村经营锌合金压铸厂，厂名为创鑫五金压铸厂，原告于2011年至2012年供应锌合金原材料给被告。两被告都是创鑫厂的合伙人，且两被告是夫妻关系，被告尹家助为工厂的主要负责人，负责与供应商对数，支付货款等业务。被告贺双莲负责工厂订货，收货签收等业务，原告于2016年10月2日与被告尹家助对数确认欠锌合金货款57900元，被告尹家助在欠单上签名确认，被告尹家助当时口头承诺在2017年底起分期还清所欠货款，但现在被告采取电话关机，微信不回等方式逃避还款，被告长期拖欠支付欠款的行为损害原告合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款57900元；2、被告支付给原告逾期货款滞纳金（以57900元为基数，从2012年10月19日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按送货单约定每日千分之四计算）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。被告尹家助、贺双莲均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、欠据；2、被告的身份证；3、营业执照;4、组织机构代码证；5、原告的经营者的身份证；6、送货单。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告在四会市迳口镇经营一家五金熔铸厂，被告尹家助在原告处购买锌合金，原告于2011年至2012年期间供应锌合金原材料给被告尹家助。根据原告提供的部分送货单显示，货物的签收人是被告尹志辉（根据原告表述，这是被告尹家助的另一个名字）或被告贺双莲。2016年10月2日被告尹家助写下欠条并在欠条上的欠款人处签名，确认尚欠原告材料费57900元的事实。后经原告多次催收，被告尹家助至今仍未付清上述货款，原告遂诉至本院，提出上诉请求。另，原告的送货单上约定：收货方自签署（送货单）之日起，保证在上述期限（五天）内付清货款给送货方，逾期不付清货款，送货方有权向收货方收取欠款及违约金（逾期金额按每天千分之四计）。诉讼中，原告向本院提出财产保存申请，本院根据2018年7月12日作出的（2018）粤1284执保84号《执行裁定书》，已经查封下列财产：一、查封被申请人尹家助名下的车牌号为粤Ａ×××**小型轿车一辆；（查封日期：2018年7月27日）二、冻结被申请人尹家助在中国建设银行账户为62×××16-156-1内存款44.75元：（冻结日期2018年7月19日）三、冻结被申请人尹家助在交通银行股份有限公司账户为62×××27内存款19.29元：（冻结日期2018年7月19日）四、冻结被申请人尹家助在招商银行股份有限公司账户为62×××39-20001内存款1.43元：（冻结日期2018年7月19日）。肇庆市中小企业融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。本院认为：原告与被告尹家助买卖锌合金材料是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效的。原告已交付货物给被告尹家助且双方也签下欠据，被告尹家助至今仍拖欠原告货款57900元，已违背诚实信用原则，故原告要求被告尹家助支付货款，合理合法，本院予以支持。至于原告要求被告支付货款滞纳金（即违约金）的诉求，虽然原告的送货单约定违约金每天按拖欠货款的千分之四计算，但该约定为原告送货单上的格式条款，双方在欠据上并未确定该约定为违约金,故本院认定本案并未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从原、被告对账五天后（本院给予被告五天的合理付款时间，即2016年10月7日）起计至付清货款之日止。关于原告要求被告贺双莲承担还款责任的诉求，原告并未提供证据证实两被告为夫妻关系，被告贺双莲虽然在送货单上签字，但不能排除其为工厂工人的可能性，且其并未在欠据上签字确认债务，原告也没有举证证实被告贺双莲参与了被告尹家助的工厂的经营管理，故原告诉求被告贺双莲对上述欠款承担清偿责任的证据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告尹家助在本判决生效之日起十天内向原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂支付货款57900元以及违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类货款利率计算，从2016年10月7日起计至付清货款之日止）。二、驳回原告四会市迳口镇能达五金熔铸厂的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1247元及财产保存费599元（原告已预交），由被告尹家助负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  钟 欣二〇一九年一月二十九日书 记 员  陈凯宏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执210号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人宋建华，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省高要市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人宋建华信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金19069.33元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执210号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执560号 申请执行人：赵云华,女,1959年6月4日出生,,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋长月,男,1957年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行赵云华与蒋长月离婚纠纷一案中，责令被执行人蒋长月自收到通知书之日起向申请执行人赵云华支付10000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋长月名下的银行存款10050元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年一月二十一日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9056号 申请执行人李颂美，女，1955年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高冬春，女，1933年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈奇峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人刘鑫泉，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李颂美、高冬春、沈奇峰与被执行人刘鑫泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）浙0109民初7934号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李颂美、高冬春、沈奇峰于2018年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为1000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州刘氏食品贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年1月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年一月十四日 书记员  缪玲玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26889号原告深圳市星之辉线材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍南昌水产井湾第一工业区****B，统一社会信用代码91440300567063221K。法定代表人欧阳泽伟。委托代理人杨金明，律师。委托代理人郑普佳，律师。被告深圳市佳兴通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区下岭排新工业区****分隔体右边，统一社会信用代码914403005956932981。法定代表人文仁萍。被告文仁萍，男，汉族。上列原告深圳市星之辉线材有限公司诉被告深圳市佳兴通科技有限公司、文仁萍买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市佳兴通科技有限公司向原告支付货款186827元，向原告支付逾期返还利息暂计为100元（按中国银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还清之日止）；2、支付违约金暂计为100元（按本金186827元，自2018年1月31日起按日千分之三计至还清之日止）；3、被告文仁萍为上述货款承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费、担保费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的货款金额为176827元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳兴通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市星之辉线材有限公司货款人民币174620元及违约金（以人民币174620元为基数，按年利率24%的标准自2018年1月31日起计至货款付清之日止）；二、被告文仁萍对被告深圳市佳兴通科技有限公司应支付原告深圳市星之辉线材有限公司货款人民币174620元承担连带保证责任；三、驳回原告深圳市星之辉线材有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2020元，财产保全费人民币571元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年一月十五日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0211刑初1757号            公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人戚某某，男，1969年1月12日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，群众，系金广工贸有限公司法人，户籍所在地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市市**。2018年11月29日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年12月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现押于青岛市黄岛看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检刑检刑诉【2018】1070号                  指控事实              1、2018年11月23日下午，被告人戚某某在其位于青岛市海岸路1号新新海上午宾馆4楼的公司休息室内，提供冰毒、吸毒工具，容留芦满芹吸食冰毒一次。      2、2018年11月中旬的一天下午，被告人戚某某在其位于青岛市海岸路1号新新海上午宾馆4楼的公司休息室内，提供冰毒、吸毒工具，容留芦满芹吸食冰毒一次。      3、2018年11月初的一天晚上，被告人戚某某在其位于青岛市海岸路1号新新海上午宾馆4楼的公司休息室内，提供冰毒、吸毒工具，容留韩志敏、芦满芹吸食冰毒一次。      综上，被人戚某某共计容留他人吸毒3次4人次。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              判处拘役三个月至五个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人戚某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。戚某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。戚某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果                  被告人戚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年4月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员     栾  冲                                                         二○一九年一月三日                                                 法官助理     欧晓彬      书 记 员     范  民
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4452号之三解除保全申请人：湖南省兴工置业有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓云路**（7号车间）。法定代表人：李子存。被申请人：湖南邱则有专利战略策划有限公司,住,住所地湖南省长沙高新开发区麓景路**巨星产业基地内/div>法定代表人：邱则有，执行董事。委托诉讼代理人：姚望，公司职员。湖南省兴工置业有限公司与湖南邱则有专利战略策划有限公司等侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年12月28作出（2017）湘01民初4452号裁定，并实际冻结了湖南省兴工置业有限公司在中国银行股份有限公司长沙市八一路支行60×××18账户内的相应银行存款。2019年1月29日，湖南省兴工置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案专利权被国家知识产权局专利复审委员会宣布无效，本院已作出（2017）湘01民初4452号之二号裁定，驳回湖南邱则有专利战略策划有限公司的起诉，故湖南省兴工置业有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第三项规定，裁定如下：解除对湖南省兴工置业有限公司在中国银行股份有限公司长沙市八一路支行60×××18账户内银行存款的冻结（应解冻额为30万元）。案件申请受理费2020元，由湖南邱则有专利战略策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  闵俊伟二〇一九年一月三十日书记员  廖亚娇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执9748号之一申请执行人：郭钜伦，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：林祝生，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告郭钜伦与被告林祝生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林祝生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭钜伦偿还借款60000元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2017年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；二、被告林祝生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭钜伦赔偿律师费损失4000元；并由被告林祝生承担案件受理费1400元。因债务人林祝生未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭钜伦向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款8923.5元已依法扣划，扣缴执行申请费50元后余8873.5元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于广东省鹤山市××人家××街××号的房屋（产权证号：01××**），该房屋于2017年5月22日由鹤山市人民法院（2017）粤0784执保239号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，本院已告知申请执行人可向本院提交参与分配申请书，以便本院发函鹤山市人民法院参与分配，但至今未收到申请执行人提交的参与分配申请书。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有比亚迪牌汽车（车牌号：粤Ｘ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（查封期限至2020年9月6日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向佛山市顺德区龙江镇左滩股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益59951.15元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8923.5元，扣缴执行申请费50元后余8873.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余59076.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执9748号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二○二○一九年一月三十日书记员  高嘉晋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初4043号原告:长沙臻乐文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**都江新苑**及地下室、商场**，统一社会信用代码914301035809046034。法定代表人:陈蔚林，总经理。委托诉讼代理人:胡洁涵，北京银雷律师事务所律师。被告:乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区码91110113099647823J。法定代表人:贾跃民，经理。被告：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区码911101055825564383。法定代表人：吴孟，经理。原告长沙臻乐文化传播有限公司（以下简称臻乐公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）、乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与乐视移动公司签订了《推广服务协议》、《设计制作合同》。2017年4月14日，乐视移动公司出具还款计划书，乐视控股公司同意对乐视移动公司还款计划书的履行承担一般保证责任。因此《推广服务协议》、《设计制作合同》中的管辖条款对三方均具有约束力。上述《推广服务协议》、《设计制作合同》均约定提交乐视移动公司所在地法院诉讼。经本院核实，乐视移动公司注册地址为北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），但实际经营地及主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区姚家园路105号院乐视大厦，乐视移动公司在北京市顺义区没有办事机构。且在两份合同中乐视移动公司注明的地址也均为北京市朝阳区姚家园路105号院乐视大厦3层。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故乐视移动公司的住所地应为北京市朝阳区姚家园路**院乐视大厦**。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张丹芳二〇一九年一月二十四日书记员  朱珊珊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执5593号之一申请执行人：重庆加州物业管理有限公司万州分公司被执行人:贺维祥被执行人:贺德军本院在执行申请执行人重庆加州物业管理有限公司万州分公司与被执行人贺维祥、贺德军物业服务合同纠纷一案中，于2018年12月19日作出的（2018）渝0101执5593号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人贺德军银行存款6866.79元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  陈 伟二〇一九年一月三十日法官助理  向毓军书 记 员  秦 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执160号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黄华，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,271.86元；截止至2018年7月25日的利息9,962.61元、分期付款费用2,434.53元；截止至2016年12月31日的滞纳金165.47元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金39,271.86元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费556.68元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1256号申请执行人樊鱼乐，女性，1995年5月13日出生,住郑州市管城回族区。申请执行人李冬红，女性，1969年1月24日出生,住郑州市管城回族区。被执行人河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼。法定代表人李新。樊鱼乐、李冬红诉河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再445号民事判决书已经发生法律效力。河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年01月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南建达置业有限公司银行存款24619.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启明二〇一九年一月十六日书记员  李 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1898号申请执行人杨燕青，男，1977年11月14日出生，住河南省荥阳市。被执行人巴真，女，回族，1986年3月18日出生，住郑州市金水区。杨燕青诉巴真民间借贷纷一案，本院作出的(2012)金民二初字第2151号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告巴真偿还原告杨燕青借款本金75000元及利息2000元。以上共计77000，应当于本判决生效后10日内支付杨燕青。巴真未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨燕青于2018年09月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人被告巴真发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告巴真名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年09月14日限制被执行人被告巴真高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人被告巴真名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2019年01月07日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢1898号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一九年一月七日书记员 崔 振
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初25号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人沈某，江苏金坛人，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年10月12日18时27分许，被告人沈某驾驶悬挂号牌为金坛B24794的电动自行车沿常州市金坛区上庄路由南向北行驶至一品天字号饭店门口路段时，与前方同向步行的被害人周某（男，殁年69岁，江苏金坛人）相撞，致被害人周某受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经调查，被告人沈某承担事故的全部责任。被告人沈某肇事后即拨打电话报警，并乘坐救护车陪同被害人前往医院，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沈某积极赔偿被害人近亲属损失人民币34万元，并取得了被害人近亲属周卫华的谅解。上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，常州市公安局指挥中心接处警综合单，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过，交通事故民事损害赔偿协议书、被害人亲属出具的谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人沈某犯罪后能主动报案，抢救伤者，在民警处警时如实供述所犯罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人沈某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人沈某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，现已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一九年一月十六日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6539号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司职员。被告：莆田市志龙贸易有限公司，住所地，住所地莆田市城厢区安福家园**iv>法定代表人：翁志龙。被告：翁志龙，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告莆田市志龙贸易有限公司（以下简称姓名）、被告翁志龙（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。莆田市志龙贸易有限公司、翁志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：莆田市志龙贸易有限公司;签订时间：2015年08月20日；编号：20150820202474385。二、《京东贷款合同》约定：借款人莆田市志龙贸易有限公司，贷款金额为25473元，贷款初始日利率为0.0474%，贷款执行日利率为0.0417%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年02月20日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年08月20日；金额：25473元。四、借款人欠款情况：截至2016年10月31日，莆田市志龙贸易有限公司尚欠借款本金8376.4元、利息162.42元、逾期罚息1458.67元。五、罚息起算日期：2016年01月20日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：翁志龙；签订时间：2015年7月24日；合同编号：201507248185。七、《个人连带保证责任合同》约定：翁志龙对莆田市志龙贸易有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期限为2015年7月24日至2016年7月24日。综上所述，京汇小额公司与莆田市志龙贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与翁志龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，莆田市志龙贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求莆田市志龙贸易有限公司偿付本金、利息及逾期罚息。翁志龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市志龙贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金8376.4元、利息162.42元、逾期罚息1458.67元和逾期罚息（自2016年11月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按日利率0.0417%的1.5倍标准计算）；二、被告翁志龙对前述第一项确定的被告莆田市志龙贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告翁志龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告莆田市志龙贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告莆田市志龙贸易有限公司、被告翁志龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷人民陪审员  丁京丽人民陪审员  杨大乾二〇一九年一月二十一日书 记 员  彭林海
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初724号原告林素紫，女，汉族，1987年3月16日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告深圳市蛋壳公寓管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦2003，统一社会信用代码91440300MA5DQPDHX7。法定代表人高靖。本院在审理原告林素紫与被告深圳市蛋壳公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未缴纳案件受理费，可以按撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林素紫撤回起诉处理。审判员 刘  静  涛二〇一九年一月二十八日书记员 阳金蓉（兼）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初244号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人彭某某，男，1988年9月8日生，汉族，户籍地吉林省洮南市二龙乡建民村副业屯(住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年7月20日17时45分许，被告人彭某某驾驶右后转向灯无效的沪DFXX**重型自卸货车沿上海市浦东新区成山路南侧机动车道由西向东行驶至华春路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而未让同向非机动车道内由西向东直行的电动自行车先行，造成重型自卸货车右前部与电动自行车左侧相撞，致使驾驶电动自行车的被害人张金妹(女，59岁)被撞倒地遭重型自卸货车推碾致创伤性、失血性休克而死亡，乘坐电动自行车的被害人马某某(男，5岁)右胫骨中下段线性骨折，构成轻伤二级；腰背部及右大腿皮肤擦伤，构成轻微伤。经公安机关认定，被告人彭某某驾驶不符合安全技术标准的机动车，遇绿灯右转弯时未让直行的电动自行车先行造成事故，承担事故全部责任。经物损评估，被害人张金妹驾驶的电动自行车物损人民币1,158元。事故发生后，被告人彭某某即拨打“110”、“120”电话，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人彭某某亲友与被害人家属达成了赔偿协议，在法定范围外赔偿了人民币9万元，取得了谅解。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人刘某1、刘2、潘某某等人的证言、机动车驾驶证、行驶证、验伤通知书、居民死亡医学证明书、尸体处理通行书、遗体火化证明、协议书、谅解书、道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、法医毒物化学司法鉴定意见书、常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、110接警单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤和一千余元的物损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。彭某某具有自首行为，当庭自愿认罪悔罪，并已与被害人家属达成赔偿协议，在法定范围以外先行赔偿了人民币9万元，取得了谅解，综合考量后依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人彭某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年一月十六日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
|安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执237号申请执行人：蔡后炎,男,中国（大陆）籍,1980年8月25日出生.被执行人：张强，男,1981年10月29日生汉族。被执行人：朱新红，女,1985年5月20日生，汉族，本院在执行蔡后炎与张强、朱新红民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强、朱新红在金融机构存款83495.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年一月二十四日代理书记员  陆志豪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑终570号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1994年1月3日出生于湖南省通道侗族自治县，初中文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年十一月二十二日作出（2018）湘1230刑初137号刑事判决：一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、由公安机关扣押在案的吸毒工具打火机一个、锡箔纸七颗，由扣押机关依法予以没收。被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某某撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年一月十八日代理书记员  管裕华附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审8号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路**。 负责人陆文忠，该局副局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市蝶派服饰有限公司，住，住所地海宁市海昌街道洛隆路****/div> 法定代表人夏高福，该公司总经理。 原浙江省海宁市地方税务局分别于2018年4月24日、5月24日作出浙海地税费缴通[2018]1-10180号、[2018]1-11617号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市蝶派服饰有限公司未按规定缴纳2018年3月、4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费4674.80元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。原浙江省海宁市地方税务局分别于2018年4月27日、5月30日向被执行人送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2018年7月20日，申请执行人国家税务总局海宁市税务局挂牌，承继原海宁市国家税务局、海宁市地方税务局税费征管的职责和工作，以新税务机构的名称开展工作。2018年11月9日、12月6日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费4674.80元。 本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，原浙江省海宁市地方税务局作出的浙海地税费缴通[2018]1-10180号、[2018]1-11617号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市蝶派服饰有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市蝶派服饰有限公司缴纳社会保险费4674.80元的申请。 审 判 长  汪永清 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  张 欢 二〇一九年一月十八日 书 记 员  许一奇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初802号原告：徐银根，男，1957年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：宜兴国华耐火陶瓷有限公司，所在地丁蜀镇洑东村兰山路**，统一社会信用代码：913202827455695922。本院在审理原告徐银根与被告宜兴国华耐火陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐银根于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐银根申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐银根撤诉。本案案件受理费617元（已减半收取），由徐银根承担。审判员  潘永强二〇一九年一月三十日书记员  徐 妍
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初227号原告：郭学文，男，1972年7月17日出生，汉族，住太原市。被告：梁应军，男，1976年7月10日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告郭学文诉被告梁应军追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告郭学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其代偿的借款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年4月24日，被告梁应军因做生意向屈永兵借款5万元，承诺于2007年5月1日归还，应被告请求，原告为被告向屈永兵提供保证担保。借款到期后，经屈永兵一再宽限期限，被告始终未能偿还借款。屈永兵要求原告承担保证责任，原告无奈，于2007年10月28日向屈永兵归还现金5万元，代被告清偿了债务。原告代为清偿债务后，多次要求被告偿还，被告再三推脱至今未还，故原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告以追偿权纠纷提起诉讼，原被告之间并无书面合同约定合同履行地，现无证据确定合同履行地的归属，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为晋中市寿阳县，故移送晋中市寿阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送晋中市寿阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹丽欣人民陪审员  王勇燕人民陪审员  白培英二〇一九年一月十四日书 记 员  安 靖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终11号上诉人（原审被告）：刘磊，男，1956年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：李连杰，男，1982年10月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：路西菊，女，1968年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：董涛，男，1964年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：常明，男，1982年12月3日出生，汉族，住河北省固安县。上诉人刘磊因与被上诉人李连杰、原审被告路西菊、董涛、常明借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初19854号民事裁定，向本院提起上诉。刘磊上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。其上诉理由为：本案中，郑晓京已去世，刘磊经常居住地为北京市东城区幸福楼19号楼3单元5号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十四条之规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。被上诉人李连杰、原审被告路西菊、董涛、常明对于刘磊的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系李连杰以借款合同纠纷为由提起的诉讼，属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务，“约定履行地点”仅指合同中载明“合同履行地点”的情形。本案当事人各方未约定合同履行地，李连杰诉讼请求为偿还借款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，且接收货币一方为李连杰。经一审法院查明，李连杰的经常居住地为北京市大兴区亦庄镇金色漫香林小区开泰东里7号楼1单元302号，故一审法院对本案有管辖权。刘磊关于将本案移送北京市东城区人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  张昆仑审 判 员  卫 华二〇一九年一月二十五日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执122号 申请执行人：德州迪瑞克工贸有限公司，住德州经济开发区抬头寺。 法定代表人：石振天，经理。 被执行人：德州永兴木业有限公司，住德州经济开发区抬头寺乡353省道以南。 法定代表人：张洪星，执行董事。 被执行人：张洪星，男，汉族，1971年8月26日出生，住平原县。 被执行人：刘振红，女，汉族，1972年11月2日出生，住平原县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初324号民事判决书，向被执行人德州永兴木业有限公司、张洪星、刘振红发出执行通知书,责令被执行人德州永兴木业有限公司、张洪星、刘振红自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州永兴木业有限公司、张洪星、刘振红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州永兴木业有限公司、张洪星、刘振红的银行存款500万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年一月二十八日 书记员 孙阳阳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初367号 原告:中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县凯江镇御马街**。 法定代表人：罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘永文，男，1964年11月2日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住四川省中江县。 被告：杨挺，男，1988年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴得文，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社与被告杨挺、吴得文借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇一九年一月二十五日 书记员  董俊梅
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更87号罪犯崔学利，男，1978年5月12日出生，汉族，初中文化。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1999年3月24日被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利两年。现在山东省威海监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于2015年12月8日作出（2015）威经技区刑初字第214号刑事判决，认定被告人崔学利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2015年7月10日起至2020年1月9日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年9月6日作出(2017)鲁10刑更287号刑事裁定，对罪犯崔学利减刑三个月（刑期自2015年7月10日起至2019年10月9日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯崔学利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔学利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，服刑期间缴纳罚金三千元。上述事实，有罪犯崔学利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔学利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔学利减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2019年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年一月三十一日书 记 员  王金霞
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执362号 申请执行人：燕德庆，男，1981年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王鹏，男，1988年8月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2018）皖1226民初4973号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人王鹏在银行的存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘洋 二〇一九年一月二十四日                                                      法 官 助 理 邵修发                                                      书记员李旭阳
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初15号申请人：余丽丽，女，1980年11月5日出生，住江西省。委托诉讼代理人：彭维，江西千瓷律师事务所律师。被申请人：景德镇东富盈瓷业有限公司，住所地江西省浮梁县唐英大道陶瓷科技园，统一社会信用代码913602007788251850。法定代表人：黄旭梅，该公司总经理。申请人余丽丽与被申请人景德镇东富盈瓷业有限公司、第三人白文才债权人代位权纠纷一案，申请人余丽丽于2019年1月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封冻结被申请人景德镇东富盈瓷业有限公司780000元的银行存款，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人余丽丽的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇东富盈瓷业有限公司780000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶爱华二〇一九年一月八日代书记员 余 晔附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更506号罪犯黄家宝，男，1966年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）德刑一初字第44号刑事判决，以被告人黄家宝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄家宝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）云高刑终字第883号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年8月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月24日、2012年12月25日、2014年4月15日、2015年7月28日、2016年10月25日五次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄家宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄家宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄家宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄家宝减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十二日书记员  张 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏娟，女，1994年11月29日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏娟信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,353.86元。原告诉称,被告魏娟系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,353.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初14529号原告：江阴市明英焊接设备有限公司，统一社会信用代码91320281676365907F，住所地江阴市石庄小坎路**。法定代表人：顾卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：上海樱花塑料有限公司，统一社会信用代码91310000607334250P，，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路**法定代表人：大崎詠子，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。原告江阴市明英焊接设备有限公司诉被告上海樱花塑料有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，原告江阴市明英焊接设备有限公司于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市明英焊接设备有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市明英焊接设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计900元（江阴市明英焊接设备有限公司已预交），由江阴市明英焊接设备有限公司负担。审 判 员 尹德元二〇一九年一月二十五日法官助理 刘培银书 记 员 吴小姣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更887号 罪犯聂启芬，女，1968年3月10日出生,四川省叙永县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪,经四川省泸州市中级人民法院于2008年12月4日以（2008）泸刑初字第57号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）川刑执字第601号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）资刑执字第806号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第171号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2027年12月16日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯聂启芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处没收个人全部财产，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯聂启芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯聂启芬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初1157号原告上海家化联合股份有限公司。法定代表人张东方。被告深圳市宝安区倍洁净日化用品商行。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市宝安区倍洁净日化用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海家化联合股份有限公司撤诉处理。审判长  吴楚楚二〇一九年一月十八日书记员  郭雅伦
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)内2223执3874号 申请人：牛志全，男性,1982年4月7日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：关斯琴图，男性,1983年2月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。 牛志全与关斯琴图合同纠纷一案，本院已根据牛志全申请，依据（2018）内2223民初5813号调解书，于2019年1月27日执行完毕。 特此通知                                                      承办人金磊 二〇一九年一月二十七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初179号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1976年4月5日生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年11月9日23时38分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪FJXX**的小型汽车沿沪南公路由南向北行驶至航园路南约100米处时变道，变道过程中与同向行驶由范某某驾驶的沪GVXX**小型轿车发生碰擦事故。事故发生后，被告人周某某驾车右转弯驶上航园路继续向东行驶，后在海洲桃花园小区门口被范某某拦下并报警，后经司法鉴定研究院对被告人周某某血液内乙醇含量所做的鉴定，结论为1.06mg/mL,属于醉酒。2018年11月12日，被告人周某某接公安民警电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、抽血照片等，道路交通事故现场图、道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书，被告人周某某机动车驾驶证、沪FJXX**小型轿车行驶证及车辆信息，上海市公安局浦东分局110接警单、查获经过，公安机关出具的户籍信息，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某有自首情节，且赔偿了相关的经济损失，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年一月十五日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初14号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人覃某，男，1995年6月14日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地四川省眉山市彭山区，因本案于2018年8月23日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]5号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月5日，被告人覃某持“C1D”机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从眉山市彭山区黄丰镇花龙村往黄丰镇行驶。21时许，行驶至彭山区江新线黄丰镇丰华村一组路段时，与相对方向靠其右行走的王某某发生碰撞，致行人王某某当场死亡及车辆受损。2018年8月16日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：覃某在此事故中负全部责任。 2018年7月5日21时10分许，被告人覃某拨打了110报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。2018年8月23日，覃某与被害人近亲属达成了和解协议，取得其谅解。2019年1月8日，覃某签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人覃某违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人覃某具有自首、达成和解协议、认罪认罚的从宽量刑情节，建议判处覃某有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人覃某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 惠 二〇一九年一月十一日 书记员 张书恒
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑更767号罪犯岳振南，男，1978年4月27日出生，汉族，捕前住辽宁省绥中县，文盲文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2011年2月23日作出了（2011）辽刑四终字第11号刑事裁定，以被告人岳振南犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月23日起至2030年4月22日止。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院减去有期徒刑七个月。刑期至2029年9月22日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2018年12月3日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯岳振南在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功二次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，财产刑判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯岳振南在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳振南准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至二〇二九年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇一九年一月二十二日书记员  李 玢
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初40号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李庆军，男，1960年6月23日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市宁河区。2018年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2019]37号起诉书指控被告人李庆军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年8月18日12时许，被告人李庆军在未依法取得危险化学品运输资质的情况下驾驶无号牌的农用三轮车载74公斤液化石油气从天津市宁河区七里海镇李台子村出发，沿七里海大道由东向西行驶至正兴重工公司北侧时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检气体检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。根据《危险品化学名录》载明，液化石油气属于危险化学品。案发后，被告人李庆军被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、证人证言、被告人的供述和辩解、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、检查笔录、称量笔录及照片、提取笔录、理化检验报告、驾驶证查询信息、证明材料、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆军违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李庆军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人李庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于本判决生效后十日内给付。）二、随案移送的二个液化气罐及罐内液化石油气予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年一月二十五日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初20号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，女，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住酒泉市。2018年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月4日释放并取保候审。2019年1月8日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）601号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年7月28日21时30分许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车沿酒泉市肃州区正大路由南向北行驶至玉门西路与正大路十字路口处，追尾碰撞于由南向北等候信号灯停驶的由周某驾驶的×××号小轿车，致车辆损坏。经交警部门认定，被告人赵某承担此事故全部责任，周某无责任。经提取血样样本进行鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为210.0522mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人赵某与周某达成赔偿协议并已履行，周某表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人周某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，扣押、返还物品清单，交通事故赔偿协议，谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节,且赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一、二项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日，即自2019年1月8日起至2019年2月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年一月十一日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初5426号之一 原告：李大国，男，1970年8月16日出生，汉族，住沛县。 被告：郑光前，男，1974年5月5日出生，汉族，住沛县。 被告：吕祥荣，男，1974年11月1日出生，汉族，住沛县。 被告：谢高岭，男，1978年8月27日出生，汉族，住沛县。 被告：吕兰云（吕云），女，1978年10月3日出生，住沛县。 原告李大国与被告郑光前、吕祥荣、谢高岭、吕兰云（吕云）民间借贷纠纷一案，原告李大国于2019年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑光前、吕祥荣、谢高岭、吕兰云（吕云）的起诉。 本院认为，原告李大国自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李大国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李大国负担。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  郝敬利 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  马 成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执19843号申请执行人朱怀治，男，1987年1月17日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人高水忠，男，1969年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱怀治依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初67059号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人高水忠支付借款200,000元(人民币，下同)及相应利息，并由被执行人高水忠支付案件受理费2,214.50元。本院于2018年10月19日向被执行人高水忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高水忠于2018年10月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高水忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高水忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高水忠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人朱怀治也未能向本院提供被执行人高水忠名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初67059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱怀治仍享有要求被执行人高水忠继续履行债务的权利，被执行人高水忠仍负有继续向申请执行人朱怀治履行的义务；若申请执行人朱怀治发现被执行人高水忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年一月十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5230号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张然，该公司职工。被告：康怀远，男，1973年9月25日出生，汉族，住冠县。被告：康玉太，男，1972年8月23日出生，汉族，住冠县。被告：康怀兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住冠县。被告：苏俊霞，女，1975年3月19日出生，汉族，住冠县。被告：王海霞，女，1973年12月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告康怀远、王海霞、康玉太、康怀兵、苏俊霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张然到庭参加了诉讼。被告康怀远、王海霞、康玉太、康怀兵、苏俊霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告康怀远偿还原告借款本金45000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告王海霞、康玉太、康怀兵、苏俊霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告康怀远与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2015）年第2786256号《个人借款合同》，从原告处借款45000元，借款期限至2016年11月15日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2015）年第2786256号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。康怀远、王海霞、康玉太、康怀兵、苏俊霞未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告康怀远、王海霞、康玉太、康怀兵、苏俊霞未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2015年11月26日，被告康怀远与润昌农商行梁堂支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）个借字（2015）年第2786256号《个人借款合同》一份，约定：被告康怀远从原告处贷款45000元；借款期限自2015年11月26日至2016年11月15日止；月利率10.3312‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王海霞、康玉太、康怀兵、苏俊霞作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行）保字（2015）年第2786256号《保证合同》一份，约定：保证人愿为康怀远与润昌农商行梁堂支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司梁堂支行个借字20152786256的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币45000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行梁堂支行将45000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人只偿还了借款本金540.72元及利息0.12元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告康怀远与原告润昌农商行梁堂支行签订了个人借款合同，被告王海霞、康玉太、康怀兵、苏俊霞与润昌农商行梁堂支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院依法予以支持。康怀远、王海霞、康玉太、康怀兵、苏俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康怀远于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金44459元及利息（罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息0.12元）；二、王海霞、康玉太、康怀兵、苏俊霞对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，王海霞、康玉太、康怀兵、苏俊霞承担责任后可以向康怀远追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由康怀远、王海霞、康玉太、康怀兵、苏俊霞负担457元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担6元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一九年一月二十四日法官助理高宁书记员陈猛
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终4476号上诉人(原审被告）：郝玉，曾用名：郝志强，男，汉族，1982年2月11日生，住河北省沙河市。被上诉人(原审原告）：李艳川，男，汉族，1981年12月5日生，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：李上京，系李艳川大伯。上诉人郝玉因与被上诉人李艳川民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上诉人郝玉上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销(2018)冀0582民初2593号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国合同法》一百九十七条规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百一十条规定：自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。事实上上诉人从没向被上诉人借过任何款项，双方更没有签订过借款合同也从未达成口头借款协议。被上诉人也从未给付过上诉人资金。结合本案证据，被上诉人既没有提供和上诉人签订的借款合同也未提供证据证明借款实际交付给上诉人。被上诉人仅提交2014年4月21日与上诉人之间视频通话记录，瑕疵明显，真实性也有待考证。仅从聊天内容也并不能证明上诉人与被上诉人之间存在借款事实。以上证据都不能证实，双方并存在借款合同法律关系。综上，一审法院在未查清事实情况下贸然认定上诉人是借款人，并草率的将该笔借款判由上诉人承担，显然认定事实不清，证据不足，判决有误。请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人李艳川答辩称，郝玉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。原审原告李艳川向一审法院起诉请求：1、判令被告郝玉立即支付原告借款本金24万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年6月1日，被告郝玉向原告李艳川借款60万元，借款后被告郝玉未出具借据，之后被告郝玉陆续通过网上银行向原告李艳川的农业银行卡62×××13还本金和支付利息。2014年1月双方通过对账，被告郝玉尚欠原告李艳川本金24万元未还，2014年4月21日双方通过视频聊天，被告郝玉也认可尚欠原告李艳川24万元未还。以上有原告李艳川提交的农业银行卡号为62×××13交易记录及原被告2014年4月21日视频通话记录，可以证实被告郝玉尚欠原告李艳川本金24万元未还。一审法院认为，债务应当偿还。被告郝玉借原告李艳川款应当偿还，尽管被告郝玉借款时未打借条，但通过双方视频通话记录可以证实被告郝玉认可尚欠原告李艳川24万元未还，因双方对利息约定不明，原告李艳川主张按月息1.75计息未能提供有关证据，确定自2014年4月21日起按年利率6%计息为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郝玉于本判决生效后十日内偿还原告李艳川借款本金240000元及利息（利息自2014年4月21日起至执行完毕之日止按年利率6%支付利息）。二、驳回原告李艳川的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告郝玉负担。本院二审期间，上诉人提交了一份银行转账记录，拟证明其偿还数额为45万元。本院依法组织当事人进行质证。被上诉人李艳川的质证意见为，其看了下郝玉计算的数据，其对郝玉计算的还款45万元的结果不予认可。郝玉提交的银行还款单据不予认可。其认为郝玉逾期举证无效。经审理查明，上诉人与被上诉人视频聊天时间为2018年4月21日，二审查明其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所提本案借贷关系是否成立问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被上诉人虽然在一审中未依据借款合同而是依据银行转款记录进行起诉，上诉人虽辩称其是开元汽贸公司的经理，该笔款项是通过其的银行卡借给汽贸公司的，但上诉人未提交相关证据予以证明，故双方借贷关系成立。上诉人虽辩称其已偿还45万元，但其提交的银行转账记录并不完整，只有一方账号，没有对方账号，被上诉人对上诉人提交的转账记录并不认可，且上诉人对被上诉人在一审中提交的录音及视频记录予以承认，录音及视频记录证明双方对账结果是还有24万未还。上诉人虽不承认向被上诉人借款，但上诉人不能对其为何通过银行卡向被上诉人进行还款作出合理说明，故对上诉人辩称双方不存在借贷关系的意见不予采纳。综上所述，郝玉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元由上诉郝玉负担。本判决为终审判决。审判长  陈勤耕审判员  田建兴审判员  武 聪二〇一九年一月九日法官助理韩伟刚书记员尚文佳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1191号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告柯雪敏，女，1977年11月29日出生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯雪敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯雪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88295.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年12月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88295.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一九年一月二十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103财保157号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，系该行行长。 被申请人：罗芳，女，汉族，1973年6月2日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗芳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人罗芳银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 英 生 二〇一九年一月二十九日 书记员 欧阳林煜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2643号 原告：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清。 委托诉讼代理人：张英，女，汉族，1996年10月1日出生，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李亚，女，汉族，1993年6月29日出生，系公司员工，特别授权代理人。 被告：王声锋，男，汉族，1962年5月27日出生，住浙江省苍南县。 被告：王永明，男，汉族，1987年12月10日出生，住上海市浦东新区。 被告：杭州歌兔服饰有限公司，住所地，住所地：杭州市转塘街道双流****iv> 法定代表人：王声锋。 本院在审理原告成都优啦信息技术有限公司与被告王声锋、王永明、杭州歌兔服饰有限公司追偿权纠纷一案时，本院向原告送达了《受理案件通知书》、交纳诉讼费用通知书，原告成都优啦信息技术有限公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告王声锋、王永明、杭州歌兔服饰有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇一九年一月二十四日 书记员  李俊才
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初3899号原告：司明峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋晔明，山东平等律师事务所律师。被告：高福和，男，x年1月6日出生，汉族，住东营区。被告：高波，男，x年4月23日出生，汉族，住东营区。被告：山东华多智能技术有限公司，住所地：东营市东营区西三路**。法定代表人：张贵，执行董事兼经理。原告司明峰与被告高福和、高波、山东华多智能技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司明峰及其委托诉讼代理人宋晔明到庭参加诉讼，被告高福和、高波、山东华多智能技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司明峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告高福和、高波、山东华多智能技术有限公司偿还原告借款本金315000元；2.判令被告支付利息12000元（借款本金100000元自2016年4月10日至2017年4月10日的利息），并以315000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月18日起至实际还款日止的利息（暂计算至2018年7月18日为6851.25元）；3.案件受理费、财产保全费等由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告高福和、高波、山东华多智能技术有限公司（原东营市东冠盛宏智能技术有限责任公司）共同以工程急需用款为由向原告借款415000元，被告为原告出具了借据。原告如约分两笔将415000元支付给被告，并约定了借期和利率。到期后被告仅偿还了100000元本金，没有支付利息。原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告高福和、高波、山东华多智能技术有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、东营银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告高福和、东营市东冠盛宏智能技术有限责任公司向原告司明峰借款并为原告出具了借据，载明：今借到司明峰315000元，借款时间为2016年4月10日至2018年1月18日，用途为工程用款。次日，原告将其在东营银行的定期储蓄存款250000元取出后存入被告高福和账户，其余65000元作为原告提前支取存款的利息损失计入本金。2016年4月10日，被告高福和、东营市东冠盛宏智能技术有限责任公司向原告借款并为原告出具了借据，载明：今借到司明峰100000元，用途为工程用款，借款期限自2016年4月10日至2017年4月10日，月息1分，年还本金及息。原告将上述借款转入被告账户。被告高福和在上述借据的下方注明了汇款卡号：高波，华夏银行623020052xxxxxx6；高福和东营银行燕山路支行6661701xxxxxx9。被告高波于2017年4月24日通过中国建设银行偿还原告司明峰借款本金100000元,其余本金及利息未偿还。2017年11月21日，被告高波在上述借据上签字确认。另查明，被告高波、高福和系东营市东冠盛宏智能技术有限责任公司的股东发起人，高波系东营市东冠盛宏智能技术有限责任公司的法定代表人，任执行董事兼总经理，被告高福和任监事；东营市东冠盛宏智能技术有限责任公司于2017年9月13日变更为山东华多智能技术有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告司明峰提交的借据、东营银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据相互印证，结合被告高波在上述借据上签字确认的事实，能够认定原告司明峰与被告高福和、高波、东营市东冠盛宏智能技术有限责任公司之间存在民间借贷关系，约定的利息不违反法律规定，合法有效。引起纠纷系被告高福和、高波、东营市东冠盛宏智能技术有限责任公司未按约定偿还本息所致，应承担相应的民事责任。根据法律规定，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继。故被告山东华多智能技术有限公司应对东营市东冠盛宏智能技术有限责任公司的涉案借款承担清偿责任。原告请求被告高福和、高波、山东华多智能技术有限公司偿还剩余借款315000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的100000元借款本金产生的利息12000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张的以315000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至2018年7月18日的利息6851.25元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告高福和、高波、山东华多智能技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高福和、高波、山东华多智能技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告司明峰借款315000元、利息18851.25元（12000元+6851.25元），并以315000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月19日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6308元、财产保全费2520元，均由被告高福和、高波、山东华多智能技术有限公司负担；公告费390元，由被告高波、山东华多智能技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  李佐法人民陪审员  许海燕二〇一九年一月十八日书 记 员  王明梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初91-1号 原告：桓台县大明电气有限公司。住所地：桓台县荆家镇王明村。统一社会信用代码：91370321759176546A。 法定代表人：郑莲香。 被告：宋云霞，女，1971年1月6日出生，汉族，住张店区。 本院在审理原告桓台县大明电气有限公司诉被告宋云霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告桓台县大明电气有限公司于2019年1月10日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告宋云霞的银行存款144000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告桓台县大明电气有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告宋云霞的银行存款144000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年一月十日 书记员  张凯丽