wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终34号 上诉人欧国亮，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人欧国亮因诉南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）强制拆迁行政赔偿及补偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行初23号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，欧国亮向原审法院诉称，其于2007年3月租赁了南充市顺庆区潆溪镇人民政府（以下简称潆溪镇政府）原农机站房屋和院坝开办家具厂。2009年11月左右潆溪镇政府相关负责人以要拆迁修路为由要求欧国亮搬出。顺庆区政府在没有对起诉人任何补偿、安置的情况下实施了强制拆迁。请求：1.判决顺庆区政府故意隐瞒事实真相、以欺骗等手段给欧国亮造成的全部经济损失进行赔偿；2.判决顺庆区政府补偿欧国亮家具厂从2010年到本案终结全部停产停业、临时安置、搬迁等费用；3.判决顺庆区政府另择土地让欧国亮重建厂房，摆脱困境、尽快恢复生产；4.判决顺庆区政府恢复欧国亮名誉，并赔礼道歉；5.诉讼费由顺庆区政府承担。 原审法院认为，起诉人欧国亮的第1、4项诉讼请求为要求行政赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，欧国亮起诉的行政行为应先被确认违法。而现有证据反映欧国亮起诉的行政行为是人民法院裁决强制拆迁后行政机关进行协助的行为，且未被确认为违法行为。故对欧国亮的第1、4项诉讼请求依法不能受理。欧国亮的第2、3项诉讼请求为要求行政补偿，而该院（2016）川13行终100号行政裁定书已作出裁判，本案所涉要求补偿情况在起诉人与拆迁人未能达成拆迁补偿安置协议的情况下，可依法向有关部门申请裁决，对裁决不服，方可提起行政诉讼。起诉人欧国亮在未申请裁决的情况下直接就补偿提起诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人欧国亮的起诉不予立案。 上诉人欧国亮上诉称，在对欧国亮的家具厂没有任何赔偿和补偿的情况下，顺庆区政府组织人员实施了强制拆迁，还打伤了欧国亮的家人。欧国亮根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。请求:撤销原审法院（2018）川13行初23号行政裁定，指令四川省南充市中级人民法院立案审理并判决顺庆区政府赔偿、补偿欧国亮的一切经济损失。 本院认为，根据欧国亮的起诉状，欧国亮是认为其租赁的房屋在未补偿的情况下于2014年4月被政府实施强制拆迁，而请求政府进行赔偿及补偿。经审理查明，欧国亮租赁的房屋到期后，欧国亮未退还房屋，人民法院根据当事人的起诉作出生效判决，欧国亮不履行生效判决所确定的义务，人民法院依法强制执行生效判决，腾退欧国亮租赁的房屋。顺庆区政府在人民法院强制执行时，给予了相应的协助。欧国亮起诉顺庆区政府强制拆迁其租赁的房屋，没有事实根据。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案顺庆区政府协助人民法院执行生效裁判的行为，不属于行政诉讼的受案范围，欧国亮因该协助行为要求顺庆区政府进行赔偿及补偿，亦不属于行政诉讼的受案范围。欧国亮的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定的起诉条件，一审法院裁定对欧国亮的起诉不予立案，并无不当。欧国亮所提撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年一月二十八日 书记员 杨敏芳
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执84号申请执行人周慧芳，女，1970年6月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人刘旭明，男，1971年2月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人王瑞贞，男，1973年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。被执行人焦瑞杰，男，1966年3月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。本院依据已经发生法律效力河北省赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初1646号民事判决书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行周慧芳与刘旭明、王瑞贞、焦瑞杰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王瑞贞、焦瑞杰有住房公积金可依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞贞、焦瑞杰的住房公积金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  褚天保二〇一九年一月二十一日书记员  白玉田
贵州省绥阳县人民法院支 付 令（2019）黔0323民督181号申请人：田洪敏，女，汉族，1968年5月30日出生，住贵州省绥阳县，被申请人：贵州省华兆鞋业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县经济开发区珠江路标准厂房，统一社会信用代码：91520300MA6DN5R27T(1-1)。法定代表人：周明友，该公司经理。委托代理人：周明伟，该公司职工。申请人田洪敏于2019年1月14日向本院申请支付令。申请人田洪敏称，2018年申请人与被申请人双方口头达成劳动协议，申请人为被申请人提供劳务，由被申请人支付申请人劳动报酬。经结算被申请人尚欠申请人劳动报酬共计5567元，并提供所欠9、10、11月份工资结算表予以佐证。现经申请人多次催收无果，被申请人严重损害了申请人的合法利益，故要求被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司给付申请人田洪敏劳动报酬人民币5567元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田洪敏劳动报酬人民币5567元。申请费16元，由被申请人贵州省华兆鞋业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 覃 进二〇一九年一月十四日法官助理李足书记员 付小玉
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终2745号上诉人（一审原告）：吴海棠，男，1959年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：上海高乔阀门厂有限公司，住所地上海市青浦区华纺路****厂区内第******。法定代表人：洪俭成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：洪俭成，男，1953年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴建清，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：吴福进，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现关押在安徽省合肥市白湖监狱坝镇监区。被上诉人（一审被告）：杨学慧，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（一审被告）：洪聪宝，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市沧海区。上诉人吴海棠因与被上诉人上海高乔阀门厂有限公司、洪俭成、吴建清、吴福进、杨学慧、洪聪宝追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016）皖1302民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院专递形式向上诉人吴海棠送达开庭传票等法律文书，但吴海棠在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴海棠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由吴海棠负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳顺审判员  李 超审判员  张 奥二〇一九年一月十四日法官助理刘柳书记员刘素青附：本案适用的法律条文《高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执599号申请执行人:柳忠强，男，1953年6月19日出生，汉族，住通化县。被执行人：李朝焕，男，1954年10月23日出生，朝鲜族，住通化县。本院执行的申请执行人柳忠强与被执行人李朝焕身体权纠纷一案。执行中，申请执行人柳忠强与被执行人李朝焕达成执行和解协议，被执行人李朝焕于2019年2月1日前偿还申请执行人柳忠强30000元，于2019年10月1日前偿还申请人柳忠强28300元，并同时用自己房屋进行担保，如到期未履行法院可评估拍卖其房屋，申请执行人柳忠强放弃其他利息请求。现申请执行人柳忠强申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人柳忠强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执599号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一九年一月十四日书记员  王宏伟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执恢6号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。地址：兴城市兴海路二段137号法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：吴立军，男，1967年3月10日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人：左宝滨，男，1969年12月2日出生，住所地兴城市元台子乡。被执行人：马玉红，女，1970年1月20日出生，住所地兴城市元台子乡。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初1364号民事判决书于2016年12月27日向本院申请强制执行吴立军、左宝滨、马玉红借贷合同纠纷一案,申请执行标的金额188.00万元及利息。2017年9月18日，我院终结本案本次执行程序。2019年1月7日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立军、左宝滨、马玉红达成和解协议，于2019年1月3日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2016)辽1481民初1364号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年一月九日书记员  迟 森本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初35号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王超，男，1992年10月11日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，农民，家住贵州省毕节市七星关区。2016年5月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2018年7月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人李萍，浙江十全律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人王超及辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月29日凌晨2时许，被告人王超因生活琐事在金华市婺城区内与史某发生争吵，后徒手殴打史某，致使史某的鼻子受伤流血。2018年7月10日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某所受损伤程度为轻伤二级。2018年7月23日，被害人史某得到王超及其家属的道歉和赔偿，史某对王超的行为表示谅解。2018年7月2日，被告人王超在金华市婺城区幼儿园对面过去第三栋新房子内被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，金华市公安司法鉴定中心鉴定书，接受证据清单，病历资料，故意伤害谅解书，鉴定意见通知书，伤势照片，抓获经过，刑事判决书，人口信息，被告人王超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人李萍提出，对公诉机关指控的事实和定性无异议，被告人王超具有以下从轻或减轻处罚的情节：本案发生具有偶然性，系临时起意，主观恶性较小；社会危害性小；系坦白，且当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人王超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王超归案后如实供述罪行，系坦白，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一九年一月二十三日 代书记员 王 蓓
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执87号石门飞达建筑器材租赁部、湖南省第六工程有限公司：本院执行的申请执行人石门飞达建筑器材租赁部与被执行人湖南省第六工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人于2019年1月22日已按本院（2018）湘0726民初第1248号民事判决书所确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年一月二十二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                     （2018）兵0601民初2181号   原告：索菲娅，女，1976年8月7日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：李琼，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津南路**博雅居小区******，统一社会信用代码：91650104MA775YQ1XJ。   法定代表人：姚晓清，该公司总经理。   原告索菲娅与被告新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司（以下简称天启明城装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索菲娅及其委托诉讼代人李琼到庭参加了诉讼。被告天启明诚装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还装修款26835元；3、判令被告支付延误施工违约金4000元；4、判令被告支付公证费3300元；5、判令被告支付律师费3000元；判令被告支付诉讼及送达费用。   事实与理由：2018年7月11日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告给原告装修位于君豪御园XX-X-XXXX号房屋，装修总价款78000元，开工前三日支付首付，2018年7月11日33800元（前期支付定金13000元），2018年7月14日被告开工，按照约定被告应该在9月30日前完工，但是到8月被告就因资金问题不再施工，原告多次找到被告要求被告继续履行合同，但是被告仍不复工，导致原告无法在送暖之前装修完毕，为减少损失，原告诉至法院。   被告天启明诚装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理，本院查明事实如下：2018年7月11日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定，被告给原告装修位于君豪御园XX-X-XXXX号房屋，由被告包工包料，装修总价款为78000元，工期70天，若由于被告原因致使工期延误，每延误一天需向原告支付违约金100元。合同还约定，双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失，以及承担解决前述问题过程中发生的人工费、材料费、损失、律师费等。双方对工程施工图纸及工程预算项目进行了确认。合同签订后，原告按合同约定给被告支付装修款46800元（含前期支付定金13000元），被告于2018年7月14日入场施工。2018年8月25日，被告在收到原告支付第二笔装修款28000元后再未进行施工。2018年10月17日，被告方负责施工人员肖仁松给原告出具了一份未完工程量及造价清单，确定未完工程造价为26835元。2018年11月31日，原告对未完工程进行了公证，支付公证费3300元。原告为解决此纠纷聘请律师，支付律师服务费3000元。   上述事实有原、被告双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》1份、收据4份、预算表及施工图各1份、清单1份、公证书及发票各1份、律师服务费发票1 份及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定已支付房屋装修款74800元，而被告却在履行部分装修义务后，于2018年8月再未进行施工，导致合同不能继续履行，原告主张解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》符合法律规定，本院予以支持。未完工部分工程量及工程造价有原告提交的公证书及被告方负责施工人员肖仁松依据预算表出具的清单，可以确认未完部分的工程量及工程造价为26835元。涉案工程总造价为78000元，原告已付74800元，尚余3200元未付。故被告应返还原告未完工部分的装修款23635元（26835元-3200元）。对原告主张超出部分本院不予支持。按合同约定被告应于2018年9月23日前完工，但被告至起诉前已延误工期40天，被告应当依据合同约定承担违约责任，对原告主张被告承担违约金4000元的请求本院予以支持。原告主张公证费3300元系被告不履行合同义务，原告为固定证据所花费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》中对此有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告索菲娅与被告新疆橘家天启明城建筑装饰工程有限公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；   二、被告新疆橘家天启明城建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告索菲娅房屋装修款23635元，支付违约金4000元、 公证费3300元及律师服务费3000元；以上共计33935元；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费364 元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计452.8元（原告已预交），由原告负担39元，被告负担413.8元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  员  蔡咏梅     二〇一八年十二月二十日     书  记  员  李亚茹       1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特52号申请人：家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区广渠家园******。法定代表人：周林春，财务资金部总监。委托诉讼代理人：李喆，男，家园网络科技有限公司员工。被申请人：朱美静，女，1989年6月28日出生，汉族，无业，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：武昊，山西民泽智律师事务所律师。申请人家园网络科技有限公司（以下简称家园网络公司）与被申请人朱美静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月3日立案后进行了审查。家园网络公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字[2018]第4293号裁决。事实和理由：家园网络公司已经暂停所有业务，处于歇业状态，没有任何资产，全线崩盘，无力按时支付高额经济补偿金等费用；仲裁裁决未考虑家园网络公司的实际情况，家园网络公司并非有能力支付而不支付。朱美静称，同意仲裁裁决，请驳回家园网络公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：朱美静于2018年10月22日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请：家园网络公司支付2018年9月份工资2115元；解除劳动合同经济补偿金23000元；2017年绩效10243.2元；2018年绩效4830元。家园网络公司在仲裁中认可朱美静的全部仲裁请求，同意按照朱美静申请的数额支付。2018年11月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2018]第4293号裁决：一、家园网络科技有限公司于裁决书生效之日起10日内，支付朱美静2018年9月份工资2115元；二、家园网络科技有限公司于裁决书生效之日起10日内，支付朱美静解除劳动合同经济补偿金23000元；三、家园网络科技有限公司于裁决书生效之日起10日内，支付朱美静2017年绩效工资10243.2元；四、家园网络科技有限公司于裁决书生效之日起10日内，支付朱美静2018年绩效工资4830元。本院认为，家园网络公司申请撤销仲裁裁决，但其申请理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，故家园网络公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回家园网络科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人家园网络科技有限公司负担（已交纳）。审判长  窦江涛审判员  王晓云审判员  刘 艳审判员  王 磊审判员  卜晓飞二〇一九年一月十日法官助理金铭书记员陈丹妮书记员王琳琳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更244号 罪犯冯水河，男，1965年1月28日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年9月4日作出（2008）穗中法刑一初字第214号刑事判决，以被告人冯水河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，广东省广州市人民检察院提出抗诉，后在审理过程中撤回抗诉。广东省高级人民法院于2009年3月3日以（2008）粤高法刑一终字第404号刑事裁定，准许其撤回抗诉。该院于2009年3月3日以（2009）粤高法刑一复字第44号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人冯水河死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年1月11日裁定将其死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年1月20日裁定将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯冯水河在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯冯水河在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯冯水河在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯冯水河减去有期徒刑五个月（刑期至2031年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年一月二十二日 书记员 杨颜如
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执695号之一申请人周芳俊，女，汉族，1957年7月19日出生，住河南省开封市鼓楼区，。被执行人马俊龙，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省开封市禹王台区，。被执行人王勇，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省开封市顺河回族区，。原告周芳俊与被告马俊龙、第三人王勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2216号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告（反诉被告）马俊龙、第三人王勇与被告（反诉原告）周芳俊之间于2016年3月25日签订的房屋租赁协议；二、本判决生效后二十日内，原告（反诉被告）马俊龙将所租赁被告（反诉原告）周芳俊的房屋腾空后交还至被告（反诉原告）周芳俊;三、原告（反诉被告）马俊龙履行本判决第二项义务时，同时向被告（反诉原告）周芳俊支付房屋租赁费（租赁费计算方式：自2017年9月25日起至实际交付房屋之日止，按照每月20000元计算）；四、本判决生效后二十日内，被告（反诉原告）周芳俊返还原告（反诉被告）马俊龙押金150000元；五、驳回原告（反诉被告）马俊龙其他诉讼请求及被告（反诉原告）周芳俊的其他反诉请求。被执行人马俊龙、王勇未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人周芳俊于2018年05月18日向本院申请执行,进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。车辆下落不明，房屋轮候查封并未发现可供执行财产.通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初2216号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  靳军伟审判员  方 方二〇一九年一月十五日书记员  李建军
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终102号上诉人（原审被告）：黄树锋，男，1964年9月13日生，汉族，住河南省息县，现住息县。被上诉人（原审原告）：杜军，男，1981年2月7日生，汉族，住河南省息县。上诉人黄树锋因与被上诉人杜军买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2018）豫1528民初4833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄树锋，被上诉人杜军参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄树锋上诉称，一审认定事实错误，采信证据不合法，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人杜军答辩称，上诉理由不能成立，请求维持原判。一审法院查明，被告从原告经营的建材门市部购买材料，截止2017年3月23日，被告共欠原告11760元，2017年5月16日，被告给原告出具了欠据，欠据上注明“已付3000元”。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同成立后，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已向被告交付了货物，被告应当向原告支付价款，被告没有如期向原告支付价款，应当继续履行义务，故被告应当向原告支付余款8176元。被告黄树锋另提交的还款3000元的清单系复印件，其说不清还款的经过和收款人，且原告不认可，依法应不予认定，杜军持黄树锋写的结算欠条起诉，黄树锋又认可与杜军有买卖往来，故对原告诉求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告黄树锋于本判决生效后二十日内向原告杜军支付欠款8176元；二、驳回原告杜军的其它诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人黄树锋关于已还欠款6000元的主张，因被上诉人杜军只认可结算欠条上的“已付3000元”，上诉人黄树锋另提交的还款3000元的清单系复印件，没有原件核对且证据来源不明，不能达到证明目的。上诉人应当继续履行向被上诉人支付余款8176元的义务。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄树锋负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  付 巍审判员  周振力二〇一九年一月二十八日书记员  吕天雯
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初90号起诉人：丁小玲，女，1965年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院收到起诉人丁小玲诉被起诉人江西飞碟电器有限公司的民事起诉状，起诉人诉称：起诉人于1983年6月进入南昌市金属容器厂参加工作，90年代后期该厂被广州天高有限公司兼并。2004年4月15日，南昌市金属容器厂的兼并主体由广州天高有限公司变更为江西飞碟电器有限公司，2004年单位改制下岗。起诉人于2015年办理退休，因当时资金紧张，又知医保卡以后也可以办理，故没办理，且咨询医保局说以后可以办理。直至2018年9月丈夫生病住院才知现在医疗费用如此之贵，故去办理医保卡，社保局明确告知单位未缴纳医疗保险，没有职工医疗保险号，无法办理职工医疗保险卡。起诉人于2018年12月5日向江西省劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，以起诉人不具备劳动争议仲裁的主体资格，不予受理。为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被起诉人赔偿起诉人退休后医疗保险的经济损失300000元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，政府主导的企业“非自主”改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性关系。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。被起诉人根据南昌市委、市政府洪办法[2004]21号文件等规定，制定职工安置方案，系为适应市场经济和行业进一步深化改革的要求，贯彻落实国家关于深入开展减人增效、下岗分流和实施再就业工作的精神而制定。因此，本案在性质上属于企业劳动用工制度改革过程中引发的职工安置问题，由此引发的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：对丁小玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  王 珊二〇一九年一月八日代理书记员  陆彦秀
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初6171号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市东方红大街中段，统一社会信用代码：91371702742449798A。负责人：冯盛，行长。委托诉讼代理人：杨瑞彬，男，汉族，1966年1月25日出生，住山东省菏泽市牡丹区，银行信贷管理部主任。被告：山东儒商智信工业机械有限公司。住所地：菏泽市上海南路路东陈集工业园区，统一社会信用代码：9137172757888041G。法定代表人：赵海忠，总经理。被告：赵海忠，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王凤华，女，1985年6月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行与被告山东儒商智信工业机械有限公司、赵海忠、王凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行将涉案债权转让给受让人李卫忠，双方签有债权转让协议，并于2018年12月25日实际履行完毕。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行不再是涉案借款的实际债权人，原告中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行已不具备诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年一月二日书记员  田 琨
邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0406刑初27号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人郑伟，男，1978年7月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区,捕前住邯郸市峰峰矿区，系冀中能源峰峰集团马头洗选厂九龙生产部职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月16日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕,2019年1月26日被取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人郑伟犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员莫建文、蔡琪出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月16日22时许，被告人郑伟在一矿车站附近“喜香峰”饭店喝酒，在饭店内遇到了同在该饭店喝酒的被害人申某，申某让郑伟与其同桌他人喝酒，郑伟不同意喝酒，双方发生口角，后郑伟用拳头打在申某头部，申某倒地后，郑伟又用脚踢申某头部。经鉴定，申某的损伤属轻伤一级。被告人郑伟对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。2018年10月16日，被告人郑伟在家人陪同下到峰峰矿区公安分局临水派出所投案自首。2019年1月21日，被告人郑伟与被害人申某达成和解协议，被告人郑伟一次性赔偿被害人申某各项经济损失共计80000元，被害人申某收到赔偿款即向被告人郑伟出具了收到条、谅解书。上述事实，有下列证据予以证实：1、立案决定书、立案告知书，证实案件的来源合法。2、户籍证明，证实被告人郑伟的基本身份信息。3、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室2018年9月20日出具的峰公物证鉴（伤检）字【2018】273号鉴定书，证实被害人申某的损伤属于轻伤一级。4、被害人申某陈述，证实2018年8月16日22时许，在一矿车站附近“喜香峰”饭店内被郑伟殴打的事实。5、证人武某证言，证明内容与被害人申某证明内容一致。6、被告人郑伟供述与辩解，与上述证据证明情节一致。7、案发现场监控录像，证实案发经过。8、到案证明，证实2018年10月16日，被告人郑伟主动投案自首。9、赔偿协议书、收到条、谅解书，证明被告人郑伟已与被害人达成和解，并获得被害人谅解。上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，足以证实被告人郑伟犯罪事实成立。本院认为，被告人郑伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控罪名成立。案发后，被告人郑伟主动投案并如实供述自己罪行系自首且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。根据被告人郑伟犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙宝中人民陪审员  刘永学人民陪审员  魏 琳二〇一九年一月三十一日代书 记员  严玉梅附法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初2243号申请人：北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同********。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：李梦璇，女，1992年2月8日出生，该单位职工。委托诉讼代理人：李毅，女，1979年10月7日出生，该单位职工。被申请人：金纳华通（北京）投资有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：史继禄。原告北京凯恒房地产有限公司与被告金纳华通（北京）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人北京凯恒房地产有限公司于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金纳华通（北京）投资有限公司购买的涉案标的中价值2599998元的财产。申请人北京凯恒房地产有限公司以名下位于北京市东城区南竹杆胡同×××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人北京凯恒房地产有限公司名下北京市东城区南竹杆胡同×××号房屋；二、查封、冻结被申请人金纳华通（北京）投资有限公司涉本案的价值二百五十九万九千九百九十八元的财产。案件申请费5000元，申请人北京凯恒房地产有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 提二〇一九年一月二十二日法官助理  张兴祝书 记 员  蒋彤彤
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民终84号上诉人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：王田，山东正柔律师事务所律师。被上诉人：郭彪，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人：龚慧英，女，1966年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国对外经济贸易信托有限公司因与被上诉人郭彪、被上诉人龚慧英金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国对外经济贸易信托有限公司2018年11月5日提起上诉后，未缴纳上诉费，在本院催缴上诉费后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人中国对外经济贸易信托有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  聪审判员 贾 沁 鸥审判员 范 德 鸿二〇一九年一月四日书记员 鲍陆文英附：相关法律条文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初286号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：史翠杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告史翠杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年一月二十五日 书记员  童文婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初8161号原告：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路**。法定代表人：孙正华，总经理。委托诉讼代理人：胥斐、刘敏，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被告：吴卫斌，男，1963年11月4日出生，汉族，江苏省张家港市人，住建股上市张家港市。原告苏州鼎威新能源有限公司与被告吴卫斌承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月29日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州鼎威新能源有限公司于2019年1月10日向本院申请撤回对被告吴卫斌的起诉。本院认为，原告苏州鼎威新能源有限公司自愿申请撤回对被告吴卫斌的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州鼎威新能源有限公司撤回对被告吴卫斌的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币50元，由原告苏州鼎威新能源有限公司负担。代理审判员  戚鸣宇二〇一九年一月十四日书 记 员  陈树华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初500号 原告：慈溪市恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和家园小区物业服务中心（代收人周超群）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超群，女，该公司员工，住慈溪市。 被告：龚焕祥，女。 原告慈溪市恒成物业服务有限公司与被告龚焕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告慈溪市恒成物业服务有限公司于2019年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告慈溪市恒成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市恒成物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  张 熠 二〇一九年一月十五日 法官助理胡倩南 代书记员  张迪玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初26号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李鹏，男，汉族，1997年4月5日出生于黑龙江省宾县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2018年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]1126号起诉书指控被告人李鹏犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院于2019年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人李鹏及辩护人崔纯权到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年9月12日12时许，被告人李鹏在哈尔滨市南岗区某小区内伺机寻找盗窃目标，在确认4栋1单元103室无人后，从窗户进入户内进行盗窃，将被害人李某两盒收藏钱币、100余张各样式纸币、梵克雅宝女士项链一条（无法作价）、软包中华烟两盒（无法作价）盗走。其中，赃物1500越南盾（价值0.45元）、和字纪念币1枚（价值10元）、1元纪念币1枚（价值10元）已返还被害人。其他赃物无法作价。经侦查，李鹏于2018年9月28日在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。上述事实，被告人李鹏在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明，公安机关情况说明，扣押、返还物品清单，被害人李某的陈述，证人刘某的证言，被告人李鹏的供述，哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于李鹏认罪，酌情予以从轻处罚；综上，应对李鹏从重处罚。辩护人提出李鹏自愿认罪的辩护意见，予以采纳；其他从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2019年12月27日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周航宇二〇一九年一月十七日书记员  谢雨芯
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初8号公诉机关泽州县人民检察院。被告人陈某，男，1972年8月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市，暂住泽州县大箕镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月27日被泽州县公安局取保候审泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年7月25日21时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶一辆红色无号牌五羊二轮摩托车，沿国道207线由南向北行驶至泽州县大箕镇大箕兽医站门口附近路段（国道207线1296KM+300M路段）时，与同向停放在道路右侧由王某1驾驶的晋E3***6/晋A***3挂号红色解放牌半挂牵引车的尾部相撞，造成陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检陈某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为310.7mg/100ml。经泽州县公安局交通警察大队认定，陈某负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈某行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明、到案经过、被告人陈某的户籍证明、证人王某1、王某2、成某等人证言、被告人陈某的供述、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心检验报告及通知书、王某1驾驶证和晋E3***6机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任及血液酒精含量达到200毫克/100ml毫升以上，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张肖龙 二○一九年一月二十九日书记员 邹亚楠
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0106执保10号 申请保全人李忠军与被保全人曹殿科建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人于2019年1月23日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书、协助执行通知书载明的内容对被保全人名下银行存款予以冻结，对其明下车辆吉AH19**以及位于长春市经济技术开发区临河街的房产予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2019）吉0106执保10号保全完毕结案。 办案人：常弘 二〇一九年一月三十一日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保44号 申请人：西环路益民饲料行，住所地安源区八一街西环路**，注册号360302600101780。 经营者：高任辉。 被申请人：陈敏，男，1965年3月24日出生，汉族，住江西省。 申请人西环路益民饲料行于2019年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈敏的银行存款或其他价值相当于127360元的财产，并以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人西环路益民饲料行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈敏的银行存款或其他价值相当于127360元的财产。 案件申请费1157元，由申请人西环路益民饲料行先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 珊 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  陆彦秀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执1466号之一申请执行人：马胜勇，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冯占永，男，1986年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张宪州，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人马胜勇与被执行人冯占永、张宪州借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2265号民事判决，被执行人冯占永；张宪州应偿还申请人借款52550元及利息。本案在执行过程中,人民法院实施以下执行行为：1.于2018年10月31日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2019年1月14日通过最高人民法院网络查控系统查询二被执行人名下的银行存款等相关财产信息，发现被执行人张宪州存款42633.77元，已划拨并发还给申请人。3.2018年12月17日，向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下房产登记信息。4.2018年12月25日，前往被执行人张宪州，冯占永户籍地河南省中牟县三官庙乡张马村执行，未发现二被执行人及可供执行的财产。5．因二被执行人未按照要求报告财产，本院于2019年1月16日决定对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年1月15日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人张宪州，冯占永下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取执行措施未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年一月十六日法官助理董琪瑞书记员万鹏
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终1251号上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**,统一社会信用代码91442000618126799R。法定代表人：陈利添，总经理。委托代理人：张立新，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。原审第三人：石瑞环，女，1969年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人石瑞环行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初605号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年一月二十五日书记员  何君岚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初518号 原告：王莉女，1991年3月13日出生，汉族，住贵州省普定县，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：郭志国男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告王莉与被告郭志国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王莉撤回对被告郭志国的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。 （此页无正文） 审 判 员 聂宗莲 二〇一九年一月二十八日 法官助理李小玲 代书记员 章婉静
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执86号之二申请执行人：赵新,男性,1982年2月9日出生,住山东省曲阜市姚村镇姚西村东2胡同15号被执行人：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司,住原平市段家堡乡段家堡村本院在执行申请执行人赵新与被执行人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司(郑学军)劳动争议一案中，因申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0981执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一九年一月三十日书记员  王晓芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初3435号原告（申请执行人）：许红艳，女，1968年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告（被申请人）：卓治强，男，1969年6月26日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告（被申请人）：刘明勇，男，1971年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告（被执行人）：河南弘儒投资有限公司，住所地郑州市金水路**盛润白宫西塔**。法定代表人：卓治强，执行董事兼总经理。原告许红艳与被告卓治强、刘明勇、河南弘儒投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年9月11日立案。原告许红艳于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红艳自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许红艳撤诉。案件受理费8275元，减半收取计4137.5元，由许红艳负担。审判长 刘 超审判员 徐国庆审判员 鲁金焕二〇一九年一月二十二日书记员 马 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1236号原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。法定代表人唐金亭，经理。委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司员工。被告张国玉，男，42岁。原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告张国玉物业服务合同纠纷一案,原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2019年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年一月十一日书记员  陈翠微
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初358号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。 被告：徐冰，男，生于1968年7月28日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与被告徐冰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理。 深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：徐冰支付代偿款7142.72元及利息，并承担本案实现债权的费用。事实和理由:2015年2月7日，徐冰为购买手机，与深圳普惠快信金融服务有限公司签定协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以徐冰名义向北京弘合柏基金融服务有限公司借款4426元，深圳诚信祥公司为该笔借款提供担保。事后，徐冰未按照约定期限还款，深圳诚信祥公司代为偿还款项7142.72元，后经追偿未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，深圳诚信祥公司起诉时未提供徐冰准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且深圳诚信祥公司也未能提供徐冰下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下: 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，本院不予收取，退还深圳市诚信祥融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年一月二十四日                                                                                                                法官助理白邵菊                                                                                                              书记员  申妍妮
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初3321号原告:耿红波，男，1983年11月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：王立萍，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：吕贵莉，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：李明珠，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：李永芹，女，1958年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告耿红波与被告王立萍、吕贵莉、李明珠、李永芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿红波的委托诉讼代理人程程，被告王立萍、吕贵莉、李明珠、李永芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿红波向本院提出诉讼请求：要求被告王立萍立即清偿原告借款150,000.00元，并支付上述借款利息，利息从2017年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；要求被告吕贵莉、李明珠、李永芹对上述借款本息承担连带给付责任。事实和理由：2017年12月31日，被告王立萍在原告处借款150,000.00元,被告吕贵莉、李明珠、李永芹自愿作为担保人,被告给原告出具了欠据和收借款的收条。后被告没有偿还借款，故诉讼来院，要求被告给付。王立萍辩称,被告之前在那里借过50,000.00元，实际当时是借100,000.00元，又从中扣取了三个月的利息钱18,000.00元,之后曾经陆续还款54,000.00元。吕贵莉、李明珠、李永芹辩称，同意承担担保责任。原告为了证明自己的主张，提交了2017年12月31日原告及四被告签字确认的借条及收条各一张。证明王立萍于2017年12月31日向原告借款150,000.00元，约定月利率为2%，并于当天收到该笔款项。吕贵莉、李明珠、李永芹为担保人。被告王立萍、吕贵莉、李明珠、李永芹质证,认可欠条和收条是各被告签的。经对证据认证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告王立萍在原告处借款150,000.00元,被告吕贵莉、李明珠、李永芹作为担保人,四被告共同给原告出具了欠条和收条。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告王立萍应当按照借条约定偿还欠款本金及利息，被告吕贵莉、李明珠、李永芹作为担保人应当承担担保责任。被告辩解称借款后又陆续还款，但是未提交证据证实，本院无法认定，故其辩解内容不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告王立萍于本判决生效后十日内偿还原告耿红波借款150,000.00元，并从2017年12月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算给付利息；二、被告吕贵莉、李明珠、李永芹对上述借款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,935.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晓伟二〇一九年一月十四日书记员  刘 宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   岢岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0929民初18号   原告岢岚县西城宾馆，住所地：忻州市岢岚县居仁西街。   负责人张广林，男，该宾馆经理。   被告中国能建集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区银安东路**。   法定代表人孙超，男，该公司总经理。   被告赵刚，男，1967年8月3日出生，住甘肃省兰州市。   原告岢岚县西城宾馆与被告中国能建集团西北电力建设甘肃工程有限公司、赵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告岢岚县西城宾馆于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岢岚县西城宾馆以双方达成协议并已履行为由提出撤诉申请，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告岢岚县西城宾馆撤诉。   案件受理费减半收取182元，由原告岢岚县西城宾馆负担。   审判员 徐俊福     二〇一九年一月二十三日   书记员 张 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初623号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑某某，男，该分公司职员，住济南市。被告：张某某，住山东省商河县。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审判员 张 进二〇一九年一月十八日书记员 王慧敏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1622财保1号 解除保全申请人：周以德，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被申请人：周永红，男，1958年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人周以德于2018年12月24日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）川1622财保31号民事裁定，对申请人周以德所有的位于武胜县沿口镇下东街的房屋（产权证号：武房权证武胜县字第××号）予以查封；对被申请人周永红所有的位于广安市广安区紫金街80号3栋1单元802号房屋予以查封；对被申请人周永红所有的位于武胜县沿口镇金雁街6号15栋1单元21楼3号的房屋（产权证号：20××18）予以查封。周以德于2019年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，周以德的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人周以德所有的位于武胜县沿口镇下东街的房屋（产权证号：武房权证武胜县字第××号）的查封； 二、解除对被申请人周永红所有的位于广安市广安区紫金街80号3栋1单元802号房屋的查封； 三、解除对被申请人周永红所有的位于武胜县沿口镇金雁街6号15栋1单元21楼3号的房屋（产权证号：20××18）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱军 二〇一九年一月十五日 书记员  章辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更906号罪犯周亚波，男，1982年1月9日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年6月14日作出（2013）洪刑初字第158号刑事判决，认定被告人周亚波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月19日起至2023年8月18日止），并处罚金人民币三十万元，违法所得予以追缴，返还被害人。判决生效后，该犯于2013年7月18日被交付执行。2016年12月14日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更8809号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月18日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周亚波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周亚波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周亚波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年8月、2018年2月、2018年8月获得表扬四次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周亚波在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周亚波减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员  杨 帆
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀04刑更179号罪犯葛书红，男，1966年3月12日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年1月23日作出（2014）武刑初字第20号刑事判决，认定葛书红犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年4月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日，本院作出（2016）冀04刑更883号刑事裁定书，裁定对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月20日起至2024年1月19日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2019）冀邯狱减字第66号提请减刑建议提出，罪犯葛书红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2019〕21号检察意见认为，罪犯葛书红在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯葛书红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。现已获得表扬六次、狱级改造积极分子一次的奖励，折算后奖励为四次表扬。另查明，2015年10月至2018年7月该犯狱内消费金额11745.6元。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯狱内消费记录等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯葛书红减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯葛书红自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯葛书红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年4月20日起至2023年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  申 强审判员  张海霞二〇一九年一月二十九日书记员  刘 雯
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初10582号 原告：四川省永旺建筑有限公司,住所地：资中县水南镇水南下街望江花园******。 法定代表人：刘永刚。 委托诉讼代理人:王希，四川博业律师事务所律师。 被告：陈大春,男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告四川省永旺建筑有限公司诉被告陈大春民间借贷纠纷一案，原告四川省永旺建筑有限公司于2019年1月15日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告四川省永旺建筑有限公司撤回起诉。 本案案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告四川省永旺建筑有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇一九年一月十五日 书记员 陈庆祝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保47号之一申请人牛国站，男，1983年3月5日生，汉族，住滑县。被申请人河南恒欣置业有限公司。法定代表人：魏治国，职务：总经理。地址：河南省滑县中州大道路南。本院于2019年1月24日作出（2019）豫0526财保47号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南恒欣置业有限公司所有的位于滑县中州大道路南万象城小区X号楼X单元X层东户房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 秦 涛二〇一九年一月二十九日书记员 柴冰一
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2662号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：腾清松，男，1976年12月11日出生，苗族，住怀化市鹤城区。再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：田春霞，女，1975年12月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：郑丹，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：谌灵芝，女，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。两被申请人共同委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。再审申请人腾清松、田春霞因与被申请人郑丹、谌灵芝合伙协议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾清松、田春霞申请再审称：一、本案案由一审定为买卖合同纠纷，二审定为合伙协议纠纷错误。再审申请人与被申请人签订的《鑫发砖厂股份转让协议》表面上看是股份转让，但是其签订的目的是取得鑫发砖厂的经营权后，从事生产页岩砖，根据《中华人民共和国矿产资源法》第35条和实施细则列出的矿产种类，砖瓦用页岩属非金属矿产，再审申请人支付转让款后获得的是鑫发砖厂的采矿权，故本案案由应定为采矿权转让合同纠纷。二、《鑫发砖厂股份转让协议》转让的标的不合法。鑫发砖厂系擅自开采矿产的非法组织，应依法予以取缔，其依附在非法组织上的股份亦为非法股份，不受法律保护，转让无效。一审法院认定“《鑫发砖厂股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效”，不符合法律规定。三、经法院审理查明，申请人与鑫发砖厂的投资人伍思亮夫妇、杨小英夫妇以及张铁刚分别签订了《鑫发砖厂股份转让协议》，鑫发砖厂的合伙人完全退出了企业的经营，是将整个企业的资产及手续卖给了申请人，是对企业资产的一种出售行为，即包括了采矿权的转让。四、原审判决适用法律错误，没有从实质上去审查协议的内容以及双方签订合同的目的。《鑫发砖厂股份转让协议》系以合法的方式掩盖非法目的，其实质为采矿权的转让，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，应认定无效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题在于案涉《鑫发砖厂股份转让协议》是否涉及采矿权的转让，是否应认定为无效合同。第一，上述协议已经2017年3月3日湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民再20号生效判决认定为有效合同，如果再审申请人对该生效判决的认定有异议，可另行途径主张权利。第二，从上述协议的内容来看，仅仅是关于股份转让的约定，并未涉及采矿权的转让，且案涉砖厂并未取得采矿权证，股份转让也是发生在个人之间，并未涉及鑫发砖厂的整体资产转让，并不当然发生采矿权转让的效力。故原审判决认定案涉《鑫发砖厂股份转让协议》合法有效，双方当事人应按照协议全面履行自身的义务，并无不当。综上，腾清松、田春霞的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回腾清松、田春霞的再审申请。审判长  邹德辉审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇一九年一月三十一日法官助理龙菲书记员杨涛
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执135号申请执行人：汪志超，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:沈艳，女，1983年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：赵明，女，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于汪志超申请执行沈艳、赵明民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初625号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈艳、赵明银行存款10913元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人沈艳、赵明同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 彦二〇一九年一月十四日书记员 鲍盈盈
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终11号上诉人（原审原告）黄绍峰，男，1956年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑**金剑街**。法定代表人赵秀海，支队长。委托代理人胡楠，工作人员。被上诉人（原审被告）沈阳市公安局，住所地：沈阳市和平区南京北街**。法定代表人杨建军，局长。委托代理人李松雷，工作人员。上诉人黄绍峰因与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队（以下简称沈阳市公安局交警支队）行政处罚决定及被上诉人沈阳市公安局行政复议决定一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2018）辽0104行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，黄绍峰于2017年9月29日12时47分驾驶车牌号为辽AD79**号车辆在沈阳市文化东路丰乐二街由东向西行驶时实施了左转车道内直行的行为。沈阳市公安局交警支队于2018年6月27日对黄绍峰作出编号为2101011458401151公安交通管理简易程序处罚决定（以下简称2101011458401151号处罚决定）。黄绍峰不服，向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局于2018年8月8日作出沈公复决字【2018】4033号行政复议决定，认为沈阳市公安局交警支队对黄绍峰作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，量罚适当。维持沈阳市公安局交警支队作出的2101011458401151号处罚决定。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。沈阳市公安局交警支队具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。直行标线、禁止变更车道线属交通标线，黄绍峰驾车在左拐弯车道线内直行的行为属于不按交通信号指示通行。沈阳市公安局交警支队作出2101011458401151号处罚决定认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。沈阳市公安局作出的复议决定程序合法。黄绍峰的诉讼请求该院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄绍峰的诉讼请求。案件受理费50元由黄绍峰负担。黄绍峰上诉称，上诉请求：撤销一审判决,退回罚款，案件受理费由对方承担。事实与理由：该道口的交通信号设置不符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和共道路交通安全法实施条例》及《道路交通信号灯设置与安装规范》的规定。1.交通信号灯为圆形灯的应当允许车辆左转或直行，设置信号灯时应配套设置相应的道路交通标志、标线和电子监控设备，而事发道口并未设置禁左标志。2.在本市其他很多同性质道口设置了相应的交通标志，而该交通道口未设置相应标志，道路交通信号不统一。3.以交通标线作为处罚依据不准确。沈阳市公安局交警支队、沈阳市公安局辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条规定，全国实行统一的道路交通信号。交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，事发道口有圆形机动车交通信号灯，黄绍峰占用的地面车道指示标志为左转。因此，当绿灯亮时，车辆应当按照地面车道指示左转，黄绍峰驾驶车辆在道口直行，属于不按交通信号指示通行，沈阳市公安局交警支队作出2101011458401151号处罚决定并无不当，沈阳市公安局作出的复议决定亦合法。黄绍峰上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各50元，均由黄绍峰承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  史越洋审判员  范嘉才二〇一九年一月二十九日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初18019号原告：李红磊，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。被告：闫双春，男，1985年1月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭利仓，女，1988年1月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李红磊诉被告闫双春、郭利仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红磊委托代理人巩芳到庭参加诉讼；被告闫双春、郭利仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告闫双春偿还借款6万元，并支付自2017年11月3日起至被告实际偿还借款之日止按照月利率二分计算的利息；2、被告郭利仓承担连带赔偿责任；3、请求法院判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告闫双春于2017年11月3日向原告借款6万元，约定2017年12月2日还款，月息三分，其配偶郭利仓为其担保。原告于当日支付了借款，但是截止目前被告拒付利息，也不偿还本金。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告闫双春、郭利仓未答辩。经审理查明：2017年11月3日，被告闫双春（作为借款人）、郭利仓（作为连带担保人）向原告出具借条一份，载明：借款人闫双春于2017年11月3日向出借人李红磊借款人民币6万元整，借款期限1个月，月利息3%，于2017年12月2日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告委托曹某向被告闫双春转款5.2万元。庭审中，原告称，有0.8万元现金是于借条出具之日支付的。同日，被告闫双春（作为收款人）出具载明“今收到李红磊现金6万元整”的书面材料一份。日期下面写有“黄河南路刘里河五州小区7号院3单元6楼西户北”字样。另查明，二被告于2011年10月14日登记结婚。庭审中，原告称，原被告是通过朋友认识的，被告闫双春在2017年11月左右向原告借款称其有一个比较好的项目缺钱，向原告借款6万元，原告当时没有那么多，只有0.8万元的现金，就找朋友曹某借款5.2万元交付给被告闫双春，款项支付当日，被告出具的借条。借款发生后，被告未支付过任何款项。以上事实有原告提交的2017年11月3日的借条一份，2017年11月3日收到条一份，工商银行转账汇款一份，证人曹某的证言及身份证复印件各一份，二被告的结婚登记证复印件一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告闫双春出借款项，有借条及银行转账凭证为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明。本院认定，原被告之间存在民间借贷法律关系，借条载明的借款本金为6万元，根据原告提交的银行转账记录显示原告仅向被告转款5.2万元，故本院确认本借款实际借款金额为5.2万元。故原告诉请被告偿还借款本金6万元，本院予以部分支持，被告闫双春应当向原告偿还借款本金5.2万元。关于利息，《借条》载明：借款人闫双春于2017年11月3日向出借人李红磊借款人民币6万元整，借款期限1个月，月利息3%。该约定明显过高，原告诉请被告闫双春按月利率2%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告闫双春应当按月利率2%向原告支付自2017年11月4日起至实际付款之日止的利息。被告郭利仓作为连带担保人在《借条》上签字，故被告郭利仓应当对上述债务承担连带保证责任。被告闫双春、郭利仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫双春于本判决生效之日起10日内向原告李红磊偿还借款本金5.2万元，并按月利率2%支付自2017年11月4日起至实际付款之日止的利息；二、被告郭利仓对上述所判决款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告李红磊负担50元，被告闫双春、郭利仓负担1460元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 彭 磊审判员 李俊阳审判员 赵宜勇二〇一九年一月二十八日书记员 孙会芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执13019号申请执行人：江平和，男，1967年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，被执行人：周佑屏，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县，原告江平和与被告周佑屏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初13369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周佑屏在判决生效之日起七日内向原告江平和清偿借款本金2000元，并承担案件受理费25元。因债务人周佑屏未按上述生效法律文书履行义务，权利人江平和向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人周佑屏发出限制消费令。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的2075元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人周佑屏负有继续向申请执行人江平和履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执13019号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一九年一月二十三日书记员  钟永生
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审3号申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心，住所地北京经济技术开发区荣昌东街**。法定代表人姜立艳，主任。委托代理人康宁，男，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心干部。委托代理人张伊宁，女，北京经济技术开发区社会保险事业管理中心干部。被执行人格兰菲尼（北京）商贸有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人刘群英，董事长。申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心于2019年1月23日向本院申请强制执行京开社保限字[2018]第012号《社会保险费责令限期缴纳通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心于2018年5月8日接到于跃对被执行人格兰菲尼（北京）商贸有限公司未按时足额缴纳社会保险费的投诉后，对此案进行了稽核检查。经查，被执行人格兰菲尼（北京）商贸有限公司自2014年10月至2016年2月期间未依法缴纳于跃社会保险费共计87076.45元，其中：养老保险费61169.97元、失业保险费2621.61元、工伤保险费894.56元、生育保险费1524.11元、医疗保险费20866.20元。依据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心于2018年7月2日对被执行人格兰菲尼（北京）商贸有限公司作出京开社保限字[2018]第012号《社会保险费责令限期缴纳通知书》，限被执行人格兰菲尼（北京）商贸有限公司自接到本通知书后5个工作日内补缴职工于跃欠缴的社会保险费共计87076.45元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因被执行人格兰菲尼（北京）商贸有限公司逾期未缴纳社会保险费，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心向本院申请要求被执行人格兰菲尼（北京）商贸有限公司履行京开社保限字[2018]第012号《社会保险费责令限期缴纳通知书》中的补缴社会保险费共计87076.45元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）的义务。本院认为，申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心对被执行人格兰菲尼（北京）商贸有限公司作出的京开社保限字[2018]第012号《社会保险费责令限期缴纳通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京经济技术开发区社会保险事业管理中心对被执行人格兰菲尼（北京）商贸有限公司作出的京开社保限字[2018]第012号《社会保险费责令限期缴纳通知书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩媛媛人民陪审员  闫占芳人民陪审员  田文静二〇一九年一月二十九日书 记 员  吕海情
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘29刑更134号 罪犯李俊，男,出生于1989年10月14日，回族，甘肃省临夏市人。现于甘肃省临夏监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2010年12月24日以(2010)甘刑三终字第142号刑事附带民事裁定书认定该犯犯故意伤害、盗窃罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月21日送交执行机关。2013年4月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月30日减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。现余刑十五年九个月。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。 经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率95%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为230分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2018年6月，该犯累计积分考核为1970分,获监狱表扬奖励3次。被监狱评为2015、2016年度改造积极分子。 上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李俊减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2034年2月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马彦虎 审判员  马旭东 审判员  吴贵裕 二〇一九年一月三十日 书记员  绽 娟
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执623号 申请执行人：罗秀荣,女,1970年7月10日出生,汉族,无职业,住大连市沙河口区,公民身份证号:×××。 被执行人:大连万科招标代理有限公司，住所地大连市沙河口区联合路联兴巷******，法定代表人：王春香。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4321号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连万科招标代理有限公司存款人民币100元或查封、扣押其他等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，动产查封期限为两年,不动产查封期限为三年，其他财产权益查封冻结期限为两年。 如需继续冻结、查封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邢晋宁 二〇一九年一月十五日 书记员  刘治卿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初4637号 原告：岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：白建国，总经理。 委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。 被告：邓某，女，1977年6月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳亦翔置业有限公司（以下简称亦翔置业）与被告邓某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳明、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亦翔置业向本院提出诉讼请求,请求判令被告邓某：1、解除《商品房买卖合同》及《地下车位、地源热泵中央空调热水系统及封闭阳台铝合金认购协议》；2、支付违约金4111元；3、承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告履行《商品房买卖合同》及《地下车位、地源热泵中央空调热水系统及封闭阳台铝合金认购协议》，向原告支付购房款102561元并承担逾期付款违约金（以102561元的日万分之五，从2015年4月30日起支付至全部款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年2月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售位于岳阳市湖滨大道以东、面积为139.33㎡的商品房一套，价款为451429元。原、被告还签订了《地下车位、地源热泵中央空调热水系统及封闭阳台铝合金认购协议》，该部分费用为150886元，应于2015年4月30日前一次性付清。但被告仅支付500000元，余款102561元一直未支付。 被告邓某辩称，1、原告亦翔置业的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人交了500000元，并愿意交纳欠款，但原告至今未交房。2、地下停车场属于人防工程及业主的公摊范围，原告无权对外销售，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 1、2015年2月10日，原告亦翔置业与被告邓某签订了合同编号为某某的《商品房买卖合同》，主要约定：1、原告将其开发的位于岳阳市湖滨大道以东某某小区某某幢房（约定建筑面积139.33㎡）作价451429元出售给被告；2、被告于2015年2月10日前支付房款276644元、2015年4月30日前支付余款174785元；3、被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款2%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按逾期应付款日万分之五向原告支付违约金；4、原告应当在2015年6月30日前将经综合验收合格的该商品房交付给被告使用；5、原告逾期交房超过60日后，被告有权解除合同，原告应自被告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的2%支付违约金；被告要求继续履行合同的，合同继续履行，原告按已付房款的日万分之五从逾期交房的第二天起向被告支付违约金至实际交付之日止等。原、被告还于2014年12月13日签订了《地下车位、地源热泵中央空调热水系统及封闭阳台铝合金认购协议》，主要内容为：根据原告与建设局某某项目团购业主委员会合同约定，被告购房原告某某项目地下车位使用权，价格为105000元，已交认购金50000元，余款55000元于2015年4月30日前付清；地源热泵中央空调热水系统费用为37633元，已交付20000元，余款17633元于2015年4月30日前付清；封闭阳台铝合金费用为8253元，已交付8000元；以上款项全部支付至建设局某某项目团购业主委员会专用账户等。 2、原、被告均认可被告已交纳的各项费用合计500000元。 3、2013年7月3日，岳阳市建设局党组决定成立建设生态家园（某某住宅小区团购房）业主委员会负责该局干部职工与涉案住宅小区团购事宜。2015年1月20日，建设生态家园业主委员会与原告共同发出《关于尽快签订团购房分户合同的通知》，对签约方式提出了如下3种选择：1、签订《商品房买卖合同》的同时签订《地下车位认购协议》；2、不愿意购买地下停车位，但愿意承担原来未计入应分摊在房屋价格中的（地下室部分）设备用房、人防工程、消防工程等费用共计30000元/户的，在签订《商品房买卖合同》的同时签订追加上述款项的补充协议，也可将此款项直接计入房价内；3、因经济条件和其它因素考虑，也可以选择退出团购，退出团购活动需签订退出团购协议等。被告购买的涉案房屋系团购户姜武辉的指标房。 判决的理由与结果 本院认为，被告从案外人姜某某处获得涉案房屋团购资格的同时，也应遵守岳阳市建设局制订的内部团购规则。不论地下车位是否为人防工程，按照谁修建谁受益的原则，原告向被告让度其修建地下车位的使用权，并不违反法律的禁止性规定。本案被告选择了与原告签订《商品房买卖合同》、《地下车位、地源热泵中央空调热水系统及封闭阳台铝合金认购协议》的团购签约方式，且双方签订的上述合同和协议不违反法律禁止性规定，合法有效，因此，原、被告均应全面履行约定义务。被告应付的各项费用共计602315元（购房款451429元、地下车位使用权费用105000元、地源热泵中央空调热水系统费用37633元、封闭阳台铝合金费用8253元），被告已支付500000元，故被告还应向原告支付102315元。被告逾期未付款,应按约即以未付款项102315元为基数从2015年4月30日起支付违约金,但双方约定日万分之五的违约金过高,本院酌情调整为日万分之二。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告亦翔置业与被告邓某继续履行于2014年12月13日签订的《地下车位、地源热泵中央空调热水系统及封闭阳台铝合金认购协议》、2015年2月10日签订的合同编号为441213030008804《商品房买卖合同》； 二、被告邓某于本判决生效之日起十日内向原告岳阳亦翔置业有限公司支付102315元，并按日万分之二标准支付自2015年4月30日起至付清之日止的违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告岳阳亦翔置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3736元，由原告岳阳亦翔置业有限公司负担836元、被告邓某负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  方昊平 二〇一九年一月二日 书 记 员  陈闻君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执156号之一申请执行人吴江市康乐机电设备有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人陈炳康。被执行人屹洋(上海)金属结构件有限公司，住所地上海市青浦区。上海仲裁委员会于2018年1月19日作出的(2017)沪仲案字第1994号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决判令：屹洋(上海)金属结构件有限公司应于裁决作出之日起十日内向吴江市康乐机电设备有限公司支付款项人民币99,177.35元。仲裁后，屹洋(上海)金属结构件有限公司未按裁决履行支付义务，故吴江市康乐机电设备有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即依上述裁决履行义务和双倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费人民币1,387.66元并如实申报财产。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人屹洋(上海)金属结构件有限公司应立即履行上海仲裁委员会于2018年1月19日作出的(2017)沪仲案字第1994号仲裁裁决；二、冻结、划拨被执行人屹洋(上海)金属结构件有限公司银行存款总计人民币100,565.01元并支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人屹洋(上海)金属结构件有限公司相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一九年一月十四日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初8222号 原告：吴新花，女，1965年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：梅正兴，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。 原告吴新花与被告梅正兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴新花到庭参加诉讼，被告梅正兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告吴新花向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告偿还借款人民币叁拾万元整(￥300000.00)及自2018年2月15日起至本息全部还清之日止的资金占用期间利息(利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。审理中，原告撤回利息部分的诉讼请求。事实和理由：2011年5月27日至2012年6月18日期间，被告因徐州鑫苑景园绿化工程事宜，陆续向原告借款壹佰肆拾余万元。在原告的催讨之下，被告陆续偿还了部分借款。截止至2017年3月18日，经原、被告双方结算被告仍欠原告叁拾伍万元整，并由被告出具欠条一张，约定所欠的叁拾伍万元在春节前还清(2018年春节)，被告到期后仅偿还伍万元，余下的叁拾万元至今未偿还。以上欠款，原告曾多次催促被告还款，但被告以各种理由搪塞。无奈，为维护原告的合法权益，特依据我国民事诉讼法等相关规定，依法向贵院诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。 被告梅正兴未作答辩。 本院经审理查明：2017年3月18日，被告梅正兴向原告出具欠条一份，载明“今欠吴新花人民币叁拾伍万元整（350000.00元），春节前还清”。之后，被告归还了50000元，余款未再归还，原告故诉至法院。 审理中，原告吴新花表示，原被告之间是老乡关系。大概是2005年就认识了，我原是北京奥德赛化工有限公司驻苏州办事处的销售人员，被告是北京奥德赛化工有限公司与苏化厂合建的分厂的员工，我们就是这样认识的。原来我跟被告之间是合作搞绿化工程，合伙投资徐州鑫苑景园的绿化工程，所有的钱都是用于该工程。我没有拿到任何利息好处，被告还给我的钱全是本金。从2011年开始，我陆陆续续投资了大概145万，但是被告一直不跟我结账，后来我也不要求他给我利润利息，只要把本金还我就行，然后我们就对账了，对账之后就形成了这张欠条。欠条之后被告又还了5万，所以现在只剩30万。欠条上的所有内容均是被告本人书写。为证明钱款交付被告，原告提供了2011年5月27日借条一张、2011年8月10日借条一张、2011年10月14日借条一张、2011年11月20日借条一张、2012年3月6日借条一张、2012年5月16日借条一张，除了这些借条之外，我还借钱给他，但是没有借条。2012年5月16日借条下方我用铅笔写的也都是给他的钱，给被告的钱大部分是转账，小部分是现金。这些就是我陆续借给被告的钱，大概145万。 上述事实，由借条、欠条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告吴新花主张被告梅正兴归还欠款300000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅正兴于本判决生效之日起10日内归还原告吴新花欠款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270元，合计5170元，由被告梅正兴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 肖 明 二〇一九年一月十日 书记员 陈文彬