山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初4108号 原告（反诉被告）：莱州市西由种业有限公司，住所地莱州市城港路街道朱由三村。 法定代表人：王春雨，执行董事。 委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。 被告：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区果园乡中所沟村。 法定代表人：王栋民，董事长。 委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃金伯韬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：酒泉市金宝种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区上坝乡上坝街**。 法定代表人：薛兴明，董事长。 委托诉讼代理人：韩志平，被告公司副董事长。 委托诉讼代理人：薛玉兰，系单位职工。 原告（反诉被告）莱州市西由种业有限公司（以下简称“西由种业公司”）与被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司（以下简称“田福农业公司”）、被告（反诉原告）酒泉市金宝种业有限公司（以下简称“金宝种业公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2016年3月4日诉至本院，本院做出（2016）鲁0683民初979号民事判决书，判决后被告田福农业公司，被告（反诉原告）金宝种业公司不服向烟台市中级人民法院提起上诉，2018年6月20日烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终1522号民事裁定书，撤销（2016）鲁0683民初979号民事判决，发回重审。本案由烟台市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人曲颂军，被告田福农业公司的法定代表人王栋民及其委托诉讼代理人闻伯刚，被告（反诉原告）金宝种业公司的委托诉讼代理人韩志平、薛玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州市西由种业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：1、二被告连带返还原告玉米种子亲本款150000元、种子预付款750000元，并赔偿原告经济损失4000000元，共计4900000元；2、对委托二被告培育出的764620公斤玉米种子作灭活性处理；3、二被告连带承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的种子亲本款150000元变更为100500元。事实与理由：2015年3月28日、4月20日，原告分别与二被告签订《农作物种子委托生产预约合同》，约定：原告委托二被告共同为其代繁生产“莱科818”玉米种子（代号201501），出现纠纷协商不成由合同签订地---莱州市人民法院管辖诉讼。合同签订后，原告依约将亲本种子发至被告处，支付了预付款750000元，并派员指导繁种工作。二被告履约过程中，没有按照原告要求播种，致使播种期延迟；没有按照原告要求安排隔离区，影响了母本传粉质量；没有尽早晾晒收获种子，导致种子发霉。收获的种子经被告委托酒泉市农作物种子质量监督检测中心检验，纯度、芽率均未达到合同约定要求。按照《种子法》、《植物新品种保护条例》以及上述合同约定，两被告繁育的玉米种只能作转商或灭活性处理，由此导致原告巨大的经济损失。原告与两被告协商善后处置事宜，2016年1月9日，二被告书面答复拒绝了原告的合理要求。故原告具状贵院，请求判如所诉。 甘肃田福农业科技开发股份有限公司辩称，一、诉讼主体错误。2015年3月28日我公司与原告签订的《农作物种子委托生产预约合同》，因我公司没有取得相关玉米种子的生产许可证不能生产玉米种子，故双方协商废止该合同。在原告的请求下，我公司推荐了金宝种业公司，双方于2015年4月20日签订农作物种子委托生产预约合同，前期原告转入我公司的所有合同预付款项全部转给了金宝种业公司，之后该玉米种的生产、收购、发货等工作均由原告和金宝种业公司完成，我公司再未参与该合同相关的任何事宜，我公司不属于该案件的当事人。二、种子质量问题。1、该批种子是否存在质量问题。案件最初审判时我公司曾提出对该批种子取样由专业的权威机构对种子质量进行检测，但法院驳回我公司请求。现在距离生产种子已过三年，种子质量必定有所下降，经以往种子储存的经验，质量合格的种子在存放三年后大多会存在质量不合格的问题。2、造成种子质量的问题应该由谁来承担。在种子生产、收购过程中，我公司从未参与过任何工作，即使种子质量出现问题应由原告负责，与金宝种业公司和我公司没有任何关系。3、损失多少。原告对其主张的可得利益损失只提交了资产评估报告，没有其他证据佐证，不能证明原告的可得利益损失，且原告的可得利益损失不是我公司造成的，不能要求我公司对原告的可得利益损失进行赔偿。四、公平、公正原则。原告与被告金宝种业公司签订《农作物种子委托生产预约合同》，原告与我公司的合同已合意废止，之后我公司再未参与任何合同相关事宜，原告要求我公司进行利益赔偿不合理。 酒泉市金宝种业有限公司辩称，一、我公司认可2015年原、被告之间签订的农作物种子委托生产合同，预约生产“莱科818”玉米种子2000余亩。二、合同签订后，依照合同约定，原告向被告支付共计750000元。75万元是给田福农业公司的，我公司并未收到。三、2015年为履行该合同，我公司最终生产了764620公斤杂交种。原告所称的我公司未按照制种规定的要求制种，与实际情况不符。我公司在合同签订以后，各项操作规程均是严格依照原告方所提供的规程组织生产的，并且整个生产过程都是由原告派人监督的。如有不符合规程的行为，原告会提出整改，我公司依照要求整改。2015年我公司生产的种子纯度和芽率均达到合同要求或者法律规定的要求。四、我公司只是为原告与被告田福农业公司提供生产资质，从播种到收获全部由原告和田福农业公司的技术员进行管理，我公司只派一名技术员进行监督。亲本种子的发放都是由原告与田福农业公司对农户一对一发放，我公司没有参与，我公司只是负责协调原告与田福农业公司把老百姓的玉米种款付清。五、我公司曾向法院提出种子质量鉴定申请，并交纳鉴定费2万元，法院不予采纳。现种子存放了三年，种子的发芽率、活力都有明显下降，致使在我公司存放的种子发芽率已经达不到合同约定的标准，甚至该批种子已经达到报废标准。六、2015年4月20日我公司与原告签订合同，播种日期应是4月20日之后，根据“莱科818”玉米种的生产周期，2015年10月3日才能成熟。我公司对原告诉讼请求部分的答辩如下：1、原告主张的经济损失4000000元与事实和法律均无依据，应当驳回其诉讼请求。2、原告没有理由要求被告将培育出的760000公斤种子做灭活处理。3、我们同意在本案中由田福种业公司和我公司共同面对和承担诉讼后果。 酒泉市金宝种业有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告西由种业公司返还“莱科818”玉米种78吨；2、反诉被告西由种业公司赔偿反诉原告损失6940000元（包括支付制种农户种款5117505.20元、支付各种费用650061.35元，支付2016年2月1日至2018年7月31日借款利息2595404.95元，减去现有库存“莱科818”玉米种710020公斤预计转商所得1420040元）；3、反诉费由反诉被告西由种业公司负担。事实和理由：2015年4月20日，我公司与反诉被告西由种业公司及田福农业公司三方签订《农作物种子委托生产预约合同》，合同约定由我公司为反诉被告西由种业公司代繁生产“莱科818”玉米种子（代号201501），并对所繁育的玉米种子的纯度、芽率、净度、水份进行了约定，同时合同还约定首期付款30%，余款按种子收购进度分期支付。合同签订后反诉被告西由种业公司免费提供亲本种子，我公司在甘肃省酒泉市肃州区上坝镇落实种植面积约2288亩，由反诉被告西由种业公司派遣技术员进行田间作业指导，所有种植户按照反诉被告的田间作业要求，在2015年秋天全面完成种子的生产繁育。2015年10月，反诉被告收到生产繁育的“莱科818”玉米种子78吨。我公司要求按照合同约定支付30%的首付款后，继续发货，但反诉被告提出种子不合格，拒绝再收货，所有种植户的种植费用及种子收购费用5768000元全部由我公司支付。综上所述，我公司已实际履行合同，若反诉被告称种子不合格，应返还不合格的种子，并由反诉被告赔偿我公司的经济损失。 莱州市西由种业有限公司反诉辩称，一、反诉原告第1项请求没有事实和法律依据。2015年4月20日双方签订的《农作物种子委托生产预约合同》法律定性为承揽合同，我公司提供亲本种子，反诉原告负责种植，然后将种植的收获物交付给我公司。即包括反诉原告诉求中的78吨玉米种子在内的反诉原告生产出的全部842620公斤的“莱科818”玉米种子的所有权人为我公司，反诉原告对该批种子不享有包括留置权在内的任何权益，何况78吨种子已交付给我公司，因此反诉原告无权要求我公司返还。二、反诉原告第2项诉讼请求没有事实和法律依据。1、诉争的合同相对方为我公司与反诉原告金宝种业公司及田福农业公司，而非农户，农户与反诉原告金宝种业公司以及田福农业公司之间的权利义务与我公司无关。依据合同约定，反诉原告金宝种业公司与田福农业公司作为涉案种子种植的承揽人，应向我公司交付符合合同约定的玉米种子，而最终收获的种子质量却远远达不到合同约定标准，反诉原告金宝种业公司以及田福农业公司依约应赔偿我公司的损失，至于反诉原告金宝种业公司所谓的支付农户的费用属于其与农户之间的约定，与我公司无关，不应由我公司承担。2、反诉原告金宝种业公司所称的65万余元的费用，首先没有提供直接证据予以证实，其次，即便费用支出真实，也如上述农户种款一样，属于反诉原告的责任和义务，与我公司没有关系，不能由我公司负担，更不能由此抵顶反诉原告所应承担的违约责任。3、至于反诉原告金宝种业公司所称的借款利息，根据其提供的证据能够看出，其公司的贷款发生于涉案种子合同履行之前，与涉案合同及纠纷不存在任何关联，反诉原告以此主张损失明显是虚假的。三、关于反诉原告金宝种业公司主张的事实和理由，即种子种植过程中严格按照我公司派遣的技术人员指导要求进行的，收到78吨种子后，我公司又提出种子不合格，与事实不符。1、关于涉案种子的质量不符合合同约定，是反诉原告金宝种业公司与田福农业公司的自认，也有田福农业公司提供的当地检测报告予以证实。2、关于种子质量不符合合同约定产生的原因，反诉原告金宝种业公司称是我公司田间技术指导的问题，但却未提供任何证据予以证实。作为本案的另一被告田福农业公司在二审庭审中明确讲到，涉案种子质量出现问题原因是反诉原告金宝种业公司在种子收获后忙于处理为其他单位种植的种子，对涉案种子没有及时晾晒、脱粒、烘干而导致的。3、根据《合同法》第262条，反诉原告金宝种业公司作为涉案种子种植的承揽人应对交付的种子质量承担全部责任。综上所述，反诉原告金宝种业公司及田福农业公司严重违约，造成我公司重大损失，应承担赔偿损失的违约责任。反诉原告金宝种业公司提出的反诉请求及事由无事实和法律依据，请求驳回反诉原告金宝种业公司诉讼请求，支持我公司的诉讼请求。 甘肃田福农业科技开发股份有限公司述称，对于金宝种业公司反诉请求没有异议，具体数额针对证据发表意见。但金宝种业公司称2015年4月20日三方签订农作物种子委托生产预约合同，与事实不符。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交下列证据： 1、莱州市西由种业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格适格。经质证，二被告无异议。 2、农作物种子委托生产预约合同两份，证明2015年3月28日原告与被告田福农业公司的前身--酒泉市田福农业开发有限公司签订了农作物种子委托生产预约合同；同年4月20日，原告与被告金宝种业公司签订了农作物种子生产预约合同。两份合同除了承约方分别为两个主体及签约时间不同外，其余内容完全一致。两份合同证明原告委托两公司共同为其代繁生产“莱科818”玉米种，合同第一条明确约定生产种子质量标准，第九条还约定预约方确定实播面积，每亩垫付资金300元，垫付资金从结算种款中扣除，后期付款预约方根据收到合格种子的数量分期支付。经质证，被告田福农业公司对真实性无异议，认为2015年3月28日的农作物种子委托生产预约合同在2015年4月20日签订合同的同时已经废止，因为涉及到要给农民支付300元/亩的预付款，原告担心该笔款打入金宝种业公司被其挪用，所以让田福农业公司代原告将预付款及亲本转交给金宝种业公司。被告金宝种业公司对真实性无异议。 3、2016年3月1日品种权授权公告复印件，证明涉案“莱科818”于2016年3月1日取得植物新品种权授权，属于知识产权保护产品，二被告未经原告许可不得擅自予以处置。经质证，二被告无异议。 4、酒泉市农作物种子质量监督检测中心《种子样品检测报告》复印件，证明2015年原告收到二被告78000公斤种子，自检质量不符合合同约定，与二被告沟通后，由田福农业公司委托、金宝种业公司作为涉案种子的生产者（检测报告中载明）向酒泉市农作物种子质量监督检测中心提交检测申请，鉴定结论出具后，由田福农业公司法定代表人王栋民通过微信发送至原告工作人员吴永强手机微信上，因此仅仅有复印件，以此证明二被告为原告生产的种子质量均不符合合同标准。经质证，被告田福农业公司对证明内容有异议，认为当时金宝种业公司与原告发生矛盾，田福农业公司作为介绍人出面协调，田福农业公司单方去金宝种业公司取样品并送去检测，检测费用也是由田福农业公司支付，金宝种业公司和原告对此份报告一直不予承认，主张没有参与取样，因此该份报告不能作为原告的证据使用。被告金宝种业公司认为金宝种业公司和原告及田福农业公司没有对种子进行取样，金宝种业公司也没有申请质量鉴定，这是田福农业公司单方进行的鉴定，对此不认可。 5、2015年10月31日、2015年12月11日原告两次发送给田福农业公司及其法定代表人王栋民的信函各1份，证明原告于2015年10月22日、2015年10月24日两次共计收到二被告78000公斤玉米种，经检测质量不符合合同约定标准，尤其是芽率远远低于约定，原告以信函方式催告被告派员复检，并督促其尽快发送合格种子。经质证，被告田福农业公司无异议，被告金宝种业公司以不清楚为由不予认可。 6、2016年1月9日，二被告发送给原告的信函1份，证明二被告收到原告的上述催告信函后，于上述时间以信函方式共同回复原告，确认案件重要事实如下：（1）、二被告系共同为原告制种；（2）、二被告已收到原告支付的制种预付款75万元；（3）、种子收获后，第一次抽检种子质量不符合合同约定标准，经过二次加工精选后，仍达不到合同约定标准，从而证实二被告自认涉案生产的种子质量不符合合同约定标准，但回函中称与原告重新确定种子质量标准芽率为92%、纯度96%，原告对此不予认可。经质证，被告田福农业公司对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为当时田福农业公司基于朋友的信任在金宝种业公司的恳求下在函件上盖章。被告金宝种业公司以不清楚为由不予认可。 7、2016年1月12日顺丰速运特快专递、2016年1月12日顺丰速运特快专递首页、邮寄查询单复印件、回复函各1份，证明针对上述二被告2016年1月9日的信函，原告分别给二被告予以书面回复，金宝种业公司拒收。原告回复函中确认：涉案种子收货净重量为842620公斤，二被告的付款要求不符合合同约定，原告重申未与二被告重新约定种子质量标准，二被告在制种过程中存在诸多违约情形，再次确认二被告信函中承认种子质量不符合合同约定的内容。经质证，被告田福农业公司无异议。被告金宝种业公司称不清楚。 8、（1）莱州市西由种业有限公司销售发票复印件3张、发货清单复印件1张、出库单复印件1张以及2015年8月15日田福农业公司出具的玉米亲本用量确认单原件，证明合同签订之前2015年3月15日，原告将制种所用的母本种子12150公斤、父本种子2500公斤以及自交系种子150公斤发送给田福农业公司，田福农业公司确认收到共计14800公斤的亲本种子（货值15万元）。田福农业公司确认了实际使用亲本种子的数量以及退货的数量，最终确定涉案制种使用亲本种子10050公斤，合计价款100500元。 （2）收据复印件1张、农业银行转账凭证复印件1张。证明2015年5月份，原告依照合同约定将预付款75万元汇至田福农业公司法定代表人王栋民的个人账户。 （3）烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的报告书一份，证实涉案“莱科818”玉米种因质检不合格造成的经济损失在基准日期2015至2016销售年度的市场价值为4541722元。 经质证，被告田福农业公司对真实性无异议，但对证明内容有异议，认为烟台宏正司法鉴定中心出具的报告不能证明涉案种子给原告造成的经济损失。被告金宝种业公司对评估报告不认可，认为评估缺乏依据，对其他证据称不清楚。 本院认为，被告金宝种业公司虽对其他证据有异议，但未提供反驳证据，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。 被告田福农业公司提交下列证据： 1、转账记录一份，载明2015年4月6日转账25万元、2015年4月7日转账5万元、2015年7月14日转账5万元，证明原告打给金宝种业公司的预付款是田福农业公司作为中间人支付给金宝种业公司的，田福农业公司没有截留或从中盈利。经质证，原告和被告金宝种业公司对真实性无异议，但原告对关联性有异议，认为原告2015年5月11日向田福农业公司支付预付款75万元，田福农业公司不可能在未收到款之前向金宝种业公司转账预付款 2、上坝基地玉米费用核算清单复印件一份，证明田福农业公司给付金宝种业公司原告所有预付款。经质证，原告有异议。被告金宝种业公司无异议。 3、种子样品检验报告五份，证明出现问题时，田福农业公司作为中间人受原告委托对玉米种子进行检验。经质证，原告无异议。被告金宝种业公司有异议，认为第一次见到。 本院认为，被告田福农业公司提交的证据1转账时间在2015年5月11日原告向被告田福农业公司支付75万元预付款之前，故上述款项不能证实为转交的该预付款，但被告金宝种业公司自认收到田福农业公司转交的70万元预付款，本院予以采信。被告田福农业公司提交的证据2系二被告共同签字，且被告金宝种业公司无异议，本院予以确认。被告金宝种业公司虽对被告田福农业公司提交的证据3有异议，但未提供反驳证据，本院对证据3的真实性予以采信。 被告金宝种业公司对于本诉和反诉，一并向本院提交下列证据： 1、酒泉市金宝种业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明主体资格。经质证，原告无异议。 2、农作物种子委托生产预约合同复印件一份，证明合同签订时间为2015年4月20日，播种日期在4月20日之后,“莱科818”玉米种在适时温度下播种到出苗需7-10天时间，出苗至成熟需126天，成熟期在10月3日以后，即合同签订时已经错过了播种季节，原告在技术指导上有明显失误，应对播种期延迟致种子出现质量问题承担过错责任，亦无权对扩大损失要求赔偿；合同第二条约定原告提供的繁育产量（亲本）是免费的；并约定种子生产的技术要求；结算方式及期限；原告未按合同约定的结算方式和期限付款，给金宝种业公司造成859.7万元的经济损失；依据合同第五条第四款、第十三条的约定双方对每批种子必须同时取样分别封存以备种子复验和仲裁使用，样品保存至该批种子用于生产收获以后，双方都未按约定执行，原告没有证据证明种子质量不合格；且合同约定因不可抗力因素造成减产或种子质量达不到约定标准时，双方协商，协商不成按种子管理有关规定处理。经质证，原告对真实性无异议，但原告认为原告与金宝种业公司签订的农作物种子委托生产预约合同签订时间并非在2015年4月20日，而在此之前，3月15日原告即将亲本种子发给二被告，原告要求在4月中旬播种，实际播种时间为4月19日，但并不影响种子质量；且亲本并非免费，合同第八条明确约定亲本款为暂借，于2015年11月之前付清或从种款中扣除，合同第二条单价中载明的免费为笔误；合同第三条第二款2015年9月15日前收获并烘干果穗，不是要求原告限时收购，播种晚四天并不影响种子的成熟，更不存在所谓原告致使损失扩大之说；合同第九条明确约定的承约方要严格按双方预约的种子质量标准进行收购，原告支付30%种款的前提是收到抽检合格的种子，原告没有收到合格的种子，金宝种业公司要求原告支付货款没有依据；田福农业公司委托做的检测报告及2016年1月9日二被告的函件中均自认种子质量不符合合同约定；在原告起诉之前二被告从未以口头、书面或其他任何形式向原告主张种子质量不符合合同约定是因天气原因导致的，而且金宝种业公司主张的不可抗力因素导致种子质量问题也不符合合同第十一条的约定，在二审庭审中，田福农业公司也当庭明确承认种子收获后果穗堆积在金宝种业公司晒场上厚度达1米多，因金宝种业公司着急收获利润更大的其他品种种子，没有人翻晒涉案种子，更没有及时脱粒、烘干种子，造成堆积放在金宝种业公司晒场上种子发霉变质，影响到种子各项质量指标。 3、酒泉市气象信息快报（2015年第27期）、肃州区上坝镇新上村村民委员会出具的证据一份、韩正栋、马银国证明及身份证复印件、肃州区种子管理站证明复印件一份、酒泉市种子管理站关于2015年我市制种玉米遭受低温冻害的情况说明一份、低温霜冻对酒泉市制种玉米种子质量影响的专家意见、专家资质及身份证复印件，证明酒泉市从9月30日凌晨开始自西向东出现吹风、降温、降雪天气，10月1日清晨出现强霜冻，对种子质量特别是种子的发芽率造成了严重影响。经质证，原告对酒泉市气象信息快报真实性无法确定，认为即使真实也与本案无关。涉案种子收获于9月底，气象快报发布于9月30日，当时涉案种子已经收获。且在甘肃酒泉地区十月份出现霜冻是正常现象。双方因种子质量问题多次当面或信函进行沟通，二被告从未提及天气原因。对肃州区上坝镇新上村村民委员会出具的证明、韩正栋、马银国证明真实性、关联性均有异议，认为证人应出庭接受双方当事人质证，且村委会与二被告及本案裁决结果存在利害关系，其证明及证言不能作为事实认定的依据。对肃州区种子管理站证明复印件、酒泉市种子管理站关于2015年我市制种玉米遭受低温冻害的情况说明的真实性、关联性有异议，认为证据形式上存在瑕疵，没有单位负责人或制作证明人签字或盖章，且金宝种业公司不仅种植了“莱科818”玉米种，还有其他公司的玉米品种，证明中没有明确是“莱科818”玉米种因早霜冻天气导致发芽率降低，且种子管理站是当地种子管理部门，不具有种子质量鉴定检测资质，其结论不能作为认定事实的依据。对低温霜冻对酒泉市制种玉米种子质量影响的专家意见的真实性和关联性有异议，认为种子质量鉴定需由专业机构按照规程进行鉴定，个人无权出具具有法律效力的结论。 4、莱科818的品种特性复印件1份，证明莱科818生育期从播种至出苗7-10天，从出苗至成熟126天。经质证，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为种子播种、成熟等期限是根据不同区域而变化的，与种植习惯等因素有关，不能一概而论。 5、公路汽车货物运输居间合同书复印件2份及封样单2份，证明金宝种业公司发货两车玉米种子给原告合计78000公斤。经质证，原告无异议。 6、鉴定申请书、鉴定费汇款单及快递凭证复印件3份，证明金宝种业公司2016年10月19日向莱州市人民法院申请进行种子质量鉴定，但法院不予采纳，此时种子生产一年时间，在适时环境下种子质量变化不大，种子库存超过两年时间，种子的发芽率、活力明显降低。经质证，原告对真实性无异议，但认为涉案种子不符合合同约定是各方无异议的事实，申请鉴定没有意义。 7、中华人民共和国国家标准GB/T3543.2-1995农作物种子检验规程一份，证明此检验规格第5-2-1种子批的大小有明确规定，生产的莱科818玉米种子应该分21个批次进行种子质量鉴定。经质证，原告无异议，但对关联性有异议，认为本案争议的不是种子检验合不合格，而是种子质量是否符合合同约定标准。 8、中华人民共和国国家标准GB4404.1-2008中粮食作物种子第一部分：禾谷类4-2-2玉米种明确规定：玉米常规种发芽率不低于85%，证明即便生产的玉米种“莱科818”受低温的影响发芽率达不到合同约定的标准，但高于国家标准，双方协商降低销售，不至于转商或作灭活性处理。经质证，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为实践中几乎所有制种合同规定的芽率均远高于该标准，何况“莱科818”属于植物新品种，标准更高。 9、2017年6月10日“莱科818”玉米种实验田表现照片4张，证明“莱科818”玉米种田间表现质量没有问题。经质证，原告有异议，认为不能证明照片中种植的是“莱科818”玉米种，更不能证明涉案种子质量符合合同约定标准。 10、酒泉市巨龙小额贷款公司借款合同及2015年新上村、小沟村8组制种玉米农户种款及费用开支一览表复印件3份，证明2015年生产制种玉米“莱科818”，制种农户的种款及费用由金宝种业公司向酒泉市巨龙小额贷款公司借款支付的，由此给金宝种业公司造成巨大经济损失。经质证，原告对真实性、关联性均有异议，认为借款合同签订于2015年1月份与涉案制种合同没有任何关系。 11、“莱科818”玉米种收货过磅单复印件5张，证明收购“莱科818”玉米种的时间是2015年10月1日以后。经质证，原告对真实性、关联性有异议，认为过磅单中没有制种单位、制种品种，不能证明种子收获的真实时间，即使费用支出属实，不能证明金宝种业公司支出了费用，不能顶替二被告应承担的违约责任，更不能证明涉案种子质量符合约定。 12、酒泉市巨龙小额贷款公司民事诉讼状及酒泉市中级人民法院执行裁定书、民事调解书、保全案件执行情况告知书、查封物品清单复印件13张，证明原告拒不履行合同，由此造成859.7万元的资金损失，酒泉市金宝种业有限公司无法偿还巨龙小额贷款公司的借款。经质证，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。 13、金宝种业公司支付给农户的种款付款凭据7张、记账凭证7张、增值税发票235份，证明金宝种业公司收购制种农户“莱科818”鲜果穗1870483公斤，支付制种农户种款5117505.2元。经质证，原告对付款凭证、记账凭证的真实性和关联性有异议，认为系金宝种业公司自行制作，且没有载明系“莱科818”玉米种子，对增值税发票的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，认为根据合同相对性，金宝种业公司与农户之间的约定对西由种业公司不具有约束力，证据13不能证实金宝种业公司的反诉主张。 14、金宝种业公司民工工资表3份、煤款发票2份、电费发票3份、检疫费收据1份、支付农户制种玉米隔离费单据78份、运费单据1份、熏蒸库房费单据2份、转运费单据1份、支付基地取雄费用单据1份，证明繁育制种玉米“莱科818”相关费用合计650061.35元，同时证明田福农业公司的法定代表人王栋民，片区经理武占国，技术员薛万治在相关协议及费用凭据上签名，亦证实田福农业公司参与“莱科818”的种植和田间管理指导工作。经质证，原告对真实性和关联性有异议，认为书证系金宝种业公司单方制作，且金宝种业公司是具有涉案种子生产资质的企业，种子晾晒、烘干及运输是其必备的条件，无需另行支付费用。同时认为该组证据即使真实，亦证明了田福农业公司参与了涉案种子的生产。 15、借款合同2份、利息单38张，证明金宝种业公司支付农户种款5117505.2元、相关费用650061.35元，及付2016年2月1日至2018年7月的利息2595404.95元。经质证，原告对借款合同的真实性无异议，但对关联性有异议，认为借款合同发生于涉案合同之前，属于金宝种业公司的正常经营贷款，金宝种业公司不能以发生于涉案合同之前的贷款利息在本案中主张权利。 16、玉米基地技术员上班费用开销一览表2份，证明西由种业公司业务经理吴永强等人和田福农业公司的技术员薛万治、刘全安等人参与了“莱科818”玉米种子的管理和田间指导工作。经质证，原告以不清楚费用支出情况为由不发表质证意见。 17、民事诉状、执行裁定书、民事调解书、保全案件执行情况告知书、查封物品清单10份，证明因西由种业公司不履行合同造成金宝种业公司694万元经济损失。经质证，原告对真实性无异议。 被告田福农业公司对金宝种业公司提交的证据14以田福农业公司没有参与为由对真实性无法确认，但认为制种过程中产生的相应人工费用、能源费用是合理的，但对金宝种业公司主张田福农业公司参与制种和田间指导工作不认可，称吴占国、薛万治不是田福农业公司工作人员，吴占国系金宝种业公司的片区经理，只有三张有王栋民签字，王栋民签字的原因是介绍金宝种业公司与原告合作，对金宝种业公司履约情况进行监督。对证据16的真实性有异议，认为与本案无关联性，认为田福农业公司没有派人参与“莱科818”玉米种子田间管理。被告田福农业公司对金宝种业公司提交的其他证据均无异议。 本院认为，被告金宝种业公司提交的上述证据，对于原告与被告田福农业公司无异议的证据，本院予以确认。被告金宝种业公司提交的证据3中的酒泉市气象信息快报，原告对真实性无法确认，但未提供反驳证据，本院对其真实性予以确认。对证据3中的韩正栋、马银国出具的证明，证人未出庭作证，对其证明内容本院不予采信。对证据3中的村委会、肃州区种子管理站出具的证明和酒泉市种子管理站出具的情况说明及专家意见，虽证据形式上存在瑕疵，但上述证据与酒泉市气象快报能够相互印证，证明酒泉市从9月30日凌晨开始自西向东出现吹风、降温、降雪天气，10月1日清晨出现强霜冻，对种子质量特别是种子的发芽率造成了严重影响。对证据9四张照片不能证明照片中种植的系涉案的“莱科818”玉米种子，亦不能证明涉案生产的“莱科818”玉米种子质量符合合同约定。对证据11收货过磅单没有载明具体制种单位、收购品种，不能证实金宝种业公司主张的涉案“莱科818”玉米种子收购时间是2015年10月1日以后，亦不能证明“莱科818”玉米种子的收获时间。金宝种业公司提交的证据10、12、13、14、15、16、17，以证实因西由种业公司违约给其造成的经济损失，原告对上述证据的关联性均不认可，本院认为被告金宝种业公司提交的上述证据无法证明上述费用的支出与涉案农作物种子委托生产预约合同之间存在关联，对该组证据的证明力本院不予采信，本院除对证据12、17的真实性予以确认外，对其他证据不予采信。 本院认定事实如下：被告田福农业公司原名称为酒泉市田福农业开发有限公司，2015年8月19日变更为现名称。 2015年3月28日，原告西由种业公司与酒泉市田福农业开发有限公司（以下简称“田福农业公司”）签订了农作物种子委托生产预约合同，合同约定，原告委托田福农业公司生产品名代号为201501的玉米种子，预约播种面积为3000亩，预计亩产450公斤，单价为7元/公斤，质量要求为：纯度≧98%，芽率≧96%，净度≧99%，水份13%以内。合同还对农作物种子预约生产的环境及技术要求作了约定，并要求承约方必须将种子在2015年9月15日前收获并及时烘干果穗，避免霜冻（寒流）影响种子质量。种子脱粒后要求籽粒风筛后上比重选，以保证种子净度及芽率，水份控制在13%以内。比重出的大颗粒种子各项指标达到按合同价格收购。承约方须持有《种子生产许可证》和《植物检疫登记证》，交售种子时还需提供该批种子的有效田间检验结果单、产地检疫和《农作物种子质量检验合格证》。预约方收货后复验，发芽率、净度、水份三项指标在收货后三个发芽周期内复验完毕，纯度在收货后该作物第一个生产周期内复验完毕，发现问题应及时通知对方，逾期视种子合格。经复验不合格的种子需在预约方的监督下做转商处理。双方对每批种子必须同时取样分别封存，以备种子复验和仲裁使用，样品保存至该批种子用于生产收获以后……七、交（提）时间、、地点发运方式及运费负担：发货时间预定在2015年10月-2015年12月底，运输可采用铁路运输或汽运两种方式，以经济安全为前提由预约方决定何种运输方式。铁路运输的短途运费由承约方承担，铁路运费由预约方承担。八、……亲本款暂借给承约方，但还款不受制种过程中任何因素影响（如种子绝收或因种子质量不合格预约方予以报废等非预约方责任等原因），并于2015年11月前还清或经预约方同意从当年收购种子款中扣除。九、结算方式和期限：种子播种结束后，预约方确定实播面积，每亩垫付资金300元，垫付资金从结算种款中扣除；种子收购期间，承约方要严格按双方预约的种子质量标准进行收购，经预约方监督认可后（承约方将所收种子数量加盖公章后邮寄给预约方），根据合格种子数量（抽检种子经鉴定合格后）首期付款30%，余款按种子收购进度分期支付，种子收购结束后付种款的50%，余款在种子发货结束后，经预约方鉴定合格后付清（收到种子后20日内复检结束）。十、双方一般责任，预约方责任，按合同约定交付资金，保证全部收购承约方生产的符合本合同约定标准的种子。承约方责任，按约定的种子品种、数量、质量安排生产，遵循合同规定的种子生产技术规程和种苗产地检疫规程，并接受预约方的监督检查，保证种子质量达到合同约定条款规定，并按合同第八条约定足额交付预约方。十一、凡因不可抗力因素造成减产或种子质量达不到约定标准时，承约方应及时通知预约方进行现场考察，同时提供具有法律效力的有关资料，并按减产程度及种子质量变化情况变更合同，签订补充协议，协商不成可按经济合同法及种子管理有关规定处理”。因涉案种子系植物新品种，双方还签订了补充条款，对涉案种子的知识产权保护进行了约定。 因被告田福农业公司未取得种子生产许可证，经被告田福农业公司介绍，2015年4月20日，原告又与金宝种业公司签订了农作物种子委托生产预约合同，合同约定，原告委托被告金宝种业生产农作物种子品名代号为201501的玉米种子，合同约定除了约定由金宝种业代为繁育50亩2015-3玉米种子外，合同中约定种植的201501玉米种的面积、种子的质量、单价及繁育材料的提供，亩用种量、费用的负担，以及合同的其他约定，均与原告2015年3月28日与田福农业公司签订的农作物种子委托生产预约合同的内容一致。合同落款处加盖被告金宝种业公司公章，被告田福农业公司的法定代表人王栋民在法定代表人处签字。 2015年3月15日，原告将制种所需的亲本种子发送给被告田福农业公司。2015年5月11日，原告通过银行账户向被告田福农业公司支付垫付款75万元。被告田福农业公司收到上述款项后于2015年5月19日给原告出具了收据。后被告田福农业公司将其中的70万元转付给被告金宝种业公司。种植的亲本种子亦由被告田福农业公司发放至农户，并将剩余的亲本种子发回给原告。2015年8月15日，被告田福农业公司向原告出具了确认单，确认收到制种亲本：母本12150公斤，父本2500公斤，自交系150公斤，用量：母本用7637公斤，库房存3981公斤，精选出废料532公斤；父本用1550公斤，剩余950公斤发回原告处，自交系用145公斤，精选出废料5公斤。原告确认被告田福农业公司实际退回制种亲本4750公斤，已使用的亲本种子10050公斤，合计价款100500元。庭审中，被告金宝种业公司认可实际种植玉米种的面积为2085.70亩，收获种子842620公斤。2015年10月22日-10月24日，原告共收到被告公司交付两车玉米种共78000公斤。经原告抽检，被告所交付的种子的纯度、芽率、净度指标不符合合同约定的质量标准。后，被告田福农业公司委托酒泉市农作物种子质量监督检测中心对精选后的种子进行了检测。经检测，被告所生产的种子未能达到合同约定的质量标准。期间，原告就种子的质量问题向被告田福农业公司发出信函，并要求被告尽快发货。被告未再向原告交付剩余种子。 2016年1月9日，两被告共同向原告发函，内容为：“酒泉市金宝种业有限公司和酒泉市田福种业有限公司共同与贵公司于2015年4月20日经双方共同协商达成合作意向，委托我公司生产品种代号为201501玉米种子，并签订了农作物种子委托生产预约合同，同意按核实面积下放亲本种子进行生产，同时约定：种子播种结束后，每亩给付前期投入预付300元给予承约方，但截止到种子收购结束后，贵公司给承约方付款75万元整，其余款一直未能到账。收货后再付给承约方制种款的50%，也一直未能兑现。种子收获后，第一次抽检种子质量未能达到合同约定的纯度98%，芽率96%质量标准，后与贵公司协商解决，双方重新确定了相应的质量标准为芽率92%、纯度96%。重新对种子进行了二次加工精选后，经权威部门的检测，确定该批种子的芽率为89%-91%之间，根据国标质量检验标准检验，纯度、芽率达标。目前，按双方约定的发货时间2015年10月-2015年12月底已过，但贵公司一直未能提货，现在各基地制种款已全面开始结算，新上基地的制种款必须在元月10日前结清。种子调配事宜该如何解决，还望贵公司尽快给予答复，协商解决为盼”。原告收到上述信函后，于2016年1月10日向二被告复函，认可双方签订的农作物种子委托生产预约合同的事实，不认可二被告提出的与原告协商重新确定了种子质量标准的事实，认为根据合同约定，被告提交种子未达到合同要求，不具备合同约定的付款条件。 因双方就种子的质量、交付等问题未能达成一致意见，2016年3月4日，原告诉至本院。庭审中，因被告金宝种业公司对原告主张的损失不认可，经原告申请，本院依法委托烟台宏正资产评估事务所有限公司对涉案种子的损失进行了评估。烟台宏正资产评估事务所有限公司依据西由种业公司2014-2015销售年度、2015-2016销售年度会计核算资料及转商玉米报告日市场价格出具了评估报告，评估报告显示：2015至2016销售年度涉案种子的平均批发价格为19.34元/公斤（扣除返利），种子生产、加工、销售成本为12.45元/公斤，单位纯利为6.89元/公斤，预计纯利润5805652元，扣除转商玉米价值1263930元（842620×1.5元/公斤），净损失为4541722元。原告为此支付评估费35000元。审理中，被告金宝种业公司主张现在公司存有710.02吨“莱科818”玉米种，在田福农业公司存有54.6吨“莱科818”玉米种。被告田福农业公司主张田福农业公司没有从金宝种业公司拉过种子，田福农业公司只是受原告公司吴永强委托将隔离区以外的不合格的玉米棒子拉到田福农业公司晒场，不能作为种子用，只能转商。 另查，酒泉市气象信息快报显示酒泉市9月30日至10月1日天气实况--受强冷空气入侵影响，我市从9月30日凌晨开始，自西向东出现了吹风、降温、降雪天气，1日清晨全市出现强霜冻。预计2日清晨全市仍有霜冻出现，请继续做好防冻工作。 肃州区种子管理站出具证明，证明其所在地区每年度玉米制种适时播种时间为4月20日至5月10日，收获时间为9月20日至10月15日之间，根据不同生育期品种和海拔高度略有时间差。收获时若遇霜冻、低温冻害，则会造成芽率受损情况发生。2015年度，在制种玉米收获中期，该地区遭遇了低温冻害，导致大部分制种玉米芽率普通下降。又证明上坝镇新上村、小沟村制种玉米就是在9月30日-10月1日遇到大风降温后出现强霜冻造成了一定的冻害。 关于二被告之间的关系。原告主张：二被告系涉案合同的当事人，种子生产的承约方，应对合同产生的法律后果共同承担责任；田福农业公司不仅签约还履约，包括收取亲本及预付款、委托鉴定、收取原告信函、与金宝种业公司共同回函。被告田福农业公司主张：田福农业公司与金宝种业公司没有任何关系，因自己没有生产资质，所以向原告介绍了金宝种业公司，将原告给付的预付款和亲本全部转交给金宝种业公司；整个种子的生产加工过程中全部由金宝种业公司和原告派人进行共同管理，收购种子的收购发票、过磅单都是由金宝种业公司出具，生产的所有种子都在金宝种业公司仓库；2015年4月20日农作物种子委托生产预约合同中田福农业公司法定代表人王栋民的签字是在签订第一份合同时一次性签了六份空白合同，当时原告工作人员吴永强承诺原告与金宝种业公司签订合同后，田福农业公司与原告之间的合同自行废止，但田福农业公司必须作为中间人监督金宝种业公司全程的生产、配合原告完成与金宝种业公司的合作。被告金宝种业公司主张：金宝种业公司与田福农业公司之间是合作关系，因田福农业公司没有生产资质，所以由金宝种业公司给原告提供生产资质，在原告与被告金宝种业公司签订农作物种子委托生产预约合同中也让田福农业公司法定代表人王栋民签字。 关于双方争议的种子质量问题及责任承担。原告主张涉案种子的质量问题是指种子质量不符合合同约定的各项指标，而不是指种子合格不合格，涉案种子的质量不符合合同约定，这是金宝种业公司与田福农业公司的自认，也有田福农业公司提供的当地检测报告予以证实，且在烟台中院审理期间，被告田福农业公司主张涉案种子出现质量问题是因为金宝种业公司在种子收获后忙于处理为其他单位种植的种子，对涉案种子没有及时晾晒、脱粒、烘干而导致的。原告认为二被告没有按照要求于2015年4月中旬开始播种，而是在4月19日播种，但这并不影响该玉米品种的成熟期，也不直接影响种子的质量。 被告田福农业公司主张在种子生产、收购过程中，田福农业公司从未参与过任何工作，即使种子存在质量问题与田福农业公司无关。同时认为，涉案“莱科818玉米种”播种期应在4月中旬，而原告与金宝种业公司签订合同日期为4月20日，即合同签订时错过了播种期，原告明知错过了播种期的情况下，没有采取任何措施，还要继续履行合约，应对此负有责任。被告田福农业公司认可曾在烟台中院审理期间主张涉案种子出现质量问题是因为金宝种业公司在种子收获后忙于处理为其他单位种植的种子，对涉案种子没有及时晾晒、脱粒、烘干而导致的，但认为原告主张隔离和晾晒出现了问题而没有加以制止，任由错误进行，原告作为种子生产技术指导的提供方，种子质量出现问题与原告有关。综上，原告应对种子质量问题承担全部责任。 被告金宝种业公司主张原告与金宝种业公司之间的农作物种子委托生产预约合同签订于2015年4月20日，播种日期在4月20日之后，而根据合同约定2015年9月15日前收获，2015年9月15日收货玉米种未达到成熟期，即合同签订之时，已错过了播种日期，播种时间是影响产品质量原因之一。原告对此未采取措施，致使损失扩大存在重大过错，因此原告无权对扩大损失要求赔偿。且2015年9月30日开始酒泉市出现降温、降雪、霜冻情形，对种子的发芽率亦造成严重影响。 关于原告主张的可得利益损失。原告主张涉案玉米品种属于植物新品种，原告为之付出多年大量的投入和支出，烟台宏正资产评估有限公司调取了原告该品种历年的成本凭证以及销售发票等财务资料出具评估结果，该结果不是被告所主张凭空想象。被告田福农业公司认为法律规定可得利益损失是可以而不是肯定。可得利益损失是在公平、公正的原则下进行的，原告的可得利益损失不是金宝种业公司造成的，更不是田福农业公司造成的，金宝种业公司已经投入了几百万的资金和若干人力，现在没有任何收入，金宝种业公司已经有了直接利益损失，现对原告可得利益损失进行赔偿，不合理。同时被告田福农业公司还认为，烟台宏正资产评估报告不能证实原告的可得利益损失，首先“莱科818”玉米种是原告独有的，其他公司无法生产的，所以不存在市场调查，原告应提供同一年该品种玉米得到的利益进行证明，且原告应提供与其他公司签订的供销合同、销售发票等证明可得到的利益收入，在原告没有提供上述证据的情况下，可得利益从何而来。 关于涉案“莱科818”玉米种能否进行质量鉴定问题。原告认为二被告均认可种子不符合合同约定标准，没有必要鉴定。被告田福农业公司认为种子在金宝种业公司库房存放达3年之久，生命力和活力已经完全下降，只能作出纯度不能做出芽率。被告金宝种业公司认为库存的种子已超过近三年的时间，种子的发芽率和活力明显下降，现在鉴定没有必要。2018年8月26日向本院递交退回预交鉴定费申请。 关于反诉原告金宝种业公司要求西由种业公司返还“莱科818”玉米种78吨，西由种业公司主张该78吨玉米种以每斤0.4元的价格已做转商处理。反诉原告金宝种业公司对此不认可。 本院认为，根据庭审查明的事实及原、被告双方的陈述，2015年3月28日原告与被告田福农业公司签订农作物种子委托生产预约合同，因被告田福农业公司没有取得种子生产许可证，故原告又与被告金宝种业公司签订内容一致的农作物种子委托生产预约合同，在合同履行过程中，原告将亲本种子发放给被告田福农业公司，并将垫付款75万元支付至田福农业公司账户，种植的亲本种子亦由田福农业公司发放至农户，并将剩余的亲本种子发回给原告，二被告提交的上坝基地玉米费用核算清单、制种花费清单、制种隔离处理意见等材料均有二被告人员签字确认，后期双方因玉米种子质量发生争议时，被告田福农业公司又委托相关部门对种子进行检验，并与被告金宝种业公司共同向原告回函，这一系列行为表明被告田福农业公司并非只是向原告介绍了金宝种业公司，被告田福农业公司参与了涉案玉米种的种植、收获的全过程，故本院依法认定涉案农作物种子委托生产预约合同系被告田福农业公司和被告金宝种业公司共同履行，二被告应共同承担合同义务。 2015年12月7日，被告田福农业公司委托酒泉市农作物种子质量监督检测中心对涉案玉米种进行检测，检测结果显示种子的纯度、芽率、净度指标不符合合同约定的质量标准，2016年1月9日二被告在给原告的函件中也予以认可。上述行为系二被告的自认，且亦有检测报告予以佐证，现二被告均主张现在进行质量鉴定没有必要，故本院依法认定二被告所生产的玉米种未达到合同约定的质量标准。 二被告虽对烟台宏正资产评估事务所有限公司的评估结论有异议，但未提供证据证实该评估结论存在错误或评估程序违法，对烟台宏正资产评估事务所有限公司所作出的评估结论本院予以采信，依法认定2015年-2016年原告的可得利益损失价值为5805652元，转商玉米单价1.5元/公斤。 原告与二被告签订的农作物种子委托生产预约合同系一个整体，合同签订时间应从2015年3月28日开始，2015年3月15日原告已将制种所需的亲本种子发给田福农业公司，且合同约定“承约方必须将种子在2015年9月15日前收获并及时烘干果穗，避免霜冻（寒流）影响种子质量”。因此二被告以错过了播种期为由进行抗辩，本院不予采信。原告在合同履行过程中不存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，可得利益损失属于法定赔偿范围,故原告有权要求二被告赔偿其可得利益损失。审理中，被告田福农业公司自认涉案玉米种不符合合同约定标准的主要原因是因被告金宝种业公司在种子收获后忙于处理其他单位种植的种子，对涉案种子没有及时晾晒、脱粒、烘干造成的，故本院依法认定被告金宝种业公司在种子收获后未及时晾晒、脱粒、烘干的违约行为是造成涉案玉米种不符合合同约定标准的主要原因。根据肃州区制种玉米的种植、收获情况以及2015年9-10月的天气状况，9月30日凌晨出现吹风、降温、降雪、强霜冻天气对制种玉米的发芽率造成一定的影响。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”。综上，考虑二被告的违约行为及天气因素的影响，本院酌定二被告应赔偿原告的可得利益损失70%，即4063956.4元（5805652元×70%）。原告要求二被告赔偿经济损失4000000元在该可得利益损失范围内，本院予以支持。 反诉原告金宝种业公司要求反诉被告赔偿经济损失694万元，该损失系金宝种业公司因制种所花费的所有费用。根据双方合同约定涉案玉米种每公斤收购价格为7元，金宝种业公司共生产842620公斤玉米种，金宝种业公司可得经济利益5898340元（842620公斤×7元/公斤），因842620公斤玉米种达不到合同约定标准，不能再作为繁殖材料使用只能作为转商处理，扣除转商玉米价值1263930元（842620公斤×1.5元/公斤），金宝种公司实际损失为4634410元（5898340元-1263930元）。根据双方合同约定因不可抗力因素造成减产或种子质量达不到约定标准，可适用情势变更原则，故本院依法酌定反诉原告补偿反诉被告30%经济损失即1390323元（4634410元×30%）。反诉原告金宝种业公司给付反诉被告西由种业公司78吨玉米种，该78吨玉米种反诉被告已做转商处理，反诉被告应按转商处理的价格返还给反诉原告金宝种业公司117000元（78000公斤×1.5元）。 原、被告签订的合同明确约定亲本款为暂借给承约方，故原告要求被告依照双方签订的委托合同的约定返还玉米种亲本款、预付的种子款，本院予以支持，但亲本款应当按照被告实际使用的亲本的价款计算。原告委托被告生产的莱科“818”种子系国家授权的植物新品种，被告生产的涉案种子未能达到合同约定的质量标准，该批种子不能再作为繁殖材料使用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种纠纷案件具体适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司、酒泉市金宝种业有限公司返还原告莱州市西由种业有限公司玉米种亲本款100500元、预付的种子款750000元，共计850500元； 二、被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司、酒泉市金宝种业有限公司赔偿原告莱州市西由种业有限公司损失4000000元； 三、被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司、酒泉市金宝种业有限公司于判决生效后三十日内对剩余的764620公斤玉米种子作灭活性等使其不能再被用作繁殖材料的处理； 四、反诉被告莱州市西由种业有限公司给付反诉原告酒泉市金宝种业有限公司玉米种款117000元； 五、反诉被告莱州市西由种业有限公司给付反诉原告酒泉市金宝种业有限公司经济损失1390323元。 以上一、二、四、五项，均限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46000元，由被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司、酒泉市金宝种业有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。反诉费35741元，由反诉被告莱州市西由种业有限公司负担18366元，反诉原告酒泉市金宝种业有限公司负担17375元（已交纳），限于判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费5000元，评估费35000元，共计40000元，由被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司、酒泉市金宝种业有限公司负担，此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将款40000元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  刘书高 人民陪审员  杨建芳 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  宋晓飞