wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1121执613号申请执行人：王文红，女，1981年12月8日出生，汉族，现住枣强县。被执行人：解玉法，男，1976年3月6日出生，汉族，现住枣强县。申请执行人王文红与被执行人解玉法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀1121民初743号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人王文红欠款13467.69元及利息，并承担诉讼费用，本院于2018年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记信息进行查询，未发现其有银行、车辆等财产。3、在登记机关对被执行人的土地、房产、企业股权等进行查询，未发现其有土地、房产、企业股权等财产信息。4、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况并同意终结本次执行程序。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费的有关消费令。6、已报送公安机关协查被执行人下落，采取强制拘留措施。综上，在本次执行程序中，申请执行标的全部执行未能执行到位。因被执行人已死亡并无可执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭合议，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结枣强县人民法院（2018）冀1121民初743号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清亮审判员  安章红审判员  史世国二〇一九年一月七日书记员  刘迎雪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初9532号原告:贾占波,男,汉族,1975年6月22日出生,住四川省西充县。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告:李华明,男,汉族,1974年7月22日出生,住重庆市开州区。被告:周深娟,女,汉族,1985年9月25日出生,住重庆市开州区。原告贾占波诉被告李华明、周深娟买卖合同纠纷一案，因原告贾占波经本院通知后仍然没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  张维亚人民陪审员  唐清先人民陪审员  周厚银二〇一九年一月二十一日书 记 员  张 晶
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1625刑初35号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李东讯，男，1986年6月21日出生，汉族，初中文化，住博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月23日变更为取保候审。博兴县人民检察院以博检公刑诉〔2019〕21号起诉书，指控被告人李东讯犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于2019年1月25日适用速裁程序公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人李东讯到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2018年8月6日21时许，被告人李东讯与张某2在博兴县兴福镇汾王村住处门口处发生争执。期间，被告人李东讯用拳头打伤张某2脸部，致被害人张某2受伤。经鉴定，被害人张某2所受损伤为轻伤二级。被告人李东讯到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年10月15日，被告人李东讯赔偿被害人损失并取得了谅解。针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以认定。公诉机关认为，被告人李东讯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李东讯归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚；被害人具有一定过错，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人李东讯有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人李东讯对公诉机关的指控供认不讳，当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有收到条、谅解书等书证，证人冯延彪、张某1等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人李东讯的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、发破案经过等证据材料予以认定，足以认定。本院认为，被告人李东讯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李东讯自愿认罪，如实供述其罪行，赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人李东讯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇一九年一月二十五日书记员  刘丹萍
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民特2号申请人：郭新芳，男，汉族，1971年2月12日出生，现住焦作市修武县。委托诉讼代理人：常青兰（申请人郭新芳妻子），住址同上。申请人：宋科，男，汉族，1978年2月25日出生，现住焦作市马村区。本院于2019年1月23日立案受理申请人郭新芳与申请人宋科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人因买卖合同纠纷，于2019年1月23日经焦作市马村区人民法院诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宋科现欠申请人郭新芳瓷砖款6,760元，归还方式为：申请人宋科于本协议签订之日偿还申请人郭新芳1,000元，余款5,760元于2019年6月10日之前还清。二、双方无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭新芳与申请人宋科于2019年1月23日经焦作市马村区人民法院诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘建斌二〇一九年一月二十四日书记员  柴英英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2018）内04民终5954号   上诉人（原审被告）：刘亚峰，男，1991年6月22日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。   被上诉人（原审被告）：于磊，男，1990年2月28日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。   被上诉人（原审原告）：叶旭，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。   上诉人刘亚峰、于磊因与被上诉人叶旭民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初8179号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘亚峰、于磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：借款到期后刘亚峰以微信和支付宝转账的方式给叶旭转款48976元，上诉人仅欠被上诉人31024元。   叶旭辩称，借款未偿还，刘亚峰的转款与本案无关。   叶旭向一审法院起诉请求：要求刘亚峰、于磊立即偿还借款人民币80000元，并于2017年4月1日起按年利率20%计算利息直至本息还清之日止。   一审法院认定事实：2017年4月1日，刘亚峰向叶旭借款80000元，并为叶旭出具借据一枚，约定年利率20%，借款期限至2018年5月1日到期。上述借款到期后，刘亚峰、于磊未予偿还。   一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘亚峰向叶旭借款80000元，事实清楚，证据充分，刘亚峰应履行偿还叶旭借款的义务。对叶旭要求刘亚峰按约定偿还借款本金80000元及按年利率20%给付自2017年4月1日至借款本金还清之日止利息的诉讼请求，该院予以支持。于磊为刘亚峰提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，叶旭在保证期间内向于磊主张权利，于磊应为刘亚峰的借款本息提供连带清偿保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘亚峰于判决生效后立即偿还叶旭借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数按年利率20%支付自2017年4月1日至借款还清时止的利息；二、于磊对上述款项承担连带清偿责任。   本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的转款记录，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于刘亚峰提交的其自行整理的转账记录中2019年4月23日于化洋转账给叶旭的5900元记录，因叶旭不认可此款系用于偿还本案借款，刘亚峰亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，刘亚峰向叶旭借款80000元，于借款当日为叶旭出具借据一枚，约定此款于2018年5月1日前还清，借款人按照年利率20%支付利息。于磊为该笔借款提供担保。   另查明，自2018年4月开始刘亚峰陆续给叶旭转款，金额合计为44634元。具体分别为：2018年4月20日转款100元，2018年4月27日转款800元，2018年5月3日转款1000元，2018年5月25日转款2884元，2018年6月15日转款5800元，2018年7月7日转款32220元，2018年7月25日转款830元，2018年8月29日转款1000元。另，2018年4月-5月期间，刘亚峰陆续接收到叶旭给其转款，金额合计为25281元。具体分别为：2018年4月13日收款1000元，2018年4月19日收款100元，2018年4月26日收款2000元，2018年4月20日分三笔收款合计19700元，2018年5月5日收款496元，2018年5月21日收款1985元。   本院认为：刘亚峰向叶旭借款8万元事实清楚，借款人应积极履行偿还义务，故叶旭要求刘亚峰偿还借款的诉讼请求于法有据。虽刘亚峰借款后陆续向叶旭账户转款，但叶旭在相近的时间内亦向刘亚峰出借其他款项，因叶旭在2018年4月-5月期间向刘亚峰转款并未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，出借人叶旭可以催告借款人在合理期限内返还。故刘亚峰向叶旭的转款应优先抵充在此期间叶旭向刘亚峰新出借的缺乏担保的款项，剩余转款用于偿还本案借款。根据本案查明的事实，叶旭在2018年4月-5月期间陆续向刘亚峰出借25281元，扣除此款后，剩余19353元用于偿还本案借款本息。结至2018年7月1日，涉案借款产生的利息应为20000元，已超出刘亚峰的还款数额，故涉案借款的本金未受清偿，此19353元应优先抵充此前发生的利息，刘亚峰应继续履行还款义务。担保人于磊为涉案借款提供担保，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，叶旭在保证期间内向于磊主张权利，于磊应为刘亚峰的借款本息承担连带清偿责任。刘亚峰诉辩本案实际借款金额是39800元，已偿还48976元，该主张与本案查明事实不符，本院不予支持。刘亚峰称叶旭在2018年4月-5月期间向其转款实际仅是利用叶旭的POS机刷取案外人的信用卡，是刘亚峰向案外信用卡持有人的借款，因刘亚峰对其提出的主张并未提交有效的证据予以证实，应承担不利法律后果。   综上所述，刘亚峰、于磊的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初8179号民事判决第一项、第二项；   二、刘亚峰于本判决生效后十日内偿还叶旭借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数按年利率20%支付自2017年4月1日至借款还清时止的利息，扣除刘亚峰已偿还的利息19353元；   三、于磊对本判决第（二）项的款项承担连带清偿责任；   四、驳回叶旭的其他诉讼请求。   一审案件受理费1177元，由叶旭负担222元，由刘亚峰、于磊负担955元；二审案件受理费2354元，由叶旭负担444元，由刘亚峰、于磊负担1910元。   本判决为终审判决。   审 判 长 鹿春林   审 判 员 崔明明   审 判 员 苏力德     二○一九年一月二十二日   法官助理 刘亚文   书 记 员 吴 桐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初152号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽事务所律师。被告：李彬，女，1961年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李彬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李彬偿付原告信用卡本金人民币138,649.14元(币种下同)，截止至2018年7月24日的利息47,367.33元，还款违约金17,902.03元，并承担以本息186,016.47元为基数自2018年7月25日起至判决生效之日止的透支利息。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的中国银行信用卡。截止至2018年7月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金138,649.14元及相应利息、还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。审理中，原告放弃关于还款违约金的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约申办信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告所指定的账单地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金138,649.14元；二、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2018年7月24日的利息47,367.33元；三、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2018年7月25日起至判决生效之日止的利息(以本息186,016.47元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020.32元，减半收取2,010.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2194号申请执行人许宏云，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人韦小军，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人许宏云与被执行人韦小军民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2036号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2018年7月20日、9月1日、12月1日、1月3日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2018年12月13日冻结了被执行人两个财付通账户。未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2036号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 计振东审判员 包正明二〇一九年一月九日书记员 于恺琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初822号原告：于希军，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，讷河市组5被告：于少杰,女,1987年4月19日出生,汉族,农民,讷河市组7原告于希军诉被告于少杰赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为:根据原告提供的被告于少杰送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告于希军对被告于少杰的起诉。案件受理费25元，退还原告于希军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一九年一月十六日书记员  吴 晗
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执462号申请执行人张胜利，男，1970年11月14日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆阳区沙河口村尤家峁祥和巷11排2单元302号，无固定职业，身份证号：612728197011142218。被执行人王红军，男，1979年3月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区二里半卓沁庄园9号楼1单元501室，无固定职业，身份证号：612701197903273213。被执行人秦小梅，女，1982年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区新建南路中山商场潮酷服装店，无固定职业，身份证号：612701198202203241。申请执行人张胜利与被执行人王红军、秦小梅民间借贷一案，榆阳区人民法院于2018年8月28日作出（2018）陕0802民初6183号第民事判决书。申请执行人张胜利于2019年1月10日向本院申请执行。本院查明，在张胜利提出申请执行前，秦小梅已经对（2018）陕0802民初6183号第民事判决书提出上诉，故（2018）陕0802民初6183号第民事判决书暂未生效，本院已向张胜利告知相关情况。本院认为，（2018）陕0802民初6183号民事判决书因秦小梅提出上诉未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第二百三十六条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张胜利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      王俊山                             审  判  员     高仲荣审  判  员      刘庆勃 二一九年一月二十五日书  记  员      张  兴审判员  苏凯旋   二一九年一月二十五日  书 记 员  张兴   1
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0402执165号 申请执行人：王荣章，男，1957年2月21日出生，汉族，外来务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被执行人：冯春秋，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，外来经商人员，公民身份号码×××。 本案在执行申请执行人王荣章与被执行人冯春秋劳务合同纠纷一案中，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初327号民事调解书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资8445.00元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行。 经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）藏0402执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  其加 审判员  其加 审判员  张清 二〇一九年一月三十日 书记员  央珍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初321号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1960年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2019]329号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月22日12时50分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪EHXX**的轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区老芦公路由南向北行驶至同顺大道北约800米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为1.12mg/ml，属醉酒。2018年11月30日，被告人顾某某接民警电话通知后到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人顾某某构成危险驾驶罪，并具有自首情节，建议判处被告人顾某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年一月十六日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4448号原告：王玲，女，汉族，1979年12月7日出生，住长春市。委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。被告：长春市南关区残疾人联合会，住所地长春市亚泰大街**。法定代表人：王静君，理事长。委托诉讼代理人：王丽娜，吉林储含律师事务所律师。王玲与长春市南关区残疾人联合会劳动争议一案，本院于2018年12月3日立案。原告王玲于2019年1月18日向本院递交撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玲撤回起诉。案件受理费10元，由原告王玲负担。审判员  田雪艳二〇一九年一月十八日书记员  杨 帅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑更174号罪犯郑志秀，男，1976年2月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年五月十一日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第116号刑事判决，以被告人郑志秀犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省济南监狱于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑志秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑志秀在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑志秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯郑志秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑志秀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  瞿守印二〇一九年一月三十日书记员  刘秉直
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保127号申请人李某某。被申请人夏某某。申请人李艳花与被申请人夏克洪民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款399185元或其他财产予以冻结、查封，李艳花以其所有的鲁20**青州市不动产权证第000**房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：保全被申请人夏某某名下389573元财产一宗（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2468元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年一月二十四日书记员  刘媛丽
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执439号申请执行人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社。法定代表人：李连军，系该社主任。被执行人：于守水，洮南市人，现住吉林省洮南市。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社与被执行人于手水申请支付令纠纷执行一案中，经双方当事人自行协商后达成和解并共同签订了和解协议书，现被执行人已履行了和解协议书。故申请执行人洮南市农村信用合作联社万宝信用社向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执439号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  王久慧审判员  马骁骁二〇一九年一月二十一日书记员  刘凤玉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0728民初2127号 原告：伍志华，女，住南康市蓉江街道办事处，现住定南县城区。 被告：徐东阳，男，住定南县。 原告伍志华与被告徐东阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍志华到庭参加诉讼，被告徐东阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10700元并支付利息（利息按利率1.95%从2017年1月1日起计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因需要钱处理家事和生活，分两次共向原告借款10700元，被告分别在2016年11月19日、2017年1月24日出具了两份借条交原告收执。至今，被告没有归还借款。 被告徐东阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告因需要钱处理家事和生活，分两次共向原告借款10700元，被告分别在2016年11月19日、2017年1月24日出具了两份借条交原告收执。至今，被告没有归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告起诉要求被告归还借款10700元，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款10700元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付按利率1.95%从2017年1月1日起计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐东阳应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告伍志华借款10700元； 二、被告徐东阳应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告伍志华借款10700元的逾期利息，逾期利息按年利率6%从2018年10月22日起计算至还清借款之日止； 三、驳回原告伍志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告徐东阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄昕华 人民陪审员  郭献忠 人民陪审员  黄誉华 二〇一九年一月十八日 书 记 员  彭志忠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执331号申请执行人肖琼。被执行人黄建宇。申请执行人肖琼申请执行被执行人黄建宇股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2043号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建宇存款人民币27万元，或扣留、提取被执行人黄建宇收入人民币27万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周懿二〇一九年一月十四日代理书记员  曾胜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0901民初460号原告：杨晓华，男，汉族，1971年12月16日出生，个体，现住额敏县。被告：姬登杰，男，汉族，1988年8月28日出生，个体，现住第九师166团。原告杨晓华与被告姬登杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓华、被告姬登杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金150000元及逾期利息39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告在原告处借现金15万元，被告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款期间的利息为月息2.5%。被告已偿还一年利息（自2017年7月31日至2018年7月30日止），现借款本金经原告多次催要，被告未偿还，故提起诉讼要求被告偿还借款本金，并按法律规定的2%计算至2018年12月31日。被告姬登杰对以上事实没有异议，同意偿还，但认为现在没有经济给付能力。原告杨晓华庭审提供2017年7月31日姬登杰借条一份，证明被告借原告150000元的事实。被告对证据没有异议，本院予以确认。被告姬登杰庭审未提交证据材料。经审理查明，被告姬登杰于2017年7月31日向原告杨晓华借款150000元，原告通过额敏县农业银行转账的方式给付被告，被告出具借条一份，内容为：“今借到杨晓华人民币150000元整（大写壹拾伍万元整），利息两分五，借期一年整，借款人姬登杰”。借款到期后，被告偿还原告2017年7月31日至2017年10月31日期间利息7500元，其余款项未支付，故向法院提起诉讼本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告姬登杰向原告杨晓华借款150000元，被告应按约定的时间积极还款，现未按期履行，构成违约，故对原告要求被告支付借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对其利息，因借条中约定的两分五超过法律规定，原告诉讼中调整为月息2%，并计算自2017年11月1日至2018年12月31日止，利息由起诉时的15000元变更为39000元符合法律规定，被告对此没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告姬登杰自本判决生效后十日内向原告杨晓华偿还借款150000元及利息39000元。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民法国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2040元（减半收取），由被告姬登杰负担（此款原告已预交，待被告给付上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 刘 英二〇一九年一月十二日书记员 王勇刚民事判决书附页裁判依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3《中华人民共和国合同法》、第二百零七条；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执152号 申请执行人：李新云，女，汉族，1988年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人：深圳市梵灵圣健康管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区深汕路**，统一社会信用代码91440300MA5EKHJ801。法定代表人：邓天晶。 被执行人：邓天晶，女，汉族，1972年2月9日出生，身份证住址辽宁省。 上列当事人服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初622号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还服务费800元（人民币，下同），执行费50元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料，被执行人主动缴纳了执行款850元，其中，执行款800元已划付给了申请执行人，执行费50元已扣缴，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0310民初622号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 执行员  杨海生 执行员  钟广明 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈小虎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11227号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瀛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：周建国，男，1963年11月22日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被告：毛志琴，女，1963年11月22日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 被告：宓小英，女，1964年2月14日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告周建国、毛志琴、宓小英追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向三被告送达法律文书，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告共同归还原告垫付款228?216.47元，支付利息1917.02元，并支付自2018年6月14日起至实际归还日止按日利率万分之六计算的利息。 被告周建国、毛志琴、宓小英未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：原告（丁方）与被告周建国（乙方）、毛志琴、宓小英（丙方）、案外人浙江甬睿汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方，以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于被告周建国通过售后回租的形式向备胎公司租赁东风日产牌车辆并支付租金，被告周建国拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；被告周建国同意信用卡贷款资金直接转入原告账户，信用卡贷款资金一旦进入原告账户即视为被告周建国已经取得相应贷款资金；如原告因发卡银行需要而为被告周建国信用卡透支资金债务承担相关责任，并非为原告对被告债务的加入，如原告因此承担责任，有权向被告周建国、毛志琴、宓小英追偿；被告周建国未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告周建国应当立即向原告归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用；被告毛志琴、宓小英同意作为被告周建国债务的共同偿债人，被告毛志琴、宓小英承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、代付款本金、利息等；任一方违约而导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费等费用由违约方承担。2017年7月10日，被告周建国（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告周建国申请信用卡透支金额320866元，手续费27434.04元，分36期还款。同日，原告向工行艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告周建国在合同履行期间产生违约，未按期还款。原告于2018年5月30日代被告周建国向工行艮山支行还款228216.47元，工行艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告周建国未按期还款，致使作为共同偿债人的原告向工行艮山支行垫付部分款项，原告有权依约向被告周建国追偿，并要求其支付资金占用利息及为实现债权而支出的律师费。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛志琴、宓小英自愿作为被告周建国的共同偿债人，应对被告周建国的上述债务向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建国、毛志琴、宓小英共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款228216.47元，支付利息1917.02元，并支付自2018年6月14日起以未偿还担保代偿款为基数按日万分之六计算至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4752元，由被告周建国、毛志琴、宓小英共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  庾泳泓 人民陪审员  张一华 人民陪审员  方 红 二〇一九年一月十一日 代书 记员  陈蓉丽
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0302行审11号 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路**。 法定代表人张伟，局长。 被执行人钱加松，男，1952年5月8日出生，住博山区。 申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2019年1月28日向本院申请执行行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人于2018年5月28日对被执行人作出了川人社监理决字[2018]第2号劳动保障监察行政处理决定。该决定认定被执行人冒领社会保险待遇，经责令改正后未全部退回冒领的社会保险待遇，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定，决定给予被执行人作出如下行政处理决定：限你自收到行政处理决定书之日起十五日内退回冒领的养老保险待遇788.5元。 经审查查明，申请执行人作出的川人社监理决字[2018]第2号劳动保障监察行政处理决定，于2018年6月8日依法送达给被执行人，于2018年12月19日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定。 本院认为，申请执行人作出的川人社监理决字[2018]第2号行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2019年1月28日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的川人社监理决字[2018]第2号劳动保障监察行政处理决定； 二、被执行人钱加松于收到本裁定后三日内退回社会保险待遇788.5元至淄博市淄川区人民法院。 被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 审 判 长  白佳海 人民陪审员  张艳婕 人民陪审员  赵树江 二〇一九年一月二十八日 法官助理孙苗苗 代理书记员  张 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初3346号 原告：张光洪，男，1973年12月15日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200510964313。 委托诉讼代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115200610147553。 被告：李蓉，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：梁建强，宜宾县双龙法律服务所法律工作者，执业证号32312021102062。 原告张光洪与被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光洪及委托诉讼代理人罗超，被告李蓉及委托诉讼代理人梁建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张光洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款167400元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年认识，之后关系逐渐密切，经交往后于2018年3月22日结婚。因感情不和，双方于2018年9月4日离婚。从2017年开始，被告以各种理由向原告借款，至2018年3月22日双方结婚前，原告转账借给被告的款项主要有：2017年3月转款120000元用于被告买车（其中3月3日转被告卡内5000元、3月6日转被告持有的姨娘杨声琴卡内40000元及30000元、3月10日转被告持有的杨声琴卡内45000元），2017年4月2日转被告持有的其杨声琴卡内10000元，2017年8月25日转被告持有的杨声琴卡内20000元，2017年8月28日转被告卡内4500元，2017年10月9日转被告卡内3000元，2018年1月4日转被告卡内2600元。2018年2月23日原告退还所交保险40000元，提现存入被告卡内，除被告转回17500元（一笔16000元、一笔1500元）外，被告还差原告22500元。以上款项合计182600元。除此之外，原告还为被告开水果店支付房租（原告于2018年1月8日直接帮被告转款12800元给蒋蓉代付房租）、支付装修费（约七、八千元），被告于2018年2月1日转款18000元还给了原告。另外，原告还有很多现金给被告难以统计。被告除于2018年2月5日偿还原告10000元外，其余款项均未偿还，故诉至本院。 被告李蓉辩称：原、被告之间不存在借贷关系，本纠纷是双方恋爱结婚期间所产生的经济往来账和生活开支。被告没有收到40000元，水果店是原告开设的，买车是原告自己买后又卖掉的。原、被告在离婚协议中已经约定双方无债权债务关系。庭审中，原告均未提供借贷关系证据，只提供了转款记录。原告诉称款项中用于购车、开水果店、购房，在离婚中已经处理了，不存在被告还欠原告款项问题。为此，原告的主张不成立，请求法院驳回原告诉求。 原告张光洪向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告具备诉讼主体资格；2.银行卡两张卡交易明确，证明原告向被告转款出借的情况；3.离婚登记表、离婚协议书，证明双方离婚协议没有约定对内进行处理。 被告李蓉质证意见：1.农行转账明细转账给杨声琴与本案没有关联性；2.2017年6月1日现金交易不能证明这个钱支付给被告，2018年1月8日转账给蒋容与本案没有关联性；2.离婚登记表不能证明处理了双方债权债务。 被告李蓉向本院提交以下证据：1.农村商行、农行、工行银行明细，证明2017年在恋爱期间，被告转款46.33万元，扣除240000元，另案处理外，还转款223300元给原告；2.民事起诉状，证明原告另案起诉事项中包含本案争议的事项，本案双方是经济往来，不属于借贷关系；3.离婚协议，证明协议上明确约定除农商行100000元由原告承担外，无其他债务。 原告张光洪质证意见：1.农村信用社明细正好证明还欠22500元，其他转款明细与本案不具有关联性；2.民事起诉状与本案没有关联性，另案已处理；3.离婚协议约定的是对外的债务，不是对内债务。 根据原、被告的举证、质证证据，本院对原、被告无异议证据予以采信，对双方有争议的证据，本院结合庭审中双方的陈述，采取综合认证方式，认定如下事实：2016年，原、被告认识并确定恋爱关系。双方在恋爱期间，原告曾多次向被告持有姨娘杨声琴和被告的银行账户转款，被告也多次向原告银行账户转款。其中，原告将转入杨声琴账户中的120000元款项用于购买川Ｑ×××××汽车一辆并登记在被告母亲名下自行使用，后又过户到原告名下，并以77800元价格出售他人，并持有卖车款。2018年1月8日，原告给蒋蓉代水果店租金12800元。2018年3月22日双方登记结婚，后因感情不和，双方于2018年9月4日自愿办理离婚登记手续。双方因恋爱期间经济往来发生纠纷诉至法院。 本院认为，原告诉请被告偿还借支款项167400元，除本院已经查明其中用于原告购车和交房租外，对其余款项被告否认系借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在证据；第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转款系偿还借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。具庭审双方陈述，结合原告转款凭据，足以证明双方经济往来均发生在恋爱期间，原、被告在恋爱期间多笔大额款项用于共同消费支付，对于双方往来转款均未作书面约定。原告请求被告偿还借款，原告应当提供证据予以证明双方之间存在借贷关系，故原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张光洪的诉讼请求。 案件受理费3752元，减半收取计1876元，由原告张光洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何长彬 二〇一九年一月二十五日 书记员  杨宏均
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初15号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人莫某，绰号“胖子”，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃江县，住湖南省桃江县。因犯贩卖毒品罪，2012年7月11日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月10日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人莫某犯寻衅滋事罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月2日晚，被告人莫某与符某、陈某等人到灵川县定江镇八里街三路“歌迷秀”KTV包厢唱歌,19时40分许，莫某独自来到KTV大厅前台，以言语调戏服务员邓某，并试图进入前台，被主管宋某1阻止，莫某先动手打宋某1,随后二人发生打斗，后莫某返回包厢纠集符某、陈某等人到大厅追逐殴打宋某1等工作人员，致宋某1、赵某1、唐某1等人受伤，期间莫某还用灭火器将KTV前台的电脑、打印机等物品砸坏。经鉴定，宋某1、赵某1所受损伤均构成轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人莫某的供述等证据。公诉机关认为，被告人莫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年5月2日晚，被告人莫某与符某、陈某等人到灵川县定江镇八里街三路“歌迷秀”KTV包厢唱歌,19时40分许，莫某独自来到KTV大厅前台，以言语调戏服务员邓某，并试图进入前台，被主管宋某1阻止，莫某随即对宋某1进行殴打,随后二人发生打斗，后莫某返回包厢纠集符某、陈某等人到大厅追逐殴打宋某1等工作人员，致宋某1、赵某1、唐某1等人受伤，期间莫某还用灭火器将KTV前台的电脑、打印机等物品砸坏。经鉴定，宋某1、赵某1所受损伤均构成轻微伤。 上述事实被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案由唐某22018年5月2日报案，灵川县公安局于同月8日立案侦查。 2、户籍信息，证实被告人莫某的基本身份情况，其作案时已经达到刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实灵川县公安局于2018年5月10日将莫某抓获的基本情况。 4、歌迷秀KTV被砸坏物品照片，证实案发现场的电脑、打印机被毁坏的情况。 5、门诊病历，证实宋某1、赵某1、秦某2、秦某1、唐某1的受伤情况。 6、湖南省桃江县人民法院刑事判决书，证实被告人莫某因犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被判处有期徒刑十个月。 7、关于2018年5月2日晚上在八里街八里三路“歌迷秀KTV”六楼出警过程的情况说明及出警人员秦某2被抓伤手臂照片四张，证实2018年5月2日晚上，公安机关在接到“歌迷秀KTV”的工作人员报警后，民警蒋某、秦某2、崔某三人在出警过程中，秦某2的左手手臂被两名酒后滋事的女子抓伤。 8、被害人唐某1的陈述，证实案发当晚，莫某伙同符某、陈某等人对KTV工作人员进行殴打，唐某1和宋某1都被莫某打了，前台的电脑、点钞机等物品也被莫某用灭火器砸坏，KTV股东赵某2来到现场后，莫某等人又上前与赵某2等人发生打斗。 9、被害人唐某1的辨认笔录，证实其辨认出2018年5月2日在歌迷秀KTV内将他头部打伤的男子是莫某；拿灭火器到收银台前的矮小女子是符某；随意殴打KTV服务员的一名比较高胖点的女子是陈某。 10、被害人秦某1的陈述，证实其在歌迷秀KTV的超市内被莫某、符某、陈某殴打的经过。 11、被害人秦某1的辨认笔录三份，证实其分别辨认出随意殴打KTV服务员的莫某、陈某、符某。 12、被害人赵某1的陈述，证实其赶到现场后，看到莫某、符某、赵某3在追打服务员，其上前阻拦，被莫某打伤眼睛。 13、被害人赵某1的辨认笔录，证实其辨认出2018年5月2日在歌迷秀KTV内用拳头打伤其眼睛并追逐殴打服务员的男子是莫某；伙同光上身的男子即一名胖点高个女子一起追逐殴打物业的矮个子女子是符某；用脚踢其屁股的高个子女子是陈某。 14、被害人宋某1的陈述，证实案发当晚，莫某酒后在歌迷秀KTV大厅调戏服务员，并试图进入前台，被宋某1阻止，后莫某先动手殴打宋某1，由此二人发生短暂打斗，随后莫某回包厢纠集符某、陈某等人来到大厅追打宋某1及其他工作人员。 15、被害人宋某1的辨认笔录三份，证实其辨认出2018年5月2日在歌迷秀KTV随意殴打其及服务员、光着上身、手上纹了一条龙纹身的男子是莫某；在超市内与秦某1打架，并用灭火器追逐服务员的矮个女子是符某；帮矮个子女子殴打秦某1的高个子胖点的女子是陈某。 16、证人邓某的陈述，证实案发当晚，一光着上身的男子在前台对其进行调戏，并试图进入前台内，被宋某1阻止后动手打了宋某1头部，二人由此发生打斗，随后，该男子返回包厢叫来一帮人追逐殴打KTV工作人员，并将前台的电脑、打印机砸坏。 17、证人张某的陈述，证实宋某1与莫某发生打斗后，莫某返回包厢，随后带人冲到大厅，对宋某1等工作人员进行殴打，并用灭火器砸坏前台电脑。 18、证人张某的辨认笔录，证实其辨认出在歌迷秀KTV随意殴打服务员，光着上身手上纹了一条龙纹身的男子是莫某。 19、证人唐某2的陈述，证实一名光着上身、手上有纹龙身的男子先动手打宋某1，随后双方发生打斗的经过。 20、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见二份；证实被害人赵某1、宋某1二人人体损伤程度属于轻微伤。 21、现场勘验检查工作笔录，证实2018年5月2日20时17分灵川县公安局对现场进行勘验的基本情况，现场位于灵川县。 22、歌迷秀KTV2018年5月2日监控视频光碟一张及视频截图，证实被告人莫某作案的全过程。 23、莫某的辨认笔录二份，证实其辨认出案发时与其一起殴打服务员的“燕姐”是陈某；其对作案地点（灵川县八里街八里三路歌迷秀KTV六楼大厅）进行了指认。 24、被告人莫某的供述。 本院认为，被告人莫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。莫某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。莫某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利及公共场所正常的秩序不受破坏，维护社会治安秩序，根据被告人莫某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年3月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  张慧淑 二〇一九年一月三十日 书 记 员  唐伟悦
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川07刑更34号罪犯王文胜，男，生于1968年12月14日，汉族，高中文化，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑终558号刑事判决，以被告人王文胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，退赔违法所得（刑满日期：2022年07月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2019年01月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警及同改的证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王文胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王文胜减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  李 杰二〇一九年一月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更180号罪犯吴心记，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)阳中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吴心记犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币133678元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月4日以(2009)粤高法刑三终字第293号刑事判决，以被告人吴心记犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年5月7日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴心记在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）粤高法刑执字第1664号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）粤高法刑执字第866号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省北江监狱以罪犯吴心记在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年1月11日立案并于2019年1月21日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、戴汉聪出庭履行职务。罪犯吴心记到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴心记系累犯，且因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2018年11月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月份，共获得9次表扬472分。本考核期内因违反监管规定累计被扣13分（其中2017年7月之前累计被扣3分），2016年4月21日因清查人数时未按要求报数被扣1分，2016年8月31日因利用生产资料私自制作工具被扣2分，2017年11月2日因开工时藏带购物面包被扣10分。没收个人全部财产、民事赔偿款人民币133678元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴心记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，且因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴心记予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2035年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一九年一月二十九日书记员 郭志良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0103行审1号 申请执行人：合肥市庐阳区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**。 法定代表人：柯漫雪，局长。 委托诉讼代理人：苏成苗，该局工作人员。 被执行人：安徽蜜桃湾酒店管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区淮河路**。 法定代表人：张方兵，经理。 申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局于2019年1月2日向本院申请强制执行合庐卫公罚〔2018〕17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局申请强制被执行人安徽蜜桃湾酒店管理有限公司履行缴纳罚款3500元的行政处罚决定。该局工作人员于2018年3月13日对被执行人进行卫生监督检查，发现被执行人安排未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，未按照规定对顾客用品用具进行清洗、消毒、保洁，未按照规定对公共场所的空气、微小气候、采光、照明、噪声等进行卫生检测，被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第十四条、第十九条第一款，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第一、二项和第三十八条之规定给予行政处罚如下：给予警告、并处以3500元罚款。申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局提交的证据有：《营业执照》、《现场笔录》、《询问笔录》、《卫生监督意见书》、《卫生许可证》等。 本院认为，合肥市庐阳区卫生和计划生育局申请执行合庐卫公罚〔2018〕17号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行对安徽蜜桃湾酒店管理有限公司罚款3500元。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  吴 钢 二〇一九年一月八日 法官助理  桂静 书 记 员  卫洁怡 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂12刑更46号 罪犯齐志仁，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，安徽省东至县人。2006年11月3日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在湖北省咸宁监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2006年11月3日作出(2006)沪一中刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人齐志仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人齐志仁赔偿附带民事诉讼原告人钱羊山经济损失共计人民币183251.5元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2007年2月8日作出(2006)沪高刑复字第64号刑事裁定：核准上海市第一中级人民法院(2006)沪一中刑初字第188号对被告人齐志仁以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年3月6日交付执行。刑罚执行期间：2009年3月23日经上海市高级人民法院（2009）沪高刑执字第40号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月17日经上海市高级人民法院（2011）沪高刑执字第109号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期自2011年6月17日至2029年6月16日止；2014年6月10日经本院﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第00155号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月29日经本院（2016）鄂12刑更203号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2011年6月17日起至2027年8月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利七年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2019年1月4日至1月8日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 湖北省咸宁监狱提出，罪犯齐志仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。 湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯齐志仁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。认定该事实的证据有：咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑假释基本条件审查表、新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、个人小结、评审鉴定表及监区减刑假释评议会议记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。 本院认为，罪犯齐志仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关已从严掌握减刑幅度，报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯齐志仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期自2011年6月17日起至2026年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 莉 审判员 熊 魁 审判员 王凯群 二〇一九年一月二十一日 书记员 黄 娜
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更327号罪犯单·穆罕默德（SHANMUHAMMAD），男，生于1980年1月1日，巴基斯坦伊斯兰共和国人，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）穗中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人单·穆罕默德犯走私毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人全部财产。宣判后，单·穆罕默德服判，判决生效后交付执行。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年4月2日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年4月2日起至2029年4月1日止）。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月28日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月2日起至2028年9月1日止）；中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月15日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月2日起至2027年11月1日止）。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱于2019年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯单·穆罕默德自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬一次、改造积极分子一次的奖励。。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯单·穆罕默德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯单·穆罕默德减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月2日起至2027年03月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  史晨铧二〇一九年一月二十五日法官助理李夏书记员朱文静
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢23号 陈汉东与章俊星民间借贷纠纷一案（原案号：（2014）杭下执民字第1号），因暂无财产可执行，终结本次执行程序。发现有可执行的财产后，案件恢复执行。本次恢复执行在向申请人发还案款后，已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年一月九日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更316号罪犯罗志伟，男，1979年1月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2013年3月27日作出(2013)韶武法刑初字第42号刑事判决，以被告人罗志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出(2013)韶中法刑一终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更316号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年9月22日作出（2017）粤18刑更2049号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年1月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗志伟减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯罗志伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2480分，折换成表扬4个，剩余考核分数80分。罚金30000元缴纳2000元，狱内月均消费209.46元；提供家庭困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗志伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年一月二十四日书记员  阳 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14208号 申请执行人庄世良，男，1962年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人康晖，男，1981年5月25日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人庄世良与被执行人康晖民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22009号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人康晖偿付申请执行人庄世良借款本金500.1万元及利息；受理费84561.66元、保全费5000元，合共89561.66元，由被执行人康晖负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13498.06元，上述款项用于划扣部分金额13498.06元，划入案件受理费。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：1、查封康晖名下粤Ｂ×××××号小型汽车，查封期限为2018年11月9日至2020年11月8日；2、冻结了被执行人康晖在中国建设银行62×××45账户内余额人民币13498.06元，冻结期限为2018年8月15日至2019年8月14日；3、轮候查封了康晖名下位于深圳市南山区××、学府路××（不动产证××）、深圳市××、学府路××1-250（不动产证号4000569355）的房产，该房产已被深圳市南山区法院查封并拍卖，目前该执行案款已经分配完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 黄燕璇 二〇一九年一月二十二日 书记员 朱 琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更6号罪犯杨广圈，男，1972年7月30日出生，汉族，小学肄业，河南省平顶山市叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省南召县人民法院于二〇一〇年一月四日作出（2009）南召刑初字第220号刑事判决，认定被告人杨广圈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币两万元。该犯刑期自二〇〇九年七月十日起至二〇二〇年七月九日止。杨广圈等被告人提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一〇年三月十七日作出（2010）南刑二终字第43号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年6月4日交付执行。服刑期间，于二〇一三年十一月八日由本院作出（2013）驻刑执字第1303号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨广圈近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：自2009年5月至2009年7月期间，杨广圈多次伙同他人分别在南召、淅川县盗窃摩托车六辆，单独盗窃一辆，盗窃数额为55933元。该犯系主犯。罪犯杨广圈在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功1次，表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨广圈确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨广圈减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年二月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4497号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，理事长。被告：宋风勤，女，汉族，1978年1月24日生，住扶沟县。被告：翟瑞霞，女，汉族，1974年9月14日生，住扶沟县。被告：高四德，男，汉族，1971年10月18日生，住扶沟县。被告：陈军民，男，汉族，1974年9月5日生，住扶沟县。被告：高军礼，男，汉族，1977年12月7日生，住扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社诉宋风勤、翟瑞霞、高四德、陈军民、高军礼借款合同纠纷，本院于2018年12月30日立案。原告扶沟县农村信用合作联社在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案原告扶沟县农村信用合作联社按撤诉处理。审判员  刘军二〇一九年一月二十一日书记员  左佳
江苏省海门市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0684刑初574-1号 被告人陈晓杰犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人陆涛涛犯诈骗罪、虚假诉讼罪，被告人黄冬健犯诈骗罪，被告人崔俊慧、钱海雷犯虚假诉讼罪一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0684刑初574号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第1页正文第2行“被告人陈晓杰，1977年5月30日出生于江苏省海门市”； 现更正为“被告人陈晓杰，男，1977年5月30日出生于江苏省海门市”。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  吴 燕 人民陪审员  马美琴 二〇一九年一月九日 法官助理蔡锋英 书记员奚海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初23号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：曹守玉，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款本金3161.70元、利息4447.79元、滞纳金299.70元（利息暂计至2018年7月13日，之后按借款合同约定计至款清之日），共计7909.19元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年10月10日，被告向原告申领太平洋信用卡，并签署《信用卡声明及签署》（后附信用卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号为62×××71）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对其所有应付款项按每日0.05%计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。 3.合同履行：被告于2012年10月开卡启用，于2013年8月开始逾期还款，于2013年9月被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年7月13日，被告共计拖欠7909.19元，其中透支本金3161.70元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金3161.70元有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2018年7月13日的利息，本院按照合同约定和法律规定确定为3666.76元，原告超出该数额的利息诉请，本院不予支持。鉴于上述利息已足以弥补原告实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曹守玉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金3161.70元、利息3666.76元（利息暂计至2018年7月15日，之后利息以拖欠本金为基数，按0.05%／日的标准付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费40元，由曹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  汪 倩 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执20322号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人陈伯益行政非诉与执行纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年一月二日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初6917号原告：谢佩玲，女，1977年12月24日生，汉族，务工，住所地新疆五工台镇小泉村****，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：韩文秀，丰县法律援助中心律师。被告：徐州汉杰纺织有限公司，，住所地丰县欢口镇工业园内法定代表人：刘杰，该公司负责人。原告谢佩玲与被告徐州汉杰纺织有限公司劳动争议一案，本院于2018年10月29日立案。原告谢佩玲于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢佩玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢佩玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由谢佩玲负担。审判员 刘 超二〇一九年一月二日书记员 李梦梅
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初71号 原告：王淑芹，女，1953年7月21日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：郭连生，男，1955年7月4日生，汉族，农民，现住大安市。 本院在审理王淑芹诉郭连生买卖合同纠纷一案中，王淑芹于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿处分权利，原告申请撤诉，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王淑芹撤回起诉。 案件受理费400.00元，由王淑芹负担。 审判员  李伟 二〇一九年一月二十四日 书记员  奚权
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保116号 申请人：淄博华奥包装有限公司，住所地淄川区双杨镇赵瓦村。 法定代表人：翟军善，总经理。 被申请人：王淑丽，女，1988年2月15日出生，住周村区。 被申请人：王俊琪，男，1986年7月11日出生，住周村区。 申请人淄博华奥包装有限公司与被申请人王淑丽、王俊琪买卖合同纠纷一案，申请人淄博华奥包装有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王淑丽、王俊琪的银行存款158000元或查封其相应价值的财产，并用孙姣姣所有的鲁Ｃ×××××轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封孙姣姣所有的鲁Ｃ×××××轿车一辆； 二、对被申请人王淑丽、王俊琪的财产在价值158000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李纯义 二〇一九年一月二十二日 代理书记员  鲁嘉琪
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保27号申请人：资兴市谢广清劳保用品店被申请人：湖南华信稀贵科技股份有限公司本院执行的资兴市谢广清劳保用品店申请湖南华信稀贵科技股份有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。该案结案。二〇一九年一月三十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢29号 安吉宏大兴业水泥有限公司： 申请执行人安吉县方氏建材商店与被执行人安吉宏大兴业水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢29号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1806号]，于二〇一九年一月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月十七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初1754号 原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市参花街**。 负责人：秦翰，行长。 委托诉讼代理人：王成立、王金友，职员。 被告：王伟军，男，汉族，住，住吉林省延吉市/div> 原告中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称农业银行延边分行）诉被告王伟军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行延边分行的委托诉讼代理人王成立、王金友到庭参加诉讼。被告王伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.王伟军立即支付拖欠原告的贷记卡透支本金49938.73元及利息777.73元、逾期还款违约金（滞纳金）362.31元、消费手续费等费用，共计51078.77元（前述数额暂计算至2018年1月17日，实际应还拖欠金额以被告还清全部欠款之日止的金额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王伟军于2011年8月26日在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡一张，信用额度为1万元，后提升到5万元，账单日为17日，卡号为40336100********。王伟军用此卡在信用卡特约商户多次透支消费，期间持卡人循环使用信用额度、还款并又透支，但最终未能还清，拖欠至今。截止2018年1月17日，王伟军拖欠透支本金49938.73元、利息777.73元、逾期还款违约金362.31元，合计51078.77元。 王伟军未向本院提出答辩意见。 本院经审理查明：2011年8月26日，王伟军在农业银行延边分行申请办理金穗贷记卡，卡号为40336100********，信用额度为1万元。信用卡领用合约约定：正常还款及逾期1-90天（含）还款时，按照费用、利息、透支本金的顺序偿还，逾期91天以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除消费透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇；消费、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。后该卡信用额度提升至5万元。截至2018年1月17日，王伟军拖欠信用卡透支本金49938.73元、利息777.73元、逾期还款违约金362.31元，合计51078.77元。 认定上述事实的证据有：营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息催收资料信息、信用卡交易流水、利息及违约金计算情况表，以及原告的陈述。 本院认为，农业银行延边分行与王伟军签订的金穗贷记卡合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王伟军使用该信用卡进行透支、消费，应按照信用卡合同约定及时偿还透支本金、利息及相关费用，其未及时还款，应承担违约责任。故对农业银行延边分行要求王伟军支付透支本金49938.73元，支付截至2018年1月17日的透支利息777.73元、逾期还款违约金362.31元，并支付自2018年1月18日起至透支本金全部清偿之日止的利息（以本金49938.73元为基数，按日万分之五计算）和逾期还款违约金（每月按应还款额的5%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王伟军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟军于本判决发生法律效力后立即支付原告中国农业银行股份有限公司延边分行透支本金49938.73元，支付截至2018年1月17日的透支利息777.73元、逾期还款违约金362.31元，并支付2018年1月18日起至透支本金全部清偿之日止的利息（以本金49938.73元为基数，按日万分之五计算）和逾期还款违约金（每月按应还款额的5%计算）。 如被告王伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元（原告已预交），公告费700元，共计1777元，由被告王伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 王静人民陪审员相传山人民陪审员迟传英 二〇一九年一月七日 书记员 蔡        军        哲
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽01民辖终687号 上诉人(原审被告)：王晓艳。 委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陆婷婷。 上诉人王晓艳不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案不是民间借贷而是合同纠纷。上诉人住所地为沈阳市沈河区，按照法律规定本案应在被告住所地法院管辖。故本案应移送沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人陆婷婷，未提供书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，被上诉人以《欠条》等为依据，要求上诉人返还欠款及利息等，被上诉人作为接收货币一方，故应以其住所地为合同履行地。本案被上诉人住所地位于沈阳市浑**，故沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于利军 审判员  曹 喆 审判员  张小姣 二〇一九年一月七日 法官助理孟庆峰 书记员王玉姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李乃芳，女，1966年8月27日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李乃芳信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,139.69元。原告诉称,被告李乃芳系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,139.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初24号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲三山。 被告人成年近亲属仲某，男，汉族，1959年3月6日出生，系被告人仲三山父亲。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检未刑诉[2018]61号起诉书指控被告人仲三山犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人仲三山同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐增曙出庭支持公诉，被告人仲三山及其成年近亲属仲某、辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至9月，被告人仲三山在沭城沂河小区等处盗窃作案8起，窃得手机、自行车、电动自行车等，赃物共计价值7800余元。现分述如下： 1.2018年5月7日12时许，被告人仲三山窜至沭阳县沭南路57号艺德保健门市，趁人不备，盗窃王某放在沙发靠背上的包一只，内有一部OPPO手机及460元现金。经鉴定，该手机价值人民币556元。 2.2018年5月9日18时许，被告人仲三山窜至沭阳县重庆北路54号惠民水电二楼，趁人不备，盗窃刘某放在家中床头的一部OPPOR9手机。经鉴定，该手机价值人民币700元。 3.2018年5月14日7时许，被告人仲三山窜至沭阳县沂河小区，趁人不备，盗窃张某放在床边桌子上的一部VIVOX9Plus手机。经鉴定，该手机价值人民币1100元。 4.2018年5月15日8时许，被告人仲三山窜至沭阳县麻纺厂家属区，趁人不备，盗窃沙晓卫放在卧室床边桌子上的一部苹果6SP手机。经鉴定，该手机价值人民币1600元。 5.2018年5月份一天，被告人仲三山窜至沭阳县麻纺厂家属区，趁人不备，盗窃张伟放在床头柜子抽屉一部苹果4手机及放在床边桌子上一部尼采手机。 6.2018年5月19日7时许，被告人仲三山窜至沭阳县孙巷小区，趁人不备，盗窃史长坚放在楼道的一辆黑色捷安特变速山地自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1386元。 7.2018年5月20日7时许，被告人仲三山窜至沭阳县苏州路201号金凤宾馆，趁人不备，盗窃宋成方放在宾馆值班室床头柜上的一部魅族M621Q手机。经鉴定，该手机价值人民币400元。 8.2018年9月21日3时许，被告人仲三山窜至沭阳县奥韵都城小区，趁人不备，盗窃吴玲停放在楼梯口的阳光铃木牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1711元。 另，被告人仲三山于2000年5月19日（农历4月16日）出生。 公诉机关认为被告人仲三山实施部分犯罪时系未成年人，且有坦白的量刑情节，并在归案后认罪认罚，建议对被告人仲三山在有期徒刑六至八个月之间量刑。 上述事实，有被告人仲三山供述、被害人王某、刘某、张某等人陈述、证人吴某、李某、武某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、视听资料等证据证实，被告人仲三山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人仲三山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人仲三山以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且部分盗窃系入户盗窃，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人仲三山部分犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人仲三山归案后如实供述中自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人仲三山所窃部分物品已由公安机关追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述观点一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人仲三山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月十四日起至二〇一九年六月七日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人仲三山退赔被害人王某OPPO手机一部（价值556元）及人民币460元、张某VIVOX9plus手机一部（价值1100元）、沙某苹果6SP手机一部（价值1600元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾广浩 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  熊建东 二〇一九年一月三十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  周梦甜 书 记 员  卢光荣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条【刑事责任年龄】第一款、第三款 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更131号 罪犯宋友国，男，1973年6月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯宋友国在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：上海铁路运输中级法院于2008年4月17日作出（2008）沪铁中刑初字第8号刑事判决，认定宋友国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月6日至2017年5月2日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，至2019年4月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯宋友国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯宋友国减去有期徒刑二个月十三日。 （刑期起止时间为：自2007年11月14日起至2019年1月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雪梅 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年一月二十八日 书记员  景闻亚
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2019）甘2927民督37号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县。法定代表人：白某某。被申请人：马某某，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2019年1月3日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年6月8日，被申请人马某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇一九年一月八日书记员  刘晓晶
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0521刑初298号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人徐其伟，男，1969年9月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，个体商户，户籍地住址四川省江安县，现住四川省泸县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年8月16日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 辩护人黄小玲，重庆罗德尔律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人徐其伟犯妨害公务罪，于2018年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员张胜春出庭支持公诉。被告人徐其伟、辩护人黄小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年8月16日上午10时许，泸县公安局交通警察大队民警何某带领警务辅助人员兰某（男，25岁）等人在泸县玉蟾街道进行交通纠违，当兰某驾驶警用摩托车巡查至泸县玉蟾街道清溪花园对面“甜琳超市”门口时，发现一辆蓝色的大中型拖拉机（车牌号码川15-×××××）违停在斑马线上，遂现场拍照固定证据，并通知民警何某赶赴现场。随后被告人徐其伟在得知其车辆因违法停车将被查处后，从泸县福集镇石岗砂石厂骑电动车到达了现场。被告人徐其伟以未携带驾驶证和行驶证为由欲驾车驶离现场，辅警兰某站上驾驶室左侧门踏板要求被告人徐其伟“停车”、“熄火”配合其工作。被告人明知辅警兰某站在车门外仍强行驾车行驶约2公里后到石岗砂石厂处，致使辅警兰某的生命安全受到威胁。在车辆启动时，被告人还抢夺辅警兰某佩戴的执法记录仪，致使兰某的警服被损坏，兰某胸部软组织挫伤。后被告人徐其伟被赶到石岗砂石厂的公安民警当场抓获。 四川省泸县人民检察院认为，被告人徐其伟妨害公务，其行为触犯刑律；被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，予以判处。 被告人徐其伟对四川省泸县人民法院的指控无异议，表示认罪悔罪，请求宽大处理。 辩护人黄小玲提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐其伟犯妨害公务罪不持异议。但有以下几点意见：1、本案的案件来源不能充分说明，既然触犯的是妨害公务罪，则不应当以兰某作为被害人进行收案。证人兰某、何某的证言存在矛盾，且与本案有利害关系；2、兰某作为警务辅助人员，在没有正式民警的带领下，单独完成收集证据、开具罚单等行为，其执法行为存在重大过错；3、被告人徐其伟在明知他人报警的情况下，没有逃避处罚的行为，应当视为自首；4、被告人具有正当职业，稳定的收入来源，认罪悔罪态度较好，建议判处四个月至六个月刑期。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，警务辅助人员兰某系按照公安机关的工作安排，在交通民警的带领下协助民警维护交通秩序。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、案发当天执勤情况等材料、车辆违停照片、监控视频、行车记录仪视频、医疗资料、人民警察证复印件、警务辅助人员证、劳务派遣协议、劳动合同、照片；驾驶证、行驶证复印件、情况说明、悔过书、前科查询证明；证人兰某、何某、翁某、杜某、陈某、罗某、徐某、代某、谯某的证言；被告人徐其伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人提交的社区证明，与本案无关联性，本院酌情予以考虑。 本院认为：被告人徐其伟在道路上违法停车，在被泸县公安局执行公务的警务辅助人员现场查获并通知民警准备采取查处措施时，拒不配合调查，在明知警务辅助人员站在其车门踏板上的情况下依然强行驾车驶离，阻碍警务辅助人员依法执行职务，使警务辅助人员生命安全受到威胁，其行为触犯刑律，已构成妨害公务罪。被告人徐其伟的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。经查，兰某与何某案发当天由公安机关统一安排一起值班，是一个整体的执行职务的行为，且兰某已电话告知何某到现场处理，不能因何某没有及时到达现场而割裂开来，从而否定兰某行为的合法性。警务辅助人员协助人民警察依法履行职责的行为应当受法律保护。故辩护人关于警务辅助人员单独执行公务不合法、有重大过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人徐其伟不具备自动投案的行为，故辩护人关于被告人应视为自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人徐其伟归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐其伟抢夺辅警兰某佩戴的执法记录仪，致兰某警服损坏、胸部软组织挫伤，可酌情从重处罚。对被告人徐其伟的犯罪事实、情节和社会危害程序综合考察，可对其酌情从轻处罚。对被告人及辩护人从宽处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，保护执行公务人员的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐其伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即徐其伟的刑期自2018年8月16日起至2019年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  沈 西 审 判 员  郭曦霖 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年一月十四日 法官助理周倩倩 书记员白玉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。