wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初146号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张豪朋，男，1980年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张豪朋金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2019年1月28日向本院申请，撤回对被告张豪朋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告张豪朋的起诉。本案受理费542元，减半收取271元，由被告张豪朋负担。审判员  王群英二〇一九年一月二十八日书记员  陈蓉璇--
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初19860号之一原告：杨文胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：中山市横栏镇智华五金制品厂，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙五路**厂房二第2卡，营业执照：91442000597439955Q。投资人：温小春。被告：温小春，女，1976年3月14日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，被告：段观俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，原告杨文胜与被告中山市横栏镇智华五金制品厂、温小春、段观俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告段观俊送达起诉状等材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 梁 玲 敏人民陪审员 史 芳 茵二〇一九年一月七日书 记 员 黄 敏 仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终18176号上诉人（原审原告）：吴冬玲，女，1976年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，委托诉讼代理人：李万福，深圳市法律援助处指派，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：深圳金源环宇电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区明月花都花园****，统一社会信用代码91440300305989358L。法定代表人：蔡海凤。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。上诉人吴冬玲因与被上诉人深圳金源环宇电源科技有限公司（以下简称金源环宇公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴冬玲主张与金源环宇公司存在劳动关系，罗国超作为金源环宇公司的股东，每月向吴冬玲支付数额基本一致的报酬，且吴冬玲所从事的业务亦属于金源环宇公司的业务组成部分。金源环宇公司主张吴冬玲与罗国超之间系合作关系，应提供证据证明，金源环宇公司未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认为吴冬玲关于其与金源环宇公司存在劳动关系的主张更具有高度盖然性，本院予以采信。吴冬玲基于双方存在的劳动关系主张金源环宇公司支付其未签劳动合同双倍工资差额、经济赔偿金及销售提成的请求，属于人民法院管辖的劳动争议案件范围，人民法院应予受理并予实体审理。一审法院驳回吴冬玲的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13430号民事裁定；二、指令深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 映 清审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一九年一月二十八日书记员 张慧(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执359号讷河市正新轮胎经销处，王平：讷河市正新轮胎经销处，王平买卖合同纠纷一案，被执行人王平主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，讷河市正新轮胎经销处向本院申请执行的（2018）黑0281民初1595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终393号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志荣，男，1983年4月19日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。原审被告人李勇飞，男，1983年3月9日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人刘志荣、李勇飞犯信用卡诈骗罪一案，于2018年9月12日作出（2018）晋0922刑初75号刑事判决。原审被告人刘志荣提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院(2018）晋0922刑初75号刑事判决；二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  郎丽英审判员  侯 亮二〇一九年一月十日书记员  田 园
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终11号 上诉人（原审被告）：贵州瑞正房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇草海路**附**。统一社会信用代码：91520000569218477L。 法定代表人：邹红波，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张立仙，女，1968年5月24日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：耿方跃，男，1967年3月20日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 威宁彝族回族苗族自治县人民法院受理原审原告张立仙、耿方跃诉原审被告贵州瑞正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州瑞正房地产开发有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526民初5429号民事裁定书，裁定驳回贵州瑞正房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州瑞正房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州瑞正房地产开发有限公司上诉称：第一，原审裁定认为：“本案系不动产引起的商品房预售合同纠纷提起的诉讼，而不动产位于贵州省××县辖区内，应由不动产所在地人民法院管辖”系属于适用法律错误，商品房预售合同纠纷属于合同纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。再者，本案系要求支付违约金不涉及不动产本身的纠纷，不适用不动产专属管辖的有关规定，故应适用合同纠纷确定管辖法院。 第二，上诉人所开发之“瑞正国际”项目应受中央环保督查之影响，被威宁县人民政府下令工程停工，导致相关购房业主所购房产未能按期交房，直接损害了业主及上诉人之合法权益。上诉人已据此多次向政府部门反映诉求，但均未得到回应。上诉人认为，因政府部门行为等不可抗力因素导致房屋开发商未能按时交房，导致业主起诉房屋开发商支付巨额违约金情形发生，这不仅关系到上诉人之切身利益，同时也关系着整个威宁县毕节市众多房屋开发商之合法权益，有的甚至是关乎其生死存亡，影响非常深远及重大。故，针对上诉人因受政府部门行政行为影响导致不能按期交房，所导致的后果非常严重，在本地区内有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定之情形，依法应由毕节市中级人民法院管辖。 综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人特提起上诉，请求撤销原裁定，并依法裁定将本案移送至毕节市中级人民法院审理。 被上诉人张立仙、耿方跃未提交答辩意见。 本院经审查认为，第一，本案系商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，本案不属于不动产专属管辖。另，从上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的内容来看，双方明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人之间约定管辖有效，故原审法院具有管辖权。 第二，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。就本案而言，本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。 综上，原审虽认定事实和适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 李华业 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年一月二十一日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执86号被执行人：范某某、杨某、郭某某范某某、杨某、郭某某责令退赔执行一案，汾阳市人民法院作出的（2016）刑初123号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内退赔受害人158000元，并承担本案受理费、执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云岗二〇一九年一月十日书记员 ：段宇航
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执48号 申请执行人：徐景志，男，1962年12月21日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：王海山，男，1954年12月15日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人徐景志与被执行人王海山民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，于2019年1月23日将王海山中国农业银行工资账户冻结，申请执行人徐景志撤销对被执行人王海山的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0423执48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 执行员 王 莹 二〇一九年一月二十四日 书记员 宋宁宁
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2524执438号之一申请执行人：赵日格图，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：孙树英，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人：郭俊平，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市商都县。本院在执行申请执行人赵日格图与被执行人孙树英、郭俊平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院(2018)内2524民初271号民事判决书，已向被执行人孙树英、郭俊平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙树英、郭俊平至今未履行。据此为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划孙树英、郭俊平的银行卡账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洋海二〇一九年一月十一日书记员  胡梅婷
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初5511号 原告：姜承宇（曾用名綦平），男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住莱州。 委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。 被告：于晓强，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。 原告姜承宇与被告于晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜承宇及其委托诉讼代理人赵洪涛、被告于晓强及其委托诉讼代理人朱绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜承宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款28万元，并支付自起诉之日起至判决生效给付之日止按银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年,被告向原告借款40万元，原告以现金的形式交付给被告。被告于2015年6月左右偿还原告12万元，尚欠借款28万元，被告于2015年6月5日出具借条一张。 被告于晓强辩称，一、本案所欠债务系赌债，涉嫌违法犯罪，不是合法债务，被告已实名向莱州市公安局刑警大队举报投案，莱州市公安局已通知于晓强作了笔录，依据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，民间借贷的基本案件事实以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应裁定中止诉讼；二、姜承宇所谓的借款并未实际交付，而是在赌局上的赌债，借贷关系不能成立。依据谁主张谁举证的原则，原告应就是否存在借贷关系、借贷的内容、姜承宇的出借能力以及是否将款项给付借款人等事实承担举证责任；三、退一步讲，姜承宇仅提供借据且借款数额巨大，在姜承宇与于晓强既不是亲戚关系也不是要好朋友的前提下，借据既没有约定利息又没有相应抵押或保证人，借给于晓强如此大的资金而没有收益或还款保证有悖生活常理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1、借条一张，载明“借条今借到綦平280000.00贰拾捌万元正所有现金均为收到。于晓强（签名）2015年6月5日”。 2、录音光盘及书面录音整理材料各一份，载明原告向被告追要借款的过程。“ 通话人：姜承宇（姜）于晓强（于），通话时间：2018年9月4日，通话时长：1分13秒，姜：奥呦，终于开机了，怎么样？能的？于：没有。姜：行了，强，咱不说了，我这两天上火，4年了，40万块钱，说给你就给你了，我什么都不要，还有28万，是你给了12万元，到现在一分也没有，火上房狗上房的急事，我让你凑个三万两万，你都凑不起来于：等着我……也不好说，说是星期五，星期四他就给我打电话，说跟前有人，和我说这个事……我没法说啦姜：我说强，没有多有少咱把话都说到这一步于：綦平，你听我说，我是给你捣鼓不了，就在他那有两个钱姜：别的没招了，是不是，他不给你这个钱，你就没钱给我，是不？于：嗯！姜：行，好好，不说了”。 3、户口本复印件一份，载明姜承宇曾用名綦平。 以上经质证，被告对借条的真实性没有异议，同时还称2014年9月份，与原告在一起赌博，通过庄上向原告借款40万元，2015年5、6月份偿还原告12万元，之后3、4个月出具了28万元的借条，该借条是受胁迫所出具，但在本院限期内只提供证人滕伟光的证人证言，并通知证人到庭作证，但未提交其他证据。 经当庭询问证人滕伟光及被告于晓强，其二人的陈述有矛盾之处。 本院认为，本案争执焦点系原、被告之间借贷关系是否都成立。根据原、被告提供的证据及本院庭审，原、被告借贷关系成立，理由如下： 1、原告提供的2015年6月5日被告于晓强出具的28万的借条，经质证，被告对真实性没有异议，上述证据，经质证，被告于晓强虽对录音认为有剪辑，但并不申请司法鉴定，对原告提供的证据的真实性均无异议，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力。被告辩称原告所诉借款系赌博所借，涉嫌犯罪，但在本院限期内未提供公安相关材料，其本人陈述与证人滕伟光的陈述有矛盾之处，故本院对被告该辩称不予采信。被告又称涉案借款未实际交付，但被告于晓强于2015年6月偿还了借款12万元，余款28万元出具了涉案的借条，被告虽称该借条系受胁迫所出具，但在本院限期内亦未提供任何证据，故本院对被告该辩称，亦不予支持。综上，原告提供的证据能够相互印证，被告在录音中亦未对涉案借款提出异议，被告对自己主张及辩称未能提供充分证据证实，据此以及庭审笔录能够认定原、被告借贷关系成立，被告于晓强尚欠原告借款28万元的事实。 原告要求被告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止、按银行贷款利率计付利息，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告于晓强偿还原告姜承宇借款本金28万元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告于晓强付款的同时，给付原告自2018年9月12日起至本判决生效确定给付之日止，以28万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取3710元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费1920元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后十日内将应承担的上述费用1920元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇一九年一月十四日 书记员  张靖茹
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异6号案外人：郑俊峰，男，1966年4月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人郑俊峰对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑俊峰称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与郑俊峰没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，郑俊峰所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第270号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金424191.21元及利息等;（2015）天商初字第271号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金495139.75元及利息等;（2015）天商初字第272号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金5492500元及利息等;（2015）天商初字第273号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金204047.57元及利息等;（2015）天商初字第274号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金382950.61元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,郑俊峰所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，郑俊峰作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元302室商品房一套，合同价款349025.37元。2009年11月23日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2010年1月5日，郑俊峰缴纳购房契税。郑俊峰水电费交纳信息显示，2014年之前郑俊峰即已入住所购房屋。2017年10月16日，鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。上述事实，有本院(2018)鲁0105执异34号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经订立合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案,郑俊峰购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,购房发票及完税凭证证实郑俊峰全额支付了购房款。其提供的水电费、物业管理费等收款收据证实在本院查封之前已合法占有涉案房产,且无证据证实未办理过户登记系郑俊峰自身原因所致，符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人郑俊峰所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一九年一月十八日书 记 员  陈文豪
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执237号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1号网点,法定代表人:桂斌,机构代码:913407006742197389。 被执行人：慈兆平,男,汉族,1977年11月9日出生41,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章美丽,女,汉族,1978年3月30日出生40,岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与慈兆平、章美丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈兆平、章美丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人慈兆平、章美丽的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一九年一月十四日 书记员  陈耀鹏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初28号申请人：王晶杰，女，1993年7月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：香河泽成房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县五一路东侧五一馨园小区商铺四0110号门市。法定代表人：李丽，职务经理。被申请人：北京泽成房地产经纪有限公司，住所地：北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-1634。法定代表人：谢宝进，职务经理。申请人王晶杰与二被申请人香河泽成房地产经纪有限公司、北京泽成房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出（2018）冀1024财保96号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人香河泽成房地产经纪有限公司、北京泽成房地产经纪有限公司名下中国农业银行香河支行银行账户50×××25、50×××41银行存款41000的查封。审判员  王学民二〇一九年一月三十日书记员  马海强
结 案 通 知 书 申请执行人许南江依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初15144号民事调解书，向本院申请执行与被执行人周晓红股权转让纠纷一案。现经本院执行，被执行人周晓红已履行完全部法律义务，（2018）浙0783执7932号案全部履行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月十八日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢1号 申请执行人:白阳波,男,生于1982年5月15日,汉族。 被执行人:李记飞,男,生于1984年6月10日,汉族。 被执行人：杨静，男，生于1986年1月28日，汉族。 本院在执行白阳波与李记飞,杨静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨静名下的号牌为陕xxxx的别克轿车一辆，后申请执行人白阳波与被执行人杨静在执行过程中达成如下执行和解协议：一、被执行人杨静于2018年6月25日偿还申请执行人白阳波借款本金20000元；二、被执行人杨静于2018年12月31日前再向申请执行人白阳波偿还借款本金30000元，对剩余借款本息、受理费、后期利息申请执行人白阳波自愿放弃对被执行人杨静的执行。现因被执行人杨静已经按照执行和解协议履行了向申请执行人白阳波的付款50000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对杨静名下的号牌为陕Fxxxx的别克轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  偶明红 二〇一九年一月八日 书记员  李 云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2101号申请执行人陈行，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人孙九余，男，1955年11月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人孙海磊，男，1982年7月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人沈树兵，男，1953年10月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告陈行诉被告孙九余、孙海磊、沈树兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7859号法律文书已经发生法律效力。被告孙九余、孙海磊、沈树兵应偿还原告662000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年7月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。在执行过程中，本院于2018年7月17日、2019年1月15日两次网上查询，未发现被执行人名下存款、车辆，对被执行人的银行账户进行冻结，被执行人孙九余、沈树兵申报其有工资收入，已被本院执行，申请人可以参与分配。通过传统查询被执行人孙海磊、沈树兵名下无房屋登记信息，孙九余名下的房屋已在本院其他执行案件中处置。对于申请人提供的财产线索中的被执行人名下船舶，根据法律规定，船舶应由海事法院执行。关于申请人提供的线索中的码头经营问题，本院在其他案件中进行了调查，显示公司登记信息显示不是被执行人名下。本院依法冻结被执行人银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供其他执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年一月十五日书记员  吕 欢
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3054号原告：黄某某，女，汉族，住址：鞍山市铁**。被告：某某公司，住所地：鞍山市铁**。法定代表人：盖某某。原告黄某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年11月15日、2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告某某公司负责人盖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还货款70846元及逾期付款利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是装修公司，从2017年8月26日开始从原告店订购木门，当时双方认可每半个月结算一次，开始被告信守承诺支付了几笔货款，后来被告一直拖延付款，截止2018年4月16日，被告最后一次原告为被告付款，现被告共拖欠原告货款70864元，承担逾期付款违约金从2018年4月16日开始计算。开庭之后被告将工程明细发给了我，工程明细中没有2017年8月16日所干的活，对于该工程中1405元我同意放弃。被告某某公司辩称，我与原告在2017年8月开始合作，是我公司的一个合伙人与原告合作，后期我公司分家，去年我公司想给付原告货款时，因为公司效益不好一直没有给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的工程明细及欠账明细，可以证明被告购货欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某公司于2017年7月至2017年11月期间从原告经营的立山区时代家园艾森格木门店订购木门，期间欠付原告货款共计69459元。本院认为，原告黄某某与被告某某公司之间买卖关系存在、合法有效。被告某某公司到原告处购买橱柜，累计尚欠原告货款69459元，对于原告请求判令被告某某公司给付货款69459元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告逾期付款利息5000元一节,由于被告不履行付款义务，给原告造成一定的经济损失，在金钱给付义务中，因迟延还款，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张逾期付款利息一节，本院予以支持，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。计息时间应从原告主张权利之日2018年9月10日起开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄某某货款69459元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以69459元为本金，从2018年9月10日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1696.15元，原告已预交，全部由被告某某公司承担，被告某某公司在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  张雪冰二〇一九年一月二日书 记 员  兰 竹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终21358号上诉人（原审原告）：许欧，男，1969年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，被上诉人（原审被告）：何柯平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：李远良，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省惠阳市，被上诉人（原审被告）：秦艾华，女，1969年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，上诉人许欧因与被上诉人何柯平、李远良、秦艾华民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许欧经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人许欧撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由上诉人许欧承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年一月二十三日书记员 张慧（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初1183号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘景华，男，1985年3月11日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，济南市金域医学检验中心有限公司职工，户籍地山东省临沭县，现住菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]1161号起诉书指控被告人刘景华犯危险驾驶罪，于2018年11月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案,菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人刘景华到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘景华于2018年8月31日23时15分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市长江路自西向东行驶，行驶至长江路××××交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的刘景华的血液中检出乙醇成分，含量为101.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据证明。被告人刘景华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人刘景华于2018年8月31日23时15分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市长江路自西向东行驶，行驶至长江路××××交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的刘景华的血液中检出乙醇成分，含量为101.8mg/100ml。上述事实，有当庭质证、认证的被告人刘景华供述、理化检验报告、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘景华在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为101.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘景华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  孟凡华人民陪审员  刘 琦二〇一九年一月二日书 记 员  袁浩然
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19258-19260号上诉人（原审原告）：闫江，男，1972年2月6日出生，汉族，身份证住址：陕西省城固县，（19258号案）上诉人（原审原告）：胡佑升，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省双牌县，（19259号案）上诉人（原审原告）：刘华生，男，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省新田县，（19260号案）三上诉人共同委托诉讼代理人：闫振、马巧玲，浙江维知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市德邦物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码：91440300754269233D。（19258—19260号案）法定代表人：李建雄，总经理。委托诉讼代理人：钟燕军、苏丽华，广东卓建律师事务所律师。上诉人闫江、胡佑升、刘华生因与被上诉人深圳市德邦物流有限公司（以下简称邦德物流公司）劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27514、27517、27518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本三案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本三案的争议焦点为：一、邦德物流公司是否存在克扣三上诉人提成工资的事实；二、邦德物流公司是否存在未足额支付加班工资的事实；三、邦德物流公司是否应当支付三上诉人解除劳动合同的经济补偿金。关于争议焦点一。三上诉人主张其自入职起至2017年3月期间，德邦物流公司每月从其提成工资扣除1200元，自2017年4月起，每月从提成工资中扣除2100元，德邦物流公司应予以返还。三上诉人在原审阶段提交了银行工资明细单、拖欠工资清单、提成清单、工资发放明细作为证据，但拖欠工资清单、提成清单均系三上诉人单方制作，德邦物流公司并不认可，仅以银行工资明细单及工资发放明细并不足以证明德邦物流公司克扣三人提成工资，三上诉人应承担举证不能的不利后果。德邦物流公司主张三上诉人的工资结构为出勤工资+法定节假日的加班工资+计件工资（提成工资）+补贴（食宿、住房、勤工津贴）+贡献奖+晚班补贴+高温补贴+培训补贴+BC奖金+绩效奖励+考核奖励+安全奖+个人单项奖，其中计件工资计算公式为（月签单提成-保底标准×实际出勤天数÷应出勤天数），该计算公式系从2013年开始实施的，2014年1月份进行了系数调整同时增加了新的奖励项目；2017年4月的计件工资（提成）系根据公司2017年3月通过民主程序修订后的《接送货司机绩效变革方案》核算的，即将计件工资计算公式中的“保底工资”系数调整为2100元但同时增加星级考核奖励、交叉提成等项目。德邦物流公司在原审阶段提交了2013年《战略绩效管理制度》、《企15-001战略绩效管理制度》、文件修订目录及附件、《深圳车队接送货、转货司机提成及费用划分标准》、《接送货司机绩效变革方案》、信息中心截图等证据证明提成工资的计算方式，三上诉人虽然对德邦物流公司提交的证据不予认可，但未能提交反证予以推翻。根据双方签订的劳动合同约定德邦物流公司实行无纸化办公，其规章制度将在OA系统中予以公示，三上诉人愿意且有义务自行安排时间进行阅读，并承诺用工单位一旦在OA系统或部门看板上公布即视为三上诉人已经知晓。德邦物流公司提交的上述文件已经在德邦物流公司的OA系统中予以公示，即德邦物流公司已经将提成计算方式告知了三上诉人。德邦物流公司一直按上述方式发放三上诉人的提成工资，说明三上诉人自入职时就知晓或应当知晓该情况，德邦物流公司按该种计算提成的方式实际发放三上诉人提成工资多年，三上诉人亦未提供相应的证据证明其于德邦物流公司发生争议前曾向德邦物流公司提出异议，双方的行为应视为已就提成的计算方式达成合意。综上，本院采信德邦物流公司的主张，认定德邦物流公司已足额支付三上诉人提成工资，三上诉人主张德邦物流公司存在克扣工资行为，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于争议焦点二。根据盐田区人力资源局出具的《关于深圳市德邦物流有限公司部分岗位实行不定时工作制申请的批复》，德邦物流公司接送货员、仓库装卸人员、司机、收派员岗位的员工实行不定时工作制。本案三上诉人均为司机，实行不定时工作制。根据《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，实行不定时工作制的劳动者工作日、休息日工作属于正常出勤，不以加班论处。且三上诉人提交机组司机证件包仅为拿取证件的记录，该证据未经德邦物流公司负责人签字或盖章确认，不足以证明三上诉人存在法定节假日加班的事实。故关于三上诉人主张2015年8月至2017年7月加班工资的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。三、关于争议焦点三。三上诉人主张德邦物流公司未依法足额缴纳社会保险及未依法足额支付工资，导致三上诉人于2017年7月31日以邮寄方式向德邦物流公司提出被迫解除双方劳动关系。如上所述，德邦物流公司并不存在克扣工资情形。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，三上诉人未能提供证据证明其曾在提出离职请求一个月前要求德邦物流公司足额缴纳社保，而德邦物流公司存在不予补缴的情况，故三上诉人据此主张系被迫解除双方劳动关系并要求德邦物流公司支付解除劳动关系的经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，三上诉人的上诉主张，均缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案二审案件受理费各10元，由上诉人闫江、胡佑升、刘华生负担。本判决为终审判决。审判长  罗映清审判员  何万阳审判员  罗 巧二〇一九年一月八日书记员  朱温岛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执恢11号申请执行人郭月娥，女，1960年8月15日生，汉族，繁峙县繁城镇东城街人，繁峙县金山铺乡退休干部。被执行人姚香梅，女，1965年7月1日生，汉族，繁峙县繁城镇人。本院在执行郭月娥与姚金香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚香梅在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人姚香梅在中国邮政储蓄银行14050000134889账户内存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李泽青 二〇一九年一月九日书记员 张丙华
重庆市潼南区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）渝0152行赔初110号 原告殷昭其，男，1946年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路**，统一社会信用代码115001090092988276。 法定代表人刘宣华，镇长。 委托代理人吴军，男，该镇工作人员。 委托代理人王军，男，该镇工作人员。 原告殷昭其诉被告重庆市北碚区澄江镇人民政府行政赔偿一案，原告于2018年9月12日向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。2018年10月15日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01赔辖132号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告殷昭其诉称，原告有位于北碚区澄江镇房屋。被告单位响应国家政策，于2015年起对原告居住的村社进行整体规划，统一修建化粪池和生活便道。但修建过程中被告安排的人员未修好原告家中的化粪池，把房屋旁的便道进行改道，造成原告房屋后的排水沟堵塞，致使原告的房屋长期被水淹、浸泡，并且多处开裂、起层，向外倾斜（有照片为证），变成了危房，存在严重的安全隐患。原告担心长期被浸的房屋会垮塌，多次找到被告，要求恢复原告的房屋和化粪池及排水沟。但被告以各种理由推诿拒绝配合。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告限期修复好原告的房屋及化粪池，恢复原状，排除对原告房屋的妨害。 被告重庆市北碚区澄江镇人民政府辩称，被告不是本案适格的主体。关于修建化粪池，实施主体是重庆市北碚区澄江镇史家村村民委员会，实施时间是2015年。关于便民路是重庆市北碚区澄江镇史家村村民委员会按照“一事一议”组织建设，实施时间是2014年10月。原告房屋年久失修破损，被告不存在不履行职责违法的情形。请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人、和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案原告所诉修建便民道路及改厕修建化粪池行为致其财产损害，但诉的不是一个行为，这不符合法律规定；同时，现有证据不能证明修建便民道路或改厕修建化粪池与被告或其工作人员行使职权有关，这些行为更未被依法确认为违法；另《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出......本案原告单独提起行政赔偿，但未举证证明已向义务机关先行提出。综上，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿的条件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）（5）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告殷昭其的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  周中奎 人民陪审员  李文莉 人民陪审员  郑第尧 二〇一九年一月三十日 法官 助理  周 燕 书 记 员  唐 莉
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0207执732号 申请执行人陈某1，男，汉族，学生，现住包头市。 法定代理人：韩某某（原告母亲），女，汉族，无业，现住包头市。 被告：陈某2，男，农民，现住包头市。 关于陈某1申请执行陈某2抚养费纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，因此协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0207执732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇一九年一月七日 书记员  张啸尘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2857号之二 申请执行人：黄兰花，女，汉族，1968年2月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：李诚然，男，汉族，1965年8月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人黄兰花与被执行人李诚然民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1006215.77元及利息，本院依法受理【案号为（2017）粤0306执8727号】。在执行过程中，本院对被执行人李诚然的财产进行了查询，已执行到位86414.97元，并于2017年10月23日依法终结本次执行程序。 2018年10月10日，申请执行人黄兰花申请恢复执行，请求法院强制执行被执行人支付剩余款项人民币919800.8元及利息，本院依法受理【案号为（2018）粤0306执恢2857号】。在执行过程中，本院依法对被执行人李诚然的财产进行了查询，已执行到位11049.22元。 经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人李诚然名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其他可供执行变现予以清偿债务的财产，本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林满棠 审判员  黄少辉 审判员  娄 靓 二〇一九年一月十一日 书记员  闵宜然
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执305号胡秀：关于申请人胡秀申请执行彭海燕（身份证号码：4115231979********），李秀枝（413029196301063523）张思仁（413029198201296038）朱德华（413029196006070413）追偿权纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初887号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人彭海燕，李秀枝，张思仁，朱德华至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人胡秀向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彭海燕，李秀枝，张思仁，朱德华送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人彭海燕，李秀枝，张思仁，朱德华的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人彭海燕，李秀枝，张思仁，朱德华尽快履行义务。现被执行人彭海燕，李秀枝，张思仁，朱德华已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年一月二十八日
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执391号 袁勇超： 你与余贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余贵向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你行下列义务： （1）向申请执行人余贵归还借款55000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费587.5元、本案执行费734元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002373 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 联系人：王翔联系电话：0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621财保19号申请人：安某，男，汉族，住民勤县。被申请人：甄某，男，出生年月不祥，汉族，住民勤县。申请人安某与被申请人甄某诉前财产保全一案，申请人安某于2019年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封甘肃宇海农业科技有限公司位于民湖公路东侧不动产证书号为甘（2018）民勤县不动产权第0000601号、使用权面积4057.45平方米的土地及其上建筑物。申请人安某向本院提供现金40万元担保。本院经审查认为，申请人安某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封甘肃宇海农业科技有限公司位于民湖公路东侧不动产证书号为甘（2018）民勤县不动产权第0000601号、使用权面积4057.45平方米的土地及其上建筑物。。案件申请费5000元，由申请人安某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范述全二〇一九年一月二十九日书记员  白 伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保4号 申请人：应文文，男，1985年5月6日出生汉族，住宁海县。 被申请人：高翔，男，1988年10月1日出生汉族，住宁海县。 申请人应文文于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高翔所有的坐落于宁海县桃源街道自在城29幢2202室价值200000元的房地产，担保人宁海县中小企业融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人应文文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人高翔所有的坐落于宁海县桃源街道自在城29幢2202室价值200000元的房地产。 案件申请费1520元，由申请人应文文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年一月二日 代书记员 张 珏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执179号申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司，住所地：原平市前进西街北。被执行人：山西金顺达包装有限公司，住所地：忻州市原平循环经济示范区跨越大道。本院在执行原平市汇民村镇银行有限责任公司与山西金顺达包装有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西金顺达包装有限公司的存款或扣留、提取山西金顺达包装有限公司的收入971563元及利息；二、查封、扣押山西金顺达包装有限公司的价值971563元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十二日书记员  张国鹰
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民监1号原审原告陈全林，男，1959年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审被告遵义德泉温泉旅游城项目管理中心，统一社会信用代码91520303MA6DJAXIBOM法定代表人：刁丽丽。原审被告刁丽丽，女，1967年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人胡勇，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201200910147755，特别授权代理。原审被告林志娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原审被告蔡梅兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原审原告陈全林与原审被告遵义德泉温泉旅游城项目管理中心、刁丽丽、林志娟、蔡梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出(2017)黔0112民初字870号判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 萍审判员 张 勇审判员 李雪梅二〇一九年一月十五日书记员 蒯芳园
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初530号申请人：任建国，男，1970年4月26日出生，汉族，住温县。被申请人：郑立和，男，1961年3月26日出生，汉族，住温县。任建国与郑立和民间借贷纠纷一案，任建国于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑立和银行存款46900元予以冻结。申请人任建国以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人任建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑立和银行存款46900元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  黄建交二〇一九年一月十四日书 记 员  赵艺鲜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审17号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄文富，镇长。委托诉讼代理人：陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：方德晖，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省惠来县，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村。负责人：陈干辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年1月3日向本院申请强制执行其于2012年4月6日作出的狮府行决﹝2012﹞116号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向高某发放：1.2016年度股权分配款5600元；2.2017年度股权分配款6600（上述两项合计12200元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社向高锦辉发放：1.2016年度股权分配款5600元；2.2017年度股权分配款6600元（上述两项合计12200元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇新境村奇石股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  宋国俊审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年一月四日书记员  吴苑泳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执7163号 申请执行人：曾荣基，男，1970年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：梁莉怡，广东金本色律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉玲，广东金本色律师事务所律师。 被执行人：陈浩昌，男，1973年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于曾荣基与陈浩昌民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初9676号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金5万元、利息4800元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以5万元为本金，从2017年2月19日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1386元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执7163号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈浩昌发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人陈浩昌名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈浩昌名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人陈浩昌名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈浩昌名下未持有证券。 五、被执行人在广州市番禺区石楼镇赤岗村有分配权益，本院已另案对其分配权益采取冻结措施，尚待该村每年分配后才能进行扣划，目前暂无法处置。 六、本院已依法将被执行人陈浩昌列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈浩昌在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一九年一月四日 书记员 关洁贤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1816号申请执行人汪宝，男，1995年11月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市。委托代理人汪会忠，系申请执行人父亲。被执行人刘世友，男，1961年5月5日出生，汉族，住大连市中山区。汪宝与刘世友劳务（雇佣）合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院分别于2018年2月26日、2018年4月13日、2018年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2018年12月2日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商、银行、住房公积金信息，于2018年12月17日实地查询了被执行人名下的收益性保险情况，通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月4日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宝成二〇一九年一月四日书记员  姜 林
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终1483号上诉人（原审原告）黎佩贤，女，1976年6月14日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘仲兴，男，1970年1月13日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区，系黎佩贤的丈夫。委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区城市更新局，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心**。法定代表人陈磊峰，局长。委托代理人卓洁辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人赛育峡，深圳市罗湖区城市更新局工作人员。原审第三人深圳市京基房地产股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**7201div>法定代表人陈华。原审第三人深圳市水贝实业股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦**>法定代表人张兴祥。上诉人黎佩贤因诉被上诉人深圳市罗湖区城市更新局请求撤销公开政府信息复函及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初473号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市罗湖区城市更新局针对黎佩贤提出的政府信息公开申请所作出的复函，人民法院依法对该复函的合法性进行审查。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》关于办理政府信息公开申请的相关规定，深圳市罗湖区城市更新局作为被申请公开政府信息的行政机关，依法应针对黎佩贤提出的政府信息公开申请履行法定告知或说明理由的义务，即属于公开范围的应告知获取政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的应说明理由，不属本行政机关公开或政府信息不存在或不符合申请条件等均应明确予以说明。本案黎佩贤申请公开的拆迁补偿协议系由深圳市京基房地产股份有限公司与深圳市水贝实业股份有限公司签订，该协议系由深圳市京基房地产股份有限公司申请确认城市更新实施主体时向深圳市罗湖区城市更新局提交，经书面征求意见，深圳市京基房地产股份有限公司以拆迁补偿协议涉及商业秘密及其他权利人个人隐私为由不同意公开，而不予公开该协议并不会对公共利益造成重大影响，故深圳市罗湖区城市更新局据此答复黎佩贤不予公开拆迁补偿协议并无不当，已依法履行公开政府信息的法定职责。本案是涉及公开政府信息的行政案件，审查对象是深圳市罗湖区城市更新局是否已依法履行公开政府信息的法定职责，至于被诉复函所涉及的拆迁补偿协议是否合法不属于本案的审查范围，故黎佩贤提出应在本案认定拆迁补偿协议不合法的主张不属本案的审查范围，黎佩贤可另循法律途径予以解决。此外，行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任，即被诉具体行政行为违法系当事人可主张行政赔偿责任的前提条件。本案因被诉复函未被确认为违法，故黎佩贤请求责令深圳市罗湖区城市更新局承担行政赔偿责任不具备前提条件，依法不予支持。综上，黎佩贤的上诉理由不能成立。对于黎佩贤提出撤销被诉复函，并责令深圳市罗湖区城市更新局公开拆迁补偿协议及承担行政赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人黎佩贤负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年一月二十八日书记员  黄华聪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2295号申请执行人青岛益青机械有限公司，住所地青岛市长沙路**。法定代表人：丁善海，董事长。被执行人马锡龙，男，1968年5月13日出生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，户籍在青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛益青机械有限公司与被执行人马锡龙房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方协商解决，故申请人撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1239号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马腾二〇一九年一月四日书记员  冯烁
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执58号申孟群、郭付贵：本院在执行申请执行人申孟群与被执行人郭付贵民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一九年一月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2353号 申请人：余丽丽,女,汉族,1974年7月7日出生44,岁,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵华德建筑安装有限公司,住安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段****,法定代表人:陈平寿,机构代码:68496198-7。 被执行人：陈平寿,男,汉族,1962年8月3日出生56,岁,汉族,住安徽,住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行申请执行人余丽丽与被执行人铜陵华德建筑安装有限公司、陈平寿民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵华德建筑安装有限公司、陈平寿至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵华德建筑安装有限公司、陈平寿无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵华德建筑安装有限公司、陈平寿列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  史源明 审判员  丁爱平 二〇一九年一月十一日 书记员  徐 飞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执33号申请执行人：原平市农村信用合作联社，地址：原平市平安大街。法定代表人：郭晋福，任理事长。被执行人：王二虎，男，汉族，1963年1月16日出生，现住原平市段家堡乡红池村。被执行人：王四虎，男，汉族，1967年10月20日出生，现住原平市段家堡乡红池村。本院在执行原平市农村信用合作联社与王二虎、王四虎纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王二虎、王四虎的存款或扣留、提取王二虎、王四虎的收入98893.24元；二、查封、扣押王二虎、王四虎价值98893.24元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月九日书记员  王晓芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执159号之一申请执行人达明科技有限公司（下称达明公司），住所地：湖北省武汉市东西湖区环湖路**中部慧谷**。法定代表人：童建新，该公司董事长。被执行人湖北中建联建设集团有限公司（下称中建联公司），住，住所地：湖北省荆州市沙市区鼓湖路**/div>法定代表人：徐平。该公司总经理。申请执行人达明公司与被执行人中建联公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）鄂0691民初714号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中建联公司银行存款57.7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘胜豪
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初318号 原告：郭俊彬，男，1975年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张华，男，1983年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郭俊彬诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理 审 判 长  申伯英 人民陪审员  袁 林 人民陪审员  查 林 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  易 恬
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初1号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人姚某某，住山东省青岛市。 辩护人刘力，山东树营律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）473号起诉书指控被告人姚某某犯合同诈骗罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人姚某某在明知自己及自己注册的青岛某经贸有限公司，与山西某有限公司、山东统一银座商业有限公司、银座集团股份有限公司均无合作关系的情况下，谎称安排被害人闫兴峰向济南地区银座配送某品牌商品，诱使闫兴峰在济南市天桥区某商城C座103室与其签订《某产品配送协议》，诱骗闫某某向其交纳保证金8万元，后姚某某将所获赃款全部挥霍并逃匿。2018年4月20日，公安人员将被告人姚某某抓获。公诉机关认为，被告人姚某某的行为构成合同诈骗罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人姚某某三年有期徒刑，并处罚金。 被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人姚某某退赔被害人闫某某8万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年一月十日 书记员  金培 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2348号申请执行人高从花，女,1970年3月17日生，汉族，住响水县。被执行人丁雷，男,1974年7月22日生，汉族，住响水县。被执行人潘海东，女,1972年12月18日生，汉族，住响水县。高从花与丁雷、潘海东一案，本院作出的(2017)苏0921民初4821号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因丁雷、潘海东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高从花于2018年08月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人房屋，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十三日书 记 员  赵成成
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初1068号原告：宝力高，男， 现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：云少山，内蒙古伊达律师事务所律师。原告：崔金金，女， 现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：云少山，内蒙古伊达律师事务所律师。被告：董二俊，男， 现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。宝力高、崔金金与董二俊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，因涉其他法定事由中止审理，恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝力高及其与崔金金共同委托诉讼代理人吴文亮,董二俊及其委托诉讼代理人苗荣盛、张秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝力高、崔金金向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年7月23日签订的售房合同无效；2、返还位于呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村村北河槽南岸院落一处（价值50万元）；3、返还宅基地审批表原件一份；4、恢复被董二俊拆除的院落砖砌西墙（长38米、高1.8米、宽0.37米、价值2万元）。事实与理由：宝力高、崔金金系夫妻关系，均是呼和浩特市赛罕区西把栅乡八拜村（原金河镇八拜村）村民。2012年7月23日，宝力高、崔金金将院落卖给董二俊，并签订《售房合同》。宝力高、崔金金夫妇近期才知道国家的法律政策规定集体经济组织成员将房屋卖给非本集体经济组织成员的行为是无效的，董二俊不是八拜村村民，宝力高、崔金金希望收回房屋，但董二俊不同意。为了妥善解决争议，从根本上解决矛盾，原告向人民法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。董二俊辩称，双方签订的售房合同合法有效，不违反法律的强制性、禁止性规定。本案针对标的物及权利义务指向的对象是房屋，而非宅基地，我国现有法律、行政法规并没有对农村房屋买卖作出强制性、禁止性规定。涉案房屋是宝力高、崔金金合法所有的财产，其有权进行处分。双方在居间人马有全的主持下，基于平等、自愿、有偿、协商一致的基础上对该房屋进行买卖，最终以50万元成交，购房款已经付清，并且房屋在2012年就交付使用。交付后，董二俊进行了装修改造，投入了大量的资金，居住长达7年之久，期间没有任何争议。在2017年时，涉案房屋所在地要进行拆迁，原告宝力高、崔金金售房反悔，提起诉讼。董二俊认为，董二俊在原户籍所在地已没有房屋，且购买涉案房屋之前其原有的房屋被拆迁，董二俊购买房屋是出于居住之需，并不存在针对宅基地进行买卖或者是以购买房屋的名义取得宅基地使用权的动机。宝力高、崔金金为了拆迁款而背信弃义撕毁合同的做法违反诚实信用原则，且董二俊一直在涉案房屋居住至今，为维护合同的稳定性，打击不诚信行为，应确认合同有效,驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝力高、崔金金系夫妻关系，户籍所在地均为呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村5队257号，曾在位于呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村村北河槽南岸拥有房屋及院落一处。董二俊为农户，户籍所在地为内蒙古托克托县双河镇树尔梁村56号。2012年7月23日，宝力高、崔金金（甲方）与董二俊（乙方）经居间人马有全介绍签订了《售房合同》。合同约定：甲方将自己位于金河镇八拜村村北河槽南岸房屋及院落一处出售给乙方使用，该院落及房屋售价人民币伍拾万元整；合同签订、房屋交付使用后，任何乙方不得反悔，如乙方未按合同履行给付甲方购房款，其行为将被视为违约，除承担违约责任外，乙方将自行搬出，甲方有权解除合同；乙方付清甲方所有房屋款，甲方交付乙方房屋相关手续等详见合同。马有全作为居间人在该《售房合同》上签字确认。后董二俊将房款全部付清，宝力高、崔金金将房屋交付董二俊使用。房屋交付后，董二俊将涉案房屋进行室内外装修改造，贴在原有房屋后墙补建了房屋并进行了院落扩展改造(详见照片)，一直居住至今。2016年，宝力高、崔金金反悔售房,协商无果后,向本院起诉。诉讼过程中，宝力高、崔金金又增加返还房屋及其院落以及赔偿拆墙损失诉讼请求,董二俊提出鉴定申请，请求对房屋的装修费用、院内地面硬化、院内种植的树苗、电杆、电线等物品进行评估。2017年9月18日，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司做出内衡正通（呼）评字（2017）第245号《价格评估报告》,评估价值为113335元人民币。2017年12月14日，本院因“董二俊存在其他法定事由，不能参加诉讼”中止本案审理。2018年6月5日，中止事由消除后，董二俊收到《价格评估报告》，对该评估报告结果提出异议，请求重新评估。2018年11月5日，董二俊撤回重新评估申请。庭审时，董二俊坚持认为与宝力高、崔金金签订的《售房合同》有效，应当驳回原告诉讼请求，同时表示不反诉、不同意在本案中一并处理合同无效的后果，若最终法院认定合同无效、返还房屋，自己的损失将另行主张权利。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，宅基地使用权不能自由流转只能在本集体经济组织范围内转让。本案虽是针对房屋买卖，但根据地随房走原则，农村房屋买卖必然涉及宅基地的买卖，董二俊并非涉案房屋所在集体经济组织成员，其与宝力高、崔金金签订的《售房合同》应当确认无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。董二俊在购买宝力高、崔金金农村房屋后虽已经对原来的房屋进行室内装修以及对院落进行了绿化与路面硬化并且实际居住使用至今，但原房屋及其院落依然存在且整体结构未有改变，应当遵守相关法律规定予以必要返还，支持原告返还房屋及其院落的诉讼请求。对于董二俊返还房屋后造成的损失，因董二俊拒绝在本案中一并处理，本案应当尊重当事人的意见不予解决。返还房屋给董二俊所造成的损失，董二俊可依合同无效的过错程度另行主张权利获取保护。宝力高、崔金金主张返还宅基地审批表原件一份和恢复被董二俊拆除的院落砖砌西墙（长38米、高1.8米、宽0.37米、价值2万元）的诉讼请求，因未提供有效证据佐证事实存在，本案应当认定证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认宝力高、崔金金与董二俊于2012年7月23日签订《售房合同》无效。二、董二俊于本判决书生效后一个月内向宝力高、崔金金返还所购位于呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村村北河槽南岸房屋及院落一处。三、驳回宝力高、崔金金的其他诉讼请求。案件受理费9100元（原告已预交），由原告宝力高、崔金金负担7000元，由董二俊负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 尚陆林人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 刘 芳 二〇一九年一月二十日书 记 员 白 杨
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初730号申请人：尚玉平，女，1968年5月17日出生，汉族，个体，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：乔双鹏、王怡然，均系北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：大连百利天华制药有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区丁香街**，统一社会信用代码91210245751552113P。法定代表人：赵卿全，系该公司总经理。被申请人：大连禾甜生物制药有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区丁香街**，统一社会信用代码912102455760854223。法定代表人：赵卿全，系该公司总经理。尚玉平与大连百利天华制药有限公司、大连禾甜生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尚玉平于2019年1月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人大连百利天华制药有限公司名下存款1000万元。案外人华安财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全保单保函为申请人尚玉平提供担保。本院经审理认为，尚玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连百利天华制药有限公司名下存款1000万元。案件申请费5000元，由申请人尚玉平先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 静二〇一九年一月二十八日书记员 梁心奕
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔初13号 起诉人余桂琼，女，1965年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人余桂琼诉四川省人民政府的起诉材料。余桂琼诉称：起诉人于2014年将资金出借给四川鸿运通汽车销售有限公司（以下简称鸿运通公司），四川泛华融资担保有限责任公司（以下简称泛华公司）提供保证担保。泛华公司出示了鸿运通公司已办至泛华公司名下的劳斯莱斯汽车（市值600万元左右）他项权证以及鸿运通公司质押在泛华公司的29张汽车合格证，作为借款方的反担保保证，使起诉人相信鸿运通公司有还款能力；出示了泛华公司的《融资性担保机构经营许可证》，使起诉人相信泛华公司具备担保资格并具有足够的担保代偿能力。后鸿运通公司无力偿还借款，起诉人请求泛华公司代偿，经追讨无果。泛华公司法定代表人陈某先涉集资诈骗被公安机关立案侦查后，起诉人了解到，泛华公司2013年11月8日增资2.7亿元，验资后于2013年11月12日就汇给了其他公司。按《四川省融资性担保公司管理暂行办法》的规定，泛华公司的上述资本金应由银行托管，仅限于指定用途，其将资本金2.7亿元转走的行为显然不符合取得《融资性担保机构经营许可证》的资格，但四川省人民政府却于2014年1月8日给泛华公司核发了编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》，该许可证是造成起诉人判断失误的直接、主要原因，最终造成起诉人重大经济损失。2018年5月，四川省金融工作局（原四川省金融办，上述许可证的经办单位）回复称，这是制度漏洞，将予改进，并称应当对受害人承担何种责任需要司法认定。故对四川省人民政府提起诉讼，请求：判令四川省人民政府赔偿起诉人本金15万元整及自2014年9月30日至今的合同约定的利息（月利率1.5%）、赔偿金（利息的一倍）、罚息（每天1‰）、违约金3000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系起诉人提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。在本案相对应的行政起诉中，被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联，即起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。起诉人不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，故起诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，其起诉不符合法律规定的条件。因此，起诉人一并提起的行政赔偿诉讼即本案亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对余桂琼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年一月二日 书记员 张 萌
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初5900号申请人：方城县汇源小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914113220675852261。住所地：方城县新能源产业聚集区（券桥乡程庄村**）。法定代表人：李新岳，该公司总经理。被申请人：陈霞，女，1969年7月18日生，汉族，住方城县。原告方城县汇源小额贷款有限公司与被告唐玲生、陈霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对申请人陈霞所有的位于方城县城关镇北环路东段北侧电信局集资楼的房产一处予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人陈霞所有的位于方城县城关镇北环路东段北侧电信局集资楼的房产一处（方41083100669）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  麻俊鹏审判员  李剑光审判员  李晓锋二〇一九年一月四日书记员  张煜文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初541号申请人：温县鑫鑫汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村口路南.法定代表人:魏丽平，经理。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被申请人：蔡政滢，男，1989年5月10日出生，汉族，住温县。本院审理温县鑫鑫汽车运输有限公司与蔡政滢民间借贷纠纷一案，申请人温县鑫鑫汽车运输有限公司于2019年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款280000元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县鑫鑫汽车运输有限公司要求冻结被申请人蔡政滢在银行的存款280000元，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人蔡政滢在银行的存款280000元。冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二○一九年元月二十一日书记员  段钰慧
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初53号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某1，男，1976年8月9日出生，生于忻州市保德县，住忻州市保德县。被告人张某3，男，1974年1月20日出生，生于忻州市保德县，住山西保德县。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人张某1、张某3犯诈骗罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵海贝出庭支持公诉，被告人张某1、张某3已到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年8月份，被告人张某3、张某1商议通过办理分期购物后变现赚钱。后二被告人即前往太原找到联系分期业务套现的朱某，朱某答应帮购买分期汽车。2017年8月12日，以被告人张某1的身份与山西大昌汽车租赁公司、大昌融资租赁公司签订《融资租赁合同》及《分期购车服务》、《标的车辆转让合同》。朱某经中间人稽某联系，将从晋城众鑫荣商贸公司提出的一辆昌河Q25蓝色轿车（该车价值75900元）交付张某1和张某3，并安排张某1、张某3开车回忻州上户，上户后将车辆登记证书交回来用于办理银行抵押贷款归还大昌公司级大昌租赁公司垫付款。2017年9月6日，被告人张某1和张某3将该车下户（车牌号×××），拿到车辆登记证书后，两名被告人商议将车卖掉变现。9月7日该被告人隐瞒该车系分期抵押贷款购得的事实，以43000元的价格将该车出售给忻州聚源车行，卖车所得钱款张某3分得10000元，剩余的张某1吸毒全部挥霍。2017年9月8日，忻府区居民张某4从聚源车行以58500元的价格购得该车并办理过户手续，车牌号为×××.2018年2月5日，张某4将车停放在忻州市七一北路永通苹果店门口时，被大昌公司工作人员根据合同约定收管开走。本院审理案件期间，被告人张某3家属主动向本院退缴张某3非法所得10000元，用于追退张某4。上述事实，被告人张某1、张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、证人焦某、张某4、宋某、寇某、稽某、朱某的证言、报案材料、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某3以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，金额75900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，二被告人均能如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。本罪系2018年1月31日保德县人民法院以危险驾驶罪判处张某3刑罚时的漏罪。被告人张某3配合家属积极退赔自己分赃所得，用以退赔被害人，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日至2021年4月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某3犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日至2020年5月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某1非法所得33000元，依法继续追缴，追缴后退还张某4。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 吕秀丽审判员 高慧娟 二0一九年一月二十二日书记员 赵 静
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初8572号 原告：孟现敬，女，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张湘亮，山东大正泰和律师事务所律师。 被告：姜立德，男，住济南市天桥区。 原告孟现敬与被告姜立德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现敬的委托诉讼代理人张湘亮、被告姜立德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟现敬向本院提出诉讼请求：1.被告姜立德立即偿还原告孟现敬借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年12月17日起诉之日起至被告姜立德实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月6日，被告姜立德以经济困难为由向原告孟现敬提出借款2万元，孟现敬出于帮忙，便于当日以银行转账方式向姜立德个人账户转入2万元。后，孟现敬多次要求姜立德偿还借款未果。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告姜立德辩称：被告姜立德从未向原告孟现敬借过钱。反而是孟现敬于2015年1月份左右向姜立德借款5万元，未打借条。孟现敬于2015年12月份通过银行转账偿还了2万元，后经姜立德要求又出具了3万元的借条，该3万元孟现敬至今未还。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定双方无争议的事实为：2015年12月6日，孟现敬通过其持有的某卡号建设银行储蓄卡向姜立德尾号为4827的银行账户转入2万元。姜立德对此亦无异议。对原告提交的证据本院予以确认。但姜立德称该2万元系孟现敬偿还的借款，并向法庭提交孟现敬出具的借条1份，该借条载明：“今借现金3万元正（整）2015.6.9孟现敬”。姜立德称孟现敬于2015年1月向其借款5万元，未出具借条。2015年12月，孟现敬通过银行转账偿还了2万元，后于2016年6月经姜立德要求孟现敬才出具了3万元的借条，该3万元孟现敬至今未还。孟现敬对姜立德提交的借条不予认可。因姜立德陈述的出具借条的时间“2016年6月”与其提交的证据显示的“2015年6月9日”日期不相符，对此姜立德称孟现敬出具借条时，其只注意了数额正确与否，没有注意日期。诉讼过程中原告孟现敬未再提交证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告孟现敬仅以金融机构的转账凭证起诉要求被告姜立德还款，姜立德抗辩该转账系偿还双方之前借款，且提交了借条证明其主张。孟现敬虽不认可借条的真实性，亦未再就原、被告之间存在借贷关系继续举证证明。故原告要求被告偿还借款2万元及利息，证据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告孟现敬的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告孟现敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一九年一月十八日 书记员 范玉保
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1333号申请执行人：刘法良被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人刘法良与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9544元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初113号 申请人：严光华，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被申请人：瞿华龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告严光华与被告瞿华龙民间借贷纠纷一案，申请人严光华于2019年1月17日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瞿华龙在安徽省铜陵市枞阳县人民法院的执行款224000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  汤宏平 二〇一九年一月二十二日 书记员（代）  袁 浩
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121民初1951号 原告：张法荣，男，1969年3月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：安徽省民丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路53号长江大厦1011室，统一社会信用代码913401007050426651。 法定代表人：刘兴平，执行董事。 本院在审理原告张法荣与被告安徽省民丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张法荣于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张法荣的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张法荣撤回起诉。 案件受理费150元减半收取75元，由原告张法荣负担。 审判员  叶荣伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  周 莉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初422号原告：牛晓成，男，1995年1月6日出生，汉族，无固定职业，住拜泉县。被告：张中华（常用名张忠华），男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：毕忠良，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求二被告给付欠款本息合计61000.00元；2、案件受理费由二被告承担。本院于2019年1月30日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案中，原告牛晓成向被告张中华借款一事，并无证据表明存在导致该借款合同无效或可撤销的法定情形，该借贷关系成立，依法应当受到保护。被告张中华已当庭就借款金额、利息及担保事实予以自认，仅表示现无偿还能力。被告毕忠良作为担保人，并未约定担保方式，则应承担连带保证责任，在其承担保证责任清偿欠款后，有权向借款人张中华进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中华于本判决生效后给付原告牛晓成欠款本息合计人民币61000.00元；二、被告毕忠良对上款的给付负有连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元，减半收取663.00元，由被告张中华、毕忠良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  周欣航二〇一九年一月三十一日书记员  冯晓东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初878号-1申请人：赵锋,男，1978年4月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：夏卫星，男，1980年6月9日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告赵锋诉被告夏卫星民间借贷纠纷一案，申请人赵锋于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏卫星的银行存款22000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告赵锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结夏卫星的银行存款22000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年一月十六日书记员  赵菁
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执1986-2号 申请执行人：张文斌，男，1963年10月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张建国，男，1967年11月10日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人张文斌与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初3217号民事调解书本次执行程序 本裁定送达后立即生效。 执 行 员    黄 辰 二〇一九年一月二十四日 书 记 员     朱长林
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更493号罪犯冯彦民，男，1950年10月12日出生，汉族，高中文化，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）石刑初字第224号刑事判决，以被告人冯彦民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯彦民在2016年7月28日至2018年11月20日服刑期间，获表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯彦民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年4月7日起至2019年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年一月三十日书记员  黄 涵
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1343号申请执行人：荀凤被执行人：张啸东被执行人：吴英伟被执行人：冯晋邵被执行人：陈志斌本院在执行申请执行人荀凤与被执行人张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌责令退赔一案中，于2019年1月17日向张啸东、吴英伟、冯晋邵、陈志斌发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款37184元。本裁定立即执行。审判员 王 岩二〇一九年一月二十四日书记员 刘昊阳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执113号申请执行人：雎素青，女，汉族，1974年11月25日出生，现住原平市教育北路。被执行人：郭江涛，男，汉族，1975年11月20日出生，现住原平市永兴南路六分会。本院在执行雎素青与郭江涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨郭江涛的存款或扣留、提取郭江涛的收入61683元及利息；二、查封、扣押郭江涛的价值61683元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十七日书记员  张国鹰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初35号原告：海城市兴盛物业管理有限公司，住所，海城市开发区黄河社区俪景小区。法定代表人：金丽亚，职务，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该单位职员。被告：刘扬，男,汉族。原告海城市兴盛物业管理有限公司诉被告刘扬物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年1月23日向本院提出撤回对被告刘扬起诉的申请。本院认为：原告海城市兴盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市兴盛物业管理有限公司撤回对被告刘扬的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城市兴盛物业管理有限公司承担。审判员  赵威二〇一九年一月二十三日书记员  于婷