wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初2381号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李洋，男，1994年11月27日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省合肥市包河区。被告人李洋因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月25日被取保候审（8月24日被传唤），因严重违反取保候审规定，于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕788号起诉书指控被告人李洋犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月至2017年7月期间，被告人李洋在苏州市吴江区盛泽镇，通过微信发送的方式，先后向杨某甲、杨某乙、薛某发送公民个人信息共计6500余条。具体分述如下：1、2016年11月至2017年5月期间，被告人李洋通过微信发送图片、EXCEL文件的方式向杨某甲发送公民个人信息4700余条。2、2017年6月期间，被告人李洋通过微信发送EXCEL文件的方式向杨某乙发送公民个人信息1301条。3、2017年7月期间，被告人李洋通过微信发送EXCEL文件的方式向薛某发送公民个人信息575条。归案后，被告人李洋如实供述了自己的犯罪事实为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李洋违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李洋在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、薛某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、提取笔录、搜查笔录、清点笔录、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、微信聊天记录、微信交易记录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人李洋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李洋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人李洋依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李洋犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年一月十五日书记员  屠晓燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1803刑初21号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人刘世毕，男，1973年8月7日出生，雅安市名山区人，汉族，小学肄业，农民，住雅安市名山区。2018年4月25日，因涉嫌开设赌场被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，5月28日被取保候审，同年11月9日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人刘世毕犯开设赌场罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人刘世毕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明的事实：2018年3月，被告人刘世毕在名山区某某镇XXX号和XXX号出租屋房屋内摆放3台具有赌博性质的游戏机械进行营利活动，并聘请唐某（另案处理）、郑某（另案处理）、李某（另案处理）在该游戏厅从事上分、下分、收钱等服务。2018年4月24日，被雅安市公安局名山区分局民警查获。当场抓获参赌人员20余人，查获赌资17300元，经认定，3台游戏机械为国家禁止设置的赌博机，共有22个操作基本单元且均能正常使用。 案发当日，被告人刘世毕被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘世毕在开庭审理过程中亦无异议，并且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等书证，赌博机等物证，现场勘验、辨认笔录，李某辨认刘世毕笔录等，电子游戏设备认定意见书等，证人唐某等23人的证言，被告人刘世毕的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世毕以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘世毕到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，为维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘世毕犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押的赌博机三台、钥匙一串、移动电话一部及赌资17300元，予以没收。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  姜华 二〇一九年一月三十日 书记员  王莹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初4552号原告：王金仓，男，1968年2月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：董彦军，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：王世林，男，1993年5月6日出生，汉族，住衡水市枣强县。原告王金仓与被告王世林机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告王金仓于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金仓在本案审理过程中，撤回对被告王世林的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金仓撤诉。案件受理费25元，由原告王金仓负担。审 判 长  高嘉琦人民陪审员  刘立星人民陪审员  王爱新二〇一九年一月十日书 记 员  杜晶晶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初88号原告：湖北合强机械发展股份有限公司。法定代表人：喻国锋，董事长。委托诉讼代理人：黄蕾，女，该公司工作人员。被告：中铁山桥集团有限公司。法定代表人：刘恩国，董事长。湖北合强机械发展股份有限公司与中铁山桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告湖北合强机械发展股份有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北合强机械发展股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,353.0元，由原告湖北合强机械发展股份有限公司负担。审判员 董富强 二〇一九年一月三十日书记员 赵依南
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初83号原告:鹤壁和利斯环保工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区城北工业园区。法定代表人：李栓吉，该公司总经理。被告:山西楼东俊安煤气化有限公司，住所地山西省孝义市楼东村。法定代表人：郭华，该公司董事长。本院在审理原告鹤壁和利斯环保工程设备有限公司与被告山西楼东俊安煤气化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁和利斯环保工程设备有限公司于2019年1月14日向本院申请撤回对被告山西楼东俊安煤气化有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁和利斯环保工程设备有限公司撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，保全费2120元，均由原告鹤壁和利斯环保工程设备有限公司负担。审判员  王银忠二〇一九年一月十四日书记员  耿晓阳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审71号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人：高长富，男，1968年1月17日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2018]183号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年3月14日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2018]183号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对非法占用的290平方米基本农田进行治理，恢复种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（基本农田开垦费旱地每平方米22元）一倍的罚款共计6380元；3、被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内将上述罚款缴至方城县农村信用社（户名：方城县非税收入管理局，账号：86×××08）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2018]183号土地行政处罚决定依法享有职权。其申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2018]183号土地行政处罚决定第1项，由方城县国土资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  胡永裴二〇一九年一月十一日书 记 员  燕 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执异8号案外人（异议人）：湘潭市雨湖区阳光教育考试书店，住所地湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路**中荣时代广场书城**。经营者：唐霞辉，女，汉族，1977年7月23日出生，住湘潭县。申请执行人：湘潭市人民防空办公室，住所地湘，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道**v>法定代表人：宁超群，该办公室主任。被执行人：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦>法定代表人：许立华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初572号民事判决书，执行申请执行人湘潭市人民防空办公室与被执行人心连心集团百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案。案外人湘潭市雨湖区阳光教育考试书店对本院（2018）湘0302执1704号腾房公告提出执行异议，申请法院终止腾房执行措施。本院受理后，依法组成由合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人（异议人）湘潭市雨湖区阳光教育考试书店称：2015年1月20日，唐霞辉与甲方即心连心中荣百货(心连心集团百货有限公司)签订了门面租赁合同，经营湘潭市雨湖区阳光教育考试书店。租赁期为五年，即2015年1月20日至2020年1月19日。2016年12月13日，心连心集团百货有限公司将甲方身份转移给菜德凡招商管理有限公司（以下简称菜德凡公司）。2017年8月12日莱德凡公司又将甲方身份转移给湖南华商纵横精英企业管理咨询有限公司（以下简称华商公司）。甲方身份的两次转移，均有三方协议书，均维持原合同不变。异议人与甲方的合同是依法订立，现在合同没有到期；其二，异议人严格履约，并无违约。所以，不存在腾空的问题。申请执行人湘潭市人民防空办公室答辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，无论是华商公司还是经营者对作为执行标的的仁芳地下城都不享有合法有效的权利，不能排除人民法院的依法执行。一、华商公司的问题。申请执行人自始至终只和心连心集团百货有限公司签订过租赁合同，只有心连心集团百货有限公司与申请执行人办确立过租赁关系，是承租人（现该关系已被法院上述判决解除）心连心集团百货有限公司将与申请执行人签订的租赁合同所确定的权利义务全部概括转让给莱德凡公司，并由该公司又转让给华商公司的行为，并不是转租，而是合同权利义务的概括转让。这种合同权利义务的概括转让，从来没有获得过申请执行人的同意，申请执行人也从来没有接到过莱德凡公司和华商公司的任何租金。这种没有经过申请执行人同意的概括转移，已经被法院在上述判决书中认定为无效。在法律上，华商公司与本案的执行标的（仁芳地下城）之间没有任何关系，不享有任何权利，不能排除法的依法执行。二、关于经营者的问题。经营者提出的异议和诉求，只能在符合此执行法律事实和原则下考虑。此执行只涉及申请执行人与心连心集团百货有限公司的法律关系，经营者的权益只能按其承租合约内容从相关的法律规定去争取维护。综上，加之仁芳地下城是重点国防工程，是去年省政府安全检查重点挂号整改单位，而书市是危及人防工程安全的高隐患业态。请求贵院以事实为依据，法律为准绳，依法驳回相关的执行异议，加大执行力度，依法尽快执行上述生效判决，以维护生效判决的权威，保证人防工程和人民生命财产的安全，这事实上也是维护华商公司和现有经营户长远、根本利益的举措。本院认为：案外人（异议人）湘潭市雨湖区阳光教育考试书店作为涉案房屋的次承租人，其在湘潭市人民防空办公室起诉心连心集团百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案之前已经租赁了涉案房屋，并一直租赁占有使用至今，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，案外人请求终止腾退涉案房屋的请求依法成立。申请执行人认为其只与心连心集团百货有限公司存在租赁关系，且该租赁关系已被依法解除，但案外人湘潭市雨湖区阳光教育考试书店作为次承租人其租赁是否合法有效、次承租关系是否应予解除，湘潭市人民防空办公室与心连心集团百货有限公司之间的（2018）湘0302民初572号民事判决书并未涉及到次承租人的相关实体权利，本院不能据此将案外人湘潭市雨湖区阳光教育考试书店作为被执行对象并要求其腾退所租赁房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：案外人湘潭市雨湖区阳光教育考试书店的异议成立，中止对湘潭市雨湖区云塘街道韶山中路89号中荣时代广场书城xxxx门面的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈放明审 判 员  龙 俊审 判 员  高范芹二〇一九年一月二十三日代理书记员  唐 璧附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
四川省仪陇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1324司救执6号 救助申请人：陈桂华，女，生于1962年12月4日，汉族，住仪陇县。 救助申请人陈桂华因与唐爽、唐伟健康权纠纷一案，以其被人身伤害后，未能及时获得赔偿，生活困难为由，向本院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人因其被造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予陈桂华国家司法救助金5000元。 二〇一九年一月十七日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初140号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省，住江苏省铜山县执行董事。委托代理人毕志鹏，男，系河南道胜律师事务所律师，特别代理。被告马腾飞，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省，住河南省栾川县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马腾飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的地址送达相关文书，未能送达，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红涛二〇一九年一月二十日书记员  王鸿亮
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)内民申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占柱，男，1971年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇呼和苏勒嘎查**。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁牛特旗畜牧兽医局，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：鲍金龙，该局局长。再审申请人占柱因与被申请人翁牛特旗畜牧兽医局劳动争议一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。占柱申请再审称，（一）翁牛特旗畜牧兽医局与占柱存在事实上的劳动关系。翁牛特旗畜牧兽医局每年与占柱签订责任状，并对占柱进行考勤管理和绩效管理，且发文件承诺给占柱缴纳养老保险，上述证据能够证实双方存在劳动关系。根据内政发(2008)162号文件规定，占柱招聘单位是各级人民政府，人事劳动部门要与嘎查村级动物防疫员签订劳动用工合同，并纳入社会养老保险与医疗保险范畴。由此可见占柱与作为政府职能部门的翁牛特旗畜牧兽医局存在劳动关系，翁牛特旗畜牧兽医局应承担劳动合同法规定的各项义务。（二）韩树轩一案与本案案情相同，该案认定翁牛特旗畜牧兽医局与韩树轩存在劳动关系，而本案认定翁牛特旗畜牧兽医局与占柱不存在劳动关系，同一法院存在同案不同判情形。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。占柱根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，从翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第3985号民事判决和本案原审判决查明事实来看，韩树轩与占柱均从事防疫工作，与翁牛特旗畜牧兽医局之间存在一定的管理与被管理关系。韩树轩一案翁牛特旗人民法院2014年12月2日作出（2014）翁民初字第3985号民事判决，该生效判决认定翁牛特旗畜牧兽医局与韩树轩存在劳动关系；本案翁牛特旗人民法院2017年11月23日作出（2017）内0426民初1184号民事判决，认定翁牛特旗畜牧兽医局与占柱不存在劳动关系。同一法院是否存在同案不同判情形，原审未予查明和认定不当，占柱的该项申请理由成立。综上，占柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令赤峰市中级人民法院再审本案。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  敖 德二〇一九年一月二十八日法官助理郭新书记员陈红霞
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初6号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人潘四春，曾用名潘世春，男，1961月4月27日出生于湖南省武冈市,汉族。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月3日被武冈市公安局取保候审，同年12月3日被武冈市人民检察院取保候审，12月28日本院决定对其取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人潘四春犯交通肇事罪，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员唐平文出庭支持公诉，被告人潘四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2018年8月14日上午，被告人潘四春无证驾驶正三轮载货摩托车（发动机号：18×）从武冈市邓元泰镇山岚村8组出发，去往武冈市邓元泰镇山岚桥方向，9时30分许，行驶至武冈市邓元泰镇山岚村4组河边三叉路段右转弯后，与夏某相撞，造成夏某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。潘四春承担本次交通事故全部责任。被告人潘四春事故后积极抢救伤者，保护现场，未及时报警，后积极配合公安机关调查，如实供述自己罪行。案发后，被告人潘四春积极赔偿被害人夏某家属人民币28000元，并取得被害人家属谅解。 公诉机关向本院移送了指控被告人潘四春犯交通肇事罪的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人潘四春违反道路交通安全法律规定，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人潘四春拘役三个月以上六个月以下。 被告人潘四春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月14日上午，被告人潘四春无证驾驶正三轮载货摩托车（发动机号：18×）从武冈市邓元泰镇山岚村8组出发，去往武冈市邓元泰镇山岚桥方向，9时30分许，行驶至武冈市邓元泰镇山岚村4组河边三叉路段右转弯后，与夏某相撞，造成夏某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。潘四春承担本次交通事故全部责任。潘四春事故后积极抢救伤者，保护现场，未及时报警，后积极配合公安机关调查，如实供述自己罪行。案发后，潘四春积极赔偿被害人夏某家属人民币28000元，并取得被害人家属谅解。 本院在案件审理过程中依法委托武冈市司法局对被告人潘四春进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人潘四春一贯表现正常，涉案后有认罪悔罪表现，人身危险性和社会危害性较低。其家庭及社会支持系统良好，社区矫正监管教育措施能够落实，对其实行社区矫正对所在社区没有社会危害性，再犯罪风险低。建议对被告人潘四春适用社区矫正。 上述事实，被告人潘四春在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证确认其证明效力的证人夏某1、林某等人的证言；被告人潘四春的供述与辩解。户籍资料；到案经过；领条；谅解书；同步录音录像光盘，社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人潘四春违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且遇行人在道路上通行时未有效避让，已致发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应依法追究其刑事责任。公诉机关指控潘四春犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。潘四春投案自首，可以从轻处罚。被告人潘四春赔偿了被害人近亲属的部分损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘四春认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人潘四春犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄志光 人民陪审员  方 波 人民陪审员  廖美英 二〇一九年一月十七日 代理书记员  向 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初255号 原告：付秀杰，女，汉族，现住沈阳市铁**广业路7—1号554。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告付秀杰诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付秀杰、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还我游泳健身费2025元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日原告在被告处办理了会员卡，服务终止日为2020年6月9日，被告于2018年11月27日张贴停业通知，原告与被告就停业退卡问题无法协商一致，现原告为维护合法权益，诉至法院。 被告奥力公司辩称，一、关于我方于2019年1月31日停业事宜，我方已于2018年12月1日以店面通知的形式告知全体会员。考虑到会员的健身需求和长远利益，我方积极与多家健身会所沟通、洽谈。因巨象游泳健身会所已具备成熟、高品质的健身场所和服务，在沈阳地区具有良好的知名度，以及该会所将在沈阳市内五区拟建连锁会所，我方决定同意由巨象游泳健身会所继续为会员提供健身服务，且从已转会所会员的反馈可知，他们非常认同巨象游泳健身会所的服务，我方希望原告能够充分考虑我方的转会所方案。二、目前会所部分设施停用并非我方原因造成。在我方张贴停业通知之后，众多会员多次在会所内滋事、不听工作人员和警方劝阻日夜逗留会所、偷盗、抢夺我方健身器材，以至于我方无法正常营业操房教练无法正常授课和设施维护，我方也因此多次向警方报警，因此而产生的设施无法正常使用与我方无关。三、若原告不能接受我方的转会所方案，我方同意解除合同。基于我方的停业时间是2019年1月31日，所以，合同解除时间应为2019年1月31日，即原告退费应以该日期为计算起始时间，按照300元/月普通卡办理标准扣除已履行月份的应付会费，退还剩余会费。每个公民均应依法维护自己的权利，而不应将自己的利益建立在损害他方合法权益的基础之上；我方会配合法院的审理，积极处理原告诉求问题，但也决不允许一些会员任意践踏会所，恶意影响我方经营，偷盗、抢夺物品。我方保留追究部分会员责任的权利，请求法院依法维护我方的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年6月13日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：亲子双年卡，会员卡号：NO.0006202，起始日期：2018年6月10日，截止日期：2020年6月9日，交纳入会费总计：900元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2020年6月9日的服务费用，具体数额为2108元(2700元÷730天×570天)，现原告要求退还会员费2025元，本院予以支持。 关于转会服务，系对合同履行地的变更，该变更应征得合同相对方的同意，现原告不同意转会，故对被告可以为原告办理转会服务的请求，本院不予支持。关于停业时间，被告表示应从2019年1月31日起计算，但由于部分项目已经于2018年11月27日起停业(相同类型其他案件庭审中双方已经确认)，因此2018年11月27日起原告已经不能享受到合同约定的所有健身服务，故对被告关于停业时间的抗辩，本院不予支持，本院确认被告的停业时间为2018年11月27日。关于被告提出的退费标准，由于原告不同意，因此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告付秀杰会员费2025元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 英 二〇一九年一月三十日 书记员 魏立涛
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初60号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某甲，男，1979年2月5日出生于山东省聊城江北水城旅游度假区，汉族。因本案，于2017年8月1日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，同年10月2日经聊城市公安局经济开发区分局决定，由聊城市公安局江北水城旅游度假区分局执行取保候审；2018年10月16日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由该局继续执行取保候审；2019年1月10日经山东省聊城市东昌府区人民法院决定，由该局继续执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）620号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员赵秋菊，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月5日18时40分许，被告人张某甲驾驶鲁Ｐ×××**号普通客车沿滨河大道东岸由北向南行驶至聊城，与由西向东横过马路的高某1发生碰撞，造成高某1受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人张某甲驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定：张某甲因驾驶机动车肇事后逃逸、遇行人横过道路未确保安全以及疏忽大意、措施不当的违法行为承担事故的全部责任。另查明，2017年6月7日上午10时许，肇事车车主张某1告知张某甲去事故科投案，当日上午12时被告人张某甲到达事故科投案。还查明，2017年6月12日被害人高某1的近亲属张某4、高某2、高某3、高某4以张某甲、张某1、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告向本院提起了民事诉讼，2017年8月23日本院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某4、高某2、高某3、高某4医疗费、死亡赔偿金共计120000元；二、被告张某1赔偿原告张某4、高某2、高某3、高某4医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费共计581049.22元；三、驳回原告张某4、高某2、高某3、高某4对被告张某甲的诉讼请求；四、驳回原告张某4、高某2、高某3、高某4的其他诉讼请求。2017年9月1日被害人的近亲属张某4、高某2、高某3、高某4与被告人张某甲及肇事车辆所有权人张某1达成判后和解赔偿协议，除保险公司应支付的120000元赔偿款由被害人的近亲属自行领取外，由张某1支付给了被害人近亲属各项损失费共计522425元，由被告人张某甲支付给了被害人近亲属损失费100000元；被告人取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具的：《受案登记表》，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的：驾驶人信息查询结果单，经核实的被告人驾驶证复印件，归案说明，聊市区公交认字[2017]第00230号《道路交通事故认定书》，山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初3882号民事判决书，被害人近亲属与被告人一方达成的判后和解协议，被害人方收到被告人赔偿款的收条，被害人近亲属为被告人出具的谅解书，被告人的户籍证明；证人张某1、张某2、张某3的证言；山东交院交通司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第3236号《鉴定意见书》，聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（尸）字[2017]1105号《法医学尸体检验鉴定书》；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首；赔偿了被害人近亲属的损失并取得了谅解。综上，对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  亢相庆人民陪审员  肖太明二〇一九年一月二十九日书 记 员  张 坤
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1745号申请执行人黄慧芳，女，1973年11月20日出生，汉族，住河北省任丘市会战南道华油综合**万青小区******，现住河北省文安县董村管区。被执行人马红盛，男，1971年5月2日出生，汉族，住河，住河北省枣强县div>申请执行人黄慧芳与马红盛民间借贷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）冀1026民初2268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付76.2685万元，缴纳执行费10026.85元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年10月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人马红盛有车辆四辆，并依法采取了查封措施，因该四辆车已被其他法院查封，我院无处置权，依法查封了马红盛在北京联合兄弟科技发展有限公司的股权，未查找到其他可供执行财产。三、2018年12月28日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2018年12月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的76.2685万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年一月九日书记员  刘振华
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181执保15号申请人：江玲，女，汉族，1966年11月20日出生，住巢湖市巢湖路市。被申请人：赵其昌，男，1962年3月3日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：汪玲，女，1969年11月73曰出生，汉族，住巢湖市。被申请人：赵晋，男，1991年4月30日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：魏石林，男，1963年5月29日出生，汉族，住巢湖市。本院在审理申请人江玲诉被申请人赵其昌、汪玲、赵晋、魏石林民间借贷纠纷一案中，申请人江玲于2019年1月9日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人赵其昌、汪玲、赵晋、魏石林名下价值1300000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人江玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人被申请人赵其昌、汪玲、赵晋、魏石林名下价值1300000元财产；二、查封、冻结本案担保人江玲名下位于巢湖市向阳南路徽商国际花城34幢202,102室房产（房产证号：房地权巢湖市字第××号）。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一九年一月十日书记员  秦 禹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执136号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人张星明与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特799号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张星明向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执136号案件执行完毕。 二〇一九年一月十四日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1602刑初708号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王向辉，男，1989年8月14日出生于滨州市高新区，汉族，中专文化，住滨州市高新区。2017年1月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪,于2018年3月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]689号起诉书指控被告人王向辉犯妨害公务罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月26日晚10时许，被告人王向辉酒后驾车行驶至滨州黄河大桥南首处，发现有交警查酒驾。在交警示意其停车接受检查后，不顾交警多次拦截，故意加大油门闯卡逃窜，并撞伤骑电动车的李某1。王向辉驾车逃窜至滨州高新区新一路与G205交叉口以西100米路北处时，被交警抓获归案。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人王向辉尿样中检出甲基苯丙胺成分；静脉血液中检出乙醇成分，含量为48.5mg/100ml。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王向辉作案时具有完全刑事责任能力。 为支持上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为,被告人王向辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王向辉对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2018年3月26日晚10时许，被告人王向辉酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的黑色朗动轿车沿G205由北往南行驶至滨州黄河大桥南首处时，发现有交警设卡查酒驾。在交警示意其停车接受检查后，为逃避检查，不顾交警多次拦截，故意加大油门闯卡逃窜，并撞伤骑电动车的李某1。王向辉驾车逃窜至滨州高新区新一路与G205交叉口以西100米路北处时，被交警抓获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人王向辉尿样中检出甲基苯丙胺成分；静脉血液中检出乙醇成分，含量为48.5mg/100ml。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王向辉作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人王向辉在开庭审理过程中并无异议，并证人李某1、赵某1、李某2、赵某2、朱某、宋某、赵某3、邱某、王某、刘某、张某、齐某证言、视频录像、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录及照片、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、王向辉住院病案、户籍证明等证据所证实，足以认定。 另查明，被告人王向辉近亲属赔偿了因王向辉驾车闯卡受伤的李某1经济损失7000元，并取得李某1谅解。这由收到条、谅解书予以证实。 本院认为，被告人王向辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王向辉到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王向辉妨害公务的行为致一人受伤，酌情对其从重处罚。被告人王向辉近亲属赔偿李某1经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王向辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日至2019年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  吕荣敏 二〇一九年一月二十五日 法官助理  郝涛 书记员  高秀静
安徽省天长市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1181行审2号 申请执行人：天长市食品药品监督管理局，住所地安徽省天长市园林路西侧与广陵路北侧交汇处，统一社会信用代码11341181098409188J； 法定代表人：吴文强，该局局长。 委托诉讼代理人：钱鹏，男，1989年6月29日生，系该局科员。 被执行人：聂金辉，男，汉族,1978年9月25日生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住天长市。 申请执行人天长市食品药品监督管理局以被执行人聂金辉在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行（皖天）食药监罚字［2018］93号行政处罚决定书为由，于2019年1月18向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为：天长市食品药品监督管理局作出的（皖天）食药监罚字［2018］93号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人天长市食品药品监督管理局申请强制执行的（皖天）食药监罚字［2018］93号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 林 人民陪审员  郑同祥 人民陪审员  车正龙 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  耿 欣
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉2426执393号 宁文革、王振强、丁秀兰： 申请执行人宁文革与被执行人王振强、丁秀兰民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）吉2426民初784号民事判决书，已发生法律效力。权利人宁文革于2018年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为67737.5元。 本案立案执行后，依法向被执行人王振强、丁秀兰送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年1月23日，本院扣划了被执行人丁秀兰的银行存款26574元；同日，担保人孙克华向本院交纳20000元；2019年1月24日，本院扣划了被执行人丁秀兰的互联网存款1448.77元；2019年1月25日，担保人孙克华向本院交纳28536元。上述款项含执行款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、律师代理费、案件受理费、申请执行费。本院于2019年1月29日将执行款75642.77元支付给申请执行人宁文革。至此，（2018）吉2426民初784号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 申请执行人宁文革与被执行人王振强、丁秀兰（2018）吉2426执393号民间借贷纠纷一案结案。 二〇一九年一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初2660号原告河南海岩混凝土有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇，统一社会信用代码：91411023561005020T。法定代表人詹孟甫，职务董事长。被告刘选，男，汉族，1964年5月18日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南海岩混凝土有限公司诉被告刘选买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25231元，减半收取12615.5元，由原告负担。审判员  张岩二〇一九年一月三十日书记员  郑璐
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1124行审3号 申请执行人：全椒县环境保护局，住所地安徽省全椒县政务中心**楼**，统一社会信用代码11341124704920315B。 法定代表人：杨新文，该局局长。 委托代理人：褚敏，该局工作人员。 委托代理人：张国勇，该局工作人员。 被执行人：全椒县同创石灰厂，住所地安徽省全椒县十字镇华林村杨洼组，统一社会信用代码92341124MA2Q66628K。 法定代表人：丁有芹，该厂厂长。 申请执行人全椒县环境保护局于2018年4月23日作出的全环罚字〔2018〕11号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人全椒县同创石灰厂在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2018〕11号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人全椒县环境保护局作出的全环罚字〔2018〕11号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国兵 审 判 员  高朝银 人民陪审员  范茂平 二〇一九年一月八日 书 记 员  陈 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1号之一 申请执行人：余国宇，男，汉族，1975年10月6日出生，住贵州省开阳县。 被执行人：东莞市鹏杰鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：李光林。 申请执行人余国宇与被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司其他案由执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]325-354号仲裁调解书及（2018）粤1971执18391号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司应向申请执行人余国宇支付7500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案恢复执行。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司存放于东莞市道滘镇其经营厂房内的机器设备一批，由（2018）粤1971执18353号案统一由处理完毕，拍卖成交款为221100元，扣除相关费用后，本案分配到2646.71元。另，本院已依法将被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年一月二十五日 书记员  何永康
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执56号申请人：浙商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**。组织机构代码：07886589-9。代表人：广良成，行长。委托诉讼代理人：冯远，男，1983年10月12日出生，汉族，系公司员工，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：廖勇军，男，1974年3月14日出生，汉族，系公司员工，住四川省成都市锦江区。被执行人：乐山市南风装饰工程有限公司。。住所地：四川省乐山市市中区柏杨路**，织机构代码：73488655X。法定代表人：万小光，董事长。被执行人：万小光，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张聪梅，女，1960年11月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：万希，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，四川省乐山市市中区。被执行人：毛妙，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人浙商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1128号民事调解书，于2019年1月8日向本院申请执行。要求五被执行人支付申请人借款本金5535179.61元及利息，并承担案件受理费32886元及保全费5000元。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万小光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万小光的银行存款，以5671228.41元为限。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年一月十一日书记员  何 蕊
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终69号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区柴村昌盛西街**。法定代表人牛慧芝，局长。上诉人段彦龙因信息公开赔偿处理一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审查查明：尖草坪食药监局2017年6月13日向段彦龙送达信息公开答复，收取快递费12元。段彦龙认为收费违法向尖草坪区财政局进行举报，并寄送信息公开申请书，申请公开查处结果。因未收到财政局的书面答复，段彦龙又向区政府申请复议，被驳回复议申请。段彦龙起诉尖草坪区财政局、区政府被裁定驳回，二审法院予以维持。原审法院认为：原告已就到付邮费事宜进行过举报，申请过复议，提起过行政诉讼。尖草坪区财政局、尖草坪区政府、一审法院及太原市中级法院均作出过决定和裁定。段彦龙再次以相同事实提起诉讼，系重复起诉。原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式就同类事实向人民法院反复提起大量行政诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。上诉人段彦龙不服，上诉称，2017年6月13日被上诉人以到付邮费12元的方式向上诉人寄送政府信息公开答复（2017010），上述方式要求上诉人支付运费于法无据，属违法行为。上诉人要求被上诉人行政赔偿，2018年5月29日被上诉人签收赔偿申请后，未在两个月内作出处理决定，上诉人提起诉讼，请求法院纠正。原审法院无视违法行政行为，违反对行政行为合法性进行审查的基本原则，属严重渎职行为。监督行政机关依法行使职权是行政诉讼重要的立法目的，一审滥用职权裁判对违法行政行为加以保护的渎职行为才是形成多个行政诉讼的根本原因，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令其继续审理。本院认为，本案审查的是被上诉人太原市尖草坪区食品药品监督管理局未就上诉人段彦龙赔偿申请作出处理是否合法，上诉人段彦龙就邮费到付事宜曾多方寻求救济，先后向行政机关申请相关赔偿，并向人民法院多次提起类似之诉。上诉人段彦龙长期、反复提起大量行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。一审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张翠萍审判员 安源生审判员 刘 栋 二〇一九年一月二十九日书记员 吴 彤
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2460号之一 申请执行人杭州艾米巴商务信息咨询有限公司，住所地杭州市下城区颜三路****，组织机构代码:311364100。 法定代表人叶进武。 被执行人金享爱，男，1988年5月22日出生，住浙江省乐清市。 被执行人胡立勇，男，1973年7月23日出生，住浙江省乐清市。 杭州艾米巴商务信息咨询有限公司与金享爱、胡立勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初9040号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州艾米巴商务信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行。执行标的金额为296150.73元，案件受理费2871元，申请执行费4342元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录；本院查封了被执行人胡立勇名下车牌为浙Ｃ×××××汽车，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州艾米巴商务信息咨询有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年12月25日，尚未执行的标的金额为296150.73元，案件受理费2871元，申请执行费4342元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇一八年十二月二十五日 代书记员 王忠伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4379号之六 申请人：广发银行股份有限公司增城支行,住所地：广州市增城区XXX。 负责人：杨龙生。 被执行人：杨志鹏，男，汉族，1980年6月27日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：李秀眉，女，汉族，1984年10月21日出生，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请人广发银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人杨志鹏、李秀眉金融借款合同纠纷一案，经查本院作出的（2017）粤0183民初3779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨志鹏、李秀眉应向申请人偿还借款本金50059.42元、利息4434.26元、罚息7387.13元、复利1469.32元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，本院另案【（2017）粤0183执4028号】在2018年12月10日在京东网变卖被执行人杨志鹏名下所有的位于广州市增城区XXX，待拍卖成交后参与分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已穷尽所有执行措施并向申请执行人告知执行情况，申请人同意将本案作终结本次执行程序处理，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4379号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  张 铨
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终16号上诉人（原审原告）：王火雄，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人（原审原告）：王金良，男，1970年12月3日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：王森林，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人王火雄、王金良因与被上诉人王森林身体权纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2018）赣0281民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王火雄、王金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王火雄、王金良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人王火雄、王金良共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一九年一月十七日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初33号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张建华，男，1972男11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省武汉市。因涉嫌组织、领导传销活动，于2018年8月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年9月13日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）20号起诉书指控被告人张建华犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人被告人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫县人民检察院指控，2014年，张燕萍、陈勇、张显明（均已判）将其管理，并由被告人张建华及谈楚才、商铬、李晓山、程志红、郭丹（均已判）等人共同从事传销活动的传销组织带至四川省郫县，以“西部大开发”、“连锁经营”为名，采取以参加传销组织需每人缴纳人民币3800元至人民币69800元之间不等的“门槛费”和以发展人员数量作为返利依据的方式，先后吸纳杨立宏、张绪江、黄海涛、阚世明、巨瑞雄、巨瑞林、巨瑞萍、沈志雄等人参与传销活动。截止到2016年5月11日，通过被告人张建华及张燕萍、陈勇、张显明、谈楚才、商铬、李晓山、程志红、郭丹、杨立宏、张绪江、黄海涛、阚世明、巨瑞雄、巨瑞林、巨瑞萍、沈志雄等人在无实际商品进行销售的情况下，采取上述收取参与传销“门槛费”的方式骗取上百人参加传销活动，进而骗取他人钱财。该传销组织以老总、经理、主任、组长、业务员组成“五级三晋制”传销模式，其中张燕萍、陈勇、张显明负责管理该传销组织的所有传销活动，并根据被告人张建华及谈楚才、商铬、李晓山、程志红、郭丹直接或间接发展的人数，先后晋升为“老总”。 2018年8月18日，被告人张建华在湖北省武汉市光谷广场地铁站站台处被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张建华以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。并提出对被告人张建华判处二年四个月至二年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人张建华在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯组织、领导传销活动罪的基本事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张建华的供述，同案人张燕萍、陈勇、张显明、谈楚才、商铬、李晓山、程志红、郭丹、杨立宏、张绪江、黄海涛、阚世明、巨瑞雄、巨瑞林、巨瑞萍的供述；证人李某、闵某1、何某、胡某、孙某、李某花、华某、闵某2、饶某、郑某、杨某、陈某、张某的证言；陈勇、张显明、谈楚才、商铬、李晓山、程志红、郭丹、杨立宏、张绪江、黄海涛、阚世明、巨瑞雄、巨瑞林、巨瑞萍、张建华分别绘制的传销组织成员网络表；被告人相互辨认的辨认笔录及照片；搜查证及搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明、协助查询财产通知书及银行流水；立案决定书表、受案登记表；被告人的到案经过及户籍信息等证据，上列证据经当庭质证，被告人张建华均无异议。本院认为，以上指控证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，并能证实本案的指控事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张建华以“西部大开发”、“连锁经营”为名，伙同他人要求参加者以缴纳人民币3800元至人民币69800元之间不等的门槛费，并以直接或者间接发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序，其行为确已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张建华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张建华起次要或辅助作用，属从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张建华归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张建华从轻处罚。为了维护正常的市场经济秩序、社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张建华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月18日起至2020年12月17止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  王昌敏 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年一月十四日 书 记 员  杨 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终802号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：陈毅辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王祖平，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人王祖平商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2869元，减半收取1434.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  谢 芬 二〇一九年一月二十九日 法官助理易艳 书记员谢德静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初7123号原告：鲍巧峰，女，汉族，出生于1972年12月30日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张勇斌，河南省新密市斗法律服务所法律服务工作者。被告：龙传涛，男，汉族，出生于1974年4月16日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。原告鲍巧峰诉被告龙传涛物权保护纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告鲍巧峰于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍巧峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准予鲍巧峰撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告鲍巧峰负担。审判员  王建生二〇一九年一月十六日法官助理刘怡乐书记员魏东严
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121财保10号申请人：仇敏发，男，汉族，1977年6月6日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：江西通达航运股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****。统一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。法定代表人：陈式友。被申请人：陈文峰，男，汉族，1972年6月12日出生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：万淑珍，女，汉族，1974年11月22日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：陈继平，男，汉族，1979年1月2日出生，住江西省丰城市。被申请人：李翠，女，汉族，1983年12月2日出生，住江西省丰城市。申请人仇敏发与被申请人江西通达航运股份有限公司、陈文峰、万淑珍、陈继平、李翠因民间借贷纠纷一案，于2019年1月25日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人江西通达航运股份有限公司、陈文峰、万淑珍、陈继平、李翠银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人仇敏发已向中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保了价值人民币70万元的财产保全责任保险用于担保。中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：PZDM2019360100000000XX）。经审查，本院认为，申请人仇敏发提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西通达航运股份有限公司、陈文峰、万淑珍、陈继平、李翠银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一九年一月二十五日书记员  杜姝蕊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执175号之一申请执行人：孟兆明，男，1967年7月22日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘加国，男，1965年3月25日生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人：张京华，女，1964年4月29日生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初754号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张京华在中国建设银行东营胜大支行62×××70账号上的存款492600元,冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年一月二十九日书记员  韩 笑
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终4号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝连昌，男，1942年1月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。原审被告：彭东东，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：沈丘县喜迎汽运有限公司。社会统一信用代码：91411624770861376R。。住所地：沈丘县世纪大道西侧商务中心区管委会**法定代表人：刘蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵恺，男，汉族，1985年10月12日生，住周口市川汇区，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人邝连昌、原审被告彭东东、沈丘县喜迎汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人许全合、被上诉人邝连昌的委托诉讼代理人高杨、原审被告沈丘县喜迎汽运有限公司的委托诉讼代理人赵恺到庭参加诉讼。原审被告彭东东未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，不服金额2万元，二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人不构成十级伤残，不应支持残疾赔偿金等费用。被上诉人邝连昌答辩称，被上诉人构成伤残经过了鉴定，上诉人未申请重新鉴定。一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告沈丘县喜迎汽运有限公司要求法院依法判决。邝连昌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费等各项费用共计54972.92元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月20日11时30分，彭东东驾驶其所有的豫Ｐ×××**号重型货车沿京广106过道由南向北行驶至河南省项城市南顿镇标南1000米处时，与骑着自行车的邝连昌发生碰撞，致使邝连昌受伤及自行车受损的交通事故发生。经项城市公安交通警察大队认定，彭东东负此事故的全部责任，邝连昌无责任。事故发生后，原告在项××职工医院、周口市中心医院、淮阳楚氏骨科医院、××医院治疗，住院12天，花费医疗费14024.98元。经本院委托，周口三川法医临床司法鉴定所对邝连昌伤情等级及护理期、营养期进行了鉴定，1、被鉴定人邝连昌伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为十级伤残；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人邝连昌护理期限90日、营养期限60日。豫Ｐ×××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，彭东东驾驶其所有的车辆发生交通事故，彭东东负此事故的全部责任，邝连昌无责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任险1000000元，对邝连昌的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。邝连昌身份证虽显示是农业户口，但其户籍已于2017年1月3日经区划调入光武办事处，其发生交通事故前在项城市光武办事处荣昌社区居住一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。邝连昌的损失数额为：医疗费14024.98元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费9085.81元（36848元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金14778.93元（29557.86元／年×5年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定为1000元、鉴定费用1983.2元。邝连昌的以上各项损失总计48872.92元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17024.98元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险医疗限额承担10000元，超出的7024.98元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险限额内承担。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计29864.74元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险伤残限额内赔偿。鉴定费用1983.2元，由彭东东承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿邝连昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计39864.74元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任保险限额内赔偿邝连昌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7024.98元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、彭东东赔偿邝连昌鉴定费用1983.2元，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回邝连昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由彭东东负担。二审中，当事人未提交新证据，经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，邝连昌在本次事故中受伤住院属于客观事实。邝连昌面颌骨多发骨折，疗后所遗留的张口活动受限，经过鉴定构成十级伤残。一审据此计算残疾赔偿金等费用并无不当。上诉人对邝连昌的伤残鉴定有异议，但并未提供证据予以推翻，对该上诉理由不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  秦天鹏审判员  王 璐二〇一九年一月三日书记员郑方
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终33号原公诉机关普宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨记发，男，1993年2月10日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人杨记发犯开设赌场罪一案，于2018年10月25日作出（2018）粤5281刑初908号刑事判决。宣判后，原审被告人杨记发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月26日开始，被告人杨记发与同案人杨某、陈某6（均另案处理）为牟取非法收入，合伙在普宁市占陇镇占杨村一老厝中设置1台可以同时供10人使用的“打鱼机”，供赌博人员赌博。该赌场与占杨村小学的直线距离约80米。杨记发负责管理赌场，占4成股份；杨某提供赌场场地及参与管理，占4成股份；陈某6提供赌具“打鱼机”1台，占2成股份。2018年5月30日，公安机关到场查处，当场抓获杨记发和参赌违法人员陈某1、曾某1、曾某2、马某、陈某2、庄某、陈某3、陈某4，缴获赌具上述“打鱼机”1台。至被查获，该赌场参赌的人数累计40多人次。原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的赌博地点、查获的赌具的相片，提取笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，普宁市占陇镇占杨村村民委员会出具的证明，证人的证言，辨认笔录，被告人杨记发的供述及户籍证明等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨记发与同案人以非法牟利为目的，利用“捕鱼机”开设赌场供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。杨记发与同案人合伙开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款,第五十三条之规定，以开设赌场罪判处被告人杨记发有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨记发上诉称：原判对其量刑过重，其家里有老人与小孩需要照顾，请求从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人杨记发犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨记发无视国家法律，伙同同案人以非法牟利为目的，利用“捕鱼机”开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。杨记发与同案人合伙开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。杨记发上诉请求二审对其从轻判处。经查，原判已根据本案的犯罪事实、性质和社会危害性，综合考虑上诉人杨记发在共同犯罪中的作用、情节及其人身危险性，对其予以适当量刑，并无不当，其请求再予从轻处罚的理由与本案无关且非法定从轻、减轻处罚情节，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林玉珍审判员  鲁 鸣审判员  林旭强二〇一九年一月二十九日书记员  陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执恢96号被执行人：乔俊强，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。被执行人乔俊强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法审理，该案作出的（2013）武刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2018年10月11日立案恢复执行，要求被执行人乔俊强交纳罚金5000元。在执行过程中，1.本院于2018年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人乔俊强未实际履行。2.本院分别于2018年10月11日、2019年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔俊强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无可供执行的车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年10月26日通过不动产登记局查询了被执行人乔俊强名下的相关财产信息，未发现被执行人的不动产登记信息。4.本院于2018年11月10日到被执行人乔俊强住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2018年11月1日向住房公积金管理中心查询了被执行乔俊强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。6.本院于2018年11月1日向中国人寿保险公司查询了被执行人乔俊强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。7．本院于2019年1月2日将被执行人乔俊强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人乔俊强名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年一月二十二日书 记 员  王振刚
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0702刑初3号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人蔡某，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2018年10月22日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局直属分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人蔡某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年10月25日9时47分许，被告人蔡某驾驶未经登记的无号牌专项作业车(洒水车)，在108国道汉中创智产业园科技三路中铁大桥局集团第六工程有限公司汉中创智产业园项目经理部大门口倒车过程中，未确保车后安全，碰撞碾压车后的尤某某(男，28岁)。后蔡某让现场群众帮忙打110、120报警，120急救人员现场检查后宣布尤某某已死亡。法医学尸体检验鉴定书意见:尤某某系钝性外力致严重颅脑损伤死亡。机动车物证鉴定鉴定意见:1、无牌照洒水车车身底部所检见痕迹符合与软性客体(如人体)擦增形成；2、无牌照洒水车属于机动才范畴，其类型为载货专项作业车。3、无牌照酒水车行车制动系统齐全，其技术状况正常；该车倒车灯齐全，其技术状况正常。汉中市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定被告人蔡某负本次事故全部责任，尤杰东无责任。 事故发生后，被告人蔡某主动与被害人尤某某家属达成赔偿协议并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人蔡某驾驶未经登记的无牌照机动车，倒车时未确保车后安全，造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。 1、肇事车辆（图片）；2、受案登记表；3、122案件登记；4、被告人蔡某、被害人尤杰东的户籍证明；5、驾驶人信息查询结果单；6、赔偿协议、谅解书及领条；7、洒水车信息；8、120接警信息、出警经过；9、证人郑某、曹某、侯某某、赵某某、唐某某的证言；10、被告人蔡某的供述与辩解；11、鉴定意见；12、现场勘查笔录及照片；13、讯问视频光盘等。 本院认为，被告人蔡某驾驶未经登记的无牌照机动车，倒车时未确保车后安全，造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。案发后被告人蔡某主动让他人报警并在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人蔡某赔偿被害人亲属的物质损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人蔡某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  索晓江 二〇一九年一月二十二日 书记员  熊浴廷
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执702号申请执行人：刘素梅。被执行人:李俊。申请执行人刘素梅与被执行人李俊机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘素梅于2018年12月11日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人赔偿款6924.10元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年12月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年12月17日，送达限期执行通知书和报告财产令。2018年12月17日、2019年1月10日分别进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2019年1月10日对被执行人限制高消费。2019年1月10日本院与刘素梅达成息访协议，一次性救助其3864元。本院冻结李俊账户存款3060元。本院认为：被执行人账户存款3060元及救助款，申请人得到了全部赔偿数额，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年一月二十五日书记员 ：王宪辉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初7772号原告：韩森，男，1978年1月3日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：石瑞良，男，1976年10月12日出生，汉族，住徐州市。原告韩森诉被告石瑞良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行审理。原告韩森到庭参加诉讼，被告石瑞良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款60000元及利息10000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年2月被告雇佣原告带工人为其干活，期间仅支付生活费，2018年1月经结算被告出具欠条，欠款经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告石瑞良未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日被告向原告出具欠条一张载明“今欠李振、韩森河南工地工人工资85000元，计划在3日内支付10000元，2018年2月16日前还50000元，余款在2018年4月1日前还完”，后被告陆续还款25000元，余款60000元经原告催要未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有欠条及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告欠付原告工人工资并出具欠条，尚余60000元未付，现原告要求被告支付于法有据，本院予以支持。原告主张以85000元为本金，按照同期银行贷款利率自2016年4月起计算利息至付清之日止，不超过10000元，本院仅支持以60000元为本金，自2018年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，总额不超过10000元为限。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石瑞良于本判决生效后十日内支付原告韩森工资款60000元及利息（以60000元为本金，自2018年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，总计不超过10000元）;二、驳回原告韩森的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费606元，合计2156元，由被告石瑞良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一九年一月二十一日书 记 员  黎柏辰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执310号申请执行人：李二章，男，1944年9月17日出生。被执行人：位安，男，1963年5月15日出生。被执行人：张平芬，女，1967年2月26日出生。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8694号民事判决书，于2019年1月21日向被执行人位安、张平芬发出执行通知书，责令被执行人位安、张平芬按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人位安、张平芬在金融机构的存款人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一九年一月二十二日书记员  李自卫
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民初126号原告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**泰豪软件园北综合**东侧公寓。被告：枣庄鸿运船务有限公司，住，住所地山东省枣庄市台儿庄区兴中路东环路北。原告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告枣庄鸿运船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案并通知原告预交诉讼费，原告未在规定时间内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘小娜二〇一九年一月二十三日书记员  林 丹
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1124行审19号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。统一社会信用代码：124211244208808259。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人胡航。经营店名：果素堂。经营地点：英山县温泉镇步行街。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2019年1月10日向本院申请强制执行英环理字（2018）434号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2018）434号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2018）434号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江光霞审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一九年一月十八日书 记 员  张 亚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许彩霞，女，汉族，1972年9月13日出生，住江苏省常州市新**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区湖塘金岭家具厂，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇烈帝工业园。经营者：李金岭，女，汉族，1962年3月4日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，江苏时强律师事务所实习律师。再审申请人许彩霞因与被申请人常州市武进区湖塘金岭家具厂（以下简称金岭家具厂）定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许彩霞申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，处理结果不当。（一）因金岭家具厂的家具不合格，没有按照需求制作，没有达到标准，尺寸也有问题，故应当判决退货。（二）由于家具不合格，影响房屋使用，一共29个月不能居住，造成损失按照每个月3000元计算，金岭家具厂应当赔偿该部分损失。（三）因购买另外一家家具的定金一万元不能返还的损失，金岭家具厂也应当赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。被申请人金岭家具厂提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回许彩霞的再审申请。本院经审查认为，承揽合同的承揽人应当按约定交付定作物，定作人也应当及时接收定作物并进行验收。许彩霞主张金岭家具厂的家具不合格，没有按照需求制作，没有达到标准，尺寸也有问题，要求退货，但许彩霞未能提供充分证据证明其家具不符合合同约定的质量，且其实际已经使用。其中，部分家具尚未安装完毕即未完全交付，许彩霞有权解除合同，退还金岭家具厂浴室台盆柜并要求返还相应的价款。故二审判决对许彩霞要求全部退货的请求不予支持，并无不当。关于要求金岭家具厂赔偿损失的问题。因金岭家具厂未能如期上门安装家具（合同约定于2016年9月24日入户安装，金岭家具厂实际于2016年10月4日送货上门）客观上，影响了许彩霞的适时使用，应当赔偿许彩霞的相应损失。但鉴于实际延期时间较短，许彩霞也未能提供证据证明其实际损失，故一、二审认定金岭家具厂已赔偿的873.40元足已弥补延期安装造成的损失，并无不当。关于许彩霞称其与另一家家具厂的定金损失问题，因与本案非同一法律关系，本院不予理涉。因此，许彩霞的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许彩霞的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一九年一月三十一日书记员 韩文津
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执21296号申请执行人：胡定清，男，1967年9月8日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。被执行人：凌逸，男，1990年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡定清与被执行人凌逸民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人胡定清向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一九年一月二十九日书记员 刘佳书附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2019）赣0881民初71号原告：井冈山市新城区宏大灯饰店，住所地吉安市井冈山市新城区金都花园******店铺。经营者：陈俊，男，1983年5月13日出生，住江西省井冈山市。被告：邓跃生，男，1959年12月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山市新城区宏大灯饰店与被告邓跃生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告井冈山市新城区宏大灯饰店于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井冈山市新城区宏大灯饰店的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井冈山市新城区宏大灯饰店撤诉。案件受理费186.26元，减半收取93.13元，由原告井冈山市新城区宏大灯饰店负担。审判员  宁红兵二〇一九年一月二十八日书记员  陈莉琼
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢16号 梁卫锋、朱月衡、韶关市曲江区鑫瑞丰运输有限公司： 梁卫锋、朱月衡申请执行韶关市曲江区鑫瑞丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为177035.70元元及受理费1665元，经本院立案执行，已全部强制执行到位。至此，本院（2018）粤0205执335号、（2019）粤0205执恢16号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执461号申请执行人秦一铭，男，1983年8月8日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：张学峰，锦州市。被告（反诉原告）：施国军，男，1967年3月28日出生，汉族，锦州市7天酒店负责人，住锦州市凌河区。被告：锦州万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段**。法定代表人：常功明，该公司董事长。申请执行人秦一铭与被执行人锦州万力叉车有限公司、施国军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人锦州万力叉车有限公司名下有锦州市古塔区延安路二段102号5号楼二单元91、92号房屋，因被执行人未履行本案债务，故对其房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人锦州万力叉车有限公司名下有锦州市古塔区延安路二段102号5号楼二单元91、92号房屋，查封限额为（2017）辽0702民初1022号民事判决书确定履行义务范围内，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇一九年一月二十二日法官助理李红书记员张琪
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2019）甘1224民督17号 申请人左彩花，女，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人刘伟，陇南北辰律师事务所律师。 被申请人万小军，男，住甘肃省康县。 申请人左彩花于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人左彩花称，2017年4月份，被申请人通过招工的方式将申请人招聘为康县金鑫大酒店的服务人员，申请人在该酒店连续工作七个月。被申请人经营的金鑫大酒店于2017年12月份歇业，歇业后被申请人与申请人就工作期间的工资进行了结算，被申请人承诺于2018年初支付申请人工资。2018年4月份，申请人通过康县劳动监察大队协调，被申请人支付了申请人全部工资的30%，剩余工资承诺在2018年10月份之前支付，并向申请人出具了欠条。现承诺的支付期限已过，被申请人毫无诚信，至今依然未支付剩余工资。为保护申请人合法权益，特申请支付令，请求被申请人万小军给付申请人剩余工资5100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人万小军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左彩花工资5100元。 申请费17元，由被申请人万小军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕耀东 二〇一九年一月二十二日 法官助理  龙鹰 书记员  李子潇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1037号之一解除保全申请人：郭云琳，女，1975年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区三纬路****楼**，公民身份号码3606211975********。被申请人：王小雄，男，1951年3月17日生，汉族，住江，住江西省南昌市西湖区div>被申请人王小雄与解除保全申请人郭云琳等合同纠纷一案，王小雄申请诉讼财产保全，本院作出（2017）赣0102民初1037号民事裁定，查封了郭云琳与他人共有的位于南昌市东湖区起凤路317号锦苑春天小区5栋3单元2802室的房产。本院审理后判决驳回王小雄的诉请，王小雄不服上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判，二审判决已生效。郭云琳因此向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人王小雄的诉请被生效判决驳回，解除保全申请人郭云琳申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人郭云琳与他人共有的位于南昌市东湖区××路××栋××单元××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 长  王香芬人民陪审员  徐白茹人民陪审员  彭 俊二〇一九年一月三十日书 记 员  李灵灵