wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初3961号 原告：杨友军，男，1971年10月21日，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张金舜，男，1955年5月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：宋士荣，男，1964年9月24日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告杨友军诉被告宋士荣合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨友军特别授权的委托诉讼代理人张金舜到庭参加了诉讼；宋士荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨友军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令宋士荣偿还杨友军水电工程保证金50000元，并按民间借贷年利率20%支付利息计32000元（利息暂计算至诉讼之日：50000元×2分×32个月），后期发生的利息由被告继续全部承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日宋士荣以转包水电工程为由，向杨友军收取保证金50000元，并向杨友军出具了收条，并口头承诺10日之内工人进场施工，如兑现不了承诺支付双倍利息。宋士荣收到杨友军钱款后，根本没有履行口头约定。杨友军多次要求宋士荣履约，但宋士荣一直借口拖延，后宋士荣于2017年更换手机失联至今，现已无法了解宋士荣下落。综上所述，宋士荣利用承包工程为由，收取杨友军的保证金，致杨友军无法收回保证金，宋士荣的行为显然侵害了杨友军的合法权益。为了保护公民的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院支持杨友军的诉讼请求。 宋士荣未提供答辩。 杨友军围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.杨友军身份证复印件，证明杨友军诉讼主体适格；2.宋士荣户籍证明1张，证明宋士荣的主体适格；3.收条一份，证明宋士荣收取杨友军水电工程保证金50000元的事实。本院经审查认为，杨友军所举证据1-3具备证据三性特征，故对该三组证据依法予以认定，并确认其相关证明内容。 本院经审理确认案件事实为：2016年10月2日，宋士荣以转包水电工程为由收取了杨友军保证金50000元，并向杨友军出具了收条。之后，宋士荣既没有向杨友军交付水电工程，又没有将收取的保证金50000元返还给杨友军。为此，杨友军诉讼来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。杨友军举证证实了宋士荣收到其水电工程保证金50000元，但无证据证实宋士荣向杨友军交付了水电工程或返还了保证金50000元。因此，宋士荣已构成违约。故对杨友军要求宋士荣返还收取的水电工程保证金50000元的诉讼请求，依法予以支持。对于杨友军主张的利息，因双方未约定违约责任，故宋士荣应自收到杨友军保证金之日起以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜，超出的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项和第八项，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、宋士荣于本判决生效之日起十日内一次性返还收取杨友军水电工程保证金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息直至款清之日止）； 二、驳回杨友军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1850元，由杨友军负担500元，宋士荣负担1350元；公告费600元，由宋士荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈庆权 审 判 员  张建中 人民陪审员  郑兆明 二〇一九年一月二日 书 记 员  鲍晓霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执362号申请执行人：李忠义，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽兄谊房地产营销策划有限公司滁州分公司，营业场所：安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓酒店407室，统一社会信用代码：91341100MA2NUDR7XO。负责人：潘鹤。本院在执行申请执行人李忠义与被执行人安徽兄谊房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽兄谊房地产营销策划有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽兄谊房地产营销策划有限公司价值人民币27305元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年一月三十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执172号刘磊：你与马海霞民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）豫0803民初119号民事调解书，已发生法律效力。申请执行马海霞于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向马海霞支付欠款80000元及迟延履行利息。二、负担申请执行费1100元。户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年一月十八日（院印）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2950号原告：项菊兰，女，1964年7月22日出生，汉族，身份证登记住址：杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告项菊兰诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告诉称，云南罗平锌电股份有限公句于2018年6月21日收到中国证券监督管理委员会《调查通知书》。因公司涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查。2018年9月14日因信息披露违法，罗平锌电及其他被告被证监会行政处罚。经证监会调查认定，1、罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告中披露10万吨含铅废渣整改处置的情况；2、罗平锌电未按照规定临时报告和在2016年年度报告中披露罗平锌电富乐采矿厂被罗平县安全生产监督管理局行政处罚的愦况；未按照规定在2016年年度报告中披露全资子公司普定县向荣矿业有限公司被安顺市环境保护局行政处罚、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被曲靖市环境保护局行政处罚的情况。时任董事长杨建兴是2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告披露的主要策划者和组织实施者，且对临时报告披露负有有主要责任，均签署了罗平锌电2016年年度报告、2017年半年度报告、2017年年度报告书面确认意见，应对罗平锌电信息披露的真实性、准确性、完整性、及时性承担主要贵任，是直接负责的主管人员。罗平锌电的上述行为构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述虚假陈述违法行为。（详见《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》）。原告基于对其信息披露行为的信任，通过二级市场，在实施日之后买入案涉股票，并在揭露日之后卖出或持有，产生损失（详见《交易对账单》）。原告认为，被告的信息披露违法行为是造成原告遭受损失的直接原因，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，被告应对原告遭受到损失承担赔偿责任。综上，为了维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。请求判令：1、判令被告赔偿因虚假陈述给原告造成的投资差额损失14768元、交易费损失29.54元、所涉资金利息5.82元,合计：14803.36元;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告云南罗平锌电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”云南罗平锌电股份有限公司作为本案的被告，注册地址在云南省曲靖市罗平县，因此，申请人特向贵院提出管辖异议，请求将本案移送曲靖市罗平县人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，因此，昆明市中级人民法院依法对本案享有管辖权，故被告云南罗平锌电股份有限公司的管辖权异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回被告云南罗平锌电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南罗平锌电股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  饶丽佳审判员  吴 娴审判员  白 皓二〇一九年一月二十三日书记员  董欣星
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执101号吴星星、秦小慢：你与赵龙美子民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)豫0803民初884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵龙美子于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向赵龙美子支付借款330000元及利息。二、向赵龙美子支付律师费15000元。三、支付本案执行费5075元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年一月十日
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保10号 肇源县房地产管理处： 申请人周英坤与被申请人郭舰航、梁忠辉买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622财保8号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 查封申请人周英坤、担保人马保华共同所有的房屋产权证号为肇源房权证XXXXXX、国有土地使用权证号为源国用XXXXXX；肇源房权证XXXXXX、国有土地使用证号为XXXXXX；肇源房权证XXXXXX、国有土地使用证号XXXXXX的房屋。期限为三年。 附：（2019）黑0622财保8号民事裁定书1份。 二〇一九年一月十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执252号申请执行人魏超，男，1983年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人王胜，男，1967年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人许中华，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系王胜前妻。被执行人湖北中科电气股份有限公司，住所地：襄阳高新区汉江北路16号。法定代表人：王胜，该公司总经理。被执行人襄阳恒信长烽电气有限公司，住所地：襄阳高新区航天路5号。法定代表人：王胜，该公司总经理。申请执行人魏超与被执行人王胜、许中华、湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鄂06民再58号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王胜、许中华、湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王胜、许中华、湖北中科电气股份有限公司、襄阳恒信长烽电气有限公司112万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月三十日书 记 员  曾 威
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0206民初558号原告富拉尔基区津海水暖物资经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处物资调剂中心1号楼00单元01层83号（10号）,统一社会信用代码：92230206MA192FTB30。经营者：徐士博，个体工商业主。被告刘新平，男，1973年8月10日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。原告富拉尔基区津海水暖物资经销处诉被告刘新平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，2018年6月12日中止审理，于2019年1月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富拉尔基区津海水暖物资经销处经营者徐士博到庭参加诉讼，被告刘新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富拉尔基津海水暖物资经销处向本院提出诉讼请求：判令刘新平偿还原告货款121859.30元，违约金30000.00元。事实和理由，2016年4月24日被告因承包富拉尔基热电厂在富区的工程，在原告处购买施工材料，截止2016年5月6日双方对账被告共欠原告货款181859.30元，被告给原告出具欠条约定“所欠货款181859.30元，定于2016年10月30日前付清。如果超出还款期限未还违约金每拖延一天按照千分之二支付利息，还款到期不还清欠款，向富区人民法院起诉”。被告于2016年12月转账还款6万元，剩余货款121859.30元拖欠至今。为维护原告权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告刘新平未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、欠条一份。用以证实刘新平因在齐齐哈尔市××区热电一厂包揽项目于2016年4月24日到徐士博经营的富拉尔基津海水暖物资经销处购买工程物资。证据2、中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行借记卡账户历史明细清单，证实刘新平于2017年1月1日转账还款60000.00元。证据3、刘新平与徐士博手机通话录音三份，证实了徐士博多次向刘新平催要欠款，刘新平对欠款事实及数额均予承认的事实。证据4、刘新平与徐士博微信聊天截图，证实了徐士博多次向刘新平催要欠款的事实。法院调取的证据：1、河北省安国市公安局药市派出所出具的刘新平户籍证明。2、中国联合网络通信有限公司安国市分公司出具的刘新平名下的手机号码证明。3、中国移动通信集团河北有限公司保定分公司出具的刘新平名下的手机号码发票。被告刘新平未提交证据。本院经审核原告证据，确定如下法律事实：2016年9月14日被告刘新平向原告富拉尔基津海水暖物资经销处业主徐士博出具欠条一份，欠条内容如下：“因刘新平（身份证）住址：河北省××市古街××号，在齐齐哈尔市××区热电以厂包揽热电一厂项目，于2016年4月24日到富拉尔基津海水暖物资经销处徐士博（身份证）经销的商店购买工程物资，到2016年9月14日总价款人民币为￥185114.3元（壹拾捌万伍仟壹佰壹拾肆元叁角），此价格含普通专用发票的贰拾壹万税点钱数。2016年5月6日已付人民币￥3255元（叁仟贰佰伍拾伍元），尚欠人民币￥181859.3元（壹拾捌万壹仟捌佰伍拾玖元零叁角），定于2016年10月30日前付清。如超过还款期限未还，违约金每拖欠一天，愿意按照每日千分之二支付利息。备注：还款期限到期之日之前开始计算，2016年10月30日前如不还清借款，向齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院起诉。特此为据。欠款人：刘新平。”后被告刘新平2017年1月1日通过中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向原告富拉尔基津海水暖物资经销处徐士博转账还款60000.00元。经徐士博多次催要，被告刘新平剩余货款121859.30元至今未还。以上事实有欠条一份、中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行借记卡账户历史明细清单、录音资料、微信截图、户籍证明及刘新平名下的手机号码证明及发票，并有原告富拉尔基津海水暖物资经销处徐士博庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，被告刘新平因承揽项目在徐士博经营的富拉尔基津海水暖物资经销处购买工程物资，双方系买卖合同关系，各方当事人均应按合同履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告理应按约支付原告全部合同价款。现被告仍拖欠部分合同价款不付，其行为已构成违约，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。双方约定了合同价款给付时间，刘新平未按合同约定期限给付价款，构成违约，富拉尔基津海水暖物资经销处要求刘新平给付迟延付款违约金的主张本院予以支持。富拉尔基津海水暖物资经销处要求刘新平给付迟延付款违约金30000.00元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，并根据公平原则和诚实信用原则，以及违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅的性质，数额合理，本院予以支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等民事权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百五十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新平应于本判决生效后十日内给付原告富拉尔基区津海水暖物资经销处货款人民币121859.30元及逾期付款违约金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337.19元，由被告负担（原告已经先行垫付，由被告刘新平于本判决生效后十日内随同案件款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员 刘 沣人民陪审员 魏 亮人民陪审员 董红兰二〇一九年一月二十五日书 记 员 董海燕
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初6号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人欧远峰，男，1994年12月5日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。2015年9月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年9月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月2日被平乐县公安局拘传，2018年8月3日被平乐县公安局刑事拘留，2018年9月5日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人廖运发，男，1979年1月10日生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。2016年2月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月26日刑满释放。因吸食毒品，于2018年8月9日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月29日被平乐县公安局刑事拘留，2018年9月5日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人欧远峰、廖运发犯盗窃罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派副检察长韦茂清、检察官助理徐燕飞出庭支持公诉，被告人欧远峰、廖运发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月8日中午12时左右，被告人廖运发开一红色男式125型摩托车搭被告人欧远峰经阳安乡平口村委老荣家村马路旁荣某家时，由廖运发在外放风，欧远峰从房屋右边窗户爬入，在客厅的柜子及房间的抽屉里窃得人民币共计820元，后驾车逃离。 另查明，2018年8月2日，欧远峰因涉嫌吸毒被公安机关抓获，欧远峰主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。2018年8月9日，廖运发因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒二年，廖运发在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关已经掌握的上述盗窃事实。 上述事实，被告人欧远峰、廖运发在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书等书证、被害人荣某的陈述、被告人欧远峰、廖运发的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧远峰、廖运发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人欧远峰、廖运发在共同犯罪中，各负其责，作用地位相当，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧远峰、廖运发曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧远峰主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖运发归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人入户盗窃，且为吸毒而盗窃，对二被告人酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧远峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2019年6月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人廖运发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年8月29日起至2019年6月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 三、责令被告人欧远峰、廖运发共同退赔被害人荣某经济损失人民币820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  覃甜 二〇一九年一月八日                                                                                                                                                       法官助理 姚莉                                                                                                                                                       书记员 任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执213号申请执行人：原平市农村信用合作联社，住所地：忻州原平市平安西大街。被执行人：罗淑海，男，汉族，1978年3月14日出生，原平市供电局职工，现住原平市京原北路。被执行人：山西恒胜达机械制造有限公司，住所地：忻州市原平城南大运路西。本院在执行原平市农村信用合作联社与罗淑海、山西恒胜达机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨罗淑海、山西恒胜达机械制造有限公司的存款或扣留、提取罗淑海、山西恒胜达机械制造有限公司的收入2327574元及利息；二、查封、扣押罗淑海、山西恒胜达机械制造有限公司的价值2327574元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十五日书记员  张国鹰
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保20号关于申请保全人方喜辉、赵林枫与被保全人方丽敏财产损害赔偿纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初697号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年1月23日对被申请人方丽敏所有的坐落于讷河市的楼房予以轮候查封、对被申请人方丽敏所有的坐落于讷河市讷河镇房屋予以轮候查封、对担保人赵智、罗忠柏、吕国辉所有的房屋坐落于讷河市的房屋予以查封。（以上查封期限均为三年自2019年1月23日至2022年1月23日止）。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年一月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初598号原告：卢福军，男，1977年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：孟令臣，男，1965年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李子军，男，1966年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄村六组。原告卢福军与被告孟令臣、李子军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福军到庭参加诉讼，被告孟令臣、李子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢福军向本院提出诉讼请求：要求被告孟令臣偿还卢福军借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数按月利率1.5%支付自2015年2月7日至借款还清时止的利息。被告李子军为上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实和理由：2015年2月7日被告孟令臣向原告借款人民币20000元，于同日出具了借据一枚，约定按月利率1.5%支付利息，被告李子军为上述借款担保,被告孟令臣于2016年7月23日偿还借款本金10000元，剩余借款经原告向二被告催要，二被告至今未予偿还。孟令臣、李子军未作答辩。原告卢福军围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、音频资料一份，证明被告孟令臣尚欠原告借款10000元，借款约定按月利率1.5%支付利息，被告李子军为该笔借款担保，担保未过法定保证期限的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年2月7日，被告孟令臣向原告卢福军借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为月利率1.5%。被告李子军对该笔借款承担保证责任。此款经原告催要，被告孟令臣于2016年7月23日偿还原告借款10000元，剩余借款本金及利息经原告催要，被告孟令臣未偿还借款，被告李子军亦未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孟令臣尚欠原告卢福军借款10000元事实清楚，证据充分，被告孟令臣应履行偿还原告借款的义务，并按约定月利率1.5%向原告支付利息。对原告要求被告孟令臣偿还借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数按月利率1.5%支付自2015年2月7日至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李子军作为保证人为被告孟令臣向原告借款提供担保，借据中未约定保证责任，依照相关法律规定，应视为连带保证责任，保证未过法定保证期限，被告李子军应对该笔借款承担连带清偿责任。被告孟令臣、李子军既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告卢福军主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟令臣于本判决生效后十日内偿还原告卢福军借款本金10000元，并以借款本金10000元为基数按月利率1.5%支付自2015年2月7日至借款还清时止的利息；二、被告李子军对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告孟令臣、李子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一九年一月三十一日书记员 冯晓磊
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2047号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。负责人：梅奇，该行行长。委托代理人：王荣华，该分行员工。委托代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。被执行人：李航，男，汉族，1979年8月8日生，住常州市武进区。被执行人：杨燕平，女，汉族，1980年4月22日生，住常州市武进区。被执行人：张涛，男，汉族，1972年8月25日生，住常州市武进区。被执行人：王玲，女，回族，1979年2月20日生，住常州市武进区。被执行人：魏富民，男，汉族，1966年6月23日生，住常州市。被执行人：田洪宇，女，汉族，1968年10月31日生，住常州市。被执行人：范彦中，男，汉族，1972年4月14日生，住常州市武进区。被执行人：李双英，女，汉族，1974年12月22日生，住常州市武进区。被执行人：武进区湖塘浩铭棉纱经营部，组织机构代码L3424495-4，住所地常州市武进区。被执行人：李航，男，汉族，1979年8月8日生，住常州市武进区。被执行人：武进区湖塘锦瑞棉纱商行，组织机构代码L3888816-7，住所地常州市武进区。被执行人：张涛，男，汉族，1972年8月25日生，住常州市武进区。被执行人：武进区湖塘纺织城豫新华新纺织原料经营部，组织机构代码L3151729-1，住所地常州市武进区。经营者：魏富民，男，汉族，1966年6月23日生，住常州市。被执行人：武进区湖塘朝歌纺织原料经营部，组织机构代码L3147650-6，住所地常州市武进区。经营者：范彦中，男，汉族，1972年4月14日生，住常州市武进区。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被执行人李航、杨燕平、张涛、王玲、魏富民、田洪宇、范彦中、李双英、武进区湖塘浩铭棉纱经营部（以下简称浩铭经营部）、武进区湖塘锦瑞棉纱商行（以下简称锦瑞商行）、武进区湖塘纺织城豫新华新纺织原料经营部（以下简称新华经营部）、武进区湖塘朝歌纺织原料经营部（以下简称朝歌经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）苏0404民初1226号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告李航、杨燕平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金75万元、利息46493.24元（计算至2018年2月23日），合计796493.24元；并继续按照合同约定支付自2018年2月24日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；二、被告李航、杨燕平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费39800元；三、被告张涛、王玲、魏富民、田洪宇、范彦中、李双英、武进区湖塘浩铭棉纱经营部、武进区湖塘锦瑞棉纱商行、武进区湖塘纺织城豫新华新纺织原料经营部、武进区湖塘朝歌纺织原料经营部在对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、被告张涛、王玲、魏富民、田洪宇、范彦中、李双英、武进区湖塘锦瑞棉纱商行、武进区湖塘纺织城豫新华新纺织原料经营部、武进区湖塘朝歌纺织原料经营部在承担保证责任后，有权向被告李航、杨燕平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理。执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人李航、杨燕平正在协商还款，向本院撤回对本案本次执行申请。撤回执行是中国民生银行股份有限公司常州支行真实意思表示，本院同意其撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初1226号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年一月二十二日书记员  朱 赟
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2018)陕0116民初6157号原告吕某，住西安市长安区。被告肖某某，原籍河南省许昌县，现住西安市长安区。委托诉讼代理人林彩萍、师亚会，（实习），陕西长华律师事务所律师原告吕某与被告肖某某商铺经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告肖某某及其委托诉讼代理人林彩萍、师亚会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《店面转让协议》；2、判令被告给付原告转让费95000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市长安区鸿尚洗车服务中心经营户。2018年5月4日，原、被告达成书面协议，约定：原告将其洗车服务中心经营权转让给被告，被告于协议签订时付给原告转让费50000元，于同年5月20日给付原告50000元，6月20日给付原告45000元。协议签订当日，被告付给原告50000元。余款被告未在约定期限给付原告。现提起诉讼，要求被告继续履行协议，给付原告转让费95000元。     肖某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照协议约定，原告在经营期间产生的一切费用由原告承担。其接受转让后，原告原先办理的洗车卡用户的消费服务费用，应由原告负担，在原告承担该部分费用后，其支付所欠原告的转让费。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。肖某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告吕某主张的事实予以确认。对于被告肖某某的辩解意见，经审查原、被告所签转让协议，该协议确有原告在经营期间产生的一切费用由原告承担的约定，审理中原告也表示其经营期间办理的洗车卡用户的消费费用由其和用户另行协商解决。该协议约定明确，被告无需承担原告办理的洗车卡用户的后续消费费用，被告若有已承担的该部分费用，可另行与原告处理。  综上，原告吕某要求被告肖某某继续履行店面转让协议、支付剩余转让费95000元的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告吕某与被告肖某某2018年5月4日签订的店面转让协议双方继续履行。二、被告肖某某于本判决生效后十日内向原告吕某付清剩余店面转让款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2175元原告已预交，减半收取，退付原告1087.5元，另1087.5元由被告负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    牛毅虎                             二0一八年七月十一日书  记  员    高  望
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖4号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陆恩纳，女，汉族，1986年1月20日生，云南省金平县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告垫富宝投资有限公司与被告陆恩纳合同纠纷一案，云南省楚雄市人民法院于2018年3月15日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，按照合同约定，被告是原告垫富宝投资有限公司的会员和垫付消费用户。2017年7月12日，原告为被告向蒙自浩鼎经贸有限公司垫付了购车款65400元。按照原、被告约定，还款日期是2017年9月17日。截止2017年9月17日,被告仅归还了原告的垫付款本金5634.14元，还欠59765元至今未履行还款义务。被告未按时还款，按约应承担当月违约金（欠款总额10％）、延迟履约违约金（欠款总额的日千分之一）、涉诉违约金10000元。综上，请求：1.判决被告偿还原告购车垫付款59765元；2.支付当月违约金5976元；3.支付延迟履约违约金10817元，2018年3月12日起至还清债务之日止的违约金按年利24％计算支付；4.赔偿涉诉损失10000元；5.赔偿律师费5000元；6.本案诉讼费由被告承担。楚雄市人民法院认为，本案的被告陆恩纳户籍地为云南省红河州金平县，与被告陆恩纳签订购车合同的是蒙自浩鼎经贸有限公司，合同履行地为蒙自市，原告垫富宝投资有限公司亦不能提交原、被告在楚雄市签订垫富宝领用合约的切实证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定：“本案移送云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市人民法院处理。”蒙自市人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告陆恩纳（乙方）于2017年7月6日签订的编号为垫000306622/云楚雄州市25600001的《垫富宝（垫付卡）领用合约》约定：“第六条4.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。5.本合约一式两份，在楚雄彝族自治州楚雄市区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力。”本案属当事人双方在履行《垫富宝（垫付卡）领用合约》中产生的争议，该争议依据双方约定，应向合约签署地人民法院起诉解决，且双方约定的管辖法院不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因此，当事人双方书面协议选择的合同签订地法院即楚雄彝族自治州楚雄市人民法院是唯一对本案具有管辖权的法院，云南省蒙自市人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，2018年10月25日，蒙自市人民法院经红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院层报我院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在垫富宝投资有限公司作为甲方与乙方陆恩纳于2017年7月6日签订的编号为垫000306622/云楚雄州市25600001的《垫富宝（垫付卡）领用合约》中第六条约定：“4.双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。5.本合约一式两份，在楚雄彝族自治州楚雄市区签署，甲方执壹份，乙方执壹份，每份具有同等法律效力。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合约签署地为楚雄彝族自治州楚雄市区，故楚雄彝族自治州楚雄市人民法院对本案具有管辖权，楚雄市人民法院将本案移送红河哈尼族彝族自治州蒙自市人民法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由云南省楚雄彝族自治州楚雄市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年一月十八日书记员 艾盘正
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0203民初86号原告：刘春花，女，1970年7月4日出生，汉族，户籍地景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。被告：曹明亮，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍地景德镇市，住景德镇市。被告：徐六平，男，1972年8月29日出生，汉族，住景德镇市。原告刘春花与被告曹明亮、徐六平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，现已审理终结。原告刘春花向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹明亮、徐六平连带偿还原告借款70000元；2.两被告支付自原告起诉之日按年息6%至本金还清之日止的资金占用利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告曹明亮以需要资金周转为由向原告借款70000元。当时，双方约定借用时间半年，按月息2%向原告支付利息，被告徐六平提供担保。借款后，曹明亮经原告催讨于2018年8月支付利息5000元。曹明亮未按约定偿还借款本金及支付利息，违背诚实信用原则，徐六平作为担保人具有法定连带还款义务，为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本案经景德镇市珠山区人民法院多元化纠纷解决中心主持调解，原告刘春花与被告曹明亮、徐六平自愿达成如下一致协议：一、被告曹明亮结欠原告刘春花借款本金65000元；二、原告刘春花现同意被告曹明亮自2019年1月25日开始每月偿还借款本金5000元，至2020年1月25日还清全部借款本金；三、如果被告曹明亮未按期履行，原告刘春花可就余欠全部款项向人民法院申请执行，并要求被告曹明亮支付余欠借款本金从未还款之日起按年利率24%计算至清偿之日的利息，并由被告徐六平承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计825元，被告曹明亮自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  伍建平二〇一九年一月一十六日书记员  漆诗莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初18号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：梁常好，男性，1984年12月9日出生，汉族，小学，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，住大亚湾经济技术开发区，因涉嫌盗窃罪，于2018年10月30日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年11月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人梁常好犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长陈苍出庭支持公诉，被告人梁常好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁常好在大亚湾区澳头德州中心城8栋二单元1801房做装饰工人。2018年10月26日15时许，其工作下班后乘坐电梯至地下停车场准备离开时，在停车场内电梯门口看到被害人邹某1停放在该处的一辆红色电动三轮车，出于非法占有目的，便使用随身携带的其他摩托车钥匙强行扭开该三轮车电门锁，然后驾驶该车逃离现场至霞涌街道办事处，将车藏放在霞涌街道办事处海悦湾小区地下室的停车场内。梁常好归案后，在其的指引下，办案民警在海悦湾小区地下室停车场提取到该辆电动三轮车，并发还给被害人邹某1。经大亚湾区价格认证中心对邹某1被盗窃的上海三枪牌电动三轮摩托车进行市场零售价格认定，结论为：价格人民币贰仟陆佰陆拾圆整（2660元）。上述事实，被告人梁常好在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍信息、到案经过、发还清单，被害人邹某1的陈述，被告人梁常好的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、犯罪现场指认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁常好无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁常好归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被盗物品经追缴后已依法发还给被害人，酌情对被告人梁常好从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁常好拘役四个月至有期徒刑九个月的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁常好犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年2月28日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一九年一月二十八日书记员  王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初40363号原告：广东深和律师事务所，住所广东省深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场1号楼906，统一社会信用代码3144000079046946XP。负责人：侯杰，该律所主任。委托代理人：侯杰，广东深和律师事务所律师。委托代理人：何勋，广东深和律师事务所律师。被告：防城港市伟恒基涂料有限公司，住所防城区那良镇荣光农场八队，统一社会信用代码914506037913007381。法定代表人：黄伟业。原告广东深和律师事务所诉被告防城港市伟恒基涂料有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告律师费134200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，被告委托原告代理其诉深圳市珑瑰塑胶有限公司、深圳市华邦讯精密模具科技有限公司、黄显更、朱军、王猛等人货物买卖合同纠纷案件，原告指派律师代理了一审、二审、执行工作，并执行全部款项，被告未依约支付律师费，故诉至法院。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2013年10月27日，原告（乙方，下同）与被告（甲方，下同）签订《民事委托合同书》，约定甲方因诉深圳市珑瑰塑胶有限公司、深圳市华邦讯精密模具科技有限公司、王猛、黄显更、朱军等欠款一案，委托乙方作为其代理人，并由乙方指定人员办理；乙方通过仲裁、诉讼或非诉讼（谈判、调解）方法，成功追回债务或实现权利，甲方应按实际获得金额的50%支付律师服务费；甲方收到该案款项后（无论从对方当事人处直接取得及收到法院的执行款），则款到三日内即支付，到一笔付一笔；代理阶段为谈判、调解、仲裁、一审、二审、执行程序。协议签订后，原告指定侯杰律师担任被告一审、二审及执行程序的代理人并到庭参加了一审、二审的开庭，深圳市龙岗区人民法院和深圳市中级人民法院均判决深圳市珑瑰塑胶有限公司等向原告支付货款187478.5元及利息。2018年9月11月，被告于深圳市龙岗区人民法院申请强制执行并立案，案号为（2018）粤0307执11237号。2018年11月6日，被告法定代表人黄伟业出具《收据》及《结案申请书》，确认其已收到深圳市龙岗区人民法院划付的（2018）粤0307执11237号执行款260296.5元，同时申请法院结案并解除对被执行人名下所有强制执行措施。原告主张，被告未按约定支付原告律师费，故诉至法院。另查，本案原告除案件受理费、保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《民事委托合同书》、（2013）深龙法地民初字第1106号民事判决书、（2015）深中法商终字第1511号民事判决书、传票、《收据》、《结案申请书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《民事委托合同书》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。被告作为民事委托书的委托人，应向原告支付相应款项。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的各项证据均能一一对应，足以形成证据链证明被告尚欠原告律师代理费130148.25元（260296.5元×50%＝130148.25元），原告有权要求被告立即支付。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告防城港市伟恒基涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东深和律师事务所支付律师代理费130148.25元；二、驳回原告广东深和律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2984元，保全费1191元（均已由原告预交），均由被告防城港市伟恒基涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍建卿人民陪审员  周玉萍人民陪审员  邱卫华二〇一九年一月二十三日书 记 员  钟雯丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执217号之一申请执行人：临泽县丹霞山宾馆，住所地临泽县。负责人：何永锋，男，汉族，住临泽县。被执行人：临泽县丹霞文化产业开发有限公司，住所地甘肃临泽县。法定代表人：汪如泉，男，汉族，住临泽县。本院在执行临泽县丹霞山宾馆与临泽县丹霞文化产业开发有限公司租赁合同合同纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期缴纳案件款及执行费172972.17元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人临泽县丹霞文化产业开发有限公司在银行的存款172972.17元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇一九年一月三十日书记员  曹新祥
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更6号罪犯卢业孟，男，1971年11月2日出生，汉族，广西桂平市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西桂平市人民法院于2016年1月21日作出(2016)桂0881刑初26号刑事判决，以被告人卢业孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年11月5日起至2023年5月4日止。被告人卢业孟等人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)桂08刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年6月17日交付执行，在执行期间刑期未变动。该罪犯曾因犯贩卖毒品罪于2002年6月20日被广西贵港市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2010年5月31日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2012年11月12日被广西桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月24日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第793号报请减刑建议书提出，罪犯卢业孟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢业孟减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯卢业孟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月底止，共获奖励分90.13分。另查明，该罪犯系毒品再犯，未缴纳罚金附加刑人民币3000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯卢业孟在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢业孟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月5日至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初2307号原告：中电寰慧张家口热力有限公司，住所地：张家口市宣化区西城前街24号院4排（仿古商业）多重104号。统一社会信用代码：91130705347583495Q法定代表人：王来顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦玉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：田树平，河北纵腾律师事务所律师。被告：张家口市鸿鑫建材有限责任公司，住所地：张家口市宣化区清远路28号院。统一社会信用代码：91130705677390231O法定代表人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振万，男，该公司职工。委托诉讼代理人：武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。原告中电寰慧张家口热力有限公司（以下简称“中电寰慧公司”）与被告张家口市鸿鑫建材有限责任公司（以下简称“鸿鑫建材公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，由审判员张晓东依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2018年11月10日依法转为普通程序，由张晓东担任审判长，与审判员李琛南、人民陪审员高长宽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中电寰慧公司委托诉讼代理人刘锦玉、田树平,被告张家口市鸿鑫建材有限责任公司委托诉讼代理人张振万、武玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中电寰慧公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告鸿鑫建材公司立即向原告中电寰慧公司支付供热管网建设费（入网费）428412.9元及违约金772833.6元，采暖费633591元及违约金760960元，合计2595797.5元；2、本案诉讼费用由被告鸿鑫建材公司承担。事实与理由：被告鸿鑫建材公司与原告中电寰慧公司分别于2016年6月8日、2016年6月27日签订《供热入网合同》、《供用热合同》。后双方就鸿鑫建材公司供热管网建设费（入网费）、采暖费达成《张家口市鸿鑫建材市场2015-2016欠费交纳进度协议》，对坐落于张家口市宣化区清远路28号2号楼101、102、103等、3号楼102、101、201、401、501、502等（入网面积14280.43㎡）的建设费428412.9元和2015-2016年度采暖费438785.1元的支付达成协议。该协议主要约定：鸿鑫建材公司于2016年10月30日前付入网费200000元，余款228412.9元于2017年9月30日付清，采暖费于2016年10月31日付清。此后，鸿鑫建材公司未按协议履行，未支付入网费418412.9元，采暖费仅支付300000元，欠付采暖费138785.1元。另外，2016-2017年度的采暖费524805.8元，鸿鑫建材公司仅支付30000元，欠付494805.8元。因鸿鑫建材公司未按照约定付款，产生的两项违约金分别为772833.6元、760960元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告鸿鑫建材公司辩称：原告主张的请求与事实不符。双方虽然签订了相关合同，但原告并未实际向被告供暖，原告在此期间一直是依靠中央空调进行取暖，并且花费了大量的电费，现原告要求我公司交纳采暖费，我公司不予认可。关于原告主张的违约金没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，供用热力合同是当事人约定，一方在一定期限内供给一定种类、品质和数量的热力予他方，而由他方给付价金的合同。中电寰慧公司于2015-2016年度为鸿鑫建材公司提供供暖服务，鸿鑫建材公司应当按照相关标准向中电寰慧公司交纳相应采暖费。2016年6月3日，鸿鑫建材公司与中电寰慧公司签订欠费交纳进度协议，双方对于鸿鑫建材公司2015-2016年度采暖费的数额进行明确，并约定付款进度。依据该协议2015-2016年度鸿鑫建材公司应交采暖费为429112.1元，协议签订后，鸿鑫建材公司已向中电寰慧公司交纳330000元，故鸿鑫建材公司应当再向中电寰慧公司支付的2015-2016年度的采暖费为99112.1元。对于2016-2017年度的采暖费，中电寰慧公司在协议中明确，如果鸿鑫建材公司未按协议履行，中电寰慧公司将停止为鸿鑫建材公司供暖，故其向鸿鑫建材公司主张2016-2017年度的采暖费及违约金，证据不足，本院依法不予支持。对于中电寰慧公司主张的违约金计算标准，该标准明显过高，其主张的违约金数额明显超过因鸿鑫建材公司欠付采暖费而给其造成的损失。故本院酌情确定鸿鑫建材公司应当自双方约定的最后交纳期限的次日起，即2017年10月1日起，按照每日0.175‰的标准给付中电寰慧公司违约金，直至付清为止。对于中电寰慧公司主张的供热管网建设费及违约金，供热管网建设费属于城市基础设施配套费，中电寰慧公司在获得政府关于城市集中供热的特许经营权的同时，也获得了政府拨付的相应的城市基础设施配套费，因此对于供热管网投资建设的费用应当由中电寰慧公司负担，故对于中电寰慧公司的该项诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张家口市鸿鑫建材有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付中电寰慧张家口热力有限公司2015-2016年度的采暖费为99112.1元，并自2017年10月1日起，按照每日0.175‰的标准给付中电寰慧张家口热力有限公司违约金，直至付清为止。二、驳回中电寰慧张家口热力有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27566元，中电寰慧张家口热力有限公司负担26500元，张家口市鸿鑫建材有限责任公司负担1066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  李琛南人民陪审员  高长宽二〇一九年一月七日书 记 员  郑小娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初4476号之一原告:张玉华,女,1970年8月26日生,汉族,无业,住徐州市铜山区。被告:连云港思学堂教育培训有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区城南大道今典大厦一层。负责人：丁娟,经理。委托诉讼代理人：郭锐，女，1981年8月25日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区.委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。原告张玉华与被告连云港思学堂教育培训有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因庭审前多次与张玉华留存的手机联系，张玉华手机始终关机。2019年1月7日本院按张玉华确认的送达地址xxxx室及其曾提供的另一地址xxxx北门邮寄开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书等诉讼材料，期间继续拨打张玉华手机仍关机。后本院向张玉华上述两处地址送达的EMS法院专递邮件被退回与拒收。因张玉华变更送达地址与联系方式未提前告知本院，本院遂于2019年1月11日通过法院平台向其发送短信告知其开庭时间，并告知其如不按时到庭将依法缺席处理，期间拨打张玉华手机仍关机。2019年1月14日上午张玉华回电，本院遂在电话中告知因其变更联系方式与地址未提前告知本院，手机始终关机，已按其确认送达地址送达，被退回之日即视为送送，并通知其于2019年1月15日下午14：00准时到庭，但张玉华无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张玉华撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉华负担(于本裁定送达后五日内交纳至本院)。审 判 长  车勤人民陪审员  李丽人民陪审员  方辉二〇一九年一月十五日书 记 员  梁振
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执257号申请执行人王久全，男，1961年6月21日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人刘明均，男，1950年12月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人王久全与被执行人刘明均生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2015）鄂襄新民初字第02458号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人刘明均未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明均45000元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月三十日书 记 员  曾 威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执529号之一 申请执行人金希全，男，汉族，1972年12月25日出生，住福建省寿宁县。 被执行人朱春林，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省汕尾市城区。 本院依法受理了金希全申请执行朱春林国内非涉外仲裁裁决一案。在保全阶段中，本院作出的(2018)川0191执保241号民事裁定书依法查封了被执行人朱春林和案外人郑丹青共同共有的位于成都市高新区天华路199号4栋1单元21层2105号房产（权×，面积138.8平方米）。现本案已执行完毕，申请人向本院要求解除对上述房屋的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 依法解除对被执行人朱春林和案外人郑丹青共同共有的位于成都市高新区天华路199号4栋1单元21层2105号房产（权×，面积138.8平方米）的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年一月二十一日 书记员  李世焱
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执192号之三申请执行人潘旭东，男，1975年6月24日出生，汉族，教师被执行人李林林，男，1980年3月27日出生，汉族，教师，本院依据（2018）黑0126民初4580号民事调解书，依法受理的于振海申请执行李林林民间借贷纠纷一案，诉讼中已冻结被执行人在金融结构的公积金账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人李林林在金融机构的公积金账户（账号）的冻结。二、依法划拨被执行人李林林在金融机构的公积金账户（账号：）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。依法对被执行人李林林在金融机构的公积金账户（账号：）予以冻结，冻结期间不允许转账、支取。四、冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一九年一月十七日书记员  肖太全
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执911号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人钟来红。本院依据已经发生法律效力的我院于2018年7月11日作出的（2018）湘0181民初3690号民事调解书，向被执行人钟来红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟来红存款253211.77元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇一九年一月二十三日书记员 李莉思
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤20民终7421号上诉人（原审原告）：山东希斯新能源发展有限公司，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区，统一社会信用代码91371621580432730H。法定代表人：周健，执行董事。委托诉讼代理人：彭吉星，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路22号，统一社会信用代码91442000789438199M。法定代表人：张传卫。被上诉人（原审被告）：云南明阳风电技术有限公司，住所地云南省大理市大理经济开发区登龙街8号，统一社会信用代码915329005993373465。法定代表人：程家晚。被上诉人（原审被告）：天津明阳风电设备有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园高新六路526号二号楼，统一社会信用代码91120116684707671C。法定代表人：张传卫。被上诉人（原审被告）：青海明阳新能源有限公司，住所地德令哈市德尕路以东，统一社会信用代码91632802091621258F。法定代表人：魏冠龙。被上诉人（原审被告）：江苏明阳风电技术有限公司，住所地如东经济开发区黄河路北侧，统一社会信用代码913206236954798037。法定代表人：张传卫。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。上诉人山东希斯新能源发展有限公司（以下简称希斯公司）与被上诉人明阳智慧能源集团股份公司、云南明阳风电技术有限公司、天津明阳风电设备有限公司、青海明阳新能源有限公司、江苏明阳风电技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人希斯公司以双方自行协商已达成和解为由，于2019年1月4日向本院书面提交撤回上诉申请书,申请撤回上诉。本院认为，希斯公司在本案审理期间以双方自行协商已达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许山东希斯新能源发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114888元，减半收取57444元。由上诉人山东希斯新能源发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  金 涓审判员  杨剑心二〇一九年一月十四日书记员  李伟凤
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢金鑫，男，1979年8月31日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王汝彩，女，1951年2月1日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）芦美义，女，1962年3月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。上列再审申请人的共同委托代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局，住所地内蒙古自治区包头市白云矿区通阳道7号。法定代表人：宋志英，局长。一审第三人、二审被上诉人：田裕民，男，1965年7月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。一审第三人：任玉春，女，1971年2月24日，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市白云矿区集资楼301号。再审申请人谢金鑫、王汝彩、芦美义因与被申请人包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局（以下简称白云住建局）与任玉春签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》（以下简称《安置协议》）一案，不服包头市中级人民法院（2018）内02行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢金鑫、王汝彩、芦美义申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误。白云住建局与任玉春之间签订的《安置协议》严重侵害谢金鑫、王汝彩、芦美义的合法权益，请求白云住建局重新作出具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。本院认为，谢金鑫、王汝彩、芦美义在2015年7月5日与白云住建局签订《安置协议》，并已收到安置补偿款的事实说明，谢金鑫、王汝彩、芦美义对白云住建局征收、补偿其在新兴公司中所占权益应得补偿的内容予以认可，该权益已通过协议的方式转让给白云住建局。现谢金鑫、王汝彩、芦美义提出白云住建局与任玉春之间签订的《安置协议》侵害其合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。谢金鑫、王汝彩、芦美义不具有提起本案诉讼的主体资格，裁定驳回其起诉的结果正确。综上，谢金鑫、王汝彩、芦美义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢金鑫、王汝彩、芦美义的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 武伟煜审 判 员 彭振华二〇一九年一月十四日法官助理 刘金荣书 记 员 萨如拉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4924号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：段蹇娅、陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：黄晓军，男，1984年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告黄晓军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告黄晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告支付截至2019年1月2日的信用卡透支本金26734元、利息2327.54元、违约金1479.99元，以及自2019年1月3日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息；违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收；被告承担本案诉讼费用。                        被告黄晓军申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2019年1月2日                  欠款金额              本金              26734元              利息              2327.54元                  违约金              0元                                              本院认为，中信银行重庆分中心与黄晓军之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。黄晓军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行重庆分中心要求黄晓军偿还尚欠透支本金并支付利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，中信银行重庆分中心要求黄晓军支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告黄晓军于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金26734元，并支付截至2019年1月2日的利息2327.54元以及从2019年1月3日起的利息（利息以尚欠透支本金26734元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费563.54元，由被告黄晓军负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长     朱  敏                                   审  判  员     邹  涛                                   人民陪审员     刘成均                        二〇一九年六月二十六日               法 官助 理     曲静宜      书  记  员     吴  可                                   书  记  员     潘  利
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执588号申请执行人：张东敏，女，1967年6月21日出生，汉族，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，现住武汉市江夏区，被执行人：严本书，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，申请执行人张东敏与被执行人严本书民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）鄂0115民初5389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月20日依法立案执行，并向被执行人严本书下达执行通知书,责令被执行人严本书向申请执行人张东敏偿还借款本金300000元及利息300000元，共计人民币600000元，负担本诉案件受理费5063元、执行费8400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严本书银行存款650000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一九年一月二十四日执行员  李 军书记员  陈 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民再28号再审申请人（原审原告）：许凤民，男，1966年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。再审被申请人（原审原告）：许振江，男，1933年4月25日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住赤峰市。再审被申请人（原审被告）：许凤良，男，1956年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。再审被申请人（原审被告）：许凤华，女，1969年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。再审被申请人（原审被告）：许凤柱，男，59岁，住赤峰市。再审被申请人（原审被告）：许凤杰，男，56岁，住赤峰市。再审申请人许凤民因继承纠纷一案不服本院（2006）松民初字第322号民事调解书，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）内04民监102号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人许凤民因与本案其他当事人已就本案涉案财产达成一致协议，申请撤回再审请求，终结本案再审程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第(一)项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 董晓磊人民陪审员 常荣杰人民陪审员 赵文君 二0一九年一月四日书 记 员 张 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执81号 申请执行人陈志强，男，1989年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李世强，男，1976年1月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃翠燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住南宁市。 陈志强与李世强、覃翠燕民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特100号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李世强、覃翠燕所有的720000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李世强、覃翠燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年一月十五日 书记员 李俊才
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初2499号 原告：刘兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场第1幢N单元7-8层。 负责人：涂代文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。 原告刘兵诉被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称新华人寿保险湖南公司）保险纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人周业雄、被告新华人寿保险湖南公司的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：要求新华人寿保险湖南公司给付意外伤害残疾保险金8000元、意外伤害保险医疗保险费8000元、鉴定费880元，共计16880元。事实与理由：2014年8月22日，汉寿县大南湖乡金盆岭村村民委员会与新华人寿保险湖南公司签订了保单号为886890355770的保险合同，为包含刘兵在内的20位村民投保了华平A款团体意外伤害保险、附加华丰意外伤害医疗保险。合同约定：保险期间为2014年8月22日至2015年8月21日、意外伤害残疾保险金为80000元/人、意外伤害医疗保险金为8000元/人。2015年8月15日20时20分许，刘兵因交通事故受伤住院治疗，后经常德市凯信司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生后保险公司拒绝给付保险金。 新华人寿保险湖南公司辩称：根据《保险法》第二十六条规定，本案已过诉讼时效，且刘兵系无证驾驶，属于保险合同规定的免责事由，依法应当驳回刘兵的诉讼请求。 庭审中，刘兵与新华人寿保险湖南公司均出示其所举证据。本院认为双方所举证据能证明刘兵于2015年8月15日20时20分许无证驾驶摩托车发生交通事受伤住院治疗并构成十级伤残的事实及汉寿县大南湖乡金盆岭村村民委员会为包含刘兵在内的20为村民在新华人寿保险湖南公司投保了华平A款团体意外伤害保险（意外伤害身故-保险金额为80000元）、附加华丰意外伤害医疗保险（意外医疗-保险金额为8000元）的事实，故予以采信。 综上，并结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实： 2014年8月22日，汉寿县大南湖乡金盆岭村村民委员会与新华人寿保险湖南公司签订了保单号为886890355770的保险合同，为包含刘兵在内的20位村民投保了华平A款团体意外伤害保险、附加华丰意外伤害医疗保险。合同约定：保险期间为2014年8月22日至2015年8月21日、意外伤害身故保险金为80000元/人、意外医疗保险金为8000元/人。2015年8月15日20时20分许，刘兵无证驾驶普通二轮摩托车发生交通事故受伤住院治疗24天，共支付医疗费96355.78元。2016年4月26日，刘兵之伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2017年7月11日，刘兵再次在常德市凯信司法鉴定所鉴定为十级伤残。 本院认为：双方的意外伤害保险合同关系清楚，双方的权利义务关系明确。本案的争议焦点是刘兵主张的保险金是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”而《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应道知道保险事故发生之日起计算”，故本案的诉讼时效期间为二年。刘兵发生事故之日为2015年8月15日，刘兵之伤经确定十级伤残之日为2016年4月26日，此时刘兵应知道其具体损失，故2016年4月26日应认定为刘兵知道或应道知道保险事故发生之日即计算刘兵起诉的诉讼时效的起止时间为2016年4月26日至2018年4月25日。现刘兵于2018年12月10日起诉，已超过二年的诉讼时效，其亦未提交证据证实其诉讼时效有中止、中断情形，且新华人寿保险湖南公司提出诉讼时效抗辩，故依法应驳回刘兵的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回刘兵的诉讼请求。 案件受理费222元，减半收取计111元，由刘兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  廖秀壮 二〇一九年一月十日 书记员  廖 进
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执166号申请执行人：凌兴刚，男，1990年6月12日生，汉族，住白银区。被执行人：陈良毓，男，1981年8月2日生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人凌兴刚与被执行人陈良毓借款纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初4110号民事判决书经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈良毓的银行存款215411元（其中案件受理费212326、预估执行费3085元）；二、扣留、提取被执行人陈良毓的收入215411元（其中案件受理费212326、预估执行费3085元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈良毓应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月十四日书记员  孙 琪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保41号申请人吴秀峰，男，生于1970年3月13日，住恩施市。被申请人尹国辉，男，生于1979年8月25日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人尹国辉名下的的房产，查封期限截至2022年1月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年一月二十八日书记员 曾娉萍
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初2号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人鲁天良，男，1966年4月12日出生于临沧市临翔区，彝族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2018年10月30日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年11月8日被变更强制措施为监视居住。指定辩护人李向芬，云南聚盈律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人鲁天良犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人鲁天良及其指定辩护人李向芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月8日12时许，在临沧市临翔区马某家路口，被告人鲁天良与杨某1因土地权属确认一事发生争吵。在杨某1先动手的情况下二人发生互殴。在互殴过程中被告人鲁天良将杨某1的左眼部打伤。经鉴定，杨某1此次损伤致左侧上颌窦骨折，损伤程度为轻伤（二级）。同年10月9日，被告人鲁天良主动到临沧市公安局临翔区分局蚂蚁堆派出所投案。上述事实，被告人鲁天良在法庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，被害人杨某1的陈述，证人鲁某1、杨某2、高某、李某、杨某3、鲁某2、杨某4、杨某5、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，现场辨认笔录及照片，被告人鲁天良的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁天良故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人鲁天良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立，予以采纳。案发起因被害人杨某1负有重大过错，对被告人鲁天良可以酌情从轻处罚。被告人鲁天良的指定辩护人提出被害人在案发起因上负有重大过错，被告人鲁天良具有自首情节，其是初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人鲁天良有期徒刑一年以下或者拘役的量刑意见适当，予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人鲁天良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇一九年一月十四日书记员  峗吉阳
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执45号 吴俊辉： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行其他案由一案，新绛县公证处于2019年1月20日作出的（2019）新证执字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人吴俊辉给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行贷款本金1205860.73元，利息52721.08元。 （2）公证费费1250元，申请执行费14986.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执4048号 戎高峰： 申请执行人彭善闯与被执行人戎高峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月四日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2944号原告：葛平军，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律服务工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部负责人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：张艳霞，女，该公司员工。原告葛平军诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部（以下简称“安邦财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告葛平军委托诉讼代理人武秀芬，被告安邦财保委托诉讼代理人张艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失53894.97元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月13日，在原焦高速公路平原新区收费站下站匝道处，被告安国龙驾驶冀Ｄ×××××、冀D9T92挂与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经高速交警事故认定被告安国龙负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费3500元，住院治疗8天，花去医疗费近万元，双方无法就赔偿问题达成协议，故依法起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告安邦财保辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三责险（主车限额为100万元、挂车限额5万元，均不计免赔）。请法庭查明被保险人是否有合法有效的投保单、行驶证、车辆营运证、驾驶证和从业资格证。如我公司不存在免责情形，我公司同意对原告损失按照保险公司合同约定进行赔偿。原告医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告安邦财保未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年1月13日，安国龙驾驶冀Ｄ×××××（冀D9T92挂）号解放重型半挂牵引车，沿原焦高速公路北半幅由东向西行驶至平原新区收费站下站匝道处时，与由葛平军驾驶的豫Ｊ×××××（豫JL335挂）号解放重型半挂牵引车发生碰撞，致使豫Ｊ×××××（豫JL335挂）号车失控向右碰撞由李艳辉驾驶的豫Ｇ×××××(豫GS389挂)号解放重型半挂牵引车及右侧护栏，造成冀Ｄ×××××（冀D9T92挂）号车驾驶人安国龙及乘车人黄涛、豫Ｊ×××××（豫JL335挂）号车驾驶人葛平军受伤及路产和三车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理做出道路交通事故认定书，认定安国龙负事故全部责任。原告在原阳县人民医院住院治疗8天。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定于2018年11月30日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛平军出院后误工期拟定为120日，护理期拟定为60日，营养期拟定为90日，二次手术费用约需人民币捌仟元（￥8000元）。原告支出施救费3500元。冀Ｄ×××××（冀D9T92挂）号车在被告安邦财保投保交强险和第三者责任保险。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告合理损失的范围和数额为：医疗费：8941.42元；二次手术费：8000元；住院伙食补助费：120元（15元/天×8天）；护理费：3836.23元[36848元/年÷365天×（8天+60天×50%）]；误工费：19457.75元（55485元/年÷365天×（8天+120天）；根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为500元；施救费：3500元。上述共计44355.4元。根据冀Ｄ×××××（冀D9T92挂）号车投保情况，故被告安邦财保在交强险和第三者责任保险范围内赔偿赔偿原告损失44355.4元。原告主张的营养费不符合法律规定，不予支持。原告主张的鉴定费未提供证据予以证明，不予支持。被告安邦财保主张应扣除非医保用药及不承担诉讼费，但未提供证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司涉县营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告葛平军损失共计44355.4元；二、驳回原告葛平军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元，由原告负担203元，被告负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘海华人民陪审员  高 悦二〇一九年一月二十八日书 记 员  朱少蕊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执63号 南宁市******公司： 你单位与玉**的委托合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）桂0108民初2803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人玉**于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向玉**退还办证服务费定金40000元。 （2）向玉**支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费864元，申请执行费513元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执63号 子账户账号：24×××21_0002595 特此通知。 二〇一九年一月十七日 联系人：谢富严联系电话：18176899601、4522816 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1827民初19号之一 原告：陈威，男，汉族，住四川省雅安市。 被告：王栋，男，汉族，住四川省宝兴县。 原告陈威诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告王栋下落不明，相关文书尚未送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  张天均 人民陪审员  胡文浩 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  陈 帅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0191民初03455号 原告：马国海，男，汉族，1971年10月3日生，住吉林省公主岭市。 委托代理人：刘伟，吉林良智律师事务所律师。 被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地：长春经济开发区。 法定代表人：高皓，该公司董事长。 委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。 本院在审理原告马国海与被告吉林省益龙腾重型机械有限公司合同纠纷一案中，原告马国海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马国海撤回起诉。 案件受理费525元，由原告马国海负担。 审判员  林乐泉 二〇一九年一月三日 书记员  马书丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执18号申请执行人：黄大明，男，汉族，1954年1月2日生，住遵义市红花岗区，被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码：91520302730974974G。法定代表人：王滨，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第201号调解书，受理黄大明与遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案。因被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司银行存款人民币70万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月七日法官助理肖敬贤书记员余飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10877号原告：刘珍云，女，1960年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村。法定代表人：郭亚鑫，主任。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。原告刘珍云与被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍云及委托诉讼代理人常晓会，被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会的委托诉讼代理人蔡立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付应由被告支付的2009年至2016年期间的尚欠的绩效工资82233.5元（其中2009年15000元、2010年20000元、2011年40000元、2012年50000元、2013年21000元、2014年24292元、2015年已给付、2016年22650.6元，被告村委会已经给付了110709.1元，）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2009年被聘任为赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村村级财务专干，工作至今。2015年后被告一直拖欠原告工资。因索要无果，诉至法院。被告辩称，原告称从2009年工作至今没有依据，其实际工作到2016年；如原告提交准确的每年欠付工资的数额、计算依据，被告认可；原告应得的工资已经由财政给付，其主张的绩效工资属于村民会议决定的事项，其他个人及组织无权决定。原告向本院提交了下列证据：1、农村合作经济组织专用现金收入凭单6枚，证明原告绩效工资2009年15000元、2010年20000元、2011年40000元、2012年50000元、2013年21000元、2014年24292元、2015年已给付、2016年22650.6元。2、松山区穆家营子镇委员会文件，证明原告2014年绩效工资是35994元；3、申请，证明原告2009年的绩效工资是15000元。被告对原告所举证据的质证意见为：1、对农村合作经济组织专用现金收入凭单6枚真实性有异议，原告作为被告单位的财会给自己出具欠付证明，对真实性不予认可；上面写的是欠工资，工资是财政支付，已经支付给原告，原告主张的是绩效工资，不是工资；2、对松山区穆家营子镇委员会文件真实性无异议，发文单位是穆家营子镇政府并不是被告，被告没有决定向原告发放绩效工资；3、对申请真实性无异议，对证明问题有异议，该申请明确说是完成某项设施农业所得的奖金，不是绩效工资；申请是向镇政府发出的。根据庭审、举证、质证，本院认证如下：对原告所举松山区穆家营子镇委员会文件、申请，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对农村合作经济组织专用现金收入凭单6枚，上面虽加盖了村委会财务专用章，但因出具时间均为2015年4月20日，无村委会其他人员签字，原告系村委会财务管理人员，上面只有原告签字，本院对其证明力不予确认。根据庭审、举证、质证、本院的认证，本院确认以下案件事实：2009年至2016年8月31日，原告在被告村委会从事财务工作。原告工作期间按国家规定的原告应得工资已经由财政部门支付给原告。另查明，2010年1月20日，被告向赤峰市松山区穆家营子镇党委、政府提出申请，为村两委成员6人申请奖励资金90000元，镇党委同意该村干部年奖励工资每人15000元。2014年12月30日，赤峰市松山区穆家营子镇党委、政府下发《关于发放2014年度脱产干部报酬的通知》，确定被告村脱产干部报酬，基本工资：书记、主任、计生专干每人全年6984元，其他脱产干部每人全年5587元，绩效工资：每人全年35994元，奖励工资：每人1000元，原告报酬为42581元。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；…。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”。本案中，原告请求的绩效工资，属村民会议或村民代表会议讨论决定事项，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘珍云的起诉。预收案件800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一九年一月十八日书记员 郭红博
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更169号罪犯许海浪，男，1993年5月11日出生，壮族，广西大新县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月24日作出(2014)佛南法刑初字第1289号刑事判决，以被告人许海浪犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2013年9月7日起至2024年3月6日止。同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)佛中法刑一终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2014年11月20日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯许海浪于2016年12月27日减刑八个月，减刑后刑期至2023年7月6日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第956号报请减刑建议书提出，罪犯许海浪在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯许海浪减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯许海浪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员（已折分），自2016年8月起至2018年8月底止，共获奖励分91.39分。另查明，该罪犯犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，共被判处有有期徒刑十年六个月，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯许海浪在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许海浪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月7日至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉