wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初289号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许丽，女，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告许丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海西南支行委托诉讼代理人徐从莉、刘家凤到庭参加诉讼，被告许丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年11月2日的透支本金合计76,315.28元、利息34,937.54元、截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计749.05元，并支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2012年9月19日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2018年11月2日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计76,315.28元及利息、滞纳金和违约金未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许丽未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，予以确认。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海西南支行截至2018年11月2日的透支本金合计76,315.28元；二、被告许丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海西南支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540.04元，减半收取计1,270.02元，由被告许丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年一月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘克桂，女，1990年12月18日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘克桂信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,166.07元。原告诉称,被告刘克桂系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,166.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初179号原告：芦军志，男，1972年12月13日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：周慧丽，河南武兴律师事务所律师。被告：河南迪汇达实业有限公司，住所地平顶山市新区成长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦******。法定代表人：李延沛，公司经理。被告：朱大彬，男，1979年3月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：付建甫，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告芦军志与被告河南迪汇达实业有限公司、朱大彬、付建甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告芦军志在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦军志撤回起诉处理。审判员  何鸿志二〇一九年一月九日书记员  冯旭辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保23号申请人：楚根亮，男，汉族，1965年12月30日生，住河南省荥阳市。申请人：楚超伦，男，汉族，1997年11月21日生，住址同上。申请人：楚超歌，女，汉族，1977年11月21日生，住址同上。申请人：楚世超，男，汉族，1990年1月11日生，住址同上，系楚根亮、楚超伦、楚超歌委托诉讼代理人。被申请人：赵坤丰，成年，住河南省巩义市大峪沟矿区。申请人楚根亮、楚超伦、楚超歌、楚世超于2019年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年一月十日书记员  汪婉君
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更6号罪犯吴蔚，男，1980年8月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年4月20日作出(2017)湘0104刑初200号刑事判决，以被告人吴蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年12月12日起至2019年4月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴蔚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴蔚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年11月，该犯考核共获得2个表扬并余542.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴蔚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴蔚减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙  显  雄审判员 旷  学  瑛审判员 （院印）廖雯娜二〇一九年一月十四日书记员 苏  志  伟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初6706号 原告：马强，男，1986年1月19日出生，汉族，住沛县。 被告：刘亚峰，1995年2月10日出生，汉族，住丰县。 被告：林鑫，1995年7月4日出生，汉族，住沛县。 原告马强诉被告刘亚峰、林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告马强于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马强的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马强负担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年一月十六日 书记员  罗 晓
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0192执1501号之一申请人:陈从圣,男性,地址：郑州市经济技术开发区。被执行人:河南荣亿置业有限公司。法定代表人：解广法。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2018)豫01民终14789号民事判决书，向被执行人河南荣亿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南荣亿置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南荣亿置业有限公司在中国建设银行4100XXX账户内存款人民币354413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年一月十五日书记员  魏巍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初104号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘显继（自报），男，1997年11月26日出生，汉族，初中文化，员工，户籍地湖南省桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]15号起诉书指控被告人刘显继犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人刘显继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年12月31日21时23分许，被告人刘显继醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在佛山市顺德区北滘镇工业大道美的西门红绿灯路口路段被交警设卡查获。经鉴定，被告人刘显继血液中乙醇成分含量为142.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人刘显继的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通违法车辆技术检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，行政处罚材料，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘显继拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人刘显继对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人刘显继因无驾驶资格驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币一千元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚材料予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘显继犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人刘显继归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘显继无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘显继罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘显继的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘显继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一九年一月二十三日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执291号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：高杨杨，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与高杨杨信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高杨杨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金158,880.27元、截止至2018年6月13日的利息13,287元、分期付款手续费806.77元、以本金158,880.27元为基数自2018年6月14日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,063.78元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终805号 上诉人（原审被告）：沙湾县安顺捷驾训有限责任公司。住所地：沙湾县金管处院内。 法定代表人：牛斌，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：马会军，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，现住沙湾县。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 原审被告：刘彦宏，女，1980年2月10日出生，汉族，无业，现住沙湾县。 上诉人沙湾县安顺捷驾训有限责任公司因与被上诉人马会军，原审被告刘彦宏教育培训合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沙湾县安顺捷驾训有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，沙湾县安顺捷驾训有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沙湾县安顺捷驾训有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，投递费120元，由上诉人沙湾县安顺捷驾训有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  范淑桂 审判员  马桂兰 审判员  巴 图 二〇一九年一月一日 书记员  朱德孜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4724号 原告：罗中林，男，汉族，生于1977年3月10日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：王简元，男，汉族，生于1973年11月5日，住四川省宣汉县。 原告罗中林与被告王简元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗中林的委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告王简元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗中林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年11月20日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告通过他人介绍相识，被告因资金周转困难向原告借款。2017年11月19日，原告向被告出借现金15000元，被告于当日出具借条一张。借款后，原告联系被告要求还款，被告多次推诿拖延，之后将电话号码换掉，无法与之联系，多方查找也未能获取其下落。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告王简元未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在广州务工时相识，2017年11月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗钟林名下现金15000元，大写（壹万伍仟圆正）借款人：王简元（捺印）亲笔2017.11.19”。被告至今未予偿还。 2018年8月29日，遂宁市船山区老池乡店子村村民委员会出具证明，载明：“兹有我辖区村民罗中林，男，汉族，生于一九七七年三月十日，身份证号码为5109021977××××××××，住遂宁市船山区老池乡店子村九社**，又名罗钟林，罗中林与罗钟林系同属一人，情况属实，特此证明”。 以上事实，有民事起诉状、原被告身份证复印件、借条原件、村委会证明及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借人提供借款的义务，经原告催收，被告至今未履行还款义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。故原告要求被告从借款次日起支付利息，于法无据，本院不予支持。但原告明确主张权利后的逾期利息即起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王简元于本判决生效后十日内向原告罗中林偿还借款本金15000元及利息，利息的计算方法为：以本金15000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2018年10月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告罗中林的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告王简元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓小华 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  任怡欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初9857号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。被告：段涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：钟娟，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在适用简易程序审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告段涛、钟娟金融借款合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 琳二〇一九年一月二十三日书记员 邹婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初21906号原告：段中平，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，广东骏道律师事务所实习律师。被告：尹应良，男，1978年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：张锦，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省新邵县，被告：莫菲，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，原告段中平与被告尹应良、张锦、莫菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告段中平及其委托诉讼代理人郭晓竹，被告尹应良到庭参加诉讼，被告张锦、莫菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金人民币1000000元；2、判令三被告支付原告借款利息人民币暂计240000元（以借款本金1000000元为基数，自2017年12月1日起暂计至2018年8月1日，按借条约定支付0.3%/日的违约金计至实际还清借款之日止）；3、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月24日，本案三被告以共同经营项目急需资金周转为由，向原告借款人民币1000000元，约定2017年11月30日前归还全部本金，双方借款有《借条》为证。该笔借款约定还款到期后，原告多次向三被告催收欠款，三被告至今未归还分文。还款日期到达后，三被告仍未还款，应支付原告违约金直至该笔借款还清之日，并承担本案诉讼费。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。被告尹应良辩称，案涉借款是由被告张锦借的，我没有拿到案涉借款，我与原告不认识。被告张锦、莫菲没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2017年4月24日，被告张锦、尹应良、莫菲共同出具借条，向原告段中平借款人民币1000000元,借款期限自2017年4月24日起至2017年11月30日，约定于2017年11月30日前归还本金。如不能按期足额归还本金借款，借款人每日应向出借人按借款总额的0.3%支付违约金。庭审中，原告称通过朋友介绍认识被告张锦，后来被告张锦称与被告尹应良、莫菲一起做工程，共同向原告借案涉款项。被告尹应良称其与原告并不熟，其并不是本案的实际借款人，是被告张锦告知因做工程需要用钱，口头称让被告尹应良对案涉款项进行担保，不需被告尹应良承担清偿责任，但对此主张，被告尹应良并无证据提交。原告提交了银行转账交易明细主张其于2017年4月24日以银行转账方式向被告莫菲交付了案涉借款，并也将转账情况通过微信告知了被告张锦，已经完成了案涉借款的交付义务。三被告未及时还款，原告也进行多次催款，提交了电话录音佐证。原告诉请的利息，主张按照每日0.3%,自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条、银行转账交易明细、微信聊天记录截图、电话录音及整理及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张锦、莫菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告尹应良、张锦、莫菲共同向原告出具借条，借条约定未违反法律法规的强制性规定，原告与三被告之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告尹应良主张其非实际借款人，仅是为案涉借款进行担保，但是并未提交证据佐证，本院对被告尹应良的主张不予采信。三被告未偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未能提供证据证明存在还款情况，应偿还原告借款本金及利息。因此，原告要求三被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张其与三被告约定案涉借款于2017年11月30日前归还本金，若未按期足额归还，则三被告每日应向原告按借款总额的0.3%支付违约金，现原告主张违约金从2017年12月1日起算，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，违约金不应超过年利率24%，因此违约金应以1000000元为基数，从2017年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹应良、张锦、莫菲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告段中平偿还借款本金1000000元及违约金（以1000000元为基数，从2017年12月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15960元（原告已预交），由被告尹应良、张锦、莫菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 郑 烨审判员 常甲甲审判员 孟 翯二〇一九年一月十七日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初10470号 原告：湖南某企业管理咨询有限公司。 负责人：唐勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。 被告：胥某。 原告湖南某企业管理咨询有限公司（以下简称某公司）与被告胥某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人刘晓辉到庭参加诉讼，被告胥某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、判令胥某立即偿还款项75000元，并以75000元为本金、24%为年利率支付利息；2、判令胥某承担本案诉讼费。事实与理由：胥某因周转使用需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸公司）申请贷款，约定由深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）承担保证责任。因胥某偿还部分款项后未再偿还，飞贷公司依约承担了保证责任，并享有向胥某追偿的权利。后飞贷公司将该笔追偿权转让给了某公司，并书面通知了胥某。因胥某未清偿该笔债务，某公司诉至法院。 胥某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经贸公司与飞贷公司存在业务合作，负责向后者推荐的客户发放贷款。2015年8月31日,胥某向飞贷公司申请贷款,并填写了贷款申请表和申请人信息表。2015年9月22日，胥某与经贸公司、飞贷公司订立《个人信托借款合同》,约定胥某向经贸公司贷款300000元,用于周转使用,贷款期限为12个月，从2015年9月22日起至2016年9月21日止,贷款月利率为1%,胥某须将贷款本息及费用等分12期偿还，经贸公司委托飞贷公司向胥某收取贷款本息。飞贷公司向胥某收取一次性手续费（贷款金额的2%）和服务费（贷款金额的1.5%）。第一次还款金额为38250元：第一期应还本金25000元(贷款金额除以12期)+手续费+利息等。之后每月还款金额为32500元：每期本金25000元+服务费+利息等。若胥某逾期还款,飞贷公司将履行代偿义务,并向胥某收取代偿费和代偿的全部款项。同日，胥某签署《借款借据》，确认了借款金额、借款期限、还款方式等，并于次日收到款项300000元。 胥某贷款后,已归还第1期至第9期贷款本息及费用306643元（共归还本金225000元，第12期归还日期为2016年6月30日）。后因胥某逾期归还剩余贷款本息,飞贷公司代为偿还。2017年11月13日,飞贷公司与某公司签订《债权转让协议》,约定将对胥某享有的所有债权转让给某公司，于2018年1月20日向胥某邮寄了债权转让通知书及债务清偿通知书。 本院认为：经贸公司与飞贷公司之间的合作协议是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定。胥某、经贸公司与飞贷公司之间的《个人信托借款合同》是当事人真实意思表示，除利息、手续费、服务费、代偿费约定过高外，其他内容不违反法律及行政法规的禁止性规定。飞贷公司与某公司签订的《债权转让协议》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，亦已向胥某邮寄了债权转让通知书。经贸公司提供贷款后，胥某未按照约定及时偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任，某公司根据前述协议约定，有权向胥某行使追偿权。已归还款项中，第一期归还款项中的利息和手续费超过年利率36%，之后偿还的利息、服务费虽然超过年利率24%，加收滞纳金时超过年利率36%，但因胥某未到庭参加诉讼，视为其放弃请求返还的权利。故胥某应偿还的借款本金为300000元减去已还本金225000元即75000元。同时，胥某还应以此为基数，按照年利率24%支付利息，利息从最后还款日的次日即2016年7月1日起计算至实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、胥某在本判决生效之日起五日内向湖南某企业管理咨询有限公司支付借款本金75000元； 二、胥某在本判决生效之日起五日内向湖南某企业管理咨询有限公司支付利息，利息计算以75000元为基数，按照年利率24%，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2550元，由胥某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  江赞成 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  何显莲 二〇一九年一月四日 书 记 员  袁莉慧
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初17号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人谢洪瑞，男，1966年7月20日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省武夷山市，现住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被武夷山市公安局取保候审，同年11月28日被武夷山市人民检察院取保候审，2019年1月3日被本院取保候审，同月9日被本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞226号起诉书指控被告人谢洪瑞犯危险驾驶罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人谢洪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月12日19时许，被告人谢洪瑞酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由武夷山市百花路往五九南路方向行驶，行经交警大队路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢洪瑞的血样中乙醇含量为129.4mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有受案登记表、被告人谢洪瑞的身份信息、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测单等书证；证人叶某的证言；被告人谢洪瑞的供述与辩解；司法鉴定意见书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人谢洪瑞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人谢洪瑞违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢洪瑞归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，属酌定从重处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢洪瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年3月8日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 勇 二〇一九年一月九日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终41号 上诉人（原审被告）：浙江鸿鹄谷科技有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道办事处下陈宅村。 法定代表人：许向阳。 被上诉人（原审原告）：上海优程融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：邱彬彬，总经理。 上诉人浙江鸿鹄谷科技有限公司（以下简称鸿鹄谷公司）因被上诉人上海优程融资租赁有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初14181号民事裁定，向本院提起上诉。 鸿鹄谷公司上诉称，其实际经营地在永康市，应由永康市人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送浙江省永康市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房屋位于浙江省东阳市，故一审法院具有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，鸿鹄谷公司所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵永龙审判员徐肖闻审判员张燕燕 二〇一九年一月十日 代书记员 汤      玉      婷
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执51号申请执行人：王军，男，汉族，1991年6月18日出生，住福建省长乐市，委托代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：廖家润，男，汉族，1966年5月1日出生，住福建省永泰县，被执行人：薛素芳，女，汉族，1967年3月21日出生，住福建省永泰县，被执行人：廖伟忠，男，汉族，1986年4月11日出生，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：廖家华，男，汉族，1969年9月2日出生，住福建省永泰县，被执行人：郑清樽，男，汉族，1969年5月9日出生，住福建省永泰县，被执行人：湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县火烧坪乡青树包村。法定代表人：郑清樽，该公司董事长。申请执行人王军与被执行人廖家润、薛素芳、廖伟忠、廖家华、郑清樽、湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2016年10月24日作出的[2016]宜仲调字第111号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人廖家润、薛素芳、廖伟忠、廖家华、郑清樽、湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司银行存款2207218.86元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇一九年一月二十五日书记员  杨静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异7号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：徐钰，女。委托诉讼代理人：赵铮，男。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李靖，行长。委托诉讼代理人：童烨，男。被执行人：上海白云印刷制品有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何伯明，董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“建行松江支行”)与被执行人上海白云印刷制品有限责任公司票据纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称“文盛公司”)于2019年1月4日向本院提出书面申请，要求变更其为(1998)松经执字第2487号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人文盛公司申请称，其已受让(1998)松经初字第621号民事判决书所确定的债权及相关权益，并履行了对债务人的通知义务。故现申请变更其为(1998)松经执字第2487号一案的申请执行人。申请执行人建行松江支行称，对于申请人文盛公司提出的申请没有意见，请求法院依法予以审核。被执行人上海白云印刷制品有限责任公司未发表意见。本院经审查查明，原告建行松江支行(原中国建设银行上海市松江县支行)与被告上海密丰绒线厂、上海白云印刷制品有限责任公司票据纠纷一案，本院于1998年5月26日作出(1998)松经初字第621号民事判决书，该判决书确认：“一、被告上海密丰绒线厂于本判决生效后10日内偿付原告票款1,500,000元。二、被告上海密丰绒线厂偿付原告自上述汇票到期日始至票款清偿日止的利息(按中国人民银行规定的利率及计息办法计算)。三、被告上海白云印刷制品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。”该判决书发生法律效力后，因上海密丰绒线厂、上海白云印刷制品有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，建行松江支行于1998年12月2日向本院申请强制执行，执行案号为(1998)松经执字第2487号。执行过程中，因被执行人业已停产，虽有财产但无法拍卖变现，申请人表示可以延期执行，本院于1999年6月11日作出民事裁定书，裁定本院的(1998)松经初字第621号民事判决中止执行。另查明，经上海密丰绒线厂申请宣告破产，上海市杨浦区人民法院于2001年6月29日作出(2001)杨经破字第71号-36民事裁定书，裁定终结上海密丰绒线厂破产程序。2001年10月8日，该公司经工商部门核准同意注销。2004年6月28日，建行松江支行(甲方)与中国信达资产管理公司上海办事处(乙方)签订债权转让协议，约定将甲方对借款人上海白云印刷制品有限责任公司的1笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。该协议附件转让债权清单中列明借款人为上海白云印刷制品有限责任公司，本金为1,500,000元,担保人为上海密丰绒线厂。2004年9月28日，建行松江支行与中国信达资产管理公司上海办事处对上述债权转让事宜在《解放日报》第14版刊登了债权转让暨催收公告，公告清单中包括涉案债权。2004年11月29日，中国信达资产管理公司上海办事处(甲方)与中国东方资产管理公司上海办事处(乙方)签订债权转让协议，约定将甲方对借款人上海白云印刷制品有限责任公司的1笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。2005年9月29日，中国信达资产管理公司上海办事处与中国东方资产管理公司上海办事处对上述债权转让事宜在《金融时报》B06版刊登了债权转让暨催收公告，公告清单中包括涉案债权。2008年12月16日，中国东方资产管理公司上海办事处与上海文盛投资管理有限公司签订资产转让协议，并于2009年5月5日签订资产转让确认书，双方单独就上海白云印刷制品有限责任公司的1笔借款、合同签订时间、债权本金等进行了确认。2009年6月2日，中国东方资产管理公司上海办事处与上海文盛投资管理有限公司对上述债权转让事宜在《金融时报》06版刊登了债权转让暨催收联合公告，公告清单中包括涉案债权。又查明，2018年12月7日，建行松江支行出具确认函，确认涉案债权已转让给中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司、中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司亦出具确认函并附债权清单，该清单所列第85项即为涉案债权，故上述公司分别对后续债权转让事宜予以确认。再查明，2004年12月22日，中国建设银行上海市松江支行经工商部门核准变更企业名称为中国建设银行股份有限公司上海松江支行。2010年7月19日，中国信达资产管理公司上海办事处经工商部门核准变更企业名称为中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。2015年10月26日，上海文盛投资管理有限公司经工商部门核准变更企业名称为上海文盛资产管理股份有限公司。2016年11月3日，中国东方资产管理公司上海办事处经工商部门核准变更企业名称为中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、确认函、债权转让暨催收联合公告等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建行松江支行作为(1998)松经执字第2487号一案的申请执行人，将其所享有的生效法律文书确定的债权依法转让给了中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，嗣后经多次转让，涉案债权最终由文盛公司受让，上述每一次债权转让均通过登报公告方式履行了对债务人的通知义务，故文盛公司依法取得了相关债权。现文盛公司要求变更其为(1998)松经执字第2487号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人上海文盛资产管理股份有限公司为(1998)松经执字第2487案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓枫审 判 员  施建跃人民陪审员  张春龙二〇一九年一月二十二日书 记 员  赵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初77号原告：徐长荣，女，1964年10月12日出生，满族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区。法定代表人：孙元龙，该公司经理。原告李玲与被告辽宁三龙食品进出口有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖连平到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资7957元。事实及理由：原告于2018年3月1日到被告处工作，从事包装工作，月工资4000元。2018年9月28日，被告单方面辞退原告。离开被告公司时，被告尚欠原告7957元工资。被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月1日到被告处工作，从事包装工作，月工资4000元。2018年9月28日，被告单方面辞退原告。离开被告公司时，被告尚欠原告7957元工资。2018年12月3日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委不予受理，原告遂在本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及不予受理通知书、不予受理名单、辽宁三龙食品进出口有限公司拖欠工资一览表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，判决如下：被告辽宁三龙食品进出口有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7957元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年一月十六日书记员 于春燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初1434号原告：苌群国，男，1975年2月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告:邬文广，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告苌群国诉被告邬文广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月03日立案。原告苌群国于2019年01月07日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邬文广的起诉。本院认为，原告苌群国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苌群国撤回对被告邬文广的起诉。+案件受理费50元，减半收取25元，由原告苌群国自愿负担。审判员  焦玉娟二〇一九年一月十七日书记员  刘 伟
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初39号原告：陈运来，男，汉族，1986年4月22日出生，住广东省阳山县。委托代理人：黄子健，男，由阳山县阳城镇范村村民委员会推荐。被告：杨荣新，男，汉族，1981年8月27日出生，住广东省阳山县。原告陈运来诉被告杨荣新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告陈运来于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈运来自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈运来撤诉。案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告陈运来负担。原告陈运来已预交467元，应退还233.5元。审判员  白剑辉二〇一九年一月二十九日法官助理丘文婷书记员何利君
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初77号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕5号。 受理日期：2019年1月21日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：徐德虎，男，1982年3月24日出生于安徽省颖上县，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2019年1月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，经本院决定于2019年1月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控：被告人徐德虎于2017年12月31日19时20分许，醉酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶牌号为苏Ｅ×××××已达到报废标准的普通二轮摩托车，沿苏州市吴中区穹灵路由东向西行驶，行驶至五峰山路路口处，车辆在向北横穿马路时，与由东向西在穹灵路机动车道内行驶的吕某驾驶的牌号为苏E28262095电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损。 经鉴定，被告人徐德虎血液中乙醇浓度为83mg/100ml；苏Ｅ×××××车损为人民币57元；苏E28262095车损为人民币71元。 在该起事故中，被告人徐德虎承担事故主要责任，吕某承担事故次要责任；事发后，被告人徐德虎已赔偿了被害人吕某的经济损失。 被告人徐德虎明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人徐德虎对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币一千元。 本院认为，被告人徐德虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐德虎犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人徐德虎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人系无证驾驶已达报废标准的摩托车，酌情从重处罚。被告人徐德虎赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐德虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年2月27日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华益峰 二〇一九年一月二十八日 法官助理殷志立 书记员朱萍燕
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1523民初2454号 原告江安县江安镇罗氏酒业经营部。住所地：四川省江安县江安镇东风路中盛上城**楼**商铺。统一社会信用代码：92511523MA621U3490。 经营者罗江南，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县，现住江安县。 委托诉讼代理人夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。 被告肖兴介,男，1990年6月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告江安县江安镇罗氏酒业经营部诉被告肖兴介民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。本案在审理过程中，原告江安县江安镇罗氏酒业经营部于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江安县江安镇罗氏酒业经营部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江安县江安镇罗氏酒业经营部负担。 审判员  方明强 二〇一九年一月十五日 书记员  林 玲
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)渝04民初304号                                                                                           诉讼主体                       原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。             法定代表人：田明，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王广震、朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。                               被告: 秀山县尊容会歌厅，营业地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财富天街二楼。注册号50024161368043。             经营者：杨亚军，男，1980年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由                       立案日期                       适用程序                       开庭时间                               著作权             侵权                       2019年1月11日                       普通程序                       2019年2月20日公开开庭                                           原告诉请                       诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及维权费用2000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、第三季电视节目的著作权人，进行了版权登记。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播系统收录了原告享有著作权的《中国好歌曲》第三季第2期《猪老三》，并通过点歌系统以放映的方式许可消费者使用该作品。被告侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。                               被告答辩                       被告经传票传唤未到庭，也未答辩。                                                                   认定事实                       国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为上海灿星文化传媒股份有限公司。歌曲《猪老三》收录在《中国好歌曲》第三季第2期。秀山尊容会歌厅现有包房34间，其点歌系统收录了歌曲《猪老三》，2018年8月14日原告为收集证据到秀山县尊容会歌厅开包房消费，支出费用350元；到秀山县收集七家歌厅侵权事实支出一定费用，原告主张由人民法院酌情支持。             上述事实，原告提供了（2018）沪长征经字第3984号、第3985号公证书、（2018）京方圆内经证字第17812号公证书、公开出版物公开证明、侵权歌曲目录、光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片）、远景照片和时间戳认证证书、消防图和时间戳认证证书、消费发票等证据，足以认定。                                                                   裁判理由                       《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。原告提交了《作品登记证书》及中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘，可认定其享有《中国好歌曲》第三季的著作权，有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，要求侵权者停止侵权并赔偿损失。原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得情况，综合考量涉案作品的流行程度，被告的侵权性质及程度、经营规模，及其原告维权的合理费用等因素，酌定赔偿损失即合理维权费用400元。                               裁判依据                       《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                           裁判正文                       一、被告秀山县尊容会歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第2期歌曲《猪老三》所享有的著作权，并从其曲库中予以删除；             二、被告秀山县尊容会歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失和维权合理费用400元；             三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告秀山县尊容会歌厅负担。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 彭松涛             人民陪审员 王贤江             人民陪审员 刘维声                         二○一九年二月二十日                         法 官助 理 魏国君             书 记 员 何杰洪
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉08民监15号 监督机关：吉林省白城市人民检察院。 申诉人（原审再审申请人）：刘国娟，女，1981年11月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县羊井乡裕民村胜利屯。 原审第三人：刘国涛，男，1992年9月13日出生，汉族族，公司职员，住通榆县。 被申诉人（原审被申请人）：项桂林，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被申诉人（原审被申请人）：王洪生，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住通榆县。 被申诉人（原审被申请人）：苏广和，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被申诉人（原审被申请人）：张洪印，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 申诉人刘国娟因与被申诉人项桂林、王洪生、苏广和、张洪印及原审第三人刘国涛排除妨害纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终46号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院以白检民（行）监[2017]22080000113号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  芮志成 代理审判员  苏 波 代理审判员  葛 浩 二〇一九年一月十七日 书 记 员  鲍文琦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保33号申请人：刘晓东，男，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘沙沙，女，1993年8月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人刘晓东为与被申请人刘沙沙安置房所有权纠纷，于2019年1月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘沙沙的财产予以保全，利保保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘沙沙价值200000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一九年一月二十五日法官助理涂诵菊书记员李新蕊
结 案 通 知 书 被执行人晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、金尧翰、朱圣卡： 申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3670号民事判决书，向本院申请执行被执行人晨阳建设集团有限公司、赵晓红、金荣华、金尧翰、朱圣卡民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢191号已于2019年1月17日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年一月十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更928号 罪犯邓先容，女，1962年10月1日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经成都市锦江区人民法院于2011年4月8日作出（2011）锦江刑初字第201号刑事判决书，判处有期徒刑13年，并处罚金8000元，未退赔的赃款继续予以追缴。刑期自2010年7月22日起至2023年7月21日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月,刑期至2022年6月21日止。执行机关四川省女子监狱于2019年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓先容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金8000元，继续追缴赃款，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓先容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓先容减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年一月二十四日 书记员 戴欣宇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保48号申请人：王伟霞，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人：马强，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人：青岛强盛达物流有限公司。法定代表人邰加有，青岛市黄岛区。申请人王伟霞林与被申请人青岛强盛达物流有限公司确定合同无效纠纷一案，于2019年1月9向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人青岛强盛达物流有限公司名下的中集牌货车鲁BSX**、鲁鲁UDX**麟强牌货车鲁U鲁UBX**运牌货车鲁UA鲁UAXX**J鲁UJXX**，马强所有的陕汽牌货车BWXXXX（挂靠于青岛宏润航物流有限公司）予以查封，保全价值20万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人青岛强盛达物流有限公司名下的中集牌货车鲁BS鲁BSX**DX鲁UDX**货车鲁UB**鲁UBX**车鲁UAX**鲁UAXX**X鲁UJXX**所有的陕汽牌货车BWXXXX（挂靠于青岛宏润航物流有限公司），查封期限为两年。保全价值20万元本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纪法二〇一九年一月十四日书记员  丁明明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初111号原告:张修花，女，1977年5月6日出生，汉族，居民，户口所在地宁乡县，现住宁乡县。原告：孙赛群，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，户口所在地宁乡县，现住宁乡县。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地在宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路**。法定代表人：李哲峰，系该公司董事长。原告张修花、孙赛群与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，原告张修花、孙赛群于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张修花、孙赛群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张修花、孙赛群负担。审判员  李芝秀二〇一九年一月九日书记员  陈依婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更18号罪犯汤陈强，男，1989年1月29日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2014年6月25日作出了(2013)奉刑初字第1645号刑事判决，以被告人汤陈强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汤陈强曾于2016年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年12月13日。执行机关宝山监狱于2019年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年1月8日至2019年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤陈强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤陈强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汤陈强在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤陈强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2013年6月14日始至2024年8月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年一月三十日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执234号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人卢德高，男，1969年8月30日出生，汉族，住广东省始兴县马市镇侯陂村黄岸组**。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人卢德高信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初2408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行，执行标的额为本金21840.6元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执234号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇一九年一月二十五日书记员  李 喻
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终589号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱美芳，女，1951年8月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。原审被告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设，总经理。委托诉讼代理人：龚卫忠。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)因与被上诉人朱美芳、原审被告上海崇明亚通出租汽车有限公司(以下简称亚通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容。事实和理由：要求对朱美芳的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对太平洋保险上海分公司应承担的民事责任作出相应处理。朱美芳书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。太平洋保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。亚通公司书面述称，同太平洋保险上海分公司意见一致，由法院依法判决。朱美芳向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险上海分公司、亚通公司共同赔偿朱美芳医疗费35,753.80元(含亚通公司垫付的557元，已扣除伙食费96元)、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、误工费16,940元(2,420元/月×7个月)、护理费7,620元【60元/天×(120-7)天+840元】、残疾赔偿金105,161.28元(62,596元/年×14年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费160元、交通费800元、车辆修理费2,000元、衣物损失费500元、鉴定费3,600元、代理费3,000元，按责折算后，合计161,891.05元；2.要求太平洋保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，交强险及商业险以外的损失由亚通公司承担；3.本案诉讼费由太平洋保险上海分公司、亚通公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿朱美芳医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,600元、残疾赔偿金88,350元、误工费11,200元、护理费6,490元、残疾辅助器具费160元、交通费200元、车辆修理费600元、衣物损失费100元，合计120,700元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿朱美芳医疗费25,753.80元、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、残疾赔偿金16,811.28元、鉴定费3,600元，合计49,915.08元中的60%中的90%，即26,954.14元；三、上海崇明亚通出租汽车有限公司赔偿朱美芳医疗费25,753.80元、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、残疾赔偿金16,811.28元、鉴定费3,600元，合计49,915.08元中的60%中的10%，即2,994.90元，以及代理费3,000元，与朱美芳应返还上海崇明亚通出租汽车有限公司的20,557元相折抵，朱美芳应于判决生效之日起十日内返还上海崇明亚通出租汽车有限公司14,562.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,532元，减半收取计1,766元，由朱美芳负担86元，上海崇明亚通出租汽车有限公司负担1,680元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。太平洋保险上海分公司对朱美芳的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因太平洋保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上，太平洋保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,320元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  虞恒龄审判员  陶 静审判员  顾继红二〇一九年一月二十五日书记员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6070号 申请执行人马利刚，男，1972年2月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王昕，男，1974年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人马利刚与被执行人王昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马利刚向本院申请强制执行。本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为被执行人王昕应归还申请执行人马利刚借款本金5万元,支付该款自2018年1月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院已向被执行人王昕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王昕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王昕逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王昕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人王昕名下位于绍兴市××城区唐皇苑××室的房产。暂未发现被执行人王昕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王昕拒不履行，本院已对被执行人王昕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王昕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马利刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执6070号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  章亚伟 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一九年一月三日 书记员  陈姗娇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终10907号上诉人(原审被告)：周琴，女，1963年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：乔雨，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海市江华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周国生，男，1960年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。法定代理人：周梦华(系周国生女儿)，女，1988年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞蓉竹，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅钟琦，上海市方达律师事务所律师。上诉人周琴因与被上诉人周国生其他所有权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周琴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人周国生一审的全部诉讼请求；本案诉讼费由周国生承担。事实和理由：首先，一审法院未经合法传唤缺席判决，程序违法。一审开庭时间为2018年7月12日，一审法院7月10日才将传票交由邮政快递邮寄，导致上诉人7月13日下午才收到传票，无法参加庭审。一审法院未依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在开庭三日前通知当事人，明显违反程序和法律规定；其次，一审查明事实不清。上诉人与被上诉人之间存在借款关系，上诉人已在一审中提交证据予以证明，但一审法院无视这些证据，不予认可，上诉人难以信服。故要求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审的全部诉请。被上诉人周国生辩称：不同意周琴的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持原判。首先，一审法院已于2018年7月9日电话联系双方当事人告知开庭时间为7月12日，并以上诉人不同意调换时间为由拒绝被上诉人更改开庭时间的申请，故上诉人应当明知开庭时间为7月12日，上诉人因记错时间未能参加庭审，并非法院的过错；其次，一审法院认定事实清楚，上诉人提供的欠款说明、微信记录等不能互相印证，且形式上也存在瑕疵，不应予以采纳；最后，本案系所有权纠纷，上诉人擅自转移被上诉人账户钱款，系侵权行为，无论上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系，与本案无关。周国生向一审法院起诉请求：判令周琴立即向周国生返还人民币(以下币种同)600,000元；周琴赔偿周国生利息损失(以600,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，自2016年9月2日起计算至实际清偿之日止)；本案诉讼费由周琴承担。一审法院认定事实：周国生与周琴系兄妹关系。周国生为上海达生标识有限公司(以下简称达生公司)的股东(占股80.5%)，并担任该公司的法定代表人和执行董事。2016年8月3日，周国生因意外事故突患XXX疾病，处于无民事行为能力状态。2016年10月20日，经上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民特186号民事判决书判决宣告被申请人周国生为无民事行为能力人，并指定周梦华为周国生的监护人。2016年10月，周国生监护人周梦华发现周琴将周国生银行卡内巨额资金转为己有。2016年9月2日11时33分，周琴将周国生名下光大银行账户(账号为XXXXXXXX********)内600,000元转入达生公司账号为XXX********的账户内。同日13时05分，周琴又将达生公司账号为XXX********账户内的600,000元转入其名下账号为XXXXXXXXXXX********的个人账户内。一审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周琴未能提供充分证据证明其转移并占有周国生600,000元财产的合法依据，现周国生要求周琴返还本金并以年利率4.75%赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，并无不当，可予准许。一审法院判决：一、周琴应于判决生效之日起十日内返还周国生600,000元；二、周琴应于判决生效之日起十日内赔偿周国生上述款项的利息损失(以600,000元为基数，按照年利率4.75%为标准予以计算，自2016年9月2日起计算至实际清偿之日止)。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，光大银行账户XXXXXXXX********系以周国生名义开立的银行账户，该账户中的钱款应属周国生个人合法财产，他人未经许可无权占有或处理该账户内钱款。一审法院依据已查明事实、双方提交的证据，以及诉辩意见，认为周琴无权处置周国生的财产，周琴擅自转移并占有系争600,000元的行为无合法依据，应予返还，本院予以认可。针对周琴的辩称意见，本院分析如下：其一，周琴主张XXXXXXXXXXXXXXXX为混同账户，实为周国生与达生公司共同所有并共同操作，但周琴既未能提供系争账户为共同共有的证据，亦未能提供周国生与达生公司就共同操作该账户达成的相关协议或周国生出具的任何授权证明等，仅凭周琴的辩称本院难以认定达生公司有权操作系争账户；其二，周琴称系争60万元转账系周国生作出的还款行为，但系争转账发生在周国生处于昏迷状态的时间段，在周琴未提供证据的情况下，本院无法认定系争转账系周国生的真实意思表示；其三，周琴称与周国生之间存在系争60万元的民间借贷关系，但本案系所有权纠纷，即使双方之间存在真实的民间借贷关系也并不必然导致周琴有擅自处置周国生银行账户内钱款的权利。至于双方之间是否存在真实的借贷关系，依据周琴提供的案外人张某某与周国生之间的微信聊天记录、张某某的银行卡转账信息截图、无任何签名和落款日期的《欠款说明》、案外人周某某的银行账户明细及其出具的收条，以上证据无法直接一一对应，无法证明周琴与周国生之间存在借贷关系，亦无法证明周国生本人对借款事实的认可，故本院对周琴的辩称不予采信。至于双方之间的借贷争议，周琴可通过另案诉讼解决；最后，关于本案一审开庭时间，一审法院已提前三日电话告知双方当事人，周琴以未及时收到传票为由未能按时到庭参加庭审，一审法院依法缺席审理并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人周琴的上诉请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,800元，由周琴负担。本判决为终审判决。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一九年一月十五日书记员  牟玺蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终1996号上诉人（原审原告）:延边华艺婚纱摄影有限公司，住所地：吉林省延吉市烟集街**。法定代表人：李柱松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:王辉，女，1982年7月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马金英，女，1977年6月18日出生，汉族，延边求是调查有限公司主任，现住吉林省延吉市。上诉人延边华艺婚纱摄影有限公司（以下简称华艺公司）因与被上诉人王辉不当得利纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2018)吉2401民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华艺公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。根据华艺公司的证据，能够证明王辉收取了敦化百货周年庆气球布置项目款28940，收取了成达广场项目及白山大厦项目款5492元。王辉以华艺公司的名义收取款项后，未向华艺公司与王辉设立的合伙专用资金账户打入上述款项。王辉辩称，华艺公司诉讼主体错误，本案的法律关系是个人合伙，合伙人是李柱松，不是华艺公司。华艺公司向一审法院诉讼请求：要求王辉返还业务收入34432元，支付失职赔偿金20000元。一审法院认定事实：2018年5月，延边华艺婚纱摄影有限公司的法定代表人李柱松、王辉、廉光泽、全银实口头达成合伙协议，约定合伙经营婚庆业务，约定由廉光泽投入资金15万元，李柱松投入延边华艺婚纱摄影有限公司的客源、王辉投入气球及设备、客源，合伙期间四人利润分配比例为李柱松40%、廉光泽40%、王辉18%、全银实2%，每月工资为李柱松2000元、王辉5000元、全银实3000元，廉光泽不参与经营，只参与分配利润。四人租用延边华艺婚纱摄影有限公司的办公地点作为合伙经营场所，将办理在李柱松名下的农村商业银行帐户（帐号：×××）作为合伙资金银行帐户，每月从该帐户中支取上述工资。2018年7月24日，从上述帐户中转账6000元至延边华艺婚纱摄影有限公司银行帐户作为租赁延边华艺婚纱摄影有限公司办公地点的租赁费。合伙期间，王辉办理敦化百货周年庆气球布置项目，项目价款为28940元，该款尚未结算，王辉未收取该款。2018年8月20日，李柱松与王辉解除合伙关系。一审法院认为,延边华艺婚纱摄影有限公司法定代表人李柱松、王辉、廉光泽、全银实约定合伙经营婚庆业务并设立合伙资金银行帐户，且从该帐户支取工资，故认定王辉与李柱松之间存在合伙关系。延边华艺婚纱摄影有限公司主张王辉系该公司职员，但对此未能提供充分证据证明，延边华艺婚纱摄影有限公司亦未能提供证据证明王辉收取业务款34432元的事实，故其要求王辉返还业务收入34432元并支付失职赔偿金20000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告延边华艺婚纱摄影有限公司的诉讼请求。案件受理费1161元（原告已预交），减半收取580.50元，由原告延边华艺婚纱摄影有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的基础法律关系是个人合伙。从合伙账户向华艺公司支付办公场所租赁费6000元的事实上看，合伙中的合伙人是华艺公司的法定代表人李柱松而不是华艺公司。本案华艺公司作为原告诉讼主体不适格。一审判决驳回诉讼请求错误，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回延边华艺婚纱摄影有限公司的起诉。一审案件受理费1161元，减半收取580.50元，二审案件受理费1161元，退还延边华艺婚纱摄影有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张玉石审判员  咸柱英审判员  张新颜二〇一九年一月十四日书记员  李宣臻
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1003民初2843号 原告：肖新兵，男，汉族。 原告：刘小娟，女，汉族。 被告：李家福，男，汉族。 被告：廖赓，男，汉族。 本院于2018年12月18日受理原告肖新兵、刘小娟与被告李家福、廖赓买卖合同纠纷一案，原告肖新兵、刘小娟于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事诉讼权利。本案中，原告肖新兵、刘小娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖新兵、刘小娟撤诉。 本案案件受理费562.80元，减半收取281.40元，由原告原告肖新兵、刘小娟负担。 审判员  姚秋珍 二〇一九年一月十日 法官助理曾伟 书记员刘玲玲
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民初23号原告：于兴华，男，1973年9月20日生，住所地吉林省东辽县。委托诉讼代理人：吴惠斌，男,1982年8月1日出生，住所地吉林省辽源市西安区。被告：东辽县裕川粮油经销有限公司，住所地吉林省东辽县安恕镇石驿小街(原石驿粮库院内)。诉讼代表人：吉林省启明破产清算有限责任公司（东辽县裕川粮油经销有限公司破产管理人），住所地吉林省长春市高新开发区超强街天茂庄园温莎园******房。负责人：齐明，吉林省启明破产清算有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：孙恒斌，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。原告于兴华与被告东辽县裕川粮油经销有限公司（以下简称裕川粮油）劳动争议一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告于兴华及其委托诉讼代理人吴惠斌，被告裕川粮油委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兴华向本院提出诉讼请求：1.依法确认劳动关系；2.依法确认裕川粮油欠付于兴华工资14,400.00元；3.本案诉讼费由裕川粮油承担。事实和理由：自2015年4月6日起于兴华开始在裕川粮油工作，2015年4月6日至2015年6月6日裕川粮油开始拖欠于兴华工资，至今已达14,400.00元。经于兴华多次催要，未能给付。裕川粮油现已处于破产状态，故于兴华提起诉讼，请求依法确认裕川粮油欠付于兴华工资数额，以维护合法权益。裕川粮油辩称，裕川粮油不同意于兴华的诉讼请求，于兴华的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1.于兴华与裕川粮油之间不存在劳动合同法律关系。于兴华在裕川粮油工作属于打短工，按日计工资。依据《劳社部发【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，于兴华与裕川粮油之间不属于事实劳动关系的法定情形，应当认定为雇佣合同法律关系；2.于兴华的诉讼请求已经超过仲裁时效，应当予以驳回。劳动争议案件是法定的仲裁前置程序，现于兴华已经超过仲裁时效，依据相关法律规定应当予以驳回其诉讼请求；3.于兴华对其诉讼请求所依据的事实不清，证据不足。依据雇佣合同法律关系，举证责任应当由于兴华承担，现有证据不能证明其主张。因于兴华提供的证据不能证明案件事实，不能达到民事诉讼证据高度盖然性标准，应当予以驳回；4.于兴华的诉讼请求已过诉讼时效。于兴华2015年离职，于兴华未提交其至起诉之日止主张权利的证据。依据相关法律规定，至于兴华起诉之日，其主张已经超过诉讼时效。经本院审理查明：2015年4月6日，于兴华为裕川粮油进行仓库水泥地面施工，从事焊工工作，口头约定日工资240.00元，共施工60天，裕川粮油共欠14,400.00元至今没有给付。2017年11月20日，经债权人井海峰、王大勇申请，本院做出了（2017）吉04民破1号民事裁定书，裁定受理井海峰、王大勇请求宣告裕川粮油破产的申请，并指定吉林省启明破产清算有限责任公司为破产管理人。于兴华等人向破产管理人申请确认其职工债权，破产管理人复函不予确认。于兴华等人遂向东辽县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，东辽县劳动人事仲裁委员会做出了东劳人仲不字（2018）76号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。于兴华遂于2019年1月4日向本院提起本案诉讼。另查明，裕川粮油成立于2009年1月12日，经营范围为“粮食收购、烘干、销售；玻璃销售；化肥销售；粮食深加工、粮仓租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。登记法定代表人为于长江，但实际控制人为吴琼、王清华夫妇。因涉嫌贷款诈骗罪，吴琼、王清华现被羁押于辽源市看守所，2018年11月19日，吴琼在会计郭金福所制作的于兴华等27人的工资汇总及明细表上签字确认。以上事实有吴琼签字确认的裕川粮油欠职工工资汇总及明细表、（2017）吉04民破1号民事裁定书、东劳人仲不字（2018）76号《不予受理通知书》、裕川粮油破产管理人《关于裕川粮油破产职工债权的异议申请书的复函》、裕川粮油营业执照副本等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对于兴华的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案的争议焦点为：1.于兴华与裕川粮油之间是否存在劳动关系；2.裕川粮油是否拖欠于兴华劳动报酬14,400.00元。第一，于兴华与裕川粮油之间系劳务关系非劳动关系。根据查明的事实，裕川粮油的经营范围为粮食收储、加工、粮仓租赁。于兴华受雇于裕川粮油的主要工作任务是仓库水泥地面施工，所提供的劳动是裕川粮油临时发生的劳务，施工完毕即结束，非裕川粮油正常经营性岗位劳动，双方之间的用工关系并不具有稳定性，因此，于兴华与裕川粮油之间系劳务合同关系即雇佣关系，并非劳动关系。应受合同法调整，不受劳动法的调整。于兴华请求确认其与裕川粮油之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。第二，于兴华与裕川粮油之间劳动报酬14,400.00元的债务客观存在。裕川粮油与于兴华之间拖欠劳动报酬的事实，经会计郭金福核算并经裕川粮油实际控制人吴琼签字确认，并有其他证据佐证，可以证明2015年4月，于兴华为裕川粮油进行仓库水泥地面施工60天，日工资240.00元，共欠14,400.00元。诉讼时效规定适用的是债权请求权，而本案的两项诉讼请求均为确认内容没有给付内容，故本案系确认之诉不适用诉讼时效的规定，裕川粮油的诉讼时效抗辩，本院不予审理。综上所述，于兴华部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、确认东辽县裕川粮油经销有限公司尚欠于兴华劳动报酬14,400.00元；二、驳回于兴华其他诉讼请求。。案件受理费10.00元，由东辽县裕川粮油经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  陈传冬审判员  李 爽审判员  朱建勇二〇一九年一月二十九日书记员  李 尧
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初15号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人鸿雁国，曾用名杨冬，男，出生于1995年5月23日，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业。2018年8月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被监视居住，2019年1月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］8号起诉书指控被告人鸿雁国犯聚众斗殴罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王莹哲、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人鸿雁国到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2017年12月30日1时许，DJY（另案处理）因被害人CJL及其朋友LTC等人对其嘲讽、辱骂，心生不满欲报复泄愤，遂通过QQ电话邀集BCL等人，BCL邀集被告人鸿雁国等人至丹东市元宝区蓝火翼网吧门口帮忙打架。当日2时许，鸿雁国及DJY、LXJ（另案处理）、SJH（另案处理）、BCL、TDZ、CJL在该网吧门口以拳打脚踢的方式对CJL进行殴打，造成其颅脑外伤、左手、左侧大腿部软组织损伤。2018年8月4日，鸿雁国在丹东市振兴区兆元招待所被公安人员抓获，其到案后能如实供述犯罪事实。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人鸿雁国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，系共犯。鉴于鸿雁国到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人鸿雁国在开庭审理过程中无异议，并有鸿雁国的供述，被害人CJL，证人DX、PXY、LXF、GY、SN、SYL、LLY、CJL、SJH、BCL、TDZ、LXJ、DJY的证言，门诊病志，住院病案，电话查询记录，谅解书及收条，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鸿雁国为琐事结伙聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控鸿雁国的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于鸿雁国到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，得到谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鸿雁国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年一月十五日 书记员 包滢祺
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0691行初780号原告某公司，住所地南通市钟秀中路。法定代表人刘某某，职务总经理。委托代理人陈健，江苏启星律师事务所律师。被告南通市城乡建设局，住所地南通市崇川区工农南路**。法定代表人王开亮，职务局长。第三人南通市城市管理行政执法局，住，住所地南通市崇川区工农南路**/div>法定代表人何峰，职务局长。原告某公司不服被告南通市城乡建设局城建其他行政行为，于2018年12月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于12月27日向被告南通市城乡建设局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告某公司于2019年1月23日向本院自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告某公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），原告某公司自愿负担。审 判 长  齐海生人民陪审员  曹 钤人民陪审员  于 佳二〇一九年一月二十三日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0721民初1931号 原告：张敏吉,女，1968年8月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴宪夫,顺昌县“148”法律服务所法律工作者。 被告：吴迪光，男，1965年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：范莹凤,女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 两被告的委托诉讼代理人：陈云建，福建福云律师事务所律师。 原告张敏吉与被告吴迪光、范莹凤所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张敏吉的委托诉讼代理人吴宪夫，被告吴迪光、范莹凤的委托诉讼代理人陈云建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏吉向本院提出诉讼请求：判令确认中国建设银行股份有限公司付给吴迪光、范莹凤的顺昌县双溪解放弄13号A10楼1层商业营业房的租金(时间从2018年9月26日至2019年5月30日,计8个月，年租金税后15万元/12个月*8个月，共10万元)归张敏吉所有。事实与理由：吴迪光、范莹凤的顺昌县双溪解放弄13号A10楼1层商业营业房被法院拍卖。张敏吉于2018年9月3日通过淘宝网的司法拍卖竟价取得该房产，于2018年9月26日过户。拍卖公告已告知吴迪光、范莹凤收取2018年5月至2019年5月30日一年的租金(法院冻结18万，税后约15万)，根据物权法第一百一十六条规定“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。”张敏吉请求判如所诉。 吴迪光、范莹凤辩称，张敏吉要求给付租金，没有事实和法律依据。该租金是吴迪光、范莹凤和银行在签订租赁合同时约定的内容，同时该租金也并不由吴迪光、范莹凤掌控，由法院执行局直接收取，支付给吴迪光、范莹凤的债权人。在拍卖该标的的过程中，已经明确该房屋已租赁他人及租金已收至2019年5月30日的事实，明确不属于张敏吉的租金。吴迪光、范莹凤请求驳回张敏吉的诉求。 本院经审理认定事实如下：吴迪光、范莹凤因拖欠他人债务，其房产(顺昌县双溪解放弄13号A10楼1层商业营业用房，即本案诉争房)被法院在淘宝网司法拍卖。本次成交的淘宝拍卖公告中“租赁情况为有，租金已交至2019年5月30日，租期至2019年5月30日到期”。张敏吉系本次拍卖的成交竟买人，于2018年9月13日与法院签订拍卖成交确认书，2018年9月14日取得诉争房的产权转移裁定，于2018年9月26日取得产权证。 另查，顺昌法院于2015年5月5日向建行顺昌支行送达执行裁定，裁定提取诉争房产于2016年6月1日-2017年5月31日的租金15488.82元，2017年6月1日-2018年5月31日的租金16279.93元，2018年6月1日-2019年5月31的租金180662.32元。建行顺昌支行依法将2018年6月1日-2019年5月31日的租金180662.32元付至顺昌法院，并由法院支付案外人谢长远代垫的诉争房应交纳的一年的税费33302.13元。 本院认为：因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。张敏吉通过司法拍卖取得诉争房，但因拍卖公告上仅写明“租赁情况为有，租金已交至2019年5月30日，租期至2019年5月30日到期”。该拍卖信息仅写明租赁情况，未对租金的归属做具体约定。且该租金扣留在法院，尚处于法院的执行过程中，并未作为吴迪光、范莹凤的财产分配完毕。诉争房的权属系拍卖流转，参照《中华人民共和国合同法》第九章买卖合同篇章中第一百六十三条规定“标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。”故张敏吉取得诉争房的产权后，即取得诉争房的租金的所有权。张敏吉主张2018年9月26日(取得诉争房的不动产权证)之后的租金，本院予以支持。该租金具体为（180662.32-33302.13）元/年×(2018年9月26日至2019年5月31日，即8个月零5天)≈100287元。张敏吉主张10万元，系自行处分权利，本院予以支持。 综上，对张敏吉的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十三条规定，判决如下： 确认中国建设银行股份有限公司顺昌支行给付吴迪光、范莹凤的顺昌县双溪解放弄13号A10楼1层商业营业房的租金10万元(时间从2018年9月26日至2019年5月30日)归张敏吉所有。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴迪光、范莹凤负担。本案诉讼费应于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇一九年一月十一日 书记员  林 洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十三条标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。