wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0503刑初15号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人何波，曾用名彭炜，男，1982年7月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。2012年12月26日因犯盗窃被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2014年3月18日刑满释放。2018年6月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人何波犯非法持有毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市大祥区人民检察院指控：2018年6月14日22时许，公安民警在位于邵阳市大祥区临津门附近查获被告人何波，并当场从其身上搜缴出19.5克甲基苯丙胺片剂和9克甲基苯丙胺晶体。上述指控事实，被告人何波当庭无异议，并有扣押物品及清单、指认照片、抓获经过、提取、称重笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人何波违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品28.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人何波在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人何波在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人何波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2020年1月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖 为二〇一九年一月八日代理书记员  何永辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初23号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人于某某，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月20日6时49分许，被告人于某某驾驶牌号为沪DPXX**的中型垃圾清运车沿本市杨浦区内江路由北向南行驶至河间路口左转弯时，与正沿内江路由南向北行走的被害人戴某某相撞，致戴某某倒地后当场死亡。经鉴定，戴某某系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。经道路交通事故认定，于某某驾驶中型特殊结构货车超载，且未及时发现情况和未采取制动措施，负本起事故的主要责任；戴某某通过路口应当走人行横道而未走，负本起事故的次要责任。事发后，被告人于某某拨打110电话报警，并留在现场等候民警调查，到案后如实供述了上述事实。2018年8月1日，被告人于某某接民警电话通知后，至公安机关办理取保候审手续。案发后，被害人戴某某亲属通过保险公司等获得赔偿人民币1,072,000元。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某某的证言，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人详细信息、车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，居民死亡确认书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书、收据、转账凭证，公安机关出具的“到案经过”、受案登记表，被告人于某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人于某某的行为已构成交通肇事罪。被告人于某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人于某某依法应予惩处。被告人于某某系自首，被害人亲属已获得赔偿，对被告人于某某依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年一月十七日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初147号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈锐，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2018年1月12日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月26日被监视居住。2019年1月30日由成都市青羊区人民法院决定、并由公安机关执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人陈锐犯妨害公务罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月12日15时许，被告人陈锐在本市青羊区大石东路**号院内，因家中装修需要，关闭了该小区自来水的总闸门，与他人发生纠纷，后他人报警。民警郭某、肖某接警后等到该小区进行处理，口头传唤陈锐到派出所接受调查。陈锐不配合传唤，并对郭某等人进行辱骂和推搡，将郭某的手铐丢到地上，导致郭某右手手指受伤。后增援民警到达现场，将陈锐制服并传唤至本市青羊区府南派出所。 被告人陈锐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人陈锐以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈锐归案后认罪态度好，当庭认罪，故对被告人陈锐从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈锐犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除2018年1月12日至2018年1月26日被羁押的15日，实际刑期自2019年1月30日起至2019年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。 审判员  王润明 二〇一九年一月三十日 书记员  李卓桐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初507号申请人：山东冠县力泰复合材料有限公司，住所地山东省冠县经济开发区。法定代表人：任立忠，该公司经理。被申请人：天津市恒兴冶金机械制造股份有限公司，住所地天津市大邱庄海河道**。法定代表人：李善云，该公司经理。被申请人：孙青，男，1987年7月23日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人山东冠县力泰复合材料有限公司诉被申请人天津市恒兴冶金机械制造股份有限公司、孙青承揽合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人在金融部门的存款75万元或查封同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司聊城市中心支公司出具了保函（保单号2061204852019000020）为申请人做担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人天津市恒兴冶金机械制造股份有限公司、孙青在金融机构的存款75万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4270元，已由申请人山东冠县力泰复合材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一九年一月十六日书记员  赵婷婷
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初38号原告：马鑫良，男，汉族，1967年11月24日出生，高中文化，个体户，系浙江省东阳市人，现住云南省江城县。委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李议祥，男，现住江城县。原告马鑫良与被告李议祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告马鑫良于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已支付原告欠款”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鑫良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鑫良负担。审判员 白 雪二〇一九年一月二十二日书记员 白顺玲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更90号罪犯谢继高，男，1990年2月23日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年7月22日作出(2011)杭余刑初字第194号刑事判决，以被告人谢继高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。刑罚执行期间发现漏罪，浙江省海宁市人民法院于2012年10月19日作出（2012）嘉海刑初字第784号刑事判决，以被告人谢继高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于2015年2月10日经本院(2015)常刑执字第304号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年7月22日经本院(2016)湘07刑更1833号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2019年10月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢继高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2016年度被评为监狱改造积极分子，2016年8月被评为省改造积极分子。考核截止2018年9月折表扬7次，余217分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢继高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢继高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢继高减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年2月11日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄兴茂审判员  文国银审判员  李 雪（）二〇一九年一月十六日法官助理熊淑兰书记员徐超
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初360号 原告：苏兴龙男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：胡红光男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：宁波鹏得物流有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区滨海南路**。 法定代表人：郭小萍。 被告：浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路**和邦大厦****/div> 代表人：倪世俊，该公司负责人。 本院在审理原告苏兴龙与被告胡红光、宁波鹏得物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月11日以原、被告已自行达成合意为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏兴龙撤回对被告胡红光、宁波鹏得物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司鄞州支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏兴龙负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年一月十一日 法官助理宛江涛 代书记员 杨筱筱
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0901民初17号 原告：王志成，男，1974年4月12日出生，汉族，第九师一六八团六连职工，住。 被告：郑强，男，1966年8月24日出生，汉族，第九师一六六团六连职工，住。 被告：时丽丽（郑强之妻），女，1979年7月13日出生，职业不详，住址同上。 原告王志成与被告郑强、时丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志成、被告郑强到庭参加诉讼，被告时丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 王志成向本院提出诉讼请求：1.要求判令郑强、时丽丽偿还欠款62400元、利息3600元，合计66000元；2.本案诉讼费725元由郑强承担。事实和理由：2017年2月27日，被告郑强、时丽丽向原告王志成借款62400元，并出具借条一张，未约定还款时间，此款经原告多次催要无果，故诉至法院。 郑强承认王志成的全部诉讼请求。 时丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。 本院认为，郑强承认王志成的全部诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对王志成的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑强、时丽丽偿还原告王志成欠款62400元、利息3600元，合计66000元，于本判决生效之日一次性付清； 案件受理费725元，由被告郑强、时丽丽负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  格日勒 二〇一九年一月二十九日 书记员  石义新
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初49号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被取保候审。辩护人杨晶，江苏剑群律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人杨晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年12月3日23时27分许，被告人周某驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常州市金坛区南环二路由西向东行驶至常州市金坛区东环二路交叉路口向南右转弯时，遇被害人袁某（女，殁年63岁，江苏金坛人）驾驶金坛A560336电动自行车由西向东通过事发路口，电动自行车前部与小型轿车右前部相撞，致袁某受伤，经医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏，造成死亡事故。经调查，被告人周某承担事故的全部责任。被告人周某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。被告人周某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解。被告人周某自愿认罪认罚，并在其辩护人的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨志荣、李云霞等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人周某驾驶机动车通过有交通信号灯控制但没有方向指示信号灯的交叉路口，未能做到转弯的机动车让直行的车辆先行。被告人周某的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。案发后，被告人周某能积极赔偿被害方损失并已取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人杨晶提出“被告人系初犯，有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等法定和酌定从轻情节，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，能够成立，本院予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年一月二十四日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初754号原告：徐芳，女，1999年5月27日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐跃飞(系原告父亲)，住同原告。被告：上海迭成文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩志刚，总经理。委托诉讼代理人：段晓艳，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若澜，上海乐邦律师事务所律师。原告徐芳诉被告上海迭成文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托诉讼代理人徐跃飞、被告的委托诉讼代理人段晓艳、杨若澜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：1、按照合同约定赔偿前期整容费人民币20,000元(币种下同)；2、每月工资6,000元(一年)共计72,000元。事实和理由：被告未按照艺人签约合同书约定每月支付6,000元的保底收入。签约前，被告要求原告整容才肯与原告签约。签约后，被告未提供原告演艺机会，构成违约，应当赔偿原告整容费用损失，故提起诉讼。被告上海迭成文化传媒有限公司辩称，被告未强制原告整容，合同也没有约定由被告承担整容费。签约后，双方的合作关系不足15天。原告应接受被告安排的演艺培训，但原告拒绝配合，失去联系。双方的合同并未履行，被告不应承担保底费用。故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的《艺人签约合同书》真实性无异议，本院予以采纳；对《抗衰/手术操作通知单》的真实性、关联性提出异议，由于原告提供的为复印件，也无其他证明予以佐证，本院难以确认其真实性，不予采纳。本院经审理查明：2017年10月27日，原、被告签订《艺人签约合同书》，约定被告即为原告唯一的独家经纪人，双方共同发展，共同获益。原告一切与演艺活动和所有的商业行为，均应完全依照本合同的相关约定。合同对演艺活动解释为：本合约特指一切与商业或非商业行为有关的,在公开或公共场合有关乙方形象、声音、歌唱、舞蹈等活动，及其在舞台、电视、电影、广播、现场、演出、表演、录音、录像、出版、广告、因科技发展而产生的新的形式等各种场所及载体中的应用，及与上述活动有关的一切事务。期限为1年，至2018年10月26日止。合同第三条第6项约定，被告保证原告每个月收入保底6,000元(根据综合考察评判)；合同第四条第4项约定，原告应接受被告安排的演艺培训，协助被告办理培训所需的任何手续；合同第四条第5项约定，原告应全力配合被告安排的为演艺事业需要的宣传活动，尽量配合被告提供的专业形象设计建议(包括发型、服饰、化妆、形象打造等合理建议，如有异议，原告必须提出适当理由供甲方参考，被告应考虑原告的合理要求，但被告拥有最终决定权；合同第五条第1项约定，本合约范围内，所产生的全部直接收益。每次演出劳务。本合约范围内，由原告所产生的全部直接收益超过保底工资时，双方按照50%︰50%的比例进行分配。上述收入的50%作为被告辅助原告并致力推介原告在演艺事业发展，及代原告安排工作事项的被告佣金。双方各自承担由此产生的所有税金。同时，合同还约定了其他权利义务。现原告认为被告未向原告提供演艺机会，构成违约，遂涉讼。本院认为，原、被告双方签订《艺人签约合同书》系双方真实意思表示，合法有效。一、原告提出被告未提供原告演艺机会，构成违约，应赔偿其整容费用损失。首先，纵观双方的合同，合同并未对被告如何提供原告演艺机会作出明确约定，比如一年提供多少次演艺机会，或提供什么样的具体演艺活动等等，那么提供原告演艺活动并非是被告的合同义务，故被告未提供原告演艺机会难谓构成违约。其次，对于整容一节事实，被告不予认可，而原告也未能提供相应证据证明，故本院难以认定该事实。即便存在该事实，根据合同第四条第5项约定，原告须配合被告提供的专业形象设计建议。即使原告为本次签约，应被告要求而进行了整容，亦为原告的合同义务，原告应当依约履行。况且，整容对原告而言，原告应属受益者，难以构成损失。故本院对原告要求被告赔偿整容费用损失的诉讼请求不予支持。二、关于原告主张一年保底收入72,000元。被告提出原告拒绝配合被告安排的演艺培训，不久与之失联，双方未履行合同，不应支付费用。对此，原告予以否认，而被告未能提供证据证明，故本院难以认定被告主张的事实。合同第三条第6项已明确约定了保底收入，即使被告未安排原告演艺活动，无任何收益，被告仍应依约履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海迭成文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐芳保底收入人民币72,000元；二、驳回原告徐芳的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,100元，减半收取计人民币1,050元，由原告徐芳负担231元，由被告上海迭成文化传媒有限公司负担819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年一月三十一日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初309号原告：曾桂莲，女。被告：武汉维特科思教育股份有限公司二七分公司，住所地：武汉市江岸区。负责人：易新胜。原告曾桂莲诉被告武汉维特科思教育股份有限公司二七分公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案。原告曾桂莲于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告曾桂莲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾桂莲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  程春二〇一九年一月二十一日书记员  郭文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终8101号上诉人（原审原告）：广州天橙房地产策划咨询有限公司昆明分公司。负责人：陈岸。委托诉讼代理人：曹婧，女，1987年8月26日出生，汉族，系广州天橙房地产策划咨询有限公司昆明分公司行政主管，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李济洲，男，壮族，1988年2月11日出生，住昆明市五华区。上诉人广州天橙房地产策划咨询有限公司昆明分公司因与被上诉人李济洲劳动争议纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州天橙房地产策划咨询有限公司昆明分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州天橙房地产策划咨询有限公司昆明分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人广州天橙房地产策划咨询有限公司昆明分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  田庄审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年一月三日法官助理何永伦书记员罗冉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更526号罪犯李大伟，男，1982年9月9日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2012年3月13日作出（2012）开刑初字第41号刑事判决，以被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。刑期自2011年7月20日起至2024年7月19日止。于2012年6月1日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑一年九个月。罚金人民币80000元不变，减刑后刑期至2022年10月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李大伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬4次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李大伟的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李大伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年7月20日起至2022年5月19日止）。罚金人民币80000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月 二○一九年一月三十日法官助理 郭 蕾书 记 员 孙 彬
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更441号罪犯徐建辉，男，1974年5月21日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月17日作出（2014）湖吴刑初字第42号刑事判决，认定被告人徐建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，处罚金5千元。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省义乌市人民法院于2014年10月11日作出（2014）金义刑初字第2286号刑事判决，认定被告人徐建辉犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，处罚金2万。连同原判余刑，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万5千元。宣判后，被告人徐建辉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）浙金刑二终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日以（2017）赣09刑更638号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年08月28日至2028年11月27日止。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2018年10月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3次（17/8；18/3；18/9）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建辉减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2013年8月28日起至2028年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余  伟审判员 李 晓 政审判员 涂 青 达二〇一九年一月二十四日书记员 陈琪弘韬
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执314号申请执行人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。法定代表人：张鹏涛，总经理。被执行人张则武，男，1983年10月7日生，汉族，住郯城县，本院在执行中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与张则武电信服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执314号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年一月二十五日书记员  杨飞驰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初5958号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟、陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：位彦梅,女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告位彦梅、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2018年11月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.位彦梅立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.杭州阿里巴巴广告有限公司立即删除侵权产品链接；3.位彦梅赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元；4.两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，1997年7月28日，上海家化联合公司经核准注册了第1062398号“六神Liushen”商标，核定使用商品为第3类：肥皂、香皂及其他人用洗洁物品，洗衣用漂白剂及其他物料，上光蜡，研磨材料，香料，化妆品（不包括动物用化妆品），清洁制剂，牙膏，动物用化妆品，熏料，动物用洗涤剂。2001年2月14日，原告经核准受让该商标。经核准，该商标注册有效期续展至2027年7月27日。1997年10月7日，原告经核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；淋浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。经核准，该商标注册有效期续展至2027年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。 2018年7月16日，杭州来扬知识产权代理有限公司的委托代理人陈毕弘向浙江省杭州市西湖公证处申请证据保全。2018年7月17日，在两名公证人员的监督下，陈毕弘操作公证处电脑，进行以下保全证据行为：打开www.1688.com网站，登录1688账户，点击“我的阿里-已买到的货品”，查看183276977755789453号订单项下“订单信息”、“物流信息”，显示商品名称为“经典国货六神喷雾花露水驱蚊祛痱止痒清新花香80ml支持一件代发”，单价为3元，购买数量为3瓶，已付款17元，物流公司为韵达快递，运单号码为3867951200002，查看商品最新详情，显示单价为2.2-3元，30天内10460瓶成交，67条评价；打开“批发六神花露水180ml喷雾花香驱蚊止痒整箱包邮支持代发/混批”链接，显示单价为3.5-5元，30天内3328瓶成交，224条评价。2018年7月16日，两名公证人员与陈毕弘在杭州市“UCC国际洗衣”店内提取一份单号为3867951200002的韵达快递包裹，由公证员保管带回。2018年8月7日，陈毕弘在公证处办公室拆开上述包裹，并由原告工作人员叶豹在两名公证人员的监督下，对上述包裹内物品进行了真伪鉴别，鉴别后出具了《上海家化联合股份有限公司产品鉴定书》，结论为：以上规格、批次的产品经我公司鉴定，为侵犯我公司的注册商标专用权，属假冒产品。上述鉴别结束后，公证人员对所购物品封装后交由陈毕弘保存。2018年8月24日，浙江省杭州市西湖公证处针对上述过程出具了（2018）浙杭西证民字第7350号公证书。 庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有内有喷雾花露水4瓶。瓶身正面印有较大的竖排“六神?”字样。原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。 另查明，杭州阿里巴巴广告有限公司系“www.1688.com”网站经营者。位彦梅系1688网平台上案涉网店的注册人，成立于2015年5月19日，经营范围：日用化妆洗涤用品。 本院认为：原告系第1062398号“六神Liushen”和第1116603“六神”注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，被诉侵权花露水与原告上述注册商标核定使用商品种类相同。该花露水瓶身上突出使用的“六神”标识与原告第1116603号“六神”商标相同，与第1062398号“六神Liushen”商标中的文字部分相同。经原告鉴别，涉案商品并非其生产，故本院认定涉案商品为假冒商品。位彦梅销售涉案侵权商品，且未能举证证明涉案商品的来源，其行为已构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及位彦梅因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品的销售数量、单价、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 关于原告要求杭州阿里巴巴广告有限公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接的诉讼请求，因查实涉案被控侵权商品链接已删除，故本院对此项诉请不再裁判。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告位彦梅立即停止销售侵害原告上海家化联合股份有限公司第1062398号、第1116603号注册商标专用权的商品； 二、被告位彦梅在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计40000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担175元，被告位彦梅负担975元。原告上海家化联合股份有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告位彦梅于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇一九年一月三十一日 书记员  濮卒燕 -2- -1-
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初24704号原告：袁刚，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林国林，经理。委托诉讼代理人：赵颖。原告袁刚与被告上海百味林食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法由审判员华碧芳独任审理，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告袁刚到庭参加诉讼，被告上海百味林食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还应付的加盟押金30000元及货款22094.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月14日与被告签订了《区域特许经营合同》，并向被告支付了加盟费及押金，合同期限至2016年9月13日。截止2016年6月，原告尚有22094.58元货款在被告账上，故诉请主张返还上述钱款。被告上海百味林食品有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：2015年7月14日，原、被告签订《区域特许经营合同》(合同编号2597)，主要约定：乙方(袁刚)经对甲方(上海百味林食品有限公司)之经营理念、产品情形、营销模式、管理能力等多方考核并表示认同接受，同时结合自身条件、可发展空间、当地市场资源等多方面的商业环境，提出“百味林”连锁店区域特许经营申请，甲、乙双方本着友好协商、平等互利、共同发展的原则，特约定如下条款：2.1.本合同期限为一年，自2015年7月14日至2016年9月13日。3.乙方作为被特许人，获准在南昌市区开设店铺。乙方只能在此区域内悬挂由甲方所创作或代理的名称作为招牌，本着产品一致性及推广效益性，遵守甲方统筹规划的指导及规范经营门店。4.1.1.甲乙双方在此确认，以门店数作为区域门店基数，甲方按照该门店基数，一次性收取加盟费贰拾柒万元。加盟费作为乙方为获得特许经营权而向甲方支付的一次性费用，系乙方获悉甲方相关信息、技术产品特质等利益的对价，故无论基于何种原因，合同签订后，加盟费概不退还。4.2.1.风险保证金为叁万元整，由乙方向甲方一次性交纳，作为依约履行合同的保证；4.2.2.乙方应当于本合同签订之日将风险保证金支付至甲方指定的账号，甲方向乙方开具加盖甲方公章的保证金收据。在此合同终止时，乙方若无本合同所述违约行为或未对甲方造成任何其他损害的，甲方将全额无息退还风险保证金，否则按照实际发生金额从风险保证金中扣除；4.2.3.管理费为人民币壹万伍仟元整/年，合计人民币壹万伍仟元整，系甲方为乙方提供的各项服务之费用，包括但不限于新品研发、促销策划等服务。管理费应在本合同签订当日，由乙方向甲方一次性全额支付，故无论基于何种原因解除或终止合同的，管理费一概不予退还；7.1.乙方应当按照《商标使用授权书》的约定和《特许经营操作手册》的规定，规范使用注册商标或特许表示，不得以任何形式和方法扩大注册商标或特许标示的使用范围，未经甲方许可，不得与其他商标、商号或标示组合使用；8.1.本合约有效期内，甲方授权乙方按照本合同约定的运营模式及甲方确认的样式，使用甲方的名称作为连锁店招牌；8.3.甲方所提供的商标、招牌及服务标示自始为甲方所有；17.2.本合同因期限届满或依照本条第一款或依照法律规定解除后，甲方将对乙方留存在甲方账户的预存货款及风险保证金进行结算，并将结算后的余款无息返还给乙方。同日，原被告签订商标使用授权书，约定上海百味林食品有限公司将其依法登记拥有之“百味林”注册商标，授权袁刚在不违反《区域特许经营合同》中任何规定的前提下使用。合同签订后，袁刚于同年7月28日通过其妻蔡亦芳账户向百味林公司指定之“芦美群账户”支付了押金30000元、加盟费及管理费。之后，袁刚开始经营加盟店，期间其按月与百味林公司结算应收账款,截止双方最后一次结算即2016年6月《江西南昌南飞店应收账款明细表》显示余额为-22094.58元。上述事实，有相关合同、招商银行户口历史交易明细、快递详情单、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。本院认为：根据系争区域加盟合同的约定，被告作为特许人将其拥有的“百味林”标识及与加盟经营相关的经营资源许可原告使用，原告作为被特许人在统一经营模式下，向被告支付加盟费等费用，并从被告处选择采购商品对外销售，系双方当事人真实意思表示，双方均应按约恪守。原告提供的《区域特许经营合同》、招商银行户口历史交易明细、收据、应收账款明细及仓库发货单之间能够相互印证，能够证明原告已按约向被告支付了押金30000元，截至2016年6月双方最后一次对账，原告店铺账户尚余货款22094.58元，现原告诉请被告返还上述款项，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海百味林食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁刚押金30000元；二、被告上海百味林食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁刚货款22094.58元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,103元，减半收取计551.5元，由被告上海百味林食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  华碧芳二〇一九年一月十八日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1183刑初7号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某。2018年9月26日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审，12月20日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）603号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月15日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月19日11时许，被告人王某在句容市下蜀镇中家巷312国道边一快餐店，采用顺手牵羊之手段，窃得被害人温某紫色OPPOR15手机1部，价值人民币2259元。案发后，被告人王某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已被追回并发还被害人。对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述和辩解；被害人温某的陈述；证人仁树芳的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、扣押及发还清单等；价格认定结论书；搜查、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某系初犯、偶犯，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一九年一月十五日书记员  江思薇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303财保3号 申请人：翁光荣，男，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：蔡雷，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请人翁光荣于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结蔡雷银行存款1350000元。申请人翁光荣提供安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡雷银行存款1350000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人翁光荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  李荣春 人民陪审员  孙志远 二〇一九年一月十八日 书 记 员  钱丽君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 －2－
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5745号原告：王某某，男，1981年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司银川市某某支公司，住所银川市某某区黄河东路**。委托诉讼代理人：彭建志，系中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司员工。原告王某某与被告中国大地财产保险股份有限公司银川市某某支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人周士帅与被告的委托诉讼代理人彭建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费543.60元、车辆损失48174元、拖车救援费560元、鉴定费1400元共计50677.60元；2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月13日签订保险合同，约定由被告为原告所有的宁Ａ×××**号车承保车损险及车上乘员险等服务并不计免赔。2018年11月22日19时40分许，原告司机刘兵驾驶宁Ａ×××**号小型客车沿满庄高速上道口由西向东行驶至迎驾路时，与沿路由北向南的王跃驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车相撞，鲁Ｊ×××**号车又失控撞向由东向西等信号灯的刘涛驾驶的鲁Ｊ×××**号重型货车，致使王跃及原告车辆的车上乘员游长城受伤，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告司机刘兵承担事故的全部责任。事故发生后，原、被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。中国大地财产保险股份有限公司银川市某某支公司辩称：在核实驾驶证、行驶证及保单均合法有效的前提下，同意在商业险依法赔偿原告合理合法的损失。医疗费543.60元应在无责方无责赔付。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年12月13日签订保险合同，约定由被告为原告所有的宁Ａ×××**号车承保车损险及车上乘员险等服务并不计免赔，保险期间自2018年1月21日至2019年1月20日，其中车辆险限额82860.80元，车上人员责任险乘客按1万元每座乘以4座。2018年11月22日19时40分许，原告司机刘兵驾驶宁Ａ×××**号小型客车沿满庄高速上道口由西向东行驶至迎驾路时，与沿路由北向南的王跃驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车相撞，鲁Ｊ×××**号车又失控撞向由东向西等信号灯的刘涛驾驶的鲁Ｊ×××**号重型货车，致使王跃及原告车辆的车上乘员游长城受伤，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告司机刘兵承担事故的全部责任。后经法院委托双方共同选择鉴定机构作出原告车辆价格评估报告，证实原告车辆损失为48174元，花鉴定费1400元。原告车上乘员游长城受伤花费医疗费543.60元。原告车辆救援拖车费560元。以上共计50677.60元。本院认为，原、被告之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金。原告主张被告赔偿原告车损48174元（重新鉴定后）、救援费560元、鉴定费1400元、医疗费543.60元，共计50677.60元。扣除医疗费543.60元由对方交强险限额无责赔付后金额为50134元，应由被告赔偿。原告诉讼请求于法有据，予以支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司银川市某某支公司于判决生效后五日内赔付原告王某某保险金50134元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇一九年一月二日书记员  翟伟伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更32号罪犯于秀平，女，汉族，1979年5月21日出生，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）七中法刑初字第31号刑事判决，认定被告人于秀平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于秀平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于秀平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于秀平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励六次，结余积分7分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯于秀平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于秀平的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年2月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  李文博审判员  孙浩仁二〇一九年一月二十四日法官助理高欣书记员盛丽那
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初16502号原告：陈树贵，男，1974年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：张忠明，男，1958年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈树贵诉被告张忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈树贵及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张忠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈树贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币80,000元(以下币种均为人民币)并按年利率20%支付原告自2017年6月1日至判决生效之日止借款80,000元的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。原、被告因工作关系认识。被告曾经多次向原告借款，但均能到期履行还款义务。2017年3月11日，被告以拓展电梯业务为由向原告借款80,000元，被告向原告出具借条与收条，明确向原告借款80,000元，借期自2017年3月11日至2017年5月30日。原告当日即通过银行转账给被告80,000元。此后，被告一直未归还借款。原告多次催讨未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告张忠明未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“今本人张忠明因电梯业务需要向好友陈树贵借到人民币捌万元，借期自2017年3月11日至2017年5月30日止，在这期间陈树贵不收取本人任何利息及费用，如到期不能归还，本人愿意承担银行利率四倍及产生的一切法律后果，本人在此承诺。”当日，原告即通过银行转账给被告80,000元。同日，被告还向原告出具收条一份，言明收到原告借款80,000元。此后，被告未按其承诺归还原告借款。2018年8月29日，原告具状来院，作如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年3月11日,被告向原告出具的借条、收条以及原告向本院提供的银行转账业务凭证，均表明原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定归还借款，应当按双方约定或法律规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈树贵借款本金80,000元；二、被告张忠明应于本判决生效之日起十日内按年利率20%计算支付原告陈树贵自2017年6月1日至判决生效之日止借款本金80,000元的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  瞿建萍人民陪审员  王 颖人民陪审员  刘海根二〇一九年一月二十三日书 记 员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事合同法》`第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异53号异议人（利害关系人）：陈云付，男，汉族，1981年11月16日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师。申请执行人：昆明二建建设（集团）有限公司,住所：云南省昆明市滇池路**。法定代表人：陈克平。被执行人：昆明安钡佳房地产开发有限公司，住，住所：云南省昆明市吴井路**/div>法定代表人：张晓霞。在本院执行申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司与昆明安钡佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）昆民一初字第221号民事判决书；执行案号：（2018）云01执恢54号]中，异议人陈云付对执行吴井路32号1幢4单元341号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈云付称，请求：裁定停止拍卖位于昆明市吴井路32号1幢4单元341号的房屋进而保障异议人的合法承租权。事实和理由：在申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司与被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司强制执行一案（案号为：(2018）云01执恢54号）中，贵法院将位于昆明市吴井路32号1幢4单元341号的房屋，当作被执行人的财产予以执行进行评估、拍卖，并于2018年11月29日张贴了《司法拍卖告知书》，异议人这才知晓其所租赁房屋被拍卖。异议人是上述部分房屋的合法承租人，上述房屋的拍卖与异议人有相当的利害关系，故此异议人依法提出本执行异议。2017年11月在经过百富琪商业广场小区业主80%以上业主同意后授权给昆明大容物业管理有限公司（以下简称“大容物业公司”)与异议人陈云付签订《房屋租赁合同》，合同约定大容物业公司受百福琪商业广场业主所托将吴井路32号1幢1-4单元其中的31套房屋出租给异议人使用，其中包括32号1幢4单元341号的房屋。租赁期限自2018年1月1日起至2038年12月31日止。合同约定31套房屋一年租金为186000元。在合同签订后异议人按照合同约定向昆明大容物业管理有限公司支付了第一年租金。且异议人在承租房屋后，因所承租的房屋过于老旧无法正常使用，异议人房屋租赁后已经前后投入了将近100万在所承租的房屋上进行重新装修。然而现在屋租赁才过了一年后，就得知要将其所承租的房屋进行拍卖，若承租人所租赁房屋被贵院拍卖，则就面临着即将被要求腾房，这将会使异议人遭受严重的损失，也使异议人的合法承租权无法得到保障。异议人认为其与大容物业公司所签订合同真实、合法、有效，没有违反法律强制性规定。其与大容物业公司有租赁合同在先，且异议人为了能正常使用该房屋，已经投入了近百万进行房屋的装修。其合法的承租权应当得到法律保障！综上所述，异议人认为在上述房屋存在租赁关系的情况下将房屋进行查封、拍卖的行为，严重损害了异议人的合法承租权并且会使承租人遭受巨大的经济损失。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即停止对位于昆明市吴井路32号1幢4单元341号房屋的执行，停止对上述房屋的拍卖！维护异议人的合法承租权。本院查明，本院于2014年11月25日作出（2014）昆民一初字第221号民事裁定书，裁定：“对被告昆明安钡佳房地产开发有限公司价值9383930.14元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。”于2014年11月25日作出（2014）昆执保字第745号协助执行通知书，请昆明市房屋交易产权管理处协助执行以下事项：“一、轮候查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产（具体的产权证号、座落、面积等见附后房产清单）；二、查封期限二年（2014年12月15日－2016年12月14日）。”于2015年8月18日作出（2014）昆民一初字第221号民事判决书，载明：“一、被告昆明安钡佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明二建建设（集团）有限公司支付欠付工程尾款6785527.43元；二、驳回昆明二建建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。”于2016年2月16日作出（2016）云01执122号执行裁定书，载明：“依据已经发生法律效力的本院于2015年8月18日作出的（2014）昆民一初字第221号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6910286.28元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司在银行的存款6910286.28元及利息，或对被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司价值6910286.28元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。”于2016年11月15日作出（2016）云01执122号协助执行通知书，请昆明市产权处协助执行以下事项：“一、继续查封被告人昆明安钡佳房地产开发有限公司名下三十六处房产（具体的产权证号、座落、面积等见附后房产清单）；二、查封期限三年（2016年11月15日－2019年12月14日）。”于2018年12月4日作出司法拍卖公告、竞买须知等。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中，异议人所提交证据房屋租赁合同未明确合同租赁房屋标的是否包括本案涉案房产；异议人未提交证据证实房屋租赁合合同中载明之出租人云南大容物业管理有限公司对本案涉案房产享有合法出租权。因此异议人所提交证据不足以证明其系涉案房产合法承租人。故异议人所提停止拍卖执行异议不符合上述规定。综上，异议人的异议请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人陈云付异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  代晓明人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年一月二十九日法官助理陈栋书记员杨敏智
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0882执149号朱乐合：你与李国旗为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年8月24日作出的（2018）豫0882民初1530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国旗于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、被执行人朱乐合偿还申请人李国旗借款210150元及利息。二、被执行人朱乐合负担案件受理费4452元，公告费480元，执行费3052元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知。二〇一九年一月十九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更136号罪犯雷么批，男，1966年1月19日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）德刑初字第447号刑事判决，以被告人雷么批犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月22日作出（2003）云高刑终字第1072号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年9月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年5月18日、2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年10月24日六次刑事裁定对该犯共减刑六年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年1月18日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯雷么批到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯雷么批在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷么批在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷么批在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷么批减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月25日起至2020年9月24日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刘招银人民陪审员  岳桂芬二〇一九年一月十八日书 记 员  张秋月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗建安，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗建安信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告罗建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币212,425.72元(币种下同)、截止至2018年11月30日的利息19,993.79元、逾期还款违约金4,441.89元，共计236,861.40元，并偿付以欠款本金212,425.72元为基数自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金212,350.33元、截止至2019年1月24日的利息27,021.89元、逾期还款违约金17,601.41元，共计256,973.63元，并偿付以欠款本金212,350.33元为基数自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年1月24日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金212,350.33元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗建安于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金212,350.33元；二、被告罗建安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年1月24日的利息27,021.89元；三、被告罗建安于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金212,350.33元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,154.60元，减半收取计2,577.30元，由原告负担176.53元，被告负担2,400.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年一月二十五日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初11873号 原告：曲显云，女，1955年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：杜希伟，系原告丈夫。 被告：沈阳电线厂，住所地沈阳市沈河区小西路**。 法定代表人：谷殿仁，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李元，男，该厂法律顾问。 委托诉讼代理人：王钰林，女，该厂职工。 原告曲显云诉被告沈阳电线厂劳动争议一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲显云的委托诉讼代理人杜希伟，被告沈阳电线厂的委托诉讼代理人李元、王钰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲显云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告6年的采暖费合计8172元（2008-2013年）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告单位是国有企业，给职工及退休职工报销采暖费。其中女职工的家庭房产证上得有女职工的名字，否则不给女职工的家庭报销采暖费，该规定是原告单位自行制定的，不符合沈阳市供暖政策。根据《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条、第二十条规定：房屋所有权人或承租人无工作单位的，已实行分户供暖的，由家庭其他成员所在单位承担。原告的丈夫单位是“沈阳市蓄电池一厂”，是街道下属的集体所有制企业，丈夫是于2004年12月与单位买断工龄失业的。在2008年以前原告的家庭是低保户政府不收采暖费。在2014年原告得知房证上有女职工的名单位就给女职工家庭报销采暖费后，原告在房证上填上了原告的名。于是从2014年至今原告家庭的采暖费原告单位给报销。2008年-2013年六年，原告单位以原告家庭的房产证上没有原告名为由没给报销采暖费，原告认为此理由不合理。因为原告与丈夫结婚四十年来至今，所有财产都是我们夫妻双方共有的财产，这是法律予以原告的合法权益，这也是国家法律法规明文规定的。另外原告现居住的楼房是1982年沈阳市大东区滂江街马路加宽政府给的回迁房，因原告丈夫单位是集体所有制企业职工，他们单位没有能力、同时也不给职工解决住房的事宜。当时经单位谷殿仁厂长审批，以给原告已解决完住房为由，用单位的转账支票给原告交了壹仟元的回迁增加面积款及330元的煤气管网费款合计1330元，因此可以证明原告现居住的房产是原告与丈夫的共同财产，更无须房证上有什么女方的名，才给报销采暖费。鉴于以上的事实，请法庭依法维护原告的合法权益。 被告沈阳电线厂辩称，被告不同意原告诉讼请求。1、被告方采暖费给付标准是按照国家政策执行，因原告无法证明其对所住房产拥有所有权，且被告没有能力认定该房产最终所有权，故只能按照规定执行，2、原告起诉超过劳动争议的诉讼时效，恳请予以驳回。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”原告诉请被告报销采暖费，不属于上述规定中应由人民法院受理的劳动争议案件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告曲显云的起诉。 案件受理费10元，退还原告曲显云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  祝仰宝 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  黄永斌 二〇一九年一月九日 书 记 员  王星星
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2019）黑71执85号李彦军、吴康强：李彦军与吴康强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计为40，822.00元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，并执行到位，李彦军已经收到执行款。至此，（2018）黑0113民初2217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8557号 申请执行人高其福，男，1968年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高云金，男，1955年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈美珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高其福与被执行人高云金、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）浙0109民初15942号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高其福于2018年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为165000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有拆迁款，本院已另案扣划，申请执行人参与分配受偿8796元；查得被执行人高云金名下有杭州宁铃机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年1月18日，本案已执行到位标的8796元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年一月十八日 书记员  徐阳芷
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1003民初304号申请人：李路清，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：唐勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人：杜刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：徐建全，男，1980年4月15日出生，汉族，住四川省大英县。申请人李路清与被申请人唐勇、杜刚、徐建全建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐勇、杜刚、徐建全的银行存款790000元，或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人李路清以其在中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201943100000000086的保单（保险金额为790000元，担保期限自2019年1月24日零时起至2021年1月23日二十四时止）作为财产担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐勇、杜刚、徐建全的银行存款790000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4470元，由申请人李路清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕蓉二〇一九年一月二十二日书记员  郑旻玥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终21号 上诉人（原审原告）：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。统一社会信用代码：91330522733230137W。 法定代表人：李宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱慧良，男，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审被告）：韩粉珍，女，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 上诉人长兴县大自然物业管理有限公司（以下简称大自然公司）因与被上诉人钱慧良、韩粉珍物业服务合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 大自然公司上诉请求：1.请求撤销浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初4157号民事判决，发回重审或者改判支持大自然公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陈升昱、毛玲玲承担。 二审双方对下列要素存在争议：大自然公司向钱慧良、韩粉珍主张物业费的条件是否成就。 就该争议大自然公司主张：1.大自然公司作为民事主体，根据法律规定，合同期满后依法有权行使民事权利。本案系物业服务合同纠纷，属于合同的其中一类。在物业服务合同期满后，大自然公司依法享有各项民事权利。一审法院不能简单、机械地以“书面催交前置”为由驳回诉讼请求，导致违约方不履行法律义务，权利人无法主张法律权利。2.“书面催交”不等于“签收”。大自然公司已依法通过邮政机构向钱慧良、韩粉珍寄送了物业费催交通知书。作为寄递回执的《国内挂号信函收据》上面，邮政机构无法写明邮件具体投递地址。且一审庭审时，大自然公司就没有具体地址进行了说明。一审法院认定单凭《信函收据》和《跟踪查询》尚不足以证实钱慧良、韩粉珍收到大自然公司寄送的催交物业费通知书与事实不符，如果钱慧良、韩粉珍在诉讼时效期间一直不收也不签字，将导致大自然公司无法主张权利。3.钱慧良、韩粉珍违约在先，无正当理由拒绝交纳物业服务费。4.一审法院判决驳回诉讼请求错误，直接影响大自然公司的实体权利和程序权利，剥夺了大自然公司再次诉讼权利。即使按一审法院认定的“书面催交前置”，那也是程序权利未成就。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，物业服务人提起诉讼主张物业费的，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定外，还需提交已经书面催交物业费的证据材料。该条规定的“书面催交”包括直接送达、邮寄送达、电子送达、留置送达、张贴等可以有形表现催交内容的方式。除张贴送达外，物业服务人均应证明已将催交函件送达业主。本案大自然公司用于主张已经书面催交的《信函收据》中仅显示了收件人姓名，未明确邮件的具体投寄地址，在陈升昱、毛玲玲否认收到邮件且无其他证据佐证的情形下，大自然公司作为物业服务人仅依据《信函收据》不能证明已将催交函件送达业主，故应承担举证不能的责任，一审据此驳回大自然公司的诉请并无不当。关于大自然公司上诉主张的实体权利问题，大自然公司可在条件成就后再行主张。综上所述，大自然公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由长兴县大自然物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一九年一月十五日 法官助理王于文 书记员练秋金
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14886号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：许德军，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许德军借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告许德军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A359142000号。（三）借款金额：125300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年1月20日向被告发放贷款125300元，被告从2016年4月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年9月6日，被告尚欠借款本金78237.02元，利息10427.17元，罚息21703.11元，复利3598.56元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××**雅阁牌小型轿车（发动机号1274654），2015年2月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金78237.02元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日利息为10427.17元，罚息21703.11元，复利3598.56元；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许德军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告许德军截止至2018年9月6日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年9月6日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年9月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告许德军提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告许德军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许德军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78237.02元及其利息、罚息、复利（截止至2018年9月6日，利息为10427.17元，罚息为21703.11元，复利为3598.56元；自2018年9月7日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告许德军抵押的粤Ｓ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告许德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  刘金意二〇一九年一月十一日书 记 员  曾桂莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12573号原告：陈心雨，男，汉族，1981年2月24日出生，住址：惠州市惠城区。被告：黄绮缤，女，汉族，1980年2月23日出生，住址：惠州市惠城区。原告陈心雨与被告黄绮缤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢耀适用简易程序独任审判，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈心雨到庭参加诉讼，被告黄绮缤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告于2018年5月5曰签订《借条》—份，约定:被告向原告借款RMB58000元，借款期限为壹个月内归还，借款月利率3％／月，如到期未能还清，被告愿负所有经济和法律责任，并承担由此债务所产生的所有费用。借据签订后，原告向被告支付了上述借款，但被告却在借款期限届满后未能向原告偿还借款本息，其行为已构成严重违约，损坏了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。诉讼请求：一、被告立即向原告支付借款本金人民币58000元及利息；二、本案的所有诉讼费用、保全费、律师费均由被告承担。被告黄绮缤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告，之后有生意往来。原告委托被告办事转账合计218000元，被告没有办妥归还了部分资金，剩余58000元未退。2018年5月5曰，原告与被告签订一份《借条》，约定:被告向原告借款58000元，借款期限为壹个月，借款月利率3%，如到期未能还清，被告愿负一切经济和法律责任。被告在期限届满后未能向原告偿还借款本息。另查，庭审时，原告称在起诉后，被告向原告还了8000元。以上事实有当事人主体资格信息、借条、转账证据以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订一份《借条》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告未依照约定按时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告每月按3%偿还约定的利息，该约定的利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定利率不超过年利率24%的规定，被告应按月利率2%支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄绮缤应于本判决生效之日起十日内向原告陈心雨偿还借款本金人民币58000元及利息（以58000元为本金，自2018年5月5日起按月利率2%计至付清之日止，利息总额应扣除已支付的8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733.75元（原告已预交733.75元），由被告黄绮缤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢耀二〇一九年一月十日法官助理徐浩光书记员温璐璇
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋1121执恢28号申请执行人：王贵波，农民。被执行人：黎城华峡房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市黎城县河下西街**。法定代表人：李满喜，该公司总经理。第三人：李满喜，男，住址：山西省潞城市店上镇宋村尾后街**，身份证号：1404811***********。第三人：刘联科。第三人：苏跃庭。第三人：李军伟。本院在执行王贵波与黎城华峡房地产开发有限公司买卖合同中，根据晋晋才专审(2016)0023号《关于文水县北街村安置房工程项目部文景花园项目资产清查专项审计报告》以及（2017）华峡告1号《黎城华峡房地产开发有限公司法定代表人告知书》。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人李满喜、刘联科、苏跃庭、李军伟为本案被执行人。二、李满喜、刘联科、苏跃庭、李军伟应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人王贵波清偿债务168000元，并承担即从2015年11月24日起至本案执行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并承担案件受理费4231元。申请执行人、被执行人、第三人认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定书十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一九年一月二十四日书记员  刘江涛
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0711执16号之二十八申请人:铜陵市小微企业互助协会,住所地铜陵市陵江大道南段**,统一社会信用代码51340700395103820U。法定代表人：邢胜吉。被执行人:铜陵天一亚健康保健服务有限公司,住所,住所地铜陵市铜官区义安大道铜都公馆**社会信用代码913407007885721772。法定代表人：左玉宝。被执行人:黄皖江,男,1967年10月1日出生,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人:洪琴,女,1982年9月5日出生,汉族,住铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初725号民事判决书，于2019年01月03日向被执行人黄皖江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄皖江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄皖江在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币911075.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一九年一月八日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终13号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李华，男，1976年9月24日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省巢湖市；曾因犯强奸罪于2007年4月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪先后于2015年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2015年12月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人李华犯盗窃罪一案，于2018年12月7日作出（2018）沪0115刑初4489号刑事判决，以盗窃罪对被告人李华判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；扣押在案的物品依法予以没收。原审被告人李华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李华申请撤回上诉。本院认为，上诉人李华以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李华撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初4489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一九年一月二十一日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初285号 原告：德化县宠强建材有限公司，住所地德化县龙浔镇湖前国宝大厦**。 法定代表人：许惠宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：林梓明，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：童巧如，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县宠强建材有限公司与被告林梓明、童巧如买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告德化县宠强建材有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方欲自行协商解决纠纷，现德化县宠强建材有限公司申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德化县宠强建材有限公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由德化县宠强建材有限公司负担。 审判员  曾金赞 二〇一九年一月二十八日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初122号 原告：冷洪伟，男，1985年3月21日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：李伟光，男，1981年10月27日出生，汉族，现住公主岭市。 原告冷洪伟与被告李伟光追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷洪伟到庭参加了诉讼，被告李伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金29600元，并按同期银行利率支付利息（自2018年3月20日至该款还清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月20日被告经原告担保从温建忠处借款本金人民币29600元用于建筑农村扶贫房屋和文化大院，约定2018年4月20日还款，到期后被告找种种理由推脱不还，因此该笔欠款由原告代为偿还，故原告诉至贵院。 李伟光未到庭亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月20日，李伟光从温建忠处借款29600元，约定还款期限至2018年4月20日，冷洪伟作为担保人在欠据中签字。后因李伟光拒不偿还欠款，冷洪伟于2018年6月25日履行保证责任，将欠款本金29600元偿还于温建忠。上述事实有李伟光于2018年3月20日给温建忠出具的借据及原告的陈述在卷为凭，因被告未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为：冷洪伟于2018年6月25日代为李伟光偿还温建忠欠款本金29600元，有李伟光给温建忠出具的借据及温建忠的确认还款签字在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现冷洪伟要求李伟光偿还欠款29600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因欠据中并未明确约定借款利率，且原告未提交其他证据加以佐证，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李伟光于本判决生效之日起立即偿还冷洪伟欠款本金29600元； 二、驳回冷洪伟的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由李伟光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 张 鑫 二〇一九年一月二十三日 书记员 高荣莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：顾一雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾一雄信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告顾一雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,256.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,256.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年一月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初313号 申请人：李桂明,男，1978年1月4日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：临沂大烨新型建材有限公司，住所地：莒南县石莲子镇凤凰园社区、天旺路南侧，统一社会信用代码：91371327MA3MNHC6XR。法定代表人：赵凤萍，总经理。 申请人李桂明与被申请人临沂大烨新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年1月10日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法查封被申请人临沂大烨新型建材有限公司搅拌机一台及重油30吨（保全金额：450000.00元）。申请人李桂明以安邦财产保险股份有限公司的2060204852019000063号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂大烨新型建材有限公司内的沥青混合料搅拌机一台，查封期限为二年。 二、查封被申请人临沂大烨新型建材有限公司内重油吨，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年一月十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2019）鲁1327执保48号
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更578号罪犯陈红伟，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年7月1日作出（2010）台临刑初字第445号刑事判决，以被告人陈红伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一九年一月二十九日书 记 员  朱勤超