广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1223民初577号 原告：贺思挺，男，1975年9月29日出生，汉族，住凤山县。 被告：梁宏发，男，1967年4月16日出生，壮族，身份证住址凤山县，现住凤山县。 被告:李凤娇，女，1978年6月10日出生，壮族，住凤山县。 原告贺思挺与被告梁宏发、李凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺思挺、被告梁宏发到庭参加诉讼，被告李凤娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁宏发偿还原告借款本金90000元，并按年利率6%从2015年12月20日起至被告实际还清借款之日止赔偿原告逾期还款的利息；2.被告李凤娇对被告梁宏发上述债务承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告贺思挺与被告梁宏发相互认识并成为朋友关系。2015年10月21日，梁宏发提出要对其果场进行施肥需要资金周转，愿意用梁宏发本人的《林权证》作为抵押担保，向原告借款30000元。当天原告通过银行转账方式将30000元转入被告梁宏发户头上，被告梁宏发向原告写下欠条，限于2015年12月22日还清。2015年11月19日，被告又找到原告，称其养猪场里的100多头猪准备出栏，因手头资金紧张没钱买饲料，愿意用被告车号为桂Ｍ×××××的车子作为抵押担保向原告借款60000元。当天原告通过银行转账方式将60000元转入被告梁宏发户头上，被告梁宏发向原告写下欠条，限于2015年12月20日还清。法定还款期到期后，原告多次催促被告梁宏发还款，但被告梁宏发均以各种理由推脱拒不还款。原告认为被告梁宏发所欠的钱是夫妻的共同债务，应按婚烟法的规定由被告李凤娇对上述债务承担连带责任。特向人民法院起诉，望能公正裁判。 被告梁宏发答辩称，感谢原告在被告困难的时候将这90000元借给被告，欠债还钱是天经地义的，但是因为被告做生意失败，现在无法还清欠款，被告会在年底想办法把钱还清。 被告李凤娇未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月21日，梁宏发向贺思挺借款，为此，贺思挺通过银行转账汇入梁宏发账户30000元，梁宏发向贺思挺出具1张借条，载明：“今借到贺思挺现金叁万元（¥30000）系作生意周转之用，限于12月22日还清。借款人：梁宏发。2015年10月21日”。2015年11月19日，梁宏发再次向贺思挺借款，为此，贺思挺通过银行转账汇入梁宏发账户60000元，梁宏发向贺思挺出具1张借条，载明：“本人梁宏发因周转资金紧张，现将自用车辆桂Ｍ×××××作为抵押向贺思挺借款人民币陆万元整（¥60000），限于2015年12月20日还清，本人保证此车辆无其他抵押，所提供车辆证件真实有效，并将车辆登记证书质押于贺思挺处，待还清借款后该证件归还本人。此据。借款人：梁宏发。2015年11月19日”。2018年6月18日，梁宏发通过银行转账汇入原告账户10000元，剩余借款经贺思挺催收无果，为此，贺思挺向法院起诉。 另查明，梁宏发与李凤娇自1995年10月以夫妻名义同居生活，2017年6月9日补办结婚登记手续。 本案争议焦点：一、梁宏发尚欠贺思挺借款数额问题；二、李凤娇对涉案债务是否承担连带赔偿责任问题。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于第一个争议焦点问题，梁宏发先后两次向贺思挺借款共计90000元，有梁宏发出具给贺思挺的两份借条为凭据，对此梁宏发也无异议，依法予以确认。梁宏发未按约定全面履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款的民事责任。因此，贺思挺起诉梁宏发偿还借款的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。对借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。梁宏发应支付贺思挺逾期资金占用期间利息，贺思挺诉请逾期还款的利息按照年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。对于尚欠借款数额问题，梁宏发借款后于2018年6月18日归还贺思挺借款10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该笔还款应当认定为梁宏发偿还贺思挺借款逾期资金占用期间的利息后才充抵本金。自2015年12月23日起至2018年6月17日止，梁宏发应支付贺思挺借款逾期资金占用期间的利息为13650元（90000元×6%÷360天×910天）。梁宏发实际尚欠贺思挺借款本金为86350元｛90000元－（13650元－10000元）｝。 关于第二个争议焦点问题，首先，梁宏发与李凤娇自1995年10月以夫妻名义同居生活，2017年6月9日补办结婚登记手续。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。故上述借款系梁宏发、李凤娇在婚姻关系存续期间所借。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从上述规定可见，婚姻关系存续期间所负债务原则上应认定为夫妻共同债务，只有两种情形除外，且证明符合例外情形的举证责任在夫妻一方。本案中，李凤娇经法院传票合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。因此，李凤娇并无证据证明贺思挺与梁宏发明确约定涉案借款为梁宏发的个人债务，亦无证据证明其与梁宏发约定在夫妻婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且该约定为出借人所知，故涉案债务应认定为梁宏发与李凤娇的夫妻共同债务，李凤娇应当承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宏发于本判决生效之日起十日内偿还原告贺思挺借款86350元及逾期资金占用期间利息（利息以86350元为基数，从2018年6月18日起，至本判决确定的履行之日止，按年利率为6%计算）；二、被告李凤娇对被告梁宏发上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告梁宏发、李凤娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  黄忠浪 二〇一九年一月二十五日 书记员  华佳欣