wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4597号 原告：李奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省江安县，现居住于成都市龙泉驿区龙泉北泉路1018号13栋1单元3楼2号。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：颜驰，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李奎与被告颜驰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告李奎的委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼，被告颜驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奎向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40000元，从2012年1月18日起以40000元为基数，按照6%的年利率支付资金占用利息，至付清为止。事实和理由：原、被告于2012年达成口头协议，由原告向被告提供惠康牌腻子膏等建材，原告直接送货到被告指定的工地，货到付款。结算时在双方对数量、价款确认无误的基础上，被告当时称资金困难无力付款，因此向原告出具一张欠条。原告此后一直向被告主张货款却无果。 颜驰经本院公告送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告是2017年2月13日注销工商登记的原龙泉驿区十陵街办惠康装饰材料厂的经营者。原告在与被告达成口头供货协议后向其提供建材，被告于2012年1月18日向原告出具一张欠条，载明欠惠康涂料厂材料款40000元。后来被告未向原告支付该货款。 上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条在案证实，由于被告放弃行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的欠条予以采信。 本院认为，被告欠原告货款，原告有权要求其支付。现有证据不能证实双方约定了付款时间，被告依照法律规定应当在收到货物时即支付，被告在双方结算后都未付款，给原告造成了资金利息损失，应当赔偿原告该损失。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜驰在本判决生效后十日内支付原告李奎货款40000元及占用该款的资金利息(利息以40000元为基数，从2012年1月19日起计至付清该款之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告颜驰负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  江 凤 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  李 丹
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民初2400号原告：郭震（GUOZHEN），男，1985年2月28日出生，新西兰公民，住中华人民共和国上海市黄浦区。委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，上海市光大律师事务所律师。被告：童雪汀，女，1981年8月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁海县。被告：程淑香，女，1981年11月20日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁海县。原告郭震与被告童雪汀、程淑香债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，原告郭震在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭震自动撤回起诉处理。审判长  叶剑萍审判员  赵文君审判员  刘晓丽二〇一九年一月四日书记员  陈 冲
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终334号 上诉人（原审原告）崔汝灿，男，1950年6月23日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人(原审被告)仙居县林业局，住所地仙居县解放街82号。 法定代表人应光明，局长。 上诉人崔汝灿因诉被上诉人仙居县林业局其他行政行为一案，不服仙居县人民法院（2018）浙1024行初67号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔汝灿以其已选择起诉行政复议行为为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人崔汝灿因不服被上诉人仙居县林业局于2018年9月18日作出的《关于崔汝灿“要求法定履行职责申请书”的答复》，先向仙居县人民政府提起行政复议。在仙居县人民政府作出仙政复决字〔2018〕42号不予受理决定后，上诉人既对行政复议行为向本院提起诉讼，又对原行政行为向一审法院提起诉讼。在行政复议决定不予受理的情况下，上诉人同时对行政复议行为和原行政行为向不同的法院提起诉讼，不符合法定起诉条件。经释明，上诉人选择起诉行政复议行为。本院认为，上诉人申请撤回本案上诉与一审起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人崔汝灿撤回上诉； 二、准许原审原告崔汝灿撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年一月十日 代书记员 朱佩珍 -2- -1-
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初234号本院于2019年1月21日对原告王海红与被告宋伟等劳务合同纠纷一案作出的(2019)津0119民初234号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0119民初234号民事调解书中“翁晓云”补正为“瓮晓云”。审判员  王立新二〇一九年一月三十日法官助理井维颜书记员咸西康
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0525执3817号申请人：通辽中联水泥有限公司，法定代表人：隋清怀地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：公主岭市尖山水泥有限责任公司，法定代表人：李淑芹，地址：公主岭市范家屯经济开发区。申请人通辽中联水泥有限公司与被申请人公主岭市尖山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人通辽中联水泥有限公司申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民初字第5560号民事判决书，于2019年01月07日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年一月七日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5402号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市新城北江三路发展大厦。 主要负责人：温涛 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人江灿林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6858号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人江灿林应于本判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金108247.82元，利息23415.15元、违约金7649.7元、手续费12460.45元（上述利息、违约金暂计至2018年1月19日，后续欠款本金的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2018年1月20日起计付至所有欠款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1406元，由被执行人江灿林负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2018年11月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人江灿林名下拥有位于清远市新城××海湾××路××号房屋（产权证号：02××58）、以及江灿林位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋（产权证号：02××41）、以及江灿林位于清远市新城××海湾××路××号房屋（产权证号：02××59），本院依法轮候查封上述房屋。因上述房产已由广州市天河区人民法院首先查封，本院已向该法院申请参与分配，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人江灿林纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人的上述房产已被广州市天河区人民法院首先查封，本院已依法申请参与分配，除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一九年一月十七日 书记员  李志远
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3246号之一 申请执行人余威，男，1981年7月2日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人林武杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人蔡国银，男，1983年4月26日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民初5931号民事判决，于2018年9月5日向被执行人蔡国银发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和缴纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。 本院于2018年11月28日依法委托杭州宝云二手车鉴定评估有限公司对被执行人蔡国银名下的东南牌DN7159M4(V6菱仕)小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××,发动机号为SGG1315，车架号为LDNMC6FZ7D0004038,排量为1499ML,核定载客5人，仪表显示里程数为42457公里，车辆初次登记日期为2013年7月3日，年检有效期至2019年7月31日】进行价格评估。杭州宝云二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出评报字第201812－01号鉴定评估报告，市场价值为31629元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人曹思佳（公民身份号码3390051996××××××××）以51000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人蔡国银名下的东南牌DN7159M4(V6菱仕)小型轿车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以51000元的价格转让给买受人曹思佳（公民身份号码3390051996××××××××），该车辆所有权自车辆交付给买受人曹思佳时起转移。 二、买受人曹思佳应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  章建安 审判员  陆如有 审判员  许佳瑞 二〇一九年一月七日 书记员  龙晓青
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初6003号 原告：张某1，男，1955年12月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：张某2，男，1958年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 两原告的共同委托诉讼代理人：斯佳、徐建树，浙江叠胜律师事务所律师。 被告：陈某，女，1973年6月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：张某3，男，1951年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张某1、张某2为与被告陈某、张某3继承纠纷一案，于2018年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令确认原告张某1、张某2各享有位于杭州市江城路452号1单元303室房屋的3/8产权份额，陈某享有位于杭州市江城路452号1单元303室房屋的1/4产权份额，房屋价值人民币2000000元整；2.位于杭州市江城路452号1单元303室房屋归两原告共同共有（无需在两原告之间区分份额），被告陈某享有的继承份额由两原告予以折价补偿；3.两被告协助两原告办理位于杭州市江城路452号1单元303室房屋的过户登记手续；4.本案全部诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年11月29日公开开庭进行了审理，原告张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人斯佳，被告陈某、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被继承人张天龙（于2010年11月29日死亡）与汪慧娟（于2018年5月15日死亡）系夫妻关系，二人共生育三子：即张某1、张某2、张卫平（于2016年3月3日死亡）。张天龙与前妻育有一子张某3。张卫平与陈某系夫妻关系，未生育子女。张卫平生前未留有遗嘱。 杭州市屋（建筑面积：55.4平方米）系张天龙与汪慧娟夫妻关系存续期间取得，于2000年11月10日进行了不动产权属登记，登记权利人为张天龙。 2008年3月24日，张天龙与汪慧娟到钱塘公证处办理公证遗嘱[（2008）浙杭钱证民字第2040号]，遗嘱载明：我们系夫妻关系，共同拥有位于杭州市房屋一套。…我们特立以下遗嘱：等我们双方均去世后，将上述房屋由我们的儿子张卫平一人继承（不作为其夫妻共有财产），其他人不得继承。 2016年4月25日，汪慧娟到钱塘公证处办理公证遗嘱[（2016）浙杭钱证内字第6012号]，遗嘱载明：我曾于2008年3月24日与丈夫张天龙在杭州市钱塘公证处立有公证遗嘱[（2008）浙杭钱证民字第2040号]，当时立遗嘱待我们夫妻均过世后，位于杭州市产由我的小儿子张卫平继承。…现在我申明该[（2008）浙杭钱证民字第2040号]公证遗嘱中我的遗嘱部分作废，重新立遗嘱如下：我过世后，位于杭州市屋中属于我的产权份额由次子张某1及三子张某2共同继承，继承份额均等，但他们的配偶不享有共有权。 审理中，张某1、张某2与陈某同意案涉房屋以2000000元折价款进行分割。 本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，坐落于杭州市屋（建筑面积：55.4平方米）系张天龙与汪慧娟的夫妻共同财产。被继承人张天龙与汪慧娟生前立有合法、有效的遗嘱，具有遗嘱效力。根据张天龙所立遗嘱，在张天龙死亡后，上述房产由汪慧娟与张卫平共同继承，各占遗产的1/2份额。张卫平死亡后，其生前未留有遗嘱，属于张卫平的1/2房屋产权份额应由其法定继承人汪慧娟、陈某共同继承，即汪慧娟、陈某各继承1/2（1/4的产权份额）。根据汪慧娟所立遗嘱，属于汪慧娟的3/4房屋产权份额由张某1、张某2共同继承，即张某1、张某2各继承3/8的产权份额。综上，张某1、张某2各享有案涉房屋3/8的产权份额，陈某享有案涉房屋1/4的产权份额。 根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，案涉房屋的共有形式为按份共有，张某1、张某2请求依法分割，并要求案涉房屋归其所有，由其支付相应房屋折价款，而陈某也同意分割，并同意案涉房屋归张某1、张某2所有，但要求取得二分之一房产份额折价补偿。审理中，张某1、张某2与陈某同意案涉房屋以2000000元折价款进行分割。故案涉房屋归张某1、张某2共同所有，由张某1、张某2支付陈某500000元。陈某所提要求取得二分之一房产份额折价补偿的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市屋由原告张某1、张某2各享有3/8的产权份额，由被告陈某享有1/4的产权份额。经依法分割，杭州市屋归原告张某1、张某2共同所有，由原告张某1、张某2于本判决生效之日起十日内支付被告陈某房屋份额折价款500000元。 二、被告陈某于本判决生效之日起十五日内协助原告张某1、张某2办理杭州市屋的不动产权属变更登记手续。 三、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果原告张某1、张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张某1、张某2负担8550元，由被告陈某负担2850元。 原告张某1、张某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈某于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4441号之一 申请执行人：宁波北纬长毛绒有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈三路518号。统一社会信用代码:91330201316915653Ｒ 法定代表人：余永兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。 被执行人：桐乡市嘉蓝毛皮有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇创业路896号1幢。统一社会信用代码:91330400MA28A5GC68 法定代表人：尹玉植，该公司执行董事。 申请执行人宁波北纬长毛绒有限公司与被执行人桐乡市嘉蓝毛皮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初4060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年7月16日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市嘉蓝毛皮有限公司给付申请执行人宁波北纬长毛绒有限公司货款660289元及相应利息,并缴纳案件受理费5350元、执行申请费9002.89元。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券的登记信息。对通过网络查控系统查询到的被执行人的银行存款，本院已予以冻结，但因金额较小，暂未予以划拨。截至2019年1月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现两被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人还应负担案件受理费5350元、执行申请费9002.89元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年一月十四日 代书记员 干凯凯
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执201号申请执行人：段志勇，男，汉族，1981年10月12日出生，农民，现住原平市大林乡下大林村。被执行人：张来生（又名张培生），男，汉族，1972年10月23日出生，农民，现住原平市崞阳镇白村。本院在执行段志勇与张来生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张来生的存款或扣留、提取张来生的收入30625元；二、查封、扣押张来生的价值30625元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月二十三日书记员  张国鹰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12789号 原告：祝兰娟，女，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：冯娟，女，1974年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告祝兰娟与被告冯娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝兰娟、被告冯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝兰娟诉请：一、判令被告向原告归还借款本金4万元；二、判令被告向原告支付自起诉之日起至款清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告因业务发展需要向原告借款4万元，被告并出具借条载明：今向祝兰娟借款四万元整。原告当日向被告现金交付借款。后被告一直未归还借款。经催讨未成，原告遂起诉来院，要求解决。 被告冯娟辩称，这个钱不是我个人用的，是用在一起合伙用于公款的，当时我没有钱投资，故原告让我写借条，我跟原告与第三人原告的老表祝某三个人合伙做服装外贸生意，祝某拿出4.5万，原告拿出4万元，当时投资中心保需要8.5万元，合作的时候有部分外贸出口钱款收不回来，原告因我没有出资一气之下让我写下借条，故借条上归还日期是没有的，因当时原告老公也跟我说过写下借条是没有事的，对此我是有意见的，这个借款不是我个人用的，我可以申请证人出庭作证，如果是因为三个人合作出资我没有出资的原因，那我愿意承担2万元，但目前经济困难，无法一下子拿出。 本院经审理对原告诉称的事实，予以认定。以上事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述所证实。被告为证明自己辩称意见申请证人祝某出庭作证，原告质证意见：证人证言不实，钱是交给被告本人。本院认证意见，依法只有两个无利害关系人的证人证言才具有较强证明力，而且证人证言不能推翻被告亲笔出具的书证（借条）。 本院认为，原告祝兰娟提供借据可以证实其与被告冯娟之间存在借贷关系并已交付借款，因借贷双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借款应认定合法有效。因被告未按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系合伙投资款，证据不足，并与其亲笔签名出具的借条相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯娟应于本判决生效之日起三十日内归还原告祝兰娟借款本金40000元，并支付该款自2018年12月24日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告冯娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年一月二十九日 书记员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保5号淇县人民法院立案庭：2019年01月10日,我院立案执行的你团队移交执行的申请人王勇与被申请人侯彦峰财产保全一案,裁定移交执行的事项为:解除对侯彦峰所有的位于淇县锦绣华庭小区14号楼4单元6楼东户房屋一座的查封。执行过程中,我院执行局对申请人侯彦峰采取了如下保全措施：2019年1月14日,解除对侯彦峰所有的位于淇县锦绣华庭小区14号楼4单元6楼东户房屋一座的查封。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年一月十六日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执344号侯彦霞：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一九年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金36989.49元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费725元、执行费466元。特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2530号申请人：张威，男，1971年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景景，江苏光亚律师事务所律师。被申请人：李延春，男，1977年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：江苏苏商建设集团有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路**河海科技研发大厦第**。法定代表人：韩从祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：董秀娟（该公司法务），女，1989年2月8日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：尤敏（该公司法务），女，1987年8月10日生，汉族，住南京市江宁区。申请人张威诉被申请人李延春、江苏苏商建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张威向本院申请财产保全，请求保全被申请人李延春、江苏苏商建设集团有限公司名下财产65万元或同等价值的其他财产。申请人张威以其投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延春、江苏苏商建设集团有限公司名下银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3670元，申请人张威已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  刘海侠人民陪审员  宋海燕人民陪审员  汪安全二〇一九年一月三十日书 记 员  盖盛楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终61号上诉人（原审被告）：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道**粤信物流基地配套办公楼**701,803B，**。统一社会信用代码为914403006955529271。法定代表人：陈森豪。被上诉人（原审原告）：东莞市竞扬纺织有限公司，住，住所地：广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心********一社会信用代码为91441900782039638C。法定代表人：胡从龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢红明，男，汉族，1977年5月17日出生，住广东省东莞市，该公司员工。上诉人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初18485号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。东莞市竞扬纺织有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，本案争议标的为给付货币，合同双方当事人对给付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一九年一月三十一日书记员  陈 艳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执118号 申请执行人：吴模显，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人：蒋芬芳，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路**，统一社会信用代码9134082859573642XM（1-1）。 法定代表人:刘和志，董事长。 本院在执行申请执行人吴模显、蒋芬芳与被执行人安徽紫薇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拔被执行人安徽紫薇房地产开发有限公司银行存款 36878元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年一月十七日 书记员  刘 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初424号原告：东莞市上圣五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇黄泗围祥兴西路**。法定代表人：谭军。委托代理人：许晖明，男，汉族，1976年5月1日，住广东省东莞市，系原告的员工。被告：东莞市锦润塑胶科技有限公司，，住所地为广东省东莞市谢岗镇银湖工业区内**法定代表人：吴志洲。原告东莞市上圣五金制品有限公司诉被告东莞市锦润塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年1月4日向原告东莞市上圣五金制品有限公司送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告东莞市上圣五金制品有限公司于收到该通知之日起七日内预交案件受理费1662元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告东莞市上圣五金制品有限公司未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市上圣五金制品有限公司撤诉处理。审判员  周淑君二〇一九年一月二十三日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青民初7号之二 解除保全申请人：青海石岩建筑安装有限责任公司，住所地青海省西宁市城中区南山路**。 法定代表人：齐石德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙廷文，该公司副经理。 被申请人：北京首创博桑环境科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西三环北路******楼**iv> 法定代表人：邵国保，该公司董事长。 解除保全申请人青海石岩建筑安装有限责任公司与被申请人北京首创博桑环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）青财保21号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人北京首创博桑环境科技股份有限公司价值2000万元的财产。解除保全申请人青海石岩建筑安装有限责任公司于2019年1月10日向本院申请解除对被申请人北京首创博桑环境科技股份有限公司在银行账户内800万元的冻结措施。 本院经审查认为，青海石岩建筑安装有限责任公司与北京首创博桑环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出一审判决后，解除保全申请人青海石岩建筑安装有限责任公司的解除保全申请系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对北京首创博桑环境科技股份有限公司银行账户内800万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 祁得春 审 判 员 张满成 审 判 员 李 云 二〇一九年一月十日 法官助理 马惠芳 书 记 员 王 微
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 .（2019）桂1002执恢112号 申请执行人彭捷，女，1958年12月26日出生，住所地广西西林县，证件号码45263219581226002X。 申请执行人黄乃华，男，汉族，住所地西林县 被执行人百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市城东大道拉域桥头拉域商贸城**楼**。 法定代表人陈方云。 本院在执行彭捷、黄乃华与百色市万源置业投资有限公司民间借贷纷一案中，在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执恢112号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  韦绍开 二〇一九年一月二十二日 书记员  班利能
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终826号 上诉人（原审原告）张宗明，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人马峻峰，四川省人民政府工作人员。 委托代理人邓菲，四川省人民政府工作人员。 上诉人张宗明因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2017年9月24日，原告张宗明向被告省政府申请行政复议，请求确认省政府作出的川府土[2005]286号《四川省人民政府关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号批复）违法。2017年9月28日，省政府作出川府复受[2017]257号《行政复议受理通知书》（以下简称257号受理通知），并邮寄送达张宗明。2017年11月24日，省政府作出川府复延[2017]117号《延期审理通知书》（以下简称117号延期通知），因情况复杂，决定延期30日，并邮寄送达张宗明。2017年11月29日，省政府作出川府复驳[2017]153号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称153号复议决定），主要内容为：由于新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）作出的分布图及《情况说明》均载明286号批复所征收的土地不涉及张宗明的宅基地和承包地，因此张宗明的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项规定的受理条件，省政府决定驳回了张宗明的行政复议申请。张宗明起诉请求撤销153号复议决定并判令省政府重新作出行政行为。 原审法院认为，双方当事人对被告省政府作出153号复议决定的职权依据及程序均无异议，双方争议的焦点是原告张宗明申请复议的事项是否符合行政复议的受理条件。本案在复议期间出具的新都区国土局所作的分布图，标注了286号批复的征地范围和张宗明的宅基地和承包地范围，两个范围界线明晰且没有重复的部分，张宗明也该宅基地和承包地的位置和范围予以确认，因此张宗明的宅基地和承包地不在286号批复的征地范围内。省政府以张宗明的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件,作出153号复议决定并无不当，且程序合法。张宗明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张宗明的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告张宗明负担。 张宗明上诉称，其承包地在286号批复批准征收的土地范围内，请求撤销原审判决，将本案发回重审。 省政府答辩称，省政府作出153号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回张宗明的上诉。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是张宗明提出的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的条件之一。本案中，省政府作出286号批复，批准对张宗明所在的集体经济组织的部分土地予以征收，但张宗明享有承包经营权的土地及宅基地均不在该征地批复批准征地的范围内。因此，张宗明与286号批复无利害关系，其针对286号批复提起的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，省政府作出153号复议决定并无不当，且程序合法。张宗明要求省政府履行行政复议法定职责的诉讼请求应予驳回。张宗明的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张宗明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年一月九日 书记员  王 耸
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初82号 原告：郑益勇，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：阮欢欢，女，1999年6月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告郑益勇与被告阮欢欢保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告郑益勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑益勇撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年一月十一日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执132号周景泉：你与李光生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2540号民事判决已发生法律效力。申请执行人李光生于二Ｏ一九年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金118000.00元，案件受理费1330.00元，执行费1670.00元，合计121000.00元；支付自2018年11月2日开始至借款清偿之日止，以未偿还本金为基数，按月利率1%计算的利息开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：周景泉缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执2209号申请执行人张春霞，男,1976年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人衡红军，男,1980年9月11日生，汉族，住响水县。张春霞与衡红军一案，本院作出的(2014)响民初字第00854号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因衡红军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张春霞于2018年07月31日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一九年一月二十二日书 记 员  赵成成
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8208号 原告：郑波，男，1988年2月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：林方，男，1983年10月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈柏宏，男，1989年8月20日出生，汉族，住玉环市。 原告郑波与被告林方、陈柏宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告郑波向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金9万元，并支付自2018年12月6日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：2018年8月10日，两被告因需向原告借款15万元，嗣后，两被告仅偿付了借款本金6万元及部分利息。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告林方、陈柏宏未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提交的借条及庭审陈述等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，两被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林方、陈柏宏限于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑波借款本金9万元，并支付自2018年12月6日起至借款本金实际清偿之日止的利息（月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告林方、陈柏宏负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年一月十四日 代理书记员  陈琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执153号申请执行人：张士忠,男性,1978年9月20日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区瑞祥小区15号楼5单元502室被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,住齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4层本院在执行张士忠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张士忠撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执153号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇一九年一月二十日书记员  邢 达
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执21号之一申请执行人：唐开艳，女，1981年4月11日出生，汉族，贵州省惠水县人，住平塘县。被执行人：罗忠明，男，1983年11月30日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院（2017）黔2727民初894号民事调解书，依法向被执行人罗忠明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗忠明在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXX0_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱英赋二〇一九年一月十六日书记员  谭国涛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖4号原告：郭传凤，女，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省六安市金安区。被告：马菲菲，女，汉族，1986年9月28日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：卞文菊，女，汉族，1969年10月23日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：张磊，男，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省六安市裕安区。原告郭传凤与被告马菲菲、卞文菊、张磊民间借贷纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2018年11月21日立案。原告郭传凤诉称，被告马菲菲自2014年起因资金周转困难多次向原告借款，2018年6月8日，双方经核算尚欠原告借款本金30万元，并出具借条一份，约定月利率2%；2018年6月14日，马菲菲又向原告借款15万元，约定月利率1.5%。以上两笔借款均由被告卞文菊承担连带担保责任。且该两笔借款均发生在被告马菲菲与被告张磊夫妻关系存续期间，张磊应承担共同还款之责。诉请：1、被告立即偿还借款45万元及利息（30万元借款从实际出借之日起按月利率2%计算，15万元借款从实际出借之日起按月利率1.5%计算，本清息止，利息暂诉请3万元）；判令卞文菊承担连带责任；张磊承担共同还款责任；被告承担本案诉讼费用。安徽省六安市裕安区人民法院经审查认为，因被告张磊现系安徽省六安市中级人民法院干警，六安市裕安区人民法院不宜行使管辖权，将本案报请六安市中级人民法院指定管辖。六安市中级人民法院认为六安市裕安区人民法院报请指定管辖的理由合理，遂报请本院指定管辖。本院认为，鉴于本案特殊原因，安徽省六安市裕安区人民法院将本案逐级报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省淮南市八公山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年一月二十八日法官助理谢娟书记员付丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12740号原告：郑敦韶，男，汉族，1969年1月27日生，住青岛市四方区。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地:胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。原告郑敦韶与被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司（以下简称凯凯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敦韶的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告凯凯置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郑敦韶向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的商品房内部认购合同有效。2、被告承担延期交房的违约金10000元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告郑敦韶于2005年6月29日与被告签订《商品房内部认购合同》，合同约定由原告购买被告位于胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｂ区商品房，总房款为105840元，原告向被告支付部分购房款，剩余房款办理按揭贷款，并约定交房时间为2005年7月31日之前。若被告逾期交房，应按照已交房款日万分之二支付延期交房违约金。原告请求确认合同有效，并暂时主张被告承担违约金10000元，剩余部分以后另案主张。被告凯凯置业未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同》原件及其复印件各一份。证明原被告于2005年6月29日签订合同，合同约定原告购买位于胶州湾Ｋ.Ｋ.香港城Ｂ区商品房，总房款为105840元，付款方式为合同签订时支付35840元，剩余房款办理按揭贷款，约定延期交房的违约金为已交房款日万分之二。2、收款收据原件及其复印件各三张。证明：原告按照合同约定支付被告35840元。被告凯凯置业未质证，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了证据1、2、的原件，被告未到庭质证否认证据的真实性，本院确认原告提交的证据1、2为有效证据。根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实：2005年6月29日，原告郑敦韶与被告凯凯置业签订《商品房买卖合同》一份，甲方为被告凯凯置业，乙方为原告郑敦韶，合同约定，乙方购买甲方开发的胶州湾Ｋ.Ｋ香港城Ｂ区商品房（新房号6号楼4单元302号），总价款105840元。合同第四条约定，乙方与本合同签订之日起两日内向甲方交付每套商品房定金款20000元，共计应当交定金款20000元。合同第五条约定，商品房付款方式，乙方选择第贰种：按揭贷款。乙方于本合同签订后付计款35840元，余款70000元办理银行按揭贷款。办理银行按揭贷款的期限、方式为:自乙方接到甲方通知之日起十日内，按照银行的规定提供办理银行按揭贷款所需资料，提交甲方，由甲方协助办理。乙方在办理银行按揭贷款过程中，如出现下列情形之一的，乙方应当于确定不能办理银行按揭贷款之日起三十日内付清剩余部分的购房款。否则，每逾期一天，按照乙方应付购房款金额向甲方承担日万分之二的违约金。（1）因国家政策调整不能办理按揭贷款；（2）因乙方不能提供办理银行按揭贷款所需资料；（3）因乙方提供的按揭贷款资料不全的；（4）因乙方提供的按揭贷款资料未通过银行确认的。因甲方的原因导致乙方不能办理按揭贷款的，乙方不承担违约责任，待不能办理按揭贷款的原因消除后，继续协助乙方办理银行按揭贷款。合同第七条约定，商品房交付乙方使用的期限为2004年12月31日前，交付使用的条件为该商品房通过有关部门验收合格为标准。甲方未按照上述约定的期限、条件将商品房交付乙方使用的，向乙方承担其所购买商品房已付购房款的日万分之二的违约金。合同第十条约定，商品房达到交付条件后，甲方通知乙方办理交付手续，双方进行验收交接时，甲方向乙方出示该商品房经验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。原告共计交付购房款35840元。法院依职权调取凯凯香港城项目新老楼号对照表，对照表载明：老楼号A区变更为新楼号1#楼，老楼号B区1#楼变更为新楼号2#楼，老楼号B区2#楼A座变更为新楼号3#楼，老楼号B区2#楼B座变更为新楼号4#楼，老楼号B区3#楼变更为新楼号5#楼，老楼号B区4#楼变更为新楼号6#楼，老楼号B区5#楼A座变更为新楼号7#楼，老楼号B区5#楼B座变更为新楼号8#楼，老楼号B区6#楼变更为新楼号9#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号10#楼，老楼号D区2#楼变更为新楼号11#楼，老楼号D区3#楼变更为新楼号12#楼，老楼号D区4#楼变更为新楼号13#楼，老楼号D区5#楼变更为新楼号14#楼，老楼号D区6#楼变更为新楼号15#楼，老楼号D区7#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区1#楼变更为新楼号16#楼，老楼号D区8#楼变更为新楼号17#楼，老楼号D区9#楼变更为新楼号18#楼，老楼号D区10#楼变更为新楼号19#楼，老楼号D区11#楼变更为新楼号20#楼，老楼号D区12#楼变更为新楼号21#楼，老楼号D区13#楼变更为新楼号22#楼，老楼号D区14#楼变更为新楼号23#楼，老楼号D区15#楼变更为新楼号24#楼，老楼号D区16#楼变更为新楼号25#楼，老楼号B区17#楼变更为新楼号26#楼，老楼号D区18#楼变更为新楼号27#楼，老楼号D区19#楼变更为新楼号28#楼,老楼号D区20#楼变更为新楼号29#楼,老楼号D区21#楼变更为新楼号30#楼,老楼号D区22#楼变更为新楼号31#楼。本院依职权调取凯凯香港城项目预售许可证情况可知，涉案房屋根据青胶房注字第××号，已取得预售许可证。A区于2010年1月1日取得竣工验收备案证，D区1#楼、D区12#楼、D区21#楼、D区22#楼于2011年1月14日取得竣工验收备案证。另，原告在庭审中自认涉案房屋已被查封。本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告郑敦韶与被告凯凯置业签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告主张确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持。合同确认有效后，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告郑敦韶支付房款35840元，剩余购房款约定以银行按揭贷款形式支付，但原告至今没有支付剩余购房款。原告称没有办理贷款的原因在于被告，但未提交证据加以证明。本院认为，原告作为买受人最主要的义务和应支付的对价是向被告交付房款；被告作为出卖人最主要的义务是向原告交付房屋。按照法律规定，买受人付款义务应当先于或者与出卖人的交房义务同时履行的，买受人逾期支付全部或者部分购房款时，出卖人可以行使先履行抗辩权或同时履行抗辩权，其交房的期限可予相应顺延。本案中，原告郑敦韶未支付全部购房款事实清楚，在原告未足额支付购房款的情况下被告未交付房屋并不构成违约，因此，对于原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。被告凯凯置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑敦韶和被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司于2005年6月29日签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告郑敦韶的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告青岛胶州湾凯凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年一月十一日书记员  冷 甜
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执9号 关于北京恒元信业信息技术有限公司与戴雷民商事仲裁执行一案，（2018）湛仲字第0E022992号裁决书已经发生法律效力，北京恒元信业信息技术有限公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的12521.88元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人邮寄了执行通知书等强制执行书面材料，同时冻结了被执行人戴雷明的银行相关账户，被执行人戴雷明于1月11日自动履行了（2018）湛仲字第0E022992号裁决书确定的义务，并将12506.35元（其中本金10330.98元、利息1962.84元、仲裁费124.70元、申请执行费87.83元）执行款汇入了本院执行款专户，除本院收取87.83元申请执行费外，已将本金、利息及仲裁费共计12418.52元执行款划拨给了申请执行人，经申请执行人确认，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）湛仲字第0E022992号商事仲裁执行一案予以结案。 二〇一九年一月二十一日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执17号申请执行人：武汉长久安经贸有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道。法定代表人：许媛呈贞，该公司执行董事。委托代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：张磊，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被执行人：崇阳兴泰能矿业有限公司，住所地湖北省崇阳县。法定代表人：王世达，该公司执行董事。本院在执行武汉长久安经贸有限公司与崇阳兴泰能矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崇阳兴泰能矿业有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初326号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉长久安经贸有限公司支付货款287,856.32元及违约金（以287,856.32元为基数，从2018年1月17日起至实际付清时止，按中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算）;2、向武汉长久安经贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以287,856.32元为基数，从2018年10月13日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费2,848元、执行费4,261元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年1月9日，被执行人应承担的一般债务利息12，417.4元，迟延履行期间债务利息4,432.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崇阳兴泰能矿业有限公司的银行存款人民币共计311,815.71元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年一月九日书记员  唐杰峰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执329号 申请执行人童素娟，女，1976年10月25日出生，住淳安县。 被执行人:杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司，住所地淳安县里商乡里阳村，组织机构代码:685813070。 法定代表人徐圣德。 第三人:徐圣德，男，1969年10月14日出生，住淳安县。 本院在执行童素娟与杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司（2019）浙0127执329号请求确认人民调解协议效力一案中，因经财产调查，被执行人杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人童素娟于2019年1月24日向法院申请追加第三人徐圣德为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。经查：作为本案被执行人的杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司名下没有可供执行的财产，该公司系第三人徐圣德开办的一人有限责任公司，且在本院涉案较多，申请人的请求予法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人徐圣德为本案被执行人。 二、被执行人徐圣德应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人童素娟清偿债务35000元。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 丰 审判员 吴文胜 审判员 吕贤显 二〇一九年一月二十四日 书记员 徐志燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执27号申请执行人：郑某某，女，住所地四川省绵竹市。法定代理人：郑清模，男，住所地四川省绵竹市。被执行人：边明培，女，住所地四川省绵竹市。本院在执行郑某某与边明培婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书（2018）川0683民初265号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边明培银行存款人民币4434.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一九年一月九日书记员  吴丽华
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保20号申请人：望奎龙蛙农作物种植有限公司法定代表人：翟清斌职务：董事长委托代理人：田伟成，男，望奎龙蛙农作物种植有限公司经理。被申请人：姚连贵，男，1954年9月10日出生，汉族，住望奎县。申请人于2018年1月1日与于景泉签订农村土地承包经营权流转合同及农业种植作业承包合同，被申请人姚连贵于2018年4月1日与于景泉签订承包合同，约定姚连贵将自己的承包土地700亩转让给望奎龙蛙农作物种植有限公司。合同规定2018年11月15日前被申请人姚连贵向龙蛙公司交售水稻，现逾期仍未交，为保障申请人合法权益得到保护，申请对被申请人姚连贵所有的水稻15万斤（位于青冈县得胜镇二东屯东，价值22.5万元）予以查封，申请人用其所有位于望奎县先锋镇库房（望房权证望奎镇字第**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对申请人所有位于望奎县先锋镇的库房（望房房权证望奎镇字第**）以查封；二、对被申请人姚连贵所有的水稻15万斤（位于青冈县得胜镇二东屯东，价值22.5万元）予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周柏岩二〇一九年一月十八日书记员  孟祥鑫
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢11号申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:湖北金鹏飞纺织有限公司、杨安延、聂顺琴、杨阳、程瑞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北金鹏飞纺织有限公司、杨安延、聂顺琴、杨阳、程瑞的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年一月十四日书记员  廖文超
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执46号申请执行人：杨建才，男，汉族，1956年11月26日出生，现住山西省原平市体育北路。被执行人：张上栋，男，汉族，1962年11月26日出生，现住山西省原平市信访局办公室。本院在执行杨建才和张上栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张上栋的存款或扣留、提取张上栋的收入342546元；二、查封、扣押张上栋价值342546元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年一月十日书记员  张国鹰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3906号申请执行人武汉融泰博通建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区××××。法定代表人：成维，公司经理。被执行人武汉竞德市政工程有限公司，住所地武汉市武昌区××××。法定代表人：黄凯，董事长。依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初4031号民事调解书，依法向被执行人武汉竞德市政工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉竞德市政工程有限公司支付申请执行人武汉融泰博通建筑工程有限公司租赁费128228元及利息26500.45元（以128228元为计算基数，按照月利率2%的标准，从2018年2月1日起暂计算至2018年12月11日）,加倍支付迟延履行期间的债务利息2939.62元（以128228元为计算基数，按照日万分之一点七五标准，从2018年8月2日起暂计算至2018年12月11日），并承担案件受理费1000元、执行费1823元。合计160500元。但被执行人武汉竞德市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉竞德市政工程有限公司人民币160500元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉竞德市政工程有限公司人民币160500元应当履行义务部分的其他财产。本裁立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年一月二日书记员 郑佳奇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢38号申请执行人方丹，女，1979年1月12日出生，汉族，住湖北省南漳县，被执行人张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司（以下简称鑫楚永汽车零部件公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇。法定代表人：张金旭，该公司总经理。申请执行人方丹与被执行人张金旭、鑫楚永汽车零部件公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）鄂襄新民初字第00169号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人张金旭、鑫楚永汽车零部件公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金旭、鑫楚永汽车零部件公司448万元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年一月二十九日书 记 员  曾 威
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执65号之三 申请执行人:李光富,男,1942年10月20日出生,76岁,汉族,住都江堰市。 申请执行人:王正英,女,1947年10月5日出生,71岁,汉族,住都江堰市。 申请执行人:李某,女,2001年6月6日出生,17岁,汉族,住都江堰市。 被执行人:刘建刚,男,1973年3月1日出生,汉族,住都江堰市。 被执行人:勒乌达尔基,男,1989年5月22日出生,29岁,藏族,住金川县。 关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年 01月11日冻结了被执行人勒乌达尔基在中国农业银行 62×××74账户内存款人民币24889.68元，现因被执行人履行法律文书所确定的义务，对被执行人勒乌达尔基执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人勒乌达尔基在中国农业银行62×××74账户内存款人民币177654.60元冻 结。 本裁定送达立即生效。 审判员  袁世海 二〇一九年一月二十五日 书记员  候文亮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终982号 上诉人（原审被告）：刘华利，男，1973年7月23日出生，汉族,住石家庄市桥**。 委托代理人：李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：乔莉，女，1968年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：王子郁，河北中宇律师事务所律师。 上诉人刘华利因与被上诉人乔莉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了。 本院认为:刘华利主张，上诉人刘华利、被上诉人乔莉及燕春房地产公司协商一致，刘华利将针对燕春房地产公司的债权权益全部转让给了乔莉，乔莉与燕春房地产公司重新签订了《借款合同》，刘华利认为其与乔莉之间债权债务消灭。在一审审理过程中，刘华利提供乔莉与燕春房地产公司签订的《借款合同》一份，乔莉对该合同不认可，刘华利要求对乔莉与燕春房地产公司签订的《借款合同》“乔莉”签字笔迹申请鉴定。二审中，刘华利称乔莉与燕春房地产公司签订的《借款合同》为电子件，具备鉴定条件，一审认定为复印件没有依据，仍坚持要求对乔莉与燕春房地产公司签订的《借款合同》“乔莉”签字笔迹申请鉴定。如果乔莉与燕春房地产公司签订的《借款合同》签字具备鉴定条件，应给予鉴定。综上，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2419号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人刘华利预交的二审案件受理费20100元予以退回。 审判长 于 英 审判员 申 玉 审判员 孙丽娜 二〇一九年一月九日 书记员 高雅芳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初3103号 原告：白某某，女，1965年8月2日出生，汉族，住山东省东营市 委托诉讼代理人：王某某，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东高信律师事务所律师。 被告：济南鸿运纺纱有限公司。住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：东营市鸿运企业管理咨询有限公司。住所地山东省东营市。 法定代表人：王某某，总经理。 被告：王某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省商河县。 原告白某某与被告济南鸿运纺纱有限公司、东营市鸿运企业管理咨询有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。 白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本金60000元及合同借款期内利息7200元，共67200元、违约金6000元、本息款逾期利息2800元（自逾期还款日起至起诉日止，按年利率5%计算）；2.判令被告赔偿原告本金110000元及合同借款期内利息13200元，共123200元、违约金11000元、本息款逾期利息4620元（自逾期还款日起至起诉日止，按年利率5%计算）；3.判令被告赔偿原告本金110000元及合同借款期内利息13200元，共123200元、违约金11000元、本息款逾期利息4590元（自逾期还款日起至起诉日止，按年利率5%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用和原告主张权利的律师代理费20000元。事实和理由：原告与被告分别于2017年7月19日、2017年9月1日、2017年9月13日签订了三份借款金额为6万元、11万元、11万元的借款合同，合同约定三笔借款的期限均为6个月，借款利率均为24%/年，三份合同上均加盖有二公司被告的公章及被告王某某印。原告即出借人于合同签订时向被告济南鸿运纺纱有限公司即借款人支付了全部三笔款项，被告东营市鸿运企业管理咨询有限公司为原告开具了加盖有东营市鸿运企业管理咨询有限公司财务专用章的收据三份。 原告与被告的三笔借款合同约定的还款期均已到期，被告一直未支付原告本金及利息。经查，被告济南鸿运纺纱有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），王某某作为唯一股东认缴出资人民币5000万元；被告东营市鸿运企业管理咨询有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本6000万元，其中王某某认缴出资人民币5700万元。现因被告一直未履行还款或赔偿义务，特向法院提起民事诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。 济南鸿运纺纱有限公司张家港分公司2016年6月29日成立，2016年6月至9月期间，王某某等人在张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦13楼，经事先预谋，在未经主管机关批准的情况下，通过向社会公开宣传、承诺一定期限内还本付息等方式，向社会不特定对象吸收资金，涉案金额高达八十余万元。2016年9月27日江苏省张家港市公安局以非法吸收公众存款案立案。现王某某在逃。 本案白某某自述王某某为法人的济南鸿运纺纱有限公司、东营市鸿运企业管理咨询有限公司在东营市东营区西二路474-18号1410处通过发放传单、高息等方式吸引不特定的人向其出借资金，2017年初白某某听说后开始出借资金，2017年9月13日白某某还曾转账到王某某本人账户140000元。按合同约定借款到期后，没有偿还白某某的本息，公司的营业场所已无人，白某某向法院起诉后，已有部分出借人报案。该民间借贷行为符合非法吸收公众存款的特征。 白某某与济南鸿运纺纱有限公司、东营市鸿运企业管理咨询有限公司的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，按照法律规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回白某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇一九年一月十七日 书记员  张 敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执2231号 申请执行人：黄梦琳，女，1989年4月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 被执行人：翟群，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行黄梦琳与翟群继承纠纷一案中，经查，被执行人翟群所有的位于四川省简阳市（丰荷苑）4栋2单元8楼3号房产［房屋产权证号：监证2015122804061，建筑面积88.51㎡，国有土地使用权证号：简国用（2016）第07281号］可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人翟群所有的位于四川省简阳市（丰荷苑）4栋2单元8楼3号房产［房屋产权证号：监证2015122804061，建筑面积88.51㎡，国有土地使用权证号：简国用（2016）第07281号］，查封期限为3年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一九年一月八日 书记员  陈方长
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初114号 原告：何嘉济，男，1962年8月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐建敏，男，1967年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告何嘉济与被告徐建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何嘉济撤诉。 案件受理费1550元（未预交），减半收取775元，予以免收。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一九年一月四日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9956号原告：邳州市中大物业管理有限公司。住所地：邳州市运河镇长江路南侧、东泰路西侧。法定代表人：朱晓荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹文虎，1964年12月11日生，汉族，该公司项目经理，住。被告：栗龙飞，男，1988年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告邳州市中大物业管理有限公司与被告栗龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邳州市中大物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹文虎、被告栗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邳州市中大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理费用2702元、违约金2497元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月1日,原、被告签订物业服务协议，由原告为被告所居住的福州路雍福上城1-3-701提供物业服务。协议明确约定了服务费用与收费说明、违约金等条款。原告已完全按约履行了物业服务义务，被告未按照约定支付物业费，自2017年1月起被告始终拖欠支付物业服务费用。原告多次向被告催要，被告拒不交纳。被告栗龙飞辩称，2016年后被告服务存在不达标现象：楼道随意停放电瓶车、地下室严重积水且无照明、物业保安人员素质较低、电梯卫生打扫不干净、小区内有摆摊现象、车辆人员随意进出小区等，所以未交物业费。经审理查明，被告系邳州市雍福上城小区业主，其住房的建筑面积为95.22平方米。2014年1月1日,原告与被告签订前期物业服务协议，由原告对被告居住的小区实施物业管理，双方约定：每次交纳费用时间每年的第一个月15日前；高层物业费每月每平方米0.6元，公共耗能每月每平方米0.17元，电梯费、电梯年检养护每月每平方米0.28元，二次供水产生的电费6层以上业主每户预收100元，生活垃圾清运费每户每月5元；乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交有关费用的，甲方有权给予公示，并要求乙方补交并从逾期之日起，按每天千分之三交纳违约金。自2017年起被告未按时交纳物业服务费用。经原告多次催要，被告至今仍未交纳，因而引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的前期物业服务协议等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订物业服务协议，对双方具有法律约束力。原告按约提供了物业服务，被告作为业主负有及时向原告交纳相关物业费用的义务。按照双方约定被告应于每年的1月15日前向原告交纳物业服务费用1348元，而被告2017、2018年均未交纳，原告诉请要求被告支付，依法应予保护。被告未按约定支付物业服务费用构成违约，由于双方约定的违约金明显高于由于被告违约给原告造成的实际损失，本院依法调整为按照年利率24%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告栗龙飞于本判决生效之日起五日内向原告邳州市中大物业管理有限公司支付物业管理费用2696元及违约金（第一部分：以1348元为基数，自2017年1月16日起计算；第二部分：以1348元为基数，自2018年1月16日起计算，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  黄继玲二〇一九年一月三十一日书记员  王艳飞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执3146号   申请执行人:郝随庆，男，1958年5月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郅彦兵，男，1972年11月22日，汉族，无固定职业，住河北武安市。   被执行人：邓玉梅，女，1972年月4号出生，汉族，无固定职业，住河北武安市。   本院作出的（2018）晋0105民初1221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郅彦兵、邓玉梅至今未履行法律文书所确定的义务，故申请人申请强制执行。因申请执行人在2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被执行人郅彦兵的银行存款2780000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人提供了财产担保，我院依法查封了申请执行人郝随庆所有的坐落于并州南路西二巷4号17幢1单元13城1302号（晋房权证并字第XXXX号）的房屋一套，现该案已经进入强制执行阶段，故应对申请执行人的担保财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：   解除申请执行人郝随庆所有的坐落于并州南路西二巷4号17幢1单元13城1302号（晋房权证并字第XXXX号）房屋的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二○一九年一月七日   书记员 赵 楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：拜耳作物科学（中国）有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区内**路。法定代表人：延斯·哈特曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国强，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省丰泽种业有限责任公司，住所地吉林省榆树市工农大街种子商业街**。法定代表人：李国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郑学义，北京市博人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾树海，北京市广渡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阴贵林，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海军，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云龙，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许秀文，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。二审被上诉人（一审被告）：克东县田丰种子经销处，，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区负责人：唐青春，该经销处业主。二审被上诉人（一审被告）：克山县鸿丰农资商店，，住所地黑龙江省克山县克山镇负责人：王玉红，该商店业主。二审被上诉人（一审被告）：拜耳作物科学（中国）有限公司北京分公司，，住所地北京市朝阳区东三环北路**拜耳中心楼**1102负责人：黄伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣，北京市通商律师事务所律师。再审申请人拜耳作物科学（中国）有限公司（以下简称拜尔公司）因与被申请人吉林省丰泽种业有限责任公司（以下简称丰泽公司）、阴贵林、刘海军、李云龙、许秀文、一审被告克东县田丰种子经销处、克山县鸿丰农资商店、拜耳作物科学（中国）有限公司北京分公司产品责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月12日作出（2018）黑民申1437号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。拜耳公司申请再审称，其公司生产的产品“立克秀”与案涉农户的损失不存在因果关系，其公司不应承担侵权责任。国家农药质量监督检验中心2015年8月20日出具的检验报告（以下简称《8.20检验报告》）因鉴定人员未出庭接受质询，且检验方法存在严重错误，检验结论无法反映“立克秀”包衣脱落率的真实水平，该检验报告不能作为认定事实的依据。种衣剂能否正常发挥作用取决于包衣的覆盖率，而非种衣剂包衣的脱落率，即使包衣的脱落率不符合标准，也与案涉南北七号种子出苗异常不存在因果关系。丰泽公司生产不含有顶苗新的假种子是导致农户产生损害结果的原因。同时，丰泽公司使用不适宜在黑龙江省播种的玉米种子冒充南北七号种子也是导致损害产生的原因。因此，依法应由丰泽公司及种子经销商承担农户损失的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：撤销原判，依法改判丰泽公司、克东县田丰种子经销处、克山县鸿丰农资商店共同赔偿阴贵林、刘海军、李云龙、许秀文的各项损失；驳回阴贵林、刘海军、李云龙、许秀文对拜尔公司的诉讼请求；由丰泽公司承担本案诉讼费用。丰泽公司辩称，案涉南北七号种子不存在任何质量问题，种子质量与种子包装袋上对农药成分的标注并无关联。拜尔公司生产的产品“立克秀”经鉴定证实系缺陷产品，且该缺陷与损害存在直接因果关系。中国农业大学农学院出具的鉴定报告违反法律规定，鉴定结论错误。脱落率与膜衣覆盖率是完全不同的概念，种衣剂质量的关键是成膜剂性能，通过脱落率来衡量，拜尔公司故意混淆概念。拜尔公司生产销售的缺陷产品导致损害结果发生，应依法对所造成的损害承担责任。请求再审法院依法驳回拜尔公司的再审请求。阴贵林、刘海军、李云龙、许秀文未答辩。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。本案中，原审法院采信《8.20检验报告》并作为判决的依据，拜尔公司在原审中一直对该鉴定有异议并申请鉴定人出庭，原审法院未予准许，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，应予纠正。原审法院采信的两份鉴定意见均未明确指出案涉种子不出苗的原因，《8.20检验报告》虽能证实拜耳公司生产“立克秀”产品的脱落率不符合质量标准，但并未明确说明脱落率与损害结果是否存在因果关系，故应对“立克秀”产品的脱落率与损害结果是否存在因果关系进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2313号民事判决和黑龙江省克东县人民法院（2016）黑0230民初304号民事判决；二、本案发回黑龙江省克东县人民法院重审。审判长  郭延泽审判员  李 鑫审判员  王 玺二〇一九年一月四日法官助理刘卓书记员李婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3328号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜伟，系四川春雷律师事务所。 被告：董薇，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告董薇追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼。被告董薇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5208.48元；2、依法判令被告支付原告代偿款利息(以5208.48元为本金，按年利率6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止)；3、依法判令本案实现债权的费用、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告为购买手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3238元，其中商品价款2698元，借款管理费540元，并由原告承担担保责任。2015年2月15日，被告从商户处领取该商品。但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、借款利息及逾期利息）5208.48元。 被告董薇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告为购买手机向普惠快信公司提交《个人借款申请表》，申请借款2698元、分12期偿还、每月还款344元、每月还款日为15日。该申请表后所附的《个人借款合同条款与条件》约定：普惠快信公司与“有利网”平台的所有人北京弘合柏基信息科技有限公司建立合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人。普惠快信公司为被告借款提供中介服务，并收取客户服务费和借款管理费。合同中借款本金是指借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商的借款管理费之和。同日，被告向普惠快信公司出具《授权委托书》，委托普惠快信公司以被告名义在有利网注册账户、发布借款信息；在有利网向被告发放借款时，代被告接收借款本金支付至借款申请文件项下的商户。同日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到购买的三星手机。2015年2月16日，被告作为甲方（借款人），与有利网用户Ａ139××××5366作为乙方（出借人）、普惠快信公司作为丙方、原告作为丁方、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方签订《有利网借款协议》。协议约定：“甲方通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任。甲方同意通过有利网平台向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放借款，借款金额3238元，每期偿还本息数额为287.69元，还款12期，还款方式为等额本息。” 另查明，原告提交的《还款提示单》显示被告计划还款期间为2015年3月15日-2016年2月15日。2018年2月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司通知原告履行担保责任。同年2月27日，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转款80万元。2018年3月5日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具《代偿逾期借款情况证明》，证明原告已代偿被告欠付的本息合计5208.48元，其中载明被告借款本金为3238元、欠款本金为3238元。借款的年利率为12%。 本院认为，被告授权普惠快信公司在有利网平台借款用以购买手机，此后被告获得借款并确认收到购买的商品，故被告应当偿还借款本息。原告当庭提交了《代偿逾期借款情况证明》、《代偿通知书》以及银行业务回单，能够证明因被告未按时偿还借款本息，原告已履行了代偿义务。根据原告提交的证据及陈述，被告实际借款金额为2698元，借款年利率为12%。关于管理费，原告对该笔费用是如何计算得来不清楚，本院对此不予认定。原告应代偿的金额应为本金2698元及利息，利息的计算方法为以2698元为基数，从2015年3月16日起至2018年2月27日止按照年利率12%计算，金额共计957.09元（2698元×2年×12%+2698元×349天×12%÷365天）。原告主张要求被告按照年利率6%支付其偿还借款后的资金利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告董薇于本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款共计3655.09元（2698元+957.09元）； 二、被告董薇于本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息，利息的计算方法为：以3655.09元为基数，从2018年02月28日起至本判决确定的代偿款给付之日止，按年利率6%的标准计算。若被告未按本判决第一项确定的给付之日支付代偿款，上述利息计算至本判决第一项确定的款项付清之日止； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  崔瑞玲 人民陪审员  陈 均 二〇一九年一月十八日 书 记 员  郭 莹
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初4号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人白某，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省忻州市代县。2018年9月5日因涉嫌故意伤害罪被代县公安局刑事拘留；2018年9月19日因涉嫌故意伤害罪经代县人民检察院批准转逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）123号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省代县人民检察院指控，2017年6月14日23时30分许，王宇兴（另案处理）因琐事伙同张润平（另案处理）、白某在代县上馆镇东关阳光双语幼儿园门口与康培渊发生打斗，造成康培渊受伤，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：康培渊人体损伤构成轻伤一级。在庭审中，被告人白某提出自己与康培渊、张润平、王宇兴都认识，2017年6月14日23时许，看到王宇兴、张润平与康培渊吵架，过去后康培渊已经坐到地上，但是胳膊扭伤，我并未打康培渊。经审理查明，2017年6月14日23时30分许，王宇兴（另案处理）因琐事伙同张润平（另案处理）、白某在代县上馆镇东关阳光双语幼儿园门口与康培渊发生打斗，造成康培渊受伤，经山西嘉信司法鉴定中心鉴定：康培渊人体损伤构成轻伤一级。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人白某伙同张润平、王宇兴（已判）故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。结合本案案情、被告人白某在共同犯罪中所起的作用以及公诉机关的指控意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建成审判员 张俊平审判员 李淑清 二0一九年一月二十二日书记员 贾 婧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初12727号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行（以下简称农商行花果园支行），地址在贵阳市南明区。 负责人：赵家凤，该行行长。 委托代理人：安培，女，1992年8月8日生，汉族，该行员工。 委托代理人:罗世革，男，1967年4月23日生，汉族，该行员工。 被告：高龙文，男，彝族，1977年3月26日生，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告农商行花果园支行诉被告高龙文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花果园支行授权其委托代理人安培到庭参加诉讼。被告高龙文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告农商行花果园支行诉称：2016年10月18日，被告高龙文与原告签订《个人借款合同》（2016年***号），约定借款本金35万元，借款期限2016年10月18日至2019年10月17日，月利息7.5‰，按季结息，结息日为每季末月第20日，逾期还款的罚息利率为月利率11.25‰即贷款利率基础上加收50%，同日，被告与原告签订《抵押合同》（2016年抵贷字10004号），约定被告以其名下位于三桥***号的住宅为上述债务提供抵押担保，并于同年9月25办理了抵押登记，合同约定对上述债务及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及被告保管财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）承担担保责任。后被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：一、被告高龙文立即偿还原告借款本金34.5万元及利、罚息和复利（截止至2018年4月25日罚息及复利暂计人民币19105.83元，之后罚息、复利按照合同约定，利随本清）；二、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权。 被告高龙文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月18日，原告农商行花果园支行（贷款人/乙方）与被告高龙文（借款人/甲方）签订《个人借款合同》（筑农商[花果园支行]行2016年***号），约定被告高龙文向原告借款35万元，借款期限叁拾陆个月，从2016年10月18日至2019年10月17日止；借款利率适用固定利率，即月利率7.5‰，结息方式为按季结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同时约定，借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告高龙文（甲方/抵押人）和原告（乙方/抵押权人）签订《抵押合同》，[编号：筑农商（花果园支行）2016年***号]，约定为确保高龙文与乙方签订的编号为筑农商（花果园支行）2016年***号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与方与债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保，甲方愿意用其名下位于三桥***号的房屋，为乙方与前述债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保；抵押担保范围为债权本金叁拾伍万元正及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等）；当债务人未按主合同履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于债务人本身及其他第三方提供保证、抵押、质押、保函等担保方式），乙方均有权直接选择并要求甲方在其担保范围内履行担保责任；抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。合同签订后，双方就抵押物到相关部门办理动产抵押登记[黔（2016）云岩区不动产证明第***号]。被告从2017年9月21日开始欠息，经多次催要未果，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另查，截止至2018年4月25日，被告高龙文尚欠原告借款本金34.5万元，借款期间借款逾期罚息、复利共计19105.83元。 上述事实,有原告陈述及原告提交的《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、欠息清单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。……”本案中，被告高龙文与原告签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告高龙文发放贷款，被告高龙文从2017年9月21日开始未按约定付息，已属严重违约，截止至2018年4月25日，尚欠原告借款本金34.5万元，借款期间及借款逾期罚息、复利共计19105.83元，现原告据此主张被告高龙文提前归还上述借款本金及罚息、复利（此后按双方合同约定的标准计算罚息及复利）之请求，于法有据，本院依法予以支持，但罚息与复利之和应以年利率24%为限。被告高文龙与原告签订《抵押合同》，以其名下位于三桥***号的房屋为其向原告的借款提供抵押担保，双方并到相关部门办理抵押登记〔黔（2016）云岩区不动产证明第***号〕，该担保行为符合法律规定，本院依法予以确认。现原告诉请要求在被告高龙文所提供担保的房屋价值范围内优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。被告高龙文经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告高龙文在本判决生效后五日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行借款本金人民币34.5万元及截止至2018年4月25日罚息、复利19105.83元（此后的罚息、复利按照双方合同约定的标准计算，利随本清；但利罚息与复利之和以年利率24%为限）； 二、若逾期未归还，原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行可在变、拍卖被告高龙文名下位于三桥***不动产证明第***号〕价款中优先受偿。 三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司花果园支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6762元，减半收取3381元，由被告高龙文负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一九年一月五日 书记员 熊丽媛
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1490号 原告：吉林棋盘生态农业集团有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳街南街综合楼**网点。 法定代表人：冯利伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。 被告：吉林市辉达盛钢构彩板有限公司，住所地吉林市龙潭区江北乡华丹大街。 法定代表人：张呈来，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。 被告：赵佟峰，男，1965年4月11日生，汉族，现住吉林市船营区越北镇沙河三队。 原告吉林棋盘生态农业集团有限公司（以下简称棋盘公司）与被告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司（以下简称辉达盛公司）、赵佟峰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林棋盘生态农业集团有限公司的委托诉讼代理人黄明诚、被告吉林市辉达盛钢构彩板有限公司的委托诉讼代理人王永志、被告赵佟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 棋盘公司向本院提出诉讼请求：1.判令辉达盛公司、赵佟峰向棋盘公司偿付由其垫付的赔偿金728,640.92元、一审诉讼费6032元、二审诉讼费12,065元。2018年3月26日起至2018年8月6日止的利息33,966元（以746,737.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）及2018年8月7日起至实际给付之日止的利息（以746,737.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），本息合计780,703.92元。辉达盛公司与赵佟峰互负连带责任；2.本案诉讼费由辉达盛公司与赵佟峰共同承担。事实与理由：付义祥诉赵佟峰、辉达盛公司、棋盘公司劳务者受害赔偿纠纷案件，经吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2354号民事判决，判决赵佟峰赔偿付义祥826,461.92元，吉林市辉达盛钢构彩板有限公司、吉林棋盘生态农业集团有限公司承担连带给付责任。付义祥向人民法院申请强制执行。在执行过程中，棋盘公司履行了判决中连带给付义务，将本属于赵佟峰、辉达盛公司支付的各项费用780,703.92元由棋盘公司垫付了。棋盘公司与辉达盛公司签订合同，明确约定出现安全事故，辉达盛公司承担一切责任。故提起诉讼，要求辉达盛公司与赵佟峰承担偿付责任。 辉达盛公司辩称，棋盘公司将辉达盛列为被告不适格，就付义祥赔偿一案，龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初117号民事判决书和吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2354号民事判决书均判决赔偿主体义务人是赵佟峰，棋盘公司和辉达盛公司共同对赵佟峰承担连带责任，因此棋盘公司只能要求向赵佟峰行使赔偿权，向辉达盛公司行使追偿权没有实质意义。而且就付义祥的赔偿，棋盘公司已经通过扣划应给付辉达盛公司工程款扣除了102,515元及诉讼费1338元，就辉达盛公司已经履行的义务，辉达盛公司也准备起诉赵佟峰和棋盘公司行使追偿权。 赵佟峰辩称，确实存在赔偿的事，两个法院的判决均存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年6月30日，吉林市龙潭区人民法院作出（2017）吉0203民初117号民事判决书，判令赵佟峰赔偿付义祥医疗费、护理费等共计826,461.92元，吉林市辉达盛钢构彩板有限公司及吉林棋盘生态农业集团有限公司承担连带给付责任，一审诉讼费由赵佟峰、辉达盛公司及棋盘公司共同负担6032元。棋盘公司不服一审判决，上诉至吉林市中级人民法院。2017年8月28日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终2354号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。辉达盛公司赔偿付义祥103,853元。棋盘公司赔偿付文祥728,640.92元，包括一审案件受理费6032元。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、（2017）吉0203民初117号民事判决书、（2017）吉02民终2354号民事判决书、（2017）吉0203执785号执行裁定书。对于棋盘公司提供的施工合同，不能证明其待证事实，本院不予采信。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，棋盘公司赔偿了债权人付义祥728,640.92元，棋盘公司承担了保证责任，有权向债务人赵佟峰追偿。故对棋盘公司要求赵佟峰支付代偿款728,640.92元的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿二审案件受理费12,065元的主张，因该费用为棋盘公司提起上诉支出的费用，并非担保债务，故对棋盘公司主张赵佟峰赔偿二审案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。 关于代偿款资金占用损失的问题。本院认为，棋盘公司在赵佟峰不能支付赔偿款时，承担了保证责任，赵佟峰作为债务人不能及时向棋盘公司偿还代付款项，棋盘公司产生了资金被占用的损失，赵佟峰应当赔偿该损失。赵佟峰应支付棋盘公司自2018年3月26日起至2018年8月6日止的损失19,267.06元（以728,640.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）及自2018年8月7日起至实际给付之日止的损失（以728,640.92元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。对于棋盘公司主张超出的部分，本院不予支持。 关于辉达盛公司是否承担责任的问题。保证人都负有担保债务实现的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，棋盘公司与辉达盛公司未约定分担比例，故对于棋盘公司承担保证责任而偿还的728,640.92元，向赵佟峰不能追偿的部分，辉达盛公司应承担一半的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、赵佟峰于本判决生效之日立即偿还吉林棋盘生态农业集团有限公司代偿款728,640.92元； 二、赵佟峰于本判决生效之日立即向吉林棋盘生态农业集团有限公司支付自2018年3月26日至2018年8月6日止的损失19,267.06元（以728,640.92元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）及2018年8月7日至实际给付之日止的损失（以728,640.92元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）； 三、对于吉林棋盘生态农业集团有限公司偿付的代偿款728,640.92元，向赵佟峰不能追偿的部分，由吉林市辉达盛钢构彩板有限公司按50%的比例承担； 四、驳回吉林棋盘生态农业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果赵佟峰、吉林市辉达盛钢构彩板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,608元，由赵佟峰、吉林市辉达盛钢构彩板有限公司负担11,279元，由吉林棋盘生态农业集团有限公司负担329元。公告费120元，由赵佟峰、吉林市辉达盛钢构彩板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙忠君 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  李 密 二〇一九年一月七日 代理书记员  聂鸿鑫
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更529号罪犯李三宝，男，1969年3月7日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0635刑初44号刑事判决，以被告人李三宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李三宝在2017年10月24日至2018年10月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李三宝减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年1月26日起至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  段 超二〇一九年一月三十日书记员  黄 涵
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执8号申请执行人：徐锋，男，1976年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳建山科技有限公司（原名襄樊建山科技有限公司），住所地：襄阳市高新区汽车工业园新光路**。法定代表人：刘建山，襄阳建山科技有限公司董事长。被执行人：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳兴士达塑胶有限公司，住所地：襄阳高新开发区东风大道。法定代表人：刘建山，襄阳兴士达塑胶有限公司董事长。本院在执行申请执行人徐锋与被执行人襄阳建山科技有限公司、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2018年3月6日作出[2014]鄂襄新民初字第00602号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳建山科技有限公司、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳建山科技有限公司、刘建山、襄阳兴士达塑胶有限公司的银行存款860万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一九年一月九日书记员  孙 艳
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖10号 河北省晋州市人民法院： 被告人李彩军等涉嫌非法吸收公众存款一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北省晋州市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省无极县人民法院进行审判。 二〇一九年一月二十九日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2019）冀01刑辖10号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人李彩军等涉嫌非法吸收公众存款罪一案，该案已不适宜再由河北省晋州市人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据河北晋州市人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由河北省无极县人民法院进行审判。请你院通知河北省无极县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一九年一月二十九日