江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初字2139号 原告：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：江西省赣州市章贡区青年路5-2号。 统一社会信用代码：913607007442825306。 负责人：朱小龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘宝春，男，1979年6月3日生，系该支行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王赣铨，男，1973年3月9日生，系该支行员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。 被告：江西正有康体设施有限公司（原名赣州正有康体设施有限公司），住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道30号紫荆花园B区E栋2单元203室。 统一社会信用代码：91360702669764897K。 法定代表人：陈源莉，系该公司执行董事兼总经理。 被告：江西宝号担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区至圣路2号（四平家电）八楼西翼。 组织机构代码：69606848－3。 法定代表人：舒东，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陈源莉，女，1974年7月31日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：舒东，男，1968年2月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：邹庆伟，男，1948年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：郑文杰，男，1964年12月17日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：文冠华，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘江北，男，1969年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州银行股份有限公司青年支行（以下简称为赣州银行青年支行）与被告江西正有康体设施有限公司（以下简称为正有公司）、江西宝号担保有限公司（以下简称为宝号公司）、陈源莉、舒东、邹庆伟、郑文杰、刘江北金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝春、王赣铨，被告郑文杰及其委托诉讼代理人文冠华到庭参加诉讼，被告正有公司、宝号公司、陈源莉、舒东、邹庆伟、刘江北经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告正有公司向原告偿还借款本金1519417.54元；2、判令被告正有公司向原告支付利息、复利、罚息共计173984.48元（自2016年6月21日起暂计算至2018年2月28日，其后利息、复利、罚息按《流动资金借款合同》约定计算至所有款项清偿之日止）；3、判令被告宝号公司、舒东、邹庆伟、郑文杰在《最高额保证合同》约定的范围内对上述各款项承担连带保证责任；4、判令被告陈源莉、刘江北在《保证合同》约定范围内对上述款项承担连带保证责任；5、本案的案件受理费和财产保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：赣州正有康体设施有限公司于2016年1月21日工商登记更名为江西正有康体设施有限公司。2015年7月25日被告正有公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告正有公司向原告借款180万元，借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日，借款年利率4.85%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为到期一次性还款。如被告正有公司逾期未偿还本金及利息，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。双方还对争议的解决等相关事项作出了约定。同日，原告与被告宝号公司、舒东、邹庆伟、郑文杰分别签订《最高额保证合同》，原告与被告陈源莉、刘江北分别签订《保证合同》，由被告对前述借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，被告宝号公司在原告处存入保证金18万元，原告依合同约定于2015年7月29日向被告正有公司发放借款180万元。贷款逾期后，被告正有公司未按约偿还借款本金及利息，原告于2016年12月28日将被告宝号公司缴纳的18万元保证金冲抵部分本金。截止2018年2月28日被告正有公司尚欠原告借款本金1519417.54元，利息、罚息173984.48元。 被告郑文杰辩称，1、本案主合同《流动资金借款合同》未生效，被告郑文杰不承担保证责任。《流动资金借款合同》第十一条第一款“本合同经双方盖章后生效；有担保的，自担保合同生效并担保物权设立后生效。”《流动资金借款合同》有多个担保合同，适用“有担保的，自担保合同生效并担保物权设立后生效”的条件，但是本案的债权并未设立担保物权，根据文意解释优先之原则，《流动资金借款合同》所附生效条件不成立。且《流动资金借款合同》是原告提供的格式文本，《流动资金借款合同》所附生效条件不成立的解释应当优先适用。鉴于主合同未生效，原告及被告正有公司互不负担义务，原告在合同未生效的情况下，自愿发放贷款至案外人，与被告郑文杰无关；2、被告郑文杰签订的是《最高额保证合同》，保证限额为180万元，决算期为2015年7月29日到2016年7月29日，超出决算期外利息、律师费等债务，被告郑文杰不承担，已经偿还的本金，应当扣除决算期内的担保债务；3、为避免诉累，如判决被告郑文杰承担保证责任，请一并判决保证人在履行保证义务后，即取得被告正有公司的追偿权，向被告正有公司不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额，同时，请法庭查明各保证人之间分别应当承担的份额。 被告正有公司、宝号公司、陈源莉、舒东、邹庆伟、刘江北未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月27日，原告赣州银行青年支行与被告正有公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：283XXX008）1份，约定：被告正有公司向原告借款180万元，用于购买材料，借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日止，共计12个月，借款支付方式为受托支付。借款利率为年利率4.85%（人行同期基准利率），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款。担保方式为保证，如被告正有公司违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁费、诉讼费、律师费和所有其他应付费用，双方还对其他事项作出了约定。同日，原告与被告宝号公司，与被告郑文杰，与被告舒东，与被告邹庆伟分别签订《最高额保证合同》各1份，共4份（合同编号：283XXX046、283XXX047、283XXX044、283XXX045），约定：被告宝号公司、郑文杰、舒东、邹庆伟分别对被告正有公司向原告的借款提供担保，担保主债权的最高限额为180万元，债务的发生期间（决算期）自2015年7月29日至2016年7月29日止，保证期间为主债权履行期届满之日起2年，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的律师费等费用。合同还就其他权利义务进行了约定。同日，原告分别与被告陈源莉，与被告刘江北签订《保证合同》各1份，共2份（合同编号：283XXX801、283XXX802），约定：被告陈源莉、刘江北分别自愿对被告正有公司向原告的借款提供保证担保，担保的主债权数额为180万元，债务人履行债务的期限自2015年7月29日至2016年7月29日止，共计12个月，保证期间为主合同期满之日起2年，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的律师费等费用。合同还就其他权利义务进行了约定。2015年7月29日，原告作为受托方与被告正有公司委托方签订《支付委托书》1份，约定：被告正有公司委托原告于2015年7月29日将其在原告开立的账户（账号：28×××42）中金额180万元直接支付给祝永辉，用于购买材料。 上述合同签订后，原告依约向被告正有公司的账户（账号：28×××42）发放了借款180万元，并于同日转入正有公司指定的祝永辉账户。但被告正有公司未按约定向原告归还借款本息，仅于2016年10月14日归还借款本金582.46元，2016年12月28日归还借款本金18万元，2017年12月19日归还借款本金10万元，并付息至2016年6月20日，尚欠借款本金1519417.54元及自2016年6月21日起的利息（已支付的利息29001.57元应予以扣除）。 另查明，被告正有公司原名赣州正有康体设施有限公司，2016年1月21日更名为江西正有康体设施有限公司。 以上事实有原告提交的原告营业执照及负责人身份证明复印件、被告正有公司营业执照复印件、被告正有公司企业信息、企业变更信息、被告宝号公司企业法人营业执照复印件、被告陈源莉、舒东、邹庆伟、、郑文杰、刘江北身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额保证和同》、《保证合同》、《委托支付书》、《借款借据》、《进账单》等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告赣州银行青年支行与被告正有公司签订的《流动资金借款合同》、《委托支付书》，与被告宝号公司、郑文杰、舒东、邹庆伟签订的《最高额保证合同》，与被告陈源莉、刘江北签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告按约定向被告正有公司发放了借款，被告正有公司未按约定向原告还清借款本息其行为已构成违约，依法应承担违约责任。法律并未禁止金融机构计收复利，对借款合同期内按借款利率计算的利息可计收复利，对借款合同期满后按罚息利率计算的利息不支持复利。被告宝号公司、郑文杰、舒东、邹庆伟、陈源莉、刘江北自愿为被告正有公司的借款提供连带保证担保，故被告宝号公司、郑文杰、舒东、邹庆伟应对被告正有公司的还款义务在最高限额范围内承担连带清偿责任，被告陈源莉、刘江北对被告正有公司的还款义务承担连带清偿责任。被告宝号公司、郑文杰、舒东、邹庆伟、陈源莉、刘江北承担保证责任后，有权向被告正有公司追偿。 综上所述，原告要求被告正有公司还清借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告正有公司支付复利的诉讼请求，本院予以部分支持；原告要求被告宝号公司、郑文杰、舒东、邹庆伟对被告正有公司的还款义务在最高限额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告陈源莉、刘江北对被告正有公司额还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告正有公司、宝号公司、陈源莉、舒东、邹庆伟、刘江北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西正有康体设施有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司青年支行借款本金1519417.54元； 二、由被告江西正有康体设施有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司青年支行利息、罚息、复利（利息以所欠借款本金为基数，按年利率4.85%计算，自2016年6月21日起至2016年7月29日止；罚息以所欠借款本金为基数，按年利率7.275%计算，自2016年7月30日起至还清款日止；复利以所欠利息为基数，按按年利率7.275%计算，自2016年6月21日起至2016年7月29日止，已支付的利息29001.57元应予以抵扣。）； 三、被告江西宝号担保有限公司、郑文杰、舒东、邹庆伟对被告江西正有康体设施有限公司的上述第一、二项付款义务分别在最高限额1800000元范围内承担连带清偿责任，被告江西宝号担保有限公司、郑文杰、舒东、邹庆伟承担保证责任后，有权向被告江西正有康体设施有限公司追偿； 四、被告陈源莉、刘江北对被告江西正有康体设施有限公司的上述第一、二项付款义务分别承担连带清偿责任，被告陈源莉、刘江北承担保证责任后，有权向被告江西正有康体设施有限公司追偿； 五、驳回原告赣州银行股份有限公司青年支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20041元，财产保全费5000元，合计25041元，由被告江西正有康体设施有限公司、江西宝号担保有限公司、郑文杰、舒东、邹庆伟、陈源莉、刘江北承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵盈慧 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  宋征鑫 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  邱邻玉