wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执275号之三申请执行人：向国松，男，1969年1月17日生，汉族，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙），住所地：贵州省兴仁市。本院在执行向国松与兴仁县四联乡二湾联营煤矿劳动争议纠纷一案，经查，被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙）在中国建设银行账户内存款人民币144922.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年一月二十八日书记员 宋臣江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0522民初9189号 原告：刘凤兰，女，1979年7月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：毕彦波，男，1981年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告刘凤兰诉被告毕彦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法由审判员佟文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤兰到庭参加诉讼，被告毕彦波无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月29日，被告毕彦波向我借款15000元，用于维修轿车。几年后我多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告毕彦波给付借款15000元。 被告毕彦波辩称，借款收据不是我写的，我要求对借款收据上的签名及指纹进行鉴定。 经本院审理查明，2014年9月29日，被告毕彦波从原告刘凤兰处借款15000元，用于维修轿车。几年后原告多次向被告索要，被告拒不给付，故诉至本院，要求被告毕彦波给付借款15000元。 上述事实有原告的陈述、被告签名的借款收据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘凤兰向毕彦波提供借款，毕彦波向刘凤兰出具借据，双方形成借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，刘凤兰已经按照约定向毕彦波提供借款，已履行借款合同的义务，但毕彦波没有按时还款，故本院对原告刘凤兰的主张予以支持。被告毕彦波提出对借款收据上的签名及指纹进行鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定申请，故本院对借款收据予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕彦波自本判决生效之日起十日内给付原告刘凤兰借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因本案适用简易程序审理减半收取87.5元，由被告毕彦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 佟 文 二〇一九年一月三十一日 书记员 邰吉祥
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3388号 原告:尹玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住薛城区。 被告：陈正伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。 第三人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地薛城区海河路**。统一社会信用代码913704031645610826。 法定代表人：杨峰，经理。 委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。 原告尹玲与被告陈正伟、第三人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司（以下简称薛城城建公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玲、被告陈正伟及委托诉讼代理人张辉、第三人薛城城建公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告陈正伟和第三人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司于1994年4月20日签订的购买福泉小区26号楼西三单元三层西户《商品房出售合同书》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年4月20日，原告出资购买了福泉小区26号楼西三单元三层西户房产，被告与第三人之间签订的上述房屋买卖协议系虚假的，请求确认被告与第三人之间签订的上述房屋买卖合同无效。现提起诉讼，请支持其诉请。 陈正伟辩称，原告属重复起诉，起诉的事实和理由与客观实际不符。理由：原告基于起诉状所陈述的相同事实和理由先后向薛城区人民法院、枣庄市中级人民法院、滕州市人民法院、山东省高级人民法院提起了商品房销售合同纠纷、行政诉讼等纠纷。其次，枣庄市中级人民法院（2014）枣民再终字第58号民事判决书能够证实：在商品房销售合同纠纷诉讼中，原告的诉请变更为要求本案第三人赔偿房屋现值损失145,234元（给付之诉）；原告未提供证据证明与第三人存在真实有效的商品房买卖关系，要求侵权赔偿的主张不能成立。再次，原告在诉薛城城建公司商品房销售合同纠纷提出给付之诉要求赔偿房屋损失的前提是在认可涉案房屋已由陈正伟与薛城城建公司建立商品房买卖关系而选择的诉讼请求，且给付之诉中必然涉及到对合同效力的审查。原告不能就该事项再次向法院起诉，应驳回起诉。 原告没有证据证明本案合同属于合同无效情形。原告援引的《合同法》第52条并不适用于本案，《合同法》于1999年10月1日开始施行。而陈正伟与薛城城建公司之间的合同早于合同法。对此，根据《合同法司法解释》第一条规定合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。 薛城城建公司对与被告之间的合同效力是认可的，双方并无法律上被认定合同无效之情形。原告此次提起确认合同无效诉讼，其不属于适格的民事诉讼主体。原告无证据证明合法权益受到侵害，根据生效判决原告无证据证明与第三人存在商品房买卖关系，被告与第三人签订的协议确未形成对原告权利义务的影响，故原告不具备诉讼主体资格。 薛城城建公司述称，原告与第三人之间不存在商品房买卖合同关系，原告不是权利被侵害主体，不存在利害关系，无权提起要求确认第三人与被告签订的商品房出售合同无效的诉讼；第三人认可与被告签订的商品房出售合同。请求依法判决。 经审理本院查明以下事实：2007年12月5日，尹玲向本院提出诉讼请求要求薛城城建公司返还福泉小区26号楼西三单元三层西户或与该房产同面积的房产一套，本院于2008年12月22日作出（2008）薛民初字第4号民事判决，判令薛城城建公司赔偿其财产损失72,617元，尹玲不服该判决，提起上诉，枣庄市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）枣民一终字第304号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重审。后2010年8月25日本院作出（2009）薛民重字第13号民事判决，认定：尹玲与薛城城建公司之间是否存在真实有效的商品房买卖关系？尹玲持有的购房发票及购房合同，均非原始取得，而是在2006年间从薛城城建公司处补办得来。认定：仅就尹玲持有的购房合同及发票不足以认定尹玲与薛城城建公司之间存在真实有效的商品房买卖关系。曹文才于1996年9月8日以薛城城建公司名义将福泉小区26号楼西三单元三层西户住房转售给厉国、李敏系真实意思表示。该案第三人枣庄市科技发展中心庭审辩称，未曾购买福泉小区26号楼西三单元三层西户住房，与薛城城建公司也未签订上述房屋的书面购房合同，超额支付的款项系原计划从薛城城建公司处多购置一套商品房，但并未实际购买，该辩称与交付购房款的事实及加盖公章的购房协议书相悖，不予采信，驳回了尹玲要求薛城城建公司赔偿房屋现值损失145,234元的诉讼请求。后尹玲不服该判决提起上诉，枣庄市中级人民法院于2011年7月8日作出（2010）枣民一终字第755号民事判决，维持了（2009）薛民重字第13号民事判决。尹玲不服向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2014年10月31日作出（2014）鲁民申字第238号民事裁定，指令枣庄市中级人民法院再审，2015年5月21日枣庄市中级人民法院作出（2014）枣民再终字第58号民事判决，维持了（2010）枣民一终字第755号民事判决。 本院认为，尹玲用以支持其诉讼请求的购房发票及购房合同并非其购买福泉小区26号楼西三单元三层西户住房的原始凭据，而系事后补办而来，对该证据薛城城建公司持有异议，认为系尹玲骗取本公司工作人员补办所得，枣庄市科技发展中心于1995年6月之前向薛城城建公司支付44,305.09元购买了上述房屋，在曹文才任枣庄市科技发展中心法定代表人期间，该单位又将上述房产经由厉国、李敏转卖给陈正伟。薛城城建公司对与诉争房产的买受人陈正伟补签购房合同作了合理解释说明。尹玲购买诉争房产付款方式与该诉争房屋实际付款方式不符，且薛城城建公司否认同时期曾向枣庄市科技发展中心的员工出售过房屋，薛城城建公司收到枣庄市科技发展中心的140,594.75元购房款中，以现金方式支付的仅为2,000元。故尹玲提交的证据不足以证明其与薛城城建公司之间存在真实有效的房屋买卖关系。通过本案被告陈正伟提供的相应证据材料可以认定陈正伟系上述诉争房屋的所有权人。原告要求确认陈正伟与薛城城建公司之间就上述房屋签订的买卖合同无效，无事实及法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹玲的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告尹玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐同浩 二〇一九年一月二十八日 书记员  薛 娜
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执25号 吴茂生： 你与程良云加工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初5597号民事判决书效力。申请执行人程良云于二Ｏ一九年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付欠款6010元； （2）承担本案执行费50元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101002189 特此通知。 二〇一九年一月四日 联系人：陈涛联系电话：0566-22××××3 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初12号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人武某某，曾用名吴云龙，男，1973年9月17日出生于河北省大名县，汉族，农民，初中文化，户籍地大名县，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。被告人暴某某，女，1977年11月21日出生于河北省曲周县，汉族，个体工商户，高中文化，户籍地曲周县，住曲周县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年6月28日被曲周县公安局取保候审，2018年6月27日被河北省曲周县人民检察院取保候审，2019年1月15日被本院取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）7号起诉书指控被告人武某某、暴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人武某某、暴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲周县人民检察院指控，被告人暴某某在曲周县经营“新弘药房”，从被告人武某某处购买肾宝片、虫草养肾王、蚁力神（胶囊）、藏金丹等保健品在药房内进行销售。2017年3月31日曲周县公安局食品药品安全保卫大队在对“新弘药房”检查时查扣肾宝片3瓶、虫草养肾王4盒、蚁力神（胶囊）2盒、藏金丹4盒。同年5月25日经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，肾宝片中西地那非含量为7.04×104mg/kg，虫草养肾王中西地那非含量为9.8×104mg/kg，蚁力神（胶囊）中西地那非含量为1.32×105mg/kg，藏金丹中西地那非含量为1.90×105mg/kg。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人武某某、暴某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人武某某、暴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，曲周县公安局食品药品安全保卫大队现场勘查笔录、提取笔录，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心委托检测报告及武某某、暴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某、暴某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于武某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，属坦白；暴某某在尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法应对其均予以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年1月26日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人暴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）三、曲周县公安局食品药品安全保卫大队于2017年3月31日从被告人暴某某经营的“新弘药房”扣押的肾宝片3瓶、虫草养肾王4盒、蚁力神（胶囊）2盒、藏金丹4盒，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苑长军人民陪审员  常俊平人民陪审员  刘永民二〇一九年一月十六日法官助理代希茜书记员秦亚珠附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿昌大药房有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街342号。法定代表人：阳龙华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨广播电视台，住所地哈尔滨市香坊区华山路1号。法定代表人：朱伟光，该电视台党组书记。再审申请人丛李松因与被申请人哈尔滨鸿昌大药房有限公司、哈尔滨广播电视台买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终3754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛李松申请再审称，（一）原审法院查明的事实错误。丛李松系脑梗病人，2015年6月15日订购了案涉蜂胶50盒，因在哈尔滨鸿昌大药房有限公司与丛李松电话确认收货地点时告知产品多买多赠，丛李松追加至620盒，故丛李松购买案涉产品系一次性购买，不存在重复购买行为。一审判决中查明的2016年初至2017年的48件买卖合同纠纷是丛李松与超市之间的食品维权诉讼与本案无关。（二）原审判决没有法律依据。丛李松购买涉案产品用于治病属正常消费，应受消费者权益保护法及食品安全法等法律法规的保护。食品安全法并没有限制消费者的购买动机，也没有限制消费者事前怀疑食品不符合安全标准而不得索赔。其立法目的就是保证食品安全，保障公众食品健康和生命安全。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。该司法解释就是支持疑假买假惩罚性赔偿，故丛李松的诉讼请求应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，2015年6月15日，丛李松通过电话订购的方式购买案涉蜂胶50盒，后于当月16日再次订购至620盒的事实清楚，并非在一次电话中订购了案涉产品620盒，故原审认定丛李松存在短期内重复购买行为的事实并无不当，其此项申请再审事由不能成立。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或接受服务，其权益受到本法保护。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。依据上述法律、司法解释的规定，对于购买食品、药品的消费者请求惩罚性赔偿虽不以受到欺诈为要件，但仍然要求具备消费者为生活消费需要购买的要件。本案中，丛李松购买案涉产品属于短时间重复购买大数量相同产品的行为，结合其以往的索赔、投诉、诉讼等情况，不应将其本次购买案涉产品行为认定为生活消费行为，其要求获得三倍赔偿的请求原审未予支持，适用法律并无不当，其该项再审事由亦不能成立。综上，丛李松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛李松的再审申请。审判长 付 峰审判员 赵敬贤审判员 宣 璇二〇一九年一月三十一日法官助理于莹书记员李龙杰
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初93号   原告：刘某，女，1972年4月29日，原平市人。   委托诉讼代理人：王某，山西正原律师事务所律师。   被告：原某。经营场所：忻州市原平市西镇沙晃路边。   经营者：张某。   被告：张某,男，1985年2月5日出生，原平市人，现住原平市。   原告刘某诉被告原某、张某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立。原告刘某以双方调解处理为由于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。   审判员 聂惠军     二〇一九年一月二十五日   书记员 张利东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初17053号之四原告深圳市信德宝置业有限公司。法定代表人许乙立。被告中铁四局集团有限公司。法定代表人张河川。被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司。负责人梁超。本院在办理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费68753元，减半收取为34376.5元，保全费5000元均由原告承担。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 吴 汉 明人民陪审员 黄   芳二〇一九年一月二十一日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初166号 原告：韦开甲，男，住独山县。 被告：罗贤叶，女，住独山县。 被告：韦家发，男，住独山县。 本院在审理韦开甲与罗贤叶、韦家发股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告韦开甲于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘洪莉 人民陪审员  罗普顺 人民陪审员  祝晓海 二〇一九年一月一十五日 书 记 员  武 阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保19号 申请人玉林市铭裕纺织服饰有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为935835.76元，本院作出（2019）桂0902民初326号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初号104号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：914205063098216755，以下简称“夷陵兴福村镇银行”），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：陈建军，系该行行长。委托诉讼代理人：郭方硕、徐卯，湖北三立律师事务所律师。特别授权。被告：向传龙，男，汉族，1988年02月26日出生住宜昌市伍家岗区。被告：张海赋，男，汉族，1990年11月17日出生（公民身份证号：4205021990********），住宜昌市西陵区城东大道8-1-109号。被告：文璐，女，汉族，1991年02月21日出生住宜昌市伍家岗区。原告夷陵兴福村镇银行与被告向传龙、张海赋、文璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚卫琼于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭方硕到庭参加诉讼。被告向传龙、张海赋、文璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夷陵兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金109779.74元，利息2926.27元、罚息470.97元（截止2018年10月30日，共计113176.98元），并从2018年10月31日起至法院生效判决确定的偿还之日止，按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利；2.请求人民法院依法判令三被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告向传龙2016年10月21日签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告向传龙提供借款20万元，借款期限一年，合同中还就借款利息、罚息以及复利的计算标准进行了约定。被告张海赋、文璐与原告签订《保证合同》，合同约定由被告张海赋、文璐为被告向传龙的上述借款承担连带责任保证，并就保证的范围进行了约定。同日，原告依照约定向被告发放了借款，但是被告在随后不能够按时偿还借款，截止2018年10月30日共计拖欠借款本金109779.74元、利息2926.27元、罚息470.97元。原告经催索未果后诉至法院，望法院支持其诉讼请求。被告向传龙、张海赋、文璐未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告夷陵兴福村镇银行与被告向传龙签订《个人借款合同》（编号：夷村银个借字2016第190号），合同约定由原告向被告向传龙提供借款20万元，期限自2016年10月21日至2017年10月20日止，月利率11‰，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收130%，贷款复利利率：贷款期内按合同贷款利率确定，逾期贷款后按逾期贷款罚息利息确定。结息方式为按季结息，到期一次性归还本金。贷款利息计算方式为：贷款本金×实际用款天数×贷款利率，贷款逾期罚息计算方式为：逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，贷款复利计算方式为：结欠贷款本息×结欠天数×贷款复利利率。借款人违约的，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2016年10月20日，原告与被告张海赋、文璐签订《保证合同》（编号：夷村银微贷保字2016第190号），合同约定债权人为夷陵兴福村镇银行即本案原告，债务人为被告向传龙，保证人为张海赋、文璐，被担保主债权金额为20万元，被担保主债权合同编号为夷村银个借字2016第190号，保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿、实现债权费用。实现债权费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月21日，原告依照约定向被告向传龙发放了借款，但被告向传龙未能按合同约定偿还借款，截止2018年10月30日共计拖欠借款本金109779.74元，利息2926.27元、罚息470.97元。原告为实现债权向湖北三立律师事务所支付律师费1698元。本院认为，原告夷陵兴福村镇银行与被告向传龙签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，合同对原、被告均具有约束力，双方的借贷关系成立。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告向传龙亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告向传龙未按期偿还本息，该行为构成违约，故原告有权要求被告向传龙偿还借款本息，并按违约条款要求被告支付逾期还款的罚息、复利及原告为实现债权支付的律师费。根据原告提供的证据显示，截止2018年10月30日被告共计拖欠借款本金109779.74元，利息2926.27元、罚息470.97元，故原告要求被告向传龙偿还截止2018年10月30日的借款本金109779.74元，利息2926.27元、罚息470.97元，并按合同约定承担从2018年10月31日起至实际债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。原告要求被告向传龙承担实现债权所产生的律师费1698元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告张海赋、文璐签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，原告要求被告张海赋、文璐承对债务人即被告向传龙的债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，缺乏调解基础，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向传龙在本判决生效后立即偿还原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司借款本金109779.74元，利息2926.27元、罚息470.97元（截止2018年10月30日），并自2018年10月31日起至欠款清偿之日止，按《个人借款合同》（编号：夷村银个借字2016第190号）中约定的标准支付利息、罚息及复利，息随本清（具体还款金额以原告系统显示的数据为准）。二、被告向传龙在本判决生效后立即向原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司支付律师代理费1698元。三、被告张海赋、文璐对上述第一、二项判决中被告向传龙应履行的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（已减半），由被告向传龙、张海赋、文璐共同负担（因该费用原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司已预交，故由被告向传龙、张海赋、文璐在履行本判决中确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚卫琼二〇一九年一月二十八日书记员  李海洋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初10449号 原告：丹阳市温馨海绵有限公司，住所地丹阳市开发区前艾，统一社会信用代码91321181066227742N。 法定代表人：束建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。 被告：镇江均亚空调配件有限公司，住所地镇江新区五峰山路**（镇江新区机电工业园内），统一社会信用代码91321191779658024F。 法定代表人：黄映红，该公司总经理。 原告丹阳市温馨海绵有限公司与被告镇江均亚空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年1月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市温馨海绵有限公司提出诉讼请求：1、要求被告给付货款453011元；2、并由被告承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年向被告提供海绵。经海绵检测合格后于2017年开始陆续向被告提供海绵。截止2018年3月31日，被告尚欠原告价款人民币453011元。 被告镇江均亚空调配件有限公司未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据：送货单66张，增值税专用发票8张，对账单1张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2016年被告要求原告提供海绵，供被告检测是否符合被告要求，经过检测原告产品符合被告要求。2017年1月至2018年1月，原、被告双方业务往来，由原告供给被告海绵。双方交易习惯：所有订单均是被告通过微信、QQ等联系方式下单，原告组织货源后送至被告处。送货单上由被告仓库管理人员签名。双方对价格协商好后，由原告开具货物总价款453011元增值税发票给被告。被告实欠原告价款453011元，被告一直未支付。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告价款453011元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未还，应负全部责任。原告主张自2018年11月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告镇江均亚空调配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市温馨海绵有限公司价款453011元，并承担自2018年11月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张俊建 二〇一九年一月三十日 书记员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初84号 原告：呼秀花。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：曹本海。 委托诉讼代理人：曹万强，汾阳市西河乡中华正街居民。 原告呼秀花与被告曹本海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠江、被告曹本海及其委托诉讼代理人曹万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告共10000元；超出部分由被告按责任比例百分之三十赔偿原告13164.6元，两项共计23164.6元，扣除已付1000元，为22164.6元。2、判令被告在交强险伤残范围内赔偿原告伤47744.2元。3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月24日8时30分许，原告呼秀花骑自行车沿宏郭线由西向东行驶至裕和花园酒店东侧十字路口处时左转弯过程中，与由东向西由被告曹本海驾驶的无牌照力之星牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告呼秀花受伤的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队第2018041445号交通事故认定书认定，被告曹本海负本次事故的次要责任。2018年4月24日，原告被送往汾阳医院进行治疗，2018年5月8日出院，开支住院费38931.97元，被告垫付医疗费1000元。经查，被告曹本海无驾驶证，其驾驶的三轮摩托车为无牌照车辆，亦未投保交强险、商业险。原告受伤后，2018年10月19日，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，原告损伤构成十级伤残；2018年11月7日，委托该鉴定中心进行鉴定，原告所需二次手术费10550元，护理期90天，营养期60天。为此，原告开支鉴定费3500元。 被告曹本海辩称，对事故事实及责任认定无异议，对医疗费、二次手术费、护理费、鉴定费均无异议；不认可精神损失费、住院伙食费应按50元计算、营养费按30元计算、残疾赔偿金因原告系农村户口，故应按10788元×16年×10%计算、交通费无票据不认可。原告的损失应按事故责任比例赔偿，不能按交强险责任比例赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日8时30分许，原告呼秀花骑自行车沿宏郭线由西向东行驶至裕和花园酒店东侧十字路口处时左转弯过程中，与由东向西由被告曹本海驾驶的无牌照力之星牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告呼秀花受伤的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队第2018041445号交通事故认定书认定，被告曹本海负本次事故的次要责任。事发当日，原告住入山西省汾阳医院治疗，于同年5月8日出院。2018年10月29日，山西省汾阳司法鉴定中心作出汾阳司法鉴定中心【2018】临鉴字第194号鉴定意见书，鉴定意见为：呼秀花右胫骨平台骨折伴膝关节脱位，右髌骨粉碎性骨折，现右膝关节丧失功能38.5%，应评定为十级伤残；再次住院手术取出骨折内固定物的医疗费用为10550元；护理期为90日、营养期为60日。事故发生后，被告李志魁给原告垫付医疗费1000元。 本院认为，本案的争议焦点为:1、原告的合法损失数额；2、原告要求被告赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。 关于争议焦点1原告的合法损失数额，本院认定为：1、医疗费49481.97元（住院费38931.97元+二次手术费10550元）；2、住院伙食补助费，结合本地实际，本院认定该项损失为1400元（100元×14天）；3、营养费，结合本地实际，本院认定该项损失为3000元（60元×50天）；4、残疾赔偿金，依据《山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字【2018】54号文件》中“农村居民人均纯收入应参照农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准”的规定，本院认定该项损失为30739.2元[（10788+8424）元×16年×10%]；5、护理费，参照居民服务业标准计算，本院认定该项损失为9505元（38547元/365天×90天）；6、交通费，因原告未能提供证据证实，鉴于该项费用实际发生，故本院对该项损失酌情认定为300元；7、精神损失费，结合本地实际，本院认定该项损失为3000元；8、鉴定费3500元，因该费用系为查明原告伤残等级、营养期和护理期所支出的必要费用，故本院对该项损失予以认定。综上，原告的损失共计100926.17元。 关于争议焦点2，本院认为，被告曹本海驾驶的无牌照力之星牌三轮摩托车致原告受伤，被告作为侵权人应对事故造成原告的损失依责承担赔偿责任，该摩托车未依法投保交强险，故原告损失100926.17元首先应由被告曹本海作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告47044.2元；交强险赔偿不足部分43881.97元，由被告按事故责任比例30%赔偿原告损失13164.59元，核减被告已赔付原告1000元后，被告尚应赔偿原告损失69208.79元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九第一款之规定，判决如下： 一、被告曹本海于本判决生效后十日内一次性赔偿原告呼秀花损失69208.79元。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 上述给付义务在本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，被告曹本海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇一九年一月二十五日 书记员  马佳瑾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执233号申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，该公司董事长。委托代理人：李炳云，四川嘉州律师事务律师。被执行人：韩贵龙，男，汉族，1980年4月3日生，住贵州省赤水市，被执行人：韩小利，女，汉族，1974年7月23日生，住贵州省赤水市，本院依据已发生法律效力的乐山仲裁委员会乐仲案字(2018)第47号裁决书，受理乐山市现代农业融资担保有限公司与韩贵龙、韩小利追偿权纠纷一案。因被执行人韩贵龙、韩小利未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩贵龙、韩小利银行存款人民币11万元。二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  余德平审判员  唐 川二〇一九年一月二十五日法官助理肖敬贤书记员陈阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2019）内0404执保70号申请人：万井然，男，1988年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：鲍光伟，男，1982年11月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市林西县。申请人于2019年1月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人鲍光伟×××号汽车予以查封，查封金额控制在9788元。申请人以赤峰松山农村商业银行账户×××内9788元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人鲍光伟×××号汽车，查封金额控制在9788元，查封期限二年；二、冻结申请人万井然赤峰松山农村商业银行账户×××内9788元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一九年一月十四日书记员 赵 波
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢21号之二 申请人：李爱国，男，汉族，1978年11月13日生，住江苏沐阳县。 被执行人：张学华，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李双佐，男，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：张成龙，男，汉族，住。 本院执行申请人执行人李爱国与被执行人张学华、李双佐、张成龙民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解因和解协议履行期限较长，双方当事人同意终结结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1503民初2082号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年一月二十三日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终53号上诉人（原审被告）：深圳市金立通信设备有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**。法定代表人：刘立荣。被上诉人（原审原告）：东莞市壹强电子科技有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁建设路**iv>法定代表人：王平喜。委托诉讼代理人：李华，广东众达律师事务所律师。原审被告：东莞市金铭电子有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园v>法定代表人：刘立荣。上诉人深圳市金立通信设备有限公司因与被上诉人东莞市壹强电子科技有限公司及原审被告东莞市金铭电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18046号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市金立通信设备有限公司上诉称，深圳市金立通信设备有限公司作为东莞市金铭电子有限公司的母公司，住所地在，住所地在广东省深圳市涉的《担保确认书》在深圳市福田区签署，本案被告住所地、合同签订地及合同履行地均在深圳市福田区，由广东省深圳市福田区人民法院管辖更加利于查明案件事实，缩短诉讼周期，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。东莞市壹强电子科技有限公司、东莞市金铭电子有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，东莞市壹强电子科技有限公司向一审法院提交的盖有东莞市壹强电子科技有限公司与东莞市金铭电子有限公司公章的《采购订单》约定：“合同争议解决方式：发生争议时，双方协商解决。无法解决时，双方同意到采购方所在地人民法院诉讼解决。”原审被告东莞市金铭电子有限公司为该《采购订单》所述之采购方。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人已明确约定争议由东莞市金铭电子有限公司住所地人民法院管辖，该约定没有违反民事诉讼法中关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。东莞市金铭电子有限公司住所地位于东莞市大岭山镇，属于一审法院辖区范围，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市金立通信设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一九年一月十五日书记员  卢柳芝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终886号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路**。法定代表人：孙飘扬，董事长。委托诉讼代理人：徐兵宏，该公司员工。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏海通建设工程有限公司，，住所地连云港市海州区建设东路**法定代表人：茅红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘华国，江苏和济律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司因与被上诉人江苏海通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，鉴于二审期间出现新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院(2016）苏0703民初2761号民事判决；二、发回连云港市连云区人民法院重审。二审案件受理费23355元（江苏恒瑞医药股份有限公司已预交），本院予以退回。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 程 艳二〇一九年一月三十日书记员 蒋 寻书记员 董小倩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执243号申请人：王美英，女，1974年5月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被执行人：金乡县和佳食品有限公司，住所地金乡县鱼山镇隋楼村北,注册号370828228006782。法定代表人：叶继承，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡县华宇法律服务所法律工作者。本院在执行申请人王美英与被执行人金乡县和佳食品有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执243号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  徐 向二〇一九年一月二十四日书记员  曹 桂
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执94号申请执行人：杨章发，男，1959年12月20日出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。被执行人：郑兴文，男，1968年12月16日出生，汉族，上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：上饶市鑫峰实业有限公司，住所地上饶市信州区紫阳大道西侧、吉阳北侧（紫阳名邸）第3幢3单元3-1、3-3。本院在执行申请执行人杨章发与被执行人郑兴文、上饶市鑫峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑兴文、上饶市鑫峰实业有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑兴文、上饶市鑫峰实业有限公司的银行存款1,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年一月二十二日书记员  付林源
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终30号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁国祥(自报)，男，1977年10月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省四会市。因本案于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人袁国祥犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月15日作出（2018）粤0605刑初31号刑事判决。原审被告人袁国祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年8月10日、13日上午，被告人袁国祥在佛山市三水区左田公交车站、南海区狮山镇小塘走马营公交车站路边，以每小包50元的价格将毒品海洛因两次贩卖给吸毒人员温某，得款200元。同年8月17日10时许，袁国祥携带两小包毒品海洛因来到三水区左田公交车站路边，准备贩卖给温某时，被民警当场抓获。民警缴获净重0.09克的两小包毒品并取样。经鉴定，送检样本中检出海洛因成分。原审认定上述事实的证据有：1.证人温某的证言及辨认笔录，内容为：我吸食的海洛因是向一名叫“黑哥”的男子购买。买了大约十几次。一个星期前左右的下午在小塘走马营的公交车站购买了一次，其中三四次是在三水区左田市场的公交站或市场对面的树底下购买的。一个星期前左右的14时许，我坐公交车经过小塘走马营的公交车站时，突然毒瘾发作，我就叫“黑哥”送100元毒品过来小塘走马营公交车站。半小时后，“黑哥”就开着他的黑色无牌女装车送毒品过来，我在公交车附近的草丛以追龙方式吸食毒品。最近一次是三天前在三水区左田市场公交车站向“黑哥”拿了50元毒品海洛因，接着我就在附近无人地方以追龙方式吸食毒品。我都是通过拨打150××××****这个电话号码来联系“黑哥”的，我没有电话，我问同我一起做工的老乡拿电话打给“黑哥”。8月17日9-10时左右，我带着民警来到三水区打电话给“黑哥”，叫“黑哥”送150元“白粉”来三水区，我打了几次电话给他，他答应出来，大约过了十几分钟，“黑哥”就出现，民警上前将他抓获。证人温某指认了购毒地点（左田公交车站、走马营公交车站）；辨认了被告人袁国祥就是卖毒品海洛因的“黑哥”。2.证人何某的证言及辨认笔录，内容为：我最后一次吸食毒品是昨天（15号）18时许，我到三水区米的地方找“黑哥”买了30元的海洛因，之后就在他家中以追龙的方式吸食了。我在“黑哥”处大约买过两三次毒品，基本上都是卖了30-40元的海洛因。证人何某辨认了“黑哥”就是被告人袁国祥。3.被告人袁国祥的供述及辨认笔录，内容为：2017年8月17日10时许，我在三水区左田公交车站准备卖毒品给一名男子“广西仔”。他是通过拨打我的电话号码（150××******）购买毒品的。他每次打电话给我购买毒品时的电话号码都不一样，所以我手机里没有保存他的电话号码。我以两小包毒品价值100元的价格卖毒品海洛因给“广西仔”。便衣民警抓获我时，我没有完成交易。毒品外面是用白色的纸巾包裹着红色塑料纸，红色塑料纸里装有毒品海洛因。我一共向“广西仔”卖过两次毒品海洛因。第一次是在四天前的11时左右，我驾驶一辆黑色女装摩托车到三水区左田公交车站将两小包毒品卖给“广西仔”，并收取毒资100元。第二次是在一个星期前11、12时左右，“广西仔”打电话叫我送100元毒品海洛因到南海区小塘走马营公交车站。我驾驶黑色女装摩托车到南海区小塘走马营公交车站将毒品交给“广西仔”，并向他收取100元毒资。我还向一名“广西佬”提供过毒品海洛因，我卖过一次毒品给他，50元一小包。我卖100元毒品就获利20元，卖50元毒品就获利10元，我一共获利50元。被告人袁国祥指认贩毒地点（左田公交车站、走马营公交车站）；辨认了温某就是“广西仔”；指认了起获的毒品。4.现场勘查笔录，内容为：现场位于（1）广东省佛山市321国道路三水区左田市场路段左田公交车站；（2）佛山市南海区狮山镇小塘广云路走马营公交车站。5.抓获经过、起赃经过、搜查笔录，内容为：2017年8月17日10时许，公安机关在佛山市三水区左田车站路边抓获被告人袁国祥，并在其左裤袋起获疑似毒品两小包。6.称重、取样笔录，内容为：对袁国祥起获的毒品进行称重，净重0.09克，并取样检验，编号AJ82570。7.检验报告，内容为：送检的检材AJ82570样本检出海洛因成分。8.被告人袁国祥使用的手机号码ｌ50××××5110的通话清单。9.现场检测报告书，内容为：袁国祥、何某尿液检测呈吗啡阳性。10.被告人袁国祥的人口信息、健康检查笔录。原判认为，被告人袁国祥多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人袁国祥有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万四千元。上诉人袁国祥上诉提出：我只在案发当天向温某贩卖毒品一次，并没有多次贩卖毒品，我在派出所时因毒瘾发作受到民警诱供才承认多次贩卖毒品。原判认定我多次贩卖毒品，导致对我的量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人袁国祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。关于上诉人袁国祥上诉所提，经查：原判认定上诉人袁国祥先后三次贩卖毒品海洛因给温某的事实，有温某的辨认指证，上诉人也多次供述在案，其供述与温某的证言能够相互印证，足以认定。上诉人被羁押在佛山市南海区看守所后，仍稳定供述先后三次贩卖毒品海洛因给温某的事实，故上诉人称其在派出所因毒瘾发作受到民警的诱供才承认多次贩卖毒品，既无事实依据，也与本案查明的事实不符。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等，对上诉人所作的量刑并无不当。上诉人袁国祥上诉请求二审法院从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁国祥多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人袁国祥的上诉理由经查某立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  单丽华审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年一月二十四日法官助理李芳书记员黎明钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初2166号原告：内蒙古黑马金服汽车服务有限公司。法定代表人：黄全东，总经理。委托诉讼代理人：苏文龙，男，该公司出纳。被告：李娜，女，1990年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古黑马金服汽车服务有限公司（以下简称“黑马金服有限公司”）与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑马金服有限公司的委托诉讼代理人苏文龙、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑马金服有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《写字楼租赁合同》；2.判令被告返还原告已支付租金17000元；3.判令被告赔偿原告违约金3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原、被告签订了《写字楼租赁合同》一份，合同约定由原告向被告承租位于××区的写字楼一套，房屋建筑面积为130平方米，租赁时间为2018年7月12日至2019年7月12日，年租金为47000元，并约定，若任意一方擅自解除合同或者未按合同约定全面履行义务导致本合同无法履行的,应向对方支付违约金3000元。原告向被告交纳全部租金后，被告迟迟不予交付房屋，经查，原告才得知涉案房屋的所有权人为李旭东。考虑到对租赁房屋已经进行了前期的商业宣传和广告投入，为减少损失，原告找到了李旭东，经协商，又与李旭东重新签订了租赁合同，但房屋租金调整到58500元。对于原告已经向被告交付的47000元租金，被告仅将其中30000元代原告交给了李旭东，剩余的17000元至今未退还原告。因被告原因致使合同未能履行，被告应当退还原告所付租金并赔偿违约金。被告李娜辩称，同意解除双方签订的租赁合同。原告所租房屋系被告转租的，被告因个人原因解除了与房屋所有人的租赁合同。被告的租赁费原告向房屋所有人李旭东转交40000元，剩余7000元因被告使用原告的一些办公用品，暂扣被告名下。因没有给原告造成损失，所以被告不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告李娜的哥哥李飞午同房屋所有权人李旭东签订房屋租赁合同，期限为5年。合同第十条约定房屋不得转租。2018年7月，李飞午同李旭东解除了房屋租赁合同。同年7月12日，被告李娜同原告黑马金服有限公司签订写字楼租赁合同，将被告租赁的一部分即时代广场C座1205室转租给原告，合同约定未经双方书面同意，任何一方擅自解除合同，或未按合同约定全面履行义务导致合同已无法履行的，应当向对方支付违约金3000元。原告黑马金服有限公司通过银行向被告汇款47000元。以上事实，有原告提供的《写字楼租赁合同》、银行电子回单、被告提供的《房屋租赁合同》、物品交接清单及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告黑马金服有限公司同被告李娜签订的《写字楼租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了租金47000元。现双方同意解除合同，本院依法予以准许。原告向被告主张返还租赁费17000元，本院予以支持。因被告与房屋所有权人解除了租赁合同，造成与原告所签订合同无法履行，违反了合同约定，故原告要求被告赔偿违约金3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告内蒙古黑马金服汽车服务有限公司与被告李娜签订的《写字楼租赁合同》；二、被告李娜于本判决生效之日起十五日内返还原告内蒙古黑马金服汽车服务有限公司租赁费17000元；三、被告李娜于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古黑马金服汽车服务有限公司违约金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告李娜负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年一月二十二日书记员 高 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执476号申请执行人：张立平，男，1965年6月16日生，汉族，住；兰州市七里河区。被执行人：杨松波，女，1968年3月23日生，汉族，住；兰州市城关区。被执行人：刘洪权，男，1968年4月1日生，汉族，住白银区。被执行人：甘肃致佳生物环保科技有限公司，住所地白银区主要负责人：杨松波。申请执行人张立平与被执行人杨松波、刘洪权、甘肃致佳生物环保科技有限公司借款合同纠纷一案。本院做出的（2018）甘0402民初1207号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨松波、刘洪权、甘肃致佳生物环保科技有限公司的银行存款256213元（其中被执行人支付申请人借款本金250000元、案件受理费2525元、预估执行费3688元）；二、扣留、提取被执行人杨松波、刘洪权、甘肃致佳生物环保科技有限公司的收入256213元（其中被执行人支付申请人借款本金250000元、案件受理费2525元、预估执行费3688元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨松波、刘洪权、甘肃致佳生物环保科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年一月三十日书记员  孙 琪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂12刑更170号罪犯张嘉发，曾用名张家发，男，1992年2月9日出生，汉族，广西平南县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西平南县人民法院于2016年3月30日作出(2016)桂0821刑初5号刑事判决，以被告人张嘉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年7月19日起至2025年7月18日止。被告人张嘉发不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年7月19日作出(2016)桂08刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2016年8月19日交付执行，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年12月25日提出减刑建议书，于2018年12月29日报送本院审理。本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第957号报请减刑建议书提出，罪犯张嘉发在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张嘉发减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯张嘉发能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为监狱改造积极分子(已折分)，自2016年11月起至2018年8月底止，共获奖励分92.93分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张嘉发在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张嘉发减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月19日至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 猛审 判 员  王 辉审 判 员  黄庆文二〇一九年一月三十日法官助理  贺 宁书 记 员  陈莉莉
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终116号上诉人(原审被告)：珠海市怡得商务服务有限公司，住珠海市吉大石花东路****商场A1。法定代表人：梁某，系该公司经理。被上诉人(原审原告)：刘某，男，汉族，1971年2月24日出生，，住山西省大同市被上诉人(原审被告)：匡某，男，1985年2月28日出生，汉族，，住珠海市上诉人珠海市怡得商务服务有限公司因与被上诉人刘某、匡某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市怡得商务服务有限公司在收到本院《不准予缓交诉讼费用通知书》后仍未予缴纳二审诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市怡得商务服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二〇一九年一月十六日书记员 宁俊艳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2524执424号之一申请执行人：卢明霞，女，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。委托代理人：张艳慧（系卢明霞女儿），女，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：钢德尔，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院依据已经发生法律效力的苏尼特右旗人民法院(2017)内2524民初460号调解书，向被执行人钢德尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钢德尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钢德尔账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任建臻二〇一九年一月三十日书记员  袁雪莲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保124号周海与张龙其财产保全一案，经本院立案执行，无标的物可实施保全。至此，周海向本院申请执行的（2018）豫0725财保49号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十日书记员  李 娜
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4408号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：曹红涛，男，汉族，1978年8月2日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告曹红涛借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人曹红涛名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人曹红涛名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初9157号原告：苏长林，男，1963年1月25日出生，汉族。被告：王玉柱，男，1971年8月21日出生，蒙古族。被告：冯宝华，女，1975年4月16日出生，蒙古族。被告：石全山，男，1963年4月4日出生，蒙古族。被告：马玉福，男，1966年9月5日出生，蒙古族。被告：陈那音台，男，1972年10月30日出生。原告苏长林与被告王玉柱、冯宝华、石全山、马玉福、陈那音台民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告苏长林于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苏长林的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏长林撤回起诉。案件受理费减半收取406.00元,诉讼保全费425.00元，由原告苏长林负担。审判员 陈那木拉二〇一九年一月八日书记员 崔 建 工
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初875号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与李家旺、张娜娜金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异41号 申请人（被执行人）:邯郸市山辰房地产开发有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街******。 法定代表人：付海军，该公司董事长。 申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日生，现住邯郸市魏县。 本院在执行××人××与被××人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第094号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山辰公司称，申请执行人杨建峰故意隐瞒双方之间系民间借贷关系的事实，导致仲裁裁决认定的法律关系与事实严重不符，并最终认定双方之间系商品房买卖合同关系这一错误事实。邯郸仲裁委作出的（2014）邯仲裁字第094号裁决书裁决山辰公司交付房屋、开具发票、协助办理房屋所有权登记手续，并裁决承担仲裁费错误。主要理由是：1、杨建峰、刘志华有意隐瞒案件的事实，因为其向邯郸仲裁委出具的银行电子回单显示转账用途为“借款”，而在仲裁时却称是支付的购房款；2、杨建峰、刘志华诉称共同向山辰公司支付1500万元购房款不是事实，该笔款项是山辰公司向二人原工作单位（邯郸市文海贸易有限公司）的借款；3、杨建峰在仲裁时诉称与刘志华共同支付山辰公司现金82.5万元购房款不是事实，该笔款项是预先扣除的借款利息；4、杨建峰、刘志华诉称通过聂书芬、崔利红共同支付山辰公司1417.5万元购房款不是事实，山辰公司多次将利息支付至聂书芬、刘晓亮银行卡，充分证明双方之间系借款，而非房屋买卖关系；5、杨建峰现住址是魏县××××村，杨建峰在磁县购买14套房产不符合常理；6、杨建峰出具的14套《商品房买卖合同》均为商铺，严重低于当时的市场价值，充分说明双方之间只是用房产对借款合同进行的违法抵押，并非实际买卖商品房关系；7、杨建峰诉称山辰公司没有向其开具购房发票，原因是双方之间并没有就购房一事达成合意，其真实目的是用商品房为山辰公司的借款提供担保；8、山辰公司最终未参加仲裁，使得申请执行人杨建峰有意向邯郸仲裁委隐瞒双方之间的借贷关系；9、双方之间实为借贷、名为买卖，应依据真实的意思表示来确定双方之间的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求人民法院裁定不予执行仲裁裁决。 本院查明，杨建峰与山辰公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月2日作出（2014）邯仲裁字第094号裁决书，裁决：1.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋；2.被申请人山辰公司应于收到本裁决书后10日内，向杨建峰交付磁县××小区××楼××单元××号房屋的销售不动产发票；3被申请人山辰公司应于收到本裁决书后60日内，履行向房屋产权登记部门提供办理磁县××小区××楼××单元××号房屋房屋所有权登记所需资料的义务，协助申请人办理房屋所有权登记手续；4.……。因山辰公司未履行生效法律文书确定的义务，经杨建峰申请，该案进入执行程序。后本院将该案指定由磁县人民法院执行，磁县人民法院于2017年5月8日立案，案号为（2017）冀0427执354号。2018年2月22日，本院作出（2018）冀04执监41号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第094号裁决书执行一案由本院提级执行。本院于2018年10月15日立案，案号为（2018）冀04执609号。2018年10月16日本院作出（2018）冀04执609号执行通知书，2018年11月10日向山辰公司送达。2018年11月16日，山辰公司向本院申请不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第094号裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条“……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……”的规定，申请执行人杨建峰在原仲裁过程中提供了《商品房买卖合同》、购房收据、转账凭证、证人证言等证据，山辰公司在仲裁委进行公证送达之后，无正当理由未到仲裁委参加开庭审理，仲裁委进行了缺席审理，并作出裁决。从仲裁委作出裁决，到本院2018年10月15日立案执行期间，山辰公司未申请撤销仲裁裁决，亦未申请不予执行，现提出不予执行申请,但是未提交充分的证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，故所提不予执行申请的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回邯郸市山辰房地产开发有限公司不予执行邯郸仲裁委员会（2014）邯仲裁字第094号裁决的申请。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇一九年一月三十日 书记员  杨娜娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802财保3号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：张丽贤。委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。被申请人：潘惠玲，女，汉族，1969年6月19日出生，住英德市。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司于2018年12月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值191533.34元范围内查封被申请人潘惠玲位于清远市清城区小市南大街105号303房屋。并由广东富宝融资担保有限公司提供担保。2019年1月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州快氪在线小额贷款有限公司与被申请人潘惠玲存在借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值191533.34元范围内查封被申请人潘惠玲位于清远市清城区小市南大街105号303房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费1478元，由广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇一九年一月十四日书记员  林 霖《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初86号 原告：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司飞地园支行。住所地雅安市经济开发区草坝镇幕义街1号、11号。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 被告：陈昆，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：万波，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司飞地园支行与被告陈昆、万波借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告陈昆下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  罗建军 人民陪审员  邓 莉 二〇一九年一月八日 法官 助理  丁红娟 书 记 员  杨 舜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执146号申请人：赵金亭，男，1975年5月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：金乡县和佳食品有限公司，住所地金乡县鱼山镇隋楼村北,注册号370828228006782。法定代表人：叶继承，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡县华宇法律服务所法律工作者。本院在执行申请人赵金亭与被执行人金乡县和佳食品有限公司合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执146号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  徐 向二〇一九年一月二十三日书记员  曹 桂
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初14078号原告：武威农村商业银行股份有限公司金沙支行。住所地：甘肃省武威市凉州区金沙乡金沙村。负责人：李涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王某，男，1972年6月22日出生，汉族，系该支行客户经理。被告：于某，女，1965年8月17日出生，住甘肃省武威市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司。住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街**。负责人：师宏斌，系该公司总经理。原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行诉被告于某、中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司金沙支行于2019年1月30日以通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威农村商业银行股份有限公司金沙支行撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由武威农村商业银行股份有限公司金沙支行负担。审判员  马会兰二〇一九年一月三十日书记员  张娅娟
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1176号 申请执行人：石殿发，男，1957年4月29出生，汉族，农民，住洮南市。 被执行人：孙凤，男，1947年9月15日生，汉族，农民，住洮南市。 申请执行人石殿发与被执行人孙凤健康权纠纷一案，执行依据为本院于2018年11月10日作出的（2018）吉0881民初3149号民事判决，已发生法律效力。申请执行人石殿发于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人孙凤赔偿申请执行人石殿发医药费、误工费、护理费住院伙食补助费、共计8,576.16元的60%即5,145.70元。本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，经调查，被执行人孙凤实际户籍名为孙风。本院认为：申请执行的法律文书被执行人应明确，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回石殿发的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年一月十八日 书记员  战雅楠
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执153号之七 申请执行人：卢建源，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程杰，男，1979年4月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。身份证号码： 34212619790402017X。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执153号之七裁定书，于2019年01月22日向被执行人程杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程杰在中国工商银行13×××56账户内存款人民币1307690.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕迎迎 二〇一九年一月二十二日 书记员  彭中华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4416号之一申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：崔国辉，男，汉族，1990年3月29日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告崔国辉借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人崔国辉名下价值110000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人崔国辉名下价值110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执37号之四被执行人莫荣贵。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2019)黔2636执37号之四裁定书，于2019年01月17日向被执行人莫荣贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫荣贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莫荣贵在贵州省农村信用社联合社**********************账户内存款人民币53345.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇一九年一月十七日书记员 李和林
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初101号 原告：戴振魁，男，汉族，1965年11月24日出生，住安徽省利辛县。 被告：陆景夫，男，汉族，1976年2月16日出生，住安徽省利辛县。 本院在审理原告戴振魁与被告陆景夫民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程效涛 二〇一九年一月十一日 书记员  江 森
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保120号赵合云与原阳县祝楼乡新阳村村民委员会财产保全一案，经本院立案执行，其他部门撤回。至此，赵合云向本院申请执行的（2018）豫0725民初2092号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年一月十日书记员  李 娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4031号原告：赵玉苗，女，1982年9月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：张苗（又名张苗苗），女，1978年3月4日生，汉族，住方城县。原告赵玉苗与被告张苗为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令:被告张苗向原告清偿欠款150000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2018年12月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告张苗以做生意需要资金周转为由向原告多次借款。于2015年2月3日向原告借款50000元，并出具借据，双方约定月息3.5分，未约定借款期限；于2015年3月5日向原告借款70000元，并向原告出具借据，双方未约定利息和借款期限；2015年4月4日向原告借款30000元，并出具借据，双方未约定利息和借款期限。被告共向原告借款150000元。后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款本息。本院认为，被告张苗向原告赵玉苗借款，并向原告出具借据，原被告之间债权债务关系明确。原告赵玉苗要求被告张苗偿还借款本金150000元，符合法律规定，予以支持。对于2015年2月3日被告向原告借款50000元，虽双方借据上约定月息3.5分违反法律规定，但原告要求被告按月息2分计付利息至款清之日止，符合法律规定，予以支持。对于剩余借款100000元，因双方未约定利息，且原告要求被告对上述100000元借款从起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，符合法律规定，予以支持。被告张苗经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张苗于本判决生效后十五日内向原告赵玉苗偿还借款本金150000元，并对其中的50000元借款从2015年2月3日起按月息2分计付利息至款清之日止；对剩余100000元借款从2018年7月26日起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元,由被告张苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判张郭勇审 判 员  梁付营人民陪审员  李 涛二〇一九年一月七日书 记 员  张苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初1971号 原告薛锡传，男，汉族，1970年11月4日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河东社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河东社区。 法定代表人薛国政，主任。 委托诉讼代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 原告薛锡传与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河东社区居民委员会（以下简称河东居委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛锡传，被告河东居委会的委托诉讼代理人赵炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛锡传向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费30865.5元、住院伙食补助费460元、护理费4025元、 误工费83825元、伤残赔偿金94352元、被扶养人生活费16301元、交通费500元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金2000元，按照50%的责任划分后，被告共赔偿原告123164元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日7时5分许，原告驾驶摩托车在上班途中行驶至河东社区村西头高速公路桥底时，因被告砍倒的松树倒落在地上，不幸将原告绊倒，造成原告受伤入院治疗。后经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为10000元-12000元。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。 河东居委会辩称，原告受伤的过程属实，但是原告部分项目请求数额过高，居委会应当承担本起事故的次要责任。请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对于本案证据和事实，本院认定如下： 1、2017年6月17日7时42分许，薛锡传向交警部门报案称发生事故。后经公安机关现场处置，薛锡传驾驶摩托车于龙泉河东西侧桥洞位置发生摩托车单方事故，薛锡传受伤。公安机关出具的证明载明，现场薛锡传受伤，摩托车倒地，路中央有数棵松树。原告自称当天驾驶摩托车途径事故路段，被松树绊倒受伤。 2、事故发生后，薛锡传住院诊治23天，诊断为锁骨、肋骨及肩胛骨骨折等。期间共花费医药费共计30637元。后原告曾向本院起诉并就伤残等级及后续治疗费进行鉴定。依据鉴定报告，原告构成十级伤残，后续治疗费建议为10000元至12000元。河东居委会对该鉴定意见予以认可，并认可后续治疗费为12000元。原告为此垫付鉴定费2080元。 3、庭审中，本院对被告河东居委会就事故发生经过及原告主张的相关赔偿项目明细、金额进行了问询。河东居委会对原告所称的事故发生经过予以认可、对于原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费及精神损害抚慰金的计算方式及总额无异议，均予以认可。对于原告主张的误工费，被告认为应当按照180天予以计算，每日175元。交通费请求法院依法核算。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，被告对于原告的受伤过程、相关赔偿明细均无异议，原告提交了交警部门的证明、伤残鉴定报告、门诊及住院病历等证据予以证明，可以认定因河东居委会未能及时清理砍伐的松树不慎将驾驶摩托车经过的薛锡传绊倒致使其受伤入院治疗的事实。结合双方意见，本院判定河东居委会因未能及时清理砍伐的松树致使薛锡传受伤应当承担30%的责任，薛锡传自身承担70%的责任。被告主张原告的误工费应当每日175元计算180天，经本院审查符合法律规定。因原告并未提交相应的交通费证据，住院期间可按市内交通每日10元核算交通费。据此，被告应当赔偿原告医药费9191.1元、住院伙食补助费138元、护理费1207.5元、误工费9450元、伤残赔偿金28305.6元、被扶养人生活费4890.3元、交通费69元、后续治疗费3600元、精神损害抚慰金2000元。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河东社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告薛锡传医药费9191.1元、住院伙食补助费138元、护理费1207.5元、误工费9450元、伤残赔偿金28305.6元、被扶养人生活费4890.3元、交通费69元、后续治疗费3600元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币58851.5元； 二、驳回原告薛锡传的其他诉讼请求。 案件受理费2763元（原告已预交），减半收取1381.5元，鉴定费2080元（原告已预交），由被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河东社区居民委员会。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  董西军 二〇一九年一月二十八日 书记员  董汉超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执129号之二十九 被执行人：广厦某集团有限责任公司,住浙江省东阳市白云街道,法定代表人：杜某谭,机构代码：91330783142929XXXX。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初4721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广厦某集团有限责任公司在重庆银行财产价值人民币1800000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈坦文 二〇一九年一月二十日 书记员  沈啸华
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）浙10行赔初13号 原告陈玉玲，女，1958年3月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告曹宜华，男，1958年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 两原告委托代理人曹善淼（系两原告儿子），1987年1月20日出生，汉族，住址同上。 两原告委托代理人张晓宏，北京市振邦律师事务所律师。 被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人杨玲玲，区长。 应诉负责人谢海军，副区长。 委托代理人甄善权，台州市椒江区人民政府法律顾问。 委托代理人陈柔萦，台州市椒江区人民政府法律助理。 原告陈玉玲、曹宜华诉被告台州市椒江区人民政府城建行政赔偿一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，经本院释明后，原告于同年8月10日向本院提交了补正材料。本院于2018年8月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月18日、2019年1月17日两次公开开庭审理了本案。原告陈玉玲、曹宜华及其委托代理人曹善淼、张晓宏、被告台州市椒江区人民政府的应诉负责人谢某及委托代理人甄善权、陈柔萦等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉玲、曹宜华诉称：两原告系位于葭沚街道水门村的台州市椒江善森日用百货店的经营者，该百货店在2017年12月13日被核准经营（原先两原告在该承包上进行养殖经营）。2017年12月14日，在没有告知征地及征地审批文件，没有签订房屋拆迁安置补偿协议，更没有告知强拆程序的情况下，被告区政府组织其下属的葭沚街道办事处人员，将上述房屋强制拆除，掳走屋内全部财物。并于2018年3月8日将地面震碎房屋的废墟建筑材料和被埋的证据物品铲去填河毁灭证物。2018年3月27日，又将房屋剩下一部分废墟建筑材料清走强占原告承包的土地进行道路建设。由于被拆的房屋系合法建筑，原告在上述房屋内从事百货经营，同时有部分房屋进行出租，被告的行为对原告造成重大损失，现提起诉讼，请求法院判决被告对原告的椒江善森日用百货店和出租房屋恢复原状；判决被告赔偿原告租金损失每月5240元，椒江善森日用百货店无法经营损失每月85740元（计算至2018年7月14日为600180元），物品财产损失1492612元。 被告台州市椒江区人民政府辩称：原告在起诉状中称被告分别于2017年12月14日、2018年3月8日、3月27日三次强制拆除其位于葭沚街道水门村原告承包地上的椒江善森日用百货店和出租房屋，该表述明显与事实不符。被告未向原告下达任何与该行政强拆案有关的书面决定与通知，也未组织或参与该行政强拆行动。原告也未提供任何证据证明被告与该行政强拆案有关。因此，被告不存在侵犯原告合法权益的情形，不存在行政赔偿的法律和事实关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉要求法院判决被告对原告经营的椒江善森日用百货店和出租房屋恢复原状，判决被告赔偿原告租金损失、椒江善森日用百货店经营损失及物品财产损失，而原告提供的证据不能证明涉案的强制拆除行为系被告所实施，本院（2018）浙10行初117号也已驳回了原告的起诉，故原告提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈玉玲、曹宜华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  郭晓明 审判员  徐后利 审判员  吴鸿滨 二〇一九年一月二十一日 书记员  王丽萍 -4- -3-
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执2079号 申请执行人：李林芳，女，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：宋小翠，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：曹宋鍪铭，男，1999年12月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：刘侠云，女，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨惠利，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人李林芳、宋小翠、曹宋鍪铭与被执行人刘侠云、杨惠利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6860号 原告：孙雪亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑建朋，男，1973年12月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙雪亮与被告郑建朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法通过其他方式送达，需要公告送达，遂裁定转为普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙雪亮到庭参加诉讼，被告郑建朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息14250元（利息按月利率1.5%，从2017年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更如下：判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：原、被告双方系同事和朋友关系。被告因生意上急需资金周转于2015年10月17日向原告借现金4万元，并当场出具借条，约定利息1.5%。2017年1月份被告因过年所需再次向原告借款1万元。原告通过银行转账交付被告1万元。自2017年2月份起，原告无法联系上被告。故原告起诉至法院，望判如所请。 被告郑建朋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的居民身份证、被告的身份信息、借条，被告郑建朋未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，故应视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，与本案具有关联性，且尚未发现存有瑕疵和疑点，故对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。 根据经审查确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年10月17日，被告向原告借款4万元。原告向被告交付借款4万元。被告于当日向原告出具借条。借条载明：今借孙雪亮现金肆万元整40000元，利息1分半，每月付。原告自认被告已将利息付至2017年1月份。被告之后没有支付利息，也没有偿还借款本金，原告因此起诉至本院。 本院认为，原告孙雪亮与被告郑建朋之间的民间借贷法律关系有借条为证。被告未支付2017年2月之后的利息，经原告催讨也未偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款本金4万元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告郑建朋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪亮借款本金4万元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年2月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告郑建朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李熏良 人民陪审员  章文隆 人民陪审员  詹德恒 二〇一九年一月十四日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0521执2843号申请执行人：张永会，男,1978年9月25日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：杜飞豹，男,1993年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张永会申请执行杜飞豹借款合同纠纷一案中，现因被执行人杜飞豹已履行人民币3471.00元，剩余利息自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2018)内0521执2843号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年一月十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初37号起诉人尚世凤，女，汉族，1956年9月25日出生，住哈尔滨市道外区。起诉人尚世凤于2019年1月24日向本院递交行政起诉状，状告哈尔滨市人民政府、哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局。尚世凤诉称，其于2011年购买位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内的建筑物一套。2018年10月16日，哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局作出对起诉人“大棚房”清理整治的决定。起诉人不服，向哈尔滨市人民政府申请行政复议，哈尔滨市人民政府对该复议申请不予受理。尚世凤不服，将哈尔滨市人民政府起诉至法院，正在审理中。之后，起诉人了解到，2018年11月6日、11月14日哈尔滨市国土资源局分别对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司、刘宇飞作出行政处罚决定，涉及到起诉人的建筑物。起诉人对该处罚决定在强制拆除前向哈尔滨市人民政府申请行政复议，该行政复议决定已作出。哈尔滨市人民政府在对上述情况知情的情况下，同意哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局对起诉人房屋实施强制拆除。哈尔滨市人民政府在不予受理行政复议决定的行政案件尚在审理中，同时前述行政处罚案件亦在行政复议处理过程中，作出同意香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局代履行及强制拆除的决定，继而对起诉人实施强制拆除，明显缺乏事实依据和法律依据，程序严重违法，侵害了起诉人的合法权益。诉讼请求如下：一、请求确认被诉行政机关强制拆除起诉人位于哈尔滨市香坊区向阳乡满族风情园内建筑物、构筑物的行为违法。二、判决被诉行政机关赔偿建筑物、构筑物损失共计人民币1482500元。三、诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。尚世凤未能举示可以表明哈尔滨市人民政府实施了被诉强制拆除行为的材料，经本院告知明确拒绝补正，且坚持向本院起诉。综上，起诉人将哈尔滨市人民政府诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。起诉人对哈尔滨市香坊区人民政府、哈尔滨市国土资源局提起的诉讼依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下：对尚世凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  王彩云二〇一九年一月三十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执47号 本院立案执行申请人陆廷伸与被执行人黄石艳民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年一月二十三日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢713号 王益民： 申请执行人祝金林与被执行人王益民买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年十二月二十八日
神池县人民法院结 案 通 知 书（2019)晋0927执恢1号本院在执行赵平柱申请执行郭二胖、郭有生借款合同纠纷一案中，被执行人郭二胖、郭有生已履行完毕，准予结案。二〇一九年一月三十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4829号申请执行人：刘燕，女，1985年8月17日出生，汉族，济南市市中区人，住济南市市中区，公民身份号码×××。被执行人：汪漫，女，1971年3月31日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：杨俊，男，1975年5月23日出生，汉族，山西省阳泉市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京太和嘉利商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路******5-1，统一社会信用代码×××。申请执行人刘燕与被执行人汪漫、杨俊、北京太和嘉利商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初25899号民事判决已经生效。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币885875元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲与被执行人协商解决，暂不需要法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执4829号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年七月五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初905号 何金海： 你诉与罗超买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十九日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初10824号原告：宋金涛，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：陈瑞，男，1974年8月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告宋金涛与被告陈瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告宋金涛于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金涛撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告宋金涛负担。审 判 员  张 迎二〇一九年一月三日法官助理  苏泽琳书 记 员  袁 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执413号申请执行人孙玉珍，女，汉族，1950年11月20日出生。被执行人河北华飞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码：91130100551858409W。法定代表人：李占军，该公司执行董事。关于申请执行人孙玉珍与被执行人河北华飞房地产开发有限公司房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终9026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北华飞房产开发有限公司名下银行存款2926000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年一月二十四日书记员  周瑞瑞