wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0522民初1715号 原告：中国工商银行股份有限公司新邵支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街。 负责人：袁晓辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋战农，男，该支行职员。 被告：孙军明，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国工商银行股份有限公司新邵支行与被告孙军明信用卡纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋战农到庭参加诉讼，被告孙军明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司新邵支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息和违约金1042819．66元，其中本金689384．88元，表外利息345433．78元、违约金8001元以及后期利息费用；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月3日以新邵县景江宾馆老板身份，向原告申请办理牡丹白金卡一张。被告办卡后，开始消费或透支取款，在2016年7月份前，被告每次透支或消费后基本能在规定的期限内偿还透支本息。但自2016年7月份透支以后，被告未再偿还。截至2018年10月23日止，被告欠透支本金、利息、违约金1042819．66元。因被告未能按信用卡管理规定偿还本息，故原告提起本案诉讼。 被告孙军明未予答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告及其法定代表人的身份证明、被告的身份证复印件、工银信用卡申请表、工银信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录表、工商银行终端交易平台信息截图（信用卡欠息明细）等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告孙军明向原告申请办理信用卡（牡丹白金卡），双方签订《工银信用卡领用合约》，该合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每期违约金最高不超过500元人民币）。之后，被告按约定在原告处领取了一张卡号为62×××40的人民币信用卡。被告办卡后，开始陆续透支消费或透支取款。在2016年7月份前，被告每次透支消费或透支取款后基本能在规定的期限内偿还透支本息。但自2016年7月份透支以后，被告未再按照信用卡领用合约的约定偿还本息。截至2019年1月8日止，被告欠原告本金689384.88元、利息393618.06元、违约金8001元，共计1091003.94元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告孙军明在原告中国工商银行股份有限公司新邵支行办理了信用卡，在领卡并刷卡消费后未按照双方约定偿还信用卡欠款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金费用，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙军明偿还原告中国工商银行股份有限公司新邵支行透支本金689384.88元、截至2019年1月8日止的利息393618.06元、违约金8001元，及2019年1月8日之后的利息及违约金（以欠款本金689384.88元为基数，按每日万分之五计息，按最低还款额未还部分的5%计算违约金，但每期违约金最高不超过500），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14186元，由被告孙军明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈求林 审 判 员  何文娟 人民陪审员  肖开洪 二〇一九年一月十七日 法官助理   邓泰清 代理书记员  孙小花 附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1050号申请人：青岛中和炭素制品有限公司，地址莱西市上海东路**。被申请人：余姚国利铜棒有限公司，地址浙江省余姚市小曹娥镇滨海产业园区。申请人青岛中和炭素制品有限公司与被申请人余姚国利铜棒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余姚国利铜棒有限公司银行账户存款8.5万元或查封其同等价值的财产。申请人青岛中和炭素制品有限公司自愿以其名下的鲁Ｂ×××**号轿车一辆提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余姚国利铜棒有限公司银行账户存款8.5万元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人青岛中和炭素制品有限公司名下的鲁Ｂ×××**号轿车一辆。案件申请费870元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云林二〇一九年一月二十八日书记员  赵少馥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7402号申请执行人：奚国忠,男,1970年1月13日生,汉族,户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被执行人：刘常春，男，1976年3月15日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人奚国忠与被执行人刘常春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的(2017)苏0281民初16083号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘常春应归还申请执行人奚国忠借款本金153000元及利息，并负担案件受理费3360元、公告费460元，合计3820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘常春的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人刘常春去向不明，其名下有位于江阴市××××室的房产，由无锡市梁溪区法院正在处置中，其名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人刘常春去向不明，其名下有位于江阴市××××室的房产，由无锡市梁溪区法院正在处置中，其名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初16083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一九年一月二十四日书 记 员  徐 丹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1750号之一原告：武汉鸿冶金装饰建材有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：胡友喜，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北公路客运集团股份有限公司青山发展分公司，，住所地武汉市青山区冶金大道**法定代表人：毛汉洪，男，该公司经理。委托诉讼代理人：俞颋，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉鸿冶金装饰建材有限公司与被告湖北公路客运集团股份有限公司青山发展分公司合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告武汉鸿冶金装饰建材有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿冶金装饰建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿冶金装饰建材有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费8,813元，由原告武汉鸿冶金装饰建材有限公司负担。审判员  李丽二〇一九年一月二十九日书记员  潘茁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执15号申请执行人王某某，女，1962年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人刘某某，男，1989年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。被执行人耿某某，女，1986年出生，汉族，住平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某、耿某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初1219号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某某、耿某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某、耿某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某、耿某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某、耿某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年一月十四日书记员  麻 旭
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）皖0181执481号 李学平： 巢湖晨宇土工合成材料有限公司与李学平买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2018）皖0181民初175号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的76297.5元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费2420元，执行费1100元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××54 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1107号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：荣县建泰公路养护有限公司，，住所地四川省荣县旭阳镇西干道**法定代表人：马伯明，执行董事。被执行人：荣县建泰房地产开发有限公司，住所，住所地四川省荣县旭阳镇西干道div>法定代表人：马伯明，执行董事兼总经理。被执行人：马伯明，男，1968年1月1日出生，汉族，住新疆鄯善县。被执行人：刘力榕，女，1968年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马光余，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与荣县建泰公路养护有限公司、荣县建泰房地产开发有限公司、马伯明、刘力榕、马光余金融借款合同纠纷一案中，以(2018)川0321执1107号执行裁定书查封了被执行人荣县建泰房地产开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号车库(产权证X，面积106.5平方米)、被执行人马光余所有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号成套住宅(合同编号X，实测面积120.64平方米)。现申请执行人荣县农村信用合作联社书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2018)川0321执1107号执行裁定书对被执行人荣县建泰房地产开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号车库(产权证号X，面积106.5平方米)、被执行人马光余所有的坐落于荣县旭阳镇附西路X号成套住宅(合同编号X，实测面积120.64平方米)的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一九年一月六日书记员  丁有为
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1235号申请执行人刘琦，女性，1971年10月22日出生,住郑州市管城区。被执行人河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼。法定代表人李新。刘琦诉河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民再306号民事判决书已经发生法律效力。河南建达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年01月14日申请执行，本院于同日立案。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人河南建达置业有限公司银行存款35646.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启明二〇一九年一月二十九日书记员  李 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更48号罪犯刘勇，男，汉族，1973年5月25日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年10月10日作出了（2015）龙刑初字第67号刑事判决，认定罪犯刘勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月18日起至2020年6月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年11月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯刘勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2018年7月，考核积分达到3014分。根据黑狱通【2017】32号文件狱政处相关会议精神，给予表扬5次，结余积分4。其中年度积分1344分；刘勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘勇的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月18日起至2019年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  孙东坡二〇一九年一月十四日书记员  索 泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执282号 申请执行人郑雅芬，女，1983年9月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。统一社会信用代码：91450000690217556D。 法定代表人：吴光明，董事长。 郑雅芬与广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西保利置业集团有限公司所有的2000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西保利置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年一月二十八日 书记员  周丽平
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审364号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代码 91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2019年1月9日向本院申请强制执行其于 2018年3月12日作出的深公积金责限[2018]01-869号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市西 湖股份有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规定为 职工周端缴存2011年8月至2012年12月期间的住房公积 金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出 的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定所确定的义 务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定， 依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]01-869号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 林  茂  增 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一九年一月十四日 书记员 陈燕霞（兼）
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执2176号之一 申请执行人周新友，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人周挺，男，1990年6月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2017年10月18日作出的（2017）浙0903民初2262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周挺银行存款5.17万元。 二、划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××61；开户行：农行沈家门支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  童憬 二○一九年一月十六日代书记员李燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3227号申请人：佛山市爱巢装饰材料实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道科技工业园南丰大道**（F3、F4、F5），统一社会信用代码：91440607577944110F。法定代表人：林联彬，职务：经理。委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。被申请人：广东艺可家居有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路****一社会信用代码：91440606MA4UUW256L。法定代表人：何志叶。申请人佛山市爱巢装饰材料实业有限公司与被申请人广东艺可家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市爱巢装饰材料实业有限公司于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东艺可家居有限公司在银行存款764908.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东艺可家居有限公司在银行的存款764908.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一九年一月二十五日书记员  黄安琪
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初43号原告:白小彦，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县。被告：安文文，女，1988年3月24日出生，汉族，农民，清水县人，住甘肃省清水县永清。原告白小彦与被告安文文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。白小彦于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安文文的起诉。本院认为，白小彦的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白小彦撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由白小彦负担。审判员  张玉梅二〇一九年一月三十日法官助理赵琦琦书记员陈思雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执245号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人姜成鹏，男，1993年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省。本院在执行晋城银行股份有限公司与姜成鹏金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姜成鹏有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一九年一月十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0102民初8779号原告：杨小菊，女，1973年5月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟小林，男，1994年4月29日出生，住重庆市涪陵区。原告杨小菊与被告钟小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员陈开会、何希芬三人组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨小菊到庭参加了诉讼。被告钟小林经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小菊向本院提出诉讼请求：1、由被告钟小林偿还借款本金3万元以及利息5400元；2、本案诉讼费用由被告钟小林承担。事实及理由，被告钟小林于2017年12月30日向原告杨小菊借款3万元，约定借款期限1个月，并出具借据一张。借款到期后，被告钟小林未偿还原告杨小菊本金及利息至今。原告杨小菊为保护其合法权益，请求判如所请。被告钟小林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告杨小菊提供了证据：个人借款合同。被告钟小林未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2017年12月30日，原、被告签订个人借款合同约定，原告杨小菊借款3万元给被告钟小林；借款利率为24%；借款期限一个月，即2018年1月29日止。原告杨小菊将款借给被告钟小林借款到期后，被告钟小林未按约定偿还原告杨小菊借款及利息。原告杨小菊因未收到被告钟小林的还款，遂诉至本院。本院认为，原告杨小菊与被告钟小林之间的借款合同关系依法成立并有效，被告钟小林应当偿还原告杨小菊的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告杨小菊借款本金及利息的民事责任。原告杨小菊请求被告钟小林支付的借款利息5400元，并未超过双方的约定，本院予以支持。综上所述，原告杨小菊的诉讼请求，由被告钟小林偿还原告借款本金3万元及利息5400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小林在本判决生效后10日内偿还原告杨小菊借款本金3万元以及利息5400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元由被告钟小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民审判员  陈希芬人民陪审员  何开会二〇一九年一月十七日书 记 员  徐思思
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初82号原告：易杨，男，1990年10月11日出生，汉族，住丰城市。委托诉讼代理人：龙承先，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾攀晴，江西畴略律师事务所实习律师。被告：青山湖区世纪华联超市北京东路店，住所地南昌市青山湖区××路××集贸市场×楼。经营者：洪艇，女，1992年3月8日出生，汉族，住上饶市余干县。委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕坤，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告易杨与被告青山湖区世纪华联超市北京东路店（以下简称华联超市北京东路店）合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易杨的诉讼代理人龙承先、艾攀晴，被告华联超市北京东路店的诉讼代理人徐忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告履约保证金5000元、商铺使用费5618元、综合服务管理费383元；2、判令被告赔偿原告误工工资33782元（按2017年度南昌市城镇私营单位就业人员月平均工资3672元÷30天×4人×69天计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：华联超市北京东路店位于南昌市青山湖区湖坊集贸市场二楼，除自己在湖坊集贸市场二楼开办超市外，还将二楼部分商铺出租给租户经营。2018年1月19日，易杨与华联超市北京东路店签订了一份《合作经营合同》，约定华联超市北京东路店同意易杨合作经营位于湖坊集贸市场二楼203商铺用于经营糕点，合作期限自2018年1月25日起至2019年1月24日止，易杨一次性付清一年的商铺使用费29326元、综合服务管理费2000元，并约定华联超市北京东路店收取易杨5000元履约保证金。易杨于2018年1月19日向华联超市北京东路店缴纳商铺使用费29326元、综合服务管理费2000元和履约保证金5000元。在合同履行中，易杨与合伙人易伟每天坐店经营十几个小时，生意相当火爆。但2018年11月16日华联超市北京东路店因存在重大消防安全隐患，被青山湖区公安消防大队张贴封条并责令停业。原告于当日下午四时许，被华联超市北京东路店工作人员催赶离开，存放在店内的糕点和设备也未拿走。原告故诉至法院，请求查明事实，判如所请。华联超市北京东路店辩称，1、商铺使用费5618元、综合服务管理费383元不应由我方承担；2、因为租赁商铺是商业行为，不应计算误工费。本院经审理认定事实如下：2018年1月，华联超市北京东路店（甲方）与易杨（乙方）签订了合作经营合同，写明：甲方同意乙方合作经营坐落于南昌市北京东路569号湖坊集贸市场二楼内203商铺，合作时间从2018年元月25日至2019年元月24日止（以开业时间为准）；双方签订合同时，乙方即向甲方支付合作期内商铺使用费29326元、综合服务管理费2000元，一年一次性付清；为使双方合同正确履行，甲方收取乙方5000元整，作为履约保证金。本合同期满终止时，在乙方未违反本合同或本市场条例，以及清缴一切费用后，在一个月内免息退还给乙方。如乙方违约，乙方所缴纳的保证金用于归甲方所有。易杨于2018年1月14日向华联超市北京东路店支付现金5000元，于2018年1月19日向华联超市北京东路店转款31326元。华联超市北京东路店亦如约将上述店面交由易杨经营。2018年11月16日，青山湖区公安消防大队在华联超市北京东路店大门张贴封条，并责令其停止营业，原告被迫停止经营至今。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，原告故诉至法院。审理中，华联超市北京东路店对易杨申请退回商铺使用费及履约保证金的诉请表示认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于退回履约保证金、商铺使用费及综合服务费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于易杨要求华联超市北京东路店赔偿误工工资33782元的请求，因未提供相应证据证明，且不符合双方签订的合同第七条第一款“甲方如违反合同约定，应赔偿乙方所遭受的实际损失”的约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条第二款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告青山湖区世纪华联超市北京东路店应在本判决生效后十日内退还原告易杨商铺使用费、综合服务管理费共计6001元（5618元+383元）以及履约保证金5000元；二、驳回原告易杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由易杨负担422元，由青山湖区世纪华联超市北京东路店负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 丹二〇一九年一月二十八日书记员 谢羽伦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保33号申请人：郑州豪翔运输有限公司，住所地河南省郑州市管城区老107国道与南三环立交桥50米西。法定代表人：陈延彩。委托代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：司会青，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人：河南德运物流有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇107国道与轻工路交叉口路东。法定代表人：张群枝。被申请人：崔玉会，女，1972年7月14日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人郑州豪翔运输有限公司与被申请人河南德运物流有限公司、崔玉会不当得利纠纷诉前保全一案，申请人于2019年1月21日向本院提出申请，请求冻结河南德运物流有限公司、崔玉会银行账户1226376元或查封其相应价值的财产，并以申请人郑州豪翔运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201941010000000157）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结河南德运物流有限公司、崔玉会银行账户1226376元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵瑞莲审判员  高 魁审判员  岳宏欣二〇一九年一月二十一日书记员  李 豪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1907号申请执行人：河南邓州市农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，系董事长。被执行人：林光范，女，生于1964年4月2日出生，汉族，住邓州市。被执行人：闫丽奇，男，生于1971年3月7日出生，汉族，住邓州市，系林光范配偶。被执行人:周爱玲，女，汉族，生于1967年4月3日，住邓州市。被执行人：杨钦志，男，汉族，生于1973年4月14日，住邓州市。被执行人：闫晓平，女，汉族，生于1973年6月12日，住邓州市。关于河南邓州市农村商业银行股份有限公司申请执行林光范、闫丽奇、周爱玲、杨钦志、闫晓平为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款1万元，余款部分双方达成和解协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执1907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 王一曦二〇一九年一月十四日书记员 何 晓
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初3496号   原告：严兆荣，公民身份号码×××，男，1968年生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告:韦占福，公民身份号码×××，男，1969年生，汉族，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。   原告严兆荣与被告韦占福买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告韦占福下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 汪生伟   审 判 员 张 瑾   人民陪审员 王建吉     二○一九年一月三日   书 记 员 李应章
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更95号罪犯贺汉凯，男，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）邵中刑二初字第22号刑事判决，以被告人贺汉凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贺汉凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺汉凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分16次表扬余54.5分。2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯贺汉凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯及犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺汉凯减刑六个月（刑期自2009年9月30日至2019年3月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一九年一月三十日法官助理邹梅元书记员贺双平
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3624号 申请执行人叶奇放，男，1951年9月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张晓云，男，1963年11月5日出生，住深圳市罗湖区。 被执行人浙江中纵资产管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场****。 法定代表人华一剑。 申请执行人叶奇放与被执行人张晓云、浙江中纵资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶奇放向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日立案执行。执行标的为被执行人张晓云支付给叶奇放股权回购款547500元。张晓云支付给叶奇放利息95584元。张晓云支付给叶奇放逾期利息（以547500元本金为基数，按年利率24%，自2018年2月1日计算至本金付清之日）。以547500元本金及固定收益为限（其中固定收益以547500元本金为基数，按年利率15%，自2016年12月8日计算至547500元本金付清之日），浙江中纵资产管理有限公司对上述张晓云应支付的第一项、第二项、第三项应付款项承担连带清偿责任。案件受理费5114元由张晓云、浙江中纵资产管理有限公司共同承。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人张晓云、浙江中纵资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓云、浙江中纵资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓云、浙江中纵资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，已轮候查封张晓云所持有股票代码0110431235非上市流通股1391250股，该股票已办理质押。征询申请执行人意见，股票无实际价值，无需处置。冻结张晓云在洛阳圣海电子科技有限公司持有的80%股权，征询申请执行人意见，股票无实际价值，无需处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓云、浙江中纵资产管理有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和车辆。暂未发现被执行人张晓云、浙江中纵资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓云、浙江中纵资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓云、浙江中纵资产管理有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶奇放。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓云、浙江中纵资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年一月二十九日 书记员  钱 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初45号 原告：陈向良，男，1984年5月25日出生，汉族，无业，住前郭县。 被告：邱立，男，1977年6月20日出生，民族，无业，住前郭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市沿江东路**。 负责人：高洪涛，系经理。 原告陈向良与被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称大地保险松原公司）、邱立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 陈向良向本院提出诉讼请求：请求判令第二被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失11万元。不足部分由第一被告承担。事实与理由：2018年10月10日14时50分许，于占泉驾驶原告所有的辽XXX**号福田牌重型自卸车，与曲义龙驾驶的吉xxx**号解放牌重型半挂牵引车牵引吉xx**号旭达牌重型仓柳式半挂车侧面相撞。致两车损坏，于占泉当场死亡。此次事故经前郭县交通警察大队认定曲义龙承担主要责任，于西泉负次要责任。被告邱立的车辆在第二被告处投保。故请求判令第二被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失11万元。不足部分由邱立承担。 本院经审查认为，原告陈向良无法提供证据证明肇事车辆辽XXX**号车是其所有，故陈向良作为原告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈向良的起诉。 案件受理费1250元，由本院退还给陈向良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱广新 二〇一九年一月三十一日 书记员  吴昀丞 —1—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢985号银川市下岗失业人员小额贷款担保中心：关于申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人周士雄、刘丽华、刘云峰、郑珉担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第980号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周士雄应偿还申请执行人垫付款本息143672.01元，被执行人刘丽华、刘云峰、郑珉对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人周士雄追偿，承担案件受理费1787元，向本院缴纳执行费1947元。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人周士雄、刘丽华、刘云峰、郑珉担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第980号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更715号罪犯薛加金，男，1952年8月8日生，汉族，江苏省睢宁县人，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年8月13日作出(2012)徐刑初字第0040号刑事附带民事判决，认定被告人薛加金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利五年，连带民事赔偿人民币360190.29元。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更300号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年12月12日提出减刑建议书，于2018年12月27日报送本院审理。本院于2019年1月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯薛加金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛加金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯薛加金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月获得表扬三次。民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛加金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛加金减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道法官助理叶淼鑫二〇一九年一月二十五日书记员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执9026号之二 申请执行人孙彦林，女，1986年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人孙彦林与被执行人柴丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙彦林向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人柴丹返还申请执行人孙彦林借款本金20000元，支付利息损失（以20000元为基数按照年利率4.35%自2018年6月20日计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院向被执行人柴丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柴丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人柴丹名下车牌号为浙Ｂ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年1月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人柴丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人柴丹拒不履行，本院对被执行人柴丹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人柴丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙彦林，其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年一月二十五日 书记员 尤             青
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初308号之一 原告：中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行，住所地泰安。 负责人：袁志强，该行行长。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：刘大凯，男，1987年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：朱林艳，女，1981年10月出生，汉族，住址同上。 原告中国建设银行股份有限公司泰安山东农业大学支行与被告刘大凯、朱林艳金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘大凯、朱林艳名下4万元的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年一月十七日 书记员  王静
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终20号 上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄海，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省中江县。 上诉人江西省城建建设集团有限公司因与被上诉人黄海建设工程合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初4332号民事裁定，向本院提出上诉。 江西省城建建设集团有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地位于江西省高安市，请求将本案移送江西省高安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年一月二十四日 法官助理刘敏 书记员杨玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0802刑初7号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人郭俊，男，生于1984年8月14日汉族，出生地四川省广元市朝天区，大专文化，无业，户籍所在地四川省广元市朝天区，住四川省广元市利州区。2018年3月1日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人郭俊犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月18日左右，被告人郭俊得知被害人何某想要找一份在医院的工作。被告人郭俊在明知自己没有能力的情况下，谎称能够帮助何某在医院安排工作以及安排工作需要请客送礼为由，从2017年7月20日到9月12日多次从被害人何某处骗取钱财，何某通过微信和支付宝共计转账给郭俊现金人民币29720元，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人郭俊退赔被害人何某现金人民币17000元。 在诉讼过程中，被告人郭俊退赔了被害人何某赃款人民币13000元，并取得被害人何某的谅解。 上述事实，被告人郭俊在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息等书证；证人李某、文某、王某的证言；被害人何某的陈述；被告人郭俊的供述与辨解；现场勘验笔录、提取、辨认笔录及照片；手机微信截屏照片等电子证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭俊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人郭俊经公安机关办案民警电话通知主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭俊主动退赔了被害人损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚；其主动预缴罚金，认罪态度较好，可酌定从轻处罚；鉴于对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人郭俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  贾子寅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26317号原告：曲岩，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍在上海市静安区。委托诉讼代理人：刘整(系曲岩之夫)，户籍在上海市静安区。被告：周荣妹，女，1932年3月8日出生，汉族，户籍在上海市静安区。本次诉讼代理人：姚禹(系周荣妹之外孙)，户籍在上海市静安区新闸路****。第三人：上海张宅物业有限公司，住所地上海市静安区北京西路****。法定代表人：瞿英，董事长。委托诉讼代理人：陈文婷，女。委托诉讼代理人：管桦，男。原告曲岩与被告周荣妹及第三人上海张宅物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告曲岩向本院提出诉讼请求：判令撤销第三人上海张宅物业有限公司将上海市静安区新闸路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)承租人变更为被告周荣妹的行为。事实和理由：系争房屋原承租人是刘麒，已经死亡。上海张宅物业有限公司一直没有变更新的承租人，现在遇到动迁了，违背该户同住人的共同意愿，强行指定没有行为能力的老年病人做承租人去跟动迁组谈判甚至进行法律诉讼。故诉讼来院，要求撤销上海张宅物业有限公司将系争房屋承租人变更为被告周荣妹的行为。本院经审查认为，提出诉讼主张的原告应当与诉讼标的存在利害关系，并符合法律规定的其他要件。现系争房屋已经被人民政府根据法律规定进行了征收，自征收决定生效之日起，系争房屋上原物权已经被消灭，附着于物权之上的租赁关系亦不复存在，不具备设立或变更租赁关系的可能性。系争房屋被征收后，征收补偿利益已经明确，原告如认为征收补偿利益的归属存在争议，可另案提出诉讼主张。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇一九年一月八日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初726号 原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朔方路阳光城。 法定代表人郭华，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭冬，公司经理。 委托诉讼代理人：阎秀梅，公司项目经理。 被告：顾丽娟，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告顾丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏锦绣源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担。 审 判 员  马 慧 琴 二〇一九年一月二十四日 书 记 员   马 永 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7053号 原告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘加纯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹俭伟，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。身份证号：××× 被告：杨毅，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。身份证号：××× 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：雷桂莲，北京市中银（银川）律师事务所律师。 本院在审理原告银川鸿曦房地产开发有限公司诉被告杨毅、杨建灿房屋买卖合同纠纷一案中，被告杨建灿于2019年1月3日向本院递交中止申请，认为被告与银川鸿曦房地产开发有限公司合同纠纷一案已由本院受理，尚未审结，该案的审理结果可能影响本案的审理，故申请本案中止审理。经审查，该案的审理结果与本案的审理具有一定关联性。 本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  唐娣娟 二〇一九年一月三日 书记员  杨晓艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执284号 申请执行人：田友银，男，1945年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 被执行人：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇。组织机构代码850847785。 负责人：王兰国，该矿矿长。 本院在执行田友银与淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议一案中，责令被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿自收到通知书之日起向申请执行人田友银支付经济补偿金1200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议名下的银行存款1200元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张余庆 二〇一九年一月十七日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终4490号 上诉人（原审被告）：田明富，男，1962年7月14日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐勇，男，1981年4月3日生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 上诉人田明富因与被上诉人徐勇合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人田明富及其委托诉讼代理人桑树松，被上诉人徐勇的委托诉讼代理人杨耀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田明富上诉请求：1.撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初4985号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方是合作关系，不存在沙子买卖关系，对于合作期间非因上诉人一方原因产生的损失，不应由上诉人承担。 徐勇答辩称，田明富的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐勇向一审法院起诉请求：判令被告立即支付沙子款179438.00元。 一审法院认定事实：2016年开始，被告田明富一直从原告徐勇处购买毛料及鹅卵石。至2018年1月20日，共计欠款179438.00元未付。被告给原告出具179438.00元的欠条一份。 一审法院认为，被告田明富欠原告徐勇沙子款179438.00元，证据充分，被告应予支付，原告诉讼请求应予支持。被告辩解与原告系合作关系，证据不足，其辩解不能成立，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告田明富向原告徐勇支付货款179438.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944.00元，由被告田明富负担。 本院二审期间，上诉人申请证人王某、孙某出庭作证,本院组织当事人对证人进行了交叉询问、对证言进行了质证。两位证人出庭作证，证明被上诉人徐勇拉石料到上诉人处,上诉人加工后,被上诉人拉走沙子,上诉人与被上诉人之间是合作关系。被上诉人质证认为证人是上诉人的职工，并且与上诉人同村，证人证言有利害关系，并且证人只是干活的，也不了解上诉人和被上诉人之间的法律关系，对证言不予认可。对此，本院认为，两位证人对双方当事人之间的口头协议并不知情，对其证明上诉人与被上诉人之间是合作关系的证言部分本院不予采信;其证明被上诉人徐勇拉石料到上诉人处,上诉人加工后,被上诉人拉走沙子，该部分证言与石料、沙子过磅单及上诉人陈述能够印证，予以采信。 二审经审理查明，自2016年开始，被上诉人徐勇将河石、毛料、混料等过磅后多次交由上诉人，其间被上诉人也多次从上诉人处拉走沙子。2018年1月20日，上诉人田明富出具欠条一份：“今欠到徐勇沙子共计贰仟贰佰肆拾肆吨肆〈2244.4吨〉，共计款壹拾柒万玖仟肆佰叁拾捌元正。” 被上诉人徐勇起诉状称将沙子卖给田明富，二审庭审中又称是将河石等混料卖给田明富，田明富交给其部分现金，部分用沙子顶账。上诉人田明富称双方是合作关系，被上诉人徐勇拉来石料，其进行粉碎加工加工后，沙子归徐勇，产生的石子归田明富所有用于顶抵加工费。其欠徐勇的沙子已被青州市庙子镇没收，苗子镇没有出具罚没手续。其出具的欠条记载欠徐勇的沙子数量对，但欠款数额是被徐勇胁迫所写。 上述事实有欠条一份、过磅单一宗、证人证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，上诉人田明富应当支付徐勇沙子价款179438.00元。 首先，根据田明富陈述，双方当事人的交易模式为被上诉人将原材料交由其进行加工后，成品沙子交付给被上诉人，产生的石子归田明富所有用于顶抵加工费，由此可见，双方当事人之间应是加工合同关系，并非上诉人主张的合作关系。而被上诉人徐勇主张双方是买卖合同关系也没有证据证实。 其次，根据上诉人田明富自认，在本案双方当事人加工过程中，上诉人应当将成品沙子全部交付给被上诉人，对于其未能交付的部分，上诉人出具了本案所涉的欠条，该欠条记载了上诉人所欠沙子数量及相应价值，尽管上诉人主张其出具该欠条时受到胁迫，但没有提交证据予以证实，因此，上诉人应当按照欠条记载履行给付义务，在沙子无法交付的情况下，应当赔偿相应价款。 另外，上诉人主张沙子未能交付的原因为有关单位处罚没收，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，尽管一审法院认定本案双方当事人之间为买卖合同关系并不符合双方交易模式，但其处理结果恰当，且本案均依据当事人约定的权利义务及当事人的履约事实来确认各自的责任，无论本案案由被确定为买卖合同纠纷还是加工合同纠纷，并不影响本案实体结果的处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3889.00元，由上诉人田明富负担。 本判决为终审判决。 审判长  王忠熙 审判员  孙德启 审判员  苏晓宇 二〇一九年一月十六日 法官助理张德忠 书记员  李 飞
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初1989号 原告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路。 负责人：吴剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。 被告：王乐光，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华保险公司）与被告王乐光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼，被告王乐光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告王乐光立即支付原告中华保险公司49800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月30日，被告王乐光驾驶无号牌拖拉机在常州市武进区曹晓阳驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，该事故经交警部门认定被告王乐光承担事故全部责任。因曹晓阳驾驶的车辆登记在曹玉兴名下，被保险人曹玉兴向中华保险公司申请赔偿，中华保险公司已赔付曹玉兴49800元，依法对上述赔款取得代位求偿权，故诉至法院，请求支持诉请。 被告王乐光未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中华保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、王乐光的常住人口基本信息表（由交警大队盖章）、苏Ｄ×××××车辆的商业险、交强险保单抄单、维修发票、拖车费发票、定损单、定损照片、代位求偿索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、付款凭证等证据以证明其所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日9时55分许，王乐光驾驶无号牌拖拉机沿常州市武进区中吴大道由西向东行驶至剑湖街路口向北左转弯时遇曹晓阳驾驶牌号为苏Ｄ×××××轿车沿中吴大道由东向西至此，王乐光闯红灯通过路口，与曹晓阳所驾驶的车辆相撞，致双方车损、王乐光受伤。该起事故经交警部门认定由王乐光承担全部责任。 另查明，苏Ｄ×××××号车辆的登记所有人为曹玉兴，该车在中华保险公司投保了机动车损失险（保险金额为117490.6元）、不计免赔险，保险期限为2016年12月30日至2017年12月29日，曹玉兴为被保险人。 还查明，经中华保险公司定损：苏Ｄ×××××号轿车维修费为49500元。后该车在常州常德汽修有限公司进行了维修，常州常德汽修有限公司开具了金额为49500元的增值税普通发票。同时，在施救过程中，苏Ｄ×××××号轿车发生拖车费用300元。 2017年10月23日，曹玉兴向中华保险公司出具了机动车辆保险权益转让书，同意将已取得的赔款部分保险标的的权益转让给中华保险公司。 中华保险公司于2017年10月30日向曹玉兴支付了理赔款49800元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，中华保险公司按照机动车损失险已向被保险人曹玉兴赔付49800元，故已取得保险人代位求偿权，有权向王乐光追偿。现中华保险公司要求王乐光支付49800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王乐光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王乐光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司支付49800元。 如被告王乐光未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元、公告费560元，合计1605元，由被告王乐光负担。此款原告中华保险公司已预交，被告王乐光于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中华保险公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐 凯 人民陪审员  万小虎 人民陪审员  岳丽庆 二〇一九年一月七日 书 记 员  石梓然
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执3117号申请执行人：魏音，女，汉族，1962年11月3日出生，住西安市碑林区。被执行人：魏素芳，女，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市南岸区。申请执行人魏音根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初16388号民事判决书，向本院申请执行被执行人魏素芳借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2015年10月1日起按照年利率20%支付至付清之日止），案件受理费4840元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人魏素芳名下无车辆、银行存款、有价证券等财产，名下有位于南岸区南坪街道南城大道6号2栋1单元2-4号、重庆市南岸区花园路街道南城大道229号（同属金山支路1号）6层2号、南岸区南滨路79号2栋1-1号、1-3号，南岸区南山街道崇文路28号64栋号房屋，上述房屋有抵押、查封，本案暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执3117号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖全胜审 判 员 苏永红审 判 员 曾 彦二〇一九年一月三日法官助理 胡凯文书 记 员 曾 珠
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审82号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心**。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局工作人员。被执行人梁锡根，男，1963年5月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年1月14日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年5月25日作出的顺建（杏）罚〔2018〕64号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞高北十三队安宁大街16号旁地块（宗地号：×××-×××）面积为81.25平方米土地的处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2018〕64号《国土资源行政处罚决定书》第一项关于责令被执行人梁锡根退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇高赞高北十三队安宁大街16号旁地块（宗地号：×××-×××）面积为81.25平方米土地的处罚事项，本院准予强制执行，由申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  韩文锋二〇一九年一月十七日书记员  黄绮莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初206号原告：刘亚锋（又名刘亚峰），男，1971年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘延，男，1973年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘亚锋与被告刘延民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚锋、被告刘延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款370000元及利息（利息自2018年12月31日计算至借款付清之日止，月利率按照1.5％计算）。事实与理由：2009年起，被告刘延以做生意资金周转为由，陆续向原告借款370000元。被告于2017年9月12日向原告出具借条一份，内容为：“今借刘亚峰现金370000元整，2018年12月31日之前还清，如有钱提前还清，如还不清月息按1.5分计算”。现因借款到期，原告多次找被告追要借款，被告不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘延辩称，借款属实，现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：2009年起，被告刘延多次向原告借款280000元。2017年9月12日，原、被告结算后，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借刘亚峰现金叁拾柒万元整（370000.00元），2018年12月31日之前还清，如有钱提前还清，如还不清月息按1.5分计算借款人：刘延身份证号：2017年9月12日”。后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，原、被告认可：370000元中包含借款本金280000元及利息90000元，月利率1.5％。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘延欠原告款370000元，有被告给原告出具的借条为证，被告刘延认可，故原告与被告之间形成民间借贷关系，现原告要求被告返还借款370000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定借款月利率为1.5％，符合法律规定。其利息应自2019年1月1日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：限被告刘延于判决生效后十日内返还原告刘亚锋借款370000元及利息（利息自2019年1月1日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率1.5％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告刘延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年一月二十四日书记员  宋冬阳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初507号 原告：初洪伟，男，1989年8月15日出生，汉族。 原告：初苗苗，女，1983年3月22日出生，汉族。 原告：初壮壮，女，1986年5月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。 被告：盖州市职业教育中心。 原告初洪伟、初苗苗、初壮壮与被告盖州市职业教育中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 初洪伟、初苗苗、初壮壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告156585.75元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲初某某于2018年6月份到被告单位做临时工（未签订劳动合同），2018年12月26日早上工作时突发脑出血，后被送到盖州市中心医院抢救治疗，于当日抢救无效死亡，因原、被告就赔偿无法达成调解，现原告依法诉至法院请求判决被告赔偿原告损失521952.50元的30%，即156585.75元。 本院经审查认为，死者初某某系自然人，盖州市职业教育中心为用人单位，初某某与盖州市职业教育中心之间的纠纷是否属于劳动争议及工伤，应由劳动仲裁前置程序先予确定。故对初洪伟、初苗苗、初壮壮的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告初洪伟、初苗苗、初壮壮的起诉。 案件受理费3431元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 冯 卫 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘丹凤
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初6629号 原告：张良，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：褚威,浙江隋梅律师事务所律师。 被告：管朝辉，男，1966年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告张良与被告管朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告张良的委托诉讼代理人褚威、被告管朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良向本院提出诉讼请求：判令被告管朝辉偿还原告借款本金60万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年6月15日起算至款项还清之日止）。事实与理由：2012年6月15日，被告管朝辉向原告张良借款60万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，还款期限为2017年1月15日。后经原告催讨，被告管朝辉未偿还拖欠的借款本息。为此，原告诉至本院。 被告管朝辉辩称，出具借条属实，但款项系原告张良委托被告管朝辉投资的投资款，并非借款，被告管朝辉为消除原告张良担忧而出具借条。现被告管朝辉愿意在2019年年底前分期偿还借款本金，利息部分希望能另行协商。 为证明其主张的事实，原告张良向本院提交借条及转账凭证各一份。对原告张良提交的证据，被告管朝辉对其真实性无异议，但认为款项性质系投资款而非借款。对原告张良提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告张良主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管朝辉向原告张良借款的事实清楚，证据充分，被告管朝辉应在原告张良催讨后及时偿还借款本息。故对原告张良要求被告管朝辉偿还借款本金60万元并按照约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告管朝辉辩称款项性质实际系投资款，但未向本院提交相应的证据予以证明，故对此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 限被告管朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张良借款本金60万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年6月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18520元，减半收取9260元，由被告管朝辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年一月二十四日 代书记员 许盼盼
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122财保3号变更保全申请人（被保全人）：杨辉，现住农安县。（系肇事车辆司机及登记所有）被申请人：于某，现住农安县。杨辉与于某非诉财产保全纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）吉0122财保3号民事裁定，将被保全人杨辉所有的×××号小型轿车予以查封。被保全人杨辉于2019年1月15日向本院提供现金人民币10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人杨辉的现金人民币10000.00元；二、解除对被保全人杨辉所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一九年一月十五日书记员  李 背
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保124号申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人陈孔明，男，1982年7月9日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇田家村沿江**。被申请人李巧丽，女，1987年10月14日出生，汉族，衡山县人，住衡山县萱洲镇田家村沿江**。申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人陈孔明、李巧丽违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈孔明、李巧丽在金融机构的存款70720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈孔明、李巧丽在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石爱清代理审判员  陈 功人民陪审员  旷文光二〇一九年一月十六日书 记 员  汪 攀            校对责任人：陈功                       打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行c保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执48号申请执行人：闫士林，男，住所地大名。被执行人：胡新花，女，住所地大名。被执行人：胡国臣，男，住所地大名。申请人闫士林与被执行人胡新花、胡国臣一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人胡新花名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年一月十六日书记员  熊彦敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更288号罪犯冯向阳，男，汉族，1974年7月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月17日作出（2012）州刑初字第00088号刑事判决，以被告人冯向阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年07月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯向阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯向阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯向阳减去自本裁定送达之日起至2019年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年一月三十一日书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初418号申请人：江阴市胜特粉末涂料有限公司，住所地江阴市新桥镇马嘶村新华路**。法定代表人：徐勇，该公司总经理。被申请人：张家港金天汽车部件有限公司，，住所地张家港市塘桥镇滩里村法定代表人：王成，该公司经理。申请人江阴市胜特粉末涂料有限公司与被申请人张家港金天汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市胜特粉末涂料有限公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港金天汽车部件有限公司银行存款10万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江阴市胜特粉末涂料有限公司以交纳至本院的保证金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市胜特粉末涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港金天汽车部件有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一九年一月十日书记员  罗叶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初208号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：姚思，系该行员工。 被告：凌巧英,女,1973年7月27日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告凌巧英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人姚思到庭参加诉讼。被告凌巧英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额84087.37元，其中本金73959.41元、零售利息3124.87元、分期手续费2998.2元、年费0元、违约金4004.89元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年10月15日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告凌巧英未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告凌巧英向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2016年6月6日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2018年10月15日，被告尚欠本金73959.41元、零售利息3124.87元、分期手续费2998.2元、年费0元、违约金4004.89元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费、违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告凌巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金73959.41元及零售利息（截至2018年10月15日的零售利息3124.87元，自2018年10月16日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费951元(已减半收取)，由原告承担79元,由被告凌巧英承担872元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年一月二十九日 书记员 万追星
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执2874号之一 申请执行人：徐玉兰，女，1963年8月2日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被执行人：胡冬亚，女，1974年12月29日出生汉族，住象山县。 被执行人：何志刚，男，1971年10月20日出生汉族，住象山县。 申请执行人徐玉兰与被执行人胡冬亚、何志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡冬亚、何志刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐玉兰向本院申请强制执行。本院于2018年07月11日立案执行。执行标的为被执行人胡冬亚、何志刚向申请执行人徐玉兰支付33600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年07月11日向被执行人胡冬亚、何志刚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡冬亚、何志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡冬亚、何志刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡冬亚、何志刚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人胡冬亚名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，但未扣押到位。截至2019年01月17日，被执行人胡冬亚、何志刚尚应履行执行款33600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡冬亚、何志刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡冬亚、何志刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡冬亚、何志刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年1月2日，本院约谈了申请执行人徐玉兰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡冬亚、何志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执2874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张伟波 二〇一九年一月十七日 书记员  徐蓉盈
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更315号罪犯温国强，男，1978年2月21日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一六年四月十一日作出（2015）平少刑初字第61号刑事判决，认定被告人温国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一四年十一月二十九日起至二○一九年五月二十八日止。该犯于2016年5月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温国强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年11月29日,被告人温国强伙同他人在其父母家中购买毒品49.85克;2014年12月1日,被告人温国强利用到平舆县医院体检的机会趁民警不备脱逃。被告人温国强系累犯。罪犯温国强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。服刑期间，缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯温国强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯温国强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一九年一月二十八日书记员  郭文莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢8号申请执行人夏勇诗，男，1952年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区袁家墩**，公民身份号码：4201041952********。被执行李远祥，男，1953年2月6日出生，汉族，，住武汉市江岸区南京路****公民身份号码：4201021953********。本院在执行申请执行人夏勇诗与被执行人李远祥合同纠纷一案中，冻结、划拨被执行人李远祥的银行存款人民币93195元及相应利息，现因被执行人已经履行(2017)鄂0102民初4157号民事判决书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李远祥的银行存款人民币93195元及相应利息的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一九年一月十一日书记员 余 敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初229号原告：集贤县阳光物业管理有限公司。法定代表人：王洪伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王俊，男，1962年10月12日出生，汉族，集贤县阳光物业管理有限公司经理，住集贤县。被告：张益臣，男，1949年4月18日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告张益臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2015年至2018年物业管理费2664元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张益臣系阳光物业所管理的集贤县福利镇学府华庭小区6号楼201室的业主。阳光物业为该小区提供物业管理服务，物业费按建筑面积每月0.7元/平方米的标准收取，公共电费全年每户20元。但张益臣并未向阳光物业缴纳物业管理费。自2015年至2018年，张益臣共欠物业费2664元，阳光物业多次上门催缴，张益臣拒不缴纳物业费。本院经审查认为，原告阳光物业不能提供被告张益臣的详细信息，亦无法联系到张益臣，不能证明张益臣居住、使用案涉房屋，有交纳物业费的义务。阳光物业起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告集贤县阳光物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一九年一月十八日书记员 张庆姝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25094号原告：深圳市创世纪机电技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道星花社区庙溪工业区****，****，统一社会信用代码914403007979503526。法定代表人：谭小东。委托代理人：陈德怀，广东德城律师事务所律师。被告：深圳市佰陆斯泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧东方建富雅盛工业园****00MA5DGEKT8J。法定代表人：何超群。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款660630元及其逾期利息21258元（从履行期限满2018年1月1日起暂计算至起诉日止，直到付清为止，按同期同类贷款利率4.35%计算）；2、被告立即提走已经下订单并已经制作完成的钣金货物128套，并支付货款172500元；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月至12月期间，原、被告共计签订8次采购订单，被告向原告采购货物（货物主要为ＢＬＳＴ-360钣金），双方约定的付款方式为月结60天，交货方式为原告送货到被告指定地点，交货地点为被告住所地处。原告向被告交付了涉案货物，总货款为660630元。218年8月16日，被告向原告出具了付款承诺书，其中记载的主要内容有：被告分别于2018年9月5日、2018年10月15日、2018年11月15日支付原告货款150000元，被告于2018年12月20日前支付完余款210630元。同时在该承诺书中称订单遗留产品在2019年上半年给予收货，并做付款处理。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。现原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的送货单、对账单、增值税发票和付款承诺书，足以证实被告尚欠原告货款660630元，因此原告关于已经完成送货义务的货款的主张，本院予以支持。至于未交付的货物，因原、被告双方已经就交货方式和交货地点进行了约定，在原告未完成送货义务的前提下主张货款，于法无据，因此原告关于未完成送货义务的货款的主张，本院不予支持。原告可待实际送货后，另行主张权利。二、关于逾期付款利息的问题。被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持，逾期付款利息本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张逾期付款利息从2018年1月1日开始计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，逾期付款利息自2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市佰陆斯泰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市创世纪机电技术有限公司货款660630元以及逾期付款利息（从2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市创世纪机电技术有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12344元，由被告深圳市佰陆斯泰科技有限公司承担9852元，原告深圳市创世纪机电技术有限公司承担2492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌   平人民陪审员 李   静人民陪审员 黄   芳二〇一九年一月二十八日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初2227号 原告：广西平果农村合作银行，住所地：广西平果县铝城大道**。法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：杨某花，女，1961年9月20日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黎某周，男，1964年11月24日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黎某肯，男，1986年11月9日出生，壮族，住广西平果县。 被告：陆某兰，女，1986年11月22日出生，住广西平果县。 原告广西平果农村合作银行与被告杨某花、黎某周、黎某肯、陆某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼，被告杨某花、黎某周、黎某肯、陆某兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》；2、判令四被告立即偿还原告借款本金35万元及利息36942.92元（利息已算至2018年8月8日，往后利息按合同约定另计）；3、判令由被告杨某花、黎某周对上述债务承担抵押保证责任，抵押物价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年11月1日，被告杨某花与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款35万元用于装修房屋，借款期限自2016年11月1日起至2021年11月1日，借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％，逾期不还的，罚息按约定利率上浮50％计算，按中国人民银行规定计收复利。被告黎某周、黎某肯、陆某兰愿意为被告杨某花承担共同还款责任。 被告杨某花、黎某周与原告签订的《抵押担保合同》，自愿以位于平果县土地（房产证号：平房权证平果县字第××号、土地证号：平果用（2003）字第8**）对上述借款承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记手续，不动产登记证号：桂（2016）平果县不动产证明第0002744号。原告依约支付贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2018年8月8日，被告尚欠借款本金35万元，利息36943.92元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据；2、借款抵押承诺书、抵押担保合同、抵押物清单、抵押权证、房产证；3、还款明细登记表、欠款欠息表。 被告杨某花、黎某周、黎某肯、陆某兰未作答辩，也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告杨某花、黎某周、黎某肯、陆某兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日被告杨某花与原告签订《个人借款合同》，约定：被告杨某花向原告借款350000元用于装修房屋，借款期限自2016年11月1日至2021年11月1日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2016年11月15日原告依约将借款本金350000元支付给被告杨某花，约定还款按半年结息，分期还本，从2017年起每年的11月1日偿还本金50000元，2021年11月1日还清本息。 2016年11月被告黎某周、黎某肯、陆某兰与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告杨某花承担共同还款责任。 被告杨某花、黎某周与原告签订《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》，将被告杨某花、黎某周共有的位于平果县产[房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号，国有土地使用证号：平国用（2003）第814号]作为借款抵押，并办理抵押登记。借款到期后，被告杨某花未能足额偿还借款本息，截止2018年8月8日，被告尚欠借款本金50000元，利息36943.92元，未到期借款本金300000元。 本院认为，原告与各被告分别签订的《借款合同》、《借款抵押承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告杨某花，履行了支付借款的合同义务。被告杨某花应依约足额偿还借款本息，现被告杨某花未能依约足额偿还借款本息已构成违约，原告主张解除原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，并要求被告杨某花偿还借款本金50000元及利息36943.92元（利息已算至2018年8月8日，往后利息按合同约定另计），并提前收回借款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黎某周、黎某肯、陆某兰与原告签订《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告黎某周、黎某肯、陆某兰共同承担偿还责任。原告主张被告黎某周、黎某肯、陆某兰承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告杨某花、黎某周与原告签订《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》，以自己所有的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，原告依法取得抵押权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告杨某花不能偿还本案借款的，原告可依照法律规定对抵押物的价款享有优先受偿权。 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告广西平果农村合作银行与被告杨某花于2016年11月1日签订的合同编号为617602160894176号的《个人借款合同》、合同编号为617604161771561的《抵押担保合同》于2018年11月30日解除； 二、被告杨某花、黎某周、黎某肯、陆某兰共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金350000及利息（截止至2018年8月8日利息36943.92元，2018年8月9日起至还清借款之日止新增的利息，按合同约定借款利率计算）； 三、原告广西平果农村合作银行对被告杨某花、黎某周共有的位于平果县产[房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号，国有土地使用证号：平国用（2003）第814号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费7104元，因适用简易程序审理，减半收取3552元，由被告杨某花、黎某周、黎某肯、陆某兰共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇一九年一月十日 书记员  廖春棉