河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初18号原告：吴火明，男，1949年8月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所实习律师。被告：王永福，男，1980年3月6日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。诉讼代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。原告吴火明与被告王永福、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2019年1月29日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴火明的委托诉讼代理人尚亮亮、朱峻翔，被告王永福的委托诉讼代理人岳红霞、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴火明诉称：2017年9月19日10时20分，王永福驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至温县大练线黄河大桥桥面路段时，与同方向在前吴火明驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成吴火明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王永福负事故的主要责任，吴火明负事故的次要责任。事故发生后，原告吴火明先后在温县人民医院住院治疗37天，经诊断，原告的伤情为皮肤挫伤、视神经萎缩等。经鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。被告王永福驾驶的车辆在人保财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计95396.06元。诉讼请求：1、原告的损失67377.24元由被告人保财险郑州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王永福承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告王永福辩称，事故发生属实，被告王永福驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和10万元的商业三者险，在本次事故中，王永福承担主要责任，原告承担次要责任，原告要求数额过高，由法院酌情审判。被告人寿财险郑州公司辩称，1、对原告的合理损失，答辩人同意在交强险剩余财产损失赔偿限额项下赔偿，不足部分由商业三者险剩余赔偿限额项下予以赔付；2、对非医保用药的部分，应当予以扣除；3、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；4、车损评估意见数额过高，答辩人不予认可；5、拆装费、鉴定费、诉讼费答辩人不承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及王永福负该事故主要责任、吴火明负事故的次要责任的事实；2、王永福的驾驶证、行驶证及保险单，证明王永福驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；3、病历、诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及误工情况；4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级及鉴定费损失；6、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据、拆装费票据，证明原告的车辆损失及评估费、拆装费损失；7、户口本，证明原告护理人员的基本情况；8、施救费票据，证明原告的施救费损失；9、温县温泉街道办事处、温县温泉街道办事处前东南王村村委会联合出具的证明，证明吴火明因家中土地被政府征用，不再依靠土地作为生活来源，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。对原告所举上述证据，被告王永福质证认为：1、对户口本的真实性无异议，但是对证据目的有异议，户口本显示原告的户口是农民，因此残疾赔偿金应按农村标准计算；2、原告的护理费应按住院天数37天计算；3、精神抚慰金6000元过高；4、交通费由法院酌定。被告人寿财险郑州公司质证意见同王永福质证意见，但是原告没有提供王永福的从业资格证，属于商业险免责事由，在商业险限额内不承担赔偿责任。（二）针对焦点，被告人寿财险郑州公司没有提供证据。被告王永福提供（2018）豫0181民初5006号、（2018）豫0181民初5007号民事判决书两份，证明被告王永福驾驶的车辆在保险公司赔偿另外两个伤者之外仍有余额。事实与证据的分析与认定：1、被告人寿财险郑州公司称原告的医疗费应当扣除非医保用药，但不能举证证明哪些为非医保用药，故其答辩理由不能成立。原告的医疗费经核算为6206.31元；2、根据原告的伤情，原告的护理期本院酌定为60天（含两次住院37天）。原告主张按河南省2016年居民服务业和其他服务业职工年平均工资36848元（100.95元/天）标准计算护理费，本院予以认定；3、原告虽为农民，但村中土地被政府征用，其生活来源不再依赖土地，且该村已划归城镇管理，故原告主张按2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元标准计算残疾赔偿金，本院予以认定；4、根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天10元计算，本院予以认定；5、原告的伤残鉴定700元，本院予以认定；6、根据原告的伤情，原告的精神抚慰金本院酌定为5000元；7、原告的车辆损失本院认定为5290元，评估费200元；拆装费200元已包含在车辆损失内，本院不予认定；8、车辆施救费300元，本院予以认定；9、原告主张交通费200元，本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月19日10时20分，王永福驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车由北向南行驶至温县大练线黄河大桥桥面路段时，与同方向在前吴火明驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成吴火明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王永福负事故的主要责任，吴火明负事故的次要责任。事故发生后，原告吴火明先后在温县人民医院住院治疗37天，经诊断，原告的伤情为皮肤挫伤、多发性肋骨骨折、视神经萎缩等，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告交通事故后肋骨损伤的伤残等级为九级伤残。另查明：被告王永福驾驶的车辆在人保财险郑州公司投保了交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告王永福驾驶的车辆与原告吴火明驾驶的车辆发生交通事故，被告王永福负事故的主要责任，原告吴火明负事故的次要责任。被告王永福驾驶的车辆在被告人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险和10万元商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告人寿财险郑州公司首先应在交强险保险限额内承担责任，超出交强险保险限额部分，在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任。因交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元在巩义市人民法院处理李中国、李建团二起案件中已用尽，被告人寿财险郑州公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担原告的车辆损失。被告王永福驾驶车辆投保的10万元商业三者险在巩义市人民法院处理李中国、李建团二起案件中已使用96008.4元，余额为3991.6元，故被告人寿财险郑州公司仅应在剩余限额内承担责任。原告的损失超出交强险和商业三者险限额部分，由原、被告按照事故责任比例承担责任。原告吴火明的损失应合理认定，其损失分项计算认定如下：1、医疗费6206.31元；2、伙食补助费1110元（37天×30元/天）；3、营养费370元（37天×10元/天）；4、护理费6057元（100.95元/天×60天）；5、伤残鉴定费700元；6、残疾赔偿金65027.6元（29558元/年×11年×20%）；7、精神抚慰金5000元；8、车辆损失5290元；9、车辆损失评估费200元；10、车辆施救费300元，11、交通费200元；以上损失合计为90460.91元。被告人寿财险郑州公司在交强险财产损失赔偿限额内承担原告的车辆损失2000元，其余损失88460.91元按70%比例由被告王永福赔偿61922.64元，除被告人寿财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿原告3991.6元外，被告王永福再赔偿原告57931.04元，其余损失由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告吴火明损失5991.6元，于判决生效后十日内履行；二、被告王永福赔偿原告吴火明损失57931.04元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告吴火明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，原告吴火明负担42元，被告王永福负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  李友谊二〇一九年一月二十九日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初18号本院（2019）豫0825民初18号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。