山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7218号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙明亮，男，1977年1月13日生，原告工作人员。被告：吕工明，男，1970年1月24日生，住寿光市。被告：安雪苹，女，1971年4月26日生，汉族，住寿光市。被告：吕锦海，男，1976年6月26日生，住寿光市。被告：李丽，女，1979年8月28日生，住寿光市。被告：吕军明，男，1979年1月19日生，汉族，住寿光市。被告：刘风梅，女，1978年3月5日生，汉族，住寿光市。被告：吕兴建，男，1976年10月22日生，住寿光市。被告：周玉花，女，1977年10月13日生，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕工明、安雪苹、吕锦海、李丽、吕军明、刘风梅、吕兴建、周玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明亮，被告安雪苹、吕军明、刘风梅到庭参加诉讼，被告吕工明、吕兴建、周玉花、吕锦海、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吕工明、安雪苹偿还借款本金100000元及利息729.01元(利息计算至2018年7月20日，以后另计)，被告吕锦海、李丽、吕兴建、周玉花、吕军明、刘风梅承担连带清偿责任；2、被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由:2015年9月17日，吕锦海、吕兴建、吕军明、吕工明经协商一致自愿组成联保小组，与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，并且上述被告吕锦海、吕兴建、吕军明、吕工明及其配偶李丽、周玉花、刘风梅、安雪苹于2015年9月17日签订《共同清偿及连带责任担保书》。根据该合同：吕工明、安雪苹于2017年9月13日向我行贷款100000元，2018年7月10日到期，截止2018年7月20日结欠本金100000元及利息729.01元（利息计算至2018年7月20日，以后另计）。现贷款已逾期，借款到期后，我行多次催收拒不归还，已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吕军明辩称：对本案吕工明、安雪苹的欠款没有异议，但吕锦海不是我们三户联保小组成员，对于原告将他及李丽列为被告提出异议。综上请求法院查明事实，依法判决。被告刘风梅辩称：答辩意见同上。被告安雪苹辩称：答辩意见同上。被告吕工明、吕兴建、周玉花、吕锦海、李丽未提交答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、常住人口登记卡索引表复印件、身份证复印件、利息计算清单证据，证明原被告间的借款关系、担保关系、贷款发放及偿还情况，到庭的被告吕军明、刘风梅、安雪苹对上述证据的真实性均无异议，本院对上述六份证据的真实性均予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，原告与被告吕军明、吕工明、吕兴建、吕锦海签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述四被告组成联保小组，各成员自2015年9月17日起至2018年7月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息等）1040000元提供最高额担保。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为第一条约定期限届满之日（2018年7月10日）起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期清偿利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。当日，被告刘风梅、安雪苹、周玉花、李丽出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“借款人吕军明、吕工明、吕兴建、吕锦海自愿组成四人联户联保小组。上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”被告刘风梅、安雪苹、周玉花、李丽在财产共有人处签字确认。2017年9月13日，原告与被告吕工明签订借款借据一份，约定：吕工明从原告处借款100000元，借款贷出日为2017年9月13日，到期日为2018年7月10日，借款月利率为6.52500‰。当日原告将100000元贷款打入借款合同约定的账户。贷款发放后，被告吕工明未按合同约定的时间履行还款义务。截至2018年7月20日，尚欠借款本金100000元及利息729.01元未付，其余被告亦未履行保证责任。本院认为：原告与各被告之间的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕工明未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕工明与被告安雪苹系夫妻关系，安雪苹作为吕工明的财产共有人签订共同清偿及连带保证担保书，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任，故原告要求被告安雪苹共同偿还所欠的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告吕军明、刘风梅、吕兴建、周玉花、吕锦海、李丽作为联保小组成员及成员配偶，保证人及共同清偿责任人身份成立，原告要求上述六被告承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告吕军明、刘风梅、安雪苹辩称吕锦海、李丽与其他被告不属同一联保小组，该二人系事后在合同留白处补签，本院认为各被告作为完全民事行为能力人，理应在签订合同时仔细审核合同，如存在可再添加联保成员的可能，应视为其未尽到谨慎义务，不利后果应当由其本人承担，故对于到庭被告的抗辩意见，本院不予支持。被告吕工明、吕兴建、周玉花、吕锦海、李丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕工明、安雪苹于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息729.01元（利息计算至2018年7月20日，以后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；二、被告吕军明、刘风梅、吕兴建、周玉花、吕锦海、李丽在合同约定的担保最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吕工明、安雪苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157.29元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  房艳二〇一九年一月二十一日书记员  丁灏