wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3391号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔帅，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：马天马，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告马天马信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、崔帅到庭参加诉讼，被告马天马经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、马天马向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年12月1日的信用卡透支本金11516.02元、利息758.12元、违约金486.39元，并支付自2018年12月2日起起至付清日止以本金11516.02元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由马天马承担。事实及理由：2017年1月18日，马天马向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月1日累计欠款本息共计12760.53元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，马天马仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。被告马天马未答辩。经审理查明，2017年1月18日，马天马向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马天马在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向马天马发放了信用卡一张。马天马以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年12月1日，马天马尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金11516.02元、利息758.12元、违约金486.39元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马天马与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向马天马发放了信用卡，马天马使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。马天马应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与马天马通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告马天马经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马天马在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年12月1日的信用卡透支本金11516.02元、利息758.12元，并支付自2018年12月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金11516.02元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费60元，由被告马天马承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一九年一月二十五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢24号 申请执行人象山县市场开发中心、被执行人郑如梅： 申请执行人象山县市场开发中心诉被执行人郑如梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县市场开发中心向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑如梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢24号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621财保6号 申请人:曾胜林,男,汉族，生于1980年12月19日，住四川省华蓥市。 被申请人：四川省岳池县石垭建安总公司,住所地广安市岳池县石垭镇马路街，统一社会信用代码915116212097524654。 申请人曾胜林于2019年01月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省岳池县石垭建安总公司在中国农业银行股份有限公司岳池县支行账号22×××54内的银行存款在100万元范围内进行保全。中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司为申请人曾胜林申请财产保全提供担保，出具了保单保函。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 对被申请人四川省岳池县石垭建安总公司在中国农业银行股份有限公司岳池县支行账号22×××54内的存款在100万元范围予以冻结； 案件申请费5000元，由申请人曾胜林负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 萍 二〇一九年一月二十九日 书记员 李红彬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执277号申请执行人甘良军，男，1974年9月19日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住永康市经济开发区。被执行人林俊旭，男，1983年6月3日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人甘良军与被执行人林俊旭占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人林俊旭所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林俊旭所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年一月二十四日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执277号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人甘良军与被执行人林俊旭占有物返还纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初4921号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人林俊旭所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执277号执行裁定书一份。二〇一九年一月二十四日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由占有物返还纠纷案号（2019）浙0784执277号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更327号罪犯刘铜锤，男，汉族，1984年7月7日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖1623刑初684号刑事判决，以被告人刘铜锤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘铜锤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘铜锤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励三次。另查明，罪犯刘铜锤与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省利辛县人民法院、（2016）皖1623刑初684号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘铜锤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘铜锤减去自本裁定送达之日起至2019年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  杨以林二〇一九年一月三十一日书记员  李小玢
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更356号罪犯牛栋，男，1992年9月29日出生，河南省安阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2017年3月30日作出〔2017〕鄂06**刑初85号刑事判决，认定被告人牛栋犯非法拘禁罪罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯牛栋在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯牛栋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯牛栋减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年一月二十九日书记员  周 源
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初73号原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。法定代表人：吴梅青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清华，男，1970年4月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈艳红，女，1987年2月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：李桂华，男，1981年04月25日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县，系茶陵县。（缺席）被告：谭娟，女，1987年08月04日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县，系茶陵县。（缺席）原告株洲华信物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李桂华、谭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方代理人陈清华、陈艳红到庭参加诉讼，被告李桂华、谭娟经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年7月1日至2018年6月30日的物业费共计1109元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系茶陵县向阳财富商街F117门面业主，房屋建筑面积115.52㎡。依据《向阳财富商街前期物业管理服务委托合同》、《向阳财富商街物业服务合同》的约定，物业管理服务费的收费标准为0.8元/㎡/月。然而被告拖欠原告2017年7月1日至2018年6月30日的物业费1109元（0.8元/㎡/月×115.52㎡×12个月），原告多次向被告催讨均未果，故原告向法院具状起诉。被告李桂华、谭娟未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，原告与株洲市凯旋房地产开发有限责任公司签订《向阳财富商街前期物业管理服务委托合同》，合同约定：原告为茶陵县向阳财富商街提供物业服务，商用房物业管理费按建筑面积0.8元/㎡/月计收。2012年10月4日二被告与株洲市凯旋房地产开发有限责任公司签订《茶陵县商品房预销售合同》，被告购得茶陵县向阳财富商街A幢117门面，房屋建筑面积共为115.52㎡。2015年12月2日，原告与茶陵县向阳财富商街业主委员会签订《向阳财富商街物业服务合同》，合同约定：原告为茶陵县向阳财富商街提供物业服务，商用房物业管理费按建筑面积0.8元/㎡/月计收，物业服务期限为三年，从2015年7月1日至2018年6月30日止。被告拖欠2017年7月1日至2018年6月30日的物业费1109元（115.52㎡×0.8元/㎡/月×12个月），原告催讨无果诉至法院。以上事实有原告方的营业执照、茶陵县商品房预销售合同、前期物业管理服务委托合同、物业服务合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告物业公司与茶陵县向阳财富商街业主委员会签订物业服务合同，系有效合同，其效力当然及于全体业主。原告物业公司为茶陵县向阳财富商街全体业主提供了物业管理服务，二被告作为茶陵县向阳财富商街****商用房的所有权人，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，就应当按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，即1109元，故对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条、第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告李桂华、谭娟于本判决发出之日起十日内向原告株洲华信物业管理有限公司支付1109元物业管理费。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李桂华、谭娟负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡勇二〇一九年一月二十一日书记员  刘标附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1448号罪犯程静，女，1973年12月30日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）昭中刑一初字第147号刑事判决，以被告人程静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。本院于2014年7月18日、2015年10月28日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯程静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程静减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年一月二十五日书记员  孙婧楠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1106号原告：腾讯音乐（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区天辰东路**楼**101内****。法定代表人：胡敏。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。住所地：。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司。住所地：北京。住所地：北京市海淀区知春路****408法定代表人：梁汝波。原告腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司诉被告北京微播视界科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案。本院于2018年4月28日立案。原告于2018年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由两原告共同负担。审  判  长 马占举审  判  员 张 珂人民 陪 审员 彭丽梅二〇一九年一月十日书记员（兼） 王 芳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初57号 原告：林景亮，男，1993年9月29日出生，汉族，住南安市。 被告：林伟思，男，1993年8月6日出生，汉族，住南安市。 原告林景亮与被告林伟思民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告林景亮到庭参加诉讼，被告林伟思经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林景亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林伟思立即偿还原告借款20000元整及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案受理费依法由被告承担。事实和理由：原告林景亮于被告林伟思系朋友关系。2018年3月间，被告林伟思因经商缺乏资金向原告林景亮借款20000元。借款当日，原告林景亮以现金支付方式付给被告款项1200元、以支付宝转账方式付给被告款项18800元。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。被告向原告出具由被告亲笔签名的《借条》一份，《借条》上载明上述事实。嗣后，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不归还借款，原告万般无奈，故提起本诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告林伟思未作答辩，也未提供任何证据。 原告林景亮提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；3.《借条》一份，证明被告向原告借款20000元的事实；4.支付宝电子回单两份，证明原告通过支付宝向被告交付部分借款18800元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明：被告林伟思于2018年3月20日向原告借款20000元，并出具《借条》一份交由原告收执，借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，经原告催讨，被告林伟思未能偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林伟思向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告林伟思出具的《借条》一份为证。双方未约定借款期限，原告可催告被告林伟思在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告林伟思偿还借款20000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，现原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林伟思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林伟思应于本判决生效后十日内偿还原告林景亮借款20000元及利息（利息自2019年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取为150元，由被告林伟思负担，被告林伟思应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一九年一月十八日 法官助理林应才 书记员王冰星 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执7号 申请执行人：童文芹,女,1962年8月10日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 被执行人：朱行坤,男,1970年12月31日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 被执行人：周妹,女,1970年5月1日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0421民初1799号民事调解书，于2019年1月3日向被执行人朱行坤、周妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周妹名下位于凤台县凤城大道中段北侧新城国际2#楼住宅1308室，不动产权证号200××××98，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘福彦 二〇一九年一月十四日 书记员  丁 楠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更45号 罪犯李振，男，1987年11月22日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一六年一月二十八日日作出(2015)川刑初字第589号刑事判决，以被告人李振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年5月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯李振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李振减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  王欣欣 人民陪审员  邹玉凤 二〇一九年一月二十三日 法官助理毕作珍 书 记 员  刘 洪
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更118号罪犯孙某荣，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年10月17日作出(2017)粤0881刑初590号刑事判决，以被告人孙某荣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯孙某荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月五天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1101分。2018年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙某荣予以减去有期徒刑三个月五日（刑期执行至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员  赵洪慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更320号罪犯张玉子，女，朝鲜族，1966年2月28日出生于黑龙江省五常县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广州铁路运输法院于2011年8月31日作出（2011）广铁法刑初字第90号刑事判决，认定被告人张玉子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月7日广东省广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2016年12月8日本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张玉子在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉子减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张玉子在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年6月，获表扬奖励四次，结余积分17.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉子在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张玉子的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵元彬审判员  张晓光审判员  冯国富二〇一九年一月二十四日法官助理刘越希书记员盛丽那
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：杨森，男，1992年6月8日生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨森信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序。原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费5,346元，减半收取计2,673元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。审判员 张 琳二〇一九年一月三十日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初220号原告：白永丽，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：王同帅，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告白永丽与被告王同帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。原告白永丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王同帅立即还原告白永丽借款本金人民币捌万元(小写人民币80000元),并支付该借款本金自2017年1月28日起按照月利率2%算至2019年1月7日的利息人民币37137.53元)。二、依法判令被告王同帅承担本案所有的诉讼费及律师费。事实和理由：2016年12月28日,王同帅收到白永丽出借的现金共计80000元整,共计两笔,具体详见以被告王同帅签宇画押的借条两份。其中:3万元约定2017年1月27日前向白永丽还清,逾期按月息2分计算利息,至借款本金还清之日止；另5万元借款约定2017年7月15日还12500元,2017年12月15日还12500元。2018年7月15日还12500元,2018年12月15日还12500元,若出现逾期,从逾期次日起以月息2分以归还的所有借款为基数计算利息至所有本金还清之日止。被告王同帅在借款期限届满后,采用搬家、换手机号等手段,一直拒不履行归还本金及利息的义务,原告白永丽至今无法联系到被告。原告认为,原告与被告之间的《借条》成立并生效,原告白永丽如约全面履行义务,然被告王同帅据不还本付息,至今分文未付,其行为严重损害了原告的合法权益。综述,原告依据相关法律法规规定,特向贵院提起诉请,谨请依法受理,支持原告的请求。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告无法提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白永丽的起诉。原告预交的案件受理费1321元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年一月三日书记员  姚远
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵03刑更277号罪犯舒清国，男，汉族，1978年7月3日出生于湖南省溆浦县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱。浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）甬刑初字第4号刑事判决，认定罪犯舒清国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯舒清国曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2019年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯舒清国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯舒清国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒清国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯舒清国服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯舒清国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后的刑期至2025年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月三十一日书记员 刘   廷   阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15327号原告：郭泽强，男，1981年8月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：杨志刚，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西桂平市，原告郭泽强与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告郭泽强到庭参加诉讼。被告杨志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告因欠缺资金向原告借款50000元，并于2018年1月5日立下借据承认欠款。经原告多次催收无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：杨志刚、郭泽强因生意往来而认识。郭泽强称，杨志刚以拿货为由向其借款。2018年1月5日，杨志刚签署《借条》，载明：“杨志刚本人借郭泽强50000元；2018年1月5日至2018年1月30日归还郭泽强；如不按2018年1月30日归还，按日计利息4%/天，利息200元/天，利息3500元按时还”。郭泽强同日通过中国工商银行账户转账支付给了杨志刚50000元。郭泽强称杨志刚于2018年2月支付过利息1000元，之后再无支付任何款项，双方亦无其他经济纠纷。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，本院予以确认。被告未能依约归还借款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款50000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭泽强偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已由原告郭泽强预交），由被告杨志刚负担（被告杨志刚径向原告郭泽强支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  黄焕兴人民陪审员  黎泽民二〇一九年一月七日书 记 员  吴楚君
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执157号本院在执行永康市憧憬工贸有限公司与武义县锐鹰电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武义县锐鹰电器有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将武义县锐鹰电器有限公司（傅晨风）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初3124号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市。负责人应某，职务行长。委托代理人董磊、李杰（实习），河南佐达盛律师事务所律师。被告杜某某，男，汉族，1962年5月9日出生，住郑州市金水区。被告张某某，女，汉族，1963年12月9日出生，住郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行与被告杜某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司郑州商城支行撤回起诉处理。审判员 赵 阳二〇一九年一月二十三日书记员 苑邦亚
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执异121号案外人：申永香，女，1977年9月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请人：周良峰，男，1983年03月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：王首业，男，1977年11月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。在本院审理申请人周良峰与被申请人王首业民间借贷纠纷一案中，案外人申永香于2019年1月22日向本院提交书面撤回执行异议申请。本院认为，案外人申永香自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申永香撤回执行异议。审判长 朱磊人民陪审员顾彬人民陪审员刘洪涛二〇一九年一月二十二日书记员 吴               峰
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0118执41号   申请执行人陕西XX工程有限公司。住所地:陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人沈某某，系该公司执行董事兼总经理。   被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会。   法定代表人崔某某，系该村委会支部书记。   申请执行人陕西XX工程有限公司与被执行人西安市鄠邑区XX村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市鄠邑区人民法院（2018）陕0118民初4075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款175000元及利息、违约金，并承担案件受理费2235元、执行费3910元。   本案在执行中，申请执行人自愿撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执41号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  闫  鹍   二〇一九年一月二十八日   书记员  卜 天 玮        1
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1124执300号申请执行人周礼凤被执行人丽水兴乐电缆有限公司申请执行人周礼凤与被执行人丽水兴乐电缆有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更64号罪犯黎显冬，男，1987年10月5日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2015年6月29日作出（2015）蒙刑初字第136号刑事判决，以被告人黎显冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月14日被交付执行。本院于2017年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎显冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎显冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎显冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎显冬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年一月二十三日书记员  张国菲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初4031号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄**。 负责人：陈钧伟，该行行长。 委托诉讼代理人：张琳、高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：游云，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称平安银行平潭支行）与被告游云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告游云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令游云偿还贷款本金45万元及利息（含罚息）244014.51元、复利63509.97元[暂计至2018年4月26日，之后的利息（含罚息）、复利依合同约定计算至实际还清借款之日止]；2.诉讼费用、律师费等费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、公告费）由游云承担。事实与理由：2014年7月3日，游云向平安银行平潭支行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款额度50万元。平安银行平潭支行与游云于当月签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行平潭支行在100万元范围内为游云提供贷款授信，授信期限以十年为限，具体额度期限以平安银行平潭支行终审意见为准且平安银行平潭支行有权适时调整；额度项下单笔款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行平潭支行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；净息还款法为按日计息、按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，游云未能按约定偿还贷款的，平安银行平潭支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并由借款人承担平安银行平潭支行为实现本案债权支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。2016年2月2日，平安银行平潭支行向游云银行账户分三笔共发放贷款10万元，约定到期日为2016年5月2日；2016年2月12日，平安银行平潭支行向游云银行账户分八笔共发放贷款20万元，约定到期日为2016年5月12日；2016年2月16日，平安银行平潭支行向游云银行账户分三笔共发放贷款15万元，约定到期日为2016年5月16日；均约定按年利率17.4%计息，还款方式为净息还款法，月供扣款日21日。但借款到期后，游云并未还清贷款，暂计至2018年4月26日，游云尚欠贷款本金45万元及利息（含罚息）244014.51元、复利63509.97元。 游云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，游云经本院传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平安银行平潭支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 另查明，平安银行平潭支行委托福建海山律师事务所律师高中山、张琳代理本案诉讼，并支付律师代理费1000元。 本院认为，平安银行平潭支行与游云签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平安银行平潭支行依约向游云履行发放贷款45万元的义务，游云应依合同约定按期足额还款，但游云未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平安银行平潭支行请求游云偿还尚欠的借款，有事实和法律依据，予以支持。平安银行平潭支行诉请游云赔偿其为实现本案债权的律师费1000元，有合同依据，予以支持。平安银行平潭支行尚主张游云按合同约定的借款利率上浮50%的标准计付罚息、复利，本院认为，本案中借贷双方约定的利息为年利率17.4%，罚息及复利的计收标准均为年利率26.1%，三者叠加所累计利息确属过高，显著背离实际损失，应予调整，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。游云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游云应于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金45万元及相应利息（含罚息、复利）（按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、游云应于本判决生效后十日内赔付平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费1000元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11375元、公告费260元，均由游云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  陈美云 人民陪审员  薛 雄                  二〇一九年一月十八日                                                                                                法官助理   林海泽                                                                                            书记员   施丽蓉
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更102号罪犯刘盟盟，男，1992年10月11日出生，汉族,原户籍所在地永城市，现在三门峡监狱服刑。该犯因抢劫罪经郑州市二七区人民法院于2016年4月29日以（2016）豫0103刑初60号刑事判决书判处有期徒刑10年6个月，附加刑剥夺政治权利1年，罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘盟盟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯刘盟盟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘盟盟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘盟盟减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2025年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 冰
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终118号上诉人（原审被告）：张玉臣，男，1952年10月28日出生，汉族，现住深州市。被上诉人（原审原告）：王书瞻，男，1980年6月10日出生，汉族，现住深州市。上诉人张玉臣因与被上诉人王书瞻机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2018）冀1182民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张玉臣以同意原判决为由，于2019年1月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张玉臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张玉臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张玉臣负担。本裁定为终审裁定。审判长  高树峰审判员  崔清海审判员  刘万斌二〇一九年一月十八日书记员  蒋红磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1719号上诉人（原审原告）：马良君，女，1953年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：王惠芳，女，1951年10年16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李敬涛（王惠芳儿子），男，1979年8月21日出生，汉族。上诉人马良君、王惠芳房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马良君上诉请求：1.撤销原判决，依法改判对方按照合同约定退还租金及押金。2.一二审诉讼费由对方负担。事实与理由：双方因排油烟机的安装位置产生纠纷，我表示不租了，但对方不同意退还租金和押金，说要打欠条，我未同意。2018年9月18日法院开庭时，我将钥匙还给了对方。案涉房屋我一天都没住，不同意仅返还3600元。王惠芳辩称：要求对方按照合同约定给付租金及押金。王惠芳上诉请求：1.不同意退还3600元。2.一二审诉讼费由对方负担。事实与理由：对方解除合同并非因排油烟机的安放问题，而是对方不想租了。而且解除合同后，对方并未继续承租其他房屋，表示其对租房无后续需求，才以安装排油烟机为理由单方拒绝履行合同。对方的私人物品一直放置于屋内，在法院归还钥匙后仍继续使用自己的钥匙自行开门入室，此期间房屋一直有对方使用并控制。马良君辩称：因为油烟机的安放问题发生纠纷，我提出不租了，我一天都没住，故要求返还5400元。马良君向一审法院起诉请求：依法判令被告退还租金5400元。一审法院认定事实:2018年4月6日，被告作为“出租方、甲方”、原告作为“租用方、乙方”签订《房屋租赁协议》约定，出租坐落于沈阳市沈河区药王庙路19号4-3-3房屋；租期自2018年4月7日至2019年4月7日；月租金900元，半年交纳一次5400元；室内物品有双人床、单人沙发、衣柜、电视、热水器、炉具及安装一个能使用、干净的排烟机；押1个月房租。合同签订当日，原告交给被告半年租金5400元及押金900元。2018年4月7日，被告将房屋钥匙交给原告。2018年4月22日，被告为原告送来一个排烟机，想安装在阳台，阳台和厨房连通使用；原告要求将排烟机安装在厨房，因为阳台没有暖气，冬天冷，双方就此产生争议。原告要求退租，同意被告扣除押金900元，立即返还剩余租金；被告要求扣除押金及1个月房租1800元，剩余房租7月份返还。双方协商未果，原告未返还房屋钥匙、未实际入住，被告未退还房屋租金，原告诉至原审法院。审理过程中，原告于2018年9月18日将钥匙返还被告。原审法院认为，原、被告之间的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。但在协议履行过程中，就排烟机的安装位置，原告要求将排烟机安装在厨房，被告要求将阳台和厨房连通使用，安装在阳台。排烟机安装在厨房是众所周知的事实，原告要求合理；被告作为房屋所有人，有权根据自己的意愿安排房屋布局，双方均不存在违约情形。因协议中就排烟机的安装位置未作约定，产生争议，原告要求退租，双方就退租事宜未能协商一致，依法应当解除合同。故原审法院确认房屋租赁协议于双方产生争议之日，即2018年4月22日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。依此规定，原告有权要求退还租金，被告有权要求返还钥匙；但被告未退还房屋租金，原告未返还房屋钥匙，双方均有过错，造成房屋闲置，对造成的房屋闲置损失，应由双方共同负担。租赁房屋自2017年4月22日至2018年9月18日闲置近5个月，按照原、被告房屋租赁协议约定月租金为900元，闲置损失为4500元。结合本案实际情况，原审法院酌定房屋闲置损失由原告负担2700元，被告负担1800元。综上所述，确认原、被告签订的房屋租赁协议于2018年4月22日解除；被告退还原告房屋租金及押金3600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第一项规定，判决如下：一、确认原告马良君与被告王惠芳签订的房屋租赁协议于2018年4月22日解除；二、被告王惠芳于判决生效后15日内，退还原告马良君房屋租金及押金3600元；三、驳回原告马良君其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马良君负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要为马良君应否支付占有使用费、王惠芳应否返还租金及返还数额的问题，首先，马良君在承租房屋前应对房屋状况、设施进行充分了解，有特殊需求亦应在承租前予以协商，并对细节问题作出约定，以便正确作出租或不租的意思表示。本案中在双方签订合同时房屋内并没有排油烟机，马良君对此情况系明知的。在其提出安装排油烟机后又未明确约定排油烟机安装位置，产生本案纠纷。第二，依据我国合同法第九十三条规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，马良君与王惠芳签订的租赁协议虽然尚在履行期间，但经双方协商一致，可以解除。合同解除后，将房屋腾空并将钥匙交还是马良君的义务。虽然双方对于租金、押金等事宜存在争议，但马良君可以通过其他途径予以解决，而不应采取不交还钥匙的方式。马良君继续持有房屋钥匙的行为已经干扰了王惠芳对涉案房屋的正常使用，致房屋闲置，扩大了损失，故一审法院判令马良君支付占用费并无不当。第三，对于王惠芳应否返还租金及返还数额问题，在中介公司提出由马良君支付4月份租金及放弃押金的解决方案时，双方均予以认可，本案纠纷本应就此予以解决，但王惠芳却要给马良君打欠条，称两个月退还其余租金，马良君不同意，王惠芳的行为使双方本应解决的纠纷未能及时解决，对扩大的损失亦存在过错，故一审判决其自行承担1800元，返还3600元并无不当。因二审法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出请求的，本院不予审理。综上所述，马良君、王惠芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马良君、王惠芳各负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一九年一月二十八日法官助理  唐 屾书 记 员  石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更121号罪犯肖尼到，男，1999年1月1日出生，民族不详，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）云09刑初字第325号刑事判决，以被告人肖尼到犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖尼到在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖尼到在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖尼到在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖尼到减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年一月二十五日书记员  王玮莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵顺金，男，1965年2月28日出生，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵顺金信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,086.39元。原告诉称,被告赵顺金系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,086.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初8157号原告：徐红勤,女，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：王长青，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告徐红勤与被告王长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭于2018年11月1日公开开庭进行了审理，原告徐红勤到庭参加诉讼，被告王长青经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐红勤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币200000元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中,原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金172000元。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款人民币20万元并出具借条，借条规定归还日期为2015年12月9日，经催讨多次，被告至今未归还，故向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款。被告王长青未作答辩。原告徐红勤为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据：1、王长青于2015年6月9日向徐红勤出具的借条原件一份，借条载明：“今借徐红勤人民币贰拾万元之整，小写¥：200000”，在王长青落款下方还注明“还款日期2015.12.9归还，王长青。”2、王长青于2015年6月4日向徐红勤出具的借条复印件一份，借条载明：“今借徐红勤人民币玖万元整，（小写¥：90000），信用卡金额捌万贰仟元整，共计壹拾柒万贰仟元整，（小写¥：172000）。共计月利息为贰仟捌佰元整，付息日期为每月14日，归还日期为2015年12月14日。”3、笔记本两本，据徐红勤称，其中一本王长青记录了信用卡刷卡套现及付息情况；一本是王长青写的还款计划，其中一页有“徐红勤90000元，每月（6月14日）10000元”的内容。4、徐红勤的银行卡流水，上面资金往来频繁，并有小额收入，徐红勤称是刷卡的利息收入。庭审中，徐红勤陈述，王长青开了一家投资公司，2014年下半年开始其为王长青打工，到2015年5月左右王长青的投资公司经营不下去了，其就离职了。其把工资收入及家里的房租收入陆续借给王长青，有部分是现金，有部分是转账。王长青还让其办理了几张信用卡，由王长青以刷POS机的方式套取现金，王长青将刷卡情况记在一本笔记本上，笔记本平时一直放在投资公司内的。信用卡套现的利息王长青付过一部分，现欠银行的本金现由其在慢慢归还中。其共借给王长青1720**元，这部分全部是本金，不包括利息，王长青于2015年6月4日出具了借条。后来过了几天，其和其他债权人一起又向王长青催讨，王长青重新出具给其一份总额200000元的借条，并把2015年6月4日这张借条原件撕掉了，其手中只有复印件。200000元的借条中包括了利息部分，故现其只主张本金172000元。王长青在2015年7月左右就逃掉了，钱也一分没有归还。综合原告提供的两份借条等证据及庭审陈述，本院对原告主张的王长青向徐红勤借款172000的事实予以认定。本院认为：原告徐红勤与被告王长青的民间借贷关系合法有效。原告徐红勤履行了出借义务，被告王长青应及时归还借款本金，拖欠不还显属不当。原告要求被告归还借款172000元，于法有据，本院予以支持。被告王长青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长青于本判决生效之日起十日内归还原告徐红勤借款本金172000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元,合计4900元,由被告王长青负担。被告王长青负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告徐红勤，原告徐红勤已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  沈黎红人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一九年一月八日书记员陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保16-1号 解除保全申请人：王茹，女，1999年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县龙廷居小区。 法定代表人：王明祥，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：冠县元盛汽车运输有限公司。 住址：山东省冠县范寨乡政府驻地。 被申请人：代保峰，男，汉族，个体，成年，住山东省冠县。 本院在审理解除保全申请人王茹与被申请人冠县元盛汽车运输有限公司、代保峰申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328财保16号民事裁定书，扣押了被申请人代保峰驾驶的鲁Ｐ×××××号/PVN51挂重型仓栅式半挂牵引车一辆，现被申请人代保峰向法院缴纳10万保证金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人代保峰驾驶的鲁Ｐ×××××号/鲁PVN**重型仓栅式半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月三十一日 书记员  于金兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初5019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：严川，男，1986年10月1日出生，住湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严川信用卡纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,054.46元。原告诉称,被告严川系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,054.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年一月三十日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9680号 原告：支莉，女，1968年12月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：赖小松，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区。 委托诉讼代理人：任河，四川坤弘律师事务所律师。 被告：杨静，女，1978年5月18日出生，汉族，户籍所在地：成都市高新区。 委托诉讼代理人：任河，四川坤弘律师事务所律师。 第三人：成都市泰德建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路**联邦财富中心******。 法定代表人：唐祥友，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 第三人：陆军，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 第三人：李凯，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告支莉与被告赖小松、杨静，第三人成都市泰德建筑工程有限公司（以下简称“泰德公司”）、陆军、李凯不当得利纠纷一案，成都市高新技术产业开发区人民法院受理后，杨静提出管辖权异议，成都市高新技术产业开发区人民法院裁定将案件移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理过程中，赖小松申请追加李凯为第三人参加诉讼，本院予以准许。本院于2019年1月9日、2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告支莉的委托诉讼代理人刘霞，被告赖小松、杨静的委托诉讼代理人任河，第三人泰德公司、陆军的委托诉讼代理人陈芳，第三人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支莉向本院提出诉讼请求：1、赖小松、杨静归还不当得利款项560万元，并从2015年4月20日起按24%年利率支付资金占用利息至付清之日止；2、诉讼费、保全费由赖小松、杨静承担。事实及理由：泰德公司于2015年3月19日在赖小松的牵头、经办下，与成都厚德缘投资有限公司（以下简称“厚德缘公司”）签订借款协议，约定泰德公司向厚德缘公司借款500万元，借款期限6个月，借款利息为每月3%，借款逾期承担未偿付本金30%的违约金，陆军、支莉对该债务承担连带保证责任。协议签订后，厚德缘公司向泰德公司支付了500万元借款本金。因泰德公司及支莉、陆军此前与厚德缘公司无经济往来，且因借款人支付的月息3%远高于银行贷款利率，故赖小松要求泰德公司直接将款项支付给他个人，他还回公司，支莉、泰德公司、陆军也视赖小松为还款经办人。2015年4月20日至2017年1月26日期间，支莉代泰德公司共向赖小松转账支付本金及利息共计560万元。在此期间，厚德缘公司未向泰德公司、支莉、陆军催收本息。2017年9月15日，厚德缘公司以借款合同为由，向成都市成华区人民法院起诉，要求泰德公司偿还本金500万元并支付利息，支莉、陆军承担连带清偿责任。诉讼中，支莉申请追加赖小松为第三人，但赖小松领取传票后未到庭应诉。后成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初6372号民事判决书，判决泰德公司归还借款本金500万元，并按年利率24%支付利息及违约金，支莉、陆军承担连带付款责任。因赖小松为借款的实际经办人，且其要求将款项支付至其账户，再由其偿还给厚德缘公司，故支莉认为向赖小松还款就是向厚德缘公司还款。杨静系赖小松配偶，应承担连带责任。综上，支莉向赖小松转账560万元，是代泰德公司向厚德缘公司偿还的本金及利息，但赖小松并未将该款项按照双方的口头约定归还给厚德缘公司，导致成都市成华区人民法院判决泰德公司及支莉、陆军对该借款承担法律责任，赖小松收取的这560万元构成了不当得利，依法应予返还。 被告赖小松辨称，赖小松收到支莉支付的款项之后全部转给了李凯，赖小松并未获利，不符合不当得利的构成要件，支莉主张的占用利息没有事实以及法律依据，请求驳回支莉全部诉讼请求。 被告杨静辨称，杨静对支莉的转款不知情，事前、事中以及事后也没有予以追认，且相应款项杨静并未使用，因此不应当认定为夫妻共同债务，请求驳回支莉的诉讼请求。 第三人泰德公司、陆军陈述，认可支莉陈述的事实与理由，泰德公司、陆军与赖小松没有其他经济往来，泰德公司向厚德缘公司的借款已经通过支莉进行了偿还，因此在厚德缘公司起诉泰德公司、陆军、支莉后，赖小松拒不出面说明事实，赖小松的行为构成不当得利。同时，杨静与赖小松为配偶关系，在婚姻关系存续期间收到上述款项用于婚后共同生活，应当承担连带支付责任。 第三人李凯陈述，其为厚德缘公司的股东，不清楚厚德缘公司与泰德公司之间的借款。厚德缘公司的人一直让其出钱投资，其陆陆续续地出资，也陆陆续续地收到回款。赖小松确实将款项转至了李凯账户，厚德缘公司的财务人员只是通知李凯说钱到账了，但李凯并不清楚是谁转的钱，或转的是什么钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，支莉从其银行账户取款15万元；2016年9月30日，支莉通过银行账户向赖小松转账100万元；2017年10月11日，支莉通过银行账户向赖小松转账200万元、200万元、30万元、15万元，上述转账共计545万元。2018年4月26日，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初6372号民事判决书，判决：泰德公司向厚德缘公司偿还借款500万元，并以该款为基数按照年利率24%的标准支付利息和违约金自2015年3月20日起至实际付清之日止；陆军、支莉对上述债务承担连带付款责任；驳回厚德缘公司的其他诉讼请求。该判决书认定：厚德缘公司与泰德公司、陆军、支莉签订《借款协议》，约定泰德公司向厚德缘公司借款500万元，借款期限6个月，借款利息为月息3%，逾期未归还，泰德公司承担违约本金的30%的违约金及每日按照千分之五的罚息，陆军、支莉为泰德公司上述债务承担连带保证责任；审理中，泰德公司、陆军、支莉辨称系向赖小松履行还款义务，并出示转账记录，厚德缘公司不认可该事实，认为泰德公司、陆军、支莉向赖小松的转账不具有关联性。该判决已生效。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应付返还义务。一方获利、使他人利益受损、获得利益与他人受损之间存在因果关系是不当得利的三个客观要件，没有法律上的原因是不当得利的法律要件。因为给付型不当得利既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，还可以是给付目的之不达，给付目的就是给付的原因。如果由于某种原因，给付目的不存在或者不能达到，那么受领者的受有利益便会因无法律上的原因而成为不当得利。审查给付原因，其实质就是对当事人之间的财物转移是否存在有效成立的法律关系进行的审查。具体到本案中，支莉陈述其向赖小松的转账系代泰德公司向厚德缘公司偿还的借款本息，赖小松亦陈述其收取的支莉的转账系代厚德缘公司收取的泰德公司支付的借款本息，故双方对案涉款项系基于厚德缘公司与泰德公司之间借款关系为支付原因并无分歧，支莉向赖小松转账是存在给付原因的，赖小松收取案涉款项并非没有法律上的原因，其收取案涉款项不构成不当得利。 综上所述，本院对支莉的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回支莉的诉讼请求。 案件受理费68696元，由支莉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  胡孝君 人民陪审员  肖 颖 二〇一九年一月十四日 书 记 员  刘承佳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢326号 申请执行人杭州得仕五金机电有限公司 被执行人杭州兴义机械厂 本院在执行申请执行人杭州得仕五金机电有限公司与被执行人杭州兴义机械厂案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十七日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初92号 原告：黄燕清，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黎昌，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 黄燕清与黎昌、李中华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告黄燕清于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄燕清撤诉。 案件受理费25元，由黄燕清负担。 审判员  王泽波 二〇一九年一月十一日 书记员  徐荣龙
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执106号申请执行人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：张海柱，男，该公司董事长。被执行人张鹏，男，1987年5月25日出生，住太谷县。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司申请执行张鹏金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初1300号民事判决书，向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一九年一月二十八日书记员  孙安佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1015号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：徐波，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人黄雅琴到庭参加了诉讼，被告徐波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年12月4日的欠款本金82,606.29元，利息102,382.73元，以上共计184,989.02元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年8月28日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金82,606.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年12月4日的信用卡欠款本金82,606.29元；二、被告徐波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,606.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865.16元，减半收取计932.58元，由被告徐波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  倪强二〇一九年一月二十五日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵03刑更232号罪犯田青雄，男，汉族，1972年8月21日出生于湖南省龙山县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2005）湖刑初字第6号刑事判决，认定罪犯田青雄犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯田青雄曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2019年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯田青雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田青雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田青雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯田青雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田青雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2023年12月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      敏审判员 王   新   巍审判员 艾斯凯尔·库尔班二〇一九年一月二十七日书记员 刘   廷   阳
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保42号双辽市农村信用合作联社、孙彦生：双辽市农村信用合作联社与孙彦生借款合同纠纷一案，申请人申请解除冻结孙彦生在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的账户存款2万元，执行标的共计20000.00元。经本院立案，本院对(2018)吉0382财保191号之一民事裁定书予以执行。现已对李文生在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的账户内冻结存款予以解除，解除冻结金额为20000.00元，实际解除冻结20000.00元。至此，申请人双辽市农村信用合作联社申请执行的(2018)吉0382财保191号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2935号原告：廖胜源，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：吴十骚，男，1966年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告廖胜源诉被告吴十骚合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，原告廖胜源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖胜源撤回起诉处理。审判员 严 婧二〇一九年一月二十九日书记员 陈建豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗碧珠，女，1968年8月29日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗碧珠信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,967.76元。原告诉称,被告罗碧珠系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,967.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初3630号原告郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人李璐,总经理。委托代理人李晨旻，男，系公司员工。被告孔祥玉，女，汉族，1972年4月12日出生，户籍地黑龙江省黑河地区孙吴县，现住郑州市金水区。关于原告郑州清华园物业管理有限公司与被告孔祥玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告郑州清华园物业管理有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请，原告郑州清华园物业管理有限公司在诉讼中请求撤回对被告孔祥玉的起诉。本院认为，原告郑州清华园物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州清华园物业管理有限公司撤回对被告孔祥玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州清华园物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇一九年一月二十九日书记员  孟 珊
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0724民初1832号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路**。统一社会信用码91620724710262611T 负责人：邹玉，系原告行长。 委托诉讼代理人：袁增喜，系原告客户经理。 被告：刘汉，男，1984年4月20日，汉族，农民，住高台县。身份证号码 被告：李发仁，男，1964年12月4日，汉族，农民，住高台县。身份证号码 被告：刘奎，男，1969年6月29日，农民，汉族，住高台县。身份证号码原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）诉被告刘汉、李发仁、刘奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行高台支行委托诉讼代理人袁增喜、被告刘汉到庭参加诉讼，被告李发仁经公告、被告刘奎经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告农行高台支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘汉、李发仁、刘奎偿还借款本金50000元，利息6413.18元（算止2018年7月10日），本息合计56413.18元。以后产生的利息，利随本清；2、要求被告刘汉、李发仁、刘奎承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，被告刘汉与被告李发仁、刘奎组成联合担保小组，向农行高台支行申请农户联保循环借款50000元，循环期限3年。由被告李发仁、刘奎二人提供连带责任保证。被告刘汉于2016年11月22日申请借款，借款于当日发放，金额为50000元，该笔借款于2017年11月21日到期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮45%即年利率6.3075%确定，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即9.46125%确定，并计收复利。借款到期后，经农行高台支行催收，被告刘汉于2018年12月28日偿还借款本金10000元，剩余本息被告刘汉、李发仁、刘奎均未予偿还。故诉请裁决，提出如前诉讼请求。 被告刘汉辩称，原告诉称的借款事实及欠款本息数额均属实，已于2018年12月28日偿还10000元，剩余本息于2019年5月底付清。 被告李发仁、刘奎经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1、农户小额贷款业务申请表1份；2、刘奎、赵晓霞、李发仁、李彩玲、刘汉、李菊花身份证及户口本复印件各1份；3、农户贷款合同1份；4、中国农业银行卡交易明细清单1份；5、农业银行系统查询凭证1张。上述证据证明被告刘汉向原告借款50000元，截止2018年7月10日尚欠本金50000元，利息6413.18元未还的事实。被告刘汉质证后无异议。被告李发仁、刘奎经传唤未予到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定并在卷佐证。 根据原被告的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如原告农行高台支行诉称的事实。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告刘汉与原告农行高台支行签订《农户贷款借款合同》，形成金融借款合同关系。合同签订后，被告刘汉于2016年11月22日申请并依约取得借款50000元。借款于2017年11月21日到期后，被告刘汉于2018年12月28日偿还10000元本金，剩余借款本息未按照合同约定及时偿还，构成违约，应当承担违约责任。故原告农行高台支行要求被告刘汉偿还剩余借款本金40000元及利息的请求，应予支持。被告李发仁、刘奎为该笔借款提供连带保证担保，负有连带偿还本息的约定义务，故农行高台支行诉请，应予支持。被告李发仁、刘奎经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、由被告刘汉偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款40000元，并按照年利率6.3075%以本金50000元为标准支付自2016年11月22日至2017年11月21日期间的利息；按照年利率9.46125%以本金50000元为标准支付2017年11月22日至2018年12月28日期间的逾期利息；按照年利率9.46125%以本金40000元为标准支付2018年12月28日以后的产生的逾期利息，利随本清。限于于本判决生效后30日内付清； 二、被告李发仁、刘奎对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任。被告李发仁、刘奎承担担保责任后，可向被告刘汉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1210元，由被告刘汉负担，刘汉承担的受理费连同上述案件款一并给付原告中国农业银行股份有限公司高台县支行，被告李发仁、刘奎对此给付义务承担连带给付责任。本院预收原告中国农业银行股份有限公司高台县支行受理费1210元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  潘海龙 审 判 员  单兴宁 人民陪审员  范会帮 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初617号原告：伍齐刚，男，1975年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：刘余，男，1976年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市，原告伍齐刚诉被告刘余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告伍齐刚于2019年1月29日向本院申请撤回对被告刘余的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告伍齐刚撤回对被告刘余的起诉。案件受理费138元，由原告伍齐刚负担。审判员  余方竹二〇一九年一月二十九日书记员  丁文思
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0321民初2721号原告：原告湘潭县三和页岩空心机砖厂，住所地湘潭县梅林桥镇梅市村。经营者：罗利峰，男。委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。被告：李光明，男。委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：秦跃丰，公司董事长。委托诉讼代理人：揭克，男，房产公司书记。委托诉讼代理人：姜柳屹，男，系公司员工。原告湘潭县三和页岩空心机砖厂诉被告李光明、湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，原告于2018年11月2日向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月22日进行了财产保全。本案在审理过程中，原告申请追加湖南省第三工程有限公司为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湘潭县三和页岩空心机砖厂的委托诉讼代理人黄敏、被告李光明的委托诉讼代理人刘炼超、被告湖南省第三工程有限公司的委托诉讼代理人揭克、姜柳屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭县三和页岩空心机砖厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款56335元及逾期付款损失【以56335元为基数从2018年11月20日起按年利率8.4825%（4.35%*150%*130%）计算至清偿之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告李光明承包湘潭县凯依克物流园项目建设业务，向原告购买红砖，共计货款136335元，已付8万元，尚欠56335元。原告多次向被告催款，被告总拒之不理，2018年11月19日，在原告要求下，被告出具了欠条。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李光明辩称，一、被告李光明与原告之间无买卖合同关系，原告所诉货款不应由被告李光明偿付。1、湘潭县凯依克物流园项目工程并非由被告李光明承建，而是由湖南省建工集团第三工程有限公司承建。原告诉状中称被告李光明承包该项目建设业务的内容失实。2、被告李光明既没有与原告签订过买卖合同，也没有委托他人向原告购买红砖材料。二、被告李光明没有向原告出具过欠条，原告有变造证据材料的行为。2018年11月19日，原告找到被告李光明，希望被告能够帮助原告证明其向湖南省建工集团第三工程有限公司湘潭县凯依克物流园项目供应了红砖的事，被告对该项目知情，遂出具了一张证明材料给原告。原告在拿到该证明材料后，采取截去顶部“证明”这一行文字的变造手段，将之变造成所谓的欠条，并据之以提起本案诉讼。原告的这一变造行为，是妨碍民事诉讼的行为，依法应受到处理。三、原告要求被告李光明承担逾期付款损失的诉请没有法律依据。被告李光明既没有与原告签订过案涉工程项目的红砖买卖合同，与原告之间也没有真正的债权债务关系，故不应承担逾期付款损失的责任。综上，原告对被告李光明的诉请没有事实和法律依据，依法不能成立，请求法院依法驳回原告的诉请。被告湖南省第三工程有限公司辩称：1、湘潭县凯依克物流园项目确实由我公司承建；2、原告从未与我公司签任何买卖合同，我方已向法庭提交一份材料买卖合同，也未与其他人签订任何合同，至于被告李光明认可原告与我公司之间的购买合同关系不符合事实；3、我公司不是适格的诉讼主体，原告追加我方为被告是错误的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举证据2收据和收条，两被告对其真实性没有异议，但对证明目的有异议，但该收条是被告李光明本人所书写，对其真实性本院予以确认；2、对被告所举证据材料采购合同，原告虽提出质疑，但被告湖南省第三工程有限公司系国有企业，其所签订的合同都有备案、存档，且原告没有提供其他证据予以反驳，对该份证据本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年被告李光明以承包湘潭县凯依克物流园项目需要向原告湘潭县三和页岩空心机砖厂购买砖，总计货款136335元，被告李光明现金支付8万元，尚欠56335元。2018年11月19日出具条据一张：“湘潭县三和页岩空心机砖厂供应砖：湖南省建工集团第三工程有限公司湘潭县凯依克物流园有限公司项目总金额壹拾叁万陆仟叁佰叁拾伍元整，尚余伍万陆仟叁佰叁拾伍元整，小写56335元是实,李光明2018年11月19日”。原告多次催促被告李光明偿还上述货款未果，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。本院认为：被告李光明向原告湘潭县三和页岩空心机砖厂出具的条据是双方真实意思表示，且条据对总货款的金额及余欠金额均已写明，是双方的结算凭据，被告李光明应当支付货款；原告请求被告湖南省第三工程有限公司共同支付该笔货款没有依据，对该请求本院不予支持，应予驳回；原告请求从2018年11月20日起支付逾期付款损失，因双方没有约定支付余欠货款的时间，故应当从立案之日起计算即2018年11月21日起支付逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李光明在本判决生效后十日内支付原告湘潭县三和页岩空心机砖厂56335元及逾期付款损失（以56335元为基数从2018年11月21日起按年利率6.525%支付至清偿之日止）；二、驳回原告湘潭县三和页岩空心机砖厂对被告湖南省第三工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告湘潭县三和页岩空心机砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，减半收取604元，财产保全费670元，合计1274元，由被告李光明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇一九年一月二十三日法官助理高喜朝代理书记员  赵 蓉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3098号 申请执行人潘国庆，男，1982年12月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人张洪华，男，1972年3月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人潘国庆与被执行人张洪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初7400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张洪华未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人潘国庆于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张洪华支付申请执行人潘国庆借款本息35000元、支付违约金10000元。 执行立案后，本院于2018年10月8日向被执行人张洪华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张洪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪华的存款、车辆、房地产、证券、工商股权、支付宝、保险、住房公积金等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人张洪华的不动产进行了查询，未发现被执行人张洪华有可供执行的财产。 鉴于被执行人张洪华拒不履行民事调解书所确定的义务，本院已对被执行人张洪华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张洪华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年1月15日对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3098号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年一月十六日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执129号申请执行人：许某某被执行人：山东宁联机械制造有限公司。本院执行申请执行人许某某与被执行人山东宁联机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2019年1月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年一月十二日