浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7580号 原告:方龙兴,男,1964年10月28日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：韦蕾、赵佳伦，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：陈荣富,男,1965年6月7日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：陈清清,女,1989年7月29日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住绍兴市人民西路**. 法定代表人：徐虎。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告方龙兴与被告陈荣富、陈清清、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法由审判员魏勤华适用简易程序独任审判。审理中，被告人保公司申请对原告的伤后医药费用与本次交通事故的关联性及参与度进行司法鉴定，本院予以准许。本案于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦蕾、被告人保公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告陈荣富、陈清清经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方龙兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣富、陈清清赔偿原告各项经济损失合计291387.89元；2.判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年4月4日，被告陈荣富驾驶被告陈清清所有的浙Ｄ×××××轻型普通货车，在绍兴市柯桥区驶往绍兴市袍江工业区方向，在沿绍大线由南向北行驶至绍大线16KM+800M兰亭街道花街村阳明公园建设工地附近时，与在进行道路清扫的原告发生碰撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。后经交警认定，被告陈荣富负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因车祸导致创伤性蛛网膜下腔出血、脊髓损伤等，现原告为治疗已花费大量医药费，就已发生的部分费用先行主张，其他项目待治疗终结后另行主张。 被告陈荣富、陈清清未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。庭前，被告陈清清陈述称已向原告垫付费用3000元。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但认为原告在清理道路时未放置警示标志，事故责任应按双方同等责任认定。浙Ｄ×××××车辆在其公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间，其公司已垫付1万元。关于原告的损失，认为医疗费应扣除无关用药、非医保用药，剩余部分再按参与度及同等责任60%进行计算，住，住院伙食补助费应按20元/天计算通费认可500元，因后续还需治疗，故目前不认可护理费。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 原告方龙兴在本次交通事故发生后，因伤在绍兴第二医院门诊及住院治疗，共住院91天，产生医疗费336545.25元。诉讼中，经被告人保公司申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对原告的伤后医药费用（包括治疗、检查、手术）与本次交通事故的关联性及参与度进行司法鉴定。该鉴定中心于2018年10月19日出具司法鉴定意见书，认为原告伤后医药费用（包括治疗、检查、手术）与本次交通事故存在关联性，建议外伤参与度拟为80%左右。迄今，被告陈清清已垫付原告费用3000元，被告人保公司已垫付原告费用10000元。 同时查明，浙Ｄ×××××车辆在事故发生期间的登记车主为被告陈清清，该车在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 证明以上事实的证据有，原告提供的道路交通事故认定书、被告陈荣富的驾驶证复印件、被告陈清清的行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、门诊收费票据、华通医药发票、住院收费票据、入出院记录、费用清单、手术记录、超声检查报告单、CT诊断报告单、DR诊断报告单、MR诊断报告单、会诊单、总结报告、长期医嘱单、临时医嘱单、处方笺、诊断证明书、交通费发票；被告人保公司提供的商业保险单；浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人在诉讼中的陈述等。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告陈荣富驾驶浙Ｄ×××××轻型普通货车与原告（在机动车道内清扫泥土）发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告陈荣富负事故的主要责任、原告负次要责任。被告人保公司辩称原告应与被告陈荣富负同等责任，但其并未提供相反证据对事故认定书进行反驳，故本院对其此项抗辩不予采信。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与行人之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告陈荣富在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费269236.2元，该损失根据原告提供的门诊病历、门诊发票、住院发票、费用清单、浙江光华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以确认，总金额为336545.25元，根据浙江光华司法鉴定中心的鉴定意见“建议外伤参与度拟为80%左右”，本院酌情按80%予以认定；原告与被告人保公司对该鉴定结论均有异议，人保公司认为原告本身存在疾病，与本次治疗有密不可分的关系，原告认为，虽其自身存在颈椎退行××变，但若非本次交通事故，其无需花费上述费用进行治疗，然双方均未提供相反证据和充足的理由对鉴定结论予以反驳，故本院依法确认上述鉴定结论的证明力；被告人保公司辩称应扣除无关用药及非医保费用，缺乏依据，本院不予采信；原告主张的350元日用品费用因缺乏相应理赔依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费1820元，根据原告实际住院时间91天，以20元/天的标准计算；3.护理费15232.49元，根据原告住院时间91天，参照2017年浙江省全社会在岗职工年平均工资61099元的标准计算，被告人保公司辩称因还存在后续治疗费用，目前不认可护理费，缺乏相应依据，本院不予采信；4.交通费1000元，根据原告伤后需就医及护理等实际情况予以酌情考虑。以上4项合计287288.69元。 上述损失首先应由被告人保公司在交强险限额范围内予以赔偿26232.49元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下16232.49元。在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分261056.2元（287288.69元-26232.49元），由被告陈荣富按责承担80%即208844.96元。因浙Ｄ×××××车辆已在被告人保公司处投保了商业第三者责任险等，故上述208844.96元赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内承担。综上，被告人保公司合计应赔偿原告235077.45元（26232.49元+208844.96元），扣除已支付的10000元，尚应赔付225077.45元。考虑到本案被告陈清清在事故发生后已垫付3000元，为减少当事人的讼累，本案对被告陈清清垫付部分费用进行一并处理。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额235077.45元，扣除被告陈清清垫付的3000元和被告人保公司支付的10000元，实际尚可获赔222077.45元，其他不合理部分，本院不予支持。上述费用计算截至2018年7月4日，后续相关费用原告可根据后续治疗情况另行主张,本案暂不处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告方龙兴因本次交通事故产生的经济损失合计222077.45元，支付给被告陈清清保险理赔款3000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告方龙兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5671元，减半收取2836元，由原告方龙兴负担675元，被告陈荣富负担2161元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 鉴定费1450元(被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司已支付)，由原告方龙兴负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担1160元，原告应负担部分限于本判决生效之日起十日内支付给被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇一九年一月七日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。