wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢12号申请执行人:王宁，男，1988年12月8日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：侯帅，男，1984年9月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：秦昊，男，1984年10月1日生，汉族，住荥阳市。关于王宁申请执行秦昊民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初2475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦昊未按期履行生效判决所确定的义务。申请执行人王宁于2019年1月10日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人秦昊偿还申请执行人王宁借款本金5万元及利息，负担案件受理费525元，并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人秦昊已主动支付申请执行人王宁案件款57000元（由委托代理人侯帅代为领取），并承担了本案执行费用，其余款项申请执行人王宁自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2018）豫0182民初2475号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员 ：付志勇二〇一九年一月十一日书记员 ：张泽霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初446号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邹永光，男，1975年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹永光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告邹永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹永光归还原告借款本金140,000元，支付原告利息、逾期利息68,163.70元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告邹永光与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邹永光向原告贷款140,000元，用于购买石家庄石汇泽业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A45FN110462)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年10月起的每月17日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邹永光以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邹永光自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邹永光构成违约，截止至2018年12月5日，被告邹永光尚欠原告贷款本金140,000元，利息、逾期利息68,163.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邹永光在签字表中注明的居住地址为河北省唐山市乐亭县汀流河镇刘狼窝村北3条43号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邹永光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邹永光支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邹永光以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹永光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹永光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金140,000元，支付至2018年12月5日止的利息及逾期利息68,163.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邹永光届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邹永光协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A45FN110462)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邹永光继续清偿。案件受理费4,422.46元，减半收取计2,211.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇一九年一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终230号上诉人（原审被告）：郑刚，男，1979年7月28日出生，汉族，身份证住址安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：胡继开，男，1981年8月29日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。原审被告：深圳市宝盾门业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松岗东路**厂房**。法定代表人：郑刚。上诉人郑刚因与被上诉人胡继开、原审被告深圳市宝盾门业科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢、木质门、卷帘门产品外协安装承揽合同》第八条约定，凡因与本合同相关的争议所引发的诉讼，由本合同签订地即甲方（深圳市宝盾门业科技有限公司）所在地人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市宝盾门业科技有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。根据深圳市宝盾门业科技有限公司的工商登记信息，该公司为自然人独资的有限责任公司，其股东为上诉人郑刚，故依照法律规定，被上诉人将郑刚列为本案被告，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年一月十八日书记员 黄淑珍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初271号原告：牟光志，男，1957年6月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：袁明香，女，1957年6月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：张文国，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。本院在审理原告牟光志、原告袁明香与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟光志、原告袁明香于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牟光志、原告袁明香提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牟光志、原告袁明香撤回起诉。已减半收取的案件受理费455元，由原告牟光志、原告袁明香承担。审判员  陈应琨二〇一九年一月二十三日书记员  刘雨航
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初51号原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人:徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈勇，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人:马瑞宪，男，该公司客户经理。被告：张成军，男，1981年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张红军，男，1975年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪永志，男，1974年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴金龙，男，1963年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王国辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周素霞，女，1981年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告张成军、张红军、汪永志、吴金龙、王国辉、周素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告张成军、张红军、汪永志、吴金龙、王国辉、周素霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告张成军归还贷款本金173000元及利息；二、被告张红军、汪永志、吴金龙、王国辉、周素霞承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月9日，被告张成军向原告淮安农商行渔沟支行贷款180000元，合同约定到期日为2017年1月6日，合同期内年利率13.8%。此笔贷款由被告张红军、汪永志、吴金龙、王国辉、周素霞提供连带责任担保。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张红军、汪永志、吴金龙、王国辉、周素霞未作答辩。本院经审理后对于原告诉称的事实予以认定。另查明，贷款到期后，被告分别于2017年2月24日归还本金2000元，2018年2月15日归还本金5000元，其余本金及利息均未偿还。本院认为，原告淮安农商行按照合同约定向被告张成军发放了贷款，贷款人张成军未按合同约定还款，原告有权要求被告张成军按照借款合同约定归还欠付本金、利息、罚息，保证人张红军、汪永志、吴金龙、王国辉、周素霞应按照合同的约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付贷款本金173000元及利息（利息分别以180000元为基数，自2016年1月9日起至2017年1月6日止，按照年利率13.8%计算；以180000元为基数，自2017年1月7日起至2017年2月24日止，按照年利率13.8%上浮50%计算；以178000元为基数，自2017年2月25日起至2018年2月15日止，按照年利率13.8%上浮50%计算；以173000元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率13.8%上浮50%计算）；二、被告张红军、汪永志、吴金龙、王国辉、周素霞对上述还款承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告张成军、张红军、汪永志、吴金龙、王国辉、周素霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司缴费账号：62×××388382；被告张成军缴费账号：62×××74；被告张红军缴费账号：62×××58；被告汪永志缴费账号：62×××2636100117388341；被告吴金龙缴费账号：62×××25；被告王国辉缴费账号：62×××17；被告周素霞缴费账号：62×××09）。审判员  刘龙二〇一九年一月二十九日法官助理侍海玲书记员蒋彦
北京市房山区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2019)京0111刑更2号罪犯栾阳，男，1987年1月6日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯故意伤害罪，于2014年5月14日被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月28日被羁押，同年12月29日被取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年9月18日被取保候审。经本院决定，于2018年12月29日被逮捕。本院于2018年12月29日作出(2018)京0111刑初926号刑事判决书,以聚众斗殴罪对被告人栾阳判处有期徒刑三年二个月。在交付执行过程中，因罪犯栾阳患有肺结核，本院依法进行了审理。经查，罪犯栾阳的犯罪行为社会危害性大，且系累犯，具有社会危险性，亦不符合暂予监外执行规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯栾阳收监执行。二〇一九年一月十日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初96号原告：李福兴，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。被告：刘大忠，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告李福兴与被告刘大忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福兴及其委托代理人高会争到庭参加诉讼。被告刘大忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工资26635元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起被告承包清苑区住宅楼的建设工程期间一直雇佣原告从事壮工工作，双方约定每天的工资为120元，被告按季支付原告相应的工资。在被告支付了原告部分工资后，仍欠原告工资26635元。被告于2017年1月23日和2018年3月22日为原告打下欠条两张。经原告多次催要，被告至今以种种借口推脱，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘大忠未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月原告将被告诉于本院，以被告欠原告工资26635元为由，要求被告给付所欠工资26635元，诉讼费由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、证明一张，内容为：证明今欠李福兴工资（9135元）经手人刘大忠2017年1.23号。2、欠条一张，内容为：欠条李福兴工资款壹万柒仟伍佰元正经手人刘大忠2018年3.22号。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据进行质证。被告的上述行为，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对截止到2018年3月22日被告欠原告工资26635元的事实，有原告提供的证明、欠条为证，本院予以采信。庭审中，原告称，2019年1月12日被告给付原告工资4000元。原告的上述陈述，系对原告不利的陈述，故本院对该陈述的真实性予以确认，对原告所称2019年1月12日被告给付原告工资4000元的情节，予以采信。本院认为，截止到2018年3月22日被告欠原告工资26635元，2019年1月12日被告给付原告工资4000元，至今被告尚欠原告工资22635元，事实清楚，证据充分，被告理应给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大忠给付原告李福兴工资22635元，于判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半交纳5元，由被告刘大忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年一月二十八日书记员  陈芹芹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初837号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。被告：洪永，男，1991年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告洪永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贇到庭参加诉讼。被告洪永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪永归还原告借款本金80,457.02元，支付原告利息、逾期利息21,874.11元(上述利息暂计算到2018年12月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告洪永与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告洪永向原告贷款90,000元，用于购买徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416AL，车架号LSVCA2BM7GN021346)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告洪永以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告洪永自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告洪永构成违约，截止至2018年12月5日，被告洪永尚欠原告贷款本金80,457.02元，利息、逾期利息21,874.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告洪永在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市铜山区单集镇洪楼村5队62号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年1月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金80,457.02元、利息3,884.63元、逾期利息19,318.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告洪永未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告洪永支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告洪永以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告洪永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金80,457.02元，支付至2019年1月5日止的利息3,884.63元、逾期利息19,318.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告洪永届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告洪永协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416AL，车架号LSVCA2BM7GN021346)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告洪永继续清偿。案件受理费2,373.20元，减半收取计1,186.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年一月二十八日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初4893号原告金连清，男，1968年10月8日出生，汉族。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人秦丽芳，总经理。委托代理人许超、常宁，河南嵩华律师事务所律师。原告金连清诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金连清的委托代理人王宏林、被告华安财险郑州公司的委托代理人许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金连清诉称，2017年12月18日，张建伟驾驶登记在驻马店市金辉运输有限公司名下原告实际所有的豫Ｑ×××**号车，在臧集街上着火，该事故由驿城区消防大队风光路中队出具事故证明，事故造成原告车辆受损，事故车辆在华安财险郑州公司投保有车辆损失险、自燃险且不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。现请求判决被告赔偿原告车辆损失费150080元、鉴定费7000元、拖车施救费8000元，共计165080元。被告华安财险郑州公司辩称，1、在原告主体适格，涉案车辆属于我司承保车辆且在保险期间，属于保险责任的情况下，我司愿意承担原告合理合法的损失。2、原告诉求过高，对过高部分我司不承担赔偿责任，且应当扣除20％的赔偿责任。3、拖车费、鉴定费属于间接损失，不应当由我司承担。经审理查明，2017年12月18日20时50分，豫Ｑ×××**号货车停靠在驻马店市××街上着火。上述事实由河南省消防总队驻马店市消防支队出具证明及原告提交的向保险公司报案查询通话记录光盘相互印证证明。诉讼中，原告向本院提交对豫Ｑ×××**号车的车辆损失进行鉴定的申请，经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字（2018）第220号资产评估报告书一份，评估意见为：豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车事故后直接修复费用在评估基准日的市场价值评估值为150080元。原告为此支出评估费7000元。庭审中，被告华安财险郑州公司对上述报告有异议，认为“评估报告所附车辆拆解照片中车辆驾驶室总成未受损，没有烧过的痕迹”，本院就上述异议向驻马店振兴资产评估事务所发出鉴定人员协助质询通知书一份，要求其对被告异议事项发表专业意见并函复。2019年1月3日，该事务所向本院出具异议回复函一份，回复：“评估报告“附件7”车辆照片第1页第1列第2张图片为驾驶室总成受损的照片。评估报告“附件7”车辆照片第2页第3列最后3张图片为车辆修好后的验车照片。因本次评估时车辆已修好，评估人员把车辆修复后的照片附到最后以便和受损照片做对比”。原告庭审中另提交拖车费发票1张，金额8000元。豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为驻马店市金辉运输有限公司，实际车主为金连清。豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财险郑州公司投保有自燃损失险，保险限额为230298元，投有不计免赔特约。事故发生在保险期限内。2018年1月1日，驻马店市金辉运输有限公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人为金连清。该车于2017年12月18日在省道××街上发生车辆自燃事故，造成车辆受损，该事故索赔权利由实际所有权人金连清主张权益。庭审中，被告华安财险郑州公司向本院提交自燃损失险及不计免赔率险保险条款一份，自燃损失险第二条责任免除第四项规定“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”。被告华安财险郑州公司未在举证期限内向本院提交投保单。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市金辉运输有限公司与被告华安财险郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车着火，被告华安财险郑州公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。对被告华安财险郑州公司辩称，应扣除绝对免赔率20%，首先，豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车投保自燃险时附加有不计免赔特约，该免责条款免除保险人依法承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，应为无效条款，其次，被告未提交投保单，不能证明其对投保人就保险责任、免责条款内容履行了明确说明义务。故对被告华安财险郑州公司的该项辩称，本院不予采纳。原告金连清作为豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告华安财险郑州公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。驻振评报字（2018）第220号资产评估报告书是经本院委托，由原、被告双方选定的有资质的评估机构作出的评估结论，且驻马店振兴资产评估事务所已对被告质疑事项作出合理解释，被告华安财险郑州公司并无确切证据证明该评估结论不具有客观性，故本院对上述评估结论予以采纳。豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车车辆损失参照评估意见认定为150080元；拖车费按票据认定为8000元，评估费按实际支出7000元。以上车辆损失、拖车费、评估费损失共计165080元，该损失由被告华安财险郑州公司在保险限额内予以负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：限华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告金连清各项损失165080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3601元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建人民陪审员  周培芝人民陪审员  黄 静二〇一九年一月十五日书 记 员  安 鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初13号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人刘邦川，男。曾因犯盗窃罪，于2017年6月30日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院于2019年1月7日以松检公诉部刑诉（2018）346号起诉书指控被告人刘邦川犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人刘邦川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月24日上午，被告人刘邦川携带一折叠刀到松桃苗族自治县大兴街道白岩社区六组，推门进入龙某家屋内，在实施盗窃过程中被被害人龙某等人当场抓获。 公诉机关认为被告人刘邦川具有如下量刑情节：1.系累犯，应当从重处罚；2.系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人刘邦川犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人刘邦川对指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。 另查明，公安机关扣押被告人刘邦川管制刀具折叠刀一把。 本院认为，被告人刘邦川携带凶器进入他人住宅实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘邦川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘邦川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘邦川到案后能坦白交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人刘邦川的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘邦川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2019年6月23日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 二、管制刀具折叠刀一把（公安机关已扣押），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春波 二〇一九年一月十五日 法官助理王丽琴 书记员  刘 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初7108号原告南阳基石地坪材料有限公司，住南阳市新华路****。法定代表人黄林杰。委托代理人梁博，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告南阳市鑫茂公路设施有限公司。统一信用代码91411300337256239K。法定代表人党阳阳，任公司总经理。住所地南阳市文化宫街**委托代理人温向东、陈晨（实习），河南问鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南阳基石地坪材料有限公司诉被告南阳市鑫茂公路设施有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理，原告于2019年1月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南阳基石地坪材料有限公司撤回起诉。诉讼费3439元，减半收取1719.5元，由原告负担。审 判 长  李靖玥审 判 员  夏喜军人民陪审员  田书文二〇一九年一月十日书 记 员  李 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6861号申请执行人：倪金海，男，1940年8月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈华，男，1976年10月16日出生，汉族，住上海市。申请执行人倪金海依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21496号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金197,300元及利息、律师费、诉讼费等。本院立案后，于2018年9月13日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，抵押房产被案外人占某，且该房产已在诉讼过程中查封。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人倪金海对陈华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张作春审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇一九年一月二十八日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初94号 原告：台州嘉诚物业管理有限公司，统一社会信用代码9133102356443797X1，住所地天台县始丰街道溪边村**。 法定代表人：许式猛。 委托诉讼代理人：许周瑜，系原告公司员工。 被告：陈启平，男，1958年3月27日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告台州嘉诚物业管理有限公司与被告陈启平物业服务合同纠纷一案中，原告台州嘉诚物业管理有限公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州嘉诚物业管理有限公司以原、被告已自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州嘉诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年一月十四日 代书记员 许盼盼
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初502号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月1日15时18分许，被告人崔某某酒后驾驶牌号为豫PEXX**的小型轿车，沿本区同顺大道由西向东行驶至塘下公路西约30米处时在车内睡着。同日16时10分许，被赶到现场的民警叫醒。经鉴定，被告人崔某某血液内乙醇含量为1.56mg/mL。2018年12月7日，被告人崔某某接民警通知后，主动至公安机关接受调查，到案后如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息，视频截图，现场照片、呼吸式酒精测试单，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，工作情况，被告人崔某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人崔某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人崔某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年一月三十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初123号 起诉人：刘占敏，女，1958年12月31日出生，汉族，广西驰程汽车运输有限责任公司退休职工，现住田东县。 委托代理人：班玉练，田东县全兴法律服务所法律工作者。 2019年1月9日，本院收到刘占敏的起诉状。起诉人刘占敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告（广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站）支付原告（刘占敏）住房工龄补贴5940.90元；2、依法判令被告按银行三年期定期存款利率赔偿原告20年利息3267.50元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1975年8月参加工作，系原国营田东县汽车总站国家正式工人。企业改制后名为广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站员工，于2009年1月退休。根据百色地区住房制度改革委员会《关于印发百色地区房改有关政策规范规则的通知》（百地房改字【2000】17号）的通知精神，有关属于享受住房工龄补贴发放对象的无房职工，享受住房补贴面积70平方米，工龄补贴计发标准为工龄折扣价每平方米3.69元，发放方式为一次性发放对象（1998年12月31日前参加工作，工作时间达到15年以上的职工）。原告的一次性住房补贴计算为每平方米工龄补贴额×建立住房公积金前工龄（1975年9月至1998年12月31日）×住房补贴面积，即住房工龄补贴总额＝3.69元×23年×70＝5940.90元。根据第三人和被告2003年5月7日双方签订的《国有资产产权转让协议书》第三条：“非经营性资产的处置。原百色地区汽车运输有限公司田东分公司595106.7元的非经营性资产中，属已按房改政策将其产权出售给职工的资产共零元，从企业的资产账上划出。其余的资产（共595106.7元)由甲方授权给改制后企业（即乙方）无偿管理、使用，乙方要使其保值。”的内容，证实原企业改制前及改制时，不按《自治区党委、自治区人民政府关于加快小型企业改革若干问题的规定》桂发【1996】16号文件“企业的职工宿舍，改制时可从企业净资产中剥离出来，按现行房改政策办理。”的规定，贯彻执行落实完成住房改革，原国有企业改制为私营后，至今十多年来，职工安居住房及住房工龄补贴改革政策处于无人管理状态。原告至今年5月才知道国家房改这个政策，被告必须承担办理好房改义务。原告属于享受住房工龄补贴发放对象的无房职工，被告不按房改政策规定给原告发放住房工龄补贴，原告的合法权益被侵害。综上所述，被告的行为已给原告的合法权益受到损失，根据国家有关法律、法规和政策规定，敬请法院依法判令被告一次性发给原告住房工龄补贴5940.90元，并按银行三年期定期存款利率2.75％（2.75％×5940.90元×20年），赔偿原告5940.90元的20年（1999年至2018年）利息3267.50元。 经本院审查认为，起诉人系广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站退休职工，起诉人请求解决涉及职工福利待遇的问题应向相关部门申请处理，起诉人向法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘占敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于百色市中级人民法院。 审判长  赵骏伟 审判员  吴凤明 审判员  黄承产 二〇一九年一月十四日 书记员  陆 娴
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执516号 申请执行人：吴爱莲，女，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：施煌煌，男，1985年5月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：苏立旭，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 吴爱莲依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6331号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人施煌煌、苏立旭在（2019）浙0522执516号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人施煌煌、苏立旭银行存款人民币50650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年一月十七日 书记员 章俊卿
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初15号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人贾某，男，1987年2月5日出生于辽宁省阜新市，汉族，小学文化，无业，捕前住阜新市。曾因盗窃罪于2016年12月27日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金61000元。因本案于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被依法执行逮捕，现羁押于辽宁省黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许某、助理检察员苏某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑山县人民检察院指控，被告人贾某于2018年8月21日下午，来到黑山县小东镇一处平房附近，由大门旁院墙翻墙进入院内，来到屋窗户前，从地上捡起一根铁棍，将该窗户撬开并通过窗户进屋内，后其在东屋盗走手表一支，在西屋炕柜里盗走银色三星牌数码相机一部，在西屋门旁角柜上一个塑料盒内盗走1元面值硬币10余枚，后被告人贾某离开。经黑山县价格认证中心鉴定：手表价格为260元人民币。2018年8月23日被告人贾某在辽宁省阜新市出租车内被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人贾某的行为构成盗窃罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。经审理查明，被告人贾某于2018年8月21日下午，来到黑山县小东镇一处平房附近，由大门旁院墙翻墙进入院内，来到屋窗户前，从地上捡起一根铁棍，将该窗户撬开并通过窗户进屋内，后其在东屋盗走手表一支，在西屋炕柜里盗走银色三星牌数码相机一部，在西屋门旁角柜上一个塑料盒内盗走1元面值硬币10余枚，后被告人贾某离开。经黑山县价格认证中心鉴定：手表价格为260元人民币。2018年8月23日被告人贾某在辽宁省阜新市出租车内被公安机关抓获。另查明，因无法提供标的物型号或启用时间，被盗相机价格认定物价部门不予受理。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、户籍证明、案件来源、抓捕经过、物证照片、灭失物情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还情况、刑事判决书；2、证人李某的证言；3、被害人赵某、吕某的陈述；4、被告人贾某的供述与辩解；5、黑山县价格认证中心价格认定结论书及价格认定不予受理通知书；6、被告人贾某的辨认笔录。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾某在判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾某庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被害人的财产损失应当予以退还。公诉机关建议判处被告人贾某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年4月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人贾某退还给被害人赵某损失人民币270元。（以上款于判决生效后十日内退还）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董志伟二〇一九年一月十日书记员  陆 岳
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初34号原告：王凤成，男。被告：韩颖，女。原告王凤成与被告韩颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王凤成于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以韩颖将欠款全部偿还为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤成撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  鲁光程二〇一九年一月二十五日书记员  李 菡
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3103号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市柯城区蛟池街**。 负责人：翁晓波，行长。 被执行人：郑美苓，女，1978年3月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人郑美苓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人19573.77元及利息及律师损失费500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人在阳光财产保险公司的交通事故赔偿金31290.29元。被执行人经本院合法传唤，拒不到庭接受执行询问。截至2019年1月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年一月二十一日 书记员  余施润
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初3382号原告杨京鸿，男，汉族，1963年11月15日出生，住郑州市。委托代理人徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。被告赵兴强，男，汉族，1960年8月4日出生，住郑州市金水区。本院审理原告杨京鸿诉被告赵兴强生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨京鸿于2018年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨京鸿提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨京鸿撤回起诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告杨京鸿负担。审判员  杜盛铭二〇一九年一月十五日书记员  侯梦莉
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初129号 原告：黄木生，男，1957年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄新华，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告黄木生与被告黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告黄木生于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄木生以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄木生撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黄木生负担。 审判员  全锋 二〇一九年一月二十八日 书记员  姜凤 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初18号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人张伦，男，1967年3月14日出生，汉族，文盲，重庆市荣昌县人，居民，住峨眉山市。因犯盗窃罪，于2001年2月15日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2002年12月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年1月28日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年8月30日刑满释放；因盗窃，于2012年8月10日被夹江县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年5月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与原犯贩卖毒品罪未执行的刑期六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2018年7月7日刑满释放。因本案，于2018年12月3日被夹江县公安局刑事拘留，于同月13日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2019]10号起诉书指控被告人张伦犯盗窃罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人张伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：2018年12月3日15时30分许，被告人张伦到夹江县漹城镇迎春北路38号交通局宿舍，用随身携带的改刀将被害人胡某停放在宿舍过道内的川Ｌ×××××电动车的车锁破坏后盗走，胡某收到手机显示自己的电动车启动后发现车辆被盗，随即根据手机的GPS定位显示一路寻找，在漹城镇迎春西路九龙国际工地对面将张伦挡获，并报警，随后公安民警赶至现场将张伦带回公安机关调查。被盗电动车已追回并发还被害人。 经认定，被盗电动车价值人民币3180元。 上述事实，被告人张伦在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、价格认定结论书、扣押决定书及清单、发还物品清单、光盘制作说明、前科材料、发票、GPS单位轨迹等、被害人的胡某的陈述、被告人张伦的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伦以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公民财物价值人民币3180元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伦曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张伦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年11月2日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳)。 二、已扣押的作案工具一字改刀八把，予以没收、销毁，因该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐洪川 二〇一九年一月二十三日 书记员  向华强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初1419号 原告:周岐辉,男,1994年12月12日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽娟，福建鼎才律师事务所实习律师。 被告:邱俊华,男,1976年08月09日出生，汉族,住南平市建阳区。 原告周岐辉与被告邱俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周岐辉的委托诉讼代理人姚锡明到庭参加诉讼，被告邱俊华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周岐辉向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金20000元及利息9600元(该利息从2016年5月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止,暂计算至2018年5月20日为24个月共计9600元,之后利息利随本清)。事实与理由：原、被告双方系朋友关系,2015年8月20日,被告因做生意资金周转不灵,向原告提出借款20000元,原告筹集资金后将20000元的现金给了被告,被告与原告签订了借款合同,约定原告向被告借款本金20000元,按月利率2%计算。但从2016年5月份后被告就未再支付任何的利息和本金,原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。 邱俊华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》一份，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日,被告向原告借现金20000元,并签订了《借款合同》一份,约定原告向被告借款现金20000元,按月利率2%计息，借款期限6个月。借款后，从2016年5月份起被告未向原告还本付息,经原告催讨未果，引起纠纷。 本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。现周岐辉以被告出具的借款合同要求邱俊华还本付息，符合法律规定，本院予以支持。邱俊华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱俊华应于本判决生效之日起十日内返还原告周岐辉借款本金20000元及利息9600元(该利息算至2018年5月20日止，之后按月利率2%计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费540元，公告费800元，均由被告邱俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  周静勇 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  欧芳英 二〇一九年一月十四日 书 记 员  蒋佳慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民初5011号 原告：蒋成，女，1991年5月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：吴洪伟，男，1986年3月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告蒋成与被告吴洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告蒋成于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋成撤回起诉。 本案案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取计1650元，公告费300元，由原告蒋成负担。 审判员  宋永庆 二〇一九年一月十四日 书记员  刘学珍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8282号申请执行人曹龙飞，男，1959年6月26日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。被执行人沈震浔，男，1979年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人虞彩云，女，1981年5月10日生，汉族，住江苏省金坛市。原告曹龙飞与被告沈震浔、虞彩云民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初4306号民事判决书已经发生法律效力，其中明确：一、被告沈震浔、虞彩云于本判决生效后十日内归还原告曹龙飞借款本金80000元，并支付利息（以本金80000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月18日起计算至实际给付之日止）。二、被告沈震浔于本判决生效后十日内归还原告曹龙飞借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，按照年利率6%，自2018年4月18日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告曹龙飞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2576元，由原告曹龙飞负担1272元，被告沈震浔、虞彩云负担1304元，被告沈震浔、虞彩云应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹龙飞。原告曹龙飞已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因沈震浔、虞彩云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹龙飞于2018年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为131304元，执行费为1870元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：双方确认，被执行人沈震浔尚结欠申请人曹龙飞140000元。被执行人沈震浔于2019年1月15日支付申请人曹龙飞60000元（该笔款项已于当日付至法院账户），余款于2019年6月1日之前付40000元，于2019年12月31日之前付40000元。如被执行人按期履行，则本案执行完毕。如被执行人仍未按期足额履行，申请人有权再次向本院申请对（2018）苏0509民初4306号民事判决书的执行，同时另加20000元违约金一并申请执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初4306号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年一月十五日书记员吴俊宇
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1381行审3号申请执行人国家税务总局冷水江市税务局，住所地：冷水江市布溪富民路。法定代表人朱华峰，该局局长。被执行人湖南宜化化工有限责任公司，住所地：冷水江市禾青镇。法定代表人胡智。2019年1月14日，本院收到国家税务总局冷水江市税务局的强制执行申请书，称娄冷地税稽处（2017）第16号《税务处理决定书》已发生法律效力，被执行人湖南宜化化工有限责任公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处理决定书所确定的内容，要求本院强制执行。本院认为：本案中娄冷地税稽处（2017）第16号《税务处理决定书》于2017年9月19日送达被执行人湖南宜化化工有限责任公司，如被执行人在法律规定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定书所确定的内容，则申请执行人国家税务总局冷水江市税务局应在2018年3月20日至2018年6月20日期间内申请强制执行。然申请执行人至2019年1月14日才向本院申请强制执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局冷水江市税务局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，可通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡文华人民陪审员  杨尊民人民陪审员  袁艳辉二〇一九年一月二十五日代理书记员  刘 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终1149号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某朝，男，1965年9月20日生，回族，云南省宣威市人，初中文化，无业，住云南省宣威市。2018年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人马某朝犯盗窃罪一案，于2018年10月16日作出（2018）云0102刑初974号刑事判决，判处“被告人马某朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;赃物继续追缴”。宣判后，原审被告人马某朝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某朝自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某朝自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人马某朝撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初974号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一九年一月十六日书记员  魏 伟
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖17民终757号 上诉人（原审被告）：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道**，统一社会信用代码91330000147950465D。 法定代表人：冯金荣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律 委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张根友，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:刘健，安徽青华律师事务所律师。 上诉人浙江大经建设集团股份有限公司因与被上诉人张根友建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院(2017)皖1723民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，被上诉人张根友系实际施工人双方无争议，因被上诉人无建设工程施工资质故本案合同无效。一审对工程模板拆除即工程结束未具体查清，对工程款的走向即发包单位、建设单位、项目部及实际施工人之间的走向等事实亦未查清，对双方于2015年7年9日签订的第二份《模板工程承揽合同》的签订原因、背景亦需进一步查实，另以利于本案纠纷的解决处理。原审判决认定事实不清，证据不足。案经本院法官专业委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省青阳县人民法院(2017)皖1723民初7号民事判决； 二、本案发回安徽省青阳县人民法院重审。 上诉人浙江大经建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费27680元予以退回。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇一九年一月二十四日 书记员  夏国栋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执386号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人：郭勤伟，行长。 委托诉讼代理人：潘广淋，男，1991年10月4日出生，汉族，住玉环市，系浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行职员。 被执行人：王素华，女，1972年1月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴纪定，男，1970年7月26日出生，汉族，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初5944号民事判决，于2019年1月25日查封了被执行人吴纪定与案外人陈赛君共同共有的坐落于玉环市××家××号的房地产，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人吴纪定与案外人陈赛君共同共有的坐落于玉环市清港镇吴家33号的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、14××94号；土地使用权证号：玉集用2013第00401号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王胜权 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  曾皇曜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初383号 原告：马国学,男,1954年10月23日出生,汉族,住开鲁县。 被告：赵喜顺，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：高海新，女，1988年3月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告马国学与被告赵喜顺、高海新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国学到庭参加诉讼，被告赵喜顺、高海新未到庭。本案现已审理终结。 原告马国学向本院提出诉讼请求：要求被告赵喜顺、高海新偿还借款本金40000.00元，并支付原告马国学自2018年3月20日始至实际清偿之日止，以约定的月利率13‰计算的利息。事实和理由：被告赵喜顺、高海新系夫妻关系。2018年3月20日，被告赵喜顺、高海新向我借款40000.00元，约定月利率13‰。为我出具借据一枚，被告赵喜顺、高海新在借据上署名。此笔借款后经原告多次索要，被告赵喜顺、高海新一直未偿还。 被告赵喜顺、高海新未出庭，亦未答辩。 经审理查明，被告赵喜顺、高海新系夫妻关系。2015年被告赵喜顺、高海新向原告借款30000.00元，买农柴车，经结算至2018年3月20日，重新给原告出具了一枚40000.00元的借据，约定月利率13‰，2018年前偿还。被告赵喜顺、高海新分别在借据上借款人处和保人处签字并按手印。此笔借款后经原告多次索要，被告赵喜顺、高海新一直未偿还。 上述事实，有原告马国学的庭审陈述和原告所举被告赵喜顺、高海新为其出具的借据一枚在卷佐证。被告赵喜顺、高海新在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告赵喜顺、高海新向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵喜顺、高海新向原告马国学借款，用于家庭生产生活开支，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告赵喜顺、高海新偿还借款的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵喜顺、高海新于本判决生效后十日内给付原告马国学借款40000.00元。 二、被告赵喜顺、高海新于本判决生效后十日内支付原告马国学自2018年3月20日始至实际清偿之日止，以当事人约定的月利率13‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告赵喜顺、高海新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇一九年一月二十四日 书记员  伊日桂
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0111民初5631号 原告:赵某，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被告:陕西某某某有限公司（以下简称“陕西千筑公司”），住所地陕西省西安市碑林区友谊东路********。统一社会信用代码:91610103MA6U7PNAXU. 法定代表人:李某某，总经理。 委托诉讼代理人:李某某，北京市某某（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩某某，北京市某某（西安）律师事务所律师。 原告赵某与被告“陕西千筑公司”装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告“陕西千筑公司”的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还装修费50100元；2.被告向原告支付违约金10200元。事实及事由：原告于2017年11月26日与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定:工程预估价143000元，首期款为合同价的35%即50100元。原告向被告付款50100元。被告一直未开工装修。这种行为已表明被告拒不履行合同。原告请求判如所请。 被告“陕西千筑公司”辩称，同意解除合同，不同意承担违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了下列证据:1.《住宅装饰装修工程施工合同》；2.《材料工厂报备合同》；3.《收据》4份。被告对原告提交证据的真实性均无异议。被告无证据提交。对原告提交的、被告无异议的证据，本院均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告作为业主方甲方与作为乙方的被告于2017年11月11日签订《材料工厂报备合同》，约定甲方在合同签订日预付10000元，作为优惠活动材料定金，定金可冲抵甲方应缴工程款和材料款。原告作为发包方甲方与作为承包方乙方的被告于2017年11月26日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定:工程地址位于灞桥区半坡十字南东大明宫隔壁；工程预算价格为143000元；首期款付合同价的35%即50050元（含定金10100元），付款时间为施工合同签订当日，第二次付合同价的30%即42900元，付款时间为开工前3日内付齐，第三次付合同价的30%即42900元，付款时间为泥、木工验收合格三日内，尾款付合同价的5%即7150元，付款时间为竣工验收合格三日内；发生纠纷，任何一方可向工程所在地有管辖权的人民法院起诉。原告于2017年10月9日向被告交VIP至尊卡款100元，于2017年11月11日向被告交预定金10000元，于2017年11月26日向被告交施工首期款6500元，于2017年11月29日向被告首期施工款33450元，交款共计50050元，被告向原告出具《收据》4份。被告至今未能开工。原告于2018年9月26日在本院提起诉讼，请求判如所请。法庭审理中，被告表示，愿意解除合同。 本院认为，被告迟延履行合同主要义务，原告有权请求解除合同，有权要求返还装饰装修款，有权要求承担违约责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应向原告返还装饰装修款50050元，并以按年利率6%标准计算的装饰装修款50050元的资金占用费为数额向原告支付违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下: 一、被告陕西某某某有限公司在本判决生效后十日内向原告赵某返还装修费50050元。 二、被告陕西某某某有限公司以按年利率6%标准计算的自2017年11月29日至清偿日止装费款50050元的资金占用费为数额向原告赵某支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，原告已预交，由被告负担。被告于本判决生效后十日内将受理费1308元支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵耀世 人民陪审员  白富义 人民陪审员  李金莉 二〇一九年一月三十日 书 记 员  杜 静
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初326号 原告：汤涛，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：梁琼，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告汤涛诉被告梁琼劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告汤涛于2019年1月25日向我院提出对被告梁琼的撤诉申请。 本院认为：原告汤涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汤涛撤诉。 本案案件受理费75元，由原告汤涛负担。 审判员  杨建国 二〇一九年一月二十五日 书记员  宋新立
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初335号 原告：衢州市光标物业管理有限公司。 法定代表人：郑祖平，执行董事。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：吾泰华。 被告：周志红。 原告衢州市光标物业管理有限公司与被告吾泰华、周志红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告衢州市光标物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衢州市光标物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  余建华 二〇一九年一月九日 法官助理章文 书记员刘晔纯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初6435号原告：胡家友，男，1951年10月1日出生，汉族，退休职工，住滕州市。原告：胡育铭，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住址同上，系原告胡家友之子。原告：胡媛媛，女，1981年12月25日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告胡家友之女。上列三原告共同委托诉讼代理人：孙春林，山东滕国律师事务所律师。被告：滕州市中心人民医院，住所地滕州市杏坛路**。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：李涛，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培恩，山东荆河律师事务所律师。原告胡家友、胡育铭、胡媛媛与被告滕州市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告胡家友、胡育铭、胡媛媛于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡家友、胡育铭、胡媛媛撤回对被告滕州市中心人民医院的起诉，是行使处分民事权利和诉讼权利的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡家友、胡育铭、胡媛媛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡家友、胡育铭、胡媛媛负担。审判员  侯成文二〇一九年一月二十八日书记员  杨 利
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初394号 原告：余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大科甲巷****。 法定代表人：田中豊彦，成都伊势丹百货有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷，女，成都伊势丹百货有限公司专柜员工。 原告余定勇与被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告余定勇于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余定勇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余定勇撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。 审判员  詹茜 二〇一九年一月三十日 书记员  苏倩
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初8115号原告：茌远长，男，1955年2月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市自来水有限公司，住所地：邹城市龙山南路1269。法定代表人：刘旭，执行董事兼经理。原告茌远长与被告邹城市自来水有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月24日立案，原告茌远长于2019年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茌远长在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茌远长撤诉。案件受理费25元，由原告茌远长负担。审判员  周玉花二〇一九年一月二十八日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初5号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人李海飞，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住，因涉嫌故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2018年8月15日被元氏县公安局刑事留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2018年8月30日被元氏县公安局槐阳分局取保候审。2019年1月2日，本院决定对其取保候审。被告人李鹏飞，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住，因涉嫌故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2018年8月15日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2018年8月30日被元氏县公安局槐阳分局取保候审。2019年1月2日，本院决定对其取保候审。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人李海飞、李鹏飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳出庭支持公诉，被告人李海飞、李鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，因被害人李某与被告人李鹏飞之妻微信聊天引发矛盾，2018年6月19日21时许，在元氏县康城小区门口，被告人李海飞、李鹏飞手持铁管将李某打伤，并将其汽车砸坏。经元氏县公安局法医鉴定室鉴定，李某之损伤属轻伤二级，被损坏汽车价值4380元。2018年8月22日被害人李某出具谅解书，表示对李海飞、李鹏飞的犯罪行为予以谅解，不再追究李海飞、李鹏飞的任何法律责任及刑事责任，请求对李海飞、李鹏飞从轻、减轻、免予刑事处罚。上述事实，被告人李海飞、李鹏飞在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有作案工具铁管两根的扣押决定书，户籍证明，元氏县价格认证中心元价认字[2018]249号价格认定结论书，证人张某、范某的证言；被害人李某的陈述；被告人李海飞、李鹏飞的供述与辩解；元氏县公安局公冀元物证鉴伤检字[2018]96号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、谅解书等证据证实足以认定。本院认为，被告人李海飞、李鹏飞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李海飞、李鹏飞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于本案的引发被害人李某有一定的过错，可以对被告人李海飞、李鹏飞从宽处理。被告人李海飞、李鹏飞已取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。根据被告人李海飞、李鹏飞的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李海飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在公安机关的作案工具铁管两根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王景林二〇一九年一月九日书记员  杜哲泓
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更444号罪犯常旭，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2016年9月20日以（2016）豫1724刑初163号刑事判决书，认定被告人常旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一六年四月十二日起至二〇二〇年四月十一日止。宣判后，于2016年10月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常旭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2016年3月份，被告人常旭通过QQ聊天与被害人艾某认识。2016年4月8日晚22时许，被告人常旭窜至被害人家中，在明知其不满十四周岁的情况下，趁其一人在家之机，强行与其发生性关系，次日凌晨再次将其强奸。罪犯常旭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯常旭减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一六年四月十二日起至二〇一九年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  王春丽人民陪审员  高 勇二〇一九年一月三十一日书 记 员  周梦雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初4060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋超，男，1974年10月13日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋超信用卡纠纷一案,本院于2019年1月17日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,230.06元。原告诉称,被告宋超系其行信用卡持卡人，截止至2019年1月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,230.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年一月三十日书记员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初98号原告：申红刚，男，1981年7月13日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张金顺、张航（实习律师），河南衡中律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街**。统一社会信用代码：91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，职务经理。委托诉讼代理人：王顺利，河北鑫旺律师事务所律师。被告：沙河市汇邦物流有限公司，，住所地：河北省邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧京广铁路西侧。统一社会信用代码：91130582095829064J。法定代表人：王凯，职务经理。被告：王亮帅，男，1991年7月1日出生，住河北省邢台市南和县。被告：李志光，男，1978年10月3日出生，住河北省沙河市。原告申红刚与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司、沙河市汇邦物流有限公司、王亮帅、李志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申红刚委托诉讼代理人张金顺、张航，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司委托诉讼代理人王顺利到庭参加诉讼，被告沙河市汇邦物流有限公司、王亮帅、李志光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红刚向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告车辆损失58973元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日10时50分，被告王亮帅驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的重型半挂牵引车，冀EDH**重型仓栅式半挂车沿南林高速行驶至南林高速84公里400米北半幅时，与原告驾驶的车牌号为豫豫Ｅ×××**小型客车发生碰撞事故，致两车部分受损，无人受伤。事故发生后，经交警认定，被告王亮帅负全部责任，原告无责任。冀冀Ｅ×××**重型半挂牵引车，冀冀EDH**型仓栅式半挂车登记所有人为被告汇邦物流公司，该车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告供销统筹公司投保有类似第三者责任险的内部保险。该交通事故导致原告车辆受损严重，原告为维护其合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，被告对事故发生、责任划分无异议；肇事车辆在被告处参加有责任限额为1000000元的第三者责任险，在本案肇事车辆及驾驶人行驶证、车辆营运资格证、驾驶证、驾驶员从业资格证有效齐全的情况下，扣减交强险限额后被告同意在第三者责任险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告沙河市汇邦物流有限公司辩称，根据《道路交通安全法》第76条的规定，如果涉案车辆系被告车辆，原告诉求的赔偿责任和诉讼费在保险范围内可以赔偿，应由承保的保险公司予以赔偿。涉案车辆实际营运人为李志光，被告与李志光系运营服务关系，李志光应依法参加诉讼。被告王亮帅未答辩。被告李志光未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日10时50分，被告王亮帅驾驶车牌号为冀Ｅ冀Ｅ×××**型半挂牵引车/冀E冀EDH**仓栅式半挂车沿南林高速行驶至南林高速84公里400米北半幅时，与原告申红刚驾驶车牌号为豫Ｅ×豫Ｅ×××**车发生碰撞，致两车部分受损，无人受伤的交通事故。该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第二大队认定：被告王亮帅负事故全部责任，原告申红刚无责任。经原告申请，本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对原告申红刚所有的豫Ｅ×豫Ｅ×××**轿车车辆损失进行评估。2018年11月3日，安阳新兴资产评估事务所有限责任公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：该车辆在鉴定基准日（2018年10月11日）的车辆损失价值为58973元。另查明，冀Ｅ×冀Ｅ×××**半挂牵引车/冀ED冀EDH**栅式半挂车登记车主为被告沙河市汇邦物流有限公司，实际车主为被告李志光，事故车辆在被告沙河市汇邦物流有限公司挂靠经营。被告王亮帅系被告李志光雇佣司机，事故发生在雇佣期间。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险，事故发生后，该保险公司在交强险限额内已经支付原告申红刚车损损失2000元。事故车辆另在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有责任限额为1000000元的统筹第三者责任险，上述事故发生在约定理赔期间。上为本案事实。上述事实有原告提供的事故认定书一份、驾驶证两份、行驶证两份、保单三份、鉴定结论一份、鉴定费票据一张，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司提供的机动车第三者责任互助条款以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告王亮帅与原告申红刚发生交通事故的事实，有道路事故认定书予以证实，事实清楚，因此，被告应对原告因该事故产生的合法合理财产损失承担赔偿责任。原告申红刚主张的车辆损失58973元有司法鉴定意见书予以证实，应予以认定。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司已经在交强险限额内支付原告申红刚车损损失2000元，该费用应从原告主张的车辆损失58973元中予以扣除。综上，本案中，原告合法合理的车辆损失金额应为58973元-2000元=56973元。由于事故车辆在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有责任限额为1000000元的统筹第三者责任险，根据双方协议约定，原告的车辆损失应由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在统筹第三者责任险限额内先行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失由实际车主（被告王亮帅雇主）被告李志光和被挂靠单位被告沙河市汇邦物流有限公司承担。综上所述，原告主张的合法合理损失，本院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告申红刚车辆损失56973元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告李志光、沙河市汇邦物流有限公司负担；鉴定费2500元，由被告李志光、沙河市汇邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇一九年一月二十一日书记员  杨 莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审1118号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深 圳市龙华区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋，统一社会 信用代码11440300MB2C1962XX。 负责人田晖南。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人刘畅，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西 省九江市濂溪区长虹大道968号，统一社会信用代码 913604007239252934。 法定代表人卢志刚。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局于2019年 1月24日向本院申请强制执行其于2018年4月24日作出 的深龙华环罚字[2018]107号《行政处罚决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经环 保审批同意，擅自在深圳市龙华区观澜办事处高尔夫大道地 铁4号线三期工程牛湖站项目工地进行夜间施工（冲孔桩作 业），不属于必须连续作业的情形”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告 仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行， 符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行 政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区环境保护和水 务局作出的深龙华环罚字[2018]107号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈卓豪（兼）
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初453号原告：聂丽娟，女。委托诉讼代理人：闫惠，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：辽宁汇荣劳务服务有限公司。法定代表人：王铮，该公司总经理。被告：辽宁同达对外经济技术合作有限公司。法定代表人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春凤，该公司职工。原告聂丽娟与被告辽宁汇荣劳务服务有限公司、辽宁同达对外经济技术合作有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告聂丽娟于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂丽娟撤诉。案件受理费188元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇一九年一月二十八日书记员  李 蔷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执197号申请执行人戴淼如，男，1969年5月30日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人蒋壮，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行戴淼如与蒋壮民间借贷纠纷一案中,戴淼如与蒋壮于2019年1月24日达成如下执行和解协议:一、双方确认，蒋壮应付戴淼如借款本金100000元，利息10000元，共计110000元；二、蒋壮同意分别于2019年1月24日支付10000元（已付），2019年2月1日前支付10000元，余款90000元在2019年7月31日前付清；三、如蒋壮未按协议二履行义务，蒋壮同意以借款100000元为本金，以2%的月利率从2019年2月1日起计算利息至实际还款之日止；四、案件受理费1630元，已由蒋壮通过微信转账付给戴淼如。同日,戴淼如向本院提交申请，请求撤回对(2018)湘0121民初7816号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0121执197号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  何晓璐二〇一九年一月二十四日代理书记员  龙 艳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执恢36号 申请执行人：沂南县美天运输有限公司，住所地：沂南县澳柯玛大道东段（新城二村）。 法定代表人：于世国，董事长。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被执行人：王孝波，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人沂南县美天运输有限公司与被执行人王孝波合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王孝波挂靠在沂南县美天运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××机动车一辆。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇一九年一月八日 书记员  袁 亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执422号申请执行人：招商银行股份有限公司佛山乐从支行,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区****铺。负责人：刘红。委托诉讼代理人：田铸钢，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所实习律师。被执行人：佛山市奥腾贸易有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇**振华东路顺联新城花园****iv>法定代表人：刘锐潮。被执行人：佛山市顺德区联浦贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中四路**法定代表人：何自湛。被执行人：刘锐潮，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：黎倩梅，女，1978年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：何自湛，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司、佛山市奥腾贸易有限公司、何自湛、黎倩梅、刘锐潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行借款人民币3801006.03元及利息〔利息计算：以4000000元为本金，按年利率7.28%自2014年11月21日起计算至2014年12月30日止（扣除被告于2014年12月20日偿还的5286.06元）；之后以3801006.03元为本金按年利率10.92%计算至被告实际清偿完毕之日止；复利计算：以2014年11月21日至2014年12月30日期间的逾期利息为本金，起按年利率7.28%自逾期之日计算至被告实际清偿完毕之日止〕；二、被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师费18000元；三、被告佛山市奥腾贸易有限公司、何自湛、黎倩梅、刘锐潮在最高本金余额4000000元范围内对被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司的涉案债务承担连带清偿责任；本案受理费收取为39124.36元，保全费5000元，合计44124.36元（原告已预交），由被告佛山市顺德区联浦贸易有限公司、佛山市奥腾贸易有限公司、何自湛、黎倩梅、刘锐潮负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融机构发出查询通知，未查询到被执行人有银行存款可供执行。2．查明被执行人何自湛名下有2处房产，分别为位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区桂华路A112号乐宜居B座凯景阁2-B1房、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区桂华路**乐宜居**首层**小车库。查明被执行人黎倩梅名下有8处房产，分别为（1）位于）位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区西华路**东汇家园**********商铺）位于佛山市顺德区乐从镇乐）位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区桂华路**乐宜居**首层**小车库从镇乐从社区）位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道**金宇名都****从社区乐从大道东A2）位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道**金宇名都地下室汽车位**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述房产均已由本院依法拍卖处理，共得拍卖款8268000元，所得款项已依法分配。3.向有关车辆登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2019年1月28日告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1236250元，未执行标的为债务3087652.97元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述列明的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执422号案终结本次执行程序。被执行人佛山市顺德区联浦贸易有限公司、佛山市奥腾贸易有限公司、何自湛、黎倩梅、刘锐潮负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司佛山乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  许 润审判员  李强升二〇一九年一月三十一日书记员  罗晓彤
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初5746号原告：姬爱民，男，1963年3月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告：刘长勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住上蔡县。原告姬爱民与被告刘长勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，原告提出保全申请，请求对刘长勇名下豫Ｑ×××**车辆、位于上蔡县鹏宇国际城********的房屋及刘长勇经营的位于上蔡县秦相大道与蔡侯路交叉口向东500米路北展厅的空调进行查封并提供了担保。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬爱民及其委托诉讼代理人刘路伟，被告刘长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬爱民向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的借款86.1万元并按约支付利息；二、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年7月18日，被告从原告处借款86.1万元，被告向原告出具借条并约定利息。现原告要求被告支付欠款，被告一直拒不支付。原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。被告刘长勇答辩称：借款是事实。2018年元月份已偿还原告本金130000元。经审理查明事实如下：2015年7月18日，被告刘长勇借姬爱民现金861000元，该款系原告姬爱民从银行贷款经许公民账户转账给刘长勇的。被告刘长勇收到借款后出具借条。2015年7月18号借条复印件载明：借条，今借姬爱民现金转账861000元，捌拾陆万壹仟元整，用款时间2015年7月18号，预还款时间2016年元月17号借款人刘长勇2015年7月18号。该借条下面注明利率2分，每月18号到账刘长勇…2017年5月18日，被告刘长勇按月息二分付清之前利息后收回原借条，重新打了一张借条。该借条载明：“今借姬爱民现金转账861000元。捌拾陆万壹仟元整用款时间2017年5月18日预还款时间2018年元月17号借款人刘长勇2017年5月18号。”被告对其书写的以上两份借条均无异议。另查明，2018年2月份被告刘长勇偿还原告姬爱民现金130000元。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的2015年7月18号借条复印件一份、2017年5月18日借条一份，中国建设银行转账凭证一份、许公民的证言在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿达成借款协议，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违法律、法规的规定，应为有效合同。原告给付被告借款861000元，被告未按约定期限偿还借款，其行为有失诚信，造成本案纠纷，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款861000元的诉请，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息，虽然第二张借条没有书面约定利息，但该张借条系从原借条而来，双方之前的借条显示月息二分，庭审中被告也予以认可。被告辩称第二张借条没约定利息，偿还原告130000元系本金而不是利息，但庭审中被告予以认可双方原借款约定有利息，按照交易习惯，被告偿还的现金130000元，应当认定为利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息按照原约定月息二分计算，不违反法律规定，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告刘长勇于本判决生效之日起十日内偿还原告姬爱民借款人民币861000元及利息（利息应按照月息二分计算，从2017年5月18日计算至还清款之日止，并扣除已偿还利息130000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，由被告刘长勇负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇一九年一月十日书记员  牛鹏翔